wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4389号申请执行人金学华，男，1963年7月3日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人李丰灿，男，1965年8月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。申请执行人徐基荣，男，1963年11月23日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人毛德云，男，1978年1月3日生，汉族，户籍地江西省上饶市。上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初5866、5867、5868号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书确定被执行人应给付人民币35200元，并应负担案件受理费30元、执行费258元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人毛德云银行存款人民币35488元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一六年七月十八日书记员  林凯附：相关法律条文第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保82号原告宋书陈，男，1988年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人王民开，贵州谋信律师事务所律师。被告黄河，男，1981年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告宋书陈与被告黄河民间借贷纠纷一案中，原告宋书陈向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄河所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋一套，案外人曾羽阁自愿提供自有的位于贵州省遵义市汇川区车位进行担保。本院认为：原告宋书陈的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告黄河所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋一套；二、查封案外人曾羽阁自愿提供担保的位于贵州省遵义市汇川区车位。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一六年七月二十八日书记员 吴妹男
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初850号原告：徐某。委托代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。被告：文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组。法定代表人：徐国艺，组长。委托代理人：徐国文。原告徐某诉与被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组（以下简称桃李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员潘召勇适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人吴多乐，被告桃李村民小组法定代表人徐国艺及委托代理人徐国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告徐某自出生就随父落户在桃李村民小组至今，户口从未迁移。原告于2014年6月19日与王家超登记结婚，户籍没有随夫迁移。在第二轮土地承包时，原告家庭户以户主为代表与被告签订了土地承包合同，承包方式为家庭承包，承包期限为三十年，即1997年10月31日至2027年10月31日。原告是承包方土地承包经营权共有人，具有被告集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织土地征用补偿款、集体经济收益款同等分配的权利。2015年，文昌市人民政府因开发建设需要，征收了被告部分的集体土地，被告收到文昌市政府拨付的土地征用补偿款后，于2015年12月5日、2016年2月通过村民会议表决通过分配方案，该方案确定具有本村农业户口的人员每人分别分得31000元、500元。被告视原告为“外嫁女”，仅给予分配5000元给原告（原告已领取），被告还差26500元未分配给原告。原告认为被告不给予足额分配征地补偿款31500元侵害了原告的合法权益，经与被告交涉未果，原告诉请本院判令：1、被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组在三日内向原告徐某支付征地补偿款、集体经济收益款人民币26500元。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称：凡是属于被告村的分配款已经分配给本村的“外嫁女”，且分配款已经全部分配完毕，没有剩余的分配款。经审理查明：原告徐某于1988年3月13日出生落户于文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组。1997年农村土地第二轮承包时，其父亲徐光书为户主以家庭承包方式向被告村民小组承包了责任田，徐某是该家庭承包共有人之一。徐某于2014年6月19日与琼海市中原镇仙寨村民委员会仙五村村民王家超登记结婚。因建设“滨海旅游公路”需要，文昌市人民政府于2015年8月6日征收了被告的部分集体土地并拨付了相应的征地补偿款。被告获得款项后，于2016年3月30日通过召开村民会议集体讨论通过分配方案，将滨海旅游公路项目征地所得款项分配给村民，其中农业户口人员每人分配31000元，非农户口人员每人分配7000元。于2016年4月16日召开村民会议决定将2014年、2015年出租土地的集体经济收益款进行分配，其中农业户口人员每人分配500元，非农业户口人员每人分配200元。被告以原告系“外嫁女”为由仅同意向原告徐某分配征地补偿款5000元，剩余的征地补偿款26000元及出租土地所获得的集体经济收益款500元未予分配给原告徐某，原告徐某已领取征地补偿款5000元，但其认为其权益受到侵害，经与被告交涉未果，遂成讼。认定上述事实除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口登记卡、海南省农村土地承包经营权证、结婚证，被告提交的桃李村民小组分配表。上述证据经与原件核对无异、客观真实、来源合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。原告提交的证明书因其未有出具该证明书的所在集体组织的法定代表人的落款签名，对其真实性不予认定。桃李村村民小组提交的乡村民约，真实性予以认定，但因该民约内容部分违反法律强制性规定，对其中关于“外嫁女”部分约定内容的合法性不予认定。本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，能否全额分配被告分配的土地征用补偿款及集体经济组织收益款。本案中，原告徐某户籍登记在被告村集体，且在该村有承包地，故应当认定原告徐某具有被告集体经济组织成员资格。原告徐某结婚的事实并不必然导致其丧失集体经济组织成员资格。根据《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律规定，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应坚持男女平等的原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”的规定，被告不按照该规定同等分配土地征用补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。本案中，被告将被征收土地所得款项和出租土地所获得的集体经济组织收益款项进行分配，以原告已经出嫁为由仅给其分配征地补偿款人民币5000元，未给予分配剩余的征地补偿款26000元和集体经济组织收益款500元，其行为严重侵害了原告的合法权益，同时违反了法律的强制性规定，原告诉请本院判令被告向其给付征地补偿款、集体经济组织收益款共计26500元于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组于本判决生效之日起五日内向原告徐某支付征地补偿款、集体经济组织收益款共计人民币26500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币231元由被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组负担。原告预交受理费不退还，由被告在给付征地补偿款时一并加付231元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年七月二十日书记员  叶雯雯
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初856号原告徐某某。委托代理人吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组。法定代表人徐国艺，组长。委托代理人徐国文。原告徐某某诉与被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组（以下简称桃李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员潘召勇适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人吴多乐，被告桃李村民小组法定代表人徐国艺及委托代理人徐国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告徐某某自出生就随父落户在桃李村民小组至今，户口从未迁移。2007年3月27日，原告徐某某与符某登记结婚，婚后户口也没有随夫迁移。在第二轮土地承包时，原告家庭户主代表以家庭承包的方式与文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组签订了土地承包合同，原告是该家庭承包共有人之一，原告以其承包土地的经营收入作为基本生活来源，具有被告集体经济组织成员资格。2015年，文昌市人民政府因建设滨海旅游公路需要，征收了被告部分的集体土地，被告收到文昌市政府拨付的土地征用补偿款后，于2015年12月、2016年2月通过村民会议表决通过分配方案，该方案确定具有本村农业户口的人员每人分别分得31000元、500元，外孙不参与分配。被告仅将土地征收补偿款分配5000元给原告（原告已领取5000元），原告认为被告不给予足额分配征地补偿款31000元和出租土地所获得的集体经济组织收益款500元侵害了原告的合法权益，经与被告交涉未果，原告诉请本院判令：1、被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组在三日内向原告徐某某支付征地补偿、集体经济收益款人民币26500元。2、本案的诉讼费用由被告负担。原告徐某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、身份证，证明原告系被告村民小组成员。2、常住人口登记卡，证明原告自出生落户在被告村民小组，具有被告集体经济组织成员资格。3、农村土地承包经营权证，4、海南省家庭承包耕地手册，证明原告以家庭户主徐家界为代表与被告签订土地承包合同，原告系该家庭承包共有人之一，原告依靠被告土地为生活来源。5、农村合作医疗证，证明原告在被告村民小组参加农村合作医疗。6、结婚证，7、符某身份证、常住人口登记卡，证明原告与配偶符某于2007年3月27日登记结婚以及符某的身份信息情况。被告辩称：凡是属于我村里的分配款已经分配给本村的“外嫁女”，且分配款已经全部分配完毕，没有剩余的分配款。本村已经向原告徐某某分配了征地补偿款5000元。被告为证明自己的主张，当庭向本院提交了如下证据：1、桃李村民小组分配表（2016年3月30日和4月16日），证明经过村民会议讨论决定已经将征地补偿款分配给各个村民。2、桃李村村民小组订立乡村民约，证明关于村里的款项的分配已经得村集体村民的一致同意。经审理查明：原告徐某某于1986年8月15日出生落户于文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组，并在该村参加农村合作医疗。1997年农村土地第二轮承包时，其祖父徐国界为户主以家庭承包方式向被告村民小组承包了责任田，徐某某是该家庭承包共有人之一。徐某某于2007年3月27日与文昌市文城镇文建街39号居民符某登记结婚。因建设“滨海旅游公路”需要，文昌市人民政府于2015年8月6日征收了被告的部分集体土地并拨付了相应的征地补偿款，被告获得款项后，依照桃李村民小组村民于2013年12月30日订立的《桃李村村民小组订立乡村民约》所确定的分配方法于2016年3月30日制作桃李村民小组分配表，将滨海旅游公路项目征地所得款项分配给村民，其中农业户口人员每人分配31000元，非农户口人员每人分配7000元。于2016年4月16日召开村民会议决定将2014年、2015年出租土地的集体经济收益款进行分配，其中农业户口人员每人分配500元，非农业户口人员每人分配200元。被告以原告系“外嫁女”为由仅同意向原告徐某某分配征地补偿款5000元，剩余的征地补偿款26000元及出租土地所获得的集体经济收益款500元未予分配给原告徐某某，原告徐某某已领取征地补偿款5000元，但其认为其权益受到侵害，经与被告交涉未果，遂成讼。认定上述事实除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口登记卡、海南省农村土地承包经营权证、海南省家庭承包耕地手册、农村合作医疗证、结婚证，被告提交的桃李村民小组分配表、桃李村村民小组订立乡村民约，上述证据经与原件核对无异、客观真实、来源合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。被告提交的“桃李村村民小组订立乡村民约”部分内容与法律规定相冲突，该部分内容的合法性不予认定。本院认为，本案争议的焦点是原告徐某某是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配征地补偿款和出租土地集体经济组织收益款的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告徐某某自出生后一直落户在被告桃李村民小组，在该村有承包地，并在该村民小组参加农村合作医疗。结合原告提交的常住人口登记卡及《海南省农村土地承包经营权证》上记载的内容来看，原告徐某某户口登记在桃李村民小组，并在该村民小组有责任田，因此，应认定徐某某具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等分配的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征收补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定：“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征收补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则、不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。”本案中，被告将被征收土地所得款项和出租土地所获得的集体经济组织收益款项进行分配，以原告已经出嫁为由仅给其分配征地补偿款人民币5000元，未给予分配剩余的征地补偿款26000元和集体经济组织收益款500元，其行为严重侵害了原告的合法权益，同时违反了法律的强制性规定，原告诉请本院判令被告向其给付征地补偿款、集体经济组织收益款共计26500元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条之规定，判决如下：被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组向原告徐某某支付征地补偿款、集体经济组织收益款共计人民币26500元。限在本判决生效后五日内一次性给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币231元由被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组负担。原告预交受理费不退还，由被告在给付征地补偿款时一并加付231元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年七月二十日书记员  叶雯雯
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0283民初2756号 原告：鲁小勇，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：鲁丽杰，女，1978年8月7日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：鲁春民，男，1951年9月17日生，汉族，农民，住迁安市。 本院在审理原告鲁小勇与被告鲁丽杰、鲁春民民间借贷纠纷一案中，原告鲁小勇于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告鲁丽杰，鲁春民名下银行存款140万元或同等价值的财产予以保全。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为原告鲁小勇的申符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法查封登记于被告鲁丽杰名下的位于迁安市。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王永军 代理审判员  杨洪伟 代理审判员  李春举 二〇一六年七月十四日 书 记 员  王 闯
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执185号之一申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。法定代表人胡红群，董事长。被执行人吴旭群。被执行人申屠满丹。被执行人吴振宇。被执行人吴其顺。被执行人吴海英。浙江桐庐农村合作银行与吴旭群、申屠满丹、吴振宇、吴其顺、吴海英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）杭桐江商初字第190号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人吴旭群、申屠满丹、吴振宇、吴其顺、吴海英未按调解书履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款96900元及从2014年9214日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费1236元、执行费1353.5元。在本案执行过程中，本院对被执行人吴旭群、申屠满丹、吴振宇、吴其顺、吴海英银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除被执行人吴振宇已履行案款5000元外（直接支付申请执行人），未发现被执行人吴旭群、申屠满丹、吴振宇、吴其顺、吴海英去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人吴旭群、申屠满丹、吴振宇、吴其顺、吴海英有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执185号案的本次执行程序终结。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人吴旭群、申屠满丹、吴振宇、吴其顺、吴海英有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年七月十二日书 记 员  郑燕华
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执61-1号申请执行人王XX被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人王XX与被执行人山东枣城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2022号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 伟二〇一六年七月二十日书记员 尹英杰
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1790号申请执行人廖淼生，男，1962年7月18日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。本院在执行申请执行人廖淼生与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年七月二十六日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执802号之二被执行人梁木林，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行梁木林罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初18号刑事判决已经发生法律效力。但梁木林逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年4月22日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人梁木林有银行存款1160元，已扣划至本院，其余未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执802号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十三日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1107号原告时某，女，汉族，1988年2月29日生，住河南省开封县（现祥符区。被告赵某，男，汉族，1988年5月20日生，住址同上。本院在审理原告时某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告时某于2016年7月25日向本院提出对赵某的撤诉申请。本院认为，原告时某申请撤回对被告赵某的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时某撤回对赵某起诉。案件受理费150元由原告时某负担。审判员  徐咏梅二〇一六年七月二十六日书记员  董杉杉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2920号原告杨文满与被告上海益晨佳印刷有限公司、林丽芳间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初2041号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行调解书确定的付款义务，权利人杨文满(申请执行人)于2016年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海益晨佳印刷有限公司、林丽芳发出执行通知，责令其给付申请执行人30万元及逾期付款利息，负担案件受理费2900元，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人林丽芳位于上海市嘉定区中佳路XXX弄XXX号XXX室房产及地下1层车位176号，并向相关部门发出协助执行通知书予以冻结被执行人上海益晨佳印刷有限公司的动迁补偿款，因查封房产系轮候查封，无法处理，被执行人上海益晨佳印刷有限公司亦未正式动迁，另被执行人在外债务累累，其财产被多家法院查封，目前确无财产可供执行，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨文满依据上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初2041号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年七月七日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初221号 原告李辉良，男，汉族，1983年2月5日出生，住晋江市。 委托代理人刘清洁、戴泽源，、实习律师。 被告林樱樱，女，汉族，1981年3月7日出生，住福建省安溪县。 被告王蕙兰，女，汉族，1962年10月22日出生，住泉州市丰泽区。 委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。 原告李辉良与被告林樱樱、王蕙兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清洁、戴泽源及被告王蕙兰的委托代理人林婷到庭参加诉讼，被告林樱樱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月11日，原告与二被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告林樱樱向原告借款30万元，借款期限从2014年6月11日至2015年6月10日，月利率2.5%，如被告林樱樱违约，应赔偿原告包括律师代理费等全部经济损失，并由被告王蕙兰对上述债务提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账向被告支付借款。 现被告林樱樱违约，只偿还借款本金175000元，利息自2015年1月5日起未支付，尚欠125000元经催讨未偿还，被告王蕙兰也未履行连带清偿义务。为此，请求判令：1.被告林樱樱偿还原告借款175000元及利息（自2015年1月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告林樱樱支付原告律师代理费2500元；3.被告王蕙兰对上述债务承担连带偿还责任。 被告林樱樱未作书面答辩。 被告王蕙兰辩称，1.本人对被告林樱樱是否有收到借款本金、本金的偿还及利息的支付情况均不清楚；2.据了解，被告林樱樱已向原告支付了比较高额了利息。 原告在举证期限内提供以下证据:1.身份证三份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明被告向原告借款30万元，借款期限从2014年6月11日至2015年6月10日，月利率2.5%，如被告林樱樱违约，应赔偿原告律师代理费等，由被告王蕙兰对上述债务提供连带责任保证，并约定由原告所在地法院管辖；3.银行流水单一份，证明原告向被告支付借款的事实；4.委托代理合同及发票各一份，证明原告已支付律师代理费2500元。 本院认为，被告林樱樱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2014年6月11日，原告与二被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告林樱樱向原告借款30万元，借款期限从2014年6月11日至2015年6月10日，月利率2.5%，如被告林樱樱违约，应赔偿原告包括律师代理费等全部经济损失，并由被告王蕙兰对上述债务提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账向被告支付借款。 现被告林樱樱违约，只偿还借款本金175000元，利息自2015年1月5日起未支付，尚欠本金125000元未偿还，被告王蕙兰也未履行连带清偿义务。 综上所述，本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系及借款担保关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告林樱樱经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。被告王蕙兰未依约履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林樱樱应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李辉良借款125000元及逾期付款利息（自2015年1月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 二、被告林樱樱应于本判决生效之日起十日内支付给原告李辉良律师代理费2500元。 三、被告王蕙兰对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权对被告林樱樱进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459元，公告费560元，均由二被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同借款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴式级 审 判 员  许艺珊 人民陪审员  黄东昭 二〇一六年七月十三日 书 记 员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民初17号原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，企业执照证照编号：00000000201510150061。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托代理人（特别授权）顾雄，湖北百思特律师事务所律师。被告日月星辰经营者黄琼，男，汉族，生于1982年8月19日，个体工商户，住湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）杨建、金自林（实习律师），湖北图盛律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告日月星辰侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员段斌担任审判长，审判员韩艳芳、覃恩洲组成的合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 段 斌审判员 韩艳芳审判员 覃恩洲二〇一六年七月六日书记员 李 洁
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖吴执民字第2330号申请执行人湖州金钉子商品混凝土有限公司被执行人浙江耀华建设集团有限公司，组织机构代码25391649-8本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴康商初字第00047号，依法向被执行人浙江耀华建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江耀华建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江耀华建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江耀华建设集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××67的存款人民币2253474.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年七月五日书记员 刘佳辉
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初869号原告田辉，男，汉族，1985年9月25日生，住河南省开封县。委托代理人田超，男，汉族，1989年6月28日生，住址同上，系田辉的弟弟。代理权限为特别授权。被告蒋晓茹，女，汉族，1986年10月20日生，住河南省汤阴县。被告仝光瑞，男，汉族，1978年3月27日生，住河南省汤阴县。委托代理人蒋晓茹，女，汉族，1986年10月20日生，住河南省汤阴县政通路南13巷1号，系仝光瑞的同事。代理权限为特别授权。被告马会，男，汉族，1984年10月3日生，住河南省汤阴县。原告田辉因与被告蒋晓茹、仝光瑞、马会民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告田辉的委托代理人田超，被告仝光瑞的委托代理人蒋晓茹，被告蒋晓茹、马会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田辉诉称，被告蒋晓茹以资金周转困难为由，于2015年12月28日向原告田辉借款850000元，借款期限为1个月。被告仝光瑞、马会二人为其作担保。该款到期后，三被告拒不还款。特诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还借款850000元。被告蒋晓茹、仝光瑞、马会辩称，对借款事实无异议，并同意还钱。经审理查明，2015年10月份，被告蒋晓茹因向原告田辉借款80万元，原告田辉通过杨正中向被告蒋晓茹指定的账号汇款五次，共计809100元，其中，2015年11月26日向刘蕊账号汇款46900元，2015年10月28日向浙江微米新能源汽车有限公司汇款295600元，2015年10月29日向刘蕊汇款两次共计387600元，2015年11月27日向司祥港汇款79000元。借款到期后，被告蒋晓茹将80万元借款续借一个月，并于2016年1月13日与原告田辉、被告仝光瑞、马会订立借款合同一份。合同约定被告蒋晓茹向原告田辉借款853000元，借款期限为一个月，被告仝光瑞、马会二人为担保人，担保方式为连带责任保证。同时，该合同约定，若因本协议发生纠纷，提交本协议签订地人民法院裁决，并约定本协议签订地为开封市祥符区。庭审中，原、被告双方当事人均认可被告蒋晓茹向原告田辉实际借款为80万元，因被告蒋晓茹欠原告田辉50000元管理费及工资3000元，故借款合同将借款数额写为853000元。以上欠款，被告蒋晓茹、仝光瑞、马会至今未归还。上述事实，有当事人陈述及原告田辉当庭提交的借款合同、汇款凭证等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告田辉提供的证据能够证明被告蒋晓茹欠原告借款80万元及管理费50000元的事实存在，因此，对原告田辉要求被告蒋晓茹归还欠款850000元的诉讼请求，本院予以支持。被告仝光瑞、马会应按照连带责任保证承担保证责任。被告仝光瑞、马会承担保证责任后，有权向被告蒋晓茹追偿。依照依照《中人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告蒋晓茹于判决生效之日起十日内归还原告田辉借款800000元、管理费50000元。被告仝光瑞、马会对此款付连带偿还责任。二、驳回原告田辉的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告蒋晓茹、仝光瑞、马会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一六年七月十四日书 记 员  张家棒
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵法执字第91号申请执行人原宁波，男，1984年6月10日生，汉族，陵川县秦家庄乡北坡村人，农民，现居住陵川县城东社区。被执行人赵牛猛，男，1982年1月20日生，汉族，陵川县崇文镇仕图苑社区卓洼自然村人。申请执行人原宁波依据山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第206号民事判决书，于2014年10月9日向本院申请执行被执行人赵牛猛民间借贷纠纷一案，依据判决书被执行人赵牛猛应归还申请执行人原宁波借款50000元及利息。本院受理后，于2014年11月17日向被执行人赵牛猛送达执行通知书，责令被执行人赵牛猛在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本案在执行中，查询到被执行人赵牛猛有工资存款24603元，本院予以划拨并支付申请执行人原宁波，余款25397元及利息至今未履行。执行中因被执行人赵牛猛犯贩卖毒品罪被判刑，其所在单位陵川县农村信用合作联社于2016年1月也将其工资予以停发。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第206号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年七月八日书记员  刘晋博
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2151号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告李明伟,男,1985年5月7日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告李明伟、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告李明伟，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告李明伟于2015年10月22日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告李明伟提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告李明伟不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告李明伟辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告李明伟为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告李明伟提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告李明伟能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告李明伟提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告李明伟对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告李明伟提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告李明伟无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告李明伟向本院提出执行异议，本院于2015年11月9日作出（2015）松法执异字第200号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-2-2-602号房屋的执行。另查明，被告李明伟于2014年11月18日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼02062号房屋（即原告申请查封的3-2-2-602号房屋）一处，面积为143.75平方米，每平方米为4620元，总价款为664125元，此款被告李明伟于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的"认购协议书"，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告李明伟交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告李明伟，被告李明伟已支付了购房款，被告李明伟对此没有过错。原告在被告李明伟已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告李明伟作为消费者的物权期待权。故被告李明伟就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 郎凤玉二0一六年七月四日书 记 员 黄 华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终4185号 上诉人（原审被告）：苏移福，男，1971年2月25日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：黄世玉，男，1937年1月22日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。 上诉人苏移福因与被上诉人黄世玉租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏移福、被上诉人黄世玉的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏移福上诉请求，撤销一审判决，改判驳回黄世玉一审的诉讼请求。事实与理由：苏移福支付给黄世玉的租金超过其1间的租金，黄世玉欺骗苏移福其拥有1间半的出租店面权属，长期多收苏移福半间店面租金，双方签订的是长期租赁合同，黄世玉并没有于2016年3月份前通知苏移福不再继续出租。 黄世玉辩称：诉争的店面所有权人是黄世玉，黄世玉享有对该店面的占有、使用、收益、处分的权利，苏移福因经营需要向黄世玉租赁，黄世玉依约向苏移福收取租金。双方之间的租赁合同未约定租赁期限，黄世玉已通知苏移福解除租赁合同。黄世玉是102号、103号店面的所有权人，苏移福同时租用该两间店面长达十几年，苏移福至今拖欠黄世玉租金。 黄世玉向一审法院起诉请求：判令苏移福将该店面返还给黄世玉。 一审法院认定事实：黄世玉自1998年4月10日开始将其自有的址在南安市××镇××街××幢××层××号店出租给苏移福作为经商使用，双方没有约定租赁期限，租金每年一付，现苏移福租金支付到2016年4月10日止。2016年3月份前，黄世玉通知苏移福不再继续出租，要求苏移福搬离店面。 一审法院认为，苏移福向黄世玉租赁店面，双方之间的租赁合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，租赁合同关系依法成立，受国家法律保护，双方均应依照法律规定履行合同义务。双方当事人对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。黄世玉已于2016年3月份前通知苏移福不再继续出租，现诉请要求苏移福返还租赁物，于法有据，应予支持。苏移福到庭后，未经法庭许可中途退庭而未参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：苏移福应于本判决生效后三日内将址在南安市××镇××街××幢××层××号店腾空，并返还给黄世玉。 本院二审期间，苏移福围绕上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄丽华、黄丽珠有收取苏移福的店面租金。苏移福提供的房屋租赁合同、租厝协议书、收款收据，因均涉及案外人黄仲兴、黄仲仁、侯耀河、黄锦山，案外人也未到庭确认，且黄世玉对此提出异议，故对其真实性暂不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄世玉是诉争的址在南安市××镇××街××幢××层××号店的所有权人，有其提供的房屋所有权证为据，事实清楚，应予认定。苏移福向黄世玉租赁诉争的店面，其支付租金至2016年4月10日，因双方当事人对租赁期限没有约定，且黄世玉于2016年3月份前通知苏移福不再继续出租，故一审判决苏移福应返还租赁物给黄世玉正确。 综上所述，苏移福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由苏移福负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄蕴真 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一六年七月十三日 书记员  邱妙菲 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 4
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初73号原告赖六已，女，1979年3月13日出生，汉族，居民，住全南县。委托代理人陈国栋，男，1977年10月19日，汉族，居民，住址同上。系原告赖六已丈夫。被告钟敏，男，1980年5月14日出生，汉族，务工，住全南县。被告钟炜文，男，1982年11月29日出生，汉族，务工，住全南县。原告赖六已与被告钟敏、钟炜文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟敏、钟炜文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟敏因资金周转，于2014年2月6日与原告签订借款合同，向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年2月6日至2015年2月5日。被告钟炜文提供担保。自2014年6月被告钟敏失去联系，其未按时还款，被告钟炜文也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决被告钟敏归还原告借款人民币50000元及利息，被告钟炜文应承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告钟敏、钟炜文在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年2月6日，被告钟敏因项目投资需资金，向原告赖六已借款人民币50000元，由被告钟炜文提供担保。原、被告签订借款合同一份，约定借款期限自2014年2月6日至2015年2月5日，月利率2%，并约定保证人即被告钟炜文提供连带责任保证，保证期间自履行期届满之日起两年。同日，被告钟敏向原告出具借据一张，被告钟炜文在连带责任保证人处签名。借款后，被告钟敏未归还本金、未支付利息。上述事实，有借款合同、借据、通话记录及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告钟敏在原告处借款人民币50000元，有借款合同及借据为证，双方债权债务关系明确，被告钟敏应当依约及时还款，对原告要求被告钟敏归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告钟炜文作为该笔借款的担保人，因其与原告约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即2015年2月6日起至2017年2月5日，本案原告在被告钟炜文的保证期间内起诉，且明确约定为连带责任保证，故被告钟炜文应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟敏应当在本判决生效之日起三日内向原告赖六已归还借款人民币50000元及利息（从2014年2月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。二、被告钟炜文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告钟敏、钟炜文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年七月五日代理书记员  刘 锐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初9298号原告石婷，女，1988年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人诸巨明，上海市巨明律师事务所律师。被告陈基，男，1984年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告施琳琍，女，1959年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告陈永华，男，1956年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。三被告委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。本院在审理原告石婷诉被告陈基、施琳、陈永华共有物分割纠纷一案，原告石婷于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告石婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石婷负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年七月二十二日书记员  陈 莹附：相关法律条文
签发：於虹16.7.7拟稿：刘雪萍16.7.7安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2057号原告：陈玉宝，男，1976年5月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。王传萍，安徽伟诚律师事务所实习律师。被告：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，统一社会信用代码913411025663712301。负责人：童有先，该公司总经理。被告：滁州澳兴机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区蚌埠路，统一社会信用代码91341102571789615P（1-1）。法定代表人：陈**亮，该公司经理。被告：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号，统一社会信用代码913411026662239134（1-1）。法定代表人：王银辉，该公司经理。被告：陈**亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王银辉，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本案在审理原告陈玉宝诉被告滁州钰强机械有限公司、滁州澳兴机械科技有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司、陈**亮、王银辉民间借贷纠纷一案中，原告陈玉宝于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结滁州钰强机械有限公司、滁州澳兴机械科技有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司、陈**亮、王银辉124万元银行存款或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告陈玉宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结滁州钰强机械有限公司、滁州澳兴机械科技有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司、陈**亮、王银辉124万元银行存款或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年七月七日代理书记员  钱 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书              （2015）汉滨民初字第01767号原告薛建新，男，汉族，1969年6月4日出生，陕西省白河县人，住白河县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：高力新，董事长。本院在审理原告薛建新与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告冯永全于2016年7月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛建新撤回起诉。案件受理费二千五百六十四元，减半收取一千二百八十二元，免交。 审  判  长   贺茂芳人民陪审员   刘  霞人民陪审员   唐章乾二〇一六年七月二十九日书  记  员   张  凡  1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2450号申请执行人上海罗金玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人杭州临安雅峰电器有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人沈月飞，男，1963年3月19日生，汉族，户籍地浙江省临安市。本院(2015)宝民二(商)初字第2629号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人杭州临安雅峰电器有限公司、沈月飞应支付给申请人上海罗金玻璃有限公司人民币219,240元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币3,101元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杭州临安雅峰电器有限公司、沈月飞银行存款人民币222,341元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人杭州临安雅峰电器有限公司、沈月飞相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年七月二十八日书记员  叶 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1634号-5申请执行人宋X。被执行人周XX。本院依据已经发生效力的枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402执1634号之五裁定书，于2016年7月4日向被执行人周XX发出执行通知书，责令被执行人周XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周XX在中国工商银行XX账户内存款人民币310287元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一六年七月四日书记员  尹英杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第988-2号申请执行人：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：刘宏声。委托代理人：丛日伟。被执行人：杨伊生。本院于以（2015）伊法执字988-1号执行裁定书，查封了被执行人杨伊生所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。因被执行人杨伊生全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项裁定如下：解除对被执行人杨伊生所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年七月二十八日书记员  郭 强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3728号申请人智月英与被申请人上海亮艾化妆品有限公司因劳动报酬工资标准发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出的青劳人仲(2016)办字第892号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2016年5月31日前支付申请人工资人民币壹万贰仟陆佰贰拾捌元。二、双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海亮艾化妆品有限公司未能履行义务。权利人智月英于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人上海亮艾化妆品有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年6月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年7月11日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年七月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1648号申请执行人郑士艮依据已经生效的上海市青浦区人民法院作出的（2015）青民四（民）初字第1982号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。该判决书明确：被告刘保祥应于判决生效之日起十日内赔偿原告郑士艮人民币154,889.98元，支付赔偿款时应扣除已付款6,000元。案件受理费人民币2,677元,由被告负担2,672.50元。本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人刘保祥发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月28日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明,被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。执行过程中，本院于2016年7月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行期间,申请人多次电话联系承办人,表示案件执行确实存在困难,被执行人的履行能力也有限,为办理工伤理赔,要求法院将案件暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年七月六日书记员  张春荣附：相关法律条文
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1621民初1610号原告高参军，男，1967年1月8日出生，汉族，个体工商户，原住郑州市中原区，现住扶沟县。委托代理人刘永堂，河南扶正律师事务所律师，代理权限：代为立案、变更、放弃诉讼请求、调解、和解、提出上诉、申请执行、代收法律文书等。被告郑鑫，男，汉族，1990年12月15日出生，初中文化，农民，住扶沟县。原告高参军诉被告郑鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员高欣勇独任审理，审理查明：2014年7月9日，郑鑫因做生意需要向高参军借款20万元，并约定2014年7月11日上午还款，郑鑫向高参军出具借条，借条上载明“今借高参军现金人民币贰拾万元整定于2014年7月11日上午准时还款。此款用于生意周转。借款人郑鑫。2014年7月9号。担保人：王叶楠”。现郑鑫未还款，为此高参军诉至法院，要求郑鑫还款并给付利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郑鑫于2016年12月30日前偿还原告高参军50000元及利息（利息从2014年7月11日至还款之日，按照年利率6%计算）；被告郑鑫于2017年7月30日前偿还原告高参军50000元及利息（利息从2014年7月11日至还款之日，按照年利率6%计算）；被告郑鑫于2017年12月30日前偿还原告高参军100000元及利息（利息从2014年7月11日至还款之日，按照年利率6%计算）。案件受理费2150元，由被告郑鑫承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高欣勇二〇一六年七月二十五日书记员  李树伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11135号之二原告慧诚贸易泰州有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人周凤斌，总经理。被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈禹，董事长。被告交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人於亮。本院在受理原告慧诚贸易泰州有限公司与被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司(下简称中泰公司)、交通银行股份有限公司泰州分行加工合同纠纷一案后，被告中泰公司在提交答辩状期间，于2016年3月10日对管辖权提出异议，认为本案的被告中泰公司住所地及合同履行地均在江苏省靖江市，故本案应由江苏省靖江市人民法院(下简称靖江法院)管辖。同时，被告中泰公司表示，因原告向本院提起本案诉讼的依据是署期为2016年1月18日的《交接单》，而被告中泰公司认为该《交接单》系伪造，已于同年2月22日向靖江法院提起了要求确认该《交接单》无效的诉讼，案号为(2016)苏1282民初1089号，因该案的审理结果与本案管辖的确认具有直接的利害关系，故本案应该中止诉讼程序。根据被告中泰公司提供的相应证据，本院遂于同年4月5日裁定本案中止诉讼。同年4月，本案被告中泰公司作为原告，以中交路桥建设有限公司(下简称中交公司)、中交公司丰都二桥项目经理部为被告，以要求中交公司及中交公司丰都二桥项目经理部继续履行《重庆丰都长江二桥主桥结构制作及运输合同协议书》(下简称《协议书》)及补充协议等诉请为由，向江苏省泰州市中级人民法院(下简称泰州中院)提起诉讼，泰州中院以案号(2016)苏12民初63号予以受理。同年5月11日，原告及中交公司、上海康龙建筑工程有限公司(下简称康龙公司)作为申请人，以被告中泰公司作为被申请人向上海市第一中级人民法院(下简称市一中院)起诉要求确认中交公司与被告中泰公司在2011年12月23日签订的《协议书》第11条中约定的仲裁条款有效，案号为(2016)沪01民特274号。同年5月12日，靖江法院以该案的审理与上述(2016)苏1282民初1089号的管辖有直接关系为由出具了中止诉讼裁定。市一中院经审理后认为，原告、康龙公司依据《交接单》向本院起诉及被告中泰公司向相关江苏法院起诉的行为表明各方均抛弃了《协议书》中的仲裁协议，一致选择通过法院诉讼的方式解决《协议书》争议，故一中院于同年6月30日作出(2016)沪01民特274号民事裁定，裁定驳回原告、中交公司、康龙公司要求确认其与被告中泰公司2011年12月23日签订的《重庆丰都长江二桥主桥结构制作及运输合同协议书》第11条中约定的仲裁条款有效的申请。上述民事裁定生效后，原告向本院明确表示，原告虽不认可被告中泰公司关于《交接单》系伪造的主张，但现也认为该《交接单》中关于管辖的约定确实违反了民事诉讼法的相关规定，当属无效条款，因此，本案应适用法定管辖，即由被告住所地及合同履行地法院管辖。因本案大部分的合同履行地均在重庆市南岸区，故要求本院将本案移送至合同履行地人民法院即重庆市第五中级人民法院管辖。本院认为，鉴于市一中院已经认定原告及康龙公司依据《交接单》向本院起诉及被告中泰公司向相关江苏法院起诉的行为表明各方均抛弃了《协议书》中的仲裁条款，一致选择通过法院诉讼的方式解决《协议书》争议，而原告与被告中泰公司现又一致认为2016年1月18日的《交接单》中的管辖条款属无效条款，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定选择由合同履行地人民法院管辖并无不当，本院予以准许。而现有证据表明，被告中泰公司与中交公司丰都二桥项目经理部签订了《协议书》后，又将涉案工程的桥板单元制作分包给重庆东港船舶产业有限公司(下简称东港公司)加工制作，并租赁了东港公司的场地进行生产、存放等，而东港公司位于重庆市南岸区，故本案的合同履行地在重庆市南岸区，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。管辖权异议受理费人民币100元，由原告慧诚贸易泰州有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  罗 懿人民陪审员  张孝贤二〇一六年七月十二日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3132号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行被执行人苍南县蒋氏建设工程有限公司，组织机构代码564421353本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01876号，依法向被执行人苍南县蒋氏建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人苍南县蒋氏建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苍南县蒋氏建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苍南县蒋氏建设工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币1721934.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年七月十九日书记员  谢智慧
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第236号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被执行人金海英，女，生于1974年9月8日，汉族，襄阳市人，住湖北省南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行南城管行决字[2015]第1156号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人南漳县城市管理执法局未调查收集并向本院提交以下证据：一、证明被执行人所建造的房屋属于“不能拆除”方面的证据；二、证明被执行人所建造房屋工程造价方面的证据。本院认为，被执行人金海英未取得建设工程规划许可证，在城市规划区内擅自建造房屋，申请执行人南漳县城市管理执法局应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期拆除，可以并处建设工程造价10%的罚款。只有有证据证明违法建设符合不能拆除的情形，方可没收实物，并处建设工程造价10%的罚款。本案申请执行人南漳县城市管理执法局在行政程序中，未调查收集被执行人所建造的房屋属于不能拆除方面的证据及建设工程造价方面的证据，所作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第1156号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 林人民陪审员 魏 艳人民陪审员 聂明山二〇一六年七月六日书 记 员 郝 振
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第02377号原告崔海芹（曾用名崔海威），个体工商户。委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告佟灿，职员。委托代理人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。原告崔海芹诉被告佟灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告崔海芹的委托代理人王亚、被告佟灿及其委托代理人梁成民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔海芹诉称，原、被告是朋友关系，2014年6月12日，被告因发展需要资金两次向原告借款60000元，并约定了还款日期。现被告仍没有按照约定支付借款，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息2952元（利息计算方式：1、以30000元为本金，自2014年7月20日计算至2015年7月20日，以年利率6.56%计算为1968元；2、以30000元为本金，自2015年1月2日起计算至2015年7月2日，以年利率6.56%计算为984元），案件诉讼费由被告承担。被告佟灿辩称，对两笔欠款的事实无异议，但是对于上述60000元被告于2015年1月25日已经偿还完毕，本案为原告恶意诉讼，如查明请求法庭对原告根据相关规定进行处罚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告崔海芹曾用名崔海威。2014年6月29日，被告佟灿向原告崔海芹借款30000元并书写欠条一份，内容为：“今因发展借好友崔海威叁万元整（30000），截止到7月29日（2014年）还清”。2014年12月1日，被告佟灿再次给原告出具欠条一份载明：“今欠崔海芹叁万元整（30000）于2015年1月1日前还清”。2014年8月25日，原告崔海芹（乙方）与被告佟灿（甲方）签订合伙经营合同一份，合同约定：第一条双方合伙在翟山办事处对面开设“简朴人家”餐馆一处，该餐馆总投资为250000元，其中原告出资200000元，占投资总额的51%，被告出资50000元，占投资总额的49%。合伙终止后，各合伙人的出资仍归原出资人所有，予以返还。第三条，每月15日为分红日，红利按照每月纯利润分配。第四条，双方共担风险、共负盈亏，盈余及债务按照各自投资比例分配和负担。合伙经营期限为3年。合伙经营期间主要系原告崔海芹负责合伙事务管理，该餐馆因经营不善三个月后停止经营。合伙经营期间餐馆欠部分员工及供货商款项。2015年1月下旬，原、被告双方及部分员工对合伙事务进行初步结算，结算后合伙事务亏损了十多万元，原告当日给被告出具收条一份载明：“今收到佟灿欠款60000元（陆万元）于2015年1月25日之前还清”。原告主张该结算的亏损额系整个合伙期间的，因前两个月经营期间亏损均系其负担，最后一个月亏损应当由被告负担，原告出具的收条只是证明被告向合伙事务投入了60000元，并非偿还借款，当日结算后原告只需支付2500元即可。被告主张对合伙事务整体进行了结算，被告除了负担个人应负担的亏损外，还替原告负担了其应支付的亏损款项并以此抵扣了60000元借款。2015年9月2日，本院组织双方当事人对案件事实进行询问时，双方均认可亏损主要是欠工人工资等，经本院当庭电话询问算账在场人员谢雷、李雪、崔献宝、稽红单，四人均证实原告打收条当日进行算账，原被告约定对于上述人员的工资等债务各负担一半，后因原告未支付自己应负担的一半，被告通过其父亲将上述人员的大部分工资进行了支付。其中稽红单还证明当日因欠条在原告手中未收回。以上事实有双方当事人陈述、欠条两张、村委会证明一份、收条一份、合伙经营合同书一份、询问笔录等证据为证，本院予以确认。根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：涉案借款是否约定以负担合伙亏损的方式偿还。本院认为，自然人之间的合法民间借贷关系受法律保护，被告分两次向原告借款60000元有借条为证，且被告在庭审中对于欠款的事实不持异议，故其对于两笔借款负有偿还的义务。本案原被告双方除了民间借贷法律关系之外，还存在个人合伙法律关系，根据查明事实本院认定双方以被告替原告负担合伙债务的方式抵偿个人借款，理由如下：1、从收条的内容看，该收条已经注明系收到被告的欠款60000元，如果按照原告陈述仅是证明被告投入的款项完全不必要出具收条，也无需注明收到欠款。2、从对合伙债权人的询问看，谢雷、李雪、崔献宝、稽红单四人均陈述当时双方进行了结算且双方约定对于合伙债务各负担一半，因此原告所述其前两个月承担债务多，后一个月亏损由被告承担的说法不能成立。3、从款项给付的主体看，上述四人均陈述拖欠的债务均系被告方（被告父亲）支付，且上述人员向原告索要原告拒绝支付，说明原被告在合伙内部对于所欠外债的负担主体进行了约定，即由被告将原告应负担的债务一并偿还以此抵偿被告所欠原告借款。根据庭审查明，双方均认可外欠账目前还差几千元便基本还清，而原告仅自认其支付了2500元，故可以认定被告单方将绝大多数合伙债务偿还完毕。至于结算债务金额及被告实际替原告负担的金额应为双方合伙结算的问题。因原告已经同意将该债权在合伙债务负担中由被告替其支付，且被告实际已经在履行过程中，其本案诉请被告还款无事实依据，本院不予支持。如原告认为其承担的合伙债务超过应负比例，其可通过另案诉讼进行个人合伙全面结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔海芹的诉讼请求。案件受理费1370元，由原告崔海芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  陈 琪人民陪审员  姚成梅人民陪审员  金生贵二〇一六年七月十八日书 记 员  李 莉
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1328行初11号原告张波，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住沂源县。委托代理人崔现安，男，1975年10月24日出生，山东多博仕律师事务所律师。被告蒙阴县公安局。法定代表人郑兆欣，局长。委托代理人郑木清，男，1978年1月28日出生。委托代理人张立海，男，1974年9月22日出生。原告张波诉被告蒙阴县公安局行政确认及行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张波诉称，2015年2月10日被告蒙阴县公安局两名干警以原告涉嫌盗窃为名将原告带回蒙阴进行讯问，同时将原告所有的挖掘机扣押至该局岱崮镇派出所，请求依法确认拘传原告及扣押挖掘机的行政行为违法，判令赔偿限制人身自由赔偿金219.72元及自2015年2月10日至退还挖掘机之日的经济损失（按每天1000元计算）。被告蒙阴县公安局辩称：原告张波诉我局行政确认及行政赔偿一案，是我局正在侦查的王召民报案称挖掘机被盗一案，该案已于2015年1月1日被我局刑事受案，非行政受案，故不存在行政违法及赔偿，办理该案过程中，从受案到目前侦查完全依照法律规定，法定程序，履行法定职责，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月1日，被告蒙阴县公安局接到王召民报警称在蒙阴县岱固镇冶子河村正在使用的挖掘机被盗（价值约60余万元），经审查符合刑事案件受案条件，并进行初步审查，庭审中被告蒙阴县公安局提供证据11份。证据１为受案登记表证实接警后按刑事受案。证据2询问证人通知书证实依法传唤证人接受询问。证据３－７为证人询问材料证实挖掘机丢失并找回的过程。证据１０为证人的身份信息证实各位证人的身份情况。证据１１为法律适用情况证实整个办案过程是按刑事诉讼法的相关规定办理的。原告提供证据两份，证据１为李某、周某的证言证实挖掘机被拖走的过程，但未提供证人的年龄、性别及证明证人身份的文件，且庭审中主动放弃证人出庭。证据２为沂源县水处理厂出入登记表一份证实２０１５年２月１０日16时30分开发区派出所干警驾驶警车进入该单位。用上述两份证据证实张波及挖掘机被带走的情况。本院认为，该案争议的焦点是否是行政诉讼受案的范围，根据最高人民法院司法解释规定，公民、法人或其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对于公安、国家安全等机关依照依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告蒙阴县公安局提供的证据证实，本案是按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定办理的刑事案件行为，该案不属于行政诉讼案件。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，第六十三第一款第二项之规定裁定如下：一、驳回原告张波的起诉。二、诉讼费50元由原告张波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宗忠审 判 员  张 勇人民陪审员  鞠方祥二〇一六年七月二十二日书 记 员  李淑宝
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7441号原告张海建，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告西默塑品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人WilliamJamesDrury。委托代理人秦陈琰，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托代理人吕鑫玲，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告张海建诉被告西默塑品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海建的委托代理人金慧霞、被告西默塑品(上海)有限公司的委托代理人吕鑫玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海建诉称：原告于2007年4月13日进入被告处工作，双方于2012年10月1日签订无固定期限劳动合同。2015年2月11日，被告以原告严重违反规章制度为由解除和原告间的劳动合同。原告认为被告解除劳动合同的行为违法，故向松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：被告支付违法解除劳动合同赔偿金120,000元。被告西默塑品(上海)有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求；被告系合法解除，无须支付赔偿金；接受仲裁裁决。经审理查明：原告于2007年4月13日进入被告处工作。双方签有书面劳动合同，末次劳动合同为自2012年10月1日起的无固定期限劳动合同。2015年2月11日，被告出具劳动关系解除通知，以原告严重违反公司的规章制度为由，解除双方之间的劳动关系。另查明：2015年2月6日，被告处涉及三个部门100余人停止正常工作，被告遂报警。其后被告处陆续多个部门员工停止正常工作。2015年2月9日、2月10日，被告再次因公司员工非正常停工报警。被告处《员工手册》第三章第六条规定，具有下列情形之一者，公司将对责任人予以辞退：……6.3使用暴力、恐吓或殴打其他员工、主管、工友；……6.6连续无故旷工3天或连续12个月内累计旷工达5天的；6.7煽动、参与怠工或罢工者；6.8渎职、徇私或其他舞弊行为，对公司利益造成重大损害的。又查明：被告提供录音记录，其中原告作为代表和被告处负责人及民警就停工及员工待遇问题进行讨论。被告另提供监控录像，反映原告存在带领员工至总经办外，停止正常工作的情形。被告还提供被告处装配车间员工的调查问卷，其中朱银春、赵玉芳等多人反映原告存在参与罢工等情形。再查明：2015年2月12日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：支付原告违法解除劳动合同赔偿金120,000元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第737号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。审理中，本院至上海市松江区开发区管委会进行调查，管委会综治办负责人反映2015年2月6日至2月11日期间被告公司因绩效奖金改革导致中层不满，并进行鼓动，最终引发员工罢工，罢工时间在4至5天，具体表现为前两天在岗位上不工作，其后完全不在岗，至其他办公区域拒不工作。本院另向松江区劳动保障监察大队调取涉被告2015年2月的劳资纠纷报告，报告显示2015年2月9日被告报告称公司有300人进行罢工；至2015年2月10日，劳动监察大队会同区总工会、新桥镇工会、工业区管委会及荣东派出所进行协商处理，但经协商未达成一致，罢工继续，被告依据规章制度分别解除了副总经理及两名车间主任等人的劳动合同。以上事实，有劳动合同、劳动关系解除通知、劳动手册、员工手册、会议纪要、公示、接报回执单、调查问卷、录音记录、录像光盘、询问笔录、劳动保障监察大队劳资纠纷隐患(终)报、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位对劳动者具有用工管理权，对于严重违反规章制度的，可以解除劳动合同。但对于解除劳动合同的违纪事实及规章制度应由用人单位承担证明责任。本案中，被告提供了接报回执单、调查问卷、录音及录像材料，可以反映原告已经实际参与了公司员工的非正常停工行为，而松江区开发区管委会的陈述意见、劳动保障监察大队劳资纠纷隐患(终)报及证人证言也可以和上述事实相互映证。故本院采信被告的主张，确认原告存在参与停工、怠工的情形。现原告作为被告处的员工，不仅没有履行其作为劳动者的基本职责，相反还积极参与了停工、怠工，情节较为严重，其行为已经严重违反了被告处《员工手册》的规定，被告据此解除双方之间的劳动合同，并无不当。故原告要求被告支付违法解除赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告张海建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海建负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年七月二十九日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1852号申请执行人南通海盟实业有限公司被执行人浙江森福服饰有限公司，组织机构代码25475929-5本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00390号，依法向被执行人浙江森福服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江森福服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江森福服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江森福服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币50413.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  周 超
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2065号 申请执行人刘俞晨，女，1955年8月28日出生，汉族，原住南宁市青秀区。 被执行人刘辉，男，1953年7月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘梦晨，女，1988年6月10日出生，汉族，原住南宁市青秀区，常居美国。 刘俞晨申请执行刘辉、刘梦晨继承纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘辉、刘梦晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俞晨于2016年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘辉、刘梦晨的银行存款人民币及其它款项人民币64453.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何明波 二〇一六年七月二十日 书记员  谭雪梅
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0303民初第682-1号十堰市房屋登记管理中心：关于原告陈自军诉被告朱顺斌、雷艳芳民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）鄂0303民初682号民事裁定书已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零一条、第一百零九条的规定，请协助执行以下事项：请将陈自军、陈自清、陈旭、陈子荣、陈泽江共同共有的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）、陈自清、万莉敏共有的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号）、彭宅默所有的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）转移、过户等手续予以冻结。二〇一六年七月十四日附：民事裁定书一份。承办人陈旗红：电话18671971288
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执446号申请执行人胡海信，男，1990年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人刘文艺，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省电白县。胡海信与刘文艺民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民一初字第510号民事判决已经发生法律效力。但刘文艺逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡海信于2016年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为9090元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执446号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年七月二十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2016）晋0302民初218号原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。负责人刘俊山，该分公司总经理。委托代理人朱艳林，该公司员工。委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。被告张军，男，1972年11月26日出生，汉族，现住本市开发区。本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 孙大泉人民陪审员 赵爱平人民陪审员 窦欣茹二O一六年七月十四日书 记 员 张 坤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1038号 申请执行人李国明与被执行人桐梓县黄连乡煤矿劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月二十一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1202民初1403号原告韦永康。被告韦希。原告韦永康与被告韦希民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘国强适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，书记员韦祖珍担任法庭记录。原告韦永康到庭参加诉讼，被告韦希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦永康诉称，2013年11月2日，被告韦希从原告处借走人民币贰万元整，并当场向原告写下借条一份。原定于2014年4月2日前还清，然而被告在2015年2月12日左右还了10000元后，剩余欠款却以各种借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求：一、判决被告偿还尚欠借款人民币10000元整给原告；二、判决被告承担全部诉讼费。被告韦希经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期内未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综合本案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年11月2日，被告韦希向原告韦永康借款20000元，并于当日向原告出具了一份《借条》，内容为：“本院于20213年11月2日借到韦永康（身份证：××）人民币贰万元整（20000.00元）并于2014年4月2日前还清所借款项。特立此据为证！借款人：韦希（身份证：××）2013年11月2日”。被告借得上述款项后，于2014年2月偿还了10000元给原告韦永康，剩余欠款10000元被告至今未偿还给原告，原告遂向本院提起前述诉请。以上事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告韦希于2013年11月2日向原告韦永康借款20000元，有韦希所出具《借条》为证，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，双方的借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告韦希应当按照约定履行还款义务，但韦希在2014年2月偿还了10000元给原告后，余款10000元在双方约定的还款期限届满后至今未予偿还，故其应偿还该10000元给原告，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、之规定，判决如下：由被告韦希偿还借款10000元给原告韦永康。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韦希承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘国强二〇一六年七月二十五日书记员  韦祖珍附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2973号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年9月28日作出的青人社监(2015)理字第00491号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海捍森木业有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发拖欠的5名职工2015年2月份的工资报酬人民币20,235元、8名职工2015年3月份的工资报酬24,300元、13名职工2015年4月份的工资报酬43,513元、17职工2015年5月份的工资报酬61,562元、15名职工2015年6月份的工资报酬63,269元、23名职工2015年7月份的工资报酬100,717元，共计313,596元。届期，上海捍森木业有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年4月19日向本院申请执行。本院于2016年4月20日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人上海捍森木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月12日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：本院于2015年10月27日以(2015)青执字第6200号执行裁定查封了被执行人上海捍森木业有限公司的全部机器设备及办公用品，被执行人现无其它可供执行的财产。本院于2016年7月6日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一六年七月十四日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1117号原告张文华，男，汉族，1974年10月30日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人赵恒，河南千叶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王紫阳，男，汉族，1989年8月10日出生，小学文化，农民，住河南省开封县。原告张文华诉被告王紫阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠贵独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵恒、被告王紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2009年开始向被告供应磨具刀头，每次均是由被告销售后支付货款，后因经济下行，该刀头销售不利，被告开始有拖欠货款的情况出现，但因合作关系不错，原告并未向被告立即索要货款。后原告通过被告的客户得知被告已将从原告处购买的刀头销售一空，却没有将应该支付给原告的货款及时支付，经原告多次催要，被告于2014年1月24日向原告出具欠条一张，原告多次按照欠条载明的欠款金额主张，被告拖延至今，现起诉要求判令被告支付拖欠原告货款150000元，同时支付逾期利息17250元，合计167250元。被告辩称，欠款属实，愿意偿还货款，因为不是货到付款，而是卖完货付款，现在货没有卖完，不愿意承担利息。经审理查明，被告欠原告刀头款150000元并于2014年1月24日给原告出具了欠条，此款经原告催要被告至今未付。以上事实有双方当事人陈述及原告提交的欠条予以证明。本院认为，原告为被告供应磨具刀头，双方约定了价款，且被告给原告出具了欠条，原被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此对原告要求被告偿还150000元磨具刀头款及逾期利息17250元的诉讼请求本院应予支持。被告辩称现在货没有卖完，原告不予认可，被告未提供相应的证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王紫阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张文华磨具刀头款150000元及逾期利息17250元，合计167250元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元由被告王紫阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一六年七月二十七日书记员  张景杰
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初1399号原告叶军。被告宋岱贞。本院在审理原告叶军诉被告宋岱贞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,准许原告叶军撤回起诉。本案案件受理费5800元，因原告撤诉减半收取2900元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  谢颂二〇一六年七月二十五日书记员  李倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2686号之一申请执行人吴昌榴，女，1985年10月27日出生，侗族，户籍地安徽省。申请执行人周子涵，女，2006年8月17日出生，侗族，户籍地安徽省。申请执行人周子馨，女，2015年5月19日出生，侗族，户籍地安徽省。申请执行人周德银，男，1942年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人卫梅香，女，1951年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人曾刘阳，男，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市。原告吴昌榴、周子涵、周子馨、周德银、卫梅香与被告曾刘阳、曾小川、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)闵民一(民)初字第10603号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告吴昌榴、周子涵、周子馨、周德银、卫梅香人民币120,800元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告吴昌榴、周子涵、周子馨、周德银、卫梅香人民币500,000元；三、被告曾刘阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴昌榴、周子涵、周子馨、周德银、卫梅香人民币695,839.83元；四、驳回原告吴昌榴、周子涵、周子馨、周德银、卫梅香其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币9,037.97元，财产保全费820元，合计9,857.97元，由原告吴昌榴、周子涵、周子馨、周德银、卫梅香负担人民币985.80元，由被告曾刘阳负担人民币8,872.17元。因义务人曾刘阳、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司未能履行付款义务，权利人吴昌榴、周子涵、周子馨、周德银、卫梅香于2016年3月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人曾刘阳、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司发出执行通知书，但被执行人曾刘阳未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人曾刘阳的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人曾刘阳有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人曾刘阳可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第10603号民事判决书主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭轶琨附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3392号原告张丽芳与被告戴忠离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)沪0118民初1750号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告戴忠应于判决生效之日起十日内归还原告张丽芳人民币144,091元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,181.82元，减半收取计1,590.91元，由被告戴忠负担。届期，被告戴忠未履行义务。权利人张丽芳于2016年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人戴忠发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月26日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人张丽芳，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年七月五日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2055号申请执行人孙保强被执行人浙江格林兰印染有限公司，组织机构代码145233112本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状民初字第00391号，依法向被执行人浙江格林兰印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江格林兰印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江格林兰印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江格林兰印染有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的22×××37的存款人民币105625.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华AUT（））O二〇一六年七月二十八日书记员  李晓中
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1082民初3249号 原告徐向龙，男，1981年12月20日出生，汉族，住三河市。 委托代理人徐淑廷，男，1956年4月15日出生，汉族，住三河市。系原告父亲。 被告刘海永，男，工作单位三河市医院。 被告刘翠芝，女，工作单位三河市医院。 被告赵晨光，男，工作单位三河市医院。 被告李东清，男，工作单位三河市医院。 原告徐向龙与被告刘海永、刘翠芝、赵晨光、李东清医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐向龙诉称，原告因转移性右下腹部疼痛2天，于2016年4月18日到三河市医院住院治疗，初步诊断：急性阑尾炎。2016年4月19日，由被告刘翠芝、赵晨光、李东清为原告做了阑尾炎切除手术。当天下午，原告父亲发现原告双腿肿胀变色、僵硬，经诊断确认“双下肢形成血栓”。随即转至北京大学第三医院治疗，经诊断为：下腔静脉血栓，肺动脉栓塞，住院治疗6天。现仍然在家继续治疗中。原告认为，三被告是为原告手术的主要责任人，其严重不负责任致使原告手术后形成静脉血栓，现已失去劳动能力。被告刘海永是负责人，负有不可推托的责任。为维护原告合法权益，故起诉：一、四被告连带赔偿原告医疗费20000元、护理费15000元。共计35000元；二、伤残赔偿金待鉴定后另议；三、诉讼费由四被告承担。 本院认为，刘海永、刘翠芝、赵晨光、李东清作为三河市医院的医生，其对患者进行诊疗，发生纠纷时，对外承担责任的主体应为三河市医院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告以刘海永、刘翠芝、赵晨光、李东清为被告起诉，属于被告不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐向龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇一六年七月七日 书记员  陈 莉
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第226号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被执行人安顺兴，男，生于1970年2月1日，汉族，襄阳市人，住湖北省南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行南城管行决字[2015]第1153号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人南漳县城市管理执法局未调查收集并向本院提交以下证据：一、证明被执行人所建造的房屋属于“不能拆除”方面的证据；二、证明被执行人所建造房屋工程造价方面的证据。本院认为，被执行人安顺兴未取得建设工程规划许可证，在城市规划区内擅自建造房屋，申请执行人南漳县城市管理执法局应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期拆除，可以并处建设工程造价10%的罚款。只有有证据证明违法建设符合不能拆除的情形，方可没收实物，并处建设工程造价10%的罚款。本案申请执行人南漳县城市管理执法局在行政程序中，未调查收集被执行人所建造的房屋属于不能拆除方面的证据及建设工程造价方面的证据，所作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第1153号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 林人民陪审员 魏 艳人民陪审员 聂明山二〇一六年七月六日书 记 员 郝 振
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2899号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人李德恩，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00294号，依法向被执行人李德恩发出执行通知书，责令被执行人李德恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李德恩（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××92的存款人民币22414775.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年七月十一日书记员 杨阿龙