wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2227号原告李小虎，男，汉族，1966年7月13日出生，住四川省郫县。委托代理人胡仁琼，四川启道律师事务所律师。委托代理人冯燕萍，四川启道律师事务所律师。被告许春，男，汉族，1986年3月6日出生，住江苏省射阳县。被告四川宝电科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋16层1626号。法定代表人许春。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人姜晓香。委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。原告李小虎与被告许春、四川宝电科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李小虎及其委托代理人胡仁琼（特别授权）、被告许春（同时作为被告四川宝电科技有限公司法定代表人）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人潘元祥（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李小虎诉称，2015年7月31日，被告许春驾驶川A**号小型轿车在事故地时与原告骑行的川A**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告许春承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为川A**号小型轿车保险公司。经鉴定，原告事故中所受伤害为十级伤残。现要求被告赔偿支付原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计88417元（以下均为人民币）、精神抚慰金在交强险范围内优先承担；保险公司在保险范围内承担责任，被告承担本案诉讼费用。被告许春、被告四川宝电科技有限公司辩称，依法承担责任、垫付费用一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；诉讼费及鉴定费不属保险范畴；残疾赔偿金应按农村标准计算赔付；垫付费用一并处理；后续治疗费不予认可；误工费按照建筑行业标准赔付145天；承担主责70%；交通费300元；护理费60元每天共为22天。经审理查明，2015年7月31日，被告许春驾驶川A**号小型轿车在事故地时与原告骑行的川A**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2015年8月10日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告许春承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后当天至2015年8月22日在郫县人民医院住院治疗22天，开支医疗费23617.1元，门诊检查费用432.1元，出院医嘱休息六月、门诊随访、一年后视骨折愈合情况行内固定取出术，费用约需6000元。被告四川宝电科技有限公司为川A**号小型轿车实际车主。2015年12月25日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告事故中所受伤害为十级伤残，开支鉴定费1000元。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。诉讼中，各方一致同意扣除18%的自费用药。同时查明，原告李小虎为农村户籍人口，事发前长时间在四川从事木工工作，现居住地土地整体流转，为失地人员。被告四川宝电科技有限公司为川A**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保机动车交强险及商业三者险(限额300000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故后，被告许春先行支付原告方医院住院费用15980.6元、保险公司垫付医疗费用8000元。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院证明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据、工作证明、务工证明、营业执照、土地流转合同及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告许春承担事故主要责任，原告李小虎承担事故次要责任，相关各方无异议，本院予以确认。被告许春为被告四川宝电科技有限公司法定代表人，被告四川宝电科技有限公司对被告许春应承担责任负连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司作为川A**号小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由当事人按照责任比例承担。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为24049.2元，扣减18%自费用药4328.86元后为19720.34元；2、住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）；3、住院护理费1320元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据已能足以证明其长期工作于城镇、生活于城镇，应按城镇人口统计数据进行计算，为52410元（26205元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院认定为3000元；7、鉴定费1000元；8、后续治疗费，根据医嘱，结合原告伤情，本院确认为6000元；9、误工费，原告主张评残前一日为145天，各方无异议。但原告工资标准并无工资明细、发放记录或纳税证明等予以佐证，本院参照上年度建筑行业收入41357元一年标准计算赔付，误工费为16429元。以上费用(除鉴定费外)，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险保险范围内支付原告83659元，在商业三者险部分支付原告11466.24元，共计应支付原告95125.24元，扣减垫付的8000元，还应支付原告87125.24元。被告许春应支付原告自费用药及鉴定费3730.2元，其已垫付15980.6元，品迭计算后，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向原告支付74874.84元，向被告许春返还垫付款12250.4元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内支付给原告李小虎医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、等共计74874.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内向被告许春返还垫付款12250.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1005元，由被告许春、被告四川宝电科技有限公司承担703.5元，原告李小虎承担301.5元，诉讼费已由原告李小虎垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告李小虎。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年七月二十二日书记员 向彦毅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5162号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年2月26日出生，汉族，该公司员工。被告操应容，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告操应容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田玉康二〇一六年七月十九日书 记 员  姜志芳
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初651号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人刘某，农民。因本案于2016年5月17日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月17日下午，被告人刘某于禁渔期内在绍兴市上虞区梁湖镇南任排涝河河道内，采用电瓶电鱼的方式非法捕捞水产品，后被公安机关当场查获，扣押渔获物395尾。另查明，2016年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；公安机关从被告人刘某处扣押用于电鱼的塑料桶二只、杆子二根、变压器、电瓶各一只等工具。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局水域鉴定证明，绍兴市2016年禁渔期通告，情况说明，抓获经过及被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、作案工具塑料桶二只、杆子二根、变压器、电瓶各一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲍 琦二〇一六年七月二十二日书 记 员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1422号申请执行人陈某甲，男，1969年2月21日出生，住福安市。被执行人陈某乙，女，1979年1月10日出生，住福安市。申请执行人陈某甲和被执行人陈某乙离婚纠纷一案，被执行人陈某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某乙所有的银行存款3050.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 琳二〇一六年六月二十七日书记员 陈姗姗
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1129号原告：丰城市石江乡阴家陂水电二站（普通合伙）。住所地：江西省丰城市石江乡上舍村委会上舍村。统一社会信用代码：91360981789731942Y。执行事务合伙人：魏秋平。被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路***号。统一社会信用代码：91360981MA35TJEF8H。负责人：郑远志。本院在审理原告丰城市石江乡阴家陂水电二站（普通合伙）（以下简称原告）诉被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，经审查：原告诉称被告收取原告的线损费行为于2016年5月6日经丰城市市场和质量监督管理局作出《行政处罚决定书》认定：构成滥收费用的限制竞争行为，并处以没收违法所得和罚款。故原告起诉要求被告返还违法收取原告的线损款。本院受理本案后，被告不服《行政处罚决定书》，已于2016年6月2日向本院另行提起行政诉讼，本案必须以该行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈文平二〇一六年七月五日书记员  汪玉娇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执109号（2016）黑0127执109号之一申请执行人滕中军，住木兰县。委托代理人范俊杰。被执行人木兰县吉兴乡红升村民委员会，地址木兰县吉兴乡红升村。法定代表人于俊波，职务主任。本院在执行滕中军申请执行木兰县吉兴乡红升村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息合计48432元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人滕中军向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第635号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  冯连军二〇一六年七月二十九日书记员  李晓东
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初2431号原告龚惠娟，女，1972年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，无职业，住湖北省武汉市武昌区徐东大街146-1-4号，公民身份号码：420106197210284528。委托代理人（特别授权）许高真、李斌，均系湖北诚明律师事务所律师。被告马四虎，男，1967年2月27日出生，回族，甘肃省临夏县人，无职业，住湖北省武汉市硚口区古田二路华生城市广场南区D298号，公民身份号码：622921196702270036。本院在审理原告龚惠娟与被告马四虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚惠娟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚惠娟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚惠娟撤回起诉。依法减半收取的案件受理费300元由原告龚惠娟负担。审判员 毛 丽二〇一六年七月二十八日书记员 金丽芳
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2699号原告：袁某。被告：钟某。本院在审理原告袁某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某向本院申请撤回对被告钟某的起诉。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。预收案件受理费768元，实际减半收取384元，由原告袁某负担。退还原告袁某384元。代理审判员 仲 翀二〇一六年七月二十五日书 记 员 陈成旭
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1018号罪犯董利伟，（曾用名：董伟），男，51岁（1965年4月11日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。本院于2002年6月20日作出（2002）一中刑初字第1479号刑事附带民事判决，认定被告人董利伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年11月24日以（2004）高刑执字第703号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2008年4月8日以（2008）一中刑减字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年12月18日以（2009）一中刑减字第3862号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月30日以（2011）一中刑减字第3053号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月1日以（2013）一中刑减字第416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年7月18日以（2014）一中刑减字第2058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市延庆监狱于2016年7月20日提出对罪犯董利伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯董利伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据董利伟的改造及奖励情况，提出对董利伟的减刑建议。经审理查明，罪犯董利伟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及董利伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯董利伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董利伟减去有期徒刑一年、同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月24日起至2019年3月23日止，剥夺政治权利八年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙审 判 员  刘玉红代理审判员  王雪枫二〇一六年七月二十九日书 记 员  王东爽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初650号原告刘广东，男，住北京市大兴区。委托代理人赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。被告张朦，男，住葫芦岛市龙港区。被告张继林，男，住葫芦岛市龙港区。原告刘广东诉被告张朦、张继林民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，2012年8月8日，原告与二被告共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为6万元整，利息为600.00元，借款期限为一个月，自2012年8月8日至2012年8月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告还款共计2万元，尚未偿还全部借款本息。逾期还款共计1188天，根据逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算（即24%），逾期利息共计31,745.00元。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金及利息，同时支付逾期利息、承担违约责任，并由二被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址送达，现无法送达且原告亦无法提供其他送达地址，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费805.00元，全部退回原告刘广东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张斌二〇一六年七月四日书记员  牛璐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1742号原告：张国青。被告：韩国梁。本院在审理原告张国青诉被告韩国梁买卖合同纠纷一案中，原告张国青于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国青撤回起诉。案件受理费738.00元，由原告张国青负担。代理审判员  刘盛炅二〇一六年七月二十八日书 记 员  钱 纬
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0522民初1088号原告：陈海峰，男，汉族。原告：孟利霞，男，汉族。以上两原告的共同委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：张斌男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地，济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：董国升,职务：经理。原告陈海峰、孟利霞与被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈海峰、孟利霞的起诉。案件受理费4113元，退还原告陈海峰、孟利霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董润波二〇一六年七月十八日书记员  王海波
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执27号申请执行人余敦学，男，1965年8月21日生，汉族。被执行人王同军，男，1974年4月20日生，汉族。申请执行人余敦学与被执行人王同军机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院于2014年12月1日作出（2014）商民初字第957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余敦学已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第957号民事判决书，已向被执行人王同军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结商城县人民法院作出的（2014）商民初字第957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年七月一日书记员  曾福森
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5133号罪犯周启英，女，1978年5月6日出生于云南省广南县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十一月二十六日作出(2009)文中刑初字第120号刑事判决，以被告人周启英犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期两执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人周启英不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年七月九日作出(2010)云高刑终字第181号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。刑期自2008年11月18日起至2023年11月17日止。判决发生效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯周启英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯周启英的考核结果，以罪犯周启英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯周启英，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月22日减刑后的刑期至2020年10月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周启英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周启英减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月18日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1286号原告艾某，男。委托代理人曹达生，法律服务所法律工作者。委托代理人曲新生，法治报道法律维权中心工作者。被告郭某1，女。委托代理人周锁顺，城郊法律服务所法律工作者。被告郭某2，女。委托代理人周锁顺，城郊法律服务所法律工作者。被告郭某3，女。委托代理人周锁顺，城郊法律服务所法律工作者。被告郭某4，男。委托代理人周锁顺，城郊法律服务所法律工作者。原告艾某诉被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人曹达生、曲新生，被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4及四位被告委托代理人周锁顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某诉称,原告原是未婚青年，与四被告母亲杨先花××××年××月××日在原横水乡人民政府登记结婚，杨先花当时带有四被告，结婚后对原告的四个子女履行了应尽的抚养义务，并让四个子女上完学，为继子安排了工作，给四个子女办理了婚嫁、娶妻、建房、卖房。原告一生中挣的钱全为子女花费了，现四被告都已成家立业，过着幸福美满的生活，原告与四被告形成了继父关系，现原告年老体迈，无任何经济收入，要求四被告给付原告赡养费，四被告均不愿给付。现依法起诉。依照河南省农村居民人居年生活消费支出每年6438.12元，四被告每人每年应给付原告赡养生活费1609.50元。原告单独生活有困难，应依法判决四被告对原告进行轮流居住陪护。四被告应承担原告今后的医疗费。请求：一、依法判决四被告各给付原告每年赡养生活费1609.50元；二、依法判决四被告对原告进行轮流居住陪护；三、判决四被告承担对原告今后的医疗费；四、本案诉讼费由四被告承担。被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4共同答辩，原告和四被告未建立抚养关系，未对被告尽过抚养和教育义务，原告主张四被告对其尽抚养义务，没有事实依据和法律依据。1987年4月17日四被告父亲患××死亡，生母杨先花于当年9月15日改嫁给原告，剩下四被告相依为命艰难度日，被告郭某1、郭某2已经成家和原告之间不存在抚养问题。被告郭某3当年15岁辍学外出打工，用自己的劳动养活自己，和原告也不存在抚养问题。被告郭某4当年11岁未成年时陷入爹死娘嫁的困境，只好和三个姐姐相依为命，艰难度日直到成年。原告和被告母亲结婚后从未来横水镇郭家窑村和四被告共同生活过，农忙时请求原告帮忙原告都十分不情愿，根本谈不上对被告尽抚养教育的义务。四被告也没有随母到原告家和原告共同生活过。被告生母2008年以前一直和原告在原告家生活，期间由于原告常年外出打工，对被告母亲不闻不问，不给被告母亲钱花，被告母亲拖着多病的身体靠捡废品为生，2008年底被告将母亲接回横水镇郭家窑老家生活，更谈不上原告对四被告尽抚养义务。应依法驳回原告对四被告的诉讼请求。经审理查明,原告艾某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4母亲杨先花于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告母亲系再婚，再婚时被告母亲郭先花有四个子女即被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4。原告与被告母亲杨先花结婚时被告郭某1、郭某2已经成年，被告郭某3、郭某4当时尚未成年，被告郭某3当时14周岁已经外出务工。原告与被告母亲结婚时在被告母亲处一起生活二、三年后，被告母亲又随原告到原告处生活。农忙时，原告为被告母亲和尚年幼的被告郭某4做农活。上述事实，有原告提供的（2016）豫0581民初102号民事判决书及被告方提供的张军明证明和当庭证言及原、被告当庭陈述予以证实；经庭审质证、审查，可以作为本案定案依据。本院认为,赡养老人是我们中华民族的传统美德，也是做儿女应尽的法定义务。原告艾某和被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4的母亲杨先花结婚，由此原告与四位被告形成继父和继子女关系。原告与被告母亲结婚时，被告郭某1、郭某2已经成年，与原告未共同生活，未对被告郭某1、郭某2尽抚养义务，被告郭某3虽未成年，但被告郭某3已在外打工，未与原告共同生活，故原告要求被告郭某1、郭某2、郭某3承担赡养义务，于法无据，本院不予支持。被告郭某4当时尚年幼，需要抚养照顾，被告辩称郭某4是与其二姐郭某2一起生活，证据不足，不予采信。被告郭某4与其母亲及原告共同生活，对郭某4的生活给予了抚养义务，原告现年事已高，没有劳动能力，被告郭某4应承担对原告的赡养义务，被告郭某4酌情承担原告每年赡养费2000元，及原告以后的医疗费。原告主张的陪护，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某4于本判决生效之日起十日内给付原告艾某2016年的赡养费1500元；自2017年始被告郭某4于每年1月30日前给付原告艾某当年赡养费2000元；二、被告郭某4承担原告艾某今后发生的医疗费；三、驳回原告艾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  宋晓红人民陪审员  路金光二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭钇汎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初6082号原告：邸某，女，1979年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区白塔路。被告：李某，男，1975年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区南卡门路。本院在审理原告邸某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告邸某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  刘志坤二〇一六年七月二十二日书记员  孔斯文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3953号罪犯何振光，男,汉族，1983年10月26日出生于河南省西华县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月三十日作出(2003)德刑初字第889号刑事判决，以被告人何振光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月四日作出（2003）云高刑复字第964号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2004年1月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何振光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯何振光现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年3月14日止。罪犯何振光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何振光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何振光减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年4月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2245号原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人吕其亮，该分行行长。委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告成天顺，男，汉族。被告成会文，男，汉族。被告酒高峰，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告成天顺、成会文、酒高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年7月18日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告成天顺、成会文、酒高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行诉称：2014年4月21日，被告成天顺在其处借款50000元，借款期限至2015年4月20日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告成会文、酒高峰提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年3月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至实际还款之日的利息。被告成天顺、成会文、酒高峰未答辩。原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告成天顺借款的时间、数额、期限以及由被告成会文、酒高峰承担连带保证责任的事实。被告成天顺、成会文、酒高峰未向本院提供证据。本院认证如下：被告成天顺、成会文、酒高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月21日，被告成天顺作为借款人，被告成会文、酒高峰作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年4月21日至2016年4月20日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额保证，担保的最高余额为壹拾万元整，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年4月21日，被告成天顺向原告申请借款50000元，借款期限至2015年4月20日，利率为年利率8.4%，原告向被告成天顺提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年3月21日。本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告成天顺提供借款后，被告成天顺应按照约定履行还款义务，但被告成天顺未按期还款，现原告要求被告成天顺偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告成会文、酒高峰对被告成天顺的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告成会文、酒高峰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成天顺在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年3月22日起按年利率8.4%计算至2015年4月20日，从2015年4月21日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告成会文、酒高峰承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告成天顺负担，被告成会文、酒高峰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一六年七月二十日书记员 吴小磊
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初395号原告王兴菊，女，汉族，住四川省平武县。被告新华人寿保险公司，住址四川省平武县平通镇。本院在审理原告王兴菊与被告新华人寿保险公司合同纠纷一案中，原告王兴菊逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张凌二〇一六年七月二十八日书记员  原野
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特284号申请人程少华，女，1971年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人程少华、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人程少华解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1102刑初224号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人田某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被定西市安定区公安局取保候审，同年7月6日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2016］213号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2016年1月30日18时许，被告人田某某酒后驾驶二轮摩托车沿定西市安定区永定路由西向东行驶至农科院门口路段时，与何某某驾驶的轿车发生刮擦。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为193.95mg/100ml，属醉酒驾驶。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人田某某负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人田某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田发淘二〇一六年七月十九日书记员  颜进喜
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）皖0203民初1329号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：陈明龙，职务总经理。委托代理人：苏健，公司员工。被告：刘必发，男，汉族，1977年12月12日出生，住芜湖市弋江区，本科文化，技术员。原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告刘必发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。由审判员方向明独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏健、被告刘必发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘必发系居住在我公司提供物业服务的弋江区江城国际瑞景苑小区，自2010年6月28日至2016年4月28日，被告在享受物业服务的同时，一直拒绝缴纳其应承担的物业服务费。被告应缴纳费用是房屋的实际面积81.68平米*70个月*0.9元，共计5146元。被告辩称：一、2010年5月份，我家卫生间屋顶漏水，向物业公司反映，其均不理睬。二、小区内道路安全问题。1、乱停车现象严重，自行车、电瓶车、小三轮随意停放。2、外来车辆随意进入，没有登记管理制度。三、小区安全隐患大、小商小贩随意进入。四、小区单元门基本是坏的，存在严重安全隐患。五、物业随意设置停车位，堵住消防通道。六、小区环境卫生差。七、小区单元门口、楼道摆放杂物，无法通行。八、基础设施损害殆尽，小区晚上一片漆黑，监控、报警功能丧失。九、小区绿化无人管理。十、小区物业合同不合法，我没有签过，也没有选举业主委员会。十一、原告应出示收费资质的证件，亮证收费。经审理查明：2009年以来，芜湖市森林物业管理有限公司与刘必发所在居民小区房地产开发商签订《“江城国际-瑞景苑”前期物业管理委托合同》、与业主委员会签订《“江城国际-瑞景苑”物业服务委托合同》，对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同约定：高层三层为每月每平方米0.90元、高层四层及以上层次为每月每平方米1元。刘必发系涉讼小区15栋1单元302室房屋所有权人（房屋面积81.68平方米），刘必发共计70个月未缴纳物业费。芜湖市森林物业管理有限公司诉请本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告所在居民住宅小区房地产开发商签订《“江城国际-瑞景苑”前期物业管理委托合同》、与业主委员会签订《“江城国际-瑞景苑”物业服务委托合同》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。被告庭审中称原告物业服务不到位，原告对此未提出证据反驳，本院对其主张的物业管理费扣除20﹪其余部分予以支持，即被告应支付原告物业费4117元。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘必发于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市森林物业管理有限公司物业管理服务费4117元（自2010年6月28日至2016年4月28日）。本案受理费减半收取25元，由被告负担20元，原告负担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方向明二〇一六年七月七日书记员  张 晋附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执字第00864号申请执行人王福祥。被执行人程凤山。本院在执行王福祥与程凤山附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：撤销承德县人民法院（2014）承刑初字第184号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年七月五日书记员 梁智勇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3992号原告李杰(系死者张传林母亲），女，1949年5月20日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡下王庄村下王庄。原告李明丽（系死者张传林妻子），女，1975年1月15日出生，汉族，住址同上。原告张权（系死者张传林儿子）），男，2006年7月29日出生，汉族，住址同上。原告张艺檬（系死者张传林女儿），女，2008年6月2日出生，汉族，住址同上。原告张权、张艺檬法定代理人李明丽（系二原告母亲），女，1975年1月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人王世峰，河南子午律师事务所律师。特别授权。被告罗世富，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市刘升镇油坊村。被告张立全，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区靳岗乡破桥村。被告罗世富、张立全委托代理人唐娟、唐欢欢，河南书选律师事务所律师。特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负责人王新军，任经理职务。委托代理人杜为正，该公司员工。特别授权。原告李杰、李明丽、张权、张艺檬与被告罗世富、张立全及被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷全一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书，在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世峰，被告罗世富、张立全的委托代理唐娟、唐欢欢及被告人寿财险南阳公司的委托代理人杜为正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月16日22时41分许，张传林驾驶豫RPA9**号小型客车沿S103线自西向东行驶至南阳市迎宾大道袁庄桥处，追尾撞住被告罗世富驾驶的豫RA66**号自卸货车，造成张传林死亡，车辆受损的交通事故。2015年11月23日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队依法作出宛公交认字（2015）第FD549号道路交通事故责任认定书，认定罗世富承担此事故的次要责任，张传林承担此事故的主要责任。肇事车辆豫RA66**号车辆实际车主为张立全，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见。现请求被告赔偿原告各项损失300000元，审理中，原告将诉讼请求变更为328000元。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：事故认定书一份，证明事故的发生和事故导致张传林死亡的事实及双方责任划分。行车证、驾驶证各一份，证明肇事车辆情况及司机罗世富具备驾驶资格。保险单二份，证明肇事车辆投保有交强险和商业三者险。4、新店乡下王庄村民委员会证明和尸检报告各一份，证明张传林死亡的事实。5、交通费发票60张，证明交通花费。6、四原告和张传林户口页、户口注销证明、户籍证明、结婚证各一份，证明四原告与死者张传林的家庭关系及四原告和张传林应按照城镇标准计算各项费用。7、新店乡下王庄村民委员会证明及南阳市政府文件各一份，证明四原告及死者张传林户籍地已划为南阳城乡一体化示范区，土地已被政府征用，为城镇居民。8、新店乡下王庄村委会证明一份，证明原告李杰的子女情况。9、价值评估报告书一份，证明车损为66220元。10、证明一份，证明张传林生前的收入情况及收入来源于非农业。被告罗世富和张立全共同辩称，事故属实，肇事车辆投保有交强险和商业险，，原告的损失应由保险公司承担。被告人寿财险南阳公司辩称，若原告所述交通事故属实，投保属实，原告提供的证据充分，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在三者险限额内承担；原告请求中不合理部分应依法驳回；诉讼费鉴定费不予承担。通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2015年11月16日22时41分许，张传林驾驶豫RPA9**号小型客车沿S103线自西向东行驶至南阳市迎宾大道袁庄桥处，与被告罗世富驾驶的豫RA66**号自卸货车追尾相撞，造成张传林死亡，两车受损的道路交通事故。2015年11月23日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队依法作出宛公交认字（2015）第FD549号道路交通事故责任认定书，认定罗世富承担此事故的次要责任，张传林承担此事故的主要责任。肇事车辆豫RA66**号车辆登记所有人为张自杰，实际车主为张立全，系张立全从张自杰处购买，罗世富系张立全雇佣的司机。该车在人寿财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：一、罗世富驾驶车辆与张传林发生道路交通事故，造成张传林死亡，应承担赔偿责任。张立全系豫RA66**号车辆实际车主，罗世富系张立全雇佣司机，故张立全应对张传林的死亡承担赔偿责任。豫RA66**号车辆在人寿财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，人寿财险南阳公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分按事故责任由商业三者险予以赔偿，被告承担次要责任，以30％为宜。二、赔偿项目和数额：1、死亡赔偿金，张传林户籍登记为农民，虽向本院提交证据证明应当按照城镇标准予以赔偿，但证据不足，本院不予采信。河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元/年，死亡赔偿金为10853元/年×20年=217060元；2、丧葬费，河南省上年度职工年平均工资为38804元/年，丧葬费为38804元/年÷2=19402元；3、车损，经鉴定需66220元，本院予以支持；4、精神抚慰金，结合本案案情，精神抚慰金以30000元为宜；5、被扶养人生活费，张传林兄妹四人，母亲李杰，1949年5月20日出生，事故发生时66周岁，应计算9年；张传林儿子张权，2006年7月29日出生，事故发生时9岁，应计算9年；张传林女儿张艺檬，2008年6月2日出生，事故发生时7岁，应计算11年。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年消费支出额，故张传林的三个被抚养人前9年生活费为：7887元/年×9年=70983元，张艺檬2年的被扶养人生活费为：7887元/年×2年÷2人=7887元，共计为78870元；6、交通费，原告请求2000元，但提交600元的交通费票据，结合本案案情，交通费以500元为宜。综上，以上各项共计412052元，因张传林死亡，车辆损失66220元，故人寿财险南阳公司应在交强险责任限额内应赔偿原告112000元，下余300052元应按照事故责任比例予以承担，被告承担30％为90015.6元，应由人寿财险南阳公司在商业三者险限额内予以承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿四原告李杰、李明丽、张权、张艺檬机动车交通事故责任强制保险金112000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿四原告李杰、李明丽、张权、张艺檬商业三者险保险金90015.6元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，四原告负担1890元，被告张立全负担4330元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  赵增华人民陪审员  惠大山二〇一六年七月五日书 记 员  王传普
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5074号罪犯王桂仙，女，1971年9月30日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出(2012)曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人王桂仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王桂仙不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年六月十九日作出(2012)云高刑终字第1389号刑事判决，维持对被告人王桂仙的定罪量刑部分。刑期自2011年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯王桂仙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯王桂仙的考核结果，以罪犯王桂仙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王桂仙，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年9月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王桂仙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王桂仙减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月21日起至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4432号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人高雁，该公司员工。被告苏霞霞，女，1982年8月出生，汉族，陕西省人，被告李文华，男，1981年9月出生，汉族，籍贯住址同上，被告高水荣，女，1970年7月出生，汉族，陕西省人，被告王芬玲,女,1968年4月出生,汉族,陕西省人,原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告苏霞霞、李文华、王芬玲、高水荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭,由其委托代理人高雁到庭参加诉讼；被告苏霞霞到庭，被告李文华、王芬玲、高水荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人苏霞霞于2013年8月26日由高水荣、王芬玲担保向原告申请借款50万元整，并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰）。借款于2014年6月10日到期后，未按约定偿还借款本息。后经原告多次催要，借款人及担保人均未能偿还，以致贷款形成不良。故原告依照有关法律规定诉至法院，请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款本金48万元及其利息（利息从2014年3月21日起至2014年6月10日止按月利率10.8‰计算，从2014年6月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：自然人贷款申请一份，借款借据一支，个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告苏霞霞、李文华在原告处借款50万元，由被告高水荣、王芬玲提供连带责任保证的事实。被告苏霞辩称，借款属实，借款到期后，偿还本金2万元，将利息清偿至2014年3月20日，现因经济困难，暂时无力偿还。被告苏霞霞未向法庭提交证据。被告李文华、高水荣、王芬玲未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告苏霞霞对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据被告苏霞霞无异议，被告李文华、高水荣、王芬玲未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月27日，被告苏霞霞、李文华向原告申请借款50万元，并由被告高水荣、王芬玲提供担保。申请当日，原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行，借款人为苏霞霞，共同借款人（配偶）为李文华，借款金额为50万元，借款期限从2013年8月27日起至2014年6月10日止。月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告苏霞霞、李文华发放借款本金50万元。借款后，借款人将利息清偿至2014年3月20日后再未付息。借款到期后，被告偿还借款本金2万元，剩余本金至今未予偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。因合同中对逾期利率明确约定为在本合同执行利率基础上上浮50%，因此逾期月利率应为16.2%，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告苏霞霞、李文华偿还借款本金48万元及按逾期利率支付利息的请求应予以支持。被告高水荣、王芬玲作为该笔借款的保证人，《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内诉讼主张权利符合合同约定及法律规定，故被告高水荣、王芬玲在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏霞霞、李文华于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及其利息（利息从2014年3月21日起至2014年6月10日止按月利率10.8‰计算，从2014年6月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告高水荣、王芬玲承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨惠萍二〇一六年七月十三日书记员  姚晓芳
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523行审89号申请执行人茌平县地方税务局，住所地茌平县。法定代表人孙长民，局长。委托代理人薛梅，该局振兴中心所所长。被执行人聊城市龙园置业发展有限公司，住所地聊城市。法定代表人田茂伟，经理。委托代理人王春浩，该公司职员。申请执行人茌平县地方税务局申请强制执行茌税限缴字[2015]1207号限期缴纳税款通知。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月7日，茌平县地方税务局作出茌税限缴字[2015]1207号限期缴纳税款通知，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条之规定，决定向被执行人征收应缴纳税款7683202.28元及自滞纳之日至缴纳之日的滞纳金，限被执行人于2015年12月15日前缴纳。该通知书于2015年12月7日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人茌平县地方税务局作出的茌税限缴字[2015]1207号限期缴纳税款通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县地方税务局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县地方税务局作出的茌税限缴字[2015]1207号限期缴纳税款通知。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建国审判员  陈立平审判员  袁保昌二〇一六年七月六日书记员  张 倩
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初675号原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。代表人袁晓蒙，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告高春华，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。被告高传庆，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。被告陈怀金，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告高春华、高传庆、陈怀金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭。因被告高春华、高传庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告高春华、高传庆、陈怀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱铺信用社诉称，2011年5月6日，被告高春华向原告借款298000元，约定月利率为9.06667‰，到期日为2014年5月2日，由被告高传庆、陈怀金担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告高春华偿还借款本金298000元及利息19万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费26800元，由被告高传庆、陈怀金承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告高春华、高传庆、陈怀金在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2011年5月6日，原告钱铺信用社与被告高春华签订个人借款合同一份，约定：自2011年5月6日至2014年5月2日期间内，被告高春华可向原告借款298000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告高春华未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告高春华违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告高春华应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告高传庆、陈怀金签订保证合同一份，约定：被告高传庆、陈怀金对被告高春华在原告处借款298000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年5月6日向被告高春华发放了贷款298000元，并约定月利率为9.06667‰，借款到期日为2014年5月2日。借款到期后，被告高春华未向原告偿付借款本息，被告高传庆、陈怀金也均未履行保证担保义务。原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费26800元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告钱铺信用社与被告高春华签订的个人借款合同及与被告高传庆、陈怀金签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告高春华发放了贷款298000元，履行了合同约定的义务，但被告高春华在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告高传庆、陈怀金为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告高春华到期未偿还原告借款本息时，被告高传庆、陈怀金也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告高春华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费26800元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春华于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金298000元及利息（以本金298000元为基数，自2011年5月6日始，至2014年5月2日止，按月利率9.06667‰计算；自2014年5月3日始，至付清借款之日止，按月利率13.600005‰计算）。二、被告高春华于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费26800元。三、被告高传庆、陈怀金对被告高春华应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告高传庆、陈怀金承担保证责任后，有权向被告高春华追偿。案件受理费8948元，由被告高春华、高传庆、陈怀金负担；公告费600元，由被告高春华、高传庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新审 判 员  李 川人民陪审员  李学军二〇一六年七月二十一日书 记 员  郭 晶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2098号罪犯程国彬，男，1972年12月23日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年10月21日作出(2013)中二法刑一初字第418号刑事判决，以被告人程国彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交��执行。刑期执行至2016年8月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯程国彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程国彬系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程国彬系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程国彬予以减去有期徒刑二十九日（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3720号申请执行人：郑丽超，女，汉族，农民。被执行人：于彩香，女，汉族，个体户。申请执行人郑丽超与于彩香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）内0421民初1573号民事调解书，调解：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款40520元，案件受理费520元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院于2016年6月24日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 洪 波审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一六年七月十日书记员 崔 丽 娟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3662号原告刘某，女，1989年10月17日出生，汉族，临沂市平邑县，居民。被告魏某甲，男，1991年10月5日出生，汉族，郯城县，居民。原告刘某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于2009年上半年同居生活，于2011年9月28日生男孩魏某乙，于2014年1月14日办理结婚登记，但是至今未举行结婚仪式。由于我对被告了解不够，便草率与其同居生活，后来发现双方无共同语言，被告性格暴躁，经常因琐事打我，而且还有吸毒恶习。综上，原被告之间并未建立起夫妻感情，无法共同生活，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告魏某甲辩称，原告所说的生育孩子的时间及登记结婚的时间均属实，原告诉状中所说原告是在被告的强迫下领取结婚证不属实。原被告之间还有感情，被告有错误可以改正，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告魏某甲同居生活后于2011年农历9月28日生男孩魏某乙，双方于2014年1月14日在郯城县民政局办理结婚登记。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，2016年6月21日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告刘某与被告魏某甲共同生活时间较长，且生育一子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告刘某要求与被告魏某甲离婚，但被告魏某甲不同意离婚，可见夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告刘某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告魏某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年七月十二日书记员  陈 晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2050号申请执行人新亚恒基（北京）门窗配件有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东下营村村委会东600米。法定代表人张静宇，总经理。被执行人北京博芳盛商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区科技园2号楼9层B901室。法定代表人ＸＸ，总经理。申请执行人新亚恒基（北京）门窗配件有限公司与被执行人北京博芳盛商贸有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）丰民（商）初字第13836号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京博芳盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向新亚恒基（北京）门窗配件有限公司给付报酬二十九万零四百八十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百二十八元六角，由北京博芳盛商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人新亚恒基（北京）门窗配件有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人新亚恒基（北京）门窗配件有限公司与被执行人北京博芳盛商贸有限责任公司于2016年4月28日达成和解协议，约定案款由北京博芳盛商贸有限责任公司分期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执2050号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十五日书 记 员  丁千里
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初551号原告高同珍，女，1992年3月14日出生，汉族。委托代理人王永芬，女。系原告之母。委托代理人高军，男。系原告之父。被告王丰玲，女，1966年9月10日出生，汉族。委托代理人赵国有，男。系被告之夫。原告高同珍与被告王丰玲健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告高同珍的委托代理人王永芬、高军,被告王丰玲的委托代理人赵国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月16日14时30分许，原告正在自家窗帘门市前站立着，被告王丰玲开着三轮电动车沿永定公路自南向北行驶至此，与原告发生交通事故，将原告撞翻受伤，衣裤及眼镜受损。在原告住院治疗期间，双方调解未果。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失4123.93元。被告辩称：当时，王丰玲骑电动车走的路线对。发生事故地点是在供销社商场门口，原告一手拿着手机、另一只手拿着钱，也不看路，原告就撞到我车的后视镜上了。出事后，被告随原告到屯子医院及浚县医院检查均称没事。被告的女儿还给其买了牛奶等礼物，检查和礼物花费共计500多元。之后原告就回家了，到了晚上原告的家人又找到我家，说他的女儿住院让我方去看液。当时为了不让原告方到我家找事，我说给他1000块钱，他不肯，随后就起诉了。根据当事人的诉辩请求，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计4123.93元有无事实根据及法律依据。（一）原告高同珍所举证据及被告王丰玲质证意见如下：1、医疗费票据七张，合款728.9。2、交通事故证明书。3、证人证言三份。证明事故发生的经过及原告的损失。被告王丰玲发表如下质证意见：医疗费都是农村合作医疗报销过的。对3份证人证言有异议，三人没有在事故现场。对交通事故证明书无异议。（二）被告王丰玲未提供证据。本院认为：交通事故证明书。被告无异议，本院予以采信。医疗费票据能够证明原告受伤后治疗的情况，本院予以采信。3份证人证言，能够相互印证事故发生的经过和损坏物品的事实，但无法证明损失物品的价值，对物品损失酌定为600元。根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：2015年7月16日14时30分许，王丰玲驾驶三轮电动车沿永定公路自南向北行驶至永定公路浚县屯子镇老供销社商场门口路段时，与路边行人高同珍发生交通事故，致高同珍受伤，衣物及眼睛等物品损坏。发生事故后，双方均未报案。2015年7月22日，高同珍向公安机关报案。经询问当事人高同珍、王丰玲，二人陈述不一致，且无事故现场，又无目击证人，无法查明事故原因。浚县公安局交通警察大队于2015年8月15日出具了道路交通事故证明书。高同珍受伤后，在浚县屯子中心卫生院输液，但未办理住院手续，花费医疗费728.9元。损坏衣服及眼睛等物品约值600元。本院认为，浚县公安局交通警察大队对该事故作出的事故证明书，根据原、被告的陈述及辩解可以证明该事故发生的事实。因事故发生后双方均未保护现场，及时报警，致使事故责任无法划分，原被告双方均存在过错，因原告高同珍为行人，被告王丰玲驾驶的为电动车以王丰玲承担事故责任的70%为宜。原告高同珍因该事故的损失有：医疗费728.9元；衣物、眼镜款酌定为600元；以上各项损失共计1328.9元。按照以上责任比例被告应赔偿原告损失共计930.23元。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王丰玲判决生效后十日内赔偿原告高同珍各项经济损失共计930.23元。二、驳回原告高同珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告高同珍负担30元，被告王丰玲负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  李 丹人民陪审员  田雪峰二〇一六年七月五日书 记 员  毛明慧
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢85号申请执行人牟智，男，汉族。被执行人辽阳立业电器有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2005）元民初字第2745号民事调解书，向被执行人辽阳立业电器有限公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳立业电器有限公司在中国工商银行辽阳县支行账户内存款人民币164010.00元,冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年七月二十七日书记员  张玉坤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3488号上诉人（原审起诉人）赵玉环。委托代理人张院来。上诉人赵玉环不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初24072号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。理由是上诉人与天津市塘沽城建拆迁有限公司签订的“西外环住宅过渡安置协议”，合法有效，应当依据合同法的相关规定依法判决。本院经审查认为，上诉人在原审的诉讼请求，是判令天津市塘沽城建拆迁有限公司履行2012年7月2日与上诉人签订的“西外环住宅过渡安置协议”中的约定、与上诉人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，这说明上诉人与天津市塘沽城建拆迁有限公司尚未就拆迁安置问题达成协议。故上诉人的起诉，不属于人民法院受理民事案件范围。原审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安  丽  霞审判员 王     新审判员 杨  宝  华二〇一六年七月二十一日书记员 张韬速录员李楠
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执138号申请人李建，男，汉族，1996年8月21日出生，四川省兴文县人。被执行人刘明阳，男，汉族，1973年7月2日出生，四川省兴文县人。依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第1828号民事判决书，权利人李建于2016年2月5日向本院申请执行。经查明，被执行人刘明阳家庭贫困难，无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第1828号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫审判员  杨刚审判员  罗强二〇一六年七月十八日书记员  祝强
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6395号上诉人（原审被告）薛斌，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人李雪蓉（系薛斌之妻）。被上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成，董事长。委托代理人唐娟，公司员工。委托代理人周佳佳，公司员工。上诉人薛斌因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年9月2日，上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）作为居间方（丙方），薛斌作为出卖方（甲方），案外人沈某某作为买受方（乙方），签订了房地产买卖居间协议，就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的买卖、居间事宜作了约定。该协议第六条约定，居间报酬：房屋买卖合同成立，即表明居间成功……在房屋买卖合同成立后，若因买卖任何一方的违约行为导致本次买卖交易未能完成，则中原公司仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金（包括本应由守约方承担的佣金）。该协议第十条约定，实际佣金以佣金确认书为准。同日，薛斌与沈某某签订了关于涉案房屋的买卖合同，约定成交价为人民币（以下币种相同）394万元，并约定了其他交易条件。该合同第九条打印的内容为，税费负担：根据法律、法规、规章等规定的交易税费承担：□甲、乙方各自承担，□全部由甲方承担，□全部由乙方承担【甲方需在过户时书面承诺该房产（□是，□不是）其唯一一套住宅，因甲方承诺不实或不配合出具承诺，多出的税费由甲方承担】。该条在“全部由乙方承担”前作了勾选，在（□是，□不是）其唯一一套住宅前未作勾选。该合同第十条第六款约定，本合同中出现以“□”选择的情形时，务必进行勾选，若未勾选，则视为以该条款项下第一项约定为准。2015年9月2日，沈某某签署了佣金确认书，确定就本次交易向中原公司支付佣金39,400元。佣金确认书中的支付时间未作选择。之后，薛斌不同意出售涉案房屋，沈某某向原审法院提起诉讼。经法院诉前调解，确定薛斌返还沈某某定金5万元，支付沈某某违约金15万元。原审中，中原公司称，中原公司不存在薛斌所述的不诚信行为，薛斌只是不想出售涉案房屋，与中原公司无关。薛斌确认中原公司提供的佣金确认书上沈某某的签名是沈某某的笔迹，但认为是事后补签的。2016年3月1日，中原公司诉至原审法院，请求判令薛斌支付佣金39,400元。薛斌则不同意中原公司的诉讼请求。原审认为，中原公司促成薛斌与买受人签订了关于涉案房屋的买卖合同，应当认定中原公司居间成功。本次交易因薛斌违约未能继续，根据房地产买卖居间协议约定，薛斌应当承担违约责任，向中原公司支付佣金。薛斌所称其系因中原公司不诚信的行为导致其不出售涉案房屋缺乏事实根据。薛斌称沈某某签署的佣金确认书不真实或后补以及确定佣金支付时间为过户时支付，亦缺乏事实依据。即使薛斌所述的佣金支付时间属实，因薛斌违约，应当认定是其恶意阻止支付条件的成就，应当视为支付条件成就。依本市居间惯例，中介公司的居间服务内容除促成买卖双方签订房屋买卖合同外，还承担着一系列的后续服务工作，直至交房为止。鉴于中原公司促成的该房屋买卖合同并未实际履行，中原公司也因此减省了之后本应承担的一系列后续工作，包括签订用于交易过户的上海市房地产买卖合同、审税、购房资格审查、过户、交房等工作，应酌情减少相应的佣金。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第四百二十六条的规定，于2016年4月22日作出判决：薛斌于判决生效之日起十日内给付上海中原物业顾问有限公司27,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计392.50元，由上海中原物业顾问有限公司负担117.70元，由薛斌负担274.80元。原审法院判决后，薛斌不服，向本院提起上诉称：被上诉人在居间过程中存在瑕疵，未履行过户、交房等后续居间义务，且不断电话打扰上诉人。而案外人所签署的佣金确认书系后来补签的，当时被上诉人与案外人约定的佣金只有2万元，故请求二审法院依法改判上诉人支付4,000元佣金。被上诉人中原公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人及案外人所签订的居间合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，上诉人与被上诉人理应按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人已经促成了上诉人与案外人签订了房屋买卖合同，然因上诉人自身原因导致合同无法继续履行，故被上诉人按照居间合同约定向其主张佣金，并无不当。上诉人称案外人与被上诉人在签订合同时约定的佣金为2万元，被上诉人提供的佣金确认书是后来补签的，但其并未提供充足的证据材料予以证明。因上诉人与案外人的买卖合同并未继续履行，被上诉人亦无需履行其协助双方办理审税、过户等后续居间义务，原审法院对双方约定的佣金予以调整，现上诉人仍以佣金过高为由要求调整，依据不足，本院难以支持。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币387元，由上诉人薛斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  孙 飞二〇一六年七月二十二日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1239号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人李斌，男，1994年8月10日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月21日成都市双流区人民检察院以其构成犯罪无逮捕必要不批准逮捕，同日被成都市公安局双流区分局监视居住。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1143号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年8月27日18时许，被告人李斌在成都市双流区广都大道广都酒店一楼大厅休息区休息时，在休息区沙发上捡得被害人王某某遗失的一部银灰色苹果6手机。李斌拾得该手机后，通过微信和支付宝将该手机绑定的王某某银行卡内现金共计15797元转走。8月30日，李斌将上述所盗款项和手机退还王某某，并于2016年9月7日投案自首。被告人李斌对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，1、案发后被告人李斌已自动将所盗款项和手机退还给被害人；2、被告人于2016年9月7日投案自首。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李斌的供述及对现场的辨认笔录和照片，被害人王某某的陈述，证人刘某的证言，被盗手机照片、手机截图照片，中国农业银行银行卡交易明细清单、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李斌的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李斌在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李斌当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且案发后主动将所盗赃款和手机全部退还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王璇二〇一六年七月十七日书 记 员  张玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执249号申请执行人邱水原，男，1954年2月22日出生，住浦城县。申请执行人邱国武，男，1977年11月17日出生，住浦城县。被执行人罗运弟，男，1955年6月20日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人邱水原、邱国武与被执行人罗运弟提供劳务者受害责任纠纷一案中，已依法对被执行人名下所有的座落于浦城县仙阳镇农贸市场18号的房产进行查封，目前暂不具备处置条件，应先终结本次执行程序，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年七月七日书记员  黄晓斐
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初120号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人杨某，男。2015年9月24日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。辩护人季国光，事通律师事务所律师。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人季国光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2015年7月22日下午，被告人杨某一家因为枣树的赔偿一事与被害人唐某一家在晋宁县昆阳街道办事处田心路发生争吵并拉扯、打斗，打斗过程中，被告人杨某将受害人唐某打成轻伤二级。公诉机关认为被告人杨某故意伤害致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节，案发后已赔偿受害人且取得受害人谅解；本案系因邻里纠纷引发，且被害人具有一定过错。综上，建议对被告人杨某在拘役3个月至6个月的幅度内予以判处。被告人杨某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。其对打伤唐某的起因提出辩解称，案发当日，我闻讯到达现场后看到唐某一方数人已经将我侄子、姐夫打伤，我在现场劝架时唐某从我后面将我抱住，我才用手肘部位去顶撞唐某的肋骨并致其受伤。辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议，其发表辩护意见称本案系民间纠纷引发；受害人对本案发生有一定过错；案发当日被告人即向接警到达现场的民警如实供述其打伤受害人的事实，应认定为自首；被告人积极赔偿受害人且取得受害人谅解，可对其从轻处罚；被告人系初犯且认罪及悔罪态度较好。综上应对被告人适用免予刑事处罚。公诉机关针对指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人杨某供述，受害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，收条、谅解书，被告人户籍证明，到案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人及其辩护人对受害人陈述及受害人一方的证人证言发表质证意见称，被告人仅用手肘顶撞过受害人肋骨，并无使用砖头击打或脚踢受害人等事实，该部分证人均与本案受害人有利害关系，其所作证言不客观、真实，不应作为本案定案依据。对其余证据及所证明的事实被告人杨某及其辩护人均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人杨某犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证实公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，2014年初，受害人唐某在自家地里建房，被告人杨某的姐夫李某一家认为受害人唐某在建房施工中损害了自家地里的一棵枣树，为此引发两家的矛盾，该赔偿纠纷经派出所、村委会多次调解仍未得到解决，为此双方矛盾进一步加剧。2015年7月22日下午，李某家人与唐某家人双方在田心路因枣树赔偿问题再次发生争吵继而互殴。受害人唐某闻讯后赶到现场并与李某家人发生争吵、拉扯。被告人杨某得知此事后从家中赶到现场，当看到其侄子仁海昆被对方殴打后欲参与互殴时被唐某从身后抱住，被告人便用手肘顶撞唐某的肋部致唐某受伤。民警接警来到现场对被告人进行询问时，被告人杨某即向民警交代了其致伤受害人肋部的事实。案发后，受害人被送往医院救治，经诊断，其伤势为左侧第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，其伤情构成轻伤（二级）。案发后，被告人杨某与受害人协商达成调解协议，赔偿受害人医疗费等各项经济损失共计44600元，受害人已对被告人杨某出具谅解书，书面请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某犯罪后在接受民警询问时如实供述其犯罪事实，属于自首，可对其减轻处罚。本案系民间纠纷引发，受害人在本案中具有一定过错，且案发后被告人杨某积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。但其提出的可对被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院认为，被告人杨某故意伤害受害人唐某致受害人左侧第9、10、11肋骨骨折，其犯罪后果较为严重，不宜对其免予刑事处罚，故对该量刑建议，本院不予采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩审 判 员  杨树勋人民陪审员  吴 杰二〇一六年七月十九日书 记 员  朱 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初568号原告渠建立，男，1984年9月6日出生，住址山东省东明县，现住青岛市黄岛区。被告青岛缘智房地产营销策划有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人丁宁，职务总经理。委托代理人丁元江，男，1973年6月14日出生，住址山东省青岛市黄岛区，系公司员工。委托代理人朱蕾，山东坤华律师事务所律师。被告青岛金岛房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人宋成周，职务总经理。委托代理人宋旭恒，男，1970年9月24日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，系公司员工。本院在审理原告渠建立诉被告青岛缘智房地产营销策划有限公司、被告青岛金岛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渠建立撤回起诉。案件受理费3776元（原告已预缴），减半收取1888元，由原告负担。审判长  周珊审判员  魏来审判员  李宁二〇一六年七月十五日书记员  刘珊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初554号原告长沙恒远园林生态园有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇罗汉庄村（长沙园林生态园内）。法定代表人刘正先，该公司董事长。委托代理人彭思亮，该公司员工。被告湖南京电乐成电力工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座1709房。法定代表人朱千里，该公司董事长。委托代理人熊福利，该公司员工。被告熊福利。被告湖南金重电气有��公司，住湖南省长沙市雨花区韶山中路419号顺天国际金融中心北塔635房。法定代表人钟武军，该公司总经理。委托代理人卿海明，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告钟武军。委托代理人和湘，湖南瀛湘律师事务所律师。原告长沙恒远园林生态园有限公司（以下简称恒远公司）诉被告湖南京电乐成电力工程有限公司（以下简称京电公司）、熊福利、湖南金重电气有限公司（以下简称金重公司）、钟武军返还原物纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成由代理审判员许洪源担任审判长，人民陪审员颜建玲、潘月华参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告长沙恒远园林生态园有限公司委托代理人彭思亮、被告湖南京电乐成电力工程有限公司委托代理人熊福���、被告熊福利、被告湖南金重电气有限公司委托代理人卿海明、被告钟武军委托代理人和湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒远公司诉称：原告与被告京电公司于2006年8月8日订立《长沙恒远园林生态园一期强电安装工程施工合同》，被告京电公司为原告所在的长沙园林生态园强电项目进行施工，系总承包人，承包方式为包工包料，被告熊福利为工程的项目经理。由于工程难度大、设计变更等因素，工程正式施工直到2009年下半年才开始，2010年下半年结束。工程于2012年6月进行了设备交接工作。由于原告与被告京电公司在工程款结算方面存在异议，被告熊福利于2013年1月9日带领被告金重公司的工作人员前往原告的项目工地，私自拖走了两台变压器（一台630K**、一台800K**）。由于工程系包工包料，故原告并不知晓被告金重公司系变压器厂商，原告一直以为变压器系被告熊福利拖走，原告于2013年8月起诉要求被告京电公司要求返还上述变压器[（2013）开民二初字第03238号]，开福区法院2015年4月21日作出的判决书中认定“2013年1月9日，厢式变压器的供货方长沙市金重电器有限公司将已安装在原告处的一台630K**、一台800K**厢式变压器拖走。”原告收到判决书之后，经与被告熊福利多次沟通，才知晓因被告京电公司和被告熊福利拖欠被告金重公司货款，被告金重公司在被告熊福利的带领下参与了拖走变压器的行为。原告认为，被告熊福利系拖走变压器行为的主导者，其带领被告金重公司拖走涉案变压器，系共同侵权行为，被告京电公司作为被告熊福利的用人单位，且系本工程的承包单位，理应对被告熊福利的行为承担责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼被告金重公司和被告熊福利向原告返还两台变压器（一��360KVA、一台800K**）；2、被告京电公司对上述两台被告变压器承担连带返还责任；3、被告熊福利承担本案诉讼费。本院认为，原告恒远公司曾于2013年8月18日以被告京电公司、熊福利违约为由，向本院提起诉讼，要求被告京电公司、熊福利继续履行合同规定的竣工验收交接义务并为原告安装两台变压器（一台630K**，一台800K**）。本院于2015年4月20日作出（2013）开民二初字第03282号民事判决，判决主文如下：一、被告湖南京电乐成电力工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告长沙恒远园林生态园有限公司安装一台630K**厢式变压器、一台800K**厢式变压器；二、驳回原告长沙恒远园林生态园有限公司其他诉讼请求。因原告恒远公司对第二项判决内容不服，向长沙市中级人民法院提出上诉，长沙市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）长中民二终字第04232��民事判决，驳回了原告恒远公司的上诉请求，该判决已生效。现原告恒远公司以本案被告应向其返还两台变压器（一台630K**，一台800K**）为由，再向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：驳回原告长沙恒远园林生态园有限公司的起诉。本案诉讼费予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  许洪源人民陪审员  颜建玲人民陪审员  潘月华二〇一六年七月二十五日代理书记员  龙泽兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分��情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新���由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执51号申请执行人刘国君，男，1964年1月23日生，汉族，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被执行人马焕然，男，1970年5月30日生，汉族，四川省南部县人，农民，户籍地址四川省南部县，现行踪不定。被执行人重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道***号*幢****号。法定代表人王正国，系该公司总经理。申请执行人刘国君与被执行人马焕然、重庆金渝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）临民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额212084元，应交纳执行费3081元。经查明，（2015）临民初字第1484号民事调解书确定，被执行人马焕然欠被执行人重庆金渝建设工程有限公司工程款66629.9元，且被执行人马焕然行踪不定，无财产可供执行。因此本案执行款212084元未受偿、执行费3081元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案（2016）云0902执51号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月五日书记员  赵 葵
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初813号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人吴某甲，职工。因犯赌博罪，于2012年2月16日被本院判处管制一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。被告人钟某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。被告人吴某乙，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月17日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人吴某甲、钟某、潘某甲、吴某乙犯非法经营罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人吴某甲、钟某、潘某甲、吴某乙及辩护人徐惠永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月份至2014年4月底，被告人吴某甲、潘某甲结伙邬某、潘某乙、何某、杨某甲、柳某、叶某、劳某甲、劳某乙、罗某甲、胡某、史某甲等人（均已判刑）以非法营利为目的，先后入股组建地下“六合彩”“赌庄”，在余姚市凤山街道高丰苑14幢某室邬某家中、在凤山街道同光村叶某家中、在梨洲街道磨刀桥村罗某甲的厂房中、在凤山街道剑江村何某的家中等地，以电话、手机短信、传真等方式，接受他人报码，其中邬某、潘某乙于2012年5月开始组建该“赌庄”，何某、杨某甲于2012年7月入股（期间二人分别退出一年），柳某、劳某甲于2012年8月入股，被告人吴某甲与叶某于2013年5月入股，劳某乙、罗某甲、胡某、史某甲于2014年1月入股，被告人潘某甲于2014年3月在该“赌庄”里帮助接受报码并于次月入股，整个“赌庄”共接受报码3210400余元，其中被告人吴某乙于2012年5月至9月接受该“赌庄”报码140000元。被告人吴某甲接受翁某、吴某丙报码274000元。邬某负责管理运营整个“赌庄”，潘某乙自2012年5月帮助邬某接受报码并管账；被告人钟某于2012年7月帮助邬某接受报码，并向上家报码；杨某甲入股后负责接受报码、望风；叶某入股后负责望风、提供场地；何某入股后负责提供场地并接受报码144400余元，柳某入股后接受报码50000余元，罗某甲、胡某自2013年7月兜售“六合彩”资料并接受报码50000余元，史某甲入股后介绍史婉儿向邬某报码113500余元，邬某等人接受黄某（已判刑）报码583000余元、接受潘某丙（已判刑）报码135000余元、接受杨某乙（已判刑）报码70000余元、接受陈某甲（已判刑）报码28000余元、接受史某乙（已判刑）报码66000余元、接受姚某（已判刑）报码246000余元、接受劳某丙（已判刑）报码10000余元、接受朱某（已判刑）报码1567500余元、接受罗某乙（已判刑）报码140000余元、接受陈某乙（已判刑）报码7000余元。2016年3月2日，被告人吴某甲被抓获归案；同年3月16日，被告人钟某、潘某甲主动到余姚市公安局治安大队行动中队投案，后如实供述了上述事实；同年3月17日，被告人吴某乙主动到余姚市公安局治安大队行动中队投案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某甲、钟某、潘某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“到案经过”、身份信息、刑事判决书，证人邬某、潘某乙、何某、杨某甲、柳某、叶某、劳某甲、劳某乙、罗某甲、胡某、史某甲、翁某、吴某丙、黄某、潘某丙、杨某乙、陈某甲、史某乙、姚某、劳某丙、朱某、罗某乙、陈某乙证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、钟某、潘某甲、吴某乙以非法营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟某、潘某甲、吴某乙均能主动投案，到案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴某甲、钟某、潘某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人就上述理由请求对被告人吴某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人钟某、潘某甲、吴某乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人钟某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人潘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人吴某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛 辉人民陪审员  叶厥翔人民陪审员  魏忠坤二〇一六年七月十九日代书 记员  诸张琳