wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执205号 邵东市人力资源和社会保障局、正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司： 申请执行人邵东市人力资源和社会保障局与被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司行政非诉一案，本院于2021年2月3日立案执行，经强制执行，邵东县人民法院（2020）湘0521行审13号行政裁定书确定的义务已经执行到位。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初413号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：赵立敏，女，1985年10月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告赵立敏物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年二月五日 书记员 徐佳奇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新29行终3号 上诉人（原审原告）：李刚，男，1968年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 委托诉讼代理人：王琴，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阿瓦提县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县光明中路**。 法定代表人：纳买提江玉素普，该局局长。 委托诉讼代理人：任新华，男，该局办公室主任。 被上诉人（原审被告）：阿瓦提县住房和城乡建设局，，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县光明中路** 法定代表人：阿不来提阿巴斯，该局局长。 原审第三人：池彬，男，1971年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 上诉人李刚因与被上诉人阿瓦提县自然资源局、阿瓦提县住房和城乡建设局（以下简称阿瓦提县住建局）以及原审第三人池彬房屋征收补偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 一审法院认为：阿克苏地区中级人民法院已于2019年12月10日判决确定“阿瓦提县自然资源局为池彬颁发的阿县国用［2008］第200*****号国有土地使用权证违法”，原告李刚认为被告阿瓦提县自然资源局、阿瓦提县住房和城乡建设局应当赔偿其现金损失和房屋面积损失，属于民事纠纷范畴。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回原告李刚的起诉。 李刚上诉请求：撤销（2020）新2928行初1号行政裁定书，支持李刚一审的诉讼请求。事实和理由：李刚于1997年以20,000元的价款从阿瓦提县多浪乡村民买买提阿合尼亚孜处受让了阿瓦提县**乡五大队**--**号1.2亩宅基地（包括30余平米土坯房），1999年李刚将旧宅重修后将该房屋出租给池彬。池彬于2008年10月27日违法向阿瓦提县自然资源局（原国土资源局）申请办理了国有土地使用权证。2019年3月份李刚知道阿瓦提县自然资源局和阿瓦提县住建局违法将上李刚所有的房屋与池彬签订了《房屋征收与补偿（安置）协议书》，给池彬补偿了现金77,223.84元（包含10,000元奖励），并置换补偿池彬252.49平方米的商品房。2019年5月23日李刚将阿瓦提县自然资源局起诉至一审法院，要求撤销其作出的20080937号国有土地使用权证。经阿克苏地区中级人民法院生效判决确认阿瓦提县自然资源局在2008年10月25日为池斌颁发的阿县国用［2008］第200****号国有土地使用权证违法。综上，因为阿瓦提县自然资源局和阿瓦提县住建局的违法行为，给李刚造成560平方米价值112万元房屋毁损，应予以赔偿。一审法院将行政行为认定为民事侵权行为，裁定驳回起诉错误。 本院经审理查明，1997年李刚受让阿瓦提县多浪乡协海尔买里村2组居民麦麦提．阿合尼亚孜1.2亩宅基地，后将旧宅新建后由池斌占有并使用。对池斌使用该房屋的原因，双方各执一词，池斌称系从李刚处购买，李刚称池斌租赁使用。2008年11月25日池彬在阿瓦提县自然资源局（原阿瓦提县国土资源局）办理了20*****号国有土地使用权证，载明土地使用权人为池斌。后涉案房屋被征收拆迁，池彬于2018年11月26日与阿瓦提县旧城区及棚户区改造和国有土地房屋征收与补偿工作领导小组办公室签订了《房屋征收与补偿（安置）协议书》，补偿池彬现金77,22384元（包含10,000元奖励）以及置换252.49平方米的商品房，涉案房屋被拆除。李刚因与池斌对涉案房屋财产权益存在争议，于2019年5月向阿瓦提县人民法院提起行政诉讼，请求撤销阿瓦提县自然资源局作出的20*****号国有土地使用权证，该案经本院生效判决，确认阿瓦提县自然资源局为池斌颁发的阿县国用（2008）第200*****号国有土地使用权证违法。李刚于2020年就本案向阿瓦提县法院提起诉讼，请求阿瓦提县自然资源局和阿瓦提县住房和城乡建设局赔偿其77,223.84元现金损失以及置换252.49平方米的商品房损失，并承担律师代理费21,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条的规定，行政诉讼法的立法目的在于解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。即公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当有合法权益遭受行政机关和行政机关工作人员侵害，需要通过提起行政诉讼使他们受损害的权益得到救济和恢复，即具有诉的利益。具体而言，一是原告要有可能受到行政行为侵害的合法权益或利益；二是该权利或利益具有通过提起行政诉讼予以救济的可能性和必要性。本案中，李刚诉请确认阿瓦提县住房和城乡建设局与池斌签订的安置补偿协议违法并由阿瓦提县自然资源局和阿瓦提县住房和城乡建设局赔偿其基于补偿协议产生的损失。李刚起诉目的实质在于其欲取得涉案土地房产的拆迁补偿款。但是根据查明事实，案涉房屋土地已被征收并拆除，且征收补偿款已经全额支付。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力，因涉案房屋在被拆除时物权即已消灭，针对涉案房屋的不动产登记亦失去了载体。在此情况下，涉案房屋土地征收补偿协议是否撤销或恢复登记在何人名下等，均因房屋土地灭失而失去执行的基础。且征收补偿协议属于确认和补偿的行为，本身不直接创设物权，当事人对基础民事法律关系有争议的，应当直接解决基础民事争议。涉案房屋土地已被征收且征收补偿款已全额支付，李刚与池斌就涉案房屋土地征收补偿协议的争议，实质是双方之间就征收补偿款权属分配产生的争议，李刚对征收补偿款的数额不持异议，对此争议双方可直接通过民事途径解决。另，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：县、市人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。本案中与池斌签订《房屋征收与补偿（安置）协议书》的系阿瓦提县旧城区及棚户区改造和国有土地房屋征收与补偿工作领导小组办公室，李刚起诉阿瓦提县自然资源局及阿瓦提县住房和城乡建设局与上述法律规定和本案事实亦不相符合。综上，李刚的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回李刚的起诉正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪    倩 审 判 员 周  志  军 审 判 员 吐逊娜依肉孜 二〇二一年二月六日 法官助理 陈  亚  楠 书 记 员 刘  素  玲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更5号罪犯郑羽，男，1991年11月8日出生，汉族,辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年7月30日作出（2014）沙刑初字第348号刑事判决，以罪犯郑羽犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日投入辽南新入监犯监狱；2014年9月16日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2017年11月6日辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2253号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月；2019年6月27日辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更961号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年9月1日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯郑羽予以减刑的建议。本院于2021年1月11日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯郑羽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯郑羽的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑羽服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑羽减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4804号 原告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区婺州街**新天地商务大厦**裙楼****和****及**顶层一间房屋内。 负责人：朱茜，经理。 委托诉讼代理人：徐铃，公司员工。 被告：史志俊，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、Jiv> 负责人：方昕，经理。 委托诉讼代理人：陈能平，公司员工。 原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安公司）与被告史志俊、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告永安公司委托诉讼代理人徐铃到庭参加诉讼，被告史志俊、平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告史志俊赔偿原告损失8700元以及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止）。2、被告平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：陈肖明所有的浙Ｇ0××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险期限自2019年9月7日至2020年9月6日止。2020年4月7日，陈肖明驾驶浙Ｇ0××××车辆在金华市金东区××道××号与被告史志俊驾驶的浙Ｇ3××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经义乌市交通警察大队认定史志俊负事故全部责任、陈肖明无责。经定损，涉案机动车因本次事故损失为8700元。嗣后，原告于2020年9月9日向陈肖明支付理赔款8700元并取得对被告的代位求偿权。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据： 1、被告企业信息、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。 2、交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。 3、定损单、照片打印件各一份，证明车损情况。 4、维修费电子发票一张，证明浙Ｇ0××××号车辆维修费支出的事实。 5、权益转让书一份，证明被保险人陈肖明将追偿权转让原告的事实。 6、打款回单一份，证明原告于2020年9月9日将赔偿款汇入陈肖明账户。 被告史志俊未作答辩，亦未提交证据。 被告平安公司书面答辩称，史志俊驾驶的浙Ｇ3××××号车辆仅在我司投保交强险，交强险限额2000元已在史志俊的授权下，支付刘金明浙Ｇ2××××号车的修车费（支付给金华市普奥汽车销售服务有限公司），我司已履行赔付义务，本案诉讼不承担任何费用。 为证明上述主张，被告平安公司向提交支付授权书、索赔申请书各一份。 原告提交的上述证据，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，本院予以确认。被告平安公司提交的证据，原告有异议，本案涉及车辆是浙Ｇ3××××在平安公司进行投保的，与本案没有关联性，即使平安公司已经支付了2000元，也应对我司车辆损失进行预留相应的赔偿款。本院对该些证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日19时06分许，史志俊驾驶车牌号为浙Ｇ3××××小型汽车，在浙江省金华市金东区××道××号与陈肖明驾驶车牌号为浙Ｇ0××××小型汽车，刘金朋驾驶车牌号为浙Ｇ2××××小型汽车发生交通事故。当事人史志俊在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，负全部责任，当事人陈肖明无责任，当事人刘金朋无责任。事故造成浙Ｇ0××××小型客车车辆损失8700元。 另查明，案外人陈肖明为浙Ｇ0××××小型客车在原告处投保了机动车损失险，保险金额155198.4元，保险期间自2019年9月7日至2020年9月6日，事故发生在保险期间内。经陈肖明申请，原告于2020年9月9日向其支付了保险金8700元，并依法取得代位求偿权。现原告向被告求偿未果，纠纷成讼。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已在事故发生后按约向被保险人赔付了保险金，并依法从被保险人处获得了代位求偿的权利，且被告负案涉事故的全部责任。现原告按已支付保险金8700元向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。被告平安公司辩称已根据被告史志俊授权，将交强险限额2000元全部赔付给另一无责车辆浙Ｇ2××××号车，本案中不应再承担赔偿责任，本院认为，根据现有证据，平安公司未能证明交强险限额2000元是赔付给浙Ｇ2××××号车，即使是赔付了该车辆，因本次事故有两辆无责车，交强险限额也应由二车按照损失比例分享，本院酌定各享有1000元。综上，平安公司的辩称本院不予采纳，对于浙Ｇ0××××号车在本次事故中的损失，其应在交强险限额内承担1000元，剩余7700元由史志俊承担。原告的利息损失主张，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司保险垫付款1000元； 二、被告史志俊于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司保险垫付款7700元； 三、驳回原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告史志俊负担（于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二一年二月二日 代书记员 吴莹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1574号 上诉人（原审被告）：刘想来，男，1971年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：萨赫拉·哈布哈志，女，1971年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：阿里情·库尔班，男，1994年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：迪里亚尔·库尔班，男，2000年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人刘想来因与被上诉人萨赫拉·哈布哈志、阿里情·库尔班、迪里亚尔·库尔班农村土地承包合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1301号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘想来上诉请求，双方签订《关于库尔班·居瓦汉与刘想来土地承包协议》以及《关于库尔班·居瓦汉与刘想来合同补充协议》的基础因情事变更，失去了履行的基础，双方应按照原合同履行。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 萨赫拉·哈布哈志、阿里情·库尔班、迪里亚尔·库尔班答辩称，1．一审审理程序合法，判决正确。答辩人的父亲与上诉人签订的协议已履行多年，此协议是双方真实意思表示合法有效，现因上诉人自己觉得无利润而拒绝支付承包费，显失公平；2．一审判决适用法律正确，依法作出公正的判决。双方签订的协议是双方真实意思的表示，部分已履行，上诉人主张不成立，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 萨赫拉·哈布哈志、阿里情·库尔班、迪里亚尔·库尔班向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告支付原告土地承包费19625元。 库尔班·居瓦汉系原告萨赫拉·哈布哈志的丈夫，系原告阿里情·库尔班、迪里亚尔·库尔班的父亲。2005年3月26日，将自己9.4亩二轮承包地及机动地9.5亩合计20亩地的使用权流转给被告刘想来，每亩转让价50元，流转期限从2005年3月25日至2028年12月30日止，共24年，总价为24000元，双方签订了土地使用权流转合同书一份。被告刘想来耕种至今。2014年4月中旬，刘想来准备播种时，库尔班·居瓦汉阻挠，经法院调解作出（2014）乌民一初字第633号民事调解书，刘想来向库尔班·居瓦汉支付了10000元，库尔班及其家人不再阻挠刘想来耕种此地。2018年4月4日，根据车党发（2018）70号文件，库尔班·居瓦汉与刘想来签订了《关于库尔班·居瓦汉与刘想来合同补充协议》，协议约定：“因哈拉苏村民刘想来与库尔班·居瓦汉所签订的土地流转合同按当前政策需签补充协议，现双方平等协商达成如下协议：一、库尔班·居瓦汉将位于二闸门弯弯地9.4亩30年合同地继续转包给刘想来耕种，每亩地增加流转费用为300元/亩，转包期限为5年，即2018年3月至2022年12月20日；二、付款方式，合同总金额为9.4亩×300元/亩×5年=14100元，现在付款1000元，余款13000元在2018年12月1日前付清。三、双方不得在五年内再发生争议，五年期满后刘想来拥有合同承包优先权。”当日双方又签订了《关于库尔班·居瓦汉与刘想来土地承包协议》，协议约定：“现哈拉苏村民库尔班·居瓦汉将位于哈拉苏二闸门的9.4亩30年合同地边的9.5亩开荒地转包给刘想来耕种，自2018年3月10日起到2022年12月20日止，共5年，每亩地按150元计算，共计7125元。现在付500元，余款6625元2018年12月1日前付清。”被告刘想来提交车排子镇哈拉苏村村委会出具的《证明》，证明车党发（2018）70号《乌苏市车排子镇引导农村土地经营权规范有序流转进一步推动新型农业经营主体规模集约经营的实施方案》文件被车排子镇撤回，原、被告双方签订协议的基础已不存在。对此原告不予认可，认为应由镇政府出具撤销证明。库尔班·居瓦汉于2019年7月28日因病去世。一审审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，库尔班·居瓦汉将其家庭承包的土地和机动地共18.9亩转让给刘想来，双方已履行多年，是双方真实意思表示，因此该合同是合法有效的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业化风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，根据车党发（2018）70号文件精神，经哈拉苏村委会协调，原、被告就涉案土地重新签订了《关于库尔班·居瓦汉与刘想来土地承包协议》以及《关于库尔班·居瓦汉与刘想来合同补充协议》，将原来的转让价50元/亩分别调整为300元/亩（二轮承包地）、150元/亩（机动地），故三原告作为库尔班·居瓦汉的继承人，其主张要求被告支付剩余承包费19625元诉求，符合法律规定，予以支持。被告刘想来抗辩车党发（2018）70号已被撤销，原、被告双方签订补充协议的基础已不存在，因车党发（2018）70号文件是基于自治区脱贫攻坚工作会议精神，参照地区、市政府的相关文件精神作出的实施方案，被告仅提交车排子镇哈拉苏村村委会出具的证明，证明该文件已被撤销，无事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘想来应于本判决生效后十日内向原告萨赫拉·哈布哈志、阿里情·库尔班、迪里亚尔·库尔班支付承包费19625元。案件受理费291元，投递费134元，合计425元。 经本院二审审理查明的事实与原审查明认定的事实一致。 本案的争议焦点：上诉人的上诉请求是否得到支持？ 本院认为，虽然双方在签订补充协议时是根据政府出台的（2018）70号文件的精神签订，签订的过程中也存在政府官员执行政策时不到位的一个方面，但不足以构成胁迫，上诉人刘想来签字是自己自愿的行为，如果认为签订补充协议自己无利可图，可以放弃继续耕种的权利，其在补充协议上签字是知道签字的后果，签字代表了其真实意思的表示，补充协议真实有效合法，双方应按照合同的约定继续履行。原审判决并无不当。上诉人刘想来的上诉请求不能成立应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费291元，由上诉人刘想来负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰 二〇二一年二月二日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323财保70号 申请人:田永国(曾用名：田永新),男,1968年10月18日出生，汉族，住所地：沂源县。 被申请人:齐登国,男,1977年4月22日出生，汉族，住所地:沂源县。 申请人田永国与被申请人齐登国买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐登国银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐登国银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人田永国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年二月一日 书记员  付婷婷
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1223号之二   申请执行人：格尔木安迅汽车运输队,住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码XXXXXX。   法定代表人：韩俊孝，总经理。   委托诉讼代理人：马玉秀，格尔木安迅汽车运输队职工。   被执行人：马红良,男,1980年2月18日生,回族，住青海省互助县，个体。   申请执行人格尔木安迅汽车运输队与被执行人马红良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初42号民事调解书，确定被执行人偿还购车款24万元、利息1万元、律师代理费17000元、违约金3万元、案件受理费3401元，共计300401元。该调解书生效后，被执行人马红良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木安迅汽车运输队于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请人执行人格尔木安迅汽车运输队送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人马红良电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年8月19日冻结了马红良在中国银行存款账户，2021年2月4日划拨其银行存款1926.17元，该款已转移支付至格尔木安迅汽车运输队为被执行人的（2021）青2801执恢22号案件中；2020年9月30日本院查询了被执行人马红良在格尔木市的不动产登记信息、2020年11月28日委托青海省互助县法院查询了被执行人马红良原籍青海省互助县的不动产登记信息，均无可供执行财产；本案申请人执行人格尔木安迅汽车运输队亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案剩余案款298474.83元申请执行人格尔木安迅汽车运输队未得到受偿。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人马红良采取了限制消费措施，并将其纳入失信人名单。2021年2月4日经约谈，申请执行人格尔木安迅汽车运输队同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东   审判员 吕 剑   审判员 熊静姝     二〇二一年二月五日   书记员 高 滔
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢861号之五十申请执行人：王明涛。被执行人：王世轩，男，汉族，1976年10月04日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王世轩借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人王世轩在辽宁省农村信用社联合社账户内余额人民币180.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王世轩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2128822.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年二月二日书记员  李巍巍
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执188号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:楼贤军，男，1980年11月22日出生，汉族，现住杭州市富阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初902号刑事判决书，于2021年1月11日依法将楼贤军非法吸收公众存款罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人楼贤军缴纳罚金人民币25000元。 案件立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后发现，未发现其他可供执行财产线索。截至2021年2月3日，本院暂未执行到案款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0111执188号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二一年二月三日 此件与原件核对无异 代书记员 金 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢309号本院执行的申请执行人张友才与被执行人赵稳轩、湖南省湘徽实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年二月五日书记员  卢晓立
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0730民初75号 原告：刘华荣，男，1973年3月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：李新昌，男，汉族，1979年10月10日生，江西省石城县人，住石城县。 原告刘华荣诉被告李新昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告以被告履行了还款义务为由，于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘华荣撤回对被告李新昌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华荣负担。 审判员  潘小平 二〇二一年二月二日 书记员  李良斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执837号之一   申请执行人：芮亚辉，男，汉族，1994年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被执行人：汪**，女，汉族，1991年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请执行人芮亚辉与被执行人汪**劳务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年1月3日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初19号民事调解书，因被执行人汪**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人芮亚辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理，执行标的金额为59,638元，执行费795元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年10月14日依法向申请执行人芮亚辉发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人汪**发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初19号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年10月16日、2020年12月2日、2020年12月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汪**名下的财产。查询结果显示被执行人汪**名下的证券、互联网银行账户仅有零星存款，无财产可供执行；被执行人汪**名下无车辆、工商登记信息。   3、本院依法到被执行人所在地奎屯-独山子经济技术开发区分局、奎屯市不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产信息，经查无可供执行的房产。   4、本院已依法对被执行人汪**采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人汪**名下无可供执行的财产。2021年2月3日经与申请执行人芮亚辉谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4003执837号案件终结本次执行程序。   被执行人汪**负有继续向申请执行人芮亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 ○ 二 一 年 二 月 三 日   法 官 助 理   张 磊   书  记  员   王 洋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7902号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******。 负责人：邹超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东致悦律师事务所律师。 被告：隋伟龙，男，1996年7月20日出生，汉族，住诸城市， 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称太平洋财险潍坊支公司）与被告隋伟龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹丹、被告隋伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告保险理赔款74394元以及利息(以74394元为基数，支付自2018年3月30日至被告实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日1时50分许，被告隋伟龙醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿潍河右路由南向北超速行驶，至事故发生地点闯红灯，与沿北环路由西向东行驶的辛某驾驶的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车相撞，被撞的辛某驾驶的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车又与对行的于召明驾驶的鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)号平板半挂车发生交通事故，致隋伟龙、辛某受伤，车辆及货物损坏。诸城市公安局交通警察大队认定被告隋伟龙承担事故的全部责任，辛某、于召明不承担事故责任。事故车辆鲁Ｖ×××××号小型普通客车在原告处投保机动车交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。后原告向事故第三人在交强险范围内赔偿损失共计74394元。因事故发生时被告系醉酒驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 隋伟龙辩称，1、投保时，投保人签字处的签名不是被告本人所签；2、原告诉请的返还赔偿款的数额，具体是如何构成的，被告不清楚；3、原告主张的利息，不应当支持。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日1时50分许，被告隋伟龙醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿潍河右路由南向北超速行驶，至事故发生地点闯红灯，与沿北环路由西向东行驶的辛某驾驶的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车相撞，被撞的辛某驾驶的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车又与对行的于召明驾驶的鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)号平板半挂车发生交通事故，致隋伟龙、辛某受伤，车辆及货物损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定被告隋伟龙承担事故的全部责任，辛某、于召明不承担事故责任。事故车辆鲁Ｖ×××××号小型普通客车在原告处投保机动车交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。后原告于2018年3月29日依据(2017)鲁0782民初1914号、(2018)鲁07民终192号民事判决书在交强险限额内向辛某赔偿人身损害损失72394元，依据(2017)鲁0782民初5181号民事判决书于2018年8月14日在交强险限额内赔偿吴丙里财产损失1000元；依据(2017)鲁0782民初2912号民事判决书于2018年4月16日在交强险限额内赔偿诸城市红星建筑有限公司财产损失1000元；原告在交强险内共计垫付赔偿款74394元。另，(2017)鲁0782民初1914号、(2018)鲁07民终192号民事判决书均认定投保时原告就免责条款未尽到提示义务。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内对第三人负有赔偿义务，但其有权在承担责任后向侵权人追偿。保险公司是否对投保人就免责条款尽到提示及明确说明义务，不影响保险公司行使法定追偿权。本案中，被告醉酒后驾驶机动车，发生交通事故造成案外人辛某人身损害，原告按生效法律文书在交强险责任限额内支付第三人辛某保险金72394元后，依法向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的支付案外人财产损害保险金2000元，因原告在本案中亦未提交证据证明就该免责事项于订立保险合同时向投保人尽到了提示义务，故其主张被告返还垫付的财产损失2000元，本院不予支持。对于原告主张的利息，依法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告隋伟龙返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险金72394元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，财产保全费764元，共计1594元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元，被告隋伟龙负担1569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二一年二月四日 书记员  周红霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9369号原告：卢梦博，男，2000年4月20日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈越，湖北仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：方风智，湖北仁义律师事务所律师。被告：武汉共赢濠琪科技有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路**福星惠誉·福星城（**）********。法定代表人：卢梦博，执行董事兼经理。被告：熊俊杰，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。原告卢梦博与被告武汉共赢濠琪科技有限公司（以下简称共赢科技公司）、熊俊杰请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告卢梦博到庭参加诉讼，被告共赢科技公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告熊俊杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢梦博向本院提出诉讼请求：1.判令共赢科技公司立即为卢梦博办理执行董事、总经理、法定代表人等职务相应的工商变更登记手续；2.判令熊俊杰配合共赢科技公司办理上述变更事项；3.本案诉讼费用由共赢科技公司、熊俊杰承担。事实和理由：2018年7月11日，卢梦博在朋友请求下，成为共赢科技公司的执行董事、总经理、法定代表人并办理了相应的工商变更登记手续。但事实上卢梦博从未参与该公司的经营和管理，公司的公章、法人章等所有公司材料均未在卢梦博处保存，卢梦博也从未行使公司章程中规定的执行董事和总经理的职权，甚至也不是共赢科技公司的员工，从未自公司处领取过任何形式的报酬或费用。2020年8月，卢梦博通过EMS邮政快递向共赢科技公司寄送了《通知函》，正式通知不再担任公司执行董事、总经理、法定代表人等职位，并要求共赢科技公司、熊俊杰配合办理相应工商变更手续。卢梦博认为，其已书面表示不再担任共赢科技公司的执行董事、总经理职务，根据《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，卢梦博也不应该再担任该公司法定代表人。熊俊杰作为共赢科技公司唯一股东，应当立即办理相应工商变更手续。为维护自身合法权益，特具状起诉。共赢科技公司、熊俊杰未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，卢梦博所诉事实属实，本院予以认定。另查明，共赢科技公司系2017年10月10日成立的自然人独资的一人有限责任公司，经营范围主要包括生物技术开发、技术服务；食品加工技术开发；日用品、化妆品、健身器材、保健用品、教学设备、医疗器械一类、二类的批发兼零售及食品销售。股东熊俊杰自该公司成立之日起担任法定代表人，职务为执行董事兼经理。2018年7月11日，熊俊杰作出《共赢科技公司股东变更决定》，内容为变更公司法定代表人，执行董事、经理为卢梦博，并于当日完成了工商变更登记事项。登记机关为武汉市江汉区市场监督管理局。还查明，卢梦博第一项诉讼请求中所涉办理相应的工商变更登记，具体内容系指请求共赢科技公司至工商登记部门涤除卢梦博担任该公司法定代表人、执行董事及经理的登记事项。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人；《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。共赢科技公司章程第十一条、第十三条、十七条分别约定，执行董事为公司法定代表人；执行董事主要行使执行股东决定、审定公司经营计划和投资方案、制订公司的年度财务预算方案、决算方案、制定公司的基本管理制度等；经理主要支持公司的生产经营，组织实施决议、组织实施公司年度经营计划和投资方案、拟定公司内部管理机构设置方案、制定公司具体规章等。卢梦博虽被登记为共赢科技公司的法定代表人、执行董事及经理，但并未依照上述公司章程的规定参与公司的经理管理活动，也没有基于任何履职行为领取过工作报酬及费用，其与共赢科技公司之间仅有挂职之名而无履责之实，且共赢科技公司、熊俊杰亦未到庭举证证明卢梦博与共赢科技公司之间具有劳动关系并具有参与公司实际经营管理活动的客观事实，故将与共赢科技公司不具有实质关联性的卢梦博个人登记为公司的法定代表人，并担任执行董事兼经理的重要职务，显然与《中华人民共和国公司法》第十三条的立法宗旨相悖，亦不符合民事活动中权利与义务相对等的基本原则。卢梦博请求共赢科技公司至登记部门涤除其作为该公司法定代表人、执行董事兼经理的登记事项，符合法律规定，本院予以支持。卢梦博一并诉请熊俊杰配合共赢科技公司办理工商变更登记事项，因共赢科技公司法定代表人及高管人员的选定，属于公司内部治理事项，应由公司股东熊俊杰作出决定，现熊俊杰并未到庭就相应人选表达意见，变更登记内容无法确定，故对卢梦博的该项诉请，本院不予支持。卢梦博诉请的工商变更登记事项被依法判决涤除后，熊俊杰如不及时明确继任法定代表人人选，并办理相应工商变更登记手续，则可能造成共赢科技公司登记事项因不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定而被登记部门吊销营业执照，对此，应由共赢科技公司及股东熊俊杰自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第六十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十九条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告武汉共赢濠琪科技有限公司于本判决生效之日起五日内，至武汉市江汉区市场监督管理局办理涤除原告卢梦博作为武汉共赢濠琪科技有限公司法定代表人、执行董事兼经理的登记事项；二、驳回原告卢梦博的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，公告送达费260元，共计300元，由被告武汉共赢濠琪科技有限公司承担（此款原告卢梦博已垫付，被告武汉共赢濠琪科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告卢梦博支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 纪 承二〇二一年二月一日书记员 熊田喆
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执368号申请执行人：黄振寰，男，汉族，1966年12月10日生，住湖北省襄樊市襄城区。委托代理人：郎海华，系江西朗秋律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人黄振寰与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）辽02民初910号民事判决书。判决如下：一、被告大连大福控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告黄振寰造成的经济损失341281.20元及利息（以341281.20元为基数，自2015年12月29日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2017年6月30日止）；二、驳回原告黄振寰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10662元，由被告大连大福控股股份有限公司负担5331元由原告黄振寰负担5331元。该判决发生法律效力后，大连大福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初910号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月五日书记员 曲汝鑫
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审16号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人赵文华，女，汉族，1997年11月16日生，住焦作市马村区。2021年1月16日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2021]第4号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1008410806公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月30日17时05分，被执行人赵文华驾驶豫Ｈ×××**号小型客车，在为民路实施不礼让行人的违法行为，违反了《道路交通安全法》第四十七条的规定。申请执行人依据《道路交通安全法》第九十条，于2020年4月30日做出410821-1008410806号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人赵文华罚款50元；赵文华逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计50元，共计100元。因赵文华法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1008410806号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1008410806号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二一年二月二日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执异2号 异议人（申请执行人）：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地嵊州市经济开发区东郭村。 法定代表人：竹新汉。 被执行人：嵊州市四季纺织服装厂，住所地嵊州市甘霖镇黄胜堂村。 投资人：吕碧梁。 第三人：吕碧梁，男，1975年9月7日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司与被执行人嵊州市四季纺织服装厂承揽合同纠纷一案[案号为（2019）浙0683执3154号]中，经查明，被执行人嵊州市四季纺织服装厂名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等可供执行的财产，未能清偿生效法律文书[（2019）浙0683民初4972号民事判决书]确定的债务，本院于2020年1月2日终结了该案的本次执行程序。现申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司申请追加吕碧梁为（2019）浙0683执3154号执行案件的被执行人，并恢复该案执行。本案中，被执行人嵊州市四季纺织服装厂系个人独资企业，第三人吕碧梁系被执行人嵊州市四季纺织服装厂投资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加吕碧梁为（2019）浙0683执3154号执行案件的被执行人。 二、吕碧梁应在本裁定生效之日起十日内向嵊州市新明针织印染有限公司履行（2019）浙0683民初4972号民事判决书确定的付款义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  潘立锋 审判员  相泽波 审判员  杨月江 二〇二一年二月三日 书记员  孙肖肖
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初20号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人王兴龙，男，1991年5月24日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省赫章县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月4日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人王兴龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人王兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月14日06时05分许，被告人王兴龙饮酒后驾驶贵ＤＶ××××号小型轿车沿东华街由北往南行驶至金华市金东区东华街傅村镇徐家村口时，与在事发地人行横道线南侧由西往东步行通过路口的行人即被害人傅某发生碰撞，造成傅某当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人王兴龙主动报警并在事故现场等候交警处理。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王兴龙血液中检出乙醇成分，含量为46mg/100ml。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人傅某系因颅脑及胸腔脏器联合损伤死亡。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人王兴龙承担本次事故的全部责任，傅某无责任。 案发后，被告人王兴龙赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解。 上述事实，被告人王兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有户籍证明、归案经过、接警信息、居民死亡医学证明书、工作记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、暂扣车辆交接凭证、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、收条、转账信息截图、谅解书、情况说明等书证；证人兰某、丁某、张某、徐某、周某的证言；被告人王兴龙的供述和辩解；道路交通事故认定书、交通事故公开会议记录；金华市公安司法鉴定中心鉴定书、金华市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；案发经过视频、血样提取视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王兴龙交通肇事后主动报警并在事故现场等候交警处理，且在归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王兴龙赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚；被告人王兴龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋攀云 人民陪审员  冯 娜 人民陪审员  钱淑英 二〇二一年二月四日 书 记 员  傅晓庆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初821号 原告：刘芳玄，女，1993年7月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**。 负责人：王涛，经理。 原告刘芳玄与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘芳玄以原、被告双方达成庭外和解为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘芳玄撤回起诉。 审判员  甘洋洋 二〇二一年二月四日 书记员  赵秀美
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢202号 申请执行人瑞安市顺发海绵厂： 被执行人孙正海、郑玉婷： 申请执行人瑞安市顺发海绵厂与被执行人孙正海、郑玉婷买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01260号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市顺发海绵厂向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙正海、郑玉婷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢202号案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民辖终6号上诉人（原审被告）：葫芦岛格林木业有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：张斗明，该公司经理。委托诉讼代理人：翟剑，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵云雷，男，1986年7月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人葫芦岛格林木业有限公司因与被上诉人赵云雷合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2791号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人葫芦岛格林木业有限公司上诉请求：撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2791号民事裁定，裁定将本案移送葫芦岛市连山区人民法院审理。事实和理由：一审法院认为“本案买卖合同中确有诉讼管辖的约定，但该格式合同中对此未作特别提示，管辖协议无效。”是适用法律错误。合同中的诉讼管辖条款既不是《合同法》第三十九条中的“免除或者限制其责任的”条款，也不是《合同法》第四十条中的“一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权力的”条款。《合同法》第三十九条、第四十条所表述的内容均属于合同实体权利义务内容，合同双方约定管辖权，并不是涉及合同实体部分的权利义务内容。无论合同中约定哪方所在地管辖，均不能产生免除一方责任、限制一方责任等法律后果，否则按此逻辑，就会得出约定在一方所在地管辖，会对另一方不利的荒谬结论。一审法院认为诉讼管辖条款需要作特别提示，否则无效，没有任何法律依据，适用《合同法》第三十九条、第四十条均属于错误。另外，合同中的诉讼管辖条款，独立于其他合同条款，是双方当事人对发生争议时选择诉讼法院的约定，即使其他合同条款无效，在不违反级别管辖的前提下，合同的诉讼管辖条款仍然有效。被上诉人赵云雷辩称，双方于2020年3月22日签订名为销售合同，实为全屋定制的加工承揽合同，合同书为葫芦岛格林木业有限公司一方提供的格式合同，合同中约定如发生纠纷由乙方(葫芦岛格林木业有限公司)住所地法院管辖，但未采取合理方式提请消费者注意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。合同中关于管辖条款的约定只在“所在地”三个字下方标有波浪线，就连“乙方”二字下方都未标有波浪线，不仔细查看根本无法发现。通过查看合同其他条款可以发现，合同中关于免除乙方责任或者需要提示的条款均为整段标有波浪线，唯有管辖协议条款采用仅有个别字标有波浪线的情况，由此可见上诉人不仅没有采取合理方式提请被上诉人注意，而且有意降低提示效果。被上诉人为家庭生活需要与上诉人签订橱柜、衣帽间柜、卧室门等为内容的加工承揽合同，属于消费者一方，而上诉人作为生产加工并安装的企业法人并提供格式合同，完全符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条的适用条件。被上诉人主张上诉人一方提供的格式合同中关于管辖协议的约定无效有事实和法律的依据，不能因为上诉人一方的不诚信行为而增加被上诉人作为消费者的诉累，有违公平正义原则。同时主要证据(橱柜、衣帽间柜等)均在龙港区辖区内(玉墅湾22-19#2-401)，如果按照上诉人一方所在地法院管辖也不利于节约司法资源。综上，葫芦岛市龙港区人民法院法官完全有理由形成内心确信，同时作为合同履行地的法院受理被上诉人的起诉没有任何法律及程序上的瑕疵，恳请中院驳回上诉人的诉讼请求，维持葫芦岛市龙港区人民法院关于管辖权异议的裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，葫芦岛格林木业有限公司在《销售合同》中载明的管辖权条款属于格式条款。尽管管辖约定条款“乙方所在地人民法院”处“所在地”三个字下面有波浪线，但该种标识方式，尚未到达提请消费者注意的程度，应认定葫芦岛格林木业有限公司尚未尽到合理提请消费者注意的义务。因此，该协议管辖条款对本案消费者不产生管辖约束效力。在此情况下，本案系合同纠纷，应按照被告住所地或合同履行地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地点。赵云雷向一审法院提出的诉讼请求是葫芦岛格林木业有限公司返还价款93500元，拆除所有产品并恢复原状，赔偿损失等。该诉讼请求是基于葫芦岛格林木业有限公司履行产品瑕疵担保责任所提起的，所指向的合同义务为卖方交付标的物的义务，故争议标的为其他标的，履行义务一方所在地应为合同履行地。因履行义务方为葫芦岛格林木业有限公司，故葫芦岛格林木业有限公司所在地为合同履行地。葫芦岛格林木业有限公司的住所地位于葫芦岛市连山区，故合同履行地在葫芦岛市连山区。在本案中，作为被告的葫芦岛格林木业有限公司的住所地及合同履行地均在葫芦岛市连山区，故本案葫芦岛市连山区人民法院具有管辖权，葫芦岛市龙港区人民法院无管辖权。综上，上诉人葫芦岛格林木业有限公司的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定认定合同履行地在葫芦岛市龙港区，因缺乏事实依据和法律依据，进而导致裁定结果错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2791号民事裁定；二、本案由葫芦岛市连山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二一年二月一日书记员 徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏11行初93号原告宋金刚，男，汉族，1956年12月10日生，住镇江市。委托代理人童月平，性别：××，汉族，住镇江市。系原告宋金刚之妻。原告宋金宝，男，汉族，1962年6月24日生，住镇江市。两原告共同委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。被告镇江市润州区人民政府。住所地：镇江市润州区润州路**。法定代表人徐心田，该区区长。出庭应诉负责人次旺多杰，该区副区长。委托代理人韩玉平，该区房屋征收办公室工作人员。委托代理人施加平，该区司法局工作人员。第三人宋金美，女，汉族，1955年2月19日生，住镇江市。第三人宋金花，女，汉族，1959年3月16日生，住镇江市。原告宋金刚、宋金宝不服被告镇江市润州区人民政府作出的镇润政[2020]9号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼，请求撤销该房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。因宋金美、宋金花与本案有利害关系，本院依法追加宋金美、宋金花为第三人参加诉讼。在本院审理期间，原告宋金刚、宋金宝与第三人宋金美、宋金花就继承事宜达成调解，此后原告宋金刚、宋金宝向本院申请撤回对本案的起诉。被告、两第三人对两原告撤回起诉均无异议。各方当事人均同意镇江市润州区人民政府镇润政[2020]9号《国有土地上房屋征收补偿决定书》不再执行。本院认为，原告宋金刚、宋金宝撤回起诉，确系自愿，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋金刚、宋金宝撤回起诉。镇江市润州区人民政府镇润政[2020]9号《国有土地上房屋征收补偿决定书》不再执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋金刚、宋金宝负担。审 判 长  肖 雄审 判 员  曹 英人民陪审员  杨兰婷二〇二一年二月一日法官 助理  汤 鸿书 记 员  袁艺青
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初764号原告：张立强，男，满族，1981年2月21日出生，住开原市。被告：段长江，住开原市。原告张立强与被告段长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张立强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，对于原告张立强提出的撤诉申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张立强撤回起诉。原告张立强未缴纳诉讼费。审判员  薛立春二〇二一年二月五日法官助理阚莹莹书记员徐冰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2959号申请执行人南通华府酒店管理有限公司与被执行人范袁兴、宋卫军物业服务合同纠纷一案，执行依据(2020)苏0681民初4013号，本院于2021年2月2日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保272号 申请人：林诚志，男，1976年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：博乐市尚品宜居尊享建筑设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市友谊路中天尚品小区**门面**。法定代表人：斯翠华，该公司总经理。申请人林诚志与被申请人博乐市尚品宜居尊享建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人林诚志于2021年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市尚品宜居尊享建筑设计有限公司银行存款49169元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市尚品宜居尊享建筑设计有限公司银行存款49169元。案件受理费512元，由申请人林诚志负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员 王美玲 二〇二一年二月二日 书记员 聂明瑞
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）豫7102行初20号原告：王杰，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳市吉利区市场监督管理局，住所地河南省洛阳市吉利区河阳路**。负责人：张璐，该局局长。委托诉讼代理人：张永治，男，该局工作人员。原告王杰诉被告洛阳市吉利区市场监督管理局不履行行政处罚职责一案，本院于2021年1月13日立案后，在法定期限内向被告洛阳市吉利区市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告王杰于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。审 判 长  李 虎人民陪审员  李海滨人民陪审员  马桂珍二〇二一年二月三日书 记 员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初580号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：刘文波，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：孙丽丽，女，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈航，男，1984年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告孙丽丽、陈航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年二月二日 书记员  李文婧
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初251号原告：李香南，女，1989年1月19日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：曹松，男，1986年5月20日出生，汉族，司机，住辽宁省朝阳市建平县。被告：吕红飞，女，1987年9月8日出生，汉族，导购，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告李香南与被告曹松、吕红飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香南及被告曹松、吕红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香南向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还2019年11月6日借款本金贰万元（￥:20000.00);2019年11月18日借款本金叁万元(￥:30000.00)，共计人民币伍万元整(￥:50000.00);2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日及18日被告曹松（吕红飞）向原告借款5万元整。被告拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。原告在庭审中明确要求2019年11月18日的借款30000元由被告曹松偿、吕红飞偿还，2019年11月6日的借款20000元由被告曹松偿还。被告曹松辩称，两张借条是我书写的，手印也是我按的，2019年11月6日我确实向原告借了2万元，但是在2019年11月18我将2万元现金还给了原告的丈夫（张国华），当时对方说欠条没带，我也没让他打收条，原告当时不在场。我一直以为借条中的李香南是原告的丈夫，之前我一直是和李香南丈夫沟通的。我还清2019年11月6日的2万元借款后，原告同意借我3万元并转账给我。我不同意偿还原告5万元，我只欠原告3万元。被告吕红飞辩称，我确实在借条上签字并捺印了。我只知道这3万的欠条，另外的2万元借条我并不知情，而且我和曹松已经离婚了，离婚时达成协议，外债由曹松偿还，所以无论是三万元借条还是两万元的借条都与我无关。根据原被告的陈述、原告提交的借条两枚、被告吕红飞提交的离婚证和自愿离婚协议书、本院调取的二被告的婚姻登记情况材料，本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告曹松自原告李香南处借款20000元用于其父亲住院治疗，被告曹松为原告出具了借条一枚。2019年11月18日，被告曹松、吕红飞自原告李香南处再次借款30000元用于其父亲住院治疗，二被告为原告出具了借条一枚。上述借款二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。另查明，被告曹松与被告吕红飞于2009年3月16日登记结婚，2020年7月9日登记离婚，自愿离婚协议书约定双方债务由男方（曹松）偿还。本院认为，原告李香南持有被告出具的借条两枚向本院提起诉讼，能够说明原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，故对原告要求被告曹松偿、吕红飞偿还借款30000元和要求被告曹松偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹松辩称2019年11月6日的借款20000元已经偿还给原告丈夫，对此原告不予认可，被告未提交充分有效证据证明其主张，故本院对其辩解意见不予采纳。被告吕红飞以“自愿离婚协议书中明确约定债务由男方（曹松）偿还”为由，主张其不承担案涉借款，因离婚协议书中的内容仅约束离婚双方当事人，原告作为债权人仍有权对夫妻共同债务向二被告主张权利，故被告吕红飞的此项抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、2019年11月6日的借款20000元，由被告曹松向原告李香南偿还，于本判决发生法律效力后十日内履行；二、2019年11月18日的借款30000元，由被告曹松、吕红飞共同向原告李香南偿还，于本判决发生法律效力后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曹松、吕红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年二月五日书记员  毕 凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3703号之一申请执行人：唐晓芸。被执行人：苏州家一号信息科技有限公司。法定代表人：祝翠云，该公司负责人。申请执行人唐晓芸与被执行人苏州家一号信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的苏园劳仲案字[2020]第1308-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州家一号信息科技有限公司一次性支付申请人唐晓芸2020年3月工资4521.87元、4月工资1441.87元；自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州家一二、号信息科技有限公司一次性支付申请人唐晓芸解除劳动合同经济补偿及代通知金17021.87元；三、确认申请人唐晓芸剩余未休年休假3天；四、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州家一号信息科技有限公司一次性支付申请人唐晓芸加班费1048.85元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐晓芸已向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2020年9月3日由他人代为签收。2、2020年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年8月26日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人在中国银行有存款17825.02元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6、2021年1月26日，本院扣划被执行人银行存款17838.54元。本院正执行苏州家一号信息科技有限公司作为被执行人的工人工资案件3件，扣除3案执行费1127.00元，剩余案款16698.02元3案进行分配。本案分得案款4221.00元。该款已退付申请执行人。7、2021年1月28日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索同时确认被执行人下落不明，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24034.46元，已执行到位案款4221.00元。执行费261.00元已缴纳。尚有19813.46元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月二日书记员 刘汉义
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保265号 申请人邹平县临池镇全世通轮胎销售部。 被申请人李瑞华。 申请人邹平县临池镇全世通轮胎销售部因与被申请人李瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑞华的银行存款2440元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在2440元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县临池镇全世通轮胎销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李瑞华的银行存款2440元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费44元，由邹平县临池镇全世通轮胎销售部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月三日 书记员  李强
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0304民初2123号 原告：李家强，男，汉族，1979年11月13日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。 被告：遵义驰奥汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处汽车博览城南段。统一社会信用代码：91520321590760252W。 法定代表人：王松，副总经理。 原告李家强诉被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告李家强以双方和解为由于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李家强向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李家强撤回起诉。 案件受理费5933.50元（已减半），由原告李家强承担。 审 判 长  杨成伦 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  邹景伦 二〇二一年二月四日 法官助理王梦璇 书记员唐维
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初24号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：孟津县银庄娱乐中心。经营场所：孟津县建设南路与会盟路交叉口西北角润鑫综合楼。经营者：李德彪。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告孟津县银庄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年二月三日书记员  李君阁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初356号原告：梁永涛，男，1972年6月16日出生，汉族，现住山东省青岛市市**。被告：李建平，男，1974年9月23日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。第三人：青岛良友饮食股份有限公司，住所地：山东省青岛市市**重庆南路****。统一社会信用代码：91370200667870602X。法定代表人：姜超，总经理。本院在审理原告梁永涛与被告李建平、第三人青岛良友饮食股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告梁永涛立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告李建平、第三人青岛良友饮食股份有限公司的起诉。本院认为，原告梁永涛的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梁永涛撤回对被告李建平、第三人青岛良友饮食股份有限公司的起诉。审判员  尚学三二〇二一年二月一日法官助理王晓环书记员李文雯
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初486号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，系总经理。被告：宁威，女，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告宁威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二一年二月四日书记员  江 畅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更13号罪犯姜元俊，男，1987年5月19日出生，汉族,辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年4月11日作出（2016）辽0281刑初46号刑事判决，以罪犯姜元俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；退赔被害单位经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）辽02刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2016年8月23日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2019年6月27日辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更917号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年7月11日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯姜元俊予以减刑的建议。本院于2021年1月11日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯姜元俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯姜元俊的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜元俊服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜元俊减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月12日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执55号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁健，董事长。委托代理人杨浩，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。委托代理人殷乾坤，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。被执行人康二永，男，汉族，1986年5月13日出生，住河南省上蔡县。被执行人康永红，男，汉族，1981年5月2日出生，住河南省上蔡县。被执行人董立，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与康二永、康永红、董立借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第566号裁决发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人康二永、康永红、董立的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与康二永、康永红、董立借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二一年二月三日书记员  刘笑潼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢111号 申请执行人：王秋君 被执行人：王春利 本院在执行申请执行人王秋君与王春利承揽合同纠纷一案，申请人申请执行18530元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4293号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年二月三日 法官助理王文科 书记员商宸
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执614号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇湖岗村下坑股份经济合作社（一队）行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂0891刑更178号 罪犯钟德新，男，生于1976年9月8日，汉族，小学文化程度，广东省五华县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 广东省龙川县人民法院于2013年11月7日作出(2013)河龙法刑初字第112号刑事判决，以被告人钟德新犯抢劫，强奸，抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币6000元。执行中，2018年12月经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟德新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯钟德新在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钟德新减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利四年不变。 经审理查明，罪犯钟德新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯钟德新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、又系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合原判认定其多次实施强奸、抢劫及抢夺行为，属于惯犯，且有犯罪前科等情节，表明其主观恶性深，社会危害性大，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯钟德新的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2031年2月28日止),剥夺政治权利四年不变；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二一年二月二日 书记员  熊 浩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初832号 原告：贵州力臣房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道**。统一社会信用代码：91520321560927242E。 法定代表人：陈太宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：涂家华，男，1969年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王欣欣，女，1991年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。 被告：黄廷霏，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。 原告贵州力臣房地产开发有限公司诉被告黄廷霏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，审理过程中原告贵州力臣房地产开发有限公司于2021年2月3日，以已与被告达成一致意见为由，向本院书面申请撤回对被告黄廷霏的起诉。 本院认为：原告贵州力臣房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告黄廷霏的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州力臣房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2736.00元，由原告贵州力臣房地产开发有限公司负担。 审判员  高曦予 二〇二一年二月三日 书记员  余 娟
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初87号 原告：顾金花，女，1975年1月29日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：姬周报，男，1974年8月3日出生，苗族，住贵州省台江县。 原告顾金花诉被告姬周报民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日以已与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告顾金花的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告顾金花撤诉。 案件受理费减半收取275.00元，由原告顾金花承担。 审判员  刘光根 二〇二一年二月四日 法官助理 顾凤业  书记员李天鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执恢111号 被执行人：沈某祥，男，1992年出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人沈某祥（以下称被执行人）被处罚金一案，被执行人未实际履行本院作出的（2029）皖0802刑初114号判决书所确定的给付义务，本院刑事审判庭依法移送执行，责令被执行人缴纳罚金20000元。本院于2020年7月28日依据（2020）皖0802执709号执行裁定书首次查封了被执行人沈某祥名下坐落于安徽省宿松县孚玉镇将军山路北侧新城雅阁西区4幢602室房产【不动产证书号：皖（2018）宿松县不动产权第0005470号】房产。2021年2月1日，被执行人家属代为缴纳了罚金2万元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈某祥名下坐落于安徽省宿松县孚玉镇将军山路北侧新城雅阁西区4幢602室【不动产证书号：皖（2018）宿松县不动产权第0005470号】房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更151号罪犯罗刚，男，1995年9月16日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2018年2月9日作出（2017）黔2301刑初618号刑事判决，认定被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币170000元；违法所得责令退赔。刑期自2017年1月10日起至2024年7月9日止。于2018年3月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬。经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年2月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬；2020年7月获得一个表扬。另查明：该犯罚金人民币170000元未缴纳，未退赃。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯罗刚服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2023年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初497号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。负责人：李某，职务总经理。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新科，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：宋某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二一年二月二日法官助理张栋书记员沈佳妮
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执993号之一被执行人：齐国峰，男，汉族，1968年06月08日生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市淮阳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国峰在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币210993.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张德忠二〇二一年二月五日书记员  李学生
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初183号 原告：莫佳庆，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：曹义军，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：邹春华，女，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告莫佳庆与被告邹春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告莫佳庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告莫佳庆撤回起诉处理。 审判员  刘兆斌 二〇二一年二月一日 法官助理肖化众 书记员何翀
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执717号刘全福（申请执行人）、张炬（被执行人）：刘全福与张炬生命权一案，申请执行标的共计83324.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位83324.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘全福（申请执行人）。至此，刘全福（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0302民初164号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执异2号 案外人：唐桂春，女，1966年6月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人：颜梅英，女，1953年3月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人：宋明德，男，1949年2月15日出生，汉族，住址同上，系颜梅英之夫。 被执行人：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区魏源西路商业小区********。 法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。 本院在审理申请执行人颜梅英、宋明德与被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称“裕宏公司”）民间借贷纠纷一案中，于2020年6月30日作出（2020）湘0511财保32号《民事裁定书》，于同年7月13日作出（2020）湘0511执保49号《协助执行通知书》，查封被执行人裕宏公司位于邵阳市北塔区××路魏源世纪城Ａ栋0212003号房产（产籍号3000000-006-2527）。本院（2020）湘0511民初459号《民事判决书》生效后，因被执行人裕宏公司未如期履行判决确定的义务，颜梅英、宋明德于2020年12月18日向本院申请强制执行。案外人唐桂春于2021年2月1日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人唐桂春称：2019年5月10日，唐桂春以3345元/平方米的价格全款购买了裕宏公司开发的魏源世纪城A#楼2单元0212003号房产，双方签订《商品房买卖合同》，办理了网签，合同备案号为07390220197790。请求法院撤销对魏源世纪城A#楼2单元0212003号房产的查封或拍卖。案外人唐桂春向本院提交的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.收据及银行交易凭证；3.《商品房合同备案证书》；4.永利世纪城住宅置业计划表；5.唐桂春身份证（以上证据均为复印件）。 本院查明，魏源世纪城项目工程系裕宏公司开发。申请执行人颜梅英、宋明德与被执行人裕宏公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日根据颜梅英、宋明德诉前财产保全申请，作出了（2020）湘0511财保32号《民事裁定书》，查封了裕宏公司名下位于邵阳市北塔区××路魏源世纪城Ａ栋0212003号房产（产籍号3000000-006-2527）。经审理，本院于同年10月12日作出（2020）0511民初459号《民事判决书》，判决裕宏公司在判决生效后15日内支付颜梅英、宋明德借款本金100000元，并支付相应利息。该判决书已发生法律效力。因裕宏公司未在判决指定的期间履行义务，颜梅英、宋明德向本院申请强制执行。 另查明，2017年5月7日，唐桂春向裕宏公司交款20000元，收款事由为永利世纪城A栋2单元1203号定金。2019年5月7日，唐桂春通过其在中国建设银行的账户向裕宏公司支付了415189元。裕宏公司为其开具了收据，收款事由为魏源世纪城A栋2单元1203房房屋款、办证费用。同年5月10日，双方签订了《商品房买卖合同》，并进行了网上签约备案，合同载明案涉房产的购房款为435486元，房屋用途为住宅。本院依法调取了唐桂春的不动产登记信息，经查，案外人唐桂春在邵阳市名下无其他不动产登记。 本院认为,本案性质为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。本案的争议焦点为唐桂春对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，唐桂春与裕宏公司签订的《商品房买卖合同》时间为2019年5月10日，而本院要求邵阳市不动产登记中心协助查封该房产的时间为2020年7月13日，《商品房买卖合同》签订在前，本院对该房产查封在后；唐桂春向本院提交的转账交易流水和收据证明其向裕宏公司交的购房款已经超过房屋总价款的百分之五十，且唐桂春在邵阳市名下无其他商品房用于居住。综上，唐桂春的情形符合上述法律规定，对案涉房屋提出的执行异议成立，能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司名下位于邵阳市北塔区××路××小区××＃栋××单元××层××号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳红波 审 判 员  王顺华 审 判 员  刘满平 二〇二一年二月五日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执416号申请执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司与被执行人江苏百源基业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0681民初2492号民事判决书，执行过程中被执行人于2021年1月25日主动将422180.20元支付给对方，并已交纳6233元执行费，申请执行人同意了结此事。被执行人江苏百源基业房地产开发有限公司已自动履行完毕（2020）苏0681民初2492号民事判决书所确定的义务，双方之间已了结，余无纠葛。至此，（2021）苏0681执416号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年二月四日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异54号异议人（被执行人）：大连安广房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区联兴路**。法定代表人：刘宗昌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华娟，女，该公司职员。申请执行人：大连长兴岛昌兴置业有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区景翠路凯立花园**iv>法定代表人：徐长祝，该公司执行董事。在本院执行申请执行人大连长兴岛昌兴小额贷款有限公司（以下简称昌兴公司）与大连安广房地产开发有限公司（以下简称安广公司）仲裁裁决一案中，安广公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安广公司称，请求撤销（2020）辽02执1318号执行裁定书；驳回瓦房店市人民法院作出的管辖移送；驳回昌兴公司的执行申请。事实及理由：如果本案是重新申请立案执行，则昌兴公司的申请已经超过法定申请执行期限。本执行案件已经由瓦房店市人民法院立案管辖，进入执行程序长达八年之久并已经进行了司法评估拍卖，大连市中级人民法院对本案属于违法重复立案。本案不适用依法可以由中级人民法院指定管辖的规定，依法应由大连市中级人民法院管辖，指定管辖权给瓦房店市人民法院于法无据。瓦房店市人民法院移送管辖的法律适用错误。大连市中级人民法院与瓦房店市人民法院联合一致利用指定管辖的法律程序来掩盖法院违法执行的事实，终将引起行政诉讼赔偿的必然后果。本院查明，大连仲裁委员会于2012年11月1日作出[2012]大仲字第547号调解书，照准的调解协议内容为：一、双方确认至2012年10月31日安广公司欠昌兴公司本金1742万元；二、双方同意以同期银行贷款利率四倍计算欠款期间利息（至2012年10月31日），总计：1253751元；三、双方共同确认安广公司共欠昌兴公司本息合计：18673751元；四、昌兴公司因本案聘请律师费5万元由安广公司承担；五、仲裁费用119792元（昌兴公司已预交），由安广公司承担。上述第三项、第四项、第五项安广公司应给付款项总计为18843543元，安广公司应于2012年11月30日之前给付，2012年11月1日至2012年11月30日亦按同期银行贷款利率四倍给付利息，如逾期还款则自2012年12月1日起至还清上述给付款项之日止，按同期银行贷款利率四倍给付利息。2020年11月23日，本院作出（2020）辽02执1318号执行裁定书，裁定：大连仲裁委员会[2012]大仲字第547号调解书由瓦房店市人民法院执行。该裁定书载明：大连仲裁委员会[2012]大仲字第547号调解书已经发生法律效力。依昌兴公司申请，瓦房店市人民法院于2012年12月17日立案执行。执行过程中，瓦房店市人民法院发现该院对本案无管辖权，故该院将本案移送本院执行，现本院已依法立案执行。执行程序中查明，安广公司有关联案件和财产在瓦房店市人民法院执行，故为便于案件执行和财产处置，故裁定上述调解书由瓦房店市人民法院执行。本院已于2020年12月8日向瓦房店市人民法院送达（2020）辽02执1318号执行裁定书。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。指定执行作为执行监督和管理行为，是上一级人民法院出于方便执行、利于执行等目的，结合辖区内工作整体部署而作出的决定，体现的是执行监督权，而非具体执行措施或具体执行行为，不属于执行异议程序审查范围。据此，安广公司对本院作出的（2020）辽02执1318号指定执行的执行裁定书提出的异议，执行异议程序应不予受理，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。安广公司对瓦房店市人民法院移送管辖的行为提出的异议，因移送行为由瓦房店市人民法院作出，故本院不予审查。对于安广公司要求驳回昌兴公司执行申请的主张，因本院作为受移送的人民法院，依法应当受理，而关于是否应当驳回昌兴公司执行申请的问题，鉴于本案已经指定瓦房店市人民法院执行，故本院对该项异议亦不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回大连安广房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年二月五日书记员  杨 宁
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执497号孔维文、孔卫兵：本院执行的孔维文申请执行孔卫兵赡养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人孔卫兵已经全部履行完毕，且申请执行人孔维文已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年二月二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保268号申请人：吴平，女，1983年5月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：易龙辉，男，1992年3月9日出生，汉族，广东省江门市人，住江门市新会区。本院在审理申请人吴平与被申请人易龙辉债权转让合同纠纷一案中，申请人吴平于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易龙辉银行存款33万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人吴平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人吴平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易龙辉银行存款33万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月一日法官助理沈梦梦书记员游翔
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执446号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李良广，职务：理事长。被执行人：董红飞，男，1974年3月7日出生，汉族，住内黄县。被执行人：董春霞，女，1975年3月15日出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行董红飞等二人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董春霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董春霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行60×××66账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年二月五日书记员  林晓飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初671号 原告：孙海洋，男，1980年4月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邱兆云，女，1974年7月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孙海洋与被告邱兆云合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海洋到庭参加诉讼，被告邱兆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告孙海洋跟被告邱兆云干清工，经双方结算，2015年2月15日，被告邱兆云向原告孙海洋出具欠条一张，载明：今欠清工款34000元，欠款人邱兆云。后经原告催要，被告于2019年10月份偿还原告500元，余款至今未付。 本院认为，被告欠原告清工款，并向原告出具欠条，被告未按照欠条的约定履行义务已构成违约，原告主张被告偿还欠款33500元，符合法律规定，本院予以支持。被告邱兆云经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱兆云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海洋欠款33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元，由被告邱兆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二一年二月五日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执150号 申请执行人：阜康市业芳粮油商店，住址：阜康市城北蔬菜批发市场**房间。 经营者：候业芳，女，1966年11月8日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李运学，男，1964年7月8日，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：阜康市金喜来音乐餐吧，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住址：新疆维吾尔自治区金喜来音乐餐吧。 经营者：铁流，男，1981年8月10日出生，哈萨克族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请执行人阜康市业芳粮油商店与被执行人阜康市金喜来音乐餐吧买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）新2302民特245号民事裁定书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人阜康市业芳粮油商店向本院申请执行，申请标的16717元。本院于2021年1月8日立案执行。2021年2月2日，申请执行人阜康市业芳粮油商店与被执行人阜康市金喜来音乐餐吧就本案的执行达成了和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执150号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年二月二日 书记员 阿依古丽