wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初727号原告：张程。委托诉讼代理人：蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所实习律师。被告：赵帮才。被告：花军。原告张程与被告赵帮才、花军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋丽圆、徐晶到庭参加诉讼，被告赵帮才、花军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张程诉称：被告赵帮才于2013年6月9日、10月13日分两次向耿建国借款合计70万元，被告花军为上述两次借款提供担保。借款到期后，两被告均未予以偿还。2015年10月11日，耿建国将上述债权转让给原告张程，后经原告多次向两被告催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告赵帮才偿还原告借款本金70万元；2、被告花军承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告赵帮才、花军未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：2013年6月9日、10月13日，被告赵帮才因资金周转需要，分两次向案外人耿建国借款合计人民币70万元（其中6月9日借款20万元、10月13日借款50万元），并由被告赵帮才分别向原告出具两份借条。在该两份借条上，均由被告花军作为担保人签名予以确认，该借条中对担保人承担何种担保责任未予明确约定。上述借款到期后，两被告未按约归还借款。2015年10月11日，耿建国将该两笔债权转让给原告张程。后原告向两被告催要无果。以上事实，有借条两份、债权转让协议及当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵帮才出具给案外人耿建国的借条客观真实，双方之间形成了民间借贷的法律关系。借款人的主要义务系按约偿还借款，借款期限届满后，被告赵帮才未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告花军作为担保人，亦应按约履行其担保责任。虽然双方在借条中对保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。耿建国作为原债权人，可以将合同的权利全部或部分转让，在耿建国与原告的债权转让合同成立后，原、被告之间就形成了新的债权债务关系，两被告分别作为借款人、担保人应按原合同约定向原告履行还款、担保义务。故对原告要求被告赵帮才承担偿还借款70万元、被告花军对此借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵帮才、花军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵帮才于本判决生效之日起十日内给付原告张程借款本金70万元；二、被告花军对被告赵帮才的上述债务承担连带偿还责任。被告花军承担连带保证责任后，有权向被告赵帮才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元、公告费606元，合计11456元，由被告赵帮才、花军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  丁玉华人民陪审员  仇 萍二〇一六年七月二十八日书 记 员  乐 娟附相关法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0422民初344号原告张聪甲。原告杨壮连。共同委托代理人杨文勇，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。被告耿正宇。被告李光明。原告张聪甲、杨壮连与被告耿正宇、李光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后���于2016年5月25日向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。2016年6月15日，依法由审判员马利亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张聪甲、杨壮连及其共同委托代理人杨文勇到庭参加诉讼，被告耿正宇、李光明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院对被告耿正宇、李光明适用缺席审理，本案现已审理终结。原告张聪甲、杨壮连共同诉称，两原告系夫妻关系，2009年春节后，被告耿正宇雇请两原告到两被告投资经营的XXXXX苗圃基地工作，主要职责是负责苗圃的管护和培育。双方约定由两被告每月支付两原告工资1500元（本判决所述货币均为人民币，以下不再特别指明），两原告工作每满一年，在上一年度月工资的基数上增加100元，两原告一直帮两被告做工至2015年2月初。在工作期间，两原告均按照双方的约定及两被告安排的工作尽职尽责完成任务，但两被告却未按约定及时支付两原告工资，截止至2015年2月初，两被告共拖欠两原告工资74750元。经两原告多次催讨，两被告一直以资金周转困难为由，仅向两原告支付了7500元，尚欠67250元。现特向人民法院起诉，请求人民法院判决两被告及时支付欠两原告的工资67250元。庭审中，两原告述称，2014年2月28日，经双方结算，两被告出具欠条证实自2009年至2013年年底欠两原告工资60550元。2015年2月6日，两被告出具欠条证实自2014年3月至2015年2月期间欠原告工资为14200元，工资总额74750元是双方结算的，其予以认可。2016年5月30日，本院组织双方进行庭前调解时，两被告辩称已向两原告支付过12500元，但两原告只认可两被告分三次向其支付过5000元、2000元、500元。庭审结束后，被告李光明于2016年7月18日向两原告支付了1000��，两被告向两原告支付的工资总额为8500元，有两原告出具给两被告的收条予以证实。对于两被告称还支付过5000元的工资给两原告的辩解主张，其不予认可，因为两被告向两原告支付500元都要求其出具收条，不可能向两原告支付5000元的工资而不要求两原告出具收条。被告耿正宇、李光明经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。但在2016年5月30日本院组织双方进行庭前调解时，原、被告双方均到庭。耿正宇向本院述称，2010年以前其只是帮被告李光明管理着苗圃，直到2010年以后其才与李光明签订了一份协议，协议约定双方合伙经营XXXXX苗圃，同时约定利益共享风险共担。在其管理苗圃期间，其于2009年春节后雇请两原告到XXXXX苗圃工作。双方约定，每月支付两原告工资1500元，两原告工作每满一年后，在上一年度月工资的基数上增加100元，以此类推。两原告一直在XXXXX苗圃工作至2015年2月初。后经双方结算，其与李光明先后两次出具欠两原告工资74750元的欠条。李光明述称，其与耿正宇系个人合伙经营XXXXX苗圃，双方约定利益共享风险共担。两原告是耿正宇雇请来XXXXX苗圃工作，两原告工作的具体时间以耿正宇的陈述为准。对于其与耿正宇出具给两原告的欠条予以认可，但两原告在诉状上只认可支付过工资7500元的情况不属实，其支付给两原告的工资是12500元，其中7500元有原告张聪甲出具的收条予以证实，另外的5000元没有收条，但在其记账本上记录过，故其与耿正宇实际只应支付给两原告的工资是62250元。经审理查明，两原告系夫妻关系，2009年春节后，被告耿正宇雇请两原告到XXXXX苗圃基地工作，双方约定：两原告主要负责XXXXX苗圃的管护和培育，由两被告每月支付两原告工资1500元，两原告工作每满一年后，在上一年度月工资的基数上增加100元，两原告一直帮两被告工作至2015年2月初。2014年2月28日，经双方结算，两被告出具一份欠条给原告张聪甲，欠条载明：兹有李光明、耿正宇欠张聪甲自2009年—2013年底工资共计陆万零伍佰伍拾元整（60550.00元），欠款人耿正宇、李光明。2015年2月6日，两被告出具一份欠条给张聪甲，欠条载明：今欠张聪甲现金人民币14200元，欠款人：耿正宇、李光明。后两被告先后三次向两原告支付工资7500元。庭审结束后，被告李光明于2016年7月18日向两原告支付工资1000元。另查明从2010年以后，耿正宇与李光明系个人合伙关系，协议约定两人合伙经营XXXXX苗圃，同时约定双方利益共享风险共担。在合伙以前，耿正宇替李光明管理苗圃期间，耿正宇于2009年春节后雇请两原告到XXXXX苗圃工作至2015年2月初。庭审结束后，其于2016年7月18日向两原告支付工资1000元。本院认为，两被告雇请两原告为其务工，两原告为两被告提供了劳务，两被告应按两份欠条的工资数额74750元给付两原告工资，扣除两被告支付给两原告的8500元外，两被告实际还欠两原告工资66250元，现两原告主张两被告向其支付工资66250元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于两被告提出除两原告认可已支付的工资8500元外，还支付过5000元的工资给两原告。但两被告的该项辩解，两原告不予认可，且两被告也没有向本院提供合法有效证据予以证实，故对两被告的该项辩解主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，缺席判决如下：由被告耿正宇、李光明于本判决生效后十日内连带支付欠原告张聪甲、杨壮连的工资共计人民币66250元。案件受理费1480元（两原告预交740元），按简易程序减半收取740元，由耿正宇、李光明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，如被告耿正宇、李光明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告耿正宇、李光明不自动履行本判决书，原告张聪甲、杨壮连可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  马利亚二〇一六年七月二十五日书记员  李瑞华
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第697号申请执行人吉林省兴农种业有限公司。地址：农安县农安镇万顺道口西两公里路北。法定代表人：王树贵，总经理。委托代理人：陈兴洲，现住农安县。被执行人张晓吉，现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第4516号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4516号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年七月十九日书 记 员  韩 超
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初749号原告孔红。委托代理人吕巧梅。被告张永荣。原告孔红诉被告张永荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告孔红及其委托代理人吕巧梅，被告张永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔红诉称，2015年10月5日12时40分许，被告张永荣驾驶无牌照三轮汽车沿武屯镇三合村村道由西向东行驶至丁字口向北左转弯时，适遇原告孔红骑自行车由北向南行驶至丁字口，避让中两车相撞，致原告孔红受伤，车辆受损。该事故经交警部门阎公交认字[2015]第00135号事故责任认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。后双方对赔偿责任协商未成，原告诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告医疗费48410.17元、后续治疗费16000元、误工费11600元、伙食补助费720元、营养费480元、护理费2400元、伤残赔偿金52184元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元。以上合计136694.07元；2、诉讼费由被告承担。被告张永荣辩称，对事故发生过程认可，认可责任划分，事发后已垫付原告40000元，这些钱全部是借的。经审理查明，2015年10月5日12时40分许，被告张永荣驾驶无牌照三轮汽车沿武屯镇三合村村道由西向东行驶至丁字口向北左转弯时，适遇原告孔红骑自行车由北向南行驶至丁字口，避让中两车相撞，致原告孔红受伤，车辆受损。原告孔红被送至解放军323医院治疗，被诊断为：胫骨骨折、髋臼骨折、坐骨神经损伤，共计住院24天。经原告诉前单方申请司法鉴定，陕西公正司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：原告孔红右下肢损伤属八级伤残；后续治疗费预计为16000元人民币。对此被告张永荣在规定时间内未申请重新鉴定。该事故经交警部门阎公交认字[2015]第00135号事故责任认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。肇事三轮车未购买保险。被告张永荣在事故发生后赔偿原告40000元。双方对于其余赔偿事宜协商未果，遂成讼。庭审中，因双方差异较大，致调解未能达成。上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，住院病案，票据，鉴定意见书，证明，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告张永荣驾驶车辆与原告骑自行车发生碰撞，导致原告受伤，原告之损失应由被告张永荣承担。本案中原告造成损失为：医疗费67894.77元、营养费20元/天×24天=480元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元、后续治疗费16000元、护理费1920元=80元/天×24天（依鉴定结论）、误工费9280元=80元/天×116天（截止鉴定前一日）、残疾赔偿金52134元、精神损害抚慰金3000元。上述损失于法有据，本院予以支持。因被告张永荣在事故发生后已赔偿原告40000元，应予以扣除。综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永荣于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孔红111428.77元；二、驳回原告孔红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3033元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何升二〇一六年七月十八日书 记 员  梁舒
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3575号罪犯谢军，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年4月15日作出(2014)穗从法刑初字第138号刑事判决，以被告人谢军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，同时判处继续追缴被告人谢军等四人犯诈骗罪的违法所得人民币86000元，追缴后返还本案被害人，追缴不足以清偿被害人损失的，责令四名被告人向被害人退赔，退赔数额以追缴数额为限。判决生效后，于2014年4月29日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢军在本次考核期间（2014年4月29日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币3000元、退赔款人民币86000元已执行11000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年6月至2016年3月共收顾送款、汇款7500元，移送款1507元，收劳动报酬2622.6元，其他收入220元，现结余1294.71元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的退赔能力，但并未积极对所有被害人履行完退赔义务，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执281号申请执行人宿峰，男，1965年7月20日出生，汉族。被执行人冯宇飞，男，1983年7月30日出生，汉族。被执行人冯静，女，1984年2月3日出生，汉族，冯静系冯宇飞之妻。本院于2015年11月10日作出（2015）平民初字第1095号民事裁定书，查封了被执行人冯宇飞、冯静所有的晋A329**大众途观牌汽车。现因被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯宇飞、冯静所有的晋A329**大众途观牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪浩博二〇一六年七月二十五日书记员  刘卫红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执228号申请执行人四川高威新潮电气技术有限公司。法定代表人：曾宏伟。被执行人成都朴素电气有限公司。法定代表人：龚仕华。四川高威新潮电气技术有限公司与成都朴素电气有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7266号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川高威新潮电气技术有限公于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为1600000元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年7月18日作出裁定依法将被执行人成都朴素电气有限公司在四川省成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结因被执行人成都朴素电气有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法���认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7266号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年七月十八日书记员 何海龙
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初2691号原告：朱大文,男,1953年6月1日出生,汉族，住四川省仁寿县高家镇石青村*组，公民身份号码5111211953********。委托代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。被告：吴永贵，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市芦葭镇岳王村*组**号，公民身份号码5110271974********。被告：吴瑞林，男，1948年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市芦葭镇岳王村*组**号，公民身份号码5110271948********。委托代理人：吴永贵，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市芦葭镇岳王村*组**号，系吴瑞林之子。原告朱大文与被告吴永贵、吴瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告朱大文及其委托代理人李霞、被告吴永贵暨及吴瑞林的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱大文诉称：2016年2月1日16时36分，被告吴永贵驾驶川MT37**号轻型自卸货车并搭乘原告从鳌陵往三峨方向行驶，行至文宫镇鳌陵乡集中村8组时，因操作不当发生侧翻，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告被送往仁寿县骨科医院住院治疗，2016年2月6日办理出院手续。该事故于2016年2月3日经仁寿县公安局交通警察大队作出责任认定，吴永贵承担事故的全部责任，朱大文无责任。2016年5月20日原告的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定，构成两处十级伤残。经了解，被告吴永贵驾驶川MT37**号车属被告吴瑞林所有，事故发生至今原告未得到任何赔偿。现起诉至法院，请求判决二被告赔偿原告各项损失38613.57元；本案诉讼费由被告负担。被告吴永贵、吴瑞林辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。被告吴永贵驾驶川MT37**号车属被告吴瑞林所有，事发时系受朱大文的老板安排，搭乘原告带路时发生事故。事后为原告垫支了医疗费和生活费，并给付现金2000元。经审理查明：2016年2月1日16时36分，被告吴永贵驾驶川MT37**号轻型自卸货车并搭乘原告朱大文从鳌陵往三峨方向行驶，行至文宫镇鳌陵乡集中村8组时，因操作不当发生侧翻，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。当即原告被送往仁寿县骨科医院住院治疗5天，2016年2月6日办理出院手续，出院医嘱“建议患者到上级医院治疗。”；之后原告分别到简阳市人民医院、简阳市中医医院、四川大学华西医院门诊治疗。2016年5月20日原告的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定，构成两处十级伤残。该事故于2016年2月3日经仁寿县公安局交通警察大队作出责任认定，吴永贵承担事故的全部责任，朱大文无责任。另查明，被告吴永贵为原告垫支了大部分医疗费用，该票据已全部由吴永贵保管，用于保险理赔；并负担了住院期间的生活费和给付现金2000元。原告自行垫支门诊费用为113.05元。被告吴瑞林所有川MT37**号车在保险公司投保了乘坐险，事后向保险公司已报案，至今保险公司未予理赔。原告朱大文系农村人口。以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、原被告身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证、出院证明书、病历及医疗票据、鉴定报告及票据、交通费票据；被告吴永贵提交的医疗费票据等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告朱大文因交通事故受伤致残应获得相应赔偿。此次交通事故造成原告朱大文受伤的事实，各方当事人均无异议。仁寿县公安局交通警察大队对此次交通事故作出了事故认定书，由吴永贵承担事故的全部责任，对此本院予以确认，并作为民事赔偿责任的依据。被告吴永贵系合法借用被告吴瑞林所有车辆使用发生事故，应由吴永贵承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”因被告吴永贵在事故中承担全部责任，被告吴永贵应对原告损失承担全部赔偿责任。原告朱大文系农村人口，应按农村人口标准计算相关赔偿。被告吴永贵给付原告现金2000元用于治疗，由于原告将在四川大学华西医院治疗的相关票据遗失，其他均用于生活和车费，被告对此不予认可，故本院确认被告垫支金额为2000元。被告吴永贵为原告垫支了住院期间的生活费，故对原告主张的住院伙食补助费不予支持；对原告主张误工费的主张不予支持，因原告事发时已年满六十周岁以上，原告称在酒厂当保管而未提交相关证据予以证实；对原告主张护理费按35天计算不予支持，根据原告住院5天及伤情，本院酌定护理时间为10天。经核算，原告朱大文的损失应为：1、医疗费113.05元；2、营养费25元/天×5天=125元；3、护理费80元/天×10天=800元；4、残疾赔偿金10247元/年×18年×12%=22133.52元；5、精神抚慰金30000元×12%=3600元；6、鉴定费700元；7、交通费352元。以上损失共计27823.57元。综上所述，被告吴永贵应赔偿原告朱大文27823.57元，品迭垫支费用2000元和吴永贵应负担的诉讼费383元后，应支付26206589.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴永贵在本判决生效后20日内赔偿原告朱大文26589.57元26206.57元；二、驳回原告朱大文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费383元，由被告吴永贵负担（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一六年七月二十六日书记员  王 婷
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0119刑初105号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人谢×，男，1972年1月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月2日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人刘世斌。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人谢×涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员于瑞出庭支持公诉，被告人谢×及辩护人刘世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2016年7月1日21时许，被告人谢×酒后驾驶科雷傲牌小型越野客车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市延庆区康庄镇兴隆南街华阳兴建材商店门口处，与停放在路边非机动车道内的刘亚华的北京牌小型轿车（车牌号：×××）和王国臣的大众牌小型轿车（车牌号：×××）连环相撞后发生侧翻，致三车损坏，后谢×被民警当场抓获。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，谢×对事故负全部责任。经鉴定，谢×体内血液酒精含量为174.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人谢×的亲属代其赔偿了两名被害人的损失，取得了两名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人谢×醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人谢×到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；另其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可予从轻处罚。建议判处被告人谢×拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人谢×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，对指控的事实、罪名亦无异议，请求法庭从宽处罚。辩护人刘世斌对指控的事实、罪名及量刑情节没有异议，建议判处拘役1个月至2个月本院认为，公诉机关指控被告人谢×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢×的辩护人刘世斌关于对被告人谢×从轻处罚的相关辩护意见，本院已采纳；但其建议判处拘役1个月至2个月，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年10月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一六年七月二十日书记员  焦 梅
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终484号上诉人（原审起诉人）唐正友，男，1949年1月15日生，汉族。上诉人唐正友因诉南京市玄武区住房和建设局一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初138号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。唐正友向原审法院起诉称：2010年11月，起诉人位于孝陵卫街道五百户三队5号房屋被征收拆迁。其后，被起诉人南京市玄武区住房和建设局（以下简称玄武区住建局）迟迟未与起诉人签订拆迁安置协议。2015年12月21日，起诉人向南京市国土局提出裁决申请。2016年1月6日，被起诉人提交了一份答辩状答辩称：经审核，唐正才提供的拆迁资料和现场调查，足以证明唐正才是余粮村五百户五号房屋事实上的产权人。2011年6月15日以“玄麒拆指纪（2011）第51号会议纪要”（以下简称会议纪要）的形式，同意将余粮村五百户三队五号房屋拆迁补偿归唐正才所有，并与唐正才签订了房屋拆迁补偿安置协议。起诉人认为，其才是5号房屋的合法产权人，被起诉人以会议纪要的形式对5号房屋予以确权的行政行为没有事实和法律根据，故诉至法院，请求判令：1、撤销“玄麒拆指纪（2011）第51号会议纪要”；2、判决被起诉人赔偿损失330万元；3、被起诉人承担本案诉讼费用。原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，涉及孝陵卫街道五百户三队5号房屋的征地拆迁行为发生于2010年11月，会议纪要于2011年6月15日作出。征地拆迁补偿关系到当事人的切身利益，起诉人2016年4月11日在南京市玄武区人民法院的庭审中也述称：“几年来，原告多次与被告（玄武区住建局）沟通，均无结果。”因此，起诉人在几年和玄武区住建局的沟通中，应该早已知晓会议纪要的内容。且起诉人曾于2015年8月18日，以玄武区住建局为被起诉人，就孝陵卫街道五百户三队5号房屋被征收拆迁事由，向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼。因此，起诉人唐正友至少自2015年8月18日起，应当知道此行政行为的内容，其于2016年4月19日提起行政起诉，已经超过了法定起诉期限，且没有正当理由，故裁定对其起诉不予立案。唐正友不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，上诉人的起诉没有超过起诉期限。被起诉人从未向上诉人送达该会议纪要，上诉人是在2016年1月13日收到被起诉人的答辩状之后，才知道会议纪要的存在。上诉人虽与被起诉人沟通拆迁补偿事宜，但不能推定上诉人就知道该会议纪要的存在，因此上诉人的起诉未超过起诉期限；第二，六个月的起诉期限是相对起诉期限，而非绝对起诉期限，新的司法解释规定此种情形应是驳回起诉，而非不予受理；第三，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，依法应当立案。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院依法受理本案。本院认为，本案被诉“玄麒拆指纪（2011）第51号会议纪要”系被起诉人在研究案涉房屋征收拆迁过程中所作的内部行政行为，该行为经被起诉人与唐正才签订正式房屋拆迁补偿协议的行为外化，并产生实际影响。上诉人如认为其系房屋的实际权利人，应就拆迁补偿协议提起诉讼，上述会议纪要依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案虽适用法律不当，但结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 伟代理审判员 韦 韬代理审判员 张殿美二〇一六年七月二十一日书 记 员 杜 惠
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）川05**民初809号原告吴秀芬，女，生于1948年10月24日，住四川省泸州市龙马潭区。原告朱宝丰，男，生于1950年9月13日，住四川省泸州市龙马潭区。共同委托代理人杨永平，男，生于1957年6月2日，住四川省泸州市龙马潭区。被告吴伦，男，生于1956年5月1日，住四川省泸州市龙马潭区。本院立案受理原告吴秀芬、朱宝丰诉被告吴伦民间借贷纠纷一案并适用简易程序后，发现案情复杂而适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴秀芬诉称：被告因企业需周转资金于1999年在原告处借款121220元，当时说一个月之内还，但到了一个月被告说没有钱还，后来被告一直都认账，就是不还钱。经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院要求被告归还借款121220元。原告朱宝丰诉称：被告因企业需周转资金于2004年在原告处借款15000元，当时说二个月之内还，但到了二个月被告说没有钱。经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院要求被告归还借款15000元。被告未进行答辩。经审理查明：被告于1999年11月26日向原告吴秀芬借款121220元，经多次展期，但被告至今没有偿还。被告于2004年8月27日向原告朱宝丰借款15000元，经原告催收后，被告至今没有偿还。原告吴秀芬与原告朱宝丰系表姐弟关系。上述事实，有原告的当庭陈述，借条、身份证复印件、户籍证明等证据在案佐证，本院予以采信。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原告吴秀芬与被告吴伦之间的借款是双方的真实意思表示，民间借贷合同成立并有效。原告朱宝丰与被告吴伦之间的借款是双方的真实意思表示，民间借贷合同成立并有效。原、被告双方应当按照约定履行义务，但被告未及时还款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴伦于本判决生效后十日内归还原告吴秀芬借款121220元；被告吴伦于本判决生效后十日内归还原告朱宝丰借款15000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈生权审 判 员  方 华代理审判员  许 姗二〇一六年七月十五日书 记 员  徐燕秋
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初1902号原告：胡汝明，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇公园后街**号，公民身份号码5110271969********。委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。被告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市医院路***号。法定代表人：刘益民，院长。委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。原告胡汝明与被告简阳市人民医院健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。审理中原告胡汝明于2016年5月12日申请鉴定，双方同意选定四川华西法医学鉴定中心，鉴定机构不予受理，原告因此放弃鉴定，该鉴定终结。本案依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡汝明及其委托代理人卿明芝、被告简阳市人民医院的委托代理人徐丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡汝明诉称：原告于2013年入职简阳市人民医院，入职前接受过体检，属健康状态。2013年8月21日原告工作期间受伤，2015年2月5日被认定为工伤。原告受伤后因院方不施救治，强迫带伤工作，于受伤一月后出现血管炎症状。原告迫于无奈于2013年10月1日提出辞职就医，就医于简阳市星科医院，由于医生对病情隐晦，不作真实诊断记录，导致原告无法提供基础鉴定材料而未作司法鉴定，最终导致败诉。现原告取得了可以作为司法鉴定的材料，故再次起诉来院，请求判决被告支付原告医疗费9703.12元，其他赔偿以鉴定为准；本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告支付原告护理费、治疗费、工资共计1360650元；诉讼费由被告负担。被告简阳市人民医院辩称：本案违反一事不再理原则，应驳回原告起诉。根据简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2552号民事调解书，证明原告工伤的问题已经简阳市人民法院处理，原告再起诉，违反民事诉讼法一事不再理的原则，应当予以驳回。原告胡汝明临时变更诉讼请求，请求事项与工伤之间若有因果关系，应根据工伤保险相关规定仲裁前置，且原告提供的证据均不能证明其所患的血管炎与工伤有因果关系。经审理查明：2013年，原告入职简阳市人民医院，入职前接受体检，属健康状态。2013年8月21日，原告工作期间受伤，导致其右足第4脚趾骨折。2013年10月1日，原告辞职就医于简阳市星科医院。2015年，原告到简阳市人民法院起诉，又自动撤回起诉，后申请工伤认定到仲裁庭进行了处理，仲裁机关作出不予受理决定书。随后原告再次向法院起诉，2015年2月5日原告被认定为工伤，构成十级伤残。经法院调解，双方解除劳动关系，被告以工伤标准赔付原告损失并已履行完毕。另查明：2016年5月12日，在本案审理中原告胡汝明申请鉴定，原被告双方协商选定四川华西法医学鉴定中心，但鉴定机构认为原告胡汝明所患血管炎与所受工伤明显没有因果关系，拒绝接受委托。因此，原告放弃鉴定，该鉴定现已终结。又查明：2015年6月，原告诉被告简阳市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以应先进行工伤仲裁为由申请撤诉，本院作出（2015）简阳民初字第1527号民事裁定书。2015年7月，原告诉被告简阳市人民医院劳动争议纠纷一案，由本院主持调解，并作出（2015）简阳民初字第2552号民事调解书。2015年8月，原告诉被告简阳市人民医院健康权纠纷一案，由本院开庭进行了审理，并出具（2015）简阳民初字第3013号判决书。2016年4月28日原告再次以健康权纠纷起诉至法院，在本院告知相关法律规定后，原告仍坚持以健康权纠纷起诉。以上事实有当事人的陈述，原告胡汝明提供的网上查询的医学方面资料、简阳市人民医院门诊发票、简阳市星科医院血细胞分析报告、简阳市第三人民医院检查报告单、简阳市星科医院病历、成都市川蜀血管医疗病历、简阳市中医医院检查报告、简阳市第三人民医院检查报告；被告简阳市人民医院提供的工伤认定书决定书、民事起诉状、简阳市中医医院的DR诊断报告单、简阳星科医院生化报告单、简阳星科医院血细胞分析报告、辞职申请、简阳市人民医院辞职审批表、医疗费票据、四川省职工因公致残劳动能力再次鉴定表、杜晓霜的户口簿、（2015）简阳民初字第1527号民事裁定书、（2015）简阳民初字第2552号民事调解书、（2015）简阳民初字第3013号判决书等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，因工受伤的劳动纠纷应通过工伤保险相关规定救济权利。2015年7月，原告胡汝明以劳动争议为由诉至本院，经由本院主持调解，作出（2015）简阳民初字第2552号民事调解书。2016年4月，原告胡汝明以同一案件事实，以所患血管炎与所受工伤存在因果关系的人身损害赔偿侵权之诉为由诉至本院。从查明事实看出，原告胡汝明与被告简阳市人民医院之间存在合法有效的劳动合同关系，原告胡汝明在工作中因工受伤，实质上属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”、第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，构成工伤的纠纷应按劳动争议中关于工伤的相关标准予以赔偿，而不能通过一般人身损害获得赔偿。原告受伤时，本案原、与被告双方间只存在劳动合同关系，而不存在民事侵权关系。原告并不能证明被告存在侵权行为，并就侵权行为与其所患血管炎存在因果关系。由于工伤索赔是基于建立劳动合同关系，在工作中履行职务所受损害；而一般人身损害是基于侵权行为所导致的损害。二者在适用法律和赔偿标准有明显的不同。因此造成的损害，应适用《工伤保险条例》解决，在（2015）简阳民初字第2552号民事调解书解决的基础上，若原告现在有证据证明其患有血管炎系工伤损害所致的后遗症，可能导致工伤伤残等级的提高，其仍应通过工伤赔偿的途径就新增加的损失来主张自己的权利，而不能通过人身损害赔偿或其他途径来主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条之规定，本院依法裁定如下：驳回原告胡汝明的起诉。本案案件受理费8312元，由原告胡汝明预缴，待该裁定生效后由法院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一六年七月二十五日书记员  王 婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0405民初942号原告郭东明。被告岑某。被告岑中杰。被告邓妃。本院在审理原告郭东明与被告岑某、岑中杰、邓妃财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭东明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭东明负担。审判员 韦 勇二〇一六年七月十二日书记员 陈湘瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢206号申请执行人:王娟。被执行人:吕跃文。本院在执行王娟诉吕跃文民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（20152011）兖商初字第601第1266号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年七月二十九日书记员  王 民
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3801号上诉人（原审被告）张晓梦，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张鸣（系张晓梦之母），XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人吕景明，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）上海中技物业发展公司。法定代表人徐左正，总经理。委托代理人李勤明，公司员工。上诉人张晓梦因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2003年8月，张晓梦与其父毛某某、母张鸣经上海XX公司安置，由本市XX路XX弄XX号动迁至上海市XX路XX弄XX号XX室居住，上海中技物业发展公司（以下简称中技物业）于2003年9月颁发了租用公房凭证，确认承租人为张晓梦，毛某甲、张鸣等实际居住在该房屋内。租赁凭证上记载的月租金为103.30元。张晓梦曾向中技物业支付2003年6月16日至2003年12月31日的租金671.50元。此后张晓梦则未再支付租金。原审另认定，自2002年12月27日起中技物业的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，中技物业（甲方）与上海XX有限公司（以下简称XX公司）（乙方）签订物业服务合同，约定XX路XX弄XX、XX、XX号（简称“老三幢”）的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。“甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。”“本合同签署后，在‘老三幢’内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。”同年11月，中技物业及XX公司联合发布《关于XX家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由XX公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向中技物业交纳房屋租金。2015年1月，中技物业在小区张贴通知，要求“老三幢”住户凡在2013年1月起办理售后公房产证以及尚未办理售后公房的户主（承租人）到物业办公室支付2013年1月至2014年12月份物业管理费（房租）及保洁、保安费。后中技物业诉至法院，要求判令：张晓梦支付自2013年1月至2014年12月居住上海市XX路XX弄XX号XX室房屋租金2,479.20元及保洁保安费共计2,956.20元。原审又认定，2012年7月31日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局发文《关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知》，2012年度公有住宅售后房屋的物业服务收费标准为：多层住宅费每户每月5-9元，高层住宅管理费每户每月6-12元。保洁费每户每月6元。保安费每户每月9元。公有住宅承租人应当按照本小区公有住宅售后保洁费和保安费收费标准，缴纳保洁费和保安费。2013年11月22日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局发文《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》，保洁费调整为每户每月7-11元。保安费每户每月11-19元，多层中套户型（包含二室、二室半、二室一厅和二室二厅等户型）保洁费每月9元、保安费每月15元。调整后的收费标准自2013年12月1日起施行。原审认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》（以下简称条例）及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。张晓梦作为公有房屋承租人，应当按照上海市房屋管理相关部门的规定支付租金，并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。中技物业虽然并不实际管理系争房屋，但中技物业委托XX公司进行了管理，张晓梦作为公房使用人，享受了服务，理应支付租金及保洁费、保安费。张晓梦辩称入住手续、租用公房凭证非法等意见，缺乏依据，法院难以采信。原审法院审理后，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，于二○一六年二月十七日作出判决：张晓梦于判决生效之日起十五日内向中技物业支付2013年1月至2014年12月的公房租金共计2,479.20元、保安费294元、保洁费183元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由张晓梦负担。判决后，张晓梦不服，上诉于本院，诉称:当时为了报户口，上诉人才取得公房凭证，但派出所不予认可，直至2008年9月才能报户口；经过上访，政府特事特办，可以办理产证，且由区政府承担所有费用；但后因被上诉人坚持收取费用，产证面积小于住房调配单面积，导致上诉人至今未办理产证，故要求二审法院撤销原审判决主文，改判其无需支付2013年1月至2014年12月的公房租金2,479.20元。被上诉人中技物业辩称:上诉人取得公有住房租赁凭证，实际上是租赁了涉讼房屋；XX公司统一管理后，已办理产证的向XX公司交纳物业费，未办理产证的则应向大产权人交纳租金，故其不同意上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据查明事实，住房调配单载明张鸣、张晓梦、毛某某因动迁由原住房屋XX路XX弄XX号调配新配房屋XX路XX弄XX号；张晓梦取得租用公房凭证，月租为103.30元；张晓梦确认由政府承担所有费用，涉讼房屋可办理产证，但因其对产证面积有异议而未予办理。综合前述情形，本院认为，本案双方间建立了公房租赁关系，张晓梦理应支付租金。张晓梦所坚持的当时不能报户口等历史遗留问题，现已解决，在其未取得涉讼房屋所有权前，不能否定本案双方间既存的公房租赁关系。综上所述，张晓梦关于撤销原审判决主文，改判其无需支付2013年1月至2014年12月的公房租金2,479.20元的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张晓梦负担。本判决为终审判决。审判长  叶振军审判员  许 京审判员  蒋辉霞二〇一六年七月二十五日书记员  李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初809号原告张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告慕强，男，其他自然情况不详。被告徐敬，女，其他自然情况不详。被告杨文宏，男，其他自然情况不详。被告段岩，男，其他自然情况不详。张福祥诉慕强、徐敬、杨文宏、段岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁学巍独任审判公开开庭进行了审理。张福祥到庭参加诉讼，慕强、徐敬、杨文宏、段岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福祥诉称，2015年2月3日慕强在张福祥处借款136000元，并约定2016年2月3日偿还，若逾期付款，则自借款之日起付利息，已发生利息38080元（136000元×0.02×14个月），此款经张福祥多次索要，慕强至今未付。故诉至法院，要求慕强、徐敬、杨文宏、段岩给付借款及利息174080元，支付2016年4月3日以后的利息按月利率2％元计算至借款履行完毕为止，并承担本案诉讼费用。慕强、徐敬、杨文宏、段岩均未作答辩。经审理查明，慕强于2015年2月3日向张福祥借款136000元，并于借款当日为张福祥出具了借据一枚，徐敬、杨文宏、段岩为慕强的该笔借款提供了担保。该款经张福祥多次索要，慕强至今未予偿还。本案发生在保证期间内。上述事实客观真实，并有张福祥向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，张福祥与慕强之间的债权债务关系明确，张福祥已向慕强提供了借款，慕强应向张福祥履行偿还借款之义务，故张福祥要求慕强偿还借款人民币136000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。虽然借据中写明了逾期利息，但因双方未约定还款时间，无法计算借款到期日，亦无法计算逾期还款的时间，故张福祥要求慕强支付逾期利息38080元，并自2016年4月3日起按照月利率2%支付逾期利息至借款履行完毕之日止的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，张福祥与徐敬、杨文宏、段岩之间未明确约定保证方式，应视为徐敬、杨文宏、段岩承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，徐敬、杨文宏、段岩作为该笔借款的连带保证人，且未超过保证期间，应当承担连带保证责任。故张福祥要求徐敬、杨文宏、段岩与慕强承担连带还款责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕强于本判决生效后十日内给付原告张福祥借款人民币136000元；二、驳回原告张福祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，减半收取1891元（原告张福祥已预交），由原告张福祥负担381元，被告慕强负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  梁学巍二〇一六年七月十四日书记员  孟 楠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执923号被执行人李登文，男，1983年4月5日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人李登绿，男，1992年10月11日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人代东东，男，1996年2月12日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人杜祥，男，1992年10月12日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人姜勇，男，1991年2月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇。济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102刑初228号刑事判决书，已经发生法律效力，判决李登文、李登绿、代东东、杜祥、姜勇分别支付罚金各20000元，共同退赔被害人经济损失，我院于2016年4月28日立案执行。本院在对被执行人李登文、李登绿、代东东、杜祥、姜勇生产、销售假药罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人李登文、李登绿、代东东、杜祥、姜勇未履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人李登文、李登绿、代东东、杜祥、姜勇生产、销售假药罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年七月二十日书记员 赵德英
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）二中行终字第0293号上诉人崔绍静，男，1957年8月31日出生，汉族，系天津渤天化工有限责任公司助理经济师，住天津市滨海新区。被上诉人天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。法定代表人苗宏伟，局长。委托代理人任光莹，该局干部。委托代理人靳松，该局干部。被上诉人天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，局长。委托代理人王海燕，该局干部。本院在审理上诉人崔绍静诉被上诉人天津市滨海新区公安局、被上诉人天津市公安局政府信息公开一案中，因上诉人崔绍静经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔绍静承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰二〇一六年七月十二日书 记 员  刘金玲速 录 员  崔 维
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初2056号原告刘广东，男，汉族，居民。委托代理人曾志旗，湖南XX律师事务所律师。被告赖正武，男，汉族，居民。被告尹湘红，女，汉族，居民。原告刘广东与被告赖正武、尹湘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，现原告刘广东申请撤回对被告赖正武、尹湘红的起诉，本院认为，原告刘广东申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告赖正武、尹湘红未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘广东撤回对赖正武、尹湘红的起诉。本案受理费6655元，减半收取3327.5元，由刘广东负担。审判员  张佐成二〇一六年七月十一日书记员  王 雅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1727号罪犯刘某，现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年12月18日作出（2014）太初刑字第00501号刑事判决，认定被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年5月14日起至2016年11月13日止。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘某，在服刑期间，确有悔改表现，符合��刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘某，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2016年2月被评为监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑三个月十五天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初2649号原告：李某，农民。被告：范某甲，农民。原告李某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，于2016年6月21日依法由审判员王海东、书记员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月十三登记结婚，2012年3月14日原、被告在遵化市民政局协议离婚，又于2012年4月25日在民政部门进行了复婚登记。××××年××月××日生育一女范某乙，现在10岁。原、被告婚姻关系存续期间，被告长期酗酒，酒后回家就耍酒疯闹事，并且一言不合就对原告大打出手，导致原告多次受伤，此外原告于2011年6月发现被告与第三者发生不正当男女关系，被告的行为严重伤害了原告的感情，双方复婚后，被告收敛一段时间又旧态复发，长期对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女江某由原告抚养，被告按法律规定支付子女抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。被告范某甲辩称：原告所诉基本属实，但因为孩子尚年幼，被告不同意离婚。原告为证明自已的主张举证如下：证据一、原、被告的复婚结婚证，用以证明双方办理复婚的时间，原来的结婚证已经交给了民政部门。经质证，被告范某甲无异议。证据二、2012年1月12日范某甲为王翠英出具的借条复印件、2012年1月12日范某甲为李彬出具的借条复印件、2012年1月12日范某甲为李二林出具的欠条复印件，用以证明被告范某甲借原告母亲王翠英3.5万元、借原告爷爷李彬3万元、尚欠原告二叔李二林借款1万元。经质证，被告范某甲对为王翠英出具的借条不予认可。对借原告爷爷李彬3万元及尚欠原告二叔李二林1万元予以认可。被告为证明自已的主张举证如下：2011年3月1日范某甲为范长顺出具的欠条复印件、2012年4月15日范某甲为范胜林出具的借条复印件、2016年6月22日范永春为范某甲出具的证明复印件、2016年6月22日豆计新为范某甲出具的证明复印件，用以证明尚欠被告父亲范长顺4万元、借范胜林1万元、借被告爷爷范永春1万元、借豆计新1万元。经质证，原告称对此均不知情。经审理查明：原告李某与被告范某甲于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名范某乙。审理过程中，原告李某主张被告范某甲自2010年开始与他人关系暧昧，被告范某甲未提出异议。2012年3月14日，原、被告双方在遵化市民政局协议协议离婚，后又于2012年4月25日进行了复婚登记。2014年8月2日，原告李某回娘家居住与被告范某甲分居至今，双方分居期间，婚生女范某乙在被告范某甲家与范某甲母亲生活。原、被告双方及婚生女儿均为农村居民。原告李某主张夫妻共同债务有：欠其母亲王翠英借款共计40000元、其二叔李二林借款10000元、其爷爷李彬借款30000元、其大舅王占英借款10000元、其妹夫张印伟借款2500元、中信银行4500元、民生银行10000元、交通银行16000元。被告范某甲认可欠原告母亲王翠英借款共计40000元、其二叔李二林借款10000元、其爷爷李彬借款30000元、中信银行4500元，对原告主张的其他夫妻共同债务予以否认；被告范某甲主张夫妻共同债务有：欠其父亲范长顺借款40000元、欠范胜林借款10000元、欠其爷爷范永春借款10000元、欠豆计新借款10000元，原告李某对被告范某甲主张的上述夫妻共同债务均予以否认。原告李某主张被告给付对被告范某甲的土地一亩折价分割8万元钱、为被告父亲买电三轮车开支的1万元，为被告之弟范全兵上大学开支的1万元、为盖房子共同偿还债务5万元中的3万元，被告范某甲均予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证实。被告范某甲表示不同意离婚。本院认为：原告李某主张被告范某甲自2010年开始与他人关系暧昧，被告范某甲未提出异议，双方曾于2012年3月14日登记离婚，2012年4月25日登记复婚后，双方又于2014年8月2日因感情不和分居至今，应认定原告李某与被告范某甲的夫妻感情确已破裂，原告李某主张与被告范某甲离婚，应予准许；鉴于双方婚生女范某乙在双方分居期间一直在被告范某甲家随范某甲母亲生活，以随被告范某甲生活为宜，对范某乙的抚养费用可参照2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元计算，由原告李某自2016年7月1日起按每年4511.5元支付，原告李某主张的夫妻共同债务，对被告范某甲认可的欠原告母亲王翠英借款共计40000元、其二叔李二林借款10000元、其爷爷李彬借款30000元、中信银行4500元，应当由原、被告共同偿还；对原、被告双方主张的其他夫妻共同债务，可另案处理。原告李某主张被告给付对被告范某甲的土地一亩折价分割8万元钱、为被告父亲买电三轮车开支的1万元、为被告之弟范全兵上大学开支的1万元、为盖房子共同偿还债务5万元中的3万元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第（三）款、第三十六条、第三十七条、第四十一第之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告范某甲离婚；二、双方婚生女范某乙随被告范某甲生活，原告李某自2016年7月1日起每年给付女儿范某乙抚养费4511.5元，于每年的7月1日前给付；三、欠原告母亲王翠英借款共计40000元、其二叔李二林借款10000元、其爷爷李彬借款30000元、中信银行4500元，应当由原、被告共同偿还；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王海东二〇一六年七月十九日书记员  陈 静
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执646号申请执行人吴宗凯，男，1990年12月17日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建录瓯市。法定代表���陈谋钿，董事长。申请执行人吴宗凯与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）185号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日依法立案执行，执行标的本金6303元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1号、第330-2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人的房产、国有土地使用权及机械设备已被本院另案查封，尚待处置，目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）185号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一六年七月二十三日书 记 员  黄国兴
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢1165号申请执行人林建星，男，汉族，住瑞安市。被执行人李云仙，女，汉族，住瑞安市。申请执行人林建星与被执行人李云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）温瑞执民字第4103号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款4019元，剩余案款95981元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢1165号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  杜荣贵二〇一六年七月二十八日代书 记员  阮选挺
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执指69号申请执行人：董俭坤。被执行人：黑龙江省力佳房地产开发有限公司。法定代表人：陈世军。申请执行人董俭坤与被执行人黑龙江省力佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执131号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尤泽慧代理审判员  于 洁代理审判员  郑宏伟二〇一六年七月十一日书 记 员  王 慧
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更607号罪犯王秀力。现在河北省石家庄监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）吕刑初字第66号刑事判决，认定被告人王秀力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪刑罚有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；对被告人王秀力限制减刑。山西省高级人民法院于2013年12月31日以（2013）晋刑三复字第54号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日审核后报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯王秀力因犯故意杀人罪，被山西省高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年3月28日至2016年3月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯王秀力在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯王秀力死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年七月二十九日书 记 员  张朋磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执1260号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住所地济南市。负责人高玉娟，行长。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人高琴，经理。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第516号民事调解书过程中，经查被执行人山东鼎达房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第516号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年七月二十九日书记员  李培培
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3422号罪犯陈少华，男，汉族，出生地甘肃省平凉市华亭县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年5月30日作出(2014)穗从法刑初字第206号刑事判决，以被告人陈少华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年7月3日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈少华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少华系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月3日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈少华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初3450号原告江苏顾艺数码科技有限公司，住所地海门市天补镇工业园区。法定代表人顾陈斌，董事长。委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被告李帅。原告江苏顾艺数码科技有限公司与被告李帅加工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，经本院通知，原告江苏顾艺数码科技有限公司未向本院足额缴纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。本院认为，当事人逾期不交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱爱华二〇一六年七月四日书 记 员  季珊珊
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执557号移送执行人崇州市人民法院。被执行人陈建伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人陈建伟刑事退赔一案，本院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，陈建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日移送执行，本院于同日立案。执行中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了陈建伟在伊川县的住房一套，冻结了陈建伟在伊川县丰源煤业有限公司的股权380万元（该股权设定了质押，且在银川市公安局之后轮候查封），冻结了陈建伟在义马煤业集团有限公司的债权（债务人在核算中），被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币3811110元，已经执行到位0元。被执行人陈建伟尚欠受害人陈霞17150元，张淑群9400元，陈世君19100元，陈建勇19100元，游杰180310元，何瑞云2394**元，谭群英47000元，安琴265720元，宋磊19040元，吴婕19040元，杨红蓉47750元，高敏19200元，廖恩霞9550元，胡红艳28650元，李凤泉247700元，陈茵仿191500元，朱石泉19100元，王群190400元，王婧190400元，徐艳丽28650元，徐秀芬38200元，胥昌明1423000元，何淑云285**元，周玉芬19680元，周莉君9700元，王丽48500元，杨君29100元，吴刚289800元，许志秀38800元，张义19400元，叶莎48500元，胡术芬9700元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书中刑事退赔部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一六年七月一日书记员  王军
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初1626号原告修建军，女，1971年9月24日生，汉族，住武平县。委托代理人钟珍美，女，1974年5月7日生，汉族，住武平县。被告张小军，男，1973年3月2日生，汉族，住武平县1。原告修建军和被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟珍美到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》约定：今向修建军借得人民币叁万元整（￥30000），该于2014年6月20日前归还，月息2分计。借款到期，被告张小军未归还借款，经原告催收，被告母亲支付利息500元，其余本息未付。原告要求被告清偿借款本金30000元，及该款自2014年3月20日起至归还日止按月利率2%计算的利息。被告张小军未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了《借条》一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告张小军欠原告借款30000元应当清偿，并按约定支付利息，原告自认已支付500利息，应予抵扣。被告张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小军应于本判决生效之日起五日内清偿原告修建军借款30000元及该款自2014年3月20日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息（已支付的500元先抵减利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，减半收取264元，由被告张小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  宗赞宇二〇一六年七月十四日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关��受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1377号原告焦某1，女，1992年2月6日生，汉族，河北省保定市唐县人。被告焦某2，男，1990年11月29日生，汉族，河北省保定市唐县人。本院在审理原告焦某1诉被告焦某2同居关系纠纷一案中，原告焦某1于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告焦某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告焦某1负担。审判员  王庆龙二〇一六年七月十八日书记员  董英磊
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2802刑初191号公诉机关利川市人民检察院。被告人谭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被利川市公安局刑事拘留，同年5月25日利川市公安局对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年10月23日14时30分许，利川市公安局民警在本市谋道镇苏马荡迎宾大道夏都小区路段处理交通事故时，发现驾驶号牌为鄂Q×××××两轮摩托车的被告人谭某疑似酒驾，于是将其带回谋道派出所进行调查。经恩施土家族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为137.5mg／100ml。另查明，被告人谭某在上述时间和路段与尹森山驾驶的鄂q20z81号面包车发生了交通事故。取保候审期间有逃跑行为，利川市公安局谋道派出所于2015年10月30日将其列为网上在逃人员。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片形式）；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且在取保候审期间逃跑，应酌定从重处罚。综合被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人谭某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃发超人民陪审员  幸乾德人民陪审员  黄美才二〇一六年七月五日书 记 员  宋 芳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第852-3号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区。代表人郑学筠。被执行人浙江南华时代集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人方建华。被执行人方建华。被执行人吴宝莲。被执行人湖州市织里国际童装城股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人柯文化。被执行人杭州新田科技有限公司，住所地浙江省杭州市建德市。法定代表人方建华。被执行人建德合拓矿业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市。法定代表人刘良其。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2348号民事判决书，于2015年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行人民币51544379.85元，承担申请执行费118944元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖州市织里国际童装城股份有限公司名下位于湖州市织里镇吴兴大道2699号织里中国童装城2层A区2A（1-10）号、（1-11）号、（1-12）号、（1-13）号、（1-15）号、（1-16）号、（1-17）号、（1-18）号、（1-19）号、（1-20）号、（1-21）号、（1-22）号、（1-23）号、（1-25）号、（1-26）号、（1-27）号、（1-28）号、（1-29）号、（1-30）号、（1-31）号、（1-32）号、（1-33）号、（1-35）号、（1-36）号、（1-37）号共计25套商铺，2层B区2B（1-1）号、（1-2）号、（1-7）号、（1-8）号、（1-9）号、（1-10）号、（1-11）号、（1-12）号、（1-13）号、（1-15）号、（1-16）号、（1-17）号、（1-19）号、（1-20）号、（1-22）号、（1-23）号、（1-25）号、（1-26）号共计18套商铺。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁悦欣二〇一六年七月二十五日书记员  陈 弘
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1907号罪犯袁国和。现江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2008年8月19日作出(2008)武刑初字第571号刑事判决，认定被告人袁国和犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2008年9月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院分别于2011年6月3日、2013年1月25日、2014年9月17日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年、十一个月、十个月，减刑后的刑期至2017年7月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁国和，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯袁国和，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁国和，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，2016年2月、2016年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、追缴的赃款均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁国和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯袁国和，判决所处罚金及追缴的赃款均未履行，也未提供家庭经济困难的证明，酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁国和减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺商初字第0058号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人史庆志，该公司职员。委托代理人魏恒亮，该公司职员。被告陈祖庭，农民。被告陈绳宝，农民。被告陈祖军，农民。被告陈绳站，农民。被告陈来春，农民。被告常敬章，居民。被告薛正伟，农民。被告高辉，无业。被告王美兰，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告陈祖庭、陈绳宝、陈祖军、陈绳站、陈来春、常敬章、薛正伟、高辉、王美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人魏恒亮，被告高辉、王美兰到庭参加诉讼，被告陈祖庭、陈绳宝、陈祖军、陈绳站、陈来春、常敬章、薛正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：被告陈祖庭经被告陈绳宝、陈祖军、陈绳站、陈来春、常敬章、薛正伟、高辉、王美兰担保，于2012年8月29日与原告签订了600000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年8月20日，原告于当日将贷款打入被告陈祖庭的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金600000元及利息。请求法院判令被告陈祖庭偿还原告借款本金600000元及利息、罚息(以600000元为基数，从2012年8月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止)，其余被告负连带责任，诉讼费由被告负担。被告高辉辩称：答辩人是在担保合同上签了字，但不是在原告工作时间签的，是在中午饭桌上签的，签字无效；答辩人不知道借款合同及担保合同的内容。被告王美兰辩称：签字是答辩人签的，但是把答辩人喊到陈祖庭的家中签的，让答辩人比照着签的，答辩人也不知道贷款的内容。被告陈祖庭、陈绳宝、陈祖军、陈绳站、陈来春、常敬章、薛正伟未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2012年8月29日，被告陈祖庭、陈绳宝、陈祖军、陈绳站、陈来春、常敬章、薛正伟、高辉、王美兰与丰县农村信用合作联社欢口信用社（以下简称欢口信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告陈祖庭向欢口信用社借款600000元，用于生产经营;借款期限自2012年8月29日起至2013年8月20日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告陈绳宝、陈祖军、陈绳站、陈来春、常敬章、薛正伟、高辉、王美兰为被告陈祖庭提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口信用社向被告陈祖庭发放贷款600000元。贷款发放后,被告陈祖庭没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告陈绳宝、陈祖军、陈绳站、陈来春、常敬章、薛正伟、高辉、王美兰也没有履行保证义务。另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。上述事实，有原告的陈述,原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口信用社按约向被告陈祖庭发放贷款600000元，履行了自己的合同义务。被告陈祖庭应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告陈祖庭偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。故，原告要求被告陈祖庭偿还借款本金600000元及利息、罚息（以600000元为基数，从2012年8月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈绳宝、陈祖军、陈绳站、陈来春、常敬章、薛正伟、高辉、王美兰自愿为被告陈祖庭的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陈祖庭的借款本息的清偿等承担连带责任。被告陈绳宝、陈祖军、陈绳站、陈来春、常敬章、薛正伟、高辉、王美兰承担保证责任后，有权向被告陈祖庭追偿。被告陈祖庭、陈绳宝、陈祖军、陈绳站、陈来春、常敬章、薛正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖庭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息、罚息（以600000元为基数，从2012年8月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告陈绳宝、陈祖军、陈绳站、陈来春、常敬章、薛正伟、高辉、王美兰对本判决第一项陈祖庭所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈祖庭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费700元，共计10500元（原告已预交），由被告陈祖庭、陈绳宝、陈祖军、陈绳站、陈来春、常敬章、薛正伟、高辉、王美兰负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 杰代理审判员  孙太阳人民陪审员  李桂侠二〇一六年七月二十日书 记 员  孟 齐
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执586号申请执行人潘建杰，男，1977年11月24日出生，住泉港区。被执行人江烈清，男，1966年10月30日出生，住泉州台商投资区。申请执行人潘建杰与被执行人江烈清定作合同纠纷一案的（2015）惠民初字第3663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3663号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年七月一日书记员  陈小章
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更729号罪犯窦俊龙，曾用名张俊辉，男，1977年6月17日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人。山西省运城市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）运中刑初字第46号刑事判决，认定被告人窦俊龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，山西省运城市人民检察院提起抗诉。2002年9月9日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第241号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判并予以核准。2002年12月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺���治权利七年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯窦俊龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种,认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2016年1月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年9月、2013年12月、2014年1月、2015年5月、2015年12月、2016年1月七次获监狱表扬奖励。2014年6月9日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯窦俊龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦俊龙减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年11月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初1254号原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。负责人李杨，该支行行长。委托代理人廖刚惠。被告韦万才。被告吴宋云。被告徐万强。被告吴永柱。原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称农行鹿寨县支行）与被告韦万才、吴宋云、徐万强、吴永柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告农行鹿寨县支行委托代理人廖刚惠、被告韦万才到庭参加诉讼，被告吴宋云、徐万强、吴永柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行鹿寨县支行诉称，2012年9月18日，被告韦万才、徐万强、吴永柱组成联保小组，约定自2012年9月18日至2016年3月18日期间，联保小组各成员为本小组其他成员向原告的借款提供连带责任保证担保等等，并签订了联保协议书。同日，被告韦万才向原告申请农户小额贷款。2012年9月20日，原告同意被告韦万才的申请，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告韦万才以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，在2012年9月20日至2015年9月19日期间内可向原告多次借款，可随时借随时还，通过营业柜台、自主银行、网上银行电话银行、手机银行等自主借款渠道提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%（即1.3倍）确定借款执行利率，期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；按季结息，到期一次性还本；未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即1.95倍）计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，即借款期内按借款合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的三倍；保证期间为借款期限届满之日起二年等等。被告徐万强、吴永柱在借款合同上以担保人名义签名。被告韦万才自2012年至2014年期间通过自主借款方式向原告多次借款，到期均能偿还。2014年9月30日，被告韦万才第三次通过自主借款方式借款30000元，当日的基准利率为年利率6%，执行年利率为7.8%。借款后，被告韦万才均能正常给付原告利息，但该笔借款期限届满后，被告韦万才没有按时足额偿还尚欠的借款本息。2015年9月2日，被告韦万才偿还借款本金412.59元及利息（含正常息、罚息、复利）484.25元。截至2016年4月22日，被告韦万才尚欠原告借款本金29587.41元及利息（含正常息、罚息、复利）2240.66元。被告韦万才、吴宋云系夫妻关系，被告韦万才借款是用于购买化肥等家庭经营活动，为夫妻共同举债之合意，因此该笔借款为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。借款期限借款，原告多次向被告催款未果后，遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告韦万才、吴宋云偿还原告借款本息共计31828.07元，其中本金29587.41元、利息（含正常息、罚息、复利）2240.66元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月22日，之后的利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的1.95倍计付）；二、被告徐万强、吴永柱对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告负担。诉讼过程中，经原告核对，被告韦万才于2016年5月21日偿还借款本金104.42元、罚息505.86元。截至2016年7月7日，被告韦万才尚欠原告借款本金29587.41元、利息（含正常息、罚息、复利）2463.71元。因此，原告变更第一项诉讼请求为：被告韦万才、吴宋云偿还原告借款本息共计31946.7元，其中本金29587.41元、利息（含正常息、罚息、复利）2463.71元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的1.95倍计付）。原告农行鹿寨县支行为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、借款申请书、业务申请表各1份、四被告的身份证复印件3份及户口簿复印件2份，证明被告韦万才向原告申请贷款的事实；2、中国农业银行农户贷款借款合同1份、联保协议书1份，证明原告与被告韦万才之间的借贷关系，具体约定了原被告双方的权利和义务；3、还款凭证1份，欠息说明2份，证明被告韦万才归还部分借款及尚欠款项的事实；4、催收通知1份、收发邮件路单1份，证明原告向被告追款的事实。被告韦万才辩称，对原告农行鹿寨县支行的诉讼请求没有异议。被告吴宋云、徐万强、吴永柱未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴宋云、徐万强、吴永柱经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行鹿寨县支行陈述的案件事实及提交的证据予以认定。本院认为，原告农行鹿寨县支行与被告韦万才、徐万强、吴永柱签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效的合同，双方当事人应按照合同的约定履行。被告韦万才没有按时还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告农行鹿寨县支行要求被告韦万才清偿借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告韦万才、吴宋云婚姻关系存续期间，依照相关的法律规定，本案债务属于夫妻共同债务，应由被告韦万才、吴宋云共同偿还，故原告农行鹿寨县支行要求被告吴宋云承担还款责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告徐万强、吴永柱为本案借款提供连带保证担保，原告农行鹿寨县支行要求被告徐万强、吴永柱承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告韦万才、吴宋云共同偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行借款本金29587.41元及利息（含正常息、罚息、复利）2463.71元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的1.95倍计付）；二、被告徐万强、吴永柱对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费559元，减半收取280元，由被告韦万才、吴宋云负担，被告徐万强、吴永柱承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十内日履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  莫积凤二〇一六年七月二十日书 记 员  周 蕊
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执保195号申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。法定代表人：焦金财，总经理。被执行人：齐成兴。被执行人：马冬梅。被执行人：宋万军。关于申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人齐成兴、马冬梅、宋万军为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年7月2日制作的（2015）故民二初字第775号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐成兴、马冬梅、宋万军名下银行存款1250000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边东发二〇一六年七月十八日书记员  白 雪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初1490号原告赵霞，女，汉族。被告帅占坤，男，汉族。本院在审理原告赵霞与被告帅占坤离婚纠纷一案中，原告赵霞于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵霞因与被告帅占坤已和好而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵霞撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告赵霞负担。审判员  曲桂林二〇一六年七月二十九日书记员  丛义海
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执00252号申请执行人夏满来，男，1984年1月19日生。申请执行人常广林，男，1983年7月26日生。申请执行人薛爱龙，男，1982年10月15日生。申请执行人常剑霞，女，1985年11月18日生。被执行人毛亚军，男，1990年6月25日生。申请执行人夏满来、常广林、薛爱龙、常剑霞与被执行人毛亚军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇福民初字第98号民事判决书申请本院执行。在执行中，经查，被执行人毛亚军外出打工，下落不明，其名下暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题��意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2015）陇福民初字第98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一六年七月十一日书记员  展建军
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初469号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月5日22时40分许，被告人王某某驾驶陕A68x**号白色“北京现代”牌小型轿车沿本市西大街由东向西行驶至桥梓口十字，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，王某某的血醇浓度为187.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年七月五日书 记 员  叶娟娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初1569号原告：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县文化西路**号。法定代表人：赵新，该公司理事长。被告：徐忠贤，女，汉族，1960年8月出生，住吉木萨尔县。被告：孔德军，男，汉族，1960年8月出生，住吉木萨尔县。原告吉木萨尔县农村信用合作联社与被告徐忠贤、孔德军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县农村信用合作联社委托代理人胡元凯到庭参加了诉讼，被告徐忠贤、孔德军经法庭传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年4月16日，被告徐忠贤向我社借款5.5万元，月利率8.604583‰，贷款期限为12个月，2016年4月15日到期，该借款由被告孔德军提供担保。借款结息方式为按年结息。贷款发放后，被告未按照合同约定按时结息，经过我社主任和客户经理多次催收，借款人均以筹钱为借口，拖欠不还。造成贷款未按合同要求按期归还，形成不良贷款。截止2016年5月30日，被告尚欠原告本金54999.99元、利息6812.71元，本息合计61812.70元。（截止2016年5月30日以后产生的利息仍由被告承担。）为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院请求判令二被告：1、归还借款本金54999.99元；2、清偿借款利息截止2016年5月30日为6812.71元。（2016年5月30日后产生的利息仍由被告承担）；3、承担本案诉讼费和其他实现债权费用。被告徐忠贤、孔德军均未到庭亦未向法庭提交答辩状。原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：借款合同1份、共同承担债务承诺书1份、核保记录一份、保证合同一份、放款通知书一份、借款借据一份、流水凭证一份。该组证明：被告徐忠贤向原告借款，被告孔德军作为担保人的事实以及借款发放情况。本院认证认为：该组证据客观地反映了原告向被告徐忠贤发放贷款55000元，由被告孔德军提供借款担保的事实，本院对该组证据的真实性均予以确认。根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月16日，原告吉木萨尔县农村信用合作联社与被告徐忠贤签订农村信用社借款合同一份。合同约定：由原告给被告徐忠贤提供借款55000元，月利率8.604583‰，借款结息方式为按年结息，贷款期限为12个月，被告孔德军为该借款提供担保。另原告吉木萨尔县农村信用合作联社与被告孔德军签订农村信用社借款保证合同1份，合同约定：担保方式为连带责任保证。2014年4月16日，原告向被告徐忠贤发放贷款55000元，被告徐忠贤向原告出具借款借据1份。借款到期后，二被告未按照合同约定付清本息。本院认为：原、被告双方签订借款及保证合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告吉木萨尔县农村信用合作联社给被告徐忠贤提供借款55000元，被告徐忠贤应依合同约定及时付清本息。被告孔德军作为被告徐忠贤的借款担保人，并在借款合同和保证合同上签字确认，应按合同约定履行借款的连带清偿责任。原告要求二被告依照合同约定偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐忠贤、孔德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠贤自本判决生效后十日内向原告吉木萨尔县农村信用合作联社偿还借款本金54999.99元，并按合同约定承担自借款之日起至款付清止的利息。二、被告孔德军对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1346元，减半收取673元，由被告徐忠贤、孔德军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马国刚二〇一六年七月二十一日书记员  王世杰3
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2832号原告聂某,女,汉族,1970年9月1日出生,住重庆市忠县。被告田某,男,汉族,1970年12月21日出生,住重庆市忠县。本院在审理原告聂某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告聂某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项的规定，裁定如下：准许原告聂某撤回对被告田某的起诉。本案案件受理费减半收取1895元，由原告聂某负担。代理审判员  周琳玲二〇一六年七月二十五日书 记 员  张钰琳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初14758号原告乔天富，男，1954年11月27日出生。委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。被告陕西广播电视台,住所地陕西省西安市雁塔区长安南路336号。法定代表人王福豹，台长。委托代理人姚骊生，男，1965年3月28日出生，陕西广播电视台记者。委托代理人廖亚平，女，1982年10月30日出生，陕西广播电视台记者。本院在审理原告乔天富与被告陕西广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案中，原告乔天富于2016年7月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔天富申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔天富撤回对被告陕西广播电视台的起诉。案件受理费五十元,减半收取二十五元，由原告乔天富负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一六年七月二十二日书记员  张 杉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特258号申请人黄玉平，女，1982年8月21日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人黄玉平、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人黄玉平解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰