wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0781刑初111号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人刘某某，男，1960年4月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市，因本案于2015年11月16日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法适用简易程序审理。于2016年6月2日转为普通程序审理。经审查，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控：2015年8月31日9时许，在凌海市某镇东岳村村委会院内，被告人刘某某因商某某向其索要承包树地钱一事发生争执，并用拳头相互击打，刘某某用拳头将商某某面部打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定商某某面部损伤，评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成被害人人体轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的上述犯罪事实表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年8月31日9时许，在凌海市某镇东岳村村委会院内，被告人刘某某因商某某向其索要承包树地钱一事发生争执，并用拳头相互击打，刘某某用拳头将商某某面部打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定商某某面部损伤，评定为人体轻伤二级。后刘某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成和解协议，并已履行完毕。被害人商某某对被告人刘某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过证实，2015年11月16日被告人刘某某到公安机关投案。2、证人鲍某某的证言证实，2015年8月31日9点左右，我在屋里干活，听见外面打起来了，我就往外面跑，看见刘某某和商某某相互用拳头打对方，打什么位置没看太清，我就把他俩拉开了，我把商某某推出屋后，我就回屋的事实。3、证人韩某某的证言证实，2015年8月31日9时左右，我在广场上干活，商某某来找刘某某要承包地钱，后来我就听见吵吵声，俩人就相互骂，我怕打起来，就上去拉商某某，商某某就用胳膊甩我一下，我就说：“我不为你好吗，你还打我干啥。”我就退出来站在旁边，双方接着骂，后来商某某用拳头打在刘某某左侧前肩部一下，俩人就开始用拳头互打，打了大约三、四下，就让人拉开了，商某某骑摩托车就走了，大约10多分钟又回来了，后来警察就来了的事实。4、证人张某某的证言证实，2015年8月31日9时左右，我在东岳村委会呆着，商某某找到刘某某要承包地钱，骂刘某某：“操你奶，装犊子”等。我怕打起来，就往那边走，刘某某说：“你有事说事，别骂人”。商某某还骂，刘某某也开始骂商某某。这时商某某就打在刘某某左侧腮部，我和韩某某就把他俩拉开了，但他俩还往一起去。商某某又打在刘某某左侧嘴角一下，刘某某这时就激眼了，说：“你还打我？”说着就打在商某某左侧眼部一拳，我俩就把他俩拉开了，商某某就走了。大约过了20分钟左右商某某又回来找刘某某，没打起来，后俩警察来了的事实。5、现场照片证实案件发生现场情况。6、凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书证实，商某某面部损伤，评定为人体轻伤二级。7、户籍证明证实被告人刘某某于1960年4月1日出生，具备刑事责任能力。8、调解协议书，收条，被害人商某某的笔录，证明双方民事赔偿部分已达成和解协议，被害人商某某已得到经济补偿，商某某对被告人刘某某表示谅解。9、被害人商某某的陈述证实，2015年8月31日9时左右，我来到村委会找刘某某要地钱和树钱，刘某某不给钱，还让我愿哪告哪告去。我说：“钱你都得到了，为啥不给我？”他说：“就不给。”并且用拳头打在我右眼睛了，把我打倒了。接着又用拳头打在我左脸部。这时张某某、韩某某、鲍某某就过来拉架，我也起来了，想打刘某某，没打着，被他们仨拉开了，后来我就报警了的事实。11、被告人刘某某的供述证实，2015年8月31日9时许，我在东岳村广场干活，商某某就来找我要别人包他地的钱，我说我管不了。他就说：“你村长干啥。”并骂我：“你当村长牛逼呀？”并用拳头打我，连打了我两下，我都闪过去了，别人说：“别搭理他，他喝酒了。”我也就没说啥，后来他又过来打我，打在我后脑部一下，身上也打了两下，我就激眼了，用拳头打在他身上一下，打哪忘了，后来大伙拉开了，商某某就报警了的事实。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯守国代理审判员  程 成人民陪审员  刘 浩二〇一六年七月十五日书 记 员  艾 杨
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1175号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人黄某某，男，1979年9月19日出生，汉族，农民。被执行人万某某，女，1979年6月22日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第25号征收社会抚养费决定书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审143号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费122980元，申请执行费1745元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审143号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年七月十四日书记员  王东山
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4089号罪犯何万祥，男,汉族，1974年4月18日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年五月十二日作出(2005)曲刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人何万祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币45000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十三日作出(2005)云高刑终字第1830号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年9月21日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何万祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯何万祥现刑罚执行已达10年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年11月24日止。罪犯何万祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何万祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何万祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2020年12月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初910号原告桂林彰泰物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区民族里98号。法定代表人黄海涛，董事长。委托代理人甘永雄，该公司职员。委托代理人杨雪冰，该公司职员。被告秦洁，女，汉族，1969年6月2日出生，住桂林市象山区翠竹路本院在审理原告桂林彰泰物业服务有限公司与被告秦洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林彰泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费476元，实收238元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。审 判 员  苏 敏二〇一六年七月四日代书记员  文若诗广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民事裁定书（2016）桂0304民初910号原告桂林彰泰物业服务有限公司。法定代表人黄海涛，董事长。委托代理人甘永雄，该公司职员。委托代理人杨雪冰，该公司职员。被告秦洁。本院在审理原告桂林彰泰物业服务有限公司与被告秦洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林彰泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费476元，实收238元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。审判员苏敏二〇一六年七月四日代书记员文若诗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1755号罪犯沈宝荣。曾因犯盗窃罪，于1992年11月被判处有期徒刑九年。现服刑于江苏省丁山监狱。镇江市润州区人民法院于2009年8月28日作出(2009)润刑初字第0163号刑事判决，认定被告人沈宝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元，刑期2009年3月15日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后，于2009年9月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出(2012)锡刑执字第0491号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年8月13日作出(2013)锡刑执字第3505号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年7月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈宝荣，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈宝荣减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈宝荣，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈宝荣，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年5月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯沈宝荣对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈宝荣在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯沈宝荣未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈宝荣减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年10月13日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0321刑初93号公诉机关平定县人民检察院。被告人赵某某，女，1975年4月10日出生，汉族，文盲，现住山西省平定县张庄镇。2015年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局取保候审。2016年6月8日经本院决定被取保候审。平定县人民检察院以平检刑诉公诉（2016）92号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。起诉书指控，2014年7月12日20时许，被告人赵某某在本村因琐事与邻居王某某发生殴打。期间，将王某某推倒在地，致王某某轻伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人赵某某之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。庭审中，被告人赵某某对起诉指控事实无异议，并对所犯事实做了供述。经审理查明，2014年7月12日，被告人赵某某在平定县张庄镇村旧街与邻居王某某因琐事发生殴打。期间。被告人赵某某将王某某推倒致伤。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定：王某某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赵某某赔偿被害人王某某人民币45000元，并取得了王某某的谅解。认定上述事实的依据有：（1）户籍证明证实被告人详细身份情况；（2）平定县公安局张庄派出所“嫌疑人归案情况说明”证实被告人归案情况；（3）王某某陈述证实其与被告人赵某某发生冲突的时间、地点、原因以及被赵某某推倒致伤的详细过程；（4）证人王某甲的证言笔录证实其看见被告人赵某某与王某某及王某某的儿媳张某某厮打在一起，后来看见王某某坐在地上说右大腿疼的不行，王某某的家人就报警了；（5）张某某证言笔录证实2014年7月12日18时，被告人赵某某咬住其婆婆王某某的手并将王某某推倒在地；（6）王某乙证言笔录证实其在2014年7月12日晚8点左右看见邻居赵某某和邻居王某某及儿媳张某某不知道因为什么吵架，后来又发生了打架。王某某倒在地上说腿疼的起不来了；（7）苏某某证言笔录证实2014年7月12日晚其看见赵某某与王某某、张某某三人推打来；（8）王某丙证言笔录证实2014年7月12日晚8点左右，其看见其老婆赵某某与邻居王某某及儿媳相互推打，在推打过程中，王某某倒在了地上起不来了；（9）张某甲证言笔录证实2014年7月12日晚其出门看见其老婆王某某倒在地上，赵某某在旁边站着。(10)张某乙证言笔录证实2014年7月12日晚起出门看见其老婆和赵某某推打，赵某某骂骂咧咧的，其就去推打赵某某，赵某某就将其眼镜扇掉并咬了其的左手；（11）鲁某某证言证实其是王某某住院期间的主治医生，王某某患有重度骨质疏松；（12）阳泉市第一人民医院诊断证明书、住院病历证实王某某病情及其住院治疗情况；（13）山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书证实王某某损伤程度为轻伤一级；（14）调解协议、收据证实赵某某赔偿王某某人民币45000元；（15）谅解书证实王某某对赵某某之行为表示谅解；（16）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某某因琐事致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人赵某某认罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决之日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  冯瑞林审 判 员  张孝君代理审判员  马俊华二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵慧萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6243号原告：王培培。委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。被告：昌庭，系原告王培培丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。负责人：关群，该公司总经理。原告王培培诉被告昌庭、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王培培诉称：2016年4月16日12时40分许，被告昌庭驾驶皖L号小客车，沿两半昌村涯昌组道路由北向南行驶时，与行人昌欣茹发生交通事故，造成昌欣茹死亡。该事故经认定，昌庭与昌欣茹负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。原告为维护其合法权益，具状诉讼，请求判令被告赔偿原告415273.98元。诉讼费由被告负担。本院认为：原告王培培与被告昌庭系夫妻关系，受害人昌欣茹系其女儿，原告王培培作为本案原告、被告昌庭作为本案被告诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王培培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  薛丽华二〇一六年七月二十日书记员  张 帅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执368号申请执行人成都盛新达商贸有限公司。法定代表人蒋志军。被执行人王波，。成都盛新达商贸有限公司与王波其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第450号民事判决已经发生法律效力。权利人成都盛新达商贸有限公司于2016年1月2日向本院申请执行，执行标的为40869.4元人民币。本案在执行过程中，因被执行人王波暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第450号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年七月二十日书记员  李静
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0602民初1224号原告李文杰，男，1968年3月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告覃文桂，淘宝网店店主，淘宝卖家会员名为香妃娘子，店铺名为合德堂养生馆，店铺号为160001，住重庆市酉阳县。原告李文杰诉被告覃文桂产品责任纠纷一案，原告于2016年7月4日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文杰的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文杰撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币72元，由原告李文杰承担。审 判 长  张 莎人民陪审员  谢尚友人民陪审员  杨仕文二〇一六年七月四日代理书记员  陈 尘
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初718号原告王毅。被告文方红。原告王毅与被告文方���买卖合同纠纷一案，原告王毅于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员舒珏惠担任审判长，与人民陪审员曾菊芳、谢峰组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，代理书记员李芳梅担任庭审记录。原告王毅及其代理人周园婷、被告文方红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王毅诉称，原告在怀化市鹤城区红星南路经营“怀化市辉宏建工机械经营部”，被告从事工程工作，2015年8月被告第二次在原告经营的店内购买提升机一台，型号（SSD80/80型），价格为37000元，备案手续费4000元，合计41000元，当时承诺于2015年9月付清，被告到期未给付。后原告多次催要，被告于2016年3月3日向原告出具欠条，并承诺于2016年3月底付清，现期限已至，原告打电话联络被告，被告竟拒接��告电话。原告为维护自己的合法权益，现诉于法院，请求判令：1、依法判决被告立即向原告偿还欠款41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告文方红未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告起诉的是事实。经审理查明，原告王毅在怀化市鹤城区红星南路经营“怀化市辉宏建工机械经营部”，被告文方红从事工程工作。2015年8月被告文方红第二次在原告王毅经营的店内购买升降机一台，型号（SSD80/80型），价格为37000元，被告文方红向原告王毅出具了37000元的欠条，并承诺于2015年9月付清货款。期限届满后，被告文方红未支付货款。后原告王毅多次催要，并告知被告文方红其已对该升降机进行了备案并垫付了备案手续费4000元，被告文方红于2016年3月3日向原告王毅出具了41000元的欠条，其中包括了升降机货款37000元，备案手续费4000元，并承诺于2016年3月底付清。期限届满后，被告文方红未按期给付欠款，故形成纠纷，诉于本院。以上事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有以下证据证实：1、原告的身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、欠条原件一份，证明被告文方红欠原告王毅货款的事实；3、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。本院认为，本案中被告文方红向原告王毅购买升降机，虽原被告双方没有签订书面买卖合同，但原告王毅向被告文方红交付了升降机，被告文方红向原告出具了货款的欠条，��方达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第三十六条“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，故该买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条之规定，买卖双方均应按约定全面履行合同义务，现原告王毅已完成交付义务，而被告文方红并未支付货款，属于明显违约，故对于原告王毅要求被告文方红支付货款37000元的请求，本院予以支持。虽然被告文方红在庭审中辩称其在出具欠条时，原告王毅未给其升降机的备案资料，也并不知晓原告王毅已经对升降机进行备案，对备案费用更不知情，其工地一直是在违规使用升降机，因此备案手续费用不应由其承担，但被告文方红并未提交任何证据证明其主张，而其在向原告王毅出具的欠条中明确写明欠备案手续费4000元，该欠条证明被告文方红对备案手续费用知情并对其已经认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，故对于原告王毅要求被告文方红支付升降机的备案手续费4000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第三十六条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告文方红于本判决生效之日起10日内向原告王毅支付货款37000元及升降机备案手续费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。本案案件受理费825元，由被告文方红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  舒珏惠人民陪审员  曾菊芳人民陪审员  谢 峰二〇一六年七月十一日代理书记员  李芳梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务���，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执779号申请执行人张承军，男，汉族，1984年10月出生，住新疆奎屯市。被执行人：新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王旭安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）奎民初字第406号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司银行存款70950元,并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年七月八日书记员  王 涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初554号原告谢帅，男，汉族。委托代理人夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。委托代理人刘继聪，四川蜀兴律师事务所律师。被告广州市斗松电子有限公司。住所地：广州市番禺区大石街礼村西路**号之一301。法定代表人刘汉云，经理。委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。本院受理原告谢帅诉被告广州市斗松电子有限公司网络购物合同纠纷一案。原告谢帅于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢帅撤回起诉。本案受理费减半收取为975元，由原告谢帅负担。审判员  李美俊二〇一六年七月十一日书记员  淳 洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初660号原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地江苏省镇江市。负责人胡虹，该支行行长。委托代理人祁和生，该行工作人员。委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告镇江市圣帮进出口贸易有限公司，住所地江苏镇江市法定代表人潘玉凤。被告胡伟，男，汉族，1979年9月生，住江苏省苏州市。被告叶峰，男，汉族，1977年11月生，住江苏省苏州市。被告潘玉凤，女，汉族，1970年3月生，住江苏省镇江市。被告郑敏，男，汉族，1980年11月生，住江苏省镇江市。被告郑元良，男，汉族，1951年8月生，住浙江省乐清市。被告周乐庆，男，汉族，1981年12月生，住江苏省宜兴市。本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行诉被告镇江市圣帮进出口贸易有限公司、胡伟、叶峰、潘玉凤、郑敏、郑元良、周乐庆金融借款合同纠纷一案中，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李建华人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈 伟二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵 洁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5039号原告陈和正，男，1962年6月9日出生，汉族，身份证号3307261962********，住浦江县岩头镇胜建村芳地一区**号。被告黄百成，男，1973年10月12日出生，汉族，身份证号3307261973********，住浦江县岩头镇胜建村岩头里*号。被告方开颜，女，1974年10月9日出生，汉族，身份证号3307261974********，住浦江县岩头镇胜建村岩头里*号。原告陈和正与被告黄百成、方开颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和正到庭参加诉讼，被告黄百成、被告方开颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和正诉称：二被告系夫妻关系。因资金周转困难，于2013年11月31日将货款转为借款，被告承诺按1.5分计算利息。后经原告催讨无果，于2014年10月诉至贵院，并在贵院主持下达成调解协议（2014金浦黄商初字第692、693号民事调解书）。但被告未按调解协议履行还款义务，后经强制执行程序，被告与原告达成执行和解，由二被告分别于2015年6月29日、6月30日、7月1日出具了三张借条。出具借条后，被告至今分文未还。故诉至法院要求判令二被告归还借款本金500000元并支付利息（按月利率1.5%自2016年7月12日起计算至实际归还日止）。为证明上述事实，原告陈和正向本院提交1、2015年7月1日的借条一张，证明二被告向原告借款500000元的事实；2、和解协议书、（2014）金浦黄商初字第692、693号民事调解书（均为复印件，原件存于（2016）浙0726民初5037号案件中），证明本案借款经法院调解确认进入执行程序，后和解，由二被告重新出具借条的事实；3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告黄百成、方开颜未作答辩，也未提交证据。针对原告陈和正提交的证据，经本院审查认为证据来源合法，符合证据三性，且证据之间能够相互印证，故对该组证据予以认定。经审理查明：被告黄百成与被告方开颜于1997年3月3日登记结婚。原告陈和正曾于2014年10月29日向本院起诉被告黄百成、方开颜民间借贷纠纷两案【（2014）金浦黄商初字第692号、（2014）金浦黄商初字第693号】，后于2014年11月12日达成调解协议，由黄百成、方开颜于2015年2月1日前归还陈和正借款800000元、50000元，并分别按月利率1.5%计算利息。调解生效后，二被告未按约定归还借款，原告向本院执行局申请执行。双方在执行过程中达成和解：由二被告于2015年9月1日前归还50000元；余款800000元在十年内还清，前四年还款200000元（前三年每年最低还款额40000元），后六年还款600000元，每年还款100000元，每年上半年6月1日前、下半年元月1日前各还一半；如二被告未按协议履行，则原告可另行起诉。并由被告分别于2015年6月29日、6月30日、7月1日出具借款为200000元、100000元、500000元的借条三张。该执行案件执行完毕。本案借款即被告于2015年7月1日出具的借条，借条载明：“借条今借到陈和正人民币（伍拾万元正）借款人：黄百成、方开颜2015.7.1号”。借条出具后，二被告未按和解协议约定如期如数归还借款，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告陈和正与被告黄百成、方开颜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄百成、方开颜尚欠原告陈和正借款500000元，有二被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。虽然双方曾约定过这500000万元的还款期限，但是二被告并未按约定履行还款义务，故根据双方约定，原告起诉二被告立即归还借款的诉请合理合法，应当予以支持。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求被告按月利率1.5%计算利息的诉请，因双方重新出具借条后并未约定借款利息，原告仅能主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失。原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告黄百成、方开颜经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告黄百成、方开颜于本判决生效之日起十日内归还原告陈和正借款本金500000元并支付逾期利息损失（按年利率6%自2016年7月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨利智二〇一六年七月二十八日本件与原件核对无误书 记 员  郑威珊申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执999号申请执行人孙静霞。委托代理人刘晓勇，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人卢健。被执行人张婵。申请执行人孙静霞与被执行人卢健、张婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）张民初字第02095号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、卢健、张婵确认结欠孙静霞260000元，孙静霞同意卢健、张婵于2016年1月30日前给付160000元，于2016年3月25日前给付100000元。2、若卢健、张婵有一期未按时履行，孙静霞可就260000元加10000元违约金，共计270000元扣除卢健、张婵已经履行的部分一并向法院申请执行。3、诉讼费2600元由卢健、张婵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙静霞向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中查明，被执行人卢健、张婵下落不明且无可供执行的财产。经向银行查询，未发现被执行人卢健、张婵有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位272600元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人孙静霞，要求其向本院提供被执行人卢健、张婵其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人孙静霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人卢健、张婵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢健、张婵的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02095号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人卢健、张婵其他可供执行财产后，申请执行人孙静霞可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年七月十四日书记员  徐兴荣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执220号申请执行人李中彬。被执行人绥中县万家镇农业技术服务中心，地址宁省绥中县。负责人潘庆山。申请执行人李中彬与被执行人绥中县万家镇农业技术服务中心民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00340号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李中彬于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人绥中县万家镇农业技术服务中心应给付申请执行人李中彬执行款70万元及利息，案件受理费13100元，邮寄送达费200元。本案在执行过程中，现被执行人绥中县万家镇农业技术服务中心无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执220号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一六年七月二十二日书记员  刘建奎本裁定书引用的相关法律为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初625号原告：云浮市宇顺物业管理服务有限公司。地址：云浮市云城区城中路2号负一层。法定代表人：郑仕富。委托代理人：胡文、苏献芝，广发言阳律师事务所律师、律师助理。被告：邓家洋，男，汉族，1991年6月5日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。本院在审理原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司诉被告邓家洋物业服务合同纠纷一案中，原告邓家洋于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司以被告邓家洋已履行交付物业管理服务费、水费、公摊电费及滞纳金的义务为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费198元，减半收费99元，由原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司负担。审判员  陈启荣二〇一六年七月六日书记员  阮健欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执235号申请人王毓堃，被执行人国济，王毓堃申请执行国济民间借贷纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5744号民事判决已经发生法律效力。权利人王毓堃于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的共计为793489元人民币。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5744号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年七月十八日书记员 张理杰
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1321号原告李先国，男，生于1966年1月，汉族，农民，住四川省安岳县。被告李春梅，女，生于1982年1月，汉族，农民，住四川省安岳县。被告周大淇，男，生于1976年8月，汉族，农民，住四川省安岳县。被告李清发，女，生于1987年8月，汉族，农民，住四川省安岳县。三被告共同委托代理人李再忠（系被告李春梅、李清发之父），男，生于1952年12月，汉族，农民，住四川省安岳县。原告李先国与被告李春梅、周大淇、李清发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李先国及被告李春梅、周大淇、李清发的委托代理人李再忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李先国诉称，2013年3月，原、被告签订借款合同，由原告借款200000元给被告李春梅、周大淇，还款期限为2014年3月，并由被告李清发以成都市青白江区某处住房做抵押。借款到期后，被告李春梅、周大淇未按约定偿还本金及利息，被告李清发也未履行抵押责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息，并由被告李清发在提供抵押物价值内承担抵押责任。被告李春梅、周大淇、李清发辩称，借款200000元是事实，借钱该还，请求人民法院依法处理。经审理查明，2013年3月，被告李春梅、周大淇向原告借款200000元，被告李清发以其自有住房提供抵押，并签订借款抵押协议。借款抵押协议载明：“出借人：李先国511023（以下简称甲方）借款人：周大淇、李春梅（以下简称乙方）抵押人：李清发以下简称丙方）甲、乙、丙三方就借款抵押作如下约定，望双方遵守执行：一、甲方出借人民币贰拾万元，借款期限为12个月，即自2013年3月起至2014年3月。利息为共计12个月3万6千元正，分三次付每次壹万贰千元。二、丙方以成都市青白江区某处住房做抵押。三、贷款到期后3个月，如借款方不归还贷款，甲方有权处理丙方抵押的房屋。四、借款方保证按借款协议所订期限归还贷款和本息，如需延期，借款方至迟在贷款到期前7天，提出延期说明，经甲方同意，办理延期手续。五、本协议一式三份，经甲、乙、丙三方签字或盖章生效，各执一份为凭。甲方：李先国乙方：李春梅、周大淇511023511023丙方：李清发5110232013年3月”。被告周大淇、李春梅、李清发分别签名并捺印。借款到期后，被告李春梅、周大淇未按约定偿还本金及利息，致形成本案诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、借款抵押协议及原、被告当庭陈述等证据予以证实。上列证据其来源和形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春梅、周大淇向原告李先国借款200000元的法律事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告未偿还原告的借款，其过错责任在于被告，现原告要求被告偿还借款200000元的诉请理由正当，本院依法予以支持。原告李先国与被告李春梅、周大淇约定12个月利息36000元，原、被告约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项之规定：“债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条：“审理借贷案件时，对于因借贷关系产生的正当的抵押关系应予保护。如发生纠纷，分别按照民法通则第八十九条第二项的规定处理。”故原告李先国要求被告李清发在提供抵押物价值内承担抵押责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条之规定，判决如下：一、由被告李春梅、周大淇在本判决生效后十日内偿还原告李先国借款人民币200000元；二、由被告李春梅、周大淇在本判决生效后十日内给付原告李先国借款人民币本金200000元利息（利息从2013年3月起计至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的借款抵押协议约定的利率计算）。三、如被告李春梅、周大淇在本院指定期限内不履行，则由被告李清发提供的坐落于成都市青白江区某处住宅[成青房权证监证字第某号]承担抵押责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告李春梅、周大淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长 李 良审判员 康晓春审判员 唐 俭二〇一六年七月二十六日书记员 王 刚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠洛民初字第00333号原告夏柯芬。委托代理人钱铭荣（受夏柯芬特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被告钱峰，现在江苏省高淳监狱服刑。原告夏柯芬与被告钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告夏柯芬的委托代理人钱铭荣，被告钱峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏柯芬诉称：钱峰以做生意周转资金的需要为由，分两次共向夏柯芬借款28万元，承诺支付年息12%。后夏柯芬因急需用钱，向钱峰催讨无果。请求判令钱峰立即归还借款本金28万元，并自起诉之日起支付约定利息。被告钱峰辩称：向夏柯芬借款28万元是事实，因为当时自己也是被别人骗了，所以没还钱。经审理查明：2013年12月10日，钱峰向夏柯芬借款人民币10万元，并出具收条，写明“今收到夏柯芬人民币10万元，年息12%（即一年付息一万二千元整），借款期限一年，特此收条。”2014年4月26日，钱峰又向夏柯芬借款18万元，并出具借条，写明“今向夏柯芬借款人民币18万元，期限一年，利率12%（即一年到期付息二万一千六百元整）。”之后，夏柯芬急需用钱，即向钱峰催讨，钱峰未还，夏柯芬于2014年6月17日诉至本院。另查明：钱峰因涉嫌诈骗罪，于2014年6月8日被响水县公安局刑事拘留，2015年10月29日被响水县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十二年，其不服判决上诉后，2016年3月2日被江苏省盐城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。现在江苏省高淳监狱服刑。以上事实，有收条、借条、响水县公安局拘留决定书、响水县人民法院刑事判决书、江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中钱峰向夏柯芬借款28万元，事实清楚，证据充分。借款不久后，钱峰即受刑事处罚，夏柯芬要求其归还借款，理由正当，应予支持。双方约定年息12%，不超过规定范围，夏柯芬要求钱峰自起诉之日起按此约定标准支付利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：钱峰应于本判决生效后十日内归还夏柯芬借款28万元，并支付约定利息（自2014年6月17日起，至给付之日止，按年息12%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，财产保全费2020元，合计7520元，由钱峰负担（该款己由夏柯芬预交，钱峰应于本判决生效后十日内一并支付给夏柯芬，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  冯建良人民陪审员  冯剑英二〇一六年七月二十七日书 记 员  沈萍华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5000号罪犯樊宝金，男，1989年10月13日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一二年一月十一日作出(2012)沾少刑初字第2号刑事判决书，以被告人樊宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年5月23日起至2021年5月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯樊宝金提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯樊宝金的考核结果，以罪犯樊宝金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯樊宝金，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月20日减刑后的刑期至2019年10月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯樊宝金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊宝金减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月23日起至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2234号原告：曹开兵，个体户。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被告：朱年昌，个体户。被告：张永芹，个体户。系被告朱年昌妻子。原告曹开兵诉被告朱年昌、张永芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹开兵的委托代理人张忠保、被告朱年昌到庭参加诉讼，被告张永芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹开兵诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月2日，两被告向我借款300000元，并出具借条一张。借款后，两被告仅于2012年12月11日偿还了200000元，剩余借款至今未偿还。故诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金100000元。原告曹开兵向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明两被告于2011年2月2日向原告借款300000元。2、安徽天长农村合作银行城北支行借方记账凭证一份，证明原告于2011年2月2日将500000元汇入被告朱年昌的账户，扣除被告替他在银行还款200000元，两被告实借原告300000元，原告已履行了出借义务。3、贷款凭证，证明原告借款资金的来源系从银行贷款，故两被告应按银行贷款利息支付利息。被告朱年昌辩称：我们收到借原告借款300000元，已偿还200000元，尚欠原告100000元是事实，但我现在没有现金偿还。被告朱年昌未向法庭提交证据，对原告曹开兵提交的证据无异议。被告张永芹未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告曹开兵与两被告系干亲家关系，两被告系夫妻关系。2011年2月2日，两被告向原告出具借条一张，注明“借到曹开兵现金300000元整”，双方未约定还款期限及利息。同日，原告向安徽天长农村商业银行股份有限公司借款500000元，并将该笔款项转账给被告朱年昌，被告朱年昌确认收到借款300000元。2012年12月11日，两被告向原告偿还借款200000元，剩余100000元未偿还。故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金100000元。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、安徽天长农村合作银行城北支行借方记账凭证、贷款凭证在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱年昌、张永芹向原告曹开兵借款300000元，现尚欠原告曹开兵100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱年昌、张永芹于本判决生效后十日内偿还原告曹开兵借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告朱年昌、张永芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陈代文二〇一六年七月五日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初2772号之二原告日立泵制造（无锡）有限公司。法定代表人松井志郎，该公司董事长。委托代理人奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。被告烟台打捞局船厂。负责人都光明。被告烟台打捞局。法定代表人杨晓仁。原告日立泵制造（无锡）有限公司（以下简称日立泵公司）与被告烟台打捞局船厂、烟台打捞局定作合同纠纷一案，原告日立泵公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：日立泵公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立泵公司撤回起诉。案件受理费减半收取1509元、财产保全费1270元，合计2779元（此款已由日立泵公司预交），由日立泵公司负担。审判员  邱吉珥二〇一六年七月六日书记员  查肖萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初877号原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路182-3号。代表人徐辉辉，行长。被告陈荣玉，居民。被告秦青青，居民。被告刘玉秋，居民。被告王立斌，居民。本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与被告陈荣玉、秦青青、刘玉秋、王立斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款5万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈荣玉、秦青青、刘玉秋、王立斌的银行存款5万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一六年七月十五日书记员  朱向荣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执786号之一申请执行人福建金海峡典当有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8层，组织机构代码58128387-X。法定代表人郭文彤。被执行人黄冬燕，女，1976年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林复泰，男，1972年1月5日出生，汉族。被执行人林摇，男，1978年3月19日出生，汉族。被执行人黄伟，女，1980年7月15日出生，住厦门市翔安区。被执行人福建红廊文化传播有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路11号之一1507室，组织机构代码76173895-8。法定代表人林摇。被执行人厦门大道东方文化传媒有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇前庵村，组织机构代码69304491-0。法定代表人吴碧祥。被执行人厦门金玉方贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路319号之8（人才中心东大门右侧）11-13号店面，组织机构代码68528627-4。法定代表人林复泰。申请执行人福建金海峡典当有限公司与被执行人黄冬燕、林复泰、林摇、黄伟、福建红廊文化传播有限公司、厦门大道东方文化传媒有限公司、厦门金玉方贸易有限公司债权纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年5月20日作出（2015）厦鹭证内字第11823号公证书及2016年1月13日作出（2016）厦鹭证执字第00010号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付典当借款本金3000000元以及自2015年7月12日起至实际付款之日按月3%计算的利息和公证费9000元，并就抵押物厦门市思明区湖南路811号3306单元房屋拍卖、变卖或者折价所得优先受偿。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人相关银行账户，依法轮候查封被执行人黄冬燕名下位于厦门市思明区湖滨南路811号301、302、303、304、306、307、605单元房屋，轮候查封被执行人林摇名下位于厦门市思明区洪莲东二里162号1001室和厦门市湖里区仙岳路4666号1199单元，轮候查封了被执行人黄伟名下位于厦门市思明区世贸湖滨首府B2地块B2-2#栋6层601室房屋及厦门市思明区世贸湖滨首府B2地块B2-2#地下室第一下一层B258号、D340号、D367号车位，冻结被执行人林摇名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆、被执行人黄伟名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执786号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初1439号原告柳州百草堂物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市城站路102号，统一社会信用代码91450204662138842F。法定代表人谭钰菁，该公司总经理。委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。被告黄炎子。本院在审理原告柳州百草堂物业服务有限责任公司诉被告黄炎子关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州百草堂物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州百草堂物业服务有限责任公司25元。审判员  覃思斯二〇一六年七月十一日书记员  伍冬仪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2432-1号申请执行人陈东阳，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2256号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人陈东阳支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执103号申请执行人李有志，男。被执行人张勇。被执行人董继海。被执行人东丰县利丰谷物有限责任公司。法定代表人吕刚。李有志与张勇、董继海、东丰县利丰谷物有限责任公司物权保护纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月6日作出的(2015)东民初字第110号已经发生法律效力。由于被执行人张勇、董继海、东丰县利丰谷物有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容本院依法受理。本院认为，本案被执行人张勇、董继海、东丰县利丰谷物有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李有志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张勇、董继海、东丰县利丰谷物有限责任公司新的财产线索，申请执行人李有志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一六年七月八日书记员  ＸＸ
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1241号原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村四组。委托代理人陈瑜。被告殷某。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告殷某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年7月27日向本院申请撤回对被告殷某的起诉。本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告殷某的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员  瞿泽林二〇一六年七月二十七日书记员  刘婉韵
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1560号上诉人（原审原告）张鹤鸣（又名张纪保）。被上诉人（原审被告）郭兰彪。被上诉人（原审被告）陶书荣。上诉人张鹤鸣因确认合同无效纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张鹤鸣诉称，2014年12月1日，发包方郭兰彪、陶书荣以红联村委会名义代表红联村红灯九组在违反法定程序且小组村民不知情的情况下与江苏正能建设工程有限公司签订了一份《农村土地流转承包合同》，将位于胡小圩的24亩耕地流转给江苏正能建设工程有限公司承包使用。现张鹤鸣诉至法院，请求判令确认该份承包合同无效。原审法院认为，起诉应当有具体的诉讼请求，事实和理由，且被告须适格。张鹤鸣诉称的《农村土地流转承包合同》是由流转方红联村红灯九组（甲方）与承包方江苏正能建设工程有限公司（乙方）签订的，郭兰彪作为时任村领导、陶书荣作为时任队长在甲方代表处签字系履行职务行为，合同的甲方应当是红联村红灯九组。因此，本案被告的诉讼主体不适格。原审法院裁定，驳回张鹤鸣的起诉。上诉人张鹤鸣不服上述裁定，向本院提起上诉称，郭兰彪、陶书荣利用职务在小组村民不知情的情况下将位于胡小圩的24亩耕地流转给江苏正能建设工程有限公司承包使用，严重侵害了集体成员的合法权益，张鹤鸣作为受侵害的集体成员，有权请求人民法院撤销涉案《农村土地流转承包合同》。张鹤鸣请求二审法院撤销原审裁定，依法判决确认上述合同无效。本院认为，上诉人张鹤鸣向原审法院提起民事诉讼，起诉状中所列的被告是郭兰彪、陶书荣，诉请是确认红联村红灯九组（甲方）与江苏正能建设工程有限公司（乙方）订立的《农村土地流转承包合同》无效。但郭兰彪作为时任村领导、陶书荣作为时任队长，在甲方代表处签字系履行职务行为，张鹤鸣将郭兰彪、陶书荣列为被告，诉讼主体不适格。综上，张鹤鸣的上诉理由不能成立，原审裁定理由恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一六年七月十四日书 记 员  李紫薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1430号原告：霍普政，男，1992年7月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被告：纵兆猛，男，1989年1月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。负责人：陶银，总经理。原告霍普政与被告纵兆猛、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月1日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍普政撤回起诉。案件受理费减半收取835元，由原告霍普政负担。审判员  王国红二〇一六年七月一日书记员  林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初3222号原告：何瑞祺，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区湾仔，公民身份号码×××1812。委托代理人：梁媚，广东方源律师事务所律师。委托代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。被告：珠海永兴有限责任公司。住所地：珠海市湾仔。法定代表人：周鸿源，执行董事。委托代理人：邝毅翔，广东精诚粤衡律师事务所律师。本院在审理原告何瑞祺与被告珠海永兴有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何瑞祺向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告何瑞祺撤回起诉。本案受理费2091.00元，由原告何瑞祺负担。审 判 员 蔡卫星二〇一六年七月十九日法官助理 邹 欣书 记 员 蓝玉碧第2页共2页
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1355号原告方某某，女，1992年3月15日出生，汉族，居民。被告闵某某，男，1985年11月19日出生，汉族，居民。原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告方某某负担150元。审判员  王军权二〇一六年七月二十七日书记员  刘 云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5125号罪犯游章群，女，1983年12月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一一年七月二十八日作出(2011)昭中刑一初字第45号刑事判决，以被告人游章群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月22日起至2022年6月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯游章群提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯游章群的考核结果，以罪犯游章群在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯游章群，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月22日减刑后的刑期至2020年6月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯游章群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯游章群减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1756号原告严某某,男,生于2003年4月18日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。法定监护人严秀英,女,生于1981年6月22日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。系原告母亲。委托代理人寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告韩某某，男，生于1981年2月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告严某某诉被告韩某某抚养费纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告严某某的法定监护人及其委托代理人到庭参加诉讼,被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告严某某诉称，原告之母与被告经法院判决离婚，判决书约定婚生子由原告抚养，被告按每月200元的标准支付抚养费至其独立生活时止。现因物价上涨、母亲没有固定职业再婚后又生育一子，被告每月支付200元已严重不足，起诉法院请求裁判被告每月增加300元抚养费。被告韩某某未到庭答辩。原告严某某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证实诉讼主体适格。2、（2010）苍溪民初字第1188号民事判决书，拟证实原告母亲严秀英与被告韩某某经法院判决离婚，判决婚生子严某某由原告抚养，被告按每月200元的标准支付抚养费。被告韩某某未到庭质证，亦未在举证期限内本院提交证据。原告提交的二份证据，均出自有权机关的正式文件，经调查核实与本案具有关联性，本院予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2010年7月20日原告之母严秀英与被告韩某某经苍溪县人民法院判决离婚，判决书载明：婚生子严某某由原告严秀英抚养，被告韩某某从2010年8月起每月支付小孩抚养费200元至小孩独立生活时止，每年应付的抚养费在当年12月30日前付清。2016年5月27日原告起诉来院请求裁判被告每月增加抚养费300元至其独立生活时止。本院认为，抚养子女是宪法规定的每个公民应尽的法律义务。男女双方离婚后不影响对婚生子的抚养，原、被告离婚后，婚生子由原告抚养，被告理应支付抚养费，综合当今社会生活物价上涨，每月200元已不足以其生活开支，故原告要求增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某从2016年6月1日起按每月500元的标准支付原告严某某的抚养费至其独立生活时止，每季度应支付的抚养费在该季度末月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一六年七月七日书记员 向小萱
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0224民初1357号原告李国忠，男，1958年9月12日出生，住所地泰来县和平镇。被告谷龙，男，1989年11月29日出生，住所地泰来县和平镇。被告高吉双，男，1974年8月28日出生，住所地泰来县和平镇。本院在审理原告李国忠诉被告谷龙和高吉双买卖合同纠纷一案中，原告李国忠于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告现在外出打工，纠纷无法解决，待其回来后再另行主张权利为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国忠撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李国忠自行负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇一六年七月十三日书记员  于洋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执384号申请执行人陈长宏。被执行人肖进荣。申请执行人陈长宏与被执行人肖进荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）大刘民初字第00379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人肖进荣除已有并被本院查封的苏J×××××车辆外，其他暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2015）大刘民初字第00379号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  董文臻二〇一六年七月十一日书 记 员  王 桢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0902刑初304号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人王某，农民。曾因犯抢劫罪于2006年4月25日被本院判处有期徒刑五年，2009年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于6月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日13时许，被告人王某去到玉林市玉州区二环北路宏进市场4区XX号“XX商行”店铺门口，将黄某停放在此的一辆黑色小刀牌大公主型电动车盗走，车内放有1个黑色钱包，钱包内有黄某的身份证、7张一寸彩照、3张银行卡。后被告人王某将该电动车卖掉。案发后，公安机关从被告人王某家中缴获了黄某失窃的钱包及钱包内的物品并发还黄某。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1645元。另查明，被告人王某曾因犯抢劫罪于2006年4月25日被本院判处有期徒刑五年，2009年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月10日刑满释放。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，合格证复印件，监控视频截图辨认，抓获经过，现场辨认笔录及照片，检查笔录，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第231号、（2015）玉区法刑初字第353号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年12月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人王某退赔失主黄某的经济损失人民币一千六百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦永波二〇一六年七月十八日书记员  周健敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3837号罪犯李慧林，男，汉族，1982年1月14日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2008年7月18日作出（2008）包刑初字第204号刑事判决，以被告人李慧林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李慧林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李慧林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李慧林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李慧林减去自本裁定送达之日起至2018年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0112刑初491号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1990年4月3日出生。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周某于2016年3月21日晚，与其朋友在本市未央区凤城四路一烧烤摊吃饭喝酒。当晚22时许，被告人周某驾驶车牌号为陕AM11**五菱面包车，沿凤城五路由东向西行驶至未央路与凤城五路十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人周某血醇浓度为89.29mg/100ml。公诉机关建议判处被告人周某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  宋春芳二〇一六年七月七日书记员  吴 红
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4642号原告重庆阅宇汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇双河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。法定代表人王定惠，经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告吴仕华，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省达县。原告重庆阅宇汽车运输有限公司（以下简称“阅宇公司”）与被告吴仕华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员陈锡军独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告吴仕华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阅宇公司诉称，被告购买渝BN17**号货车挂靠于原告。该车保险费等费用至今未支付，原告也无法对该车进行管理。现起诉请求判决被告支付原告代缴交强险2415元，代缴车船税450.9元，2015年7月至2016年7月共14个月的服务费5600元，违约金3000元，共计11465.9元；解除双方于2014年2月27日签订的车辆挂靠合同，并由被告自行将渝BN17**号货车的所有权过户变更至被告名下；本案受理费25元由被告负担。被告吴仕华未提出答辩意见。经审理查明，原告阅宇公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2014年2月27日，原、被告签订1份《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BN17**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从合同双方签字生效日起至车辆报废日止；被告必须于每月5日前向原告缴清当月服务费400元；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险，并由原告统一投保，被告全额支付保险费；保险费按年计算，每年度保险费被告最迟在保险年开始前一天内一次性缴清；合同有效期内，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方向未违约方承担违约金贰万元等内容。2016年6月6日，原告为渝BN17**号货车向中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保交强险，保险期间为2016年6月7日0时起至2017年6月6日24时止。原告支付交强险保险费2415元，代缴车船税450.9元，共计2865.9元。2015年7月至2016年7月，被告均未向原告缴纳约定的服务费，拖欠共14个月的服务费5600元。现无证据证明被告已向原告支付上述服务费、保险费和车船税。上述事实，有《车辆挂靠合同》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件等书证及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BN17**号货车挂靠在原告名下经营，至今未支付原告代缴的保险费和车船税，也长期拖欠应当缴纳的服务费，拒不履行自己的主要义务，应当承担相应的法律后果。原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，理由正当，本院予以支持；车辆挂靠合同解除后，渝BN17**号货车应当归属实际所有人吴仕华，被告吴仕华应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告吴仕华办理车辆过户手续的请求，本院予以支持，但原告阅宇公司有协助义务。合同解除之前，原告已按照合同约定履行了自己的主要义务，被告未按约定交纳原告代缴的保险费、车船税，应承担相应的民事责任，将原告代缴的保险费、车船税给付原告。原告要求被告支付自2015年7月至2016年7月的服务费5600元，符合法律规定，本院予以支持；因被告违约，原告有权依照合同约定向被告主张违约金，原告所主张的违约金3000元并未超出合同约定，本院予以认可。按照合同约定，被告应当支付2015年7月至2016年7月共14个月的服务费5600元、违约金3000元、原告代缴的交强险保险费2415元、代缴车船税450.9元，共计11465.9元，原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除重庆阅宇汽车运输有限公司与吴仕华于2014年2月27日签订的渝BN17**号货车的《车辆挂靠合同》；二、吴仕华于本判决生效后15日内办理渝BN17**号货车的车籍变更手续，重庆阅宇汽车运输有限公司有协助义务；三、吴仕华于本判决生效后10日内向重庆阅宇汽车运输有限公司支付2015年7月至2016年7月共14个月的服务费、交强险保险费、代缴车船税、违约金等费用共计11465.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴仕华负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后3日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈锡军二〇一六年七月七日书 记 员  姚何柳
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0423民初1773号起诉人石教荣，男，江西省武宁县人。2016年7月7日，起诉人向本院递交以武宁县清江乡晏头村村民委员会为被告的起诉状，诉称：2014年3月12日，起诉人（甲方）与武宁县清江乡晏头村（乙方）签订《土地承包经营权转让合同》，约定甲方将其在清江乡晏头村九、十组承包经营的板栗园转让给乙方经营。但合同中未载明板栗园的面积，也无乙方签章，故起诉人请求法院判令：1、解除该份《土地承包经营权转让合同》；2、起诉人在武宁县清江乡晏头村的60亩林地、果树、房屋等恢复原状；3、武宁县清江乡晏头村承担本案诉讼费。经审查，2013年8月12日，武宁县人民法院受理原告武宁县清江乡晏头村村民委员会与被告石教荣土地承包合同纠纷一案，该案经武宁县人民法院判决后，被告不服向九江市中级人民法院上诉，2014年3月3日，上诉人石教荣以与被上诉人达成和解协议为由向九江市中级人民法院申请撤回上诉，九江市中级人民法院下达裁定书准许了上诉人石教荣撤回上诉。双方并于2014年3月12日达成了和解协议，由清江乡晏头村村民委员会一次性补偿石教荣承包经营权转让费150000元，此款已经由起诉人石教荣实际领取。本院认为，被起诉人清江乡晏头村村民委员会和起诉人石教荣所共同主张的该约60亩土地的民事权益争议已经经过两级法院处理，并已履行完毕，现起诉人石教荣又以该事实向本院提起诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，故起诉人的诉讼请求无事实和法律根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人石教荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 上官晨南二〇一六年七月十三日书记员 明 金 华
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2462号原告：孙某甲，男。委托代理人：孙某丙，男，汉族。被告：张某，女。委托代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。原告孙某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年5月24日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人孙某丙、被告张某及委托代理人侯倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年5月7日登记结婚，2014年7月生育女孩孙某乙，后经常吵架，现已分居。原告认为夫妻感情确已破裂，现提起诉讼，请求判令或调解原、被告离婚，女孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法处理，诉讼费合理分担。被告辩称：被告不同意原告的离婚请求。被告与原告自2004年相识至今长达12年，孩子出生之前，二人一起为生活打拼，感情深厚。原告诉状中称双方已分居不属实，真实情况是女儿出生后，原告因工作忙将被告及女儿送回山西老家，2014年年底原告去青岛工作。因此，原告与被告分居是客观原因，不是二人之间感情出了问题。经审理查明：原告孙某甲与被告张某于2009年5月7日登记结婚，2014年8月6日生一女孩孙某乙。后在日常生活中原、被告因琐事产生矛盾，2016年5月份，被告带女儿回娘家生活。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：原、被告已结婚多年并生育子女，日常生活中虽因故产生矛盾，但没有导致夫妻感情破裂。原、被告应相互谅解谦让，共同维护家庭安定团结。为维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜以红二〇一六年七月十一日书记员  朱晓芳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1333号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：冠县建设北路**号。负责人：张宗成，经理。委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东冠县亚星汽车运输有限公司。住所地：冠县斜店乡政府驻地。法定代表人：陈怀增，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司因与被上诉人山东冠县亚星汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司以已与被上诉人山东冠县亚星汽车运输有限公司达成和解为由，于2016年7月6日申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  刘 颖审判员  董 慧二〇一六年七月十八日书记员  赵 迎
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执229号申请执行人甘肃泽铖友贸易有限公司被执行人兰州名城风尚餐饮管理有限公司申请执行人甘肃泽铖友贸易有限公司与被执行人兰州名城风尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第10395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人兰州名城风尚餐饮管理有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃泽铖友贸易有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已经被执行人兰州名城风尚餐饮管理有限公司名下的车辆手续予以冻结，经查，被执行人兰州名城风尚餐饮管理有限公司名下再无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0103执229号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 强执行员 梁国华执行员 魏林海二〇一六年七月二十五日书记员 董 伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初字3107号原告高素成，（千艺美发）。被告盱眙润云商业有限公司，住所地盱眙县盱城镇都梁大道与东湖南路交汇处。负责人袁彬。本院在审理原告高素成与被告盱眙润云商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告高素成以原被告自行协商为由于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高素成在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高素成撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告高素成负担。代理审判员  周婷二〇一六年七月六日书 记 员  余瑞
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执276号申请执行人张永发，男，1975年2月4日生，汉族。被执行人孙德根，男，1965年5月7日生，汉族。申请人张永发与被执行人孙德根劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年12月15日作出（2015）六东民初字第456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。本院执行过程中，经查：被执行人因经营不善，暂无给付能力，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人因经营不善暂无给付能力，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执276号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  林本立执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一六年七月十三日书记员  于晓娣
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执142号申请人韩某某，女，1957年12月12日出生，汉族。被执行人白某某，男，1951年7月6日出生，汉族。本院在执行韩某某与白某某财产损害赔偿纠纷一案中，申请人韩某某撤回执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一六年七月二十六日书记员  刘 佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5098号罪犯杜兰，女，1995年2月21日出生于云南省镇雄县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年八月十五日作出(2014)镇刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人杜兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑事附带民事赔偿492563.92元(已履行20000元)。宣判后，被告人杜兰不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一四年十二月十五日作出(2014)昭中刑三终字第56号刑事附带民事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。刑期自2013年7月25日起至2017年1月24日止。判决发生效力后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯杜兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯杜兰的考核结果，以罪犯杜兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杜兰系主犯，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杜兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜兰减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年7月25日起至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4130号上诉人（原审被告）李川，男，1986年2月20日出生。被上诉人（原审原告）庞利佳，男，1981年1月15日出生。委托代理人许佳云,北京卓翔律师事务所律师。上诉人李川因不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人李川于2016年7月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李川申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李川撤回上诉，双方当事人均按照原审法院判决执行。一审案件受理费二百七十五元，由李川负担(本裁定生效后七日内交纳)。二审案件受理费二百七十五元，由李川负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  王玲芳二〇一六年七月二十八日法官 助理  黄慧婧书 记 员  苏 杭
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初854号原告李某某，男。被告张某某，男。被告雷某某，男。本院在审理原告李某某、诉被告张某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某、经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告李某某承担。审 判 长  艾 艳审 判 员  赵佩璋人民陪审员  王利娜二〇一六年七月十四日书 记 员  王 舰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1925号原告陈某，居民。委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。被告谷某甲，居民。原告陈某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曾志琴，被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：请求法院判令准予原告与被告谷某甲离婚，婚生男孩谷某乙，被告依法承担小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告谷某甲辩称：被告与原告陈某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告陈某与被告谷某甲于1993年农历一月经人介绍相识、恋爱，同年2月份，原、被告到上海开始同居。1994年农历一月十一，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩谷某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事时常发生矛盾，原告陈某于2015年8月10日向本院提起离婚诉讼，2015年9月15日，本院判决不准予离婚。2016年4月20日，原告再次向本院起诉离婚。本院认为，原告陈某与被告谷某甲登记结婚二十余年，并育有一女，虽为生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。希双方互谅互让，互敬互爱，为家庭和小孩健康成长的大局着想，冷静理智处理家庭矛盾。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等进行综合分析，认为原、被告的夫妻感情尚可，未确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告谷某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  殷中华二〇一六年七月二十日书记员  徐玲玲
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初1758号原告：易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。被告：张为好，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：尹洪见，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，现住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。委托代理人：孙玲玲，安徽志邦律师事务所律师。原告易乃标与被告张为好、尹洪见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，公开开庭进行了审理。原告易乃标及其委托代理人张友军，被告尹洪见的委托代理人孙玲玲到庭参加了诉讼，被告张为好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月11日，被告张为好通过被告尹洪见向原告借款300000元，当时口头约定月利息3分，被告张为好当日出具借条，被告尹洪见做担保人在借条上签字。每次都是尹洪见还款。2014年7月，被告张为好偿还原告10万元。2016年3月15日，原告向被告催要借款及利息，被告张为好只同意支付130000元的利息计46800元，并且当场给原告写了一份利息欠条，另外70000元本金及2015年2月之前200000元的利息已交给被告尹洪见，但被告尹洪见不认可。现请求依法判令两被告返还原告欠款200000元及利息140000元（利息自2014年7月至起诉之日）。被告承担本案诉讼费用。被告张为好未作答辩，也未向本庭提交证据。被告尹洪见辩称：被告尹洪见作为担保人，已过了保证期限，不再承担保证责任；易乃标与张为好签订的利息欠条没有征得尹洪见的同意，与尹洪见无关，尹洪见不承担责任。经审理查明：2014年1月11日，被告张为好通过被告尹洪见向原告借款300000元，并写有借条，载明：“今借到易乃标人民币叁拾万元正（300000）借款人张为好2014.1.11担保人尹洪见”。2014年11月27日，被告张为好通过尹洪见偿还原告本金100000元，并付清了当年6月以前借款本金300000元的利息。2016年3月15日，原告向被告张为好催要借款及利息时，被告张为好给原告写利息欠条一份，载明：“利息欠条欠易乃标利息2015.2以前的利息有尹红见承担2015.2以后的拾叁万利息由我张为好承担共利息肆万陆仟捌佰元（46800）2015.2-2016.2利息张为好2016.3.15”。张为好以70000元本金及2015年2月之前200000元的利息已交给被告尹洪见为由，只同意支付130000元的利息计46800元。原告遂提起诉讼，请求依法判令两被告返还原告借款200000元及利息140000元。被告承担本案诉讼费用。另查：原被告双方口头约定月利率为3%。本院认为：原告与被告之间借贷关系明确、合法，依法应予以保护。原告主张被告偿还借款本金200000元及利息的事实清楚，本院对该事实应予以认定。借条中原被告双方虽未约定借款利息，但被告已按口头约定（月利率3%）向原告实际支付至2014年6月的利息。现原告要求被告偿还借款本金200000元及利息（按月利率3%计算的利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告主张的利息按月利率2%计算。被告尹洪见辩称，其作为担保人，已过了保证期限，不再承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”的规定。本案中，原被告双方借款时没有约定还款期限，也未约定保证方式，且每次均经担保人尹洪见偿还原告借款本金及利息。故被告尹洪见以“过了保证期限，不再承担保证责任”的抗辩理由，本院不予采信。被告尹洪见应当按照连带责任承担保证责任。原告要求两被告共同偿还其借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张为好于本判决生效之日起十日内偿还原告易乃标借款本金200000元及其利息（利息按年利率24%计算，时间从2014年7月起至2016年4月止）；二、被告尹洪见对上述借款及利息负连带偿还责任；三、驳回原告易乃标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告张为好、尹洪见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张怀英二〇一六年七月三日书记员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初551号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人陈钱园，浙江振进律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2016〕551号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员单正来出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈钱园到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年4月23日下午，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙D×××××号江淮牌轻型普通货车，从嵊州市三界镇驶往嵊州市区。同日13时39分许，途经章黄线19KM+920M嵊州市剡湖街道浙江昂利康制药有限公司门口地方时，未确保安全通行，与前方同向由黄某乙驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成黄某乙当场死亡和车辆损坏的重大交通事故。同日14时3分，经呼气酒精测试仪检测，被告人陈某甲酒精含量为35mg/100ml，同日14时28分，在嵊州市中医院抽取被告人陈某甲静脉血3支各约5ml，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为35mg/100ml。经鉴定，被害人黄某乙系颅脑损伤死亡。浙D×××××号江淮牌轻型普通货车的损失价值人民币180元；无号牌电动三轮车的损失价值人民币870元。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲负事故主要责任。事故发生后，被告人陈某甲即拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲家属及车主陈某乙已赔偿被害人家属人民币100000元。上述事实，被告人陈某甲及其辩护人陈钱园在庭审中均无异议，并有证人黄某甲、竹爱华、陈某乙、谢某、马某、冯某、陈某丙、夏某、罗某、沈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人陈某甲的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙D×××××号江淮牌轻型普通货车的行驶证与机动车信息查询结果单，保险单复印件，被害人黄某乙的身份证复印件，法医学尸体检验报告，呼吸式酒精测试检测单，提取血样登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆财物价格认定结论，视频资料，道路交通事故调查报告与道路交通事故认定书，收条，122案件信息，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲饮酒后驾车致本次事故发生，应酌情从重处罚。被告人陈某甲在交通肇事以后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲预付部分赔偿款给被害人家属，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人陈钱园以上述理由请求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；但对要求适用缓刑的辩护意见，与被告人陈某甲所犯的罪行不符，本院不予采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十四日起至二○一六年十一月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 楼 益二〇一六年七月二十五日书记员 郭浩英附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。