山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初929号原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司，住所地：费县费城街道办事处信国庄村（327国道北侧）。负责人王文学，经理。委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县和平路**号。负责人徐峰，经理。委托代理人刘奎峰，男，1975年2月出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司费县支公司职工，住费县。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司（以下至判决主文前简称“新鲁运费县公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文前简称“费县财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员范增山独任审判，公开开庭进行了审理，原告新鲁运费县公司委托代理人张发珍，被告费县财保公司委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鲁运费县公司诉称，2015年11月14日原告与被告就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车签订机动车强制保险和商业险保险合同。双方约定：车辆损失险、第三者责任险、驾驶员、车上人员责任险均为不计免赔。交强险的保险期间自2015年11月14日起至2016年11月14日止，商业险的保险期间自2015年11月22日起至2016年11月22日止。2015年12月18日11时10分许，林威龙驾驶投保车辆沿京沪高速由北向南行驶至573KM+900M路段处侧翻，造成高速公路路产和车辆不同程度受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定：林威龙负事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失139648元。依据保险合同约定及保险法规定，该损失应由保险公司赔付。请求依法判令被告支付原告保险金139648元，并承担本案的诉讼费用。被告费县财保公司辩称，原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆在我公司投保属实，我公司在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证及事故责任认定书后，如构成保险责任，我公司同意在保险限额内承担保险责任，对鉴定费、诉讼费等程序性费用及间接费用，我公司不予承担。依据特别约定，对第三者路产损失应在不计免赔的基础上增扣20%的绝对免赔额经审理查明，2015年11月14日，原告新鲁运费县公司与被告费县财保公司就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车签订机动车强制保险和商业险保险合同。交强险的缴费、责任限额及保险期间等，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定。双方约定投保商业险的鲁Q×××××机动车损失险的保险金额为260400元，第三者商业责任险的保险金额为1000000元，车上人员责任险(司机)的保险限额为200000元×1座，车上人员责任险(乘客)的保险限额为20000元×2座，以上险种均为不计免赔；鲁Q×××××挂机动车损失险的保险金额为74928元，第三者商业责任险的保险金额为100000元，以上险种均为不计免赔；保险期间均自2015年11月22日0时起至2016年11月22日24时止。原告依约向被告费县财保公司交纳了保险费，被告费县财保公司给原告签发了格式条款的机动车商业险保险单和交强险保险单。在保险单的特别约定清单中有关于“本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率”的约定。在保险期内,2015年12月18日11时10分许，林威龙驾驶投保车辆沿京沪高速由北向南行驶至573KM+900M路段处侧翻，造成高速公路路产和车辆不同程度受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定：林威龙负事故的全部责任。事故发生后，原告支付事故现场施救费20500元；赔偿路产损失11700元。后为确定原告事故车辆的损失程度，原告自行委托临沂市万邦价格评估有限公司对原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车车辆损失进行了评估，并作出临万邦（费县）价评报字（2015）第0009号价格评估报告书，评估结论为：鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车车辆损失价值为102948元。原告因此支付评估费2000元庭审过程中，因被告对临万邦（费县）价评报字（2015）第00195号价格评估报告书关于“鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车车辆损失价值”的评估结论有异议，并申请重新评估。依据被告的申请，本院依法委托山东博尔信价格评估有限公司对鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车车辆损失价值进行了重新评估，并作出山博价评字（2016）第109号价格评估报告书，评估结论为：鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车车辆损失价值为81000元。原告认为该评估价值数额过低，被告则认为该评估价值数额过低仍过高，但均未提交充分证据予以证明。因事故责任认定书中未记载事故有造成他人的桃树损坏的事实，被告对原告赔偿第三者桃树款的损失2500元不予认可，原告也未提交充分证据证明该事故有造成他人的桃树损坏的事实。上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的道路交通事故认定书，保险单，施救费发票，驾驶员的驾驶证，车辆行驶证，临万邦（费县）价评报字（2015）第0009格评估报告书，山博价评字（2016）第109号评估报告书以及被告方提交的书证材料等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告就其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车在被告处投保了机动车商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告方应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。事故发生后，原告支付的现场施救费20500元系处理交通事故所支出的必要的费用，被告应予承担；虽然原、被告均对字山博价评字（2016）第109号价格评估报告书关于原告投保车辆的损失价值的评估结论有异议，但均未提交充分证据证明该评估结论不具有客观性，且该评估结论系本院依法委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳，原告的提供车辆的损失价值因此可以确定为81000元，该损失不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，被告应予承担。临万邦（费县）价评报字（2015）第00195号价格评估报告书的结论已被重新评估的结论所否定，原告因此支付的评估费2000元应当自己负担。从财产性质上看，事故造成的高速光缆损失及高速公路路产损失与其他第三者的财产损失并无本质的区别，应属于第三者责任险的保险范围，在投保人已对第三者责任险投保不计免赔率的情况下再行约定加扣20%的免赔率，实际上排除了投保人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务，故保险合同中关于“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率”的特别约定属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效格式条款，被告关于对路产损失应加扣20%免赔率的抗辩理由不当，本院不予采纳，被告对原告支付的路产损失11700元应全额赔偿。因事故责任认定书中未记载事故有造成他人的桃树损坏的事实，原告也未提交充分证据证明该事故有成他人的桃树损坏的事实，原告要求被告赔偿第三者桃树款2500元无事实依据，本院不予支持。综上，能够认定的应由被告承担的损失共计113200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司保险金113200元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担1235元，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范增山二〇一六年七月二十日书记员  刘 乾