江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初293号原告邹洋，男，1991年9月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人邹贵民，系原告邹洋父亲。被告孙燕，女，1988年8月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告程茜林，女，1986年11月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑临江苑01号楼，统一社会信用代码913606007460949204。负责人刘霈，公司经理。委托代理人卢巍，公司员工。原告邹洋诉被告孙燕、程茜琳、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称平保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹洋及其委托代理人邹贵民，被告孙燕、平保鹰潭公司委托代理人卢巍到庭参加诉讼。被告程茜琳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹洋诉称：2015年12月23日7时40分许，原告邹洋驾驶二轮电动车，沿梅园大道由东向西行驶至亿资联百货门口时，因被告孙燕驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车，在鹰潭市梅园大道亿资百货门口驶出停车位未确保安全，导致原告邹洋遇情况操作不当后摔伤，造成原告邹洋受伤的交通事故。经交警认定，原告邹洋、被告孙燕负本次事故同等责任。事故发生后，原告邹洋被送往贵溪市人民医院住院治疗10天，花费医疗费2112.08元，出院诊断为右上1、左上1冠折，右上2、左上2牙震荡等。2016年2月20日，原告邹洋再次住院，在鹰潭市人民医院住院治疗4天，花费医疗费3021.48元，出院诊断为脑震荡等。2016年1月19日，原告邹洋修复牙齿，花费修复费3600元。2016年3月9日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告邹洋伤残等级为二处十级伤残，并交纳鉴定费900元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院请求判令各被告向原告赔偿医疗费5614.08元、鉴定费900元、误工费8400元、电动车损失3100元、伤残赔偿金48000元、父母误工费包括营养交通费2000元，共计68014.08元并承担本案诉讼费。被告孙燕当庭辩称：原告邹洋所说的不是事实的全部，要求的赔偿金额不合理。被告平保鹰潭公司当庭辨称，我公司申请对原告邹洋既往疾病对其伤残等级关联度重新鉴定；原告邹洋诉请的医疗费要求按15%比例扣除非医保用药；我公司要求原告邹洋的误工期以实际住院天数计算；原告邹洋诉请的电动车损失，因为电动车是被偷走的，不是由于交通事故造成的，我公司不承担该损失；鉴定费、诉讼费我公司不承担；超出交强险部分的损失只承担50%的责任。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证毕业证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、道路交通事故认定书，证明原告邹洋、被告孙燕承担本次事故的同等责任；证据3、肇事车辆赣Ｌ×××××驾驶证、行驶证复印件，证明被告孙燕、程茜琳的身份情况及具有合法的驾驶资格；证据4、贵溪市人民医院疾病鉴定证明、出院记录；南昌大学第一附属医院纯音听阈测试表、鹰潭市人民医院纯音检测报告单、受伤照片；医疗费发票5张及费用清单、补牙收据2张，证明原告因本次事故受伤的事实；证据5、鉴定意见书，证明原告因此次交通事故造成十级伤残；证据6、2015年9月12日南昌大学第一附属医院出院记录，证明2015年9月原告因其他原因造成的耳膜穿孔已经治疗好了。在举证期限内，被告孙燕、程茜琳、平保鹰潭公司未向本院提交证据。根据被告平保鹰潭公司的申请，本院委托鹰潭鑫明司法鉴定中心对原告邹洋的伤残等级重新进行鉴定，经鉴定，原告邹洋双耳听力障碍，残疾等级为十级，与此次交通事故受伤存在一定的因果关系，损伤参与度为50%；原告邹洋颅脑开颅术后，残疾等级为十级伤残，与此次交通事故受伤无直接因果关系。经庭审质证，被告孙燕对原告邹洋提供的证据认为证据1、3、4没有异议；证据2道路交通事故认定书，有意见，我不应该承担责任；证据5鉴定意见书，有意见，跟我没有任何关系。被告平保鹰潭公司对原告邹洋提供的证据认为证据1、2、3没有异议；证据4中的鹰潭市人民医院出院记录有异议，此次入院时间距离交通事故发生已经有两个月，所以关联性存在异议，第一次入院情况没有异议，鹰潭市人民医院发票、费用清单，与此次交通事故关联性有异议，贵溪市人民医院无异议，补牙是收据，非正规发票，关联性有异议，照片无异议；证据5有异议，此次事故发生在2015年12月份，而鉴定结论中是以2009年、2010年原告邹洋受伤情况作为鉴定依据的，作为此次交通事故受伤部位是牙齿跟听力，两者是不存在关联性的，要求重新鉴定，鉴定费保险公司不承担；证据6出院记录并不能表示是恢复正常。原告邹洋对鹰潭鑫明司法鉴定中心的鉴定意见有异议，认为应该有一个十级伤残。被告孙燕对鹰潭鑫明司法鉴定中心的鉴定意见无异议。被告平保鹰潭公司对鹰潭鑫明司法鉴定中心的鉴定意见中的原告邹洋双耳听力障碍，残疾等级为十级，与此次交通事故受伤存在一定的因果关系，损伤参与度为50%有异议，原告邹洋颅脑开颅术后，残疾等级为十级伤残，与此次交通事故受伤无直接因果关系无异议。经各方当事人质证，本院对原告邹洋提供的证据采信如下：证据1、3各被告没有异议，本院予以采纳；证据2是交警部门对该起事故的责任所作的认定，被告孙燕虽然提出异议，但未提供证据反驳，故该证据本院予以采纳；证据4中原告邹洋在贵溪市人民医院住院治疗出院的不到1个月又到鹰潭市人民医院住院治疗，鹰潭市人民医院的出院记录中明确表明因外伤后短暂昏迷并头痛入院治疗，且离发生交通事故不到二个月，故该次住院和本次交通事故有关，被告平保鹰潭公司该辩解意见不采纳。原告邹洋治疗牙齿是收据，但事后补开了正式发票，且原告邹洋牙齿受损是因本次交通事故造成的，故该医疗费发票本院予以采纳；证据5本院已根据被告平保鹰潭公司的申请重新进行鉴定，故该证据本院不予以采纳；证据6和本案没有关联，本院不予采纳。对鹰潭鑫明司法鉴定中心的鉴定意见，是本院依法委托有资质的鉴定机构依照法定程序做出的，本院予以采纳。综上所述，本院对以下事实予以确认，2015年12月23日7时40分许，原告邹洋驾驶二轮电动车，沿梅园大道由东向西行驶至亿资联百货门口时，因被告孙燕驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车，在鹰潭市梅园大道亿资百货门口驶出停车位未确保安全，导致原告邹洋遇情况操作不当后摔伤，造成原告邹洋受伤的交通事故。经交警认定，原告邹洋、被告孙燕负本次事故同等责任。事故发生后，原告邹洋被送往贵溪市人民医院住院治疗10天，花费医疗费2112.08元，出院诊断为右上1、左上1冠折，右上2、左上2牙震荡等。2016年2月20日，原告邹洋再次住院，在鹰潭市人民医院住院治疗4天，花费医疗费3021.48元，出院诊断为脑震荡等。2016年1月19日，原告邹洋修复牙齿，花费修复费3600元。2016年3月9日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告邹洋双耳听力障碍，残疾等级为十级，颅脑开颅术后，残疾等级为十级伤残，并交纳鉴定费900元。2016年6月22日，依据被告平保鹰潭公司的申请，本院委托鹰潭鑫明司法鉴定中心对原告邹洋的伤残等级重新进行鉴定，经鉴定，原告邹洋双耳听力障碍，残疾等级为十级，与此次交通事故受伤存在一定的因果关系，损伤参与度为50%；原告邹洋颅脑开颅术后，残疾等级为十级伤残，与此次交通事故受伤无直接因果关系，被告平保鹰潭公司交纳鉴定费1000元。原告邹洋的颅颅脑开颅术是在本次交通事故发生前进行手术的。赣Ｌ×××××号小型轿车车主为被告程茜林，该车被告平保鹰潭公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔等险种。该起事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告孙燕对交警部门作出的交通事故认定书有异议，但未提供相反证据推翻该事故认定书，且该事故认定书是交警部门依法作出的，故该交通事故认定书本院依法采信。原告邹洋、被告孙燕负本次事故同等责任。被告平保鹰潭公司作为作为事故车辆赣Ｌ×××××号小型轿车的交强险及商业三责险的保险人，应当根据法律的规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。原告邹洋因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。被告平财保鹰潭公司要求扣除非医保用药的辩称意见，根据本案实际情况，对原告邹洋医疗费中的非医保用药，在交强险医疗费用赔偿限额范围内不扣除非医保用药，在商业三责险中按10%比例扣除为宜。被告平保鹰潭公司提出原告邹洋修复牙齿的票据为收据，不是正式医疗费发票，但根据原告邹洋发生交通事故后第一次在贵溪市人民医院住院治疗的出院小结中明确诊断为牙齿受损，且原告邹洋事后补开正式医疗费发票，故被告平保鹰潭公司该辩解意见本院不予采纳，原告邹洋修复牙齿3600元本院予以认可。原告邹洋要求各被告赔偿其父母误工费及交通费的诉请于法无据，本院不予支持。被告平保鹰潭公司提出原告邹洋电动车是发生交通事故后被偷，与本次交通事故无关，但原告邹洋骑电动车发生交通事故后，去医院治疗将电动车放在事故现场，导致电动车被偷，与该起交通事故有关联，但原告邹洋未提供该电动车购买发票，本院酌定为1000元。原告邹洋因本次交通事故产生的费用及造成的各项损失为：1、医疗费，凭票为8733.56元；2、误工费，原告邹洋误工时间计算至贵溪公众司法鉴定中心出具的鉴定意见书前一天为75天，参照江西省2015年度在农、林、牧、渔业平均工资标准90元／天计算，为6750元（90元／天×75天）；3、护理费，天数为二次住院天数14天，参照江西省2015年度居民其他服务业平均工资标准123元／天计算，为1722元（123元／天×14天）；4、住院伙食补助费，天数为二次住院天数14天，为280元（20元／天×14天）；5、营养费，天数为二次住院天数14天，为280元（20元／天×14天）；6、残疾赔偿金，根据鹰潭鑫明鉴定中心的鉴定意见为26500元（26500元／年×20年×10%×50%）；7、鉴定费，凭票计算为900元；8、交通费，本院酌定为200元；9、精神损害抚慰金，依据原告邹洋受伤情况及伤残等级，本院酌定为1500元；10、财产损失，本院酌定为1000元。综上，原告邹洋因本次交通所造成的损失本院确认为47865.56元。根据保险合同的约定，鉴定费保险公司不承担，故原告邹洋第一次鉴定费900元，由被告孙燕承担450元。对于原告邹洋的医疗费8733.56元，由被告平保鹰潭公司在赣Ｌ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿，原告邹洋营养费、住院伙食补助费560元，由被告平保鹰潭公司在赣Ｌ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿；原告邹洋的财产损失，由被告平保鹰潭公司在赣Ｌ×××××号小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告邹洋1000元，原告邹洋剩余的损失36672元，由被告平保鹰潭公司在赣Ｌ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邹洋。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司保险责任范围内赔偿原告邹洋因机动车交通事故造成精神损害抚慰金等人身损失及财产损失46965.56元；二、被告孙燕赔偿原告邹洋鉴定费450元；三、以上款项在本判决生效之日起十日内一次性支付，该款直接汇入原告邹洋指定的帐户（收款人：邹洋，开户行：中国银行，卡号：62×××65）；四、驳回原告邹洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元（原告已垫付），鉴定费1000元（被告平保鹰潭公司垫付），合计2500元，由原告邹洋负担1250元，被告孙燕负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一六年七月二十六日书记员  朱艳