安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1018号原告：六安山峰门窗有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：陈传高，该公司总经理。委托代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。被告：六安市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341502152980706W。法定代表人：梁兴海，该公司总经理。委托代理人：许娜娜，该公司员工。被告：金寨县龙腾置业有限公司，住所地安徽省金寨县，统一社会信用代码341524000027849。法定代表人：毛礼龙，该公司董事长。委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被告：何道红，1982年1月27日生，住安徽省六安市金安区。原告六安山峰门窗有限公司（以下简称山峰公司）与被告六安市第二建筑安装工程公司（以下简称六安二建公司）、金寨县龙腾置业有限公司（以下简称龙腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝诗亮独任审判，诉讼过程中，被告六安二建公司于2016年5月17日申请追加何道红为本案被告，本院依法准许。本案于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告六安二建公司法定代表人、委托代理人、被告龙腾公司委托代理人到庭参加诉讼，被告何道红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山峰公司诉称：2014年10月，应龙腾公司法定代表人毛礼龙相邀，山峰公司承接了六安二建公司承建的金寨县青山镇滨河花园3#、5#、6#号楼阳台护栏、楼梯手、空调护栏、门窗制作安装工程，并于2014年12月1日与六安二建公司项目部签订了《彩色塑钢推拉窗制作安装合同》。工程完工后，双方于2015年11月15日进行结算，工程款为680848.6元，后支付248000元，余款432848.6元经多次催要没有支付。现起诉要求六安二建公司支付工程款432848.6元，并承担自2015年11月15日起按月息2%暂计算至2016年3月15日止的利息34627.84元。山峰公司提供如下证据证明自己的主张：1、山峰公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用于证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息查询单，证明六安二建公司、龙腾公司主体资格；3、《彩色塑钢推拉窗制作安装合同》，证明工程范围、单价、工程款总额；4、工程量及工程款确认单，证明工程款为680848.6元；5、付款委托书、单据报销封面、工程款支付申请表、收条、银行转账凭证，证明龙腾公司已支付248000元。六安二建公司辩称：该工程没有进行竣工验收，二建公司在该项目的负责人是何道红，他们与山峰公司的结算单公司不认可；工程质量不合格，龙腾公司不认可，二建公司也不认可。六安二建公司当庭未提供证据，只是在申请追加何道红为被告时，提供二建公司与金寨县青山镇滨河花园建设工程项目部、何道红签订的《建设工程施工劳务合同》、《安全生产管理协议》各一份，用于证明追加何道红为被告的依据。龙腾公司辩称：龙腾公司与山峰公司没有合同关系，将龙腾公司作为被告属起诉对象错误；龙腾公司没有邀请山峰公司来承接工程；龙腾公司付款是应二建公司申请所为，与山峰公司不发生任何关系；本案应定为买卖合同关系，而不是建设工程施工合同关系；本案涉及的门窗设施尚未安装完毕，且未提供质量合格证，山峰公司不具备索要款项的权利。请求驳回对龙腾公司的起诉。龙腾公司提供如下证据证明自己的主张：1、《建设工程施工合同》，证明龙腾公司只与六安二建公司发生关系，山峰公司起诉龙腾公司无依据；2、付款明细及凭证，证明龙腾公司已支付各种款项12508842.91元，已不欠二建公司工程款。何道红未予答辩，也未提供证据。经当庭质证，六安二建公司对山峰公司提供证据发表如下质证意见：证据1-2、5无异议；证据3认为合同是公司项目部盖章，工程质量不行导致未验收；证据4认为未找相关部门测算，项目部与山峰公司的结算单公司不认可。龙腾公司对山峰公司证据发表如下质证意见：证据1无异议，但山峰公司营业执照载明的经营范围不包括安装资质；证据2无异议，但认为与龙腾公司无关；证据3认为达不到证明目的，与龙腾公司无关；证据5无异议，但系六安二建公司委托支付的，工程没有做完，故剩下的工程款没有支付。六安二建公司对龙腾公司提供证据无异议。山峰公司对龙腾公司提供证据1无异议，但认为不能证明支付了全部工程款；证据2不认可其证明目的，是否支付完毕工程款应提供工程决算文件。经认证，本院认为：山峰公司提供证据1-2系证明原被告诉讼主体资格，与案件实体无关，予以确认；证据3系六安二建公司项目部与山峰公司签订，项目部行为代表了六安二建公司，予以确认；证据4该工程非主体工程，并不必要进行审计决算，且合同双方系六安二建公司滨河花园建设工程项目部与山峰公司，双方对工程量及工程款的确认，对六安二建公司和山峰公司具有约束力，予以确认；证据5根据证据内容，可以证明龙腾公司系受滨河花园项目部委托付款的，付款数额双方认可，予以确认。龙腾公司证据1可以证明龙腾公司只与六安二建公司发生关系，予以确认；证据2因工程未决算，是否尚欠六安二建公司工程款不确定，但该欠款行为与六安二建公司、山峰公司之间的欠款行为无关，故部分确认。根据当事人陈述及本院认定证据，确认如下法律事实：2013年10月16日，六安二建公司与龙腾公司签订《建设工程施工合同》，承包了金寨县青山镇滨河花园3#、5#、6#楼建设工程，2013年10月29日，六安二建公司又与金寨县青山镇滨河花园建设工程项目部（负责人何道红）签订《建设工程施工劳务合同》、《安全生产管理协议》，将所承包的工程交由何道红具体负责施工。2014年12月1日，滨河花园项目部与山峰公司签订《彩色塑钢推拉窗制作安装合同》，将滨河花园3#楼铝合金百叶窗的制作、安装工程包给山峰公司施工，工程暂定价为436000元，后经双方同意，又增加项目，将3#、5#、6#楼空调护栏、阳台护栏、不锈钢护栏、楼梯扶手也交由山峰公司施工。2015年11月15日，滨河花园项目部与山峰公司结算，双方签订工程量确认单，确认工程价款为680848.6元。施工过程中，2015年8月5日，根据滨河花园项目部的委托，龙腾公司支付山峰公司工程款218000元，余款432848.6元未有支付。另查明：施工期间，根据六安二建公司的书面委托，龙腾公司将部分工程款直接打入何道红私人账户，截止2015年12月20日，龙腾公司直接支付何道红和代何道红支付的工程款及其他费用合计12508842.91元。本院认为：六安二建公司承包龙腾公司商品房建设工程，并成立了金寨县青山镇滨河花园建设工程项目部，项目负责人为何道红，由何道红具体负责组织施工，故项目部与何道红所从事的与该建设工程有关的行为，应由六安二建公司承担；项目部将门窗制作、安装、护栏等工程分包给山峰公司，后又就完成的工程量与山峰公司进行结算，因此项目部对山峰公司所做工程量及工程款的确认，视为该工程的竣工验收，该确认单对六安二建公司和山峰公司具有约束力。六安二建公司和龙腾公司辩称山峰公司并未实际完成工程，同时工程存在质量问题，但均未提供证据证明，在法院限定期限内，也未申请对工程质量进行鉴定和对工程量进行审计决算，故对其辩称理由不予采纳；龙腾公司认为六安二建公司承包的工程未进行竣工验收，并不影响山峰公司向二建公司主张权利；由于合同双方主体系二建公司和山峰公司，二者均系有资质的公司，故龙腾公司作为二建公司的发包方不承担直接给付责任；现六安二建公司青山镇滨河花园建设工程项目部已停止该工程的施工业务，项目部办公地点已不存在，而何道红虽名义上是项目负责人，但从其与六安二建公司签订的合同内容及从事施工业务的行为看，其属于借用二建公司建筑资质承包、实施工程，故何道红应属于实际施工人，同时何道红个人从龙腾公司领取的工程款并未全部用于支付工人工资及他人的材料款、工程款，因此何道红也应承担付款责任。原告诉请利息，因合同未明确约定，可从双方签订工程量确认单之日即2015年11月15日起计算，原告要求利息暂计算至2016年3月15日，不违背法律规定，予以支持，但其要求按月息2%计算，无事实依据，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安市第二建筑安装工程公司、何道红于判决生效后30日内给付原告六安山峰门窗有限公司工程款432848.6元，并自2015年11月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2016年3月15日；二、驳回原告六安山峰门窗有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告六安山峰门窗有限公司要求被告金寨县龙腾置业有限公司承担责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7793元，减半收取3897元，由被告六安市第二建筑安装工程公司、何道红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 郝  诗  亮二〇一六年七月一日书记员 马晋超（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。