wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2622号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路39号。负责人王玉栋，职务：行长。委托代理人孔凡中，男，1964年1月30日出生，住滕州市。被告邵珠泉，男，1956年12月9日出生，住滕州市。被告邵珠合，男，1971年9月8日出生，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告邵珠泉、邵珠合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠诚独任审判，公开开庭进行审理。原告滕州农行的委托代理人孔凡中到庭参加了诉讼。被告邵珠泉、邵珠合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。原告滕州农行诉称，2011年3月24日，原告与借款人邵珠泉签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款限额人民币50000元，按季还息、到期还本，合同期限2011年3月24日至2014年3月23日，期限内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告邵珠合提供连带责任担保。合同签订后借款人邵珠泉到原告营业网点签约借款手续，原告于2011年3月24日将50000元贷款发放至邵珠泉名下的银行卡中，根据合同约定，用款方式为自助可循环方式，借款人邵珠泉在贷款额度有效期内循环使用借款，于2012年12月14日向原告借款50000元，借款期限一年，至今邵珠泉仍欠借款本金50000元，借款人邵珠泉未能按时还本付息，经原告多次催要，邵珠泉一直未归还借款本金和利息。现请求判令被告邵珠泉偿还借款本金50000元及利息损失（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日起即2012年12月14日至2013年12月13日，按2012年12月14日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%计算，扣除被告已经支付的87.5元；逾期罚息：以50000元为基数，从借款逾期之日即2013年12月14日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；诉讼费用由被告连带承担。被告邵珠泉、邵珠合未作答辩。经审理查明，借款人邵珠泉因需资金，向原告滕州农行借款50000元，于2011年3月24日在原告滕州农行处签订了中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定“借款金额伍万元。借款用途“建钢架棚”。用款方式自助可循环式即贷款人在额度有效期（自2011年3月24日至2014年3月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，应归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍”。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。借款人邵珠泉。担保人邵珠合。”合同签订后，原告于2011年3月24日将该借款本金50000元存入到借款人邵珠泉指定的银行卡中。后借款人根据合同约定在贷款额度有效期内循环使用借款，于2012年12月14日向原告借款50000元，实际执行利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%的基础上上浮50%计算，即实际执行利率为9%，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，借款人邵珠泉一直未归还借款本金及利息。原告于2016年4月22日向我院提起诉讼，要求被告邵珠泉偿还借款本金及利息（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日起即2012年12月14日至2013年12月13日，按2012年12月14日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%计算，扣除被告已经支付的87.5元；逾期罚息：以50000元为基数，从借款逾期之日即2013年12月14日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）。上述事实，有原告陈述、贷款借款合同、合同签订时所拍摄的照片、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，个人自助循环贷款是指个人在银行金融机构获得了授信额度并签订相关协议后，可以通过电话银行、网上银行、自助终端等渠道，自助办理放款和还款的业务。借款人邵珠泉与原告滕州农行签订农户借款贷款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。借款人邵珠泉未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农行要求被告邵珠泉偿还借款本金50000元及利息（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日起即2012年12月14日至2013年12月13日，按2012年12月14日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%计算，扣除被告已经支付的87.5元；逾期罚息：以50000元为基数，从借款逾期之日即2013年12月14日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）的诉请，本院予以支持。被告邵珠合作为担保人在合同上签字，并约定是最高额连带责任保证，系其真实意思的表示，该贷款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，至原告起诉之日已超过保证期间，庭审中，原告主张其在保证期间曾向担保人主张权利，但在法院确定的举证期限内没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告滕州农行要求被告邵珠合承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵珠泉偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金共计50000元；二、被告邵珠泉支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息（以50000元为基数，从借款之日起即2012年12月14日至2013年12月13日，按2012年12月14日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%计算，扣除被告已经支付的87.5元；逾期罚息：以50000元为基数，从借款逾期之日即2013年12月14日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率9%的基础上上浮50%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邵珠泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  张忠诚二〇一六年七月二十一日书记员  黄 霞
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2322民初145号原告尖扎县农村信用合作联社,住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。负责人才郎端智，尖扎县农村信用合作联社主任。委托代理人多杰太，男，系尖扎县农村信用合作联社职工。被告周本，男，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。被告项毛，女，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告周本、项毛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后。依法由审判员祝梅青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人多杰太到庭参加诉讼，被告周本、项毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2014年9月17日，被告周本因缺少周转金向原告尖扎县农村信用联社借款人民币40000元，并签订（尖信联营2014第212号）借款合同，借款期限为12个月，于2015年9月16日到期。被告项毛是借款人周本的合法配偶，应承担共同还款责任。借款到期后原告向被告多次进行催收借款，但被告至今未履行还款义务及代偿义务。为了维护原告的合法利益及正常经营，根据借款合同及担保合同的规定，现请求法院依法判令二被告偿还借款本金及利息共计人民币47565.80元，并承担本案诉讼费。经审理查明，2014年9月17日，被告周本因缺少周转金向原告信用社借款人民币40000元，并签订（尖信联营2014第212号）借款合同，借款期限为12个月，于2015年9月16日到期。被告项毛是借款人周本的合法配偶，应承担共同还款责任。借款到期后原告向被告多次进行催收借款，但被告至今未履行还款义务及代偿义务。截止2016年6月29日，被告周本拖欠原告借款本金40000元及利息7565.80元，共计人民币47565.80元。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交如下证据：第一组证据：借款人申请书及借款合同一份（复印件），借款人的身份证和户口簿（复印件），收入证明及借款借据一份（复印件），证明2014年9月17日被告周本因装修房屋缺少资金为由向原告借款40000元，借款期限12个月，2015年9月16日到期的事实。第二组证据：被告项毛的身份证、户口本复印件各一份，借款人及配偶还款承诺书一份，结婚证复印件一份，证明被告项毛对被告周本的借款提供担保并有还款能力，借款人及项毛是共同偿还人的事实。第三组证据：一份利息计算说明，证实了原告根据借款合同的约定进行计算的事实。正常利息是6307.20元，罚息是1258.60元，利息总计是7565.80元，时间截至到2016年6月29日。被告周本、项毛未向法院提交书面证据。本院认为，原告信用社与被告周本签订的担保借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，而被告周本未按期履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告周本的借款发生在与被告项毛夫妻关系存续期间，且被告项毛对此笔借款作了书面承诺及保证，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以各人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务人处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告周本在借款前与被告项毛没有约定借款是个人债务，故该笔借款系二被告的共同债务，应当承担共同还款责任。故原告要求上述被告给付借款本金及利息共计人民币47565.80元的诉讼请求有相关证据加以印证，理由成立本院予以支持。被告周本、项毛经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周本、项毛给付原告尖扎县农村信用合作联社借款本金40000元及利息7565.80元，共计人民币47565.80元（此款于本判决生效后十日内一次性付清）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494.60元，由被告周本、项毛承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 祝 梅 青二〇一六年七月二十二日书记员 祥吉卓玛
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初1613号原告宁某某，女，汉族，1978年某月某日出生。被告颜某某，男，汉族，1978年某月某日出生。本院在审理原告宁某某诉被告颜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告宁某某撤回起诉。案件受理费306元，本院减半收取153元，由原告宁某某承担。代理审判员  陈爽二〇一六年七月六日书 记 员  陈芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初1368号原告：赖某甲被告：朱某甲本院在审理原告赖某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖某甲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲负担。审判员  李茂庆二０一六年七月十九日书记员  文练帅
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民初99－2号原告中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地：三明市大田县均溪镇建山路60号，统一社会信用代码：913504258558630987。负责人李兴超，行长。委托代理人潘秋香，女，1984年2月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行职员，住三明市，委托代理人高忠主，男，1973年11月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司大田支行职员，住三明市大田县，被告福建万华实业有限公司，住所地：大田县吴山乡吉洲工业园，组织机构代码68509339-2。法定代表人李敏，董事长。被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地：福建长泰经济开发区兴泰工业园，组织机构代码68509810-X。法定代表人陈吉祥，董事长。被告泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地：晋江市龙湖镇古湖工业区1号，组织机构代码66038969-9。法定代表人赖建民，董事长。被告陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市青阳宅土安西区，被告郑秀敏，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市青阳宅土安西区，被告福建省清美鞋材发展有限公司，住所地：晋江市陈埭苏厝，组织机构代码75314793-9。法定代表人苏清飞，董事长。被告陈荣顺，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市青阳宅土安仑顶区，被告吴婉妮，女，1979年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市，被告施宣岳，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大田支行与被告福建万华实业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、泉州市冠源纸品包装有限公司、陈吉祥、郑秀敏、福建省清美鞋材发展有限公司、陈荣顺、吴婉妮、施宣岳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大田支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告福建万华实业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、泉州市冠源纸品包装有限公司、陈吉祥、郑秀敏、福建省清美鞋材发展有限公司、陈荣顺、吴婉妮、施宣岳价值15000万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大田支行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告福建万华实业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、泉州市冠源纸品包装有限公司、陈吉祥、郑秀敏、福建省清美鞋材发展有限公司、陈荣顺、吴婉妮、施宣岳价值15000万元的财产；二、查封、扣押被告福建万华实业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、泉州市冠源纸品包装有限公司、陈吉祥、郑秀敏、福建省清美鞋材发展有限公司、陈荣顺、吴婉妮、施宣岳动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押的，申请人（原告）应当在查封、扣押、期限届满前十五日内，向本院申请延长查封、扣押的期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴ＸＸ代理审判员  吴良盛人民陪审员  李丽明二〇一六年七月××日书 记 员  陈玉麒附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0714刑初23号公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。被告人付某甲（曾用名付某乙），男，1970年3月出生，满族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2015年12月6日因涉嫌非法占用农用地被取保候审。乌伊岭区人民检察院于2016年7月22日以伊乌伊检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人付某甲犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月27日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌伊岭区人民检察院指控，2013年10月份，被告人付某甲为种植黄豆获利，私自驾驶红色海山牌24马力四轮车后挂重耙到乌伊岭林业局阿廷河林场力争施业区225林班6、8经理小班内开垦林地，后于2015年春天在该地块内种植黄豆。经鉴定：付某甲非法占用农地现场位于乌伊岭林业局阿廷河林场力争施业区225林班内，共计地块为一块，面积为1.5公顷（22.5亩），占经理小班为6、8小班。针对上述指控公诉机关提供了：物证公安机关扣押的红色海山牌24马力四轮车一台；书证全国人口详细信息、抓获经过；证人荣某某、张某某的证言；被告人付某甲的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人付某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人付某甲有期徒刑6个月至1年，并处适当罚金，可以适用缓刑。被告人付某甲在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年10月份，被告人付某甲为了种植黄豆获利，私自驾驶自家的红色海山牌24马力四轮车后挂借用荣某某的重耙来到乌伊岭林业局阿廷河林场力争施业区225林班6、8经理小班内非法开垦林地。后于2015年春天在该地块内种植黄豆。经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定：付某甲非法占用农地现场位于乌伊岭林业局阿廷河林场力争施业区225林班内，共计地块为一块，面积为1.5公顷，占经理小班为6、8小班。认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押的红色海山牌24马力四轮车一台；书证被告人付某甲户籍信息、抓获经过；证人荣某某、张某某的证言；被告人付某甲的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等。本院认为，被告人付某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人付某甲归案后如实供述自己的罪行，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人付某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1万元人民币。（罚金限判决生效后3日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年8月7日起至2017年8月6日止）。二、作案工具红色海山牌24马力四轮车一台,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝阳光二〇一六年七月二十七日书记员  朱玲爽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2130号申请执行人:封某申请执行人:席某被执行人:某公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年七月二十七日书记员  韩建国
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初1869号原告曹凤智，女，1974年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市被告赤峰忠久房地产开发有限公司法定代表人丁连忠，职务经理。委托代理人苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告曹凤智与被告赤峰忠久房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹凤智及被告赤峰忠久房地产开发有限公司的委托代理人苏立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告购买了被告开发的位于本市北郊XX美地小区A区1X号楼X单元602室房屋。2011年11月5日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同中约定：2012年8月31日前将房屋交给买受人。但实际交房日期为2012年10月12日，逾期交房42天。在交房一年后，至今未办理房屋所有权登记手续。因被告违约，给原告的生活造成了极大的不便。现诉至法院，要求解除商品房买卖合同，并由被告承担损失30000.00元。被告赤峰忠久房地产开发有限公司答辩称，双方签订商品房买卖合同情况属实，但房产证办不下来是政府的原因，不是我们不给办理房产证，是现在无法办理。本院经审理查明，原告购买了被告开发的位于本市XX美地小区A区1X号楼X单元602室。双方于2011年11月5日签订合同编号为2011-000XXX0号的商品房买卖合同，合同中约定原告购买XX美地小区A区1X号楼X单元602号房屋，购房总价款为286195.00元，2012年8月31日为收房日期。但原告的实际收房日期为2012年11月12日。在原告入住至今，一直未办理房屋所有权登记。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定：如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，出卖人同意买受人主张退房，且将已付房款退回，但不给付违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院举证：一、房屋买卖合同一份，证明原被告双方存在买卖关系；二、购房款收据四枚，证明购房总金额286195.00元。被告赤峰忠久房地产开发有限公司对证据真实性均无异议。本院认为，原、被告发生商品房买卖关系的事实有双方签订的商品房买卖合同一份在卷为证，本院予以认定。双方签订的《商品房买卖合同》已约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权退房且不承担违约金。本案中，被告未能在规定期限内为原告办理房产登记手续，被告存在违约行为，原告要求解除合同，本院予以支持。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》中已约定，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，出卖人同意买受人主张退房，且将已付房款退回，但不给付违约金，因合同是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，所以，原告请求赔偿损失，本院不予维护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的2011-000XXX0号房屋买卖合同，原告将本市XX美地小区A区1X号楼X单元602室房屋退还给被告赤峰忠久房地产开发有限公司，被告赤峰忠久房地产开发有限公司返还原告曹凤智购房款286195.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后立即执行。案件受理费275.00元（已减半收取）由被告赤峰忠久房地产开发有限公司承担100.00元，由原告曹凤智承担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘柏杨二〇一六年七月十一日书记员  范英志附相关法条：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈中民一终字第592号上诉人（原审原告）：李淑苹，女，汉族，住沈阳市铁西区沈新东路。被上诉人（原审被告）：关杰，女，锡伯族，羁押于辽宁省女子监狱。上诉人李淑萍与被上诉人关杰财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2012）沈铁西民一初字第2965号民事裁定书，李淑萍不服该裁定，上诉至本院。本院于2014年4月8日作出（2014）沈中民一终字第834号民事裁定书，撤销原裁定，指令沈阳市铁西区人民法院审理。沈阳市铁西区人民法院受理后，于2014年12月31日作出（2014）沈铁西民一初字第927号民事裁定书。李淑萍不服该裁定提出上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。李淑萍原审诉称，请求法院依法判决关杰偿还全额借款100000元及利息；并承担诉讼费等一切相关费用。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据上述法律规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产的侵财型犯罪，被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。被害人提起刑事附带民事诉讼的，不予受理。被害人另行提起民事诉讼的，在未经过刑事追缴退赔程序，未能证明追缴退赔仍不能弥补其经济损失的情况下，同样不应予以受理。本案李淑萍作为关杰诈骗案的被害人，其因关杰的犯罪行为造成的经济损失在刑事案件中已予以查明，故其再行提起民事诉讼要求关杰偿还欠款，该主张不属于民事案件受理范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定，驳回李淑萍的起诉。裁定送达后，上诉人李淑萍不服原审裁定，向本院提出上诉，要求指令审理。本院二审查明：关杰因诈骗一案于2011年10月4日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。本院于2012年8月24日作出（2012）沈中刑二初字第24号刑事判决，认定事实为：2001年至2007年间，被告人关杰以其所经营的沈阳得克石化有限公司、沈阳新城易通石化有限公司资金周转困难需要借款为名，许以高额利息，并使用其公司转账支票或伪造的房产证作抵押等欺诈手段，骗取本案被害人李淑萍等48人共计人民币2029.75万元，以利息形式返还共计400.7968万元。被告人关杰诈骗48名被害人共计人民币1628.9532万元。本院刑事判决：关杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，关杰提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）辽刑二终字89号裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中已经明确：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。故依据上述规定：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明，且刑事裁判涉财产部分执行内容应当明确、具体，并具有可执行性，确保刑事被害人的权利救济途径。本案中，生效的刑事裁判文书并无追缴或者责令退赔的具体内容，故不能通过刑事判决对被害人财产损失予以权利救济。且也不宜按照现行的司法解释和批复对已生效的刑事判决和裁定提起再审，故被害人的权益无法通过刑事程序予以救济。因此本案李淑萍有权另行提起民事诉讼，原审法院应当受理此案，并进行实体审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第927号民事裁定；二、指令沈阳市铁西区人民法院审理。审判长  朱晓英审判员  王 勇审判员  孔祥政二〇一六年七月二十五日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执826号本院在执行王素勤与朱淮矿债权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第01543号民事判决书确定的义务，即立即给付申请执行人182480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：将被执行人朱淮矿（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月一日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执异14号案外人：通化市永利机电设备安装有限公司。法定代表人：刘荣利，总经理。申请执行人：集安市春城商品混凝土有限责任公司。被执行人：于国宝，男，1961年4月21日生，汉族，通化市人，住所地通化市二道江区东通化街通钢委**组。本院在执行（2014）集执字第172号申请执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司与被执行人于国宝买卖合同纠纷一案中，案外人通化市永利机电设备安装有限公司于2016年7月26日对被执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人通化市永利机电设备安装有限公司称，2015年6月17日，集安市人民法院冻结刘荣利在通化市通天酒业有限公司的工程款55万元，该款系公司所有，并非刘荣利个人财产。另外，我公司是将工程发包给通化市一建公司工程项目管理处，负责人是于国宝，现在尚欠其工程款238962元，故要求解除对超出部分311038元工程款的冻结。本院查明，2015年6月17日，申请执行人与被执行人因买卖合同一案，被执行人未履行义务，本院冻结了案外人发包给通化市一建公司工程项目管理处（被执行人挂靠单位）在通化市通天酒业有限公司的工程款55万元。现案外人尚欠通化市一建公司工程项目管理处工程款238962元，但通化市一建公司工程项目管理处称，未与案外人签订过工程合同，其合同公章系被执行人私刻的，被执行人亦认可。现案外人要求解除对超出部分工程款311038元的冻结。并提供了工程承包协议书及预算书、收据等证据。本院认为，通化市一建公司工程项目管理处，系本案被执行人于国宝挂靠单位，但通化市一建公司工程项目管理处否认其挂靠，合同公章系其私刻的，与案外人结算工程款均系于国宝以个人名义办理，系于国宝个人行为，现案外人尚欠于国宝工程款238962元，其超出部分的冻结应予解除。案外人的异议观点部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、解除对通化市永利机电设备安装有限公司在通化市通天酒业有限公司工程款311038元的冻结。二、冻结通化市永利机电设备有限公司应给付通化市一建公司工程项目管理处（于国宝挂靠单位）工程款238962元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 谢连群审判员 刘明颖二〇一六年七月二十八日书记员 卫婷婷
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1238号原告周某甲，男，1971年7月出生，汉族。委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。被告包某某，女，1971年3月出生，汉族。原告周某甲与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李刚、被告包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，其与被告于1993年初经人介绍认识，1993年底在潘新镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育大女儿，取名周某乙，××××年××月××日生育小女儿，取名周某丙；二人因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，一直小吵小闹，持续十几年，现夫妻双方不在同一个地方务工，处于分居状态，两个女儿也都在外务工，有自己的收入，夫妻关系存续期间无债权债务纠纷。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，要求离婚。被告包某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍相识并确立婚恋关系，于××××年××月××日在罗山县民政局潘新民政所登记结婚，婚后二人于××××年××月××日生育长女，取名周某乙，后又于××××年××月××日生育次女，取名周某丙，现二女均已独立生活。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、证明、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，才准予离婚。原告要求离婚，但未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好，故原告要求离婚本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  熊涛二〇一六年七月二十七日书 记 员  孔磊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执14号申请执行人李龙。被执行人冷世广。本院在执行李龙与冷世广民间借贷纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执14号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 戬审 判 员  吴连保审 判 员  张 佐二〇一六年七月七日代理书记员  李 霞
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执322号匡辉飞、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人匡辉飞与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第379号民事调解书，于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第379号民事调解书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月二十六日书记员 何国强
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初1068号原告王伟东，男，汉族，现住梅州市梅江区。委托代理人刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告罗吉成，男，汉族，现住梅州市梅江区。原告王伟东诉被告罗吉成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余梅芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟东的委托代理人刘凯律师到庭参加诉讼，被告罗吉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告为朋友关系，2013年8月20日，被告罗吉成以短期经营周转购买施工材料需要资金为由，向原告借款人民币贰万五千元（¥25000），并向原告出具借据一张，其中借据约定于2013年8月30日偿还该笔借款。但被告使用借款后，未按借据约定的日期清偿原告借款本金，原告曾通过电话、短信及微信的方式多次向被告催收未果，现被告处于下落不明状态。鉴于上述事实，原告认为，被告未能按照约定偿还借款本金的行为已严重损害了原告的合法权益，其行为已根本违约。另外，原告为实现债权所发生的一切费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告罗吉成立即偿还借款本金25000元；二、本案的案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。被告罗吉成在举证期限内未提供证据抗辩，亦未到庭答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2013年8月20日，被告以经营梅州市隆成网络工程有限公司购买施工材料需资金周转为由向原告借款人民币25000元，并出具《借条》一份给原告，内容为：“兹接到王伟东人民币贰万伍仟元整，定于8月31日归还。借款人：罗吉成2013年8月20日”。双方未约定利息，借款后，被告未向原告偿还借款本金，现仍欠原告借款本金25000元。为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。庭审中，原告确认上述借款是因原告替被告支付货款刷信用卡产生的，并提交了交易凭证予以证实，属真实合法的借贷，不存在高利贷息转本、赌博债或其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。以上事实，有当事人陈述及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，被告罗吉成向原告王伟东借款人民币25000元的事实有被告罗吉成出具的《借条》原件予以证实，故对被告罗吉成向原告借款人民币25000元的事实，本院予以确认，被告罗吉成与原告王伟东的债权债务关系已成立，依法受法律保护。对于借款期限问题，双方在借条中约定还款期为8月31日，原告表示约定的还款期为2013年8月31日，而被告未到庭抗辩，根据双方借款时间为2013年8月20日，故原告主张还款期为2013年8月31日，理由充分，本院予以采纳。借款期限到期后，罗吉成未向原告偿还借款本金的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗吉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告罗吉成应在本判决生效后10日内偿还借款本金25000元给原告王伟东。二、驳回原告王伟东的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，按规定减半收取为212.5元，由被告罗吉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一六年七月二十一日书记员  张丽珍
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更640号罪犯姜世俊。现在河北省石家庄监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）二中刑初字第801号刑事附带民事判决，认定被告人姜世俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2013年11月18日以（2013）高刑终字第405号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：单项记功一次，表扬五次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯姜世俊在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯姜世俊的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年七月二十九日书 记 员  张朋磊
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更307号罪犯席某某，男，1984年11月13日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）咸刑初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人席某某犯故意伤害罪、破坏电力设备罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人席某某对另案五被告人连带赔偿王某某经济损失50200元的连带赔偿责任。（上次已赔偿1万元）（刑期执行至2023年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月十八日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2021年6月22日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯席某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯席某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯席某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年7月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王周全审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初540号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人刘某甲。2010年11月17日因吸毒被四川省筠连县公安局处行政拘留15日。2011年6月9日因吸毒浙江省嘉善县公安局处行政拘留13日。2011年6月22日因吸毒浙江省嘉善县公安局责令社区戒毒3年。2012年4月6日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处拘役5个月。2012年9月28日因犯盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。2013年11月22日因吸毒被浙江省嘉善县公安局责令强制隔离戒毒2年。2014年1月23日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金7000元。因本案于2015年8月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，于同月13日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]511号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃作案3起，合计价值3563元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某甲对对指控无异议。经审理查明：1.2015年7月1日下午，被告人刘某甲窜至嘉兴市南湖区翰林兰庭工地车棚内，采用搭线的方式，窃得白色帝豹牌电动自行车1辆，价值1265元。2.2015年7月18日上午，被告人刘某甲窜至嘉兴市南湖区翰林兰庭工地车棚内，采用掰龙头锁及搭线的方式，窃得红色菲利普牌电动自行车1辆，价值816元。3.2015年8月7日上午，被告人刘某甲窜至嘉兴市南湖区翰林兰庭工地车棚内，采用搭线的方式，窃得灰色雅马哈牌电动自行车1辆，价值1482元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人刘某乙、周某、陶某的陈述,视听资料及截图,鉴定意见,辨认笔录及照片,现场勘验笔录，刑事判决书,行政处罚决定书,情况说明,户籍证明,到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃作案三起，价值3563元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人刘某甲退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵珍燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初3697号原告吴鹏，男，1988年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告朱永岗，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告吴鹏与被告朱永岗租赁合同纠纷一案中，原告吴鹏于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告吴鹏撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴鹏承担。代理审判员  包慧杰二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 佳附：与本案相关的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初474号原告：吴旭凤，男，1966年10月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：吉林市新地房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：于鸿涛，该公司总经理。委托代理人：朱博楠，该公司职员。委托代理人：赵大海，该公司职员。被告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：刘舜禹，该公司董事长。委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。委托代理人：李洋洋，该公司经理。本院在审理原告吴旭凤诉被告吉林市新地房地产开发有限公司、吉林市旺众物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴旭凤撤回起诉。案件受理费75元，减半收取即37.5元，由原告吴旭凤承担。审 判 员  果 丹二〇一六年七月五日代理书记员  高亚红
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2985号原告陈益成，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈俊海，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林克龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告吴金海，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈益成与被告陈俊海、林克龙、吴金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益成到庭参加诉讼，被告陈俊海、林克龙、吴金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益成诉称,2014年10月29日，被告陈俊海向原告借款人民币150000元，约定还款期限一个月，承诺逾期还款按月利率4%计算利息，由被告林克龙、吴金海自愿为被告陈俊海的上述债务承担连带保证责任，原告依约将款项支付给被告，由三被告共同出具借条一份给原告收执。经原告多次催讨，被告陈俊海支付了50000元后，尚欠借款人民币100000元至今未能偿还。被告林克龙、吴金海至今也拒不履行担保责任。为此原告请求判令：1.被告陈俊海偿还原告陈益成借款人民币100000元及逾期还款利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；2.被告林克龙、吴金海对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告陈俊海、林克龙、吴金海未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。2.三被告身份证复印件各一份，以此证明三被告的基本身份情况。3.借条一张，以此证明被告陈俊海于2014年10月29日向原告借款人民币150000元，并由被告林克龙、吴金海对该笔借款提供担保的事实。本院认为，被告陈俊海、林克龙、吴金海拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈俊海于2014年10月29日向原告陈益成借款人民币150000元，约定借款期限一个月，逾期按月利率4%计付利息；被告林克龙、吴金海提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后两年。借款时三被告共同出具一张借条交由原告收执。借款期限届满后，被告陈俊海偿还借款本金50000元，余款未能偿还。为此，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告陈益成与被告陈俊海、林克龙、吴金海之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告陈俊海未能全部偿还借款，应承担违约责任。原、被告约定逾期利息按月利率4%计付，现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利率按年利率24%计算。原告在保证期间内向本院起诉，被告林克龙、吴金海应承担连带清偿责任。被告林克龙、吴金海承担保证责任后，有权向被告陈俊海追偿。被告陈俊海、林克龙、吴金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告陈俊海应于本判决生效后十日内返还原告陈益成借款人民币100000元及逾期利息（年利率24%，自2016年5月25日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；2.被告林克龙、吴金海对上述款项承担连带清偿责任；3.被告林克龙、吴金海承担保证责任后，有权向被告陈俊海追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告陈俊海、林克龙、吴金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏荣杰二〇一六年七月十九日书记员  王伟昌
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初848号原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市婺城区中山路138号。负责人黄熙，该行行长。委托代理人徐旻，浙江振进律师事务所律师。被告陈雄日。原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行为与被告陈雄日信用卡纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金55951.97元、滞纳金4801.95元（该滞纳金已算至2015年5月19日，此后仍按500元/月计算至被告实际给付之日止）、利息14270.61元（该利息已计算至2015年5月19日此后仍按日万分之五计算至被告实际给付之日止），以上三项共计75024.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告陈雄日下落不明，本院依法将本案转换程序，另行组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2012年11月9日，被告陈雄日在信用卡申请表上签字确认，载明其同意遵守《中国工商银行股份有限公司信用卡合约》的各项规则，原、被告双方在合约中约定：利息是按日万分之五的利率计算，按月计收复利；滞纳金是按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最高500元封顶。截止2015年5月19日，原告已透支本金55951.97元、利息14270.61元及滞纳金4801.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈雄日于本判决生效十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金55951.97元及利息14270.61元（该利息已计算至2015年5月19日，此后利息仍按日万分之五计算至被告实际履行之日止）。二、被告陈雄日于本判决生效十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行滞纳金4801.95元（该滞纳金已计算至2015年5月19日，此后滞纳金仍按500元/每月计算至被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由被告陈雄日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  兰千卉人民陪审员  刘晋娃二〇一六年七月二十日代书 记员  蔡甪月
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执94-2号申请人磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县。法定代表人吴国平，磴口联社理事长。被执行人李双华，女，1954年7月3日出生，汉族，现住磴口县。被执行人张瑞亭，男，1974年1月28日出生，住磴口县。被执行人张永刚，男，1975年12月10日出生，现住磴口县。被执行人袁永刚，男，1975年4月8日出生，现住磴口县。被执行人燕丽萍，女，1975年3月24日出生，现住磴口县。上列当事人因借款合同纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）磴民三初字第177号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人张瑞亭、李双华、张永刚、袁永刚、燕丽平未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人磴口县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。立案后在执行过程中，查明被申请执行人张瑞亭、李双华、张永刚、袁永刚、燕丽平暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止磴口县人民法院（2015）磴民三初字第177号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  何小平二〇一六年七月八日书记员  吴 强
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3217号原告：王关美，女，1964年2月8日出生（身份证号码：5223271964********），汉族，住陕西省华县大明镇大明村*组。委托代理人：罗鑫，浙江立峰律师事务所律师。被告：吴穗增，男，1966年12月25日出生（身份证号码：3301231966********），汉族，住浙江省杭州市富阳区富春街道放马沙路**号*楼。被告：赵加洪，男，1966年3月27日出生（身份证号码：3301231966********），汉族，住天津市塘沽区天津开发区南江小区8门***室。本院于2016年4月14日立案受理原告王关美诉被告吴穗增、赵加洪民间借贷纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告王关美于2016年7月6向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对��告吴穗增、赵加洪的起诉。本院认为：原告王关美提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王关美撤回对被告吴穗增、赵加洪的起诉。本案受理费2501元，减半收取1250.50元，保全费1070元，合计2320.50元，由原告王关美负担。审 判 员 唐承飞二〇一六年七月六日代书记员 喻思洁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1537号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报韩某某，女，1977年12月5日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省海林市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1456号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月12日1时40分许，被告人韩某某酒后驾驶牌号为“苏A7XX**”的小轿车行驶至本市闵行区吴中路外环线内圈上匝道口时，被民警查获。经检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为1.12mg/ml。被告人韩某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  赵轶嘉二〇一六年七月一日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4467号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告陈志广，男，1982年11月19日生，汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告陈志广物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告陈志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，两被告系浦口区天润城九街区03-1101室业主。原告为浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。被告截止2016年6月30日共欠原告物业费7706.29元、公共能耗费353.83元，合计8060.12元。原告经催交，被告至今未交纳。现要求被告支付物业费、公共能耗费共计8060.12元。被告陈志广未答辩。经审理查明，2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。被告系浦口区天润城九街区03-1101室业主，该房屋建筑面积为81.29平方米。被告自2009年11月1日至2016年6月30日共欠缴物业费7706.29元、公共能耗费353.83元，合计8060.12元。上述事实，有当事人提供的《前期物业服务合同》、浦口区物价局的物业管理收费标准批复文件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈志广于本判决生效后五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司自2009年11月1日至2016年6月30日欠缴的物业费7706.29元、公共能耗费353.83元，合计8060.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告陈志广承担。本判决为终审判决。审判员  谢明二〇一六年七月十五日书记员  胡颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民终3330号上诉人（原审原告）刘宝诚，男，1979年4月11日出生。被上诉人（原审被告）荣信电力电子股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院8号楼5层501。法定代表人戴东，总经理。委托代理人滑若云，北京汉颂律师事务所律师。原审第三人荣信嘉时（北京）科技发展有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号研发楼218-1室。法定代表人靳勇，总经理。委托代理人滑若云，北京汉颂律师事务所律师。原审第三人中煤科创节能技术有限公司，住所地伊旗阿镇现代设备制造基地。法定代表人张凯，总经理。委托代理人滑若云，北京汉颂律师事务所律师。上诉人刘宝诚因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第34053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据查明的事实，原审被告诚和伟业（北京）科技发展有限责任公司已于2015年12月15日经北京市工商行政管理局海淀分局核准注销。一审判决严重违反法定程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第34053号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  秦顾萍代理审判员  朱 华代理审判员  吴博文二〇一六年七月十五日书 记 员  王晓逊
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执37号申请执行人李某某，女，1985年11月18日生，云南省昆明市人。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司，住所地：富民县永定街道，组织机构代码：79985557-8。法定代表人：杨家存，公司经理。李某某申请执行昆明友盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第00852号民事判决书已发生法律效率，权利人于2016年1月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为向申请人返还购房款448991元、给付申请人违约金19098元，并承担本案诉讼费8321，合计476410元在执行过程中，对被执行人昆明友盟房地产开发有限公司财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人，民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124执37号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘郭华二〇一六年七月二十五日书记员  伊彬彬
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终1960号上诉人（原告原告）张春堂，男，1958年2月9日出生，汉族。委托代理人彭勃，河南龙建律师事务所律师。委托代理人秦晓帅，河南龙建律师事务所律师。被上诉人（原告被告）周如莲，女，1942年11月10日出生，汉族。委托代理人周如菊。委托代理人张煜，河南国豪律师事务所律师。上诉人张春堂因与被上诉人周如莲返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1470号民事判决；二、发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。张春堂预交的二审案件受理费100元，本裁定送达后予以退还。审判长  宋克洋审判员  许 琳审判员  马成林二〇一六年七月七日书记员  崔 敏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初36号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：开县世纪神话歌城，住所地重庆市开县新城开州大道新世纪购物广场B区三楼，统一社会信用代码9150023457342496XB。负责人:廖帝素，女，1972年5月30日生。委托代理人:向守成，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县世纪神话歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年5月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年七月二十八日书 记 员 欧阳星宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7782号上诉人(原审被告）:沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。法定代表人:梁学民，该公司经理。委托代理人:李向双，辽宁平成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙丽玲。委托代理人:毕丽晶，辽中县法律援助中心指派法律工作者。上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人孙丽玲劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬(主审)参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中，孙丽玲起诉称：沈阳市引领家具有限公司于2014年4月15日雇佣孙丽玲工作。工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事缝纫工作，工作有19个月，经核算尚欠工资款7939元，孙丽玲多次去找沈阳市引领家具有限公司索要此款，沈阳市引领家具有限公司不予给付，孙丽玲于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护孙丽玲合法权益，故诉至法院，要求沈阳市引领家具有限公司给付孙丽玲工资款7939元，望法院依法予以判决。沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。原审法院经审理查明:孙丽玲在沈阳市引领家具有限公司工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠孙丽玲2015年11月工资2548元，12月工资2866元，2016年1月工资1410.9元，共计6824.9元。孙丽玲于2016年3月25日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付工资，该委员会于当日以孙丽玲的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现孙丽玲诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其工资共计6824.9元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。本案在审理过程中，孙丽玲以2016年3月的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。上述事实，有孙丽玲陈述及孙丽玲提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理��知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院对孙丽玲提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，孙丽玲在沈阳市引领家具有限公司处工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠孙丽玲劳动报酬的行为不仅损害了孙丽玲的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。孙丽玲提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对孙丽玲的诉讼请求原审法院予以支持。孙丽玲要求另行主张其2016年3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益��亦未违反法律的强制性规定，原审法院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付孙丽玲工资款6824.9元；如沈阳市引领家具有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙丽玲的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费99元(缓缴)，均由沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由原审法院退还孙丽玲。宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审��；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。孙丽玲答辩称：请求维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，原审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的本案案情复杂，原审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，原审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额、被上诉人主张的欠发工资数额部分与实际数额不一致之上诉请求，在本院审理过程中，上诉人称被上诉人2015年11月工资为2291元，但并未提供充分证据加以证实；上诉人称无法确认是否拖欠被上诉人2015年12月、2016年1月工资，上诉人亦未提供证据证实其向被上诉人发放过上述月份工资。故原审法院依据被上诉人提供的工资发放表，认定上诉人拖欠被上诉人该月工资的事实及金额，并无不当，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  张春韬代理审判员  李元旬二〇一六年七月二十七日书 记 员  谢 媛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1403号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯某甲，男，1979年5月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年7月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1344指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日零时50分许，被告人冯某甲在驾驶证注销状态下醉酒驾驶粤Ｈ6××××号普通二轮摩托车至中山市南三公路三角镇东润华庭对开路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人冯某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164.2mg/100ml。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、情况说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、查处照片、被告人冯某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通违法车辆人工检验表》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局三角分局出具的户籍证明、证人冯某乙的证言及辨认笔录、被告人冯某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人冯某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一六年七月二十九日书记员  黄乐怡李师
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初305号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人朱某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日晚上20时30分许，被告人朱某在青田县鹤城街道“圣华娱乐会所”唱歌期间喝了3瓶啤酒。2016年5月13日凌晨40分许，被告人朱某驾驶浙K2025H号小型越野轿车从青田县鹤城街道临江东路“菲林酒吧”驶往鹤城街道塔山路别墅小区方向，当其驾车途经青田县鹤城街道临江东路工会门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其血液酒精含量131mg/100ml，同日1时00分许，被告人朱某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.31mg/ml，高于醉酒驾驶的0.8mg/ml的标准。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、查获经过、侦查报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、丽公交决字[2016]第3311212500136814号行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字0640号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓伟二〇一六年七月二十一日代书 记员  叶圣洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1506号原告中信银行股份有限公司曲靖分行。负责人李超，行长。地址：曲靖市麒麟区南宁西路310号金穗花园三期B幢1至2楼。委托代理人高雅芬，云南海合律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人徐海溶，女，该行员工。（特别授权代理）被告杨彪，男。原告中信银行股份有限公司曲靖分行诉被告杨彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告中信银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人高雅芬、徐海溶到庭参加诉讼。被告杨彪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨彪因购车向原告申请借款，双方于2013年5月3日签订《中信银行个人购车借款合同》，约定：原告向被告发放借款190000元，期限为36个月，自2013年5月3日至2016年5月3日止；年利率为9.225%，按月等额本息还款，逾期贷款罚息按贷款利率150%计算。期间在次年的1月1日，原告可根据人民银行同期同档次贷款基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率进行调整。如被告逾期或未按约定归还贷款本息，则原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，计收罚息和复利，并行使抵押权。同时，被告以丰田小型轿车进行抵押，抵押担保范围为借款合同项下所发生的全部债务。借款合同签订并办理抵押登记后，原告依约发放了贷款190000元给被告用于购买车辆，但自原告发放贷款后，被告经常无故逾期偿还原告款项，并且对原告的催收行为予以回避，造成原告损失。被告的行为，违反了借款合同的约定，损害了原告的合法权益。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款并按合同承担相应违约责任、抵押担保责任和原告实现债权的费用。综上，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金180762.13元及该款自2013年8月1日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（截止2016年3月15日的利息、罚息及复利为60136.06元）；2、判令原告对被告的财产丰田小型轿车享有抵押权，有优先受偿的权利；3、判令被告承担原告实现债权而发生的费用7226元；4、判令被告承担本案诉讼费和保全费。被告杨彪未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：《中信银行个人购车借款合同》1份，欲证明原告与被告之间借贷、抵押关系真实、合法有效。借款借据1份，欲证明原告已按约定发放了贷款，被告已经使用贷款。车辆登记证1份，欲证明被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。逾期明细表1份，欲证明原告向被告计收逾期费用的明细。委托代理合同、发票各1份，欲证明原告为实现债权支付律师代理费7226元。身份证复印件1份、无婚姻登记记录证明1份，欲证明被告的身份信息。营业执照复印件及负责人身份证明各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。被告杨彪未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。本院认为，原告所提交的证据客观真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采信。被告杨彪未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年5月3日，被告杨彪与原告签订《中信银行个人购车借款合同》，合同约定：贷款金额为190000元；贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，即自2013年5月3日起至2016年5月3日止；还款方式为按月等额本息还款；贷款年利率按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮50%，即年利率为9.225%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；若被告逾期或未按约定归还贷款本息时视为其违约，其违约时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即归还贷款及其他相关费用；担保方式为车辆抵押。抵押担保范围为贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、变卖费等）。当日，原告按照被告杨彪的委托将贷款190000元发放至云南宝骏经贸有限公司的账户。被告杨彪自2013年8月1日未按合同约定还款，截止2016年3月15日，被告杨彪尚欠原告贷款本金180762.13元、利息23710.2元、罚息及复利44348.02元，合计248820.35元。另查明，原告就被告杨彪所有的丰田小型轿车于2013年4月28日在曲靖市公安局交通警察支队办理了相应的抵押登记。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原告与被告杨彪签订的《中信银行个人购车借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨彪未按约履行义务，已违反合同的约定，应承担相应的民事责任，据此诉请的要求被告清偿贷款本金180762.13元、截止2016年3月15日的利息、罚息及复利60136.06元，及按合同约定的利率支付自2016年3月16日至贷款清偿完毕之日止的相应利息、罚息及复利的请求符合法律及合同的规定，本院予以支持。被告在贷款时自愿将其所有的车辆抵押给原告，并到相关部门办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，现被告逾期未履行偿还贷款义务，原告诉请要求被告承担抵押担保责任的主张，本院予以支持。原告诉请的律师费7226元，结合本案案情，本院酌情予以支持3600元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告杨彪于本判决发生法律效力后十五日内向原告中信银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金180762.13元，利息、罚息及复利60136.06元（截止2016年3月15日），共计240898.19元，并按合同约定支付自2016年3月16日起至贷款还清之日止的相应利息、罚息及复利。二、由被告杨彪于判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司曲靖分行律师费3600元。三、若被告杨彪不能按期履行上述义务，原告中信银行股份有限公司曲靖分行享有以被告杨彪所有的丰田小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费5022元及保全费1761元（原告已预交），由被告杨彪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李永梅人民陪审员  许祥英人民陪审员  武昔花二〇一六年七月二十五日书 记 员  雷云婷
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执保22号申请人雷志斌，男，住临澧县。被申请人刘文斌，男，住临澧县。申请人雷志斌因与被申请人申请刘文斌发生机动车交通事故责任纠纷，申请人雷志斌于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘文斌的银行存款500000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，雷志斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人刘文斌的银行存款500000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年七月二十六日书 记 员  李清高
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初321号原告(反诉被告）庄大鹏，男，1966年9月2日出生，汉族，系煤科集团沈阳研究院有限公司工人，住抚顺市望花区法库街19号楼1单元103号。被告（反诉原告）宁洪利，男，1962年9月15日出生，汉族，系抚顺新钢铁有限责任公司工人，住抚顺市望花区法库街19号楼1单元101号。委托代理人王泽礼，系望花区光明法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）庄大鹏诉被告宁洪利（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）庄大鹏、被告宁洪利（反诉原告）及其委托代理人王泽礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：2014年我与被告（反诉原告）共同签署了“租房协议”，约定我将房屋出租给被告（反诉原告）使用，租期从2015年7月1日起至2018年6月30日止，租金半年交1次，租金每月1000元。被告（反诉原告）从2015年7月1日开始承租，并且向我交付了租金6000元。2016年1月1日起我曾几次要求被告（反诉原告）向我交付上半年的租金，但被告（反诉原告）说：房屋不租了，租金也不交了。我认为，被告（反诉原告）单方终止履行协议是一种违背信誉的表现，我对被告（反诉原告）的做法不予认可，现诉至法院，请求法院判令被告（反诉原告）向我交付2016年1月1日起至6月30日止的租金6000元；被告（反诉原告）继续履行“租房协议”；案件受理费由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）的诉讼请求我不认可，被告（反诉原告）从来没有说过让我办理房屋租赁许可证。我的房子租赁给被告（反诉原告）之前他已经在望花区法库街19号楼1单元101号开饭店了，房屋抵押金我已经返还给被告（反诉原告）500元了。被告（反诉原告）辩称：原告（反诉被告）所述与事实不符，原告（反诉被告）的诉讼请求无法律依据，请求贵院依法判决驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。原告（反诉被告）主张的2014年6月9日签订的“租房协议”，并非初始协议，我与原告（反诉被告）的母亲在2004年5月20日就签订过“租房协议”，我从2004年5月20日就开始承租该房屋。2015年9月份，因原告（反诉被告）未办理房屋租赁许可证，导致我无法办理饭店工商营业执照，导致我非法经营。2015年4月，由于我租赁房屋不远处的辽宁石油化工大学的南门封闭，不准学生出入，导致我经营的饭店顾客严重减少，效益严重亏损，现饭店无法继续经营，无法实现我租赁房屋的目的，我曾多次电话告知原告（反诉被告）要求解除“租房协议”，并于2015年12月24日向原告（反诉被告）邮寄了“解除协议通知书”，2016年1月1日我还将房屋钥匙交给了原告（反诉被告）。我在租赁房屋期间在101号和102号房屋的中间墙开了一个门口，现我已将门口修复，故我请求法院判令原告（反诉被告）返还我押金1000元，反诉费用由原告（反诉被告）承担。经审理查明：被告（反诉原告）于2004年开始租赁原告（反诉被告）所有的房屋使用，并多次签订“租房协议”，2014年6月9日双方再次签订“租房协议”，双方约定：被告（反诉原告）租赁原告（反诉被告）所有的位于煤研6栋1单元102房屋使用；每月租金1000元整，半年一交；租期3年，日期从2015年7月1日至2018年6月30日止,合同签订后被告（反诉原告）依约向原告（反诉被告）交纳了2015年7月1日至12月31日的房屋租金。另查，由于原告（反诉被告）所有的上述房屋临近辽宁石油化工大学南门，故被告（反诉原告）租赁房屋的目的是用于经营饭店，2015年4月，辽宁石油化工大学将南门封闭，导致被告（反诉原告）经营的饭店出现亏损情况，经济效益受到影响，被告（反诉原告）见此情形，欲结束饭店经营，便于2015年12月27日向原告（反诉被告）邮寄了“解除协议通知书”，原告（反诉被告）于2015年12月28日收到了“解除协议通知书”。2016年1月1日在租赁房屋内被告（反诉原告）将房屋钥匙交还给了原告（反诉被告）。再查，被告（反诉原告）在房屋租赁期间，曾向原告（反诉被告）交纳了租房押金1000元，2006年6月29日原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）租房押金500元，尚欠租房押金500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的“租房协议”、“收条”、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，被告提供的“解除协议通知书”、EMS邮寄单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方签订的“租房协议”，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应当认定有效。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，致使当事人不能实现合同目的，当事人请求变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）应向其支付房屋租金并继续履行合同一节，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）已签订“租房协议”，该“租房协议”系双方的真实意思表示，应为有效，双方应全面履行，但被告（反诉原告）租赁房屋的目的是经营饭店，现由于周边环境变化，导致被告（反诉原告）经济效益受到影响，不能实现经营饭店营利的目的，被告在此种情形下提出解除合同应当准予，双方解除合同的时间应从被告（反诉原告）交还房屋钥匙之日起计算。但在租赁期限未满的情况下，被告（反诉原告）提出解除合同，应提前通知原告（反诉被告），以减少原告（反诉被告）的损失，而被告（反诉原告）在2015年12月27日才将“解除协议通知书”寄出，2016年1月1日才将房屋钥匙交还原告（反诉被告），故被告（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）因此而产生的损失，考虑原告（反诉被告）将房屋再次出租需要一定的时间，法院酌定3个月的期限，原告（反诉被告）的损失应为3000元为宜；关于被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）应向其返还租房押金1000元一节，在双方“租房协议”已解除的情况下，原告（反诉被告）应向被告（反诉原告）返还租房押金。由于原告（反诉被告）已向被告（反诉原告）返还租房押金500元，尚欠500元应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）庄大鹏与被告（反诉原告）宁洪利间的“租房协议”有效，于2016年1月1日解除，被告（反诉原告）宁洪利于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）庄大鹏损失3000元；二、原告（反诉被告）庄大鹏于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）宁洪利租房押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告宁洪利承担，反诉案件受理费25元由原告庄大鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  季春洁人民陪审员  解 静二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 慧
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执182号之一申请执行人黄育彬，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1259。委托代理人林秀梅，系广东南山律师事务所律师。委托代理人张伟娜，系广东南山律师事务所实习律师。被执行人广东金寿康制药股份有限公司。住所地：广东省普宁市。法定代表人苏国光，该公司总经理。申请执行人黄育彬与被执行人广东金寿康制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）揭普法池民初字第165号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东金寿康制药股份有限公司应付还申请执行人货款人民币（下同）65000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。本院经向被执行人户籍地国土资源管理局、房地产管理局、市场监督管理局、公安机关车辆管理所和金融部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2016年5月11日依法冻结了被执行人广东金寿康制药股份有限公司的银行账户并将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人现没有可供执行财产，本案没有继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执182号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄可豪审 判 员  高少宏代理审判员  黄锦财二〇一六年七月二十五日书 记 员  张楠杰第2页共2页
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初2969号原告：章丽。被告：俞展望。本院在审理原告章丽与被告俞展望民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出对被告俞展望撤诉的申请。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告俞展望撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章丽撤回起诉。本案受理费291元，减半收取146元，由原告章丽承担。代理审判员  吴潇敏二〇一六年七月十二日书 记 员  慎莲君
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1929号原告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福建省福州市台江区。负责人张凌。委托代理人张国贤、朱国辉，均系福建汇成律师事务所律师。被告福州龙益汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人陈杰。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司与被告福州龙益汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福州龙益汽车销售服务有限公司名下银行账号35×××73（开户行：中国建设银行福州市鼓楼支行）中的银行存款人民币22110元，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司名下所有的闽A×××××车辆为原告申请的财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、立即查封、冻结案外人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司为本案原告申请财产保全提供担保的其名下所有的闽A×××××车辆（冻结金额以人民币22110元为限）。二、立即查封、冻结被告福州龙益汽车销售服务有限公司名下银行账号35×××73（开户行：中国建设银行福州市鼓楼支行）中的银行存款人民币22110元。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  陈 仪人民陪审员  林 娟二〇一六年七月四日书 记 员  唐希瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执634号之一申请执行人秦燕华。被执行人梁业海。关于秦燕华申请执行梁业海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦燕华本院申请强制执行，要求被执行人梁业海依照生效法律文书所确定内容履行义务。现查明被执行人梁业海有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人梁业海的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道远二〇一六年七月十九日代书记员 李凌云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10764号上诉人（原审被告）深圳市宝安区福永壹好便利店，住所地深圳市宝安区福永怀德政丰北路福怡大厦*号铺。经营者张文斌，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）王付立，住山东省曹县。上诉人深圳市宝安区福永壹好便利店（以下简称壹好便利店）为与被上诉人王付立买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。原审法院查明，一、购买时间：2015年7月20日。二、涉案商品名称：澳洲红酒BIN2。三、购买价格（包括单价及总价）：238元/瓶，4瓶共计952元。四、涉案商品存在的问题：涉案产品无中文标签。五、行政处理情况：王付立在购买涉案产品发现问题后，向深圳市市场监督管理局举报，至本案开庭之日深圳市市场监督管理局未有处罚决定。王付立向法院提出的诉讼请求为：1、判令壹好便利店退回货款952元以及赔偿9,520元；2、由壹好便利店承担诉讼费。原审法院认为，涉案商品属于进口预包装食品，根据我国食品安全法的相关规定，进口食品应当经出入境检验检疫机构检验合格，并由海关凭出入境检验检疫机构签发的通过证明放行。本案中，壹好便利店在不能提供上述进口商品的合法来源证明，也未能提供相关的检验检疫合格证明及海关的放行证明的情况下，即在我国境内销售该食品，违反了我国食品安全法的相关规定。因此，王付立有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，王付立应当向壹好便利店返还上述涉案商品。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十六条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、壹好便利店应于判决生效之日起三日内向王付立退回货款人民币952元并支付十倍赔偿金人民币9,520元；二、王付立应于判决生效之日起三日内向壹好便利店返还澳洲红酒BIN2四瓶。上述付���义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元，由壹好便利店负担。一审宣判后，上诉人壹好便利店不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、本案认定事实不清：1、上诉人经营的小店在本案合同争议期间使用的打印小票纸张是普通纸张，而王付立提供的高敏感纸。王付立提供的银行付款凭证和小票并不是一一对应关系。仅凭王付立提交的小票不能证明本案争议的买卖食品关系上诉人是卖方。2、没有查清本案被上诉人是否因本合同的买卖做成损失。原审没有对被上诉人的损失进行查实。被上诉人作为消费者，应当举证证明被上诉人因购买、食用食品遭受了损失，食品的生产者与销售者有侵权行为，侵权行为与损害后果之间存在一定的因果关系。二、原审法院适用法律错误。不符合食品安全食品安全标准标准是指食品本身存在违反《食品安全法》第三章规定的情形。而本案原审法院依据《食品安全法》第九十七条关于违反食品安全进口管理的规定，生硬地推定本案争议的食品违反国家安全标准明显适用法律错误。《食品安全法》第九十七条对违反该条规定的行为仅仅是“不得进口”。但是原审法院却生硬地认定“涉案产品澳洲红酒BIN2，应认定为不符合食品安全标准的食品”。不知道原审法院的具体依据是法律的哪一条？同时第一百四十八条第二款，“但书”部分：“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的。除外”。明显指出食品本身违反安全标准及食品产品违反管理规定的区别。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，判如所请！被上诉人王付立答辩称，我只收到海关报关单，与本案没有任何关系。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人二审提交收货人为广州市天泽贸易有限公司的海关进口货物报关单（进口日期为2014年5月3日，报关日期为2014年5月7日）、出入境检验检疫卫生证书（检验日期为2014年5月30日），其中包含奔富BIN2干红葡萄酒。被上诉人王付立二审补充提交深市质宝食罚字（2015）937号行政处罚决定书，称其购买涉案产品发现问题后，向深圳市场监督管理局举报，现深圳市场监督管理局已经就此作出了处罚决定。该处罚决定书查实上���人2015年7月托人从香港带回4瓶澳洲红酒BIN2标称750ml，商品条码9310297042906，认定该商品没有正当的进口手续（无海关和检验检疫部门的证明材料），无合法来源，标签不符合进口预包装的规定，没收违法所得142.8元，罚款人民币2000元。上诉人二审确认该处罚决定书的真实性，但认为不能确认处罚决定书中的红酒是本案中的红酒。本院认为，被上诉人王付立为证明双方存在买卖合同关系，已经提供了其在上诉人壹好便利店的购物小票、刷卡单、视频等证据，上述证据能够相互印证，可以证明涉案商品是在上诉人处购买，双方存在买卖合同关系。且被上诉人二审还补充提交了关于涉案商品的深市质宝食罚字（2015）937号行政处罚决定书，进一步印证了上述事实。上诉人否认与王付立之间存在买卖合同关系，未提供相应反驳证据，上诉人二审提交的报关单、出入���检验检疫卫生证书亦不足以证明与涉案商品相关。故本院对其关于双方不存在买卖合同关系的上诉主张，不予支持。上诉人销售没有中文标签的涉案进口食品，未提供涉案进口食品的合法来源证明，也没有相关的检验检疫合格证明和海关的放行证明，不能证明涉案进口食品符合国家食品安全标准，原审判决认定上诉人应当退还货款并赔偿货款的十倍，符合法律规定，并无不当。上诉人主张无中文标签系不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，未提供充分的反驳证据，本院不予支持。上诉人还主张被上诉人未因涉案食品遭受损害，不应当承担赔偿责任，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人壹好便利店上诉理由不成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人深圳市宝安区福永壹好便利店承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭  雪  梅代理审判员 侯  巍  林代理审判员 陈  俊  松二〇一六年七月二十二日书 记 员 钟文俊（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初665号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人尹某，男，1966年6月10日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。2008年1月3日因吸食毒品被中宁县公安局强制隔离戒毒两年。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同日转取保候审，2016年6月8日经银川市兴庆区人民检察院批准逮捕，因其腹部有异物未执行，同日由银川市公安局兴庆区分局监视居住。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第565号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月9日20时许，被告人尹某至银川市兴庆区附属医院西门口，乘被害人马某某不备，盗得其随身携带的手提包内的钱包一个，内装现金243元。后赃款追回、发还。公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人尹某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、暂缓收押通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案件照片、指认现场照片、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人马某某的陈述及辨认笔录、证人路某、徐某、段某、李某的证言、被告人尹某的供述等证明被告人犯罪的证据。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值243元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人尹某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  孙锋二〇一六年七月四日书 记 员  于莉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1731号原告夏某某，女，1988年2月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1987年3月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。2016年7月11日，原告夏某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏某某以其欲与被告张某某庭外协商纠纷为由，向本院申请撤回对被告张某某的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告夏某某负担。代理审判员  钟伟科二〇一六年七月十一日书 记 员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执247号申请执行人余鹏缘等被执行人唐春银，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开民初字第00007号，依法向被执行人唐春银发出执行通知书，责令被执行人唐春银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐春银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐春银（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币13790元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年七月十八日书记员 金佳慧