云南省红河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）云2529刑初38号 公诉机关红河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某1，男，1964年9月7日生，住红河县。 附带民事诉讼原告人许某2，女，1964年8月7日生，住址同上。 二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告人陈斗龙，男，1978年10月5日生，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 辩护人马国辉，云南锡都律师事务所律师。 被告人陈扣斗，男，1976年5月15日生，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 辩护人唐正华，云南榕峰律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人陈某4，男，1974年9月5日生，住红河县。 翻译人李呼普，红河县人民法院协警。 红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]28号起诉书指控被告人陈斗龙、陈扣斗犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1、许某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。红河县人民检察院指派检察员胡小龙、李函柯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某1、许某2及其诉讼代理人张评，被告人陈斗龙及辩护人马国辉、被告人陈扣斗及其辩护人唐正华、附带民事诉讼被告人陈某4、翻译人员李呼普到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈扣斗、陈斗龙于2015年6月2日上午，因帮忙去挖陈某4家与许某1家的纠纷地遂遭到许某3的阻拦，后陈斗龙用活动扳手打伤许某2腰部，陈扣斗用石头砸伤许某1右肩部。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，许某1的损伤程度为轻伤二级；许某2损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了户口证明、抓获经过、证人许某3等人的证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实。指控认为，被告人陈扣斗、陈斗龙故意伤害他人身体，致二人轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，并建议分别在有期徒刑二年以下量刑。 附带民事诉讼原告人许某1诉称，因被告人陈扣斗的故意伤害行为致其受伤并产生了医疗费、住院伙食补助费等损失。请求法庭判令被告人陈扣斗赔偿其医疗费7315.08元、护理费2500元（25天×100元）、误工费5500元（55天×100元）、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、交通费1000元（入院包车）、护理护送人员伙食费2000元，以上共计人民币20815.08元。 附带民事诉讼原告人许某2诉称，因被告人陈斗龙及陈某4的故意伤害行为致其受伤并产生了医疗费、住院伙食补助费等损失。请求法庭判令被告人陈斗龙、陈某4共同赔偿其医疗费6629.32元、护理费2500元（25天×100元）、误工费5500元（55天×100元）、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、交通费1000元（入院包车）、护理护送人员伙食费2000元，以上共计人民币20129.32元。 被告人陈斗龙、陈扣斗对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为他们并没有殴打过被害人许某1、许某2，二被害人系自己摔伤的，他们不构成犯罪。民事赔偿部分他们也不愿意赔偿。 被告人陈斗龙的辩护人马国辉及被告人陈扣斗的辩护人唐正华均提出与二被告人相同的辩护意见，并辩护称，本案的事实不清，证据不足，本案的被害人陈述与证人证言之间存在矛盾和严重瑕疵，无法排除合理怀疑。被告人陈斗龙、陈扣斗不构成故意伤害罪，请求法庭分别判决被告人陈斗龙、陈扣斗无罪。 附带民事诉讼被告人陈某4答辩称，他并没有打着许某2，许某2是自己摔伤的，他不应承担民事赔偿责任。 经审理查明，被告人陈斗龙、陈扣斗及附带民事诉讼被告人陈某4系亲兄弟关系，与被害人许某1、许某2夫妇系同村人。被告人家与被害人家因位于被害人许某1家旁的一块宅基地权属问题有纠纷多年。2015年6月2日上午7、8时许，被告人陈扣斗叫上兄弟陈斗龙、大哥陈某4及村里部分村民一起到纠纷地挖地基。在施工过程中，二被害人长子许某3看见后前来阻止，进而双方发生吵打。随后，被害人许某1、许某2夫妇相继来到现场，争吵进一步加剧。后被告人陈斗龙用脚将被害人许某2蹬侧倒在地，随之用活动扳手殴打许某2的腰背部。被告人陈扣斗用石头砸伤许某1的右肩部。经检查：被害人许某2腰背部、右下肢大腿部等部位皮肤散在青紫，诊断为胸椎骨折和软组织挫伤。经鉴定，许某2的损伤程度为轻伤一级；经检查：被害人许某1的肩关节脱位、软组织挫伤。经鉴定，许某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人许某1、许某2受伤后，分别到红河县人民医院检查住院治疗。其中：许某1住院治疗24天，住医期间需1人护理，共产生医疗费7315.08元、护理费1680元（24天×70元）、误工费1680元（24天×70元）、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、交通费1000元，以上共计损失人民币12875.08元；许某2住院治疗24天，住医期间需1人护理，共产生医疗费6629.32元、护理费1680元（24天×70元）、误工费1680元（24天×70元）、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、交通费500元（出院交通费酌情认定），以上共计损失人民币11689.32元。 上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交的下列证据证明： 1.接处警登记表、受案登记表，证明本案于2015年6月2日7时许由被害人之子许某3报案至红河县公安局阿扎河派出所，该所接警后立即出警调查，次日对该案受案调查等情况。 2.抓获经过，证明2015年11月3日阿扎河派出所民警将正在阿扎河街道手机店内办理业务的陈斗龙抓获；2015年11月5日阿扎河派出所民警在石头寨旧施与阿扎河地界交界往旧施方向将陈扣斗抓获。 3.接受证据材料清单，证明2015年6月2日许某4将一把银白色活动扳手以及活动扳手照片交到阿扎河派出所的情况。 4.情况说明，证明侦查卷卷宗内出现的人名即陈某1与陈x1、陈X2、陈X3系同一人，许某4与许X1系同一人，许某3与许X2系同一人，陈某9与陈X4系同一人，陈某8与陈X5系同一人，许某4与许X3系同一人，陈某6与陈X6系同一人，陈X7与陈X8系同一人，许某5与许X4系同一人，陈某2与陈X9系同一人，许某9与许X5系同一人，许某6与许X6系同一人，陈某5与许X7系同一人；2015年6月2日7时许，阿扎河派出所民警接到报警后立即组织民警前往现场调查走访，并对案发现场进行了勘验，但没有发现作案工具石头。 5.现场辨认笔录及照片，证明被告人陈斗龙、陈扣斗于2016年2月1日分别对2015年6月2日纠纷发生地红河县阿扎河乡切初村委会移东村许某1家旁进行了指认。 6.作案工具辨认笔录及照片，证明证人陈某1、许某4于2016年2月18日分别在五把不同型号、不同编号的活动扳手中均分别辨认出3号、4号为本案所涉作案工具活动扳手。 7.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人许某2被他人致伤腰部，伤后腰部活动受限，胸部12椎体爆裂骨折并左侧椎弓骨折，约为正常椎体1/2大小，骨性椎管狭窄，硬膜囊受压。经鉴定，许某2的损伤程度评定为轻伤一级；被害人许某1被他人致伤右肩部，伤后右肩关节活动受限，青紫肿胀、压痛，方肩畸形，右侧肩关节盂下脱位。经鉴定，许某1的损伤程度为轻伤二级。 8.证人许某3（二被害人长子）的证言，证明他家与陈扣斗家之间因一块土地存在纠纷，经司法所和国土所调解过，但双方未能达成一致意见。2015年6月2日早7时许，他看见堆放在自家房子旁（纠纷地上）的木材被陈某4和陈扣斗丢出来便上前阻止，陈某4拿一把砍刀威胁他后被过路的陈某1抢走。之后他在阻止陈扣斗丢木材的过程中与陈扣斗相互拉扯起来，后被许某4分开。后他又看见陈某4丢他家的木材，他又去阻止陈某4并与陈某4相互扭打起来。之后他母亲许某2出来并用手拉开陈某4，许某2就被陈斗龙用活动扳手打伤背部。后他父亲许某1下来准备帮忙，但还没来到就被陈扣斗用石头打伤了，但怎么打的他不清楚。 9.证人许某4（二被害人次子）的证言，证明案发当日因他阻止陈斗龙、陈某4、陈扣斗清理纠纷地上的木材而引发争吵，之后他哥许某3也从家里出来制止，在制止过程中陈某4要拿刀砍许某3，但被陈某1抢走。之后许某3被扭打倒在地，他母亲许某2过来劝架过程中被陈斗龙拿扳手打到腰部并从上面打倒在下面的地上。之后他父亲许某1从上面来到现场并对陈扣斗等人说：“你们为什么要这样打我的家人”。在讲话过程中，陈扣斗就拿石头砸他父亲，他怕石头砸到自己的母亲便把母亲扶回家。当他从家里出来后又看见父亲许某1被打伤右手不会动了，然后他就和陈某1一起送父母去医院了，并将他在纠纷地下方的坡坡上捡到的，陈斗龙用于殴打他母亲的活动扳手一并移交给了派出所。 10.证人陈某1的证言，证明案发当天早上7时许，他去许某3家拿自己的锄头时看见陈斗龙正用石头打已侧倒在地的许某2，并用脚踢了许某2的背和腰部六七下后，陈斗龙又从其后腰部取下一把活动扳手殴打了许某2好几下。他还看陈扣斗殴打了许某1的右肩部，打了几下后就被在旁的人拉开了，当时许某1右肩部已经脱臼。许某1是在纠纷地靠近水沟处被打伤的，许某2是在许某1家新房子与纠纷地中间路上被打伤的。两家打架是因为一块土地纠纷引发。 11.证人许某4的证言，证明2015年6月2日7时许，他在自家睡觉时听见许某2大声呼叫救后立即跑去许某2家方向查看，并看到陈某4用锄头挖许某2家与陈扣斗有纠纷的空地，而陈扣斗和许某3两人相互拉扯，当时同村的陈某1也在旁劝架，而陈斗龙站在纠纷地上方的水沟上面手里拿着一块石头。他看到此状况后立即走到陈扣斗与许某3面前劝架并用手拉开他们两人。两人被拉开后许某3又来阻止陈某4挖地（许某3站在陈某4挖地的前面），当时同村的许某5也来劝架，不让许某3家与陈扣斗家继续闹事，但他们两家人都不听劝阻边吵边打起来，接着陈扣斗用一块石头砸着许某1身上并被砸倒地后就没起来了，具体砸着什么部位他没看清。许某1被砸伤的同时，许某2也因被打伤从纠纷地下面的路上被三名男子背上来，当时跟在后面的许某4手里拿着一把活动扳手，并听许某4说他母亲许某2是被那个活动扳手打伤的，但当时他没亲眼看见许某2被打伤的过程。他到现场后就看见许某4扶着受伤的许某2在自家新房子和老房子之间的过道上蹲着了，但怎么受伤的他不知道，他到之前已经受伤了。 12.证人许某5的证言，证明案发当天因约好要到许某1家打灶台。大约当天早上七八时许，他到许某1家时就看见有许多人在吵闹，后他看见陈扣斗拿着东西（具体没看清）打躺在地上许某1的右肩部，打几下后他就去把陈扣斗拉开，把许某1扶起来并照顾许某1，之后人就慢慢散开了。当时他还看到许某1的妻子许某2也受伤了，但不知伤到哪里、是如何受伤的。 13.证人许某6（村组长）的证言，证明当天事发后，许某1、许某2的儿子许某3打电话告诉他后他来到了现场，并对现场人说不能打架等教育的话后，他就到许某1家看许某1和许某2，并问是怎么受伤的，他们说是被陈斗龙和陈扣斗打伤的。许某1有一肩膀受伤，许某2腰部受伤。他知道两家有土地地界纠纷，为此引发此事。他知道许某1和许某2是被陈某4、陈斗龙家人打伤的，但是谁打、怎么打他不知道。 14.证人许某7的证言，证明案发时他没在现场，是事发后许某1、许某2的儿子许某4来叫他的。他去到许某1家时看见许某2受伤躺在地上，许某1好像也受伤了。他听许某1说，自己和许某2被陈斗龙、陈某4、陈扣斗三兄弟打伤了。此时，二组组长许某6也来到许某1家，便叫许某1、许某2去医院治疗。他看到许某1是右肩部被打伤，许某2是腰部被打伤，都是不会动了，且还看到许某2的脚在流血。另证明，两家有土地纠纷，陈斗龙、陈某4、陈扣斗三兄弟平时为人不好，在村子里经常与其他人打架、吵架。 15.证人许某8的证言，证明案发当天早上他不在场，他在家听到争吵后出来到陈扣斗地基处，他想可能是许某1和陈扣斗家因地基地界纠纷而吵。之后他便听到许某3和许某4说了一句：“我的父母是你陈扣斗一家人打伤的”。之后他就去陈扣斗家吃饭了。他没有亲眼看见打架和有人受伤的情况，也没看到许某1和许某2。 16.证人陈某2的证言，证明案发当天早上七八时许，陈扣斗叫他去帮忙挖地基，到现场后他看见陈扣斗要拿锄头挖地基时遭到许某3阻止，二人便分别拿着锄头的两端在争吵和拉扯。许某2是否受伤他不知道，但他听到许某2“啊哟、啊哟”的叫，后听说是在与陈扣斗、陈斗龙、陈某4三兄弟争吵中被打伤的。他与许某1家没有亲戚关系，与陈斗龙三兄弟是家门关系。 17.证人陈某3的证言，证明2015年6月2日早上6时许，他在家听到许某1家方向有人在争吵的声音，他过去后看到许某1家房子旁有很多人，当时陈斗龙、陈某4、陈扣斗三兄弟和其他几人在挖许某1家房子旁的地块，陈斗龙边挖边与许某1争吵。他到现场后就劝他们双方不要吵了，有什么事要去向上面领导反映。在劝了几分钟双方争吵平息后他就回家了。许、陈两家是因争夺一块空地而发生的争吵，村子、村委会的人都去调解过多次，但两家一直不同意他们的调解。 18.证人陈某4（二被告人大哥）的证言，证明案发当天他和弟弟陈扣斗到许某1家旁帮陈扣斗挖地基建房，遭到许某1的儿子许某3和许某4、许某1妻子许某2出来制止，后许某3与陈扣斗发生拉扯，后许某2就拿木棍出来打陈扣斗，他便与在场人去拉开。之后陈扣斗继续挖地基，许某3过来制止后双方又相互拉扯，拉扯中他也被从上面推到下面，他起来后看见许某2坐在地。之后许x3等人就把许某2扶回家了，而许某1一直在现场和他家三兄弟吵架，几分钟后就都散开了。许某2怎么受伤他不知道，也没看见。 19.证人许某9的证言，证明案发当天早上7时许，他看见许某1家与陈扣斗家因地基纠纷发生争吵，许某3为了不让陈扣斗挖地基，二人发生拉扯。当时许某1在旁边，一只手托着另一只手，他看着不舒服的样子便去问，许某1说自己被人打伤了，但没说是谁打的。之后，许某3叫他送父亲去医院。当他去到许某1家后看见许某3的母亲许某2躺在床上，他问怎么了，许某2说她的腰被打伤。之后他和许某4、许某7、陈皮三一起把许某1和许某2送去医院了。因为他不在现场，所以没看见许某1和许某2是被谁打伤的。他看到许某1有一肩膀后部受伤，许某2背部受伤，当时就不会动了。 20.证人陈某5的证言，证明案发当天因他要去帮陈扣斗家挖地基，当他到现场时看到陈某4、陈斗龙、陈扣斗三弟兄与许某1、许某3、许某4三父子因地基纠纷发生争吵。因为双方都是他的亲戚，他看见后就走了。他只看到发生争吵，没有看到有肢体冲突。后来才听说许某1两口子受伤了。 21.证人陈某6的证言，证明案发时，他看到许某3与陈扣斗两家人发生争执，当时陈斗龙手里拿着一块石头站在纠纷地上方水沟处，许某4也手持一块石头站在其家房顶上。此外他还看到许某2拿着一块竹片出来纠纷地那里。他和周围的人都在劝阻许某2回去。因当时场面混乱，不知怎么回事，许某2因受伤被同村的陈某1等人从下面一个台阶上背上来，也不知道许某1是如何受伤的。 22.证人陈某7的证言，证明案发当天他因之前答应去帮陈扣斗挖地基就到来了纠纷地，但他没有看见打架或者吵架的场面，他看到许某3说不让陈扣斗家人挖地基，之后他就回家了。他不知道许某1和许某2是怎么受伤的，因没亲眼看见。 23.证人陈某8的证言，证明因他头一天答应去帮陈扣斗家挖地基，故案发当天他来到了纠纷地，并看到许某3与陈扣斗因为地基而发生争吵，被劝开之后他就回家了。他不知道许某1、许某2是如何受伤的，只听说许某1、许某2是在这次争吵中受伤。 24.证人陈某9的证言，证明案发时因他要去帮陈扣斗挖地基，他来到纠纷地时看到许某3与陈扣斗因挖地基问题发生争吵，大约一个小时后他就回陈扣斗家了。吃完饭后，他们又接着帮陈扣斗挖地基，在现场他没有看到发生任何肢体冲突。但后来听说许某1夫妇受伤了，但他不知道怎么受伤的。证人陈x7证言与陈某9基本一致。 25.被害人许某1的陈述，证明案发当天早上7时许，他上好厕所后看见有人在挖自家与陈扣斗家之间的纠纷地，他去劝阻时看到妻子许某2已倒在地上，儿子许某3被陈斗龙和陈某4两弟兄打，在他准备去帮儿子时陈扣斗便手持一块石头往他的方向跑过来并打了一下他的右肩部，他就被打晕并面朝下的倒在地上，具体被打几下他就记不清楚了。之后他和妻子就被送往医院治疗了。听妻子许某2说她是被陈斗龙用活动扳手打伤的。 26.被害人许某2的陈述，证明案发当天早上六七时许，陈扣斗家在纠纷地上准备挖土建盖房子，还把她家的简易房拆除一部分。后她的儿子许某3便去阻止陈某4，这时陈扣斗就去拉扯许某3的头发，后两人便厮打起来。她看见后就大声呼救并劝架，之后在一旁的陈某4就用一块石头砸伤她的左小腿正面，后来她又被陈斗龙用脚从背后将她踢侧倒在地，接着陈斗龙又从腰部取下一把白色的活动扳手打了她的腰背部一下就被打晕了，后来她就什么也记不得了。她丈夫许某1是如何被打伤的她就不清楚了。 27.户口证明，证明被告人陈斗龙、陈扣斗的出生日期等相关自然情况，犯罪时均已成年。 28.被告人陈斗龙的供述和辩解，证明2015年6月2日早7时许，他和陈某4、陈扣斗等人到许某1家旁挖陈扣斗的地基，许某3就来劝阻并和陈扣斗吵了起来。他看见许某1的儿子许某4手里拿着一块砖头站在其家房顶上，想用砖头砸陈扣斗，他就从地上捡起一块石头拿在手里，威胁许某4不要砸陈扣斗，后来两人都没有砸过石头。之后许某3的父母亲许某1、许某2出来，在场人陈某1还劝他们家人不要出来。许某2当时拿着一片竹片来到现场，被在旁的人劝回去。在阻止过程中，许某1夫妇便掉到下方大约3米高的一块地上。许某2在被劝回去的过程中怎样受伤的他不知道，他当天没有带工具，也没有打着人，他二哥陈扣斗与许某3争吵也没打起来，只是身体有触碰。 29.被告人陈扣斗的供述和辩解，证明2015年6月2日7时许，他和大哥陈某4、兄弟陈斗龙等人去挖自家与许某1家的纠纷地，之后受到许某3的阻止，许某3与他发生了拉扯后被陈某1劝开，后双方又继续发生了拉扯，被许某4劝开。在他准备继续挖地时许某3又来阻止，二人又发生拉扯，他把许某3拉倒在地。这时许某3的母亲许某2出来到他们拉扯的地方，但不知什么原因许某2就倒在二人相互拉扯的下一块地上。之后许某1也来到他和许某3拉扯的地方，当时他与许某3拉扯在一起，然后他和许某1不知如何便一起从纠纷地掉到下面的路上，他没有受伤，但他看见许某1左手受伤了，许某1的妻子许某2也坐在地上不会动了，但案发当天，他们三兄弟都没有打着许某1和许某2。 30.二附带民事诉讼原告人及其辩护人提供的身份证复印件、出院证、病情证明、护理证明、诊断报告单、医疗费收据及收费清单、交通费发票等，证明二附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格，同时证明二附带民事诉讼原告人受伤后的住院天数、治疗情况及所产生的医疗费、交通费等损失情况。 以上公诉机关提供的证据，经质证，被告人陈斗龙及其辩护人马国辉除了对“证人许某3、陈某1的证言及被害人许某2的陈述因认为有矛盾不予认可，作案工具辨认笔录及照片认为证明不了案件事实”有异议外，对其余证据均无异议；被告人陈扣斗及其辩护人唐正华除了对证人许某3、许某4、许某5、陈某1的证言，因认为有亲戚关系且证言之间有矛盾不予认可外，对其余证据均无异议。对无异议的证据，除了二被告人的辨解因无其他证据证实不予采信外，其余证据来源和表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对有异议的证据，因各证据之间的主要证明内容能够相互印证，均证明被告人陈斗龙用活动扳手殴打被害人许某2、被告人陈扣斗用石头殴打被害人许某1的事实，且证据来源和表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 二附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提供的证据，经质证，二被告人及其辩护人、附带民事被告人对证据的真实性、合法性无异议，但认为与他们无关，不予认可。本院认为，二附带民事诉讼原告人所提供的证据，来源和表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈斗龙、陈扣斗无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈斗龙、陈扣斗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈斗龙、陈扣斗拒不认罪，认为二被害人系自己摔伤，他们并没有殴打过二被害人。二被告人的辩护人均分别作无罪辩护，均认为本案指控二被告人构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，证据之间存在矛盾。经查，在卷的证人陈某1、许某4、许某3、许某4、许某5、许某6等人的证言均能印证了被害人许某1、许某2分别被被告人陈口斗、陈斗龙打伤的事实，且与二被害人的陈述、入院诊断情况及法医鉴定意见等证据相互印证。故二被告人及其辩护人关于“本案二被害人系自己摔伤，二被告人未殴打过二被害人，本案事实不清、证据不足，请求宣告二被告人无罪”等提出的辩解和辩护意见，与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。但本案系因农村土地纠纷引发，可对二被告人酌情从轻处罚。 因二被告人的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人许某1、许某2受伤所产生的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人许某1要求被告人陈扣斗赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分即医疗费7315.08元、护理费1680元、误工费1680元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元，以上共计人民币12875.08元的经济损失，本院依法予以支持；附带民事诉讼原告人许某2要求被告人陈斗龙赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分即医疗费6629.32元、护理费1680元、误工费1680元、住院伙食补助费1200元、交通费500元（酌情支持），以上共计损失人民币11689.32元，本院依法予以支持。但许某2要求附带民事诉讼被告人陈某4承担民事赔偿责任的诉讼请求，因证据不足及与相关民事法律规定不符，本院不予支持。二附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求，因无事实、证据及相关法律依据，亦不予支持。 综上所述，根据本案二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈斗龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年5月2日止） 二、被告人陈扣斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止） 三、由被告人陈斗龙赔偿附带民事诉讼原告人许某2因伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币11689.32元；由被告人陈扣斗赔偿附带民事诉讼原告人许某1因伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币12875.08元。上述款项限于本判决生效第二日起三十日内一次性赔清。 四、驳回附带民事诉讼原告人许某1、许某2的其他诉讼请求。 五、随案移送的作案工具活动扳手一把，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 韦建审判员张祖梅人民陪审员李博仰 二〇一六年七月二十五日 书记员 周        志        权