wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初473号原告中国银行股份有限公司沧州分行。企业代码80660467-1。负责人任维真。地址沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼。委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。被告林家海，男，汉族，1974年4月8日生，住沧州市青县。被告郭洪艳，女，汉族，1972年2月15日生，住沧州市青县。原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告林家海、郭洪艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告林家海、郭洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沧州分行行诉称，二被告系夫妻，二被告共同于2013年7月25日向原告中国银行股份有限公司沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款120000元用作房屋装修，原告经审查依约为二被告办理账号为62×××94中银信用卡一张并按时向二被告发放贷款120000元，且明确告知二被告每期还款金额及日期并让被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此二被告以签字确认并承诺该笔分期贷款仅用于家庭房屋装修，如挪作他用所发生的后果自负。二被告在依约归还部分借款及利息后便无故停止履行还款义务，至2015年11月17日尚欠贷款本金、利息、手续费及罚息等共计54810.94元，原告多次催要，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还截至2015年11月17日的借款本金、利息及罚息共计54810.94元；判令二被告自2015年11月18日起继续按借贷合同约定连带偿还原告借款本金、利息及罚息至履行完毕之日止；诉讼费由被告承担。被告林家海、郭洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。原告中国银行股份有限公司沧州分行行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告身份信息，证实原被告双方均符合民诉法所规定的诉讼主体资格且证实二被告系夫妻，本案案涉借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二、客户谈话笔录一份，信用卡申请人声明一份，证明二被告自愿在原告处办理信用卡分期业务。三、中银信用卡分期推荐表以及承诺函各一份，证明二被告承诺该笔贷款专款专用，如用于装修之外的用途则损失等由二被告自行承担。四、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明被告林家海在原告处申领信用卡系其真实意思表示，并熟知信用卡消费后的相关法律责任。五、转款凭证一份，证实原告如约履行了放款义务，放款金额为120000元。六、还款明细及欠款汇总一份，证明二被告截止到2015年11月17日欠原告本金45092.50元、利息4827.77元，滞纳金（罚息）4890.67元共计54810.94元。经审理查明，被告林家海于2013年7月25日向原告中国银行股份有限公司沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款120000元用作房屋装修，原告经审查为其办理账号为62×××94中银信用卡一张并依约发放贷款120000元，且明确告知被告每期还款金额及日期并让被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此二被告以签字确认并承诺该笔分期贷款仅用于家庭房屋装修，如挪作他用所发生的后果自负。同日，原告将120000元支付给被告。二被告在依约归还部分借款及利息后便无故停止履行还款义务，至2015年11月17日尚欠贷款本金45092.50元、利息4827.77元，滞纳金（罚息）4890.67元，共计54810.94元。原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还截至2015年11月17日的借款本金、利息及罚息共计54810.94元；判令二被告自2015年11月18日起继续按借贷合同约定连带偿还原告借款本金、利息及罚息至履行完毕之日止；诉讼费由被告承担。另查明，被告林家海与被告郭洪艳系夫妻，被告林家海申请信用卡用于二被告新购房屋装修。本院认为，原、被告之间签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告林家海应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息、手续费及罚息。被告林家海与被告郭洪艳系夫妻，被告林家海在婚姻存续期间申请信用卡用于房屋装修，本院认为该笔欠款系夫妻共同债务，被告郭洪艳应对该笔欠款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林家海、郭洪艳负连带责任偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金、利息、手续费及罚息共计54810.94元（利息已计算至2015年11月17日，以后的相应利息及罚息按照合同约定计算至履行完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1170元，由被告林家海、郭洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨桂玲人民陪审员  许嘉玲人民陪审员  邱俊玲二〇一六年七月十一日书 记 员  邹德慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第1665号原告深圳市长江通达贸易有限公司。法定代表人莫贻俊，总经理。委托代理人杜文静，该公司员工。被告深圳市星港湾百货有限公司。法定代表人王学宇。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，双方于2013年07月份签订了《供应商合同书》、《购销合同账期补充协议》和《补充协议》，双方约定：由被告向原告采购生活商品，原告向被告供货，结算方式为购销15天，被告向原告按约付款。2014年下半年开始，被告经常以各种借口拖欠原告货款。截至今日，被告仍未对拖欠原告的货款人民币11033.45元进行偿还行为。原告认为，原告依约履行了合同义务，但被告未依约履行付款义务，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告货款人民币11033.45元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告称原、被告双方素有业务往来，交易流程和习惯为双方通过书面的方式签订《供应商合同书》，后由原告向被告送货，由被告公司员工在采购收货单上进行签收。根据原告提交的2014年12月9日《采购收货单》，货款金额为5664元；2014年12月9日《采购收货单》，货款金额为2304元；2015年2月2日《采购收货单》，货款金额为2475元-退货1481.8元，实际货款金额为993.2元；2015年3月24日《采购收货单》，货款金额为2072.25元。以上事实有当事人陈述及《供应商合同书》、《购销合同账期补充协议》和《补充协议》、送货单、采购收货单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据《采购收货单》，被告拖欠原告货款数额为11033.45元，计算方式为：5664元＋2304元＋993.2元＋2072.25元。故原告要求被告支付货款11033.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，原告要求自起诉之日即2015年12月2日起计付利息的诉讼请求，未违反法律的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市星港湾百货有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市长江通达贸易有限公司货款人民币11033.45元及利息（以人民币11033.45元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年12月2日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛审 判 员 江    涛人民陪审员 王  嘉  义二〇一六年七月二十四日书 记 员 卢欣璇（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6202号原告重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光花园16号6-2，统一社会信用代码78421664-2。法定代表人蓝立超，总经理被告刘雅丽,女,汉族,住巴南区李家沱街道。本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与刘雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年七月二十五日书 记 员  龚秋云
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执异138号申请执行人：吕连吉，男，1957年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村40组17-2，身份证号码：210114195705013019。委托代理人：赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。申请执行人：李颖，女，1959年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村40组17-2，身份证号码：210114195911233020。委托代理人：赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被执行人：彭书琴，女，1950年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区白塔路59号1-3-1，身份证号码：210104195010082824。被执行人：郭鹏，男，1979年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区白塔路59号1-3-1，身份证号码：21010419790329281X。第三人：宋丹妮，女，1981年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区白塔路59号1-3-1。本院在执行申请执行人吕连吉、李颖与被执行人彭书琴、郭鹏被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人吕连吉、李颖向本院提出追加第三人宋丹妮为被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，申请执行人吕连吉、李颖于2016年7月15日向本院提出撤销追加申请。本院认为，申请执行人吕连吉、李颖自愿撤回申请，符合有关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人吕连吉、李颖撤回申请。审判长  顾志军审判员  刘 辉审判员  王艳茹二〇一六年七月十五日书记员  钟薪潼合议庭笔录时间：2016年7月15日合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉案件主办人：刘辉书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异138号记录如下：主办人刘辉介绍案情本院在执行申请执行人吕连吉、李颖与被执行人彭书琴、郭鹏被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人吕连吉、李颖向本院提出追加第三人宋丹妮为被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，申请执行人吕连吉、李颖于2016年7月15日向本院提出撤销追加申请。我认为，申请执行人吕连吉、李颖自愿撤回申请，符合有关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，应裁定准予申请执行人吕连吉、李颖撤回申请。请两位审判员发表意见。审判员王艳茹：同意申请执行人吕连吉、李颖撤回申请。审判长顾志军：同意二位审判员意见。合议庭一致意见：裁定准予申请执行人吕连吉、李颖撤回申请。审判长审判员审判员二O一六年七月十五日书记员钟薪潼
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛三法民二初字第1420号原告：海南旭源达贸易有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路30号宏源证券大厦9楼968房，组织机构代码：698931607。法定代表人：杨新行。委托代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。委托代理人：黄志富，广东务正律师事务所实习律师。被告：佛山市三水区西南街枫茵木材厂，住所地：佛山市三水区西南街道科技工业园南丰大道**号之三（自编***号），个体工商户营业执照号：440683600319532。经营者：林小琴。被告：林小琴，女，汉族，1988年8月21日出生，住广东省遂溪县。原告海南旭源达贸易有限公司诉被告佛山市三水区西南街枫茵木材厂（下称枫茵木材厂）、林小琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案于2016年2月22日转为普通程序，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘文霞到庭参加了诉讼。被告枫茵木材厂、林小琴经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月5日后，原告向被告销售原木，总计货款48558元。被告于2014年1月26日向原告支付了货款28558元，余款20000元至今未付。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令两被告：1、立即支付原告货款20000元；2、承担本案诉讼费用。被告枫茵木材厂、林小琴没有答辩，亦没有向本院提供证据。原告在诉讼中向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告枫茵木材厂的机读档案登记资料、被告林小琴常住人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格。2、送货单及原木检尺表各1份，证明被告向原告购买原木的事实。3、支票、银行进帐单、支付系统专用凭证各1份，证明被告开出的20000元支票因银行存款不足被退票。经审查原告提供的证据，是原件或相关职能部门公示的信息材料，被告枫茵木材厂、林小琴没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。本院认为，被告枫茵木材厂、林小琴欠原告的货款20000元，有送货单、原木检尺表、支票、银行进帐单、支付系统专用凭证等材料互相印证，证据充分，原告起诉请求被告枫茵木材厂、林小琴偿还拖欠的货款，合法有据，本院予以支持。被告枫茵木材厂、林小琴经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区西南街枫茵木材厂、林小琴于本判决生效之日起十日内清偿原告海南旭源达贸易有限公司货款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告枫茵木材厂、林小琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭代理审判员  陆兰欢人民陪审员  陈伟基二〇一六年七月二十五日书 记 员  李洁文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初569号原告四川楠光百货有限责任公司。住所地：绵阳高新区普明南路东段。法定代表人张良亮。委托代理人江波，四川风行律师事务所律师。被告崔斌，男，汉族。本院受理原告四川楠光百货有限责任公司诉被告崔斌租赁合同纠纷一案。原告四川楠光百货有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川楠光百货有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1533元，公告费300元，由原告四川楠光百货有限责任公司负担。审 判 长  李美俊审 判 员  王晓明人民陪审员  蒲桂林二〇一六年七月十一日书 记 员  淳 洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行审57号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。法定代表人李小祥，该局局长。委托代理人，肖建荣。代理权限为一般代理。被执行人吴礼红。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年7月20日向本院申请执行鄂城国土资罚（2016）10号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。现审查查明，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以被执行人吴礼红未经批准，擅自占用鄂城区杜山镇旭东村六组土地58.25平方米，兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为，于2016年4月18日向其送达了《责令停止违法行为通知书》；于2016年5月5日向其送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人吴礼红在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2016年5月19日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对吴礼红作出“1、责令退还非法占用的58.25平方米的土地。2、限十五日内拆除非法占用的58.25平方米土地上新建的房屋”的行政处罚决定，并于当日送达给被执行人；2016年6月4日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向被执行人送达了《国土资源行政处罚强制执行催告书》，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。被执行人吴礼红在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请强制执行该处罚决定。本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）10号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人吴礼红收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）10号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一六年七月二十五日书记员 叶 茂
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第329号申请执行人马健被执行人费继业，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00742号，依法向被执行人费继业发出执行通知书，责令被执行人费继业履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费继业未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结费继业（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币642820元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  毛 静
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1403刑初64号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，初中文化，某汽车租赁有限公司法定代表人，辽宁省盖州市人，住葫芦岛市龙港区。2015年7月30日因涉嫌合同诈骗罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉［2016］61号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月12日，被告人张某甲在香漫花都地下停车场用一台车牌号为辽AGXX**的丰田霸道车向张某乙（妻子孙某在场）抵押借款人民币28万元，并提供其与原车主薄印的借款合同及收条，经核实，该车系张某甲在沈阳某汽车租赁有限公司租用的，借款合同以及收条均系张某甲伪造。2、2014年2月至2015年5月，被告人张某甲以“以租代购”为由，分别骗取王某、任某某、周某、徐某人民币40,000.00元、55,000.00元、60,000.00元、55,000.00元首付款，经核实，张某甲并未给上述四人购买车辆。截止到案发，张某甲已分别交付王某、任某某、周某、徐某车辆租金6,000.00元、7,000.00元、24,000.00元、7,500.00元。3、2015年6月10日至2015年7月21日，被告人张某甲以购车为由分别骗取苏某、孙某某、谷某某、杨某某、孙某、马某、郭某、刘某、迟某某车款或定金共计人民币104.03万元。4、2015年7月9日，被告人张某甲以购车为由骗取丁某定金人民币10万元，并答应丁某出售其开来的斯巴鲁汽车一辆（辽PHXX**），用于抵扣车款。被告人张某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人当庭提出两点辩护意见：被告人张某甲具备法定减轻量刑情节，主动到公安机关投案自首，如实供述案件事实。被告人是初犯，偶犯，认罪态度好，真诚认罪悔罪。故此，请法定刑以下处刑。公诉人当庭发表如下公诉意见：经过当庭庭审，依法讯问被告人，出具证据，被害人陈述与证人证言形成完整证据链条，证实被告人多次诈骗，数额特别巨大的犯罪事实。被告人构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑并处罚金。被告人给多名被害人带来巨大经济损失，至今无法挽回，希望认罪服法，好好改造，期满后重新做人，劳动创造财富，弥补所犯过错。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时审理查明在公诉机关指控的第四笔犯罪事实中，被告人张某甲已将丁某的斯巴鲁汽车以11.2万元卖与他人，被告人张某甲当庭予以供认。被告人张某甲的犯罪数额总数为169.78万元。（已扣除交付王某、任某某、周某、徐某等人的车辆租金，又加完被告人张某甲为被害人丁昊已售斯巴鲁车款11.2万，此款被告人谎称用于抵扣所购车款。）再查，2015年7月30日，被告人张某甲主动、直接到公安机关投案，供述了其罪行。上述犯罪事实有被告人当庭供述，张某乙、王某、任某某、周某、徐某、苏某、孙某某、谷某某、杨某某、孙某、马某、郭某、刘某、迟某某等人的陈述，证人证言，鉴定意见、户籍证明及公安机关抓捕经过证实张某甲投案情况等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某甲无视国法，用以租代购、缴纳定金及代售旧车等方式，专门在帮助熟人租车、买车、卖车等过程中，虚构事实，隐瞒真相,骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人张某甲多次、多人施予诈骗，其犯罪数额特别巨大，并且案发后尚未予以退赃，给被害人造成较大的经济损失。对此，应予从重处罚。同时考虑到本案的具体实际，被告人从到案至庭审，均能如实供述，认罪悔罪，态度较好，又可考虑从轻处罚。被告人张某甲虽被办案机关发觉，但未受到谈话、讯问、未采取强制措施时，主动直接投案，构成自首，亦可减轻处罚。对此，辩护人所提的辩护意见本院依法予以支持。本案的被害人与被告人多为足球队队友或其他朋友关系，时至今日亦无一人积极主张追款返款，并未造成严重广泛的社会影响。结合本案，不难看出各位被害人除了法律意识淡薄之外，更有深层次之中贪图便宜，相信天上掉馅饼的思维，对本案被告人能多人多次诈骗得逞起到了推波助澜的作用。故此，被害人对本案的发生亦有一定的责任。通过本案的处理，希望以此为戒，吸取教训。同时也要宣传法律，告知其他人不要重走此覆辙。综上，通贯全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2024年7月29日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某甲在本判决生效后三十日内退赔被害人张某乙人民币28万元；退赔被害人王某人民币3.4万元；退赔被害人任某某人民币4.8万元；退赔被害人周某人民币3.6万元；退赔被害人徐某人民币4.75万元；退赔被害人苏某人民币10万元；退赔被害人孙某某人民币10.5万元；退赔被害人谷某某人民币34.5万元；退赔被害人杨某某人民币13.43万元；退赔被害人孙某人民币5万元；退赔被害人马某人民币15万元；退赔被害人郭某人民币7万元；退赔被害人刘某人民币3.6万元；退赔被害人迟某某人民币5万元；退赔被害人丁某人民币21.2万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王丙远人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  唐锦辉二〇一六年七月十三日书 记 员  秦 娜
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民初707号原告张永智，男，汉族，生于1958年12月4日。被告贝兴振，男，汉族，生于1984年7月9日。被告雒小花，女，汉族，生于1984年2月7日。本院在审理原告张永智诉被告贝兴振、雒小花追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月21日申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张永智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨文录二〇一六年七月二十一日书记员  屈续张
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐民初字第2164号原告：钟建华。委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。被告：沈建根。委托代理人：韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。原告钟建华诉被告沈建根侵权责任纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院起诉，原告的诉讼请求为：一、判令被告沈建根赔偿原告医药费59594.25元、交通费380元，合计59974.25元；二、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王世好独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告钟建华的委托代理人王海伟、被告沈建根的委托代理人韩海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及责任认定：2015年1月5日17时06分，被告沈建根驾驶电动三轮车途经紫六路（海盐县澉浦镇六忠村处路段）超越同向行驶的由原告驾驶的电动自行车时，导致原告摔倒，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队认定被告沈建根超车时妨碍被超越车辆行驶，且发生事故后驶离现场，承担事故全部责任，原告无责任。二、治疗情况及医疗费用情况：事故发生后，原告即到海盐县人民医院就诊，经诊断为“左胫骨粉碎骨折”，建议住院手术治疗，事故当天，原告转院到嘉兴学院附属第二医院进一步诊治，并在该院住院治疗34天，于2015年2月8日出院，原告在出院后又多次复诊，原告提供医药费发票13份、转院交通费发票1份、住院费用清单1份，经核算，原告为此支出医疗费用59595.24元（含伙食费720.30元、救护车费用90元）、交通费380元。三、鉴定情况：2015年12月10日被告向本院提出鉴定申请，要求对原告医药费支出的合理性进行鉴定，本院根据其申请依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2016年3月25日作出鉴定意见书，认为原告伤后在海盐县人民医院门诊治疗及在嘉兴学院附属第二医院门诊、住院医疗费用，均与交通事故外伤具有关联性，应视为合理，床位费、陪客躺椅费不属于法医临床评定范围，伙食费不属于医疗费用，不予审核。四、被告答辩意见：1、对交通事故认定书的内容有异议，被告当时没有与原告发生碰撞，交警做笔录时，被告不懂法律，就自己签字了，也没有申请复核，申请法院调取监控录像及相关证据；2、原告自己驾驶没有顾全四周情况，有一定过错，应承担相应责任，原告驾驶的电动自行车，如果鉴定，可能符合机动车标准；3、伙食费、陪客躺椅费、床位费及交通费不属于医疗费用，应当排除。裁决结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案为非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故认定书是海盐县公安局交通警察大队综合现场勘查、当事人陈述、监控录像等证据后作出的专业判断，应当予以认定，被告虽然对事故认定书的内容有异议，但并无相反证据予以推翻，故对其抗辩和申请，本院不予支持，现也无证据证明原告在事故中具有过错，因此，被告应当赔偿原告的全部损失。原告主张医药费59594.25元、交通费380元，具有相应的医院收费收据和发票，但其中住院伙食费720.30元不属于医药费，按照住院伙食补助费的标准酌定为510元（15元/天×34天）；救护车费用90元应计算在交通费中；陪客躺椅费、床位费虽不属于法医临床评定范围，但属于原告为治疗支出的合理费用，应当予以赔偿；其余医药费用的合理性经过鉴定与交通事故具有关联性，被告应当赔偿。综上，被告应当赔偿原告因交通事故产生医疗费、交通费、住院伙食补助费合计59763.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈建根于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟建华医疗费、交通费、住院伙食补助费合计59763.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告沈建根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告钟建华负担1元，被告沈建根负担249元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  王世好二〇一六年七月七日书 记 员  陶沈薇（附页）
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4096号原告：马成刚，男，汉族，1965年12月1日出生，住重庆市江津区。被告：王辽源，男，汉族，1993年11月17日出生，住重庆市江津区。原告马成刚与被告王辽源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员陈涛组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告马成刚到庭参加诉讼。被告王辽源经本院依���传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马成刚诉称：被告因购买挖掘机需资金，于2015年4月30日向原告借款40000元，约定月息3%，每月支付，借款期限半年。到期后，被告未支付利息。逾期后，被告归还借款。请求判令被告：1、归还借款40000元；2、支付利息，2015年4月30日起，按照月利率2%计付至付清借款止。被告王辽源未提交书面答辩材料。经审理查明：被告王辽源因购买挖掘机需资金，于2015年4月30日向原告马成刚借款40000元并出具借条一张。借条载明：“今借到马成刚人民币肆万元整，小写40000.00元，用来购买挖掘机，利息为3%，利息提前支付，即每月支付利息1200元整。借款期限约为半年，如要求提前还本，要提前1月通知，本人愿用挖掘机作抵押。借款人：王辽源（签字��捺手印）身份证xxx2015年4月30日”。逾期后，被告王辽源未还本付息。原告马成刚催收未果，遂诉讼来院，要求被告王辽源归还借款40000元，并从2015年4月30日起，按照月利率2%计付利息至付清借款止。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马成刚与被告王辽源于2015年4月30日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告马成刚出借给被告王辽源借款40000元，被告王辽源使用后，应当按照约定归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担违约民事责任。故原告马成刚诉请被告王辽源偿还借款40000元的理由成立，本院予以支持。原、被告约定利息按照月利率3%计付，该约定利率超过了法律规定的2%，其超过��分不受法律保护。原告马成刚现诉请按照月利率2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王辽源依法应从2015年4月30日起，按照月利率2%支付利息。被告王辽源拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辽源于本判决生效后十日内归还原告马成刚借款40000元。二、被告王辽源于本判决生效后十日内支付原告马成刚利息。以40000元为基数，从2015年4月30日起，按照月利率2%计付至付清借款止。如果被告王辽源未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告王辽源负担。原告马成刚已预交案件受理费400元，征得原告马成刚同意，由被告王辽源履行上述义务时一并支付原告马成刚；另案件受理费400元，限被告王辽源于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  陈 涛二〇一六年七月十五日书 记 员  王 根
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执恢151号申请执行人李景团，男，1960年2月28日生，汉族。被执行人李景林，男，1954年9月10日生，汉族。本院在执行申请执行人李景团与被执行人李景林合同纠纷一案中，查明申请执行人白秋玲、王洋、王亦平、韦雪来、魏彩红、陈爱红、王玉梅、何西友、郭宝庆、陈瑞林、马连花、魏华昌、王桂珍、王春英、杨亚峰、陈书申、陈爱山、白成彬、王太松、李景团、郑志军、王回来、王曦晨、陈东顺、白银池、陈俊峰、罗淑仙、陈普、吴玉臣（合计29人26起案件）执行案中的被执行人均为李景林，案由亦为合同纠纷，执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该26起案件并入（2016）豫0106执恢132号案件中进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号，共计26件并入（2016）豫0106执恢132号案件，予以合并执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宋鹏飞二〇一六年七月二十九日书 记 员  王德生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1876号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：关永安，男，农民。被告：薛亚青，女，农民。被告：关永平，男，农民。被告：陈文军，男，农民。被告：关怀旺，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人关永安、薛亚青、关永平、陈文军、关怀旺金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年3月14日作出了（2016）鲁1521民初806号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人关永安、薛亚青于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金33478.51元及应付利息。二、被执行人关永平、陈文军、关怀旺对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费318元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月15日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人关永安、薛亚青、关永平、陈文军、关怀旺的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初806号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的33478.51元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费318元及申请执行费402元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 力
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初1127号原告彭某某。被告方某某。本院在审理原告彭某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告彭某某负担。审判员  熊琳艳二〇一六年七月八日书记员  马文如
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2927刑初86号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人童永文，男，1970年12月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。1990年1月24日因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑四年。2016年5月19日，因涉嫌盗窃罪，被巍山县公安局刑事拘留。2016年6月2日，因涉嫌盗窃罪，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人童永文犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人童永文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月30日7时许，被告人童永文将吕某某停放在大仓镇新农贸市场四方街超市北侧通道路边的一辆银灰色新大洲本田牌踏板摩托车盗走。经巍山县价格认证中心认定，被盗摩托车的价值为人民币5500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、失主陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人童永文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达到5500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童永文到案后如实供述了自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人童永文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月19日起至2017年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  项用全二〇一六年七月二十五日书记员  李宏雁
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初字第01193号原告：李春英，女。被告：马福存，男。本院于2016年6月2日受理的原告李春英诉被告马福存车辆租赁纠纷一案，本院受审理后，经审查原告提供的证据“协议书”，发现原告并不是合格的主体。本院认为：民诉法第119条第1项明确规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告李春英与本案没有直接的利害关系，属于原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项之规定，裁定如下：驳回原告李春英的起诉。案件受理费已减半收取2150元，免收。代理审判员  徐国锋二〇一六年七月十九日书 记 员  邵 娜
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初1210号原告李明，女，1958年11月8日出生，汉族，山东宏济堂制药集团股份有限公司退休职工，住济南市。被告山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人韩福成，董事长。委托代理人袁媛、徐晓庆，该单位员工。原告李明与被告山东宏济堂制药集团股份有限公司（以下简称宏济堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李明，被告宏济堂公司的委托代理人徐晓庆、袁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称，1976年12月，原告进入被告单位工作，2002年2月，根据被告的规定办理了厂内退养，成了内退职工，领取厂内退养工资，2008年11月正式退休。根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，自2003年12月起至2008年11月止被告应向原告发放工资总额59832元，但实际发放了26357.15元，差额共计33474.85元。2015年9月，原告从济南轨道交通装备有限公司文件（济轨人[2014]48号）了解到国家对内退待遇早有明文规定，是被告未认真执行，原告到被告处协商要求补发内退工资差额未果，故诉至法院，请求判令：1、被告补发原告自2003年12月起至2008年11月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准的差额共计33474.85元；2、被告按33474.85元的100%标准向原告加付赔偿金33474.85元。被告宏济堂公司辩称，1、原告陈述的上述规范只适用于国有企业或企业下岗职工，不适用于本案。被告作为自负盈亏的民营企业，制定了内部退养的相关政策，这是给予职工的一项特殊福利。原告根据公司政策自主申请内退，经企业批准后退出工作岗位。一方面原告可以不用工作即可享受相应的待遇，另一方面腾出工作岗位，创造了更多的就业机会，减轻就业压力，这是被告社会责任但当的表现。原告不念及公司的照顾和关怀，漫天要价，与事实不符，无法律依据。2、原告要求支付内退生活费差额的请求已超1年仲裁时效，要求加付赔偿金的请求，没有向劳动监察部门投诉，直接起诉没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，李明于1976年12月通过招聘进入济南人民制药厂工作，1980年更名为济南中药厂，1998年11月，济南中药厂改制为济南神方中药有限责任公司，1999年7月，更名为济南宏济堂制药有限责任公司，2003年10月，济南宏济堂制药有限责任公司改制为民营企业，2012年3月，更名为山东宏济堂制药集团有限公司，2015年8月，更名为山东宏济堂制药集团股份有限公司。宏济堂公司于1999年6月21日制定济神方中药字[1999]45号关于公司员工内部退养的实施方案文件，文件对职工内部退养的条件及待遇作了详细的规定。2002年2月28日之前，李明在宏济堂公司正常工作。2002年2月1日，李明向宏济堂公司提出内退申请，宏济堂公司制作了员工内部退养申请审批表，李明及宏济堂公司均在该审批表上签字、盖章，该审批表约定了内退人员生活费计发标准，包括技能工资标准、计发比例、应缴扣住房公积金等内容。之后，宏济堂公司根据审批表的约定为李明支付内退生活费。李明内退期间，宏济堂公司遇政策调整对内退生活费也作了相应的调整。2008年11月，李明正式办理了退休手续。2016年1月25日，李明向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求宏济堂公司1、补发李明2003年12月起至2008年11月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准差额共计33474.85元；2、按33474.85元的100%标准向李明加付赔偿金33474.85元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]47号仲裁决定书，以李明第1项请求已超过劳动仲裁时效期，第2项请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为凭。本院认为，李明系宏济堂公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。李明内退前一直在岗正常工作，2002年2月1日，李明以患病为由申请内退，宏济堂公司于2002年2月1日制作员工内部退养申请审批表，该表中对如何计发李明内退生活费进行了约定，其中包括技能工资标准、计发比例等，并约定了住房公积金等缴扣内容，双方均在审批表中签字认可。该审批表系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按审批表中约定的内容履行。李明认为根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，宏济堂公司应按照上年度济南市在岗职工社会平均工资的60%支付内退生活费，本院认为李明系民营企业内退职工，不适用于上述规定。另，李明于2008年11月退休，其于2016年1月25日提起仲裁申请，已超过一年的仲裁时效期间。综上，对李明要求按照社会平均工资的60%补发内退生活费差额的请求，本院不予支持。对李明要求加付赔偿金的请求，其没有向劳动监察部门投诉，直接起诉要求赔偿，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 苗 林审判员 刘克峰审判员 常 颖二〇一六年七月十九日书记员 刘亚楠
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0321刑初84号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人徐某，男，1993年1月24日出生，汉族，中专文化，住平定县冠山镇。2016年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局取保候审。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定被取保候审。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪,于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被害人李某某，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日，被告人徐某从李某某手机支付宝上将10100元转至其中国建设银行卡内，后被告人徐某将卡内10000元取走。2016年3月11日，被告人徐某到平定县公安局投案。案破后，被告人徐某退还被害人李某某10100元，李某某给被告人徐某出具谅解书。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人徐某之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。庭审中，被告人徐某对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。经审理查明，2016年2月23日晚，被告人徐某到平定县酒店406房间找到李某某，谎称其没有住处，李某某遂让其在房间内住下。2016年2月24日凌晨6时至7时许，被告人徐某趁李某某熟睡之际，从李某某手机支付宝上分两次将人民币10100元转至其卡号为的中国建设银行卡内，后被告人徐某将卡内的人民币10000元取走。案破后，被告人徐某退还被害人李某某人民币10100元，庭审中被害人李某某对其为被告人出具的谅解书表示反悔，对被告人徐某的行为表示不谅解。2016年3月11日，被告人徐某主动到平定县公安局投案。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息、被害人李某某的陈述、谅解书及辨认笔录等证据证实其身份情况、报案、被盗经过、被告人徐某家人退还被害人钱款、辨认出被告人徐某以及曾经签过谅解书，但是事后使其工作丢失造成很大的损失，故现在不谅解被告人等情节；（3）常住人口基本信息、证人徐某某证言证实其身份情况，徐某某系被告人的舅舅，被告人徐某投案自首以及退还被害人李某某钱款的情节；（4）中国建设银行卡复印件、银行卡客户交易明细、记录详情以及银行单据证实被盗金额以及退赃的情节；（5）平定县公安局提供光盘一张证实讯问被告人徐某的情节；（6）平定县公安局情况说明证实被告人徐某到案经过；（7）常住人口基本信息证实被告人徐某的身份情况；（8）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。被告人徐某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某积极退赃等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已交）。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张孝君代理审判员  张枫华代理审判员  马俊华二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵慧萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10035号原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。被告管先琦，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。本院受理原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告管先琦物业服务合同纠纷一案，因被告已自动履行，原告于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司负担。审 判 长  马先明人民陪审员  秘明杰人民陪审员  刘晓燕二〇一六年七月二十七日书 记 员  丁 煜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3700号原告邵某，男，郯城县港上镇邵庄村，居民。委托代理人许祥伟，山东元开律师事务所律师。被告卞某，女，兰陵县层山镇卞杨庄村，居民。被告卞某某，男，兰陵县层山镇卞杨庄村，居民。被告杨某，女，兰陵县层山镇卞杨庄村，居民。三被告共同委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。原告邵某诉被告卞某、卞某某、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍长胜及其委托代理人许祥伟、被告杨某及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2016年2月13日订婚，订婚期间，根据被告要求，原告先后两次以见面礼、改口费等名义送给被告彩礼礼金77000元，为被告卞某购买金首饰、苹果手机花费32700元，为被告购买衣物花费1302元，以上三项共计111002元。订婚后，原告与被告卞某因了解不深，感情基础薄弱，性格不合，难以共处，双方分手。分手后原告多次找三被告协商彩礼及有关费用返还事宜，三被告以各种理由，拒不返还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还彩礼、“三金”、手机及衣物费用111002元；案件受理费由被告负担。被告卞某、卞某某、杨爱兰共同辩称，卞某与原告存在婚约关系属实，经人介绍相识，后不久，原告带卞某到义乌同居生活，于2016年正月订婚属实，订婚时被告只收取了原告的礼金66000元及手机一部、三金，被告对原告陈述起诉的32000元物品不认可，未收到原告“改口费”10000元，原告应举证证明，原告隐瞒其婚前已经生育孩子的事实，到今年的四月份才告知卞某有了孩子，卞某听说后无法接受，才回娘家生活，此时，卞某怀孕近五个月，卞某并未提出与原告解除婚姻，原告隐瞒已生育孩子的事实，存在过错，卞某已经怀孕，现已流产，被告不同意返还所收取的礼金，原告起诉要求返还111002元无事实依据。请法庭驳回原告的诉讼请求经审理查明，原告邵某与被告卞某，经人介绍相识，于2016年2月13日，按民俗定婚给付彩礼现金66000元、“改口费”10000元、“三金”（金项链一条、金手链一条、金戒指一枚）、苹果牌手机一部及衣物一宗。后因原告邵某与被告卞某在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约，2016年6月24日，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还彩礼、“三金”、手机及衣物费用111002元；案件受理费由被告负担。另查，原告邵某与被告卞某，婚约关系存续期间同居生活，且被告卞某有怀孕并终止妊娠行为。以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、购物发票、郯城县第一人民医院超声检查报告三份等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，原告邵某与被告卞某，在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金66000元、“改口费”10000元、“三金”（金项链一条、金手链一条、金戒指一枚）、苹果牌手机一部，事实清楚、证据充分，本院予以认定；原告主张为被告卞某购买衣服的花销及给付被告卞某弟弟1000元钱，因在婚约关系存续期间，原告为被告卞某购买的衣服及给付被告卞某弟弟1000元钱，应视为原告为了加深与被告卞某之间的感情而自愿作出的赠与，其支出不应作为彩礼进行返还，对其主张，依法不予支持；原告邵某称，被告卞某怀孕，原告不知道，即使被告卞某怀孕，证明不了是原告导致，被告方提供的证据郯城县第人民医院超声检查报告三份、证人刘万臣证言证实被告卞某怀孕并终止妊娠的事实，庭审中原告认可与被告卞某同居的事实，原告邵某与被告卞某，在婚约持续期间同居生活，被告卞某怀孕并终止妊娠，原告未提供证据证明被告卞某与他人有同居行为，对原告的主张，本院依法不予采信；被告卞某、卞某某、杨某称，未收到原告“改口费”10000元，原告提供证据工商理财金商友卡、理财金账户明细、支付宝收支明细证明、支付宝交易记录、支付宝账单予以证实，对被告的主张，本院依法不予采信；根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。综合本案的实际情况和当地的风俗习惯、原告已与被告卞某同居生活的事实及被告卞某怀孕并终止妊娠的事实，被告方返还原告现金的46200元、“三金”（金项链一条、金手链一条、金戒指一枚）及苹果牌手机一部为宜。被告不同意返还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，一、被告卞某、卞某某、杨某于本判决生效后十日内返还原告邵某彩礼46200元、“三金”（金项链一条、金手链一条、金戒指一枚）及苹果牌手机一部。二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告邵某负担650元，由被告卞某、卞某某、杨某负担1870元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年七月十八日书记员  许雪飞
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初2860号原告潘某某委托代理人杨晓光，甘肃璞仪律师事务所律师（一般代理）被告刘某某委托代理人米军，崆峒区崆峒镇法律服务所法律工作者（一般代理）本院在审理潘某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 吴 岱二〇一六年七月十四日书记员 崔原郡
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005财保35号申请人彭春香，女，汉族，湖北省潜江市人。被申请人杨庆国，男，汉族，河南省镇平县人。被申请人南阳市利通物流有限公司。申请人彭春香因与被申请人杨庆国、南阳市利通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杨庆国驾驶的号牌豫RA73**东风牌重型半挂牵引车、豫RC3**挂农牧牌重型仓栅式半挂车予以扣押。申请人彭春香已向本院提供了担保。经审查��本院认为，申请人彭春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人杨庆国驾驶的号牌豫RA73**东风牌重型半挂牵引车、豫RC3**挂农牧牌重型仓栅式半挂车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴林森二〇一六年七月一日书记员  陈小佩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4620号罪犯刘旋，男,汉族，1972年3月6日出生于云南省大理市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年二月二十六日作出(2002)大中刑（一）初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘旋犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币8370元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十七日作出（2002）云高刑终字第656号刑事判决，以被告人刘旋犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2002年9月13日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘旋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯刘旋现刑罚执行已达13年11月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年1月20日减刑后的刑期至2018年1月9日止。罪犯刘旋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘旋减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月10日起至2017年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5003号原告：徐锡芬。被告：陈芳。被告：丁国洪。原告徐锡芬诉被告陈芳、丁国洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐锡芬到庭参加诉讼，被告陈芳、丁国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告徐锡芬起诉称：2015年5月1日，被告陈芳向原告借款30000元。2015年7月15日，被告陈芳又向原告借款20000元。两次借款，被告陈芳各出具借条一份，均约定了利息按银行同期贷款利率4倍支付及还款期限。两笔借款到期后，原告多次向被告陈芳催讨，被告均认欠不还。被告陈芳与被告丁国洪系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告徐锡芬诉至法院，要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，并支付借款日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计至2016年4月1日止为10200元，本息合计60200元；2、本案受理费由两被告承担。审理中，原告徐锡芬自愿变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金人民币50000元，并支付逾期利息6236元（以本金30000元为基数，自2015年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，暂算至2016年4月1日为3746元；以本金20000元为基数，自2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，暂算至2016年4月15日为2490元）。原告徐锡芬为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条（原件）2份，以证明被告陈芳向原告借款50000元并约定借款期限及逾期利息的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果（原件）各1份，以证明两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告陈芳、丁国洪未作答辩，也未向本院提供证据。对原告徐锡芬提供的证据材料，被告陈芳、丁国洪经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本院审核认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2015年5月1日，被告陈芳向原告徐锡芬出具借条一份，载明：今向徐锡芬借到现金（人民币）30000元整，借款期限定于2015年8月1日止。2015年7月15日，被告陈芳又向原告徐锡芬出具借条一份，载明：今向徐锡芬借到现金（人民币）20000元整，借款期限定于2015年8月15日止。两笔借款均约定，如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。两笔借款到期后，被告陈芳分文未还，也未按约支付逾期利息。另查明，被告陈芳和被告丁国洪于1998年3月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈芳向原告徐锡芬借款的事实，有被告陈芳出具的借条及原告徐锡芬的庭审陈述为凭，应予认定。借款到期后，被告陈芳未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方在借条中约定，借款人逾期还款，按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，且该计算标准未超出法律规定，故对原告徐锡芬要求被告支付逾期利息的诉请，予以支持。借款发生于被告陈芳和被告丁国洪婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告徐锡芬自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予准许。故原告徐锡芬之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈芳、丁国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芳、丁国洪于本判决生效之日起十日内向原告徐锡芬归还借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2015年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，暂算至2016年4月1日为3746元；以本金20000元为基数，自2015年8月16日起按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，暂算至2016年4月15日为2490元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元（预收1305元），减半收取603元，由被告陈芳、丁国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  骆苏群二〇一六年七月八日代书 记员  洪 滨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804财保21号之一申请人庞水金。被申请人谢学显。被申请人广西横县来昌汽车运输有限公司，住所地广西横县横州镇横州大道茉莉花园商铺21号。申请人庞水金因机动车交通事故，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人庞水金的申请，依法作出（2016）桂0804财保21号民事裁定书，依法扣押了被申请人广西横县来昌汽车运输有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××重型自卸货车一辆。同时查封了担保人陶金山所有的车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆。2016年7月4日被申请人谢学显向本院提出申请，请求本院解除对其驾驶的属被申请人广西横县来昌汽车运输有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××重型自卸货车一辆的扣押。反担保人谢学永自愿提供其所有的车牌号为桂Ｒ×××××运力牌重型自卸货车一辆作为反担保。经本院审查，被申请人谢学显的解除申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人广西横县来昌汽车运输有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××重型自卸货车一辆的扣押；二、查封被申请人广西横县来昌汽车运输有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××重型自卸货车一辆，期限为二年；三、查封反担保人谢学永所有的车牌号为桂Ｒ×××××运力牌重型自卸货车一辆，期限为二年。上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 江 桦二〇一六年七月五日书记员 韦福腾
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3575号原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。法定代表人郭君，总经理。委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告罗成玉，女，汉族，生于1974年5月4日，住重庆市璧山区。委托代理人柯颖，女，汉族，生于1975年10月25日，住重庆市璧山区。原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物管公司）与被告罗成玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周会明独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人陈世军，被告罗成玉及其委托代理人柯颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福公阁物管公司诉称，被告系ⅩⅩⅩⅩ住宅小区业主，物业面积110.90平方米，按合同约定，被告从2011年7月1日至2015年9月应交物管费5655.90元，以及2012年11月至2015年8月的公摊电费301.70元，2012年7月至2015年8月的二次供水电费196.30元。以上费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费、公摊电费、二次供水电费合计6153.90元，滞纳金765元；并由被告承担诉讼费。被告罗成玉辩称，原告在2011年7月至2012年7月期间以及2013年7月以后不具备物管资质，这期间的收费不合理，我拒绝交纳这期间的物管费。原告的服务不到位、卫生保洁、消防、公共设施都搞得一团糟，排污设施坏了也不喊人来修理，在他们管理期间老鼠成灾，小广告乱贴无人管理，门禁系统、小区监控也是坏的，外人随便出入，使得业主家里多次被盗。现任物业接手，他们也不配合移交有关资料。经审理查明，2008年7月20日，原璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元/平方米/月、写字楼0.8元/平方米/月、商业物业0.80元/平方米/月、其他物业0.80元/平方米/月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心”，专门负责“ⅩⅩⅩⅩ”小区内的物业管理工作。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业��理有限公司签订《协议》，约定将“ⅩⅩⅩⅩ”小区物业管理工作移交给福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康•浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各业主发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。2012年7月12日，福公阁物管公司取得物业管理资质证书。2010年5月31日，原告与该房屋原所有人柯于先签订了《物业管理协议》，该协议约定由物业公司提供物业服务，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，受益人应于每月15���前缴纳物业管理服务费及其他应缴费用，逾期缴费按0.5元每天向物业管理公司缴纳滞纳金。被告系ⅩⅩⅩⅩ小区Ⅹ幢ⅩⅩ号房屋的业主，住宅面积为110.90m2。被告从2011年7月起至2015年9月止未交纳物管费计5655.90元，以及2012年11月至2015年8月的公摊电费301.70元，2012年7月至2015年8月的二次供水电费人民币196.30元，共计6153.90元。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳相关费用。现原告诉至法院，要求判令被告如上请求事项。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、前期物业服务合同、物业管理协议、物业服务合同、瑞通公司文件、委托、协议、资质证书、公示照片、民事判决书、收据、催款通知单、电费分摊明细表（公示表）、国土局关于ⅩⅩⅩⅩ小区业主反映福公阁物业公司相关问题的回复、限期责令整改通知书、关于无法办理物业项目转移的情况说明���消防监督检查记录和责令整改通知书、巡逻登记表、业委会致福公阁公司的函件、照片等证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告依照《物业管理协议》的约定对被告居住的住宅小区进行物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费用。原告对二次供水电费和公摊电费的收取进行了公示，而被告当时并未提出异议，且被告也交纳了部分时间段的二次供水电费和公摊电费。同时，被告也并未否认原告为其提供了相应的物业管理服务。因此，原告要求被告给付所欠物管费、二次供水电费和公摊电费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于原告请求给付的滞纳金，本院酌情主张600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗成玉在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司物管费、公摊电费和二次供水电费合计6153.90元；二、被告罗成玉在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司滞纳金600元；三、驳回原告重庆市福��阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗成玉负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周会明二〇一六年七月十九日书记员  徐 阳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执50号申请执行人陈强。被执行人牟建君。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第645号民事调解书受理陈强申请执行牟建君民间借贷纠纷一案，申请执行金额为：借款本金70000元及利息、垫缴的案件受理费775元。同时，被执行人牟建君还应承担本案执行费。执行中，本院依法对被执行人牟建君的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，目前被执行人牟建君的财产情况如下：1、座落于泸州市江阳区酒城大道一段16号2幢的住房和位于叙永县叙永镇江西街水巷子居泰6号楼的住房各一套，经泸州市纳溪区人民法院依法评估拍卖后的余款359498.56元；2、本院提取的被执行人牟建君在泸州市西南商贸投资管理有限公司的房屋租赁押金18000元；3、查封扣押了被执行人牟建君所有的丰田牌车一辆，但该车下落不明，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人牟建君有其他可供执行的财产。因被执行人牟建君作为被执行人有数案，系债务系列纠纷案，本院依法决定进行合并执行，并决定按债权比例分配上述执行款项。申请执行人陈强申请执行牟建君民间借贷纠纷一案，在本次执行程序中按债权本金比例应分得8901元（包括垫缴的案件受理费775元）。本院将前述情况告知了申请执行人陈强后，申请执行人陈强亦未能向本院提供被执行人牟建君有其他可供执行的新的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人陈强因被执行人牟建君目前暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第645号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人牟建君尚差欠的本金61874元及利息，申请执行人陈强在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  王 睿代理审判员  赵 云二〇一六年七月二十七日书 记 员  李忠林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执355号申请执行人张伦，被执行人曾泽辉，被执行人梁友琼，张伦与曾泽辉、梁友琼其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院2015武侯民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。权利人张伦于2016年2月1向本院申请执行，执行标的为501413.32元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年5月31日将被执行人曾泽辉位于成都市成华区一环路东三段64号1栋12楼7号房屋（权2395245）予以查封；于2016年3月9日将被执行人梁友琼车牌号为川AXXX**小型面包车和被执行人曾泽辉车牌号为川AXXX**小型轿车予以查封并扣押，因上述房产为轮候查封且有抵押，车辆尚未控制该车实物，故暂无法执行。因被执行人曾泽辉、梁友辉暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成成都市武侯区人民法院2015武侯民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年七月十八日书记员 何海龙
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1802号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：赵鹏，男，住齐河县。被告：李玉昌，男，住齐河县。被告：隋爱新（系李玉昌之妻），女，住齐河县。被告：周兆亮，男，住齐河县。被告：李传江，男，住齐河县。被告：吴英付，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李玉昌、隋爱新、周兆亮、李传江、吴英付金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告李玉昌、隋爱新、周兆亮、李传江、吴英付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月27日李玉昌与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2013年9月26日借款10万元，到期日为2014年9月20日，2015年6月25日收回贷款本金132.10元，2015年7月17日收回贷款本金1250.08元，现结欠贷款本金98617.82元，此笔贷款交息至2014年6月20日，该笔贷款由隋爱新为共同还款承诺人，由周兆亮、李传江、吴英付提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，共同还款人隋爱新、保证人周兆亮、李传江、吴英付至今未履行保证义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。被告李玉昌、隋爱新、周兆亮、李传江、吴英付未答辩，亦未提交证据。审理查明：2013年3月27日原告下属单位刘桥支行与被告李玉昌、周兆亮、李传江、吴英付签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月27日至2016年3月26日间发生的借款承担连带偿还责任。合同约定被告不按约定偿还借款，被告对逾期借款从逾期之日起在约定利率的基础上加收50％的利息。上述合同签订后，被告李玉昌于2013年9月26日在该行贷款100000元，到期日为2014年9月20日，月利率为11.25‰。此笔借款于2015年6月25日偿还借款本金132.10元，2015年7月17日偿还借款本金1250.08元，现结欠贷款本金98617.82元，此笔贷款交息至2014年6月20日。被告隋爱新签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。原告曾于2014年9月17日向被告李玉昌催要过。2016年6月6日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同复印件、借款借据、共同还款承诺书、贷款逾期催收通知书各一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当偿还。被告李玉昌、周兆亮、李传江、吴英付与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人李玉昌未能按照合同约定履行还款义务，因此被告李玉昌应当偿还全部借款本金及利息。被告隋爱新作为共同还款人，也应承担共同还款责任。作为保证人的周兆亮、李传江、吴英付在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李玉昌、隋爱新于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98617.82元及利息、逾期利息（利息自2014年6月21日始至2014年9月20日止，按月利率11.25‰，以本金100000元计算。逾期利息自2014年9月21日始至2015年6月25日止，按月利率11.25‰×150％，以本金100000元计算；自2015年6月26日始至2015年7月17日止，按月利率11.25‰×150％，以本金99867.9元计算；自2015年7月18日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.25‰×150％，以本金98617.82元计算）。二、被告周兆亮、李传江、吴英付对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1135元，由被告李玉昌、隋爱新、周兆亮、李传江、吴英付共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一六年七月六日书记员  魏松瑞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3317号罪犯喻刚中，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌县人民法院于2014年5月14日作出（2013）荣法刑初字第00412号刑事判决，以被告人喻刚中犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，退赔被害人经济损失1.8万余元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年9月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯喻刚中能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯喻刚中在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯喻刚中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯喻刚中减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年七月二十六日书 记 员  张霁东
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初719号原告陈崇启，无职业。被告单伟伟。本院在审理原告陈崇启与被告单伟伟民间借贷纠纷一案中，因审理中发现该案涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告陈崇启的起诉。案件受理费1050元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李辉彦审判员  张景霞审判员  丁兆国二〇一六年七月二十七日书记员  易 华
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初388号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人邹德川，男，1985年3月31日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2005年因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月；2011年因犯抢劫罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑三年一个月，2013年5月18日刑满释放。2013年7月因赌博被重庆市綦江区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]398号起诉书，指控被告人邹德川犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人邹德川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日凌晨，被告人邹德川通过电话联系的方式，在重庆市綦江区文龙街道以150元的价格将1小袋甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和1颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给王某某。2016年5月17日中午12时许，被告人邹德川通过电话联系的方式，在重庆市綦江区古南街道以150元的价格将1小包重0.30克的甲基苯丙胺和1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂贩卖给王某某。公安机关已将贩卖的毒品予以查获并扣押。2016年5月18日14时许，被告人邹德川通过电话联系与王某某约定在重庆市綦江区文龙街道进行毒品交易。公安机关在贵川宾馆楼下将欲进行毒品交易的邹德川抓获，并从其身上搜出1小袋重0.28克的甲基苯丙胺和2颗重0.18克的甲基苯丙胺片剂。公安机关已将贩卖的毒品予以查获并扣押。公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人邹德川以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人邹德川对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩解2016年5月18日公安机关抓获自己时，并没有完成毒品交易，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人邹德川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，抓获经过，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，称量笔录及照片，检材提取笔录，扣押决定书及清单，搜查笔录，物证检验报告，鉴定意见通知书，通话清单，视频来源及情况说明，刑满释放证明，被告人邹德川的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邹德川明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品，而先后三次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹德川刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人邹德川具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邹德川到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。2016年5月18日，被告人邹德川与他人通过电话约定好毒品交易的价格、数量、地点，之后被告人邹德川按约定将毒品送至凯旋名城被公安机关查获，查获时该毒品虽未卖出获利，但已进行到交易环节，量刑时将结合该情节，依法予以判处。对扣押在案的毒品予以没收，违法所得予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹德川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邹德川的刑期从2016年5月18日起至2019年8月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的0.58克甲基苯丙胺、0.27克甲基苯丙胺片剂予以没收，违法所得300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽琳人民陪审员  焦 勇人民陪审员  陈天丽二〇一六年七月二十日书 记 员  李 霜
隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1968号原告刘某某，住隆化县。被告黄某某，住隆化县。本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  翁建新二〇一六年七月十二日书 记 员  董丽颖
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0222民初962号原告黄某甲，男，回族，生于1985年11月30日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告黄某乙，男，回族，生于1965年10月2日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告黄某甲与被告黄某乙健康权纠纷一案，在本院审理期间，原告黄某甲于2016年7月12日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费187元，由原告黄某甲承担。审判员  马占明二〇一六年七月十三日书记员  白元花
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第433号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人胡尊堂，男，1984年10月14日出生于山东省临沭县，公民身份号码3713291984********，汉族，大学文化，2010年12月1日至2014年6月17日任中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行（下称邮政临沭支行）信贷员，住临沭县蛟龙镇胡小湾村45号。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月31日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于2015年2月6日被逮捕。现押临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]401号起诉书指控被告人胡尊堂犯挪用资金罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、吴静晓出庭支持公诉。被告人胡尊堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月至2014年5月，被告人胡尊堂任邮政临沭支行信贷员期间，在办理贷款手续、审核发放贷款过程中，利用职务之便，在客户办理贷款手续后对客户谎称已批的贷款没有批，后支取挪用；或收到客户提前结清贷款的款项后支取挪用。被告人胡尊堂挪用贷款本金及客户归还贷款的资金共计989312.66元，用于个人使用或借贷给他人进行经营活动。案发前，被告人胡尊堂归还贷款本金66225.75元；案发后，侦查机关追回赃款10万元并退还邮政临沭支行,至今尚有本金823086.91元未归还。具体事实分述如下：1、2014年3月28日，张某云、姜某考、李某芹三户联保各贷款6万元。贷款批准后，被告人胡尊堂告知每人批准贷款4万元，截留三人贷款本金每人2万元。2014年1月份，王某祥贷款8万元，贷款批准后，被告人胡尊堂告知仅批准4万元，截留本金4万元。上述共计贷款本金10万元被被告人胡尊堂挪用。2、2013年9月9日，施某贷款8万元；2014年4月20日，唐某旭、唐某庆、唐某明三户联保各贷款8万元；2014年5月份，刘某格、袁某密、袁某腾三户联保各贷款8万元；2014年4月2日，姜某贷款8万元。贷款批准后，被告人胡尊堂告知客户没有批准或只批准部分金额，挪用上述八户贷款本金共计600786.7元。3、2013年10月份，韩某龙贷款4万元；2013年8月9日，王某祥贷款8万元；2013年9月份，尹某友、郑某刚、崔某开三户联保各贷款8万元。五户将归还贷款本金和利息的现金存在银行卡中，交给被告人胡尊堂结清贷款，被告人胡尊堂仅为其偿还部分贷款，后将剩余资金支取供自己使用，共计208525.96元。4、2013年7月2日，被告人胡尊堂利用职务上的便利，以胡某强的名义贷款8万元归个人使用，2014年2月2日开始归还本金，至2014年6月4日共计归还本金66225.75元，剩余本金13774.25元至今未予归还。上述事实，被告人胡尊堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某祥、张某云、姜某考、李某芹、唐某旭、唐某庆、尹某友、唐某明、袁某藤、刘某格、袁某密、姜某、施某、郑某刚、崔某开、韩某龙、胡某锋等人的证言，贷款申请书、借款合同、借据等贷款材料，受案登记表、立案决定书、邮政临沭支行提供的劳动合同及证明、营业执照、还款账户明细、账户交易明细、抓获经过、收到条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡尊堂作为邮政临沭支行信贷员，利用职务上的便利，采取以他人名义贷款、对客户谎称已批的贷款没有批及截留客户贷款等方式，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人进行经营活动，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡尊堂到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，考虑被告人胡尊堂认罪态度较好、部分涉案赃款已退还等情形，本院决定对被告人胡尊堂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡尊堂犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2018年6月30日止。）继续追缴被告人胡尊堂挪用的涉案赃款823086.91元，退还被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  石尧山人民陪审员  解自旭人民陪审员  李亚琴二〇一六年七月二十七日书 记 员  胡尊艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1220号上诉人（原审原告）孙某甲，农民。被上诉人（原审被告）谷某，农民。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。上诉人孙某甲因与被上诉人谷某离婚纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2016)苏0826民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲、被上诉人谷某及其委托代理人杭学军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识,2007年9月8日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩取名孙某乙。婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生争吵，原、被告分居生活已达一年之久。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。原审另查明，原、被告共同财产有：1、位于涟水涟城镇xx府xx幢x单元xxx室房屋一套，价值30万元。2、牌号为苏H×××××号长城汽车一辆，价值26000元。原、被告共同债务有：1、欠韩某20000元；2、欠郭某10000元；3、欠谷某乙10000元；4、欠韩某乙5000元；5、欠王某3000元；6、欠孙某丁5000元；7、欠顾某某5000元；8、欠韩某丙5000元；9、欠韩某丁3000元；10、欠李某5000元；11、欠金某某3000元；12、欠冯某29000元；13、欠徐某10000元；14、欠罗某5000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证明等证据证实，业经庭审质证，原审予以确认。原告孙某甲诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识,2007年9月8日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩取名孙某乙。婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生争吵，原、被告分居已达一年之久。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。被告谷某辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女及分居事实不表异议，同意离婚，要求小孩随被告生活。原审认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处一般，现双方已分居生活时间较久，被告亦同意离婚，故本院对原告主张离婚的请求予以支持。对原、被告婚生小孩孙某丙，结合孙某乙生活、学习现状及原、被告经济能力、庭审意见等因素综合考虑，原审酌定孙某乙随原告孙某甲生活，抚养费由原告负担。关于共同财产分割及债务分担问题，综合庭审质证意见，原审确定：一、位于涟水涟城镇xx府xx幢x单元xxx室房屋一套归原告孙某甲所有。二、牌号为苏H×××××号长城汽车一辆归被告谷某所有。三、1、欠韩某20000元；2、欠郭某10000元；3、欠谷某乙10000元；4、欠韩某乙5000元；5、欠王某3000元；6、欠孙某丁5000元；7、欠顾某某5000元；8、欠韩某丙5000元；9、欠韩某丁3000元；10、欠李某5000元；11、欠金某某3000元；12、欠冯某29000元；13、欠徐某10000元；14、欠罗某5000元；均由原告孙某甲偿还。经调解未果，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告孙某甲与被告谷某离婚。二、原、被告婚生男孩孙某丁，抚养费由原告孙某甲负担。三、原、被告共同财产：1、位于涟水涟城镇xx府xx幢x单元xxx室房屋一套归原告孙某甲所有。2、牌号为苏H×××××号长城汽车一辆归被告谷某所有。四、原、被告共同债务：1、欠韩某20000元；2、欠郭某10000元；3、欠谷某乙10000元；4、欠韩某乙5000元；5、欠王某3000元；6、欠孙某丁5000元；7、欠顾某某5000元；8、欠韩某丙5000元；9、欠韩某丁3000元；10、欠李某5000元；11、欠金某某3000元；12、欠冯某29000元；13、欠徐某10000元；14、欠罗某5000元；均由原告孙某甲偿还。案件受理费120元，由原告孙某甲负担。上诉人孙某甲不服该判决，向本院提起诉称:1、一审没有考虑房屋还有抵押贷款没有偿还的事实，认定房屋价值30万元与事实不符。2、被上诉人所称对外借款大部分不实，应予改判。请求二审维持原判第一、二、三项，撤销第四项判决。被上诉人谷某答辩称：一审认定事实清楚。判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理确认一审查明的事实。二审庭审后，上诉人认可诉争房屋连装潢等家电物品在内现市场价值30万元，并提供购房合同及房屋所有权证复印件各一份，合同载明房屋购买价30.20万元，首付款9.2万元，贷款21万元。房产证为上诉人与被上诉人共同共有。上诉人同时向本院提供在涟水农业银行开具的偿还贷款明细，自2013年10月起至原审判决日期2016年3月5日止，尚有贷款余额195649.01元需要偿还。本院另查明，在一审庭审中，上诉人孙某甲对原审确认的14笔债务数额无异议。本院认为，诉争房屋系上诉人孙某甲与被上诉人谷某在婚姻关系存续期间共同购买、装潢居住并共同偿还贷款本息，该房屋的所有权登记亦为双方共同共有。该房屋购买价为30.2万元，装潢及购买家电等5-6万元，加上办理产权证交纳的契税等费用，故房屋实际价值应在35万元左右，根据双方一致认可房屋现市场价值30万元。上诉人上诉主张房屋价值不值30万元，庭审后又予以认可，则其该上诉理由不能成立。本院不予采信。上诉人在一审庭审中对原审认定的14笔债务均予以认可，现上诉又主张该债务大部分不实的理由本院不予采纳。原审根据上诉人抚养儿子的实际需要，判决诉争房屋归上诉人所有符合法律规定，但没有明确房屋尚欠贷款195649元由谁偿还不当。根据审判实践，一般房屋判归一方当事人所有，尚欠贷款由该当事人偿还便于双方的各自生活。本院在具体计算时，是在将该贷款由上诉人偿还的前提下计算被上诉人是否多分割了夫妻共同财产及未合理承担夫妻共同债务。经计算，房屋价值扣除贷款余额后尚余104351元，长城汽车价值26000元，共同债务118000元，则双方有130351元可以分割，118000元债务需共同承担。相互抵扣后有12351元共同财产可以分割，双方原则上平均分得6175.50元，故按原审判决，则被上诉人多分得19825元，考虑到14笔债务的组成，本院认为以原判第1笔欠韩某20000元债务由被上诉人偿还，其余债务仍由上诉人负责偿还较为适宜。综上，原审认定事实部分错误，本院予以纠正。上诉人孙某甲的上诉理由部分成立，本院予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省涟水县人民法院(2016)苏0826民初365号民事判决第一、二、三项及诉讼费负担部分；二、撤销江苏省涟水县人民法院(2016)苏0826民初365号民事判决第四项；三、上诉人与被上诉人共同债务：欠韩某20000元债务由被上诉人谷某负责偿还。欠郭某10000元、谷某乙10000元、韩某乙5000元、王某3000元、孙某丁5000元、顾某某5000元、韩某丙5000元、韩某丁3000元、李某5000元、金某某3000元、冯某29000元、徐某10000元、罗某5000元均由上诉人孙某甲负责偿还。二审案件受理费240元，由上诉人孙某甲负担200元，由被上诉人谷某负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  沙瑞新审 判 员  阮 明代理审判员  岳 玥二〇一六年七月十三日书 记 员  沈子皓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第6425号申请执行人北京大成典当有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路xxx号，注册号xxx。法定代表人王丽君，董事长。被执行人卓越，男，1990年10月26日出生。本院依据北京市方正公证处于2015年2月2日作出的已经发生法律效力的（2015）京方正执行证字第00158号执行证书，于2016年5月19日依法委托东方国际拍卖有限责任公司拍卖被执行人卓越所有的位于北京市海淀区善缘街xxx号的房屋一套。2016年7月6日周双琪（身份证号×××）以人民币3350000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于北京市海淀区善缘街XXX号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人周双琪所有。（北京市海淀区善缘街XXX号房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移）。二、买受人周双琪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文涛代理审判员  刘 赛代理审判员  王金鑫二〇一六年七月六日书 记 员  刘清雅
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执288号申请执行人姚志刚，个体户，住木兰县。被执行人刘超，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初123号民事判决书，责令被执行人刘超履行义务，现申请执行人崔玉春因被执行人刘超外出且无财产可供执行书面申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初123号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。执行员 王 宇二〇一六年七月二十六日书记员 程剑飞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4365号罪犯牟伦钊，男，1987年3月4日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，土家族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2012年4月6日作出（2012）涵刑初字第92号刑事判决，以被告人牟伦钊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万二千元，追缴赃款及赃物折价款计人民币3982元，其中220元予以没收，上缴国库，其余款项退还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）榕刑执字第6202号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟伦钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯牟伦钊已缴纳罚金人民币12000元，已缴纳非法所得人民币3982元。其中，在之前减刑时缴纳罚金人民币1200元，本次缴纳罚金人民币10800元，本次缴纳非法所得人民币3982元。本院认为，罪犯牟伦钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯牟伦钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯牟伦钊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟伦钊减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币10800元上缴国库，本次缴纳的非法所得人民币3982元退赔给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月1日起至2019年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年七月十二日书记员 刘 超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1617号罪犯唐修亮，男，1979年9月19日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）咸刑初字第00059号刑事判决，认定罪犯唐俢亮犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯唐俢亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯唐俢亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯唐俢亮的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2013年12月20日至2030年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初306号公诉机关睢县人民检察院。被告人贺某，男，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年6月3日被睢县公安局刑事拘留，2016年6月4日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第199号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月2日22时许，被告人贺某酒后驾驶豫NXXXX**号哈飞牌银灰色小汽车，行驶至睢县涧岗乡铁佛寺村东地时，被执勤民警查获，贺某拒绝用酒精测试仪检测。经鉴定，贺某血液中酒精含量为145.57mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人贺某到案后，如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人贺某的户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证查询信息、驾驶人血液提取登记表；鉴定意见；视听资料——光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人贺某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一六年七月十八日书记员  罗 梦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7396号申请执行人熊兵。被执行人深圳市新源表业育限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]63号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申���强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市新源表业育限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员���郭 冲二〇一六年七月二十八日书记员 方思元
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执219号申请执行人陈玉英被执行人陕西东森房地产开发有限公司本院依据(2015)渭滨民初字第02887号民事调解书受理执行陈玉英诉陕西东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在本案执行中，申请人于2016年7月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。执行费500元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年七月十四日书 记 员 宋 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审100号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人林玉宝，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人林玉宝土地行政处罚一案，申请执行人于2015年8月12日作出宛龙国土资处（2015）第211号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定林玉宝“于2010年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村三组土地土地8.3亩（信臣西路奥博建材城东侧）出租给远大汽车销售服务有限公司，非法所得49800元属非法出租土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对林玉宝作出的处罚为：“1、没收非法所得49800元；2、并处罚款7470元（罚款额为非法所得的15％）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第211号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：任传龙审 判 员 ：刘小宁人民陪审员 ： 刘 辉二〇一六年七月二十一日书 记 员 ：王璐璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执35号申请执行人赵富清，男，1967年3月30日出生，壮族，司机，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师被执行人农帝文，男，1983年11月17日出生，壮族，个体户，地址广西壮族自治区崇左市江州区，暂羁押广西壮族自治区扶绥县看守所。被执行人苏伟权，男，1968年4月8日出生，壮族，经商，地址广西壮族自治区崇左市。本院于2015年10月8日作出的（2015）江民初字第685号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘付敏代理审判员  杜志华代理审判员  黄新城二〇一六年七月二十七日书 记 员  陆薪羽