wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第15356号原告李鑫，男，1972年10月24日出生。被告申惠香，女，1964年4月15日出生。被告崔毅，男，1987年6月7日出生。原告李鑫与被告申惠香、被告崔毅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，会同审判员董利娟、代理审判员王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼。被告申惠香、被告崔毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李鑫诉称:原告诉二被告民间借贷纠纷案业经贵院做出(2008)丰民初字第18230号《民事判决书》判令二被告向原告偿还借款70万元。后，该案进入执行程序。在案件执行过程中，查封了被告申惠香名下的位于丰台区程庄北里1号楼3门102号的房屋，该房屋在此前己抵押给浦发银行北京雅宝路支行做为借款担保。2009年2月6日，原告与被告达成还款协议，由原告出资替被告结清该房屋项下抵押贷款，被告将该房屋过户给原告抵债297400元。2009年6月15日，原告出资547083.58元，为被告结清了前述抵押贷款。后，案外人就该房屋提出执行异议，并提起确权诉讼。贵院做出(2010)丰民初字第371号民事判决书，确认该房屋归案外人所有。北京市第二中级人民法院做出(2010)二中民终字第12385号《民事判决书》，维持原判。在前述判决中确认，二被告在该房屋的虚假买卖中存在恶意串通，被告崔毅为浦发银行贷款的实际使用人。鉴于上述事实，前述执行案件解除了对该房屋的查封。由于前述还款协议己无法履行，案件恢复对原判决的执行。但是，就原告为二被告代偿的贷款，二被告一直未向原告返还。请求判令判令二被告向原告返还人民币547083.58元、自2009年6月15日至2015年7月10日的利息损失78780元(按同期银行贷款利率计算)及自2015年7月11日至实际给付日期间的利息损失。二被告均未答辩。经审理查明:李鑫与申惠香、崔毅民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月17日作出的（2008）丰民初字第18230号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告申惠香、崔毅于本判决生效后十日内偿还原告李鑫人民币七十万元整。案件受理费五千四百元，由被告申惠香、崔毅负担（判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李鑫于2008年12月26日向本院申请执行。本院于2009年2月4日依法冻结登记产权人为申惠香的位于丰台区程庄北里1号楼3门102号房屋。2009年2月6日，经本院主持，李鑫（甲方）与申惠香（乙方）达成如下还款协议：1、申惠香以个人名下位于丰台区程庄北里1号楼3-102号房产过户给李鑫折抵借款297400元，过户发生的费用由乙方支付（截止2009年1月1日，申惠香该套房产尚欠浦发银行贷款本息53万元，诉讼费、律师费8000元、银行抵押价值857400元）；2、申惠香支付丰台区法院诉讼费、执行费；3、剩余的借款4022600元由申惠香继续偿还；4、如果甲乙双方未能按照以上协议还款，则还以原判决书为准，继续执行，此协议作废。李鑫因此向申惠香在上海浦东发展银行贷款还款账户转账541572.58元。案外人李文秀、崔克俭、崔克勤、崔克荣、崔惠来曾于2009年向本院提出执行异议。2009年8月7日，本院因李文秀等人提供的证据不足以证明其系丰台区程庄北里1号楼3门102号房屋的所有权人，故驳回李文秀等人提出的异议。后李文秀等人以所有权确认纠纷为案由向本院提起诉讼。本院经审理查明：崔承久（2008年2月23日死亡）与李文秀生有四个子女，分别是长女崔克勤，次女崔克荣，长子崔克俭，次子崔惠来。崔惠来与申惠香原系夫妻关系，婚后生一子崔毅，后二人离婚。2004年3月崔承久购买了丰台区程庄北里1号楼3—102号房屋。2007年7月16日崔毅假冒相关手续将上述房屋过户到自己名下（通过签订编号为CX27895的北京市存量房屋买卖合同），并伪造了一份编号为京房权证丰私字第0706**号的上述房屋的产权证放在家中。2007年10月30日，崔毅与申惠香签订北京市存量房屋买卖合同（合同编号为CX130996），将上述房屋卖给申惠香。申惠香与上海浦东发展银行签订了贷款合同，贷款51万元。2007年11月13日，北京市丰台区建设委员会向申惠香颁发了诉争房屋的产权证。2007年11月18日上海浦东发展银行向崔毅支付51万元。2009年6月15日，申惠香向上海浦东发展银行偿还了全部住房贷款。崔承久去世后，编号为京房权证丰私字第0706**号的房屋产权证被丰台区房地产交易权属发证中心认定为伪造，予以没收。2010年4月16日，本院就该案作出(2010)丰民初字第371号民事判决书，判决:一、编号为CX27895的北京市存量房屋买卖合同无效;二、编号为CX130996的北京市存量房屋买卖合同无效;三、坐落于丰台区程庄北里1号楼子102号房屋归李文秀、崔克俭、崔克勤、崔克荣、崔惠来所有。申惠香不服判决，提起上诉。2010年11月19日，北京市第二中级人民法院作出二审判决:驳回上诉，维持原判。李文秀等人因此再次向本院提出执行异议，认为法院已判决认定丰台区程庄北里1号楼3门102号房屋归案外人共有，故请法院解除对位于丰台区程庄北里1号楼3门102号房屋的查封冻结手续。2011年8月17日，本院对前述执行异议案件裁定如下:案外人李文秀、崔克俭、崔克勤、崔克荣、崔惠来所提异议理由成立，中止对丰台区程庄北里1号楼3门102号房屋的执行。上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、还款协议、银行交易凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告之诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对其计算错误部分，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、申惠香、崔毅于本判决生效之日起七日内返还李鑫不当得利人民币五十四万一千五百七十二元五角八分；二、驳回李鑫其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10058元、公告费560元，由申惠香、崔毅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 炜审 判 员  董利娟代理审判员  王 伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  王雨辰
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2926刑初47号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马某某，男，生于1984年7月2日，东乡族，高中文化，农民。2016年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，2016年3月25日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。东乡县人民检察院指控：2016年2月24日10时许，东乡县公安局在东乡县锁南镇民族小学附近的公路边抓获欲贩卖毒品的被告人马某某，当场从其身上查获毒品可疑物一包。经称量该包毒品可疑物净重0.47克,经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。支持起诉的证据有:毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处两年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。经审理查明:2016年2月24日10时许，东乡县公安局在东乡县锁南镇民族小学附近的公路边抓获欲贩卖毒品的被告人马某某，当场从其身上查获毒品可疑物一包。经称量该包毒品可疑物净重0.47克。经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：1、物证毒品照片。证实当场从被告人身上查获的毒品，经被告人当庭辨认无异议；2、扣押、称量、辨认笔录。证实毒品可疑物经称量净重0.47克，被依法扣押并经被告人辨认无异议。3、鉴定意见。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]049号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。4、被告人供述与辩解。证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。5、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人无投案自首情节。6、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，限该判决生效后一月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十四日起至二0一六年八月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马艳梅审 判 员  杨 辉代理审判员  唐 菊二〇一六年七月二十一日书 记 员  韩启霞
云南省瑞丽市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）云3102刑更5号罪犯张艳飞，女，1983年5月17日出生，户籍地：云南省保山市隆阳区。2016年6月8日，本院作出了（2016）云3102刑初63号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张艳飞有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，作案工具予以没收。本院于2016年7月6日立案受理罪犯张艳飞申请暂予监外执行一案。经查，罪犯张艳飞系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯张艳飞暂予监外执行。审判员 高 波书记员 岩健璐二〇一六年七月十四日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘大明，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人张连松,黑龙江翔策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。负责人王纪平，该局政委。委托代理人王晓峰，该局民警。委托代理人张明全，该局民警。再审申请人刘大明因诉哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘大明申请再审称，2015年，其复印被劳动教养卷宗时才发现该处罚决定，其有证据证明未超过起诉期限。请求撤销原审裁定，指令再审。哈尔滨市公安局南岗分局提出答辩意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。本院认为，哈公案决字[2007]第0042号行政处罚决定书上注明“被处罚人刘大明拒绝签字”，可以认定哈尔滨市公安局南岗分局已于2007年1月12日向刘大明有效送达。刘大明提交的起诉状、日记等证据，不能证明其在法定期间内对该处罚决定提起行政诉讼。且其提出因限制人身自由、认为该处罚决定是刑事拘留而未提起诉讼及复印其被劳动教养决定卷宗时才发现该处罚决定的理由与其提交的证据相矛盾，本案不予支持。综上，刘大明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘大明的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 赵 良 宇代理审判员 皇甫延玉二〇一六年七月十九日书 记 员 张  莉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2462号申请执行人上海广云贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王光艳。被执行人上海保冠机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾林中。原告上海广云贸易有限公司与被告上海保冠机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付货款55,133.50元、诉讼费589元。本院立案后，依法确定由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋三人组成合议庭，依法予以执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人上海保冠机械设备有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人上海广云贸易有限公司也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初650号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  杨 锋二〇一六年七月三十日书 记 员  孙 强附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执405号申请执行人王盛春，男，1934年06月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人杨智祥，该公司总经理。申请执行人王盛春与被执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年03月10日立案执行，执行标的为14764元，执行费122元。执行过程中，申请执行人王盛春向本院申请撤回办理银川市西夏区北京西路148号怡林园40号住宅楼6单元201室的产权登记手续的强制执行。经审查，本院认为申请执行人王盛春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第2204号民事判决书第三项办理银川市西夏区北京西路148号怡林园40号住宅楼6单元201室的产权登记手续的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 英二〇一六年七月二十日书记员 焦正永
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执30号申请人保国顺，男，汉族，生于1964年10月16日。被执行人李有贤，男，汉族，生于1983年12月23日。委托代理人李有孝(被执行人李有贤之弟)，男，汉族，生于1985年8月23日。申请执行人保国顺与被执行人李有贤提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）乐民初字第502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李有贤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付医药费、护理费等共计148797.44元。本院于2016年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无房产登记，无车辆登记。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人李有贤无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0202执30号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祝   存   林审判员 马元尚审判员谢国德二〇一六年七月二十六日书记员 黄   婧   霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1006号申请执行人饶启云，务工。申请执行人肖某。申请执行人肖文祥，无职业。申请执行人吴文芳，无职业。被执行人黄静，无职业。申请执行人饶启云、肖某、肖文祥、吴文芳与被执行人黄静刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）鄂江夏刑初字第00187号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。2016年7月5日权利人饶启云、肖某、肖文祥、吴文芳向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人黄静下达执行通知书，责令被执行人黄静向申请执行人赔偿经济损失100000元，负担执行费1400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄静存款101400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶宗猛二〇一六年七月十日书记员  游 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申161号再审申请人（一审被告）许才福，XX年XX月XX日出生，汉族。再审申请人（一审被告）许婧，XX年XX月XX日出生，汉族。上列两再审申请人的共同委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。上列两再审申请人的共同委托代理人沈漪，上海孙义荣律师事务所律师。被申请人（一审原告）许才兴，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人李舒华，上海市润华律师事务所律师。再审申请人许才福、许婧因与被申请人许才兴排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）沪一中民二（民）终字第2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许才福、许婧申请再审称，许才福系按政策回沪人员，许才兴在变更租赁户名时曾承诺保障回沪亲属的居住权，故其在涉案房屋中享有居住权；许婧系涉案房屋的原始受配人，其户口是否在该房内及是否长期在该房屋内居住，均不影响其合法的居住权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。许才兴提交意见称，本案系排除妨害纠纷，与居住权没有关系。许才福、许婧的居住权在黄浦区XX路XX号XX室房屋系经家庭协议确认；涉案房屋租赁户名变更时，许才福、许婧均未提出异议。请求驳回许才福、许婧的再审申请。本院审查中，许才福、许婧提供了签署于2016年6月29日的许俊杰等所作“证词”一份，欲证明许才福夫妇也对其母尽了赡养义务，其母并非由许才兴一人照顾，据此认为家庭协议并未实际履行。许才兴称该“证词”因无证人到庭作证而不符合证据的法律规定，且无法排除许才兴照顾其母的事实。本院认为，生效的本院（2013）沪一中民二（民）终字第1850号民事判决中已确认许婧不享有对涉案房屋的的居住使用权，故许婧仍以其作为涉案房屋的原始受配人、户籍及居住等不影响其居住权等理由而主张对涉案房屋享有居住权，显与生效判决相悖，本院不予采信。根据1996年家庭协议的约定，许才福的居住权系在四牌楼路房屋内，许才福回沪后亦落户于该处，并无在涉案房屋内居住的事实，故其主张对涉案房屋享有居住权缺乏相应的事实依据，本院亦不予采信。此外，许才福、许婧所提供的“证词”，单就内容而言并不能否认其所称的家庭协议未实际履行的事实。综上所述，一、二审鉴于许才兴系涉案房屋承租人及本案所查明的事实，所作判决并无不当。许才福、许婧的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许才福、许婧的再审申请。审判长  陶永信审判员  周 翔审判员  毛慧芬二〇一六年七月二十五日书记员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执711号申请执行人刘金平，男，43岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人车顺达，男，43岁，汉族，个体，住五原县。被执行人史雪荣，女，39岁，汉族，职工，现住临河区。系车顺达的妻子。被执行人崔成才，男，66岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人柴柒，男，50岁，汉族，农民，现住五原县。申请执行人刘金平与被执行人车顺达、史雪荣、崔成才、柴柒民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘金平于2016年7月4日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执711号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索；本院于2016年7月25日对被执行人车顺达采取拘留的强制执行措施。本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2016）内0821民初783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 郝吉民二〇一六年七月二十七日书记员 郭丽娟
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1225民初317号原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人张卫，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行行长，代理权限为特别授权。被告刘慧金，男，1955年6月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被告宋丁凤，女，1957年1月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被告林世海，男，1950年3月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告刘慧金、宋丁凤、林世海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理。同年7月7日原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以被告已经偿还了全部借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何许清二〇一六年七月七日书记员  李鸣军
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更807号罪犯周庆书，又名周老五，男，1973年7月20日出生，汉族，小学文化，湖北省谷城县人。山西省晋城市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）晋市法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人周庆书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯周庆书在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事手工扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年1月二次获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年9月、2015年12月、2015年12月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周庆书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周庆书减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0330民初155号原告:蒋玉梅,系死者王明富之妻。原告:王飞，系死者王明富之子。原告:王小翠，系死者王明富之女。委托代理人:金正魁，系凤州政府干部。被告:刘国栋。被告:中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。负责人：王保，该公司经理。委托代理人：卢阳，系该公司员工，特别授权代理。原告蒋玉梅、王飞、王小翠诉被告刘国栋、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉梅、王飞、王小翠共同委托代理人金正魁、被告刘国栋、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司委托代理人卢阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋玉梅、王飞、王小翠诉称，2015年10月10日13时40分许，王明富驾驶自有的陕CJA464号珠峰牌正三轮摩托车后载原告文自友，由凤县留凤关连云寺驶往瓦房坝方向至连长路8㎞＋600m时，撞上同方向前方正会车的被告刘国栋驾驶的自有陕C36860号陕汽牌重型自卸货车尾部，造成王明富当场死亡，文自友受伤，两车受损的交通事故。王明富死亡后，被告刘国栋曾支付12万元给王明富近亲属，但依照我国相关法律规定，造成王明富死亡的次要责任，应当承担王明富的死亡赔偿金、丧葬费共计243337.85元，除已支付部分后应再付123337.85元。本案诉讼费由被告承担。被告刘国栋辩称，1、对本次交通事故发生的事实没有异议，事故发生后被告已向原告垫付丧葬费、死亡赔偿金121530元。2、对事故责任认定有异议，死者王明富未取得机动车驾驶证、不戴头盔、驾驶未检验且未到达国家安全技术条件的机动车，在这种情况下与被告的车发生追尾导致交通事故，死者王明富应当付全部责任，被告不应承担责任。如果非要承担赔偿责任被告也只愿意承担次要责任的10%而非原告诉称的30%。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司辩称，1、发生交通事故的事实及责任认定无异议，保险公司愿在机动车交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿。2、本次交通事故系一死一伤，应共同在陕C36860车交强险和商业第三者险限额内，两人共同按责任享受诉讼赔偿请求费用。3、保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2015年10月10日13时40分许，王明富未取得机动车驾驶证驾驶自己的陕CJA464号珠峰牌正三轮摩托车后载文自友，由凤县留凤关镇连云寺方向驶往瓦房坝村方向，行至连长路8KM+600M处时，撞上同方向前方正在会车的被告刘国栋驾驶自己的陕C36860号陕汽牌重型自卸货车尾部，造成王明富当场死亡，文自友受伤，两车受损的交通事故。该事故经凤县公安局交通警察大队于2015年10月29日作出了凤公交认字【2015】第57号《道路交通事故认定书》，认定王明富负事故主要责任，被告刘国栋负事故次要责任，文自友无事故责任。另查明，被告刘国栋驾驶自己的陕C36860号陕汽牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司投有机动车交通事故交强险和商业第三者险，商业第三者责任险保额为10万元。以上事实有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、村委会证明、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。本院认为，公民人身权受法律保护，侵害公民人身造成损失的，应依法给予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保方，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。丧葬费52119÷12个月6个月=26059.5元。死亡赔偿金26420元20年=528400元，符合法律规定予以确认。以上总计554459.5元。由于本次交通事故还有一伤者，其在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿总额为686722.5，故554459.5元÷（686722.5元+554459.5元）11万=49500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告49500元。以上不足部分在商业险内赔付，总计为504959.5元。由于被告刘国栋在本次事故负次要责任，故504959.5元30%=151487.85元，另一案中商业险中赔偿总额为194520.95元，故151487.85元÷（151487.85元+194520.95元）10万=44000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在商业三者险内赔付原告44000元。被告刘国栋垫付121530元，原告当庭予以认可，予以确认。151487.85元－44000元＝107487.85元由被告刘国栋承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告蒋玉梅、王飞、王小翠各项损失49500元限本判决生效后十五日内支付。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在商业第三者责任险内赔偿原告蒋玉梅、王飞、王小翠各项损失44000元，限本判决生效后十五日内支付。三、由被告刘国栋赔偿原告蒋玉梅、王飞、王小翠各项损失107487.85元。四、以上三项中含被告刘国栋垫付的121530元）。五、驳回原告蒋玉梅、王飞、王小翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由原告蒋玉梅、王飞、王小翠承担1936元，由被告刘国栋承担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高伟二〇一六年七月二十一日书记员  吴甜
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初522号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人吴某。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年5月26日凌晨4时25分许，被告人吴某在本市西湖区文一路物美超市对面宋江村公交车站内，趁被害人叶某醉酒熟睡之机，从其手中窃得金色苹果6代16G型手机一部（价值人民币2849元）。案发后，赃物被追回并已发还被害人。建议判处被告人吴某拘役六个月，并处罚金（可适用缓刑）。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一六年七月二十二日书记员 周燕芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执27号申请执行人王红军，住襄阳市。被执行人谢正东，住襄阳市。被执行人李艳，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00097号民事判决书，于2016年1月7日立案执行王红军与谢正东、李艳民间借贷纠纷一案。经本院财产调查未发现被执行人谢正东、李艳有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00097号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年七月四日书记员  李富成
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初1755号原告杨某某，女，生于1992年5月15日，汉族，云南省昭通市镇雄县居民。被告税某某，男，生于1991年4月13日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。本院在审理原告杨某某诉被告税某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案收案件受理费150元，由原告杨某某负担。审判员  何立标二〇一六年七月十二日书记员  赵斯印
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1821号原告李本蓁，男，1971年12月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告谢启文，男，1976年5月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告李本蓁诉被告谢启文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李本蓁到庭参加了诉讼，被告谢启文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年8月28日，被告谢启文以生产经营为由向原告借款300000元，并约定于2014年9月27日前还清，借款到期后，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告偿还原告借款300000元，并自2015年3月27日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢启文未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，2014年8月28日，被告谢启文以支付工人工资需要资金为由向原告李本蓁借款300000元，并于当日向原告出具借据，约定借款期限一个月，若借款人未按期归还借款，则从借款之日起按月利率2%计付利息。2014年8月28日，原告通过银行转账289500元至被告指定的案外人王家盛账户，余款10500元现金支付给被告，被告于同日向原告出具收条。借款期满，被告未归还借款本金，支付利息至2015年3月26日。上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件两份、借据一份、收条一份、银行流水复印件一份及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告李本蓁要求被告谢启文偿还借款300000元，有借据、收条、银行流水复印件及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月27日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢启文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢启文欠原告李本蓁借款300000元，限被告于本判决生效后十五日内付清；二、被告谢启文在偿还借款本金的同时，自2015年3月27日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。案件受理费7060元，由被告谢启文负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  肖丽萍代理审判员  陈 婷二〇一六年七月十九日代理书记员  谢 天
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1888号原告杨馨，女，1977年10月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）。住所地：襄阳市襄城区荆州街**号；主要办事机构所在地：襄阳市樊城区新华路*号。组织机构代码：66225796－4。法定代表人李强，远驰公司执行董事。委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为提起管辖权异议；代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉和上诉；进行和解、调解；代收法律文书。原告杨馨与被告远驰公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员彭辉担任审判长，审判员张耀承、人民陪审员周芹参加评议的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨馨及其委托代理人张学山，被告远驰公司的委托代理人唐齐斌、贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨馨诉称，2013年4月6日，原告与远驰公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的“摩卡小镇”XX号商品房，合同约定该套房屋建筑面积为131.61平方米，其中套内建筑面积为113.4平方米，公共部分与公用房屋分摊面积（以下简称公摊面积）为18.21平方米。但远驰公司实际交付的房屋建筑面积为130.3平方米，套内建筑面积为106.21平方米，比约定套内建筑面积减少7.19平方米，公摊面积大幅增加，降低了房屋实际利用率，远驰公司在商品房预售时，夸大宣传、擅自改变规划、欺诈销售，故诉至法院，请求基于远驰公司违约和欺诈的事实，判令远驰公司向原告支付赔偿金80988元（套内建筑面积差额×购房单价×2倍），并承担本案诉讼费。被告远驰公司辩称，该公司在诉争房屋建设过程中并未擅自改变建设方案而导致房屋套内建筑面积减少、公摊面积增加；诉争房产预售时，我市尚未实施规范的房产面积预测和实测工作，该公司预售时所提供的房屋面积等信息，系由设计部门核算，后实测面积系由房屋测绘单位出具，该公司对面积差异事先不知情，不存在以欺诈手段欺骗业主购房；双方合同约定商品房价款、面积确认、面积差异处理均以建筑面积为依据，原告以套内建筑面积为依据要求该公司承担惩罚性赔偿责任与约定不符。综上，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，“远驰˙摩卡小镇”商品房建设项目由被告远驰公司开发，项目地址位于襄阳市高新区江山北路。2011年12月15日，远驰公司取得摩卡小镇1幢的预售许可证；2012年5月31日，远驰公司取得摩卡小镇2幢、3幢、5幢的预售许可证。2013年3月27日，原告杨馨与被告远驰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买摩卡小镇XX号预售商品房，房屋建筑面积为131.61平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为5632.02元，总价款为741230元；原告以首付房款及银行按揭方式支付购房款，远驰公司应于2013年6月30日之前交付房屋；根据双方选择的计价方式，面积确认及面积差异均以建筑面积而非套内建筑面积为依据进行处理：合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，按产权登记面积据实结算；误差比绝对值超出3%的，原告可选择退房，远驰公司应及时返还购房款并支付相应利息；若原告放弃退房，合同继续履行，仍按产权登记面积据实结算差价。该合同签订后，双方根据房地产管理要求，又于2013年4月6日网签一份合同，该合同对房屋面积进一步予以明确，即建筑面积为131.61平方米，其中套内建筑面积为113.4平方米，公摊面积为18.21平方米，其他主要内容与前述合同一致。原告依约支付了购房款，远驰公司于商品房竣工验收合格后交付了房屋。诉争房屋经襄阳市房屋测绘中心测算，建筑面积为130.3平方米，其中套内建筑面积为106.21平方米，公摊面积为24.09平方米；与合同约定相比，建筑面积减少1.31平方米，套内建筑面积减少7.19平方米，公摊面积增加5.88平方米。另查明，2012年5月17日，襄阳市住房保障和房屋管理局印发《关于商品房实行预测和实测工作有关问题的通知》，载明为规范商品房购销行为，减少商品房面积纠纷，自2012年6月1日起，要求市区各房地产开发企业在预售商品房之前，应委托具有房产测绘资格的测绘单位按《房产测量规范》等有关技术规定对预售商品房套内建筑面积、公摊面积和建筑面积进行面积预测算；在商品房交付使用前，亦应委托具有房产测绘资格的单位进行面积实测。本院认为，原告与被告远驰公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约支付了购房款，远驰公司应当交付符合合同约定的商品房。本案中，原告因远驰公司交付的商品房套内建筑面积少于约定面积而认为远驰公司不仅违约，而且构成欺诈，并据此主张赔偿损失。关于远驰公司是否应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”，即解决商品房面积争议，争议双方有约定的应当依约定的方式处理。本案中原、被告双方因商品房的计价方式选择以“建筑面积”计价而非以“套内建筑面积”计价，与此对应，关于面积确认及面积差异处理亦明确约定以“建筑面积”而非以“套内建筑面积”为依据，故远驰公司因面积差异承担违约责任的前提是“建筑面积”而非“套内建筑面积”出现误差；其次，根据合同约定，即使实测建筑面积与约定建筑面积误差比绝对值超出合理范围，远驰公司承担违约责任的方式也是当买受人选择退房时，在约定期限内返还购房款并支付相应利息，而非以购房单价为依据赔偿损失。故原告以套内建筑面积误差较大为由主张被告远驰公司按建筑面积单价承担双倍赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。关于远驰公司是否构成欺诈，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中远驰公司出售商品房时系预售，相关商品房面积预测绘制度尚未建立，该公司对商品房竣工交付后的实测面积客观上不能准确预见，原告也未提供证据证明远驰公司在建设过程中擅自变更规划、设计，故远驰公司不具备欺诈的主观故意和客观条件。原告以该公司明知套内建筑面积减少、公摊面积增加，采取欺诈手段欺骗业主购房为由要求赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨馨的诉讼请求。案件受理费1824元，由原告杨馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 辉审 判 员  张耀承人民陪审员  周 芹二〇一六年七月二十五日书记 员代  晗
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执248号申请执行人胡勇军。被执行人吴淑霞。被执行人徐卫忠。胡勇军与吴淑霞、徐卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）杭桐商初字第950号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴淑霞、徐卫忠未按判决履行义务，权利人胡勇军于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100万元及从2013年10月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息、案件受理费13800元、执行费12400元。在本案执行过程中，本院对被执行人吴淑霞、徐卫忠银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已另案查封被执行人吴淑霞名下位于桐庐白云源路绿城桂花园春晓苑1幢1单元501室的房地产（该房抵押工商银行，暂无法处置）和其名下车牌为浙A×××××的车辆（西湖法院扣押），此外未发现被执行人吴淑霞、徐卫忠其他可供执行的财产。本院将被执行人吴淑霞、徐卫忠列入征信系统和工商限制经营名单，将被执行人徐卫忠列入全国失信被执行人名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐卫忠下落。现申请执行人胡勇军亦查找不到被执行人吴淑霞、徐卫忠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执248号案终结执行。申请执行人胡勇军如发现被执行人吴淑霞、徐卫忠有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年七月八日书 记 员  郑燕华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初1686号原告殷鹏。被告贾玉。委托代理人孟伟，江苏徐州金合律师事务所律师。委托代理人王雷，江苏徐州金合律师事务所实习律师。原告殷鹏诉被告贾玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，分别于2016年5月10日、2016年7月4日由审判员王海斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷鹏，被告贾玉委托代理人孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年4月前分两次共计借我钱100167元，我多次追要，被告总是以无钱归还为由不还我的钱，近期电话都不接。请求法院判决被告偿还借款100167元及利息6000元（自2014年4月18日起按照银行利息估算至起诉之日）。被告贾玉辩称，1、被告原系江苏苏信电器公司的股东和法定代表人，原告所诉的债权债务纠纷是被告在处理公司事务期间发生的，并非被告个人行为，如果原告能够实事求是，被告愿意继续代公司处理本案纠纷。2、原告所主张的借款实际上是由原告挂靠启东电力工程公司期间的工程款和部分材料款所形成的，而不是原告所述的借款关系，且上述借条的形成时间均在2015年4月17日，上述借条是被告在受原告控制期间所形成的。3、被告在被原告控制期间，被迫购买价值89400元的财物，低价抵偿部分债务，该抵债的行为并非被告真实意思表示，如果原告坚持要求被告偿还全部债务，被告有权对已经交由原告控制的财物提起反诉。4、双方对债务利息无约定，应按照实际欠款时间计算利息。请法院查明事实，公正判决。本案争议焦点为：1、被告欠款是因个人行为还是职务行为。2、双方债权债务关系是民间借贷还是工程款和材料款。3、欠条的形成过程及实际欠款数额。经审理查明，原告承接建筑工程，工程款打入被告控制的案外人启东市电力安装有限公司账户。2014年4月17日左右，被告向原告借款，从启东市电力安装有限公司账户上转走100167元。2015年4月16日，被告向原告出具两张欠条，其中一张欠条内容为：今欠殷鹏柒万叁仟贰佰陆拾柒元整。落款日期为2014年4月17日。另一张欠条内容为：今欠殷鹏贰万陆仟玖佰元。落款日期为2014年4月18日。两张欠条数额共计100167元。被告同时向原告出具《证明》，内容为：因借殷鹏钱无法还，今拿我自己的手表壹块（欧米茄）及玉壹块，抵押给殷鹏价值为壹万元。以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条、《证明》等证据证实，本院予以确认。本院认为，对案涉欠款性质问题，即是被告个人欠款还是江苏苏信电器有限公司所欠工程款和材料款，被告虽辩称欠款系公司所欠工程款和材料款，被告欠款是因职务行为，但被告并未提供相关证据予以证实，本院对其主张不予采信。被告承认欠款事实且对欠款数额无异议，故本院确认被告欠款100167元。因原、被告双方未约定还款期限及利息，故利息应自原告向被告主张债权之日即2015年4月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至起诉之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贾玉于本判决生效之日起十日内，偿还原告殷鹏欠款本金100167元及利息（自2015年4月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2016年4月7日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1212元，由被告贾玉承担。（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海斌二〇一六年七月五日书记员  梁 悦
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢常执非字第118号申请执行人常山县人口和计划生育被执行人方明镜，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常行审字第00113号，依法向被执行人方明镜发出执行通知书，责令被执行人方明镜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方明镜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方明镜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币46436元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年七月二十日书记员 郑岚岚
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初1938号原告：任志刚，男，汉族，1974年12月9日出生。被告：程丽萍，女，汉族，1976年3月1日出生。原告任志刚与被告程丽萍民间借贷纠纷一案，原告任志刚于2016年7月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告任志刚于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告任志刚的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任志刚撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任志刚负担。审判员  郭国田二〇一六年七月七日书记员  袁 婷
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初字2606号原告：陈飞，农民。委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被告：靳剑，农民。原告陈飞诉被告靳剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈飞委托代理人吴小萍到庭参加诉讼。被告靳剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈飞诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月17日，被告称家庭经营需要资金周转，向原告借款人民币5万元，同年11月21日再次向原告借款5万元，并分别出具借条。原告分别于当日给付被告共计现金10万元。后原告多次催要借款，被告至今未还。现依法诉请判令被告立即偿还借款10万元及自起诉日起至清偿日止产生的利息。原告为证明其主张，举证有：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据2，借条两张，证明被告向原告借款10万元的事实。被告靳剑未作答辩，也未向本院提交证据。本院认证意见为：原告所举证据1、2，反映情况真实，具备证据要件，其证明力均予确认。根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：原、被告系朋友关系。2013年11月17日和11月21日，被告靳剑以经营资金周转为由，先后向原告陈飞借款人民币各5万元，共计人民币10万元，并出具借条各一份（其中2013年11月17日借款并由程斌提供保证担保）。未约定借款期限和利率。原告并于借款当日分别交付被告现金，先后共计人民币10万元。后原告多次催要该款，被告至今未还。原告为此遂诉讼来院。本院认为：原告陈飞与被告靳剑之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方当事人间的权利义务关系明确，由借条等佐证，足以认定。被告靳剑理应遵循诚实信用原则如数偿还借款。因双方未明确约定利息，依法应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳剑偿还原告陈飞借款人民币100000元。于判决生效后七日内一次付清；三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告靳剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一六年七月二十八日书记员  付 逸
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执字第287号申请人：赵文亮，男，汉族，1986年7月9日出生，住哈密市。被执行人：司航宇，男，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第115号民事判决书，即申请执行人赵文亮与被执行人司航宇劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为11785元。在执行过程中，无法查询被执行人身份证号码，无法对其名下财产查询，且查找不到被执行人的下落，申请人同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第115号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可再次申请执行。申请人申请恢复原判决的执行期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲书记员  李红艳二〇一六年七月二十六日
桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0304刑初236号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人石某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月25日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年5月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2016年4月25日6时20分许，被告人石某窜至桂林市象山区环城西二路被告人石某窜至桂林市象山区某路40某号佳信某商住楼二某单元楼梯口，将被害人李某停放在此处的一辆林海·雅马哈两轮摩托车的大锁剪断后将该车盗走。当日7时许，被告人石某将所盗摩托车拖行至桂林市秀峰区官桥村陆通驾校附近一菜市旁时被公安人员抓获被告人石某将所盗摩托车拖行至桂林市秀峰区某村某驾校附近一菜市旁时被公安人员抓获，当场缴获被盗林海·雅马哈两轮摩托车一辆及作案工具十字起一把、钥匙一串。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗林海·雅马哈两轮摩托车价值人民币6305元。破案后，被盗摩托车已退还被害人。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买票据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单、领条；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、结案报告；被告人石某的户籍信息资料；被告人石某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6305元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人石某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；二、扣押在案的作案工具十字起一把、钥匙一串，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴矾二〇一六年七月二十九日书记员  曹霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2011）州执字第00305号申请执行人苗强，男，1962年4月12日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区阜王路。被执行人刘效先，男，1959年6月6日出生，汉族，临泉县人，无业，户籍地临泉县城关镇顺河街。现住阜阳市颍州区西二环路怡和庄园二期工程。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2010）州民一初字第01760号民事判决书，于2011年3月29日向被执行人刘效先发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人刘效先至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。经查，被执行人刘效先在阜阳市颍泉区人民法院有房屋拍卖款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：一、提取被执行人刘效先在阜阳市颍泉区人民法院的房屋拍卖款86516元。二、该款提取至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一六年七月十一日书记员  王征
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4872号原告：郭某。委托代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。被告：高某。委托代理人：高良军。原告郭某为与被告高某离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人罗祥泉、被告高某及其委托代理人高良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某起诉称：2014年2月份原告经吴咸鲜介绍与被告认识。之后，原告父亲按照农村风俗与原告方介绍人吴咸鲜及被告方介绍人朱为群三人一起送给被告聘金70800元（其中聘礼58800元、购买金首饰礼金12000元）。双方认识后很少往来，只是偶尔电话联系。由于双方都属于大龄青年，原、被告在未充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未按农村习俗办理结婚酒席，也没有共同生活在一起，更没有履行夫妻义务。由于原、被告婚前相处时间短，草率结婚。婚后，原告发现被告性格内向，双方性格差异较大，无法沟通，夫妻关系名存实亡。原告曾向被告提出离婚，被告也同意离婚，但却无理要求原告赔偿其损失，为此双方未就离婚事宜达成一致意见。婚后双方无共同财产和共同债务。现原告起诉要求判决原、被告离婚；判令被告返还原告聘金人民币70800元（其中聘礼58800元、购买金首饰礼金12000元）。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告返还聘金人民币69600元（其中聘礼58800元、购买金首饰礼金10800元）。被告高某答辩称：2014年2月7日，原、被告经人介绍认识，后原告送给被告聘金69600元（其中聘礼58800元、购买金首饰礼金10800元）。××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于原告系再婚，所以双方对这次婚姻都特别慎重，前后多方考察一年有余，原告再三请求被告结婚，并准备于××××年××月××日举办婚宴，故原告所述草率结婚不符合事实。婚后原、被告和睦相处，无半句争吵。原、被告结婚已一年多，故原告要求被告返还聘金，于法无据。被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2014年2月，原、被告经人介绍认识，后原告送给被告聘金69600元（其中聘礼58800元、购买金首饰礼金10800元）。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方未生育子女。上述事实，有原告提供的结婚证等证据及原、被告的陈述予以证实。本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。被告以结婚为目的按照农村风俗习惯送给原告聘金，而原、被告已办理结婚登记手续并已共同生活，被告送给原告聘金的目的已经实现，故被告要求原告返还聘金于法无据，于理不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 俞高奇二〇一六年七月一日代书记员 陈梦琪
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审33号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：谢华辉，男，汉族，住广东省清远市清城区石角镇新民，身份证号码：3872。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字[2016]68-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初920号原告胡泽学，男，1956年5月1日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇。委托代理人胡金海，男，1983年2月8日生，汉族，贵州省普安县人，普安县质监局职工，系原告胡泽学之子。代理权限：特别授权。被告余华平，男，1961年11月3日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇。原告胡泽学诉被告余华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员蒋水斌适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡泽学及其委托代理人胡金海、被告余华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽学诉称，2006年2月22日，被告出具借条向原告借款10000元，约定月息2%。因被告未按照约定偿还借款本金10000及123个月的利息24600元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元，利息24600元，以后的利息另行计付至实际付清之日，并由被告承担本案的诉讼费用。原告胡泽学在举证期限内向本院提交的证据有：一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、借条原件一份，拟证明被告余华平向原告借款的情况。被告余华平辩称,借条是我写的，但这10000元已经加上后来借的10000元，总的写了一张20000元的借条给原告了的,原告已另行起诉我偿还20000元，我不能再还他这10000元。被告余华平在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2006年2月22日，被告余华平出具借条向原告胡泽学借款10000元，未约定借款期限，约定借款月息2%。尔后，因被告余华平未偿还该款，原告遂诉讼来院，请求判令被告余华平偿还借款本金10000元及截止至2016年6月22日的利息24600元，并要求以后的利息计付至款项还清之日止。以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，系双方的真实意思表示，本院予以认可。原告向本院诉请被告偿还借款本金10000元及计算到2016年6月22日的利息24600元及以后的利息继续计付的主张，符合法律规定，予以支持。被告余华平所称该款已经重新出具借条给原告的主张，因其未能提供证据证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余华平于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡泽学借款本金人民币10000元，利息人民币24600元，合计人民币34600元。逾期给付的，除应继续偿还前述本息外，还应以未偿还的本金为基数按月息2%从2016年7月23日起计付利息至款项还清之日止。案件受理费670元，减半收取337元，由被告余华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋水斌二〇一六年七月二十五日书记员  杨福涛
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执493号申请执行人彭海波。委托代理人廖春勇，湖北知有律师事务所律师。被执行人中百仓储黄石购物广场有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨路94号。法定代表人王辉，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初349号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币725元，承担执行费50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中百仓储黄石购物广场有限公司在银行账户上的资金人民币775元（含执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  石 刚审判员  盛永济二〇一六年七月二十九日书记员  徐 铭
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2015）汪刑初字第130号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人周某，女，住吉林省长春市。因本案，于2015年4月9日被汪清县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，2016年5月4日本院决定对其取保候审。辩护人刘庆久，系吉林中证律师事务所律师。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]126号起诉书指控被告人周某受贿一案，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院遵照吉林省高级人民法院指定管辖决定于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郭宇航出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘庆久到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省汪清县人民检察院指控：2005年至2007年，被告人周某在吉林大学第一医院基建办担任工程师期间，利用吉大一院一期土建工程中，负责工程施工签证、监督工程质量等职务便利，收受江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司副经理王某某给予的现金20万元及购物卡（折合人民币3万），共23万元。2013年7月，被告人周某在吉林大学第一医院基建办担任副主任期间，利用职务便利，收受齐某某给予的金条，并承诺在吉大一院二期工程决算提供帮助。经鉴定，金条价值为2.54万。案发后，被告人周某于2015年4月8日主动向检察机关投案，并如实供述所犯罪行。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人周某的供述和辩解等证据，认为被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应以受贿罪定罪处罚。被告人周某主动投案自首，并��动退还全部赃款，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有提出异议，但辩称自己并没有为行贿人谋取利益，他们之所以行贿是为了拉近关系。其辩护人辩称：1、被告人周某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人周某主动上缴全部赃款，认罪态度好，并未给行贿人谋取非法利益，犯罪危害小，可以从轻处罚；3、对起诉书认定的三万元购物卡不宜认定为受贿金额。经审理查明：一、2005年，江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司承揽了吉大一院改扩建工程一期土建工程。该公司副总经理王某某为了让时任吉大一院基建办工程师的周某在土建项目质量监督、拨付工程款等方面提供帮助，分别��2005年年底送给周某10万元，2006年夏天送给周某10万元，2005年至2007年还分两次送给周某长春欧亚商场3万元的购物卡。二、2013年7月，因齐某某挂靠的公司承揽了吉大一院改扩建二期装修工程，其听说吉大一院干部调整，周某即将担任基建办主任，为了和周某搞好关系，能尽快给其承揽的工程结算，送给周某一根100克的金条。经鉴定，金条价值2.54万元。被告人周某于2015年4月8日主动向检察机关投案自首，并如实供述受贿的犯罪事实。被告人周某的家属主动向检察机关上缴赃款现金23万余元及一根金条。上述事实，有经在庭审中举证、质证，本院确认的下列证据证明：1、破案经过，证明本案系由汪清县检察院在侦查中发现。周某于2015年4月8日主动投案自首。2、公民户籍信息证明、无犯罪记录证明，证明被告人周某系成年人，无犯罪前科。3、身份证明，证明王某某、齐某某的身份。4、企业登记资料、证明，证明江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司情况及王某某任该公司副经理。5、吉林大学第一医院《证明》，证明周某系吉林大学第一医院正式在编职工，1992年12月参加工作，职称为工程师，2009年2月任基建办副主任，2013年9月任基建办主任。6、吉大一院扩建工程医技楼、地下室《协议书》，证明吉大一院和南通六建签订吉大一院扩建工程医技楼、地下室工程，周某负责现场施工的全面工作。补充协议中，周某负责全面管理、经济技术现场签证���材料价格确认等。7、工程款明细，证明吉大一院已给南通六建拨付工程款。8、汪清县财政扣押款，证明周某已上缴违法所得23万元。9、扣押清单、照片，证明汪清县人民检察院从周某处扣押一根金条（100克）。10、汪清县价格认证中心《价格鉴定意见书》，证明周某收受齐某某的100克的金条价值25400元。11、证人王某某证言，证明2005年，南通六建承揽了吉大一院改扩建工程一期土建工程，周某是基建办工程师，负责土建项目质量监督、拨付款签证，为了和她处好关系，两次给周某送了二十万元（每次十万元），还给过她两次欧亚商场的购物卡，一次一万元、一次两万元。12、证人齐某某证言，证明2013年，吉大一院准备干部调整，听说周某即将任职基建办主任，为了和周某处好关系，让她能够尽快给自己的吉大一院二期工程进行决算，送给周某100克金条。13、被告人周某的供述，证明2005年至2007年，周某负责吉大一院改扩建一期工程土建项目期间，王某某因为自己在工程质量监督和签证方面没有给他找什么麻烦，顺利通过，为了感谢所以两次送了20万元现金（每次10万）和3万元购物卡。2013年，齐某某听说周某即将担任基建办主任，为了处好关系，送给周某一根100克的金条。本院认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人周某的辩护人提出前两点辩��意见与审理查明的事实相符，予以采纳，第三点辩护意见没有法律依据，不予支持。经查，被告人周某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项及第三款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、追缴被告人周某退出的违法所得23万元及被扣押的一根金条，上缴国库。如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁明国代理审判员  李艺兰人民陪审员  崔君洙二〇一六年七月五日书 记 员  任敬花
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1041号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某。因本案，于2016年3月14日羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人阳贻峰，广东穗江律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕996号起诉书指控：自2014年6月份以来，被告人吴某在深圳市罗湖区布吉农批市场经营61-62店铺，其长期从流动商贩高姓男子处低价购入牛百叶、黑毛肚、金钱肚，在明知所购入的牛百叶、黑毛肚、金钱肚经过烧碱和过氧化氢等有毒、有害原料浸泡的情况下，仍然在自己经营的店铺中进行销售，以此牟取非法利益。2016年3月14日，被告人吴某在布吉农批市场被公安机关办案民警抓获，当场从其经营的店铺中缴获尚未出售的白色牛百叶35.7公斤、黑色毛肚50.95公斤及金钱肚2.05公斤，经检测，所缴获的毛肚、黑水毛肚、牛百叶、金钱肚中检出过氧化氢，且呈较强的碱性。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人是初犯，且认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人吴某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，其坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月14日起至2016年9月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述物品予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年七月七日书记员  吴恩玉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705财保114号申请人：丁月琳,住安徽省枞阳县。申请人：王霞枝，住安徽省芜湖市无为县。申请人：陈守明，住铜陵市。申请人：杨林，住安徽省泾县。被申请人：吕园园，住安徽省阜阳市颖东区。申请人丁月琳、王霞枝、陈守明、杨林因与被申请人吕园园房屋租赁合同纠纷，于2016年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人吕园园价值25万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人丁月琳、王霞枝、陈守明、杨林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人吕园园价值25万元的财产。二、查封申请人丁月琳、王霞枝、陈守明、杨林提供的担保物，担保人钟义龙名下坐落于铜陵市世界花园村。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨富生二〇一六年七月二十二日书记员  陈 昕附：与本案有关的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2216号原告姜文成，男，现住肇东市。被告王功伟，男，现住肇东市。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。代表人王永久，职务总经理。委托代理人崔艳峰，黑龙江三维律师事务所律师。原告姜文成与被告王功伟、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜文成到庭参加诉讼，被告王功伟、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月27日12时许，被告王功伟驾驶黑M436**号尼桑奇骏城市SUV由南向北行驶至肇东市正阳大街交警队交通信号灯路口处时，在行驶方向是红灯的情况下继续通行，与原告姜文成驾驶由东向西行驶的黑MRT2**号夏利出租车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送到肇东市人民医院住院治疗，住院4天，共花医疗费6,839.30元。该起交通事故经肇东市公安交通警察大队认定，被告王功伟负事故的全部责任。被告王功伟驾驶的黑M436**号尼桑奇骏城市SUV在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险和商业第三者责任险。原告向被告索要医疗费、车辆停运损失等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆停运损失等各项损失26,000.00元。诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，一、根据肇东市人民法院（2016）黑1282民初1840号和1841号民事判决书，可以认定被告王功伟驾驶的黑M436**号肇事车辆确实在我公司投保了机动车强制险和第三者商业险，且事故发生在保险期限内，我公司在保险赔偿的范围内在保险限额内承担保险责任；二、根据《机动车交通事故责任强险保险条款》第8条的规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，1、死亡伤残赔偿金限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元”。三、被告王功伟的车牌号码为72966V的车辆在我公司投保了机动车强制责任保险和机动车第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为300,000.00元。且应当扣除在本事故中肇东市人民法院已经判决的对王海峰和林桂兰承担的部分后，在该限额范围内，我公司承担赔偿责任；四、我公司不承担本案的诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强险保险条款》第10条第4项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付”；《机动车第三者责任保险条款》第7条第7项的规定，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围之内，我公司不承担本案的诉讼费用；五、我公司不承担原告的停运损失。根据《机动车交通事故责任强险保险条款》第10条第3项的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”和《机动车第三者责任保险条款》第7条第1项的规定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”原告提出的停运损失，我公司不承担赔偿责任。五、原告所主张的其他保险赔偿请求，亦需要原告提供充足的证据予以证明，否则，我公司不承担赔偿责任。被告王功伟未答辩。经审理查明，2016年2月27日12时许，被告王功伟驾驶黑M436**（临牌）尼桑奇骏城市SUV由南向北行驶至肇东市正阳大街交警队交通信号灯路口处时，在行驶方向是红灯的情况下继续通行，与原告姜文成驾驶由东向西行驶的黑MRT2**号夏利出租车相撞，造成两车受损，原告姜文成及乘车人林桂兰、王海峰受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队认定，被告王功伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到肇东市人民医院住院治疗，住院4天，诊断：“左颞顶部软组织挫伤、头皮开发伤、双膝部皮肤擦伤。”共花医疗费6,839.30元。肇事后，原告车辆因被交警队扣押及修理共停止营运108天，经肇东市价格认证中心鉴定，结论：本市出租车平均每日纯收入（含工资）为人民币160.00元。被告王功伟驾驶的黑M436**（临牌）尼桑奇骏城市SUV在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，强制险保险期间自2016年1月22日0时至2017年1月22日24时止,商业第三者责任险保险期间自2016年1月23日0时至2017年1月22日24时止，责任限额300,000.00元。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，被告王功伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定驾车行驶，造成原告受伤及车辆受损，根据交警部门责任认定，被告王功伟应负全部责任。被告王功伟驾驶的黑M436**（临牌）尼桑奇骏城市SUV在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。现该车肇事，应由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王功伟承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故被告保险公司辩称不赔偿车辆停运损失费的辩解不予支持。原告合理损失认定如下：医疗费6,839.30元、误工费489.00元（44036元÷12个月÷30天×4天）、住院伙食补助费400.00元（4天×100元）、车辆停运损失费17,280元（108天×160元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、车辆停运损失费合计25,008.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告。案件受理费450.00元，由被告王功伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  于清春代理审判员  景永慧代理审判员  邵 多二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙 艳处理过的文书
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1519号原告陈素华，女，汉族，1979年9月23日出生，住泉州市泉港区。被告陈敬华，女，汉族，1970年11月27日出生，住泉州市泉港区。原告陈素华与被告陈敬华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素华到庭参加诉讼。被告陈敬华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素华诉称，2012年5月14日，被告陈敬华以做生意欠缺资金为由向原告借款人民币（币种，下同）5.65万元，约定2015年7月10日还清，并未约定借款利息，由被告出具收据1张交原告收执。借款后，被告已偿还借款本金2300元。现请求判令：被告偿还原告借款5.42万元及利息（自2015年7月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。被告陈敬华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2012年5月14日，被告陈敬华向原告陈素华借款5.65万元，约定每月10日前偿还1300元，2015年7月10日还清，并未约定借款利息，由被告出具收据1张交原告收执。借款后，被告已偿还原告借款本金2300元。2016年5月27日，原告诉诸本院。上述事实，有原告陈素华的陈述及其提供的收据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈敬华向原告陈素华借款5.65万元及已偿还借款本金2300元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对本案借款约定于2015年7月10日前分期还清，并未约定借款利息，属定期无息借贷，而借款期限已经届满，但被告仅偿还原告2300元，故原告请求判令被告陈敬华偿还5.42万元及利息（自2015年7月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敬华应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈素华借款本金5.42万元及利息（自2015年7月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告陈敬华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年七月十五日书记员  庄雅婷附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初147号原告：日照经济开发区越东商贸有限公司，住所地日照经济开发区北京路中段。法定代表人：潘月东，总经理。委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。委托代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。被告：日照日百房地产开发有限公司，住所地日照市正阳路46号。法定代表人：范宏，总经理。委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。被告：日照市鲁艺建筑工程有限责任公司，住所地日照市正阳路南首东沿街二层二楼。法定代表人：费立强，总经理。委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。本院在审理原告日照经济开发区越东商贸有限公司与被告日照日百房地产开发有限公司、日照市鲁艺建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照经济开发区越东商贸有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日照经济开发区越东商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照经济开发区越东商贸有限公司负担。审 判 长  杨永彬人民陪审员  万德林人民陪审员  费洪波二〇一六年七月二十七日书 记 员  安 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）翠屏执596号申请执行人余瑞莲，女，1936年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人马琼，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人肖阳，男，1981年11月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人杨婷婷，女，1984年10月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人熊灵，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人何模平，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人张雪梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人赖洁，女，1992年8月4日出生，四川省长宁县。申请执行人张正琼，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人翁利平，女，1976年3月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人汪春燕，女，1989年2月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人徐琼芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人蒋崇南，女，1970年2月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人徐涌，男，1981年2月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人陈大林，女，1974年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人邓尚燕，女，1989年11月11日，汉族，住南溪县。被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段4号。组织机构代码：59996561-7。法定代表人：罗德国，医院执行合伙人。本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第6640号民事判决书，翠劳人仲案字（2015）1428号，1435号，1441、1442、1443、1444、1445、1446、1447、1448、1449、1450、1451、1452、1461号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院银行存款60万元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院不足部分金额的收入。三、如被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院的冻结、扣划及扣留、提取金额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院申报的其医院的医疗设备等财产（具体以查封扣押清单上登记的财物为准）。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴疾二〇一六年七月八日书记员  刘琪
盐城市盐都区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0903行初93157号原告卞成群,男，汉族，居民。委托代理人陈仁骥，男，汉族，居民。被告盐城市人力资源和社会保障局,住所地盐城市东进中路88号。法定代表人王娟,该局局长。委托代理人唐宏伟，盐城市城南新区社会事务管理局社会保障中心科长。委��代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。第三人盐城市傲强装饰工程有限公司，住所地盐城市亭湖区伍佑街道办事处通榆南路盐南商住楼由北向南1-4门市。法定代表人刘兵，该公司经理。委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律事务所法律工作者。原告卞成群诉被告盐城市人力资源和社会保障局，第三人盐城市傲强装饰工程有限公司工伤行政认定一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告卞成群的委托代理人陈仁骥、被告盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人唐宏伟、路光亮，第三人盐城市傲强装饰工程有限公司（以下简称傲强装饰公司）法定代表人刘兵的委托代理人黄加斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞成群诉称，我于2003年4月30日起一直在第三人傲强装饰公司从事电焊及维修工作，2013年7月16日，第三人安排我到交通技师学院工作，下午5点10分左右由于吊机脱落，将我手指砸伤。第三人未为我办理工伤保险，第三人还利用我不懂法律，表面承认我是工伤，但一直不为我落实工伤待遇。2015年11月14日我向被告提出工伤认定申请，被告以超过时效等为由，作出不予认定决定，我认为我超过一年时效才提出申请，完全是由于第三人的原因造成的，符合最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第七条第三项规定，被告应当受理我的申请。原告提交了《工伤认定申请不予受理决定书》、傲强装饰公司出具的一份《证明》作为证据，证明其超过��年申请时效是由于第三人的原因造成的。被告市人社局辩称，被告2015年11月14日收到原告的申请，2015年11月18日作出不予受理决定，并于2015年11月24日向原告送达了该决定，程序合法；原告自述在2013年7月16日发生事故，2015年11月14日向被告提出工伤认定申请，未提交要求延长时效的申请材料，也不存在《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第七条规定的应当延长时效的原因，被告作出不予受理决定事实清楚、适用法律正确。被告市人社局提交：卞成群提交人社局的《请求市人社局出具工伤认定不予受理决定书的申请报告》、卞成群的调查笔录、《工伤认定申请表》及证据清单、《工伤认定申请不予受理决定书》及送达回执，拟证明被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚、程序合法��适用法律法规正确。第三人傲强装饰公司陈述，原告申请工伤已超过一年申请时效；原告是在第三人处不定期做工，与其是雇佣关系，不属于工伤调整范畴；被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》程序合法，适用法律正确。第三人提交了其营业执照、人社局的调查笔录，证明第三人的成立的时间是2011年7月19日，与第三人陈述的从2003年起在第三人处工作不符，原告超过一年申请时效是由于原告本人的原因。经庭审质证，原告卞成群对被告市人社局提交证据的真实性均无异议，但卞成群提交人社局的《请求市人社局出具工伤认定不予受理决定书的申请报告》及卞成群的调查笔录的内容是原告卞成群在被告的要求下写的。第三人对被告市人社局提交的证据均无异议。被告市人社局对原告卞成群提交证���的真实性亦无异议，但认为不能证明原告超过一年申请时效是由第三人原因造成的。第三人对原告于2003年就在第三人处工作存在异议。原、被告对第三人提交的证据真实性均无异议，本院对原、被告，第三人提交证据的真实性予以认定。经审理查明，原告于2013年7月16日下午5点10分左右，在交通技师学院工作时，由于吊机脱落，手指被砸伤，后于2015年11月14日向盐城市人社局提交《工伤认定申请》，要求盐城市人社局对其此次事故进行工伤认定，盐城人社局于2015年11月18日作出不予受理决定，并于2015年11月24日向原告送达了该决定。后原告于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告盐城市人社局具有依法进行工伤认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未在规定时间内提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告卞成群应当在事故伤害发生之日起一年内向盐城市人社局提出工伤认定申请，其发生事故伤害的时间为2013年7月16日，原告提起工伤认定申请的时间为2015年11月14日，已超过了1年的工伤认定申请时限。原告主张其不懂法律，受第三人欺骗，因用人单位原因而非其自身原因导致其逾期提出申请，并无证据证实。被告根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十二条“申请人不具备申请���格的或者提出的工伤认定申请超过规定时效的，劳动保障行政部门不予受理”的规定，作出不予受理决定，并无不当，故对原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告卞成群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卞成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陆网华代理审判员  裴森辉代理审判员  宋 君二〇一六年七月十九日代书 记员  韦 琦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1718号罪犯高新甲，男，1965年12月5日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）四刑初字第68号刑事判决，认定被告人高新甲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第139号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4907号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2282号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高新甲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于1992年6月29日在四平市铁东区因琐事与被害人王志淼发生口角，王志淼将高新甲的人力车胎扎坏，当日18时高新甲将王志淼叫到屋外，厮打过程中高新甲用尖刀将被害人刺死后逃离现场。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分336.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高新甲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高新甲减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初14762号原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊，职务执行董事。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告李峰，男，1969年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2005年1月至2015年12月的物业管理费人民币11447.63元；2、判令被告支付滞纳金人民币3434.29元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司的委托代理人高黎到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告李峰系上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室产权人之一。该房屋建筑面积59.81平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.45元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司2005年1月起至2015年12月止的物业管理费(按照建筑面积59.81平方米，每月每平方米人民币1.45元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告李峰负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 蓓二〇一六年七月十三日书 记 员 唐惠敏附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1600号罪犯李新文，男，1990年10月28日生，汉族，吉林省人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白山市抚松县人民法院于2010年7月14日作出（2010）抚刑初字第55号刑事判决，认定被告人李新文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2165号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李新文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2009年至2010年间，伙同他人在抚松县露水河镇抢劫7起、其中1起未遂，抢得款物总价值1210元；盗窃3起，价值2720元。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加副食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分338.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李新文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李新文减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 翟秋实二〇一六年七月二十九日书 记 员 王庆岐
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0191刑初197号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人张国震（曾用名张国林），无业。2008年8月16日因犯信用卡诈骗罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。2011年1月10日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2012年12月17日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人吴某，无业。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人张国震、吴某犯抢夺罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人张国震、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日10时许，被告人张国震、吴某经事先预谋后驾车窜至杭州经济技术开发区浙江金融职业学院门口附近，被告人吴某以借打手机为名，将被害人汪某的iPhone6手机拿在手中并坐进被告人张国震驾驶的轿车内假意打电话，被告人张国震以问路为名引开被害人汪某的视线，迅速驾车逃离现场，被害人汪某追赶未果后报警。经鉴定，该手机价值人民币3924元。当日11时许，被告人吴某、张国震先后被公安机关抓获归案；追回涉案手机并已发还被害人汪某。被告人张国震、吴某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人汪某的陈述，证人方某、胡某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书及清单、营业执照、委托书、协议书、接受证据清单、手机盒复印件、发还清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明及被告人张国震、吴某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张国震、吴某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国震曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张国震、吴某认罪态度较好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张国震、吴某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张国震犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张超二〇一六年七月十四日书 记 员  高源
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初218号原告：岫岩满族自治县宝华建筑有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：徐文华，该公司经理。被告：辽宁金和福农业开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：刘金，该公司经理。原告岫岩满族自治县宝华建筑有限责任公司诉被告辽宁金和福农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。原告诉称：原告为被告承建的厂区及办公宿舍楼建筑工程施工，工程竣工后，由于被告原因，导致该工程施工款项不能正常结算。故原告于2013年6月15日起诉被告：要求被告立即结算所有的工程款项及利息。后被告提起反诉：要求原告返还给被告多支付的工程款73万元。庭审过程中，岫岩法院委托辽宁建纬工程咨询有限公司对该工程造价进行评估鉴定，花鉴定费13万元。该公司于2015年1月23日作出辽建纬鉴字（2015）第0101号工程造价鉴定报告书，其鉴定结论为：1、原告施工完成项目造价8277921元；2、双方争议项目工程造价75024元；3、被告外委施工项目工程560686元；4、需由法院审理确认的签证单（编号3）所调增的人工费3363846元。后因原告迟交诉讼费，原审法院按照自动撤诉处理。但原审只对被告反诉部分作出判决；原告不服原判决，提起上诉，现该案被裁定发回重审。发回重审期间，原告只对工时费部分提起诉讼，请求法院判令被告按照鉴定报告的鉴定结论给付原告为其承建工程的人工费3363846元及利息，利息自2010年6月起按中国人民银行同期发布的同类贷款利率计算至付清之日止，诉讼费及评估费由被告承担。其他部分以重审查明的事实为准。本院认为：民事诉讼中，起诉人应当以自己的名义起诉，起诉人是法人的，加盖的公章应当与起诉人名称一致。本案中，起诉人的名称与原告不一致，起诉人名称与加盖公章名称不一致，原告的起诉，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告岫岩满族自治县宝华建筑有限公司的起诉。案件受理费33710元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘光平审 判 员  王琳琳人民陪审员  王长有二〇一六年七月一日书 记 员  姜 楠