四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初443号原告吴茂生，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。被告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人陈俊红，总经理。委托代理人赵帅，四川法奥律师事务所律师。原告吴茂生诉被告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡芳公开开庭进行了审理。审理过程中，被告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院以（2016）川0184民初第443-1号民事裁定，驳回被告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司对本案管辖权提出的异议。被告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司不服该裁定，提起上诉，四川省成都市中级人民法院以（2016）川01民辖终427号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该管辖异议发生法律效力后，在本院继续审理过程中，被告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司对本案适用简易程序审理提出异议，本院裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴茂生及委托代理人黄冬玉、被告的法定代表人陈俊红、委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂生诉称，2014年12月10日，经朋友介绍与被告就位于崇州市羊马镇崇江路社区“西蜀御景”二期住宅小区建设工程签订《建筑工程劳务分包施工合同》，分包工程范围为：从现场临时设施、清槽、垫层开始至本工程设计的最高点内（除甲方另行分包的工程外）的全部土建、装饰工程。双方约定了单价、工期、商品房买卖、工程款项的支付及完工日期等。2014年12月19日，原告按照合同约定支付工程保证金1000000元给被告，2015年2月4日，原告组织相应人员进场，4月5日工地开工。因崇州建设局检查到该工程不具备开工条件停工。2015年6月12日，原、被告达成“关于西蜀御景二期停工协议”，约定暂定停工时间2个月，具体以被告通知时间为准。之后开工遥遥无期，原、被告多次协商未果，2015年12月19日，原告提交书面解除通知给被告，因双方分歧较大，调解无果。2016年1月29日，经原告查询，案涉工程没有办理建筑工程施工许可证，导致合同无法履行，被告将工程转包给无建筑资质的原告修建，故请求依法确认原、被告签订的劳务分包合同无效，被告返还原告保证金1000000元及按银行同期同类贷款利率4倍付息，被告支付原告因该工程支出费用72865元，并承担本案诉讼费、保全费。被告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司（以下简称欣旺劳务公司）辩称，原、被告签订的《建筑工程劳务分包施工合同》系双方当事人真实意思的表示，合同真实有效；即使合同有违反法律规定的部分，但并非全部无效；即使合同无效，原告系过错方，应当承担本案所有损失，被告向原告支付的款项，应当折抵保证金；原告主张的损失部分不具备合法性、真实性、关联性，依法应驳回原告关于损失的请求，同时原告应将领取的图纸及相关资料退还被告。经审理查明，2015年12月，原告经朋友郭显明介绍与被告就位于崇州市羊马镇崇江路社区4组的“西蜀御景”二期住宅小区建设工程项目进行协商，之后双方在崇州市羊马镇以被告欣旺劳务公司为发包人（甲方），原告吴茂生为承包方（乙方），签订了《建筑工程劳务分包施工合同》，该合同约定：承包性质：劳务扩大分包（除钢筋材料价款、主体结构的商品混凝土采购价款、外墙砖的材料采购价款之外的一切材料和机械设备、全部人工）；分包工程范围：1、垂直方向：从现场临时设施、清槽、垫层开始至本工程设计的最高点范围内（除甲方另行分包的工程外）的全部土建、装饰工程。2、全部土建、装饰工程施工的全部配套工程……；同时双方对承包方式、开竣工日期、承包工程价款及结算规则、承包工程价款支付方式以及特别承诺等内容进行了约定。该《建筑工程劳务分包施工合同》分别有原告的签名及捺印、加盖了被告欣旺劳务公司印章，落款合同订立时间为2014年12月30日。2014年12月19日，原告按照合同约定向被告欣旺劳务公司支付涉案工程保证金1000000元，被告欣旺劳务公司于2015年4月23日向原告出具“收据”，载明：收到吴茂生西蜀御景二期工程保证金1000000元。因合同签订后，该涉案工程未开工建设，双方于2015年6月12日以被告欣旺劳务公司为甲方，原告吴茂生为乙方，签订了《关于西蜀御景二期停工协议》，协议约定：1、来现场的管理人员和施工人员按现场甲乙双方确定的人员，由甲方补偿2个月工资，队长12000元/月，财务8000元/月，其余管理人员5000元/月，工人3000元/月。2、各工程部与甲方签订的劳务分包合同继续履行有效，所交保证金不退还，按年利率10%（大写：百分之十）补偿，从2015年3月1日起计算至正式开工之日止。3、自本协议签订之日起，来现场的管理人员和施工人员由各劳务队自行调节安排，甲方不再负责任何损失。4、停工时间暂定2个月，具体以甲方通知时间为准。落款处有原告的签名及捺印和被告印章及被告法定代表人签名。该停工协议签订后，被告按照协议向原告支付工人工资105399元，并由原告向被告出具《收条》。2015年12月19日，原告在被告处领取了西蜀御景二期住宅小区8﹟、12﹟楼及地下室施工蓝图。2015年12月29日，原告向被告提交《建筑工程劳务分包施工合同解除申请》，被告未向原告做出答复，诉讼由此产生。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的原、被告基本信息、《建筑工程劳务分包施工合同》、《关于西蜀御景二期停工协议》、《西蜀御景二期劳务二队停工人数统计》表；原告提交的《收据》、中国工商银行《凭证》，证人郭显明证言；被告提交的《建设用地规划许可证》、原告出具的《收条》、《建筑工程劳务分包施工合同解除申请》、《西蜀御景二期住宅小区第二工程部吴茂生领8﹟、12﹟楼及地下室施工蓝图清单》等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，被告欣旺劳务公司与不具有建筑资质的自然人原告吴茂生签订的《建筑工程劳务分包施工合同》系无效合同，原、被告在签订《建筑工程劳务分包施工合同》过程中具有同等的民事过错责任，故被告欣旺公司关于合同有效的辩解意见不成立，不予采信，被告应当退还因该合同收取的原告保证金1000000元。对于双方争议的因合同无效所受到的损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因原、被告双方提交的《关于西蜀御景二期停工协议》上，对于该涉案工程不能施工的损失进行了确认，即工人工资共计105399元，保证金按年利率10%补偿，由于原、被告签订的《建筑工程劳务分包施工合同》系无效合同，其损失与涉案工程不能继续施工的损失是一致的，故对于该损失原、被告分别承担50%的民事责任。由于，被告欣旺劳务公司已于2015年6月17日向原告支付了工人工资105399元，扣除被告应当承担的52699.50元，原告应当退还被告52699.50元，与被告应当退还原告的保证金1000000元品迭后，被告尚应退还原告保证金947300.50元及保证金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”的规定，原、被告签署的合同订立时间为2014年12月30日，被告向原告支付工人工资105399元的时间为2015年6月17日，故被告向原告支付保证金资金占用费的计算方法为：以1000000元为基数，从2014年12月30日起至2015年6月17日，按年利率5%为标准计算；以947300.50元为基数，从2015年6月18日起至保证金之日止，按年利率5%为标准计算。对于被告答辩中称，要求原告返还在被告处领取的施工图纸，原告也同意向被告退还领取的施工图纸，双方可自行协商处理。对于原告主张的因该项工程购置的设施设备及交通住宿等损失费用，因原告为提供充分的证据证明系涉案工程合同无效所造成的损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、原告吴茂生与被告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司于2014年12月30日签订的《建筑工程劳务分包施工合同》系无效合同。二、被告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴茂生退还保证金947300.50元并支付保证金占用利息（保证金占用利息计算方法：以1000000元为基数，从2014年12月30日起至2015年6月17日，按年利率5%为标准计算；以947300.50元为基数，从2015年6月18日起至保证金之日止，按年利率5%为标准计算）。三、驳回原告吴茂生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元，原告吴茂生负担740元，被告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 芳人民陪审员  周明池人民陪审员  谭时轮二〇一六年七月十五日书 记 员  张 攀