上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初3770号原告周新梅，女，1949年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告周炼，女，1967年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周维，男，1970年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告共同委托代理人程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被告李佳，男，1985年5月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人徐展未。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告周新梅、周炼、周维与被告李佳、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告周新梅、周炼、周维申请撤回对于被告华安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，于法不悖，本院予以准许。原告周新梅、原告周维及三原告共同委托代理人程晓、被告李佳、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新梅、周炼、周维诉称：2015年8月29日10时02分许，被告李佳驾驶一辆牌号为皖BEXXXX小型轿车沿广粤路(江杨南路桥辅道)由北向南行驶至广粤路进万安路北约80米处时，适逢秦秀清驾驶一辆无牌电动三轮轮椅车后座载原告周新梅沿江杨南路桥由北向南与被告李佳驾驶的车辆同向行驶，秦秀清因避让在其前方变道行驶的被告车辆而侧翻，造成秦秀清受伤，车辆受损的道路交通事故。秦秀清经江湾医院抢救无效，于2015年8月31日死亡。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出道路交通事故认定书：被告李佳承担事故同等责任，秦秀清承担事故的同等责任，周新梅不承担事故责任。现因与被告就秦秀清死亡赔偿不能达成一致意见，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)70元、精神损害抚慰金30,000元、死亡赔偿金317,772元、丧葬费32,709元、误工费6,060元、交通费1,000元、代理费10,000元。上述费用由被告平安保险上海分公司先在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告李佳承担。被告李佳辩称：对事故发生的时间、地点、车辆和责任认定无异议。车辆并非其所有，而是通过爱车汇租车平台于事发当天向车主租赁的，该车辆的交强险和商业三者险均投保于被告平安保险上海分公司，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，且认为应由被告平安保险上海分公司承担。此外，诉前曾为原告垫付了37,000元现金，请求本案一并处理。被告平安保险上海分公司辩称：对事故发生时间、地点、车辆无异议。事发时被告李佳驾驶的皖BEXXXX车辆交强险和商业三者险投保于己司处，事发时属于保险期间，商业保险金额100万元，约定了不计免赔。但对于本事故责任认定有异议，被告李佳当时驾驶车辆正常行驶，并不影响涉案死者秦秀清正常行驶，同时两车未发生碰撞，因此被告李佳不应承担事故责任。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议。对秦秀清死亡与交通事故的关联性有异议，认为死者秦秀清的死亡与其自身的慢性疾病也有因果关系，因此申请参与度鉴定。原告周新梅、周炼、周维补充陈述对被告李佳曾于诉前为其垫付37,000元现金一节事实予以认可，并同意于本案中一并处理。经审理查明：2015年8月29日10时02分许，被告李佳驾驶一辆牌号为皖BEXXXX小型轿车沿广粤路(江杨南路桥辅道)由北向南行驶至广粤路进万安路北约80米处时，适逢秦秀清驾驶一辆无牌电动三轮轮椅车后座载原告周新梅沿江杨南路桥由北向南与被告李佳驾驶的车辆同向行驶，秦秀清因避让在其前方变道行驶的被告车辆而侧翻，造成秦秀清受伤，车辆受损的道路交通事故。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出道路交通事故认定书：被告李佳承担事故同等责任，秦秀清承担事故的同等责任，周新梅不承担事故责任。另查明：1、2015年8月29日，秦秀清受伤后即至上海市第十人民医院就诊，查体：神清，右侧胸部局部压痛，另建右膝及右肘活动受限，局部见压痛，X线片：右侧第9、10后肋陈旧性骨折，第11肋可疑陈旧性骨折，支付医疗费70元。2015年8月31日凌晨于上海市虹口区江湾医院死亡。2、2015年9月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受上海市公安局虹口分局交通警察支队的委托，对秦秀清进行尸体解剖，死因鉴定。2015年10月27日该鉴定中心作出鉴定意见：秦秀清符合在慢性胸膜炎、肺间质纤维化、右肺大疱病变的基础上，胸部遭受钝性外力作用致右侧肋骨多发性骨折、右肺挫伤、出血后，肺大疱破裂致张力性气胸，纵隔左移等，引起呼吸、循环功能衰竭死亡。3、死者秦秀清户籍地为上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室，户别非农业家庭。原告周新梅系其妻子，原告周炼、周维系其子女。再查明，事发时肇事牌号为皖BEXXXX的机动车向被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，购买不计免赔。上述事实，由原、被告提供的事故责任认定书、驾驶证和行驶证、保单、事故现场图、照片、当事人陈述材料和询问笔录、死亡证明、火化证明、户籍证明、户口簿、尸检报告、司法鉴定意见书等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、本案民事损害赔偿责任的确定。1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告应当承担原告就本案事故所造成的损失的赔偿责任。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告平安保险上海分公司应当在向其投保的交强险和商业三者险责任限额内承担民事赔偿义务,超出和不足部分由被告李佳予以承担。二、关于秦秀清的死亡与本起交通事故的因果关系问题。司法鉴定意见载明秦秀清系因胸部遭受钝性外力作用致右侧肋骨多发性骨折、右肺挫伤、出血后，肺大疱破裂致张力性气胸，纵隔左移等，引起呼吸、循环功能衰竭死亡，结合秦秀清在本起交通事故中所受的损伤情况、死亡时间等一系列事实来看，秦秀清的死亡与本起交通事故具有直接关系。被告平安保险上海分公司主张秦秀清死亡与其自身存在的慢性胸膜炎、肺间质纤维化、右肺大疱病变该些慢性疾病也具有因果关系，本院认为该些慢性疾病虽对死亡这一损害后果发生具有一定影响，但这不是法律所规定的过错，仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，因此原告不应因个人身体状况对交通事故导致的后果负相应的责任，亦不能以此减轻被告的责任，因此被告平安保险上海分公司的参与度鉴定申请本院不予准许。三、关于本案赔偿费用的确认问题：1、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费，原、被告已经达成一致意见，与法不悖，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，本起事故确实对原告精神造成一定的痛苦，结合本案所涉交通事故的损害结果及责任大小，本院确定为30,000元；3、交通费，无依据，不予支持；4、律师费，原告为诉讼支付律师费并无不当，根据本案实际情况，本院酌情确定为7,000元。上述费用合计后，由被告平安保险上海分公司先在向其投保的交强险内承担民事赔偿义务；超过交强险范围的费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内按照60%责任比例承担民事赔偿义务；被告李佳对超出保险范围和不属于保险范围的费用按照60%责任比例承担民事赔偿义务，其诉前垫付的37,000元予以抵扣。精神损害抚慰金和律师费不再按责任比例计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告周新梅、周炼、周维医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计275,994.6元;二、被告李佳赔偿原告周新梅、周炼、周维律师费7,000元；上述第一至第二项合计282,994.6元，扣除被告李佳诉前垫付的37,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周新梅、周炼、周维245,994.6元，给付被告李佳30,000元；三、驳回原告周新梅、周炼、周维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,598.91元，减半收取2,799.45元，由原告周新梅、周炼、周维负担35.16元，由被告李佳负担2,764.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚蕾二〇一六年七月四日书记员  朱莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。