wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初267号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人李某某，男，1996年7月1日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住江西萍乡经济技术开发区安源西大道。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月1日被萍乡市公安局安源分局取保候审，安源区人民检察院于2016年6月15日对其继续取保候审。本院于2016年7月12日对其继续取保候审。现在家。被告人彭某某，男，1991年7月12日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，萍乡钢铁厂职工，家住本市湘东区湘东镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月1日被萍乡市公安局安源分局取保候审，安源区人民检察院于2016年6月15日对其继续取保候审。本院于2016年7月12日对其继续取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]183号起诉书指控被告人李某某、彭某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人李某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月22日凌晨3时许，被告人李某某、彭某某开车从萍乡电大门口路过时，彭某某看见邓某正在过马路，就上前搭讪几句并要到了邓某的电话号码。随后邓某走到电大门口的夜宵摊与被害人钟某、杨某某、杨某、赖某某等人吃夜宵并告知钟某刚才有两名男子搭讪她。此时李某某和彭某某离开电大附近，在路上彭某某叫李某某打电话给邓某称等下去接她，过来五分钟许，邓某打电话要李某某、彭某某去接她，随后两人在恰货夜宵摊附近找到邓某，邓某没有上车站着和李某某聊天，并让两人离开。这时钟某就走过来爬在汽车引擎盖上，彭某某就开车甩下钟某后碰撞到钟某等人。钟某的朋友看见彭某某开车撞钟某就朝汽车扔酒瓶。李某某、彭某某当时就开车摆脱钟某等人后，看到汽车被砸坏，彭某某从金牌烧烤店内拿了一把菜刀给李某某，自己坐在车内准备接应李某某，李某某拿到菜刀后冲过去拿刀对着钟某、杨某某、杨某、赖某某等人一顿乱砍后逃离现场。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心对杨礼宋的人体损失程度鉴定为轻伤一级；钟某、杨某、赖某某鉴定为轻微伤。上述事实，被告人李某某、彭某某在开庭过程中均无异议，且有被害人杨礼宋、钟某、杨某、赖某某的陈述、证人邓某、廖某某、易某某（系出借车辆给被告人李某某的人）的证言、公安机关提取被告人李某某手机与邓某的通话记录及照片以及邓某手机与被告人李某某的通话记录及照片、二被告人对作案现场及作案工具来源地点的指认笔录和照片、证人易某某对被告人李某某的辨认笔录和照片以及公安机关对证人易某某提交的车辆的行驶证及车辆的照片、被害人的法医学人体损伤程度鉴定书、二被告人的常住人口登记表等证据证实。另查明，2015年5月22日17时32分42秒萍乡市公安局安源分局后埠派出所接廖某某报案并立案侦查，被告人李某某、彭某某分别于该日18时、21时到该所投案。该事实有萍乡市公安局安源分局后埠派出所的受案登记表、立案决定书、归案说明证实。又查明，2015年6月30日，被害人杨某某、钟某、杨某、赖某某与二被告人的家属（被告人李某某的父亲李某兵、被告人彭某某的父亲彭某军）达成调解协议，协议约定二被告人赔偿四被害人的经济损失共计人民币40000元，其中被害人杨某某37000元、其余被害人各1000元，均已由被害人领取。四被害人书面出具了谅解书，请求不追究二被告人的任何责任。该事实有调解协议书、收条及谅解书、被害人杨某某的“自诉、撤案申请书”证实。本院认为，被告人李某某、彭某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不宜划分主从犯。二被告人案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可对二被告人从轻处罚。案发后，被告人李某某、彭某某的家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人李某某、彭某某可从宽处罚。被害人对事情的引发有过错，对被告人李某某、彭某某可酌情从轻处罚。结合江西萍乡经济技术开发区和湘东区社区矫正工作领导小组办公室的调查意见书、调查评估意见书，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许之桢二〇一六年七月二十八日书记员  严 琴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4360号罪犯陈旭峰，男,汉族，1972年3月1日出生于云南省腾冲县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月二十九日作出(2002)保中刑初字第445号刑事附带民事判决，以被告人陈旭峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月八日作出(2003)云高刑终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月21日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈旭峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈旭峰现刑罚执行已达13年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年1月9日止。罪犯陈旭峰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈旭峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈旭峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初02413号原告：桐乡市石门建勇皮革商行。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业区鞋材市场内。经营者：陈建勇。委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。被告：黄林松。被告：徐娟华。原告桐乡市石门建勇皮革商行诉被告黄林松、徐娟华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，因被告下落不明，无法送达副本，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告桐乡市石门建勇皮革商行委托代理人岳金发到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡市石门建勇皮革商行起诉称，两被告系夫妻关系。因生产皮鞋，两被告向原告购买皮革，截止2015年8月28日，经双方对账，两被告尚欠原告货款458600元，后双方又继续发生业务往来343873元，但两被告仅支付280000元，余款522473元至今未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、两被告支付原告货款522473元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄林松、徐娟华均未答辩，亦未向本院提交证据。为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：一、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，徐娟华结婚时使用的是“徐建华”的事实；二、对账确认单一份，证明截止2015年8月28日，两被告欠原告货款458600元的事实；三、提货清单32份，证明原、被告对账后，双方又发生了32笔业务计343873元，两被告累计欠原告802473元的事实。上说证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，根据原告提交的对账确认单及提货清单，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，被告理应支付货款，故原告请求两被告支付货款522473元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄林松、徐娟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄林松、徐娟华于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门建勇皮革商行货款522473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9025元，由被告黄林松、徐娟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈树强代理审判员  刘 峰人民陪审员  何达明二〇一六年七月二十六日书 记 员  崔 怡
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初504号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人冯某某，47岁（1969年2月15日出生），出生地吉林省蛟河市。2014年12月5日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员于泽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年5月15日12时许，被告人冯某某在通州区永顺镇某市场内，趁孙某某（女，32岁）挑选物品之机，扒窃其挂在自行车左车把上布包内iphone6手机1部，后被巡逻民警当场抓获；经评估，被盗手机价值人民币2850元，赃物已起获并发还。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人冯某某系具有如实供述等情节。提请本院依法惩处。被告人冯某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2016年5月15日12时许，被告人冯某某在本市通州区永顺镇某市场内，趁孙某某（女，32岁）挑选物品之机，盗窃孙某某挂在自行车左车把上布包内的iphone6手机1部，后被巡逻民警当场抓获；经鉴定，被盗手机价值人民币2850元，赃物已起获并发还。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人张某某、高某某的证言，被告人冯某某的供述，扣押笔录，照片，价格评估结论书，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票复印件、工作说明、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某某曾因盗窃被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人冯某某当庭认罪、悔罪，涉案赃物已起获并发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉洁二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵海莹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第219号申请执行人毛正方，男，1973年生。委托代理人侯祖存，女，汉族，1990年生。被执行人云南宏辉来建筑工程有限公司。法定代表人杨国辉，总经理。申请执行人毛正方与被执行人云南宏辉来建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年9月28日作出（2015）元民一初字第319号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确认：由云南宏辉来建筑工程有限公司给付毛正方尚欠款94232元及其利息3769元，两项合计98001元，于判决生效之日起十日内一次性付清。申请执行人毛正方于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人云南宏辉来建筑工程有限公司支付申请执行人毛正方尚欠款94232元及其利息3769元，两项合计98001元。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人云南宏辉来建筑工程有限公司存款18200元。现查明被执行人无其它财产可供执行，申请人毛正方亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2015)元执字第219号案件的执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  ＸＸ生审判员  王锦霞二〇一六年七月二十日书记员  何 跃
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初772号原告：龙轲，男。原告：龙包妹，男。被告：龙石林，男。被告：汤连华，女。原告龙轲、龙包妹诉被告龙石林、汤连华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙轲、原告龙包妹委托代理人龙轲、被告龙石林到庭参加诉讼，被告汤连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙轲、龙包妹诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月21日，原、被告与中国邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，分别在银行处借得现金，原告所借在规定时间偿还，而被告尚欠银行53000元本金一直未还，2013年12月3日，法院依法判决被告龙石林、汤连华偿还借款本金53000元及利息7045.28元，案件受理费1270元，并由龙轲、龙包妹承担连带清偿责任。之后，被告一直未履行法院的判决，由原告代为偿还上述费用，后经原告多次追讨，被告一直未支付给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、两被告偿还原告龙轲、龙包妹代为偿还的60730元及该款按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告龙石林、汤连华辩称，原告龙轲、龙包妹总共替我还了62000元，我先后四次向原告龙包妹支付了7500元，其中3500元是由法院经手，另外4000元是我支付给原告龙包妹的货款，但他没有把欠条拿给我，所以要在这个案子里扣除。经审理查明，被告龙石林、汤连华系夫妻关系。2012年5月21日，被告龙石林、汤连华与中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行签订一份《小额贷款联保协议书》，贷款金额53000元，借期6个月，原告龙轲、龙包妹为两被告进行了担保。借期届满后，被告龙轲、汤连华未按合同约定还本付息。2013年10月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行向本院提起诉讼，本院依法判决被告龙石林、汤连华向中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行返还借款本金53000元并支付利息7045.28元，原告龙轲、龙包妹对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1270元，由原告龙轲、龙包妹、被告龙石林、汤连华负担。该案执行中，原告龙轲代为清偿17500元，原告龙包妹代为清偿44500元。后来，被告龙石林向原告龙包妹偿还7500元，余54500元则至今未予偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的（2013）万株民初字第194号民事判决书、江西省行政事业单位资金往来结算票据、江西省政府非税收入一般缴款书（报查）为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告龙轲、龙包妹为被告龙石林、汤连华在中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行的借款进行担保，已经实际承担保证责任即代为清偿、负担部分款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向债务人被告龙石林、汤连华追偿，故对原告要求被告龙石林、汤连华偿还相应款项的诉讼请求予以支持。当然，应当对原告龙轲、龙包妹追偿权的范围予以明确，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，追偿权的范围以保证范围为限，而《中华人民共和国担保法》第二十一条明确规定保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因此本案原告龙轲、龙包妹追偿权的范围限于实际代为清偿的54500元。故对原告龙轲、龙包妹要求被告龙石林、汤连华偿还代为清偿的54500元的诉讼请求予以支持，余则不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙石林、汤连华偿还原告龙轲、龙包妹代为清偿的54500元，定于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费820元，共计1495元，由被告龙石林、汤连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  王钟敢二〇一六年七月二十七日书记员  黄惠敏
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执6号被执行人老麦，男，傣族，1986年7月29日生，小学文化，务农。老麦犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）陇刑初字第128号刑事判决书第（一）项确定：被告人老麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，老麦未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2016年1月11日移送执行。执行过程中，依法向被执行人老麦发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金人民币3000.00元）。但被执行人老麦至今未履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。本院认为，被执行人老麦无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）陇执字第6号老麦罚金执行一案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一六年七月二日书记员  刘正兴
文书内容贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0502刑初352号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人麻亮，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日被判处有期徒刑六个月，2015年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人麻亮犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人麻亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日12时许，被告人麻亮在毕节市七星关区城区官邸小区附近贩卖毒品给他人时，被公安民警现场抓获，当场收缴毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.19克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物检出二乙酰吗啡成份。上述事实，被告人麻亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，抓获经过，扣押物品文件清单，称量记录，辩认笔录，通话清单，鉴定意见书，判决书以及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人麻亮犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予以确认。被告人麻亮违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。被告人麻亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品累犯、再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人麻亮到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麻亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月21日起至2016年12月20日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗荣琼二〇一六年七月二十七日书记员  张一佳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初211号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良��该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强��理审判员祝芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋06民终359号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市杏花岭区府西街***号力鸿大厦**层。负责人：秦光，职务：总经理委托代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文武，男，1970年9月27日生，汉族，现住浑源县X乡X村。被上诉人（原审原告）：陈露，女，2008年1月13日生，汉族，现住浑源县X乡X村。二被上诉人之委托代理人：左静玫，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伏兵，男，1976年3月25日生，汉族，现住应县城内X小区。委托代理人：王某，女，1976年2月28日生，现住应县城内X小区。系刘伏兵妻子。被上诉人（原审被告）：温廷晓，男，1982年8月26日生，汉族，现住浑源县X乡X村。上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财险山西分公司）因与被上诉人陈文武、陈露、刘伏兵、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第649号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫金财险山西分公司的委托代理人张继胜，被上诉人陈文武、陈露的委托代理人左静枚、被上诉人刘伏兵的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被上诉人温廷晓经本院传唤未到庭。本院认为,原审判决严重违反法定程序,可能影响案件正确判决,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2015）应民初字第649号民事判决；二、发回应县人民法院重审。审 判 长  张 平审 判 员  池海涛代理审判员  曹江胜二〇一六年七月十二日书 记 员  王 敏
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初614号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）528号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员矫晓庆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人周某与被害人宋某甲均在即墨市通济街道办事处张家西城北村一工业院内经商，双方曾为琐事发生过矛盾。2016年3月10日15时许，周某与宋某乙在工业院内相遇，宋某乙即质问周某开车撞其父宋某甲之事，双方在宋某甲办公室发生争吵并相互厮打，周某将宋某乙摔倒在地，被人拉开后，宋某甲及周某之子周某甲外出归来亦参与争吵、厮打。宋某甲被周某致头外伤反应，面部软组织挫伤等。经法医鉴定，宋某乙腰椎L2-3右侧横突骨折，面部划伤，唇挫伤，其身体损伤构成轻伤二级；宋某甲的身体损伤构成轻微伤。被告人周某于2016年3月28日接民警电话通知后主动到派出所并如实供述犯罪事实。本案民事部分，经本院主持调解，由被告人周某赔偿宋某甲、宋某乙各项经济损失共计人民币126000元，已付清。被害人宋某甲、宋某乙对被告人的故意伤害行为表示谅解，要求不追究其刑事责任。上述事实被告人周某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报警记录、被告人供述、被害人陈述、证人张某、李某、朱某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、发破案经过、抓获经过、判前调查报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人周某到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某在公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 梅人民陪审员  陈正学人民陪审员  江志美二〇一六年七月二十二日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4337号原告李初明，男，1982年1月24日生，汉族。被告泉州市舒华展架实业有限公司。本院在审理原告李初明诉被告泉州市舒华展架实业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李初明于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李初明申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李初明撤回起诉。本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告李初明负担（已交纳）。代理审判员  王玲二〇一六年七月二十六日见习书记员  赵云
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3103号原告王鹏，住承德市承德县，公民身份号码×××。被告尤庆辉，住吉林省扶余县，公民身份号码×××。本院在审理原告王鹏诉被告尤庆辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告王鹏于2016年7月12日向本院提出对被告尤庆辉的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回对被告尤庆辉的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王鹏负担。审判员  崔海生二〇一六年七月十二日书记员  王 芳
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执248号申请执行人应某，女，1988年11月2日生，汉族。被执行人戴某，男，1988年9月12日生，汉族。申请人应某与被执行人戴某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年8月11日作出（2015）六东民初字第790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。本院执行过程中，经查：被执行人因经营不善，现长期外出，下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人因经营不善暂无给付能力，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执248号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  林本立执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一六年七月十一日书记员  于晓娣
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执恢1号申请执行人王瑞苟。被执行人唐启启。被执行人唐路辉。本院执行的申请执行人王瑞苟与被执行人唐启启、唐路辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王瑞苟于2016年7月13日向本院申请恢复（2015）江永法民初字第1026号民事判决的执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，双方当事人于2016年7月14日自愿达成执行和解协议，且被执行人唐启启、唐路辉已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1026号民事判决执行完毕。二〇一六年七月十四日
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1124民初837号原告张某某。被告郝某某。本院在审理原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告张某某负担。审 判 长  张羽洲审 判 员  任海燕人民陪审员  赵志祥二〇一六年七月二十五日书 记 员  师燕武
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初439号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人滕国伟，男，1970年1月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人滕国伟犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人滕国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年12月24日20时36分，被告人滕国伟酒后驾驶大切诺基牌小型越野客车，行驶至哈尔滨市南岗区处被民警当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，滕国伟血液内酒精含量为155.443mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。滕国伟于当日在现场被公安机关带回。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人滕国伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人滕国伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。经审理查明，2015年12月24日20时36分，被告人滕国伟酒后驾驶小型越野客车，行驶至哈尔滨市南岗区被执勤民警拦截检查，经酒精呼吸检测发现涉嫌酒后驾驶机动车。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，滕国伟血液内酒精含量为155.443mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。滕国伟于当日在现场被公安机关带回。上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证据一、案件来源与到案经过：2015年12月24日20时36分，被告人滕国伟酒后驾驶大切诺基牌小型越野客车，行驶至哈尔滨市南岗区被执勤民警拦截检查。经检查，滕国伟涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带到南岗交警大队接受调查。证据二、户籍证明与现实表现：被告人滕国伟身源情况，滕国伟无前科劣迹。证据三、滕国伟机动车驾驶证及车辆信息：被告人滕国伟机动车驾驶证，有效起始日期2011年11月24日，有效期限10年。黑FA51**号小型越野客车所有人刘志刚，品牌型号大切诺基5654CC。证据四、证人刘某某的证言：大切诺基牌小型越野客车是他的。2015年12月24日19时左右，他和战友滕国伟在哈尔滨市道里区的一个饭店吃饭。大约20时左右，滕国伟驾驶他的大切诺基牌小型越野客车送他回宾馆，当车辆行驶至南岗区时，他们被民警拦截检查。在检查中民警发现滕国伟喝酒了，将滕国伟带到南岗交警大队。当时车里只有他和滕国伟，滕国伟开车，他坐在副驾驶。证据五、被告人滕国伟的供述和辩解：2015年12月24日19时左右，他和战友刘某某在道里区的一个饭店喝酒，他喝了二两白酒、两瓶330毫升的哈尔滨啤酒。喝完酒后，他驾驶一辆大切诺基牌小型越野客车，于当日20时36分在哈尔滨市南岗区被执勤民警拦截检查，检查中发现他酒后驾驶，民警把他带到南岗交警大队，对他进行酒精含量检验。当时车里只有他和刘某某，他开车，刘某某坐在副驾驶。他认可公安司法鉴定所对他血液乙醇含量155.443mg/100ml的检测结果。证据六、酒精呼吸检测单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：被告人滕国伟酒精呼吸检测结果为145mg/100ml。哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书（公安医鉴[2015]毒检字第923号），滕国伟静脉血检测乙醇含量为155.443mg/100ml。本院认为，被告人滕国伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于滕国伟系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人滕国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 赫人民陪审员  马国军人民陪审员  朱宝泽二〇一六年七月七日书 记 员  郭丽梅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执异24号异议人（利害关系人）曾丽萍。申请执行人王传贵。被执行人张来成。被执行人王建合。被执行人郭克友。本院在执行申请执行人王传贵与被执行人张来成、王建合、郭克友民间借贷纠纷一案过程中，异议人曾丽萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人曾丽萍称，涉案查封的位于青州市天山花园二期沿街2号楼17号房产是异议人与郭克友的共同财产，不是郭克友的个人财产，本案债务是郭克友的个人担保之债，根据相关法律规定，夫妻一方对外担保之债不属于夫妻共同债务，法院将属于异议人的财产也予以查封，准备拍卖，明显错误，异议人坚决不同意对上述财产进行拍卖，现请求解除对上述财产的查封，并终止执行。经审查查明，本院受理执行的申请执行人王传贵与被执行人张来成、王建合、郭克友民间借贷纠纷一案，审理认定张来成于2014年12月31日向王传贵借款600000元，月利率1.5%，该借款由王建合、郭克友提供担保，到期后未归还。2015年11月17日，本院作出（2015）临法（杨）民初字第2931号民事判决书，判决：一、被告张来成于判决生效之日起十日内返还原告王传贵现金600000并支付利息；二、被告王建合、郭克友对上述借款本息负连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。判决生效后，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人王传贵遂向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2016）鲁0724执393-1号执行裁定，裁定拍卖郭克友所有的位于青州市天山花园二期2号楼17号房产一套（房产证号：青房权证云门山字第号）。另查明，异议人曾丽萍与被执行人郭克友系夫妻关系，二人于1993年6月9日登记结婚。涉案房产系二人在婚姻关系存续期间取得的财产。上述事实有民事判决书、执行裁定书、结婚证等证据材料在案为证。本院认为，本案涉案执行的债务系被执行人郭克友对外担保之债，应为郭克友个人债务，除能执行债务人的个人财产外，可以执行夫妻共同财产中的一半份额，涉案拍卖的房产系异议人曾丽萍与被执行人郭克友的夫妻共同财产，因该房产存在不可分割性，为便于案件财产的整体处置，在保留异议人一半财产价值价款下，可以对上述房产整体拍卖执行。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人曾丽萍的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  陈树山审判员  吴晓云审判员  徐 锋二〇一六年七月二十二日书记员  刘 鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5946号原告常熟市客货运输配载管理所，住所地江苏省常熟市招商城商海路。法定代表人孟宇光。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被告应佐兴。本院在审理原告常熟市客货运输配载管理所诉被告应佐兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员谢蓉蓉独任审判。原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告常熟市客货运输配载管理所向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市客货运输配载管理所撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告常熟市客货运输配载管理所负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年七月二十日书记员  汪须眉
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2241号原告：刘某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。代理审判员 刘  芳二〇一六年七月二十八日书 记 员 欧阳中玉附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保644号申请人彭惠。被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。法定代表人严咏霓，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人钟选才。被申请人谢志坚。被申请人田桂宝。被申请人严咏霓。被申请人石莉萍。被申请人张建。被申请人李泓达。申请人彭惠与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款74683.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人彭惠的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款74683.8元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执109号申请执行人郭月秋，女，1949年8月8日出生，汉族。申请执行人何巍，女，1968年2月3日出生，达斡尔族。申请执行人何华，女，1971年12月8日出生，达斡尔族。被执行人李丕承，男，1950年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭月秋、何巍、何华与被执行人李丕承侵权责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民重字第3号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年七月十八日书记员 刘大朋
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0112刑初187号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人楚××，农民。因本案于2015年12月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2016年2月3日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院以津津南检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人楚××犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文、书记员杨宇辰出庭支持公诉，被告人楚××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2015年12月1日16时许，被告人楚××和“阿新”（另案处理）来到天津市津南区××镇半岛豪庭××园18号楼。被告人楚××撬窗进入1门101室，窃得金佛、金项链、金手链、三套人民币纪念币等物，又撬门进入102室，窃得手表二块、金银项链、金玉戒指、银手镯、金银手链、二部iPad电脑及人民币3000元，后将上述财物及现金交给“阿新”销卖，得款俵分挥霍。案发后，被告人楚××于2015年12月28日被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了身份证明，案件来源，线索来源及抓获经过，被害人冯××、董××的陈述，情况说明，法庭科学DNA鉴定书，补充法庭科学DNA鉴定书，指纹鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人楚××的行为已构成盗窃罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人楚××有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人楚××在法庭辩论阶段未发表辩论意见。经审理查明，2015年12月1日16时许，被告人楚××和“阿新”（另案处理）预谋盗窃后，携带螺丝刀来到天津市津南区××镇半岛豪庭××园18号楼，见1门101室冯××家中无人，便由“阿新”望风，被告人楚××翻护栏进院，用螺丝刀撬窗入室，从客厅和卧室内翻窃金佛、金项链、金手链、三套人民币纪念币等物。后被告人楚××又翻墙进入隔壁102室董××家后院，撬门入室，在卧室内翻窃手表二块、金银项链、金玉戒指、银手镯、金银手链、二部iPad电脑及人民币3000元。窃后，被告人楚××将上述财物及现金交给“阿新”销卖，后将赃款俵分挥霍。案发后，被告人楚××于2015年12月28日被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：1、身份证明，证明被告人楚××的出生日期及住址等情况。2、案件来源、线索来源及抓获经过，证明2015年12月1日、2015年12月3日董××、冯××分别报警称其家中被盗。2015年12月28日民警将被告人楚××抓获。3、被害人冯××的陈述，证明2015年12月3日17时许，我回到天津市津南区××镇半岛豪庭××园18号楼1门101室，发现家中被盗，客厅靠近院子的窗户及院门被打开，丢失了黄金瓶、金佛、金项链、金手链、三套人民币纪念币。4、被害人董××的陈述，证明2015年12月1日23时许，我发现半岛豪庭××园18号楼1门102室家中被盗，丢失了手表2块，金银项链20条左右，金玉戒指5个，银手镯1个，金银手链4条，苹果牌iPad电脑2部和大概5000元现金。5、情况说明，证明本案中涉及的被盗物品因无实物，且被害人不能提供发票及价值证明，无法对被盗物品进行估价。6、法庭科学DNA鉴定书、补充法庭科学DNA鉴定书，证明经天津市公安局物证鉴定中心检索比对，送检出入道窗框上血斑检出的DNA分型，与楚××在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即上述血斑为楚××的血的可能性大于99.99999999%。7、指纹鉴定书，证明经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的检材指印与楚××捺印的十指指印样本中右手中指指印为同一人所留。8、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场天津市津南区××镇半岛豪庭××园18号楼1门101室、102室的有关情况。9、提取痕迹、物证登记表，证明公安机关在天津市津南区××镇半岛豪庭××园18号楼1门101室出入道窗框上、透明盒子上提取血斑、拭子等痕迹。10、辨认笔录，证明被告人楚××辨认出天津市津南区××镇半岛豪庭××园18号楼1门101室、102室系其实施盗窃的作案地点。以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人楚××以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楚××当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人楚××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2017年2月27日止）。二、对被告人楚××违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵冀军代理审判员  张 诚人民陪审员  曾宪武二〇一六年七月七日书 记 员  刘永博速 录 员  韩远昭
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执指79号申请执行人大庆市聚合泰经贸有限公司。法定代表人孟庆东。被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司。法定代表人曾庆茹。申请执行人大庆市聚合泰经贸有限公司申请执行大庆市松雷购物休闲有限公司国内仲裁裁决一案,本院于2016年7月25日立案执行。本院决定，本案指定大庆市让胡路区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执162号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙        丽代理审判员 王慧代理审判员李统君二〇一六年七月二十七日书 记 员 唐    宪    忠
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执600号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。负责人冯俊。被执行人刘贤良，男，1985年8月19日出生，住江西省九江市都昌县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与刘贤良信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03214号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月05日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人名下车牌号码为浙Ａ×××××的车辆，但车辆目前下落不明，暂不具备处置条件。同时未发现其他可供执行的有效财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对上述情况进行了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执600号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年七月二十七日书记员  韦文彬
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2737号上诉人（原审原告）马俊生。委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。委托代理人赵秀梅，河北若石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜丙须。委托代理人陈华静，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜忠贤。委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。上诉人马俊生因与被上诉人杜丙须、杜忠贤民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年10月30日，马俊生之妻孙玉梅与杜丙须签订民间借贷合同一份，孙玉梅借给杜丙须500000元，借款期限自2013年10月31日至2013年11月30日，同时二人又与杜忠贤签订担保合同，由杜忠贤为该借款担保连带清偿责任，合同签订后，孙玉梅将500000元借款汇至被告杜丙须账户。合同到期后，被告杜丙须偿还借款本金200000元，剩余300000元未还，后于2014年9月18日补签借款合同一份，贷款人变为原告马俊生，借款期限自2014年9月18日至2014年10月17日。借款人、担保人没有变化。一审法院认为，根据合同法规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原被告均认可2014年的借款合同等协议，是在2013年借款500000元基础上，将未偿还300000元借款重新签订借款协议，并将贷款人变更为本案原告，并非实际发生借贷行为，该借款合同应未生效，进而担保合同亦未生效。故原告要求被告杜丙须偿还借款、被告杜忠贤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告马俊生的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费136元，由原告负担。上诉人马俊生对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还借款本金30万元及利息。其上诉理由是：一、被上诉人杜丙须拖欠上诉人30万元借款未还事实清楚，证据充分。上诉人提交的民间借贷合同、担保合同以及工商银行个人业务凭证可以证明被上诉人杜丙须拖欠30万元未还。被上诉人杜丙须在一审庭审时也已经认可。二、杜忠贤作为担保人，应承担保证责任。杜忠贤先后多次签署了担保合同，杜忠贤应承担连带保证责任。被上诉人杜丙须答辩称，杜丙须从未收到过上诉人支付的30万元，并不拖欠上诉人款项，请二审驳回上诉，维持原判。被上诉人杜忠贤答辩称，杜丙须从未收到过上诉人支付的30万元，借款主合同未生效。原来50万元借款合同的出借人为孙玉梅，现30万元合同的出借人为马俊生，出借人是不同的主体。杜丙须没有收到借据中所载明的钱款。借款合同不生效，一审判决正确。本院经审理查明，2013年10月30日，马俊生之妻孙玉梅与杜丙须签订民间借贷合同一份，孙玉梅借给杜丙须500000元，借款期限自2013年10月31日至2013年11月30日，同时二人又与杜忠贤签订担保合同，由杜忠贤为该借款担保连带清偿责任，合同签订后，孙玉梅将500000元借款汇至杜丙须账户。合同到期后，杜丙须偿还借款本金200000元，剩余300000元未还，后于2014年9月18日补签借款合同一份，贷款人变为孙玉梅之夫马俊生，借款期限自2014年9月18日至2014年10月17日。借款人、担保人没有变化。本院认为，被上诉人杜丙须认可向孙玉梅借款50万元，已还20万元，剩余未还30万元的部分于2014年9月18日与孙玉梅之夫马俊生签订了借款借据。故二被上诉人称30万元未实际交付的理由不能成立。另外，出借人虽由孙玉梅变更为马俊生，可认定杜丙须认可孙玉梅将债权转让给了马俊生，故马俊生是适格的诉讼主体。另外，经二审庭审查明，杜丙须分两次共20万元直接打入了马俊生的账户，作为向孙玉梅的还款在50万元借款总额中予以扣除，可证明杜丙须认可马俊生作为出借人的事实。合法的借贷关系受法律保护，马俊生请求杜丙须偿还30万元借款的事实清楚，理据充分，本院予以维护。被上诉人杜忠贤作为担保人在借款借据上签字按印，自愿承担连带责任，故被上诉人应在担保范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大城县人民法院（2015）大民初字第3034号民事判决；二、被上诉人杜丙须于本判决生效之日起十日内偿还上诉人马俊生借款30万元；三、被上诉人杜忠贤对上述30万元借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元由被上诉人杜丙须、杜忠贤负担，二审案件受理费5800元，由被上诉人杜丙须、杜忠贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴秋芬审 判 员  丁宗发代理审判员  杨学军二〇一六年七月十四日书 记 员  薛 炜
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初450号原告张某甲，男，汉族，生于1976年2月20日，住四川省资阳市安岳县。委托代理人张某乙，汉族，生于1951年4月16日，身住四川省资阳市安岳县，原告张某甲父亲。被告杨某某，女，汉族，农村居民，生于1982年10月9日，住四川省天全县。本院在审理原告张某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告承担。审判员  石丽敏二〇一六年七月二十七日书记员  苏宝淋
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1021刑初97号公诉机关歙县人民检察院。被告人���某甲，务农。被告人方某甲因涉嫌非法猎捕濒危野生动物罪，于2016年5月16日被歙县森林公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人方某甲犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2016年3月中下旬，被告人方某甲多次在歙县杞梓里镇和三阳镇的山场上，徒手捕捉蛇类野生动物共6条，经鉴定，均属眼镜蛇科中的舟山眼镜蛇，系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的野生动物。为证明上述事实，该院随案移送了物证照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机��认为，被告人方某甲的行为已构成非法猎捕濒危野生动物罪，诉请本院依法判处。被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年3月中下旬，被告人方某甲多次在歙县杞梓里镇和三阳镇的山场上，徒手捕捉“扇头风”（本地一种蛇的俗称）共6条，并带回家中伺机出售。2016年3月25日下午，歙县森林公安局民警在方某甲家中将其人赃俱获。经鉴定，被告人方某甲所捕捉的6条蛇类野生动物属眼镜蛇科中的舟山眼镜蛇，系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的野生动物。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，所捕捉的舟山眼镜蛇已全部放生。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证（查获的六条眼镜蛇及装盛工具）照片及物品清单；证人方某乙的证��；被告人方某甲的供述和辩解；歙县森林公安局制作的勘验、检查笔录（附照片和示意图）；黄山学院科研处出具的鉴定意见；放生记录及照片；到案情况说明；被告人方某甲的户籍证明及无前科情况查询证明等。本院认为，被告人方某甲非法猎捕《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的野生动物，其行为已构成非法猎捕濒危野生动物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人方某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；猎捕的野生动物舟山眼镜蛇已被全部放生，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人方某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方某甲犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪兰兰二〇一六年七月二十一日书记员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或���拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二���第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初4120号原告李志朋。被告王佳敏。原告李志朋诉被告王佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年4月13日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志朋到庭参加诉讼。被告王佳敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李志朋诉称：2015年10月18日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限为五个月，于2016年3月18日前归还。借款到期后，被告至今未按约返还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款90000元，并支付利息9000元。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。被告王佳敏未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的借条一张及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款90000元未还属实，故原告要求被告返还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王佳敏在本判决生效后十日内返还李志朋借款90000元。如果王佳敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费2050元，由王佳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审 判 长  施一丹人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  罗松南二〇一六年七月十九日书 记 员  程 燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初1045号原告张某，女，1974年8月25日出生，汉族。被告王某，男，1964年8月12日出生，汉族。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某以被告王某现居住于十堰市张湾区花果街办，且行动不便为由，于2016年7月6日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告张某申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。审判员  黄循奇二〇一六年七月十二日书记员  韩新华
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永民初字第2513号原告姚晓珍。被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。法定代表人应建仁，董事长。委托代理人吕华静（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。本院在审理原告姚晓珍与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告姚晓珍于2016年7月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚晓珍撤回起诉。案件受理费286���（已减半收取），由原告姚晓珍负担。审 判 员 季玲玲二〇一六年七月十二日代书记员 夏 莉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1488号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人马平申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马平信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第2403号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一六年七月二十八日书记员  杨琪瑶
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初2537号原告：张某，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员周红英适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林惠、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于1993年自由恋爱相识，1994年7月19日登记结婚，1995年8月11日生育长子陈某甲，2011年7月5日生育次女陈某乙。原告系初婚，被告系再婚，原被告婚后感情一直不和，长期吵吵闹闹，被告脾气暴躁，经常吵架。被告的行为严重伤害了夫妻感情。2015年10月，原告曾向人民法院起诉离婚，后经法官调解，在被告写下保证书后，原告同意给被告一次改过的机会。现半年时间已过，被告没有一点改变，双方多次协商离婚未果。现原告再次向本院提起诉讼，要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生次女陈某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元；三、婚后共同房产（价值12万元）依法分割。被告陈某某辩称：被告在与前妻的婚姻关系存续期间认识了原告，之后与前妻离婚，并于1994年与原告结婚，2001年从威远县迁到原告所在的简阳安家；自己与原告结婚20多年，感情一直很好，2011年，原告还积极鼓动被告生育了女儿陈某乙；夫妻之间有些磕磕碰碰很正常，不存在家庭暴力；写下保证书之后，自己诚心想好好对待原告，但原告不给自己机会，丢下女儿，搬到外地居住，不与自己联系。为了家庭及幼女，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1991年相识，1994年7月19日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方于1995年8月11日生育长子陈某甲，2011年7月5日生育次女陈某乙。婚后双方有共同财产：位于简阳市简城镇民望村1社的农村宅基地房屋一套。双方曾于2015年7月22日、10月12日两次发生矛盾，原告进行了电话报警。原告曾于2015年10月向本院起诉离婚，后经本院调解和好。2016年2月29日，原告到成都打工。以上事实，有原告提交的：原告身份证，被告户籍证明，原被告常住人口登记卡，结婚证，长子陈某甲、次女陈某乙的常住人口登记卡，集体土地建设用地许可证、集体土地占地申请表，简阳市公安局城西派出所出具的2015年7月22日、10月22日两次接（报）处警登记表，原被告发生抓扯时原告手部受伤的照片，原告在本院调取的2015年10月29日调解笔录、被告陈某某书写的承诺书，以及当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的唯一标准，夫妻感情的维系及家庭的稳定是夫妻双方共同的责任。原、被告自由恋爱相识、结婚，婚后生育一儿一女，有二十多年的夫妻感情，婚姻基础较好；目前双方因家庭琐事在感情上存在一定问题，但并不是根本矛盾，被告态度端正，在积极改善夫妻关系；虽然有两次报警，但起因均为小事，并不能认定家庭暴力的存在。只要双方加强沟通，增进信任，夫妻感情是可以得到改善的。故认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告陈某某离婚；本案案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  周红英二〇一六年七月八日书记员  何晓林
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初806号原告：孙某，女，1989年8月5日生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：宋某某，男，1988年2月12日生，汉族，住松原市宁江区。本院于2016年2月3日受理原告孙某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，按照原告孙某提供的被告宋某某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告孙某亦不能提供被告的送达地址和联系方式。本院认为，被告宋某某现住址不明，原告孙某又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费3300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  罗洪山人民陪审员  张晓明人民陪审员  于小慧二〇一六年七月十五日书 记 员  吕丽萍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第3975号原告：王有田，男，汉族。被告：韩德甫，男，汉族。本院2015年10月19日作出的(2015))沂南保字第700号诉前保全裁定书,已查封（扣押）被告韩德甫所有的鲁Q号车及担保人张谛杰名下的鲁Q号车，现本案已审结，原被告履行完毕其相应的民事赔偿责任，请求解除对上述车辆的查封（扣押）。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百零四条之规定,裁定如下:一、解除对被告韩德甫所有的鲁Q号车的查封（扣押）；二、解除对担保人张谛杰名下的鲁Q号车的查封。审判员 江 海二〇一六年七月七日书记员 邢晓佳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4255号原告：胡志成。被告：卓海勇。原告胡志成为与被告卓海勇加工合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卓海勇支付原告数控铣加工费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡志成到庭参加诉讼。被告卓海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告胡志成为被告卓海勇提供数控铣加工服务，加���费为7000元。被告卓海勇向原告出具《黄岩模具加工行业协会加工结算清单》一张，约定欠款7000元在2016年6月30日支付，但被告卓海勇至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓海勇于本判决生效之日起十日内支付原告胡志成欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓海勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）代理审判员  张晨田二〇一六年七月十五日代书 记员  丁俊月
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1600号申请执行人王金凤。被执行人施水仙。王金凤与施水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）杭桐商初字第168号民事判决，已经发生法律效力。因义务人施水仙未按判决履行义务，权利人王金凤于2016年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款90000元及利息23000元和加倍迟延履行利息、案件受理费1280元、执行费1595元。在本案执行过程中，本院对被执行人施水仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人施水仙在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人施水仙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王金凤亦查找不到被执行人施水仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1600号案终结执行。申请执行人王金凤如发现被执行人施水仙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年七月十八日书 记 员  郑燕华
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初984号原告：林珠兰，农民。被告：陈军旺，农民。原告林珠兰与被告陈军旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼。诉请：被告陈军旺归还借款67000元及利息（利息从2010年1月1日起按月利率15‰计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2006年3月30日，被告陈军旺以资金周转为由向原告借款50000元，约定利息按月利率15‰计算，于2007年3月29日前归还，并出具借条一份。到期后，被告陈军旺无力还款，经原告多次催讨，被告陈军旺于2010年1月1日支付了上述借款利息20000元后，本金及其他利息经过双方结算后再签订了一份数额为67000元的借条一份，利息按月利率15‰计算，约定2010年12月31日前还清本息。但被告陈军旺逾期未还，经原告催款后被告陈军旺答应于2015年年底前还清上诉借款，后被告又未按时还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军旺于本判决生效之日起十日内归还原告林珠兰借款67000元及支付利息（利息自2010年1月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告陈军旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶强军人民陪审员  徐炳龙人民陪审员  李金良二〇一六年七月二十日代书 记员  陈 宁附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初281号公诉机关哈密市人民检察院。被告人何某某，户籍地新疆昌吉市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪2016年5月19日被哈密市公安局取保候审，同年6月8日被哈密市人民检察院取保候审。经本院决定，同年7月7日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。辩护人祁培琳，新疆广天律师事务所律师。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)251号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人祁培琳到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年2月28日0时许，被告人何某某酒后驾驶×××号白色丰白牌小轿车，行驶至哈密市融合路红星医院西门路段与王某甲驾驶的×××号车发生刮擦，后何某某驾驶车辆继续行驶至铁路步行街路口处时与×××号机动车及水泥隔离墩发生碰撞，造成车辆、隔离墩受损的道路交通事故。经鉴定，被告人何某某每一百毫升血液中含乙醇95.5毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人何某某及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、田某某、王某乙、王某丙、刘某某、杨某某、马某某的证言，新疆新医司法鉴定所检验报告书，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明，协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人何某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，与受损车主达成赔偿协议，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年8月6日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀群二〇一六年七月七日书记员  徐熙豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2715号原告上海柯定实业有限公司，住所地上海市宝山区顾太路380号222-6室。法定代表人许式伟，该公司总经理。委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被告苏州市明博运输有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号17幢802室。法定代表人舒东明，该公司总经理。委托代理人许顺亦、方艳，江苏展智律师事务所律师。原告上海柯定实业有限公司（以下简称柯定公司）与被告苏州市明博运输有限公司（以下简称明博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员谷振龙独任审理，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告柯定公司的委托代理人黄建兵到庭参加诉讼，被告明博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯定公司诉称：经原、被告双方口头协商，原告自2014年11月份开始根据被告的供货要求陆续向其销售轮胎并开具了相应金额的发票，但被告仅支付了部分货款。2015年12月11日，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款495612元并约定货款支付方式为下月支付上月货款。2016年3月22日，经双方再次对账，被告确认仍结欠原告货款376487元。后经原告多次催讨，被告一直拖延不付。原告催讨欠款无果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款376487元，并支付逾期付款利息（庭审中，原告明确该利息损失自2016年4月19日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告明博公司未做答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：经双方口头协商，柯定公司自2014年11月份开始根据明博公司的要求陆续向其供应轮胎。期间，明博公司先后支付了部分货款。2016年4月12日，经双方对账确认，明博公司尚结欠柯定公司货款376487元并明确本月支付上月轮胎款以此类推。柯定公司现为催讨欠款事宜，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的对账单以及当事人庭审中陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应依法全面履行合同义务。原告按约向被告供应了轮胎，被告理应支付相应的轮胎款，现被告仅支付部分货款而拒不支付余款的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付剩余货款376487元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告明博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市明博运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海柯定实业有限公司货款376487元及逾期付款的利息损失（以376487元为基数，自2016年4月19日起按银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元、减半收取3474元，财产保全费2520元，合计5994元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  谷振龙二〇一六年七月四日书 记 员  柏 莹
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3223民初197号原告：何永跃，男，羌族，生于1976年6月12日，四川郫县人。被告：梁道波，男，羌族，生于1981年8月11日，四川省茂县人。原告何永跃与被告梁道波买卖合同纠纷一案,本院于2016年05月23日立案后,依法适用简易程序,公开缺席开庭进行了审理。原告何永跃到庭参加诉讼,被告梁道波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永跃向本院提出的诉讼请求：1、判令被告梁道波支付干杂欠款7,400.00元；2、判令被告梁道波承担诉讼费。事实和理由：2015年11月6日起至今被告梁道波共欠原告购买干杂款项7,400.00元，至今未予支付，为维护我的合法权益，诉请你院支持我的诉讼请求。被告梁道波未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据,被告梁道波未到庭质证。本院对证据认定如下：本院向被告梁道波送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书，被告梁道波对欠款这一事实未提出抗辩，也未提出足以反驳的相反证据，本院对该欠条的真实性予以确认，被告梁道波欠到原告何永跃7,400.00元干杂款项的事实本院予以采信。本院认为：被告梁道波向原告何永跃购买干杂，欠到原告何永跃7,400.00元款项，其应当履行付款义务。原告何永跃要求被告梁道波支付7,400.00元干杂欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告梁道波归还原告何永跃购买干杂欠款7,400.00元，该款于本判决生效后十日内一次性给付；案件受理费250.00元，由被告梁道波负担。被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  曹邦信二〇一六年七月七日书记员  杨茂涓
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执538号申请执行人:朱红云被执行人:褚亚飞朱红云与你离婚纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初1403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1403号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月十四日书记员  王文正
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3614号原告：尹璐琳，女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告尹璐琳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告尹璐琳到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹璐琳诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11085（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司未能支付2016年第一、二季度租金。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、华府大唐公司支付原告2016年第一、二季度租金共计29700元；2、华府大唐公司支付原告逾期违约金230元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未作答辩。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2012年3月31日，尹璐琳（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11085（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益14850元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益16200元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。上述协议签订后，华府大唐公司对尹璐琳购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11085（-）号铺位依约代为经营管理。2016年以来，华府大唐公司未能支付经营收益，截至2016年6月30日，华府大唐公司欠尹璐琳经营收益29700元（2×14850元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、商品房买卖合同、原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2016年1月1日至2016年6月30日期间的经营收益，显属违约，原告尹璐琳主张被告华府大唐公司支付上述期间的经营收益29700元，有事实和法律依据，予以支持。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金230元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹璐琳自2016年1月1日至2016年6月30日期间的经营收益29700元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹璐琳逾期付款违约金230元；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告尹璐琳承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费543元，已减半收取271.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年七月二十五日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第163号之一申请人：杨某某，男，1972年3月9日出生，汉族，化德县长顺镇廉租三期。委托代理人石丽丽，山西北岳律师事务所律师。被申请人：化德县鼎盛房地产开发有限公司，住所地化德县长顺镇长丰路。法定代表人翁时金，男，该公司执行董事。委托代理人张艾，化德县德包图法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第376号民事判决书，于2016年3月9日，以（2016）内0922执163号执行裁定书，查封并评估被执行人化德县鼎盛房地产开发有限公司座落在化德县安康商住楼三层的21号房屋。因被执行人化德县鼎盛房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中，拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人化德县鼎盛房地产开发有限公司座落在化德县安康商住楼三层的21号房屋。本裁定送达后立即执行。审判长 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕审判员 ：苑志敏二〇一六年七月十三日书记员 ：赵赛男
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4400号原告：姚某。被告：张某，联系。原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，于2016年7月22日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告姚某诉称：原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育子女。由于婚前缺少了解，双方性格不合，被告经常打骂原告，致夫妻感情确已破裂。故诉请：准许原告姚某与被告张某离婚。被告张某未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，原、被告系经人介绍相识结婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。婚后，原、被告因经济问题，经常发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚初，夫妻感情较好。婚后，双方仅因经济问题发生争吵，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告姚某负担（此款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一六年七月二十二日代理书记员  陈 芳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第4011号原告：杭州汇隆担保有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路656号紫金港商务大厦905室。法定代表人：黄永军，总经理。委托代理人：王小华、董根慧，系该单位员工。被告：鲍凌。原告杭州汇隆担保有限公司（以下简称“汇隆担保公司”）诉被告鲍凌追偿权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汇隆担保公司的委托代理人董根慧到庭参加诉讼。被告鲍凌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年9月29日，原告与被告签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为被告代办汽车按揭贷款服务,并为该按揭贷款提供连带责任担保。被告与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称“工行杭州城站支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定透支金额为67000元，手续费6556元，透支用途为购买车辆，还款方式采用分期还款，共分36期。原告向工行杭州城站支行出具《担保承诺函》一份，承诺就被告的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，工行杭州城站支行依约提供了合同约定透支额度的信用卡。被告鲍凌透支后，未按约归还银行借款。原告依约向银行承担了保证责任，分别于2015年4月28日向工行杭州城站支行代偿5600元，于2015年8月25日代偿7300元，于2015年10月26日代偿41560元，合计代偿54460元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故诉请法院判令：1、被告归还原告垫付款54460元，支付资金占用利息损失费1141元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍暂计至起诉之日，此后另计至全部清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、《汽车按揭服务合同》一份，证明原告与被告签订了购车按揭服务合同的事实。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告与工行杭州城站支行签订合同的事实。3、中国工商银行进账单三份（复印件），证明原告为被告支付垫付款54460元的事实。4、《担保承诺函》一份，证明原告为被告的车辆按揭贷款向工行杭州城站支行承担连带责任担保的事实。5、《情况说明》一份，证明银行出具书面材料证明原告代偿具体金额的事实。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月29日，原告（乙方）与被告鲍凌（甲方）签订一份《汽车按揭服务合同》一份，约定双方就甲方购买浙江兰通汽车有限公司经销商雪佛兰品牌车辆并通过乙方办理按揭贷款事宜；乙方向甲方推荐、乙方认可的银行申请贷款，按揭贷款的手续由乙方协助甲方办理；乙方同意为甲方的上述贷款提供连带责任担保，甲方同意将所购的车辆抵押给贷款银行；甲方同意贷款银行直接将上述贷款转入乙方账户后由乙方支付给汽车供应商；甲方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因甲方未按时向贷款银行归还贷款导致乙方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，甲方应向乙方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2013年9月25日，工行杭州城站支行（甲方）与被告鲍凌（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定乙方向浙江兰通汽车有限公司购买雪佛兰科鲁兹系列，交易总价为壹拾壹万壹仟玖佰捌拾元；乙方自行支付首付款肆万肆仟玖佰捌拾元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币陆万柒仟元；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；本合同项下乙方向甲方支付手续费陆仟伍佰伍拾陆元，乙方按照分期支付手续费方式向甲方支付手续费；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡个人领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2013年9月25日，原告向工行杭州城站支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告的透支本金、手续费以及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带保证担保，保证期间为购买人不履行合同债务之日起两年。上述合同签订后，工行杭州城站支行依约发放了信用卡，被告透支后用于购车。然被告未能按约归还银行透支款，原告依约履行保证责任。原告分别于2015年4月28日向工行杭州城站支行代偿5600元，于2015年8月25日代偿7300元，于2015年10月26日代偿41560元，合计代偿54460元。该款原告至今未能获偿。本院认为：被告鲍凌、原告以及工行杭州城站支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还代偿款54460元的诉讼请求，具有事实和法律依据本院予以支持。合同约定，被告未按时向贷款银行归还贷款导致乙方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，应支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，原告主张被告按照不超过银行同期同档次贷款基准年利率的四倍支付资金占用利息损失费，具有事实和法律依据，结合各笔代偿款的具体情况分笔分阶段计算，本院认为原告主张的暂计至起诉之日即2015年11月13日的资金占用利息损失费1141元，未超过按前述标准计算所得，故对原告的该主张予以支持，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另计至实际清偿之日止。被告鲍凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲍凌于本判决生效之日起十日内归还杭州汇隆担保有限公司代偿款54460元，支付资金占用利息损失费1141元（截至2015年11月13日；2015年11月14日起至实际清偿之日止的资金占用利息损失费按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由鲍凌负担，本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由鲍凌负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州汇隆担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张杨清人民陪审员  林学英人民陪审员  史金潮二〇一六年七月八日代书 记员  叶 楠
河南省郑州市二七区人民法院� � 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5510号原告兰增奇，男，汉族，1978年1月6日出生。委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。被告胡国宁，男，汉族，1981年6月26日出生。本院在审理原告兰增奇诉被告胡国宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告兰增奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰增奇承担。审判员  刘春林二〇一六年七月八日书记员  王冬丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更754号罪犯杨瑞岗，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。山西省晋中市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）晋中中法刑初字第00032号刑事判决，认定被告人杨瑞岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年9月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月25日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨瑞岗在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2016年1月、2016年1月三次获监狱嘉奖奖励；2013年9月、2013年10月、2014年2月、2014年11月、2014年12月、2015年3月、2015年8月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨瑞岗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨瑞岗减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年1月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初611号原告王丽鑫，住河北省承德市，公民身份号码×××。委托代理人范海红，住河北省承德市隆化县，公民身份号码×××。被告丁宇，住承德市，公民身份号码×××。本院在审理原告王丽鑫诉被告丁宇运输合同纠纷一案中，原告王丽鑫于2016年7月18日向本院提出对被告丁宇的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽鑫撤回对被告丁宇的起诉。本案受理费608.00元，减半收取304.00元，由原告王丽鑫负担。审判长 宋 敏审判员 崔海生审判员 马 佳二〇一六年七月十八日书记员 王 芳
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2152号原告：潘伯英，农民。被告：新昌县七星街道上三溪村民委员会，住所地：新昌县七星街道上三溪村。诉讼代表人：吕洪，该村村委主任。委托代理人：王相富，系该村书记。原告潘伯英为与被告新昌县七星街道上三溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘伯英、被告新昌县七星街道上三溪村民委员会法定代表人吕洪及其委托代理人王相富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伯英诉称：原告系新昌县七星街道上三溪村村民，随父母列户并承包有集体土地。后原告与居民章一飞结婚，婚后户籍仍登记在被告村。但被告所在村土地被征用后，以原告系出嫁女为由拒绝按集体经济组织成员身份分配给原告土地征用补偿款，原告曾向法院起诉，法院支持了原告的诉讼请求。2016年2月5日，被告再次向本村每位村民发放土地征用补偿款10000元，但仍未将原告列入分配名单，原告至今未分到该款项。原告认为，其系被告集体经济组织成员，应享受本村其他集体经济组织成员的同等权利，被告无故将应当分配给原告的土地征用补偿款截留，侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。为此，起诉要求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、身份证复印件、户口簿复印件一组，证明原告的主体资格，其户口一直保留在被告村等事实。被告经质证认为，对证据本身无异议，但是原告婚后生产、生活已不在本村，不属于本村的常住居民。2、新昌县人民法院民事判决书一份，证明法院认可原告享有权利的事实。被告经质证认为，对判决书的真实性予以认可，但是像原告这种情形持续下去，人员膨胀，矛盾会越来越多，更何况原告的户口按规定可以迁出，因此，也不应当再继续享受。被告新昌县七星街道上三溪村民委员会在庭审中答辩称：2016年2月5日，被告村分配给本村每位村民10000元事实，但款项性质不是土地征用补偿费，而是上三溪小学房屋拆迁得到的补偿款，属于集体经济收益。上述款项没有分给原告事实，原因是由于村委认为原告已经出嫁，不再属于本村成员，故不应当分配给原告。要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的证据1，来源合法，经被告质证对其真实性无异议，可以证明原告户籍未迁出，仍然登记在被告村等事实，本院予以认定。证据2，系本院生效裁判文书，本院对其既判力予以认定。结合被告庭审陈述，可以证明原告与居民章一飞结婚，婚后户籍仍登记在被告村，被告于2016年2月5日向本村每位村民发放现金10000元，未将原告列入分配范围的事实。至于该款项的性质，原告主张为土地征用补偿款，但未提供依据予以证实。本院认定该分配款属于村集体经济收益。综上，本院认定以下事实：原告自幼随父母列户，将户籍登记在被告村，并享有土地承包经营权。后原告与章一飞登记结婚，章一飞系城镇非农户口。婚后，原告户籍未迁出，仍登记在被告村。2016年2月5日，被告向本村每位村民发放集体经济收益款项10000元，但以原告已出嫁为由未将其列入分配范围，致本案纠纷发生。另经查明，原告曾于2015年6月15日向本院起诉要求被告支付集体经济收益分配款30000元，本院经审理，于同年7月6日作出（2015）绍新民初字第694号民事判决：一、被告新昌县七星街道上三溪村民委员会支付原告潘伯英集体经济收益款18000元；二、驳回原告潘伯英的其它诉讼请求。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告虽然已外嫁，但户籍一直登记在被告村，因其丈夫属城镇非农户口，基于当时特定的历史和政策原因造成户籍未迁出，并且原告在户籍所在地亦享有承包土地。故根据权利义务一致原则，原告作为被告村集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的集体经济收益分配权，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。综合原、被告之间形成的权利义务关系，尊重农村集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，并结合公序良俗及本案实际，本院认为对于原告主张的集体经济收益分配款宜支持60%较为合理。综上，原告诉请要求分配集体经济收益分配款10000元，本院支持6000元，对于超出本院认定部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新昌县七星街道上三溪村民委员会支付原告潘伯英集体经济收益分配款6000元，限于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告潘伯英的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘伯英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。审判员  竺维江二〇一六年七月二十五日书记员  王金英