wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执7号申请执行人徐红芬，女，汉族，生于1980年1月17日。被执行人唐磊，男，汉族，生于1985年10月24日。申请执行人徐红芬与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月8日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王青山审判员  詹兴合审判员  刘明汉二〇一六年七月五日书记员  侯克钊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执818号刘某某等：你们与刘某健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初763号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十五日
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执67号之一申请执行人江金桂，木工。申请执行人钱德才，钢筋工。申请执行人余国庭，泥瓦工。被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人陈帮喜。本院在执行申请执行人江金桂、钱德才、余国庭申请执行安徽江峰建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为78707元未执行到位。本院经查询存款等未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结休宁县人民法院（2015）休民一初字第00272号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年七月五日书 记 员  王佩华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1839号申请执行人上海彤晨实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海互利企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海彤晨实业发展有限公司诉上海互利企业发展咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付上海彤晨实业发展有限公司人民币433133元，负担受理费83897元，承担执行费6397元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2685号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  宋 健二〇一六年七月十二日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初24987号原告李志燕，自由职业者。委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。被告郝建秋。原告李志燕与被告郝建秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员汪静独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李志燕委托代理人ＸＸ平、被告郝建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志燕诉称，原、被告是经过被告朋友介绍相识。2013年11月1日，被告因家中需用资金为由，向原告借款。原告于当日将自有资金现金人民币57500元（以下币种均为人民币）出借给���告，被告当日给原告出具借条一张，约定还款时间是2014年10月底，双方未约定利息。被告已经以现金形式偿还上述借款中的本金45000元，未给付过任何利息，被告尚欠原告借款12500元。故原告起诉要求：1、判令被告偿还借款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供借条一张，证明被告尚欠原告12500元的事实。被告郝建秋辩称，被告是通过同学田玉岭介绍才认识原告的。2013年5月，被告的朋友吕宝东做生意需用资金，让被告帮忙筹措资金，于是被告找到田玉岭帮忙，经田玉岭联系，共筹措到借款300000元，该笔借款由田玉岭交给被告，被告再转交给吕宝东实际使用的。后来被告才知道本案涉诉的款项也在上述借款之中。借款时，未出具借条，口头约定的利息是月息8%，借款两月后利息降低为月息5%。2013年5月-6月，吕宝东以300000元为本金，按月息8%将利息支付给被告，被告再将利息支付给田玉岭，由田玉岭再支付给实际出借款项的人，2013年7月-11月，吕宝东以300000元为本金，按月息5%将利息支付给被告，被告再将利息支付给田玉岭，由田玉岭再支付给实际出借款项的人。后吕宝东资金出现问题，为了让实际出借人放心，被告于2013年11月给原告亲笔书写了借条，确认了被告向原告借款的数额为57500元，被告认可与原告之间存在借贷关系，同意偿还借款，由于已经支付了原告本息，折抵后，被告尚欠原告借款5000元并同意偿还。对原告提交的借条真实性认可，该借条内容，签字捺印均是被告本人书写，其中下方的“已还清45000元”不是被告书写的。被告郝建秋针对其主张未提供证据材料。经审理查明，原告与被告系经朋友介绍相识。2013年11月1日，被告郝建秋向原告李志燕出具借条一张，内容载明：“今借李志燕人民币伍万柒仟伍佰元整，还款日期2014年10月底之前还清。”被告郝建秋在借款人处签字捺印。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金45000元。上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款57500元，已偿还45000元，尚欠12500元并提交借条予以证实，被告辩称认可向原告借款的数额，但已偿还相应数额的本息，折抵后尚欠原告借款5000元，对此未举证证实，对此本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告出借给被告的款项数额为57500元，被告抗辩称尚欠原告借款数额为5000元，但对已偿还的本息未举证证实，故本院不予采信，由于原告自认被告偿还的借款本金数额为45000元，对此本院予以确认，被告对尚欠原告的借���12500元负有清偿的法律责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郝建秋于本判决生效之日起五日内偿还原告李志燕借款人民币12500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币56.25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起五日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪静二〇一六年七月二十日书 记 员  腾达附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履���金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2246号原告易荣斌，男，汉族，1976年12月14日出生，湖南省永州市冷水滩区人。被告唐羽箭，男，汉族，1973年7月27日出生，湖南省永州市冷水滩区人。本院审理原告易荣斌与被告唐羽箭民间借贷纠纷一案中，因原告易荣斌接到本院于2016年7月11日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一六年七月二十日代理书记员  冯晓娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初1737号原告马桂荣，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人李影（系原告女儿），女，1990年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。被告郭勇，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告马桂荣诉被告郭勇健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马桂荣及其委托代理人李影、被告郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂荣诉称，被告郭勇系我村村主任。2016年4月18日16时许，我村准备拓宽路面，雇佣铲车推路时将我家树木推倒，我前去理论时与被告发生争执，被告将我打伤。当日，我被送往科右前旗人民医院住院治疗14天，伤情经法医鉴定为轻微伤。因赔偿事宜未与被告达成协议，故具状诉至法院，要求判决被告支付赔偿款18292.94元，其中医疗费12350.94元、误工费1414元（14天×101元/日）、伙食补助费1400元（14天×100元/日）、护理费2828元（14天×101元/日×2人）、交通费300元。被告郭勇辩称，我没有打原告，故不同意赔偿。原告为支持其诉讼主张，向法庭出示下列证据：1、经原告申请本院调取的公安机关对马桂荣、郭勇、薛某某的询问笔录，证明被告将原告打伤的事实。2、马桂荣的住院病历一份、住院收费收据一枚、病情诊断书一份、法医学鉴定书一份、证明原告为治疗其伤情支付的医疗费及住院天数。经审理查明，被告郭勇系原告马桂荣所居住的科右前旗索伦镇联发村的村主村。2016年4月18日16时许，被告雇佣的司机薛某某驾驶铲车在索伦镇联发村维修田间路时，将原告的树木刮倒，被告到达现场后与原告发生争执继而厮扯在一起致使原告受伤。原告伤后入科右前旗人民医院住院治疗14天，支出医疗费12346.44元，伤情诊断为头部外伤、腹部外伤，后经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为，被告郭勇与原告马桂荣因琐事争议在双方厮扯过程中致原告受伤住院治疗，被告对原告所造成的经济损失应当承担赔偿责任。但鉴于原告在双方争执过程中首先辱骂被告导致双方矛盾升级，在案件的起因上存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告与原告厮扯过程中将原告致伤的事实有证人薛某某的证言予以佐证，足以认定。被告提出没有打原告，不同意赔偿的抗辩理由不能成立。原告对其医疗费、护理费、伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对其误工费的诉讼请求标准过高，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，每日护理人员为一人。交通费的诉讼请求因其未能提供证据予以佐证，故本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭勇赔偿原告马桂荣医疗费12346.44元、误工费1384元（14天×98.89元/日）、护理费1414元（14天×101元/日）、伙食补助费1400元（14天×100元），共计人民币16544.44元的70%即11581元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告马桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费258元减半收取129.00元，由被告郭勇负担100元，由原告马桂荣自行负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王红影二〇一六年七月二十一日书记员  王 建适用法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3223号罪犯朱欢，男，1987年3月10日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）黄刑初字第51-1号刑事判决，认定被告人朱欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造���积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱欢在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱欢在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁���如下：将罪犯朱欢的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2029年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0102行审188号申请人长沙市交通行政执法局。被执行人段钢。申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003417号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003417号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，处罚决定（2015）0003417号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003417号《行政处罚决定书》；二、限被执行人段钢在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003417号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  方 源审 判 员  方 乐人民陪审员  张孝德二〇一六年七月二十九日书 记 员  丑 烁
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初432号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人张某，曾用名张春明，个体工商户。因本案，于2015年12月11日被泰兴市公安局取保候审；2016年6月17日经泰兴市人民检察院取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年7月7日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，2015年11月18日21时04分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇东岳路由西向东行驶至1314花店门前路段时，与王某停放在道路南侧的牌号苏M×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损。经抽血检测，被告人张某血液中的乙醇含量为184.54mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、证明，出具的受案登记表、案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，可以酌定从重处罚；被告人张某已赔偿被害人的损失并取得谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  章美二〇一六年七月十三日书记员  丁菁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初2090号原告朱某，女，汉族，居民。被告付某甲，男，汉族，居民。原告朱某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩付某乙由原告抚养，诉讼费用由被告负担。被告辩称，不同意离婚，如果原告说清楚和我离婚的理由，我就同意离婚，但孩子应由我抚养。经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，2009年3月27日登记结婚，2010年1月12日生育长女付某乙。婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，2014年农历正月份后，双方分居至今。2015年7月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院未予准许后，双方仍未能和好，2016年5月17日，原告再次诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的结婚证、本院（2015）费民初字第2218号民事判决书等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告婚前基础较好，但婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院，本院未予准许后，双方仍未能和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生长女付某乙一直跟随原告朱某生活，已培养了深厚的感情，不宜随意变更其成长环境，由其继续抚养对孩子生活、成长有利；原告不要求被告付某甲支付抚养费，对此本院予以允许。原、被告无婚前婚后财产，婚后被告付某甲曾在费县农业银行贷款50000元，原告认可该笔贷款，但对该贷款是否偿还、偿还多少不清楚，而被告亦没有在规定的期限内没有提交证据证实，故本院对该笔债务的数额无法确定，但应由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告付某甲离婚。二、原、被告婚生长女付某乙由原告朱某抚养，原告不要求被告付某甲支付抚养费；被告付某甲有探望权。三、原、被告婚后共同债务（农行贷款）由双方共同承担。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预缴上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚子团二〇一六年七月二十七日书记员  宋庆潇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执254号申请人宋为高。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。法定代表人陈福建。宋为高与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）金民初字第2082号民事判决书，判决：金湖县金芙蓉纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还宋为高水费12590.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，保全费170元，合计258元，由金湖县金芙蓉纸业有限公司负担。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年七月二十八日书 记 员  李晓曼
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初00438号原告：南京银行股份有限公司。法定代表人：林复，该公司董事长。委托代理人：吴从英、阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。被告：何华杰。原告南京银行股份有限公司为与被告何华杰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴从英、被告何华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司起诉称：原、被告于2014年5月30日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2014年5月30日至2018年5月30日，月利率为1.066666﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年1月6日被告尚欠原告贷款本息合计206299.31元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计206299.31元（截至2016年1月6日），并自2016年1月7日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告何华杰答辩称：对原告起诉的事实与理由、诉讼请求无异议。被告从原告处贷来的款项都由朋友使用，也是朋友归还贷款本息的，但2015年12月份，朋友已经失联，被告现在没有能力偿还借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.南京银行“诚易贷”申请书，证明被告向原告申请贷款的事实。2.个人借款借据、个人贷款放款通知书，证明被告向原告借款、借款的数额及原告已按合同约定发放贷款的事实。3.个人消费性借款合同、承诺书，证明原、被告借款合同关系及权利义务的约定。4.贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询，证明被告还款、欠款的情况等。原告提交的四组证据，被告对证据1-4的证据三性均无异议。本院认为上述证据真实客观，与本案存在关联，能够相互印证原告之事实主张，故对其证明效力予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年5月30日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定被告向原告申请贷款300000元用于家装，贷款期限自2014年5月30日至2018年5月30日，借款月利率为10.66666‰，还款方式为等额本息。如被告未按约定按期足额偿还原告借款本息的视为其违约，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同，并有权按照合同约定计收罚息，罚息利率为合同约定的借款利率上加收50%。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2016年1月6日，被告累计拖欠原告本金204284.72元、利息1952.15元、罚息62.44元，共计206299.31元。原告按照《个人消费性借款合同》的约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告支付剩余本金、利息、罚息。本院认为，原、被之间所签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案借款合同签订后，原告依约向借款人被告发放合同项下借款300000元，但被告未按约定履行归还本息义务，应承担违约责任。现原告宣布全部借款提前到期，要求被告归还借款本金204284.72元、利息1952.15元、罚息62.44元，共计206299.31元（此后另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何华杰于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金204284.72元；二、被告何华杰于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司利息1952.15元、罚息62.44元（暂算至2016年1月6日，此后按涉案《个人消费性借款合同》约定的标准另计至欠款实际清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元、保全费1552元，合计5946元，由被告何华杰负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶东晓人民陪审员  阮 军人民陪审员  郑 义二〇一六年七月五日书 记 员  周伴伴
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初1893号原告徐某甲，女，1992年11月23日出生，汉族，农民。委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县第四法律服务所法律工作者。被告崔某甲，男，1987年1月9日出生，汉族，农民。委托代理人张大桥（一般代理），河南栗城律师事务所律师。原告徐某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月份按照农村风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有信任基础，经常因家庭琐事生气、吵架，导致原、被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。2015年7月15日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，在此之后，原、被告也不曾来往，确无和好可能，再次提起离婚诉讼。请求判令原、被告离婚，长女崔某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产平均分割，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。若判决离婚，被告愿意抚养女儿崔某乙，且要求原告返还被告婚前给付的建房款80000元。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、（2015）夏民初字第02442号民事判决书（复印件）一份。该判决书确认的事实有：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一女崔某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后无共同债权及债务，原告无婚前个人财产在被告处。原告以此证明：原、被告夫妻感情确已破裂，符合判决离婚的条件。2、夏邑县马头镇徐三楼村民委员会出具的证明一份。内容为：“证明兹有马头镇徐三楼村前徐河滩二组村民徐某丙之女徐某甲，与马头镇马庄村西崔店村民组崔某甲结婚五年之久，育有一女孩紫涵，从小生活在女方娘家，夫妻俩人没有共同语言，直到现在分居生活，特此证明。徐三楼村委（加盖夏邑县马头镇徐三楼村民委员会印章）2016.5.23”。原告以此证明：原、被告女儿一直由原告抚养。3、证人徐某乙出庭作证证言一份。主要内容为：徐某乙系原告娘家同村邻居，原、被告女儿自出生开始就一直由原告抚养，被告没有抚养过小孩，也从没有见过被告来看过女儿，这都是其亲眼所见。原、被告婚前有两次经济往来，第一次是彩礼2000元，第二次是建房款60000元。4、证人徐某丙出庭作证证言一份。主要内容为：徐某丙系原告父亲，原、被告女儿一直由原告抚养，原、被告婚前有两次经济往来，第一次是彩礼压手2000元，第二次是大送60000元。原告用证据3、4证明：原、被告女儿一直由原告抚养，被告没有支付过任何费用，原、被告婚前仅有彩礼的经济往来，并没有建房款一事。在举证期限内，被告没有向本院提交证据。在庭审举证、质证时，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为该证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；对证据2有异议，认为该证据形式不合法，没有村委会负责人签字，系先盖章后书写内容，且内容不真实，原、被告女儿系二人共同抚养；对证据3中有关原、被告婚前经济往来的部分无异议，其他部分有异议；对证据4有异议，不予认可。通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原告提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1，系本院依法作出的生效裁判文书，虽系复印件，但经本院与原件进行核对无异，内容客观、真实，本院予以采信；证据2，系原告娘家所居住的村委会出具的证明，因证明没有负责人及制作人的签名或盖章，被告也不予认可，本院不予采信；证据3，系原告娘家同村邻居出庭所作证言，其对原告现在的生活状况较为知晓，被告对于其婚前经济往来部分的证言也予以认可，本院予以采信；证据4，系原告父亲出庭所作证言，因其与原告系直系亲属，存在利害关系，其证言不具有客观性，证明效力较低，本院不予采信。庭审发问时，原、被告一致认可的事实有：原、被告于××××年××月13日举行婚礼，女儿现在原告娘家居住生活，自上次法院判决后，原、被告没有产生新的夫妻共同财产及债权、债务。另被告向本院陈述：自原告第一次起诉后，被告没有联系过原告，建房款也没有用于建房。依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月13日举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一女崔某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权及债务，原告无婚前个人财产在被告处。另，被告婚前给付原告建房款60000元。本院认为，2015年7月15日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，2015年9月8日，本院作出（2015）夏民初字第02442号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决作出后，原、被告也没有互相联系，分居至今，夫妻感情不见好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院应准予离婚。离婚后，双方均有抚养子女的义务，因原、被告女儿崔某乙现跟随原告生活，由原告抚养，从有利于子女成长的环境考虑，现女儿崔某乙仍由原告抚养为宜。原告抚养孩子，被告有探望孩子的权利，并有按法律规定支付孩子抚养费的义务，因原、被告均系农民，抚养费的支付参照河南省农村居民上年度人均纯收入的30%计算，可由被告每年支付原告孩子抚养费10853元／年×30%=3255.9元，原、被告女儿崔某乙现年4周岁，还需抚养14年，综合考虑原、被告的经济状况，被告应一次性支付原告孩子抚养费3255.9元／年×14年=45583元。原、被告举行婚礼前，被告给付原告建房款60000元，该款系被告拿出用于建房的专项资金，以供以后建房之需，故该款与彩礼款性质上有着本质的不同，应视为被告婚前的个人财产，现原、被告离婚，原告依法对该款应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告徐某甲与被告崔某甲离婚；原、被告长女崔某乙（2012年7月27日）由原告徐某甲抚养，被告崔某甲于本判决生效后十日内支付原告孩子抚养费45583元（自判决生效之日起至孩子年满十八周岁时止）；原告徐某甲于本判决生效后十日内返还被告建房款60000元；驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  牛艳辉二〇一六年七月一日书记员  盛有为
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1802号罪犯陈春夫，男，汉族，1966年8月10日出生于浙江省温岭市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2006年11月8日作出（2006）路刑初字第513号刑事判决，认定罪犯陈春夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。罪犯陈春夫曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈春夫在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈春夫符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈春夫在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯陈春夫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈春夫减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年9月18日起至2018年9月17日止）。减刑后的刑期至2016年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
`河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0522执1115号申请人薛安贝，女，汉族。被执行人冯佳，女，汉族。被执行人李强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）安少民初字第00026号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯佳、李强在银行的存款28229.2元或查封被执行人冯佳李强相当于28229.2元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯佳、李强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  李福拴二〇一六年七月二十八日书记员  杨秀福
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终563号上诉人（原审原告）庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司。法定代表人李昕军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）张广平。被上诉人（原审被告）甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司。法定代表人刘自立，该公司董事长。原审被告张晓霞。原审被告庆阳市西峰永恒商贸有限公司。法定代表人张广平，该公司经理。原审被告庆阳成义工程技术服务有限公司。法定代表人赵成义，该公司经理。原审被告米春晖。上诉人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司因与被上诉人张广平、甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，原审被告张晓霞、庆阳市西峰永恒商贸有限公司、庆阳成义工程技术服务有限公司、米春晖民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3303号民事判决，向本院提起上诉。本院二审期间，上诉人以其与被上诉人张广平达成调解协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费28400元，减半收取14200元，由上诉人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 吴容芳审判员 杨立锋二〇一六年七月十八日书记员 贾政科
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初1430号原告严庆兰。原告余敏斐。上述二原告委托代理人汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。被告邓汝松。原告严庆兰、余敏斐与被告邓汝松医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告严庆兰、余敏斐的委托代理人汪争誉到庭参加诉讼，被告邓汝松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严庆兰、余敏斐诉称，二原告系被害人余某的法定继承人。2011年1月15日上午，余某因咽喉疼痛到被告处就诊，遂被告对余某进行静滴治疗。在静滴过程中，余某出现药物过敏反应，因被告未及时采取抢救措施，导致余某不治而亡。后被告虽预赔偿原告100000元，但原、被告就赔偿事宜一直协商未果。后原告多次起诉又撤诉。现诉至本院，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费及交通费、精神抚慰金共计398486元。庭审中，原告放弃处理事故人员误工费及交通费，变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失396686元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、横山镇下宅村医疗事故调查建议（复印件）一份，证明死者余某到被告处治疗后死亡的事实。二、病理诊断报告书（复印件）一份，证明死者余某生前是健康的事实。三、尸体火化证明书、死亡证明各一份，证明余某死亡的事实。四、户籍证明、证明各二份，证明二原告均是死者余某的法定继承人的事实。五、被告户籍证明、龙游县卫生局证明各一份，证明被告的执业情况。六、龙游县公安局横山派出所询问笔录三份，证明死者余某因身体不适到原告处就诊后死亡的事实。七、龙游县人民法院民事裁定书二份、诉前材料接收确认单各一份，证明原告曾三次向龙游县人民法院起诉被告的事实。八、衢州市医学会通知二份，证明（2014）衢龙立预字第2号案件中的鉴定因余某未提交技术鉴定材料被鉴定机构中止后又终止鉴定的事实。九、交通费发票20张，证明原告花费交通费200元的事实。被告邓汝松未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告对其提供证据无异议。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，证据一、二系复印件，证据九原告已放弃该项诉请，本院不予认定。其余证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原告严庆兰系死者余某之妻，原告余敏斐系死者余某之子。被告邓汝松原经营龙游县横山镇龙门桥村卫生室。2011年1月15日上午，死者余某因病到被告邓汝松经营的卫生室就诊。在治疗过程中，余某出现不适，后经抢救无效死亡。被告邓汝松已支付二原告赔偿款100000元。二原告曾于2012年3月26日向本院起诉被告，后于2013年6月24日撤诉。2014年1月15日，原告再次向法院起诉，该案因需进行司法鉴定进入诉前登记程序，后因鉴定被终止于2015年2月28日正式立案，2015年5月21日本院裁定该案按撤诉处理。原告因死者死亡受到的损失有丧葬费48372元/年÷12月×6月=24186元，死亡赔偿金21125元/年×20年=422500元。本院认为，本案二原告系死者余某近亲属，被告邓汝松经营案涉医疗机构，故原、被告分别为本案赔偿权利人、赔偿义务人。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料的，推定医疗机构有过错。本案被告未向本院提供相关证据材料，本院推定被告存在过错。且本案无证据证明存在被告可减轻责任的情形。二原告因余某死亡，遭受了一定的精神损失，本院裁量精神损害抚慰金为50000元。故被告共应赔偿二原告496686元，扣除已支付的100000元，尚需赔偿396686元。原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第而十二条、第五十四条、第五十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告邓汝松赔偿原告严庆兰、余敏斐丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计396686元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，减半收取3625元，由被告邓汝松负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  高剑二〇一六年七月七日书 记 员  马骎
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2968号原告：刘现文，男，汉族，1973年12月7日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告刘现文与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告刘现文及其委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年3月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠3月、4月、5月共计3个月工资15969元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬15969元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告刘现文主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年3月、4月、5月共3个月的工资15969元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资15969元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资15969元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资15969元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告刘现文工资15969元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执758号之一申请执行人：赵泓。被执行人：张云波。被执行人：郑冰。被执行人：张国成。本院在执行申请执行人赵泓与被执行人张云波、郑冰、张国成民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张云波目前去向不明，其与被执行人郑冰所有的位于宁波市江东区民安路xxx弄xx号xxx室等房地产已抵押给多家银行，并先后被其他多家法院查封；被执行人张国成共有的位于宁波市东胜路xx号xxxx室房地产已抵押给宁波银行云龙支行，暂无处置价值。被执行人张云波、张国成等共有的位于宁波市解放南路xxx弄xx号xxx室房地产已被本院查封，但因该房地产继承事项尚未明确，暂不具备执行条件。被执行人张国成名下的位于宁波市盛佳金属制品有限公司的股份已被本院依法冻结，但暂时难以处置。此外，各被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将各被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执758号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨代理审判员  张 习二〇一六年七月十八日书 记 员  方 薇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执234号申请执行人孙德亮，男，汉族，农民，住林甸县。被执行人于冬成，男，汉族，农民，住林甸县。被执行人胡东胜，男，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三民初字第177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人于冬成、胡东胜暂无财产可供执行，经申请执行人孙德亮申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力此页无证文审判员  黄凤秋二〇一六年七月二十六日书记员  陈立彬
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初1637号原告张雪，女被告王磊，男原告张雪诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费60元，减半收取，由原告负担。审判员 孙 伟二〇一六年七月二十日书记员 刘晶晶
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2300号申请人：汤某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被申请人：孙某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查申请人汤某与被申请人孙某离婚纠纷一案中，申请人汤某向本院申请诉前调解，因双方无法达成一致意见，申请人汤某于2016年7月14日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：汤某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许申请人汤某撤回诉前调解。审判员  周会娟二〇一六年七月十四日书记员  陆婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执32号申请执行人杜建飞，男，38岁，汉族，农民.被执行人冯素荣，女，53岁，满族，农民.杜建飞申请执行冯素荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第450号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月七日书记员  杨志武
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1900号原告刘某某。被告白某某。被告赵某某。被告闫某某。委托代理人王某某。原告刘某某与被告白某某、赵某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，与被告闫某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告白某某、赵某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年1月14日，被告白某某、赵某某向原告借款150000元，约定月利率为20‰，担保人为闫某某，约定借款期限至2016年1月14日，利息半年一结。后原告因生活所迫急需用钱，多次向被告催要，被告总以没钱为由拒绝还请贷款。无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付借原告本金150000元及利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据借款借据一支，用以证明2014年1月14日，被告白某某、赵某某向原告借款150000元，借款期限从2014年1月14日起至2016年1月14日止，约定月利息2分，被告闫某某为担保人的事实；第二组证据原告与闫某某2016年4月8日通话录音一段，用以证明原告向闫某某要过账。被告闫某某辩称，原告所述借款情况属实，半年一结息，就说明担保期限为半年。被告闫某某在未看清合同条款的情况下签了字，即使合同成立也超过了2年的担保时效。被告闫某某未向法庭提供证据。被告白某某、赵某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告闫某某对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为本借款合同是制式合同，当时约定借款期限为半年，被告闫某某在未看清合同条款的情况下签了字，即使合同成立也超过了2年的担保时效；对原告提供与闫某某的通话录音，被告闫某某有异议，认为对其真实性无法识别。被告白某某、赵某某未到庭质证，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告闫某某对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告闫某某对其证明目的有异议，认为本借款合同是制式合同，当时约定借款期限为半年，被告闫某某在未看清合同条款的情况下签了字，即使合同成立也超过了2年的担保时效，因被告闫某某未提供相应证据证明其主张，故本院对其证明目的予以采信；对原告提供与被告闫某某的通话录音，被告有异议，认为真实性无法识别，因被告未提供证据证明其主张，故对该组证据本院予以采信。被告白某某、赵某某虽未到庭质证，亦未提供质证意见，但上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年1月14日，被告白某某、赵某某向原告借款150000元，约定月利率为20‰，担保人为闫某某，约定借款期限从2014年1月14日起至2016年1月14日止，利息半年一结。借款后被告未向原告偿还本金及利息，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告刘某某与被告白某某、赵某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘某某要求被告白某某、赵某某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告闫某某承担连带保证责任。被告闫某某辩解，半年结一次息，就说明担保期限为半年。被告闫某某在未看清合同条款的情况下签了字，即使合同成立也超过了2年的担保时效的辩解无法律依据，且未提供证据证明其主张，故对其辩解本院不予支持。被告白某某、赵某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金150000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年1月14日起至履行完毕之日止）；二、被告白某某、赵某某互负连带清偿责任；三、被告闫某某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告白某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一六年七月十九日书记员  雷 涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3963号原告密善战，农民。委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告东海县马陵新型墙体材料厂，住所地东海县山左口乡北古寨村。法定代表人杨子文，系该厂厂长。被告刘磊，农民。原告密善战与被告东海县马陵新型墙体材料厂（以下简称马陵材料厂）、刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告密善战及委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告马陵材料厂、刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密善战诉称：2015年3月，原被告双方口头约定，1、原告向被告提供窑厂烧砖使用的辅助材料“煤矸石”。2、被告根据市场行情确定“煤矸石”价格向原告支付货款。3、货款支付时间按每个月底结算一次，付款方式为现金。原被告双方口头约定后，原告自2015年3月11日至同年7月1日，先后向被告提供“煤矸石”共计53车，合计3631.93吨，货款309398.47元整。被告二刘磊为被告一的总账会计。2016年4月26日，原被告双方对账后，对上述原告的“煤矸石”的车次、数量、价格、货款均无异议，同时并制作对账单一份。另外，被告一原先已经付给原告140000元的货款，尚欠原告货款169398.47元。原告按照约定向被告要求支付“煤矸石”货款，被告以种种不当理由拒绝履行义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令1、被告付给“煤矸石”货款169398.47元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告马陵材料厂、刘磊未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告自2015年3月11日至2015年7月1日，先后向被告提供“煤矸石”若干车，2016年4月26日，原告与被告马陵材料厂对账，合计货款309398元，由被告的总账会计刘磊在对账单上签字确认。被告已经支付货款140000元，尚欠169398元未付。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的对账单一份、证人寇某的证言予以证实，本院予以确认。本院认为：原告密善战与马陵材料厂之间的买卖关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，马陵材料厂应当承担给付密善战煤矸石货款的民事责任。刘磊作为被告马陵材料厂的会计，在马陵材料厂负责账务工作，作为该厂接受煤矸石的收货人员，其收取原告密善战货物的行为是履行马陵材料厂的职务行为，其后果应由马陵材料厂承担。故对原告要求被告刘磊承担给付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告马陵材料厂、刘磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东海县马陵新型墙体材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告密善战货款169398元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告东海县马陵新型墙体材料厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元减半收取计1844元，由被告东海县马陵新型墙体材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3688元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年七月二十一日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0302民初754号原告：阳志辉。被告：深圳市皇巢贸易有限公司。法定代表人：李文聪。本院在审理原告阳志辉与被告深圳市皇巢贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告阳志辉于2016年7月29日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳志辉撤回起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告阳志辉负担。审 判 长 蒋 峰人民陪审员 曹 明人民陪审员 林婉玉二〇一六年七月二十九日书 记 员 廖伟晴第2页共2页
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审386号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈友伟，男，1986年5月25出生，汉族被执行人林珊珊，女，1991年1月30日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈友伟、林珊珊行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人陈友伟、林珊珊于2015年3月17日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第663（马巷162）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈友伟、林珊珊于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第663（马巷162）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人陈友伟、林珊珊。被执行人陈友伟、林珊珊在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第663（马巷162）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈友伟、林珊珊在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第663（马巷162）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈友伟、林珊珊应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；三、被执行人陈友伟、林珊珊在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年七月六日书记员（代） 郭建福
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更624号罪犯景战晓，男，1981年12月9日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。郑州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）郑刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人景战晓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费17101.5元。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2014年3月18日作出（2014）豫法刑四复字第2号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月11日立案后依法组成合议庭，7月12日至7月16日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯景战晓在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯景战晓所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯景战晓在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯景战晓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年三月二十一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐朝阳代理审判员  高凌云代理审判员  董玉红二〇一六年七月二十日书 记 员  麻少洋
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0633民初375号原告北京双博装饰工程设计有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人韩友达，该公司总经理。委托代理人梁矿辉，男，1990年6月6日出生，汉族，河南省义马市常村路北一段二十四区3号楼2单元3号居民，系原告公司员工。被告张华平，男，1967年11月2日出生，汉族，江苏省丹阳市。被告如皋市建筑安装工程有限公司河北分公司，住所地：石家庄长安区。负责人谢美红。本院在审理原告北京双博装饰工程设计有限公司与被告张华平、被告如皋市建筑安装工程有限公司河北分公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京双博装饰工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告北京双博装饰工程设计有限公司负担。审 判 长  梁 宇审 判 员  范玉桐人民陪审员  闫素华二〇一六年七月二十二日书 记 员  常小光
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初312号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人郑某甲，男，1983年2月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，个体经商，家住安徽省凤阳县府城镇清明路*****号。2012年7月21日因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2013年7月6日因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。被告人朱某，绰号“安徽大伟”，务工。2004年11月8日因赌博被宁波市公安局北仑分局罚款人民币二百元；2013年1月7日因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2013年7月6日因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，2016年7月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人郑某甲、朱某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人周俊奇、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年10月期间，被告人郑某甲伙同他人，为牟取非法利益，在镇海区蛟川街道蛟川鱼庄附近一废弃钢铁厂内、浙二建对面小树林内等处开设赌场，并纠集被告人朱某等人为赌场做“桌角”、布置场地等工作，招引郑某乙、闻某、程某等多名赌客以牌九形式进行赌博，期间非法抽头获利共计人民币三万余元。上述事实，被告人郑某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某甲、朱某的身份证明、抓获经过、违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、通话记录、图片，证人郑某乙、闻某、程某、郑某丙、周某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲、朱某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人郑某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人郑某甲、朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人郑某甲能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪事实和具体情节，不宜对其适用缓刑，故辩护人关于对被告人郑某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人朱某被逮捕前被羁押的29日，予以折抵刑期。被告人郑某甲、朱某开设赌场的违法所得应继续予以追缴。据此，根据被告人郑某甲、朱某的犯罪事实和具体情节，对被告人郑某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。）二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年9月14日止。）三、继续追缴被告人郑某甲、朱某开设赌场违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一六年七月十四日代书记员 张燕娜
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1279号原告张朝群，男，1957年1月30日出生，汉族，务农，现住邢台市开发区。原告范素平，女，1959年6月6日出生，汉族，务农，住址同上。被告王英军，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。被告沙河市第五建筑安装有限公司，住址沙河市。组织机构代码。法定代表人王增会，该公司经理。被告邢台江泰房地产开发有限公司，住址沙河市。组织机构代码。法定代表人孟炎，该公司经理。本院在审理原告张朝群、范素平与被告王英军、沙河市第五建筑安装有限公司、邢台江泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王英军、沙河市第五建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告张朝群、范素平对被告王英军、沙河市第五建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告张朝群、范素平撤回对被告王英军、沙河市第五建筑安装有限公司的起诉。二、本案原告起诉被告邢台江泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案继续审理。审判员 宋 炜二〇一六年七月五日书记员 宗建民
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初1815号原告：李其如，男，1976年10月23日出生，汉族。被告：史文升，男，1973年1月13日出生，汉族。本院在审理原告李其如诉被告史文升房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李其如撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李其如负担。审判员 王 成二〇一六年七月十五日书记员 秦超男
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103财保84号申请人张建捌，男，1969年3月2日出生，汉族。被申请人马传国，男，1964年2月11日出生，汉族。被申请人周雪妹，女，1965年12月26日出生，汉族。系被申请人马传国之妻。申请人张建捌与被申请人马传国、周雪妹申请诉前财产保全纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，确保申请人张建捌的合法权益不受损害，申请人张建捌于2016年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人周雪妹所有房产（房产证号：永房权证冷字第XXXXXX**号）。申请人张建捌提供担保人蒋利洪（申请人张建捌之妻）所有的位于河东大桥路房产（房产证号为：永房权证冷字第XXXXXX**号）作为担保。本院认为，申请人张建捌的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周雪妹所有的房产（房产权证号：永房权证冷字第XXXXXX**号）过户手续，查封期限为三年，期间不得转让、赠与和设立抵押；二、查封担保人蒋利洪所有的位于河东大桥路房产（房产证号为：永房权证冷字第XXXXXX**号）过户手续，查封期限为三年，期间不得转让、赠与和设立抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  林恩贵二〇一六年七月十一日代理书记员  汪云艳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更903号罪犯谢红，男，1975年7月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2013年8月29日作出（2013）宜宾刑初字第209号刑事判决，以被告人谢红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢红确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分137分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯谢红系累犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢红减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月19日起至2016年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年七月十八日书记员  刘夕豫
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终506号上诉人（原审被告）：盛贺霖。被上诉人（原审原告）：叶志军。被上诉人（原审被告）：傅利峰。上诉人盛贺霖因不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3969号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3969号民事裁定；2、将本案移送金华市金东区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的《汽车质押借款合同》中约定由乙方所在地法院管辖，乙方即原审原告叶志军的所在地位于金华市婺城区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年七月八日代书记员 徐艳锦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓民初字第02786号原告：魏某某，女，生于1990年3月25日，汉族，住邓州市。被告：王某某，男，生于1983年9月23日，汉族，住址同上。本院在审理原告魏某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，因被告涉嫌刑事犯罪无法到庭应诉，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告承担。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  孙培敬人民陪审员  代 炯二〇一六年七月七日书 记 员  李 吉
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初354号原告邵淑乾，男，1979年1月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。被告赵子雷，男，1981年2月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告石永贤，女，1980年3月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。系被告赵子雷之妻。原告邵淑乾诉被告赵子雷、石永贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵淑乾及其委托代理人王润润到庭参加诉讼，被告赵子雷、石永贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵淑乾诉称，二被告分别于2014年12月22日、2015年1月12日、2015年4月10日向原告借款本金合计580000元，均出具有借条并约定利息，经原告多次向二被告催要，二被告拖延给付。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金合计580000元、利息合计约188400元；本案诉讼费用由二被告承担。被告赵子雷未答辩。被告石永贤未答辩。经审理查明，被告赵子雷与被告石永贤系夫妻关系。为猪场资金周转，被告赵子雷先后三次向原告邵淑乾借款，共计借款580000元。2014年12月22日，被告赵子雷向原告邵淑乾借款200000元，月息为40‰，并出具借条一张，该借条载明：“今借邵淑乾现金贰拾万元整元（按捺指纹），￥200000元（按捺指纹），内归还。利率40‰。借款人：赵子雷（按捺指纹）。联系电话：136××××3908。保证人：（空白）。联系电话：（空白）。2014年12月22日。”2015年1月12日，被告赵子雷又向原告邵淑乾借款300000元，月息为40‰，借款期限为1个月，并出具借条一张，该借条载明：“今借邵淑乾现金（大写）叁拾万元（按捺指纹），（小写）￥300000元（按捺指纹），借款期限1（月）（按捺指纹）。利率40‰。借款人：赵子雷（按捺指纹）。联系电话：136××××3908。保证人：（空白）。联系电话：（空白）。2015年1月12日。”2015年4月10日，被告赵子雷又向原告邵淑乾借款80000元，月息为25‰，借款期限为1天，并出具借条一张，该借条载明：“今借邵淑乾现金（大写）捌万元元（按捺指纹），（小写）￥80000（按捺指纹），借款期限1天（日、月）。利率25‰。借款人：赵子雷（按捺指纹）。联系电话：136××××3908。保证人：（空白）。联系电话：（空白）。2015年4月10日。”借款到期后，被告未按约定如期偿还借款，但对200000元借款，已偿还了一个月的利息，8000元；对300000元借款，已偿还了一个月的利息，12000元，共计偿还利息20000元。后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告邵淑乾与被告赵子雷之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告赵子雷未按约定及时偿还借款，其行为是错误的，故原告要求被告赵子雷偿还借款580000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定300000元借款及200000元借款的月息均为40‰，折合年利率为48%，8万元借款的月息为25‰，折合年利率为30%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，借款利率及逾期利率均可按年利率24%计算，但因原告仅主张利息为188400元（已扣除被告已偿还的利息20000元），未超过24%的年利率，本院予以支持。被告赵子雷与被告石永贤系夫妻关系，该笔借款是二人夫妻关系存续期间被告赵子雷为猪场资金周转向原告所借，系被告赵子雷、石永贤的夫妻共同债务，故该笔借款580000元及利息188400元应由被告赵子雷、石永贤连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵子雷、石永贤连带偿还原告邵淑乾借款580000元及利息188400元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11484元，由被告赵子雷、石永贤负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  刘子真人民陪审员  邸雪兰二〇一六年七月二十二日书 记 员  王晓红
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0326民初843号原告王仓社，男，生于1957年10月17日，汉族，初中文化，农民。被告槐芽镇怀军手机专卖店。住所地：眉县槐芽镇老街道。负责人李怀军，系该店店主。原告王仓社与被告槐芽镇怀军手机专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。本案在审理中，原告王仓社于2016年7月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王仓社撤回对被告槐芽镇怀军手机专卖店的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由王仓社负担。审判员  郭勇锋二〇一六年七月二十七日书记员  王思凡
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初157号原告于大洲。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人李高生，系该公司总经理。委托代理人高明洋，系该公司职员。被告李聪。被告榆树市鑫驰运输有限公司。负责人ＸＸ，系该公司总经理。原告于大洲与被告李聪、榆树市鑫驰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一六年七月四日公开开庭进行了审理。原告于大洲到庭参加诉讼，被告李聪、榆树市鑫驰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于大洲诉称，2015年11月26日19时55分许，第二被告李聪驾驶吉A594**重型货车行驶至沈吉高速公路东梅收费站出口时，与于大洲驾驶的吉EB87**号牌丰田凯美瑞轿车发生碰撞，造成两车损坏。此事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队梅河口大队认定：李聪承担事故全部责任，于大洲无责任。吉A594**重型货车在第一被告处投保了交强险。原告车辆在第一被告指定的4S店维修（广汽丰田通化隆孚东昌店），维修费为4412元（有正式发票为凭）。就车辆维修费赔偿事宜，原告多次往返交涉，第二被告拒接电话，至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，1、要求判令被告保险公司在交强险限额内承担财产损失2000元。2、要求判令第二、第三被告连带赔偿原告财产损失2412元及原告差旅费用1000元，误工费1000元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司书面辩称，一、请求法院判决我司不承担赔偿责任；二、我司已于2015年12月17日将此事故的赔偿款打入保险人李聪账户（附网上银行转款证明）；三、鉴定费、诉讼费及律师代理费不在交强险范围内，答辩人不同意承担。该起事故我司现场收集客户手续齐全，已经在2015年12月17日将赔偿款支付完毕，我司不应当再向原告进行赔偿。根据交强险条款第十条第四款的相关规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用、邮寄费用、律师代理费用不在保险责任范围，不承担赔偿责任。被告李聪、榆树市鑫驰运输有限公司未提供答辩意见。本案在审理过程中，原告于大洲向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。证据二、广汽丰田通化隆孚东昌店结算单，证明原告修车所花了4412元。由于被告李聪、榆树市鑫驰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司均没有出庭，未提出质证意见。被告李聪、榆树市鑫驰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司没有证据向法庭提供。经本院审理查明，2015年11月26日19时55分许，被告李聪驾驶登记在被告榆树市鑫驰运输有限公司名下的吉A594**号货车，行驶至沈吉高速公路东梅收费站出口时，与原告于大洲驾驶的车牌为吉EB87**号轿车相撞，造成原告于大洲车辆损坏的交通事故。原告于大洲受损车辆在广汽丰田通化隆孚东昌店修车费为4412.00元。该起事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队梅河口大队认定，被告李聪承担全部责任，原告于大洲承无责任。事后，经原、被告及保险公司三方协商同意，原告于大洲已将修车发票提交给被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司已于2015年12月17日在手续齐全的情况下，将赔偿款支付给了被告李聪，但被告李聪并没有对原告于大洲进行赔偿。故原告于大洲提起诉讼，要求判令被告保险公司在交强险限额内承担财产损失2000元；要求判令第二、第三被告连带赔偿原告财产损失2412元及原告差旅费用1000元，误工费1000元。并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，吉林省公安厅交警总队高速公路支队梅河口大队认定被告李聪承担本起事故的全部责任，原告于大洲无责任并无不妥，本院予以采信。本案中，由于被告李聪与被告榆树市鑫驰运输有限公司均未出庭，被告李聪与被告榆树市鑫驰运输有限公司之间的关系无法确认，但通过相关证据佐证，应认定被告李聪为肇事车辆的实际使用人，因此，本案的被告李聪应承担该起事故的赔偿责任，被告榆树市鑫驰运输有限公司不承担赔偿责任。另由于该起事故就赔偿事宜经原、被告三方协商并同意，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司已将交强险财产损失限额部分向被告李聪赔付完毕，故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司不应再承担赔偿责任。对于原告于大洲修车的财产损失4412.00元，本院认为证据充分，予以支持。对于原告于大洲差旅费用、误工费的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告李聪赔偿原告于大洲财产损失4412.00元。二、驳回原告于大洲的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已垫付），由被告李聪承担。上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杜景伟审 判 员  周志刚人民陪审员  班莹莹二〇一六年七月十一日书 记 员  路 遥
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢37号罗福玲与四川德阳新华印务有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动争议仲裁委员会于2010年6月24日作出旌区劳仲调字（2010）第165号仲裁调解，已发生法律效力。权利人罗福玲于2016年1月28日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：德阳市旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳仲调（2010）第165号仲裁调解终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一六年七月七日书记员  苏 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初1675号原告刘定良，男，1940年6月24日出生，汉族，四川省彭山县人，退休工人，住本市。原告罗秀珍，女，1938年10月15日出生，汉族，四川省彭山县人，退休工人，住址同上（与原告刘定良系夫妻关系）。委托代理人徐顺梅，女，现年48岁，汉族，住址同上（系原告原告刘定良、罗秀珍的儿媳）。被告樊营军，男，1987年6月5日出生，汉族，河南省许昌市人，个体，现租住本市。被告张树建，男，1940年3月9日出生，汉族，河南省西平市人，退休工人。住本市。被告黄荣梅，女，1947年2月19日出生，汉族，河南省漯河市人，退休工人，住址同上（与被告张树建系夫妻关系）。委托代理人秦萍，女，现年33岁，汉族，住址同上（系被告张树建、黄荣梅的儿媳）。被告张新伟，男，1977年2月20日出生，汉族，个体，住本市（系被告张树建、黄荣梅的儿子）。原告刘定良、罗秀珍诉被告樊营军、张树建、黄荣梅、张新伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑晓燕独任审判，于2016年5月12日、6月30日、7月8日公开开庭进行了审理。2016年5月12日、6月30日，原告刘定良、罗秀珍的委托代理人徐顺梅，被告樊营军、张树建、黄荣梅、张新伟，被告张树建、黄荣梅的委托代理人秦萍到庭参加诉讼。2016年7月8日原告刘定良、罗秀珍的委托代理人徐顺梅，被告张树建、黄荣梅的委托代理人秦萍及被告张新伟庭参加诉讼，被告樊营军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘定良、罗秀珍诉称，被告张树建、黄荣梅将房屋租给被告樊营军居住。2016年2月8日（大年初一），被告樊营军把太阳能上水阀门未关，造成太阳能跑水把原告的住房淹泡，导致原告房屋及家电、家具、生活用品受损。当时正值过年，被告张新伟到原告家看后，表示愿承担全部损失费用，并出示保证书一份。可是，事隔今日，四被告相互推诿，对原告的合理请求不再理睬。请求：1、判令被告樊营军赔偿原告10000元财产损失，被告张树建、黄荣梅、张新伟承担连带赔偿责任。2.诉讼费、送达费由被告承担。被告樊营军辩称，我这房子是租被告张树建、黄荣梅的。租房期间发生太阳能跑水，房子被淹是事实。当时，原告的房子墙壁就是白色的墙壁，也是老房子，原告房屋墙壁受损，被褥也湿了，家具家电不存在损失，我也曾给原告道歉给原告维修，在维修墙壁的过程中因意见不统一和原告发生了纠纷，我老婆被打伤了眼，到现在也没有赔偿。修理费也就是1000元或我把受损的墙壁维修好。这事和被告张树建、黄荣梅、张新伟没有关系，是我在房屋租赁期间发生的事情，应由我来承担相关责任。被告张树建、黄荣梅、张新伟辩称，我们和被告樊营军有租房合同，约定在租用期间发生的任何财产损失由承租方承担责任。经审理查明，2015年3月20日，被告张树建、黄荣梅将其所有的本市过境路10号阳光绿岛6-1-301室房屋租给被告樊营军居住，双方签订《租房合同》一份，约定“租期1年，自2016年至3月18日止。水、电、燃气开关租用房应管理到位，如出现事故，造成他人财产损失或生命损失时，乙方（被告樊营军）应付全部责任。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效”2016年2月8日，被告樊营军使用太阳能上水阀门后未关，造成太阳能跑水将原告的住房淹泡，导致原告房屋及生活用品受损。因正值过年，被告樊营军回家过年不在，原告之子刘太新找到了被告之子张新伟。被告张新伟到原告家看后，为原告出具保证书一份，内容为“兹有6号楼1单元301室房主张树建家，因租房人回家过年，太阳能跑水，把6号楼1单元501室刘太新家房子淹了，后期一切维修费用由张树建全部费用承担（包括室内淹了的墙面和楼顶上的防水）。”2016年3月2日，被告樊营军在与原告协商维修事宜时意见不统一发生纠纷未果，原告诉至法院。庭审中，被告张树建、黄荣梅对被告张新伟出具保证书的行为不认可。被告樊营军对原告的诉讼请求不认可，双方分歧较大，原告申请委托鉴定部门对室内淹了的墙面和楼顶上的防水损失评估鉴定。本院委托新疆钧天价格评估有限公司进行评估鉴定，鉴定结论为：卧室修复及防水费用为2848.89元，阳台修复及防水费用为273.07元。总计修复费用为3121.96元。原告因此支付鉴定费2000元。上述事实有保证书、房屋租赁合同、照片、视频资料一份、新钧价估字（2016）1620号价格鉴定意见书及补充说明、治安案件现场调解协议书及原被告陈述为据。本院认为，被告樊营军在租用被告张树建、黄荣梅所有的阳光绿岛6-1-301室房屋期间，作为房屋使用人未尽到谨慎使用和注意义务，造成太阳能跑水将原告的住房淹泡，致使原告房屋及生活用品受损的后果，原告要求被告樊营军依法承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张树建、黄荣梅将房屋租给被告樊营军使用并非本案侵权人，被告张新伟事发后未经被告张树建、黄荣梅同意为原告书写保证书一份，但其内容不具有保证效力。原告要求被告张树建、黄荣梅、张新伟承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百一十七第二款之规定，判决如下：一、被告樊营军于本判决生效后七日内赔偿原告刘定良、罗秀珍财产损失3121.96元。驳回原告刘定良、罗秀珍的其他诉讼请求。本案受理费25元，评估费2000元，由被告樊营军承担（原告已预交被告付上款时一并付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州人民法院。审判员  郑晓燕二〇一六年七月十一日书记员  张 莉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初455号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人潘克磊，男，1991年10月28日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，无职业。因犯抢劫罪，于2011年9月2日被江苏省无锡市北塘区人民法院有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元，2014年7月11日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年4月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］448号起诉书指控被告人潘克磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人潘克磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月3日19时40分许，被告人潘克磊伙同他人（在逃）在本市五华区南屏东口“啡鱼网咖”网吧内，盗窃了被害人李某放于电脑桌上的苹果牌6SPLUS型手机一部，经鉴定价值人民币5300元，携赃潜逃，销赃挥霍。被告人潘克磊于2016年3月4日被公安民警抓获归案，缴获涉案赃款人民币1400元现已发还被害人。公诉机关认为，对被告人潘克磊应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘克磊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人潘克磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白。综上，请法庭作出罪刑相适应的刑罚处罚。被告人潘克磊自愿认罪，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人潘克磊的户籍证明，前科材料，抓获经过、到案经过，被告人供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人吴某、岳某某的证言，涉案赃款提取、清点笔录及照片，涉案赃款扣押笔录，鉴定聘请书，五价鉴［2016］121号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，调取证据清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人潘克磊对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人潘克磊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘克磊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘克磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘克磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年10月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人潘克磊于判决生效后十日内退赔被害人李翔人民币3900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎代理审判员  范小坚人民陪审员  宋云飞二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 莹
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0703行审113号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人张文斌，男，汉族，1982年9月7日出生，住南平市建阳区。被执行人王淑珍，女，汉族，1984年6月18日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张文斌、王淑珍征收社会抚养费一案，于2015年7月9日作出的潭计生征字（2015）626号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月5七日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）626号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）626号征收社会抚养费决定书，对被执行人张文斌、王淑珍征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年7月9日依法送达给被执行人张文斌、王淑珍，于2016年6月1日依法进行催告。被执行人张文斌、王淑珍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）626号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）626号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一六年七月六日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特382号申请人毛铁聚，男，1954年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人毛秋英，女，1950年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人毛秋菊，女，1952年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人毛秋苹，女，1957年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人（兼毛秋英的委托代理人）毛秋丽，女，1963年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年7月20日受理了申请人毛铁聚、毛秋英、毛秋菊、毛秋苹、毛秋丽关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人毛铁聚、毛秋英、毛秋菊、毛秋苹、毛秋丽因房屋继承纠纷，于2016年7月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在毛德章名下，坐落于莱州市文昌路街道东庄头居委的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文昌路街道字第H010800**号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第01130199号】，由甲方毛铁聚继承，归甲方毛铁聚所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月二十日书记员  侯玥超
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1121号申请执行人南京市万达广场投资有限公司。法定代表人丁本锡，董事长。被执行人王以原，男，汉族，1972年12月26日生。南京市万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）申请执行王以原追偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日作出(2014)建南商初字第55号民事判决书，判定：一、万达投资公司对于王以原的债务承担连带保证责任；二、万达投资公司向北京银行南京分行履行上述债务后，有权向王以原追偿。三、该案受理费18036元减半收取9018元，保全费5000元，合计14018元，由王以原与万达投资公司共同负担。判决书生效后，王以原未履行判决书确定的义务，南京市六合区人民法院接受委托执行，万达投资公司向北京银行南京分行偿还了部分本金及利息，尚有67000元未能向南京市六合区人民法院支付，万达投资公司遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人王以原名下的财产。经查，被执行人王以原无土地使用权等可供执行财产，名下有位于本市建邺区集庆门大街x号x幢x单元x市的房产一套，2010年8月18日抵押给中国银行南京新港支行，抵押金额1196000元，且该房产已另案为多家法院查封，本院无法处置。被执行人王以原名下有奥迪汽车（苏A×××××）一辆，已被查封，现下落不明，无法处置。截止2016年7月22日，被执行人王以原名下在本市7家银行25个账户共有存款92.15元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年七月二十五日见习书记员  王 颖
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执304号申请执行人王凤芝，女，汉族。被执行人汤原县振兴乡平原村民委员会。法定代表人王全金，系该村民委员会主任。本院受理的申请执行人王凤芝与被执行人汤原县振兴乡平原村民委员会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2014）汤民商初字第601号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年七月十四日书记 员代  文 龙
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2757号罪犯刘立新。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年3月25日作出（2013）西刑二初字第00012号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘立新有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币九十万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘立新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次。经审理查明，罪犯刘立新在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯刘立新减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月13日起至2022年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年七月十二日书记员 王 帆
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1972号原告：中国人民解放军吉林省军区后勤部。住所：长春经济技术开发区北海路33号。代表人：刘志刚，部长。委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。被告：朝阳区唯唯格调服饰店。住所：长春市朝阳区同志街590号。本院在审理原告中国人民解放军吉林省军区后勤部与被告朝阳区唯唯格调服饰店房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军吉林省军区后勤部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军吉林省军区后勤部撤回起诉。案件受理费14,767.00元，减半收取7,383.50元，由原告中国人民解放军吉林省军区后勤部负担。审 判 长  孙彦辉审 判 员  张尽美人民陪审员  魏 睿二〇一六年七月十一日书 记 员  倪春祥
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1331号原告李宪良,男,汉族，1956年6月18日出生,住西充县宏桥乡场镇榕树街**号，公民身份号码5129291956********。被告四川主龙布艺有限公司。法定代表人李建祖，男，该公司经理。被告李建祖，男，汉族，1961年9月12日出生,浙江省海宁市许树村镇杨渡村人，公民身份号码3304191961********。原告李宪良诉被告四川主龙布艺有限公司及李建祖民间借贷纠份一案，本院于2016年5月25日立案受理后，在审理过程中，因被告四川主龙布艺有限公司及李建祖涉嫌非法吸收公众存款，2016年6月16已由西充县公安局立案侦查，原告李宪良已向该局报案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，裁定如下：驳回李宪良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一六年七月八日书记员  袁 媛