wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0731刑初109号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人温莉莉，女，1990年2月10日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住宁都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日被于都县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人温莉莉犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员肖启华出庭支持公诉。被告人温莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月14日，被告人温莉莉从宁都县到于都县城找其男友曾某1，10时许，温莉莉和曾某1来到位于县城红军大道的“君豪酒店”，温莉莉以自己的身份证登记了709号房间。22时许，邱某1来到709号房间，后曾某1离开房间前往“福如意宾馆”打麻将。次日凌晨5时许，邱某1毒瘾发作，遂外出购买了100元冰毒后回到“君豪酒店”709号房间，与温莉莉用自制的吸毒工具吸食冰毒。8时许，曾某1回到709号房间。下午温莉莉与曾某1将709号房间调换为310号房间。17时许，被告人温莉莉、曾某1、邱某1及后来赶来的肖某、“球”（绰号，身份不明）在310号房间用自制的吸毒工具吸食冰毒。2016年2月16日凌晨2时许，于都县公安局民警在310号房间将温莉莉、曾某1、邱某1查获。经检测，被告人温莉莉、曾某1、邱某1三人尿液检测甲基安非他明均呈阳性。公诉机关认为，被告人温莉莉的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人温莉莉在开庭审理过程中亦无异议。并有物证吸毒工具照片，于都县公安局受案登记表、“君豪”酒店房费收款单、现场检测报告及刑事摄影照片、查获经过、行政处罚决定书，证人曾某1、邱某1、肖某、邱某2、曾某2的证言，被告人温莉莉的供述和常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温莉莉为他人吸食毒品提供场所等便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温莉莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年11月15日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  易军军二〇一六年七月二十一日书 记 员  姚 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0114刑初252号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人周某，男，1974年12月15日出生，汉族。被告人周某曾因犯容留他人吸毒罪，于2002年3月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2004年12月2日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；曾因吸毒，于2002年9月被劳动教养三年，因患病被所外执行；曾因注射毒品，于2006年9月16日被行政拘留15天，同年9月20日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2016年6月2日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2O16年5月15日21时30分左右,被告人周某在本市雨花台区***街*号***小区*幢*单元门口绿化带处,趁被害人吴某不备，将其随身携带的背包扣子解开，将包偷走。经查，该包内有现金人民币600余元、华为麦芒手机一部、身份证、公交卡等物。经鉴定，该华为麦芒4手机价值人民币1755元。2016年5月18日，被告人周某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人周某有多次前科劣迹，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  全金华二〇一六年七月二十八日见习书记员  张玲莉
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1167号上诉人(原审原告)陈兴华，湖北郧西人，咸阳市渭城区公安分局干部。委托代理人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王强。被上诉人(原审被告)高军娥，曾用名高江娥，陕西白水人。被上诉人(原审被告)胡瑞隆，曾用名胡瑞龙。上诉人陈兴华因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈兴华及委托代理人张冬梅，被上诉人胡瑞隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2013年10月期间，被告王强因个人承包工程急需资金，通过被告胡瑞隆向原告借款。原告与被告王强于2013年10月13日签订了《借款合同》，合同约定原告将人民币312000元借给被告王强（其中通过银行转账300000元，交付12000元），借款期6个月，借款利息为月息2.5%。合同约定被告王强到期不能按时还款，每月按未偿还借款本息10%承担违约金。若发生纠纷，提起诉讼则由咸阳市渭城区人民法院管辖。被告胡瑞隆对本笔债务进行担保。该合同到期后被告王强未履行还款义务。另查明，被告王强与被告高军娥系夫妻关系。原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告王强于2003年10月13日签订的借款合同，权利义务关系明确，属双方意思的真实表达，应予以确认。被告王强在合同期满后未履行合同的行为属违约，应承担违约责任，被告胡瑞隆也应承担连带责任。被告高军娥与被告王强系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间归夫妻共同所有的财产包括生产、经营的收益，因此对原告诉讼要求中关于被告王强立即归还原告人民币31.2万元并支付利息及被告胡瑞隆对上述债务承担连带责任的诉讼要求本院予以支持，但利息应按照年利率24%计付。被告高军娥亦应承担连带责任。关于原告要求被告王强、高军娥承担原告律师费人民币10000元的诉讼要求因无法律依据不予支持。被告王强、高军娥未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（七项）、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告陈兴华与被告王强于2013年10月13日签订的《借款合同》第三条、第八条无效，其余合同条款有效。二、被告王强在本判决生效后七日内归还原告陈兴华借款人民币312000元。被告高军娥、胡瑞隆对上述借款承担连带责任。三、驳回原告陈兴华的其他诉讼请求。案件受理费人民币7486元、保全费人民币2060元，由被告王强承担。陈兴华不服，上诉称，一审判决对利息认定与判决结果互相矛盾，按照合同约定和法律规定应当判令被上诉人支付利息和律师费。请求撤销原判第一、三条另行改判，判令三被上诉人按约定利率支付利息直至归还欠款之日（10万），由被上诉人承担律师费，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。胡瑞隆辩称，签借贷合同时其是项目负责人，但是后来钱不归其管了；王强的宝马和长城车足够还上诉人的钱；王强和高军娥现在有能力还钱，其可以配合把这两个人找到。王强、高军娥未作答辩。经审理查明，2013年10月期间，王强因个人承包工程急需资金，通过胡瑞隆向陈兴华借款。陈兴华与王强于2013年10月13日签订了《借款合同》，合同约定陈兴华将人民币312000元借给王强，借款期6个月，借款利息为月息2.5%。合同约定王强到期不能按时还款，每月按未偿还借款本息10%承担违约金。若发生纠纷，提起诉讼则由咸阳市渭城区人民法院管辖。借款到期后，王强、胡瑞隆不能及时履行合同义务，陈兴华有权起诉，所有的诉讼费用和陈兴华的律师费用由王强和胡瑞隆共同承担。胡瑞隆对本笔债务进行担保。合同签订后，陈兴华实际上借给了王强30万元。该合同到期后，王强未履行还款义务。另查明，王强与高军娥系夫妻关系。陈兴华为该案支付了1万元的代理费。本院认为，陈兴华与王强在平等、自愿基础上所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，但双方有关利息等的约定因违反法律规定应予纠正。王强因违约应承担相应责任，胡瑞隆因自愿对该笔债务担保而应对该笔债务承担连带责任，高军娥因该笔债务发生在其与王强婚姻关系存续期间而应对该笔债务承担连带责任。陈兴华在二审中承认王强共借其30万元本金，故一审有关借款本金的认定应予纠正。一审认定双方之间的利息应依法按24%计付，且陈兴华有关利息的诉请并未超出这一标准，但一审判决却未支持，显系漏判。陈兴华所主张的律师费应由被上诉人承担的诉请，因符合合同约定，依法应当得到支持。综上所述，原审法院认定事实和适用法律明显有误，判决依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初300号民事判决；二、被上诉人王强在本判决生效后七日内归还上诉人陈兴华借款人民币30万元及利息10万元，以上共计40万元。被告高军娥、胡瑞隆对上述借款及利息承担连带责任。三、被上诉人王强在本判决生效后七日内支付上诉人陈兴华律师费1万元。被告高军娥、胡瑞隆对上述费用承担连带责任。四、驳回上诉人陈兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计9786元，由被上诉人王强、高军娥、胡瑞隆共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年七月十四日书 记 员  康馥婷附：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初1606号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。被告：李凯，男，1984年2月11日出生，汉族，无业。被告：陕西大明宫房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨和平。委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李凯、陕西大明宫房地产开发有限责任公司（以下简称大明宫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人田磊、亓中鲁，被告大明宫公司委托代理人杨建军、李甜甜均到庭参加了诉讼。被告李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，2014年3月6日，原告与被告李凯签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，按约定借给被告李凯570000元，用于被告李凯购买西安市未央区太华北路甲字88号西安锦园君逸第6幢1单元3层10303号房屋。被告大明宫公司对上述债务承担连带保证责任。被告李凯以上述房产作为抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告李凯以种种理由拖欠借款不予还款。截止2015年9月21日，被告李凯尚欠原告借款本金人民币561887.96元，利息11729.41元，合计573671.37元。现请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告李凯偿还原告本金人民币561887.96元，利息11729.41元，以上合计573671.37元，及2015年9月22日后至贷款清偿之日新产生的利息、复息、罚息及实现债权的全部费用。2、判令被告大明宫公司对上述贷款本息承担无条件及不可撤销的连带还款担保责任。3、判令原告对被告李凯拥有的为本案借款提供的抵押房产（西安市未央区太华北路甲字88号西安锦园君逸第6幢1单元3层10303号房屋）的变现所得享有优先受偿权。4、本案诉讼费由二被告承担。被告李凯未答辩。被告大明宫公司辩称，原告所述事实属实，对被告李凯下欠原告的款项应由原告和被告李凯进行核算。由于被告李凯以购买的房屋做了抵押，原告应先行使抵押权，对不足部分大明宫公司再承担补充还款责任，不同意承担连带清偿责任。经审理查明，2013年9月10日，原告与被告大明宫公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：大明宫公司对因购置座落位于西安市未央区太华北路甲字88号“西安锦园君逸”一期项目所属之住房而与原告发生借贷关系的债务人的全部债务承担最高额保证，期限自2013年9月10日至2016年9月10日。2014年3月6日，原告建行陕西省分行与被告李凯签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:被告李凯向原告建行陕西省分行借款570000元，用于购买西安市未央区太华北路甲字88号西安锦园君逸第6幢1单元3层10303号房屋，借款期限自2014年3月6日起至2043年3月6日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额3710.98元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。该债权属于原告与大明宫公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定的范围之内。同日，原告与被告李凯签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告李凯购买的位于西安市未央区太华北路甲字88号西安锦园君逸第6幢1单元3层10303号房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，双方于2014年7月14日在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。2014年4月15日，原告按约定向被告李凯发放借款570000元。自2015年7月后，被告李凯再未偿还贷款。截止2015年9月21日，被告李凯尚欠原告借款本金561887.96元、利息11729.41元，以上合计573671.37元未偿还。以上事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《西安市房地产抵押合同》、预售商品房抵押登记备案证明、个人贷款对账单、个人贷款支付凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告李凯、大明宫公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告李凯支付借款的义务，被告李凯未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故该贷款已经到期。原告要求被告李凯偿还借款本金561887.96元及截止2015年9月21日的利息11729.41元及2015年9月22日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息符合法律规定，依法应予支持。被告李凯以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告李凯以抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告大明宫公司辩称原告应先行使抵押权，不足部分再承担补充还款责任一节，因大明宫公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定被告大明宫公司对合同项下提供的保证为连带责任保证，不属于物权担保中没有约定或约定不明的情形，故原告要求大明宫公司承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告李凯未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金561887.96元及截止2015年9月21日的利息11729.41元及2015年9月22日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息按合同约定计算。二、被告李凯不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告李凯抵押的位于西安市未央区太华北路甲字88号西安锦园君逸第6幢1单元3层10303号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告陕西大明宫房地产开发有限责任公司对被告李凯上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9536元，由被告李凯承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李凯应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年七月十一日书 记 员  牛 媛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵02执恢3号申请执行人刘泽堂，男，1975年出生。委托代理人张顺国。被执行人何金生。被执行人库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司。法定代表人何金生。本院在执行（2016）兵02执恢3号申请执行人刘泽堂与被执行人何金生、库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司公证债权文书一案中，申请执行人刘泽堂于2016年7月18日向本院提出撤回对本案的强制执行申请，本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第8051号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张富强审 判 员  赵 庆代理审判员  谢桂芳二〇一六年七月十八日书 记 员  李忠倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5099号罪犯张怀情，女，1991年1月11日出生于贵州省水城县，穿青族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一四年九月十九日作出(2014)玉红刑初字第357号刑事判决，以被告人张怀情犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元。刑期自2014年2月25日起至2021年2月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯张怀情提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯张怀情的考核结果，以罪犯张怀情在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张怀情系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张怀情在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张怀情减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年2月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初894号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号。法定代表人：裘德旺，系董事长。委托代理人：叶晓群，女，汉族。被告：林路，女，汉族。本院在审理原告和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告林路物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年7月4日以与被告林路已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担。审判员  李欢明二〇一六年七月五日书记员  施林方
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1604号申请执行人李希君。被执行人付冬梅。被执行人柳树林。被执行人高密市凤城渔庄商务酒店。被执行人高密市富诺纺织有限公司。本院在执行李希君与被告付冬梅、柳树林、高密市凤城渔庄商务酒店、高密市富诺纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第3376民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年七月二十八日书记员  王洪元
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执546号申请执行人泰来县隆运摩托车商店，住所地泰来县。法定代表人于海军，职务经理。被执行人张亮，住所地泰来县。泰来县隆运摩托车商店与张亮买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县隆运摩托车商店于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人张亮履行生效法律文书确定的给付泰来县隆运摩托车商店人民币5335元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张亮有可供执行财产，申请人泰来县隆运摩托车商店也未能提供张亮有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执546号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县隆运摩托车商店尚未实现的上述债权，应由被执行人张亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张亮有履行能力或其他条件成就时，泰来县隆运摩托车商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县隆运摩托车商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年七月十二日书记员  陶 鸣
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保439号申请执行人:中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司。被执行人:成都市科达自动化控制工程有限公司。申请执行人中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司与被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2926号民事裁定进行保全。2016年6月30日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初2926号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年七月二十日书记员  宋金璋
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0521刑初158号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人刘正中，男，1992年10月11日出生于辽宁省丹东市，满族，小学文化，系农民，捕前住辽宁省凤城市四门子镇新农村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人刘正中犯抢劫罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘正中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘正中于2016年6月3日9时许，到本溪满族自治县草河口镇大市场附近伺机抢劫，在发现被害人任某甲驾驶的出租三轮车驾驶室仪表盘上放一手包后，遂以乘车为名，让任驾驶车辆驶往凤城市通远堡镇、草河口镇茳草村等处，当任驾驶车行驶至草河口镇茳草村二组附近无人处时，被告人刘正中令任停车，在任身后用随身携带的单肩背包带勒住任的颈部，向任索要钱款，任挣扎反抗并逃出驾驶室，被告人刘正中借机将仪表盘上的手包（因原物已灭失物价部门无法估价）抢走，内有人民币416元及身份证、银行卡等物品。后被告人刘正中在乘坐其他车辆外逃途中被抓获归案。另查明，本案在侦查阶段，被告人抢劫的人民币416元被公安机关扣押并返还给被害人。上述事实，被告人刘正中在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人任某甲的陈述、本溪满族自治县公安局辨认笔录及被告人刘正中指认现场、物证照片、本溪满族自治县公安局提取痕迹、物证登记表、扣押发还清单、证人张某甲、陈某甲、于某甲的证言、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘正中以非法占有为目的，当场使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘正中犯抢劫罪罪名成立，予以支持。被告人刘正中到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人刘正中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日至2019年12月3日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱书人民陪审员  徐月宁人民陪审员  隋 涛二〇一六年七月二十六日书 记 员  王媛媛附法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：案件事实清楚、证据充分的；被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；被告人对适用简易程序没有异议的；人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2481号原告王洪俊，男，1943年8月20日出生，汉族，农民。被告李清富，男，55岁，农民。原告王洪俊诉被告李清富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪俊到庭参加诉讼，被告李清富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即给付借款3600元、违约罚金1500元，合计5100元。本院查明，被告从原告处借款3600元，经原告催要，被告于2015年9月30日为原告出具借据一枚，约定2015年9月30日前还清，若超过9月30日不还清此款，每超1日罚金五元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告给付借款3600元及罚金1500元，合计5100元。上述事实，有当事人的陈述、被告为原告出具的借据一枚在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具借据一枚，应履行还款义务。原告主张罚金每日5元，超过了年利率24%，对其超过部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李清富欠原告王洪俊款3600元及利息（利息按年利率24%自2015年9月30日起计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李清富负担。本判决为终审判决。审判员  钱风二〇一六年七月十八日书记员  梁潇
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执字第106号申请执行人谢春梅，女，1963年2月14日出生，汉族，居民，住南平市绿晶花园。被执行李志强，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住福州市晋安区新店镇。关于谢春梅申请执行李志强民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4183号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4183号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一六年七月二十一日书记员  范 丹
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1933号原告黄舒。委托代理人黄飞。被告庄明华。本院在审理原告黄舒与被告庄明华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄舒撤回起诉。案件受理费人民币369元（已减半），由原告黄舒负担。审判员  周继鹏二〇一六年七月四日书记员  陈枫茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执981号科左中旗高三电焊修理部：徐波与科左中旗高三电焊修理部劳动争议纠纷一案，科左中旗劳动争议仲裁委员会作出的左劳人仲字（2016）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、在2016年7月30日前给付案款7600.00元。二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。三、负担申请执行费50.00元。二〇一六年七月二十五日承办人：任庆杰办公电话：1380475****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执576号申请执行人王兴明，男，1966年3月24日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住福建省浦城县。被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。法定代表人过福亮，董事长。本院在执行申请执行人王兴明与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3612号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3612号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年七月二十五日书 记 员  温惠彬
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初877号原告温俊海，男，1977年4月28日出生，汉族，广平县。被告和永镇（和玉山），男，1971年7月15日出生，汉族，广平县。被告靳书玲，女，1971年7月6日出生，住址同上。原告温俊海与被告和永镇、靳书玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温俊海、被告和永镇、靳书玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告同住军营村后大街东头路北，且南北为邻。2015年春节后原告开始翻建房屋，同时为了不影响被告正常居住，留出了80公分宽度，总长度16米的一个区域，做原告后墙自家滴水区排水使用。被告占用原告的滴水区，在东北角位置紧挨着后墙占用原告土地5米长、80公分宽区域，其中部分地方建了一间厕所。3月下旬的一天上午二被告又找各种理由进行阻挠，被告夫妻从自家西屋屋顶越墙翻到原告家中，手持棍棒殴打原告温俊海腰部，抓伤面部。原告向派出所报案。原告无奈之下，房屋被迫停建，保持现状至今。11月9日下午三点左右，被告靳书玲带侄女靳书娟等人到原告家以查看楼梯为名，突然对原告妻子任换英大打出手，原告温俊海为保护妻子无奈只能反抗，导致原告受伤住院1天。打人者公然扬言：我非把你弄到公安局，弄死不行！我还是没事。我死了，我家还能过，你死了，看你家怎么过！原告再次报警后，派出所对被告靳书玲做出行政处罚决定书，罚款500元。原告请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告温俊海住院医疗费用692.2元、交通费337元。共计1029.2元。2、诉讼费用由被告承担。被告和永镇辩称，一、原告所述不实，我没侵占其宅基，反而其盖房时占用了我的部分宅基。二、原告过错在先，且系互殴，其应当承担过错责任。经审理查明，2015年11月9日15时许，广平县胜营镇军营村和永镇（和玉山）妻子靳书玲、靳书玲侄女靳文娟去温俊海家找温俊海夫妇理论房子高度问题时，靳书玲、靳文娟与温俊海的妻子任换英发生打架，后温俊海对靳文娟进行殴打。靳书玲弟弟靳合臣、靳文娟的丈夫杨强喜得知靳书玲、靳文娟与温俊海的妻子任换英发生打架，后推开温俊海家大门，对温俊海进行殴打。靳书玲、靳文娟、任换英的人体损伤经法医鉴定均不构成轻微伤。后原告在广平县人民医院住院1天，花费医疗费449.2元。经本院释明，原告不追加靳合臣、杨强喜为被告。以上事实有广平县公安局行政处罚决定书及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告所受之伤系靳合臣及杨强喜所为而非二被告夫妇，经本院明确释名，原告不追加靳合臣及杨强喜为被告，原告要求被告赔偿损失的诉求于法无据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条之规定判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告温俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  王文素审判员  李 岩陪审员  郭妹玲二〇一六年七月七日书记员  常 森附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民再79号再审申请人（原审被告）：董建钢，男，1959年1月6日出生。委托代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。委托代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴秀良，男，1929年3月10日出生。委托代理人：王殿明，北京市同创律师事务所律师。再审申请人董建钢因与被申请人吴秀良物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2010）西民初字第17631号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年1月20日作出（2015）二中民申字第05331号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人董建钢及委托代理人李洋，被申请人吴秀良之委托代理人王殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年10月22日，吴秀良起诉至北京市西城区人民法院，请求确认其为北京市西城区×××11号房屋产权人。审理中，经原审法院主持，双方达成如下调解协议：北京市西城区×××十一号三号房屋归吴秀良所有。原审法院于2010年11月25日作出（2010）西民初字第17631号民事调解书：北京市西城区×××十一号三号房屋归吴秀良所有。董建钢申请再审称：原审调解是在我完全不知情的情况下达成的，剥夺了我的知情权，且违背了我的意愿，请求撤销原审调解书，对本案进行重新审理。被申请人吴秀良同意原审调解书。本院再审过程中，董建钢提交了其委托的北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明在原审调解中王纪贞持有的授权委托书上董建钢的签名非其本人所写，故原审调解是在自己不知情的情况下达成的，违反自愿原则。吴秀良对该司法鉴定意见书不予认可，但不申请重新鉴定。本院再审认为，原审调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第九十六条之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2010）西民初字第17631号民事调解；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审 判 长  吴 宏代理审判员  刘忠伟代理审判员  闵 蕾二〇一六年七月二十九日书 记 员  丁 晨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1959号原告乔某。被告董某。案由：离婚。因该文书涉及离婚等原因，不在互联网公布。审判员  刘占全二〇一六年七月八日书记员  吕志栋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1151号原告:黄安琴,女,汉族,1972年06月22日出生,住重庆市江津区。委托代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告:朱才洪,男,汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告黄安琴与被告朱才洪民间借贷纠纷一案中，原告黄安琴于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄安琴撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告黄安琴负担。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  马恩平人民陪审员  康晓琴二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴宗亮
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2229号申请执行人四川世纪互通机电工程有限责任公司，住所地：成都高新区新光路大世界广场B-3-A3.法定代表人：刘应俊。被执行人杨东，男，汉族，1964年5月15日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人周军，女，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3490号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人周军与杨东共有的位于成都市武侯区武青北路76号12栋1单元3楼4号房屋予以查封，查封期限三年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月十九日书记员 闵建华
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执168号申请执行人冯候财。被执行人崔燕威。申请执行人冯候财与被执行人崔燕威租赁合同纠纷执行一案，依照发生法律效力的（2015）离民初字第808号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人不当得利85000元，承担案件受理费1925元，执行费1175元。在执行过程中被执行人已履行义务，并承担了案件受理费和执行费，申请执行人也全部领取。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民初字第808号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。次页无正文执行员 白 毅二〇一六年七月十日书记员 李维强
山东省高青县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0322刑初80号公诉机关高青县人民检察院。被告人李某，男，出生于山东省高青县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被刑事拘留，分别于2015年8月18日、2016年6月7日被取保候审。高青县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员吕鲲鹏、杜海林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月10日21时55分左右，被告人李某酒后驾驶鲁C8N7**号轿车沿田横路由西向东行驶至田翟路路口处时，撞在被害人任某某驾驶的鲁M00R**号轿车尾部，造成两车受损。经抽取李某的血样鉴定，李某静脉血检出乙醇成份，其含量为123.31mg/100ml。经依法认定，被告人李某负事故全部责任。另查明，被告人李某事发后主动拨打报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。2015年2月16日，被告人李某与被害人任某某在淄博仲裁委员会达成调解协议，被告人李某赔偿任某某车辆损失2万元，并于当日履行完毕。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某陈述、事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证、发破案经过、受案登记表、立案决定书、调解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；事发后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期八天；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵盼吨二〇一六年七月八日代理书记员  刘翠萍
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初468号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，1966年9月3日出生。因本案于2015年7月16日被取保候审，经本院决定于2016年7月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年12月31日20时许，被告人谢某饮酒后无机动车驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车行驶至本区马鞍街道平山村路段时，发生交通事故，致其本人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人谢某血样中乙醇含量是95.5mg/100mL。认为被告人谢某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人谢某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年8月31日止；罚金已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  田水宝二〇一六年七月二十二日书 记 员  周 琪
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保103号申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：许庆举，男，汉族，住山东省茌平县。本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1523财保103号财产保全的裁定，现因申请人茌平县交通运输局于2016年7月4日向本院提出撤回诉前保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人许庆举在银行账户存款33800元的冻结。审判员  王继兴二〇一六年七月六日书记员  赵 沛
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘020执200号申请执行人廖某甲。被执行人廖某乙。申请执行人廖某甲与被执行人廖某乙继承纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初361号调解书已经发生法律效力，并立案执行。2016年6月27日，因被执行人廖某乙已自动履行完本院（2016）湘0204执200号执行通知书所确定的义务，故申请执行人廖某甲向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人廖某甲与被执行人廖某乙继承纠纷一案，予以结案。审判员 陈 利二〇一六年七月二十二日书记员 刘卡尔
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0105刑初857号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈某，男，1991年6月26日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因本案于2016年4月14日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕724号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至2016年3月期间，被告人陈某多次在重庆市江北区中兴段通过攀爬外墙翻窗入户实施盗窃，盗走现金、手机和笔记本电脑等，价值共计14000余元。具体事实如下：1、2015年5月18日凌晨，被告人陈某攀爬外墙翻窗进入重庆市江北区中兴段X号X-X被害人刘某家中，未窃得财物。随后，陈某攀爬至X-X被害人罗某家中，盗走罗某放在客厅的现金4000元、戴尔牌笔记本电脑、宏基牌笔记本电脑和联想平板电脑各一台。2、2015年6月6日凌晨，被告人陈某攀爬外墙翻窗进入重庆市江北区中兴段X号X栋X-X被害人王某家中，盗走王某放在客厅价值1500元的三星530U4C-A02笔记本电脑一台、价值1583元的iPhone5S（16G）手机一部。3、2015年6月16日凌晨，被告人陈某攀爬外墙翻窗进入重庆市江北区中兴段X号X栋X-X被害人江某、杨某家中，盗走江某、杨某放在客厅的现金1500元。4、2015年6月30日凌晨，被告人陈某攀爬外墙翻窗进入重庆市江北区中兴段X号X栋X-X被害人孙某家中，盗走孙某放在客厅的现金500元、联想笔记本电脑一台。5、2015年7月6日凌晨，被告人陈某攀爬外墙翻窗进入重庆市江北区中兴段X号X栋X-X被害人李某家中，盗走李某放在鞋柜上的现金3000元。6、2016年3月31日凌晨，被告人陈某攀爬外墙翻窗进入重庆市江北区中兴段X号X-X被害人罗某家中，盗走罗某放在客厅的现金2000元、价值300元的iPhone4S（16G）手机一部。各被害人发现被盗后立即向公安机关报案，公安机关经现场勘验，提取到被告人陈某遗留在作案现场的指纹。2016年4月14日，公安机关将陈某捉获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人刘某、罗某、王某、杨某、孙某、李某、罗某的陈述、被告人陈某的供述、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、被盗物品购买凭证、手印鉴定书、价格认定结论书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计价值14383元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈某到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年3月13日止。）二、责令被告人陈某退赔被害人罗某经济损失4000元，退赔被害人王某经济损失3083元，退赔被害人江某、杨某经济损失1500元，退赔被害人孙某经济损失500元，退赔被害人李某经济损失3000元，退赔被害人罗某经济损失2300元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一六年七月十三日书 记 员  王雪莲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5049号原告孙海侠，女，1979年11月13日出生，汉族。委托代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。被告高杰，男，成年，汉族。被告田齐，女，成年，汉族。本院在审理原告孙海侠诉被告高杰、田齐民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙海侠的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一六年七月二十九日书 记 员  张卫旦
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初534号原告肖某甲，女，1988年4月6日出生，汉族，职工，住福建省建瓯市。委托代理人黄凯（一般代理），福建启新律师事务所律师。被告肖某乙，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人黄凯到庭参加诉讼；被告肖某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2012年11月16日登记结婚。婚后，被告不务正业，待在家中不外出工作，也不让原告外出打工，对原告严格控制人身自由，双方为此多次发生争吵，被告甚至多次动手打原告，2014年12月31日被告带人闯入原告娘家，砸毁原告物品，经公安机关介入调解，被告才承诺今后不再发生此类事件。原告认为，被告不务正业，没有尽到扶助家庭义务，甚至阻止原告履行该义务，其控��欲强，严重干涉原告参加生产、生活的自由，且被告具有严重的暴力倾向，对原告及家人造成严重不良的社会影响。双方婚后分分合合，在一家生活的时间不超过一年。2015年1月7日，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉求。判决后，原、被告并未和好，双方互不履行夫妻义务。原告认为双方夫妻感情确已破裂，即再次起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。被告肖某乙未作答辩。诉讼中，为支持其主张，原告肖某甲向本院提交的证据材料有：1.结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书两份，证明原、被告系夫妻关系，于2012年11月16日登记结婚。2.建瓯市公安局治安案件调解协议书一份，证明2014年12月31日15时许，被告为了叫原告回家，带人到建瓯市XX镇XX村XX号（原告娘家）吵闹，并将原告及其家人的财物砸坏，后经公安机关介入调解，被告向原告家人道歉，并保证今后不再发生此类事情。3.（2015）顺民初字第97号民事判决书及法律文书生效证明各一份，证明2015年1月7日，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉求，该判决于2015年5月11日发生法律效力，本次是原告第二次起诉离婚。经庭审，本院认为原告提供的证据，真实合法，被告未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。结合原告所举证据及庭审查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告肖某甲与被告肖某乙经人介绍认识、自由恋爱两年多后，于2012年11月16日登记结婚。因双方均无固定工作，原告要求外出打工遭被告拒绝，双方为此经常争吵。2014年12月31日，被告为了叫原告回家，带人到建瓯市XX镇XX村XX号（原告娘家）吵闹，并将原告及其家人的财物砸坏，后经公安机关介入调解，被告向原告家人道歉，并保证今后不再发生此类事情。2015年1月7日，原告以被告不务正业、控制欲强、有暴力倾向为由向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉求。判决后，原、被告并未和好，双方互不履行夫妻义务。原告认为双方夫妻感情确已破裂，即再次诉至本院，要求离婚。本院认为，原告肖某甲与被告肖某乙依法登记结婚即确立合法的夫妻关系。原告于2015年1月7日以被告不务正业、控制欲强、有暴力倾向为由向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉求后，原、被告并未和好，双方仍互不履行夫妻义务，现原告再次向本院起诉要求离婚，可见原、被告双方无和好之可能，夫妻感情确已完全破裂，对原告离婚之诉，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告肖某甲与被告肖某乙离婚。本案受理费245元，公告费400元，合计645元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 ���ＸＸ代理审判员 王 小 梅人民陪审员 李 源 龙二〇一六年七月七日书 记 员 林   洁本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施��庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1439号原告：方国海。委托代理人：李冬勤，浙江奇沁律师事务所律师。被告：屠金东。原告方国海诉被告屠金东民间借贷纠纷一案，原告方国海于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屠金东的起诉。本院认为，原告方国海的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告方国海撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方国海负担。审 判 长  黄林琍人民陪审员  朱田根人民陪审员  薛一敏二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐 锋
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执159号申请执行人周幼芬。申请执行人张赢。申请执行人张阿三。被执行人宁波姚江二手车经营有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人郭燕荣。本院在执行申请执行人周幼芬;张赢;张阿三与被执行人宁波姚江二手车经营有限公司[（2015）甬北商初字第00932号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执159号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年七月十四日代书记员 徐晨芳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初614号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人潘金辉，男，1968年5月22日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2004年4月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2006年4月29日被本院判处有期徒刑六个月；因猥亵儿童，分别于2009年10月14日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，2012年8月23日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯猥亵儿童罪，2015年9月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月2日刑满释放。又因本案，于2016年4月22日被刑事拘留，5月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人潘金辉犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人潘金辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2015年11月至2016年4月期间，被告人潘金辉先后在本市柏加镇附近，采取溜门入室的方式实施盗窃，共计实施盗窃3次，盗窃现金人民币4320元。具体情况分述如下：1、2015年11月7日凌晨，被告人潘金辉来到本市柏加镇柏铃社区中年男子肖某某家附近，见肖某某家后门未关，遂推门进入房内，趁肖某某熟睡之际，将肖某某裤袋内的人民币970元盗走。2、2015年12月5日晚上11时左右，被告人潘金辉来到本市柏加镇楠洲村中年男子李某某家附近，见李某某家大门未关，遂推门进入房内，趁李某某熟睡之际，将李某某钱包内的人民币3000元盗走。3、2016年4月20日凌晨，被告人潘金辉到本市柏加镇楠洲村男青年李某家附近，见李某家大门未关，遂推门进入房内，趁李某熟睡之际，将李某裤袋内的人民币350元盗走。2016年4月22日3时许，被告人潘金辉被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。同年4月22日、28日，公安机关追回并发还被害人李某人民币350元、李某某人民币3000元。上述事实，被告人潘金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、指认现场照片、监控录像截图、归案经过、收条、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放通知书等书证；被害人李某、李某某、肖��某的陈述；被告人潘金辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘金辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘金辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘金辉归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后部分被盗财物已由公安机关追回并发还被害人，可对被告人潘金辉酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 粟 畅二〇一六年七月二十二日书记员 陈梦云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判���有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2796号罪犯白伟，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2000年5月26日作出（2000）二中刑初字第67号刑事判决，以被告人白伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2000年7月20日作出（2000）高刑复字第16号刑事裁定，核准其原判决。天津市高级人民法院于2002年10月10日作出（2002）津高刑执字第62号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年1月14日以（2005）津高刑一执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年10月16日以（2007）一中刑执字第4107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2014年10月20日作出（2014）一中刑执字第3511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，现刑期起止自2005年1月14日起至2017年6月13日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯白伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯白伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。本院认为，罪犯白伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2016年8月13日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月六日书记员  史军锋
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执445号申请执行人广东绿某电池材料科技股份有限公司。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托代理人刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人任昌虎，广东广之洲律师事务所律师。被执行人梁某某。关于申请执行人广东绿某电池材料科技股份有限公司与被执行人梁某某合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人梁某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人梁某某的财产（以人民币800000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人梁某某的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一六年七月二十八日书记员  陈韵如
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8666号原告徐某甲,男,1969年11月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告徐某乙,男,1967年02月04日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告徐某丙,男,1961年07月18日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙分家析产纠纷一案，本院立案受理后，因原告徐某甲未向本院交纳其应预交的诉讼费，本院于2016年7月2日向其送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则本案按撤诉处理。原告徐某甲在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  黄益强二〇一六年七月十一日书记员  席朝阳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初841号原告李春莲，女，汉族。委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  刘 丰二〇一六年七月二十六日书记员  宋 潮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4945号罪犯邓成刚，男，1992年1月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一二年十月十日作出(2012)镇刑初字第285号刑事判决，以被告人邓成刚犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年5月27日起至2018年5月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯邓成刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯邓成刚的考核结果，以罪犯邓成刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯邓成刚系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年1月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邓成刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓成刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初329号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被临泉县公安局取保候审，同年5月30日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年2月3日16时30分许，被告人李某酒后无证驾驶皖K×××××号二轮摩托车，沿临泉县X050线自西向东行驶至长官秦营村路段时，与同方向行驶姚某驾驶的皖K×××××小型普通客车发生碰撞，造成李某受伤及双方车辆不同程度受损的事故。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某负事故的次要责任，姚某负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，李某静脉血液中乙醇含量为121.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、机动车信息查询结果单、情况说明、前科证明、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书，证人姚某、郭某的证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后犯罪后主动到案，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算）。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一六年七月二十一日书记员 张冰心附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3921号罪犯杨正平，男,汉族，1979年3月2日出生于云南省龙陵县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十日作出(2003)德刑初字第67号刑事判决，以被告人杨正平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月九日作出（2003）云高刑复字第379号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年8月5日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨正平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨正平现刑罚执行已达12年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年6月14日止。罪犯杨正平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨正平减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年10月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0323民初1329号原告：蔡世力，男，农民，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。被告：冷淑兰，女，农民，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。原告蔡世力诉被告冷淑兰健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡世力和被告冷淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月27日8时30分，原告因蔡世谦家菜地旁边柳树妨碍到原告，故将该树锯倒。双方因此发生争吵，蔡世谦媳妇即被告听到争吵后将原告头部和面部打伤。我被送到岫岩中心医院住院10天，经诊断为头部外伤、头皮挫伤、面部挫伤、鼻挫伤。原告花住院费4201.95元、护理费500元、误工费1500元、伙食补助费500元、交通费330元，共计7051.95元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费。被告辩称：2016年3月27日早上，原告把我家门前的树伐倒了。我对象就上前问了一句，原告就破口大骂，我对象也没说什么。第二天、第三天原告还继续骂我对象，我就上前问了几句，他上来就打了我一下，我就还了一下手，然后他就倒地了。他住院我知道，我对象也去医院看过他，他就说少10万元否则不能出院。医生都说他什么毛病没有，可以出院。原告符合法律规定的损失我可以承担，不符合法律规定的我不同意承担。经审理查明：2016年3月27日8时许，原告因蔡世谦家菜地旁的柳树妨碍到原告，故将该树锯倒。蔡世谦发现后询问被告锯树原因，却遭到原告辱骂。原告回家后又返回现场再次辱骂蔡世谦。故此，被告出来予以制止，随后两人发生厮打。原被告在厮打过程中，原告受伤。原告于当日入住岫岩县中心人民医院住院治疗9天。原告伤情经诊断为头部外伤、头皮挫伤、面部挫伤、鼻挫伤。原告花医疗费3961.95元。原告其它损失为护理费319.6元、误工费319.6元、伙食补助费450元、交通费30元，合计5081.15元。上述事实，原告提供的证据有：住院病志、医嘱单、收款收据等证据。被告未提供证据。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告因琐事打伤原告有其自认以及在场邻居证实，本院予以确认。被告致伤原告的行为侵害了原告的身体健康权，对原告合理部分的损失应承担赔偿责任。原告以被告家菜园边的柳树妨碍为由自行锯倒，在被告丈夫蔡世谦询问原因时对其谩骂，并最终导致该事件发生。原告其本身存在过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费330元，因其所提供的交通票据为30元，其余均未能提供交通票据，故对交通费应认定为30元。依照《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：被告冷淑兰于本判决生效之日起立即赔偿原告蔡世力医疗费3961.95万元、护理费319.6元、误工费319.6元、伙食补助费450元、交通费30元，合计5081.15元的60%，即3048.69元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一六年七月八日书记员  王惠
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初297号原告李守东，住平泉县。被告承德市热河建设集团有限公司。组织机构代码证10643933-7。法定代表人孙井祥，董事长。被告陶振均，住平泉县。本院在审理原告李守东与被告承德市热河建设集团有限公司、陶振均承揽合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李守东于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李守东撤回起诉。案件受理费775.00元，减半收取388.00元，由原告承担。审 判 长  祁云龙审 判 员  韩 磊人民陪审员  德 伟二〇一六年七月七日书 记 员  宋悦媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终483号上诉人（原审被告）：赵志强。被上诉人（原审原告）：浙江尊狼鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。法定代表人：叶正射，总经理。上诉人赵志强不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初4857号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人之间不存在买卖合同关系，被上诉人所诉与事实不符，对帐单上上诉人的签字只是对对账金额的确认，关于管辖的约定，上诉人没有签字确认。原审法院认定双方约定由原告住所地法院管辖是错误的，按照民事诉讼法的相关规定，瑞安市人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省莱阳市人民法院管辖。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人签字确认的《对账单》约定,发生争议由原告住所地人民法院管辖。该约定符合法律规定，本案被上诉人（即原审原告）住所地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年七月十五日代书记员 吴洋洋
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异126号异议人（被执行人）桓台县果里镇侯庄村民委员会（下称侯庄村委会）。住所地：山东省桓台县。法定代表人李良刚，主任。申请执行人王庆卫。本院在执行申请执行人王庆卫与被执行人桓台县果里镇侯庄村民委员会建设工程施工合同纠纷即（2014）淄执字第291号一案中，被执行人侯庄村委会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人侯庄村委会称，贵院查封冻结的620万元，是暂存在桓台县金海公有资产经营有限公司的耕地占用补偿款，属于刘作忠、刘作军等89户村民所有，不属于侯庄村委所有。另外，贵院在已经查封价值上千万的铁矿石，吊车等资产后，又冻结名义上为桓台县果里镇侯庄村民委员会但实属村民所有的上述款项不当。请求解除对案涉款项的查封冻结。经审查，因建设工程施工合同纠纷，原告王庆卫向本院提起民事诉讼，要求被告侯庄村委会清偿工程欠款并赔偿损失。2013年11月22日，本院以（2013）淄民一初字第50号民事民事判决书，判决被告侯庄村委会支付原告工程款4637660.22元，赔偿损失594586.70元等。2014年12月1日，本院以（2014）淄执字第291号案件立案执行，执行标的额为5925813.29元。执行过程中，本院于2014年12月31日查封被执行人侯庄村委会价值600万元的铁矿石渣，另查封球磨机三套，吊车一部；2015年4月30日，本院经申请执行人王庆卫同意，以（2014）淄执字第291-1号执行裁定书终结该案的本次执行程序。2016年7月12日，本院向桓台县金海公有资产经营有限公司送达（2014）淄执字第291-2号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人侯庄村委在该公司存放并由该公司管理的资金600万元。对此，被执行人以上述理由提出异议，请求解除案涉款项的查封。上述事实，有（2013）淄民一初字第50号民事民事判决书、（2014）淄执字第291号、291-1执行裁定书、（2014）淄执字第291-2号协助执行通知书等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院冻结的600万元即是登记在被执行人名下的财产，其冻结行为符合上述法律规定，并无不当。异议人侯庄村委所称本院在查封被执行人侯庄村委会价值600万元的铁矿石渣、球磨机三套、吊车一部之后，又将归属刘作忠、刘作军等89户村民所有的案涉款项冻结不当，且在其主张冻结的款项归属村民后又以自己的名义提出异议，并要求本院对案涉款项予以解封的异议理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人桓台县果里镇侯庄村民委员会的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰审 判 员  赵盛国二〇一六年七月二十七日代理书记员  宋婷婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执276号申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈冰，理事长。住所地禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河南路*号。被执行人耿天顺，男，1977年10月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人。被执行人解丽娟，女，1977年3月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人。申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人耿天顺、解丽娟金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月14日作出的（2014）禄民初字第176号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人耿天顺、解丽娟在2014年4月14日前偿还申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及至2013年12月31日的利息11034.6元。从2014年1月1日起至还清之日止的利息按月利率10.125‰计算至还清之日。并承担案件受理费538元。因被执行人耿天顺、解丽娟未履行法律文书确定的义务，申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。本案进入执行程序后，查明该案本院已于2015年4月28日以（2015）禄执字第206号执行案件立案执行，该案属于重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0128执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年七月十五日书记员  赵昌云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16733号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李子峰，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李子峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李子峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57441.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57441.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2673号原告张炜友。诉讼代表人薛天元。诉讼代表人季宝来。委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。被告顾丽华。委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。原告张炜友诉被告顾丽华追索劳动报酬纠纷一案。原告张炜友诉称，2014年3月至2015年1月期间，原告张炜友跟随被告在内蒙古呼和浩特市北园街工程、东台市嘉和名城等地做外墙保温工程。2015年2月27日被告顾丽华向原告张炜友出具欠条，并承诺还款。现被告顾丽华未能按约履行，要求被告顾丽华给付张炜友51510及利息，并承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙小林独任审判,于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张炜友的诉讼代表人薛天元、季宝来及委托代理人吉永文到庭参加诉讼，被告顾丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月至2015年1月期间，原告张炜友跟随被告顾丽华在内蒙古呼和浩特市北园街、东台市嘉和名城等地做外墙保温工程，2015年2月27日，被告顾丽华向原告张炜友出具工资欠条，并约定2015年6月10日前归还。2015年9月24日，又向原告出具承诺书，约定2016年春节前归还欠条的一半，余下的2016年6月30日前归还。到期经催要，顾丽华仍未能给付，引发诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。根据原告提供的欠条，本院确认被告顾丽华拖欠原告劳动报酬为51510元。被告顾丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告顾丽华于本判决发生法律效力后十日内给付原告张炜友劳动报酬51510元及逾期利息（自2015年6月11日以51510元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告顾丽华负担（已由原告张炜友代垫，被告顾丽华在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  孙小林二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 铎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4538号原告刘中友农村土地承包经营户代表人刘中友，男，出生于1946年12月1日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告刘中友农村土地承包经营户（以下简称“刘中友承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘中友承包户的代表人刘中友及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中友承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.26亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告刘中友承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.26亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘中友承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘中友农村土地承包经营户返还租用的土地0.26亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘中友农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告刘中友农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告刘中友农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执492号申请执行人黄兰英，女，1952年8月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人魏云锋，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人陈心霖，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人黄兰英与被执行人魏云锋、陈心霖机动车交通事故责任纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄兰英向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法立案执行，执行标的本金63518.26元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瓯民初字第2826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一六年七月二十三日书 记 员  黄国兴
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初894号原告厦门市杏林卓越工贸有限公司，住所福建省厦门市集美区杏前路201号（生产厂房）1-3层。法定代表人卓振忠，经理。委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告厦门同海湾贸易有限公司，住所福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村。法定代表人林小沙。本院在审理原告厦门市杏林卓越工贸有限公司与被告厦门同海湾贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市杏林卓越工贸有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回对被告厦门同海湾贸易有限公司的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市杏林卓越工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门同海湾贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门市杏林卓越工贸有限公司撤回对被告厦门同海湾贸易有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告厦门市杏林卓越工贸有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。代理审判员  施纯在二〇一六年七月一日代书 记员  林艺红
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初1877号原告张某某，女，汉族，1994年某月某日出生。被告李某某，男，汉族，1993年某月某日出生。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外协商解决无需法院裁判为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某某承担。代理审判员  陈爽二０一六年七月二十六日书 记 员  陈芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2053号原告林开远，男，汉族，1977年3月5日出生，住大田县吴山乡阳春。原告郑国智，男，汉族，1971年9月29日出生，住永春县。上述二原告委托代理人刘育德、林才水，福建安凯律师事务所律师。被告福建省谋成水泥发展有限公司，住所地永安市曹远镇坑边。法定代表人张谋亭，职务董事长。原告林开远、郑国智与被告福建省谋成水泥发展有限公司（以下简称：谋成水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林开远、郑国智的委托代理人刘育德到庭参加诉讼，被告谋成水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林开远、郑国智诉称，2014年起被告福建省谋成水泥发展有限公司陆续向两原告购买煤炭若干，2016年5月11日经双方结算，被告确认截至2016年4月30日尚欠原告煤炭款人民币3772185.55元，故请求法院依法判令：一、被告立即支付尚欠原告的煤炭款人民币3772185.55元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。被告谋成水泥公司未作答辩。经审理查明，原告林开远、郑国智系煤炭销售商。2014年4月至2015年4月，被告陆续向原告购买煤炭。2016年5月11日，经原、被告结算，截至2016年4月30日被告向原告购买煤炭共计50373.31吨，货款为26445190.9元，已支付原告货款22673005.35元，尚欠原告货款为3772185.55元。对此，被告向原告出具由其财务张幼玲签名并加盖被告财务专用章的《福建省谋成水泥发展有限公司煤炭购买结算收款情况》一份。嗣后，原告向被告催讨货款未果，而引发本案诉争。上列事实，有原告提供的身份证复印件、《福建省谋成水泥发展有限公司煤炭购买结算收款情况》一份及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证后，可以采信。本院认为，被告谋成水泥公司向原告购买煤炭，双方形成买卖合同关系合法有效。双方经对账，确认截至2016年4月30日，被告尚欠原告货款3772185.55元之事实，有被告出具的煤炭购买结算收款情况单为凭，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告至今拖欠货款未予偿付，对此，被告负有偿付之民事责任，故原告主张被告支付拖欠货款3772185.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告拖欠货款之行为已构成违约，对此，被告还应承担相应的违约责任。本案原、被告双方对逾期付款违约金未予以约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张按银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款损失，本院予以支持，但期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告谋成水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省谋成水泥发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林开远、郑国智货款3772185.55元，并以本金3772185.55元为基数、按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付从起诉之日（2016年6月2日）起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期付款损失。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36977元，减半收取18489元，由被告福建省谋成水泥发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈艳二〇一六年七月二十五日书记员  黄娟附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初401号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人丁××，群众。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年7月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人丁××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年10月28日23时30分许，被告人丁××饮酒后驾驶津G×××××号小客车，在本市静海区沿港静路由东向西行驶至与静海东环交口，与沿静海东环由南向北刘一×驾驶的冀F×××××号轻型普通货车相撞，致双方车损、丁××车上乘车人刘三×、刘二×受伤。经检验，丁××血液中酒精含量为176.96mg/100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，丁××负事故的全部责任。另查明，案发后，丁××赔偿刘一×各项损失1.8万元。上述事实，有证人刘一×、刘二×、刘三×的证言，被告人丁××的供述及案件来源、到案经过、接处警情况登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检验、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、常住人口基本信息表等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人丁××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁××具有以下量刑情节：如实供述；赔偿；发生交通事故并负全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人丁××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自2016年7月7日起至2016年9月6日止。罚金刑限判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一六年七月七日书记员 劳朋波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4285号罪犯李如振，男，汉族，1980年2月18日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月三日作出(2003)德刑初字第650号刑事判决，以被告人李如振犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十一日作出（2003）云高刑终字第1438号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李如振在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李如振现刑罚执行已达12年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年9月24日止。罪犯李如振在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李如振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李如振减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2020年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执字319号申请执行人温县七星鞋业有限公司被执行人段国祥本院在执行申请人温县七星鞋业有限公司与被执行人段国祥买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执字319号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年七月七日书记员  郑倩倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初6632号原告：邹某某，男，1966年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：孙嘉澳，女，1981年6月15日出生，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。被告：喻某某，女，1963年8月29日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。委托代理人：吴晓辉，男，1966年2月18日出生，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。本院在审理原告邹某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张振刚二〇一六年七月二十七日书记员  刘美伊