淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初3732号原告沈成英。委托代理人冯小飞，江苏沁芯律师事务所律师。委托代理人丁梦颖，江苏沁芯律师事务所律师（实习）。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住淮安市淮安区镇淮楼东路89号。负责人高殿顺，该公司总经理委托代理人王昊，该公司员工。被告孙文。被告孙正林。委托代理人陈国飞。原告沈成英与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称保险公司）、孙文、孙正林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成英的委托代理人冯小飞和丁梦颖，被告保险公司的委托代理人王昊，被告孙文，被告孙正林的委托代理人陈国飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈成英诉称，2015年10月21日17时左右，被告孙文驾驶登记车主为孙正林的苏A×××××号小型越野客车，沿淮安区306县道由南向北行驶至31KM+660M处时疏于观察，未确保安全，所驾车辆撞上原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交警大队认定，孙文负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往淮安市第一人民医院救治。于2015年12月14日好转出院。住院54天。后原告的伤情鉴定为8级。另外，苏A×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期限内。请求判决被告赔偿原告各项损失596105.52元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，客车在保险公司投保了交强险和商业险，商业险投保100万元，不计免赔。保险公司在保险责任限额内赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费及保全费。被告孙文辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，客车是借用孙正林的。该车在保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元，不计免赔，对原告的赔偿请求待质证时答辩。被孙正林辩称我，对事故的发生及事故责任认定无异议，车辆是借给孙文的，在保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元不计免赔，对原告的赔偿请求待质证时答辩。经审理查明，2015年10月21日17时左右，孙文驾驶苏A×××××号小型越野客车，沿淮安区306县道由南向北行驶至31KM+660M处时疏于观察，未确保安全，所驾车辆车头撞上道路东侧由北向南准备行驶沈成英驾驶的电动自行车车头后，又撞上由南向北行陈俊驾驶的电动自行车右后侧，造成车辆损坏、沈成英及陈俊受伤的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙文负事故的全部责任，沈成英及陈俊均无责任。原告受伤后，当即被送往淮安市第一人民医院救治，于2015年12月14日出院。盱眙县中医院司法鉴定所接受本院委托，出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人沈成英此次交通事故致腹部脏器损伤行小肠部分切除等术后，影响消化吸收功能，构成八级伤残；××及骨折等，因其内固定在位且检查不能配合，目前对此不宜评定，建议内固定取出3月后进行评定；余伤不构成伤残等级。2、误工期限、护理期限、营养期限均以伤残评定前一日为宜，护理人数以护理期限内1人为宜。3、护理依赖程度，××及骨折等，其内固定在位且检查不能配合，影响对肌力及关节活动度的判断，建设内固定取出3月后进行评定。2016年4月20日，原告诉至本院。审理中，原告主张医药费305266.11元、营养费6566.4元（24966/365*60%*160天）、住院伙食补助费5400元（54天*100元/天）、误工费16295.01元（37173/365*160天）、护理费14400元（90元/天*160天）、残疾赔偿金223038元（37173*20*30%）、精神损失费15000元、交通费5000元、鉴定费3140元、电动车损失费2000元。被告质证意见是:医疗费保险公司要扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费每天40元；营养费有异议；误工费有待核实；护理费每天80元；残疾赔偿金认可九级伤残；精神损害抚慰金10000元；交通费800元；鉴定费无异议；电动车损失费待定损后决定。另查明，孙正林系苏A×××××号小型越野客车的车主，孙文借用该车，有准驾车型C1驾驶证。事故发生后，被告孙文垫付原告医疗费2万元。苏A×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和100万元限额不计免赔的商业三者险。本起交通事故发生在保险期限内。原告事故发生前在淮安市××区朱桥镇石塘家庭农场打工。又查明，被告保险公司已向本起交通事故中的另一受害人陈俊按城镇居民标准赔偿了139372.71元。交强险中，医疗费用限额已赔满，死亡伤残费用限额预留7万元，财产损失费用限额内余额为1300元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、保险单复印件、司法鉴定书等证据，本院（2016）苏0803民初3703号民事判决书在卷，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定孙文负该事故全部责任的结论，本院予以确认。原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业三者险的约定在其责任限额内赔偿，仍不足的，由侵权人孙文赔偿。被告孙正林将苏A×××××号小型越野客车借给有驾驶资质的孙文使用，并无过错，故不承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目及数额的认定：原告在朱桥镇打工，且本起事故另一伤者陈俊适用城镇居民标准赔偿，故被告应按城镇居民标准赔偿。住院伙食补助费每天50元；营养费每天30元；误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算符合规定；护理费参照当地一般护工标准计算；精神损害抚慰金酌定15000元；交通费酌定800元；财产损失费酌定1000元；保险公司主张扣除非医保用药15%未提供相关证据，本院不予采信；本院确认原告的损失为：医药费305266.11元、住院伙食补助费2700元（54天*50元/天）、营养费4800元（30元/天*160天）、误工费16295.01元（37173/365*160天）、护理费14400元、残疾赔偿金223038元、精神损失费15000元、交通费800元、鉴定费3140元、电动车损失费1000元。上述费用中，医药费305266.11元、住院伙食补助费2700元、营养费4800元，合计312766.11元，属于交强险的医疗费用赔偿范围，因医疗费用限额已赔偿10000元，由被告保险公司在商业三者险合同范围内赔偿。误工费16295.01元、护理费14400元、残疾赔偿金223038元、精神损失费15000元、交通费800元，合计269533.01元，属于交强险的死亡伤残费用赔偿范围，由被告保险公司赔偿70000元（含精神损害抚慰金15000元），超出限额部分199533.01元，由被告保险公司在商业三者险合同范围内赔偿。电动车损失费1000元，属于交强险合同中约定的财产损失范围，由被告保险公司在限额内赔偿1000元。综上，被告保险公司赔偿原告合计583299.12元（70000元+1000元+312766.11元+199533.01元）。本起交通事故发生后，被告孙文已为原告垫付的医疗费2万元应予以返回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后三日内赔偿原告沈成英各项费用583299.12元；二、原告沈成英于本判决生效后三日内返回被告孙文垫付款20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9761元（原告已预交），减半收取4880.50元，鉴定费3140元，保全费1020元，合计9040.50元，由被告孙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  陈顺元二〇一六年七月十一日书记员  常 经