上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3207号上诉人(原审被告)陈甲，男，1961年4月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)许某某，女，1964年3月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人时军莉,上海君莅律师事务所律师。上诉人陈甲因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第5284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，许某某、陈甲于1988年5月相识相恋，1989年3月14日登记结婚，1990年9月21日生育一女陈某乙。2013年许某某曾以夫妻感情破裂为由，涉讼离婚，未获法院准许。现许某某又以夫妻感情破裂为由，诉讼至法院要求与陈甲离婚，并依法分割夫妻共同房产。原审另查明，一、2015年1月29日，许某某赎回了2007年购买的基金，赎回金额为人民币(以下币种均为人民币)304,800元。二、根据双方的陈述，婚后许某某、陈甲户籍曾经在许某某母亲的房屋内，后该房动迁，分得上海市丰庄一处房屋，房屋产权登记在许某某名下。三、根据双方的陈述，婚后许某某用自己单位分配的一套房屋及许某某母亲增配的一套房屋，两次合并后换得上海市曹杨二村一处房屋，承租人系许某某母亲。四、上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室于许某某、陈甲婚后购买，房屋产证登记在许某某、陈甲及双方之女名下，现双方居住该房。原审庭审中，双方均同意各自名下的保险归各自所有。双方对离婚及许某某名下的股票、基金、存款和相关房产的处理，产生争议。原审中，许某某认为，双方因性格脾气、生活习惯等不同，产生矛盾，自1997年始，陈甲就分文不交，双方分开吃饭、生活，为了女儿，许某某当时打消了离婚的念头。自上次判决不准离婚后，夫妻关系未改善，故坚持离婚诉请。许某某无外遇，许某某因装修房屋在网上认识某异性，只是聊天而已，该异性非常真诚帮助许某某，双方似有相同的经历，后许某某及时制止了与该异性的交往，并归还了其3万元借款，对陈甲提交的从电脑中下载的相关证据，许某某不予认可，不能证明许某某有外遇。同意依法处理许某某名下的股票、基金等财产，无论陈甲名下有无股票、存款，许某某均不主张。许某某名下截至2014年11月26日有股票资产150万余元，款项来源于上海市大华房屋出售款，以及部分同事及亲戚委托许某某炒股的钱，上述股票资产在股市解套后，取出用于归还因女儿出国所举之债。许某某向法庭提交了自1998年至2014年11月26日股票明细清单若干份，其中截至2014年11月26日许某某名下股票资产为1,503,949.77元。关于基金，2015年1月29日许某某赎回了2007年购买的基金，赎回金额为304,800元，许某某向法庭提交了基金资金类确认明细查询单一份。赎回的款项中，25万元用于归还同事借款(因女儿出国而举债)，剩余5万元准备换成欧元，给女儿出国用，要求不再处理该笔基金。关于陈甲主张的许某某名下若干银行卡，其中尾号为6949、8670、9117以及8067的卡，是许某某名下的信用卡。另外，尾号为6015的建行借记卡已换卡，现该卡尾号为6477，与股票绑定，现在无余额，许某某向法庭提交了盖有建行曹安路支行义务用公章材料复印件一份以及若干银证转账明细复印件。尾号为1549的农商银行卡，是医保互助金卡，平时不用，截至2014年6月20日有余额140.86元，许某某向法庭提交了该行明细清单复印件一份。尾号为8142的浦发银行卡，是公务交通卡，只可加油或交通卡充资，不可提现或作他用，截至2015年5月14日账户余额为18,518.82元，许某某向法庭提交了盖有上海浦东发展银行真如支行的清单一份。尾号为3108的卡，是许某某在浦发银行的工资卡，平时无余额，许某某提交了加盖上海浦东发展银行真如支行受理业务专用章明细若干份，截至2015年3月5日账户余额4,728.64元。尾号为8889的卡，是中国银行的金卡，用于绑定女儿的副卡，许某某提交了该行明细清单复印件一份，截至2014年12月20日账户余额为14590元。尾号为1372的卡，是用于女儿出国担保的卡。许某某名下无尾号为1015及5904银行卡。关于相关房产，上海市丰庄一处房屋，于1998年以价款9.5万元被出售，该款已用于日常开支，具体出售房屋的事宜，许某某事后跟陈甲讲过，许某某为证明该房屋权利人已经不是许某某，向法庭提交了上述房屋退房单及房屋承租人复印件各一份，在退房单承租人一栏载明承租人为许某某，房屋面积为26.5平方米，在房屋承租人复印件中房屋租赁户名一栏内载明系案外人。关于上海市曹杨二村的房屋，原房屋承租人为许某某母亲，其过世后，该房屋于2003年左右以18万元的价格被出售，用于日常生活开支及母亲丧葬费等，陈甲应该都知道，许某某向法庭提交了该房屋原租赁户名为案外人的租赁凭证及现房屋权利人为案外人的房屋产权人信息表。关于上海市大华房产，许某某与女朋友于2008年口头约定合买，总价60多万元，首付30万元，许某某出资20万元，朋友出资10万元，按揭贷款50万元，主贷人为许某某，由许某某实际偿还贷款，房屋以许某某及双方之女名义购买，无房屋产权证书，许某某为证明该房屋权属，向法庭提交了房屋交接书及房屋担保借款合同复印件，其中房屋交接书中载明卖方为大华集团有限公司，买方为许某某、陈某乙，其中在担保合同中载明，抵押物共有人为许某某、陈某乙，因房屋已被出售，无法找到购房合同。该房于2012年左右以170万元被出售，除归还公积金尾款及支付手续费外，余下大概137万元，均转到股票账户。因为大华房屋是与朋友合买，该朋友平时帮助许某某，故出售的房款许某某应得30多万元，余款应归朋友所有。关于浙江桐乡的商铺，是以双方之女的名义于2011年左右以11万元购买，尚未实际交付房屋。也未取得产证，现开发商已逃走，许某某向法庭提交了加盖某实业有限公司专用章的承诺书及收据复印件各一份，证明商铺业主及缴款人均为陈某乙。原审中，陈甲认为，陈甲平时很照顾许某某，陈甲最多时年薪6-7万元，平时的收入用在归还房屋贷款、女儿大学费用，以及家中的水电煤等方面，陈甲不抽烟，偶尔喝酒，结婚当初收入交给许某某，几年后，许某某不要，陈甲就没交。许某某在生活中较强势，买房、装修等事项都不让陈甲参与，其实陈甲很多事情都愿意去做，但无论陈甲怎样顺着许某某，许某某都时有不满，陈甲较有压力。上次判决不准离婚后，陈甲想积极和好，但许某某不予配合，从女儿及家庭角度出发，陈甲不同意离婚，如果许某某坚持离婚，陈甲可以考虑离婚，离婚后，陈甲也要关心女儿。许某某有外遇，为证明其主张，陈甲向法庭提交如下证据，从许某某电脑中下载的许某某与某异性的视频聊天截屏，其他网上下载的许某某与某异性的暧昧谈话内容，及从许某某QQ空间下载的若干照片等。陈甲名下有存款4万元左右，有B股账户，但一直由许某某操作，账户内应该没什么钱。关于许某某名下的股票资产，因许某某所提供的股票清单明细，材料太多，陈甲没必要看，陈甲不认可许某某名下的股票资产总值，许某某名下应该有更多的股票资产，而且在许某某出售上海市大华房屋之前其股票资产已有150万余元，故不认可许某某诉称股票资产来源于房屋出售款。关于许某某名下的基金，许某某除上述基金外，还有其他基金，如果相关基金许某某能够证明确实因女儿所用，陈甲也认可，否则要求依法处理。关于许某某名下的其他财产，陈甲认可尾号为6949、8670及9117的银行卡，是许某某名下的信用卡。但是，法庭要求各自明下的财产明细如实向法庭提交，陈甲已经做到，而许某某名下的账户尾号为6477、6015、3108、1549、5904、8142、1372及1015的卡，是陈甲提供线索后，才让许某某查询并提交的，不平等，不公平，而且许某某提交所有的材料，都是2013年-2014年，不能说明问题，陈甲要求从许某某开始做股票之时起查，查来回进出的账号。关于相关房产，不认可上海市丰庄房屋已经被出售，如果被出售，陈甲不认可出售金额，不认可提供提交的关于该房屋已经被出售的证据。上海市曹杨二村的房屋，不认可该房屋已经被出售，许某某提交的有关该房屋的材料，系伪造而成，陈甲不予认可。浙江桐乡的商铺，许某某提供的材料不完整，且无购房合同，对许某某提交的相关承诺书及收据，陈甲不予认可。对于上海市大华的房产，陈甲不清楚许某某是否已经出售，且许某某对该房屋出售款前后说法不一，陈甲不知道该房屋登记在许某某及女儿名下，事后通过中介才知道，但陈甲要求看到产权登记信息，许某某提交的复印件不完整，无法当场发表质证意见，要求许某某提供购房合同，在陈甲无法弄清楚上海市大华房屋的情况前，陈甲无法向法庭回答主张什么权利。原审法院经审理后认为，由于许某某、陈甲双方性格有差异，遇事意见不一，难免矛盾，之后未能及时有效化解，影响了夫妻感情，这一点从许某某、陈甲关于婚后夫妻关系的诉辩称可以证实。之后，许某某以夫妻感情破裂为由，涉讼离婚，虽未获法院准许，但夫妻关系未能有效改善，此节事实，可从陈甲的辩称中得到证明，陈甲自认，判决不准离婚后，陈甲虽积极想和好，可是许某某不予配合。另外，在此期间陈甲因许某某与其他异性交往，双方矛盾又起，夫妻关系趋向恶化。在本案审理中，许某某坚持离婚诉请，陈甲不同意离婚，但同时也表示，如果许某某坚持离婚，陈甲可以考虑许某某的要求，但要求许某某说清楚外遇及财产情况，而针对许某某、陈甲夫妻关系的现状，陈甲也无积极有效的和好措施，可见许某某、陈甲夫妻感情确已破裂，故对许某某要求离婚，应予准许。离婚后，夫妻财产的处分，当根据谁主张，谁举证的原则，对查明的财产，依法合理处置。首先，对各自名下的股票、存款等财产的处理，许某某表示，无论陈甲名下有无上述财产，许某某均不主张，许某某的该项表示，是其真实意思，且不与法律相悖，法院予以认可。对于许某某名下的基金，根据许某某提交的相关证据，可以认定许某某在2015年1月29日赎回了2007年购买的基金，赎回金额为304,800元。陈甲不予认可，且主张许某某还有其他基金，因无证据佐证，法院不予采信。对于赎回基金的用途，因许某某无充分的证据予以证明，故对许某某的该项诉称，法院不予采信，许某某赎回基金的时间系在本案诉讼期间，该笔基金是夫妻共同财产，应依法处分。对许某某名下的股票资产，根据许某某提交的股票资产明细，截至2014年11月26日许某某名下股票资产为1,503,949.77元，法院予以认定，陈甲虽持有异议，且主张许某某有更多的股票市值，但未提交相关证据予以证明，故法院不予采信。上述股票资产是夫妻共同财产，依法处理，许某某就该项股票资产的来源、用途等诉称，无证据证明，故法院不予采信。其次，对于许某某名下相关银行卡的性质及资金情况，许某某已就上述财产进行陈述并提供了相关明细，法院予以采信，陈甲如持有异议，须举证证明。对于许某某名下尾号为8142的浦发银行公务交通卡，截至2015年5月14日账户余额为18,518.82元，尾号为3108许某某在浦发银行的工资卡，截至2015年3月5日账户余额4,728.64元，以及尾号为8889中国银行金卡，截至2014年12月20日账户余额14590，上述叁笔款项的处理，考虑到双方之女出国之需及许某某、陈甲各自都有收入的情况，不再分割。最后，对陈甲主张的上海市丰庄、曹杨二村房产的处理，陈甲对许某某提交的相关房屋的证据，均持有异议，但陈甲无证据证明相关房屋产权仍在许某某、陈甲名下，且对相关房产要求主张何种权利，是房屋产权还是房屋出售款，表述不明。鉴于陈甲不认可上述房屋已被出售，也不认可出售的金额，且未能提供上述房屋仍然登记在夫妻双方或一方名下的有力证据，故对于陈甲主张的上述房屋的权利，本案中不宜处理，陈甲可待相关事实查明后，另行主张权利。对于陈甲主张的浙江桐乡的商铺，陈甲对许某某提交的相关证据持有异议，但也无法证明该商铺属于夫妻共同财产，故本案中不予处理，待财产权属明确后，权利人若要主张该项权利，可另行诉讼。对于陈甲主张的上海市大华房产，许某某诉称与他人合作购买，但无证据佐证，法院不予采信。对于许某某自述该房屋以许某某及女儿名义购买，且提交的相关证据，陈甲均不予认可，鉴于陈甲未能向法庭提供证据证明该房产属于夫妻共同财产，为避免损害案外人的合法权益，本案中对该房产不予处理。上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在许某某、陈甲及双方之女名下，涉及案外人利益，故在本案中不予处理，权利各方可另行协商或诉讼解决。原审法院据此作出判决：一、准予许某某与陈甲离婚；二、在许某某名下的基金赎回款304,800元归许某某所有，许某某于判决生效十日内给付陈甲财产折价款150,000元；三、在许某某名下的股票资产归许某某所有，许某某于判决生效后十日内给付陈甲财产折价款750,000元；四、在陈甲名下的股票资产及存款归陈甲所有，五、在许某某、陈甲各自名下的保险归各自所有。原审判决后，上诉人陈甲不服，向本院提起上诉称：同意与被上诉人离婚。对于原审已经查明的被上诉人名下的基金赎回款及股票资产的处理没有意见。但是被上诉人可能还有多个股票账户，被上诉人基金赎回的银行对账单上在2009年至2011年之间至少有50万元以上的钱款，原审对此均没有查明。要求被上诉人提供本案中所涉丰庄房屋、大华房屋和曹杨二村房屋的交易合同及相关凭证，上诉人在确认相关数据之后再主张权利。浙江桐乡的商铺和曹杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋要求在本案中处理。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人许某某答辩称：被上诉人只有一个股票账户，截至原审判决的时间点，股票市值只有90余万元。原审所查被上诉人名下的基金账户的赎回款数额是正确的。本案所涉房屋的所有资料已经全部提供。原审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张原审遗漏被上诉人名下资产没有处理，但在二审中并未提供充足证据证明被上诉人名下有此可供分割的夫妻共同财产，本院对该主张无法支持，上诉人可在有充足证据后另行处理。对于上诉人主张的本案涉案房产，原审在本案中不予处理并无不妥，上诉人可另案诉讼解决。现上诉人上诉要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，就判决理由，原审已充分阐明，本院予以认同并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,200元，由上诉人陈甲负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一六年七月七日书记员  邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……