wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2374号申请执行人：贾宁，女，1982年3月5日出生，汉族，住广州市南沙区。申请执行人：李旭明，男，1965年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：广州市骏农实业有限公司，住所地：广州市天河区中山大道珠村南侧农副产品批发市场*SP*。法定代表人：吴国清。被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道**富力盈泰广场之**。法定代表人：吴鸿才。贾宁、李旭明与吴鸿才、广州市骏农实业有限公司、广东省广工建设有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4702号裁决书已经发生法律效力。因被执行人吴鸿才、广州市骏农实业有限公司、广东省广工建设有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人贾宁、李旭明的申请，本院于2016年6月27日立案执行。经查，本案被执行人广州市骏农实业有限公司、广东省广工建设有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年七月七日书记员 杨万升
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初5893号原告李秋竹，女，汉族，1953年7月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码07940907-8，住所地郑州市**兴华北街**盛世经纬****。负责人张跃龙，该公司经理。委托代理人袁小红，河南克谨律师事务所律师，联系。原告李秋竹诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋竹的委托代理人靳永光，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人袁小红均到庭参加了诉讼。原告李秋竹诉称，2016年5月7日16时许，刘金伟驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿政和路自东向西行驶到绪村菜市场门口处时，与沿政和路同方向行驶为躲避其他车辆向左绕行时的李秋竹驾驶的自行车相撞，造成车辆不同程度受损、李秋竹受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，刘金伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××**号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计9071.3元（包括：医疗费2495.3元、护理费5076元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元）；2、诉讼费用由被告负担。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照李金伟在本次事故中应承担的事故责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。原告的住院天数为8天，长期医嘱单显示自2016年5月8日至15日之间没有用药显示，存在挂床现象，期间发生的医疗费不予认可，医疗费应扣除非医保用药。护理费用要求过高，没有提供护理人工作单位，应按照农村居民纯收入标准计算。交通费要求过高，住院伙食补助费、营养费过高，请法院酌定。经审理查明，2016年5月7日16时许，刘金伟驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿政和路自东向西行驶到绪村菜市场门口处时，与沿政和路同方向行驶为躲避其他车辆向左绕行时的李秋竹驾驶的自行车相撞，造成车辆不同程度受损、李秋竹受伤的交通事故。在2016年5月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第23451号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘金伟负事故的主要责任；2、当事人李秋竹负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入河南省濮阳高新区骨科医院住院治疗损伤，于同年5月15日出院，住院治疗8天，支付医疗费共计2495.30元。原告的损伤出院被诊断为：1、左足第5跖骨基底部骨折。出院医嘱：1、口服药物；2石膏外固定4周；3定期复查；4不适随查。另查明，护理人员李红霞，原告的儿媳。又查明，事故车辆豫Ｊ×××**号轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费2495.3元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费676.47元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按8天，有1个护理人员计算。3、交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按8天计算；4、住院伙食补助费400元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按8天计算；5、营养费160元。参照每天20元的营养标准，按8天计算；本次事故给原告造成的各项损失共计3891.77元（包括：医疗费用3055.3元=医疗费2495.3元+住院伙食补助费400元+营养费160元、死亡伤残赔偿金836.47元=护理费676.47元+交通费160元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3891.77元（包括：医疗费用3055.3元、死亡伤残赔偿金836.47元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告李秋竹各项损失共计3891.77元；二、驳回原告李秋竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  张 帆人民陪审员  苏 瑾二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 晨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执876号申请执行人张国珍，女，1976年6月23日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。住隆阳区。被执行人花正香，女，1983年8月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。关于申请执行人张国珍与被执行人花正香确认调解协议效力纠纷一案，本院作出（2016）云0502民特133号民事裁定书，日向本院申请执行，要求被执行人花正香赔偿给申请执行人张国珍医疗等费用130000元。本院于2016年6月27日依法立案执行。在执行过程中，2016年7月7日,本院依法向被执行人花正香送达执行通知书等材料，限被执行人花正香在五日内赔偿给申请执行人张国珍医疗等费用130000元，并交纳执行费1850元。经本院查明，被执行人花正香在中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司有交通事故保险理赔款尚未赔付。本院于2016年7月7日，对被执行人花正香在中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司保险理赔款130000元予以扣留。被执行人花正香提出按公安机关交警部门调解协议内容只赔偿给申请执行人张国珍120000元，对此申请执行人张国珍表示认同，自愿代为被执行人花正香交纳执行费1850元。2016年7月15日，中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司将保险理赔款130000元进账至本院执行账户。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民特133号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一六年七月二十一日书记员  王丽华
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02670号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人宋红梅,女,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘生华，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人邢素芳,该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与宋红梅、刘生华、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第930号民事判决书，被执行人宋红梅、刘生华、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还63.109312万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人宋红梅所有的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人宋红梅、刘生华、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年7月2日，被执行人宋红梅、刘生华、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金63.109312万元及利息，并负担本案申请执行费8711元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宋红梅、刘生华、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第930号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年七月十九日书记员郭强
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0602执22号申请执行人虎良仓，男，1969年3月14日生回族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人云南潦然商贸有限公司。组织机构代码证号：66553535-X。法定代理人陶某。住所地：云南省昆明市。申请执行人虎良仓申请执行被执行人云南潦然商贸有限公司劳动争议一案，昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的昭区劳人仲字【2015】39号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人虎良仓于2016年1月12日向本院申请强制执行各项工伤保险待遇188003.13元本案在执行过程中，经查明，被执行人云南潦然商贸有限公司现查无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执22号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一六年七月十二日书记员 李 荣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2280号申请执行人狄学敏，男，1980年12月27日出生，住所地石家庄市新华区。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路张营村西。狄学敏申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事仲裁调解委员会作出的石劳人裁字（2016）第236-1号裁决书、石劳人裁字（2016）第236-2号裁决书已经发生法律效力。狄学敏于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第236-1号、236-2号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马连英审判员  韩战平审判员  李建民二〇一六年七月二十六日书记员  艾峰涛
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1447号王震翠与李文春财产损害赔偿纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。因李文春未主动履行生效法律文书确定的义务，王震翠向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年07月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第679号民事判决书履行完毕。二〇一六年七月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执340号申请执行人：杜沅凌，女，白族，1976年1月4日生，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人杜沅凌申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第492号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜沅凌于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的107068元，执行费1506元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执340号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16473号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杜丹，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62063.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62063.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3290号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人黄文祥,男，汉族，1991年1月10日出生，住湖北省大冶市。被执行人柯源,女，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省大冶市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3996号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢513号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人夏军。被执行人董勋，男，汉族，1986年9月29日出生，住山西省。被执行人薛晓瑞，女，汉族，1988年3月26日出生，住山西省。被执行人尚永康，男，汉族，1986年2月1日出生，住山西省永济市。本院在执行安吉租赁有限公司与董勋(2015)静民四(商)初字第778号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人董勋等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第778号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十二日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十二日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执12653号申请执行人庄妙，女，2003年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人范丽利(系原告庄妙之母)，住同原告庄妙。被执行人庄维一，男，1981年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2013)浦少民初字第76号民事判决，于2016年6月21日向被执行人庄维一发出执行通知，责令被执行人庄维一支付人民币5,142元及迟延履行金。但被执行人庄维一至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人庄维一存款人民币5,142元及相应的迟延履行金金额。二、解除对被执行人庄维一所有的沪CEXX**东方雪铁龙牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年七月二十一日书记员 刘 颖附：相关法律条文
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初265号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马祥华，男，回族，1964年3月7日出生，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。现因涉嫌非法占用农用地罪，2016年1月7日被昭通市森林公安局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人马祥华犯非法占用农用地罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员李巧章出庭支持公诉，被告人马祥华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，自2005年11月以来，被告人马祥华自筹资金开办龙汛砂石厂，在未办理任何征占用林地手续的情况下，分别与昭阳区太平乡和小龙洞乡的肖某1、肖某2、马某1、马某2、安某、张某、周某以2800元至18000元不等的价格租用或者置换土地、林地，用于非法开采砂石。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，被告人马祥华开办的龙汛砂石厂非法占用土地面积共计11.65亩，其中林地10.29亩，非林地面积1.36亩。上述事实有现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，森林类别情况说明、证明，林权证，证人证言，辨认笔录及照片，被告人马祥华在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机的供述与辩解，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马祥华违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。被告人马祥华到案后如实供述自己的罪行，有认、悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马祥华犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 胡 琼代理审判员 ： 周 洁人民陪审员 ：锁才红二〇一六年七月二十日书 记 员 ： 李 琼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第104号申请执行人：李昶刚，男，汉族，1980年5月10日生，河北省邯郸市永年县，现住：昆明市官渡区，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人李昶刚申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人李昶刚于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的132022元，执行费1880元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0322执19号申请执行人徐永生，男，汉族，1964年4月28日生,陆良县人，住陆良县。被执行人高华波，男，汉族，1979年10月26日生，陆良县人，住陆良县，现在杨林监狱服刑。被执行人续红芬，女，汉族，1986年5月3日生，陆良县人，住陆良县。原告徐永生诉被告高华波、续红芬民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2015年2月2日做出（2015）陆民初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐永生于2016年1月5日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告徐永生诉被告高华波、续红芬民间借贷纠纷一案中确定：由被告高华波、续红芬于判决生效后三十日内一次性偿还原告徐永生借款人民币30000元并支付自2011年7月2日至2014年12月23日期间的逾期利息3690元，共计33690元。本案在执行过程中，被执行人高华波在监狱服刑，被执行人续红芬经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人高华波、续红芬纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人高华波、续红芬完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人徐永生同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016）云0322执19号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 :孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇一六年七月十一日书记员 :钱平先
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢490号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人夏军。被执行人梁晶晖，男，汉族，1974年3月13日出生，住江西省吉安市。本院在执行安吉租赁有限公司与梁晶晖(2015)静民四(商)初字第27号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人梁晶晖等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第27号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十二日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十二日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)皖0291执61号 本院在执行腾宗兵与芜湖微特电机有限公司劳动争议一案中查明，被执行人芜湖微特电机有限公司实际控制人刘建生、刘韧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将刘建生、刘韧纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 执行员  周传亚 二〇一六年七月十三日 书记员  俞 强 附相关规定： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）筑观法民初字第2982号 原告刘大纲，男，1958年9月28日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 委托代理人罗春宇、王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。 被告萍乡晟源矿业有限责任公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道（镇政府办公楼**）。 法定代表人刘波。 被告林长纯，男，1966年1月3日生，汉族，住所地江西省萍乡市。 被告温小萍，女，1970年1月22日生，住所地同上。 原告刘大纲诉被告萍乡晟源矿业有限责任公司（以下简称晟源公司）、林长纯、温小萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大纲及其委托代理人罗春宇、王羽到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘大纲诉称，2014年8月28日，被告因资金需要向原告借款200万元，故委托第三人代表被告与原告办理借款事宜，并向原告出示了《委托书》。被告向原告出具借条载明：“今借到刘大纲现金贰佰陆拾万元整（2600000.00元），从2014年9月23日起每月还款壹拾万元，在2015年2月28日一次性还款贰佰万元。……如果支付银行承兑，贴息由林长纯承担……到期不还月息5%计算”，第三人在借条上签字捺印，被告加盖了公章，原告亦于2014年8月28日向第三人转账支付了200万元借款，履行了出借义务。被告借款至今，仅支付了2个月的利息，经多次催要，被告未还款付息于2015年1月15日向原告支付了100万的银行承兑汇票，贴息后原告实得96.4万元。该款项双方口头约定，扣除被告拖欠的利息后，余款用于抵扣本金。剩余借款本息经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金114万元，并按年利率24%支付自2015年1月16日起的利息至本息偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。 原告刘大纲起诉后向本院申请变更事实和诉请，并称：因立案时，原告认为已将《对账说明》遗失，故仅按借条的基本法律关系提起诉讼。但原告已找到《对账说明》，特申请变更诉请，并作说明如下。被告林长纯之所以向原告支付100万元承兑汇票后，又在《对账说明》同意按本金174.6万元向原告清偿债务，这是因为其偿还的100万元中，扣除贴现利息3.6万元，实际偿还96.4万元，有72万元已转换为其向申请人支付的利息。现将诉讼请求第一项变更为：被告立即向原告偿还借款本金1,746,000元，并按年利率24%自2015年10月29日起支付利息至本息偿清之日止。 被告晟源公司、林长纯、温小萍经本院传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月27日，被告晟源公司出具一份委托书，委托被告林长纯办理与原告刘大纲借款事宜，委托期限2014年8月27日至2014年9月27日。2014年8月28日，被告林长纯以借款人的名义向原告刘大纲出具一份借条，载明：“今借到刘大纲现金贰佰陆拾万元整（2,600,000.00元），从2014年9月28日起每月还款壹拾万元，在2015年2月28日一次性还款贰佰万元。如果支付银行承兑，贴息由林长纯承担。注：此借款是受萍乡晟源矿业有限责任公司委托。提前还款以双方付款票据为依据进行结算。到期不还月息5%计算付息”。借条上除被告林长纯在借款人处签字外，被告晟源公司另加盖了公章，并注明：“委托单位章”。同日，原告刘大纲通过中国建设银行股份有限公司贵阳金世纪支行向被告林长纯汇入2,000,000元。2015年10月28日，被告林长纯以“对账说明人并借款人”向刘大纲出具一份《对账说明》，载明：“我接到刘大纲的现金经双方对账，借款还有计币壹佰柒拾肆万陆仟元未还（174.60万元），计划从2015年10月28日开始归还，到2015年11月底还清所欠借款”。后因原告刘大纲向三被告催收未果，原告遂诉至本院提出如前诉请。 另查明，被告林长纯与被告温小萍系夫妻关系，于1993年1月31日在萍乡市湘东区湘东镇人民政府登记结婚。 以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证及流水、对账说明、结婚登记申请书、居委会证明等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院核实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告晟源公司委托被告林长纯向原告刘大纲借款，原告按照约定履行出借资金的义务，双方的借款合同已经生效，被告晟源公司应当按照约定归还借款。被告林长纯虽在借款中为晟源公司的代理人，但其在借条上以借款人的名义签字，且对账说明中亦承认为借款人，故被告林长纯应与晟源公司作为本案借款的共同借款人，均应对借款承担偿还责任。被告温小萍系原告刘大纲之妻，本案借款又发生在夫妻关系存续期间，且被告温小萍经传唤未到庭，放弃了在诉讼中答辩的权利，故被告温小萍应当为此借款承担偿还责任。对于借款本金，原告刘大纲出借的本金为2,000,000元，其自认三被告已经偿还部分借款，本院随其自愿，经2015年10月28日对账并重新承诺还款时间，故本院予以确认对账说明中载明的本金数额1,746,000元。对于借款的利息，双方约定过高，原告也自愿降低至每月2%计息，故可按每月2%从2015年10月29日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告被告萍乡晟源矿业有限责任公司、林长纯、温小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大纲借款1,746,000元，并支付利息（利息按每年24%从2015年10月29日起计算至本判决确定的履行期间届满时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。 案件受理费减半收取10,257元，保全费5000元，共计15,257元，由被告萍乡晟源矿业有限责任公司、林长纯、温小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本的，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  李雷雷 二〇一六年七月二十五日 书记员  秦海丹
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1122民初01622号申请人董军迎，男，汉族，居民。被申请人康爱祥，男，汉族，农民。被申请人温建霞，女，汉族，农民。申请人董军迎与被申请人康爱祥、温建霞因民间借贷纠纷，申请人董军迎于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人康爱祥、温建霞名下银行存款12万元或查封、扣押被申请人康爱祥、温建霞同等价值的其他财产，并提供了合法有效的担保。经审查，本院认为：申请人康爱祥、温建霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人康爱祥、温建霞名下银行存款12万元或查封、扣押被申请人康爱祥、温建霞同等价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董雄伟二〇一六年七月四日书记员  蔡一蝶
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执227号申请执行人:云南罗茨商贸有限公司。住所:昆明市法定代表人:杨宏伟。被执行人:云南天润混凝土有限公司。住所:昆明市东川区。法定代表人:廖朝坤。申请执行人云南罗茨商贸有限公司与被执行人云南天润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人云南罗茨商贸有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本案执行标的为78550元，执行费1078元（未收）。本案在执行过程中，对被执行人云南天润混凝土有限公司及其法定代表人廖朝坤纳入失信被执行人名单库，同时对其房产、银行、车辆、证券等进行了查询。经调查，暂未发现被执行人有房产、银行存款、车辆、证券等可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区（2016）云0111执227号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一六年七月十五日书记员  张 睿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8272号原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市南开区华苑产业区迎水道148-6。负责人田津国，行长。委托代理人张炳文，天津昭元律师事务所律师。委托代理人包海慧，天津昭元律师事务所律师。被告天津鑫焱科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**办公楼**。法定代表人赵森林，董事长。被告中食信投融资担保有限公司，住，住所地天津滨海新区响螺湾旷世国际****/div>法定代表人石耀宏，董事长。被告赵婉琴，女，1953年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告赵婉华，女，1945年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告天津鑫焱科技发展有限公司、中食信投融资担保有限公司、赵婉琴、赵婉华、赵恺金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行以保护其合法权益及保障法律文书执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津鑫焱科技发展有限公司、中食信投融资担保有限公司、赵婉琴、赵婉华、赵恺名下银行存款人民币27238927.79元或其他等值财产，并提供了相应担保。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告天津鑫焱科技发展有限公司、中食信投融资担保有限公司、赵婉琴、赵婉华、赵恺名下银行存款人民币27238927.79元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。代理审判员 张 帅二〇一六年七月二十七日书 记 员 张霄珂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执5291号 申请执行人：广东欧珀移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：林世雄，广东品安律师事务所律师。 委托代理人：许蕾，广东品安律师事务所实习律师。 被执行人：钟利娟，女，汉族，1989年7月29日出生，住江西省丰城市。 上述双方当事人知识产权纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民初字第114号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应履行付款义务共计人民币42360元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。 在执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交五查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经催办暂无回复，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1972执5291号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民审判员  陈胜光 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  梁彩红
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执53号申请执行人淮安市第四人民医院,住所地淮安市清浦区延安。被执行人韩厚国。淮安市第四人民医院与韩厚国医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）浦民初字第03039号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：韩厚国于调解协议签订之日起15日内支付给淮安市第四人民医院医疗费18782.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人韩厚国名下房产进行查封。另对其名下的的银行存款、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民初字第03039号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年七月四日书 记 员  许东杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初693号原告李昌其，男，1969年2月16日生，汉族，初中文化，云南省普洱市景谷县人，现住思茅区。被告唐明，男，45岁左右，四川省人。被告黄文，男，40岁左右，住普洱市思茅区。被告李琦，男，60岁左右，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。本院在审理原告李昌其与被告唐明、黄文、李琦建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李昌其以自行解决为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自行解决而提出撤诉申请,是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告李昌其撤回起诉。案件受理费515.00元,减半收取257.50元，由原告李昌其负担。(此页无正文)审 判 长  牟 伟审 判 员  辛高云人民陪审员  谭国荣二〇一六年七月四日书 记 员  鲁晋宇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2719号申请执行人邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住普陀区曹杨八村****。被执行人特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司，住所地上海市普陀区。负责人曾召顺。被执行人特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺。申请执行人邹冰玉依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初10208等号民事调解书向本院申请执行特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司、特易购商业(上海)有限公司。被执行人特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司、特易购商业(上海)有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司、特易购商业(上海)有限公司银行存款人民币10366.5元及利息；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司、特易购商业(上海)有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  鲍 聪审判员  茅洪惠二〇一六年七月十一日书记员  程雪莲附：相关法律条文
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)云0113执35号申请执行人刘志德，男，1973年9月30日生，汉族，东川区人，住东川区。被执行人昆明同心矿业有限责任公司。住所地：东川区汤丹镇同心村。法定代表人陈松友。申请执行人刘志德与被执行人昆明同心矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东仲裁（2016）第035号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘志德于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人昆明同心矿业有限责任公司无车辆、无存款可供执行。申请执行人刘志德亦提供不出被执行人昆明同心矿业有限责任公司有其它可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的225331.18元，被执行人昆明同心矿业有限责任公司已履行146600.00元，现还有78731.18元未予履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东川区人民法院﹙2016﹚云01**执35号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 付兆源二〇一六年七月十二日书记员 于轩皓
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执82号之一申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社。代表人牛登国，主任。被执行人刘明一，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人郑荣同，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人郑克辉，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人郑荣方，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘同玉，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘成洪，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人尹传学，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人刘明一、郑荣同、郑克辉、郑荣方、刘同玉、刘成洪、尹传学（2015）商商初字第388号金融借款合同纠纷一案中，对以上被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,因无查封车辆具体下落，未能实施扣押，此外未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款本金739000元及利息，案件受理费17538元，公告费600元，律师代理费66360元，被执行人至今未履行。在以上被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第388号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年七月十四日书记员  宋振升
河北省栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0111行审46号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：郝贺贺，男，汉族，1988年06月17日生，石家庄市栾城区楼底镇于底村。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2016年07月18日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2015（276）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015（276）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郝贺贺非法占用于底村集体土地建库房，位置及四至为：东至郝文国场地；西至郝彦哲场地；南至田间路；北至张洪涛场地范围内，擅自占用于底村集体土地0.3021公顷建库房。在未经区级以上人民政府批准情形下于2014年11月非法占用集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，决定处罚被执行人郝贺贺：1、责令退还非法占用0.3021公顷土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.3021公顷土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.3021公顷土地处每平方米30元罚款，共计90630元（大写玖万零陆佰叁拾元整），并于2016年02月29日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字2015（276）号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。申请人所作处罚决定书的第1、2项依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，参照《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，应由行政机关依法强制执行，本院不予受理。处罚决定书第3项符合法院受理范围应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下：一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015（276）号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容，本院不予受理（申请执行人对以上两项申请执行的内容应积极协同相关政府组织实施执行）。二、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015（276）号行政处罚决定书第3项即处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计90630元（大写玖万零陆佰叁拾元整）。申请执行人如不服本裁定第一项之规定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  李荣海审判员  石国志审判员  李江海二〇一六年七月二十六日书记员  石利辉
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03民初123号申请人云南创森房地产开发有限公司。法定代表人：孙静，总经理。委托代理人杨谨瑞，女，汉族，1983年7月11日生，住麒麟区，系云南创森房地产开发有限公司员工（一般授权代理）。被申请人柳光应，男，彝族，1964年12月23日生，住贵州省兴义市。申请人云南创森房地产开发有限公司与被申请人柳光应申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人认为，曲靖仲裁委员会故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定，对申请人迟延办理产权证的违约金是在违约行为发生时的贷款利率基础上，上浮计算的结果，该认定无事实及法律依据。1、曲靖仲裁委员会（2015）曲仲裁字第240号裁决书适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款错误。该条款只是在没有约定违约金和损失难以确定情况下的一种参照计算方法。即使给对方造成损失，也只是银行同期贷款利率的损失，并不属于损失难以确定的情形。同时，罚息适用于借款关系。而申请人与被申请人不是借款关系，申请人只是迟延办理了房产证，曲靖仲裁委员会却适用借款关系来计算违约金和罚息，属于枉法裁判。2、申请人与被申请人签订的《房屋购销合同》未约定迟延办理房屋产权证的违约金，比照银行同期逾期贷款利息，已足以弥补被申请人的损失，曲靖仲裁委员会擅自在利率基础上上浮，致使违约金过分高于实际损失，显属枉法裁判。3、裁决书以违约行为发生时的银行贷款利率计算不当。根据法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。4、根据《商品房购销合同》，申请人已经履行了大部分的义务，将房屋交付被申请人，只是迟延办理了房屋产权证。若按裁决书执行，对申请人不公，也与被申请人实际造成的损失不符。综上，申请人认为曲靖仲裁委员会仲裁本案时存在枉法裁判行为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定，申请撤销曲靖仲裁委员会2016年4月20日作出的（2015）曲仲裁字第240号裁决书第二项，即：被申请人云南创森房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起30日内向申请人柳光应支付违约金人民币534352.61元。被申请人未作答辩。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。对于申请撤销仲裁裁决案件，申请人应当按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，向人民法院提交证据证明仲裁裁决存在法定应被撤销的情形。本案中，申请人认为曲靖仲裁委员会在仲裁（2015）曲仲裁字第240号案件时，存在枉法裁判行为，应当提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，以致枉法裁决的行为。但申请人未提交证据予以证实，而是提出：“曲靖仲裁委员会对申请人迟延办理产权证的违约金，是在违约行为发生时的贷款利率基础上上浮计算的结果，该认定无事实及法律依据”的理由。该理由是对仲裁裁决认定事实及适用法律提出的异议，不符合法律规定的撤销情形，本院对该理由依法不予审查。因申请人未提交证据证实曲靖仲裁委员会（2015）曲仲裁字第240号仲裁裁决具有法定撤销仲裁裁决的情形，应承担举证不能的不利后果。故申请人申请撤销该裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”的规定，应驳回申请人的申请。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回申请人云南创森房地产开发有限公司的申请。案件受理费人民币400元，由申请人云南创森房地产开发有限公司承担。审判长  雷仙莲审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一六年七月七日书记员  贾琼丽
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初595号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人马逸菲，四川琴台律师事务所律师。一般授权。 委托代理人王轶，四川琴台律师事务所律师。一般授权。 被告刘琴，女，汉族，1964年5月21日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马逸菲到庭参加了诉讼。被告刘琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告于2013年12月27日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定原告向被告提供贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额。《贷款合同》签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，但被告从2014年10月起就未按照合同约定还款，截止2015年12月已经连续7期未按时偿还贷款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求法院判令：1.被告向原告清偿贷款本金317688.5元、利息41383.13元、罚息14142.62元（暂计至2015年12月21日，实际支付到本金清偿之日止）；2.被告向原告支付为实现上述债权而支出的费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的公告费、律师费、诉讼费、差旅费）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘琴未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告刘琴于2013年12月27日签订了编号为平银成都个信贷字2014第RL20140108000246号的《贷款合同》，合同约定：由原告出借给被告刘琴500000元，借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未按时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，由借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年1月8日向被告刘琴指定账户发放了贷款500000元，贷款发放后，被告刘琴未按约定偿还借款本息，截至2015年12月21日已经连续逾期7期，尚欠原告贷款本金317688.5元、利息41383.13元、罚息14142.62元。原告于2016年1月14日起诉来院。诉讼中经原告明确，其在第二项诉讼请求中主张由被告承担的实现债权费用为案件公告费。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人信用贷款欠款情况等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告刘琴签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给刘琴500000元贷款，但截至2015年12月21日，被告已连续逾期7期未按时足额还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息。截至2015年12月21日，被告刘琴尚欠原告本金317688.5元、利息41383.13元、罚息14142.62元。原告要求被告偿还贷款本金317688.5元及截至2015年12月21日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2015年12月22日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息，计算方式按照双方签订的《贷款合同》之约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金317688.5元及截至2015年12月21日的利息41383.13元、罚息14142.62元，并支付自2015年12月22日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元，诉讼保全费2386元，公告费600元，共计9884元，由被告刘琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  田 野 人民陪审员  彭淑清 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  周亚利
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初1051号原告翟xx，男，汉族，生于1963年4月10日，住商水县。委托代理人沈学习，商水县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告李x，男，汉族，生于1975年8月4日，住商水县。被告雷xx，男，汉族，生于1980年9月4日，住商水县。被告陆x，男，汉族，生于1984年8月8日，住商水县。原告翟xx诉被告李x、雷xx、陆x借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了此案。原告翟xx于2016年7月22日向本院提出撤回对被告陆x的起诉，本院裁定予以准许。原告委托代理人沈学习、被告李x、陆x到庭参加诉讼。被告雷xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告翟xx诉称，2013年12月8日被告李x因承建学校餐厅为由，向原告借款，并于当日签订了借款合同，合同约定，借款金额为人民币108000元，借款期限从2013年12月8日至2014年2月8日，如被告不能按期归还甲方本金，从违约之日起按天计算，被告应向原告支付日0.3%滞纳金，被告雷xx、陆x自愿为被告李x提供连带担保责任。后原告于合同签订当日向被告李x交付人民币100000元整，被告出具了收到条。合同到期后，经原告多次催要，被告李x于2014年5月23日还款50000元，于2015年2月18日还款15000元。至今，仍欠原告款35000元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李x辩称：原告要求利息过高，按月息4分已给付原告本金65000元，利息30000多元。利息已清算到2014年12月份。本金出具的有收条，利息没有出具收条。被告雷xx未到庭也未提交书面的答辩意见。原告翟xx向本院提交的证据有：第一组证据是借款合同一份、银行取款凭条一份、被告李x收条一份。证明原、被告双方借款的事实及被告雷xx应当承担连带担保责任。第二组证据是证人雷某、周某、张某出庭证言。被告李x未向本院提交证据。被告雷xx未向本院提交证据。以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：庭审中，被告李x对原告提交借款合同、银行取款凭条、收到条均无异议，该证据真实合法，与本案密切相关，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月8日原告翟xx与被告李x、雷xx、陆x签订借款合同一份，约定被告李x作为借款人向原告翟xx借款108000元，借款期限从2013年12月8日至2014年2月8日，由被告雷xx、陆x提供担保并承担连带保证责任。约定滞纳金为日0.3%。原告翟xx实际交付给被告李x借款100000元，被告李x为原告出具收到条份，收到条载明“今收到现金壹拾万元（100000.00）元李x2013.12.8号”。另查明，原告翟xx在借款到期后经常通过各种方式向被告李x、雷xx催要该借款。被告李x分两次共还原告借款65000元，至今，被告仍欠原告款35000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告自愿签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且借款和保证行为均符合法律规定，借款合同有效，保证合同也有效。原告按约履行了自己的借款义务，但被告李x未按照约定的期限归还借款，应当承担相应的法律责任。原告请求被告李x归还借款本金35000元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告雷xx对上述借款承担连带保证责任，因借款合同约定被告雷xx对该借款保证方式为连带保证责任，对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告李x认为已给付部分利息，且双方约定利息过高应按法律规定计算，原告翟xx否认收到过利息，被告李x又没有提供相应的证据证明，对该异议本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李x于本判决生效后十日内偿还给原告翟xx借款35000元；二、被告雷xx对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  黄素静审判员  李 蕾审判员  史军霞二〇一六年七月二十三日书记员  尚 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初1626号原告云南永佳房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街****。法定代表人冯明文，总经理。委托代理人蔡洪斌，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王波，女，1978年12月01日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告云南永佳房地产开发有限公司诉被告王波商品房预售合同纠纷一案中，原告云南永佳房地产开发有限公司于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南永佳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2975元，由原告云南永佳房地产开发有限公司负担。审判员 周 庆二〇一六年七月二十七日书记员 梁舰文
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1126刑初182号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人李海，男，1981年10月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年3月23日被抓获，同年3月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月2日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年5月12日被凤阳县公安局取保候审，同年7月4日被凤阳县人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李海犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张某、被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年12月9日，凤阳县人民法院以（2013）凤民一初字第01960号民事调解书确定被告人李海偿还张玉成借款本金40万元及利息，该民事调解书于2013年12月9日生效。该案于2014年8月25日进入执行阶段，凤阳县人民法院于2014年8月29日向李海公告送达了执行通知书，因李海下落不明，该院于11月12日向李海公告送达执行裁定书。为逃避法院执行，2015年7月22日，李海将凤阳县皇城明居小区房屋以34万元的价格卖给他人，将所获钱款用于消费、偿还他人钱款等用途，致使法院判决、裁定无法执行。案发后，被告人李海与张玉成达成执行和解协议。 另查明，被告人李海于2016年3月23日至3月29日在杭州铁路公安处看守所临时羁押。 上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、张玉成的证言、受案登记表、案件移送函、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、归案情况说明、凤阳县人民法院民事调解书、强制执行申请书、授权委托书、安徽省凤阳县人民法院执行案件立案审查表、执行案件立案管理审查表、审判流程管理信息表、执行案件受理告知书、生效法律文书证明书、执行通知书、执行裁定书、公告、协助冻结存款通知书回执、关于李海拒不执行判决裁定一案的报告、执行和解协议、谅解书、票据、羁押期限情况说明、电话记录、定远县界牌集镇永宁社区居民委员会证明、房屋买卖合同、购房定金协议、收条、放弃产权承诺书、房地产买卖契约、房产幢平面图、地籍调查表、界址签章表、调查核实表、税收完税证明、发票、土地使用证、宗地图、房地产证、房地产平面图、短信记录、接受证据材料清单、谈话笔录、调查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李海将住房卖给他人得到房款后，有能力执行人民法院已生效的裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的事实成立，应予确认。本罪名属于选择性罪名，公诉机关起诉的罪名不妥，应予变更。鉴于被告人李海归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；积极履行债务，得到债权人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李海犯拒不执行裁定罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  浦春莲 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  金 玮 附本案适用的相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）沈铁西行初字第00381号 原告王宏，男，汉族，1955年4月12日出生，户籍地址沈阳市大**。 被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大**滂江街**。 法定代表人:于威，系该局局长。 原告王宏认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。 被告未提交答辩状。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王宏的起诉。 案件受理费五十元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈明红 审 判 员  王明珠 人民陪审员  韩 芙 二〇一六年七月十五日 书 记 员  张钰娇 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初11464号原告张x利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。委托代理人许xx，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。被告李x军，男，汉族，1972年11月12日出生，住址福建省厦门市。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张x利撤回起诉。案件受理费350元(已由原告交纳），本院收取175元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员 尹    川二〇一六年七月二十八日书 记 员 何志伦（代）
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执558号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘春，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地江西省于都县。被告人刘春容留他人吸毒一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第1342号刑事判决书已发生法律效力。被告人刘春被判处有期徒刑并处罚金。本院于2016年1月18日就该案财产刑部分立案执行，执行被执行人刘春罚金二千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人刘春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行**管局、车管所等部门以及被执行人住所地湖北省天门市人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况，除有待被执行人住所地法院调查情况回复外，其余协助调查单位的回复，显现没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂未发现被执行人蔡教燕有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）粤0105执558号案终结本次执行。审 判 长  邝毅恒代理审判员  黄继锋代理审判员  贾存锦二〇一六年七月八日书 记 员  伍穗斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2112之1号原告：张玉兵，男，1966年7月21日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路**。法定代表人：黄怀光，该公司经理。被告：滁州市佳纺服饰有限公司，住，住所地安徽省滁州市世纪大道**/div>法定代表人：王良霞，该公司经理。本院在审理原告张玉兵与被告黄怀光、王良霞、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张玉兵于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告黄怀光、王良霞、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司银行存款330万元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告张玉兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄怀光、王良霞、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司银行存款330万元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  陶 丽二〇一六年七月十九日代理书记员  钱 敏
云南省澄江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0422行审1号申请执行人澄江县环境保护局。法定代表人李某，职务：局长。住所地：澄江县凤麓街道办事处人民西路延长线。委托代理人陆泽华，系澄江县环境保护局监察大队大队长。特别授权代理。被执行人澄江展峰装饰工程有限公司。法定代表人冯某。住所地：澄江县。申请执行人澄江县环境保护局于2016年6月21日以被执行人澄江展峰装饰工程有限公司不履行行政处罚为由向本院申请强制执行澄环罚字【2015】15号行政处罚决定。本院在对本案进行审查的过程中，澄江县环境保护局于2016年7月20日书面向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人澄江县环境保护局撤回申请不违反法律法规的规定，因此，本院应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人澄江县环境保护局撤回强制执行申请。申请执行费100元，退还澄江县环境保护局。审判长  包广良审判员  杜跃梅审判员  溥喜燕二〇一六年七月二十日书记员  李泽元
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执异14号案外人：熊英，女，1970年3月6日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍住所为云南省昆明市西山区：5301021970××××××××）。案外人：蔡欣妤，女，1997年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍住所为云南省昆明市西山区：5301021997××××××××）。上述二人的共同委托代理人：李小丰、周路刚，二人均系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限均为特别授权。申请执行人：普城，男，1966年12月19日出生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市被执行人：蔡松，男，1966年5月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市本院受理普城申请执行蔡松民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法调确字第03号确认决定书，被执行人蔡松应于2012年3月15日24时前向申请执行人普城偿还借款人民币1083800元。因被执行人蔡松逾期拒不履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人普城于2012年3月27日向本院申请强制执行。在案件执行过程中，案外人熊英、蔡欣妤于2015年5月25日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，于2015年6月8日作出（2015）盘法执异字第9-1号《执行裁定书》。案外人熊英、蔡欣妤不服该《执行裁定书》，向云南省昆明市中级人民法院申请复议，云南省昆明市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）昆执异字第20号《执行裁定书》，将案件发回本院重审。本院于2016年6月21日受理本案后，依法另行组成合议庭，对本案重新予以审理，现已审理终结。案外人熊英称：位于昆明市顺城地下车库**第A019、B095号车位系我与被执行人蔡松的夫妻共有财产，，位于昆明市顺城****房屋系我和女儿蔡欣妤与被执行人蔡松的共有财产我和女儿蔡欣妤从未放弃过该部分财产的共有权；盘龙区人民法院在执行普城申请执行蔡松一案时对上述车位及房产的评估、拍卖程序不符合法律规定，未告知我和女儿蔡欣妤查封、评估及拍卖信息，侵犯了我们的知情权和优先购买权，故请求盘龙区人民法院停止对上述车位、房产的强制执行。案外人熊英、蔡欣妤向本院提交以下证据用以证明其主张。第一组：昆明市顺城地下车库-3层第A019号、B095号车位《商品房购销合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》及付款凭证；昆明市顺顺城B栋906号房屋《商品房购销合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》及付款凭证。第二组：《情况说明》一份、《申请书》一份、《撤销放弃财产声明书》一份、《执行异议申请书》一份、《盘龙区人民法院上访材料》一份、《盘龙区政法委情况反映》一份、《昆明市中级人民法院情况说明》一份、《昆明市检察院控告信》一份、《执行异议申请书》一份。第三组：《司法鉴定意见书》一份。第四组：《房屋所有权证》一份。本案经审理查明：案外人熊英、蔡欣妤及被执行人蔡松以共有人身份，与昆明塞伦房地产有限公司于2009年9月9日签订了昆明市顺城B栋906号房屋《商品房购销合同》，案外人熊英、被执行人蔡松以共有人身份与昆明塞伦房地产有限公司另于2010年9月30日、2011年12月19日签订了昆明市顺城地下车库-3层B095号、A019号车位《商品房购销合同》，上述《商品房购销合同》均已在房产登记部门备案。本院因执行案件所需，于2012年3月27日对上述房屋及车位予以查封。2012年11月17日，被执行人蔡松与案外人熊英达成书面协议，案外人熊英自愿放弃昆明市顺城B栋906号房屋及地下车库-3层B096号、A019号车位的所有权；2012年11月21日本院对上述协议的真实性及合法性予以确认。2013年2月19日，本院对上述房屋及车位张贴强制执行的腾房公告。2014年4月22日，通过公开摇号随机选定方式，昆明市法庭科学技术研究所委托云南中正司法鉴定所对上述房屋及车位的市场价值予以评估，结论为其价值为人民币4362465元。本院分别于2014年5月12日、5月14日向申请执行人普城和被执行人蔡松送达上述房屋及车位的《司法鉴定意见书》。2015年4月15日经第三次公开拍卖（前两次拍卖因无人竞价遭遇流拍），上述房屋及车位以人民币3140975元的落槌价被第三人竞拍成交。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的司法解释，“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。”结合本案执行情况，位于，位于昆明市顺城****房屋及地下车库****19号车位的评估、拍卖公司，系由本院委托昆明市法庭科学技术研究所通过公开、公正摇号方式随机选定，本院已依法向申请执行人普城和被执行人蔡松送达了上述房屋及车位的《司法鉴定意见书》，且每次均在《云南信息报》、《云南法制报》及云南涉诉资产网（××）通过公开发布拍卖公告的方式广而告之，案外人熊英、蔡欣妤可以自行参与上述涉案房屋、车位的竞买，本案执行中所涉及的全部执行程序公开透明无任何瑕疵，不存在侵犯案外人熊英、蔡欣妤知情权和优先购买权的法律事实。针对案外人熊英、蔡欣妤称其从未放弃与被执行人蔡松之间的财产共有权问题，因其涉及本案执行法律关系之外的房屋、车位财产所有权实体权利的处分，根据现行法律规定，案外人熊英、蔡欣妤应与被执行人蔡松通过另案诉讼析产方式确认各自享有的财产份额，本院在执行程序中对此不予审议。综上所述，案外人熊英、蔡欣妤的执行异议请求，无事实及法律依据，依法难以成立，应与驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：驳回案外人熊英、蔡欣妤的执行异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇一六年七月五日书记员 李 珩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13359号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告白玉香，女，1965年5月10日生，住黑龙江省大庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告白玉香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币44,061.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,061.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0111民初716号之二 原告：熊健军,男,汉族,1972年1月12日生,江西省新余市人，住江西省新余市××区。 委托代理人：张静、朱容菲，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：邹金明，男，汉族，1979年9月18日生，江西省九江市人，住江西省星子县。 被告：查桂珍，女，汉族，1980年8月10日生，江西省九江市人，住江西省星子县。 被告：熊建新，男，汉族，1966年5月6日生，江西省安义县人，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告熊建军诉被告邹金明、查桂珍、熊建新民间借贷纠纷一案中，原告熊建军向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被告邹金明、查桂珍银行存款人民币58.9万元或查封、扣押其同等价值财产,并提供了担保。 本院认为，原告熊建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、限额冻结被告邹金明、查桂珍的银行账户存款人民币58.9万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、立即查封担保人熊建华、詹贤莉所有的坐落于江西省××县××镇××大道××号××宿舍××幢。 三、立即查封原告熊建军所有赣Ａ×××××小型普通客车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  胡亚琴 人民陪审员  程晓霓 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  张 卉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖387号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李佩运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月八日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初3714号原告:茶光赵，男，白族。1980年6月2日生，住云南省临沧市凤庆县。委托代理人：段志恒、邓玉华，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：成济强，男，汉族，1969年12月9日生，住江苏省海门市。被告：昆明远建房地产开发有限公司。住所：昆明市青年路**（木行街M-2地块）志远大厦第****。统一社会信用代码：530111000000917。法定代表人：侯司国。被告：湖南六建机电安装有限责任公司。;'>住所：长沙市天心区劳动西路****div>统一社会信用代码：91430000732868171R。法定代表人：刘录音。被告：昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司。住所;'>住所：云南省昆明市五华区华山东路**v>统一社会信用代码：91530102760417095W。法定代表人：周睿。本院在审理原告茶光赵诉被告成济强、昆明远建房地产开发有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告茶光赵请求撤回对被告成济强、昆明远建房地产开发有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司的起诉，经审查原告茶光赵请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茶光赵撤回对被告成济强、昆明远建房地产开发有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司的起诉。案件受理费人民币29140元，减半收取即人民币14570元由原告茶光赵承担。审 判 长  李维佳人民陪审员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一六年七月四日书 记 员  卢 婧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审3019号申请执行人：广州市工商行政管理局，地址广州市天河区天河路**。法定代表人：张建华，局长。委托代理人：祝艺菲、黄维远，均系广州市越秀区工商行政管理局工作人员。被执行人：香港活基实业有限公司广州代表处，驻在场所广州市越秀区东风西路132号之二805房。首席代表：EMADHAMDYSAADELDIB。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字〔2015〕346号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人缴纳罚款15000元及加处罚款15000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行该决定。上述决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗工商越分处字〔2015〕346号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年七月十五日书 记 员  吴晓瑜
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初1035号原告：张某某。被告：刘某。本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已在庭外协议离婚为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费人民币4025元，由原告张某某负担。审判员  郑在海二〇一六年七月六日书记员  叶雯雯
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）万民一初字第596-1号 原告钟永富，男，1940年11月26日生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省惠州市仲恺高新区。 委托代理人陶江，江西万年红律师事务所律师。 被告钟兴辉,男,1977年10月13日生,汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 本院在审理原告钟永富诉被告钟兴辉民间借贷纠纷一案中，因本案需以本院（2015）万民一初字第4号案件的终审结果为依据，但该案尚在二审中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  乐瑞晶 书记员  韦传仁
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321执保121号申请人：谭艳，女，1981年2月5日出生，住湘潭县易俗河镇金鹏小区。委托代理人：陈永林，男，1982年9月29日出生，住湘潭县易俗河镇百花居委会**（系原告谭艳之夫）。被申请人：王建新，男，1966年6月18日出生，住湘潭县易俗河镇凤形山社区金桂组。被申请人：李建英，女，1963年10月25日出生，住湘潭县易俗河镇凤形山社区金桂组。（系被告王建新之妻）。本院在审理申请人谭艳诉被申请人王建新、李建英民间借贷纠纷一案中，申请人谭艳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王建新、李建英名下的财产在30万元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人谭艳的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王建新、李建英名下的财产在30万元以内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2020元，由被申请人王建新、李建英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡康宁人民陪审员  何立强人民陪审员  何小梅二〇一六年七月二十八日代理书记员  胡 愁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执267号申请执行人魏某某被执行人韩某某申请执行人魏某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02061号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人韩某某偿还申请执行人魏某某借款80000元及利息，并承担案件受理费3900元，该法律文书生效后，被执行人韩某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月24日委托定边县新欣荣价格评估有限公司对被执行人韩某某所有的凯隆石油配件门市内所有的货物予以价格评估，并于2016年6月27日发出公告，限被执行人韩某某10日内以鉴定价格133079元回赎该库存货物。到期后，被执行人没有回赎货物，本院依据（2016）陕0825执267号执行裁定书将被执行人韩某某所有的凯隆石油配件门市内所有的货物作价133079元，折抵并交付给申请执行人魏某某，案件受理费3900元、执行费1100元由申请执行人魏某某承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  张子岗审判员  万 林二〇一六年七月十五日书记员  白志进
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初2533号原告东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市。法定代表人林永强。委托代理人张作明，广东中亚律师事务所律师。被告陈进福，男，汉族，1979年4月19日出生，住址：广东省博罗县，第三人徐秀琴，女，汉族，1970年11月6日出生，住址：河南省南阳市卧龙区，原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告陈进福、第三人徐秀琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托代理人张作明到庭参加诉讼。被告陈进福、第三人徐秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市社会保险基金管理中心诉称，2013年10月16日，原告收到第三人徐秀琴提交关于其本人的社会保险基金先行支付申请，根据第三人提交的相关材料并经原告核实，徐秀琴的工伤由被告侵权行为造成，事故后被告无法联系。原告根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的有关规定于2013年11月21日向徐秀琴先行支付了医疗费用共计35523.33元，根据《社会保险法》第42条规定有权向被告追偿。为了维护合法权益，恳请贵院依法判令：一、被告偿还原告先行支付医疗费用35523.33元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈进福刚未答辩，也未提交任何证据到庭。第三人徐秀琴未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2011年12月14日12时20分许，被告陈进福无证驾驶粤Ｓ／×××**号二轮摩托车（套牌车辆）途经东莞市××路段时，与第三人徐秀琴骑着的自行车发生碰撞，由此造成第三人徐秀琴受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告陈进福负事故的全部责任。事后，第三人徐秀琴共花费医疗费40321.44元。2012年3月2日，第三人徐秀琴被东莞市社会保障局认定为工伤。2013年10月23日，第三人徐秀琴向原告申请先行支付其工伤医疗费用，原告于2013年11月21日向第三人徐秀琴支付了其工伤医疗费用35523.33元。2013年12月5日，原告向被告陈进福发出《先行支付偿还告知书》。庭审中，原告称被告到目前为止并没有向原告偿还先行支付的工伤医疗费用。以上事实有社会保险基金先行支付审批表、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、就诊证明材料、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、交通事故认定书、民事判决书、执行告知书、执行裁定书、先行支付偿还告知书、邮件回执及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告陈进福、第三人徐秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于追偿权纠纷，第三人徐秀琴被被告陈进福撞伤，东莞市社会保障局认定第三人徐秀琴为工伤，原告依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，向第三人徐秀琴先行支付了医疗费35523.33元，有相应的证据佐证，符合法律规定，本院予以确认。原告依据上述规定及《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条之规定，就上述费用向本院提起诉讼，请求被告陈进福支付其代为支付的医疗费用35523.33元，合法合理，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈进福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市社会保险基金管理中心支付代为支付第三人徐秀琴的医疗费35523.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，由被告陈进福负担。原告东莞市社会保险基金管理中心已预交案件受理费688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周慧娜二〇一六年七月十二日书 记 员  陈婷玉江婷婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。2、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条：社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初1692号原告姜丽海，女，白族，1970年9月27日出生，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人邓世刚，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告广州康采恩医药有限公司。法定代表人杨森山。住所：广州市越秀区（仅限办公用途）。被告深圳市金纬商业保理有限公司。法定代表人胡伟。住所：深圳市前海深港合作区前弯一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。原告姜丽海诉被告广州康采恩医药有限公司、深圳市金纬商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜丽海撤回起诉。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告姜丽海承担，余额252.5元退还原告姜丽海。审 判 长 彭  毅代理审判员 曾 惠 祥代理审判员 郑代园子二〇一六年七月十二日书 记 员 肖  琪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2668号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行，住所地：广东省广州市白云区石井镇黄园路**首层。负责人：胡晶霞，职务：行长。被执行人：司徒国源，男，1963年8月12日，汉族，住广东省广州市越秀区，被执行人：刘梦华，女，1964年6月23日，汉族，住广东省广州市越秀区，被执行人：广州市荔湾区国源食品店，住所地：广东省广州市荔湾区康王路**首层自编02铺。经营者：司徒国源。被执行人：吴文华，女，1969年7月15日，汉族，住广东省广州市荔湾区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行与被执行人司徒国源、刘梦华、广州市荔湾区国源食品店、吴文华仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6045号裁决已经发生法律效力。因被执行人司徒国源、刘梦华、广州市荔湾区国源食品店、吴文华未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行的申请，本院2016年7月18日立案执行。经查，被执行人可供执行的财产由广州市荔湾区人民法院财产保全查封，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁 莹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保703号申请人：蒋利华，女，汉族，1969年10月4日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：李分秋，男，汉族，1962年7月16日出生，住昆明市盘龙区。被申请人：周刊，男，住昆明市。本院受理了申请人蒋利华申请保全被申请人李分秋、周刊诉前财产保全一案。申请人蒋利华向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李分秋、周刊所有的价值人民币4600000元的财产予以保全，申请人蒋利华，担保人蒋某1、蒋某2向本院提供相应价值的财产进行担保。经审查，本院认为，申请人蒋利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李分秋、周刊所有的价值人民币4600000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年七月七日书记员  陆鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2016）琼0108民初1787号原告：陈春梅，女，1975年10月4日出生，汉族，住海口市。委托代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。被告：海南悦车汽车服务有限公司，住所地海口市琼山大道**。法定代表人：杨明。被告：海南嘉翔雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地，住所地海口市琼山大道**pan>法定代表人：杨明。被告：海南嘉华汽车销售服务有限公司，住所地海口，住所地海口市琼山大道**n>法定代表人：徐宇飞。被告：海南谊联对外人力资源服务有限公司，住所地海口市滨海大，住所地海口市滨海大道**宝华海景大酒店**p>法定代表人：刘琼。本院在审理原告陈春梅与被告海南悦车汽车服务有限公司、海南嘉翔雷克萨斯汽车销售服务有限公司、海南嘉华汽车销售服务有限公司、海南谊联对外人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月15日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春梅撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取为5元由原告负担。审 判 长 倪胜源人民陪审员 林诗柏人民陪审员 吴宗华 二〇一六年七月二十六日书 记 员 林书辉附：相关法律及规章条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1780号原告林州市农村信用合作联社采桑信用社。住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人靳富金，该社主任。委托代理人秦海亮，该社职员。被告郝明亮，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告郝书昌，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告李国周，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）诉被告郝明亮、郝书昌、李国周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海亮、被告郝明亮到庭参加了诉讼，被告郝书昌、李国周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告采桑信用社诉称,原告与被告郝明亮、郝书昌、李国周于2013年4月13日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告郝明亮提供贷款人民币5万元，利率按月息11.25‰计算，按月支付，还款日期为2014年4月13日，贷款逾期的，逾期期间按合同利率加收50%计收利息。被告郝书昌、李国周对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。利息结清至2013年4月30日。2014年11月15日系统自动扣收本金476.55元，本金欠结49523.45元和利息26056.33元。剩余借款本息至今未向原告清偿。请求法院判决被告郝明亮返还借款本金49523.45元并按合同约定支付利息（截止2016年3月30日利息为26056.33元）；被告郝书昌、李国周对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、取款凭条、存款凭条；原告营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、税务登记证及被告郝明亮、郝书昌、李国周身份证复印件。被告郝明亮口头答辩，对起诉事实无异议。被告郝书昌、李国周未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告郝明亮、郝书昌、李国周于2013年4月13日签订个人借款合同和保证合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告郝明亮提供贷款人民币5万元，利率按月息11.25‰计算，按月支付，还款日期为2014年4月13日，贷款逾期的，逾期期间按合同利率加收50%计收利息。被告郝书昌、李国周对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年11月15日系统自动扣收本金476.55元。剩余借款本息至今未向原告清偿。上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、取款凭条、存款凭条、原告营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、税务登记证及被告郝明亮、郝书昌、李国周身份证复印件等证据。上述证据，被告郝明亮无异议，被告郝书昌、李国周无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，原告采桑信用社与被告郝明亮、郝书昌、李国周签订的个人借款合同及保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定提供贷款，被告郝明亮应当按照合同约定期限返本付息。被告郝明亮至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郝明亮依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝书昌、李国周作为被告郝明亮上述借款的连带责任保证人，因被告郝明亮未依约返本付息，原告要求被告郝书昌、李国周承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝明亮于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社借款本金49523.45元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告郝书昌、李国周对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由被告郝明亮、郝书昌、李国周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  蔡咣桥人民陪审员  牛思勤二〇一六年七月二十七日书 记 员  常永刚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初5874号原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区蛇口太子路**海景广场****，统一社会信用代码914403008923063388。负责人陈德棉。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人罗小虎，男，律师助理。被告丁玲，女，汉族。被告黄东文，男，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告丁玲、黄东文信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行于2016年7月7日向本院提出撤回对本案被告丁玲、黄东文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行撤回对本案被告丁玲、黄东文的起诉。案件受理费人民币503.8元，因撤诉结案，向原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行退回人民币251.9元。代理审判员  吴奕盈二〇一六年七月七日书 记 员  丘钰焌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初13980号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李琼珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李琼珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李琼珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,495.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,495.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年七月十八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……