wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1174号原告陶某，女，汉族，农民。委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族，农民。原告陶某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称：原被告经人介绍于2010年正月认识并订婚。订婚后二人很少见面，双方缺乏应有的沟通和了解，年月日原被告在莘县民政局办理结婚登记手续，同年1月11日举行婚礼并开始同居生活。2011年10月21日生女孩王某丙。由于原被告婚后发现二人性格不合，经常因话不投机发生口角，甚至互相吵骂厮打，致使二人婚后一直未建立应有的夫妻感情。特别是被告经常酗酒，原告经过多次劝说，被告非但不听劝告反而对原告大打出手。2015年4月，原被告再次因为原告酗酒问题发生争执，原告回娘家居住，二人分居至今。现请求法院解除原被告的婚姻关系；婚生女孩王某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；被告返还原告陪嫁财产一宗（详见清单）；诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，我不同意离婚。原被告双方感情并未破裂，婚后生育一个孩子，现在孩子还小，为了孩子能有一个幸福完整的家庭，希望法院能驳回原告的诉求。经审理查明，原被告经人介绍于2010年正月认识并订婚。年月日原被告在莘县民政局办理结婚登记手续，同年1月11日举行婚礼并开始同居生活。2011年10月21日生女孩王某丙，现随被告生活。2015年4月份，原被告因琐事生气，双方分居至今。原告陪嫁物品在被告处有：32寸海尔液晶彩电一台、海尔冰箱一台、格力空调挂机一台、被褥两条、方柜一件、橱柜一件、123沙发一套。原被告婚后没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债务。2016年2月25日原告诉来我院要求与被告离婚，婚生女孩王某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；被告返还原告陪嫁财产一宗；诉讼费由被告承担。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。庭审中，经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。本院认定上述事实由下列证据予以证实：1、当事人陈述；2、书证。本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可且生育一个孩子，双方未有大的矛盾，双方应本着顾全家庭的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。在夫妻生活中难免会遇到一些矛盾，原被告双方更应珍惜家庭，以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，共同维护婚姻关系。原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陶某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告陶某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李子坤二〇一六年七月十一日书记员  史国瑞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4216号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。负责人王玉栋，行长。被告王志刚，男，1972年6月14日出生，汉族，住滕州市。被告王景芝，女，1974年1月2日出生，汉族，住滕州市。被告李会国，男，1963年5月20日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王志刚、王景芝、李会国金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马真安二〇一六年七月二十八日书记员  顾青青
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执539号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。住所地河南省兰考县中原路**号。法定代表人汪海涛，董事长。被执行人王海林，男，1958年1月21日生，汉族，农民。关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人王海林金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民金初字第76号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王海林未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人王海林名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民金初字第76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年七月二十日书记员 朱睿聪
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初646号原告陈连英，女，1975年9月29日出生，汉族，住广平县，现住广平县。委托代理人郝林生，男，1972年10月10日出生，汉族，住广平县，现住广平县。系原告陈连英丈夫。被告宋保俊，男，汉族，1981年9月13日出生，住广平县。原告陈连英与被告宋保俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员李世超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连英的委托代理人郝林生到庭参加诉讼，被告宋保俊经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告陈连英诉称，被告宋保俊以资金周转困难为由，于2014年4月9日向原告陈连英借款10000元，双方约定利息为2分，被告经利息已支付到2015年9月。截止到2016年2月2日，被告应再向原告支付利息800元，共计10800元。被告宋保俊于2015年2月14日向原告陈连英借款50000元，双方约定利息为3分，时间3个月，被告每月给原告利息1500元，当时见证人为郑学彬。被告宋保俊跟原告陈连英签订了一份车辆转让协议书，被告宋保俊自愿将其名下黑色宝来牌汽车以五万元卖给原告陈连英。截止到2016年2月2日，被告应向原告支付利息17400元，共计67400元，被告既没还给原告本金及利息67400元，也没将其名下的宝来牌汽车交付过户给原告。经原告多次向被告催讨，被告至今为归还，故起诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息18200元共计人民币78200元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告宋保俊未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月9日、2015年2月14日，被告宋保俊称因做生意资金周转困难分两次分别从原告处借款现金10000元、50000元，共计60000元，并于同日向原告出具借条两份。借条载明：“今借陈连英现金10000元（壹萬元整），借款人宋保俊，2014年4月9日”；“兹因宋保俊近来手头不便，而向陈连英借金额，共得款项人民币伍萬元整。预计在2015年5月13日前如期归还以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人陈连英……立据借款人宋保俊……2015年2月14日”。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。经原告催要上述借款，被告至今未还。以上事实，现有当事人陈述、借条等证据在卷为据。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告借原告款，并给原告出具了借据，事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告未能及时偿还借款，被告应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。对于借款利息，原告自愿放弃是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋保俊于本判决生效后五日内偿还原告陈连英借款60000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告宋保俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨红涛代理审判员  逯相前人民陪审员  李世超二〇一六年七月十八日书 记 员  胡晓晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终592号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某（绰号“小狗”），经商。2015年8月4日因本案被取保候审，2016年5月18日被逮捕。现羁押于天台县看守所。辩护人汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。原审被告人陈某甲，务工。2005年12月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2006年4月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑八个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年。2015年7月14日因本案被刑事拘留，同年7月22日被监视居住，2016年5月18日被逮捕。现羁押于天台县看守所。原审被告人王某甲，务工。2015年8月28日因本案被取保候审，2016年5月18日被逮捕。现羁押于天台县看守所。原审被告人许某甲，系皇廷国际娱乐会所领班。2015年7月14日因本案被取保候审，2016年5月18日被逮捕。现羁押于天台县看守所。原审被告人余某（绰号“大胖”），经商。2015年8月4日因本案被取保候审，2016年5月18日被逮捕。现羁押于天台县看守所。浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人陈某甲、王某甲、许某甲、余某、汤某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月18日作出（2016）浙1023刑初88号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月21日凌晨零时许，在天台县福溪街道皇廷国际娱乐会所大门口处，因被告人王某甲无故指责许某乙、金某妨碍被告人陈某甲车辆通行，双方发生口角，在许某乙和金某欲离开时，被告人王某甲仍对二人进行辱骂，后双方发生肢体冲突。被告人陈某甲下车和被告人王某甲一起与许某乙、金某、崔某等人互相殴打，后被告人许某甲、余某、汤某也积极参与殴打金某、王某丙等人，最终造成许某乙、崔某、金某、王某丙等人受伤。经鉴定，被害人许某乙鼻部遭外力作用致右侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻微伤；被害人崔某系受外力作用致左耳部外伤，损伤程度构成轻微伤；被害人王某丙系受钝性外力作用面部致面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人金某系受外力作用头面部，致右侧上颌骨额突骨折，右侧眼眶内壁（筛窦纸板）骨折，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人陈某甲、王某甲、许某甲、余某、汤某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月13日，被告人陈某甲等人与被害方达成调解，赔偿了被害方相关经济损失共计人民币80000元，取得被害方的谅解。原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人陈某甲有期徒刑一年四个月，判处被告人王某甲有期徒刑一年二个月，判处被告人许某甲有期徒刑十个月，判处被告人余某有期徒刑八个月，判处被告人汤某有期徒刑八个月。原审被告人汤某上诉称原判量刑过重。其辩护人称被害方有过错，汤某有自首情节，又赔偿了被害方经济损失并取得谅解，要求再予从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈某甲、王某甲、许某甲、余某、汤某犯寻衅滋事罪的事实，有经庭审质证的被害人许某乙、金某、崔某、王某丙的陈述，证人章某、奚某、王某乙、陈某乙、杨某、郑某、丁某的证言，调解协议书，付款协议，谅解书，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，图片，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，前科劣迹查询，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲、王某甲、许某甲、余某、汤某亦有供述在卷。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）汤某、原审被告人陈某甲、王某甲、许某甲、余某在公共场所随意殴打他人，并致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈某甲、王某甲、许某甲、余某、汤某案发后能自首，赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。原判视本案情节已对汤某予以从轻处罚，汤某上诉称原判量刑过重及辩护人要求再予以从轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  姚芝芝代理审判员  朱 兴二〇一六年七月二十八日代书 记员  朱重阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2674号上诉人（原审被告）韩科君，男，1991年5月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）任占起，男，汉族，1976年7月26日出生。委托代理人冯迷花。上诉人韩科君因与被上诉人任占起机动车道路交通事故责任纠纷一案，任占起于2016年3月3日诉至河南省原阳县人民法院，原阳县人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫0725民初596号民事判决，韩科君不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2015年12月30日，韩科君驾驶豫A×××××小型普通客车沿107国道由南向北行驶至新庄立交桥北与由西向东横过107国道的任占起驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，任占起受伤的道路交通事故。此事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，做出新公交认字（2016）第300014号道路交通事故认定书，认定韩科君应负事故的主要责任，任占起应负事故的次要责任。事故发生后，任占起随去原阳县××十字医院治疗，后转至中国人民解放军第三七一医院住院治疗，于2016年2月29日出院，共计住院60天。任占起在原阳县××十字会医院花费5178.92元，三七一医院花费医疗费79735.60元和310元，院外购药18500元，共计103724.52元。另查明：事故发生后韩科君投保的保险公司在交强险范围内垫付医疗费1万元，韩科君垫付医疗费16000元。原审认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，任占起因交通事故造成人身伤害和财产损失，并主张医疗费赔偿，首先应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通事故认定书，韩科君负事故的主要责任，应承担任占起医疗费的80%。本案中，任占起共花去医疗费103724.52元，保险公司在交强险医疗费限额内已垫付医疗费1万元，任占起下余损失93724.52元，韩科君应承担80%的赔偿责任即74979.62元，因韩科君已垫付医疗费16000元，故韩科君应赔偿任占起经济损失58797.62元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、韩科君于判决生效后十五日内赔偿任占起医疗费损失58797.62元；二、驳回任占起的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，由韩科君负担1283元，任占起负担91元。韩科君上诉称：一、一审法院认定事实错误。首先，原审法院认定韩科君负事故主要责任是错误的，事故发生时，任占起驾驶的三轮电动车已经改装成燃油动力车，因此，一审认定任占起驾驶的车辆为电动三轮车是错误的。任占起驾驶的车辆既然属于机动车辆，那么双方赔偿的比例就应该按照双方为机动车的比例计算，所以，交警队认定对方车辆为电动车本来是错误的，法院在审理的过程中就应该予以纠正，原审法院在没有查明这一事实的情况下直接认定韩科君负事故的主要责任是错误的。其次，在发生交通事故时任占起系酒后驾驶，事故发生后韩科君申请交警队对任占起进行酒精度检测，但交警队以伤情严重为由没有及时进行检测，而是在任占起进行输液治疗后才进行的酒精度检测，检测结果必然是不公正的。因此，交警队所做出的事故责任认定书是不公正的，一审法院对事故责任认定书应该不予采信，一审法院应该对证据予以核实，一审在没有对证据进行充分查明就直接认定韩科君负事故的主要责任从而确定赔偿比例显然是错误的。此外，任占起在事故发生后住院治疗花去医疗费用共计l03724.52元，其中院外购买的白蛋白共计l8500元与交通事故受伤的病情毫无关联，任占起也没有提供相应的医院证明需要到外边取药，因此，任占起请求支付这部分医疗费没有事实依据。第二，一审法院适用法律错误。根据《证据规定》相关规定，一审法院在审理案件规程中应对证据的合法性、真实性、关联性予以查证，本案中交通事故责任认定书中没有对上述案件的基本事实作出正确的认定，该证据不应认定，根据该事故责任认定所确立的相关法律依据也不应应用得到本案当中，一审法院在认定事实错误情形下直接适用《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，显然是错误的。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审依法撤销一审判决，驳回任占起的诉讼请求。任占起答辩称：一、韩科君在本案交通事故中存在重大过错，应承担主要赔偿责任。二、韩科君称任占起系酒后驾驶纯属编造，所诉任占起驾驶的三轮电动车属于机动车缺乏事实和法律依据，韩科君也没有提出足以推翻公安机关作出的道路交通事故认定书，因此应承担举证不能的法律后果。三、关于医疗费，任占起院外购买的白蛋白18500元是住院期间按照医嘱购买的，韩科君如果认为与病情毫无关联，应当对医疗费的合理性、必要性承担举证责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，韩科君的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：本案交通事故已经公安机关交通管理部门作出事故责任认定，韩科君未在法定期限内对该责任认定书申请复核，且在诉讼中也未提供充分证据推翻责任认定书所确认的基本事实，故该事故责任认定书可以依法作为确定本案民事赔偿责任的基本依据。此外，任占起院外购买的人血白蛋白有医院出具的诊断证明书和医院医嘱单为依据，系治疗外伤所需的合理支出。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，韩科君的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由韩科君负担。本判决为终审判决。审判长  张颜民审判员  李书光审判员  温双双二〇一六年七月二十九日书记员  刘万发
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初534号原告无锡速建脚手架工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡州锡港西路107号。法定代表人钱新华，该公司董事长。委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告芜湖鸿达建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇恒泰南路。法定代表人沈泽林，该公司总经理。委托代理人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。被告杜彬。本院在审理原告无锡速建脚手架工程技术有限公司与被告芜湖鸿达建筑劳务有限公司、杜彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告无锡速建脚手架工程技术有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡速建脚手架工程技术有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡速建脚手架工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费8540元，减半收取4270元，财产保全费5000元，两项合计9270元，由原告无锡速建脚手架工程技术有限公司负担。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  孙利明人民陪审员  高继承二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡 晖
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行初168号原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。负责人林龙震，大队长。原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470750831处罚决定的起诉。经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。代理审判员  简振环二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3572号原告无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路16号。法定代表人朱玮，该办事处主任。委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告薛益平，男，1970年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市滨湖区马山街道办事处与被告薛益平不当得利纠纷一案中，原告无锡市滨湖区马山街道办事处以被告薛益平已履行付款义务为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市滨湖区马山街道办事处负担。代理审判员  洪光军二〇一六年七月七日书 记 员  吴敏洁
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保527号申请人卢会金，男，1983年8月生，汉族，郯城县人。被申请人张中英，男，1987年5月生，汉族，郯城县人。申请人卢会金与被申请人张中英机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年7月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人张中英驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人卢会金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人张中英驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 ��佟晓赋审判员 颜 丙 娜审判员 杜 建 峰二〇一六年七月十五日书记员 徐   军
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行初19号原告：朱成元，女，汉族，1947年1月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心*楼。法定代表人：向业顺，县长。委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。委托代理人：莫登党，秀山土家族苗族自治县农业委员会工作人员。第三人：郑天斌农村土地承包经营户。诉讼代表人：郑天斌，又名郑天兵，男，汉族，1967年12月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告朱成元诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府及第三人郑天斌农村土地承包经营户土地行政登记一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告朱成元以需先行就本案基础民事法律关系即农村土地承包合同纠纷提起民事诉讼，待基础民事法律关系解决后再行提起行政诉讼为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱成元的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱成元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成元负担。审 判 长  张红梅代理审判员  陶仕俊人民陪审员  王银春二〇一六年七月十八日书 记 员  王丽君
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1600号申请执行人刘XX被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人刘XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第307号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华东二〇一六年七月二十日书记员  尹英杰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执77号卢秀旺，男。甘南县长山乡四方山村民委员会。卢秀旺申请甘南县长山乡四方山村民委员会借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第1159号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卢秀旺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第1159号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王念忠二〇一六年七月二十八日书记员  毛艳琦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第64号申请执行人许正远，男，汉族，无职业。被执行人磐石市冬晨供热有限公司。申请执行人许正远与被执行人磐石市冬晨供热有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年12月15日作出（2014）磐民一初字第1589号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1589号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1786号原告：叶菊花。委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：李振华。原告叶菊花与被告李振华为民间借贷纠纷一案，原告叶菊花于2016年3月21日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告李振华归还借款本金人民币124800元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月11日，被告李振华向原告叶菊花借款50000元；2012年11月7日，被告李振华向原告叶菊花借款74800元，两笔借款共计124800元，并分别出具借条为凭。借款后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李振华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶菊花借款本金人民币124800元，并支付其自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告李振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年七月二十一日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初4244号原告张丽萍，男，1972年9月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳金鸿宇土石方工程有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路34号。被告马义，男，汉族，1974年3月16日出生，住址黑龙江省海伦市。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。原告张丽萍诉被告沈阳金鸿宇土石方工程有限公司、马义、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张丽萍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。审 判 长  袁秀飞审 判 员  隋电波人民陪审员  丛俊杰二○一六年七月二十六日书记员代蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初5655号原告刘学敏，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省南部县。被告曾德方，男，汉族，1956年9月21日出生，住成都市龙泉驿区。原告刘学敏与被告曾德方所有权确认纠纷一案，刘学敏于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告曾德方起诉。本院认为，原告刘学敏自愿撤回对被告曾德方的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘学敏撤回起诉。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由刘学敏负担。审判员  蒲均二〇一六年七月十五日书记员  王婷
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1502行审7号申请执行人聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市。法定代表人任之燕，男，局长。委托代理人姚蕾，女，该局工作人员。委托代理人孙哲，男，该局工作人员。被执行人聊城市东正融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人付丛峰，男，董事长。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局于2016年7月26日向本院申请强制执行聊人社监理字[2015]第515号《劳动保障监察行政处理决定书》，我院当日予以立案。本案现已审查终结。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局认定，被执行人聊城市东正融资性担保有限公司拖欠劳动者王某2015年3月份至7月份劳动报酬共计8089元、拖欠劳动者郜某2015年3月份劳动报酬336元。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2015年11月6日作出聊人社监理字[2015]第515号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理：1、于2015年12月8日前发放劳动者王某2015年3月份至7月份劳动报酬共计8089元、发放劳动者郜某2015年3月份劳动报酬336元。2、按应付工资金额百分之五十的标准，向劳动者王某加付赔偿金4044.5元、向劳动者郜某加付赔偿金781.5元。经审查查明，2015年12月4日申请执行人作出聊人社监理字[2015]第515号《劳动保障监察行政处理决定书》时，被执行人聊城市东正融资性担保有限公司拖欠劳动者王某2015年3月份至7月份劳动报酬共计8089元、拖欠劳动者郜某2015年3月份劳动报酬336元。被执行人分别于2016年4月7日、2016年5月16日向王某发放拖欠的劳动报酬139.45元、54.07元。至申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人尚拖欠王某劳动报酬7895.48元，拖欠郜某劳动报酬336元。本院认为，申请执行人聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社监理字[2015]第515号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处理决定书现已发生法律效力。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局申请法院强制执行被执行人拖欠的姚某、郜某劳动报酬及赔偿金符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市人力资源和社会保障局2015年12月4日作出的聊人社监理字[2015]第515号《劳动保障监察行政处理决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一六年七月二十八日书记员  高梦璇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初943号原告张海军被告魏炳元被告甘肃鑫安建筑安装有限公司法定代表人魏炳元，该公司经理。被告兰州赐鑫物资有限公司被告曹瑛被告桑子明本院在审理原告张海军诉被告魏炳元、甘肃鑫安建筑安装有限公司、兰州赐鑫物资有限公司、曹瑛、桑子明借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费8718元，减半收取4359元，保全费2995元，由原告张海军负担。代理审判员 海 涛二〇一六年七月十二日书 记 员 魏佳丽
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1529号申请人曹妹芝，女。委托代理人侯道程，山东律师事务所律师。被告张丽英，女，约40岁，农民。被告李子龙，男，约40岁，农民。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1529号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执775号申请执行人：宋正宏。被执行人：宁波满汉小厨餐饮服务有限公司。住所地:浙江省宁波市江东区。本院在执行申请执行人宋正宏与被执行人宁波满汉小厨餐饮服务有限公司追索劳动报酬劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年七月四日代书记员 毛忆梦
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初236号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人彭某某，男，1992年2月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2015年8月22日因吸食毒品被湘潭县公安局罚款500元，2015年11月3日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留十三日。2016年3月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年4月1日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪,于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2015年10月份，被告人彭某某三次提供场所容留罗某某（另案处理）、刘某某、刘某某（二人均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）混合物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人罗某某、刘某某等人的证言；被告人彭某某的供述与辩解等证据证实上述事实。被告人彭某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：2015年10月，被告人彭某某三次提供场所容留罗某某、刘某某、刘某某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的混合物。具体犯罪事实分述分下：1、2015年10月份的一天下午，被告人彭某某与罗某某二人来到湘潭县易俗河镇赤湖村罗某某家不远的山上，彭某某容留罗某某在其驾驶的牌号为湘C5PH**的黑色别克凯越小车上共同吸食了冰毒和麻古混合物。2、2015年10月份的一天下午，被告人彭某某与刘某某、刘某某三人准备到湘潭县易俗河镇赤湖村罗某某家吸食毒品。由于罗某某不在家，彭某某将其驾驶的牌号为湘C5PH**的黑色别克凯越汽车停放在罗某某家搭建的车棚下，在该车内容留刘某某、刘某某共同吸食了冰毒和麻古混合物。3、2015年10月份的一天下午，被告人彭某某与罗某某二人来到株洲市天元区马家河镇高塘社区的一条马路上，彭某某容留罗某某在其驾驶的牌号为湘C5PH**的黑色别克凯越的小车上共同吸食了冰毒和麻古混合物。上述事实被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表；被告人彭某某的供述；证人罗某某、刘某某、刘某某的证言；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；辨认笔录及照片；到案说明；户籍资料；湘潭县公安局受案登记表；视听光盘等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人彭某某提供场所容留罗某某、刘某某、刘某某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起，到2016年7月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  罗明利人民陪审员  胡平方二〇一六年七月十日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初755号原告王某，男。委托代理人屈陈平，白水县148法律服务所法律工作者。被告胡某，女。被告胡某某，男。二被告委托代理人王建才，秦泉律师事务所律师。原告王某与被告胡某,被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴志翔公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告胡某某、被告胡某某及被告胡某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告2012年1月29日经人介绍认识，于2012年3月18日订婚，前后三次经介绍人付给被告胡某某33000元彩礼。2013年12月10日举行结婚仪式，当晚没有同房，被告胡某第二天回门，再也叫不回来。订婚后，举行结婚仪式前后，被告胡某十多次以各种借口索要现金、财物、买三金、照结婚照等，让原告共花去73500元。被告胡某不与原告领结婚证，举行仪式后，不与原告同居生活。二被告借婚约索取钱财，使原告及父母为这门婚事前后花费达11万元之多，严重影响到原告全家生活。现诉至法院请求依法判令：1、二被告返还原告的彩礼、财物、损失等15万元；2、诉讼费由二被告负担。原告王某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、中国建设银行股份有限公司石家庄开发区支行对账清单3张，拟证明原告向被告汇款情况；2、手机短信记录复印件10张，拟证明原告向被告汇款2000元、5000元及原被告未同居的情况；3、车票20张，拟证明原告往来渭南与石家庄的车费情况；4、手机截屏图一张，拟证明照婚纱已付款；5、商店收款收据2张，拟证明结婚购买烟酒花费；6、西安秋林公司小票2张，拟证明购买茶叶花费；7、光大银行对账单，拟证明原告为被告花费1.9万元；8、秦林宾馆收款收据一份，拟证明举行婚礼花费27300元；9、白水县城关街道白堡村民委员会证明一份，拟证明婚约造成原告家庭困难；10、证人许高琴出庭作证，拟证明听原告说过给被告三金1.5万元。被告胡某辩称，1、彩礼3万元是原告主动给被告的，其余礼物给了3000元；2、财物损失不属婚姻法调整范围，其余款项不清楚，不认可。双方在订婚到举行结婚仪式期间共同生活过，也举行了仪式，不属婚约财产纠纷，举行仪式至今已过了3年，彩礼索要超过诉讼时效。被告胡某某辩称，他只知道彩礼3万元及3000元，共计3.3万元，其余不清楚，不认可。二被告未向法庭递交证据。经本院庭审质证，对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的1号证据建设银行对账单，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，对账单只是记录原告的银行流水，不能证明具体花费去向，只对其中两笔5000元和2000元转账与被告胡某的情况予以认定。对2号证据手机短信，被告胡某对其真实性无异议，本院予以确认，能与建设银行对账单相互证明原告向被告胡某转账2000元的情况；对3号、4号证据车票、手机截图，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对5号、6号、7号、8号证据，被告认为是原告自己的花费，与案件无关，本院认为，该几份证据的不是正规的税务发票，对其真实性不认可。对9号证据村委会证明，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，村委会证明不能证明原告因婚约导致的家庭困难，本院不予采纳。对10号证据证人出庭作证，被告对其证明目的有异议，本院认为，证人作证原告给付被告1.5万元用于购买三金，只是听来的，传来证据，不能证明事实，本院不予采信。根据原被告双方的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，原告王某与被告胡某2012年1月29日经人介绍认识，于2013年3月18日订婚，原告前后三次给付被告胡某某彩礼3万元及举行迎娶仪式当天的各种费用3000元。2013年12月10日，原告王某与被告胡某在白水县秦林宾馆举行了结婚仪式。双方在交往中，原告向被告胡某银行转账两笔现金共计7000元及有一定花费。双方在2014年底不再联系，一直未办理结婚登记手续，原告于2016年6月22日诉至法院要求二被告返还彩礼及花费。本院认为，原告与被告胡某未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，符合法律规定，但双方经订婚以及举行了结婚仪式，根据民俗已被亲朋认可为夫妻，对外以夫妻名义生活，故被告可适当减少返还数额。被告胡某某作为胡某的父亲，亦是彩礼款的实际收取人，其应负共同返还责任。对于原告主张给付被告胡某购买三金现金1.5万元要求返还，因其提供的证据是传来证据，对其真实性无法确认，本院不予支持。对于给付的3000元，属于按照习俗给女方亲属的赠与，不予返还。对于原告主张的交往期间的花费及举行结婚仪式的酒席花费，不属彩礼范畴，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡某、胡某某于本判决生效后十日内返还王某彩礼现金26000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  吴志翔二〇一六年七月二十八日书记员  张花花
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书豫01民终7232号上诉人（原审被告）李会东，男，汉族，出生于1977年8月28日。被上诉人（原审原告）尚新定，男，出生于1963年2月22日，汉族。原审被告苏雷，男，汉族，出生于1976年6月15日。原审被告王松琴，女，汉族，出生于1984年11月25日。上诉人李会东因与被上诉人尚新定、原审被告苏雷、王松琴民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院作出（2015号）新密民一初字第1094民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李会东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按李会东撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1638元，减半收取819元，由上诉人李会东负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  郑新红审判员  付大文二〇一六年七月二十七日书记员  彭创新
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2638号原告：杨秀玲，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：朱林，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告杨秀玲诉被告朱林追索劳动报酬纠纷一案中，杨秀玲于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨秀玲在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀玲负担。审判员 朱 军二〇一六年七月八日书记员 张晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初1038号原告吴某，女，1991年10月12日出生，汉族，江西省南丰县人。被告向某，男，1982年10月11日出生，汉族，四川省资中县人。本院在审理原告吴某与被告向某离婚纠纷一案中，因原告在本院通知的时间内不预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费130元由原告吴某负担。审 判 长  高 勇审 判 员  肖荣武人民陪审员  陈开能二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴文忠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2964号罪犯梁鹏，男，1992年12月17日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年9月21日作出（2010）翠屏刑初字第321号刑事判决，以被告人梁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元（已执行，见裁定）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）宜中刑一终字第156号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月18日起至2020年3月17日止。四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日、2014年9月23日分别作出（2013）成刑执字第571号、（2014）成刑执字第4724号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月。减刑后刑期止于2017年9月17日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁鹏减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1025刑初178号公诉机关襄城县人民检察院。被告人朱某某，男，生于1970年3月21日，汉族，农民。1996年5月17日因犯盗窃罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑五年。2006年7月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。2008年5月2日刑满释放。2015年12月17日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押襄城县看守所。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2015年11月份的一天凌晨，被告人朱某某窜至襄城县山头店镇乔柿园村王姣家中，将王姣拴在豆腐棚外的一条黑色豺狗盗走。经物价鉴定，被盗豺狗价值500元。2、2015年11月份的一天凌晨，被告人朱某某窜至襄城县山头店镇乔柿园村张某乙家中，将张某乙拴在豆腐棚外的一条黄色豺狗盗走。经物价鉴定，被盗豺狗价值300元。3、2015年12月3日凌晨，被告人朱某某窜至襄城县山头店镇党庙村张某丙家中，将张某丙拴在大门口的一条牧羊犬黑背盗走。经物价鉴定，被盗牧羊犬黑背价值1500元。朱某某之行为已构成盗窃罪，且属自首，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，朱某某在庭审中并无异议。并有被害人王某、张某乙、张某丙的陈述、证人刘某、罗某、张某甲的证言、被盗物品价值鉴定意见、辨认笔录、指认盗窃现场照片、朱某某曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控朱某某犯盗窃罪成立，予以支持。朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。朱某某有犯罪前科，且多次实施盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方军义二〇一六年七月四日书记员  李静鹤襄城县人民法院量刑评议表案由：被告人朱某某盗窃一案（2016）豫1025刑初178号简要案情盗窃价值2300，三次，有犯���前科，属自首。法定刑3年以下基准刑量刑起点有期徒刑6个月基准刑有期徒刑6个月＋1个月（数额）=7个月确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节规定减少或增加基准刑本院增加或减少基准刑具体加、减刑理由加减幅度主刑罚金刑未成年-20%-50%未遂犯-10%-30%中止犯-50%-80%或免罚从犯-10%-70%或以上��犯＋10%-40%自首-5%-50%或免罚-20%立功-5%-70%或以上坦白-10%-30%或20%以下当庭自愿认罪-10%以下前科劣迹＋20%以下前科劣迹＋10%被害人过错20%-30%或20%以下退赃-20%-30%或20%、10%以下积极赔偿-10%-40%或5%-30%以下犯罪手段＋30%以下其他酌定情节多次＋10%累计重处或轻处的量刑情节总和拟定宣告主刑7个月x（1＋0.1＋0.1）x（1-20%）=6.7个月拟定宣告附加刑罚金刑剥权宣告刑对被告人朱某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。判决结果被告人朱某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初1748号之二原告浙ＸＸ昇消防机电安装有限公司，住绍兴市上虞区百官街道三环北路盛丰新村1号楼。法定代表人罗其洋，总经理。委托代理人（特别授权）邵其，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告舟山三盛酒店管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港中昌街101号颐景园3幢602室。法定代表人包新强，董事长。本院在审理原告浙ＸＸ昇消防机电安装有限公司诉被告舟山三盛酒店管理有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ昇消防机电安装有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ昇消防机电安装有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ昇消防机电安装有限公司撤回起诉。本案受理费10188元，减半收取5094元，保全费3770元，均由原告浙ＸＸ昇消防机电安装有限公司负担。审 判 员  俞 辉二〇一六年七月二十二日代书记员  张现师
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1195号申请执行人杨某某。被执行人李某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第879号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成和解协议并履行，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一六年七月二十八日代书记员 苏延华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1969号上诉人（原审被告）:纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路。被上诉人（原审原告）:张波，住湖南省洪江市，现住广州市黄埔区。原审被告：福安市福特茶叶有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：肖茂。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初986号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案诉讼标的为涉案产品的质量，而非被上诉人与上诉人之间的买卖合同，且被上诉人要求上诉人承担的是产品责任，而非违约责任，因此本案案由应为产品责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。即便本案案由是合同纠纷，被上诉人提供的证据材料不能证明涉案合同的实际履行地为广州市黄埔区，因此本案应由上诉人住所地法院上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人是以买卖合同纠纷为由提起诉讼，因此本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据本案被上诉人提交的证据（产品购买订单打印件）显示，涉案产品是以邮寄的方式交付货物，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，因此合同履行地为货物送达地即广州市黄埔区，属于广州市黄埔区人民法院的辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十日书记员  杨 华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执145号申请执行人尤发群，女，生于1966年5月26日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人谭洋，女，生于1991年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。被执行人宋波，男，生于1975年3月12日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人尤发群、谭洋与被执行人宋波生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2246号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人宋波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋波至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人宋波有房产及车辆，本案已查封被执行人宋波所有的营业用房一间，因本案申请执行标的较小，不宜处置该房产，本案暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执145号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年七月二十八日书记员  杨 博
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1522号罪犯林炎义，男，1982年9月6日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）宁刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人林炎义犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失15000元，对附带民事诉讼原告人经济损失39016.6元承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年9月16日作出（2002）闽刑终字第576号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年10月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第335号刑事裁定，将罪犯林炎义的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯提请减刑的间隔期不符合规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林炎义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初3682号原告济南德洋特种气体有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏春河，经理。被告济南莱钢钢结构有限公司，住所地济南市。法定代表人：高政，经理。本院在审理原告济南德洋特种气体有限公司与被告济南莱钢钢结构有限公司卖合同纠纷一案中，原告济南德洋特种气体有限公司于2016年7月28日以原被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南德洋特种气体有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定��下：准许原告济南德洋特种气体有限公司撤回起诉。案件受理费3753元，由原告济南德洋特种气体有限公司负担。代理审判员  许静二〇一六年七月二十八日书 记 员  李雪
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2439号罪犯李某，男，1992年6月25日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2014年6月25日作出（2014）黔法刑初字第00152号刑事判决，认定李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2014年3月31日起至2016年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年七月二十五日书记员  梅琼月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初850号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人张薇。委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告张军明，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告张军明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告张军明经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡中心诉称：被告张军明在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还本金39201.73元、利息4589.68元、滞纳金2603.85元、本息及滞纳金合计46395.26元（本息及滞纳金暂计至2015年12月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。被告张军明未予答辩。经审理查明：2012年11月1日，被告张军明作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为***************的工银信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的���支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，张军明使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月1日，张军明尚拖欠信用卡透支款本金39201.73元、利息4589.68元、滞纳金2603.85元，合计46395.26元。并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：张军明与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现张军明拖欠透支款本息等已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张军明应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支本金39201.73元、利息4589.68元、滞纳金2603.85元，合计46395.26元。（暂计至2015年12月1日，此后至实际给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约持续计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元、公告费112元，共计1072元，由被告张军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  董祖赐人民陪审员  陈康怿二〇一六年七月七日书 记 员  李自香附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他���务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2964号原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会，住所地翁牛特旗。负责人尹文太（系石油家属楼管理委员会主任），男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。委托代理人曹庆华（系石油家属楼管理委员会成员），男，汉族，职工，现住翁牛特旗。被告杨井龙，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会与被告杨井龙供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年10月15日至2016年4月15日期间的取暖费及卫生费2300.00元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年6月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年七月四日书记员 高艳丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0184执992号申请执行人乔秀荣，女，1952年10月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人刘晓旭，男，1986年5月16日出生，汉族，住新郑市。本院受理乔秀荣诉刘晓旭民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日作出（2016）豫0184财保005民事裁定书，查封了担保人刘书伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初461号民事判决书已发生法律效力，申请人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人刘书伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一六年七月二十七日书记员  崔超远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执265号申请人：阿勒泰地区屯建钢结构工程有限公司，住所地北屯镇西北路污水处理厂斜对面。法定代表人张治国，该公司经理。被执行人：龙迎春，男，汉族，1980年2月9日出生，无固定职业。本院在执行申请人阿勒泰地区屯建钢结构工程有限公司申请执行被执行人龙迎春确认人民调解协议效力一案。经本院查询，被执行人龙迎春暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2016）新4301民特1号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年七月十九日书记员王磊
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3829号原告：于桂荣。被告：瓦房店市供销合作社联合社。负责人：李德凯，系该联合社主任。本院在审理原告于桂荣与被告瓦房店市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于桂荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于桂荣承担。审判员 孙 倩二〇一六年七月二十五日书记员 张小艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２５３号原告：赖恒昌，男，汉族，1945年1月24日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：赖英，女，汉族，1977年5月12日出生，住乌鲁木齐市。被告：余长江，男，汉族，1974年10月12日出生，住乌鲁木齐市。原告赖恒昌诉被告余长江民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖恒昌的委托代理人赖英到庭参加诉讼。被告余长江经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，被告余长江向原告赖恒昌借款人民币现金20000元，同年8月9日原告给被告的银行卡账户汇款20000元，经原告多次向被告索要借款，被告一直躲避未归还，原告请求判令被告给付借款20000元、及按银行贷款计算利息3000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告余长江未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月9日，被告余长江因急需用钱，原告赖恒昌在四川省简阳市中国邮政储蓄银行草池镇营业所，给被告余长江的银行账户转账人民币20000元（账户：6210988810000425717），经原告多次向被告索要借款，被告一直躲避未归还。另查明，原告于2015年3月31日向法院起诉，同年9月24日因无法查找被告本人，原告撤回起诉。上述事实有原告提供的银行转账凭单，法院调取的银行转账明细，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,被告余长江向原告赖恒昌借款，有原告给被告余长江的银行账户转账明细为证，因此，对原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求应予以支持，对原告主张的借款利息，因双方约定不明，依法应从原告主张权利时起计算，从2015年3月31日至2016年6月30日，按年息6%计算，利息为1500元。被告余长江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余长江给付原告赖恒昌借款人民币20000元；二、被告余长江支付原告赖恒昌借款利息1500元。（20000元×6%年利率，从2015年3月31日至2016年6月30日）。本案起诉标的金额23000元，确认给付标的金额合计21500元，占起诉标的金额的93.5％，已收案件受理费375元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费24.38元，由被告负担案件受理费350.63元，公告送达费320元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告余长江应给付原告赖恒昌款额合计22170.63元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  张成胜人民陪审员  陶秀琴二〇一六年七月二十日书 记 员  马 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5793号原告：宿州市恒昌物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：张莉，该公司总经理委托代理人：朱叶、杨森，安徽皖光大律师事务所律师。被告：周立军，男，汉族，住宿州市埇桥区。原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司诉被告周立军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司撤回对被告周立军的起诉。案件受理费25元，由原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司承担。代理审判员  周芹二〇一六年七月十二日书 记 员  ＸＸ
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20525号之一申请执行人田利，无职业。被执行人邓俊华。本院在执行田利与邓俊华（2015）滨塘民初字第8259号民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第8259号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉海二〇一六年七月二十六日书记员  杨 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉08民终656号上诉人（原审原告）樊XX，男，1957年8月28日生，汉族，农民，现住洮南市光明街。被上诉人（原审被告）柴XX，男，1976年2月10日生，汉族，农民，现住洮南市大通乡。委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洮南市大通乡四海村村民委员会。法定代表人韩明，该村村民委员会主任。上诉人樊XX因物权保护纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初第614号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人樊XX，被上诉人柴XX及其委托代理人周宏斌，洮南市大通乡四海村村民委员会（以下简称四海村）法定代表人韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洮南市人民法院（2015）洮福民初第614号民事判决。二、发回洮南市人民法院重审。审 判 长  张国君代理审判员  苏 波代理审判员  吴金研二〇一六年七月二十日书 记 员  赵慧子
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初120号原告陈遂占，男，1964年5月8日生，汉族。委托代理人张书杰，系河南科序律师事务所律师助理。被告张素云，女，1969年4月9日生，汉族。被告王杏梅，女，1967年9月14日生，汉族。二被告共同委托代理人张进营，系河南博裕润律师事务所律师。被告訾爱勤，女，1966年4月10日生，汉族。本院在审理原告陈遂占与被告张素云、王杏梅、訾爱勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出申请，申请撤回对被告张素云、王杏梅、訾爱勤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈遂占撤回对被告张素云、王杏梅、訾爱勤的起诉。案件受理费7750元，予以退回。审 判 长  岳源超审 判 员  周国强代理审判员  孙 一二〇一六年七月二日书 记 员  郭晓飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12123号原告王代贤，男，汉族，1967年8月18日出生，户籍所在地重庆市南岸区。委托代理人赵某，重庆九言律师事务所律师。被告创利汽车配件（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路7号（经开区拓展区内），组织机构代码79072718－2。法定代表人AugustinJungminKoh，董事长。委托代理人陈婷，女，汉族，1989年7月13日出生，户籍所在地重庆市南岸区，系公司员工。委托代理人刘念，女，汉族，1983年1月24日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，系公司员工。本院在审理原告王代贤与被告创利汽车配件（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王代贤于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王代贤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王代贤撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王代贤负担，本院决定予以免收。审判员 邓 成二〇一六年七月二十一日书记员 梁芯愿
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初2168号原告徐名彦，女，汉族，1986年5月24日出生，住四川省石棉县。委托代理人徐良山，男，汉族，1955年9月1日出生，住四川省石棉县，特别授权代理。原告徐良山，男，汉族，1955年9月1日出生，住四川省石棉县。原告马志兰，女，汉族，1962年5月5日出生，住四川省石棉县。委托代理人徐良山，男，汉族，1955年9��1日出生，住四川省石棉县，特别授权代理。被告成都市蓉森实业有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学。委托代理人黄学军，四川高维律师事务所律师，一般代理。原告徐名彦、徐良山、马志兰诉被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐良山、原告徐名彦、马志兰的委托代理人徐良山、被告成都市蓉森实业有限公司的委托代理人黄学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐名彦、徐良山、马志兰诉称，2009年12月15日，原告徐名彦、徐良山、马志兰与被告蓉森公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告蓉森公司开发的位于成都市温江区“鱼凫阳光”项目***号房屋，总价233247元。原告于2009年12月25日同被告办理了房屋交接手续。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》第五条关于权属办理的约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理《房屋所有权证》。在买受人取得房屋所有权证后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。在《商品房买卖合同补充协议》第十二条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十��，买受人不承担由此产生的费用。为此，出卖人应在交房后365日内，即2010年9月30日内给原告办理好《房屋所有权证》后于2012年9月30日内给原告按土地使用年限七十年办理好分摊的土地使用权证书。原告在2013年7月19日才取得房屋产权证书，至今被告未办理土地使用证书。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告徐名彦、徐良山、马志兰现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告蓉森公司立即为原告徐名彦、徐良山、马志兰办理七十年的房屋土地使用证。2.判令被告蓉森公司支付原告徐名彦、徐良山、马志兰违约金30322.11元。3.判令被告蓉森公司承担本案诉讼费。被告蓉森公司辩称，土地使用权证应当为原告办理，也具备了办理的条件，但是被告现在只能协助原告办理五十年的土地使用权证。因为整个小区的土地使用权年限是50年，所��分户到原告名下的土地使用年限是50年，原告主张的土地使用年限延长至70年是不合法的。因为土地使用权年限的确定是由国家土地管理部门严格按照法定程序确定的，作为房屋买卖的双方无权通过合同的约定来改变商品房的土地使用年限。按照国家物权法的规定对住宅的土地使用年限届满自动续期。根据物权法规定土地使用年限届满是无偿无条件续期。原告担心在土地使用权届满后要缴纳土地使用权续期出让金是没有必要的。原告提出的违约金是没有合同依据的，不应得到支持。诉讼费法院依法判决。经审理查明，原告徐名彦、徐良山、马志兰与被告蓉森公司于2009年12月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告蓉森公司开发的位于成都市温江区“鱼凫阳光”项目***号商��房，购房总价款为233247元。《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理《房屋所有权证》。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。《商品房买卖合同补充协议》第十二条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。2013年7月19日，原告徐名彦、徐良山、马志兰取得本案房屋的《房屋所有权证》。截止法庭辩论终结，被告蓉森公司取得的土地使用权年限为五十年，原告徐名彦、徐良山、马志兰未取得分摊的国有土地使用权证。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、��告工商登记信息和组织机构代码证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、《房屋所有权证》等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得《房屋所有权证》已满两年，被告应当协助原告办理分摊的国有土地使用权证。关于办理国有土地使用权证的年限问题，不属于本案民事案件审查范围。综上，原告主张的被告立即为原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金，因原被告在合同中未约定具体数额或具体的计算方法，原告也未就被告逾期办理国有土地使用权证对其造成的损失提交相关证据，结合本案房屋所有权证已办理的客观情况、原告的维权成本等因素，对原告主张的逾期办理国有土地使用权证违约金，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告徐名彦、徐良山、马志兰办理国有土地使用权证。二、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐名彦、徐良山、马志兰支付逾期办理国有土地使用权证违约���500元。三、驳回原告徐名彦、徐良山、马志兰的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取279元，由被告成都市蓉森实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一六年七月二十六日书记员  罗银
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1524号罪犯陈幼生，男，1953年6月11日出生，汉族，福建省福安市人，高中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）榕刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人陈幼生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人人民币35701.3元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月25日作出（2001）闽刑终字第568号刑事裁定，撤销原审刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年3月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第469号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈幼生在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事保洁员工种，能较好完成任务。2014年、2015年均被评为监狱表扬。2013年8月至2016年4月共获达标分18分。2016年6月6日向本院缴纳民事赔偿款5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈幼生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年7月17日至2023年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0425民初3044号原告萨某某。被告宝某某。本院在审理原告萨某某诉被告宝某某离婚纠纷一案中，原告萨某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萨某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告萨某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告萨某某负担。审判员  宝力尔二〇一六年七月四日书记员  那木拉
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1302号原告冯某甲，女，汉族，腾冲市人。委托代理人李宏武，中心法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族，腾冲市人。原告冯某甲与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院2016年5月20日受理后,依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人李宏武，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1983年登记结婚，婚姻关系存续期间双方于1990年共同建盖位于原城关镇全仁街***号(现腾越镇秀峰社区凤山小区**号)房地产一幢，土地面积43.7平方米，三层砖混房屋。后由于双方感情不合，于2000年12月1日在原城关镇法律服务所协议离婚，并签订调解协议书，其中协议书第三条第一款规定：90年共建占地面积42平方米的三层砖混房屋一幢，共三格双方各一格半，将来的房地产双方愿归冯某乙所有。由于双方约定将来的房地产归孩子冯某乙所有，所以离婚后一直没有进行产权变更登记，至今一直登记在被告名下。2011年孩子冯某乙不幸病故，现该宗房地产涉及棚户区改造，原告向被告主张权利时，遭到了被告的拒绝，被告声称原告没有任何份额。为此，特向法院提起诉讼，请求：按照原、被告双方于2000年12月1日签订的《调解协议书》，判决将位于腾越镇秀峰社区凤山小区**号的房地产归原、被告各自一半。被告辩称，2000年12月7日我和原告离婚，当时原告把所有财产拿走，原告去买了官房的房子，财产分割不公平，我也没有说什么。当时说好房子是被告死后留着给孩子，不给被告卖，到现在孩子死了四年多，孩子死时原告不提出要分割房产，现在被告住着的房子要棚户区改造，原告就提出要分割房子，被告不同意分割。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否能要求分割位于腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区**号的房地产？原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、调解协议书一份，欲证明原、被告因感情不合，在2000年12月7日协议离婚，对财产和子女抚养问题达成了调解协议，协议中规定夫妻共同财产房地产一宗，原、被告各占一半。2、离婚证一本，欲证明原、被告于2000年12月7日协议离婚。3、腾越镇秀峰社区证明一份，欲证明原、被告婚生子于2011年不幸病故。4、国有土地使用证（复印件）一份，欲证明腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区**号的房地产登记在被告名下，未进行过产权变更登记。5、王某乙、余某某、王某丙、王某丁、张某某证明一份，欲证明腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区**号的房地产是原、被告的共同财产。6、分关一份，欲证明登记在被告名下的土地是1990年6月29日经过家庭分配，随后建盖房屋。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6认可，对证据5不认可，认为这几个证人和被告没有来往，证人没有权利来证明。被告针对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、国有土地使用证一份，欲证明秀峰社区凤山小区**号的土地所有权人是被告，该房屋没有共有人。2、常住人口登记卡一份，证明原、被告的婚生子长期和被告居住生活。3、2010年至2011年低保证一份，欲证明被告把每月300元的低保给孩子做零用钱。4、秀峰社区居委会户口变更证明、户口注销证明各一份，欲证明原、被告的婚生子于2011年10月26日死亡，并注销户口。5、秀峰社区证明一份，欲证明秀峰社区凤山小区**号的产权属于被告所有。6、婚姻登记记录证明一份，欲证明被告离婚后一直没有再婚。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性认可，对证明观点不认可，认为虽然登记在被告名下，但仍是原、被告的夫妻共同财产；对证据2的真实性、合法性认可，对证明观点不认可；对证据3不认可，认为与本案无关；对证据4认可；对证据5的合法性不认可，认为在2000年原、被告已经对该房屋进行了协议分割，居委会没有权利来证明房屋的产权归属；对证据6不认可，认为与本案无关联。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6，被告认可，本院予以采信；证据5，被告不认可，因证人未到庭质证，本院不予采信。被告提交的证据1、2、4、5，原告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信；对证据3、6，原告不认可，被告亦无其他证据相佐证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告冯某甲与被告王某甲于1983年登记结婚，生育男孩冯某乙，1990年6月29日，被告兄弟家庭内部分家，被告分得42平方米土地，后原、被告共同在该土地上建盖了二层半的砖混房屋一幢，现为腾越镇秀峰社区凤山小区**号。1996年6月30日被告王某甲取得了腾土建国用（96）字第******号国有土地使用证。2000年12月7日，原、被告双方在原腾冲县城关镇法律服务所协议离婚，并签订《调解协议书》，该协议书第三条第1项约定：90年共建占地面积42平方米三层砖混房屋一幢，共三格双方各一格半，将来的房地产双方愿归冯某乙所有。后被告与冯某乙一直居住在该房屋，原、被告双方均未对所分割的房地产进行过产权变更登记。2010年1月6日，被告用该房地产向中国工商银行股份有限公司腾冲支行抵押贷款150000元，贷款期限十年。2011年10月26日，原、被告之子冯某乙病故。2016年3月，被告居住的该幢房屋被列入城市棚户区改造项目，2016年5月20日，原告诉讼来院，要求该宗房地产归原、被告各自一半。本院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中原、被告于2000年12月7日协议离婚时，签订的《调解协议书》将双方争议的位于腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区**号房屋进行了分割，系原、被告双方自愿协商达成的，对双方均具有约束力，但双方均未对所分割的房地产进行过产权变更登记。2010年1月6日，被告用该房地产向中国工商银行股份有限公司腾冲支行进行了抵押贷款，该笔贷款至今尚未清偿完毕。现原告要求对该宗房地产进行分割，并未取得抵押权人的同意，因此该宗房地产在未解除抵押时，依法不能分割。故对原告要求判决将位于腾越镇秀峰社区凤山小区**号的房地产归原、被告各自一半的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告冯某甲的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告冯某甲交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  官德刚二〇一六年七月七日书记员  朱 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8784号原告曹静静，女，1981年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。本院受理原告曹静静与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河南中豪置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原被告签订的商品房买卖合同约定原告购买的商品房位于郑东新区祥盛街南、中兴路西，属于本院辖区。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南中豪置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年七月八日书 记 员  荣 昕
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3186号原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人蒋敏，行长。委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。被告吕召云。被告常州锐品精密仪器有限公司，住所地常州市天宁区清洋北路1号8-B-3。法定代表人吕召云，总经理。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告吕召云、常州锐品精密仪器有限公司（以下简称仪器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江苏银行常州分行的申请，本院依法对被告吕召云名下的财产采取了保全措施。原告江苏银行常州分行的委托代理人蒋晓飞、张晓军到庭参加诉讼，被告吕召云、仪器公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的基本事实：1、贷款人：江苏银行常州分行。2、借款人：吕召云。3、贷款本金：56.9898万元（分53次发放），已归还2574.02元，剩余56.732398万元。4、贷款期限：第一笔5万元，到期日为2016年4月10日。其余52笔均于2016年4月11日被宣布提前到期。5、利率：月息7.975‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：截止2016年4月25日结欠利息5808.04。7、实现债权的费用：律师费28100元。8、保证人：仪器公司。保证方式：连带责任保证担保。保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。特别约定：约定了送达地址。原告的诉讼请求为：1、吕召云偿还所欠我行借款本金567323.98元、逾期利息5808.04元（计算至2016年4月25日），并支付自2016年4月26日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息；2、请求判令吕召云承担本案的律师费28100元；3、本案诉讼费用由吕召云承担；4、仪器公司承担连带清偿责任。被告吕召云、仪器公司未到庭参加诉讼且未答辩，对于原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，江苏银行常州分行与吕召云签订的借款合同，与仪器公司签订的保证合同，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，吕召云未能按约定归还借款本息，保证人仪器公司也未履行保证责任，均已构成违约。江苏银行常州分行要求借款人吕召云归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。江苏银行常州分行要求保证人仪器公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕召云于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金567323.98元及利息5808.04元（计算至2016年4月25日止），并支付自2016年4月26日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息。二、吕召云于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行律师支付代理费28100元。三、常州锐品精密仪器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9813元，减半收取4906.5元，保全费3820元，合计8726.5元，由吕召云、常州锐品精密仪器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇一六年七月二十一日书记员  金 莹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13097号申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司与被执行人杭州北天鹅置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）杭萧民初字第2477号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13097号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱剑英
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1100号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王权，曾用名王武松，男，1986年10月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区西林县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月27日被羁押并刑事拘留，同年3月31日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人王权犯敲诈勒索罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人王权到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月26日1时许，被告人王权与被害人何某相约来到在东莞市谢岗镇拉拉时尚酒店，当日5时许，王权趁何某睡着之际拍摄何某的裸照。当日21时许，王权以在网上公布何某的裸照为要挟，向何某勒索10000元。次日，何某报警。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人何某的陈述，微信聊天记录等书证，作案工具手机，被告人王权的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王权的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，辩解称其当时只是想跟被害人开某。经审理查明，公诉机关指控被告人王权犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人王权以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以敲诈勒索罪对被告人王权定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王权已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王权归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人王权辩解仅是开某的意见，经查理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人王权的身份问题。根据被告人王权归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王权以其自报身份予以判决。根据被告人王权的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  林顺家人民陪审员  林玉霞二〇一六年七月十四日书 记 员  胡伟兴第1页共4页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4221号罪犯肖景园。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年4月22日作出（2014）宾刑初字第167号刑事判决，以被告人肖景园犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后于2014年5月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第888号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖景园在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯肖景园提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯肖景园能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年3月获奖励分108.3分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖景园在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯肖景园在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖景园减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月28日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2383号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。代表人陈立新，该分行行长。被执行人福建省晋江市灿煌鞋服有限公司，住所地晋江市。法定代表人李志锋，该公司负责人。被执行人泉州宝树包装有限公司，住所地晋江市。法定代表人谢永军，该公司负责人被执行人李志锋，男，1961年9月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人李丽玲，女，1963年10月22日出生，汉族，住晋江市。本案在执行中，被执行人福建省晋江市灿煌鞋服有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行借款7341866元及利息、复息、复利123728.51元并支付利息、罚息、复息，被执行人泉州宝树包装有限公司、李志锋、李丽玲对上述债务承担连带清偿责任，但四被执行人至今没有履行，本院依法将被执行人福建省晋江市灿煌鞋服有限公司、李志锋、李丽玲列入失信被执行人名单，并冻结被执行人李志锋在曼林顿（福建）体育用品有限公司、福建省晋江市陈埭涵埭鞋帽妇幼服装厂的股权。执行中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人福建省晋江市灿煌鞋服有限公司、李志锋、李丽玲的银行存款及其他财产情况，只查询到可供执行的被执行人李志锋存款6393.67元，并于2016年7月20日扣划该款。2016年7月20日申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行的委托代理人陈丽莉到庭领取执行款6393.67元，并表示暂时无法提供被执行人李丽玲、福建省晋江市灿煌鞋服有限公司法定代表人李志锋及泉州宝树包装有限公司法定代表人谢永军的具体下落，亦无法提供四被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年七月二十七日书记员  杨 易
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803财保144号之一申请人车志海，男，1974年6月4日出生，汉族，住湛江市霞山区建设路19号1栋3门202房，身份证号码：440803197406042435。被申请人谢海兵，住湛江市霞山区，身份证号码：×××197211280310。本院于2016年6月30日作出（2016）粤0803财保144号财产保全的裁定，查封被申请人谢海兵位于湛江市赤坎区军民路1幢2门201房，同时因申请人未能提供被申请人具体的银行账户信息，本院驳回了申请人的其他申请。7月22日，申请人向本院递交复议申请，以已查实被申请人银行账户信息、查封的房产不足以清偿债务等为由，请求冻结被申请人存于中国工商银行湛江分行账号为20×××6201022644384的银行存款509000元。经审查，本院认为，申请人提供了被申请人银行账户的信息，其申请本院应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢海兵存于中国工商银行湛江分行账号为20×××84的银行存款509000元，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 毅二〇一六年七月二十五日书记员 尤莉莹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。-1-
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5484号原告王凤英，居民。被告徐州瑞科木业有限公司，住所地邳州市官湖镇墩上村。法定代表人丁全凯，该公司经理。原告王凤英诉被告徐州瑞科木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼；被告徐州瑞科木业有限公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英诉称，2016年2月5日，被告因经营需要向原告购买17万元的面纸。被告在接收货物后，以其暂时无现金为由向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令：被告偿还货款17万元，并承担本案的诉讼费用。被告徐州瑞科木业有限公司未答辩。经审理查明，原告王凤英与被告徐州瑞科木业之间存在面纸业务往来。2016年2月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款17万元，同日被告给原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款17万元，并加盖被告财务专用章。被告出具欠条后，未支付货款，引起本案诉争。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，原告请求被告支付货款17万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州瑞科木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王凤英货款17万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元、保全费1370元，合计3220元，由被告徐州瑞科木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一六年七月十九日书记员 孟琪琪