wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2983号之一原告：张维成张益宁被告：张汝忠本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封张汝忠所有的鲁G号重型货车一辆。查封期间为两年，自2016年7月18日起至2018年7月17日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年七月十八日书记员  周海田
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初432号原告：王玉莉。被告：钟燕冰。被告：大连福耀玻璃有限公司。法定代表人：钟燕冰，经理。被告陈立人。原告王玉莉与被告钟燕冰、大连福耀玻璃有限公司、陈立人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  李倜然二〇一六年七月一日书 记 员  凌 云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0823刑初39号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人樊某某，男，汉族，高中文化，无业，现住乌拉特前旗。2014年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人樊某某犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，建议检察机关补充侦查，审限重新计算。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月到2014年2月期间，被告人樊某某在明知自己没有能力办理银行信用卡及贷款的情况下，还向多名被害人谎称，能办理各大银行的透支信用卡，额度在3至5万元及能办理东亚银行大额贷款，先后向11名被害人收取办卡提成及费用共计人民币63900元，其中向被害人边某某、蓝某某夫妇收取15000元，向被害人张某某收取6000元，向被害人赵某某收取10000元，向被害人郝某某收取12500元，向被害人辛某某、冯某某夫妇收取7200元，向被害人许某某收取3600元，向被害人何某收取1000元，向被害人张某收取7600元，向被害人马某收取1000元。并与被害人约定按办卡额度的15%收取提成，如办理不成退还提成。但被告人樊某某在收取上述提成和费用后，没有按照其承诺办理成功信用卡及贷款，也没有将收取的现金退还给被害人，而是挪作他用。上述被害人发现被骗后，先后向乌拉特前旗公安局报案。2014年7月8日被告人樊某某被抓获归案。案发后，被告人樊某某陆续退还被害人张某某、赵某某、辛某某、许某某、何某、马某、郝某某、边某某、张某相关费用，并取得了张某某、赵永光、边某某、郝某某的谅解。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人边某某、蓝某某、张某某、赵某某、辛某某、许某某、何某、郝某某、马亮、张雷的陈述，乌拉特前旗公安局作出受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单、情况说明，转账交易明细，证人牛某某、吕某某、赵某、衣某、刘某的证言，谅解书及收条，被告人樊某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某犯罪后认罪态度好，且积极退赔被害人的经济损失，取得了谅解，可以依法从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某某诈骗被害人殷某1000元的犯罪事实，与查明事实和证据不符，本院不予支持。根据被告人樊某某的犯罪情节，悔罪表现及退赔情况等，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  何志胜审 判 员  董 琨人民陪审员  高富兵二〇一六年七月二十六日书 记 员  李靖波
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3839号原告南安市格钻石材护理有限公司，住所地南安市水头镇巷内聚得鑫钢材公司内，统一社会信用代码91350583087437642R。法定代表人杨金镖，系该公司总经理。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告福建南安市振元石材有限公司，住所地南安市水头镇仁福工业区，统一社会信用代码350583100133242。法定代表人曾振鑫，系该公司总经理。原告南安市格钻石材护理有限公司诉与被告福建南安市振元石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市格钻石材护理有限公司的委托代理人洪勇拓、被告福建南安市振元石材有限公司的法定代表人曾振鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市格钻石材护理有限公司诉称，原告系经营石材护理产品、销售的公司，被告因生产需要经常向原告购买石材胶水、网布等，原、被告对截止2015年8月31日的货款进行结算，被告共欠原告货款人民币305734元，其有被告法定代表人出具的还款计划为据，后经原告多次向被告催讨，被告分文未付。故请求依法判令：1、被告偿还货款人民币305734元及赔偿利息损失（从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告福建南安市振元石材有限公司辩称，其欠原告南安市格钻石材护理有限公司货款305734元属实，但现在暂时没有经济能力偿还该笔货款。经审理查明，被告福建南安市振元石材有限公司向原告南安市格钻石材护理有限公司购买石材胶水、网布等，原、被告双方进行结算，截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款305734元，并由被告出具欠条、还款计划各一份交由原告收执。欠条及还款计划均载明的主要内容为“……振元石业所欠货款共计叁拾万零伍仟柒佰叁拾肆元整（￥305734元）法人：曾振鑫”。结算后，被告未能偿还上述款项。上述事实有原告提供的欠条、还款计划及原告代理人、被告法定代表人的陈述中为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告福建南安市振元石材有限公司结欠原告南安市格钻石材护理有限公司货款305734元，有欠条、还款计划及原告代理人、被告法定代表人的陈述为证，应予以认定。原告享有的合法债权305734元，依法应予保护，被告福建南安市振元石材有限公司无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告福建南安市振元石材有限公司支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告福建南安市振元石材有限公司未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告福建南安市振元石材有限公司支付利息损失于法有据，应予支持。因原告南安市格钻石材护理有限公司与被告福建南安市振元石材有限公司在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：被告福建南安市振元石材有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南安市格钻石材护理有限公司货款人民币305734元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2016年5月13日起计算至判决确定还款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5886元，因适用简易程序减半收取为2943元，由被告福建南安市振元石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一六年七月二十日书 记 员 陈为金
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2524执20号申请执行人更某某，男，青海省兴海县人。被执行人靳某某，男，青海省西宁市城东区人。本院在执行申请执行人南夸尖参与被执行人靳某某交通事故纠纷一案中，我局受理后经前往被执行人靳某某家中调查，因靳某某涉及人数多，赔偿数额大，经调查被执行人靳某某家庭困难，属农村低保户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）兴刑初字第8-1号刑事附带民事调解书的执行。二、申请执行人如日后发现被执行人靳某某的财产线索、被执行人有履行能力或其他条件可成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 才旦审判员 斗吉审判员 完 么 多 杰二〇一六年七月二十二日书记员 三  主  尤
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1121民初961号原告王珍，女，汉族，生于1923年10月4日。委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。被告包学卿，男，汉族。其他情况不详，系原告之子。本院在审理原告王珍与被告包学卿物权纠纷一案中，原告王珍于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珍自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告王珍负担。审判员  刘志方二〇一六年七月十八日书记员  孙新恒
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执874号申请执行人吴永新，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。法定代表人：刘晓红。本院在执行申请执行人吴永新与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第2号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计23918.11元。经查：被执行人财产因其他案件已被依法查封，案件正在执行当中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月四日书 记 员  陈卫东
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执868号申请执行人泰兴市新月磨具材料有限公司，住所地：泰兴市。法定代表人孙立新，总经理。被执行人靖江市和平纺织机械厂，住所地：靖江市。法定代表人施桂华，经理。关于泰兴市新月磨具材料有限公司（以下简称新月公司）与被告靖江市和平纺织机械厂（以下简称和平机械厂）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰黄商初字第0145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市、靖江市两公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局、靖江市房屋交易管理中心查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人靖江市和平纺织机械厂及其法定代表人施桂华加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)泰黄商初字第0145号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年七月二十八日书记员  黄 佳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第05105号原告：沈阳天之昱工业装备有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：于阳，该公司总经理。委托代理人：马宝忠，辽宁鼎晟律师事务所律师。委托代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。委托代理人：任凯学，男，汉族，1990年5月11日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：北方重工集团有限公司传动设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：沈宝康，该公司总经理。委托代理人：任凯学，男，汉族，1990年5月11日出生，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳天之昱工业装备有限公司与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司传动设备分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳天之昱工业装备有限公司撤回起诉。案件受理费5124元，减半收取2562元，由原告沈阳天之昱工业装备有限公司负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  李文彬人民陪审员  张红艳二〇一六年七月十三日书 记 员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初6102号原告：王军。委托代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：沈阳市沈河区皇城街道办事处，住所地沈阳市沈河区盛京路19号，组织机构代码证号：××。法定代表人：刘作伟，该单位主任。委托代理人：韩雪梅，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。原告王军与被告沈阳市沈河区皇城街道办事处劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人王忱，被告沈阳市沈河区皇城街道办事处委托代理人韩雪梅、顾雪微，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，原告是沈阳市五金交电化工商店职工，有1985年12月用人单位为原告支付养老、医疗保险的缴费清单予以证明。沈阳市五金交电化工商店由主管部门沈阳市沈河区中街企业公司于1990年5月决定集体正式职工由沈阳市东华电机销售公司接收，并于1991年2月商店注销。1997年5月沈阳市沈河区中街企业公司与沈阳东华电机总公司签订变更企业隶属关系协议书原沈阳市五金交电化工商店职工由电机总公司负责，即人事劳动关系保留归中街企业公司所属状态，而原告的生活来源已找不到人负责。原告屡次上访，依法应承担沈阳市沈河区中街企业公司责任的沈阳市沈河区皇城街道办事处以五交化商店产权诉讼中为由推卸责任。直至2016年4月原告才得知劳动关系保留在主管部门的状态，因此，被告沈阳市沈河区皇城街道办事处应承担用人单位义务。诉讼请求：1、判令被告补发1997年7月至2016年6月最低生活保障金74,112.2元；2、补交1997年7月起养老、医疗保险费；3、承担本案诉讼费。被告沈阳市沈河区皇城街道办事处辩称，1、本案被告主体不适格原告系沈阳市五金交电化工商店职工（下称商店），商店系个体企业，并非集体企业。1990年中街企业公司将商店并入东华电机销售公司是将商店作为集体企业并入，但根据《辽宁省工商行政管理局关于核定集体企业所有制企业经济性质的几点意见》以及沈阳市工商、税务等部门1992年10月清理“假集体”的联合通知的规定，商店被核定为个体企业。2、中街企业公司将商店作为集体企业并入东华电机销售公司是错误的，商店作为个体企业自主经营、自负盈亏，应当对其职工自行安置，原告认为其权利受到侵害应当向商店主张，向被告主张权利属主体错误。商店经理徐景琴诉中街企业公司财产侵权纠纷案件中，辽宁省高级人民法院做出（2014）辽审一民再终字第5号民事判决书，认定商店系个体企业，非中街企业公司所属的集体企业，判决中街企业公司将占用商店的房屋等财产返还商店经理徐景琴。被告认为，权利义务是统一的，享有权利即应履行相应的义务，商店系个体企业的事实已无可争议，法院判决商店的财产归商店经理所有，商店的职工自然也应当由商店自行安置，原告不应向被告皇城街道办事处主张权利。3、原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应予以支持。1992年商店即已撤销，至今已二十余年，原告主张权利已超过诉讼时效。4、原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。《社会保险法》第八十五条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，人民法院不应审理。经审理查明，原告王军曾入职沈阳市五金交电化工商店。1990年，沈阳市五金交电化工商店并入沈阳市东华电机销售公司，原告随后到沈阳市东华电机销售公司工作。原告在沈阳市东华电机销售公司工作至1997年6月，之后原告称该公司不让其继续干了，后再未到该公司上班，该公司也未再向原告支付任何福利待遇。1997年8月8日，沈阳市东华电机销售公司注销。另查明，沈阳市五金交电化工商店经沈阳市沈河区中街企业公司申报成立，取得集体企业营业执照，但其自主经营、自负盈亏、独立核算，录用、辞退职工，工资、奖金发放等方面由徐景琴负责。沈阳市沈河区中街企业公司与沈阳东华电机总公司签有协议书，将沈阳市东华电机销售公司变更隶属关系为沈阳东华电机总公司所属，沈阳市东华电机销售公司的一切债权债务和职工均由沈阳东华电机总公司接收并负责。沈阳市沈河区中街企业公司的开办单位沈阳市沈河区中街街道办事处现已合并为沈阳市沈河区皇城街道办事处。2016年5月13日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出沈河劳人仲不字（2016）258号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）258号不予受理通知书、职工登记表、文件、协议书、企业法人申请注销登记注册书、民事判决书、情况说明等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王军与被告沈阳市沈河区皇城街道办事处之间不存在劳动关系，原告主张由被告为其发放生活保障金应当提供证据加以证明。原告自称1990年从沈阳市五金交电化工商店并入沈阳市东华电机销售公司工作，1997年6月沈阳市东华电机销售公司不让其继续干了，后再未到该单位上班。沈阳东华电机销售公司隶属于沈阳东华电机总公司，并于1997年8月8日注销。原告并无证据证明沈阳市沈河区皇城街道办事处应当承担为其发放生活保障金的责任。因此，原告王军要求被告沈阳市沈河区皇城街道办事处承担1997年6月至2016年6月期间的最低生活保障金74,112.2元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其补交1997年7月起养老、医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一六年七月二十五日书记员 佟丹阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1882民初681号原告：连州市诚信金属材料有限公司。地址：连州市连州。法定代表人：唐政雄。被告：中铁建港航局集团有限公司。地址：广州市番禺区。本院在审理原告连州市诚信金属材料有限公司诉被告中铁建港航局集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告连州市诚信金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费326.39元，由原告连州市诚信金属材料有限公司负担。审判员  颜少文二〇一六年七月十九日书记员  廖妍妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终1507号上诉人（原审原告）李云霞。委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。上诉人（原审被告）丁莲芝，系平煤总医院退休职工。委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。原审被告苏金强，系中国平煤神马集团铁路运输处职工。上诉人李云霞、丁莲芝与原审被告苏金强民间借贷纠纷一案，李云霞原审诉讼请求为：依法判令丁莲芝、苏金强共同偿还李云霞欠款本金40万元及利息。平顶山市新华区人民法院于2016年3月25日作出（2015）新民初字第1290号民事判决。宣判后，李云霞、丁莲芝不服原审判决，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年5月20日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日审理了本案。原审查明，丁莲芝系河南新领域投资有限公司的工作人员。2014年7月1日，丁莲芝作为介绍人，介绍李云霞借款300000元给曹建军，2014年7月5日又借款100000元给曹建军。上述两笔借款均由曹建军（××）、河南新领域投资有限公司（保证人）与李云霞签订借款合同。该两笔借款到期后，曹建军未按约偿还上述借款本息，河南新领域投资有限公司也未履行其担保责任。李云霞要求偿还借款未果，丁莲芝于2015年1月19日向李云霞出具《欠条》一份，内容为：“欠条：欠李云霞现金肆拾万元整（40万元整），利息1分／月，到2015年7月1号还本金40％，剩余本金及利息到2016年1月1号还完。欠款人：丁莲芝，2015年1月19日。证明人：刘书改，朱付安。”朱付安为河南新领域投资有限公司的工作人员，在该欠条上签字。到期后李云霞向丁莲芝追要上述欠款未果，向本院提起诉讼。原审另查明，2015年1月19日，被告丁莲芝向原告出具欠条时，被告苏金强与丁莲芝系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。原审认为，李云霞通过丁莲芝介绍借款400000元给曹建军，并由河南新领域投资有限公司作担保，在借款到期后曹建军不偿还、河南新领域投资有限公司不承担保证责任的情况下，丁莲芝向李云霞出具欠条并承诺还款，以丁莲芝和朱付安作为河南新领域投资有限公司的工作人员身份，应推定债务人曹建军、河南新领域投资有限公司与第三人丁莲芝之间形成了债务转移的约定，该约定以欠条的形式被债权人李云霞所接受，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，此时债务转移的条件已成就，曹建军、河南新领域投资有限公司脱离了原始的债权债务关系，丁莲芝应向李云霞承担偿还责任。虽然该笔债务系丁莲芝、苏金强婚姻关系存续期间所产生的债务，但是苏金强未在该欠条上签字，二人未有承担该笔债务的合意，故应认定为丁莲芝的个人债务。关于丁莲芝辩称其是在李云霞的威逼胁迫下写的欠条应属无效的主张，因未提供充分有效的证据予以证实，丁莲芝作为成年人在公众场合被胁迫也有悖常理，且另有二人签字证明，故对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁莲芝于判决发生法律效力之日起十日内偿还李云霞欠款400000元及利息（自2015年1月19日起按照月利率1%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告李云霞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，由丁莲芝负担。李云霞上诉称，苏金强与丁莲芝系夫妻关系，诉争债务在其夫妻婚姻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务并共同偿还。原审判决以苏金强未在该欠条上签字，认定为丁莲芝的个人债务是错误的。该笔债权转移发生在苏金强和丁莲芝的婚姻关系存续期间。为此，苏金强亦应承担还款责任。请求二审法院依法改判。丁莲芝上诉称，原审判决债务转移不符合事实，丁莲芝给李云霞出具的40万元欠条是在逼迫情况下写的，李云霞的40万元是河南新领域投资有限公司的债务，与丁莲芝无关；李云霞与曹建军的借贷合同关系没有终止，2015年12月15日曹建军还向李云霞支付借款本金的0.5%共计2000元，丁莲芝出具的借条是受胁迫所写，请求二审发回重审。苏金强陈述，丁莲芝的签字是在威胁诱骗的情况下写的，丁莲芝、苏金强没借过40万元款，我不应承担这个债务。本院认为，曹建军和河南新领域投资有限公司、御景湾温泉度假村分别作为本案的××和担保人、反担保人，应当参加本案诉讼，以查清本案是否确实构成债务转移。另外，丁莲芝在本案审理过程中一直辩称其是在受胁迫的情况下向李云霞出具本案所涉及的欠条的，并提供了在该欠条上签字的当事人朱付安所写的证言予以印证，但原审对此并未查清。综上，原审法院漏列当事人，且认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1290号民事判决；二、发回平顶山市新华区人民法院重审。上诉人李云霞预交的二审案件受理费7300元，上诉人丁莲芝预交的二审案件受理费7300元，分别退回给李云霞、丁莲芝。审判长  王瑞英审判员  万军涛审判员  谢小丽二〇一六年七月二十九日书记员  任春晓
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初394号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人韩某，无业。因犯盗窃罪于2011年7月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2015年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月27日14时许，被告人韩某利用在淮安市淮阴区王兴镇王兴村袁庄14号袁某家二楼房间看电视的机会，盗窃该房间大衣橱抽屉内现金人民币3000元和老凤祥牌黄金吊坠1个。经鉴定，所盗黄金吊坠价值人民币1889元。案发后，被告人韩某于2016年6月15日主动投案，归案后如实供述犯罪事实，并将所盗财物归还被害人。2016年4月14日被告人韩某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年5月18日因其正在哺乳自己的婴儿被本院决定暂予监外执行七个月，自2016年5月18日起至2016年12月17日止。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述，未到庭证人王某等人证言笔录，辨认笔录，被盗物品照片，价格鉴定结论书，发还清单，出生医学证明，刑事判决书，暂予监外执行决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人韩某判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，与前罪“有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元”并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳人民币二千元）。（刑期从判决执行之日起计算。剩余罚金人民币一万八千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王丽静二〇一六年七月十五日书 记 员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕以后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3387号原告韩某某，男，1981年12月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。被告安某某，女，1988年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县本院在审理原告韩某某诉被告安某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以本案不属于本院管辖为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告安某某的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告韩某某负担；另一半由本院退还原告。代理审判员  焦娟朋二〇一六年七月二十八日书 记 员  吕 敏
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1222刑初161号公诉机关通城县人民检察院。被告人黎某甲，无业。因本案于2016年3月9日被通城县公安局刑事拘留，同年4月7日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人黎某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月22日晚，被告人黎某甲等人受同案人邱关度（已判刑）的邀约在通城县隽水镇英皇KTV生日厅为邱关度庆祝生日。当晚23时40分许，黎某甲酒后在KTV生日厅外走廊无故与英皇管理人员即被害人杨某发生争吵后，邱关度持啤酒瓶、黎某甲持手机砸打杨某头部。随后邱关度、黎安甫（另案处理）等人相继走出生日厅在一楼大厅对杨某拳打脚踢，被害人黎某己上前劝架时亦被打伤。经法医鉴定：杨某的损伤程度为轻微伤（乙级上限），黎某己的损伤程度为轻微伤（丙级）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：抓获经过、户籍资料、刑事判决书；2、证人黎某乙、黎某丙、黎某丁、李某、黎某戊、钟某等人的证言；3、被害人杨某、黎某己的陈述；4、鉴定意见书；5、辨认笔录；6、被告人黎某甲及同案人邱关度、黎安甫的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，随意殴打他人情节恶劣，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何雅俐二〇一六年七月十五日书记员  卢 群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0825刑初244号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人朱某，于浙江省衢县，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审。现在家。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2016年5月16日凌晨3时许，被告人朱某与林某、王某等人在衢州神话国际娱乐会所吃夜宵，期间饮用啤酒。后被告人朱某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶临时车牌为浙H×××××（申领车牌为浙H×××××）小型轿车搭载王某驶往杭州。当日5时22分许，其行驶至兰贺线19KM+900M龙游县湖镇镇叶家村路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为155mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为1.40mg/ml，已达醉酒标准。公诉机关认定，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人朱某的刑事责任。上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人王某、林某的证言，朱某及涉案轿车照片，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，血液乙醇含量定性定量分析检验报告，现场执法录像，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证，临时行驶车号牌，保险单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过及被告人朱某的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱宝根二〇一六年七月二十二日代书记员 许淑华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保20040号申请人南通市海津建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人茅惠慈，总经理。委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。被申请人李久权，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。被申请人天津市顺安矿业投资咨询有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号。法定代表人李久权，总经理。被申请人唐博仑，男，汉族，住天津市开发区。申请人南通市海津建筑安装工程有限公司与被申请人李久权、天津市顺安矿业投资咨询有限公司、唐博仑申请诉前财产保全一案，于2016年7月1日向本院提出申请，请求：冻结被申请人名下银行存款8050000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人南通市海津建筑安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市顺安矿业投资咨询有限公司名下位于天津开发区XXX街XX号房屋；二、查封被申请人唐博仑名下位于天津市滨海新区塘沽XX园X区X座房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇一六年七月一日书记员  曹康旎附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初5901号原告福建省农利达农业生产资料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。被告陈德青，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省平和县。本院在审理原告福建省农利达农业生产资料有限公司与被告陈德青买卖合同纠纷一案中，原告福建省农利达农业生产资料有限公司于2016年7月28日，以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告陈德青的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省农利达农业生产资料有限公司撤回起诉。本案受理费1517元，减半收取759元，由原告福建省农利达农业生产资料有限公司负担。审判员  黄雅嘉二〇一六年七月二十八日书记员  黄小群
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终7137号上诉人（原审原告）朱继保，男，1948年2月27日出生，汉族。委托代理人朱保民、张冠军（实习），河南广奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南新田置业有限公司。法定代表人田中飞，董事长。委托代理人李梦琳，河南路德律师事务所律师。上诉人朱继保因与被上诉人河南新田置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第6016号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱继保于2016年7月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱继保申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱继保撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  郑宗红审判员  侯军勇审判员  崔 峨二〇一六年七月二十日书记员  裴蒙丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执118号申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。被执行人陈世锐，男，1974年5月10日出生，汉族，农民。被执行人张志峰，男，1972年5月1日出生，汉族，农民。被执行人付云波，男，1962年2月21日出生，汉族，农民。被执行人季建勇，男，1970年12月2日出生，汉族，农民。原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告陈世锐、张志峰、付云波、季建勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年2月23日向本院申请执行，要求被告陈世锐、张志峰、付云波、季建勇立即偿还借款本金50000元及利息878.23元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费1734元、公告费1000元和案件执行费。本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  季 琳审判员  倪秋华二〇一六年七月二十四日书记员  周佳骥
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1350号申请执行人王婷婷。被执行人陈鹏。申请执行人王婷婷与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）北民初字第3063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金100万元及利息。案件执行过程中，本院查询被执行人陈鹏名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十二日书记员 张文颖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执异33号异议人陆青松。委托代理人张晓慧。申请执行人匡国平。被执行人薛桂兰。被执行人扬中市三茅街道都美饭店。负责人陆青松。本院在执行匡国平申请执行薛桂兰、扬中市三茅街道都美饭店民间借贷纠纷一案中，异议人陆青松对本院立案执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查，现已审查终结。异议人陆青松称，因判决书尚未生效，且本人并非适格被告，本案不能执行，故请求法院停止执行，解除扣划措施。申请执行人匡国平辩称，法院采取强制措施并无不当，请求驳回异议人的请求。本院查明，2015年12月18日本院就匡国平与薛桂兰、扬中市三茅街道都美饭店民间借贷纠纷一案，作出（2015）扬新民初字第22号民事判决：一、薛桂兰借匡国平人民币144万元及利息，限于本判决生效后十日内还清；二、薛桂兰应当承担原告支付的律师代理费7万元，限于本判决生效后十日内付清；三、扬中市三茅街道都美饭店对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向薛桂兰追偿。案件受理费19380元，保全费5000元，合计24380元由薛桂兰、扬中市三茅街道都美饭店负担。2016年5月9日，依匡国平申请，本院立案执行。同年5月17日，本院将陆青松银行存款1570000元扣划至本院账户。同年5月23日，本院对该款另行采取保全措施。同年6月7日，陆青松提出异议，本院立案审查。另查明，2016年2月25日本院向薛桂兰送达本案民事判决书。同年3月8日薛桂兰提起上诉。本院认为，在法律文书生效后，当事人才能申请执行。本案中，本院向薛桂兰送达民事判决书后，薛桂兰于十五日内向本院提起上诉的事实有本院送达回证、EMS快递单、邮件查询单等证据佐证，客观真实，应予认定。其上诉后，本判决尚未生效，不能执行，故陆青松提出停止执行的请求，于法有据，应予支持。同时，本院作出的扣划裁定当然应予撤销，扣划款理应退还，但另因本院对此已予保全，该款应予冻结，不能返还。对于陆青松提出其并非适格被告问题，因属另案处理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、异议人陆青松提出停止执行的异议请求成立；二、撤销本院2016年5月17日作出的（2016）苏1182执721号民事裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁书云人民陪审员  黄桃美人民陪审员  王永和二〇一六年七月十九日书 记 员  刘亚静
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行终161号上诉人（原审起诉人）吴先豪，男，1946年12月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人万冬琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人廖怀俊，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。上诉人吴先豪不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04行初8号行政裁定，向本院提起上诉称：都昌县人民政府为完成西区西河大道建设和西区城中村建设，以南山滨水西区开发建设领导小组办公室名义，于2012年12月5日与其签订了有关宅基地占用补偿的《协议》。依据《最高人民法院关于中华人民共和国行政诉讼法的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或其行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。该《协议》中的甲方（南山滨水西区开发建设领导小组办公室）系都昌县委县政府为落实都昌县西区西河大道建设和西区城中村整体搬迁工作而设立的政府内设临时机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，行政机构设立临时机构、内设机构的，相对人可以设立该内设机构、临时机构的行政机关为行政诉讼的被告。综上，请依法撤销九江市中级人民法院（2016）赣04行初8号行政裁定，受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，吴先豪以2012年12月5日与南山滨水西区开发建设领导小组办公室签订的协议未获履行为由，要求都昌县人民政府履行协议并赔偿损失，属于人民法院行政诉讼受案范围。吴先豪在递交一审法院的行政诉状中确实存在“履行职责、兑现承诺、相关证件、合理赔偿、补偿金额”的进一步明确问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。人民法院予以释明后，当事人应当对其诉请加以明确。一审法院在没有相关释明工作记录的情况下，直接认定吴先豪的诉请没有明确的内容，处理不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销九江市中级人民法院（2016）赣04行初8号行政裁定；二、本案由九江市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚 姝代理审判员 曹 凯代理审判员 张冰华二〇一六年七月二十六日代书 记员 黄巍卿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初24341号原告丁××，无职业。被告张一×，无职业。原告丁××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后,依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告丁××，被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张二×,现已成年，于××××年××月××日生育一子张三×。婚后双方因感情不合经常发生矛盾，被告常年酗酒，酒后对原告打骂，原告考虑到孩子一再忍让迁就，但被告仍不思悔改拳脚相加。2016年4月3日，原告自共同居住的房屋中搬出至娘家居住,原、被告开始分居。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求解除原、被告婚姻关系；婚生子张三×由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据材料：1.结婚证两册，证明原、被告夫妻关系；2.出生医学证明复印件一份，证明婚生子基本情况；3.居民户口簿一册，证明原、被告以及婚生子女身份情况；4.装修票据五张，证明原告为被告房屋装修花费了38000元；5.天津市社会保险基金专用收据复印件三张，证明原告为自己及被告上保险花费；6.收据六张，证明原告为办理两套房屋相关手续的支出；7.住房安置协议复印件两份，证明原、被告各自名下房屋情况；被告张一×辩称，认可与原告登记结婚、生育子女及分居时间。原、被告感情尚未破裂，只是偶尔因生活琐事产生矛盾。被告一直努力工作，常年加班，并未赌博。原告陈述理由与事实不符，原、被告不符合离婚条件，不同意原告诉讼请求。被告针对其主张，未提供证据材料。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张二×，现已成年，于××××年××月××日生育一子张三×。2016年4月3日，原、被告开始分居生活。婚后双方因琐事产生矛盾，现原告起诉与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1、2、3予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱并自主登记结婚，说明具有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾是难免的，双方应互相理解，互谅互让，妥善解决矛盾，改善夫妻关系。现原、被告婚生子尚未成年，双方更应慎重对待婚姻问题，为孩子提供一个健康快乐的成长环境，营造良好的家庭氛围。现原告要求离婚，被告认为夫妻之间还有感情，并愿意改正自身缺点，不同意离婚，原告在庭审中提交的证据也不足以证实夫妻感情确已破裂或者原、被告已具备婚姻法规定的准予离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁××离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高垚垚二〇一六年七月十二日书 记 员  乔蕴琪附：法律释明《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初520号原告柳丽芬。被告陈享林。被告王瑛。原告柳丽芬与被告陈享林、王瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2016年1月18日两被告因生意资金周转，向我借款4万元，被告每个月归还1万元，直至还清为止，出具了借条。被告借款后一直拖至现在未还，经原告再次催讨，至今���还。为保护原告合法权益，特具文起诉要求判令两被告立即归还借款4万元，诉讼费用由两被告承担。被告陈享林辩称，借条是我写的，钱没得。原来王瑛借原告的钱，说让我帮忙，当时王瑛也承认欠了原告的钱。被告王瑛辩称，借条上名字我签的，我也没得钱。经审理查明，2015年7月25日被告王瑛因生意资金周转紧张向原告柳丽芬借款4万元，并出具了借条。后经原告柳丽芬多次催问，被告王瑛以种种理由拒还，原告柳丽芬向本院提起诉讼，本院于2015年11月26日作出（2015）东民初字第1051号民事判决。判决生效后，被告王瑛找到原告柳丽芬协商，经协商，2016年1月18日王瑛、柳丽芬、陈享林三方达成和解意见，每月归还款1万元，王瑛、陈享林以出具借条形式签名确认。但被告王瑛、陈享林至今仍未按协议约定还款。认定上述事实，有借条，原、被告身份信息复印件，庭审笔录附卷佐证。本院认为，被告陈享林、王瑛至今尚欠原告柳丽芬借款本金人民币4万元事实，应偿还。两被告辩称虽出具了借条但没得钱，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈享林、王瑛在本判决生效后十日内共同偿还原告柳丽芬借款人民币4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，并交纳相应上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  汤满堂人民陪审员  李乔木二〇一六年七月二十二日书 记 员  金 梦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初4387号原告任某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院于2016年6月8日受理原告任某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年7月12日，被告张某某向原告借款100000元，并出具借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后被告只向原告清偿了利息12000元。借款及剩余利息经原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告张某某偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告张某某于2014年7月12日向原告借款100000元，约定月利率2%。被告张某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年7月12日，被告张某某向原告借款100000元，并出具借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后被告只向原告清偿了六个月的利息12000元。借款及剩余利息经原告催要未果，故向法院提起诉讼。本院认为，原告任某某要求被告张某某偿还借款及利息之事实，有被告张某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效之日起十日内给原告任某某偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%计，从2015年1月12日起至兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  钟思可二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 岩
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0982刑初155号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人黄齐平，无职业。因犯抢劫罪，于2004年3月5日被安陆市人民法院判处有期徒刑十年，于2011年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被武汉市铁路公安处乘务大队民警抓获，于2016年4月26日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月6日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黄齐平犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。湖北省安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人黄齐平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2016年3月23日前，被告人黄齐平通过手机微信结识了被害人舒某。当晚，被告人黄齐平与舒某见面，并在安陆市府城办事处迎春街十字路口附近的夜市摊上宵夜。吃完宵夜后，被告人黄齐平将舒某带到其在“大唐”商务会馆所开的8223房间聊天。后被告人黄齐平趁舒某睡着时，将舒某手提包内的一部“苹果”5S手机、一部“OPPO”手机及钱包内的5340元现金盗走。案发后，经物价部门鉴定，被盗的“苹果”5S手机认定价格为690元，OPPO手机的认定价格为340元，合计价格为1030元。2016年4月24日，被告人黄齐平在西宁至武昌K622次列车上被武汉铁路公安处乘警支队乘务一大队民警抓获。被告人黄齐平到案后，其家属退还了被害人舒某被盗的5300元现金和两部手机。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人黄齐平盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄齐平在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。被告人黄齐平对公诉机关指控无异议。经审理查明，2016年3月23日前，被告人黄齐平通过手机微信结识了被害人舒某。当晚，被告人黄齐平与被害人舒某见面，并在安陆市府城办事处迎春街十字路口附近的夜市摊上宵夜。吃完宵夜后，被告人黄齐平将被害人舒某带到其在“大唐”商务会馆所开的8223房间聊天。后被告人黄齐平趁被害人舒某睡着时，将被害人舒某手提包内的一部“苹果”5S手机、一部“OPPO”手机及钱包内的5340元现金盗走。案发后，经物价部门鉴定，被盗的“苹果”5S手机认定价格为690元，OPPO手机的认定价格为340元，合计价格为1030元。2016年4月24日，被告人黄齐平在西宁至武昌K622次列车上被武汉铁路公安处乘警支队乘务一大队民警抓获。被告人黄齐平到案后，其家属退还了被害人舒某被盗的5300元现金和两部手机。上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被告人黄齐平的供述和辩解；2、被害人舒某的陈述；3、证人洪某、黄某甲、黄某乙的证言；4、辨认笔录；5、物价鉴定意见；6、户籍证明等书证。本院认为，被告人黄齐平盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄齐平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄齐平认罪态度较好，能积极退赃，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人黄齐平在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。综上，经合议庭评议，对被告人黄齐平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人黄齐平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  李志刚人民陪审员  伍晓红二〇一六年七月七日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条一般累犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保126号申请人中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人官庆。被申请人奥特莱斯置业广东有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨?碧蓝世界广场F33之一。法定代表人林震道。本院于2015年12月4日作出（2015）佛中法立保字第494号财产保全的裁定，现因申请人中国建筑股份有限公司向佛山市仲裁委员会提出解封申请，故佛山仲裁委员会于2016年7月5日向本院提交了编号为（2015）佛仲财保解字第554-2号的《关于移交中国建筑股份有限公司财产解封申请的函》，提请解除对被申请人奥特莱斯置业广东有限公司及担保人中国建筑股份有限公司广东分公司的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人奥特莱斯置业广东有限公司所有的位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33房产（证号：04××10078054）的查封。二、解除对担保人中国建筑股份有限公司广东分公司所有的位于广州市天河区科韵路16号自编1栋1901的房产（证号：粤房地权证穗字第××号）的查封。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一六年七月十一日书 记 员  汤煦锋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初42号原告郎增文，男，汉族。委托代理人富洪义，齐齐哈尔鹤城机械电力设备公司法律顾问。被告王艳霞，女，汉族。被告宋思瑶，女，汉族。被告宋大光，男，汉族。被告陈代玲，女，汉族。原告郎增文与被告王艳霞、宋思瑶、宋大光、陈代玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎增文到庭参加诉讼，被告王艳霞、宋思瑶、宋大光、陈代玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎增文诉称，2013年2月5日，宋滨向原告郎增文借款221,760.00元，约定年利率20%。2015年10月26日，宋滨归还原告郎增文借款7000.00元，尚欠原告郎增文借款214,760.00元。2015年10月30日，宋滨意外身故。宋滨系被告王艳霞丈夫、被告宋思瑶父亲、被告宋大光及被告陈代玲儿子。原告郎增文诉至法院要求被告王艳霞、宋思瑶、宋大光及陈代玲立即归还借款214,760.00元及自2013年2月5日始，到借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率20%给付利息。原告郎增文为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2015年2月5日借条。被告王艳霞、宋思瑶、宋大光、陈代玲未递交答辩状，未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院认为原告郎增文提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2013年2月5日，宋滨向原告郎增文借款221,760.00元，约定年利率20%。2015年10月26日，宋滨归还原告郎增文借款7000.00元，尚欠原告郎增文借款214,760.00元。宋滨系被告王艳霞丈夫、被告宋思瑶父亲、被告宋大光及被告陈代玲儿子。2015年10月30日，宋滨意外身故，生前未对其遗产及债务的处理立有遗嘱。被告王艳霞、宋思瑶、宋大光、陈代玲系宋滨法定继承人,在本案期间均未表示放弃继承权。本案审理中，根据原告郎增文的申请，本院以（2016）黑0203民初42-1号裁定冻结了宋滨名下职工住房公积金6680.00元、职工住房补贴43,455.00元、查封了被告宋大光、陈代玲名下坐落于齐齐哈尔市建华区文化街道文宾社区98组地质小区2号楼2单元103室房产房籍。本院认为，宋滨向原告郎增文借款并出具借条，双方系合法的民间借贷，受法律保护。现宋滨身故，生前对其遗产及债务的处理未没立遗嘱，故宋滨遗产应由其法定继承人王艳霞、宋思瑶、宋大光、陈代玲继承；本案中被告王艳霞、宋思瑶、宋大光、陈代玲未放弃继承，对宋滨债务应在遗产继承范围内承担责任。综上，原告郎增文主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王艳霞、宋思瑶、宋大光、陈代玲于本判决生效后十日内给付原告郎增文借款214,760.00元，并以前述本金为基数，自2013年2月5日始，到借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率20%，向原告郎增文支付利息。如被告王艳霞、宋思瑶、宋大光、陈代玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521.00元，由被告王艳霞、宋思瑶、宋大光、陈代玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  王淑华人民陪审员  何文斌二〇一六年七月十一日书 记 员  王慧颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初4220号原告杨某某，女，1978年11月2日出生，汉族，农民。被告杜某某，男，1982年5月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜某某的起诉。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告杜某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员 刘 辉二〇一六年七月二十日书记员 刘金龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初264号原告杨艳，女，1974年7月6日出生，个体，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔鑫海汇餐饮有限公司万达分公司，住所地齐齐哈尔市建华区新江路1号万达广场内三层。负责人张阔，该公司经理。被告齐齐哈尔鑫海汇餐饮有限公司红楼分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街96号。案由：买卖合同纠纷。本院审理的原告杨艳与被告齐齐哈尔鑫海汇餐饮有限公司万达分公司和被告齐齐哈尔鑫海汇餐饮有限公司红楼分公司买卖合同纠纷一案，根据原告提供的二被告的住所信息及法定代表人信息，本院无法向其送达起诉材料，导致本院无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨艳的起诉。案件受理费1216.00元，本裁定生效后，退还原告杨艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谭永辉人民陪审员  何文斌人民陪审员  王淑华二〇一六年七月十五日书���记员谢鹏瑶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1700号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。申请执行人王某甲与被执行人王某乙继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）北民初字第5718号民事调解书已立案执行。本案申请执行标的为1378元及执行费用。案件执行过程中，被执行人向本院交纳案件款及执行费共计人民币1428元。被执行人履行完生效法律所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5718号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶政审判员  张伟审判员  赵嵩二〇一六年七月二十八日书记员  袁旭
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0626刑初157号公诉机关平江县人民检察院。被告人张某，货车司机。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月29日被平江县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月份期间，被告人张某与购毒人员余某通过电话联系，先后三次贩卖毒品冰毒（共计约1克）给购毒人员余某。具体犯罪事实如下：1、2016年3月25日晚21时许，被告人张某与购毒人员余某事先电话联系，在平江县开发区电力宾馆门口，以人民币100元的价格贩卖毒品冰毒（约0.3克）给余某。交易完成后，被告人张某主动提出与余某一起分食毒品冰毒，余某同意后，两人到平江县开发区天力城附近的路边上一起吸食了毒品冰毒；2、2016年3月26日晚21时许，被告人张某与购毒人员余某事先电话联系，在平江县开发区联通公司对面的路边上，以人民币100元的价格贩卖毒品冰毒（约0.3克）给余某。交易完成后，被告人张某又提出与余某一起分食毒品冰毒，余某同意后，两人到平江县开发区一僻静的路边上一起吸食了毒品冰毒；3、2016年3月28日晚21时许，被告人张某与购毒人员余某事先电话联系，在平江县开发区天岳大道和气旅社门口，被告人张某以人民币150元的价格贩卖一包毒品冰毒给余某。交易完成后，两人即被民警当场抓获，民警从被告人张某身上缴获毒资150元，从购毒人员余某身上缴获毒品冰毒疑似物一包（经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从余某身上缴获的物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.5476克）。经检测，被告人张某系吸毒人员。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，根据相关法律规定，提请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和定性没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。上述事实，有经庭审认证、质证的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、指认照片、手机通话详单、尿样检测报告书等书证；证人余某、钟某等人的证言；被告人张某的供述；辨认笔录；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反毒品管理犯规，三次贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人张某三次从事贩卖毒品的行为发生在《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》2016年4月11日公布实施之前，根据从旧兼从轻的原则，本案应适用犯罪行为发生之时所实行的司法解释及相关法律规定。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张某的刑期自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占南审 判 员  艾方方人民陪审员  余崇高二〇一六年七月十一日书 记 员  李朋飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保308号申请人定边县恒旭油气技术服务有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇西环路。法定代表人曹炜。被申请人重庆华油能源技术服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人刘若岩。申请人定边县恒旭油气技术服务有限公司与被申请人重庆华油能源技术服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：97.5954万元），要求冻结被申请人重庆华油能源技术服务有限公司银行存款97.5954万元。担保人重庆中禾盛诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆华油能源技术服务有限公司银行存款97.5954万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月二十九日书记员  吴翻翻
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终374号上诉人（原审被告）：程明伟，男，汉族，1974年6月28日出生。被上诉人（原审原告）：河南金汇牧业有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人张巧芝，经理。原审被告：洛阳正大食品有限公司，住所地洛阳市洛阳。法定代表人霍尔峰，经理。原审被告：王彩霞，女，汉族，l974年l月18日生。上诉人程明伟因与被上诉人河南金汇牧业有限公司，原审被告洛阳正大食品有限公司、王彩霞买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初774-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案中原被告之间存在生猪买卖贸易关系，被告正大公司的住所地为洛阳市西工区，被告程明伟认为其与原告间存在合同关系，但其也未提供书面买卖合同。同一诉讼的凡个被告住所地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。故被告程明伟提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告程明伟的管辖权异议申请。上诉人程明伟不服原审裁定上诉称，一、原审民事裁定书认定事实不清，即上诉人河南金汇牧业有限公司与哪个被告存在生猪买卖贸易关系并没有查明。二、本案的买卖合同与洛阳正大食品有限公司没有任何法律上的权利义务关系，洛阳正大食品有限公司不是本案适格的被告，应裁定驳回对其起诉。三、2015年12月13日、14日，上诉人程明伟与河南金汇牧业有限公司订立毛猪买卖合同，双方买卖合同的签订地、履行地均在河南省汝州市焦村乡，即河南金汇牧业有限公司的营业地。河南金汇牧业有限公司、上诉人及另外所列的一名被告王彩霞的住所地或者居住地也是在河南省汝州市，本案的管辖地应为上诉人住所地河南省汝州市人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送河南省汝州市人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审原告河南金汇牧业有限公司所列原审被告之一的洛阳正大食品有限公司住所地位于洛阳市西工区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年七月二十日书记员 韩文达
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初4002号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：奉化市盛世豪门商务会所。登记住所地：奉化市锦屏街道中山路7号奉化。诉讼代表人：董云海。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市盛世豪门商务会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告奉化市盛世豪门商务会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告奉化市盛世豪门商务会所的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  左红卫人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一六年七月二十六日书 记 员  毛益春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初1582号原告湘潭锅炉有限责任公司，住所地湖南省湘潭九华示范区。法定代表人刘建元，该公司董事长。委托代理人李钢，湖南谛议律师事务所律师。被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市。法定代表人王明全，该公司董事长。原告湘潭锅炉有限责任公司诉被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告湘潭锅炉有限责任公司的委托代理人李钢到庭参加了诉讼，被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭锅炉有限责任公司诉称：原、被告双方于2012年5月14日签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买3台WNS**-1.25-Q(Y)燃气（油）锅炉，货款及运费合计3960000元。合同签订后原告全面履行了供货的合同义务，但被告至今仍欠原告货款1534000元。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1.被告立即支付所欠货款1534000元及赔偿逾期付款的违约金计859732元；2.由被告承担律师费用；3.被告承担本案的诉讼费用。被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司未应诉，也未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2012年5月14日签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买3台WNS**-1.25-Q(Y)燃气（油）锅炉，货款及运费合计3960000元，并对交货方式及时间、付款方式、违约责任进行了约定。原告湘潭锅炉有限责任公司按合同约定履行了交货义务。2012年7月4日至2015年2月16日被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司先后分三次共同支付了2426000元。剩余1534000元货款经原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，除有原告代理人的当庭陈述外，另有原告提供《购销合同》、三份付款凭证、催款函及邮寄凭证、传真等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》真实、有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告湘潭锅炉有限责任公司按合同约定履行了全部合同义务，被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司应履行支付合同价款的义务。根据原告湘潭锅炉有限责任公司2015年8月26日催款函及被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司付款凭证，被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司尚欠原告湘潭锅炉有限责任公司货款1534000元，故本院对原告湘潭锅炉有限责任公司要求被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司支付所欠货款1534000元的诉讼请求予以支持。关于违约金部分，双方在《购销合同》约定逾期支付货款5周以上的，每日支付迟交付物金额的4%，虽然原告只要求由被告按每笔欠付货款之日以年利率24‰计算违约金计859732元，但该违约金请求偏高，本院酌情认定未付货款25%作为违约金计383500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司在本判决生效后十日内向原告湘潭锅炉有限责任公司支付货款1534000元及违约金383500元；二、驳回原告湘潭锅炉有限责任公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18606元，减半收取9303元，由被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇一六年七月二十五日代理书记员  杨 韬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为甚而，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0522民初1177号原告：山西阳城农商银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：祁振荣，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。被告：阳城县云蒙菌业有限公司，住所地为阳城县凤城镇尹庄村。法定代表人：原和平，任经理。委托诉讼代理人：许向阳，该公司副经理。被告：阳城县佳地房地产开发有限责任公司，住所地为阳城县凤城镇南关村。法定代表人：原太平，任董事长。委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。原告山西阳城农商银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告阳城县云蒙菌业有限公司（以下简称云蒙公司）、阳城县佳地房地产开发有限责任公司（以下简称佳地公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托代理人张海容、被告云蒙公司的委托代理人许向阳、被告佳地公司的委托代理人梁小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告互负连带责任，清偿原告借款100万元及利息。事实和理由：2015年5月12日，被告云蒙公司以购买玉米芯等材料为由，向原告借款100万元，约定借款月利率11.057‰,借款期限至2016年4月23日到期，逾期借款罚息利率为约定利率的50%。被告佳地公司作为该笔借款的保证人，对该笔借款的清偿承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款逾期后，借款人未按约定清偿原告借款本息。综上，二被告应当按照合同约定，互负连带责任清偿原告借款本息。被告云蒙公司辩称，原告所诉借款本金、期限、利率均是事实。但借款期内，云蒙公司已清偿原告大部分借款利息，具体数额应以原告记账凭证为准。被告佳地公司辩称，佳地公司对云蒙公司在原告处的借款100万元及利息承担连带责任保证是事实。佳地公司对该笔债务的清偿虽然承担连带责任保证，但佳地公司现在的经营状况不好，而云蒙公司现仍有可变现财产，能够清偿其全部或部分债务。不足部分，佳地公司想办法解决。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：云蒙公司、佳地公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证复印件；借款申请书、授信合同、保证合同、贷款合同、借款借据。本院组织双方进行了质证。二被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告对原告所举证据及当庭陈述的事实均无异议，足以认定下列事实：云蒙公司于2015年5月12日向原告借款100万元，约定借款期限自2015年5月12日起至2016年4月23日止，借款月利率为11.057‰。借款逾期后，云蒙公司未按约定清偿原告借款本息，仅清偿借款内部分利息。按照借款合同约定，云蒙公司应承担的逾期借款罚息利率为约定利率的50%；佳地公司作为该笔借款的保证人，对该笔借款的清偿承担连带责任保证。综上所述，被告云蒙公司向原告借款100万元至今未按约定清偿（只清偿借款期内部分利息），事实清楚，证据确实充分，原告要求云蒙公司清偿借款本息的主张，本院予以支持。被告佳地公司系该笔借款的保证人，按照合同约定或者法律规定，依法应对该笔借款的清偿承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告阳城县云蒙菌业有限公司在本判决生效之日起10日内，清偿原告山西阳城农商银行股份有限公司借款1,000,000元及利息（利息从2015年5月12日起，按照约定利率据实计算）。二、被告阳城县佳地房地产开发有限责任公司对上述债务的清偿，承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告阳城县云蒙菌业有限公司、阳城县佳地房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  乔家龙人民陪审员  马国庆人民陪审员  侯素娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯小红
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初2443号原告李某，住定州市。被告黄某，住定州市。本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  刘世彤二〇一六年七月二十九日书记员  王 玉
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初1580号原告周忠芳。被告醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市浦口镇农场村。法定代表人曾德舟，投资人。原告周忠芳与被告醴陵市浦口德州电瓷厂（以下简称：德州电瓷厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由审判员胡洪斌依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告周忠芳到庭参加诉讼，被告德州电瓷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠芳诉称，原告于2011年3月开始在被告德州电瓷厂上班，到2015年12月份，被告累计拖欠原告7个月工资，金额为17079元。原告为此与其他职工一起向醴陵市劳动监察队反映情况，但没有得到妥善处理，特起诉，请求判令被告立即向原告支付工资17079元，并由被告承担本案诉讼费。原告周忠芳为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、被告企业登记资料和经被告单位财务人员签名、醴陵市劳动监察队盖章的工资表等证据，拟证明原、被告的劳务关系及被告拖欠工资的事实。被告经本院传唤未到庭质证。本院经审查，认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。被告德州电瓷厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明，原告周忠芳所诉属实，被告德州电瓷厂拖欠原告工资数额为17079元，原告向劳动部门反映情况后诉至本院，要求被告支付工资，并承担本案诉讼费。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告德州电瓷厂拖欠原告周忠芳工资的事实清楚，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，应承担相应的过错责任。原、被告因劳务关系形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬。现原告要求被告支付17079元工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告德���电瓷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告醴陵市浦口德州电瓷厂于本判决生效后五日内支付原告周忠芳工资17079元。案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告醴陵市浦口德州电瓷厂承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡洪斌二〇一六年七月二十二日书记员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1632号原告王某，女，1975年8月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被告刘某，男，1973年12月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费减半收取4400元（王某已预交），由原告王某负担。代理审判员 刘 倩二〇一六年七月十八日书 记 员 陆光伟
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初931号原告陈某某，女，1985年10月11日出生被告温某某，男，1982年11月14日出生本院在审理原告陈某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告陈某某负担。代理审判员  邓春兰二〇一六年七月十三日书 记 员  陈程炜
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初669号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人林某，农民。2016年7月1日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留,同月8日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月1日1时38分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车沿台州市开发区中心大道自北往南行驶至中心大道与白云山路红绿灯往北150米处时被查获。公安民警于同日1时55分将林某带至台州市中心医院提取血样。经鉴定，林某血液酒精含量为1.05毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、照片、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.05毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人林某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一六年七月二十日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初41978号原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告陈小强，男，1991年7月25日生，汉族，住四川省广安市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告陈小强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告陈小强经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年5月8日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》一份，约定：被告以售后回租的方式租赁原告雪佛兰牌汽车一辆(车辆型号：SGM7169MTA，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPC52U5AF297515，车牌号：陕CWXX**)，车辆融资总额为人民币60,000元；租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金2,817.96元，车辆交付被告使用后，被告应于每月11日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告陈小强未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下的租赁物(雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号：SGM7169MTA，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPC52U5AF297515，车牌号：陕CWXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失56,359.20元、截至2016年6月7日的逾期付款违约金1,419.93元以及自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年6月7日的到期应付未付租金24,985.91元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《二手车售后回租合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告陈小强未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告陈小强未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告陈小强签订的《二手车售后回租合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈小强未按《二手车售后回租合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告陈小强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告陈小强签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；二、被告陈小强应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号：SGM7169MTA，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPC52U5AF297515，车牌号：陕CWXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告陈小强应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失56,359.20元、截至2016年6月7日的逾期付款违约金1,419.93元以及自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年6月7日的到期应付未付租金24,985.91元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号：SGM7169MTA，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPC52U5AF297515，车牌号：陕CWXX**)与被告陈小强协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告陈小强按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告陈小强继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告陈小强所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元，减半收取计622元(原告已预付)，由被告陈小强负担，被告陈小强应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林晓君二〇一六年七月二十二日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126财保41号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。法定代表人尹青春，该行董事长。委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。被申请人薛某某，女，1970年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人刘某某，男，1972年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被申请人薛某某之丈夫。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人薛某某、刘某某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移或隐匿财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薛某某在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人薛某某在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年7月7日起至2017年7月6日止）；二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一六年七月七日代理书记员  刘继群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初3186号原告和运国际租赁有限公司南京分公司。代表人廖文忠，该公司总经理。被告和县华伟土石方工程有限公司。法定代表人毛益伟。被告毛益伟。被告毛宗友。被告晏乐，女。本院受理原告和运国际租赁有限公司南京分公司诉被告和县华伟土石方工程有限公司、毛益伟、毛宗友、晏乐车辆租赁合同纠纷一案，原告因被告已履行其义务，故于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。经查，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司撤回起诉。本案受理费4534元，减半收取2267元，由原告和运国际租赁有限公司南京分公司负担。审判员  李燕二〇一六年七月二十日书记员  王焱
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2186号罪犯段富春，女，1973年10月26日生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人民法院于2010年3月1日作出（2010）和刑初字第11号刑事判决，认定被告人段富春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1986号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯段富春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人段富春于2009年3月，从姓金的货主手中拿到冰毒后，在延吉市分两次卖给周升泉100余克冰毒获得赃款35000元，后将这些毒资交给姓金的货主，从中得到500元和两小包。被告人段富春于2009年3月末，在延吉市以每0.5克300元的价格卖给吴永学2克冰毒。被告人朴文燮于2009年3月至4月间，在延吉市先后几次在被告人段富春手中拿冰毒卖给吴永学20克左右，后将毒资交给段富春，并从中得到1克左右冰毒吸食。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分510.8分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币2700元，狱内月均消费人民币375.29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯段富春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯段富春减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢86号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人王宝华，行长。被执行人鹿英林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人王永志，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人常德忠，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人与被执行人鹿英林、王永志、常德忠借款合同纠纷一案过程中，本院依法强制执行鹿英林38000元补偿后，经申请执行人的举证及本院对被执行人的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2014）集民二初字第314号民事判决书的本次执行。本次终结标的额为12000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年七月二十九日书记员  方金涛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初197号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良，该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉