桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初709号 原告：屈小元，女，1962年10月29日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：黄意文，男，1988年9月13日生，汉族，住广西灵川县。 被告：广西三萌洗涤有限公司，住所地广西永福县苏桥镇国电永福发电有限公司内，统一社会信用代码：9145032658942250U。 法定代表人：汤兰，执行董事。 委托代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。 原告屈小元与被告黄意文、广西三萌洗涤有限公司（以下简称三萌公司）健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告屈小元、被告三萌公司的委托代理人宋正发到庭参加诉讼。被告黄意文经本院合法传唤未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈小元诉称：原告与被告黄意文均系被告三萌公司的员工。2016年3月31日17点30分，原告在公司食堂从事自己的工作，被告黄意文前来质问原告谁擅动他的饭碗，后更从餐厅绕进厨房从背后打了原告3、4拳并将原告推倒在食堂门口外，后原告拨打了报警电话。原告被被告黄意文打伤的事实，有《行政处罚决定书》、医院诊疗材料及桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书可以证明。原告认为，被告三萌公司在上述事故中未对原告人身保护义务，对被告黄意文亦未尽到管理责任，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对原告之损伤负连带责任，赔偿原告4000元，并在被告黄意文无法支付原告其应付的赔偿费用时，先行垫付原告该费用。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄意文赔偿原告医疗费4511.15元、住院伙食补助费160元（40元/天x4天）及后期营养费2840元、鉴定费用800元、精神损害抚慰金6000元、原告误工费2300元及家属误工费300元；2、被告三萌公司向原告先行垫付上述被告黄意文应付的赔偿款；3、被告三萌公司赔偿原告4000元（营养费、伤痛费计1200元，失业费1500元，合同违约金1300元）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄意文未到庭应诉亦未提交答辩材料。 被告三萌公司辩称：1、原告的损伤系因其与被告黄意文发生口角纠纷后被后者打伤造成，被告黄意文对原告实施的伤害行为系其个人侵权行为而非职务行为。2、垫付责任只有在法律中明确规定的前提下才可以适用，垫付责任主体也必须有法律明文规定，只有法律明文规定的与侵权行为人有特定关系的人，如抚养人、保险人等才可以作为垫付责任主体，垫付责任是一种法定责任。故原告要求被告公司对作为员工的被告黄意文的个人侵权行为承担先行垫付的诉讼请求是没有任何事实和法律依据的。3、连带责任作为民事责任的一种，是根据法律规定或当事人有效约定，两个或两个以上的连带义务人都对履行义务承担全部责任。连带责任的规定，保障了债权人的利益。由于连带责任后果较严重，凡法律无明文规定或当事人之间无明确约定的，一般不能认定由当事人承担连带责任，连带责任也是一种法定责任。故原告要求被告公司对作为员工的被告黄意文的个人侵权行为承担连带责任亦无事实、法律依据。4、原告主张的后期营养费没有医院医生要求其后期加强营养的医嘱，此请求没有事实依据。原告主张的司法鉴定费，因其未构成伤残等级，该鉴定原告自行委托的，该费用本不应该产生，故应当由其自行承担。原告主张的精神损害赔偿费，因其未构成伤残等级，故事实依据不足。原告所要求的一个月误工费，并无其应在家全休26天的医嘱，只应支持其住院4天期间的误工费。综上所述，原告要求被告公司承担垫付责任和连带责任没有事实和法律依据，请求驳回其对被告公司的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告在被告三萌公司处从事食堂岗位工作，工资为2300元/月。被告黄意文亦为被告三萌公司员工。2016年3月31日，被告黄意文在被告三萌公司食堂用餐时与原告发生口角纠纷后将原告殴打致伤。为此原告拨打了110报警电话，桂林市公安局七星分局七里店派出所受理该案，受案登记表文号为星公（七里店）受案字〔2016〕02875号。原告受伤后于同日前往桂林市中西医结合医院治疗，于次日住院治疗至4月4日出院，共住院3天；期间原告共发生医疗费用4511.15元；其出院诊断为：头面部软组织损伤、肺挫伤、右侧肋软骨骨折、胸部软组织挫伤（右）、右腕关节损伤；经医嘱全休一个月等。2016年4月12日，桂林市公安局七星分局七里店派出所民警组织原告及被告黄意文进行调解，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、精神损失费计14000元，被告不同意，双方未能达成调解。2016年4月13日，桂林市公安局七星分局委托桂林市华源司法鉴定所对原告人体损伤程度进行鉴定，该所于2016年4月14日作出桂市华源〔2016〕法医鉴字第217号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“屈小元人体损失程度属轻微伤。”原告为该鉴定支付了伤情鉴定费800元。本案中，原告以被告黄意文的侵权行为致其人体损伤为由要其承担损伤赔偿责任，以被告三萌公司未尽到安全保障义务为由要其赔偿4000元并垫付被告黄意文应付的义务款，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告黄意文殴打原告之事实清楚，其应对造成原告的人身损害后果承担赔偿责任。本院对原告主张的项目及数额分析如下：1、医疗费4511.15元、鉴定费用800元：有充分事实、法律依据，本院予以支持。2、住院伙食补助费160元：原告主张每日住院伙食补助费为40元，此系当事人行使自由处分权且未超出合理标准，故本院予以准许，但根据原告提供的出院证、出院记录及费用结算清单显示其住院天数应为3天，故其住院伙食补助费应为120元。3、误工费2300元：原告出院后经医嘱全休一月，故其主张一个月的误工费有充分事实、法律依据，本院予以支持。4、精神抚慰金6000元：原告被被告黄意文侵害人身权益，遭受右侧肋软骨骨折之伤痛，考虑到原告所遭受的精神损害，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元为宜。5、后期营养费2840元：原告未提供证据证实医嘱令其加强营养，故其此项主张依据不足，本院不予支持。6、家属误工费300元：无证据证实，故本院不予支持。综上，被告黄意文应向原告支付的人身损害损失共计：9731.15元。原告主张被告三萌公司对涉案事故的发生未尽安全管理义务，故其应对被告黄意文应付的涉案义务款承担垫付责任，此意见无充分事实依据，故本院不予支持。原告亦主张被告三萌公司未尽安全管理义务，故其应赔偿原告营养费、伤痛费计1200元，失业费1500元，合同违约金1300元；因原告未能举证证实被告三萌公司对涉案事故存在应当预见而未预见，或应当阻止而未阻止导致伤害扩大等行为，且其主张的赔偿项目中营养费、伤痛费无充分事实依据，失业费、合同违约金与被告黄意文造成的伤害后果无直接联系，故对原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄意文赔偿原告屈小元人身损害损失9731.15元； 二、驳回原告屈小元的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费161.5元，财产保全费75元，合计236.5元（原告已预付本院398元，应退161.5元），由原告负担118元，由被告黄意文负担118.5元。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费323元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一六年七月十一日 书记员 杨玉婷