wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初993号原告河北某某金属材料有限公司，住所地石家庄市中华北大街。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人支某某，该公司职员。被告某某市大诚粮油有限公司，住所地：黑龙江省绥化市某某市十八道线北方油厂对过（东安街）。法定代表人吴某某，该公司执行董事。原告河北某某金属材料有限公司诉被告某某市大诚粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支某某到庭参加诉讼，被告某某市大诚粮油有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告某某市大诚粮油有限公司支付原告货款489606元及利息（利息自2015年8月16日起，以489606元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕止）；诉讼费由被告负担。原告提交证据为：欠条。被告未提交答辩状及证据。本院查明事实：2015年8月15日，被告某某市大诚粮油有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告河北某某金属材料有限公司货款489606元。欠条加盖了被告某某市大诚粮油有限公司公章。原告要求被告自2015年8月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率给付货款利息。本院认为：根据原告提交证据及庭审查明事实，可认定被告欠原告货款489606元未付的事实。被告欠原告货款未及时偿还，应承担违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告某某市大诚粮油有限公司偿还原告河北某某金属材料有限公司货款489606元及利息（利息自2015年8月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕止）。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8808元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华人民陪审员  王天玉人民陪审员  贾丽华二〇一六年七月八日书 记 员  刘立珠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初字第1786号原告哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街五十五号。法定代表人井岗，区长。委托代理人严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。被告哈尔滨市绿麟食品有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。法定代表人王文艳，经理。本院在审理原告哈尔滨市道外区人民政府与被告哈尔滨市绿麟食品有限公司房屋土地征收补偿协议纠纷一案中，本案原告哈尔滨市道外区人民政府于2015年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告哈尔滨市道外区人民政府的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区人民政府撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  王成友二〇一六年七月二十六日书 记 员  于春辉
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初1063号原告云南展航物业服务有限公司,有限责任公司，法定代表人卫强。诉讼代理人李东伟。诉讼代理人朱雁。被告沈鑫怡，女性，彝族，42岁。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理云南展航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告云南展航物业服务有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告云南展航物业服务有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  曾丽琴二〇一六年七月六日（）书记员  李 敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1302号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左远珍。委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中秋。委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠天。委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：霍世球，该公司总经理。再审申请人左远珍、李中秋、李忠天与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）人身保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民三商终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左远清、李中秋、李忠天申请再审称:(一）原一、二审判决认定平安保险黑龙江分公司对保险合同中的免责条款已经尽到了提示义务，没有事实依据。左远清、李中秋、李忠天主ＸＸ安保险黑龙江分公司没有提供给投保人李志清保险条款，因此无法证明平安保险黑龙江分公司就免责条款的内容向投保人进行了提示及明确说明。《人身保险投保书》及《人身保险投保提示书》中签字确认部分均非投保人李志清本人书写。（二）李志清驾驶未年检的摩托车上路的行为不违反法律、行政法规，故不适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，李志清于2010年12月23日在平安保险黑龙江分公司投保智盈人生险种，附加险无忧意外险种。李志清于2013年3月6日在平安保险黑龙江分公司投保鸿鑫险种。李志清按保险合同约定交纳了保险费。2014年11月11日，李志清驾驶摩托车发生交通事故死亡。平安保险黑龙江分公司以其驾驶无有效驾驶证的机动车发生事故，依据保险合同免责条款的约定，拒绝承担保险责任。左远清、李中秋、李忠天作为李志清的继承人，认为平安保险黑龙江分公司应支付保险理赔款18万元，由此引发本案。经一审法院查明，根据榆公交认字[2014]第002274号《榆树市公安局交通管理大队道路交通事故认定书》，李志清驾驶的摩托车年检到2008年4月份到期。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定："对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……。"李志清驾驶未年检的摩托车上路行使违反法律规定。案涉《平安智盈人生终身寿险条款》第3.3条款和《平安鸿鑫终身寿险条款》2.4条款规定的责任免除第（5）项，"驾驶无有效行驶证"。再根据《平安智盈人生终身寿险条款》第8.10条款和《平安鸿鑫终身寿险条款》第10.9条款释义，"无有效行驶证"包括"未依法按时进行或通过机动车安全技术检验"。对有关责任免除的情形已用黑体字加粗并以阴影覆盖，二审判决认定平安保险黑龙江分公司履行了提示义务，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定，判决平安保险黑龙江分公司不承担保险责任并无不当。李志清在两份《人身保险投保书》中投保人、被保险人声明和授权栏中均书写"本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性"，并签名确认。李志清在两份《人身保险投保提示书》尾部有"中国平安人寿保险股份有限公司及其代理人已提供本人所投保产品条款，对条款进行了说明。尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明。本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读并理解"内容栏内签名。左远清、李中秋、李忠天关于平安保险黑龙江分公司没有给投保人李志清提供保险条款的诉讼主张不能成立。左远清、李中秋、李忠天提出《人身保险投保书》及《人身保险投保提示书》中签字确认部分非李志清本人书写，但未举示证据证实，故应承担举证不能的法律后果。综上，左远清、李中秋、李忠天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回左远清、李中秋、李忠天的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年七月六日书 记 员  安伟亮第4页共2页第1页共2页
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初1110号 原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863192781D。 代表人高巍巍，行长。 委托代理人孔宪明（特别授权代理），男，生于1968年4月23日，汉族，系该行员工，住济南市。 被告谢国栋，男，生于1977年6月24日，汉族，住山东省金乡县。 被告李艳丽，女，生于1978年9月1日，汉族，住山东省金乡县。 原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工商银行历城支行）与被告谢国栋、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员刘明任审判长与人民陪审员邢爱华、宫丽平依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告工商银行历城支行的委托代理人孔宪明到庭参加诉讼。被告谢国栋、李艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告工商银行历城支行诉称，被告谢国栋、李艳丽于2015年2月13日与我行签订《个人购房借款/担保合同》，被告谢国栋、李艳丽向我行借款510000元，用于购买坐落于xxx房产，谢国栋、李艳丽自愿以购买房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，2015年3月25日我行向谢国栋、李艳丽发放贷款510000元，期限30年，自2015年3月25日至2045年3月25日，现谢国栋、李艳丽连续三个月或累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，经我行多次催收，谢国栋、李艳丽至今未偿还我行逾期贷款利息，根据合同约定我行有权要求谢国栋、李艳丽提前偿还剩余全部贷款本金及所欠利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告谢国栋、李艳丽偿还我行借款本金509476.58元，利息15412.37元及实际还清之日止的利息；2、判令我行对抵押房产享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费、保全费以及按合同约定实现债权的相关费用由被告谢国栋、李艳丽承担。 被告谢国栋、李艳丽均缺席，均未答辩。 经审理本院认定，2015年1月4日，被告谢国栋、李艳丽向原告工商银行历城支行提出个人住房贷款申请。被告谢国栋、李艳丽（借款人）于2015年2月13日与工商银行历城支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：工商银行历城支行根据借款人谢国栋、李艳丽的申请，向其发放个人二手房购置贷款，金额为51万元，该贷款用于购买坐落于xxx房产，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮1%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述贷款利率约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在第四条约定基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人谢国栋、李艳丽自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为xxx房产(房屋所有权证：xxx号)，2014年4月22日，原被告办理了xxx号房屋他项权利证。2015年3月25日工商银行历城支行向谢国栋、李艳丽发放贷款51万元，贷款期限30年，自2015年3月25日起至2045年3月25日止，利息归还周期为按月，基准利率为5.9%，浮动值-1%，执行利率为年利率5.841%，逾期利率为年利率7.5933%，还款方式为等额，扣款方式为按还款计划表扣款。贷款发放后，谢国栋、李艳丽自2015年5月起未按合同约定归还贷款本息，截至2015年11月21日被告谢国栋、李艳丽共欠原告工商银行历城支行贷款本金509476.58元，利息15412.37元。 上述事实有原告工商银行历城支行提交的被告谢国栋、李艳丽身份证复印件1份、户籍证明各1份、个人住房贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、个人借款凭证1份、房屋所有权证复印件1份、房屋他项权证1份、借款人历史还款明细1份及原告当庭陈述为证，经庭审质证，本院依法予以认定。 本院认为，原告工商银行历城支行与被告谢国栋、李艳丽签订的《个人购房借款/担保合同》系原被告双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。被告谢国栋、李艳丽在收到贷款后未按约定还款的行为构成违约，原告工商银行历城支行要求被告谢国栋、李艳丽偿还借款本金并支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告谢国栋、李艳丽自愿以其所有的xxx作为抵押担保并进行了抵押登记，现原告工商银行历城支行作为权利人要求对抵押房产优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢国栋、李艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行本金509476.58元并支付利息15412.37元（截至2015年11月21日）。 二、限被告谢国栋、李艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司利息，以509476.58元为基数，自2015年11月22日起，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告谢国栋、李艳丽在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。 三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权对被告谢国栋、李艳丽位于济南市xxx房产（房屋所有权证号：xxx号）行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，公告费300元，由被告谢国栋、李艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  宫丽平 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  邢 茜
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)福民初字第332号原告：李钟仙，女，朝鲜族，生于1966年3月3日，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，该公司执行董事。委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告李钟仙与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李钟仙撤回起诉。案件受理费1349元，减半收取675元，由原告负担。审 判 长  黄德光人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年七月十八日书 记 员  杜彦坤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执821号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：李卓，男，1989年8月3日出生，汉族。被执行人（被告人）：邓庭庭，男，1986年4月3日出生，汉族。被执行人（被告人）李卓、邓庭庭犯强迫卖淫罪一案，经本院审理，于2011年3月28日作出（2011）尧刑初字第119号刑事判决书，判令：一、被告人李卓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。二、被告人邓庭庭犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。本院刑事审判庭于2016年4月26日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月20日向被执行人（被告人）李卓、邓庭庭发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人李卓、邓庭庭可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）尧刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段建军执行员  李俊田执行员  张旭林二〇一六年七月二十七日书记员  周晓华
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2328刑初83号公诉机关元谋县人民检察院。被告人余某,男,1980年1月11日出生,傈傈族小学文化,云南省元谋县人,农民,家住元谋县。因本案,2016年1月21日被元谋县森林公安局立案侦查,同年3月9日被元谋县森林公安局取保候审元谋县人民检察院以元检公诉刑诉(2016)85号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪,于2016年6月7日向本院提起公诉,本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉,被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控:2014年,被告人余某从他人手中得到射钉枪一支,射钉弹五十颗及铁砂一瓶藏匿于自己家中.2015年12月28日被元谋县森林公安局查获,并依法对一支疑似枪支、三十三颗射钉弹、半瓶钢珠子以扣押。经鉴定,余某所持有的一支射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支,具有杀伤力。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有受案登记表、立案决定书,户口证明,照片,扣押决定书及清单,鉴定聘请书、鉴定意见及告知书,证人陆某、刘某王某2、王某1的证言,被告人余某的供述和辩解等证据证实;足以认定。本院认为,被告人余某违反枪支管理规定,非法持有一支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余某被查获后能够向公安机关如实供述其犯罪事实,庭审中自愿认罪,系坦白,依法可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及社会危害性,依法对被告人处以罪责刑相适应的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:一、被告人余良兴犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、所查获的一支枪支及三十三颗射钉弹、半瓶钢珠依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  余兆林审 判 员  赵 波人民陪审员  文建武二〇一六年七月六日书 记 员  常建慧
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第990号申请执行人：申尧，男，1985年1月20日出生，汉族。申请执行人：关临洁，女，1989年7月16日出生，汉族。申请执行人：关建国，男，1958年8月7日出生，汉族。被执行人：临汾新星尧舜综合交易市场有限公司。法定代表人：张文星。被执行人：临汾德龙五金机电有限公司。法定代表人：孟建军。申请执行人申尧、关临洁、关建国与被执行人临汾新星尧舜综合交易市场有限公司、临汾德龙五金机电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）临尧民初字第1489号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年七月二十一日书 记 员  曹海霞
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0102行初227号 起诉人李某某，男，1966年出生。 起诉人谷某某，女，1980年出生。 本院收到起诉人李某某、谷某某的起诉状，起诉人诉称，济南市国土资源局于2015年某月11日作出济国土资罚字（2015）第某号行政处罚决定书。该决定书故意歪曲大量事实，决定处罚如下：限济南某旅游开发有限公司15日内自行拆除在非法占用的某平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现两个15日已过，济南市国土资源局仍拒不将其职责履行到恢复土地原状。故起诉人向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、确认济南市国土资源局至本日拒不将济国土资罚字（2015）第某号上决定处罚3履行到位的行政行为违法；2、判令济南市国土资源局立即履行对济南某旅游开发有限公司卖出某平方米土地上某平方米别墅拆除到位的法定职责。起诉人李某某、谷某某提供了以下材料：1、起诉人李某某、谷某某的身份证复印件；2、济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第某号行政处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人李某某、谷某某不是被诉行政行为的相对人，亦未提交能够证明其与被诉行政行为有利害关系的证据，不是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，故起诉人提起行政诉讼不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本院作出起诉材料补正告知书并送达至起诉人，起诉人在指定期限内拒绝补正相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 对起诉人李某某、谷某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一六年七月六日 书记员 李陶然
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初2045号原告汪武富，男，汉族，生于1979年2月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告范占宣，男，汉族，现年43岁日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告汪武富诉被告范占宣民间借贷纠纷一案中，原告于二○一六年七月六日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪武富向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告汪武富撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪武富承担。审 判 长  汪子柱代理审判员  李路斌人民陪审员  曾兴龙二〇一六年七月六日书 记 员  涂忠国附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行终121号 上诉人（原审原告）刘首军，男，汉族，1981年7月29日生，贵州省织金县人，住织金县。 上诉人（原审原告）罗朝彬，男，汉族，1953年5月8日生，贵州省织金县人，住织金县。 上诉人（原审原告）高保才，男，汉族，1955年3月16日生，农民，贵州省织金县人，住织金县。 上诉人（原审原告）何光全，男，汉族，1941年6月7日生，农民，贵州省织金县人，住织金县。 上诉人（原审原告）蒋大祥，男，汉族，1953年6月8日生，农民，贵州省织金县人，住织金县。 被上诉人（原审被告）织金县发展和改革局。 法定代表人郭庆，系该局局长。 被上诉人（原审被告）毕节市发展和改革委员会。 法定代表人谌毅业，系该委主任。 委托代理人吴学仕，毕节市发展和改革委员会法规科科长。 上诉人刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥因确认行政行为违法一案，不服黔西县人民法院(2015)黔县行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原裁定审理查明：2012年10月21日，织金县发展和改革局作出织民改字（2012）580号《关于同意织金县花红新区路网工程开展前期工作的通知》，该《通知》内容为：“织金县住房和城乡建设局：你局报来关于请求同意织金县花红新区路网工程开展前期工作的申请及相关资料收悉，经研究决定，原则上同意该项目开展前期工作。建设规模：道路长1698.497米，宽36米，总投资13800万元。”。织金县发展和改革局向织金县住房和城乡建设局发出通知后，刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥等以织金县发展和改革局作出的织民改字（2012）580号《关于同意织金县花红新区路网工程开展前期工作的通知》违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，导致刘首军等人承包地被用于修建公路及商业开发，向毕节市发展和改革委员会申请行政复议。2014年9月30日，毕节市发展和改革委员会作出毕市发复字（2014）1号复议决定，认为织金县发展和改革局作出的《关于同意织金县花红新区路网工程开展前期工作的通知》不属于具体行政行为，故对刘首军等人提出的行政复议申请决定不予受理。2015年8月7日，刘首军、罗朝彬等人以织金县发展和改革局作出的《关于同意织金县花红新区路网工程开展前期工作的通知》违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，侵犯刘首军等人的合法权益为由，向原审法院提起诉讼，诉请判决确认织金县发展和改革局作出的《关于同意织金县花红新区路网工程开展前期工作的通知》违法并予以撤销。 原裁定认为：织金县发展和改革局作出的《关于同意织金县花红新区路网工程开展前期工作的通知》系织金县发展和改革局相对织金县住房和城乡建设局作出的行政批复，该通知针对织金县住房和城乡建设局，对刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥不具有法律意义上的约束力，对五上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，织金县发展和改革局作出的《关于同意织金县花红新区路网工程开展前期工作的通知》不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥的起诉。案件受理费50.00元，全额退还刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥。 宣判后，上诉人刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥上诉称：1、被上诉人所做的《通知》严重影响了上诉人的土地承包权，上诉人依法有权提起诉讼。被上诉人作出的《通知》在形式上属于内部审批的范畴，但其外在的形式却是上诉人的承包土地被征收，上诉人赖以生存的土地使用权失去了，但是却没有得到任何补偿。2、涉案土地在作出征收决定、安置补偿方案时违法，最重要的是尚未办理完毕征收补偿手续，被上诉人作出《通知》显然违反法定程序，是对上诉人权利的侵犯。请求撤销黔西县人民法院(2015)黔县行初字第66号行政裁定书；撤销被上诉人作出的织民改字（2012）580号《关于同意织金县花红新区路网工程开展前期工作的通知》。 被上诉人织金县发展和改革局答辩称：一审裁定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。本机关作出的《同意织金县花红新区路网工程开展前期工作的通知》，系内部审批行为，并没有对上诉人产生实质影响；上诉人不是适格的主体；上诉人起诉超过法律规定的诉讼时效。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人毕节市发展和改革委员会答辩称：织金县发展和改革局作出的《同意织金县花红新区路网工程开展前期工作的通知》的对象是织金县建设局，不是具体行政行为，对上诉人不产生实质性影响，本机关的《不予受理行政复议申请书》是根据行政复议法第六条、第十七条规定作出的，是合法的。上诉人将本机关作为被告缺乏法律依据，属主体不适格；上诉人起诉超过法定的诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，2012年12月17日织金县发展和改革局作出的[2012]580号《关于同意织金县花红新区路网工程开展前期工作的通知》，系织金县发展和改革局向织金县住房和城乡建设局作出的内部通知，属行政机关的内部行为，该通知对上诉人刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥不具有法律意义上的约束力，对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由经查无事实和法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，判决得当，予以维持。据此，依照〈中华人民共和国行政诉讼法〉第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张多周 审 判 员  朱文斌 代理审判员  曹建军 二〇一六年七月十五日 书 记 员  赵文广
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1709号 原告：夏同琴，女，1962年2月5日出生，汉族，当涂县市场监督管理局职工，住当涂县。 委托人：陈志刚（夏同琴丈夫），男，1963年1月4日出生，汉族，当涂县市场监督管理局职工，住当涂县。 被告:胡克，男，1982年4月20日出生，汉族，住当涂县。 被告：胡金好，男，1956年11月11日出生，汉族，住当涂县。 原告夏同琴与被告胡金好、胡克民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员陈春芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏同琴及其委托代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告胡金好、胡克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 夏同琴诉称：其与胡金好系同事关系，胡金好与胡克系父子关系。胡金好因做生意缺资为由于2009年7月28日、2010年3月15日、2011年4月15日、2013年7月11日、2014年7月19日、2014年7月21日、2014年11月16日、2015年5月1日八次分别向其借款2万元、5万元、2万元、6万元、4万元、5万元、5万元、1万元共计30万元，八次借款均是其带着现金至胡金好办公室交给胡金好，胡金好每次当场出具借条交其收执。2016年2月21日胡克作为担保人在八张借条签字。借款后其多次催要还款，胡金好、胡克以种种理由一直拖欠不还，后无法联系胡金好、胡克，为维护其合法权益，诉请判令胡金好偿还借款本金30万元；胡克对上述借款承担连带担保责任；由胡金好、胡克承担诉讼费。 胡金好、胡克未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，夏同琴与胡金好系同事关系，胡金好与胡克系父子关系。2009年7月28日、2010年3月15日、2011年4月15日、2013年7月11日、2014年7月19日、2014年7月21日、2014年11月16日、2015年5月1日胡金好分八次向夏同琴借款2万元、5万元、2万元、6万元、4万元、5万元、5万元、1万元共计30万元，胡金好分别出具八张借条交夏同琴收执，胡克作为担保人在八张借条上签字。2010年12月22日、2010年9月26日夏同琴与胡金好约定将2009年7月28日借款月利率由1%变更1.5%、2010年3月15日借款月利率由1%变更1.5%，胡金好在借条上注明并签字。2011年4月15日、2013年7月11日、2014年7月19日、2014年7月21日、2014年11月16日、2015年5月1日借款约定月利率均为1.5%。 上述事实，由夏同琴的陈述及其递交的借条八张在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏同琴向胡克、胡金好主张债权，提交了胡金好出具八张借条、胡克在每张借条上作为担保人签字的八张借条予以佐证；胡金好、胡克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院依法对八张借条的真实性及双方之间的借贷关系予以确认。胡克为胡金好向夏同琴的八次借款共30万元提供担保时没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为提供连带保证担保。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡金好于本判决生效之日起十日内给付所欠原告夏同琴借款本金30万元。 二、被告胡克对上述借款承担连带还款责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告胡金好、胡克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  陈春芬 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  查斯奇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第398号申请执行人陈慧荣，女，1962年9月23日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人高泽品，男，1971年10月8日生，汉族，身份证登记住址：昆明市。被执行人刘丽萍，女，1971年8月13日生，汉族，身份证登记住址：昆明市。申请执行人余锡友与被执行人高泽品、刘丽萍代位权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第411号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币16399.2元，另查明被执行人高泽品、刘丽萍暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第411号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年七月六日书 记 员  李庄莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1957号上诉人（原审原告）：东莞市伟东家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村企山头工业区。法定代表人：彭旭东，该公司总经理。委托代理人：何勇，广东凯略律师事务所律师（后终止委托）。委托代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师（后终止委托）。被上诉人（原审被告）：程伟明，男，汉族，1971年2月10日出生，住四川省仪陇县，委托代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。上诉人东莞市伟东家具有限公司（以下简称为伟东公司）因与被上诉人程伟明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。伟东公司不服仲裁裁决，于2015年7月24日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．伟东公司无需向程伟明支付经济补偿金7518元；2．伟东公司无需向程伟明支付2013年12月至2014年6月工资差额64156元；3．伟东公司无需向程伟明支付未签订劳动合同两倍工资差额48857元；4．程伟明向伟东公司赔偿经济损失121186元及利息（以经济损失121186元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止）。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条第一款,《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款及第二款、第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款及第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认伟东公司与程伟明的劳动关系已解除；二、限伟东公司于判决发生法律效力之日起三日内支付程伟明工资差额57256元；三、限伟东公司于判决发生法律效力之日起三日内支付程伟明解除劳动关系的经济补偿金为7518元；四、限伟东公司于判决发生法律效力之日起三日内支付程伟明未签订书面劳动合同双倍工资差额48857元；五、驳回伟东公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由伟东公司负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第885号民事判决书。伟东公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审错误认为伟东公司拖欠工资的事实，也错误认定程伟明离职前的平均工资数额。1．根据程伟明领取工资的情况，经统计其月平均工资为4821元而非12000元。伟东公司已足额支付程伟明工资，双方已结清工资，无需支付工资差额。2．即使伟东公司拖欠程伟明工资，但认定扣除的款项亦存在错误。2014年7月21日的《借款单》中的2000元与《转账交易成功》中的2000元是不同的款项，在程伟明没有提供其他相反证据的情况下，原审法院仅因时间及金额相同就迳行判断属于同一笔，缺乏依据。再者，伟东公司持有并出示的“刘守平”的《借条》原件及“周桂保”的《急转》原件，均有程伟明的签名，在程伟明不能证明这两张凭证的签名并非真实的情况下，该两笔款项也应当扣除。另，程伟明曾于2015年2月13日向伟东公司借支工资5000元，应当予以扣除。二、程伟明通过辞职的方式解除劳动关系有证据证明。程伟明辞职并非因为伟东公司拖欠工资，亦非伟东公司未购买社保，而是其作为生产主管，负责的生产工作因出现大量瑕疵品、延期交货导致客户退货、扣款，其根本无法胜任生产主管工作，屡次失职，造成严重经济损失，故引咎辞职。虽然伟东公司不确认程伟明原审提交的工资单，但原审采纳该份证据，从证据反映，双方劳动关系的解除原因是程伟明辞工，这也印证伟东公司的主张。三、伟东公司的法定代表人与程伟明是好友关系，彼此不认可双方建立的是一般的劳动关系，因此，程伟明从不要求伟东公司签署书面劳动合同，而伟东公司亦非故意不与其签署。双方不签署劳动合同是双方的合意，法院应当尊重当事人的意思自治。按《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，即使伟东公司未与程伟明签订书面劳动合同，双方已经视为签订了无固定期限劳动合同，对程伟明并无损害。且关于劳动合同的签订，程伟明从未向伟东公司提出异议，其现在才提出该异议，目的是为了获得双倍工资利益。四、伟东公司原审期间提交的证据足以证明程伟明因屡次工作失职致使生产线出现大量瑕疵品、延期交货，导致客户退货、扣款，伟东公司遭受的经济损失是显然易见的，本案程序上的瑕疵并不影响程伟明应承担的民事责任。综上，伟东公司请求本院判令撤销原审判决第二、三、四、五项，改判伟东公司无需支付程伟明工资差额57256元、经济补偿金7518元、未签订书面劳动合同双倍工资差额48857元，程伟明向伟东公司赔偿经济损失121186元及利息。程伟明没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对伟东公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对伟东公司上诉提出的四项理由，本院认为，原审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，伟东公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对伟东公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。综上，伟东公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由伟东公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二〇一六年七月二十六日书 记 员  李俊峰
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0611民初962号原告：杨洪生，男，1973年7月21日出生，汉族，住烟台市福山区永达街998号名城集团，身份证号：23022919730721001X。委托诉讼代理人：赵辉，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德强，山东书言律师事务所实习律师。被告：李梦杰，男，1993年11月25日出生，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处解字崖村98号，身份证号：370611199311213211。被告：牛星枭，男，1996年2月16日出生，汉族，住烟台市福山区永达街998号名城集团，身份证号：230122199602162531。被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。负责人：张学国，经理。委托诉讼代理人苏义，该公司职工。本院在审理原告杨洪生诉被告李梦杰、牛星枭、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二O一六年七月二十八日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛星枭的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨洪生撤回对被告牛星枭的起诉。审判员  邹晓辉二〇一六年七月二十八日书记员  郭晓彤
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0922民初323号 原告白万年，男，1953年8月12日生，汉族，五台县东冶镇。 被告白培华，男，1955年3月23日出生，汉族，五台县东冶镇。 被告王培英，女，1956年11月14日出生，汉族，五台县建安乡,系被告白培华之妻。 原告白万年与被告白培华、王培英民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开进行了审理，原告白万年、被告白培华、王培英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白万年诉称，2011年被告白培华先后向原告借款35万元，当时约定月利息2分。在原告将借款送到被告家时，被告王培英也在场，并取出纸和笔由被告白培华在被告家客厅为原告出具了借条一支。2013年2月6日，被告白培华归还原告借款本金5万元，到2013年5月18日，原告先后收到被告白培华给付借款利息161600元，后原告多次向被告追索欠款无果。2015年12月3日，在他人劝说下，看在原告与被告白培华老同学的情分上，原告同意被告仅归还借款本金30万元，被告白培华为原告重新出具30万元借条一支，并将以前的旧借条撕毁。后经多次催要，二被告百般推脱，不予支付。原告认为被告白培华从原告处借款，依法应当承担还款付息义务，且二被告为合法夫妻，该债务为夫妻二人共同债务，二被告理应共同偿还原告借款本金30万元及利息。 被告白培华辩称，原告分几次共借给我现金35万元，后还本金5万元，现实欠30万元，这些钱我从原告手里借出后，又出借给赵亮也要不回来。我现在的想法是期间已支付给原告的部分利息，在借款本金30万元中扣除后，我再还原告14万多元的本钱，逐年付清原告。 被告王培英辩称，原告将钱借给我丈夫时我并不知情，原告起诉状中所说将钱送到我家是在我儿子结婚时单独向万年借的。我是在2012年8月份才知道我丈夫借万年的钱后，又借给赵亮的。我也就和他们开始向赵亮要钱的。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告白万年与被告白培华系老同学和多年的老同事，2011年被告白培华介绍白万年以高利息出借钱，原告白万年认为有风险不敢出借，后在被告白培华的劝说下，原告提出借款只出借被告白培华与白培华结算，双方商定月息2分。2011年3月6日，原告白万年将18万元现金送到被告家客厅中，当时由被告王培英取出纸和笔，由被告白培华为原告出具了借条，后原告陆续将现金35万元送到白培华家，后由被告白培华出具了总借条35万元。被告白培华从原告手中借到钱后随即又转借给赵亮，期间赵亮结息时只对被告白培华，赵亮每月支付白培华利息9000元，白培华仅支付原告白万年7000元。白万年称这2000元用于个人零花钱。2013年2月6日，被告白培华偿还原告白万年借款本金5万元。截止到2015年5月18日，被告白培华共支付原告利息161600元。2015年12月3日，原告白万年与被告白培华在众人劝说下，原告同意只收回本金30万元，不再向被告追索所欠利息，并由被告白培华为原告出具了欠条一支，载明：今欠到白万年现金叁拾万元整。”后原告多次追索无果，便诉来我院，诉讼中被告王培英称丈夫借钱做什么自己并不知情，具体丈夫白培华打欠条时，自己是否取过纸和笔记不清了。 本院认为，被告白培华与原告白万年系老同学、老同事，原告白万年在被告白培华的劝说下，基于对被告白培华的信任，同意将钱出借给被告白培华，再由被告白培华负责将钱以高利贷出借给他人，并且由被告白培华为原告出具借条，利息由被告白培华直接支付原告，期间被告白培华从中挣取利息，月利息差2000元，原告白万年与被告白培华之间形成了借贷关系。被告王培英在原告分几次将数额较大的现金直接送到被告家中，并由被告白培华出具借条，且被告白培华从中每月抽取2000元利息差，对此借款事实被告王培英称自己不知情有违常理。被告王培英的辩称意见依法不予采信。原告请求二被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定判决如下： 被告白培华、王培英偿还原告白万年借款本金30万元，判决书生效之日起一个月内付清。 案件受理费5800元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审 判 长  于荣英 审 判 员  李少政 人民陪审员  申红丽 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  张珑文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第20661号原告李子涛，男，1978年11月28日出生，汉族，中国寰球工程公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人王海平，北京汇永律师事务所律师。被告李占锋，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告李子涛与被告李占锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子涛及其委托代理人王海平到庭参加诉讼。被告李占锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李子涛诉称：2014年9月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40万元，口头承诺期限为1个月，月息为3%。2014年9月14日、15日，原告通过妻子张玉芝的账号分三次向被告李占锋转账共计40万元。但借款到期后，原告于2014年12月1日找到被告，要求尽快还款，被告出具借条一张，承诺2015年1月1日前还款10万元、于2015年1月31日前还款10万元。2014年12月2日，被告又出具另外20万元的借条一张。但被告至今分文未还。现诉至法院，要求：被告偿还借款40万元并按照24%的年利率向原告支付利息（自2014年9月14日起至实际还清之日止）。被告李占锋未答辩。经审理查明：原告李子涛与张玉芝系夫妻关系。张玉芝于2014年5月30日通过网上银行向被告李占锋转账10万元；于2014年9月14日向李占锋转账10万元；于2014年9月16日向李占锋转账20万元。2014年12月1日，被告李占锋向原告李子涛出具《借条》一张，载明：本人欠李子涛人民币20万元整，还款时间定为在2015年1月1日前付10万元整，在2015年1月31日前付10万元整，共计二十万整。李占锋在借款人处签名。2014年12月2日，李占锋向原告出具《借条》一张，载明：今借人民币20万元整，立字为据。李占锋在借款人处签名。庭审中，张玉芝到庭认可上述款项系其代原告李子涛向被告李占锋支付的借款。现被告李占锋尚未偿还上述借款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告李占锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告的相关证据，本院认定被告向原告借款40万元的事实成立。但根据被告出具的借条，本院不能认定双方有借款利息的约定。利息约定不明，视为不付利息。本院亦不能认定其中2014年12月2日所出具《借条》涉及的20万借款有明确的还款期限，借款期限不明，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。借款人未能按照有关法律规定返还借款的，应当支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占锋于本判决书生效之日起十日内向原告李子涛返还借款四十万元；二、被告李占锋自本判决书生效之日起十日内按照年利率百分之六的标准向原告李子涛支付逾期还款利息，其中十万元自二〇一五年一月二日起，其中十万元自二〇一五年二月一日起，其中二十万元自二〇一五年九月二十九日起，计算至实际偿还全部借款之日止；三、驳回原告李子涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，由原告李子涛负担590元（已缴纳），由被告李占锋负担7270元（于本判决书生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 岩人民陪审员  杨意琴人民陪审员  田 磊二〇一六年七月二十九日书 记 员  李超越
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终674号上诉人（原审被告）李为东，男，1965年9月5日生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现羁押于石家庄市。被上诉人（原审原告）东方泰安置业有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街19号2层02层A23号。法定代表人郧晓龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区广安街24号财富大厦B座6楼。负责人郧晓龙，该公司经理。上诉人李为东因与被上诉人东方泰安置业有限公司、东方泰安置业有限公司石家庄分公司物权确认纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2814号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李为东上诉称，被上诉人提起本案的诉讼目的是解除《商品房买卖合同》，本案应属于商品房买卖合同纠纷，发生纠纷应依《商品房买卖合同》确定纠纷解决机构。原审裁定依据《合作协议》提起诉讼是规避纠纷管辖的法律规定。上诉请求撤销原审裁定，本案应由石家庄仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，上诉人主张的《商品房买卖合同》虽约定有仲裁条款，但在上述合同签订之后，双方签订的《合作协议》约定管辖为人民法院，故应视为双方对诉涉房产纠纷的约定纠纷管辖已变更为人民法院。本案诉讼系被上诉人依据双方签订的《合作协议》确认房产权属，原审法院认定本案属于物权确认纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案诉涉不动产位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定本案由其管辖应属正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 歌
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终1100号 上诉人（原审原告）周珍秀，女，汉族，1949年4月10日出生，住毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）李海龙，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）李仁广，男，汉族，1980年3月18日出生，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。 负责人张静，该公司总经理。联系。 委托代理人（特别授权）钟莉娟，该公司员工。 上诉人周珍秀因与被上诉人李仁广、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：天安财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2015)黔七民初字第2165号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2165号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费3032元，由上诉人周珍秀自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  喻 智 书记员  任云娇 二〇一六年七月十二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2016）新4202民初244号   原告：蒲茂林，住乌苏市。   委托代理人：赵静，系蒲茂林妻子。   被告：乌图，出生年月不详，住乌苏市。   原告蒲茂林与被告乌图买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒲茂林的委托代理人赵静到庭参加了诉讼，被告乌图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告蒲茂林诉称：被告乌图于2015年1月27日在原告经营的农资店赊购了价值38500元的农资。被告承诺所欠农资款月息按15‰计息，连本带利在月底还清，并向原告出具一份欠条。但在被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。遂原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还本金38500元及拖欠期间的利息8078元；案件诉讼费用由被告承担。   被告乌图未答辩。   经审理查明，被告乌图于2015年1月27日在原告经营的农资店赊购价值38500元的农资。双方约定，被告所欠农资款月息按15‰计息，由被告连本带利在月底还清，并由被告向原告出具一份欠条。在被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。遂原告诉至本院。   上述事实，有被告出具的欠条一份及庭审笔录在案佐证。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。本案中，被告乌图赊购原告价值38500元的农资，并与原告明确约定了产生债务期间的利率及还款期限。在被告未按其承诺的期限内偿还债务的情况下，原告依法进行诉讼，向被告主张权利，符合法律规定。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌图应当于本判决生效后十日内向原告蒲茂林偿还农资款本金38500元，及拖欠期间的利息8085元（38500×15‰×14个月）合计46585元。   如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费964元，投递费176，合计1140元由被告乌图负担（原告已预交费用1140元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审?判?长???巴音巴特   人民陪审员  布音塔   人民陪审员  饶世雄     二〇一六年七月十三日   书 记 员 尼马加甫
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2183号原告唐翠兰，女，1975年7月13日出生，汉族，住贵州省习水县。被告罗小刚，男，汉族，住贵州省仁怀市。原告唐翠兰诉被告罗小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开进行了审理。审理中，依据原告诉状载明的被告住址向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书时无人签收，且原告不能提供被告的出生日期或者公民身份号码，被告的户籍信息无法明确。本院认为，起诉必须有明确的被告，但依据原告提供的被告信息并不能明确被告身份，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐翠兰的起诉。案件受理费650.00元（已减半），退还原告唐翠兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。审判员  程远能二〇一六年七月二十一日书记员  张 玲
石家庄市裕华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）冀0108刑初228号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人冯某，男，，汉族，住井陉县。 附带民事诉讼原告人贾某，男生，汉族，住井陉县。 被告人刘某某，男，汉族，半文盲，户籍所在地：石家庄市赵县。2016年3月19日因涉嫌故意伤害被拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于石家庄市。 被告人冯某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：石家庄市赵县。2016年3月17日因涉嫌故意伤害被拘留，2016年4月19日被逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检未刑刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某某、冯某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某、贾某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩、申晓楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某、贾某，被告人刘某某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年11月6日20时30分许，被告人刘某某、冯某伙同王某2、杨某3（未成年人，在逃），黄某、安某、张某、高志囊（在逃）等人在石家庄市裕华区金山饺子王门口，将冯某、贾某打致轻伤。上述事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，并据此认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。 附带民事诉讼原告人冯某、贾某要求法院依法追究被告人刑事责任的同时判令被告人赔偿各项经济损失。 被告人刘某某、冯某对起诉书指控的事实没有异议并表示自愿认罪。 经审理查明，2015年11月6日晚，同案人王宁、张康琪、安晓鹏、杨晓彦（在逃）等人一起在石家庄市裕华区南王村吃饭时，杨某3告诉王某杨某2在QQ上骂她，并说杨某2在金山饺子城吃饭。后王某2召集被告人刘某某、冯某及同案人张某、黄某、安某、高志囊（在逃）、杨某3（在逃）等人赶到石家庄市裕华区的金山饺子城殴打杨某2，王某2和杨某3先进入金山饺子城并往外拽杨某2，和杨某2一起吃饭的冯某、贾某进行制止，王某2遂将被告人刘某某、冯某及黄某、张某、安某等人叫来，几人一起对冯某、贾某、梁某、杨某1进行殴打，其中被告人刘某某和另一男子用钢管殴打被害人冯某、贾某，冯某、贾某的伤情经鉴定均为轻伤一级。 另查明，2016年5月4日我院对同案人王某2、张某、黄某、安某作出（2016）冀0108刑初111号刑事附带民事判决书，由同案人王某2等附带民事诉讼原告人冯某由此所造成的经济损失为77176.84元；附带民事诉讼原告人贾某由此所造成的经济损失为53236.84元。 上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、被害人冯某、贾某的陈述证实了和杨某2等人在金山饺子城吃饭时被人殴打致伤的经过；2、证人梁某、杨某1的证言证实事发当晚和杨某2、冯某、贾某一起在金山饺子城吃饭，后被经理叫走谈工作的事，后听说有人打贾某他们，二人就过去，看见几个男子用铁棍和木棍打冯某……后来有人用脚踹了梁某一脚，杨某1就报了警，后将冯某和贾某送到了医院；3、证人杨某2的证言：“2015年11月6日，我和梁某、杨某1、冯某、贾某等人一起在金山饺子城吃饭，饭后往楼下走时，当时饭店经理把杨某1和梁某叫下去了，我们吃完饭往楼下走，贾某走在前面，我在后面，这时杨某3和一个男子看到我，杨某3指着我说就是她，那个男的就出门朝着一个方向喊人过来……那名男子拽我到马路边，还踹我肚子……贾某想拦住这个男子，这个男子就用手将贾某推到饭店门口的汽车旁，紧接着就有五六名男子冲过来打贾某，有的用铁棍打，有的用拳头打，将贾某打倒在地，旁边的冯某从打贾某的一名男子手中夺过一根棍子，用该棍子去打对方，打到了那个男子身上，对方看到后就往马路上跑，冯思维拿棍子去追……后来一两名男子在育才街上打贾某，一名用铁棍打，一名用手打，之后用手打贾某的男子就去和其他人打冯某了，拿铁棍男子朝着贾某的头部打了一下，贾某就躺在地上了，之后这名男子也去打冯某了，当时有人踹冯某的身体，有人用铁棍打冯思维的头部背部……杨某3和我表姐杨某1有误会，杨某1将这事告诉了我，我就和杨晓彦在QQ上联系，互相骂过对方，相互也约过对方找自己打架……事发当天下午，杨某3给我打电话说他要到金山饺子城结算工资，让我也过去和她打架，后来我就过去找我姐杨某1等人吃饭，吃饭期间，杨某3给我打电话问我在什么地方，我告诉她在金山饺子城吃饭，后他们就过来将我打伤；4、证人王某1的证言证实事发当晚在金山饺子城对面饭店吃饭，在车旁抽烟时看到路对面有十来个男子和一名穿红色上衣女子在说话，后见他们过去殴打两个男子，有两人手里还拿着铁棍，其他人用手打，用脚踢，一名男子被打倒在地……用铁棍打人的男子一个穿牛仔裤，深色上衣，有一个浅色连衣帽。另一名穿牛仔裤，深色上衣，上衣袖子大臂处有白道……；5、证人刘某1的证言证实事发当晚和王某2、张某、刘某2、黄某等人在南王村一个饭店吃饭，还有两名男子和一名女子，都是王某2带过来的，吃完饭后就去空中花园看电影了；6、同案人王某2、黄某、张某、安某的供述证实了打架的经过以及被告人刘某某持钢管打伤被害人的经过；7、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实被害人冯某的伤情为轻伤一级；8、河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书及住院病历证实被害人贾某的伤情为轻伤一级；9、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、现场照片、抓获证明、辨认笔录及照片；10、二被告人的供述亦证实了事实发生的经过；11、同案人的判决书；12、二被告人的户籍证明及现实表现等证据。 上列证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某、冯某故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某虽系被王某2纠集，但其持钢管直接将被害人打伤，起主要作用，系主犯；被告人冯某起作用较小，系从犯，可依法从轻处罚。对于因伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人刘某某、冯某应予赔偿。关于附带民事部分，本院已作出（2016）冀0108刑初111号刑事附带民事判决书对二附带民事诉讼原告人的损失进行了判决，二被告人作为共同致害人，应对其损失承担连带赔偿责任。庭审中被告人刘某某、冯某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月十九日起至二0一八年五月十八日止） 二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月十七日起至二0一七年九月十六日止） 三、被告人刘某某、冯某对（2016）冀0108刑初111号刑事附带民事判决书判决部分第五项承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 审 判 员  宋 亮 人民陪审员  安永霞 二〇一六年七月十八日 书 记 员  李兆元
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初6409号 原告：尹强，男，1988年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区 被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区 负责人：简路易，该公司经理。 被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区 法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。 二被告委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。 原告尹强诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由本院审判员张俊伟适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告尹强，被告沈阳家乐福商业有限公司及被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店的委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年5月1日在被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店购买超下饭麻辣什锦，该食品生产日期为2015年3月13日，保质期为12个月。该食品为过期食品，不符合食品安全法第二十六条第四款、第三十四条第十款规定，结合第一百四十八条规定，请求法院判令：1、被告退还原告购物款8.8元；2、被告赔偿1000元。3、本案诉讼费由被告承担。 二被告辩称：首先，仅凭购物小票，既不能确定原告是实际购买人，也不能确定案涉商品是被告处实际销售的。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码是由一组规则排列的条、空及其对应代码组成，是表示商品特定信息的标识。零售商品代码与条码是指以满足零售扫描结算为主要目的，而为商品单元编制的代码和条码标识。商品代码及商品条码是合法注册的厂商根据应用需要采用《商品条码》（GB12904）、《储运单元条码》（GB／T16830）、《EAN?UCC系统128条码》（GB／T15425）等国家标准中规定的条码标识设计制作后，向所在地专门的编码机构申请并经审核后才能取得商品识别代码。厂商识别代码的有效期为2年，厂商每隔2年需办理一次续展手续，如需变更编码信息，还应提前3个月向申请编码分支机构办理变更。由此可知，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，也不能证明原告提供的过期商品就是被告销售小票上那一单商品。 其次，被告没有销售过期的案涉商品，因案涉日期的商品早已在被告处下架。被告的销售部门制定有严格的管理制度，每组货架均由专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期。对濒临过期的商品，提前一个月下架，以预备向经销商或生产厂家退换货，或者摆放在临期商品告示牌处集中降价销售处理。 第三，原告故意购买过期商品以牟取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。如果原告明知商品超过保质期而坚持购买，说明原告对该商品当时的品质状况是认可的。原告作为智力健全的成年人，对自身安全负有注意义务，其在明知食品过期的情况下有是否确定购买的选择权，其故意购买过期食品以获取高额赔偿的行为，不属于法律所保护的对象。 第四，关于损害赔偿问题，被告没有故意隐瞒或隐藏以使原告陷于错误的认识从而诱导其购买不合格商品的行为，不存在欺诈，原告系主动并刻意购买过期的涉案品牌商品后到被告处索取高额赔偿，因此对被告不应适用惩罚性赔偿规则。原告故意购买过期食品不是为了消费，而是为了获取高额赔偿，其行为存在主观恶意，不能等同于一般消费者。对原告这种行为如果不加遏制，长此以往势必导致被告这样的合法商家经营成本增加，最终损害的还是正常的普通消费者的利益。 第五，原告没有任何证据证明被告经营销售的商品产品质量不合格，或者对原告的人身安全造成实际损害，根据民事诉讼法及司法解释的规定，原告应当承担举证不力的法律后果，对被告不应适用《食品安全法》第一百四十八条、《消费者权益保护法》第五十四条的惩罚性赔偿规定，被告也不应承担退货的责任。 综上，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年5月1日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店购买超下饭麻辣什锦1瓶，单价13.3元，该产品的生产日期为2015年3月13日，保质期为12个月。被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店于2016年5月1日为原告开具号码为No.00284162的发票一张。 上述事实，有原告提供的照片、发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。 关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。2016年5月1日，原告在被告处购买的超下饭麻辣什锦的生产日期为2015年3月13日，保质期为12个月，故原告购买时，该产品已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告购买商品已超过产品保质期，被告销售过期食品，已构成根本违约，应当对自己销售过期产品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。现原告要求被告返还购物款及支付购买过期产品款十倍的赔偿金具备事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的过期商品予以退货。 关于二被告主张驳回原告诉讼请求的答辩意见，由于二被告均未提供合法有效的证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告尹强于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还其购买的超下饭麻辣什锦一瓶，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告尹强货款13.30元； 二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹强1000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一六年七月十二日 书记员  李晨煜
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2013)乳商初字第377号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告赵光，男，1963年9月18日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 被告孙秀珍，女，1972年3月25日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 被告于德志，男，1981年1月26日出生，汉族，住黑龙江省逊克县共建设区。 被告徐伟，女，1982年6月6日出生，汉族，住乳山市。 被告于建文，男，1982年11月28日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告赵光、孙秀珍、于德志、徐伟、于建文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告赵光、孙秀珍、于德志、徐伟、于建文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年8月11日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的大孤山支行分别与被告赵光、于德志、徐伟、于建文、孙秀珍签订了最高额保证借款合同，约定被告赵光借款人民币10万元，期限自2009年8月11日至2011年8月10日。被告孙秀珍、于德志、徐伟、于建文是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告赵光偿还借款本金人民币10万元及利息；二、要求被告赵光支付律师费人民币5000元；三、要求被告于德志、孙秀珍、徐伟、于建文对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。 被告赵光、孙秀珍、于德志、徐伟、于建文在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2009年8月11日，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告赵光、于德志、徐伟、于建文签订编号为（大孤山）农信高保借字（2009）第112号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社，借款人为被告赵光，保证人为被告于德志、徐伟、于建文。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为海水养殖，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2009年8月11日至2011年8月10日。合同第二条约定，被告于德志、徐伟、于建文为被告赵光的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社于2010年10月15日向被告赵光发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为8.40750‰，借款到期日为2011年8月10日。借款到期后，被告赵光未偿还借款本金，并自2011年8月21日开始欠息。 另查，2009年8月11日，被告孙秀珍向原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意借款人赵光向原告借款10万元，用于海水养殖，同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为该笔借款提供承担保证担保的连带责任，保证期间为二年。 原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。 上述事实有原告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告赵光、于德志、徐伟、于建文签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。 因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告赵光未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告赵光偿还借款本金人民币10万元及利息，并支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。 最高额保证借款合同约定被告于德志、徐伟、于建文为被告赵光的借款提供最高额保证担保，担保方式为连带共同责任保证，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告孙秀珍签署连带保证担保书，承诺为该笔借款承担保证担保的连带责任。故被告孙秀珍、于德志、徐伟、于建文对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后可向被告赵光追偿。 被告赵光、孙秀珍、于德志、徐伟、于建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）； 二、被告赵光于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元； 三、被告于德志、孙秀珍、徐伟、于建文对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告于德志、孙秀珍、徐伟、于建文承担保证责任后，有权向被告赵光追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一六年七月十八日 书 记 员  王姣姣
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保113号申请人：杨某，男，1973年1月12日出生，汉族，住泗水县。被申请人：徐某某，男，1954年4月8日出生，汉族，住泗水县。申请人杨某因与被申请人徐某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人徐某某驾驶的方向盘式拖拉机一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人徐某某驾驶的方向盘式拖拉机一辆。二、查封期限二年。自2016年7月25日至2018年7月24日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年七月二十五日书记员  王 超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初763号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号，组织机构代码68017971-X。法定代表人王志军，该公司经理。委托代理人熊民袖，该公司员工。被告王德志，男，1990年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告王德志物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2016年7月28日申请撤回起诉。本院认为：原告贵州立华安物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。理费50元减半收取25元由贵州立华安物业服务有限公司负担。审审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  王兰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民809号 原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人盛军，系该公司董事长。 委托代理人奎媛，女，1982年7月4日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 被告朱守元，男，1970年9月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告夏伟，女，1971年5月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告朱守元、夏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，本案在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳港晟房产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9499元，减半收取4749.5元，由原告沈阳港晟房产开发有限公司负担。 审 判 长  朱 波 代理审判员  田琳琳 人民陪审员  金 丽 二〇一六年七月十一日 书 记 员  周立颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初7294号 原告深圳市亿生德电子有限公司。 法定代表人马凤仙。 被告深圳市百佳发科技开发有限公司。 法定代表人陈立生。 原告深圳市亿生德电子有限公司诉被告深圳市百佳发科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市百佳发科技开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，其认为：根据原被告签订的《供货合同》，双方协商发生争议时应向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告声称有协议管辖但并未提交相关证据，本院对此不予采信，被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告深圳市百佳发科技开发有限公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议不成立，应当收取诉讼费人民币100元，由被告承担（此费限被告在本裁定送达之日起七日内向本院缴交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一六年七月五日 本件与原件核对无异 书记员  江莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初982号原告贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海村大坡36号，统一社会信用代码520112000015406。法定代表人徐娜，职务董事长。委托代理人颜薇，贵州公达律师事务所律师。委托代理人赵晋锋，贵州公达律师事务所实习律师。被告陈梅，女，1989年2月5日生，汉族，住贵阳市南明区，被告石加虎，男，1983年9月30日生，毛南族，住贵州省平塘县，原告贵阳德亨房地产开发有限公司诉被告陈梅、石加虎商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳德亨房地产开发有限公司以被告陈梅、石加虎已偿还房款为由于2016年7月13日向本院提出申请，撤回对被告陈梅、石加虎的起诉。本院认为，原告贵阳德亨房地产开发有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤回对被告陈梅、石加虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳德亨房地产开发有限公司负担。审 判 长  张本勤代理审判员  陈 云人民陪审员  陈玉琴二〇一六年七月十三日书 记 员  颜家英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。法定代表人：徐春阳，该公司董事长。委托代理人：代家星，该公司经理。委托代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙金林。一审被告：梁永胜。一审第三人：王士信。再审申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）因与被申请人孙金林及一审被告梁永胜、一审第三人王士信种植回收合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛业种子公司申请再审称：（一）其公司与孙金林签订的《农作物种子生产繁育合同书》合法有效，双方应按合同约定履行权利义务，孙金林未按合同约定向其公司交付哲单37种子，其公司有权拒支付种子款。王士信的身份是孙金林的经纪人，他是受孙金林的委托烘干并交付种子，孙金林向王士信支付费用，王士信与其公司之间不存在指派关系，其公司也未指派王士信收取种子并交付给甘南县润隆种子经销处，王士信收取种子并进行烘干的行为是接受孙金林的委托，与其公司无关。（二）其公司有种子收购的管理制度和专用的种子收购票据，孙金林提供的梁永胜出具的收条不能证明公司已收到收条上注明的种子及种子数量。其公司在收购种子时向种植户提供一式四联的《盛业种子公司种子收购票》，有经手人、接货人、保管员、开票人等多人签字确认，不存在由非公司人员收购或保管种子的情形。孙金林提供的证据仅能证明梁永胜因烘干种子而向王士信出具的收据，不能证明向王士信交付的种子数量，也不能证明王士信向其公司交付的种子数量。梁永胜在一、二审中明确说明收条是写给王士信，烘干种子是按斤收钱，并未接受公司的委托收购种子。王士信是否将烘干后的种子交还给孙金林或交给甘南县润隆种子经销处，其公司无从知晓。原判决认定其公司接收了孙金林的种子无事实依据。（三）王士信是接受孙金林的委托向甘南县润隆种子经销处交付种子并接收种子款，孙金林应向王士信主张权利。王士信并没有接受其公司的委托，原判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：一方当事人在法庭审理中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案二审法院开庭审理中，盛业种子公司自认“王士信是其经纪人，繁育一斤种子给2毛钱。其告诉甘南公司与王士信联系，并告知王士信，孙金林等人繁育的种子是为甘南公司代培的。”上述自认能够证明孙金林依合同约定为盛业种子公司繁育了玉米种子，盛业种子公司指派王士信收取种子并交付给甘南县润隆种子经销处的事实。基于上述事实，盛业种子公司关于王士信的身份是孙金林的经纪人，王士信收取种子并进行烘干的行为是接受孙金林的委托，与其公司无关的再审事由不能成立。盛业种子公司与孙金林为合同相对方，其指派王士信收取孙金林繁育的种子的行为，应认定为盛业种子公司收购了孙金林繁育的种子。故原判决认定盛业种子公司应当履行支付种子款的合同义务，判令由其公司给付孙金林种子款并无不当。综上，盛业种子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年七月二十日书 记 员  董国策
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)黔05民终1174号 上诉人（原审被告）威宁金钟金熙医院。住所地：威宁县金钟镇开发区。组织机构代码：05193543-9。 法定代表人祖正熙，该院院长。 委托代理人毛健，贵州中工律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘金平，男，汉族，1973年4月5日出生，中专文化，贵州路桥公路集团有限公司职工，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审原告）刘某1，女，汉族，2008年6月13日出生，学生，住威宁县。 被上诉人（原审原告）刘某2，男，汉族，2010年11月14日出生，住威宁县。 被上诉人（原审原告）刘某3，男，汉族，2015年3月21日出生，住威宁县。 刘某1、刘某2、刘某3法定代理人刘金平，系原告刘某1、刘某2、刘某3之父。 被上诉人（原审原告）苏文保，男，汉族，1951年2月20日出生，小学文化，农民，住贵州省施秉县。 被上诉人（原审原告）田孟英，女，汉族，1956年7月25日出生，小学文化，农民，住贵州省施秉县。 上诉人威宁县金钟金熙医院因与被上诉人刘金平、刘某1、刘某2、刘某3、苏文保、田孟英医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2576号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年七月二十日 书记员  任云娇
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1212号原告：李某某，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孟某某，女，1968年11月14日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：王某某1，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：王某某2，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：王某某3，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住泗水县。原告李某某与被告王某某、孟某某、王某某2、王某某3、民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯家旺，被告王某某、孟某某到庭参加诉讼，被告王某某2、王某某3、王某某1、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年12月13日被告王某某因经营需要向原告借款20万元，双方约定利息为月息三分，并由被告孟某某、王某某1、张某、王某某2、王某某3提供担保，现原告向被告要求还款，但是被告拒不偿还。为维护原告的合法权益请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20万元及利息。被告王某某辩称，借款属实，钱也收到了，借款后我偿还了原告借款本金及利息共计10.1万元。被告孟某某辩称，担保属实，被告王某某也收到借款。被告王某某2、王某某3未答辩亦未提交书面答辩意见。原告李某某为支持其主张，向本院提供的证据有：一、借据一份，证实2012年12月13日原告与被告王某某签订了合法有效的借据，被告孟某某、王某某1、张某、王某某2、王某某3均以担保人身份在借条上签字。，并约定借款利息为月息三分。二、被告王某某书写的便笺一份，证实被告王某某于2012年12月13日收到20万元借款。经质证，被告王某某、孟某某对原告提供的证据均无异议。被告王某某2、王某某3、王某某1、张某未答辩亦未提交书面答辩意见。被告未到庭，视为其放弃质证权利。被告王某某为支持其主张，向本院提供的证据有：一、收款收据四份，证实被告王某某已经偿还原告李某某借款本金1万元及利息16000元。二、银行卡交易明细一份，证实被告王某某向原告转账支付借款利息15200元。经质证，原告李某某对于收到41200元还款没有异议，另外原告李某某认可还有收到的被告王某某还款，但没有出具收到条的为3万元。共计收到被告王某某还款是71200元。经审理本院认定，2012年12月13日被告王某某因经营需要向原告借款20万元，双方约定利息为月息三分，并由被告孟某某、王某某1、张某、王某某2、王某某3提供担保。后原告多次向被告催要借款未果诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。2016年5月4日，原告李某某自愿撤回对被告王某某1、张某的起诉。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告李某某履行了出借义务后，被告王某某应依法承担返还借款的义务，因此，对原告要求被告王某某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某提交的四份收款收据中第0000578号票据注明为收款，并未注明是收取的借款利息。而其他三份票据均为收取借款利息。因此第0000578号票据偿还款项应视为是对借款本金的偿还。本案中双方约定的利息高于年利率24%，因此对于超过的部分，本院不予支持。被告孟某某、王某某2、王某某3、以担保人身份签字，没有约定担保方式,应承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，至诉讼之日亦未超出保证期间。因此，被告孟某某、王某某2、王某某3、对被告王某某的借款及利息应承担连带偿还责任。本院受理后，原告李某某自愿撤回对被告王某某1、张某的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。各保证人在承担担保责任后，有权向借款人王某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告李某某借款19万元。二、被告王某某偿还原告李某某借款利息(扣除被告王某某已经支付的61200元利息，按照年利率24%从被告违约之日至判决生效履行期限届满之日止)。三、以上两项限被告王某某于本判决生效后十日内付清。三、被告孟某某、王某某2、王某某3、与被告王某某对上述还款义务互负承担连带偿还责任。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王某某、孟某某、王某某2、王某某3、承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一六年七月十一日书记员  乔 宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法涉外初字第419号原告：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码：78525491-5。法定代表人：李耀智。委托代理人：夏梦璐，女，汉族，1990年1月17日出生，住址深圳市福田区，系原告公司员工。委托代理人：梁晶，女，汉族，1989年7月21日出生，住址深圳市盐田区，系原告公司员工。被告：江俊鸿，男，1961年8月24日出生，香港特别行政区居民，原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告江俊鸿居间合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏梦璐到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月10日，在我方居间下，被告作为卖方，同买方陈小东签订了关于深圳市宝安区星河丹堤花园F区4栋1单元0801单位的《二手房买卖合同》及《资金托管协议》等附属文件，被告向我方出具了《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺向我方支付佣金人民币100000元。签约后，我方积极协助买卖双方办理各项交易手续，包括托管交易定金和交楼押金，协助办理申请按揭、首期款银行监管、赎楼等手续，并于2015年4月29日递件过户，于2015年5月22日办理买方陈小东名下新房产证，且已办理完交楼手续。根据《佣金支付承诺书（卖方）》约定，被告应于办理递件过户手续前向原告支付佣金人民币100000元，但被告一直未予支付。请求判令：1、被告支付佣金人民币100000元及利息2425元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月29日暂计至起诉之日，此后继续计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。本院查明：2015年4月10日，被告江俊鸿作为卖方、案外人陈小东作为买方签署《二手房买卖合同》，约定：卖方将深圳市宝安区星河丹堤花园F区4栋1单元0801房产出售给买方，成交价人民币1260万元；买方同意在合同生效当日支付定金人民币28万元，定金交由双方约定的第三方监管；买方应于2015年4月17日前将剩余首期款交付至双方约定的银行监管账户或者其他第三方的监管账户内，并应于2015年4月17日前向按揭银行提交申请按揭贷款的材料；等等。同日，被告江俊鸿作为甲方、买方陈小东作为乙方、托管方即原告作为丙方签订《资金托管协议》，约定：甲乙双方同意将定金人民币28万元、交楼押金人民币2万元交给丙方进行托管。被告江俊鸿向原告出具一份《佣金支付承诺书》，确认：被告江俊鸿于2015年4月10日就星河丹堤花园F区4栋1单元0801物业签署了《二手房买卖合同》及相关协议，约定成交价为人民币1260万元；基于原告在促成被告与买方签署合同达成房地产买卖合同关系过程中提供的积极服务，被告江俊鸿自愿于就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金人民币100000元。2015年5月22日，经深圳市房地产权登记中心核准，涉案深圳市宝安区星河丹堤花园F区4栋1单元0801房产由被告江俊鸿转移登记至案外人陈小东名下。相关不动产权登记信息显示，案外人陈小东于2015年4月29日通过购买取得上述房产。上述事实，有《二手房买卖合同》、《资金托管协议》、《佣金支付承诺书（卖方）》、《不动产资料电脑查询结果表》及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系涉港居间合同纠纷，当事人并未协议选择合同适用的法律，因合同履行地及合同所涉房产所在地均××深圳市，根据最密切联系原则，本案应适用我国内地法律。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据本案查明事实，可以认定原、被告之间依法成立居间合同关系，可以认定原告已就涉案房屋出售事宜为被告提供了订立合同的机会并促成了交易完成。对于被告江俊鸿是否已依约履行佣金支付义务，依法应由被告江俊鸿承担举证责任。被告江俊鸿未尽其应尽的举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。被告江俊鸿未依照其出具的《佣金支付承诺书（卖方）》向原告履行佣金支付义务，已构成违约，应承担继续履行的责任，并应依法向原告支付利息损失。原告诉请被告向其支付佣金人民币100000元并自2015年4月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江俊鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付人民币100000元以及逾期利息（逾期利息以人民币100000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，自2015年4月29日起计算至实际履行之日止）。如被告江俊鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2349元，由被告江俊鸿负担。如不服本判决，原告中原地产代理（深圳）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告江俊鸿可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  立  雄人民陪审员 刘    劼人民陪审员 林  醒  鹏二〇一六年七月十二日书 记 员 王慧康(兼)书 记 员 鲁  丽  莉附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)黔05民终1029号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路观邸正三层3-2号，3-3号。 负责人陈波，该公司经理。 委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李光菊，女，1953年9月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关城区，户籍所在地：毕节市。 委托代理人罗大洲，贵州中创联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李东海，男，1988年12月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区， 委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人龙猷，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）许贵东，男，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）中国天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市砂石路1号长弘大厦3楼，组织机构代码：66299419-8。 负责人张静，该公司经理。 委托代理人钟丽鹃，该公司职工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人李光菊、李东海、许贵东、中国天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第856号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费5800.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年七月十二日 书记员  任云娇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。法定代表人：徐春阳，该公司董事长。委托代理人：代家星，该公司经理。委托代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋占太。一审被告：梁永胜。一审第三人：王士信。再审申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）因与被申请人蒋占太及一审被告梁永胜、一审第三人王士信种植回收合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛业种子公司申请再审称：（一）其公司与蒋占太签订的《农作物种子生产繁育合同书》合法有效，双方应按合同约定履行权利义务，蒋占太未按合同约定向其公司交付哲单37种子，其公司有权拒支付种子款。王士信的身份是蒋占太的经纪人，他是受蒋占太的委托烘干并交付种子，蒋占太向王士信支付费用，王士信与其公司之间不存在指派关系，其公司也未指派王士信收取种子并交付给甘南县润隆种子经销处，王士信收取种子并进行烘干的行为是接受蒋占太的委托，与其公司无关。（二）其公司有种子收购的管理制度和专用的种子收购票据，蒋占太提供的梁永胜出具的收条不能证明公司已收到收条上注明的种子及种子数量。其公司在收购种子时向种植户提供一式四联的《盛业种子公司种子收购票》，有经手人、接货人、保管员、开票人等多人签字确认，不存在由非公司人员收购或保管种子的情形。蒋占太提供的证据仅能证明梁永胜因烘干种子而向王士信出具的收据，不能证明向王士信交付的种子数量，也不能证明王士信向其公司交付的种子数量。梁永胜在一、二审中明确说明收条是写给王士信，烘干种子是按斤收钱，并未接受公司的委托收购种子。王士信是否将烘干后的种子交还给蒋占太或交给甘南县润隆种子经销处，其公司无从知晓。原判决认定其公司接收了蒋占太的种子无事实依据。（三）王士信是接受蒋占太的委托向甘南县润隆种子经销处交付种子并接收种子款，蒋占太应向王士信主张权利。王士信并没有接受其公司的委托，原判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：一方当事人在法庭审理中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案二审法院开庭审理中，盛业种子公司自认“王士信是其经纪人，繁育一斤种子给2毛钱。其告诉甘南公司与王士信联系，并告知王士信，蒋占太等人繁育的种子是为甘南公司代培的。”上述自认能够证明蒋占太依合同约定为盛业种子公司繁育了玉米种子，盛业种子公司指派王士信收取种子并交付给甘南县润隆种子经销处的事实。基于上述事实，盛业种子公司关于王士信的身份是蒋占太的经纪人，王士信收取种子并进行烘干的行为是接受蒋占太的委托，与其公司无关的再审事由不能成立。盛业种子公司与蒋占太为合同相对方，其指派王士信收取蒋占太繁育的种子的行为，应认定为盛业种子公司收购了蒋占太繁育的种子。故原判决认定盛业种子公司应当履行支付种子款的合同义务，判令由其公司给付蒋占太种子款并无不当。综上，盛业种子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年七月二十日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：计宪权，男，汉族，1960年12月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：计海宝，男，汉族，1984年9月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪雪晶，女，汉族，1991年5月24日出生。再审申请人计宪权因与被申请人计海宝、纪雪晶民间借贷、劳务合同、土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服农垦中级法院[2016]黑81民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。计宪权申请再审称：（一）原判决判令计海宝独自偿还8万元借款适用法律不当。8万元借款用于计海宝和纪雪晶共同生活，属二人的共同债务，纪雪晶应共同承担还款责任。（二）原判决未支持7万元机耕费及承包费优惠款亦不当。其为计海宝夫妇出车种地的，理应由二人支付机耕费。承包费优惠款是其本人享受的优惠政策，二人理应向其支付此款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。本院认为，（一）关于纪雪晶应否对8万元款项共同承担还款责任的问题。计海宝与纪雪晶登记结婚之后共同生活之前，计宪权给付计海宝8万元款项，纪雪晶主张该款是赠与二人的结婚用款，计海宝亦认可此款部分用于为纪雪晶购买首饰等结婚之用。鉴于借款合同属双方法律行为，结合此款给付于计海宝与纪雪晶举办婚礼之前，计宪权无证据证实与计海宝和纪雪晶之间存在借款的合意，故其主张纪雪晶应共同承担还款责任缺乏事实和法律依据。（二）关于计海宝和纪雪晶应否向计宪权支付7万元机耕费及承包费优惠款的问题。计宪权主张，其为计海宝和纪雪晶二人出车耕种土地，二人应向其支付机耕费；其将自己以优惠价格承包的土地原价转包给二人，二人应向其支付承包费优惠款，其该两项主张分别为劳务合同之债和土地承包经营权转包合同之债，因计海宝与纪雪晶发生离婚纠纷，纪雪晶否认存在该两笔债务，故计海宝的单方认可不能免除计宪权对举债合意真实性的举证责任。现计宪权无证据证实其与二人之间达成支付前述款项的合意，原判决未支持其该两项主张，适用法律并无不当。综上，计宪权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回计宪权的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年七月二十日书 记 员  李婷婷
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申153号再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）焦延江，男，1962年3月21日生，汉族，哈尔滨市松北区胜威园林绿化工程队法定代表人，住哈尔滨市松北区松北镇前进村。委托代理人孙艳丽，女，1974年4月27日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇前进村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦春雷，男，1979年3月31日生，汉族，哈尔滨市松北区胜威园林绿化工程队职工，住哈尔滨市松北区松北镇前进村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦延刚，男，1959年2月5日生，汉族，哈尔滨市松北区胜威园林绿化工程队职工，住哈尔滨市松北区松北镇前进村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦延义，男，1964年10月9日生，汉族，哈尔滨市松北区胜威园林绿化工程队职工，住哈尔滨市松北区松北镇前进村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦延勇，男，1964年10月9日生，汉族，哈尔滨市松北区胜威园林绿化工程队职工，住哈尔滨市松北区松北镇前进村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦延合，男，1969年12月31日生，汉族，哈尔滨市松北区胜威园林绿化工程队职工，住山东省昌邑市北孟镇大庄村360号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）菅锐，男，1989年6月5日生，汉族，哈尔滨市松北区胜威园林绿化工程队职工，住五常市背荫河镇兰旗村。被申请人（一审被告、二审上诉人）哈尔滨市松北区人民政府，住所地哈尔滨市松北区创新一路618号。法定代表人李洪铭，该区区长。委托代理人杨云博，该区棚户区改造工作领导小组办公室信访法规科科长。被申请人（一审被告、二审上诉人）哈尔滨市松北区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市松北区蒲川路1255号。负责人丁志超，该办主任。委托代理人赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。原审第三人哈尔滨市松北区松北镇人民政府，住所地松北区松北镇江安街445号。法定代表人李志新，该镇镇长。委托代理人宋立海，该镇政府法律顾问。再审申请人焦延江等人因诉哈尔滨市松北区人民政府、哈尔滨市松北区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称棚改办）、第三人哈尔滨市松北区松北镇人民政府房屋拆迁补偿决定附带行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015)哈行终字第131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦延江等人申请再审称，哈尔滨市松北区人民政府不具有拆迁资格，原审法院应同时判决采取补救措施或赔偿损失。请求撤销原判。棚改办提交答辩意见称，为了维护社会稳定，该办才作出补偿决定，且该决定已被撤销，哈尔滨市松北区人民政府已重新作出补偿决定，故请求驳回再审申请。哈尔滨市松北区人民政府同意棚改办的答辩意见。哈尔滨市松北区松北镇人民政府同意哈尔滨市松北区人民政府的答辩意见。本院认为，棚改办是哈尔滨市松北区人民政府的内设机构，无权以自己名义对外作出补偿决定并承担法律后果，原审判决撤销并责令哈尔滨市松北区人民政府重新作出补偿决定并无不当。关于焦延江等人提出的行政赔偿请求，其中涉及安置补偿的项目应由松北区人民政府重新作出补偿决定中解决，涉及强制拆除引发的行政赔偿项目应当另案解决。综上，焦延江等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回焦延江等人的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 冷  慧代理审判员 皇甫延玉二〇一六年七月二十一日书 记 员 郝 欣 然