江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申107号朱肖：你因犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382刑初514号刑事判决及本院（2019）苏03刑终470号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：案件事实不清，证据不足，定罪错误，请求法院依法调取证据，再审本案。原判决、裁定认定：一、寻衅滋事自2012年下半年以来，朱肖为逞强耍横或借故生非，在薛集街及周边多次辱骂并殴打他人，情节恶劣；拦截道路，致使公共场所秩序混乱，破坏当地良好的生产生活秩序，造成恶劣社会影响。分述如下：1、2012年5月15日，朱肖以朱骞的名义购买了邳州市土山镇薛集建筑站房子的楼梯间及过道间，朱肖对上述楼梯及过道进行改造，妨害其他住户通行，引起建筑站住户朱西前等人的不满，朱西前等人向土山镇政府反映该问题。朱肖与朱西前协商不成，分别在土山镇镇政府院内、土山镇薛集街道十字路口变压器下对朱西前进行辱骂。2017年8月13日，朱肖至邳州市土山镇朱庙村朱西前家，以朱西前到有关部门告发他为由，对其进行辱骂。原判决认定上述事实的证据有证人何振清、王之石、魏群、娄德胜、朱增海等人的证言，被害人朱西前的陈述，房屋转让协议及收条，接处警工作登记表，朱肖的供述与辩解等。2、2012年，朱肖想到邳州市土山镇薛集村委会任职，因村委会人员集体反对而未果。2012年9月份的一天，朱肖在土山镇大帅酒店门口，当众辱骂薛集村村委会人员。原判决认定上述事实的证据有证人朱骞、吕品生、吕大帅等人的证言，被害人吕玉春、薛道峰的陈述，朱肖的供述与辩解等。3、因朱西前上访反映朱肖购买薛集建筑站楼梯及楼道的事，引起朱肖不满，其以朱西前的房子占用公共土地为由要求朱庙村处理，因没有达到目的，朱肖于2012年的一天，购买水泥预制块将土山镇薛集街通往朱庙村的南北道路堵上，致使该路段交通中断约三天，影响朱庙村一至三组约七百余名群众出行。当时朱肖让朱骞到场支付水泥预制块钱。后在土山镇政府的责令下，朱肖、朱骞将路障拆除，交通得以恢复。原判决认定上述事实的证据有证人朱骞、吕品生、吕玉春、吕运栋、魏群等人的证言，朱肖的供述与辩解等。4、2014年8月4日，朱肖在土山镇薛集村朱庙组修桥选址问题上与朱成产生分歧，在电话沟通时，朱肖误认为朱成妻子骂她外孙是骂他的，后至朱成商店与朱成夫妇发生吵骂，并对朱成进行殴打，致其耳膜穿孔。经鉴定，朱成的伤情为轻微伤。原判决认定上述事实的证据有证人吕玉翠、薛海林等人的证言，被害人朱成的陈述，鉴定书，朱肖的供述与辩解等。5、2017年6月14日，朱肖在邳州市土山镇朱西迎板厂与前来向朱西迎儿子朱威索要借款的薛淑彩等人发生争执，后相互推搡辱骂等；朱骞经朱威联系到场，与薛淑彩家人相互谩骂。当月24日，朱肖在该板厂门口与前来讨要钱款的薛淑彩、饶秀华再次相遇，朱肖与二人相互辱骂。原判决认定上述事实的证据有证人薛勤生、薛生平、朱威、薛栋、陈玉芳等人的证言，活体检查鉴定委托书，借条，被害人薛淑彩的陈述，被告人朱肖的供述与辩解等。二、非法侵入住宅2009年至2014年间，朱肖、朱骞为索要个人债务，单独或结伙多次至他人家中进行辱骂、滋扰，严重侵犯他人生活秩序及住宅安全。分述如下：1、2009年前后，朱肖等人多次至土山镇李庄村陈金柱家，以摆放花圈、烧火纸、喷字及毁坏物品等方式向陈金柱索要欠款；2011年阴历11月份一天，朱肖又至土山镇李庄村陈金柱家索要欠款，并对陈金柱母亲薛秀珍进行辱骂及殴打。原判决认定上述事实的证据有证人吕士秀、魏振玲的证言，辨认笔录，接受证据材料清单及照片，被害人陈玉堂的陈述，朱肖、朱骞的供述与辩解等。2、2010年前后，因胡玉银拖欠朱肖的借款未还，且联系不到胡玉银，朱肖等人多次至邳州市珠江东路居民区胡玉银的妻子周芳租住地向其讨要借款，并对周芳等人进行辱骂、滋扰。原判决认定上述事实的证据有证人丁秀云、周元、李化英的证言，被害人周芳的陈述，朱肖的供述与辩解等。3、2012年左右，朱肖、朱骞等人至邳州市土山镇夹河村张威虎家中，向张威虎索要其为朱海奎担保的借款，对张威虎的弟弟张二虎及张威虎的爷爷张孝春进行辱骂。原判决认定上述事实的证据有证人张二虎、张增友等人的证言，朱骞的供述与辩解等。4、2012年左右，朱肖、朱骞等人多次至邳州市土山镇夹河村朱宜华家，向朱宜华讨要其为朱海奎担保的借款，并向朱宜华家大门及院墙喷字等。原判决认定上述事实的证据有证人石荣彩、韩召彩的证言，接受证据材料清单及照片等。5、2013年，朱肖、朱骞至邳州市土山镇李庄村陈琪亮父母家，以在墙上喷字等方式索要欠款，并提陈琪亮的名字进行辱骂。原判决认定上述事实的证据有证人陈光辉、胡恒雪的证言，朱肖、朱骞的供述与辩解等。6、2013年，陈琪亮因诈骗罪被判刑入狱，其妻子沈永玲带孩子到邳州市运河镇奚仲路二建公寓其母亲家居住，朱肖、朱骞得知后，多次到沈永玲母亲家中索要陈琪亮所欠借款，并发生口角，其家人多次报警。2014年5月14日23时许，朱肖跟随张小丽（沈永玲弟媳妇）再次到上述公寓，找沈永玲索要欠款，进家后与沈永生（沈永玲弟弟）等人发生吵骂，朱肖离开并不停辱骂，沈永生持刀追出，在公寓门口用刀将朱肖致伤，经鉴定属轻微伤。原判决认定上述事实的证据有证人张小丽、高莉、沈永生等人的证言，接处警工作登记表，行政处罚决定书，被害人花伟彩的陈述，朱肖、朱骞的供述与辩解等。三、敲诈勒索朱肖因购买薛集建筑站房子的楼梯及过道，吕树刚和其他几家住户朱西前、吕士飞等人到镇政府上访，朱肖得知后，即以吕树刚在土山镇吕台村的地槽钢厂违反国家相关政策等向供电、质监等部门举报，致使吕树刚的地槽钢厂被关停。吕树刚为了恢复生产，通过中间人曹勇找朱肖说情，让朱肖不要举报，后经过曹勇多次说和，吕树刚将建筑站上的房子以人民币14万元的价格转卖给朱肖，并于2012年6月26日以朱骞的名义签订房屋买卖合同。后朱肖不再举报，并至供电等相关管理部门撤销举报，吕树刚的地槽钢厂得以恢复生产。2012年5月份左右，朱肖因薛集村委会不让其进村任职，即以娄德胜与村委会在邳州市土山镇薛集村娄德胜板厂合作建房没有获得相关建房手续为由，向国土部门举报，国土部门责令退还非法占用的土地，没收土地上新建的建筑物等，并处5千元罚款。娄德胜为恢复上述房屋建设，请中间人吕玉召出面说情，让朱肖不要再举报。2013年6、7月份，娄德胜通过吕玉召给朱肖人民币18000元，后朱肖不再继续举报，娄德胜得以将房屋继续建设完成。原判决认定上述事实的证据有证人吕品生、吕玉召、庄建平等人的证言，国土资源局行政处罚决定书及相关文书，被害人娄德胜的陈述，朱肖的供述与辩解等。上述事实，还有发破案经过及到案经过、前科材料、户籍证明、谅解书等证据予以证实。本院经审查认为，原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定案件事实的证据有被害人的陈述，证人证言、辨认笔录、发破案经过及到案经过、前科材料、户籍证明、谅解书、行政处罚决定书、朱肖及朱骞的供述与辩解等证据。上述证据均经庭审查证属实，本院审查未发现存在做伪证及隐匿对朱肖有利的证据的情况，故原裁判认定案件事实清楚，证据确实、充分。朱肖随意辱骂、殴打他人，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；为索要个人债务，非法侵入他人住宅；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪。原裁判适用法律正确,定罪准确，量刑适当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年二月二日