沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初4922号原告：乔洪庆。委托代理人：李德良，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王德生。原告乔洪庆诉被告王德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德良到庭参加诉讼，被告王德生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王德生于2015年2月6日向原告借款140,000元，同时为原告书了借条，承诺于2015年3月31日前一次性偿还全部借款，逾期偿还借款，需按日利率千分之五支付滞纳金。被告同日也为原告出具了140,000元的收条。现借款期限已经届满，经原告多次催收，但被告仍未按约定履行偿还义务，已经构成违约。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告王德生偿借款本金140,000元，并支付滞纳金（自2015年4月1日起至被告实际给付之日止，按日利率千分之五计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告王德生未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年2月6日，被告王德生为原告出具借条一张，内容为“今向乔洪庆借人民币大写壹拾肆万元整，小写140,000元整”。借条下方手签“此款于2015年3月31日前一次性归还，否则承担一切责任。（日按5‰滞纳金核算）”该条底部尚有收条字样，内容为“今收乔洪庆人民币大写壹拾肆万元整，小写140,000元整”。庭审中询问原告借款给付的方式，原告提供招商银行历史明细表一份，证明2014年3月31日原告向被告王德生指定的案外人何俊蓉账户转账存入110,000元。2015年2月6日仅由被告王德生出具借条及收条，当日无转款。原告称案外人何俊蓉系被告王德生妻子，经本院向沈阳市和平区婚姻登记处查询，被告王德生与案外人何俊蓉（公民身份号码××）于2005年2月24日登记结婚（结婚证字号：结-2005210101-0939），2007年11月20日王德生与何俊蓉协议离婚（离婚证字号：离-2007210101-1978）。上述事实有原告提供的借条（收条）、招商银行历史明细等证据材料，本院调取的结婚登记审查处理表、离婚协议、离婚登记审查表及原告陈述在卷佐证，已经本院审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王德生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。被告王德生向原告借款的事实，有原告提供的借条、收条及转账记录予以证明，本院予以确认。因借条上明确载明还款日期为2015年3月31日，被告至今未还的行为已经构成违约，故应承担相应违约责任。关于借款本金及利息的具体金额，根据原告提供的转账记录，原告于2014年3月31日向被告指定的案外人何俊蓉处汇款110,000元，故借款本金应为110,000元。原告称双方口头约定月三分利，根据被告于2015年2月6日出具的借条内容表述，原、被告确认借款140,000元，并由被告于2015年3月31日一次性归还，该表述可以证明双方约定给付利息，自2014年3月31日起至2015年3月31日止的利息为30,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利息未超过年利率24%的部分，本院予以支持。超过部分，因被告未实际给付，本院不予支持。即对2014年3月31日至2015年3月31日的利息，本院支持26,400元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果后期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故原告主张的借款本、息超过年利率24%部分不应计算为借款本金，即被告于2015年2月6日出具的借条载明的140,000元中仅有136,400元可以计算为借款本金。关于逾期给付利息的问题，原、被告约定逾期给付的按日5‰计算滞纳金，该滞纳金标准已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，故自2015年4月1日起至被告实际给付之日止的滞纳金，本院以136,400元为本金，按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德生于本判决发生法律效力后10日内给付原告乔洪庆借款本金人民币110,000元；二、被告王德生于本判决发生法律效力后10日内给付原告乔洪庆2014年3月31日至2015年3月31日期间的利息人民币26,400元；三、被告王德生于本判决发生法律效力后10日内给付原告乔洪庆滞纳金（自2015年4月1日开始至被告实际给付之日止，以136,400元为借款本金，按年利率24%计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,850元（已减半预收），由被告王德生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吕红娇二〇一六年七月十日书记员  王 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。