wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更43号罪犯刘某，男，汉族，1983年出生，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2017年4月6日作出（2017）黑0602刑初31号刑事判决，认定被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘某于2017年4月26日入监改造。刑期自2016年11月15日起至2022年12月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年1月21日将罪犯刘某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘某减去有期徒刑八个月零十五天。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币五万六千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年11月15日起至2022年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 周德艳审判员 李荣杰二〇二一年二月五日书记员 尤 蕾
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2686号 原告：翁世林，男，1951年1月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：翁子福，男，1938年6月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：范星贵，男，1951年7月19日出生，汉族，住遂昌县。 被告：翁水财，男，1947年8月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周金兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：翁昌星，男，1981年12月19日出生，汉族，住遂昌县。 被告：翁丽明，男，1971年3月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告翁世林与被告翁子福、范星贵、翁水财、周金兰、翁昌星、翁丽明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告翁世林于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁世林自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁世林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翁世林负担。 审判员  李秀才 二〇二一年二月一日 书记员  江彩君
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢45号 申请执行人：山东强森药业有限公司，住所地济南市历城区工业北路****，统一社会信用代码913701007554197192T。 法定代表人：杜建秀，总经理。 委托诉讼代理人：朱亚军、樊涛，均系山东固睿律师事务所律师。 被执行人：宁阳县中医院，住，住所地山东省宁阳县城欣街路**一社会信用代码12370921494321196E。 法定代表人：胡大海，院长。 委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人山东强森药业有限公司与被执行人宁阳县中医院买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初1210号民事判决书，依法向宁阳县中医院发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还山东强森药业有限公司货款1426488.72元及利息（以1426488.72元为基数，自2017年8月1日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费8819元，由宁阳县中医院负担。 在执行过程中，被执行人于2021年2月1日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2018）鲁0112民初1210号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初1210号民事判决执行完毕。 二〇二一年二月一日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更18号罪犯李放，男，1987年10月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2018年4月28日作出(2017)辽02刑初123号刑事判决，以罪犯李放犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，2018年5月31日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2018年9月4日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年11月2日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李放予以减刑的建议。本院于2021年1月11日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯李放在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯李放的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李放服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李放减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民终2号上诉人（原审被告）：许巍，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖北省京山市，被上诉人（原审原告）：武汉聚森园饮食文化传播有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********。法定代表人：陈玲玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建康，湖北楚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，湖北楚智律师事务所律师。上诉人许巍与被上诉人武汉聚森园饮食文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102知民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人许巍向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人许巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许巍撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人许巍负担。本裁定为终审裁定。审判长  李培民审判员  蔡晶晶审判员  蒋劢君二〇二一年二月五日书记员  尹思源
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3458号上诉人（原审原告）：杨应刚，男，1983年5月2日生，汉族，现住句容市开发区。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡旭东，男，1989年5月12生，汉族，住句容市。上诉人杨应刚因与被上诉人胡旭东民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1692号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。杨应刚上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1692号民事判决并依法改判或发回重审。事实和理由：2019年7月29日胡旭东与杨应刚结算派送费后转换成借款1万元，同时约定了还款期限和利息、违约责任。一审法院根据（2020）苏1183民初1695号案件的审理，认定“杨应刚陈述的2019年8月前派送费已结清，胡旭东出具了借款借据杨应刚未能提供充分证据佐证”，是错误的。胡旭东无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果。一审判决明显袒护胡旭东，对杨应刚不公。胡旭东未发表答辩意见。杨应刚向一审法院起诉请求判令：1.胡旭东归还借款20000元及利息；2.胡旭东支付违约金22500元；3.本案诉讼费用由胡旭东负担。一审法院认定事实：胡旭东系优速物流句容站承包人。杨应刚自2018年12月起为胡旭东派件。2019年6月16日，杨应刚向朋友吴辰龙借款10000元后微信转账给胡旭东。2019年8月9日，胡旭东出具欠条一张给杨应刚，载明“今借到杨应刚人民币大写壹万圆整（￥10000），并承诺于2019年8月20日前归还5000元，2019年9月20日前归还5000元，共计壹万圆整，以此为据。欠款人：胡旭东，2019年8月9日”。2019年7月29日，胡旭东出具借款借据一份给杨应刚，载明“1、今向杨应刚借人民币（大写）壹万圆整（小写）（￥10000）（现金10000元），2、借款日期从2019年7月29日至2020年1月30日归还，如到期未还视为违约，每日按违约金50元按日计算。同时对逾期贷款总额按日计收千分之五的利息，并对未支付利息计收复息，同时借款人承担出借人为实现债权所发生的费用（包括：诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押物处置费、过户费等）。以上所述条款，双方均已达成一致。借款人：胡旭东，2019年7月29日”另查明，2019年7月29日，杨应刚、胡旭东签订网点承包合同一份。2020年1月，胡旭东被优速物流公司取消除宝华点以外的经营权。2020年3月31日，杨应刚就上述承包合同诉至一审法院，要求1.依法解除优速快递网点承包合同；2.胡旭东支付快递派送客服业务费4800元；3.退还押金5000元，充正金2000元，计7000元。在该案庭审中，杨应刚就派件费作出如下陈述“2019年8月份已经付清了。从2019年9月份到2019年10月13日派送费没有支付，只有胡旭东母亲支付给我1000元现金，其余给过一个300元和一个200。”2020年5月20日，句容市人民法院作出（2020）苏1183民初1695号民事判决，判决一、解除杨应刚、胡旭东双方于2019年7月29日签订的承包协议。二、胡旭东于本判决生效后十日内返还杨应刚风险金5000元。三、驳回杨应刚其他诉讼请求。一审法院认为：本案争议焦点为：2019年7月29日，胡旭东出具的借款借据是否系双方结算后的派件费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨应刚诉称2019年7月29日，胡旭东出具的借款借据系双方结算后的2018年12月至2019年7月期间的派件费。胡旭东不予认可，辩称杨应刚在（2020）苏1183民初1695号案件庭审中已陈述2019年8月份前工资已付清。杨应刚又辩称在（2020）苏1183民初1695号案件庭审中的陈述2019年8月份前的派送费已付清，是指双方结算后，胡旭东出具了借款借据。因杨应刚未能提供充分有效地证据佐证2019年7月29日胡旭东出具的借款借据是双方对2019年8月前派送费的结算凭证，故杨应刚要求胡旭东偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。2019年6月16日，杨应刚向其朋友借款10000元转借给胡旭东，有胡旭东出具的欠条为凭，胡旭东亦确认此事实。故杨应刚、胡旭东之间的借款行为合法有效，胡旭东未能及时返还借款侵犯了杨应刚的合法权益。双方对借款利息约定不明，杨应刚主张胡旭东归还借款本金10000元并自逾期还款之日按年利率6%支付逾期利息，一审法院予以支持。胡旭东经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理及依法作出判决。综上所述，杨应刚要求胡旭东归还借款本金10000元及逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：一、胡旭东于本判决生效后十日内归还杨应刚借款本金10000元及逾期利息（其中本金5000元自2019年8月21日起、本金5000元自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回杨应刚的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案争议焦点是2019年7月29日借款借据应当如何处理。杨应刚持有胡旭东于2019年7月29日出具的借款借据要求胡旭东归还借款。杨应刚陈述“2019年7月29日的1万元系对2018年12月至2019年7月29日期间胡旭东欠杨应刚派件报酬的结算”。根据杨应刚的陈述，该借款借据虽系民间借贷的形式，但本质系派件报酬的结算，因此，法院需审查上述期间派件报酬的结算和支付情况。派件报酬在（2020）苏1183民初1695号案件中有所涉及，当事人在该案中的相关陈述可以作为本案的定案依据。该案中，杨应刚主张的是2019年9月之后的派件报酬，在法院询问派件报酬付清至什么时间时，杨应刚回答“2019年8月已经付清，2019年9月之后还有部分没有付清”。胡旭东则陈述“已经全部付清”。根据杨应刚的上述陈述，可以认定2019年8月之前的派件报酬已经付清，现杨应刚依据因结算2019年8月之前派件报酬形成的借款借据主张款项，缺乏事实依据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，上诉人杨应刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨应刚负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年二月二日书记员 王 琦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1318号之一 申请执行人：吴务荣，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：谢林加，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴务荣与被执行人谢林加追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴务荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人谢林加偿还申请执行人吴务荣代偿款39708元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月29日起计算至款项还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费396.5元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人谢林加发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人谢林加履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢林加逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢林加的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人谢林加在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人谢林加名下存款892.12元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费和案件受理费。因被执行人谢林加暂无其他可供执行的财产，本案执行标的代偿款39708元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人谢林加拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人谢林加作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢林加采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴务荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢林加暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二一年二月三日 代书记员 胡阳洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保69号之一申请人：杨小云，男，1982年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：上海勤羽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路****，统一社会信用代码91310110MA1G83LLOW。法定代表人：李永银，该公司执行董事。被申请人：李永银，男，1976年8月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。申请人杨小云与被申请人上海勤羽建筑装饰工程有限公司、李永银合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）赣0502执保69号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人上海勤羽建筑装饰工程有限公司、李永银的财产，申请人杨小云于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人杨小云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海勤羽建筑装饰工程有限公司、李永银财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁17民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘磊，男，汉族，1974年9月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽城建置业有限公司，住所地山东省菏泽市桂陵路与长城路路口东北角。法定代表人：何淑军，总经理。再审申请人刘磊因与被申请人菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘磊向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，刘磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘磊撤回再审申请。审判长  孔令健审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二一年二月四日法官助理宋妍书记员古津宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执928号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津市益清律师事务所。被执行人：任芳，女，1973年9月8日出生，汉族，住天津市河**。本院于2021年1月27日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与任芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人任芳依据本院（2019）津0103民初9208号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年二月五日书记员 李文越
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初272号 原告：张金花，女，1972年10月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：淄博中瑞房地产服务有限公司，住所地：山东省淄博市高青县中心路**。 法定代表人：单密密。 原告张金花与被告淄博中瑞房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金花撤回起诉处理。 审判员  魏立芳 二〇二一年二月三日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执373号申请执行人：李元德，男，汉族，1974年7月20日生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人李元德与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）辽02民初1386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人李元德向我院申请强制执行，执行案号为（2021）辽02执373号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年二月五日书记员 陈 驰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执103号 申请执行人：四川省巴中市电业房地产开发有限公司。 负责人：李国平，项目经理。 被执行人：李绍德，男，生于1966年，住巴中市巴州区。 被执行人：袁俊华，女，生于1968年，现住巴中市巴州区。 本院在执行四川省巴中市电业房地产开发有限公司与李绍德、袁俊华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2956号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2956号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二一年二月一日 书记员  王茂林
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔03**执370号之三被执行人：周华，男，仡佬族，1982年08月11日生，住道真自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币67299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二一年二月一日书记员  冉珊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初239号原告：李爱云，女，1950年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：李建民，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德市鼎城区国土资源储备中心，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道。法定代表人：左刚。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽帆，男，1984年10月31日出生，汉族，住湖南省常德市。原告李爱云诉被告李建民、常德市鼎城区国土资源储备中心健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李爱云撤诉。本案案件受理费1408元，减半收取704元，由原告李爱云负担。审判员  李昌二〇二一年二月三日法官助理张灿红书记员刘欣玲
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执196号 申请执行人：曾志正，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李文，男，1992年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行曾志正与李文（2021）浙0822执196号民间借贷纠纷一案中，被执行人李文已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年二月二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初615号 原告：张艳平，女，1987年10月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘煜川，江苏恒森律师事务所律师。 被告：张乐林，男，1987年7月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：朱自霞，女，1968年4月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：陈曼玉，女，1990年6月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告张艳平诉被告张乐林、朱自霞，第三人陈曼玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张艳平在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在接到通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张艳平撤回起诉处理。 审判员  林咏梅 二〇二一年二月二日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初533号 原告：张斌，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住东平县。 原告：肖士军，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：张守珍，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，总经理。 原告张斌、肖士军与被告张守珍、国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张斌、肖士军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张斌、肖士军撤回起诉处理。 审 判 员 王衍春 二〇二一年二月五日 书记员代 秀 芬
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更284号罪犯刘学武，男，1965年10月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，现于辽宁省。河南省郑州市中级人民法院于2005年6月29日作出(2005)郑刑二初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘学武犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年11月23日以（2005）豫法刑一终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。2008年8月12日，河南省高级人民法院作出（2008）豫法刑执字第1005号刑事裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月12日起至2028年8月11日止。2011年1月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2014年10月11日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年11月11日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年11月至2020年09月期间，曾获表扬11次，呈报减刑8个月。检察机关建议减刑7个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产刑判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学武准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2024年5月11日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年二月五日法官助理赵国静书记员李玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0105执恢224号之一 申请执行人：蔡贵彬，男，1969年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：李良，男，1971年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人蔡贵彬与被执行人李良转让合同纠纷一案中，被执行人已给付案款40000元，剩余案款190000元未支付，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0105执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 生 明 审判员 地力 夏提 审判员 古丽鲜牙生 二〇二一年二月五日 书记员 马   磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保173号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：李小霞。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李小霞名下银行存款人民币xxxxx元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李小霞的银行存款xxxxx元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费990元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二一年二月五日法官助理陈娇书记员陈依妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2575号原告：李某某，男，汉族，身份证住址河北省沧州市献县。被告：杨某某，男，汉族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。本院在审理原告李某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费659.81元（原告已预交），减半收取329.9元，由原告承担，已预交的329.9元，本院予以退回。审判员 隋  戎二〇二一年二月四日书记员 易由页恒
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更6号罪犯刘建兵，男，1983年9月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2016年11月7日作出了（2016）湘0523刑初第195号刑事判决，以被告人刘建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15,000元。在法定期限内，被告人刘建兵无上诉、抗诉。2017年1月20日交付执行。执行期间，本院于2019年4月25日以（2019）湘11刑更210号刑事裁定，对罪犯刘建兵减去有期徒刑三个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷、刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯刘建兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘建兵能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事电子劳作，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年7月，该犯共获4个表扬。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘建兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。另查明，该犯系累犯，上述事实有生效裁判文书证明。本院认为，罪犯刘建兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯系累犯，毒品再犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘建兵减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月一日书记员  顾 龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1873号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道大美公寓****。 法定代表人：李新成。 委托诉讼代理人：王丽恋，公司员工。 委托诉讼代理人：王峰，公司员工。 被告：钱新伟，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州好望物业管理有限公司诉被告钱新伟物业服务合同纠纷一案，原告杭州好望物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州好望物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州好望物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取222元，由原告杭州好望物业管理有限公司承担。 审判员 金 皓 二〇二一年二月三日 书记员 宣晓丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12337号之三原告:中山市艾斯凯电器有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxxx（孙金祥、欧阳坤棠厂房首层之三）。法定代表人：刘素玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。被告：刘尊飞，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：张永涛，男，1989年1月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县************。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。被告：深圳华宸泰康科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区****************。法定代表人：冯广京，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莉，女，员工。被告：深圳市八方通科技开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区xxxxxxxxxx。法定代表人：舒某1。原告中山市艾斯凯电器有限公司与被告刘尊飞、张永涛、深圳华宸泰康科技有限公司、深圳市八方通科技开发有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中山市艾斯凯电器有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市艾斯凯电器有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市艾斯凯电器有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告中山市艾斯凯电器有限公司负担。审判长  阮春莉审判员  唐 成审判员  张 静二〇二〇年十二月七日书记员  黄嘉恩
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更116号罪犯杨真兵，男，1992年8月8日生，土家族，高职文化，贵州省沿河自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。本院于2014年11月15日作出（2014）安市刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨真兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；诈骗所得人民币1109476.6元继续追缴。该犯及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年9月23日作出（2015）黔高刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月12日起至2023年4月11日止。于2015年12月10日交付执行。服刑期间，于2018年11月22日获本院裁定减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年10月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬。经审理查明，罪犯杨真兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明：该犯罚金人民币200000元缴纳5000元，未退赃。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯杨真兵服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严少。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨真兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2022年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民特75号 申请人：孙贺殷，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：赖国武，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人孙贺殷和申请人赖国武生命权、健康权、身体权纠纷，于2021年2月4日经武义县王宅镇孙里坞村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人赖国武赔偿申请人孙贺殷医疗费等各项损失共计4500元，定于2021年2月5日前履行完毕； 二、申请人孙贺殷放弃其他请求； 三、其他事项双方申请人互不追究。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 陆伟民 二〇二一年二月四日 代书记员 陈丁渲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保87号 黄碧媛、南宁恒大城市建设有限公司： 关于申请人黄碧媛与被申请人南宁恒大城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日根据已生效的（2021）桂0108民初273号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月29日冻结南宁恒大城市建设有限公司名下银行（桂行）存款443256元，实际冻结443256元，冻结期限为一年，自2021年1月29日至2022年1月29日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初273号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21791号之一 原告：刘秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：刘洋，重庆渝宏律师事务所律师。 原告：郑伟，男，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：刘洋，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：彭华，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：甘小琴，女，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告刘秀、郑伟与被告彭华、甘小琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告刘秀、郑伟于2021年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告刘秀、郑伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘秀、郑伟撤回起诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告刘秀、郑伟负担。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  石登素 二〇二一年二月三日 法官 助理  田 甜 书 记 员  梁 青
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更191号罪犯李久平，男，1970年2月1日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，现于辽宁省。广东省深圳市福田区人民法院于2014年8月28日作出(2014)深福法刑初字第869号刑事判决，以被告人李久平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年，数罪并罚，判处有期徒刑十六年六个月，没收个人财产十万元。刑期自2014年1月22日起至2030年7月21日止。2016年12月29日，经本院裁定减刑9个月；2019年1月22日，经本院裁定减刑7个月，刑期至2029年3月21日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年7月期间，曾获表扬6次,呈报减刑8个月。检察机关建议减刑7个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬六次。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李久平准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2028年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年二月五日法官助理赵国静书记员李玢
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初664号 原告：陈旭东，男，1963年10月15日出生，汉族，现住广饶县。 被告：丁鹏波，男，1985年02月17日出生，汉族，现住广饶县。 原告陈旭东与被告丁鹏波民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。原告陈旭东于2021年02月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈旭东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旭东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈旭东负担。 审判员  许琦 二〇二一年二月五日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初462号之一本院于2021年2月1日制作的原告杨桂艳与被告祖军、张云、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）湘0703民初462号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0703民初462号裁定书中第二页最后一行“案件受理费25元，减半收取12.5元”补正为“案件受理费50元，减半收取25元”。审 判 员  何才平二〇二一年二月四日法官助理廖欢代理书记员  莫 娅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审412号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、叶嘉乐，该局企石分局工作人员。被执行人东莞市企石有创运动器材加工店，住所地：广东省东莞市********工业区，统一社会信用代码：92441900MA51KPD742。被执行人郝文萍，女，汉族，1970年10月26日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：421************623，系东莞市企石有创运动器材加工店经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月23日作出的东环罚字[2020]631号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年1月23日作出的东环罚字[2020]631号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市企石有创运动器材加工店、郝文萍承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年一月二十七日书记员  殷振贤
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终143号 上诉人（原审原告）：东至县鑫鑫物业服务有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇敬慈路鑫林河畔****,统一社会信用代码91341721790123717E。 法定代表人：汪转凤，经理。 被上诉人（原审被告）：王杰才,男,1964年1月15日出生,汉族,住安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市东至县。 上诉人东至县鑫鑫物业服务有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）因与被上诉人王杰才物业服务合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院(2020)皖1721民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫鑫公司上诉请求：1、请求依法撤销(2020)皖1721民初2661号民事判决,改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：1、双方2008年11月6日签订了物业管理服务协议，合同关系一直持续，上诉人提供物业服务未中断，被上诉人一直享受物业服务，诉讼时效应从最后一期物业服务合同履行期限届满之日起算；2、上诉人一直通过多种途径催收物业费，并在2020年8月份下达了律师函。被上诉人称其2010年房屋漏水多次要求维修，上诉人在这个过程中不可能不催收物业费；3、一审判决被上诉人不缴纳物业费，有违公平原则；4、业主应该按照物业合同的约定主动交纳物业费，物业费的交纳应该不受诉讼时效的限制。 鑫鑫公司向一审法院提出诉讼请求：请求判决被告给付物业费4897元，并按合同约定自拖欠之日起按3‰每日支付滞纳金至清偿之日止，该案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告东至县鑫鑫物业服务有限责任公司系梅林东苑的物业服务公司。被告购了梅林东苑1号楼506#-606#室复式楼和附属房,其中506室的面积为91.98平方米、606室的面积为43.49平方米、附属房的面积为11.6平方米。2008年11月6日原、被告签订了房屋入住协议和物业管理服务协议，约定被告按物价部门核对的价格一年一次性缴纳物业管理费344元，如被告无故不交规定的费用，物业管理部门可要求其限期缴纳并收取应缴费用的每日3‰的滞纳金。自2010年11月1日起至2020年8月31日止,被告均未缴纳物业管理费，被告抗辩其房屋漏水，应由原告维修，而原告未能修好，导致其损失，故不愿缴纳期间的物业费。另查明：原告公司在2009年4月28日被池州市房地产管理局核定为三级资质，2013年7月23日东至县物价局下发文件，提高了三级资质物业管理服务费的收费标准，普通住宅为每平方米0.40元，按此规定被告王杰才应于2013年11月1日起每年缴纳住宅物业管理费为546元。因原告在庭审中未提交向原告催要拖欠的物业管理费，被告抗辩原告的诉讼权利超过诉讼时效，对此请求法院不应支持。原告于2020年8月份由安徽宏达律师事务所向被告出具了律师函,律师函中载明了被告拖欠物业费4869元，并当面达给被告。庭审中被告对附属房的物业管理费336元，没有异议，并愿意支付给原告。 一审法院认为，原、被告签订了物业管理服务协议，且对服务费的标准和缴纳时间均做了约定，并根据物价部门文件进行相应的调整，被告入住房屋后未按时缴纳物业管理费，显属违约，其抗辩因为房屋的漏水而拒缴物业费的理由不能成立，被告因房屋的质量和维修的请求应通过合理的途径处理，而不能对抗缴纳物业管理费。因原告在庭审中未提供向被告催要拖欠物业管理费的证据，被告抗辩其超过了诉讼时效，因被告缴纳物业费系约定每年一次性缴纳当年的物业费，当被告未缴纳当年的物业费时，原告应当在诉讼时效内行使该权利，被告的抗辩理由符合法律规定，对原告超过三年未向法院主张的拖欠部分不予支持，即对2016年前被告拖欠的部分不予支持。对于原告提出要求被告对拖欠的物业管理费未按时缴纳，应当按合同约定3‰每日支付滞纳金至清偿之日止，该违约金过高，应调整到按年利率15.4％支付占用资金的损失，不超过起诉时一年贷款市场报价利率为宜。对于被告愿意缴纳附属房的物业管理费336元，系其自愿行为，为计算方便，不再考虑违约金的损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告王杰才给付原告东至县鑫鑫物业服务有限责任公司房屋2017年度、2018年度、2019年度物业服务管理费1638元（546元／年×3年），并按546元支付从2017年11月2日起至2018年11月1日止、按1092元支付从2018年11月2日起至2019年11月1日止、按1638元从2019年11月2日起至给付之日止，按年利率15.4％计算给付利息；二、被告王杰才给付原告东至县鑫鑫物业服务有限责任公司附属房物业服务管理费336元；三、驳回原告东至县鑫鑫物业服务有限责任公司其他诉讼请求以上给付时间为本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰才负担。 二审期间,双方当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订了物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定行使权利履行义务。本案争议焦点在于对超过三年拖欠的物业费即2016年前拖欠的部分是否应该支持。因协议约定缴纳物业费方式为每年一次性缴纳当年的物业费，上诉人应当及时收缴物业费，即时清结，一审认定上诉人应当在诉讼时效内行使收缴当年的物业费的权利，上诉人未能提供催收的证据，对被上诉人超过三年拖欠部分不予支持，一审判决并无不当，不违背法律法规的规定。 综上所述，一审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人东至县鑫鑫物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年二月四日 书记员  陈 婳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终139号 上诉人（原审原告）：新疆阿拉尔金准机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔七团玛滩镇工业园区原老油库处。 法定代表人：雷长军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏爽，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌吉市众汇达科技发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术开发区中亚农机机电物流园（昌高区31丘****房）。 法定代表人：余良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠红，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张雨，新疆同创律师事务所律师。 上诉人新疆阿拉尔金准机械制造有限公司因与被上诉人昌吉市众汇达科技发展有限责任公司不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初2657号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人新疆阿拉尔金准机械制造有限公司预交的二审案件受理费6，467元予以退回。 审判长  吕晓辉 审判员  宋晓蕾 审判员  张 睿 二〇二一年二月二日 书记员  康 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终279号 上诉人(原审被告)：沙湾县朋园种植农民专业合作社，住所地新疆塔城地区沙湾县大泉乡西村6巷子**。 法定代表人：李联合，该合作社经理。 委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：甘灵芳，女，1942年4月20日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被上诉人(原审被告)：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**招商大厦**赢贷通 法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******div> 法定代表人：郭定友，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：段彬强，男，1988年1月20日出生，汉族，沙湾县雄峰养殖专业合作社负责人，住新疆沙湾县。 原审被告：李联合，男，1969年6月10日出生，汉族，沙湾县朋园种植农名专业合作社法定代表人，住新疆塔城地区沙湾县。 上诉人沙湾县朋园种植农民专业合作社因与被上诉人甘灵芳、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司,原审被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、李联合、段彬强借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中沙湾县朋园种植农民专业合作社向本院递交借记卡交易明细清单，证明上诉人只收到204700元借款，剩余借款并未收到，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司在二审中认可扣留了部分借款，其抗辩称段彬强作为本案涉案借款协议中的担保人，在另外一起借贷中承担担保责任，故新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司与沙湾县朋园种植农民专业合作社协商扣留了剩余借款，但并未出示沙湾县朋园种植农民专业合作社同意扣留剩余借款的证据。作为债务人，沙湾县朋园种植农民专业合作社亦应当在实际收到借款本金及基于实际借款本金所产生的利息范围内承担还款责任，故一审法院应当查明本案借款协议中债务人实际收到的借款金额以及与本案有关联的其他已调解案件中沙湾县朋园种植农民专业合作社承担的债务金额，明确本案债务承担主体。基于上诉人提交新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初4987号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。 上诉人沙湾县朋园种植农民专业合作社预交的二审案件受理费978.41元予以退回。 审判长  崔晓东 审判员  李 聃 审判员  柳 燕 二〇二一年二月二日 书记员  刘迎翠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初460号原告：杨庆安，男，1991年10月18日出生，住内蒙古兴安盟。被告：沈阳市汉森教育培训中心，住所地：沈阳市大**广宜街**，现地址：沈阳市大东区滂江街18号龙之梦大厦5204室。法定代表人：吕静。本院在审理原告杨庆安与被告沈阳市汉森教育培训中心委托合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，截止2021年2月2日10时系统仍未见原告实缴案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李广顺二〇二一年二月二日书记员  王诗萌
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更81号罪犯简光全，男，1968年9月27日生，汉族，小学文化，重庆市合川区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)黔六中刑三初字第35号刑事判决，认定被告人简光全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元。于2013年9月16日交付执行。服刑期间，于2015年12月15日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，刑期执行至2037年12月14日止，剥夺政治权利改为九年；于2018年5月22日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行至2037年6月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬。经审理查明，罪犯简光全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年6月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2020年2月获得一个表扬。另查明：该犯系累犯，没收个人财产人民币80000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯简光全服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未履行生效判决中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简光全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期执行至2036年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初594号原告：刘某某，住天津市河**。被告：金某某，住天津市红桥区。原告刘某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员 周 洁二〇二一年二月二日书记员 胡丽娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执981号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王彤、陈惜娟，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：张淑荣，女，汉族，1974年3月26日，住辽宁省大连瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张淑荣金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年12月17日作出（2018）辽0202民初6799号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张淑荣在中国银行账户存款人民币100564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年二月五日书记员  田 园
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执733-1号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市观山湖区长岭北路金融城**北二塔中信大厦**。负责人：刘振宏，职务：总经理。被执行人：丁玲莉，女，1993年5月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据的（2019）黔0102民初8751号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人丁玲莉发出执行通知书，责令被执行人丁玲莉偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心140571.57元及利息（根据判决书据实计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费2255元、案件受理费1694元。但被执行人丁玲莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁玲莉在银行（或其他金融机构）的存款144520.57元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人丁玲莉的收入144520.57元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人丁玲莉应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年二月五日书记员  赵 海
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）苏03委赔9号赔偿请求人：冯守付，男，1962年3月8日生，汉族，住邳州市。赔偿义务机关：邳州市人民法院，住所地邳州市世纪大道。法定代表人潘荣凯，院长。委托代理人董志军，该院工作人员。委托代理人冯宪勇，该院工作人员。赔偿请求人冯守付以错误执行给其造成损失为由申请邳州市人民法院（以下称邳州法院）国家赔偿一案，不服该院（2020）苏0382法赔2号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人冯守付于2020年9月1日以邳州法院错误执行给其造成损失为由向邳州法院申请国家赔偿，邳州法院于2020年9月8日作出（2020）苏0382法赔2号不予受理案件决定书，以赔偿请求人冯守付的赔偿申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条明确的国家赔偿案件的九种情形为由，决定对冯守付的国家赔偿申请不予受理。冯守付向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定的事项和理由为：冯守付因起诉徐州美贺汽车销售有限公司（以下称美贺公司）借款纠纷一案，于2013年6月申请保全，邳州法院于2013年6月3日作出(2013)邳铁民诉保字第0099号民事裁定书，保全美贺公司的“莲花”牌轿车9辆，冻结该公司银行存款50万元。但随后在(2013)邳铁民初字第0936号民事调解案件的执行过程中，执行人员不积极、不主动，导致本来有足够保全财产可以执行的案件，赔偿请求人只得到360400元，诉前保全价值60万元的汽车不翼而飞，导致请求人损失199400元，加上其他损失合计443982元。赔偿请求人认为邳州法院作出不予受理决定错误，应当赔偿。遂向本院赔偿委员会请求：决定由赔偿义务机关对因错误执行造成赔偿请求人的经济损失441982元予以赔偿。经审理查明，2013年6月，冯守付因与美贺公司借款纠纷一案申请财产保全，邳州市人民法院于2013年6月3日作出（2013）邳铁民诉保字第0099号民事裁定，查封美贺公司所有的“莲花”牌轿车9辆，冻结该公司的银行存款50000元。2013年9月13日，邳州市人民法院作出（2013）邳铁民初字第0936号民事调解书，确认了冯守付与张交州、美贺公司达成的调解协议。因被执行人美贺公司、张交州未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人冯守付向邳州市人民法院申请强制执行。根据义务机关提供的卷宗材料显示，2013年6月5日义务机关工作人员向美贺公司人员告知正在出售的汽车查封情况，同时告知如出售应当将款项打入法院帐户，否则依法承担相应责任。2013年7月9日，义务机关工作人员就该公司法定代表人刘国栋私自处理被查封车辆问题作出谈话并告知法律后果。后因被执行人其中之一死亡，美贺公司变更法定代表人等客观原因，该案尚未执行到位。赔偿义务机关根据赔偿请求人的请求将本案恢复执行，亦告知赔偿请求人拟将美贺公司原法定代表人刘国栋纳入程序，待执行程序终结后再行主张权利。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿”。第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出……”。本案中，与赔偿请求人冯守付的赔偿请求相关的执行案件在征得其同意的情况下恢复执行，邳州市人民法院对涉案财物采取的执行措施是否给冯守付造成损害及损害程度尚无法确定。故，赔偿义务机关对冯守付申请国家赔偿暂不予受理并无不当。综上，赔偿请求人冯守付申请作出赔偿决定的理由和请求暂不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人冯守付的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月一日附相关法律规定《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。第十九条公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出……。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执299号申请执行人周口市景成装饰工程有限公司，住所地周口市。法定代表人：赵玲，该公司总经理。被执行人河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南东方建设集团发展有限公司在银行（或信用社）的存款1300000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月一日书记员  张立
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0403民初742号原告：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道**，统一社会信用代码：91440400746262146Y。法定代表人：宋国隆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所律师实习律师。被告：吴伟茵，女，1981年11月29日出生，汉族，住所：广东省佛山市顺德区*********8*，公民身份号码：440************624。被告：谭有坤，男，1971年6月7日出生，汉族，住所：广东省佛山市顺德区***********7*，公民身份号码：440************210。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司诉被告吴伟茵、谭有坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思凯汀（珠海）饲料有限公司自愿撤回对被告吴伟茵、谭有坤的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告思凯汀（珠海）饲料有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告思凯汀（珠海）饲料有限公司负担。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  陈振淮人民陪审员  王 燕二〇二一年二月五日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执175号   申请执行人：大通龙发商砼有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇上关村。   法定代表人：刘富梅，该公司执行董事。   被执行人：绵阳佳成建设有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地绵阳市游仙经济实验区中经路**。   法定代表人：张啟林，该公司董事长。   申请执行人大通龙发商砼有限公司与被执行人绵阳佳成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初3628号民事调解书，于2021年2月5日已执行完毕。申请标的为468928元，执行到位标的为475862元（包括执行费6934元），申请执行人大通龙发商砼有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案予以结案。   特此通知     二〇二一年二月五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3680号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人:王健伟，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王健伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)苏0507民初684号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王健伟于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款36402.50元、保费6643.88元，合计人民币43046.38元。同时，被告王健伟还应承担以36402.50元为基数自2016年10月21日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1614元，保全费770元，合计诉讼费人民币2384元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担262元，被告王健伟负担2122元(被告应负担的诉讼费用2122元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户)。公告费600元，由被告王健伟负担(被告应负担的公告费已由原告预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，立案执行标的为83149.99元。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址欠详而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年11月12日、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人王健伟名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年11月13日起-2021年11月12日止)。查封被执行人王健伟名下苏Ｅ×××**汽车一辆(查封期限为2021年1月22日起-2023年1月21日止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。上述查封需申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2020年12月31日，本院依法对被执行人王健伟采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年12月31日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年1月28日，本院赴被执行人王健伟住所地江苏省苏州市聚贤路**进行调查，找不到该地址，后我院干警前往相城区中心商贸城派出所了解559号具体位置，派出所也未能提供559号具体位置，找寻不到有关被执行人的相关信息。未发现有可供执行的财产信息。5、2021年1月28日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人王健伟是（2018）苏0507执2376号、（2019）苏0507执1089号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年2月1日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币83149.99元，执行到位0元，未执行到位83149.99元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年二月二日书记员  戴 金
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初890号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街**。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：泰安诺晟商贸有限公司，，住所地泰安市满庄镇泰山钢材大市场**南一路中段法定代表人：乔伟，总经理。被告：泰安市东方恒晟物资有限公司，，住所地山东泰山钢材大市场法定代表人；陈振林，总经理。被告：胡伟，女，1977年11月17日出生，汉族，住泰山区。被告：乔伟，男，1976年2月23日出生，汉族，住泰山区。被告：陈振林，男，1957年1月17日出生，汉族，住岱岳区。被告：任学珍，女，1958年4月30日出生，汉族，住岱岳区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告泰安诺晟商贸有限公司、泰安市东方恒晟物资有限公司、胡伟、乔伟、陈振林、任学珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二一年二月三日法官助理王腾书记员王欣然
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申72号 再审申请人（原审被告）：叶**，男，1966年8月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：胡思珍，女，1967年9月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人（原审原告）：张玉春，男，1968年9月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 再审申请人叶**因与再审被申请人张玉春民间借贷纠纷一案，不服（2019）苏1322民初16305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶**申请再审称：请求对沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16305号案件进行再审。理由：我只欠被申请人3650元饲料款，没有借过被申请人款，被申请人起诉我的借条也不是我写的，借条上面的名字也不是我签的。被申请人起诉我已经超过诉讼时效。我没有收到开庭传票和判决书。 原审查明的事实如下： 2016年1月14日，被告叶**向原告张玉春出具借条一张，确认欠借款8650元。原告张玉春索款未果成讼。 庭审中原告张玉春自认，借条金额8650元中5000元为借款，另3650元为购买饲料欠款，借条是索款过程中补充出具的。 原审认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据原告张玉春庭审陈述，该8650元包括借款5000元和饲料欠款3650元，被告叶**向原告张玉春以出具借条的方式确认结欠款8650元，该借条系双方清算形成的债权债务关系，原告张玉春主张该债权债务关系转化为借贷合同关系，有事实和法律依据，本院予以支持，被告叶**应当履行还款义务。原告张玉春提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。判决：被告叶**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玉春8650元及利息（自2019年11月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶**负担。 再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。 另查明，原审在审理过程中，于2019年12月11日用电子送达方式成功向申请人的手机号码发送了开庭通知等内容。判决作出后，本院于2020年3月5日向申请人邮寄送达该案民事判决书、上诉须知，该邮件因“收件人拒收”而被退回，后本院依法采用公告方式向申请人送达该民事判决书，并张贴于沭阳县悦来镇橡佟村村民委员会公告栏。 本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告在诉讼过程中提供了签有申请人姓名的借条，申请人称仅欠被申请人3650元饲料款，借条上的名字不是自己写的，但未提供证据证明，其应承担不利的法律后果。原审依法用电子送达方式成功向申请人发送了开庭通知等，判决作出后，依法采用公告方式向申请人送达该案民事判决书，并张贴于沭阳县悦来镇橡佟村村民委员会公告栏，均符合法律规定。原审过程中，申请人没有提出诉讼时效抗辩，根据有关法律规定，本院不应主动适用诉讼时效规定进行裁判。 综上，原审作出的判决事实清楚，程序合法，并无不当。再审申请人叶**现对该案申请再审，未提供任何证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶**的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二一年二月四日 书记员 高 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更168号罪犯张厚清，男，1960年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年5月24日作出(2001)鞍刑初字第72号刑事判决，以被告人张厚清犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2008年4月14日作出(2008)营刑一初字第9号刑事判决，驳回上诉，维持原判。辽宁省高级人民法院经过再次审理，于2008年12月25日作出(2008)辽刑一终字第164号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张厚清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张厚清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张厚清获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张厚清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张厚清减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月20日起至2028年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二一年二月二日书记员  权红霞
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复271号复议申请人（异议人、被执行人）：常晴晴，女，1983年2月25日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。申请执行人：刘敦敏，男，1950年2月8日生，汉族，住丰县。被执行人：刘忠平，男，1985年7月18日生，汉族，住丰县。复议申请人常晴晴不服江苏省丰县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0321执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，刘敦敏与常晴晴、刘忠平民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年2月10日作出（2015）丰民初字第0125号民事判决，判项为：“一、被告刘忠平、常晴晴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘敦敏支付借款本金61万元及利息（以61万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年10月1日计算至实际给付之日止，另扣除两被告已支付的利息2万元）；二、驳回原告刘敦敏的其他诉讼请求。”2020年4月27日，原审法院根据刘敦敏的申请立案执行，案号为（2020）苏0321执1499号。4月28日，原审法院作出执行裁定，裁定：冻结、扣划刘忠平、常晴晴银行存款1350000元或扣留、提取其收入1350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。常晴晴不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议称，申请执行人刘敦敏申请执行（2015）丰民初字第0125号民事判决已超过申请执行期限的规定，法院应裁定不予执行。另外，刘敦敏具有职业放贷行为，依据相关法律规定，申请暂停执行，将该案移送公安机关侦查。请求：驳回执行申请。原审法院查明，2015年3月16日，刘敦敏与刘忠平达成还款协议书一份，主要内容是：“经协商，达成如下协议进行还款：一、2015年6月底之前还20万元本金及应付的利息。二、2015年12月底之前还20万元及应付的利息。三、2016年6月底之前还清剩余的21万元的本金及应付的利息。四、2017年年底之前把应付的诉讼费、保全费等付清。原告：刘敦敏，被告：刘忠平。2015年3月16日。”同时还款协议书上注明“利息已付到2018年4月份，本金已付23万元。”另刘敦敏还向原审法院提交借记卡账户历史明细清单复印件两张，其显示在2018年5月4日刘忠平通过银行转账向刘敦敏偿还款项10000元。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次分期履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请执行人刘敦敏提交了还款协议及借记卡账户历史明细清单来主张申请执行时效中断，其于2020年4月27日立案申请执行，并未超过二年的申请执行期间，因此常晴晴提出执行申请已超过法定期间的抗辩理由不能成立。另常晴晴认为申请执行人系职业放贷人，原审法院认为，该项主张无事实和法律依据。综上，其执行异议应该依法裁定予以驳回。遂裁定：驳回常晴晴的异议。常晴晴不服上述裁定，向本院申请复议称，刘敦敏与刘忠平达成的还款协议书显然不属于民诉法规定的法律文书，不能成为执行中适用诉讼时效中断的依据，本案诉讼时效已经届满，即便刘忠平在2018年5月4日向刘敦敏转账10000元，也属于债务人自愿履行自然债务，不产生诉讼时效中断的法律后果。请求：撤销原审裁定，支付其异议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，根据原审查明事实，刘敦敏与刘忠平于2015年3月16日达成还款协议，并约定：“2015年6月底之前还20万元本金及应付的利息；2015年12月底之前还20万元及应付的利息；2016年6月底之前还清剩余的21万元的本金及应付的利息；2017年年底之前把应付的诉讼费、保全费等付清。”刘忠平于2018年5月4日通过银行转账向刘敦敏偿还款项10000元。上述约定分期还款事实及实际付款事实应为刘敦敏向被执行人主张本案债权的行为，根据上述法律规定，本案申请执行时效因此发生中断，申请执行时效期间应重新计算。故原审法院认定刘敦敏于2020年4月27日立案申请执行并未超过二年的申请执行时效，驳回复议申请人的异议请求并无不当，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回常晴晴的复议申请；二、维持江苏省丰县人民法院（2020）苏0321执异90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年二月一日书记员  孙 健
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执131号之一申请执行人：李梅，女，汉族，1957年6月6日生，住辽宁省黑山县。被执行人：王正文，男，汉族，1966年10月19日生，住玉林。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1735.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年二月二日书记员  李 佳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4381号之一 申请执行人黄婉凤，女，1965年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人缪学昌，男，1966年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沙静红与被告贾伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月24日立案执行。执行标的为缪学昌归还黄婉凤借款60000元，支付利息19200元（利息暂计至2020年9月20日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按年利率12%另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息903元，合计80103元，并负担案件执行费1102元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2021年1月13日，本院查封被执行人名下浙Ａ8××××车辆，但未实际扣押。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二一年二月三日 书记员 顾晨涛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5628号 原告：吴菊素，女，1955年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。 被告：杨丹华，女，1995年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。 原告吴菊素为与被告杨丹华侵权责任纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告赔偿原告52686.68元、精神抚慰金5000元及原告为进行第二次司法鉴定支出的1364元。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月16日、2021年1月25日两次公开开庭进行了审理。原告吴菊素及其委托诉讼代理人祁国敏两次均到庭参加诉讼，被告杨丹华第一次到庭参加诉讼，被告委托代理人包豪杰第二次到庭诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年5月13日18时00分许，吴菊素自西向北骑行自行车，途经××街道十里铺山井热转厂对出路段，因逆向行驶与杨丹华自北向南驾驶的黄岩电动272882号电动自行车发生碰撞，造成吴菊素受伤，及两车部分机件损坏的道路交通事故。 二、责任认定结果：2020年5月13日，台州市公安局交通警察局直属二大队认定：“吴菊素负事故的主要责任，杨丹华负事故的次要责任。” 三、鉴定结论： 1、经原告吴菊素申请，台州市博爱医院司法鉴定所于2020年9月1日作出一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“吴菊素2020年5月13日因交通事故致肋骨骨折6根以上，构成十级残疾；评定其误工期90日、护理期60日、营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）” 2、经被告杨丹华申请，本院依法委托，杭州明皓司法鉴定所于2021年1月11日出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人吴菊素在2020年5月13日因交通事故致胸部共计7根肋骨骨折（左侧第2-8肋），其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残。根据所送资料及相关规定，被鉴定人吴菊素伤后的误工期在90日左右、其伤后护理期在60日左右，其伤后的营养期在60日左右较为合理。” 四、原告吴菊素伤情：原告于2020年5月19日至5月28日期间在台州市第一人民医院住院治疗9天。 五、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病例、诊断证明等相关证据，本院确定该金额为8192.32元。 六、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，结合当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告主张的270元（30元/天×9天）予以确认。 七、营养费：根据原告的伤残情况，参照鉴定机构确定的营养天数，本院对原告主张的1800元（30元/天×60天）予以确认。 八、误工费：原告虽已满60周岁，但根据台州市黄岩皓宇塑料厂出具的证明及浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司的账单明细，本院认可原告仍在台州市黄岩皓宇塑料厂打工的事实。根据原告的收入状况，本院酌定该金额为7601元（84.45元/天×90天）。 九、护理费：鉴于原告未举证证明护理人员有收入，本院结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构意见及受诉法院所在地上一年度社会平均工资情况，确定该金额为6796.50元（197元/天×9天＋98.50元/天×51天）。 十、交通费：结合原告的就医时间、地点、次数等因素，本院酌定该金额为150元。 十一、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，参照2019年度全省居民的人均可支配收入，本院确定该金额为74848.50元（49899元/年×15年×10%） 十二、鉴定费：该费用系为查明原告伤情所支出的必要费用，本院对原告主张的1900元予以确认。 十三、精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况，本院酌定该金额为5000元。 以上费用合计106558.32元。 十四、案件其他情况：事故发生后，被告已赔偿原告1047.62元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系侵权责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。交警部门对本次事故责任的认定准确，本院予以确认。原告吴菊素因本次事故造成的损失106558.32元，根据事故发生的经过及当事人的过错程度，本院酌定由被告杨丹华承担30%的过错责任，即赔偿原告31967.50元（含被告已赔偿的1047.62元），剩余损失由原告自负。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨丹华在本判决生效后十日内赔偿原告吴菊素因本次事故造成的损失31967.50元（含被告杨丹华已赔偿的1047.62元）。 二、驳回原告吴菊素其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，依法减半收取263.50元，由原告吴菊素负担120.50元，被告杨丹华负担143元。第二次鉴定费3435元（含原告为鉴定支出的交通费、误工费、陪人误工费965元），由被告杨丹华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 梦 二〇二一年二月三日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞 4 1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3620号之一申请执行人：尹家翠。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文，北京志霖(昆山)律师事务所实习律师。被执行人：派瑞思(北京)酒店管理有限公司。法定代表人：郑超。申请执行人尹家翠与被执行人派瑞思(北京)酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019)苏0591民初11377号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹家翠款项12666元、损失15000及违约金10000，三项合计为37666元；二、驳回原告尹家翠的其余诉讼请求。案件受理费1160元，公告费690元，两项合计为1850元，由被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司负担1400元，由原告尹家翠负担450元，此款项已由原告尹家翠预交，本院不再退还，被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人尹家翠已向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年8月21日、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6、本院委托被执行人住所地北京市朝阳区人民法院调查其财产状况,未反馈有可供执行的财产信息。7、2021年2月1日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的39066元，执行到位0元，尚有39066元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月二日书记员 刘汉义
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢23号申请人：李文、麻静被执行人：谢国华、陈旭兰申请人李文、麻静申请执行被执行人谢国华、陈旭兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日决定立案执行，该案于2021年2月3日执行完毕、该案结案。二〇二一年二月三日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保106号申请人：山东德维鲁普新材料有限公司，住所地，聊城市茌平区博平镇季郭村西段博平工业园内。法定代表人：王保锋，经理。委托诉讼代理人：李汝刚，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。被申请人：张毅，男，1975年3月16日出生，住山东省烟台市芝罘区被申请人：吕成坤，男，1989年1月20日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人山东德维鲁普新材料有限公司与被申请人张毅、吕成坤侵权责任纠纷一案，申请人山东德维鲁普新材料有限公司已向本院申请诉前调解，并于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张毅、吕成坤名下银行存款25000元予以冻结。申请人山东德维鲁普新材料有限公司购买亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人山东德维鲁普新材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张毅、吕成坤名下的银行存款25000元予以冻结。案件申请费270元，由申请人山东德维鲁普新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹培奎二〇二一年二月二日书记员  高聪聪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初302号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司，住所地：淄博高新区中润大道**。 法定代表人：张士金，总经理。 被告：宮方冉，女，汉族，高青县人，住高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告宮方冉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员  魏立芳 二〇二一年二月四日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执240号关于申请执行人开原市鑫源物业有限责任公司与被执行人马杰服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3666号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3666号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3666号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二一年二月三日书记员  韩亚臣
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2760号 原告：浦江县龙行汽车租赁有限公司，住所地：浦江县浦南街道枫井东路**。 法定代表人：洪川锋,系总经理。 委托诉讼代理人：邵金林（特别授权），浙江良友律师事务所律师。 被告：胡承锐，男，2000年5月8日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：范王力（特别授权），浙江十全律师事务所律师。 原告浦江县龙行汽车租赁有限公司与被告胡承锐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2021年2月2日原告浦江县龙行汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告浦江县龙行汽车租赁有限公司撤诉处理。 本案受理费8374元，减半收取4187元，评估费4800元、鉴定费62000元，由原告浦江县龙行汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  黄小英 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  张琳琅 二〇二一年二月二日 代书 记员  施晓燕
新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执100号白维春：关于白维春罚金一案，新县人民法院（2020）豫1523刑初114号邢事判决书已发生法律效力。因被执行人白维春至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于二〇二一年一月十三日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人白维春送达了执行通知书、报告财产令，向有关部门查询了被执行人白维春名下的银行存款、车辆等情况，并责令被执行人白维春尽快履行生效法律文书确定的义务。现被执行人白维春已经将该案履行完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二一年二月一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区长城路**。负责人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王玉明，男，汉族，1993年1月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行诉被告王玉明信用卡纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤回起诉。审判员  张同祯二〇二一年二月三日法官助理兰小敏书记员王欣然
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初138号 原告：杭州华元物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****。 法定代表人：潘强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张佳杰、钟维标，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：蒋仲吾，男，1982年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州华元物业管理有限公司诉被告蒋仲吾物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州华元物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年二月二日 书记员  李晴
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保50号大连习泽辽化能源贸易有限公司与黑龙江**丰煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，因大连习泽辽化能源贸易有限公司向本院申请财产保全并提供担保。本院于2021年1月27日作出（2021）黑05民初13号之八民事裁定，冻结被申请人黑龙江**丰煤化工有限公司在招商银行哈尔滨分行学府支行账户（41×××97-00018）人民币102350000元。冻结期限一年。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统进行了查控，于2021年2月3日将该账户内102350000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，超额冻结金额102350000元，冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日。上述账户中，黑龙江**丰煤化工有限公司的41×××97-00018账户为保证金账户，权利人招商银行对该账户中的存款人民币0元享有质押权。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：大连习泽辽化能源贸易有限公司申请保全的事项，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案按部分保全结案。二〇二一年二月四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初896号原告：赵建章，男，1975年9月12日出生，汉族，住威海市南海新区。原告：李瑞巧，女，1971年5月29日出生，汉族，住威海市南海新区。二原告共同委托诉讼代理人：王奕，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区公路事业发展中心(文登区交通管理局)，住所地文登区米山路**。负责人：王邑臣，经理。被告：威海市南海体验产业发展有限公司，，住所地山东省威海市南海新区蓝创大厦****负责人：王军伟，经理。原告李瑞巧、赵建章与被告威海市文登区公路事业发展中心、威海市南海体验产业发展有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李瑞巧、赵建章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李瑞巧、赵建章撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年二月二日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更119号罪犯姜守勇，男，1978年1月3日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年7月15日作出（2013）遵县法刑初字第303号刑事判决，认定被告人姜守勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）遵市法刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月14日起至2025年11月13日止。于2013年10月15日交付执行。服刑期间，于2016年11月21日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年11月22日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2024年6月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬。经审理查明，罪犯姜守勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明：该犯罚金人民币60000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯姜守勇服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效判决中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜守勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2023年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军