wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更64号 罪犯余祯明，男，1965年11月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯余祯明于1996年6月28日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，1998年12月29日刑满释放。四川省成都市武侯区人民法院于2000年8月29日以被告人余祯明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，2001年3月刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2006年6月23日作出(2006)乐刑初字第9号刑事判决，以被告人余祯明犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，罚金二千元。被告人余祯明未提出上诉。刑期自2006年7月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第77号刑事裁定，将罪犯余祯明的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。本院于2011年5月23日作出（2011）自刑执字第118号刑事裁定，对罪犯余祯明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第59号刑事裁定，对罪犯余祯明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第490号刑事裁定，对罪犯余祯明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年8月27日作出（2018）川03刑更371号刑事裁定，对罪犯余祯明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年8月18日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯余祯明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯余祯明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，数罪并罚；原判没收个人财产一万元、罚金二千元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯余祯明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，又系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余祯明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年1月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1681民初964号原告：张某。被告：冯某。原告张某诉被告冯某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张某于2021年2月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回对被告冯某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费63元，由原告张某负担。审判员  赵小珂二〇二一年二月四日书记员  凡迪心
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1302执恢187号张敬业与杜思连机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第701号民事判决书,于2021年2月4日执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初389号原告李月玲，女，回族，1955年10月10日生，住信阳市浉河区。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告信阳市公共交通总公司。法定代表人李平，系该公司总经理。委托代理人段亚成，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人赵春阳，系该公司总经理。委托代理人董大磊、刘栋梁（实习），河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李月玲与被告信阳市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月玲的委托代理人段峰，被告信阳市公共交通总公司的委托代理人段亚成，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人董大磊、刘栋梁（实习）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李月玲诉称，2020年5月26日，原告李月玲乘坐被告信阳市公共交通总公司雇佣的司机余国兵驾驶的豫S0278**号公交车，行驶至河区××大道“中州国际酒店”门前路段时，与前方同向行驶的梅思芳驾驶的二轮电动车相撞，余国兵紧急刹车时，造成车内乘坐人原告李月玲摔倒受伤。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，余国兵负事故全部责任，原告李月玲无责任。原告受伤后，被送往信阳××技术学院附属医院信阳市第二人民医院救治。经检查后诊断为腰背外伤L2及L5椎体压缩性骨折，原告住院35天后遵医嘱回家休养，医嘱院外继续抗骨质疏松治疗等，全休3个月，定期复查，不适随诊。原告住院期间累计支出医疗费用近三万元。经查，余国兵驾驶的豫S0278**号公交车登记所有人为被告信阳市公共交通总公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有承运人责任保险，每座限额20万元，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失合计166030.57元，本案诉讼费由被告承担。被告信阳市公共交通总公司辩称，原告李月玲作为成年人在公共交通中有责任保护好自己的安全，原告受伤是因为公交车遇到紧急情况采取自动刹车造成的，刹车是为了避免交通事故，不是故意为之，所以我司认为李月玲在本次事故中应当承担部分责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，被告在我公司有20万元座位险，且有医疗事故10％免赔率，在核实驾驶员驾驶证、行驶证及保单合法有效前提下，我司在保险额度内赔偿原告合理费用，本案诉讼费用不予承担。对于鉴定意见有异议，明显超过原告实际伤残程度，申请对原告伤残程度进行重新鉴定；误工费因原告已经年满65周岁，主张误工费无实际收入证明，不予认可；精神抚慰金不予认可；鉴定费和交通费请求法院依法核实。经审理查明，2020年5月26日，原告李月玲乘坐被告信阳市公共交通总公司雇佣的司机余国兵驾驶的豫S0278**号公交车，行驶至河区××大道“中州国际酒店”门前路段时，与前方同向行驶的梅思芳驾驶的二轮电动车相撞，余国兵紧急刹车时，造成车内乘坐人原告李月玲摔倒受伤。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，余国兵负事故全部责任，原告李月玲无责任。原告受伤后，被送往信阳××技术学院附属医院信阳市第二人民医院救治。经检查后诊断为腰背外伤L2及L5椎体压缩性骨折，原告住院期间累计支出医疗费用28736.86元，出院医嘱载明全休三月。经查，余国兵驾驶的豫S0278**号公交车登记所有人为被告信阳市公共交通总公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有承运人责任保险，每座限额20万元，事故发生在保险期内。经信阳市浉河区人民法院委托河南圣德司法鉴定中心出具鉴定书认定：原告李月玲L2及L5椎体压缩性骨折破坏，构成九级伤残，花费鉴定检查费用700元。另查明，原告定残之日已年满65周岁。本院认为，余国兵驾驶被告信阳市公共交通总公司所有的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，承担本次事故的全部责任，信阳市交警支队浉河勤务大队出具的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。被告信阳市公共交通总公司所有的豫S0278**号大型普通客车客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有有承运人责任保险，每座限额20万元，且事故发生在保险期间内，原告李月玲起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对于鉴定意见有异议，明显超过原告实际伤残程度，申请对原告伤残程度进行重新鉴定。本院认为，本院认为，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案鉴定报告系法院委托具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告未能提供证据证明鉴定结论确有瑕疵，故本院对被告这一辩解，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，误工费因原告已经年满65周岁，主张误工费无实际收入证明，不予认可。本院认为，被告虽然年龄偏大，但不影响其劳动，且劳动是公民的权利和义务，公民有无劳动能力不以年龄大小为判断标准。因原告长期生活在城镇，故本院按照2019年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算原告误工费。综上，原告李月玲的损失分别计算为：①医疗费28736.86元；②住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；③营养费700元（20元/天×35天）；④护理费4379.9元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×35天）；⑤交通费酌定700元；⑥误工费15642.8元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×125天）；⑦残疾赔偿金102602.91元（15年×34200.97元/年×20%）；⑧精神抚慰金10000元；⑨鉴定费700元；综上，原告李月玲的各项损失合计为165212.17元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李月玲各项损失共计165212.47元。二、驳回原告李月玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告信阳市公共交通总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二一年二月二日法官助理陈建勇书记员胡玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢237号申请执行人：姚梦蕊，女，汉族，1994年4月11日出生，住河北省衡水市枣强县。被执行人：北京雨泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****04-1442。法定代表人：付春雨，总经理。本院在执行姚梦蕊与北京雨泰科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方达成和解协议,申请执行人姚梦蕊申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案终结执行。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月九日书记员 储志蕊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初716号 原告：许方方，女，1989年12月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张继鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：张汉朋，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：潍坊市公共交通集团有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：王振刚，董事长。 委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地潍坊市奎文区胜利东街**div> 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：曲慧慧，女，公司员工。 委托诉讼代理人：国婧，女，公司员工。 原告许方方与被告张汉朋、潍坊市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许方方及其委托诉讼代理人张继鹏，潍坊市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人宁燕红，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人曲慧慧、国婧到庭参加诉讼。被告张汉朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许方方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失60798.48元，二次手术费待实际发生后主张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日10时5分许，张汉朋驾驶鲁ＧＮ××××号牌大型客车，与许方方驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致许方方受伤，车辆受损。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具事故认定书，认定：张汉朋负全部责任，许方方无责任。鲁ＧＮ××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险。 张汉朋未作答辩。 潍坊市公共交通集团有限公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议。案涉车辆投保交强险，我司垫付医疗费21657.17元，请求一并处理。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议。在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月8日10时5分许，张汉朋驾驶鲁ＧＮ××××号牌大型客车与许方方驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致许方方受伤，车辆受损。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具事故认定书，认定：张汉朋负全部责任，许方方无责任。 二、车辆保险情况：案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。 三、赔偿责任：涉案事故潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定张汉朋承担事故的全部责任，故对许方方因本次交通事故造成的各项损失，张汉朋应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，许方方的损失依法应先由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过法释[2003]20号）第九条规定，不足部分，应由潍坊市公共交通集团有限公司赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：潍坊市公共交通集团有限公司垫付医疗费21657.17元。 五、鉴定意见：山东永鼎司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》结论为许方方不构成伤残，误工150天，护理时间为住院期间，其中2人护理10天，其余时间1人护理。目前无取内固定费用，后续复查及相应对症处理费用建议实际合理支出为准预计1000元，其他后续治疗费用建议参考医疗部门的意见，或以实际合理支出为准，营养期限为住院期间。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：21657.17元。 1、住院伙食补助费：3150元。 2、营养费：1890元。 3、后续治疗费：1000元（后续复查及相应对症处理费用），其他后续治疗费用因未实际发生，许方方可待发生后另行主张权利。 4、误工费17395.5元。 5、护理费：8465.81元。 6、交通费：630元。 7、施救费：100元。 8、车辆维修费：3600元。 9、鉴定费:2800元。 10、复印费：40元。以上共计60728.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过法释[2003]20号）第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内应赔偿原告许方方因交通事故造成的损失38491.31元，扣除潍坊市公共交通集团有限公司已垫付的费用10000元，实际应赔偿原告许方方28491.31元，于本判决生效后十日内付清，付至原告许方方山东省农村信用社联合社6223××××4868账户； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司返还潍坊市公共交通集团有限公司垫付费用10000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告潍坊市公共交通集团有限公司赔偿原告许方方因交通事故造成的损失10580元，于本判决生效后十日内付清，付至原告许方方山东省农村信用社联合社6223××××4868账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告许方方负担234元，潍坊市公共交通集团有限公司负担422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年二月二日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执771号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路**。负责人：郭朝晖，行长。委托诉讼代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。被执行人：乔柱，男，汉族，1990年1月24日出生，住江苏省涟水县。中国银行股份有限公司北京海淀支行与乔柱金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司北京海淀支行于2020年8月4日向本院申请执行，立案标的额人民币87,193．06元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户有存款56,000元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下中国工商银行账户（账号×××）系其工资账户，法院已冻结，冻结期限一年，自2020年8月10日起至2021年8月10日止；被执行人名下无理财型保险、无工商登记信息、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年2月2日，执行法官前往被执行人工作地北京科技大学进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年2月2日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年二月三日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执524号申请执行人：孙亚东，男，1968年01月26出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：史广业，男，1968年04月27出生，汉族，住大同市云冈区。本院在执行孙亚东与史广业借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初302号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人史广业支付申请人孙亚东欠款450000元，支付利息270000元,案件受理费11000元；向本院交纳执行费9600元。但被执行人史广业至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。该案在执行过程中查明，被执行人史广业名下有车牌号为晋BBP0**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人史广业名下车牌号为晋BBP0**轿车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。(此页无正文）审判员  白向东二〇二一年二月八日书记员  张志强
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终337号上诉人（原审被告）：葛红江，男，1974年7月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：窦婷，女，1984年7月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人葛红江因与被上诉人窦婷民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2020)苏0813民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛红江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人葛红江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人葛红江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  岳 玥审 判 员  马作彪二〇二一年二月五日法官助理  郭 琳书 记 员  朱 旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1081号上诉人（原审被告）：苏彬，女，1968年6月6日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：罗萍，女，1980年3月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王娜，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，北京京宁律师事务所实习律师。上诉人苏彬因与被上诉人罗萍名誉权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初9137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏彬于2021年1月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人苏彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由苏彬负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年二月二日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初234号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被告：尚玉叶，女，1977年8月9日出生，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告尚玉叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告山东利津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东利津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈翠霞二〇二一年二月四日书记员  崔冰心
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢247号申请执行人：李伟，男，1990年1月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：91210283740923087Y。申请执行人李伟与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年二月九日书记员  张靖翊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初77号原告：疏勒县明宏租赁站，经营场所新疆喀什地区疏勒县乌和路，统一社会信用代码92653122MA77KQP80F。经营者：王祖珍，女，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：新疆春伊建设工程有限公司，住所地新疆喀什市曙光国际五金建材家居博览城**，统一社会信用代码916531013134497492。法定代表人：方春松。原告疏勒县明宏租赁站与被告新疆春伊建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告疏勒县明宏租赁站撤回起诉。案件受理费2633.20元，由原告疏勒县明宏租赁站负担。审 判 员 张志力二〇二一年二月二日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1108号上诉人(原审原告):赵秀杰。被上诉人（原审被告）：孙瑞敏。原审第三人：河南省纳川基础工程有限公司。法定代表人:蔡伟强。上诉人赵秀杰因与被上诉人孙瑞敏及原审第三人河南省纳川基础工程有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22766号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵秀杰未缴纳上诉费，申请减缓免未获准的情况下仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵秀杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二一年二月三日书记员  刘红玉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保185号申请人：芦兰英，女，1964年7月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋波，男，1984年1月27日出生，汉族，住滕州市。申请人芦兰英2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋波驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人芦兰英申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋波驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人芦兰英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二一年二月三日书记员  王旗
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2400号 申请执行人方庆林 被执行人陈滔 本院在执行申请执行人方庆林与被执行人陈滔案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更64号罪犯阎江，男，1968年5月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）营刑一初字第34号刑事附带民事判决，以罪犯阎江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2018年2月12日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更367号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年12月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯阎江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯阎江的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯阎江服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阎江减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年3月21日起至2021年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执87号申请执行人：章焕兴，男，汉族，住所地江苏省无锡市江阴市。申请执行人：章龙，男，汉族，住所地江苏省无锡市江阴市。被执行人：江阴荣昌置业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：盛荣昌，该公司总经理。章焕兴、章龙与江阴荣昌置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年10月12作出的(2020)锡仲调字第411号调解书已发生法律效力。章焕兴、章龙向本院申请执行，本院已于2021年1月26日依法受理。因被执行人江阴荣昌置业有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执87号执行案件[执行依据：(2020)锡仲调字第411号调解书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年二月二日书记员  王延染
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审77号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：曹某，男，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年二月二日书 记 员  李开慧
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保78号申请执行人：江苏荣进市政工程有限公司，住所地滨海县。法定代表人：解虎。被执行人：江苏华源建工集团有限公司，统一社会信用代码91320800752036436E，住所地常州市金坛区。法定代表人：宗清庆电话。申请执行人江苏荣进市政工程有限公司与被执行人建设工程合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初725号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币724120.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月一日书记员  钱永生
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初343号 原告：曹双双，女，1986年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：汪小军，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告曹双双与被告汪小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告曹双双于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹双双以双方已达成和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹双双撤诉。 案件受理费300元，按25%收取计75元，由原告曹双双负担。 审判员  孙山中 二〇二一年二月五日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1831号 申请执行人李某，住所地河北省邯郸市丛台区政和小区**3-4-12，联系方式153××××8687。 申请执行人王某某，住所地河北省邯郸市丛台区政和小区**3-4-12，联系方式139××××5802。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，所在地河北省邯郸市丛台区人民路****，联系电话153××××0049。 法定代表人：孙某某。 申请人李某、王某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0403民初796号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxx，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0403民初796号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二一年二月一日 书记员 [书记员]
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1124号申请人刘四平，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人北京驰际建筑工程有限公司，驻所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处内100-50号法定代表人张爱军，总经理。被执行人北京凯轩建筑工程有限公司，驻所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼12层3-1522号法定代表人：许海军，总经理。申请执行人刘四平与北京驰际建筑工程有限公司、北京凯轩建筑工程有限公司国内仲裁纠纷一案，申请执行人刘四平依据广东省珠海市横琴新区劳动人事争议仲裁委员会珠横劳人仲字（2020）052号仲裁调解决书，于2021年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，因申请人刘四平向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许刘四平撤回执行申请。（2021）京0114执11243号终结执行。审判员  刘桂林二〇二一年二月一日书记员  郭 勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3879号 原告：杨明忠，男，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市渝**。 被告：寇勇，男，汉族，1987年8月16日出生，住四川省岳池县。 原告杨明忠与被告寇勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨明忠撤回起诉处理。 审判员  张世勇 二〇二一年二月五日 书记员  郭鹏飞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4327号之三申请人：陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段汇成国际********，统一社会信用代码916100000596762087。法定代表人：王志远，系该公司总经理。被申请人：中能建西北城市建设有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市高新区唐延南路都市之门****12010/12011信用代码916101112206050442。法定代表人：冯坤昌，系该公司执行董事。申请人陕西汇天建筑劳务有限公司与被申请人中能建西北城市建设有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2020年12月25日作出（2020）豫0922民初4327号民事裁定书，对被申请人中能建西北城市建设有限公司名下的银行存款进行冻结。申请人陕西汇天建筑劳务有限公司于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人中能建西北城市建设有限公司名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人陕西汇天建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中能建西北城市建设有限公司名下银行存款的冻结，解封金额共计4500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月四日书记员  王 宁
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3296号申请执行人：盘州市铭杰选煤有限公司,公民身份证号9152022259********,住贵州省盘州市盘关镇丘田村；被执行人：德昌县联合电冶有限责任公司,公民身份证号9151342421********,住四川省德昌县小高乡联丰三社。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年10月9日生效的(2020)黔0222民初5233号判决，于2020年12月8日向被执行人德昌县联合电冶有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款426351元、利息35701.57元、案件受理费4115元、保全费2830元、承担本案执行费6935元、以426351元为基数，按年利率3.85%向申请人支付自2020年9月17日起至货款付清之日的利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人德昌县联合电冶有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又委托德昌县人民法院赴不动产登记管理中心查询德昌县联合电冶有限责任公司的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施多次尝试电话练习申请执行人均未果，查明该案曾保全了一台变压器，但由于疫情和无法联系申请人的原因目前无法前往处置。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人德昌县联合电冶有限责任公司负有继续向申请执行人盘州市铭杰选煤有限公司履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人德昌县联合电冶有限责任公司有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月五日书记员 吴志武
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之三十二申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：杨立峨，男，汉族，1970年11月27日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立峨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立峨在青岛银行82×××17账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初103号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人蔡千新，男，1989年11月10日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2020年9月26日被行政拘留五日，并处罚款二千五百元；同年12月30日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人蔡千新犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月25日17时许，被告人蔡千新无驾驶资格驾驶悬挂伪造“XZ189”机动车牌证的两轮普通摩托车，沿武汉市新洲区仓埠街上店村至230国道的水泥路自西向东行驶，当车行驶至上店村大彭湾路段时，因未确保行车安全，所驾车辆与前方行人李某相撞，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。经法医鉴定，被害人李某主要损伤为左侧颞枕叶脑挫裂伤，左侧颞枕部硬膜下血肿，损伤程度为重伤二级。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，被告人蔡千新负此事故的全部责任。事故发生后，蔡千新打电话报警并在现场等候处理，次日被行政拘留。侦讯中，蔡千新与被害人李某的近亲属自愿达成赔偿协议，由蔡千新支付李某所有医药费用，并赔偿李某其他经济损失人民币五万元。李某出具谅解书，对蔡千新的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人蔡千新具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人蔡千新有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人蔡千新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡千新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡千新具有自首、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡千新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年二月九日书记员  陈婷
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保159号申请保全人：于焕英，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住茌平区。被保全人：黄腾腾，男，1990年3月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被保全人：单士录，男，1991年5月25日出生，汉族，住茌平区。本院在（2020）鲁1523执保788号于焕英诉黄腾腾、单士录机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了黄腾腾、单士录银行账户存款。现本院已作出（2020）鲁1523民初2670号之一裁定书，裁定解除对黄腾腾、单士录银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人黄腾腾、单士录银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二一年二月三日书记员  王双龙
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执662号范兆顺：范兆顺申请执行董杨房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，范兆顺申请执行的(2020)苏0311民初7579号民事调解书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年二月五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申549号再审申请人（一审被告）：天津市河东区龙双顺五金电料经营部，住所地天津市河**大王庄街道六纬路**。经营者:田清芬，女，1952年3月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘德藩（田清芬之夫），住天津市河**。委托诉讼代理人：王家利，天津益德骊通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津正泰实业有限公司,住,住所地天津市和平区五大道睦南道**增**/div>法定代表人:徐海东，董事长。委托诉讼代理人：刘素颖，女。一审被告：祖德成，男，1963年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。再审申请人天津市河东区龙双顺五金电料经营部（以下简称龙双顺经营部）因与被申请人天津正泰实业有限公司、一审被告祖德成房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙双顺经营部申请再审称，请求撤销一审判决第一项。理由是诉争房为违章建筑，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属于人民法院主管范围，案件应适用行政规定和地方法规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提出再审申请。天津正泰实业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回龙双顺经营部的申诉请求。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，龙双顺经营部参加了一审诉讼，在收到一审判决后在法定期间并未提起上诉，且未对此提出正当的理由。现龙双顺经营部主张一审判决适用法律错误，经审查，本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，亦不应适用行政法规。综上，龙双顺经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市河东区龙双顺五金电料经营部的再审申请。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  褚 竞二〇二一年二月九日法官助理张春颖书记员李佳琳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复18号复议申请人（被执行人）：李惠玲，女，1933年10月9日出生，汉族。复议申请人（被执行人）：俊秋云，女，1965年2月7日出生，满族。申请执行人：北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人：孙硕，区长。被执行人：北京市西城区房屋土地经营管理中心，，住所地北京市西城区平安里西大街**法定代表人：郭月，主任。复议申请人李惠玲、俊秋云不服北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）作出的（2020）京0102执异907号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西城法院在执行北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）申请强制执行西政房征补字（2019）第27号《房屋征收补偿决定书》（以下简称：27号征补决定）一案过程中，被执行人李惠玲、俊秋云提出执行异议，请求中止(2020)京0102执7901号案件的强制执行。西城法院查明，申请执行人西城区政府于2020年3月6日向该院申请强制执行27号征补决定一案。该院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人西城区政府称，27号征补决定已经发生法律效力，被执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心（以下简称土地管理中心）、李惠玲、俊秋云经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，该院认为，西城区政府作出27号征补决定事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。该院于2020年3月11日作出（2020）京0102行审39号行政裁定书，裁定：对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2019）第27号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。2020年5月9日，该院以(2020)京0102执7901号案件立案执行。另查，2020年1月20日，北京市第四中级人民法院（以下简称北京四中院）受理原告李惠玲、俊秋云诉被告西城区政府不履行法定职责一案，李惠玲、俊秋云提出请求：1.确认被告不履行“应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理”的行政职责行政不作为违法；2.判令被告对西城区×××号南房2间、厨房1间（无房产登记）进行调查、认定和处理；3.判令被告根据调查后的西城区×××号南房2间、厨房1间情况进行征收补偿；4.本案诉讼费由被告承担。北京四中院认为，原告的诉讼请求实质上是认为被告在涉案项目征收过程中未履行相应的法定职责，未对征收范围内原告居住未经登记的第80号2间南房、1间厨房进行调查、认定和处理。而根据《征补条例》的规定，对征收范围内未经登记的房屋进行调查、认定和处理是作出征收决定的中间环节之一，是作出征收决定的阶段性行为。该阶段性行为本身不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，故不属于可诉的行政行为。市、县级人民政府实施国有土地上房屋征收的，应当依法履行制定房屋征收补偿方案相关程序后才能作出征收决定。故原告认为被告未履行法定职责的事项，应属于在对房屋征收决定的合法性审查中应当予以审查的事项，不具有独立的可诉性。同时，西城区政府对涉案项目作出了西政房征字〔2018〕1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》，该院对该征收决定也已进行合法性审查，并于2019年5月27日作出（2019）京04行初28号行政判决书，判决驳回刘德山的诉讼请求。经上诉，北京市高级人民法院于2019年10月18日作出（2019）京行终5676号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。另外，西城区政府亦对原告作出27号征补决定。该院于2020年8月5日裁定：驳回原告李惠玲、俊秋云的起诉。李惠玲、俊秋云不服，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2020年12月7日裁定：驳回上诉，维持一审裁定。西城法院认为，李惠玲、俊秋云所提异议理由，实质系对执行依据内容的异议，不属于执行异议程序审查的范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）》第九十条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。李惠玲、俊秋云亦明确，目前最高人民法院尚未就其再审申请作出裁定。故该种情形，不属于法定的应中止执行的情形。综上，李惠玲、俊秋云的异议理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定驳回李惠玲、俊秋云的异议申请。李惠玲、俊秋云向本院申请复议称，请求撤销西城法院作出的（2020）京0102执异907号执行裁定。事实及理由如下：一、复议申请人在西城区×××号院中有64平方米自建房，这是客观存在的事实，西城区政府对此没有依法予以认定、处理，不按法律规定履行法定义务，是严重违法行为，并严重侵害复议申请人基本居住利益。二、西城区政府作出的西政房征字〔2018〕1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》不具有合法性，不能作为强制执行依据。三、西城区政府采取欺骗手段申请强制执行，严重违法。四、西城法院作出（2020）京0102行审39号行政裁定书程序违法。五、西城区政府伪造证据，隐瞒事实。六、西城法院违反司法程序。七、严重危及到复议申请人一家的基本生活居住权。经复议审查，本院对西城法院查明的事实予以确认。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。西城法院作出（2020）京0102行审39号行政裁定书，裁定对27号征补决定准予强制执行，西城法院据此执行27号征补决定并无不当。李惠玲、俊秋云所提异议理由，实质系对生效执行依据不服，不属于执行异议程序审查事项，对其异议请求应从程序上予以驳回。西城法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李惠玲、俊秋云的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2020）京0102执异907号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 姜高华二〇二一年二月九日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初189号原告：张海花，女，汉族，初中毕业，住禹城市。被告：齐河亿稳工贸有限公司。法定代表人：于喜民，经理。本院审理原告张海花与被告齐河亿稳工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张海花于2021年2月3日向本院申请撤回对被告齐河亿稳工贸有限公司的起诉。本院认为，原告张海花的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张海花撤回对被告齐河亿稳工贸有限公司的起诉。审判员  祝玉娥二〇二一年二月三日书记员  魏凡凡
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执8号 申请执行人：常春兰，女，1967年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：刘红旗，男，1972年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人常春兰依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初1170号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于当日受理立案，即向被执行人刘红旗发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款285,333元，向本院交纳执行费4,180元，合计289,513元。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款285,333元，向本院交纳执行费4,180元，合计289,513元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年1月8日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年1月11日，对被执行人刘红旗的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人刘红旗名下无证券、土地使用权登记、车辆、工商登记，东风牌×××号车、梅赛德斯-奔驰牌×××号车为被执行人刘红旗所有，东风牌×××号车注册日期为2002年，年久失修，不易处置，梅赛德斯-奔驰牌×××号车未能实际控制，不易处置；尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2021年2月10日，对被执行人刘红旗适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年2月1日通过谈话方式将被执行人刘红旗名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘红旗尚无财产可供执行，且申请执行人姬秀玲提不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的285,333元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人刘红旗尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马合沙提 审判员 阿依多斯 审判员 李新星 二 〇 二 一 年 二 月 十 日 书记员 张惠俊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初191号原告：牛云娇，女，汉族，中专文化，住寻甸回族彝族自治县。被告：马艳，女，回族，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。原告牛云娇与被告马艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告牛云娇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛云娇撤诉处理。审判员  李丽二〇二一年二月三日书记员  张玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调266号 申请执行人：闫家祥，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：战兴国，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请执行人闫家祥诉被执行人战兴国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初4731号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人战兴国银行存款5500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月五日 书记员  李新新
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初930号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 委托诉讼代理人：王煜。 被告：赵文志，男，1957年10月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告赵文志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告遵义湘江物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义湘江物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初824号 原告：成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司，住所地仁寿县文林镇欧洲映像商业街********。 法定代表人：唐仕芳，执行董事。 委托诉讼代理人：姚琴，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡亿丹，女，系公司员工。 被告：陈梅，女，1989年10月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邓彬，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王科，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司与被告陈梅、邓彬、王科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇二一年二月四日 书记员  周 宇
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行审10号之一 本院2021年1月26日对申请执行人遵义市播州区综合行政执法局申请强制执行被执行人杨方利罚款一案，作出的（2021）黔0304行审10号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2021）黔0304行审10号行政裁定书中第3页第3行“2020年6月10日”补正为“2020年2月8日”。  审 判 长 马琳审 判 员钱朝友 审 判 员潘嘉品 二〇二一年二月四日 法官助理 韦文 舟 书 记 员 蒲珊
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽13刑更418号 罪犯杨铭，男，1985年1月18日出生于沈阳市和平区，汉族，初中文化，现于辽宁省。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)沈刑一初字第143号刑事判决，以被告人杨铭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿184787.46元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年4月23日以（2018）辽刑三终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2011年5月20日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽刑执字第492号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2011年4月22日起。2014年8月16日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽刑执字第734号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年8月16日起，至2034年2月15日止。2016年3月24日经辽宁省沈阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期至2033年5月15日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年11月至2020年7月期间，曾获表扬四次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑四个月。 经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨铭准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算至2033年1月15日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 李春兆 二〇二一年二月八日 法官助理朱城林 书记员叶芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1743号 原告：彭登强，男，汉族，1993年1月16日，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李超，男，汉族，1969年9月10日出生，住贵州省正安县。 被告：谢通明，男，汉族，1963年3月26日出生，住贵州省遵义县。 本院在审理彭登强与李超、谢通明民间借贷纠纷一案中，原告彭登强于2021年1月28日向本院提交撤回对被告李超、谢通明起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭登强撤回起诉。 案件受理费减半收取280元，由原告彭登强负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年二月一日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8303号之一 被执行人陈苹，女，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人陈苹诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初730号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人陈苹未缴纳罚金10000元，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人陈苹缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院向被执行人陈苹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈苹履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人陈苹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查。登记查封被执行人名下车牌号为浙Ａ1××××、浙ＡＱ××××号车辆各一辆，但未实际扣押，被执行人陈苹名下无其他财产可供执行。截至2021年2月7日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人陈苹有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人陈苹采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年二月七日 书记员  戴伟根
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终317号上诉人（原审原告）：蒋宏伟，男，汉族，1964年7月11日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区翟庄街道办事处，住所地：漯河市召陵区人民东路**。负责人：黄清亮，该街道办事处党工委书记。委托诉讼代理人：秦现伟，该街道办事处党政综合办公室主任。委托诉讼代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。上诉人蒋宏伟因漯河市召陵区翟庄街道办事处（以下简称翟庄街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋宏伟上诉请求：1、撤销一审裁定，继续审理，发回重审。2、请求二审法院支持蒋宏伟的民事请求。虽然是行政行为征收土地造成的本诉，但蒋宏伟只要征收土地应该支付的土地安置费11万元。事实和理由：2017年4月份，翟庄街道办事处在周彦生美术馆项目征用大何村蒋宏伟的土地，征收土地事实成立，只支付了土地补偿款和土地附属物；青苗费和征地安置费用一直没有支付，事后经蒋宏伟多次追要该款，而翟庄街道办事处一直推脱不予支付。综上所诉事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，应该支付征地安置费共11万元。蒋宏伟放弃民事起诉书中的其它诉讼请求。翟庄街道办事处二审答辩称，一、蒋宏伟的起诉错误，本案诉请的问题不属于人民法院民事诉讼的范围，一审裁定驳回蒋宏伟的起诉是正确的。二、蒋宏伟的上诉理由和事实证据不符，不能成立，事实上蒋宏伟已经依法领取了土地补偿款和附属物补偿款。三、一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，且符合法定程序。请求驳回上诉，维持原裁定。蒋宏伟向一审法院起诉请求：1、请求判令翟庄街道办事处向蒋宏伟支付非法征收、使用土地给蒋宏伟造成的经济损失、安置补助费、搬迁费共计150000元；2、本案的一切费用由翟庄街道办事处承担。一审法院认为，征收土地行为是一系列行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。按照蒋宏伟的起诉状内容及蒋宏伟一审庭审陈述，本案蒋宏伟向翟庄街道办事处主张赔偿所依据的事实共有两项：第一，翟庄街道办事处强行征收蒋宏伟的不在美术馆项目内的土地，并强行拆除地上附属物（宏伟犬粮加工厂）；第二，翟庄街道办事处强行征收蒋宏伟的12.17亩土地卖给大何村村委会，而未支付蒋宏伟土地安置费和搬迁费。基于上述两项事实，蒋宏伟主张翟庄街道办事处的征收土地行为违法，侵害了蒋宏伟的财产并给蒋宏伟造成了经济损失，故形成本诉。一审法院认为，本案蒋宏伟以财产损害赔偿纠纷为案由提起诉讼，其依据的基本事实前提是蒋宏伟认为翟庄街道办事处强行征收土地的行为系违法行为，即翟庄街道办事处没有合法依据，强行征收了本不在征收范围内的蒋宏伟土地并强行拆除地上附属物，而土地征收系政府行政行为，关于翟庄街道办事处是否为涉案行政征收行为的主体以及涉案行政征收行为是否违法的问题，属于行政案件的受理范围，不属于民事案件的受理范围，故应当驳回蒋宏伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蒋宏伟的起诉。案件受理费1650元，予以退还。本院认为，土地征收是政府行政行为，翟庄街道办事处是否为涉案行政征收行为主体的问题，是否存在非法征收、使用土地的问题，经济损失、安置补助费、搬迁费支付的问题，均是在土地征收补偿过程中发生的问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院据此裁定驳回蒋宏伟的起诉，并无不当。综上，蒋宏伟的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年二月二日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执333号 申请人：侯玉凤，女，1992年04月19出生，汉族，住萧县。 被执行人：谢圣保，男，1941年10月05出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人侯玉凤与被执行人谢圣保附带民事赔偿纠纷一案，宿州市中级人民法院作出（2020）皖13刑终129号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人侯玉凤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年二月八日 书记员  连东伟
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执99号之一申请执行人：刘军华，男，1964年11月11日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人：邓友保，男，1969年7月25日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。刘军华申请邓友保民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人刘军华与被执行人邓友保自愿达成和解协议，即被执行人邓友保所欠申请执行人借款本金40000元，利息31700元，合计71700元。被执行人邓友保定于2021年3月18日前偿还申请执行人20000元，余款51700元从2021年4月开始，每月月底前偿还2000元，直至借款全部还清为止。案件受理费797元、执行费987元，已由邓友保承担。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年二月十八日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执464号申请执行人：吕广，男，汉族，1977年12月6日生，住辽宁省西丰县。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人吕广与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院审理终结并作出的（2019）辽02民初1395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  马勇执行员  隋幸二〇二一年二月四日书记员  宋宁
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保86号之一申请人：闻喜县京宝混凝土有限公司，住所地：闻喜县东镇东街路口。法定代表人：侣肖辉，执行董事。被申请人：闻喜县薛店镇苏店村村民委员会，住所地：闻喜县薛店镇苏店村村民委员会。法定代表人：李旗，该村村委主任。申请人闻喜县京宝混凝土有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月29日作出（2020）晋0823财保86号民事裁定书，对被申请人闻喜县薛店镇苏店村村民委员会银行存款105018.4元予以冻结。2021年2月1日申请人闻喜县京宝混凝土有限公司以双方协商解决并已履行完毕为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人闻喜县京宝混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人闻喜县薛店镇苏店村村民委员会银行存款105018.4元的冻结。保全申请费1045元，由申请人闻喜县京宝混凝土有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马浩洁二〇二一年二月二日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执503号申请执行人：杨红，女，满族，1976年12月10日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。被执行人：代威，男，1964年7月15日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：周成林，男，1981年5月24日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人杨红与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）、代威、周成林证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月14日作出的（2018）辽02民初1114号民事判决书。判决如下：二、被告代威、周成林对被告大连大福控股股份有限公司的前述责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨红的其他诉讼请求。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月三日书记员 曲汝鑫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执恢5号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 法定代表人：王世军，职务行长 被执行人：李丹，女，1987年4月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与李丹信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）桂1031民初1502号民事调解书向被执行人李丹送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕法律文书确定的义务，现被执行人李丹已自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二一年二月七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初43号 原告：姜锦松，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：龙卫国，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告:胡远忠，男，1968年6月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：谢广湛，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍地洪江市。 原告姜锦松与被告胡远忠、谢广湛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告姜锦松向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告胡远忠立即偿还原告2017年7月10日的借款本金1000000元和2018年4月10日的借款本金1000000元以及前述两笔借款所产生的利息1440771元。（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从借款之日起计算至起诉之日2020年1月，2020年8月20日前按年利率24%计算，2020年8月20日后按年利率15.4%计算，2017年7月10日的借款利息为811125元，2018年4月10日的借款利息为629646元，合计利息1440771元）；2、依法判令被告谢广湛对上述两笔借款本金合计2000000元及利息承担连带担保还款责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实与理由:原、被告三人系朋友关系，2017年7月10日，被告胡远忠因需资金周转，向原告提出借款。原告于当日将1000000元借给被告，被告出具了借条一张，被告谢广湛为上述借款本金及利息做了担保。2018年4月10日，被告胡远忠再次因为资金周转向原告提出借款，原告于当日将1000000元借给被告，被告出具了借条一张，被告谢广湛为该笔借款提供担保。经原告多次催款，两被告均未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告胡远忠、谢广湛未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案被告谢广湛的户籍所在地虽然在洪江区，经本院核实其已多年未在户籍地居住,其经常居住地早已不在洪江区。同时本案原告姜锦松与被告胡远忠住所地均不是洪江区，因此，本院对本案没有管辖权。因本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应由原告姜锦松的住所地邵东市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送邵东市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘志刚 二〇二一年二月一日 法官助理  李宗洋    书记员  覃俊翔    本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1734号申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城北支行。住所地：西宁市城**小桥大街**。统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：张凯，该支行行长。委托代理人：张大有，该支行风险部经理。被执行人：马志清，男，回族，1988年10月24日出生。公民身份号码：申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人马志清借款合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初2160号民事判决书确定：一、被执行人马志清于本判决生效十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金6190.99元、利息755.29元、违约金1424.43元、律师代理费1000元，以上合计9370.71元。二、被执行人马志清支付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2020年4月24日起至实际清偿完毕之日止的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准。如果被执行人马志清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人马志清采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年二月九日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初672号原告：王免启，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈言高，男，汉族，1988年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王免启与被告陈言高买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月2日，原告王免启经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王免启撤回起诉处理。原告王免启未预交一审案件受理费。审判员  李华伟二〇二一年二月三日书记员  宋慧娟
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执6035号之十三 申请执行人：韩加强，男，1968年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。 被执行人：胡宝军，男，1971年1月2日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：高洪祥，男，1958年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人韩加强与被执行人胡宝军、高洪祥保证合同纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终5128号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初10752号民事判决；二、胡宝军、高洪祥于本判决生效之日起十日内偿还韩加强借款本金39万元及利息（自2013年12月起至实际给付之日按年息6%计算）；三、胡宝军、高洪祥承担保证责任后，有权向王守卿追偿；四、驳回上诉人韩加强其它诉讼请求。一审案件受理费7150元，二审案件受理费7150元，均由被上诉人胡宝军、高洪祥负担。 由于胡宝军、高洪祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月23日，本院通过法院专递形式向胡宝军、高洪祥发出执行通知书、报告财产令、传票，高洪祥的邮件签收，胡宝军的邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因胡宝军、高洪祥未履行生效法律文书确定的给付义务，已对胡宝军、高洪祥采取限制高消费措施。 2.2020年11月23日、2021年1月28日、2021年1月29日,本院通过全国网络查控系统对胡宝军、高洪祥的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执6035号之一执行裁定书对胡宝军在中国建设银行6217002150000070594_156_1账户予以冻结，冻结期限自2020年11月24日起至2021年11月23日止，实际划拨1306.62元；本院作出（2020）鲁0112执6035号之二执行裁定书对高洪祥在山东省农村信用社联合社901020100016201975420,0账户予以冻结，冻结期限自2020年11月25日起至2021年11月24日止，实际划拨253.22元；本院作出（2020）鲁0112执6035号之三执行裁定书对胡宝军在招商银行6226095310172536_00001账户予以冻结，冻结期限自2020年12月22日起至2021年12月21日止，因系轮候冻结，实际控制0元；本院作出（2020）鲁0112执6035号之四执行裁定书对胡宝军在中国工商银行62×××36账户予以冻结，冻结期限自2020年12月23日起至2021年12月22日止，实际划拨3548.87元；本院作出（2020）鲁0112执6035号之六执行裁定书对胡宝军在中国工商银行16×××43账户予以冻结，冻结期限自2020年12月23日起至2021年12月22日止，因余额不足，实际控制0元；本院作出（2020）鲁0112执6035号之七执行裁定书对胡宝军在中国工商银行16×××95账户予以冻结，冻结期限自2020年12月23日起至2021年12月22日止，因余额不足，实际控制0元；本院作出（2020）鲁0112执6035号之八执行裁定书对胡宝军在中国工商银行16×××21账户予以冻结，冻结期限自2020年12月23日起至2021年12月22日止，因余额不足，实际控制0元；本院作出（2020）鲁0112执6035号之十二执行裁定书对胡宝军在中国工商银行16×××84账户予以冻结，冻结期限自2021年2月1日起至2022年1月31日止，因余额不足，实际控制0元。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现胡宝军、高洪祥有其他可供执行的财产。 3.2021年1月28日，执行人员前往济南市市中区十六里河街道大涧沟村一区590号对胡宝军进行现场调查，发现该处已拆迁，经询问，附近村民称大涧沟村村民人口多，对胡宝军不认识也不了解，并表示关于该村的拆迁补偿款早已发放完毕，执行人员在现场未发现可供执行的财产；2021年1月28日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道仲北村二区127号对高洪祥进行现场调查，在其住所地经敲门发现家中无人，执行人员在现场未发现可供执行的财产。 4.经查，本院作出（2020）鲁0112执6035号之六执行裁定书对胡宝军在济南住房公积金中心内的账户存款予以轮候冻结，冻结期限自2020年12月21日起至2023年12月20日止,因系轮候冻结，故本院未予处置；本院作出（2020）鲁0112执6035号执行裁定书对胡宝军在济南市公安局交通警察支队发放的工资及全部收入予以扣留，因其工资系轮候扣留，故本院暂未处置。 5.2021年2月5日，本院约谈韩加强的委托诉讼代理人宗胜军，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，宗胜军无法提供胡宝军、高洪祥的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的404300元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位5108.71元，因韩加强在本院（2019）鲁0112执4483号案中作为被执行人且未履行还款义务，故将此案案款5108.71元转入（2019）鲁0112执4483号案。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对胡宝军、高洪祥的财产进行了调查，胡宝军、高洪祥暂无可供执行的财产，韩加强也未能提供胡宝军、高洪祥可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年二月七日 书记员 李 傲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执613号 申请执行人：徐春凤，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：宁波卓越家具有限公司，住所地：浙江省余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德。 本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案（2021）18号仲裁调解书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额249元。后在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初370号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。被告：天津市河北区恒飞装饰工程部，住所地天津市，住所地天津市河**王串场街王串场容彩里**楼底商经营者：白清军，男，1974年8月25日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。被告：任丘市潜水铤地漏厂，住所地河北省，住所地河北省沧州市任丘市出岸镇出岸二村经营者：段东河。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市河北区恒飞装饰工程部、被告任丘市潜水铤地漏厂商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 马 克二〇二一年二月九日书记员 黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更265号罪犯刘福平，男，1996年5月9日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2019年7月10日作出(2019)黔0402刑初399号刑事判决，认定被告人刘福平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2018年7月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后，于2019年8月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2021年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘福平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2020年7月27日获1个表扬。另查明：该犯罚金人民币2000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯刘福平服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福平减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2021年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二０二一年二月十日书记员 伍志敏（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保40号 申请人：龙根富，男，1959年2月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：龙珍海，男，1983年6月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人龙根富与被申请人龙珍海申请诉前财产保全一案，申请人龙根富于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙珍海银行账户50000元或者查封其他等值财产。申请人龙根富以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12107083901184326185）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人龙根富向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙珍海的银行存款5万元或查封其他等值财产。期限为2021年2月4日至2022年2月3日止。 案件申请费520元，由申请人龙根富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年二月四日  法官助理李光霞  书记员李光霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终288号 上诉人（原审被告）：芦会年，男，1977年11月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被上诉人（原审原告）：徐静，女，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：贾伟涛，新疆西域律师事务所律师。 上诉人芦会年因与被上诉人徐静民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案债权债务转账涉及芦会年的妻子张春侠，应当追加张春侠为本案当事人，查明徐静与芦会年夫妇之间的债权债务关系后进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初240号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。 上诉人芦会年预交的二审案件受理费3,300元予以退回。 审判长 陆       洋 审判员 张       睿 审判员 潘       涛 二〇二一年二月七日 书记员 森巴提·巴哈提别克
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初5507号 原告柳州友邻物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌路**东郡会所**，统一社会信用代码：9145020066482503XU。 法定代表人周恕，该公司董事长。 委托代理人廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告银钊，男，仫佬族，1986年3月23日出生，住南宁市青秀区。 本院受理原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告银钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤回对被告银钊的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳州友邻物业服务有限公司撤回对被告银钊的起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州友邻物业服务有限公司负担。 -2- 审 判 员 杨美艳 二〇二一年二月二日 代书记员 韦倩倩
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执33号 申请执行人：李小伟，男，汉族，1987年4月15日出生，现住贵州省台江县。 被执行人:贵州鑫盛房地产开发有限公司，住所地：台江县老消防队斜对面。 法定代表人：罗显兵，系该公司总经理。 本院在执行李小伟和贵州鑫盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。被执行人贵州鑫盛房地产开发有限公司拒不履行台江县人民法院（2020）黔2630民初732号民事调解书确定的义务，申请人申请法院强制执行。现查明贵州鑫盛房地产开发有限公司在台江县城镇建设投资开发有限责任公司有工程款。本院于2021年1月29日向台江县城镇建设投资开发有限责任公司发出协助执行通知书，现双方于2021年2月9日达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年文 二〇二一年二月九日 书记员  杨 磊
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保151号申请保全人：杜正华，男，1960年2月23日出生，民族，住聊城市茌平区。被保全人：杜景申，男，1975年4月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人杜正华与杜景申民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1523财保111号民事裁定书，裁定冻结被保全人杜景申的银行存款20000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人杜景申的银行存款20000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年二月三日书记员  王双龙
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1893号上诉人（原审被告）：宋浩东，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。上诉人（原审被告）：刘弈，女，1988年5月20日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。上诉人宋浩东、刘弈因与被上诉人兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。宋浩东、刘弈上诉请求：1.撤销对刘羿的起诉以及刘羿的连带还款责任；2.自2018年10月31日起按照月利率1.8%计算利息，不认同罚息及手续费。事实与理由：刘羿对借款只是知情，并未牵涉其中，且证据中也无刘羿借款的签字及相关证据，不应由其承担连带责任。宋浩东对其中所载的借款用途、罚息、手续费及刘羿的连带还款责任均不明细，兴业公司也未在签署合同时或者放款后做详细介绍。兴业公司辩称：同意一审判决。不同意对方的上诉请求。兴业公司向一审法院起诉请求判令宋浩东、刘弈：1.归还贷款本金187963.62元，以及利息、罚息、手续费、违约金共计50692.04元（自2018年10月31日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.支付律师费1000元；3.承担财产保全费及诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月29日，宋浩东填写家庭消费贷贷款申请表，申请贷款20万元，用于装修，贷款期限24期。宋浩东抄写并确定完全知悉理解相关条款，并愿意接受各条款约束。其中所附兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款约定，申请人若违约未按期偿还贷款，兴业公司有权宣布合同项下全部或部分债务立即到期并予以清收；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50％加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1％，且不低于人民币20元。申请人违约时，兴业公司有权要求申请人承担贷款人为实现债权和担保权益而时间发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用…）等。宋浩东于贷款核准确认书中确认，贷款月利息1.8%，贷款期限24个月，还款日为每月15日，还款方式等额本息。上述合同签订后，兴业公司依约发放了贷款20万元，宋浩东依约履行了部分还款义务，截至本案开庭当日，宋浩东已还本金及利息（包括违约金、罚息）共计24459.73元，诉讼中，兴业公司自认以宋浩东、刘弈认可的未付本金金额为准，对此法院不持异议。故法院认定宋浩东、刘弈尚欠借款本金185974.32元。另，本案立案前，兴业公司申请诉前财产保全，一审法院裁定查封被申请人宋浩东名下的位于海淀区阜成路115号北京印象1号楼2门10层房屋。一审法院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，根据兴业公司提交的证据及其陈述，可以认定兴业公司与宋浩东之间签署的相关借款文件系属双方当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，双方均应受此协议约束。兴业公司依约发放借款，宋浩东在收到兴业公司提供的借款后，应按照约定期限返还借款并履行到期清偿全部借款本息的义务。宋浩东未如约履行还款义务，该行为严重违反了合同约定，理应承担违约责任，故兴业公司要求提前收回本息（包括罚息、违约金）的请求，法院予以支持。兴业公司主张本金并要求以年利率24%为上限主张利息、罚息及违约金等，符合法律规定，法院予以支持。因刘弈与宋浩东系夫妻关系，且本案借款合同成立于二人婚姻关系存续期间，故刘弈应对本案借款合同承担连带还款责任。兴业公司主张的律师费，鉴于未就该款项实际发生提交证据，法院不予支持。判决：一、宋浩东、刘弈于判决生效之日起七日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金185974.32元以及自2018年10月31日起至实际付清之日的利息、罚息、逾期违约金（按照《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》约定的标准计算，每年给付利息、罚息、逾期违约金的上限，为未付欠款本金的24%）；二、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，兴业公司与宋浩东之间签署的相关借款文件系属双方当事人的真实意思表示，无合同无效的法定情形，双方均应受此协议约束。另，本案借款合同成立于刘弈与宋浩东婚姻关系存续期间，且性质上属于家庭消费贷贷款，综合本案审理情况，刘弈应对本案借款合同承担连带还款责任。鉴于宋浩东未如约履行还款义务，一审法院判令刘弈、宋浩东偿还兴业公司借款本金及利息、罚息、逾期违约金，符合双方合同约定及相关法律规定。刘弈、宋浩东上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，宋浩东、刘弈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，由宋浩东、刘弈负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年二月十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3341号之一申请执行人朱**明，男，1972年7月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人查文霄、陈峰，江苏苏明律师事务所律师。被执行人谭金伟，男，1970年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。朱**明与谭金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初142号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，谭金伟确认结欠朱**明180000元，该款由谭金伟自2020年7月起至2021年6月止于每月月底前各支付15000元，上述款项均付至朱**明银行账户；如谭金伟有任何一期未能按期足额履行另应承担违约金15000元，且朱**明有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金15000元一并申请执行。案件受理费1950元，由谭金伟负担。权利人朱**明以谭金伟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求谭金伟支付196950元。本院已于2020年8月12日立案,执行标的196950元，执行费2854元。案件执行过程如下：1.2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年8月12日、10月10日、11月19日、12月7日，2021年2月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年8月16日、8月30日、12月6日止）。后，本院扣划被执行人银行存款及微信账户内款项共计101097元，已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日决定对谭金伟司法拘留15日。被执行人承诺分期履行。申请执行人同意暂缓对被执行人实施拘留措施。5.后被执行人自动履行了53200元并缴纳了本案执行费。至此，本案执行中，申请执行人合计受偿154297元。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2021年2月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额154297元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。被执行人亦履行了部分款项。此外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年二月八日书记员  张 奇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1609号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路**，统一社会信用代码91350205784191270R。 主要负责人：张梓川，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：林朝鹏，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林朝晖，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初1129号民事判决书，于2021年1月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林朝鹏、林朝晖给付借款本金250000元及利息、滞纳金等，支付律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林朝鹏、林朝晖负担案件的受理费5959元。被执行人林朝鹏、林朝晖依法应承担本案执行费4993元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月28日本院轮候查封被执行人名下厦门兴鸿鹏商贸有限公司股权950万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林朝鹏、林朝晖名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执386号 申请执行人：吕玉华，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张嵩林，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人吕玉华与被执行人张嵩林侵权责任纠纷一案中。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款共计6125.70元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年二月七日 书记员  罗 雳