贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016)黔05民终1034号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，组织机构代码57958567-6。 负责人胡庆伟，公司总经理。 被上诉人（原审原告）司玉高，男，1976年12月16日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 委托代理人熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王笃强，男，1968年3月23日出生，住江西省。 被上诉人（原审被告）北京鸿淼建筑工程有限公司，住所地：北京市大兴区安定镇堡林庄村堡林中街东七条116号，组织机构代码：30640386-5。 法定代表人米春林，公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称：人寿财险廊坊中心支公司）因与被上诉人司玉高、王笃强、北京鸿淼建筑工程有限公司（以下简称：鸿淼建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告司玉高诉称，2014年12月13日，被告王笃强驾驶京Ａ×××××号重型载货专项作业车从七星关区往归化方向行驶，当行至毕节××××大道大坝子中铁十九局路口时，在左转弯过程中与归化往毕节方向行驶由孔垂贇驾驶的贵Ｆ×××××号小型越野车碰撞，造成孔垂贇、司玉高、熊和兵、彭亮、彭先群、彭勇受伤住院及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定：王笃强负此次事故的主要责任、孔垂贇负此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗，住院47天。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判决被告王笃强、北京鸿淼建筑工程有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等129,328.53元，判决保险公司在京Ａ×××××号重型载货专项作业车保险限额内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。原告提供了以下证据： 原审被告王笃强未作答辩。 原审被告鸿淼建筑公司辩称：对本次交通事故的事实予以认可，对责任的划分没有异议，驾驶员王笃强系履行职务行为，相关责任由公司承担。肇事京Ａ×××××号重型载货专项作业车在中国人寿财产保险股份有限公司霸州市支公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，并投保了不计免赔，应由保险公司承担责任。 原审被告人寿财险廊坊支公司辩称：中国人寿财产保险股份有限公司霸州市支公司系本公司下级机构，此次事故造成的损失由本公司赔偿。保险公司对事故的事实及责任的划分无异议，对于原告诉请中合法损失，本公司同意在交强险各分项限额内对其进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险内按照责任比例进行赔偿；因本次交通事故造成多人受伤，请求人民法院对其他伤者预留份额。原告所诉鉴定费及诉讼费不属本次事故造成的直接损失，保险公司不予赔偿。 原审经审理查明：2014年12月13日，被告北京鸿淼建筑工程有限公司驾驶员王笃强驾驶该公司所有的京Ａ×××××号重型载货专项作业车从七星关区往归化方向行驶，当行至毕节××××大道大坝子中铁十九局路口时，在左转弯过程中与归化往毕节方向行驶由孔垂贇驾驶的贵Ｆ×××××号小型越野车碰撞，造成孔垂贇、司玉高、熊和兵、彭亮、彭先群、彭勇受伤住院及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队现场勘查及调查取证，于2015年1月29日作出第201413121319号《交通事故认定书》，认定王笃强负此次事故的主要责任，孔垂贇负此次事故的次要责任，乘车人司玉高等人无责任。原告司玉高受伤后，送到毕节第一人民医院住院治疗，诊断为1、颈2椎体骨折；2、颈2-4左侧横突孔骨折；3、胸部闭合性损伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、颈椎间盘突出症。住院47天，于2015年1月29日出院，医疗费25,553.30元均由被告北京鸿淼建筑工程有限公司支付。后原告又到第三军医大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费788.80元。原告出院后，因与被告协商赔偿事宜不成，为此，诉来本院，请求判决京Ａ×××××号重型载货专项作业车驾驶员王笃强及车辆所有人北京鸿淼建筑工程有限公司连带赔偿原告各项损失共计50,000.00元（暂定，待鉴定后确定），判决贵Ｆ×××××号小型越野车驾驶员孔垂贇及车辆所有人彭伟在超出京Ａ×××××号重型载货专项作业车交强险范围内按责任比例承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。根据原告申请，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定。2015年10月28日，该鉴定中心作出贵警院司鉴定中心[2015]法临鉴字第1603号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：司玉高损伤的伤残等级为十级；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付了鉴定费1,300.00元、交通费95.00元。在鉴定报告作出后，原告将其诉讼请求明确为判决被告王笃强、北京鸿淼建筑工程有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等129,328.53元，判决保险公司在京Ａ×××××号重型载货专项作业车保险限额内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。并申请撤回对孔垂贇、彭伟的起诉。另查明，原告司玉高之母亲谢相学出生于1948年5月5日，原告有兄弟姐妹5人。原告户籍所在地为大方县普底乡××组，但其自2013年起在七星关区三板桥办事处茶亭村租房居住。涉案京Ａ×××××号重型载货专项作业车已由被告北京鸿淼建筑工程有限公司向被告人寿财险廊坊中心支公司投保,其投保险种包括机动车交通事故强制保险、第三者商业责任保险等，其中第三者商业责任保险限额为500,000.00元，本次交通事故发生在保险期内。在本次交通事故发生后，彭亮、彭先群、彭勇均已向本院提起诉讼，孔垂贇、熊和兵伤情较轻，尚未起诉。 原审认为：本次交通事故的发生系王笃强、孔垂贇过错造成，交警部门认定王笃强负此次事故的主要责任，孔垂贇负此次事故的次要责任，王笃强、孔垂贇应当依法赔偿原告的损失。因王笃强系履行职务行为，其责任应由被告北京鸿淼建筑工程有限公司承担。原告自愿撤回对贵Ｆ×××××号小型越野车驾驶员孔垂贇及车辆所有人彭伟的诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。因京Ａ×××××号重型载货专项作业车已向被告人寿财险廊坊中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，故应当由被告人寿财险廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告北京鸿淼建筑工程有限公司按照其责任比例赔偿，由被告人寿财险廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。因鉴定费系原告作鉴定必须支出的费用，属原告造成的直接损失，应由被告赔偿，对保险公司所称鉴定费不属本次事故造成的直接损失，保险公司不予赔偿的答辩意见，本院不予支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费，为原告在毕节第一人民医院住院治疗所支付费用25,553.30元，以及在第三军医大学第一附属医院门诊治疗支付医疗费788.80元，共计26,342.10元；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告护理期限为60日，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业年平均工资34,214.00元计算为5,624.20元（34,214.00元/年÷365天/年×60天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院47天，该费用为1,410.00元（30.00元/天×47天）；4、营养费，经鉴定，原告营养期为60日，参照住院伙食补助费标准计算为1,800.00元（30.00元/天×60天）；5、误工费，经鉴定，原告误工期为150日，因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入，故参照全省年职工年平均工资47,466.00元计算为19,506.58（47,466.00元/年÷365天/年×150天）；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业户口，但其已在毕节城区居住多年，故应按照镇居民标准计算赔偿。原告损伤为十级伤残，该项费用为45,096.42元（22,548.21元/年×20年×10%）。另外，原告还需承担其母亲谢相学的赡养费，原告要求赔偿3,356.00元符合法律规定，应予以支持，因此残疾赔偿共计为48,452.42元；7、鉴定费用1,300.00元；8、交通费，凭票据支持95.00元；9、精神抚慰金，原告因本次事故受伤，构成十级伤残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，结合本地区生活水平及本案的实际情况，酌定赔偿精神损害抚慰金3,000.00元；以上共计107,530.30元，应由被告人寿财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告20,000.00元（本次交通事故致6人受伤及车某，酌定留下其他人员损失102,000.00元）。余款87,530.30元，由被告北京鸿淼建筑工程有限公司赔偿承担70%的责任，即赔偿原告司玉高61,271.21元（87,530.30元×70%），由被告人寿财险廊坊中心支公司在京Ａ×××××号重型载货专项作业车商业第三者责任保险限额内直接支付给原告，即被告人寿财险廊坊中心支公司应支付原告81,271.21元，扣除被告北京鸿淼建筑工程有限公司所垫付医疗费25,553.30元，还应支付原告55,717.91。被告北京鸿淼建筑工程有限公司所垫付医疗费25,553.30元，履行时由被告人寿财险廊坊中心支公司直接支付给北京鸿淼建筑工程有限公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在京Ａ×××××号重型载货专项作业车交强险及商业第三者责任保险限额内支付原告司玉高医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等人民币81,271.21元（被告北京鸿淼建筑工程有限公司所垫付医疗费25,553.30元，履行时由被告人寿财险廊坊中心支公司直接支付给该公司），限判决生效10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,045.00元，减半收取人民币1,522.50元，由被告北京鸿淼建筑工程有限公司承担。 宣判后，上诉人人寿财险廊坊支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人司玉高已于本案事发前，即2014年6月与其所在公司解除劳动合同关系，司玉高亦未提供事发前三个月的收入证明，原审判决上诉人赔偿误工损失不当；根据司玉高提交的租房合同等证据显示，本案残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金无法律依据。请求撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人主张的不合理费用35882.39元；二审案件诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人司玉高、王笃强、鸿淼建筑公司二审未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案被上诉人司玉高因涉案事故受伤致残，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，司玉高主张由涉案肇事京Ａ×××××号车保险人承担保险赔偿责任于法有据。本案事发时司玉高与贵州毕节大众房地产开发有限责任公司的劳动关系已经解除，故其在该公司的收入状况不应作为本案误工费的赔偿参考标准，结合司玉高系在为鸿淼建筑公司驾驶重型载货专项作业车辆过程中发生本案事故之事实，可以比照贵州省上一年度交通运输业平均工资52524.00元/年计算司玉高之误工损失，即为21585.21元（52524.00元/年÷365天×150天）。原审按照职工年平均工资收入47466.00元/年计算为19506.58元不当。由于被上诉人司玉高未提起上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院对原审判决上诉人承担的误工费19506.58元不予变更；被上诉人司玉高虽系农村户籍，但其自2013年起即在城镇辖区租房居住，即本案事发前其已在城镇居住一年以上，原审据此按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，上诉人主张本案残疾赔偿金应按照农村标准计算的上诉理由与本案事实不符，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年七月四日 书记员  任云娇