wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执344号之二申请执行人：泰兴市方圆建筑有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：薛玉宏，董事长。委托诉讼代理人：李丰年、曹成，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：蒋建民，男，汉族，1963年8月29日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市盛达园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱新红，执行董事。被执行人：朱新红，女，汉族，1963年11月16日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市方圆建筑有限公司与被执行人蒋建民、泰兴市盛达园林绿化工程有限公司（以下简称盛达公司）、朱新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏1283民初6305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意案涉款项以2300000元结账，被执行人蒋建民于2020年10月28日前给付申请执行人180000元，2020年11月30日前给付申请执行人300000元，2020年12月31日前给付申请执行人300000元，2021年2月6日前给付申请执行人600000元，2021年3月31日前给付申请执行人300000元,2021年4月30日前给付申请执行人300000元，2021年5月31日前余款全部还清，利随本清（以1800000元本金为基数，自2020年5月1日起算至实际偿还之日止，按月息1%计算）；二、第三人盛达公司、朱新红对上述还款承担连带责任保证；三、如被执行人未按期足额履行，申请执行人可就被执行人未履行部分一并申请法院强制执行，并承担利息（以1800000元本金为基数，自2020年5月1日起计算至实际偿还之日止，按年息15%计算）；案件受理费26014元，减半收取13007元，由被执行人蒋建民负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2021年2月6日前还款时一并加付申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求三被执行人给付2300000元及利息180000元（暂算至2020年12月29日）、案件受理费13007元（合计2493007元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2021年1月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月18日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人曹成，其称被执行人有位于泰兴市××华府××单元××室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月19日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月19日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月19日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：蒋建民24个、盛达公司3个、朱新红12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年1月25日依法查封了被执行人名下汽车：蒋建民4辆、盛达公司8辆、朱新红1辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年1月25日依法轮候查封了被执行人蒋建民和朱新红名下位于泰兴市××华府××单元××室和泰州市华润国际花园25幢2803室的房地产，查封期限三年。另查，本院现正在（2020）苏1283执2231号案件中依法处置蒋建民和朱新红名下位于泰兴市××华府××单元××室和泰州市华润国际花园25幢2803室的房地产。本院亦已在另案中依法裁定冻结了被执行人盛达公司在泰兴市××公用事业服务中心（泰兴市园林绿化管理处）、泰兴市民生园林绿化工程有限公司的债权（含养护项目费、养护工程款、劳务费等）220万元，期限三年；并已提取上述已到期债权546738.87元，该款经依法分配后，发放给本案申请执行人188438.08元（含本案诉讼费13007元）。4.因三被执行人在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次分别至三被执行人的住所（地）进行调查，但均未发现三被执行人有其他可供执行的财产。5.2021年2月5日，申请执行人向本院提交参与分配申请书，申请参与分配三被执行人上述现有财产的变现款项，并申请终结本案本次执行程序。6.2021年2月8日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋建民、盛达公司、朱新红的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和被执行人盛达公司对案外人享有的债权，并提取了已到期的债权分配发放给申请执行人188438.08元，剩余债权待到期后本院亦将依法提取并分配；对于被执行人蒋建民和朱新红名下的两套房地产，本院正在另案中依法处置，所得款项本院亦将依法分配；对于三被执行人名下的汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6305号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月九日书记员  朱潇潇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执100号   申请执行人：焦某，住山西省清徐县。   被执行人：郭某，住清徐县。   本院在执行申请执行人焦某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2021年1月19日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初616号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二一年二月二十日   书记员 梁鹏帅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1567号 原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：陈松坤，董事长。 委托诉讼代理人：谭晓娟，女，公司员工。 被告：挚享科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路****。 法定代表人：蔡光渊，CEO。 委托诉讼代理人：石玉，女，公司员工。 原告四川力宝企业管理有限公司（以下简称力宝公司）与被告挚享科技（上海）有限公司（以下简称挚享公司）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日通过线上开庭方式进行了审理。原告力宝公司的委托诉讼代理人谭晓娟，被告挚享公司的委托诉讼代理人石玉上线参加了诉讼。本案现已审理终结。 力宝公司向本院提出诉讼请求：判令挚享公司支付充电箱入场费1万元，及违约金597元。事实和理由：2019年7月25日，力宝公司和挚享公司签订《怪兽充电项目合作协议》，约定挚享公司将充电箱摆放至力宝大厦，需支付入场费2万元/年，每3个月支付一次。但从2020年2月1日起至今，挚享公司没有支付费用，应按每天千分之三支付违约金。故诉至法院。 挚享公司辩称，对双方合同关系及欠费金额无异议，合同期满后，挚享公司已经撤出场地。因疫情影响，导致没能支付入场费，请求减少并不承担违约金。 经审理查明的事实与力宝公司诉称事实一致。 以上事实，有《怪兽充电项目合作协议》和当事人陈述在案证实。 本院认为，至合同履行期限届满，挚享公司欠付入场费1万元，其应当支付给力宝公司。约定违约金计算过高，本院酌定按日万分之五计算，为100元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告挚享科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川力宝企业管理有限公司支付入场费1万元及违约金100元； 二、驳回原告四川力宝企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32.5元，由被告挚享科技（上海）有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月五日 书记员  彭 静
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执恢5号申请执行人：陈金远，男，汉族，1962年5月22日出生，住宜昌市东山开发区。被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇民主路**。法定代表人：吴秀龙（2019年1月29日变更为胡放池），该公司董事长。被执行人：周木龙，男，汉族，1953年9月2日出生，住湖北省通城县。被执行人：梁新国，男，汉族，1971年10月29日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人陈金远与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司、周木龙、梁新国借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字00306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司、周木龙、梁新国银行存款4010612.51元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二一年二月二日书记员  刘洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1322号原告：周向阳，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：王冬霜，女，1984年6月3日出生，汉族，住天津市津**,。本院在审理原告周向阳与被告王冬霜房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周向阳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周向阳撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告周向阳承担。审判员 尹 洁二〇二一年二月二十日书记员 郑雨萌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6467号 原告：吴金玲，女，1970年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江元邦智能装备有限公司。统一社会信用代码91331003MA29YMB55M。住所地：台州市黄岩区南城街道方山下村印山路**。 法定代表人：金龙，该公司执行董事。 原告吴金玲为与被告浙江元邦智能装备有限公司（以下简称元邦公司）劳动争议纠纷一案，原告于2020年12月22日向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告赔偿未签书面劳动合同、单方辞退未开具离职证明导致的失业金损失6000元；2、被告赔偿保险停缴导致的退休金损失1694.90元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴金玲到庭参加诉讼，被告元邦公司的法定代表人金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月21日，原告吴金玲入职被告元邦公司从事机械手接电箱工作，双方未签订书面劳动合同，约定试用期月工资3600元，转正后月工资3800元。原告于2019年5月14日因病请假，被告批准其休息16天。原告假期结束后未及时回被告处上班。2020年1月14日，原、被告订立协议一份，载明：被告2019年5月14日因个人原因未能按时上班，经公司通知上班后依然未能到岗，且未提供书面请假条，公司按国家劳动法规定作连续旷工自动离职处理；经双方协商后，被告免去原告旷工罚金，除去缴纳社保公司部分缴费外，按其上班时间折算，共计309.74元；原告确认自2019年5月14日起与被告解除劳动关系，今后不再与公司发生任何劳动关系纠纷和经济纠纷等内容。原告于2020年8月24日向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告支付未签书面劳动合同的6个月双倍工资48000元、单方辞退的1个月工资4000元、未提前1个月通知即辞退的4000元代通知金，返还强行扣除的工资4873.99元、补发2019年5月1日至14日的工资1057元。后该委作出浙台黄岩劳人仲案（2020）365号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。后原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2020年12月15日立案受理，案号为（2020）浙1003民初6281号。2020年12月15日，原告又向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告补发因计算错误未主张的2019年5月1日至14日的工资358.57元、赔偿因未开具离职证明的失业金损失6000元、赔偿因被告停缴保险2次，导致原告延迟退休的退休金损失1694.90元。后该委于2020年12月18日作出浙台黄岩劳人仲不（2020）025号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄，请求退休金损失主体不适格和工资及辞退引起的相关争议已经裁决，一事不再理为由不予受理原告提交的仲裁申请。后原告对该不予受理的通知不服，又向本院提起诉讼。 另查明：被告元邦公司为原告吴金玲缴纳了2018年12月至2019年5月份的社会保险。 本院认为，原、被告就劳动争议事项于2020年1月14日签订了协议，对工资及社保进行了结算，并约定不再发生纠纷，虽然原告主张协议签订时存在欺诈的情形，但未提供证据证明，故根据相关法律规定，应认定该协议有效，也即，自该协议签订后，原、被告之间的纠纷已经一次性解决。而根据协议及原告提供的请假单，能够确认自2019年6月份起，原告即未在被告处工作，被告自此无需替原告缴纳社会保险。原告不符合失业保险金领取条件不可归责于被告，故对原告要求被告赔偿失业金损失6000元的诉讼请求，本院不予支持。另从原告提供的参保证明显示，被告已经为原告缴纳了2018年12月至2019年5月的社会保险，故原告提供的证据不足以证明被告存在2次停缴社会保险的情况，因此，对原告主张的退休金损失本院不予支持。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十条、《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴金玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶 清 二〇二一年二月七日 代书记员  丁俊月 ——
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0924刑初56号                            公诉机关                       江苏省射阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁守亮，男，1953年11月30日生，汉族，小学文化，无业，住本县海河镇。曾因犯盗窃罪，于1992年5月26日被建湖县人民法院判处有期徒刑二年，于2014年1月2日被射阳县人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币四千元，于2014年7月14日被射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因盗窃，于2013年3月31日被行政拘留十日，并处罚款人民币六百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被刑事拘留。2021年2月3日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       射检一部刑诉[2021]39号                               指控事实                       2020年1月14日上午，被告人丁守亮至射阳县人民医院西大门外北侧停车场内，采用搭线点火的方式窃得被害人何益兰停放在此处的金箭牌电动车一辆。经射阳县价格认定中心认定：该车价值人民币1860元。被告人丁守亮归案后，如实供述了自己的犯罪行为。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人丁守亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁守亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人有盗窃前科，酌情从重处罚；赔偿被害人损失取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条。                               判决结果                       被告人丁守亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年一月二十八日起，至二〇二一年四月二十七日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 耿洪贤                                                 二〇二一年二月七日                                     书 记 员 祁汝科
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3004号申请执行人:常明杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：胡玉飞，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。关于常明杰申请执行胡玉飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初3519号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，依照该调解书：被执行人胡玉飞定于2020年10月31日前偿还申请执行人常明杰借款本金50000元，于2021年1月31日前偿还下余本金100000元及全部借款利息。因被执行人胡玉飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常明杰向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年12月9日、2021年1月11日、2021年2月3日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、2021年1月15日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、委托滑县人民法院到滑县不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产。6、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。7、2021年2月3日，电话约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执3004号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月三日书记员  刘洪卫
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初390号 原告：方炳如，男，1946年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：应军明，男，1969年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告方炳如与被告应军明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方炳如、被告应军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方炳如向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬57750元，并支付自起诉之日起至报酬清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年2月起，原告受被告雇佣先后到岱山县××做架子工，双方口头约定原告的报酬280元／天。截至2019年7月，被告尚欠原告报酬57750元未付。原告起诉后，被告又支付报酬13160元，至今尚欠44590元未付，故原告诉至法院。 被告应军明辩称，1.被告招用原告属实，但被告只是“老板”的领班。原告提供劳务属实，但接收劳务的对象是“老板”而非被告。因此，被告无需向原告支付劳务报酬。2.即使被告应向原告支付劳务报酬，原告主张的劳务报酬金额亦有误。截至2019年7月份，被告尚欠原告劳务报酬55840元，诉讼中被告又支付原告13160元，尚欠42680元，即被告仅应向原告支付42680元报酬。综上，请求驳回原告的全部或部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其提供劳务，双方约定原告的报酬280元/天。就2018年7月至12月的报酬，双方结算确认被告尚欠42680元。就2019年2月至7月的报酬，双方未进行结算。诉讼中，被告又支付原告报酬13160元。以上事实有被告签名的工账单及原、被告的庭审陈述等证实，本院予以确认。 原、被告对原告应得的2019年2月至7月的报酬存在争议，本院就此认定如下：原告举证其自行制作的工账单，证实其应得该期间的报酬15220元，具体为52天的劳务报酬14560元（280元/天×52天）、4天秀山提供劳务的补贴160元（40元/天×4天）、被告向原告的借款300元、2017年底“电视塔”项目尚欠的200元。被告举证其自行制作的工账簿，证实原告应得该期间的报酬13160元，即47天的劳务报酬。根据原、被告的上述证据，双方对原告主张的提供劳务52天中的47天无争议，对另外5天是否提供劳务（以下简称焦点1）存在争议，另对4天秀山提供劳务是否存在160元补贴（以下简称焦点2）、被告是否向原告借款300元（以下简称焦点3）、被告是否尚欠原告2017年底“电视塔”项目报酬200元（以下简称焦点4）存在争议。首先，对双方无争议的部分，即原告提供劳务47天部分，本院予以确认，该部分劳务报酬为13160元。其次，对有争议的部分。1.就焦点1、焦点2、焦点3，仅凭原告自行制作的工账单不足以证实其相应主张，故原告作为主张焦点1、焦点2、焦点3成立的一方应就此承担举证不能的不利后果，即其关于上述焦点的相应主张不成立。2.就焦点4，被告主张该200元已由其妻子现金支付给原告，但被告并未就此举证，故被告应就此承担举证不能的不利后果，即其关于焦点4的主张不成立，该200元其未支付原告。 综上，本院认定，原告应得2019年2月至7月的报酬13160元，另被告尚欠原告2017年底“电视塔”项目的报酬200元未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原、被告未约定劳务报酬的付款期限，故被告应在原告提供劳务完毕后即支付报酬，但被告自原告起诉至今尚欠原告劳务报酬42880元（42680元+200元）。被告构成逾期支付报酬，故原告有权要求被告支付自起诉之日起至报酬清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，本院确定被告向原告支付劳务报酬42880元，并支付自起诉之日至报酬清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告诉讼请求超出本院前述确定的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项、第二项之规定，判决如下： 一、被告应军明于本判决生效之日起三日内向原告方炳如支付劳务报酬42880元，并支付自2021年1月25日起至劳务报酬付清日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告方炳如的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取559.50元，由被告应军明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二一年二月二日 书记员  胡琴琴
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初130号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李进康，男，1978年09月01日生，居民身份证号码5327291978********，拉祜族，小学文化，农民。因本案于2020年09月10日被澜沧县公安局取保候审，同年02月03日由澜沧县人民检察院继续取保候审。现住澜沧县南岭乡麻栗村下麻栗四队**。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕111号                  指控事实              2020年08月24日19时许，被告人李进康醉酒驾驶云JE70**号小型面包车，由澜沧县糯扎渡镇黑河糖厂往澜沧县南岭乡麻栗村方向行驶，当车辆行驶至澜沧县谦六线 K11+400M处时被警查获。当日20时50分，澜沧县公安局交警大队民警当场对被告人李进康进行呼气式酒精检测，被告人李进康呼出中气体中酒精含量为325mg/l00ml，经抽取被告人李进康静脉血液送检，经鉴定，被告人李进康血液乙醇含量为 334.27mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李进康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李进康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李进康归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人李进康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月；并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年二月九日            书  记  员    刀 莉 莉
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民他1号 公益诉讼起诉人：安徽省五河县人民检察院。 法定代表人：柳家林，该检察院检察长。 被告：顾成飞，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 安徽省五河县人民检察院移送蚌埠市人民检察院的顾成飞环境污染责任纠纷民事公益诉讼一案，拟依法提起诉讼。经该院审查，该案被告的侵权行为地在安徽省五河县，为提高办案效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，参照《检察机关民事公益诉讼办案指南（试行）》的规定，商请本院该案指定由五河县人民法院管辖。 本院经审查认为，因本案的侵权行为地在安徽省五河县，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省五河县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二一年二月七日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审25号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，新野县自然资源局工作人员。被申请执行人韩政军，男，汉族，生于1974年12月19日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人韩政军为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月22日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2019]第001号行政处罚决定书。决定：1、责令停止开采挖沙；2、对其无证采矿的行为处以20000元的罚款。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第001号行政处罚决定书第2项处罚内容“对其无证采矿的行为处以20000元的罚款。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由新野县人民政府组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第001号行政处罚决定书第1项“责令停止开采挖沙；”由新野县人民政府组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第001号行政处罚决定书第2项处罚内容“对其无证采矿的行为处以20000元的罚款。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二一年二月四日书 记 员  李 宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28958号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：盛涛，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告盛涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年二月四日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执187号 李桂生、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的李桂生申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额95116元，申请执行人已支取95116元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈卓鑫
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5831号原告：谢宁芳，女，1975年2月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区号公园小区20栋。被告：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦东北路**总部商务广场**。被告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****。原告谢宁芳与被告明发集团南京房地产开发有限公司、上海金地物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告谢宁芳于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宁芳自愿撤回对被告明发集团南京房地产开发有限公司、上海金地物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告谢宁芳撤回对被告明发集团南京房地产开发有限公司、上海金地物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢宁芳负担。审 判 员 赵璐瑜二〇二一年二月八日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初525号 原告：李萍，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：刘贵营，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省临沐县。 被告：北京易创智慧科技有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路与宿松路交口绿地中心****，统一社会信用代码91340111MA2TF3525M。 负责人：薄勇，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场**码913400007349464012。 负责人：魏志山，该公司总经理。 原告李萍与被告刘贵营、北京易创智慧科技有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现双方当事人达成和解且已履行完毕，原告李萍于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告李萍撤回起诉。 案件受理费449元（已减半收取），由原告李萍负担。 审判员  徐陈军 二〇二一年二月五日 书记员  杨 丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2395号之一申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈**，系该公司负责人。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初2481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金90万元及利息（计算至2020年6月20日的期内利息共计181732.27元；自2020年6月21日起计算至实际付清之日止的逾期利息按年利率7.917%计算）。二、被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司赔付律师费15000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费15002元，减半收取7501元，保全费5000元，合计12501元，由申请执行人负担244元，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司负担12257元（此款原告已预交本院，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内将其应负担的款项给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月17日、2021年1月13日、1月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下有苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号车辆登记。本院裁定查封上述苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号车辆，但系轮候查封，未实际扣押，另苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**号车辆未查询到，故未查封。被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下无其他可供执行的财产。2020年9月17日、9月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查控所查的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司未履行义务。六、本院依法将被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。七、2021年1月19日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人蒋玲到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市人民法院司法查询表（不动产）、（2020）苏1183执2395号执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、执行决定书、失信被执行人通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年二月三日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初358号 原告：郭彬彬，男，1988年8月6日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：程翠翠，河北善之善律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：李庆奎，男，1980年4月30日出生，汉族，原住迁安市。 原告郭彬彬与被告李庆奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郭彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭彬彬撤回起诉处理。 审判员 王 汛 二〇二一年二月二日 书记员 蔡丽伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢488号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人付勇坚，男，1973年7月23日出生，汉族，住，住湖南省郴州市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人付勇坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1638号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人付勇坚在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金118000元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2018年8月31日逾期利息（含罚息）为4002.09元；2018年9月1日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人付勇坚在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费6100.1元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年2月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年2月4日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应执行的标的为122002.09元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年二月十八日代理书记员  曾 胜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保115号周开谦、赵连武：周开谦与赵连武财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，经本院立案执行，现已查封赵连武一个招行账户，该账户已关闭，无法保全。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢242号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄亦举，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人黄亦举金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄亦举发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10053号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金226,473.18元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,506.48元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初86号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴肖，男，1999年7月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年9月28被汉川市公安局刑事拘留，同年11月3日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2021﹞20号起诉书指控被告人吴肖犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人吴肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月至9月，被告人吴肖在自己的手机上通过QQ非法获取大量公民个人信息后，又利用QQ、微信在互联网上向他人出售，经查，被告人吴肖在互联网上通过QQ向QQ昵称“吴某”、“藐视”、“瘠”等人多次出售公民个人信息，获利20270元。2020年9月28日，公安民警在湖北黄冈将被告人吴肖当场抓获，现场查扣吴肖手机一部、银行卡一张，经勘查，被告人吴肖持有的手机内公民个人信息以手机号为唯一值，去重后共有30342条。另查明，2020年12月24日，侦查机关扣押被告人吴肖人民币3万元。上述事实，被告人吴肖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴肖的供述与辩解，被告人吴肖手机提取的微信转账记录，相关微信统计，被告人吴肖手机内提取的QQ、微信文件传输记录，扣押物品清单，发还清单，调取证据通知书，关于吴肖侵犯公民个人信息案的函复，吴肖支付宝调证数据光盘，支付宝注册信息，吴肖交易公民个人信息支付宝收款明细，电子证据检查工作记录，吴肖手机检查报告，违法犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明，暂扣款物票据，情况说明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴肖违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，又向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人吴肖如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴肖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28起至2022年1月27日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、追缴被告人吴肖非法所得人民币20270元。三、被告人吴肖退出的人民币30000元执行本判决第二项，剩余9730元冲抵执行本判决第一项，不足部分继续执行。公安机关扣押被告人吴肖犯罪作案所使用的手机一部、银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇二一年二月四日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：相关法律的规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初387号原告：张敏，女，1959年12月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向阳开，重庆市石柱县法律援助中心法律援助律师。被告：周君，男，1974年8月17日出生，住重庆市万州区。被告：张群太，男，1975年11月5日出生，住重庆市万州区。原告张敏与被告张群太、周君恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张敏于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张敏负担。审 判 员 高建二〇二一年二月八日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执403号申请执行人：张加庆，男，1978年4月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：刘维华，男，1960年6月5日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人张加庆与被执行人刘维华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏0925民初1193号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行205549.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 潘慧玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初608号原告：高保梅，女，1960年5月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：张新英，女，1968年11月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：孙维艺，女，1989年7月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告高保梅与被告张新英、孙维艺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告高保梅于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高保梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高保梅撤诉。案件受理费773元，减半收取387元，由原告高保梅负担。审判员  司忠信二〇二一年二月十九日法官助理陈攀书记员周颖
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢134号樊国田、夏伟、樊冬梅：本院在执行申请执行人樊国田与被执行人夏伟、樊冬梅民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保148号 广西太阳贸易有限公司、南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司： 关于申请人广西太阳贸易有限公司与被申请人南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日根据已生效的（2021）桂0108民初420号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月8日冻结南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司名下银行（）存款63695元，实际冻结63695元，冻结期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月8日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初420号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣0112民初810号 原告：赵某，男，1985年1月25日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告:洪某，男，1988年11月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告赵某与被告洪某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告系朋友关系，2019年3月2日被告洪某以急用钱周转为由向原告赵某借款5000元，原告出于对被告的信任通过微信转账方式向被告转账5000元，并未让被告出具借条，仅通过微信聊天确认双方借贷关系。此后，原告多次催讨借款均未果，原告以严重损害权益为由，诉讼至法院，请求判令:1、被告立即归还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告洪某同意归还原告赵某借款5000元，此款项限于2021年2月11日前归还2000元，2021年6月11日前付清； 二、本次纠纷一次性解决，双方再无其他争议； 三、案件受理费用50元，减半收取计25元，被告洪某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  熊军 二〇二一年二月九日 法官助理  陈渭林  书记员  廖振宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初140号原告：东莞市华阑精机有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘洪林,执行董事。委托诉讼代理人：王云，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被告：云荞(上海)生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐浩,经理。被告：徐浩，男，汉族，1989年11月23日出生，住上海市嘉定区。原告东莞市华阑精机有限公司与被告云荞(上海)生物科技有限公司、被告徐浩服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告东莞市华阑精机有限公司于2021年2月8日向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市华阑精机有限公司撤回起诉处理。审判员 何   敏二〇二一年二月八日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执318号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：阿拉他，男，1972年2月1日出生,蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2069号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人阿拉他发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉他至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阿拉他银行存款人民币129211.58元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初100号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人倪丰平（别名“倪张冬”），男，1982年12月21日出生于浙江省嘉兴市，汉族，文盲，农民，住浙江省嘉兴市秀洲区。因盗窃，2001年5月30日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年7月3日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年7月被桐乡市公安局决定治安拘留七日；2009年2月26日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年5月20日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2020年6月18日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因犯盗窃罪，2003年9月29日被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因犯抢劫罪，2005年4月14日被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，2008年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因犯故意伤害罪，2012年1月10日被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年2月23日刑满释放。因本案，2020年8月24日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]317号起诉书指控被告人倪丰平犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及吕金亚出庭支持公诉。被告人倪丰平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日5时50分许，被告人倪丰平至海宁市××街道××服饰大卖场东南门六角凉亭内，趁被害人陈某在凉亭的椅子上熟睡之际，窃得被害人陈某掉落在地上的ＶｉＶＯＸ23幻彩版手机1部，价值825元。窃后，被告人倪丰平在销售手机时被公安机关抓获，赃物被追回并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人倪丰平以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取公民财物，价值825元，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人倪丰平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪丰平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪丰平认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人倪丰平有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，证人章某的证言，接受证据清单及业务登记簿，搜查笔录、扣押决定书、发还清单及物证照片，辨认笔录及照片，视听资料，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实。 被告人倪丰平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人倪丰平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人倪丰平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雨洁
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保47号     申请人：王智，男，1984年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。   委托诉讼代理人：童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。   被申请人：吕国立，男，1968年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。   申请人王智于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕国立名下位于新疆若羌县铁干里克乡东塔提让村以东315国道1550公里处186.44亩国有土地使用权证予以保全（国有土地使用权证号：新若国用（2015）第165号）。申请人王智以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人吕国立名下位于新疆若羌县铁干里克乡东塔提让村以东315国道1550公里处186.44亩国有土地使用权证（国有土地使用权证号：新若国用（2015）第165号），期限三年。   案件申请费4,395元，由申请人王智负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨 奕     二 〇 二 一 年 二 月 十 日     书  记  员   董宇航
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执607号申请执行人：祁宏，男，1969年9月18日出生，汉族，现住上海市松江区。被执行人：上海汤杨爱觉影视文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨丹。本院在执行申请执行人祁宏与被执行人上海汤杨爱觉影视文化传播有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的虹劳人仲(2020)办字第1603号裁决书确定的支付工资19,000元的义务并报告财产，被执行人至今未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二一年二月二十三日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初125号 原告：王丽萍，女，1966年9月21日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：石少娟，女，1976年8月26日生，汉族，个体，住长岭县。 原告王丽萍与被告石少娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告石少娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽萍诉称：2018年2月1日被告在我处借款60000元，约定月利1.5分，整年还款。2019年2月1日我与被告结算一年的利息为10800元，但被告未付现金，在原欠据背面书写欠10000元，不带利息。欠款经催要，至今本息未付。现诉至法院，要求被告给付欠款本金60000元及利息（自2019年2月1日起到还款日止，按月利1.5分计算），并支付2019年2月1日之前的利息10000元。 被告石少娟辩称：原告所述借款时间、数额及利息约定均属实，2019年2月1日结算欠原告本金60000元、利息10000元，利息我未付，就在原欠据背面书写欠10000元不带利息。希望原告给我免利息，我现在没有能力偿还利息，同意给本金60000元、利息10000元，一共给70000元。 经审理查明：2018年2月1日，被告在原告处借款60000元，约定月利1.5分。2019年2月1日原、被告结算，被告欠本金60000元、利息10000元，因利息未付，被告在原欠据背面书写欠10000元不带利息。欠款经原告索要，被告未付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金60000元及利息（自2019年2月1日起到还款日止，按月利1.5分计算），并支付2019年2月1日之前的利息10000元。 上记事实，有原被告陈述、欠据、询问被告笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告石少娟在原告王丽萍处借款并出具欠据，其应当按照约定返还欠款并支付利息。故原告王丽萍要求被告石少娟给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告石少娟给付原告王丽萍欠款本金60000元及利息（自2019年2月1日起到还款日止，按月利1.5分计算），并支付2019年2月1日之前的利息10000元。此款限判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年二月二日 书记员  孟祥吉
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3936号上诉人（原审原告）：黄桂榕，男，1979年8月4日生，××族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通在耶信息技术有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园东海路**。法定代表人：杨静宁。被上诉人（原审第三人）：王曦翎，女，1994年9月20日生，××族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审第三人）：王国庆，男，1969年4月12日生，××族，住上海市浦东新区。王曦翎、王国庆共同委托诉讼代理人：严丽丽、陈卫哲（实习），北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审第三人）：黄笑天，男，1991年7月25日生，××族，住江苏省启东市。被上诉人（原审第三人）：黄公正，男，1964年2月7日生，××族，住江苏省启东市。黄笑天、黄公正共同委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。上诉人黄桂榕因与被上诉人南通在耶信息技术有限公司（以下简称南通在耶公司）、王曦翎、王国庆、黄笑天、黄公正追索劳动报酬纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。黄桂榕上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持本人一审诉讼请求。事实和理由：本人持股股份已经超过半数，且在劳动合同签订后，黄笑天、黄公正多次同意给该合同加盖公章，其也多次向本人支付了劳动合同约定相应工资报酬。劳动合同依法有效并产生法律效力。二审中要求黄笑天、黄公正必须亲自到庭，对相关问题作出解释。南通在耶公司未应诉答辩。王曦翎、王国庆、黄笑天、黄公正辩称，本人对劳动合同并不知情，也未盖章。本案劳动合同虚假。请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄桂榕向一审法院起诉请求：1.判令南通在耶公司支付黄桂榕2014年1月至2019年12月的劳动报酬288万元。2.本案诉讼费用由南通在耶公司承担。一审法院认定事实：2013年7月17日，王国庆、黄桂榕、黄笑天签订《南通在耶公司合资协议》，三方同意各自委派王曦翎、杨静宁、黄笑天共同投资组建南通在耶公司，约定董事会决定公司的一切重大事宜，公司的独立审计师及其他高级人员的聘请和工资待遇、社会保险、福利、差旅费标准由董事会会议的半数通过方能有效等相关事项。2013年8月30日，南通在耶公司注册成立，法定代表人为杨静宁，股东为王曦翎、黄笑天、杨静宁。公司成立后，由黄桂榕实际参与经营公司，杨静宁为黄桂榕的妻子，实际不参与公司经营。2013年9月8日，南通在耶公司作为甲方，黄桂榕作为乙方，双方签订了《劳动合同》，载明由甲方聘请乙方担任董事长及法人代表职务。甲方的股东黄笑天、王曦翎跟甲方的实际投资控制人黄公正、王国庆、黄桂榕同意乙方妻子杨静宁不能参与甲方公司的实际经营，以后乙方妻子杨静宁在甲方公司中的所有责任跟义务都由乙方黄桂榕一个人来承担。甲方每月5日前以货币形式足额支付乙方工资（肆万元/月），由于考虑到公司处于初创阶段，乙方的薪酬暂时按每月叁万元整发放，后期甲方根据公司运营情况进行一次性补齐乙方的应收薪酬。2020年1月，黄桂榕向启东市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称启东市仲裁委）提出要求南通在耶公司2014年1月至2019年12月工资合计288万元的仲裁请求。2020年4月21日，该委作出启劳人仲案字[2020]第052号仲裁裁决书，对黄桂榕要求南通在耶公司支付工资的仲裁请求不予支持。黄桂榕对上述裁决不服向法院提起诉讼。另查明，南通在耶公司公司章程载明：公司股东会是公司的权力机构，行使“选举和更换执行董事，决定有关执行董事的报酬事项”的职权；执行董事对股东会负责，行使“决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项”。庭审中，黄桂榕自认其名下账户于2013年9月12日、2013年10月23日、2014年1月26日各收到黄笑天向其汇款3万元，合计9万元。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间建立的具有人身和经济隶属性的权利义务关系，劳动者在用人单位的管理下向其提供劳动，用人单位向劳动者支付相应报酬。本案中，黄桂榕作为南通在耶公司的实际法定代表人、董事长、股东、实际经营者，其人员性质上属于高级管理人员。根据《中华人民共和国公司法》相关规定以及《南通在耶公司合资协议》、南通在耶公司章程等规定，南通在耶公司的权力机关为股东会，涉及公司的重大事项，须由股东会按照议事规则形成决议，否则不产生法律效力。对于高级管理人员的薪酬须经董事会会议的半数通过。黄桂榕虽提供了其与南通在耶公司签订的劳动合同，但鉴于黄桂榕与南通在耶公司登记的法定代表人杨静宁为夫妻关系，黄桂榕仅提供的劳动合同并未有南通在耶公司其他股东的签字，也没有提供南通在耶公司董事会或者股东会的决议就黄桂榕的薪酬进行决议的相关证据，故对黄桂榕的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十一条、三十七条、四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回黄桂榕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄桂榕负担。二审中，黄桂榕提交了光盘一张，以证明南通在耶公司经营情况，本院经审查认为，黄桂榕未能在一审法院指定举证期限内提供该光盘，对光盘中所列证据也未能提供明细清单及证明目的，且南通在耶公司经营情况与本案并无关联，故该光盘不作为认定本案事实的新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，董事、高级管理人员不得有下列行为，违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。本案中，合资协议、南通在耶公司章程等规定，“南通在耶公司的权力机关为股东会，涉及公司的重大事项，须由股东会按照议事规则形成决议，否则不产生法律效力。对于高级管理人员的薪酬须经董事会会议的半数通过”。现有证据不足以证明案涉劳动合同经过其他股东、董事同意，故黄桂榕主张每月工资4万元缺乏依据，本院不予支持。黄桂榕在二审中称合资协议虚假，但其代理人在一审中对该协议真实性予以确认，黄桂榕二审中又未能就此主张提供相应证据，本院对黄桂榕该主张不予采信。当事人可委托诉讼代理人参加诉讼，故黄笑天、黄公正未到庭参加庭询谈话并无不可。综上，黄桂榕的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄桂榕负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年二月七日书记员 陈 玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保519号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区,统一社会信用代码：**。被申请人：赵建丽，女，1982年2月23日出生，住威海市环翠区，现住址不详，身份证号码：**。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人赵建丽信用卡纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的(2020)鲁1002民初3186号民事判决书已生效，申请人于2021年2月20日向本院申请执行,本院以（2021）鲁1002执前调512号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王**野二〇二一年二月二十日书记员  丛 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执14号申请执行人高朋，男，1951年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人易平，男，1969年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人高朋申请执行被执行人易平合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年二月三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1266号 原告：瓦房店腾飞轴承制造有限公司，住所瓦房店市太阳街道元宝工业区。 法定代表人：刘清，该公司总经理。 被告：天津亿利丰工贸股份有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇前尚码头村。 法定代表人：彭学东，该公司总经理。 原告瓦房店腾飞轴承制造有限公司与被告天津亿利丰工贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告瓦房店腾飞轴承制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店腾飞轴承制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二一年二月七日 书记员  吕秀娟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5310号 原告：纪松波，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘新星，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：王瑞珠，女，1963年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：纪传新，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告王瑞珠、纪传新共同委托诉讼代理人：李焰华，福建闽律律师事务所执业律师。 被告王瑞珠、纪传新共同委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：纪燕燕，女，1984年10月24日出生，汉族，原住福建省福清市，现在中国境外。 原告纪松波与被告王瑞珠、纪传新、纪燕燕确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告纪松波及其委托诉讼代理人倪丹，被告王瑞珠、纪传新的委托诉讼代理人李焰华、施婷到庭参加诉讼；被告纪燕燕经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纪松波向本院提出诉讼请求：1.确认纪松波与纪某于2001年2月21日签订的《立卖断契》、纪松波与王瑞珠于2001年2月23日签订的《卖断契》合法有效；2.判令王瑞珠、纪传新、纪燕燕协助纪松波办理位于福清市××镇××村××号（房屋产权证号：融房权证Ｒ字第0××2号、土地使用权证号：融宏Ｓ国用（2000）字第XXXX号）房屋所有权及相应土地使用权的不动产权属变更、转移登记手续。事实和理由：2001年2月21日，纪松波与纪某签订了《立卖断契》，约定纪某将其名下位于福清市××镇××村占有的建筑面积为392.28㎡的四层楼房壹栋（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第0××2号）及土地使用权（占地面积：99.76㎡、权证号：融宏Ｓ国用（2000）字第XXXX号）以305000元卖断给纪松波。2001年2月23日，王瑞珠（纪某的妻子）与纪松波签订了《卖断契》，对上述事实予以签字确认。 协议签订后，纪松波依约向纪某支付了定金100000元。在催促纪某办理过户手续的过程中，纪松波发现纪某隐瞒了案涉房产被抵押给中国建设银行福清市支行的事实。为了使案涉房屋得以顺利过户，纪松波帮助纪某偿还了贷款129638.86元，使贷款得以结清，抵押权注销。纪某又要求纪松波先给付余下205000元，才交付案涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。纪松波付清所有房款后，纪某交付了一份伪造的房屋所有权证，并将案涉房屋交付纪松波使用至今。 2002年，纪某去世，其继承人为王瑞珠、纪传新、纪燕燕。其中，纪传新、纪燕燕系纪某与王瑞珠所生育的子女。2002年至今，纪松波多次要求三被告协助办理产权变更登记手续，三被告始终推诿、拒绝。 王瑞珠、纪传新辩称，愿意配合办理案涉房屋及土地使用权的变更登记手续。 纪燕燕未作答辩。 纪松波围绕诉讼请求，依法提交了案涉《立卖断契》、《卖断契》、房屋所有权证（融房权证Ｒ字第0××2号）、国有土地使用证［融宏Ｓ国用（2000）字第XXXX号］。纪燕燕经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。纪松波提交的上述证据经质证，王瑞珠、纪传新均无异议，本院对纪松波提交的上述证据的证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月21日，以纪松波为买主、纪某（于2002年死亡）为卖主签订了一份《立卖断契》，约定卖主纪某在宏路镇棋山村建有一座坐北朝南混合结构四层楼房（四至为东本墙邻街、西本墙邻街、南本走道邻空地、北本墙邻空地，国有土地使用证及房屋所有权证已办理，批准用地及建筑占地面积均为99.76㎡）；房屋以305000元卖断给纪松波；预付定金100000元，余下205000元待国有土地使用证和房屋所有权证办理为纪松波时付清，两证在一个月内办理清楚。针对上述房屋的出售，王瑞珠（纪某的配偶）与纪松波于2001年2月23日也签订了一份《卖断契》。纪松波付清全部购房款后，案涉房屋交付纪松波居住使用，但至今未办理不动产权属变更登记手续。 另查明：纪某死亡后，其法定第一顺序继承人为王瑞珠、纪传新、纪燕燕。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释规定。 纪松波与纪某于2001年2月21日签订的《立卖断契》以及纪松波与王瑞珠于2001年2月23日签订的《卖断契》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。纪松波已付清了全部购房款，纪某、王瑞珠应按合同约定办理案涉房屋的不动产权属变更登记手续。现纪某已死亡，王瑞珠、纪传新在诉讼中表示愿意配合纪松波办理案涉房屋的不动产权属变更登记手续，纪燕燕作为纪某的法定第一顺序继承人之一，也有义务协助完成纪某未履行的合同义务，故纪松波请求王瑞珠、纪传新、纪燕燕协助其办理案涉房屋的不动产权属变更、转移登记手续，符合法律规定，予以支持。纪燕燕经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、纪松波与纪某于2001年2月21日签订的《立卖断契》以及纪松波与王瑞珠于2001年2月23日签订的《买断契》有效； 二、王瑞珠、纪传新、纪燕燕自本判决生效之日起五日内协助纪松波办理位于福清市××镇××村××号房屋（房屋产权证号：融房权证Ｒ字第0××2号、土地使用权证号：融宏Ｓ国用（2000）字第XXXX号）不动产权属变更、转移登记手续。 案件受理费22800元，由王瑞珠、纪传新、纪燕燕负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，纪松波、王瑞珠、纪传新可在判决书送达之日起十五日内，纪燕燕可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林爱华 二〇二一年二月一日 法官助理 姚金清 书 记 员 池增琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2881号原告：昆山益威科环保机械有限公司，统一社会信用代码913205835939216994，住所地昆山市周市镇斜塘村三千湾****房。法定代表人：曾庆萍。被告：江苏华兆制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320281796546980E，，住所地江阴市青阳镇南环路**法定代表人：刘合庆。原告昆山益威科环保机械有限公司与被告江苏华兆制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山益威科环保机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山益威科环保机械有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二一年二月四日书记员  邵振华
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行初3号原告：陈爱喜，女，1962年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：陶宏，男，1965年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：曹明峰，男，1973年2月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉市自然资源和规划局，住所地：武汉市江岸区三阳路**。法定代表人：盛洪涛，该局局长。委托诉讼代理人：汪逸，湖北今天律师事务所律师。原告陈爱喜、陶宏、曹明峰诉被告武汉市自然资源和规划局（以下简称：市自然资源和规划局）行政许可一案,本院于2021年1月5日立案。原告陈爱喜、陶宏、曹明峰诉称，一、被告市自然资源和规划局向武汉朗泓置业有限公司（以下简称：朗泓公司）作出《建设工程规划许可证》（武规建[2019]140号）的行为与原告有法律上的利害关系。1、原告购置居住的美林青城与××宸（徐东村××、Ｋ3地块）是相邻的相互独立的住宅小区建设项目。美林青城的开发商为湖北珠江房地产开发有限公司（以下简称：珠江公司），朗诗?云宸的开发商为朗泓公司。2、被告市自然资源和规划局向朗泓公司作出上述行政行为事实上变更了美林青城住宅小区建设项目的规划条件（武规交字[2002]035号、2012年核发补充件），将规划条件（补充件）用地范围内的“地块二”切割出去，划归到相邻的朗诗?云宸住宅小区，导致美林青城小区用地面积减少9400平方米，容积率从规定的1.70提高到1.78。3、被告市自然资源和规划局向朗泓公司作出的行政行为，同时随意修改了美林青城住宅小区的经规划、住建、消防、园林、交通等行政主管部门依法审定的建设工程设计方案。被切割出去的“地块二”其上设计为美林青城小区的东出入口，消防环形通道、200多个车位、绿化等基础设施。4、朗诗?云宸住宅小区建设项目的P（2010）171号土拍公告所附规划条件和土地置换平面图、WH-2012-B135、B136国有土地使用权出让合同、武土交确字[2016]第073、074号国有土地使用权出让确认书，以及美林青城住宅小区建设项目的《关于湖北珠江房地产开发有限公司“美林青城三期”建设项目的核准通知》（洪发改核[2013]28号）、2013年2月26日美林青城三期项目地块1总平面图、海南珠江控股股份有限公司2013-038号和2013-042号公告等文件均明确证实“地块二”属于美林青城住宅小区建设项目，证明被告、珠江公司、朗泓公司均知晓“地块二”归属美林青城小区是原告的合法权益。5、美林青城住宅小区建设项目是依据合法有效的规划条件，珠江公司以协议出让方式取得国有土地使用权，统一规划，分期建设的建设项目，小区业主的权益受《城市房地产开发经营管理条例》第十二条、第十六条、第十七条和《物权法》第六章、《建设用地容积率管理办法》第十一条等法律法规的保护。被告向朗泓公司作出的行政行为，违法擅自改变了美林青城住宅小区建设项目的规划条件，随意修改了经依法审定的建设工程设计方案，导致美林青城住宅小区项目建设终止，不能按合法有效的规划条件和设计建设完成并交付业主，小区业主不能依据《物权法》享有小区东出入口、道路、车位等基础设施的物权，同时小区环形消防道路等基础设施未按设计完整建设并进行综合验收，消防安全存在隐患，小区业主的生命财产受到严重威胁，因此被告上述行政行为与原告有法律上的利害关系。二、被告市自然资源和规划局向朗泓公司作出《建设工程规划许可证》（武规建[2019]140号）的行为程序和内容均违法。除第一条阐明的被告违法违规损害原告合法权益的事实和法律依据外，被告还存在以下违法事实：1、朗诗?云宸（徐东村城中村K2、K3地块）住宅小区建设项目，2010年由武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称：中森华公司）通过P（2010）171号土地拍卖获得国有土地使用权；2012年中森华公司与被告签订《国有土地使用权出让合同》(WH-2012-B135、B136)；2016年，因中森华公司经营不善，该项目国有土地的使用权经过武汉市中级人民法院拍卖，由湖北供销徐东广场置业有限公司（后更名为武汉朗泓置业有限公司）竞得，与武汉市土地交易中心签订《国有土地使用权成交确认书》（武土交确字[2016]第073、074号），其内容载明《国有土地使用权出让合同》（WH-2012-B135、B136）的相应权利和义务由朗泓公司承担。该项目的规划条件在以上过程均未发生改变。2、2019年6月，被告向朗泓公司在《建设用地规划许可证》（武规地[2019]090、091号）中，擅自改变作为《国有土地使用权出让合同》（WH-2012-B135、B136）组成部分的规划条件，违背其第四条第3点“由于该项目用地不规整且零碎，需与用地相邻的湖北珠江房地产开发有限公司用地进行置换后，方可进行规划建设”的规定，其用地范围和用地面积与《国有土地使用权出让合同》组成部分的规划条件对比，发生明显改变。程序和内容违反了《城乡规划法》第三十八条，《武汉市城乡规划条例》第四十四条规定。3、2019年11月，在珠江公司和朗泓公司未完成土地置换的情况下，被告审定朗诗徐东K2、K3地块项目总平面图，并据此向朗泓公司作出《建设工程规划许可证》（武规建[2019]140号），其用地范围、用地面积、容积率（由4.6变成了3.0）等不符合该项目土地使用权出让合同组成部分的规划条件。程序和内容违反《城乡规划法》第四十条、《湖北省城乡规划条例》第三十七条、《武汉市城乡规划条例》第四十四条的规定。综上所述，原告提起诉讼，请求：1、确认被告市自然资源和规划局作出的《建设工程规划许可证》（武规建[2019]140号）具体行政行为违法；2、判令被告市自然资源和规划局依法变更《建设工程规划许可证》（武规建[2019]140号）具体行政行为；3、诉讼费由被告承担。被告市自然资源和规划局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被诉行政行为即武规建[2019]140号《建设工程规划许可证》由被告市自然资源和规划局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款，本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院即武汉市江岸人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 沈 波审判员 曾晓凤审判员 冉 超二〇二一年二月十八日法官助理肖格格书记员杜雪蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初103号原告：贾兵，男，汉族，1982年11月21日生，住河南省洛阳市西工区。被告：赵安卫，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省嵩县。原告贾兵诉被告赵安卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兵及被告赵安卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾兵向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时赔付原告合同约定违约金5000元及原告的利润损失(253米×60元)15180元、被告第一根灌断桩损失商砼7立方每立方470元计3290元、钢筋笼2吨每吨7000元含加工费计14000元、吊车一个台班费用1700元、钩机一个台班费用2100元、断桩处理费500元，共计赔偿41770元；2、本案诉讼费等一切费用有由被告承担。事实与理由:我和被告于2018年11月11日签订一份打桩协议，由被告劳务清包，包钻机配合下钢筋笼，配合灌桩。被告与当月12日带工人进去工地，没有开工被告离开工地，由4个工人在工地施工，在场工人由于技术缺陷及不服从管理，导致第一根桩灌注断桩，多次联系被告被告以太忙来不到现场为由不来工地，最后不接电话联系不上。为了不耽误工程进度原告又联系其他人施工，导致原告成本加大，直接损失了应的利润以及损失的材料费、机械费。基于上述事实和根据《中华人民共和国民法典》第八章第五百八十二条、第五百八十三条以及有关法律规定，恳请人民法院公正审理，判如所诉。被告赵安卫辩称，被告作为乙方和原告甲方贾兵于2018年11月11日签订《打桩劳务协议》一份，已于同年11月28日履约完毕，工程现已交付使用，未给原告造成任何损失；2、根据《打桩劳务协议》约定，原被告之间为劳务清包，并约定在施工过程中甲方无偿向乙方提供吊（挖）机械，无偿提供材料机械是合同约定的甲方义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月11日，赵安卫作为乙方和甲方贾兵签订《打桩劳务协议》一份，主要约定：工程为定鼎门街干渠治理工程，包工性质及范围为劳务清包，乙方包钻孔（钻机自带）配合下笼、配合灌注。甲方包场地平整，防线，移机对位，泥浆坑的开挖回填及泥浆外运。劳务工作量以自然地平现场测量数据为准。劳务单价及付款办法为以现场测量的孔深200元/米，乙方人员进场，付乙方生产生活费（第一批桩成桩后）5000元，乙方劳务工作过半付一半劳务费，乙方劳务范围的工作做完，甲方一次性结清并配合乙方退场。乙方的责任和义务还包含乙方收到甲方的劳务工资，保证及时通过转账等及时兑付给工人等。双方还对其他权利义务进行了约定。二、被告赵安卫曾作为原告向本院起诉贾兵，要求贾兵支付本案工程的劳务费，该案已审理终结。经生效判决书认定：毛长新是被告赵安卫在工地管理工人，张红杰系原告贾兵的工人，被告组织的工人在涉案工程施工中仅完成了打桩工程，在第一根桩未成功灌注后即未再提供配合下笼及灌注的劳务，完工后经测量，赵安卫的四名工人完成253.9米工程量，贾兵委托其工人张红杰共计支付劳务费25851元。双方对失败原因争论不一，赵安卫认为因贾兵提供的商砼浓度不规范导致失败并非工人自身原因，后经协商赵安卫组织的工人主要负责打桩工作，审理后我院判决贾兵支付赵安卫劳务费13503.5元，该判决经二审予以维持后已生效。三、就第一根桩未成功灌注成功的原因，原被告在本案中仍各执一词，原告称系被告工人技术缺陷、不服管理造成，被告称系原告提供的商砼不合格导致，双方均申请证人出庭作证，各方证人说法亦不一致。另查明，在第一根桩灌注失败后，贾兵的工人张红杰向赵安卫的工人王幸各转账500元断桩处理费。四、原告提交盖有河南省生态园林绿化建设有限公司印章的证明一份，证明称其公司于2018年11月将涉案工程承包给原告贾兵，贾兵负责打桩，价格清工每米260元，劳务清包，并称灌注第一根桩失败的原因系灌注工人经验不足、不服从管理及操作不当造成，其公司提供的材料符合设计规定，该工程已完工并清结工程款。被告对该证据不予认可，认为该公司并无人在现场，对事实描述不应采信，另该证明没有出具人的签字。庭审中，原告称其因被告断桩事件将工程以成本价转包给张红杰，并出具其自2018年11月11日至2018年12月6日分五次向原告共计转款67530元的银行明细一份，但生效判决书查明的事实为“贾兵委托其工人张红杰共计支付劳务费25851元”与其陈述事实不符。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告贾兵将其承包的定鼎门街干渠治理工程中打桩工程转包给被告赵安卫，双方签订了《打桩劳务协议》，赵安卫组织工人到本案涉及的工地上提供打桩劳务，该工程已施工完毕。现原告主张被告赔偿施工中灌注断桩的损失违约金等，但未提交确实证据证明灌注断桩的原因，关于其主张的损失，亦未提交相关计算依据和证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾兵的诉讼请求。案件受理费减半收取422元，由原告贾兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年二月三日书记员 孙晓珂
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执220号 申请执行人：阿布都力米提吐尔送托合提，阿卜杜力木托乎提尼亚孜等27人 委托代理人：阿卜杜热合木吐送尼亚孜，男，维吾尔族，农民工，洛浦县。 被执行人：洛浦中森鹅产业融合发展有限公司，单位地址：洛浦县洛安小区沿街商铺21-22号。实际控股人：王华银。 被执行人：珠海中淼港口工程有限公司，单位地址：珠海市拱北粤华路338号21栋2座602房，法定代表人：赵大申。 被执行人：珠海中淼港口工程有限公司洛浦分公司，单位地址：洛浦县洛安小区3号楼46-47商铺。实际控股人：王华银。 本院受理的申请执行人阿卜杜热合木吐送尼亚孜等27人与被执行人洛浦中森鹅产业融合发展有限公司、珠海中淼港口工程有限公司、珠海中淼港口工程有限公司洛浦分公司劳动报酬纠纷一案，执行依据洛劳仲案字［2020］第76号仲裁裁决书，立案时间2021年2月10日，执行标的69592元，经本院执行，该案已执行到位69592元。洛劳仲案字［2020］第76号仲裁裁决书中所确定已到期给付义务，被执行人按申请标的已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年二月十六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保203号 申请人:张风花、女、汉族、1968年9月27日出生、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：杨华义、男、汉族、1951年3月15日出生、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 本院经审查认为，申请人张风花的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨华义的银行账户存款5944.43元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月一日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢448号申请执行人：翁鑫聪，男，1994年10月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：李阳青，男，2001年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。申请执行人翁鑫聪与被执行人李阳青请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0424民特684号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人李阳青未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。申请执行标的金额为17106.60元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人李阳青发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李阳青的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行调查。查明，被执行人李阳青无房产登记信息，无车辆登记信息。本院冻结并扣划其银行存款5132元。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位5132元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李阳青拒不申报财产拒不履行，本院对其作出拘留15日的决定（未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人翁鑫聪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李阳青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年二月十九日书记员  张佳欢
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初711号原告：马金盈，男，1965年1月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县北城街道办事处，住所地：沈丘县和谐路，统一社会信用代码：11411728005932384F。法定代表人：赵风瑞，主任。原告马金盈与被告沈丘县北城街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告马金盈于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金盈向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金盈撤诉。案件受理费1814元（已减半收取），由原告马金盈负担。审判员  李泽峰二〇二一年二月五日书记员  齐玉倩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初4号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人徐靖，男，1980年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省襄阳市南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人周炳星，广东凡立律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2089号起诉书指控被告人徐靖犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人徐靖及辩护人周炳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月8日，被告人徐靖与同案人朱焕兴、陈福兵（已判决）去到被害人姚某1位于广州市花都区狮岭镇西头村旧兴队旧庄六巷2号的加工厂内提货时，因产品质量和付款问题与被害人姚某1发生争吵，并相互推搡，后被告人徐靖及同案人朱某、陈某将被害人姚某1踩在地上，并用脚踢被害人姚某1。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某1的损伤符合钝物作用形成，造成右侧第5-7前肋，左侧第6-7前肋骨折，属轻伤二级。2020年8月26日，被告人徐靖被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人徐靖无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人徐靖具有自动投案、当庭认罪、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议本院对被告人徐靖判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人徐靖当庭自愿认罪，并提出其是自动投案、被害人的伤势主要是同案人造成的辩解意见，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人徐靖犯故意伤害罪的定性没有异议，就量刑方面发表如下辩护意见：1.本案事出有因，是被告人与被害人之间的货款纠纷引发的犯罪行为；2.被害人的伤势主要是同案人的殴打行为造成的，被告人在犯罪中所起作用较小；3.被告人家属已赔偿被害人6万元并取得其谅解；4.被告人主观恶性小，社会危害性低。综上，建议对被告人徐靖从轻处罚。经审理查明：2019年8月8日，被告人徐靖与同案人朱焕兴、陈福兵（均已判决）等人去到被害人姚某1位于广州市花都区狮岭镇西头村旧兴队旧庄六巷2号的加工厂内提货时，因产品质量和付款问题与被害人姚某1发生争吵，并相互推搡，后被告人徐靖及同案人朱某、陈某将被害人姚某1踩在地上，并用脚踢被害人姚某1。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某1的损伤符合钝物作用形成，造成右侧第5-7前肋，左侧第6-7前肋骨折，属轻伤二级。2020年8月26日，被告人徐靖经民警电话通知，自动投案。2021年1月19日，被告人徐靖家属向被害人姚某1赔偿6万元，姚某1出具书面材料表示对被告人徐靖予以谅解。上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，侦查工作情况说明，搜查、扣押材料，穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00569号鉴定书，刑事谅解书、和解协议书、收据，现场勘验检查笔录，案发现场照片，辨认笔录，电子视听资料，被害人姚某2的陈述，证人郭某、欧某、姚某3的证言，同案人陈某、朱某的供述，被告人徐靖的供述、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐靖无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐靖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人徐靖适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人徐靖系自动投案，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人犯罪的起因、手段、社会危害性及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止）。二、扣押的涉案手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陆 嵩人民陪审员  毕凯微人民陪审员  李汉清二〇二一年二月五日书 记 员  麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1247号申请人：南京南部路桥建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91320118721785709R，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：吕海青，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏友联律师事务所律师。被申请人：江苏润澳新型建材有限公司，统一社会信用代码91321181585594974A，住，住所地江苏省丹阳市珥陵镇珥城村/div>法定代表人：吴正青，该公司执行董事兼总经理。南京南部路桥建设（集团）有限公司与江苏润澳新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京南部路桥建设（集团）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏润澳新型建材有限公司的银行存款人民币76万元。天安财产保险股份有限公司为申请人南京南部路桥建设（集团）有限公司的保全申请提供了保函担保。本院经审查认为，南京南部路桥建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润澳新型建材有限公司的银行存款人民币76万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤罗兆二〇二一年二月八日法官助理 孟庆波书 记 员 祁云秀
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初139号原告：于莎莎，女，1983年3月9日出生，住北京市石景山区。被告：张媛琦，女，1990年5月17日出生，住吉林省柳河县。原告于莎莎与被告张媛琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告于莎莎向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张媛琦的起诉，并明确表示本案不再缴纳诉讼费。故，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告于莎莎撤诉处理。审判员  赵欣二〇二一年二月十九日书记员  陈健
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执707号之三申请人：郭文，男，汉族，1989年5月9日出生，住济源市。被执行人：李根升，男，汉族，1955年10月10日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李根升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根升在中国建设银行6210812480009274250_156_1账户内存款人民币207853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年二月二十六日书记员  柴志强