江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终518号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地：彭泽县龙城镇龙城大道朝阳厂对面，组织机构代码证：85982048-2。负责人：汪前，经理。委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1986年10月3日生，汉族，江西省彭泽县人，个体户，住址：彭泽县。委托代理人黄佳，女，1982年9月7日生，汉族，江西省彭泽县人，住址：彭泽县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下至判决主文前简称：人民财险彭泽公司）因与被上诉人李斌财产保险合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）彭民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人何福伟，被上诉人李斌的委托代理人黄佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险彭泽公司的上诉请求：1、在原审判决基础上减少上诉人多承担的保险理赔款共计152420元；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：1、原审判决上诉人承担死者胡章明的弟弟胡章和的抚养费，不符合法律规定。本案中，被上诉人仅提供胡章和无劳动能力的证据，胡章和土地全部被征收，2009年参加了社会养老保险。胡章和的土地征收款、养老保险金和低保户救济金构成其生活来源。胡章和居住地在农村，抚养费应按照农村的标准给付。2、车损1000元无依据。被上诉人李斌辩称，首先，被抚养人胡章和的抚养费计算符合司法解释规定。其次，胡章和土地被征收和参加社会养老保险发生于2009年，其于2010年5月因意外丧失劳动能力，土地征收款全部用于治疗外伤，还申请了社会救助，养老保险费只缴纳1年就停止了，社保部门也不可能发给胡章和养老金。上诉人认为，土地征收款和养老保险构成其生活来源，毫无根据。最后，证明胡章和有生活来源是上诉人的举证责任。上诉人举证不能，应承担举证不能的法律后果。被上诉人李斌向一审法院起诉请求：判令上诉人人民财险彭泽公司给付保险赔偿款625005元，并承担本案诉讼费。在本院指定的举证期间内，双方当事人均未向法庭提交新证据。一审法院认定的事实：2015年8月1日10时许，原告李斌驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由彭泽县马当集镇往彭泽县泉山集镇方向行驶，途径301省道马当镇四联村青山坝路段时逆向行驶与相向胡章明驾驶的钱江牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡章明当场死亡及两车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定原告负事故的全部责任，胡章明不负此次事故的责任。事故发生后，经彭泽县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：1.胡章明的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、抚养费、参加调解人员误工费、交通费、二轮摩托车修理费等，共计人民币七十万元整。2.付款方式：2015年8月1日已付叁万元整，2015年8月8日16时前付款10万元整，余款五十七万元于2015年12月3日前付清。原告的赣Ｇ×××××小车受损后用去修理费12605元。2015年10月28日，原告向死者家属夏玉琴支付了赔偿款。因原告的赣Ｇ×××××车辆在被告处投保了交强险、不计免赔率保险限额为500000元的第三者责任险、不计免赔率保险限额为75000元的机动车损失险，因此，原告赔付完毕后便找被告要求理赔，未果。现原告向一审法院起诉要求被告在交强险限额内赔付112000元，第三者责任险限额内赔付500000元，机动车损失险限额内赔付13005元，并承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，被告对死者弟弟胡章和是否完全丧失劳动能力提出异议，原告为此申请鉴定，本案依法委托了九江正青法医学鉴定所对此进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人胡章和评定为：完全丧失劳动能力。死者胡章明生于1961年11月10日，与其弟胡章和均为核电站移民，土地全部被征收。死者胡章明生前在九江之江化工有限公司务工，其弟胡章和由其与兄胡章发抚养，无其他收入来源。胡章明的二女儿胡艳生于2000年6月23日。一审法院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告为其赣Ｇ×××××小轿车在被告处投保了交强险和不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险，并按约定交纳了保费，被告理应按约定在保险限额内承担赔付责任。被告辩称死者系农业户口，死亡赔偿金应按农村标准计算、因死者系核电站移民，其承包的土地全部被征收，完全靠务工维持生活，故可按城镇标准计算死亡赔偿金；被告又辩称处理丧葬人员的误工费过高，应以5天为宜，此辩称意见合情合理，一审法院予以采纳；被告另辩称，原告没有提供证据证明交通费、个人财产损失、摩托车修理费损失存在，因此不应该支持，因交警部门对事故认定的认定书中已认定死者摩托车受损，虽然摩托车未修理，但损失实际存在，根据实际情况酌情认定1000元；对于交通费、个人财产损失，因无证据故不予认定，对于死者弟弟胡章和，因司法鉴定部门鉴定意见为完全丧失劳动能力，且其只能依靠死者及其兄胡章发扶养，无其他经济来源，故应当支付其被扶养人生活费。综合本案的情况相关法律规定，死者胡章明死亡后的损失认定为：1.丧葬费23649.5元（47299元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）；3.精神损害抚慰金30000元；4.被抚养人生活费174133元[女儿胡艳22713元（15142元/年×3年÷2人）、弟弟胡章和151420元（15142元/年×20年÷2人）]；5.处理丧葬事宜人员误工费1755元（117元/天×3人×5天）；6.财产损失1000元；7.赣Ｇ×××××小轿车修理费12605元，共计人民币728322.5元。由被告在交强险内承担111000元，在第三者责任险限额内承担500000元。在机动车损失限额内承担12605元，共计人民币623605元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内赔偿原告损失623605元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10050元，由被告承担。二审查明，胡章和，男，1972年2月20日出生，系完全失地农民，公民身份证号码：，于2009年参加社会养老保险。其他事实与一审查明一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。胡章和系受害人胡章明丧失劳动能力的成年近亲属，上诉人对此不持异议。本案二审的争议焦点为：胡章和有无其他生活来源。上诉人称，胡章和的土地征收款、养老保险金和低保户构成其生活来源。上诉人认为，胡章和享有土地征收款和低保户，但提供的证据不充分，对该部分事实，本院不予确认。经查，胡章和于2009年参加社会养老保险。被上诉人称，胡章和仅缴纳1年就停止缴费，但未提供证据证实，本院对其该抗辩理由，不予采纳。综上所述，被扶养人胡章和的扶养费只能计算至60岁。一审判决按城镇标准计算被扶养人扶养费，处理正确,但按20年计算，适用法律错误，应予纠正。故，被扶养人胡章和的扶养费为：[15142元/年×16年＋15142元/年÷12×（5＋20天÷30天）]÷2人＝124711.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭民初字第1372号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起五日内向上诉人李斌支付财产保险理赔款596896.12元。一、二审案件受理费共计11725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司承担10977元，被上诉人李斌承担748元。本判决为终审判决。审 判 长  晏纯贵审 判 员  郑敏红代理审判员  桂 桂二〇一六年七月三十日书 记 员  王 鑫