镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1357号原告李金娣，女，住江苏省。委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。被告刘照平，男，住江苏省。被告刘佰元，男，住江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。原告李金娣诉被告刘照平、刘佰元、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李金娣的委托代理人殷文海、被告刘照平、被告刘佰元、被告保险公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉田诉称，2015年2月1日7时0分许，被告刘照平驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿镇荣公路由南向北行驶与312国道交叉路口时，与原告驾驶的沿312国道由西向东的电动自行车车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故证明书，事故双方均陈述在路口通行时未违反交通信号，事发路口交通监控设备因故障无记录，无证据证明是因一方当事人违反交通信号而引发此事故，道路交通事故成因无法查清。事发后原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为：腰2椎休压缩性骨折。经核查，苏Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告损失132006.93元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告刘照平、刘佰元辩称，1、事故发生时，被告刘照平通过路口时由南向北正常行驶，信号灯为绿灯，被告车辆左边在大车挡住视线，原告从马路横穿过来擦在我方车尾部，我方不承担事故责任；2、被告刘佰元系苏Ａ×××××小型普通客车车主，被告刘照平系刘佰元父亲。被告保险公司辩称，1、对事故发生事实没有异议，但我公司承保车辆事故发生时正常行为，事故发生原因是原告抢红灯且车速过快，我公司不承担责任；2、车辆在我公司投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院经审理查明的交通事故发生事实与原告诉称一致。另查明：原告因伤在镇江市丹徒区人民医院住院治疗21天。原告委托委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，该所于2016年4月29日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告因车祸致腰2椎体压缩性骨折已道路交通事故十级伤残；3、原告误工期限为210天，营养期限为90天，护理期限为90天。苏Ａ×××××小型普通客车车主系被告刘佰元，事发时由被告刘照平驾驶，刘照平具有驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交强险，500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告事发前在缪家甸社区经营家庭棋牌室。事故发生后，被告刘照平垫付原告费用20000元。以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单复印件、病历、医疗费票据、催款通知单、江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据、拆迁补偿安置协议、缪家甸社区出具的证明、交通事故卷宗以及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费38953.16元，该费用有病历、医疗费发票、救护车费票据、出院记录、催款通知单等证据证明，本院予以确认。对于2015年12月10日、2015年12月23日医疗费，被告保险公司辩称系原告治疗其它病症，故不认可，本院认为，该两笔费用系原告治疗泌尿系统疾病，与因交通事故造成腰椎损伤无关，对该辩称予以支持。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故本院对该抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费735元。原告主张按35元/天×21天计算，被告仅认可按15元/天×23天计算。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告伤情，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。经核查，原告实际住院天数为21天，故对住院伙食补助费依法认定为735元（35元/天×21天）。3、营养费2250元。原告主张按35元/天×90天计算，被告仅认可按15元/天×60天计算。本院认为，根据原告的伤情，本院酌定原告营养费按25元/天计算。依据司法鉴定意见书确定的原告营养期限90天，故对原告营养费依法认定为2250元（25元/天×90天）。被告保险公司辩称以60天计算营养期限，因其未提供证据证明其主张，故本院不予采信。4、护理费7620元。原告要求按100元/天×90天计算，被告公司认可按50元/天×60天。本院根据原告伤情与恢复情况，结合当地护工收费标准与实际支出，酌定住院期间护理费按100元/天计算，出院后护理费按80元/天计算。依据司法鉴定意见书确定的原告护理期限90天，对原告护理费依法认定为7620元（住院期间：100元/天×21天＝2100元，出院后80元/天×69天＝5520元）。被告保险公司辩称以90天计算营养期限，因其未提供证据证明其主张，故本院不予采信。5、误工费16800元，原告主张其发前经营家庭棋牌室，应以3500元/月×9月计算。被告保险公司认为原告应提供营业执照等相关证明，故不认可。本院认为，原告事故发生前经营家庭棋牌室，虽示提供营业执照，但事实存在，故本院结合原告年龄、行业性质酌定按2400元/月计算。根据司法鉴定意见书确定的原告误工期限210天，依法认定其误工费为2400元/月×7月=16800元。6、残疾赔偿金59476.8元。原告主张按37173元/年×18年×0.1计算残疾赔偿金，被告保险公司仅认可按农村标准、赔偿年限16年进行赔偿。本院认为，原告农村房屋已拆迁、事故发生前经营棋牌室，收入来源非农业，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定。原告定残时间为2016年4月，故本院对于保险公司要求按照16年计算残疾赔偿金的抗辩予以支持。故对原告残疾赔偿金依法认定为59476.8元[37173元/年×16年×0.1（十级伤残赔偿指数）]；7、精神抚慰金5000元。原告主张5000元，因原告构成交通事故十级伤残，且无法认定事故责任，故酌定其精神抚慰金为5000元。8、交通费200元。原告主张200元，被告认可，本院依法酌定交通费为200元。9、财产损失400元。原告主张因修理费500元，衣物损失500元。被告不认可。本院认为，原告因交通事故衣物遭受损失客观存在，本院酌定150元。对于车辆修理费用，原告仅提供收据，未提供修理明细，考虑到该车实际受损，本院酌定250元。原告以上各项损失合计131434.96元。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失核定为131434.96元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及财产损失，合计99496.8元[医疗费用10000元+死亡伤残赔偿限额内89096.8元+财产损失400元],超出限额的费用31938.16元，根据被告刘佰元与被告保险公司订立的第三者责任险合同，被告刘照平应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿。本案中，事故发生时原告驾驶非机动车，被告刘照平驾驶机动车，双方均陈述事故发生时通过路口信号灯为绿灯，交通监控设备因故障无记录，无法认定道路交通事故成因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，本案中，被告刘照平、刘佰元为机动车方，未提供证据证明原告存在违反道路交通安全法律、法规的行为，应由被告刘照平负本起事故全部责任，故被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告31938.16元，两项合计131434.96元。被告刘照平已垫付原告20000元，由被告保险公司在赔付原告时直接返还被告刘照平。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金娣交通事故各项损失111434.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付被告刘照平交通事故垫付款20000元；三、驳回原告李金娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取为550元，鉴定费2360元，合计2910元，由被告刘照平、刘佰元承担1410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年七月十七日书 记 员 韩淑敏