安康铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）安铁民初字第00272号原告黄平坤，女，1958年6月10日出生，汉族。委托代理人尹正锋。被告孙庆龙，男，1973年7月6日出生，汉族。被告袁宝，男，1992年9月10日出生，汉族。委托代理人罗先才。原告黄平坤诉被告孙庆龙、袁宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。2015年10月15日，依法由代理审判员尤杰适用简易程序公开进行了审理。原告黄平坤及其委托代理人尹正锋，被告孙庆龙，被告袁宝及其委托代理人罗先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年11月16日12时许，被告孙庆龙无证驾驶号牌陕GMA153二轮摩托车，由安康市汉滨区中原镇马坪街道驶往东沟口村，行至东沟口村二组便道黄金坤门前路段处，将道路上步行的行人黄平坤碰倒致伤，造成人员受伤的交通事故。事故发生后，被告孙庆龙以没有驾驶证驾驶车辆为由，向原告好言求情不要报警报案，并口头承诺，承担一切责任后果。被告孙庆龙将原告送往当地卫生所，医生给原告开了几包中药先服，若无疗效建议到上级医院诊断检查治疗，中药服完后，伤痛未见好转，后经多家医院检查治疗，诊断为：左侧肩袖损伤。经安康市金州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级Ⅸ级伤残。2015年7月8日原告向安康市公安局汉滨分局交警大队报案，经查该普通二轮摩托车系被告袁宝所有，且未买保险，并于2015年8月10日下发公交认字（2014）第478号道路交通事故认定书，认定被告孙庆龙应负此事故全部责任，黄平坤不负事故责任。被告袁宝明知该车未买保险，并让他人驾驶，存在安全隐患，应承担连带赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费29803.07元、护理费700元、营养费140元、住院伙食补助费210元、误工费31521元、伤残赔偿金31728元、交通费1376元、住宿费620元、鉴定费840元、精神损害5000元、打字复印费78元，共计99339.77元。二被告辩称，被告孙庆龙借骑被告袁宝二轮摩托车行至东沟村2组黄平坤门前不远处，碰上黄平坤左手，并未给她造成任何伤害，请求驳回原告诉讼请求。原告黄平坤为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格合法；二、交通事故认定书，证明事故经过和责任认定；三、中原镇卫生院马坪卫生所证明，证明原告于2014年11月16日前往卫生所治疗的事实；四、汉滨区红十字会医院诊断证明、西安市红会医院诊断证明以及病历，证明原告受伤及治疗情况；五、手术X光片，证明原告受伤的事实；六、医疗费票据27张，计29803.07元，证明原告花费的医疗费；七、西安红会医院用药清单，证明原告治疗用药以及花费的具体情况；八、交通费1376元，证明原告因治疗支出的交通费；九、住宿费620元，证明原告因治疗支出的住宿费；十、司法鉴定意见书，证明伤残等级为九级；十一、鉴定费及打印收据，共计978元，证明原告因鉴定支出的费用；被告孙庆龙和袁宝质证认为：1、对卫生所的证明真实性有异议；2、对西安红会医院和汉滨区红十字会医院的诊断证明及病历、手术X光片、医疗费票据、用药清单均有异议，认为原告的伤情并非交通事故引起，故其所有治疗花费被告不予认可；3、对交通费票据有异议，理由是票据存在连号现象，且是原告治疗与本案无关的伤情；4、对住宿费发票有异议，理由是非正式票据；5、对伤残鉴定意见书有异议，其不予认可，并申请重新鉴定。对其他证据无异议。被告孙庆龙为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、汉滨区中原镇卫生院x光片及检查报告，证明原告为软组织损伤，无骨折现象；二、安康市中医院超声波检查报告单，证明原告经检查未见任何异常；三、左上肢检查报告单，证明原告经检查左上肢大致正常，感觉知神经运动减慢，提示轻度病损；四、安康市中医院的血液化检，证明原告全身血液正常；五、检查费票据15张，共计1269.5元，证明被告给原告做了全面检查的事实。原告质证认为：对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告袁宝为支持自己的主张，向本院提交以下证据：摩托车转让协议，证明其将车辆已经转让给被告孙庆龙。原告质证认为：对其真实性有异议，且车辆转让需要过户登记。庭审中，被告孙庆龙对原告的伤情肱骨大节骨滑囊增生与本次交通事故的参与度，提出重新鉴定书面申请，经西安铁路运输中级法院委托，2015年12月2日，陕西正义司法鉴定中心出具鉴定意见：原告黄平坤在本次交通事故中肱骨大结节滑囊增生的损害参与度为50%。针对当事人的质证意见，本院认为：（一）原告黄平坤提交证据：1、马坪卫生所证明，符合证据形式要件，本院予以采信；2、汉滨区中原镇卫生院的3张医疗费票据和马坪卫生所的医疗费票据及天年益寿堂收据1张，均系非正式票据，本院不予采信；3、交通费票据存在连号现象，但原告前往西安治疗属实，本院酌定为800元；4、住宿费票据和打字复印费票据，系非正式票据，本院不予采信；5、伤残鉴定意见书，被告提出异议，但其仅对本次交通事故与伤情的参与度提出申请鉴定，故原告于2015年7月13日在陕西安康金州司法鉴定中心所做的伤残鉴定本院予以采信。对原告提交的其他证据被告均无异议，本院予以采信。（二）被告孙庆龙提交的证据原告对其真实性均无异议，故本院予以采信。（三）被告袁宝提交的证据，该转让协议签名明显系一人，且被告孙庆龙、袁宝在答辩状中均陈述为被告孙庆龙借被告袁宝的车辆驾驶，故对此协议本院不予采信。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及经质证后确认的证据，对本案事实确认如下：2014年11月16日12时许，被告孙庆龙无证驾驶号牌陕GMF153二轮摩托车，由安康市汉滨区中原镇马坪街道驶往汉滨区中原镇东沟口村途中，行至汉滨区中原镇东沟口村2组便道黄金坤门前路段处，将道路上步行的黄平坤碰倒致伤，造成人员受伤的交通事故。事故发生后，被告孙庆龙将原告送往叶坪卫生院检查，该卫生所检查后建议前往中原镇卫生院拍片诊断，并开了三剂中药用以活血止痛。2014年11月22日，被告将原告带往中原镇卫生院检查，诊断为原告左手软组织损伤，X线报告正常。2014年12月4日、16日、29日，被告孙庆龙将原告带往安康市中医医院进行全面检查，进行神经传导、运动传导左正中神经传导检查，结论意见为：左上肢正中神经、尺神经大致正常，桡神经运动支大致正常，感觉支传导速度减慢，提示为轻度病损。2015年1月27日，原告前往汉滨区红十字会医院进行治疗，诊断为左侧正中神经、桡神经损伤。2015年5月25日，原告前往西安市红会医院住院治疗7天，诊断为：左侧肩袖损伤。以上共计产生医疗费用：28554.07元，其中被告孙庆龙垫付1269.5元。原告于2015年7月8日委托其丈夫易礼成向安康市公安局汉滨分局交警大队报警，该大队受理后查明号牌陕GMF153二轮摩托车属袁宝所有，且未买交强险，并于2015年8月10日下发公交认字（2014）第478号道路交通事故认定书，认定被告孙庆龙应负此事故全部责任，黄平坤不负事故责任。2015年7月13日，安康金州司法鉴定中心鉴定原告伤残等级属Ⅸ级。2015年12月2日，陕西正义司法鉴定中心鉴定原告黄平坤在本次交通事故中肱骨大结节滑囊增生的损害参与度为50%。另查明，原告黄平坤为农业户籍，2014年度陕西省农村居民人均可支配收入为7932元，非私营单位农、林、牧、渔业的年平均工资为38418元，非私营单位居民服务行业年平均工资为32890元。本院认为:公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定原告黄平坤的经济损失为：1、医疗费28554.07元（含被告孙庆龙垫付1269.5元），有证据证明，本院予以支持；2、原告按每天30元的标准主张住院伙食补助费不高于相关规定，本院予以支持，根据住院天数确定为210元（30元×7天）；3、护理费，原告主张的700元护理费不高于2014年陕西省非私营单位居民服务类行业年平均工资标准，本院予以支持；4、残疾赔偿金，按照陕西省2014年度陕西省农村居民人均纯收入标准、伤残等级和原告的年龄计算为31728元(7932元×20年×20%)；5、鉴定费，840元，本院予以支持；6、住宿费，本院酌定为500元；7、交通费，本院酌定为800元；8、精神损害赔偿金，本院酌定为3000元；原告诉请的误工费，因原告事发时已年满55周岁，且其未提供相关误工证明，故其主张的误工费，本院不予支持；营养费，因无医嘱佐证，本院亦不予支持；打字复印费78元，系非正式票据，本院不予支持。根据原告黄平坤在本次交通事故中肱骨大结节滑囊增生的损害参与度，确定及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案在死亡伤残赔偿限额项下的护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计各项损失36728元(700元+31728元+800元+500元+3000元)，由被告袁宝在交强险限额内承担比例为50%的赔偿责任，即18364元；在医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费计28764.07元（28554.07+210元），由被告袁宝在交强险限额内承担50%的赔偿责任，即5000元。超出交强险限额的18764.07元和鉴定费840元，计19604.07元，由被告孙庆龙承担50%的赔偿责任，即9802.04元，扣除其垫付的医疗费1269.5元，下余8532.54元，被告袁宝对此承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁宝赔偿原告黄平坤23364元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙庆龙赔偿原告黄平坤8532.54元，于本判决生效后十日内付清。被告袁宝对该笔款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告黄平坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2283元，减半收取1142元，由原告黄平坤负担843元，由被告袁宝负担218元，由被告孙庆龙负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。代理审判员  尤杰二〇一六年七月一日书 记 员  陈超附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理：生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获得情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。