文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4542号原告：罗某，女，汉族，2006年9月2日出生，住广东省佛山市南海区，法定代理人：廖某，女，汉族，1978年12月9日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的母亲。委托代理人：林桐生，系广东平洲律师事务所律师。被告：郭沃诚，男，1984年7月6日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：张洋铭，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省吴川市，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法予以准许。本案于同年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告交通事故赔偿金175678.93元；2.由二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为：二被告连带赔偿原告交通事故赔偿金285678.93元。其余不变。被告平安保险公司的答辩意见：一、事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。二、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。三、被告郭沃诚垫付了15500元，其中垫付给廖某1033.9元，本案涉及两名伤者，交强险应当按比例赔偿。四、我司不承担诉讼费。被告郭沃诚的答辩意见：与被告平安保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2015年5月7日，被告郭沃诚驾驶粤Ｅ×××××号微型普通客车行驶至佛山市南海区罗村大道新兴源路口时，因操作不当，与由廖某驾驶的二轮摩托车（车架号：008611，搭乘原告罗某）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告郭沃诚承担此事故的全部责任，原告及廖某不承担此事故责任。事故发生当天，原告罗某被送往佛山市中医院住院治疗，住院天数8天，出院医嘱：避免颌面部受力，患者住院期间有陪护1名，建议出院后全休2周。患者治疗费用约20000元，患者年纪轻，处于发育阶段，患者骨折部位为右侧下颌骨发育中心，颌面部发育远期是否受影响不能评估，如是否出现偏颌畸形、关节强直等风险需要密切观察、随访，及时对症处理。出院后，原告遵医嘱进行门诊治疗。截至2016年1月12日，上述治疗共产生医疗费14863.43元，该款由被告郭沃诚垫付14466.1元，余款397.33元由原告自付。2016年6月3日，佛山市中医院出具诊断结果：目前患者可手术干预治疗，也可保守治疗观察。若采用手术治疗，将髁突复位固定，费用约30000-40000元（排除手术并发症），术后约1年需要拆除内固定，费用约10000-20000元（排除手术并发症）。患者发育期，手术治疗不能保证患者术后完全恢复正常，不排除第三次或多次手术可能。若保守治疗观察至患者发育完成，需根据患者发育完成后不同情况对症治疗，严重者需要关节置换，目前费用约150000元（排除手术并发症）。考虑使用耗材价格随时根据政府指导调整变动，患者未来费用不可估算。2016年3月3日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人罗某颌面骨折致张口受限评九级伤残；2.被鉴定人罗某后续治疗费以40000元为宜：由于患者年龄尚小，暂时不具备做口腔正畸手术的时机。根据医方的建议，该中心认为，目前损伤已愈9个月，其损伤状况未见好转，待被鉴定人发育成熟后，可以实施口腔正畸手术，以纠正右侧髁状骨折后移位和张口时口角歪斜的情况手术费用以40000元为宜（由于受影响因素太多，无法准确评估治疗费用，仅供参考）。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。被告平安保险公司申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法准许并委托了广东弘正司法鉴定所作重新鉴定。该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人罗某因右侧下颌骨髁突粉碎性骨折致遗留张口轻度受限评定为道路交通事故十级伤残；2.罗某的后续治疗费。根据目前损伤愈合情况，以及结合2016年6月3日佛山市中医院疾病诊断证明书有关后续治疗意见综合分析认为：其右下颌骨髁突粉碎性骨折未来存在保守或手术矫正治疗的可能，如果成年后手术，须考虑使用耗材价格随时根据政府指导调整变动，患者未来费用不可估算的难度，故其后续治疗费评估，存在较多不确定性因素情况。对此，鉴定评估认为，在目前无法出具体评估意见情况下，建议案件审理时可采纳2016年6月3日佛山市中医院诊断证明书中的相关意见，给予适当的医疗费用，或以将来实际产生费用为宜。原告罗某为佛山市城镇居民。被告郭沃诚驾驶的粤Ｅ×××××号微型普通客车的登记所有权人为其本人；该车在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在上述保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告罗某各项损失合共69483.13元（详见附表），则由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1197.33元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿68285.8元（附表第四至八项），上述合共69483.13元予原告罗某。因粤Ｅ×××××号微型普通客车所投保机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告的损失，故被告郭沃诚在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿69483.13元予原告罗某。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2792.59元（原告已预交），由原告罗某负担2024.05元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担768.54元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。重新鉴定费2750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担，该款已由其预交予鉴定机构。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年七月二十一日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费397.33元477.3元按国家基本医保计算。根据原告提供的票据核算。二后续治疗费0元150000元无异议。虽然原告在庭审中明确其采用保守治疗的方式，但佛山市中医院于2016年6月3日出具疾病诊断证明书中亦明确记载，保守治疗需根据患者发育完成后不同情况再对症治疗，在严重的情况下则需要关节置换，同时耗材价格会随时根据政府指导调整变动，故为保护原告利益，原告可待费用实际发生后另行主张，本院在本案中暂不予处理。三住院伙食补助费800元800元请法院依法判决。100元/天×住院8天=800元。四护理费400元400元请法院依法判决。按原告主张50元/天×住院8天=400元。五交通费500元730元发票未能反映与事故的关联性，请法院酌定。酌定。六残疾赔偿金60385.8元120771.6元对伤残等级有异议，申请重新鉴定。根据重新鉴定的鉴定结论为依据进行计算。残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。七鉴定费0元2500元间接损失，不属于保险责任。结合重新鉴定的结论，本院对原告提交的鉴定结论不予采信，故对该项主张亦不予支持。八精神损害抚慰金7000元10000元应待重鉴后再认定。酌定。合计69483.13元