河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2400号上诉人（原审被告）刘朋，男，1981年9月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）苗子磊，男，1982年12月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）刘志杰，男，1974年8月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）秦魁，男，1976年9月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）辉县市富兴运业有限公司，住所地：辉县。法定代表人陶伯海，总经理。二被上诉人共同委托代理人胡殿全。原审第三人崔国旗，男，1987年1月1日出生，汉族。上诉人刘朋、苗子磊、刘志杰因与被上诉人秦魁、辉县市富兴运业有限公司（以下简称富兴运业公司）及原审第三人崔国旗返还原物纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗子磊，被上诉人秦魁及其委托代理人胡殿全，被上诉人辉县市富兴运业有限公司的委托代理人胡殿全到庭参加诉讼，上诉人刘朋、刘志杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2016年1月2日凌晨三点左右，秦魁雇佣的司机秦福胜驾驶豫G×××××号重型自卸货车从辉县拉石头返还至凤泉区分浆池村时，刘朋、苗子磊、刘志杰以其与第三人崔国旗有经济纠纷为由将该车辆扣押。豫G×××××号重型自卸货车实际车主为秦魁，挂靠在富兴运业公司名下。后经协商无果，秦魁、辉县市富兴运业有限公司诉至法院，请求判令刘朋、苗子磊、刘志杰立即返回秦魁豫G×××××号重型自卸货车一辆，并赔偿秦魁营运等各项损失，按每日1000元自扣车之日起至还车之日止。另查明：秦魁的豫G×××××号重型自卸货车核定载质量为15415KG，该车辆现存放在刘朋处。原审认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，侵占他人财产的，应当返还财产，受害人因此受到其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。根据秦魁、富兴运业公司提交的行驶证及服务协议书足以认定豫G×××××号重型自卸货车实际车主为秦魁及该车辆挂靠在富兴运业公司名下的事实，刘朋、苗子磊、刘志杰庭审中认可其扣押了该车辆，刘朋、苗子磊、刘志杰构成共同侵权，故刘朋、苗子磊、刘志杰应当返还秦魁车辆；秦魁要求刘朋、苗子磊、刘志杰自扣车之日起至还车之日止赔偿其损失，因秦魁车辆系运输车辆，且刘朋、苗子磊、刘志杰自2016年1月2日扣押秦魁车辆后至今未返还，侵权处于持续状态，故应予支持，秦魁要求按每日1000元赔偿过高，依据相关标准，应按每天266.37元（15.415吨×5.4元／吨／小时×8小时／天×40%）计算车辆被扣之日至实际返还车辆之日期间的损失。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条之规定，原审判决：一、刘朋、苗子磊、刘志杰于判决生效后十日内返还秦魁豫G×××××号重型自卸货车一辆。二、刘朋、苗子磊、刘志杰于判决生效后十日内赔偿秦魁的损失（损失按每天266.37元，自2016年1月2日起至车辆实际返还之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由刘朋、苗子磊、刘志杰负担。苗子磊、刘志杰、刘朋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、延津县人民法院未按法律规定审查被上诉人秦魁的主体资格，上诉人所扣车辆豫G×××××号重型自卸货车，登记所有权属是富兴运业公司，上诉人秦魁只是车辆挂靠人，不是该车辆权属人。法院判决不应由上诉人返还车辆归秦魁，也更不该赔偿给秦魁损失。二、退一万步讲，上诉人的行为给车辆所属权人（辉县市富兴运业有限公司）造成营运损失，也是由第三人崔国旗的不法行为所致。第三人崔国旗借上诉人钱，为了保证其履行还款能力，当时口头约定以豫G×××××号重型自卸货车做为抵押，后于2015年8月22日双方补签抵押合同。签抵押合同时，该豫G×××××车实际所属归崔国旗使用。一审时上诉人申请延津县人民法院调取该车在2015年8月22日车辆所属权的情况，而一审法院在未查清事实的情况下作出了判决，严重违背事实；崔国旗与秦魁私下签订的转卖车辆已侵害了上诉人优先受偿的合法权益，该买卖车辆协议无效。上诉人与崔国旗签订的抵押合同虽未登记，但是双方当事人的真实意思表示。由于崔国旗不法行为导致上诉人扣车，即使产生损失，应由第三人崔国旗承担。请求：1、撤销延津县人民法院（2016）豫0726民初183号民事判决；2、上诉费由被上诉人及第三人负担。被上诉人秦魁答辩称：原审判决正确，要求维持。被上诉人富兴运业公司答辩称：原审判决正确，要求维持。原审第三人崔国旗庭前未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。二审当事人均未提交证据材料。本院经审理查明：秦魁称涉案车辆原系崔国旗和自己共同购买，当时涉案车辆是以崔国旗的名义挂靠在辉县市富兴运业有限公司，之后因崔国旗欠秦魁钱，崔国旗将车辆卖给了秦魁，在辉县市富兴运业有限公司登记的名字也变为秦魁了。2016年4月26日河南省延津县人民法院作出了（2016）豫0726民初183号民事裁定：刘朋、苗子磊、刘志杰于该裁定书送达之日将豫G×××××号重型自卸货车返还秦魁。该裁定送达后立即执行。该裁定书于2016年4月28日送达本案各方当事人。另查明：涉案车辆已于2016年6月30日返还给了秦魁。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：刘朋、苗子磊、刘志杰上诉称秦魁只是车辆的挂靠人，辉县市富兴运业有限公司为登记的权属人，涉案车辆不应返还秦魁，亦不应赔偿秦魁损失，且赔偿损失应由崔国旗负担，涉案车辆系崔国旗抵押给刘朋、苗子磊、刘志杰，并签有书面抵押合同。本案中辉县市富兴运业有限公司出具证明，秦魁为挂靠车辆的实际所有人，辉县市富兴运业有限公司对此予以认可，故涉案车辆返还给秦魁并无不当，秦魁为挂靠车辆的实际所有人，该损失应赔偿给秦魁。刘朋、苗子磊、刘志杰自2016年1月2日扣押秦魁车辆到河南省延津县人民法院作出了（2016）豫0726民初183号民事裁定送达之日止（2016年4月28日），因涉案车辆崔国旗认可原登记在崔国旗的名下，从崔国旗一审的陈述，结合秦魁二审的陈述，崔国旗应当知道涉案车辆的实际情况，崔国旗对于自身与秦魁之间的车辆挂靠登记变更的情况应属明知，在涉案车辆在挂靠公司已变更登记的情况下，崔国旗仍给给刘朋、苗子磊、刘志杰出具了涉案车辆的书面的抵押手续，虽然崔国旗称系被胁迫出具抵押手续，但并未提供相应被胁迫的证据，故应视为崔国旗的真实意思表示，该期间刘朋、苗子磊、刘志杰有理由相信该涉案车辆系崔国旗抵押，刘朋、苗子磊、刘志杰该期间不应承担侵权责任，此期间涉案车辆的侵权责任应由崔国旗承担，故该期间的损失应由崔国旗负担，即应按每天266.37元（15.415吨×5.4元／吨／小时×8小时／天×40%）计算，总计266.37元×117天=31165.29元（2016年1月2日到2016年4月27日）；自2016年4月28日延津县人民法院（2016）豫0726民初183号民事裁定送达之日到返还涉案车辆2016年6月30日期间，为法院裁定生效的后期间的损失，应为未返还车辆而扩大损失的期间，该期间的损失应由刘朋、苗子磊、刘志杰负担，即266.37元×64天=17047.68元（2016年4月28日到2016年6月30日）。鉴于在诉讼期间，涉案车辆已返还给了秦魁，已无再判决返还车辆之必要。综上，刘朋、苗子磊、刘志杰的上诉请求与理由部分成立，予以支持。原判决所作判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初183号民事判决；二、崔国旗于判决生效后十五日内赔偿秦魁损失31165.29元。三、刘朋、苗子磊、刘志杰于判决生效后十五日内赔偿秦魁损失17047.68元。四、驳回秦魁、辉县市富兴运业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由刘朋、苗子磊、刘志杰负担50元，崔国旗负担50元；二审案件受理费100元，由刘朋、苗子磊、刘志杰负担50元，崔国旗负担50元。本判决为终审判决。审判长  宋克洋审判员  许 琳审判员  马成林二〇一六年七月二十一日书记员  崔 敏