河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1363号上诉人（原审被告、再审被告）：河南众望商贸有限公司，住所地河南省郑州市文化路**。法定代表人：王春梅，总经理。委托诉讼代理人：冯奇林，公司经理。被上诉人（原审原告、再审原告）：济南润耀贸易有限公司，，住所地山东省济南市历下区解放东路6-17中弘广场****法定代表人：刘春玲，总经理。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守栋，山东鹏飞律师事务所实习律师。上诉人河南众望商贸有限公司（以下简称“众望公司”）因与被上诉人济南润耀贸易有限公司（以下简称“润耀公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民再310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众望公司委托代理人冯奇林，到庭参加诉讼。被上诉人润耀公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众望公司上诉请求：1．依法变更原再审判决第二项，将判项中的违约金数额由102500元调整为52500元（不服金额为5万元）；2．本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的合同并未约定需方逾期付款按照5%承担违约金，一审判决按照总合同总金额5%认定违约金缺乏事实和法律依据。本案的违约金数额，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算。案涉工程于2015年12月4日经竣工验收合格，满两年的7个工作日应为2017年12月15日，而本案被上诉人起诉至法院主张逾期付款的时间为2019年9月20日，按照未付款金额596000元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，金额为5万余元，即使参照银行的逾期罚息计算，约为52000元左右，因此，上诉人的上诉请求数额5万元，正是按照上述方式计算的数额。请求二审法院在计算违约金时，考虑被上诉人明知收到了上诉人支付的1454000元后却又全额向法院起诉，明显存在恶意诉讼、妨碍司法的行为，应当依法追究被上诉人的法律责任，违约金也应与予酌减。润耀公司庭后提交书面答辩状称，一、原审判决书其认定的众望公司应承担102500元违约金是正确的，并无不当之处。双方在2014年10月26日签订的《工业品买卖合同》第九条违约责任和终止合同条款，约定的违约金为合同总价的5%，上述违约金约对双方均具有法律约束力。二、众望公司声称润耀公司存在所谓的恶意诉讼，妨害司法的行为，完全是众望公司单方的诬陷，由此产生的负面影响应当有众望公司承担。涉案工程在履行过程中，由于众望公司总经理冯奇林因涉嫌刑事犯罪，被河南省南阳市公安机关因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，后被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑三年，由于众望公司总经理被追究刑事责任导致众望公司群龙无首，公司管理和业务进展受到影响和阻碍，在此情况下润耀公司将涉案工程履行完毕。由于众望公司的原因导致合同履行不充分，付款不及时等情况，润耀公司不存在任何虚假诉讼。三、众望公司在再审的原审时，其向法庭出具的其他的所谓的付款证据，是没有法律效力的。众望公司为证明其向润耀公司支付过货款，向法庭提交相关证据，对上述证据润耀公司在再审的原审时均予以了否认。对盖有润耀公司公章的现金收据，润耀公司怀疑收据上的公章是涉嫌伪造的，润耀公司保留向公安机关报案的权利。润耀公司一审诉讼请求：一、众望公司偿还拖欠润耀公司的货款总计205万元，并承担合同总价（205万元）5%的违约金；二、本案诉讼费、保全费由众望公司承担。原审法院原审认定事实：2014年10月26日，润耀公司、众望公司签订《工业品买卖合同》一份，载明：“一、炉内脱硫设备及材料1套（详见附件）；脱硝设备及材料1套，价值205万元（详见附件）。二、结算方式（承兑结算）：1、合同签订后，5个工作日内，支付供方合同总金额的30%预付款；2、脱硝主要设备到货后，十个工作日内，需方再支付供方合同总金额的30%货款；3、通过72小时试运行，经检测验收及公司工程验收领导小组验收合格后，供方向需方开具合同总价款100%的增值税发票，需方再支付供方合同总金额30%的货款；4、发包人留合同总金额的10%作为质保金。待工程验收合格之日起满一年，无质量问题的7个工作日内支付5%质保金；待工程验收合格之日起满两年，无质量问题的7个工作日内支付剩余5%的质保金；5、供货期限以满足施工进度为准，由于供货进度造成工期延误责任由供方承担；6、交货地点：项目现场……合同第九条约定，在供方无违约行为的情况下，需方未按合同履行付款义务的，按合同法规定承担违约责任。润耀公司提交其出具给众望公司的增值税发票共计99份，金额共计205万元。2019年，济南中耐川工业设备有限公司出具《证明》，载明：我公司2014年11月发往平顶山天源盐化有限责任公司的卸氨泵（KSH80-160A）及附件、多级离心泵（LVS-19）及附件，用于平顶山天源盐化有限责任公司四台锅炉脱硝工程项目。济南润耀贸易有限公司项目经理田斌已收货、调试及使用。青岛立人环保科技有限公司出具材料一份，载明：客户为济南润耀贸易有限公司，发货地址为河南省平顶山市叶县中盐皓龙热电厂，收件人为田斌，联系电话为186××******，发货日期为2014年12月8日，物流为百世物流包车，货物明细为cems4套。2019年11月2日，无锡君瑞自动化设备有限公司出具《发货证明》一份，载明：我公司与2014年11月15日将平顶山天源盐化有限责任公司四台循环流化床锅炉炉内脱硫、脱硝及新建压缩空气系统总承包工程仪表、阀门、电缆、PLC柜、低压柜发货至场内将其安装结束，并于2014年12月20日调试并正常运行至今。特此证明。润耀公司提交河南众望商贸有限公司（供方）与案外人煤炭工业济南设计研究院有限公司（现通用技术集团工程设计有限公司）（需方）于2014年10月10日签订的《工业品买卖合同》及中盐皓龙盐化有限责任公司工程项目验收备案表各一份；欲证明涉案工程已竣工且通过验收合格，合同约定付款条件成就。原审法院原审认为，债务应当清偿。根据润耀公司提交的《工业品买卖合同》、《发货证明》、增值税发票等证据及庭审陈述情况，可确认润耀公司、众望公司之间存在买卖合同法律关系。双方签订合同后，润耀公司依约向众望公司履行了交付涉案工业品的合同义务，但众望公司未能按照合同约定按时支付货款，构成违约。故润耀公司主张众望公司向其支付货款205万元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。结合本案中众望公司的违约情况及合同约定，润耀公司主张众望公司承担案涉欠款5%的违约金即102500元，符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院原审判决：河南众望商贸有限公司于判决生效后十日内向济南润耀贸易有限公司支付货款205万元及违约金102500元。案件受理费减半收取11600元，由河南众望商贸有限公司负担。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，原审法院再审认定事实与原审查明案件事实一致，另查明：众望公司提交的跨行转账交易（企业）回单显示，2014年12月24日，众望公司向润耀公司支付489000元，交易用途为：购货。众望公司提交的跨行转账交易（企业）回单显示，2014年12月24日，众望公司向润耀公司支付215000元，交易用途为：购货。众望公司提交收据一份，显示：No0003766，入账日期为2014年12月24日，付款单位为众望公司，金额为50万元，付款事由为承兑3150005120856100，加盖有润耀公司的公章。众望公司提交收据一份，显示：No0003765，入账日期为2014年12月24日，付款单位为众望公司，金额为25万元，付款事由为承兑3150005120856100，加盖有润耀公司的公章。众望公司提交银行承兑汇票一份，显示出票人全称为荣成市热电厂有限公司，出票金额为50万，承兑汇票右上角显示：3150005120856100。庭审中，润耀公司对众望公司提交的跨行转账交易（企业）回单无异议，认可收到货款704000元，并称对众望公司提交的收据真实性有异议，以流水账为准。原审法院再审认为，原审认定润耀公司与众望公司之间存在买卖合同法律关系，并无不当。润耀公司认可众望公司已支付货款704000元，有跨行转账交易（企业）回单在卷为证，本院予以确认。众望公司提交的加盖有润耀公司公章的两张收据，润耀公司不予认可，但未提交证据予以反驳，对众望公司提交的收据，原审法院予以采信。综上，众望公司已向润耀公司支付货款1454000元，应从众望公司应付款项中予以扣除。众望公司未按照双方签订的《工业品买卖合同》约定向润耀公司支付货款，应当承担违约责任。润耀公司要求众望公司按合同总金额5%支付违约金即102500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。润耀公司诉讼请求超出部分，原审法院不予支持。综上，众望公司应当向润耀公司支付货款596000元（2050000元-1454000元），并支付违约金102500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销原审法院（2019）豫0105民初29096号民事判决；二、众望公司于判决生效后十日内向润耀公司支付货款596000元及违约金102500元；三、驳回润耀公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取11600元，润耀公司负担6207.5元，由众望公司负担5392.5元。本院经审理查明事实与原审法院再审查明事实一致。本院认为，众望公司与润耀公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定改造各自义务。否则，应当承担违约责任。众望公司没有按照合同约定的付款节点，按时足额支付货款，应当以欠付货款数额为基数，参照同期同类银行贷款罚息利率标准，向润耀公司赔偿逾期付款损失。结合合同约定的付款节点、众望公司付款的具体时间，经计算，至本案二审庭审辩论终结前中，因众望公司逾期付款对润耀公司造成的损失大于润耀公司主张的违约金数额，故众望公司上诉主张违约金数额为5万元，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纷纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人河南众望商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二一年二月一日书记员  郭富莹