wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1063号之一 原告：深圳东风南方汽车销售服务有限公司，住所地深圳市南山区白石路桂庙新村**。 法定代表人：潘戈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：东风汽车（武汉）有限公司，住，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园/div> 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊珺，女，该公司员工。 原告深圳东风南方汽车销售服务有限公司与被告东风汽车（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，被告东风汽车（武汉）有限公司名称发生变更，被告东风汽车（武汉）有限公司于2020年8月28日由东风雷诺汽车有限公司变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告深圳东风南方汽车销售服务有限公司于2021年1月19日以与被告达成协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳东风南方汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳东风南方汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25,200元，减半收取计人民币12,600元，由原告深圳东风南方汽车销售服务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年二月三日 书记员  梁颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫健明，男，1960年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明会，女，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人莫健明因与被申请人李明会物权保护纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终6962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫健明申请再审称，1.莫健明与李明会是居住在同一栋楼的上下户邻居，莫健明长期未在家居住。李明会在2015年发现自家厨房漏水，便认定是莫健明家中水管未关紧所致。但经莫健明查看，漏水原因是楼栋排水主管道在经过莫健明家一段中发生破损、污水流出管道并流入李明会家。该管道是楼栋全体业主共有，并非由莫健明管理，因此，对李明会造成损害的主管道应由开发商负责维修，质保期后由物业公司负责维修，费用由物业公司或者大修基金支付。李明会未举示证据证明其屋顶漏水是由莫健明的原因导致，更没有证明因房屋漏水而导致的财产损失金额，应承担举证不能的责任。相反，莫健明则举示其在对应的时间内未用水的证据，一、二审法院却未予置评，事实认定错误。2.莫健明向二审法院提交了同案、类案案例，二审法院未参照适用，也未释明理由，适用法律错误。故莫健明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，莫健明在一审中提交了《情况说明》，载明李明会的房屋漏水，系由于房屋所在楼栋4楼以上的厨房生活污水管经过莫健明家中一段污水主管道水管脱落导致。莫健明虽主张该段污水管道属于全体业主共有、应由物业公司或者房屋开发商承担维修赔偿责任，但对于其主张，莫健明未举示充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据莫健明的自认，认定李明会的房屋漏水损失应由莫健明承担，符合证据审查认定规则。李明会因房屋漏水遭受财产损失系客观事实，其虽未举示证据证明损失的具体金额，一审法院综合当地经济水平、案涉房屋损失具体情况等因素，酌情确定损失价值为7000元，二审法院予以维持，较好地平衡了双方当事人的利益，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莫健明的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二一年二月一日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执700号 申请执行人金秋霞： 被执行人周新淼： 申请执行人金秋霞与被执行人周新淼买卖合同纠纷一案，（2011）温瑞陶商初字第字第284号民事判决已发生法律效力，申请执行人金秋霞向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周新淼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执700号案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执恢57号申请执行人：袁某,女性,2009年10月30日出生,住昆明市五华区。法定代理人：闵某，系申请执行人袁某之母亲。被执行人：袁聪宁，男性,1982年1月23日生，汉族，住。本院在执行申请执行人袁某与被执行人袁聪宁抚养费纠纷一案中，因双方当事人自愿达成书面长期履行和解协议，被执行人明确表示能够主动履行案涉款项，且申请人及其法定代理人也同意对本案按终结执行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：对本院(2021)云0322执恢57号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方高宁二〇二一年二月二日书记员  叶朋浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初480号之一原告：湖南璟悦新材料股份有限公司，住所地：株洲市云龙示范区龙头铺镇交通村。法定代表人：张银波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为起诉，放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉、签收本案法律文书等。被告：湖南恒颢建设工程有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇飞扬路以北（飞羊路**商住楼），。法定代表人：宋志喜。原告湖南璟悦新材料股份有限公司与被告湖南恒颢建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告湖南璟悦新材料股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南璟悦新材料股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南璟悦新材料股份有限公司撤回起诉。本案受理费7120元，减半收取3560元，保全费2520元，共计6080元，由原告湖南璟悦新材料股份有限公司承担。审判员  余岚二〇二一年二月二日法官助理田丽丽书记员吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初276号   原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。   法定代表人：刘会群，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：高侠，女，1978年1月21日出生，汉族，和家乐商场导购，住新疆维吾尔自治区。   原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   刘 雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2021)陕0103执异27号   申请执行人：司明义，男，1961年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人：司明乐，男，1964年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：司秋云，女，1958年9月18日出生，汉族，住西安市碑林区。   第三人：陕西省物资再生加工经营有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：屈向东。   第三人：董亚男，（系司秋云之女），女，汉族，住西安市。   本院在执行司明义、司明乐与司秋云共有纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，司明义、司明乐申请追加第三人陕西省物资再生加工经营有限公司、董亚男为本案被执行人。   司明义、司明乐称，被执行人无财产可供执行，司秋云已将财产全部转移，现发现陕西省物资再生加工经营有限公司擅自将执行款抚恤金182455.3元转至被执行人之女董亚男的银行账户上，申请追加陕西省物资再生加工经营有限公司、董亚男为本案被执行人。   经查，司明义、司明乐与司秋云、司明元共有纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8066号民事判决书已经发生法律效力。该判决查明“被继承人司振兴与张某某系夫妻关系，育有司明义、司明乐、司秋云、司明元，张某某于2010年5月9日去世，司振兴于2018年10月10日去世。被继承人司振兴生前单位陕西省物资再生加工经营有限公司发放丧葬费、抚恤金共182455.3元，由司秋云领取。”并判决返还司明义、司明乐各41159.72元。司明义、司明乐向本院申请执行。   本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。司明义、司明乐以陕西省物资再生加工经营有限公司擅自将执行款抚恤金182455.3元转至被执行人之女董亚男的银行账户上为由，申请追加陕西省物资再生加工经营有限公司、董亚男为本案被执行人，无法律依据。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   驳回司明义、司明乐申请追加陕西省物资再生加工经营有限公司、董亚男为本案被执行人的申请。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。               （本页无正文）                         审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                              二〇二一年二月一日                            书 记 员 张钊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初311号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩英，男，1992年6月28日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；曾因殴打他人于2016年5月被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月23日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2021）63号起诉书指控被告人韩英犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被害人苗某（男，殁年60岁，河北省人）乘坐的马某驾驶的×××号五菱牌小型普通客车于2020年10月20日3时许，停放在北京市朝阳区首都机场高速辅路T20287号灯杆处，苗某及同车工友在车后卸货时，被告人韩英饮酒后驾驶×××号别克牌小型轿车由西向东行驶至该地点，先后与苗某、×××号五菱牌小型普通客车相撞，致苗某当场死亡，两车损坏。公安机关道路交通管理部门认定，韩英与苗某的交通事故，韩英为主要责任，苗美生为次要责任；韩英与马某的交通事故，韩英为主要责任，马某为次要责任。被告人韩英于事故发生后在事故现场被民警查获，后经公安机关电话通知于2020年10月23日自动到案，现已签署《认罪认罚具结书》。被告人韩英已对被害人苗某近亲属进行赔偿，取得谅解。案发时，被告人韩英血液中酒精含量为222．2毫克/100毫升。公诉机关认为被告人韩英的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人韩英有期徒刑一年。被告人韩英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩英具有自首、认罪认罚、积极赔偿、取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2020年10月23日起至2021年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年二月四日书记员 郑重仪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1385号 起诉人:日活企业有限公司（曾用名：佳愉有限公司）,住所地:香港九龙长沙湾长顺街****。 法定代表人：张轲军，该公司董事会主席。 诉讼委托代理人：陆虹屹，上海正策律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。 本院收到起诉人日活企业有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被起诉人向起诉人双倍返还保证金人民币100万元；二、请求法院判令被起诉人赔偿起诉人经济损失人民币5万元；三、请求法院判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告签署《南宁西关新天地商业项目电影院租赁合作意向书》，约定起诉人租赁被起诉人位于南宁市兴宁区部分物业经营影院，并于2016年12月2日签署正式的《房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。起诉人委托关联公司于2016年1月4日、2017年4月13日向被起诉人支付保证金共计人民币50万元。根据《租赁合同》第6条第1款、第6条第5款、附件1第4.1条、第4.3条的约定，租赁物业最迟交付日不得晚于2017年12月31日。最迟交付日期满后，被起诉人交付租赁物业，且单方要求延迟交付日期。2019年11月12日，起诉人致函被起诉人，要求终止《租赁合同》，并要求被起诉人根据《租赁合同》第25条第5款的规定双倍返还保证金100万元。另，起诉人为此项目产生的设计费损失人民币5万元，根据《租赁合同》第25条的规定，被起诉人应予赔偿。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案双方房屋租赁合同履行过程中发生的纠纷，属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第二十八条第二款的规定，应由租赁房屋所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案起诉人日活企业有限公司为中国香港企业，本案属于南宁市中级人民法院一审管辖的涉外民商事案件，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对日活企业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年二月三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1652号申请执行人：汪贵林，男，1967年7月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人:龚爱生，男，1965年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人:丁家菊，女，1965年1月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人汪贵林与被执行人龚爱生、丁家菊买卖合同纠纷一案中，于2020年12月28日对被执行人龚爱生名下的位于广水市中山街商铺，建筑面积31.85m2，房产证号:22-**、建筑面积：38.42m2，房房产证号:385-**共计2幢商铺采取了查封措施。申请执行人汪贵林同意只要求查封，不作处理。查明，被执行人龚爱生、丁家菊无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  方文琳审判员  石佑胜二〇二一年二月二日书记员  魏朝峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执恢15号   贾来、何仲发：   本院于2021年2月4日受理的申请执行人贾来与被执行人何仲发劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年2月4日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 一 年 二 月 五 日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执39号之四申请执行人:施忠刚。被执行人：张继航。本院在执行被执行人张继航其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张继航价值600元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年二月四日书记员  ：于岩
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更48号罪犯刘某某，男，汉族，1965年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2013年1月4日作出（2013）恒刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘某某于2013年2月4日入监改造。2016年10月28日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2012年7月26日起至2023年5月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年1月21日将罪犯刘某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月26日起至2022年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 周德艳审判员 李荣杰二〇二一年二月五日书记员 尤 蕾
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2219号 申请执行人:张某，男，2009年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:张宁，女，1975年7月9日出生，汉族，东营市东营区村民，原住该村**，现住址××。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张宁抚养费纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年12月30日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 5、本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 6、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 7、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的12000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0502民初4643号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年二月一日 书记员  马祖峰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执75号 申请执行人:胡族涛，男，1952年10月14日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被执行人：雷天喜，男，1942年10月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 本院在执行申请执行人胡族涛申请执行被执行人雷天喜借款合同纠纷一案中，由于双方已达成和解，申请执行人胡族涛于2021年2月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年二月一日 书记员 李世兵
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终50号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）耿广琪，男，1992年9月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2012年8月21日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2014年6月24日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2015年10月27日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2017年9月18日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2018年8月23日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2019年12月5日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2020年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。同年8月26日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人耿广琪犯盗窃罪一案，于2020年12月4日作出（2020）皖1302刑初1251号刑事判决，认定被告人耿广琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元；责令被告人耿广琪退赔被害人张某人民币1400元。原审被告人耿广琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿广琪自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人耿广琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人耿广琪撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人耿广琪撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初1251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  卜庆永 审判员  丁 军 二〇二一年二月三日 法官助理赵开丽 书记员任启辰 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1913号之三申请执行人：朱汉刁,男,1982年8月24日出生,住所地三门县。被执行人：黄道送,男,1977年2月26日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人朱汉刁与被执行人黄道送民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人黄道送在通知书送达之日起支付给申请执行人朱汉刁借款人民币55000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费590元，申请执行费725元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年9月27日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有车牌号为浙Ｊ5××**、浙Ｊ0××**的汽车二辆，本院已查封未实际扣押。被执行人在三门县舌尖之源水产养殖专业合作社享有20%的股权，本院已冻结暂无法处置。被执行人名下的出入境证件，本院已依法提请出入境管理局予以作废。未发现其他可执行财产。2020年10月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年10月10日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年1月8日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年1月29日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，本案被执行人外出下落不明，名下车辆已查封未实际扣押，股权已冻结，暂无其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 敏二〇二一年二月二日书记员 俞尧东
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初83号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人邓万强，男，1994年3月20日出生四川省北川羌族自治县，汉族，高中文化，农民，住四川省北川羌族自治县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人邓万强犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人邓万强到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年12月25日2时10分许，被告人邓万强酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ3××**的小型轿车行驶至绍兴市越城区人民东路马弄路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邓万强血液中乙醇含量为231ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人邓万强被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人邓万强无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓万强能认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人邓万强拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人邓万强的供述、证人陈某的证言、司法鉴定意见书、执法视频、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、交通违法信息、查获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人邓万强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓万强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓万强到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人邓万强的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓万强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二一年二月一日代书记员 王加琪?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1214号之一 原告：李向阳，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱华,浙江国圣律师事务所律师。 被告：李炳甫，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：李炳兴，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告李向阳与被告李炳甫、李炳兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立诉前调案件。原告李向阳于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李向阳撤诉。 案件受理费11367元，减半收取5683.50元，原告未预交；保全费4370元，由原告李向阳负担。 审判员  王**芳 二〇二一年二月一日 书记员  邓敏玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初139号 原告：南京佛手湖建筑艺术发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠泉珍七路**。 法定代表人：陆军，董事长。 委托诉讼代表人：赵艳，女，1992年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代表人：赵琦，男，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：鲁红，女，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 第三人：周国仁，男，1970年9月5日出生，汉族，通讯地址江苏省南京市玄武区。 本院在审理原告南京佛手湖建筑艺术发展有限公司与被告鲁红，第三人周国仁合同纠纷一案中，原告南京佛手湖建筑艺术发展有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京佛手湖建筑艺术发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京佛手湖建筑艺术发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费27248元，减半收取13624元，由原告南京佛手湖建筑艺术发展有限公司负担。 审判员  林咏梅 二〇二一年二月一日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异47号异议人（被执行人）：大连瑞远物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路****。法定代表人：乔文路，该公司执行董事。异议人（被执行人）：大连文路房地产开发有限公司，住，住所地：辽宁省大连市旅顺口区博爱街**/div>法定代表人：乔文路，该公司经理。异议人（被执行人）：大连文路建设集团有限公司，住所地：，住所地：辽宁省大连市沙河口区西北路**v>法定代表人：乔文路，该公司经理。异议人（被执行人）：大连文路工程有限公司，住所地：，住所地：辽宁省大连市沙河口区西北路****v>法定代表人：乔文路，系该公司经理。异议人（被执行人）：乔文路，男，1961年4月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。异议人（被执行人）：徐有梅，女，1964年3月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。以上异议人共同委托诉讼代理人：赵瑄、张蕊光，均系辽宁德中律师事务所律师。申请执行人：大连伟宁投资有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市西岗区大公街****v>法定代表人：曲岩，该公司总经理。本院在执行申请执行人大连伟宁投资有限公司（以下简称伟宁公司）与被执行人大连瑞远物业管理有限公司（原名称大连瑞远投资有限公司）、大连文路房地产开发有限公司、大连文路建设集团有限公司、大连文路工程有限公司、乔文路、徐有梅借款合同纠纷一案中，被执行人大连瑞远物业管理有限公司、大连文路房地产开发有限公司、大连文路建设集团有限公司、大连文路工程有限公司、乔文路、徐有梅对本院评估、拍卖被执行人乔文路所有的位于大连市沙河口区香沙街56号（大房权证沙私字第**)、香沙街58号（大房房权证沙私字第**)屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连瑞远物业管理有限公司、大连文路房地产开发有限公司、大连文路建设集团有限公司、大连文路工程有限公司、乔文路、徐有梅均请求：1、立即停止对案涉房屋的评估、拍卖；2、中止对(2020)辽02执恢157号案件的执行。事实与理由：一、异议人与申请执行人受让而来的原始法律关系存在未决诉讼，应当中止执行。申请执行人对异议人享有的债权系从案外人华信信托股份有限公司(以下简称华信公司)受让而来，申请执行人受让的原始债权的真实性和合法性未经法院审理。经异议人委托财务审计结果显示，华信公司与异议人之间的相关借款合同已经偿还完毕，且支付利息标准远超过年利率24％。异议人针对该笔原始债权已经向贵院提起诉讼案号(2020)辽02民初1008号，该民事案件的审理结果将直接决定本案执行依据是否合法。故恳请贵院考虑本案的实际情况暂缓执行。二、本案存在执行回转的风险，不仅浪费司法资源，还可能给异议人造成无法弥补的损失。华信公司作为非银行金融机构以贷款正常利息、财务顾问费、股权溢价款、投资收益等多种名义收取高额利息属违法行为，超过年利率24％的部分亦不应予以保护。异议人已经偿还全部借款本金并超额支付了借款利息，债权到期后，华信公司为规避银监会监管，假借停止计息之名诱使逼迫文路置业和文路房地产同意其将债权转让给其控制企业明杰投资和伟宁投资。而后又假借债权时效问题以明杰投资和伟宁投资为主体将文路置业和文路房地产诉至法院。故异议人向贵院另案起诉，本案存在案件可能胜诉后执行回转的问题。如果不及时终止执行程序，不仅浪费司法资源，还可能因房屋被拍卖无法回转给异议带来无法弥补的损失。本院查明，伟宁公司与大连瑞远物业管理有限公司（原名称大连瑞远投资有限公司）、大连文路房地产开发有限公司、大连文路建设集团有限公司、大连文路工程有限公司、乔文路、徐有梅借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）大民三初字第129号民事判决书，判决大连文路房地产开发有限公司自本判决生效之日起30日内给付伟宁公司欠款本金3000万元、利息896400元及逾期利息等。后大连文路房地产开发有限公司提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）辽民二终字第84号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。上述判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。现执行案号为（2020）辽02执恢157号。另查，2020年10月20日作出（2020）辽02执恢157号执行裁定，裁定：评估拍卖案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，根据各被执行人的异议请求及依据的事实理由，各被执行人实际是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，根据上述规定，各被执行人应通过再审或其他程序解决，各被执行人所提异议不属执行异议程序审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案应驳回各被执行人的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人大连瑞远物业管理有限公司、大连文路房地产开发有限公司、大连文路建设集团有限公司、大连文路工程有限公司、乔文路、徐有梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年二月三日书记员  杨 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更157号罪犯关恩付，男，1968年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年7月5日作出(2016)辽0104刑初第203号刑事判决，以被告人关恩付犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关恩付在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月30日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关恩付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯关恩付获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关恩付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关恩付减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年12月16日起至2021年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二一年二月二日书记员  权红霞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初725号原告大连兴安房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区鞍山路**。法定代表人于人军。委托代理人宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人高嘉翊，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告大连万邦物业管理有限公司，，住所地大连市西岗区中山路****法定代表人郑洪君。被告林均刚，男，1969年3月31日生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连兴安房地产开发有限公司与被告大连万邦物业管理有限公司、林均刚合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本院于2021年1月28日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告大连兴安房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡麟二〇二一年二月二日书记员  刘莹
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执349号 熊奕成： 本院执行的申请熊奕成罚金一案，经被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初709号 原告金某燕，女，汉族，1981年12月23日出生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告刘某平，男，汉族，1983年8月5日出生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告金某燕诉被告刘某平同居关系纠纷一案，本院于2021年2月4日公开开庭审理。在审理过程中，原告以暂不起诉为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金某燕撤回起诉。 案件受理费150元，由原告金某燕承担。 审判员  程汉 二〇二一年二月四日 书记员  吕能
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0381民初337号 原告：谭小平，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：谭汉平，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告谭小平与被告谭汉平侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，定于2021年2月4日上午9时30分开庭审理，但原告谭小平经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谭小平撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谭小平负担。 审 判 员 陈礼仁 二〇二一年二月四日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1049号原告：苏州宇辉机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村徐家浜**。法定代表人：马建忠。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：烟台昊峰机械有限公司，，住所地山东省烟台市经济技术开发区澳门路**内**厂房法定代表人：李建华。本院在审理苏州宇辉机械制造有限公司与烟台昊峰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州宇辉机械制造有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告苏州宇辉机械制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州宇辉机械制造有限公司撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年二月四日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1413号 原告：姚某，男，汉族，1987年7月30日出生，住青岛市市**。 被告：郝某，女，汉族，1983年8月7日出生，住青岛市市**。 原告姚某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。姚某以本案在诉前调阶段经调解同意撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚某撤诉。 审判员 黄 健 二〇二一年二月四日 书记员 贾秀秀
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初3158号 原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：临沂商城统统食品经销商行，住所地山东省临沂市兰山区通达路与育才路交汇向西180米路**，统一社会信用代码：92371301MA3PDTF6XJ。 法定代表人：周裕美。 被告：烟台金子生物工程有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区楚玉路**会信用代码91370602748986949D。 法定代表人：郇玉芝，总经理。 委托代理人张凯，河北律靖律师事务所律师。 原告漆杰与被告临沂商城统统食品经销商行、烟台金子生物工程有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告临沂商城统统食品经销商行公告送达，本院裁定转为普通程序审理。 2021年2月1日，原告漆杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告漆杰撤诉处理。 本案案件受理费557元，由原告漆杰负担。 审 判 长  马志勇 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  唐 红 二〇二一年二月一日 法官 助理  李春梅 书 记 员  陶朝菊
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执329号 申请执行人李一学与被执行人青海帕特蒽装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬14920.5元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人自动履行14920.5元，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初5298号民事调解书确定的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费124元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执329号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈至柔，男，1983年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐武杰，江西求正沃德律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈至贤，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区 委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐武杰，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖口瑞鑫置业有限公司，住所地江西省九江市湖口县特殊教育学校**。 法定代表人：邓必桂，该公司执行董事。 一审第三人：南昌融桥置业有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区桑海新港花园****。 法定代表人：熊小斌，该公司总经理。 再审申请人陈至柔、陈至贤因与被申请人湖口瑞鑫置业有限公司（以下简称瑞鑫公司）及一审第三人南昌融桥置业有限公司（以下简称融桥公司）合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈至柔、陈至贤申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、二审裁定未将本案认定为经济纠纷，且适用《最高人民法院关于办理在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉错误。陈至贤、陈至柔与熊小斌之间的借款系正常的民间借贷，与熊小斌非法吸收公众存款罪无关。陈至柔、陈至贤，融桥公司和瑞鑫公司三方签订的《借款转移支付协议》已明确约定由融桥公司委托瑞鑫公司优先将3800万元股权转让款项中的2360万元支付给陈至柔、陈至贤，陈至柔、陈至贤系根据该协议依法提起诉讼。鉴于融桥公司与瑞鑫公司间的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故本案应当认定为经济纠纷。二、案涉纠纷与熊小斌刑事犯罪系相互独立的两个事实，涉及不同的法律关系，应当分别审理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，驳回起诉的前提是民事案件与刑事案件属于同一事实。而本案的民事责任主体是瑞鑫公司，非法吸收公众存款罪的主体是熊小斌。且本案系债务转移合同纠纷，与陈至柔、陈至贤和熊小斌之间的民间借贷系不同的法律关系。即便陈至柔、陈至贤与熊小斌的借贷被认定为非法吸收公众存款，由于本案不影响熊小斌非法集资受害人通过刑事途径平等分配案涉财物，所以陈至柔、陈至贤可通过民事程序要求瑞鑫公司承担责任。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条的规定，陈至柔、陈至贤作为非法集资犯罪的受害人，当其请求作为涉嫌犯罪行为人之外的瑞鑫公司承担民事责任时，法院应分别审理民事案件和刑事案件。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及陈至柔、陈至贤的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 江西省南昌县公安局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》已将熊小斌与陈至柔、陈至贤间的借款纳入熊小斌的犯罪数额。陈至柔、陈至贤虽主张案涉纠纷与熊小斌刑事犯罪系相互独立的两个事实，但案涉《借款转移支付协议》系建立在陈至柔、陈至贤与熊小斌间存在借款关系的基础上。二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定认为本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回陈至柔、陈至贤的上诉，并无不当。 综上，陈至柔、陈至贤提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈至柔、陈至贤的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 王成慧 审判员 杨心忠 二〇二一年二月一日 法官助理杨照远 法官助理夏敏 书记员张健 书记员李菊影
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初24号原告：刘某，男，1972年8月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。被告：李某，女，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘烨曦到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止至2020年12月26日的借款本息共计93116.75元，并按年利率18.36%向原告支付2020年12月26日以后的借款利息至2021年2月23日止；2、判令被告偿还原告另一笔借款本金33450元，及支付暂计算至2020年12月26日的借款利息606.3元，并以该笔借款本金为基数，按银行同期贷款利率向原告支付2020年12月27日以后的借款利息，至该笔借款清偿完毕之日止；3、判令被告承担原告为实现本案债权而产生的委托律师代理费9000元及本案诉讼费等费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月，被告应经营需要，向原告借款，双方商议先由原告向银行贷款再转借被告，被告按原告与银行贷款本息及结付时间约定及时向原告支付借款本息，再由原告向银行清偿本息。2020年5月26日，原告与平安银行衡阳分行(以下简称平安银行)签订《个人信用贷款合同》一份，平安银行按约发放贷款10万元。同日，原告与被告签订《借条》一份，双方约定：原告接收平安银行借款10万元后当日便将全部借款支付给被告。另，原告以自有现金向被告借款33450元，被告在上述《借条》中一并承诺，其于2020年7月27日之前全部偿还该借款，后被告未按约还款，截止到2020年12月26日，被告仅向原告偿还了借款16899.96元。原告为避免银行贷款逾期，先后分4次垫付清偿银行贷款本息共计8533.28元。现被告并未依约向原告及时清偿上述两笔借款全部本息，且经原告数次催促，未果。提起本诉讼，望人民法院判如所请。被告李某未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：因被告资金周转需要，原告应被告所需，于2020年5月26日与平安银行股份有限公司衡阳分行签订《个人信用贷款合同》一份及附件，约定要点如下：1、贷款授信额度不超过50万元，采取等额还款法按月还款付息，每期还本付息以《个人贷款确认书》列明的金额为准；2、贷款金额100000元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为3年，贷款期限为36期，每期还款本息为3633.32元，每月26日之前结清当期本息。合同签订后，当日平安银行向原告发放了贷款100000元，原告随即便将该笔贷款转借给被告李某。从2020年6月26日起至2020年12月26日，被告累计归还借款本息16889.96元，原告为避免贷款逾期，先后分4次垫付清偿银行贷款本息计8533.28元。现原告因为避免损失扩大，向平安银行申请于2021年2月底之前将所欠贷款本息予以全部提前清偿。庭审中，原告自认将案涉贷款利息计算至2021年2月止。2020年5月26日，原、被告双方签订《借条》一份，约定要点如下：1、被告因资金周转需要，通过原告向平安银行借款壹拾万元，被告通过原告的指定账户进行还款，共分三十六期进行偿还；2、被告向原告借款，原告不收取任何费用，被告按银行费用自行承担；3、被告另向原告现金借款33450元，被告承诺于2020年7月27日之前全部还清；4、如被告未对银行贷款按期偿还及未按时偿还第3项约定的借款，则被告承担诉讼中的一切费用，如律师费、误工费、车费、征信造成的精神损害赔偿等，并有权向被告追加利息按银行同期贷款利率计算，即两笔的总金额为壹拾叁万叁仟肆佰伍拾元整。原告一并提供了部分对于借款33450元的微信转账记录。诉讼中，原告委托湖南秦湘律师事务所律师代理本案支付了代理费9000元。以上事实有当事人提供的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘某以自己名义贷款给被告李某使用，经结算后签订的借条一份，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成民间借贷关系。皆应按约履行，现被告违反诚实信用原则，原告要求被告给付欠款本息、实现债权费用有事实和法律依据，应予支持。对于原告诉请第一项，庭审中原告认可该笔在平安银行的信用贷款利息计算至2021年2月份止，则从2020年6月26日起计算被告应偿还的贷款本金及利息共计3633.32×9+79869.62=112569.50元（2020年11月26日当期剩余本金-2020年12月、2021年1月、2021年2月已偿还本金及利息）。庭审中原告亦认可被告对上述贷款中已偿还16889.96元，对此应予扣除后，被告对原告还应偿还95679.54元。对于原告诉请第二、三项，原告另行向被告出借的33450元，被告已在借条中明确承诺在2020年7月27日之前全部清偿完毕，逾期按银行同期贷款计算利息至清偿完毕之日止；及在诉讼中产生的律师费用9000元；本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某给付原告刘某垫付的平安银行衡阳分行贷款本息95679.54元；二、被告李某给付原告刘某借款本金33450元，并支付从2020年7月27日起至暂计算至2020年12月26日止的利息535.19元，后续利息以上述本金为基数，按LPR即年息3.84%继续计算至清偿完毕之日止；三、被告李某给付原告刘某为实现案涉债权支付的律师代理费9000元；上述三项合计138664.73元，限被告李某在本判决生效之日起十日内给付原告刘某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422.00元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  董晓军二〇二一年二月二日法官助理郑琳书记员屈璐附本判决所引用的法条：《中华人民共和国民法典法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3028号申请执行人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。信用代码：912101005941100032。法定代表人：李宝忠，董事长。被执行人：泰祥融资担保有限公司，，住所地沈阳市沈河区北站路**（2205）信用代码：91210103583853039H。法定代表人：李鑫。被执行人：可明，男，1979年11月18日出生，住沈阳市皇姑区歧山东路**4-6-1。身份证号码：1422331***********。被执行人：王晓丹，女，1983年3月19日出生，住址，住址沈阳市皇姑区歧山东路**4-6-1div>身份证号码：2101051983********。被执行人：沈阳市于洪区旭鑫升电子商行，住所，住所，住所市于洪区阳光路**3门div>信用代码：L7917996—5。负责人：郭旭颖。被执行人：郭旭颖，女，1989年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈，住沈阳市沈河区新宁街43—**2—7—1>身份证号码：2202821989********。被执行人：关英丽，女，1963年12月29日出生，汉族，住沈阳市铁，住沈阳市铁**德工街**1—2—3>身份证号码：2101061963********。本院在执行申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司与被执行人沈阳市于洪沈阳市于洪区旭鑫升电子商行、泰祥融资担保有限公司、可明、王晓丹、郭旭颖、关英丽借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2963号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2963号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年二月五日书记员 李连峰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保65号   申请人：冉金鑫，男，1980年5月10日出生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县察汗乌苏乡居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：杨文均，男，1963年3月8日出生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区。   本院受理申请人冉金鑫与被申请人杨文均非诉财产保全审查一案，申请人冉金鑫以充分保障其合法权益为由，于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人杨文均名下银行存款11400元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901168163015）作为担保。   经审查，本院认为，申请人冉金鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨文均在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款11，400元。   案件申请费134元，申请人冉金鑫已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   刘颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保96号 吴汝福、广西瞻睿建筑工程有限公司、杨荣林： 关于申请人吴汝福与被申请人广西瞻睿建筑工程有限公司、杨荣林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日根据已生效的（2021）桂0108民初534号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月1日冻结广西瞻睿建筑工程有限公司（招行）、杨荣林（工行、中行、建行）名下银行存款75120元，实际冻结16349.7元，冻结期限为一年，自2021年2月1日至2022年2月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初534号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月四日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执158号申请人：彭×，男，回族，1979年12月16日出生，住本市。被执行人：韩×，女，回族，1993年8月14日出生，住本市城**滨河路省。申请执行人彭×与被执行人韩×婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2860号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人韩×给付申请执行人彭×抚养费36000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人彭×于2021年1月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人彭×与被执行人韩×婚姻家庭纠纷一案中，申请人彭×与被执行人韩×达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2860号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年二月一日书记员 晁 嵩
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更40号罪犯史某某，男，汉族，1979年出生，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2014年1月23日作出(2014)向刑初字第9号刑事判决，认定被告人史剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯史某某于2014年3月12日入监改造。2017年10月14日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减刑九个月。现刑期自2013年4月23日起至2022年2月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年1月21日将罪犯史某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯史某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯史某某减去有期徒刑七个月零十五天。经审理查明，罪犯史某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一万元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯史某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯史某某减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年4月23日起至2021年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 周德艳审判员 李荣杰二〇二一年二月五日书记员 尤 蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12074号 原告：姜远梅，女，1974年9月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：王从文，1941年9月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：汪培珍，女，1939年11月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：王浩芳，女，1995年12月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：王小利，女，1996年12月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：王浩航，男，1999年12月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 六原告共同诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被告：朱豫楠，男，1997年9月7日出生，河南省新蔡县人，居民，住江苏省苏州市吴江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路**。 法定代表人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。 本院在审理原告姜远梅、王从文、汪培珍、王浩芳、王小利、王浩航诉被告朱豫楠、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2021年2月4日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜远梅、王从文、汪培珍、王浩芳、王小利、王浩航撤回起诉。 案件受理费减半收取2031元（原告已预交），由原告姜远梅、王从文、汪培珍、王浩芳、王小利、王浩航负担。 审判员  徐丙州 二〇二一年二月四日 书记员  张 娣 书记员  舒星星
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执44号申请执行人：吴国鑫，男，1976年9月3日出生，满族，住河北省廊坊市。被执行人：卜祥亮，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：王庆阳，男，1987年2月1日出生，回族，住山东省德州市德城区。申请执行人吴国鑫与被执行人卜祥亮、王庆阳承揽合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4088号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、卜祥亮、王庆阳退换吴国鑫工程履约保证金15万元，于2019年9月30日前付清；如逾期，卜祥亮、王庆阳支付吴国鑫利息（利息自2019年9月17日起至付清之日止，按照年利率2.5%计算）；二、双方无其他争议；三、案件受理费1739年，由卜祥亮、王庆阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月05日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查询，发现并扣划了被执行人银行、财付通存款共计9801.76元，并于2021年02月01日将该款支付于申请执行人，其他未发现被执行人可供执行财产。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院通过电话已向申请执行人说明该案件执行工作内容，对其进行了终结本次执行程序电话约谈笔录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查询，发现并扣划了被执行人银行、财付通存款共计9801.76元，并于2021年02月01日将该款支付于申请执行人。本院亦对被执行人的住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4088号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二一年二月一日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保47号申请人:陕西天琦建材科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人:李敏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：济南鸿然达建材有限公司，住所地：山东省济南市历城区。法定代表人:马锋。 被申请人:藤萌，男，1986年7月20日出生，住所地：山东省肥城市。本院在审理申请人陕西天琦建材科技有限公司与被申请人济南鸿然达建材有限公司、藤萌买卖合同纠纷一案中，申请人陕西天琦建材科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人济南鸿然达建材有限公司、藤萌名下银行存款475190元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年1月18日作出了（2021）陕0103民初448号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南鸿然达建材有限公司、藤萌名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二一年一月二十九日   法官助理    王  静书 记 员    石  松     1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初741号原告：韩付忠，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:任彦斌，男，1986年2月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告韩付忠与被告任彦斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告韩付忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩付忠撤诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年二月二日书记员  张梦婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7053号 申请执行人瑞安市丙付机械配件经营部： 被执行人林日赏： 申请执行人瑞安市丙付机械配件经营部与被执行人林日赏买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6333号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市丙付机械配件经营部向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林日赏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7053号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3013号徐士勤、丁英光、丁徐静、丁虎、启东建华水产品有限公司：徐士勤、丁英光、丁徐静、丁虎申请执行启东建华水产品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的690875.91元及利息，经本院立案受理，现执行到位675279元[其中款项666000元由双方当事人自行交接，款项9279元由本院于2020年12月10日发放申请执行人。申请执行人称双方当事人已经自行和解解决执行事宜，同意本院对本案作终结处理]。另被执行人履行了申请执行费9309元。至此，徐士勤、丁英光、丁徐静、丁虎申请执行的本院（2019）苏0681民初4000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之六十二被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在交通银行62×××12账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10372号 原告：穆守红，男，1966年8月18日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 被告：沈阳玉禾田环境发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。 法定代表人：周聪。 委托诉讼代理人：赵嵬，女，1986年2月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告穆守红诉被告沈阳玉禾田环境发展有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆守红，被告委托诉讼代理人赵嵬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿补偿金10650元，赔偿金21300元。 事实和理由：原告于2016年4月1日在于洪区环卫局车队从事垃圾车驾驶员工作，于2018年4月20日转制并入被告公司。4月20日下午接到被告公司工作人员电话，下午18点后到公司述职。之后公司接待人员便采取各种理由不与我签订合同。多次协商后于2018年5月13日签订一份合同，签字时不让看内容，只签字按手印，之后人事经理告知待命，直至5月16日，被安排上车跟车熟悉路况，到了开资日别人都开资，不知什么原因不给我开资，于是找蔡经理询问原因，从此公司以各种理由拖欠工资。后公司给我开了4月、5月工资5663元，但未给缴纳社保，为维护权益，诉至法院。 庭审中原告增加、变更诉讼请求：增加拖欠工资23075元，变更违法解除合同赔偿金数额为40150元。 被告辩称：依据劳动合同法第七条，被告与原告没有劳务关系，原告没有给我公司服务。劳动与社会保障部有相关规定，劳动者与用人单位要有管理与被管理的关系，劳动内容也要与用人单位相关。劳动关系中，劳动者受到用人单位管理等。原告与我公司无任何劳务关系，我公司与原告签订合同，约定工作内容是司机，月工资1620元。原告签订合同当日及以后没有到岗行为，我司所有司机岗位均有监控、考勤等，均无法证明原告系我公司员工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从2016年4月1日起为沈阳市于洪区环卫汽车队员工，从事司机工作。2018年沈阳市环卫行业进行市场化改革，原告转入被告企业工作。 2018年5月7日，原、被告签订了劳动合同书，约定合同期限为2018年5月7日至2021年5月6日，原告在被告处任司机工作，月工资为1620元。被告为未原告缴纳社会保险。 2018年8月22日，被告曾向原告银行卡转账5663元。 原告陈述其从2018年6月7日后不再到被告处上班。 另查明，原告于2019年4月30日、5月15日，分别向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付补偿金、拖欠工资、违法解除合同赔偿金，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会分别于当日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，做出沈于劳人仲不字第[2019]503号、545号不予受理通知书。 本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。原、被告协商一致签订了劳动合同，原、被告均应按照劳动合同约定履行自己的义务。原告于2018年6月7日后不再上班，故其仅上班一个月，经询问原告陈述被告于2018年8月22日发放的5663元为原单位的2018年4月、5月工资，其要求的工资为2018年6月、7月、8月三个月的工资，但原告庭审中陈述，其因被告未缴纳社会保险、及时发放工资而提出不干了且2018年6月7日后未再上班，故视为双方于2018年6月7日解除了劳动合同关系，其应得到的工资为6月1日至6日的工资，数额为297.93元（1620元/21.75天*4天）。原告陈述每月工资应为3650元，因未提供充分证据予以证明，且被告予以否认，故该主张本院不予支持。 关于原告要求被告支付补偿金10650元，原告陈述其离职的原因系被告未及时开工资及为原告缴纳保险，依据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。劳动争议司法解释四，第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。……本案的情况即属如此，原告虽然与被告之间存在书面劳动合同，但其工作场所、工作岗位均未发生变化，只是用人单位发生变更。因此，在计算经济补偿金的给付时间上，应将原告在两个单位的工作年限合并计算。现计算经济补偿金的工作年限应从2016年4月1开始计算，故经济补偿金为5133.60元（24641.3/12*2.5）。 关于原告要求经济赔偿金40150元，原告要求经济赔偿金的理由是被告违法解除劳动合同，但依据原告陈述系因原告要求与被告解除劳动合同，故该主张本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下： 一、被告沈阳玉禾田环境发展有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告穆守红6月份工资297.93元； 二、被告沈阳玉禾田环境发展有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告穆守红经济补偿金5133.60元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告沈阳玉禾田环境发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 高 聪 人民陪审员 程 新 人民陪审员 代全良 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 谢明鸣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执95号申请执行人：湖南景湖贸易有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区有迎丰中路新建巷******，统一社会信用代码：91431200MA4L33M32E。法定代表人：张文波。被执行人：彭梅香，女，汉族，1967年1月15日出生，户籍地：湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人湖南景湖贸易有限公司与被执行人彭梅香合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出的（2020）湘1202民初2926号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。本院已冻结并扣划被执行人彭梅香银行存款39496元支付给申请执行人湖南景湖贸易有限公司。现查明被执行人彭梅香暂无其他银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人彭梅香的房产，本院于2020年7月14日作出（2020）湘1202民初2926号民事裁定，于2020年7月17日以2020湘12**执保404号案件查封被执行人彭梅香位于怀化市鹤城区迎丰东路（城东市场A8栋）×××号房产（权证号码：00×××**）。本案标的较小，暂不宜超标的处置。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月2日以（2021）湘1202执95号限制消费令对被执行人彭梅香进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年1月29日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为9.7717万元，已执行到位3.9496万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年二月二日代理书记员  刘 云
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0904执149号 谭国良： 你犯盗窃罪被判处罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院综合审判庭移交执行的（2020）粤0904刑初810号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执720号申请执行人罗小高，男，1990年5月28日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。被执行人毕永顺，男，1981年11月1日生，汉族，务农，原住宁洱县，现下落不明。本院在执行（2020）云0828民初833号民事判决书，申请执行人罗小高与被执行人毕永顺借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人毕永顺公告送达执行通知书，责令被执行人毕永顺在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人毕永顺向申请执行人罗小高支付欠款37862元，并负担执行费468元、诉讼费420.50元，以上共计38750.50元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月17日依法向被执行人毕永顺公告送达执行通知书等执行文书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、缴款通知书。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人毕永顺名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，毕永顺名下银行账号有零星存款（均不足6元），未查到被执行人毕永顺名下车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息。申请人罗小高表示银行账号存款过少，书面同意不处理。3.2020年10月12日向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心、不动产登记中心查询被执行人毕永顺名下房产、不动产登记信息，未查询到房产、不动产登记信息。4.2020年10月12日委托宁洱县人民法院向宁洱县不动产登记中心、住房和城乡建设局查询被执行人毕永顺名下不动产、房产登记信息，未查询到不动产、房产登记信息。5.执行中，本院依法向被执行人毕永顺的哥哥毕永波调查了解毕永顺的财产、行踪信息，未能查询到毕永顺的财产信息或是行踪轨迹。6.执行中，本院依法向宁洱县黎明乡仙人村民委员会主任黄永彬调查了解毕永顺的财产、行踪信息，未能查询到毕永顺的财产信息或是行踪轨迹。7.2020年12月10日，本院依法对被执行人毕永顺采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。8.2020年12月10日，本院依法将被执行人毕永顺纳入失信被执行人名单。9.2021年1月28日，对申请执行人罗小高进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人罗小高对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为37862元，被执行人毕永顺全部未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人罗小高书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年二月一日执行员  杨 艳书记员  龙海玲
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执430号申请执行人鲁二云。被执行人台州市煌熠模塑有限公司。本院在执行申请执行人鲁二云与被执行人台州市煌熠模塑有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙1003民特85号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执430号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月五日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初113号原告：蔡靖勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李迪葳，湖南古庸律师事务所专职律师。被告：杨常生，男，1971年5月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：杨碧艳，女，1973年12月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。两被告共同委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所专职律师。被告：徐勇，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：黄帅，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：梅军，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告蔡靖勇与被告杨常生、杨碧艳、徐勇、黄帅、梅军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告蔡靖勇于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡靖勇撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许蔡靖勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由蔡靖勇负担。审判员  刘蓉二〇二一年二月三日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初674号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。地址：东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。 负责人：温爽信，职务：总经理。 被告：许建梅，女，汉族，1987年4月7日出生，住址：淄博市临淄区。 原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司诉被告许建梅追偿权纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司撤回起诉。 案件受理费626元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。 审判员  于洪美 二〇二一年二月十七日 书记员  王梦文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1636号案外人：段志强，男，1992年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：辽宁彤利房地产开发有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷**/div>法定代表人：杨世宁，该公司董事长。被执行人：杨世宁，男，1964年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：孙明焱，女，1969年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：陈世杰，男，1949年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：董海洋，男，1963年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：刘永成，男，1959年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行上列当事人具有强制执行效力的公证债权文书纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上列当事人具有强制执行效力的公证债权文书纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2017）辽诚证执字第11号执行证书，本院于2017年5月19日立案执行，执行案号为（2017）辽01执323号。本院于2017年6月28日预查封辽宁彤利房地产开发有限公司坐落于沈阳市××卡门路××号××＃××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房产的查封，理由为：案外人于2016年2月24日与辽宁彤利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买上述房产，已交纳全部购房款，并于2017年6月1日居住至今。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：案外人以500580元购买案涉房屋。案外人提供的《收据》记载，辽宁彤利房地产开发有限公司于2016年2月24日向案外人出具500580元收据。案外人提供的《准住通知单》记载，辽宁彤利房地产开发有限公司于2017年6月1日向案外人交付案涉房屋。此外，案外人还提供其缴纳物业费等票据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封之前案外人与被执行人辽宁彤利房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有使用。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市大东区南卡门路24-1号4#2-25-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二一年二月二日法官助理朱文旭书记员唐璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保170号 申请人：常庆善，男，1953年12月10日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：徐志华，女，1963年1月18日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：张万新，男，1961年8月11日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人常庆善于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐志华、张万新名下奇台县利丰银行、奇台县农商银行、奇台县农业银行账户内存款275200元予以冻结。申请人赵怀程以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵怀程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐志华、张万新名下奇台县利丰银行、奇台县农商银行、奇台县农业银行账户内存款275200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   杨娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2136号原告：冯玉叶，女，1969年2月6日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。被告：淮安瑞丰气体有限公司，住所地：淮安市清江浦区运河社区人化工路**。法定代表人：唐桂波，该公司董事长。被告：唐桂波，男，1968年12月11日出生，汉族，住淮安市。以上两被告委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。原告冯玉叶与被告淮安瑞丰气体有限公司、唐桂波侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，2021年2月2日原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯玉叶撤诉处理。案件受理费576元，减半收取288元，由原告冯玉叶负担。审 判 长  刘海波人民陪审员  王素霞人民陪审员  王华云二〇二一年二月二日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初456号 原告:中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，系该行职工。 被告：葛彦美，男，1987年2月2日出生，汉族，住五莲县。 被告：葛相忠，男，1954年11月3日出生，汉族，住五莲县。 原告中国建设银行股份有限公司五莲支行与被告葛彦美、葛相忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司五莲支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司五莲支行撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司五莲支行撤回起诉。 案件受理费1046元，减半收取计523元、保全费520元，合计1143元，由原告中国建设银行股份有限公司五莲支行负担。 审判员  郑淑梅 二〇二一年二月五日 法官助理李超 书记员孔倩
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执612号 申请执行人临泉县中银富登村镇银行有限公司、郭利、张冻华： 临泉县中银富登村镇银行有限公司与郭利、张冻华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，临泉县中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的（2021）皖1221执612号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执634号申请执行人：陈笃成,男性,1965年9月22日出生,住。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人陈笃成与被执行人大连大源房地产开发有限公司为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5953号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为895.29元，本院于2021年2月4日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月5日将895.29元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5953号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月五日书记员 吴雪玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执590号申请执行人：张杰，女，1975年9月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵万金，男，1988年10月4日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初6167号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保803号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年二月二日书记员 苏咸清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终105号上诉人（原审被告）：广州伊尔美生物科技有限公司。法定代表人：黄绍文。被上诉人（原审原告）：吴国秀。被上诉人（原审原告）：张艮保。被上诉人（原审原告）：高善海。被上诉人（原审原告）：刘三来。被上诉人（原审原告）：封电波。被上诉人（原审原告）：陈建金。被上诉人（原审原告）：厉理丰。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。上诉人广州伊某美生物科技有限公司因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34116号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人广州伊某美生物科技有限公司上诉称，一、原审法院适用管辖条款错误。被上诉人与各被上诉人之间不存在合同关系，原广州大千商业商贸有限公司已经被注销消灭，故《委托加工合同》中的协议管辖条款对上诉人不具有约束力。二、众被上诉人并不是原广州大千商业商贸有限公司的全部股东，也不是清算组全体人员，其根本没有作为原告的诉讼主体资格，原审法院立案受理明显遗漏诉讼当事人，应该裁定驳回原审原告的起诉。三、原审法院既然将案由定性为“加工合同纠纷”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，再结合被上诉人诉讼请求，原审法院并非合同履行地，其无管辖权。四、众被上诉人既然以佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初450号《刑事判决书》作为证据主张诉讼，那么由佛山市禅城区人民法院进行审理更为适宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。原广州大千商业商贸有限公司虽已注销，但众被上诉人作为被注销公司的原股东，在公司被注销后对遗留在上诉人的权益仍享有诉权。现被上诉人基于原广州大千商业商贸有限公司与上诉人委托加工关系提起诉讼并无不妥。本案应当依据原广州大千商业商贸有限公司与上诉人签订的《委托加工合同》中约定管辖的内容确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原广州大千商业商贸有限公司作为甲方与上诉人作为乙方签订的《委托加工合同》第九条第3款约定：“在本合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方有权向乙方所在地的基层法院起诉。”上诉人与原广州大千商业商贸有限公司均在该合同上签名、盖章确认。上述条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案约定的管辖法院为上诉人所在地法院，被上诉人住所地位于广州市白云区，在原审法院的辖区范围内，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年二月一日书记员  林秋萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢26号被执行人：胡军。大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：追缴被执行人胡军违法所得2500元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月一日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初373号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳。 被告：揭利波，男，1985年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：李叶颖，女，1985年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：揭廷妙，女，1966年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：倪陈冰，男，1985年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告揭利波、李叶颖、揭廷妙、倪陈冰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告揭利波归还原告借款本金人民币99913.7元及利息、罚息9559.31元（利息、罚息计算至2021年1月4日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告李叶颖、揭廷妙、倪陈冰对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳、被告揭廷妙到庭参加诉讼，被告揭利波、李叶颖、倪陈冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月5日，原告与被告李叶颖、揭廷妙、倪陈冰签订最高额保证合同，被告李叶颖、揭廷妙、倪陈冰对原告与被告揭利波在自2018年11月2日至2021年10月(以到期月份的最后一天为准)（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币壹拾伍万元整范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告与被告揭利波依据前述最高额保证合同，于2018年11月5日签订借款合同，原告向被告揭利波发放绑定额度在壹拾万元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2018年11月2日至2021年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为9.9‰，如借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同签订后，原告依约向被告揭利波发放了贷款。截止2021年1月4日，被告揭利波尚欠原告借款本金人民币99913.7元，利息、罚息合计人民币9559.31元，各担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告揭利波于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99913.7元并支付利息、罚息（截至2021年1月4日的利息、罚息为人民币9559.31元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项还清之日止）； 二、被告李叶颖、揭廷妙、倪陈冰对上述款项在最高额人民币150000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二一年二月四日 代书记员 陈军
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保8号申请人：大连道桥综合建设承包有限公司，住所地大连长兴岛经济区西海街**，统一社会信用代码91210244702181766B。法定代表人：杜芳，系该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人：林德大化（大连）气体有限公司，，住所地大连普湾新区松木岛化工园区统一社会信用代码9121020059440946XM。法定代表人：温明浩。申请人大连道桥综合建设承包有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款3525760.66元或其他等值财产。申请人大连道桥综合建设承包有限公司提供天安财产保险股份有限公司大连分公司庄河支公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连道桥综合建设承包有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林德大化（大连）气体有限公司的银行账户内资金3525760.66元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年二月四日书记员  张晓宇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更145号罪犯张波，男，1984年8月22日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年11月4日作出（2014）黔盘刑初字第742号刑事判决，认定被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月6日至2023年8月5日止。于2014年12月10日交付执行。服刑期间，于2017年12月13日获本院裁定减刑七个月；于2019年8月30日获本院裁定减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年6月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得三个表扬。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年5月获得一个表扬。另查明：该犯系毒品再犯、累犯，罚金人民币10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯张波服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2021年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执29号之七 申请执行人：贺金河，男，1967年05月29出生。 被执行人：黄玉鹏，男，1982年12月3出生。 本院在执行贺金河与黄玉鹏房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄玉鹏在晋商银行桃园路支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄玉鹏银行存款15000元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年二月二日 书记员  赵 浩
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1143号原告：金某，男，1984年2月12日出生，汉族，青海省化隆县人，住化隆县巴燕镇龙门塘，住化隆县。被告;星某，男，1984年3月12日出生，汉族，青海省乐都区人，住化隆县巴燕镇北街村华谊装饰门市部。原告金某与被告星某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告金某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告金某因双方私下处理为由而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金某负担。审判长 马国良审判员 李国民审判员 冶青忠二〇二一年二月二日书记员 姚 琳