石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0107民初51号原告：河北银行股份有限公司矿区支行，住所地石家庄市井陉矿区南纬东路63号，组织机构代码证号××。负责人：刘贺乾，该行行长。委托诉讼代理人：盖金华，该行综合业务部经理。委托诉讼代理人：赵昭，该行员工。被告：河北鼎昊煤炭贸易有限公司，住所地井陉县南王庄乡塔寺坡村，组织机构代码证号××。法定代表人：刘克亮，该公司经理。被告：刘克亮。被告：刘彦林。被告：刘毅。以上四被告委托诉讼代理人：辛会文，河北远升律师事务所律师。被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501，组织机构代码证号××。法定代表人：戴育芝，该公司董事长。委托代理人：刘青琳，该公司员工。原告河北银行股份有限公司矿区支行（以下简称河北银行矿区支行）与被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司（以下简称鼎昊公司）、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德担保公司）、刘克亮、刘彦林、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘贺乾及其委托代理人盖金华、赵昭、被告鼎昊公司、刘克亮、刘彦林、刘毅的委托代理人辛会文、宝德担保公司委托代理人刘青琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北银行矿区支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿我单位借款本金人民币10,935,123.76元，截止2015年12月20日尚欠贷款利息314907.27元，以及自2015年12月20日至借款本金还清之日所欠利息；2．判令冻结被告账户，查封并变卖位于井陉县微新庄的鼎昊大酒店房产；3．判令五被告承担本案的诉讼费及相关费用。庭审中，原告追加诉讼请求要求刘克亮、刘彦林、刘毅共同承担连带责任。事实和理由：河北银行矿区支行于2014年7月3日向鼎昊公司发放1300万元流动资金贷款，期限1年，由宝德担保公司保证、借款人股东刘克亮、刘彦林、刘毅提供个人无限连带责任保证。根据《流动资金贷款合同》、《保证合同》约定，2015年4月1日，我行向借款人出具《授信业务提前到期通知书》，向保证人出具《代偿通知书》。借款人未能按时归还全部贷款，保证人未履行代偿责任。为维护我行合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。鼎昊公司、刘克亮、刘彦林、刘毅辩称，对第一项诉讼请求无异议，第二项诉讼请求不符合法律规定，是第一项诉讼请求的具体实施措施。鼎昊大酒店现不属于鼎昊公司。其他原告诉讼请求无异议。原告所述事实属实。宝德担保公司辨称，对原告诉讼请求无异议。同意原告诉讼请求。原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。认定事实如下：2014年7月3日，原告与被告鼎昊公司订立流动资金借款合同一份合同编号为DK140703000045，主要内容为：借款人甲方鼎昊公司，贷款人乙方河北银行矿区支行；甲方鼎昊公司向乙方河北银行矿区支行借款1300万元；期限2014年7月3日至2015年7月3日止；约定借款用途为甲方购货；贷款年利率为7.2%，按月结息，结息日为每月的公历20日，付息日为结息日次日，但付息日为贷款最后到期日时，利随本清；贷款逾期之日（含该日）起，对未归还的贷款本金按该本金逾期之日起所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按该利息逾期之日起所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利；如甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。2014年7月3日，原告与被告宝德担保公司订立保证合同一份，合同编号BZ140703000163号，主要内容为：保证人甲方宝德担保公司，债权人乙方河北银行矿区支行；甲方所担保的主债权为乙方依据其与鼎昊公司于2014年7月3日签订的主合同（流动资金借款合同）编号为DK140703000045而享有的对债务人的债权；甲方宝德担保公司愿意为债务人在主合同（合同编号：DK140703000045）项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复利和违约利息）、违约金、赔偿金、汇率损失、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务履行期限届满之日起两年。2014年7月3日原告与被告宝德担保公司订立质押合同一份，合同编号为ZY140704000380号，主要内容为：出质人甲方宝德担保公司，质权人乙方河北银行矿区支行；甲方所担保的主债权为乙方依据其与鼎昊公司于2014年7月3日签订的主合同（流动资金借款合同）编号为DK140703000045而享有的对债务人的债权；甲方以质押财产的全部价值设定质押担保。质押财产的质押价值为人民币壹佰叁拾万元正；本合同项下质押财产为保证金账户内存款时，乙方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。2014年7月3日，原告分别与被告刘克亮、刘彦林、刘毅订立保证合同，刘克亮、刘彦林、刘毅作为保证人分别对债务人在主合同（合同编号：DK140703000045）项下的债务提供连带责任保证。2014年7月4日，被告宝德担保公司将权利凭证号码为00029519的存单一张作为质押财产交付原告。同日，原告将1300万元贷款发放给被告鼎昊公司。贷款发放后，因被告鼎昊公司出现借款合同约定的违约情形，原告依据合同约定，宣布被告鼎昊公司（借款人）的全部债务于2015年4月1日提前到期。2015年7月原告将宝德担保公司质押财产130万元予以扣款，依据双方合同约定行使了质权。截止2015年12月20日被告鼎昊公司尚欠贷款利息314907.27元。截止至今被告鼎昊公司现尚欠原告借款本金10935123.76元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法订立的合同应当全面履行。被告鼎昊公司未按照借款合同约定按期偿还原告借款本金及利息，原告按照借款合同约定要求被告鼎昊公司偿还未归还的贷款本金及利息，依法有据，不违反法律的规定，故对原告要求被告鼎昊公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告第二项诉讼请求，属于诉讼中当事人可以申请的保全行为，不能作为诉讼请求来主张，此请求没有法律依据，对此请求不予支持。被告宝德担保公司、刘克亮、刘彦林、刘毅为该笔借款作连带保证，贷款人被告鼎昊公司未按期偿还原告贷款本金及利息，原告按照保证合同约定要求被告宝德担保公司、刘克亮、刘彦林、刘毅承担连带保证责任，依法有据，不违反法律的规定，故对原告要求被告宝德担保公司、刘克亮、刘彦林、刘毅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宝德担保公司提出提前到期需要保证人书面同意，我方不承担保证责任的抗辨意见，本院认为，原告宣布提前到期，要求宝德担保公司承担连带担保责任，双方在借款合同中有约定，原告是依照合同行使权利，符合合同约定。且被告在庭审中，已对原告的诉讼请求明确承认，故宝德担保公司的抗辨意见没有合同依据且已明确认可原告诉讼请求，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北银行股份有限公司矿区支行借款本金10935123.76元及应付利息（利息计算方法：截止到2015年12月20日的利息314907.27元，及从2015年12月21日起以借款本金10935123.76元为基数按合同约定利率计算至判决确定履行之日止的利息）；二、被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、刘克亮、刘彦林、刘毅对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89300元，保全费5000元，由被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、刘克亮、刘彦林、刘毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  周亚斌代理审判员  甄立新人民陪审员  韩进贤二〇一六年七月二十五日书 记 员  焦振辉