江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5873号原告：王建妹，女，1967年1月28日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被告：董春国，男，1973年4月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。原告王建妹与被告董春国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建妹及其委托诉讼代理人陈燕、唐韵到庭参加诉讼。被告董春国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告董春国立即归还原告借款本金154450元及利息31762元（以154450元为本金，按年利率18%计算利息，从2018年7月30日起计算至实际还清之日止，现暂计至2019年9月19日为31762元），合计186212元,并于庭审中明确利息请求为：以154450元为基数，自2018年8月1日起至2020年8月19日按年利率18%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营销售道路设施设备，被告因工程建设所需多次购买原告相应设施，因此认识并成为好友。被告多次以工程款紧张为由，向原告借款，原告通过转账方式借给被告30000元。之后被告又以工程资金紧张为由向原告借款124450元，原告便提出要求被告为自己书写总借款154450元的借条。被告遂于2018年6月1日为上述30000元及124450元书写借条给原告，约定月息1.5%。因原告手头资金不宽裕，故与被告约定分批次通过现金及转账方式将款项给被告。原告于2018年6月5日至2018年7月30日之间多次转账给被告共计46000元；2018年6月至2018年8月之间以现金方式借给被告78450元。现原告向被告要求归还借款154450元并支付相应利息，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告董春国未作答辩，也未提供任何证据。原告王建妹围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信转账截图打印件、银行流水明细、银行短信截图打印件、（2019）苏0404民初5444号民事诉状、民事裁定书等证据。被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳。本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告董春国作为借款人向原告王建妹出具《借条》一份，载明：今借到王建妹154450元整，月利率1.5%；落款时间2018年6月1日。2018年4月14日、5月19日、6月5日、6月17日、7月16日、7月26日、7月30日，原告通过微信分别向被告转账10000元、10000元、5000元、5000元、7000元、7000元、2000元；2018年6月24日原告通过微信分两次向被告转账5000元合计10000元；2018年5月25日、6月6日原告通过银行账户分别向被告转账10000元、10000元。上述原告通过微信及银行共计向被告转账76000元。本院曾于2019年9月23日立案受理王建妹作为经营者的新北区龙虎塘强盛道路设施经营部（以下简称为“强盛经营部”）起诉江苏古石林建设有限公司（以下简称为“古石林公司”）、董春国要求其支付拖欠货款471449元及相应利息的买卖合同纠纷的（2019）苏0404民初5444号一案。该案审理中，王建妹提供了董春国出具的王建妹在中国科学院遗传资源研发中心工地材料货款449000元的结算单。2019年2月1日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠王建妹603000元，月利率1.5%。2019年11月28日，古石林公司出具《承诺书》一份，主要载明：关于强盛经营部供货中科院项目材料总款471449元，古石林公司承诺王建妹代表强盛经营部提供古石林公司同等合法材料票据，古石林公司将在24小时内付至票据上相应款项，如有违背，古石林公司承担相关法律责任。2019年11月28日，强盛经营部以与古石林公司、董春国达成和解为由申请撤诉，本院裁定准予撤诉。庭审中，原告王建妹陈述：1.《借条》所述借款原告除了通过微信及银行转账交付外，余款78450元以现金方式交给被告，包括2018年6、7月份左右在常州薛家中科院工地上原告交付20000元现金给被告、2018年6、7月份左右原告到银行取现20000元后直接交付被告、2018年7、8月份左右被告到原告家里领取32000元现金，由于原告家里现金不够，原告向同学金某借了12000元一起凑了32000元给被告，还有部分6450元是原告帮被告垫付的材料款。2.原告为强盛经营部的经营者，主要经营井盖生意，是材料供应商；被告挂靠古石林公司承接了中科院的工程，强盛经营部和古石林公司有货款往来，被告于2019年2月1日向原告出具的603000元《欠条》包括被告个人欠款及古石林公司所欠强盛经营部的货款，为把个人借款及公司货款加以拆分，原、被告协商重新签两份《借条》；其中一份即为本案诉争《借条》，日期是倒签的，货款部分强盛经营部已另案起诉即上述（2019）苏0404民初5444号案件，该案双方已庭外和解，强盛经营部已撤诉，并在协商过程中古石林公司于2019年11月28日向强盛经营部出具《承诺书》一份，因古石林公司货款已结清，原告约定已将《承诺书》退还古石林公司。原告为证明其主张并于庭审中还提供了如下证据：1.原告与时晓通话录音资料一份；证明被告会计目睹原告在被告办公室交付20000元现金给被告。2.原告代理人向金某所作调查谈话笔录；证明原告为借钱给被告，曾于2018年向案外人金某借款12000元。3.申请证人金某到庭作证，金某到庭陈述：两三年前原告向证人借款12000元，原、被告两人与证人一起到会馆浜附近的工行取现12000元给了原告，原告向证人借款12000元是用来借给被告的，原告已经将12000元还给证人了。本院认为，本案受理于2019年10月21日，根据原《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》、《欠条》、银行转账凭证、微信转账记录及其庭审陈述等证据与本院调查（2019）苏0404民初5444号案件材料可以相互印证，证明原、被告之间尚存在154450元的借贷关系，并且约定了月利率1.5%即年利率18%。故原告要求被告归还上述借款154450元及该款自2018年8月1日起至2020年8月19日按照年利率18%计算的利息及自2020年8月20日起至实际给付之日止按照不超过年利率18%的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董春国于本判决生效之日起十日内归还原告王建妹借款本金154450元及利息（以154450元为基数，自2018年8月1日起至2020年8月19日按年利率18%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、公告费600元，共计4625元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  陈惠萍人民陪审员  王娜鹰二〇二一年二月十八日法官 助理  王 玲书 记 员  荆 远