湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11337号上诉人（原审原告）：许某1，女，1952年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。上诉人（原审原告）：许某2，女，1956年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：余倩、敖酇，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某3，女，1958年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：许某4，女，1960年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：许某5，男，1954年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张起飞，湖北酬信律师事务所律师。原审第三人：许某6，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张起飞，湖北诤如铁律师事务所律师。上诉人许某1、上诉人许某2与被上诉人许某3、被上诉人许某4、被上诉人许某5及原审第三人许某6继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人，本案现已审理终结。许某1、许某2的上诉请求：1.判令撤销一审判决第二项；2.改判许某1、许某2、许某3、许某4、许某5各自对武汉市江汉区建设大道613号空军王家墩干休所39栋房屋转让款70万元的20%(即14万元）享有继承权;3.改判许某1、许某2、许某3、许某4、许某5各自对被继承人孙洁清自2010年5月至2011年4月工资合计27372元（2281元/月×12月）的20%(即5474.4元）享有继承权;4.改判许某1、许某2、许某3、许某4、许某5各自对被继承人许凤梧自2010年5月至2017年8月工资合计1676087元的20%(即335217.4元）享有继承权；5.本案一审、二审诉讼费、保全费由许某3、许某4、许某5承担。事实与理由：一、一审据以认定案件事实的证据“2018年12月18日，空军汉口王家墩干休所财务室出具的《证明》”未经质证；且该《证明》在形式和内容上均上存在重大缺陷，是许某5为侵占许凤梧的资产伪造或与相关人员相互串通所制作的虚假证据，不能作为许某5有权随意处置许凤梧资产的证据。二、根据前款所述，“2018年12月18日，空军汉口王家墩干休所财务室出具的《证明》”不能作为证据使用，故不能依据该《证明》认定许某5有权代许凤梧领取工资，更不能证明许某5可以支配许凤梧的全部工资款项。即使法院认定许某5有权代领及代管许凤梧的工资，在代管期间，许某5也应当为了许凤梧的必要生活开支进行合理支配，而不是在许凤梧自2009年起全身瘫痪，期间医疗费用全额报销，许凤梧本人基本无任何生活开支的情况下，将许凤梧的房屋转让款70万元及7年多的工资合计230余万元的金额全部私自占用。三、一审无任何证据证明许某5有权代管及支配案涉位于“武汉市江汉区建设大道613号空军王家墩干休所39栋”的房屋转让款以及孙洁清的工资，即使法院认定许某5有权代管，许某5也应当证明其为被继承人孙洁清、许凤梧的必要开支所支配，否则该款项应当作为遗产进行分配。综上所述，一审判决事实认定错误，请求撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的全部上诉请求。许某1、许某2向一审法院的起诉请求：1.判令许某1、许某2与许某3、许某4、许某5各自对武汉市江汉区建设大道613号空军王家墩干休所39栋房屋转让款70万元的20%(即14万元）享有继承权；2.请求判令许某1、许某2与许某3、许某4、许某5各自对被继承人许凤梧、孙洁清现金5万元的20%(即1万元）享有继承权；3.请求判令许某1、许某2与许某3、许某4、许某5各自对被继承人孙洁清自2010年5月至2011年4月工资合计27372元的20%(即5474.4元）享有继承权；4.请求判令许某1、许某2与许某3、许某4、许某5各自对被继承人许凤梧自2010年5月至2017年8月工资合计人民币1676087元的20%(即335217.4元）享有继承权；5,本案诉讼费、保全费由许某3、许某4、许某5承担。一审法院认定事实：被继承人许凤梧与孙洁清系夫妻关系，孙洁清于2011年4月25日去世，许凤梧于2017年8月27日去世。许某1、许某2、许某3、许某4、许某5系许凤梧、孙洁清的子女，许某6系许某5之子。坐落于武汉市江汉区建设大道**空军王家墩干休所******房屋原所有权人为许凤梧，《房屋所有权证》编号为武房权证市字第**。2011年3月7日，许某5代许凤梧、孙洁清（卖方下称甲方）与许某6（买方下称乙方）签订了《武汉市存量房买卖合同》，约定甲方所有房屋，坐落于武，坐落于武汉市江汉区建设大道**空军王家墩干休所******构，建筑面积171.71平方米，用地面积112.03平方米。“房屋所有权证”号为“武房房权证市字第**”“土地使用权证”号为“江国用（改2010）第187048号”；经甲、乙双方协商一致，上述房屋买卖成交价格为人民币70万元整；甲方应在收到乙方全部房款1日内，将房屋交付给乙方。2011年3月11日，上述房屋变更登记至许某6名下，《房屋所有权证》编号为武房房权证市字第**。洁清、许凤梧去世后，涉案房屋一直由许某6之父即许某5占有使用。2017年11月1日，许某1、许某2、许某3、许某4为确认武汉市不动产登记局于2011年3月11日作出的涉案房屋核准登记至许某6的具体行政行为违法并要求撤销该《房屋所有权证》，向一审法院提起行政诉讼。2018年4月25日，一审法院作出（2017）鄂0103行初239号行政判决书，驳回其诉讼请求。因其四人不服一审判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）鄂01行终443号行政判决书，驳回上诉，维持原判决。2018年7月，许某1、许某2、许某3、许某4诉至一审法院，请求确认（武房字【02】第11201672号）《武汉市存量房买卖合同》无效，请求判令许某6将房屋返还给继承人。同年8月23日，一审法院作出（2018）鄂0103民初5894号民事判决书，驳回其诉讼请求。因其四人不服一审判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）鄂01民终9755号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判决。因许某1、许某2认为许某1、许某2、许某3、许某4、许某5对被继承人孙洁清及被继承人许凤梧的房屋转让款、工资收入、存款、现金等全部遗产享有法定继承权，故诉至一审法院，提出前述诉讼请求。一审另查明，2010年4月10日，许某1、许某2、许某3、许某4、许某5共同签字确认：“经父母亲商量决定，将存款25万元平均分成5份。每份5万元。子女每人一份。另余5万元由许某5保管。钱分后父母亲开支所需要的费用由子女5人平均分摊。此协定签字领钱生效”。嗣后，许某1、许某2、许某3、许某4、许某5履行该协议，各自领取5万元，并由许某5保管另5万元。一审还查明，2018年12月18日，空军汉口王家墩干休所财务室出具《证明》一份，载明：2010年4月，我所老首长许凤梧给财务室打来电话，告诉财务室工作人员，从2010年5月工资发放时起，今后本人的工资、补助、补贴等等，全部由儿子许某5到财务室领取、支配。其他人不再签字领取。许凤梧与财务人员通话时，语言交谈清楚，意思表达准确。财务室工作人员按照许凤梧本人要求，从2010年5月工资发放开始，许凤梧工资、补助、补贴等等，全部由儿子许某5到财务室领取、支配。从2010年5月至2017年8月许凤梧工资合计1676087元，均由许某5代领。一审法院认为：我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，确认遗产范围应当以公民死亡时遗留财产范围为准。继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中许某1、许某2要求继承武汉市江汉区建设大道613号空军王家墩干休所39栋房屋转让款70万元、继承被继承人孙洁清自2010年5月至2011年4月工资27372元、被继承人许凤梧自2010年5月至2017年8月工资1676087元。对此，一审法院认为若想继承以上款项，许某1、许某2需举证证实以上款项在被继承人孙洁清2011年4月25日去世时、许凤梧2017年8月27日去世时均存在，但其无法提供有效证据证实以上事实，故一审法院对于以上诉讼请求，不予支持。许某1、许某2还要求继承被继承人许凤梧、孙洁清现金5万元，对此一审法院认为：许某1、许某2提交的有许某1、许某2、许某3、许某4、许某5五人共同签字确认的纸张可以证实确有被继承人许凤梧、孙洁清所有的现金5万元由许某5保管，许某5未能提供反证证实该款项不存在，故对于许某1、许某2的该项诉请，一审法院予以支持，应当依法定继承由许某1、许某2、许某3、许某4、许某5各继承所有1万元。对于许某3、许某4、许某5辩称中有事实依据的部分抗辩意见，予以采纳。许某5还称继承诉讼时效为2年，许某1、许某2起诉已过诉讼时效的意见，没有法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被继承人许凤梧、孙洁清所有的现金5万元由许某1、许某2、许某3、许某4、许某5每人各继承1万元（许某5于本判决生效之日起五日内向许某1、许某2、许某3、许某4支付以上款项。二、驳回许某1、许某2的其它诉讼请求。案件受理费6807元，由许某1、许某2承担6757元，许某5承担50元（该款许某1、许某2已付，许某5随上述判决款项一并给付许某1、许某2）。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审中，许某1、许某2向本院申请律师调查令，请求法院开具律师调查令调取被继承人许凤梧的所有病案资料及所有费用缴费、报销资料，以及被继承人孙洁清2010年4月5日起在交通银行账号的全部交易明细及取款人签字资料。因本案系继承纠纷，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。许某1、许某2请求调取的被继承人病案资料，以及被继承人取款报销资料，均与本案无关，故本院对其申请不予准许。本院认为：本案围绕许某1、许某2的上诉请求及理由进行审理。本案中，被继承人许凤梧与被继承人孙洁清系夫妻关系，双方共生育五个子女，即许某1、许某2、许某3、许某4、许某5。孙洁清于2011年4月25日去世，许凤梧于2017年8月27日去世，生前均未立遗嘱，故一审将按法定继承处理并无不当。关于许某1、许某2提出继承武汉市江汉区建设大道613号空军王家墩干休所39栋房屋转让款70万元、继承被继承人孙洁清自2010年5月至2011年4月工资27372元、继承被继承人许凤梧自2010年5月至2017年8月工资1676087元的上诉请求。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，确认遗产范围以公民死亡时遗留财产范围为准。许某1、许某2如想继承上述财产，需举证证实在两被继承人去世时存在上述财产。因许某1、许某2在一、二审均未提交充足证据证明该财产实际存在，故许某1、许某2的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，许某1、许某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6807元，由许某1、许某2负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇二一年二月一日书记员 胡颖娴