wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初408号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，执行董事。被告：株洲市香樟缘实木家具有限公司，住所地：湖南省攸县。法定发表人：邓建武。被告：汤飞艳，女，1963年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告汤飞艳、株洲市香樟缘实木家具有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告株洲市和美物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告汤飞艳、株洲市香樟缘实木家具有限公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年二月一日法官助理蒋语孜书记员易林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2496号之三原告：吴某，女，1995年4月3日出生，汉族，身份证住址贵州省天柱县。被告：李某，女，1993年5月19日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。本院在审理原告吴某诉被告李某合伙合同纠纷一案中，原告于某年某月某日以达成庭前和解为由申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告李某的起诉，不违背法律或社会公共利益，亦未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告李某的起诉。本案受理费908元，减半收取454元，保全费423元，由原告承担。审判员  艾小亮二〇二一年二月四日书记员  陈树秋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终35号 上诉人（原审原告）：吐鲁番华峰汽车销售服务有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新站新园路口华润公司向北400米（原粮食车队大院）。 法定代表人：毛德徐，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杨志刚，男，汉族，1961年2月3日出生，现住吐鲁番市高昌区。 委托诉讼代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。 上诉人吐鲁番华峰汽车销售服务有限公司（以下简称华峰公司）因与被上诉人杨志刚劳动合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华峰公司的法定代表人毛德徐、被上诉人杨志刚及其委托诉讼代理人万义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华峰公司上诉请求：请求依法撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1468号民事判决书，改判上诉人不向被上诉人给付工资差额30,540元。事实和理由：一、被上诉人未与上诉人签订劳动合同，是经过被上诉人同意的。二、被上诉人在上诉人处工作时，上诉人所承包的工作是驾驶拖车，工作时间自由，工资年底一次性结算，被上诉人工作期间已从上诉人处预支42,685元，已超过上诉人应领取的工资。被上诉人在一审中也未能说明42,685元的具体开支，在离开后也未能及时将此款退回，因此，原审判决上诉人向被上诉人给付工资差额存在错误。三、被上诉人在离开工作岗位时也未与上诉人办理工作交接，给上诉人造成的损失应该予以赔偿。综上，原审判决上诉人给付被上诉人两倍工资差额30,540元无法律依据。 杨志刚辩称，被上诉人在上诉人处主要工作是驾驶救援车辆，辅助工作是购买车辆配件和给公司车辆加油。上诉人说工资按照年给付，预支42,685元工资的说法与按照年给付相矛盾。根据被上诉人的举证，可以看出上诉人给的每笔款项都有相应的用处，加油卡是1,000元，工资补助都是110-130元。上诉人将所有转账的42,685元认为是工资是不成立的，我方认为款项都是用做了车辆加油和工资补助，并非是支付的工资。按照劳动合同法第82条的规定，上诉人应当双倍支付被上诉人的工资。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 华峰公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不向被告给付工资；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨志刚于2019年2月22日入职原告公司，从事驾驶员工作，每月工资2,000元，2020年1月18日离开原告公司。被告杨志刚在原告公司工作共计十个月零24天，期间双方未签订劳动合同。双方认可被告自2019年3月24日至2020年3月26日从公司借支备用金共计42,685元。后被告杨志刚以原告公司与其未签订劳动合同为由，向吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2020年6月8日该仲裁委员会作出如下裁决：“申请人杨志刚要求被申请人华峰公司支付二倍工资的请求，符合法律规定，本委予以支持。被申请人华峰公司自本裁决书生效之日起十五日内按规定为申请人支付（2019年2月22日至2020年1月18日）实际工作10个月零24天的两倍工资：（10×2,000元＋1,600元）×2倍=43,200元-已支付12,660元=30,540元。”原告华峰公司不服该裁决，遂诉至法院。 一审法院认为，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方均认可存在事实劳动关系，双方的权利义务关系亦应受劳动法、劳动合同法的调整。原告诉请无须向被告支付二倍工资的问题。原告作为用人单位未向法庭举证证明公司向被告提出签订劳动合同时而被其拒绝，或者作为公司员工的被告对双方没有签订书面劳动合同存在过错。由于原告自用工之日起近十一个月内未与被告签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告公司应当依法支付被告未签订劳动合同的期间的二倍工资差额30,540元［即［2,000元×10个月＋1,600元（2,000元÷30天×24天）］×2倍-剩余备用金12,660元（42,685元备用金-已开支30,025元）］。审理中，华峰公司不认可已开支的30,025元备用金，并要求被告返还的问题，因涉及其他法律关系，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：原告华峰公司于判决生效之日起十日内一次性向被告杨志刚支付二倍工资差额30,540元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华峰公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据我国相关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。华峰公司作为用人单位应当对杨志刚拒绝签订劳动合同或者作为对双方没有签订书面劳动合同存在过错承担举证责任。华峰公司称杨志刚工作期间已从上诉人处预支42,685元，已超过上诉人应领取的工资。杨志刚只认可剩余备用金12,660元，华峰公司提供的42,685元的证据不能证明该款全部系预支的工资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。华峰公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。故对上诉人华峰公司的上诉理由，本院不予采信。对于30,025元备用金，华峰公司可另行主张权利。 综上所述，华峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由吐鲁番华峰汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾小龙 审判员  卢 路 审判员  王纳新 二〇二一年二月二日 书记员  兰保荣
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1123号申请执行人：洛宁富兴汽车销售服务有限公司,住所地：洛宁迎宾大道。统一社会信用代码：91410328MA3XFWMB19。法定代表人：杜娟被执行人：张耀军，男,1973年4月25日生，汉族，住。本院在执行洛宁富兴汽车销售服务有限公司与张耀军合伙协议纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0328民初1616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张耀军应给付原告洛宁富兴汽车销售服务有限公司借款本金及利息74583元，执行费1019元。因张耀军未按上述生效法律文书履行义务，洛宁富兴汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张耀军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月1日、2021年2月1日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年2月2日冻结被执行人的银行账户资金960元。已于同日划拨并由申请人领取。于2021年1月13日依法查封被执行人张耀军名下登记的豫Ｃ×××**北斗星牌、豫Ｃ×××**吉利牌、豫Ｃ×××**丰田牌汽车三辆。因均系轮候查封，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人张耀军予以司法拘留（未能找到被执行人张耀军下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为74583元，执行费1019元。共计75602元。已执行到位960元，未执行到位为74642元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张耀军负有继续向申请执行人洛宁富兴汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二一年二月二日()书记员  黄小娜
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初464号之一申请人：曹新梅，女，汉族，1976年5月27日出生，住河南省。被申请人：荣祥贵，男，汉族，1956年12月4日出生，住河南省。荣祥贵与李炳武、曹新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）豫0704民初464号民事裁定书，裁定：冻结李炳武、曹新梅的银行存款800000元，或查封同等价值的财产。冻结的期限为一年，查封的期限为两年。曹新梅于2021年1月19日向本院申请解除对曹新梅的财产查封的保全措施。本院经审查认为，荣祥贵与李炳武、曹新梅民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十七日作出（2020）豫0704民初464号民事判决书，一、被告李炳武于本判决生效后十日内向原告荣祥贵偿还借款20万元及利息（截至2020年8月19日的利息金额为37.015万元。从2020年8月20日起，被告被告李炳武应以20万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息至清偿之日）；二、驳回原告荣祥贵的其他诉讼请求。后荣祥贵上诉，新乡市中级人民法院于二〇二〇年十一月七日作出（2020）豫07民终4662号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故申请人曹新梅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对曹新梅的银行存款800000元，或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 宁二〇二一年二月一日书记员 韩庆启
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民申3号再审申请人（原审被告）：吴×，住山西省文水县。被申请人（原审原告）：郭×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：边×，山西隆诚律师事务所律师。原审被告:梁×，住山西省文水县。再审申请人吴×因与被申请人郭×民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴×申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人郭×所主张的债权凭证，均是梁林生单独出具，并没有再审申请人签字，梁×的个人借款行为不应认定为夫妻借款，原判将被申请人主张的借款认定为梁×夫妻共同债务，认定再审申请人承担连带还款责任没有法律依据。故请求对本案进行再审并依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人吴×与原审被告梁×系夫妻关系。原审被告梁×向被申请人郭×借款的事实原审已经查明。再审申请人吴×关于该笔借款不应认定为夫妻共同债务，其不应承担连带还款责任的意见，经查，被申请人郭×原审提交的文水县天昱洗煤厂企业名录、文水县天昱洗煤厂2006年1月份增值税纳税申报表显示，原审被告梁×系文水县天昱洗煤厂的法定代表人，企业注册地址为梁家堡村。（文）房权证下曲字第**0900087号房产证显示，该企业房屋所有权人是吴×，房屋状况及用途为北房－办公宿舍、泵房，南房－洗煤机房、磅房。上述证据能够证明涉案款项用于梁×、吴×夫妻共同生活、生产经营，因此涉案借款依法应认定为夫妻共同借款，再审申请人吴×应承担连带还款责任。其再审请求与查明事实和法律规定不符，不予支持。综上，吴×的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴×的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二○二一年二月一日书记员 任璐璐
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青0103执198号   申请执行人:李建进;   被执行人:冶金毅   本院执行的申请执行人申李建进与被执行人冶金毅买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人冶金毅已经履行执行款并承担执行费共计2550元（执行费50元），申请执行人已经领取该案款并自愿放弃剩余执行款1425元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承 办 人 刘 维 翔     二〇二一年二月三日   书 记 员 卓福禄存
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终23号 上诉人（原审原告）：邓勇，男，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：宋泽峰，新疆引法律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘春生，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：栗丰，新疆邦本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆益民顺建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路**中兴**楼**。 法定代表人：牛玉新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程萍，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐天鑫翔达建筑劳务有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区长沙路****> 法定代表人：高辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈绍光，男，1971年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李红兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 上诉人邓勇、刘春生因与被上诉人新疆益民顺建筑工程有限公司（以下简称益民顺公司）、乌鲁木齐天鑫翔达建筑劳务有限公司（以下简称天鑫翔达公司）、陈绍光劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭于2021年1月12日开庭进行了审理。 本院认为，二审期间刘春生向本院提交了益民顺公司向其出具的《法定代表人授权书》，用于证明益民顺公司授权刘春生担任项目负责人，各方当事人对该证据的真实性均予以认可。庭审中，刘春生自述在米东区教育局与益民顺公司所签订的涉案工程《建设工程施工合同》中，其身份也为益民顺公司在该工程中的项目经理，故一审法院应当查明刘春生在涉案工程中是否履行职务行为，一审法院仅凭刘春生在结算单中的签字而判令其个人承担付款责任属认定事实不清。一审诉讼中，邓勇起诉要求天鑫翔达公司承担主债务责任，益民顺公司、刘春生、陈绍光承担连带责任，一审法院应在查明事实之后向邓勇示明主张承担责任的主体，而非直接判令邓勇所要求承担连带责任的刘春生承担主债务责任。另，本案需在查明案件事实之后，确定本案的案由为劳务合同纠纷还是建设工程分包合同纠纷。综上，一审法院认定事实不清，故本院将本案依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初901号民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。 二审案件受理费，上诉人邓勇预交的13,745.51元本院予以退回，上诉人刘春生预交的13,745.51元本院予以退回。 审判长 冯 宁 审判员 瞿佩茹 审判员 姚 雷 二〇二一年二月四日 书记员 耿颖硕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保90号 黄碧媛、南宁恒大城市建设有限公司： 关于申请人黄碧媛与被申请人南宁恒大城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日根据已生效的（2021）桂0108民初274号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月29日冻结南宁恒大城市建设有限公司名下银行（光大）存款287166元，实际冻结287166元，冻结期限为一年，自2021年1月29日至2022年1月29日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初274号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1315号原告：赵保国，男，1971年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连市船用电器有限公司，住所地大连市甘井子区华北路**，统一社会信用代码：91210200X048189500。法定代表人：陶尊伍。本院在审理原告赵保国与被告大连市船用电器有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日通知原告7日内预交诉讼费543元，但原告表明不缴纳预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告赵保国按自动撤回起诉处理。审判员  范忠文二〇二一年二月五日书记员  柳 桢
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1219号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：孙璐璐，女，1995年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告海尔消费金融有限公司与被告孙璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。海尔消费金融有限公司以本案在诉前调阶段经调解同意撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，海尔消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 审判员 黄 健 二〇二一年二月一日 书记员 贾秀秀
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保114号 黄显寅、韦大转： 关于申请人黄显寅与被申请人韦大转房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日根据已生效的（2021）桂0108民初540号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月3日冻结被申请人韦大转基于（2019）桂0109执851号执行案件，留存在南宁市邕宁区人民法院银行账号的执行款92946.54元，实际冻结92946.54元。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初540号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保357号 变更保全申请人:白坤 被申请人：济南舜联建设集团有限公司、山东泰诺置业有限公司 变更保全申请人白坤与被申请人济南舜联建设集团有限公司、山东泰诺置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保738号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月25日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人济南舜联建设集团有限公司在中国建设银行的银行存款；解除对被申请人山东泰诺置业有限公司在中国农业银行的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保738号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月一日 书记员  栾绍卓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1754号原告：贺金芝，女，1982年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李杰，男，1995年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告贺金芝与被告李杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告贺金芝于2021年2月2日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺金芝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贺金芝负担。审判员  刘建华二〇二一年二月二日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1306号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省黔南州都匀市斗篷山路**，统一社会信用代码915227012162506230。 负责人：吴奇，系该分行行长。 委托代理人：周劲，男，1961年8月3日出生，布依族，住都匀市。 委托代理人：王胜林，男，1963年5月5日出生，苗族，住都匀市。 被执行人：都匀市城市建设开发公司，住，住所地贵州省黔南州都匀市剑江北路**一七三新天地******一社会信用代码91522701216270800F。 法定代表人：何德龙，职务。 被执行人：吴春伟，男，1989年9月10日出生，民族籍贯，务工，住都匀市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司都匀分行与都匀市城市建设开发公司、吴春伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按贵州省黔南州振匀公证处(2020)黔南振匀证执字第30号执行证书所确定的内容，履行向申请执行人给付贷款本息232221.64元，并承担执行费3383元的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年5月9日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人吴春伟除在贵州省农村信用社联社合计有1600余元存款、被执行人都匀市城市建设开发公司在贵州银行有8000余元存款(金额较少，申请执行人均不申请扣划，冻结期限从2020年5月9日起至2021年5月8日止)外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人住所地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，被执行人吴春伟名下位于都匀市（经本院拍卖，一拍、二拍均未成交，申请执行人不申请进行变卖，亦不接受以物抵债），对被执行人都匀市城市建设开发公司名下的房产不申请进行处置，其余无可供执行的财产信息； 3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省黔南州振匀公证处(2020)黔南振匀证执字第30号执行证书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二一年二月一日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更127号罪犯徐超，男，1977年2月10日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年5月23日作出(2007)穗中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人徐超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186753.7元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月27日作出(2007)粤高法刑一终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年10月17日交付执行。服刑期间，于2010年10月18日获广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，有期徒刑的刑期自2010年10月18日起至2030年7月17日止；于2013年3月15日获广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年8月26日获广东省广州市中级人民法院裁定减刑五个月，剥夺政治权利减为四年；于2018年6月25日获贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2028年3月17日。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得五个表扬。经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年5月获得一个表扬。另查明：该犯系累犯，民事赔偿人民币186753.7元未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯徐超服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，并系累犯，且未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2027年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1514号原告：邵国林，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：邵飞进，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告邵国林与被告邵飞进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告邵国林到庭参加诉讼，被告邵飞进经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵飞进立即偿还原告邵国林借款本金71000元及至债务清偿之日止的利息（利息按月息两分计算）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年7月，被告因承包邻县停车场需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告10万元。借款时被告承诺年底还清，但是拖到2019年7月才还了4万及年前的利息。2019年8月1日被告重新出具了一张70000元的借条给原告，至今都未还一分钱，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。围绕自己的主张，原告向本院提交了三份证据。证据1—原、被告的身份信息证明，拟证明原、被告主体资格；证据2—借条一张，拟证明被告借款事实；证据3—微信聊天截图，拟证明向被告催讨经过。经过庭审审查，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以确认。被告邵飞进经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。根据当事人的陈述和经庭审核查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方系同村村民。2018年7月，被告邵飞进因生意周转需要资金向原告邵国林借款10万元并约定在年底还清。借款到期后，被告邵飞进未如约还款，经原告催讨，被告于2019年7月偿还了原告借款本金30000元及利息10000元。2019年8月1日被告邵飞进重新出具了一张70000元的借条给原告，借条内容为：“今借到邵国林现金人民币柒万元整，还款日期2019年春节前。欠款人邵飞进，2019。8.1”。出具借条后，被告未按约定偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金70000元及相应利息未还。本案在庭审过程中，被告邵飞进在电话中认可尚欠原告借款本金70000元及利息，利息口头约定为月息2分。并承诺还款，但因目前经济困难，收回钱后就还给原告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵飞进因生意周转需要资金而向原告邵国林借款10万元，双方之间由此形成的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务明确。在双方约定的还款期限过后，被告邵飞进未依约履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还尚欠的借款本金70000元并及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。被告邵飞进经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵飞进于本判决生效之日起十五日内，偿还原告邵国林借款本金70000元及相应利息（2019年8月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；2020年8月20日至还清之日止的利息，按年利率不超过起诉时间一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费560元，合计2135元，由被告邵飞进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李江林人民陪审员  刘桂祥人民陪审员  肖瑾瑜二〇二一年二月一日法官助理蒋钰菊书记员朱承翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2021年1月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执9号 申请执行人孙明艳,女性，汉族，住猴石镇。 被执行人卢明德，男性,汉族，住东丰县猴石镇；柳秋艳，女性，汉族，住东丰县猴石镇。 本院在执行申请执行人孙明艳与被执行人卢明德、柳秋艳借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执9号案件的执行。 终结（2021）吉0421执9号案件中对被执行人卢明德、柳秋艳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 二〇二一年二月四日 书记员  闫小强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执857号之二被执行人：艾庭芳，女，汉族，1981年11月24日生，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行杨政、郭晓林、辛青、艾庭芳、苗旭明、莫鹏亮、冯森林、马忠平、李晓军、贾丽军、王杰、王力、韩美玲、卢艺伟、杨瑞、李亮、李炜炜、李虎峰、武四显犯贩卖、制造毒品罪罚金一案中，经查，被执行人艾庭芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾庭芳在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月三日书记员  李 斌
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1022民初5号 原告：陈某某，女，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处北新街居委会北新街**。 法定代理人：陈会宁，女，，汉族，住，住陕西省丹凤县原告陈某某母亲。 被告：丹凤县育才学校，住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处河涧村。 法定代表人：贺凤霞，系该学校董事长。 委托诉讼代理人：周建国，男，汉族，住，住陕西省丹凤县该校工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地：陕西省丹凤县过境路东段（加油站对面）。 主要负责人：张齐，该公司经理。 本院在审理原告陈某某与被告丹凤县育才学校、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司教育机构责任纠纷一案中，原告陈某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告陈某某负担。 审判员  张栓成 二〇二一年二月二日 书记员  贾瑞姣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执7号之四十八被执行人：刘跃华，男，汉族，1969年10月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃华在山东省农村信用社联合社6223200848792549,0101,0账户内存款人民币1634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执恢36号之二被执行人：盘锦大力建安工程有限公司，统一社会信用代码9121110072686668X2，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：李国华。关于申请执行人与被执行人盘锦大力建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人盘锦大力建安工程有限公司在210017306080****5882_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人盘锦大力建安工程有限公司在中国建设银行210017306080****5882_1账户内存款人民币1050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董秀菊二〇二一年二月四日书记员  姚 旺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初640号 原告：华科迪，男，1992年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄维，男，1974年2月1日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 原告华科迪诉被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华科迪到庭参加诉讼，被告黄维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告归还原告借款6000元，并支付利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为被告归还原告借款6000元。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2018年9月28日，被告向原告借款10000元。同日，上述借款由原告通过支付宝汇给被告。2020年10月14日，被告通过案外人归还原告借款4000元，现尚欠原告借款6000元。 以上事实由原告提供的支付宝转账电子回单等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄维于本判决生效之日起七日内归还原告华科迪借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄维负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二一年二月三日 代书记员 岑静静
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0924民初43号原告：云南临都酒店有限公司。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路旁。统一社会信用代码：91530924056968328K。法定代表人：赵国庆。委托诉讼代理人：李康，云南世安律师事务所律师。执业证号：15309201210386666。被告：时丽，女，1986年5月12日生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现暂住云南省临沧市镇康县。原告云南临都酒店有限公司与被告时丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告云南临都酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南临都酒店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张亚男人民陪审员  李国锦人民陪审员  王 艳二〇二一年二月三日书 记 员  张泽宇
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执564号申请执行人：洱源县汇民小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91532930054657008U。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞****。法定代表人：杜琼杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段焰明。委托权限：特别授权代理。被执行人：李林忠，男，1979年8月13日生，汉族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县被执行人：赵凤花，女，1981年4月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县系被执行人李林忠配偶。申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司申请执行与被执行人李林忠、赵凤花民间借贷纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初414号民事调解书生效后，被执行人李林忠、赵凤花未履行，申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金300000元及其利息25536元（利息计至2020年3月20日，2020年3月21日起利息按月利率16.8%另计）。本院受理后，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。本院在执行该案过程中：1、被执行人李林忠于2021年2月1日主动向本院缴纳了履行款50000元。2、多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人李林忠、赵凤花名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息。查询到二被执行人有银行存款、网络资金7998元，本院已扣划二被执行人的上述存款并发还申请执行人。经网络查询未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。3、到协助机关洱源县不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。。4、到被执行人住所地以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况调查到二被执行人除在宅基地上建有住房一院外，无其他可供执行的财产，二被执行人均在家务农，无固定收入。5、2020年8月13日对二被执行人适用限制高消费措施，2020年11月9日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2021年2月2日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请执行人未提供相关财产线索。综上所述，本案执行标的借款本金300000元及其利息25536元（利息计至2020年3月20日，2020年3月21日起利息按月利率16.8%另计），被执行人履行了57998元，剩余267538元及从2020年3月21日起按月利率16.8%计算的利息未履行，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二一年二月二日书记员 李宇炜
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终55号 上诉人（原审原告）周伟，男。 委托诉讼代理人王玉红，女，系上诉人周伟之妻。 上诉人（原审原告）王玉红，女。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地武汉市青山区建设一路**。 法定代表人张毅，该局局长。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局，，住所地武汉市江汉区发展大道** 法定代表人李义龙，该局局长。 上诉人周伟、王玉红因诉被上诉人武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称青山公安分局）、武汉市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周伟、王玉红向原审法院起诉请求：1.撤销青山公安分局2020年6月17日作出的青公（新）不立字〔2020〕XX号不予立案通知书、2020年7月15日作出的青公刑复字〔2020〕XX号刑事复议决定书和市公安局2020年8月20日作出的武公刑复核字〔2020〕XX号刑事复核决定书；2.确认青山公安分局和市公安局对于5月11日青山区新沟桥街十七街坊14栋85门X层X号被强拆案件的行政不作为行为；3.市公安局责成青山公安分局依法将遭不明身份人员强拆的新沟桥街十七街坊85门X号房屋的违法行为予以立案侦查，查明具体实施违法强拆的责任主体（责任人）和具体实施人。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周伟、王玉红的诉请事项，属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款规定，裁定驳回周伟、王玉红的起诉。 上诉人周伟、王玉红不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人因合法房产被非法拆除，合法权益受到侵犯，多次要求被上诉人立案侦查，而被上诉人不予立案侦查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，上诉人有权依法提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人青山公安分局、市公安局二审未提交书面答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人因不服青山公安分局作出的不予立案通知书、刑事复议决定书以及市公安局作出的刑事复核决定书提起本案诉讼，上述不予立案通知书、刑事复议决定书以及刑事复核决定书均属公安机关依照刑事诉讼法的授权而作出，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 罗 浩 审判员 杨丰菀 二〇二一年二月二日 法官助理徐洁心 书记员范振伦
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1627号 申请执行人邱丽群。 被执行人罗德明。 本院在执行申请执行人邱丽群与被执行人罗德明民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更280号罪犯李圣福，男，1969年5月11日出生于福建省福州市长乐区，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省北票市人民法院于2019年4月12日作出(2019)辽1381刑初59号刑事判决，以被告人李圣福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年8月7日起至2021年7月5日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年12月至2020年9月期间，曾获表扬1次,考核积分300分，呈报减刑3个月。检察机关建议减刑3个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬一次，考核计分300分。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李圣福准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算至2021年4月5日止,剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年二月五日法官助理赵国静书记员李玢
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1863号之一申请执行人：张会建，男，1964年10月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：谷铁龙，男，1976年4月1日生，汉族，住汝阳县。申请执行人张会建与被执行人谷铁龙机动车交通事故责任纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人20737.22元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年11月2日、11月27日、12月15日、2021年1月12日、2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下仅有少量存款。3、本院于2020年11月3日将被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户予以冻结，实际冻结1122.59元；冻结期限一年，冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面续冻结申请。冻结款项1122.59元已扣划由申请执行人领取。4、本院于2020年11月16日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年11月17日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。6、本院于2020年11月9日向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人的开户及余额情况，未发现可供执行的财产。7、本院于2020年12月25日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年1月21日到被执行人家中寻找被执行人，未见到被执行人。9、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权1122.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年二月三日书记员  陈如意
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初251号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：王红梅,女，1981年8月26日出生，住浙江省青田县。 被告：李国雄,男，1954年2月18日出生，住浙江省青田县。 被告：陈竹红,女，1958年2月5日出生，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告王红梅、李国雄、陈竹红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告王红梅、李国雄、陈竹红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告王红梅偿还原告借款本金人民币98489.65元，并支付利息及罚息(自2018年7月18日起至2020年6月5日止以本金98489.65元为基数按年利率6%计算利息，利息总额中扣除已支付的1.33元；自2020年6月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率9%计算罚息);二、依法判令李国雄、陈竹红对上述款项承担连带清偿责任;三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年7月17日，原告与被告王红梅、李国雄、陈竹红签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。 贷款用途 归还李小峰贷款 借款金额 100000元 借款期限 2018年7月10日起至2020年6月5日 款项交付日期 二〇一八年七月十八日 借款利率 年利率6％ 逾期罚息利率 年利率9% 还本付息情况 截至2018年10月24日，偿还本金1510.35元及该部分利息24.67元，后原告于2020年6月5日扣息1.33元。 保证方式 连带保证责任 保证期间 合同约定的债务履行期限届满之日起二年 保证范围 本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红梅于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金98489.65元，并支付利息、罚息（利息自2018年7月18日起至2020年6月5日止按年利率6%计算，利息总额中扣除已支付的1.33元；罚息自2020年6月6日起至本金还清之日止按年利率9%计算）； 二、被告李国雄、陈竹红对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告王红梅、李国雄、陈竹红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员赵旭妙 二Ｏ二一年二月四日 代书记员郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1001号之三申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：闵福妹，女，1956年2月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：余忠良，男，1956年1月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：余姣，男，1981年2月8日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司诉被告闵福妹、余忠良、余姣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)苏0582民初1001号之一民事裁定书。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年1月29日向本院申请解除对被告闵福妹、余忠良、余姣名下所有财产的冻结。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人闵福妹、余忠良、余姣名下所有财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年二月一日书记员 高馨怡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初400号原告：刘艳斌，男，1970年11月6日出生，汉族，住铜山区。被告：郑思海，男，1963年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告刘艳斌诉被告郑思海买卖合同纠纷一案，因原告刘艳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳斌负担。审判员 刘 娟二〇二一年二月二日书记员 张欣然
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3775号之一申请执行人：李思楠。被执行人：苏州瑧家房地产经纪有限公司。法定代表人：郭关铭。申请执行人李思楠与被执行人苏州瑧家房地产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的苏园劳仲案字[2020]第1265号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州臻家房地产经纪有限公司一次性支付申请人李思楠2020年3月9日至2020年4月28日期间工资8246元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州臻家房地产经纪有限公司一次性支付申请人李思楠2020年4月9日至2020年4月29日期间未签劳动合同二倍工资差额3500元；由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李思楠已向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。2、2020年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年8月27日、12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6、本院指挥中心工作人员前往被执行人住所地苏州工业园区展业路**湖语花园**走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。7、2021年1月28日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11746元，执行到位0元，尚有11746元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月二日书记员 刘汉义
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1256号 原告：杭州兴龙泵业有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤城路**。 法定代表人：杨平昌，董事长。 被告：山东天木阳光热力有限公司，住所地青岛市市**银川西路****113C。 原告杭州兴龙泵业有限公司与被告山东天木阳光热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。杭州兴龙泵业有限公司以本案在诉前调阶段经调解同意撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州兴龙泵业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州兴龙泵业有限公司撤诉。 审判员 黄 健 二〇二一年二月二日 书记员 贾秀秀
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初305号 原告：孙德科，男，1965年4月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：耿小兵，男，1977年5月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告孙德科诉被告耿小兵劳务合同纠纷一案中，原告孙德科于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙德科申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙德科撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙德科负担。 审判员  潘玉君 二〇二一年二月五日 书记员  傅小艺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初601号 原告：济南市昊润投资集团有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区鲁中东大街**。 法定代表人：谷峰，经理。 被告：许建文，男，1990年8月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告济南市昊润投资集团有限公司与被告许建文民间借贷纠纷一案中，因原告济南市昊润投资集团有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南市昊润投资集团有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南市昊润投资集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二一年二月四日 书记员  李 冉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执异6号异议人（案外人）：武希林，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：封亮英，女，1960年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：郭晓霞，女，1973年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行封亮英与郭晓霞健康权纠纷一案中，案外人武西林向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年2月21日上午10时许，申请人与被执行人因铺路发生纠纷，被执行人推申请执行人致其受伤。申请执行人受伤后先后至灌南县人民医院、灌中医院继续住院。2018年7月18日，本院受理封亮英诉郭晓霞健康权纠纷一案。2018年11月8日，本院对该案作出（2018）苏0724民初3846号民事判决：“被告郭晓霞于本判决生效后十日内赔偿原告封亮英32847.56元。”根据封亮英的申请，本院于2019年2月20日立案强制执行,案号为（2019）苏0724执285号。2019年11月8日，本院作出（2019）苏0724执285号执行裁定书，终结执行程序。2020年6月9日，本院依封亮英申请恢复执行，案号（2020）苏0724执恢302号。本案执行过程中，本院于2020年8月25日作出（2020）苏0724执恢302号执行裁定书，查封登记在郭晓霞及异议人武希林名下位于灌南县××单元××室房产。2020年11月25日本院向异议人武希林和被执行人郭晓霞发出公告，责令在2020年12月15日前履行生效法律文书所确定的义务或腾空房屋。异议人武希林提出异议称，涉案被执行的位于灌南县××单元××室房屋，郭晓霞不是该套房屋实际所有人，房屋登记原为异议人和郭晓霞所有，后双方因为感情不和，已经于2017年7月3日在民政部门办理了离婚手续，双方离婚在封亮英与郭晓霞健康权纠纷一案受理与判决前，协议内容载明该套房屋归异议人所有。因为双方无力偿还贷款及交纳过户费用，所以一直拖延至今未办理户名变更。该套房屋与郭晓霞无关联，贷款偿还均是异议人负担。现请求：撤回对异议人房屋的强制执行。本案审查中，异议人提供2017年7月3日其与郭晓霞签订的《离婚协议书》及离婚证。其中离婚协议第三条约定“男女双方结婚后的所有共同财产在双方离婚后全归男方所有”。本院认为，申请人封亮英于2017年7月18日起诉被执行人郭晓霞，本院于2018年11月8日作出判决。郭晓霞与异议人武西林协议离婚的时间为2017年7月3日，协议离婚的时间在前，起诉及作出判决的时间在后，异议人武西林提出排除执行的异议成立，本院应予支持。申请执行人封亮英如有证据证明郭晓霞与武希林离婚协议中对财产部分的处置侵犯了其合法权益，可另行提起撤销权之诉。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对灌南县龙都花园第15幢1单元602室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈德明审判员  尤德荣审判员  陈 健二〇二一年二月二日书记员  李莎莎法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民再3号再审申请人（一审被告）：丁玲玲，女，1970年12月14日生，汉族，住江苏省丹阳市华阳路**丹阳市。被申请人（一审原告）：孙万荣，男，1958年12月12日生，汉族，住江苏省镇江。再审申请人丁玲玲因与被申请人孙万荣买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初533号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月9日作出（2020）苏11民申62号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。丁玲玲申请再审称：1.原审送达程序违法，申请人及其家人从未收到过法院的传票及电话通知，因原审送达违法导致申请人的诉讼权利被剥夺；2.本案诉讼主体错误，申请人在结算单上签字是在其爱人即公司法定代表人病逝后代表公司的职务行为，并非代表个人，本案诉讼主体应为镇江市丹徒区恒基墙材有限公司；3.被申请人在向申请人公司提供石粉的同时也从申请人公司拿货以冲抵货款，实际欠款金额并非17万；4.本案已过诉讼时效。综上，请求依法撤销原审判决。孙万荣辩称：在向镇江市丹徒区恒基墙材有限公司供货期间，一直是申请人与其结账，原审诉讼主体正确；欠款数额是结算之后的金额，原审认定事实正确，应予维持。本院再审认为，原审法院在未穷尽送达方式的情况下，即对本案诉讼法律文书进行公告送达，致使再审申请人丁玲玲未能参加一审诉讼，行使辩护权，程序不当。故应当撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初533号民事判决；二、本案发回镇江经济开发区人民法院重审。审 判 长 陈玉审 判 员 杜静审 判 员 徐雯二〇二一年二月二日法官助理 郇瑀书 记 员 杨烨
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初710号 原告：台州江南物业服务有限公司，住仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，公司员工。 被告：方艳娇，女，1982年11月11日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司诉被告方艳娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告台州江南物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月五日 代书记员 蔡敏红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执246号 申请执行人：杨梓谦，男，1986年1月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 被执行人：陈义荣，男，1967年6月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初372号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币14000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费110.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月四日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢105号 韦文杜、郑广新： 本院执行的韦文杜申请郑广新租赁合同纠纷一案，经被执行人郑广新已履行完毕本案恢复执行标的，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更47号罪犯海波，男，1976年3月27日出生，回族，湖南省邵阳市人,中技文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年9月4日作出了（2015）大刑初字第132号刑事判决，以被告人海波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年10月13日交付执行。执行期间，本院于2018年2月8日作出了（2018）湘11刑更97号刑事裁定，对罪犯海波减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷、刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯海波到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯海波能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯因结核病一直在监狱医院住院治疗。现累计考核6个表扬。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯海波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高关于审理减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海波减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月一日书记员  顾 龙
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初454号 原告：谭博仁，男，1994年8月14日出生，汉族，户籍地四川省郫县，现住浙江省宁波市江**。 被告：陈杰，男，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 原告谭博仁与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告谭博仁到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 谭博仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款38000元；2.被告承担诉讼费用；3.补偿原告从借款日到开始还款期间的利息。原告当庭补充事实，因案外人陈世伟2018年1月11日向原告出具借条后于同年1月26日归还了152元，故从第一项诉请中扣除上述金额，不再主张利息，故变更诉讼请求为：1.判令被告归还欠款37848元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告陈杰与案外人陈世伟系父子关系。自2017年起，陈世伟以各种理由陆续向原告借钱共计43000元。陈世伟于2018年1月11日向原告出具欠条，确认累计向原告借款43000元并约定了分期偿还该笔款项。后因陈世伟未按约还款，原告于2020年7月向江北区人民法院庄桥法庭提起诉讼，陈世伟的父亲陈杰知晓此事后为避免其子因民事诉讼征信受影响，故联系原告并向原告出具了债务共同承担书自愿加入该项债务替陈世伟偿还全部欠款，并承诺于2020年8月30日前还款20000元，余款于2021年春节前还清。原告遂撤回对陈世伟的起诉。后被告未按承诺期限还款，经原告多次催讨，直到2020年9月16日也仅归还了5000元，此后原告多次讨要未果，故诉至法院，望判如所请。 陈杰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的欠条、债务共同承担书原件各一份、支付宝转账记录、微信转账记录及银行转账记录等，符合证据的合法性、真实性、关联性，与原告当庭陈述相互印证，鉴于被告消极应诉的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。案外人陈世伟向原告出具的欠条及原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录及银行转账记录已证明双方借贷事实成立，被告陈杰向原告出具债务共同承担书，载明自愿为陈世伟偿还全部欠款，应视为对原告向陈世伟借款的债务加入。现被告在承诺归还第一期借款的期限届满前未进行还款，经原告催促后在合理期限内仍未全面履行还款义务，已构成违约，原告要求被告返还剩余未清偿的款项，于法有据，本院予以支持。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效之日起七日内返还原告谭博仁欠款37848元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告陈杰负担。 本判决为生效判决。 审判员 于 蕾 二〇二一年二月一日 书记员 郑小仿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执256号申请执行人：江苏文晖建设工程有限公司被执行人：孙立准申请执行人江苏文晖建设工程有限公司与孙立准追偿权纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务7962元（执行标的7600元，利息312元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执256号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4671号 申请执行人石祁斌 被执行人储勇军 本院在执行申请执行人石祁斌与被执行人储勇军民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保186号 申请人：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区对面。法定代表人：董文汇，系该公司执行董事兼董事长。被申请人：陈艳金，男，1964年10月18日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈艳金名下银行账户、微信、支付宝内存款60000元予以冻结。申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈艳金名下银行账户、微信、支付宝内存款60000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   杨娟
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初65号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈康，男，1969年12月12日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，打工，家住重庆市云阳县。2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑宣告部分，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月13日刑满释放。2020年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月11日转监视居住。2021年1月20日经玉环市人民检察院决定被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人陈康犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2020年8月4日7时许，被告人陈康途经玉环市××街道××附近，趁四周无人之际，采用搭线方式，窃得被害人杨某停放在路边的一辆壹酷牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币2175元）。2020年11月3日，被告人陈康在玉环市××街道××巷××号暂住处被公安民警抓获。案发后，被告人家属已赔偿被害人杨某人民币2000元并取得其谅解。同时认为被告人陈康系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈康有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二一年二月一日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更208号罪犯何力平，男，生于1978年2月20日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)鄂荆门刑初字第00007号刑事判决，以被告人何力平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2018年12月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何力平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何力平在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何力平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何力平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何力平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯何力平的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2027年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二日书记员  熊 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保186号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：郑志勇。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑志勇名下银行存款人民币xxxxx元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑志勇的银行存款xxxxx元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费749元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二一年二月五日法官助理陈娇书记员陈依妮
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初291号 原告：汪金根，男，汉族，1967年7月10日出生，住所地江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈严伟，男，汉族，1971年5月25日出生，住所地浙江省。 原告汪金根为与被告陈严伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年2月3日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪金根的委托诉讼代理人周永富到庭参加诉讼，被告陈严伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。 原告汪金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付劳务报酬37000元及逾期利息损失（逾期利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告经人介绍为被告提供铁件工艺品喷漆劳务，双方口头约定按件计酬。2020年1月15日，经双方结算，被告承认尚欠原告劳务费37000元，并出具欠条载明于2020年6月1日前付清。因被告未按约履行，故提出以上诉讼请求。 被告陈严伟未作答辩。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。 认定上述事实的证据：《欠条》原件及原告的陈述。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳务报酬。现原告持被告出具的欠条原件，主张支付劳务报酬37000元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告陈严伟于本判决生效之日起十日内支付原告汪金根劳务报酬37000元，并以劳务报酬37000元为基数从2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告陈严伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  崔 明 人民陪审员  冯才杰 人民陪审员  潘琼芳 二〇二一年二月三日 代书 记员  杨锦秀
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行终11号 上诉人（原审原告）：张真海，男，1950年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：四川省仁寿县满井镇人民政府，住所地：四川省仁寿县满井镇。 法定代表人：辜皓玮，镇长。 上诉人张真海因与被上诉人四川省仁寿县满井镇人民政府不履行法定职责一案，不服眉山市东坡区人民法院（2021）川1402行初18号行政裁定书，向本院上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人张真海上诉称，政府征收自己的房屋，但并未进行安置补偿。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，从张真海所诉的仁寿县满井镇人民政府作出的（2020）53号处理意见书，从内容看，是张真海向省委信访，政府机关对该信访进行复查复核并回复其复查结果的文件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。 综上，原审裁定不予立案并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二一年二月二日 书记员 杨晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2644号之一   申请执行人：孙献，男，1964年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人孙献与被执行人游先锋劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）新0109民初913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为5785元，本院于2020年11月2日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人于2021年2月5日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债权5785元及延迟履行利息未得到清偿。   本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）新0109执2644号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   赵国庆   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   付 莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2047号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人武传国，男，1985年11月2日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人武传国借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2653号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中查封不动产经二次拍卖流拍，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2653号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年二月二日书记员  安海文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保74号申请人：张雨春，男，1974年6月6日生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：胡媛媛，贵州联通律师事务所律师（一般代理）。被申请人：贵州成铁建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二戈寨。法定代表人：张绍东，该公司执行董事兼总经理。申请人张雨春与被申请人贵州成铁建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贵州成铁建筑工程有限责任公司的银行存款人民币1320671元，或查封、扣押其相应价值的财产。同时，担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人张雨春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州成铁建筑工程有限责任公司在相关银行的存款1320671元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年二月五日书记员  肖 凯
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执41号之二申请执行人:隋景芬。被执行人：李娜。本院在执行被执行人李娜借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李娜价值5000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年二月四日书记员  ：于岩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初222号 原告：马留顺，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：郭丽，女，1998年3月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：郭长松，系原告父亲，住云南省昭通市镇雄县。 原告马留顺与被告郭丽健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马留顺的委托诉讼代理人许马娟、被告郭丽的委托诉讼代理人郭长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马留顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在本次事故中产生的医疗费746元、误工费7880元、交通费170元、电动车修理费150元、现场施救费50元，合计8996元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日00时02分许，被告郭丽骑行自行车由玉城街道泰安路往桃花岭方向行驶，行驶至玉城街道桃花岭路口前路段时，因非机动车逆向行驶与沿榴岛大道由东往西行驶的由原告马留顺驾驶的玉环021619号二轮电动车发生碰撞，造成原告马留顺、被告郭丽受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年8月13日1时30分，原告到玉环市人民医院检查，经诊断为：左膝、左足擦伤，后因疼痛不见好转又做CT检查，经诊断为：左足舟状骨局部骨折。2020年8月14日，玉环市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告郭丽承担此事故的全部责任，原告无责任。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，遂诉至法院。 被告郭丽辩称，被告正常骑行自行车于道路边缘以极低速度缓慢行驶，原告疲劳困乏驾驶，不观路况且所骑电动车车速很快，当两车相遇时他来不及反应，导致交通事故的发生，对于市交警部门作出的全责存有异议，事故认定书的签字并非本人真实意思表示。原告应承担主要责任，被告承担次要责任。原告于2020年8月13日X线检查报告中显示无异常，原告称此次交通事故造成骨折与事实不符；因此，认可原告受伤当天的医疗费155.24元，对于原告在2020年8月13日之后发生的医疗费不予认可；误工费认可3天；电动车修理费认可50元；对交通费170元和现场施救费50元均无异议。（详见答辩状） 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告基本信息、医疗费发票、门诊病历、诊断证明书三份、X线检查报告单一份、CT检查报告单二份、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告郭丽逆向骑行自行车与原告马留顺骑行的电动车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告郭丽负事故的全部责任，原告无责任。被告对事故责任划分提出异议，但其未能提供足以推翻该事故认定书的反驳证据，没有证据证明原告在本次事故中也有过错，且被告逆向行驶的违法行为事实存在，其违法行为在本次交通事故中所起的作用大，市交警部门认定被告承担全部责任，该事故认定客观、准确，本院予以确认。因此，被告的异议理由不成立，本院不予采纳。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费746元（原告自受伤后，遵照医嘱进行就医，治疗过程具有连续性，其治疗行为与治疗步骤没有出现不规范的现象，应当认定有效，故对于其支付合理的医疗费，本院依法予以认定）、误工费7880元（原告受伤后，治疗过程具有连续性，且治疗的部位与受伤当日首次诊断相符合，医生根据原告的主诉并建议其行左足CT检查，并无不妥，完全合理，且被告未能举证证明原告在治疗期间另有发生其他损伤事故，故原告的骨折与本次交通事故具有关联性，医生针对原告就治的不同阶段，分别出具诊疗证明书共三份，建议其休息累计40天，其医疗行为符合行业规范，本院参照GA/T1193—2014《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》的规定，原告主张误工期限40天符合该规定，本院予以认定，并按每天197元的标准计算）、交通费170元、车辆维修费100元（根据本案的实际情况以及结合被告的意见酌情认定）、现场施救费50元，上述款项合计8946元，此款应由被告郭丽承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第九条之规定，判决如下： 限被告郭丽于本判决生效后十日内支付原告马留顺交通事故赔偿款8946元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郭丽负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年二月二日 代理书记员  苏雪艳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保193号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王涛。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告王涛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告王涛的银行存款97367.52元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王涛的银行存款97367.52元。 二、如被告王涛的银行存款不足97367.52元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月一日 书记员  李 晨
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执152号之二申请人：刘亚梅，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘俊，女，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：吴磊，男，1989年8月30日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴磊在中国银行701672358711CNY0账户内存款人民币97422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年二月一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0118执异4号     异议人（案外人）：陕西信和建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人李朝阳，系该公司经理。   申请执行人：周燕飞，女，1981年11月3日生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西嘉恒实业投资有限责任公司。统一社会信用代码：91610000752145843N。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人李新利，系该公司经理。   被执行人：陕西嘉恒实业投资有限责任公司户县分公司。统一社会信用代码：9161012556600684XD。住所地：西安市鄠邑区。   负责人周燕飞，系该分公司经理。   本院在执行周燕飞与陕西嘉恒实业投资有限责任公司、陕西嘉恒实业投资有限责任公司户县分公司诉前财产保全一案中，异议人陕西信和建设工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人陕西信和建设工程有限公司称，2020年12月9日，周燕飞向西安市鄠邑区人民法院申请诉前财产保全，请求对陕西嘉恒实业投资有限责任公司、陕西嘉恒实业投资有限责任公司户县分公司名下位于鄠邑区XX街道XX路与吕公路十字东北角的南院门商业广场项目住宅楼17-23层共计41套房产予以查封。鄠邑区人民法院经审查后出具了（2020）陕0118财保62号民事裁定书，并经该院（2020）陕0118执保168号、（2020）陕0118执保168号之一协助执行通知书，查封了被执行人名下位于西安市鄠邑区XX街道XX路与吕公路十字东北角的南院门商业广场项目住宅楼17-23层共计41套房产。其实我公司是上述查封房产的投资人和实际权利人，请求撤销本院（2020）陕0118财保62号民事裁定书，解除对上述房产的查封。   申请执行人周燕飞、被执行人陕西嘉恒实业投资有限责任公司户县分公司称，周燕飞申请保全的陕西嘉恒实业投资有限责任公司户县分公司名下的41套房产系该分公司所有，“五证”均登记在该分公司名下，财产权属明确。因陕西信和建设工程有限公司（法定代表人李朝阳）和陕西嘉恒实业投资有限责任公司户县分公司的债权债务不能确定，异议人提出的优先受偿权无任何事实和法律依据，故应驳回陕西信和建设工程有限公司的执行异议。   本院查明，本院在审理周燕飞与陕西嘉恒实业投资有限责任公司、陕西嘉恒实业投资有限责任公司户县分公司民间借贷纠纷一案中，周燕飞于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对陕西嘉恒实业投资有限责任公司、陕西嘉恒实业投资有限责任公司户县分公司名下位于鄠邑区XX街道XX路与吕公路十字东北角的南院门商业广场项目住宅楼17-23层共计41套房产予以查封。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司为申请人周燕飞提供担保。本院经审查后于当日出具了（2020）陕0118财保62号民事裁定书，查封了被申请人名下位于西安市鄠邑区XX街道XX路与吕公路十字东北角的南院门商业广场项目住宅楼17-23层共计41套房产，房号分别为：1-23-01、1-22-01、1-21-01、1-20-01、1-19-01、1-18-01、1-17-01、1-23-02、1-22-02、1-21-02、1-20-02、1-19-02、1-18-02、1-17-02、1-23-03、1-22-03、1-21-03、1-20-03、1-19-03、1-18-03、1-17-03、2-23-01、2-22-01、2-21-01、2-20-01、2-19-01、2-18-01、2-17-01、2-23-02、2-22-02、2-21-02、2-20-02、2-19-02、2-18-02、2-17-02、2-23-03、2-22-03、2-21-03、2-20-03、2-19-03、2-18-03。期限三年。案件受理费5000元，由申请人周燕飞负担。2020年12月15日本院向西安市鄠邑区不动产登记局发出（2020）陕0118执保168号协助执行通知书，同时向西安市鄠邑区房地产管理所发出（2020）陕0118执保168号之一协助执行通知书，要求协助查封上述房产。现陕西信和建设工程有限公司以其为上述房产的投资人和实际权利人为由，向本院提出排除执行异议。异议人陕西信和建设工程有限公司向本院提交了《权利义务概括转让协议书》、《建设工程施工合同》、陕西嘉恒实业有限责任公司及户县分公司营业执照、陕西信和建设工程有限公司营业执照等证据材料复印件。申请执行人周燕飞、被执行人陕西嘉恒实业投资有限责任公司户县分公司共同向本院提交了上述涉案被查封房产的“五证”权利证书复印件。   本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判决；、、、、、、”。本案中，异议人陕西信和建设工程有限公司所提供证据并不能证明被保全房产登记在其名下。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回异议人陕西信和建设工程有限公司的异议请求。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                                   审 判 长 宫 美 安                             审 判 员 刘 海 青                             审 判 员 白  纯                          二〇二一年二月二日                              书 记 员 刘  勃