江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初713号原告张旭更，男，1966年10月17日生，汉族，农民，住河南省太康县，系受害人张白雪之父。委托代理人胡光辉，江西映山红律师事务所律师。被告刘勇，男，1986年4月13日生，汉族，农民，住江西省遂川县。被告林喜生，男，1967年9月24日生，汉族，居民，住江西省遂川县，系受害人林建之父。被告叶晓云，女，1969年12月14日生，汉族，居民，住址同上，系受害人林建之母。委托代理人彭冬根，江西省遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告袁某，女，1991年11月4日生，汉族，居民，住江西省遂川县，系受害人林建之妻。被告林烨园，女，2015年4月27日生，汉族，居民，住址同上，系受害人林建之女。法定代理人袁某，系被告林烨园之母。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：江西省遂川县龙泉世纪经典小区**幢商铺**。负责人罗江波，该公司经理。原告张旭更诉被告刘勇、林喜生、叶晓云、袁某、林烨园、中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称“太平洋财保遂川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张旭更于2016年5月26日向本院提出申请，要求追加袁某、林烨园为本案被告，本院审查后，予以准许，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭更及委托代理人胡光辉和被告林喜生、叶晓云及委托代理人彭冬根、被告袁某、林烨园到庭参加诉讼，被告刘勇、太平洋财保遂川支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭更诉称：2016年4月5日凌晨2时35分许，受害人林建无证醉酒驾驶赣Ｄ×××**小型普通客车（车载受害人张白雪），沿G105线由南往北行驶至江西省遂川县遂川大桥路段时，车辆冲出桥面，撞断桥护栏跌落至泉江河里，造成林建和张白雪死亡，车辆、桥受损的道路交通事故。后遂川县交通警察大队认定，林建负此次事故的全部责任。因林建在事故中死亡，故林建的遗产继承人即被告林喜生、叶晓云、袁某、林烨园应在遗产继承范围内对受害人张白雪的死亡承担赔偿责任。被告刘勇系赣Ｄ×××**客车的实际车主，其将机动车借给没有驾驶资质且处于醉酒状态的林建，是导致事故发生的原因之一，故其对受害人张白雪的死亡也有过错，应承担赔偿责任。为此起诉，请求判决被告赔偿原告因受害人张白雪的死亡造成的死亡赔偿金222780元、丧葬费23469元、家属处理后事的交通食宿费4000元、误工费3000元、尸体火化费6000元、精神抚慰金50000元，合计309249元。被告林喜生、叶晓云、袁某、林烨园辩称：林建生前到目前为止未发现任何可继承的财产，如以后发现林建有可继承的遗产，其作为林建遗产继承人表示放弃，全部可归原告所有。被告太平洋财保遂川支公司书面辩称：被告刘勇所有的赣Ｄ×××**号客车在被告投保交强险、商业三者险、车上人员险属实，其对事故的真实性和事故责任划分无异议；经交警现场勘查认定，受害人林建在事故中系醉酒、无证驾驶，负事故的全部责任，受害人张白雪系赣Ｄ×××**号客车车上人员，依照车上人员险条款的规定，被告不负赔偿责任。被告刘勇未予答辩。原告张旭更为支持其诉请，提供了以下证据：1、身份证、户口簿，拟证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口信息、工商登记信息，拟证明六被告的诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书，拟证明该道路交通事故发生的经过及责任划分。4、照片，拟证明受害人张白雪死亡的事实。5、结婚登记审查处理表，拟证明被告袁某与受害人林建系夫妻关系。6、交强险、商业险保单，拟证明赣Ｄ×××**号客车投保了交强险、车上人员险，事故发生在保险期限内。7、询问笔录（刘勇），拟证明被告刘勇疏于管理，未审查林建的驾驶资质，将自己的赣Ｄ×××**客车借给林建驾驶；刘勇明知林建醉酒或者应当知道林建醉酒仍没有将车辆从林建手中收回。8、询问笔录（刘小海），拟证明林建驾驶赣Ｄ×××**客车载刘勇夫妇、刘小海等人从康乐酒家到苹果酒店，之后林建又开车送刘勇老婆回家；刘勇明知林建没有驾驶资质仍将车辆交给林建驾驶；刘勇明知林建在KTV喝酒，之后没有尽到管理义务，未将车辆收回。9、询问笔录（王海平），拟证明2016年4月4日晚11点钟左右，林建到苹果酒店刘勇打牌房间时，刘勇是知道林建喝过酒的。10、遂川县殡仪馆收费清单，拟证明受害人张白雪尸体火化费为4270元。11、交通费票据，拟证明原告及其家属处理受害人张白雪的丧葬事宜用去交通费2064.50元。12、住宿费发票，拟证明原告及其家属处理受害人张白雪的丧葬事宜用去住宿费1300元。被告林喜生、叶晓云质证后认为，1、2、3、4、5、6、7、10号证据无异议，8、9号证据为复印件，应加盖相关单位的印章，11、12号证据的数额与诉请的金额不符。本院认为，1、2、3、4、5、6、7、10号证据无异议予以确认，8、9号证据为复印件，未加盖与“原件相符”的印章，不予采信，11、12号证据将根据有关票据、来往人数等情况予以酌定。被告林喜生、叶晓云、袁某、林烨园为支持其辩称，提供了申请书两份，拟证明受害人林建无遗产，四被告对林建的遗产也表示放弃继承。原告张旭更质证后认为，真实性无异议，但与本案无关。本院认为，四被告作为林建遗产的第一顺序继承人，书面声明放弃遗产继承，系对自身权利的处分，予以采纳。经审理查明：2016年4月5日凌晨2时35分许，林建无证醉酒驾驶赣Ｄ×××**小型普通客车载张白雪，沿G105线由南往北行驶至遂川县遂川大桥路段时，车辆冲出桥面，撞断桥护栏跌落至泉江河里，造成林建和张白雪死亡，车辆、桥受损的道路交通事故。同年4月14日，遂川县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2016]第1022号道路交通事故认定书，认定林建负此次事故的全部责任。另查明，赣Ｄ×××**客车的所有权人为被告刘勇，该车在被告太平洋财保遂川支公司投保了交强险及商业险等险种，其中车上责任险（乘客）为10000元/座×4座。受害人林建遗产的第一顺序继承人有：父亲林喜生，母亲叶晓云，妻子袁某，女儿林烨园，目前尚未发现林建有可供继承的遗产。参照江西省相关统计数据，对原告张旭更因受害人张白雪死亡造成的经济损失核定为：（1）、死亡赔偿金222780元（11139元/年×20年）；（2）、丧葬费诉请23469元，予以支持；（3）、误工费因系原告张旭更等2人来处理丧葬事宜，故误工费酌定为1440元[2人×8天×（32849元/年÷365天）]、（4）、交通费、住宿费酌定3000元；（5）、尸体火化费已包含至丧葬费中，属重复计算；（6）、精神损害抚慰金酌定40000元，以上合计290689元。本院认为，林建夜间无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全车速，未确保安全，造成事故，经交警部门认定，负事故的全部责任，故其依法应对原告因受害人张白雪的死亡造成的损失承担全部赔偿责任。因林建在事故中死亡，故本应由其承担的责任，由其法定继承人在遗产继承范围内承担责任。被告林喜生、叶晓云、袁某、林烨园作为林建遗产的第一顺序继承人，书面声明放弃遗产继承，故不需承担责任。被告刘勇作为赣Ｄ×××**客车的车主，将机动车借给未取得相应驾驶资质的林建使用，对损害后果的发生具有重大过错，应对受害人张白雪死亡的损失承担相应的赔偿责任。赣Ｄ×××**客车虽投保了车上责任险，但因林建系无证醉酒驾驶，根据车上责任险保险条款的相关约定，保险人不承担赔偿责任，故被告太平洋财保遂川支公司对受害人张白雪的死亡不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于判决生效后30日内赔偿原告张旭更因受害人张白雪死亡造成的经济损失290689元。二、驳回原告张旭更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5939元，由被告刘勇负担。原告已预交，限被告刘勇于判决生效后30日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  项秋生审 判 员  欧阳荣人民陪审员  曾春莲二〇一六年七月七日书 记 员  王 琴