wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初2102号原告：高举峰。委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被告：山东泰山阳光集团有限公司。法定代表人：王希俭，董事长。住所地：莱城区牛泉镇。委托代理人：吴文超。公司员工。原告高举峰诉被告山东泰山阳光集团有限公司（以下简称泰山阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高举峰委托代理人解家俊、被告泰山阳光公司委托代理人吴文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高举峰诉称：2012年8月7日,被告向原告借款3万元，借款期限3年，至2015年8月7日，利率按年利率12%计算，三年利息共计10800元。借款到期后，被告没按约定偿付本息，只偿还了7000元利息，尚欠原告33800元。原告多次和被告催要，被告以经济困难为由拒不偿还，请求判决被告立即偿还借款本息共计33800元，并支付自2015年8月7日至偿还完毕的利息，诉讼费用由被告承担。泰山阳光公司辩称：原告陈述的起诉状的本金和利息数额，都不正确。我们在2015年11月2号，和原告签订了还款合同，在2015年11月2日偿还原告3000元本金，在2016年2月4日偿还原告本金5000��，我们尚欠原告22000元本金，10800元利息。根据还款合同第一条第二项的第三款，其中未到期的本金为8800元，该款项的还款日期为2016年8月7日前，未到还款期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。双方争议的焦点：1，本金是原告所称的30000元还是被告所陈述的22000元，利息10800元是否正确；2，原被告所提到的还款合同内容是什么，双方是如何履行的；3，原告要求自2015年8月7号至还款完毕的利息应否支持。双方对上述争议焦点，无异议，无补充，并围绕以上焦点进行了举证、质证、反驳与辩论。原告提供了以下证据：证据一：借款合同一份，用以证实原被告于2012年8月7号签订借款合同，被告向原告借款3万元，期限为3年，至2015年8月7日，约定年利率为12%。证据二：借款本金借据一份、借款利息借据一份，用以证实被告2012年8月7日向原告借款3万元，2015年8月7日被告为原告出具欠利息款凭证，证实被告欠原告利息10800元。证据三：还款合同一份，用以证实原被告于2015年8月7日就借款事宜双方达成还款协议，被告于2015年11月7日前偿还本金9000元，于2016年2月7日前偿还本金9000元，于2016年8月7日前偿还本金12000元。被告只偿还了原告本金8000元，剩余部分逾期履行。被告对原告提交的上述证据质证无异议。被告提供了支付给原告8000元的银行回执证据，原告质证无异议。庭审中,原告陈述合同期内利息10800元根据还款合同所产生的利息不再主张利息；按照还款合同剩余本金22000，被告应按拖延天数的年利率5%偿还；被告未按还款协议内容履行，到期不偿还，其行为已经构成逾期违约，原告一并起诉要求被告偿还剩余的全部借款及利息符合法���规定。根据上述法庭调查，法庭确认以下案件事实：被告2012年8月7日借原告现金30000元，期限3年，年利率12%，2015年8月7日双方签订还款协议，被告于2015年11月7日前偿还本金9000元，于2016年2月7日前偿还本金9000元，于2016年8月7日前偿还本金12000元，就本金30000元3年的利息10800元被告给原告出具了利息欠条。2015年11月2日被告偿还原告3000元本金，2016年2月4日被告偿还原告本金5000元，尚欠原告借款本金22000元及尚欠借款利息10800元；借款本金22000元之利息按双方签订的还款合同约定为年利率5%。以上事实，有原被告签订的借款合同、还款合同、利息欠条、原被告陈述、庭审笔录等，在案证实。本院认为，双方签订的借款合同、还款合同以及被告给原告出具的利息欠条，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确���，则被告尚欠原告借款本金22000元未还、利息10800元未付，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告未按还款合同约定履行付款义务，原告依法有权就其他未到期的债权一并诉讼主张，被告的尚未到期的债权不能起诉并要求驳回原告的诉讼请求之辩称，本院不予采纳支持；原告就被告所欠的利息10800元表示按照还款合同约定不再主张该10800元的利息，依法应予支持；还款合同约定的年利率5%符合相关规定，本院予以确认，原告要求按年利率5%主张所欠本金22000元的利息，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的起算时间点，双方只是约定了按逾期天数，因该22000元含有未到期的本金，故利息的起算自原告起诉之日至判决生效之日。综上，原被告之间债权债务法律关系明确、具体，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告山东泰山阳光集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告高举峰现金22000元及利息（自2016年6月1日至判决生效之日按年利率5%计算）。、，二、被告山东泰山阳光集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告高举峰现金10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告山东泰山阳光集团有限公司负担275元，原告负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  亓珉二〇一六年七月十二日书记员  亓伟
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203财保39号申请人韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区。法定代表人吕良新。被申请人乳源瑶族自治县尚东金属有限公司，住所地：韶关市乳源县。法定代表人张飞。被申请人张飞，男，汉族，住韶关市武江区。被申请人张锡琴，女，汉族，身份证号：×××3042，住址同上。被申请人施德祥，男，汉族，身份证号：×××3938，住浙江省泰顺县。被申请人吴春桃，女，汉族，身份证号：×××3648，住浙江省泰顺县。被申请人张远韶，男，汉族，身份证号：×××2111，住韶关市武江区。申请人韶关市区农村信用合作联社与被申请人乳源瑶族自治县尚东金属有限公司、张飞、张锡琴、施德祥、吴春桃、张远韶借款合同纠纷一案，申请人韶关市区农村信用合作联社于2016年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封乳源瑶族自治县尚东金属有限公司、张飞、张锡琴、施德祥、吴春桃、张远韶名下价值230.57万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人韶关市区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封乳源瑶族自治县尚东金属有限公司、张飞、张锡琴、施德祥、吴春桃、张远韶名下价值230.57万元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭志光二〇一六年七月十四日书 记 员  邓文涛
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初889号原告刘某某，女，汉族。被告白某某，男，汉族。原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员郭金柱独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2008年,原、被告经人介绍认识，2009年11月按照当地农村习俗举行结婚仪式，2010年在志丹县民政局登记结婚，2010年2月17日生育一子白某甲。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后经常为生活琐事争吵，被告对家庭不尽责，经常上网与其他女性聊天，现双方夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子白某甲由原告抚养，由被告支付抚养费至其成年；3、判令被告给付原告生活困难补助金50000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告未提交证据。被告白某某辩称，其不同意离婚，原告诉状所写不属实，孩子现在还小，希望原告能为了孩子，不要离婚。被告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、结婚证一本，用于证明原、被告系合法夫妻关系；2、欠条一张，用于证明原、被告共同开饭店时欠款10000元；3、借白艳梅、白虎虎、杨栓平借款49000元证明一份，用于证明由欠款49000元，其中借杨栓平5000元用于给原告父亲看病，剩余借款是开饭店时的欠款。对于被告提交的第一、二份证据原告无异议，对于第三份证据中给原告父亲看病的欠款5000元无异议，对于其余借款原告有异议，因没有借条，不予承认。对于被告提交的第一、二份证据，原告无异议，本院予以采纳，对于第三份证据中原告无异议的部分本院予以采纳，对于其余部分，因原告不予确认，被告也未提交借条原件，本院不予采纳。本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告刘某某与被告白某某于2008年经人介绍认识，2009年11月按照当地农村习俗举行结婚仪式，2011年4月19日在志丹县民政局登记结婚，2010年2月17日生育一子白某甲。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，被告对家庭不管不顾，感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，本案中，原、被告双方结婚已五年多，生育儿子白某甲，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘玉洁
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执513号申请执行人谢海峰，男，1979年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人，被执行人程高峰，男，1983年5月8日出生，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人谢海峰与被执行人程高峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，已交付执行款15000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初50号民事判决书第（一）项的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华代理审判员  刘 虎审 判 员  王献文二〇一六年七月二十六日书 记 员  张冰冰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初2810号-1原告江苏金创信用再担保股份有限公司，住南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦12层。法定代表人张静峰，该公司董事长。被告王洪涛，男，1969年3月22日生，汉族。被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10号、10-11号。法定代表人ＸＸＸ。被告苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司，住苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号。法定代表人陆惠康。被告苏州市木渎金桥经济技术发展公司，住苏州市吴中区木渎镇宝带西路4689号。法定代表人邱徐吉。被告徐松，男，1964年2月27日生，汉族。本院在受理原告江苏金创信用再担保股份有限公司与被告王洪涛、被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、被告苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司、被告苏州市木渎金桥经济技术发展公司、被告徐松追偿权纠纷一案后，原告江苏金创信用再担保股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏金创信用再担保股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告江苏金创信用再担保股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费27960元，减半收取13980元，由原告江苏金创信用再担保股份有限公司承担。审判员  李书剑二〇一六年七月四日书记员  许 多
青海省化隆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0224刑初40号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人马某，男，1970年7月1日出生，回族，小学文化，农民。2016年3月16日因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2016年1月22日11时左右，在化隆县昂思多镇关沙村百万亩开发项目工地，被告人马某与被害人马某甲由于土地权属问题发生争执并相互厮打，期间，马某压住马某甲殴打，并进行拳打脚踢，致使马某甲左臂、右腿多处受伤。经鉴定，马某甲的左尺骨骨折、右侧腓骨骨折属轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人马某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求对其从轻处罚。经本院审理查明，2016年1月22日11时左右，在化隆县昂思多镇关沙村百万亩开发项目工地，被告人马某与被害人马某甲由于土地权属问题发生争执并相互厮打，期间，马某压住马乙来殴打，致使马某甲左臂、右腿多处受伤。经鉴定，马某甲的左尺骨骨折、右侧腓骨骨折属轻伤一级。被告人马某于2016年3月16日到化隆县公安局昂思多派出所投案,如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人马某已赔偿被害人马某甲医疗费等经济损失10万元，取得了被害人马某甲的谅解，被害人建议对被告人免予刑事处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人马某甲的陈述，证明2016年1月22日10时左右，在昂思多镇关沙村百万亩开发项目工地，因处理他家土地被占的事情，马某骂了他，并朝他左眼处打了一拳，后将他推到在地，左手压住他的胸口，右手朝他的左肋处打了几拳。2、证人马某乙的证言，证明2016年1月22日11时左右，在他们村百万亩开发项目工地，马某甲说有一块地是他的，但同村的马某丙和马某都说不是，马某甲便和马某吵起来，并撕住马某的衣领，马某把马某甲压倒在地，他俩撕扯的过程中，马某把马某甲的腿踢了两下。3、证人张某某的证言，证明2016年1月22日11时左右，在他们村百万亩开发项目工地，因马某说被占的不是马某甲的地，马某甲就用脏话骂马某并撕住马某，和马某打了起来。两人在撕打的过程中翻倒在地，马某压在马某甲的身上，后他们把两人拉开了。4、证人马某丙的证言，证明2016年1月22日10时左右，因马某甲的土地被占一事，马某甲与马某发生争执后撕打，马某甲把马某的衣领撕了下来，马某也撕住马某甲的衣领，双方互相踢打对方，后被他们劝开了。5、证人马牙某某的证言，证明2016年1月22日11时左右，他与同村的马某丁、马某、马某乙、张某某、马某甲在关沙村“百万亩土地”项目部附近，协商马某甲的土地纠纷问题，协商过程中马某甲与马某发生口角，继而两人撕扯在一起，马某甲和马某相互踢了几脚，被他们拉开后，马某甲又冲过去撕住了马某的衣服，马某把马某甲压倒在地上，后被拉开了。6、现场勘查笔录、示意图及刑事照片，证明案发现场的相关情况。7、司法鉴定意见书，证明被害人马某甲的损伤程度属轻伤一级。8、到案经过，证明被告人马某于2016年3月16日到化隆县公安局昂思多派出所投案，如实供述了犯罪事实。9、户籍证明及无前科证明，证明被告人马某的身份情况及无犯罪前科。10、赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人马某已赔偿被害人马某甲医疗费等各项经济损失10万元，被害人对被告人的行为予以谅解，建议对被告人免予刑事处罚。11、被告人马某的供述与辩解，证明2016年1月22日11时左右，他到关沙村百万亩土地项目工地时，工地上有马某丁、马某、马某乙、张某某、马某甲。马某甲指着一块地说是他家的，他说不是。马某甲便冲过来撕住了他的衣服，他就把马某甲摔倒在地，马某甲用脚不停的蹬他的肚子，他就用他的右腿将马某甲的两条腿从侧面并排起来压住，他的右腿在上面。后被马某乙和马牙某某劝开了。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人马某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  石小平审判员  李 林审判员  许秀花二〇一六年七月十二日书记员  赵玉芳
河南省温县人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）豫0825民初1303号原告张某某，女，1963年5月1日出生，汉族。被告陈某某，男，1962年5月11日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  王莎二〇一六年七月二十日书记员  管洋
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428财保32号申请人：肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人：吴印章，该社主任地址：肥乡县王庄村肥广路北侧委托代理人：李瑞杰，系肥乡县农村信用合作联社职工。被申请人：靳双梅。申请人肥乡县农村信用合作联社元固信用社因与靳双梅保证合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人靳双梅的银行存款进行查封冻结，并已提供担保.经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结靳双梅银行存款6万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王立强二〇一六年七月二十一日书记员  谢素霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1229号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人卜凯。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第964号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人卜凯、张玲系夫妻关系，2012年6月11日在泰安市违法生育一胎男孩，2015年8月20日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对卜凯违法生育行为征收社会抚养费8321元。在法定期限内卜凯对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第964号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第964号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年七月二十九日书记员 张 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执47号申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行。负责人贾志财,行长。被执行人李树贤，男，27岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人王燕燕，女，27岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行申请执行李树贤、王燕燕金融借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年10月14日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人李树贤、王燕燕分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第1391号调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  延豹二〇一六年七月七日书记员  王峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4143号罪犯陈健，男，汉族，1976年12月9日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年11月21日作出（2012）谢刑初字第00227号刑事判决，以被告人陈健犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月18日起至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0702刑初242号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月11日被甘州区公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。辩护人刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘德聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月8日20时许，被告人刘某甲酒后在甘州区安阳乡五一村一社街道拦截过往车辆，殴打司机代某甲及其妻子刘某乙。之后刘某甲到该社杜某某、代某、胡某某家中，损坏铝合金门、摩托车、茶几、烟灰缸等物，致被害人代某乙、代某丙等人受伤。后刘某甲又到该社街道上，持剪刀将被害人代某致伤。被他人送往河西学院附属张掖人民医院抢救。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，代某甲、刘某乙伤势程度均为轻微伤，代某伤势程度为轻伤二级。经甘州区价格认证中心鉴定，损坏财物价值258元。另查明，被告人刘某甲与各被害人系同村村民，且与部分受害人有亲戚关系。案发后，被告人刘某甲积极赔偿了各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某甲、代某、胡某某等人的陈述、证人胡某、朱某某、姚某某等人的证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲酒后无故在村社街道滋事，手持器物随意殴打、伤害他人，损坏财物，并致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。案发后，被告人积极主动赔偿各被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨惠玲审 判 员  蔡秋红人民陪审员  贺斌雄二〇一六年七月四日书 记 员  王以斌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2532号申请执行人赵孟泉。被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。负责人崔伟峰，总经理。本院在执行申请执行人赵孟泉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月20日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）平商初字第4172号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇一六年七月二十日书记员  刘 杰
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1014号原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县洞口镇新村路1号。法定代表人张永忠，该行行长。委托代理人王鹏，该行工作人员。委托代理人邓集光，该行工作人员。被告严立蒋，男，1979年3月21日出生，汉族，农民。被告曾春艳，女，1971年3月5日出生，汉族，系洞口县第二人民医院职工。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告严立蒋、曾春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏、邓集光到庭参加诉讼，被告严立蒋、曾春艳经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行（以下简称“农行洞口支行”）诉称：严立蒋于2012年3月8日向农行洞口支行申请农户小额贷款5万元，由曾春艳担保并承担连带偿还责任。该笔贷款于2012年3月31日发放，约定贷款循环额度三年，单笔贷款期限一年，贷款利率为年息8.856%，还款方式为按季还息、到期还本，最后一次循环贷款到期日为2014年6月18日。贷款逾期后，经农行洞口支行多次催收，被告拒不偿还。原告请求：1、判令被告严立蒋偿还贷款本金25927.2元，截止2016年5月20日的利息197.01元，合计26124.21元；2、判令被告严立蒋支付原告从2016年5月21日起至贷款收回的后续利息；3、判令被告曾春艳承担偿还贷款本息的连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。农行洞口支行在法庭辩论终结前向本院提出：为方便计算，将民事诉讼状上的第一、二项诉讼请求变更为：1、判令被告严立蒋偿还贷款本金25927.2元，截止2016年6月20日的利息361.95元，合计26289.15元；2、由被告严立蒋支付原告从2016年6月21日起至贷款收回的后续利息。农行洞口支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告法人登记资料，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、贷款合同、曾春艳所在单位出具的收入证明及扣款承诺书，拟证明原、被告之间借贷关系依法成立并生效，曾春艳对该笔贷款承担连带偿还责任。4、利息计算详单，拟证明截止2016年6月20日被告尚欠贷款的本金及利息。严立蒋、曾春艳未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对农行洞口支行提交的证据的效力作如下认证：因严立蒋、曾春艳经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为农行洞口支行提交的上述四份证据客观真实，故对该四份证据均予以采信。依据采信的证据及庭审查明的情况，本院认定本案如下基本事实：2012年3月31日，严立蒋以购买铲车为由与农行洞口支行签订借款合同，曾春艳提供担保并承担连带责任，曾春艳所在单位提供了曾春艳的收入证明及扣款承诺书。借款合同约定：1、用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年3月31日至2015年3月30日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；2、每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定；3、还款方式为按季结息（即季末当月的20日），到期一次还本；4、担保方式为保证担保；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。农行洞口支行经调查审批同意发放了该笔贷款，严立蒋取得上述贷款后，偿还了部分本金及利息，截止2016年6月20日，尚欠借款本金25927.20元及利息361.95元，经农行洞口支行多次催收，两被告均未能偿还，原告遂于2016年6月3日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，严立蒋与农行洞口支行签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。严立蒋取得贷款后，未按约定还本付息，已经构成违约，理应向农行洞口支行偿还贷款本金及利息，故对原告要求严立蒋还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原告与被告就贷款约定的担保方式为保证担保，曾春艳系连带责任担保人，在严立蒋不能清偿贷款债务时，原告依法可要求曾春艳按约定以工资收入偿还所担保的贷款本息，故对原告要求被告曾春艳连带偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严立蒋、曾春艳经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告严立蒋、曾春艳连带偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金25927.2元及自贷款发放之日起至2016年6月20日止尚欠的利息361.95元，合计26289.15元。限于本判决生效后3日内付清。二、由被告严立蒋、曾春艳按合同约定的利率连带偿付原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行此笔贷款自2016年6月21日起到贷款还清之日止的利息及罚息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453元，由被告严立蒋、曾春艳连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  李云霞二〇一六年七月十一日书 记 员  肖 颖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同元宝的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执447号穆战生，男，汉族，住所地中牟县刘彦鹏，男，汉族，住所地中牟县穆战生申请刘彦鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民小字第00022号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人穆战生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民小字第00022号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇执行员 朱卫平执行员 朱新立二〇一六年七月八日书记员 许永磊
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初1339号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：李进平，系原告职工。委托代理人：赵汉贵，系原告职工。被告：周德武。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告周德武信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年7月19日原告中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在��律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。审判员  刘志文二〇一六年七月十九日书记员  陈茂训
重庆市永川区人民��院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初5909号原告重庆市永川区中医院，住所地重庆市永川区。法定代表人成南峰，副院长。委托代理人杨川，1987年2月14日生，汉族，该医院职工，住重庆市永川区。被告明兴刚，男，1975年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。被告王天祥，男，1969年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市永川区中医院诉被告明兴刚、王天祥医疗服务合同纠纷一案中，因原告重庆市永川区中医院向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区中医院撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告重庆市永川区中医院负担。���判员石波二〇一六年七月七日书记员  袁浩伟
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初31号原告：蔡锐深，男，汉族，1980年2月24日出生，住潮州市潮安区。委托代理人：吴伟标，广东创兴律师���务所律师。委托代理人：林伟，广东创兴律师事务所律师。被告：丁榕儿，男，汉族，1985年4月5日出生，住潮州市湘桥区。原告蔡锐深诉被告丁榕儿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡锐深之委托代理人吴伟标到庭参加诉讼，被告丁榕儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡锐深诉称：原、被告于2014年10月10日签订了一份《汽车转卖协议书》，购买现代汽车（型号：IX35车牌号：粤Ｕ×××××车架号码：LBEELMBK494XXX698），，合同约定：原告预付购车款人民币100000元，被告应在2014年12月9日将该车过户给原告，但时至今日被告并没有协助原告将车过户也没有将车交付给原告使用。原告认为：被告没有依合同约定履行合同义务，明显是一种违约行为，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判决：1、解除原告与被告于2014年10月10日签订《汽车转卖协议书》；被告返还原告购车款人民币100000元；2、被告负担案件全部受理费。被告丁榕儿没有作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2014年10月10日，丁榕儿（作为甲方）与蔡锐深（作为乙方）签订《汽车转卖协议书》一份，约定：1、甲方将其名下一辆现代汽车（型号：IX35车牌号：粤Ｕ×××××车架号码：LBEELMBKCXEY494698LBEELMBKCXEY494XXX）以人民币十捌万元（￥180000元）的价格转卖给乙方；2、订立协议之日乙方将预付十万元先预交付甲方，60天内（2014年12月9号之前），甲方将该车手续过户给乙方，乙方同时将余下的捌万元车款还给甲方；3、双方任何一方，如果违反该协议内容，将负相关法律责任。上述《汽车转卖协议书》签订当天，蔡锐深向丁榕儿支付购车预付款人民币100000元。后丁榕儿没有将该车交付给蔡锐深，也没有将该车过户登记至蔡锐深名下，蔡锐深遂于2016年1月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：本案审理过程中，蔡锐深确认其与丁榕儿签订的《汽车转卖协议书》中载明的车架号码有笔误，车架号码应为LBELMBKCXEY494698LBELMBKCXEY494XXX。再查明：丁榕儿于2016年3月5日收到本案的《民事起诉状》等应诉材料。本院认为：蔡锐深与丁榕儿之间于2014年10月10日签订的上述《汽车转卖协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该《汽车转卖协议书》合法有效。因蔡锐深与丁榕儿没有明确约定涉诉车辆的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条：“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适���本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”、第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，并结合双方签订的《汽车转卖协议书》中的约定及交易习惯，丁榕儿应在将涉诉车辆过户登记至蔡锐深名下之时，即2014年12月9日之前，将涉诉车辆交付给蔡锐深。现蔡锐深陈述经其多次催讨，丁榕儿没有交付涉诉车辆，也没有办理相应的过户手续，而丁榕儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，因此，对蔡锐深的陈述，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合���期限内仍未履行；”第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，现蔡锐深请求解除《汽车转卖协议书》，该请求合法，本院予以支持。因丁榕儿于2016年3月5日收到本案的《民事起诉状》等应诉材料，故蔡锐深与丁榕儿于2014年10月10日签订的《汽车转卖协议书》于2016年3月5日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，现蔡锐深请求丁榕儿返还预付的购车款人民币100000元，该请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十九条的规定，判决如下：一、原告蔡锐深与被告丁榕儿于2014年10月10日签订的《汽车转卖协议书》于2016年3月5日解除。二、被告丁榕儿应于本判决生效之日起10日内返还原告蔡锐深购车款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币2300元，由被告丁榕儿负担，被告丁榕儿应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向���院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  吴构璋人民陪审员  郑绍定二〇一六年七月七日书 记 员  章 丹第4页共4页
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异86号异议人（被执行人）郑少洋。申请执行人张伯敏。委托代理人林天能，海南维特律师事务所律师。被执行人王金玉。本院在执行申请执行人张伯敏与被执行人郑少洋、王金玉民间借贷纠纷一案[执行案号为(2015)龙执字第2676号]中，被执行人郑少洋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郑少洋称，其与张伯敏借款纠纷一案，张伯敏申请强制执行。在执行过程中法院向其了送达（2015）龙执字第2676号裁定书，裁定“提取被执行人郑少洋在海南省广播电视大学的收入每月1932.08元”，但法院已在另一起执行案中提取了其2200元的收入，这样两次提取后，其每月仅剩余776元，连海口最低生活保障标准都无法达到。现异议人有13岁的女儿要抚养，两位年近80岁的父母要赡养，法院裁定提取异议人收入的行为导致异议人全家的基本生活都无法保证。根据我国《民诉法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结……当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”请求法院撤销（2015）龙执字第2676号裁定书，让异议人全家温饱。本院查明，本院于2014年2月24日就申请执行人张伯敏诉被执行人郑少洋、王金玉民间借贷纠纷一案作出（2014）龙民一初字第98号民事判决书，判令：郑少洋、王金玉向张伯敏偿还借款120000元及利息（利息自2012年11月19日起算至判决限定履行之日，按人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算，扣除已付的20000元）。郑少洋不服该判决，上诉至海口市中级人民法院，该院于2014年12月2日作出（2014）海中法民一终字第1073号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审判决书发生法律效力后，郑少洋、王金玉未按判决书内容履行给付义务，张伯敏于2015年11月12日向本院申请执行，执行案号为(2015)龙执字第2676号。2016年4月24日，本院作出(2015)龙执字第2676号执行裁定书，裁定提取被执行人郑少洋在海南省广播电视大学的收入每月1932.08元直至法院解除提取执行行为为止，同时作出(2015)龙执字第2676号协助执行通知书，通知海南省广播电视大学每月将提取的1932.08元汇入本院账户。同日，本院作出（2015）龙执字第2676-1号执行裁定书，裁定提取被执行人王金玉在海南华南高级职业技术学校的收入每月1495元直至法院解除提取执行行为为止，同时作出(2015)龙执字第2676-1号协助执行通知书，通知海南华南高级职业技术学校每月将提取的1495元汇入本院账户。另查明，被执行人郑少洋与案外人金森波民间借贷纠纷案，本院作出（2013）龙民一初字第593号民事判决，判令郑少洋偿还金森波借款本金216252元及利息。判决生效后金森波申请强制执行，本院于2014年2月25日作出（2013）龙执字第5228号执行裁定书，裁定提取郑少洋在海南广播电视大学每月工资2200元到金森波账户，并于同日作出（2013）龙执字第5228号协助执行通知书，通知海南广播电视大学提取郑少洋每月工资2200元到金森波账户，提取总额352299元。再查明，2016年5月17日，本院前往郑少洋所在单位海南广播电视大学调查，该单位出具一份《证明》，载明：“经核实，目前该校职工郑少洋，现实发工资为2708.9元。”而该2708.9元为扣除（2013）龙执字第5228号执行裁定书中确定的2200元执行款后的金额。再查明，郑少洋与王金玉系夫妻关系，二人婚后育有一女郑晓语，于2003年11月3日出生。郑少洋父母育有四个子女，父亲系退休工人，每月有固定工资，母亲系农民。以上事实，有（2013）龙执字第5228号执行裁定书及协助执行通知书、（2014）龙民一初字第98号民事判决书、（2014）海中法民一终字第1073号民事判决书、（2015）龙执字第2676号执行裁定书及协助执行通知书、（2015）龙执字第2676-1号执行裁定书及协助执行通知书、海南广播电视大学出具的《证明》、户口簿及询问笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结……当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”根据上述法律规定，本院有权提取郑少洋的应当履行义务部分的收入，但应保留其个人及其应负担的被抚养人最低生活保障费用。本案中，关于郑少洋的被抚养人问题，其与妻子王金玉共同抚养女儿郑晓语，故对郑晓语的抚养责任郑少洋应承担1/2份。而郑少洋的父亲因有固定退休工资，故不属于被抚养人的范围。而对其母亲的抚养，因其父母育有四个子女，且其父亲对其母亲亦有扶养义务，因此郑少洋应承担其母亲1/5份的抚养责任。关于应保留的最低生活保障费用问题。根据本院从海南广播电视大学调查到的情况及该单位出具的《证明》可知，被执行人郑少洋目前的收入在扣减了（2013）龙执字第5228号执行裁定书中确定的每月工资2200元到金森波账户后，现实发工资为每月2708.9元。而根据海口市人民政府办公厅2015年7月20日发布的《海口市人民政府办公厅关于调整我市城乡居民最低生活保障标准的通知》的规定，从2015年7月1日起海口市城市低保标准为520元/月。因此，本院确认应保留郑少洋及其被抚养人的最低生活保障费用为884元（520元+520元÷2+520元÷5）。现本院（2015）龙执字第2676号执行裁定书确定提取工资金额为每月1932.08元，则在扣减该工资后，被执行人郑少洋每月剩余工资收入为776.82元（2708.9元-1932.08元），低于本院认定的每月884元最低生活保障费用标准，故应予纠正，变更为提取郑少洋在海南广播电视大学每月工资1824.9元。综上，在郑少洋未履行生效判决所确定的义务下，本院作出（2015）龙执字第2676号执行裁定书，裁定提取其工资的执行行为合法有据，不应被撤销。但该裁定中确定的提取工资的金额确有错误，应予纠正，故异议人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、变更本院（2015）龙执字第2676号执行裁定书中“提取被执行人郑少洋在海南广播电视大学的收入每月1932.08元直至法院解除提取执行行为为止”的内容为“提取被执行人郑少洋在海南广播电视大学的收入每月1824.9元直至法院解除提取执行行为为止”；二、驳回异议人郑少洋的其他异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。审判长 赵 越审判员 张琳琳审判员 林宏业二〇一六年七月二十六日书记员 江 华
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初1175号原告：俞灵敏。被告：潘杰敏。原告俞灵敏与被告潘杰敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，本院当天受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告俞灵敏起诉称：2016年2月13日，被告向原告借款20000元，约定于2016年2月23日归还。被告借款后，经原告催讨未予归还。请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告俞灵敏就其主张向本院提供了借款凭据一份，证明2016年2月13日，被告向原告借款20000元，约定于2016年2月23日归还的事实。被告潘杰敏未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对其证明力，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告俞灵敏与被告潘杰敏的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告为借款人没有依约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。债务应当依约履行，原、被告对借款的履行期限约定明确，且现已逾期，被告没有自动履行，原告可以随时要求履行，原告起诉要求返还借款，符合法律规定。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘杰敏返还原告俞灵敏借款本金20000元，限判决生效后七日内付清。如果被告潘杰敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费400元，合计诉讼费700元，由被告潘杰敏负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。审 判 长  梁永青代理审判员  顾滢璇人民陪审员  王品洋二〇一六年七月二十八日书 记 员  盛 瑛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1602号原告张某某，女，1982年10月5日生，彝族，住攀枝花市东区。被告黄某某，男，1975年4月29日生，汉族，住攀枝花市东区。本院于2016年4月21日立案受理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某；被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2003年10月，原告与被告母亲认识、经被告母亲撮合与被告相识恋爱，2004年7月13日登记结婚，2006年3月27日生育一子黄某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方因性格不合，常因琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。现请求判令原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；位于攀枝花市东区的住房一套归原告所有，原告给付被告财产分割款可作抵孩子的抚养费。被告黄某某辩称，原、被告相识、恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固。婚后偶有争吵是事实，但不致于感情破裂，现孩子尚幼，双方应共同为孩子提供一个健康的成长环境，被告坚决不同意离婚。经审理查明，2003年10月，张某某、黄某某经人介绍相识、恋爱，2004年7月13日登记结婚；2006年3月27日婚生一子黄某甲。婚初感情尚可，在家庭生活中，有时为家庭琐事争吵，至夫妻关系不睦。2016年4月21日，张某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，作调解工作，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。上述事实有张某某提交的身份证复印件；双方结婚证、婚生子黄某甲的出生证明、户籍证明、房屋所有权证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，张某某、黄某某均有婚姻自主的权利。双方是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础应该是牢固的，产生矛盾的原因系双方在家庭生活中，不注意生活细节，不考虑对方感受所致。只要双方加强沟通、交流，婚姻关系是能够得到改善和修复的。张某某要求与黄某某离婚的诉请，因其提交的证据尚不足以达到离婚的法定条件，亦未得黄某某认可，本院不予支持。黄某某所提不同意离婚的意见，本院采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准张某某、黄某某离婚。案件受理费130元，由张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  高文新二〇一六年七月四日书记员  张国标
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民申8号再审申请人（一审原告）：闫培培，女，汉族，1992年3月1日出生，无业。再审申请人（一审原告）：李恩光，男，汉族，1985年7月18日出生，无业。再审申请人李恩光的委托代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师（石嘴山市法律援助中心指派）。一般授权代理。被申请人（一审被告）：宁夏回族自治区第五人民医院。法定代表人：田炜宁，宁夏回族自治区第五人民医院院长。再审申请人闫培培、李恩光因与被申请人宁夏回族自治区第五人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，闫培培、李恩光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛爱丽审判员  张玉平审判员  赵 新二〇一六年七月二十七日书记员  张 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初557号原告夏钶力，男，汉族。委托代理人付平，四川联衡律师事务所律师。被告王恒兵，男，汉族。委托代理人彭英，四川弘风律师事务所律师。委托代理人白洋安，四川弘风律师事务所律师。原告夏珂力诉被告王恒兵合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏珂力及其委托代理人付平，被告王恒兵及其委托代理人彭英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏珂力诉称：原、被告双方于2015年4月20日签订《东辰永兴国际A地块补充施工协议》。在该《补充协议》中，第3条“3、集水坑、电梯井测算后另定单价。双方签字盖章为准。（600元/m3）含破碎切割”“切割柱基按150元/米计算”不是原告真实意思表示，显失公平，其单价远远高于市场价格。且根据2014年9月21日，谢平与王恒兵签订的《基础破碎协议》中约定的工期为90天，被告进场施工后一拖再拖，迟迟未完成第四流水段施工，2015年4月20日上午，四川东辰（集团）股份有限公司向原告任法定代表人的绵阳珂力土石方工程有限公司送达了《工程联系单》，要求第四流水段必须于2015年4月20日开工，工期为12日历天。同日下午，原、被告在工地现场业主方办公室就集水坑、电梯井、柱基以及筏板、剪力墙沟切割进行商谈，被告强行要求原告与其签订《补充协议》，原告不得不违背自己真实意思表示，以远远高于市场价格与被告签订该《补充协议》。原告认为，原、被告双方于2015年4月20日签订的《补充协议》是被告利用其在现场施工，不断拖延工期造成原告承担巨大违约风险的手段，达到其收取远远高于市场价格的工程款的目的而签订。该《补充协议》既不是原告的真实意思表示，也显失公平。原告特具状诉至法院，请求判令：1、判决撤销原、被告之间签订的《东辰永兴国际A地块补充施工协议》第3条“（600元/m3）切割柱基按150元/米”的合同约定；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《东辰永兴国际A地块施工补充协议》系原告夏珂力与被告王恒兵签订，原告夏珂力以被告王恒兵强行要求其签订上述协议，若不签订，被告就不施工，也不撤场，在协议上的签字违背其真实意思表示，其起诉要求撤销该协议中后来补充的内容。本院受理的(2016)川0792民初368号原告杜江诉被告王恒兵、四川东辰集团股份有限公司、绵阳珂力土石方工程有限公司、绵阳智龙土石方工程有限公司、第三人谢平建设工程施工合同一案中，作为被告的绵阳珂力土石方工程有限公司书面答辩称其与王恒兵签订了《东辰永兴国际A地块施工补充协议》。夏珂力系绵阳珂力土石方工程有限公司的法定代表人，在368号案件中答辩以公司名义签订补充协议，在本案中又以个人名义起诉撤销部分合同条款，同时《东辰永兴国际A地块施工补充协议》“4.按主合同定税3.3%甲方代扣”表明代扣税款只能由公司进行，故本案原告夏珂力不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏珂力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王晓明二〇一六年七月二十六日书记员  孙 秋
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执395号申请执行人：朱勤忠。被执行人：鲍江福。本院在执行申请执行人朱勤忠与被执行人鲍江福[（2015）甬北商初字第00686号]民间借贷纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人名下的国有土地使用权，但无法处置，除此之外被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执395号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 沈元丰二〇一六年七月二十六日代书记员 缪雯雯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1793号罪犯舒理忠。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省常山县人民法院于二○一三年三月七日作出（2013）衢常刑初字第21号刑事判决，以被告人舒理忠犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行。服刑期至二○一七年八月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯舒理忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分113.3分。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯舒理忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯舒理忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒理忠减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  何 文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢204号申请执行人李爽，男，汉族，无职业。被执行人李卫民，男，汉族，无职业。申请执行人李爽与被执行人李卫民民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月21日作出（2015）磐民一初字第762号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第762号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘贵玉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初696号原告东莞市浩比泰电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边村盆岭西坑路3号。法定代表人秦建兵。委托代理人罗长庚，广东金唐律师事务所律师，特别授权。被告江西合力泰科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。法定代表人文开福。第三人深圳联鸿达光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松���街道塘下涌第二工业大道127号。法定代表人张易顺。原告东莞市浩比泰电子有限公司与被告江西合力泰科技有限公司、第三人深圳联鸿达光电科技有限公司债权人代位权纠纷一案，原告于2016年7月17日向本院提出申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东莞市浩比泰电子有限公司撤回起诉。本案诉讼费3788元减半收取1894元，由原告东莞市浩比泰电子有限公司承担。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  杨学愿二〇一六年七月十七日书 记 员  张栩乔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民终475号上诉人（原审被告）平罗县黄渠桥镇人民政府。法定代表人任生虎，系平罗县黄渠桥镇人民政府镇长。委托代理人马丽荣，系宁夏大潮人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张生玉，男，1963年4月5日出生，回族。被上诉人（原审被告）杨清，男，1962年7月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）平罗县林业和城市管理局。法定代表人代振礼，系平罗县林业和城市管理局局长。委托代理人王建宝，系平罗县林业和城市管理局副局长。上诉人平罗县黄渠桥镇人民政府因与被上诉人张生玉、杨清、平罗县林业和城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初494号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，平罗县黄渠桥镇人民政府以其与平罗县林业和城市管理局就张生玉赔偿事宜达成一致意见为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，平罗县黄渠桥镇人民政府撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人平罗县黄渠桥镇人民政府撤回上诉。各方均按原审判决执行。二审案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由上诉人平罗县黄渠桥镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王正栋审 判 员  马玉兰代理审判员  张建兴二〇一六年七月十五日书 记 员  刘晓萍附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9525号原告潘光文，男，1957年6月18日出生，汉族，住重庆市。被告陈开春，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告潘光文诉被告陈开春劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告潘光文撤回对被告陈开春的起诉。本案受理费25元，由原告潘光文承担。代理审判员  李荃二〇一六年七月二十九日书 记 员  熊娜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初529号原告王现箱，男，1970年9月24日出生，汉族，住郯城县人。委托代理人孙建荣，郯城郯北法律服务所，法律工作者。被告杨书旭，男，1993年9月4日出生，汉族，住郯城县人。本院于2016年1月27日立案受理了原告王现箱诉被告杨书旭机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现箱及其委托代理人孙建荣、被告杨书旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现箱诉称，2015年12月13日16时30分许，被告杨书旭驾驶鲁Q636**号小型轿车沿郯城县李庄镇王沙沟村由南向北行驶至交叉路口处时，与由西向东行驶原告王现箱驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告王现箱受伤、两车部分受损的交通事故，郯城交警大队认定被告杨书旭负事故同等责任。原告王现箱向本院起诉，要求被告方赔偿经济损失共计98935.45元并承担本案诉讼费用。被告杨书旭辩称，事故发生属实，我的车辆没有交强险，已为原告王现箱垫付医疗费5000元，不同意赔偿这么多钱。经审理查明，2015年12月13日16时30分许，被告杨书旭驾驶鲁Q636**号小型轿车沿郯城县李庄镇王沙沟村由南向北行驶至前方交叉路口处时，与由西向东行驶原告王现箱驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告王现箱受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查堪后作出临公交郯认字[2015]第371322201502079号道路交通事故认定书，认定结论：王现箱负本次事故的同等责任、杨书旭负本次事故的同等责任。被告杨书旭系鲁Q636**号小型轿车驾驶人、所有人，其未为该车辆投保交强险。原告王现箱伤后被送往临沂市人民医院住院治疗21天，支出医疗费69655.55元。原告王现箱委托临沂沂蒙司法鉴定所对其二期手术费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，沂蒙司法鉴定所于2016年3月30日作出沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王现箱右胫腓骨两处骨折内固定物需行二期手术取出，预计后期检查、手术等费用约需13000元；误工期评定为210天、护理期为60日、营养期为90日。原告王现箱为此支出鉴定费1210元、保全费800元。原告王现箱向本院起诉，要求被告杨书旭赔偿经济损失共计98935.45元并承担本案诉讼费用。原告王现箱的身份证显示住址为农村、出生于1970年9月24日，其主张的损失范围为：医疗费69655.55元、后续治疗费13000元、误工费54.37元/天×210天=11417.7元、护理费54.37元/天×60天=3262.2元、住院伙食补助费30元/天×21天=630元、营养费30元/天×90天=2700元、鉴定费1210元、住宿费630元、交通费630元、保全费800元，共计103935.45元。被告杨书旭对原告王现箱提供的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，其他证据没有意见，不同意赔偿原告王现箱的损失。原告王现箱认可被告杨书旭支付垫付款5000元的事实。被告杨书旭未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请并预交重新鉴定费用。另，相关统计数据显示：2015年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均生活消费性支出7962元，农村居民误工费为每天54.37元，伙食补助费为每天30元。上述事实，有原告王现箱提供的身份证、结婚证、道路交通事故认定书、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据证明。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的王现箱负本次事故的同等责任、杨书旭负本次事故的同等责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告王现箱在与被告杨书旭间的交通事故中身体受伤，其依法有权得到被告杨书旭的相应赔偿。结合本案实际，原告王现箱与被告杨书旭间的损害赔偿比例划分为5:5。原告王现箱的身份证显示住址为农村，其主张误工费、护理费按本地农村居民标准计算，予以支持；被告杨书旭未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请并预交重新鉴定费用，视为放弃权利，亦未提供予以推翻的充分证据，本院对原告王现箱单方委托作出的误工210天、护理60日、营养90日的鉴定意见予以采信；原告王现箱主张的二次手术费尚未实际发生，不宜在本案中一并处理，其可待实际发生后另行主张；原告王现箱主张的住宿费，未提供证据证明，不予支持；原告王现箱主张的保全费未提供证据证明，不予支持，可待证据准备充分后另行主张；原告王现箱因治疗其损伤支出的交通费必要、合理，其主张数额过高，可酌情支持为500元；原告王现箱认可被告杨书旭支付垫付款5000元的事实，予以确认。据此，原告王现箱的损失确认为：医疗费69655.55元、误工费11417.7元（54.37元/天×210天）、护理费3262.2元（54.37元/天×60天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费1210元、交通费500元共计89375.45元被告杨书旭系鲁Q636**号小型轿车驾驶人、所有人，其未为该车辆未投保交强险，违反国家法律的强制性规定。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告杨书旭应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王现箱医疗费10000元、误工费11417.7元、护理费3262.2元、交通费500元等损失计款25179.9元；原告王现箱剩余损失计款64195.55元（损失总额89375.45元-交强险25179.9元），由被告杨书旭按50%比例赔偿32097.8元。被告杨书旭以上赔偿款共计57277.7元，经与垫付款5000元相折抵后，被告杨书旭尚应赔偿原告王现箱损失计款52277.7元。综上，原告王现箱起诉，要求被告杨书旭赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨书旭赔偿原告王现箱部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失计款人民币52277.7元（垫付款5000元已扣除），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王现箱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由原告王现箱负担1137元，被告杨书旭负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  杨建树二〇一六年七月三十日书记员  颜培丽
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1301号原告：王伟，农民。委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。被告：杨柳。被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平财险保定中支），统一社会信用代码：911306006843146165。地址：河北省保定市北二环路5699号保定电谷大学科技园8号楼副楼3楼。负责人：刘永河，公司总经理。委托代理人：吴淑娇，公司员工。原告王伟诉被告杨柳、安盛天平财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人张敏贤、被告安盛天平财险保定中支委托代理人吴淑娇到庭参加诉讼，被告杨柳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2016年1月13日13时30分许，原告驾驶自己所有的冀F×××××号小型普通客车与被告杨柳驾驶的冀F×××××号轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。曲阳县交通管理大队事故认定书认定原告负事故的全部责任。杨柳驾驶的冀F×××××号车在被告安盛天平财险保定中支投保了交强险。请求判令被告安盛天平财险保定中支在交强险无责赔付部分赔偿原告各项损失共计12100元，并承担诉讼费。被告杨柳在法定期限内未提交答辩状。被告安盛天平财险保定中支在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，事故发生后杨柳并未向我公司报案，不能确认所起诉的车辆为我公司所承保的车辆，我公司拒绝赔付。原告应提交冀F×××××号车的行驶证原件及现场照片，证实杨柳所驾驶的车辆为我公司所承保的车辆。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。经审理查明，2016年1月13日13时30分许，原告王伟驾驶冀F×××××号小型普通客车由南向北行驶到曲新线曲阳县羊平皇佳花园门前路段时，驶入逆行，与相对方向行驶的被告杨柳驾驶其个人所有的冀F×××××号轿车相撞，发生交通事故，致王伟及冀F×××××号轿车乘车人刘杨受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2016]第06001号道路交通事故认定书，认定王伟负此事故的全部责任，杨柳、刘杨无责任。冀F×××××号车在被告安盛天平财险保定中支投保了交强险，事故发生在保险期间内。就上述事实，原告提交了事故认定书、冀F×××××号机动车行驶证、杨柳驾驶证、保险单予以证实。被告安盛天平财险保定中支称事故认定书中未写明冀F×××××号车承保公司和车辆情况，不能排除套牌嫌疑，仅凭事故认定书不能证实杨柳驾驶的车辆为其公司的承保车辆。原告主张损失及原告、被告安盛天平财险保定中支举证、质证如下：一、医疗费43937.12元。原告提交了曲阳恒州医院诊断证明书、门诊收费票据，河北医科大学第二医院诊断证明书、病历资料、住院收费票据1张（计29342.1元）。被告安盛天平财险保定中支无异议。二、残疾赔偿金22102元。原告称其系十级伤残，主张残疾赔偿金按农村居民标准计算20年。提交了曲阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（显示王伟伤残程度为十级）。被告安盛天平财险保定中支无异议。就上述损失��原告主张由被告安盛天平财险保定中支在交强险无责赔付限额内赔偿12000元。本院认为，原告王伟所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定王伟负此事故的全部责任，杨柳、刘杨无责任。此事故认定书并无不妥之处，故予以认定。被告安盛天平财险保定中支以被告杨柳驾驶车辆可能与投保车辆不一致为由拒绝赔付，未提供证据予以证实，故不予支持。关于原告的损失：1、医疗费：原告主张43937.12元，有据证实，且被告安盛天平财险保定中支无异议，予以认定。2、残疾赔偿金：原告主张22102元，有据证实，且被告安盛天平财险保定中支无异议，予以认定。以上损失共计66039.12元。因被告杨柳在本次事故中无责任，其驾驶的冀F×××××号车在被告安盛天平财险保定中支投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告主张由被告安盛���平财险保定中支按法律规定和合同约定在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金11000元符合法律规定，予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王伟医疗费、残疾赔偿金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  李京京二〇一六年七月三十一日书 记 员  白若艺
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初149号原告卢小华。被告磐安县人民政府，住所地磐安县龙山路1号。法定代表人傅显明，县长。委托代理人陈喜遂，磐安县人民政府法制办主任。委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。第三人卢国忠。原告卢小华与被告磐安县人民政府、第三人卢国忠土地行政管理（土地）解除政府土地房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，原告卢小华，被告磐安县人民政府的行政负责人陈均土及其委托代理人陈喜遂、陈永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告卢小华与第三人卢国忠是磐安县新渥镇大麦坞村村民，兄弟关系。被告磐安县人民政府在对其实施征收的旱地、林地为原告卢小华与第三人卢国忠共有财产，是继承父亲卢金声所得。被告磐安县人民政府未经“法定程序”土地征收前的权属确认和现场调查，也未经原告卢小华的任何委托，直接将原告卢小华与第三人卢国忠共有旱地、林地登记到第三人卢国忠名下，致使原告卢小华的知情权、参与权以及财产权受到非法剥夺。由此，原告卢小华根据浙江省关于完善《征地补偿安置指导意见的通知》三款十条确认征地调查结果：征地部门应对拟征地的权属，地类面积，以及地上附属物权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果应与被征农村集体经济组织，农户和地上附着物产权人共同确认，和《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，出卖的标的物应当属于出卖者所有或者出卖者有权处分，请求判令：一、确认磐安县人民政府与第三人卢国忠签订的土地征收补偿行政协议无效；二、磐安县人民政府依法返还原告卢小华原有的旱地、林地等所有财产；三、本案诉讼费用由被告承担。被告磐安县人民政府答辩称，一、被告不是本案的适格被告，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条、国土资源部《征收土地公告办法》第七条的规定，被告只是征收土地方案的公告人和征地补偿、安置方案的批准人，磐安县国土资源局才是具体的土地征收组织实施机构。涉案的土地征收补偿协议都是由被征收所在村经济合作社和磐安县土地征用事实所签订的，该征地所是磐安县国土资源局下属事业单位。二、原告的诉讼请求不具体、明确，也没有基础的证据支付，不符合行政诉讼法规定的受理条件，应驳回其起诉。对于原告的第一项诉讼请求，所谓的“土地征收补偿行政协议”等证据客观上并不存在。对原告第二项诉讼请求也没有事实和法律依据，涉案土地属于村集体所有，如何返还、怎么返还、返还多少均不清楚。且土地已经被征收，该主张实际上已无法履行。三、退一步说，既便原告所主被告主体、诉讼请求等符合规定，但其诉讼请求也不能成立。(一）涉案卢金声承包的坐落在“坟山坞”面积2亩2分6厘、“坟山坞（阴侧）”面积2亩3分、“东坞”面积2亩2分的林地已在2013年10月经浙江省政府批准被依法征收（批准文号：浙土字F〔2013)-0028建设用地审批意见书），其中“坟山坞”“坟山坞（阴侧）”两块林地作为建设用地出让给企业，“东坞”的林地仍保持原状没有使用。(二）涉案卢金声承包的坐落在“时见”的两块承包地（面积分别为520公斤、100公斤产量）已在2013年10月经浙江省政府批准被依法征收（批准文号：浙土字F〔2013)-0028建设用地审批意见书），但仍保持原状尚未实际使用。(三）涉案卢金声承包权证载明的坐落在“黄泥坞”、“井坦”、“水孔”承包地至今仍由原告等承包人在耕种，没有被征收或处分。综上，由于原告主张的3块林地和2块承包田已被合法征收，其余承包地未被处分、征收，故其诉请没有事实和法律依据，应予驳回。四、原告应通过民事诉讼途径维护其“合法利益”。(一）鉴于在土地征收中，征收人是与村集体组织直接发生合同关系，同意土地征收的主体为村集体经济组织。如果原告认为村集体组织擅自终止了原承包合同，侵害其承包经营权，可通过民事诉讼途径向村集体组织主张权利。(二）本案的实质系原告卢小华和其兄弟卢国忠（本案第三人）因土地征收补偿款如何分配所产生的家庭内部矛盾。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或起诉。本院认为，原告起诉要求确认磐安县人民政府与第三人卢国忠签订的土地征收补偿行政协议无效，但原告在庭审中自认磐安县人民政府与第三人卢国忠之间没有签订过土地征收补偿行政协议，其对磐安县人民政府与第三人卢国忠之间的事实不清楚，也没有其他事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据。综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告卢小华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭裁定书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 金 莉二〇一六年七月七日代书记员 朱丽敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7513号原告王某,女。被告严某,男。本院在审理原告王某与被告严某离婚纠纷一案中，因原告王某到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费120元，由原告王某负担。审判员  毛宏敏二〇一六年七月二十一日书记员  曹秋月
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执745号申请执行人中国建设银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区。被告莫晓娜，其他身份情况不详。被告崔恩富，现服刑于山东省微湖监狱。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被执行人莫晓娜、崔恩富金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款102563.17元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照���最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第1132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一六年七月二十日书记员  李 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第06220号原告：梁昌永，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：葛鸣岐，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：沈飞，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告梁昌永与被告葛鸣岐、沈飞健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案��理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁昌永到庭参加诉讼，被告葛鸣岐、沈飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁昌永诉称：2015年8月19日晚21点多，葛鸣岐、沈飞在合肥市和平路和平家园B1区车棚外面因为打牌和梁昌永、谢锁发生争吵。后葛鸣岐、沈飞与梁昌永在车棚外面发生打架。葛鸣岐用拳头殴打梁昌永面部，沈飞用水果刀刺向梁昌永右腿外侧，致梁昌永上衣及裤子刺破拉坏，鲜血直流倒地。经报警，派出所出警后葛鸣岐、沈飞逃跑，后葛鸣岐、沈飞投案。梁昌永受伤后被送往市二院抢救，伤情经诊断右下肢软组织被刀刺伤，住院15天，后建议休息3周。伤口痊愈后梁昌永做了人体损伤程度鉴定，属于轻微伤。梁昌永各项损失合计29992.6元。葛鸣岐、沈飞对梁昌永造成的损失分文未付。原告梁昌永现诉至法院，请求依法判令：被告葛鸣岐、沈飞赔偿原告梁昌永各项损失合计29992.6元。被告葛鸣岐、沈飞未作答辩。经审理查明：2015年8月19日晚21点，葛鸣岐、沈飞在合肥市瑶海区和平路和平家园B1区车棚外面因为玩牌和梁昌永、谢锁发生争吵。后双方在车棚外面发生打斗。葛鸣岐用拳头殴打梁昌永面部，沈飞用水果刀刺伤梁昌永大腿。梁昌永受伤后被送往合肥市第二人民医院抢救，其伤情经该院诊断为：右下肢软组织刀刺伤。该院给予其止血、止痛、抗感染、皮肤缝合等对症治疗。梁昌永于2015年9月3日出院，共计住院15天，产生医药费11436.8元。出院医嘱为：适当下肢功能锻炼，2周复查，随诊，建休3周。后建议休息3周。梁昌永在合肥市区生活，具体工作内容及月实际收入不明。2015年9月28日，合肥市公安局瑶海分局作出合瑶公（城）行罚决字[2015]11611号行政处罚决定书，认定沈飞故意伤害违法行为成立，给予其行政拘留9日，并处罚款500元。该局同日作出合瑶公（城）行罚决字[2015]11610号行政处罚决定书，认定葛鸣岐殴打他人违法行为成立，给予其行政拘留7日，并处罚款500元。合肥市公安局刑事科学技术研究所对梁昌永做了人体损伤程度进行了鉴定，该所于2015年11月5日作出（合）公（刑）鉴（伤）字[2015]0516号法医学人体损伤程度鉴定书，认为梁昌永的损伤程度属于轻微伤。葛鸣岐、沈飞未赔偿梁昌永损失。以上事实，有公民身份信息、行政处罚决定书、病历、医疗费票据、费用明细账单，出院记录、鉴定书及梁昌永的当庭陈述予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受��人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。本院结合法律规定及实际情况确定梁昌永各项损失如下：医药费11436.8元，治现据梁昌永提供的发票核定；住院伙食补助费450元（30元/天×15天），标准如其所请，期限同住院期间；营养费450元（30元/天×15天），标准如其所请，时限上，出院医嘱未要求加强营养，故以住院期间为准；护理费1462.5元（97.5元/天×15天），梁昌永未能提供护理人员收入，护理标准如其所请，未注明2人护理应以1人为准计算。时限上，出院医嘱未要求加强护理，故以住院期间为准；误工费2656.7元（26936元/365天×36天），梁昌永未能证明其工作处所及实际收入，现酌情按2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工时限参考住院时限及医嘱确定；精神损害抚慰金1000元，梁昌永未因伤致残，现酌情给予精神抚慰金；至于交通费，衣物毁损费等财产损失，梁昌永没有提供任何交通费发票等证据，本院无从酌定，不予支持。以上各项损失共计17456元。沈飞将梁昌永腿部用刀刺伤，葛鸣岐殴击梁昌永面部，已经行政处罚决定书认定。葛鸣岐、沈飞共同实施的侵权行为与梁昌永的人身损害后果之间因果关系明确。葛鸣岐、沈飞伤害他人身体而无正当的合法化事由，应对不法侵害行为导致的梁昌永17456元的民事损失承担连带赔偿责任。被告葛鸣岐、沈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据���中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛鸣岐、沈飞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告梁昌永17456元；驳回原告梁昌永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，共计950元，由被告葛鸣岐、沈飞承担553元，原告梁昌永承担397元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  赵先娥代理审判员  程 巅人民陪审员  王继圣��〇一六年七月四日书 记 员  罗 文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初443号原告：秦德强，男，住吉林省前郭县。被告：张涛，男，住吉林省松原市宁江区。被告：孔繁彬，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告秦德强与被告张涛、孔繁彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德强到庭参加诉讼，被告张涛、孔繁彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦德强诉称：2015年5月8日，张涛在我处借款4万元，承诺2015年7月还款，孔繁彬为担保人，逾期未还款，在我起诉前张涛还给我1.6万元。现要求张涛偿还借款人民币2.4万元，并以2.4万元为基数计算利息，自起诉之日（2016年1月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息至执行终结时止，孔繁彬对上述款项承担连带给付责任。张涛未提出答辩。孔繁彬未提出答辩。经审理查明：2015年5月8日，张涛在秦德强处借款4万元，孔繁彬为保证人，并出具借据一枚载明：今张涛向秦德强借人民币肆万元，由孔繁彬作为担保人承担连带保证责任，并承诺逾期偿还仍承担连带保证责任，借款人张涛，担保人孔繁彬。秦德强提起本案诉讼前，张涛偿还借款1.6万元。现秦德强提起诉讼，要求张涛偿还借款2.4万元，并自起诉之日（2016年1月19日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息至执行终结时止，孔繁彬对上述款项承担连带给付责任。认定上述事实的证据有：秦德强的当庭陈述及借据一枚。本院认为：张涛、孔繁彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。张涛在秦德强处借款，并出具借据，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿，秦德强要求张涛偿还欠款，本院予以支持。孔繁彬作为担保人，明确约定其承担连带保证责任，故其应对全部债务承担连带偿还责任。因秦德强未能提供充足证据证明约定了还款期限及利息，故债权人可随时主张权利，至于利息，应自原告起诉之日（2016年1月19日）起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后立即偿还原告秦德强借款2.4万元，并自2016年1月19日起按年利率6%支付利息至给付完毕之日止。二、被告孔繁彬对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张涛、孔繁彬负担240元，原告秦德强负担160元。保全费420元，由被告张涛、孔繁彬负担250元，原告秦德强负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年七月十八日书记员  田 宁
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初60号原告王姣，女，汉族，1981年11月26日出生。委托代理人许文斌，汉。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告王姣不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王姣以已与第三人和解为由，不愿再诉讼，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条���《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王姣撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一六年七月十三日书 记 员  彭春艳
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初1080号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。代表人王春江，行长。委托代理人赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，该分行风险管理部职员，现住长春市高新区宜家7080小区10栋3单元830号。被告王春刚，现住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王春刚借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年10月22日，原、被告签订《个人汽车消费贷款及担保合同》，被告借款3.8元，期限36个月（自2013年10月24日至2016年10月24日），还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催要仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人汽车消费贷款及担保合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计24,477.82元，其余利息和罚息至支付时止；诉讼费及其他所有费用由被告承担。被告缺席无答辩。经审理查明，2013年10月22日，原、被告签订《个人汽车消费贷款及担保合同》一份，合同约定：“原告向被告发放贷款，金额为人民币38,000元，贷款用途为向长春市铭洋汽车贸易有限公司（经销商）购买品牌型号为长安CX20的车辆一台；贷款期限36个月，自2013年10月22日至2016年10月22日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2013年10月24日至2016年10月24日）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率水平上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”被告用所购买的×××号长安牌小型轿车为其借款提供抵押担保，并于2013年11月8日办理了抵押登记。2013年10月24日，原告将38,000元贷款足额转入被告账户。被告自2015年2月24日起逾期还款，原告经多次催要未果诉至本院，要求被告提前偿还全部剩余贷款本金及相应利息、罚息。另查，截止至2016年7月25日，被告尚欠原告借款本金22,233.10元、利息1,431.75元、罚息1,388.10元，共计人民币25,052.95元。原告为支持自己的主张，提供了贷款申请表、《个人汽车消费贷款及担保合同》、汽车销售合同、机动车抵押信息、个人贷款（手工）借据、放款单及贷款结清试算表等相关证据。本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了自己的放款义务，被告连续三个月以上未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现原告主张已经发放的贷款提前到期，同时要求被告偿还全部剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2016年７月25日止的借款本金22,233.10元、利息1,431.75元、罚息1,388.10元，共计人民币25,052.95元，此后利息、罚息（按合同约定计算）至给付时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元410（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  许勇花审 判 员  那立新人民陪审员  范秀丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 婧
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1883号原告欧启安,男,1972年11月9日出生,汉族,住南平市延平区。委托代理人庄若宵，福建闽越律师事务所律师。被告周国,男,1978年11月30日出生,汉族,住南平市延平区。被告赖春妹，女，1988年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。原告欧启安与被告周国、赖春妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告欧启安及其委托代理人庄若霄到庭参加诉讼，被告周国、赖春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧启安诉称，2014年9月12日，被告周国以生意需要资金为由，向原告借现金150000元，双方约定借款期限为自2014年9月12日至2014年10月12日止。原告当日即借给被告150000元，并由被告向原告出具借条。借款期限届满，被告以资金紧张为由不归还借款本金，原告催讨多次均未果。为此请求法院判决：请求判令被告周国、赖春妹向原告偿还借款150000元（自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清本金之日止）被告周国、赖春妹未作答辩。原告欧启安在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条原件、银行流水记录各1份，以此证明原告欧启安于2014年9月11日取出150000元现金，该笔现金于2014年9月12日出借给周国，周国遂向原告出具借条一张的事实。2、结婚登记审查处理表1份，以此证明被告周国与被告赖春妹于2010年1月15日结婚，诉争的债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告周国、赖春妹未到庭亦未提交书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告欧启安提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告周国、赖春妹未提交证据综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告周国向原告欧启安借款150000元，被告周国收到借款后，于2014年9月12日向原告出具《借条》1份，载明被告周国因生意需要向原告欧启安借款150000元，借款期限为1个月。借款期限届满后，被告周国未依约偿还借款，原告遂提起诉讼。另查明，被告周国与被告赖春妹于2010年1月15日登记结婚。本院认为，原告欧启安与被告周国的债权债务关系有被告周国出具的《借条》在案为凭，足以认定，故双方之间被告周国、赖春妹应于本判决生效之日起十五日内向原告欧启安偿还借款本金150000元，并从2016年6月20日起按照年利率6%的标准向原告欧启安支付利息至借款本金实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1650元，由被告周国、赖春妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一六年七月二十七日书记员 朱圣龙本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊三民初字第217号原告：河南平工建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410400766215427P。法定代表人：赵长香。委托代理人：王月芹。特别授权。委托代理人：牛恒超，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：李建下，女，1965年11月10日生，汉族。被告：周留栓，男，1955年10月15日生，汉族。原告河南平工建筑工程有限公司诉被告李建下、周留栓建设施工合同纠纷一案中，原告河南平工建筑工程有限公司以准备调解为由向本院申请撤回对被告李建下、周留栓的起诉。本院认为，原告河南平工建筑工程有限公司申请撤回对被告李建下、周留栓的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南平工建筑工程有限公司撤回对被告李建下、周留栓的起诉。案件受理费7828元，减半收取为3914元，由原告河南平工建筑工程有限公司负担。审 判 长  李佳楠人民陪审员  姜一佳人民陪审员  黄 珊二〇一六年七月二十六日书 记 员  赛 楠
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1394-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人：李海明。被执行人朱惠仁，男，1961年5月5日出生，住浙江省。被执行人陆惠仙，女，1963年12月23日出生，住浙江省。平安银行股份有限公司杭州分行与朱惠仁、陆惠仙金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第520号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1394号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人朱惠仁、陆惠仙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年七月十九日代书记员 任航立
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4180号罪犯李波，男，1970年2月1日出生，满族，出生地辽宁省开原市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)铁刑二初字第3号刑事判决，以被告人李波犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年3月29日作出(2011)铁刑二初字第5号刑事判决，以被告人李波犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2012年5月14日作出(2012)辽刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李波获得记功奖励2次、表扬奖2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年9月27日起至2019年9月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执信883号本院在执行石某申请执行广州*****传播有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人广州*****传播有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广广州*****传播有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00235-3号申请执行人：周清生，男，汉族，1962年3月16日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路二段68号华晨双帆国际706房。法定代表人包敏华。被执行人：鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。法定代表人许明景。本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民二初字第01188号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行，但被执行人鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司、鼎立建设集团股份有限公司未能自动履行，2015年8月28日，本院强制扣划了被执行人银行存款102048元，按比例收取执行费1431元后，余款100617元已支付给了申请人周清生。2016年7月18日依据申请执行人的申请，本院将被执行人鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司、鼎立建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月20日申请人与被执行人达成执行和和解协议，2016年7月18日本院依据申请人周清生申请，已将被执行人从失信人员名单中删除。因申请人与被执行人达成执行和和解协议，且被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）长中民二初字第01188号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一六年七月二十五日书记员  田嘉琪附法律原文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。