wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执292号之一申请执行人温永福，男，生于1946年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人温永华，男，生于1962年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，自由职业，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人贾玉凤，女，生于1963年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住址同上，系温永华之妻。申请执行人温永福与被执行人温永华、贾玉凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第2211号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请标的为40236元（其中，借款本金28453元，借款利息11381元，案件受理费402元），执行费504元，共计40740元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，未受偿20236元,执行费504元未缴纳。现查明，被执行人温永华去向不明。经查询，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所查询，二被执行人名下无企业注册、车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人温永华（共有权人贾玉凤）名下有位于中卫市沙坡头区瑞丰家园16#-1-402室（建筑面积135.350平方米，所有权证号：2014003969）房屋一套。但该房屋抵押于中国工商银行中卫支行，本院暂无法处置。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证二被执行人有履行能力或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年七月二十一日书记员  王 波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执592号之一申请执行人黄剑荣，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人黄剑荣与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1903号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人11000元及利息，同时承担案件执行费65元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1676号原告：陈伯祥，男，1948年12月19日生，汉族，住广东省东莞市，现住重庆市荣昌区。被告：李勇辉，男，1973年9月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王芹，女，1974年7月20日生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市荣昌区。原告陈伯祥与被告李勇辉、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由审判员刘千军担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈伯祥到庭参加诉讼，被告李勇辉、王芹经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伯祥诉称:二被告系夫妻关系。被告李勇辉以支付消防工程人工工资为由，于2014年10月28日向原告借款200000元并出具借条，还款时间由原告决定，借款至今，经原告多次催收，二被告至今没有履行还款义务，原告特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金200000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清为止，诉讼费由被告承担。被告李勇辉、王芹未到庭，也没有答辩意见。经审理查明，2014年10月28日，原告陈伯祥通过银行转账的方式借款20万元给被告李勇辉，被告李勇辉出具借条一张，借条载明：“今借到陈伯祥现金贰拾万元整，到时不能还本金用房产、汽车做抵押。还款时间由陈伯祥定，提前一个月通知对方，借款人李勇辉”。之后被告没有履行还款义务，原告陈伯祥诉至法院。另查明，2014年10月28日被告李勇辉向原告陈伯祥借款时，李勇辉与王芹系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、借条、银行转账交易记录、婚姻档案等证据为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告陈伯祥向被告李勇辉提供借款，被告李勇辉向原告出具借条，双方借款关系成立。因借条上没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2016年3月17日以诉讼方式提出要求被告归还借款，视为催收，到本案开庭审理时视为留给被告的合理期限，因此，对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方在借条上对利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息本院按照年利率6%予以主张。本案的20万元借款发生在被告李勇辉与被告王芹婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，原告陈伯祥要求被告王芹承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇辉、王芹于本判决生效后十日内偿还原告陈伯祥借款本金200000元，并从2016年7月22日起按年利率6%支付利息至本息付清为止。二、驳回原告陈伯祥的其他诉讼请求。被告李勇辉、王芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300，公告费560元，共计4860元，由被告李勇辉、王芹共同负担，原告已预交，二被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘千军人民陪审员  钟历英人民陪审员  吕继泽二〇一六年七月二十二日书 记 员  柳 叶
甘肃省甘谷县人民���院民 事 裁 定 书(2016)甘0523民初601号原告甘谷县某某镇人民政府。法定代表人：王某某。地址：甘谷县某某镇某某村。委托代理人王平，甘谷县某某镇人民政府副镇长。被告甘谷龙峪有机颜料化工有限公司。负责人：牛某某。地址：甘谷县某某镇大柳树3号。本院在审理原告甘谷县某某镇人民政府与被告甘谷龙峪有机颜料化工有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告甘谷县某某镇人民政府于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘谷县某某镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘谷县某某镇人民政府撤回���诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告甘谷县某某镇人民政府负担。代理审判员  王林成二〇一六年七月二十一日书 记 员  孟彦武
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执恢243号申请人河南省辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。法定代表人高雪峰，该公司董事长。被执行人陈俊强，男，1954年8月22日生，汉族。被执行人卫少军，男，1981年9月16日生，汉族。被执行人张恒，男，1982年5月2日生，汉族。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行陈俊强、卫少军、张恒金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字笫1号民事调解书，于2015年4月2日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令陈俊强限期给付申请人借款48350元、利息18039.68（息止2013年2月28日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费730元、执行费890元；被执行人卫少军、张恒承担连带清偿责任，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行案款本金48279元、利息2000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民金初字第1号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 琦
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2016号原告刘某某，女。委托代理人周穆长、周剑魁，新化县西河法律服务所法律工作者。被告肖某，男。原告刘某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求本院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩肖某甲由被告抚养，肖某乙由原告抚养，小孩抚养费由双方各自承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：1、被告没有实施家庭暴力、被告不是个嗜酒如命的人、也很少打牌；2、原、被告系自由恋爱，感情基础好，被告不同意离婚，如原告坚决要离婚，其嫁妆可由原告带回，但结婚的彩礼钱要退还给被告；3、两个小孩感情很好，分开抚养不利于孩子的成长，两小孩原告抚养或被告抚养都可，如果两小孩由原告抚养，被告愿意每月支付1000元的抚养费至小孩满18岁止。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告于2009年认识并自由恋爱，于2010年同居。于2012年5月30日办理结婚登记手续。于2012年7月1日生男孩肖某甲、2013年12月8日生女孩肖某乙，现均随被告父母生活。婚后，原告因被告打牌、酗酒跟其发生争吵。原、被告自2016年7月8日开始分居至今。原、被告无共同财产，无共同债权。庭审时原告述称原、被告为了做生意曾向原告亲戚汪友华借款20000元的共同债务，但未提交证据予以证实。被告述称为小孩治病曾向其姑妈肖满梅借款7000元，亦未提交证据予以证实。2016年7月12日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告因被告打牌、酗酒跟其发生争吵导致感情不和客观属实，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要原告能谅解被告、被告改掉不良陋习，其夫妻关系完全有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  戴竹叶二〇一六年七月二十六日代理书记员  周 锋附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初第2314号原告：中国石油天然气运输公司物业服务分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：秦德军，该公司经理。委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般授权。委托代理人：谭雪芹，女，汉族，1978年6月30日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：郜锦，女，1962年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告中国石油天然气运输公司物业服务分公司（简称：石油服务分公司）与被告郜锦劳动争议一案，原告不服自治区劳动仲裁委，新劳人仲字（2016）7号仲裁裁决，诉至本院。本院于2016年4月16日受理后，依法由审判员徐岚独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张萌、谭雪芹，被告郜锦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系新疆建设兵团二十七团团场职工，被告与原告之间形成劳务关系，不存在劳动关系。且被告要求支付的二倍工资已超过诉讼时效。被告基于劳动关系主张的未签订书面劳动合同的二倍工资及经济补偿金等均无事实依据和法律依据，仲裁裁决认定事实错误。现诉至法院要求，1、不支付被告2012年4月至2013年3月的二倍工资22000元；2、不支付被告解除劳动关系的经济补偿金9240元；3、不支付被告2012年3月至2015年8月期间的养老、失业保险费及利息。被告辩称：被告是新疆建设兵团农二师27团农工，2011年12月已办理退休手续。但是被告2007年就到原告单位托儿所工作，原告承诺给被告高工资为由，不与被告签订书面劳动合同。2011年托儿所拆迁，让被告先回家，一直到2012年2月被告重新回到托儿所工作。2015年9月2日，托儿所消防不过关关闭。被告在原告单位工作多年，原告应当给予一定的待遇。经审理查明，被告系新疆生产建设兵团农二师二十七团修造厂职工，2011年12月1日办理退休手续。被告于2011年6月从新疆智信人力资源服务有限公司离职；2012年3月，被告到原告开办的幼儿园任厨师工作，2015年9月2日，幼儿园关闭，被告离开原告单位。2015年11月25日，被告作为申请人，以原告作为被申请人，向自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1，被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资的差额部分128520元；2，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金17060元；3，被申请人为申请人补缴2009年至2015年期间的社会保险费并承担利息。该仲裁委于2016年3月7日作出新劳人仲字[2016]7号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额22000元；被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金9240元；被申请人按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为申请人补缴2012年3月至2015年8月期间应由被申请人承担的养老、失业保险费并承担利息；驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实有“被告退休情况的基本信息”照片打印件、离职审批表及庭审记录存卷为证。本院认为，被告郜锦对2011年12月1日其从农二师二十七团修造厂退休，办理了退休手续的事实不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，劳动者达到法定退休年龄、开始领取基本养老保险待遇的，劳动合同终止的规定。被告郜锦自依法可以领取基本养老保险金时即不具备劳动者主体资格，其于2012年3月在原告单位工作，也不再是劳动关系，而是劳务关系，被告郜锦不再受到劳动法对劳动者的特殊保护。故，原告主张不支付被告2012年4月至2013年3月的双（二）倍工资22000元，不支付被告解除劳动关系的经济补偿金9240元，不支付被告2012年3月至2015年8月期间的养老、失业保险费及利息的请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告中国石油天然气运输公司物业服务分公司不支付被告郜锦2012年4月至2013年3月的双（二）倍工资22000元；二、原告中国石油天然气运输公司物业服务分公司不支付被告郜锦解除劳动关系的经济补偿金9240元；三、原告中国石油天然气运输公司物业服务分公司不支付被告郜锦2012年3月至2015年8月期间的养老、失业保险费及利息。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行负担，退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐岚二〇一六年七月六日书记员  盛英
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初2400号原告谭某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某承担。审判员  曾德刚二〇一六年七月八日书记员  刘 炀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初4537号原告吴保国。被告驻马店市驿城区宏伟副食店。经营者，曹俊伟。被告范云。被告范国柱。本院在审理原告吴二毛诉被告驻马店市驿城区宏伟副食店、范云、范国柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴保国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 肖 静二〇一六年七月二十七日书记员 赵玉晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14015号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告周云玲，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周云玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周云玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,049.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,049.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01932号申请执行人武汉俊源电气设备有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人戢俊华，经理。被执行人武汉长电电力设备有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人金飞，执行董事。申请执行人武汉俊源电气设备有限公司与被执行人武汉长电电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉俊源电气设备有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人武汉长电电力设备有限公司支付货款25900元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费295元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉俊源电气设备有限公司的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉长电电力设备有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按法律规定及执行金额计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉长电电力设备有限公司的银行存款或收入计人民币26195元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年七月十三日书记员 王晓宇
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3409号原告：胡木兴。委托代理人：吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。被告：朱峥嵘。原告胡木兴诉被告朱峥嵘建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因业务需要向原告租赁槽钢，后被告并未将租赁物归还，并于2014年4月20日出具欠条，确认尚欠原告赔偿款84468元。该欠款原告催讨无果，遂诉至本院，请求判令被告支付赔偿款74468元，并承担自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息损失。审理中，原告确认上述欠条所载的欠款金额为84400元，后被告仅支付原告10000元，故变更诉讼请求为：判令被告支付钢材赔偿款74400元，并承担自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交了欠条1份，以此证明被告确认尚欠原告钢材赔偿款的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告承租钢材，因未能归还租赁物，被告于2014年4月20日向原告出具一份欠条，确认尚欠原告钢材赔偿款84400元。后被告支付原告10000元，余款74400元至今未付。本院认为，被告尚欠原告钢材赔偿款74400元的事实清楚，该欠款被告应予支付，且应承担原告相应的利息损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱峥嵘于本判决生效之日起十日内给付原告胡木兴74400元，并承担相应利息损失（计算方法：自2016年5月27日起至付清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。本案受理费1660元，减半收取830元，由被告朱峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇一六年七月二十二日书记员  张 玲附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1456号原告薄玉芳，女，1968年12月21出生，汉族，内蒙古大兴安岭林管局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人刘贵川，总经理。原告薄玉芳与被告牙克石市中合房地产开发有限公司（以下简称中合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员孟庆艳于2016年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄玉芳到庭参加诉讼。被告中合房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薄玉芳诉称，2015年2月5日，原被告签订商品房买卖合同，原告以167964元的价格购买被告的中合国际购物中心7层12.15平方米商铺。约定2015年8月18日前交付房屋。被告未按期交付房屋。未给付2016年度的租金。原告提起诉讼，要求：解除商品房买卖合同，被告返还购房款167964元；被告给付2016年度的房租13435元、给付违约金5189元（共309天，按日0.1%计算），赔偿贷款利息10375元，合计196963元。被告中合房地产公司未做答辩。经审理查明，2015年2月5日，原被告签订商品房买卖合同，原告以167964元的价格购买被告开发的中合国际购物中心7层12.15平方米商铺。约定2015年8月18日前交付房屋。合同对甲方（被告）逾期交付商品房的处理约定：甲方（被告）未按照约定日期交付房屋，逾期超过30天的，乙方（原告）有权解除合同。甲方应退还乙方已付款、支付已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日其至甲方退还乙方已付款之日止，按照银行同期贷款利率计算。双方同时还签订了商铺委托经营管理合同，约定原告将购买的商铺返租给被告经营管理，2017年之前被告按照合同总价的8%给付租金，计13435元/年。2016年的租金被告未给付。原告为购买商铺，向银行贷款83000元，支付了贷款利息10375元。原告薄玉芳提交证据：1、商品房买卖合同，证明原告向被告购买商品房。2、收据，证明原告向被告交付房款167946元，其中83000元系原告向银行贷款。3、商铺委托经营管理合同，证明原告将购买的商铺返租给被告经营管理，在2017年之前被告应按照13435元/年给付原告租金，被告至今未给付2016年度的租金。4、中国银行薄玉芳帐户信息及中国银行信用卡已出账单查询，证明原告贷款83000元，已支付3年的贷款利息10375元。本院经审查认为，上述证据相互印证，能够形成证据链，本院予以采信。被告中合房地产公司未提交证据。本院认为，原告薄玉芳与被告中合房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告的商铺，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的”，被告未按约定期限在2015年8月18日前交付房屋，原告的合同目的不能实现，原告要求解除商品房买卖合同于法有据，本院予以支持，合同自原告提起诉讼之日即2016年6月27日解除。被告应将收取的167964元房款返还。合同约定解除合同，被告自应交付商品房之日次日起，按照银行同期贷款利率给付利息，原告要求被告给付5189元违约金不超过上述约定，本院予以支持。被告已经支付违约金，原告要求被告支付其贷款利息于法无据，本院不予支持。合同约定被告按照合同价款的8%给付原告租金，被告应给付2016年1月1日起至2016年6月27日买卖合同解除之前的租金为6589.7元（167964元×8%/365天×179天），原告要求给付租金13435元中超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告中合房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告薄玉芳与被告牙克石市中合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同自2016年6月27日起解除；二、被告牙克石市中合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款167964元，给付2016年1月1日至6月27日的房屋租金6589.7元，给付违约金5189元，共计179742.7元；三、驳回原告薄玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元减半收取3300元，由原告薄玉芳负担289元，被告牙克石市中合房地产开发有限公司负担3011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孟庆艳二〇一六年七月二十八日书记员  宋微微附：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的”二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”-4--3-
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执459号申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。被执行人叶贵，男，1989年11月13日出生，住定南县鹅公镇。被执行人龙珍丽，女，1990年11月16日出生，住定南县鹅公镇。本院于2016年6月15日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请叶贵、龙珍丽一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12517号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人叶贵、龙珍丽应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款57204.0元，承担执行费758.06元。现因被执行人叶贵；龙珍丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执459号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年七月六日书记员 赖宝辉
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3211号原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区）。法定代表人：徐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱大臣，该公司员工。被告：沂水山水水泥有限公司，住所地沂水县。法定代表人：张浩，该公司总经理。原告安徽元琛环保科技股份有限公司与被告沂水山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担。审判员  李强二〇一六年七月十八日书记员  孟雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特860号申请人许X，男，1954年1月22日出生。申请人王X，女，1956年1月27日出生。2016年7月26日，申请人许X、王X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第392号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“王X名下座落在北京市西城区（原宣武区）太平街18、甲18、乙18号，幢号乙18号，房号X（建筑面积：67.66平方米，产权证号：X号）房屋产权归王X所有。”本院经审查认为，申请人许X、王X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第392号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人许X、王X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第392号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  杨淑云二〇一六年七月二十六日书记员  张润宇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执216号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1980年11月1日出生，农民。被执行人张振华，男，汉族，1963年3月24日出生，农民。本院在执行ＸＸ申请执行张振华合同纠纷一案中，申请人ＸＸ于2016年7月27日向本院提出申请撤回对（2016）豫1424执216号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1424执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋红伟审判员 ：王殿华审判员 ：张景雨二〇一六年七月二十七日书记员 ： 高 飞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执290号申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市。法定代表人许平均，主任。被执行人许军，男，1970年11月18日出生，汉族。被执行人高红梅，女，1973年11月5日出生，汉族。系被执行人许军之妻。被执行人李育杰，男，1967年7月28日出生，汉族。被执行人曹营军，男，1970年11月10日出生，汉族。被执行人周永利，男，1958年8月28日出生，汉族。被执行人姬保太，男，1957年8月16日出生，汉族。本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉许军、高红梅、李育杰、曹营军、周永利、姬保太金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00079号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志文执行员  张 军执行员  赵菊梅二〇一六年七月二十五日书记员  李玉龙
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222财保146号申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。被申请人王晓伟，男，1965年5月16日出，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新合村。申请人毛井和与被申请人王晓伟买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王晓伟在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121002015129、6212280006000948100上的存款各冻结1500.00元，并以提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王晓伟在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121002015129、6212280006000948100上的存款各冻结1500.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国民二〇一六年七月二十二日书记员  南 锋处理过的文书
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执48-1号申请执行人赵恒，男，1978年9月20日生，汉族，住大连市金州区站前街道马家新村473号。被执行人孙世平，男，1981年3月20日生，汉族，住辽宁省庄河市光明镇乔屯村前徐屯65号。本院（2015）西民初字第2618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。执行长 毕           胜执行员 姚           楠执行员 丁孝飞二Ｏ一六年七月二十日书记员 吴           宇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执933号之三申请执行人：蒋必江。被执行人：夏成祥。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执933号之三裁定书，于2016年07月05日向被执行人夏成祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏成祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏成祥在中国邮政储蓄银行6270账户内存款人民币975.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保00082号申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地:湖州市织里镇织里北路337号。法定代表人：张立，该支行行长。委托代理人:茅正祥,该支行客户经理。委托代理人:王培跃,该支行客户经理。被申请人：湖州织里金瑞纺织品有限公司，住所地：湖州市织里镇珍贝路162号。法定代表人：沈玲玲，该公司总经理。被申请人：湖州巨展服饰有限公司，住所地：湖州市织里镇利济西路318号。法定代表人：沈娟，该公司总经理。被申请人：湖州巨展实业有限公司，住所地：湖州金世纪大厦凤凰路1303号。法定代表人：钱云乔，该公司总经理。被申请人：湖州米芝威制衣有限公司，住所地：湖州市织里镇织里中路97号。法定代表人：朱小强，该公司总经理。被申请人：钱云乔。被申请人：沈玲玲。被申请人：朱小强。被申请人：沈娟。关于申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被申请人湖州市织里金瑞纺织品有限公司、湖州巨展服饰有限公司、湖州巨展实业有限公司、湖州米芝威制衣有限公司、钱云乔、沈玲玲、朱小强、沈娟诉前保全纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款550万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖州市织里金瑞纺织品有限公司、湖州巨展服饰有限公司、湖州巨展实业有限公司、湖州米芝威制衣有限公司、钱云乔、沈玲玲、朱小强、沈娟银行存款550万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一六年七月十一日（）书记员  朱 芪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异285号案外人吴小芬，女，1981年3月19日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人吴小芬以本院查封的位于山西省大同市×××号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。案外人吴小芬称，2014年12月10日，其与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产,并支付相应房款，深特房地产公司为其开具了收款收据。至此，吴小芬与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将吴小芬购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了其合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人与深特房地产公司所签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，且未办理网签手续，异议人与深特房地产公司并未形成房屋买卖的法律关系。第二、异议人从未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对涉案房产并不享有任何权益。第三、异议人在查封前并未合法占有涉案房产。第四、涉案房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权。第五、涉案房产的用途为商业，并非居住，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人的执行异议请求。经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，本院审理过程中，于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省大同市×××74333.09平方米房产及山西省大同市×××土地使用权［土地使用权证号：×××号，地号：×××，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院分别作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，李昆向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查明，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《山西省商品房预售许可证》，项目名称为×××，预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《山西省商品房预售许可证》载明的商业用房。再查明，2014年12月10日，吴小芬与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币249347元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为249347元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（吴小芬）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为吴小芬出具相应金额的购房款“收款收据”。本院审查过程中，案外人吴小芬提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据等证据证明其主张。并提交2014年12月10日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对上述证据不予认可，并认为涉案房产尚未供水、供电，案外人亦并未实际入住。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据，案外人吴小芬在本院查封之前与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，缺乏相应事实或法律依据，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山西省大同市×××号房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 连 强审判员 侯成成二〇一六年七月二十八日书记员 吕苏岩
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执359号申请执行人吴力力，女，汉族，无职业。被执行人贾舜吉，男，汉族，职业工人。申请执行人吴力力申请执行被执行人贾舜吉借款合同纠纷一案，肇州县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经申请人提供，被执行人贾舜吉有工资收入可供执行，本院依法对被执行人贾舜吉的工资收入轮候冻结，现正在执行中，经本院对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：肇州县人民法院作出的民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈立彦二〇一六年七月十一日书记员  马丽丽
河南省虞城人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1425执273号杨中峰，男，汉族，1969年4月16日出生，住河南省虞城县站集镇蔺庙村。虞城县站集镇李楼村民委员会，住所地河南省虞城县站集镇李楼村。负责人潘文学申请执行人杨中峰申请虞城县站集镇李楼村民委员会追索劳动报酬一案，虞城人民法院作出的（2015）虞民初字第919号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨中峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1425执273号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马永伟审判员  杨维江审判员  丰新华二〇一六年七月二十二日书记员  王 震
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终254号上诉人（原审原告）刘静，女，汉族，1972年10月7日出生，陕西省甘泉县城关镇北关街街道办居民，现住甘泉县利源小区*号楼*单元***室。委托代理人贾耀顶、申宗灵，陕西旷达律师事务所律师。上诉人（原审被告）安塞嘉兴油田服务有限责任公司。住所地：安塞县国税局家属楼*****室。法定代表人曹光亮，该公司经理。委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人曹海峰，男，汉族，1982年5月2日出生，该公司员工，现住马家湾砖瓦厂小区。上诉人刘静、安塞嘉兴油田服务有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘静及其委托代理人贾耀顶与上诉人安塞嘉兴油田服务有限责任公司的委托代理人卢延林、曹海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00328号民事判决；二、发回甘泉县人民法院重审。二审案件受理费4386元，退还上诉人刘静2792元，退还上诉人安塞嘉兴油田服务有限责任公司1594元。审 判 长  冯晓彬审 判 员  牛 锐代理审判员  侯丽媛二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 溪函甘泉县人民法院：你院审理的建设工程施工合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：一是本案双方的法律关系属于合伙还是借用资质，对此原审法院应予以进一步审查核实。二是总工王志强及后勤人员的工资，因材料报送、归档产生的差旅费、耗材费、伙食费的金额是多少，双方实际支付了多少，上述费用应由谁承担，就此问题应再进一步调查核实。三是关于嘉兴公司在子北采油厂的工程中的分红是否有所遗漏。四是嘉兴公司垫付4名技术人员的工资为13810元还是17520元，该部分争议较大，亦应予以再查证核实。二〇一六年七月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初1330号原告张桂芝，女，1974年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张培强、李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卫宝玲，女，1969年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告潘克韶，男，1965年3月25日生，汉族，住址。委托代理人程开峡，北京市亦非律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张桂芝与被告卫宝玲、潘克韶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托代理人张培强、李瑛珂，被告潘克韶的委托代理人程开峡到庭参加诉讼，被告卫宝玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张桂芝诉称：2014年2月23日，被告卫宝玲向我借款10万元，并出具借条。到期后，被告没有归还。现原告请求依法判令二被告支付原告借款10万元。被告卫宝玲未答辩。被告潘克韶辩称：1、原告诉状表述与事实不符，我与原告不认识。2、原告没有找我要求还款，我不知道这笔借款，该笔借款没有用于家庭生活，我不应承担连带清偿责任。3、我与卫宝玲借款时虽为夫妻，但双方感情不和，长期分居，经济相互独立，卫宝玲的行为，我一概不知；即使该笔借款存在，也应由卫宝玲独自承担清偿责任。4、我和卫宝玲已经离婚。5、我对该笔借款的真实性存在异议。经审理查明：2014年2月23日，被告卫宝玲向原告张桂芝借款10万元，并出具借条内容为：今借到张桂芝现金壹拾万元（100000元）。同日，张桂芝通过其丈夫杨建勇银行账户将10万元转款至卫宝玲。卫宝玲借款后，一直没有归还借款。被告潘克韶和卫宝玲原系夫妻，潘克韶因卫宝玲在外做生意等原因，二人感情不睦，潘克韶单位领导曾多次对二人的关系进行调解。2011年10月24日，卫宝玲向潘克韶所工作的东城公安分局党委书写声明一份，载明：“我叫卫宝玲，系贵局潘克韶之妻，本人无正式工作，和朋友有从事商业活动的情况，但潘克韶阻止干涉我的社会活动，双方经常因此吵闹，但由于孩子的关系一直没有办理正式离婚手续。为划清我有关商业活动与潘克韶之间的关系，不影响潘克韶身为公务人员的工作，特向贵局声明：本人的商业活动均与潘克韶及户主潘克韶的家庭无任何关系，由此产生的任何责任均由本人承担。特此声明。卫宝玲。”上述事实，有原告提供的卫宝玲书写的借条一张，银行转款小票一张，证明借款的存在。本院作出的（2015）湖民初字第02139号民事判决书一份，证明潘克韶因阻止卫宝玲做生意而导致二人感情不睦，二人已分居几年。离婚证一份，证明潘克韶和卫宝玲于2015年10月12日离婚的事实。由于被告卫宝玲借款未还。原告请求依法判令二被告支付原告借款10万元。本院认为：债务应当清偿。被告卫宝玲向原告张桂芝借款10万元未还，有借条及转款票据在卷佐证，本院予以确认。卫宝玲没有归还借款，应承担还款责任。卫宝玲与被告潘克韶虽为夫妻，但二人在婚姻关系存续期间感情不睦，经济独立，原告未递交证据证实该笔款项用于夫妻共同生活，因此，该笔债务不属于夫妻共同债务，潘克韶对上述债务不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告卫宝玲偿还原告张桂芝借款100000元。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卫宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 珩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7152号申请执行人张小平等72名员工。被执行人深圳市泽阳世纪电子科技有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]829-901号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市泽阳世纪电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年七月二十七日书记员 徐  海
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923财保92号原告潘玲，女，汉族。被告李海洋，男，汉族。原告潘玲诉被告李海洋民间借贷纠纷一案中，原告潘玲向本院提出财产保全申请，要求对被告李海洋所有的位于平昌县西城新区安置房一套（面积为70.23平方米）予以查封。本院经审查，原告潘玲所申请查封的房屋，现正在修建过程中，并未修建完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：驳回原告潘玲的保全申请。原告潘玲已交纳的诉讼保全费1200元，依法予以退还。本裁定书自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  何景平二〇一六年七月十四日书记员  付 斌
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第629号申请执行人程忠庆。被执行人张学良。本院在执行申请执行人程忠庆与被执行人张学良加工合同纠纷一案中，申请执行人程忠庆于2016年7月18日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第685号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘飞龙二〇一六年七月十八日书记员  郭艳芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2715-1号申请执行人李兰英，女，1978年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人何其成，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人李兰英与被执行人何其成国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第1442号调解书，于2015年9月30日向被执行人何其成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何其成立即向申请执行人李兰英支付装修材料款人民币26239元及利息（利息自2014年8月10日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币294元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人何其成未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人何其成的银行存款，查明被执行人何其成有人民币8008.77元的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人何其成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2016年7月5日至兴业银行南安水头支行划拨被执行人何其成的银行存款人民币8008.77元。4、于2016年7月22日将划拨的被执行人银行存款人民币8008.77元，分配给申请执行人人民币7714.77元，用于支付案件执行费人民币294元。现被执行人何其成暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终342号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜国栋，男，1960年9月24日出生于辽宁省盖州市，汉族，大学文化，原系沈阳市国土资源行政执法支队支队长，捕前住沈阳市浑南东路，户籍所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。辩护人蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某，男，1976年10月2日出生于辽宁省海城市，汉族，大学文化，原系沈阳市国土资源行政执法支队科长，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年11月10日被监视居住。辩护人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕某某，男，1955年12月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳市国土资源行政执法支队副支队长，住沈阳市皇姑区，户籍地所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年9月19日被取保候审，2015年11月10日被监视居住。辩护人田鹏辉，辽宁宋达律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人姜国栋、李某、吕某某犯滥用职权罪一案，于2016年3月16日作出(2014)皇刑初字第929号刑事判决，认定被告人姜国栋犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人李某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；被告人吕某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。原审被告人姜国栋、李某、吕某某不服原判，均以原判事实不清、证据不足，自己的行为不构成滥用职权罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人姜国栋、李某、吕某某犯滥用职权罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第929号刑事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗冠杰审 判 员  李 陶代理审判员  王 宁二〇一六年七月二十六日书 记 员  孙思宇
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初448号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人房某某，43岁（1972年7月10日出生）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月24日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人房某某犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年2月21日至26日，被告人房某某雇佣蔡某某、马某某、徐某某在本市通州区潞城镇孙各庄西侧一无名平房内，开设以“百家乐”形式进行赌博的赌场，民警于2016年2月26日在赌场内抓获参赌人员10人（均已行政处罚），查获非法所得10400元、赌资57696元；被告人房某某于2016年2月26日被民警抓获；赌博工具及部分非法所得已起获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人房某某开设赌场，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，同时认定被告人房某某有坦白等情节。提请本院依法惩处。被告人房某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2016年2月21日至26日，被告人房某某雇佣蔡某某、马某某、徐某某在本市通州区潞城镇孙各庄西侧一无名平房内，开设以“百家乐”形式进行赌博的赌场；公安机关于2016年2月26日在该赌场内抓获参赌人员10人（均已被行政处罚），上述10名参赌人员所持的积分卡中所代表的赌资共计57696元，并当场扣押人民币10400元、读卡器1台、发牌机1台、账本1本、终端屏15台、pos机1台、主机电脑1台、监控器1台、点钞机1台、积分卡11张等物品；被告人房某某于2016年2月26日被公安机关抓获。上述事实，有证人蔡某某、马某某、徐某某、吕某甲、曹某某、李某甲、李某乙、于某某、吕某乙、曾某某、陈某某、吴某某、王某某、杨某某的证言，被告人房某某的供述，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、工作说明、账本、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另在本案审理期间，被告人房某某将剩余赌资人民币47296元退交至本院。本院认为，被告人房某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人房某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人房某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，涉案赌具及部分赌资已被收缴，且将其余赌资交至本院，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人房某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人房某某退交至本院的人民币四万七千二百九十六元及扣押在案的人民币一万零四百元、读卡器一台、发牌机一台、账本一本、终端屏十五台、pos机一台、主机电脑一台、监控器一台、点钞机一台、积分卡十一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一六年七月六日书 记 员  段新丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初747号原告四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人龙运锋。委托代理人张永建，公司员工。被告黄宗敏，男，汉族，生于1974年1月17日，住绵阳市高新区绵兴东路57号九洲?上尚城4栋14楼2号。公民身份号码：510402197401176717。本院在审理原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告黄宗敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。审判员  桂霞二〇一六年七月四日书记员  白敏
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2818号原告：张国堂，男，1975年11月17日出生，农民，住安徽省阜南县。被告：李守怀，男，年龄不祥，农民，住安徽省阜南县。被告：阜南县园林管理处，住所地安徽省阜南县。法定代表人：安永华，该处主任。原告张国堂与被告李守怀、阜南县园林管理处物件损害责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告张国堂于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国堂撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告张国堂负担。代理审判员  侯涛二〇一六年七月二十八日书记���李夏菁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初3200号原告句容市良美金属制品有限公司，住所地句容市经济开发区杨塘岗村12幢。法定代表人刘友良，系该公司总经理。委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。被告江苏盛旺集团有限公司，住所地句容市后白镇张庙集镇02幢1-4层。法定代表人韩宏胜，系该公司董事长。委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。本院在审理原告句容市良美金属制品有限公司诉被告江苏盛旺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市良美金属制品有限公司撤回对被告江苏盛旺集团有限公司的起诉。案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告句容市良美金属制品有限公司负担。审判员 颜 盛二〇一六年七月十二日书记员 万小玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执992号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。法定代表人高月河，系该××董事长。被执行人梁水堂，男。被执行人梁顺明，男。被执行人梁献堂，男。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行梁水堂、梁顺明、梁献堂担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的(2016)鲁1525民初331号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年七月二十日书记员  梁振兴
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初374号原告：苏晓莹，女。委托代理人：林梦，代理权限：特别授权。被告：李玉飞，男。委托代理人：叶明奇，代理权限：特别授权。委托代理人：何婷婷，代理权限：特别授权。原告苏晓莹诉被告李玉飞不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，适用简易程序，于2016年6月13日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告苏晓莹及其委托代理人林梦，被告李玉飞及其委托代理人叶明奇、何婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏晓莹诉称：原、被告系同事，2014年8月，被告找到原告称其朋友（案外人杞成红）需要资金周转，借款时间为一个月，希望原告能够提供借款，并表示自己愿意为杞成红担保，原告出于对被告的信任，同意借款15万元给杞成红，后被告提出让原告将借款支付到其的帐户上，再由其将借款转交给杞成红。2014年8月5日，原告按被告的要求将借款15万元分两次转入被告的银行账户，被告收款后向原告出具了一份由杞成红在借款人处签名，由被告在担保人处签名的借条一份，截止原告将借款支付给被告，原告收到被告提供的借条，原告与杞成红从未谋面，也无从得知杞成红是否收到原告的借款。借款期限界满，原告诉至易门法院要求杞成红还款，并要求被告承担担保责任。诉讼中，被告无证据证实其将借款交付给杞成红，被告获得了15万元的不当利益，原告的损失与被告的行为存在因果关系，故被告应将获得的不当利益返还给原告。故诉请法院判令：一、被告返还原告不当得利人民币15万元。二、被告返还原告按同期银行贷款利率计算的利息损失，自2014年8月5日起至2016年6月13日止的利息为14853.85元，并要求被告按上述利率支付原告付清全部款项为止的利息。三、由被告承担原告实现本案不当得利之债的律师费15000元。四、本案的诉讼费，由被告负担。被告李玉飞辩称：一、原告与案外人杞成红的借贷关系中，被告仅是担保人，且因担保期限界满已经免除了担保责任。原告起诉杞成红民间借贷纠纷一案中，易门县人民法院（2015）易民一初字第330号民事判决中，已经认定李玉飞在该案中的担保人身份。原告向担保人李玉飞提出不当得利之诉，毫无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。二、本案不符合不当得利构成要件，被告也不构成不当得利，依法不具有返还义务。被告作为杞成红的指定收款人转交借款，具有法律原因，原告没有受到损害，其将借款15万元支付给杞成红，同时获得了对杞成红15万元的债权，原告的财产价值仅是形式上发生了变化，实质上并未灭失。被告没有实际占有使用本案诉争的款项，没有获得利益，原告的财产损失系杞成红的借款行为导致，应当由杞成红清偿。三、原告主张的律师费无法律依据，依法不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月5日，杞成红向原告出具了内容为：“2014年8月5日，杞成红向苏晓莹借到现金人民币150000元整（拾伍万元整）用于资金周转，于2014年9月5日全部一次性归还，杞成红自愿将名下房产（东盛花都3幢2单元702室）车（CL936）作为抵押，苏晓莹有权处理抵押物，杞成红特立此借条为凭据”的借条一份，该借条落款处有借款人杞成红的签名、身份证号码，并按捺指印；担保人李玉飞的签名、身份证号码，并按捺指印。2014年8月5日，原告苏晓莹将借款150000元分别存入李玉飞开设在中国邮政储蓄银行及易门农村信用合作联社的储蓄卡帐户，其中存入李玉飞在中国邮政储蓄银行帐户100000元，卡号：621799730000****20；转账存入李玉飞在易门农村信用合作联社账户50000元，卡号：6223691470****42。原告存入李玉飞621799730000****20的银行账户100000元，杞成红于同日和次日四次取现完成，四次取现的银行留存凭据上均有杞成红的签名。原告存在李玉飞6223691470277942账户上的50000元，同日，李玉飞通过网银转款给杞成红35000元，其余为取现完成。2015年7月9日，本院受理原告诉被告杞成红、李玉飞民间借贷纠纷一案，2016年3月31日，本院作出（2015）易民一初字第330号民事判决，判决驳回原告苏晓莹的诉讼请求，现该判决已生效。2016年5月16日，原告以诉称的理由及请求诉至本院，要求判如所请。庭审调解中，因双方当事人意见分歧较大，法庭未能调解。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告主张其通过被告银行帐户转款出借给杞成红的借款150000元，被告未实际交付给杞成红，被告为此获得150000元的不当利益为由，要求原告返还的诉请，根据本案在案证据及本院调查核实的情况，能够证实原告通过被告银行帐户转款出借给杞成红的借款150000元，杞成红通过取现、转款的方式已实际取得，被告并未获得原告诉称的不当利益。原告要求被告返还不当利益150000元及相应利息的主张不成立，本院不予支持。原告要求被告承担本案其委托律师支出的律师费15000元的主张，双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条第一款（五）项之规定，判决如下：驳回原告苏晓莹的诉讼请求。案件受理费1949元（已减半收取），由原告苏晓莹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周继兴二〇一六年七月十八日书记员  李 勇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初5608号原告周文月。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。代表人归洪川，总经理。委托代理人刘金博，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。原告周文月与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司财���保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志保，被告的委托代理人刘金博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处投保的冀J号机动车于2016年3月21日发生交通事故，请求判令被告赔偿保险金95686元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件1份；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、冀J、冀H挂号机动车行驶证复印件各1份；4、刘山涛的机动车驾驶证复印件1份；5、黄骅市天纬汽车运输有限公司出具的证明1份、证明复印件1份；6、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告1份；7、津B挂号机动车的修理清单及修理费发票各1份；8、施救费发票1份；9、评估费发票1份。被告辩称，原告所有的冀J号机动车在被告处投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故属实，同意按照被保险车辆在事故中承担的责任比例赔偿原告合理的损失。被告未向本院提交证据。经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据5的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案事实及争议焦点的证据持有异议：一、原告向本院提交的证据6，即中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，拟证明事故造成冀J号机动车损失数额为81800元。被告认为评估报告中损失数额过高，���证据不予认可。本院认为中衡保险公估股份有限公司具有对保险标的出险后估损理算的合法资质，其出具的评估报告能够反映出事故车辆的损失程度，本院对该报告予以采信。被告主张损失数额过高，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。二、原告向本院提交的证据7，即津B挂号机动车的修理清单及修理费发票，拟证明原告为修复该车支出3660元。被告认可该修理费发票是修复津B挂号机动车所支付的费用，但不认可该费用是原告所支出。本院认为，津B挂号机动车的损失是与原告所有的冀J号机动车发生交通事故造成的，该修理费发票为原告所持有，应推定该费用是原告支付的。原告主张该修理费是其支付的，被告不能提供相反证据推翻该主张，本院对原告的主张予以支持。三、原告向��院提交的证据8、证据9，即评估费、施救费发票，拟证明原告因交通事故支付评估费5726元、施救费4500元。被告认为评估费不属于保险赔偿范围，施救费用数额过高，对该证据不予认可。本院认为，评估费是为确定保险标的损失程度支付的必要、合理费用，应由保险人承担。被告主张施救费数额过高，但未能提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。经审理查明，2015年9月29日原告为冀J号机动车在被告处投保机动车商业保险，双方约定保险期间自2015年10月25日0时0分0秒起至2016年10月24日23时59分59秒止，车辆损失险的保险金额为196000元并约定不计免赔条款。2016年3月21日0时50分刘山涛驾驶冀J、冀H挂号机动车沿津围公路由南向北行驶至105公里900米处时，车辆前部与前方顺行李悦强驾驶的津A、津B挂号机动车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，刘山涛负事故全部责任，李悦强不负事故责任。事故造成冀J号机动车损失数额为81800元，原告另行支付评估费5726元、施救费4500元及津B挂号机动车的修车费3660元，合计95686元。上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告损失95686元，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告周文月保险金95686元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年七月十三日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支���迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初12226号原告李莉。被告黄金生。被告深圳市金启点货运有限公司。法定代表人杨柏。被告太平财产保险有限公司深圳分公司。法定代表人马昌明。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告深圳李莉于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告李莉撤回起诉。本案受理费25元，已由原告李莉预交，此款由原告李莉自行负担。审判员  刘媛二〇一六年七月二十七日书记员  刘依
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执402号申请执行人：李坚。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，该××董事长。申请执行人李坚与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第205号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第205号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十五日书记员  容 槟
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1354号原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街团结路。法定代表人孙丽，该公司经理。委托代理人芦振。被告民刁玉成，住敦化市。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告刁玉成物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员  赵英华二〇一六年七月二十日书记员  高国鹏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3802号原告：黄荣品。被告：张春明。本院于2016年4月13日立案受理原告黄荣品诉被告张春明劳务合同纠纷一案。在审理过程中查明，欠条中“黄红品”与本案原告不符，原告于同年7月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告黄荣品撤回起诉。本案受理费人民币200元（撤诉结案已减半收取、原告已预交），由原告负担。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年七月二十五日书 记 员  周姗姗
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初5672号原告周俊华，女，1984年9月6日出生。委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。法定代表人李捷，董事长。委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。原告周俊华与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告周俊华的委托代理人钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周俊华诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。故原告提起诉讼，要求：1.被告支付逾期交付燃气违约金8256.56元；被告赔偿因不能使用燃气造成的经济损失1000元。2.诉讼费由被告承担。被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。经审理查明：2012年7月29日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区3号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼××层×单元-××××号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为977519元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款982924元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月21日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。上述事实，有本院依法调取的（2015）房民初字第04678号民事判决书，原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票，被告提交的《北京市商品房预售合同》《房屋进住验收单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3932元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周俊华给付逾期达到燃气交用标准违约金三千九百三十二元。二、驳回原告周俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周桓二〇一六年七月二十九日书记员  杨飞
重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝02刑终205号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，女，1983年11月14日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月19日被忠县公安局监视居住，2016年3月28日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年5月4日由梁平县人民法院决定监视居住。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人邓某某犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）渝0228刑初127号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民法院判决认定，2014年年初至2015年3月，被告人邓某某伙同郭某某、田某某（均已判决）先后到四川省、重庆市等地，采取两人假装购物分散被害人注意力并遮挡视线，另一人趁机盗窃的手段，多次实施盗窃，共盗窃现金23300元。具体犯罪事实如下：1.2014年年初的一天，被告人邓某某与郭某某、田某某到四川省武胜县沿口镇清平街121号“美琪”服装店，将曹某某装有2000元现金的钱包盗走。2.2014年年初的一天，被告人邓某某与郭某某、田某某到四川省武胜县沿口镇东街147号“淑女心情”服装店，将刘某某放在抽屉内的700元现金盗走。3.2014年2月19日，被告人邓某某与郭某某、田某某到本县县城名豪广场“茜施尔”内衣店，将罗某某放在抽屉内的8000元现金盗走。4.2014年2月的一天，被告人邓某某与郭某某、田某某到四川省平昌县江口镇新平街东段新北巷“诗萌”女装店，将李某某放在抽屉内的1200元现金盗走。5.2014年2月的一天，被告人邓某某与郭某某、田某某到四川省平昌县江口镇新平街花园巷24号附6号“卡尔菲特”童装店，盗走赵某某放在抽屉内的500元现金。随后，三人到该镇新平街西段14号附2号“瑞法斯”内衣店，盗走李某甲抽屉内的400元现金。6.2014年4月的一天，被告人邓某某与郭某某、田某某到四川省邻水县鼎屏镇人民路中段66队6号“贝贝屋”童装店，盗走吴某某挎包内的800元现金。7.2014年5月23日上午，被告人邓某某与郭某某、田某某到四川省蓬安县相如镇东风大道东风路14号“莎莲妮”内衣店，盗走李某乙挎包内的2700元现金。随后，三人到该镇丝绸街88号“时尚秀”服装店，盗走周某某装有1800元现金的钱包。8.2014年8月的一天，被告人邓某某与郭某某、田某某到四川省苍溪县陵江镇金穗社区西巷14号“意纤回”服装店，盗走谢某某装有1200元现金的钱包。9.2014年8月的一天，被告人邓某某与郭某某、田某某到四川省苍溪县陵江镇兴贤街49号“星期天”内衣店，盗走魏某某的现金1000元。10.2015年3月26日，被告人邓某某与郭某某、田某某到四川省蓬安县相如镇丝绸街61号“红玉香”服装店，盗走刘某甲装有3000元现金的钱包。2015年5月21日，被告人邓某某被重庆市忠县公安局刑事拘留上网追逃，同年12月17日11时许，被告人到四川省巴中市平昌县公安局询问其丈夫被抓获的情况时被查获，次日被忠县公安局民警押回忠县。梁平县人民法院判决认定上述事实的证据有邓某某的供述与辩解，户籍资料，同案犯郭某某、田某某的供述和辩解，被害人曹某某、刘某某、罗某某、李某某、赵某某、李某甲、吴某某、李某乙、周某某、谢某某、魏某某、刘某甲的陈述，刑事判决书，辨认笔录，现场指认笔录，到案经过等。梁平县人民法院判决认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人系多次流窜作案，在量刑时酌情从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。上诉人邓某某上诉称对原判认定事实无异议，认罪悔罪，但因家庭困难，请求对其适用缓刑。重庆市人民检察院第二分院请求合议庭根据案件事实和量刑情节，依法裁判。经二审审理查明的上诉人邓某某盗窃的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。梁平县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。另在二审庭审中，上诉人邓某某当庭举示了营山县绥安街道景阳社区居民委员会出具的帮教证明、营山县济川乡金凤村村民委员会出具的证明，证实邓某某家庭情况困难及社区居委会愿意对其帮教的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于二审期间出现新的证据，本院依法予以改判。根据邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并酌情考虑本案的量刑情节，本院决定对邓某某适用缓刑，邓某某的相关上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：一、维持重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初127号刑事判决对被告人邓某某的定罪部分，即：被告人邓某某犯盗窃罪。二、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初127号刑事判决对被告人邓某某的量刑部分，即：判处被告人邓某某有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。三、上诉人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴清）本判决为终审判决。审判长 翟 羽审判员 李青春审判员 谭 辉二〇一六年七月二十五日书记员 贾一豪
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初416号原告丁力。被告南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。负责人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。委托代理人邓凯、王向南，南京市公安局交通管理局机动大队工作人员。本院在审理原告丁力诉被告南京市公安局交通管理局机动大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2016年7月19日向本院提交书面申请，以继续诉讼没有必要为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告丁力自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁力负担。审 判 长  熊文超代理审判员  钟梦遥代理审判员  邢 黎二〇一六年七月十九日见习书记员  石婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初1886号原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。被告：王玉春，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区，公民身份号码：×××1917。委托代理人：刘中林。委托代理人：龚可银。原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告王玉春劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告王玉春的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、六、七、八项，对于第三、五项有争议。一、入职时间：2007年3月29日二、工作岗位：工程部部长三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为4060元／月。四、离职时间：被告王玉春从2015年2月1日开始没有上班。五、离职原因：太子酒店提交一份假期申请单，证明被告以有事回家为由申请了2015年2月1日至2015年4月30日的事假。原告主张被告王玉春于2015年2月1日开始旷工，构成自动离职；被告王玉春主张是太子酒店长期拖欠工资导致被迫离职。六、仲裁请求：被告王玉春的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金42500元。七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年4月30日解除，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金42500元。八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金42500元，并由被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案争议的焦点是原告太子酒店是否应当支付被告王玉春解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，双方确认王玉春的假期至2015年4月30日到期，原告没有举证证明已通知王玉春回酒店上班，双方均未对被告的离职原因进行举证，可以视为双方的劳动关系于2015年4月30日协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告太子酒店应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。被告的月平均工资数额为4060元，被告入职时间为2007年3月29日，离职时间为2015年4月30日，原告太子酒店应当支付被告王玉春解除劳动关系的经济补偿金为：4060元×8.5个月=34510元。被告超出该数额的请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告王玉春的劳动关系已经于2015年4月30日解除；二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王玉春解除劳动关系的经济补偿金34510元；三、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一六年七月十三日书 记 员  张楚妍书 记 员  郑丽萍附相关法律渊源：1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1493号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。组织机构代码：10150××××负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人刘捷光，男，1973年5月13号出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与刘捷光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）东民（商）初字第07884号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘捷光支付人民币67641.57元及相应的利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人刘捷光名下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人对本院的查询结果无异议，且未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第07884号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年七月二十六日书 记 员  李紫晨
河北��石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执恢11号申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市海港区服务北路51056部队干休所内2-4号。法定代表人潘爱军，职务董事长。被执行人石家庄市中原企业集团公司，住所地石家庄市桥西区城角庄。法定代表人李秀刚，该公司经理。申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司与被执行人石家庄市中原企业集团公司因借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于1997年6月20日作出（1997）冀经终字第127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司于2016年2月２5日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河北省高级人民法院于1997年6月20日作出（1997）冀经终字第127号民事判决书指定石家庄市桥西区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程良聚二〇一六年七月十三日书记员  赵同会
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2816号上诉人（原审被告）：胡锁祥。被上诉人（原审原告）：付先江。上诉人胡锁祥与被上诉人付先江宅基地使用权纠纷一案，因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂黄陂民一初字第00653号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2015年11月，付先江诉至一审法院，请求：胡锁祥立即返还付先江宅基地转让费人民币25000元；由胡锁祥承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2011年12月13日，付先江与胡锁祥签订了一份土地转让协议，胡锁祥将其拆屋退基的一处宅基地以45000元的价格转让给原告建造房屋，协议签订的当天付先江付给胡锁祥宅基地转让费25000元，并由胡锁祥向付先江出具了一张收条，余下20000元在房屋建造封顶付清。付先江付款后得知建房手续难以办理，加之胡锁祥房屋拆迁后已还建了一处新的宅基地建房，胡锁祥转让的宅基地不属于胡锁祥享有使用权，为此付先江多次找胡锁祥协商，要求胡锁祥返还其宅基地转让费25000元，遭到胡锁祥拒绝，由此发生诉争。一审另查明：付先江系非农业户口，居住在武汉市黄陂区前川民安街270号，不是胡锁祥所在前川街李三村的村民。一审法院认为：关于农村宅基地的所有权和使用权问题，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地”。本案付先江与胡锁祥于2011年12月13日签订的《土地转让协议》是胡锁祥将其拆屋退基属村民集体所有的宅基地非法转让给不是同一集体成员的付先江建造房屋，违反土地管理法的有关禁止性规定，该土地转让协议应属无效协议，胡锁祥因该协议取得的财产应当予以返还，故对于付先江要求胡锁祥返还其宅基地转让款25000元的诉讼请求，予以支持。胡锁祥辩称付先江付给的25000元是托其疏通关系的费用，并不是转让费的辩解意见，因无证据证实，且付先江又不认可，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由胡锁祥于本判决生效之日起十五日内返还付先江宅基地转让费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由胡锁祥负担。判决后，胡锁祥不服，以一审认定事实错误，胡锁祥没有收到付先江土地转让费，收条上的25000元是交给村里的手续费用及宅基地周边的协调费用，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回付先江的一审诉讼请求。被上诉人付先江答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，付先江与胡锁祥签订的《土地转让协议》系胡锁祥将村民集体所有的宅基地转让给非同一集体成员的付先江，该协议违反我国有关法律禁止性规定，应属无效。因协议无效，胡锁祥根据协议取得的转让款25000元应当返还给付先江，因此一审判决胡锁祥返还付先江宅基地转让款25000元正确，付先江上诉称该款项为手续费用及宅基地周边的协调费用，因其没有相关证据证实，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由胡锁祥负担。本判决为终审判决。审判长 黄 更审判员 张立新审判员 李 瑜二〇一六年七月十一日书记员 肖 华
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执108号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地----。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人陈茂波，居民。被执行人韩善朵，居民。被执行人陈继强，居民。被执行人陈茂福，居民。被执行人陈召明，居民。被执行人陈亮，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称”农商行”）与被执行人陈茂波、韩善朵、陈继强、陈茂福、陈召明、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）赣商初字第01965号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈茂波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及利息，被执行人韩善朵、陈继强、陈茂福、陈召明、陈亮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月3日到班庄镇南洪爽村进行了调查了解，村民陈述被执行人不在村里居住，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议。经本院查明，被执行人陈茂波、陈继强、陈茂福、陈亮在本院有6个未结执行案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第01965号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一六年七月四日书记员 王 硕
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1182刑初104号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人赵继肃，绰号万六，男，1973年1月13日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省汾阳市，居民身份证号码1423031973********，现住本市阳城乡东官村，2016年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪山西省汾阳市公安局刑事拘留，2016年4月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于山西省汾阳市看守所。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人赵继肃犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人赵继肃到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2016年1月至3月期间被告人赵继肃三次容留王天全在其家中吸食毒品冰毒，2016年3月30日被告人赵继肃容留王天全、“双成”在其兄赵继刚家中吸食冰毒。被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。被告人赵继肃对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明:2016年1月22日左右的一天下午17时许，被告人赵继肃容留山西省孝义市阳泉曲镇王义庄居民王天全（另案处理）在其家中吸食冰毒；2016年3月6日左右的一天下午17时许，被告人赵继肃容留王天全在本市阳城乡东官村家中吸食毒品冰毒；2016年3月23日左右的一天下午17时许，被告人赵继肃容留王天全在本市阳城乡东官村家中吸食毒品冰毒；2016年3月30日上午9时30分许，被告人赵继肃容留王天全、“双成”在其兄赵继刚家中吸食毒品冰毒。以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明证明被告人赵继肃生于1973年1月13日。2、嫌疑人员前科劣迹调查表证明被告人赵继肃因吸毒、殴打他人曾受过行政拘留处分。二、证人证言1、询问山西省孝义市阳泉曲镇王义庄居民王某笔录证明被告人赵继肃从2016年1月至3月在本市阳城乡东官村家中和其兄家中吸食毒品的事实。三、被告人供述对被告人赵继肃讯问笔录及庭审中供述证实从2016年1月至3月容留王天全及“双全”在其家中和其兄家中吸食毒品冰毒的事实。四、视听资料被告人吸毒毒品照片及光盘1张证明被告人容留王天全吸毒的经过。本院认为，被告人赵继肃多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因吸毒而被行政处罚，应依法从重处罚，被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵继肃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵继肃的刑期自2016年4月11日起至2017年2月10日止。）罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张官云人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  许 毅二〇一六年七月十三日书 记 员  何 平