山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1612号原告王亨卫，男，1984年1月9日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人王开强，男，农民，住惠民县。被告刘汝春，1974年7月7日生，汉族，农民，住山东省高青县，被告高青县红润物流有限公司，住所地：高青县唐坊镇吴家村，组织机构代码：67554118-X。负责人贺树彬，经理。委托代理人李彬，男，高青县红润物流有限公司职工，住高青县。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路**，统一社会信用代码：913703008641919838。负责人展海勇，总经理。委托代理人温庆超，男，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司法律顾问，住阳信县。原告王亨卫与被告刘汝春、高青县红润物流有限公司（以下简称“红润物流”）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亨卫的委托代理人王开强，被告红润物流的委托代理人李彬，被告人保淄博公司的委托代理人温庆超到庭参加诉讼。被告刘汝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亨卫诉称，2016年4月25日0时10分许，在惠民县铝厂西门处，原告的车辆借用人王开强驾驶鲁Ｍ×××**小型客车载着王杰亨与被告刘汝春驾驶的鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**重型罐式半挂车发生交通事故。该事故经惠民县交警大队确认，被告刘汝春承担事故的全部责任，王开强、王杰亨无事故责任。另外，被告刘汝春驾驶的鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**重型罐式半挂车在人保淄博公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计4832元（车损3732元、鉴定费300元、施救费800元）；诉讼费用由被告负担。被告人保淄博公司辩称，原告的诉讼请求依照法律规定和合同约定，属于保险范围的，保险公司同意承担其合理合法的损失。不属于保险范围的，不予承担。诉讼费和鉴定费属于间接损失，不予承担。另外，人保淄博公司要求车主提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以证实其驾驶的合法性。被告红润物流辩称，涉案车辆在被告人保淄博公司投保交强险和第三者责任险，由人保淄博公司进行理赔。被告刘汝春未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明2016年4月25日00时10分许，刘汝春驾驶鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**重型罐式半挂车在惠民县铝厂西门倒车时，与由南向北行驶的王开强驾驶鲁Ｍ×××**小型客车肇事，致车辆损坏，王杰亨受伤。刘汝春承担事故的全部责任，王开强无事故责任，王杰亨无事故责任。2、机动车鉴定评估报告书一份，证明因事故造成鲁Ｍ×××**车辆损失总额为3732元。3、施救费发票一张，证明因事故发生，产生施救费800元。4、维修费发票一张，证明交通事故发生后，鲁Ｍ×××**修车实际花费3700元。5、交强险保单和商业第三者责任险保单各一份，证明鲁Ｃ×××**车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任保险的责任限额为100万元，并投保不计免赔。经质证，被告人保淄博公司对1号证据无异议，对2号证据有异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，程序不合法，且数额明显过高，不予认可，并提出重新鉴定。另外，人保淄博公司之前为原告定过损，价格为1950元。对3号证据有异议，认为该证据无施救明细，且数额明显过高，不具有合理性。对于4号证据，认为数额明显过高，不具有合理性。对5号证据无异议。被告红润物流的质证意见同人保淄博公司。被告人保淄博公司为支持其答辩意见，提交如下证据：车辆损失情况确认书一份，证明人保淄博公司已经给鲁Ｍ×××**进行过定损，定损时原被告共同到场，程序合法，有理有据，应作为定案依据。经质证，原告认为是人保淄博公司单方定损，不予认可。被告红润物流对该证据无异议。经审查，原告提供的证据客观存在，与待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。被告人保淄博公司提供的证据，系人保淄博公司单方出具，缺乏客观性，不予确认。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：1、车牌号为鲁Ｃ×××**的重型罐式半挂车辆，在被告人保淄博公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，并投保不计免赔。2016年4月25日00时10分许，刘汝春驾驶鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**重型罐式半挂车在惠民县铝厂西门倒车时，与由南向北行驶的王开强驾驶鲁Ｍ×××**小型客车肇事，致车辆损坏，王杰亨受伤。刘汝春承担事故的全部责任，王开强无事故责任，王杰亨无事故责任。2、鲁Ｍ×××**车辆损失，经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司评估，意见为“因事故造成的鲁Ｍ×××**车辆损失总额：3732元”。鲁Ｍ×××**车辆经过实际维修，维修发票显示实际维修数额为3700元。人保淄博公司在法院指定的期限内未提起重新鉴定。3、事故发生后，鲁Ｍ×××**车辆产生施救费800元。本院认为，王开强与被告刘汝春发生交通事故，致使鲁Ｍ×××**车辆损坏，刘汝春承担事故的全部责任，王开强无事故责任，王杰亨无事故责任。鲁Ｃ×××**的重型罐式半挂车辆，在被告人保淄博公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，并投保不计免赔，事实清楚。鲁Ｍ×××**车辆的车主王亨卫要求赔偿相应的损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确认的项目和数额赔偿。被告人保淄博公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。被告人保淄博公司在第三者商业险范围内赔偿原告剩余经济损失2500元（车辆损失3700元+施救费800元-交强险赔付的2000元）。对于原告主张的鉴定费用，因原告未向法庭提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王亨卫财产损失2000元（汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县清河镇营业所账号：62×××21，户名为王亨卫）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告王亨卫的剩余经济损失2500元（汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县清河镇营业所账号：62×××21，户名为王亨卫）；三、驳回原告王亨卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一六年七月十一日书记员 李维健附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。