wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3114号原告李**。被告陈*。原告李**与被告陈*离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**，被告陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**请求法院判令：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割共同财产（房子位于：浏阳市君悦城，价值30万；东风雪铁龙轿车价值7万，共计37万元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈*答辩要点：原、被告夫妻感情牢靠，被告不同意离婚。查明的事实原告李**、被告陈*于2015年12月初通过原告微信朋友圈发布的征婚信息相识。双方均系再婚，2016年1月8日，原、被告在浏阳市民政局登记结婚，两人未生育儿女。被告婚前育有一子名陈浩宇，但未与原、被告一起生活。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因琐事偶尔产生矛盾。原告认为，其与被告缺乏感情基础，两人婚后一直没有固定住所，且被告对原告缺乏信任致使双方夫妻感情破裂，遂于2016年6月1日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实。经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告通过网络社交软件相识，经过一段时间后登记结婚。双方婚后感情尚可，并无不可调和的矛盾，双方虽因琐事产生纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，以家庭经济建设为重，互信互谅，夫妻和好是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李**要求与被告陈*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一六年七月十三日书记员  罗 静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初98号公诉机关恩平市人民检察院。被告人许某,男，1968年4月29日出生,汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年3月21日因本案被恩平市公安局取保候审,同年7月4日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)96号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪,于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉,被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年3月14日18时许,被告人许某酒后驾驶号牌粤J×××××二轮摩托车途经恩平市恩城新平中路汽车总站路段时被交警部门查获。经鉴定,许某血液样本检测出酒精浓度为99.01mg/100m1。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议,并有广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人许某无视国家法律,违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人许某能如实供述自已的罪行，在庭审时自愿认罪，且积极预缴罚金,确有悔罪表现,可从轻处罚和适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑六个月,并处罚金人民币1000元(罚金已交纳)。(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴定昂二〇一六年七月十五日书记员  郑丽仙第2页共2页
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1873号原告：孙启宇。委托代理人：孙丰彪。（特别授权代理）被告：孙涛。原告孙启宇诉被告孙涛房屋租赁合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告孙涛，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孙启宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘盛炅二〇一六年七月二十八日书 记 员  钱 纬
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1571号原告杨景富。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。被告绥中县宽邦镇大河西村村民委员会，住所地绥中县宽邦镇大河西村。负责人纪尚友，系该村委会主任。委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。原告杨景富诉被告绥中县宽邦镇大河西村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告杨景富及委托代理人夏立东、被告绥中县宽邦镇大河西村民委员会负责人纪尚友及委托代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨景富诉称：被告于1996年8月31日将村内二处荒滩包给原告，承包价1300元，约定由原告长期经营。原告承包后，对荒滩进行改造，投入了人力物力，栽种了树木。2013年原告的承包地被水库征占，水库按林地每亩10000元标准给村上补偿，荒滩每亩3000元补偿标准。原告认为，自己承包的土地是荒地，自己承包后经过努力和付出，栽种了树木，变成了林地，被征收时产生了增值，该增值是原告实现的，增值补偿应给原告。请求法院确认被告于1996年8月31日同原告签订的协议书有效，并判令被告将该地增值补偿给付原告。被告绥中县宽邦镇大河西村民委员会辩称：原告承包的土地并不是荒滩地。林地的形成不是原告形成的，不是原告改变的土地性质。协议的标的是树毛子和地皮，流转时就已经有林木了，原被告之间流转的是土地使用权而非所有权，补偿应归被告村委会所有，补偿文件也规定土地补偿归集体所有，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于1996年8月31日将村内二处荒滩包给原告，承包价1300元。约定由原告长期经营，原告承包后，对荒滩进行改造，投入了人力物力，栽种了树木。并于1998年初办理了林木执照，2013青山水库征用土地，原告的承包地被征用，被征占的面积为22.35亩，按照标准林地每亩10000元补偿给被告。荒滩的补偿标准是每亩3000元。本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述、协议书、村委会证明材料、证人证言、移民办证明材料、林木申请书、林木执照、安置工作实施方案等证据证明，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告同被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已经实际履行多年，该协议合法有效。原告承包后，对该荒滩进行了大量改造，栽种了许多树木，并办理了林木执照，青山水库征占土地后，被告能按照林地标准得到补偿，原告的努力和投入起到了主要作用。被告辩解该地块原本是林地没有证据证明，本院不予采纳。荒滩与林地补偿标准的差额就是该地块的增值收益，原告被征占地块的增值收益为156450元（22.35亩*7000元）。按照规定，林地补偿归集体，但该增值收益是与原告的改造投入有直接关系的，被告应将增值收益的主要部分给付原告，根据本案实际情况，本院酌情认定原告分得70%的增值收益。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第四十三条的规定，判决如下：一、原告杨景富同被告绥中县宽邦镇大河西村民委员会于1996年8月31日签订的协议书合法有效；二、被告绥中县宽邦镇大河西村民委员会于本判决生效后五日内给付原告杨景富增值收益156450元的70%，即109515元。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，被告中县宽邦镇大河西村民委员会负担35元，原告杨景富负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一六年七月六日书记员  潘利臣本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第四十三条承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0105行审38号申请执行人：乌鲁木齐县国土资源局，住所地乌鲁木齐县。法定代表人：吴萍，局长。被执行人：乌鲁木齐县教育局，住所地乌鲁木齐县。申请执行人乌鲁木齐县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行乌县国土资执罚[2016]157号《行政处罚决定书》，本院受理后，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人乌鲁木齐县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  李欣玫代理审判员  马彦玲人民陪审员  王雪峰二〇一六年七月二十日书 记 员  侯 峥
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0425民初1269-1号原告：杨某某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：周某某，女，汉族，住甘肃省镇原县。本院受理原告杨某某诉被告周某某追偿权纠纷一案后，被告周某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为彭阳县非其户籍所在地，也非经常居住地，故本案彭阳县人民法院不具有管辖权。本院认为：原、被告之间系因婚姻关系存续期间共同债务所引起的追偿权纠纷。根据民事诉讼法的规定，应该由被告住所地人民法院管辖。因本案被告周某某户籍所在地在甘肃省镇原县，故本案彭阳县人民法院不具有管辖权。故被告的管辖权异议成立，应该移送至甘肃省镇原县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省镇原县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 贾 萍二〇一六年七月二十七日书记员 海春莲附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖劝的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初1238号原告李铁文。委托代理人（特别授权）李世军。委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。被告王几军。被告王娟。原告李铁文与被告王几军、王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，原告李铁文于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李铁文申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李铁文撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李铁文负担。审 判 员  罗佑荣二〇一六年七月二十五日代理书记员  曹 乐
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初5320号原告：高亦峰。被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。法定代表人：陆斌斌。本院在审理上述原、被告间合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告高亦峰撤诉处理。代理审判员 王 颖二〇一六年七月二十七日代书 记员 孙晓淼
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初1454号原告衡阳县民丰小额贷款有限公司。法定代表人王振兵，该公司董事长。被告黎志富。本院在审理原告衡阳县民丰小额贷款有限公司与被告黎志富返还原物纠纷一案中，原告衡阳县民丰小额贷款有限公司于2016年7月21日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡阳县民丰小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费42000元，减半收取21000元，由原告衡阳县民丰小额贷款有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  廖金华审 判 员  王振华人民陪审员  邓均生二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保262号申请人赵胜男，女。被申请人董现斌，男。申请人赵胜男与被申请人董现斌机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AU06**号重型自卸货车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫AU06**号重型自卸货车。申请人赵胜男在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年七月一日书记员 崔灵芝
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执760号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住地所桂平市。代表人潘海良，该行行长。委托代理人黄建海，该行职工。被执行人张海。被执行人张家强。被执行人徐义斯。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张海、张家强、徐义斯借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款30000元给申请人、负担案件受理费353元、负担执行费444元。但被执行人全部未履行。对此，终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3926号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 满 芝审判员 韦 日 林审判员     审判员 杨礼礼添二〇一六年七月二十七日书记员 覃 文 健书记员 覃 文 健
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初919号原告：嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。法定代表人：ChristopherLynnLangholz，该公司总裁。委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：李祥松，1956年1月4日出生，汉族，住安徽省来安县。原告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司（以下简称嘉吉公司）与被告肖建武、李祥松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员江波适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告嘉吉公司撤回了对肖建武的诉讼。原告嘉吉公司的委托代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告李祥松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉吉公司诉称：自2015年11月4日起，李祥松持续实施组织、领导、参加堵路、挖路等非法行为，致其公司位于半塔镇（）号农场无法清运鸡粪和后续的稻壳、鸡苗、饲料等生产资料，该农场的生产经营因此一直处于停滞状态；李祥松的行为扰乱G16（13）号农场的正常生产秩序，给其造成巨额经济损失，故起诉要求李祥松赔偿其公司G16（13）号农场租金损失51402元、天燃气站租金84078元、农场员工误工损失310353元、农村维保费用损失19998元、农场网络费用损失250元、监控设备租金损失11280元，合计人民币477361元；本案的诉讼费由李祥松负担。李祥松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：嘉吉公司G16（13）号农场位于来安县高山村。2015年11月4日、11月9日、11月11日，2016年1月9日、1月11日，高山村部分村民以嘉吉公司G16（13）号农场生产产生了大气污染，影响附近村民的正常生产、生活为由，在通往嘉吉公司G16（13）号农场的道路上，通过挖路、路上放置障碍物等方式阻止嘉吉公司运输车辆通行，为此，嘉吉公司的工作人员与村民发生了冲突。李祥松作为高山村村民，参与了上述堵路行为。经来安县公安局半塔派出所多次出警处置、调解未果，嘉吉公司遂诉至本院，要求李祥松赔偿其公司各项经济损失合计人民币477361元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有嘉吉公司委托代理人的当庭陈述；嘉吉公司提供的2015年11月4日、11月9日、11月11日，2016年1月9日、1月11日村民与嘉吉公司发生冲突的现场照片及视频资料，农村土地经营权流转合同、供气服务合同、工程服务协议、保安服务合同、通讯业务合作协议、萧甬设施租赁合同复印件、扫描件等相关证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：嘉吉公司的损失如何计算；嘉吉公司的诉讼请求应否得到支持。针对争议焦点，嘉吉公司提供的现场照片及视频资料，仅能证明李祥松于2015年11月4日、11月9日、11月11日，2016年1月9日、1月11日，在事发现场参与了阻止嘉吉公司运输车辆通行的行为，但并不能证明李祥松系堵路、挖路行为的组织、领导者；嘉吉公司的生产、运输是否影响到村民的生产、生活，应由相关部门予以认定，部分村民参与堵路、挖路是否受到李祥松组织、领导也无从查证。即使李祥松系堵路、挖路行为的组织者、领导者，但嘉吉公司仅提供了农村土地经营权流转合同、供气服务合同、工程服务协议、保安服务合同、通讯业务合作协议、萧甬设施租赁合同复印件或扫描件，没有证据证明各项合同的实际履行情况及李祥松等村民的行为给嘉吉公司造成的实际损失，亦未提供上述损失的计算方法及依据，其诉讼请求缺乏事实及法律依据。故对嘉吉公司要求李祥松赔偿其各项经济损失477361元的诉讼请求，本院不予支持。李祥松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司的诉讼请求。案件受理费2887元，减半收取1443.50元，由原告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 江 波二〇一六年七月四日代理书记员 吴海士附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1762号申请执行人王三远。被执行人丁惠松。申请执行人王三远与被执行人丁惠松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）张金民初字第00787号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁惠松应于本判决生效后十日内归还王三远借款8000元。如果丁惠松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由丁惠松负担。因被执行人丁惠松未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王三远向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丁惠松的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位8000元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供银行被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年七月十二日书记员  黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执543号申请执行人郭晓梅。被执行人张家港保税区润禾木国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人章敏浩，该××总经理。郭晓梅与张家港保税区润禾木国际贸易有限公司（以下简称润禾木公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第68号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，润禾木公司应支付郭晓梅工资15348元。依权利人郭晓梅的申请，本院于2016年1月20日立案受理。本案在执行中查明，郭晓梅在润禾木公司工作，因润禾木公司未能按劳动合同足额支付相应劳动报酬，郭晓梅向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。另查明，被执行人润禾木公司已歇业，银行无存款，无财产可执行，其法定代表人长期在外，下落不明。本案尚未执行到位15348元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人润禾木公司已歇业，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第68号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年七月四日书记员  王超毅
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执478、515号之一申申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司副董事长；被执行人胡大庆，男，汉族，1974年9月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇兴隆西街。被执行人陈维军，男，汉族，1975年9月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇长征街。瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉胡大庆、陈维军小额借贷纠纷二案，本院作出的（2016）黔2725民初847、850号民事判决书均已生效。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人胡大庆差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款二案共计本金二十三万元，被执行人胡大庆自愿从2016年8月起每月20日前给付申请执行人四千元利息直至二案本金履行完毕为止，且二案本金二十三万元于2017年5月30日前履行完毕。申请执行人自愿放弃其余执行事项。本案执行费元被执行人于2016年12月30日前缴纳至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2725民初847、850号民事判决书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  杨俊丽审 判 员  田筱锋代理审判员  奚 艳二〇一六年七月二十六日书 记 员  顾典友
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初3440号原告谢淑彩。委托代理人晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。被告韩平。被告孙庆良。被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区中山南路汉御花园A座04号。本院在审理原告谢淑彩与被告韩平、孙庆良、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢淑彩于2016年7月18日自愿撤回起诉。本院认为，原告谢淑彩自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢淑彩撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告谢淑彩负担。审 判 长  赵方方人民陪审员  周依青人民陪审员  ＸＸ静二〇一六年七月十八日书 记 员  樊 帆
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1649号原告刘某某，女，1991年8月17日出生，汉族，农民。委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。被告李某某，男，1990年5月10日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某以被告李某某为被告向本院起诉，要求与被告离婚，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。本院认为，原告所提供被告李某某的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一六年七月二十五日书记员  张 静
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初975号原告张德元，村民。被告韩尚录，村民。本院在审理原告张德元与被告韩尚录承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张德元在人民法院指定的七日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告张德元与被告韩尚录承包地征收补偿费用分配纠纷一案按撤诉处理。审判员 ：余存同二〇一六年七月二十日书记员 ：刘子玉
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2513号原告刘建军，男，1981年8月11日出生，汉族，居民。委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。被告苏彬，男，1977年10月7日出生，苗族，居民。本院于2016年7月5日立案受理了原告刘建军诉被告苏彬民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月5日书面通知原告刘建军在七日内预交案件受理费441元，期间届满后原告刘建军仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 鑫二〇一六年七月十三日书 记 员 甘小红
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初2213号原告张某。委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。被告肖某乙（又名肖某甲）。原告张某与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马胜旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人支烨、被告肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1992年9月9日生女孩肖某丙；1997年3月7日生儿子肖某丁。婚后，特别是近几年来双方矛盾不断，被告经常酗酒，对原告实施殴打，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、共同财产依法分割。被告答辩称，原、被告结婚后，在家庭共同生活中有点矛盾，属于正常事情，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1992年9月1日生女孩肖某丙，现已独立生活；1996年月日生儿子肖某丁，现在定州市第二职业学校读书。婚后，原、被告双方在共同生活中发生矛盾，引起本案诉讼。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的稳定。原、被告双方均有享受家庭温暖、幸福的权利，也都有为家庭和谐、幸福做出努力的义务。原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告亦不同意离婚。故对原告离婚诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告肖某乙离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马胜旗二〇一六年七月二十八日书记员  靳 凯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）新左执字第108号申请执行人王凤莲，女，1966年7月16日出生，汉族，无职业。被执行人徐庆有，男，1958年9月26日出生，汉族，无职业。王凤莲因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第470号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日立案执行。经本院调查，被执行人徐庆有无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新左民初字第470号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈   申代理审判员 苏日嘎拉图代理审判员 格日乐图雅二〇一六年七月一日书 记 员 王   栋
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0591刑初288号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张某，公司员工。2015年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月29日23时许，被告人张某驾驶大型普通客车沿苏州工业园区金陵西路由东向西行驶至金陵西路唯亭公园门口附近路段处时，偏驶道路左侧，车辆与沿金陵西路由西向东行驶至上述路段处的未取得机动车驾驶证且饮酒的被害人杨某驾驶的无牌照燃油二轮摩托车相撞，造成被害人杨某及摩托车乘坐人拜某受伤，后被害人杨某经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人杨某系头胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经公安机关道路事故认定书认定，被告人张某负该起事故主要责任。另查明，被告人张某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人杨某家属人民币58万元、被害人拜某人民币55963.45元，并取得被害人杨某家属谅解。上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有被害人拜某的陈述笔录，证人石某、马某、潘某、李某、彭某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，死亡证明，交通事故车辆技术鉴定报告、酒精含量检测报告，赔偿调解书、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某赔偿被害人经济损失并获得被害人杨某家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一六年七月二十六日书记员 顾丽萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民特73号申请人：顾祥林。申请人：顾其林。申请人：顾相林。本院于2016年7月28日受理了申请人顾祥林、顾其林、顾相林共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员陈叶君审查此案，现已审查完毕。嘉兴市光明街177号加航A-3幢505室房屋（房产证号：嘉字第号）系顾庭孝所有，后顾庭孝于2015年2月6日去世，遗有上述房产。顾庭孝的父母及妻子张桂兰均先于其过世。顾庭孝和张桂兰生前共育有三个儿子分别是顾祥林、顾其林、顾相林。现各申请人因上述房产继承问题发生争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，申请人于2016年7月27日达成了以下协议：嘉兴市光明街177号加航A-3幢505室房屋（房产证号：嘉字第号）由顾祥林继承全部产权，顾其林、顾相林自愿放弃对该房的产权继承。经审查，上述协议系当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾祥林、顾其林、顾相林达成的上述人民调解协议有效。本裁定书自送达即日起发生法律效力。代理审判员  陈叶君二〇一六年七月二十八日书 记 员  姚李燕
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执276号之一申请执行人：黄建华，农村居民。被执行人：刘根富，农村居民。本院在执行申请执行人黄建华与被执行人刘根富民间借贷纠纷一案中，查封∕冻结被执行人刘根富所有的价值360000元的财产，现因被执行人刘根富已与申请执行人黄建华达成了和解协议并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘根富所有的价值360000元财产的查封∕冻结。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年七月十五日书 记 员  丁秀文
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执72号申请执行人：邱云杰，男，汉族，生于1967年1月29日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：沐川县宏图煤业有限公司。住所地：沐川县黄丹镇罗岩村三组。注册号：511100000048789法定代表人：杜强，该公司董事长。申请执行人邱云杰依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第609号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人沐川县宏图煤业有限公司给付邱云杰一次性伤残就业补助金75000.00元。本院于2016年1月21日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人沐川县宏图煤业有限公司10700.00元。经本院查明，被执行人沐川县宏图煤业有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索。申请执行人邱云杰于2016年7月6日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第609号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学章二〇一六年七月六日书记员  刘 香
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申270号再审申请人(一审原告、二审上诉人)叶某某，男，汉族，1961年12月13日出生，住重庆市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海湘申精细化学品厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周放华，该公司总经理。委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。委托代理人史清亮，上海市临港律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐某某，男，汉族，1962年3月11日出生，住安徽省巢湖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张某，男，汉族，1977年10月21日出生，住重庆市。再审申请人叶某某因与被申请人上海湘申精细化学品厂有限公司(以下简称湘申公司)、徐某某、张某提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶某某申请再审称：二审判决后张某写了叶某某受伤过程及工资的字据，可以证明原审认定事实和适用法律错误，其因方木断裂摔下，不应承担20%的责任。对原审认定的误工费不认可，应支持其工资人民币7602元的请求。同时，原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一、二审中张某均未到庭，也未就本案事实发表任何意见，故叶某某仅以张某在二审判决后出具的书面陈述材料尚不足以证明其受伤原因等事实。原审鉴于叶某某在高处作业时未能对自身安全尽充分注意义务，酌定其自负20%责任尚属合理。关于误工费，二审法院按建筑业职工平均工资标准计算亦无不当。关于工资，因本案为人身损害赔偿纠纷，叶某某未能证明本案所涉款项中包含工资，故本院对其关于工资抵扣的请求难以支持。另查，原审亦不存在主要证据伪造、剥夺当事人辩论权利等情形。综上，叶某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶某某的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年七月十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0225民初150号原告罗某，农民。委托代理人蔡胜文，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告石某，农民。原告罗某与被告石某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人蔡胜文到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：2014年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，双方相处半年后因种种原因分手。原告罗某认为被告石某在双方恋爱期间欺骗了原告的感情，且认为自己在恋爱期间花费了大量的金钱，为此双方多次产生争吵并发生经济纠纷。2015年3月28日，双方再次发生吵闹，后在炎陵县公安局××派出所进行调解，在调解人陈××（派出所所长）和唐××（派出所副所长）的主持下，在在场人陈××和韩××的参与下，双方达成调解协议并签字摁手印，该协议中写明：石某愿意赔偿罗某的损失共计15000元，分三次支付，其中当场支付4000元；2015年中秋节前支付5000元；2015年过小年之前支付6000元。被告石某仅当场支付了4000元，其余分两次合计11000元赔偿款均未按协议履行。原告罗某按照协议约定在协议签订后从未找过被告石某，催问赔偿款都是找沔渡派出所的民警，然而被告石某至今都未按协议履行赔偿义务。请求法院依法判令被告石某支付原告罗某赔偿款11000元，并负担本案诉讼费用。原告罗某为支持其主张，向本院提交了调解协议复印件1份，拟证明2015年3月28日，原、被告双方在××派出所调解，被告石某愿意支付原告罗某赔偿款15000元以及支付方式。被告石某为支持其抗辩主张，向本院提交了答辩状一份，主要载明：被告只得了原告4000元，此款被告已支付给原告，不存在再支付钱款问题；双方签订调解协议书后，原告三次找被告生事、闹事，根据协议书的约定，原告的行为属于严重违约，被告可拒绝支付剩下的赔偿款；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告与被告之间的婚约财产关系是否合法、有效，被告应否支付原告赔偿款11000元。原告罗某对本院归纳的本案争议焦点无异议，并围绕本院归纳的本案争议焦点进行举证、质证。因被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织被告石某参加质证。本院经审查认为，原告罗某提交的调解协议书1份符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够证明原告罗某的主张，本院予以认定。本院根据被告石某要求到炎陵县××派出所调取2015年4月13日的出警记录登记表的申请，依法到炎陵县××派出所调取2015年4月10日的接处警工作登记表1份，主要载明：2015年4月9日16时，石某报警称罗某又来骚扰我，经出警调查，罗某想要石某尽快还清钱，民警赶到现场后将罗某劝离。经组织质证，原告罗某对被告石某申请调取的接处警工作登记表1份的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为被告石某申请调取的是2015年4月13日的出警记录登记表，而该份证据是2015年4月10日的，时间不一致，说明2015年4月13日原告罗某并没有被告石某所说的违约行为；2015年4月9日，原告罗某当时是去被告石某处取回自己的衣服和存折，并不是去骚扰被告石某。针对原告罗某提出的异议，本院经审查认为，该份证据与被告石某要求调取的时间不一致，不能证明被告石某的主张，对该份证据的关联性不予认定。根据原告的举证、质证以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年5月，原告罗某与被告石某经人介绍相识后恋爱，在恋爱期间，双方多次发生争吵，后因种种原因分开。2015年3月28日，原、被告双方再次发生争吵，××陵县公安局××派出所进行调解，在调解人陈××、唐××的主持下，在在场人陈××、韩××的参与下，双方达成《调解协议书》1份，并签字摁手印，该协议书中主要载明：罗某认为石某欺骗自己的感情，且认为自己在恋爱过程中花费了大量的金钱，罗某希望石某赔偿自己的损失，现罗某、石某二人因恋爱中的花费一事发生纠纷，来到派出所调解，现民警本着公平、公正的原则，为双方作调解，并作如下协议：1、经双方协商，石某愿意赔偿罗某的损失共计15000元；2、15000元分三次支付，今天当场支付4000元，于今年中秋节前支付5000元，剩下的6000元于今年小年前支付；3、罗某承诺今后不去找石某，不生事；如找石某或生事，石某可拒绝支付剩下的赔偿款。协议书签订后，被告石某当场支付4000元给原告罗某，其余赔偿款未支付。本院认为：原告罗某与被告石某经人介绍相识后恋爱，原告罗某认为自己在恋爱过程中花费了大量金钱，希望被告石某赔偿自己的损失，后双方在派出所达成调解协议书，被告石某愿意赔偿原告罗某的损失共15000元，并对分期付款时间等相关内容作了约定，均系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告罗某与被告石某之间的婚约财产关系成立，且合法、有效。被告石某未按照调解协议书约定时间履行支付原告罗某赔偿款的义务，应当承担向原告罗某支付剩余赔偿款的违约责任。因被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石某在本判决生效后5日内支付原告罗某赔偿款11000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告已预交），由被告石某负担，并随上述款项一并给付原告罗某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  蒋 瑜人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一六年七月二十七日书 记 员  谭丽萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8913号原告：吴某。被告：卢某。本院在审理原告吴某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审 判 员  范 洁二〇一六年七月二十六日代书记员  朱蕴倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2743号罪犯叶自远，男，1980年10月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年2月23日作出（2012）灵刑初字第2号刑事判决，以被告人叶自远犯绑架罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月2日至2021年3月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人叶自远不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）钦刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年8月3日入监。2014年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯叶自远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年2月止共获奖励分92.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯叶自远予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯叶自远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶自远减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年4月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  谭 萍二〇一六年七月二十日书记员  付 杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执702号申请执行人顾启俊。被执行人张家港市佳昌房屋拆除有限公司，住所地张家港市。法定代表人李林。申请执行人顾启俊与被执行人张家港市佳昌房屋拆除有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的(2015)张金民初字第00525号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、顾启俊因本起交通事故造成的损失，由张家港市佳昌房屋拆除有限公司在交强险责任范围限额内赔偿110861元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回顾启俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由顾启俊负担213元，由张家港市佳昌房屋拆除有限公司负担875元，张家港市佳昌房屋拆除有限公司负担的部分顾启俊已预交，本院不再退还，由张家港市佳昌房屋拆除有限公司于本判决生效后十日内直接给付顾启俊。因被执行人张家港市佳昌房屋拆除有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人顾启俊向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张家港市佳昌房屋拆除有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张金民初字第00525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年七月十八日书记员  张孙华
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初678号原告李伟坚，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××4336。被告邓啟迎，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0315。被告黄靡熄，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0025。原告李伟坚诉被告邓啟迎、黄靡熄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员苏少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍相识。2014年6月3日，被告邓啟迎以需要资金周转为由，向原告借款50000元，当时双方约定借款期限为3个月，借款到期后被告需一次性全部还清借款。但借款期满，被告没有履行一次性还清借款，断断续续只归还13000元，尚欠37000元于2015年6月3日被告向原告重新立有借据一份，之后被告只按每月700元支付利息至2016年2月，从2016年3月份起停止向原告支付利息，更没有归还本金，经本人多次催收，被告一直以无钱为由拒绝还款。由于借款在两被告夫妻存续期间所借，属于夫妻共同债务，依法共同承担清偿责任，现起诉请求法院判决：1、被告邓啟迎立即归还原告借款本金37000元及利息（自2016年3月算起，每月700元计）；2、被告黄靡熄对上述借款本息承担共同清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。本院依法向被告邓啟迎、黄靡熄送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但被告邓啟迎、黄靡熄既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：被告邓啟迎、黄靡熄系夫妻关系。2014年6月，原、被告经朋友介绍相识后，被告邓啟迎以需要资金周转为由，向原告借款50000元，至2015年6月3日，双方确认尚欠借款37000元，被告邓啟迎当时向原告立有借据一份，约定于同年9月30日前还清。原告在诉状陈述中承认被告按每月700元支付利息至2016年2月，从2016年3月份起停止向原告支付利。之后经原告多次催还未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的诉状、开庭笔录、原告提供的借条等在案佐证。经调解，双方未能达成一致意见。本院认为：原、被告双方借贷行为系双方的真实意思表示，应受到法律保护，被告邓啟迎未按约定期限将借款归还原告，其行为已构成违约，原告请求被告邓啟迎归还借款理据充分，本院予以支持。因双方没有约定支付利息，借款期满后自2016年3月起的借款利息，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算逾期利息较为合理，原告请求按每月700元计算利息，本院不予采纳。上述债务是在被告邓啟迎、黄靡熄夫妻关系存续期间形成的，《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。”而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄靡熄在诉讼期间未能提交确实充分的证据证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，或本案存在婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓啟迎、黄靡熄自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告李伟坚借款37000元及其利息（利息计算方法：从于2016年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）；二、驳回原告李伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，适用简易程序减半收取371元，由被告邓啟迎、黄靡熄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  苏少雄二０一六年七月十三日书记员  陆 新
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审324号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人唐某某，男。被申请人李某某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行唐某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第76号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2015）第76号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第76号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人唐某某、李某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2015）第76号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48092元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费621元，由被申请人唐某某、李某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年七月十二日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3569号罪犯周新强，男，1970年3月24日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2010年11月9日作出（2010）浠刑初字第100号刑事判决，认定被告人周新强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金15000元；与原判未执行的刑罚二年六个月十五天，罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月；2014年12月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周新强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周新强在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周新强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周新强的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2010年3月31日起至2022年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年七月十三日书记员 桂霄雨
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3519号原告高林刚，男，1984年5月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。被告赵波，男，1983年3月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。原告高林刚诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高林刚到庭参加了诉讼，被告赵波经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月19日，被告赵波向原告借款15万元，口头约定月利率3%，原告交付款项后被告赵波向原告出具借据一支。后被告陆续向原告偿还借款本金7万元。剩余款项原告多次催要，被告总以各种理由推拖，拒不偿还，故起诉请求判令被告偿还原告借款本���8万元及利息（利息从2011年11月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：借据一支，证明2011年11月19日，被告赵波向原告高林刚借款15万元，未约定借款期限，口头约定月利率为3%，该借款未偿还完毕的事实。被告赵波未答辩亦未向法庭提供相关证据。经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年11月19日，被告赵波向原告借款15万元，未约定借款期限，未书面约定月利率，并向原告出具借据一支。后被告赵波陆续向原告偿还借款本金7万元。剩余款项原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告赵波既不出庭应诉又不提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为视为对原告所述事实的认可。被告赵波向原告借款15万元并向原告出具借据一支，双方达成了借款的合意，原告亦依约履行出借义务，借款合同成立并生效。对双方均具有约束力。借款人应当按期偿还借款。借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张。现原告要求被告偿还借款本院予以支持。原告称借款时口头约定月利率3%，并请求自借款之日即2011年11月19日起计算利息。但借款时双方未书面约定利率，原告亦未提供口头约定利率的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十���条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故所欠利息应自起诉之日即2016年5月4日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵波于判决生效后十五日内偿还原告高林刚借款8万元及利息（利息从2016年5月4日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一六年七月二十日书记员  李 源
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1576号罪犯孙虎，男，土家族，1983年4月23日出生于湖南省永顺县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年11月22日作出（2012）台临刑少初字第44号刑事判决，认定罪犯孙虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯孙虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙虎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯孙虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙虎减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2017年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审418号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人黄志成，男，汉族，公民身份号码×××0518，住广东省珠海市斗门区。被执行人姚红娇，女，汉族，公民身份号码×××8062，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行其于2015年10月19日作出的斗征决字（2015）第03100005号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标86400元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）捌万陆仟肆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03100005号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年七月二十六日书记员  吴悦媚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保356号申请执行人河南XX有限公司。法定代表人徐某某。被执行人武汉XX有限公司。法定代表人詹某某。本院在执行申请执行人河南XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年七月二十八日书记员 李贤川
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0581民初909号原告李亚萍，女，1981年9月9日生，汉族，山西省万荣县人。委托代理人王荣生，山西荣生律师事务所律师。被告郭江峰，男，1982年11月12日生，汉族，高平市人。被告张翠翠，女，1983年1月26日生，汉族，高平市人。本院在审理原告李亚萍诉被告郭江峰、张翠翠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚萍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李亚萍负担。审 判 长  赵晋文人民陪审员  殷茂林人民陪审员  赵艳霞二〇一六年七月十五日书 记 员  董 良
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3401号罪犯庞立信，男，1969年6月16日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）咸刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人庞立信犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人庞立信不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月24日作出（2008）鄂刑一终字第135号刑事判决，认定上诉人庞立信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庞立信减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯庞立信在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯庞立信在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯庞立信的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执665号申请执行人马振领。被执行人李艳飞。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人货款97046元及利息，向法院交纳案件受理费1113元、执行费1506元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第241号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年七月二十日书记员  杜 淼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14184号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告郑陈辉，男，1985年11月06日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑陈辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑陈辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,835.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,835.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终7116号上诉人（原审被告）：梁慧明，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：张太杰，住广州市浙江省临海市。委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。原审被告：王伟秀，住广州市荔湾区。上诉人梁慧明因与被上诉人张太杰房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁慧明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁慧明撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为50元由上诉人梁慧明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁淑敏审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一六年七月二十八日书 记 员  麦倩文
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更554号罪犯杨璐楠，男，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯杨璐楠因犯强奸罪、抢劫罪，经四川省资中县人民法院于2013年4月1日以（2013）资中刑初字第100号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。被告人杨璐楠未上诉。刑期自2012年11月30日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨璐楠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨璐楠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨璐楠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨璐楠减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2018年4月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一六年七月二十日书 记 员  陈雪梅
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2210号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区北亚泰大街3777号。法定代表人：付磊，董事长。被告：朱明杰原告长春证大物业服务有限公司与被告朱明杰物业服务合同纠纷一案适用小额程序审理，原告于2016年7月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长春证大物业服务有限公司自行承担。代理审判员  于海亮二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 婧
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初1382号邹群，女，1969年11月20日生，居民身份证号码3202041969********，汉族，住无锡市梁溪区曹张新村***号***室。委托代理人张小虎（受邹群的特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。委托代理人刘畅（受邹群的特别授权委托），江苏可德律师事务所实习律师。郑世明，男，1964年11月11日生，居民身份证号码3202111964********，汉族，住无锡市滨湖区荣巷街道陆丼***号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号，（组织机构代码：83592174-8）。负责人鲁强，该公司总经理。委托代理人张钦杰（受该公司的特别授权委托），该公司员工。本院在审理原告邹群诉被告郑世明、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邹群于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹群申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规��，裁定如下：准许原告邹群撤回起诉。本案诉讼费减半收取200元、鉴定费2520元，合计2720元（已由邹群预交），由郑世明负担。代理审判员  钱丽丽二〇一六年七月十三日书 记 员  周明超
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行审147号申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。委托代理人吴锡军，江阴市璜土镇卫计科科长。委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。被申请人王海平。申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对王海平强制执行社会抚养费决定一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明：江阴卫计委于2015年11月24日作出澄卫征字（2015）130号社会抚养费征收决定，认定：王海平（农村居民）与许银龙1999年2月1日生育一个女孩，于1999年3月11日登记结婚，2010年9月23日，王海平在江苏省沭阳县人民医院又生育一个男孩。双方于2012年4月6日协议离婚。王海平有一个哥哥（已结婚生育）和一个弟弟，许银龙有一个弟弟（已结婚生育）。王海平2010年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反修订前的《江苏省人口与计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。江阴卫计委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，及修订前的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，对王海平征收按照基本标准即2009年度璜土镇农民人均纯收入14313元的四倍征收社会抚养费，共计57252元。明确被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。2015年11月25日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给王海平；王海平收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2016年7月21日，江阴卫计委向本院申请要求对王海平强制执行，执行标的包括社会抚养费57252元及滞纳金572.52元。本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2015)130号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：江阴市卫生和计划生育委员会于2015年11月24日作出的澄卫征字(2015)130号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄剑代理审判员  刘丹人民陪审员  ＸＸ二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初763号原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：刘道前，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：凌琪，男，1959年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：许东华，女，1960年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，三被告共同委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。三被告共同委托代理人：康维强，安徽衡威律师事务所律师。原告张传明诉被告刘道前、凌琪、许东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张传明及委托代理人刘华和被告刘道前、凌琪、许东华的共同委托代理人夏义娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传明诉称：原告与被告刘道前、凌���系朋友关系。刘道前、凌琪称做生意需要资金周转向原告借款180000元，2014年6月15日，刘道前、凌琪出具借条，内容：今借张传明人民币壹拾捌万元整（180000元），月利息2.5分，借钱用于生意，借款期限半年，利息每月支付一次。借款人：刘道前、凌琪。后经多次催要未偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告刘道前、凌琪、许东华共同偿还借款本金180000元；2、承担本案诉讼费用。被告刘道前在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：该借款事实没有发生，不存在，应当驳回原告对我的起诉。被告凌琪在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：认为18万元借款事实不存在，没有发生，被告凌琪没有做过生意，不需要借款。被告凌琪是担保人的身份，但该笔借款没有给付，不承担偿还责任，应当驳回对被告凌琪的���诉。被告许东华在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称:对本次借贷毫不知情，家庭生活不需要对外借款，没有大额支出。也没有做过生意，该笔债务没有发生，也不是夫妻共同债务，应当驳回对被告许东华的起诉。原告张传明为支持其请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。刘道前、凌琪、许东华质证意见：真实性无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据二、借条原件一份，证明借贷事实，有本人签字和手印。刘道前、凌琪、许东华质证意见：真实性无异议，但该笔借款没有发生，原告没有给付被告刘道前借款。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据三、被告刘道前��凌琪身份证复印件及被告凌琪行政执法证复印件，证明被告主体资格，该身份证复印件是为了借贷使用的。刘道前质证意见：对身份证真实性无异议，但不能证明该借款实际发生，不能证明与2014年的18万元债务，因此之前刘道前向原告借过钱，不能证明与该笔18万元借款有关系，不能证明该笔借款。凌琪、许东华质证意见：真实性无异议，不能证明与本次借贷有关系，不能证明本次借贷实际发生。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据四、银行账户流水复印件，证明原告借款时银行取款情况。刘道前、凌琪、许东华质证意见：2013年7月8日的5万元记录是没有异议，但已经陆续还款了57000元。对3月1日的记录与我们没关系，6月15日的与我们无关，我们没有拿到钱。本院经审查对该证据的真实性予以确认。被告刘道前、凌琪、许东华未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张传明与被告刘道前、凌琪系朋友关系。刘道前、凌琪于2013年7月8日、2014年3月1日和2014年6月15日因做生意需要资金周转分三次向张传明借款共计180000元，并出具借条一份，内容：今借到张传明人民币壹拾捌万元整（180000元），月息2.5分，借款用于生意，借款期限半年，利息每月支付一次。借款人：刘道前、凌琪，2014年6月15日。借款到期后，经多次催要未偿还，故张传明诉至本院。另查明，凌琪与许东华系夫妻关系。本院认为：根据原告张传明诉称和被告刘道前、凌琪、许东华辩称归纳本案争议焦点为：1、借款事实是否存在；2被告是否共同偿还原告借款本金18万元。本院针对争议焦点评判如下：一、借款事实是否存在。被告刘道前、凌琪分三次向原告张传明借款共计18万元，有张传明提供的借条及银行明系清单证实，双方借款事实成立。被告刘道前、凌琪辩称该借款事实没有发生。然刘道前、凌琪是具有完全民事行为能力人，能够预见自己的行为所产生的法律后果，出具借条是其真实意思表示，且未提供相反证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告凌琪辩称没有做过生意，不需要借款。被告凌琪是担保人的身份。然其在借款人处签字，系共同借款人，且未有证据证明其系担保人，故其理由不能成立。二、合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告刘道前、凌琪向原告张传明借款18万元，有张传明提供的借���及银行明细清单佐证，双方借款事实成立，不违反法律规定，刘道前、凌琪理应偿还张传明借款18万元。因凌琪、许东华系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因而，凌琪、许东华理应共同偿还张传明借款。被告许东华辩称对本次借贷毫不知情，家庭生活不需要对外借款，没有大额支出。也没有做过生意，也不是夫妻共同债务，应当驳回对答辩人的起诉。然其并没有提供相关证据证明该借款未用于家庭生活经营，故其理由不能成立，本院不予采信。综上所述，张传明的请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十��条、第一百零八条、最高人民法院关于解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘道前、凌琪、许东华于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张传明借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告刘道前、凌琪、许东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员  任金阳人民陪审员  曹晓娣人民陪审员  陈 斌二〇一六年七月三十日书 记 员  李 倩附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5819号原告：余姚市泗门烨瑞模具厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村中横西路**号。经营者：戚建庆，。委托代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：唐跃溪。原告余姚市泗门烨瑞模具厂与被告唐跃溪买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2016年7月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市泗门烨瑞模具厂的委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告唐跃溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市泗门烨瑞模具厂起诉称：被告曾向原告购买吸尘器塑料产品，截止2016年2月6日，被告唐跃溪尚欠原告货款71000元。此后，经原告多次催讨，被告仅分三次共支付30000元，尚欠41000元。被告于本案开庭前又支付原告货款35000元。余款经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告唐跃溪立即支付原告余姚市泗门烨瑞模具厂货款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告唐跃溪未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告唐跃溪于2016年2月6日向原告余姚市泗门烨瑞模具厂出具欠条一份，确认尚欠原告货款71000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告唐跃溪未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姚市泗门烨瑞模具厂支付原告唐跃溪货款6000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐跃溪负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 瞿 鑫二〇一六年七月二十日代书 记员 邹珂珂
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1434号上诉人（原审被告）：陈小宝。被上诉人（原审原告）：牟永虎。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。原审被告：毛三凤。上诉人陈小宝为与被上诉人牟永虎及原审被告毛三凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈小宝于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈小宝申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈小宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈小宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许战平审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一六年七月二十八日书 记 员  项海英
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保320号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人唐拥军，男，1986年9月9日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人曾林峰，女，1986年12月28日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人唐拥军、曾林峰违法生育为由，对被申请人唐拥军、曾林峰作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐拥军、曾林峰在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾林峰在中国农业银行的存款人民币32478元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年七月二十八日书记员  刘文乙
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初2875号原告杨小刚。被告翟小征。本院在受理原告杨小刚诉被告翟小征买卖合同纠纷一案过程中，原告杨小刚于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小刚撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨小刚撤回起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员 马 越二〇一六年七月四日书记员 王维君
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执175号申请执行人：安徽蒂王集团食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：王钦茜，该公司董事长。被执行人：程航海，男，1962年9月24日生，汉族，住池州市贵池区湖光市场对面300米右手边永久超市，户籍地安徽省池州市。本院在执行申请执行人安徽蒂王集团食品有限公司与被执行人程航海民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民二初字00554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红梅审 判 员  张俐琴代理审判员  方龙吟二〇一六年七月四日书 记 员  汪 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执726号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区。负责人：吕群，行长。被执行人施小根。被执行人林朝霞。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人施小根、林朝霞、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人施小根、林朝霞、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息97286.57元（利息、违约金计算至2015年11月8日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第113161号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初第86号原告孔玮。委托代理人王晶、杨燕，南京知识律师事务所律师。被告大丰市城市管理局，住所地江苏省大丰市。被告扬州市通明电器有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人胡梅芳。本院在审理原告孔玮诉被告大丰市城市管理局、扬州市通明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李丹丹代理审判员  李兆勇二〇一六年七月八日书 记 员  钱金伟
文书内容江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1269号原告：邓升付，男，1967年8月21日出生。委托代理人：邓可喜，男，1987年9月29日出生。被告：温州艺平祥服饰有限公司。法定代表人杨加华，该公司经理。原告邓升付诉被告温州艺平祥服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓可喜到庭参加诉讼，被告温州艺平祥服饰有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月起原告承接被告订单，在修水县芦塘义乌工业园为被告加工服装，约定加工费批交批结。但被告至今拖欠原告三个批次的加工费113936元。经原告多次催讨，被告写下欠条，因是2014年拖欠的加工费，故被告欠条日期记载为2014年11月6日，恳请法院依法判决被告偿清2014年拖欠的加工费113936元，及自2014年11月6日至起诉日的利息为13313.42元，共计127249.42元。被告温州艺平祥服饰有限公司未答辩。经审理查明，2014年8月9日，原、被告签订《艺平祥服饰加工合同》，约定由原告向被告提供服装加工服务，加工费按实际生产量结算。经2014年9月16日结算，扣减被告7月份已支付的15000元，被告应付加工费40820元。经2014年11月6日结算，被告应付加工费13616元。经2015年5月13日结算，被告应付加工费59500元。经2015年9月结算，被告法定代表人杨加华出具加盖“温州艺平祥服饰有限公司”印章的欠条，载明：“今欠邓升付加工费人民币壹拾壹万叁仟玖佰叁拾陆元整（结算单共计3张）。”因该加工服务发生于2014年，杨加华遂将出具欠条时间记载为2014年11月6日。后原告催讨未果，诉至法院，提出前数诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《艺平祥服饰加工合同》、结算单三张及欠条等证据在卷证实。本院认为，原告为被告提供服装加工劳务，双方形成承揽合同法律关系。原告完成工作后，经结算被告出具欠条并加盖公司印章，事实清楚，被告应向原告支付加工费113936元。对于欠款，双方未约定利息，但被告未及时支付造成原告利息损失，故原告诉请的逾期利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2014年11月6日至原告起诉之日的利息为14599.65元（113936х6.15%/年х1.3倍÷365х585日），原告诉请13313.42元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温州艺平祥服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告邓升付支付加工费人民币113936元，并支付利息13313.42元，共计人民币127249.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由被告温州艺平服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  何玉华人民陪审员  陈 瑶二〇一六年七月二十二日书 记 员  周 琦附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特320号申请人：武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司，住所地武汉市硚口区长丰大道120号1楼。法定代表人：肖雪生，该公司董事长。委托代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。被申请人：叶明新。委托代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。申请人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司（以下简称弘慈医院）不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第418号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审查过程中，弘慈医院于2016年7月7日以双方案外达成和解协议为由向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：弘慈医院自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司撤回关于撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会（2015）硚劳人仲裁字第418号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司负担。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二〇一六年七月七日书记员  刘鑫荣
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕1021行审111号申请执行人洛南县国土资源局。法定代表人董继龙，局长。委托代理人刘峰，系洛南县国土资源局土地监察大队干部。被执行人穆夫民。申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对穆夫民作出的洛国土资监发（2015）191号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年9月14日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）191号土地违法案件行政处罚决定书认定：2015年5月起，穆夫民在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工建住房，至调查时，已砌成房根基主房四间、厦房二间，经2015年5月5日现场勘测，占用耕地286.5平方米（0.43亩）。经核查古城镇土地利用总体规划图，穆夫民新建住房用地不符合土地利用总体规划。穆夫民未经批准占用土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、限穆夫民在15日内自行拆除在未经批准占用的286.5平方米土地新建的建筑物和其他设施；恢复非法占有的286.5平方米土地原状；2、对穆夫民未经批准占用土地286.5平方米,处罚款每平方米30元，计处罚款8595元。2015年9月21日该处罚决定送达穆夫民后，穆夫民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）191号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对穆夫民作出的洛国土资监发（2015）191号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除建筑物及其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  杨玉贞二〇一六年七月二十六日书 记 员  屈万龙
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初474号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张某，无业。被告人张某曾因赌博，于2012年2月9日被南通市公安局崇川分局罚款500元；曾因赌博，于2012年7月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。被告人张某因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年7月6日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年3月8日21时许，在被害人王某经营的本市崇川区中远路路易咖啡屋，被害人赖某提出找人诈金花，王某打电话邀约董相峰（另案处理）、来泽英。董相峰因其之前在该咖啡屋赌博输掉9000余元，要秦杰（另案处理）、被告人张某一起去看看是否有诈。到咖啡屋后，王某、赖某、董相峰、张某、来泽英、陈昌余等七人用一副扑克牌，以诈金花的方式开始赌博，赌博过程中，被告人张某告诉秦杰牌有假，让秦杰发信息给董相峰，之后张某又让秦杰电话通知左言福（另案处理）。左言福接到电话通知后，即电话通知黎明皇（另案处理），让其带人前往。左言福到咖啡屋后，张某示意是赖某打假牌，当时左言福仍未声张。黎明皇接到电话通知后，将此事告知与其在一起的吴棕荣、陶小存、徐网扣（均另案处理）等人，然后让陶小存、徐网扣在宾馆等，自己带吴棕荣先前往咖啡屋。约30分钟后，徐网扣接到吴棕荣电话，让其和陶小存立即前往咖啡屋，徐网扣刚到咖啡屋不久接到徐学明（刑拘在逃）电话，徐学明知道此事的地址后带数人赶往咖啡屋。黎明皇、吴棕荣赶到咖啡屋后，看张某、董相峰等人继续赌博，左言福突然将桌面的钱一拢，并说牌是假的。吴棕荣上前拽赖某头发，并和左言福一起扒赖某的眼皮，但未能找到隐形眼镜；赖某男友陈浩上前时劝阻，被左言福、黎明皇扇耳光恐吓。此时徐学明赶到后，殴打赖某脖子，要赖某退钱。赖某被徐学明、吴棕荣殴打后被迫承认退5000元。黎明皇安排吴棕荣、陶小存、徐网扣逼迫赖某至本市中远路邮政储蓄ATM机，取得人民币2700元，由吴棕荣交给了黎明皇；赖某又被迫向陈诗琼借款人民币2500元，陈诗琼送钱至咖啡屋。在赖某去取款机取钱时，左言福、黎明皇问董相峰和张某输赢情况。董相峰谎称输了9300元，张某谎称输了两三万元。左言福把桌上的赌资（其中赖某人民币800元左右、王某人民币500元、陈昌余人民币700余元）2900元左右交给黎明皇。徐学明对王某称张某输了那么多钱，退这么多钱是不够的，而且在王某店里打的牌，要王某负责任。王某被迫将包里人民币1800元拿出来，被吴棕荣一把抢过去，徐学明仍要王某再拿4000元钱，才肯带兄弟离开。徐学明、黎明皇逼迫王某至取款机取得2000元，该2000元被黎明皇取得；而后又逼迫王某从其朋友钱小霞处借款2000元，交给徐学明。黎明皇分得人民币1000元；分给吴棕荣分得人民币1000元左右；陶小存分得人民币1000元左右；徐网扣分得人民币1000元左右；徐学明分得人民币1000元左右；张某分得人民币2900元。2016年6月15日被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被告人张某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出实质性辩解。经审理查明：2016年3月8日21时许，在被害人王某经营的本市崇川区中远路路易咖啡屋，被害人赖某提出找人诈金花，王某打电话邀约董相峰（另案处理）、来泽英。董相峰因其之前在该咖啡屋赌博输掉9000余元，要秦杰（另案处理）、被告人张某一起去看看是否有诈。到咖啡屋后，王某、赖某、董相峰、来泽英、陈昌余以及被告人张某等七人用一副扑克牌，以诈金花的方式开始赌博。赌博过程中，被告人张某告诉秦杰牌有假，让秦杰发信息给董相峰，之后被告人张某又让秦杰电话通知左言福（另案处理）过来。左言福接到电话通知后，即电话通知他人一起前往咖啡屋。分别接到电话通知的人员到达咖啡屋后，即伙同打牌的人员对被害人赖某、王某实施敲诈，通过扒赖某的眼皮找隐形眼镜、扇耳光、殴打脖子等手段，逼迫赖某、王某退钱，期间被告人张某为伙同他人实施敲诈亦谎称自己当场输了两三万元。后被害人赖某、王某通过ATM机取款以及向朋友借款等方式被迫交出人民币11000元给上述人员，现场的赌资人民币2900元亦被抢走。后被告人张某分得人民币2900元。上述事实，有公诉人举证的被告人张某的户籍证明，被告人张某的部分供述及辨认笔录，被害人的陈述及辨认笔录，证人陈诗琼等人的证言及辨认笔录，公安机关行政处罚决定书，银行账户明细，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，胁迫被害人，勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案为共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月14日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人；追缴的赌资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 天相关法条：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初3334号原告王玲贤，女，1955年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人许瑞平，男，重庆市鹏诚房屋中介中心职工（社区推荐），现住重庆市沙坪坝区。原告李靓，女，1982年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人许瑞平，男，重庆市鹏诚房屋中介中心职工（社区推荐），住重庆市沙坪坝区。被告李秀琼，女，1974年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告雷波，男，1973年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。第三人蒋明秀，女，1951年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。第三人雷隆忠，男，1953年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。第三人雷靓铭，女，1996年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。第三人王兰，女，1978年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。第三人雷刚，男，1975年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。第三人雷某某，男，2001年8月21日出生，汉族，在校学生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人雷刚（原告雷某某之父），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告王玲贤、李靓与被告李秀琼、雷波、第三人雷隆忠、蒋明秀、雷刚、王兰、雷某某、雷靓铭房屋买卖合同纠纷一案中，依法于2016年7月1日第二次庭审中当庭告知要求原告于2016年7月11日14时00分准时到本院陈家桥法庭第五审判庭开庭，但原告并未按本院指定的时间准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玲贤、李靓撤回起诉处理。案件受理费128元，减半交纳64元，由原告王玲贤、李靓负担（已交纳）。审判员  谢国忠二〇一六年七月十一日书记员  袁守琴