广东省龙川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1622刑初53号公诉机关龙川县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某甲，女，现住龙川县。系被害人邹某丙的妻子。附带民事诉讼原告人邹某甲，男，系被害人邹某丙的儿子。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人邹某甲的法定代理人邹某丁。附带民事诉讼原告人邹某乙，女，住龙川县。系被害人邹某丙的母亲。共同诉讼代理人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。被告人刘某，男，住龙川县。因犯故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪于1999年12月29日被判死刑，缓期二年执行，2015年8月20日刑满释放。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于龙川县看守所。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地河源市源城区河源。法定代表人黄伟忠，总经理。诉讼代理人徐怡华，男，住河源市源城区。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲、邹某甲、邹某丁、邹某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人黄伟、附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人徐怡华及被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2016年3月31日上午，被告人刘某无证驾驶粤P×××××小型普通客车搭载其朋友谢某乙从龙川县老隆镇开往龙川县车田镇。当天11时15分许，该车行至龙川县龙母镇龙邦村委会路段（S228线26KM＋300M）处时，由于被告人刘某驾驶车辆没有保持安全车速，未能注意前方行人的行走动态，导致其驾驶的粤P×××××小车碰撞前方被害人邹某丙，致邹某丙倒地受伤。事故发生后，被告人刘某与其朋友谢某乙将被害人邹某丙送龙川县龙母卫生院救治。被害人邹某丙于当日抢救无效死亡。当日14时30分度，被告人刘某到龙川县公安局龙母派出所说明交通事故发生情况。经鉴定，被害人邹某丙系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人刘某应承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某的亲属赔偿被害人邹某丙的亲属丧葬费人民币32395元。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人谢某甲、邹某甲、邹某丁、邹某乙请求法院判令被告人刘某赔偿被害人邹某丙的死亡赔偿金267200元、××抚慰金50000元、谢某甲抚养费200864元、邹某甲抚养费34314元、邹某乙赡养费10043.2元；附带民事诉讼被告人保险公司在机动车交强险限额内优先赔偿××抚慰金50000元，多余部分赔偿死亡赔偿金。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过；在附带民事诉讼部分表示其已经与附带民事诉讼原告人达成了调解协议。附带民事诉讼被告人保险公司答辩称：一、被告人刘某并非肇事车辆投保人龙川县食品药品监督管理局允许的合法驾驶人，即被告人刘某并非合同约定的当事人，附带民事诉讼原告人无权直接向其公司请求赔偿；二、其公司在投保人投保时已将免责情形及免责条款明确告知，免责情形及免责条款内容合法有效。故驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故时，保险公司仅垫付抢救费用，其他费用保险公司不负责赔偿；三、驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故时，保险公司在赔偿范围向侵权人主张追偿权的，人民法院依法应予支持。若法院判决其公司垫付附带民事诉讼原告人的损失，请求法院直接判决其公司可以向被告人刘某进行追偿。经审理查明，2016年3月31日上午，被告人刘某无证驾驶粤P×××××小型普通客车搭载其朋友谢某乙从龙川县老隆镇开往龙川县车田镇。11时15分度，该车行至龙川县龙母镇龙邦村委会路段（S228线26KM＋300M）处时，由于被告人刘某驾驶车辆没有保持安全车速、降低行驶速度，没有注意前方行人的行走动态，临危采取措施不当，造成其驾驶的粤P×××××小型普通客车碰撞前方行人邹某丙，致被害人邹某丙倒地受伤。事故发生后，被告人刘某与其朋友谢某乙将被害人邹某丙送至龙川县龙母中心卫生院救治，但终因抢救无效于当天死亡。14时30分度，被告人刘某到龙川县公安局龙母派出所投案自首。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邹某丙系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人刘某应承担此交通事故的全部责任。2016年4月2日，被告人刘某亲属赔偿了被害人邹某丙亲属丧葬费32395元。另查明，肇事车辆原所有人为龙川县食品药品监督管理局，原车牌号为粤P×××××；2016年1月27日所有人变更为刘某某，车牌号变更为粤P×××××；2016年2月26日所有人变更为刘某，车牌号变更为粤P×××××。该车辆于2015年7月28日在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2015年7月29日起至2016年7月28日止。被害人邹某丙于1958年7月3日出生，农村居民，共有三名子女，分别是邹某丁、邹某甲、邹某戊、妻子系谢某甲。被害人邹某丙的父亲已去世，母亲邹某乙共有五名子女，分别是邹某丙、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁。在审理期间，经本院主持调解，被告人刘某与附带民事诉讼原告人谢某甲、邹某甲、邹某丁、邹某乙达成了调解协议，除此前已赔偿的丧葬费人民币32395元外，由被告人刘某一次性赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲、邹某甲、邹某丁、邹某乙关于被害人邹某丙的死亡赔偿金（除邹某丙的死亡赔偿金11万元由保险公司在该车辆交强险内承担，属保险公司与原告人之间的事情）、谢某甲扶养费、邹某甲抚养费、邹某乙赡养费等各项损失共计人民币27万元，并已履行完毕，取得了被害人邹某丙家属的谅解；附带民事诉讼原告人谢某甲、邹某甲、邹某丁、邹某乙自愿放弃除交强险以外的其他诉讼请求。上述事实公诉机关提供了书证受案登记表、查获经过、情况说明、卡口相片、证明、酒精含量测试报告、调解材料、身份证复印件、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单、刑满释放人员通知书、道路交通事故认定书、警情信息表；证人谢某丙、巫某、谢某乙、谢某丁的证言；法医学尸体检验鉴定报告书；事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验记录及被告人刘某的供述等证据证实。附带民事诉讼原告人提供了道路交通事故认定书、火化证书、身份证、户口本复印件、丰稔镇礼堂村证明、龙母镇龙邦村委会证明、保单复印件、居民死亡医学证明（推断）书、丰稔派出所出具的关系证明、粤P×××××车辆过户信息等证据证实。被告人刘某提供了调解协议书予以证实。附带民事诉讼被告人保险公司提供了车辆保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款等证据证实。附带民事诉讼原告人另提供了龙母镇龙邦村委会证明、龙母派出所证明、龙母中心卫生院证明，欲证实被害人邹某丙妻子谢某甲患有××。上述证据只能证实谢某甲有××史，但无法证实谢某甲现阶段的××状况，且村委会、派出所、××鉴定或诊断资质。故对上述证据，本院不予认可。附带民事诉讼被告人保险公司另提供了车辆保险合同变更申请书、民事判决书。车辆保险合同变更申请书是肇事车辆原所有人龙川县食品药品监督管理局因车辆过户而针对商业险部分向保险公司申请退保，并不涉及交强险部分。民事判决书与本案无关联。上述证据，虽具有真实性和合法性，但与本案的主要事实和适用法律上不具有关联性，故均不能作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘某无视国家法律，无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某能积极救助被害人，自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。另鉴于被告人刘某能积极与被害人家属就民事赔偿事宜进行协商，达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。被告人刘某的行为侵害了被害人邹某丙的生命权，附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金、邹某甲抚养费及邹某乙赡养费（被扶养人生活费）于法有据，予以支持，但赔偿数额应按规定的标准计算，超出部分不予支持；请求赔偿谢某甲抚养费，因附带民事诉讼原告人未提供充分有效的证据证实谢某甲是××人、无劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持；请求赔偿××抚慰金50000元，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿××损失的，人民法院不予受理”，故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》以及相关证据，附带民事诉讼原告人的具体经济损失计算如下：1、死亡赔偿金：按受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准计算20年为12245.6元／年×20年＝244912元；2、被扶养人生活费：邹某甲抚养费按农村居民人均年生活消费支出标准计算至十八周岁为10043.2元／年÷12个月×41个月÷2人＝17157.1元、邹某乙赡养费按农村居民人均年生活消费支出标准计算5年为10043.2元／年×5年÷5人＝10043.2元。两项合计27200.3元。以上各项费用合计272112.3元。由于肇事车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为11万元），故附带民事诉讼原告人的上述费用272112.3元，依法应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内先予赔偿，不足部分按事故责任划分，由被告人刘某承担。由于被告人刘某已与附带民事诉讼原告人就除交强险应赔的死亡赔偿金11万元以外的所有其他损失达成了调解协议，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人也自愿放弃除交强险以外的其他诉讼请求，故本院对不足部分不再作处理。附带民事诉讼被告人保险公司答辩称被告人刘某并非肇事车辆投保人龙川县食品药品监督管理局允许的合法驾驶人，即被告人刘某并非合同约定的当事人，附带民事诉讼原告人无权直接向其公司请求赔偿。经查，本案肇事车辆所有权在交强险合同有效期内发生了变动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持”的规定，上述答辩理由不充分，本院不予采纳。另答辩称驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故时，保险公司仅垫付抢救费用，其他费用保险公司不负责赔偿。经查，上述内容虽然在交强险条款第九条中明确注明，但该条款适用的是发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救并支付抢救费用的情况，于本案并不适用，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条亦明确“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”故上述答辩理由不成立，本院不予采纳。还答辩称若法院判决其公司垫付附带民事诉讼原告人的损失，请求法院直接判决其公司可以向被告人刘某进行追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，保险公司的追偿权需待实际赔偿之后才能行使。故对上述答辩请求，本院亦不予采纳。综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲、邹某甲、邹某丁、邹某乙人民币11万元（该赔偿款在本判决生效后二十日内履行完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某甲、邹某甲、邹某丁、邹某乙其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈道雄代理审判员  赖志贞人民陪审员  叶坚强二〇一六年七月十二日书 记 员  孙艾陶