文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7034号上诉人（原审原告）：陈明江，男，1975年06月13日出生，汉族，身份证住址河南省确山县。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井好妈妈孕婴童生活馆，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路麒麟花园AB栋一楼B。经营者：胡守华。上诉人陈明江因与被上诉人深圳市宝安区沙井好妈妈孕婴童生活馆买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18524号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈明江上诉请求：1.撤销原审判决第三项；2.判决被上诉人深圳市宝安区沙井好妈妈孕婴童生活馆向上诉人陈明江支付购物价款十倍赔偿金38880元或者变更第二项；3.二审上诉费全部由被上诉人深圳市宝安区沙井好妈妈孕婴童生活馆承担。事实与理由：法律在食品、药品消费领域并未对消费者的购物动机作出限制性规定，消费者可以行使法律及司法解释赋予的权利。依据法律规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。涉案婴幼儿配方乳粉末经检验检疫的食品、无中文标签，违反了有关法律规定。根据有关法律规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，被上诉人深圳市宝安区沙井好妈妈孕婴童生活馆未能举证证明，应当承担不利的法律后果。国家质监总局明确规定，自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上,不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。被上诉人深圳市宝安区沙井好妈妈孕婴童生活馆作为经营者明知涉案产品违法仍然上架销售，违反了上述法律法规。原审判决不予支持上诉人陈明江请求购物价款十倍赔偿金，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人深圳市宝安区沙井好妈妈孕婴童生活馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。陈明江一审的诉讼请求为：1.判令被告向原告退还货款4,584元，并支付价款10倍赔偿金45,840元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担；合计50,424元。原审法院经审理查明，一、购物时间、地点：2016年7月3日至2016年10月4日期间，被告好妈妈孕婴童生活馆沙井店内。二、商品名称、规格、数量、价款：            购买时间              商品名称              单价(元)              数量（罐）              金额(元)                  2016年7月3日              美赞臣A+2段 900g              232              3              696                  2016年7月26日              美赞臣A+2段 900g              232              3              696                  2016年8月8日              美赞臣A+2段 900g              232              6              1392                  2016年9月5日              美赞臣A+2段 900g              225              6              1350                  2016年10月4日              美赞臣A+2段 900g              225              2              450                                合计                            20              4584      三、陈明江认为涉案产品存在的问题：涉案产品均属于进口婴幼儿配方乳粉，没有合法来源，没有经过相关的检验检疫和取得卫生证书，没有中文标签和境内代理商、地址、联系方式，违背了食品安全法第34条、第92条、第97条、国家质监总局关于加强婴幼儿配方乳粉管理的公告（2013）第133号第2、3、4、5条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一、三、六、十五条的规定。四、陈明江投诉、举报处理情况：陈明江就涉案商品无合法进口来源问题的事宜向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报被告，该监管部门经查已经对被告进行了没收违法所得以及罚款的行政处罚。原审法院认为，原告提供的购物小票、银联刷卡单、现场销售照片、涉案奶粉实物及《行政处罚决定书》等足以证明原告在被告处多次购买了涉案商品，被告亦确认其销售过同类商品，在被告没有提交证据证实其未向原告销售涉案商品的情况下，被告应承担举证不能的法律后果，即法院确认被告向原告销售了涉案的商品，原、被告之间的买卖关系成立。被告作为经营者，应对涉案食品符合食品安全标准负有举证证明责任，但其当庭表示不申请对涉案奶粉进行食品是否符合安全标准的鉴定。根据食品安全法的规定，进口食品须经国家出入境检验检疫部门检验合格并按出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料，然而被告并未提供涉案商品的出入境检验检疫部门检验检疫合格证明。食品安全法还规定，进口的预包装食品应当有中文标签；预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。然而被告销售给原告的涉案产品并没有中文标签。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；”的规定，涉案产品不符合食品安全标准，原告主张对于美赞臣奶粉20罐退货退款，予以采信。根据一般常理推断，陈明江除首次购买（即2016年7月3日，美赞臣奶粉3罐，金额为696元）涉案产品时不清楚该产品存在没有中文标签的问题，因此陈明江要求对首次购买的涉案产品由被告按货款的十倍支付赔偿金，有事实及法律依据，予以支持。而陈明江在未使用首次购买的涉案产品的情况下，第二次及以后多次购买涉案产品时应是明知涉案产品并没有中文标签，故其在清楚存在该些瑕疵的情况下仍选择购买，据此原告购买涉案商品并非为消费所需，而是为了获得高额的赔偿，其行为违背了诚实信用原则，故陈明江现要求对后面四次购买的涉案产品由被告按货款的十倍支付赔偿金，缺乏事实及法律依据，应予驳回。另被告在庭审时称其已向原告转账支付3,600元，但其未能提供证据是否存在支付的事实以及该事实与本案是否均在关联性，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告深圳市宝安区沙井好妈妈孕婴童生活馆应于判决生效之日起十日内向原告陈明江退还货款4,584元，原告应同时将在被告处购买的涉案商品美赞臣奶粉20罐全部退还被告；二、被告深圳市宝安区沙井好妈妈孕婴童生活馆应于判决生效之日起十日内向原告陈明江支付赔偿款6,960元；三、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。若付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,060元，由被告负担。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，被上诉人深圳市宝安区沙井好妈妈孕婴童生活馆一审时到庭参加诉讼。本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律规定。上诉人陈明江称其是合格的消费者，没有证据证明其购买奶粉不是用于生活消费，但原审法院并未否定其消费者身份，而是根据上诉人陈明江明知涉案奶粉没有中文标签仍然购买以及购买次数较多，推定其购买目的为获得高额赔偿，对此本院予以确认。上诉人陈明江明知涉案奶粉没有中文标签仍然购买，应当对自己的行为负责，其主张十倍赔偿，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人陈明江负担。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  刘杰晖审判员  袁劲秋二〇一九年五月二十九日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。