wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初1411-1号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。负责人蒋齐勇，该行行长。委托代理人（特别授权代理）陶卫，男，1965年3月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，该行工作人员。被告阳三元，男，1956年6月5日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。被告李端秀，女，1956年5月5日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，系被告阳三元妻子。被告唐文新，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。被告唐艳玲，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告阳三元、李端秀、唐文新、唐艳玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨克西独任审判，于2016年7月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告祁阳县邮政银行委托代理人陶卫、被告阳三元到庭参加了诉讼，被告李端秀、唐文新、唐艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告祁阳邮政银行诉称，被告阳三元于2014年3月21日与原告签订了《小额贷款借款合同》，并于同日向原告出具借据，双方约定被告阳三元向原告借款10万元，借款期限一年，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告唐文新、唐艳玲为被告阳三元提供担保，并与原告签订了《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告于合同签订的当日放款给被告阳三元，但到期后，被告没有按协议还款，尚下欠原告贷款本金32627.13元。请求法院依法判令四被告连带偿还原告贷款本金32627.13元及截止2016年5月18日利息和罚息4396.92元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款保证合同》2份，拟证实被告阳三元与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借款期限一年，约定年利率15%，李端秀作为被告配偶在借款合同上签名，被告唐文新、唐艳玲对被告阳三元借款承担连带保证责任的事实；2、借款借据、放款单，拟证实原告已按借款合同向被告阳三元放款10万元的事实；3、小额贷款逾期催收通知书，拟证实原告对被告进行多次催收；4、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，拟证实被告身份情况。被告阳三元辩称，原告诉称借款是事实。被告阳三元未向本院提供证据。被告李端秀、唐文新、唐艳玲未予答辩亦未提供证据。经庭审质证，被告阳三元对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。本院依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经质证，被告阳三元没有异议，符合客观实际，且与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年3月21日，被告阳三元与原告祁阳邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并于同日向原告出具借据，双方约定，被告向原告借款10万元，年率为15%，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止，借款用途为置换电站设备，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李端秀作为被告阳三元的配偶在借款合同上签名，被告唐文新、唐艳玲为被告阳三元提供担保，并与原告签订了《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告于合同签订的当日放款10万元给被告阳三元。到期后，原告多次向被告催收，被告没有按协议还款，截止2016年5月18日，被告尚下欠原告贷款本金32627.13元及利息、罚息4396.92元。故原告诉至本院，要求四被告连带偿还借款本金32627.13元及利息、罚息4396.92元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同，被告阳三元作为借款人应承担偿还义务，在被告阳三元无法履行偿还义务的情况下，被告唐文新、唐艳玲作为连带责任保证人，在其保证范围内应承担连带偿还的责任。被告阳三元虽以个人名义向原告出具借据，但被告李端秀在借款合同上签名，被告李端秀对借款应共同偿还。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳三元、李端秀在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行贷款本金32627.13元及截止2016年5月18日利息和逾期罚息4396.92元元，此后的贷款利息、罚息按合同约定计算至还清之日止；二、被告唐文新、唐艳玲对上述借款本息承担连带偿还责任。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告阳三元、李端秀、唐文新、唐艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨克西二〇一六年七月十一日代理书记员  奉小娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0704刑初141号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。被告人时君林。2016年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。经本院决定，于2016年7月27日被潍坊市公安局交警支队直属侦查大队执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人时君林犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王金龙出庭支持公诉。被告人时君林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日6时5分许，被告人时君林驾驶鲁A号（号牌系伪造）轿车沿峡山区下小路由北向南行驶至望仙庄路口处向东左转弯时，与被害人刘某驾驶的沿下小路由南向北行驶至此处的无牌两轮摩托车相撞，致被害人刘某受伤，两车受损，造成道路交通事故，后刘某经医院抢救无效于2016年3月11日死亡。该事故经潍坊市公安局交警支队直属侦查大队现场勘查及调查取证认定：时君林承担此次事故的主要责任。另查明：1、事故发生后，被告人时君林分别拨打了120、122电话报警，在事故现场向交警投案，到案后如实供述其犯罪事实。2、被告人时君林于2013年3月11日因犯过失致人死亡罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。再查明，事故发生后，被告人时君林已与被害人刘某的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人时君林在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本信息、常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、火化证明、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、峡山区太保庄街道宫家屯村村委会及峡山区太保庄街办证明、济南市公安局交警支队证明、信息查询结果、刑事判决书、赔偿协议、谅解书；证人周某的证言；被告人时君林的供述与辩解；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时君林违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人时君林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人时君林自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人时君林系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人时君林系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，将前罪与本次犯罪数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人时君林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。撤销潍坊市坊子区人民法院（2013）坊刑初字第20号刑事判决书对被告人时君林所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年，缓刑三年；决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪已羁押13日折抵刑期13日。即自2016年7月27日起至2020年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  初东光审 判 员  栾 鸾人民陪审员  滕祖恒二〇一六年七月二十八日书 记 员  辛 瑜
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初53号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人张嫄洁，女，1980年7月10日生，汉族，无业。被告人张嫄洁曾因犯销售假药罪，于2014年6月13日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张嫄洁因涉嫌诈骗罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。指派辩护人姜新平，江苏天九律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］51号起诉书指控被告人张嫄洁犯合同诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月3日、2016年7月20日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、代理检察员管品，被告人张嫄洁及南京市法律援助中心指派辩护人姜新平到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2014年11月14日，被告人张嫄洁将南京市浦口区珍珠雅苑1栋2807室的卖给童某，2015年2月许，张嫄洁以非法占有为目的，隐瞒已将上述房屋出售的事实，通过金满楼房产中介将珍珠雅苑1栋2807室出售给被害人王某，通过签订买卖房屋合同收取定金的方式骗取王某人民币24万元。2015年10月23日，被告人张嫄洁被公安机关抓获归案，后如实供述其罪行。南京市浦口区人民检察院认为，被告人张嫄洁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人张嫄洁对公诉机关的指控未有异议。被告人张嫄洁的辩护人的辩护意见是：1、被告人张嫄洁系坦白，在庭审过程中自愿认罪，依法或酌定可以从轻处罚；2、被告人张嫄洁的行为未造成严重的危害社会后果，被害人王某在案发后与被告人张嫄洁母亲孙某及童某签订协议，继续履行买卖合同，被害人王某的经济损失较小。经审理查明，2015年2月3日，张嫄洁明知自己无履行合同能力，仍通过金满楼房产中介将珍珠雅苑1栋2807室出售给被害人王某，并收取王某支付的定金人民币24万元。2015年10月23日，被告人张嫄洁被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后孙某、童某与被害人王某就买卖珍珠雅苑1栋2807室达成补充协议。上述事实，被告人张嫄洁在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人孙某、童某、彭某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过，房地产买卖合同、收条、顶山街道拆迁安置房交款确认单、房屋买卖协议、委托书、安置房认购合同、情况说明，被告人张嫄洁的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人张嫄洁以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于被告人张嫄洁犯合同诈骗罪的主观要件问题，经查，被告人张嫄洁明知自己无实际履行能力，仍与被害人王某签订房屋买卖合同，并收取王某支付的24万元定金，被告人张嫄洁在收取定金后既无履行合同能力，亦无退还定金的能力，故被告人张嫄洁主观具有明显的非法占有的故意，至于孙某与被害人王某在案发后就买卖房屋达成补充协议，系被害人的事后行为，不影响本案犯罪的成立。被告人张嫄洁系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张嫄洁在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。关于被告人张嫄洁的辩护人提出的两点辩护意见，本院采纳辩护人提出的第一点意见，对于第二点辩护意见，本院认为，合同诈骗罪的客体既包括公私财产所有权还有国家对经济合同的管理秩序，被害人王某虽在案发后与孙某补签了协议，但不能否定被告人张嫄洁利用合同诈骗所产生的扰乱市场经济秩序的严重社会危害性，故本院对该点辩护意见不予采纳。南京市浦口区人民检察院指控被告人张嫄洁犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第六十七条第三款，第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张嫄洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0269号刑事判决书中“判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  申荣生人民陪审员  刘必祥二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘培培
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初1389号原告郑学良，男，1983年11月6日出生，汉族。委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。被告赵俊岭，男，1973年10月28日出生，汉族。被告王建会，男，汉族。被告民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人王大军，该公司经理。本院在审理原告郑学良诉被告赵俊岭、王建会、民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑学良于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下��准许原告郑学良撤回起诉。案件受理费625元，减半收取313元，由原告郑学良负担。审 判 长  张连中人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一六年七月十二日代理书记员  张二红
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1024号申请执行人宋鹤生。被执行人海门市景阳生猪养殖场，住所地海门市临江。投资人杨建兵，厂长。被执行人杨建兵。申请执行人宋鹤生与被执行人海门市景阳生猪养殖场、杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0684民初211号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市景阳生猪养殖场、杨建兵应归还申请执行人宋鹤生借款人民币42000元，负担案件受理费人民币425元。因两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋鹤生向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币530元。本院在执行中，于2016年5月4日向启东市房屋产权监理所发出协助执行通知书，对被执行人杨建兵名下的位于启东市台湾风情街90号门面办理了轮候查封登记手续，该房产已向江苏海门农村商业银行股份有限公司设定了抵押权，抵押权数额为人民币200万元。本院在执行中查明，被执行人海门市景阳生猪养殖场目前正与海门市临江镇人民政府商谈拆迁事宜，本院于2016年5月17日向海门市临江镇人民政府发出协助执行通知书，要求扣留被执行人海门市景阳生猪养殖场的拆迁款。另查明，被执行人海门市景阳生猪养殖场、杨建兵名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。两被执行人在本院及启东市人民法院有几十件执行案件，目前均未执行完毕。本院执行另案中，依法对被执行人杨建兵司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人宋鹤生亦提供不出被执行人海门市景阳生猪养殖场、杨建兵其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产、依法扣留的拆迁权益外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人杨建兵名下的房产本院系轮候查封，暂无法处置，即便处置也无益于案涉债权的实现；被执行人海门市景阳生猪养殖场的拆迁事宜尚在商谈中，暂无拆迁款可处置，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初211号民事调解书的本次执行程序。待被执行人杨建兵名下的房产处置完毕后或被执行人海门市景阳生猪养殖场拆迁款到位后或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人宋鹤生可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年七月四日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中轮候查封被执行人杨建兵名下的位于启东市台湾风情街90号门面的有效期至2019年5月3日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民特87号申请人王保民，男，1977年10月22日出生，汉族，居民。申请人杨远鹏，男，1977年6月25日出生，汉族，居民。申请人郝继蓉，女，1976年4月9日出生，满族，居民，系杨远鹏之妻。2016年2月6日，申请人杨远鹏向申请人王保民借款人民币42800元，并为王保民出具欠条一份，后王保民多次催要，杨远鹏至今未偿还借款。申请人杨远鹏与申请人郝继荣系夫妻关系。经青州市云门山街办人民调解委员会驻青州市人民法院调解室调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人杨远鹏、郝继蓉欠申请人王保民借款42800元，于2016年7月27日当场支付10000元，2016年8月31日前支付10000元，2016年9月30日前支付10000元，2016年10月31日前支付12800元；二、如申请人杨远鹏、郝继蓉逾期偿还以上任何一笔欠款，申请人王保民有权就剩余全部欠款申请法院强制执行。经审查，本院认为上述协议合法、不侵害第三人利益，是当事人真实意思表示，现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本裁定书自送达双方后即发生法律效力。审判员 钟 山二〇一六年七月二十七日书记员 闵健磊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2329号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所江苏省地南京市秦淮区仓巷112号。法定代表人谢平，行长。委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所实习律师。被执行人仇绍荣，男，汉族，1970年12月3日生，住江苏省南京市浦口区。被执行人牛梅，女，汉族，1970年3月14日生，住江苏省南京市浦口区。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光花园A区30-101。法定代表人邵明，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人仇绍荣、牛梅、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月21日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人仇绍荣、牛梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京江苏省分行欠款本金34919.97元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费，江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1568号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月十一日书记员  裴 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初256号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人蒋某，男，1997年1月10日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：贵州省毕节市大方县，现住安徽省合肥市庐阳区。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年4月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年7月7日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2513元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年3月15日23时许，被告人蒋某在本市庐阳区颖上路与凤台路交口“海纤网吧”上网时，见在旁边机位上网的被害人胡某睡着了，其一部白色苹果5S手机（经鉴定价值人民币2513元）放在电脑桌上，蒋某遂趁人不备，将该手机盗走，后迅速逃离现场。2016年3月24日，被告人蒋某在本市庐阳区被公安民警抓获归案，归案后其如实供述了上述罪行。案发后，被告人蒋某赔偿了被害人胡某部分经济损失1000元，取得胡某谅解。另查明，被告人蒋某2016年3月24日因本案被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年4月7日被合肥市公安局庐阳分局取保候审，期间羁押14日。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、公安机关的受案登记表、被害人胡某的陈述笔录、证人刘某、黎某的证言笔录、现场监控视频、指认现场笔录及照片、归案经过、谅解书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人蒋某的供述相互印证予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2513元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蒋某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人退赔被害人部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年12月23日止。先行羁押的14日已扣除。罚金自本判决确定之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张颖二〇一六年七月七日书 记 员  汪倩附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2410号上诉人（原审被告）杨某，女，1983年9月10日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人杨明耀，男，1950年8月14日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区，系上诉人父亲。委托代理人郑淑琼，福建创元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1978年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人雷晓萍，女，1951年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系被上诉人母亲。委托代理人游鸿燕，福建乾顺律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人刘某甲探望权纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初588号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年12月25日登记结婚，婚后于2010年10月23日生育一子刘某乙。2014年11月3日，原审法院作出（2014）晋民初字第2740号民事判决，准予原、被告离婚。后原告在探望婚生子刘某乙的过程中与被告就探望方式、时间等协商无果，诉于原审法院。原判认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。根据该条规定在子女成人前，未直接抚养子女的一方有权要求探望由他方抚养的子女。原告作为不直接抚养婚生子的父亲，依法享有探望婚生子的权利，其要求探望权合理合法，应予支持。根据本案的实际情况，从有利于培养孩子的身心健康，促进与父子感情交流的目的考虑，确定原告的探望权为逗留式的探望权为宜，原告可于每周探视婚生子刘某乙一次，探视时间为每周六9时至周日9时；每年的寒、暑假各一次随原告共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、原告刘某甲自本判决生效之日起，于每周探视婚生子刘某乙一次，探视时间为每周六上午九点至每周日上午九点；原告刘某甲每年暑假与刘某乙连续共同生活20天，每年寒假与刘某乙连续共同生活10天；接送由原告刘某甲负责，探望应提前通知被告杨某，被告杨某须予以协助配合；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告杨某承担。宣判后，上诉人杨某不服该判决，向本院提起上诉。上诉人杨某上诉称：一、原审判决探视时间过长，未考虑到婚生子刘某乙年龄尚小、身心特征及作息时间等因素，严重影响婚生子刘某乙的生活、学习等习惯。1、上诉人与被上诉人从分居开始，婚生子便一直跟随上诉人及家人共同居住生活，至今已近四年，婚生子早已习惯现有的生活环境和生活方式。相反，婚生子对被上诉人及其家庭环境毫不熟悉，被上诉人及家人对婚生子的生活习惯亦不知情，根本无法更好地照顾婚生子，现原审判决婚生子到被上诉人处过夜甚至需连续生活20天，势必是强行让婚生子去改变稳定的生活习惯，被迫让其适应陌生的环境，对婚生子的健康成长极为不利。2、婚生子此前患有××，生活作息必须十分小心，而被上诉人存在抽烟喝酒、沉迷网游等不良生活习惯，作息紊乱，如若逼迫婚生子到完全陌生的环境过夜、生活再加之大人毫不熟悉其生活习惯，势必对婚生子的健康产生不利影响。3、婚生子现每周六晚上固定在上诉人居住的小区附近接受画画培训，此外，婚生子现每周亦需在家接受钢琴辅导，随着年龄渐长，寒暑假亦会有其他课外兴趣、辅导班，若如原审判决之探视时间，将严重影响孩子的学习。二、上诉人亦想婚生子能得到父爱及爷爷奶奶的爱护，故上诉人均十分配合其探望婚生子，此前上诉人亦让被上诉人将婚生子接回家过年。上诉人希望被上诉人在行使探望权时一切能以婚生子的健康成长为首要，考虑婚生子现在毕竟年龄尚小，每晚睡觉还需上诉人陪伴才能入睡等诸多因素。上诉人同意被上诉人每周探望婚生子一次，每次探望时间于每周六或每周日上午8点至下午7点。如此，被上诉人每月即可探望婚生子四次，足可让被上诉人与婚生子进行长期、稳定交流感情，同时亦不会对婚生子的生活、习惯造成太大的影响。上诉请求：1．依法撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初588号民事判决并予以改判；2．判令由被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。被上诉人刘某甲答辩称：一、原审对答辩人行使探望权的方式、时间、地点作出的判决既保护了答辩人依法享有婚生子刘某乙探望权，又充分考虑有利于婚生子刘某乙生活，学习，并无不当之处，上诉人以探视时间长处为由，要求改判，二审不应支持。二、上诉人上诉称答辩人有抽烟喝酒、沉迷网游等不良生活习惯，作息紊乱，根本无事实依据。三、答辩人请求探望婚生子刘某乙正是有利于培养孩子的身心健康，促进与父亲感情交流，上诉人阻挠答辩人探望婚生子刘某乙，于情于法均不容。经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实。本院认为，离婚后不直接抚养子女一方行使探望权，应本着有利于子女的身心健康、且不影响子女的正常生活和学习为原则。由上诉人抚养的婚生子现仅五周岁，年纪尚幼，规律的生活作息利于孩子的身心健康。原判被上诉人除每周探视婚生子一次外，每年暑假与婚生子连续共同生活20天，每年寒假连续共同生活10天，探视时间过长，不利于孩子培养规律的生活习惯和作息，将影响孩子正常的生活和学习，采取每周逗留式探视一天比较适宜，亦有利于父子感情的培养。故上诉人的上诉主张予以部分支持。综上，原判认定事实清楚，但原判探视时间过长，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初588号民事判决；二、自本判决生效之日起，被上诉人刘某甲于每周六上午九时，可将婚生子刘某乙接走，次日上午九时之前将刘某乙送回上诉人杨某处；三、驳回被上诉人刘某甲的其他诉讼请求。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人杨某、被上诉人刘某甲各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  俞贤忠代理审判员  刘茂元代理审判员  纪得军二〇一六年七月六日书 记 员  林歆滢附注：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3520号原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。被告王润宗。本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告王润宗供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年七月四日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更1288号罪犯周殿忠，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）承市刑初字第58号刑事判决，以被告人周殿忠犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日作出（2005）冀刑执字第467号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年12月25日作出（2008）承刑执字第1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯周殿忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周殿忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第436号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯周殿忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周殿忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨文静
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执143-1号申请执行人晏某，被执行人李某，本院在执行本院作出的（2015）沅民一初字第188号晏某与李某离婚纠纷一案中，被执行人李某应支付申请执行人晏某12000元，负担执行费80元。本次执行中，查明被执行人李某现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0981执143号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 杨 立 民执行员 彭   泉二〇一六年七月二十日书记员 伍昌（代）
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执525号本院在执行申请执行陆全祥与被执行人刘国信为农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初329号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘国信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初2022号原告刘广东委托代理人秦利，黑龙江匡正律师事务所律师。被告潘春明。原告刘广东与被告潘春明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人秦利到庭参加诉讼，被告潘春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月29日，原告与被告签定借款协议。被告向原告借款5万元，借款期限为十二个月，自2013年8月15日至2014年7月15日止，每期还款4666元，每月15日还款。合同约定了借款用途，还款方式，违约责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告偿还原告借款本金45833.33元及截至2014年7月15日的利息5492.67元，自2014年7月16日起至借款还清之日止的利息按年利率24%继续计算。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、信用咨询及管理服务协议。证明2013年7月29日被告与冠群驰骋投资管理有限公司（以下简称冠群公司）签订该协议，协议约定由冠群公司向被告提供信用咨询及管理服务、推荐出借方，冠群公司向被告收取服务费10800元。经被告同意，服务费由出借方在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给冠群公司。证据二、借款协议。证明2013年7月29日原、被告签订借款协议，被告向原告借款5万元，借款期限自2013年8月15日起至2014年7月15日止，借款分12期还款，每期还款数额为4666元。协议还对逾期还款、违约责任及罚息等做了相关约定。证据三、原告银行卡转账明细及服务费收据各一份。证明原告于2013年7月29日向被告借款协议中指定的银行账户转款39200元，按照被告指示，扣除了向冠群公司支付的信息服务费10800元，冠群公司出具了收据，至此原告完成了向被告给付借款本金的义务。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院经对证据分析后认为，原告提供的证据一至证据三能够相互印证，且与诉讼请求、事实和理由相关联，本院予以采信。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2013年7月29日，原告与被告签订借款协议，约定：原告借给被告5万元；月偿还本息数额4666元；还款分期月数12个月，每月15日还款；还款起止日期2013年8月15日起至2014年7月15日止；出借人通过银行转账，付至被告指定中国建设银行账户（账号：×××），借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的收款确认书，作为本合同的附件；借款人晚于约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息；违约金为当期应还未还款金额的10%；罚息、违约金每期单独计算。同日，被告与案外人冠群公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：冠群公司为被告提供信用咨询及管理服务，推荐出借方；被告经冠群公司推荐，与特定出借人签订了借款协议，借款金额为5万元，被告应向冠群公司支付服务费10800元，应于出借人向被告提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司；每月15日18：00前将每月应还款额采用跨行转账方式汇入还款账户，逾期将产生罚息及违约金。同日，被告与冠群公司签订委托扣款授权书，被告同意冠群公司在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。2013年7月29日原告代被告向冠群公司交纳服务费10800万元，冠群公司向原告出具了收据。同时，原告向被告中国建设银行账户（账号：×××）转款39200元。此后，被告于2013年8月22日偿还借款本息5350元，2013年9月30日，偿还借款本息2000元。自2013年9月16日起，潘春明未依约全额偿还剩余借款本息。截至2014年7月15日，潘春明尚欠刘广东借款本金43318.18元，利息5323.82元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款后未按约定偿还全部借款本息，对本案纠纷应付违约责任。借款合同约定的还款方式为本息并还，且相当于借款月利率为1%，被告共计偿还借款本息7350元，其中应含借款本金6681.82元，利息668.18元。故原告要求被告偿还借款本金45833.33元及截至2014年7月15日的利息5492.67元的诉讼请求中，借款本金43318.18元及利息5323.82元部分本院予以支持，其余部分，本院不予支持。合同约定的罚息、违约金计算标准过高，但原告要求被告给付自2014年7月16日起至借款还清之日止的逾期利息按年利率24%继续计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘春明于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金43318.18元。二、被告潘春明于本判决生效后十日内给付原告刘广东截至2014年7月16日的利息5323.82元，自2014年7月16日起至借款还清之日止拖欠的利息按年利率24%继续计算。三、驳回原告刘广东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由原告刘广东负担67元，由被告潘春明负担1016元（此款原告刘广东已预交，待被告履行付款义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  郭婷婷人民陪审员  祝雪宇二〇一六年七月十八日书 记 员  韩金言
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1129行审27号申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民防空办公室。住所地ＸＸ瑶族自治县。法定代表人刘晓萍，该主任。被执行人ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇江。法定代表人叶玲，该董事长本院在审查ＸＸ瑶族自治县人民防空办公室申请执行江防建费决字[2015]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许ＸＸ瑶族自治县人民防空办公室撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖能浩审 判 员  罗 智审 判 员  张顺国二〇一六年七月二十五日代理书记员  宋 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条：……（十）准许或者不准许撤诉；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民特86号申请人许建宝。申请人山东冠宁农林生态开发有限公司，住所地青州市王坟镇兰家村。法定代表人兰圣海，总经理。2012年7月，申请人山东冠宁农林生态开发有限公司将位于青州市王坟镇兰家社区钓鱼台花园小区综合办公楼院墙围栏、传达室、化粪池、污水管道安装等工程承包给申请人许建宝，许建宝按照约定以包工包料的方式施工完毕。经结算山东冠宁农林生态开发有限公司共计欠许建宝工程款191735元，并于2015年9月8日向许建宝出具欠条一份，至今未支付。该建筑工程合同纠纷，经青州市云门山街办人民调解委员会驻青州市人民法院调解室调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人山东冠宁农林生态有限公司欠申请人许建宝工程款191735元，于2016年8月6日前支付95868元；于2016年8月16日前支付95867元；二、若以上任何一笔欠款逾期未还清，申请人许建宝有权就未还标的申请执行。经审查，本院认为上述协议合法、不侵害第三人利益，是当事人真实意思表示，现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本裁定书自送达双方后发生法律效力。审判员  钟山二〇一六年七月二十七日书记员  刘杨
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初649号原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，组织机构代码：18712330-9.住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭。法定代表人蒋志红，该公司董事长。委托代理人蔡迅宗，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人周志理，该公司职工，代理权限为一般代理。被告钟振国。被告钟建华。被告龚永锋。本院于2016年7月6日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告钟振国、钟建华、龚永锋借款合同纠纷一案，由审判员曹进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡迅宗、周志理、被告钟建华到庭参加诉讼，被告钟振国、龚永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行诉称，2014年8月18日，被告钟振国与原告签订了农户贷款借款合同，钟振国借款2万元，约定借款年利率为9.3%，借款期限为12个月。被告钟建华、龚永锋作为联保人在借款合同上签字确认。合同到期后，被告钟振国于2016年3月31日还款5000元，2016年4月28日还款2000元，之后原告多次向被告催收余欠借款未果，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、被告钟振国偿还原告借款本金1.3万元及利息；2、被告钟建华、龚永锋承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钟振国未作答辩，亦未向本庭提供证据。被告钟建华辩称，借款担保属实，该笔借款实际交给本人使用，被告钟建华愿意积极偿还该笔借款，只是现在经济困难。被告龚永锋未作答辩，亦未向本庭提供证据。经审理查明，2014年8月18日，被告钟振国向原告贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定被告钟振国向原告贷款2万，借款期限为12个月，年利率9.3%。被告钟建华、龚永锋作为联保人，在借款合同上签字确认，愿意为合同项下债务承担保证责任。同日，原告向被告钟振国实际发放了该笔贷款，被告钟振国在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告钟建华偿还借款7000元，被告未偿还余欠借款本金，结算至2015年12月20日欠息1676.12元。上述事实，农户贷款借款合同1份、借款凭证1份、个贷凭证基础信息1份、对账单1份、贷款到期通知书1份、债务逾期催收通知书4份、联保情况表1份及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告钟振国签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。虽然被告钟建华辩称该笔借款钟振国实际交给钟建华使用，应当由钟建华偿还该笔借款。但该借款合同系钟振国与原告之间的借贷合意，原告对钟振国借款的实际使用人并不知情，依据合同相对性，借款到期，应当由被告钟振国偿还借款本息，故本院对原告要求被告钟振国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟建华、龚永锋以联保人的身份在借款合同上签字确认，应当按照合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟振国偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行余欠借款本金13000万元及利息（结算至2015年12月20日欠息1676.12元，自2015年12月21日起利息按合同约定支付，计算至清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、被告钟建华、龚永锋对上述借款承担连带清偿责任，被告钟振国、龚永锋在承担担保责任后，有权行使追偿权。案件受理费63元，由被告钟振国、钟建华、龚永锋共同负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  曹 进二〇一六年七月二十日代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0302刑初251号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人秦某，男，1971年7月15日出生于江西省萍乡市。因犯盗窃罪，于2010年6月25日被本院判处有期徒刑三年（2010年3月27日被刑事拘留，同年6月13日因患严重疾病被本院取保候审，实际羁押79日），因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的有期徒刑二年九个月零十一日并罚，决定执行有期徒刑三年，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]86号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月26日下午14时许，被告人秦某到萍乡经济技术开发区玛格定制家具店内，趁被害人彭某某睡觉之机盗得其一部价值4106元的苹果6PLUS手机。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某某陈述及其提供的被盗手机购买发票，被告人秦某指认现场笔录及照片，盗窃现场监控截图、现场监控视听资料，价格鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。另有萍乡市公安局开发区分局刑事警察大队出具的归案情况说明、尿样检测报告书，证实该大队民警根据被害人彭某某报案，查询玛格家具店内监控，经侦查发现犯罪嫌疑人系秦某，2016年4月6日12时许，民警在秦某居住的安源新村楼下将其抓获，并现场提取秦某尿液，经吗啡检测试验为阳性反应。另查明，被告人秦某因犯盗窃罪，于2010年6月25日被本院判处有期徒刑三年（2010年3月27日被刑事拘留，同年6月13日因患严重疾病被本院取保候审，实际羁押79日），因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的有期徒刑二年九个月零十一日并罚，决定执行有期徒刑三年，2015年8月25日刑满释放。该事实有本院（2010）安刑初字第137号、（2012）安刑初字第298号刑事判决书及江西省赣西监狱（2015）赣赣西狱释字第596号释放证明书证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人秦某为吸毒实施盗窃犯罪，亦可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德建二〇一六年七月七日书记员  严 琴
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初610号原告李某某，女，1976年4月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被告邓某某，男，1974年6月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员郑从容适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2001年春节，原、被告在浙江温州打工时相识并恋爱。2003年9月28日，双方在沅陵县民政局登记结婚。婚后双方先后生育两个女儿。在共同生活期间双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告爱打牌赌博不顾家庭。从2016年1月28日起，被告开始躲避原告及小孩且不闻不问。现双方感情已破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。原告李某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：身份证明、常住人口登记卡复印件各1份，欲证眀原、被告及婚生女的身份信息；结婚证复印件1份，欲证眀原、被告于2003年9月28日在沅陵县民政局登记结婚；欠条原件4张，欲证明原、被告向原告亲戚借款明细。被告邓某某辩称：如果两个女儿都由被告抚养，被告愿意离婚，且不要求原告给付抚养费；共同债务双方可以共同分担，否则不同意离婚。被告邓某某就其主张未向本院出示相关证据材料。庭审质证时，被告对原告出示的第1-2号证据无异议。被告对原告出示的第3号证据提出异议，认为该证据不真实，不是被告的签名。经审查，原告出示的第1-2号证据来源合法，内容客观真实，且被告没有异议，具有证明力，本院予以采信；原告出示的第3号证据中的4张欠条均系原告书写，且被告不认可欠款事实，原告亦没能出示欠款事实存在的其他相关证据，同时，欠条的权利人均系原告的亲戚，其真实性难以确定，不具有证明力，本院不予采信。根据采信的证据及双方当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：2001年春节，原、被告在浙江温州打工时相识并确立恋爱关系。2003年9月28日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2004年6月1日，双方生育一女名邓丽心仪。2010年9月15日，双方生育一女名邓丽欢言。婚后双方感情尚可。2010年双方在生育小女儿后，因家庭琐事时常发生争吵。2016年1月双方分居生活至今。2016年6月3日，原告向本院提起离婚之诉。本院认为：原、被告系经自由恋爱后结婚，说明双方婚前感情基础较好，且双方在婚后先后生育两个女儿，并在一起共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方近年来，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复如初的。另原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告李某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告邓某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  郑从容二〇一六年七月二十二日代理书记员  袁 冲附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4209号原告石荣贵。被告蒲定辉。原告石荣贵与被告蒲定辉劳务合同纠纷一案，原告于石荣贵20**年6月23日向本院提起诉讼，请求判决被告立即支付工资2186元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告于2015年11月至2016年1月为被告务工。经结算，被告尚欠原告工资2186元，并于2016年2月3日出具了欠条。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告蒲定辉于判决生效后十日内支付原告石荣贵工资2186元；二、驳回原告石荣贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓厚羿二〇一六年七月二十二日书记员  陈佳佳
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执441号申请人王景义，男，1969年9月23日生，穿青人，农民。被执行人王国军，男，1983年9月20日生，汉族，农民。申请执行人王景义与被执行人王国军合同一案，织金县人民法院（2015）黔织民初字第1481411号民事调解书已经发生效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法受理后，于2016年7月12日向被执行人王国军送达执行通知书，责令被执行人王国军立即履行法律文书所确定的偿还申请执行人王景义借款本金120000元及利息，并交纳案件受理费1350元，执行费1700元的义务。本案在执行中，被执行人王国军自动履行了1100元后，申请执行人要求不处理被执行人的财产，并同意暂缓执行，待被执行人有现金时在申请执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第1481号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的现金时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱佳林二〇一六年七月二十九日书记员  文杰斌
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2360号原告：金玉华。委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：林智明。被告：李君伟。原告金玉华为与被告林智明、李君伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告金玉华的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告林智明、李君伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金玉华起诉称：2015年12月28日，被告林智明因资金紧张，向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，由被告李君伟担保，由两被告亲笔出具借条一份。后原告多次向被告催讨未果，故请求判令：一、被告林智明及时归还借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2015年12月28日计算至履行完毕之日止，暂算至2016年2月27日的利息为800元），由被告李君伟承担连带归还责任；二、本案受理费由被告林智明承担，由被告李君伟承担连带责任。被告林智明、李君伟均未作答辩和举证。原告金玉华对其所主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明被告林智明于2015年12月28日向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，被告李君伟为该笔借款提供担保的事实。被告林智明、李君伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：根据借款人林智明以及保证人李君伟向原告金玉华出具的借条，原、被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告林智明可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告林智明应当及时履行返还原告借款的义务。借条中约定借款利息为月利率2%，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。各方在借条中约定“担保人自愿为以上借款承担还款保证责任，即借款人到期不归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任”，故保证人李君伟应承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林智明在本判决生效之日起十日内归还原告金玉华借款本金20000元，并支付利息(按月利率2%，自2015年12月28日起计算至本判决履行完毕之日止)。二、被告李君伟对上述借款本息承担连带偿还责任；被告李君伟承担保证责任后，有权向被告林智明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费320元，由被告林智明负担，被告李君伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何亚江人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一六年七月二十五日代书 记员  王 江
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0923行审111号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。法定代表人鞠炎田，该局局长。被执行人甘志高，务农。被执行人关翠霞，务农。申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人甘志高、关翠霞征收社会抚养费一案于2015年8月19日作出的云卫计征字（2015）第263号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第263号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人甘志高、关翠霞系夫妻，甘志高、关翠霞均为农业户口。甘志高、关翠霞婚后于1993年8月27日生育一女，1999年6月26日生育第二个女孩，2008年4月10日，被执行人甘志高、关翠霞在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：甘志高、关翠霞于2008年4月10日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年8月19日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第263号征收社会抚养费决定：对甘志高、关翠霞征收社会抚养费27162元。同时，云梦县卫生和计划生育局向甘志高、关翠霞送达该征收社会抚养费决定书，并告知甘志高、关翠霞相关权利。甘志高、关翠霞在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月24日，云梦县卫生和计划生育局书面催告甘志高、关翠霞自动履行交纳社会抚养费的义务，甘志高、关翠霞在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第263号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第263号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄新友审 判 员  李建雄人民陪审员  阳小喜二〇一六年七月七日书 记 员  景艳秋
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初486号原告：农少芳，女，壮族，住广西横县，公民身份号码×××4241。委托代理人：陈木新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市公安局板芙分局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：黄文舟。本院在审理原告农少芳不服被告中山市公安局板芙分局治安行政决定一案中，原告农少芳于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局板芙分局的起诉。本院认为，原告农少芳提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告农少芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告农少芳负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年七月十一日书 记 员  郑诗雅第2页共2页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3800号罪犯谭付勇，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）东中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人谭付勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）清中法刑执字第1363号刑事裁定，对罪犯谭付勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第4980号刑事裁定，对罪犯谭付勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2021年4月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第784号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭付勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭付勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭付勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分163.8分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭付勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯谭付勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭付勇减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执328号申请执行人：胡景兰，女。被执行人：大连博鑫房地产经纪有限公司。法定代表人：王娜，系该公司经理。本院在执行申请执行人胡景兰与被执行人大连博鑫房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，现查明，被执行单位现已停止经营活动，且法定代表人现下落不明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第1735号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年七月十三日书记员  张 彬
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1444号原告：滑中华，男，1977年9月2日出生，汉族，农民。被告：张从华，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。被告：包卫国，男，1975年7月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告滑中华诉被告张从华、包卫国建设工程施工合同纠纷一案中，原告滑中华于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑中华撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告滑中华负担。审判长 郭 奇审判员 李忠义审判员 杨俊战二〇一六年七月五日书记员 王 博
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终543号上诉人(原审原告）王甲。委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕梁市高级实验中学，地址山西省吕梁市离石区交口镇龙凤南大街。法定代表人杜宏亮，该校校长。委托代理人王建荣，系该校总务科副主任。被上诉人（原审被告）武乙。上诉人王甲因与被上诉人吕梁市高级实验中学、武乙施工合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王甲及其委托代理人袁丽芳、被上诉人吕梁市高级实验中学的委托代理人王建荣、被上诉人武乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告向本院提供了署名“王甲”与“武乙”于2011年1月28日各写的一段话：上半部分写有“2009年冬，经武校长同意交口实验中学家属楼暖气为改分户管理五#楼一单元、四单元，1#楼一单元、二单元，共改五十六户，包工包料，每户一千元，共56000元整。王甲。2011年1月28日。”；下半部分写有：“情况属实。当时鉴于及（即）将大暖气进校，大部分已变为分户管理，但少数仍未改变，为了便于以后学校对宿舍的管理，经与刘校长商议，对未改分户管理的单元，学校出面进行了施工，但一直未付工程款。此证。武乙。2011年1月28日。”原告另提供了本院（2014）离民初字第1025号民事判决书，判决：至本判决生效之日起十五日内，被告武乙支付原告王甲56000元工程款。被告武乙对该判决不服，上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）吕民一终字第244号民事裁定书，裁定：一、撤销山西省吕梁市离石区（2014）离民初字第1025号民事判决书；二、驳回被上诉人王甲的起诉。以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。原审认为，原告承揽被告吕梁市高级实验中学暖气改造工程，既没有提供承揽合同，也未提供决算协议，更未提供被告吕梁市高级实验中学出具的欠据，仅凭时任副校长本案被告武乙的证词，不能证明其“承揽过被告吕梁市高级实验中学暖气改造工程，且被告吕梁市高级实验中学欠原告工程款56000元”的主张，证据不足，本院依法不予支持。应依法驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决：驳回原告王甲的诉讼请求。案件受理费1339元，由原告王甲承担。判后，上诉人王甲不服，提出上诉，请求：1、判令撤销(2015)离民初字第1236号民事判决，并依法改判由被上诉人偿还上诉人工程款56000元及到实际支付之日的利息。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院以上诉人未提供承揽合同为由驳回原告的诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为上诉人既未提供承揽合同，也未提供决算协议，更未提供吕梁市高级实验中学出具的欠据，仅凭被上诉人武乙的证词是无法证明上诉人与被上诉人吕梁市高级实验中学存在承揽合同关系。但是在一审庭审中上诉人提供了被上诉人武乙对该项工程施工和付款情况的证明，被上诉人武乙是该施工项目的负责人，其做为直接负责人，是最了解工程施工情况的。所以，被上诉人的证明是真实、合法、有效的。该工程已经完工，住户也已经入住。根据《合同法》第36条之规定，该合同成立。该工程施工时，被上诉人武乙时任吕梁市高级中学的书记兼副校长，分管后勤，且上诉人从始至终都是和被上诉人武乙联系、洽谈、交接的，所以，上诉人有理由充分相信被上诉人的行为是代表学校的。本案中，工程已完工，各住户已陆续入住多年，上诉人早巳履行了义务，被上诉人吕梁市高级实验中学也已经接受，因此二者之间的合同关系成立。被上诉人多年来拒不支付工程款的行为，严重损害了上诉人利益，被上诉人应对造成的损失承担赔偿责任。被上诉人吕梁市高级实验中学针对上诉人王甲的诉请答辩称，这项工程并非学校的公共项目，家属楼已经卖给个人，谁收益谁支付，学校不能负责任。现在的校长不清楚这回事，上诉人与学校之间没有任何合同和结算，学校不应当承担责任。被上诉人武乙针对上诉人王甲的诉请答辩称，其时任分管后勤机械的副校长，所有都是由校长同意才执行的，其是执行公务，并非个人行为，其并非该项目的受益者，受益者是住户，被上诉人不应当承担责任。王甲也在学校住，各户的改造都是由自己找工队自己结算，学校没有承担任何责任。当时其与刘全恩校长通过物业管理协调过此事，谁收益谁支付，工程包工包料，学校不负任何责任，学校就是出面组织了一下。二审中，上诉人王甲提供了当时施工个人王乃亮、李飞飞、李志刚、马启芯、马启峰等5份证明，证明王甲在吕梁市高级实验中学施工的事实和施工记账的明细。被上诉人武乙对上诉人提供的证据予以认可。被上诉人吕梁市高级实验中学质证称，其没有参与，不清楚这回事。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。另查明，2009年为了配合城市大暖进小区的要求，需对吕梁市实验中学交口家属院宿舍楼进行暖气改造，部分单元由于尚未入住，无法由住户自行进行改造，被上诉人武乙在经学校同意后将该部分暖气改造工程承包给上诉人王甲。双方争议的焦点是：1、被上诉人武乙的行为是否属职务行为；2、上诉人王甲与被上诉人高级实验中学之间是否存在承揽关系，应否承担56000元的工程款及利息还款责任；本院认为，2009年为了配合城市大暖进小区的要求，需对吕梁市实验中学交口家属院宿舍楼进行暖气改造，部分单元由于尚未入住，无法由住户自行进行改造，被上诉人武乙在经学校同意后将该部分暖气改造工程承包给上诉人王甲。被上诉人武乙时任吕梁市高级中学分管后勤的副校长，其将暖气改造工程承包给上诉人王甲的行为与其履行职务之间有内在联系，结合被上诉人武乙给上诉人出具的“此证”中也明确写到“经与刘校长协议，对未改分户管理的单元，学校出面进行了施工，但一直未付工程款”的事实，可看出被上诉人武乙的行为系职务行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被上诉人武乙与上诉人王甲之间的事实承揽关系应视为是被上诉人吕梁市高级中学与上诉人王甲之间的承揽关系，被上诉人吕梁市高级中学应当依法支付上诉人王甲工程款。关于利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。应从上诉人王甲起诉之日起计算利息。被上诉人武乙辩解该工程款应由上诉人向各住户实际收取，但无证据提供，本院对其辩解不予采信。被上诉人吕梁市高级中学认为其与上诉人王甲之间没有任何合同和结算，属于学校内部管理行为范畴，不能依此否认本案事实的存在。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项之规定判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1236号民事判决；二、被上诉人吕梁市高级实验中学于本判决生效后十五日内偿还上诉人王甲工程款56000元及利息（利息从2015年9月14日起至实际偿还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。一、二审案件受理费2679元，由被上诉人上诉人吕梁市高级中学负担。本判决为终审判决。审判长  李玉荣审判员  张晓艳审判员  张晓玮二〇一六年七月五日书记员  张亚楠
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初3222号原告：孙某某，女，1980年10月20日生，汉族，农民。被告：蔡某某，男，1979年7月11日生，汉族，农民。本院在审理原告孙某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二〇一六年七月二十五日书记员 石敬东——
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执异46号案外人王凤忠。委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。申请执行人黄良娥。被执行人史久辉。本院在执行(2016)苏0585民初975号黄良娥与史久辉债务转移合同纠纷一案中，案外人王凤忠对本院执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2016年3月8日通过债权转让协议取得了债务人史久辉对倪凤歧、倪凤亚的债权26万元。协议签订后，已经通过快递形式将债权转让协议通知到了倪凤歧、倪凤亚。现法院在该案执行过程中，裁定冻结被执行人在倪凤歧、倪凤亚处债权269484元显属不当，故要求法院撤销对史久辉债权的冻结，终止该执行措施。案外人提供的证据有：1、案外人于2016年3月8日与史久辉签订的的债权转让协议1份，由史久辉将其对倪凤歧、倪凤亚的债权26万元转让给案外人。2、特快专递凭证2份及网上查询结果，证明案外人已经通过特快专递形式通知了倪凤歧、倪凤亚。3、案外人为史久辉归还银行贷款174279.19元的银行证明，证明债权真实存在。本院查明，史久辉与倪凤歧、倪凤亚买卖合同一案，于2015年5月15日向本院起诉，后经苏州市中级人民法院终审调解，确认倪凤歧欠史久辉货款366000元，应于2016年1月15日起分期付款给史久辉，逾期则史久辉可就余款一并申请执行；倪凤亚对上述债务承担连带清偿责任。之后倪凤歧、倪凤亚均未按约定期限付款。但史久辉因自身涉及大量债务，至今未向法院申请执行。史久辉所涉多起债务于2015年9月1日起陆续诉至法院，2016年1月8日起已有案件进入执行程序。案外人与史久辉的债权转让协议签订于2016年3月8日，之后案外人曾发出特快专递，拟通知倪凤歧、倪凤亚。本案申请执行人的债权进入执行程序后，于2016年4月13日申请法院对史久辉在倪凤歧、倪凤亚处债权进行冻结及执行。执行员调查过程中，倪凤歧、倪凤亚对法院的冻结措施不持异议，仅声称此前已付过史久辉22000元。史久辉则声称上述债权已转让给案外人26万元，转给刘勇10万元，但刘勇因收不到倪凤歧、倪凤亚的钱，该债权又转了回来。本院于2016年5月19日裁定本执行案冻结史久辉在倪凤歧、倪凤亚处债权269484元，王效平为申请执行人的案件冻结史久辉在倪凤歧、倪凤亚处债权102415元。案外人为此提出异议。另查明，王凤忠系与史久辉同居女友王燕的父亲。异议审查过程中，倪凤歧、倪凤亚等均确认未收到王凤忠或史久辉寄出的快递。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现根据案外人提供的证据，系案外人向债务人倪凤歧、倪凤亚发出的特快专递，不符合法律规定。另外，根据案外人提供的网上查询结果，上述特快专递均系他人签收，倪凤歧、倪凤亚均否认收到该特快专递，案外人未提供其他证据证明倪凤歧、倪凤亚收到该通知。上述均不符合债权转让的法律规定，该债权转让依法对债务人不能发生效力。另外，案外人仅提供了其为史久辉代还17万余元的证明，就26万元债权真实性未提供其他证据，是否虚假或虚增债务，均未经司法确认，且案外人与被执行人具有特殊身份关系，上述债权是在史久辉负有巨额债务已经诉讼及执行情况下转让，且现除史久辉上述债权外，未查明史久辉有其他可供执行财产，上述债权为被执行人主要资产，认定该资产的转移将使众多案件无法得到执行。即使债权转让协议是真实的，根据法院审查和认定规避执行行为的相关构成要件，因本案被执行人存在转移财产的行为、被执行人降低偿债能力，对申请执行人的合法债权产生了损害，转移财产行为与损害结果之间存在因果关系，且案外人与被执行人关系密切，对被执行人外欠大量债务是清楚的，依法可推定为案外人对被执行人的规避执行存在过错。对该债权转让行为，本院不予认可。故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王凤忠的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  龚 健二〇一六年七月二十八日书记员  杨晴绮
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富商初字第1355号原告洪永刚，男，汉族，个体工商户。委托代理人由程遥，男、富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。被告周占军，男，汉族，个体工商户。委托代理人黄丽波，女，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人杜卓理，男，北京市浩东律师事务所律师。原告洪永刚诉被告周占军保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日、2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告洪永刚及其委托代理人由程遥，被告周占军及其委托代理人黄丽波、杜卓理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪永刚诉称：原、被告同在富锦市农资大市场做农资生意。2012年5月4日，被告周占军介绍其朋友姜远孝到原告处赊购化肥，原告不认识姜远孝，周占军称“你就冲我说话吧”，于是原告赊给姜远孝价值57860元的化肥。当时姜远孝给原告出具一张欠据，约定按月利率1.2%计算利息，若超过11月末付款则按月利率1.5%计算利息，周占军为姜远孝担保，并在欠据上签字确认。2012年秋，原告找周占军索要欠款，周占军和姜远孝通了电话，姜远孝答应给钱。通话之后洪永刚和姜远孝见过一次面，姜远孝称等贷款下来给钱，但一直没有给付，后来就找不到姜远孝了，原告多次找周占军索要货款，但周占军一直没有给付。2013年五、六月份及2014年夏天原告和周占军一起去找过姜远孝，但没见到姜远孝本人。原告认为欠据中约定超过11月末付款便提高利率，表明原告希望债务人尽早偿还债务，并不是对还款期限的约定，故被告周占军对该笔欠款应承担连带保证责任，原告向其主张权利符合法律规定。现原告要求被告周占军承担保证责任，给付欠款57860元并按约定支付相应利息，承担诉讼费用。被告周占军辩称：以前姜远孝在周占军处买过种子，但周占军与姜远孝并非朋友关系。当时是周占军的亲家亢世玉找周占军，让周占军帮他的朋友姜远孝赊购化肥。2012年秋，周占军和洪永刚找过姜远孝，没见到本人，但是跟姜远孝通了电话，当时姜远孝称这笔钱不用周占军管了，等见面时就给钱。被告认为原告所持欠据证明原告与姜远孝之间因购买化肥而发生债权债务关系，不是买卖合同或保证合同，周占军只是起到证明姜远孝欠原告化肥款的作用，以担保人的名义签字系对该欠据的内容存在重大误解，周占军没有偿还该款的义务，该款应由姜远孝偿还。从欠据当中对利息约定来看，将2012年11月末理解为还款期限更符合客观实际，原告没有向被告索要过此款，原告向被告主张权利时已经超过了保证期间和诉讼时效，望法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据一份。意在证明姜远孝欠原告化肥款并由被告周占军担保的事实。证据二、孟昭明、穆树军当庭所出证言。意在证明2013年、2014年三、四月份原告找被告索要欠款的事实。证言内容为：证人孟昭明从2012年起在洪永刚的农资店打工，工期从年初至4月末。2013年3月末，孟昭明和洪永刚一起到六顺种子商店索要周占军为其亲家的朋友担保的一笔化肥款，当时周占军称这个季节都忙，过几天联系把钱给洪永刚要回来；证人穆树军与洪永刚系亲属关系，与周占军相识，二人的农资商店相邻。穆树军知道2012年周占军担保在洪永刚出赊购化肥一事，洪永刚也找周占军要过化肥款。2014年三、四月份，洪永刚去找周占军，当时正值销售旺季，各个店里人都非常多。洪永刚让穆树军的三哥把周占军找到穆树军店里，洪永刚说这笔化肥款已经好几年了，看怎么办，周占军说找他要。经庭审质证，被告对原告提供的欠据的真实性无异议，但认为该欠据只是债权债务关系凭证，缺少保证合同必备的要素。对证人孟昭明的证言有异议，认为该证人与原告有利害关系，证明力极低，并称没见过该证人，证人也没有和原告一起去找过被告。对证人穆树军证言无异议，但认为穆树军与原告有亲属关系，其证言效力较低。本院经审查认为，原告提供的欠据具备真实性，且与本案争议事实有关联性，本院予以采信。被告对证人穆树军证言的真实性无异议，本院予以采信。证人孟昭明证言属孤证，原告无其它证据与该证人证言相佐证，故原告据此不足以证明其待证的事实。被告未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：洪永刚、周占军同在富锦市农资大市场做农资生意。2012年5月4日，周占军引荐姜远孝到原告处赊购化肥，因洪永刚不认识姜远孝，所以由周占军担保洪永刚将化肥赊给姜远孝。当时姜远孝给洪永刚出具一份欠化肥款57860元的欠据，约定欠款按月利率1.2%计算利息，若超过11月末付款则按月利率1.5%计算利息，周占军在欠据上以保证人的身份签字。2012年秋，洪永刚找周占军索要化肥款，周占军和洪永刚一起去找姜远孝，姜远孝没有给付欠款。2014年3至6月份间，洪永刚再次找周占军索要化肥款，周占军答应找姜远孝要钱，但此款一直没有给付。本院认为：姜远孝欠原告洪永刚化肥款并给原告出具欠据，双方之间债权债务关系成立，姜远孝应履行给付欠款义务。被告周占军在欠据上以保证人的身份签字，保证合同成立。合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告向担保人周占军主张权利并无不当。欠据中约定“每月按1.2%计息，超11月末每月按1.5%计息”，结合经销农业生产资料一般都是年初赊销年末付款的客观实际，将2012年11月末确定为约定的付款时间符合常理。洪永刚不认识姜远孝，周占军引荐姜远孝赊购化肥并为其提供担保，所以洪永刚在2012年年末找担保人周占军索要化肥款符合常理，该索款行为发生在保证期间内，故洪永刚与周占军之间保证合同的诉讼时效应从2012年秋开始计算，洪永刚于2014年3至6月份期间再次找周占军索要化肥款时并未超过诉讼时效，且发生诉讼时效中断的法律后果，从中断时起，诉讼时效重新计算，故洪永刚于2015年2月9日起诉周占军并未超过诉讼时效。故原告要求被告周占军给付57860元欠款并支付相应利息的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：被告周占军于本判决生效后10日内给付原告洪永刚欠款57860元及利息（以57860元为本金，利息从2012年5月4日至2012年11月30日按月利率1.2%计算，从2012年12月1日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元由被告周占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤代理审判员  卢金慧代理审判员  郝圣海二〇一六年七月十一日书 记 员  胡紫明
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终233号上诉人（原审被告）：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。法定代表人：朱广明，该公司经理。委托代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。委托代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小环。委托代理人：宋凯。委托代理人：苏更生，安徽神州行律师事务所律师。原审被告：朱广明，个体工商户。原审被告：宿州市浩维无纺布有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江路6号。法定代表人：朱广明，该公司董事长。原审被告：高普庆。委托代理人：陈晓辉，安徽昭鹏律师事务所律师。上诉人安徽宿州华昊置业有限公司因与被上诉人陈小环及原审被告朱广明、宿州市浩维无纺布有限公司、高普庆债权转让合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00128号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市中级人民法院重审。上诉人安徽宿州华昊置业有限公司预交的二审案件受理费248025元予以退回。审 判 长  张如果代理审判员  戴良桥代理审判员  李晓茜二〇一六年七月二十二日书 记 员  苏 萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初383号原告孙洪芹，女，汉族，教师。被告刘俊峰，男，汉族，农民。原告孙洪芹诉被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告孙洪芹到庭参加诉讼，被告刘俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月21日被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，口头约定还款日期为2013年底。借款到期后，被告以各种理由推脱。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息。被告未到庭，庭前亦未向法庭提交书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份，意在证明2013年1月21日被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，还款日期为2013年底。被告刘俊峰未到庭，未发表质证意见。本院经审查认为，被告刘俊峰经本院合法传唤，未到庭对原告提供的上述证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，可以证明本案事实，予以采信。被告刘俊峰未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年1月21日被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，还款日期为2013年底。该款被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方约定还款时间，被告应按约定日期偿还原告借款，其未按约定偿还，有悖诚实信用原则。双方约定的利率不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘俊峰于本判决生效之日起10日内给付原告孙洪芹借款人民币30000元及利息（利息从2013年1月21日起，以本金30000元为基数，按月利率1.5%计算利息至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费（以实际发生数额为准），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一六年七月十一日书 记 员  张嘉欣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2517号申请执行人何丽，女，1987年4月26日生。被执行人宋文伟，男，1967年11月24日生。何丽与宋文伟健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）天民初字第2458号民事判决书已发生法律效力。依该判决：宋文伟于判决发生法律效力之日起十日内向何丽支付赔偿款8000元。案件受理费400元，减半收取200元，由宋文伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产，被执行人亦去向不明。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的其他财产线索向法院提供，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶 涌代理审判员 周 雄代理审判员 尹大林二〇一六年七月十二日书 记 员 李小萍
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0981刑初155号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人黄强，男，1990年9月10日生，汉族，广东省茂名市茂南区人，初中文化，无业，住茂名市茂南区口岸南街**号***房。2014年10月20日因犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日凌晨，被告人黄强窜到高州市人民医院6号楼3楼通道，盗窃了正在住院治疗的被害人辛某的华为牌荣耀6手机一台。后黄强又窜到3号楼9楼141床，盗窃了正在住院治疗的被害人李某的苹果牌平板电脑ipad4一台。2016年4月22日，黄强再次来到高州市人民医院寻找盗窃机会时，被保安抓获归案。经鉴定，被盗华为牌荣耀6手机价值1039元，被盗苹果牌平板电脑ipad4价值1800元。上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄强无视国家法律，以非法占有为目的，××人的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄强的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄强归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄强判处有期徒刑一年至二年刑罚的量刑建议及被告人黄强请求对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人黄强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年6月21日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明辉二〇一六年七月十一日书记员  张柏涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7010号原告：张锡明。被告：张国卫。原告张锡明诉被告张国卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年1月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张锡明到庭参加诉讼，被告张国卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明，2014年1月20日，被告张国卫因资金周转所需向原告借款20万元,并出具借条一份，载明借款期限自2014年1月20日起至2014年2月20日，若逾期，则利息从借款日起按月息30%计算到还清之日止。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国卫应于本判决生效后十日内归还原告张锡明借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2014年1月20日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告张国卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一六年七月十五日书记员  吴育红
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4772号上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。法定代表人陈子荣，董事长。被上诉人（原审被告）刘娥。上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3062号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 郁代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一六年七月十九日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初4719号原告方亨浦，住所地哈尔滨市道里区。公民身份号码：×××。委托代理人于丽敏，住所地哈尔滨市道里区。公民身份号码×××。被告沈广林，住所地黑龙江省兰西县。公民身份号码：×××。原告方亨浦诉被告沈广林民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告方亨浦的委托代理人于丽敏到庭参加诉讼，被告沈广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方亨浦诉称：2014年5月28日被告向原告借款30，000元，被告出具欠据为证，被告承诺年底还款。但是被告至今也未还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30，000元及按照年利率6%标准计算给付原告自2015年1月1日至实际付清借款之日止利息，并要求被告承担本案的诉讼费。被告沈广林未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，原告方亨浦为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：欠条一份。证明：被告向原告借款30,000元的事实。被告沈广林未出庭、未质证、未向法庭举示证据。本院确认：对原告提供的欠据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。经审理查明：2014年5月28日，被告向原告借款30，000元，被告出具签名欠条为证。被告至今一直未还款，原告多次索要均未果后，因此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30，000元及按照年利率6%标准计算给付原告自2015年1月1日至实际付清借款之日止利息，并要求被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告举示的欠据证实被告拖欠原告30,000元借款的事实属实，双方借贷关系成立，被告作为债务人应履行还款义务；法律规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付逾期占用期间利息，由于双方未约定借款期限，原告起诉主张权利日为要求被告还款的期限，被告应按上述标准给付起诉日之后的逾期利息，因此原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈广林于本判决生效之日起七日内偿还原告方亨浦借款本金30,000元。被告沈广林于本判决生效之日起七日内按照年利率6%标准计算给付原告方亨浦自2016年5月20日至付清借款本金30,000元之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，此款原告已预付，由被告沈广林负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  郭婷婷人民陪审员  祝雪宇二〇一六年七月十二日书 记 员  刘天娇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1053号上诉人（原审原告）：张付启，男，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：太和县倪邱镇人民政府,住所地太和县倪邱镇。法定代表人：史兆军，该镇镇长。委托代理人：马心峰，该镇工作人员。委托代理人：曹炜，该镇工作人员。上诉人张付启因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颖东区人民法院（2016）皖1222民初字697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：1994年7月14日，太和县倪邱镇政府作为甲方与太和县村镇建设工程处签订工程合同书，约定太和县村镇建设工程处承包倪邱乡人民政府一条全长约2000米的乡村道路，总投资约30万元。后甲方代表李如友签字，乙方代表由张付启签字。另查明：合同中的张付棋为张付启的曾用名，与张付启系同一人。1991年11月16日，太和县乡镇企业局发布乡企字（91）第080号文件，内容为：成立太和县村镇建设工程处，该处为集体性质，隶属于乡镇企业局管理，实行独立核算，自负盈亏，由张付棋任经理，法人代表。张付启以倪邱镇人民政府仍下欠44965元工程款为由诉讼来院。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。张付启与倪邱镇人民政府签订工程合同书的时间为1994年7月14日，自工程完工日至其到太和县人民法院提起诉讼，已经超过20年，对其要求倪邱镇人民政府支付的工程款的请求不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决：驳回张付启对太和县倪邱镇人民政府的诉讼请求。案件受理费1049元，减半收取524.5元，由张付启负担。宣判后，张付启不服，以以太和县倪邱镇人民政府欠其工程款事实清楚且其起诉并未超过诉讼时效为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判太和县倪邱镇人民政府给付工程欠款44965元，并赔偿因讨要工程款而产生的交通费5000元；一、二审诉讼费用全部由对方承担。太和县倪邱镇人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行驶权利，权利人将失去胜诉权。在法律规定的诉讼时效期间，权利人行使请求权的，法院可强制义务人履行应承担的义务。法律设立诉讼时效制度的目的在于促使权利人及时行使自己的权利，避免权利人行使权利的时间过长。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，张付启与倪邱镇人民政府签订工程合同书的时间为1994年7月14日，自工程完工日至张付启到原审法院提起诉讼时止已经超过20年，原审以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，张付启的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1049元，由张付启负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  韦 伟二〇一六年七月四日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。