安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1074号原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼。统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。法定代表人：江守林，董事长。委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。被告：王显松。被告：廖家华。被告：吴晓春。被告：王鹏。上列四被告的共同委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。被告：孟祥剑。被告：周发明。被告：陈效武。被告：葛海林。原告安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达担保公司）与被告王显松、廖家华、吴晓春、王鹏、孟祥剑、周发明、陈效武、葛海林追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员宋迎适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告利达担保公司的委托代理人，被告王显松、廖家华、吴晓春、王鹏的共同委托代理人，被告孟祥剑到庭参加诉讼。被告周发明、陈效武、葛海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利达担保公司诉称：王显松因购买商品混凝土需要资金，拟向银行申请贷款，委托利达担保公司提供担保。2013年10月30日，王显松及其妻范国艳与金寨徽银村镇银行签订了《个人借款合同》，借款2400000元，期限自2013年10月30日至2014年10月30日。当日，利达担保公司与金寨徽银村镇银行签订了《最高额保证合同》，对王显松的贷款提供了担保。贷款到期后，王显松未能如期还款。2014年12月29日，利达担保公司为王显松偿还了贷款本金2399667.44元。利达担保公司代偿后多次向各被告主张债权，但各被告始终未能还款结息。为此，依法起诉，要求判令：王显松立即偿还本金2399667.44元及利息，利息自2014年12月30日起按日万分之五点三计算至本息结清止；廖家华、吴晓春、王鹏、孟祥剑、周发明、陈效武、葛海林对上述款承担连带清偿责任。利达担保公司在举证期限内向法庭举证如下：1、利达担保公司营业执照，用以证明其主体资格；2、王显松的申请书，用以证明王显松申请利达担保公司为其向银行贷款提供担保；3、《担保合同》，用以证明利达担保公司与王显松之间的担保关系；4、廖家华、吴晓春、王鹏、孟祥剑、周发明、陈效武、葛海林分别向利达担保公司出具的反担保承诺书，用以证明他们为王显松提供连带责任担保；5、《最高额保证合同》，用以证明利达担保公司为王显松的银行贷款提供担保；6、《个人借款合同》，用以证明王显松与金寨徽银村镇银行之间的借贷关系；7、还款凭证，用以证明利达担保公司于2014年12月29日代王显松归还银行贷款2399667.44元。王显松、廖家华、吴晓春、王鹏共同辩称：其对于王显松贷款的事实没有异议。2015年9月28日王显松已归还给利达担保公司350000元。七名反担保人的工资被扣留用于还款，现已归还367368元。王显松愿意积极还款，请求法院适当减少利息并且调解处理本案。王显松、廖家华、吴晓春、王鹏当庭向法庭提交了归还350000元的凭证。孟祥剑辩称：其通过他人介绍认识王显松，并为其贷款签字反担保。现孟祥剑工资已全部扣留，已影响到正常生活。王显松已归还了部分代偿金，但对具体数额不了解，请求法院查明还款金额，督促王显松尽快还清剩余欠款。孟祥剑无证据提交。周发明、陈效武、葛海林未予答辩，亦未向法庭提交书面证据材料。经庭审质证，王显松、廖家华、吴晓春、王鹏、孟祥剑对利达担保公司所提交的证据均无异议。利达担保公司、孟祥剑对王显松、廖家华、吴晓春、王鹏提交的证据均无异议。对上述证据，本院认定意见为：利达担保公司、王显松、廖家华、吴晓春、王鹏提交的证据到庭的各方当事人均无异议，予以确认。基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：王显松因购买商品混凝土需要资金，拟向银行申请贷款，申请利达担保公司为其担保，并提供个人反担保。2013年9月20日至2013年10月20日期间，廖家华、吴晓春、王鹏、孟祥剑、周发明、陈效武、葛海林为王显松贷款提供了反担保承诺书，为其贷款2400000元提供反担保。2013年10月14日，利达担保公司与王显松签订了《担保合同》，约定：利达担保公司为王显松贷款2400000元提供担保；如王显松不能按期归还贷款，由担保人代为清偿，之后利达担保公司有权向王显松追偿，并由王显松按日万分之五点三支付利息。2013年10月30日，王显松及其妻范国艳与金寨徽银村镇银行签订了《个人借款合同》，借款2400000元，期限自2013年10月30日至2014年10月30日。当日，利达担保公司与金寨徽银村镇银行签订了《最高额保证合同》，对王显松的贷款提供了担保。贷款到期后，王显松未能如期还款。2014年12月29日，利达担保公司为王显松偿还了贷款本金2399667.44元。2015年9月28日，王显松向利达担保公司归还了350000元（以廖荣辉名义汇入利达担保公司账户）。利达担保公司代偿后多次向各被告主张债权，但各被告始终未能还款结息。本院认为：本案中当事人间的借款、担保及反担保合同关系事实清楚，担保合同及反担保承诺书均合法有效。利达担保公司按担保合同约定代为清偿债务后，有权向债务人追偿，故对利达担保公司要求王显松立即归还代偿金并按约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。廖家华、吴晓春、王鹏、孟祥剑、周发明、陈效武、葛海林为利达担保公司的担保提供了反担保，按反担保承诺书约定，反担保人应以财政工资收入对王显松的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王显松于本判决生效后5日内归还原告安徽利达融资担保股份有限公司代偿金2399667.44元及其利息，利息自2014年12月30日按日万分之五点三利随本清计算至本息结清止；二、被告廖家华、吴晓春、王鹏、孟祥剑、周发明、陈效武、葛海林以其财政工资收入对上述王显松的债务承担连带清偿责任。承担连带责任保证后，反担保人有权向王显松追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25997元，减半收取12999元，由被告王显松、廖家华、吴晓春、王鹏、孟祥剑、周发明、陈效武、葛海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋迎二〇一六年七月十二日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。