湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终201号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，2012年4月10日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。2012年5月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2015年7月8日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯盗窃罪一案，于二O一六年五月五日作出（2016）湘0304刑初59号刑事判决，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院于2016年6月13日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2011年12月19日凌晨许，被告人吴某甲伙同吴某乙、张某甲、雷某甲、刘某甲等人窜至湘潭市岳塘区双马镇马家河水泥厂旁盗窃农田里电线杆上的通信电缆。将中国电信公司湘潭分公司使用中的型号为：HYA600*2*0.4的通信电缆盗走200米，价值20844元。后销赃至徐某甲的废品店处。2、2011年l2月22日凌晨许，被告人吴某甲伙同吴某乙、张某甲、雷某甲、刘某甲等人窜至湘潭市岳塘区双马镇马家河水泥厂旁盗窃农田里电线杆上的通信电缆。将中国电信公司湘潭分公司使用中的型号为：HYA600*2*0.4的通信电缆盗走150米，价值15633元。后销赃至徐某甲的废品店处。3、2012年1月份年前的一天凌晨，被告人吴某甲伙同吴某乙、雷某甲、张某甲、刘某甲等人窜至湘潭市岳塘区板竹安置小区，采用海剪剪断电缆线的手段盗窃电缆线作案，盗得地埋电缆线80余米。后销赃至徐某甲的废品店处，得赃款6000余元。4、2012年3月16日凌晨，被告人吴某甲伙同吴某乙、张某甲、雷某甲、刘某甲等人窜至湘潭市岳塘区荷塘乡金湖安置区，在14栋楼房前的电缆井内盗窃型号为：YY3x25+2x16的电缆线50余米，价值3684元。后销赃至徐某甲的废品店处，甘某甲（已判刑）帮忙收赃并处理电缆线。5、2012年4月10日凌晨，被告人吴某甲伙同吴某乙、雷某甲、赵某甲（已判刑）、刘某甲（在逃）等人驾驶一台三轮摩托车窜至湘潭市岳塘区老电厂的河边盗窃路边电线杆上的通信电缆。将中国电信公司湘潭分公司使用中的型号为：HYA1000*2*0.4的通信电缆盗走55米，价值9516.65元。在运赃的过程中，被电信保卫部门人员发现，几名被告人遂弃车逃跑。综上，被告人吴某甲伙同他人盗窃作案5次，盗窃财物价值共计55577.65元。另查明，被告人吴某甲于2015年7月5日被监利县公安局抓获并羁押于监利县看守所，2015年7月8日移交给湘潭市公安局。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、羁押说明、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、被告人吴某甲的供述等。原审法院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。同案人的交代及其它证据可以证实被告人吴某甲参与了公诉机关指控的第二、三笔盗窃犯罪，公诉机关指控的第一笔盗窃犯罪缺乏证据证实，不予认定。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，遂判决：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人吴某甲不服，上诉提出：第二、三笔盗窃犯罪中有一笔非上诉人所为，请求二审法院依法改判。经审理查明：1、2011年12月19日凌晨许，上诉人吴某甲伙同吴某乙、张某甲、雷某甲、刘某甲等人窜至湘潭市岳塘区双马镇马家河水泥厂旁盗窃农田里电线杆上的通信电缆。将中国电信公司湘潭分公司使用中的型号为：HYA600*2*0.4的通信电缆盗走200米，价值20844元。后销赃至徐某甲的废品店处。2、2011年l2月22日凌晨许，上诉人吴某甲伙同吴某乙、张某甲、雷某甲、刘某甲等人窜至湘潭市岳塘区双马镇马家河水泥厂旁盗窃农田里电线杆上的通信电缆。将中国电信公司湘潭分公司使用中的型号为：HYA600*2*0.4的通信电缆盗走150米，价值15633元。后销赃至徐某甲的废品店处。3、2012年1月份年前的一天凌晨，上诉人吴某甲伙同吴某乙、雷某甲、张某甲、刘某甲等人窜至湘潭市岳塘区板竹安置小区，采用海剪剪断电缆线的手段盗窃电缆线作案，盗得地埋电缆线80余米。后销赃至徐某甲的废品店处，得赃款6000余元。4、2012年3月16日凌晨，上诉人吴某甲伙同吴某乙、张某甲、雷某甲、刘某甲等人窜至湘潭市岳塘区荷塘乡金湖安置区，在14栋楼房前的电缆井内盗窃型号为：YY3x25+2x16的电缆线50余米，价值3684元。后销赃至徐某甲的废品店处，甘某甲（已判刑）帮忙收赃并处理电缆线。5、2012年4月10日凌晨，上诉人吴某甲伙同吴某乙、雷某甲、赵某甲（已判刑）、刘某甲（在逃）等人驾驶一台三轮摩托车窜至湘潭市岳塘区老电厂的河边盗窃路边电线杆上的通信电缆。将中国电信公司湘潭分公司使用中的型号为：HYA1000*2*0.4的通信电缆盗走55米，价值9516.65元。在运赃的过程中，被电信保卫部门人员发现，几名被告人遂弃车逃跑。综上，上诉人吴某甲伙同他人盗窃作案5次，盗窃财物价值共计55577.65元。另查明，上诉人吴某甲于2015年7月5日被监利县公安局抓获并羁押于监利县看守所，2015年7月8日移交给湘潭市公安局。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、报警案件登记表及立案决定书，证实发案时间、地点、简要过程及立案等情况；2、报案材料，证实案发后被害人报案的情况；3、抓获经过、羁押说明，证实上诉人吴某甲被抓获、羁押的情况；4、证人许某甲、吴某乙、许某乙、杨某、王某、郭某的陈述，证实被盗及抓获被告人的情况；5、刑事判决书，证实同案人被判处刑罚的相关情况；6、辨认笔录，证实辨认上诉人的情况；7、岳塘区价格认证中心岳价认鉴【2012】34号《价格鉴定结论书》，证实涉案被盗物品的价格鉴定结论；8、对案笔录、犯罪现场照片，证实案发现场情况；9、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押作案工具、涉案财物，发还物品的情况；10、同案人张某甲、刘某甲、吴某乙、雷某甲、赵某甲、徐某甲、甘某甲的供述，证实本案的相关情况；11、户籍信息，证实上诉人吴某甲作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；12、上诉人吴某甲的供述与辩解，证实其犯罪的事实。本院认为：上诉人（原审被告人）吴某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，上诉人吴某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人吴某甲提出：“第二、三笔盗窃犯罪中有一笔非上诉人所为”的上诉理由，经查，根据同案人的交代及其它证据可以证实上诉人吴某甲参与了公诉机关指控的第二、三笔盗窃犯罪。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫平审 判 员  曾仁平代理审判员  文 赢二〇一六年七月十五日代理书记员  赵 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。