wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４６８３号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：田茹，该公司员工。被告：艾尔肯·乃买提。本院审理原告新疆百商投资集团有限公司与被告艾尔肯·乃买提商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一六年七月二十九日书记员  苗 密
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1009号上诉人（原审原告）乳山市酿酒机械有限公司，住所地乳山市崖子镇驻地。法定代表人王建生，总经理。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乳山市崖子镇崖子村村民委员会。法定代表人孙世波，主任。委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。上诉人乳山市酿酒机械有限公司因排除妨害纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原山东省乳山市经纶丝绸厂曾向中国农业银行乳山市支行借款650万元，2001年5月29日经威海市中级人民法院调解，确认上述欠款合计7693887.5元。乳山经纶丝绸厂以无争议的房地产按评估价估5931000元抵顶该债务，经威海中院裁定执行，乳山经纶丝绸厂厂房用地38976.32平方米及办公楼、锅炉房、车库、车间、仓库等建筑交付给农行乳山市支行。2007年7月14日，原告通过拍卖取得上述房产及土地所有权。2014年4月，原告将厂区面积为342.9平方米的平房及楼房租赁给案外人孙宝龙经营。在出租的房屋中，其中土地面积为283.08平方米的房屋原告无房产证，但取得了土地使用权。2014年7月11日，原告诉至原审法院，以被告阻止其将诉争房产出租为由，要求被告停止侵权、排除妨害。原审诉讼中，被告主张2008年1月18日乳山经纶丝绸厂将诉争房屋以50万元的价格抵顶给被告用以偿还欠付的工程款，并提供了其与乳山经纶丝绸厂签订的协议书。经原审法院乳山市住房保障和房产管理局进行调查，双方争议的房产没有进行房屋所有权登记。原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、民事裁定书、土地使用权证、房产所有权证、租赁协议等证据在案为证。原审法院认为，原告虽然已取得对争议的房屋的土地使用权，但却未提供土地使用权面积为283．08平方米的平房房产所有权证明。原告在未取得房屋所有权的情况下，要求被告停止侵害于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：驳回原告乳山市酿酒机械有限公司要求被告乳山市崖子镇崖子村村民委员会停止侵害、排除妨害的诉讼请求。案件受理费100元，由原告乳山市酿酒机械有限公司负担。上诉人乳山市酿酒机械有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争房屋项下的土地使用权登记在上诉人名下，相应的房产亦由上诉人通过拍卖程序取得所有权，故上诉人有权占有、管理使用诉争房产，被上诉人无权予以阻挠。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人乳山市崖子镇崖子村村民委员会答辩称，上诉人拍卖取得的房产并不包括诉争房产，被上诉人与乳山市经纶丝绸厂签订了抵顶协议，故被上诉人有权对诉争房产管理使用。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经二审审理查明，上诉人在二审中提交乳山市住房保障和房产管理局盖章的乳房字第××号房屋权属备案材料和乳房权证城换字第××号房屋所有权证，上述证件均登记在乳山市经纶丝绸厂名下，载明上述房产的建筑面积为468.74平方米，上诉人拟以此证实上述证件实际为诉争房产的老证和新证，上诉人持有房产证说明其享有所有权。经质证，被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但主张上述房产均登记在乳山市经纶丝绸厂名下，上诉人对诉争房产不享有权利。被上诉人主张涉案土地虽登记在上诉人名下，但部分房产属于案外人所有，对此提交（2005）乳执字第203号民事裁定书，载明涉案土地上另有房产归案外人钟方涛所有。经质证，上诉人对该证据的真实性没有异议，但不能确定是否在涉案土地上。另查明，上诉人认为被上诉人的侵权行为包括对上诉人将诉争房屋对外出租进行锁门等方式的阻拦，被上诉人对此予以否认。上诉人同时认可现承租户仍在经营，但未向上诉人交纳租金。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。本案中，上诉人主张被上诉人阻止其将诉争房屋对外出租，但未能提供证据予以证实，且被上诉人对此予以否认，无法认定被上诉人存在侵权事实。退一步讲，即便被上诉人曾经存在阻拦行为，上诉人认可现承租户已正常经营，故应认定侵权事实已经消失，在此情况下上诉人要求排除妨害丧失了事实及法律依据。据此，上诉人诉请要求被上诉人停止侵害、排除妨害理由不当，证据不足，本院不予支持。至于双方争议的房屋权属，虽然上诉人的诉请以其对诉争房产享有所有权为前提，但该事宜属于确权法律关系，与本案排除妨害纠纷并非同一法律关系，双方可另行解决。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人乳山市酿酒机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 涛代理审判员 赵 娟代理审判员 郭林涛二〇一六年七月二十七日书 记 员 孟丽丽
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执95号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。负责人：何家润。被执行人：黄永坚，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××8036。被执行人：黄忠南，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4020。被执行人：莫伯纯，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××7816。被执行人：周秀慧，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6824。被执行人：莫景恒，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6812。被执行人：张雪芳，女，汉族，住江江门市蓬江区，公民身份号码×××0646。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行申请执行莫景恒、张雪芳、黄永坚、黄忠南、莫伯纯、周秀慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第9号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币37987元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执95号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年七月七日书 记 员  谭玺印
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2219号原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人李进春，系该公司总经理。委托代理人马志宁，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告张红玲，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年6月12日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张红玲物业服务合同纠纷一案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告张红玲的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。代理审判员 祁 玮二〇一六年七月一日书 记 员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执129号申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行被执行人彭凯辉、王和根申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人彭凯辉、王和根金融借款纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭凯辉、王和根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭凯辉、王和根下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭凯辉、王和根下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民二初字第689号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年七月二十五日书记员  文 群
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1758号罪犯隋自升，男，1973年11月23日生，汉族。曾因犯盗窃罪于1999年6月25日被判处有期徒刑十年，2004年11月18日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2010年5月19日作出（2010）鄢刑初字第32号刑事判决，认定隋自升犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年1月15日起至2024年1月14日止。判决生效后，于2010年6月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日对隋自升减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯隋自升入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年农历12月至2008年2月，隋自升伙同他人预谋后，先后驾车窜至襄城县、临颍县，持刀具、撬杠等作案工具进入他人家中或废品收购站，采取暴力、胁迫手段抢劫作案二起，抢走现金25600余元和手机两部，后赃款分肥，手机自用。该犯系累犯。罪犯隋自升服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年7月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯隋自升本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋自升减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 张 强二〇一六年七月二十七日书 记 员 王雅婷
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2940号原告姜耀。委托代理人李慧臣，河北光显律师事务所律师。被告南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴源路31号。法定代表人曹智钧，该公司总经理。被告江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路联邦名都1-2-2201。法定代表人陈忠建，该公司总经理。委托代理人陈曦，河北世纪联合律师事务所律师。被告薛国兵。本院受理原告姜耀与被告南通市下原建筑安装劳务有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司、薛国兵建设施工合同纠纷一案，被告南通市下原建筑安装劳务有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将此案移送至被告住所地即江苏省如皋市人民法院。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中原告提供工程结算申报表中显示该项目为祥云国际项目二期，即合同履行地属于桥西行政区划内，且本案第二被告江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司属于石家庄市桥西区行政区划”，故我院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告南通市下原建筑安装劳务有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告南通市下原建筑安装劳务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年七月八日代书记员  贾博伟
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行初43号原告苏金保。被告乐清市市场监督管理局。法定代表人刘勇，局长。委托代理人管敏益，乐清市市场监督管理局工作人员。第三人马彩忠。第三人王凤凤。第三人乐清市东港水产育苗有限公司。法定代表人马彩忠。原告苏金保诉被告乐清市市场监督管理局、第三人马彩忠、王凤凤、乐清市东港水产育苗有限公司不履行工商行政登记法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告苏金保诉称，1987年1月，原告与干方友、莫咸妹等十二位同村村民共同出资成立乐清县南塘东山湾饲料厂。1989年4月，原告与该厂所有股东及南塘镇外塘村村委会签订书面协议书，有偿受让了该厂的全部厂房（厂房两幢、楼房两间、平房七间）、土地、设备、应收账款以及其他股东的股份。原告成为乐清县南塘东山湾饲料厂唯一股东，为便于经营，原告委派弟弟苏维朋担任该厂厂长。1992年，原告将该厂承包给弟弟苏维朋及亲属莫国云经营，由莫国云担任该厂厂长，且将厂名改为乐清东港水产育苗场。1994年11月，第三人马彩忠找到莫国云和原告想购买该厂，原告不同意出售，将该厂交由第三人马彩忠承包，口头约定承包期限20年、承包金10万元、承包期间产生的费用由马彩忠承担。2014年10月，因承包到期，原告要求第三人马彩忠返还经营权，遭到拒绝。原告才得知第三人马彩忠、王凤凤隐瞒真实情况、提供虚假材料于2002年3月将乐清市东港水产育苗场变更登记为第三人乐清市东港水产育苗有限公司，并登记第三人马彩忠、王凤凤为股东。原告多次向被告反映情况，要求被告纠正错误登记并予以更正并作出相应处罚。原告于2016年1月29日通过特快专递向被告邮寄申请书，但被告至今未履行相应职责。原告认为，被告对第三人隐瞒真实情况、提供虚假材料骗取登记的行政行为应当履行纠正的法定职责。请求人民法院判令被告乐清市市场监督管理局履行撤销2002年3月8日作出的将乐清市东港水产育苗场变更为第三人乐清市东港水产育苗有限公司的登记行为的法定职责。被告乐清市市场监督管理局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉变更登记时间为2002年3月8日，早已超过起诉期限。原告以相同的诉求于2015年向乐清市人民法院提起行政诉讼，后乐清市人民法院于2016年1月12日以原告超过起诉期限为由作出裁定驳回原告的起诉。二审经温州市中级人民法院于2016年4月22日作出裁定，驳回上诉维持原审裁定。现原告无正当理由，又提起相同的诉讼请求，属于滥用诉权、重复起诉的行为。第三人马彩忠、乐清市东港水产育苗有限公司述称，原告多次起诉，属于滥用诉权行为。经审理查明，2002年3月8日，乐清市工商行政管理局（现合并组建被告乐清市市场监督管理局）核准了变更登记，将原乐清市东港水产育苗场名称变更为第三人乐清市东港水产育苗有限公司，将性质从集体企业变更为有限责任公司，同时将注册资本从10万增加到100万元，股东为第三人王彩忠、王凤凤二人。原告不服，认为被告登记有误应履行纠正的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告就2002年3月8日乐清市工商行政管理局作出的工商变更登记行为有异议，应当在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼进行救济。现在原告在法定救济期限届满后申请被告履行职责自行纠正工商变更登记，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告苏金保的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴亦贝代理审判员  卓晓平人民陪审员  赵志辉二〇一六年七月四日书 记 员  周婉倩
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5163号原告：蒋春苗，(公民身份证号码：3301231973********)。被告：徐亚锋，(公民身份证号码：3301231980********)。被告：汪秀青，(公民身份证号码：3301231979********)。原告蒋春苗诉被告徐亚锋、汪秀青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈琴霞适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告蒋春苗到庭参加诉讼；被告徐亚锋、汪秀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告蒋春苗起诉称：2015年12月4日，被告徐亚锋向原告蒋春苗借款人民币15000元，并出具借条一份。借款时，被告汪秀青和徐亚锋系夫妻关系，故应对该借款承担共同偿还义务。现经原告多次催讨，两被告均拖欠不还。故原告起诉请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告蒋春苗为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告徐亚锋向原告蒋春苗借款15000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份（加盖杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件），证明被告徐亚锋与被告汪秀青于2011年10月8日登记结婚的事实。被告徐亚锋、汪秀青未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告蒋春苗提供的证据1、2，被告徐亚锋、汪秀青未到庭，视为放弃质证权利。经审查，证据1、2内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。本院经审理查明：2015年12月4日，被告徐亚锋向原告蒋春苗借款15000元，并出具借条一份，借条载明“今借到蒋春苗人民币壹万伍仟元整”。借款经原告催讨，被告至今未归还。另查明，被告徐亚锋与被告汪秀青系夫妻关系，双方于2011年10月8日办理结婚登记。本院认为：被告徐亚锋向原告蒋春苗借款15000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，未在合理期限归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告徐亚锋归还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪秀青系被告徐亚锋的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款汪秀青理应承担共同归还责任。故原告起诉要求被告汪秀青承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐亚锋、汪秀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亚锋、汪秀青共同归还原告蒋春苗借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐亚锋、汪秀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈琴霞二〇一六年七月二十八日代书记员 孙泽南
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执481号申请执行人孔广，男，1972年8月24日生，汉族，居民。被执行人梁鹏，男，1989年3月6日生，汉族，居民。被执行人刘国彬，男，1992年9月12日生，回族，居民。关于孔广与梁鹏、刘国彬民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第03370号民事判决书：被告梁鹏于本判决生效后五日内清偿原告孔广偿还借款40000元，案件受理费400元，由被告梁鹏承担。由于被执行人梁鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孔广向本院申请执行。在执行过程中被执行人梁鹏与申请人孔广达成执行和解协议，申请执行人付转社向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第03370号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张伟献审判员  倪 盎二〇一六年七月二十一日书记员  盖 坤
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行674号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人黄荣增。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]260号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被��行人黄荣增退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇潘岙村非法占用的不符合土地利用总体规划的0.31亩土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后并未执行，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]260���行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月十一日（代）书记员 张玉珍
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初2967号原告张会玉，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住费县。被告李芳，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住费县。被告张京伦，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住费县。被告林清海，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告张会玉与被告李芳、张京伦、林清海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李芳、张京伦、林清海在金融机构的存款35000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告李芳、张京伦、林清海在金融机构存款35000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 进二〇一六年七月十四日书记员 米俊杰
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2291号原告福州银祥安物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区东滨路36号1#楼一层。法定代表人李钦灵，总经理。委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。被告何增太，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告福州银祥安物业管理有限公司与被告何增太物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州银祥安物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州银祥安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州银祥安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告福州银祥安物业管理有限公司负担。代理审判员  张婉琴二〇一六年七月十三日书 记 员  高金忠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14171号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈性年，男，1978年01月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈性年信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈性年系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,434.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,434.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初422号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人姚某，于湖南省长沙市，农民，案发时租住湖南省长沙市芙蓉区，户籍所在地湖南省长沙市望城区。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉(2016)445号起诉书指控被告人姚某犯非法经营罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姚某在未取得生猪定点屠宰企业合法经营许可证的情况下，于2015年9月中旬起在长沙市雨花区黎托街道花桥村3组人民东路浏阳河大桥下桥匝道口附近租用一民房，私设屠宰场，进行生猪屠宰、销售活动。被告人姚某从湖南省长沙县、浏阳市等地收购生猪后，并雇请王某（已作行政处罚）在上述屠宰场进行屠宰，再将生猪肉销售给刘某甲、钟某、刘某乙、周某、肖某（均已作行政处罚）。2015年12月10日凌晨3时许，长沙市公安局芙蓉分局、长沙市农业委员会等部门联合执法，查获了被告人姚某私设的屠宰场，当场扣押生猪（已刺杀）5头、已屠宰的生猪产品299.8公斤和销售单3张。至案发之日，被告人姚某共非法获利约1.6万元。经长沙市农业委员会证明，被告人姚某私设的屠宰场不属于长沙市、县人民政府批准设置的生猪定点屠宰企业，属于私屠滥宰。上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获经过，长沙市农业委员会的现场检查（勘验）笔录、查封（扣押）决定书、查封（扣押）财物清单，查获的销售单3张，涉案现场照片，长沙市农业委员会出具的《关于长沙市审批通过的定点屠宰企业证明》，证人王某、刘某甲、钟某、刘某乙、周某、肖某的证言，长沙市公安局芙蓉分局的芙公（一治）决字（2015）第2130号、第2131号、第2132号、第2133号、第2134号和第2135号《公安行政处罚决定书》，被告人姚某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姚某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某能如实供述自己的罪行，且其符合社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，第十八条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人姚某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动;三、没收已由长沙市农业委员会扣押的生猪（已刺杀）5头、已屠宰的生猪产品299.8公斤;没收被告人姚某非法所得款1.6万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  章海如人民陪审员  于育梅二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2018号原告：阮雅各。被告：黄银珠。被告：林聪。原告阮雅各与被告黄银珠、林聪为民间借贷纠纷一案，原告阮雅各于2016年3月30日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告黄银珠、林聪归还借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月14日，被告黄银珠向原告阮雅各借款10000元；2014年7月17日，被告黄银珠向原告借款10000元，两笔借款共计20000元，并分别出具二份借条为凭。被告黄银珠与被告林聪于2007年8月24日登记结婚，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。两被告均未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄银珠、林聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮雅各借款本金人民币20000元，并支付其自2016年3月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄银珠、林聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年七月二十二日代书 记员  罗 渊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审146号申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区。法定代表人周龙，局长。委托代理人邱菲，柳州市××中区征地拆迁办公室副主任。委托代理人白真海，柳州市城中区教育局××办负责人。被执行人杨玉英。申请执行人柳州市国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行柳国土执交字（2015）125号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市国土资源局认为：被执行人杨玉英房屋所占用的土地147.37平方米（其中有证房屋占地面积79.8平方米，无证房屋占地面积67.57平方米）包含在柳州市2010年第四批次城市建设用地获准征收土地范围内。2010年12月12日，柳州市人民政府向广西壮族自治区人民政府上报了柳政报（2010）165号文件，要求征收包括当事人杨玉英房屋土地在内的窑埠村十一队集体土地。2011年3月8日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函（2011）98号文件，批准征收包括当事人杨玉英房屋占地在内的窑埠村十一队集体土地。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理房屋产权和拆迁补偿安置手续，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地，其行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，申请执行人于2015年4月27日作出柳国土执交字（2015）125号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地79.80平方米，该决定书已于2015年8月21日以公告方式送达给被执行人。但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定规定的义务，申请执行人于2016年2月5日以公告方式向被执行人进行催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字（2015）125号《责令限期交出土地处理决定》。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人的房屋及附着物所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字（2015）125号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳国土执交字（2015）125号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年七月十一日代书 记员 潘家琪
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初1038号原告：柴某某，女，汉族，山东省平原县。被告：丁某某，男，汉族，山东省平原县。原告柴某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2003年12月22日在高唐县民政局登记结婚，2008年6月24日生育男孩叫丁某甲。婚后感情尚可，后来慢慢出现裂痕，2015年11月份分居至今，为结束婚姻诉至法院请求判决离婚，婚生子丁某甲由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，被告承担诉讼费。被告经本院依法传唤未到庭原告为证明自己的主张，向本案提供的证据有：结婚证、户口本。证明原、被告系夫妻关系。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年12月22日在高唐县民政局登记结婚，2008年6月24日生育男孩叫丁某甲。婚后感情尚可，原被告因家庭琐事于2015年11月份分居。以上事实由当事人陈述，结婚证、庭审笔录在卷为凭，经当庭质证后认证。本院认为：原、被告自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后也建立了真正的夫妻感情。原告要求离婚，虽然被告经本院依法传唤未到庭，但原告未能提供证实双方夫妻感情破裂的证据，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，生活中多交流、多沟通，原、被告有和好的希望，其婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告柴某某与被告丁某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一六年七月一日书记员  葛文君
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执90号申请执行人：罗明丽，女。被执行人：程金冬，男。本院在执行罗明丽与程金冬机动车交通事故责任纠纷一案中查明；双方当事人达成和解协议，申请执行人于2016年7月12日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03345号民事调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘延彬二〇一六年七月十二日书记员  曹莹颖
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第02223号原告谭继红，居民。委托代理人范荣，江苏经权律师事务所律师。被告王纯，居民。被告滕玉荣，居民。本院在审理原告谭继红与被告王纯、滕玉荣民间借贷纠纷一案中，原告谭继红于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭继红申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭继红撤回起诉。案件受理费17580元，减半收取8790元，由原告谭继红负担。审 判 长  辅绍贵代理审判员  裴森辉代理审判员  顾秋进二〇一六年七月七日书 记 员  朱 蕾
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初320号原告田某某，男。被告马某某，女。原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：其与被告均系再婚，2006年8月经他人介绍相识，给付彩礼36000元后于同年12月6日举办结婚仪式共同生活，同月23日在宫河镇人民政府补办结婚登记。再婚前，其有两个女儿，现均已成年；被告有一男孩随前夫生活；其与被告于2007年9月20日生育男孩田某争，现随被告生活。由于婚前缺乏了解,感情基础薄弱,婚后共同生活不到一年,被告以家庭居住条件落后、经济不富裕等理由对其进行刁难,长期居住娘家,不和其好好过日子,其多次接被告回家未果。因生活所迫,其于2009年外出打工,同年4月发生意外事故并致残,被告知道情况后便带儿子私奔,至今下落不明。其在姐姐、姐夫照顾下康复后，再次到被告娘家找人，被告父母恶语相伤，拒绝原告要求。现起诉要求与被告离婚并要求抚养男孩田某争。原告田某某为证明其主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表复印件1份及新疆鄯善县人民医院2010年6月10日的疾病证明书、出院证明书、住院费用结算单、华北石油井下远达技术服务有限公司鄯善县分公司证明复印件各1份。用以证明其与被告系合法婚姻及其曾于2010年5月外出务工发生事故并受伤的事实。本院予以采信。被告马某某未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告均系再婚。再婚前，原告有两个女儿随其生活，现均已成年；被告有一男孩随其前夫生活。二人于2006年8月经他人介绍相识后以彩礼36000元订婚，同年12月6日举办结婚仪式共同生活，同月23日在宫河镇人民政府补办结婚登记。婚后于2007年9月20日生育男孩田某争，现随被告生活。婚后双方共同生活不到一年,被告以原告家庭居住条件落后、经济不富裕等理由长期居住娘家,原告于2010年外出新疆鄯善县务工,5月发生意外事故并受伤,同年10月被告带儿子外出,至今下落不明。原告康复后，多次到被告娘家找人均未果。现原告起诉要求与被告离婚并要求抚养男孩田某争。本院认为：原、被告虽结婚时间较长，且育有一子，但被告不珍惜夫妻感情外出务工后与原告失联已达五年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求离婚的请求予以支持；为了有利于子女的健康成长和不改变子女的生活环境，男孩田某争以继续随被告生活为宜，故对原告要求男孩随其生活的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告马某某离婚；二、男孩田某争随被告马某某生活。案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  冯国柱人民陪审员  王自瑞人民陪审员  何丽娜二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨 巍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执384号申请执行人张某，女，1968年5月25日出生，汉族，无业。被执行人马某某，男，1971年8月30日出生，汉族，无业。本院受理申请执行人张某与被执行人马某某扶养费纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02572号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为2015年至2016年1月扶养费3200元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执384号执行案本次执行程序的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一六年七月五日书 记 员  刘立平
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6887号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘春怀原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘春怀小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金16122元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费203元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费203元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 苏 轶代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 张曼丽
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执228号申请执行人张某某，男，1983年10月16日生，汉族，小学文化，住旬邑县原底社区，村民。被执行人朱某某，男，1948年10月13日生，汉族，住原底社区，村民。被执行人张某某，女，1952年10月21日生，住旬邑县原底社区，村民。本院于2016年7月7日受理了申请执行人张某某申请执行被执行人朱某某、张某某（2016）陕0429执228号不当得利纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕04民终94号民事判决书所确定的义务，强制执行中，被执行人返还了申请执行人架子车轱辘、斗、木锨、圆头铁锨各一个，铁桶二个并支付了申请执行人26800元，承担受理费1018元，执行费290元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，现申请执行人已领取上述财物及案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年七月七日书 记 员  程胜利
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0307民监10号原审原告杨玉华，男。原审被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂。负责人陈少军。原审原告杨玉华与原审被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂运输合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）黑0307民初42号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  唐静涛审判员  高明慧审判员  王泽利二〇一六年七月十一日书记员  禇 雪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执14号申请执行人肖金石被执行人郭英辉本院在执行肖金石与郭英辉借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴福审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年七月二日书 记 员  范铁铭
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（杨）民初字第1799号原告：李凤山，退休工人。委托代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。被告：王永正。被告：王好森，原告李凤山与被告王永正、王好森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤山委托代理人到庭参加诉讼，被告王永正、王好森经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李凤山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王永正返还现金110000元并赔偿利息损失；2、判令被告王好森对上述本息的返还承担连带责任保证。事实与理由：2014年，被告王永正分二次借原告现金110000元，约定借款使用期限为二个月，并由被告王好森提供担保。该款被告一直未返还。被告王永正、王好森均未答辩。原告徐大龙围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2014年10月26日被告王永正、王好森给原告李凤山出具的借条一份，证明被告王永正借原告现金110000元，约定使用期限至2014年12月26日，同时证明被告王好森对该借款提供了担保；2、原告的退休证一份，证明原告有能力交付被告现金；3、临朐县五井镇下五井东村村民委员会出具的证明一份，证明原告自2014年来从事煤炭批发业务，证明原告自有现金较多，有能力交付被告现金。对于上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃，本院对原告提供的证据认定为有效证据。在庭审中，原告要求按年利率6%计算逾期利息损失。本院认为，被告给原告出具了借条，原告提供的证据足以证明原告有能力将现金交付给被告，因此原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，双方在借款时约定了借款期限，被告应按约定期限返还，逾期构成违约，应当支付逾期利息损失，原告要求按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，在借款时未对保证方式做出约定，被告王好森应对该借款应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永正于本判决生效之日起十日内返还原告李凤山现金110000元并赔偿原告利息损失（本金按未返还金额，自2014年12月27日至借款本金全部还清之日，按年利率6%计算）；二、被告王好森对上述借款本息的返还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  丁孝军审 判 员  张新建人民陪审员  刘光胜二〇一六年七月十二日书 记 员  相益新
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4085号原告：朱强伟。委托代理人：朱希阳、张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。被告：费长火。原告朱强伟与被告费长火民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞赟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元整，约定于2014年7月17日前归还，对此有被告亲笔签名的借条为凭。借款到期后虽经原告多次催讨未果，鉴此，特诉至法院，请求：判令被告立即归还借款本金人民币60000元及逾期利息6900元（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2014年7月18日算至2016年6月17日，以后另计至实际清偿之日止），暂计人民币66900元，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实被告费长火未作答辩，也未提供证据。针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明，2014年6月17日，被告费长火向原告朱强伟借款人民币60000元并出具借条一张“借条今向朱强伟借到人民币（大写）陆万元（小写：60000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2014年7月17日前归还。具借人签字：费长火日期：2014年6月17日”。借条未约定利息。借款到期后被告分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为：被告费长火向原告朱强伟借款人民币60000元之事实清楚，证据充分，有被告费长火出具的借条为凭。被告本应按时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告费长火于本判决生效之日起十日内归还原告朱强伟借款本金计人民币60000元及利息（自2014年7月18日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费736元（已减半收取），由被告费长火负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1472元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  洪秀珍二〇一六年七月六日书记员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初13646号原告魏某某，住址广东省深圳市福田区，。被告唐某某，住址广东省惠来县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年七月十八日书 记 员 蔡穗(代)
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1157号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐新谈，在无锡市某某厂工作。2008年8月26日因盗窃被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日；2014年3月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月20日刑满释放。2016年6月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，6月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）989号起诉书指控被告人徐新谈犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人徐新谈到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人徐新谈于2016年5月31日中午，在江阴市月城镇某某路口南侧路边，采用某某手段，窃得鸿士达牌劲豹绿色踏板电动车1辆，价值人民币2250元。上述事实，被告人徐新谈多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、司某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，前科劣迹材料，释放证明书，常住人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新谈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐新谈归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐新谈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐新谈犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月3日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人徐新谈退赔人民币2250元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一六年七月五日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0622民初285号原告杨德意，男，1935年10月出生，侗族。原告庄小妹，女，1941年6月出生，汉族。委托代理人丰栋，贵州乾锦律师事务所律师。委托代理人杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师。被告刘来珍，女，1966年4月出生，侗族。原告杨德意、庄小妹诉被告刘来珍恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员姚敦齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德意、庄小妹及其委托代理人丰栋、杨胜江、被告刘来珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告的儿媳。被告之夫于1998年去世，此后被告一直在外务工，未与原告共同生活。2015年6月，被告回到家中，向二原告提出拆掉二原告所有的老屋进行改建，被二原告拒绝，为此，双方发生矛盾，被告对原告的老屋及屋内的物品进行打砸，造成该房屋多处受损。事后，在村委会的调解下，被告之女对受损房屋进行了简单的修复，但仍未完全修复。为此，请求：一、被告对其造成原告的房屋受损处进行修复；二、被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、照片8张，证明原告的房屋被被告损坏的情况和简单修复后的情况；2、村委会证明，证明被被告打坏的房屋是原告所有的合法财产。被告辩称，被告的丈夫杨深贵是原告之子，不幸于1998年去世。由于被告与杨深贵只生育有女儿，未生育儿子，因此事事遭到原告的排斥，在被告外出打工期间，原告将分给被告的宅基地让给其大儿子修建房屋，致使被告无地修房，无奈之下被告才与原告协商将原告所有的老屋拆掉重建，经原告同意后，在被告请人帮忙拆房时，原告又突然反悔，双方发生纠纷，原告将被告存放在该屋内的生活用品丢出，并用刀砍伤被告。在受原告百般欺压之下，被告一时冲动才打砸房屋，但事后在村委会和镇政府的调解下，双方就房屋损坏一事已达成协议，被告已按协议履行完毕，原告的起诉缺乏依据，请法院依法予以驳回。被告提供如下证据：1、疾病证明书、出院记录，证明被告多次被原告打伤的事实；2、调解协议，证明在田坪镇政府综治办和派出所的主持下就原告房屋的受损双方达成了协议，被告已将受损房屋进行了修复；3、证人杨光流出庭作证的证言，证明被告已将受损房屋进行了修复。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告的儿媳，被告之夫于1998年去世。2015年6月，被告从外地务工回到家中，向二原告提出拆掉二原告所有的老屋进行改建，与二原告发生纠纷，被告对原告的老屋及屋内的物品进行打砸，造成该房屋多处受损。事后，在村委会的调解下达成调解协议，协议达成后，原告请人修复屋顶瓦片，用去400元；被告委托其女在征得原告同意的情况下，对原告房屋受损部位（除屋瓦之外）用胶合板、玻璃等材质进行了修复。上述事实，有原告提供的照片、村委会证明和被告提供的调解协议、证人杨光流出庭作证的证言，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受到保护，被告将原告的房屋损毁，应当承担侵权责任；但在侵权行为发生后，在镇政府的调解下，双方就原告房屋损坏事宜达成协议，被告对原告房屋受损部位（除屋瓦之外）进行了修复，并征得原告的认可，故原告要求被告再次进行修复缺乏依据，本院不予支持；对原告已垫付的400元屋顶瓦片修复费，由被告予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘来珍在本判决生效后十日内赔偿原告杨德意、庄小妹屋瓦修复费400元；二、驳回原告杨德意、庄小妹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘来珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  姚敦齐二〇一六年七月四日书记员  石珍荣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字455号原告邓某某，女，汉族，生于1955年12月18日，住重庆市石柱土家族自治县。被告付某某，男，汉族，生于1949年11月18日，住重庆市石柱土家族自治县。原告邓某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告邓某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告邓某某负担。代理审判员  马建二〇一六年七月十九日书 记 员  朱邹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1242号申请执行人：夏燕。被执行人:苏州派尔网络科技有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：李菲，总经理。本院在执行夏燕与苏州派尔网络科技有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）323号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人苏州派尔网络科技有限公司安徽分公司在银行的存款4900元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年七月十三日书记员  潘 登
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初3356号原告：陈国贤。委托代理人：朱杰。被告：广州魅闺坊生物科技有限公司。住所地：广州市天河区中山大道****号之****房。法定代表人：罗明霞，职务不详。原告陈国贤为与被告广州魅闺坊生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。陈国贤的委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告广州魅闺坊生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国贤起诉称：因生活需要，原告在2015年9月21日，用淘宝账户“传说故事2014”在被告开设在天猫网络购物平台的“皙肤泉旗舰店”购买了2款蚕丝面膜“皙肤泉修护面膜春夏补水美白保湿紧致滋润收缩毛孔蚕丝面膜贴男女”5盒，“皙肤泉活力修护蚕丝面膜贴22片美白补水保湿收缩毛孔提亮肤色”35盒，合计40盒，付款3114.50元，订单号：1300513136816973。在使用过程中，想到在省质监院工作的朋友曾经说过，那里检测的面膜基本上都是人造合成品，由此对购买的面膜中到底有没有含有蚕丝表示怀疑，经过多家检测机构咨询得知，面膜的《国家轻工业面膜执行标准：QB/T2872》中对于材质方面无规定，几乎都是检测材质，采取纺织品的标准检测，因为蚕丝属于纺织品类，本人在2015年10月26日将样品送到“中国检验认证集团北京有限公司”进行成分检测，并于2015年11月9日收到检测报告，在报告中显示，面膜膜布的检测结果是再生纤维素纤维100%。原告认为，被告销售的两款所谓的“蚕丝面膜贴”涉嫌虚假宣传，明明没有蚕丝，却在销售页面多处宣传面膜为蚕丝面膜，误导消费者进行错误的判断，属于欺诈行为，明显侵犯了原告的合法权益，应承担法律规定对消费者的合理的惩罚性赔偿。故原告诉讼请求为：1.被告退还货款3114.50元；2.被告赔偿原告3倍价款9343.50元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第一、二项诉讼请求变更为：1.被告退还货款3035.50元；2.被告赔偿原告3倍价款9106.50元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交如下证据：1.企业法人营业执照（复印件）、企业信用信息表（打印件）各一份，拟证明被告公司企业信息和运营情况的事实；2.交易记录、交易快照一组，拟证明原、被告存在交易关系及被告开设的网店发布的网页上存在虚假宣传内容的事实；3.质检报告一份、面膜实物一份，拟证明被告销售的面膜成分与其宣传的成分不符，被告存在欺诈行为的事实。被告广州魅闺坊生物科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告广州魅闺坊生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，故本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告在淘宝网上使用用户名“传说故事2014”与淘宝商家“皙肤泉旗舰店”发生交易，该网店为被告所经营，双方交易商品为“皙肤泉修护面膜春夏补水美白保湿紧致滋润收缩毛孔蚕丝面膜贴男女”5盒（单价69.90元）和“皙肤泉活力修护蚕丝面膜贴22片美白补水保湿收缩毛孔提亮肤色”35盒（单价79元），交易金额合计3114.50元。原告收货后，于2015年10月27日将涉案面膜委托中国检验认证集团北京有限公司进行检验。2015年11月5日，中国检验认证集团北京有限公司经检测实际成分为再生纤维素纤维：100%。另两款涉案面膜的实际产品名称均为“净白幕玉/萃白透妍活力修护面膜”且外观相同，产品外包装上注明的全成分中未见蚕丝成分。在被告经营的网店的相关网页上显示产品名称为“皙肤泉修护面膜春夏补水美白保湿紧致滋润收缩毛孔蚕丝面膜贴男女”和“皙肤泉活力修护蚕丝面膜贴22片美白补水保湿收缩毛孔提亮肤色”，且销售网页中多处出现“添加玫瑰精油的蚕丝面膜”、“0.01mm优质蚕丝”、“蚕丝纤维细致紧密”、“蚕丝蛋白深层渗透肌底”等内容。原告自认40盒涉案面膜中已有1盒送检、1盒自用，尚存38盒涉案面膜在原告处，且原告同意扣减已自用的1盒面膜的货款79元。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告在其经营店铺的销售网页上多处宣传涉案面膜系蚕丝面膜，原告基于被告提供的商品信息购买了该面膜，经检验该面膜实际成分为再生纤维素纤维100%，与被告提供的商品信息不一致，由于被告以虚假的商品说明进行宣传，诱使原告作出错误的意思表示，被告的行为已经构成欺诈，故原告要求退还货款3035.50元并按购买商品的价格增加三倍的赔偿9106.50元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于产品退回的问题，被告广州魅闺坊生物科技有限公司可另行主张权利。被告广州魅闺坊生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州魅闺坊生物科技有限公司退还原告陈国贤货款3035.50元，支付赔偿金9106.50元，合计12142元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费104元，减半收取52元，由被告广州魅闺坊生物科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 湛二〇一六年七月十三日代书记员  王瑶炯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1345号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人陶慰慰，男，汉族，1983年9月16日生，住浙江省泰顺县。被执行人翁美金，女，汉族，1982年12月13日生，住浙江省泰顺县。被执行人饶尚杰，男，汉族，1982年11月7日生，住浙江省泰顺县。被执行人林莉莉，女，汉族，1988年11月27日生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人陶慰慰、翁美金、饶尚杰、林莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2446号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月6日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金1000000元及利息、罚息、复利，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第2446号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年七月二十五日见习书记员  房 樊
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3456号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市迎宾路市图书馆对过综合办公楼。负责人黄玉璋，职务，经理。组织机构代码760336834。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人许延敏，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张磊，男，1988年7月27日生，汉族，住海兴县。委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2015年11月1日1时20分，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿黄辛线由西向东行驶至黄辛线姜庄村西路段时，与前方顺向呼如来驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀JFE**挂的重型货车发生追尾事故，造成冀Ｊ×××××号轿车损坏。海兴县公安交警大队于2015年11月2日做出第1309242201550354号交通事故认定书，认定张磊负事故的全部责任。呼如来无责任。河北宝信通保险公估有限公司受海兴县人民法院委托，于2015年12月3日做出编号为BXT2015-HX00001的公估报告书，公估结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定冀Ｊ×××××车的车辆损失金额总计37100元。原告为此支付鉴定费用2000元。原告所有的冀Ｊ×××××轿车，是由鲁Ｍ×××××变更登记而来，2014年11月9日原告为原鲁Ｍ×××××在被告处投保有车辆损失险，保险金额为39万元，并以车辆损失险不计免赔。保险期间自2014年11月10日至2015年11月9日。事故发生在保险期间。以上事实，由注册登记机动车信息、转移登记摘要信息、机动车保险单、交通事故认定书、公估报告书、鉴定费票据、原告张磊的驾驶证、冀Ｊ×××××行驶证、以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实；以上证据已当庭出示并质证。原审认为，原告张磊与被告中国平安财产保险公司沧州中心支公司签订的保险合同合法有效。原告张磊因交通事故使自己投保的车辆造成损失，且事故发生在保险期间，被告平安财产保险沧州支公司应当按照法律规定和双方合同的约定，在保险金额赔偿限额内承担赔偿责任。被告平安财产保险沧州支公司认为原告的事故车辆鉴定损失过高，且属于单方委托，请求重新鉴定；尽管被告在本院指定的期限内提交了重新鉴定申请，因本院在向被告平安财产保险沧州支公司邮寄送达起诉书副本等诉讼文书时，将鉴定告知书同诉讼文书一起寄出，且法院专递回执联（其他一栏）有明确画勾标记。故被告要求重新鉴定的主张，本院不予支持。另外，被告辩称本案鉴定费、诉讼费不属保险赔付的范围，与法无据；因鉴定费用是为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由被告承担。关于被告辩称事故认定书中，原告已与对方事故车辆自负自方车损达成一致，使被告全额赔付后丧失了向对方追偿的权利，被告要求先扣除对方车辆的交强险无责赔偿应承担的100元，符合法律规定，本院予以采纳。被告应赔偿原告各项损失为37100＋2000-100＝39000元。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告张磊车辆损失、鉴定费合计39000元。如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告中国财产保险公司沧州中心支公司承担。宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、事故发生后，被上诉人拒绝保险人的查勘定损，使得保险人无法核实车辆实际损失情况；2、被上诉人起诉并委托作出车损评估，保险人认为该评估报告不能证实实际损失，评估金额明显高于实际损失。请求依法撤销原审判决。被上诉人张磊辩称：在定损阶段，被上诉人向法院提出申请，法院依法通知被上诉人，原审对车辆的鉴定程序合法，鉴定结论正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于车损的认定，经被上诉人申请，原审依法委托河北宝信通保队公估有限公司进行了评估，该公估报告程序合法，公估结果正确，上诉人主张车辆损失应经过上诉人定损，公估报告不应作为定案依据，无法律依据，本院不予支持。故原审法院依据公估报告，认定车损数额并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一六年七月二十九日书记员 叶 爽
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4872号原告张小林农村土地承包经营户。代表人张小林，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区,系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告张小林农村土地承包经营户（以下简称“张小林承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张小林承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张小林承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.26亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告张小林承包户系长寿区XX镇XX村3组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.26亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张小林承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告张小林农村土地承包经营户返还租用的土地0.26亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告张小林农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告张小林农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告张小林农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 何 强二〇一六年七月二十五日书记员 张文亚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22221号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林友弟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林友弟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林友弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,057.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,057.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执580号申请执行人:四川什邡世奇投资有限责任公司。法定代表人：杨阳，董事长。被执行人：广元市鑫辉实业有限公司。住所地：广元市环城北路“香山怡园”小区。本院（2013）广民终字第700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市鑫辉实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市鑫辉实业有限公司的银行存款1258172.10元（其中本金997976.40元、利息从2012年10月24日按人民银行同期贷款利率计算至2016年6月23日金额为222548.70元、一审案件受理费6967元、诉讼保全费5000.00元、二审案件受理费13300.00元、执行费12380.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年七月七日书记员 ： 苏 雷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10901号原告福建九信律师事务所，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦21层。法定代表人林乐漂，主任。委托代理人符严冰、林丽花（实习），福建九信律师事务所律师。被告林昭展，男，1977年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告方华泰，女，1978年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告福建九信律师事务所与被告林昭展、方华泰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方已庭外和解，被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建九信律师事务所撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告福建九信律师事务所负担。审 判 员 杨建伟二〇一六年七月二十五日代书记员 黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初2339号原告李仁华委托代理人孙传国委托代理人郭红丽被告东北育才悲鸿美术学校法定代表人佟雨臣被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司法定代表人景礼然委托代理人杨博雷第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司法定代表人邢宝才本院在审理原告李仁华与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仁华撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告李仁华负担。审判员  于晓鸿二〇一六年七月十八日书记员  李晓彬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新。委托代理人：刘星宇，重庆美翎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司。法定代表人：卢明，该公司董事长。委托代理人：程海兵，该公司工作人员。再审申请人徐新因与被申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐新申请再审称：（一）二审关于徐新与渝海公司的法律关系认定错误。渝海公司项目总承包部自己出具的《关于合川东海滨江城项目徐新垫资的情况报告》，对徐新与渝海公司签订的《工程管理目标责任书》的相应内容作了变更，徐新仅仅是对案外人颜官成所承包的F6、F8号楼及车库、超市工程代管，并非就上述工程与渝海公司形成承包合同关系，故其无义务为渝海公司垫资。（二）二审认定徐新与渝海公司未形成债权债务关系错误。为恢复F6、F8号楼及车库、超市工程施工，徐新垫付资金3772706元，用于支付工人工资、材料款等，渝海公司作为该笔垫资款的受益人和使用人，应承担还款责任。徐新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。渝海公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐新的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为：渝海公司与徐新20**年6月14日签订的《工程管理目标责任书》约定：“渝海公司项目管理分公司同意徐新全资组建渝海公司东海滨江城项目F6、F7、F8号楼及车库建设工程施工项目部。该项目部由徐新负责。财务由徐新独立核算，自负盈亏。本工程的工程款须由渝海公司收取后按本协议规定，根据现场进度、材料费、人工费支付情况将应付工程款划到徐新指定法人账户，专款专用。”故从文意理解，该《工程管理目标责任书》实为工程承包合同。渝海公司项目总承包部出具的《关于合川东海滨江城项目徐新垫资的情况报告》系渝海公司内部情况汇报，其未对徐新所述借款予以认可，该情况报告不能证明已对《工程管理目标责任书》的相应内容作了变更，亦不能证明双方已成立事实上的代管关系，故二审认定徐新就F6、F8号楼与渝海公司形成承包关系并无不当。关于徐新和渝海公司是否形成了债权债务关系的问题。对此，徐新举示《2013年春节前后代为支付的农民工工资及材料机械等款项清单》及相关费用明细，并在二审中申请证人周再望、陈涛、卢云峰等出庭作证。前述书证载明的材料、人工支付情况，仅涉及徐新与案外人的付款事实，不能直接反映徐新与渝海公司之间的法律关系；而证人周再望、陈涛、卢云峰等关于“徐新垫资事实”的证言未完全排除或者超越《工程管理目标责任书》所约定的工程建设中实际施工人对材料、人工等费用垫资义务之内涵，亦未能直接证明徐新与渝海公司双方形成垫支合意，故其以垫支合同法律关系要求渝海公司返还其所垫付的资金3772706元缺乏相应法律依据，二审不予支持并无不妥。综上，徐新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐新的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年七月十日书 记 员  赵 欢书 记 员  王 星
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初267号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人庞某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人庞某犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2016年3月3日23时许，合浦县公安局民警在合浦县山口镇北界村委会新屋十四组12号抓获被告人庞某，并当场从其身上缴获其购买后用于吸食的毒品海洛因34.15克。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，提取笔录，扣押物品清单，刑事照片，称量笔录，行政处罚决定书，被告人庞某的供述，北公物鉴（理化）字（2016）42号理化检验报告及鉴定意见通知书，毒品收据，通话清单，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庞某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年3月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  廖春红二〇一六年七月四日书 记 员  周开云法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3064号罪犯熊君武，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年7月25日作出(2013)台温刑初字第1052号刑事判决，以被告人熊君武犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊君武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊君武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊君武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊君武准予减刑十个月（刑期自2013年3月17日至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十五日代书 记员  姚 晖
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方城民初字第207号原告段聚涛，男，1982年10月20日生，汉族，住方城县。委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。被告陈新生，男，1984年10月21日生，汉族，住方城县。委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告秦明仓，男，1972年4月4日生，汉族，住方城县。原告段聚涛与被告陈新生、秦明仓为健康权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段聚涛撤回起诉。案件受理费952元，减半收取，由原告负担。审判长  徐延超审判员  程长春陪审员  王朝霞二〇一六年七月十二日书记员  崔来宾
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1125民初510号原告张昭东，男。委托代理人张穆国，男，系原告的侄儿。特别授权代理。被告刘文波，男。原告张昭东与被告刘文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。在审理过程中，原告张昭东于2016年7月5日以起诉时委托手续存在瑕疵为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昭东在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昭东撤回起诉；本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张昭东负担。审判员  唐建沅二〇一六年七月五日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执恢54号申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。法定代表人黄训宇。申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年七月一日书记员 池桂南
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执646号（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：李廷秀，女，1967年10月26日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州天源包装制品有限公司，住所地，泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街。法定代表人：傅自力。雷永连与泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初1035号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人泸州天源包装制品有限公司的应收款等收入3203元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛山二〇一六年七月十日书记员  杨界
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初177号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李某甲，于蚌埠市，苏州工业园区味源食品有限公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被苏州市公安局姑苏分局双塔派出所抓获，同日羁押于苏州市第一看守所，同年3月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年2月12日15时许，在蚌埠市龙子湖区李楼乡八里岗村郭家湾，李某乙与邻居梅某甲家因盖厕所一事，产生纠纷并相互��扯。后李某乙之子李某甲与梅某甲女婿支某发生厮打，李某甲将支某头面部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：支某被打伤致右侧鼻骨及右侧额突骨折，头顶部遗留长1.6cm瘢痕，支某右侧鼻骨及右侧额突骨折的损伤程度评定为轻伤二级，头顶部遗留长1.6cm瘢痕的损伤程度评定为轻微伤，意见是损伤程度为轻伤二级。另查实，被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人支某医药费等50000元，支某对李某甲的行为予以谅解，建议从轻处罚。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的病历、公安机关出具的抓获经过、赔付协议、谅解书，证人李某乙、梅某甲、吴某甲、吴某乙、蒋某、田某、梅某乙、李某丙的证言，被害人支某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一六年七月十八日书记员  朱君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终319号上诉人（原审原告）韩振来。委托代理人于国琴。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局。法定代表人李勇，该局局长。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人韩振来因起诉要求确认被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局对中国民航大学作出的津丽国土用准函字[2013]14号《建设用地批准书》违法并要求撤销一案，不服天津市东丽区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）津0110行初第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月8日受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日对本案进行了询问。原审法院认为，被告对中国民航大学作出的津丽国土用准函字[2013]14号《建设用地批准书》，该《建设用地批准书》对原告的权利义务明显不产生实际影响，原告要求确认被告作出的《建设用地批准书》行政行为违法并予以撤销的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：“驳回原告韩振来的起诉。案件受理费50元，退还原告韩振来。”原审法院裁定后，上诉人韩振来不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院依法进行实体审理。主要理由：1、该案属于人民法院行政案件受案范围；2、上诉人属于涉案土地的合法承包经营权人，与本案具有直接的利害关系。故原审裁定适用法律错误，请求判如所请。本院认为，上诉人韩振来起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局对中国民航大学作出的津丽国土用准函字[2013]14号《建设用地批准书》违法并要求撤销，由于该《建设用地批准书》对上诉人韩振来的权利义务明显不产生实际影响，上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定裁定驳回上诉人韩振来的起诉正确，依法应予维持。上诉人ＸＸ来的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰二〇一六年七月五日书 记 员  刘金玲速 录 员  崔 维
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初274号原告刘清珍，女，1962年9月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人郭金涛，男，1964年2月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。系原告丈夫。被告平顶山市丰海实业有限公司住所地：平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北。组织机构代码：56645974-2。法定代表人：王慧霞原告刘清珍诉被告平顶山市丰海实业有限公司（以下简称丰海实业）民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘清珍的委托代理人郭金涛到庭参加诉讼，被告丰海实业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月11日，原、被告签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款500000元，借款期限一年，月利率为1.5%，被告将利息清至2015年7月20日，至今未予清偿本金及下欠利息，为此，原告诉至法院，请求：判决被告偿还借款本金500000元，并按照月利率1.5%计付利息。被告丰海实业在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年5月11日、原、被告签订借款协议一份，合同约定：被告丰海实业向原告刘清珍借款500000元，借款期限自2015年5月11日至2016年5月11日止，月利率为1.5%。被告将利息清至2015年7月20日。经原告催要，被告至今未予清偿借款本金及下欠利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告丰海实业向原告借款500000元，由原告向本院出示的借款协议予以证实。因此原告要求被告偿还借款500000元及利息，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市丰海实业有限公司返还原告刘清珍借款500000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告在返还原告借款的同时，按照双方约定月利率1.5%计付自2015年7月21日至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费9300元，由被告平顶山市丰海实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  王会娟审判员  王 蒙二〇一六年七月十五日书记员  范 芃