wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3097号 申请执行人：沈奇钟，男，1986年11月11日，汉族，住嵊州市。 被执行人：王秋，女，1988年10月23日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人沈奇钟与被执行人王秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈奇钟向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人王秋返还给沈奇钟借款本金20000元及相应利息，被执行人负担执行费200元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人王秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王秋名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王秋名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王秋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈奇钟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二一年二月二十四日 书记员 裘惠黎
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特129号申请人：罗进宝,男，1986年5月1日出生，回族，居民，住宁夏同心县。申请人：太康县老冢镇李庄行政村村民委员会。住所地：太康县老冢镇李庄行政村。统一社会信用代码：5441162708688933X4。法定代表人：查修华，系该村委会主任。本院于2021年2月4日立案受理申请人罗进宝与太康县老冢镇李庄行政村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月31日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、老冢镇李庄行政村总欠修路款781047元（大写：柒拾捌万壹仟零肆拾柒元）2、支付方式：本协议签订后于2021年2月10日，支付总工程款的50%，计390523.5元；于2022年1月20日前支付剩余50%工程款，计390523.5元。3、开具税票：由申请人罗进宝到税务机关开具税票，并承担纳税支出。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗进宝与太康县老冢镇李庄行政村村民委员会于2021年1月31日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解达成的周太老人调【2021】第025号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月七日书记员  郑书盟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执490号 王明振、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人王明振与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执490号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特122号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1583号原告中国某某支行，营业场所河南自贸试验区。负责人王某某，行长。委托诉讼代理人孔源泽，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告和某某，男，汉族，1965年12月5日出生，住郑州市。原告中国某某支行（以下简称中国某某支行）诉被告和某某金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告和某某偿还原告到期贷款本金人民币84012.38元及利息、罚息、复利32836.52元【利息、罚息、复利暂计至2020年12月07日，利息按照约定利率（中国人民银行同期基准利率上浮65%）计收至贷款本息全部清偿之日；贷款逾期后的利息按照约定利率（中国人民银行同期基准利率上浮65%）加收50%的罚息利率计收；对不能按月支付的利息，按照罚息利率逐月计收复利】，暂共计116848.91元，另支付剩余未到期而宣布全部到期余款252037.13元；2、依法确认原告对被告跃和平名下位于郑州市二七区二道街229号1号楼2单元27号的抵押房产（房屋所有权证号：郑房权证字第**）享有优先受偿权，有权对抵押房产折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国某某支行委托诉讼代理人孔源泽、被告和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年4月26日，被告和某某在原告中国某某支行处申请个人综合消费贷款，申请贷款金额620000元，用于购家具。2018年5月7日，原告与被告和某某签订《个人贷款合同》一份，合同编号：光郑红专支（综合消费）20180161，主要约定：“贷款620000元，贷款期限60个月，自2018年5月7日至2023年5月7日止，贷款年利率按照中国银行公布的同期基准利率4.75%上浮65%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.8375%。未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。”二、2018年6月12日，原告中国某某支行（抵押权人）与被告和某某（××）签订《郑州市房屋抵押合同》一份，约定为确保2018年5月7日签订的个人贷款合同【光郑红专支（综合消费）20180161】主合同的履行，被告以位于二七区××楼××单元××号（郑房房权证字第**）产作为抵押，担保债权金额620000元，债务履行期限2018年5月7日至2023年5月7日。2018年6月19日，原告与被告办理不动产抵押登记证明，抵押权证书号：豫（2018）郑州市不动产证明第0169311号。二、上述合同签订后，2018年6月13日，被告和某某向原告出具借据一份，显示“借款人和某某，贷款合同光郑红专支（综合消费）20180161，贷款金额620000元，首期执行贷款年利率7.8375%，贷款发放日2018年6月13日，贷款到期日2023年6月13日”，同日原告向被告发放贷款620000元。被告使用贷款后，自2019年5月20日开始不按约定偿还应还贷款。截至2020年12月7日，已逾期的贷款未偿还本金为84012.38元，未到期而宣布全部到期的贷款本金为252037.13元，逾期利息、罚息、复利32836.52元。2020年8月18日，中国中国某某支行股份有限公司郑州红专路支行更名为中国某某支行。被告和某某未按照约定偿还贷款，其行为已构成预期违约，原告中国某某支行诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告和某某应当于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行已到期借款本金84012.38元、未到期借款本金252037.13元及利息、罚息、复利32836.52元（暂计至2020年12月7日，之后的利息按《个人贷款合同》约定标准计算至借款本金全部还清之日止）。二、原告中国某某支行对被告和某某名下位于郑州市二七区二道街229号1号楼2单元27号的抵押房产【郑房权房权证字第**】价或拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元，财产保全费2364元，由被告和某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年二月五日代理书记员  王 帅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执56号申请执行人:王晶晶，女，1999年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：周程宇，男，1998年5月28日出生，汉族，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人王晶晶与被执行人周程宇借款合同纠纷一案中，武陟县人民法院作出的（2020）豫0823民初1709号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人周程宇支付申请执行人王晶晶执行款4300元及利息。因被执行人周程宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晶晶向本院申请执行,本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月8日向被执行人周程宇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月7日、2021年1月26日、2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周程宇名下无证券信息、无车辆登记信息。2、查明被执行人周程宇名下无房产登记信息、无住房公积金账户。3、查明被执行人周程宇名下有997元银行存款（已扣划，由申请执行人领取）。其余银行零星存款，因金额较小，申请执行人明确表示低于100元无需法院冻结扣划。4、申请执行人明确表示不申请律师调查令调查被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案已执行到位997元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周程宇负有继续向申请执行人王晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年二月二十五日书记员  任 强
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初820号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中百仓储超市有限公司阳逻店，住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人：张胜祥。被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司阳逻店、中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洋撤回起诉处理。审判员  桂琳二〇二一年二月十八日书记员  蔡琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6865号原告：山东绿城物业服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，山东加舜律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告山东绿城物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东绿城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二一年二月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执105号申请执行人康森盈，男，汉族,1970年10月24日生，陕西省富平县人。被执行人李刚，男，汉族，1985年7月28日生，陕西省富平县人。申请执行人康森盈与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2021)陕0528民特14号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李刚逾期未履行该裁定书确定的法律义务，申请执行人康森盈于2021年1月12日向本院申请执行,申请执行的标的额为5050元。本案在执行中查明，被执行人李刚经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，且已给付2500元，下余款项需长期履行。本院认为，被执行人李刚经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，且已给付2500元，下余款项需长期履行。申请执行人康森盈同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  王喜兰审判员  杨福涛二〇二一年二月十八日书记员  王新朝
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2021）浙0802执恢115号 申请执行人：郑峰平 被执行人：高飞、郑国民、衢州市飞翔科技商贸发展有限公司 关于申请执行人郑峰平与被执行人高飞、郑国民、衢州市飞翔科技商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日恢复执行立案一次。 二〇二一年二月二十日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1063号申请执行人:胡建军，男，生于1945年10月8日，汉族，住湖北省丹江口市三官殿办事处三官殿中心街**。公民身份号码：4203811945********。被执行人:吴学涛，男，生于1974年12月7日，汉族，住湖北，住湖北省丹江口市均州路办事处五代区****楼****份号码：420381197412076234。本院执行的申请执行人胡建军与被执行人吴学涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初2563民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付购房款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年8月27日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，已划扣吴学涛银行存款6965.38元，后未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初2563民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年二月十八日书记员  王雪君本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执458号 袁明芬、绵竹市汉唐科技有限公司： 本院在执行袁明芬申请执行绵竹市汉唐科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，绵竹市汉唐科技有限公司已将本案执行依据（2020）川1602民初2002号民事判决书确定的义务自动履行完毕，并承担诉讼费1358.03元、执行费1802元，本案按执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保66号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：谭亚军，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谭亚军诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保54号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保54号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月三日承办人：杨红军
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执75号 申请人：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，东营市医药公司职工，现住东营市河口区。 委托执行代理人：燕永勤，系申请人张德艳丈夫，现住东营市河口区。 被执行人：东营市医药公司河口分公司。驻东营市河口区海宁路90号。统一社会信用代码：91370503164840671A。 申请执行人张德艳与被执行人东营市医药公司河口分公司劳动争议纠纷一案，本院依法于2020年6月4日作出的(2020)鲁0503民初833号民事判决，判决主文：被执行人东营市医药公司河口分公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人张德艳支付生活费1337元。该判决书已生效。由于被执行人东营市医药公司河口分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德艳于2021年1月12日申请我院强制执行，申请标的为1342元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2021年1月12日，通过邮寄的方式向被执行人东营市医药公司河口分公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人东营市医药公司河口分公司没有签收，也没有履行义务。于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市医药公司河口分公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的财产。2021年2月8日，申请执行人张德艳自愿撤回了对该案的执行。 本院认为，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二一年二月八日 书记员  曹 霞
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5485号上诉人（原审被告）：魏立鹏，男，1991年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：钟峰，天津瑞禾信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东伟，男，1982年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人魏立鹏因与被上诉人李东伟民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏立鹏上诉请求：1．撤销一审判决，在一审判决的基础上扣减上诉人已偿还的借款本金6,000元及2020年5-7月借款利息6,000元；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人已通过案外人李晓宁偿还被上诉人本案借款本息共计12,000元，一审法院未予认定属于事实不清，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。李东伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，其未收到任何还款本息，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李东伟一审诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，按月利息2%计算自2020年5月8日至2020年9月27日共计142日，利息为9,667元）；2．判令被告向原告支付自2020年9月28日至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率2%计算利息）；3．判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费及律师费）。一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识。2020年5月8日，被告向原告借款100,000元，并为原告出具借条一张，定于2020年8月8日前归还，利息为月利率2%。同日，原告通过中国工商银行账户向被告转款100,000元。到期后，被告未偿还借款。原告催要未果，成讼。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条及银行账户历史明细清单，能够证实被告向原告借款100,000元的事实，双方的借贷关系真实，合法有效，一审法院予以确认。被告应当清偿债务，故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，被告抗辩已通过案外人李晓宁按月率4%向原告支付了三个月的利息共计12,000元，但其仅提供了一份通话录音并无其他证据佐证，该证据尚不足以证实被告该抗辩主张，故对被告该抗辩，一审法院不予采信。被告应当向原告支付借款利息。借款时双方虽约定利息为月利率2%，而本案系2020年8月20日后起诉，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）的规定，利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应为15.4%（3.85%×4），双方约定超出部分一审法院不予支持。故原告主张的利息，一审法院支持自2020年5月8日至被告实际还清之日止按年利率15.4%计算。关于原告主张的律师费，其未提供双方有关律师费约定的证据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告魏立鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李东伟借款本金100,000元，并以100,000元为基数按年利率15.4%向原告李东伟支付自2020年5月8日起至实际还清之日止的借款利息；二、驳回原告李东伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,244.5元，保全费1,067元，由被告魏立鹏负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李东伟）”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理过程中，被上诉人李东伟二审庭审中自认于2020年通过其他人介绍向3个自然人出借过款项，均约定利息为月息2%。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李东伟虽依据转账记录、借条提起民间借贷诉讼向魏立鹏主张权利，魏立鹏对借款事实及数额亦均无异议，但李东伟庭审中自认其于2020年曾向社会不特定人出借资金3次，且利息均约定为月息2%，其对外借款的行为在一定程度上具有营业性和营利性，双方之间的借贷合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故魏立鹏应返还李东伟借款本金及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。魏立鹏上诉主张其通过案外人李晓宁已偿还李东伟12,000元，但未提交证据予以证明，且李东伟不予认可，魏立鹏亦认可其与案外人李晓宁之间存在多笔资金相互往来，因此，本院对其上诉请求不予支持，上诉人魏立鹏与案外人李晓宁之间发生争议的，可另行处理解决。综上，上诉人魏立鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持；基于被上诉人李东伟二审庭审中自认曾向3个自然人出借过款项，且约定利息的事实，一审法院判决不妥，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29144号民事判决；二、上诉人魏立鹏于本判决生效后十日内返还被上诉人李东伟100,000元，及自2020年5月8日起至实际返还之日止的资金占用利息（以100,000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）；三、驳回上诉人魏立鹏的上诉请求；四、驳回被上诉人李东伟一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,244.5元、保全费1,067元，共计2,311.5元，上诉人魏立鹏负担2,080元，被上诉人李东伟负担231.5元；二审案件受理费100元，由上诉人魏立鹏负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  王同顺二〇二一年二月十八日书记员  王雯月
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初85号之一 原告：平湖园通速递有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霞路**。统一社会信用代码：913304825547546482。 法定代表人：吴益林，执行董事。 委托诉讼代理人：张一姣、沈菱声，浙江君度律师事务所律师。 被告：嘉兴水石箱包有限公司。住。住所地：浙江省平湖市经济开发区兴平二路**内主车间南起第二间一社会信用代码：91330482MA2B9EMD49。 法定代表人：刘洋。 被告：姜宇，男，1999年5月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告平湖园通速递有限公司与被告姜宇、嘉兴水石箱包有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖园通速递有限公司撤诉。 案件受理费1774元，减半收取887元，财产保全申请费810元，合计诉讼费1697元，由原告平湖园通速递有限公司负担。 审判员  丁秀慧 二〇二一年二月一日 书记员  冯春妹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执529号 申请执行人雷勋山、余正凤： 被执行人瑞安市瑞业电镀有限公司： 申请执行人雷勋山、余正凤与被执行人瑞安市瑞业电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙03民终3704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷勋山、余正凤向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瑞业电镀有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执529号案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1786号 原告：吕远平，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：江汉油田广顺建设工程潜江有限公司（统一社会信用代：91429005707082636D），住所地湖北省潜江市广华办事处广华小区南1路G17。 法定代表人：陈在彬。 被告：中石化江汉油建工程有限公司（统一社会信用代码：91429005616204212E），住所地湖北省潜江市广华办事处向阳建新路**。 法定代表人：朱想华。 原告吕远平与被告江汉油田广顺建设工程潜江有限公司、中石化江汉油建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。诉讼过程中，原告吕远平向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吕远平在诉讼费缴纳期间且尚未预交时向本院申请撤诉，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕远平撤诉。 审 判 员 薛林敏 二〇二一年二月二日 代书记员 王晓慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终615号上诉人（原审原告）：夏邑县曹集乡华豫畜牧兽医站，住所地河南省夏邑县。投资人：彭素云，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：贺会锋，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：程利江，男，1961年6月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：夏邑县曹集乡人民政府，住所地河南省夏邑县。法定代表人：刘亚，该乡乡长。上诉人夏邑县曹集乡华豫畜牧兽医站因与被上诉人程利江、夏邑县曹集乡人民政府确认合同效力纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2053号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏邑县曹集乡华豫畜牧兽医站上诉请求：1.请求撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2053号之一民事裁定，指令原审法院继续审理本案；2.请求确认程利江与夏邑县曹集乡人民政府于2007年4月25日签订的土地转让（买卖）协议无效；3.案件受理费由程利江与夏邑县曹集乡人民政府承担。事实和理由：1.因本案须以原审法院正在审理的（2020）豫1426行初18号案件的审理结果为依据，原审法院于2020年7月22日作出（2020）豫1426民初2053号民事裁定，裁定中止本案审理。依照法律规定，本案应当待中止原因消除后恢复诉讼，而不应驳回夏邑县曹集乡华豫畜牧兽医站的起诉；2.夏邑县曹集乡华豫畜牧兽医站与原夏邑县曹集乡畜牧兽医站存在承继关系，上诉人是原夏邑县曹集乡畜牧兽医站房地产上依法登记的其他经济组织，上诉人法定代表人彭素云系原夏邑县曹集乡畜牧兽医站职工，该土地上有彭素云于2000年经夏邑县曹集乡人民政府批准自建的办公用房，上诉人具有民事诉讼主体资格。被上诉人程利江、夏邑县曹集乡人民政府未答辩。夏邑县曹集乡华豫畜牧兽医站向一审法院起诉请求：1.请求确认程利江与夏邑县曹集乡人民政府于2007年4月25日签订的土地转让（买卖）协议无效；2.案件受理费由程利江、夏邑县曹集乡人民政府承担。一审法院认为，根据夏邑县曹集乡华豫畜牧兽医站申请，该院作出（2020）豫1426民初2053号民事裁定，中止本案诉讼，但上级法院对与本案有关的诉讼至今未作出裁决，夏邑县曹集乡华豫畜牧兽医站提交的现有证据，不能证明其具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回夏邑县曹集乡华豫畜牧兽医站的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人夏邑县曹集乡华豫畜牧兽医站以被上诉人程利江、夏邑县曹集乡人民政府签订的土地转让（买卖）协议侵犯其合法权益为由诉请确认该土地转让（买卖）协议无效，并提供了夏邑县曹集乡畜牧兽医站2020年12月22日出具的《证明》两份、《土地使用权转让合同》等初步证据材料以证明其与本案存在直接利害关系，本案符合人民法院民事案件的受理条件，原审法院应对上诉人的诉讼请求是否成立进行实体审理。上诉人请求撤销原审裁定的上诉请求成立，本院予以支持。原审直接驳回上诉人起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2053号之一民事裁定；二、本案指令河南省夏邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年二月三日法官助理张庚书记员吴园园
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖11执复2号 复议申请人（申请执行人）：闵慧娟，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县丝路达制衣有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳西路**，统一社会信用代码9134112270496529X6。 法定代表人：王子华，该公司总经理。 被执行人：王子庭，男，1963年9月27日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王红，女，1965年1月14日生，汉族，住安徽省来安县。 复议申请人闵慧娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122执异1282号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省来安县人民法院查明：来安县人民政府因对退城入园企业管理规划需求，于2018年对来安县丝路达制衣有限公司位于来安县永阳西路209号地块进行收储，因来安县丝路达制衣有限公司债务较多，来安县人民政府、来安县新安镇人民政府统一协调并对其中的366万元收储款确定了分配方案，用于清偿来安县丝路达制衣有限公司的债务。2020年6月22日，来安县土地储备中心将366万元汇入来安县人民法院，后来安县人民法院根据分配方案发放了款项。2020年6月5日，来安县人民政府确定来安县丝路达制衣有限公司有关资金282.65万元，用于来安县丝路达制衣有限公司在县经开区的新厂区建设，后该笔资金通过来安县丝路达制衣有限公司的账户陆续予以支付。 安徽省来安县人民法院认为：当事人提出执行异议的，应当符合执行异议案件的受案范围。对异议人闵慧娟提出的第一项异议请求，即将执行款366万元重新平等公正分配的请求，366万元系来安县丝路达制衣有限公司收储款，其分配方案由来安县人民政府、来安县新安镇人民政府统一协调确定，366万元的分配、发放非来安县人民法院的执行行为，异议人申请执行异议的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的可以提出执行异议的范围；对异议人闵慧娟提出的第二项异议请求，即追讨被执行人执行案款并重新分配的请求，亦不属于上述执行异议案件的受案范围。综上，异议人闵慧娟提出的异议申请不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：对异议人闵慧娟提出的执行异议申请，本院不予受理。 闵慧娟申请复议称：来安县人民法院从来安县土地储备中心将征收款366万元执行到法院账户，执行局于2020年6月22日将该执行款拨付给部分债权人，其中有一笔280万的起诉基金全部付清，和法院告知其所有申请执行债权人都只分配到20%严重不符，其未拿到执行款，执行款分配严重不平、不公正。 丝路达老厂房最后一笔征收款282.65，元由政府转入丝路达公司账户，法院执行局在未通知我们的情况下随意违规解除冻结账户，导致王红于2020年6月10日、8月14日多次从上述账户中汇出资金，另外被执行人债务人王红和王子庭的个人账户也被解封，个人账户资金流失不少于10.64万元。请求对于来安县人民法院执行局分配执行款严重不公正，违反公民在法律面前人人平等，财产保全债务人账户资金流失，突显来安县人民法院执行局执行处置不当。请求依法撤销来安县人民法院（2020）皖1122执1282号执行裁定，纠正其违法行为，对复议申请人财产损失给予全额赔偿。 本院认为，来安县人民政府、来安县新安镇人民政府对安县丝路达制衣有限公司的土地进行收储，实施退城（搬迁）入园（工业园区），政府为了解决搬迁与安县丝路达制衣有限公司的债务问题，从县财政拨付的收储款中先解决一部分债务，并确定收储款支付的范围，而非人民法院确定收储款的分配方案，不是人民法院的执行行为，闵慧娟对此提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定。 关于闵慧娟提出从王红和王子庭的个人账户汇出资金的问题。经审查，闵慧娟提出资金汇出时间均在其执行案件立案之前，其未提供证据证明已对王红和王子庭的个人账户在申请执行前进行诉讼保全。 综上，闵慧娟要求撤销执行裁定的理由不能成立，对其意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二一年二月五日 书记员  彭 艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1081号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：奚兴，男，1982年3月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告奚兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二一年二月二十四日书记员  徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初290号原告：张红勉，女，汉族，1974年11月26日生，住南阳市卧龙区。委托代理人：张为民，南阳市汉都法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：河南省万政置业集团有限公司法定代表人：毕生。住所地：河南省南阳市宛城区。委托代理人：周会远，河南大统律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院审理原告张红勉诉被告河南省万政置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，与原告签订案涉财产的系南阳万正房地产开发有限公司，原告主张的是合同确认效力之诉，应以合同相对人作为诉讼主体，现原告张红勉起诉河南省万政置业集团有限公司为本案被告，经审查，河南省万政置业集团有限公司与南阳万正房地产开发有限公司系两个不同的法律主体，经本院释明，原告不同意变更被告。故，原告起诉河南省万政置业集团有限公司主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张红勉的起诉。案件受理费1950元，退还原告张红勉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇二一年二月三日书记员  丁启蒙
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初60号 原告：马秀杰，女，1965年10月1日出生，汉族，住阜新市细河区。 被告：阜新市老年护理院，住所地：阜新市细河区八一路东段**。 法定代表人：贾清鹏，系该院负责人。 委托诉讼代理人:张进利，男，1958年3月19日出生，汉族，住沈阳市铁**，系该院执行院长。 原告马秀杰与被告阜新市老年护理院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠工资19,500.00元并承担诉讼费用。事实和理由：原告自2016年8月18日到被告医院工作，当时约定工资2,500.00元，实际发放为1,500.00元。2017年2月开始每月实发了2,500.00元。从2018年12月岗位发生变化，工资调到4,000.00元。后被告开始拖欠原告工资，2019年7.8.9月份工资未付，至2020年10月辞退，共拖欠24,000.00元，后经原告催要，给付8,000.00元，现尚欠16,000.00元未付。2020年5-9月，院领导为鼓励员工，介绍宣传奖励。欠原告奖励3,500.00元。共欠原告19,500.00元。故诉至法院。 被告阜新市老年护理院辩称：一、马秀杰系2019年8月6日到我院工作，当时约定工资是2,500.00元，系主管护士师，由于当时医院没有开业，故当时发1,500.00元。二、2018年9月原告调任为总护士长，同时工资也做了相应调整为3,500.00元，其中有500.00元为原告在门诊护士长期间额外的报酬，2019年11月8日，由于原告工作发生变化，做了工作上的交接，交接过程中出现差误，当时只有纸质交接材料，但是没有电子材料。门诊损失药品1,416.80元，是原告管理期间的过期药品及器械损失，2019年11月至2020年10月，原告仍然获得我院500.00元病案管理费，原告应当退回。原告2019年11月11日到沈阳学习期间同我公司签订学习后继续劳动三年的合同，总公司缴费5,000.00元，学习回来后没有在一线工作，原告当时说她所学到的和本院设备不一致，当时我院从业人员较多，我院当时认为原告不愿意去一线工作。2019年7月开始原告的工资调整为4,000.00元，其中仍然含有500.00元的病案管理费用，主管护士师在我院定岗工资为2,500.00元。原告回来后，不服从工作安排，后2020年9月我院停发工资，原告就自行离岗，2020年9月至今为旷工状态，我公司文件规定，员工离职需辞职报告。我院现欠原告三个月工资2019年7、8、9月份共12,000.00元，奖励及提成我院没有此规定，3,500.00元我院不认可。2020年8月或者9月还欠4,000.00元，共计欠工资16,000.00元。我院主张原告应当返还23,416.48元，其中学习违约金5,000.00元、病案管理费5,000.00元、药品损失费1,416.48元及学习回来的多拿的工资12,000.00元。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至2020年9月底，原告在被告处工作，双方形成劳务合同关系。现被告尚欠原告2019年和2020年工资共计16,000.00元。另被告尚欠原告奖金3,500.00元未给付。 在庭审中，原告提供了补助费用表格，王宝金、宋威、全玉凤、马秀华出具的证明及上述四人的身份证复印件，能证明被告拖欠原告奖金3,500.00元的事实，故对上述证据本院予以确认。对被告提供的员工培训协议书的真实性予以确认，但其不能证明原告应给付被告违约金。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，理应按约定得到相应报酬。现原被告双方对被告拖欠原告工资16,000.00元均无异议，故对原告该部分诉请本院支持。对原被告争议的被告是否应给付原告奖金一节，因原告提供的相关证据能充分证明被告还应给付原告奖金3,500.00元，故对该部分诉请本院也予支持。对被告辩称原告应返还病案管理费及赔偿药品损失一节，因无事实和法律依据，对该辩解意见本院不予采纳。对被告辩称原告应承担在外出学习培训后没有再继续工作三年应承担违约金一节，因被告拖欠原告劳务费，原告可依法主张解除劳务合同，故原告不存在违约情形，对被告该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告阜新市老年护理院于本判决生效三日内一次性给付原告马秀杰工资16,000.00元，奖金3,500.00元，共计19,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告阜新市老年护理院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二一年二月九日 书记员  高彤葳
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初79号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人冯某，男，1981年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，个体职业者，户籍所在地泰安市，住泰安市。因本案于2020年10月22日被泰安市公安局泰山分局取保候审。指定辩护人牛立清，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人冯某及其指定辩护人牛立清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日22时许，被告人冯某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶右转弯进入岱阳大街匝道时被民警查获。经鉴定，冯某血液酒精含量为100.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人冯某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人冯某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯某的辩护人建议对被告人冯某从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人冯某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对被告人冯某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二一年二月一日书记员  邢沙沙
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢428号 王也： 本院在执行被执行人王也诈骗罪【初执案号：（2019）浙0782执10414号】一案过程中，我院已收到被执行人王也退出违法所得12250元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初570号原告：郑州聚乐网络科技有限公司，住登封市市区崇高路西段,统一社会信用代码：91410185MA3X49K22G。法定代表人：牛俊霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁豪，河南知德律师事务所实习律师。被告：陈双，男，汉族，1990年1月18日出生，住河南省邓州市。原告郑州聚乐网络科技有限公司与被告陈双委托合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州聚乐网络科技有限公司委托诉讼代理人乔顺道到庭参加诉讼，被告陈双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州聚乐网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原被告2019年12月18日签订的《聚E起项目区域加盟合同书》（A102）；2．依法判决被告向原告移交加盟区域微信号（×××、jeq03×××7fcl、jeq03×××7fc2、jeq03×××7fc2、jeq03×××7fc3、jeq03×××7fc4、jeq03×××7fc5、jeq03×××7fc6）的操作权限；3．依法判决被告向原告支付违约金2＋1=9万元；4．依法判决被告向原告支付商标版权使用费和培训费353×20＋353×30=1×××650元；5．依法判决被告向原告支付律师代理费5000元；6．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有“聚E起”商标所有权、著作权，对聚E起项目有成熟的经营模式，被告也充分认可原告的经营模式。双方于2019年12月18日续签《聚E起项目区域加盟合同书》（A102）。该合同中约定：原告（甲方）授权同意被告（乙方）的加盟区域为：河南省南阳市方城县的行政区划范围内。被告（乙方）开展聚E起项目的微信账号为：×××、jeq03×××7fcl、jeq03×××7fc2、jeq03×××7fe2、jeq03×××7fc3、jeq03×××7fec4、jeq03×××7fc5、jeq03×××7fe6，合同期限至2021年4月1日止。2020年11月25日，原告对被告先前业务结算完毕之后，被告将平台账号上的原告监管部门账号全部删除、拉黑，但后被告仍继续正常使用平台账号在朋友圈继续发布业务信息。被告私自篡改加盟区域微信账号×××、屏蔽删除拉黑被告方监管账号的行为已违反《聚E起项目区域加盟合同书》第四十二条、四十八条、第五十一条的规定，根据该合同六十五约定，原告有权解除合同，并有权按合同第七十四、七十五条之规定，要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令如前所请。被告陈双未到庭，未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，原、被告双方签订《聚E起项目区域代理合同书》，原告（甲方）授权同意被告（丙方）的加盟区域为：河南省南阳市方城县的行政区划范围内。被告（丙方）开展聚E起项目的微信账号为：×××、jeq03×××7fcl、jeq03×××7fc2、jeq03×××7fe2、jeq03×××7fc3、jeq03×××7fec4、jeq03×××7fc5、jeq03×××7fe6，合同期限至2021年4月1日止。同时，该合同还对双方的权利义务、业务规定、违约责任等进行了详细和明确的约定。2020年11月25日，原告对被告先前业务结算完毕之后，被告私自篡改加盟区域微信账号×××，将平台账号上的原告监管部门账号全部删除、拉黑。原告认为，被告的行为已经违反了双方签订的合同，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告诉于本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方签订的《聚E起项目区域代理合同书》是否有效，是否应当解除？被告是否存在违约行为，是否应当承担违约责任？本案中，双方2019年12月18日签订的区域代理合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，合同双方均应全面妥善履行。被告陈双在合同签订之后，未能遵守合同约定，致使合同约定的解除条件成立，原告郑州聚乐网络科技有限公司请求解除合同，本院予以支持。原告请求判令被告立即停止使用并移交加盟区域指定的微信号，符合合同约定，本院予以支持。原告请求判令被告支付违约金9万元，系根据合同第七十一条和第七十五条的约定计算而来，分别为2万元及×××个微信号×××万元，尽管法律不禁止两者同时使用，但两者相加显著高于原告方的实际损失，显失公平，本院酌定被告支付×××万元，关于原告要求被告支付商标版权使用费、培训费1×××650及实现债权律师费5000元的要求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州聚乐网络科技有限公司与被告陈双于2019年12月18日签订的《聚E起项目区域代理合同书》；二、限被告陈双于本判决生效后十日内移交原告郑州聚乐网络科技有限公司加盟区域微信（JEQFCZDL、jeq0377fcl、jeq0377fc2、jeq0377fc3、jeq0377fc4、jeq0377fc5、jeq0377fc6）的操作权限；三、被告陈双于本判决生效后十日内向原告支付违约金70000元；四、被告陈双于本判决生效后十日内向原告支付商标版权使用费和培训费17650元；五、被告陈双于本判决生效后十日内向原告支付律师费5000元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1277元，原告负担277元。被告陈双负担1000元。本判决为终审判决。审判员  李跃武二〇二一年二月二十三日书记员  杨雅琦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8548号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘熊，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘熊保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执恢215号之一申请执行人江苏天祥蛋白饲料工程有限公司，住所地盱眙县。法定代表人朱国庆,董事长。被执行人陈强，男，1968年7月6日出生，汉族，住金湖县。江苏天祥蛋白饲料工程有限公司与陈强买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月8日作出（2009）金民一初字1107号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人陈强列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人陈强名下有房产信息登记，已被我院轮候查封，由于本案标的较小，不宜处置房产；4、通过网络系统查询，被执行人名下相关银行账户已被本院冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息。5、经向被执行人居住地调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为95114元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2009）金民一初字1107号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二一年二月八日书 记 员  周慧琳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执18号 申请执行人：王**，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：乐山市梓联制衣有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园（希望大道**），统一社会信用代码：91511124MA62UK5H95。 法定代表人：雷得清，董事长。 本院在执行王**依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案[2019]41号裁决书申请执行乐山市梓联制衣有限公司劳动争议一案中，被执行人应向申请执行人支付工资人民币49908.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人乐山市梓联制衣有限公司的法定代表人予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年二月十八日 书记员  王昆
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0902民初 658号   原告任正根，男，汉族，1961年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人胡宗正，男，汉族，19 97年9月7日出生，住安康市汉滨区县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5275。   被告安康高新曲江之星建筑装饰有限公司，住所地：安康市XX花园XX大道法定代表人：提宇威。   被告安康市汉滨区XX酒吧，住所地：安康市汉滨区XX大街XX号。   法定代表人：程彬。   本院在审理原告任正根与被告安康高新曲江之星建筑装饰有限公司、安康市汉滨区XX酒吧追索劳动报酬纠纷一案，原告任正根于2021年2月9日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任正根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告任正根撤回起诉。   诉讼费50元，减半收取 25元，原告任正根自愿负担。                  审判员梁超                                  二〇二一年二月九日                                  书记员  唐芳芳        1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5329号原告：陶龙国，男，1965年11月1日出生，汉族，工人，住丰县。原告：陶骏鹏，男，1989年12月28日出生，汉族，工人，丰县秀水华庭C5号楼2单元603室。原告：陶壮壮，男，1993年9月25日出生，汉族，工人，住丰县。原告陶骏鹏、陶壮壮共同委托诉讼代理人：陶龙国（系陶骏鹏、陶壮壮父亲），男，工人，住丰县。被告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。委托诉讼代理人：汪志凌，该公司法律顾问。第三人：周淑明，女，1972年4月3日出生，汉族，住丰县。第三人：季敬孝，男，1956年6月21日出生，汉族，住丰县。第三人：王素影，女，1963年7月22日出生，汉族，住丰县。第三人：汪金枝，女，1966年10月15日出生，汉族，住丰县。第三人：尉爱云，女，1968年1月13日出生，汉族，无业，住丰县。原告陶龙国、陶骏鹏、陶壮壮与被告江苏丰县农村商业银行股份有限公司、第三人周淑明、季敬孝、王素影、汪金枝、尉爱云案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告陶龙国、陶骏鹏、陶壮壮于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶龙国、陶骏鹏、陶壮壮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶龙国、陶骏鹏、陶壮壮撤诉。案件受理费减半收取后2900元（原告已预交5800元），由原告陶龙国、陶骏鹏、陶壮壮负担；下余案件受理费2900元，由本院退还给原告陶龙国、陶骏鹏、陶壮壮。审 判 长  曹 杰审 判 员  孙太阳人民陪审员  王文婷二〇二一年二月二十六日书 记 员  王 慧
中华人民共和国 山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民初23号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郑芸虎，代表理事。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：东营市创客尚品商贸有限公司，，住所地山东省东营市东营区万达广场**创客进口商品生活馆 法定代表人：魏静静，经理。 原告株式会社纳益其尔诉被告东营市创客尚品商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告株式会社纳益其尔向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  王文文 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王逸斐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执49号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：丛涛，行长被执行人：王凡江，男，1975年11月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李娟，女，1980年12月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海伟宏房地产开发有限公司，住所，住所地：威海市文登区龙山街道办事处泊子居委会div>申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人王凡江、李娟、威海伟宏房地产开发有限公司借款合同一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1410号民事判决书】本院依法立案执行。现王凡江、李娟、威海伟宏房地产开发有限公司履行了与山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1410号民事判决书确定的王凡江、李娟、威海伟宏房地产开发有限公司应当履行的与山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年二月九日书记员 杨颖杰
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢59号之六 申请执行人：杨辉强，男，1975年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张才金，男，1968年3月14日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人杨辉强与被执行人张才金借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人张才金在2110××××9999账户内余额人民币134.01元。因申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张才金在泸州市商业银行2110××××9999账户内存款人民币27305.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 孙 非 二〇二一年二月八日 书记员 李世兵
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初744号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人:姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，男，该公司工作人员。 被告:胡根红，女，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡根红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴建业 二〇二一年二月十九日 书记员  刘美玲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初686号原告：洪慧敏，男，1994年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**/div>法定代表人：娄韶山。原告洪慧敏与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告洪慧敏向本院提出诉讼请求：要求两被告返还货款7698元。事实与理由：原告于2020年7月30日13:35分在被告的购物软件绿森商城购买一台6**的iphone11手机，价款为3899元，订单号为784841415960873257862343827。2020年8月12日10:52分，原告又在被告的购物软件绿森商城购买了一台6**的iphone11手机，价款为3799元，订单号为784841415972007725082343827。两部手机总计价款7698元。商家告知自购买日起10日内发货，但一直未发货，原告于2020年9月17日申请退款。原告和客服沟通多次，客服人员一直拖延未退。原告于2020年12月10日致电客服，被告知停止受理退款。本院经审查认为，被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗，已被温州市公安局龙湾分局立案侦查。本院认为，两被告的行为已涉嫌犯罪，故对原告的起诉予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，其行为不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告洪慧敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年二月二日代书记员  张志列
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1102行审10号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：刘鹤，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以其作出的漯自然监源罚［2020］011号《行政处罚决定书》已发生法律效力为由，于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚［2020］011号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局认定被执行人刘鹤非法占用漯河市源汇区干河陈乡南关村土地188.7平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施く土地管理法>办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，于2020年5月6日作出漯自然监源罚［2020］011号《行政处罚决定书》。该处罚决定内容为：一、责令你将非法占用的188.7平方米土地退还给南关村；二、没收你在非法占用的188.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对你非法占用的188.7平方米其他土地处以3元/平方米的罚款，计：566.1元。2020年5月29日，申请执行人市资源和规划局向被执行人刘鹤送达该《行政处罚决定书》，并于2020年12月4日向被执行人送达《行政处罚决定催告书》。被执行人刘鹤对该《行政处罚决定书》逾期未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后，被执行人仍未履行上述义务。故申请执行人市资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。本院认为，申请执行人市资源和规划局作出的漯自然监源罚［2020］011号《行政处罚决定书》的行政行为合法有效，且已经发生法律效力。但因申请执行人市资源和规划局作出的《行政处罚决定书》第二项内容中对违法占用土地上的建筑物及其他设施没有进行实施没收，且该违法占用的土地所有权属性并没有改变，故该《行政处罚决定书》第一项不具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请执行的漯自然监源罚［2020］011号《行政处罚决定书》第一项内容不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二一年二月五日书 记 员  王光辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终151号上诉人（原审被告）：杨建斌，男，1970年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：湖北长江电气有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路**。法定代表人：王朝，执行董事兼总经理。原审被告：武汉阳源电力工程有限公司，，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**软件产业4.******法定代表人：吴世清，执行董事兼经理。上诉人杨建斌因与被上诉人湖北长江电气有限公司、原审被告武汉阳源电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初4575号之二民事裁定，于2021年2月18日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人杨建斌上诉称：本案系王改林盗用武汉阳源电力工程有限公司印章与湖北长江电气有限公司签订的涉案合同，王改林属于无权代理，故本案应适用被告所在地人民法院管辖。因武汉阳源电力工程有限公司的住所地在武汉东湖新技术开发区，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。被上诉人湖北长江电气有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号，故一审法院对本案具有专属管辖权。上诉人杨建斌提出涉案工程安装合同效力的上诉主张，属于实体审理问题，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人杨建斌提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二一年二月二十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2252号 原告：程涛，女，1979年12月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：高宝芹，女，1970年8月18日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告程涛与被告高宝芹侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。现原告程涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程涛自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程涛撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程涛负担。 审判员  段玉娟 二〇二一年二月七日 书记员  刘 娇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1389号之一 申请执行人:福建省实盛建设工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇后垅小区****，统一社会信用代码91350125591716333W。 法定代表人：朱晓群，执行董事。 委托代理人：黄薇，该公司法务。 被执行人：邢台锐和房地产开发有限公司，，住所地河北省邢台市桥**开元路以西，新兴东大街以北商业楼第**338-342统一社会信用代码911305026958690007。 法定代表人：何则涛。 被执行人：何则涛，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福建省实盛建设工程有限公司与被执行人邢台锐和房地产开发有限公司、何则涛借款合同纠纷一案，申请执行人福建省实盛建设工程有限公司以与被执行人邢台锐和房地产开发有限公司、何则涛自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人邢台锐和房地产开发有限公司、何则涛的执行。综合上述，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年二月五日 书记员  林镇滨
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初473号原告：刘向前，男，1985年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：方正，男，1983年1月28日出生，汉族，该公司职工。原告刘向前与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘向前于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向前自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向前撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘向前负担。审判员  吴红耀二〇二一年二月九日书记员  张跃甫
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3050号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工， 委托代理人：刘增福，男，1978年9月13日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工， 被执行人：孙培胜，男，1950年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙培迁，男，1964年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙夕昌，男，1964年11月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1227号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙培胜、孙培迁、孙夕昌借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为332640.39元。本院已向被执行人孙培胜、孙培迁、孙夕昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月19日、2021年1月7日、2月18日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人银行存款2845.05元，未查询到其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2021年2月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1227号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈国庆
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审131号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人徐顺彬，男，汉族，1982年8月27日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行NO.202010503005617《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月17日12时01分，被执行人驾驶渝B1XX**号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503005617的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月8日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503005617《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年二月八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27842号申请执行人：卢珊成，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。卢珊成与上海名仕皮具护理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海名仕皮具护理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人卢珊成向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海名仕皮具护理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海名仕皮具护理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  陈建军二〇二一年二月四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1205号 申请执行人：甲那尔坡,男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人：汤海传，男，1976年9月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人甲那尔坡与被执行人汤海传劳务合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人甲那尔坡与被执行人汤海传达成了执行和解，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二一年二月一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初67号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人倪某某，男，1978年5月1日生，汉族，初中文化，无业，住常州市钟楼区。曾因犯盗窃罪于2000年7月5日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2004年9月23日刑满释放；曾因赌博于2017年6月13日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被取保候审，同年2月4日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕42号 指控事实2021年1月4日2时许，被告人倪某某在常州市天宁区某浴场二楼休息大厅，趁被害人熟睡之际，窃得被害人沈某某的黑色三星GalaxyNOTE10+5G版手机一部，价值人民币3200元。窃后向孙某某销赃，得款人民币900元。 案发后，被盗黑色三星GalaxyNOTE10+5G版手机一部已追回并由公安机关发还被害人沈某某。 被告人倪某某归案后如实供述了其盗窃的事实。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人的意见被告人倪某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人倪某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年4月3日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱兆林 二〇二一年二月四日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 阮 柯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘0105民初650号 申请人：屈原区添宇建材商贸商行。 经营者：龙正球。 委托诉讼代理人：李霄，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：湖南恒盛瑞通新型建材有限公司。 法定代表人：柳威。 委托诉讼代理人：易卫中，湖南东放明律师事务所律师。 本院在审理申请人屈原区添宇建材商贸商行与被申请人湖南恒盛瑞通新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人屈原区添宇建材商贸商行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南恒盛瑞通新型建材有限公司的银行存款29136.82元或查封、扣押其他等额财产。申请人屈原区添宇建材商贸商行提供担保后，本院作出了（2020）湘0105财保235号民事裁定书，于2020年12月22日冻结了被申请人湖南恒盛瑞通新型建材有限公司在*************的银行账户。现因双方已经达成调解，申请人屈原区添宇建材商贸商行于2021年2月4日向本院申请解除对被申请人湖南恒盛瑞通新型建材有限公司采取的保全措施。 本院认为，申请人屈原区添宇建材商贸商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南恒盛瑞通新型建材有限公司名下财产采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  吴 宏 二〇二一年二月四日 代理书记员  邝艳芳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执324号 申请执行人：时晓三，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人时晓三因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2660号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月14日立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2675号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执324号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年二月二十日 书记员 石济荣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1015号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：康**德（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告康**德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年二月三日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1669号申请执行人：沈阳远洋新发展房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区同泽南街**522。法定代表人：李晓军，系该公司总经理。被执行人：沈阳老上海餐饮有限公司，住，住所地：沈阳市和平区兰州北街**/div>法定代表人：杨子超，系该公司总经理。被执行人：香港老上海饭店有限公司，住所，住所地：香港湾仔谢斐道**世纪酒店车库B1div>法定代表人：陈汉文，系该公司执行董事。申请执行人沈阳远洋新发展房地产开发有限公司与被执行人沈阳老上海餐饮有限公司、香港老上海饭店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽民终1441民事判决书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。本案执行内容：一、被执行人香港老上海饭店有限公司将其承租的位于沈阳市和平区兰州北街26号建筑面积3478.56平方米的房屋腾空并返还沈阳远洋新发展房地产开发有限公司；二、被执行人沈阳老上海餐饮有限公司给付申请执行人沈阳远洋新发展房地产开发有限公司房屋租金占用使用费，按每日3288元（年租金120万元标准计算），2012年10月27日起至实际腾空并返还房屋完毕之日止；三、被执行人沈阳老上海餐饮有限公司给付申请执行人沈阳远洋新发展房地产开发有限公司房屋租金占用使用费利息损失，以按每日3288元（年租金120万元标准计算），自2012年10月27日起至实际腾空并返还房屋完毕之日为基数，按中国人民银行同期贷款利率，按照《房屋租赁协议》约定的付款期限，以每年7月1日为结算日，分段计算利息；四、被执行人香港老上海饭店有限公司对沈阳老上海餐饮有限公司给付沈阳老上海餐饮有限公司房屋租金、占用使用费及利息承担连带保证责任；五、被执行人沈阳老上海餐饮有限公司、香港老上海饭店有限公司给付申请执行人沈阳远洋新发展房地产开发有限公司一审受理费62408元，二审受理费66609元。六、被执行人沈阳老上海餐饮有限公司、香港老上海饭店有限公司向申请执行人沈阳远洋新发展房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费（具体数额以最终执行款核算）。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳老上海餐饮有限公司、香港老上海饭店有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳老上海餐饮有限公司纳入失信名单，列为失信被执行人。另，本院作出限制消费令限制被执行人沈阳老上海餐饮有限公司及其法定代表人杨子超高消费及有关消费。本院将被执行人香港老上海饭店有限公司承租的位于沈阳市和平区兰州北街26号建筑面积3478.56平方米的房屋腾空并返还沈阳远洋新发展房地产开发有限公司，又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，未查找到被执行人可供执行财产。经本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳远洋新发展房地产开发有限公司享有要求被执行人沈阳老上海餐饮有限公司、香港老上海饭店有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1669号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二一年二月二十六日书记员 ：姜廷伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1246号 原告：张应海，男，1983年7月27日出生，汉族。 被告：怀化世雄置业有限公司。 法定代表人：李志勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，男，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，男，湖南玉锋律师事务所律师。 本院在审理原告张应海诉被告怀化世雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案，并于同日向原告张应海发出诉讼费催交通知，限原告张应海在本通知指定的期限内预交案件受理费245元，逾期未交费，按撤诉处理。原告张应海未在规定的期限内向本院交纳案件受理费245元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨志勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨沙沙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1848号原告：秦淑芬，女，1940年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告:秦力，女，1935年1月6日出生，汉族，住天津市津**.原告秦淑芬与被告秦力所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦淑芬撤诉。案件受理费80元，减半收取40元。审判员  王岩二〇二一年二月十日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0505民初14号 原告：关守林，男，1946年10月31日出生，满族，本溪市人，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：赵莹，系本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：郑军，男，1969年2月15日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 原告关守林诉被告郑军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告关守林撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告关守林承担。 审判员  孙丽娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 欣
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执102号杭州柯洛建材科技有限公司、南京林庄房地产开发有限公司：杭州柯洛建材科技有限公司与南京林庄房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，本院已将执行款1671881.10元拨付给杭州柯洛建材科技有限公司。经申请执行人杭州柯洛建材科技有限公司确认，本院（2021）苏0192执102号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日联系人：戴博涛联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31211号申请执行人：彭志云，男，1987年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：马点艳，女，1979年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。彭志云与马点艳确认合同无效一案，本院作出的(2020)沪0115民初10209号判决已发生法律效力。因义务人马点艳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人彭志云向本院申请执行。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费3650.6元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人马点艳名下存在可供执行的财产。被执行人马点艳及案外人蔡某名下按份共有的位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院轮候查封，暂无法处置。被执行人马点艳名下牌号为沪BUXX**的车辆已由本院轮候查封且未实际扣押到，暂无法处置。被执行人马点艳名下银行账户已由本院轮候冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人马点艳采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  魏智娟二〇二一年二月二十四日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特159号申请人：李雨，女，1982年11月15日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被申请人：李吉明，男，1955年12月26日出生，汉族，天津市血液中心退休护师，住天津市红桥区。代理人:张晔（夫妻关系），1957年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请人李雨申请宣告李吉明无民事行为能力一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李雨称，请求宣告被申请人李吉明为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2018年12月脑梗丧失语言及肢体活动能力，现因办理被申请人李吉明卖房事宜，由于被申请人李吉明无语言沟通及书写能力，不动产登记中心以不能清楚的表述个人意愿为由拒绝为其办理买卖房屋的各项手续，特向贵院提出宣告其为无民事行为能力人，望依法予以准许。被申请人李吉明的代理人张晔称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：申请人李雨与被申请人李吉明系父女关系，被申请人父亲李凤岐、母亲宫金荣均已死亡，被申请人李吉明配偶张晔，二人共生育子女一人即申请人李雨。被申请人李吉明曾于2020年9月28日至天津中医药大学第一附属医院住院治疗，主要诊断为脑梗死。审理过程中，依申请人申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人李吉明的民事行为能力进行鉴定，该所于2021年2月1日出具津开平[2021]精神病鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，申请人李雨的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告李吉明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  庞婕二〇二一年二月九日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执306号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁述生，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院在执行崇州市人民法院与袁述生罚金、责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初330号刑事判决书，本案执行标的为罚金4000元、责令退赔受害单位4359元，经本次执行，上述罚金、责令退赔均未执行到位。 本院认为，本案被执行人袁述生无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3618号原告：许辉，男，1972年11月12日，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：李开维，女，1973年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告许辉与被告李开维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案,原告许辉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告许辉负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年二月二十五日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初78号 原告：吴花朵，女，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王友爱，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告吴花朵与被告王友爱民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1.要求被告归还借款本金60000元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2.案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王友爱曾向原告吴花朵借款50000元，并于2018年2月2日出具借条一份，口头约定月利率2%，未约定还款期限。后经结算，被告王友爱于2019年4月2日重新出具借条一份，载明借款60000元(其中50000元为本金，10000元为利息），未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告王友爱于2018年2月2日出具的借条中载明的借款金额为50000元，于2019年4月2日出具借条中载明的借款金额为60000元，其中包含利息了10000元，借款利息的利率没有超过年利率24%，故本院认定被告尚欠原告借款本金60000元。原、被告双方未明确约定借款期限，被告理应在原告向其催讨后的合理期限内及时归还借款，但被告至今未举证证明其已归还借款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告未明确约定借款利息，原告要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王友爱于本判决生效之日起十五日内归还给原告吴花朵借款本金60000元并支付利息，利息自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告王友爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王友爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二一年二月二日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1587号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李贺鹏，男，1991年11月9日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍地河南省郑州市金水区。居住地河南省郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月28日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人康晓婷，河南格思律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3858号起诉书指控被告人李贺鹏犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾、裴景珂出庭支持公诉，被告人李贺鹏及其辩护人康晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月13日16时30分许，被告人李贺鹏在郑州市郑东新区农业路天泽街东南角宝龙广场3楼，因感情问题，持刀将前女友林某身体多处砍伤，并将前去劝架的张某左小腿砍伤。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某人体损伤已构成轻伤二级；被害人张某人体损伤已构成轻微伤。2020年8月13日，被告人李贺鹏经传唤到案，对上述事实供认不讳。2020年10月28日，被告人家属赔偿被害人林某并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、犯罪现场指认照片、林某、张某的诊断证明、调解协议及谅解书，证人李某的证言，被害人林某、张某的陈述，被告人李贺鹏的供述。据此认为应以故意伤害罪追究被告人李贺鹏的刑事责任，建议判处被告人李贺鹏判处有期徒刑一年至一年至二年，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。遂提起公诉，请依法判处。被告人李贺鹏及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人辩称，被告人李贺鹏到案后如实供述，自愿认罪认罚，构成坦白，且系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，主观恶性较小，社会危害不大，为支持其辩护意见，当庭提交了微信支付凭证、转账明细、确山县三里河街道秀山社区居民委员会证明等证据。经审理查明:2020年8月13日16时30分许，被告人李贺鹏在郑州市郑东新区农业路天泽街东南角宝龙广场3楼，因感情问题，持刀将前女友林某身体多处砍伤，并将前去劝架的张某左小腿砍伤。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某人体损伤已构成轻伤二级；被害人张某人体损伤已构成轻微伤。2020年8月13日，被告人李贺鹏经传唤到案，对上述事实供认不讳。2020年10月28日，被告人家属赔偿被害人林某并取得谅解。另查明，在案件审理过程中，被告人李贺鹏家属已赔偿被害人张某经济损失，张某对被告人李贺鹏表示谅解。经过社区调查，被告人李贺鹏符合社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无犯罪记录证明、犯罪现场指认照片、林某、张某的诊断证明、调解协议及谅解书，证人李某的证言，被害人林某、张某的陈述，被告人李贺鹏的供述。本院认为，被告人李贺鹏故意伤害他人身体，致人一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李贺鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李贺鹏到案后如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人林某、张某经济损失并取得二被害人谅解。根据被告人李贺鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李贺鹏适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李贺鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  张 洁二〇二一年二月七日书 记 员  帖海珍
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初60号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人庄乾明，男，1997年1月8日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月17日被莒县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人盛大星，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人庄乾明犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人庄乾明及辩护人盛大星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月16日5时23分许，被告人庄乾明酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由东向西行驶至莒县，与顺行朱宝安（出生于1945年10月）驾驶的人力三轮车相撞，造成朱宝安当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后庄乾明驾车逃逸。经交警莒县大队认定，被告人庄乾明承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，办案民警通过大量走访排查及技术手段锁定被告人庄乾明，并于案发当日12时许将被告人庄乾明在莒县山东路帝豪4S店门口抓获归案。被告人庄乾明到案后如实供述其主要犯罪事实。又查明，本案民事赔偿部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人庄乾明与被害人亲属达成和解协议，由被告人庄乾明在交强险赔偿数额之外一次性赔偿被害人亲属经济损失19.5万元，已履行完毕。被害人亲属对被告人庄乾明的犯罪行为表示谅解，不再追究其刑事责任。上述事实，被告人庄乾明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、汽车租赁合同、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收到条、谅解书，证人杜某、荆某、邵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书及尸检照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄乾明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人庄乾明为逃避法律追究驾车逃逸，应对其判处三年以上有期徒刑。被告人庄乾明到案后，如实供述其主要犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人庄乾明系初犯、过失犯罪、自愿认罪、具有悔罪表现、积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人庄乾明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟审 判 员  王亮民人民陪审员  葛明仁二〇二一年二月八日书 记 员  王 晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。