四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初520号 原告：周述良，男，汉族，生于1972年9月5日，住四川省富顺县。 被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村二组，统一社会信用代码91511825588356672A。 法定代表人李均，系该公司总经理。 被告周敏，女，汉族，生于1976年8月6日，住四川省富顺县。 上列原告周述良与被告天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创商混公司）、周敏股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告周述良到庭参加诉讼，被告友创商混公司、周敏经本院传票传唤，届时未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告周述良诉称：2011年12月22日，原告与周敏、杨军三人共同投资1000万元，成立友创商混公司，其中周敏出资600万元，占友创商混公司60%的股权，原告与杨军各出资200万元，各占友创商混公司20%的股权。2013年4月16日，被告在原告不知情且未到场的情况下，召开了股东会并作出《股东会决议》将原告名下全部20%的股权转让给周敏，并依据该《股东会决议》办理股东变更登记。股东会决议上的周述良签名并不是本人所签，原告近期才知道前述情况。为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求人民法院判决1、被告提交的双方于2013年4月16日签订的《天全县友创商品混凝土有限责任公司股权转让协议书》无效；2、被告出具的2013年4月6日《天全县友创商品混凝土有限责任公司股东会决议》无效；3、确认原告自始具有友创商混公司的股东资格，持有该公司20%的股份，并判决被告友创商混公司在三日内向公司登记机关办理变更登记手续；4、被告承担本案全部诉讼费。 原告周述良为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 2、友创商混公司营业执照复印件，拟证明被告诉讼主体资格； 3、友创商混公司工商登记资料、2011年12月1日友创商混公司股东会决议、2013年4月16日友创商混公司股东会决议及股权转让协议书，拟证明周述良为友创商混公司原始股东，友创商混公司在原告不知情的情况下将原告股权转让并在工商部分办理变更登记。 被告友创商混公司未到庭应诉其向本院提交书面答辩意见辩称：1、友创商混公司于2011年成立，在工商登记中周述良确实是公司股东，也确实约定和登记持有答辩人20%的的股份。但由于答辩人公司的实缴注册资金1000万元实际由股东周敏一人出资缴纳，故周敏认为其持有答辩人100%的股份。因此在没有通知周述良及其他股东的情况下于2013年4月16日召开了股东会，作出将答辩人其他股东的股份全部转让给周敏的《股东会决议》，随后在公司登记机关办理变更登记。2、请求人民法院根据答辩人注册资金1000万元实际由周敏一人出资缴纳的情况，驳回原告诉讼请求。 为证明以上主张，被告友创商混公司向本院提交的证据为《验资报告》复印件。 被告周敏未到庭应诉其向本院提交书面答辩意见辩称：1、友创商混公司系周敏与周述良、杨军三人于2011年共同设立，三人依次持有友创商混公司60%、20%、20%的股份。但周述良、杨军却没有实际缴纳各自认缴的200万元出资，而是由周敏实际缴纳了全部注册资金1000万元。故周敏认为自己持有友创商混公司100%的股份，2013年4月16日周敏在没有通知周述良、杨军即召开友创商混公司股东会并作出《股东会决议》将周述良、杨军的股份全部转让给了答辩人并登记机关办理变更登记。2、由于友创商混公司注册资金1000万元实际由周敏一人出资缴纳的情况，因此周敏系该公司唯一股东，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 为证明以上主张，被告周敏向本院提交的证据为身份证复印件。 为查明案件事实，本院向天全县工商行政管理局调取了被告公司登记信息。 经审理查明：被告友创商混公司系于2011年12月22日登记成立的有限责任公司,法定代表人为周敏。登记注册资本1000万元，其中周敏认缴出资600万元，占60%股份；周述良与杨军各认缴出资200万元，各占20%的股份。成立时实收资本200万元。2013年4月16日，二被告在原告不知情的情况下，制作了有原告签名的《天全县友创商品混凝土有限责任公司股权转让协议书》与《天全县友创商品混凝土有限责任公司股东会决议》，并以此向工商登记部门申请变更登记。2013年6月5日，被告友创商混公司的登记投资人由前述三人变更为周敏一人，周敏认缴出资1000万元。 2019年4月29日，友创商混公司登记法定代表人由周述良变更为李钧。原告认为其虽未实际出资，但仍应享有股东身份。被告行为侵害了原告全法权益。为维护自身合法权益，原告于2019年5月6日起诉来院提出上述诉讼请求。 另查明，1、被告友创商混公司在登记成立时向工商登记部门提交的股东发起人名录载明有如下内容：(1)发起人周敏，认缴出资额600万元，持股比例60%，实缴出资200万元，出资方式货币； 发起人周述良，认缴出资额200万元，持股比例20%；(3)发起人杨军，认缴出资额200万元，持股比例20%。 2、友创商混公司章程载明内容与上述内容一致。 3、现友创商混公司的现登记股东为被告周敏，认缴出资额为1000万元，出资比例为100%。 以上事实，有当事人陈述，身份证复印、营业执照复印件、股东会决议、股权转让协议书，工商登记信息、验资报告等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：。。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百五十二条《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第三十二条、第三十三条、第五十条、第五十一条、第五十四条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条、第二十四条，第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十八条、第一百三十六条第一款第（五）项、第一百三十八条《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款 之规定，判决如下： 一、被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于2013年4月16日出具的股东会决议无效。 二、确认原告周述良为享有被告天全县友创商品混凝土有限责任公司20%股权的股东； 三、被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十五日内办理股东变更的工商登记； 案件受理费50元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓泽锦 二〇一六年七月二十五日 书记员  杨 鹏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： (一)股东的姓名或者名称及住所； (二)股东的出资额； (三)出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。 第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一： (一)已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定; (二)已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。 第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。 第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。