wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1424-1号申请执行人王振权，男，1952年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林添智，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5954号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人林添智发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林添智立即支付给申请执行人王振权借款人民币280000元及利息（利息自2014年10月14日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5500元、执行费人民币4100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人表示其已在诉讼阶段申请保全了被执行人林添智址在南安市房产一处。本院于2015年6月10日决定将被执行人林添智纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人有址在南安市房产一处可供执行，但查无被执行人有其他财产可供执行。本院于2015年5月28日作出（2015）南执字第1424号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值的财产，并到南安市房地产管理处对被执行人名下的该房产办理了查封登记手续。经查，被执行人林添智在本院有多个未结执行案件，本院将于另案对该房产进行处置。因拍卖时间较长，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十八日书记员  林志源
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初61号原告王金良，男，出生于1970年12月20日，汉族，住新密市。委托代理人ＸＸ、朱冠静（实习），河南京原律师事务所律师。被告陈艺锋，曾用名陈义锋，男，出生于1980年11月6日，汉族，住河南省汝南县。被告陈世明，男，出生于1957年7月25日，汉族，住河南省汝南县。原告王金良诉被告陈艺锋、陈世明民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王金良的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈艺锋、陈世明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月6日，被告陈艺锋以资金周转紧张为由，向原告借款70000元，双方签订个人借款合同一份。合同约定被告陈艺锋向原告借款70000元，借款期限为2个月，自2013年12月6日至2014年2月6日，月利率为3%，并约定了相应的违约责任。同日，原告向被告陈艺锋支付了相应款项，并由被告陈艺锋向原告出具了借据一份，被告陈世明在借据担保人处签字。但在借款期限届满后，原告多次向二被告催要该款项，二被告均以种种借口予以推诿，拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告陈艺锋偿还原告借款本金70000元，并支付逾期还款所产生的利息34906元（暂算至2016年1月3日，之后利息按月息2%计算，直至该款项付清），共计104906元，并要求本案的诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了2013年12月6日原告与被告陈艺锋签订的借款合同一份，及二被告向原告出具的借据一份，用于证明被告陈艺锋向原告借款70000元的事实，双方约定借款期限为两个月，月利率为3%，并由被告陈世明提供担保。二被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年12月6日，原、被告签订个人借款合同一份，约定被告陈艺锋向原告借款70000元，借款期限为2个月，自2013年12月6日至2014年2月6日，月利率为3%，并约定了逾期还款按日300元计付逾期利息。当日，原告向被告履行付款义务，被告陈艺锋向原告出具借据一份，并由被告陈世明、郑利涛提供了担保。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告陈艺锋偿还原告借款本金70000元，并按月息2%支付利息34906元（暂算至2016年1月3日，之后利息仍按月息2%计算，直至该款项付清），共计104906元，并要求本案的诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。本院认为，被告欠原告借款70000元，有其给原告出具借款合同及借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告要求被告按月利率2%支付借款期限内利息及逾期还款期间利息的主张，不违反法律规定，故本院予以支持。被告陈世明在借据担保人一栏签字，未明确约定担保方式及期限，应视为连带担保，担保期限为借款到期后六个月，因原告未在该期限内向担保人主张担保责任，故已超担保期限，陈世明不再承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈艺锋限判决生效后十日内向原告王金良偿还借款70000元，并按月利率2%从2013年12月7日起向原告王金良支付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告王金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2398元，由被告陈艺锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  马振伟审 判 员  王俊峰人民陪审员  王国峰二〇一六年七月三十日书 记 员  张梦柯
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初88号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人王某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被取保候审,2016年4月22日被监视居住。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年l月6曰22时许，被告人王某甲酒后驾驶青BG88**号小轿车沿(西)宁至互(助)一级公路驶往西宁方向，行至18KM+900m处车辆失控，撞在道路右侧隔离带上，造成车辆受损与路产损坏的一起单方事故。随后王某甲向互助县公安局110报警。青海省高速交警五大队前往现场后，发现驾驶员王某甲身上有酒味，随后将王某甲带至解放军陆军第四医院抽血取样，经鉴定血醇浓度为184.28mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某甲饮酒后驾驶机动车上道路行驶，造成单方事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人王某甲有自首情节，且赔偿损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某甲未提出异议。经审理查明，2015年l月6日23时许，被告人王某甲醉酒后驾驶青BG88**号小轿车沿(西)宁至互(助)一级公路驶往西宁方向，行至18KM+900m处车辆失控，撞在道路右侧隔离带上，造成车辆受损与路产损坏。后王某甲向互助县公安局110报警。经鉴定，从王某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为184.28mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．接警记录、关于王某甲危险驾驶案补充情况说明。证明2015年1月6日23时45分许，青海省公安交通警察总队高速公路支队五大队接到过路驾驶员报警，称在(西)宁至互(助)一级公路由互助往西宁方向18KM左右处有一辆轿车发生事故。该大队民警在出警途中，又接到互助县110指挥中心转警电话，称王某甲发生事故后拨打110报警。到现场后，发现驾驶员王某甲浑身酒气，遂将王某甲带至陆军四医院提取血样；2.交通事故现场照片。证明事故现场概貌及受损情况；3.血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明从被告人王某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为184.28mg/100ml；4.被告人王某甲的供述。证明2015年1月6日23时许，其酒后驾驶青BG88**号“比亚迪”轿车沿西互一级公路驶往西宁，行至18km处时，车撞到中央护栏上。随后向110报警；5.公路路产损失清单、青海省非税收入专用票据00471500号。证明被告人王某甲已赔偿路产损失6556元。互助县司法局出具的调查评估意见为，对被告人王某甲适用社区矫正。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲有自首情节，且积极赔偿所造成的路产损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  张建青审判员  陈文桂二〇一六年七月十九日书记员  王 璐
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0211刑初162号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人孙某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年7月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月9日4时许，被告人孙某在株洲市天元区完美网络会所趁92号机上网的被害人刘某睡着之机，将被害人刘某放在电脑桌上的一台金色苹果6手机盗走。当天19时许被告人孙某将该手机以500元的价格当到株洲市芦淞区鸿宝寄卖行。经鉴定，该手机价值4410元。被告人孙某被抓获到案后能如实供述以上事实，被盗手机已被追回并返还给被害人。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述、户籍资料，证人蒋某某的证言，辨认笔录，指认犯罪现场笔录及指认照片，株洲市公安局天元分局检查笔录，株洲市公安局天元分局扣押物品、发还物品文件清单，株天价认定[2016]022号价格认定结论书，鸿宝寄押行出具的寄押合同书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获材料，被告人孙某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回并发还给被害人，对被告人孙某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孙某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止；）罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 王 伟二〇一六年七月十四日书记员 李艳平附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初2141号原告康某。被告申某。原告康某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告康某、被告申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，原、被告经人介绍于2009年订婚，2011年登记结婚，婚生一女孩康XX。结婚初期夫妻感情尚可，从2016年2月开始，被告性格突变，并出现生活作风问题，被告的行为伤透了原告的心，也导致双方感情彻底破裂，无奈诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女孩判归原告抚养，被告承担抚养费。被告申某辩称，原告诉状中所述不是事实，我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告把正常交往硬说成是不正常关系，根本不是事实。原告编排我有外遇是有他自己的目的和动机，就是为了谋夺夫妻共同财产归其个人所有。经审理查明，原、被告经人介绍后于2008年相识并开始同居生活，于XXXX年X月X日生育一女康XX，2011年11月2日补办结婚登记手续。由于在共同生活中双方产生误解，被告于2016年3月回娘家居住，后经亲属调和，被告在与原告分居一个月后和好，后因再次产生矛盾，被告于2016年6月18日开始与原告分居生活，故原告于2016年6月22日诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述载卷为凭。本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但已生育一女，且在共同生活中原、被告之间并没有产生大的矛盾，只是生活中的误解，且原、被告分居时间又不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告康某与被告申某离婚。案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告康某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李林成二〇一六年七月十一日书记员  范小红
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初11号原告：周小红。被告：黄树新。被告：刘志荣。原告周小红与被告黄树新、刘志荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1、责令两被告归还借款30000元；2、要求两被告自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息至借款付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理,现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月26日，被告黄树新向原告借款30000元，借款期限为2014年4月26日至2015年4月25日，由被告刘志荣担保。原告交付被告黄树新现金30000元，被告黄树新给原告出具借条1份，被告刘志荣作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，两被告均未归还借款。为此，原告提起诉讼，诉请如前。本院认为，原、被告之间因借款形成的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告依约交付借款，被告黄树新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告被告黄树新归还借款，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，视为不支付利息。故本院对原告要求支付借款期限内利息的主张不予支持。双方对被告刘志荣的保证方式、保证期间没有约定，且原告在借款期限届满之日起6个月内没有要求被告刘志荣承担保证责任，故被告刘志荣依法免除保证责任。原告要求被告刘志荣归还借款本息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄树新于本判决生效后十日内归还原告周小红借款本金30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015年4月26日起至借款付清之日止）。二、驳回原告周小红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告黄树新负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁人民陪审员  郑昌富人民陪审员  陈红卫二〇一六年七月十三日书 记 员  徐翠雯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终44号上诉人（一审原告）黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升街旭升家园1号楼。法定代表人滕春生，该公司总经理。委托代理人张店勤，该公司项目经理。委托代理人赵继光，黑龙江万开律师事务所律师。被上诉人（一审被告）鸡西市金地建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司4所-4。法定代表人于永吉，该公司经理。委托代理人周大伟，该公司法律顾问。上诉人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）与被上诉人鸡西市金地建筑工程有限责任公司（以下简称金地公司）建设工程分包合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2015年9月9日作出（2014）鸡民初字第48号驳回起诉的民事裁定。三建公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人三建公司的委托代理人张店勤、赵继光，被上诉人金地公司的法定代表人于永吉及委托代理人周大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为：当事人提起诉讼必须属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于人民法院的职权调整范围，故三建公司要求金地公司出具发票的请求不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回三建公司要求金地公司出具发票的起诉。三建公司不服该裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销鸡西市中级人民法院（2014）鸡民初字第48号民事裁定；2.裁定鸡西市中级人民法院对本案进行审理。理由：第一，三建公司请求判令金地公司出具税务发票，是因财产关系发生的民事纠纷，法院应依法予以审理。第二，一审法院裁定驳回三建公司的起诉没有法律依据。三建公司并非要求对金地公司不出具发票的行为进行处罚，而是请求人民法院处理双方之间关于出具发票所产生的民事纠纷，不属于行政机关管辖。第三，一审法院裁定驳回三建公司的起诉也不符合逻辑。如果出具发票所引起的纠纷由相关的行政机关管辖，那么其他民事纠纷均应由相关的行政机关管辖。金地公司辩称：因双方在工程结算时，三建公司已经扣除了金地公司20余万元的代缴税金，故三建公司的上诉请求不能成立。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条及《中华人民共和国发票管理办法》第四条、第三十五条的规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，以该监督关系为客体所产生的纠纷应属行政法律调整范畴。三建公司主张由金地公司出具发票的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对此认定正确。故三建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李维东代理审判员  胡乃峰代理审判员  牛国梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙 佳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0306刑初58号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人李某某，男，57岁。因本案于2015年12月11日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2016年7月5日被我院决定取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人李某某犯非法持有弹药罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月3日8时40分许，被告人李某某驾驶摩托车到团山子水库钓鱼，当其行至城子河区白石桥附近时与他车相撞受伤，其随身携带的渔具散落出子弹，后被赶到现场的民警将子弹查扣，经清点有“五四”式子弹304发、“六四”式子弹67发，“小口径”子弹300发。李某某供述是其当天从家中出来在白石一垃圾堆中检获，随即侦查人员到李某某所说的地点进行搜查，没有找到任何子弹，也未发现李某某供述捡到子弹的地点有异常。后侦查人员在李某某家中搜出5.1米长导火索。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，送检的共计671发子弹认定为弹药。案发后，李某某因伤住院治疗，2015年12月10日公安机关将其传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、到案经过、出警经过、扣押物品文件清单；有鸡西市城子河公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（痕）字（2016）2号鉴定文书;有现场勘验检查工作记录；有证人王某某、于某某、任某某、李某辉等人的证言；有被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实属实，应予支持。对被告人李某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙桂萍二〇一六年七月十三日书记员  于伟环
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初2530号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。负责人张林林，该支行行长。委托代理人张建，该支行职工。被告王彭。被告马园园。被告王元成。被告王元侠。被告王磊。被告赵庆安。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行诉被告王彭、马园园、王元成、王元侠、王磊、赵庆安金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行撤回起诉。案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  厉建秋二〇一六年七月十九日书 记 员  解梦梦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初2496号原告：刘某，女，1972年10月8日生，汉族，农民，住太和县。被告：李某甲，男，1974年5月13日生，汉族，农民，住址同原告。原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某诉称：1995年农历正月份我和李某甲经人介绍相识，1996年2月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女李娜娜，××××年××月××日生育二女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气、吵架，李某甲还经常参与赌博，不负家庭责任，导致我们夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去。2015年5月22日我曾起诉要求和李某甲离婚，法院判决不准离婚后我们未有联系，一直分居至今。现我再次依法提起诉讼，请求法院依法判令我和李某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生三子女由我抚养，李某甲承担抚养费及本案诉讼费用。李某甲未答辩也未提供证据。经审理查明：1995年农历正月份刘某和李某甲经人介绍相识，1996年2月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李娜娜（现已成年），××××年××月××日生育二女儿李某乙，现在胡总乡中心小学上小学六年级，××××年××月××日生育儿子李某丙，现在胡总乡中心小学上小学四年级，李某丙和李某乙现均由刘某抚养。双方共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。本案在审理过程中，李某乙和李某丙均明确表示愿意跟随其母亲刘某一起生活。2015年3月23日，刘某曾诉讼来院，要求和李某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且无和好迹象。2016年5月30日刘某再次诉讼来院，请求法院依法判令其和李某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生三子女由其抚养，李某甲承担抚养费及本案诉讼费用。另查明，刘某的嫁妆有：组合柜一套，方桌、条几各一张，菜厨一个。上述事实有刘某提供的身份证、（2015）太民一初字第02065号民事判决书及当事人陈述在卷予以为证。本院认为：刘某和李某甲虽然是自愿登记结婚，并生育有三个女儿，但自双方各自外出打工以后，较少沟通和联系，不尽夫妻义务，刘某曾诉讼来院要求和李某甲离婚，虽经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居至今，现刘某再次诉讼来院要求和李某甲离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂，故对刘某要求和李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，李某乙和李某丙均明确表示愿意跟随其母亲刘某一起生活，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，但不抚养孩子的李某甲应承担必要的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、李某甲的实际收入状况及社会生活水平，综合考虑，本院酌定为两个子女每人每月200元为宜。刘某的嫁妆是其个人财产，应归其个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告李某甲离婚。二、女儿李某乙、儿子李某丙均由原告刘某抚养，被告李某甲自2016年8月份起每月支付原告刘某人民币400元，作为两子女的抚养费，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至李某乙、李某丙有独立生活能力时止。三、原告刘某的嫁妆有：组合柜一套，方桌、条几各一张，菜厨一个，归其个人所有。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一六年七月二十日书记员  方帅帅附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初3017号原告吴秋英。被告李志强。本院在审理原告吴秋英与被告李志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秋英撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。审判员  杜建杰二〇一六年七月七日书记员  付 莉
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初4096号原告：陈良红，被告:姚依辽，原告陈良红诉被告姚依辽健康权纠纷一案，向本院起诉要求：判令被告姚依辽赔偿原告损失14636.88元，本案诉讼费由被告承担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月14日14时10分许，被告姚依辽驾驶无号牌电动三轮车途经桐乡市濮院镇凯旋路1175号地方时，转弯未让直行车辆先行，与原告陈良红驾驶的嘉兴E331038号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告姚依辽负事故全部责任。原告陈良红伤后在桐乡市第四人民医院门诊2次，支付医疗费计1148元。2016年6月1日，桐乡市第四人民医院鉴定认为，原告陈良红伤后休养90天。以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料等证据证实。本院据上述事实确认原告陈良红损失医疗费1148元、误工费9540元（106元/天×90天），施救费300元、修理费550元、交通费酌定100元，合计11538元。本院认为，被告姚依辽因交通事故致原告受伤，且负事故全部责任，对原告所受损失应当予以赔偿，原告关于护理费的请求无任何证据证明本院不予支持，被告辩称原告事发当天医院检查无骨折，第3天检查才有骨折，该伤和事故不一定有因果关系，但未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姚依辽于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良红11538元；二、驳回原告陈良红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告姚依辽负担158元，有原告陈良红负担42元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 郁 平二〇一六年七月二十九日书记员 钱玲芳
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0826刑初217号公诉机关涟水县人民检察院。被告人李某，农民。曾因赌博，于2010年11月28日被常州市公安局钟楼分局罚款五百元；又因殴打他人，于2011年4月18日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；又因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2011年8月24日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日21时许，被告人李某酒后驾驶苏M×××××号小型轿车从涟水县陈师镇跨河村跨河街往涟水县城，沿跨河街水泥路行驶至成集镇法华村马庄组水泥路段时，被涟水县公安局民警现场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为210mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、张某、丁某等人的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、常州市天宁区人民法院（2011）天刑初字第173号刑事判决书、被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 海二〇一六年七月二十日书记员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0202行审36号申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局，住所地黄石市黄石港区磁湖路168号。组织机构代码证号k2662105-4。负责人李强，局长。委托代理人费玖美，系该单位职工。代理权限：特别授权。被申请执行人兰溪市汇海贵金属经营有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区鸿业路7号a区011号。注册号330781000061235。法定代表人徐博，总经理。申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局因被申请执行人兰溪市汇海贵金属经营有限公司拒不履行港工商处字（2015）42号《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。本院受理后，申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局于2016年7月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被申请执行人兰溪市汇海贵金属经营有限公司的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局撤回强制执行申请。案件受理费25元（已减半收取），由申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局负担。审判长 黎 莉审判员 林 峰审判员 闵 丽二０一六年七月七日书记员 邓志敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1419号原告孙贵。原告石孝波。被告陈宪辉。本院在审理原告孙贵、石孝波与被告陈宪辉供用热力合同纠纷一案中，原告孙贵、石孝波于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙贵、石孝波的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙贵、石孝波撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元（原告孙贵、石孝波预交），由原告孙贵、石孝波负担。审判员  吴洪林二〇一六年七月十二日书记员  谭满琴
甘肃省林区中级法院执 行 裁 定 书（2016）甘75执3-2号申请执行人甘肃华夏典当有限公司，住所地兰州市城关区张掖路250号时代广场23F-E。法定代表人简念强，该公司总经理。委托代理人方利波，该公司副总经理。被执行人兰州百盛园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区张掖路大众巷22号中信大厦1401号。法定代表人张登洲，该公司总经理。本院在执行甘肃华夏典当有限公司与兰州百盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2016年7月6日，已达成和解协议，甘肃华夏典当有限公司于同年7月7日向本院提出终结该案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2016）甘75执3号案本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 晓审判员 张仲春审判员 谢艳玲二〇一六年七月八日书记员 王金天
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3175号原告：林引才。委托代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。被告：临海市同信工艺品有限公司。住所地：临海市东塍镇下街村。法定代表人：周于萍，该公司总经理。原告林引才为与被告临海市同信工艺品有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告林引才及其委托代理人卢俊杰到庭参加诉讼，被告临海市同信工艺品有限公司的法定代表人周于萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系临海市鑫德休闲用品有限公司的债权人。2014年5月31日，临海市万强塑业有限公司（甲方）向浙江伟峰工艺品有限公司、临海市红太阳室内用品有限公司、临海市鑫德休闲用品有限公司、浙江允福机械有限公司（以上四企业为丙方）各借款100万元人民币用于归还交通银行临海市支行借款。被告临海市同信工艺品有限公司（乙方）作为连带责任担保人在借款协议上签字盖章。2014年6月28日，临海市鑫德休闲用品有限公司、浙江允福机械有限公司及被告签订了《债权转让协议书》，三方一致同意浙江允福机械有限公司对被告拥有的债权100万元转让给临海市鑫德休闲用品有限公司。由此，临海市鑫德休闲用品有限公司取得了对被告200万元的债权。2015年10月8日，临海市鑫德休闲用品有限公司将自己对被告拥有的200万元债权转让给了原告，并履行了通知义务，被告对此也表示了认可，原告也由此享有了对被告的200万元债权。事后，由于临海市万强塑业有限公司一直未归还借款，被告也未承担保证义务，导致原告的债权无法实现。故原告提起诉讼，诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金200万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日至履行完毕时止）。被告临海市同信工艺品有限公司未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。上述事实有原告庭审陈述、原告身份证复印件、被告公司基本情况、组织机构代码复印件、小企业集群授信协议书、协议书、关于扣划浙江允福机械有限公司保证金的情况说明、保证金款项处理通知书、交通银行业务处理通知书4份、交通银行凭证2张、债权转让通知书、借条复印件3张、银行汇款单3份、泰隆银行对账单1份、临海市万盛小额贷款有限公司承诺书1份、债权转让通知书1份、EMS快递单1份、被告出具的继续承担担保责任的情况说明1份等证据证实。本院认为，被告临海市同信工艺品有限公司曾为临海市万强塑业有限公司向临海市鑫德休闲用品有限公司、浙江允福机械有限公司各100万元的借款提供担保，并在后续的系列债权转让行为中，被告均承诺继续承担担保责任，故原、被告之间的保证关系，应确认其有效。现债务人临海市万强塑业有限公司未按约定归还借款，保证人临海市同信工艺品有限公司也未按约定履行担保义务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告向本院起诉，要求保证人履行保证义务，故被告临海市同信工艺品有限公司当及时履行返还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海市同信工艺品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内代为偿还原告林引才借款本金200万元及利息（利息按人民银行同期同档贷款利率，自2016年4月15日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告临海市同信工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费22800元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  张 鑫二〇一六年七月十一日代书记员  叶彬彬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁光明。再审申请人（一审第三人）：张群英。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾定茂。再审申请人梁光明、张群英因与被申请人曾定茂财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。梁光明、张群英申请再审称：1.讼争车辆系梁光明通过按揭贷款购得，并在南岸区公证处办理了公证，讼争车辆应属于梁光明所有。2.梁光明并未给曾定茂造成损害。3.本案系曾定茂采取虚构法律关系，恶意诉讼，严重损害梁光明、张群英的合法权益。4.曾定茂举示的证据不足以证明其出资购车的事实。梁光明、张群英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，2012年10月11日，曾定茂与梁光明协商由曾定茂作出承诺，承诺书载明：“2010年12月曾定茂购置黄海越野车一台，车牌号渝FE58**号，从购车时至2013年12月止车主为梁光明，属于按揭购车；车辆发生任何事故，由曾定茂负责，与梁光明无关；该车的保险费、每月还款，由曾定茂负责交纳；2013年12月过户至曾定茂名下”，该承诺书由曾定茂、梁光明以及在场人曾永进签名确认。根据上述承诺书的内容，结合一审庭审中梁光明表示因曾定茂在银行有不良信用记录，以梁光明的名义购车的陈述，一、二审人民法院认定讼争车辆属曾定茂所有正确。因梁光明未经曾定茂许可，擅自处分了讼争车辆，应承担相应的民事责任。一审人民法院以双方当事人认可梁光明将讼争车辆占有时的价值减去应由曾定茂承担的车辆价款及违约金，来确认梁光明应赔偿曾定茂的车辆损失并无不当。梁光明称本案系曾定茂虚构法律关系恶意诉讼，因其举示的证据不足以证明曾定茂有上述行为，本院不予支持。综上，梁光明、张群英申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁光明、张群英的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年七月五日书 记 员  蹇璐
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424行审7号申请执行人泾源县林业局。住所地：泾源县城西苑路。法定代表人禹新仓,男，局长。委托代理人赵军,男，泾源县公安局森林派出所干警。代理权限：特别授权代理。被执行人白达吾，男，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市泾源县。申请执行人泾源县林业局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行泾源县林业局对被执行人白达吾林业行政处罚一案于2015年10月28日作出的泾林罚决字（2015）第004号林业行政处罚决定的行政行为。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对泾源县林业局作出的泾林罚决字（2015）第004号林业行政处罚决定行政行为的合法性进行了审查。经审查，2014年5月16日，被执行人白达吾未经泾源县林业局批准，擅自采挖香水镇白家村村部后山油松树木17株，滥伐林木价值9520元。泾源县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第一款规定作出泾林罚决字（2015）第004号林业行政处罚决定书，对白达吾处以罚款28560元，没收变卖所得9520元，并于2015年10月30日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既没有提出行政复议,也未向法院提起行政诉讼。经申请执行人2016年4月10日催告，被执行人仍没有履行行政处罚。申请执行人泾源县林业局作为林业行政主管机关，其依职权和《中华人民共和国森林法实施条例》作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法有效的行政法律文书。本院认为，申请执行人泾源县林业局对上述案件作出的泾林罚决字（2015）第004号林业行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:对泾源县林业局作出的泾林罚决字（2015）第004号林业行政处罚决定书中的罚款28560元及变卖所得9520元准予强制执行。申请执行费471元由被执行人白达吾负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰明堂审 判 员  秦军杰代理审判员  拜 婷二〇一六年七月十一日书 记 员  马永平
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初542号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］509号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日0时30分许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××号小型面包车，行驶至宿迁市区世纪大道与西湖路交叉路口左转弯车道等待绿灯时在车内睡着。后经群众报警，被告人王某被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为210mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、查获经过、抓获经过、车辆检查笔录、酒精呼气检测单及仪器检定证书、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、行驶证及车辆保险信息、被告人户籍信息、被告人驾驶机动车的监控截图、事发现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭严二〇一六年七月二十一日书 记 员  周洁第2页/共2页
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执565号隆回县人力资源和社会保障局、邵阳华人重工机械有限公司：申请执行人隆回县人力资源和社会保障局与被执行人邵阳华人重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524行审字21号行政裁定书所确定的内容于2016年7月14日自愿达成执行和解协议，且被执行人邵阳华人重工机械有限公司已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一六年七月十四日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2398号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人张克平，男，汉族，1961年7月8日生，住本市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张克平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月24日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张克平于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年12月9日欠款本金160791.62元，利息30887.40元，费用64684.63元，以上共计256363.65元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有���控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初3273号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月十八日书记员  裴 勇
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初1947号原告：杨华祥，1973年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：安徽福运生商贸有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：何礼才。本院在审理原告杨华祥起诉被告安徽福运生商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨华祥于2016年7月1日向本院提出撤回对被告安徽福运生商贸有限公司的起诉。本院认为，原告杨华祥的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨华祥撤回对被告安徽福运生商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  余彪二〇一六年七月一日书 记 员  孟超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执756号申请执行人安宁兴地建材租赁服务部。经营者：杨翠琼，女，1971年7月7日出生。经营场所：云南省安宁市连然街道办事处极乐村委会江侵厂村。委托代理人：张永富，男，1969年11月14日出生。被申请执行人广西盛丰建设集团有限公司。法定代表人盛铁桥，董事长。关于安宁兴地建材租赁服务部与广西盛丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1904号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被申请执行人支付租赁款人民币100000.00元，申请执行费1400.00元，两项合计：101400.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位100000.00元,发还申请人100000.00元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1904号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年七月十九日书记员 杨 亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22955号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告姜鸿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜鸿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,835.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,835.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1419号之一申请执行人苏顺清，女，1981年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许春英，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人苏顺清与被执行人许春英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7132号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人许春英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许春英立即付给申请执行人苏顺清人民币3万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人许春英未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月28日作出决定将被执行人许春英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人许春英名下无国土、车辆登记信息，无银行存款；查被执行人许春英名下有址在南安市房产（合同号：201310XXX），已查封禁止该套房产的过户、变更、抵押登记手续，因与本案标的额相差较大无法交付拍卖。经查，被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年7月13日，申请执行人苏顺清以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十三日书记员  林志源
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2346号原告：浙江东高实业股份有限公司。住所地：平湖市全塘镇星华村沪杭公路北侧。法定代表人：王林根，董事长。委托代理人：俞国华，谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。被告：丁德华。被告：周开顺。本院在审理原告浙江东高实业股份有限公司诉被告丁德华、周开顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江东高实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费16230元，减半收取8115元，由原告浙江东高实业股份有限公司负担。审判员  汪佳铭二〇一六年七月二十日书记员  张孝兵
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初3144号原告:新民市殿君农业技术服务中心，住所地新民市。经营者：周殿军，男，系主任。委托代理人：周春芳，女，住址新民市。被告:董志坤，男，汉族，农民，住址新民市。原告新民市殿君农业技术服务中心诉被告董志坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新民市殿君农业技术服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹娜二〇一六年七月十一日书记员  魏杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3043号申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司。法定代表人：陈显兵。被执行人：张糯风。被执行人：吴美莲。关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人张糯风、吴美莲追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人张糯风名下牌号为奥迪Q7牌机动车已由本院依法查封，查封时间截止至2018年4月18日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月15日，被执行人尚欠申请执行人借款403164.87元及利息。本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执3043号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  周奔二〇一六年七月十五日书记员  郑里
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11436号原告屠秋红。被告上海居乐建筑装潢有限公司南桥分公司。负责人吴章生，经理。委托代理人朱申华。委托代理人高升。本院在审理原告屠秋红诉被告上海居乐建筑装潢有限公司南桥分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 苏 姝二〇一六年七月二十八日书记员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1797号原告赖秋香。委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师（一般代理）。被告黄艳明。原告赖秋香诉被告黄艳明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖秋香及其委托代理人何雪阳、被告黄艳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖秋香诉称：2013年12月15日，原、被告签订《护航药号转让协议》，约定原告将宁乡县玉潭镇春城南路161号“护航药号”的所有权和经营权（包括所有权证照及现有设备）转让给被告黄艳明。该药店转让价格（包括药店内现有设备及原交房租、药品）共计26万元。约定转让款自签字之日交10万元，余款自协议签订后七天内交付14万元，其余2万元，协助办理好诊所证后全部付清，如不及时支付转让费，按照日千分之五的比例支付滞纳金。合同签订后原告按照合同约定履行了全部义务，但被告只支付了24万元，余款2万��拒不支付。另被告已于2015年8月将该药店转让给他人，且明确不再支付剩余的2万元转让款。因此，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告立即支付原告店铺转让费20000元；2、被告支付违约金8800元（按年利率24%自2014年6月19日计算至起诉之日，后段违约金顺延至全部偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄艳明辩称：1、甲方未履行药店变更手续；2、2014年10月17日，甲方承诺乙方收回证照及设备等，免除2万元；2014年甲方叫手下会计骗取药店所有证照原件说是要证照原件办理变更手续，但自始至终仍未办理，导致答辩人店子造成了不良的社会影响及经济损失。经审理查明：“宁乡县护航药号”组成形式系个体工商户，登记经营者为赖秋香，实际经营者为赖秋香、李国和夫妇。2013年12月15日，原告赖秋香（甲方）与被告黄艳明（乙方）签订《护航药号转让协议》，约定甲方向乙方转让上述药店的所有权及经营权，包括所有证照及现有设备、药品等。乙方支付转让价款260000元。自签字之日交100000元，协议签订后七天内支付140000元，其余20000元协助办理好诊所证后全部付清。协议由李国和（赖秋香之夫）签字。协议签订后被告按照约定支付了240000元转让款。但因证照办理问题，余款20000元未支付。2014年10月17日，李国和向黄艳明出具说明一份，内容包括：1、“立即付清药房转让款2万元给甲方，甲方下周负责把药店证照、法人、医保、农合、银行开户手续变更。李国和药师证免费提供给乙方（到）2017年证照到期换新证为止，以后由乙方自聘药师并换证”。2、“甲方收回药房所有证照（营业执照、药品经营许可证．．．．．．等）及税控机、医保刷卡农合兑付牌匾2快、POS机，即收回��营权，免除2万元”。之后，原告赖秋香夫妇收回了前述第2条中的证照等物品，但认为被告仍应当缴纳剩余的2万元转让款，遂酿成本次纠纷。上述事实，有原、被告身份信息、护航药号转让协议、赖秋香与李国和的结婚证明、《附件》、双方协商资料、证人证言及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同关系是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同关系。本案出卖人赖秋香向买受人黄艳明转让了药店，买受人黄艳明理应向赖秋香支付对价。但是本案护航药号实际经营人之一，也是《护航药号转让协议》签订者——李国和，出具的补充协议性质的说明文件载明，如果甲方（出卖人）收回了药房证照等物品，即免除买收人应付余款20000元。该补充说明系选择性条款，内容清晰，意思明确，且得到了买收方认可。同时，在原《护航药号转让协议》中，交付药房所有证照及设备、药品等本系出卖方的义务，现双方关于免除部分义务对应免除部分转让款的补充约定，公平合理。另到庭证人予以证明原告方确已收回证照及物品。原告的行为表明，原告选择了收回证照免除2万元转让款的约定。故本院认为，原告的诉讼请求并无依据，不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条、第七十七条、第一百三十条、之规定，判决如下：驳回原告赖秋香的诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由原告赖秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 鸿二〇一六年��月五日书记员 王帅朝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同.
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初1838号原告汶上县农村信用合作联社法定代表人张志同，系理事长地址：汶上县中都大街88号委托代理人李潇汶上县农村信用合作联社苑庄信用社信贷主管（特别授权）被告李传孝，男，汉族，1973年11月23日出生，住汶上县。被告李传建，男，汉族，1958年7月25日出生，住汶上县。被告李传岭，男，汉族，1966年9月11日出生，住汶上县。被告荣凤兰，女，汉族，1961年4月21日出生，住汶上县。被告李兆峰，男，汉族，1976年8月14日出生，住汶上县。被告李大朋，男，汉族，1960年7月2日出生，住汶上县。六被告委托代理人林宏，汶上县弘义法律服务所法律工作者（特别授权）原告汶上县农村信用社合作联社诉被告李传孝、李传建、李传岭、荣凤兰、李兆峰、李大朋金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潇，被告李传建及六被告委托代理人林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2014年6月16号被告李传孝在我联社下属单位苑庄信用社以药材加工为由借款70000元，到期日为2015年6月15日，由被告荣凤兰、李传建、李兆峰、李传岭、李大朋承担连带责任保证。借款合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%。期限12个月。原被告签署的个人最高额联合保证借款合同第12条第2款明确约定了，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。合同第12条第7款明确约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同签订后，我方按照合同约定以转账的方式向被告李传孝支付7万元。合同到期后，被告没有履行还款义务。由于被告违约，导致合同无法继续履行。在借款逾期后，被告李传孝尚欠我们69643.73元的本金及利息没有归还。经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。为维护我方的合法权益，特提起诉讼。被告李传孝辩称：被告李传孝与其他五被告当时并不是一个联保成员组，最初的联保成员组是十二个人组成，因部分人有归还贷款不良记录的现象，原告欺上瞒下，承诺让被告李传孝及其他被告被告只还本金免除利息，诱导六被告在他们不明事由的材料上重新签字。另外原告起诉的数额也与事实不符，被告曾经归还过本息，所欠的数额并非原告起诉的69643.75元及利息11231.58元，请求人民法院依法查明被告归还贷款本息的数额，驳回原告不合理的诉求。被告荣凤兰辩称，原告诉我不当，请求依法驳回原告诉求。被告李传建辩称，原告诉我不当，请求依法驳回原告诉求。被告李兆峰辩称，原告诉我不当，请求依法驳回原告诉求。被告李传岭辩称，原告诉我不当，请求依法驳回原告诉求。被告李大朋辩称，原告诉我不当，请求依法驳回原告诉求。经审理查明，2014年6月16日原告山东省农村信用联社与被告李传孝在小秦村签订了个人最高额联合联合保证借款合同，借款金额7万元，借款期限2014年6月16日至2015年6月15日。借款合同约定月利率为11‰。原被告签署的个人最高额联合保证借款合同第12条第2款明确约定了，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，执行月利率为16.5‰，直至本息清偿为止。合同第12条第7款明确约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该笔借款由被告荣凤兰、李传建、李兆峰、李传岭、李大朋承担连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起两年，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告通过转账的方式支付被告李传孝7万元，合同履行期间被告李传孝对该借款于2015年7月7日归还本金356.25元，2016年6月16日归还本金356.25元，利息支付到2015年6月24日，累计归还利息9577.7元。以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告李传孝向原告汶上县农村信用合作联社借款7万元，有原告提交的借款合同、保证合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李传孝未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告李传孝偿还本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告荣凤兰、李传建、李兆峰、李传岭、李大朋的担保方式为连带责任保证，有原告提交的保证合同为证，证据充分，被告荣凤兰、李传建、李兆峰、李传岭、李大朋对上述债务承担连带清偿责任。被告李传孝说归还过本金，但没有任何证据能够证实，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告李传孝于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金69287.5元，逾期利息按月利率16.5‰从2015年6月24日计算至债务清偿完毕之日。被告李传建、荣凤兰、李兆峰、李传岭、李大朋对李传孝上述贷款本息承担连带还款责任。驳回原告汶上县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1822元，保全费829元由被告李传孝负担（已由原告汶上县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一六年七月六日书记员  钱 玉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终503号上诉人（原审起诉人）张小华，女，1944年5月6日生，汉族。张小华因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院于2016年5月4日作出的（2016）苏8602行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年4月27日，张小华向原审法院起诉称：起诉人因触犯刑法被判刑四年，2000年8月刑满释放后，因补缴养老金、退职与退休、是否享受高职待遇等，多次起诉市人社局或市人社局交涉。现请求法院判令：1、确认市人社局删除其三个月养老保险缴费、阻止其办理退休违法；2、确认2005-2010年六年市人社局对其高级职称退休待遇申请不作为违法；3、确认2010年经庭外调解，市人社局附加条件要求其写承诺书违法；4、判令市人社局补偿其被扣的养老金及高级职称退休待遇；5、市人社局承担本案诉讼费。原审法院查明：2014年4月24日，南京市中级人民法院作出（2014）宁行终字第93号行政裁定书，裁定书载明：张小华于2003年11月向原南京市白下区人民法院起诉，该院作出裁定：驳回张小华要求确认市人社局未认定其1967年至1986年工龄违法，并要求市人社局重新作出具体行政行为的起诉；驳回张小华要求确认其2011年1月18日书写的《保证》是否合法的起诉。南京市中级人民法院对原审法院认定的案件事实，予以确认，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，起诉人张小华诉市人社局行政诉讼案，已经人民法院两审终审裁定，起诉人基于同样的事实和理由，于2016年4月27日提起行政诉讼，属于重复起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定对张小华的起诉不予立案。上诉人张小华不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定严重违背案件事实，适用法律错误，上诉人不构成重复起诉。请求本院撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理。本院认为，人民法院保障当事人依法行使诉讼权利，但起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人于2003年11月向原南京市白下区人民法院起诉，后不服该院裁定，上诉至本院。本院作出（2014）宁行终字第93号行政裁定书，维持了原审裁定。现上诉人基于同样的事实和理由，提起行政诉讼，属于重复起诉，人民法院应当不予立案。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华审 判 员  蒋跃明代理审判员  龚 达二〇一六年七月七日书 记 员  杜 惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1103之一号申请执行人：王友化，男。被执行人：吴丹，男。被执行人：王春秋，男。王友化与吴丹、王春秋民间借贷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04673号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴丹、王春秋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。申请执行人王友化应受偿499660元，未受偿388660元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人吴丹、王春秋斩无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院2015）宿埇民一初字第04673号民事判决书，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一六年七月二十二日书记员  张 莹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1485号原告熊新容，女，汉族。特别授权委托代理人刘文春，四川贤博律师事务所律师。被告黄志华，男，汉族。特别授权委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。被告宋敏，女，汉族。本院于2016年4月12日立案受理原告熊新容诉被告黄志华、宋敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨小平适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告熊新容及其特别授权委托代理人刘文春、被告黄志华的特别授权委托代理人唐强到庭参加诉讼，被告宋敏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊新容诉称，被告黄志华因做石材生意急需资金，于2013年5月13日向原告借款500000元，并口头约定月息为3%。借款后，被告黄志华按月支付了从2013年5月13日至2013年12月12日期间的利息，月息按3%计算，每月15000元，并通过工商银行向原告账户支付。2013年12月13日起至2016年3月12日期间，被告黄志华以资金困难为由，仅断断续续支付了原告6个月的利息，利息仍按月息3%计付，并通过银行账户支付，尚欠原告21个月的利息未支付。原告多次要求被告偿还借款本金500000元及所欠付的利息，但被告置之不理。故原告遂起诉来院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金500000元；2、二被告按月息3%向原告支付2013年12月13日至2016年3月12日期间所欠付21个月的利息315000元；3、二被告支付自2016年3月13日起至偿还清原告500000元借款本金之日止的利息（按月息3%计算）；4、本案诉讼费及保全费用由二被告共同承担。庭审过程中，原告熊兴容确认被告黄志华在2013年12月13日至2016年3月12日期间共计支付了7个月利息。被告黄志华辩称，借款本金人民币500000元是事实，但被告已经偿还了本金320000元，只欠180000元本金未还；双方借款时并未约定利息，原告起诉的利息计算方式不应得到支持；原告主张的利息过高，按照法律规定民间借贷利息不能超过月息2%，请求法院依法予以调整。被告宋敏未作答辩。经审理查明:被告黄志华因做石材生意需资金向原告熊新容提出借款，原告同意后于2013年5月13日通过银行转账方式向被告黄志华出借资金人民币500000元。同日，被告黄志华向原告出具借条一份，载明“今借熊新容现金人民币伍拾万元正。（¥500000.00元）借款人：黄志华”。借款后，自2013年5月13日至2014年1月12日，被告黄志华均通过银行转账方式按月向原告支付15000元.自2014年1月13日至2016年3月12日，被告通过银行转账方式向原告支付人民币共计105000元，原告称上述款项系被告按双方口头约定的月息3%向原告支付的利息。自2016年3月13日至今，被告黄志华未再向原告偿本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。被告黄志华与被告宋敏系夫妻关系。上述事实，有原告的民事起诉状、原被告的身份证及户籍证明、借条、银行卡转账明细、证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告熊新容借款人民币500000元给被告黄志华并已实际交付，双方自然人之间的借贷合同成立并生效。原告主张借款时双方口头约定月息为3%，自2013年5月13日至2014年1月12日被告均按月息3%（每月15000元）支付了利息，且在2013年12月13日至2016年3月12日期间共计支付7个月利息。而被告黄志华辩称借款本金500000元是事实，但其已偿还了本金320000元，只欠本金180000元未还，根据借款之后被告自2013年5月13日至2014年1月12日按月向原告转账支付15000元的事实，应当认定原告所主张的借款时双方口头约定借款月利率3%属实，其已支付原告利息共计225000元。被告主张其已偿还借款本金320000元未提供证据予以证明，不应予以采信，故被告至今尚欠原告借款本金500000元未归还，由于双方借款时未约定还款期限，故原告请求被告黄志华归还借款500000元的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，因原、被告口头约定的月利率3%违反了民间借贷的年利率不得超过24%的限制性规定，故本院按年利率24%予以支持，超过部分不应予以支持。其利息的计算方式为：以借款本金500000元为基数，从出借之日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%为标准计算。对于原告要求被告按月息3%向原告支付20个月利息315000元以及自2016年3月13日起至付清借款本金之日止的利息按月息3%计算的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告黄志华与被告宋敏系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告宋敏亦应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志华、宋敏于本判决生效之日起十日内偿还原告熊新容借款本金人民币500000元及利息，利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2013年5月13日始计算至借款本金还清之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，被告已支付的利息225000元予以品迭；二、驳回原告熊新容的其他诉讼请求。案件受理费人民币11800元，减半收取5900元，诉讼保全费5000元，合计人民币10900元，由被告黄志华、宋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨小平二〇一六年七月七日书记员  黄 涛
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执661号申请执行人：郭彦鹏。被执行人：陈兵兵。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。代表人：李志勇，任总经理。本院在执行申请执行人郭彦鹏与被执行人陈兵兵、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭彦鹏于2016年7月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522执661号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一六年七月十八日书记员  郭艳芳
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1468号原告赵增波。原告赵增金。委托代理人赵晓峰，河北中京联合律师事务所律师，执业证号11301201210555839，代理权限为一般代理。被告中国农业银行股份有限公司晋州市支行，地址晋州市中兴路398号，统一社会信用代码9113018310780122XW。负责人赵宗显，该行行长。委托代理人侯少明，该银行信贷部经理，代理权限为一般代理。委托代理人康建法，该银行客户二部经理，代理权限为一般代理。原告赵增波、赵增金与被告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州支行）担保物权确认纠纷一案，本院依法由审判员韩燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增波、赵增金的委托代理人赵晓峰，被告农行晋州支行的委托代理人侯少明、康建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，原告赵增波到晋州市住房和城乡建设局的房产档案管理部门咨询房产登记信息。在咨询的过程中，原告得知名下登记的产权证号为1595的房产，已经与赵增金名下登记的产权证号为1596的房产一起在1997年8月办理了房屋他项登记，房屋他项权证号为字第361号。1998年5月15日，中国农业银行晋州市支行将一系列债权转让给中国农业银行股份有限公司晋州市支行。自始至终，包括被告在内的任何利害关系人，从未通知过原告相关事宜，更未向原告主张任何权利，至今已近19年之久。原告为维护自身合法权益，特请求确认被告对二原告房产的抵押权消灭，责令被告协助原告办理解除抵押权登记手续，并将房产证返还原告，本案的相关诉讼费用由被告负担。被告农行晋州支行辩称，一、原告说：“未在合同上签字，虽然有原告的名字但并不是本人签写”。由于该笔贷款是1997年由中国农业发展银行晋州市支行发放，1998年5月划转到我行，不是我行经办和发放贷款，所以我行无法辨别其真伪。二、原告说：“合同无效”。我们认为合同是当时农业发展银行的制式合同，全国通用，不存在合同无效的情况。三、原告：“自始至终，包括被告在内的任何利害关系人从未通过原告相关事宜，更未向原告主张任何权利，至今已近19年之久”。我行认为至今已近19年之久，原告从未找过我们主张权利。法院已无权支持原告的诉讼请求。请求驳回其诉讼请求。经审理查明，1997年8月14日，原告赵增金名下登记的产权证号为1596的房产和原告赵增波名下登记的产权证号为1595的房产，一起办理了房屋他项登记，房屋他项权证号为字第361号，抵押权人为中国农业发展银行晋州市支行，1998年5月15日，中国农业发展银行晋州市支行按照中国人民银行、中国农业银行、中国农业发展银行和财政部1998年4月22日联合发布的《关于把农业发展银行扶贫、开发等专项贷款业务划归农业银行的通知》（银传〔1998〕21号）的规定，将包括二原告房产抵押的借款债权及抵押权一并移交给农行晋州支行。2015年5月4日二原告曾向本院提起行政诉讼，要求晋州市住房和城乡建设局撤销房屋他项权证，后撤回了起诉。以上事实，有原、被告陈述、房屋他项权证和交接记录予以证实。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”根据此规定，反之人民法院不予支持。该条解释是对担保物权存续期间的规定，担保物权可以因一定期间的经过而消灭，即经过该解释第十二条第二款规定的期间抵押权消灭。由此解决了抵押权人怠于行使抵押权之弊端。《中华人民共和国物权法》第二百零二条也明确规定抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。原告为被告案外人赵玉刚于1997年8月的借款合同提供的抵押担保，该借款合同于1998年5月19日诉讼时效届满，被告未在诉讼时效期间行驶抵押权，该抵押权应予消失。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第二百零二条的规定，判决如下：一、确认被告中国农业银行股份有限公司晋州市支行对原告赵增金、赵增波房产的抵押权消灭；二、被告中国农业银行股份有限公司晋州市支行应于本判决生效后十五日内，到晋州市住房和城乡建设局办理字第361号房屋他项权证下二原告名下房产抵押担保注销权登记，并将产权证号为1595、1596房产证返还二原告。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国农业银行股份有限公司晋州市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 韩 燕二〇一六年七月二十五日书记员 李田宁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2197号申请执行人沈海斌被执行人罗伟飞，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第00221号，依法向被执行人罗伟飞发出执行通知书，责令被执行人罗伟飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗伟飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗伟飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币62058元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法���效力。执行员  卢勇二〇一六年七月十九日书记员  黄斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初4225号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，职务董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告李竹石。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李竹石物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一六年七月十二日书记员  魏欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第5211号原告（反诉被告）庞勇斌。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告（反诉原告）上海则峰实业有限公司。法定代表人蔡基祥，总经理。委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）庞勇斌诉被告（反诉原告）上海则峰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方于2016年7月13日分别向本院提出撤回本诉、反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）庞勇斌、被告（反诉原告）上海则峰实业有限公司撤回起诉。本诉案件受理费人民币4,942元，减半收取计2,471元，由原告（反诉被告）庞勇斌负担。反诉案件受理费人民币408元，减半收取204元，由被告（反诉原告）上海则峰实业有限公司负担。审判员 朱 洁二〇一六年七月十四日书记员 毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1667号原告黄瑞。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。原告黄瑞诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月26日；二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢1单元20层4号；三、已付购房总价款：577，626元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共703天；2、自2016年5月4日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：81，214.2元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄瑞支付截止2016年5月3日的违约金81，214.2元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告黄瑞支付自2016年5月4日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告黄瑞预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，828元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇一六年七月二十日书记员  李程程
青海省天峻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2823民初111号原告西宁城北诚信建材租赁站，住所：青海省西宁市城北区。负责人王某。被告四川星星建设集团有限公司，住所：四川广安华蓥市。法定代表人匡某某，公司经理。被告天峻县人民法院工程项目部。负责人黄某某。被告四川星星建设集团有限公司西宁分公司，住所：西宁市冷湖路和昆仑路交叉口。负责人马某某。本院在审理原告西宁城北诚信建材租赁站与被告四川星星建设集团有限公司、天峻县人民法院工程项目部、四川星星建设集团有限公司西宁分公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北诚信建材租赁站于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，西宁城北诚信建材租赁站作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，对于原告的撤诉申请应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告西宁城北诚信建材租赁站撤回起诉。案件受理费8801.53元，予以减半收取4400.76元。审判员  昝奇杰二〇一六年七月十四日书记员  李慧慧
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执274号申请执行人王某某。被执行人张某。申请执行人王某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院（2015）富平民初字第02653号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行调解书确定的义务,申请人来我院申请强制执行，本院予以立案。本案申请执行的标的额为19200元，案件受理费150元。本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房地产均未果，申请人亦未提供有价值的执行线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年七月十八日书 记 员  陈拴来
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1778号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县。负责人：楚振博，行长。被执行人：陈希光，男。被执行人：吕焕英，女，系被执行人陈希光之妻。被执行人：訾丽，女。被执行人：郑兰芳，女。被执行人：陈希增，男，1964年3月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：侯桂芹，女，系被执行人陈希增之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人陈希光、吕焕英、訾丽、郑兰芳、陈希增、侯桂芹金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1243号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被执行人陈希光、吕焕英于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金60917元及应付利息。二、被执行人陈希光、吕焕英于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金6万元及应付利息。三、被执行人訾丽、郑兰芳、陈希增、侯桂芹对上述第一、二项款项相互承担连带保证责任。案件受理费1359元，保全费225元由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行于2016年7月8日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1243号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的120917元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1359元、保全费225元及申请执行费1714元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初4026号之一原告九洲生物技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C15楼301室。法定代表人戴玲，总经理。委托代理人柴叶，上海江三角（苏州）律师事务所律师。委托代理人毕振洲，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被告杭州富阳文博纸业有限公司，住所地浙江省杭州富阳区春江工业功能区。法定代表人董国强。本院在审理原告九洲生物技术（苏州）有限公司诉被告杭州富阳文博纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告九洲生物技术（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币10681元、财产保全费5000元，合计15681元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一六年七月六日书记员  杨 陈
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0882刑初405号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李某，男，1978年8月16日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市虎庄镇前坎村。因犯盗窃罪于2012年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年l1月26日被本院判处有期徒刑八个月；因本案于2016年5月23日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2016］307号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、贺业泳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5周23日16时30分许，被告人李某窜至大石桥市青花管理区北市场附近，将蒋某某衣兜内的VIVO牌手机盗走。经大石桥市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币150元。现赃物已被扣押并返还失主。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人杜某某、孙某某的证言，物证照片、价格认定结论书、刑事判决书及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人李某在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。其自愿认罪，可作为酌情从轻处罚情节量刑时予以考虑。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇一六年七月十一日书记员  李师文
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2015）颍执字第00124号本院在执行过程中，查明被执行人康多全拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人康多全（身份证号码：xx）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月八日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1594号原告朱明利，男，1963年2月3日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。委托诉讼代理人徐存德，山东慎求律师事务所律师。被告：平邑县乡村丰种植专业合作社，住所地：平邑县蒙阳路南段路东县工商局对过。法定代表人：姜文友，经理。被告：平邑县万泉源纯净水有限公司，住所地：平邑县保太镇大埠槐村。法定代表人：姜长志，经理。被告：姜利利，女，1987年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。被告：王伟，男，1964年生，汉族，居民，住平邑县。四被告委托诉讼代理人：王爱军，山东彬智律师事务所律师。原告朱明利与被告平邑县乡村丰种植专业合作社（以下简称乡村丰合作社）、平邑县万泉源纯净水有限公司（以下简称万泉公司）、姜利利、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明利及其委托代理人刘金鹏、徐存德、四被告的委托代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明利诉称，2015年5月，被告乡村丰合作社向我借款200000元，约定2016年3月31日前归还，借款到期后，经我多次催要，被告乡村丰合作社未有归还，被告万泉公司、姜利利、王伟承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求四被告归还借款341400元。被告乡村丰合作社辩称，原告与被告之间不存在民间借贷的法律关系，原告是以乡村丰合作社员的身份加入的，按照乡村丰合作社的章程，这是原告的入股股金，该款应按章程规定退还股金，通过我公司提交的朱明利的入股凭条体现，原告朱明利共入股310000元。因本案不是民间借贷关系，所以被告万泉公司、姜利利、王伟不承担保证责任。被告平邑县万泉源纯净水有限公司（以下简称万泉公司）、被告姜利利、被告王伟辩称，在协议书中没有担保人字样，所以，我们不承担保证责任。经审理查明，原告朱明利分别于2015年5月4日存入30000元、5月20日存入21440元、6月23日存入5万元，2015年6月23日以原告之妻刘淑凤名义存入200000元，2015年9月18日原告以活期存款的形式存入40386.73元。上述共向被告乡村丰合作社借款341826.73元，原告实际主张权利为341440元。借款到期后，被告乡村丰合作社未有归还。2015年12月24日，原告朱明利与被告乡村丰合作社法定代表人姜文友，订立还款计划一份，约定2016年2月6日前归还借款100000元，2016年3月31日前归还借款100000元，2016年4月30日前归还借款100000元，2016年5月30日前付清41400元及到期分红。同时约定，如不执行以上协议，每天支付违约金100元。在原告催要借款期间，2016年2月5日，原告与四被告订立担保抵押协议一份，对原告的借款被告万泉公司以其公司的财产作抵押向原告作担保，被告姜利利、王伟作为担保人在担保人一栏中签字，被告乡村丰合作社作为借款人由其法定代表人姜文友签字并加盖公司公章。另查明，被告乡村丰合作社系经工商登记成立的互助组织，其工商登记营业范围主要是果蔬种植销售，为入社成员提供生产资料购买、组织采购销售成员的产品，提供技术、信息咨询服务等。该款经原告多次向被告催要，被告拖欠不还，原告以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据当事人的陈述、乡村丰合作社股金单、入股凭条、还款协议书、担保书、企业登记信息经当事人举证、质证所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，被告乡村丰合作社是领取营业执照的，未经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的非金融机构，系其他组织。被告乡村丰合作社以向入社社员提供果蔬销售种植为名，对外吸收接纳存款，实为与存款户相互之间进行资金融通的借贷。原告朱明利将341440元款项存入被告乡村丰合作社后，被告向原告出具入股单，载明了入股期限、金额、年限、分红基率等内容，并加盖被告乡村丰合作社的公章，同时被告乡村丰合作社将入股凭条内部入账，该入股单实为存单，后被告乡村丰合作社以向原告出具借条的形式代替入股单，故原、被告之间应系民间借贷关系。原告朱明利与被告乡村丰合作社、万泉公司、姜利利、王伟之间的借款及抵押协议为有效协议。被告万泉公司应在该公司的抵押财产内负担保责任。被告乡村丰合作社作为借款人应向原告朱明利支付借款本息，由于原被告约定了借期利息有约定了违约金，已经超过法律规定的年利率为24﹪的规定，超出部分本院不予保护。被告万泉公司、姜利利、王伟作为连带责任保证人，应承担归还借款的保证责任，代承担保证责任后，可依法向被告乡村丰合作社追偿。综上，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告平邑县乡村丰种植专业合作社待本判决书生效之日起十日内归还原告朱明利的借款本金341440元（自2015年12月13日起按照年利率24﹪计算）；二、被告平邑县万泉源纯净水有限公司以其名下的财产承担担保责任；三、被告姜利利、被告王伟对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收取6400元，已交7300元，应退还900元；保全费2227元，由被告平邑县乡村丰种植专业合作社、平邑县万泉源纯净水有限公司、姜利利、王伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年七月二十二日书 记 员  孙程程