营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初243号原告：齐贵常，男，1983年3月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，电工，现住址营口市鲅鱼圈区。被告：营口三三装饰工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区25-湖海假日2-6门市**。法定代表人：刘欣伟，公司经理（已故）。被告：于鹏远，女，1990年7月31日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁华君律师事务所营口分所律师。原告齐贵常与被告营口三三装饰工程有限公司、于鹏远买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐贵常、被告于鹏远的委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告营口三三装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐贵常向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠付人工材料费24900元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实及理由;原告于2018年开始给被告公司做装饰装修工程。2019年初，原告经被告公司通知，开始做财富海景、湖海假日、九龙官邸、塞纳河畔、熊岳运宏公寓等小区的电路改造。工程中原告提供材料及人工，被告公司监理张恩俊（张恩钧）在订货清单上签字确认每户工程材料明细及价款。原告所做工程价款经原告与被告公司法定代表人刘欣伟对账后总计38976元，被告公司法定代表人刘欣伟支付了部分款项，剩余29400元未再支付。经原告多次催讨，被告公司法定代表人刘欣伟代公司向原告出具欠条，并通过微信偿还了4500元，之后未再支付欠款。原告认为，刘欣伟是被告公司的法定代表人也是大股东，原告与被告公司合作中，工程款的支付方式既有公司支付又有股东支付，并且，刘欣伟还代表公司向原告出具欠条，这种表现足以证明被告公司财务混乱，公司法人人格混同。依据《公司法》及司法解释的规定，公司股东应对公司不能偿还债务承担连带责任。被告于鹏远作为刘欣伟配偶，刘欣伟及公司所赚之钱也是用于婚姻家庭生活，因此，依据《婚姻法》的规定,婚姻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，被告于鹏远也应当对上述债务承担连带债务。综上所述，原告为维护自己合法权益，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告营口三三装饰工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。被告于鹏远辩称，1.原告诉讼的债权是原告与营口三三装饰公司之间形成的债权债务关系，营口三三装饰公司为有限公司，虽为一人公司也有独立的法人财产，并以公司财产对外承担责任。2.原告主张公司法人人格混同，是指公司与股东之间存在混同，是基于股东的身份关系形成，现公司股东死亡，原告应当提供证据证明公司法人人格混同。被告于鹏远不是公司股东，不存在与公司混同的法定要件，无论公司法人人格是否混同均不具备法定的连带责任。3.被告对原告主张债权不知情，债权的形成与被告家庭生活无关，不属于法定的夫妻共同债务，被告没有连带责任。综上，请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分为：1.原告提供的欠条一张及订货单，证明被告欠原告款项的事实。被告于鹏远质证为对欠据的真实性无法确认，对欠款金额是否还存在无法确认，订货清单与公司之间存在的关联性无法确认。是否为三三公司欠款，因订货单上没有相关的公司印鉴，认为与公司无关。另外根据订货清单显示的是上海瑞河企业集团有限公司，所以以上发生的材料款等应当是与上海瑞河企业集团有限公司之间存在关系，与本案原告无关。故原告不具备诉讼主体资格。本院对该证据予以部分采信，理由为欠条系营口三三装饰工程公司有限公司法人给原告出具的具有真实性，订货单上无刘欣伟签字，无法证明是三三装饰所欠。2.原告提供的微信记录，证明被告欠原告款项的事实。被告于鹏远质证为微信记录的真实性无法确认，是否为刘欣伟本人也无法确认，更无法证明至今公司尚欠原告主张的相关款项。本院对该证据真实性予以采信，理由为系微信聊天自动生成的，具有真实性。3.被告于鹏远提供的企业职工基本养老保险缴纳证，证明被告于鹏远从2009年至今一直任职于营口中硕工程有限公司，表明其没有参与营口三三公司日常经营管理。原告质证为真实性无异议，但于鹏远与刘欣伟系夫妻关系，其是否在两个单位就职不清楚。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明被告于鹏远系营口中硕工程有限公司员工。4.被告于鹏远提供的承诺书，证明于鹏远本人承诺放弃继承营口三三装饰工程有限公司的股权。原告质证为有异议，于鹏远与刘欣伟系夫妻关系，有责任偿还夫妻债务。本院对该证据予以采信，理由为能够证明于鹏远承诺放弃继承营口三三装饰工程有限公司的股权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：营口三三装饰工程有限公司系自然人独资有限责任公司，注册资本100万元，刘欣伟（已故）为该公司法定代表人，该公司于2019年6月11日注册成立。被告于鹏远与刘欣伟系夫妻关系。原告称其之前代理上海瑞河企业集团有限公司的产品，被告营口三三装饰工程有限公司在原告处购买装修材料，并提供了2019年2月至2019年8月的订货清单，在订货清单上有张恩俊、小张等签字，个别销售单上无人签字。2019年12月31日被告营口三三装饰工程有限公司的法定代表人刘欣伟给原告一张欠条，载明：“2019年电工人工费和材料款29400元整款项由2020年5月1日前全部结清。”原告称欠条出具后，刘欣伟向原告偿还了4500元，剩余24900元至今未偿还原告。被告于鹏远提供营口市鲅鱼圈区社保分中心于2021年1月6日作出的企业职工基本养老保险缴费证明，证明于鹏远在营口中硕工程有限公司参加企业基本养老保险，缴费期限自2009年3月至2020年12月。被告于鹏远提供其本人于2020年12月28日作出的承诺书，载明：本人为死者刘欣伟配偶，承诺放弃继承营口三三装饰工程有限公司股权。本院认为，被告营口三三装饰工程有限公司在原告处购买装修材料，与原告形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定向被告营口三三装饰工程有限公司提供装修材料，被告营口三三装饰工程有限公司在使用原告提供的装修材料后应当将货款支付给原告。2019年12月31日被告营口三三装饰工程有限公司法人刘欣伟给原告出具的欠条确认被告三三装饰欠原告货款数额为29400元，欠条出具后被告向原告偿还4500元，剩余24900元被告至今未偿还原告，故原告要求被告营口三三装饰工程有限公司给付货款24900元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告于鹏远承担连带给付责任的诉讼请求，营口三三装饰工程有限公司为自然人独资有限公司，应当以公司的财产对外承担责任。原告主张公司与法人人格混同，因公司股东死亡，原告应提供证据证明是否存在人格混同，现不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。被告于鹏远并非公司股东，亦未参与公司经营，庭审中明确表示不继承公司股权，无论公司人格是否混同均不具备承担连带责任的法定条件，故原告要求被告于鹏远对被告营口三三装饰工程有限公司的债务承担连带给付责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口三三装饰工程有限公司于本判决生效后10内一次性给付原告齐常贵货款24900元。二、驳回原告齐常贵的其它诉讼请求。案件受理费423元，由被告营口三三装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二一年二月八日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国公司法》第五十七条【一人公司的概念】一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。