辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终870号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市大东区。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：高伶伶，女，满族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：高素敏，女，满族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：王艳华，女，满族，住沈阳市沈北新区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐晓峰，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐佳宁，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：刘文峰，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：高琳琳，女，蒙古族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱明松(高琳琳丈夫)，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，营业场所沈阳市沈北新区贵州路。负责人：李崇夫，该公司经理。委托诉讼代理人：崔明湖，男，汉族，住沈阳市沈北新区，该公司员工。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人高伶伶、高素敏、王艳华、徐佳宁、刘文峰、高琳琳、沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：请求二审法院依法改判一审判决第二项（精神抚慰金）、第三项（未分责任比例）。理由：1.精神抚慰金不同意支付，肇事司机徐佳宁涉嫌刑事犯罪，应通过刑事案件处理；2.一审判决中第三项赔偿内容没有分责任比例、而由我公司承保的一方承担全部责任，另外1875元不是鉴定费，而是丧葬费用。高伶伶、高素敏、王艳华辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。高琳琳辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。徐佳宁、刘文峰二审均未到庭应诉答辩。高伶伶、高素敏、王艳华向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费60658.49元、死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、处理丧事期间的误工费3860.40元、住院伙食补助费900元、护理费2316.24元、交通费2000元、鉴定费1825元、住宿费1000元；复印费48.40元、电动车损失200元、精神损害抚慰金300000元。2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月24日17时13分，被告徐佳宁驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至沈北新区蒲裕路兴明街路口北20米处，将车辆停在机动车道上，乘客高琳琳下车开启左侧车门时与由北向南行驶高X柱驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，造成高X柱受伤经医院抢救无效死亡的后果。经相关职能部门认定徐佳宁负此事故的主要责任，高琳琳负此事故的次要责任，高X柱无责任。受害人高X柱伤后在沈北新区中心医院救治，住院9天，于2020年9月2日医治无效死亡。医疗费共支出70658.49元，住院期间一级护理。另查，三原告均系高X柱的法定继承人。肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生于保险期限内。肇事车辆为出租车，其产权所有人为被告安捷公司，被告刘文峰为该车的实际经营者，被告徐佳宁系刘文峰雇佣的司机。一审法院认为，被告徐佳宁驾驶出租车临时停车在机动车道上，妨碍其他车辆和行人通行的行为，是造成此事故的主要原因，被告高琳琳乘坐机动车在机动车道上从左侧下车且开车门妨碍其他车辆和行为通行的行为，是造成事故的次要原因。被告徐佳宁违章停车与被告高琳琳开车门之间在主观上具有共同过失，对高X柱构成共同侵权行为，故被告徐佳宁与高琳琳应对受害人承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险，故受害人的损失应由安华保险公司在交强险与商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任，超出保险责任范围的由车辆实际经营者刘文峰及高琳琳按7:3比例赔偿。原告的经济损失认定如下：1.医疗费70658.49元；2.丧葬费37632元；3.误工费3860.40元（三名成年家属按128.68元/天计算10天）；4.死亡赔偿金636400元（按31820元/年计算20年）；5.精神损害抚慰金50000元（本院酌定）；6.尸检鉴定费1825元；7.复印费48.40元；8.交通费1000元（本院酌定）；9.护理费2316.24元（二人护理按每日128.68元计算9天）；10.住院伙食补助费900元（每天按100元计算9天）；11.电动车损失200元。原告要求的住宿费没有法律依据，不予支持。一审法院判决：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高伶伶、高素敏、王艳华财产损失200元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告高伶伶、高素敏、王艳华医疗费10000元；精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高伶伶、高素敏、王艳华医疗费60658.49元、住院伙食补助费900元、护理费2316.24元、误工费3860.40元、交通费1000元、鉴定费1825元、死亡赔偿金576400元、丧葬费37632元；四、被告刘文峰赔偿原告高伶伶、高素敏、王艳华复印费48.40元的70%即33.88元；五、被告高琳琳赔偿原告高伶伶、高素敏、王艳华复印费48.40元的30%即14.52元；六、被告刘文峰与被告高琳琳对赔偿原告复印费承担连带责任；七、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，在扣除被告安华保险公司已垫付医疗费10000元后，其余款项，被告应于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，减半收取计5710元，由三原告高伶伶、高素敏、王艳华共同负担1650元；由被告刘文峰负担2900元，由被告高琳琳负担1160元，财产保全费1520元，由被告高琳琳负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，徐佳宁负主要责任，高琳琳负次要责任，刘文峰作为车辆所有人与高琳琳应当对高X柱在本次事故的损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司主张不应支付被上诉人高伶伶、高素敏、王艳华精神抚慰金及鉴定费的问题。保险公司主张徐佳宁涉嫌刑事犯罪，不应由其承担精神抚慰金，但保险公司未能提供证据证明高伶伶、高素敏、王艳华已通过刑事案件获得了附带民事赔偿；保险公司主张1825元不是鉴定费而是丧葬费用，高伶伶、高素敏、王艳华主张该笔鉴定费是尸检产生的而非丧葬费用，保险公司对此未能提供证据予以反驳；一审法院判决保险公司承担高伶伶、高素敏、王艳华的精神抚慰金及鉴定费并无不当，故对上诉人保险公司的该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人保险公司主张应在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任的问题。因本案交通事故给高X柱造成人身伤亡，本应由被保险人承担的经济责任，保险公司根据保险条款承担理赔责任；保险公司在向高伶伶、高素敏、王艳华承担保险理赔责任后，可就其与乘客高琳琳之间的权利义务关系另行主张。综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11420元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年二月二十日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。