wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终818号上诉人（原审原告）：高阿小。委托代理人：沈叔禹。被上诉人（原审被告）：湖州市商务局，住所地湖州市凤凰路137号国际贸易大厦7楼。法定代表人：褚连荣，该局局长。委托代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。上诉人高阿小因与被上诉人湖州市商务局劳动争议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院(2016)浙0502民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，上诉人高阿小的委托代理人沈叔禹、被上诉人湖州市商务局的委托代理人沈升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阿小上诉请求：依法撤销原审判决，改判湖州市商务局支付高阿小被拖欠了十二年的遗属津贴57340元，并按遗属标准按月发给生存期间的遗属津贴。事实和理由：一、高阿小丈夫沈汉成生前是湖州市商务局双林商业总公司全民职工，于1979年4月退休，1999年1月病故。根据劳动法的规定，高阿小自1999年1月起享受遗属津贴，按月领取。2001年双林商业总公司破产，高阿小的遗属津贴被中断。2002年3月，高阿小收到双林商业总公司5000元，称补助费。根据浙江省遗属津贴发放标准，2001年至2003年每月为160元，故该5000元为2001年至2003年7月共31个月的遗属津贴。2003年8月至今高阿小一直未领到过遗属津贴。十几年来，高阿小一直向丈夫生前工作单位的主管部门湖州市商务局等政府机关要求给予遗属津贴未果。二、一审认定沈汉成为双林商业总公司双林百货商店的工人与客观事实不符。沈汉成工作证的签发单位是吴兴县商业局，应确认为吴兴县商业局的职工，故遗属津贴发放的责任主体为湖州市商务局，而不是双林商业总公司。三、原审认为湖州市商务局与湖州市双林商业总公司不存在关联错误。湖州市商务局由原湖州市贸易与粮食局演变过来，是政府机构改革后整合而成的部门。双林商业总公司是湖州市商务局直属全民企业，湖州市商务局是双林商业总公司的上级主管部门，负有支付遗属津贴的责任。四、遗属津贴是法定的，不能用任何理由或手段任意剥夺或改变。高阿小具有合法的遗属身份，应享受国家法律规定的遗属津贴。五、湖州市商务局在处置高阿小遗属待遇上存在严重错误，甚至违法行为。双林商业总公司的破产程序中存在不妥，没有按照法律规定提取各项社会保险费后，由社会保险经办机构办理发放各类社会费用，致使高阿小不能享受遗属津贴，应由湖州市商务局承担责任。湖州市商务局辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，高阿小未提出新的事实和理由，应维持原判，驳回高阿小的上诉请求。高阿小向一审法院起诉请求：一、湖州市商务局支付高阿小拖欠的十二年遗属生活困难补助费总计为57340元；二、湖州市商务局按遗属待遇标准按月向高阿小支付生存期间的遗属生活困难补助费。一审法院认定事实：高阿小之丈夫沈汉成生前是原湖州市双林商业总公司双林百货商店的工人，于1980年9月1日退休，于1999年1月11日死亡。高阿小系死者沈汉成的供养直系亲属。2001年10月16日，原湖州市双林商业总公司由原城郊人民法院宣告破产。2002年，破产清算组向高阿小发放补助5000元。2003年7月5日，湖州市南浔区人民法院裁定立即终结湖州市双林商业总公司破产程序。2003年8月19日，原湖州市双林商业总公司的营业执照由南浔区工商局注销。另，湖州市商务局系2014年设立的市政府工作部门，挂湖州市粮食局牌子。2011年起，高阿小因遗属生活困难补助费事宜多次向相关部门进行反映，相关部门给予书面答复。后高阿小向湖州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委认为高阿小的诉请不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，故于2015年12月31日决定不予受理。高阿小不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，遗属生活困难补助系社会保险待遇。《中华人民共和国劳动法》规定劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴，但同时规定劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。参照《浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于调整企业职工死亡后遗属生活困难补助费等标准的通知》、《浙江省劳动和社会保障厅关于非国有企业退休人员死亡后其供养直系亲属可否享受遗属生活困难补助和在职职工供养直系亲属可否享受医疗补助待遇问题的批复》等相关文件，我省“国有企业”和“城镇集体所有制企业”负有遗属生活困难补助的义务。本案高阿小之丈夫生前所在单位原湖州市双林商业总公司系国有企业，在高阿小符合遗属生活困难补助费领取的条件下，负有向高阿小支付遗属生活困难补助费的义务。但原湖州市双林商业总公司已经宣告破产并已注销，且在破产清算过程中，破产清算组已向高阿小支付5000元补助。而湖州市商务局系于2014年设立的市政府工作部门而非企业，其不属于我省支付遗属生活困难补助费的主体。且湖州市商务局与原湖州市双林商业总公司系两个不同的法律主体，两者之间不存在关联。湖州市商务局不负有向高阿小支付遗属生活困难补助费的义务。故高阿小的诉请，不符合法律、法规的规定，不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高阿小的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由高阿小负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：湖州市商务局是否为高阿小遗属生活困难补助费的支付主体。《中华人民共和国劳动法》规定劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴，但同时规定劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。高阿小丈夫沈汉成生前是国有企业原湖州市双林商业总公司的职工，在高阿小符合遗属生活困难补助费领取的条件下，原湖州市双林商业总公司是高阿小遗属生活困难补助费的支付主体，负有向高阿小支付遗属生活困难补助费的义务。根据查明的事实，原湖州市双林商业总公司于2001年宣告破产并已注销，在破产清算过程中，破产清算组已向高阿小支付5000元补助。根据《浙江省劳动和社会保障厅关于破产解散企业职工遗属生活困难补助问题的批复》[浙劳社厅字（2003）180号]的规定，“企业破产时应在破产资产中按规定提取各项社会保险费用，离退休人员死亡后其丧葬费、一次性抚恤费、供养直系亲属生活困难补助费，由社会经办机构支付。”“企业破产、解散时没按规定提取遗属生活困难补助费的，社保经办机构不能从社保基金中支付供养直系亲属生活困难补助费。”参照《浙江省劳动和社会保障厅关于关闭企业遗属生活困难补助问题的批复》[浙劳社厅字（2005）117号]“对未提取各项社会保险费用的关闭企业的遗属生活困难问题，建议由当地政府协调解决”的规定，原湖州市双林商业总公司在破产时未按规定提取遗属生活困难补助费，而是向遗属发放了补助，导致高阿小自此后一直未能领取遗属生活困难补助费，但应由原双林商业总公司负担的支付遗属生活困难补助费的义务并不就此转移至湖州市商务局，故一审认定湖州市商务局不负有向高阿小支付遗属生活困难补助费的义务并无不当，高阿小要求湖州市商业局支付遗属生活困难补助费的请求于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高阿小负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一六年七月十一日书 记 员  沈文婷
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初399号公诉机关怀远县人民检察院。被告人耿怀兵，男，1974年1月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月1日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人耿怀兵犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人耿怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年5月22日15时许，被告人耿怀兵无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在怀远县万福境内芡南路杨圩路段发生交通事故后被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：耿怀兵静脉血液中乙醇含量为151.16mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：耿怀兵负此起事故的主要责任。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人耿怀兵违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。被告人耿怀兵对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明：2016年5月22日15时许，被告人耿怀兵无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在怀远县万福境内芡南路杨圩路段发生交通事故后被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：耿怀兵静脉血液中乙醇含量为151.16mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：耿怀兵负此起事故的主要责任。案发后，双方经怀远县交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议。上述事实，被告人耿怀兵在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某证言、血样提取登记表、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、人民调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人耿怀兵违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人耿怀兵无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，有从重处罚情节。但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿怀兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2016年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 洋二〇一六年七月十八日书记员 王梦蝶附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14167号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴迪，男，1985年05月22日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴迪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴迪系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,494.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,494.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初694号原告雷州市荣胜汽车修配有限公司法定代表人颜荣胜，总经理。委托代理人颜小妹，女，该公司员工。被告洪妃胜，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××0615。本院在审理原告雷州市荣胜汽车修配有限公司诉被告洪妃胜修理合同纠纷一案中，原告雷州市荣胜汽车修配有限公司于2016年7月6日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷州市荣胜汽车修配有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷州市荣胜汽车修配有限公司负担。审判员  曾海平二〇一六年七月六日书记员  王和爽
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执394号申请执行人陈昭贵，农民。被执行人唐永兴，居民。申请执行人陈昭贵与被执行人唐永兴债务纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第445号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈昭贵向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐永兴送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2016年7月20日本院召集申请执行人陈昭贵、被执行人唐永兴之姐唐永勤进行协商，双方达成执行和解协议：一、唐永兴尚欠陈昭贵本金21130元及逾期利息、诉讼费339元，由唐永兴之姐唐永勤给付陈昭贵220**元，定于2016年7月20日一次性付清，陈昭贵自愿放弃剩余逾期利息；二、本案执行费367元，由唐永勤负担，定于2016年7月20日付清。现被执行人唐永兴按照执行和解协议履行完毕，交纳案款22000元、执行费367元。本院认为，本案标的15000元及逾期利息531元全部执行到位，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第445号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年七月二十日书记员  陆海波
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1691号原告湖北厦工工程机械有限公司。法定代表人徐进贤。委托代理人凌强，湖北山河律师事务所律师。被告温国兰。原告湖北厦工工程机械有限公司（以下简称湖北厦工）与被告温国兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告湖北厦工的委托代理人凌强到庭参加了诉讼，被告温国兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北厦工诉称，2012年5月22日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》一份，约定被告以分期付款的方式向原告购买机号为CXG00951K0L1B7268装载机一台，总价款为308，000元，最后一期付款时间为2012年11月30日，在付清全部款项前，所有权仍属于原告，迟延付款的按日千分之三计算违约金。2012年5月24日，原告向被告交付该设备，但被告至今尚欠货款10，000元。请求判令：1、被告给付所欠货款10，000元及逾期付款违约金（以欠付货款10，000元为本金，按照日千分之三的标准，从最后一期货款届满次日，即2012年12月1日开始计算至实际付清之日，暂计算至2016年5月3日为37，500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告温国兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告湖北厦工为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《分期付款买卖合同》，证明原、被告之间存在分期买卖合同关系；2、新机交付培训记录单，证明原告已经向被告交付了合格的设备；3、《对账催收函》及邮寄单各1份，证明原告于2015年4月30日向被告发函催收货款。被告温国兰经本院传票传唤未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告湖北厦工提交的证据1、2、3，来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。本院根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：湖北厦工成立于2008年9月17日，经营范围包括工程机械；环卫、路面机械；叉车；机电产品；柴油机产品及配件的销售、租赁和维修服务；石油制品（不含成品油）的销售。2012年5月22日，湖北厦工（出卖人、甲方）与温国兰（买受人、乙方）签订了《分期付款买卖合同》，合同约定甲方向乙方出售XG951IIIL型厦工装载机一台，单价308，000元，采取分期付款的支付方式：合同签订之日乙方支付定金20，000元和首期款80，000元，合同余款208，000元分6期付清，从2012年6月至11月，前五期每期还款35，000元，第六期还款33，000元，均于当月30日支付。乙方只能向甲方在本合同中指定的账户支付款项，甲方指定账户如下：户名李跃钢，开户行农行武汉市吴家山支行，账号62×××11。交货地点：十堰市，运费由卖方承担。关于违约责任约定，如乙方迟延付款，则自到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之三计算违约金，违约金可以从乙方每次交付的款项中先行扣取。合同还约定了其他事项。湖北厦工、温国兰分别签章、签字确认。2012年5月24日，湖北厦工向温国兰交付了装载机设备。温国兰分别于2012年5月24日、2012年9月20日、2013年3月11日、2013年5月3日支付货款98，000元、100，000元、50，000元、50，000元，累计付款298，000元，尚欠分期货款10，000元。另查明，湖北厦工于2015年4月30日向温国兰邮寄对账催收函，催收欠付分期货款。原告湖北厦工于2016年5月4日诉至本院，请求判令：1、被告给付所欠货款10，000元及逾期付款违约金（以欠付货款10，000元为本金，按照日千分之三的标准，从最后一期货款届满次日，即2012年12月1日开始计算至实际付清之日，暂计算至2016年5月3日为37，500元）；2、如被告未能履行上述诉讼请求，则被告应退还所购装载机至原告住所地；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，调整诉讼请求如诉称。被告温国兰经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。原告湖北厦工已履行了装载机的交付义务，被告温国兰应按照合同约定向原告湖北厦工支付分期货款。根据已查明事实，被告温国兰应付设备款308，000元，已付298，000元，尚欠分期货款10，000元，且已到期，对于该款项，被告温国兰应承担给付义务。故，对于原告要求被告给付所欠货款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，最后一期分期货款的支付时间为2012年11月30日，被告逾期支付的，应承担违约责任，自到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之三计算违约金。双方关于违约金的约定标准超过银行同期贷款利率的四倍，明显过高，有违公平原则，本院予以调整，即被告应承担的违约金为：以欠付货款10，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2012年12月1日计至货款付清之日。对于原告要求被告支付逾期付款违约金（以欠付货款10，000元为本金，按照日千分之三的标准，从最后一期货款届满次日，即2012年12月1日开始计算至实际付清之日，暂计算至2016年5月3日为37，500元）的诉讼请求，在以本院所认定标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。被告温国兰经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温国兰于本判决生效后七日内向原告湖北厦工工程机械有限公司支付所欠货款10，000元及逾期付款违约金（以欠付货款10，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2012年12月1日计至货款付清之日）；二、驳回原告湖北厦工工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费494元（原告湖北厦工工程机械有限公司已预交）由被告温国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费988元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇一六年七月二十七日书记员  涂娅迪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2211号原告五常市史丹利复合肥专卖店，住所地五常市。经营者张秀丽，女，个体户，现住五常市。被告刘树民，现住五常市。原告五常市史丹利复合肥专卖店与被告刘树民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告五常市史丹利复合肥专卖店的经营人张秀丽到庭参加了诉讼，被告刘树民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月8日，被告在我店赊购化肥合计人民币4,000.00元，约定2015年12月1日前偿清欠款，逾期还款，自购肥之日起按1.5分计息。还款期限届满后，被告未按约给付货款。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金4,000.00元，利息1,000.00元，案件受理费由被告承担。被告刘树民经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：1、欠据1张，证实2015年2月8日被告在原告处赊购化肥合计人民币40,000.00元。2、证人刘某某出庭作证证言，证实被告刘树民在原告处赊购化肥合计4,000.00元。被告在出具欠据时证人均在场，欠据中刘树民的签名是其本人所书写。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告刘树民未提供证据。综上，本院认定下列事实：2015年2月8日，被告刘树民在原告五常市史丹利复合肥专卖店赊购化肥合计人民币4,000.00元，被告于当日出具欠据一张。因被告未能给付货款，故原告诉至法院。本院认为，被告在原告处赊购化肥，立有字据，其债权、债务关系明确，被告理应按约履行义务。因欠据中没有利息约定，以及原告就索要欠款的事实未能举证予以证实，故对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘树民给付原告五常市史丹利复合肥专卖店货款4,000.00元，于判决书生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘树民负担18.87元，于判决书生效之日交纳，原告自负6.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇一六年七月二十九日书记员  张连吉
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审128号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：任守明，该局干部。委托代理人：魏承恩，该局干部。被执行人：邓乐建“系（聊城高新区许营乐建建材门市部）业主”。申请执行人聊城市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）086号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人邓乐建未经批准，于2012年9月擅自占用许营镇贾庄村土地1680平方米建砂石料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年11月30日将聊国土资罚字（2015）086号行政处罚决定书送达被执行人，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地1680平方米退还给许营镇贾庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋48平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地每平方米处以25元的罚款，共计42000元。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。经审查查明：2015年11月26日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）086号行政处罚决定，认定被执行人邓乐建未经批准，于2012年9月擅自占用许营镇贾庄村土地1680平方米建砂石料场，土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1680平方米退还给许营镇贾庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋48平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地每平方米处以25元的罚款，共计42000元。该处罚决定书于2015年11月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年6月10日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）086号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）086号行政处罚决定;第一、二项由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 扬审 判 员  李海林代理审判员  刘 鹏二〇一六年七月十八日书 记 员  高世宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0107民初461号原告罗某甲。委托代理人钟启勇，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律服务工作者。被告林某。原告罗某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人钟启勇，被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：原告与被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间短、相互缺乏了解，自××××年××月××日起原告与被告一直分居至今。由于被告一直不回原告家，现原告对被告已无感情可言，婚姻关系已名存实亡。双方在无交往、无子女和无共同债务的情况下，应尽快结束这一痛苦婚姻。为此，原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告林某辩称：被告不同意离婚。双方生育有一个女儿罗某乙。因被告从怀孕直至孩子出生，原告都未尽到做父亲的责任，故被告认为孩子不能没有父亲，原告应尽到一个父亲的责任。经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂以与被告夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。本院认为：本案中，原、被告双方经自由恋爱后结婚，并生育了女儿罗某乙，具有良好的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原告诉请离婚的请求除了自己陈述外并未提出证据证明夫妻之间的感情确已破裂，被告亦不同意离婚。为维护婚姻家庭的稳定，同时亦给原、被告提供沟通与交流、修复双方感情的机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告罗某甲与被告林某离婚。案件受理费300元（原告罗某甲已预交），由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 丹人民陪审员 张 平人民陪审员 李秉鸿二〇一六年七月十四日书 记 员 覃 敏《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初896号原告：辽阳县富宝饲料厂，住所为辽阳县柳壕镇本街。经营者姓名：周某，男，1962年10月31日生，汉族。委托代理人：李春复，女，1977年5月11日生，汉族，辽阳县富宝饲料厂会计。被告：王某东（曾用名王某东），男，1970年1月17日生，汉族，农民。被告：赵某，女，1968年12月30日生，汉族，农民。原告辽阳县富宝饲料厂（以下简称：“富宝饲料厂”）为与被告王某东、赵某买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告富宝饲料厂经营者周竹的委托代理人李春复到庭参加诉讼，被告王某东、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富宝饲料厂诉称：被告王某东、赵某系夫妻关系。二被告为饲养蛋鸡的需要，自2012年2月始至2013年2月止多次从原告单位购买饲料，累计欠款额为人民币35142元，二被告给原告出具了欠据。在经原告索要分文未付的情况下，被告又于2014年6月2日重新给原告出具欠据1份。以后，原告继续向二被告索要拖欠货款，但被告拒付至今。现原告诉至法院请求二被支付拖欠货款35142元并承担诉讼费用。被告王某东、赵某未提出答辩意见。经审理查明：原告富宝饲料厂为与被告王某东、赵某买卖合同纠纷一案，向本院提供“欠据（存根）”一份。欠据载明：“今欠辽阳县富宝饲料厂料款大写：叁万伍仟壹佰肆拾贰元整，小写￥：35142元，欠款时间：2014年6月2日；备注：1、如果在喂养过程中发现饲料存在质量问题，在7天之内本公司负责保退保换，否则本公司一律不负责任；2、未收回本欠据还款视为无效；3、还款每延迟一日，按欠款金额的1%交付违约金，并负责违约的一切法律责任；欠款人：王得东、赵某名字”。对上述欠据原告解释称，该欠据是经原、被告双方在对账后形成的，欠据上欠款人处的签名分别是欠款人王某东、赵某在对整个欠据内容认真阅读后由其亲自书写上去的（因王某东又叫王得东，故在签名时签的是王得东）。接着原告继续解释称，自2012年2月始至2013年2月止，被告王某东、赵某为养鸡的需要多次从原告单位购买饲料，累计欠款额为人民币35142元，二被告欠款后，经原告多次索要始终未付；2014年6月2日，在经双方重新对账后，被告又重新给原告出具欠款额为35142元的欠据1份，在欠据上原、被告双方虽约定了违约条款即“还款每延迟一日，按欠款金额的1%交付违约金，并负责违约的一切法律责任”，但原告未要求二被告承担违约责任；以后，对上述欠款，虽经原告多次索要，但被告至今未付。原告无奈诉至法院提出前列诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证“欠据（存根）”一份，由本院调取的书证“户籍证明信”一份等证据在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，依据原告富宝饲料厂所持有的书证欠据一份和陈述，可以说明本案原、被告之间存在买卖关系，被告王某东、赵某尚欠原告富宝饲料厂货款人民币35142元是事实。原、被告双方由于对支付货款的时间没有约定，那么作为债务人的被告王某东、赵某就该在提货或收货的同时向原告支付所欠货款，长期拖欠不付是对原告合法权益的侵害。因此，原告向被告所提出的请求合理，应依法予以支持。至于双方在欠据中所约定的违约责任，因原告并未提出此项要求，故本院不予审理。本案在审理过程中，被告王某东、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某东（王得东）、赵某于本判决生效后五日内连带给付原告辽阳县富宝饲料厂饲料货款人民币35142元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费800元，合计1480元，由被告王某东（王得东）、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎代审判员 李 坦二〇一六年七月十五日代书记员 赵雨辉法律链接《中华人民共和国合同法》节录第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第05921号原告：刘雪松，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：沈倩，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告刘雪松与被告沈倩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘雪松委托代理人龚义群到庭参加了诉讼，沈倩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。刘雪松诉称：2014年10月19日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于合肥市新站区物流大道帝豪新港XX号门面，保证金60000元，第一年租金为280000元。原告已支付保证金、租金，因安徽都红商业连锁有限责任公司欲租赁被告的房屋，原、被告协商解除合同。双方于2015年9月17日达成协议：解除合同，被告于2015年9月18日返还原告保证金60000元、租金46666元。同时，被告收回原告持有的合同原件。合同解除后，被告未按协议返还保证金及租金。原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未履约。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，要求判令：1、被告返还原告保证金60000元、租金46666元及利息（利息自2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。沈倩未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月19日，杨忠军经沈倩同意，与刘雪松签订房屋租赁合同一份，约定将沈倩名下位于合肥市新站区帝豪星港湾小区X号至X号门面房出租给刘雪松从事药房经营使用，租赁期限为5年，自2014年11月19日至2019年11月18日止，第一年度租金为280000元。并约定在承租期内采用先付款后用房的原则，由刘雪松在合同签订当日向杨忠军缴纳保证金和第一季度租金。沈倩在该合同上签名并备注了“同意转租”字样。刘雪松称因承租房屋后对房屋进行了装修，故沈倩同意变更第一季度租金为60000元。合同签订后，刘雪松委托朱海英通过银行转账的方式陆续向杨忠军支付了60000保证金及第一年度租金270000元。2015年9月17日，刘雪松与沈倩协商解除上述房屋租赁合同，沈倩向刘雪松出具协议一份，内容如下：1、解除物流大道帝豪星港湾门面125-129号房屋租赁合同；2、保证金人民币6万元，租金9月18日-11月19日共计2个月：46666元，合计人民币：壹拾万陆仟陆佰陆拾陆元整于次日打入刘雪松账户。沈倩在该协议下方签字，并签署“收到合同原件”字样。后沈倩并未依约将上述保证金及租金退还给刘雪松，刘雪松遂诉讼来院。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、协议、银行网上转账电子回执等书证及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律效力。本案杨忠军经沈倩授权与刘雪松签订房屋租赁合同及后期沈倩与刘雪松协议解除该房屋租赁合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘雪松主张沈倩未依约返还保证金及租金，其提供了房屋租赁合同、转款凭证及沈倩出具的协议等证据该主张予以证明，上述证据相互印证，能够证明刘雪松确实缴纳了租金及保证金，且沈倩同意于2015年9月18日向刘雪松返还保证金60000元及租金46666元，现刘雪松主张沈倩并未依约返还上述款项，沈倩并未提供相应的证据予以反驳，故对刘雪松要求沈倩返还保证金60000元及租金46666元的诉讼请求，依法予以支持。至于利息，刘雪松主张自2015年9月18日起，以106666元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款清之日止，符合法律规定，予以支持。沈倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其自身抗辩权利放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈倩于本判决生效之日起十日内一次性向刘雪松返还保证金60000元、租金46666元，并支付利息（利息自2015年9月18日起，以106666元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，公告费800元，合计3230元，由沈倩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆代理审判员  杨友义二〇一六年七月八日书 记 员  朱 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1031号原告张国永，男，汉族，1972年9月7日生，住潍坊市坊子区。委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。被告王志伟，男，汉族，1967年11月2日生，住潍坊市奎文区。原告张国永与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘堂亮、被告王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，原告与被告签订混凝土泵送剂购销合同一份。原告共计供货460.02吨，总价款713031元，被告已付70000元，尚欠货款643031元。请求判令被告偿还货款643031元并支付利息。被告辩称，原告一直到2016年2月6日才给我单子，我实际只收到11份单据金额为172453元的收料单。没有对账，没有到我付款的时间，我不承担利息。要求原告将其余单据给我，我就付款。经审理查明，2014年8月28日，原告与被告签订混凝土泵送剂购销合同一份。合同约定：原告向被告提供混凝土泵送剂，价格为每吨1550元；原告将货物送到被告指定地点（金宝商砼）；以实际发生的数量结算（以金宝商砼出具的收料单为准）；每月结算一次，每月25号对账，下月10号之前以现款方式付清货款等。后原告依约向潍坊金宝商砼有限公司送泵送剂460.02吨，共计47份收料单记载，合计价款713031元。被告仅付款70000元，余643031元未付。以上事实双方均无异议。2016年2月6日，原告将收料单交给被告，由被告在原告留存的复印件上签名确认收到；其中11份收料单复印在一张A4纸正反面、8份收料单复印在一张A4纸一面、各14份收料单复印在二张A4纸正反面。被告在复印有11份收料单的一张A4纸一面签名并写明“收到单据”，后有作为骑缝作用的两条划线贯穿全部四张A4纸。但被告否认两条划线为其所划，只认可收到签字的一张A4纸上复印的11份收料单，而否认收到其余的三张A4纸上复印的收料单。原告于2016年4月诉至本院。上述事实，有原告提交的混凝土泵送剂购销合同1份、复印有47份收料单的A4纸4张、本院自潍坊市公安局潍城分局经济犯罪侦查大队调查的有关材料及当事人在案陈述为证。本院认为，原、被告间签订的混凝土泵送剂购销合同真实有效。原告按约向被告提供了混凝土泵送剂460.02吨，被告尚欠原告货款643031元未付，事实清楚，双方均无异议。原告要求被告偿还欠款643031元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告自称对账交给被告收料单的时间为2016年2月6日，故原告主张的欠款利息自2016年2月11日始开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告王志伟欠原告张国永货款643031元，并承担自2016年2月11日至本判决确定的债务履行期限届满之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一六年七月十八日代书记员 王 珺
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0636民初584号原告顾某，女，汉族，住顺平县。被告韩某某，男，汉族，住顺平县。本院在审理原告顾某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费150元，由原告顾某负担。审判员  庞淑英二〇一六年七月十一日书记员  马亚超
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旬阳民初字第00471号原告李唐超，男，1988年4月27日出生，汉族，城镇居民。被告严双龙，男，1990年1月10日出生，汉族，农村居民。本院在审理李唐超与严双龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李唐超撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李唐超承担。审判员  荆秀琴二〇一六年七月二十八日书记员  路 阳
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3057号罪犯阮健康，男，1995年2月19日出生，汉族，本科文化，湖南省桃江县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2014年7月1日作出（2014）长县刑初字第194号刑事判决，因犯抢劫罪，判处罪犯阮健康有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自2013年12月17日起至2020年12月16日止。因罪犯阮健康的同犯廖鑫不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）长中刑未终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阮健康减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阮健康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳，现有考核分99.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阮健康在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮健康减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6422号原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人黄健文。诉讼代理人叶少桂、邝美欣，均为广东禅都律师事务所律师。被告林亚世，男，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。公民身份号码×××6515。被告林丽华，女，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。公民身份号码×××6548。本院审理原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告林亚世、林丽华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提交《撤诉申请书》，以原被告双方已经达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行撤诉。审判员 羊 挺二〇一六年七月十三日书记员 冯嘉欣
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3423号原告：徐某。委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。被告：陈某。原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。本院于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人李凯、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原告曾于2014年11月10日向贵院提起离婚诉讼，法院于2014年12月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。在（2015）湖吴康民初字第17号民事判决书中已经审理查明，原被告因感情不合从2014年10月份分居至今，虽然法院希望原被告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多以来，原被告双方感情依旧，被告更是没有尽到夫妻相互抚养的义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告徐某与被告陈某离婚；2.婚生女陈红与原告共同生活，被告依法每月支付生活费600元整，其余医药费和教育费由原被告双方共同承担，直至婚生女陈红能够独立生活为止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1.结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。证据2.户口本，用于证明次女陈红尚未成年的事实。证据3.（2015）湖吴康民初字第17号民事判决书，用于证明原告曾于2014年11月10日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年12月29日判决不准离婚。被告陈某在庭审中辩称，同意离婚，但要求分割夫妻共同财产，即由原告返还其10年打工交给原告的一半收入的结余款。次女陈红的抚养费问题，若陈红跟随其共同生活，其可以独自抚养；若陈红跟随原告共同生活，且原告返还其一半结余款的前提下，其同意承担陈红的抚养费。被告陈某未向本院提交证据。对原告提交的证据无异议。本院经审理，认定事实如下：原告徐某与被告陈某于1991年相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在重庆市奉节县民政局登记结婚（因结婚证遗失2014年8月补领证）。××××年××月××日生育长女陈立，现已成年；××××年××月××日生育次女陈红，现就读于湖州弁南中学。从2002年原、被告来湖州生活，2011年开始双方为生活琐事有矛盾，2014年10月原、被告开始分居。2014年11月原告起诉至法院请求与被告离婚，被判不准离婚后，夫妻关系没有改善，双方依旧分居至今。以上事实由原告提交的结婚证、户口本、民事判决书等证据并结合原、被告双方的当庭陈述等予以证实。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互尊重、相互体谅，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告徐某与被告陈某在2015年法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现原告再次要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。双方的长女陈立已成年，次女陈红才十三周岁。关于次女陈红的抚养问题，经本院征求其意见，其愿意随母亲生活，且近两年陈红一直与原告生活在一起，为有利于孩子的生活学习，本院确认陈红与原告共同生活为宜。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及湖州当地的实际生活水平，确定被告应每月支付陈红生活费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。对于陈某要求分割一半夫妻共同财产问题，因徐某否认双方有共同财产存在，且陈某没有证据可以证明，应由其承担举证不能的法律后果。据此，为调整正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告陈某离婚。二、原、被告的次女陈红随原告徐某共同生活，被告陈某应自本判决生效之日起每月月底前支付陈红生活费500元至其年满18周岁止，陈红的医疗费、教育费凭发票由原告徐某与被告陈某各承担一半。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某与被告陈某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一六年七月二十日书记员  韩 亦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特139号申请人:ＸＸ勇，男，1988年12月1日出生，汉族，申请人：许微莉，女，1991年3月3日出生，汉族，本院于2016年7月20日受理申请人ＸＸ勇、许微莉确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人ＸＸ勇、许微莉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月20日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、ＸＸ勇赔付许微莉医药费（凭发票支付）、赔偿误工费1162元、修车费315元、急救费140元，合计1617元；二、ＸＸ勇、许微莉就此次交通事故无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于圣云二〇一六年七月二十日书记员  周 洁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初3528-1号原告：李学江，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。委托代理人：李欣恒（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：李大琪，男，1972年3月17日出生，汉族，郓城县交通局干部，住郓城县。被告：李艳丽，女，1973年12月12日出生，汉族，郓城县交通局干部，住郓城县。本院在审理原告李学江与被告李大琪、李艳丽退伙协议纠纷一案中，原告李学江于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，案外人王玉荣自愿用其名下的鲁Ｒ×××××大众牌小型轿车为原告李学江提供担保。本院认为，原告李学江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对李大琪名下在中国建设银行股份有限公司郓城支公司的账号为的账户予以冻结，对李艳丽名下在中国建设银行股份有限公司郓城支公司的账号为的账户予以冻结，冻结期限均自2016年7月4日至2017年7月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许学同审 判 员  崔 晔人民陪审员  王传峰二〇一六年七月四日书 记 员  明亚茹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3517号原告王志俊。委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告张程亮。原告王志俊与被告张程亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员潘小维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志俊及其委托代理人周向荣到庭参加诉讼，被告张程亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志俊诉称，被告系经他人介绍认识的朋友。2014年年7月22日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，有被告出具的借条为证。原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张程亮未作答辩。经审理查明，2014年7月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借王志俊20000元贰万元整用于资金周转”。借条由被告张程亮在借款人栏署名、按手印，并注明日期及联系方式。后经原告多次催要，被告至今未能还款。以上事实，由原告提供的借条、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张程亮向原告王志俊借款20000元由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求其归还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张借款本金20000元自起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%的利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告张程亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张程亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王志俊借款本金20000元以及利息（自2016年5月19日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告张程亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用300元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）代理审判员  潘小维二〇一六年七月二十一日书 记 员  张哲豪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初7781号原告昆山市巴城镇环湖村村民委员会，住所地江苏省昆山市巴城镇环湖村，组织机构代码71867287-7。法定代表人顾建平，该单位村主任。委托代理人庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。被告王根福，男，1955年5月11日生，住江苏省昆山市。原告昆山市巴城镇环湖村村民委员会与被告王根福土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。在本案审理过程中，因原被告双方已协商一致，原告于2016年7月5日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山市巴城镇环湖村村民委员会撤回起诉。案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告自行负担。审判员  汤海鹏二〇一六年七月五日书记员  于春艳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鹤行初字第27号原告高庆昌，男，汉族，农民，住鹤岗市兴安区红旗乡永新村。被告鹤岗市人民政府，地址：鹤岗市向阳区。法定代表人梁成军，职务市长。委托代理人潘亚东，系鹤岗市人民政府法制办公室复议和应诉科长。原告高庆昌诉鹤岗市人民政府确认违法及行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高庆昌向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告高庆昌自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告高庆昌撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  石宝鑫代理审判员  周长铸代理审判员  李明慧二〇一六年七月二十五日书 记 员  左恩鹤
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1976号原告：张绍基，男，汉族，1942年3月8日出生，身份证号码2101031942********，住址北京市朝阳区。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。法定代表人：金辉，该公司副总经理。委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。被告：沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司，住所地新民市。法定代表人：谢令法，该公司总经理。委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。原告张绍基诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司、沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员张于组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张绍基、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称蓝德温泉）及沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司（以下简称赛多纳公司）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张绍基诉称，原告和被告赛多纳公司于2012年12月27日签订房屋租赁协议和补充协议，该房位于新民市兴隆堡富康街10号楼2层31号。根据合同和补充协议，原告和被告蓝德温泉已于2015年12月29日办理了撤销备案合同，办完全部更名过户手续，过户到蓝德温泉名下，依据合同和协议约定截止2015年12月27日，被告蓝德温泉欠原告本金和利息共计人民币419045元。根据补充协议，被告蓝德温泉应该给付原告日万分之五违约金，直至被告还清之日止。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告本金419045元及违约金（以419045元为本金，按照日万分之五计算，从2015年12月27日计算至2016年4月25日止），并由被告承担诉讼费用。被告蓝德温泉辩称，我公司现在没有钱。被告赛多纳公司辩称，我公司没有责任，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月3日，被告蓝德温泉向原告张绍基出具收款收据一张，金额为20000元，收款事由为10#231公寓定金。2012年12月27日被告蓝德温泉向原告张绍基出具收款收据一张，金额为375325元，收款事由为10#231房款。同日，被告蓝德温泉还向原告张绍基出具收款事由为手续费50元的收款收据一张。另，原告张绍基向法院提供《补充协议》和《协议书》复印件各一份。《补充协议》记载：“甲方：张绍基。乙方：沈阳蓝德温泉度假村有限公司。1.甲方购买乙方开发的美国郡10#231房屋为精装房。2.租赁期满三年，如甲乙双方一方提出终止租赁协议，乙方须按房屋转让总价款加年加价2%的价格购买。甲方须于乙方一次性付清房屋转让总价款当日为乙方办理房屋更名过户手续，更名过户费由乙方承担，如甲方不配合办理更名过户手续，须支付给乙方总价款的日万分之五的违约金。如乙方不按期支付甲方该房屋转让总价款，应支付甲方该房屋总价款日万分之五的违约金。”落款处甲方由张绍基签字，乙方由被告蓝德温泉加盖公章。《协议书》以原告张绍基为甲方，以被告赛多纳公司为乙方，记载：甲方张绍基将坐落于新民市兴隆堡富康街10号楼2层31号建筑面积为52.71平方米的房屋以395325元的价格转让给乙方赛多纳公司；协议还特别约定：1、甲方将该房屋租赁给乙方作为温泉度假酒店经营使用。2、月租金为2636元整，年租金31626元。3、甲方须于乙方一次性付清房屋转让总价款当日为乙方办理房屋更名过户手续，更名过户费由乙方承担。4、租赁期满三年，如双方同意继续租赁可自动转期，每次转期期限为三年。5、租赁期满三年，如甲乙双方有一方提出终止租赁洗衣，乙方须按房屋转让总价款加年加价2%的价格购买，乙方购买后继续做温泉度假酒店经营。6、乙方将在甲方按商品房买卖合同约定之房款全部到账后一周内，将12个月租金一次性支付甲方，即人民币31626元，在协议有效期内第13个月其乙方按月计付租金，次月5日前将当月租金转让甲方指定账户。协议书还对租赁期间双方的权利义务和费用承担进行了约定，并对租赁违约责任进行了约定。二被告对上述《补充协议》及《协议书》无异议。庭审中，原告张绍基表示要求被告蓝德温泉按照补充协议回购房屋。另查明，新民市房产管理处就本案涉案房屋出具《说明》一份，说明案涉房屋原备案人为原告张绍基，备案合同于2015年12月30日经原告张绍基和被告蓝德温泉同意撤销。上述事实，有原告起诉状、《协议书》复印件、《补充协议》复印件、收款收据、《说明》、双方当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告蓝德温泉为原告开具了购买10#231号房屋的收款收据，且曾将该房屋备案在原告名下，因此，原告虽未提供其与被告蓝德温泉签订的《商品房买卖合同》，原告与被告蓝德温泉之间应该也曾经成立过商品房买卖关系。现房屋已经撤销备案，故原告与被告蓝德温泉之间应该已经解除了商品房买卖合同。关于原告要求被告蓝德温泉给付购房款419045元的诉请，因《补充协议》中明确约定由被告蓝德温泉在租赁期满三年后以房屋总价款加年加价2%的价格购买，原告购买房屋时价款为395325元，即被告蓝德温泉购买价格应为419044.5元（395325元+395325元×2%×3年），本院对419044.5元部分予以支持。关于违约金部分，因《补充协议》中明确约定“甲方须于乙方一次性付清房屋转让总价款当日为乙方办理房屋更名过户手续”，即原告办理更名过户手续之日被告蓝德温泉应当向原告支付房款，因本案案涉房屋系被告蓝德温泉开发，原告撤销备案即应视为办理了过户手续，即被告蓝德应当于原告撤销备案之日向原告支付购房款。原告撤销备案的时间为2015年12月30日，被告蓝德温泉至今未向原告支付购房款，故被告蓝德温泉应当自2015年12月31日开始按日万分之五的标准支付违约金，至原告本案主张的2016年4月25日止，共计24304.581元（419044.5元*0.05%*116天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张绍基购房款419044.5元；二、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决之日起十五日内给付原告张绍基违约金24304.581元；三、驳回原告张绍基的其他诉讼请求。如当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7963元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红代理审判员  唐晓丽人民陪审员  张 于二〇一六年七月二十六日书 记 员  王海滨
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6173号原告：鲁利芳。被告：郑君明。本院在审理原告鲁利芳与被告郑君明民间借贷纠纷一案中，原告鲁利芳于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁利芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁利芳撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁利芳负担。代理审判员 张 剑二〇一六年七月二十九日代书 记员 宋金环
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初5620号原告：王记恩。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。代表人：汪建法，该支公司总经理。被告：孟晖。本院在审理原告王记恩诉被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司、孟晖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司、孟晖的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王记恩撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司、孟晖的起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告王记恩负担，交纳本院。审 判 员 崔志宁二〇一六年七月六日代书记员 方 燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)伊法执字第866号申请执行人王二明被执行人张兰女本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第125号民事判决书，向被执行人王永峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永峰在乌审旗农村信用合作联社查汗淖分社开设账户中存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦奇二〇一六年七月六日书记员  王军
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2936号罪犯刘玉湘，女，1968年3月11日出生于吉林省白山市，汉族，中专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一三年十二月二十五日，山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院作出（2013）新刑初字第58号刑事判决，以被告人刘玉湘犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得九万四千零九十五元九分。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯刘玉湘在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘玉湘在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘玉湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘玉湘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉湘减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年七月二十七日书 记 员  冯 玮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1670号原告:崔光楼,男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门。委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告:肖邦进,男，1975年8月27日出生，住安徽省铜陵市。本院在审理原告崔光楼与被告肖邦进劳务合同纠纷一案中，原告崔光楼向本院申请诉前调解，并于2016年7月20日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告崔光楼撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告崔光楼撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年七月二十日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执36号申请执行人：于启科，男，1953年4月8日出生，汉族，个体，住建平县红山街道新世纪社区。被执行人：武玉明，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇兴隆地村。关于申请执行人于启科与被执行人武玉明买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）建万民初字第03090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执36号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  付永伍二〇一六年七月四日书记员  宋凯乐
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1822民初325号原告任淑群，女，1970年1月7日生，汉族，汉源县人，农民。被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。法定代表人张晓英。本院在审理原告任淑群诉被告成都国际博览有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告任淑群不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李毅威二〇一六年七月二十六日书记员  姜 帆
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2351号之一申请执行人：宁波冠军节能门窗有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：钟冠军，该总经理。被执行人：浙江超凡工量具工贸有限公司。住所地：余姚市城区。统一社会信用代码：91330281720448735R。法定代表人：熊士洋，该总经理。申请执行人宁波冠军节能门窗有限公司与被执行人浙江超凡工量具工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1721号民事调解书已于2016年5月30日发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1322651元，违约金50000元，合计1372651元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人浙江超凡工量具工贸有限公司应支付申请执行人工程款1322651元，款分三期支付：第一期于2016年6月30日前支付30万元（已由法院扣划）；第二期于2016年8月15日支付50万元，第三期于2016年10月15日支付522651元。二、申请执行人于2016年8月15日开具面额为6578933元的增值税发票给被执行人，于2016年10月15日开具面额为522651元的增值税发票给被执行人；三、申请执行人放弃对50000元违约金的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2351号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年七月十八日代书记员 徐虹玒
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初第3824号原告胡大帮，男，生于1950年10月17日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人胡裕伦，系原告之子，男，生于1973年10月6日，住重庆市璧山区。被告胡裕祥，男，生于1964年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。原告胡大帮与被告胡裕祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡裕伦，被告及委托代理人周厚友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，（2015）渝一中法刑终字第00830裁定书证实被告伤害原告左手事实。原告经重庆市璧山司法鉴定所鉴定左手十级伤残。出院后原告在璧山区人民医院门诊，重庆市中医骨科医院门诊，至今未痊愈。但被告未支付相关费用，现请求法院赔偿原告损失：残疾赔偿金13331.2元、医疗费6521.54元、精神抚慰金6000元、误工费13440元、车费600元，及本案诉讼费。被告辩称，（2015）璧法刑初字第00289号刑事附带民事判决书以及（2015）渝一中法刑终字第00830号刑事附带民事裁定书已经对原告的所有损失进行了裁判，且该判决已经生效，原告不得就同一事实及理由再行提起民事诉讼，请依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年9月23日，原、被告发生争执抓扯，本院于2015年9月12日作出（2015）璧法刑初字第00289号刑事附带民事判决书，其本院认为部分有：被告故意伤害原告行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。对原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费依法进行了主张，对原告请求的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，认为不符合法律规定，依法不予支持。（2015）渝一中法刑终字第00830号刑事附带民事裁定书对上述判决予以维持。在本次庭审中，原告提交了2015年9月12日之后的新证据有：一、2015年9月25日，在璧山区人民医院门诊医药费收据2张及处方，诊断“左手指外伤僵硬”，医药费共计143.64元；二、2015年12月18日，在重庆市中医骨科医院门诊医药费收据6张及病历、诊断证明书，诊断“左食指指骨骨折、左食指创伤性关节炎、气滞血瘀症”，医药费共计591.2元；三、2016年1月8日，在重庆市中医骨科医院门诊医药费收据4张及病历，诊断“复诊有所好转”，医药费共计688.2元；四、2016年2月25日重庆市国税机打发票两张，共计34元，客车“璧红”记账凭证一张，金额12元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2015）璧法刑初字第00289号刑事附带民事判决书、（2015）渝一中法刑终字第00830号刑事附带民事裁定书、病历、诊断证明、发票等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告实施故意伤害原告并造成原告受伤的行为构成民事法律关系中的侵权，被告系直接侵权人，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。（2015）璧法刑初字第00289号刑事附带民事判决书以及（2015）渝一中法刑终字第00830号刑事附带民事裁定书并无不当，本院予以采信。据此，本案产生的法律后果即原告受伤后产生的损失应被告承担赔偿责任。对于原告的各项请求，本院逐项评述如下：1、医疗费，根据原告提交的2015年9月25日在璧山区人民医院门诊医药费收据2张、2015年12月18日在重庆市中医骨科医院门诊医药费收据6张、2016年1月8日在重庆市中医骨科医院门诊医药费收据4张，结合相关诊断证明，病历，确认原告在本院（2015）璧法刑初字第00289号刑事附带民事判决之后新产生的医疗费为1423.04元。2、车费，因原告提供相关证据产生时间为2016年2月25日，与本案缺乏关联性，本院不予认可。考虑到原告在本院（2015）璧法刑初字第00289号刑事附带民事判决之后就医实际的交通费支出，本院酌情主张150元。3、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费，因（2015）璧法刑初字第00289号刑事附带民事判决书以及（2015）渝一中法刑终字第00830号刑事附带民事裁定书已对其作出认定，原告的请求于法无据，本院依法不予主张。综上，原告请求的各项损失共计1573.04元，被告应承担赔偿费用为1573.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告胡裕祥在本判决生效后三日内赔偿原告胡大帮1573.04元。二、驳回原告胡大帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告承担200元。（此款已由原告垫付，被告在支付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。代理审判员  徐丽娜二〇一六年七月二十日书 记 员  肖 洒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异170号案外人陈秀英，女，1964年6月2日生，汉族，户籍地福建省建阳市。委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。委托代理人陈佳炜，系案外人儿子。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王婧，系申请执行人员工。委托代理人蒋坷，系申请执行人员工。被执行人上海晨氏贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈国强，总经理。被执行人上海游沪实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人游土熙，总经理。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈建梅，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈国强，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑玉燕，女，1962年1月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人游土熙，男，1980年6月10日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人吴怀花，女，1982年7月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人暨培青，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人白志刚，总经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被执行人上海晨氏贸易有限公司、上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司(以下简称丽德公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈秀英向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人陈秀英称，2011年11月6日案外人与丽德公司签订《租赁合同》一份，约定丽德公司将松江区泗泾镇九干路XXX号18幢1层、2层、及2号楼A209、B316、B307、309、B211-219、228、B201-209、C312、C328、B216-226、B202-212、C322-326、C308-310室(以下简称系争房屋)租赁给案外人，租期自2011年11月6日至2025年5月5日止。合同签订后，案外人一直按约支付租金。案外人认为其租赁权合法有效，且上述房屋一直由案外人使用，请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人平安银行上海分行辩称，不同意案外人的异议申请。案外人证据不足以证明实际支付租金以及实际占有系争房屋。故应该驳回异议请求，对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。经查明，系争房屋登记在产权人丽德公司名下。2013年9月3日，申请执行人取得对系争房屋的抵押权，2014年3月6日，本院依法查封了系争房屋。2014年7月22日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第236号民事判决书。判令：“一、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金40,000,000元；二、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年12月24日的利息755,333.33元、逾期利息5,177.94元，以及自2013年12月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(利率及计算方式按照原告与被告上海晨氏贸易有限公司签订的《贷款合同》的约定计算)；三、被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青对被告上海晨氏贸易有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青履行连带保证责任后，有权向被告上海晨氏贸易有限公司追偿；四、如被告上海晨氏贸易有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海丽德置业有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇九干路XXX号1-14幢、16-21幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额40,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海丽德置业有限公司所有，不足部分由被告上海晨氏贸易有限公司继续清偿。案件受理费245,602元，财产保全费5,000元，公告费610元，三项共计251,212元，由被告上海晨氏贸易有限公司、上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司共同负担。”案件生效后，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年10月10日在系争房屋处张贴《上海市浦东新区人民法院公告》。后案外人向本院提出执行异议申请。听证过程中，案外人中弘合公司向本院提供编号为LD【2009】XXXXXXX号《租赁合同》及《补充协议》一份，合同约定：1、丽德公司出租给陈秀英的用房坐落在上海市松江区泗泾镇九干路XXX号18幢1层、2层、及2号楼部分办公楼(具体见补充协议)。2、本合同租期共壹拾叁年……。3、首五年租金共计人民币750万元……本合同租金首两年一次性支付，第三年起每年支付一次。案外人另提交转账凭证3份，其中2012年8月1日、2012年9月11日转账凭证无法看出交易对手，2013年3月27日转账凭证系陈秀英转账给其他案外人陈菊花。案外人另提交租金收据3份、物业费收据2份。本院向案外人释明，要求其于庭后一周内向本院补强支付租金的证据，但案外人未提交。上述事实，有(2014)浦民六(商)初字第236号民事判决书及听证笔录在案佐证。本院认为，主张权利的当事人应当提供相应的证据证明自己的主张。案外人认为其租赁关系真实有效，请求法院确认其租赁权。但从其听证审查中的陈述及提交的证据综合判断，其主张不能成立。理由如下：一、案外人目前证据无法证明其实际支付租金，且经本院释明，案外人亦未补强证据，应承担不利后果。故对于案外人实际支付租金的事实，本院不予认定。二、案外人目前证据无法证明其实际占有系争房屋。对案外人早于查封占有系争房屋事实，本院亦不予认定。综上，案外人主张的租赁权依法不能成立，其提出的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年七月十二日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初835号原告：庞允华。被告：王成治。原告庞允华与被告王成治民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞允华、被告王成治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞允华诉称，被告于2013年10月2日、10月30日、12月19日经本村村民庞庆云介绍以扩大煤炭经营为由三次共向原告借款25万元，约定月利率1.5%，同时还约定了还款日期。被告将其父亲承包的6亩地种树合同做抵押，以作保证。直到2014年6月3日经原告多次催要，被告只归还115000元，尚欠本金135000元，加上利息共计149000元。此后至2016年1月31日，被告只偿还利息13500元。被告五次写下保证条，承诺将种植树伐掉偿还原告100000元，后又保证如还不上利息将用其轿车抵利息。可被告至今未按承诺履行。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告至2014年6月3日的借款本息149000元（其中借款本金135000元，利息14000元），支付自2014年6月4日至2015年12月31日的利息31498元，并要求被告按照月利率15‰继续支付原告利息至偿清原告借款之日止。被告王成治辩称，原告的起诉的借款本金数额对，原告起诉的借款利息被告没有计算，向原告借款时双方约定的利息计算方式被告忘记了，记得是月息一分。被告现在暂时没有还款能力。经审理查明，2013年10月2日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2014年5月31日，借款期间的利息为7500元，被告为原告出具金额为57500元的借条一份；2013年10月30日，被告向原告借款100000元，约定借款期限3个月，借款期间的利息为3000元，同时约定；“为保证此条用三孔桥河滩种树地六亩作抵压，到年底结清退回借条”，并由被告向原告出具借条一份。庞庆云均作为证明人在以上两份借条上面签字。2013年12月19日，被告再次向原告借款100000元，约定还款日期为2014年1月30日，借款期间的利息为3000元，被告为原告出具金额为103000元的借条一份。以上借款本金共计250000元，原告已将上述全部借款交付于被告。被告于2014年4月6日偿还原告100000元，于2014年4月10日偿还原告10000元，于2014年4月27日偿还原告5000元，于2014年10月11日支付原告10000元，于2015年11月5日支付原告2000元，2014年被告以煤炭抵顶原告1500元。后原告多次向被告催款，被告为原告写下保证书承诺保证还款，但被告至今未按照保证书的承诺履行。上述事实，有原告提供的借条、银行交易流水、保证书，被告提供的收条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告庞允华与被告王成治之间的民间借贷关系合法成立并有效。原告提供的由被告出具的三份借条，借款金额共计250000元。被告分别于2014年4月6日、2014年4月10日、2014年4月27日分三次偿还原告借款本金共计115000元，至今尚欠原告借款本金135000元，双方当事人对此无异议，且原告已提供相关证据予以证明，本院对该事实予以确认。另，被告于2014年4月6日偿还原告借款100000元，从保护债权人的角度出发，本院认定被告该笔还款系偿还的于2013年10月30日的借款。关于利息，本案中被告分三次向原告借款，被告为原告出具的三份借条中均载明了借款的本金数额、借款期限及相应利息，对利息及逾期利息的计算应按照每份借条载明的利率标准分别计算。依据此计算标准，自被告借款之日至2015年12月31日，被告实际欠原告利息为73487元（自2013年10月2日至2015年12月31日借款50000元的利息为25281元；自2013年10月30日至2014年4月6日借款100000元的利息为5200元；自2013年12月19日至2014年4月10日以借款100000元为基数计算的利息为7533元，自2014年4月11日至2014年4月27日以借款90000元为基数计算的利息为1020元，自2014年4月28日至2015年12月31日以借款85000元为基数计算的利息为34453元），扣除被告已支付的13500元利息，被告至2015年12月31日尚欠原告利息为59987元，该利息数额要低于原告主张的45498元，因此，原告要求被告支付截止到2015年12月31日的利息45498元的诉讼请求，本院予以支持。另被告于2013年10月2日和2013年12月19日向原告的两笔借款，其利率标准均高于原告主张的月利率15‰，因此，原告主张按照月利率15‰计算自2016年1月1日至偿清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王成治于本判决生效之日起十日内偿还原告庞允华借款本金135000元。二、被告王成治于本判决生效之日起十日内支付原告庞允华自借款之日至2015年12月31日的利息45498元。三、被告王成治于本判决生效之日起十日内支付原告庞允华自2016年1月1日起，以所欠借款本金135000元为基数，按月利率15‰计算至实际偿清原告借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，财产保全费1440元，合计5350元，由被告王成治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 燕审 判 员  朱守村人民陪审员  冯延武二〇一六年七月五日代理书记员  崔天琪
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初433号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人方某某，男，1964年11月4日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年7月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日17时许，被告人方某某酒后驾驶辽XXXX**号轻型普通货车沿沈阳市大东区考场街由东向西行驶至八棵树驾校东100米处时，与被害人孔某某驾驶辽XXXX**号小型汽车发生交通事故，致两车受损。公安机关接警后赶赴现场将方某某抓获。经酒精检测，方某某静脉血中乙醇含量为206.1mg/100ml,属在道路上醉酒驾驶机动车。?经公安交警部门认定，方某某在事故中承担全部责任。被告人方某某对上述事实、证据均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人方某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。方某某具有以下量刑情节：1、酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；2.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3.积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且能主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年9月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇一六年七月十三日书记员 张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民催7号申请人长春仪成仪表自动化有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人文敏哲，总经理。申请人长春仪成仪表自动化有限公司有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行汇票[名称：银行汇票；出票金额：贰万元整（￥20000元）；申请人：长春仪成仪表自动化有限公司；收款人：中国电能成套设备有限公司；出票日期：贰零零陆年零贰月零壹拾日；付款期限：壹个月；出票行：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行]无效；二、自本判决公告之日起，申请人长春仪成仪表自动化有限公司有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年七月十四日书 记 员  张大伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1560号申请执行人：李海明，男，1980年9月6日出生。委托代理人：徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。被执行人：北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：802229958），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。法定代表人：汤国辉，董事长。李海明与北京京辉混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第3420号裁决书已发生法律效力。李海明于2016年3月3日向我院申请执行，要求北京京辉混凝土有限公司给付17004.59元。本院于2016年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京京辉混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京京辉混凝土有限公司名下无可供执行的银行存款及车辆信息。经查，被执行人北京京辉混凝土有限公司名下有房产一套，位于北京市顺义区天竺花园天祥1号楼6至7层二单元602号（产权证号:X京房权证顺子第2947**号），本院已将上述房屋予以轮候查封。本院已依法将被执行人北京京辉混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李海明申请执行标的17004.59元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人北京京辉混凝土有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第3420号裁决书的本次执行程序。申请执行人李海明发现被执行人北京京辉混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵立华-2--3-
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1799-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙崇林崔献凤崔现玲崔维群崔现强徐进东借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔现强有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第73号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将崔现强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0911刑初135号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人韩某某，女，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月7日，因涉嫌故意伤害罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月27日8时许，因在阜新市细河区丹阳街菜市场中段金百旋艺术学校门前摆摊占地一事，李某甲（韩某某丈夫）与该校工作人员李某乙等人发生争执。被告人韩某某到达现场后，与李某乙等人厮打，将被害人高某甲推倒在地，造成高某甲受伤住院治疗。经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，高某甲左第5、6、7肋骨、右第6、7肋骨骨折诊断成立，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之标准，构成轻伤二级。2016年3月6日，阜新市公安局细河公安分局八一路派出所民警在丹阳街市场将被告人韩某某抓获。案发后，韩某某赔偿高某甲经济损失合计人民币60000元，高某甲对韩某某的行为予以谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人高某甲的陈述，证人李某丙、于某某、高某乙、王某某、李某乙、李某甲、刘某某的证言，被告人韩某某的供述，辨认笔录、照片，阜新诚信法医司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明信，抓捕经过，协议书、收条等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人韩某某因琐事故意非法损害他人身体健康，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据韩某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法韩某某宣告缓刑。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海波二〇一六年七月十二日书记员  夏 宇
吉林铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)吉7102刑初37号公诉机关吉林铁路运输检察院。被告人刘某某，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市，1994年3月因犯盗窃罪被蛟河市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2002年7月因犯盗窃罪被吉林铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年4月因犯盗窃罪被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局吉林公安处刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉(2016)37号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派副检察长沈育德、检察员吴桂云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林铁路运输检察院指控，被告人刘某某于2016年4月26日上午9时许，在吉林站西售票厅5号售票窗口排队购票时，趁身旁旅客沈某某不备之机，将其上衣右侧外兜内的一部白色三星牌i8852型手机盗走,后将其揣入自己的上衣兜内，遂离开售票厅。随后被告人刘某某见手机太旧，将手机扔入站前广场的花池中。该手机经鉴定价值为人民币120元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述、证人关某某的证言、被告人刘某某的客票照片、被盗物品照片、被告人刘某某作案当日身穿的衣物、吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定意见、售票窗口视频录像光碟、违法犯罪经历查询证明、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案件来源及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羈押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪振宝二〇一六年七月二十五日书记员  关 欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初6720号原告吴阿东，男，1981年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。被告高玲，女，1973年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告吴阿东与被告高玲房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告吴阿东于2016年7月4向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴阿东撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴阿东撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吴阿东负担。代理审判员 （王瑛）二〇一六年七月四日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3911号罪犯李某，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年11月18作出（2003）恩州中法刑第58号刑事判决，认定被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人李某不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年4月22日作出（2004）鄂刑一终字第12号刑事判决，认定上诉人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李某的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2025年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 何学年审判员 王艳军二〇一六年七月八日书记员 卢婧玉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1183号原告杨永华。被告王英财。原告杨永华与被告王英财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永华到庭参加诉讼。被告王英财经本庭公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年3月25日向我借款30万元，2009年3月25日向我借款50万元，2012年向我借款13万元，合计借款93万元。被告至今没有还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款93万元。被告未提交书面答辩。经审理查明，被告系原告前女婿。被告以做生意为名于2008年3月25日向原告借款30万元，2009年3月25日向原告借款50万元，2012年向原告借款13万元，合计借款93万元。2015年4月3日被告向原告出写借据一份，内容为：王英财自2008年3月至2012年5月共向杨永华借款人民币93万元。被告共分3次向原告借款，但至今没有偿还借款。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、被告在法院离婚时庭审笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，借贷法律关系成立，但被告没有偿还所借款项，被告的行为系违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英财于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永华借款93万元。案件受理费13100元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马海鹏人民陪审员  扈云生人民陪审员  王 芳二〇一六年七月十一日书 记 员  凌 云附相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。