wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执215号申请执行人王玉林，男，1972年3月15日出生，汉族，住林甸县。被执行人李强，男，1979年4月28日出生，汉族，住林甸县。被执行人孙庆，男，1975年9月5日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人现在没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年七月十一日书记员 孟凡礼
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初1409号原告：ＸＸ虎。被告：薛碎英。被告：陈玲。被告：杨辉辉。本院在审理原告ＸＸ虎与被告薛碎英、陈玲、杨辉辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ虎撤回对本案的起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，合计人民币275元，由原告ＸＸ虎负担。审 判 长  鲍展鹏代理审判员  张 琪代理审判员  杨静盛二〇一六年七月五日代理书记员  金飞云
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初990号原告王某某，女，1986年12月24日生，汉族。被告魏某某，男，1983年7月5日生，汉族。委托代理人胡博，河南桐大律师事务所律师。原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某某及其委托代理人胡博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年原被告经人介绍认识，在认识不到四个月的情况下，于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚。由于婚前不够了解，婚后被告无性功能，生活上和经济上对原告不管不问。为此请求与被告离婚；结婚所带的嫁妆归原告；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交结婚证一份，拟证明原被告之间系夫妻关系。被告魏某某辩称，原告诉称的离婚理由不实，被告坚决不同意离婚。原被告经介绍认识后，双方经过充分了解自愿结婚。为实现结婚目的被告在亲友处借钱支付原告要求的10000元见面礼和60000元彩礼，婚后被告及其家人对原告照顾有加，双方夫妻关系和睦美满，原告诉称的被告生理有问题及生活上、经济上对其不管不问是无中生有。原被告夫妻感情并未破裂，应驳回原告的诉讼请求。被告魏某某未向法庭提供证据。经审理查明：原被告于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事有生气现象。本院认为，原被告自愿结婚，有一定感情基础，双方虽因家庭琐事生气，但并未导致夫妻感情完全破裂。生活中，夫妻双方应加强沟通，共同营造和谐的家庭氛围。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告魏某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡明启二〇一六年七月十三日书记员  唐培培
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终2445号上诉人（原审游有桂）游有桂。委托代理人宋晨辉，重庆百晟律师事务所律师。委托代理人罗向红，重庆百晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆空港人力资源管理有限公司。法定代表人：戴光辉，该公司总经理。委托代理人孙登科，重庆空港人力资源管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）重庆长征重工有限责任公司。法定代表人姜涛，该公司总经理。委托代理人张述光，公司员工。上诉人游有桂与被上诉人重庆空港人力资源管理有限公司（以下简称空港公司）、重庆长征重工有限责任公司（以下简称长征公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第4026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明，游有桂因与空港公司及长征公司发生劳动争议，于2015年3月3日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求空港公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金32000元；空港公司支付工资30000元；空港公司支付未休年休假工资11034元；长征公司对上述三项诉讼请求承担连带责任。其后，游有桂于2015年11月5日以该委员会逾期未作出仲裁裁决，向一审法院提起诉讼并缴纳诉讼费用，一审法院于2015年11月9日立案受理。另查，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会就游有桂申请仲裁事项作出渡区劳人仲案字[2015]第136-1号、136-2号仲裁裁决书，裁决书落款时间为2015年9月1日。2015年11月13日，游有桂领取了上述仲裁裁决书，空港公司及长征公司也领取了仲裁裁决书。游有桂一审诉称，游有桂于2010年按照长征公司要求与空港公司签订了劳动（派遣）合同，但游有桂继续在长征公司工作，游有桂的月平均工资为4000元，其中保底工资为3000元，以现金形式发放，余额部分打入工资卡，由长征公司统一发放。游有桂未享受带薪年休假，也未享受带薪年休假工资。2014年2月起，空港公司停发了保底工资，并于2014年11月25日违法解除了与游有桂的劳动关系。游有桂随后向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因该委超时未结案，游有桂提起诉讼，请求判令空港公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金32000元；空港公司支付工资30000元；空港公司支付未休年休假工资11034元；长征公司对上述三项诉讼请求承担连带责任。空港公司一审辩称，我公司于2014年11月25日，向游有桂发出解除劳动合同关系通知书，经本人签字同意，同时也办理了社会保险等各项待遇，所以不属于违法解除劳动合同。公司足额支付了工资，不存在拖欠工资的情形。关于年休假工资，请求法院依法判决。长征公司一审辩称，游有桂与我公司的劳动争议纠纷，在仲裁委经过了仲裁，在2015年9月1日仲裁委做了仲裁裁决，游有桂以逾期未做出仲裁裁决为由起诉于法无据，请求驳回游有桂的诉讼请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。游有桂在本案中的起诉系劳动争议纠纷案件，应当先行经过劳动仲裁前置程序予以处理后，再行向人民法院起诉，而本案中，游有桂以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决向本院起诉，经查劳动人事争议仲裁委员会对游有桂仲裁事项作出了裁决，但在游有桂诉至一审法院前仲裁裁决书尚未送达游有桂，劳动仲裁前置程序尚未完成，而其后游有桂又在该委领取了仲裁裁决书，以其行为表示接受仲裁委对争议事项作出裁决，故游有桂起诉时依据仲裁委逾期未结案事实不成立，其起诉不符合人民法院法定的受理案件条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五四十条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回游有桂的起诉。宣判后，游有桂不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由大渡口区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：一审法院受理的同时意味着仲裁前置程序已经终结，故上诉人领取仲裁裁决书的行为不具有法律效力，仲裁委逾期未结案，上诉人以此为由起诉符合人民法院受理条件。被上诉人空港公司答辩称：一审裁定认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人长征公司答辩称：一审裁定认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出起诉是否符合人民法院法定的受理案件条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定，当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当裁定案件终止审理。本案中，上诉人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决向一审法院起诉，经查劳动人事争议仲裁委员会虽在上诉人起诉前对该仲裁事项作出了裁决，但在上诉人诉至法院前仲裁裁决书尚未送达上诉人，上诉人起诉时依据仲裁委逾期未结案的事实成立，人民法院应当受理。故上诉人的该项上诉理由成立。综上，一审适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第4026号民事裁定；二、本案指令重庆市大渡口区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏渝代理审判员  于利代理审判员  黎明二〇一六年七月十二日书 记 员  张坤
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第465号罪犯严军军，男，生于1981年9月12日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2011年10月4日作出（2011）天秦刑初字第141号刑事判决，以被告人严军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十���二个月，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，合并后，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年被本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规；积极参加“三课”学习，按时到课并完成作业；在劳动改造中能够踏实肯干，虚心钻研。受到记功二次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明、罪犯本��认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯严军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严军军减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  赵 岷人民陪审员  邵作君二〇一六年七月四日书 记 员  任 斌
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4424号罪犯俞某，男，1984年4月30日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2015年10月29日作出（2015）城刑初字第661号刑事判决，以被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。本院认为，罪犯俞某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞某减去有期徒刑三十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月26日起至2016年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年七月六日书记员 周 舟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4321号原告：沈荷叶，女，1966年7月生，住安徽省池州市贵池区。被告：张美香，女，1979年12月生，住安徽省池州市贵池区。被告：晏塘意润服装厂，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇晏塘居委会。负责人：周小兵，该服装厂厂长。原告沈荷叶与被告张美香、晏塘意润服装厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，向被告张美香送达起诉状副本及开庭传票，因按原告提供的地址无法送达，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回沈荷叶的起诉。案件受理费500元，退还沈荷叶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  方圆圆二〇一六年七月十五日书 记 员  朱丽娟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2212号原告：王徐明，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。被告：王树伟，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务律师。本院在审理原告王徐明诉被告王树伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年7月5日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王徐明撤回起诉。案件受理费2268元，由原告王徐明负担。审判员  蒋祝新二〇一六年七月五日书记员  徐 跃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3894号罪犯斯达拉，男，1978年1月26日出生，藏族，出生地四川省黑水县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年10月28日作出(2014)溪刑初字第116号刑事判决，以被告人斯达拉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)本刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯斯达拉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯斯达拉获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯斯达拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯斯达拉减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年8月31日起至2016年7月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执71号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。负责人李元，该支行行长。被执行人高春幸。被执行人周蓬蓬。被执行人高春仁。被执行人高春明。被执行人李修侠。徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告高春幸、周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年07月28日作出（2015）贾塔商初字第00011号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高春幸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金3.2万元及利息（以3.7万元为本金，自2012年10月16日起至2012年11月12日止，按年利率13.8%计算利息；以3.2万元为本金，自2012年11月13日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算利息；以3.2万元为本金，自2013年10月11日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算利息）。二、被告周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾塔商初字第00011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  高 伟执行员  孙忠权二〇一六年七月五日书记员  徐浩智
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初558号原告刘某，女，1987年2月26日出生，汉族。委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。被告赵某，男，1987年6月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘某承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张中原审 判 员  张振忠人民陪审员  朱东营二〇一六年七月五日代书 记员  葛佩林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初23650号原告上海兴原国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX室。法定代表人张矫崎，董事长。委托代理人章懿，女。被告陈军涛，男，1966年12月8日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市闵行区。2016年6月15日，本院收到原告上海兴原国际贸易有限公司诉被告陈军涛劳动合同纠纷一案的起诉状，后正式立案，案号为(2016)沪0104民初23650号。经审查，2016年6月14日，本院已先行收到原告陈军涛诉被告上海兴原国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案的起诉状，正式立案后案号为(2016)沪0104民初23651号。两案劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，而陈军涛起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初23651号的原告陈军涛起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初23650号案件并入上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初23651号案件审理。审判员  马勇刚二〇一六年七月二十一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1368-1号申请执行人成都市来喜装饰材料有限公司，住所四川省成都市新都区。法定代表人胡跃军，职务总经理。被执行人董叶成，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人成都市来喜装饰材料有限公司与被执行人董叶成买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市来喜装饰材料有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第416号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行。本案执行过程中，因四川省成都市中级人民法院受理被执行人董叶成提出的再审申请并作出（2016）川01民申23号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第416号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：对登记在被执行人董叶成名下车牌为川A***02号汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限贰年（自2015年10月23日至2017年10月22日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年七月五日书记员 蒲 陶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第1731号原告：嘉兴市南方电梯工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市新雅公寓403室。法定代表人：王加磊，总经理。委托代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。被告：吴芝仁。原告嘉兴市南方电梯工程有限公司与被告吴芝仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理。原告嘉兴市南方电梯工程有限公司的委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告吴芝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉兴市南方电梯工程有限公司起诉称，2015年4月13日和15日，被告以短时间需要资金周转为由，向原告分别借款2000元、18000元。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。故诉请判令：一、被告吴芝仁立即归还原告借款20000元；二、诉讼费由被告负担。被告吴芝仁未答辩。针对自己的主张，原告提供借据2份、支票存根1份，证明被告吴芝仁向原告借款20000元的事实。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：被告以资金周转为由，分别于2015年4月13日和15日向原告借款2000元、18000元。原告分别以现金和现金支票的形式向被告交付了上述借款。后经原告催讨，被告未予归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告就借款交付过程提供了证据并作了合理说明，在被告未提出抗辩也未提供反证的情况下，结合借款的金额，本院对借款交付的事实予以确认。双方未约定还款期限，原告可以请求被告在合理期限内归还，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴芝仁于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市南方电梯工程有限公司借款本金20000元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴芝仁负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告吴芝仁负担，该款原告已交纳，被告吴芝仁于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  段菊萍二〇一六年七月十五日书 记 员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1212号申请执行人叶胜利被执行人叶林燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00467号，依法向被执行人叶林燕发出执行通知书，责令被执行人叶林燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶林燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶林燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币14139元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年七月七日书记员  吴子长
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初103号原告邱哲飞，公民身份证号152722194409140017，男，1944年9月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗农牧学校家属楼。被告高振军，男，50岁，汉族，三垧梁工业园区双福化工厂工人，原籍河南省张家口北县海流图乡土城子行政社。本院在审理原告邱哲飞诉被告高振军房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱哲飞于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告邱哲飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘振平审 判 员  李逢州人民陪审员  赵瑞英二〇一六年七月五日书 记 员  张 瑶
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1132号申请人唐某。申请人冷某。本院于2016年7月3日受理了申请人唐某、冷某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。申请人唐某、冷某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月30日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、本协议签字即日起，唐某凭单据支付冷某各项汽车钣金修理费用。以上款项于本裁定送达时履行。二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘峰二〇一六年七月三日书记员  任娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初01784号原告：倪昌敏。被告：徐道忠。原告倪昌敏与被告徐道忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：被告徐道忠归还借款本金40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，因被告徐道忠下落不明，本院于2016年3月29日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月5日，被告向原告借款40000元。原告向被告现金交付借款40000元后，由被告出具借条一份。双方未约定还款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐道忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪昌敏借款本金40000元，并赔偿该款自2016年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐道忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  张玲巧人民陪审员  杨春仙人民陪审员  陈善林二〇一六年七月五日代书 记员  杨梦婕附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申904号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贺全银，男，汉族，1966年10月20日出生，住四川省隆昌县。委托代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张献格，男，汉族，1972年5月24日出生，住重庆市万州区。委托代理人：周儒刚，重庆超祥律师事务所律师。再审申请人贺全银因与被申请人张献格合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贺全银的申请理由符合《中华人民共和国民事诉���法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年七月二十八日书 记 员  屠益飞
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5102执84号申请执行人：陈杰星，男，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：冯树涛，男，汉族，住潮州市湘桥区。申请执行人陈杰星与被执行人冯树涛民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院（2015）潮湘法民一初字第502号民事判决书，被执行人应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款人民币200000元及偿付该款自2015年4月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，及代垫受理费人民币4300元。因被执行人没有按上述判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人付还申请执行人人民币17000元后，下落不明；经本院向有关部门查询，没有查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，执行期间，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5102执84号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江少庭代理审判员  张桢毅代理审判员  沈沛芸二〇一六年七月十八日书 记 员  李佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书2015年小商初字第00591号原告山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号，组织机构代码：68626XXXX。法定代表人徐金星，董事长。委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人宫晓雪，山西承鸣律师事务所律师。被告李国，男，1960年11月3日出生，汉族，职业不详，住河北省高碑店市，身份证号：。原告山西惠恒工程机械设备有限公司与被告李国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员于树英、人民陪审员张桂莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西惠恒工程机械设备有限公司的委托代理人毕文龙、宫晓雪到庭参加了诉讼，被告李国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西惠恒工程机械设备有限公司诉称，2012年5月26日，原、被告签订《分期付款买卖合同》，合同约定，被告购买原告经销的LG522A型压路机一台（整机编号为510－522101689ZHXAO，发动机号为B410646320），设备价款为310000元，首付款100000元，余款210000元及利息12000元自2012年6月26日起分12期每月定期向原告支付，若被告未按约付款，按欠款金额的日千分之五支付违约金。合同签订当日，原告在收到被告首付款100000元后，依约将涉案压路机交付给被告。被告仅支付原告包括首付款在内的购车款174000元，尚欠136000元未付。被告逾期付款已构成违约，截至2015年9月16日应支付原告违约金138008元，原告考虑到与被告的合作关系，酌情主张违约金30000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告剩余购车款136000元及自逾期付款之日起至实际付清之日的违约金（暂计算至2015年9月16日的违约金为30000元），合计166000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。被告李国未作答辩。经审理查明，2012年5月26日，原告（出卖人、甲方）与被告（买受人、乙方）签订《分期付款买卖合同》一份，合同主要约定，乙方向甲方购买LG522A型压路机（整机编号510－522101689ZHXAO，发动机号B410646320）一台，单价310000元，首付款100000元，余款210000元自2012年6月26日至2013年5月26日分12期付清，每月26日还款17500元，另每月须支付利息1000元。交机方式为自提。乙方未按约付款，甲方将在乙方逾期付款的三日内向乙方送达《催款通知书》，乙方应在收到通知书的三日内支付逾期应付款，并向甲方支付逾期付款违约金（按余款金额日千分之五计算）。同日，被告支付原告首付款100000元后，原告将该压路机交付被告。后被告又支付原告货款74000元，尚欠货款136000元未付。按照欠款金额的日千分之一计算，截止2015年9月16日，被告共应支付原告违约金138008元。确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《分期付款买卖合同》、客户履约监管登记表，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告依约将装载机交付被告，被告未按约付款，其行为已构成违约。原告主张被告支付剩余货款136000元，应予支持。原告按照欠款金额的日千分之一主张计算违约金，违约金标准过高，本院酌定被告支付原告欠款金额30%的违约金即40800元。被告李国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李国于本判决生效之日起十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司购车款136000元。二、被告李国于本判决生效之日起十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司违约金40800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元（原告已预交），由被告李国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员于树英人民陪审员张桂莲二○一六年七月二日书记员王艳霞
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1411号原告符纯稀，男，汉族，生于1976年9月10日，住四川省宣汉县，农村居民。被告张刚，男，汉族，生于1963年12月28日，住四川省达州市通川区，农村居民。被告刘军昌，男，汉族，生于1975年8月20日，住四川省宣汉县，农村居民。本院在审理原告符纯稀与被告张刚、刘军昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告符纯稀于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符纯稀的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告符纯稀撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告符纯稀负担。代理审判员  贺远琴二〇一六年七月五日书 记 员  李 亮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初9540号原告北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。法定代表人谢斌，董事长。委托代理人孙艳，女，1975年11月29日出生。委托代理人刘凤敏，女，1972年8月21日出生。被告马志茹，女，1952年8月20日出生。原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）与被告马志茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司的委托代理人刘凤敏、被告马志茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和泓物业公司诉称：马志茹自2005年8月居住于北京市丰台区光彩路××3a02号（以下简称光彩路3a02号），该房屋的建筑面积为92.39平方米。2005年7月28日，马志茹与北京东和田园物业管理有限责任公司（以下简称东和田园公司）签订物业服务协议，约定由东和田园物业公司为马志茹提供物业服务。双方确认物业费包含物业服务费标准为1.7元/平方米/月、保安费60元/户/年、保洁费48元/户/年、垃圾清运费30元/户/年。现马志茹未交纳2014年8月1日至2016年7月31日的物业费共4045.6元、滞纳金2000元。经我公司工作人员多次催要，但至今尚未支付。现诉请法院依法判令马志茹支付2014年8月1日至2016年7月31日的物业费共计4045.6元、滞纳金2000元，诉讼费由对方承担。被告马志茹辩称：该小区物业服务不到位、安全不到位，门禁系统已坏几年未修，曾发生偷盗事件；地下室被物业出租，曾发生火灾；物业员工曾向我们卖水，员工被物业公司起诉至法院，双方曾就此协商，物业不收我们物业费，不停我们水，但物业公司曾将我家停水两天，对方应向我方赔礼道歉。经审理查明：2004年3月18日，马志茹购买光彩路3a02号，该房屋的建筑面积为92.39平方米。2005年7月28日，东和田园物业公司与马志茹签订《物业服务协议》，约定和泓物业公司为光彩路3a02号所在小区提供物业服务，物业管理费为1.8元/平方米/月。现马志茹未交纳2014年8月1日至2016年7月31日的物业费。2007年12月6日，东和田园物业公司经工商行政管理部门核准更名为和泓物业公司。在本案审理过程中，马志茹称和泓物业公司服务不到位，小区门禁系统无法正常使用，物业公司将地下室对外出租，物业擅自停水。和泓物业公司提交《北京市丰台区房屋管理局信访办理意见书》答复称已将使用公共维修资金修理门禁申请材料上报，但被暂停未被审批；另称地下室为物业用房，仅有物业员工使用，未对外出租，且不认可停水问题。上述事实，有商品房买卖合同、接受物品确认单、承诺书、《物业服务协议》、名称变更通知书、《北京市丰台区房屋管理局信访办理意见书》及当事人陈述及等证据在案佐证。本院认为：马志茹居住在光彩路3a02号房屋，和泓物业公司（原东和田园物业公司）为其房屋所在小区提供物业服务，马志茹与和泓物业公司存在物业服务合同关系，和泓物业公司提供物业服务后，马志茹应缴纳相应的费用。但本院尚需说明的是，和泓物业公司作为物业服务单位，应该在职责范围内及时协调解决业主反映的问题，因本案中显示该小区门禁系统安保等方面存在问题，和泓物业公司存在物业服务瑕疵，故本院对和泓物业公司收取的物业费予以酌情扣减。另，双方对物业服务事项一直存在争议，马志茹据此未交纳物业费，并非故意违约，故对和泓物业公司要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、马志茹于本判决生效后十日内支付北京和泓物业服务有限公司二○一四年八月一日至二○一六年七月三十一日的物业费共计三千六百四十元。二、驳回北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由马志茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  张习文二〇一六年七月十八日书 记 员  李 乔
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初1425号原告安德利，女，汉族，1973年4月5日出生，住安徽省凤台县。被告王文捷，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告安德利与被告王文捷民间借贷纠纷一案中，原告安德利于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安德利撤回起诉。本案受理费人民币1250元，减半收取625元，由原告负担。代理审判员 杨 滨二〇一六年七月五日书 记 员 缪彬贞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1538-6号申请执行人：姜福宾，男，1971年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜在晓，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：焦香芹，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：提云宽，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张晓君，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。本院在执行申请执行人姜福宾与被执行人姜在晓、焦香芹、提云宽、张晓君买卖合同纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人姜在晓所有的小型汽车一辆进行了评估和拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以拍卖保留价92766元接受该车抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人姜在晓的小型汽车一辆以92766元的价值交付申请执行人姜福宾抵偿本案相应债务，自本裁定送达申请执行人姜福宾之时起，申请执行人姜福宾取得小型汽车的所有权。二、申请执行人姜福宾可持本裁定到相关机构办理车辆所有权变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇一六年七月二十一日书记员  李永伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初28650号原告李栋一，女，1982年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被告上海陈氏集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱学干，董事长。委托代理人张晓，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人程超，上海汉盛律师事务所律师。原告李栋一诉被告上海陈氏集团有限公司定���合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁潇潇、被告委托代理人张晓、程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋一诉称，2013年11月30日，原告与被告签订了一份《车位购买定金协议书》，该协议约定原告向被告购买位于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号车位，约定车位款是人民币(以下币种相同)84,000元，并于当日支付定金30,000元。但被告时至今日仍未与原告签订正式合同，也未办理车位产权转移登记。关于此纠纷，原告通过委托律师向被告发函等方式进行协商未果。原告认为由于被告单方问题导致无法签订正式合同，故请求法院：1、判令解除原、被告签订的《车位购买定金协议书》；2、判令被告向原告退还购买车位定金30,000元，并按照车位款总价的20%计16,800元双倍返还定金，两项合计46,800元；3判令被告承担本案的诉讼费。被告上海陈氏集团有限公司辩称，原、被告双方签订的《定金协议》没有约定解除条件，因此原告没有权利主张解除此协议。即使原告有法定的解除权，根据法律相关规定，《定金协议》应该在适当的期限内解除。原告没有对被告进行过催告，未经催告的解除期限为一年。如果原告在一年内未行使此项权利，则解除权已经灭失；双方约定的定金数额超过合同标的的20%，故定金约定无效；如果解除上述协议，但原告应支付自2014年起至实际返还车位之日止，按每年1,200元计算的车位使用费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年7月16日，原告李栋一被核准登记为上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。2013年11月30日，原告李栋一(甲方，购买方)与被告上海陈氏集团有限公司(乙���，开发商)签订了《车位购买定金协议书》，约定甲方购买被告位于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号车位，并自愿向乙方支付定金30,000元作为购买该车位的定金。该车位销售价为84,000元。签订车位买卖合同另行通知。甲方支付定金后，有权在2014年1月1日起使用该停车位停车，并向物业公司每月支付50元的物业管理费。违约责任：甲方支付定金后如提出不愿购买该车位，定金归乙方所有；乙方收到定金后，提出不愿出售该车位给甲方，乙方应赔偿双倍定金给甲方。同日，原告李栋一向被告支付了定金30,000元。2015年1月5日，被告出具一份告示，内容为：各业主所购车位产权手续我公司正在积极办理之中，由于为了争取妥然的解决方案，现还需要点时间，望广大业主请予以谅解为盼！因被告至今未通知其办理所购车位的买卖合同，故原告2016年4月向本院提起诉讼，诉请如前。审理中，原告认为，原、被告在签订《车位购买定金协议书》之后直至本案诉讼前，虽被告在2015年1月进行告示要求给予时间，但被告至今一直未正式通知过原告签订车位买卖合同，故不存在解除合同的期限问题；原告自2014年取得车位后即开始正常使用至今，但没有如被告所述需支付每月1,200元使用费；如果法院判决解除双方签订的《车位购买定金协议书》，其自愿同意在执行款到位的前提下归还系争车位给被告。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《车位购买定金协议书》、收据、上海市房地产登记簿信息等证据以、当事人陈述及本院当庭调取的(2015)浦民一(民)初字第38867号判决书在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李栋一与被���就系争车位签署的《车位购买定金协议书》系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行各自的义务。法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中，《车位购买定金协议书》对签订车位买卖合同的期限未明确约定。2015年1月，被告曾通过发告示的形式要求购买车位的业主需要等待时间。但直至原告提起本案诉讼时止，被告既没有正式通知原告可签订车位买卖合同的具体时间，也没有明确表示不再履行上述协议的意思，故原告李栋一主张行使解除权的权利并未丧失。现原告要求解除，本院予以支持。由于被告迟延履行主要义务致使合同被解除，违约责任在被告，故原告主张定金罚则，本院予以支持。根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。故原告李栋一要求被告退还购买车位定金30,000元的同时，要求被告按照主合同标的，即车位款的20%计16,800元双倍返还定金，与法也并无不合，本院予以支持。由于合同解除，故原告因合同取得的系争车位应返还给被告。对于被告提出要求原告支付每年的车位使用费1,200元，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十五条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告李栋一与被告上海陈氏集团有限公司就上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号车位签订的《车位购买定金协议书》;二、被告上海陈氏集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李栋一购买车位所付定金30,000元，并��照定金罚则偿付原告李栋一16,800元；三、原告李栋一应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号车位返还被告上海陈氏集团有限公司。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.5元，由被告上海陈氏集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥人民陪审员  蔡 萍人民陪审员  褚菊仙二〇一六年七月二十日书 记 员  吉 洁附：相关法律条文
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1523执字第32号申请人新县电力实业有限公司。住所地新县。法定代表人袁军，该公司总经理。被执行人吴继峰，男，汉族，1962年9月20日生。我院在执行新县电力实业有限公司与吴继峰建设工程施工合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2015）新民初字第855号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划吴继峰的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为中国农业银行新县支行红星分理处本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄亚诚代审判员 郑 磊代审判员 卞雅楠二〇一六年七月五日书 记 员 阮锦东
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初3034号原告莆田市秀屿区笏石万家味调味品商行，住所地福建省莆田市秀屿区。注册号：。经营者陈敏，男，1988年6月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告莆田市秀屿区笏石粤客隆百货店，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。经营者徐凯，男，1987年1月23日出生，现住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告莆田市秀屿区笏石万家味调味品商行与被告莆田市秀屿区笏石粤客隆百货店买卖合同纠纷一案，原告莆田市秀屿区笏石万家味调味品商行于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告莆田市秀屿区笏石万家味调味品商行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告莆田市秀屿区笏石万家味调味品商行撤回起诉。本案案件受理费484元，减半收取242元，由原告莆田市秀屿区笏石万家味调味品商行负担。代理审判员  方慧敏二〇一六年七月二十日书 记 员  林 晶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12055号原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人夏绍飞，董事长。委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告何小容，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告金科物业服务集团有限公司与被告何小容物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年七月十五日书记员  温 娟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4544号原告白晓峰，男，36岁，汉族，职业不详，现住赤峰市新城区。委托代理人付丽杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被告徐明颂，男，32岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被告付丽，女，27岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被告陆海军，男，38岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告谢志超，男，37岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告白晓峰诉被告徐明颂、付丽、陆海军、谢志超借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白晓峰撤回起诉。案件受理费799元，由原告负担。审判员  宋超二〇一六年七月五日书记员  王浩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2591号原告无锡市佳乐物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路82-801号。法定代表人王利军，该公司总经理。委托代理人谈冰心，江苏漫修（北京）律师事务所律师。被告关成刚。原告无锡市佳乐物业管理有限公司（以下简称佳乐公司）诉被告关成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。审理过程中，原告佳乐公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳乐公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佳乐公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由佳乐公司负担。代理审判员  邹吟冰二〇一六年七月十八日法官 助理  廉敏华书 记 员  严露玮
广州海事法院民 事 判 决 书（2016）粤72民初138号原告:叶妙兵,男,汉族,1979年5月16日出生,住浙江省温岭市,委托代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。被告:海南兴泰源船务有限公司。住所地:海南省临高县交通局大院。原告叶妙兵为与被告海南兴泰源船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，经补正诉讼材料，本院于2016年2月17日受理，依法组成合议庭，于7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖熙惠到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月13日，经被告的法定代表人黄振忠电话联系原告，原告与被告达成口头协议，约定原告在当天为被告将管桩从东莞港运至海口港。运费也由双方口头约定，被告应在运输完成后即时或几天后支付运费。合同订立以后，原告以自有的“长鑫顺588”轮将货物由东莞港运至海口港，被告于2013年9月盖章确认共拖欠原告运费24108元，但被告至今未支付。请求法院判令被告支付原告运费24108元，并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.船舶权属证明，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记情况，以证明被告的诉讼主体资格及黄振忠为被告法定代表人；3.货物记录明细表，以证明被告拖欠原告运费24108元；4.律师函及EMS快递回执单，以证明原告在2014年10月向被告催收运费。被告未答辩，也未提交证据。被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告已提供船舶权属证明、被告工商登记情况、加盖被告公章的货物记录明细表等证据原件，在被告未提出相反证据的情况下，本院予以采信作为认定案件事实的依据。律师函是原告单方制作的向被告催收欠费的函件，内容与货物记录明细表相互印证，真实性可以认定，因原告未举证证明该律师函已送达被告，对原告主张的该律师函已送达被告的事实不予认定。本院查明：2010年,原告与被告达成口头协议，约定：原告为被告运输管桩，地点从东莞港至海口港，运费由双方口头约定，结算方式为被告在原告完成运输后即时或几天后支付运费。合同订立后，原告根据被告的指示，实际安排“长鑫顺588”轮于2010年7月13日运输1148吨管桩从东莞港至海口港，双方约定运费为每吨单价21元，共计24108元。被告向原告出具打印日期为2010年9月的货物记录明细表，并盖章确认被告拖欠“长鑫顺588”轮上述运费24108元。被告至今没有支付上述运费。另查明，原告未取得水路货物运输许可证。本院认为：本案系一宗海上货物运输合同纠纷。原告与被告达成海上运输货物的口头协议，双方意思表示一致，合同成立，原告为承运人、被告为托运人。国家对水路货物运输业务实行许可经营管理制度，从事国内水路运输的个人，应当达到并保持相应的经营资质条件，并在核定的经营范围内从事水路运输经营活动。原告未取得水路货物运输许可证，没有国内水路运输经营资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原告与被告订立的本案海上货物运输合同为无效合同。原告已经按照运输合同的约定将货物安全运输到约定地点，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定,原告要求被告参照合同的约定支付运费的请求应予以保护，故被告应当支付拖欠原告的运费24108元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海南兴泰源船务有限公司支付原告叶妙兵运费24108元。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由被告负担。原告已预交案件受理费403元，经原告同意，由被告将其负担的受理费403元径付原告，本院不另清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  吴贵宁代理审判员  康思颖代理审判员  张 乐二〇一六年七月二十六日书 记 员  卢诗颖
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂06民初26号原告广西鑫豪房地产开发有限公司。委托代理人黄海冬，广西精一律师事务所律师。委托代理人黄权，广西精一律师事务所律师。被告防城港市其沿国际大酒店有限公司，住所地防城港市港口区区兴港大道10号商住楼。法定代表人李明林，该公司董事长。原告广西鑫豪房地产开发有限公司与被告防城港市其沿国际大酒店有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法进行了审理。原告广西鑫豪房地产开发有限公司以双方已庭外达成和解协议为由于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西鑫豪房地产开发有限公司的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西鑫豪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30900元（原告广西鑫豪房地产开发有限公司已预交），减半收取15450元，由原告广西鑫豪房地产开发有限公司负担。审判长 陈 雁审判员 宋丞致审判员 潘云燕二〇一六年七月五日书记员 吴图凤
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执590-3号申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。负责人费强。被执行人夏建红。被执行人叶伟。被执行人杭州中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人朱钧。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2014）浙杭钱证内字第26173号公证书和(2016)浙杭钱证执字第27号执行证书进行执行，于2016年6月28日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人夏建红名下车牌号浙D奔驰牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人许存真以人民币20.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为浙D奔驰牌汽车一辆的所有权归买受人许存真（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人许存真时起转移。二、买受人许存真可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一六年七月五日书记员 朱晓云
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执167号申请执行人赵有俊（又名赵俊），居民。被执行人徐勇，居民。赵有俊与徐勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2015）仪民初字第1570号民事判决书已经生效。依该民事判决书：徐勇应给付赵有俊工程款4000元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵有俊于2016年1月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人徐勇有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪民初字第1570号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  吴 昊执行员  戴小霞二〇一六年七月十五日书记员  夏 伟
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0602行初19号原告朱群峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。被告，住所地福建省平和县。法定代表人周志伟，局长。委托代理人朱南镇，平和县公安局法制大队副大队长。委托代理人卢杰明，平和县公安局法制大队执法监督中队副中队长。被告住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人ＸＸ安，局长。委托代理人陈世聪，漳州市公安局法制支队副支队长。委托代理人赖炳坤，漳州市公安局法制支队民警。第三人杨文海，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人王海生，福建簪华律师事务所律师。原告朱群峰不服被告平和县公安局、漳州市公安局行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告朱群峰于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱群峰撤回起诉。本案受理费25元，由原告朱群峰负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一六年七月四日书 记 员  刘巧玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执114号申请人章新民，住昆明市。委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人李定有，现住开远市。被执行人杨本玲，现住开远市。本院在执行章新民与李定有、杨本玲物权保护纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民一初字第484号民事判决书，申请执行标的为要求两被执行人从开远市***号房屋搬出。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人李定有、杨本玲在2016年12月30日前从开远市***房屋搬出，房屋交还申请人章新民。二、案件受理费50元和执行费100元由李定有、杨本玲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执114号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许正华审判员  王江辉审判员  曲建良二〇一六年七月十五日书记员  李翠兰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初123号原告：佟文学，农民住辽宁省普兰店市夹河镇兴隆村小佟屯26号。被告：大连百盛机械加工厂，所在地址：大连普湾新区炮台镇申炉村苗圃路1号。法定代表人：王伟聚，系该厂投资人。被告：关丙福，无业。本院在审理原告佟文学诉被告大连百盛机械加工厂、关丙福为买卖合同纠纷一案中，原告佟文学经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费减半收取485元，由原告佟文学承担。代理审判员  刘明翘二〇一六年七月五日书 记 员  张露宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初4853号原告重庆森鹏门业有限公司。住所地：重庆市开县临江镇明月村5社。统一社会信用代码91500234585749024G。法定代表人邓祖学，董事长。委托代理人苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。被告西安市未央区欧艺装饰材料商行。经营场所：西安市未央区大明宫家具城2-Q019号。注册号610112600200506。经营者杨长平，男，1970年3月25日出生，汉族。委托代理人任叶，女，该商行职员。被告杨长明，男，1967年9月2日出生，汉族。本院在审理原告重庆森鹏门业有限公司与被告西安市未央区欧艺装饰材料商行、杨长明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆森鹏门业有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆森鹏门业有限公司撤回起诉。案件受理费5002元(原告已预交），由原告承担2501元，其余2501元退回原告。审 判 长  张 彦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年七月十五日书 记 员  唐 萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初4458号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，社会信用代码91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。代表人：饶大驾，该行行长。委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。委托代理人：吴招文，男，1964年2月28日出生，该行员工，住苍南县灵溪镇玉苍路***号。被告:温从强，男，1977年11月29日出生，汉族，公民身份号码3303271977********，住苍南县灵溪镇莲池路***号。被告:吴小平，女，1981年7月4日出生，汉族，公民身份号码3303271981********，住苍南县灵溪镇莲池路***号。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告温从强、吴小平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温从强、吴小平偿还借款本金1619999.98元及期内利息9271.52元，逾期利息（以1619999.98元为基数，自2016年1月22日至判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算），复利（以9271.52元为基数，自2016年1月22日至判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）；2、如被告温从强、吴小平未立即偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告温从强、吴小平所有的位于苍南县灵溪镇莲池路267号的抵押物，对其所得价款在最高额250万元范围内优先受偿；3、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年2月25日，被告温从强、吴小平与原告签订了一份编号为01203000382014抵押0000411号《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告温从强、吴小平以其所有的位于苍南县灵溪镇莲池路267号房产为温从强与原告自2014年2月19日至2016年2月19日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为250万元，并办理了抵押登记手续。2015年1月21日，原告与被告温从强签订了编号为01203000382015经营贷0000297号《个人借款/担保合同》，约定：被告温从强向原告借款162万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，并约定按月付息，如借款人未指定利息还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，原告向被告温从强发放了贷款162万元，约定借款年利率为6.72%，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月21日止。借款后，被告温从强于2016年3月21日偿还借款本金0.02元，尚欠借款本金1619999.98元及期内利息9271.52元、逾期利息、复利。另查明，被告温从强与吴小平系夫妻关系，于2007年1月25日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温从强、吴小平于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金1619999.98元及期内利息9271.52元，逾期利息（以1619999.98元为基数，自2016年1月22日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算），复利（以9271.52元为基数，自2016年1月22日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）；二、如温从强、吴小平到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在温从强、吴小平名下的坐落于苍南县灵溪镇莲池路267号房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押0000411号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额250万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19463元，减半收取9731.5元，由温从强、吴小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19463元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  金梦婕二〇一六年七月十六日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初1140号原告白某。委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。被告孔某。本院在审理原告白某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。审 判 长  马谭胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一六年七月十五日书 记 员  冯芬芬
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳商初字第653号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告丁志明，男，1971年11月12日出生，汉族，住乳山市。被告丁晓华，女，1970年11月13日出生，汉族，住乳山市。被告周波，男，1981年5月18日出生，汉族，住乳山市城区。被告程方，女，1983年3月19日出生，汉族，住乳山市城区。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告丁志明、丁晓华、周波、程方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告丁志明、丁晓华、周波、程方经依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月13日，原告下属的大孤山农信社与被告丁志明、周波、程方签订了最高额抵押借款合同，约定被告丁志明借款人民币28.5万元，被告丁晓华系借款人的妻子，此债务系夫妻共同房产。被告周波、程方以夫妻共有的房地产为此次债务作抵押。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告丁志明、丁晓华连带偿还借款本金人民币28.42万元及利息；二、要求被告丁志明、丁晓华连带支付律师费人民币11000元；三、要求原告对被告周波、程方的抵押房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权；四、由被告承担本案的诉讼费用。被告丁志明、丁晓华、周波、程方在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告丁志明、丁晓华系夫妻关系。2010年2月3日，乳山市农村信用合作联社（后更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的大孤山农信社与被告丁志明、周波、程方签订编号为（大孤山）农信高抵借字（2010）第58号的农户、个体工商户最高额抵押借款合同。贷款人为原告下属的大孤山农信社，借款人为被告丁志明，抵押人为被告周波、程方。合同第一条约定，贷款种类为最高额抵押贷款，贷款用途为购建筑材料，贷款金额为人民币28.5万元，贷款期限为自2010年10月13日起至2012年10月12日。合同第二条约定，被告周波、程方以登记在周波名下分别位于乳山市官地明珠花园小区93-3-605室（房产证号为乳山房权证市区字第××号）、乳山市官地小区附1-××号的房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号）为上述贷款提供抵押，并进行抵押登记（他项权证号为：乳房他证市区字第10106**号、1010636号）。合同签订后，原告下属的大孤山农信社于2010年10月13日向被告丁志明发放借款本金人民币28.5万元，借款凭证载明借款月利率为7.96500‰，借款到期日为2011年10月12日。借款到期后，被告丁志明偿还部分借款尚欠借款本金28.42万元，利息自2012年1月21日未交付。原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币11000元。上述事实有原告陈述、农户、个体工商户最高额抵押借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。本院认为，原告与被告丁志明、周波、程方签订的农户、个体工商户最高额抵押借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。因原告已按合同约定发放借款，但被告丁志明未按合同约定履行还款义务，已构成违约，虽然该借款是以被告丁志明的个人名义所欠，但是该借款发生在丁志明与被告丁晓华婚姻关系存续期间，根据法律规定该借款为被告丁志明与丁晓华的夫妻共同债务。故原告要求被告丁志明、丁晓华连带偿还借款本金人民币28.42万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的抵押借款合同约定“抵押担保范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告支付律师费的诉讼请求应当予以支持。根据法律规定，抵押权系指为担保债权的履行，债权人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押物的情形，债权人有权就该财产优先受偿的权利。应办理抵押登记的，抵押合同自登记之日起生效，原告与被告签订的抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。被告丁志明、丁晓华、周波、程方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁志明、丁晓华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金人民币28.42万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；被告丁志明、丁晓华于本判决生效之日起十日内连带支付原告律师费人民币11000元；三、原告对被告周波、程方提供抵押的登记在周波名下分别位于乳山市官地明珠花园小区93-3-605室（房产证号为乳山房权证市区字第××号）、乳山市官地小区附1-××号的房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号）按照合同约定在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一六年七月十八日书记员  于景清
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执89号之二申请执行人郑有业。被执行人唐日能。申请执行人郑有业与被执行人唐日能合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）江民初字第2235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐日能没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑有业向本院申请强执行，请求被执行人唐日能偿还债务款18000元及诉讼费530元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2235号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一六年七月八日书记员 覃晓霜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民特35号申请人李邦春，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。被申请人山东水总有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人刁望利，总经理。委托代理人余勇，山东平正大律师事务所律师。申请人李邦春与被申请人山东水总有限公司因申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人李邦春的委托代理人李帮国，被申请人山东水总有限公司的委托代理人刁望利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人李邦春诉称：1、本案双方当事人约定的仲裁协议无效。申请人与山东水利工程总公司签订《劳务分包协议书》第十一条约定：“争议：（一）争议的解决程序和方式：若发生争议，双方应本着实事求是的精神及时协商解决，协商不能解决时，由济南仲裁委员会仲裁。（二）发生争议后，除非合同确已无法履行、双方协议停止施工、调解要求停止施工且为双方接受、仲裁机关要求停止施工、法院要求停止施工以外，双方都应该继续履行合同，保持施工连续，保护好已完工程。”该约定既约定了由仲裁机关处理，也可以由法院处理，应为无效约定。2、本案应当由济南劳动仲裁委员会处理，不属于济南仲裁委员会的处理范畴。综上，请求裁定本案双方当事人签订的《劳务分包协议书》中的仲裁条款无效。被申请人山东水总有限公司答辩称：一、本案双方当事人签订的《劳务分包协议》第十一条第一款明确约定发生争议协商不能解决时，由济南仲裁委员会仲裁，该约定合法有效，根据该约定济南仲裁委员具有本案的管辖权。二、《劳务分包协议》第十一条第二款的约定不影响济南仲裁委员会对本案具有管辖权。本案中，工程已经施工完毕，申请人与被申请人在施工过程中未签订停止施工、调解要求停止施工的协议，未签订双方接受仲裁机关要求停止施工、法院要求停止施工的协议。该条款假定的情形不存在，且双方未签订任何关于管辖的补充协议，所以该条款不能否定《劳务分包协议》约定的仲裁条款的效力。三、本案属于建设工程施工过程中的劳务分包合同纠纷，不属于劳动合同纠纷，与劳动争议纠纷无关。综上，请求驳回申请人的申请。本院查明：2012年10月20日，申请人与山东水利工程总公司签订《劳务分包协议书》一份，合同中对安庆市大观区广成圩大龙潭段防洪工程施工1标的施工事宜进行了约定，合同第十一条约定，（一）争议的解决程序和方式：若发生争议，双方应本着实事求是的精神及时协商解决，协商不能解决时，由济南仲裁委员会仲裁。（二）发生争议后，除非合同确已无法履行、双方协议停止施工、调解要求停止施工且为双方接受、仲裁机关要求停止施工、法院要求停止施工以外，双方都应该继续履行合同，保持施工连续，保护好已完工程。2016年3月26日，被申请人向济南仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人给付其垫付的劳务费、材料款等共计1934019元。济南仲裁委员会于2016年4月13日受理该案。申请人于2016年5月2日向本院提起诉讼，请求裁定本案双方当事人签订的《劳务分包协议书》中的仲裁条款无效。2016年5月30日，山东水利工程总公司名称变更为山东水总有限公司。本院认为，本案系申请人与被申请人因劳务分包合同发生争议而引发的纠纷，属于仲裁的适用范围。申请人与被申请人签订的《劳务分包协议书》第十一条第一款约定，发生争议提交济南仲裁委员会仲裁。该仲裁条款符合法律规定，为有效约定。该条第二款系双方当事人对终止履行合同义务相关情形的约定，并非对第一款约定的争议解决方式的变更。因此，济南仲裁委员会对申请人与被申请人之间因《劳务分包协议书》产生的纠纷有权仲裁。申请人李邦春请求裁定《劳务分包协议书》中的仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请人李邦春的申请，本案由济南仲裁委员会仲裁。案件受理费400元，由申请人李邦春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年七月十四日书 记 员  石 慧
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0131行审345号申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人王文治，局长。被执行人盖三保，男，1960年3月15日生，汉族，住平山县。申请执行人平山县国土资源局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月14日作出的平国土资罚字〔2016〕第1029号行政处罚决定。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，处罚主文不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1029号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执18号申请执行人：张军，男，汉族，农民。被执行人：陈晓松，男，汉族，个体户。被执行人：赵树霞，女，年龄不详，汉族，个体户，现住阿旗天山镇。申请执行人张军与陈晓松、赵树霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）阿鲁民初字第7579号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后三日内偿还申请人借款本金218400元，案件受理费4576元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 洪 涛审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一六年七月五日书记员 兴  安
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初17023号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何伟明，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何伟明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,711.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币110,711.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0117刑初389号公诉机关重���市合川区人民检察院。被告人向某某，男，1993年1月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月9日15时许，被告人向某某在重庆市合川区苏家街“重百商场”旁边的巷子内罗某某经营的摊位处，趁罗某某为其更换手机数据线之机，以利用自己的一部苹果高仿手机掉包的方式，盗走罗某某的一部苹果6Plus手机，供自己使用���经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值2800元。案发后，公安机关追回被盗手机，并已发还给被害人罗某某；并依法扣押了供被告人向某某犯罪使用的工具苹果高仿手机一部。另查明，被告人向某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、手机、光盘、手机交易信息、扣押清单、发还清单，照片，证人桑某某、黄某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人向某某的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者���制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚；公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑被告人向某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。对公安机关扣押在案的犯罪工具，应依法予以没收。据此，根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的犯罪工具苹果高仿手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉蓉二〇一六年七月十五日书 记 员  江方丽
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执恢112号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、杨湖勋：申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人杨湖勋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（1996）隆民初字第254号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人杨湖勋已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年七月五日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）德中执字第42号申请执行人：武城县农村信用合作联社，住所地：武城县振华西街84号。法定代表人：李友山，理事长被执行人：武城县腾飞棉业有限公司，住所地：武城县杨庄银山工贸园法定代表人：王书菊，董事长本院依据已经��生法律效力的山东省武城县公证处（2012）武证执字第01号执行证书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。法院依法拍卖被执行人武城县腾飞棉业有限公司名下房产及土地使用权，经三次拍卖，因无人竞买而流拍，申请人武城县农村信用合作联社同意以流拍价格650万元接受该资产抵偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除被执行人武城县腾飞棉业有限公司名下、位于武城县杨庄乡银山工贸园土地证号：武国用（2006）字第0**号土地使用权及房产证号：04740、04594、04595的房产的查封，将该资产过户到申请人武城县农村信用合作联社名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 刘冬梅二〇一六年七月十四日书记员 吴 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116财保104号申请人武汉乐长风建筑工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉街研子坡下湾38号。法定代表人乐凤珍，该公司董事长。委托代理人王丽华，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人湖北嘉鸿融资担保有限公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道武汉经开万达广场6栋21层5室。法定代表人周晓毛，该公司董事长。申请人武汉乐长风建筑工程有限公司与被申请人湖北嘉鸿融资担保有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人所有的价值8000000元的财产予以查封、冻结。担保人武汉中利担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请提供限额为8000000元的保证担保。经审查，本院认为申请人武汉乐长风建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对湖北嘉鸿融资担保有限公司所有的价值8000000元的财产予以查封、冻结。申请人武汉乐长风建筑工程有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟耀华二〇一六年七月二十一日书记员  易 惠
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0204刑初261号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人刘华昌，男，1950年12月9日出生，住大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪，于1999年4月29日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因扒窃于2000年6月15日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；因扒窃于2002年5月28日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年；因扒窃于2006年5月18日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；因盗窃于2010年7月23日经大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2015年4月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年5月5日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，2016年5月19日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人刘华昌犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人刘华昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘华昌于2016年5月5日7时许，在交通大学车站乘坐10路公交车，当车行至大连市沙河口区熟食品交易中心至高家村路段时，刘华昌趁王某某不备，扒窃被害人王某某右肩挎包内的黑色钱包1个，价值人民币20元，内有人民币233元。案发后，上述赃款和赃物被扣押并返还被害人。上述事实，被告人刘华昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、赃物照片、涉案赃物价格认定结论书、扣押及发还清单、前科刑事判决书、劳动教养决定书、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华昌以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人刘华昌系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘华昌到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，被动全部返赃，有前科劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘华昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于秀二〇一六年七月二十一日书 记 员  万超附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保315号申请人李兴武，男，汉族，1957年2月14日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人孙阑（特别授权），湖北正信律师事务所律师。被申请人许汉，男，汉族，1951年5月27日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请人李兴武因民间借贷纠纷，于2016年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人许汉银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李兴武的担保人武汉汉北联合融资担保有限公司为保全提供信誉担保。经本院审查认为，申请人李兴武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许汉银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳玲二〇一六年七月十二日书记员  陈丹青
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初944号原告商某某，男，住义县。被告义县九道岭镇杏树台村民委员会，住所地义县九道岭镇杏树台村。法定代表人冯某某，系该村民委员会主任。原告商某某诉被告义县九道岭镇杏树台村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加诉讼，被告义县九道岭镇杏树台村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商某某诉称，被告分别于1998年12月31日、1999年2月10日从原告处借款合计13000元，同时约定利息1.5，此款经原告多年催要，被告至今未给付。故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金13000元及相应利息。被告义县九道岭镇杏树台村民委员会未作答辩。经审理查明，1998年12月31日、1999年2月10日，义县罗家屯镇李金屯村民委员会（现已并入义县九道岭镇杏树台村民委员会）因交纳统筹款等事宜分别向原告借款3000元及10000元，累计金额为13000元，约定利息1分5厘，并为原告出具现金收入单据两份，在收据中加盖义县罗家屯镇李金屯村民委员会公章，收款人马某某签名。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金13000元，并按月息1分5厘给付相应利息。上述事实，有原、被告陈述、现金收入单据、义县九道岭镇杏树台村民委员会证明等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务。对于未约定履行期限或者履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务。本案中，被告向原告借款，有被告出具的现金收入单据予以佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求按月息1.5%支付利息一节，因原告提供的现金收入单据中只是记载利息1.5%，并未明确该利息是何种类，应视为约定不明，结合该收入单据的内容，综合考虑市场利率等因素，应认定为年息1.5%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告义县九道岭镇杏树台村民委员会于判决生效后10日内偿还所欠原告商某某借款本金13000元及利息；（利息：本金3000元部分自1998年12月31日起开始，本金10000元部分自1999年2月10日起开始，按年息1分5厘计算至还清之日止）二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告义县九道岭镇杏树台村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 冯 慧二〇一六年七月七日书 记 员 李海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1487号原告博乐市田园物业服务有限公司，住所地博乐市青得里大街青得里中村路北。统一社会信用代码×××。法定代表人许景乔，该公司总经理。委托代理人高社林，新疆爱博律师事务所律师。被告崔文锁，住博乐市，电话135XX****XX。本院在审理原告博乐市田园物业服务有限公司诉被告崔文锁物业服务合同纠纷一案中，原告博乐市田园物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市田园物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市田园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许博乐市田园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市田园物业服务有限公司负担。审判员普丽志二0一六年七月二十日书记员彭昭怡
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初3853-3864号原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。负责人许锡龙。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告曾桢等12人上列原告诉各被告信用卡纠纷十二案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此导致的不利后果应有其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦人民陪审员  陈建军人民陪审员  谭 平二〇一六年七月五日书 记 员  晏成林