贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初849号 原告李茂英，女，汉族，遵义市人。 委托代理人吴昌勇，男，汉族，重庆市人。 被告王裔顺，女，汉族，遵义市人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州州遵义市汇川区沈阳北路枊岸华庭二楼。 负责人赵远国，总经理。 委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。 原告李茂英与被告王裔顺、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告李茂英及其委托代理人吴昌勇，被告王裔顺，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月14日7时20分，被告王裔顺驾驶贵Ｃ××××1号轿车，从礼仪坝往新蒲新区方向行驶，当行驶至二看路段时，该车右侧车体与车行方向道路右边人李茂英受伤的交通事故。根据道路交通事故认定书，被告王裔顺负本次事故的全部责任。贵Ｃ××××1号轿车的实际车主为被告王裔顺，且在被告人寿财保公司投有保险，且在保险期内。原告入院治疗103天，经鉴定为七级伤残，并需后续治疗。本次事故对原告造成伤害，原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿续医费9500元、误工费15561元、护理费13300元、营养费4000元、残疾赔偿金180358.68元、精神抚慰金10000元、鉴定费用1200元、交通及住宿费3000元，共236946.68元。 被告王裔顺辩称，我是贵Ｃ××××1号车辆的实际车主也是事故发生时的驾驶人。对事故发生事实及责任划分无异议，我在保险公司投有交强险及商业险50万不计免赔，应由保险公司进行赔偿。为原告垫付医疗费用99819元；生活费4000元；护理费5580元。 被告人寿财保公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任划分无异议。原告诉请的项目及标准过高。原告提供的残疾报告与原告伤情不符，我公司向法庭提出对原告所受之伤的伤残等级、后续医疗提出重新鉴定。误工费不予认可，原告年满60周岁，没有证据证明仍在误工或经商。护理费只能按住院103天计算，居民服务行业每天78元计算。营养费并没有加强营养的医嘱，也没有鉴定。交通费、住宿费无发票，酌情300元，残疾赔偿金仅针对标准发表意见，应按农村标准进行计算。精神抚慰金过高，原告的伤残鉴定现不确定，酌情3000元。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明，2015年5月14日，被告王裔顺驾驶贵Ｃ×××1号小型轿车，由礼仪坝往新蒲方向行驶，当车行驶至二看路段时，该车右侧车体与车行方向道路右边行人原告李茂英相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队认定：被告王裔顺承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告的伤经遵义医学院附属医院诊断为：1.胸12椎爆裂性骨折；2.骶正中脊骨折；3.闭合性胸外伤：左侧第10背段肋骨骨折。住院103天，出院时间为2015年8月26日，花费医疗费用101147.00元（由被告王裔顺垫付99819.00元）。2015年12月17日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所出具的一、遵一医司鉴［2015］临鉴字第0421号鉴定意见为：李茂英于2015年5月14日因交通事故致胸12椎爆裂性骨折遗留右下肢肌力下降及活动受限，目前情况评定为伤残Ⅶ级（柒级）。二、遵一医司鉴［2015］医鉴字第0439号后续医疗评估意见为：李茂英胸12椎爆裂性骨折内固定术后需后续治疗费用约为￥9500.00元。庭审中被告人寿财保公司申请对原告的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，经本院委托遵义医科高等专科学校法医司法鉴定所作出了：一、遵医专法［2016］临鉴字第152号法医司法鉴定意见书，意见为：李茂英伤残情况为：1.胸12椎体骨折属于Ⅸ级（玖级）伤残；2.目前右下肢轻度神经功能障碍属于Ⅹ级（拾级）伤残。二、遵医专法［2016］临咨字第225号法医司法鉴定意见书，意见为：李茂英胸12椎体骨折内固定术后，（骨折愈合后）需再次手术取出内固定器，费用约需人民币柒仟元至玖仟元。 另查，被告王裔顺系贵Ｃ××××1号小型轿车实际所有人，该车在被告人寿财保公司投有交强险以及保额为500000元的商业第三责任险（含不计免赔），且在保险期限内。原告住院期间，被告王裔顺为原告垫支了住院生活费4000元，护理费用5580元。 上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，保险单，行驶证，驾驶证，病历病案，发票，收条，户口本、遵医专法［2016］临鉴字第152号法医司法鉴定意见书遵医专法［2016］临咨字第225号法医司法鉴定意见书，等在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告均对本次交通事故及责任认定无异议，被告王裔顺承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任，对此本院予以确认。被告王裔顺驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应由被告王裔顺承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告要求被告赔偿续医费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用、交通费等的请求符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，贵Ｃ××××1号在被告人寿财保公司投有交强险及保额为500000元的商业第三者责任险，故原告的各项损失由被告人寿财保公司在交强险限额内予以赔付，不足部分则由人寿财保公司商业第三者责任险限额内予以赔付。对原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条并参照贵州省统计数据计算如下：1.医疗费：①医疗费用99819.00元+1328.60元＝101147.60元（由被告王裔顺垫付99819.00元），有医疗机构的正规发票，本院予以确认；②续医费：以鉴定结论为据，本院确认8000元；2.住院伙食费：被告王裔顺已垫付住院生活费4000元，对此本院予以确认；3.护理费：原告住院103天，金额为103天×（28224元／年÷365天）＝7964.58元（被告已垫付护理费用5580元）；4.交通费：原告虽未提供票据，但确系必然产生，本院酌情支持1000元；5.营养费：原告住院103天，本院确定营养费为：80元/天×103天＝8240元；6.误工费：原告受伤时已近60岁，故对于原告的误工费请求，本院不予支持；7.残疾赔偿金：根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发［2015］16号文件规定取消农业户口和非农业户口性质的区别，故原告的残疾赔偿金为：22548元／年×20年×21%＝94701.60元，本院予以确认；8.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，原告的精神损害抚慰金本院确认为5000元；9.鉴定费：两次鉴定费用2400元，本院予以确认。以上共计232453.78元。被告王裔顺已为原告垫支了医疗费99819.00元、住院生活费4000元，护理费用5580元，为了减少诉累，本院确认被告王裔顺为原告所垫付的费用由被告人寿财保公司在保险限额内予以理赔。被告人寿财保公司对遵义医科高等专科学校法医司法鉴定所作出鉴定关联性持异议，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十五条，《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在保险险额内支付原告李茂英续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等123054.78元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在保险险额内支付被告王裔顺医疗费、护理费、住院伙食补助费等109399.00元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费740元(已减半收取)，由被告王裔顺承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  黄瑾静 二〇一六年七月十八日 书记员  刁孝娟