wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0405民初116号原告：刘启龙，男，1969年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：刘继成���淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。被告：湖北省民族建筑工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖北路12号3-1号，组织机构代码68495226-3。负责人：刘向东，系该公司经理。委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。被告：彭献军，男，1967年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告刘启龙诉被告湖北省民族建筑工程有限公司淮南分公司、彭献军合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启龙及其委托代理人刘继成、被告湖北省民族建筑工程有限公司淮南分公司委托代理人潘龙敏到庭参加诉讼，被告彭献军经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2013年淮南市八公山区孔集沿湖村棚户区改造工程期间，被告湖北省民族建筑工程有限公司淮南分公司作为总承包人，彭献军作为分包工程承包人，原告带人为被告搞水沟清理、拆除平房等工程，原告按照协议已全面履行，工程也早已竣工，经决算工程总价68000元，被告于2015年支付40000元，仍欠款28000元，经多次催要至今未付。原告无奈，故起诉至法院，请求法院依法查明事实，判令被告清偿欠款28000元并承担损失2000元。湖北省民族建筑工程有限公司淮南分公司答辩称：原告与我公司没有合同关系，我公司没有义务支付欠款。彭献军未答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。湖北省民族建筑工程有限公司淮南分公司对该证据无异议，本院对该证据予以确认。证2、收条原件一份，内容为“经收到沿湖村零星工程款陆万捌仟元整。”收条右下角有原告填写的以下内容“2015年2.16从公司领4万圆整。刘启龙”。被告填写的以下内容“属实，彭献军2013.12.1”。证明原告于2015年2月16日收到被告的工程款40000元整，被告仍欠原告劳务费28000元。湖北省民族建筑工程有限公司淮南分公司认可代彭献军支付给原告40000元劳务费。经审查，本院对该证据予以确认。湖北省民族建筑工程有限公司淮南分公司为支持自己的辩称，向本院提交如下证据：证1、公司的营业执照和组织机构代码，证明该公司的基本信息。原告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。证2、企业项目管理合同书一份，证明湖北省民族建筑工程有限公司淮南分公司和彭献军、左启明签订淮南市八公山区孔���沿湖社区棚户区改造项目。原告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2010年11月20日，湖北省民族建筑工程有限公司淮南分公司和彭献军、左启明签订企业项目管理合同书，由湖北省民族建筑工程有限公司淮南分公司作为总承包人，彭献军和左启明作为分包人，承包淮南市八公山区孔集沿湖村棚户区改造工程，改造11号楼和14号楼，承包范围是土建安装。2012年到2013年间，彭献军和原告建立劳务关系，约定由原告带人从事该工程的水沟清理、拆除平房等工作，二者之间构成劳务关系，原告与湖北省民族建筑工程有限公司淮南分公司无关。后原告按照协议全面履行，工程于2013年已竣工，经决算工程总价68000元，彭献军2013年未支付该劳务费，经原告催要，在经过彭献军认可的情况下，湖北省民族建筑工程有限公司淮南分公司于2015年2月16日代为彭献军支付原告劳务费40000元，彭献军仍欠原告劳务费28000元未支付。庭审时，原告请求两被告支付其损失2000元，对此主张未向本院提交证据证实。本院认为，原告与彭献军之间形成的劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，彭献军应及时、足额支付劳务款。彭献军拖欠原告劳务费28000元的事实，有原告提交的收条、原告和湖北省民族建筑工程有限公司淮南分公司的陈述为证，原告与彭献军之间债权债务关系明确，本院予以确认。彭献军应该按照约定，及时支付拖欠原告的劳务费用28000元。原告要求彭献军支付劳务费28000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。湖北省民族建筑工程有限公司淮南分公司与原告无劳务合同关系，原告要求湖北省民族建筑工程有限公司淮南分公司支付劳务费28000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告请求两被告支付损失2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭献军于本判决生效之日起十日内支付原告刘启龙劳务费28000元；二、被告湖北省民族建筑工程有限公司淮南分公司不承担本案的民事责任。三、驳回原告刘启龙的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告彭献军负担。如���服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  水淮红二〇一六年七月十五日书记员  张雪莲附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自��更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4692号上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。法定代表人陈子荣，董事长。被上诉人（原审被告）张国慧。上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3115号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一六年七月十八日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东民初字第1460号原告：洪友弟。委托代理人：朱涛，浙江金元律师事务所律师。被告：吴亚民。委托代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市江东街道江东中路401号。负责人：陈晓明，副总经理。委托代理人：吕晶，公司员工。原告洪友弟诉被告吴亚民、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称人寿财险义乌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪友弟的委托代理人朱涛，被告吴亚民的委托代理人刘追平，被告人寿财险义乌中心支公司的委托代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年4月8日，吴亚民驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至金华市金东区孝顺镇畈三村地段时，与洪友弟驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成洪友弟受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：吴亚民负事故的主要责任，洪友弟负次要责任。三、受害人概况：洪友弟系农村居民，受伤后在金华市中心医院住院27天，定残时年满69周岁。2016年3月25日，金华市中心医院出具诊治证明书：洪友弟外伤后颅骨缺损，建议行颅骨修补术，手术费用估计陆万左右。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：吴亚民系浙G×××××号小型轿车的所有人，该车在人寿财险义乌中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：洪友弟患有脑挫裂伤所致的智能损害（中度），目前存在的智能损害与车祸系直接因果关系，评定为六级伤残。金华广福司法鉴定所于2016年4月6日出具鉴定意见：洪友弟的交通事故致颅脑损伤后遗留左侧颅骨缺损，中度感觉性失语，分别构成十级、六级伤残；误工时期截止本次定残前一日止；××鉴定之日（2015年12月31日）期间需专人护理；营养期120日，后续治疗费可参照相关医疗机构证明计算。原告为此花费鉴定费4720元。六、原告各项损失：1、医疗费：92218.03元（93104.33元-伙食费886.3元）2、护理费：38272元（150元/天×27天+142元/天×241天）。3、住院伙食补助费：810元（30元/天×27天）。4、营养费：10800元（90元/天×120天）。5、残疾赔偿金：120835元（21125元/年×11年×52%）。6、交通费：540元（20元/天×27天）。8、精神损害抚慰金：25000元。9、施救费：280元。合计：288755.03元。七、垫付款情况：吴亚民为原告垫付了50000元。八、原告的诉讼请求及证据：判令被告吴亚民赔偿原告洪友弟各项损失共计354966.45元；判令被告人寿财险义乌中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：原告身份证、被告行驶证、驾驶证、保单、工商登记信息复印件各一份，道路交通事故认定书一份，户口簿及残疾人证复印件各一份，金华市金东区中医院门诊病历一份、超声诊断报告单一张、CT诊断报告一张、医疗费发票二张，金华市中心医院门诊病历一份、CT诊断报告二张、出院记录一份、医疗费发票十张、费用清单五页、诊治证明书一份，金华市人民医院门诊病历一份、视觉电生理测试报告单一张、医疗费发票九张，施救费发票一张，司法鉴定意见书二份及鉴定费发票二张，交通费发票三页。九、被告的答辩意见及证据：被告吴亚民答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议；残疾赔偿金赔偿系数以50%为准；后续治疗费待实际发生后再行主张；护理标准过高，应区分住院与非住院期间；交通费由法院酌定；营养标准过高，应以低值计算；被抚养人生活费不予认可；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；责任比例应在60%-70%之间；原告的损失应由保险公司先行赔付；事故后，吴亚民已垫付50000元。非医保费用和鉴定费由保险公司承担。吴亚民向本院提交保单一份、交警队押金单一张。被告人寿财险义乌中心支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；医疗费应扣除非医保17600元；后续治疗费应等实际发生后再行主张；护理应区分住院与非住院期间，非住院期间考虑护理依赖；被抚养人生活费不予认可；根据保险合同精神抚慰金仅在交强险内赔偿，本次事故为主次责，故应按责任划分后计算；施救费不予承担；诉讼费、鉴定费不予承担。人寿财险义乌中心支公司未向本院提交证据。裁决结果交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳，考虑事故双方的过错程度，本院认为吴亚民承担80%赔偿责任较为宜。吴亚民因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，人寿财险义乌中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期经法院的鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告伤势较为严重，故其主张营养费90元/天较为合理，本院予以支持。原告的护理费应区分住院与非住院期间，住院期间按150元/天计算，非住院期间参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情按142/天计算。原告因交通事故致残，精神损害抚慰金本院酌定为25000元。被告人寿财险义乌中心支公司辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院不予采纳，但住院费用清单中的伙食费应予以扣除。原告的后续治疗费待今后实际发生后另行主张，本案中不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费，本院认为，原告已年近70岁，自身属于被抚养的对象，又未举证证明有收入来源，客观上缺乏抚养他人的能力，且被抚养人徐双妹与原告生育有两个女儿均已成年，徐双妹应由其女儿抚养，故原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上本院确定原告洪友弟因道路交通事故造成的损失为288755.03元，由人寿财险义乌中心支公司在交强险范围内承担120280元，在商业第三者责任险内承担134780.02元〔288755.03元-120280元）×80%〕，合计255060.02元。被告吴亚民垫付的款项扣除应承担的费用后由人寿财险义乌中心支公司直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司赔偿原告洪友弟因道路交通事故造成的损失255060.02元，其中支付给原告洪友弟209598.02元，退还给被告吴亚民45462元（已抵扣其应承担的诉讼费及鉴定费），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告洪友弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元（原告洪友弟已预交），由原告洪友弟负担375元，被告吴亚民负担762元。鉴定费4720元（原告洪友弟已预交），由原告洪友弟负担944元，被告吴亚民负担3776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  卢静二〇一六年七月十三日申请执行期限二年代书 记员  黄黎
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初1552号原告：吴永胜。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。被告：唐明灯。原告吴永胜诉被告唐明灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭审理。原告吴永胜及其委托代理人钟建春到庭参加了诉讼，被告唐明灯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永胜诉称：被告以资金紧张为由，分别于2012年3月22日、2012年3月23日、2012年3月27日向原告借取款项共计人民币9万元，并于收到借款当天向原告出具借条，约定借款期限为一个月。被告在收到上述款项后并未如约归还原告本金。虽经原告多次催要，但被告至今仍未归还，特具状起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金90000元及逾期利息（自2012年4月28日起至付清款项之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条三张，证明被告分三次向原告借款合计9万元的事实。被告唐明灯没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。经审理查明：原告吴永胜持有被告唐明灯在借款人处签名的《借条》三张，记载主要内容为唐明灯于2012年3月22日、3月23日、3月27日向吴永胜各借款人民币30000元，合计90000元，借款时间均为一个月。吴永胜主张上述《借条》的借款其均以现金出借给唐明灯，款项来源为其经营手机店盈利及公积金，因唐明灯未依约还款，经追讨未果，向本院起诉成讼。本院认为：原告吴永胜主张被告唐明灯于2012年3月22日、3月23日、3月27日向其各借款人民币30000元，合计90000元，其已以现金形式向唐明灯出借90000元，为此提供相应《借条》三张予以证明，吴永胜所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且吴永胜保证真实，结合吴永胜有关款项来源、款项交付的陈述，本院对吴永胜主张其与唐明灯之间涉案民间借贷法律关系予以认定。唐明灯向吴永胜借款后，应依约还款，现唐明灯怠于履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，吴永胜诉请唐明灯归还借款90000元及最后一次借款期限届满次日即2012年4月28日起按年利率6%计算至唐明灯付清款日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告唐明灯经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐明灯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90000元及支付利息（以90000元为本金，自2012年4月28日起按年利率6%计算至唐明灯付清款日止）给原告吴永胜。案件受理费2076元，由被告唐明灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖志强人民陪审员  江杏深人民陪审员  高 媛二〇一六年七月二十一日书 记 员  谢达泉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×，男，1982年3月26日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王×，女，1982年2月27日出生，北京华彬文化基金会展览策划。再审申请人李×因与被申请人王×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李×申请再审称：判决对我收入情况的认定，缺乏证据证明。我提交的账户明细中已经表明工资部分中有报销费用，不是我的实际收入。法院对子女的实际生活所需也没有进行审查，因此确定的抚养费数额缺乏事实依据。法院判定抚育费数额违反了相关法律规定。我有新证据证明判决抚育费数额过高，超出了我的实际负担能力。故我申请再审，依法公正审理。本院认为：支付子女抚育费是父母的法定义务。李×提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。李×称月收入降低，其可依据新事实，另行起诉解决。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李×申请再审的理由不能成立。综上，李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李×的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年七月二十九日书记员  姜 梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1780号申请执行人刘占东，农民。被执行人张有华，退休干部。本院在执行刘占东与张有华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月23日作出的（2016）陕民初4992号民事调解书，申请人于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付履行费用10万元，承担案件受理费2200元，执行费1400元，本院于同日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年七月十五日书 记 员  闫晓军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初483号原告杨某。被告夏某。原告杨某诉被告夏某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人胥长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月被告对原告声称能为原告在大庆龙凤区恒大绿洲楼盘买到特价房，被告向被告索要了1万元，为原告办理房源优惠事宜，但被告收到原告给付的1万元后，并没有给原告办理任何事宜，并给原告造成了经济损失5000元。故原告诉至法院，要求：被告返还原告1万元，赔偿原告经济损失5000元，案件受理费由被告承担。被告辩称，本案系委托合同关系，原告向被告支付的1万元是被告为实现原告委托目的费用，这笔钱被告并没有取得，而是交给了能够实现原告委托目的的相应售楼人员，钱并非被告占有。现原告起诉时所登记的住址为恒大绿洲，当时原告委托事项为要求被告为其购买恒大绿洲房屋，原告的委托事项及目的已经得到了满足，所以不应要求被告退还所花去委托费用1万元。原告购买该房屋之前向被告要求是购买特价房，这种要求和目的明显违背购买房屋的公平性及对等性，谋求的不是正当能够得到法律保护的利益，其基于谋取非法利益，所支付的相应对价并不应当受到法律保护，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据:证据一、录音笔录3张。欲证明，被告是原告儿子的哥们，被告和一个姓于的说能给我买楼，联合骗我1万元。被告质称，真实性有异议，因为没有原始的载体进行核实，不应作为证据被法庭采纳，假设录音是真的，也证实原告确实向被告委托过买楼一事，现被告已经完成了委托事项，不负有返还的义务。该证据系录音笔录，原告未提供录音核对，本院不予采信。证据二、原告儿子和被告录音笔录3张、录音光盘1张。欲证明，被告收取了原告1万元，但未办成原告委托的事，没有给原告优惠房价，未给付事先承诺给原告的7000元礼包，未给原告购买的房屋多铺一层地砖，未提前一年让原告入住而使原告多支付1.2万元租金。被告质称，对证据真实性无异议，但该证据只能证实被告完成了原告的委托事项，而且1万元钱交给了当时为原告办理买房一事的于经理。原告付出1万元是为了获得比其它购房者更便宜的价格，对其它购房者是不公平的，为了谋取非法利益，1万元不应当属地民事案件受案范畴，应予以驳回，交有部门处理。本院对真实性予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年被告夏某（曾用名夏磊）收取原告1万元，承诺给原告购买大庆市龙凤区恒大绿洲价格特价房屋。后被告夏某通过于洪亮为原告购买上述小区房屋，并承诺给原告7000元礼包及给原告购买的房屋多铺一层地砖等事宜。但原告购买了上述小区房屋，被告和于洪亮未履行上述承诺。原告向被告索要1万元未果。本院认为，原告委托被告购买特价房屋，被告收取原告1万元，原、被告之间形成了委托合同关系，双方应按约定和法律规定履行各自义务。现原告诉称被告未给其买到特价房，被告称已履行原告的委托事项，但双方均未举证证实，故对于原、被告的上述意见，本院均不予采纳。原告又称被告未履行给付7000元礼包及给原告购买的房屋多铺一层地砖等事宜的承诺，对此被告称上述承诺确实未兑现，多铺一层地砖是被告承诺的，但给付7000元礼包是于洪亮的承诺。本院认为，被告本人和被告找来给原告办理委托事项之人未兑现对原告以上承诺，被告便未按约定办理委托事宜，应当将收取原告的1万元返还原告，但原告主张的损失5000元无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起10日内返还原告杨某1万元；二、驳回原告杨某其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张春丽代理审判员  曲宪志代理审判员  孙明煜二〇一六年七月一日书 记 员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执218号申请执行人：安徽信德化纤有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：马玉南，该公司营销部长。委托代理人：高洪武，该公司员工。委托代理人：盖国峰，该公司员工。被执行人：永修县云明喷胶棉制造有限公司，住江西省九江市永修县。法定代表人：陈秋根，该公司总经理。安徽信德化纤有限公司与永修县云明喷胶棉制造有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年3月29日作出（2016）阜仲字第19号裁决书，已经发生法律效力。因永修县云明喷胶棉制造有限公司未履行裁决确定的义务，安徽信德化纤有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院向被执行人永修县云明喷胶棉制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永修县云明喷胶棉制造有限公司银行存款人民币208000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年七月十一日书 记 员  朱佳国
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初681号原告孙德贤，男，汉族，农民。被告刘有贵，男，汉族，农民。原告孙德贤诉被告刘有贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙德贤到庭参加诉讼，被告刘有贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德贤诉称：2013年12月20日，被告刘有贵在原告处借款100000元用于偿还银行贷款，约定月利率3%，江运输为担保人，未约定借款期限。此款经原告多次找索要，刘有贵一直推托不付，江运输去向不明。现原告要求被告刘有贵给付借款本金100000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日止，承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明刘有贵于2013年12月20日在原告处借款100000元，约定月利率3%，并由江运输担保的事实。被告刘有贵对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告刘有贵经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告刘有贵未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月20日，被告刘有贵由江运输担保在原告孙德贤处借款100000元，并为原告出具欠据一份，约定月利率3%，未约定借款期限。此款经原告索要，借款人刘有贵一直没有给付，担保人江运输也没有给付。本院认为：被告刘有贵在原告孙德贤处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，故原告要求被告刘有贵给付100000元借款及利息的诉请应予支持。审理中原告主张按月利率2%计算借款利息不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘有贵于本判决生效后10日内给付原告孙德贤借款本金100000元及相应利息（以100000元为本金从2013年12月20日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告刘有贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞代理审判员  郝圣海二〇一六年七月七日书 记 员  孟振宇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1123号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。负责人：汪卫东，该公司经理。委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄必忠，男，1947年11月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴三宝，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称“人保财险”）因与被上诉人黄必忠、吴三宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖弋江区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）皖0203民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年3月4日16时20分，吴三宝驾驶牌号为皖B×××××小型客车，沿长江南路由北向南行驶至塔影小学路口时，车辆左侧与黄必忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄必忠受伤、两车损坏的交通事故。黄必忠受伤后即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，至2015年4月4日出院，出院诊断：颅脑损伤，脑挫裂伤，左侧第3、4肋骨骨折，左侧胸腔积液，出院医嘱：加强营养，休息三个月，定期复查、随诊，共支付医疗费用23247.16元（其中吴三宝垫付5000元）。2015年11月23日，黄必忠受伤程度经司法鉴定为九级伤残，评定误工期260日，营养期60日，护理期60日。涉讼事故经交警部门认定，吴三宝负主要责任，黄必忠负次要责任。2016年1月12日，因赔偿事宜，黄必忠提起诉讼，要求判如所请。另查明，事故车辆向人保财险投保了交强险以及第三者责任险（限额100万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。原审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。吴三宝驾驶小型客车致黄必忠受伤，后经交警部门认定吴三宝负事故主要责任，黄必忠作为事故中身体受到损害的受害人，有权提起民事诉讼。现黄必忠要求责任人承担民事责任，其请求可予支持，即要求赔偿义务人吴三宝依法承担本起事故的相应损失。吴三宝作为机动车驾驶人员，因违反交通法规而发生交通事故致黄必忠身体受到损害，应承担民事责任。人保财险作为事故车辆皖B×××××小型客车的保险人，承保了事故责任强制险及商业第三者责任险，应当依法在保险限额内承担相应民事责任，具体赔偿数额确定后支付给黄必忠。关于黄必忠的请求赔偿范围（医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，精神抚慰金，财产损失，鉴定费，交通费等），均为法律规定范围内的必然发生的费用，依法应可支持。其中关于医疗费23247.16元的请求，有相应的病历和医疗费票据为证，应予确认，而人保财险要求扣除非医保用药的意见，因无事实和法律依据而不予采信，上述费用中含有吴三宝垫付费用，黄必忠获得赔偿后可与其自行结算。关于误工费请求，因黄必忠已年满六十周岁，现有证据不能确定其因事故遭受误工损失的事实客观存在，故对该请求不宜支持。关于护理费损失的请求，结合黄必忠受伤住院治疗事实，以及相关司法鉴定意见，其请求护理期限和标准并无不当，可予确定。关于营养费、住院伙食补助费的请求，其诉求恰当，符合法律规定，可予认定。关于残疾赔偿金的请求，现有证据能够证明黄必忠受伤程度为伤残九级，其请求应予支持，但其计算期限有误，根据黄必忠出生时间和鉴定意见时间计算，其应已年满68周岁，故其获准支持的残疾赔偿金应为59613.60元，超出部分应予驳回。关于精神损害赔偿的请求，黄必忠因事故致残，精神遭受伤害，根据其受伤程度及事故中责任情况，其请求稍高，酌定以12000元为宜。关于鉴定费损失的请求，有相应鉴定意见为证，且系计算事故损失的必然专业技术帮助支出，应为事故损失范围内，可予支持，人保财险认为其不承担鉴定费的抗辩意见，显然与法无据。关于车辆修理费（财产损失）的请求，虽黄必忠所举证据不能证实其确切支出修理费损失的具体数额，结合事故认定书认定事实，虑及减少当事人不必要讼累，酌情给予1000元，其请求超出部分不予支持。关于交通费的请求，根据黄必忠住所地及诊疗地和伤情治疗、处理事故的必要性等情况，其请求稍高，可以500元为宜。综上，黄必忠获准支持的所有诉请事故损失106590.76元，其中超出交强险承保范围的损失为15977.16元，结合事故责任认定，由吴三宝承担80%，即为12781.73元，黄必忠自行负担3195.43元。根据涉讼车辆投保情况，由吴三宝承担的事故损失103395.33元，由被告人保财险直接支付给黄必忠；黄必忠其余诉讼请求应予驳回。综上，原审法院判决：一、人保财险给付黄必忠因事故造成的各项损失103395.33元，于判决生效后十日内付清；二、驳回黄必忠其余诉讼请求。案件受理费减半收取1572元，由黄必忠负担350元，吴三宝负担122元，人保财险负担1100元。人保财险上诉称：1、吴三宝驾驶的车辆在事故发生前没有按照车辆管理部门规定的期限内完成审核，依据保险合同的约定上诉人对该种情形下发生的事故造成的损坏商业险部分不承担赔偿责任。2、财产损失1000元无相关证据予以证明。二审法院撤销一审判决，依法改判。黄必忠答辩称：一审判决正确，请求予以维持。其他当事人未予答辩。人保财险在二审提交保险条款、投保单、投保确认书，证明保险条款中关于免责情形的约定。黄必忠未予质证。其他当事人在二审均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：1、吴三宝的车辆行驶证记载其车辆检验合格有效期至2010年2月，其投保时间为2015年2月15日，而投保单“投保机动车情况”一栏中并未记载该车行驶证超期未审核的情况，对人保财险提交的吴三宝签字确认的投保确认书中所称保险人对保险合同中的责任免除条款向投保人作了明确的解释和说明，本院不予采信。且人保财险在一审庭审中对吴三宝的驾驶证、行驶证均未提出异议，并未提出肇事车辆在事故发生前没有按照车辆管理部门规定的期限内完成审核的抗辩。故人保财险主张其在商业险范围内不承担赔偿责任，本院不予支持。2、关于黄必忠车辆损失，交警部门已认定车辆损坏的事实，人保财险也未提交证据证明黄必忠的车辆未损坏，一审判决结合车辆购买的票据和事故认定书，酌定车辆损失为1000元，并无不当。综上，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3184号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人：金力鸣、刘艳楠，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：陶凌云。被告：谢培娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。负责人：楼磊。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告高通祥、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一六年七月二十五日书记员  吴黛丽
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行审164号申请执行人建德市国土资源局。法定代表人钱晓华。被执行人建德市寿昌幼儿园。法定代表人谢影群。申请执行人建德市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]86号行政处罚决定。本院于同年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月19日作出建土政罚决[2015]86号《行政处罚决定书》，认定：2014年5月，建德市寿昌幼儿园未经批准，擅自在建德市寿昌镇陈家村非法占用1374平方米土地建造幼儿园，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积369平方米、建筑面积948平方米。所占土地1374平方米均为建设用地，属于允许建设区，符合寿昌镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市寿昌幼儿园退还非法占用的1374平方米土地，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的948平方米的房屋，并处非法占用符合土地利用总体规划的1374平方米建设用地每平方米10元的罚款，共计罚款人民币13740元。该处罚决定书于2015年6月25日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币13740元。2016年3月3日，申请执行人送达建土催字[2016]第37号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对建土政罚决[2015]86号行政处罚决定中责令被执行人建德市寿昌幼儿园退还非法占用的1374平方米土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的948平方米房屋的内容准予强制执行，交由建德市寿昌镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱秋燕
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）1081民初505号原告：高光武，男，1963年12月29日出生，汉族，住灯塔市。原告：刘海艳，女，1960年7月20日出生，汉族，住址同上。原告：高秀云，女，1986年9月12日出生，汉族，住址同上。原告：高明来，男，1984年3月6日出生，汉族，住址同上。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村委会。法定代表人：（因被告��届选举未有新的村主任就任）。本院在审理原告高光武、刘海艳、高秀云、高明来诉被告灯塔市西马峰镇井泉庄村委会承包地征地补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。四原告要求被告给付征地补偿款。因被告换届选举未有新的村主任就任，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。本院认为，四原告起诉被告给付征地补偿款，因被告换届选举未有新的村主任就任，使该案无法审理，且该案立案时间较长（2016年1月21日立案），为了避免超审限，只能暂时驳回四原告起诉。待被告新的法定代表人就任后再行起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高光武、刘海艳、高秀云、高明来的起诉。案件受理费1,240.00元，退回给原告。如不服本裁定，于在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  杨日家审 判 员  郎晓东人民陪审员  刘 琳二〇一六年七月四日书 记 员  李勃然
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保148号申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人潘永起，职务董事长。被执行人王琛，男。被执行人张万彬，男。被执行人张树范，男。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王琛、张万彬、张树范金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年6月14日作出（2016）黑1124财保121号民事裁定书，冻结被执行人王琛在孙吴****银行沿江支行的存款170，000.00元；冻结被执行人张万彬在孙吴****银行沿江支行的存款30，000.00元；冻结被执行人张树范在孙吴****银行沿江支行的存款30，000.00元。本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月14日冻结被执行人王琛在孙吴****银行沿江支行的存款170，000.00元；冻结被执行人张万彬在孙吴****银行沿江支行的存款30，000.00元；冻结被执行人张树范在孙吴****银行沿江支行的存款30，000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保121号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年七月七日书记员  刘洋洋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初3565号原告张世贤，男，1942年8月6日出生，汉族。被告李正新，男，自然情况不详。本院在审理原告张世贤与被告李正新买卖合同纠纷一案中，原告张世贤于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世贤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取），由原告自行负担。代理审判员 赵 杨二〇一六年七月七日书 记 员 周洪交
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04841号原告：黄如红。被告：楼小平。被告：季宗钢。原告黄如红与被告楼小平、季宗钢民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章素诚独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄如红、被告楼小平到庭，被告季宗钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月10日，被告楼下平因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定月息1.5分，并于同日出具了借条一份。经原告催讨，被告仍拖欠不还，故为此，原告诉请判令：1、被告楼小平、季宗钢立即归还原告借款本金人民币10万元并支付利息51000元（按月息1.5分从2013年9月10日计算到2016年7月9日止，之后仍按该利率计算至被告实际付清之日止）；2、由两被告承担诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、婚姻登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系；2、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系。被告楼小平辩称：被告向原告借款10万元，但本金已经归还过5万了，利息每个月10号按时付给原告，一开始10万本金的利息是每月1500元，还了5万以后，利息每个月就是750元，最后一期利息是2016年4月10日付的，最近没有钱，已经欠了原告三个月的利息了。为证明其辩称，被告楼小平向本院提交其与原告的通话录音三份，证明被告向原告归还过本金5万元，利息已付至2016年4月10日。被告季宗钢未作答辩亦未提交证据。原、被告提供的证据，经庭审质证，双方对真实性均无异议，但被告提出借款已归还本金5万元且利息已支付至2016年4月10日止；原告提出本金5万元是被告还给前夫季小权的，10万元的利息自出借之日起分文未付。本院审查认为，原告无证据证明被告除该借款外尚欠原告其他款项，结合原、被告的电话录音，被告异议成立。经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：被告楼小平与季宗钢系夫妻关系。原告的前夫季小权与被告季宗钢系亲戚关系，××故。2013年9月10日，被告楼小平因对外投资所需向原告借得人民币10万元，约定利息按月息一分半计算。嗣后，被告仅归还原告借款本金5万元及支付了2016年4月10日前的利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系,对夫妻关系存续期间的债务,应共同承担还款责任。被告提供的录音材料中原告陈述被告尚欠原告12万元（本金），该12万元包括原告前夫季小权借给被告的7万元，并且陈述被告躲出去之后每月750元的利息就没付。结合双方约定的月息为1.5分的计算标准，可确认尚欠原告本金50000元的事实。同时该录音资料中被告多次提及利息已付至2016年4月10日，原告均未否认，且该时间与被告外出打工的时间相一致。因此，对被告提出已归还过本金5万元，利息支付至2016年4月10日的辩称，本院予以采纳。被告季宗钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼小平、季宗钢归还原告黄如红借款人民币50000元并支付利息（按月利率1.5%自2016年4月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告黄如红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（已减半收取），由原告黄如红负担1078元，由被告楼小平、季宗钢负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3320元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  章素诚二〇一六年七月二十九日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  陈炎昭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14966号原告黎兴荣，男，汉族，户籍地址深圳市南山区。被告黎少芳，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。第三人黎跃儿，男，汉族，住址香港。第三人黎少华，女，汉族，户籍地址深圳市南山区。第三人黎少兰，女，汉族，户籍地址深圳市南山区。本院在审理上述原告诉被告继承纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海俊二〇一六年七月十二日书记员  彭 光书记员  周 彤
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保52号申请人：孙晓义，女，汉族，无职业，住抚松县。申请人：刘润平，男，汉族，无职业，住山东省济宁市泗水县。被申请人：尹佳彬，男，民族、职业不详，住抚松县。申请人孙晓义、刘润平与被申请人尹佳彬诉前财产保全一案。申请人孙晓义、刘润平于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹佳彬驾驶的存放在长白山公安局交通警察支队池西大队的吉FD5XXX号小型轿车（车辆所有人刘瑞海）予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为：申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人尹佳彬驾驶的存放在长白山公安局交通警察支队池西大队的吉FD5XXX号小型轿车（车辆所有人刘瑞海），予以查封、扣押，不允许私自提取、转让、买卖和设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新利二〇一六年七月四日书记员  谭 雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4476号罪犯朱吉掏，男,汉族，1991年8月28日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一一年八月十日作出(2011)师刑初字第92号刑事判决，以被告人朱吉掏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，云南省师宗县人民法院于二○一二年七月十一日作出(2012)师刑初字第83号刑事判决，以被告人朱吉掏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。原犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元（刑期自2011年3月2日起至2024年3月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年7月31日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯朱吉掏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯朱吉掏系数罪并罚、十年以上暴力犯，刑罚执行期间被发现漏罪，现刑罚执行已达5年2个月。罪犯朱吉掏在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱吉掏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱吉掏减去有期徒刑一个月（刑期自2011年3月2日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0121刑初190号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人方某，无业。被告人方某因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2016年4月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月13日被长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人倪德湘，安徽金的律师事务所律师。辩护人倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2016年4月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月29日被长丰县公安局取保候审，同年6月2日被长丰县人民检察院取保候审。2016年7月11日，经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］189号起诉书指控被告人方某、李某犯非法进行节育手术罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某、李某以及被告人方某的辩护人倪寒芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院认为，被告人李某未取得医生执业资格，经被告人方某介绍，擅自为两名孕妇非法进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，被告人方某、李某的行为构成非法进行节育手术罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第二十五条的规定进行判处。被告人方某、李某均辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。被告人方某的辩护人倪寒芬的辩护意见是，被告人方某未获得程某支付的1000元；其在本案中仅介绍他人非法进行节育手术，没有实施为他人进行胎儿性别鉴定和终止妊娠手术的犯罪行为，其行为相比以上两种行为，社会危害性相对较小；被告人方某系初犯、无前科，认罪态度诚恳，有明显悔罪表现，请求对其判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明：1、2016年3月，被告人方某为孕妇程某介绍医生进行胎儿性别鉴定，鉴定结果为女性，后为其介绍未取得医生执业资格的被告人李某进行终止妊娠手术。2016年4月8日，被告人李某在长丰县双凤经济开发区阜阳北路与金珠路交口旁的格林豪泰宾馆五楼510室为程某采取药物流产的方式进行终止妊娠手术，引产下一名死婴。程某已支付被告人李某定金1000元。2、2016年3月，被告人方某为孕妇夏某介绍医生进行胎儿性别鉴定，鉴定结果为女性，后为其介绍未取得医生执业资格的被告人李某进行终止妊娠手术。2016年4月8日，被告人李某正在长丰县双凤经济开发区阜阳北路与金珠路交口旁的格林豪泰宾馆五楼508室为夏某采取药物流产的方式进行终止妊娠手术时，被长丰县公安局治安管理大队民警从现场抓获。2016年4月8日，被告人方某在住处被长丰县公安局治安管理大队民警抓获归案。被告人方某、李某归案后均如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场图，现场照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，酒店住宿登记表，长丰县双凤工业区医院出院记录，证明，到案经过，户籍信息，证人张某甲、程某、郑某、夏某、张某乙等人的证言，被告人方某、李某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人方某、李某在未取得医生执业资格的情况下，非法为他人进行选择性别的终止妊娠手术，属情节严重，二被告人的行为显已触犯刑律，构成非法进行节育手术罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某、李某均积极参与犯罪活动，均属主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。被告人方某、李某归案后，均如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对二被告人从轻处罚。本案进行胎儿性别鉴定和终止妊娠手术均由被告人方某进行介绍，被告人方某的作用与被告人李某相当，故对被告人方某的辩护人关于被告人方某在本案中仅介绍他人非法进行节育手术，没有实施为他人进行胎儿性别鉴定和终止妊娠手术的犯罪行为，其行为相比以上两种行为，社会危害性相对较小的辩护意见，本院不予采纳。对被告人方某的辩护人关于被告人方某未获得程某支付的1000元，系初犯、无前科，认罪态度诚恳，有明显悔罪表现的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。被告人方某、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。三、对被告人李某的非法所得1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨可军二〇一六年七月二十二日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2917号原告宋先锋，男，1973年2月22日出生，汉族。委托代理人李潇，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郭玉同，男，1976年5月10日出生，汉族。委托代理人尚岩，河南良承律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告宋先锋诉被告郭玉同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋先锋及其委托代理人李潇，被告郭玉同及其委托代理人尚岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告分别于2015年8月9日及8月23日在被告处购买混凝土共计76立方米用于建设自己的房屋，在使用混凝土后，原告的房屋一、二层房顶出现了不同程度的裂缝，于是原告就对混凝土进行了委托鉴定，后来又与被告一起委托有关单位进行了鉴定，结果均系混凝土达不到规定标准，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失由起诉时的50000元变更为41799.68元。被告郭玉同辩称，原告的房屋楼板出现裂缝是原告自身过错及施工单位未按施工技术规范造成的。被告的房屋没有施工图纸、结构设计不合理，且雇佣无施工资质等级的“三五”农村建筑队建造，未按楼板厚度、钢筋配量及间距、浇水养护、模板支撑、施工周期等技术规范施工是造成房顶裂缝的原因。本被告向原告提供的商砼系合格产品，本被告不是适格的被告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告在未签订书面协议的情况下，原告于2015年8月9日及8月23日在被告处购买商砼用于建设自己的房屋。房屋建成后，原告以一层及二层房顶出现裂缝，系因被告商砼质量问题与被告发生纠纷。原、被告于2015年11月18日委托河南众信质量检测技术研究有限公司对混凝土强度进行检测，对一层、二层分别取三个砼芯样，按照C30强度等级检测，其中一层三个砼芯样抗压强度分别为30.5MP、29.4MP、31.2MP，二层三个砼芯样抗压强度分别为32.3MP、28.4MP、19.6MP，原告认为被告提供的商砼没有达到C30强度标准，致使房屋楼顶出现裂缝，要求被告赔偿损失未果。原告起诉至本院后，申请对房屋的损害程度及损失数额进行鉴定，本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所及驻马店中信工程造价咨询有限公司进行鉴定，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所于2016年2月5日作出驻天工司鉴所（2016）建质鉴字第025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、所检一、二层楼板质量缺陷影响承载力和耐久力；2、建议：对所检质量缺陷适当整修。驻马店中信工程造价咨询有限公司于2016年2月5日作出驻中信工程（2016）工鉴字007号鉴定报告，鉴定结果为：原告的房屋加固整修费用工程造价为30799.68元。原告支付鉴定费6000元。另查明，原告所建房屋系农村自建房，没有施工图纸。被告的商砼搅拌站未办理营业执照。被告向原告出售商砼时没有质量检验报告，原告接受商砼时亦没有进行质量验收。该房屋原告已经入住。上述事实有混凝土强度检测报告、工程质量及工程造价鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告建造房屋，应当绘制房屋结构施工图纸，并由具有相应建筑资质的建筑单位施工，原告接收被告的商砼亦应当进行质量验收，对不符合质量标准的商砼，应予以拒收，确保房屋建筑质量。被告经营商砼，应当办理营业执照，出售给原告的商砼应当符合双方约定的质量标准，并出具产品质量检验报告。原告所建房屋的一、二层楼顶出现裂缝后，诉前双方到河南众信质量检测技术研究有限公司要求对混凝土强度进行检测，该公司对原告房屋一、二层楼板各取三个砼样芯，检测结果为，二层一个砼芯样达不到C30的抗压强度，一层三个及二层另两个砼芯样均符合C30抗压强度。诉讼中，驻天工司鉴所（2016）建质鉴字第025号司法鉴定意见书，评定原告的房屋安全等级为C级，检测板体裂缝情况为一、二层均有数量不等长短不一的裂缝。综上，导致原告房屋一、二层楼板形成裂缝应当为综合因素所致，不能排除系被告提供商砼存在质量问题导致房屋楼顶出现裂缝，亦不能排除原告在房屋结构设计及施工过程中钢筋铺设间距等各项技术措施不符合施工技术规范导致房屋楼顶裂缝的可能性。原告诉称，要求被告赔偿损失的请求，本院予以部分支持。原告没有提供排除房屋楼板裂缝系商砼质量之外的其它因素造成的证据，对房屋楼板裂缝损失应当承担百分之八十的主要责任，被告没有提供证据证明其销售给原告的商砼符合双方约定的产品质量，对房屋楼板裂缝承担百分之二十的次要责任。被告辩称，本被告不是适格的被告，出售的商砼合格，不应当承担赔偿责任，证据不足，本院不予以采纳。原告房屋加固整修费用30799.68元，被告承担30799.68元×20%=6159.93元，其余部分由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告郭玉同于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋先锋房屋加固整修费6159.93元；二、驳回原告宋先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭玉同负担210元，原告宋先锋负担840元，鉴定费6000元，被告郭玉同负担1200元，原告宋先锋负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 冰审 判 员  滑德兴人民陪审员  万进忠二〇一六年七月十四日书 记 员  叶志军
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初1269号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，女，1981年12月27日出生。曾因盗窃于2006年9月17日被北京市公安局崇文分局行政拘留十天；因犯盗窃罪于2008年8月6日被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2014年3月27日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因盗窃于2014年5月22日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日;因盗窃于2014年5月29日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日;因盗窃于2014年7月15日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，次日被取保候审;2016年6月29日被逮捕，当日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2016)1204号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟到庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人王×于2015年5月26日上午，伙同他人在北京市朝阳区306医院东门外北侧路边，窃取被害人邱×爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1230元。赃物已损失。二、被告人王×于2015年6月8日上午，伙同他人在北京市朝阳区306医院南门外西侧路边，窃取他人迎马牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1120元。被告人王×于2015年6月8日离开现场时被民警当场抓获，被盗迎马牌电动车已起获并没收。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人邱×的陈述、证人许×、范×等人的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、现场照片、起赃经过、扣押清单、罚没收据、到案经过、前科劣迹材料、民航总医院诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×归案后能如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。其犯罪行为给被害人造×的经济损失，依法应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、责令被告人王×退赔被害人邱×人民币一千二百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年七月二十五日书记员  赵 召
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2312号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人杨玲丽。被执行人陈素琴。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人杨玲丽、陈素琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）浙1004民初1482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人杨玲丽、陈素琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计98816.6元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2312号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 林 琳二〇一六年七月二十五日代书记员 卢梦绮
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初1502号原告：闫某，女，1975年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：贾宾奎，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。被告:于某甲，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告闫某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人贾宾奎、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女于某乙，于××××年××月××日生育一子于某丙。婚后原、被告经常因琐事发生口角，被告多次对原告实施家庭暴力。为此，原告曾于2015年9月17日向人民法院起诉离婚，砀山县人民法院作出（2015）砀民一初字第01991号民事判决书，从有利于维护婚姻家庭关系、子女健康成长的角度出发，未准予原、被告离婚。原告也想给被告一次改过的机会，但是几个月过去了，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，特再次诉讼来院，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。于某甲辩称：我坚决不同意离婚。××，有脑梗塞后遗症，完全丧失了劳动能力，生活难以自理。我心里仍挂念着孩子，想得到家庭的温暖，同时我也想尽最大的努力帮助这个家庭。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女于某乙，于××××年××月××日生育一子于某丙，现均随原告生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务产生矛盾。为此，原告曾于2015年9月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后作出（2015）砀民一初字第01991号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼来院。另查明，2015年11月19日，被告取得残疾人证，该证记载被告肢体残疾，肆级。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口本复印件，安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01991号民事判决书，被告提交的残疾人证复印件，在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的标准。本案原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，原告所举证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂或者具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告闫某与被告于某甲离婚。案件受理费100元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一六年七月十八日书记员  关秋松附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2354号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第441号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1471号原告周永兴，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住延平区。委托代理人陈长根，延平区“148”法律服务所法律工作者。被告黄良胜，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人洪仁国，福建武夷律师事务所律师。本院在审理原告周永兴与被告黄良胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周永兴于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永兴向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周永兴撤回起诉。案件受理费1339元，由原告周永兴负担。审判员 郑 毅二〇一六年七月二十六日书记员 庄晗玥
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初00738号原告：何宪亮，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区南白象街道上蔡路***号，公民身份号码：3303211978********。委托代理人（特别授权）：李效，浙江海昌律师事务所律师。被告：陈忠祥，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省津市市三眼桥**号，公民身份号码：4324021973********。原告何宪亮为与被告陈忠祥建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告何宪亮的委托代理人李效到庭参加诉讼，被告陈忠祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何宪亮起诉称：2013年9月份，被告陈忠祥以温州市化学品交易中心及配套仓储建设项目需要钢管和扣件搭建脚手架为由，向原告租凭钢管和扣件若干，双方口头约定按清单实发数和实际租赁日期为准，双方每个月进行数据和租金的核对。随后，原告按照约定履行了提供钢管及扣件的义务，租赁期间被告方也支付了部分租金。2014年12月7日，被告的工程项目结束后，被告陈忠祥与原告进行了结算，截止2014年12月7日，被告拖欠原告钢管、扣件租金及钢管、扣件丢失赔偿共计766248元，被告陈忠祥及被告指定的另外一位经办人ＸＸ崇在结算单位上签字确认。之后，被告方仅支付了130000元。尚欠636248元至今未付。原告多次向被告追付上述款项，但被告均以各种理由予以托延。故起诉，请求判令：1、被告陈忠祥支付原告建筑设备租金和设备损失赔偿款共计636248元及其利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告何宪亮向本院提交如下证据：1、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、《宪亮钢管扣件租赁租金结算单》一份、《宪亮钢管扣件租赁租金计算表》十五份，以证明被告拖欠原告钢管扣件租赁费用及租赁物丢失赔偿款的事实。被告陈忠祥未答辩亦未向本院递交证据。经庭审证据出示，被告陈忠祥拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法与本案具有关联性，予以采信。以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈忠祥向原告何宪亮租赁钢管、扣件。双方于2014年12月7日进行对账，原告在结算单上记载“11月30日净欠钢管11682.7米×8.5﹦99302元。11月30日净欠扣件46607套×4﹦186428元。租金480518元。合计共欠766248元”。案外人ＸＸ崇在结算单上记载“钢管44765×260﹦11638×8.5计98931。扣件45537×4计182148。租金何、陈两家实欠：728155元”。被告陈忠亮在结算单上签字确认。被告向原告支付了130000元，剩余款项至今未支付，故而成讼。原告在诉讼过程中，同意按照ＸＸ崇在结算单上记载的金额计算租金及赔偿款，即租金478518元（另（2016）浙0303民初739号原告温州市瓯海南白象鑫达钢管扣件租赁经营部（经营者陈光枢）确认陈忠祥欠其租金为249637元），扣除被告已支付的130000元后为348518元，丢失的钢管、扣件赔偿款分别为98913元、182148元，并将诉讼请求的金额变更为629597元。本院认为，原告何宪亮与被告陈忠祥之间的租赁合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告租赁费及钢管、扣件设备的损失赔偿款共计629597元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方经结算，被告未依约支付，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2016年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈忠祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠祥于本判决生效之日起十日内向原告何宪亮支付租赁费及设备损失赔偿款共计629597元及利息损失（利息损失自2016年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10162元（原告已预缴），由被告陈忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费10162元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  陈露露人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年七月十三日代书 记员  姜忠谦
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0922民初375号原告宁某甲，武汉市押运公司职员。被告周某，个体工商户。委托代理人周波，男，1957年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，退休军人，住沈阳市沈河区方青北路***号3-3-1。公民身份号码：2101031957********。与关系。代理权限为特别授权：代为出庭应诉、变更诉讼请求、代为调解等。原告宁某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、高邦增参加评议的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告宁某甲、被告周某及其委托代理人周波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿宁某乙，现在大悟礼山小学读书。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后夫妻性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女宁某乙由原、被告双方共同协商其抚养权；依法分割夫妻共同财产门面一间；案件受理费由原告承担。为支持其诉讼主张，原告宁某甲向法庭提交如下证据：一、原告的身份证复印件1张、常住人口登记卡复印件3张。证明原告及其家庭成员的身份情况；二、结婚证原件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。被告周某辩称：第一、同意解除与原告宁某甲的婚姻关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宁某乙，现在大悟礼山小学读书。原、被告婚后由于被告不尽丈夫之责、不尽父亲之责，且被告及其父母多次对原告实施家庭暴力，感情确已破裂，无和好的可能，感情破裂的原因和责任在原告；第二、原、被告婚生女宁某乙自出生至今，一直由被告及其父母照顾和看管，原告只断断续续给付21个月（每月800元）的子女抚养费。为了有利于孩子的教育和培养，请求法院判决宁某乙由被告继续抚养，由原告一次性向被告支付抚养费，抚养费标准按湖北省职工年平均工资的30%计算18年，扣除原告已支付部分为274131.00元；第三、原、被告婚后没有原告所述的共同财产门面一间；第四、请求依法分割夫妻婚后所购的武汉市东西湖区金银湖新村常安佳苑的共同房产；第五、原、被告婚后原告很少回家居住，多次与被告发生争吵，并多次实施家庭暴力，请求由原告一次性赔偿被告人身伤害和精神损失15万元；第六、请求法院判决原、被告婚生女宁某乙的户口迁移至被告户头，便于孩子上学及办理相关手续。被告周某向法庭提交了被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份。证明被告的身份信息。庭审质证中，原、被告提交的证据相对方均没有异议。本院经审查，相关证据均系国家相关职能机构核发的有效证件及登记信息，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。通过对上述有效证据的分析认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：2006年4月，原告因为父母在武汉的房子拆迁，暂时回大悟居住，期间，原、被告经原告舅舅介绍相识并确立恋爱关系，2006年农历腊月18按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚（结婚证字号：鄂大悟结字060701340）。原、被告结婚之初，在大悟城关居住，感情尚可。2008年原告去武汉跑客运，一直在武汉生活；被告在大悟文苑花园开诊所，在大悟生活。××××年××月××日，其婚生女宁某乙出生，现在大悟县礼山小学读一年级，宁某乙从出生起一直随被告一起生活。原告去武汉工作后，很少回家，原、被告聚少离多，夫妻之间产生隔阂，加之被告没有处理好婆媳关系，致夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告目前在武汉市押运公司工作，月工资约3500元，被告在大悟县城关镇文苑花园开设诊所，月收入约2000元。原告诉称位于大悟县××镇文苑花园××门面一间属夫妻共同财产，请求分割，庭审中因没有证据证明原告放弃了分割门面的请求。被告提出的位于武汉市东西湖区金南一路以西、铁塔路北侧常安佳苑19栋1单元1层102室的房屋，经庭后核实登记在宁德明名下；位于大悟县城关沿河东路文苑花园1幢2-101的房屋，登记在夏翠云名下，原、被告庭审中陈述没有其他共同财产，没有共同债权。此外，原、被告婚生女宁某乙的抚养，庭审中原、被告经协商一致由被告抚养，由原告按每月1200元的标准支付子女抚养费至18岁为15.84万元。对于给付方式协商无果，原告请求分期分批给付，被告请求一次性给付。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，由于原、被告结婚后均不能正确对待婚姻家庭，在家庭关系出现裂痕过程中，没有及时化解矛盾，对家庭关系进行挽救，导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女宁某乙的抚养，原、被告经协商一致由被告抚养，由原告按每月1200元的标准支付子女抚养费，对该抚养方式和抚养费数额，本院予以确认；关于给付方式，原告请求分期分批给付，被告请求一次性给付而协商无果，本院考虑原告属一职员，收入不高的状况，不属有条件一次性给付的情形，应当分期分批给付。原、被告离婚后，可凭生效法律文书，由原告配合办理子女户口迁移手续。原、被告没有共同财产、共同债权债务处理，本案中不予考虑。被告提出的由原告赔偿被告人身伤害和精神损失15万元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：一、准予原告宁某甲与被告周某离婚；二、原、被告婚生女宁某乙由被告周某抚养，由原告宁某甲向被告周某支付子女抚养费15.84万元；该费用由原告宁某甲于本判决生效后七日内给付5万元；于2022年8月20日以前给付5万元；于2025年8月20日以前全部付清；原告宁某甲承担的不足部分由被告周某承担。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。案件受理费300元，由原告宁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判长  涂晓玲审判员  田 昕审判员  高邦增二〇一六年七月四日书记员  董 睿附适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执209-1号申请执行人李瑞升，男，回族,1966年4月15日出生。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李瑞升与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人霍峰依据已经生效的（2015）未民初字第03023号民事判决，于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为217875.24元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月7日双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执209号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年七月七日书记员  王 强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终368号上诉人（原审被告）：马国平，男。委托代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张良，男。委托代理人：陈宏，男。上诉人马国平因与被上诉人张良产品责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第779号民事判决；二、发回集贤县人民法院重审。审 判 长  曹红霞代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 娜
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初1385号原告傅仰财，男，1985年9月23日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告章华勇，男，1965年1月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告傅仰财诉被告章华勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅仰财撤回起诉。本案受理费275元，由原告负担。审判员 王 榕二〇一六年七月十一日书记员 马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第2页第1页
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执454号申请执行人陈丽萍被执行人王唤奇申请执行人陈丽萍与被执行人王唤奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王唤奇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽萍于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人王唤奇偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2659.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚书记员  金宇翔二〇一六年七月四日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3652号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地四川省。被告彭继清，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告彭继清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  史晓亮二〇一六年七月十二日书记员  罗 琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初3197号原告喻鹏涛，男，1965年9月20日出生，农民。被告北京众和学信教育科技有限公司。注册号：110108013195033。法定代表人姜鹤。原告喻鹏涛与被告北京众和学信教育科技有限公司（以下简称众和学信公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻鹏涛到庭参加了诉讼。被告众和学信公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告喻鹏涛诉称，2013年1月21日，我与众和学信公司就自学本科学历培训达成协议，并按协议要求于当天支付给众和学信公司第一次报名费5000元。依据协议每年的4、10月一年考试2次。众和学信公司未按协议要求负责组织考前培训、发放相应专业的培训资料、未负责我的自考报名、报考工作。从2013年报名开始，众和学信公司均未组织协议约定应由其组织的任何形式的考试。期间，我先后多次到原协议签订地即众和学信公司原来办公地（海淀区上地×大厦×座×-08B）交涉催办履责，但众和学信公司至今仍未履行任何义务，且将原有办公地在未告知我的情况下擅自转移，电话联系不接听，原联系用的QQ无回应，各项逃避履责行为。故我诉至法院，诉讼请求：1、要求被告众和学信公司给付我第一次交付报名费5000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告众和学信公司未提交答辩意见。经审理查明，2013年1月21日，众和学信公司（甲方）与喻鹏涛（乙方）签订《自学考试保过协议书》，合同约定：“乙方在甲方指定的培训单位进行内蒙古农业大学（环境艺术设计）专业的自学考试高升本培训，培训费用共计20000元，甲方可以代收。为了保证乙方经过培训后，能够顺利通过本专业所有科目的考试，最终取得国家承认的教育部电子注册的自学考试本科毕业证书，甲乙双方经过协商达成如下协议：一、培训费用分3次交纳，第1次报名时交付5000元，参加第一次自学考试，考试成绩出来后，交付7500元，参加第二次自学考试，考试成绩出来后，交付7500元。二、考试全部通过后，代论文答辩，论文答辩费用1000元。三、考试时间为每年的4、10月，一年考试2次。考前发放准考证和考试通知单以及考试相关资料。甲方负责组织考前培训，发放相应专业的培训资料，负责乙方的自考报名，报考工作。四、甲方确保乙方通过2次考试，即能取得国家承认的教育部电子注册的自学考试本科毕业证书，如在规定的时间内乙方按照甲方要求学习及参加考试，未能通过考试取得毕业证书的，甲方无条件退还乙方所交的全部培训费用及资料费。五、乙方必须服从甲方的教学及考试安排。六、凡出现以下情况中任何一种，甲方有权不予退费：1、乙方不按照甲方要求参加考试的或者拒绝参加考试的。2、乙方无故缺考达到4科或4科以上的。3、乙方自动放弃考试的。七、乙方在规定年限内取得毕业证时，凭本协议来办理毕业手续，在办理毕业手续的时候甲方有权收回本协议。”该协议签订当天，喻鹏涛向众和学信公司交纳培训费5000元。喻鹏涛称，之后众和学信公司未按协议书约定组织考前培训及发放相应专业的培训资料，且未负责自考报名及报考工作，故喻鹏涛未能参加当年的内蒙古农业大学（环境艺术设计专业）本科自学考试。本案审理过程中，本院向众和学信公司的住所地邮寄送达开庭传票，邮件被签收后众和学信公司无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。上述事实，有喻鹏涛的陈述、《自学考试保过协议书》、收据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，众和学信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，众和学信公司与喻鹏涛签订的《自学考试保过协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行合同义务。喻鹏涛称，之后众和学信公司未按协议书约定组织考前培训及发放相应专业的培训资料，且未负责自考报名及报考工作，故喻鹏涛未能参加当年的内蒙古农业大学（环境艺术设计专业）本科自学考试。因众和学信公司未到庭应诉，在众和学信公司未提出异议的情况下，本院对喻鹏涛的上述主张予以采信。众和学信公司未依约履行合同义务，应承担违约责任，依据合同约定应无条件退还喻鹏涛所交的全部培训费用5000元。故喻鹏涛要求众和学信公司退还其培训费5000元的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京众和学信教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还喻鹏涛培训费人民币5000元。如果北京众和学信教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京众和学信教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周志辉二〇一六年七月七日书 记 员  周乐怡
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初733号原告赵某某，女，汉族，农民，初中文化程度。委托代理人武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告柴某某，男，汉族，农民，初中文化程度。委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。原告赵某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其各自的委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称:原被告相识后短短几次相处，就登记结婚，故无任何感情基础。婚后夫妻关系很冷淡，被告不但对原告不体贴，不关心，不尽丈夫的责任，而且还对原告进行殴打，这让原告感到寒心、绝望。原告念及孩子年幼，与被告也勉强凑合生活。但自2016年2月23日，原被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决原被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养等。被告柴某某辩称：原被告经人介绍认识，多次了解后订婚，并举行婚礼同居生活，后也补办了结婚登记手续，所以感情基础好。婚后两人互相体贴，为了生活，也同去外面打工，并先后生育一女一儿，十五六年的生活，培养了双方较好的夫妻感情。2016年春节后原被告去外面打工，电话一直联系，感情尚好，故不同意原告离婚的诉讼请求，请求法院调解原被告和好。经审理查明：原告赵某某与被告柴某某于2000年6月经人介绍认识，后订婚。同年农历11月26日双方未进行结婚登记，即以婚姻习俗举行“婚”礼，并以夫妻名义同居生活，2001年1月16日原被告在扶风县原城关镇人民政府登记结婚。2001年10月31日婚生女孩柴玲，现在扶风初中上学。2012年11月19日婚生男孩柴旭琳。婚后，被告母亲、父亲相继在两个孩子临近出生前去世。原告多在家，被告多在附近打工。2016年春节后不久，原告开始居住娘家，期间，夫妻曾有联系。后诉讼离婚。诉讼中，经本院调解，原被告各执己见，未能调解和好。上述事实有原告民事起诉状，结婚登记证明及结婚登记申请书复印件，户籍登记复印件，原被告当庭陈述等证据在卷，并经当庭质证，能够相互印证，足以认定。本院认为：本案原被告自介绍认识，相继订立婚约、举行“婚”礼、同居生活，登记结婚，故双方的婚姻基础较好。婚后，双方积极进行家庭建设，生育并抚养两个孩子成长，所以，十五余年的夫妻生活，培养并成就了较好的夫妻感情。依现有法庭审理情况看，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚，而原告尚无充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在，故本院暂不能认定夫妻感情已完全彻底破裂。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。建议原被告珍惜来之不易的夫妻感情，从确保孩子健康成长的角度出发，努力提高婚姻家庭的责任意识，慎重处理夫妻、家庭事务，夫妻之间互相忠实、互相尊重，生活相处互谅互让、互敬互勉，促成夫妻关系和睦相处。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告柴某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  袁少宁二〇一六年七月十二日书记员  党瑜玺
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2131号原告资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。法定代表人韩旭，职务总经理。委托代理人陈兰芳，系资阳市合兴物业服务有限公司员工。委托代理人刘志宗，系资阳市合兴物业服务有限公司员工。被告李俊东，男，1983年10月10日生，汉族，住资阳市雁江区。本院审理原告资阳市合兴物业服务有限公司诉被告李俊东物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。审判员  徐光越二〇一六年七月十二日书记员  刘前梅
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初185号原告：王宏亮，住长春汽车经济技术开发区。被告：刘晶华，住长春汽车经济技术开发区。原告王宏亮诉被告刘晶华合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王宏亮到庭参加诉讼，被告刘晶华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月17日，被告因个人原因向原告借款40000元，双方约定被告于2015年10月31日前还清欠款。现此笔欠款已届清偿期限，故原告诉至人民法院，诉请判令：被告偿还所欠原告人民币40000元并自2015年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。被告经本院传票传唤未到庭亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告承诺在收取原告钱款后会给原告办理一汽大众的工作,原告分四次共计向被告支付了40000元，但被告未能成功为原告办理工作且一直未返还所收钱款。被告于2015年1月17日为原告出具了《欠条》一份，内容为：“本人刘晶华（×××）由于个人原因向朋友王宏亮借款四万元整（40000）于2015年10月31日归还。”本院认为：原告委托被告为其办理工作，双方形成委托合同关系。当事人从事民事活动必须遵守法律及国家政策。原告为谋求工作机会应通过公开招聘、参与考试、平等竞争的方式进行。原告意图通过非正规途径办理工作，被告以能办理工作为由收取原告40000元费用的行为违反社会公序良俗、损害社会公共利益，因此无效。被告取得的原告的40000元应予返还，但原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定,判决如下：一、被告刘晶华于本判决生效之日起立即返还原告王宏亮40000元；二、驳回原告王宏亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已垫付），由被告刘晶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 卓代理审判员  徐宝红人民陪审员  刘玉杰二〇一六年七月四日书 记 员  程 红
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初1860号原告耿斌，男，1981年4月19日生，汉，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告邹强，男，1981年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告耿斌与被告邹强买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈苓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿斌之委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告邹强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿斌诉称，2016年1月起，原告开始陆续为被告所经营的位于资阳市雁江区东岳山梁山好汉老火锅店供货。2016年3月30日，被告亲笔向原告书写供货欠款一张，载明从2016年1月19日起至2016年2月21日止，合计欠款35114.19元。原告多次催收均无结果，特诉至法院，请求判令：1、被告一次性给付所欠货款35114.19元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告邹强未做答辩。经审理查明，原告自2016年1月起至2016年2月21日，陆续向被告供货，2016年3月30日，被告向原告书写供货欠款一张，上载“……梁山好汉老火锅合计欠款美厨季35114.19……即今日已欠41天……供货方：美厨季耿斌欠款方：邹强”。以上查明事实，有邹强出具的《供货欠款》、当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面、口头或其他形式。原告耿斌向被告邹强供货，虽无书面合同，但有供货欠款单载明双方买卖合同事实，故被告邹强应根据双方结算结果，向原告支付尚欠货款35114.19元。原、被告双方未对支付价款的时间进行明确约定，且依照《合同法》第六十一条仍不能确定的，则买受人应在收到标的物的同时支付；逾期未支付的，出卖人可向买受人主张逾期付款而造成的资金占用损失。本案中，原告最后一次供货时间为2016年2月21日，现原告请求被告按照银行同期利息支付自2016年3月30日起的损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹强于本判决生效之日起十日内向原告耿斌支付尚欠货款35114.19元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月30日起，计算至本判决确定给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告邹强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。代理审判员  陈苓丽二〇一六年七月五日书 记 员  张意涵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特385号申请人张爱丽，女，1970年6月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人张耀华，女，1936年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼张耀华的委托代理人）张爱君，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年7月21日受理了申请人张爱丽、张耀华、张爱君关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张爱丽、张耀华、张爱君因房屋继承纠纷，于2016年7月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在张文祥名下，坐落于莱州市沙河镇长胜街的房屋【房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第H140302**号；土地使用证号：集建（91）字第09010514号】，由甲方张爱丽继承，归甲方张爱丽所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月二十一日书记员  侯玥超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1236号申请执行人蔡显国。委托代理人罗小雷，江苏××本律师事务所律师。被执行人曹建。被执行人江苏隆阳建设有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人周晓清，该××总经理。本院在执行申请执行人蔡显国与被执行人曹建、江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院依照江苏省无锡市中级人民法院（锡中法电[2015]168号）关于对江苏隆阳建设有限公司及关联公司涉诉案件集中管辖和执行的通知，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0205执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 华 伟执行员 谢 妍执行员 邹吟冰二〇一六年七月二十五日书记员 朱 明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1234号之二申请执行人孙国群，男，1966年8月1日出生，住乐清市。被执行人王信高，男，1954年3月14日出生，住乐清市。被执行人叶莲菊，女，1956年8月19日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2964号民事判决书，于2016年2月29日立案执行申请执行人孙国群与被执行人王信高、叶莲菊民间借贷纠纷（2016）浙0382执1234号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款200万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行账户无足额存款，本院依法扣留提取被执行人王信高、叶莲菊的工资收入，查封了被执行人在本市虹桥镇的房产，另案已依法进行拍卖处置，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款200万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执1234号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高春阳二〇一六年七月二十二日书记员  阮晶晶
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖刑执字第58号被执行人：刘忠呈，男，1968年3月22日生，汉族。本院于2015年09月1日作出的（2015）湖刑初字第221号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘忠呈缴纳罚金人民币1.40万元。本院于2015年6月26日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湖刑执字第58号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 扬审判员  聂国华二〇一六年七月二十八日书记员  何清川
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初695号原告郑某某，男，1973年9月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，公务员。被告李某某，女，1975年7月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年7月11日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为：原告郑某某以双方和好为由要求撤回对被告李某某的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。审判员  周恒新二〇一六年七月十一日书记员  章 姝法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。