贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初978号原告代青，女，1988年2月19日出生，汉族，贵州省沿河县人，无业，住铜仁市碧江区。委托代理人谭森，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被告杨绍勇，男，1975年12月15日出生，苗族，贵州省松桃县人，无业，住贵州省松桃县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。负责人黄强，该公司经理。地址：铜仁市碧江区梵净山大道86号。委托代理人杨军，男，1976年10月14日出生，侗族，贵州省铜仁市人，该公司职工，住铜仁市碧江区，特别授权。原告代青诉被告杨绍勇、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭森、被告杨绍勇、被告太平洋财产保险公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代青诉称：2016年4月16日12时10分，被告杨绍勇驾驶贵Ｄ×××××号重型专项作业车从芭蕉方向往沿滨江大道灯塔路口南300米处时，因驾驶员操作不当，导致该车后部与原告停放在其行驶方向道路右侧边沿的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞导致原告车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告杨绍勇在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。故诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计人民币269800元；2、诉讼费由被告承担。原告代青在举证期限内向本院提交的证据如下：1、身份证、驾驶证、行驶证、原告的婆婆李小菁即驾驶人的身份证、行驶证复印件各1份，拟证明原告及其驾驶人具有合法的驾驶资格；2、交通事故认定书、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告杨绍勇具有合法驾驶资质，杨绍勇负本次事故全部责任；3、照片四张，拟证明事故发生现场情况；4、购置税发票，拟证明2013年购车时，本案原告车辆购买价格税票上显示26万多即本案原告主张的赔偿金额的依据；5、大众4S店维修报价单7张，拟证明本案车辆如果维修要恢复，需要车辆维修费167196.63元；6、原告为诉前财产保险买的保险发票，拟证明被告应该承担1618.8元的诉讼保全费用。被告杨绍勇辩称：原告车辆受损是事实，但原告要求赔偿数额过高，且被告鸿运公司在修理过程中扩大了损失，应以保险公司定损金额为准；被告杨绍勇未向本院提交证据材料。被告保险公司辩称：本案被告杨绍勇的车辆只在本公司投保交强仔，财险险种只有2000元，原告的车辆是否已经达到报废应该有相关凭据予以佐证，其余损失认定请求法院依法判决，且本公司已经赔付原告2000元财产损失。被告保险公司在举证期限内向本院提交的证据如下：1、信息表1份，拟证明被告车辆在本公司投有交强险；2、支付明细信息，拟证明本公司已经赔偿2000元给杨绍勇。证据的分析与认定：以上证据经庭审质证，被告杨绍勇、保险公司对原告提交的1、2、3、4号证据均无异议，本院予以采信。对原告提交的5号证据，被告杨绍勇认为报告单不是实际价格，车子受损后没有进行定损过，该报价单是原告与4S店自行进行，本人没有参与；被告保险公司认为被告杨绍勇在本公司投保交强险，已经超出2000元的财产损失赔偿，当时本公司也没有参与定损。本院认为，原告提交的报价单未经被告确认，且保险公司也未参与定损，在未经被告追认的情况下不能作为赔偿依据，故不予采信。对6号证据，被告杨绍勇认为：原告财产保全前没有与本人进行沟通，该笔费用本人不应承担；保险公司认为与本案无关联性；本院认为，原告提交的保险发票不是原告车辆的实际支出，不能作为赔偿依据；对被告保险公司提交的1、2号证据，原告有意见，认为保险公司赔偿给被告杨绍勇的2000元，对原告不具有约束力，杨绍勇不退还2000元给原告，保险公司应该要赔偿原告；被告杨绍勇对真实性没有意见，对证明目的有意见，认为得了2000元是事实，但是本人投有交强险，保险公司应该在交强险范围内进行赔偿。经审理查明：2016年4月16日12时10分，被告杨绍勇驾驶贵Ｄ×××××号重型专项作业车从芭蕉方向沿滨江大道往龙田方向行驶，当车行驶至碧江区××大道灯塔路口南300米处时，因驾驶员操作不当，导致该车后部与由李晓京驾驶的原告的停放在其行驶方向道路右侧边沿的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞，导致原告的车辆在向前运动的过程中正前部与吴克海停放在其前方的贵Ｄ×××××号小型普通客车正后部相撞后，贵Ｄ×××××号小型普通客车右前部又与谭文勇停放在其前方的贵Ｄ×××××号小型轿车左后部相撞，造成四车受损的交通事故。经交通事故责任认定：被告承担此次事故的全部责任，李晓京、吴克海、谭文勇无责任。事故发生后，将原告的车辆停放在一汽-大众汽车有限公司铜仁特许经销商（4S店），至今未修理。双方因赔偿依据产生分歧，原告诉至法院，一汽-大众汽车有限公司铜仁特许经销商（4S店）单方为原告车辆定损，确定车辆损失价格为167196.63元，定损时未通知原告，事后也未取得原告认可。审理过程中，原、被告双方协议，由保险公司配合双方对受损车辆进行定损，定损金额为人民币165270元，扣除重复计算的有7675元，实际定损额为人民币157595元。另查明，被告杨绍勇在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险。保险公司已向被告杨绍勇支付赔偿款2000元。上述事实，有原告代青、被告杨绍勇、太平洋财产保险公司的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的合法权利受法律保护。被告杨绍勇驾驶的车辆，因操作不当，与原告刘杨驾驶的车辆相撞造成两车受损的交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨绍勇承担此次事故的全部责任，李晓京、吴克海、谭文勇无责任。故对原告代青的损失，被告杨绍勇应承担赔偿责任。因被告驾驶的车辆系在被告保险有限公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定。故应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。关于双方争议的赔偿依据问题，经被告财产保险公司配合原告和杨绍勇所作出的定损单双方认可，本院依法作为本案的赔偿依据。在案件审理中，原告及被告也未能提供证据证明原告车辆修理费存在不合理及有擅自扩大修理的行为，对原告的车辆维修费用157595元的赔偿数额，被告保险公司已支付给被告杨绍勇赔偿款2000元，本院予以确认，保险公司还应在交强险限额内赔偿原告120000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：因本次交通事故造成原告代青的车辆维修费用为人民币157595元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告代青车辆损失共计人民币120000元，超出部分37595元，由被告杨绍勇承担；案件受理费已减半收取人民币2674元，保全费1618.8元，由被告杨绍勇承担2100元，保全费1618.8元，共计3718.8元，由原告代青承担574元。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。审判员  龙春姝二〇一六年七月八日书记员  雷 琴