河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初2539号原告：山东淄建集团有限公司。法定代表人：夏书强，该公司董事长。委托代理人：纪波。委托代理人：陈景宏，该公司职员。被告：西安华新新能源股份有限公司。法定代表人：马能财，该公司董事长。委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。原告山东淄建集团有限公司（以下简称淄建公司）与被告西安华新新能源股份有限公司（以下简称华新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告淄建公司的委托代理人纪波到庭参加诉讼，被告华新公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院于2016年7月11日再次组织原被告质证，原告淄建公司的委托代理人纪波、陈景宏，被告华新公司的委托代理人张军到庭质证，并发表辩论意见。本案现已审理终结。原告淄建公司诉称：2009年至2010年期间，原被告分别签订了三份建设工程施工合同，原告依约组织施工，后经竣工验收交付使用。2015年1月22日，原被告双方对涉案工程进行了结算审定，签订了结算协议，双方均确定上述工程项目的工程结算汇总及尚欠工程款数额为2，939，074元，被告在分批支付120万元工程款后便拒绝履行，尚欠原告工程款1，739，074元。为此请求依法判令被告支付原告工程款1，739，074元，并自2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告华新公司辩称：对原被告之间的建设工程施工合同关系及欠付原告工程尾款数额无异议，但因原告未开具发票，不具备付款条件。结算协议中的抵扣锅炉监检证费用15万元应从工程款中予以扣除。经审理查明：2009年至2010年，原被告签订了《中钢8万吨镍铁余热发电项目（1×7.5MW）安装工程合同》、《鄂尔多斯田克华矿热炉余热回收（二期）发电项目土建工程》施工合同、《内蒙古鄂尔多斯2×9MW矿热炉余热回收发电工程安装合同》、《鄂尔多斯天课华矿热炉余热回收（二期）发电项目土建工程》施工合同、《鄂尔多斯天可华矿热炉余热回收发电项目（二期2×9MW）安装工程合同》，由原告承揽施工了被告的发电项目安装、土建工程。合同签订后，原告依约履行了合同义务。原被告双方于2015年1月22日签订《鄂尔多斯一期、二期及中钢滨海项目结算协议》，对四个建设工程施工合同进行了结算，被告尚欠原告工程尾款2，939，074元。原被告约定：一、2014年年内甲方（被告）向原告支付539，074元。二、余款240万元在2015年内由甲方向乙方按照每季度分期无息支付，每季度最后一日前付款60万元。三、甲方履行以上第二项第一季度付款义务之后再履行第二季度分期付款义务之前，乙方（原告）必须开具建安发票（按照应纳税额为：1，467，108元计算）给甲方后，甲方再支付剩余其他款项。如乙方未能及时提供建安发票，甲方有权拒绝履行剩余款项义务。四、在履行第一、二项时，若产生鄂尔多斯一期、二期的13台锅炉监检费用、锅炉的取证费用，则费用由乙方承担……待双方办理完锅炉监检和取证手续后，由甲方按照实际产生费用在第二项档期应付款中据实扣减……。协议签订后，被告依约履行了2014年付款义务539，074元，并于2015年3月至2016年1月陆续向原告支付工程尾款800，000元，2015年9月通过以车抵债的方式向原告折抵工程款400，000元，累计向原告支付工程款1，200，000元，尚欠原告工程尾款1，730，974元至今未付。2016年7月1日，原告向被告发送《致西安华新新能源股份有限公司关于提供开具发票信息的函》，要求被告于收函后三日内提供单位名称、机构所在地、联系电话、纳税识别号、开户银行、银行账号。被告于2016年7月4日收到该函，但未在指定期限内提供以上开票信息。另查明，被告华新公司于2016年6月21日向原告发函，要求核对扣除被告代办锅炉监检费、协调费、办证费、检验费、办理及相关人员的交通、住宿费等费用，原告因不认可以上费用，未回复确认。庭审过程中，被告提供了《内蒙古自治区非税收入专用收据》，证实鄂尔多斯市特种设备检验所收取安装监检费50，000元，原告予以认可。对被告提供的支付给案外人马云霞的协调费100，000元不予认可。上述事实有《中钢8万吨镍铁余热发电项目（1×7.5MW）安装工程合同》、《内蒙古鄂尔多斯2×9MW矿热炉余热回收发电工程安装合同》、《鄂尔多斯天课华矿热炉余热回收（二期）发电项目土建工程》施工合同、《鄂尔多斯天可华矿热炉余热回收发电项目（二期2×9MW）安装工程合同》、《鄂尔多斯一期、二期及中钢滨海项目结算协议》、收款明细、收款收据、《车辆抵债转让协议》、《内蒙古自治区非税收入专用收据》、汇款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告淄建公司与被告华新公司签订的四份建设工程施工合同系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了建设工程施工安装义务，工程竣工交付后，原被告完成最终结算协议亦是原被告真实意思表示，该协议对原被告双方均具有约束力。结算协议签订后，被告履行付款义务存在延迟，未按期足额履行2015年第二季度的付款义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。但原告的诉讼请求中，并未对被告该项违约责任予以请求，本院不予处理。原被告结算协议约定，待原告开具建安发票后，被告继续履行付款义务。因此，被告关于2015年第二季度及以后的付款义务为附条件的民事法律行为，因原告未开具发票，被告有权拒付工程尾款。2016年7月4日，被告在收到原告的《致西安华新新能源股份有限公司关于提供开具发票信息的函》后，未在指定的时间内提供相关开票信息，应认定为被告为避免支付工程尾款不当的阻止条件成就，视为被告付款义务条件已经成就。所以，原告有权从2016年7月8日起请求被告支付工程尾款，并要求被告从2016年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）的标准支付逾期付款利息。关于工程尾款的数额，原被告结算协议中约定应当扣减被告代付的锅炉监检费用，从被告提供的证据看，《内蒙古自治区非税收入专用收据》系正规收款收据，原告予以认可，本院予以确认。被告主张支付给案外人马云霞的100，000元协调费系非经法定程序支付的费用，其亦未提供正规收据，加之原告予以否认，本院不予认定。因此，被告尚欠原告的工程款余额应扣除50，000元锅炉监检费，为1，680，974元（1，730，974元50，000元）。被告华新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：被告西安华新新能源股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告山东淄建集团有限公司工程款1，680，974元，并按照年利率4.35%的标准支付自2016年7月8日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10，714元、保全费5000元，由原告山东淄建集团有限公司承担745元（已交纳），被告西安华新新能源股份有限公司承担14，969元。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一六年七月十八日书记员  白龙飞