wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5201号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告高江红，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告高江红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 王 曌二〇一六年七月十九日书记员 姜志芳
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初1754号原告李某某，女，汉族，农民，现住凌海市。原告陈某某，女，汉族，农民，现住凌海市。被告王某某，女，汉族，农民，现住凌海市。被告杨某某，男，汉族，农民，现住凌海市。原告李某某、陈某某诉被告王某某、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某、陈某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某、陈某某承担。代理审判员  佟思儒二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵 博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14232号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡强，男，1989年10月04日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡强系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,728.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,728.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2129号申请执行人:朱某被执行人:李某本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年七月二十七日书记员  韩建国
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）1126民初1615号原告：赵某，农民。委托代理人：李保华，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：张某甲，农民。原告赵某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某诉称：赵某与张某甲2009年同居生活，2011年双方生育一女，取名张某乙。后赵某发现张某甲已婚，随即与其解除同居关系。张某甲至今未履行非婚生女张某乙抚养义务。请求判决非婚生女张某乙由赵某带领抚养，张某甲每月支付抚育费500元至张某乙独立生活时止。赵某提供了本人身份证、赵某与张某甲达成的人民调解协议书、于某（张某乙）的出生医学证明和户口簿、赵某的书面意见等证据。张某甲未作答辩也没有向本院提供证据。经审理查明：赵某与张某甲于2009年相识，后双方同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名于某，又名张某乙。于某的出生医学证明显示，张某甲、赵某为其生父母。2012年3月24日，在凤阳县府城镇人民调解委员会主持下，赵某与张某甲就非婚生女于某（张某乙）的抚养监护问题达成人民调解协议，双方约定于某（张某乙）由赵某带领抚养，张某甲每年给付子女抚养费4000元，至于某（张某乙）18周岁共72000元，人民调解协议签字时付30000元，2017年8月2日前付20000元，2022年8月2日前付清余款。庭审中，赵某称已收到首批30000元抚养费。现于某跟随赵某生活。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。该法第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。赵某与张某甲就双方非婚生女于某（张某乙）的抚养监护问题已自愿达成协议，该协议系双方在人民调解组织下主持下自愿达成，其中于某的监护内容及部分抚养费已实际履行，张某甲已按每年4000元的标准给付了首批抚养费30000元，该协议应为有效。赵某要求判决于某（张某乙）由带领抚养本院予以准许。从达成协议至起诉时仅逾4年，于某也仅6周岁，赵某在张某甲已提前支付于某30000元抚养费的情况下又起诉要求其按每月500元标准给付抚养费为不妥亦不合理，也非法律规定的必要时，该请求本院不予支持，可待于某以后生活、教育等抚养支出明显增加时再行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵某与被告张某甲的非婚生女于某（又名张某乙）由原告赵某带领抚养；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一六年七月二十七日代理书记员  李连玉附所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3946号原告林桂水，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被告傅元建，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告张月荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林桂水与被告傅元建、张月荣因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依照简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告林桂水，被告傅元建到庭参加诉讼，被告张月荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林桂水诉称，被告傅元建于2015年4月24日向原告借款人民币（下同）3万元，约定月息2%，借款发生在二被告夫妻存续期间。经原告催讨，被告未还款。故请求判决两被告立即偿还给原告借款人民币30000元及利息，利息自2015年4月24日按月利率2%计至还清之日止。被告傅元建辩称，对借款事实没有异议，请求延期还款。被告张月荣未向本院提出答辩意见。在本院审理过程中提供如下证据：一、借条一份，内容为：“兹傅元建向林桂水借现金人民币零拾叁万零仟零佰整（￥30000元），月利息按2%计息。借款人：傅元建身份证号码：××借款人地址：仙游县赖店镇罗峰村顶县巷20号担保人：张月荣日期：2015年4月24日”，欲证明被告傅元建于2015年4月24日向原告林桂水借款30000元，约定月利息2%，未约定借款期限，被告张月荣作为担保人在借条上签字，表示被告张月荣对借款知情。二、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告傅元建与被告张月荣于1989年1月30日登记结婚，双方系夫妻关系。对原告提供的证据，本院分析认证如下，被告傅元建对原告提供的证据没有异议，被告张月荣经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书、证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。综上分析，结合原告陈述，对本案事实确认如下：被告傅元建以购房需要资金于2015年4月24日向原告林桂水借款3万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告傅元建与被告张月荣于1989年1月30日登记结婚。借款经原告催讨，二被告没有偿还，致产生诉讼。另查明，原告在庭审中陈述，本案借款按夫妻共同债务要求被告张月荣承担共同还款责任。本院认为，被告傅元建向原告林桂水借款3万元，有原告提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分。借款未约定借款期限，原告有权请求被告傅元建偿还借款及按月利率2%计算的利息。二被告系夫妻关系，被告张月荣未提供证据证明被告傅元建所借的本案涉诉债务为被告傅元建的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张月荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅元建、张月荣应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林桂水借款本金人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自2015年4月24日起至被告傅元建、张月荣还清借款本金之日止按年利率24%计算。如果被告傅元建、张月荣未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币七百四十五元，减半后收取人民币三百七十三元，由被告傅元建、张月荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇一六年七月五日书记员  严秀娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第931号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人：杨国超。被执行人：张强。被执行人：杨国生。被执行人：李东平。被执行人：杨春生。被执行人：李瑞贞。被执行人：杨来保。被执行人：杨俊生。被执行人：杨炳玉。被执行人：李金玲。本院于2014年10月15日作出的（2014）寿稻商初字第2381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）寿稻商初字第2381号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔广华二〇一六年七月二十八日书记员  田晋豪
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初1658号原告石某。被告张某。本院在审理原告石某与被告张某离婚纠纷一案中，原告石某以双方已和好为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件受理费150元，由原告石某负担。审判员  张智勇二〇一六年七月二十七日书记员  姜雅菲
云浮市中级人民法院（2016）粤53执63号之四申请执行人郭明，男，香港特别行政区永久性居民，现住广东省云浮市。委托代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人：林静莉，广东广鑫律师事务所律师助理。被执行人云浮市银河投资有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人梁炳健，该公司董事长。被执行人梁炳健，男，汉族，1976年3月8日出生，住广东省高要市。关于申请执行人郭明申请执行被执行人云浮市银河投资有限公司、被执行人梁炳健建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）云中法民三初字第58号民事调解书。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人郭明申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）粤53执63号之二���被执行人云浮市银河投资有限公司中国工商银行云浮金峰支行存款490000元予以扣划。2016年7月11日，本院作出（32016）粤53执63号之一执行裁定，查封被执行人云浮市银河投资有限公司三宗国有土地使用权：1、位于云浮市云城区X村X队X地段面积为22455.99㎡的国有土地使用权[证号为云府国用（2016）第XXX号]；2、位于云浮市云城区安X村委X地段面积为18465.05㎡国有土地使用权[土地证号为云府国用（2012）第XXX号]；3、位于云浮市云城区X街X村委X地段面积为26102.02㎡国有土地使用权[土地证号为云府国用（2012）第XXX号）。201776年7月26日，本院将上述执行款扣除执行费后剩余430076.72元支付给申请执行人郭明。在收到该执行款的当日，申请执行人郭明向本院表示：其正与被执行人梁炳健协商和解事宜，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤53执63号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  尹 雷二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘小枚
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初378号原告孟兆全，男，1957年7月20日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。被告姜泉，男，1963年12月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告戴小红（曾用名代丽萍），女，1963年6月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告孟兆全诉被告姜泉、戴小红追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员张华担任审判长、与审判员李磊、审判员盖群芳组成合议庭，由书记员李冬岩担任法庭记录，于2016年7月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟兆全出庭参加了诉讼，被告姜泉、戴小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求二被告偿还人民币149976.00元。诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担。为支持其主张，原告在举证期限内向本院递交以下证据材料：证据1，林西县人民法院（2013）林民初字第2329号民事调解书一份，证明原告为二被告担保且已为二被告偿还了部分担保借款的事实。证据2，林西县人民法院（2013）林民初字第2329-1号民事裁定书一份，证明被告“代丽萍”现用名“戴小红”，原告“孟昭全”应为“孟兆全”。证据3，林西县人民法院执行局出具的执行笔录复印件一份，证明原告共为二被告偿还担保借款本息148826.00元。证据4，林西县人民法院执行局出具的领款笔录复印件一份，证明案外人王奇从林西县人民法院执行局共领取原告代二被告偿还的担保借款本息人民币148826.00元。证据5，收据复印件一份，系林西县人民法院执行局出具，证明原告缴纳了案件执行费1150.00元。二被告未答辩亦未向本院提交证据材料。针对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据均系本院出具，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证期限内未提交证据，应视为放弃举证权利，因此对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2011年10月12日，被告姜泉、戴小红由原告担保在案外人王奇处借款人民币100000.00元，约定利率为月息20‰，并于同日由本案原、被告为案外人刘奇出具了借据一枚。此款经案外人刘奇催要，被告姜泉、戴小红于2013年4月12日由原告担保重新为案外人刘奇出具了100000.00元的借据一枚，并约定月末还款，此款到期后未偿还。后案外人王奇向本院提起诉讼，经本院调解达成协议如下：一、被告姜泉、戴小红偿还案外人王奇借款本金100000.00元，支付利息50000.00元，计150000.00元，此款于2013年11月30日前给付；二、孟兆全对姜泉、戴小红借款本金100000.00元承担连带偿还责任。此款按调解书约定的还款期限届满后二被告并未及时偿还此款，案外人王奇对该案申请了强制执行，至2016年1月28日该案执行完毕，原告共为二被告向案外人王奇偿还了借款本息148826.00元，缴纳执行费1150.00元，计149976.00元。此款原告代二被告偿还后，二被告并未偿还原告此款。本院认为：担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿，原告为二被告借款担保，且已将此笔担保借款代二被告偿还给了债权人王奇，原告已履行了担保义务，有权向债务人即本案的二被告追偿，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜泉、戴小红偿还原告孟兆全人民币149976.00元，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280.00元，保全费1520.00元，公告费560.00元，计5360.00元，由二被告承担。邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判长 张 华审判员 李 磊审判员 盖群芳二〇一六年七月十三日书记员 李冬岩
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1323民初977号原告官某甲，男，汉族。委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告彭某某，女，汉族。委托代理人兰怀德，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。原告官某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判公开开庭进行了审理，原告官某甲及其委托代理人饶磊；被告彭某某及其委托代理人兰怀德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告官某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识后确立恋爱关系，1991年1月1日举行结婚仪式并办理了结婚证。同年6月14日生育长女，2000年6月生育次子。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有牢固的感情基础。双方在共同生活期间性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。同时双方共同生活时间较少，难以正常沟通和交流，导致双方未建立起真挚的夫妻感情。2014年5月、2015年3月原告曾起诉与被告离婚。法院均未支持原告的离婚诉讼请求。之后原、被告仍分居生活，现双方已无和好的可能其夫妻感情已完全破裂，现再次起诉，请求人民法院判决与被告离婚；婚生子依法抚养；夫妻共同财产依法分割。原告官某甲为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、原、被告及婚生子女的身份证复印件和户口复印件拟证明适格主体的事实。2、蓬安县人民法院2014年蓬民初字第1685号民事判决书、2015年蓬民初字第688号民事载定书各一份，拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实。3、对刘再宏的调查笔录二份，拟证明双方的夫妻关系未改善，被告一直未回家的事实。4、原告工友程某某、李某某、雷某某、王某某证明及身份证复印件各一份，拟证明原、被告感情不好，已分居两年多的事实。上列证据经被告彭某某质证，其质证意见为：对证据3刘某某的笔录的内容有异议，其内容不真实，在今年6月原告回了家的。证据4几个证人的证言是传来证据，不能作为定案的依据。被告彭某某辩称：本案中，原告在外面有第三者，致使双方感情不好，其有过错。在分割共同财产时应少分或不分。因双方的感情并未破裂，被告不同意离婚。被告彭某某为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、原、被告打工地车管所复印件依据一份及投资公司搬运组工资核算表复印件五份，拟证明双方的共同财产小轿车（车牌号：粤LCE3**）及叉车、铲车各一辆的事实。2、投资公司招待所住宿登记复印件及员工何本安等6人的证明一份、照片一组（共11张）、电话录音光碟一份，拟证明被告与其他女人有关系的事实。3、车票四张，拟证明法院判决双方不准离婚后，被告和婚生子先后于2014年7月、2015年7月曾去原告打工处共同生活的事实。4、证人彭某乙、唐某某、汪某某、婚生女官某乙证明各一份，拟证明原、被告修建房屋后下欠欠款128800元的事实。5、被告2015年5月、6月借条二张（金额：80000元），拟证明双方有共同债务的事实。6、原、被告婚生子官某丙意见书一份，拟证明被告有过错的事实。7、彭某丙（系被告叔叔）户口复印件一份，拟证明原、被告与其是同一家的户口关系，同时证明在修建房屋时彭某丙也投了资的事实。上列证据经原告官某甲质证，其质证意见为：证据1的有关复印件未加盖公章，不予认可。共同财产小轿车、叉车、铲车已在2015年都卖了。证据2相关证人的证明及照片、电话录音光碟不能确认原告与其他女人有不正当关系的事实。证据4、5的共同债务无其他证据证明，不具有客观性和真实性，并且相互矛盾，无法认可。证据6双方都应对子女有抚养责任，并不是我一人的责任。证据7彭某丙的户口不能证明在修建房屋时投资的事实，同时现在他与我们已不在一个户籍上了。证据3无异议，车票是被告及儿子的。经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱后，按农村风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活。双方1991年1在蓬安县原红旗乡人民政府办理了结婚登记。婚后于同年6月生育一女，取名官某乙。2000年6月生育一子，取名官某丙。双方在共同生活期间夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。被告于2014年6月起诉来院要求与原告离婚，该案在审理过程中，被告和婚生子于7月前往原告处生活，本院于当年7月22日以（2014）蓬民初字第1685号民事判决书判决不准离婚。2015年原告再次起诉来院要求与被告离婚，但同年4月22日原告又自动撤回了起诉。2005年7月，被告与婚生子又去了被告打工地生活，同时与原告一起去老家看望原告父母。8月，经双方同意将其共有的小轿车、叉车、铲车均变卖。原告2016年5月以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，请求法院判决准予离婚。本院认为：原、被告婚前相互了解有一定的感情基础。婚后在共同生活期间虽因家庭琐事发生过矛盾。但在协力经营家庭、抚养子女过程中，一起生活了二十五年之久，双方有一定的夫妻感情。后双方因家事产生矛盾，2014年原告曾提起离婚诉讼，但经法院判决不准离婚后双方有来往。2015年原告再次起诉，后又主动撤回了起诉。2015年7月，被告及婚生子与原告一起回到了原告老家并看望其父母。8月，双方商量又出卖了其投资的共同财产。上列事实，原、被告均进行了陈述。庭审中，原告并未提供确凿的证据证明双方已分居二年的事实。故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持，据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告官某甲与被告彭某某离婚。。案件受理费130元，由原告官某甲承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一六年七月二十日书记员  瞿 溪
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审00169号申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人宁国祥。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月19日向本院申请强制执行浔土资监罚[2015]233号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年12月24日作出浔土资监罚[2015]233号《行政处罚决定书》，认定被执行人宁国祥未经依法批准，于2015年4月20日擅自占用南浔镇杨华村集体土地871.7平方米（耕地）建造厂房（涉基本农田为871.7平方米），所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实��条例》第四十条、四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的871.7平方米集体土地退还给南浔镇杨华村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（852.7平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米128元的罚款，共计人民币111577.6元。申请执行人于2015年12月26日送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实��楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人宁国祥未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对湖州市国土资源局南浔区分局于2015年12月24日作出浔土资监罚[2015]233号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、该行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由南浔区南浔镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 江    焘代理审判员 邵  钧  伟人民陪审员 张  少  杰二〇一六年七月二十日书 记 员 ���金林兵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5046号罪犯王璋，女，1974年3月22日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年一月二十日作出(2014)镇刑初字第4号刑事判决，以被告人王璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年7月16日起至2025年1月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯王璋提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王璋的考核结果，以罪犯王璋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王璋，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王璋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王璋减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月16日起至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初4049号原告：台州市黄岩志合模塑有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道罗家汇村。法定代表人：孔祥报，执行董事。被告：沈智萍。本院在审理原告台州市黄岩志合模塑有限公司与被告沈智萍为返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩志合模塑有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告台州市黄岩志合模塑有限公司负担。审 判 员  苗 青二〇一六年七月二十五日代书记员  牟奕静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4016号罪犯罗长波，现在广西自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2013年11月25日作出（2013）鹿刑初字第362号刑事判决，以被告人罗长波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月7日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后于2013年12月7日交付执行。刑期至2020年8月6日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1000号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗长波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗长波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗长波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年3月获奖励分91.1分；获2015年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗长波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗长波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗长波减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月6日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第2272号原告魏长贵，男，汉族，农民。委托代理人刘洪亮，山东兴鲁律师事务所律师。被告李绪海，男，汉族，农民。被告李恒，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。代表人高瑞华，总经理。委托代理人李贵广，公司法律顾问。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。代表人侯朝红，总经理。委托代理人籍文涛，公司员工。原告魏长贵与被告李绪海、李恒、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏长贵及其委托代理人刘洪亮，被告李恒，被告中华保险公司的委托代理人籍文涛，被告平安保险公司的委托代理人李贵广到庭参加了诉讼。被告李绪海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月24日14时30分许，被告李绪海驾驶鲁P×××××轻型普通货车一辆，沿冠县城区东外环路由南向北行驶至盛某公司门前时，与魏长贵驾驶的普通三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘车人魏长贵受伤，车辆损坏。原告遂住院治疗。经交警部门道路交通事故认定书认定李绪海负此次事故的全部责任，原告魏长贵无责任。被告车辆在被告保险公司投保了保险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金等共计110043.7元。被告李恒辩称：对事故的发生和责任的划分无异议。肇事车辆的所有人是李恒，被告李绪海将李恒的车开走出的事，事故发生时李恒也在车上。车辆在被告平安保险公司投保有交强险，在中华联合保险公司投保有50万元的商业第三者责任险，应由二保险公司赔偿原告的损失。被告平安保险公司辩称：被告方肇事车辆是被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。平安保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。被告中华保险公司辩称：本案肇事车辆在被告中华保险公司处投保限额为50万元的不计免赔第三者责任险。中华保险公司同意按照商业保险合同约定和事故责任的比例赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。被告李绪海未答辩。经审理查明：2015年11月24日14时30分许，被告李绪海驾驶鲁P×××××轻型普通货车，沿冠县城区东外环路由南向北行驶至盛某公司门前时，与原告魏长贵驾驶的普通三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘车人魏长贵受伤，两车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告李绪海承担此次事故的全部责任，原告魏长贵无责任。原告魏长贵受伤后，在冠县人民医院住院治疗24天，支出医疗费15283.22元。原告出院后在冠县人民医院门诊治疗支出150元。经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2016年6月12日对原告魏长贵伤情作出鉴定：魏长贵因交通事故致多发肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，评定为九级伤残。魏长贵住院期间需2人护理，出院后护理时间为15日。原告为此支出鉴定费2600元。经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告驾驶的三轮摩托车的损失数额为380元。原告为此支出鉴定费100元。鲁P×××××轻型普通货车在被告平安保险公司处投保有交强险，在被告中华保险公司处投保有限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故均发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书一份、医疗费单据二份、住院病历一份、司法鉴定报告一份、车损鉴定报告一份、鉴定费单据一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当由被告中华保险公司在第三者责任保险限额内予以承担。因被告李绪海、李恒均未对李绪海的驾驶车辆原因提供证据，应确定由被告李绪海、李恒共同承担相应责任。原告的伤残等级、护理时间以及护理人数等项目，已经司法鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张的误工费未超出法律的有关规定，本院予以支持。原告主张的2016年1月11日支出的其他费单据，不能证明与本次事故之间存在法律上的因果关系，对此本院不予认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告的损失项目及数额为：医疗费15283.22+150=15433.22元、住院伙食补助费24×100=2400元、误工费26215.84元、护理费（24+24+15）×147.28=9278.64元、残疾赔偿金12930×20×20%=51720元、精神损害抚慰金酌定为2000元、车辆损失380元、鉴定费2600元，共计110027.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失89214.48元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告380元，共计99594.48元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告7833.22元。三、被告李绪海和李恒共同赔偿原告鉴定费2600元。上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。四、驳回原告魏长贵的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，诉讼保全费120元，由被告李绪海和李恒负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一六年七月二十八日书记员  闫 丹
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审253号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人王维国。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年7月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第109号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月19日作出慈环罚〔2015〕第109号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝熔炼加工项目并投入生产，现场无废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝熔炼加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行���决定中所确定的第二项义务。2016年4月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王维国未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第109号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年七月七日书 记 员 戚海燕（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初5922号原告李钪，男，汉族，住山东省胶州市。被告李建，男，汉族，住山东省胶州市。被告傅炳智，男，汉族，住山东省胶州市。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州营销服务部。住所地山东省胶州市。本院在审理原告李钪诉被告李建、傅炳智、永安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李钪于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告李建、傅炳智、永安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李钪撤回对被告李建、傅炳智、永安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州营销服务部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李钪承担。审判员  赵联青二〇一六年七月十五日书记员  陈 勇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初1000号原告：王晶，女。委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司。法定代表人：孙毅，该公司董事长。本院在审理原告王晶诉被告吉林市泓乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，王晶于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费1474元，减半收取737元，由原告王晶负担。审 判 长  李雪飞人民陪审员  汪艳家人民陪审员  李满毅二〇一六年七月二十六日书 记 员  姜文智
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审184号申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人钱明祥。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月26日向本院申请强制执行浔土资监罚[2015]249号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年1月5日作出浔土资监罚[2015]249号行政处罚决定，认定被执行人钱明祥未经依法批准，于2015年9月19日擅自占用练市镇施浩村集体土地373.2平方米（园地、住宅用地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的373.2平方米集体土地退还给练市镇施浩村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（0.5平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米25元的罚款，共计9330元。申请执行人于2016年1月7日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对湖州市国土资源局南浔区分局2016年1月5日作出的浔土资监罚[2015]249号行政处罚决定书准予强制执行；二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由练市镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年七月二十七日书 记 员  金林兵
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0982刑初137号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月4日经安陆市人民检察院批准逮捕，2016年5月6日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人赵敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人赵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2016年2月25日12时许，被告人吴某甲在安陆市府城办事处汉丹北路农机公司门市部店前，与被害人李某乙因口角发生矛盾，后二人相互发生拉扯，致使李某乙的第二腰椎左侧横突骨折。案发后，经法医鉴定，李某乙第二腰椎左侧横突骨折已构成轻伤二级。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被告人吴某甲供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲自愿认罪。辩护人辩称，1、被告人自动投案，应认定为自首；2、被告人案发后主动报警，积极赔偿，并取得了被害人谅解；社会危害性较小。安陆市社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2016年2月25日12时许，被告人吴某甲在安陆市府城办事处汉丹北路农机公司门市部店前，与被害人李某乙因口角发生矛盾，后二人相互发生拉扯，致使李某乙的第二腰椎左侧横突骨折。案发后，经法医鉴定，李某乙第二腰椎左侧横突骨折已构成轻伤二级。另查明，2016年4月21日被告人吴某甲到府城派出所投案，被告人吴某甲已赔偿被害人李某乙全部损失45000元（包括医疗费5000元），并取得了被害人李某乙的谅解。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被告人吴某甲的供述与辩解；2.被害人李某乙的陈述；3.证人李某甲、吴某乙、胡某的证言；4.法医学鉴定书；5.辨认笔录；6.户籍证明等书证。本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。在案证据证明，2016年4月21日被告人吴某甲主动到府城派出所投案，如实供述了全部犯罪事实，应认定具有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴某甲能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  李志刚人民陪审员  孙世华二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 娟附：相关法律原文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12115号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明。被告张建国，男，1962年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告蒋招迎，女，1964年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告张超，男，1987年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告张建国、蒋招迎、张超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2011年1月至2016年3月物业管理费人民币7,892元。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员宋佩独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费7,892元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张建国、蒋招迎、张超于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2011年1月至2016年3月的物业管理费人民币7,892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告张建国、蒋招迎、张超负担。本判决为终审判决。审判员 宋 佩二〇一六年七月二十一日书记员 曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1574号原告唐某，男，汉族，1951年9月9日生。委托代理人路某，河南箕城律师事务所律师。被告高某，男，汉族，1971年3月2日生。委托代理人张某，河南五色石律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1977年6月13日生。被告赵某，男，汉族，1975年7月9日生。原告唐某诉被告高某、王某、赵某产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人路某、被告高某及其委托代理人张某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告王某伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月份，原告在本村自家二层楼顶安装彩钢瓦房顶，由被告王某、赵某供应彩钢瓦，高某负责施工安装，彩钢瓦共计款11700元。2016年4月，原告发现彩钢瓦出现大面积红漆脱落，即向三被告反映，双方多次协商未果，原告认为被告王某、赵某出售的彩钢瓦存在质量问题，导致油漆脱落，被告高某作为施工者也存在一定过错，为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令三被告赔偿原告经济损失20000元，或重新为原告安装彩钢瓦房顶。庭审时原告变更诉讼请求为要求三被告为原告更换质量合格的彩钢瓦。被告高某辩称，1、被告高某为原告安装的彩钢瓦不存在质量问题，且已经安装二年之久，外漆即便有脱落，与产品质量也无关系，油漆脱落与常年风吹日晒也有关系，故，不能以此说明彩钢瓦存在质量问题。2、高某只是负责安装，原告不应起诉高某，应驳回原告对高某的起诉。被告赵某辩称，我们是从山东进的彩钢瓦，不存在质量问题，在原告购买我们的产品时，我们并没有向原告保证使用期限，使用时间长了，油漆脱落是正常现象，所以，不同意原告要求更换彩钢瓦的诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：照片二张，以此证明三被告为原告安装和供应的彩钢瓦使用二年就出现大面积油漆脱落，彩钢瓦存在质量问题。三被告均未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告高某及赵某对原告提供证据的质证意见是，该组照片达不到原告的证明目的，不能证明是原告家的彩钢瓦房，仅凭照片不能证明彩钢瓦就存在质量问题。经审核，结合当事人的陈述，能够认定原告提供的照片上的彩钢瓦房系被告高某为原告安装的，该证据客观真实，可作有效证据采信。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，被告王某与被告赵某合伙做彩钢瓦生意，二人从外地购买彩钢瓦，自己加工后再出售。2014年5月，原告唐某与被告高某约定，由高某包工包料在原告唐某的二层楼顶为唐某安装彩钢瓦房顶，协议约定后，被告高某就购买被告王某、赵某的彩钢瓦为唐某安装，安装结束后，原告共支付高某钢瓦款11700元，工钱另算，彩钢瓦款及工钱已全部结清。2016年4月，原告唐某发现彩钢瓦的油漆部分脱落，即与三被告协商赔偿问题，但协商未果。本院认为，原告唐某的彩钢瓦房油漆脱落是客观存在的事实，被告高某作为加工承揽者，王某、赵某作为产品销售者应对原告的彩钢瓦房油漆脱落承担一定的责任，但油漆脱落不影响彩钢瓦的使用价值，况且原告已经实际使用二年，因为油漆部分脱落，原告就要求被告将已使用二年的彩钢瓦为其全部更换，对于被告来说显失公平，违背了《中华人民共和国民法通则》的公平原则，所以，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一六年七月二十六日书记员  王冬梅
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0823民初28号原告赵科泰。被告马春燕。原告赵科泰诉被告马春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵科泰到庭参加了诉讼，被告马春燕经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵科泰诉称，2014年12月18日原被告协商一致后在原告住所地签订房屋租赁合同一份，原告将自有祥泰家园门面房一间半及后院平房5间、简易房2间租赁给被告使用，租赁期为1年，租赁费一次交清。合同期满后被告不得拆除装修物，无偿留给原告。被告承租后与朱松龙合伙开办暖锅店，合同于2015年12月17日期满后原告无法联系到被告，现原告诉至法院要求解除合同，并立即腾出承租房屋。被告马春燕未答辩。原告赵科泰向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、房屋租赁合同一份，证明原被告之间房屋租赁的事实；被告马春燕未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、且形式合法，能够证明案件基本事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告赵科泰与被告马春燕签订签订房屋租赁合同一份，原告将自有门面房一间半及后院平房5间、简易房2间租赁给被告马春燕使用，租赁期自2014年12月18日至2015年12月17日，租赁费一次付清，合同签订后被告在租赁房屋开办了暖锅店，合同到期后被告未续租，被告的暖锅店锁门再未营业，但所有设施均在店内继续占用租赁房屋。本院认为，被告马春燕经本院传票传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判。原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，该合同已于2015年12月17日到期，合同权利义务已终止，原告要求解除合同的诉求于法无据，本院不予支持；合同到期后被告再未续租，但至今占用租赁房屋，原告要求其搬出租赁房屋的要求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马春燕于本判决生效之日起10日内搬出租赁房屋并交还于原告赵科泰。案件受理费70元，减半收取35元，由被告马春燕承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  谢海成审 判 员  车伟杰人民陪审员  李文科二〇一六年七月十八日书 记 员  路 瑶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4958号罪犯吉国军，男，1971年8月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年九月十一日作出(2014)镇刑初字第325号刑事判决书，以被告人吉国军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月1日起至2019年2月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯吉国军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯吉国军的考核结果，以罪犯吉国军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吉国军，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吉国军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉国军减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月1日起至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1184号申请执行人王爱东，农民。被执行人郓城县圣祥纺织有限公司，住所地郓城县。法定代表人穆培栋，总经理。申请执行人王爱东与被执行人郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第139号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第139民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 张西果审判员 李士刚二〇一六年七月二十七日书记员 袁东生
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1987号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，男，1994年5月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，家住南安市。曾因犯盗窃罪于2015年7月8日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1861号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日晚上，被告人林某伙同李瞧（另案处理）合谋后，结伙在泉州市丰泽区“花园”酒店附近路段雇乘被害人李某驾驶的出租车至晋江市安海镇桐林村桐林小学门口路段时，由李瞧卡住李某的脖子，被告人林某抢走被害人李某现金人民币105元及一部价值人民币250元的小米牌红米HM1S型手机。后销赃给许某得款人民币150元予以共同消费。案发后，同案犯李瞧退出违法所得人民币105元，警方从许某处起获涉案手机发还给被害人李某。上述事实，被告人林某亦无异议，且有物证涉案手机；晋江市公安局破案及抓获案犯经过、被告人户籍证明、调取证据清单、发还物品清单、退赃凭据、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明等书证；被害人李某的陈述和同案犯李瞧的供述和辩解；证人许某的证言；晋江市价格认定局出具的关于手机的价格认定结论书；辨认笔录及照片；监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，结伙当场采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，且在共同犯罪中提起犯意罪责相对较大，应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已追回赃款赃物，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2021年3月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人林某和同案犯李瞧的违法所得人民币150元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向阳审 判 员  曾摩托人民陪审员  庄招贤二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2075号罪犯吴秀娟，女，1962年8月31日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2013年4月9日作出（2013）江刑初字第14号刑事判决，认定被告人吴秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯吴秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴秀娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯多次犯罪、月消费过高、财产刑执行情况不良，建议开庭审理。开庭中，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，（一）被告人吴秀娟2010年9月份，以能为于连河办理退休为名，骗取于连河40480元，2010年年末至2012年3月份期间吴秀娟又以能为他人办理工作及需要打点人情等为名，先后四次在于连河处骗得153000元（其中名义上用于：王岩用于办工作款7万元，于连成用于办工作款4万元，用于打点人情4万元，用于买袍子3000元）；2011年10月份，吴秀娟又以能为于连福的儿子于福源及于福源的朋友王飞燕办理工作为由，从于连福处骗得现金4万元。以上总计在于连河处骗得233480元。（二）2012年7月份，被告人吴秀娟以能给张晓旭办理会计证和工作，以及能给陈宝凤办理廉租房为由，分别骗取张晓旭23000元及陈宝凤5000元。（三）2012年4月，被告人吴秀娟以能为褚学英办理廉租房为由，先后两次共骗取褚学英52340元。（四）被告人吴秀娟2009年末至2010年2月份以能给李正寿女儿办理低保为由，骗取李正寿5000元。（五）2012年9月，被告人吴秀娟以能给庞凤英的儿子办理低保为由，骗取庞凤英5500元。（六）2011年5月份，被告人吴秀娟以能为张立娟办理低保和工作为由，骗取张立娟7000元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加装清洁巾岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分313.1分。本次考核期内执行财产刑人民币7900元，狱内月均消费人民币1085.97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴秀娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗次数多、涉案金额巨大；且在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴秀娟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1649号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。代表人：周远进，该分行行长委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：陈美琴。原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告陈美琴金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告陈美琴返还给原告借款本金119415.74元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年11月30日为25621.83元，2015年12月1日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定:2013年5月29日，原告与被告陈美琴签订一份《个人信用贷款合同》。合同约定，原告提供给被告陈美琴个人借款230000元，借款期限为36个月，自2013年5月29日至2016年5月29日止，贷款执行固定月利率1.89%；逾期还款的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款采用按月等额还本付息法，总期数为36期；如被告陈美琴拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告陈美琴提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息。2013年5月29日，原告依约向被告陈美琴发放了贷款。被告陈美琴借款后，多次逾期，构成违约。截止2015年11月30日，被告陈美琴尚欠原告借款本金119415.74元，各项利息25621.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金119415.74元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年11月30日为25621.83元，2015年12月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告陈美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  丁 民人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  洪昌达二〇一六年七月五日代书 记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5260号原告林海花。被告太仓市长江房地产开发有限公司。法定代表人朱建忠，总经理。本院在审理原告林海花与被告太仓市长江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告林海花考虑到实际情况，原告林海花于2016年7月21日向本院申请撤回对被告太仓市长江房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林海花撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林海花负担。审判员  张永生二〇一六年七月二十二日书记员  沈玉兰
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执482号申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行。被执行人孙永辉，住吉林省东丰县。被执行人马湘，住吉林省长春市。被执行人胡相伟，住吉林省东丰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人孙永辉、马湘、胡相伟金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）龙民初字第1605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年七月十一日书记员  秦绍方
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3924号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：胡德。被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。法定代表人：章庆乐。被执行人：章庆乐。被执行人：晨泰集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区。法定代表人：李庄德。被执行人：山东拓博塑料制品有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：章庆乐。被执行人：山东拓博昊源化工有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：徐志权。被执行人：山东博尔德化工有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市（枣木高速北侧）。法定代表人：徐瑞平。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州拓博塑料制品有限公司、章庆乐、晨泰集团有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、山东拓博昊源化工有限公司、山东博尔德化工有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人温州拓博塑料制品有限公司名下的坐落于温州市龙湾区天河镇建丰村的房产（所有权证号：025348，建筑面积：693.84平方米），被执行人章庆乐名下的坐落于温州市龙湾区天河镇建丰村的两处房产（所有权证号：031120、018239，建筑面积：115.64、188.24平方米），被执行人晨泰集团有限公司名下的坐落于温州经济开发区高新园区4号小区的房产（所有权证号：012704，建筑面积：16351.22平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年05月09日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产已被其他债权人设置抵押，故本案暂不处置。各被执行人名下暂无其他可供执行的财产。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1731864.82元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执3924号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年七月一日书记员  郑里
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初1326号原告顾贵兰，女，汉族，1960年2月生，住贵州省。被告陈永祥，男，汉族，1963年4月生，住贵州省。委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。被告付家会，女，汉族，1964年3月生，住址同上。委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。原告顾贵兰诉被告陈永祥、付家会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾贵兰诉称：被告陈永祥与被告付家会系夫妻关系。2014年9月2日，二被告向我借人民币400000.00元。并出具借条，双方约定使用期为三年并口头约定月利息按2分计算。二被告支付利息至2015年6月后停止支付，我多次催要，二被告拒绝支付利息及归还本金。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还我借款本金400000.00元、支付拖欠期间利息80000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用、律师费用及执行费用。被告陈永祥、付家会辩称：借条是由原告之子张允鸿书写，确是由我二人签名及捺印，但我们并未收到原告的借款，故该份借条没有生效。其次，民间借款纠纷中，不能仅凭一张借条就认定借款的真实存在，原告所述已向二被告交付400000.00元借款，应提供相应证据予以辅证。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月2日，由原告之子张允鸿书写，二被告签名及捺印后向原告出具借条一张。该借条载明：二被告向原告借到400000.00元。借款期限为3年。定于2017年9月3日前一次性偿还借款。2016年4月，双方因利息问题发生争议，二被告否认借款事实，原告因此诉至本院请求判决被告提前还款。上述事实，有原、被告的身份证复印件、双方在庭审中的陈述、借条等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案二被告陈永祥、付家会在原告之子张允鸿书写的借条上签名捺印，并出具给原告。具有证据的真实性、合法性、关联性。本院予以采纳。二被告认可借条的真实性但否认借款事实的存在，为此被告虽然提供了证人出庭作证同时提供了四张“会单”用以证明2010年10月至2016年2月原、被告之间有“榨会”行为。但因证人的证词并未证实到本案事实；书证无原、被告签字且原告予以否认，故均不符合证据的真实性、合法性、关联性，均不能据此证明双方无借款事实的存在。故本院不予以采纳。被告应当承担该400000.00元债务的还款义务。虽然该笔债务未到期，但庭审中经征求被告对该笔未到约定偿还期限债务意见时，被告已明确表示因未得到原告的钱，所以就不存在还钱的问题。因此即使该债务到履行届满之时被告亦不可能再履行其偿还义务。故原告现提起诉讼请求判令被告偿还400000.00元的债务，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，本院予以支持。原告主张由二被告以400000.00元为本金、以月利率为2%计付拖延期间利息80000.00元的诉讼请求，因其提交的欠条中未约定利息，二被告亦不认可约定利息，因此原告的这一诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告请求判令被告支付律师费用，因未向本院提供合法证据，本院不予支持。原告请求由被告支付执行费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈永祥、付家会在本判决生效后十日内共同偿还原告顾贵兰人民币400000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4250.00元，由原告顾贵兰负担750.00元，被告陈永祥、付家会各自负担1750.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张森二〇一六年七月四日书记员  何春
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初502号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人胡某，中铁八局集团有限公司沈阳地铁项目经理部工作人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月17日0时许，被告人胡某酒后驾驶牌号为津N×××××的起亚牌小型轿车，行至沈阳市沈河区文化东路富民街时被民警当场查获。经沈阳市公安司法司法鉴定中心检验，在胡某静脉血中检出乙醇，其含量为92.3mg/100ml。被告人胡某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某系初犯，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人胡某所在单位出具情况说明，证实被告人日常表现良好，并愿意对被告人胡某进行帮教。综合考虑以上因素及被告人胡某所在住所地社区同意对其监管的意见，对被告人胡某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇一六年七月十五日书记员  张鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0521刑初145号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人唐某甲，男，1947年11月8日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县高官镇。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月19日被取保候审。被告人栾某甲，男，1963年9月25日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县高官镇。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。辩护人冯丹，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告人唐某乙，女，1967年11月24日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县高官镇。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月19日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人唐某甲、栾某甲、唐某乙犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人唐某甲、栾某甲、唐某乙及栾某甲的辩护人冯丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人唐某甲、栾某甲、唐某乙经合谋，将唐某甲位于本溪满族自治县高官镇三合村张家坟后山的小开荒林地（实际承租人为唐某丙）作为墓地进行出售。被告人栾某甲、唐某乙明知唐某甲无此林地的所有权及使用权，仍谎称唐某甲系此林地的使用权人，由被告人栾某甲联系买家，被告人唐某乙书写协议，被告人唐某甲与买家签订协议，向多人出售林地，骗取他人钱款，具体犯罪事实如下:1、被告人唐某甲、栾某甲、唐某乙于2013年4月8日，在本溪满族自治县高官镇三合村被告人栾某甲家中，出售墓地给赵某甲，骗取赵人民币10000元。2、被告人唐某甲、栾某甲、唐某乙于2013年7月13日，在本溪满族自治县高官镇三合村被告人栾某甲家中，出售墓地给詹某甲，骗取詹人民币4500元。3、被告人唐某甲、栾某甲、唐某乙于2014年3月31日，在本溪满族自治县高官镇三合村被告人栾某甲家中，出售墓地给钟某甲，骗取钟人民币8000元。4、被告人唐某甲、栾某甲、唐某乙于2014年5月3日，在本溪满族自治县高官镇三合村被告人栾某甲家中，出售墓地给郑某甲，骗取郑人民币29000元。5、被告人唐某甲、栾某甲、唐某乙于2014年7月30日，在本溪满族自治县高官镇三合村被告人栾某甲家中，出售墓地给刘淑香，骗取刘人民币7000元。6、被告人唐某甲、栾某甲、唐某乙于2014年11月5日，在本溪满族自治县高官镇三合村张家坟后山，出售墓地给张某甲，骗取张人民币15000元。7、被告人唐某甲、栾某甲、唐某乙于2014年11月的一天，在本溪满族自治县高官镇三合村被告人栾某甲家中，出售墓地给梁某甲，骗取梁人民币19000元。综上，被告人唐某甲、栾某甲、唐某乙诈骗数额共计人民币92500元。后被告人唐某甲、栾某甲、唐某乙均被抓获归案。另查明，被告人栾某甲、唐某乙退还全部赃款。上述事实，被告人唐某甲、栾某甲、唐某乙在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人赵某甲、詹某甲、钟某甲等人的陈述、证人张某乙、唐某丙、马某甲等人的证言、本溪满族自治县公安局辨认笔录、本溪满族自治县高官镇三合村情况说明、四荒租赁协议、林权证、公证书、本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第95号民事判决书、本溪市中级人民法院（2015）本民二终字第101号民事判决书、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人唐某甲、栾某甲、唐某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其三人之行为均构成诈骗犯罪，均应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人唐某甲、栾某甲、唐某乙的行为系共同犯罪。被告人唐某甲、栾某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥或者参与的全部犯罪处罚。被告人唐某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。虽然三被告人归案之初未能如实供述自己的犯罪事实，但在庭审时能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人栾某甲、唐某乙积极退缴全部赃款，均可以酌情从轻处罚。关于栾某甲的辩护人提出的“被告人栾某甲系初犯，并能够当庭自愿认罪、积极退赃，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人栾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人唐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱书人民陪审员  徐月宁人民陪审员  隋 涛二〇一六年七月二十六日书 记 员  王媛媛附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。四款对于第三款规定意外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的；(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉时，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初368号原告：张运龙，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省凤台县，被告：暨浩源，男，汉族，1973年4月6日出生，住广东省佛山市南海区，被告：刘嘉仪，女，成年，住广东省佛山市南海区。被告：吴燕民，女，汉族，1967年4月3日出生，住广东省佛山市南海区，原告张运龙诉被告暨浩源、刘嘉仪、吴燕民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告吴燕民到庭参加了诉讼，被告暨浩源、刘嘉仪经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年12月29日放置一台丰田卡罗拉小汽车（车牌号码粤Ｙ×××××）在南海桂城百福广场E栋05铺俊臻汽车租赁公司进行出租，期间由于忙没过来看，知道2015年5月份找不到人，公司也关门了，经过几个月寻找无果，于2015年11月23日到桂城石东派出所报案，已定性为诈骗，在2015年11月26日发现车辆出现在盐步联合路长满大厦，于是报警，目前车辆在石东派出所保管。被告吴燕民说她是用了7万元从被告刘嘉仪那里租来的，刘嘉仪说她是用了几万元从被告暨浩源那里押来的。请求判令：1.被告将粤Ｙ×××××号牌小汽车返还给原告；2.被告赔偿原告误工费5万元、粤Ｙ×××××号牌小汽车16个月月供费38984元、车辆保险费4044.39元、年票费1326元、车船使用税360元、违章罚款3412元给原告；3.被告承担本案的诉讼费。被告吴燕民辩称：原告是受害者，我也是受害者，也存在损失，对于原告的损失我不应该承担，希望法院公正判决。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件，被告暨浩源身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.报警回执（原件）、立案告知书（复印件）,用以证明暨浩源诈骗原告的事实，公安机关已经立案。3.车辆登记证（复印件）、车辆行驶证1份（原件）、车险发票2份（原件）、广东省车辆通行费（年费）专业票据1份（原件）、税收缴款书1份（原件）、借记卡账户历史明细清单1份共34页（原件）,用以证明涉案车辆所有人为原告，车辆的按揭缴款都是原告负责。被告吴燕民对证据1、2无异议。对证据3真实性无法确认，因为相关证件、票据都保留在我处，我不清楚原告提交材料的来源。被告吴燕民举证如下：4.《委托投资理财协议》（原件），用以证明涉案车辆是原告通过理财的方式获得，并非是从原告处得到。原告对证据4无异议。被告暨浩源、刘嘉仪没有到庭应诉和答辩，也没有举证。被告暨浩源、刘嘉仪经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查后认为：原、被告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。综合上述本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告于2014年12月29日通过抵押贷款方式购买了一辆丰田牌小汽车，车牌号码为粤Ｙ×××××。原告称其将该车租给被告暨浩源用于开办汽车租赁公司，但之后暨浩源失联，车辆也不知去向。2014年12月26日，被告吴燕民（甲方）于佛山市八鼎元投资有限公司、余仲文（乙方）签订一份《委托投资理财协议》，约定：甲方交付12万元给乙方，乙方将资金用于二手汽车抵押等活动；乙方每月给予甲方投资金额的2%作为回报，并提供丰田锐志MV127汽车作为抵押物，协议有效期为半年等。被告吴燕民称余仲文与被告刘嘉仪系夫妻关系，余仲文开始是用一辆丰田锐志小汽车作为抵押物，后来换成本案所涉的粤Ｙ×××××号牌小汽车。2015年11月23日，原告向公安机关报警，称被暨浩源诈骗。公安机关于同月30日以特大诈骗案立案受理，目前尚未破案。粤Ｙ×××××号牌小汽车已被公安机关从吴燕民处扣留。目前，购买汽车的贷款由原告偿还，保险及相关税费亦均由原告支付。在本案诉讼过程中，被告吴燕民称愿意将车辆返还给原告。本院认为：涉案的粤Ｙ×××××号牌小汽车被公安机关从被告吴燕民处扣留，吴燕民称是余仲文将车辆抵押给其，但未能提供相关依据；原告称其是将涉案车辆租给被告暨浩源开办汽车租赁公司，暨浩源又将车辆抵押给了刘嘉仪，因暨浩源与刘嘉仪均未到庭，且刑事案件尚未侦破，故相关事实无法查明。但由于涉案车辆登记在原告名下，原告一直在承担车辆购买贷款及支付相关费用，且最后占有涉案车辆的被告吴燕民亦自愿将车辆返还给原告，故本院对原告请求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。原告请求的误工费依据不足；其请求被告承担其为购买车辆偿还的贷款及支出的相关费用，因原告系涉案车辆的登记车主，其应自行承担相关费用，故对原告该两点诉讼请求本院均不予支持。被告暨浩源、刘嘉仪经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴燕民应于本判决发生法律效力后十日内将粤Ｙ×××××号牌小汽车返还给原告张运龙。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2253.15元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎审 判 员  莫文华代理审判员  黄 炫二〇一六年七月十四日书 记 员  余美娟
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初650号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蓝某，住广东省广州市越秀区。2016年3月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（武警医院）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年3月8日10时许，被告人蓝某来到本市荔湾区环市西路克山公共汽车站附近的公厕内，按照事先约定为鲁某以人���币300元的价格代购毒品海洛因9小包，并由鲁某提供其中3小包供其吸食作为报酬。交易完毕后，民警抓获被告人蓝某，并在其身上缴获上述毒资、作案工具手机1部，在鲁某处缴获海洛因6小包（经鉴定，净重0.31克）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人蓝某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蓝某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的量刑幅度内确定被告人的量刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，案发现场照片，通话清单，缴获的毒品、赃款、手机（均已拍照存档）、短信、通话记录照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、赃物保管清单，现场勘验检查工作记录，化验检验报告，户籍材料、前科材料，证人鲁某的证言及辨认笔录，被告人蓝某的供述证据证实，足以认定。本院认为：被告人蓝某无视国家法律,贩卖毒品，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六���四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品、赃款、作案工具等（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓瑞华二〇一六年七月十五日书记员  陈金超陈佩怡
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初736号原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人许文昌，系该公司总经理。委托代理人方世国，男，该公司经理，住葫芦岛市龙港区。委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。被告李越，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告李越物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费35.00元（已减半），由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。审判员  吴琪二〇一六年七月五日书记员  甘蕾
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0237民初2165号原告袁大芹，女，1970年7月30日生，汉族。委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。委托代理人肖前军，重庆宏愿律师事务所律师。被告叶涛，男，1971年5月26日生，汉族。被告方丹，女，1974年7月12日生，汉族。本院在审理原告袁大芹与被告叶涛、方丹民间借贷纠纷一案过程中，因原告袁大芹提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。该期限内，原告袁大芹未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告袁大芹自动撤回起诉处理。审判员  李容华二〇一六年七月十八日书记员  刘发仁
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3555号当事人基本情况及审理经过原告孙云松，男，汉族，1978年8月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。被告伍元学，女，汉族，1963年10月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。原告孙云松诉被告伍元学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告孙云松的诉讼请求：判决被告偿还借款29万元并按双方约定的在法律支持范围内支付利息至还清之日止。被告伍元学的答辩意见：差欠借款是事实，钱是我儿子余炫龙借的，我只是担保人。但我只知道我儿子借12万元的事，我儿子借12万元那天叫我去给他担保，我才在借条上签字的。他之前借钱时我在台湾，不清楚他借钱的事。审理查明的事实2015年9月30日，被告伍元学之子余炫龙立据《借条》向原告孙云松借款29万元，《借条》约定在2016年5月30日前还清借款，同时约定被告伍元学为借款担保人，未约定承担何种责任的担保。借款时，双方口头约定借款利息为月利率3%。借款后，被告及借款人一直未按约定履行还款义务。原告诉至法院请求判决被告偿还借款本金及利息。2016年6月28日，原告向本院申请对被告伍元学位于瓮安县雍阳镇花竹园中街5号楼6号的房产进行保全，本院依法于2016年7月4日作出（2016）黔2725民初3555号之一号民事裁定书，裁定对被告伍元学拥有的坐落于瓮安县雍阳镇花竹园中街5号楼6号的房产予以查封。同时查明，余炫龙为本案的借款人，庭审过程中，本院依法向原告释明放弃对债务人权利的风险，原告明确表示其自愿放弃对债务人的权利，只起诉本案被告。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条原件及录音光盘在卷为凭。判决理由和结果本院认为，原告向被告出具《借条》系其真实意思表示，借条合法有效。《借条》约定被告为借款的担保人，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告伍元学系连带担保责任人，原告请求被告履行还款义务的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告归还借款本金29万元的诉请有理，本院予以支持;庭审中，原告提供录音资料证明双方口头约定借款月利率为3%，被告亦认可，应视为双方之间的借款存在利息约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告给付利息于法有据，鉴于双方约定利息过高，本院酌情按月利率1%予以支持，利息从借款之日（即2015年9月30日）开始计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告伍元学于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙云松借款本金二十九万元及利息（从2015年9月30日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费减半收取2825元及保全费1450元（原告已预交），由被告伍元学承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年七月二十二日书记员  孙大丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终507号上诉人（原审被告）周岩海，男，1970年8月21日出生。被上诉人（原审原告）王建武，男，1982年1月29日出生。委托代理人王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托代理人罗凤伟。被上诉人（原审被告）李巧娥，女，1970年6月26日出生。上诉人周岩海因与被上诉人王建武、李巧娥民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民(商)初字第17863号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。王建武在一审中起诉称：2013年5月2日,周岩海、李巧娥与王建武签署《借款合同》，约定周岩海、李巧娥向王建武借款人民币200万元。王建武于签约当日将人民币200万元支付给周岩海、李巧娥。截止至起诉之日起，周岩海、李巧娥未偿还王建武200万元借款。为此王建武起诉至一审法院，请求判令周岩海、李巧娥偿付王建武借款人民币200万元等。一审法院向周岩海、李巧娥送达起诉状后，周岩海在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其在北京市丰台区没有固定住所，其户籍地在浙江省永嘉县东苯乡填羊村，故本案应由周岩海的实际居住地浙江省永嘉县人民法院管辖，并要求将本案依法移送浙江省永嘉县人民法院审理。一审法院认为：本案为借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，王建武与周岩海在《借款合同》第八条中约定“本合同在履行过程中如发生争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，可依法向本合同签订地人民法院提起诉讼。”该《借款合同》签订地在北京市丰台区马家堡东路，故一审法院对此案有管辖权。一审法院裁定：驳回周岩海对本案提出的管辖权异议。周岩海不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。王建武、李巧娥对于周岩海的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，王建武与周岩海、李巧娥在《借款合同》中约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，可依法向本合同签订地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，现《借款合同》签订地在北京市丰台区马家堡东路，故一审法院对此案有管辖权；周岩海关于将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由周岩海负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年七月十五日书记员  谭雅媛
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0811刑初131号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人李某，务农。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］124号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年5月26日20时许，被告人李某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车从淮安市清浦区港口路向南行驶至延安西路化纤小区门前时，与刘某甲驾驶的苏H×××××号小型客车发生碰撞，造成李某当场昏迷、双方车辆损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，李某血样中乙醇含量为250.1mg/100ml，已达醉酒标准（血液中的乙醇含量在80mg/100ml以上即属醉酒）。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人刘某甲、刘某乙的证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安机关出具的情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年10月10日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 伟二〇一六年七月十一日书记员 乔海洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。