陕西省蓝田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0122刑初48号公诉机关蓝田县人民检察院。被告人李某甲，男，1979年9月9日出生，汉族，大学文化。2009年8月起任闻合项目部副总工程师兼任安质部部长，2012年4月起任洛三项目部生产副经理。2015年4月3日因涉嫌行贿罪被蓝田县人民检察院取保候审。辩护人李洪友，四川纪明律师事务所律师。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉(2016)14号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，敬某某、王某某、魏某犯贪污罪于2016年2月14日向本院提起公诉。因本院对该案无管辖权，遂于2016年2月18日报请西安市中级人民法院指定管辖。西安市中级人民法院于2016年3月18日以（2016）陕01刑辖5号指定管辖的通知指定该案由蓝田县人民法院管辖，并建议将该案中所涉及的贪污罪、行贿罪分案审理。2016年4月13日蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察院赵媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李洪友均到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝田县人民检察院指控：1、2010年年初，齐某某帮助被告人李某甲承揽了通信管道工程。为让刘某在工程结算时提供方便，2012年5月份，李某甲分别在其租住的运城市高速小区项目部送给刘某2万元、在车上送给刘某3万元，共计5万元。刘某将该5万元用于支付其个人承包的闻合项目部拦水带工程的民工工资；2、2011年年底，被告人李某甲在明知本单位员工不能承包公司内部工程的情况下找到齐某某，让齐某某帮助其承揽一公司洛三项目部预制桥梁工程。齐某某表示同意，并帮助其办理劳务协作合同。2013年7月，李某甲为感谢齐某某的帮助，在洛三项目部驻地齐某某宿舍送给齐某某一张存入10万元的农行卡（其中包括李某甲欠齐某某的5千元）。后齐某某将此款用于日常消费。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了西安市人民检察院指定管辖决定书，指定管辖批复函，破案经过，闻合高速段中标通知书，被告人李某甲的身份证明，齐某某、刘某的身份证明及干部履历表，营业执照及证明，中铁十五局集团第一工程有限公司闻合项目部和赵某的劳务协作合同以及项目部和赵某的结算单，李某甲邮政储蓄银行账户交易记录，《中国铁建股份有限公司职工违纪违规处分暂行规定》第五十五条第七款之规定，被告人李某甲及齐某某、刘某的供述与辩解，连霍高速洛三段中标通知书，洛三项目部和预制二队（李某乙）的劳务协作合同及该项目部和预制二队李某乙的结算单，李某乙农行账户交易流水等证据，据此认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定的行贿罪，要求依法予以惩处。被告人李某甲对蓝田县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人李某甲给刘某送的5万元现金，仅要求刘某按《劳务协作合同》约定的计价标准结算通信管道及附属工程的劳务费，其要求是正当的、合法的，虽后李某甲签字同意了项目部单方的结算结论，这是对自己正当权益的放弃，不能因此反证李某甲主张按合同结算是为了谋取不正当利益，故李某甲虽向刘某送现金5万元，谋取的是正当的民事权益，不应以犯罪论处；关于被告人李某甲送给齐某某现金9.5万元人民币属实，但仅出于对齐某某的“感谢”，没有请托事项，对请托人在事后送财物是否构成犯罪，未有法律和司法解释的明确规定，应当以“法无明文规定不为罪”之司法原则认定事前无约定，事后仅有感谢，无请托事项之事实不以犯罪论处。经审理查明，中铁十五局集团第一工程有限公司系中铁十五局集团有限公司的全资子公司，中铁十五局集团有限公司系中国铁建股份有限公司全资子公司，中国铁建股份有限公司是由国有独资公司中国铁道建筑总公司控股的上市公司。中铁十五局集团第一工程有限公司党政联席会于2009年7月31日研究决定任命齐某某为闻合高速公路LA9标项目部项目经理、工程师，任命刘某为闻合高速公路LA9标项目部副经理兼计划科长、工程师；于2011年2月20日任命齐某某为连霍洛三11标项目部项目经理、工程师，任命刘某为连霍洛三11标项目部副经理兼计划科长、工程师,任命李某甲为闻合高速公路LA9标项目部副总工程师兼安质科科长。1、2010年年初，被告人李某甲在齐某某的帮助下和其表姐夫赵某共同承揽到了通信管道工程。2012年5月，李某甲为让主管工程款结算的项目副经理刘某在其承包的通信管道工程和路肩培土、横向排水工程价款结算时，按之前签订的《劳务协作合同》中约定的价格计算，分别在其租住的运城市高速小区项目部送给刘某2万元，在其和刘某外出办事的车上送给刘某3万元，共计5万元，后项目部以低于合同的价格进行了结算；2、2011年年底，被告人李某甲在明知本单位员工不能承包公司内部工程的情况下，找到时任中铁十五局集团第一工程有限公司洛三项目部经理齐某某，让齐某某帮助其承揽预制桥梁工程。齐某某表示同意后，李某甲于2012年4月让其父亲李某乙找到齐某某，由齐某某帮助办理工程承包合同并开始施工。后李某甲为感谢齐某某帮助其承揽中铁十五局集团第一工程有限公司洛三项目预制桥梁的工程，于2013年7月4日从其父李某乙农行卡中取出10万元，于7月6日存入以李某乙名字办理的另外一张农行卡中，并将密码写在银行卡背面，之后将此卡在洛三项目部驻地齐某某宿舍送给齐某某。随后齐某某凭密码陆续将这10万元（含李某甲欠齐某某的5000元）支取，用于日常花费。证明上述事实的证据有：1、西安市人民检察院指定管辖决定书，指定管辖批复函，破案经过，证实案件来源及被告人李某甲到案过程；2、企业工商登记材料与公司章程，证实中国铁建股份有限公司是由国有独资的中国铁道建筑总公司控股的上市公司，中铁十五局集团有限公司是中国铁建股份有限公司的全资子公司；3、中铁十五局集团有限公司及中铁十五局集团第一工程有限公司机构代码证及营业执照，洛阳光谱会计师事务所验资报告，证实中铁十五局集团第一工程有限公司为中铁十五局集团有限公司的全资子公司；4、《中国铁建股份有限公司职工违纪违规处分暂行规定》第五十五条第七款之规定，证实中铁十五局集团第一工程有限公司禁止公司员工利用职务之便，私自承包、转包、分包或者中介转让建设工程，私人挂靠、私下组织施工队伍或者与他人合伙承揽建设工程；5、齐某某、刘某、李某甲的任职文件及身份证明，证实该三人在中铁十五局集团第一工程有限公司的任职情况；6、闻合高速段中标通知书，证实中铁十五局集团第一工程有限公司中标闻合高速第LA9合同段；7、中铁十五局集团第一工程有限公司闻合项目部和赵某的劳务协作合同以及项目部和赵某的结算单，证实赵某的工队承包了中铁十五局集团第一工程有限公司闻合项目部通信工程和路肩培土、横向排水工程；8、李某甲邮政储蓄银行账户交易记录，证实2012年5月22日，该账户支取人民币5万元；9、证人赵某的证言，证实2010年6月其和李某甲共同承包了中铁十五局集团第一工程有限公司闻合项目部的通信管道工程，并以赵某的名义和中铁十五局集团第一工程有限公司签署了劳务协作合同，但该工程实际为他和李某甲共同承包;10、刘某的供述，证实其收取了李某甲5万元的事实；11、连霍高速洛三段中标通知书，证实中铁十五局集团第一工程有限公司中标连霍高速改扩建工程洛三段TJ-11标段；12、洛三项目部和预制二队（李某乙）的劳务协作合同以及该项目部和预制二队李某乙的结算单，证实李某乙的工队承包了中铁十五局集团第一工程有限公司洛三项目预制桥梁工程；13、李某乙农行账户交易流水，证实李某乙农行账户在2013年7月4日支取人民币10万元，2013年7月6日新开设户主为李某乙的农行账户存入人民币10万元，之后李某乙农行账户中的10万元在自动取款机及柜台被齐某某陆续支取；14、李某乙的证言，证实其和李某甲系父子关系，二人共同承包了中铁十五局集团第一工程有限公司洛三项目预制桥梁工程，并以李某乙的名义和洛三项目部签署了劳务协作合同，但该工程实际为他和李某甲共同承包，并证实2013年7月4日，其和李某甲一起去河南陕县观春堂农行从其卡上支取10万元，交给了李某甲；15、齐某某的供述，证实其在明知本单位员工不能承揽公司内部工程的情况下，经李某甲请求，同意将公司内部工程交给李某甲承揽，后李某甲和其表姐夫赵某共同承揽闻合项目部通信工程和路肩培土、横向排水工程；之后，又同意李某甲承揽洛三项目部预制桥梁工程。李某甲为了表示感谢，送给其一张10万元农行卡（其中含李某甲欠其的5000元），其将10万元陆续取出后用于日常花费；16、被告人李某甲的供述与辩解，证实2012年4月，其为让刘某在其承包的通信工程、路肩培土、横向排水工程工程款结算时按原签订合同时约定的价格结算，在其租住的运城市高速小区项目部的宿舍内送给刘某2万元。之后，在和刘某一同开车外出时，从其邮政储蓄银行的银行卡中支取5万元，并将其中的3万元在车上送给刘某；其在明知本单位员工不能承包公司内部工程的情况下找到齐某某，让齐帮助承揽预制桥梁工程。事后为了感谢齐某某帮助其承揽该工程，便从其父李某乙的农行卡上支取10万元，存入以李某乙名字办理的另一张农行卡中，并将该卡送给齐某某，其中含其借齐某某的5000元。上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人均无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以认定。本院认为，被告人李某甲为谋取不正当利益，向齐某某行贿共计9.5万元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定的行贿罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某甲向齐某某行贿的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于辩护人提出被告人李某甲向刘某送现金5万元不应以犯罪论处之意见，经查，被告人李某甲虽向刘某送现金5万元，其目的是要求按照《劳动协议合同》中约定的实际计价标准进行结算，其谋取的并非是不正当利益，不应以犯罪论处，故对辩护人此辩护意见予以采纳，对公诉机关指控被告人李某甲此宗事实构成犯罪之意见不予支持。关于辩护人提出被告人齐某某送9.5万元人民币不构成犯罪之意见，经查，被告人李某甲在明知本单位员工不能承包公司内部工程的情况下，让齐某某帮助其承揽工程，并送给齐某某9.5万元，其行为符合行贿罪的构成要件，构成行贿罪，故对其辩护意见不予采纳，但因其在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚。庭审中，被告人李某甲认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元（限本判决生效后一月内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄娟人民陪审员  杨旭人民陪审员  刘玲二〇一六年七月十二日书 记 员  马宁