wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执774号申请执行人：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，负责人：何晓生，该公司总经理。被执行人:重庆祥凯汽车销售有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区，法定代表人：杨军，该公司董事长。被执行人:何志梅，女，1974年4月24日出生，汉族，教师，住重庆市万州区。本院（2016）皖0504民初1330号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人重庆祥凯汽车销售有限公司名下渝F、渝F汽车两辆。二、查封被执人何志梅名下渝F汽车壹辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年七月十九日书记员  房 杰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初277号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陆某。2016年2月18日被公安机关羁押审查，2016年2月20日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2016年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。辩护人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年5月3日受理后，依法适用公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。本案民事部分已和解结案，本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月18日14时许，被告人陆某在本市姑苏区江乾路总官堂路路口，因乱扔果皮与环卫工人刘某发生口角，并对被害人刘某实施殴打，造成被害人刘某小肠穿孔。经法医学鉴定，被害人刘某的损伤构成人体重伤二级。案发后被告人陆某主动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人陆某对公诉机关的指控无异议，表示后悔并认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人陆某具有自首的从轻、减轻情节，事发后通过家属积极筹款超额赔偿了被害人损失并获得谅解，有真诚的悔罪之意，被害人刘某在起因上有一定过错，诱发了案件的发生，被告人无前科劣迹，此次亦是冲动所致，主观恶性相对较小，故恳请对被告人陆某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年2月18日14时许，被告人陆某驾车在本市姑苏区江乾路总官堂路路口等候长途车时，从车窗向外乱扔果皮，与妻子下车时被负责该区域保洁的环卫工刘某责骂，被告人陆某即打被害人刘某并脚踢其身体，造成被害人刘某小肠穿孔。经法医学鉴定，刘某的损伤构成人体重伤二级。事发后，被告人陆某及被害人刘某工友分别拨打电话报警，被告人陆某被传唤至派出所后即供述了上述事实。本院审理中，被害人刘某提起附带民事诉讼，要求被告人陆某赔偿医疗费等计人民币63755.56，并要求对伤残、营养、护理、误工期进行鉴定后主张赔偿。后经被告人陆某亲属与被害人刘某协商，双方就民事赔偿达成庭外和解，被告人陆某亲属已支付全部赔偿款人民币11万元，被害人刘某对被告人陆某表示谅解和宽大处理。上述事实，有如下证据证实：1.被害人刘某陈述笔录证实2016年2月18日中午一人在江乾路、总官堂路一段打扫路面卫生，后看到一辆白色面包车停在江乾路、总官堂路东北角，车内一男一女把车窗开着吃桔子，将皮扔在地上，自己开始未制止，但两人不停地吃，后来自己走过去时两人拿着行李下来，自己说了对方，对方男子就喝了自己一脚，并用拳打了自己一下，自己被踢的很疼，就走到他车前坐下并骂了几句，那男子又过来踢了一脚，随后就报警了，民警很快到现场将自己和那个男子带到派出所处理。2.被告人陆某供述笔录证实2016年2月18日14时，在本市江乾路、总官堂路口吃桔子，将剥下的皮随手扔在地上，马路对面一个环卫工见后即骂自己并争执起来，后见他抡扫帚要打自己，就推了他胸口一下并踢了他腹部一脚，环卫工就打电话来了几个人，于是自己就报警，民警来后就将两人一起带到派出所。3.证人胡某证言笔录证实2016年2月18日下午丈夫陆某开车送自己坐回新沂的大巴车，停在平河路附近的路口等，两人在车上吃桔子，皮扔在车外地上，后两人下车去坐大巴，路西面一个环卫工人一直指着自己夫妻两人骂娘，很难听，后又走到丈夫面前骂，丈夫就扇了他两巴掌又踢了对方一脚，那人继续骂，然后坐到车头前不走，还打电话叫人过来，过了会来了两个环卫工人，其中一人揪着丈夫的衣服不放，被周围人拉开了，丈夫就报警，自己见大巴车来了就上车走了。4.证人申某证言笔录证实2016年2月18日14时许，在苏州市江乾路总官堂路口见到同事刘某半躺在一辆白色金杯车边，刘某告诉自己有，他肚子被边上的一个男子踢了，很疼，自己去问那男子为何打人，那男子说刘某说话难听才打的，后民警过来处理将两人带到派出所处理。5.证人汪某证言笔录证实其系苏州市立医院北区普外科医生，2016年2月18日下午就医的刘某经会诊、留院观察，第二天早上确认小肠受损，19日上午进行手术治疗，发现小肠有一部位被损伤出一个小孔，术后转入ICU病房进行后期救治。6.被害人刘某的门诊病历、手术记录复印件证实其当日就诊、次日手术的情况。苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字［2016］105号法医学人体损伤程度鉴定书证实刘某的损伤属人体重伤二级。7.公安机关出具的“案发报告”证实2016年2月18日14时接110警情后出警，发现系环卫工人刘某因陆某在江乾路总官堂路口乱扔果皮发生争执，遂将二人带回所处理，到所后刘某称被对方踢了一脚，身上有脚印，详细询问时其表示腹痛难忍，遂通知120将其送至市立医院北区进行救治，19日下午确认为小肠破损，20日鉴定为重伤二级，即对陆某刑事拘留。8.公安机关摘录的人口信息证实被告人陆某的基本身份事项。9.赔偿协议书、收条、谅解书证实被告人陆某亲属与被害人刘某就民事赔偿达成庭外和解，陆某一方赔偿刘某人民币110000元并已履行完毕，刘某对陆某表示谅解并请求宽大处理。以上证据均经当庭质证，被告人陆某及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人陆某遇事未能冷静处置，脚踢他人致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人陆某事后报警并在现场等候处置，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚。同时被告人及其亲属积极对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。本案中被害人刘某系负责事发区域保洁的环卫工人，对他人乱扔果皮予以指责并无过错，辩护人认为被害人的言语诱发案件发生的意见不能采纳。被告人陆某不文明行为在先，受指责后故意伤害环卫工人造成重伤后果，有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，辩护人该意见不能采纳。鉴于被告人陆某具有自首情节，又积极赔偿损失并获得谅解，决定对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日至2017年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 勤审 判 员  孙 霞人民陪审员  刘冬梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  苏莉莉
内蒙古通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更220号罪犯季某某，男，1992年10月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。通辽市科尔沁区人民法院于2015年1月22日作出了（2014）科刑初字第488号刑事判决，以被告人季某某犯寻衅滋事罪、诈骗罪判处有期徒刑2年9个月，罚金5千元（已缴纳），刑期自2014年3月27日至2016年12月26日。该犯于2015年3月4日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年6月17日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。该犯自2015年3月至2016年2月，被监狱记二次功。执行机关建议对该罪犯减刑5个月。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2016年2月，被监狱记二次功。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月27日起至2016年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  王诗瑶二〇一六年七月七日书 记 员  尚明跃
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初865号原告：韦志成，男，汉族，1976年7月28日出生，住福建省厦门市海沧区。被告：张显芳，男，汉族，1987年10月2日出生，住福建省厦门市。原告韦志成与被告张显芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告韦志成到庭参加诉讼，被告张显芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦志成诉称，2015年3月20日被告张显芳向原告借款98000元，借款期限为3个月，每月利息为5%，逾期按每日1%支付逾期还款利息。但借款期限届满，被告未归还本金，亦未支付利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告张显芳偿还原告欠款本金98000元及利息3万元；二、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。在本庭审理中，原告明确其要求的利息是以98000元为本金从2015年3月20日起，按照每月2%的标准暂计算至起诉之日，实际计算至付款日。被告张显芳未到庭，亦未书面答辩。经审理查明，2015年3月20日，被告张显芳向原告出具一份《借条》，约定张显芳向原告借款98000元，借款期限为3个月。月息为5%，逾期归还应按1%/天支付逾期还款利息。因被告张显芳未偿还本金、支付利息，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的《借条》、及本院庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张显芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告主张张显芳借款98000元的事实，有《借条》予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，相应款项被告张显芳应予以归还。双方明确约定利息为每月5%，超过法律规定的最高利息标准，原告请求按照每月2%的标准计算利息，本院予以支持。原告计算截至起诉之日的利息3万元，超过法定标准，利息应从2015年3月20日计算至本判决确定还款日止。被告张显芳经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张显芳于本判决生效之日起十日内偿还原告韦志成借款98000元及利息（利息以98000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年3月20日起计算至本判决书确定的还款日）；如被告张显芳未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元及公告费，由被告张显芳负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 芦 絮人民陪审员 张 伟人民陪审员 杨婷琴二〇一六年七月二十七日代书 记员 杜志荣《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1081行初48号原告张林芳。委托代理人（特别授权）伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。被告温岭市社会保险事业管理中心，住所地温岭市太平街道三星大道41号。法定代表人郑子建，主任。第三人台州市方向机械有限公司，住所地温岭市箬横镇东浦农场场部。法定代表人林国增。原告张林芳不服被告温岭市社会保险事业管理中心社保行政给付一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭定于2016年7月27日开庭审理。原告张林芳以被告温岭市社会保险事业管理中心已经履行了社保行政给付的义务为由向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告张林芳撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张林芳负担。审 判 长  王达云人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  朱 丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨 芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4167号罪犯周星恒，曾用名周某，现在广西自治区中渡监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）中中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人周星恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周星恒不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）粤高法刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月3日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第96号刑事裁定，将罪犯周星恒的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，有期徒刑刑期自2014年2月11日起至2033年8月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1152号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周星恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周星恒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周星恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年3月获奖励分213.40分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周星恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯周星恒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周星恒减去有期徒刑一年三个月（刑期至2032年5月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二０一六年七月二十八日书 记 员  欧传霞
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初333号原告黄瑞高。被告黄绍丰，个体户。被告黄艳花。原告黄瑞高诉被告黄绍丰、黄艳花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员严忠关适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院于2016年5月4日转入普通程序审理，依法组成由严忠关担任审判长，代理审判员覃小艳、人民陪审员周晓文参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告黄瑞高到庭参加诉讼，被告黄绍丰、黄艳花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄瑞高诉称，原告与被告黄绍丰是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年11月23日，被告因其经营的星丰航天农业科技公司资金周转困难向原告借款35500元，定于2014年12月15日前还清，其答应到期还款时给原告一些利息。原告向被告黄绍丰提供借款35500元，其中500元是原告出钱替被告支付注册公司办税费，故被告黄瑞丰向原告出具的欠条里有“办税另欠500元，总欠35500元”的内容。被告逾期不还款，原告向被告追讨，被告于2015年2月18日向原告偿还10000元后，余款拒不偿还。原告为此起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款25500元，本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条及被告黄瑞高、黄艳花的身份证复印件，证明被告黄瑞高、黄艳花向原告借款35500元。被告黄瑞高、黄艳花未作书面答辩，亦未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告黄绍丰、黄艳花经本院公告送达开庭未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，内容客观真实、证据来源合法、与本案有关联，本院予以认定作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下的法律事实：原告黄瑞高与被告黄绍丰是朋友关系，被告黄绍丰、黄艳花是夫妻关系。2014年11月23日被告因资金周转困难向原告借款35500元，原告向被告现金支付借款，被告黄绍丰向原告出具一张欠条，内容载明：“今欠到黄瑞高人民币叁万伍仟元￥35000元正，定于2014年12月15日前还清。办税另欠500元，总欠35500元。”借款到期后，被告于2015年2月18日偿还原告借款10000元，余款拒不偿还。原告追讨无果，遂向本院起诉。本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款35500元，有被告黄绍丰向原告出具的欠条为据，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在诉讼中，原告承认被告已经偿还10000元，故原告要求被告黄绍丰、黄艳英偿还尚欠原告借款本金25500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄绍丰、黄艳花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄绍丰、黄艳花偿还原告黄瑞高借款本金25500元。案件受理费438元、公告费700元共计1138元（原告已预交），由被告黄绍丰、黄艳花负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严忠关代理审判员  覃小艳人民陪审员  周晓文二〇一六年七月六日书 记 员  黄莉莉
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2322刑初35号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某某，男。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2016)22号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2016年1月10日10时许，双柏县公安局石咢嘉派出所民警到石咢嘉镇密架村委会旧村开展“治爆缉枪”专项活动时，被告人李某某主动将其非法持有的疑似射钉枪一支、疑似火药枪一支交给派出所民警。经楚雄州公安司法鉴定��心鉴定，李某某非法持有的疑似火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；李某某非法持有的疑似射钉枪不能确定是否为枪支。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了到案经过、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、鉴定意见、相关书证、被告人李某某的供述等证据予以证实。认为被告人李某某的行为犯非法持有枪支罪，并具有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人李某某进行判处。提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑并没收涉案枪支的量刑建议。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年1月10日10时许，双柏县公安局石咢嘉派出所民警到石咢嘉镇密架村委会旧村开展缉枪治爆专项活动，经民警进行法律法规宣传工作后，被告人李某某主动将其非法持有的疑似射钉枪一支、疑似火药枪一支交给派出所民警。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，李某某非法持有的疑似火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；李某某非法持有的疑似射钉枪不能确定是否为枪支。上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、物证照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押物品清单及枪支收条、户口证明、情况说明、被告人李某某的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人李某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公��机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出“对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑并没收涉案枪支”的量刑建议，成立部分予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐培明审 判 员  李建峰人民陪审员  杨可钧二〇一六年七月十九日书 记 员  王和仙
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初156号之三原告赵鹏。被告河北金烨栉地投资有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号滨江国际A座12层。法定代表人吴亚飞，该公司执行董事。被告河北昊艺文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路539号607室。法定代表人吴亚飞，该公司执行董事。被告河北昊一投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区休门街1号新休门1-2-1207、1208。法定代表人吴亚飞，该公司执行董事。被告邢台市银海房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区中小企业创业辅导基地1666号A219号。法定代表人任友明，该公司执行董事。被告吴亚飞。被告王祥宁。本院受理原告赵鹏与被告河北金烨栉地投资有限公司、河北昊艺文化传播有限公司、河北昊一投资有限公司、邢台市银海房地产开发有限公司、吴亚飞、王祥宁民间借贷纠纷一案，被告河北金烨栉地投资有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张其与原告签署的《河北金烨栉地投资有限公司内部员工借款协议》第六条第四款规定由乙方即被告所在地法院管辖，被告住所地在石家庄市新华区，请求将本案移送石家庄市新华区人民法院。经审查，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告赵鹏与被告河北金烨栉地投资有限公司于2014年12月4日签订的《河北金烨栉地投资有限公司内部员工借款协议》第六条第四款约定：“本协议签署地为乙方所在地，因本协议产生的争议，经友好协商可签订补充协议，补充协议与本协议有同等法律效益；如协商不成，双方均可在乙方所在地法院诉讼解决，”本院认为该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，乙方即本案被告河北金烨栉地投资有限公司，该条约定本协议签署地为乙方住所地，在协议末尾显示签约地点为石家庄市桥东区休门街1号滨江国际A座12层，该地由于行政区划并入石家庄市桥西区范围内，我院作为当事人协议的管辖法院享有管辖权。故被告河北金烨栉地投资有限公司向本院提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回河北金烨栉地投资有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告河北金烨栉地投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年七月十八日代书记员 靳陈星
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2791号原告：周崇宝。被告：王永华。原告周崇宝与被告王永华买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款154000元，并支付自2016年2月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告王永华于2013年至2014年期间陆续在原告处赊购原木，被告共欠货款154000元。被告王永华于2016年2月7日出具欠条一份予以确认。借条出具后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永华于本判决生效后十日内支付原告周崇宝货款154000元，并支付逾期付款利息损失（自2016年2月7日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告王永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 叶 茵二〇一六年七月二十八日书记员 方婉昀
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初411号原告：宋晓光。被告：杨晓冬。被告：綦翔。法定代理人：杨晓冬（自然情况同上）。原告宋晓光诉被告杨晓冬、綦翔被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓光、被告杨晓冬（綦翔的法定代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋晓光诉称：2013年始綦振柱做生意急需现金向我借款20万元，因无力偿还在2015年11月7日又立据壹张，定於2016年6月30日一次还清，綦振柱在2015年12月不幸去世，故要求上述继续人在继承份额内承担偿还义务。请求依法判决被告给付借款20万元，诉讼费用由被告承担。被告杨晓冬辩称：这个事我不知道，如果这个借条属实，就从綦振柱的遗产中扣。经审理查明：2013年，綦振柱和被告杨晓冬到原告宋晓光家借款20万元，原告通过银行转账将20万元转綦振柱，綦振柱给原告宋晓光打欠条，但是一直没有偿还，每次欠条到期后就给原告重新出具一张新欠条，最后一张欠条是綦振柱在原告住所新华人家楼下给原告出具的，欠条内容：今欠宋晓光现金人民币贰拾万元正（200000），此款于2016年6月30日一次还清。欠款人：綦振柱。2015.11.7立据。X。当时证人李建波在场，该欠条确系綦振柱亲笔书写。綦振柱并没有偿还原告借款。另查，綦振柱与被告杨晓冬系夫妻关系，綦振柱系被告綦翔的父亲，被告杨晓冬系被告綦翔的母亲。上述事实，有原告提供的欠条、证人证言，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宋晓光借给綦振柱20万元，有欠条为证，被告杨晓冬和被告綦翔应当在继承綦振柱遗产的范围内承担相应的民事责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓冬称不清楚借款情况，但又放弃了对欠条进行鉴定，应当承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨晓冬、綦翔于本判决生效之日起十日内在继承綦振柱遗产的范围内向原告宋晓光偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1020元，合计5320元，由被告杨晓冬、綦翔负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张正道代理审判员  王殿赫代理审判员  由金玲二〇一六年七月五日书 记 员  吕秀娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2007号罪犯张晶，女，1987年4月19日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）龙刑初字第211号刑事判决，认定被告人张晶犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3009号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人张晶、董伟于2010年6月至7月间多次密谋将张晶的丈夫张斌绑架并勒索钱财。2010年7月3日1时许，被告人董伟伙同石东升窜至本市工农乡张斌家附近，在张斌下班回家时用砍刀将其挟持后带到本市安国村耕地内的空房内，由董伟给张斌的家人打电话勒索赎金20万元，后又讲到3万元。期间被告人张晶多次向董伟发短信通报家中情况，并在张斌的父母报警之后命令董伟杀害张斌。2010年7月3日8时许，被害人张斌趁董伟、石东升不备逃离现场。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分348.6分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币368.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，减刑相对较快，不宜再次顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张晶减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初5972号原告：韦珍。委托代理人：卢希腾、虞健超，浙江百工律师事务所律师。被告：王春燕。被告：马某甲。法定代理人：王春燕，女，1975年3月20日出生，汉族，住东阳市马宅镇马宅村街****号，系被告马某甲之母。被告：马某乙。法定代理人：王春燕，女，1975年3月20日出生，汉族，住东阳市马宅镇马宅村街****号，系被告马某乙之母。被告：马兆荣。被告：王芬芳。原告韦珍为与被告王春燕、马某甲、马某乙、马兆荣、王芬芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王春燕归还原告借款本金900000元及利息342000元（利息按月利率2%计算，其中300000元从2015年1月20日计算至2016年4月20日为90000元，600000元从2014年7月21日计算至2016年4月20日为252000元，此后继续计算至借款实际归还之日止）；二、被告马某甲、马某乙、马兆荣、王芬芳在接受马旭辉遗产的价值范围限额内对上述债务承担清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告韦珍及其委托代理人卢希腾、被告王春燕（被告马某甲、马某乙的法定代理人）到庭参加诉讼，被告马兆荣、王芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：马旭辉因资金周转需要多次向原告韦珍借款。2012年10月19日，马旭辉向原告韦珍借款150000元。2012年10月22日，马旭辉向原告韦珍借款200000元。对于上述借款，马旭辉仅归还了借款本金50000元及部分利息，对尚欠的借款本金300000元于2014年1月20日向原告韦珍重新出具借条一份，约定利息按每月2%计取，借期一年，到期本息一次支付。2013年7月22日，马旭辉向原告韦珍借款600000元，后于2014年7月21日重新出具借条一份，约定利息按月利2%计取，借期一年，到期本息一次归还。综上，马旭辉向原告韦珍借款合计900000元，上述借款均已由原告韦珍通过银行转账方式交付马旭辉。上述款项到期后，马旭辉仅对300000元借款的利息支付至2015年1月19日，剩余借款本息至今分文未还。2016年2月28日，马旭辉因意外去世。被告王春燕系马旭辉的妻子，二人于2002年2月25日登记结婚。被告马某甲系马旭辉的儿子，被告马某乙系马旭辉的女儿，被告马兆荣系马旭辉的父亲，被告王芬芳系马旭辉的母亲。上述五被告均系马旭辉遗产的第一顺序继承人。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春燕于判决生效后十日内归还原告韦珍借款本金900000元并支付利息（其中本金300000元自2015年1月20日起，本金600000元自2014年7月21日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告马某甲、马某乙、马兆荣、王芬芳在继承马旭辉的遗产实际价值范围内对上述借款本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15978元，减半收取7989元，由被告王春燕负担，被告马某甲、马某乙、马兆荣、王芬芳在继承马旭辉的遗产实际价值范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一六年七月二十日代书记员 杜珊
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特181号申请人：顾群，男，汉族，1965年6月8日生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：王庆根，男，汉族，1957年7月6日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年7月25日受理申请人顾群、王庆根关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人顾群、王庆根因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、顾群赔偿王庆根此次交通事故所致各项损失合计人民币4622.00元，于2016年7月28日支付；二、顾群、王庆根就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  詹同英二〇一六年七月二十五日书记员  高 升
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终1347号上诉人（原审原告）陈有贺，男，1956年1月10日出生，汉族。委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）孟庆安，男，1939年2月10日出生，汉族。委托代理人和永春。代理权限为一般代理。第三人（原审第三人）息县商业局服务公司。法定代表人王辉，该公司经理。委托代理人周红武，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。上诉人陈有贺因与被上诉人孟庆安、第三人息县商业局服务公司合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈有贺及其委托代理人吴玉娇、被上诉人孟庆安及其委托代理人和永春、第三人息县商业局服务公司的委托代理人周红武到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第2541号民事判决；二、发回息县人民法院重新审理。上诉人陈有贺预交的二审案件受理费100元，予以退还。审 判 长  娄匡元审 判 员  彭 晨代理审判员  蔡 红二〇一六年七月六日书 记 员  蔡万庆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初878号原告：区宏森，身份证地址在广西容县。被告：先歌国际影音有限公司，住所地在深圳市宝安区。法定代表人：张太武。本院在审理原告区宏森诉被告先歌国际影音有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告区宏森于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告区宏森撤回起诉。本案受理费104元、公告费500元，由原告区宏森负担。审 判 长  陈穗花人民陪审员  吕文菁人民陪审员  王香梅二〇一六年七月二十日书 记 员  余 静
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执69号申请人唐成章。被执行人张开富。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第59号民事判决书，受理了唐成章申请执行张开富提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人张开富暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：一、对（2015）蓬民初字第59号民事判决书终结本次执行。二、被执行人张开富应继续向申请人唐成章给付赔偿款及利息，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  林玄二〇一六年七月十八日书记员  何艳
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初254号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人熊某，个体劳动者。被告人熊某因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月8日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月16日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人王长江，湖北武当律师事务所律师。辩护人张敏，湖北武当律师事务所律师。被告人时某，个体劳动者。被告人时某因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月8日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月16日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。辩护人姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人熊某、时某犯妨害公务罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人熊某、时某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员夏贤姝、被告人熊某、时某、辩护人王长江、张敏、王传锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2016年3月7日22时许，十堰市公安交通管理局五大队民警莫某带领协警张某在十堰市郧阳中学转盘处执勤疏导交通。被告人熊某、时某酒后乘车行至此路段，因交通拥堵，被告人时某对莫某进行辱骂，后被告人时某将莫某所戴警帽夺下自己戴上，协警张某闻讯赶来对被告人时某进行制止，被告人时某用拳殴打张某面部，张某后将被告人时某控制在地。被告人熊某见状后上前欲撕扯张某，莫某遂上前予以制止，被告人熊某将莫某推倒在地，后用拳殴打莫某头部。此后，十堰市公安局张湾区分局汉江路派出所民警赶到现场，将被告人熊某、时某带至汉江路派出所进行调查。经法医鉴定：莫某右颞部、左肘部损伤程度均为轻微伤。张某左颞部、鼻部损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人熊某、时某在开庭审理过程中均无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、到案经过、二被告人的户籍证明、被害人工作证及病历材料复印件、视频说明；3、莫某、张某伤情照片；4、十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字（2016）045号、050号）；5、证人柏某、明某等人的证言；6、被害人莫某、张某的陈述；7、被告人熊某、时某的供述与辩解；8、抓获现场视频及讯问同步录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某、时某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人熊某、时某共同实施了妨害公务的行为，是共同犯罪，不区分主从犯。被告人熊某、时某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二名警察轻微伤，依法应对二被告人从重处罚。二被告人归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起，至2016年9月7日止）。二、被告人时某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起，至2016年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 饶 玮二〇一六年七月十八日书 记 员 陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5940号上诉人（原审被告）特易购商业（上海）有限公司。法定代表人曾召顺，董事长。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭琦，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告特易购商业（上海）有限公司周浦分公司。负责人李方杰，总经理。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。上诉人特易购商业（上海）有限公司（以下简称“特易购公司”）因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月2日16时许，郭琦在特易购商业（上海）有限公司周浦分公司（以下简称“特易购周浦分公司”）内购物时，特易购周浦分公司工作人员在液压车作业时使货物砸到了郭琦腰部。后郭琦报警。次日，郭琦至上海第八人民医院就诊，医院诊断为腰部软组织损伤。之后，郭琦出现早孕阴道出血现象。同年12月期间，郭琦到上海第八人民医院、上海市浦东新区周浦医院、中国福利会国际和平妇幼保健院等医院就诊，医院诊断为先兆性流产，让郭琦保胎休息。同年12月底，郭琦阴道出血逐渐消失。2015年3月16日，郭琦至中国福利会国际和平妇幼保健院住院，于同年3月21日出院，该院出院小结中载明郭琦入院时孕期为23+3周天，胎儿为死胎，后住院作手术引产。郭琦诉至原审法院认为，特易购周浦分公司的过错行为致其出现先兆性流产，经休假保胎183天后，仍然未能保住胎儿，后住院引产，造成了经济损失和精神伤害，故要求特易购公司、特易购周浦分公司赔偿医疗费人民币6,806.01元、误工费51,488.70元、护理费20,020元、营养费7,550元、住院伙食补助费300元、交通费1,000元、精神损失费30,000元、鉴定费1,000元。特易购公司、特易购周浦分公司共同辩称，当时货物仅砸到郭琦腰部，并没有致郭琦流产，两者之间没有因果关系，故不同意郭琦的诉讼请求。原审审理中，法院委托复旦大学医学院司法鉴定中心对郭琦的伤情进行了鉴定。鉴定意见为郭琦因故受伤致早孕期间阴道出血，后胚胎存活，孕4+月自觉胎动，产检无明显异常，于孕23+3周死胎，引产，伤后可予以休息60天，营养30天，护理30天。为此，郭琦支出鉴定费1,000元。原审法院审理后认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。特易购公司、特易购周浦分公司对郭琦在其商场被砸伤无异议，争议焦点是郭琦早孕阴道出血及数月后的引产与此次砸伤是否有关联。特易购公司、特易购周浦分公司认为没有关联。原审法院认为，郭琦在特易购周浦分公司处腰部被砸伤时已处于早孕阶段，在当月即出现阴道出血即先兆性流产的症状，在保胎数月后因死胎而致引产，因怀孕本身有较多不确定因素，不能排除郭琦被砸伤与之后的早孕阴道出血及最后的引产无关联，法院综合考虑本案具体案情及相关因素，对于郭琦之伤害后果，酌定由特易购周浦分公司承担50%的赔偿责任，其余50%责任由郭琦自负。因特易购周浦分公司是分公司性质，故相关责任由特易购公司承担。原审法院确定本案合理的损失为：1、医疗费，经审查医疗费发票及相关病史，郭琦因伤所花费医疗费用凭据核定为5,968.91元（已扣除医保统筹部分）。2、误工费，郭琦按照每天281.35元计算183天，对此特易购公司、特易购周浦分公司不予认可，结合郭琦提供的工资发放银行明细，结合鉴定结论60天，酌定为10,000元。3、护理费，郭琦按照每天209.10元计算96天，对此特易购公司、特易购周浦分公司不予认可，法院酌定为每天40元，结合司法鉴定结论为1,200元。4、营养费，酌定为每天30元，结合司法鉴定结论为900元。5、住院伙食补助费，酌定为每天20元，结合实际住院天数4.5天为90元。6、交通费，酌定为500元。7、精神损害抚慰金，根据具体案情不予支持。8、鉴定费1,000元，有发票佐证，予以支持。综上，原审法院确认本案中郭琦的合理损失共计19,658.91元，特易购公司承担50%的赔偿责任为9,829.46元。原审法院遂于二○一六年三月四日依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、特易购商业（上海）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿郭琦9,829.46元；二、驳回郭琦的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,683.29元（郭琦已预交），减半收取计1,341.65元，由郭琦负担1,316.65元，特易购商业（上海）有限公司负担25元，特易购商业（上海）有限公司应负之款于判决生效之日起七日内向法院交纳。一审判决后，特易购公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人腰部损伤后次日至医院诊断仅为腰部软组织损伤，并无其他异常，后被上诉人于2015年3月经医院诊断胎儿为死胎，后作引产手术。上诉人认为被上诉人的腰部被砸伤与其后来的引产手术没有因果关系，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人郭琦不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。原审被告特易购周浦分公司同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点仍同一审中的争议焦点，即被上诉人郭琦早孕阴道出血及数月后的引产与此次砸伤是否有关联的问题，对此原审法院已作了充分详细的分析和阐述，本院予以认同，不再赘述。原审法院在无法排除被上诉人的腰部砸伤与其后来的引产存在关联性的情况下，综合考虑本案的具体案情及相关因素，酌定由上诉人承担50%的民事赔偿责任并无不当。综上，原审法院所作的判决正确，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人特易购商业（上海）有限公司负担。本判决系终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  胡起达审 判 员  洪可喜二〇一六年七月十四日书 记 员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1041号上诉人（一审起诉人）李会利，男，1978年3月2日出生。上诉人李会利不服北京市房山区人民法院（2016）京0111行初258号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李会利称：一审裁定认定理由不清楚，起诉人的起诉书中“案由”是行政不作为；某人或某个部门是否授权公安机关参加打击私挖乱采联合执法行动是本案的关键；公安机关在刑事立案前的行为是行政行为；一审裁定所作认定没有依据。上诉人李会利请求撤销（2016）京0111行初258号裁定书，依法予以立案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李会利起诉北京市公安局房山分局，要求判令北京市公安局房山分局受理李会利的报案，履行法定职责。李会利所诉涉及公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，因公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故李会利的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对李会利的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年七月二十七日书记员 于 婕
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执字第902-1号申请执行人:安徽坤隆新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双墩镇双夏路，统一社会信用代码913401216897982501（1-1）。被执行人:义城建设集团有限公司，住所地安徽省义城镇富民北街，组织机构代码14914016-7。法定代表人:汪有济，董事长。申请执行人安徽坤隆新型建材有限公司与被执行人义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人义城建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人义城建设集团有限公司在银行存款137641元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵伟
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐九利，男，汉族，1969年3月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局沣东新城分局。法定代表人：魏重光，该分局局长。委托代理人：王志伟，该分局民警。委托代理人：千俊勃，该分局三桥派出所民警。徐九利因诉西安市公安局沣东新城分局（以下简称沣东新城分局）治安行政处罚一案，不服西安市中级人民法院于2016年4月15日作出的（2016）陕01行终198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐九利申请再审称：1、其无违法行为，沣东新城分局作出的61019200公（61019251）行罚决字[2015]303号行政处罚决定书（以下简称303号行政处罚决定书）没有事实依据。其未收到过北京市公安局天安门地区分局治安大队的任何训诫，且训诫书亦不能作为处罚依据。2015年4月20日下午其在北京市天安门广场向民警询问去国家信访局的路线，后被送到了马家楼。其在北京的行为是否构成违法应当以北京公安的认定为依据，不应由沣东新城分局定性。沣东新城分局提供的询问笔录并非其真实意思表示，其拒绝签字，未承认过自己有违法行为。2、沣东新城分局无北京公安出具的案件处理移交手续，不具备作出行政处罚的主体资格。3、沣东新城分局作出的行政处罚决定书违反法律程序，缺乏生效要件，处罚前未经陈述和申辩，文书送达不规范，应予以撤销。4、沣东新城分局作出行政处罚适用法律错误。请求撤销二审判决，确认沣东新城分局的行政处罚决定违法，判决沣东新城分局依法向其赔礼道歉、恢复名誉，并追究其有关责任人的相关法律责任。被申请人沣东新城分局提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，徐九利的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，徐九利因拆迁问题多次到北京天安门地区非正常上访。2015年4月20日，徐九利再次到北京天安门地区（非访区）非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。4月21日，沣东新城分局对徐九利进行了询问，并于4月22日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出303号行政处罚决定书，决定对徐九利行政拘留七日。在作出处罚决定前，沣东新城分局进行了调查取证，且履行了告知义务，徐九利虽然拒绝在相关笔录及告知书上签字，但不影响其效力，故沣东新城分局对徐九利作出303号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，一、二审判决驳回驳回徐九利要求撤销303号行政处罚决定书的诉讼请求并无不当。关于管辖问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；……”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”因徐九利的户籍登记地属沣东新城分局辖区，故沣东新城分局依法有权对徐九利的违法行为予以处理。徐九利的其他申请再审请求，本院不予审查。综上，徐九利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐九利的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年七月二十七日书 记 员  侯秀丽
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0630民初312号原告李国栋，男。委托代理人张保花（李国栋之妻），女。被告李小勇，男。原告李国栋与被告李小勇民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国栋的委托代理人张保花到庭参加诉讼，被告李小勇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李国栋诉称，2007年1月30日被告李小勇以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定三个月内偿还，被告于当日为原告出具欠条。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2008年6月10日偿还借款6万元，尚欠原告借款4万元，后经原告多次催要未果，为维护合法权益，原告提起诉讼。请求：判令被告李小勇立即偿还原告李国栋借款4万元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：1.原告的身份证1份，用以证实原告的身份情况；2.2007年1月30日被告李小勇为原告出具的借条1张，用以证实2007年1月30日被告李小勇向原告李国栋借款10万元，后于2008年6月10偿还6万元，尚欠原告借款4万元。3.结婚证1份，用以证实原告李国栋与委托代理人张保花系夫妻关系。被告李小勇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，在本院指定的期限内未提交答辩状及证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：2007年1月30日被告李小勇以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，被告于当日为原告出具欠条，内容为“借条，今借到李国栋现金壹拾万元整（100000.00）限期三个月归还。借款人：李小勇，2007年1月30日”。双方借条中约定了还款期限，但未约定利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2008年6月10日偿还借款6万元，尚欠原告借款4万元，后经原告多次催要未果，现原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告李小勇在向原告李国栋借款后，应当本着诚实信用原则，及时偿还原告借款，故此，对原告李国栋要求被告李小勇偿还借款4万元的主张，本院予以支持。关于利息，由于原、被告借条中并未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”且原告在本案中亦未主张利息，故关于本案涉案借款被告李小勇不支付借款利息。被告李小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权利。本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，缺席判决如下：被告李小勇于本判决生效之日起五日内偿还原告李国栋借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  杨树生人民陪审员  梁彦龙二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 翠
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初626号原告赵某1，女，汉族，生于1971年8月5日，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。被告赵某2，男，汉族，生于1969年8月10日，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告赵某1与被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人赵兴甲和被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称：原、被告××××年××月办理结婚登记，因结婚证丢失，××××年××月××日在文昌镇政府补办结婚登记。共同生活期间，1996年修建房屋一楼三间，后打井一口，1999年修房屋二楼三间，2005年建沼气一处，并修一楼厨房一间，厕所一间，修二楼厨房一间，厕所一间，2008年地震后改修假三楼，2010年至2011年修房两间，打前后院坝，修墙院子，整个房子占地面积3.3分。共同财产还有旋耕机一台，打米机一台，打谷机一台，摩托车一辆，两台彩电，沙发一组两个，茶几一个，电视柜一个，衣柜两组，无塔供水器一台，水泵一台，电三轮一辆，原告陪嫁尚存柜子二台。原被告因感情破裂已离婚，但未就夫妻共同财产分割处理，故请求依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。被告赵某2辩称：我与原告夫妻共同二十多年，我挣的钱都给了原告，家里的财产我一点没损坏，还自己添补了的。原告把家里二楼的门窗打坏了，洗衣机打坏了，原告诉称有两台彩电，原告把新的液晶电视搬走了，家里只有一台旧彩电，是创维牌的，家里有一辆电三轮已经原告骑走了，没在家里，2013年我们购买了一台新电瓶车也被原告骑走了，诉状上写的其他东西都在，原告诉状陈述的家里修房子情况是事实。经审理查明：原、被告曾是夫妻关系，原告嫁妆有柜子两台，夫妻存续期间共同财产：1996年修建砖混结构房屋一楼三间，后打井一口，1999年在原有房屋修房屋二楼三间，2005年建沼气一处，并另外修一楼厨房一间，厕所一间，修二楼厨房一间，厕所一间，2008年地震后在原有房屋上修假三楼，2010年至2011年修后房两间，打前后院坝，修墙院子；旋耕机一台，打米机一台，打谷机一台，摩托车一辆，液晶彩电一台，创维彩电一台，沙发一组两个，茶几一个，电视柜一个，衣柜两组，无塔供水器一台，水泵一台，电三轮一辆，电瓶车一辆。赵某2于2015年向本院起诉要求判决原、被告离婚，本院依法于2016年1月21日作出2015梓民初字第1464号民事判决书判决原、被告离婚，但共同财产未作处理。本院多次组织原、被告调解均未达成调解协议。以上事实，有原告陈述、被告陈述，原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证，民事判决书、集体土地建设用地使用权，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告离婚后，应当依法分割婚后添置的共同财产。结合原、被告的具体生活情况和双方的意思表示，本院认为原、被告在文昌青龙村一组修建的房屋的第一层房屋三间、假三层和修建的一楼厨房和厕所、沼气池、水井一口、旋耕机一台，打米机一台，打谷机一台，摩托车一辆，创维彩电一台，沙发一组两个，茶几一个，电视柜一个，衣柜两组，无塔供水器一台，水泵一台，归被告赵某2所有，房屋第二层和二楼厨房和厕所及后房两间、电三轮和液晶彩电一台，电瓶车一辆归原告所有，房屋的楼道和院坝原、被告共同使用，原告享有对水井的使用权。原告的嫁妆柜子两台归原告所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：原告赵某1和被告赵某2在文昌青龙村一组修建的房屋的第一层房屋三间及假三层和修建的一楼厨房及厕所、沼气池、水井一口、旋耕机一台，打米机一台，打谷机一台，摩托车一辆，创维彩电一台，沙发一组两个，茶几一个，电视柜一个，衣柜两组，无塔供水器一台，水泵一台均归被告赵某2所有；房屋第二层三间房屋和二楼厨房及厕所、后房两间、电三轮和液晶彩电一台，电瓶车一辆、柜子两台均归原告赵某1所有，原告赵某1享有水井使用权，房屋的楼道和院坝原、被告共同使用。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某1负担575元（已交），被告赵某2负担575元（未交，在执行中予以执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  宋明刚二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 铮
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初948号原告马占林，男，1964年2月7日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村6社379号。委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。被告民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省民和县川口镇东垣村。法定代表人倪日柱，该公司执行董事。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告马占林与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告马占林于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马占林负担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一六年七月十八日书记员  乔 斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初698号原告邢彦，男，汉族，1962年7月20日出生，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地龙沙区。委托代理人ＸＸ华，齐齐哈尔市铁锋区北居宅街道办事处法律服务所法律工作者。被告梁红媛，女，汉族，1964年7月18日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告谢建民，男，汉族，1961年11月20日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告邢彦与被告梁红媛、谢建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、人民陪审员许景波、人民陪审员曲文静参加的合议庭审理本案。原告邢彦的委托代理人ＸＸ华、被告梁红媛、被告谢建民到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告邢彦起诉称，原告与被告谢建民是同学关系，二被告是夫妻关系。2014年7月2日，被告谢建民向原告借款100,000.00元，约定月二分利息。后经索要，被告谢建民未偿还借款。原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金100,000.00元、利息30,000.00元。原告邢彦向本院提供以下证据予以证明：欠条一份。被告梁红媛答辩称，我需要原告本人出庭，借条是我打的，但借款不是我向原告借的，是原告主动借给我的。我通过原告借给鄂立军20万元，我让原告向鄂立军要回10万元。原告说“我这有10万，你先用”，我给打的条。我通过原告贷出去的钱，利息都是通过原告给我们的，本案的10万元利息原告没给过，另外10万元的利息上家给原告，原告再给我们，直到那个人被抓起来之后才不付。我现在不知道利息是怎么算出来的。被告谢建民答辩称：我和原告是好朋友。这10万元的事是事实，当时被告梁红媛给打欠条了，借款的经过我的意见同被告梁红媛。鄂立军现在被抓了，原告在鄂立军那里有103万，原告现在要不回来了。原告现在有我的欠条，所以现在起诉我来了。二被告未向法庭提供证据。经本院庭审质证，双方当事人对原告邢彦提供的欠条一份的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，被告梁红媛与被告谢建民系夫妻关系。2014年7月2日，被告梁红媛向原告邢彦出具借条一份，约定向原告借款100,000.00元，利息按月利率2%计算。后经索要，二被告未偿还借款。原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金100,000.00元、利息30,000.00元。二被告承认借款事实，但认为是原告邢彦主动借款，与鄂立军有帐算。上述事实，有原告邢彦提供的欠条一份在案佐证。本院认为，原告邢彦与被告梁红媛、谢建民之间存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。被告梁红媛、谢建民向原告负有偿还借款本金和利息的借款合同义务，有原告邢彦提供的欠条一份给予证实，本院予以确认；二被告为夫妻关系，欠条出具行为发生在婚姻关系存续期间，因此二被告对此债务负有连带清偿责任。原告主张的利息数额在法律规定的范围，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：被告梁红媛、谢建民共同偿还原告邢彦欠款本金100,000.00元、利息30,000.00元（从2014年12月计算至2016年2月）。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，由被告梁红媛、谢建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉人民陪审员  许景波人民陪审员  曲文静二〇一六年七月一日书 记 员  孙宝光
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1142号原告乔某某，女，汉族，1972年8月19日生。被告李某甲，男，汉族，1969年7月21日生。原告乔某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告李某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某某诉称，原、被告于1992年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后来办理了结婚典礼。婚后有两个孩子，女儿李某乙（××××年××月××日生）跟着原某，儿子李某丙（××××年××月××日生）由被告抚养，现因被告经常在外边酗酒，给原告和两个孩子带来了极坏的影响，经家里人和亲戚多次劝解，被告还是屡教不改。由于被告生活作风出了问题，屡教不改。现夫妻双方感情完全破裂，没有再在一起生活的可能，依法向法院起诉，希望法院能够依法判决离婚，维护原告的合法权益。诉讼请求：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、两个孩子，女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养。三、诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，不同意离婚，原、被告感情很好，而且还有孩子，诉状所说不完全属实。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在通许县民政局办理结婚登记手续，并共同生活。婚后双方夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育了女儿李某乙，于××××年××月××日生育了儿子李某丙。现原告乔某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女儿李某乙跟原某，儿子李某丙归被告抚养。上述事实，有当事人陈述、结婚证，身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情尚可，且生育了两个子女，若双方从有利于子女健康成长的角度出发，加强沟通理解，夫妻感情还是可以缓和的，且原告对其主张的夫妻感情彻底破裂并未提供相关充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乔某某的诉讼请求。本案诉讼费减半收取150元，由原告乔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一六年七月五日书记员  厉宜航
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1381民初259号原告周园园。原告杨鹤。原告杨延钰。委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。被告伍世尧。原告周园园、杨鹤、杨延钰与被告伍世尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员莫善球独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周园园、杨鹤、杨延钰共同委托代理人蓝冠森，被告伍世尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周园园、杨鹤、杨延钰诉称，被告伍世尧是广西合丰能源开发有限公司法定代表人，是公司股东发起人之一，认缴股资80万元，占股权8%。2014年6月11日被告以煤矿资金周转紧张为由向原告亲人杨中生借款20万元。被告收到款后写给借条“今借到杨中生煤款贰拾万元（￥200000元）整，从九矿一六八煤矿拉煤抵扣（按200元／吨），月息按3%计”。原告亲人杨中生依据借条承诺到九矿一六八煤矿拉煤。被告因煤矿资金周转紧张，按每吨抵扣100元，交现金100元给予以拉煤。2014年6月8日、2014年7月3日、2014年7月30日共拉煤398.84吨，抵扣借款39884元。2014年8月以后无煤可拉。经过多次催款也无钱偿还。原告亲人杨中生过逝后，被告有意推赖不还。借条20万元仅拉煤抵扣了39884元，从2014年8月至今无偿还之意。根据借款承诺月息3%，余下欠款160116元，已达21个月之久没有偿还。请法院依法判决被告偿还本金160116元和利息。被告伍世尧辩称，被告向原告亲人杨中生借款是事实，该借款用于矿里生产开支，出借人是清楚的，杨中生从矿里拉煤也是事实，该借款还是继续从煤款里扣除比较好，杨中生已拉的四车煤磅单被告予以认可，但对于拉煤数量还是保留质疑。因本公司目前经济困难，希望原告能理解一下，给多一些时间还款。经审理查明，2014年6月11日，被告以煤矿资金周转紧张为由向原告亲人杨中生借款20万元。杨中生通过委托韦玉兰从韦玉兰银行帐号将20万元转入被告伍世尧的银行帐号上。当天被告收到款后给杨中生出具借条，载明：今借到杨中生煤款20万元整，从九矿一六八煤矿拉煤抵扣（按200元／吨），月息按3%计。之后，杨中生依据借条承诺到九矿一六八煤矿拉煤，该煤矿因资金周转紧张，要求按每吨煤抵扣100元，另交现金100元方让拉煤。2014年7月3日，杨中生拉了二车煤，分别为净重64.82吨、64.20吨，7月8日拉一车，净重65.62吨，7月30日拉三车，净重分别为68.34吨、68.06吨、67.78吨，共计398.82吨，抵扣借款39882元。2014年8月以后因煤矿停产，无煤可拉。2015年9月12日，××去世，原告周园园作为其妻子，杨鹤为其儿子、杨延钰作为其父亲，为追索其生前借款，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的公民身份证、周园园与杨中生结婚证、杨中生身份证及死亡户口注销单、杨延钰的常住户口登记卡，电脑咨询单，借条及银行卡取款业务回单、过磅单等证据和庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告亲属杨中生与被告之间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告取得杨中生借款后，只按借款合同约定让杨中生拉煤抵偿了部分借款，尚余借款因煤矿停产，被告不能履行以煤抵偿借款的合同约定，应承担返还借款本息的责任。由于出借人杨中生已故，原告作为其合法继承人依法有权诉请被告返还借款。原告计算的拉煤吨数与实际误差0.02吨，相应多计抵扣借款2元，本院予以更正。关于利息问题，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不能超过法律规定年利率的24%，原告请求按月利率3%计付利息，已超过国家限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告伍世尧返还借款本金160118元给原告周园园、杨鹤、杨延钰；二、被告伍世尧应向原告周园园、杨鹤、杨延钰支付借款利息（计算方法：以160118元为基数，从2014年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告伍世尧负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。审判员  莫善球二〇一六年七月二十六日书记员  谭冰洁附：适用法律1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家机关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更474号罪犯周玉广，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区博白县人民法院于2005年12月23日作出（2005）博刑初字第276号刑事判决，以被告人周玉广犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行，2009年12月、2013年6月经本院分别裁定共减刑二年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周玉广在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯周玉广在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分122.26分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年6月27日，罪犯周玉广的家属代其向本院缴纳罚金三千元。本院认为，罪犯周玉广在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动履行了罚金的义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯周玉广减去有期徒刑一年（刑期从2005年5月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年七月二十日书记员  薛清龙
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0783刑初509号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王某，农民。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月23日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）493号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年3月4日21时25分许，被告人王某酒后驾驶鲁V×××××蓝色比亚迪牌微型轿车，沿寿光市羊口镇胜利路由东向西行至望海路路口处时，被执勤民警发现有严重酒后反应。经检测，其呼出气体中酒精含量为122mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为127.45mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证复印件、驾驶人信息、血样提取登记表、照片、机动车信息、机动车整车公告产品详细信息、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告、录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月���并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 静二〇一六年七月二十二日书记员 李倩男
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初4391号原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司。法定代表人丁伟，系该公司经理。委托代理人祝兵，男，1967年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。委托代理人陈华，系甘肃陈兴国律师事务所律师。被告潘涛，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告甘州区新墩镇园艺村委会。法定代表人祁海荣，系该村委会主任。被告甘州区新墩镇园艺村一社。负责人王彦聪，系该社社长。本院在审理原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司与被告潘涛、甘州区新墩镇园艺村委会、甘州区新墩镇园艺村一社建设工程施工合同纠纷一案中，原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司以“原、被告私下协商对所欠房款及利息已达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司负担。代理审判员  李娟二〇一六年七月十一日书 记 员  王巧
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1886号申请执行人周树梅。被执行人贾贤林。被执行人魏忠富。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04345号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行欠款本金及利息200.4万元以及逾期利息（以120万元为基数，自2015年11月2日起按月息1.5%起计算至实际付清时止），承担诉讼费12448元，执行费22440元，合计2038888元及逾期付款利息（（以120万元为基数，自2015年11月2日起按月息1.5%起计算至实际付清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人贾贤林、魏忠富在银行帐户上的存款人民币2038888元及逾期付款利息（（以120万元为基数，自2015年11月2日起按月息1.5%起计算至实际付清时止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一六年七月十九日书记员  孟堃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初385号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人于某某，出生于黑龙江省明水县，户籍地黑龙江省明水县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）321号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月10日20时许，被告人于某某醉酒后驾驶×××号丰田牌轿车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至内陆港附近时，被执勤民警当场抓获。经检测，于某某血液酒精含量为135.45mg／100mI。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、鉴定意见及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、乙醇检验报告书、被告人于某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于于某某当庭自愿认罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿建国二〇一六年七月六日书记员  胡伟丹
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2731民初434号原告惠水县促进就业小额担保贷款中心；地址：惠水县和平镇纸酒路；法定代表人胡大忠，系该中心主任；被告吴春桃，女，1987年12月25日生，苗族，农民，住惠水县，被告彭海军，男，1985年8月2日生，汉族，惠水县人民医院职工，住惠水县，本院在审理原告惠水县促进就业小额担保贷款中心与被告吴春桃、彭海军追偿权纠纷一案中，在诉讼过程中原告惠水县促进就业小额担保贷款中心自愿于2016年7月28日向本��申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县促进就业小额担保贷款中心撤回起诉。案件受理费一千四百二十四元，减半收取七百一十二元，由原告惠水县促进就业小额担保贷款中心承担。审判长 张   翔审判员 吴 大 铿审判员 赵 灵 丽二〇一六年七月二十八日书记员 程丽（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6754号原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。法定代表人：罗正先，该公司总经理。委托代理人：高东塘，系该公司员工。被告：卢灵芝。原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告卢灵芝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告卢灵芝立即支付2013年1月至2013年12月、2015年1月至2015年12月的物业管理综合费813元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月26日公开进行了审理。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的委托代理人高东塘到庭参加诉讼。被告卢灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：被告卢灵芝尚欠原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费813元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢灵芝应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费813元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告卢灵芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 鲁裕泉二〇一六年七月二十七日代书记员 胡瀚尹
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终690号上诉人（原审原告）龙岩市新罗区亿嘉丽都小区业主委员会，住所地龙岩市新罗区登高西路338号，组织机构代码31548259-3。代表人郑洪健，业主委员会主任。委托代理人李东来，福建博益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省天桥智能网络科技有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安北路天龙富贵城商贸大厦910-912室，统一社会信用代码913508007380099680。法定代表人蔡少泓，执行董事。上诉人龙岩市新罗区亿嘉丽都小区业主委员会（下称亿嘉丽都业委会）因与被上诉人福建省天桥智能网络科技有限公司（下称天桥公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亿嘉丽都业委会的代表人郑洪健及其委托代理人李东来、被上诉人天桥公司的法定代表人蔡少泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年10月31日龙岩市新罗区亿嘉丽都小区上一届业主委员会任期届满，2015年8月24日经选举产生新一届业主委员会及其成员。2015年6月20日亿嘉丽都业委会与天桥公司签订《“亿嘉丽都”停车场道闸管理系统安装合同》，约定由天桥公司施工亿嘉丽都停车场道闸管理系统安装工程，工程造价31500元。2015年7月中旬天桥公司进场施工，浇筑水泥墩、铺设管道等，施工期间，因部分小区业主要求停止施工，天桥公司撤出施工现场，并停止施工。2015年7月31日，朱彩坤（系上一届业主委员会财务）向天桥公司法定代表人蔡少泓支付工程款10000元。亿嘉丽都业委会认为上任业主委员会届满后，在新业主委员会未产生之前，上任业主委员会无权代为签订合同，故签订的合同系无效合同。遂诉至法院，请求：1.确认亿嘉丽都业委会于2015年6月20日签订的《“亿嘉丽都”停车场道闸管理系统安装合同》无效；2.天桥公司返还亿嘉丽都业委会预付的合同款10000元。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定了合同无效的法定情形，其中包括：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。而无权代理行为不必然导致合同无效，新的业主委员会的行为亦不能导致前任业主委员会的行为必然无效。天桥公司作为善意第三人，对合同相对方是否有权签订合同，没有必然的审查义务，且涉案《“亿嘉丽都”停车场道闸管理系统安装合同》不存在欺诈、胁迫的情形，亦未损害国家、集体或第三人利益，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。亿嘉丽都业委会以前任业主委员会任期届满为由，主张双方签订的合同无效，缺乏法律依据，不予支持。天桥公司未在举证期间内提交证据及提起反诉，其要求亿嘉丽都业委会继续履行合同或赔偿因亿嘉丽都业委会违约所造成各类损失的答辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回亿嘉丽都业委会的诉讼请求。案件受理费588元，减半收取294元，由亿嘉丽都业委会负担。一审宣判后，亿嘉丽都业委会不服，向本院提起上诉称：老一届亿嘉丽都业委会任期届满，不能代表亿嘉丽都小区全体业主为民事行为。本案诉争合同系连新芳冒用亿嘉丽都业委会名义（连新芳并非老一届业委会成员）与天桥公司所订，合同第九条明确约定“本合同自双方代表签章之日起生效”，但甲方签章处无代表人签字，即合同未生效，新一届业主委员会对诉争合同未追认，则依《民法通则》无权代理之规定，上诉人不应承担诉争合同的民事责任，合同无效。合同第四条第1款约定“本工程没有预付款”，工程完工经验收才可能支付工程款，但天桥公司与连新芳串通预支付10000元工程款，无合法依据，理应返还。综上，请求二审法院：1.撤销原判。2.改判《“亿嘉丽都”停车场道闸管理系统安装合同》无效，天桥公司返还亿嘉丽都业委会预付的工程款10000元。被上诉人天桥公司辩称：亿嘉丽都业委会任期是否届满天桥公司并不知情，也不存在天桥公司与连新芳“串通”的行为。原亿嘉丽都业委会为激励天桥公司尽快完成安装任务，支付10000元采购设备预付款，天桥公司已立即采购设备并准备安装，并未损害亿嘉丽都小区全体业主利益。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，并判决亿嘉丽都业委会赔偿天桥公司因亿嘉丽都业委会违约所造成的设备采购费用、人员工资以及采购资金占用利息46535元、精神损失费等合计15000元。经审理查明，双方当事人对一审查明事实均无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。本案的争议焦点为：《“亿嘉丽都”停车场道闸管理系统安装合同》的效力应如何认定？上诉人亿嘉丽都业委会能否要求被上诉人天桥公司退还10000元预付款？对此，本院予以分析认定如下：本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原亿嘉丽都业委会的委员在任期届满后仍保管公章并对外以业委会的名义与天桥公司签订合同，该《“亿嘉丽都”停车场道闸管理系统安装合同》中所盖公章真实，天桥公司并无义务审查代表亿嘉丽都业委会的委员是否任期届满，且原亿嘉丽都业委会的财务人员朱彩坤并向天桥公司预付了工程款10000元。天桥公司作为合同相对人，完全有理由相信其系与亿嘉丽都业委会签订合同，故本院对《“亿嘉丽都”停车场道闸管理系统安装合同》的效力予以确认，对上诉人提出的确认合同无效的主张，本院不予支持。在《“亿嘉丽都”停车场道闸管理系统安装合同》合法有效的前提下，天桥公司收取的10000元工程款已为履行合同义务采购设备并投入施工，现上诉人亿嘉丽都业委会主张返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于天桥公司提出的因亿嘉丽都业委会违约所造成的设备采购费用、人员工资以及采购资金占用利息46535元、精神损失费等费用，因天桥公司未提出反诉，原审法院对此不做审理正确，本院对其上述主张亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人龙岩市新罗区亿嘉丽都小区业主委员会负担。一审案件受理费按原判计收。本判决为终审判决。审 判 长 郑  国  柱代理审判员 吴  金  燕代理审判员 张  婷  婷二〇一六年七月九日书 记 员 陈笑平（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2284号罪犯陈健，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2011年5月25日作出（2011）南刑初字第68号刑事判决，以被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年1月19日起至2019年1月18日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月1日入监狱服刑。2013年10月17日、2015年2月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2016年10月18日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分63分。评为2014年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈健予以减去有期徒刑四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯陈健于2016年5月23日缴纳罚金5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑三个月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年七月十五日书记员  付 杰
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初4903号原告陈永贤，男，1945年10月5日出生，汉族，居民，住仙游。委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。被告王庆富，男，1949年11月23日出生，汉族，农民，住仙游。被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县城南西路99号城建花园1号楼108、208号。负责人刘衍，经理。委托代理人陈宗权、黄森敏（实习），福建升恒律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告陈永贤与被告王庆富、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永贤于2016年7月27日向本院提出撤回对被告王庆富、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司起诉的申请。本院认为，原告陈永贤的撤诉申请，没有违反有关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永贤撤回对被告王庆富、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司的起诉。本案受理费减半收取人民币七百九十五元，由原告陈永贤负担。审判员  蔡春明二〇一六年七月二十七日书记员  余忆红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳民初字第00649号原告ＸＸ育。被告无锡茂润装饰工程有限公司，住所地无锡市崇安区广益路291-1327。法定代表人吉国军，无锡茂润装饰工程有限公司总经理。原告ＸＸ育与被告无锡茂润装饰工程有限公司（以下简称茂润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ育、被告茂润公司的法定代表人吉国军到庭参加了第一次庭审，原告ＸＸ育到庭参加了第二次庭审，被告茂润公司经本院合法传唤无正当理由缺席第二次庭审。本案现已审理终结。原告ＸＸ育诉称，2014年10月24日，ＸＸ育与茂润公司签订家庭装饰装修工程施工合同一份，约定由茂润公司对ＸＸ育购买的位于陆藕路龙栖湾二期111-1802双层复式房屋进行装修设计及施工。合同签订后，ＸＸ育分别于2014年10月24日、11月16日支付5000元、9100元，合计14100元的工程预付款。茂润公司也于2014年11月16日进场进行水电施工。在施工期间双方就水电工程施工产生纠纷。后茂润公司无故停工至今，构成违约。故诉至法院要求：1、判令解除双方签订的《家庭装饰装修工程施工合同》；2、判令茂润公司返还ＸＸ育多支付的工程款4576元；3、茂润公司支付违约金16450元。被告茂润公司辩称，不同意解除双方签订的《家庭装饰装修工程施工合同》；被告也不存在违约的事实无需支付违约金；原告支付的工程款与已做工程量比较还不足，不存在返还问题。故ＸＸ育的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，请求法院依法驳回ＸＸ育所有诉讼请求。经审理查明，2014年10月24日，ＸＸ育与茂润公司签订家庭装饰装修工程施工合同一份，约定由茂润公司对位于陆藕路龙栖湾二期111-1802双层复式房屋进行装修设计及施工。合同总价款53890元（含水电工程价款），折扣价47000元。合同签订后，ＸＸ育分别于2014年10月24日、11月16日支付5000元、9100元，合计14100元的工程预付款。茂润公司也进场按约进行水电施工。在水电施工期间因施工过程中就水电铺排方式产生争议，遂停工至今。2014年12月8日，ＸＸ育通过短信方式通知茂润公司：“把水电做完，后面别做了，该补的补，该退的退，没做的项目要退钱的。”另查明，本案房屋水电工程总价款为10920.8元。ＸＸ育认可水电工程已由茂润公司完工。陆藕路龙栖湾二期111-1802双层复式房屋现已由其他公司装修完毕。审理中，ＸＸ育认为茂润公司存在延期开工、未提供材料单据给业主以及无故停工导致合同未履行等违约行为，故应当支付违约金。以上事实由合同、工程报价单、收款收据、工商资料、短信、照片及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，陆藕路龙栖湾二期111-1802双层复式房屋已装修完毕，双方签订家庭装饰装修工程施工合同已不存在继续履行的基础，ＸＸ育提出解除该合同，有事实依据，本院予以支持。合同解除后，茂润公司多收取的装修款应当返还ＸＸ育。ＸＸ育自认水电工程已完工，故根据水电工程总报价款乘以优惠比例计算，水电工程总价应为：10920.8元×(47000元/53890元)=9524.5元。已支付14100元扣除水电工程价款，茂润公司应返还ＸＸ育4575.5元。关于违约问题。ＸＸ育认为茂润公司存在延期开工、未提供材料单据给业主等违约行为，但未提供证据证明，茂润公司又不予认可，故本院不予采信。其中关于无故停工导致合同未履行问题，根据查明的事实，双方就合同具体履行细节产生争议，未协商一致导致合同未再履行，该原因不可归责于双方当事人。且现有证据表明系ＸＸ育向茂润公司提出不再履行合同，故ＸＸ育提供的证据无法证明茂润公司存在违约行为，ＸＸ育要求茂润公司承担违约责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除双方2014年10月24日签订的家庭装饰装修工程施工合同。二、茂润公司应于本判决发生法律效力之日起立即返还ＸＸ育装修款4575.5元。三、驳回ＸＸ育的其他诉讼请求。如果上述履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由ＸＸ育承担240元，由茂润公司承担80元，该款已由ＸＸ育预交，本院不再退还，茂润公司于本判决发生法律效力之日起将其承担部分直接支付给ＸＸ育。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  张 玮人民陪审员  黄洪宣人民陪审员  钱亚娟二〇一六年七月二十六日书 记 员  江 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新27民终370号上诉人(原审被告)何发全，住博乐市。委托代理人唐世全，新疆正路律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人(原审原告)韦良来，住博乐市。委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人)何发全因提供劳务者受害责任纠纷纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何发全及其委托代理人唐世全，被上诉人韦良来及其委托代理人刘宏波到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初24号民事判决二、发回博乐市人民法院重审。二审案件受理费817.29元，退还上诉人何发全。审 判 长 张 晖代理审判员 黄 欢代理审判员 赵 鑫书 记 员 徐金龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初3954号原告吕勇郭。被告无锡悦家商业有限公司。法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS）。被告无锡悦家商业有限公司宝龙店。负责人金瓯。本院在审理原告吕勇郭与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司宝龙店产品销售者责任纠纷一案中，原告吕勇郭于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕勇郭提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕勇郭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由吕勇郭预交），由吕勇郭负担。代理审判员  牛文冉二〇一六年七月十一日书 记 员  殷 琦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更615号罪犯李玉春，曾用名李某，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年12月18日作出了（2009）桂市刑初字第100号刑事判决，以被告人李玉春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1249号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1265号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年3月30日起至2021年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李玉春在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2014年获监狱劳动能手；2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警时东升以及罪犯证人蒙宏强、曲继、陈佳荣出庭作证的证言等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李玉春在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯李玉春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李玉春减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年3月30日起至2019年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年七月八日书记员  吴 晨
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审677号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人孙建浩。被执行人季建秋。被执行人王奕兴。被执行人季建和。被执行人孙一仙。被执行人徐国林。被执行人季协龙。被执行人孙爱明。被执行人季建亮。被执行人孙晓辉。被执行人季式逵。被执行人徐国森。被执行人孙余忠。被执行人王道益。被执行人黄定喜。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]189号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人孙建浩等15户退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇桐利村非法占用的不符合土地利用总体规划的1.556亩土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后并未执行，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]189号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月十二日（代）书记员 张玉珍
石家庄市桥西区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0104刑初字250号自诉人刘卿敏。2016年6月15日，本院收到自诉人刘卿敏递交的刑事自诉状，诉讼请求为：请求法院依法惩处岳辉、王东、边立军、郝志欣、黄晶诽谤自诉人的犯罪行为。经审查，自诉人基于同一事实于2015年12月21日以侵犯名誉权为由向本院提起民事诉讼，目前该案正在审理过程中，现自诉人又提起刑事自诉。本院认为，自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，经多次说服自诉人刘卿敏撤回起诉，其不同意撤回。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人刘卿敏的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年七月一日代书记员 靳陈星
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508执471号申请执行人王国琴,女,1971年9月5日生,居民身份证号码320924197109058182,汉族，住射阳县黄沙港镇新洋港居委会*组*号。委托代理人张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人相雷,男,1982年3月19日生,居民身份证号码320504198203192019,汉族，住苏州市姑苏区虎丘路新村**幢***室。被执行人相叶萍,男,1953年11月13日生,居民身份证号码320504195311132036,汉族，住苏州市姑苏区虎丘路新村**幢***室。被执行人陈玉英,女,1955年10月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王国琴与被告相雷、相叶萍、陈玉英民间借贷纠纷一案，(2015)姑苏民四初字第01295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人有郭巷街道望湖阁1幢1008室房屋，但该房屋存在抵押权且首封为其他案件，本案对上述房屋暂无处置权。目前本案尚未执行到位323117元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：终结(2015)姑苏民四初字第01295号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年七月十八日书记员 府宇宁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初1894号原告：李某某。法定代理人：刘美。被告：镇平县人民医院，住所镇平县。代表人：刘金峰，任该院院长。本院在审理原告李某某与被告镇平县人民医院为医疗损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告镇平县人民医院的起诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建敏撤回对镇平县人民医院的起诉。审判员 侯 涛二〇一六年七月二十六日书记员 廖艳杰