江西省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）赣刑终43号原公诉机关江西省赣州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹银莲，女，汉族，1948年8月8日出生于江西省丰城市，小学文化，住江西省赣州市章贡区。系被害人徐某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐来顺，男，汉族，1980年6月6日出生于江西省丰城市，高中文化，住址同上。系被害人徐某3之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐进，女，汉族，1981年5月24日出生于江西省丰城市，高中文化，住址同上。系被害人徐某3之女。共同委托代理人刘自东，江西明理律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人蔡某1，女，汉族，1954年2月2日出生于江西省丰城市，小学文化，无业，住江西省赣州市。系被害人徐某4之母。原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，1973年1月8日出生于江西省丰城市，初中文化，无业，住址同上。系本案被害人之一。上诉人（原审被告人）朱宗国，男，汉族，1967年11月28日出生于江西省丰城市，小学文化，农民，家住江西省丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人江厚平、余会，江西英华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭水芳，男，汉族，1959年5月12日出生于江西省丰城市，小学文化，无业，家住江西省丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控原审被告人朱宗国、谭水芳犯故意伤害罪，邹银莲、徐来顺、徐进、蔡某1、徐某1提起附带民事诉讼一案，于2015年10月21日作出（2015）赣中刑一初字第44号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邹银莲、徐来顺、徐进对附带民事部分不服，原审被告人朱宗国、谭水芳对刑事部分不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理本案，江西省人民检察院指派代理检察员蔡迎春、谢晓伟出庭履行职务，上诉人徐来顺、徐进及其委托代理人刘自东，上诉人朱宗国及其辩护人江厚平、余会，上诉人谭水芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1995年3月15日上午，被害人徐某2（当年系赣州市章贡区健康路96号家具店店主）与被告人谭水芳（当年系赣州市章贡区健康路92号家具店店主）因在家具店门口摆放三轮车车位的问题而发生争执。1995年3月21日14时许，被害人徐某3（徐某2的哥哥）得知此事后至谭水芳经营的家具店理论，谭水芳未在店中，谭水芳妻子朱某便让张某去赣州市章贡区赖家围11号家具厂将此事告知被告人谭水芳。谭水芳得知后叫上被告人朱宗国一同前往赣州市章贡区健康路92号家具店，并在途中交代被告人朱宗国，一旦双方发生争斗，便上前帮忙打架。14时30分许，谭水芳先回到店中，被害人徐某3来其店内理论，两人发生争吵，随后徐某2、徐某1、徐某4、徐某5相继赶至谭水芳店中，双方发生肢体冲突，朱某被徐某2使用铁锤砸伤头部。朱宗国见状冲进店内，持刀连续刺中被害人徐某4的腹部、被害人徐某1的双臂，朱宗国看见徐某3与谭水芳在店内的房间扭打，又持刀往被害人徐某3的左手臂连续刺两刀。之后，朱宗国、谭水芳逃离现场。经法医学鉴定，被害人徐某3系生前被他人用锐器刺伤左上肢致肱动、静脉破裂大出血、失血性休克死亡；被害人徐某4的损伤程度为重伤二级；被害人徐某1的损伤程度为轻伤二级。2014年12月4日，朱宗国被抓获归案。同年12月9日，谭水芳到丰城市公安局投案。原审另查明：被害人徐某4于1995年3月21日至4月3日，被害人徐某1于1995年3月21日至4月12日，均在赣州市第一人民医院住院治疗。被害人徐某4于2014年3月7日去世。因本案案发至今时间较长，附带民事诉讼原告人无法提供相关的医疗费、交通费等证据，但相关费用客观存在且实际发生，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，参照江西省已公布的有关统计数据，酌情确认附带民事诉讼原告人邹银莲、徐来顺、徐进的物质损失为丧葬费人民币23650元（以下币种同），误工费、交通费、伙食费、住宿费等3万元，合计53650元。附带民事诉讼原告人蔡某1的物质损失为医疗费27000元、误工费1708元、护理费1708元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费1000元，合计32716元。附带民事诉讼原告人徐某1的物质损失为医疗费14000元、误工费3022元、护理费3022元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、交通费1000元，合计23344元。精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人朱宗国、谭水芳的亲属于2015年10月19日分别主动向原审法院交纳赔偿款6万元、5万元。原审法院认为：被告人朱宗国、谭水芳故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。本案因民事纠纷引发，被告人谭水芳具有自首情节，依法可以从轻处罚��朱宗国如实供述其罪行，依法可从轻处罚。朱宗国、谭水芳的亲属积极代为赔偿被害人的物质损失，可酌情从轻处罚。朱宗国、谭水芳的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的物质损失，应依法赔偿。依照相关法律法规认定被告人朱宗国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人谭水芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人朱宗国、谭水芳共同赔偿附带民事诉讼原告人邹银莲、徐来顺、徐进的物质损失53650元，附带民事诉讼原告人蔡某1的物质损失32716元，附带民事诉讼原告人徐某1的物质损失23344元（已支付）。上诉人邹银莲、徐来顺、徐进及其委托代理人提出：本案发生在二十年前，应以当时的赔偿政策进行处理，被害人亲属应得到死亡赔偿金、被抚养人生活费的赔偿。请求判令朱宗国、谭水芳、朱某赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿��、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理后事的误工费、交通费及食宿费等，共计人民币960808.5元。朱宗国上诉提出：一审判决未认定其具有正当防卫行为，未认定被害人存在重大过错的事实，导致对其量刑畸重。请求对其减轻处罚。朱宗国的辩护人提出：1、一审法院认定本案事实不清，证据不足。首先，一审法院认定本案被害人徐某3死亡等关键事实的证据，明显系非法证据。尸体检验笔录并不是具有专门知识的人进行的鉴定检验，笔录没有任何鉴定机构印章，及鉴定人员的签名。根据尸体检验笔录的内容作出的尸体检验鉴定书违反法律规定及司法鉴定程序规则，不能作为本案证据使用。其次，朱宗国的行为并不是造成徐某3死亡结果发生的唯一原因，没有徐某3送医救治的证据，未查清徐某3死于何时、何地，不能排除徐某3死亡的其他原因及时间。最后，本案关键证人徐某2的证言前后不一，自相矛盾，明显扭曲事实，对其证言不能予以采信。2、被害人徐某3、徐某2等人对本案危害后果的发生，具有重大过错，应承担本案损害后果的大部分责任。3、朱宗国的行为应认定为防卫过当，对其应当减轻处罚。4、朱宗国到案后如实供述全部的犯罪事实，构成坦白，且悔罪态度良好，依法应当减轻处罚。谭水芳上诉提出：对方多人冲到其店里殴打其夫妻二人，其是受害者，没有与朱宗国事前通谋对他人进行伤害。对于事件发生的伤害结果，其不知情，未对徐某3造成伤害。其主观过错较小，在案件中所起的作用较小，有自首情节，对受害方已进行了赔偿，真心悔改。希望对其减轻处罚，处三年以下有期徒刑。江西省人民检察院的出庭意见认为：一审法院认定朱宗国、谭水芳构成故意伤害��，属事实清楚，证据确实充分。朱宗国、谭水芳的上诉理由与客观事实、证据不符，不能成立。1、谭水芳、朱宗国及其辩护人提出事前通谋的主观故意不是故意伤害，而是帮忙劝架的上诉理由，与客观事实不符。如果是劝架的话，为何朱宗国二话不说，上前就是用刀伤人，将对方五六人都杀伤。由此可见，谭水芳与朱宗国之间的商量是帮忙打架而非劝架。2、谭水芳、朱宗国及其辩护人认为被害人存在重大过错的上诉理由和辩护意见与客观事实、证据相悖，不能成立。打架事件，双方都有过错，不存在被害人存在重大过错之说。3、朱宗国及其辩护人提出属于正当防卫的上诉理由和辩护意见不能成立。讲和与打架都不违背谭水芳与朱宗国的主观意愿。朱宗国看到打架后随即拿刀先后砍伤三人后，再持刀朝徐某3的手臂连杀二刀，其行为是帮助谭水芳打架和有意地伤害��在打架的场合下，双方都有伤害对方的故意，双方行为都具有明显的伤害主动性，并积极追求或放任伤害结果的发生。综上，朱宗国的行为不构成正当防卫。4、朱宗国的辩护人提出被害人徐某3的法医学鉴定意见不符合法定程序的上诉理由和辩护意见不能成立。徐某3的死亡有刑事案件尸体照片及检验笔录印证，有法医及记录人的签名，符合1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的证据形式。法医学尸体检验鉴定书根据当时的记录重新制作，证据形式进一步补强，且经过一审庭审质证，均未提出异议，可作为定案的证据使用。朱宗国用刀伤害是徐某3死亡的直接原因，朱宗国的辩护人提出朱宗国的行为不是徐某3死亡的唯一原因，是在没有其他证据的情况下的猜测、推断，没有事实证据。5、朱宗国的辩护人提出徐某2、徐某4等人的陈述存在不实和矛盾之处应予以排除的辩护意见，不能成立。言词证据有矛盾是难免的。但只要证明案件事实的方面与其他证据、客观事实相符，就可以采信。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：1995年3月21日14时许，被害人徐某3（男，殁年51岁）得知其弟徐某2曾与上诉人谭水芳因停车位发生矛盾，便到谭水芳经营的家具店找谭水芳理论。谭水芳的妻子朱某让张某去家具厂将此事告知谭水芳。谭水芳得知后叫上上诉人朱宗国一同前往家具店，并在途中交代朱宗国先在外面等，一旦双方发生争斗，便来帮忙。当日14时30分许，徐某3再次来到谭水芳的店内与谭水芳理论，继而争吵起来。徐某2、徐某1、徐某4、徐某5听到争吵声后，相继赶至谭水芳店中，与谭水芳夫妇发生争斗，期间朱某被徐某2用铁锤砸伤头部（轻微伤）。店外的朱宗国见状便冲进店内持刀连续捅刺徐某4、徐某1���徐某5、徐某3等人，致徐某3死亡，徐某4重伤二级，徐某1轻伤二级。事后，朱宗国、谭水芳逃离现场。2014年12月4日，朱宗国被抓获归案。同年12月9日，谭水芳到公安机关投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明：1995年3月21日16时，赣州市公安局章贡分局接到徐某2报案称，当日15时许，其因纠纷与隔壁92号店主发生争吵，其哥哥徐某3、侄子徐某5、儿子徐某1、徐某4前去与店主谭水芳理论争吵时，被谭水芳及其小舅子朱宗国持刀砍击，致徐某3死亡。当日，赣州市公安局章贡分局立案侦查。2、被害人徐某1（徐某2之长子）的陈述：1995年3月21日下午两三点，他和弟弟徐某4到他父亲徐某2的店里取电钻的时候，听见徐某3在隔壁店里与人吵架。他俩过去看见徐某3在隔壁店的里间与站在店外间的一个女���在吵架，就进去拖开那个女子。那个女子的弟弟从外面进来，一进来就用刀砍伤了他的手，他就昏了过去。他和徐某4是空手去的。3、被害人徐某4（徐某2之次子，2014年因病死亡）1995年3月27日的陈述：1995年3月21日15时左右，他和哥哥徐某1到父亲徐某2的店里取电钻时，发现徐某3和谭水芳等人在打架，他冲过去时被人莫名其妙捅了二三刀，就昏倒了。4、被害人徐某5（曾用名徐某7，2011年因病死亡）1995年3月27日的陈述：1995年3月21日15许，他回家路过健康路时看见叔叔徐某3在别人家具店里和谭水芳、朱某及朱宗国吵架，朱宗国持刀朝徐某3身上捅。他过去劝架，朱宗国便捅了他腹部六刀、两只手臂各一刀，右大腿内侧一刀。被刺后，他就昏倒了。打架的时候，徐某3这边一共五个人，分别是他、徐某3、徐某2及其两个儿子，谭水芳一边共三个人。5、证人徐某2（1997年因病死亡）1995年3月21日、3月27日的陈述；1995年3月15日上午，他与谭水芳因停放三轮车的事情发生争吵，谭水芳朝他的头部打了几拳，后两人被劝开了。同年3月21日14时许，他哥哥徐某3来到他的店里，听说了打架的事后，就一个人到谭水芳店里想找谭水芳说说这事。当时只有谭水芳的老婆一人在店里，徐某3便回来了。谭水芳的老婆就叫店里的一帮工去叫谭水芳。过了半小时许，谭水芳和朱宗国过来了。徐某3去谭水芳店里讲这件事，不久里面就打起来了。他赶过去看见徐某3靠在谭水芳店后门旁的墙上，谭水芳及其老婆、朱宗国三人在打徐某3。徐某1已经被杀伤，躺在谭水芳的店门口，徐某4和徐某5也被杀伤，躺在他店门口的人行道上。他去谭水芳店里时手里拿了一个锤子，就用手中的铁锤打了谭水芳的老婆头部。6、证人饶某1的证���：案发当天14时10分许，徐某3来到徐某2的家具店，问徐某2是否跟别人打架。徐某2回答和隔壁店里的人打架，还打肿了眼睛。徐某3就说他去和隔壁的老板讲一下，不要这样。徐某3就一个人到隔壁店里去。当时徐某2的店里有四个人，分别是他、徐某2、徐某3、李某，隔壁店里有老板和老板娘两个人。7、证人王某的证言：她在赣州市健康路94号开店，她家的饭厅连着92号店的后门。徐家与谭家因为在92号店过道摆放三轮车位置的问题吵过架，一直有矛盾。1995年3月21日15时许，她听见外面有人吵架，出来看见96号店茶几上有一个人趴在上面，90号饮食店外面躺了两个，有一个老的站在一边，谭水芳的老婆用毛巾捂着头，地上有一摊血。8、证人孔某的证言：他在赣州市妇保健院旁开商店。案发当天14时许，两家店的人开始吵架，吵了很久。后来一个老板���上拿着铁锤和他的儿子冲进对方店里，一会儿，老板的儿子满身是血跑出来，后来就倒下了。那个老板手上拿着铁锤站在门口，头上出了许多血。对方店的老板娘头上也有血。当时街上围了很多人，挡住了他的视线，只看到这些。9、证人周某的证言：他在健康路87号开家具店。案发当时他看见徐某2站在自己店门口，头顶流血，徐某3与徐某2的两个儿子及一个徐某2的老乡身上流血，全部躺在店门口，朱宗国拿着一把刀，冲出来走了。10、证人蔡某2的证言：他在赖家围17号开了一家家具厂。朱宗国在他厂里做油漆工，平时住在厂里。1995年3月21日16时许，他骑自行车去健康路96号徐某2的店里，当时那里围了很多人，他往店里走看见朱宗国和谭水芳往人群外面冲，朱宗国手上拿了一把刀，一手都是血，还看见徐某3、徐某2的两个儿子、徐某5四个人倒在���外面的人行道上，一地都是血。11、证人赖某的证言：他位于赖家围17号的房子租给蔡某2开家具厂，朱宗国就在这个厂里做油漆工。1995年3月21日15时30分左右，他在路口碰见朱宗国用自行车载着谭水芳回来，朱宗国还对他说：“赖师傅，我在底下打了架，还杀了人，可能有一个会死。”回到家后，他看到朱宗国在水池旁洗手上的血，朱宗国提出将东西放在他房里，他没同意。朱宗国就提着东西和谭水芳走了。12、证人杜某的证言：他是谭水芳家具厂的油漆工。案发当日15时30分左右，谭水芳店里的一个油漆工到赖家围叫谭水芳和朱宗国回店里。当天16时许，谭水芳和朱宗国回到赖家围11号，谭水芳、朱宗国说和隔壁家具店的徐某2打了架，要离开赣州，嘱咐他送谭水芳的老婆去医院。13、证人饶某2的证言：他是谭水芳家具厂的木工学徒。��发当日16时许，谭水芳回到家具厂说和别人打了架，不知道会不会死人，之后就急忙跑出去。他看见谭水芳和朱宗国是骑一辆自行车回来的，朱宗国手上拿着一把刀，刀用刀套套好了，朱宗国的手上还有血。14、证人朱某（上诉人谭水芳之妻）的证言：当年，她和谭水芳一起在赣州市健康路92号经营一家家具店，在赖家围路还有一个家具厂。案发前几天，谭水芳与隔壁的徐老板（即徐某2）因为摆放三轮自行车的事情发生争吵打起来，后来被人劝开了。1995年3月21日中午，谭水芳在健康路家具店吃完午饭去赖家围路家具厂办事。隔壁徐老板兄弟俩带人来找谭水芳，见谭水芳不在就走了。她叫张某传话给谭水芳。之后，谭水芳回到店里。隔壁徐老板的哥哥走到店里，谭水芳上前打招呼，徐老板的哥哥用手抓着谭水芳胸口的衣服，徐老板等人冲进其店里，谭水芳见状往店后面跑，徐老板的哥哥一直没有松手也跟到店后面的一个隔间。她看见徐老板他们这么多人，就上前去想拦住他们，徐老板用一把铁锤朝她额头使劲地敲了一下，她被敲晕了。15、证人张某的证言及辨认笔录：案发当日下午，他表姐朱某叫他去家具厂叫谭水芳来一趟店里，说这边有事。他便去厂里将话传给了谭水芳。经辨认照片，张某辨认出5号照片中的男子就是朱宗国。16、江西省赣州市公安局出具的刑事案件尸体检验笔录及照片、（95）市公刑医鉴字第6号法医鉴定报告、赣州市章贡区公安司法鉴定中心出具的赣市章公（司）鉴字（2014）186号法医学尸体检验鉴定书，证明：死者徐某3的左上肢肘关节内侧有两处创口，均长3.1厘米，肘关节背外侧有两处创口，均长3.5厘米，内外侧创口均为贯通创，左侧肱动脉和肱静脉破裂。创口两角为上��下钝，创缘整齐。鉴定意见认为，徐某3系被他人用单刀锐器刺伤左上肢致肱动脉和肱静脉破裂，导致失血性休克而死亡。17、赣州市章贡区公安司法鉴定中心出具的赣市章公（司）鉴字（2015）26号、27号、28号法医学人体损伤程度鉴定书，及相关病历材料，证明：被害人徐某4被人刺伤致肝破裂、空肠破裂、阑尾破裂、腹膜破裂，其损伤程度为重伤二级；被害人徐某1全身多处刀砍伤，右桡神经损伤，其损伤程度为轻伤二级。朱某的头皮裂伤，其损伤程度为轻微伤。18、上诉人朱宗国的供述和辩解：1995年3月的一天，他和谭水芳在赖家围家具厂吃午饭。张某从谭水芳店里补油漆回来告诉谭水芳，“隔壁老徐带了十几个人到谭水芳店里，好像是想打架。”谭水芳听了后叫他一起去店里。他骑着自行车载着谭水芳去店里，在路上谭水芳说尽量能讲和的话���讲和，如果打起来你就过来帮忙。帮忙的意思是出手打架。之后，谭水芳先去了店里，叫他先在外面等。他看到店里只有他姐姐朱某和两三名男子在，谭水芳拿了凳子给对方，还发了烟给对方抽。后他看到从隔壁店里走出来十几名男子冲进店里，朱某双手捂着头满身是血站在店门口，那些人把谭水芳逼在墙角里打。他就冲上去拿着刀乱砍，当时至少有两三个人被他砍到了。他看到谭水芳用一只手按住徐某3身体蹲在墙角，徐某3的左手抓着谭水芳的裆部，他冲上去用刀捅徐某3的左手，捅了两三刀后，徐某3松手了，他和谭水芳往外跑。他骑自行车载着谭水芳回赖家围厂里后，就逃走了。19、上诉人谭水芳的供述和辩解：他和徐某3的弟弟在赣州都是开家具店的，之前因一辆三轮车摆放的事情发生过纠纷。案发当天12时许，张某从家具店补漆回来对他说，他老婆朱某让张某传话给他，隔壁徐老板上午带了十几个人到店里想打他。当天13时许，因担心对方还在店里等着要打他，他就叫朱宗国陪他一起去店里。他告诉朱宗国，到时如果看见对方的人还在店里要打他的话，朱宗国就过来店里帮忙。他一个人先到店里，看见徐某3、徐某2等十几个人站在徐某2店门口。徐某3看见他回来了就朝他店里走过来，他停好车和徐某3沟通，徐某3上来按住他打，其他人也一起过来打他。他见状就往店里面退，一直退到店里面的一个隔间，徐某3没有听解释，对方拿钉锤的人想敲他，朱某站在隔间门口挡住对方，对方朝朱某敲了一下，朱某头部流血靠在衣柜上。他和徐某3在隔间互相扭打，两个人扭打倒在地上，徐某3把他压倒在一个墙角，左手使劲抓着他的下阴，他喊了两声“救命…”这时，朱宗国右手拿着一把刀从店里外间跑进来，持刀朝徐某3���左手捅了一刀，徐某3就松手朝店外走去，走到店门口靠着一棵树倒下。之后，他和朱宗国就跑走了。20、视听资料，证明公安机关讯问谭水芳、朱宗国的情况，及二人指认现场的情况。21、抓获经过及归案说明，证明赣州市公安局章贡分局通过侦查工作发现犯罪嫌疑人朱宗国在江西省丰城市人民医院一带活动，即组织民警前往实施抓捕，在丰城市公安局的大力协助下，将朱宗国抓获。2014年12月9日犯罪嫌疑人谭水芳主动到丰城市公安局刑警大队投案。22、常住人口信息、情况说明及丰城市张巷镇塅上村民委员会证明材料，证明上诉人朱宗国、谭水芳，被害人徐某3、徐某4、徐某1、徐某5、出生年月等身份情况。上述证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能够相互印证，本院予以确认。另查明，���诉人朱宗国、谭水芳因其犯罪行为造成邹银莲、徐来顺、徐进经济损失共计53650元，造成蔡某1经济损失共计32716元，造成徐某1经济损失共计23344元。该事实有庭审质证的身份证、常住人口登记卡、住院材料等证据证明，足以认定。针对上诉人所提上诉理由、辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：1、关于朱宗国的辩护人提出朱宗国的行为不是徐某3死亡的唯一原因，尸体检验鉴定书违反法律规定及司法鉴定程序规则的辩护意见。经查：江西省赣州市公安局依照1979年刑事诉讼法第八十八条、第八十九条之规定，于1995年3月22日即案发第二日对被害人进行了尸体检验，参与尸体检验的法医出具尸体检验笔录，并与记录人一同签名。江西省赣州市章贡区公安司法鉴定中心根据该尸体检验笔录及照片，出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实。出具尸体检验鉴定书的鉴定人系当年参与尸体检验的法医，具备司法鉴定人资格。一审庭审质证时，朱宗国、谭水芳及其辩护人对此均未提出异议。综上，尸体检验笔录及尸体检验鉴定书均可作为定案证据使用。被害人徐某3的死亡原因有尸体检验笔录及照片、尸体检验鉴定书、证人证言等证据证实，足以证明朱宗国的行为与徐某3的死亡具有直接的因果关系。本案无其他证据证明徐某3的死亡原因存在其他因素。故该辩护意见不能成立。2、关于朱宗国的辩护人提出证人徐某2的证言前后不一，自相矛盾，不能予以采信的辩护意见。经查：证人徐某2在侦查阶段所做的两次证言虽存在偏差，但其证言收集程序合法，关于案件的起因，其持铁锤锤伤朱某的行为，己方受害情况等主要事实方面的证言，与被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见等证据能相互印证，且经一、二审庭审质证，可以采信。该辩护意见不能成立。3、关于朱宗国及其辩护人提出被害方存在重大过错的上诉理由和辩护意见。经查，被害方众人到上诉人谭水芳店内与其夫妇发生争执，致谭水芳的妻子轻微伤，上诉人朱宗国冲入店内持刀捅刺多人，致一人死亡，致伤多人。本案系民间矛盾引发，当事人双方均不能正确处理矛盾，被害方对引发本案存在一定责任，但不构成刑法意义上的重大过错。朱宗国及其辩护人提出被害方存在重大过错的上诉理由和辩护意见，不能成立。4、关于朱宗国提出其行为系正当防卫的上诉人理由，及其辩护人提出朱宗国的行为系防卫过当的辩护意见。经查：公民享有正当防卫权，但并不意味着公民可以任意实施防卫。法律为防止其滥用严格规定了正当防卫的合法条件。根据朱宗国有关在前往家具店的路上，谭水芳说“如果打起来你就过来帮忙”的供述，可知谭水芳与朱宗国已做好打架的准备。在双方发生打斗后，朱宗国随即拿刀冲入店内先后砍伤三人，致其中一人重伤，再持刀到家具店的隔间，朝赤手空拳的徐某3连刺两刀，致徐某3死亡。朱宗国的行为具有明显的故意伤害意图。在相互的非法侵害行为中，双方都有侵害对方的非法意图，都在积极地追求非法损害对方利益的结果，不存在正当防卫或防卫过当的前提条件。综上，该上诉理由和辩护意见，不能成立。5、关于谭水芳提出其没有与朱宗国事前通谋对他人进行伤害，未对徐某3造成伤害的上诉理由。经查：谭水芳、朱宗国在侦查阶段均供述，在前往家具店的路上，谭水芳安排��宗国在店外等候，如发生打架，朱宗国便来帮忙。朱宗国在侦查阶段还供认帮忙就是打架的意思。谭水芳有关让朱宗国帮忙劝架的辩解，与常理不合，与客观事实不符。朱宗国见店内发生打斗，直接冲入店内持刀伤人，并无劝架行为。由此可见，谭水芳与朱宗国之间的商量是帮忙打架而非劝架。谭水芳邀集朱宗国帮忙打架，共同商议并实施犯罪行为，构成故意伤害共同犯罪。虽现有证据证明徐某3的死亡是由朱宗国持刀捅刺行为造成的，但二人的行为作为一个整体与危害结果之间具有因果关系，均应对危害结果承担责任。因此，该上诉理由不能成立。6、关于上诉人邹银莲、徐来顺、徐进及其委托代理人提出请求判令朱宗国、谭水芳赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理后事的误工费、交通费及食宿费等，共计人民��960808.5元的上诉理由和代理意见。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。一审判决已依法计算赔偿数额。综上，上诉人及其委托代理人提出赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用的上诉理由和代理意见，不予支持。本院认为：上诉人朱宗国、谭水芳故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法惩处。本案因民事纠纷引发，被害人对引发本案负有一定责任。上诉人谭水芳具有自首情节，依法可从轻处罚。朱宗国如实供述自己所犯的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。朱宗国、谭水芳的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的物质损失，应依法赔偿，二上诉人的亲属于2015年10月19日主动向赣州市中级人民法院交纳赔偿款11万元。上诉人朱宗国、谭水芳及其辩护人请求改判的上诉理由和辩护意见，与已查明的事实证据和有关法律规定不符，本院不予采纳。江西省人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第六十三条、第五十三条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 毅代理审判员  彭修贵代理审判员  吴 敏二〇一六年七月二十二日书 记 员  付伟华