wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初2986号原告董红泊，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告宋宪东，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住巴林左旗。原告董红泊与被告宋宪东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红泊到庭参加诉讼，被告宋宪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月26日、2013年6月2日，被告宋宪东在原告董红泊处赊购货物，共欠货款4145元。原告在三年来无数次打电话向被告讨要无果。原告诉至法院，请求判令被告给付货款4145元。被告未提出答辩，亦没有到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠据一枚，证明被告欠款的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对于原告所提交的证据予以采信。经审理查明，2013年5月26日、2013年6月2日，被告宋宪东在原告董红泊处赊购货物，共欠货款4145元。原告向被告催要，被告未付。上述事实有原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，被告应履行给付货款的义务，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宪东在本判决生效后立即给付原告董红泊货款4145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一六年七月六日书记员  邢久遥
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2787号原告：尹某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：左某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。原告尹某某与被告左某甲离婚协议履行纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告左某甲委托代理人高萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某某诉称：2015年12月23日，与被告协议离婚，约定婚生女孩由原告抚养，被告每年支付生活费10000元，并向原告于2016年5月30日前支付现金10000元，因被告未按协议履行，诉讼请求被告依法支付补偿金10000元、生活费25000元，合计35000元。被告左某甲辩称：签订的离婚协议属实，同意分期分批履行。原告尹某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：离婚协议书一份，证实原、被告离婚后，约定被告于2016年5月30日前支付给原告经济补偿10000元；自2016年1月份至2018年6月份，并支付学费每年10000元，计25000元的事实。该证据经被告质证无异议，被告未提供有关证据证实自己的主张。经审理查明：2015年12月23日，原、被告协议登记离婚，约定：原、被告婚生女孩左某乙由原告抚养，被告每年支付生活费10000元，并向原告于2016年5月30日前支付现金10000元。因被告未按协议履行，故原告于2016年6月14日诉至本院，诉讼请求被告依法支付补偿金10000元、生活费25000元（自2016年1月份至2018年6月份，计两年零六个月），合计35000元。本院认为：���、被告双方签订的离婚协议，系双方当事人真实意思之表示，亦不违背有关法律规定，该协议合法、有效，原、被告应按照协议继续履行；因被告未按协议约定的时间履行义务，故原告诉求理由正当，依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告左某甲于本判决生效后七日内一次性支付给原告尹某某离婚经济补偿金10000元、婚生子女生活费25000元，合计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取为335元，��被告左某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一六年七月四日书记员  周亚楠
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终238号上诉人（原审被告）上海辐赫能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区营口路578号。法定代表人黄培俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏鑫汉电子材料有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道明珠湾802-804室。法定代表人刘健，该公司总经理。上诉人上海辐赫能源科技有限公司与被上诉人江苏鑫汉电子材料有限公司买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初字1311号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现在审理终结。原审法院经审理查明：2016年1月5日和1月28日，原告（买方）与被告（卖方）共计签订三份《硅块销售合同》，约定原告向被告购买多晶硅块。三份合同中均约定争议解决方式：“凡因本合同的效力、履行、解释等发生一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，由买方所在地人民法院管辖”。原审法院认为，本案合同中约定“由买方所在地人民法院管辖”，属原、被告双方协议约定管辖，该约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院予以认定。合同发生争议后，原告作为买方选择到“买方所在地人民法院”即原审法院提起诉讼，符合合同约定，原审法院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由即合同中约定“由卖方所在地人民法院起诉”，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海辐赫能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上海辐赫能源科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人之间达成的买卖合同中约定的条款是“卖方所在地人民法院起诉”，上诉人是本案的卖方所在地。上诉人请二审法院查明事实后作出裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院认为，上诉人上海辐赫能源科技有限公司与被上诉人江苏鑫汉电子材料有限公司签订的三份《硅块销售合同》中均约定：“凡因本合同的效力、履行、解释等发生一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，由买方所在地人民法院管辖”而买方即江苏鑫汉电子材料有限公司住所地，在原审法院辖区内。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  李 洁二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 智
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2159号原告山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人李建学，董事长。委托代理人ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。被告陈双菊，男，汉族，1961年6月25日出生，住临汾市尧都区刘村镇泊庄村***号。委托代理人孙国霞，女，汉族，1986年11月2日出生，住址同上，系陈双菊之女。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称：商业银行）与被告陈双菊借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商业银行委托代理人ＸＸ与被告陈双菊及其委托代理人孙国霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年11月27日被告陈双菊和原告签订了一份贷款合同，向原告借款35000元，借期一年。合同生效之后，原���如约履行合同向被告陈双菊发放了贷款。之后被告一直未按合同约定履行。故原告诉至法院，请求：一、判令被告陈双菊偿还贷款本金35000元及相应的利息、罚息、复利和原告为实现债权而产生的所有费用；二、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：农户短期借款申请书；借款申请书；借款合同；保证担保借款额合同；三方签约纪要；借款契约；展期还款申请书；催收债务通知书回执单；录音材料。被告陈双菊及其委托代理人辩称：借款35000元的真实性没有异议，对35000元的展期还款申请书真实性有异议，我未在展期还款申请书上签过字。对催收债务通知书有异议，原告债务催收通知书的送达地址为下涧北村，被告住址为泊庄村，原告邮寄的催收债务通知书送达地址不对，也不认识收件人黄海斌。经审理查明，被告陈双菊向原告下属的原泊庄信用社申请借款35000元，双方于2002年11月27日签订了《借款合同》，约定：借款金额为35000元，借款期限至2003年12月25日，借款利息为月息6.195‰，并约定了逾期还款的违约责任。合同签订后，原告按约向被告提供借款，借款到期后，被告陈双菊未按约定还本付息，原告为此诉至本院。又查明，临汾市尧都区农村信用合作联社更名为山西尧都农��商业银行股份有限公司。审理中，被告陈双菊对借款事实无有异议，但称原告自借款到期至此从未向其进行催收，诉讼时效已过。原告提交的催收债务通知书无法证明产生诉讼时效中断的事由，其提交的录音材料也无法证明被告明确承诺归还借款。双方经本院主持未能达成调解，以上为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，原告已按合同约定发放贷款给被告陈双菊，被告陈双菊即应按约还本付息，逾期应承担违约责任。借款合同期限届满后，原告未能提供证据证明诉讼时效中断，原告的起诉已超诉讼时效，其权利已不受法律保护。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由原告山西尧都农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑春花人民陪审员  乔爱花人民陪审员  井鸿晋二〇一六年七月三十一日书 记 员  闫玉清
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1286号原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。住所地：浙江省湖州市龙溪北路****号。法定代表人：占冀春，该公司总经理。委托代理人：董家豪、潘波，该公司员工。被告：赵显君，男，1986年4月17日出生，汉族，住址：安徽省广德县。原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司诉被告赵显君租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本案依法由审判员陆学欣适用简易程序审理。因无法以邮寄、直接送达等方式向被告送达应诉材料，故转为普通程序审理，向被告公告送达了应诉材料及开庭传票。2016年7月11日，本院对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告的委托代理人潘波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告赵显君与原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司于2015年6月29日在浙江湖州签订工程机械租赁合同。后被告不能按合同约定归还租金长达三个月十五天，至2015年11月16日被告共欠到期租金105000元，到期租金违约金3600元。由于被告用该工程机械非法施工，被长兴国土资源局监察大队扣留，处罚金27500元，停车费共计17100元（300元一天，共57天）。共计44600元由我公司垫付，将该工程机械取回。由于被告的违约行为，给原告合法正常的经营活动造成了经济损失，故请求依法判令：1、被告承担拖欠租金人民币108600元；2、被告承担由原告垫付的罚金及停车费共计44600元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了工程机械租赁合同及附表各一份，以证明原、被告于2015年6月29日签订合同，约定由被告向原告租赁型号为LG6365H龙工牌挖掘机一台，并对违约责任等进行了约定的事实。被告未作答辩，未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院审核后认为证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年6月29日，原、被告签订工程机械租赁合同一份，由被告向原告租赁型号为LG6365H的龙工牌挖掘机一台。合同约定租赁期间自2015年6月30日至2015年9月30日，每月租金35000元，超出部分按1100元每天计算，承租方每月提前五日交付下月租金。合同签订后，原告于2015年6月30日向被告交付了租赁物。在租赁期间被告已支付租金25000元。租赁期满后，被告未能按约返还租赁物并支付剩余租金，原告于2015年11月16日取回了租赁物。现原告催讨剩余租金未果，故诉至本院。本院认为：原、被告间的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告主张的欠付租金105000元及迟延履行违约金3600元的诉请，在双方合同约定的范围内亦符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张的垫付的罚金及停车费因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵显君应支付原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司租金105000元、迟延履行违约金3600元，合计108600元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、驳回原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2472元，公告费560元，合计诉讼费3032元，由原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司负担532元，被告赵显君负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陆学欣代理审判员  马俊骏人民陪审员  尹伯明二〇一六年七月十一日书 记 员  徐伟伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2312号上诉人（原审被告）平山县人民政府。法定代表人董晓航，县长。委托代理人张赟，平山县人民政府职员。委托代理人郭卫卫，平山县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）安阳利浦筒仓工程有限公司。法定代表人王国防，董事长。委托代理人温丽娟，该公司员工。委托代理人刘炳生，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平山县神农新能源开发有限公司。法定代表人多志刚，经理。原审被告平山县财政集中支付中心。上诉人平山县人民政府因与被上诉人安阳利浦筒仓工程有限公司、平山县神农新能源开发有限公司，原审被告平山县财政集中支付中心承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第220号民事判决；二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。审 判 长  付文华审 判 员  彭立辉代理审判员  朱志伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋 涛
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初474号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人杨某，男，1979年1月23日生，汉族，农民。曾因盗窃于1993年9月、1994年1月分别被治安拘留十四日；于1994年3月被治安拘留十日；于2005年5月被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被判处有期徒刑二年；于2010年1月被判处有期徒刑一年六个月；于2013年6月被判处拘役四个月；于2014年5月被判处有期徒刑七个月，2015年2月15日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月13日13时许，被告人杨某在南京南站长途客运站上客区牌号为苏E×××××大客车内前门口，用自己随身携带的背包作掩护，扒窃被害人戴某背包内黑色钱包一只，内有人民币100余元以及苹果牌Iphone6plus手机一部（价值人民币4535元）。2016年3月3日中午12时许，被告人杨某在南京南站长途客运站上客区牌号为苏J×××××大客车内，用自己随身携带的背包作掩护，扒窃被害人张某背包内蓝色钱包一只，内有人民币1000元左右等物品。2016年3月3日中午12时许，被告人杨某在南京南站长途客运站下客区，趁被害人王某取行李不备，用随身携带的背包作为掩护，扒窃其背包内黄色钱包一只，内有人民币500元左右等物品。2016年3月10日，被告人杨某被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案发及到案经过、情况说明、调取证据通知书及清单、监控截图、接收证据材料清单、发票及手机壳复印件、扣押决定书、扣押物品清单、电话调查记录表、安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第114号刑事判决书、刑满释放证明书等，被害人戴某、张某、王某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，价格鉴证结论书、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占用为目的，多次在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年2月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人杨某退出全部赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓友华二〇一六年七月二十七日见习书记员  陈 程
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执44号申请执行人尚俊，女，1983年11月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人尚伟，女，1978年5月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。申请执行人赵桂荣，女，1958年6月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人赵俊伟，男，1985年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人赵克全，男，1961年7月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人刘喜华，女，1961年2月14日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00351号民事判决书，在执行尚俊、尚伟、赵桂荣与赵俊伟、赵克全、刘喜华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年七月二十五日书记员  靳 辉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1424号上诉人（原审被告）：许德康，汽车驾驶员。委托代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马福佑，退休职工。被上诉人（原审被告）：陆霞飞，无业。上诉人许德康为与被上诉人马福佑、陆霞飞民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2011年1月30日，马福佑与陆霞飞签订借款协议一份，约定：陆霞飞向马福佑借款250000元，月息2%。同日，马福佑将借款交付陆霞飞。2012年11月2日，马福佑与陆霞飞签订借款协议补充一份，约定：陆霞飞向马福佑已借款250000元，利息2分；经双方协商决定，陆霞飞所借款包括利息在2016年1月1日全部归还。借款后陆霞飞向马福佑支付前四个月的利息，其他款项一直未予归还。2016年2月30日，陆霞飞出具证明称：案件借款是经陆霞飞与许德康协商后向马福佑借款的，用于补贴家用等。借款后，陆霞飞已支付了4个月的利息。陆霞飞、许德康于2012年8月31日协议离婚。马福佑于2016年2月22日向原审法院起诉，请求判令：陆霞飞归还马福佑借款250000元，并支付利息275000元（自2011年1月30日起至2016年1月1日止，共59个月，只支付了4个月利息）。后马福佑申请追加许德康为被告，并变更诉讼请求为：陆霞飞、许德康归还马福佑借款250000元，并支付利息275000元（自2011年1月30日起至2016年1月1日止，共计59个月，只支付了4个月利息）。许德康在原审中答辩称：许德康对涉案借款不知情，借款也从未使用，陆霞飞、许德康夫妻关系存续期间，许德康、陆霞飞有足够的经济能力，无需对外借款用于家庭生活。陆霞飞、许德康已协议离婚，陆霞飞的对外债务应自行承担。陆霞飞在原审中未作答辩。原审审理认为：陆霞飞向马福佑借款后应按约归还，否则应承担相应的法律责任。许德康提供的证据不足以证明该借款仅为陆霞飞的个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2016年3月28日作出如下判决：陆霞飞、许德康归还马福佑借款本金250000元，并支付利息275000元，于判决生效之日起十日内付清；如未按判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4525元，财产保全费3170元，由陆霞飞、许德康共同负担。许德康不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：许德康、陆霞飞原收入颇丰，家里也没有大的物件购入和支出，陆霞飞所述借钱是为了补贴家用与事实不符。陆霞飞原向案外人李明借款200000元，并转借给案外人陆伟，后因李明需用钱，陆霞飞就向马福佑借250000元，陆霞飞当日将200000元汇给李明，另50000元现金给了陆伟。借款的走向也证明涉案借款不可能用于陆霞飞、许德康家庭所需。许德康提供的录音材料等有关证据也能证明许德康对陆霞飞借款不知情。许德康与陆霞飞的离婚协议明确双方各自债务各自承担。原审判决涉案借款为陆霞飞与许德康夫妻共同债务错误。请求撤销原判，驳回马福估要求许德康承担共同还款责任的诉讼请求。马福佑答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。陆霞飞答辩称：陆霞飞向马福佑借款时许德康并不知情，但原审判决是对的，具体如何判决由法院决定。二审中，陆霞飞未向本院提供新的证据。许德康向本院提供下列证据：1.许德康、陆霞飞女儿许家幸证明一份，拟证明许德康、陆霞飞2008年起已感情不和，2009年分居，经济相互独立的事实；2．电话录音及根据电话录音整理的书面材料各一份，拟证明许德康对涉案借款并不知情；3．银行卡取款凭条复印件、银行已销户活期账户明细清单复印件各一份，拟证明涉案借款并未用于许德康与陆霞飞夫妻共同生活。经质证，马福佑认为，上述证据不能证明许德康欲证明的内容。陆霞飞对上述证据没有异议。马福佑向本院提供下列证据：1.许家幸的房屋所有权证一份，拟证明陆霞飞向马福佑借款时，陆霞飞将许家幸的房屋所有权证抵押给马福佑的事实；2．照片一张，拟证明陆霞飞在与许德康离婚后，曾用微信将离婚协议传给马福佑，让马福佑向许德康追索涉案债务的事实。经质证，许德康认为对证据的真实性没有异议，但认为陆霞飞没有权利将许家幸的房屋所有权证作抵押，不能证明马福佑有权要求许德康共同归还借款。陆霞飞对马福佑提供的证据没有异议。本院认为，许德康提供的证据不能证明其主张，对该证据不予认定。许德康、陆霞飞对马福佑提供的证据的真实性没有异议，对该证据真实性予以认定，但该证据与本案没有关联，不予认定。二审经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为：陆霞飞向马福佑借款250000元系事实，该借款发生在陆霞飞与许德康夫妻关系存续期间，在许德康未提供充分的相反证据情况下，该借款应认定为陆霞飞与许德康夫妻共同债务，许德康认为该借款为陆霞飞个人债务，证据不足，不予支持。现陆霞飞尚未归还该借款以及相应的利息，马福佑要求陆霞飞、许德康共同承担归还责任，符合法律规定，应予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9050，由上诉人许德康负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年七月十三日代书 记员  赵 蕾
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5597号上诉人（原审原告）王某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）叶某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，王某某与叶某某于1978年10月经人介绍相识，1979年10月17日登记结婚，1981年6月24日生育一子名王某甲。婚初双方感情尚可。自1992年以来，双方因生活琐事而产生矛盾。2016年2月，王某某诉至原审法院要求离婚。原审另查明，上海市杨浦区XX路XX弄XX号301室房屋系叶某某单位分配用以双方结婚的公有住房，目前由王某甲一家三口居住在内。关于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋，王某某在原审中称该房屋系其妹妹王某乙申请的经济适用房，因王某乙没有足够的购房资金，经协商后实际由双方共同出资购买。叶某某称该房屋虽登记在王某某妹妹一人名下，但是由双方婚后共同出资购买，王某某妹妹未支付过任何款项。双方确认于2012年8月搬入居住使用至今。原审认为，双方均已年逾六十，自相识至今已近四十载，感情基础深厚，儿子业已成家立业。双方均应珍惜多年的夫妻感情，以家庭和谐为重，夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境。王某某应妥善处理家庭经济问题，负担起家庭一定的经济开销，叶某某则应给予王某某更多的关心与宽容，双方夫妻和好还是有可能的，故对王某某要求与叶某某离婚的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，于2016年2月24日作出判决：王某某要求与叶某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某某负担。原审法院判决后，王某某不服，向本院提起上诉称：双方结婚后从1992年起至今，被上诉人没有在精神上给予上诉人任何帮助，且被上诉人在双方诉讼后多次对上诉人进行谩骂，被上诉人甚至拿刀行凶，上诉人为家庭子女付出很多，却没有得到被上诉人的认可，故请求二审法院依法改判支持上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人叶某某辩称：双方结婚时上诉人家里困难，被上诉人不顾一切与其结婚，且被上诉人为维护家庭多次帮助上诉人，让上诉人去学习深造，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人虽主张被上诉人没有在精神上给予上诉人任何帮助，且多次对上诉人进行谩骂，甚至拿刀行凶，但被上诉人对此予以否认，且上诉人亦并未就此提供相应的证据材料予以证明。上诉人与被上诉人均年事已高，且至今仍居住在同一房屋内，并已登记结婚长达三十余年之久，理应更加珍惜双方之间的夫妻感情，相互扶持。双方遇事应当多加沟通，互相谦让，互相理解和包容，避免因琐事而影响双方之间的感情。现上诉人以双方感情已破裂为由，要求解除双方婚姻关系，缺乏依据，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币200元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  孙 飞二〇一六年七月十九日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0224民特27号申请人石淑琴。申请人郭志祥。本院于2016年7月28日受理了申请人石淑琴、郭志祥关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员王涛审查此案，现已审查终结。申请人石淑琴、郭志祥因劳务合同纠纷，于2016年7月28日经獐子岛人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：郭志祥欠石淑琴工资款人民币3.63万元，于2016年9月1日前付清。经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人石淑琴、郭志祥达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王涛二〇一六年七月二十八日书记员  张娜附相关法条：《中华人民共和国人民调解法》第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1323刑初173号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年4月23日21时许，被告人杨某无驾驶资格证酒后驾驶无牌照澳福路牌四轮助残代步车沿西峡县滨河大道由北向南行驶，行至西峡县××大道××花园路段，与临时停放着的贾某驾驶的豫R×××××轿车相碰撞，造成杨某受伤，双方车辆不同程度损坏。经交通事故责任认定：杨某应负该事故的主要责任；贾某应负该事故的次要责任。经鉴定：杨某血液中乙醇含量为：202.27mg／100ml。无牌澳福路牌四轮助残代步车属于机动车范畴。案发后，被告人杨某赔偿贾某人民币8000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示物证，并宣读了被告人杨某的供述，被害人贾某陈述，血醇鉴定意见，书证，现场勘验检查笔录及户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人杨某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请依法判处。被告人杨某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。经审理查明：2016年4月23日21时许，被告人杨某无驾驶资格证酒后驾驶无牌照澳福路牌四轮助残代步车沿西峡县滨河大道由北向南行驶，行至西峡县××大道××花园路段，与临时停放着的贾某驾驶的豫R×××××轿车相碰撞，造成杨某受伤，双方车辆不同程度损坏。经交通事故责任认定：杨某应负该事故的主要责任；贾某应负该事故的次要责任。经鉴定：杨某血液中乙醇含量为：202.27mg／100ml。无牌澳福路牌四轮助残代步车属于机动车范畴。案发后，被告人杨某赔偿贾某人民币8000元。上述事实，有被告人杨某的供述，被害人贾某陈述，血醇鉴定意见，书证，现场勘验检查笔录及户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明，收到条等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人杨某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琳二〇一六年七月二十七日书记员 陈虹宇附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初377号原告：温岭市鸿越鞋底厂。住所地：浙江省温岭市横峰街道屯田村**号。组织机构代码：L3576404-6。投资人：孙君华。委托代理人（特别授权）：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：史崇贵，男，1959年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街***号。公民身份号码：3303211959********。被告：史坤，男，1992年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街***号。公民身份号码：3303041992********。原告温岭市鸿越鞋底厂为与被告史崇贵、史坤买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，诉请：第一、二被告立即支付货款28820元给原告。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘新思到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，本院认定事实如下：被告史崇贵与被告史坤分别陆续向原告购买鞋底。2015年3月27日至2015年5月3日期间，根据《横峰屯田鸿越鞋底厂（代合同）》上有史崇贵、史坤分别签字确认的份数计算，被告史崇贵共计签收货物36853.8元，被告史坤共计签收货物12018.5元，被告史崇贵已偿还货款20000元。本院认为，原告以两被告系合伙关系为由要求两被告承担共同支付义务，缺乏证据支持，故两被告应分别各自承担责任，即被告史崇贵偿还16853.8元，被告史坤偿还12018.5元，因该两项合计28872.3元超出了原告的诉讼请求，本院按比例予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史崇贵于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市鸿越鞋底厂货款16823.5元；二、被告史坤于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市鸿越鞋底厂货款11996.5元；三、驳回原告温岭市鸿越鞋底厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费521元，由被告史崇贵负担304元，被告史坤负担217元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈 衍人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年七月七日代书 记员  韩苗河
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5721号申请执行人周金林与被执行人严伟江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0109民特1043号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人周金林于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿98019元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5721号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月八日书 记 员  朱剑英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3300号上诉人(原审原告）五常市背荫河恒泰彩石有限公司，住所地五常市背荫河镇赵西村。法定代表人郭薇，该公司总经理。委托代理人张国峰，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）张延生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王志利，住黑龙江省延寿县。上诉人五常市背荫河恒泰彩石有限公司（以下简称恒泰采石公司）因与被上诉人张延生劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初第3185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭对本案进行了审理，上诉人恒泰采石公司的委托代理人张国峰，被上诉人张延生的委托代理人王志利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年12月6日，五常市福满利采石有限公司法定代表人吴万树将该采石公司有偿转让到郭薇名下，但实际经营者是郭群。该公司在没有办理变更手续的情况下，2014年4月1日，张延生经朋友那彦君介绍来到郭群经营的采石场工地开翻斗车。2015年5月20日，郭群开自己的轿车误在半路上，通知张延生开翻斗车拉半车沙子垫道，在去现场的路上因为路滑翻车了，张延生受伤。负责人郭群当天开车把张延生送到哈尔滨市医大二院，住院70天。2014年7月29日，郭群把张延生接回来，拉到厂子养病，还找专人护理。2014年12月20日，郭群又给被告拿5000元让其回家修养，到现在也没好，钢板还在腿内，郭群大约给张延生花了近10万元，住院的票据都在郭群手里。张延生现在没钱治病，找郭群要钱未果，申请五常市劳动人事争议仲裁委员会仲裁张延生与恒泰采石公司之间是否存在劳动关系。五常市劳动人事争议仲裁委员会裁决，张延生与恒泰采石公司之间存在劳动关系。恒泰采石公司诉称：张延生于2015年10月12日向五常市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认与恒泰采石公司之间的劳动关系。张延生自述，2014年4月1日起到恒泰采石公司工作，2014年5月20日受伤。此时恒泰采石公司公司尚未成立（恒泰采石公司公司于2015年3月成立），也未以恒泰采石厂开张经营活动，无法与恒泰采石公司形成事实上的劳动关系。五常市劳动人事争议仲裁委员会做出的五劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书事实认定错误，恒泰采石公司与张延生之间不存在事实上的劳动关系。张延生辩称：我是2014年4月1日来到恒泰采石公司工地开翻斗车，是我的一个朋友那彦君介绍的，这个人已经死了。后来听说这个石场的老板叫郭群，我在这里干活时郭群给某某开工资，每月3500元，供吃住。2015年5月20日，郭群开自己的轿车误在半路上了，通知我开翻斗车拉半车沙子垫道，我在前往的途中因路滑翻车了，致使我的小腿骨折。郭群当天开车把我送到哈尔滨市医大二院，住院70天，于2014年7月29日把我接回来，拉到厂子养病，还找一个人护理我。2014年12月20日，郭群又给某某拿5000元让我回家养，到现在也没好，钢板还在腿内。郭群给某某花了约10万元，我住院的票据都在郭群手里，现在没钱治病了，找他们要钱他们不管了。经五常市劳动人事争议仲裁委员会裁决，我与恒泰采石公司存在事实上的劳动关系，我要求恒泰采石公司给某某继续治病。在第二次开庭时我找了两个证人给某某出庭作证，开庭前让郭群的爱人用车强行将两位证人拉某某，并恐吓证人不许作证。原审判决认为：张延生受郭群个人的雇佣在采石场工作，其在工作的情况下致伤，张延生为郭群个人的实际雇佣者。张延生的人身伤害与恒泰采石公司无关，与实际雇佣者郭群个人有关。恒泰采石有限公司当时未成立，故恒泰采石公司与张延生之间不存在劳动关系，据此判决：恒泰采石公司与张延生之间不存在劳动关系。恒泰采石公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决双方当事人之间不存在劳动关系是正确的，应予维持。但原审认定案外人郭群与张延生之间存在个人雇佣关系属认定事实不清，应予撤销。因郭群并非本案当事人，未参加庭审，张延生举示的所有与郭群有关的证据均未得到郭群的质证。在此情况下，等于剥夺了郭群的诉权及举证、质证等诉讼权利。而且，恒泰采石公司与张延生均未提出确认郭群与张延生之间存在雇佣关系的诉讼请求，原审判决的认定超过了当事人诉讼请求范围，违背诉讼程序。综上，原审中关于郭群与张延生之间存在个人雇佣关系的事实认定部分应予撤销，原审的判决结论应予维持。张延生辩称：我们农民外出打工，谁给某某们钱谁就是老板。公司什么时候成立与我们无关，张延生拿到了郭群的工资，郭群就是我们的老板。张延生在开车过程中发生交通事故，郭群给张延生送往哈医大二院治疗，张延生现在还需要继续治疗，要求维持原判。二审期间双方当事人均无新的证据向法庭提交。二审另查明：恒泰采石公司主张郭群与其公司没有任何关系。现有的证据不足以认定郭群系恒泰采石公司的实际经营人。除二审查明事实外，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷，原审判决恒泰采石公司与张延生之间不存在劳动关系，恒泰采石公司对此认可，张延生未提出上诉，本院予以确认。关于恒泰采石公司上诉称原审认定案外人郭群与张延生之间存在雇佣关系不当的问题。张延生与郭群是否形成雇佣关系，不在当事人的诉讼请求范围内，原审法院超出当事人诉请予以认定，显属不当，张延生可就此问题另行解决，本院对此不予评判。恒泰采石公司以此为由提起上诉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由恒泰采石公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐朝晖代理审判员  梁红玉代理审判员  孟朋卓二〇一六年七月三十一日书 记 员  白恩奇于文娟
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1477号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人倪呈丰，无业。曾因盗窃于2005年10月15日被乐清市公安局警告一次；因犯盗窃罪于2007年10月30日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年8月15日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元；因盗窃分别于2011年5月23日、2012年9月13日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月；因犯盗窃罪于2014年4月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元，于2015年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1472号起诉书指控被告人倪呈丰犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人倪呈丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日中午，被告人倪呈丰在乐清市南塘镇文化路3×号文具店内，窃取被害人林某放置在店内的600余元现金。2016年5月26日中午，被告人倪呈丰在乐清市虹桥镇飞虹路华联商厦地下超市入口处卤丫卤奶茶店内，窃取被害人衡某放置在收银台抽屉内的500余元现金。2016年5月29日上午，被告人倪呈丰在乐清市乐成镇28×号百家餐厅店内，窃取被害人黄某放置在收银台内的1020元现金。案发后，被告人已分别向被害人林某退赔600元，向被害人衡某退赔500元，向被害人黄某退赔1000元。上述事实，被告人倪呈丰在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、接受证据清单、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍信息、抓获经过、被害人林某、衡某、黄某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪呈丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪呈丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人倪呈丰到案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人倪呈丰六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪呈丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二〇一六年七月二十一日代书记员 陈雄思
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1983号罪犯许英杰，女，1965年7月12日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2014年4月14日作出（2014）东刑初字第49号刑事判决，认定被告人许英杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯许英杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2008年1月10日因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑四年。原判认定，被告人许英杰伙同王常英（已被行政处罚）于2013年12月22日13时许，在通化市东昌区江东乡佐安村九路公交车站点附近传播“法轮功”宣传品，被民警当场抓获，并从许英杰身上搜出“九评共产党”书籍2本、宣传“法轮功”台历16本；从王常英身上搜出“转法轮”书籍2本、宣传“法轮功”台历16本、宣传“法轮功”粘贴6张、印有宣传“法轮功”内容的纸质钱币11张。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分138.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许英杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许英杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初1527号原告：李某，女，成年，汉族，住宁国市。委托代理人（一般代理）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：陈某，男，成年，汉族，住宁国市。委托代理人（一般代理）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人雷绪琴，被告陈某及其委托代理人方茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：陈某原籍浙江浦江，XXXX年，其在宁国务工，经人介绍，自愿入赘，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子，1996年至1998年间建造房屋一幢。因该婚姻是李某父母包办，双方没有感情基础，性格不合，经常吵闹，陈某实施的家庭暴力让李某无法忍受，李某认为夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、李某与陈某离婚；2、婚生子陈某甲跟随李某生活，由李某直接抚养，陈某依法支付抚养费，每月按800元计算，教育费、医疗费根据实际支出，双方各承担50%；3、依法分割夫妻共同房产（位于宁国市XXXXXX），价值约10万元。陈某辩称：不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂；婚生子已经16岁了，如果法院判决离婚，应征求婚生子的意见；夫妻共同财产属实。李某为证明其诉请，举证如下：1、李某身份证一份，拟证明李某主体资格；2、结婚证一份，拟证明双方婚姻关系；3、户口簿一份，拟证明婚生子的事实；4、集体土地使用证一份，拟证明夫妻共同房产。对李某提举的证据，陈某均无异议。陈某为证明其辩称，举证如下：1、宁国市万家乡万家村村民委员会证明一份，拟证明双方之间夫妻感情一直很和睦，陈某对家庭尽了一定义务。对陈某提举的证据，李某质证：对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，村委会作为基层组织，不参与当事人的家庭生活，当事人没有就离婚的时候找村委会做过调解，不能视为其夫妻感情没有破裂，应从双方的生活来考察。本院综合认证：李某提举的证据，双方均无异议，且符合证据的法定特性，本院予以认可，作为认定事实的依据；陈某提举的证据，不符合证据的法定特性，本院不予认可。根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：XXXX年，李某与陈某经人介绍相识后共同生活，××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育次子陈某甲，现就读于宁国市XXXX。近年来，双方因琐事发生矛盾，2016年6月24日，李某诉至法院，请求判如所请。本院认为：夫妻之间的感情应根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析。本案中，李某经他人介绍与陈某相识后，共同生活了二十余年，应建立了一定的婚后感情。李某认为夫妻感情确已破裂，但未提举充分的证据证明。故李某要求与陈某离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。通过庭审，本院认为，双方的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，为子女建立一个和谐的家庭，尤其是作为丈夫的陈某，更应该凡事谦让，尊重妻子，承担起爱护妻子的家庭责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某离婚。本案受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年七月二十六日书 记 员  程 晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4420号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：张大芳，系该公司职工。被告：陈深荣。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈深荣电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，于2016年7月20日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告陈深荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年2月23日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码057××××4095），接受原告的电信服务。但2013年2月至2013年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达508.58元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年2月23日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费254.29元，违约金254.29元，合计人民币508.58元；三、诉讼费用由被告承担。被告陈深荣未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈深荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年2月23日签订的电信服务合同。二、限被告陈深荣于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费254.29元，违约金254.29元，合计人民币508.58元。如果被告陈深荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告陈深荣负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一六年七月二十日代理书记员  陈 芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终3066号上诉人（原审原告）：武汉九天食用菌产业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村一组关葛路南。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡志华，现无职业。委托代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。上诉人武汉九天食用菌产业发展有限公司为与被上诉人胡志华劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，武汉九天食用菌产业发展有限公司与胡志华是否存在劳动关系是本案的基础事实，而原审认定该事实的主要证据是胡志华向原审法院提交的签订于2009年5月3日的劳动合同，一审中，武汉九天食用菌产业发展有限公司对该证据的真实性提出质疑，并请求对该合同中签名的形成时间及公章的形成时间进行鉴定，原审以已向武汉九天食用菌产业发展有限公司原法定代表人吕学林调查核实为由，认为武汉九天食用菌产业发展有限公司申请鉴定的理由不充分，不予准许。对此，本院认为，原审法院对该证据不予鉴定的理由不充分，据此认定的本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00232号民事判决；二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。本案二审案件受理费10元，予以退还。审判长 张 伟审判员 徐子岑审判员 赵文莉二〇一六年七月二十九日书记员 臧文颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1936号之一申请执行人胥国庆，男。被执行人陈洪礼，男。被执行人柳凤敏，男，××。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初2188号民事判决书，于2016年6月13日立案执行。现本院查明被执行人陈洪礼、柳凤敏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪礼、柳凤敏名下银行存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一六年七月四日书记员  崔 磊
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1121刑初100号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人米某，农民。2016年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。辩护人王乐葆，山东福海律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉［2016］80号起诉书指控被告人米某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人米某及其辩护人王乐葆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日23时50分，被告人米某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿206国道由东向西行驶至393KM+300M路段（五莲县汪湖镇汉旺大桥西）超车时，与前方对向行驶的赵某乙驾驶的鲁Q×××××号小型面包车相撞，致赵某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人赵某乙系受钝性外力作用致胸腹脏器损伤、大出血死亡。交警五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人米某承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人米某拨打“110”电话报警，并在事故现场等候交警部门处理，归案后如实供述了其发生交通事故的事实。还查明，被告人米某驾驶的肇事车辆先后于2015年5月28日、8月19日在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别办理了保险限额为50万元的第三者责任险和机动车交通事故强制保险。上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲等人的证言，现场勘验检查笔录、图片、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故责任认定结论、法医学尸体检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过，阳光财产保险机动车辆保险单复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。对公诉机关的指控予以支持。本案事故发生后，被告人主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了其发生交通事故的事实，构成自首，可从轻处罚。被告人米某在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人米某所驾驶的肇事车辆办理的第三者责任保险和机动车交通事故强制保险，对被害人遭受的经济损失提供了一定的赔偿保证，对被告人米某亦可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 于 红二〇一六年七月十九日书记员 郑德志
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初18号原告王鹏飞。委托代理人李金元。委托代理人苏美荣。被告王志龙。原告王鹏飞与被告王志龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托代理人李金元、苏美荣到庭参加了诉讼，被告王志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月25日，在东方路与宝通街山后王家村芳香居酒店，被告酒后滋事，将原告打伤住院，产生医疗费、误工费、护理费等损失，被高新区北海路派出所行政处罚。原告认为被告应当赔偿损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计10000元，并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2015年1月25日15时30分许，被告王志龙在位于潍坊××新区宝通街芳香居酒店内就餐，因琐事与原告发生口角，被告用白酒酒瓶殴打原告，将原告打伤。原告报警，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局北海路派出所出警处理。原告伤后被送往潍坊市人民医院住院治疗，诊断为“头皮血肿、右前臂软组织挫伤”，原告住院6天。2015年2月，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日，罚款200元的处罚。审理中，原告主张因伤造成以下损失，并提供了相应的证据：1、医疗费4037.48元，提交住院病历、门诊病历、医疗费发票，门诊费用明细，用药明细；2、交通费70元，无证据；3、误工费4234.4元，原告住院7天，出院后休息30天。根据月均工资3433.3元计算37天，提交劳动合同、停发工资证明、事发前三个月工资表、单位营业执照；4、护理费415.73元，原告住院期间其女朋友高萍萍护理，根据农村收入标准59.39元/天计算，提交身份证复印件；5、营养费210元，按30元/天计算7天；6、住院伙食补助费210元，按30元/天计算7天；7、精神损害赔偿金1000元；8、公告费260元，提供发票；以上损失共计10437.61元，原告只主张10000元。上述事实，有出警证明、行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、工资表、营业执照、劳动合同、扣发工资证明、公告费发票等证据，当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王志龙因琐事与原告王鹏飞发生口角，致使原告受伤，事实清楚，本院予以认定。王志龙应当赔偿原告因伤造成的损失。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费4037.48元，有病历及发票予以证实，本院予以支持。2、交通费70元，原告虽无证据提交，但该费用系合理支出，且未超出合理范围，本院予以支持。3、误工费4234.4元，根据病历记载，原告实际住院6天，根据诊断书，原告需休息一个月，共误工36天。根据原告提供的劳动合同、停发工资证明、工资表、单位营业执照等，证实原告月均工资为3433.3元计算36天，误工费为4119.96元，本院予以支持。4、护理费，根据病历长期医嘱单记载，原告需“留陪人”，因此，原告主张住院期间的护理费，于法有据，本院予以支持。原告主张按农村居民标准59.39元/天计算，未超出合理范围，本院予以支持，但应按住院6天计算，为356.34元。5、营养费，原告未提供证据证明其需加强营养，本院不予支持。6、住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算7天，本院认为，按每天30元计算未超出标准，但应按6天计算，计款180元。7、精神损害抚慰金，原告仅受到轻微伤害，对其造成的精神损害尚未达到严重的程度，本院不予支持。综上，原告王鹏飞因伤造成的合理损失共计8763.78元，根据法律规定，应由被告承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志龙赔偿原告王鹏飞因伤造成的损失共计8763.78元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由被告王志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙希佳人民陪审员  杨建军人民陪审员  谭英杰二〇一六年七月七日书 记 员  谭 艳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0311民初215号原告雷钊，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人梁亮庆，自贡法律服务所法律工作者。被告牟六伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告雷钊诉被告牟六伟民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日受理，依法适用简易程序，审理过程中，因被告牟六伟下落不明无法送达相关的法律文书，转为普通程序审理，由审判员郑毅担任审判长，与人民陪审员郑勇、姜丽萍组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告雷钊的委托代理人梁亮庆到庭参加了诉讼，被告牟六伟经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷钊诉称：2013年，因被告牟六伟同原告雷钊的侄女在谈恋爱，被告牟六伟以承包工程需要资金周转为由，分两次向原告雷钊借款共计130000.00元。其中，被告牟六伟于2013年12月18日向原告雷钊借款100000.00元现金，约定被告牟六伟每月支付2500.00元利息给原告雷钊，定于2014年4月底一次性还清，同时向原告雷钊出具借款100000.00元的借条一份。几天后被告牟六伟再次向原告雷钊借款30000.00元，双方口头约定被告牟六伟仍按月利息2.5%支付原告雷钊利息，借款在2014年4月底偿还。2013年12月25日，原告雷钊从其子雷贵鑫的银行卡号上将30000.00元汇入了被告牟六伟的银行卡上。借款到期后，被告牟六伟未偿还借款本息。目前被告牟六伟无法联系，并更换了手机号码，原告雷钊找到被告牟六伟的父亲，其父也未告知详情。现原告雷钊诉至法院，请求依法判决：1.被告牟六伟偿还原告雷钊借款130000元并支付利息；2.被告牟六伟承担本案诉讼费。为证明其主张，原告雷钊向法庭举示了以下证据：1.原告雷钊身份证复印件，拟证明原告雷钊的主体资格；2.基础信息，拟证明被告牟六伟的主体身份；3.借条一份，拟证明借款金额、日期、利息、还款日期；4.信用社对账单，拟证明原告雷钊2013年12月18日现金取款的事实；5.对账单，拟证明原告雷钊2013年12月25日转账给被告牟六伟的事实；6.情况说明，拟证明叁万元的汇款属原告雷钊的款。被告牟六伟未提供书面答辩，也没有提交证据。原告雷钊举示的证据1-4经本院审查认为来源合法，客观真实的反映了被告牟六伟借款的事实，符合证据规定，予以确认，作为本案定案依据；证据5、6只能证明原告雷钊的儿子雷贵鑫转账3万元到被告牟六伟账户，不能证明该笔转款系被告牟六伟向原告雷钊的借款。经审理查明：2013年12月18日，被告牟六伟向原告雷钊借款10万元，原告雷钊即日在银行取款9万元加上现金1万元共计10万元借给被告牟六伟。被告牟六伟向原告雷钊出具借条一份，约定被告牟六伟每月支付原告雷钊利息2500.00元，借款在2014年4月底一次还清。2013年12月25日，原告雷钊的儿子雷贵鑫从自己的银行卡上将3万元转入被告牟六伟银行卡，双方未形成文字依据。10万元的借款期限届满后至今，被告牟六伟未偿还原告雷钊借款本息。庭审过程中，原告雷钊撤回了要求被告牟六伟偿还3万元借款本息的诉请，只要求被告牟六伟偿还10万元的借款本息，对利息按法律规定计付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告雷钊向被告牟六伟出借10万元，有取款依据及被告牟六伟亲笔书写并加盖手印的借条予以证实，双方约定的借款利率超过了法律规定的标准，本院对其利率依法调整为月利率2%，故原告雷钊要求被告牟六伟偿还10万元借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告雷钊自愿撤回要求被告牟六伟偿还另3万元借款的诉请，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟六伟在本判决生效后10日内一次性偿还原告雷钊借款10万元本金及利息（利息以10万元为基数，自2013年12月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）；二、驳回原告雷钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告牟六伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。审判长 郑 毅陪审员 郑 勇陪审员 姜丽萍二〇一六年七月十四日书记员 余红佳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第1455号原告黄龙辉。委托代理人黄德寿。被告张桂文。原告黄龙辉与被告张桂文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，并依法由审判员张卫林担任审判长，与审判员彭艺玲、人民陪审员李明组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理，后变更为由审判员李跃林担任审判长、与审判员蒋衡元、人民陪审员李明组成合议庭于2016年6月15日在本院民事审判公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任记录，原告黄龙辉到庭参与了第一次庭审，原告委托代理人黄德寿到庭参与了第二次庭审，被告张桂文经本院传票二次公告传唤无正当理由均未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告黄龙辉诉称：2013年9月15日及2013年9月29日被告分别向原告借款510,000元级315,000元，并约定了还款时间，然借款到期后后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝，现被告下落不明，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告归还借款人民币825,000元；二、本案的诉讼费由被告承担。原告黄龙辉为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据：证据一、2013年9月15日被告出具给原告的借条一份，拟证实被告向原告借款510，000元，约定利2013年10月15日归还；证据二、2013年9月29日被告出具给原告的借条一份，拟证实被告于2013年9月29日向原告借款315,000元，约定2013年10月5日归还100,000元，2013年10月14日归还215,000元。被告张桂文经本院传票传唤没有到庭,未向本院提交书面答辩材料、未予质证、亦未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证权利。经当庭举证,本院认证如下：原告提供的二份借条来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院依法予以认可。为查明本案事实，本院依职权向在借条上见证人处签字的黄名波做调查，黄名波称：原告所提交的二份借条中见证人签字为黄名波本人所签，借款人处张桂文的签字为张桂文本人所签，借条中所涉及的金额写借条时原、被告均称该款为双方合伙做脚手架结算后被告张桂文欠原告黄龙辉的金额。原告黄龙辉对见证人黄名波的调查笔录无异议，被告张桂文未到庭，未对见证人黄名波的调查笔录发表意见。根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月15日被告张桂文出具了一张510,000元的借条给原告黄龙辉，借条载明“今借到黄龙辉人民币伍拾壹万元整，归还日期2013年10月15日，到期未归还利息再商议”，2013年9月29日被告张桂文再次出具了一张315,000元的借条给原告，该借条载明“今借到黄龙辉人民币叁拾壹万五千元，2013年10月5号付10万，2013年10月14日付二十壹万五千”，被告与原告结算并出具借条时，均有黄名波作为见证人。借条约定的还款时间到期后，原告多次催收，被告未偿还该款，原告遂诉至本院要求判如所请,从而酿成本案纠纷。本院认为：本案的诉讼焦点为原告主张的债权能否得到支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原告黄龙辉在庭审中称该借款实际为其作为合伙人与被告张桂文合伙时的投资款，后合伙解散后，被告张桂文自愿将合伙投资款转为民间借贷的款项并出具了借条，见证人黄名波亦表述其在见证被告张桂文出具借条给原告黄龙辉时，原、被告均认可该款为合伙结算后被告所欠原告的金额，故本案的债权纠纷应为原、被告合伙清算达成的债权债务协议，可以按照民间借贷的关系进行审理，因该借条为被告张桂文自愿出具，系原、被告双方自愿调整双方的权利义务关系，且不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，故原、被告之间的借贷关系可以确认，合法的债权应受法律的保护，故原告要求被告偿还其借款825,000元于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂文于本判决生效后十日内向原告张桂文支付825,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告张桂文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  李跃林审 判 员  蒋衡元人民陪审员  李 明二〇一六年七月六日书 记 员  何海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727恢执16号申请执行人岳某，女，1981年12月24日生，满族，无业，住义县。被执行人刘某某，男，1979年4月6日生，蒙古族，现临时居住锦州市。本院在执行申请执行人岳某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，我院在执行过程中对被执行人采取了强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727恢执16号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一六年七月二十八日书 记 员  武向东
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5555号原告：叶筠峰。被告：阮丽萍。原告叶筠峰与被告阮丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2015年6月4日起按月利率1.5%的标准支付至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月4日，被告阮丽萍因需向原告叶筠峰借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮丽萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶筠峰借款100000元，并支付自2015年6月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告阮丽萍负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2658元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010100000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蔡渭奇二〇一六年七月六日代书 记员  张明高
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初984号原告胡祥耀，男，1960年4月26日出生，公民身份号码：4329231960********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。被告杨金旺，男，1953年7月8日出生，公民身份号码：4329231953********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。原告胡祥耀诉被告杨金旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥耀到庭参加诉讼，被告杨金旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告诉称：2016年4月18日道县法院作出（2016）湘1124民初37号判决书，该判决书认为“钢板拆除费待实际发生后另行处理。现原告胡祥耀身上固定的钢板在道县人民医院住院4天已拆除，花医疗费3282元，生活、护理、误工费1680元，请求法院判令被告赔偿原告的上述费用。被告杨金旺未作答辩。经审理查明：2016年1月6日原告胡祥耀起诉时因身上钢板未拆除，未要求被告杨金旺支付该项费用，开庭时原告胡祥耀也未增加该诉讼请求。2016年4月18日道县法院作出（2016）湘1124民初37号民事判决书对原告杨金旺发生的交通事故其它赔偿项目按各自的责任已进行判决处理，但对后续治疗费即原告身上固定钢板的拆除费用待实际发生后另行处理。2016年4月10日至2016年4月14日原告胡祥耀在道县人民医院住院4天已将其身上的钢板拆除，花医疗费3281.6元。以上事实有：《道县人民医院疾病诊断书》、《湖南省医疗门诊收费票据》等予以证实。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。2016年4月18日本院作出的（2016）湘1124民初37号民事判决书已发生法律效力。该判决书认为原告胡祥耀身上固定钢板的拆除费用待实际发生后另作处理。2016年4月10日原告胡祥耀在道县人民医院住院4天将其身上钢板拆除。按本院作出的（2016）湘1124民初37号判决书确定的责任后续医疗费，由被告杨金旺承担70%，原告胡祥耀承担30%。具体赔偿数额参照《2014-2015年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定如下：1.医疗费3281.6元；2.护理费257（23441天/年÷365天×4天=257元）；3.误工费257元（23441天/年÷365天×4天=257元）；4.住院伙食费120元（30元/天×4天=120元）以上1-4项共计3915.6元。由被告杨金旺负担2741元（3915.6×70%=2741元）、原告本人负担1175元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨金旺赔偿原告胡祥耀后续治疗费（拆钢板等费用）2741元。此款限于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告胡祥耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费50元，由被告杨金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何尚和二〇一六年七月十五日书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0109刑初321号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人吕某，男，汉族。2016年2月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日早6时许，被告人吕某在太原市万柏林区大王村大王东街，见霍某某在床上睡觉，盗窃霍某某现金人民币60元。当日晚9时许，被告人吕某再次进入该房间盗窃时被发现当场抓获。破案后，从被告人吕某处收缴赃款32元，已发还被害人霍某某，其余挥霍。本案审理过程中，被告人吕某退交人民币28元。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案经过，证人证言，现场指认说明、照片，扣押、发还物品清单，被告人吕某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吕某能退出所盗窃赃款，酌情从轻处罚。被告人吕某盗窃老年人钱财，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。二、被告人吕某退交犯罪所得人民币28元，发还被害人霍某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员  马素萍人民陪审员  牛玉萍二〇一六年七月十九日书 记 员  曹文浩
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初509号原告福建新大陆通信科技股份有限公司，住所地：福州市马尾开发区。法定代表人胡钢，董事长。委托代理人张万铨，福建亚太天正律师事务所律师。被告牡丹江大鹏数字电视网络有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人孙倩文。原告福建新大陆通信科技股份有限公司（以下简称“新大陆公司”）与被告牡丹江大鹏数字电视网络有限公司（以下简称“大鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由审判员徐方适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告新大陆公司的委托代理人张万铨到庭参加诉讼，被告大鹏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大陆公司诉称：2009年12月25日，原告与被告订立《购销合同》，合同约定，被告向原告采购NL-5103数字电视机顶盒3000台，单价228元，付款方式为：买方采购的第一批1000台机顶盒作为周转机顶盒，即当买方通知卖方发下一批次机顶盒时，结清本批次全部货款；如果六个月未向卖方再下发货通知，则买方应在最后批次发货之日起六个月内结清本批次全部货款。此外，合同还对交货、违约责任等项进行了约定。合同订立后，原告依约向被告履行了交货义务，但被告未按时还款，至今尚欠货款人民币143000元，经原告多次催讨，被告一直未予归还。被告拖欠原告货款，给原告造成损失，还应按合同的约定，向原告支付延期付款违约金7150元（按未付款的5%计算）。另2010年6月25日，原告由新大陆通信科技有限公司更名为福建新大陆通信科技有限公司。为维护合法权益，原告诉至本院，请求：判令被告支付数字电视机顶盒货款人民币143000元，逾期付款违约金7150元，共计150150元，并由被告支付本案的诉讼费用。被告大鹏公司未答辩。原告新大陆公司向本院提交以下证据材料：1、购销合同，证明合同双方约定所采购的机型、数量、价格、付款时间和方式、违约责任等；2、往来询证函，证明经双方对账确认，被告尚欠人民币143000元。被告大鹏公司未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为自愿放弃诉讼权利。原告新大陆公司提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。经审理查明，2009年12月25日，原告新大陆公司与被告大鹏公司签订《购销合同》，就被告向原告购买数字电视机顶盒事宜进行约定。《购销合同》第2.1条约定：被告向原告购买NL-5103数字电视机顶盒3000台，单价228元，总计金额684000元。第2.2条约定了交货及付款方式：合同签订后，根据被告的工程进度分批次供货，每一批采购数量为1000台；被告采购的第一批1000台机顶盒作为其周转机顶盒，即当被告通知原告发下一批次机顶盒时，结清本批次全部货款即228000元，如果被告满六个月未再向原告再下发货通知，则应在原告最后批次发货之日起的六个月内结清本批次货物全部货款。第6.2条规定了违约责任：如果被告未按合同规定的时间支付货款即为违约，每推迟一周，被告应支付合同总额的百分之一作为违约金，延期付款不到一周的以一周为计算时间，但对延期付款违约金总额最多不超过合同总额的5%。同时《购销合同》还对交货及风险转移、标准与检验、技术支出及售后服务、不可抗力、争议解决等内容进行了约定。原、被告分别在《购销合同》落款处盖章确认。2014年8月11日，原告向被告发出《往来询证函》，告知被告截止至2014年6月30日尚欠原告账款143000元，被告在“信息证明无误”的结论处盖章确认。由于被告大鹏公司至今未支付所欠货款，原告新大陆公司于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院认为：原告新大陆公司与被告大鹏公司签订的《购销合同》是双方意思的真实表示，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系依法应受法律保护。截止至2014年6月30日被告尚欠原告货款143000元，被告在对账确认后至今未付款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求判令被告支付尚欠货款143000元，于法有据，本院予以支持。根据《购销合同》第6.2条的约定，被告付款每推迟一周，应支付合同总额的1%作为违约金，但对延期付款违约金总额最多不超过合同总额的5%。被告在2014年8月11日确认尚欠货款金额后，拖延至今未付款，原告要求按照被告尚欠货款金额的5%计算延期付款违约金，金额为143000×5%=7150元，合理有据，且不超过合同总额的5%，本院亦予以支持。被告大鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牡丹江大鹏数字电视网络有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建新大陆通信科技股份有限公司支付尚欠货款143000元及延期付款违约金7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，减半交纳为1651.5元，由被告大鹏公司承担；财产保全费1320元，由被告大鹏公司承担，被告应于判决生效后七日内向本院缴清。拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 徐 方二〇一六年七月八日书记员 王晓蓉附：本案主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初1247号原告刘治有，男，汉族，无业，住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。被告孙长蜂，男，汉族，住延安市宝塔区宝塔办事处百米大道市邮政局家属院。被告谢永刚，男，汉族，初中文化，延运集团司机，现住延安市宝塔区北关房产局家属院。原告刘治有诉被告孙长蜂、谢永刚民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治有、被告谢永刚到庭参加了诉讼，被告孙长峰经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告与原告的儿子属于战友关系，被告孙长峰以包工需要资金为由向原告贷款，并提出由被告谢永刚做担保，以月利息2%向原告贷款100000元。当天二被告向原告出具借条一张。事后被告孙长峰按季度每三个月支付原告6000元利息，直到2014年5月。至此借款人再未向原告支付任何本金和利息，原告找保人谢永刚讨要，谢永刚支付原告11000元，再未支付。故请求一、依法判令二被告连带偿还原告本金10万元整，利息（从阳历2014年5月12日至2016年3月12日利息为33000元）至实际清偿之日。二、本案案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交：借条一张。证明被告孙长峰向原告刘治有借款10万元，担保人谢永刚。被告谢永刚辩称，原告起诉属实，被告孙长峰确实向原告借了10万元，我是保人，我替被告还了11000元。被告孙长峰未出庭也未答辩。被告谢永刚、孙长峰均未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的借条没有异议，本院予以采信。经审理查明，二被告与原告的儿子刘小江属于战友关系，2012年农历10月29日，二被告找到原告，以被告孙长峰包工需要资金为由向原告贷款，并提出由被告谢永刚做担保，并用被告孙长峰的“延宝李”国用（2075）字第828号土地使用证做抵押，以月利率2%向原告贷款100000元。当天二被告向原告出具借条一张。之后被告孙长峰按季度每三个月支付原告6000元利息，直到2014年5月。2014年5月后孙长峰一直无法找到，原告找保人谢永刚讨要借款，谢永刚于2015年7月26日支付原告10000元，2015年农历腊月谢永刚又付原告1000元，后再未支付。本院认为，债务应当清偿。被告孙长峰向原告刘治有借款10万元，由于双方对还款期限未做约定，故原告有权随时要求予以偿还。原、被告双方约定借款利息为月利率2分，该约定不违反法律行政法规的强制性规定，原告要求被告支付本金及利息的请求，本院予以支持。被告谢永刚以保证人的身份在借条上签名，但未约定其承担保证责任的方式，根据我国担保法的相关规定，被告谢永刚应按照连带保证的方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长峰于本判决生效后五日内一次性向原告刘治有偿还借款10万元，及该款自2014年6月1日至实际清偿之日止的利息（月利率按照2分计算，并扣除谢永刚支付的11000元）。二、被告谢永刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，原告已预交，由被告孙长峰、谢永刚负担元2960元，于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  郭维军代理审判员  景延静人民陪审员  刘桂梅二〇一六年七月十五日书 记 员  李俏俏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执273号申请执行人：王梦婷，女，汉族。法定代理人：董金花，女，汉族。被执行人：王海波，男，汉族。本院在执行申请执行人王梦婷与被执行人王海波抚养费纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人履行判决义务给付执行款3500.00元。2016年7月12日被执行人履行了判决义务，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民一民初字第931号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  王少良二〇一六年七月十二日书记员  王 琦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初5386号原告：北京酷本艺展科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1401。法定代表人：单丽琴。委托代理人：庞振东，男。被告：西安市碑林区唯一酒吧，经营场所：西安市碑林区南大街16号福康大厦二层。经营者：倪磊。被告：祁艳丽，女，1987年3月3日出生，汉族。本院在审理原告北京酷本艺展科技有限公司诉被告西安市碑林区唯一酒吧、祁艳丽租赁合同纠纷一案中，原告北京酷本艺展科技有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京酷本艺展科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京酷本艺展科技有限公司撤回起诉。案件受理费1448元减半收取724元，由原告北京酷本艺展科技有限公司负担（已交纳）。审判员 卢  颖二〇一六年七月十一日书记员 皇甫淑敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初96号原告：黄俊虎，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：戴赵凌，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：苏蓓蓓，女，1984年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告黄俊虎���被告戴赵凌、苏蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，并于2016年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱帅到庭参加诉讼，被告戴赵凌、苏蓓蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄俊虎诉称：戴赵凌与苏蓓蓓系夫妻关系。2015年5月12日，戴赵凌因生意周转需要资金向黄俊虎借款40000元，通过银行转账40000元，于同日签订借款合同。合同约定借款期限自2015年5月12日至2015年7月11日。约定违约责任为“借款人应按本金的百分之二十支付逾期付款违约金并承担出借人为实现债权所产生的所有费用”。2015年12月20日，戴赵凌偿还借款10000元。后黄俊虎多次联系戴赵凌���果。黄俊虎为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：被告戴赵凌、苏蓓蓓偿还原告黄俊虎借款30000元及违约金。原告黄俊虎为证实自己的主张，提交下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同，证明被告向原告借款的事实；4、银行转账明细，证明被告向原告借款的事实；5、婚姻登记记录证明、结婚证复印件，证明被告戴赵凌、苏蓓蓓系夫妻关系。被告戴赵凌未进行答辩，亦未到庭举证、质证。被告苏蓓蓓未进行答辩，亦未到庭举证、质证。以上证据1、2、3、4、5均经当庭举证，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。经审理查明：黄俊虎与戴赵凌系朋友关系。2015年5月12日，戴赵凌以生意周转需要资金为由向黄俊虎借款40000元。同日，双方签订借款合同，该合同内容为“借款／担保合同……第一条借款内容……（四）借款期限：共2个月，自2015年5月12日起至2015年7月11日止……第五条违约责任（一）借款人违约：……3.如借款人到期没有偿还，则借款人应按本金的百分之二十支付逾期付款违约金，并承担出借人为实现债权所产生的所有费用……”。2015年12月20日，戴赵凌偿还借款10000元。后因要求戴赵凌偿还借款未果，黄俊虎遂诉至法院。另查明，戴赵凌与苏蓓蓓于2015年1月6日在蚌埠市禹会区民政局办理了结婚登记，于2015年12月15日在蚌埠市禹会区民政局办理了离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，戴赵凌以生意周转需要资金为由，向黄俊虎借款，并出具了借款合同，双方之间形成民间借贷关系。戴赵凌已于2015年12月20日偿还10000元，故戴赵凌还应偿还黄俊虎本金30000元。因戴赵凌于2015年5月12日签订的借款合同中约定了还款时间及违约责任，对于违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借��可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院对违约金予以支持，具体数额按合同约定为本金30000元的20%即为6000元。戴赵凌在借款之日与苏蓓蓓仍是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，故对黄俊虎要求戴赵凌、苏蓓蓓共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。戴赵凌、苏蓓蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利。综上，依照��中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告戴赵凌、苏蓓蓓于本判决生效之日起七日内偿还原告黄俊虎借款人民币30000元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费860元，合计1730元，由被告戴赵凌、苏蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王 江代理审判员 王 静人民陪审员 胡林利二〇一六年七月十九日书 记 员 朱 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初950号原告王某。委托代理人刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。被告张某。被告白某。原告王某与被告张某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘长青到庭参加了诉讼，被告张某、白某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年6月9日被告张某由被告白某担保向我借款3万元，期限一年，借款到期后，经多次催要未付。为此，要求被告张某立即偿还借款3万元及利息，被告白某承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。被告张某、白某未到庭，未答辩。经审理查明，2013年6月9日被告张某因经营急需资金，由被告白某担保，向原告借款30000元，期限一年，未约定借款利息，借款到期后，经原告多次催要未付。以上事实借条、当事人陈述在案证实。本院认为，被告张某由被告白某担保向原告借款现金30000元，期限一年，借款到期后，未偿还原告，事实清楚证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原、被告双方未约定借款利息，视为无息借款，债务应当清偿，久拖不付是不对的。原告主张自起诉之日起至付清款之日止的银行利息损失，理由正当，应予支持。原告与被告白某双方约定“借款人无论什么条件或原因，只要是不按规定的时间还款，到期后都由担保人白某自愿为借款人一次性还清全部欠款”，但未约定保证期间，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告主张由被告白某承担担保责任，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币30000元，赔偿原告以30000元为基数自2016年3月3日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。二、被告白某承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝本东人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一六年七月二十六日书 记 员  徐 琳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2301号罪犯雷茂，男，1963年11月15日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2013年11月18日作出（2013）渝北法刑初字第01377号刑事判决，认定雷茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年7月5日以罪犯雷茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯雷茂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷茂减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2013年10月8日起至2019年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  陈胜泉审判员  庞志红二〇一六年七月十三日书记员  舒 英