wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0822刑初83号公诉机关青川县人民检察院。被告人陈志（曾用名陈刚），男，出生于1979年8月24日，汉族，中专文化，甘肃省秦安县人，系甘肃省电力公司检修公司天水分部电工。2016年3月27日因涉嫌运输毒品罪由青川县公安局刑事拘留，同年4月29日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人陈志犯运输毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。青川县人民检察指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日，被告人陈志驾驶租来的甘EK39**轿车从甘肃省天水市到四川省成都市购买毒品。次日被告人陈志在成都火车北站一妇女处，用61200元购买了海洛因（白色块状）。被告人将所购买的海洛因藏于衣袖中，遂驾车返回天水，途径兰海高速木鱼收费站时，被执勤民警现场挡获，经称量，查获海洛因净重152.84克。案发后，被告人陈志如实供述了自已的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的海洛因152.84克、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的基本情况、户籍证明、抓获经过、扣押清单、电子秤检定证书、检查笔录、称量报告及照片、租车书面手续、证人刘某某、张某某的证言、被告人陈志的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及人员资质证书、鉴定意见通知书、现场检测意见书、尿液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志明知是毒品而予以运输，共计152.84克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈志犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈志被抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2031年3月26日止。没收个人财产限判决生效后30日内缴纳。）二、扣押在案的毒品152.84克予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建萍人民陪审员  张道莲人民陪审员  刘 勇二〇一六年七月十五日书 记 员  徐萌桧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第4242号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。法定代表人谷峰，该公司董事长。被执行人彭兆洋，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人厉伟，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人彭向阳，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人彭兆洋、厉伟、彭向阳金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的（2014）静民四（商）初字第564号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付79810.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海市静安区人民法院委托本院执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，查封了被执行人彭兆洋所有的苏Ｃ×××××号小型汽车（未实际扣押）；查封了被执行人彭向阳名下的土地使用权（铜国用（2009）第2622号、铜国用（2010）第1737号）。另外，在执行过程中本院多次到被执行人住处查找，也未果。本院于2015年10月30日将被执行人彭兆洋、厉伟、彭向阳列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院作出的（2014）静民四（商）初字第564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年七月十一日书记员 刘 霖
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初2104号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告郭世凯，男，1987年6月26日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭世凯信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼,被告郭世凯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年10月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7831.77元、利息及费用4354.47元（利息、费用暂计算至2015年10月26日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告郭世凯未到庭答辩。经审理查明,2013年3月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年10月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7831.77元、利息及费用4354.47元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告郭世凯申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭世凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7831.77元、利息及费用4354.47元（利息、费用暂计算至2015年10月26日）及自2015年10月27日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费105元由被告郭世凯承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一六年七月二十二日书 记 员  潘 婷
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0101行初116号原告杨懋崑,男,1924年8月10日出生,汉族,天津第十塑料厂退休职工,住址。法定代理人杨春民,女,1952年2月20日出生,天津煤气公司河西营业所退休职工,住址。被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人李臻,天津市国土资源和房屋管理局干部。原告杨懋崑诉被告天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告杨懋崑诉称,原告之子杨杰民与赵玉来系夫妻关系,婚后居住在天津市大理道56号303房,系杨杰民用婚前存款和原告夫妻子女共同出资购买。2007年11月19日该房屋确定腾迁,公告后,依据《物权法》第28条,承租权转变为财产权。2007年12月28日赵玉来将上述房产据为己有,随时准备离婚。赵玉来隐瞒真相,婚后20年诈骗原告夫妻子女养老治病钱不还。2013年6月24日,杨杰民被赵玉来害死,2014年1月23日赵玉来领腾迁款330万元。天津市大理道56号303腾迁房,建筑面积48.902平方米,0002197号《天津市房屋腾迁补偿安置协议》补偿573703元。依据2001年国务院令305号《城市房屋拆迁管理条例》第24条,依据天津市人大常委会第50号《天津市历史风貌建筑保护条例》第32条,上述协议补偿金额远低于房地产市场评估价格,因房屋补偿2723297元未签在协议里,违反民法公平、等价、有偿原则。赵玉来与腾迁部门就上述房屋订立房屋腾迁补偿安置协议,但赵玉来非房屋所有人,且未得到授权,其签订协议主体资格不合格。原告认为,根据津国土腾许字(2007)第007号历史风貌建筑腾迁许可证,根据被告[2005]307号下发《天津市历史风貌建筑保护腾迁管理办法》第4条,被告领导对风貌整理公司腾迁全过程具有法定监督管理职责,原告申请被告领导对风貌整理公司上述违法行为履行监管职责,被告对原告的申请至今未作出处理。故原告起诉,请求法院:1、判令被告履行监督管理职责,调取本市大理道54号平3105-6腾迁房2014年市场评估报告单;向原告书面答复风貌整理公司把腾迁房市场评估报告单房价1832560元,不签协议变更为“其他补偿”1832560元,又变更为“补助款”1832560元违法无效行为的法律依据;限时对风貌整理公司违法无效行为作出处理。2、诉讼费用由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,一、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定,信访人对信访工作机构根据《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。本案中原告邮寄《申请书》,信访部门作出《不予受理告知书》是信访事项,不属于行政诉讼受案范围。二、原告反映内容属于民事调整范围。《天津市房屋腾迁补偿安置协议》属案外人双方自愿签订,生效民事判决书已经确认该协议书合法有效,同时该协议书及补偿款的发放并不属于行政法律规范的调整范围。故请求:1、依法驳回原告的诉讼请求。2、本案诉讼费用由原告承担。本院认为,根据原告杨懋崑在立案阶段向本院提交的证据,原告于2016年1月20日向被告天津市国土资源和房屋管理局递交申请,内容为:“申请被告天津市国土资源和房屋管理局领导调取本市大理道56号303房,2014年腾迁时作出的市场评估价格报告单。查明0003433号付款单‘其他补偿’100万元,0003547号付款单‘其他补偿’1723297元,与‘补助申请’100万元,712585元,1010712元,都是不折不扣的0002197号《天津市房屋腾迁补偿安置协议》中未约定的房屋补偿,即房价。申请被告天津市国土资源和房屋管理局领导,针对伪造的‘其他补偿’,‘补助申请’没有法律依据,不签协议的违法行为履行监督管理职责,并作出处理。”而原告在本案中提出的诉讼请求为:“判令被告履行监督管理职责,调取本市大理道54号平3105-6腾迁房2014年市场评估报告单;向原告书面答复风貌整理公司把腾迁房市场评估报告单房价1832560元,不签协议变更为“其他补偿”1832560元,又变更为“补助款”1832560元违法无效行为的法律依据;限时对风貌整理公司违法无效行为作出处理。”由此,原告在本案中提出的诉讼请求与原告在立案前向被告邮寄的申请其履行法定职责的内容并不一致,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。”现原告提交的证据无法证明原告曾在起诉前,就本案的诉讼请求向被告提出过书面履行职责的申请。原告应对此承担举证不能的责任。即便原告就本案诉请在起诉前向被告提出过书面申请,原告所反映的问题也属于信访事项。《天津市房屋腾迁补偿安置协议》系案外人赵玉来与天津市历史风貌建筑整理有限责任公司签订,原告对此向被告进行反映,应视为信访行为。被告于2016年1月27日就此做出《不予受理告知书》并加盖信访专用章,属于信访答复。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[(2005)行立他字第4号]之规定,原告就信访事项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围,对其起诉依法应予驳回。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(十)项、第二款的规定,裁定如下:驳回原告杨懋崑的起诉。案件受理费50元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华代理审判员  孙 蕾人民陪审员  隋毅玲二〇一六年七月一日书 记 员  张正民附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更825号罪犯司学松，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）沧刑初字第47号刑事判决，以被告人司学松犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第441号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯司学松在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2015年减刑以来，又受到记功3次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯司学松在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯司学松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年8月29日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执742号申请执行人杜某某，男，汉族，山东省沂源县人，大专文化，金川集团公司化工厂工人。被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体经营者。申请执行人杜某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）金民一初字第1436号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人杜某某于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩某某于2016年7月18日将财产折价款55000元给付申请执行人杜某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第1436号民事调解书第（四）项中关于“韩某某于2016年6月25日前给付杜某某共同财产折价款75000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年七月十八日书记员  何建辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初2480号原告ＸＸ，居民。委托代理人臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。被告蔡佩前，居民。原告ＸＸ与被告蔡佩前建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人臧其东到庭参加诉讼，被告蔡佩前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原被告于2012年6月签订塔吊租赁合同，约定被告租用原告塔吊一台，合同同时约定了违约责任。后被告向原告支付了部分租金，并就剩余租金于2012年12月向原告出具了欠条。后原告多次催要租金，均未果。为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.被告给付原告租赁费10000元违约金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告蔡佩前未作答辩。经审理查明，2012年6月26日，原告与被告签订一份塔吊租赁合同，约定被告因承建豫东新城工程承租原告塔吊一台，租期150天，租金200元每天，60天支付一次租金，如拖延一天支付每台违约金100元每天；如合同双方任一方违约，应付对方违约金20000元。租赁期满后，被告向原告支付了部分租金，并就所欠租金于2012年12月20日向原告出具了欠条。欠条载明：“欠条今欠到王振塔吊租金款豫东新城用（￥39000元）叁万玖仟元整安泰佳园欠（￥10000元）壹万元整塔吊证￥1000元整壹仟元整欠款人蔡佩前2012年12月20日”。后被告向原告支付租金40000元，余款10000元，原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告蔡佩前之间的租赁合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告租用原告的塔吊应当按约定向原告支付租金，故对原告要求被告给付租金10000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，虽然双方在租赁合同中约定了逾期付款的违约责任，但被告就所欠租金向原告出具的欠条中仅载明所欠的租金数额，未载明违约金数额，应当视为原告已放弃主张合同约定的逾期付款违约责任；另外，被告出具的欠条中除了豫东新城租金39000元外，还包含安泰佳园的租金10000元及塔吊证1000元，而被告已偿还的40000元应当视为优先偿还豫东新城的租金，综上，对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡佩前于本判决生效后立即给付原告ＸＸ租金10000元；二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告ＸＸ负担183元，被告蔡佩前负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽娜二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 茹附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第4页/共4页
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1672号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被申请人朱开建，男，汉族，1979年4月28日出生，住址广西灵山县。申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月15日向本院申请强制执行其于2015年10月30日作出的对被申请人朱开建处以罚款人民币50000元的深交罚决第B0015521号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人朱开建未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力。被申请人朱开建逾期不履行本案行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七��、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015521号行政处罚决定。审 判 长 吴  文  芬代理审判员 刘  吉  明代理审判员 张    婷二〇一六年 七月 十八日书 记 员 唐雪佳（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执610号申请执行人蔡令辉，女，1971年1月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。被执行人肖志明，男，1974年5月16日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。被执行人韩香，女，1978年12月21日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。被执行人韶山市永泉置业有限公司，住所地湖南省韶山市。法定代表人：汤振华，该公司总经理。被执行人韶山市永泉气体有限公司，住所地湖南省韶山市。法定代表人汤振华，该公司总经理。被执行人谭奋翮，男，1971年12月26日出生，汉族，韶山市人，住所地韶山市。申请执行人蔡令辉与被执行人肖志明、韩香、韶山市永泉置业有限公司、韶山市永泉气体有限公司、谭奋翮民间借贷纠纷一案，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人肖志明、韩香、韶山市永泉置业有限公司、韶山市永泉气体有限公司、谭奋翮有可供执行财产，申请执行人蔡令辉亦无法提供被执行人肖志明、韩香、韶山市永泉置业有限公司、韶山市永泉气体有限公司、谭奋翮其他财产线索。现申请执行人蔡令辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1290号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人肖志明、韩香、韶山市永泉置业有限公司、韶山市永泉气体有限公司、谭奋翮有可供执行的财产，申请执行人蔡令辉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年七月十九日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执字第737号申请执行人前郭县人民法院刑事审判庭。被执行人姜洪权。申请执行人前郭县人民法院刑事审判庭与被执行人姜洪权诈骗纠纷一案，前郭县人民法院于2012年9月18日作出（2012）前刑初字第261号刑事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金60000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）前刑初字第261号刑事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年七月二十日书记员  李英昊
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5724号原告孙伟昆，男，1987年出生，汉族，住泉州台商投资区。被告骆樵伟，男，1990年出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2016年7月5日立案受理了原告孙伟昆诉被告骆樵伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟昆到庭参加诉讼，被告骆樵伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙伟昆诉称，被告因资金短缺于2014年12月23日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告拒不还款。请求判决：被告立即偿还原告借款10000元。被告骆樵伟未作答辩。在本院审理过程中，原告提供借款条1份，以此证明被告于2014年12月23日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告以借款人的身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需于2014年12月23日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告向原告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未予还款。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告骆樵伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告孙伟昆借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告骆樵伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  雷斯凡二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2077号上诉人（原审起诉人）：潘秀川。上诉人（原审起诉人）：潘苍余。上诉人（原审起诉人）：潘苍富。上诉人（原审起诉人）：潘苍忠。上述上诉人的共同委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律服务工作者。上诉人潘秀川、潘苍余、潘苍富、潘苍忠不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）浙0212民初4624号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘秀川、潘苍余、潘苍富、潘苍忠上诉称：上诉人原审诉请并不是要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社直接解决户籍问题，而是要求其兑现承诺过的协助公安办理的义务。宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社收取了上诉人的户籍迁移费而不履行约定义务是民事纠纷，原审法院应予受理。故请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉予以受理。本院经审查认为，上诉人原审诉请系要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社履行入户协议，但该村村民委员会和村经济合作社是否同意上诉人落户该村属于村民自治范围内的事项，对此提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年七月十五日代书 记员  麻华懿
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1544号原告陈志斌。被告王雪芬。被告王建光。原告陈志斌与被告王雪芬、王建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员王成挺独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈志斌、被告王雪芬、王建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志斌诉称，2013年11月5日，被告王雪芬因女儿开店之用需要资金，向原告借款人民币75万元，约定月息1.2分，按季付息，时间不限，为此被告王雪芬亲笔书写借条一份，其弟王建光为本借款全额担保，担保期限至还清为止。后被告王雪芬自2015年5月6日起不再支付利息，经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令一、被告王雪芬立即还清借款75万元，并支付原告自2015年5月6日起至借款还清日止按月息1.2%计算的利息；二、被告王建光对上述债务承担连带清偿责任。被告王雪芬辩称，借款是分多次借的，借款总金额的确是75万元，现在没有能力一次性归还，请求分期支付。担保之前由别人担保，后来才转由被告王建光担保。被告王建光辩称，本案借款不是在2013年11月份借的，原告是由别人担保了，后来才转由被告王建光担保。借条中没有写明利息一并担保，所以对利息不承担担保责任。经审理查明：2008年到2012年，被告王雪芬分多次向原告共借款人民币75万元。2013年11月5日，被告王雪芬向原告出具借条一份，载明其向原告借款75万元，约定月息1.2%，按季付息，借款期限不限。被告王建光在借条中载明对被告王雪芬的全额借款提供担保，担保期限直至借款还清为止。上述事实，有原告提供的借条原件一份、银行客户回单若干及原、被告的陈述予以证实。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行客户回单及原、被告的陈述足以证明被告王雪芬向其借款75万元的事实，现原告主张归还借款，被告王雪芬应当及时履行义务，故对原告诉请要求被告王雪芬归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。利息经双方确认最后支付的期限为2015年5月6日。被告王建光作为担保人在借条中签字确认，且承诺对借款进行全额担保，在被告王雪芬未及时归还借款时应承担担保责任，担保方式未作约定，应为连带担保。被告王建光以借条未载明对利息担保而主张担保责任仅限本金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王雪芬于本判决生效之日起十五日内归还原告陈志斌借款人民币75万元，并以此为本金支付原告自2015年5月6日至借款还清日止按月息1.2%计算的利息；二、被告王建光对上述债务承担连带清偿责任。被告王建光承担连带清偿责任后，有权就清偿部分向被告王雪芬追偿。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告王雪芬、王建光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  王成挺二〇一六年七月十五日书 记 员  金 力
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0626行审72号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人李文龙，男，被执行人罗艳，女，申请人平江县人口和计划生育局于2016年6月15日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2184号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2013年4月7日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年9月28日作出平江县征决（2015）X2184号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费27504元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年9月28日送达给被执行人。以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2184号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2184号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 张有林二〇一六年七月二十一日书记员 李万芳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初864号原告杨作东，男，生于1979年12月26日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告杨军，男，生于1973年3月19日，汉族，四川省苍溪县人。原告杨作东与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨作东的委托代理人蒋小平到庭参加了诉讼，被告杨军经合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨作东诉称：2014年8月30日，被告向原告借款23000元。被告借款时承诺于2014年11月30日前归还，如不能按时归还，则出借人因诉讼支出的诉讼费、律师费、受理费、财产保全费、差旅费等所有费用均由被告承担。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，依法诉请判令被告立即偿还借款23000元，并支付原告支出的代理费及差旅费。被告杨军未答辩。经审理查明：2014年8月30日，被告杨军向原告杨作东出具借条一张，载明“现由借款人向杨作东借人民币现金23000元正（大写贰万叁仟元正）。款项已当场交接，期限为2014年8月30日起至2014年11月30日止。借款人杨作东”。原、被告同时约定，1.如借款人出现逾期，则每天按借款金额的6%给付违约金。2.借款人及担保方的责任范围包括出借人为实现债权需而支付的全部费用由借款人及担保方承担，包括本金、利息、违约金、出借人因诉讼而支出的诉讼费、律师费、评估费、财产保全费、差旅费等所有费用。2016年3月，原告以被告未偿还借款为由起诉来院，要求判令被告立即偿还23000元，并支付原告支出的代理费及差旅费。庭审中，原告明确表示只要求原告偿还23000元本金，放弃其他请求。案件审理过程中，经本院电话联系被告杨军，杨军表示在2014年初向原告提出借款20000元，双方约定按月利息1600元支付利息。原告向被告提供借款时预扣了一月的利息，实际只向原告支付了18400元现金。此后，被告陆续向原告支付了几月的利息。后因资金紧张，未再向原告还本付息。原告曾因此与被告发生纠纷。至2014年10月30日，被告共下欠原告借款本金及利息23000元，被告当即向原告出具了借条。被告同时表示，对于陈述的上述情况无证据佐证。同时表示认可23000元借款，待经济条件好转后将向原告偿还。上诉事实有借条、电话记录及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告杨作东依据债权凭证提起民间借贷诉讼，向被告杨军主张债权，被告杨军虽对借款金额有异议，但又明确表示认可借条载明的金额，且陈述的借款本金及支付的利息无证据证明。故本院依法确定该借款成立，对原告的主张予以支持。因原告放弃主张代理费及差旅费，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告杨军在本判决生效后十日内偿还原告杨作东借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一六年七月五日书 记 员  陶 艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1644号申请执行人李卫国，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市宝山区。被执行人李友桂，男，1964年9月10日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市宝山区。原告李卫国诉被告李友桂健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的(2015)宝民一(民)初字第7447号民事判决书已经发生法律效力。权利人李卫国于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人李友桂支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等78,173.6元及案件受理费1,332元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息。执行中，申请执行人和被执行人达成分期还款的执行和解协议，但是因周期较长，本案短期内难以执行完毕。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，当事人双方的执行和解方案周期较长，致使本案短期内难以执行。若以后被执行人不履行和解方案且发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7447号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年七月一日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2603号原告:张书皓，男，汉族，生于1988年7月7日，户籍所在地成都市武侯区。被告：曾华成，男，汉族，生于1963年8月18日，住四川省绵阳市涪城区。被告：程博，女，汉族，生于1986年11月16日，户籍所在地成都市锦江区。被告原告张书皓诉被告曾华成、程博机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张书皓申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张书皓撤回起诉。本案应减半收取案件受理费25元，由原告张书皓承担。审判员  周翠香二〇一六年七月十九日书记员  郭 莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终2661号上诉人（原审原告）罗汝丽，女，1974年4月22日出生，汉族，公务员，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）刘涛，女，1970年7月29日出生，汉族，合江县房地产交易所职员，住合江县。被上诉人（原审被告）贵州群立房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段214号。法定代表人徐文杰，总经理。被上诉人（原审被告）贵州天地美房地产开发有限公司，住所地赤水市河滨西路御水蓝天城二楼。法定代表人李琳，总经理。上诉人罗汝丽因与被上诉人刘涛、贵州房地产开发有限公司、贵州天地美房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1413号民事判决，在上诉期内提出上诉。经本院依法通知上诉人缴纳上诉费，上诉人未在指定的期限内缴纳上诉费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗汝丽撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭莉二〇一六年七月二十五日书记员  田爽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初535号原告：徐月桥，男，1957年3月20日出生，汉族，住长兴县和平镇狄家斗村下吴自然村*****号。公民身份号码：3305221957********。委托代理人：李树川，长兴县金诚法律服务所法律工作者。被告：马杰，男，1985年1月22日出生，汉族，住安吉县孝丰镇潴口溪村朱家弄自然村**号。公民身份号码：3305231985********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地湖州市安吉县递铺镇天目路223、225、227、229、231号。组织机构代码：。原告徐月桥与被告马杰、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理。原告徐月桥于2016年7月5日向本院申请撤回对被告马杰、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉。本院认为，原告徐月桥要求撤回对被告马杰、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐月桥撤回对被告马杰、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐月桥承担。审判员  白荣环二〇一六年七月五日书记员  黄慧芬
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第11246号原告洪天从，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告蔡清清，女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告洪天从与被告蔡清清买卖合同纠纷一案中，原告洪天从于2016年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告洪天从申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告洪天从撤回起诉。案件受理费894元，因撤诉减半收取447元，由原告洪天从负担。审判员  曾育发二〇一六年七月二十一日书记员  黄东德
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第04811号原告王学业。被告吕云宽。本院在审理原告王学业与被告吕云宽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学业撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。审 判 长  吴哲双代理审判员  徐 娜人民陪审员  王新殊二〇一六年七月五日书 记 员  王雪冰
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初492号原告熊豪，男，生于1990年9月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告曹健，男，生于1984年2月11日，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住四川省广安市广安区。原告熊豪与被告曹健民间借贷纠纷一案，本院五2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告熊豪到庭参加了诉讼；本院于2016年4月27日在《人民法院报》上公告向被告曹健送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告曹健仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款5.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意缺乏资金周转，分别于2013年5月28日和2014年7月20日向原告借款3万元和3.3万元，共计6.3万元，并分别于借款的当日向原告出具了《借条》各壹份。事后，经原告多次催收下，被告偿还了5000元，但余下的5.8万元至今未向原告清偿。被告曹健未作答辩。经审理查明：2013年5月28日，曹健向熊豪借款3万元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到熊豪人民币30000元正大写叁万元整。借款人：曹健。2013.5.28日。担保人戴艳钦。不定期归还人民币叁万元正，可分期支付，最迟不超过2014年9月底。2014.4.1。2014年10月29日已付￥5000.00元正(大写伍仟圆正)，下欠￥25000.00元正(大写人民币贰万伍仟圆正)”。2014年7月20日，曹健又向熊豪借款33000元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到熊豪￥30000元整，大写叁仟元整事实。借款人：曹健。2014.7.20日”。事后，曹健未向熊豪清偿借款58000元，熊豪起诉来院，要求依法裁决。认定上述事实的依据有：1、曹健于2014年4月1日和2014年7月20日向熊豪出具的借条。2、原告熊豪的陈述等相关证据。本院认为，原告熊豪提供被告曹健出具的两份“借条”和原告的陈述等证据证实，说明原、被告借贷关系真实、合法，理应受法律保护，故被告曹健理应向原告熊豪清偿借款58000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告曹健在本判决生效后十日内向原告熊豪清偿借款人民币58000元(伍万捌仟元正)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告曹健负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 洪 鲜人民陪审员 王 艳人民陪审员 席为旦二〇一六年七月二十九日书 记 员 张 娟附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第4354号申请执行人徐州市铜山区利国镇黄山村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇黄山村。法定代表人厉功利，该村委会主任。被执行人铜山县利国福利坩埚厂，住所地徐州市铜山区利国镇黄山村。法定代表人蒋立保。申请执行人徐州市铜山区利国镇黄山村村民委员会与被执行人铜山县利国福利坩埚厂农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付161550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中本院多次到被执行人住所地查找，也未果。本院于2015年10月30日将被执行人铜山县利国福利坩埚厂列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅民初字第388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年七月十一日书记员 刘 霖
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕云3123刑初69号公诉机关盈江县人民检察院。被告人雷世明，男，傣族，1968年5月25日生，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月25日被盈江县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人雷世明犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人雷世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年12月22日21时许，被告人雷世明在盈江县盏西镇遮坎村委会蛮恍村民小组路边一窝棚内卖给郝某甲5元人民币的海洛因一次。2015年12月23日10时许、2015年12月24日11时许，被告人雷世明在盈江县盏西镇遮坎村委会蛮恍村民小组路边一窝棚内卖给郝某乙10元人民币的海洛因各一次；2015年12月24日12时许，被告人雷世明在盈江县盏西镇遮坎村委会蛮恍村民小组路边一窝棚内向郝某乙贩卖90元人民币的海洛因一次。2015年12月23日10时许、2015年12月24日8时许，被告人雷世明在盈江县盏西镇遮坎村委会蛮恍村民小组路边一窝棚内卖给方某某10元人民币的海洛因各一次。2015年12月24日9时许、11时许，被告人雷世明在盈江县盏西镇遮坎村委会蛮恍村民小组路边一窝棚内分别卖给殷某某10元、5元人民币的海洛因各一次。2015年12月25日，盈江县公安局盏西派出所民警在盈江县盏西镇遮坎村委会蛮恍村民小组路边一窝棚内将被告人雷世明抓获，民警当场从被告人雷世明身穿的裤子裤包内查获692.5元人民币；在其床上查获黑色直板手机一部、用白色塑料袋装着的白色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.1克、外用紫云烟装着内用书本纸包着的白色粉末状海洛因11包，经称量，净重0.2克。据此，公诉机关认为被告人雷世明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷世明有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻减轻处罚。建议对其判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人雷世明对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。本院审理查明的关于被告人雷世明的犯罪事实与公诉机关指控一致。关于公诉机关对被告人雷世明立功情节的认定，经查，被告人雷世明检举揭发荣某某有贩卖毒品的犯罪行为，公安机关于2015年12月25日对荣某某立案侦查，并于当日将其抓获并刑事拘留，2016年1月24日因羁押期限届满，对其变更强制措施为取保候审，后因证据不足故未移送审查起诉。另查明，查获被告人雷世明的佰灵通牌黑色直板手机一部，其曾用于联系贩卖毒品。以上事实公诉机关出示下列证据证实：1.被告人雷世明的户口证明、正侧面照片及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；2.抓获经过；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单及现场照片；4.物证照片；5.称量、取样笔录及照片；6.辨认笔录及照片；7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2016）023号物证检验报告书、鉴定意见通知书；8.吸毒人员方某某、殷某某、郝某甲、郝某乙证言；9.被告人雷世明尿液现场检测报告书（吗啡检测结果呈阳性）；10.被告人雷世明的供述与辩解；11.犯罪嫌疑人荣某某证言、盈江县公安局对荣某某涉嫌贩卖毒品案立案决定书、取保候审决定书、盈江县公安局盏西派出所出具的关于荣某某涉嫌贩卖毒品案因证据不足，没有移送审查起诉的情况说明。经质证，被告人雷世明对以上证据无异议。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人雷世明违反国家法律对毒品的管制规定，为牟取非法利益，多次向多人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认定被告人有立功情节的意见，本院认为，公安机关虽对被检举揭发人立案侦查，但经侦查后目前对其犯罪行为并未查证属实，被告人的行为不符《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功若干问题的意见》中关于认定立功的规定，不宜认定为立功。鉴于被告人雷世明被抓获后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本案在案扣押的犯罪工具黑色佰灵通牌直板手机一部及违法所得150元人民币予以没收。综上，根据被告人雷世明的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日至2020年6月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的海洛因0.3克、违法所得人民币150元及犯罪工具黑色佰灵通牌直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷代理审判员  瞿 易人民陪审员  郑维伦二〇一六年七月二日书 记 员  王钰涵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4030号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告蒋鼎新，男，1981年12月12日出生，汉族，住云南省保山市被告李晓艳，女，1982年3月6日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蒋鼎新、李晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人邱悦到庭参加诉讼，被告蒋鼎新、李晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年1月24日，蒋鼎新、李晓艳与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款55000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额1857.94元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而蒋鼎新、李晓艳未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，蒋鼎新、李晓艳返还借款本金27125.40元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息1718.98元、罚息552.57元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以蒋鼎新名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告蒋鼎新、李晓艳未答辩。经审理查明，2014年1月24日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与蒋鼎新（借款人/抵押人/乙方）、李晓艳（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为55000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1857.94元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在蒋鼎新名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，蒋鼎新、李晓艳未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因蒋鼎新、李晓艳下落不明，本院于2016年6月9日向蒋鼎新、李晓艳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，蒋鼎新、李晓艳尚欠汽车金融公司借款本金27125.40元、利息1718.98元、罚息552.57元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与蒋鼎新、李晓艳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向蒋鼎新、李晓艳发放了贷款，蒋鼎新、李晓艳未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向蒋鼎新、李晓艳发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，蒋鼎新、李晓艳应当返还尚欠借款本金27125.40元，支付截至2016年6月9日的利息1718.98元、罚息552.57元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。蒋鼎新自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告蒋鼎新、李晓艳签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告蒋鼎新、李晓艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金27125.40元；三、被告蒋鼎新、李晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息1718.98元、罚息552.57元；四、被告蒋鼎新、李晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告蒋鼎新名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元、公告费350元，合计850元，由被告蒋鼎新、李晓艳负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告蒋鼎新、李晓艳在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍代理审判员  李 骏二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 瑶
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初6210号原告：绍兴柯桥恒良物资有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇市场路。法定代表人：张永良，该公司经理。被告：汪元海。原告绍兴柯桥恒良物资有限公司为与被告汪元海买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王城适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥恒良物资有限公司的法定代表人张永良到庭参加诉讼，被告汪元海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴柯桥恒良物资有限公司起诉称，2016年1月2日至1月30日，被告向原告以保证在当年春节前付清全款为条件赊购65镀锌管6支，50镀锌管2支，40镀锌管90支，弯头、大小头一批，合计货款6,720元。现原告多次向被告催讨，被告拒不支付。现请求法院判令：1、被告立即支付所欠货款6,720元，并支付该款自2016年1月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告汪元海在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。经审理查明：2016年1月2日至2016年1月30日期间，被告先后向原告购买了65镀锌管6支，每支110元；50镀锌管2支，每支80元；40镀锌管90支，每支65元；弯头、大小头一批，价值50元。以上货款合计6,720元。该款被告至今未付，故成讼。以上事实由原告提交的要货计划单以及原告的陈述证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2016年1月30日起开始支付逾期付款利息，因双方未约定付款时间，本院对逾期利息的起算点调整为起诉之日。被告汪元海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪元海应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥恒良物资有限公司货款6,720元，并支付该款自2016年6月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪元海负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王城二〇一六年七月十八日书记员  金燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初6491号原告沭阳盈天纺织有限公司,住所地沭阳县梦溪街道东环路。法定代表人王鲁宁，该公司总经理。委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。委托代理人陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告王宜江，居民。委托代理人郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。本院在审理原告沭阳盈天纺织有限公司诉被告王宜江劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳盈天纺织有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  左东旺二〇一六年七月二十六日书记员  胡方霞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12269号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，组织机构代码69191266-5。代表人许杏洲，该行行长。委托代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。被告洪朝森，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告洪朝森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秋梅到庭参加诉讼，被告洪朝森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行诉称，2013年6月21日，原告与被告签订个人担保贷款合同一份，约定被告向原告贷款11万元，借款期限为36个月，自2013年6月24日至2016年6月24日止，月利率为10.25‰，并按年浮动，贷款用于支付购梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的附加费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未能按时还本付息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息。原告已依约支付借款本金。被告自2014年8月24日起未能按约还款付息。请求判令被告洪朝森归还原告贷款本金人民币74845.23元；支付利息人民币7159.97元，逾期利息人民币4077.05元（截至2015年8月3日止），总计诉讼标的为人民币86082.25元，并支付自2015年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币82005.2元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。被告洪朝森未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.个人汽车贷款申请表，以此证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；2.个人担保贷款合同，以此证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系；3.个人借款借据，以此证明原告按约履行了放款义务；4.贷款罚息表，以此证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。本院认为，被告洪朝森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据分别有被告签名确认，除合同内有关复利的约定外，对原告提供证据的真实性、合法性及关联性本院予以认定。原告的贷款罚息表，系金融行业操作平台数据的载体，因此也可作为认定案件事实的依据。原告自认被告已支付2014年8月24日之前的利息及本金，本院予以认定。经庭审举证及本院认证，对本案的事实可作如下认定：2013年6月21日，原告与被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告贷款11万元用于支付购梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的附加费用，借款期限为36个月，自2013年6月24日至2016年6月24日止，月利率为10.25‰，并按年浮动，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未能按时还本付息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息。原告已依约支付借款本金。被告借款后，仅返还借款本金35154.77元及支付利息至2014年8月24日，后未能按约还款付息。本院认为，原告与被告的借款合同，未违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约提供借款，被告洪朝森未能按照合同约定还本付息，原告有权主张贷款提前到期，并要求被告支付所欠贷款本息，但利息、罚息、复息的计算应当按照法律及合同约定进行计算。被告洪朝森未按合同约定返还借款本金及支付利息，违反合同约定，应依法律规定及合同约定承担违约责任。被告洪朝森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪朝森应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金74845.23元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照法律规定及合同约定执行，自2014年8月24日起计至还款之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告洪朝森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发代理审判员  施东辉人民陪审员  倪晓丹二〇一六年七月二十八日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执恢128号申请执行人袁海生，男，住所地长春市九台区。被执行人长春市九台区西营城街道办事处古榆树村民委员会。袁海生与长春市九台区西营城街道办事处古榆树村民委员会拖欠工程款纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2005）九民二初字第283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人人民币72895元（已付），其余部分申请执行人自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2005）九民二初字第283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一六年七月二十日书记员  钱 程
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1843号之一申请执行人上海隆溪创业投资股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人沈少伟，男，1975年11月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海隆溪创业投资股份有限公司与被告沈少伟合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的(2013)宝民二(商)初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海隆溪创业投资股份有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，要求义务人沈少伟在上海舟康实业发展有限公司不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任即支付人民币1,133,333.33元及利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室系被执行人与他人共有，已抵押给银行并被其他法院在先查封，上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室已抵押给银行，并被其他法院在先查封，故本院暂时无法处理。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第1139号民事判决主文第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初236号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林某某，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，2016年3月4日被取保候审。被告人林某甲，男，1979年9月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市同安区。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，2016年3月4日被取保候审。被告人林某乙，男，1982年9月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市同安区。2014年3月18日因犯故意伤害罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审。被告人林某丙，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人林某某、林某甲、林某乙、林某丙犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员黄朝馨出庭支持公诉。被告人林某某、林某甲、林某乙、林某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月2日10时许，厦门市翔安区马巷镇琼头村村民被害人林某丁、林某戊、林某己等六人驾驶一艘渔船至“青蓝火”灯塔附近海域进行花蛤养殖作业时，因就该海域的养殖权归属与厦门市同安区西柯镇后田村村民存在纠纷，后田村村民被告人林某某、林某甲、林某乙、林某丙等人在“滨海X8”号渔船上持未开盖330ml规格的玻璃啤酒瓶朝被害人林某丁、林某戊、林某己等六人驾驶的渔船扔砸，致林某丁等六人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人林某丁的损伤程度为轻伤二级，被害人林某戊、林某己的损伤程度为轻微伤。2015年12月22日，被告人林某某、林某甲被公安机关抓获。2016年3月29日，被告人林某乙、林某丙主动到公安机关投案。四被告人归案后均对自己的犯罪行为供认不讳。2016年3月2日，被告人一方与被害人一方达成调解，已支付赔偿款人民币360000元，并取得谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的作案工具玻璃酒瓶等物证，被告人林某某、林某甲、林某乙、林某丙的供述和辩解，被害人林某丁、林某戊、林某己、林某强、林某兴、林某耀的陈述，证人林某标、林某全的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，现场视频光盘，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、林某甲、林某乙、林某丙共同故意伤害他人身体致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林某乙具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林某乙、林某丙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人林某某、林某甲到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。四被告人已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾所引发，四被告人归案后认罪悔罪表现较好，已积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，且经审前社会调查均适宜处非监禁型，故决定对四被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告人林某某、林某甲、林某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，对被告人林某丙在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议，均予以采纳。据此，根据四被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人林某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴南回二〇一六年七月十八日代书 记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6822号之一申请执行人佛山市顺德区汇熙电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒连路68号。法定代表人萧伟南。被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。法定代表人卢展鸿。原告佛山市顺德区汇熙电器有限公司与被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3122号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司确认尚欠原告佛山市顺德区汇熙电器有限公司货款16825元,自2016年4月1日起至2016年8月31日止于每月15日前各向原告佛山市顺德区汇熙电器有限公司支付2265元直至付清上述16825元，并承担案件受理费132.61元。因义务人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区汇熙电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于勒流街道光大社区光明路的厂房一间（产权证号：03××59），该厂房本院已在（2015）佛顺法执字第10450号案中进行评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务17581.21元(含执行费161.3元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院将另行分配；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6822号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年七月二十八日书记员 涂素云
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初3227号原告苏玉山，男，1961年8月24日出生，汉族，住仙游县。被告苏明和，男，1967年5月15日出生，汉族，住仙游县。被告邱文莲，女，1966年2月17日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告苏玉山与被告苏明和、邱文莲因民间借贷纠纷一案中，原告苏玉山于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告苏玉山自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（���）项之规定，裁定如下：准许原告苏玉山撤回起诉。案件受理费人民币人民币二千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，由原告苏玉山负担。审 判 员  陈绍坚人民陪审员  蔡珍强人民陪审员  吴志先二〇一六年七月十五日书 记 员  陈志法
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1094号原告朱壮明，男，汉族，1982年3月15日生，居民身份证号码3211011982********，镇江市人，住镇江市新区大港镇东霞寺46号。委托代理人赵兰国。被告顾新华。被告徐金华。原告朱壮明与被告顾新华、徐金华共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱壮明的委托代理人赵兰国、被告顾新华、徐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱壮明诉称，原、被告原为女婿和岳父母的关系，原告系顾亦琳的父亲。2015年2月23日，因交通事故导致原告的前妻顾雅云和其女顾亦琳死亡。后经协商，原告应得其女的死亡赔偿金460000元整，原告已得349900元，尚欠110100元，被告当时以手中资金不足为由，与原告协商从顾亦琳在泰康人寿保险公司购买的意外险中支取110100元，但是原告从保险公司得知此款已被被告取走，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告给付因顾亦琳交通事故死亡的赔偿金110100元，承担本案的诉讼费用。原告朱壮明向本院递交以下证据：2015年4月9日交通死亡赔偿协议一份，证明原被告与死者的亲属关系；因此次交通死亡，交通赔偿金分割的事实存在。被告顾新华、徐金华辩称，在2015年的这起交通事故中我的女儿顾雅云及孙女顾亦琳都死亡了。孙女顾亦琳赔偿款是88万元。刚开始，原告说自己年纪轻，女儿的赔偿款一分也不要，在原告与我的女儿2007年离婚的时候，就曾说这个小孩不是我生的，后来小孩的抚养费一分钱也没有给，直至2015年发生交通事故后才找到原告。后来在事故科调解该交通事故，要签订调解协议，如果原告不在协议上签字，我的侄子也就是肇事者就要被判刑，迫于无奈，我才在调解协议上签字。调解协议上的88万元，我实际上一分钱也没拿到，46万元中我拿出来29万元给原告，59900元是原告到事故科领取的。被告顾新华、徐金华向本院递交以下提供证据：2015年2月28日丹阳市高桥墓区收费收据，2015年3月4日殡葬费发票两份以及火化费收据一份，佛事安排明细一份，办理丧事的花销明细一份，顾亦琳的抚养费用明细，证明上述费用共计十几万元都是被告支付的，应该从赔偿款中扣除。经审理查明：原告朱壮明与顾雅云原系夫妻关系，婚后生育一女顾亦琳。被告顾新华、徐金华是顾雅云的父母。2006年12月22日，顾雅云诉至法院要求与朱壮明离婚，经法院判决准予双方离婚，婚生女顾亦琳随顾雅云生活。此后，顾亦琳一直随母亲顾雅云、爷爷顾新华、奶奶徐金华生活。2015年2月23日，顾亦琳和顾雅云在同一交通事故中死亡。2015年4月9日，顾新华与朱壮明签订“顾亦琳交通事故死亡赔偿受益协议”，该协议约定，顾亦琳死亡赔偿费合计880000元，其中顾新华、徐金华所得420000元，朱壮明所得460000元，顾亦琳在泰康人寿保险公司所获赔付的110100元由顾新华、徐金华所得；朱壮明的460000元的支付方式，顾新华、徐金华从银行卡打入朱壮明290000元，顾新华、徐金华所得保险赔付款110100元由朱壮明从保险公司收取，朱壮明从丹阳市交警大队事故科领取现金59900元，双方对交通事故处理及经济赔偿等再无任何异议，本协议一式两份，双方签字生效。另查明，顾新华、徐金华在办理顾亚云、顾亦琳的丧葬过程中，支付了火化费、丧葬用品等各项费用计31000余元。后为顾亦琳购买墓地，花费12880元。又查明，顾亦琳生前系泰康人寿保险股份有限公司被保险人，在事故发生后，顾新华共计从该保险公司领取保险金100759.50元。以上事实，由原、被告提供书证以及当事人陈述所证实。本院认为，朱壮明和顾新华签订的分割赔偿金的受益协议系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据该协议约定，顾亦琳在保险公司的保险金110100元由顾新华、徐金华享有，在支付方式中由朱壮明从保险公司收取。现在顾新华已经从保险公司实际领取了100759.50元，该笔款项顾新华应该返还给朱壮明。但双方在签订协议时，约定了顾亦琳死亡赔偿金的分割，但是未约定办理顾亦琳丧葬事宜的支出的承担，本院参照双方分割赔偿款的比例确定双方承担的份额。关于顾亦琳丧葬事宜合理支付，顾新华陈述其共计花费十余万元，朱壮明不予认可，本院依法认定丧葬费为30891.50元，另外为顾亦琳购置墓地的合理支出12880元，共计43771.50元，按照比例朱壮明应承担22881元。扣除该费用后，顾新华、徐金华应返还77878.50元。关于顾新华、徐金华辩称应由朱壮明承担的抚养费等费用，此系另一法律关系，与本案无关，顾新华、徐金华可另案主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告顾新华、徐金华于本判决生效后10日内给付原告朱壮明赔偿款77878.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由原告负担730元，由被告顾新华、徐金华负担1772元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年七月十六日书 记 员  陈红俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执50号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。负责人李元，该支行行长。被执行人王士平。被执行人高静。被执行人王士泉。被执行人高英如，徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告王士平、高静、王士泉、高英如、王徐洪金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年07月15日作出（2014）贾商初字第00344号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王士平于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2011年5月20日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至本判决确定给付之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。二、被告高静、王士泉、高英如对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾商初字第00344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  高 伟执行员  孙忠权二〇一六年七月五日书记员  徐浩智
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执恢20号申请执行人缪文芝，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住浦城县。被执行人浦城县南浦街道解放村民委员会第五村民小组。代表人徐建孙，组长。本院在执行申请执行人缪文芝与被执行人浦城县南浦街道解放村民委员会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年七月十八日书记员  黄晓斐
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执149号申请人郑希利。被执行人中房集团安阳市房地产开发有限公司。法定代表人：鲍建旭申请人郑希利申请执行被执行人中房集团安阳市房地产开发有限公司无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文民二初字第78号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑希利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文民二初字第78号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇一六年七月一日
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审306号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。法定代表人白文军，局长。被执行人侯金刚。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w9-23号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年七月十八日书记员 张     秀     平
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01409号申请执行人：罗丙伍，无业。被执行人：马升武，无业，；被执行人：张先圣，无业。本院在执行罗丙伍申请执行马升武、张先圣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2013年9月17日制作的（2013）包民二初字第01047号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币76860元、执行费1052元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马升武、张先圣在银行存款人民币77912元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  夏凯二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡正
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1816号原告黄继军。委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。被告李胜利。委托代理人马华会。原告黄继军诉被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄继军的委托代理人边高原、被告李胜利及其委托代理人马华会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月27日，被告李胜利，案外人苑煦飞与原告签订了一份《借款合同》，该《借款合同》约定由李胜利向原告借款1000000元，利息按照月息千分之二十七计算，借款期限至2014年4月27日。协议签订当日，原告向李胜利给付了借款631949元（银行转账），而借款到期后，李胜利未如约给付借款本金及利息，故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。请求判令被告李胜利偿还原告借款本金631949元，利息315974.5元（利息自2014年2月27日计算至2016年3月27日，利率按照年利率24%计算，以后利息顺延计算至欠款还清日止），以上合计947923.5元。本案诉讼费由被告承担。被告李胜利辩称，当时口头约定不支付利息，对借款本金没有异议。经审理查明，本院查明的借款事实中，除《借款合同》中约定利息为月息千分之二十五外，其余事实均与原告所诉一致。上述事实有原、被告陈述及原告提供的《借款申请书》、《借款合同》、银行汇款记录明细等证据予以证实。本院认为，被告李胜利向原告黄继军借款并为原告黄继军出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告李胜利收到原告支付的借款后，依法负有偿还原告黄继军借款并支付利息的义务。被告李胜利未按约定履行偿还借款和支付利息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告李胜利偿还借款本金631949元、利息315974.5元（利息自2014年2月27日计算至2016年3月27日，利率按照年利率24%计算，以后利息顺延计算至欠款还清日止），有《借款合同》、汇款记录等予以证实，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张口头约定不支付利息，但未提供证据予以证实，且原告对此予以否认，故对于被告主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继军借款本金631949元，利息315974.5元（利息自2014年2月27日计算至2016年3月27日，利率按照年利率24%计算，以后利息顺延计算至欠款还清日止），以上合计947923.5元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告李胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一六年七月十五日书 记 员 马艳微
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初2041号原告：魏某。委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。被告：毕某委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。原告魏某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王英杰、被告毕某及其委托代理人魏小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一女孩,取名魏某某。由于婚前双方缺乏了解,感情基础薄弱,婚后原告发现双方性格不合,被告性格偏执,做事极端,反复无常,两人经常发生矛盾，常因琐事吵架。被告经常无端打骂原告的父母,最近一次争吵竟将原告母亲打得脸上血淋淋的，多次打骂之后被告全无悔意。原告的母亲本来体弱多病,经此,更是雪上加霜,每次原告的父母都是忍气吞声，原告心里无法接受。原告父母视被告为亲生女儿,对孙女更是没的说,一手带大,被告的行为让父母寒心。自2015年10月份原告与被告分居生活，2016年3月份,被告无故与原告父母吵架后回娘家居住。原告认为双方感情已经完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女魏某某由男方抚养，女方支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告毕某辩称：原告起诉所依据的事实与实际情况不符，我不同意离婚。经审理查明：2004年原告魏某与被告毕某经人介绍相识。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生一女孩，取名魏某某，现随被告生活。2016年3月7日原、被告因家务琐事发生纠纷后，被告回娘家居住。2016年5月26日原告诉来本院。以上事实：由结婚登记审查处理表及庭审笔录中原、被告的陈述等在案予以证实。本院认为:原、被告夫妻感情基础较好，双方没有大的矛盾纠纷，分居时间不长，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，妥善处理分歧，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告魏某与被告毕某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一六年七月五日书记员 崔言禧相关法律法规条文附后：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初634号原告张志利，男，1990年11月24日出生，汉族，小学文化。委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。被告张连平，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化。委托代理人王玮，男，陕西索骥律师事务所律师。委托代理人杨云亮，男，陕西索骥律师事务所律师。被告郝延平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化。委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。被告张宜红，男，1968年4月15日出生，汉族，高中文化。被告延安市环监工程有限责任公司。法定代表人杨一平，系该公司经理。原告张志利诉被告张连平、郝延平、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日、2016年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告张志利及委托代理人靳增民，被告张连平及委托代理人王玮、杨云亮，被告郝延平及委托代理人呼学军均到庭参加诉讼。被告延安市环监工程有限责任公司经传票传唤无故缺席。在审理过程中本院依法追加了被告张宜红，经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。原告张志利诉称，2013年，被告郝延平以被告延安市环监工程有限责任公司名义在延川县安装天然气入户管道，通过被告张连平雇佣原告为其具体施工，工程完工后，经结算，原告应得工资27400元，被告郝延平承诺给付，但经原告多次索要未果。现要求被告清偿其工资27400元。原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、证明一份，以此证明被告于2014年1月25日欠原告工资27400元。2、录音一份，以此证明郝延平承认张志利给他干活，要求郝延平支付工资。被告张连平辩称，其与原告均是受雇于被告郝延平，原告应当向被告郝延平索要工资，不应该向其索要。被告张连平未向法庭提交证据。被告郝延平辩称，原告是被告张连平雇佣的工人，其也未给原告开过结算单，从未承诺过给付原告工资，原告不具有起诉其的主体资格。被告郝延平为支持其主张向法庭提交证据如下：1、保证书一份、证人证言三份、结算单一份，以此证明被告郝延平将工程转包给被告张连平，原告未受其雇佣，而是受被告张连平雇佣，原告应向被告张连平主张权利。2、支付工程款的条据，以此证明被告郝延平已向被告张连平支付全部工程款，原告的工资具体数额其并不知情，原告的工资应向被告张连平主张。被告张宜红未予答辩，也未向法庭提交任何证据。被告延安市环监工程有限责任公司辩称，该工程是被告张宜红以其名义建设，后来才知道已经转给被告郝延平。被告延安市环监工程有限责任公司未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，合议庭对双方当事人的证据分析认证如下：对原告的证据分析认证。对证据1，被告张连平无异议。被告郝延平有异议，认为张志利的工资与本案无关，在工程整改过程中是由住户支付费用，原告的证据不能说明做活的具体地方。合议庭认为，该证据能证明原告的工资情况，并经被告张连平确认，故对该证据予以认定，可以作为定案的依据；对证据2，被告张连平无异议，被告郝延平有异议，认为该证据来源违法，可以说明张连平是承包人。合议庭认为，该证据不能证明其证明目的，故不予认定。对被告郝延平的证据分析认证。对被告郝延平的证据1，原告认为和自己无关，未发表质证意见。被告张连平有异议，认为保证书已在另案中申请鉴定是否属于其签字，有待鉴定结果证实。证人冯治情、赵伟、艾小杨与被告有利害关系，且证人未能出庭作证。结算单是被告郝延平单方制作的，没有张连平的签字。合议庭认为，保证书只有签字为手写其余是打印材料，被告张连平在申请鉴定名字后，另案中当庭对保证人签字处签名认可自己所写，且已经撤回鉴定申请，故对该保证书予以认定，可以作为定案的依据。对证人证言，由于证人未能出庭接受法庭质询，不能说明案情的真实性，故对该组证人证言不予认定。结算单属于被告郝延平单方制作，未得到被告张连平追认，故不予认定；对被告郝延平的证据2，原告认为和自己无关，未予发表质证意见。被告张连平有异议，认为在2014年元月25日之前所写下的条据都包含在当天写下的领条里，但该工程款其未得到，均支付了材料款及工资。其余单据不属于其书写，不予认可。合议庭认为，被告张连平对2014年元月25日当天及之后由其写的收、领条予以认可，对提交的证据有部分不属于其所写，未予认可，故对该组证据部分中其写的收、领条予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明，2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人在延川县永坪镇及文安驿镇进行天然气安装。被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间共欠其工资27400元未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。本院认为，追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，原告不受该公司安排管理，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告张志利工资27400元。二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。如果被告张连平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费485元，由被告张连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  闫耀辉审 判 员  徐春勤人民陪审员  高振军二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 进附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。