贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初63号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人娄宏亮，男。生于1977年1月15日，汉族，本科文化，中共党员，原贵阳市公安局警务保障部副部长，户籍地：贵阳市南明区，住所地：贵阳市经济开发区。2015年2月11日因涉嫌犯受贿罪被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。辩护人吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人娄宏亮犯受贿罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人娄宏亮及其辩护人吴岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年8月至2015年1月期间，时任贵阳市公安局警务保障部副部长的被告人娄宏亮，利用职务之便，先后在贵阳市公安局“国保侦查取证设备”、“取证设备”、“国保取证装备”、“新警备装”采购项目招投标过程中，帮助他人谋取利益，并收受非法利益现金人民币168000元。2015年2月，被告人娄宏亮将其在“取证设备”、“国保取证装备”招投标过程中收受他人的非法利益现金人民币70000元主动上交贵阳市公安局纪委，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等相关证据，认为被告人娄宏亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处的同时，建议对被告人娄宏亮在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人娄宏亮自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人吴岚提出的辩护意见是：1.被告人娄宏亮案发前主动到贵阳市公安局纪委上交赃款人民币70000元，不是受贿，故本案中被告人娄宏亮的受贿金额为人民币98000元；2.被告人主动到贵阳市公安局纪委投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，属自首；3.案发后，被告人娄宏亮已将其收受的全部赃款退交，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上，被告人娄宏亮犯罪情节轻微，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：2013年8月至2015年1月期间，被告人娄宏亮担任贵阳市公安局警务保障部副部长职务，具体负责贵阳市公安局国有资产、装备、涉案物品及应急物资的管理工作，并参与实施贵阳市公安局相关物资采购的对外招标工作。履职过程中，被告人娄宏亮因业务关系认识时为北京龙昊警用器材有限公司业务员的梁某及上海圣利斯服饰有限公司业务经理徐某，在贵阳市公安局“国保侦查取证设备”、“取证设备”、“国保取证装备”及“新警被装”采购项目实施期间，被告人娄宏亮利用其职务之便为上述人等提供帮助，多次收受他人财物共计人民币168000元及苹果6手机一部。具体犯罪事实如下：1.2013年8月，贵阳市公安局拟对“国保侦查取证设备”采购项目面向社会公开招标，被告人娄宏亮遂将其利用职务之便获取的上述信息告知梁某，并向梁某提供了此次采购项目的相关参数作为其投标的参考。在梁某的要求下，被告人娄宏亮帮助其确定了北京龙昊警用器材有限公司此次竞标的报价人民币113900元，后该公司得以中标。2014年7月，梁某在被告人娄宏亮的办公室送给其“感谢费”现金人民币68000元，被告人娄宏亮予以收受。2.2014年8月，贵阳市公安局拟对“取证设备”和“国保取证装备”采购项目面向社会公开招标，被告人娄宏亮遂在对外公布前将此次招标信息告知梁某，并向其提供了拟采购物资的相关参数，后梁某将其代表的北京亚泰亿联科技有限公司的拟竞标报价发送给被告人娄宏亮，被告人娄宏亮帮其将该公司此次竞标的报价分别确定为：“取证设备”项目报价为人民币549940元，“国保取证项目”报价为人民币1562200元。后北京亚泰亿联科技有限公司以上述报价中标。2015年1月31日，被告人娄宏亮在贵阳市经济开发区三江口一餐馆，收受梁某“感谢费”现金人民币70000元。3.2014年10月，贵阳市公安局对“新警被装”项目面向社会公开招标，上海圣利斯服饰有限公司以人民币1048120.02元中标该项目。在此次开标结果网上公布之前，被告人娄宏亮违规将该公司已中标的信息电话告知该公司业务经理徐某。同年10月下旬，上述开标结果公某期满后，徐某通过电话联系被告人娄宏亮，二人约定在贵阳市第一人民医院门口见面。为感谢被告人娄宏亮，徐某遂将事前用信封封装好的现金人民币20000元送给被告人娄宏亮，被告人娄宏亮予以收受。2014年12月底，徐某代表公司方（即上海圣利斯服饰有限公司）到贵阳市公安局邀请业主方相关人员赴上海对标的货物进行抽检，并与被告人娄宏亮相约在贵阳市南明区箭道街一餐馆吃饭。为能在此次抽检工作中得到被告人娄宏亮的“关照”，饭后，徐某在该饭店附近送给被告人娄宏亮现金人民币10000元。2015年1月，被告人娄宏亮与其同事到上海对上述货物抽检，后徐某在上海外滩滨江新景酒店被告人娄宏亮人住的房间内送给被告人娄宏亮一苹果6手机(该手机已遗失，未作鉴定)，被告人娄宏亮予以收受。综上，被告人娄宏亮先后收受他人财物共计人民币168000元及苹果6手机一部。另查明，2015年2月5日，被告人娄宏亮自动到贵阳市公安局纪委投案，如实交代了其被指控的全部犯罪事实，并向贵阳市公安局纪委退交其收受的赃款人民币70000元。贵阳市公安局纪委于2015年2月10日将该案移送贵阳市乌当区人民检察院处理，该院于同日立案。立案侦查期间，被告人娄宏亮向贵阳市乌当区人民检察院退交赃款人民币168000元（现暂扣于贵阳市乌当区人民检察院）。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：（一）受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、抓获经过、户籍信息、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、自述材料、悔过书、任免职通知、干部任免审批表、订货合同、情况说明、劳动合同书、营业执照、北京银行客户回单、北京增值税普通发票、税务登记证、国保侦查取证装备采购项目报告、贵阳市财政局政府采购通知书、委托函、委托招标代理合同、招标文件专家论证意见、评估报告、投标人签到及文件接受登记表、开标资格验证情况登记表、关于确认中标单位的函、贵阳市公安局国保侦查取证装备采购项目中标结果公示、中标通知书、报（冲）帐凭证、关于汇国保装备款的报告、关于调整采购项目的情况说明、关于申请国保侦查取证装备采购方式的请示、贵阳市公安局经济合同审批签单、交易证明书、采购合同、关于支付取证设备款的报告、发票、货物验收单、取证设备采购项目报告、会议签到表、供应商签到表、开标记录表、专家评分表、取证设备采购项目中标公示、关于支付国保取证装备款的报告、国保取证装备采购项目报告、请示、关于对贵阳市公安局民警娄宏亮有关问题的情况说明等书证；（二）证人梁某、徐某的证言;（三）被告人娄宏亮的供述；（四）视听资料。上列证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证指控的犯罪事实，且被告人娄宏亮亦无异议，足以认定。本院认为，被告人娄宏亮身为国家工作人员，利用职务之便帮助他人谋取利益，收受他人财物，受贿金额为人民币98000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”、第三百八十六条：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。……”、第三百八十三条第一款第一项：“贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”的规定，构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人娄宏亮犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人娄宏亮在检察机关立案调查前，自动到贵阳市公安局纪委退交赃款人民币70000元，并如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……”的规定，属自首。被告人娄宏亮在侦查阶段将其非法收受的人民币98000元全部退交，具有一定的悔罪表现。综合考虑本案中被告人娄宏亮的犯罪金额、情节及悔罪表现，本院依法对其免予刑事处罚。辩护人所作辩护意见，符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑情节及建议部分有理，对有理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人娄宏亮犯受贿罪，免予刑事处罚；二、暂扣于贵阳市乌当区人民检察院的被告人娄宏亮受贿犯罪所得赃款人民币98000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉审 判 员  荣 松人民陪审员  万廷云二〇一六年七月七日书 记 员  陈治宏