wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保43号 申请保全人：吴昊，男，1975年1月7日出生，汉族，住新疆布尔津县。被保全人：何宗田，男，1979年11月6日出生，汉族，住新疆布尔津县。本院在执行申请保全人吴昊与被保全人何宗田财产保全一案中，冻结了被保全人何宗田在新疆禾木水电工程有限公司的工程款70,000元及工程预扣所得税100,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：解除对被保全人何宗田在新疆禾木水电工程有限公司工程款70,000元及工程预扣所得税100,000元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 二 月 九 日书    记   员      陈 影
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执365号 张恒伟与赵德祥民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2021）鲁0113民初367号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月2日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初376号民事调解书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二一年二月二日 书记员 岳秋荣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2054号上诉人（原审被告）：武汉德载物天成房地产租赁有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路**南远大楼负**。（已注销）法定代表人：余军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘姣，女，1987年1月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：杨帆，湖北天领艾匹律师事务所律师。上诉人武汉德载物天成房地产租赁有限公司因与被上诉人刘姣房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案于2020年8月6日在湖北省武汉市洪山区人民法院一审立案，余军以武汉德载物天成房地产租赁有限公司法定代表人身份于2020年10月16日签收了一审民事起诉状副本、开庭传票、诉讼权利义务通知书、举证通知书、应诉通知书及证据材料，于2020年10月23日参加一审开庭，但经二审调查可确认武汉德载物天成房地产租赁有限公司已于2020年8月14日办理了注销登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”武汉德载物天成房地产租赁有限公司原法定代表人隐瞒公司注销登记的相关情况，参与一审诉讼程序，导致一审法院未能依法审查确认诉讼参与人，程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6679号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉德载物天成房地产租赁有限公司预交的二审案件受理费530元予以退回。审判员  吴伶俐二〇二一年二月七日法官助理胡海洲书记员彭倩雯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2001号原告：李棋飞。被告：刘红军。原告李棋飞诉被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智宇独任审理。本院在审理过程中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李棋飞撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告承担。审判员  王智宇二〇二一年二月七日书记员  宿美娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执890号 杭州思创汇联科技有限公司： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人杭州思创汇联科技有限公司与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保373号 申请保全人：山东福鑫建材有限公司 被申请人：徐海林 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调269号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款5700元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调269号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月九日 书记员  郑 娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初568号原告：叶青，男，1970年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：闫渊源，男，1971年9月12日出生，汉族，住天津市河**。原告叶青与被告闫渊源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告叶青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶青撤回起诉处理。审判员  李学存二〇二一年二月三日书记员  樊双喜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初673号之一原告：吴中区甪直泓润鑫模具厂，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路**。经营者：孙福明，男，1977年12月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张福兵，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐妤婕，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：苏州泰众精密机械有限公司，住，住所地苏州吴中开发区盛虹路****/div>法定代表人：谢强。原告吴中区甪直泓润鑫模具厂诉被告苏州泰众精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告吴中区甪直泓润鑫模具厂于2021年2月5日以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中区甪直泓润鑫模具厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴中区甪直泓润鑫模具厂撤回起诉。案件受理费减半收取1094元，财产保全费870元，合计人民币1964元，由原告吴中区甪直泓润鑫模具厂负担。审判员 王 辉二〇二一年二月七日书记员 张俊杰
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢146号 邢书忠与苗传元、徐文美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初58号民事调解书已经发生法律效力。苗传元、徐文美未主动履行生效法律文书确定的义务，邢书忠向本院申请执行。截至2021年2月7日，邢书忠申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢146号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1788号之一 申请人：石家庄标普工具有限公司，住所地:河北省石家庄市栾城县栾城区东许营村工农路南行，统一社会信用代码91130108570092816U。 法定代表人：史长青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林金锋，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛蕊，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被申请人：陈潇，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 原告石家庄标普工具有限公司与被告周连云、陈潇买卖合同纠纷一案，依申请人的申请，本院于2020年11月18日作出（2020）冀0111民初1788号民事裁定书，依法冻结了被申请人陈潇的银行存款34000元，2021年2月8日，申请人石家庄标普工具有限公司请求解除对被申请人的财产保全。开户行为中国农业银行股份有限公司天津津西支行，账户为62×××71。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈潇银行存款34000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学超 二〇二一年二月八日 书记员  李玉玲
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执732号曹立增、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司：本院在执行申请人曹立增与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司已于2021年1月15日全部履行（2020）津0117民初3256号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年二月三日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初1000号原告：张利红，女，1974年8月23日出生，汉族，现住河南省滑县。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被告：尤为更，男，1991年1月2日出生，汉族，现住天津市津**。原告张利红与被告尤为更劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利红的委托诉讼代理人李瑞娜到庭参加诉讼，被告尤为更经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月期间拖欠工资2500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告经人介绍到被告所承包的天津市津南区，从事工地电梯操作、勤杂工等工作。原告入职被告处工作以来，一直接受被告的日常管理、为被告提供劳务，被告承诺工资每月3500元，但至今仍未发放。原告多次催要无果，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告尤为更未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了民事判决书1份、欠条1份，经本院审查分析，原告提交的证据可以证明被告拖欠原告劳务费的事实，符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月经人介绍到被告所承包的工地从事电梯操作、勤杂工等工作。因被告未向原告支付工资，被告于2020年9月21日向原告出具欠条认可尚欠原告劳务费2500元。该款经原告多次催要，被告均未支付，故原告呈讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告按照双方约定向被告提供了劳务，则被告应当按照约定向原告支付报酬，双方经核算确定被告尚欠原告各项费用共计6000元，则被告应向原告支付上述劳务费。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告尤为更于本判决生效之日起3日内给付原告张利红劳务费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尤为更承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年二月二日书记员  马晴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6630号之一 申请执行人:王爱霞，女，1978年3月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:张航宽，男，1971年6月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人王爱霞依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初6880号民事调解书，申请执行被执行人张航宽民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年10月21日立案执行,立案标的为33519元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，执行过程中双方当事人有权就案件履行方式及期限进行和解，但本案因和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6880号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  姜 山 二〇二一年二月七日 书记员  解香香
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初181号原告：汝阳县昊顺物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410326679461603D，住所地：汝阳县城关镇杜康大道西段上阳花园**楼**。法定代表人：赵德芳，总经理。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙娜利，女，汉族，1980年10月12日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：远扬名，男，汉族，1980年4月8日生，住汝阳县，系孙娜利丈夫，特别授权代理。原告汝阳县昊顺物业管理有限公司与被告孙娜利物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汝阳县昊顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李宽社二〇二一年二月三日书记员  韩玺瑞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保69号申请人：王世民，男，1982年6月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王义江，男，1962年2月14日出生，汉族，住菏泽市。系申请人王世民之舅。被申请人：孟庆娟，女，1985年5月7日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理原告王世民与被告孟庆娟合伙协议纠纷一案中，申请人王世民向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人孟庆娟银行账户内的存款540000元；二、查封被申请人孟庆娟在菏泽市东冀国际3号楼2单元2006号房屋。申请人王世民已提供同等数额担保。本院经审查认为，申请人王世民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟庆娟银行存款540000元，冻结期限为一年；二、查封被告孟庆娟名下菏泽市东冀国际3号楼2单元2006号房产一套，查封期限为三年。案件申请费3220元，由申请人王世民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯明生二〇二一年二月三日书记员  任雪莹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执445号 申请执行人：李春圃，男，1958年12月20日出生，汉族，广饶经济开发区广饶县村人，现住该村。 被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道寨村村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道寨村村村民委员会驻地。 法定代表人：李科勇，该村村委会主任。 本院在执行李春圃与广饶经济开发区广饶县乐安街道寨村村村民委员会合同纠纷一案中，已向被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道寨村村村民委员会发出执行通知书，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2021）鲁0523民初157号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣划被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道寨村村村民委员会由广饶经济开发区农村合作经济组织经营管理服务站代管的其在山东广饶农村商业银行开发区支行账号90×××57账户资金2485元至广饶县人民法院指定收款账户。 广饶县人民法院指定收款账户： 户名:广饶县人民法院 账号：81×××06 开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年二月七日 法官助理刘军 书记员张迎超
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初250号原告:高某,女,1986年4月29日出生,汉族,教师，住吉林市。被告:张某,男,1986年5月26日出生,汉族,无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。原告高某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告张某及其委托诉讼代理人马伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：起亚牌车辆（车牌号：×××）归高某所有,张某协助高某办理过户手续。事实与理由:2020年8月25日,高某与张某在吉林市龙潭区民政局婚姻登记处办理离婚，离婚协议约定：男方名下一台起亚×××的车归女方所有;离婚后车贷偿还完毕之后,高某多次催促张某变更车辆所有权登记,将该车及相应车辆手续交付高某,但是张某总是推诿拒绝。被告张某辩称，张某与高某所签订的离婚协议书符合《婚姻法》、《合同法》中关于可撤销合同的相关规定,应当依法予以撤销。1.高某在与张某婚姻关系存续期间以恐吓、威胁、诅咒等手段强迫张某与其办理离婚手续,并强迫张某签订了超出其支付能力的违反其真实意思表示、显示公平的《离婚协议书》,高某的行为可以认定为对张某的欺诈、胁迫；2.高某在强迫张某签订《离婚协议书》并办理离婚登记后,仍然霸占张某住所,拒不搬离,不让张某回去居住,张某数次回家均遭到高某的殴打。为了不让张某出国,高某在张某不知情的情况下,盗刷张某的民生银行信用卡、京东×××,导致张某产生不良征信记录。高某多次对张某及张某的朋友进行电话轰炸、短信轰炸,并且经常发短信以各种方式威胁、骚扰张某。2020年1月5日,高某曾在八分钟内向张某发送二百余条同样内容的短信,还制作侵犯张某及张某朋友隐私的宣传画进行张贴,严重扰乱了张某离婚后的正常生活。张某发送给张超的短信记录中明确表示,会一直纠缠张某,不会让张某好过。根据以上事实可以认定高某在与张某签离婚协议书时,便存在报复张某的想法,存在欺诈张某的事实；3.张某与高某签订《离婚协议书》的本意是希望双方在离婚后能够一别两宽、各自安好,重新开始平静的生活,但是高某在离婚后的种种行为,已经严重影响了张某的正常生活,致使张某无法实现其签订离婚协议书时的目的,无奈请求法院予以撤销。根据《合同法》第五十四条规定:下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《婚姻法解释二》第九条第二款规定:人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。现高某的种种行为已经可以认定其对张某进行欺诈、胁迫等手段,迫使张某签订了超出其支付能力的、违反其真实意思表示、显示公平的《离婚协议书》,因此,应当依法予以撤销。4.在重新分割财产方面,如高某能够让张某平静生活,承诺以后不再扰乱张某的正常生活,张某仍然愿意将名下起亚牌小型汽车给高某,并配合高某办理更名过户手续。综上所述,原告张某与被告高某所签订的离婚协议书存在欺诈、胁迫、显失公平的情形,根据《合同法》、《婚姻法解释二》等相关法律法规的规定,应当依法予以撤销,并对共同财产进行重新分割。经审理查明：高某与张某于2020年8月25日协议离婚，约定：“1.无房产；2.男方付给女方200万元整，于2022年8月25日前付清；3.男方名下一台起亚×××车归女方所有；4.无其他财产。”另查明，高某主张的车辆登记在张某名下，车牌号为×××，发动机号码：HH702871，车辆识别代号：LJDZAA145H0005247。该车辆现由高某占有、使用。认定上述事实的依据是离婚协议书，及当事人陈述。本院认为，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议。当事人签订的离婚协议中关于财产的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，高某与张某在民政部门签订的《离婚协议书》已就本案诉争车辆明确约定归高某所有，双方应当按照该协议履行，故对高某主张车辆归其所有的诉请，本院予以支持。关于高某主张由张某协助办理更名过户的请求，因该车辆登记所有权人为张某，故张某须协助高某办理变更登记手续，才能实现车辆归高某所有的协议目的，故对高某的该项诉请，本院予以支持。关于张某主张离婚协议是在受高某欺诈、胁迫且显示公平的情况下签订的抗辩，在该离婚协议尚未依法被撤销的情况下，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九之规定，判决如下：张某名下起亚牌车辆（车牌号为×××，发动机号码：HH702871，车辆识别代号：LJDZAA145H0005247）归高某所有，张某于本判决生效之日起十日内协助高某办理车辆所有权变更登记手续，变更登记费用由高某负担。案件受理费1550元由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵雅平二〇二一年二月七日书记员  逄 容
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢114号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行与被执行人董井全、董起萍借款合同纠纷一案中，被执行人董井全、董起萍已全部履行（2012）宁民初字第841号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢114号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保12号 立案庭、宁波方太营销有限公司、北海国安城市开发有限公司： 关于宁波方太营销有限公司申请北海国安城市开发有限公司财产保全一案的（2021）桂0503财保4号民事裁定书，于2021年1月29日实际冻结北海国安城市开发有限公司在中国建设银行存款0元，冻结限额3380000元，冻结期限一年；实际冻结北海国安城市开发有限公司在中国银行存款6000元（注：属轮候冻结）、冻结限额6000元，冻结期限一年;实际冻结北海国安城市开发有限公司在中国工商银行存款0元（注：账号错误，无法协助冻结），冻结限额118.98元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2021）桂0503财保4号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖5号原告：王**，男，1954年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王艳华，女，1956年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王建，男，1957年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王涛，男，1958年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王波，男，1962年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王金华，女，1960年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王尹，男，1965年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王玉同，男，1944年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李秀芬，女，1946年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王核心，男，1970年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王红心，男，1972年2月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：于晓娟，女，1973年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王睿澄，男，2000年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王**、王艳华、王建、王涛、王波与被告王金华、王尹、王玉同、李秀芬、王核心、王红心、于晓娟、王睿澄返还原物纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2021年1月5日立案。原告诉称，王**、王艳华、王建、王涛、王波与王尹、王金华为同胞兄妹，与王玉同为叔侄关系；王玉同、李秀芬系夫妻，是王核心、王红心的父母；王睿澄是王红心、于晓娟之子。王某（1965年去世）与其妻育有长子王某1（2006年去世，原告之父）、次子王玉昆、三子王玉同、四子王玉田。上世纪六十年代，王某将位于海淀区温泉镇X村王庄祖宅给四子均分，王某1分得该祖宅院落中东房三间及北房后宅基地约0.7亩。分家后，王玉同多次找王某1央求借用其所分得的宅院用作建筑材料、工具等的库房使用。亲情难违，王某1遂将宅院借给王玉同使用，且言明如遇国家占地使用时，此宅院应得利益须归还王某1及家人。王某1去世后，王**多次找王玉同要求返还诉争宅院，王玉同同意返还，双方于2011年2月8日签署返还协议，2011年底被告以该宅院是自己的宅院，与拆迁单位签订拆迁协议，截取原告拆迁安置应得利益占为己有。王**于2017年诉至北京市海淀区人民法院，开庭中被告方出示了一份王红心与拆迁单位签署的《拆迁协议书》，后附“分户申请表”中所列腾退人王玉同名下共有确权面积1310.38平方米，其中王玉同、李秀芬、王核心分户面积419.7平方米，王红心、于晓娟、王睿澄分户面积419.7平方米，王玉田一家人名下分户面积470.98平方米。原告诉至法院，请求法院判令六被告王玉同、李秀芬、王核心、王红心、于晓娟、王睿澄共同返还侵占我家宅院拆迁利益共计所得置换面积276.2平方米的安置房屋，及一次性补偿款2983405元。北京市海淀区人民法院经审查认为，因原告王**原为该院干部，后调离至其他单位，于1979年11月至1992年1月在该院工作，该院应对此案回避，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告王**曾系北京市海淀区人民法院在编人员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年二月五日书记员 杨迪菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初49号原告：郭青青，女，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。被告：佛山市宏越房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被告：广州全孚网络科技有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：梁某1。上列原、被告商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告郭青青撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇二一年二月一日书记员  余宝儿
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执68号夏革进、薛合球：本院执行的夏革进申请薛合球民间借贷纠纷一案，经被执行人薛合球自动履行，执行金额52944元，申请执行人已支取（或51600元，薛合球交纳受理费670元、执行费674元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执42号之六申请执行人：杜喜玲，女，1964年9月28日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：陶明国，男，1979年10月18日出生，满族,住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）辽0505民初543号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶明国在财付通支付科技有限公司08XXXX74@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执277号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。法定代表人：乔建社，该公司董事长。被执行人：李洪权，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪权金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1653号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款10121.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，但申请执行人书面申请暂时不采取查封措施；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李洪权纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月三日书记员 陈荣棠
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执195号 申请执行人：刘晓辉，男，汉族，1996年6月28日出生，住潍坊高新区， 被执行人：谭琳，男，汉族，1991年3月20日出生，住潍坊奎文区， 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初864号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人谭琳发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人谭琳的银行存款元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二一年二月二日 书记员  李俊义
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1281号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：李阳鹏，男，该分行员工。 被告：蔡青江，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告蔡青江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。 审判员  杨少婷 二〇二一年二月七日 书记员  王鑫鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保333号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城**303办公室。被保全人：张善伟，男，汉族，1985年5月19日出生，住日照市××海××都小区××楼××单元××室。被保全人：秦昌霞，女，汉族，1987年11月5日出生，住日照市××海××都小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人张善伟、秦昌霞追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1.2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执811号申请执行人：刘晓承，男，1979年4月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：91210283740923087Y。申请执行人刘晓承与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年二月十八日书记员  张靖翊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902财保37号 解除保全申请人：王朝忠，男，生于1961年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：程海蓉，女，生于1975年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：罗成，男，生于1973年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 解除保全申请人王朝忠与被申请人程海蓉、罗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）川1902财保199号民事裁定书裁定:一、冻结被申请人程海蓉、罗成、程洪洲在有关银行账户中的存款共计人民币1300000.00元，冻结期限为一年。二、查封担保人杨光明单独所有的位于巴中市巴州区××路××号××幢××号【房产权证号：房权证巴房南字第3××4号；建筑面积：118.08平方米】房屋的处分权，查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。2021年2月1日解除保全申请人王朝忠以已与被申请人程海蓉、罗成达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王朝忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人程海蓉、罗成在有关银行账户内的存款共计人民币1300000.00元的冻结； 二、解除对担保人杨光明单独所有的位于巴中市巴州区××路××号××幢××号【房产权证号：房权证巴房南字第3××4号；建筑面积：118.08平方米】房屋处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王建鹏 二〇二一年二月一日 法官助理 彭 涌 书 记 员 李娇娥
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初641号原告：迟某某。被告：尹某。原告迟某某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年二月五日书记员  李 琳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执8号 钟德流、钟树林： 关于本院依据湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12刑终157号刑事附带民事裁定立案执行的申请执行人罗宏林钟德流与被执行人钟树林刑事附带民事赔偿一案，本院于2021年2月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更275号罪犯冷清祥，男，1982年10月19日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2013年8月2日作出（2013）贞刑初字第98号刑事判决，认定被告人冷清祥犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2013年3月22日起至2022年9月21日止。于2013年9月11日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2016年12月20日获本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年10月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2021年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬，建议予以减刑。本院认为，罪犯冷清祥于2016年12月20日减刑后违反监规，教育改造及劳动改造多次被扣分，于2018年12月27日受行政警告处分一次，其不具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯冷清祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二〇二一年二月八日书记员 徐芳（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异26号申请执行人：梁立新，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：北京香迦兰科技开发有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路**院内****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李庆贺，职务不详。第三人：李孝国，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行梁立新与北京香迦兰科技开发有限公司（以下简称香迦兰公司）民间借贷纠纷一案中，梁立新向本院提出追加被执行人申请，申请追加李孝国为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。李孝国经本院合法传唤，未陈述意见。本案现已审查终结。经审查查明：梁立新与香迦兰公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）顺民初字第10237号民事判决书，判决香迦兰公司支付欠梁立新款五十二万八千元并支付利息等。香迦兰公司对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出（2014）三中民终字第01274号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后梁立新向本院申请强制执行，案号为（2017）京0113执836号。执行过程中，本院未查找到香迦兰公司的可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后本院恢复案件执行，案号为（2018）京0113执恢188号。执行过程中，本院依法查封并拍卖香迦兰公司所有的财产，经拍卖、变卖均未成交，梁立新亦未接受以物抵债。本院经调查未发现香迦兰公司其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现梁立新依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定要求追加李孝国为执行案件被执行人，但就其主张无法提交证据予以佐证。另，香迦兰公司成立于2009年3月23日，注册资本50万元，股东俞梅出资30万元，股东董笑丛出资20万元，经北京润鹏冀能会计师事务所有限责任公司验资。2009年10月15日，香迦兰公司召开股东会议，俞梅将其25万元货币出资转让给董笑丛，将其5万元货币出资转让给刘欣。2010年10月20日，香迦兰公司再次召开股东会议，刘欣将其全部5万元出资主让给王风，董笑丛将其全部出资中的15万元转让给肖勇，10万元转让给王风。2013年6月8日，香迦兰公司再次召开股东会议，俞梅将全部出资30万元转让给肖勇，董笑丛将全部出资20万元中的18.5万元转让给肖勇，将剩余1.5万元转让给马驰。2015年7月16日，香迦兰公司再次召开股东会议，肖勇将全部出资48.5万元转让给李孝国，马驰将全部出资1.5万元转让给冯云虎。2016年12月29日，香迦兰公司召开股东会议，冯云虎将其1.5万元出资转让给李庆贺，李孝国将其48.5万元出资转让给李庆贺。香迦兰公司变更企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李孝国现已并非香迦兰公司的股东，梁立新主张李孝国存在抽逃出资之行为，但就此未提交证据予以佐证，应承担举证不能之法律后果。故本院对梁立新的追加申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回梁立新的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年二月二日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执214号 关于申请执行人杜文娟与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特64号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜文娟于2021年2月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特64号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜文娟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币294元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特64号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初270号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶丹，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：戚志成，男，1982年11月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：钦华，女，1987年12月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告戚志成、钦华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1839元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行负担。审 判 员 詹立平二〇二一年二月七日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初233号之一 原告：帝悦精密科技(苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇北海路**，统一社会信用代码9132058531388031X3。 法定代表人：周水淋，总经理。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被告：台州均锹机械有限公司，住，住所地浙江省温岭市滨海镇泰星村岭市恒辉电子灯饰厂内），统一社会信用代码91331081070689595W。 法定代表人：颜琴素。 本院于2021年1月8日立案受理了原告帝悦精密科技(苏州）有限公司诉被告台州均锹机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告帝悦精密科技(苏州）有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告帝悦精密科技(苏州）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告帝悦精密科技(苏州）有限公司负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二一年二月八日 书记员  桂加庆
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初118号 原告：朱启龙，男，1977年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被告：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：辽宁省沈阳市浑**金剑路**。统一社会信用代码：11210100764388738A。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队工作人员。 本院在审理原告朱启龙诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告朱启龙于2021年2月8日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告朱启龙在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱启龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱启龙负担。 审判员  刘进军 二〇二一年二月八日 法官助理张哲 书记员赵婷婷 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执恢28号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 负责人：张某，系该分行行长。 委托诉讼代理人：方某，女，系该分行员工。 被执行人：丁某，女，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与丁某借款合同纠纷一案中，被执行人丁某已给付了执行款16406.95元并承担了执行费146.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初1128号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二一年二月二日 书记员 李树常
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初290号原告：王伟，男，1970年10月28日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：田唯岐，贵州赤丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天文，贵州赤丞律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王朝柱，男，1984年9月3日生，布依族，住贵州省镇宁自治县。本院于2021年2月9日立案受理了原告王伟诉被告王朝柱买卖合同纠纷一案，该案经镇宁布依族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会调解员刘国宁调解和好，原告王伟于2021年2月9日以与被告王朝柱和解并当即履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。本案属于诉前委派调解案件，经人民调解员调解和好后向人民法院申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。审判员  王英二〇二一年二月九日法官助理黄彩虹书记员洪丽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更268号罪犯周光琴，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2019年7月10日作出（2019）黔0402刑初399号刑事判决，认定被告人周光琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2018年7月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后，于2019年8月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2021年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周光琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2020年7月1日获表扬1个。另查明：该犯罚金人民币2000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯周光琴服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光琴减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2021年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二０二一年二月十日书记员 伍志敏（代）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终550号上诉人（原审原告）：王世文，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）：武城县岳东筑路设备有限公司，住所地山东省武城县武城镇桃花店村（德商路西）。法定代表人：朱连军，该公司董事长。上诉人王世文因与被上诉人武城县岳东筑路设备有限公司（以下简称岳东公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王世文上诉请求：1.撤销一审判决；2.确定上诉人与被上诉人于2017年5月至2019年5月存在劳动关系；3.判决被上诉人支付上诉人工资16599元及利息，支付年终奖2400元和2018年7月5日出差邯郸路上的交通违章罚款1000元；4判决被上诉人向上诉人支付自2018年10月至2019年节假日期间的三倍工资差额4522元；5.一二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王世文于2017年5月被岳东公司招用，从事电焊工作，约定每日工资140元，2018年后每月上涨100元，2019年后上涨至每日180元，5月下旬不在岳东公司工作，后用手机信息形式提出辞职，2018年10月至2019年5月期间累计拖欠工资16599元，期间也未签订劳动合同，王世文多次至岳东公司索要工资未果，于是申请劳动仲裁，被告知仲裁时效已过，只能诉至法院。依据相关法律规定，被上诉人应支付不低于工资百分之三的工资报酬和为其缴纳社会保险的权利。二、王世文已在岳东公司工作两年时间，期间有考勤记录、工资发放台账、工作服、银行工资发放记录、微信工资发放记录，证据相互关联，相互印证。此外，被上诉人处员工牛继康、周林锋与王世文在2017年入职时相识，因尚在被上诉人处工作不愿出庭作证。另外，考勤记录、工资发放台账等部分证据在单位管理，请法院依照法律规定调取此证据。岳东公司辩称，一、岳东公司与王世文无任何关系，即使曾经有过临时雇用关系，因王世文被追究刑事责任被判了刑罚就没有往来了；二、王世文所诉岳东公司拖欠工资及经济补偿金没有事实依据，应依法驳回王世文诉求王世文向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资款16,599元及利息；2.责令被告支付拖欠工资总额25%的经济补偿金4149.75元；3.责令被告支付经济补偿金7089.8元；4.支付自2020年8月13日至本案审结之日的工资损失；5.责令被告的补扣除年终奖2400元和2018年7月5日出差邯郸路上的交通违章罚款1000元；6.由被告承担本案诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：2020年8月31日，武城县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案字[2020]第46号不予受理通知书，对于王世文的仲裁申请，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。王世文向一审法院提交其中国农业银行个人明细对账单及微信转账记录，拟证明王世文在岳东公司干活，岳东公司发放工资的事实。王世文向一审法院提交交通罚单一宗，拟证明因工作被交通违章罚款。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。首先关于王世文与岳东公司是否存在劳动关系的问题，因王世文未向一审法院提交相关劳动合同，故应审查王世文与岳东公司是否存在事实劳动关系，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，王世文向一审法院提交的中国农业银行个人明细对账单及微信转账记录，仅能显示岳东公司曾经向其支付过报酬，且该报酬的支付时间亦不连贯，不符合劳动合同中工资的发放习惯，另，王世文未向一审法院提交其他证据证明其受用人单位的劳动管理，亦未证明王世文提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分。综上所述，王世文不能证明其与岳东公司存在劳动关系。同时，对于王世文主张的岳东公司欠工资及利息、经济补偿金、工资损失、年终奖金、违章罚款等诉讼请求，因其未向一审法院提交相应证据予以证明，亦未有劳动关系法律基础相佐证，一审法院均不予支持，待王世文补充证据后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，一审法院判决：驳回王世文的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王世文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王世文提交以下证据：证据一、2018年10月至2019年5月考勤表一份，用以证明王世文在此期间在被上诉人处干活；证据二、微信聊天群截图及工作服照片3张，证明王世文在被上诉人处工作；证据三、2020年8月26日下午王世文去被上诉人处算账，被上诉人打印的账目记录，用以证明王世文在被上诉人处对账的信息；证据四、王世文与会计王乐、朱连军及其朱连军媳妇的录音一份，证明被上诉人欠王世文钱。被上诉人未到庭发表质证意见。本院二审对当事人提供的证据及争议的问题分析认定如下：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。上诉人所提交的考勤表、账目记录及工作服为复印件及照片，均非证据原件，上诉人无法证实其真实性；上诉人所提交录音证据，录音质量差且对话含糊不清,不能作为证据使用。以上证据本院不予采纳。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽提出确认劳动关系，追索劳动报酬等诉讼主张，但并未就此提交充分有效证据予以证明，被上诉人亦不认可，上诉人应承担举证不利的法律后果。一审法院综合全案证据及当事人陈述，认定事实符合上述证据规则，并无不当。在此基础上作出的一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认不再累述。二审审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，王世文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王世文负担。本判决为终审判决。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年二月七日法官助理胡雪书记员田宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保286号 申请人：淄博宁方顺工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区一诺路**，统一社会信用代码：913703057807803187。 法定代表人：杨增富，职务：经理。 被申请人：山东领航汽车部件有限公司，，住所地：山东省聊城市东阿县工业园区香江路北首路西统一社会信用代码：913715246931430973。 法定代表人：王世龙，职务：执行董事。 申请人淄博宁方顺工贸有限公司诉被申请人山东领航汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人淄博宁方顺工贸有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东领航汽车部件有限公司的银行存款130000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东领航汽车部件有限公司的银行存款130000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月三日 书记员  张晓晗
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执813号申请执行人：付春友，男，1983年3月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：91210283740923087Y。申请执行人付春友与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年二月十八日书记员  张靖翊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初788号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：佘国华。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：郑凯，男，1979年8月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告郑凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在诉讼过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年二月一日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1703号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高希海，男，1960年1月4日出生，汉族，北人集团退休职工，住北京市丰台区。上诉人北京晓松房地产开发有限公司因与被上诉人高希海房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。北京晓松房地产开发有限公司（下称晓松地产公司）上诉请求：1.撤销一审判决，依法裁定驳回高希海的起诉；2.本案的诉讼费用由高希海承担。事实与理由：一、本案的事实及证据足以证明，我公司已经完成了案涉项目办理房产证的全部配合义务。二、案涉《北京市东铁匠营危改项目购房合同》项下，我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判，故请求裁定驳回高希海的起诉。高希海辩称，同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求。我已经入住案涉房屋15年，但一直未能办理房屋权属登记，原因就是因为开发商未能将所需资料报产权登记机关备案。高希海向一审法院起诉请求：1.请求法院判令晓松地产公司按国家法律规定和购房合同相关条款的规定将位于丰台区横七条16号院2号楼310号房屋登记在高希海名下；2.判令晓松地产公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2003年1月29日，出卖人晓松地产公司与买受人高希海签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：买受人原私房地址东铁营顺三条25号1楼1门302号住房一间，建筑面积共23.17平方米。双方同意回购房房价款合计206703元。出卖人应当在2005年4月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，高希海按照《东铁营危改2#楼入住结算清单》交纳了购房款209338元。晓松地产公司向高希海交付了房屋；高希海依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现案涉房屋至今未办理转移登记，高希海未取得房屋所有权证书。一审法院认为，高希海、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，高希海按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于案涉房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现高希海要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助高希海办理案涉房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，一审判决于2020年11月判决如下：北京晓松房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助高希海办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼310号房屋的产权过户登记手续。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，高希海与晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现高希海已经依约支付了全部购房款，晓松地产公司向高希海交付了房屋。根据案涉购房合同第十四条的规定，晓松地产公司应将办理权属登记时需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助高希海办理产权过户登记。现案涉房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，可以办理案涉房屋的权属登记，高希海要求晓松地产公司履行协助办理权属登记的相应义务符合合同约定及法律规定，本院予以支持。晓松地产公司上诉称其已履行完毕案涉项目办理房产证的全部配合义务，但未提交充分证据予以证明，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年二月三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终86号 原公诉机关陕西省咸阳市渭城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢海洋，男，1988年3月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，户籍登记住址陕西省西咸新区，现住咸阳市渭城区，因本案于2020年4月14日被西咸新区公安局空港新城分局取保候审，同年12月2日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 原审被告人邢民强，男，1958年12月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记住址陕西省西咸新区，现住址同上，因本案于2015年10月20日被西咸新区公安局空港新城分局行政拘留十日，2020年4月14日被西咸新区公安局空港新城分局取保候审，同年12月2日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 原审被告人邢寻，男，1987年6月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记住址陕西省西咸新区，现住址同上，因本案于2020年4月14日被西咸新区公安局空港新城分局取保候审，同年12月2日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 原审被告人邢创，男，1985年7月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记住址陕西省西咸新区，现住址同上，因本案于2019年11月7日被西咸新区公安局空港新城分局监视居住，同年12月2日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 原审被告人邢乐，男，1989年6月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，专科文化程度，无业，户籍登记住址陕西省西咸新区，现住址同上，因本案于2015年10月20日被西咸新区公安局空港新城分局行政拘留十日，2020年4月14日被西咸新区公安局空港新城分局取保候审，同年12月2日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 原审被告人邢海伦，男，1990年12月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，无业，户籍登记住址陕西省西咸新区，现住址同上，因本案于2015年10月20日被西咸新区公安局空港新城分局行政拘留十日，2020年4月14日被西咸新区公安局空港新城分局取保候审，同年12月2日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 陕西省咸阳市渭城区人民法院审理陕西省咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人邢民强、邢寻、邢创、邢乐、邢海伦、邢海洋犯妨害公务罪一案，于2020年12月4日作出（2020）陕0404刑初154号刑事判决，宣判后，原审被告人邢海洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢海洋于2021年1月29日申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）邢海洋及原审被告人邢民强、邢寻、邢创、邢乐、邢海伦犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邢海洋在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)邢海洋撤回上诉。 陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404刑初154刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新华 审 判 员 刘彩霞 审 判 员 樊宝云 二〇二一年二月一日 法官助理 郭 菲 书 记 员 陈璧茹 1
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执209号 连荣伟、季光伟： 申请执行人连荣伟与被执行人季光伟合同纠纷一案，申请执行人连荣伟依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初2124号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人季光伟支付申请执行人14700元。经本院强制执行，申请执行人连荣伟受偿14700元，并申请本案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初2124号所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1020号原告孙某某，男，汉族，1991年6月2日生，住泰安市泰山区。被告王某某，男，汉族，1993年2月12日生，住泰安市岱岳区。本院受理原被告民间借贷纠纷一案后，原告未在本院规定的的时间到庭参加庭审，亦未预交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告撤回起诉处理。审判员 黄 浩二〇二一年二月二日书记员 宋娟娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初426号申请人:常州市伊达印务有限公司，统一社会信用代码91320412760543286L，住所地江苏省常州市武进区横林镇红联村。法定代表人：沈亚芳。被申请人：蒋卫东，男，1970年8月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人常州市伊达印务有限公司与被申请人蒋卫东买卖合同纠纷一案，申请人常州市伊达印务有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋卫东的银行存款367037.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市伊达印务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋卫东的银行存款367037.7元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2356元，由申请人常州市伊达印务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炯二〇二一年二月三日法官助理管玲书记员张倩
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初2168号 原告：黄澄埃，男，1945年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。 被告：苏汽融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。 法定代表人：吴晓峰，总经理。 被告：苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区通园路**港华大厦5F> 负责人：吴晓峰。 委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师,代理上述两被告。 第三人：富创斯特(苏州)信息科技有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州高新区竹园路** 法定代表人：高纯。 原告黄澄埃与被告苏汽融资租赁（上海）有限公司（以下简称苏汽公司）、苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司（以下简称苏州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法进行审理。审理中，根据案情需要，本院依法追加富创斯特(苏州)信息科技有限公司（以下简称富创斯特）为第三人参加诉讼。 原告黄澄埃向本院诉称：苏汽公司于2016年3月7日成立于中国(上海)自由贸易试验区，并于2016年4月28日在苏州成立分公司。2017年6月，原告通过富创斯特居间介绍，与两被告达成借款合议，由原告借款给苏州分公司，用于其公司经营。2017年6月13日、6月14日、8月7日、8月28日、10月20日、2018年8月15日、10月30日、10月31日，原告通过富创斯特累计向苏州分公司支付了580万元，并与两被告签订了多份《借款担保合同》。但约定的还款期限届至，二被告尚有本金533万元及若干利息未偿还。为此，原告与苏汽公司于2019年6月12日、8月14日、8月29日、10月29日签订四份《借款协议》，同意二被告展期还款。根据2019年8月14日《借款协议》的约定，苏汽公司本应于2020年2月14日向原告支付借款本金20万元及利息38000元，但其却迟迟不支付。其后，原告多次向两被告催讨欠款，未果。因而提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金20万元；2.两被告共同向原告支付借款利息38000元；3.两被告共同向原告支付逾期付款利息（以20万元为基数，自2020年2月15日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；4.两被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费1万元、保全担保费用1500元。 被告苏汽公司、苏州分公司共同辩称：一、对借款事实并无异议。二、对第四项诉请中的律师费，应以实际支付为准。对保全担保费用不予认可，该费用并无相关发票等凭证，且借款担保合同约定的为实现债权而发生的费用并不包含向担保公司支付的保全担保费用，该费用并非追索债权所产生的必要费用。三、被告曾向富创思特还款，由于富创思特不配合被告进行账目清理，因此，尚无证据证明富创思特是否将被告归还的全部款项支付给原告。 审理中，苏汽公司法定代表人即苏州分公司负责人吴晓峰、工作人员钱新向本院陈述：苏汽公司主营业务是融资租赁，有资金需求。2017年起，苏汽公司业务员通过富创斯特业务员向出借人进行借款，由苏汽公司作为担保人，富创斯特是借款人，富创斯特借款后把款项转给苏汽公司。后因部分投资人认为P2P平台存在一定风险，经协商，重新签订的合同就由苏汽公司作为借款人，但资金给付模式并未改变。苏汽公司对外借款大概涉及三十多人，金额约4000多万元。 第三人富创斯特法定代表人高纯向本院陈述：开始时，富创斯特由陈传艳负责，陈传艳跟其说苏汽公司做融资租赁，有资金需求，问其能否找到资金，会给其一定回报。接着，其就在上海找到了一些出借人。自2018年4月起，其接手富创斯特，据其所知，针对苏汽公司的出借人大概有60多人，金额约5000万元。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中，根据苏汽公司和富创斯特的法定代表人陈述、银行流水等证据，苏汽公司、富创斯特可能存在未经金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金的行为，涉嫌非法集资犯罪。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄澄埃的起诉。 原告黄澄埃预交的案件受理费2524元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 刘洋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姚俊 书 记 员 孟杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保168号申请人：上海广合丰贸易有限责任公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**，统一社会信用代码91310230MA1K1NUU1X。法定代表人：陆伟，该公司执行董事。被申请人：常州爱琴海奥莱商业管理有限公司，住所地常州市，住所地常州市东方东路**代码91320412MA1T9G1N29。法定代表人：李祯琦。申请人上海广合丰贸易有限责任公司与被申请人常州爱琴海奥莱商业管理有限公司联营合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2897787.04元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州爱琴海奥莱商业管理有限公司的银行存款2897787.04元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二一年二月九日书记员  邹文阳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第405号申请执行人：李庆海，男，1976年9月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王光明，男，1968年7月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院在执行申请人李庆海与被执行人王光明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王光明在峄城区古邵镇人民政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王光明挂靠枣庄金建建筑装饰工程有限公司在峄城区古邵镇人民政府的工程款30000元。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年二月四日书记员  杨 旎
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保90号 织金县某某陶瓷批发部、汪某： 织金县某某陶瓷批发部与汪某买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县某某陶瓷批发部的申请，依据（2021）黔0524执保90号执行裁定书，于2021年2月8日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民特2号 申请人：赖洪良，男，生于1954年1月23日，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人：赖春志，男，生于1978年9月10日，汉族。 本院在审理申请人赖洪良申请宣告被申请人赖春志失踪一案中，申请人赖洪良于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人赖洪良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人赖洪良撤诉。 审判员  郭建 二〇二一年二月一日 书记员  杨利
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初472号之一申请人：永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司。统一社会信用代码：91360822MA37U7239B。住所地：吉水县金滩镇南坑新居村旁。负责人：李友刚，经理。委托诉讼代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。被申请人：喀左交运建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91211324068330129A。住所地：辽宁省朝阳市喀左县坤都营子乡洼子店村4组2-70号。法定代表人：李建，执行董事。申请人永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司与被申请人喀左交运建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司于2021年2月9日向本院提出解除财产保全申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人喀左交运建筑材料有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌卫根二○二一年二月十六日书记员胡颖
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初145号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：李彦军，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张艳龙，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告张艳龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇二一年二月十日书记员  王政启
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初640号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，系公司员工。被告：郑超越，女，1996年1月12日出生，汉族，住山西省和顺县。被告：张敬国，女，1972年5月17日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被告：阳泉市童华阳光校车服务有限公司，统一社会信用代码：91140300MA0GUNGL19，住所地：山西省，住所地：山西省阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村委会办公楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周太平，系公司执行董事兼总经理。被告：山西国洋五通物贸有限公司，统一社会信用代码：91140100597350862Y，住所地：太原市小店，住所地：太原市小店区南中环街****楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦超，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司与被告郑超越、张敬国、阳泉市童华阳光校车服务有限公司、山西国洋五通物贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南豫凯汽贸有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南豫凯汽贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王精一二〇二一年二月八日书记员  史 磊
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审48号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人汉能新材料科技有限公司，，住所地北京市怀柔区乐园西大街**院**楼**28-3法定代表人张颖。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监理字[2020]00039号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2020年6月16日对汉能新材料科技有限公司（以下称汉能新材料公司）作出的《行政处理决定书》，认定汉能新材料公司未支付李某某、董某某等7人自2019年11月至2020年1月工资，共计319441.76元。该局于2020年4月13日向该公司送达了《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2020]10231号），要求该公司于2020年4月27日前改正该行为。逾期该公司未能按照该局《责令（限期）改正通知书》要求进行改正，仍未支付李某某、董某某等7人自2019年11月至2020年1月工资，共计319441.76元。其行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定行为，属违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对汉能新材料公司处以在收到本行政处理决定书之日起十五日内支付李某某、董某某等7人自2019年11月至2020年1月工资319441.76元，按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金159720.89元，共计479162.65元。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向汉能新材料公司送达《行政处理决定书》后，汉能新材料公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及加付赔偿金的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○二○年六月十六日作出的京朝人社劳监理字[2020]00039号《行政处理决定书》。审 判 长 朱军巍审 判 员 全 军审 判 员 唐伟伟二〇二一年二月十日法官助理 孙 雯书 记 员 尤振帅
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执473号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人楼良云依据发生法律效力的（2020）浙0783民初8890号民事调解书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执473号已于2021年2月8日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初74号原告：重庆龙伦装饰工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街**2-31，统一社会信用代码91500224MA6064AJ07。法定代表人：赵小伦，经理。委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区龙逸大酒店有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**一社会信用代码9150022430522032XT。法定代表人：康笃阳，经理。被告：刘诗超，男，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆龙伦装饰工程有限公司与被告重庆市铜梁区龙逸大酒店有限公司、刘诗超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆龙伦装饰工程有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆龙伦装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3596.32元（已减半），由重庆龙伦装饰工程有限公司负担。审 判 员 王伟伟二〇二一年二月一日法官助理 刘妤婷书 记 员 叶 利
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2975号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈光元，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈光元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初4207号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月2日申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈光元给付借款68,959.22元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人陈光元名下有小汽车1辆，已于2020年12月2日通知车管机构协助查封（查封期限两年，期满如续继续查封，申请执行人应提前1个月提交申请），因尚未到案暂无处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈光元仍未给付申请执行人借款68,959.22元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二一年二月三日 书记员  胡 洁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5716号申请执行人苏州春知秋融资租赁有限公司：被执行人王长红：申请执行人苏州春知秋融资租赁有限公司与被执行人王长红担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共72356元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿68396.02元（其中本院退付金额为721.02元）并于2021年2月5日书面申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0591民初9023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费985元亦全部执行到位。本院已解除对被执行人高消费及有关消费的限制措施。特此通知。二〇二一年二月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异41号异议人临沂成聚化工有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇路东原材料电子商务城**。法定代表人张金军，该公司总经理。委托诉讼代理人王宽，辽宁咸亨律师事务所律师。申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所到辽宁省沈阳市沈河区惠工街**3-5轴。法定代表人赵连章，该公司总经理。被执行人抚顺市同益蜡业有限公司，住，住所地顺城区河北乡里仁村/div>法定代表人宋铁铭，该公司董事长。被执行人广州诚恒化工有限公司，住，住所地广州市南沙区望江二街********/div>法定代表人马英，该公司总经理。被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地，住所地辽宁辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路**>法定代表人金成庆，该公司董事长。被执行人辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司，住所地，住所地抚顺抚顺市高新技术产业开发区>法定代表人宋铁铭，该公司董事长。被执行人宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族，抚顺市同益蜡业有限公司董事长，住址沈，住址沈阳市沈河区iv>被执行人黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，无职业，住址。，住址iv>被执行人葫芦岛港龙新型材料制造有限公司，住所地，住所地葫芦葫芦岛经济开发区北港工业园区>法定代表人金成庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司与抚顺市同益蜡业有限公司、广州诚恒化工有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司、宋铁铭、黎源、葫芦岛港龙新型材料制造有限公司（2019）辽0103执7484号金融借款合同纠纷一案中，异议人临沂成聚化工有限公司提出异议，本院受理后，依法进行审查，现异议人临沂成聚化工有限公司申请撤回异议。本院认为，异议人临沂成聚化工有限公司申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人临沂成聚化工有限公司撤回异议。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年二月七日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6375号上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，住所地安徽省合肥市蜀山区。经营者：黄彦亮。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。上诉人合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室（简称大香蕉网络工作室）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13158号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：大香蕉网络工作室。2．申请号：32794696。3．申请日期：2018年8月9日。4．标志：5．指定使用服务（第36类，类似群3602）：电子转账；货币转账等。二、引证商标1．注册人：成都宏亿礼品制作有限公司。2．注册号：8621974。3．申请日期：2010年8月30日。4．专用期限至：2021年11月6日。5．标志6．核定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：金融服务；担保等。三、被诉决定：商评字[2019]第180654号《关于第32794696号“unblockcn”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月1日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在全部指定使用服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实大香蕉网络工作室不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，大香蕉网络工作室明确表示对诉争商标指定使用复审服务与引证商标核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务并未构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大香蕉网络工作室的诉讼请求。大香蕉网络工作室不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标不可翻译成中文，引证商标可以翻译成中文，二者不构成近似商标；二、与诉争商标和引证商标标志相同的其他商标在第35类服务上已经获准注册，证明诉争商标与引证商标不构成近似商标；三、引证商标处于商标撤销审查程序中，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院另查，截至本院诉讼中，引证商标仍为有效注册商标。该事实有引证商标档案在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“电子转账；货币转账”等服务与引证商标核定使用的“金融服务”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“unblockcn”构成，引证商标由字母“unblocked”及图构成。诉争商标与引证商标在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。大香蕉网络工作室的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它在先商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，大香蕉网络工作室的相关上诉主张缺乏法律依据，本院对此亦不予支持。截至本院诉讼中，大香蕉网络工作室未提交证据证明引证商标已被撤销注册，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，引证商标处于撤销审查程序中不属于中止审理的法定理由。因此，大香蕉网络工作室相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。大香蕉网络工作室的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二一年二月三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执恢140号 申请执行人：张艳，女，1993年11月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：李艳，女，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁毅，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：何坤宝，男，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5467号民事判决书，于2020年02月03日立案执行申请执行人张艳、李艳与被执行人丁毅、何坤宝劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。 执行员  解盼盼 二〇二一年二月八日 书记员  王 伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14647号原告：甘炳银，男，1967年7月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：天津市武清区梅厂镇韦庄村村民委员会，地址天津市武清区梅厂镇韦庄村。法定代表人：于永坤，职务村委会主任。委托诉讼代理人：刘亚山，天津毕成律师事务所律师。原告甘炳银与被告天津市武清区梅厂镇韦庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘炳银及其委托诉讼代理人秦学森，被告天津市武清区梅厂镇韦庄村村民委员会的法定代表人于永坤、委托诉讼代理人刘亚山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘炳银向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失100万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，原、被告签订土地转租协议书，被告将坐落在梅厂镇韦庄村王台子土地15亩转租给原告使用，转包期限为十七年零七个月，自2010年6月1日至2028年1月1日止。自2019年因被告租赁给原告的土地性质错误，造成合同无法履行，料场停工、停产，机械设备被政府部门运走，原告无法工作生产，致使经济损失100多万元，故原告诉至法院。被告天津市武清区梅厂镇韦庄村村民委员会辩称，2010年6月1日，原告与案外人张学柱签订了一份《土地转租协议书》，张学柱将其承包的被告土地15亩转给原告，被告知道这事也从协议上盖章，后原、被告经过协商，签订了一份土地承包合同，明确双方之间是土地承包经营合同关系，合同约定原告承包被告的土地，农用水浇地15亩，闲散地3.4亩，承包费每年每亩1000元，合计每年18400元，承包费每年年底交付，承包期自2010年6月1日至2030年6月1日，共计20年。被告依约将18.4亩土地交由原告承包经营，2018年之前原告每年都按约定交付承包费。在合同履行期间，被告完全按照双方约定履行了自己的义务，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月1日，原、被告及案外人张学柱签订《土地转租协议书》，案外人张学柱为甲方，原告为乙方，被告为丙方，《土地转租协议书》约定：甲方将自己承租的韦庄村委会的土地拾伍亩全部转租给乙方，做为石料厂使用；此转租土地坐落地址为梅厂镇××村××段构件厂；拾伍亩地转包价格为每亩、每年承包费壹仟元，此款由乙方直接交给丙方村委会，每年壹万伍仟元于当年12月底乙方一次性交给丙方；土地转包期限为十七年零七个月，自2010年6月1日至2028年1月1日止；丙方提供给甲方的变压器壹台转给乙方使用，乙方负责保管，维修费用由乙方负责，与甲方、丙方无关；甲方沙石料厂机械、水、电设备、破碎机一台、制砂机一台、振动筛二台等全部折价归乙方所有，总价款为陆拾伍万元整，此款签字时乙方全部付给甲方当场结清不再另打收条；此合同签订后，甲方与丙方的合同作废，以此合同为准；在合同期限内乙方可以转包；此合同履行期间如遇国家修路、占地、撤村、平改等地上物及经营上补偿款全部归乙方所有，与甲方无关，土地补偿归村委会所有，补偿赔偿款到位后合同自行终止；此合同真实合法，三方必须严格遵守，任何一方不得违约，否则赔偿对方全部经济损失。《土地转租协议书》签订后，原、被告又签订了《补充协议书》，被告为甲方，原告为乙方，《补充协议书》约定：甲乙双方协商在原2010年6月1日土地转包协议（原协为：王台子地土地转包协议）基础上延期承包土地；双方协商承包期延长，自2010年6月1日至2030年6月1日止，期限为共计二十年；另外甲方将本村大南地南坑及西荒地承包给乙方，此地面积包括坑共计3.4亩，承包费为每年叁仟肆佰元，每亩壹仟元，乙方每年交付一次；双方其他事宜仍按原协议（即2010年6月1日协议）履行；此协议与2010年6月1日所订立的协议具有同等法律效力；双方其他无争议。2019年5月6日，武清区梅厂镇人民政府送达原告《责令限期整改、拆除通知书》（津武清区梅厂镇法字2019-0506-01号），载明：经查实，你（单位）在××镇××村××实施违规建设及地上堆物的行为，违反了《天津市城乡规划条例》第五十九条之规定，本机关依据《天津市城乡规划条例》第七十七条之规定，现责令你（单位）对××镇××村××违规建设及地上堆物于3日内自行拆除，恢复土地原貌。另，案件审理过程中，原告为证明其损失申请调取梅厂镇综合执法大队拆除原告承包土地上房屋及设备的清单和录像，并对其价值进行司法评估。本院认为，原告对其提出的主张有责任提供证据。原告主张因被告租赁给原告的土地性质错误造成原告损失，但原、被告签订的《土地转租协议书》及《补充协议书》中均未对土地性质进行约定，且原告主张的损失系其未执行武清区梅厂镇人民政府《责令限期整改、拆除通知书》所致，故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告申请调取证据及司法评估并非审理案件所需，故本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告甘炳银全部诉讼请求。案件受理费6900元，由原告甘炳银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年二月五日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初621号原告李伯山，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道天佑五路十七街区****。身份证号码：441************232。被告袁洪有，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************437。原告李伯山与被告袁洪有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，并向原告李伯山邮寄送达了《预交案件受理费通知书》、受理案件通知书等相关法律文书，限其于收到本通知书后之次日起七日内预交案件受理费673.17元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告李伯山于2021年1月22日签收本院《预交案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李伯山撤回起诉处理。审判员  成活灵二〇二一年二月一日书记员  陈倩薇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执恢10号申请执行人王文江：被执行人冯海峰、李勇：申请执行人王文江与被执行人冯海峰、李勇健康权纠纷一案，本院做出的（2019）黔0423民初1020号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务由被执行人冯海峰、李勇向申请执行人王文江支付损失人民币35500元，并承担案件受理费738元，申请执行费433元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯海峰主动履行赔偿款为35500元，案件受理费为738元，共计36238元，并承担申请执行费433元。本案申请执行标的已经由被执行人冯海峰全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执恢10号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。审判员 封 磊二〇二一年二月三日书记员 马国红
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初214号申请人:邓奇峰，男，1987年9月3日出生,汉族,江西省抚州市临川区人,住崇仁县。被申请人：刘义龙，男，1976年5月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告邓奇峰与被告刘义龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，申请人邓奇峰向本院申请财产保全申请，要求冻结或查封被申请人价值88400元的财产，申请人邓奇峰提供登记在邓金峰（公民身份号码）名下的位于崇仁县巴山镇小东门新村（七林公寓）房产（房产证号崇仁县房权证巴山镇字第**）一套作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人邓奇峰为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封登记在邓金峰名下的位于崇仁县巴山镇小东门新村（七林公寓）房产（房产证号崇仁县房房权证巴山镇字第**）套；二、冻结被申请人刘义龙(公民身份号码)的银行存款88400元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二一年二月一日书记员  章李琴
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢218号王长安、王德安：本院执行的王长安申请王德安民间借贷纠纷一案，原执行案号(2020)湘0103执5825号，被执行人依据（2020）湘01民终2488号民事判决书自动履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇二一年二月七日执行员 王 军书记员 杜健伟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执130号杨国华等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17158号之二 解除保全申请人:杨玉侠。 被申请人：临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧，统一社会信用代码:91371300674504862F。 法定代表人：李晓璐，执行董事。 解除保全申请人杨玉侠与被申请人临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司（以下简称豪德公司）追偿权纠纷一案，豪德公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，保全金额24000元，本院同年10月20日作出（2020）鲁1302民初17158号之一民事裁定书，冻结了杨玉侠在中国农业银行账户为62×××75内存款（已冻结16.14元）、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e3f2adf80727315d9@wx.tenpay.com内存款（已冻结15692.45元）。2021年1月29日，杨玉侠向本院申请解除对其上述银行账户的冻结，提供本院于2021年1月12日作出的（2020）鲁1302民初17158号民事裁定书，主张豪德公司已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对杨玉侠在中国农业银行账户为62×××75内存款、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e3f2adf80727315d9@wx.tenpay.com内存款共计24000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年二月二日 书记员  刘丽娟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17467号 厦门佰宜物业服务有限公司： 申请执行人方连发与被执行人厦门佰宜物业服务有限公司劳动争议一案，执行依据为漳（常）劳人仲案字[2020]025号裁决书。经本院立案执行，被执行人依法缴纳13095元至本院暂存款账户，本院收取执行费95元，向申请执行人发放案款13000元。至此，（2020）闽0203执17467号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执301号 申请执行人雷波与被执行人梁先合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了义务，现该案依据法律文书确定的义务（申请执行人申请执行部分）已经履行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0322执301号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案，同时解除对被执行人梁先因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二一年二月五日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初139号原告：长春市森众出行科技有限公司。法定代表人：刘某委托诉讼代理人：赵某，吉林理扬律师事务所律师。被告:聂某，户籍地长春市二道区。原告长春市森众出行科技有限公司与被告聂某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春市森众出行科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市森众出行科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长春市森众出行科技有限公司撤诉。案件受理费200元，由长春市森众出行科技有限公司负担。审判员 翟 君二〇二一年二月二日书记员 马萌萌