江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初945号原告张宝明。委托代理人田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告吴美宏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。负责人马晨阳，该公司总经理。委托代理人窦奎，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人第马喜，该公司法律顾问。委托代理人姜启英，该公司法律顾问。原告张宝明与被告吴美宏、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝明的委托代理人田玉，被告吴美宏，被告太保公司的委托代理人窦奎，被告人保公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝明诉称：2014年9月22日6时50分许，被告吴美宏驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至202县道高徐快乐超市路段时，与同方向原告驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，事故经交警部门认定，被告吴美宏负事故的全部责任，被告吴美宏在被告太保公司和被告人保公司各投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，本起事故均发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计30000元，后变更诉讼请求为161777.35元。被告吴美宏辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏K×××××号小型轿车为吴美宏所有，在被告太保处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，在被告人保处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴美宏垫付原告医疗费32292元，请求在本案中一并处理。被告太保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在太保公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，考虑被告肇事车辆在被告人保公司也投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，请求按照重复保险计算赔偿，各按50%的比例进行赔偿。其他意见在质证时发表。被告人保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在人保公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，但在发生事故时被告吴美宏在被告太保公司处投保的交强险保险时间尚未结束，根据保监会的2006年78号文，交强险重复保险的由前一个保险公司负责赔偿，后面的保险公司不承担赔偿责任，故在本案中，根据保监会的文件人保公司不承担交强险赔偿责任。其他意见在质证时发表。经审理查明：2014年9月22日6时50分许，被告吴美宏驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至202县道高徐快乐超市路段时，与同方向原告驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后扬州市江都区公安交警大队作出事故认定书，认定被告吴美宏负事故的全部责任，原告张宝明不负事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，2015年10月13日出院，住院21天。出院诊断：“左侧三踝骨折。”出院医嘱：“1、建议休息六个月，其中卧床休息两个月，医师指导下功能锻炼；2、加强营养及护理，继续口服药物促骨愈合；3、一个月后骨科门诊复诊，有情况随诊。”2016年1月5日进行左踝关节骨折术后内固定取出术，2016年1月12日出院，住院7天。出院诊断：“左踝关节骨折术后。”出院医嘱：“1、休息一个月，避免左下肢过度负重；2、加强营养及护理；3、术区切口满2周拆线，每2天换药一次预防感染；4、一月后复查左踝X线，定期门诊复查。”2016年2月15日，原告就各项损失诉至本院，要求被告赔偿30000元。审理中，依原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年5月9日作出鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张宝明发生交通事故致左侧三踝骨折，遗有左下肢功能丧失11.25%，属十级伤残。”后原告依据鉴定意见书，将诉讼请求增加至161777.35元。另查明：被告吴美宏驾驶的苏K×××××号小型轿车车主为被告吴美宏，在被告太保公司和被告人保公司各投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，其中太保公司的交强险和商业险保险期间为：2013年9月22日11时至2014年9月22日11时止；人保公司的交强险和商业险保险期间为：2014年9月22日0时起至2015年9月21日24时止，事故发生在上述两家保险公司的保险期间内。事故发生后，被告吴美宏垫付原告医疗费32292元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车的行驶证、吴美宏的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院出入院记录、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书以及当事人的陈述等相佐证。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即被告吴美宏负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》，对原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费35997.35元(含被告吴美宏垫付32292元)，被告太保公司要求扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费（21+7）天×18元/天=504元；3、营养费90天×10元/天=900元；4、护理费，（21+7）天×60元/天+50天×40元/天=3680元；5、误工费，原告主张8个月×4200元/月=33600元，提供扬州天马环境工程有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、该单位出具的误工证明及2014年1-8月份工资表1张。被告太保公司辩称认可150天×90元/天，被告人保公司辩称，原告的工资表签名与诉状签名不是同一人签名，是虚假工资证明。本院认为，原告提供的证据足以证明其从事油漆工作，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本地相同相近行业（建筑装饰和其他建筑业）上一年度职工日平均工资51756元/年÷365天=141.8元，本院酌定误工标准为140元/天，结合原告伤情、住院28天及出院医嘱建议休息期7个月，误工费认定为140元/天×238天=33320元；6、残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元；7、精神抚慰金，结合原告伤情、被告的过错责任及本市实际等，酌定为4000元；8、交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定为400元；9、鉴定费840元；10、车损540元。以上经本院认定的原告损失合计为154527.35元(含被告吴美宏垫付32292元)。对于原告的上述合法合理损失154527.35元，因苏K×××××号小型轿车在被告太保公司、人保公司均投保了交强险及100万元计免赔商业三责险，且事故均发生在保险期间内，故应由被告太保公司、人保公司在交强险限额内各赔偿120540元（含精神损害抚慰金4000元、鉴定费840元）÷2=60270元。被告人保公司辩称，保监会有文件规定，重复投保交强险的，由保险期间起期在先的保险合同承担赔偿责任，故人保公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，人民法院审查合同效力的依据是法律和行政法规的强制性规定。本案中，人保公司与吴美宏之间签订的交强险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。吴美宏按照合同约定交纳了保险费，人保公司在保险事故发生后亦应当按照合同约定在交强险范围内承担赔偿责任。人保公司在明知保监会产险部有文件规定不要与投保人签订两份交强险合同的情况下，疏于内部管理，未尽审查义务，与吴美宏之间签订了第二份交强险合同，保险事故发生时，该保险合同在有效期内，故人保公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。且根据《中华人民共和国保险法》第56条第2款规定，除合同另有约定外，重复保险的各保险人按照保险金额和保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任，故被告太保公司、人保公司在交强险赔偿限额内各半承担原告的上述损失。原告的剩余损失154527.35元-120540元=33987.35元，由被告太保公司、人保公司在商业三责险限额内各赔偿33987.35÷2=16993.67元。被告吴美宏垫付原告医疗费32292元，可在被告太保公司赔付原告的赔偿款中扣除返还被告吴美宏。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张宝明损失60270元，其中给付原告张宝明27978元（汇至其中国邮政储蓄银行江都昌松支行账户，账号62×××81），返还被告吴美宏32292元，汇入其中国农业银行账户，账号62×××71）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告张宝明损失16993.67元（汇至本判决第一项中原告张宝明的上述账户）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张宝明损失60270元（汇至本判决第一项中原告张宝明的上述账户）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告张宝明损失16993.67元（汇至本判决第一项中原告张宝明的上述账户）；五、驳回原告张宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为586元，由被告吴美宏负担。已由原告张宝明垫付，可在上述保险公司返还被告吴美宏的款项中扣除给付原告张宝明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一六年七月十二日书 记 员  赵楠