重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2102号原告：周志菊，女，1969年5月14日出生，汉族。原告：沈权，男，1991年8月23日出生，汉族。二原告共同委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：沈际书，男，1953年8月3日出生，汉族。被告：蔡诗秀，男，1954年12月12日出生，汉族。二被告共同委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。原告周志菊、沈权诉被告沈际书、蔡诗秀承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2016年4月28日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈权以及二原告共同委托代理人丁选玫，被告沈际书以及二被告共同委托代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。2016年6月1日，本案当事人申请庭外和解，2016年6月20日，和解期满,当事人未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告周志菊、沈权诉称：原告周志菊与死者沈治辉系夫妻关系，原告沈权与死者系父子关系。被告沈际书与死者沈治辉系本家叔侄关系，二被告系夫妻关系。死者沈治辉生前在工地上从事铝合金门窗、塑料门窗的劳务安装工作。2016年2月8日（农历新年初一），死者沈治辉夫妇到被告沈际书家拜年，交谈中被告邀约沈治辉帮忙在其家阳台上安装一个雨棚。随后，被告多次电话联系沈治辉，询问其哪天有空帮忙安装。2016年2月29日上午，沈治辉与周志菊夫妇按约来到被告家，并按照沈际书的安排，将楼梯放置在离阳台地面大约50公分高的花坛上（该花坛表面用水泥找平，上面放置有瓷砖），沈治辉随后站在楼梯上进行安装。由于放置楼梯的花坛瓷砖表面光滑，加之被告沈际书搬动花坛上的鸡圈，碰倒楼梯，导致沈治辉从梯子上跌落致急性特重型脑伤（急性脑肿胀，广泛脑挫裂伤，颅骨骨折，左侧枕顶骨及颞骨骨折，左侧枕顶骨头皮血肿），双肺挫伤。当日即在大足区人民医院住院抢救治疗，后于2015年3月2日因特重型脑伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。沈治辉生前与周志菊夫妇感情深厚，父慈子孝，家庭和睦幸福，由于沈治辉的突然离世，二原告精神上遭受巨大打击。该事故给二原告造成的各项损失共计547943元。原告认为死者受被告邀约帮工，正是基于双方系亲朋好友，亲戚族人这种特殊人际关系而发生的无偿帮工关系，现沈治辉因帮工活动遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。该次事故发生后，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：一、法院判决二被告共同向原告赔偿死亡赔偿金502940元、丧葬费25003元、精神损害抚慰金20000元，以上共计547943元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告沈际书、蔡诗秀辩称：沈治辉与沈际书之间是承揽关系，沈治辉系承揽人，沈际书为定作人，双方不是义务帮工的法律关系，故原告要求被告赔偿于法无据。一、1、沈治辉生前是从事制作、加工、安装铝合金业务的，所以二被告才想照顾沈治辉生意，请他帮忙安装雨棚。2016年2月下旬，沈治辉带着尺子到现场测量了面积，并承诺用好材料，大约需要1000多元，每平方米130元，安装完后一并结算，当时支付了定金500元，表明沈治辉为沈际书家制作、安装雨棚，由沈际书支付报酬，故沈治辉为承揽人，沈际书为定作人；2、证人证言、沈际书与沈某甲的通话、公安机关执法记录仪录音录像，能够证实沈治辉帮人加工、制作、安装铝合金时是收取了报酬的，包括给沈治辉同胞哥哥沈治龙加工、安装时都收取了报酬，对作为远房亲戚的被告方安装时不可能不收取报酬，因此本案不是无偿帮工的法律关系；沈治辉去世以后原告方向被告方借款60000元，二被告保留收款的权利。二、沈治辉发生事故，责任完全在沈治辉与其妻子周志菊。1、证人高某某能够证实，事发当时询问周志菊得知，沈治辉站在人字梯上安装，因电钻没电了，周志菊放开人字梯去查看电源时，沈治辉从人字梯摔下受伤。其证言与沈际书所说一致。沈际书当时与人字梯有大约3米距离，完全不可能碰触到人字梯，原告起诉的事实没有根据；2、沈治辉使用的人字梯没有防滑垫。周志菊去查看电钻电源时放开了人字梯，梯子没人扶才滑落导致沈治辉摔伤，周志菊对此负有不可推卸的责任；3、沈治辉使用人字梯的位置，距离沈际书整理鸡圈的位置大约4米远，沈际书不可能碰到梯子，且只有鸡圈移动了，才能安置的上去人字梯，所以，原告诉称是沈际书碰倒人字梯这不属实。三、被告方在本案中没有过错。沈际书只承担支付报酬的义务，沈治辉自行提供加工、制作、安装的材料和专业工具，安装完工后按照安装的面积结算报酬。安装雨棚是不需要任何资质的，沈治辉加工、制作、安装时，属于包工包料，沈际书对他没有定作、指示上的要求，因此，定作人沈际书不承担定作、指示或者选任的过失，不承担过错责任。综上所述，二被告与死者沈治辉之间符合承揽关系的法律特征，不是义务帮工关系，且二被告在承揽关系中无任何过错。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因此原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：沈治辉与周志菊夫妇有制作、安装铝合金的技术，并以此为谋生职业。沈际书与沈治辉系远房叔侄关系，2016年春节期间，双方约定由沈治辉为沈际书家制作、安装铝合金雨棚，并由沈治辉提供铝合金材料。2016年2月29日上午，沈治辉与其妻子周志菊自带人字梯、切割机、插线板、焊枪、电钻，螺丝钉等工具与铝合金材料到被告沈际书家，为其阳台安装雨棚。因被告沈际书家在阳台上放置有鸡笼养鸡，为方便施工，在施工前，被告已将部分鸡笼搬到另一边。沈治辉、周志菊在被告家阳台花坛上支起人字梯，插好插线板、焊枪等，沈治辉爬上人字梯施工，周志菊从旁递工具、拿材料。安装好部分铝合金架子后，人字梯滑倒，沈治辉跌落在地。事发后，沈治辉立即被送往重庆市大足区人民医院，入院诊断为：1、急性特重型脑伤（1.急性脑肿胀，2.广泛脑挫裂伤，3.颅骨骨折，4.左侧枕顶骨及颞骨骨折，5.左侧枕顶骨头皮血肿），2、双肺挫伤，3、心肺复苏后，经住院抢救治疗3天后，于2016年3月2日20:25抢救无效，临床死亡。死亡原因：特重型脑伤致中枢性呼吸循环衰竭，死亡诊断：1、急性特重型脑伤（1.急性脑肿胀，2.广泛脑挫裂伤，3.颅骨骨折，4.左侧枕顶骨及颞骨骨折，5.左侧枕顶骨头皮血肿），2、双肺挫伤，3、心肺复苏后，4、电解质代谢紊乱。另查明：沈际书与蔡诗秀系夫妻关系。沈治辉、周志菊夫妇系重庆市大足区xx镇xx村x组农村居民，于2010年7月9日购买了位于重庆市大足区xx街道办事处xx社区x组xxx路xx号xx小区x栋x-x住宅一套，并于2011年入住。沈治辉与周志菊育有一子沈权，沈治辉之父亡故，其母唐某某自愿放弃在本案中向二被告主张权利，并放弃相应实体权利。同时查明以下事实：1、沈治辉为其大嫂胡某某制作、安装过铝合金拉闸门、防盗网等，装修完成后，胡某某通过抵扣沈治辉欠其的债务的形式支付了相应报酬。2、沈治辉为其堂兄沈某乙制作、安装过不锈钢防盗窗，双方约定做好后支付报酬，且沈某乙事前已向沈治辉预付1000元工时费。3、沈治辉向黄某某租赁过门市一个，黄某某证实沈治辉租用该门市后，有时用来做铝合金加工，门市没有招牌或广告。沈治辉曾为黄某某制作一个铝合金窗子，通过折抵门市租金的方式支付了报酬。周志菊陈述“有时候在（门市）里面帮一些亲戚家里做铝合金和一些小东西，有时候工地上的活路没有做完，我们还带回我们租赁的门市里加工”。4、沈治辉跌伤后，二被告为其支付了医院的医疗费用，并通过沈治辉的二哥沈某丙、侄儿沈某丁向原告方支付了钱款，共计60000元，沈某丙、沈某丁分别于2016年3月3日、2016年3月6日向沈际书补书借条，内容为“今借得沈际书人民币现金：￥50000.00元（大写：伍万元整）。借款人：沈某丙2016年3月3日”、“今借到沈际书人民币现金：￥10000.00元（大写：壹万元整）。借款人：沈某丁2016年3月6日”。前述事实，经本院电话询问了沈某丙、沈某丁，二人陈述意见与被告方所述以及借条内容相吻合。派出所调解视听资料也映证了二被告向原告方垫款的事实。双方当事人经协商解决纠纷未果，原告周志菊、沈权遂诉请法院判决支持其提出的诉讼请求。以上事实有原、被告身份证复印件、当庭陈述，原告户口薄、结婚证、重庆市大足区季家镇曙光村村民委员会出具的关系证明、商品房买卖合同、房地产权证、重庆六六六物业管理有限公司出具的证明、死亡记录、死亡医学证明、照片、证人杨某甲、刘某某、杨某乙、冯某的证人证言，被告方2016年4月20日对沈某乙、2016年4月18日对胡某某、2016年4月10日对王某某、2016年4月10日对黄某某所作调查笔录、照片六张、借条两份，本院对沈某丙、沈某丁所作电话调查记录、对唐某某所作调查笔录等证据证实，经当庭质证，足以认定。被告申请本院向公安机关调取了沈治辉死亡后在派出所的调解视频、搬东西视频、门市走访视频，双方当事人对其真实性无异议，对其关于沈治辉死亡后，二被告已向原告方总共借支了60000元钱的证明目的，结合其他证据，本院予以确认。本院认为，沈治辉在为二被告家制作、安装铝合金雨棚的过程中摔下人字梯跌伤致死，对该事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于本案争议焦点：一、原、被告之间是什么样的法律关系，是原告主张的义务帮工关系还是被告辩解的承揽关系。所谓义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务的行为。加工承揽是指承揽方按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并交付约定报酬而订立的合同。而个人之间形成的劳务关系，所付出的报酬只是针对劳动力的付出。本案原、被告均为自然人，未签订书面合同，沈治辉死亡，现原、被告各执一词，故双方法律关系不能直接证明，应依据其它证据综合分析认定。本案中，二被告需在阳台搭建雨棚，恰好沈治辉又从事铝合金行业，有制作、安装铝合金的技术，基于双方的亲戚关系，在沈治辉承诺为沈际书家阳台搭建好雨棚的情况下，沈际书、蔡诗秀要求由沈治辉为其提供所需的铝合金材料。沈治辉夫妇按照二被告的要求利用其提供的材料和自备的工具，结合专业技术，将向二被告交付用铝合金搭建好的雨棚。表明沈际书与蔡诗秀是为了接受沈治辉夫妇的工作成果，即雨棚，才接受其提供铝合金材料，双方之间的法律关系符合承揽关系的特征，二被告在本案中只需接受沈治辉夫妇交付的工作成果，向其支付报酬即可。沈治辉与周志菊掌握铝合金加工、安装技术，并长期以此为职业谋取生计，从该行业的日常交易习惯（事前不签订合同，完工后收取报酬）和生活常理推断，参考胡某某（沈治辉大嫂）、沈某乙（沈治辉堂兄）等人的证言，原告关于双方系义务帮工法律关系的主张缺乏事实依据和法律依据。因此，对原告关于双方属义务帮工法律关系的主张，本院不予支持。二、因沈治辉死亡造成的损失应如何分担。承揽关系中，风险由承揽人承担，承揽人因意外事故或自身过错，造成人身伤亡时，无权要求定作人承担损失。但本案中，没有证据显示在沈治辉为二被告加工、安装雨棚时，作为最了解现场情况的二被告有尽到提示其瓷砖光滑、应注意安全的注意义务，二被告对事故的发生存在一定过错，应对沈治辉受伤死亡造成的损害承担相应的民事赔偿责任；沈治辉作为完全民事行为能力人，具备判断行为是否安全的能力，且与其妻子周志菊长期从事铝合金加工、制作、安装业务，在施工过程中，应严格规范作业，并采取必要的防护措施，但其没有注意观察周围环境，忽视谨慎注意义务，自备的工具防滑度也不够，沈治辉的妻子周志菊作为助手因疏忽放任危险行为的发生，导致其摔伤致死，沈治辉与周志菊也存在过错，应当承担相应的责任。本院根据案件实际和双方的过错大小，确定二被告应对沈治辉的死亡承担15%的过错责任。沈治辉之母唐某某自愿放弃本案相关的实体权利，不参加本案诉讼，本院予以确认。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，沈治辉因本次事件死亡，理应得到一定的赔偿。对原告主张因沈治辉死亡受到的损失，本院作如下确认并予以支持：1、关于死亡赔偿金，沈治辉虽系农村居民，但其在事件发生前在城镇居住已满一年以上且有合法收入来源，对原告的损失，应按照政府统计部门公布的本市上一年度城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算应得的赔偿为：25147元/年×20年＝502940元；2、关于丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为：56852元/年÷12个月×6个月=28426元，鉴于原告主张按照25003元计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认；3、关于精神损害抚慰金，综合考虑双方的过错程度，本院对精神损害抚慰金不予支持。上述共计527943元，二被告依据其过错程度，应当承担527943元×15%=79191元的赔偿责任。鉴于二被告在事件发生后，已为原告方垫付60000元，相抵扣后还应支付给原告方79191元-60000元=19191元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告沈际书、蔡诗秀于本判决生效后十日内支付给原告周志菊、沈权因沈治辉死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失19191元；二、驳回原告周志菊、沈权的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1570元（已减半），由原告周志菊、沈权负担1224元，由被告沈际书、蔡诗秀负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓美玲二〇一六年七月八日书 记 员  邓茹双