wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1301号原告梁桂春，现住农安县。被告刘锡梅，现住农安县。被告刘丹，现住农安县。被告池亚玲，现在农安县。原告梁桂春与被告刘锡梅、刘丹、池亚玲健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，于2016年6月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁桂春、被告刘锡梅到庭参加诉讼，被告刘丹、池亚玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁桂春诉称：2015年7月8日上午，在农安县吉刚汽贸城，原告向刘锡梅索要顾客的上岗证，被告说没有拿，我说我看见你从我抽屉中拿走了，现在顾客来要，刘锡梅还是说没有拿，我们因此发生口角，刘锡梅上来拽我的头发和项链，并叫其妹妹刘丹一起上来打我，我的弟弟梁喜平拉仗没有拉开，我被打伤后送到县医院治疗，到县医院大厅后，刘锡梅的母亲池亚玲上来用拳头打我的头部，我在县医院住院治疗14天，医生诊断为：闭合性颅脑损伤、头面部外伤、头面部软组织挫伤、左上臂及右肘右脚软组织挫伤、双前臂及左大腿、双膝部擦伤，公安局对刘锡梅、池亚玲进行了行政处罚，因民事赔偿协商未果，故提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费5840.34元、误工费17,600.00元、护理费5459.52元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、项链损失800元。刘锡梅辩称，原告要求赔偿的费用过高，不同意给这么多，医疗费需要原告提供票据，原告所说的项链费我不同意，与我无关，原告所说的打仗经过与事实相反，因为我曾在原告公司上班，后来不干了，原告不想我继续做这行，是原告和她弟弟主动来打我，我和我妹妹被原告和她弟弟打伤住院，花销的医疗费比原告多，伤也比原告重，我母亲没有打原告。经审理查明：刘锡梅原系梁桂春的员工，2015年7月8日上午，刘锡梅与梁桂春因琐事发生争吵，进而撕打至一起，刘丹及梁喜平参与撕打，双方撕打过程中，至梁桂春、刘锡梅、刘丹不同程度受伤，送至医院时，刘锡梅的母亲池亚玲打了梁桂春脸上一巴掌，梁桂春住院治疗14天，花医疗费5840.34元，农安县公安局黄龙派出所分别对梁桂春及梁桂春的弟弟梁喜平处以罚款500元的行政处罚，对刘锡梅及池亚玲处以罚款200元的行政处罚，双方均未提出复议。刘锡梅、刘丹于2015年10月10日在农安县法院对梁桂春、梁喜平提出告诉，要求梁桂春及其弟弟梁喜平承担侵权赔偿责任，经本院审理后，对此案做出了（2015）农民初字第4018号判决书，判决由梁桂春、梁喜平对刘锡梅、刘丹的各项损失赔偿70%，对此判决，梁桂春、梁喜平均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。认定上述事实的证据有：医疗费票据1张，共计金额为5840.34元、梁桂春的出院诊断书一份、公安卷宗中对刘锡梅、梁桂春、刘丹的行政处罚决定书、证人刘某某、安某某、孙某甲、孙某乙的证言、农安县人民法院（2015）农民初字第4018号民事判决书。本院认为，公民的健康权受法律保护，梁桂春与刘锡梅因琐事发生矛盾，导致争吵进而撕打，刘丹、梁喜平也参与撕打，在撕打过程中，导致梁桂春、刘锡梅、刘丹受伤住院，在送至医院时，池亚玲又打了梁桂春脸上一巴掌，梁喜平、梁桂春因此受到公安机关罚款500元的行政处罚，刘锡梅、池亚玲也分别受到公安机关罚款200元的行政处罚，梁桂春、梁喜平、刘锡梅、池亚玲、刘丹的侵权行为侵害了对方的健康权，应承担各自的侵权责任，此次事件中，梁桂春、梁喜平已经对刘锡梅和刘丹的损害结果承担了主要过错责任，刘锡梅、池亚玲、刘丹应对梁桂春的损害结果承担相应过错责任，并因共同侵权造成的梁桂春损害结果承担连带责任；梁桂春称误工费为17,600.00元，因未能提供相关证据予以证实其固定收入，无法确认其误工费为17,600.00元，故参照2014年度国民经济各行业职工平均工资即每日178.22元计算。梁桂春因伤住院14天，花医疗费5840.34元，医嘱全休1个月，误工时间为44天，因刘锡梅、池亚玲、刘丹侵权导致梁桂春所受的各项损失计算如下：医疗费5840.34元、误工费44天×178.22元=7841.68元、护理费14天×124.08元=1737.12元、住院伙食补助费14天×100元=1400元，共计16,819.14元。梁桂春请求赔偿交通费300元、金项链损失费800元，因未能提供相关证据予以证明，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告刘锡梅、池亚玲、刘丹于判决生效后七日内赔偿原告梁桂春医疗费5840.34元、误工费44天×178.22元=7841.68元、护理费14天×124.08元=1737.12元、住院伙食补助费14天×100元=1400元，共计16,819.14元的30%即5045.74元，三被告对上述赔偿款项承担连带责任。2、驳回梁桂春其他的诉讼请求。案件受理费765.00元由原告梁桂春负担535.5元，由被告刘锡梅、池亚玲、刘丹负担229.5元。如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 雪
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2207号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区北亚泰大街3777号。法定代表人：付磊，董事长。被告：王凯。原告长春证大物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案适用小额程序审理，原告于2016年7月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长春证大物业服务有限公司自行承担。代理审判员  于海亮二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初2824号原告孙莉娜，女，1978年6月27日出生，汉族，无职业。被告李晓光，男，1985年11月11日出生，蒙古族，农民。被告姚玲，女，1987年5月15日出生，蒙古族，农民。被告徐基享，男，1981年9月25日出生，汉族，个体。被告李秀红，女，1984年1月30日出生，汉族，徐基享与李秀红系夫妻。原告孙莉娜诉被告李晓光、姚玲、徐基享、李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙莉娜、被告李晓光到庭参加诉讼，被告姚玲、徐基享、李秀红未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙莉娜诉称，四被告于2014年9月6日因临时周转急用钱，共同到我处借款40000.00元，当时约定利息为月利率3%。此后经我多次催要被告只给付到2016年4月6日的利息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金40000.00元、利息2400.00元（2016年4月6日—2016年7月5日：40000.00×2%×3个月=2400.00元}，本利合计42400.00元。并要求对于2016年7月6日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止。被告李晓光承认原告孙莉娜所提出的全部诉讼请求，并表示所借款均实际由其使用，但现在无力偿还借款。被告姚玲、徐基享、李秀红未答辩。经审理查明，被告李晓光、徐基享、李秀红从原告孙莉娜处借款40000.00元，并由四人在借据借款人处签名捺印，此后被告一直给付利息至2016年4月6日，此后再未偿还任何本利，故原告诉至法院，要求四被告共同偿还借款本金40000.00元及利息。认定上述事实，有原告、被告李晓光的陈述、原告向法庭提交的借据一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务关系受法律保护，四被告自愿与原告签订借据共同进行借款，应承担共同还款责任，原告所述利息计算符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓光、姚玲、徐基享、李秀红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙莉娜借款本金40000.00元、利息2400.00元（利息计算截止到2016年7月5日），本利合计42400.00元。2016年7月6日以后的利息按实际所欠本金以月利率2%计算至本金偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取415.00元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇一六年七月二十八日书记员 包之宣
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初464号原告聂某某，女，生于1989年5月24日，汉族，初中文化，农民。被告高某甲，男，生于1990年1月10日，汉族，中专文化，农民。委托代理人高某乙，女，生于1986年10月18日，汉族，大专文化。原告聂某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任不公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月原被告经人介绍认识，2015年1月26日在眉县婚姻登记机关领取结婚证，婚后双方未生育子女。原被告婚前了解不够，婚姻基础差。结婚不到一周时间，原告就发现被告有性功能障碍，原告让被告去医院检查，被告却不承认自己有生理问题，但随后被告却一人背着原告去医院看病，因此导致夫妻关系不睦。婚后原被告共同生活一月时间，被告于2015年正月初十外出打工，原告在娘家等了被告两月时间，随后也外出打工，此后与被告再没有往来。原被告婚后共同生活时间短，未建立起牢固的夫妻感情，夫妻感情现已破裂，再无和好可能，现诉至法院请求：一、依法解除原被告婚姻关系；二、原告陪嫁物归原告所有；三、本案诉讼费原被告各半负担。被告辩称，原被告举行结婚仪式后同居生活不到一周，原告就说被告有性功能障碍，这让被告无法接受，新婚之前被告未接触过女性，问了中医还有西医，都说这是正常的。还有包皮过长，敏感度太高，就会出现这样的情况。2015年3月被告先去西安市九龙男科医院，后又到眉县中医医院检查，各项指标都是正常的。结婚家里花了十几万元，怎么能说离就离？被告确实没病，但原告造谣，对被告的舆论压力很大，被告觉得原被告还能继续生活下去，被告坚决不同意离婚，如果原告坚决要离，就要赔偿被告方的名誉损失130万元。经审理查明，2014年10月原被告经人介绍相识，2015年1月26日自愿登记结婚，同年2月初举行结婚仪式后即同居生活。同居生活期间，双方因夫妻生活不和谐发生矛盾，同年正月初十，被告外出打工，几天后，原告断续回住娘家。2015年5月初原告亦去广东打工。约5月中旬，被告从甘肃返回，与原告电话沟通无果后又外出打工，双方分居生活至今。又查，婚前男方给女方购买有白金戒指、项链（带吊坠）、手链（已丢失）各一个，黄金耳钉一对。女方收取男方彩礼60000元。女方个人陪嫁物品有电动摩托车一辆（女方已带走）、挂式空调一台、被子八床、夏凉被两床、床单十一条等，女方庭后表示自愿放弃其陪嫁物品（电动摩托车除外）。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书等证据在卷可证。本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为前提。原被告婚前了解不够深入，婚姻基础较差。婚后共同生活时间短，因夫妻生活琐事发生矛盾后未能正确处理，致双方矛盾进一步加深，未建立起较为真挚的夫妻感情，后又长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原被告婚后共同生活时间短，原告方收取的彩礼应适当予以返还，女方收受男方的较为贵重的金饰品，亦应返还（已丢失的手链除外）。陪嫁物品属原告个人财物，原告自愿放弃，本院予以尊重，所有财产归被告所有（电动摩托车除外）。被告要求原告赔偿其名誉损失的主张，缺乏法律和事实依据，不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：解除原告聂某某与被告高某甲的婚姻关系。由原告聂某某返还被告高某甲彩礼45000元及白金戒指、项链（带吊坠）各一个，黄金耳钉一对。夫妻财产中电动摩托车一辆归原告聂某某所有，其余财产归被告高某甲所有。驳回原被告其他诉讼请求。上述款物，限判决生效后十五日内交付。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李保军二〇一六年七月十三日书记员  王思凡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8511号原告：张邦勤，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县吴圩镇齐岗村庙张组**号。被告：义乌市苏溪镇邢宅村民委员会，住所地：浙江省义乌市苏溪镇邢宅村。诉讼代表人：胡忠林，村民委员会主任。被告：义乌市苏溪镇邢宅村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇邢宅村。负责人：胡国平，董事长。原告张邦勤诉被告义乌市苏溪镇邢宅村民委员会（以下简称“邢宅村委会”）、义乌市苏溪镇邢宅村股份经济合作社（以下简称“邢宅合作社”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后���依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张邦勤到庭参加诉讼，被告邢宅村委会、邢宅合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张邦勤诉称：2014年、2015年、2016年，二被告多次委托原告为邢宅村内进行零星的道路维修和清理垃圾等挖机施工。原告为其施工后，二被告未及时支付挖机工时款，到2016年5月20日，经双方结算，二被告共欠原告挖机工时款53940元。二被告向原告出具结算凭据一份，但二被告仍未支付所欠款项。为此，请求判令被告支付工程款53940元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失。被告邢宅村委会、邢宅合作社未作答辩。原告张邦勤为证明其主张，向本院提交了结算凭据一份，证明被告欠原告挖机工时款的事实。被���邢宅村委会、邢宅合作社未出庭质证，也未向本院提供证据。被告邢宅村委会、邢宅合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年、2015年、2016年，二被告多次委托原告为邢宅村内进行零星的道路维修和清理垃圾等挖机施工。2016年5月20日，经双方结算，二被告共欠原告挖机工时款53940元。嗣后，被告未付款，故原告诉至本院。本院认为：合法的债务应当清偿。被告邢宅村委会拖欠张邦勤工程款的事实清楚，有结算凭证为凭。根据村级组织的职能分工，村集体的财产管理职能由村经济合作社行使，因此，在本案中，邢宅村委会在依法行使办理本村的公共事务职能的过程中形成的付款义务，邢宅合作社应一并承担付款责任。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告邢宅村委会、邢宅合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市苏溪镇邢宅村民委员会、义乌市苏溪镇邢宅村股份经济合作社于本判决生效后十日内，支付原告张邦勤工程款53940元并赔偿利息损失（自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告义乌市苏溪镇邢宅村民委员会、义乌市苏溪镇邢宅村股份经济合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1148元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  贾晨斌二〇一六年七月十三日代书 记员  应志华
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1581号申请执行人刘莲花，女，汉族，1963年12月10日生。被执行人南京七色锦服饰有限公司。法定代表人姬名贵。刘莲花申请执行南京七色锦服饰有限公司（以下简称七色锦公司）劳动争议一案，本院于2015年8月18日作出（2015）建民初字第3561号民事调解书，确定：七色锦公司于2015年10月31日前一次性支付刘莲花2015年5-7月工资8595.5元。本院立案受理后，查询了被执行人七色锦公司名下的财产。经查，被执行人七色锦公司名下无土地使用权、房产、车辆等可供执行财产，截止2016年7月27日，被执行人七色锦公司在本市各家银行均无存款。根据申请人提供财产线索，2015年11月18日，本院至金鹰国际商贸集团（中国）有限公司将七色锦公司留存于该公司的质量保证金5000元予以提取。同年12月14日，本院至南京中央商场（国际）股份有限公司，要求提取七色锦公司留存的部分货款，因七色锦公司未能提供相关税务发票，提取未成。后本院责令七色锦公司法定代表人姬名贵（1936年生）履行其公司的法定给付义务，因其身患××（硬化性心脏病、中危不稳定型心绞痛、极高危高血压3级、慢性肾功能不全），本院不便对其采取强制措施，2016年3月28日，姬名贵亲属张某向本院承诺，自愿为七色锦公司被执行案件担保，以个人资产抵偿所欠款项，经查询，截止2016年7月27日，张某名下无车辆等可供执行财产，在本市各家银行有存款30.01元、支付宝余额48元。除此之外，申请执行人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年七月二十七日见习书记员  王 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2037号之三原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。法定代表人李飞龙，经理。被告徐州汇林木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇刁店村。法定代表人王荣志，经理。本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告徐州汇林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2016）鲁1302民初2037号财产保全的裁定，保全了被告徐州汇林木业有限公司的银行存款23万元。现被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告徐州汇林木业有限公司的银行存款23万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十日书记员  王 璐
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初05230号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。负责人：李海明，该银行行长。委托代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。被告：俞慧。本院在审理上述原、被告间金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。代理审判员  王颖二〇一六年七月二十二日代书 记员  周忞
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第2961号原告赵占村，男，汉族，1983年4月5日生，住河北省青县。被告陈庆有，男，汉族，1976年6月11日生，住河北省青县。被告青县荣盛建材有限公司。地址：河北省青县东环路西石油小铁路南。组织机构代码：68927327-8。法定代表人张之信，职务经理。委托代理人许俊祥，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。地址：青县北环路乾宁街东侧。组织机构代码：75402426-0。负责人郑建广，职务经理。委托代理人王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。原告赵占村与被告陈庆有、青县荣盛建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称中国人保财险青县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵占村、被告中国人保财险青县支公司委托代理人马继贤到庭参加诉讼，被告陈庆有、青县荣盛建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告主张2670元。车损过高，不予认可。经核实圣源祥保险公估有限公司系有资质的鉴定机构，该鉴定机构出具的鉴定意见程序合法，内容合理，本院依法确定原告车损为2670元。2、施救费原告主张1800元。施救费用过高。因交通事故原告车辆受损支付施救费1800元有施救费发票予以证实，本院依法予以支持。3、公估费原告主张800元。不认可。公估费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。裁判理由与结果本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告赵占村因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。被告陈庆有负本次事故的全部责任，被告陈庆有驾驶的冀Ｊ×××××重型货车实际所有人为被告青县荣盛建材有限公司，该车在被告中国人保财险青县支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。原告赵占村的损失如下：（1）车损2670元、（2）施救费1800元、（3）公估费800元。以上（1）至（3）项共计5270元由被告中国人保财险青县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余3270元由被告中国人保财险青县支公司在商业三者险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告赵占村各项损失共计5270元。于本判决生效之日起七日内履行。（赔偿款汇至户名：赵占村，账号：62×××13，开户行：农行天津唐官屯支行）案件受理费25元由被告陈庆有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  朱小妹二〇一六年七月六日书记员  陈德培附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1378号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人朱恒志。委托代理人叶伟。被执行人陈大猛。被执行人臧千领。被执行人孙守君。被执行人亢永刚。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大猛、臧千领、孙守君、亢永刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为17046.24元，未执行到位17046.24元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4550号罪犯李军，男，汉族，1990年12月11日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2011年1月10日作出（2011）临刑初字第00021号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年01月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年7月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35937号原告林丽丽，女，1991年12月10日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人孟锋，上海韩明志律师事务所律师。被告刘公站，男，1969年11月24日生，汉族，户籍地山东省荷泽市。本院在审理原告林丽丽诉被告刘公站房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林丽丽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林丽丽负担。审判员  孟筱晖二〇一六年七月四日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初1641号原告吴凤江，汉族被告贺中国，汉族本院在审理原告吴凤江诉被告贺中国劳务合同纠纷一案中，原告吴凤江于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴凤江撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴凤江负担。审判员  蒲新宇二〇一六年七月十八日书记员  胡 光
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执恢79号申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司。被执行人李峰。被执行人冯光顺。上列申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司与被执行人冯光顺、李峰追偿权纠纷一案，于2015年10月9日经本院审结。该案（2015）天民初字第02825号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人回购款109175元，垫付租金140129元，违约金24930元，律师服务费14800元，利息13960元（以本金289034元为基数，按日利率万分之一点七五的标准计算，暂从2015年10月24日起至2016年7月26日止），并应承担本案受理费3164元，保全费2196元，执行费4310元，以上共计312664元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯光顺、李峰的银行存款312664元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一六年七月二十六日书记员 郭 兴
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初798号原告郑某，女，1972年1月11日出生，汉族，住长乐市。被告林某，男，1969年10月20日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告郑某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费123元，由原告郑某负担。审判员  林平建二〇一六年七月七日书记员  周 飞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执326号申请执行人张立宏，男，1973年3月14日出生，住所地珲春市，证件号码XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李进军，男，1966年8月5日生，汉族，地址珲春市，公民身份号码：XXXXXXX********。张立宏与李进军民间借贷一案,珲春市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）珲民一初字第699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李进军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立宏于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金26995元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人互相达成和解协议：被执行人李进军于2016年7月末开始每月向申请执行人的银行账户上存入800元，直至给付完毕。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一六年七月十日书记员  冯洪玉
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初699号原告吴某，农民。委托代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。被告姚某，农民，现羁押于庆元县看守所。原告吴某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴方军，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告在微信上相识后于2015年10月1日见面，不久即确认了恋爱关系，××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，2016年1月29日按照农村风俗习惯摆喜酒。被告于2016年2月3日因涉嫌开设赌场罪被羁押于庆元县看守所。原告认为，原、被告相识后不久就闪婚，没有进行深入了解，婚后也未建立相应的夫妻感情，且被告隐瞒其赌博陋习，并因此入狱。原告已经没有信心同被告共同生活下去，故诉至法院请求判令：准许原、被告离婚。被告姚某答辩称，被告不同意离婚。原、被告不是闪婚，而是经充分了解后自愿登记结婚，被告婚后亦对原告呵护有加。现被告虽因开设赌场罪被羁押，对原告造成巨大伤害，但好在刑期不长，希望原告能给被告一次机会，继续共同生活。经审理查明，原、被告通过微信相识后于2015年10月1日第一次见面，继而确立恋爱关系，并于××××年××月××日在庆元县民政局办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。另查明，被告于2016年2月3日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同年6月22日被判处有期徒刑9个月。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告虽系自由恋爱后自愿登记结婚，但婚前双方交往时间不长，对于被告有犯罪前科的事实，原告也并不知晓，足见原告与被告结婚并未经深入了解，双方婚姻基础差。双方婚后共同生活短，又未能建立起相应的夫妻感情。婚后数月，被告即因开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，对原告无疑造成巨大伤害，被告虽想维系夫妻关系，怎奈未见梧桐哪来凤，原告离婚意愿强烈，双方重新修好的可能性甚微。故原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告姚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  吴秋玲二〇一六年七月八日书 记 员  方 蕾
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1624号申请执行人张龙，男，1988年5月3日生，汉族，户籍地河南省许昌市。委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。被执行人周六一，男，1963年6月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被执行人顾菊萍，女，1967年8月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被执行人周玉淋，女，1987年9月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张龙与被执行人周六一、顾菊萍、周玉淋(2015)崇民一(民)初字第5641号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周六一、顾菊萍名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息；被执行人周玉淋名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；被执行人周六一、顾菊萍名下的房产已被本院查封，但因设有他人的抵押权暂时无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案标的1,008,923元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年七月二十日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初2252号原告宋某某，男，2013年6月12日出生，汉族，住济南市。法定代理人宋某甲（宋某某之父），男，汉族，1983年4月6日出生，住济南市。被告张某某，女，汉族，1985年9月30日出生，汉族，住济南市。原告宋某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员赵晖独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告宋某某之法定代理人宋某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原告父母于2015年5月20日离婚，约定原告由父亲抚养，因当时被告没有经济来源，离婚至今未付抚养费。离婚时孩子较小，父亲在家带孩子，不能正常工作，收入减少，现在原告上幼儿园，学习、生活费用也逐年增加，消费支出也不断增长。现原告要求被告支付抚养费，尽到其作为母亲的义务，请求法院判令被告每月支付抚养费2000元并支付自离婚之日起到起诉之日的抚养费补偿约22000元。被告张某某提交答辩状辩称，离婚协议中第二条第一款中约定婚生子由男方直接抚养，期间男方同意女方可以不用支付抚养费，离婚协议书中关于子女安排一项中，也写明孩子宋某某由男方抚养，女方不付任何费用，说明离婚时，双方经协商一致，男方已经放弃答辩人支付抚养费，原告未能提交有效证据证明答辩人支付抚养费的合理事由，因此答辩人不需要承担相应的责任。离婚时，答辩人放弃了嫁妆及所有财产，婚姻存续期间的财产除了个人物品外都归男方所有，希望能以此折抵孩子抚养费。同时，答辩人没有收入来源，日常生活开销全靠父母接济，不具备支付抚养费的客观条件，目前也正在努力寻找工作，处于母子天性，只能适时给付一些费用，用于孩子日常生活，现在没有收入来源的情况下，给的费用不可能很高，最多三四百元。男方曾向答辩人父母借款4万元多元，其中7千元至今未归还，答辩人认为该笔欠款也应折抵孩子抚养费。离婚协议书中，女方每月可探望婚生子3次，每周可与儿子共同居住1天，寒暑假可以共同居住，男方有协助义务，但是离婚后一直拒绝女方探望。离婚后，男方时时骚扰答辩人及家人，甚至作出给答辩人父母送花圈、骚扰、恐吓等行为，答辩人针对这些情况已经多次报警，还是无法制止。综上，离婚时双方抚养费问题已经有明确约定，若轻易改变离婚双方的协议，不符合意思自治的法律理念，也违背婚姻法的立法宗旨，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告宋某某之父宋某甲与被告张某某原系夫妻关系，双方于2012年10月12日登记结婚，于2013年6月12日生育宋某某，于2015年5月20日协议离婚。宋某甲与张某某在民政局离婚协议书中约定：孩子宋某某由男方抚养，女方不付任何费用，女方可随时看望孩子；无共同财产分割，各自承担各自债务。上述事实，有原告宋某某提供的出生医学证明复印件一份、离婚证一本、离婚协议书一份以及原、被告一致的陈述为证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。本案中，被告张某某作为原告宋某某的母亲，具有抚养、教育宋某某的法定义务。原告宋某某父亲宋某甲与被告张某某在离婚协议书中约定“孩子宋某某由男方抚养，女方不付任何费用”，故原告要求被告支付自离婚之日至起诉之日时抚养费，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。现因生活成本上涨，消费支出增长，且张某某辩称没有收入，出于母子关系，愿意支付一定日常生活费用，宋某某请求张某某负担一定生活费用，予以支持，酌定为300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告张某某自2016年8月起每月支付原告宋某某抚养费300元至原告宋某某独立生活时止。二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一六年七月二十五日书记员 王雪洁
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初454-2号原告：王磊，男，生于1987年8月27日，汉族，住永年县。委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。被告：宋生民，男，生于1958年3月10日，汉族，住永年县。被告：侯美英，女，生于1959年3月10日，汉族，住址同上，系宋生民妻子。二被告委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。本院在审理原告王磊诉被告宋生民、侯美英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费131元，由原告负担。审判员  李英二〇一六年七月十一日书记员  王薇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执恢113号申请执行人建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。法定代表人隗洪军，理事长。委托代理人刘玉峰，男，1967年10月24日出生，汉族，建平县农村信用合作联社营销经理，住建平县叶柏寿街道万寿路**号楼*单元***室。被执行人梁殿斌，男，1984年10月4日出生，汉族，无业，住建平县红山街道胜利路平房****号。被执行人段文生，男，1967年11月7日出生，汉族，教师，住建平县叶柏寿街道长春街平房*****号。被执行人盖宗林，男，1953年6月30日出生，汉族，退休教师，住建平县杨树岭乡杨树岭村*****号。申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人梁殿斌、段文生、盖宗林借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）建叶民初字第03917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书。本院在执行过程中，被执行人段文生向申请人履行借款本金5万元，利息1万元，案件受理费525元，并交纳执行费800元。被执行人再无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2015）建叶民初字第03917号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  庞 然二〇一六年七月十一日书记员  宋凯乐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1793-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔久磊杜春红王怀亭借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜春红有履行能力而拒不履行本院（2014）莒道商初字第72号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杜春红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6546号原告孙，农民。被告张，农民。原告孙诉被告张离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙、被告张均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于年月日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。结婚初期，原、被告感情一般，自2014年3月始，双方因琐事发生矛盾，被告经常对原告进行殴打。2016年4月因琐事被告又对原告进行殴打，将原告摔伤。后原告回娘家居住至今。被告有赌博的恶习。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求��被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方还有感情，故不同意与原告离婚。2016年4月，原、被告因琐事产生矛盾，被告不小心将原告弄伤。后原告搬回娘家居住，双方分居至今。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。结婚初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2016年4月，双方因琐事再次发生争吵，原告搬离家中，与被告分居至今。后原告成讼。上述事实有原、被告陈述及结婚证等有关证据在案证实。本院认为，原、被告结婚多年，已建立一定的夫妻感情。双方产生矛盾主要是因为家庭生活琐事，只要双方互谅互让，遇事多沟通，多为家庭考虑，双方是��够和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙离婚的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇一六年七月六日书记员 刘明娇判决所引法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一���要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初7049号原告：吴新强。被告：蒋凯。被告：吴晓雷。本院在审理原告吴新强与被告蒋凯、吴晓雷民间借贷纠纷一案中，原告吴新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费936元，减半收取418元，由原告吴新强负担。代理审判员  胡静二〇一六年七月十一日代书 记员  张榕
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初926号原告：朱月宣，男，生于1970年5月25日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告朱月宣诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月宣的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱月宣诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费570.24元；3、被告一次性支付违约金57.024元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告朱月宣与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.66亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费570.24元；3、被告一次性支付违约金57.024元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告朱月宣提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月宣按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱月宣与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月宣2015年度土地承包费570.24元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月宣的逾期付款违约金57.024元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
哈尔滨铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）黑71民初2号起诉人李艳民，男，1964年7月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托代理人汪孔民，男，1955年7月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。2016年5月24日，本院收到起诉人李艳民的起诉状中称：1982年初至1984年末，起诉人李艳民与其母亲周淑华、哥哥李艳辉带领施工队承包了原佳木斯铁路水电段劳动服务公司（以下简称劳服公司，公司已撤销）负责施工的原佳木斯铁路分局管内上下水、净化水等工程。工程结束后，劳服公司没有支付相应人工费用，故起诉人提起本案诉讼，请求：1、判令劳服公司按2015年黑龙江省职工平均工资标准，支付拖欠起诉人及其工程队人工费人民币88125558.90元；2、判令劳服公司赔偿起诉人全家31年上访申诉的各项费用人民币300万元；3、判令劳服公司赔偿起诉人一家及150多位农民工精神损害抚慰金人民币100万元；哈尔滨铁路局对上述三项赔偿承担连带责任。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，起诉人的诉求事项不属于铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：对李艳民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘力波审判员  李江颖审判员  周兴泉二〇一六年七月二十日书记员  张 旭
吉林省集安市人民法院民事裁���书（2016）吉0582民初685号原告张喜杰，女，1979年6月17日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街园东委一组。公民身份号码：220524197906171422被告陈馨杰，男，1968年4月19日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市麻线乡自兴村四组。被告李希正，男，49岁，汉族，集安市人，住所地集安市团结街道。本院在审理原告张喜杰与被告陈馨杰、李希正民间借贷纠纷一案中，原告以暂时无法提供被告准确地址及联系方式为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜杰的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张喜杰撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 ���马丹丹二〇一六年七月二十八日书记员 郑  艳  红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20797号原告董谢明，男，1959年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈为，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告董谢明与被告陈为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董谢明撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一六年七月十九日书记员 周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初2386号原告：原告：张某。被告：赵某。本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审 判 员  宋元庆二〇一六年七月二十一日代理书记员  刘 珂
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初943号原告刘红生，男，1968年3月2日出生。被告石玉江，男，1966年6月29日出生。本院在审理原告刘红生与被告石玉江劳务合同纠纷一案中，原告刘红生向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘红生申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红生撤回起诉。代理审判员  韩玉二〇一六年七月一日书 记 员  李爽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执167号申请执行人段井和，男，现住巴林左旗。被执行人闫志新，男，现住巴林左旗。段井和与闫志新民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫志新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段井和向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年七月八日书记员  何敬军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3593号罪犯向敏，男，1975年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂江岸刑初字第00742号刑事判决，认定被告人向敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向敏在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向敏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯向敏的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年4月5日起至2021年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年七月十三日书记员 桂霄雨
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初492号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张×，绰号“大头”，男，1973年3月19日出生，身份证号码×××；因犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被北京市顺义区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月8日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月17日22时许，被告人张×酒后无证驾驶五菱牌小型面包车（×××）行驶至北京市顺义区西二环路与顺沙路交叉路口时，与苏×（男，40岁，顺义区人）驾驶的大众牌小型轿车（×××）发生交通事故。后苏×报警，北京市公安局顺义分局交通支队民警井×与协警王×等人出警处理。在处理事故时，张×不配合民警工作，在逃跑过程中将民警井×腿部踹伤，将协警王×右手小拇指掰伤。经鉴定，张×血液中酒精含量为234.7mg/100ml；井×身体所受损伤构成轻微伤；王×身体所受伤害构成轻微伤。在庭审中，被告人张×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，有被告人张×的供述，被害人王×、井×的陈述，证人苏×、韩×、吴×的证言，辨认笔录，电话查询记录，常住人口基本信息，“122”报警台事故电话记录表，简易程序处理交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施措施凭证，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，照片，刑事判决书，刑满释法证明书，酒精检验报告，人体损伤程度法医学鉴定书，刑事谅解书，视听资料，受案登记表和到案经过证实，足以认定。本院认为：被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人张×以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务且致人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有危险驾驶罪、妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×一人犯数罪，应予以并罚。鉴于被告人张×到案后对指控的危险驾驶罪能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚；鉴于被告人张×对指控的妨害公务罪当庭认罪，故酌情对其从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜嘉玉二〇一六年七月十三日书记员  王海龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初1880号原告麦志南，男，1967年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告刘谦，男，1961年9月9日出生，住贵港市港北区。原告麦志南与被告刘谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告委托到庭参加诉讼。被告经本院传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，被告因资金周转困难向原告借款3.5万元，并于2013年7月27日写下借条一份。后经原告多次催促，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金3.5万元并从2013年8月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。被告未作答辩。经审理查明，2013年7月27日，被告因做生意需资金周转向原告借款3.5万元，并于当日立写借条交由原告收执，借条载明：今借到麦志南人民币叁万伍仟元正。之后，被告一直未能清偿。上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其立写给原告收执的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。其拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金3.5万元并支付逾期利息。由于该借款未约定还款期限及利息，故逾期利息应从催告之日起按照月利率6%计算，鉴于原告催告之日难以确定，本院以原告起诉之日视为其向被告催告之日。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘谦归还原告麦志南借款本金3.5万元并支付逾期利息（利息计算方法：以3.5万元借款本金为基数，按照月利率6%从2016年5月11日起计付至清偿之日止）。二、驳回原告麦志南的其他诉讼请求。本案受理费675元，减半收取为338元，由被告刘谦负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费675元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一六年七月十一日书记员  李进梅
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初462号原告：刘建胜。被告：季利民。原告刘建胜诉被告季利民民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季利民返还原告刘建胜借款本金5万元并支付利息6万元（按月利率20‰自2010年10月7日计算至起诉之日）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘建胜到庭参加了诉讼，被告季利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2010年10月7日，被告以购车需要资金为由向原告刘建胜借款10万元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限。原告刘建胜以现金方式将借款交付被告季利民。借款后，被告季利民怠于返还借款本息，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：季利民于判决生效之日起十日内返还刘建胜借款本金5万元并支付利息6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由季利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  柴先鹏人民陪审员  曾良文人民陪审员  徐志年二〇一六年七月十二日代书 记员  季 薇
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保380号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人周民放，女，1958年6月22日出生，汉族，住新邵县迎光乡邱家村。被申请人李洪卫，男，1967年2月15日出生，汉族，住新邵县雀塘镇叶子村。系被申请人周民放担保人。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人周民放、李洪卫欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周民放在中国农业银行隆回高坪支行、被申请人李洪卫在新邵县农村信用合作联社寺门前信用社有存款，于2016年7月18日持借据向本院提出申请，要求对被申请人周民放在中国农业银行隆回高坪支行帐户6228481120*上存款冻至110000元、对被申请人李洪卫在新邵县农村信用合作联社寺门前信用社账户8502165001*上存款冻至100000元。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周民放在中国农业银行隆回高坪支行账户622848112*上存款至110000元；二、冻结被申请人李洪卫在新邵县农村信用合作联社寺门前信用社账户85021650017*上存款100000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年七月十八日代理书记员  杨珊珊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3516号原告：金雪娟，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：徐伟，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。第三人：吴正乐，居民。原告金雪娟与被告徐伟、第三人吴正乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志丽，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告金雪娟及其委托代理人吴华，被告徐伟的委托代理人肖云祥到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雪娟诉称，2003年4月，第三人吴正乐将其所有的东台市北关北路57号的房产卖于被告徐伟，第三人与被告办理了房屋产权变更登记，但第三人未能为被告办理土地使用权证变更登记。2005年1月17日，原、被告签订房地产买卖契约，被告将其向第三人购买的上述房屋转让给原告，转让价48000元，原告已一次性支付了全部购房款。按照约定被告应协助原告办理房屋权属证书，原告虽已办理了房屋所有权证，但被告一直未协助原告办理国有土地使用权变更登记。现诉讼要求被告徐伟和第三人共同协助原告办理国有土地使用权变更登记手续。被告徐伟辩称，1、原告购买房屋时已知晓该房屋土地使用权证登记在第三人名下，被告已将国有土地使用权证原件交给原告，被告的义务已履行完毕。2、原、被告的房屋买卖行为已发生十年之久，原告的诉讼已经超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭、未述称。经审理查明：2003年4月4日，吴正乐与徐伟签订房地产买卖契约，该买卖契约约定，徐伟以29000元的价格向吴正乐购买东台镇北关北路57号的房产；房屋交付时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给徐伟；房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担。徐伟付清了全部购房款，上述房屋已实际交付并办理了房屋所有权证，但未办理国有土地使用权变更登记。2005年1月17日，原、被签订房地产买卖契约，该买卖契约约定，徐伟以48000元的价格将上述房屋转让给金雪娟；房屋移交时，其建筑物范围内的土地使用权一并转移给金雪娟；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担。协议签订后，金雪娟已付清全部购房款并完成交付，双方办理了房屋所有权证，徐伟将登记在吴正乐名下的国有土地使用权证（东国用（2000）字第282951号）原件交付金雪娟，但该房屋至今未办理国有土地使用权变更登记手续。审理中，金雪娟表示办理案涉房屋的国有土地使用权变更登记的相关费用全部由其承担。上述事实，由原告金雪娟提供的房地产买卖契约两份、房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告徐伟向第三人吴正乐购买房屋，及被告徐伟将购买的房屋再转卖与原告金雪娟，不违反有关规定，均合法有效，有关当事人应按约履行。关于金雪娟主张徐伟、吴正乐协助办理国有土地使用证变更登记的诉讼请求能否支持的问题。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。房屋出卖人协助买受人办理权属变更登记是房屋买卖合同的附随义务，故出卖人应当协助买受人办理土地、房产的权属变更登记手续。徐伟虽已协助金雪娟办理了房屋产权证的变更登记，但还应当协助金雪娟办理土地使用证的变更登记，故金雪娟主张徐伟协助办理国有土地使用证变更登记的诉讼请求，依法应予支持。因案涉房屋系吴正乐转让给徐伟，吴正乐仅将房屋的所有权变更登记至徐伟名下，案涉房屋的土地使用权登记在吴正乐名下，故吴正乐对案涉房屋的土地使用权变更登记有协助义务。关于徐伟辩称的诉讼时效问题。房屋买卖合同中出卖人协助买受人办理土地使用权变更登记手续属于其法定义务，金雪娟要求协助办理变更登记的请求属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，故对徐伟的该辩称，本院不予采信。第三人吴正乐作为无独立请求权的第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百三十五条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告徐伟、第三人吴正乐于本判决生效之日起15日内协助原告金雪娟将坐落于东台市北关北路57号（供电小区7号楼401室）的国有土地使用权变更登记至原告金雪娟名下，办证所需的所有费用由原告金雪娟承担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  于志丽二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2.《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。3.最高人民法院《关于适用的解释》法释〔2015〕5号第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执第68号申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街。法定代表人李国宾，该信用社理事长。被执行人纪占民，1969年生，住所地：河北省沙河市。被执行人威县盛威货物运输有限公司，住所地：河北省威县洺州镇顺城路西路南侧。组织机构代码：。法定代表人王宝峰，该公司经理。被执行人邢台麒祥汽车贸易有限公司，住所地：河北省邢台县豫让桥办事处白塔村。组织机构代码：。法定代表人王宝峰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第465号民事判决书，于2016年1月12日立案执行邢台县农村信用合作联社、纪占民、威县盛威货物运输有限公司、邢台麒祥汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第465号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年七月二十七日书记员  翟艳荣
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终782号上诉人（原审被告）：长兴太湖图影旅游度假区管理委员会，住所地浙江省长兴县雉城镇明珠路818号国际商务大厦F13。法定代表人：成仁贵，该管委会主任。委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新民。被上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：王新民，系���某的父亲。法定代理人：沈敏琴。上诉人长兴太湖图影旅游度假区管理委员会（以下简称图影管理委员会）因与被上诉人王新民、王某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，由于双方均未提出新的事实、证据或者理由，故本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。图影管理委员会上诉请求：1、依法判决撤销长兴县人民法院（2015）湖长民初字第648号民事判决，改判驳回王新民、王某的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王新民、王某承担。事实和理由：图影管理委员会与王新民、王某签订的《浙江太湖图影旅游度假区农房拆迁补偿安置协议书》，是针对太湖图影旅游度假区的农房拆迁补偿安置，虽然在双方签订的协议中约定了异地安置，但是在复核时发现，王新民为非农户口，不能享受农村集体土地住房安置。王某虽为农村户口，但不符合分户条件，于是取消单独给王某异地安置房的安置，应挂靠其父王新民户下给予公寓房安置，公寓房安置面积为120平方米。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”和“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，本案中，虽然图影管理委员会与王新民、王某签订《浙江太湖图影旅游度假区农房拆迁补偿安置协议书》，但约定的非农人口在集体土地上异地安置，不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。王新民、王某辩称：一审判决正确，请求维持。王新民、王某向一审法院起诉称：1、判决图影管理委员会依法��付王新民、王某委托代建的房屋（占地面积90平方米，三层）；2、判决图影图影管理委员承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年12月28日，王新民与图影管理委员会签订《浙江太湖图影旅游度假区农房拆迁补偿安置协议书》一份，约定王新民、王某同意将其坐落在图影村谢家荡自然村的房屋交给图影管理委员会拆除，图影管理委员会补偿王新民、王某各项费用共计54895元，并且图影管理委员会给予王新民、王某异地安置，安置房由政府代建，安置总占地面积为90平方米，代建房建筑面积按占地面积乘以三层概算，共计270平方米，代建价格为880元/平方米，暂扣代建房款42895元，扣除土地置换费12000元，总计暂扣款54895元；王新民搬迁腾空房屋并交房的，按约定扣除代建房款、土地置换费54895元，剩余194705元代建房款须在代建房分配前补交。2012年2月17日、2012年4月18日，图影管理委员会向王新民出具了浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据两份，注明款项内容为代建房暂扣款，金额分别为42895元、171000元。2013年9月，图影管理委员会组织其他被拆迁村民参加安置房抽签，但不让王新民参与抽签分配房屋。为此，王新民多次要求图影管理委员会交付房屋，但图影管理委员会均予以拒绝，故双方纠纷成讼。另查明，涉案房屋系拆迁安置给王新民、王某两人共同所有。一审法院认为，王新民、图影管理委员会之间签订的协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现王新民已经腾空房屋并交房，也支付了绝大部分代建房款213895元，尚欠小部分代建房款35705元未予支付，故王新民理应按照合同约定支付尚欠房款35705元，图影��理委员会应当在王新民支付完毕尚欠代建房款后按照合同约定向王新民、王某交付安置房屋。因此，对于王新民、王某的诉讼请求，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：长兴太湖图影旅游度假区管理委员会向王新民、王某交付位于长兴县图影村大公斗自然村以西区块的安置房屋一套（占地面积90平方米，三层，共计建筑面积270平方米），限于王新民、王某支付尚欠代建房款35705元完毕后十日内交付。一审案件受理费4508元，由长兴太湖图影旅游度假区管理委员会负担。二审期间双方均未提供证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，2011年12月28日，王新民、图影管理委员会签订的《浙江太湖图影度假区农房拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，合��本身并不违反法律效力性规定，双方均应按照协议约定合法全面履行自己的义务。该协议约定图影管理委员会的合同义务为由政府在图影村大公斗自然村以西区块代建安置房，从双方都希望协议得以履行可以推定该条款的本意是约定在国有划拨土地或国有出让土地上代建房屋，而不是约定在农村集体土地上代建安置房，因此王新民并非农民户口，不影响合同的履行。图影管理委员会不按协议约定合法履行自己的义务，而是违法履行协议义务，并以自己违法履行协议义务的行为主张协议本身无效，于法无据，本院不予支持。且即使本案存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定法律上不能履行合同义务的情形，图影管理委员会也应承担违约责任，而不是主张合同无效。综上，图影管理委员会的上诉主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信。原审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4508元，由长兴太湖图影旅游度假区管理委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长  沈国祥审 判 员  潘嘉玲代理审判员  沈 杰二〇一六年七月十一日书 记 员  谢敏飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第5433号之二原告深圳市凡亚胶粘制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙埔围社区创业工业园22栋六楼B01区。法定代表人黄凡宇。委托代理人戴亚平，广东惠商律师事务所律师。委托代理人彭力，广东惠商律师事务所律师。被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇长塘社区第三工业区113号。法定代表人杜敏。委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市凡亚胶粘制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币5649元，由原告深圳市凡亚胶粘制品有限公司承担。审判员 叶 常 春二〇一六年七月二十七日书记员 姚聃(兼)
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民初1856号之一原告高干，男，汉族，生于1984年2月15日。被告黄健，男，汉族，生于1988年4月22日。被告黄志勇，男。汉族，生于1978年8月18日。本院在审理原告高干与被告黄健、黄志勇民间借贷纠纷一案中，原告高干于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄健、黄志勇所有的财产在价值10万元范围内予以保全，原告高干并提供担保。本院认为，原告高干申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告黄健、黄志勇在金融机构存款及财产在价值100000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 磊人民陪审员  赵天长人民陪审员  王广金二〇一六年七月一日书 记 员  闫俊锋
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1807号上诉人（原审被告）曹存领，男，1976年8月9日生，汉族。委托代理人徐福斌，淮阳县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）栗增荣，男，1967年10月6日生，汉族。委托代理人樊国臣，淮阳县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。上诉人曹存领因与被上诉人栗增荣合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，栗增荣与曹存领曾是连襟关系。2013年曹存领在甘肃省兰州市承包防水工程，2013年11月16日双方出具清单两份（二人各一份），主要内容为：“2013年11月16日之前结账总垫资10万＋10万＋57796元=257796元﹤其中争荣手垫157796元经争荣手给存领贷10万﹥总支出239149＋57796＋24872.5＋21000（支争荣）＋14000（支中周）=356817.5二建已付款110000元经存领手支299021.5元经争荣手支57796元﹤已支争荣21000元﹥2013年11月16日栗增荣曹存领”。2014年1月18日、2014年1月25日曹存领分别向栗增荣（账号62×××72）汇款60000元、20000元，曹存领自认其中还贷款本金69000元，利息11000元（按一分计算）。2015年1月19日曹存领向栗增荣（账号62×××81）汇款52500元，曹存领自认其中还贷款本金31000元，利息5580元（按一分五计算）；超出的15920元自认是其另外给栗增荣的钱让其过年花。栗增荣委托代理人樊国臣在表明律师身份后与曹存领进行了电话通话，其中在13分钟至15分钟左右曹存领称：“他给我贷一个十万块钱”、“这个十万块钱我已经还给他罢了，贷款”、“还给他罢了…，等于还剩下十五万七千，嗯…，十五万七千多块钱，是不是，对不对”、“他借走个两万一，还有多钱”、“还有十三万多块钱对不对？十三万多块钱”、“十三万多块钱，我给他这个劲说嘞，十三万多块钱，可以”、“这边工地的钱人家没有给我，我也没有钱，我哪怕借咋弄，我先叫他的本钱给他，利钱另再外算了或者…”、“我现在有法官的，你问他他给我咋处理，他嘞钱是小事，他现在我欠他十三万多块钱，他现在要是我欠他的多了，他说的意思我刚才没给你说蒙（音），他刚才说我贷款钱没给他”。上述事实，有当事人的陈述、清单、汇款凭证、电话录音等证据在卷为证。原审法院认为，债务应当清偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均签名书面认可栗增荣垫资157796元并支走21000元的事实，下余136796元结合栗增荣委托代理人与曹存领的通话录音，应认定为欠款；曹存领对该136796元负有返还义务。栗增荣诉请支付所欠100000元贷款，但曹存领已举证证明清偿，故对该诉请不予支持。栗增荣所述在曹存领处支走的21000元属给付的工资，但其未提供应付证据，不予认定。栗增荣要求支付利息，但未提供相应证据，不予支持。曹存领辩称双方系合伙关系，栗增荣诉请欠款实际为双方未结算账务，但其提供的证人付某无相关务工劳动合同等手续，证人王某无相关转包等手续，化希盼仅提供书面证言；虽另提供栗增荣书写收支清单两份及罚款通知书一份，但也无法证明系合伙关系，故对该辩称不予采信。曹存领向栗增荣汇款多出15920元部分，因自认是其另外给原告的钱，不应认定为还款。曹存领辩称向栗增荣妻儿汇款共计22000元，但栗增荣称与本案无关，曹存领也未举证证明是还款，该汇款不在本案审理范围。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第五十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、曹存领于判决生效后二十日内返还栗增荣欠款136796元。2、驳回栗增荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由栗增荣承担1065元、由曹存领承担1518元。曹存领不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判曹存领、栗增荣共同承担合伙债务。曹存领的上诉理由为：1、一审录音是受诱导违背真实意思表示的对话，曹存领与栗增荣是合伙，一审没有曹存领给栗增荣发工资的证据；2、二人合伙账目没有清算，工程款也没有结算；3、一审判决曹存领一人承担合伙债务错误。栗增荣答辩称：双方不是合伙关系，曹存领干工程借了栗增荣的钱，栗增荣只是帮忙干活，按月发工资。二审期间，曹存领提交两组证据。第一组是证人证言五份，证明栗增荣与曹存领是合伙关系；第二组是兰州二建罚款通知书一份、工程分包结算单一份、结算表两张，证明栗增荣是合伙人及工地主管，二人因家庭关系发生矛盾后栗增荣举报工程存在问题，破坏合伙项目。对于以上证据，栗增荣认为：1、罚款通知一审已经质证；2、工程分包结算单显示主管是栗增荣，但不能证明合伙关系，反而可以证明栗增荣是曹存领雇员；3、证人系曹存领雇员，有利害关系，证言不能采信。本院经审理查明的事实除与原审一致，另查明曹存领向栗增荣及其家人银行汇款154500元（包括归还贷款本息的116580元）。本院认为：栗增荣持有的结账条显示了其与曹存领之间存在垫资的事实，结合其在曹存领工地工作的事实，双方之间不存在民间借贷的法律关系，本案应为合同纠纷。对于垫资的数额157796元，曹存领认可。栗增荣已经支取21000元，其后曹存领向栗增荣及其家人通过银行汇款154500元，扣除双方认可的贷款本金和利息，曹存领实际又向栗增荣支付37920元。因此曹存领已经实际支付给栗增荣58920元，对于栗增荣的还款主张应予部分支持，即曹存领还欠栗增荣垫资款98876元。曹存领没有充分证据证明二人系合伙关系，关于二人的其他纠纷可另案主张。因此对曹存领的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实有误，判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持淮阳县人民法院（2016）豫1626民初227号民事判决第二项、迟延履行加倍支付迟延履行期间债务利息和诉讼费负担部分；二、变更淮阳县人民法院（2016）豫1626民初227号民事判决第一项为：“曹存领于本判决生效后二十日内返还栗增荣垫资款98876元”。二审案件受理费1518元由被上诉人栗增荣承担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  金 薇审判员  何琼琼二〇一六年七月十八日书记员  王秋洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4254号罪犯周某。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年10月9日作出（2014）南刑初字第377号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年6月17日起至2016年12月16日止。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第921号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月获奖励分55.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月16日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执7号申请执行人杨秀珍，女，1964年4月20日生，汉族，云南省澜沧县人，个体户，现住澜沧县勐朗镇老思澜路口南侧。被执行人杨兰英，女，汉族，1967年9月22日生，云南省澜沧县人，个体户，现住澜沧县勐朗镇中心完小。本院在执行（2015）澜民初字第937号民事调解书，申请执行人杨秀珍与被执行人杨兰英民间借贷合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨兰英送达执行通知书，责令被执行人杨兰英于执行通知书送达之日内履行裁判文书所确定的给付义务，即支付给申请执行人杨秀珍土地转包款1251000元，并承担执行费14910元，共计1265910元。本案在执行过程中，申请执行人杨秀珍于2016年5月27日以与被执行人杨兰英私下协商解决来本院提交了撤案申请。本院认为申请人提出撤案申请是其对自身权利的处分，符合相关法律法规，本院予以准许。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）云0828执7号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇一六年七月一日书记员  杨 艳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初482号原告王文生，男，1969年4月4日出生，汉族，住安阳县。被告常林丰，男，1978年11月27日，汉族，住安阳县。被告李素娟，女，1984年12月29日出生，汉族，住址同上，系被告常林丰之妻。本院在审理原告王文生与被告常林峰、李素娟民间借贷纠纷一案中，原告王文生于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王文生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文生负担。审 判 员  李文涛人民陪审员  戚金霞人民陪审员  刘卫平二〇一六年七月十四日书 记 员  甄 灏
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初603号原告王某，男。被告王某某，女。原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系同村村民。被告原经营一工厂。因被告厂里周转资金困难，2015年6月11日被告向原告借款40000元用于厂里经营生产，同时给原告亲自书写了借条一份，载明借原告款40000元，约定了借款利息2分，每月支付。同时双方还约定了还款期限到2016年3月11日止，被告也在此借条上载明欠原告利息7200元。到期后此款原告多次催要均未果。故原告为维护自己的合法权益不受侵犯只得诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息7200元，以及至以后还款之日的利息。案件受理费由被告承担。被告王某某在收到本院送达的起诉状副本后，即未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王某与被告王某某系同村村民。2015年6月11日被告王某某以资金周转为由向原告王某借款人民币40000元，同日，被告给原告出具借据一份，载明：借条今借到王某现金肆万元（40000）元利息2分每月付2015.6.11王某某欠利息柒千贰佰元正（7200）元。以上事实，有原告提供的上述证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告王某某向原告王某借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告要求被告王某某偿还借款40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款本息应符合法律规定，本院予以支持。被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款40000元及利息7200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吴岩青二〇一六年七月十二日书记员  辛婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第4053号之一申请执行人苏州市卓越包装印刷有限公司，住所地苏州。法定代表人戴志宽，该总经理。被执行人苏州晨东包装材料有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人汪维东。申请执行人苏州市卓越包装印刷有限公司与被执行人苏州晨东包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）园商初字第02924号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州晨东包装材料有限公司于2015年10月30日前支付原告苏州市卓越包装印刷有限公司货款15140元；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费89元（已减半收取），由原告苏州市卓越包装印刷有限公司负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产，本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的15140元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02924号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月二十六日书 记 员  顾 魁
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初3373号原告杨佐国，男，生于1964年4月28日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）王中伟，重庆尚亚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开县五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。负责人杨连坪。委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人（特别授权）周将来，重庆唐颂律师事务所律师。本院在审理原告杨佐国与被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿劳动争议一案中，原告杨佐国于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨佐国申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨佐国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨佐国负担。代理审判员  雷亚军二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初7460号原告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人冉娅玲，董事长。委托代理人钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司法律顾问，住重庆市沙坪坝区。委托代理人冷怡，女，重庆南方物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告杨兵，男，1966年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南方物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。代理审判员  冯振阳二〇一六年七月二十六日书 记 员  姜远兰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初4793号原告：杨泰。被告：钱仁训。原告杨泰被告钱仁训加工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员罗静之独任审判。审理中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨泰撤回起诉。本案受理费570元，减半收取285元，由原告杨泰负担。代理审判员  罗静之二〇一六年七月二十七日书 记 员  邹 玮
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初1118号原告李某1，男，汉族，1934年10月5日出生，住商水县。被告李某2，男，汉族，56岁，住商水县。系原告大儿子。被告李某3，男，汉族，52岁，住址同上，系原告二儿子。被告李某4，男，汉族，48岁，住址同上，系原告三儿子。被告李某5，男，汉族，46岁，住址同上，系原告四儿子。被告李某6，男，汉族，41岁，住址同上，系原告五儿子。被告李某7，女，汉族，61岁，住，系原告大女儿。被告李某8，女，汉族，58岁，住，系原告二女儿。本院在审理原告李某1为与七被告赡养纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 ：吕中喜审 判 员 ：杨立军人民陪审员 ： 张 德二〇一六年七月二十八日书 记 员 ：王上奇
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更352号罪犯宋某某，男，1972年1月10日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。永寿县人民法院于2010年4月9日作出（2009）永刑初字第00033号刑事判决，认定被告人宋某某犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期执行至2024年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯宋某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯宋某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2022年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1223执120号申请执行人龙某。被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。机构代码证号××。法定代表人丁某杰，该××董事长。申请执行人龙某与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）桂1223民初47号民事判决书已经发生法律效力，申请人龙某于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执120号。截至立案之日，被执行人广西恒升集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金11676元，负担案件受理费89元及本案执行费76元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1223执120号案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆邦权审判员  黄升开审判员  罗 焘二〇一六年七月二十一日书记员  韦忠献
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103财保86号申请人蒋满军，男，1982年11月26日出生，永州市冷水滩区，汉族。被申请人伍朝荣，男，1983年8月16日出生，永州市冷水滩区，汉族。申请人蒋满军与被申请人伍朝荣申请诉前财产保全纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，确保申请人蒋满军的合法权益不受损害，申请人蒋满军于2016年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人伍朝荣所有的位于冷水滩区河东伍家组（房产证号为永房权证冷字第XXXXXX**号）住房一套。申请人蒋满军己向本院提供自己所有的位于冷水滩区河东翠竹路XXX号（房产证号为：永房权证冷字第XXXXXXX**号）房屋一套作为担保。本院认为，申请人蒋满军的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人伍朝荣所有的位于冷水滩区河东伍家组（房产证号为永房权证冷字第XXXXXX**号）房屋产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。二、查封申请人蒋满军所有的位于冷水滩区河东翠竹路XXX号（房产证号为永房权证冷字第XXXXXXX**号）房屋产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  林恩贵二〇一六年七月十四日代理书记员  汪云艳
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初778号原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司（。住所地：乐山市市中区清风路清风园1幢底层8号。法定代表人：廖举鹏，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：魏志东，男，生于1978年1月15日，汉族，居民。被告：杨光胜，男、成年，汉族，居民。被告：何国莲，女、成年，汉族，居民。本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告杨光胜、何国莲物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。审判员 焦 涛二〇一六年七月十二日书记员 王家旺
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初2532号之一原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人张国玺，行长。委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，有特别授权。被告杨业保，男，1966年3月2日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告杨业保金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费3376元，减半收取3336元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 长  刘 邓代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 丽
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1599号原告孙某某，女，1988年7月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告那某某，男，1989年12月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告孙某某与被告那某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年登记结婚，婚后无子女。2015年腊月原告腿韧带摔坏了，因为医疗费问题双方发生矛盾，2016年正月被告到原告家要自杀，后原告将其送往医院，同日被告亲属将原告打伤，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告共同生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚。被告未出庭，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，于2013年1月4日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告时而因为家庭琐事发生争吵，原告称于2016年正月初五与被告分居至今。原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并共同生活了三年之久，证明二人婚前婚后有一定感情基础，即便因生活琐事有争吵，在夫妻共同生活中也很正常，不足以说明夫妻感情已经破裂，且分居时间较短，不具备法定离婚条件。原、被告只要珍惜夫妻感情，在对方需要的时候给与足够的关心和帮助，协调好夫妻之间的关系，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：不准原告孙某某与被告那某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  祖德琨二〇一六年七月六日书 记 员  李 侠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第4157号原告：乐山市金字塔商品混凝土有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：钟明强，总经理。被告：江西省城建建设集团有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：王建平。本院在审理原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司与被告江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一��五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费10559元(已减半)，由原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司负担。审 判 长  宋晓轩代理审判员  周亲亲人民陪审员  汪 霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗 宇