福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽09民终238号 上诉人（原审被告）陈以芳，男，1974年10月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区，送达地址宁德市天湖路万达华城7号楼2804室。 委托代理人彭崇泉、刘旭平，福建攻略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）方依莉，女，1977年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人胡振鼎、高秋燕，福建惠尔律师事务所律师。 原审被告马晓梅，女，1981年1月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 上诉人陈以芳因与被上诉人方依莉、原审被告马晓梅民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈以芳的委托代理人刘旭平，被上诉人方依莉及其委托代理人胡振鼎到庭参加诉讼，原审被告马晓梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明：被告马晓梅、陈以芳于2007年8月1日登记结婚，系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告马晓梅多次向原告借款。原告通过其建设银行账户（账号43×××25和账号62×××02）多次转账到马晓梅账户（账号43×××14）共计646000元。具体是： 一、2013年6月，被告马晓梅向原告借款，原告于2013年6月5日通过建设银行账户（账号62×××02）转账给马晓梅账户（账号43×××14）5万元；2013年9月30日，原告又通过建设银行账户（账号43×××25）（账号62×××02）分别转账给马晓梅账户（账号43×××14）5万元、4.6万元；上述三笔合计14.6万元。2014年5月29日双方对上述三笔结算，马晓梅出具借条一份，体现向原告借款15万元，承诺2014年6月15日前还清。 二、2013年8月4日,被告以其小姑子需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利息按3%计算，借款期限为4个月。原告于2013年8月5日通过建设银行账户（账号43×××25）转入被告马晓梅账户（账号43×××14）借款10万元。嗣后，被告马晓梅支付利息至2014年7月份。 三、2013年9月，被告说其朋友做工程需要资金向原告借款20万元，约定月利息按3%-5%计算，借款期限为半年，并出具借条一份。2013年9月30日原告通过建设银行账户（账号43×××25）先后转账给马晓梅账户（账号43×××14）17万元和3万元。借款期限届满后，被告与原告协商推迟还款时间，故于2014年4月4日重新出具借款金额为10万元、借款期限至2014年7月4日的借条两份，约定月利息分别按3%和5%计算。嗣后，被告马晓梅支付利息至2014年7月份。 四、2013年12月1日，被告因其丈夫做生意需要资金向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利息按5%计算，借款期限为三个月，原告于2013年12月2日通过建设银行账户（账号43×××25）转账给马晓梅账户（账号43×××14）20万元。借款期限届满后，被告与原告协商推迟还款时间，故于2014年3月29日重新出具借条一份，约定月利息按5%计算，借款期限至2014年6月29日。嗣后，被告马晓梅支付利息至2014年7月份。 原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马晓梅尚欠原告方依莉借款本金646000元及利息，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张被告应支付上述多笔借款本金646000元的利息（自2014年8月1日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计)，由于原、被告双方对其中借款本金146000元没有约定利息，故对该笔借款（2014年5月29日）只能要求被告偿付催告（起诉之日）后的利息，并按银行同期同类贷款的利率计息。被告陈以芳作为被告马晓梅的配偶，该借款系俩被告婚姻关系存续期间的债务，被告陈以芳依法应当共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告马晓梅、陈以芳应于本判决生效之日偿还原告方依莉借款本金64.6万元及相应利息（其中本金14.6万元的利息从2015年1月6日起算至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金50万元的利息从2014年8月1日起算至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费11523元，由被告马晓梅、陈以芳负担。 宣判后，陈以芳不服，向本院提出上诉。 上诉人陈以芳上诉称：上诉人与原审被告马晓梅已于2013年6月20日登记离婚，离婚证字号L350902-2013-000410。被上诉人方依莉与原审被告马晓梅借贷均发生在2013年6月20日之后，全部为马晓梅个人债务，依照婚姻法解释二第二十四条规定，应驳回对上诉人陈以芳的诉讼请求。被上诉人方依莉在原审故意隐瞒上诉人已离婚的事实，导致原审法院错误判决，且故意提供错误送达地址，导致原审法院未能向上诉人陈以芳送达应诉材料，上诉人在不知情的情况下，被剥夺了应诉辩论权利。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人方依莉对上诉人陈以芳的原审诉讼请求。 被上诉人方依莉答辩称：一、本案债务中的2013年6月5日5万元借款，发生在陈以芳与马晓梅夫妻关系存续期间，陈以芳应承担共同偿还责任。二、陈以芳与马晓梅办理离婚登记后仍继续共同生活，陈以芳对马晓梅离婚后的除上述5万元以外的债务仍应承担共同偿还责任。三、一审法院文书送达程序合法。除了邮寄送达外，一审承办人戴志雄庭长和书记员亲自到宁德市蕉城区马晓梅的住处送达文书，因无人居住无法送达，只好公告送达文书。开庭文书和判决文书两次公告送达，耗费了答辩人近半年的时间，答辩人作为债权人迫切希望案件快审快判，不存在故意提供错误地址造成文书无法送达、陈以芳无法到庭应诉的事实。恰好相反，答辩人经过朋友打听，知道陈以芳常住在厦门市思明区，提供了该地址给法院，希望法院传票能够顺利送达给陈以芳，尽早开庭。其次，陈以芳、马晓梅一直共同生活，这个事实在马晓梅的朋友圈里是众所周知的。答辩人方依莉也是马晓梅的朋友，2015年5月底同其他朋友还参加了陈以芳、马晓梅孩子的满月酒。大家都不知道他们两人已办理离婚登记，答辩人不存在故意隐瞒陈以芳、马晓梅已离婚的事实。综上，虽陈以芳、马晓梅办理离婚登记，但离婚登记后两人仍继续共同生活，原审法院认定陈以芳对马晓梅的本案债务承担共同偿还责任，认定并无不当，应予维持。请求：驳回上诉，维持原判。 经审理查明：上诉人、被上诉人对原审查明认定的事实及上诉人陈以芳与原审被告马晓梅于2013年6月20日登记离婚均无异议，本院予以确认。原审被告马晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见，视为对上述事实没有异议。 本案的争议焦点为：讼争借款是否属被上诉人的夫妻共同债务？本院就此分析、认定如下： 被上诉人方依莉二审期间提供的照片及证人陈某1、卢某、陈某2出庭作证，拟证明上诉人陈以芳与原审被告马晓梅离婚后至2016年5月8日仍共同生活。本院认为，照片拍摄时间无法确定，证人卢某、陈某2均为马晓梅债权人，与马晓梅有利害关系，且证人卢某、陈某2均陈述2014年4月底参加马晓梅举办的满月酒，证人陈某1陈述2013年5月参加马晓梅所办满月酒。证人证言互相矛盾，且无法证明被上诉人的待证目的。 本院认为，根据查明事实，讼争借款所涉借条虽均系原审被告马晓梅与上诉人陈以芳离婚后出具，但其中2013年6月5日借款5万元的款项交付发生于原审被告马晓梅与上诉人陈以芳婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，出借人交付借款，双方即成立借贷合同关系。据此，应当认定5万元借款发生在原审被告马晓梅与上诉人陈以芳婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判断是否夫妻共同债务时，只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”与“债权人知道夫妻约定财产各自所有”或者所借债务确实未用于夫妻共同生活时，夫妻才无需承担连带责任，否则夫妻均需对外承担连带责任。上诉人陈以芳未举证证明上述情形的存在，应承担举证不能的法律后果。故应当认定2013年6月5日的5万元借款系原审被告马晓梅与上诉人陈以芳的夫妻共同债务。其余59.6万元借款的款项交付及借条出具均发生在上诉人陈以芳与原审被告马晓梅离婚登记之后，无法认定为夫妻共同债务。被上诉人方依莉主张上述债务系上诉人陈以芳与原审被告马晓梅同居期间的共同债务，但其所举证据不足以证实上诉人陈以芳与原审被告马晓梅离婚仍同居生活，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，本院认为，2013年6月5日的5万元借款为上诉人陈以芳与原审被告马晓梅夫妻共同债务，其余讼争借款均原审被告马晓梅个人债务，上诉人对此上诉有理，依法应予支持。原审对此认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、变更蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第2015号民事判决为：原审被告马晓梅应于本判决生效之日偿还被上诉人方依莉借款本金64.6万元及相应利息（其中本金14.6万元的利息从2015年1月6日起算至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金50万元的利息从2014年8月1日起算至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 二、上诉人陈以芳对上述借款中的本金5万元及5万元本金的相应利息（从2015年1月6日起算至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担连带偿还责任。 三、驳回被上诉人方依莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10777元，由马晓梅负担9825元，由方依莉负担154元，由陈以芳负担798元；二审案件受理费10677元，公告费200元，由马晓梅负担10068元，由陈以芳负担809元。 本判决为终审判决。 审 判 长  高树惠 代理审判员  陈光华 代理审判员  易丽容 二〇一六年七月十四日 书 记 员  何斌坤 孙丽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。