昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民二初字第888号原告段某1，女，1955年10月10日出生，汉族，住昆明市。原告段某2，男，1958年11月20日出生，汉族，无业，住昆明市。二原告的诉讼代理人荆成良、阮尧，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告段某3，男，1954年3月4日出生，汉族，昆明市变压器厂退休职工，住昆明市。诉讼代理人熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。原告段某1、段某2诉被告段某3继承纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员孙敏霞适用简易程序于2015年11月19日和2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告段某1、段某2及其诉讼代理人荆成良、阮尧，被告段某3及其诉讼代理人熊跃兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某1、段某2诉称：被继承人何永雄是原被告的生母，原被告系亲兄妹关系。生父段长胜于1988年8月8日病故，母亲也于2015年2月5日病故。由于父亲段长胜是军队离休干部，因此离休后居住在昆明市教场东路昆明军区第二军队干休所6栋2单元622号房屋。2013年6、7月，母亲何永雄622号房屋拆迁获得位于昆明市教场东路280号干休楼3单元8楼1号房屋，并居住至2015年2月5日止。母亲去世后，母亲生前留下的银行存折和从单位上领取的死亡抚恤金和安葬费均被被告全部拿走，被告向两原告出示《遗嘱公证书》，声称母亲生前已将全部财产包括位于昆明市教场东路280号干休楼3单元8楼1号房屋和全部银行存款指定由他一人继承享有。为此，两原告多次与被告协商，但被告坚持己见一意孤行，两原告无奈不得不起诉。诉讼请求：1、对何永雄名下位于昆明市教场东路280号干休所3单元8楼1号房屋（价值80万元），以及何永雄名下的个人银行存款110000元按法定继承进行分割；2、对何永雄名下的死亡抚恤金和安葬费按各三分之一份额的方式进分割；3、由被告承担本案诉讼费。被告段延明辩称：第一项诉讼请求本案诉争房产及个人存款何永雄在生前已有遗嘱，所以原告的第一项诉讼请求不应该支持；第二项诉讼请求何永雄生病治疗已经将款项贴进去了，只有1000余元，诉讼费应该由原告自行承担。针对争议的事实，原告段某1、段某2提供了下列证据证明：段某1、段某2的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。昆明市第一人民医院住院病案，欲证明2014年9月17日至10月16日期间，被继承人何永雄因患结肠恶性肿瘤在昆明市第一人民医院住院。2014年9月26日上午11点24分，被继承人病危，经抢救直至10月3日上午7点50分仍然病重。2014年9月28日，被继承人因病重身体虚弱，需要输人血白蛋白维持生命；当天，被继承人在医院做了肾功能、肝功能、心肌酶、血气分析、螺旋CT平扫、X线计算机体层增强扫描等多项身体检查；同时接受了输液、灌肠等多项治疗。因此，被继承人不可能在2014年9月28日到云南省昆明市国信公证处，在公证员杨某公证人员王某面前在《遗嘱》上签名、捺印，故（2014）云昆国信证字第38666号《公证书》是一份虚假的公证书。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，但对证据2的证明内容有异议。针对争议的事实，被告段延明提供了下列证据证明：《何永雄、段某2户口簿》、《房改房审定表》、《购房收据》、《房产登记表》、《何永雄电费扣款回执单》，欲证明被继承人何永雄户籍地一直为昆明市民航路27号26幢2单元23室，且经代理人及段延明到公安机关查询，何永雄生前没有在此地址进行过户籍迁移或投靠，说明该住房确实是何永雄生前单位分配给何永雄所有；《房改房审定表》、《购房收据》、《房产登记表》证实该房屋确实已经被段某2私自过户到其名下，何永雄生前在知情该房产被段某2私占之后，才在《遗嘱》中没有分配给段某2房产份额；历年的该住房电费均从何永雄工资中支付，说明403厂也认可该房屋属于何永雄所有。《房产证复印件》及《购房发票》，欲证明原教场东路280号6幢2单元622号房产属于何永雄生前个人财产，用该房置换所得的诉争房产即位于教场东路280号第二干休所1栋3单元8楼1号的房产仍属于何永雄个人的房产，故何永雄有权通过该遗嘱将该房产分配给段延明继承。《护理记录单》、《遗嘱公证书》和《公证保管委托及情况说明》，欲证明何永雄生前在神志清楚，完全自愿的情况下订立遗嘱并公证，并交由第三人保管、移交，段延明根据该《遗嘱公证书》有权取得本案诉争遗产，原告则无权分得诉争遗产。《搬迁证明》、《居住证明》、《房改房证明》，欲证明本案诉争的昆明市教场东路280号3单元8楼1号住房已经转为何永雄生前的个人房产，何永雄生前通过《遗嘱公证书》将该房产划归段延明继承完全合法、有效，段延明有权取得该房产。《段某1、段某2占用房产照片》，欲证明段某2为了占用诉争房产，私自强行将家具搬入该房屋闲置并占用，严重妨碍段延明对房屋的正常使用。《何永雄生前费用收支明细清单》。证明何永雄生前所有资金的实际开支情况，该情况已经在诉前向原告段某1、段某2进行过公示说明，二原告起诉均分老人的抚恤金和安葬费没有事实依据。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4、6中的33-36页认可，但对证明内容不认可，对证据5不认可，对证据6中的37-39页不认可。本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院依法予以确认；原告对被告提交的证据1、2、3、4、证据6中的33-36页认可，本院依法予以确认，证据5两原告认可每人锁了一间房屋，对该证据依法予以确认，证据6中37-39页在确认事实部分予以陈述。诉讼中，原告申请法院调取（2014)云昆国信证字第38666号《公证书》，经质证，原告认为该公证书不真实，要求对何永雄笔迹进行鉴定；原告申请公证处人员杨洁、王某出庭，证人陈述2014年9月28日何永雄到公证处，她告诉公证员自己的意思，公证员指导何永雄书写，对老人进行了单独的录音，遗嘱手印是老人自己按的。原告对证人的陈述不认可，被告无异议。本院认为公证员的陈述未违反相关规定，依法予以采信。诉讼中，原告申请对何永雄2014年9月28日署名的“何永雄”的“遗嘱”及打印件《遗嘱》、云南省昆明市国信公证处《询问笔录》笔迹进行鉴定，2016年5月22日云南公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的920140云昆国信字第28666号《公证书》中手写《遗嘱》全文字迹和打印《遗嘱》及《询问笔录》上“何永雄”签名字迹是何永雄生前亲笔所写。经质证，原被告对该鉴定意见书无异议。根据以上证据，本院确认本案事实如下：段长胜（1988年8月8日去世）与何永雄（于2015年2月5日去世)婚后生育有段延明、段某1、段某2三个子女。1999年5月11日房管机关填发了教场东路280号6幢2单元622号房屋的所有权证，载明所有权人为何永雄，共有人栏空白。现该房屋已拆迁，搬迁至新房1栋3单元8楼1号，产权证正在办理中。庭审中查明，该房屋现由两原告各锁了一间，其余由被告管理。2014年9月25日何永雄在中国工商银行股份有限公司昆明交三桥支行开具的存单（账号25×××17）有存款94948.44元，2010年12月14日在中国工商银行护国支行开具的活期一本通（账号25×××22）有存款7720.64元，2011年4月22日在富滇银行开具的本外币活期存折（账号90×××12）有存款14613.05元，共计117282.13元。另确认，2014年9月28日何永雄立下遗嘱并进行了公证，遗嘱载明：1、我原拥有坐落于昆明市教场东路280号6幢2单元622号（建筑面积104.45平方米，房屋所有权证编号昆明市房权证字第××号）的房屋，该房屋中我所拥有的全部产权份额（包括我拥有的产权份额以及我有权继承的我的老伴段长胜的产权份额）是我的财产，该房屋因为老干部住房改造已经被拆迁，现在已经搬迁到新房一栋三单元八楼一号，建筑面积145平方米，房屋所有权证现在还在办理过程中，我提交了成都军区昆明北教场第二干休所出具的证据对此进行证明，上述财产在我去世后，有我的儿子段延明（男，公民身份证号码）一人继承，指定为段延明个人财产，与段延明的配偶无关。2、我在富滇银行开具了存折（存折账号90×××12，户名何永雄，签发日期2011/04/22），该折帐户内所有财产（包括存折本金以及利息等权益）在我去世后，由我儿子段延明（男，公民身份证号码）一人继承，指定为段延明个人财产，与段延明的配偶无关。3、我在工商银行开具了存折（存折账号25×××22，户名何永雄，开户网点护国支行，签发日期2010-12-14），该存折该折帐户内所有财产（包括存折本金以及利息等权益）在我去世后，由我儿子段延明（男，公民身份证号码）一人继承，指定为段延明个人财产，与段延明的配偶无关。4、我在中国工商银行股份有限公司昆明交三桥支行开具了储蓄存单（帐号25×××17），该储蓄存单内所有财产（包括存折本金以及利息等权益）在我去世后，由我儿子段延明（男，公民身份证号码）一人继承，指定为段延明个人财产，与段延明的配偶无关。同年10月31日何永雄出具委托书，载明：本人何永雄，因病重，为处理好身后事宜，在本人神志清楚、完全自愿的情况下，委托张綦、梁玲、马惠涛同志，将我于2014年9月28日的遗嘱（公证号[2014]云昆国信证字第38666号），带我去世后交给我的儿女们：段延明、段某1、段某2。何永雄及被委托人签字捺了手印。被继承人何永雄去世后，后事是由被告处理，何永雄单位发放了安葬费1015元、抚恤金33689.32元，该款由被告领取。庭审中，因诉争房屋的产权证还在办理中，原告撤回了第一项诉求中对何永雄名下位于昆明市教场东路280号干休所3单元8楼1号房屋（价值80万元）按法定继承进行分割的诉讼请求。本院认为，本案系继承而引发的纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，原被告系第一顺序继承人。第十六条规定公民可以按照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第十七条规定公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，2014年9日28日的公证遗嘱未违反法律规定，合法有效，根据公证遗嘱所载明的内容何永雄在银行的存款本息等财产权益应由被告继承，本院依法予以确认；对位于昆明市教场东路280号干休所3单元8楼1号房屋因房屋所有权证还在办理中，且原告撤回了该项诉求，故本案中对未取得房屋所有权证的诉争房屋不予处理。对于原告诉请对何永雄名下的死亡抚恤金及安葬费，因该费用不属于遗产，且何永雄的后事系由被告处理，故对该款不再分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告段某1、段某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12950元减半收取人民币6475元由被告段延明承担，鉴定费人民币8000元由原告段某1、段某2承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  孙敏霞二〇一六年七月十三日书记员  朱 瑾