wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初2098号原告：倪小虎，男，汉族委托代理人：王冬梅被告：江油江东汽车维修有限公司法定代表人：杨华。委托代理人：杨兴刚委托代理人：杜斌本院于2016年4月28日立案受理原告倪小虎诉被告江油江东汽车维修有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告倪小虎及其委托代理人王冬梅，被告江油江东汽车维修有限公司的委托代理人杨兴刚、杜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪小虎诉称：杜斌是被告处的汽修工作人员，2015年9月中旬起，原告跟杜斌学习修车技术，平时跟杜斌学习，做些辅助工作，也在杜斌的安排下帮被告做些清洗配件的工作，暂时未谈及报酬事宜。2015年10月11日晚18:00点左右，原告在清洗配件时，杜斌电焊的火花溅到清洗盆里，引起汽油燃烧，造成了原告手、脖子被烧，后原告被送往九零三医院住院治疗，现已出院。但被告拒不支付相关医疗费用。原告认为，原告在被告处学习并帮忙做事，由于其员工杜斌的行为造成了身体的伤害，被告作为用人单位，理应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，遂诉请判令被告支付医药费3097.56元、住院伙食补助费325元、营养费325元、护理费1040元、误工费4914元、交通费500元等共计10202元。被告江油江东汽车维修有限公司辩称：1、原告确实是在我们公司被火烧伤的；2、原告所说的误工费、交通费是不存在的、护理费过高；3、原告主动找杜斌学习修车技术，受伤是原告自己造成的。经审理查明：原告倪小虎与被告江油江东汽车维修有限公司汽修技术员杜斌系朋友关系。2015年9月中旬，原告倪小虎随杜斌在江油江东汽车维修有限公司内学习修车技术，并告知被告公司相关管理人员，未明确报酬，公司包午饭。2015年10月11日下午18时许，原告在盆子里用汽油清洗汽修配件，杜斌在一旁烧电焊，电焊火花溅到盆子里引起汽油燃烧，致原告左手被火烧伤，原告立即被送往九〇三医院住院治疗，于2015年10月22日出院。出院诊断：左手浅Ⅱ°-深Ⅱ°汽油烧伤（2%）。出院医嘱：全休息壹月；戒烟戒酒壹月；住院期间留陪护壹人；不适立即就医。原告倪小虎受伤住院期间共花去医疗费3097.56元，被告江油江东汽车维修有限公司支付了医疗费2800元。经原、被告协商无果，遂诉至本院，请求判令被告支付医药费3097.56元、住院伙食补助费325元、营养费325元、护理费1040元、误工费4914元、交通费500元等共计10202元。另查明：原告倪小虎向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告江油江东汽车维修有限公司存在劳动关系，江油市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日裁决倪小虎与江油江东汽车维修有限公司劳动关系不成立。此外，江油市2015年月最低工资标准为每月1380元（每日63.4元）。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告公司基本情况、接（报）处警登记表、出院证明书、医药费发票、仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为：原告倪小虎随被告江油江东汽车维修有限公司汽修技术员杜斌在该公司学习汽修技术，并受杜斌指派，原告在完成指派工作过程中受伤，被告应当对原告受伤承担赔偿责任。原告作为成年人，对汽油的易燃性应当有所认识，原告自身未尽到安全注意义务。因此，原告对本案的发生存在一定过错，应承担15%责任为宜。赔偿费用及计算标准：1、原告受伤花去医药费3097.56元，被告已支付2800元；2、被告对原告主张住院期间伙食费25元/天、营养费25元/天均不持异议，本院予以支持；3、原告主张护理费80元/天符合本地通常计算标准，且出院医嘱上也载明住院期间需一人陪护，对护理费本院予以支持；4、原告在被告处学习汽修技术遭受人身损害，客观上存在延误学习和创造劳动报酬的误工事实，被告应当赔偿原告一定误工费，本院参照本地月最低工资标准，对原告的误工费按每月1380元（每日63.4元）计算；5、原告受伤住院必然产生交通费，根据案件情况，本院酌定认定交通费200元；案经调解无果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，判决如下：一、原告倪小虎因受伤造成的损失：医疗费3097.56元、护理费960元、住院期间伙食费300元、营养费300元、误工费2140.8元、交通费200元，合计6998.36元，由被告江油江东汽车维修有限公司承担85%，即5948.6元，扣除其已支付2800元，被告江油江东汽车维修有限公司还应承担3148.6元，限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告倪小虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告倪小虎承担4元，被告江油江东汽车维修有限公司承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  杨燕二〇一六年七月六日书 记 员  张进
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1169-2号申请执行人陈玉梅，女，1959年1月2日出生，汉族，柳州市人，柳州市增志汽车配件厂总经理，住所地柳州市鱼峰区。委托代理人杨明，律师，律师，广西典哲律师事务所。被执行人汪建华，男，1967年7月3日也生，汉族，湖南省祁阳县人，个体，所所地柳州市柳北区。被执行人高春莲，女，1967年9月7日出生，汉族，柳州市人，柳州市工贸大厦员工，身份证地址柳州市城中区，现住柳州市柳北区。陈玉梅申请执行汪建华、高春莲借款合同纠纷一案，本院的(2015)北民一初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玉梅于2015年11月4日向本院申请执行。于2015年12月14日向被执行人汪建华、高春莲发出执行通知书，责令被执行人汪建华、高春莲履行义务，但被执行人汪建华、高春莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高春莲所有的位于柳州市北雀路14号恒兴名园6栋2单元8-2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 胜审判员 陈 然审判员 覃孟孚二〇一六年七月十一日书记员 蓝婷钰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2926民初1041号原告拜城县利民建材经销部。实际经营人袁淮龙，男，1979年2月18日出生，汉族，个体户，住拜城县。委托代理人刘刚，男，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告熊高福，个体建筑商，住拜城县。委托代理人彭名琼，系被告熊高福的妻子（特别授权代理）。原告拜城县利民建材经销部与被告熊高福承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告熊高福的委托代理人彭名���到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告拜城县利民建材经销部诉称：2011年4月，原告与被告口头协商：由原告为被告在拜城县北大桥的工地加工安装楼梯扶手、防护栏等，2012年12月全部加工安装完毕。被告陆续支付了部分承揽费。2014年1月25日，经双方结算，被告欠原告承揽费106300元，被告承诺在2014年6月支付一半，2014年12月支付一半。之后，原告多次找被告索要，被告至今未付。现提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告承揽费106300元，逾期付款利息11161.5元，合计117461.5元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。为证明其诉求，原告向法庭提交了欠条1份，以证明被告欠款106300元的事实，被告对欠条的真实性无异议，本院对该份欠条的真实性予以确认。被告熊高福辩称：我和原告是包工包料的工程，2010年我给了原告10000元押金，2011年5���7日我小儿子熊四勇给原告10000元，2011年6月13日我妻子给了原告10000元，2011年10月1日我大儿子给了原告20000元、2011年10月27日我大儿子给了原告30000元，2013年2月我小儿子给了原告10000元，共给他付了90000元。我还要跟原告算账，算完差多少钱再给他。为证明其辩解，被告向法庭提供了4份记账单复印件，原告承认付过部分款的事实，但对4份记账单复印件不认可，因被告无其他证据佐证，故本院对这4份被告自己书写的记账单的真实性不予确认。经审理查明：2011年4月，原、被告双方在拜城县达成口头协议：按照被告的要求，由原告提供材料进行加工楼梯扶手及防护栏，并安装在被告承包的拜城县滨河小区工程中。其后，原告按被告的要求进行工作，至2012年完成了全部工作，被告陆续支付了部分费用。2014年1月25日，被告在结算后给原告出具了”今欠到袁淮龙北大桥工地做栏杆和扶手款共计106300元。注：2014年6月付一半，余款12月份付清”的欠条1份。经多次索要，被告未付款，原告遂于2016年6月15日将被告诉至本院。本院认为，原、被告双方经协商达成加工并安装楼梯扶手和防护栏的口头协议，该协议合法有效。原告拜城县利民建材经销部按被告熊高福的要求完成了工作，被告熊高福应当支付相应的承揽费用，现原告拜城县利民建材经销部要求被告熊高福支付承揽费用106300元，有被告熊高福出具的欠条为证，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊高福关于已支付原告90000元及还没有算账的辩解不符合事实及法律规定，且原告也不认可，故本院不予采信。原告要求被告熊高福支付逾期付款利息11161.5元，因被告熊高福违反了自己承诺的付款期限，构成违约，故应当承担相应的法律责任，原告要求被告熊高福支付逾期付款利息的请求合法，但付款期限应从2015年1月1日起计算至2016年6月30日止，为106300元×18个月／12个月×0.06％﹦9567元，本院对此予以调整。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告熊高福于本判决生效后十日内支付原告拜城县利民建材经销部承揽费106300元，支付逾期付款利息9567元，合计支付115867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2649.23元，减半收取1324.62元，由原告拜城县利民建材经销部承担18元，由被告熊高福承担1306.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。审判员  李海潮二〇一六年七月十一日书记员  王罗娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104字第6010号原告郭某,女,1988年2月2日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告王某,男,1982年8月18日出生,汉族,无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭某与被告王某离婚一案中，原告以双方和好为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取100元，由原告郭某负担。代理审判员  徐敏超二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵 杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执1723号申请执行人杨峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住上海市。被执行人章辉，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。申请人杨峰与被执行人章辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民一（民）初字第5385号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币200000元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法查封了被执行人名下上海市澳门路698弄7号401室房产，因该房产系被执行人与其父亲共有房产，暂无法处理。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执1723号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  朱海波代理审判员  马根上二〇一六年七月十四日书 记 员  王咏凌附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0405民初547号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告李某负担。审 判 长  黄秋红人民陪审员  林丽君人民陪审员  陈晓红二〇一六年七月十一日书 记 员  梁露燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2418号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2418号申请执行人上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴国政，董事长。被告十堰跃龙工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人王涛。申请执行人上海金力泰化工股份有限公司与被执行人十堰跃龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2498号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年七月二十五日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾学锋审判员  张 欢二〇一六年七月二十七日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3393号申请执行人吴杰，男，1984年1月20日出生。被执行人李建梅，男，1973年12月19日出生，职业不祥。吴杰与李建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）大民（商）初字第9885号民事判决书，已发生法律效力。吴杰于2016年5月23日向我院申请执行，要求李建梅给付136463元、利息、诉讼费3030元公告费560元及迟延履行债务利息。本院于2016年5月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李建梅送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李建梅无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人李建梅纳入失信被执行人名单，限制被执行人李建梅高消费及有关消费。本案申请执行人吴杰申请执行的140053元及利息、迟延履行债务利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李建梅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第9885号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  焦 岗审判员  刘云成二〇一六年七月二十日书记员  刘长松
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初1129号之一原告焦秀花，女，1947年11月3日出生，汉族。被告李美丽，女，1965年12月7日出生，汉族。被告马海林，男，1956年11月3日出生，汉族。本院在审理原告焦秀花与被告李美丽、马海林民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年7月7日向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期补交案件受理费。本院认为，本案裁定转为普通程序审理后，经本院通知，原告无正当理由未按期补交案件受理费，应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告焦秀花撤诉处理。案件受理费减半收取1075元，由原告焦秀花负担。审 判 长  杨爱国人民陪审员  崔继红人民陪审员  连继斌二〇一六年七月二十日书 记 员  杜林娜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第10527号原告程珍爱。委托代理人程婴莹。被告邓亚平。被告严华。原告程珍爱与被告邓亚平、严华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告程珍爱的委托代理人程婴莹到庭参加了诉讼，被告邓亚平、严华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程珍爱诉称，2014年5月21日，原告与被告邓亚平、严华签订《借款协议》，约定二被告向原告借款116000元，借款期限3个月，二被告于2014年6月20日前归还借款8000元、2014年7月20日前归还8000元、2014年8月20日前归还100000元，如被告到期未足额还款，需每日向原告支付借款金额0.5%的滞纳金、支付借款金额20%的违约金，并承担原告实现债权产生的费用等。该借款协议经成都市国力公证处公证。2014年5月21日，原告向被告邓亚平支付借款116000元。借款到期后，二被告未依约归还借款本金，亦未支付滞纳金、违约金。故原告程珍爱诉至本院，请求判令：1.被告邓亚平、严华向原告程珍爱归还借款本金116000元、并从2014年8月21日起至借款还清之日止按照合同约定支付违约金及滞纳金2.被告邓亚平、严华承担本案诉讼费、保全费。被告邓亚平、严华未作答辩。经审理查明，本案事实与原告诉称一致。以上事实有当事人身份证明、《借款协议》、借条、收条、《公证书》、转款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告与二被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告作为借款人应当按约归还借款本金，其未按约还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求二被告归还借款本金116000元的诉请，本院予以支持。原告主张二被告从2014年8月21日起按照每日0.5%支付滞纳金、借款金额20%支付违约金，其主张的滞纳金及违约金过高，本院仅在年利率24%范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓亚平、严华自本判决生效之日起十日内向原告程珍爱归还借款本金116000元并从2014年8月21日起按照年利率24%支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告程珍爱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，公告费560元，共计4390元由被告邓亚平、严华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖武梨代理审判员  滕 燕人民陪审员  肖 冰二〇一六年七月二十日书 记 员  王 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0305刑初154号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。被告人黄某甲。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年3月26日2时许，被告人黄某甲行至桂林市象山区安新北路9号8栋1单元楼下对面院子门口，见被害人申某停放在该处的一辆黑色本铃牌助力车（经鉴定，价值人民币1512元）未锁大锁，黄某甲遂将该车机头锁扭断后盗走。2.2016年3月27日6时许，被告人黄某甲行至桂林市七星区施家园路28号出租房一楼楼梯处，见被害人吴某停放在该处的一辆军绿色日阳牌助力车（经鉴定，价值人民币2040元）未所大锁，黄某甲便采用相同的方式将该车盗走。案发后，上述赃物均被扣押发还被害人。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3552元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年3月26日2时许，被告人黄某甲行至桂林市象山区安新北路9号8栋1单元楼下对面院子门口时，见被害人申某停放在该处的一辆黑色本铃牌助力车（经鉴定，价值人民币1512元）未锁大锁，遂将该车机头锁扭断后盗走。次日6时许，在桂林市七星区施家园路28号出租房一楼楼梯处，黄某甲见被害人吴某停放在该处的一辆军绿色日阳牌助力车（经鉴定，价值人民币2040元）也未所大锁，便采用上述相同方式将该车盗走。案发后，上述赃物均被扣押发还被害人。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有黄某甲的户籍证明、公安机关抓获经过、发还物品清单、领条，证人黄某乙、周某的证言，被害人吴某、申某的报案及陈述，黄某甲的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）4－3号价格认定结论书及鉴定意见通知书，黄某甲辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物、作案工具照片，现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3552元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二〇一六年七月五日书记员  严永超
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执25号申请执行人张增群，男，1967年出生，汉族，住邢台县西黄村镇。被申请执行人张忠敏，男，1970年出生，汉族，住邢台县西黄村镇。本院依据已经发生法律效力河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第237号民事判决书，执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第237号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍秀青审判员  路银书审判员  霍小群二〇一六年七月五日书记员  翟艳荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1229号申请执行人扎赉特旗国营呼格吉勒图种畜场塔西嘎查委员会，地址扎赉特旗。被执行人六十六，男，地址扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗国营呼格吉勒图种畜场塔西嘎查委员会诉六十六土地承包权纠纷一案中，被执行人于2016年7月27日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）扎民初字第02276号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年七月二十七日书记员  何金生
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1204刑初244号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人姚某，农民。因本案于2016年5月24日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚某于2015年11月2日13时40分许，醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车，沿姜溱公路由北向南行驶至桥头镇大杨村砖瓦厂门前路段时，与张某驾驶的由东向西拐弯向北行驶的苏12123**号变型拖拉机发生事故，致被告人本人受伤，被告人姚某应负事故的主要责任。经鉴定，被告人姚某事发时血液中酒精含量为173.97mg/100ml。被告人姚某已与张某达成协议，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书等，证人张某、严某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意承担起监管责任，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 高 娜二〇一六年七月二十七日书 记 员 王靖雯附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3212号之二原告：韩志芹被告：谢宝德本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封谢宝德驾驶的鲁V号小型客车一辆。查封期间为两年，自2016年7月29日起至2018年7月28日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年七月二十九日书记员  周海田
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执287号申请执行人齐。被执行人王。本院在执行申请执行人齐与被执行人王抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第827号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年七月二十五日书记员  贾立冬
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢26号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人唐国才，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人张明霞，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人刘华海，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人左金凤，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人范金和，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人庞亚杰，女，1966年9月29日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人范金成，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人杜桂芹，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人唐国才、张明霞、刘华海、左金凤、范金和、庞亚杰、范金成、杜桂芹金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人唐国才在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款。由于被执行人唐国才至今未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐国才在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款至本院执行专用账户（开户行:龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，收款人姓名：铁力市人民法院执行款专户，账号：删除）。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年七月一日书 记 员  王佳琦
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初527号原告：孙建远。委托代理人：赵春礼，砀城镇法律服务所法律工作者。被告：李文港。委托���理人：丁超群，砀山县法律援助中心法律工作者。被告：张玉发。原告孙建远与被告李文港、张玉发劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙建远及其委托代理人赵春礼，被告李文港的委托代理人丁超群到庭参加诉讼。被告张玉发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建远诉称：2014年10月原告为被告在砀山光彩大市场干房屋内外粉刷工作，工程完工后被告欠原告工资18137元。经催要被告李文港仅支付生活费3000元，下欠15137元两被告拒付。为此，特具状起诉，请依法判令被告支付工资款15137元；并承担本案诉讼费用。李文港在庭审中辩称：原告陈述承包工程不是事实，李海港并未承包工程，只是代替公司（安徽龙鑫建设科技有限���司光彩大市场工程项目部）发放3000元工人生活费，其他事情与李海港无关，应依法驳回对李海港的诉讼请求。经审理查明：2014年10月原告为被告张玉发在砀山光彩大市场干房屋内外粉刷工作。工程完工后经结算被告张玉发欠原告工资18137元，由张玉发出具欠条，载明：欠条总平方面积和钱总计人民币壹万捌仟壹佰元整张玉发。后经催要被告李文港代付给原告3000元，下欠15100元两被告至今未付。本院认为：债务应当清偿。原告孙建远为被告张玉发提供了劳务，被告张玉发向原告出具了欠条，载明欠付原告劳务费18100元，事实清楚，经催要李文港代张玉发付给原告3000元，下欠15100元被告张玉发应按照约定支付原告劳务费，其未按约定期限支付构成违约，故原告要求被告张玉发支付劳务费的请求，本院依法予以支持。被告李文港在张玉发出具的欠条��注明项目部给付原告3000元，张玉发签字认可，故，原告诉求被告李文港给付工资的证据不足，其诉求意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张玉发于本判决生效之日起10内一次性支付原告孙建远劳务费15100元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费260元，合计438元，由被告张玉发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中审 判 员  王 刚人民陪审员  崔兆才二〇一六年七月二十五日书 记 员  李芳频附与本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉���法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初162号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人景世明，男，1982年3月17日出生，住克拉玛依市。2016年3月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审，同年6月24日再次被取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人景世明犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本��依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏出庭支持公诉，被告人景世明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月25日17时50分许，被告人景世明在克拉玛依市南湖邮政所ATM自助柜员机办理业务时，发现被害人樊某遗忘于机内的卡号为×××的中国银行卡处于待交易状态，遂分三次取走卡内现金人民币共计7000元。据此，公诉机关认为被告人景世明的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，对其定罪处罚。另查，案发后，被告人景世明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且于2016年3月17日退回赃款。被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被害人樊某陈述及报案材料、邮政所监控视频光盘、辨认现场笔录及照片、尾号为4479中国银行借记卡历史交易明细清单、被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、收条等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人景世明以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人景世明主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告人景世明归案后认罪、��罪态度较好，主动退还赃款人民币7000元，社会危害性较小，依法可以酌情从轻处罚。综上，被告人景世明犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。为了保护国家的金融管理制度和公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第三十七条及《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释>》之规定，判决如下：被告人景世明犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  解长林二〇一六年七月十九日书 记 员  丁晓晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民申21号再审申请人（原审原告）：孙英男，男，汉族,无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市团结路。法定代表人：李清培，该公司董事长。被申请人（原审被告）：罗龙伍，男，汉族，无职业，住四川省仪陇县。再审申请人孙英男与被申请人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）、罗龙伍买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙英男申请再审称：有新证据能够证实被申请人罗龙伍向再审申请人孙英男购买砂石是为被申请人鹏达公司购买，系履行职务行为，被申请人鹏达公司应当承担给付再审申请人孙英男砂石款及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。被申请人罗龙伍提交意见称：其与再审申请人孙英男之间达成口头买卖约定，系其个人行为。本院认为：再审申请人孙英男与被申请人罗龙伍之间存在买卖合同关系，被申请人罗龙伍通过口头协议向再审申请人孙英男购买了砂石。经双方结算，被申请人罗龙伍向再审申请人孙英男出具欠据确认欠付砂石款。因此再审申请人孙英男对被申请人罗龙伍享有债权，有权要求被申请人罗龙伍清偿债务。再审申请人孙英男主张基于法律规定，由被申请人鹏达公司对被申请人罗龙伍的债务承担清偿责任，但没有提供有效证据证实被申请人罗龙伍购买砂石的行为系为被申请人鹏达公司履行职务的行为，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人孙英男的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙英男的再审申请。审判长  李美荣审判员  于树阁审判员  胡立军二〇一六年七月二十一日书记员  康 垲相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3731号原告：潘光磊，男，汉族。委托代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：丁磊磊，男，汉族。被告：王倩倩，女，汉族，住址同上。系被告丁磊磊之妻。本院于2016年4月14日立案受理原告潘光磊与被告丁磊磊、王倩倩民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光磊及其委托代理人马正果、被告丁磊磊到庭参加诉讼。被告王倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘光磊诉称：被告丁磊磊因做生意需要资金周转，在2012年10月28日向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一张。经原告多次催要，借款至今未还，被告王倩倩与被告丁磊磊系夫妻关系。请求判令被告偿还欠款并支付利息。被告丁磊磊辩称：已偿还原告52000元，请求驳回原告诉讼请求。被告王倩倩没有答辩。本院经审理查明：原告潘光磊于2012年10月28日借给被告丁磊磊50000元，并口头约定月利率2%。被告于2013年7月偿还原告本息52000元，余款及利息至今未还。被告丁磊磊与被告王倩倩系夫妻关系。本院认为，被告丁磊磊因做生意资金周转困难，借原告潘光磊50000元，约定月利率2%，有被告丁磊磊所打借条在卷，证明属实。被告丁磊磊于2013年7月已偿还原告借款本息52000元，实际使用9个月，利息应当为9000元，下欠原告本金7000元及利息应当归还。被告丁磊磊借款用于做生意，被告王倩倩有共同清偿借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告丁磊磊、王倩倩应当偿还原告潘光磊借款7000元，并按月利率2%支付自2013年7月至本案执行完毕之日止的利息。限被告丁磊磊、王倩倩在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告潘光磊负担300元，被告丁磊磊负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月五日书记员  刘 乐
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初1354号原告：葛文强，男，1993年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：葛文芳，农民。被告：葛勇，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告葛文强与被告葛勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛文强的委托代理人葛文芳到庭参加诉讼，被告葛勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月3日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款30000元，当时被告向原告出具一张借条，并签订借款合同承诺书，约定2014年7月3日还款，双方没有约定利息。借款到期后，被告以没钱为由要求推迟一个月偿还，原告同意被告于2014年8月3日还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告除了于2015年6月偿还5000元外，其余款项被告一直未予偿还。现我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告葛勇既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：2014年5月3日，被告向原告借款30000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到葛文强人民币叁万元正（￥：30000）借款人：葛勇日期：2014.5.3号”。双方还签订借款合同书，约定该款于2014年7月3日偿还，借款到期后，被告以没有钱为由要求延期偿还，经双方协商，约定于2014年8月3日偿还借款，约定的延期还款到期后，经原告多次催要，被告除于2015年6月偿还5000元，其余款项被告一直未予偿还。2016年3月14日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、被告签名的借条、原被告签订的借款合同书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告葛文强与被告葛勇之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告葛勇签名确认的借条为证。被告葛勇未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛勇经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛勇偿还欠原告葛文强的借款25000元，于本判决生效之日起10日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告葛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一六年七月二十六日书记员  魏广鹏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4345号上诉人（原审被告）天津市尚美佳餐饮有限公司，住所地天津市西青区中北镇新景商业广场C座207-212。法定代表人刘超，总经理。委托代理人刘立军，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人武家辉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志广，1987年9月5日。委托代理人张扬，天津弘扬律师事务所律师。上诉人天津市尚美佳餐饮有限公司因买卖合同无效纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市尚美佳餐饮有限公司（以下简称尚美佳公司）的委托代理人刘立军、武家辉，被上诉人李志广的委托代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，李志广与尚美佳公司于2015年9月开始建立业务关系，李志广为尚美佳公司提供各种蔬菜，但双方未签订书面合同。2016年2月21日之后，李志广停止为尚美佳公司供货。李志广提供2015年12月1日至2016年2月21日的送货单，证明李志广已履行了送货义务，尚美佳公司工作人员已签收。送货单载明菜品名称、数量、单价、金额，上述单据涉及货款共计85618.9元。尚美佳公司对此证据的真实性无异议，亦承认截至2016年1月27日尚美佳公司尚欠李志广货款85600元，但主张双方约定按照市���最低价格定价，并提供张姐批发蔬菜送货单证明2016年1月28日李志广出售的蔬菜价格明显高于市场批发价格。同时，尚美佳公司主张2016年2月份曾向李志广支付2015年11月份的货款共计11000元.李志广提供收据证实，其支付尚美佳公司进店费5000元，尚美佳公司对此证据真实性无异议，但主张尚美佳公司已告知李志广该费用不予退还，并提供其供货商张连民、林存龙出具的证明书予以证明。该证明书载明“支付给尚美佳餐饮有限公司伍仟元整，作为今后进店送货的进店费。此做法纯属于本人自愿行为，与尚美佳餐饮有限公司无关。并且本人承诺即使今后与尚美佳餐饮有限公司解除合同关系，也不再向尚美佳餐饮有限公司索要进店费”。李志广对此证据不予认可，但同意放弃返还5000元押金的诉请。庭审中，李志广自愿放弃要求尚美佳公司支付4000元利息的诉请并将诉请货款数额降至85600元。原审法院认为，李志广与尚美佳公司系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。现李志广与尚美佳公司对蔬菜价格产生争议，李志广主张以送货单载明的价格定价，该送货单注明蔬菜单价、数量和金额，并经尚美佳公司工作人员签字确认，且尚美佳公司对该证据的真实性无异议，故应予以确认。尚美佳公司主张双方约定以市场最低价格定价，并提供张姐批发蔬菜送货单作为确定蔬菜市场价格的标准，该证据不足以证明其主张，故不予采纳。根据李志广提供的送货单可以认定其已履行送货义务，尚美佳公司应向李志广支付相应货款。同时，尚美佳公司主张其支付的11000元货款系2015年11月份货款，���非李志广诉请的2015年12月1日至2016年2月21日的货款，故不应从诉请的货款中扣除。由于李志广同意放弃归还5000元押金及4000元利息的诉请并将诉请货款数额降至85600元，属于自愿行为，应予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决：“一、被告天津市尚美佳餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李志广货款85600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，全部由被告天津市尚美佳餐饮有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。”上���人尚美佳公司不服一审判决，向本院提起上诉认为，一审法院认定事实的主要依据是被上诉人提供的送货单，但该证据未能揭示真正的事实，不能作为定案的依据。因为双方之间事实上是一种批发的买卖关系，被上诉人向上诉人提供的蔬菜，应当低于或者等于市场价格平均价格，通过上诉人提供的张姐批发蔬菜价格反映出，被上诉人以高于市场价格的价格向上诉人供货违背诚实信用原则。被上诉人起诉时，主张的数额为94763.9元，但被上诉人在庭审中变更为85600元，被上诉人变更数额，诉讼费理应由被上诉人承担。上诉人请求二审法院：依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李志广辩称：上诉人上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。��上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院：依法驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人向上诉人提供蔬菜，每次送货被上诉人均向上诉人出具送货单，该送货单注明了菜品的名称、数量、单价，送货单均有上诉人员工签收，上诉人未能即时付款，被上诉人向上诉人主张权利，一审判决上诉人给付货款并无不妥。上诉人上诉主张被上诉人向上诉人所供蔬菜高于市场价格，并提供“张姐批发蔬菜送货单”，以证明被上诉人供货价格高于市场价格，由于被上诉人向上诉人提供蔬菜时，送货单均注明了菜品的名称、数量及单价，上诉人并未提出异议。“张姐批发蔬菜送货单”不能作为确定蔬菜市场价格的标准，该证据不足以证明上诉人上诉主张成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1940元，由上诉人天津市尚美佳餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田春燕审判员  王纪祥审判员  陈清芳二〇一六年七月二十八日书记员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2337号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人李维斌，男，汉族，1983年8月19日生，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李维斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月21日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人李维斌于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月24日透支本金79966.23元、利息6020.96元、滞纳金4099.3元，以上合计90086.49元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红商初字第457号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月二十一日书记员  裴 勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初2516号原告：冯钧。委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：陈育平。原告冯钧因与陈育平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，原告冯钧委托代理人吴富康到庭参加诉讼。被告陈育平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯钧起诉称，2015年4月11日被告陈育平向原告借款100000元，当日被告向原告出具了借条一份，借条上署明：借款人陈育平今向冯钧借到现金壹拾万元（￥100000元），并约定于2015年5月11日之前归还。同时约定：“若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日。如发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费及实现债权的一切费用、全部由债务人承担。”借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告却以种种理由拒绝还款。故诉请判令：一、被告立即支付借款本金100000元并支付逾期付款利息（以100000元本金按银行同期贷款基准利率的四倍从2015年5月12日暂计至2016年5月11日为18000元，要求计算至判决确定的履行之日）；二、被告承担原告聘请律师的代理费用6000元；三、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确逾期付款利息要求计算至借款付清之日止。被告陈育平未作答辩。针对自己的主张，原告冯钧提供了下列证据：1.借条一份，证明2015年4月11日被告向原告借款100000元并对还款期限、逾期还款违约责任等进行了约定。2.委托代理协议一份、发票一张，证明原告为本案诉讼支出的费用。被告陈育平未到庭质证亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月11日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，载明：借款人陈育平今向冯钧借到100000元，归还日期为2015年5月11日。若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息至实际款清之日。如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费、保全费用、律师代理费用等全部由债务人承担。因被告未按期归还借款，且至今分文未付，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师费6000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告陈育平向原告冯钧借款100000元有其出具的借条可予证实，现被告未能按期归还借款，除应立即归还原告借款本金100000元外，还应承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的逾期利息本院自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以支持，但最高不超过年利率24%。原告主张的律师费符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告陈育平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈育平归还原告冯钧借款本金100000元并支付逾期利息[以100000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率24%为限）自2015年5月12日起计算至款清之日止]；二、被告陈育平支付原告冯钧实现债权的费用6000元；以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元、保全申请费1170元，合计2560元，由被告陈育平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二〇一六年七月二十六日书记员  马爱华附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初235号原告孟庆利。委托代理人李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区。法定代表人王敬红，该公司董事长。原告孟庆利与被告邯郸市第二建筑安装有限公司(以下简称邯郸二建公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孟庆利委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告邯郸二建公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆利诉称，2013年3月26日，原告与被告签订工程协议书一份，协议书规定了工程概况及承包内容、合同价款支付等内容，到2013年8月13日原被告又签订了内墙涂料协议一份，该协议规定了内墙涂料进度情况。原告按两份协议完成了施工，该工程的劳务费共计1600000元，被告已支付1080000元，现尚欠原告劳务费520000元，经原告多次催要未果。为此，提起诉讼，请求依法判令被告支付劳务费520000元、利息60000元，本案一切诉讼费由被告承担。被告邯郸二建公司未到庭应诉，未答辩。庭审中，原告孟庆利提交了以下证据材料：证据1.工程协议书一份。证明原告和被告邯郸二建公司王延岭项目部的负责人王延岭、崔海林签订了工程协议书，被告将魏桥工业园第八生活区高层住宅楼的室内刮腻子、乳胶漆工程承包给原告施工，该工程地上17层地下1层23#、24#、25#、26#楼，工程价款1600000元。证据2.内墙涂料协议一份。证明原告孟庆利与被告邯郸二建公司王延岭项目部负责人崔海林签订的内墙涂料协议，该协议内容说明原告为被告施工的23#、24#、25#、26#楼的内墙打磨、喷浆进度表，原告必须按此进度表规定完成施工。证据3.邹平经济技术开发区劳保所出具的证明一份。证明因被告欠原告项目施工费,原告找劳保所投诉，劳保所曾召集原被告协调处理未果。证据4.魏桥纺织股份有限公司魏桥工业园基建科出具的证明一份。证明被告所承建的魏桥工业园第八生活区高层住宅楼，地上17层地下1层23#、24#、25#、26#室内刮腻子、乳胶漆已完工，并且是由孟庆利施工。证据5.（2015）邹民初字第526号民事判决书一份。证明王延岭项目部的负责人为王延岭、崔海林，具体施工时间是2013年3月份，与原告施工时间相符。被告邯郸二建公司未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1至5，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，2013年3月26日，被告邯郸二建公司的崔海林、王延岭与原告孟庆利签订工程协议书一份，被告将魏桥工业园第八生活区高层住宅楼地上17层地下1层23#、24#、25#、26#楼的室内刮腻子、乳胶漆工程承包给原告施工。合同价款为1600000元。2013年8月13日，崔海林与原告签订内墙涂料协议一份，双方约定了23#至26#楼内墙涂料的施工进度。原告按协议书的内容进行了施工，被告邯郸二建公司已支付原告劳务费1080000元，尚欠520000元未付。原告曾于2013年12月份多次向邹平经济技术开发区劳保所进行投诉，邹平经济技术开发区劳保所对原被告进行过协调处理，但未协商成功。2016年3月12日，魏桥纺织股份有限公司魏桥工业园基建科出具证明，证实被告承建的魏桥工业园第八生活区高层住宅楼地上17层地下1层23#、24#、25#、26#楼的室内刮腻子、乳胶漆等早已完工，该项目被告转包给原告孟庆利施工。本院认为，原告孟庆利与被告邯郸二建公司签订了室内刮腻子、乳胶漆工程合同，原告按合同约定进行了施工，被告应当按照合同约定支付劳务费。该合同价款为1600000元，被告已支付1080000元，尚欠520000元未付。因此，对原告要求被告支付劳务费520000元的请求，本院予以支持。因原被告双方未约定欠付工程款的支付时间及利息的计算标准，被告应当自原告向邹平经济技术开发区劳保所投诉时起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。2014年度中国人民银行同期贷款利率为5.6%，原告要求被告支付利息60000元未超出法律规定的计算标准，本院予以支持。被告邯郸二建公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市第二建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆利劳务费520000元、利息60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，保全费3520元，共计13120元，由被告邯郸市第二建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  任新民人民陪审员  李守鱼二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘亚琦
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初627号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人郑修权，男，1969年1月2日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民，住浙江省浦江县郑宅镇后溪村四区**号。2009年9月24日因醉酒驾驶机动车被浦江县公安局处以行政拘留十五日。2010年6月3日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局处以罚款伍佰元并暂扣驾驶证三个月。因本案于2016年7月11日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人郑修权犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人郑修权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日23时20分许，被告人郑修权饮酒后驾驶小型越野客车沿浦江县月泉路自西向东行驶，途经月泉路与亚太大道交叉口地段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果显示郑修权体内酒精含量为126mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，郑修权血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml。上述事实，被告人郑修权在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取照片，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，物证检验报告，被告人郑修权的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑修权违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑修权归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑修权有酒后驾车前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人郑修权的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑修权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋寒冰二〇一六年七月二十日代书 记员  方 芳
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0981民初989号原告贺某，女，1986年3月1日出生，汉族，住沅江市。委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告蒋某1，男，1983年12月24日出生，汉族，住沅江市。本院于2016年6月20日立案受理了原告贺某与被告蒋某1离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员杨玲公开进行了审理。原告贺某诉称，原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和，常为家庭琐事吵闹，现无法与被告共同生活，要求离婚。被告蒋某1辩称，原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某2。原、被告婚后因双方感情不和，常为家庭琐事吵闹。另查明，婚姻存续期间原、被告夫妻共同财产有坐落沅江市嘉禾社区6组60栋2楼的房屋一套，贷款购买的湘Ｈ×××××小车一辆。无共同债权、债务。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告贺某提出离婚，被告蒋某1表示同意；二、被告蒋某1自愿将婚生子蒋某2抚养至独立生活，不要求原告贺某承担抚养费；三、原、被告自愿将夫妻共同财产坐落于沅江市嘉禾社区6组60栋2楼的房屋一套赠与婚生子蒋某2，原、被告双方均不得擅自处置该套房产。该套房产的使用、收益的权利归被告蒋某1，如需买卖该套房产，需征得原告贺某的同意；四、湘Ｈ×××××小车一辆归被告蒋某1所有，并由被告蒋某1负责偿还该车的银行贷款；五、本案案件受理费100元，原告贺某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 玲二〇一六年七月二十六日代理书记员  祝雨晴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1180号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某某，男；因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]68号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍、代理检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年8月，被告人李某某向上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)申领信用卡一张，自2011年8月至2012年6月恶意透支本金共计人民币29,787.35元，经发卡行两次催收，超过三个月仍不归还。2012年3月，被告人李某某向中国农业银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“农业银行”)申领威士个人双币种信用卡一张，自2012年4月至2013年12月恶意透支本金共计人民币49,861.73元，经发卡行两次催收，超过三个月仍不归还。2015年12月29日，被告人李某某被上海市公安局虹口分局依法抓获，后移交上海市公安局闵行分局，其到案后如实供述了上述事实。2016年1月25日，浦发银行收到被告人李某某信用卡账户自动转账还款人民币1.14元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有浦发银行、农业银行出具的报案书、信用卡申请表、账户交易明细、本金清单、催收记录、催收函、快递单复印件、邮件投递情况表、情况说明，公安机关的工作说明、抓获经过、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币7.9万余元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人李某某的违法所得发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  尹 萍二〇一六年七月十九日书 记 员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终537号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司。负责人：冉晓东，经理。被上诉人（一审原告）姚俸付，男，生于1965年7月20日，汉族。被上诉人（一审被告）李纹刚，男，生于1970年12月2日，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司被上诉人姚俸付、李纹刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2930号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐朝武审判员  左月华审判员  张德太二〇一六年七月二十五日书记员  高 凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第280号申请执行人：缪柏莹，男，1975年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区建设中路*号。被执行人：李艺涛，男，1975年12月8日出生，汉族，住柳州市城中区弯城路**号。现在梧州监狱服刑。被执行人：黄慧琪。被执行人：陈秀兰，女，1955年7月25日出生，汉族，住贺州市八步区建设中社区星河巷**号。申请人缪柏莹与被执行人陈秀兰、黄慧琪、李艺涛关于财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民一初字第431号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人陈秀兰、黄慧琪、李艺涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈秀兰、黄慧琪、李艺涛履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）贺八民一初字第431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年七月二十四日书记员  容 槟
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0321民初596号原告马海生。被告山西平定古州卫东煤业有限公司。本院在审理原告马海生与被告山西平定古州卫东煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马海生于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马海生撤回起诉。本案诉讼费5元由原告负担。代理审判员  闫丽旭二〇一六年七月十一日书 记 员  张 瑞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初929号原告：福建泉州万通知识产权代理有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：高翔，总经理。委托代理人：王小云，公司职员。被告：永春云河白番鸭保种繁育有限责任公司，住所地永春县。法定代表人：巫金春。本院在审理原告福建泉州万通知识产权代理有限公司与被告永春云河白番鸭保种繁育有限责任公司商标代理合同纠纷一案中，于2016年7月13日通知原告预交案件受理费。原告收到通知后，未能按通知要求在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  郭金旺代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》……………二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执362号之一申请执行人：庞怀杰。被执行人：东营华泰商业运营管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字[2016]第0064号裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营华泰商业运营管理有限公司的存款68717元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年七月六日书记员  杨林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执218号申请执行人：杨家伟，男，1988年3月28日出生，汉族，无业，住凌源市四合当镇。被执行人：朝阳市浡华商品混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：李润志，总经理。申请执行人杨家伟与被执行人朝阳市浡华商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，龙城区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝龙劳人仲字【2015】0110号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认朝阳市浡华商品混凝土有限公司向林金红支付拖欠工资18,433元，支付未签订劳动合同二倍的工资21,000元，支付解除合同经济补偿3,500元，合计42,933元。在执行中，本院对被执行人朝阳市浡华商品混凝土有限公司的财产进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执218号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 姜 恩二〇一六年七月十五日书记员 张海君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2289号原告董耀武，男，1962年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告王玉虎，男，出生年月日及身份证号码不详，民族及职业不详，住址不详。本院在审理原告董耀武诉被告王玉虎保管合同纠纷一案中，原告董耀武于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董耀武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董耀武撤回起诉。案件受理费50元，原告董耀武申请撤诉减半收取25元，原告董耀武已预交，由原告董耀武负担。审判员  赵亮二〇一六年七月二十五日书记员  何淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民特45号申请人龚代淑，女，1968年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人彭成刚，男，1967年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人彭先亮，男，1992年3月29日出生，汉���。汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系彭成刚之子。申请人龚代淑要求宣告被申请人彭成刚为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，申请人龚代淑与被申请人彭成刚于1990年10月30日在原铜梁县新桥乡人民政府登记结婚，婚后于1992年3月29日生育一子名彭先亮。在婚姻存续期间，被申请人彭成刚曾两次被检查出患有精神病。最近即2016年7月5日彭成刚再次到重庆市精神卫生中心诊断为精神分裂症。庭审中被申请人提供了其门诊诊断证明、门诊病历、精神分裂症检验报告单、残疾证（贰级）等，能证明目前彭成刚的身体状况。另查明目前被申请人父母皆已过世，仅有其子彭先亮系其近亲属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下��被申请人彭成刚为限制民事行为能力人；被申请人彭成刚的儿子彭先亮为彭成刚的监护人。本判决为终审判决。审判员 谢 黎二〇一六年七月二十五日书记员 唐华西
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保94号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人江满红,男。被申请人侯凡，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人江满红、侯凡征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人江满红在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结江满红在中国邮政储蓄银行账户存款22000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年七月二十一日代理书记员  黄美容
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初577号原告范蕴骧，男，1956年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。委托代理人王昱洁，北京大成（银川）律师事务所律师。被告沈泽耀，男，1980年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告白洁，女，1980年11月21日出生，哈尼族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告范蕴骧与被告沈泽耀、白洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告范蕴骧的委托代理人王芊、王昱洁到庭参加诉讼，被告沈泽耀、白洁经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范蕴骧诉称，2013年3月9日，二被告因资金周转困难向原告借款100万元，并出具一张借条，约定借款期限3个月，借款月利率3%。2013年3月11日，原告向被告沈泽耀银行账户转款100万元。借款期满后，二被告未能按期偿还借款本息。2013年9月7日，被告白洁向原告出具一份还款计划，承诺分期偿付借款本息，但仍未按约履行。2013年12月30日，二被告向原告出具一份承诺书，承诺2014年4月30日未还清借款本息，双方同意被告沈泽耀名下车牌号为宁A×××××的“奥迪”TT定价30万元由原告处理。承诺期满后，二被告仍未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金100万元；二、二被告支付原告借款利息413333.33元（按年利率24%自2014年5月1日计算至2016年1月11日，即100万元×24%÷360天×620天），利息主张至二被告还清借款之日止；三、本案诉讼费由二被告承担。被告沈泽耀、白洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月9日，被告沈泽耀、白洁向原告出具一张《借条》，载明：“今借到范蕴骧现金壹佰万元正（整）（1000000元整），利息叁分，借期叁个月。借款人：白洁、沈泽耀2013年3月9日担保人：王平”。2013年3月11日，原告通过其银行账户（账号：62×××85）向被告沈泽耀银行账户（账号：62×××11）转款100万元。2013年9月7日，被告白洁给原告出具一份《还款计划》，载明：“于2013年9月15日之前还款400000元正（整）（肆拾万元整）。于2013年10月30日之前还款300000元正（整）（叁拾万元整）。于2013年11月30日之前还款300000元（整）（叁拾万元整）。于2013年12月30日之前还款180000元正（整）（壹拾捌万元整）。到此还清借款1000000元正（整）（壹佰万元整）。利息180000元正（整）（壹拾捌万元整）”。2013年12月30日，被告沈泽耀、白洁给原告出具一张单据，载明：“奥迪TT2.0T车价双方定于30万元正（整）（三十万元整）。于2014年4月30日未还清借款，同意由借款人处理。身份证：××沈泽耀还款人：白洁沈泽耀2013年12月30日”。庭审中，原告称被告沈泽耀将车牌号为宁A×××××的“奥迪”牌车辆交付原告后，未能按期还款，原告已将该车出售，但该车仍登记在被告沈泽耀名下，并称用该车抵顶2013年3月11日至2014年4月30日期间的借款利息30万元。上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证（清单）、还款计划、单据及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告提交的借条及中国工商银行个人业务凭证（清单）可以证实被告沈泽耀、白洁向原告借款100万元，原告与被告沈泽耀、白洁之间民间借贷关系成立。上述借条约定的借款期限届满后，二被告于2013年12月30日承诺若2014年4月30日未还清借款，同意将被告沈泽耀名下车牌号为宁A×××××的奥迪牌车辆定价30万元由原告处理，庭审中原告认可二被告以该车抵顶了自2013年3月11日至2014年4月30日期间的借款利息30万元，该借款利息标准不违反法律规定，本院予以支持。原告现自愿按年利率24%主张自2014年5月1日起的借款利息，不违反法律规定，故本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告沈泽耀、白洁经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈泽耀、白洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告范蕴骧借款本金100万元，并按年利率24%支付100万元借款自2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告沈泽耀、白洁未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17520元，公告费300元，合计17820元，由被告沈泽耀、白洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘 城人民陪审员  祁玉兰人民陪审员  周宁月二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1126号上诉人（原审被告）郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺冲村株木山村民小组。代表人廖庆康，该组组长。委托代理人胡久军，湖南乾越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓高燕。被上诉人（原审原告）刘浩彤。法定代理人邓高燕。上述两被上诉人的委托代理人雷敏，湖南银光律师事务所律师。上诉人郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村株木山村民小组（以下简称株木山组）因与被上诉人邓高燕、刘浩彤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人株木山组的委托代理人胡久军，被上诉人邓高燕、刘浩彤的委托代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：邓高燕出生在株木山组，婚后户口一直未迁出本组。2004年7月18日婚生男孩刘浩彤，户口随邓高燕登记于株木山组。2013年5月因造香公路的建设，株木山组的部分田土被征收，株木山组获得征地补偿款。2014年2月11日，该补偿款经核算分配，每位集体经济组织成员分得9000元。但株木山组在分配集体收益时，以邓高燕为外嫁女为由，取消邓高燕、刘浩彤的分配收益18,000元（9000元×2人）。后经苏仙区人民法院判决，株木山组应向邓高燕、刘浩彤支付分配款。2015年11月12日，株木山组又因征地获得一笔补偿款，经分配为每人18,000元。株木山组在分配时，仍然取消邓高燕、刘浩彤的分配收益36,000元（18,000元×2人），邓高燕到卜里坪街道办事处反映情况，要求享有株木山组所在组村民同等权益，但办事处调处未果，故诉至法院。请求判令株木山组支付邓高燕、刘浩彤集体收益分配款36,000元（18,000元/人×2人），并由株木山组承担诉讼费用。原审法院认为，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费用使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权益。任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案中，邓高燕从出生即为株木山组村民，且为株木山组集体经济组织成员。虽然出嫁，但连同其婚生子女的户籍也一直未迁移。因此，邓高燕、刘浩彤至今仍是株木山组集体经济组织成员的身份未改变。株木山组在分配土地征收补偿款时，取消外嫁女及其子女的分配权益，违反了法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第七十条：劳动群众集体组织的财产属集体所有，邓高燕、刘浩彤作为该集体经济组织成员，应享有株木山组因土地被征收而获得土地补偿款分配的权利。故对邓高燕、刘浩彤要求给付土地补偿款的诉请，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“由被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村株木山村民小组于本判决生效后十日内给付原告邓高燕、刘浩彤土地补偿款共计36,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村株木山村民小组负担。”本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人邓高燕、刘浩彤是否具有上诉人株木山组的集体经济组织成员资格，能否享有同组村民集体经济组织权益的分配。集体经济组织成员资格的确认，应以是否在该集体经济组织生产、生活并登记为常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会保障为判断依据。在农村集体经济组织登记为常住户口的村民，原则上应认定具有该集体经济组织成员的资格，除非在该集体经济组织之外还享有其他的基本社会生活保障。邓高燕出生于株木山组，户口登记在株木山组。婚后户口一直未迁出株木山组，儿子刘浩彤的户口也随邓高燕登记在株木山组。株木山组未提供证据证明邓高燕、刘浩彤享有其他的基本社会生活保障，故邓高燕、刘浩彤具有上诉人株木山组的集体经济组织成员资格，享有本案土地征收补偿款的分配权。上诉人株木山组认为邓高燕、刘浩彤不是株木山组的集体经济组织成员，不享有土地征收补偿款分配的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村株木山村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈新德审 判 员  王梅英代理审判员  董 安二〇一六年七月二十日书 记 员  魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初369号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人祝某，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年4月27日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人祝某犯重大责任事故罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，建议判处被告人祝某一年有期徒刑以下，并可适用缓刑。本院于同日立案，适用简易程序独任审理。于2016年7月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年1月20日11时许，被告人祝某在衢州元立金属制品有限公司炼钢厂转炉一车间操作渣包车运行时违反安全操作规程，在明知渣包车运行轨道上停有装卸车且无监护人在场情况下仅凭经验操作渣包车。之后，因渣包车行驶距离过量撞上装卸车致其向前滑行，装卸车车头部位撞到路过的员工蒋某。当日，被害人蒋某因心跳呼吸骤停而抢救无效死亡。经衢州元立金属制品有限公司“1.20”车辆伤害调查认定，被告人祝某负事故主要（直接）责任，被害人蒋某负事故间接责任。案发后，衢州元立金属制品有限公司赔付被害人蒋某近亲属损失共计112万元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、驾驶证复印件，户籍证明，到案经过，调取证据通知书、清单、审批材料，营业执照、《操作规程》、承包合同、管理协议、处理协议、死亡证明书、劳动合同书，证人卢某、张某甲、季某、吴某、王某、徐某甲、徐某乙、张某乙、何某的证言，被告人祝某的供述，现场勘查笔录、图片说明、方位图等证据予以证实，足以认定。另查明，在本院审理阶段，被告人祝某补偿被害人家属2万元，并取得被害人家属的谅解。被害人家属对祝某的行为予以谅解，并要求法院对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实有收条（含谅解内容）所证实。本院认为，被告人祝某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后，被告人祝某补偿了被害人家属，得到了被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人祝某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人祝某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一六年七月二十七日书记员  张睿罡附页：1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.2、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
莫力达瓦达斡尔族自治旗��民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执247号申请人郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人任守辉，女，1964年6月13日出生，汉族，退休职工。2016年5月5日本院受理了郭勇申请执行任守辉保证合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人于每月月底前偿还给申请人0.3万元，至给付完毕全部案件款时止，利息由被执行人任守辉承担，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）内0722执247号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 马宝���审判员 李 冬 学审判员 金   戈二〇一六年七月十一日书记员 杨 田 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3293号罪犯宋学礼，男，1956年8月17日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年5月8日作出(2006)沈刑一初字第65号刑事判决，以被告人宋学礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年6月26日作出(2006)辽刑一终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋学礼死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋学礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯宋学礼获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋学礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋学礼减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月7日起至2027年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2127号原告李焕勇，男，生于1970年2月5日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人马峰，男，生于1973年5月15日，汉族，居民，住济南市长清区。被告济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人赵凯，该村民委员会主任。委托代理人赵志伟，男，生于1970年5月20日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告李焕勇与被告济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告李焕勇提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李焕勇撤回起诉。案件受理费138元减半收取69元，由原告李焕勇负担。审判员  张小亮二〇一六年七月十三日书记员  刘翠翠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执227号申请执行人：温刚。被执行人：宁绍芳。本院在执行温刚申请执行宁绍芳关于买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第83号民事判决书，向被执行人宁绍芳发出执行通知书，责令被执行人宁绍芳履行生效法律文书确定的向温刚偿还借款本金20000元及利息、向温刚加倍支付迟延履行期间利息、负担案件受理费300元（申请人温刚已预交150元）、执行费201元的义务，但被执行人宁绍芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人温刚与被执行人宁绍芳达成执行和解协议如下：一、被执行人宁绍芳欠申请执行人温刚借款本金20000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。现申请执行人温刚同意放弃全部利息，只要回本金20000元和案件受理费150元，并同意结案；二、本案案件受理费300元、执行费201元由被执行人宁绍芳承担。（宁绍芳2016年7月23日已交纳351元）。现被执行人宁绍芳已交纳执行款20150元，执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第83号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 黄国强审判员 黄 剑二〇一六年七月二十六日书记员 杜春燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2550号罪犯李玉福，别名王军、“军长”，男，1963年5月16日出生，汉族，小学文化，吉林省伊通满族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2008年3月21日作出（2008）南刑初字第009号刑事判决，以被告人李玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月10日、2013年10月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年十个月。执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉福在服刑期间，于2014年1月30日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1997年11月27日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市苏家屯人民法院判处有期徒刑二年。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李玉福减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自2007年7月16日起至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  刘华锋代理审判员  龚 倩二〇一六年七月二十八日书 记 员  王向颖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2660号原告戎某，女，汉族，1959年6月16日生，句容市人，住句容市。被告陶某1，男，汉族，1957年8月10日生，句容市人，住句容市。原告戎某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员吴红云适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告戎某及被告陶某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎某诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陶某2。婚后初期夫妻感情还好，后被告在感情上多次出轨，且从不知悔改，十几年的错误没有承认过，也没有向原告道过歉，为抚养子女双方实行AA制生活，十几年来被告没有钱用于家庭生活，现在夫妻感情已不存在，已分居多年，请求法院判令原、被告离婚，并对夫妻关系存续期间共同建造的房屋（羊角山××号）进行财产分割。被告陶某1辩称：被告不同意离婚，原告在诉状上陈述的事实与理由不成立，原、被告确实是AA制生活，说被告没有钱用于家庭生活是不成立的，原、被告夫妻感情还蛮好，根本不存在感情不好的事，更不存在感情破裂了，也谈不上财产分割。经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陶某2。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2016年5月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。以上事实，有原告戎某提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份以及到庭双方当事人的相关当庭陈述予以证明。本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持的基础。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，并育有一子，现双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和，但并无根本性的冲突。只要双方在今后的婚姻生活中，多加强沟通，增强家庭责任感，遇事多从家庭及子女利益考虑，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂并未向本庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告戎某与被告陶某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告戎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  吴红云二〇一六年七月二十九日书记员  徐 芬
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3799号原告曾建美与被告邹伟英民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00136号判决书已发生法律效力。申请执行人曾建美于2015年12月09日向本院申请执行，要求被执行人邹伟英支付欠款23800元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3799号案终结执行。申请执行人曾建美今后���发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年七月十九日代书 记员  叶建莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第6330号之二原告深圳市华星源电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口华明工业园1栋4层。法定代表人陈志忠，该公司经理。委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。被告东莞市容纳光电科技有限公司，住所地东莞市厚街镇大迳古村第二工业区。法定代表人陈彦林。本院在审理原告深圳市华星源电子科技有限公司与被告东莞市容纳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华星源电子科技有限公司于2016年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华星源电子科技有限公司撤诉。案件受理费2984元，保全费2076元，由原告深圳市华星源电子科技有限公司负担。审判员 柳  海  涛二〇一六年七月七日书记员 相惠玲（兼）