wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第2828号原告吕太平。委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨和秀。被告周芳祥。原告吕太平与被告杨和秀、周芳祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员李文忠担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员冯海平组成合议庭,于2016年4月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员宋立辉担任法庭记录。原告吕太平及其委托代理人张振智到庭参加诉讼，被告杨和秀、周芳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕太平诉称，二被告因家庭经营需要于2000年1月4日向原告借款10000元，同年1月11日向原告借款30000元，同年1月23日向原告借款7000元。当时没有约定还款利率，只约定借款时间为一年。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金47000元及利息41595元；2、本案诉讼费由二被告负担。被告杨和秀、周芳祥未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告吕太平为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借据三份，拟证实被告杨和秀于2000年元月4号向原告借款10000元，被告周芳祥于2000年1月11日向原告借款30000元、2000年1月23日向原告借款7000元；证据二、证人雷某的书面证明及出庭证言，拟证实二被告是夫妻关系，借款以后原告每年都向被告催收借款，当初双方约定的借款期限为一年；证据三、证人罗某的书面证明及出庭证言，拟证实二被告是夫妻关系，借款以后原告每年都向被告催收借款；证据四、证人唐某出具的书面证明，证明内容同证据三。被告杨和秀、周芳祥未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，证据一与原件核对无异，符合书证的法定形式要求，可证实被告向原告借款的事实，依法确认为有效证据；证据二、三、四均系证人证言，其中证人雷某、罗某依法出庭作证，内容相互印证，依法予以采信。经审理查明：原告吕太平与被告周芳祥系朋友关系。2000年1月，被告周芳祥以购买门面急需资金等理由向原告借款三次，共计47000元，其中2000年1月4日借款10000元，由被告周芳祥的妻子杨和秀出具借据；2000年1月11日借款30000元、2000年1月23日借款7000元，均由被告周芳祥出具借据。原告以现金方式向二被告给付了上述借款。二被告在上述借款借据中未对借款期限及利息作出书面约定。借款后，原告自2001年10月开始多次向二被告催收借款，二被告至今未予偿还。本院认为：被告周芳祥、杨和秀以购买门面急需资金等理由向原告借款47000元，原告以现金方式向被告实际给付了借款，被告为此出具书面借据，上述被告向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护，并且本案借款债务系被告周芳祥与杨和秀婚姻关系存续期间的共同债务，共同债务应当共同偿还。借款时，原、被告未对借款期限作出书面约定，根据法律规定，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告诉请要求二被告偿还47000元借款符合法律规定，依法应予支持。原、被告就本案借款虽未约定支付利息，但经本院审理查明，原告自2001年10月开始已多次向二被告催告还款，二被告未在催告后的合理期限内返还借款，已构成逾期还款，原告为此要求被告偿付逾期利息，应当予以准许。因本案借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,根据法律规定，被告应自逾期还款之日即原告2001年10月催告后的2001年11月1日起按照年利率6%支付逾期利息，计算至原告提起本案诉讼时止的逾期利息为47000×6%×14年＝39480元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周芳祥、杨和秀在本判决生效后五日内返还原告吕太平借款47000元并支付逾期利息39480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2015元、公告费560元，由被告周芳祥、杨和秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  李文忠审 判 员  李颖萍人民陪审员  冯海平二〇一六年七月六日代理书记员  宋立辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初5388号原告张怀德，男，汉族，1972年5年23日出生。住成都市金牛区。委托代理人温昌永，四川赛格律师事务律师。被告四川和谐建筑装饰工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人蒋晓敏。委托代理人林江川，男，汉族，1967年9月1号出生。住成都市青羊区，公司员工。本院在审理原告张怀德诉被告四川和谐建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张怀德向本院申请撤回对被告四川和谐建筑装饰工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告张怀德申请撤回对被告四川和谐建筑装饰工程有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张怀德撤回起诉。案件受理费12204元减半收取6102元由原告张怀德承担。审判员  徐建二〇一六年七月十一日书记员  袁媛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初1119号原告纪万良,男,1973年3月14日出生,蒙古族,住山东省济南市市中区。委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师。被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司(社会信用统一代码:91500000663575163L),住所地重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号。本院在审理原告纪万良与被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告纪万良于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请,符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪万良撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告纪万良负担。审判员  余大勇二〇一六年七月五日书记员  王 京
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初518号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人陆某某，男，1992年9月2日出生，彝族，高中文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2016年3月17日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年4月21日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人杜某某，男，1990年7月12日出生，彝族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2016年3月17日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年4月21日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人陆某某、杜某某犯介绍卖淫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陆某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年3月9日至16日期间，被告人陆某某、杜某某经事先商量，由被告人陆某某到嵊州市各个宾馆、酒店分发招嫖卡片，与嫖客联系确定卖淫地点及价格后，采用电话通知的方式，先后五次介绍被告人杜某某的女友朱某某（1998年12月12日出生）到嵊州市东鑫宾馆、嵊州市假日大酒店、嵊州市珀丽主题商务酒店等地向嫖客陈某、程某某等人以每次人民币300元的价格卖淫，非法获利人民币1500元。上述事实，被告人陆某某、杜某某在开庭审理��程中均无异议，并有证人朱某某、陈某、程某某等人的证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。根据上述相关证据另查明，公安机关于案发后从被告人杜某某处扣押招嫖卡片43张、避孕套30个。本院认为，被告人陆某某、杜某某结伙多次介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某某、杜某某介绍未成年人卖淫，酌情从重处罚。被告人陆某某归案后如实供述主要犯罪事实，二被告人均当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四��之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十七日起至二○一九年一月十六日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杜某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十七日起至二○一九年一月十六日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在嵊州市公安局的招嫖卡片43张及避孕套30个，予以没收；继续向被告人陆某某、杜某某追缴违法所得人民币��千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘安琳人民陪审员  傅明炯人民陪审员  董伯千二〇一六年七月四日书 记 员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初17826号原告李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告河南沃尔玛商业零售有限公司，住所郑州市未来大道东曼哈顿广场地上二、三层。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。委托代理人孙芳琦，女，汉族，1989年12月15日出生，住河南省内黄县，系公司员工。原告李杰诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、被告委托代理人孙芳琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月11日，原告在被告经营场所购买惠宜牌7寸碟1包（条形码690777790198），价款5元。回家后经投诉人测量，该纸盘实际尺寸仅为18.2cm，根本不够7寸（1寸=3.33cm,7寸=23.31cm），缩水近5.11cm。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。��维护自身的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等法律法规向被告提出经济赔偿要求。请求法院判令：1、被告退还原告货款5元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告要求退还货款没有依据。原告向被告支付货款，同时被告给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，满足原告的购买目的，原告未发生损失，买卖合同合法有效。二、原告要求被告赔偿500元没有法律依据。1、本案为侵权之诉，依据原告陈述的事实及其提交的证据，其无权请求被告承担侵权责任；2、根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者赔偿的前提是“欺诈”和“损失”，本案原告不具备获得赔偿的法定条件。3、原告不应被认定为消费者，故本案不应适用任何保护消费者权益的法律。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年7月11日，原告在被告处购买惠宜牌7寸碟1包（条形码690777790198），价款5元。该产品规格显示：7寸碟。经实际测量，该碟子直径为18.2cm，与商品规格显示7寸（23.31cm）相差5.11cm。2016年7月7日，原告将被告诉至本院。被告当庭已收回原告在被告处购买的惠宜牌7寸纸碟一包。本院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款的规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。结合本案，原告从被告处购买的商品规格标明为7寸（约合23.31cm），经实际测量，实际尺寸为18.2cm，与标注不符，属以虚假或引人误解的宣传方式误导消费者。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告请求退还货款并按照原告的要求增加赔偿损失500元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条第二款、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内退还原告李杰货款5元。二、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南沃尔玛商业零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇一六年七月二十日书记员  候琴
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3889号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所瓦房店市赵屯乡赵屯村。负责人：梁德军，系支行行长。委托代理人：梅林庆，男，1964年11月11日出生，汉族，系该行工作人员，现住瓦房店市。被告：大连万成石材加工有限公司，住所瓦房店市万家岭镇马屯村。法定代表人：李岳鹏，系该公司经理。被告：李岳鹏，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。被告：于淑杰，女，1964年8月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：瓦房店万成果品专业合作社，住所瓦房店市万家岭镇马屯村。法定代表人：于淑杰，系该合作社主任。（以上信息为起诉状内容）原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被告大连万成石材加工有限公司、李岳鹏、于淑杰、瓦房店万成果品专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，向原告发出催缴诉讼费用通知书，限其在规定期限内缴纳诉讼费用，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行撤回起诉处理。代理审判员 孙 艺二〇一六年七月二十二日书 记 员 李春芳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3832号原告：刘某甲，城镇居民。被告：刘某乙，城镇居民。委托代理人：左田兴，莒南经济开发法律服务所法律工作者。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人左田兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某丙，原被告均系再婚。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家务琐事发生纠纷，现原被告夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令原被告离婚，婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。被告刘某乙辩称，我不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，原被告均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某丙，现轮流随原、被告生活。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年6月8日诉至法院，请求人民法院依法调解或判令原被告离婚，婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。上述事实，有当事人陈述及提供的结婚证复印件、原告身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告婚后生活时间较长，且已生育一男孩，建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子健康成长，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告主张夫妻感情破裂，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范治山二〇一六年七月五日书记员  赵 楠
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初655号起诉人王翠兰，女，1952年8月1日出生。法定代理人王桂兰，女，1955年6月20日出生。委托代理人杨连荣，女，1945年2月27日出生。起诉人王翠兰向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）。起诉人诉称，2010年7月，其向国家卫计委反映由于没有行业管理规范，起诉人受到诬陷的问题。国家卫计委将起诉人反映的问题，逐级转发至盐田区卫生局。2010年12月31日，盐田区卫生局给出答复：盐田区卫生防疫站在用消毒碗柜保存棉签的过程中，没有发生过由于棉签引起的感染情况；盐田区卫生防疫站评定起诉人为“基本称职”是正确的。2015年5月18日，起诉人通过邮政特快专递向国家卫计委递交履行行政监管职责的请求信。2015年8月15日，起诉人收到省卫计委告知，转深圳卫计委处理。2016年1月4日，起诉人再次通过邮政特快专递向国家卫计委递交履行行政监管职责的请求信。2016年2��4日，起诉人收到市卫计委的《告知书》：问题转交区卫计局处理。起诉人多次请求区卫生局帮助，被告知无法处理。起诉人认为因国家卫计委行业管理缺位，导致起诉人被诬陷涂改诊断书、故意让单位棉签发霉，年终考核“德”不合格，引发社会问题。国家卫计委却将问题推向基层，构成行政不作为。因国家卫计委行政不作为，致使起诉人人身权利受到严重损害，申诉无门。依据《行政诉讼法》第三条、十二条、十五条、二十五条、四十九条、五十三条的规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、请求判决国家卫计委行政不作为成立。国家卫计委只规定防疫站监督医院无菌技术操作，防疫站内部大量从业人员健康体检、预防接种的内部无菌技术操作，一片管理空白；二、认定因国家卫计委行政不作为，导致盐田区疾控中心供给发霉棉签用于从业人员健康体检肛门取样，损害了受众身体健康权；三、认定盐田区人事仲裁认定起诉人故意让单位棉签发霉，并且成为年终考核“德”不合格依据，不成立。经审查,本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”起诉人向国家卫计委反映防疫站从业人员健康体检、预防接种的内部无菌技术操作管理存在空白，属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，盐田区人事仲裁的事项属于民事法律关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉不符合法律规定的���诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对王翠兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许广会审 判 员  黄小燕代理审判员  胡保峰二〇一六年七月十三日书 记 员  徐 畅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1104号申请执行人：薛红。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，该××董事长。申请执行人薛红与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初646号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初646号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十五日书记员  容 槟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执30号申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武东475号。法定代表人高世霞，该社理事长。被执行人黄道平，男，1966年8月5日出生，汉族，湖南省澧县人。被执行人澧县鹏颖无机材料有限公司，住所地：澧县经济开发区工业大道58号。法定代表人皮爱军。被执行人澧县鹏颖无机材料有限公司，住所地：澧县经济开发区工业大道58号。法定代表人皮爱军。本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人黄道平金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询二被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车���登记，向被执行人黄道平所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民再字第1号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）澧民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世支审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一六年七月十七日书记员  孙 云
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4968号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人赵强，该公司总经理。委托代理人冉启蓉，女，生于1972年，住重庆市黔江区，系该公司员工（特别授权）。被告焦爽，女，生于1990年，住重庆市彭水县。本院受理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告焦爽电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  陈华林二〇一六年七月二十日书记员  秦世军
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1403刑初226号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某某，男，1971年11月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年3月15日被取保候审。于2016年6月23日被商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、石伟华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年2月11日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌嘉陵摩托三轮车由东向西行驶至商丘市睢阳区李口镇小庄至娄店公路小庄西1公里处时，追尾撞住同向行驶的温书玉驾驶的豫N×××××号五菱面包车，造成摩托三轮车乘车人张志青、王傲波受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，温书玉驾车逃逸。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为157.95MG／100ML。经认定，被告人王某某负此事故的主要责任，温书玉负此事故的次要责任。案发后四方已和解。上述指控的犯罪事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。并有被告人王某某的供述、鉴定意见、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确实有认罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇一六年七月五日书记员  高超凡
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2015）祁执字第498号关于申请执行人黄葵花与被执行人中国人民财保公司祁阳支公司机动车交通事责任纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2015)祁民初字第1244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2015年9月25日申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财保公司祁阳支公司主动将赔偿款打入了本院标的款帐户。本院认为，祁阳县人民法院(2015)祁民初字第1244号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人黄葵花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第1244号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执295-1号申请执行人渭南市救助管理站。法定代表人卞伟，系该站站长。委托代理人姚智谋，男，汉族，系渭南市救助管理站干部。被执行人王娟阁，女，汉族，居民。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月7日作出的（2015）临渭民初字第02077号民事判决书已发生法律效力。因王娟阁未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市救助管理站向本院申请执行，申请执行的标的为：案款12000元及案件受理费775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王娟阁发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王娟阁未履行。执行中，申请执行人渭南市救助管理站变更执行请求，要求被执行人王娟阁支付房费及案件受理费共计5275元，嗣后，本院自被执行人王娟阁处执行回案款5275元，并已全部兑付申请执行人渭南市救助管理站。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭民初字第02077号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一六年七月五日书记员  张矿军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初379号原告滑县道口镇河西村第一村民小组。住所地：滑县道口镇河西村。负责人王香芬，职务组长。委托代理人李西涛、张红波，河南奥博律师事务所律师。被告秦国富，男，1969年7月24日生，汉族，住滑县。委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。原告滑县道口镇河西村第一村民小组诉被告秦国富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告滑县道口镇河西村第一村民小组负责人王香芬及其委托代理人李西涛，被告秦国富及委托代理人贺华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县道口镇河西村第一村民小组诉称：原告和被告于2013年3月10日签订《房屋场地租赁协议》，约定的年租金5000元，依法应当于每年的3月11日一次交清当年度租金，如超过一个月，原告有权终止合同。被告至今未缴纳2014年3月11日起至今将近两年的租金。根据合同法第九十三条、第九十四条的规定具状起诉，要求依法解除原、被告双方于2013年3月10日签订的《房屋场地租赁协议》，被告搬离租赁房屋；判令被告支付2014年3月11日起至搬离房屋所欠的租金损失及违约金13000元；诉讼费用由被告承担。被告秦国富辩称：被告没有故意违约的行为，不应支付违约金，被告未支付租金有合法合理理由，原告无权要求解除合同，本案合同应当继续履行。原告租赁给被告的另一间房屋存在漏雨现象，被告多次找原告进行维修，原告一直没有维修，而是让被告自行维修，维修费用折抵租赁费，被告因维修租赁物已支付31000元，已超出原、被告所签订的租赁合同应缴纳的租赁费。被告维修房屋的支出可以视为缴纳租金的行为；原告起诉时未履行民主议定程序，起诉不合法，应驳回原告的诉请，继续履行合同。经审理查明：2013年3月10日，原告河西村第一村民小组作为甲方，被告秦国富作为乙方签订一份《房屋场地租赁协议》，协议约定：一、甲方将河西村第一村民小组闲置的场地468平方米，其中房屋18间、临街楼二、三层共6间租赁给乙方。二、使用期限及租金：1、租赁期限从2013年3月11日起至2027年3月11日止；2、租金缴纳时间：第一年的租金在本协议签订时一次性付给甲方，以后每年的租金乙方必须在每年的3月11日前交给甲方（其中2020年3月11日前为每年5000元，2020年3月11日之后为每年6000元），……四、乙方的责任和义务2、在生产过程中有义务保护房屋的安全，如因自然灾害或者不对危险房屋予以修缮造成事故的，甲方概不承担任何责任。3、按时缴纳租金。五、违约责任1、如乙方届时不能按时缴纳租金超过一个月的，甲方除有权追回所欠的租金及违约金3000元外，还有权终止本协议。……”协议上有甲方河西村第一村民小组加盖印章，并有小组组长王新叶、副组长、会计和一名小组成员作为村民代表在协议上签字，乙方有秦国富签字捺印。王新叶与王香芬系同一人。协议签订后，被告即向原告缴纳2013年3月11日至2014年3月11日的租金5000元，2014年3月12日至今的房租未向原告交纳。另查明，滑县道口镇河西村第一村民小组有75户村民，2016年1月5日道口镇河西村第一村民小组负责人征集村民意见后，决定起诉被告秦国富，要求被告支付下欠租金，并搬离租赁房屋。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的房屋场地租赁协议、河西村民委员会证明一份、河西村第一村民小组表决决议一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。2013年3月10日，原、被告双方经协商一致，签订了房屋场地租赁协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方对于真实性也无异议，可以认定为有效合同。原、被告作为合同当事人，应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告在缴纳2013年3月11日至2014年3月11日的租赁费后，未按约定向原告缴纳2014年3月12日之后的租赁费，故原告要求被告支付2014年3月12日至2016年1月12日（起诉之日）的租金9166元的请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持；被告答辩称其在原告处租赁的另一处房屋存在漏雨现象，维修费用应当折抵房租的抗辩意见因不属于同一法律关系，本院不予支持；因双方在合同中约定被告如不能按时缴纳租金超过一个月的，原告有权终止协议，因被告至今未向原告缴纳自2014年3月12日起的租金，原告要求解除与被告签订的房屋场地租赁协议的请求，本院予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等总额和因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。被告未支付原告自2014年3月12日起的租金，相当于被告占用了原告的资金，给原告造成的损失是利息，原告也未提交证据证明其有其他损失，故原告主张被告支付违约金的请求，应按照中国人民银行同期贷款利率从合同约定的被告应当支付租金的时间开始计算，2014年3月12日至2015年3月11日的利息为297.02元，2015年3月12日至2016年1月12日的利息为375.98元，共计673元，超过该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告滑县道口镇河西村第一村民小组与被告秦国富于2013年3月11日签订的房屋场地租赁协议，被告于判决生效后十日内搬离租赁房屋；二、被告秦国富于本判决生效后十日内支付原告滑县道口镇河西村第一村民小组租金9166元及违约金673元；三、驳回原告滑县道口镇河西村第一村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告秦国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素祯代理审判员  李志攀代理审判员  李燕华二〇一六年七月一日书 记 员  冯琳艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终2014号上诉人（原审原告）高为祥，男，1951年6月6日出生，汉族。委托代理人应捷，山东××××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）艾峰，男，1985年7月26日出生，汉族。委托代理人ＸＸ龙。上诉人高为祥因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5427号民事判决。二、发回济宁市任城区人民法院重审。审判长  闫先东审判员  朱壮男审判员  史宝磊二〇一六年七月十八日书记员  姜佑华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执836号申请执行人：邹培。申请执行人：刘建。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，该××董事长。被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司。住所地：南宁市。法定代表人：覃展敏，董事长。申请执行人邹培、刘建与被执行人桂东公司、南宁长江企业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第525号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第525号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十五日书记员  容 槟
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初539号原告盛全意，男，1966年10月15日出生，汉族，住枝江市。委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被告宜昌固耐尔科技有限公司。住所地枝江市江汉大道308号。组织机构代码：56832126-1。法定代表人戴冰，总经理。本院在审理原告盛全意与被告宜昌固耐尔科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告盛全意与被告宜昌固耐尔科技有限公司自行和解，原告盛全意于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛全意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛全意撤回起诉。案件受理费免交。审判员  刘新建二〇一六年七月五日书记员  董灵芝
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1676号原告陈顺香，女，汉族，1969年11月16日出生，住泉州市泉港区。委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告刘香菊，女，汉族，1968年8月20日出生，住泉州市泉港区。被告刘小彬（曾用名刘顺彬），男，汉族，1971年11月15日出生，住泉州市泉港区。原告陈顺香与被告刘香菊、刘小彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺香的委托代理人黄凤荣、被告刘香菊、刘小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺香诉称，2013年4月22日，被告刘香菊以家庭缺乏周转资金为由，向原告借款人民币（币种，下同）5万元，未约定利息和还款期限，由被告刘香菊出具借条1张交原告收执。借款后，被告刘香菊未能偿还。被告刘小彬与被告刘香菊系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令：被告刘香菊、刘小彬共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日即2016年6月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。被告刘香菊辩称，原告诉称的借款情况属实，请求法院依法裁判。被告刘小彬辩称，原告诉称的借款系虚假债务；反之，该债务为被告刘香菊个人债务，与其本人无关，综上，请求判令驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2013年4月22日，被告刘香菊向原告陈顺香借款5万元，未约定利息和还款期限，由被告刘香菊出具借条1张交原告收执。借款后，二被告未能偿还。2016年6月16日，原告诉诸本院。另查明，被告刘香菊与被告刘小彬于1993年3月16日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈顺香、被告刘香菊、刘小彬的陈述及原告提供的借条1张、《结���登记申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘香菊、刘小彬在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘香菊向原告陈顺香借款5万元未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和偿还期限，属不定期无息借贷，故原告依法可随时请求被告刘香菊偿还借款本金和按年利率6%计算的利息，因此，原告请求被告刘香菊偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘香菊与被告刘小彬系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，在被告刘小彬未举证证明原、被告双方明确约定诉争债务为个人债务，或者属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的情况下，对本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告刘香菊与刘小彬共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘香菊、刘小彬应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈顺香借款本金5万元及利息(自2016年6月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘香菊、刘小彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年七月二十七日书记员  庄雅婷附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初3289号原告建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。法定代表人张春杰，公司经理。诉讼代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告邢晓噋，男，汉族。本院在审理建平县文福殿物业有限公司与邢晓噋物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2016年7月5日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回对被告邢晓噋的起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。审判员  于爱国二〇一六年七月五日书记员  霍伶俐
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初359号原告：王素珍。委托代理人：高葳、郑康康，山东泉舜律师事务所律师。被告：山东鑫富利农业开发有限公司。住所地：莱芜市莱城区苗山镇五色崖村。法定代表人：王景峰，董事长。被告：山东聚鼎投资有限公司。住所地：济南市市中区经四路*号万达商业广场*座****号。法定代理人：王有财，董事长。原告王素珍与被告山东鑫富利农业开发有限公司（以下简称鑫富利公司）、被告山东聚鼎投资有限公司（以下简称聚鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素珍的委托代理人高葳、郑康康到庭参加诉讼。被告鑫富利公司、聚鼎公司，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王素珍诉称：2015年3月7日原告与被告鑫富利公司签订借款协议，约定鑫富利公司向原告借款250000元，借款期限12个月，借款年利率18%，按月结息。被告聚鼎公司受鑫富利公司的委托为该借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用。协议签订后，原告根据合同约定按时付款，被告按约定支付利息至2015年7月，从2015年8月至今的利息没有支付。请求判令被告偿还借款本金250000元、至2016年6月共计11个月的利息41250元、逾期还款违约金33000元，共计324250元；判令被告承担律师费12000元，诉讼费由被告负担。被告鑫富利公司、聚鼎公司未作答辩。经审理查明：2015年3月7日原告王素珍与被告鑫富利公司、聚鼎公司签订出借咨询服务协议，约定鑫富利公司向原告借款250000元，借款期限12个月，借款年利率18%，按月结息，借款到期利随本清，任一方违约，赔偿对方因此遭受的损失（包括诉讼费和律师费），借款到期未按规定期限偿还本金及利息，赔偿出借资金总额的30%作为违约金。被告聚鼎公司为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用等。同日原告刷卡支付250000元。期间被告鑫富利公司支付了2015年3月7日至2015年7月8日的利息。2016年1月21日原告诉来本院。2016年6月3日山东泉舜律师事务所给原告王素珍出具增值税发票，收取律师费12000元。以上事实，由出借咨询服务协议、账户查询明细、POS签购单、收据、发票及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。本院认为：原告提交了出借咨询服务协议、账户查询明细、POS签购单、收据等证据，被告鑫富利公司向原告王素珍借款250000元，被告聚鼎公司提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。支付至2015年7月8日的利息后，没有再支付利息，借款到期后也未按约定偿还借款本金，被告鑫富利公司应承担相应的违约责任。原告支出的律师费，按约定应由被告鑫富利公司承担。利息、违约金及其他费用，包括律师费，综合不应超过年利率24%，计算11个月为55000元，超过部分，本院不予支持。被告聚鼎公司依合同约定应对上述费用承担连带清偿责任。被告鑫富利公司、聚鼎公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款、违约金及律师费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东鑫富利农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王素珍借款250000元并赔偿原告王素珍利息、违约金及律师费损失55000元。被告山东聚鼎投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，原告负担590元，二被告负担5754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  张 雷人民陪审员  吕庆菊人民陪审员  张吉平二〇一六年七月五日书 记 员  李小斐相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初7074号原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静，副行长。委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。被告刘学良，农民。被告马双宝，农民。被告马力功，农民。被告马立新，农民。被告刘学明，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘学良、马力功、刘学明、马双宝、马立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加诉讼。被告刘学良、马力功、刘学明、马双宝、马立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：一、请求法院判令被告刘学良立即偿还到期贷款本金30000.00元，利息19401.2元，合计49401.2元（截止2016年6月3日），利息支付至实际偿还日；二、被告马力功、刘学明、马双宝、马立新对以上债务承担连带清偿责任。被告刘学良、马力功、刘学明、马双宝、马立新未答辩。经审理查明，2011年5月31日，被告刘学良、马力功、刘学明、马双宝、马立新与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：刘学良、马力功、刘学明、马双宝、马立新自愿组成联保小组，其中刘学良从原告处借款40000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告刘学良借款40000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告刘学良应于2012年5月30日偿还本金8000元，于2013年5月30日偿还本金16000元，于2014年5月30日偿还本金16000元。借款到期后，被告刘学良未按时偿还全部借款本息。被告马力功、刘学明、马双宝、马立新亦未代其清偿。截至2016年6月3日，被告刘学良共拖欠原告到期借款本金30000.00元，利息19401.2元（含逾期利息）。原告于2016年5月25日用特快专递向五被告寄送催款通知未果，无奈诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表、逾期贷款催收通知单样本、快递查询单在案佐证。被告刘学良、马力功、刘学明、马双宝、马立新未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。本院认为，原告与被告刘学良、马力功、刘学明、马双宝、马立新签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告刘学良理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告刘学良未按期偿还借款本息，被告马力功、刘学明、马双宝、马立新作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学良偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金30000.00元，利息19401.2元，合计49401.2元（截止2016年6月3日），及逾期利息（自2016年6月4日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；二、被告马力功、刘学明、马双宝、马立新对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；三、被告马力功、刘学明、马双宝、马立新在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘学良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（已减半），由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一六年七月十九日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初498号原告杨文卫，法律工作者。被告赵洪林，市民。被告常伟霞，市民。原告杨文卫与被告赵洪林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，根据原告杨文卫的申请，本院依法追加常伟霞为共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文卫到庭参加诉讼，被告赵洪林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，被告常伟霞经本院合法传唤，无正当理由亦未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨文卫诉称，经我的亲戚、被告的邻居陶文足介绍，2009年6月26日，二被告因经营需要向原告借款人民币1万元，并出具了借条，口头约定于2015年12月还款。2011年8月26日，被告赵洪林与被告常伟霞办理了离婚登记手续。借款到期后，被告赵洪林下落不明，原告多次寻找无果。故诉至法院，要求二被告归还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。被告赵洪林未提交书面答辩状。被告常伟霞未提交书面答辩状。经审理查明，2009年6月26日，被告赵洪林向原告杨文卫借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“借到人民币壹万元整”，借条中未有约定还款日期，亦未约定借款利息。因被告未能履行还款义务，引起本案诉讼。另查明，二被告原系夫妻关系，2011年8月25日补办结婚登记，2011年8月26日办理离婚登记手续。本院认为，原告杨文卫与被告赵洪林之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告赵洪林向原告借款后，应积极履行还款义务，因被告赵洪林未积极还款而引起本案诉讼，现原告杨文卫要求被告赵洪林偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于本案的10000元债务无证据证明系发生在二被告夫妻关系存续期间，本院依法认定该债务不属夫妻共同债务，故原告杨文卫要求被告常伟霞共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪林偿还原告杨文卫借款本金人民币10000元。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告杨文卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵洪林负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费50元。审 判 长  邱庆春审 判 员  滕海军人民陪审员  张凤兰二〇一六年七月十五日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更875号罪犯程某某。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一四年三月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2014）菏牡刑初字第194号刑事判决，以被告人程某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服提出上诉。本院于二〇一四年四月二十五日作出（2014）菏刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮、王迪履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员孟想、朱世奎出庭履行职务。罪犯程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯程某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。山东省菏泽市人民检察院，以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯程某某提请减刑建议。经审理查明，罪犯程某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯出庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯程某某减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年7月29日起，至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春人民陪审员  潘长伟人民陪审员  牛银姣二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈俊昂
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执463号申请执行人：孔淑梅，女，汉族。被执行人：赵明东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）福民门初字第1358号民事判决书，责令被执行人赵明东履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明东的银行存款1500元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年七月五日书记员  林宝国
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1916号原告李永胜。委托代理人沈昀，山东海宏律师事务所律师。被告郝锦华。原告李永胜与被告郝锦华其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永胜委托代理人沈昀，被告郝锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月27日，被告向原告购买机床欠货款24100元。原告催付未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款24100元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原欠货款24100元属实，但已偿还17000元。经审理查明，2014年8月27日，被告向原告购买机床欠货款24100元，并为原告出具欠条1份，双方未约定付款期限。原告催付未果，双方为此致成纠纷，原告于2016年4月7日诉至本院。被告称已付17000元，原告否认，被告未提供证据证明。本院认为，原、被告依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护，被告向原告购买机床欠货款24100元，有欠条以及双方当事人的陈述为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方未约定付款期限，原告已交付货物，现原告起诉要求被告付款于法有据，被告应当支付。被告称已付17000元，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郝锦华向原告李永胜支付货款24100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告郝锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭海龙二〇一六年七月二十八日书记员  张志莲
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1062号原告李晏金，男，1972年8月1日出生，汉族，住惠安县。委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。被告柯小阳，男，1981年10月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人林龙河、辜明君，福建立行律师事务所律师、实习律师。原告李晏金与被告柯小阳合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晏金诉称，2014年11月27日，被告柯小阳通过电话与原告联系，声称其在南安有一个农产品建设工程承包项目，邀请原告一起合作承包施工建设，后双方于2014年12月28日签订《内部合伙经营协议》，约定联合共同经营南安闽台农国际贸易中心项目建设工程。2015年1月初，被告要求原告先付款，由被告去联系和付款给居间人，以便取得以上工程项目承包经营权。原告遂于2015年1月7日向被告账户转账20万元，并在汇单上注明汇款用途为“居间费用”。之后，原告迟迟看不到工程项目的进展，向被告了解情况，被告一直推托拖延。双方签约的项目至今未启动，为此，原告多次要求被告返还上述款项，被告拒不返还。《内部合伙经营协议》无法继续履行，合伙的目的不能实现，故请求判决：一、解除原告与被告于2014年12月28日签订的《内部合伙经营协议》；二、被告返还原告20万元及资金占用费（自2015年1月7日起按年利率6%计至还款之日止）。本案庭审中，原告放弃要求解除双方于2014年12月28日签订的《内部合伙经营协议》的诉讼请求。被告柯小阳辩称，其与原告李晏金签订的《内部合伙经营协议》对合伙项目未明确，仅仅为双方之间的合作意向，协议未生效也未实际履行。原告所诉称的转账给被告20万元仅为其一面之词，该款项系被告代原告交付给福建省众赢建筑劳务有限公司的出资款，被告已转交公司。故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月28日，被告柯小阳与原告李晏金签订《内部合伙经营协议》，主要内容：“第三条合伙经营期限：自闽台农国际贸易中心建设项目框架协议签订之日起至本项目完成双方清算结止完毕。合伙经营方式：1、双方设立共同账户，共同管理项目经营资金。所有资金支出需双方签字方可生效。2、双方自有资金或对外融资资金以到达共同账户之日起开始计算利息（利息暂按分计算）”……“第五条盈余分配与债务承担：1、盈余分配：以柯小阳50%，李晏金50%为依据，按比例分配”……等等。该协议未约定各合伙人应出资的具体金额，也未涉及居间费用问题。协议签订后，双方对该协议并没有实际履行。2015年1月7日，原告通过中国建设银行转账给被告20万元，并在转账凭条中“转账用途”栏标注“居间费用”。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《内部合伙经营协议》、中国建设银行转账凭条等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本案原、被告争议的焦点是：涉诉20万元是否属于原告李晏金为履行《内部合伙经营协议》而交付被告柯小阳相关合伙款项的问题。原告主张该款系其应被告要求，转账给被告作为履行《内部合伙经营协议》中，为取得建设工程项目承包经营权需支付居间人的费用，并提供银行转账凭条加以证明。被告对此予以否认，认为原告提供的上述转账凭条中标注的“居间费用”系原告单方陈述，不足为证，且双方未有过“居间费用”约定，并称涉诉款项20万元系原告委托被告转交给福建省众赢建筑劳务有限公司的出资款，并非作为“居间费用”。本院认为，原、被告双方签订的《内部合伙经营协议》中未约定有关“居间费用”问题，按该协议约定合伙经营需设立共同账户，作为投资款，应先汇入或转账到共同账户后共同开支，而涉诉款项系原告直接转账到被告私人账户中，这与《内部合伙经营协议》约定不符。另外，原告提供的银行转账凭条上“居间费用”系其在转账时自行标注的，未经被告认可，也不足以说明涉诉款项的真实用途。根据“谁主张，谁举证”的一般举证规则，原告应对自己的主张承担举证责任，因其所提供的证据不足以证明上述主张，故其应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述主张不予采纳。综上，本院认为，原告李晏金基于双方签订的《内部合伙经营协议》请求被告柯小阳返还涉诉款项20万元，应以涉诉款项与《内部合伙经营协议》具有关联性为条件。涉诉款项20万元虽为原告转账给被告柯小阳，但原告所提供的证据不足以证明该款与《内部合伙经营协议》之间具有关联性，故原告以《内部合伙经营协议》无法继续履行等为由请求判决被告返还其先前为履行《内部合伙经营协议》而交付的款项20万元，条件不成就，不予支持。本案庭审中，原告放弃要求解除双方于2014年12月28日签订的《内部合伙经营协议》的诉讼请求，不违反法律、法规的规定，予以照准，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李晏金的诉讼请求。本案受理费4525元，减半收取2262.50元，由原告李晏金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年七月六日书记员  庄曙新速录员  陈鸳娥附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初594号原告龙游县纵合钢材经营部,经营场所龙游县东华街道城南路238、240号。经营者赵志伟。委托代理人（特别授权）胡建华，浙江护龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权）项洲，浙江护龙律师事务所实习律师。被告余腾飞。原告龙游县纵合钢材经营部诉被告余腾飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日提起诉讼，诉请：1、被告余腾飞支付原告货款27538.93元及利息损失（利息损失自2016年3月9日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月13日，被告余腾飞向原告购买钢材，共计货款27538.93元。之后，经原告多次催讨，被告均未支付前述款项。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告龙游县纵合钢材经营部货款27538.93元及利息损失（利息损失从2016年3月9日起按年利率6％计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费488元，由被告余腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 李 秀 才代理审判员 蓝 玉 红人民陪审员 吴 春 兰二〇一六年七月四日书 记 员 魏吴贞妮
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初477号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人花某。被告人花某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。被告人花某盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年7月5日以通崇检诉刑诉（2016）428号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人花某与韩威龙（刑拘在逃）因经济拮据共谋盗窃。2015年9月3日22时许，在本市崇川区狼山镇紫琅路18号中至臣大药房车库门口，在被告人花某的指使下，韩威龙将被害人马某停放在此的一辆紫色“斯米特”牌电动自行车窃走，车篮内有身份证、银行卡、现金1300余元及一部黑色小米3手机等物品。次日，韩威龙将窃得的电动自行车销赃，并将窃得的身份证、银行卡等物品丢弃。被告人花某将窃得的黑色小米3手机留作自用。赃款现金被二人挥霍。经鉴定，赃物电动车价值人民币1128元，赃物小米手机价值人民币380元。案发后，被盗赃物电动车及手机已追回并发还被害人。被告人花某于2016年3月8日被公安机关抓获归案。到案后，被告人花某如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人花某退赃人民币1300元（暂存法院）。上述事实，有公诉机关举证的被告人花某的供述及辨认笔录；同案犯韩威龙的供述及辨认笔录；被害人马某的陈述；证人杨某的证言及辨认笔录；扣押笔录、清单；发还清单；公安机关出具的到案经过、抓获经过、羁押证明；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人花某的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人花某伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人花某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人花某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人花某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人花某积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人花某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由被告人花某于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。二、责令被告人花某退赔被害人马方方人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一六年七月二十一日书记员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终5989号上诉人（原审原告）牛童。委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。委托代理人刘钊，山东万桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛成利达汽车销售服务有限公司。法定代表人袁协胜，总经理。委托代理人刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安福特汽车有限公司。法定代表人徐留平，董事长。上诉人牛童因与被上诉人青岛成利达汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016鲁02**民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛童在一审诉称：2015年8月23日，牛童自青岛成利达汽车销售服务有限公司处以9.5万元的价格购买了长安福特汽车有限公司生产的福克斯牌小型轿车一辆。然而牛童进行车辆保养时得知，所购车辆车架变形、气囊打开。长安福特汽车有限公司生产的车辆存在严重瑕疵，青岛成利达汽车销售服务有限公司将瑕疵车辆出售给牛童。青岛成利达汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司严重侵害了牛童的合法权利，牛童诉至原审法院请求判令青岛成利达汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司返还牛童购车款9.5万元，并由青岛成利达汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司承担本案全部诉讼费用。原审法院查明和认定的基本事实是：2015年8月23日，牛童与青岛成利达汽车销售服务有限公司签订二手车买卖合同一份，购买青岛成利达汽车销售服务有限公司福克斯牌CAF7163A4车辆一部。后双方在该合同第五条合同争议的解决办法中约定，本合同项下发生的争议，由双方协商或申请调解解决；协商或调解解决不成的，按移交青岛仲裁委员会仲裁方式解决。牛童诉至原审法院后，青岛成利达汽车销售服务有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，以双方约定仲裁解决争议为由请求驳回牛童起诉。长安福特汽车有限公司在答辩期内提出本案牛童请求判令返还购车款，应为买卖合同纠纷，非产品质量纠纷。仲裁约定合法有效，应裁定驳回起诉。牛童认为本案为产品质量纠纷，不适用仲裁条款解决争议。原审法院认为，本案中牛童主张返还购车款，并非青岛成利达汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司主张承担侵权责任，因此本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中牛童与青岛成利达汽车销售服务有限公司在自愿、平等的基础上协议在车辆买卖过程中发生的争议在协商或调解不成的情况下，移交青岛仲裁委员会仲裁方式解决，系双方真实意思表示，不违反法律，该仲裁协议合法有效。因此，在牛童与青岛成利达汽车销售服务有限公司约定仲裁解决争议的情况下，应按照仲裁协议的要求以仲裁方式解决双方争议。因此，牛童起诉青岛成利达汽车销售服务有限公司不符合法定受理条件，其起诉应予驳回。牛童主张返还购车款，应向收受购车款的一方主张，长安福特汽车有限公司没有收取牛童购车款，因此，长安福特汽车有限公司作为本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回牛童对青岛成利达汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司的起诉。案件受理费2175元，不予收取。宣判后，牛童不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人牛童上诉称：一、原审法院变更案由，未通知上诉人，也未告知上诉人可以变更诉讼请求，严重违反程序。原审法院仅根据诉讼请求，未经开庭，将案由变更为买卖合同纠纷，也未通知上诉人可以变更诉讼请求，即裁定驳回起诉，违反法律程序。二、原审法院未经开庭，仅根据更改后的案由裁定驳回起诉，适用法律错误。上诉人系以产品责任纠纷提起诉讼，被上诉人长安福特汽车有限公司作为车辆生产者，上诉人对其提起诉讼符合法律规定，该公司主体适格。三、原审法院根据买卖合同中的仲裁条款确定管辖，系适用法律错误。虽然牛童与青岛成利达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷约定了仲裁条款，但该约定仅对买卖双方有效。被上诉人长安福特汽车有限公司不受该条款约定。原审法院仅依据牛童与青岛成利达汽车销售服务有限公司之间的仲裁约定，认定本案应由仲裁管辖，系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并指令青岛市城阳区人民法院审理本案。被上诉人青岛成利达汽车销售服务有限公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人长安福特汽车有限公司提交书面答辩意见称：上诉人诉讼请求的依据系买卖合同法律关系，且买卖双方已经约定仲裁管辖条款。故，原审裁定认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉。二审经审理查明的事实同原审裁定一致。本院认为，上诉人与被上诉人的二手车买卖合同明确约定本合同项下发生的争议，在协商或者调解解决不成的情况下，移交青岛仲裁委员会仲裁。本案中，上诉人购买并使用被上诉人青岛成利达汽车销售服务有限公司出售的二手车后，向青岛成利达汽车销售服务有限公司提出质量异议，并要求销售者青岛成利达汽车销售服务有限公司与生产商长安福特汽车有限公司返还购车款9.5万元。本院认为，本案系因上诉人所购车辆是否存在质量问题、上诉人购买被上诉人青岛成利达汽车销售服务有限公司二手车引发的纠纷，属于买卖合同项下发生的争议，且该争议属于青岛仲裁委员会受理的范围，故本案纠纷应当适用仲裁条款。上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡金鳌代理审判员  曲 波代理审判员  刘歆鑫二〇一六年七月三十日书 记 员  姚 莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2684-1号原告孙霞，住大连市沙河口区。委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人孙圣山。本院在审理原告孙霞与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款40037元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款40037元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡旖旎二〇一六年七月五日书记员  蒋子淇
内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初363号原告邹平县明集镇日起东升篷布厂（以下简称东升篷布厂），住所地：邹平县明集镇段桥村。负责人宋守军，厂长。被告巴彦淖尔市金达商贸有限公司（以下简称金达商贸公司），住所地：巴彦淖尔市临河区蒙华煤炭市场内。法定代表人魏平，公司总经理。委托代理人姬俊，公司业务经理。第三人内蒙古齐华矿业有限责任公司（以下简称齐华矿业公司），住所地：巴彦淖尔市乌拉特后旗青山镇。法定代表人王淦，公司总经理。委托代理人王静，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。本院审理原告东升篷布厂诉被告金达商贸公司及第三人齐华矿业公司抵押合同纠纷一案，原告东升篷布厂于2016年7月5日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告东升篷布厂申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平县明集镇日起东升篷布厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹平县明集镇日起东升篷布厂自愿承担。审判员  唐剑英二〇一六年七月五日书记员  樊 霞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0830民初2555号原告刘某某，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人徐斌，汶上县法律援助中心律师。被告王某某，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，住甘肃省文县，现住汶上县。委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘���某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。代理审判员  段东玉二〇一六年七月五日书 记 员  胡令璇第1页共1页
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4458号原告边倩，女，1987年6月15日出生，汉族，住商丘市。被告李志军，男，1972年8月27日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告边倩与被告李志军返还原物纠纷一案中，原告边倩于2016年7月15日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封豫Ｎ×××××号思威牌轿车一辆或查封、冻结其同等价值的财产。并以卢伟名下的豫Ｎ×××××号轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封豫Ｎ×××××号思威牌轿车一辆或查封、冻结其同等价值的财产。二、查封担保人卢伟名下的豫Ｎ×××××号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宽江二〇一六年七月十五日书记员  栾中原
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3475号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吕容原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吕容小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14336元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费308元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费308元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1203号原告杨某，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者。被告蔡某，女，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。委托代理人刘雅，湖北君博律师事务所律师。原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员金国银于2016年5月12日、5月23日、6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨耀文、被告蔡某及其委托代理人刘雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告蔡某于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，被告蔡某未与我举行婚礼，仅共同生活一天，现夫妻感情已名存实亡。双方无共同债权债务。自××××年××月××日起被告蔡某多次索取财物累计达20,000元。由于我与被蔡某霞感情已经彻底破裂，仅短暂一起生活过几天，我请求法院判令：1.原杨某久与被蔡某霞离婚；2.被蔡某霞返还彩礼20,000元；3.诉讼费由被告蔡某承担。被告蔡某辩称，我同意离婚，但要求依法分割房产。经审理查明，2014年3月原告杨某与被告蔡某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方当事人偶尔在一起生活。2015年4月10日原告杨某向本院五里界人民法庭起诉要求离婚，在审理过程中，经原告杨某申请，本院依法裁定予以准许撤诉，其后，双方保持分居状态，原告杨某再次以夫妻感情破裂为由向本院五里界人民法庭起诉离婚。本案审理中，双方当事人当庭确认二人未生育子女，无共同债权债务。原告杨某当庭表示撤回要求被告蔡某返还彩礼20,000元的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告杨某当庭出示的结婚证、户口簿、身份证等证据材料证实，足以认定。本院认为，原告杨某与被告蔡某在结婚之初具有一定的感情基础，但双方长期分居生活，以至双方感情日渐淡薄，在原告杨某2015年间起诉离婚后，双方未作出实质行动以改善夫妻感情，导致夫妻感情进一步淡化直至破裂，现被告蔡某亦同意离婚，故原告杨某要求与被告蔡某离婚的请求，有理合法，本院予以支持。原告杨某当庭表示撤回要求被告蔡某返还彩礼20,000元的诉讼请求，该意思表示是对其权利的处分行为，不违法法律规定，本院予以确认。本案审理中被告蔡某要求分割位于武汉市洪山区沙湖港湾小区第一期11栋1单元303室房屋，经核实，该房屋并非双方当事人的共有财产，且被告蔡某未再举证证实存在其他双方夫妻共同财产，被告蔡某的该项请求，无事实依据且举证不能，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告杨双与被告蔡某离婚。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二○二○一六年七月八日书记员  刘 君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初829号原告朱益军。委托代理人仇炜华、李凤祥，江苏思学律师事务所律师。被告罗帅。原告朱益军与被告罗帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱益军之委托代理人仇炜华到庭参加诉讼；被告罗帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱益军起诉，要求法院判令被告罗帅归还原告借款本息21000元，给付原告从2016年2月7日起至实际给付之日止，以21000元为本金，按年利率4.35%计付的利息，判令被告给付原告律师费2500元，诉讼费用由被告承担。被告罗帅未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年1月17日，被告罗帅向原告朱益军出具借条一份，载明：今借到朱益军人民币贰万圆整（20000.00元），此款系现金交付，利息为壹仟圆整（1000.00元），合计人民币贰万壹仟圆整（21000元），借期20天，若逾期不还，借款人自愿承担银行利息四倍以及产生的诉讼费、律师费等一切费用，借款人：罗帅。现原告朱益军以被告罗帅未按约归还借款为由，涉讼来院。另查明，为主张上述债权，原告朱益军委托江苏思学律师事务所为其提供律师服务，支出律师费2500元。上述事实有借条原件、收条、取款记录、委托代理合同、律师费发票以及原告朱益军当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告罗帅向原告朱益军借款人民币20000元的事实，有原告朱益军所举借条原件、收条、取款记录及原告当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告罗帅未按约归还借款，现原告朱益军诉请被告罗帅归还借款本金20000元、借款期间的利息1000元和从2016年2月7日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，依法应予支持；关于原告主张的逾期利息，借贷双方对此并无明确约定，故依法应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，现原告朱益军主张按年利率4.35%计算逾期利息，未超过法律规定的限度和同期银行贷款利率，本院对此予以确认；原告朱益军主张利息1000元的逾期利息，与法无据，本院对此不予支持；至于原告主张的律师费用，借贷双方有明确约定，且律师费收费标准亦符合江苏省司法厅关于律师收费的指导意见，依法亦应予以支持。诉讼中，被告罗帅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗帅于本判决生效之日起十日内归还原告朱益军借款人民币20000元、利息人民币1000元、律师费人民币2500元及逾期利息（以20000元为本金，从2016年2月7日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计付）。二、驳回原告朱益军其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，公告费600元，合计人民币988元，由被告罗帅负担（原告朱益军已预交，被告罗帅于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告朱益军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费388元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长 蒋 晶人民陪审员 周 榕人民陪审员 陈大明二〇一六年七月十九日书 记 员 汪妮娅
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审556号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人彭刚才，农民。被执行人彭满继，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭刚才、彭满继征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1404号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭刚才、彭满继于2013年9月22日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭刚才、彭满继征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1404号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人彭刚才、彭满继在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1404号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人彭刚才、彭满继承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年七月十八日书记员  刘桂花
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3566号上诉人（原审被告）：钟云超，男。委托代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。委托代理人：毕娜，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路（合景.聚融广场）58号第五层,组织机构代码621923318。法定代表人：黄雄，董事长。委托代理人：袁文阳，男。上诉人钟云超与被上诉人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（简称中原公司）居间合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年1月20日作出（2013）南法民初字第2460号民事判决，钟云超不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：钟云超因欲购买房产前往中原公司处了解房产信息，中原公司向钟云超提供了案外人楼某名下的位于重庆市南岸区南滨路房屋的信息。中原公司于2013年6月24日促成钟云超（作为买方）与楼某（作为卖方）签订《房地产买卖及居间合同》，约定的主要内容为：钟云超通过中原公司购买楼某名下的位于重庆市南岸区南滨路房屋，成交价为1630000元；付款方式为合同签订时，钟云超向楼某交付定金50000元，余款1580000元分为两部分给付，一部分系代案外人楼某归还尚欠银行房贷，剩余款项在办理房产过户手续前付清；买卖双方约定在签订本合同起15个工作日内配合中原公司（居间方）办理过户手续，过户前钟云超须支付楼某全部房款，并支付居间方中介服务费32600元；中原公司基于促成钟云超与楼某之前的房地产买卖合同的成立，有权向买卖双方收取居间服务报酬，卖方（钟云超）须向居间方支付居间服务报酬32600元。上述合同签订后，钟云超以资金不足为由未向楼某支付购房定金50000元和购房余款1580000元，亦未向中原公司支付居间服务报酬32600元，买卖双方签订的房屋买卖合同未实际履行。中原公司一审诉称：2013年6月24日，其与钟云超、楼某订《房地产买卖及居间合同》，约定中原公司作为居间方为钟云超、楼某提供房屋买卖的居间服务，并有权在钟云超与楼某的房地产买卖合同成立后向钟云超收取居间服务报酬32600元。合同签订后，钟云超未按约向中原公司支付上述款项。故中原公司诉至本院，请求判令钟云超支付居间服务报酬32600元并承担本案全部诉讼费用。钟云超一审辩称：1、其从未就房屋买卖事宜与卖方楼某商谈，且钟云超在签订合同后中原公司另行在合同中添加了部分条款，但钟云超认可合同的效力，并愿意按照合同的约定履行房屋买卖的义务；2、《房地产买卖及居间合同》中约定支付居间服务报酬的期限为办理过户手续之前，且中原公司向其承诺仅在协助钟云超办理房屋过户手续并协助办理银行抵押贷款等全部手续后收取费用32600元，现合同约定的房屋并未过户，中原公司无权向钟云超收取居间服务报酬。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”基于中原公司向钟云超报告与楼某订立房地产买卖合同的机会并促成钟云超与楼某订立《房地产买卖及居间合同》的事实，中原公司与钟云超之间形成了居间合同关系。根据中原公司与钟云超的约定，在中原公司促成钟云超与楼某的房地产买卖合同成立后即有权向钟云超收取居间服务报酬，且双方并未就中原公司作为居间方收取居间服务报酬应尽的其他除促成合同成立之外的义务进行约定，故钟云超应向中原公司支付居间服务报酬。钟云超称其约定支付居间服务报酬的期限为钟云超与楼某办理房地产过户手续之前，且房地产过户手续并未实际办理，故支付居间服务报酬的期限尚未届满，付款条件尚未成就。该院认为钟云超与楼某之间的过户手续未实际办理系因钟云超未按约向楼某支付房款所致，并非因中原公司的责任导致不能办理过户手续，故钟云超向中原公司支付居间服务报酬的条件成就且期限已经届满，钟云超的上述辩称理由于法无据。该院认为中原公司已履行了作为居间方的全部义务，有权向钟云超收取其约定的居间服务报酬32600元。钟云超提出愿意继续履行与卖方楼某签订的房屋买卖合同与本案不属同一法律关系，不应在本案中一并处理。综上，钟云超应按约向中原公司支付居间服务报酬32600元。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：钟云超于判决生效之日起10日内向中原公司支付居间服务报酬32600元。案件受理费307.5元，由钟云超负担。钟云超不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回中原公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由承担。其理由为：一审判决认定事实不清，证据不足。中原公司关于贷款的承诺完全不可能实现。一审判决适用法律错误，居间方没有尽到协助办理产权变更的义务。中原公司二审辩称：原审判决正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，中原公司与钟云超之间形成居间合同法律关系，双方签订的居间合同内容合法，意思表示真实，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”根据合同约定，在、中原公司促成钟云超与楼某的房地产买卖合同成立后即有权向钟云超收取居间服务报酬，双方并未约定中原公司作为居间方促成合同成立之外的其他义务，故钟云超应向中原公司支付居间服务报酬。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应承担证明责任。钟云超未能举示中原公司未尽到其他合同义务的证据，应承担举证不能的法律后果。钟云超应按约向中原公司支付居间服务报酬32600元。钟云超的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费615元，由上诉人钟云超负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年七月十五日书 记 员  刘 瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初17073号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑雄辉，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑雄辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑雄辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,950.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币148,950.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执4597号郑州新兴热镀锌有限公司：你与王二超劳动争议纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的郑开劳仲裁字（2015）第307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王二超于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河王二超支付一次性伤残补助金29700元、工伤医疗补助金32336.67元、伤残就业补助金84075.33元、停工留薪期工资12300元、住院伙食补助费1449元、护理费5420.64元、医疗费差额费19331.45元，共计184613.09元。二、向王二超支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月29日起至实际付款之日止）。三、申请执行费2669元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1243号申请执行人：张荣华，住所地广州市天河区。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，董事长。申请人张荣华诉被申请人广东利海集团有限公司劳动报酬争议一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2015年12月7日作出的粤劳人仲案字[2015]359号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张荣华于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年2月4日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利海集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执1243号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年七月二十一日书 记 员  梁毅娜