wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执33号之一申请执行人：苏州凯康食品有限公司，统一社会信用代码91320508330917436K，住所地苏州市姑苏区东大街**。法定代表人：罗恩兵，该公司主要负责人。被执行人：苏州工业园区托普烘焙坊，统一社会信用代码92320594MA1NRDPL3X，住，住所地苏州工业园区跨南路**锦丰泰盛生活广场****/div>经营者：孙中伟。申请执行人苏州凯康食品有限公司与被执行人苏州工业园区托普烘焙坊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2019)苏0591民初10147号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区托普烘焙坊应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州凯康食品有限公司货款26610.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，公告费600元，均由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州凯康食品有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区托普烘焙坊经营场所苏州工业园区跨南路3号锦丰泰盛生活广场4幢4110室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址已搬迁”、“无联系电话”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年1月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人及经营者不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州工业园区托普烘焙坊及经营者孙中伟名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月7日、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人及经营者的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年1月12日，本院依法对被执行人苏州工业园区托普烘焙坊及经营者孙中伟采取限制消费措施。7.2021年1月14日，本院委托孙中伟户籍地连云港市灌云县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。8.2021年1月26日，本院执行干警前往被执行人苏州工业园区托普烘焙坊经营场所苏州工业园区跨南路3号锦丰泰盛生活广场4幢4110室实地调查，经上门及走访周围群众发现该店已不在经营。9.2021年2月2日，本院经关联案件系统查询发现被执行人苏州工业园区托普烘焙坊及经营者孙中伟名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。10.2020年2月5日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27676.50元，实际执结到位0元,尚未执行到位27676.50元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费315元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年二月五日法官助理 接磊书 记 员 顾月
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执327号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之五十三申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：杨立峨，男，汉族，1970年11月27日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立峨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立峨在财付通支付科技有限公司085e9858ee4d31f79ba0d5d6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执475号申请执行人谢庆章，男，汉族，生于1977年7月1日，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人何明维，男，汉族，生于1966年6月25日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司。住所地：重庆市江**建新北路**13-38。统一社会信用代码：91500000693943115G。法定代表人：刘艳军，该公司董事长。谢庆章申请执行何明维、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0330民初131号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人应给付谢庆章欠款265926元，承担案件受理费2645元，该调解书生效后被执行人一直未履行，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人何明维发出了限制消费令、失信决定书。已执行到位39582.04元，现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人的应得工程款拨付时参与分配。本院认为，申请执行人的申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2021）黔0330执475号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二一年二月九日法官助理王毅书记员朱磊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初228号 原告：钱明辉，男，1985年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈松，男，1984年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区，现羁押于台州市黄岩区看守所。 原告钱明辉为与被告陈松、仲艺追偿权纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈松偿还原告代偿款201241.74元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告钱明辉到庭参加诉讼，被告陈松因故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈松由原告钱明辉担保向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司贷款200000元。被告借款后，未按约还款付息。后原告于2020年10月9日代被告向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司归还了借款本息共计201241.74元。原告代偿后，被告未偿还上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈松在判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱明辉担保代偿款201241.74元，并赔偿自2021年1月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4319元，减半收取2159.50元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二一年二月五日 代书记员  王佳淑 2
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初946号原告：彭建森，男，1951年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业,住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：管喜元，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路**。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，系武汉南洋金地置业有限公司管理人。原告彭建森与被告武汉南洋金地置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告彭建森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭建森撤回起诉处理。审判员  刘友芬二〇二一年二月三日书记员  陈怡如
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终748号上诉人（原审原告）：胡利华，男，1962年12月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：熊博文，湖北汉印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区梨园小学，住所地武汉市洪山区徐东路**。法定代表人：林瑛，该校校长。委托诉讼代理人：匡衡，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜娜，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉汉之风人力资源服务有限公司，住，住所地武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******/div>法定代表人：叶彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡衡，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜娜，湖北首义律师事务所律师。上诉人胡利华因与被上诉人武汉市洪山区梨园小学（以下简称梨园小学）、武汉汉之风人力资源服务有限公司（以下简称汉之风公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制进行了审理。本院认为：胡利华诉请汉之风公司支付违法解除劳动合同赔偿金，其前提是用人单位违法解除了与胡利华的劳动合同。因此，本案的焦点问题之一为胡利华与汉之风公司的劳动合同是由谁提出解除。一审审理中，梨园小学出具情况说明，梨园小学要求汉之风公司将胡利华调离，汉之风公司也曾在学校当面告知胡利华，2020年1月3日之后无正当理由无法进入梨园小学。该事实与劳动合同的解除是否具有关联性，一审法院对此没有审查，属基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7469号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。审判员  马海波二〇二一年二月五日法官助理张利钦书记员徐梦窈
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8430号 被执行人梁梦，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人梁梦诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初699号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人梁梦未缴纳罚金30000元，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人梁梦缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院向被执行人梁梦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁梦履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人梁梦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁梦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省怀化市鹤城区人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人梁梦名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2021年2月7日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人梁梦有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人梁梦采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年二月七日 书记员  戴伟根
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1422号上诉人（原审原告）：程海波，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县孙庙乡民主社区。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原审第三人：田沃，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**。原审第三人：杨知礼，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。上诉人程海波因与被上诉人李杰、原审第三人田沃、杨知礼民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人程海波以等待刑事案件终结再行主张权利为由，于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，程海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程海波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年二月一日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初542号 原告：谢庆余，男，1960年8月13日生，汉族，住马鞍山市和县。 诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所工作者。 被告：袁忠华，男，1966年2月14日生，汉族，住马鞍山市和县。 谢庆余与袁忠华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告谢庆余于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢庆余撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢庆余负担。 审判员  殷宝林 二〇二一年二月一日 书记员  卞龙波
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初103号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所地岑溪市岑城镇沿江三路。 法定代表人：苏国津。 被告：陈文林，男，1968年8月23日出生，住岑溪市。 本院在审理原告岑溪市华盛物业服务有限公司诉被告陈文林物业服务合同纠纷一案中，原告岑溪市华盛物业服务有限公司于2021年2月2日以已与被告庭外协商并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑溪市华盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告岑溪市华盛物业服务有限公司负担。 审判员  程健良 二〇二一年二月三日 书记员  李妍颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0304民初107号 原告：周登志，男，汉族，1961年11月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：遵义天苑房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇同心东路（翰林雅苑售房部），统一社会信用代码：91520321662998316J。 法定代表人：石飞，总经理。 本院于2021年1月5日立案受理了原告周登志诉被告遵义天苑房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，原告周登志于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周登志申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周登志撤回起诉。 案件受理费861元(已减半收取)，由原告周登志负担。 审判员  李兴蓉 二〇二一年二月二日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保69号申请人：刘某被申请人：高某申请人刘某于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人高某名下的中国交通银行蓬莱支行银行账户（62×××28）；2.冻结被申请人高某名下的中国银行蓬莱支行银行账户（62×××16），保全金额为144000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高某名下的中国交通银行蓬莱支行银行账户（62×××28）。二、冻结被申请人高某名下的中国银行蓬莱支行银行账户（62×××16）。保全金额为144000元。冻结银行存款的期限为一年。期限届满后需继续冻结的，由申请人在冻结期限届满前七日前，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满申请人未申请续行冻结的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1240元，由申请人刘某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年二月四日书记员 ：赵雪菲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1418号原告：滕州市邵嘉农资有限公司，住所地滕州市级索镇北赵庄村西首。法定代表人:邵明洋,该公司经理。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：王次华，男，1963年12月3日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市邵嘉农资有限公司与被告王次华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告滕州市邵嘉农资有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市邵嘉农资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州市邵嘉农资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕州市邵嘉农资有限公司负担。审判员  马勇二〇二一年二月九日书记员  龙敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督34号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**，统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，男，汉族，1972年11月24日出生，住贵州省习水县，代理权限为特别授权。 被申请人：张光宽，男，汉族，1981年10月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人张光宽申请支付令一案，本院于2021年1月18日受理后，于2021年1月19日发出（2021）黔0304民督34号支付令，限令被申请人张光宽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人张光宽后，张光宽向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督34号支付令自行失效。 申请费16.77元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年二月一日 法官助理江愿清 书记员郭怀玉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审41号 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，该单位工作人员。 被执行人重庆川旗祥汽车配件有限公司，住，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村火高坡组**一社会信用代码91500109MA604CHE5Q。 法定代表人冉瑞龙，职务不详。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队于2021年1月22日向本院申请强制执行北碚环执罚[2020]18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行北碚环执罚[2020]18号《行政处罚决定书》中罚款200000元的处罚决定。事实和理由：被执行人塑料零配件生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产，于2020年4月22日被罚款200000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2019年12月23日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人于2018年10月在重庆市北碚区歇马街道小湾村火高坡组1号从事塑料零配件生产，工艺流程为原料-注塑-成品，应编制环境影响报告表，被执行人需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入使用。2019年12月24日，申请执行人责令被执行人立即改正违法行为。同日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。经集体研究讨论，申请执行人于2020年4月22日作出北碚环执罚[2020]18号《行政处罚决定书》，罚款200000元。2020年4月25日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为北碚区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。北碚环执罚[2020]18号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2020]18号《行政处罚决定书》中罚款200000元的处罚事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队作出的北碚环执罚[2020]18号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 邓  斌 审 判 员 陈  果 二〇二一年二月七日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初641号原告：辽宁宇声律师事务所，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：陈兴安，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁宇声律师事务所执业律师。被告：锦州天亿电容制造有限公司，住所，住所地锦州市太和区市府路**div>法定代表人：牛丽存原告辽宁宇声律师事务所与被告锦州天亿电容制造有限公司法律服务合同纠纷一案，辽宁宇声律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁宇声律师事务所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许辽宁宇声律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由辽宁宇声律师事务所承担。（辽宁宇声律师事务所在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额25000元减至10000元，辽宁宇声律师事务所已交纳诉讼费用25元）。审 判 员  徐少春二〇二一年二月七日代理书记员  姚月萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保158号 申请人：侯丽华，男，1973年2月22日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人侯丽华与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人侯丽华于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号201904018）的房产予以查封。保全标的额为12万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号201904018）的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月五日 法官助理吕倩 书记员焦严
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执64号 陈鑫、侯景昕： 本院执行的陈鑫申请侯景昕责令退赔一案，经被执行人自动履行，执行金额30000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执304号 申请执行人：沈金奎,男,1954年11月28日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 被执行人：浙江台合生物科技有限公司,住所地湖州市南浔区练市镇北堡村村部。 法定代表人:邱水林。 被执行人：邱水林,男,1964年03月12日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈金奎与被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人沈金奎书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款63700元，申请执行人沈金奎自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈金奎据以申请的（2018）浙0503民初4053号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初879号原告：重庆奥尔电气设备销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅峡村七龙穴社，统一社会信用代码9150010469657970XM。法定代表人：何有志，重庆奥尔电气设备销售有限公司经理。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告:重庆纵昇商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城南办事处交通路**，统一社会信用代码91500114305205437D。法定代表人：刘胜华，职务不详。原告重庆奥尔电气设备销售有限公司与被告重庆纵昇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告重庆奥尔电气设备销售有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥尔电气设备销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奥尔电气设备销售有限公司撤诉。案件受理费4745.44元，减半收取计2372.72元（原告重庆奥尔电气设备销售有限公司已预交），由原告重庆奥尔电气设备销售有限公司负担。审判员  易首彬二〇二一年二月一日书记员  何 燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执522号 申请执行人淄博胜益化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。 法定代表人：曹鑫胜，经理。 被执行人定边县永奥工程机械租赁有限公司，住所地：陕西省榆林市定边县定边镇长城南街**。 法定代表人：王凯鹏，经理。 被执行人赵秉魁，男，1979年3月18日生，汉族，现住陕西省榆林市定边县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初4988号民事调解书，向被执行人定边县永奥工程机械租赁有限公司、赵秉魁发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人定边县永奥工程机械租赁有限公司、赵秉魁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人定边县永奥工程机械租赁有限公司、赵秉魁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款280000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人定边县永奥工程机械租赁有限公司、赵秉魁应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月二日 代理书记员  曹雨桐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4199号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人张武,男,1988年11月04日出生,汉族，，住所地贵州省仁怀市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张武为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2813号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行张武履行生效法律文书确定的债务4674.05元及截至2020年4月1日的利息921.72元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张武逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张武所有的车牌号为贵Ｃ8××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张武拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张武采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4199号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二一年二月二日代书记员 陈丹红
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执244号 关于申请执行人张映与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特66号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张映于2021年2月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特66号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人张映基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币458元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特66号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12070号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司。住所。住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**div>法定代表人：吴红涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：付星炜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：涂立寺，男，该公司员工。上诉人许继电气股份有限公司（以下简称许继电气）因与被上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟进行独任审理，现已审理终结。许继电气上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.中建三局一公司承担本案上诉费。事实和理由：本案一审判决认定事实不清，适用法律错误。2016年4月11日，许继电气与中建三局一公司签订编号为16FKG00072的电气设备采购合同，合同约定许继电气向中建三局一公司交付电气设备产品，合同总金额2,003,520元。上述合同签订后，许继电气履行了合同义务，中建三局一公司仍欠许继电气合同货款1,803,168元应予支付。中建三局一公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许继电气向一审法院起诉请求：1.判决中建三局一公司支付许继电气货款本金1,803,168元、利息120,386元（按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，期限为自款项应付之日起计算至起诉之日，后续利息计算至中建三局一公司付清全部货款止），上述款项合计1,923,554元。2.中建三局一公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月12日，许继电气（卖方）与中建三局一公司（买方）签订《山东淄博光伏电站项目汇流箱买卖合同》，就中建三局一公司向许继电气采购汇流箱事宜进行了约定。合同约定暂定价为2,003,520元，直流防雷汇流箱单价为每台2,980元。合同签订后，支付合同额10%的预付款，货到现场经验收合格后，办理结算手续并于次月30日前支付到货总价款的30%，在2016年6月30日并网发电正常运转3个月或货到现场5个月之后支付合同总额的50%，余款10%为质保金，在质保期24个月满后，在卖方书面申请退还质保金后的20日内结清全部余款。卖方在每月20日前与买方对账及办理结算。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，中建三局一公司向许继电气支付200,352元。2016年6月1日，许继电气向中建三局一公司发货汇流箱140台。次日，中建三局一公司对该货物进行了签收。后许继电气未再继续向中建三局一公司履行供货义务。2019年7月16日，许继电气公司向中建三局一公司发出企业询证函，认为应收账款为644,349.49元，但中建三局一公司于7月31日加盖财务章，确认结算欠款为216,848元。后中建三局一公司愿意继续履行余款的支付义务，但许继电气又发函称中建三局一公司欠款1,803,168元，双方未能协商一致。2020年6月23日，许继电气诉讼来院，请求如诉称。一审法院认为，许继电气与中建三局一公司之间的买卖合同关系合法有效。但许继电气仅按照双方合同约定履行了部分供货义务，且经一审法院分配举证责任后，无法提供其余货物的发货凭证，应承担举证不能的法律后果。对于其要求中建三局一公司支付货款1,803,118元（合同暂定价2,003,520元-已付款200,352元）的诉讼请求，一审法院在216,848元（实际供货417,200元-已付款200,352元）的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于许继电气要求中建三局一公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因为双方合同中并未约定逾期付款利息的计算方式并且约定付款以双方对账为前提。截止2019年7月31日，双方未能按照合同形成有效对账，故一审法院对许继电气要求中建三局一公司支付逾期付款利息的诉讼请求，一审法院在以未付金额216,848元为本金，从2019年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，并继续以216,848元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至判决确定的给付之日止的范围内予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，一审法院判决：一、中建三局第一建设工程有限责任公司于判决生效后十日内给付许继电气股份有限公司货款216,848元及利息(以216,848元为本金，从2019年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，并继续以216,848元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至判决确定的给付之日止)；二、驳回许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11056元（已减半收取），由许继电气股份有限公司负担8,780元，由中建三局第一建设工程有限责任公司负担2,276元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，许继电气上诉称双方签订的买卖合同约定总金额为2,003,520元，但许继电气向中建三局一公司发货汇流箱仅140台，价值为417,200元（2980元/台×1**台），扣除中建三局一公司向许继电气支付200,352元，实际剩余216,848元未付。况且合同约定的总金额只是暂定价。加之在双方往来的询证函中，中建三局一公司承认差欠许继电气货款金额为216,848元。因此，本院认定中建三局一公司实际差欠许继电气货款216,848元。鉴于许继电气提交的证据不足，故许继电气上诉请求中建三局一公司向其支付货款1,803,168元，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,112元，由上诉人许继电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王伟二〇二一年二月十日书记员  胡雪
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保36号 江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司： 本院于2021年1月28日立案受理你公司与皇信食品（江苏）有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年二月四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执异7号 异议申请人（被执行人）李敏，女，1982年5月7日生，汉族，农民，住贵州省威宁县，现住威宁县。 异议申请人（被执行人）管某1，女，2004年10月1日生，汉族，农民，学生，住贵州省威宁县，现住威宁县。系异议申请人李敏长女。 异议申请人（被执行人）管某2，女，2007年2月9日生，汉族，农民，学生，住贵州省威宁县，现住威宁县。系异议申请人李敏二女。 异议申请人（被执行人）管某3，女，2010年7月29日生，汉族，农民，学生，住贵州省威宁县，现住威宁县。系异议申请人李敏三女。 异议申请人（被执行人）管某4，男，2016年8月22日生，汉族，农民，住贵州省威宁县，现住威宁县。系异议申请人李敏长子。 异议申请人管某1、管某2、管某3、管某4法定代理人李敏，身份信息同上。 以上五异议申请人委托代理人李徽，贵州定同律师事务所律师。特别授权代理。 申请执行人刘翰民（又名刘态），男，1980年6月20日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在执行刘翰民申请执行李敏、管某1、管某2、管某3、管某4继承纠纷一案过程中，异议申请人李敏、管某1、管某2、管某3、管某4于2021年2月2日向本院提出书面执行异议申请，请求终结该案的执行。本院立案受理后于2021年2月8日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人李敏、管某1、管某2、管某3、管某4陈述称：被申请人申请执行申请人继承人债务清偿纠纷一案，威宁县人民法院作出（2019）黔0526民初294号民事判决书判决：由申请人在判决生效后10日内在继承管勇的遗产限额范围内偿还被申请人借款本金及利息，申请人不服上诉后，毕节市中级人民法院作出（2020）黔05民终7512号民事判决书维持原判，但在本院认为中明确说明：“被上诉人应对产生上诉人继承的基本事实承担举证责任，一审判决将举证责任分配给上诉人错误，依法予以纪正”。现被申请人申请执行后贵院直接冻结了申请人的银行卡账户属于错误行为，理由如下：一、管勇作为贫困建档户没有任何遗产，在一、二审过程中，申请人多次向法院表明管勇是贫困建档户，没有任何遗产，即使有遗产，申请人也表示放弃继承；二、被申请人应当举证证明管勇的遗产属于哪些并且已经被继承，首先管勇已经死亡四年之久，其名下无任何动产和不动产，其次管勇的银行卡账户申请人也不知情无法知道账户上面是否有存款，最后即便管勇存在遗产申请人再次明确表示放弃继承，请求贵院终结本案执行为谢。 申请执行人刘翰民辩称：一、管勇生前并非贫困户，而是威宁县海拉乡公租房的工程分包人，且分包的工程所获得的受益款主要用于家庭生产生活开支。在管勇死亡后，其妻李敏也领取过相应的工程款。二、管勇生前在威宁县有平房一栋二层，建筑面积约350平方米。管勇死亡后，该房屋被威宁县交通运输局征用，在房屋征用登记过程中，本案被执行人李敏为逃避债务，将其房屋登记在李敏父亲李国荣名下，并由李国荣领取房屋征用补偿款30多万元。得到房屋补偿款后，李敏又购买公园王府1单元9栋1-1商品房一套并搬入居住。综上所述，管勇生前并非没有遗产可供执行，申请执行人刘翰民申请执行生效的法院判决符合法律规定，异议申请人请求终结本案执行没有事实和法律依据，理由依法不能成立。为维护申请执行人刘翰民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求贵院依法驳回异议申请人的异议申请，依法执行生效判决书以维护法律尊严。 申请执行人刘翰民向本院提供证人管毓贤、王祝英作证，证人证言欲证明管勇生前请管毓贤、王祝英修建位于兔街乡乐园村五组公路旁房子的事实。 经本院审查查明：刘翰民诉李敏、管某1、管某2、管某3、管某4被继承人债务清偿纠纷一案，经威宁县人民法院审理于2020年7月12日依法作出（2019）黔0526民初294号民事判决书，判决书主文为：一、由被告李敏、管某1、管某4、管某2、管某3于本判决生效后十日内在继承管勇的遗产限额范围内偿还原告刘翰民借款本金100000元；二、由被告李敏、管某1、管某4、管某2、管某3于本判决生效后十日内在继承管勇的遗产限额范围内偿还自2015年10月30日至2018年10月30日占用原告刘翰民借款资金期间的逾期利息18000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。李敏、管某1、管某4、管某2、管某3不服本院（2019）黔0526民初294号民事判决书上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）黔05民终7512号判决书驳回上诉维持原判。本院（2019）黔0526民初294号民事判决书生效后，因李敏、管某1、管某4、管某2、管某3未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘翰民于2021年1月13日向本院申请强制执行，案号为（2021）黔0526执271号，申请执行标的118000元。该案在执行过程中，经本院执行网络查控系统查控，限额118000元冻结被执行人李敏名下银行账户及网络资金账户，合计实际冻结953.24元。 以上事实有异议申请人提供的身份证明、本院作出的（2019）黔0526民初294号民事判决书、本院网络查控财产控制反馈信息表及毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终7512号民事判决书等证据在卷予以证实。 本院认为，根据异议申请人李敏、管某1、管某4、管某2、管某3的异议请求以及其所主张的事实与理由，异议申请人是针对本院立案受理执行（2019）黔0526民初294号民事判决书的执行行为提出异议，因此，本案对该执行行为予以审查，本案的争议焦点可以归纳为本院立案受理执行（2019）黔0526民初294号民事判决书的执行行为是否合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”申请执行人刘翰民依据发生法律效力的（2019）黔0526民初294号民事判决书向本院申请执行，其申请符合民事诉讼法规定当事人申请执行的条件，对其执行申请本院依法应予立案受理，故本院立案受理执行（2019）黔0526民初294号民事判决书的执行行为合法，符合法律及程序规定。异议申请人主张管勇没有遗产，请求终结案件执行程序，因异议申请人是该执行案件被执行人，依据生效法律文书应当履行的义务尚未执行完毕，且异议申请人未向本院提供任何书面证据证明其主张，故异议申请人的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人李敏、管某1、管某2、管某3、管某4的异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  马关密 审判员  李 潭 审判员  岳 现 二〇二一年二月八日 书记员  周 祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********************、一座21层，社会统一信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：禹小阳，女，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省邵东县***************，公民身份号码430************806。本院于2020年12月30日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月1日以与被告已经达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取4062.24元，财产保全费2794.83元，合计6857.07元（原告均已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二一年二月三日书记员  邓倩雯
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初778号 原告：王有君，男，1982年7月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：施晓鹏，男，1980年5月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告王有君与被告施晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在诉讼过程中，原告王有君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王有君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年二月一日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执142号之十一申请执行人：苗跃刚，男，1975年6月27日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：曹红梅，女，汉族，1993年08月05日生，住太谷区。关于申请执行人苗跃刚与被执行人曹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人曹红梅在账户内余额人民币45.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹红梅在中国农业银行账户内存款人民币157924.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年二月九日书记员  孙安佳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4322号原告：王传利，又名王胜利，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭修奇，河南广民律师事务所实习律师。被告：袁新忠，男，1970年6月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。原告王传利与被告袁新忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王传利及其委托诉讼代理人黄鑫宇、被告的委托诉讼代理人亓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款9130元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告干活，经过结算被告应支付原告工资款19130元，被告以没有现金为由，于2019年7月30日为原告出具欠条。后原告找被告协商还款事宜，被告仅偿还了10000元，下余9130元欠款被告总以各种理由推诿，望判如所请。被告辩称，原告起诉没有任何事实依据，所欠付的工资于2019年9月27日已支付完毕，被告并不欠原告工资款，该欠条写得非常清楚在2019年9月27日之前所有欠条作废，该条有原告的签字按印确认。被告只是中间介绍人，并不是实际用工者，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告给被告干活，经过结算被告应支付原告工资款19130元，被告以没有现金为由，于2019年7月30日为原告出具欠条。后被告已支付原告工钱10000元，下欠9130元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告欠原告工资款9130元未支付，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿责任。关于被告提交的协议书中“2019年9月27日之前所有欠条作废”字样，原告否认系原告书写，该部分内容上的指纹，原告亦否认系其所捺，且该部分内容与协议中原告签字按印确认的其他部分内容不是一次形成，对被告的抗辩意见本院不予采纳。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告袁新忠于本判决生效后十日内支付原告王传利工资款9130元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。本判决为终审判决。审判员 单 良二〇二一年二月三日书记员 邓文君
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保214号申请人：徐苗，女，1989年3月1日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：黄千淏，男，1998年4月3日出生，汉族，现住：滕州市。申请人徐苗2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄千淏驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人徐苗申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄千淏驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人徐苗负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二一年二月五日书记员  王旗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4162号之一申请执行人吴利明,男,1977年09月13日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人林建志,男,1981年10月27日出生,汉族，住所地浙江省临海市。申请执行人吴利明与被执行人林建志为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特1623号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴利明于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行林建志履行生效法律文书确定的债务22000元及利息。案件执行费230元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林建志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建志已向本院申报财产，经办人对此予核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林建志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建志拒不履行，本院已对被执行人林建志采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴利明，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4162号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二一年二月一日代书记员 陈丹红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2369号原告：汤自立，男，1989年4月1日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市前锋区。被告：李国地，男，1988年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被告：李庆玥，男，1983年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告汤自立与被告李国地、李庆玥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告汤自立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤自立撤回起诉处理。审 判 员 刘原二〇二一年二月三日法官助理 方宇书 记 员 张远
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)鄂0626执保16号湖北保康农村商业银行股份有限公司：我院受理的原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告保康八方房地产开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，请协助以下事项：解除对保康八方房地产开发有限责任公司在湖北农村商业银行股份有限公司，银行账号82×××88中的存款采取的冻结措施。执行员  陈昌红二〇二一年二月八日书记员  陈 尧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初7563号原告：山东好运汽汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡顺美，总经理。委托诉讼代理人：杨绍波，男，1986年9月12日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。被告：梁连锁，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告山东好运汽汽车服务有限公司(以下简称好运汽公司)与被告梁连锁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。好运汽公司的委托诉讼代理人杨绍波、赵振鑫，被告梁连锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好运汽公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告128897.22元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月份，被告梁连锁与原告好运汽公司口头达成委托购车协议，约定梁连锁委托好运汽公司从山东卡通左右汽车有限公司(以下简称卡通公司)处购买了发动机号分别为161017029337、161207025917的两辆牵引车，从山东梁山华昇专用车制造有限公司(以下简称华昇公司)处购买了车辆识别代号分别为LA996CRC5H1SLH333，LA996CRC2H1SLH340、LA996CRCXH1SLH344、LA996CRC6H1SLH342的四辆挂车，上述车辆购买后已交付给梁连锁。好运汽公司为购买上述车辆花费车款796000元、保险费64163.02元、车辆购置税68034.2元、车船税140元以及其他费用6180元共计934517.22元。梁连锁支付好运汽公司首付款160000元，另支付给好运汽公司自民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融租赁公司）的贷款645620元。现梁连锁尚欠好运汽公司剩余购车费用共计128897.22元。经多次催要，仍不支付。梁连锁辩称，原、被告之间不存在委托合同法律关系，涉案车辆由被告实际出资购买，并以其个人名义办理购车贷款，被告与原告原法定代表人杨绍波合伙经营，双方权利义务以及债权债务关系已经了结，本案原、被告之间无债权债务关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下:2017年11月，好运汽公司自卡通公司处购买发动机号码分别为161017029337、161207025917的豪瀚牌ZZ4255N3246E1牵引汽车两辆，价格为242000元/台。2017年11月，好运汽公司自华昇公司处购买车辆识别代号分别为LA996CRC5H1SLH333、LA996CRC2H1SLH340、LA996CRCXH1SLH344、LA996CRC6H1SLH342的梁威牌SLH9401CCY挂车四辆，价格为78000元/台。好运汽公司于2017年11月份已分几笔将上述所购车辆车款共计796000元付清，另支付了涉案车辆保险费64163.02元、车辆购置税68034.2元。2017年11月24日，好运汽公司（卖方）与梁连锁（买方）签订了《购车合同》，主要约定：1、产品名称、规格型号、数量、金额：牵引车两台，型号ZZ4255N3246E1，单价242000元；仓栅式半挂车四台，型号SLH9401CCY，单价78000元；产品总金额796000元；2、买方通过卖方的审查后，卖方通知买方支付首付款及GPS费用等其他费用，其中，首付款153380元，买方应在接到卖方付款通知之日起3个工作日内将上述首付款与其他费用两款项总金额付至卖方指定账户，剩余未付车款及卖方垫付的保险购置税等费用（如有），由买方与合作融资机构签署《融资租赁合同（售后回租）》将剩余车款发放至卖方指定账户。合同签订后，梁连锁将首付款及其他费用16万元支付给好运汽公司，并将自民生金融租赁股份有限公司处融资的645620元支付给好运汽公司。2017年11月24日，好运汽公司将涉案车辆交付给梁连锁，梁连锁签署车辆交接确认单。好运汽公司主张其公司购买涉案车辆交付车款、缴纳购置费、保险费、其他费用共计934517.22元，梁连锁仅支付805620元，尚欠128897.22元未付，现要求梁连锁支付。梁连锁对好运汽公司主张的购置税及保险费不予认可，认为有返点，另外提交转账记录一宗，主张其与好运汽公司原法定代表人杨绍波系合伙关系，其不定期将合伙盈利的钱转给杨绍波，现双方的债权债务已结清。本院认为，好运汽公司与梁连锁之间系合同关系，双方签署《购车合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。另根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方签订的《购车合同》约定，梁连锁应支付涉案车辆的车款、购置税、保险费等全部费用，根据好运汽公司提交的证据，购买涉案车辆花费车款796000元、保险费64163.02元、车辆购置税68034.2元，共计928197.22元，梁连锁仅支付805620元，故应支付所欠122577.22元；好运汽公司主张车船税140元及其他费用6180元，证据不足，本院不予支持。梁连锁辩称其与杨绍波系合伙关系，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告梁连锁于本判决生效之日起10日内，向原告山东好运汽汽车服务有限公司支付122577.22元；二、驳回原告山东好运汽汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告山东好运汽汽车服务有限公司负担50元，被告梁连锁负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇二一年二月二日书记员  曾祥春
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执706号 毕逢春、西宁名翔影城管理有限公司民和分公司： 毕逢春与西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议一案，申请执行标的共计234315.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位61836.00元，申请执行人申请放弃172479.84元。本院已于2021年2月3日将该款转付给毕逢春。至此，毕逢春向本院申请执行的(2020)青0222执706一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保16号 立案庭、广西圣泰建设工程有限公司、北海育金房地产开发有限公司： 关于广西圣泰建设工程有限公司申请北海育金房地产开发有限公司财产保全一案的（2021）桂0503财保6号民事裁定书，于2021年1月29日实际冻结北海育金房地产开发有限公司在兴业银行股份存款7.85元，冻结限额1000000元，冻结期限一年；本院于2021年1月29日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海育金房地产开发有限公司名下位于北海市，云南路以西的“银滩掌舵家园”房屋94套（1-1801、1-1802、1-1803、1-1804、1-1805、1-1806、1-1807、1-1808、1-1809、1-1810、1-1811、1-1901、1-1902、1-1903、1-1904、1-1905、1-1906、1-1907、1-1910、1-2002、1-2003、1-2004、1-2006、1-2007、1-2101、1-2102、1-2103、1-2104、1-2105、1-2106、1-2107、1-2201、1-2202、1-2203、1-2204、1-2205、1-2206、1-2207、1-2208、1-2209、1-2301、1-2302、1-2303、1-2304、1-2305、1-2306、1-2402、1-2403、1-2404、1-2405、1-2406、1-2407、1-2410、1-2501、1-2502、1-2504、1-2505、1-2506、1-2507、1-2509、1-2601、1-2602、1-2603、1-2604、1-2605、1-2606、1-2607、1-2608、1-2701、1-2703、1-2704、1-2705、1-2706、1-2707、1-2710、2-1705、2-1806、2-1807、2-1810、2-1905、2-1906、2-2004、2-2005、2-2006、2-2106、2-2107、2-2111、2-2206、2-2207、2-2211、2-2302、2-2303、2-2304、2-2311），查封限额2300万元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理（注：其中“银滩掌舵家园”1-1808、1-1811号房屋已办理预告登记至他人名下），并于2021年2月1日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2021）桂0503财保6号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月三日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初628号 原告：苏晓薇，女，1993年10月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈诗强，男，1993年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏晓薇与被告陈诗强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告苏晓薇于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，陈诗强已还清了本案的涉诉款项，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏晓薇撤诉。 案件受理费1647.4元，减半收取823.7元，由苏晓薇负担。 审判员  陈千钟 二〇二一年二月三日 书记员  周彩霞
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初394号原告：云南益轮睿途进出口贸易有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市太平华楚汽配城****。法定代表人：和文雯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓亚东，云南滇耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：绿春县某汽车修理部。住。住所地：云南省红河州绿春县消防大队对面/div>经营者：李某某，男，1973年6月15日生，哈尼族，云南省绿春县人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。本院于2021年2月1日受理原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司诉被告绿春县某汽车修理部、李某某买卖合同纠纷一案，原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告绿春县某汽车修理部、李某某的起诉。本院认为，原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司撤回对被告绿春县某汽车修理部、李某某的起诉。案件受理费已减半收取人民币170元，由原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  周玉洁二〇二一年二月九日书记员  庄云超
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执626号龙丽君怀化同鑫房地产开发有限公司：本院于2021年2月8日立案执行你们之间劳动争议纠纷执行一案中，被执行人怀化同鑫房地产开发有限公司已于2021年2月7日自动支付申请执行人龙丽君16000元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月九日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初171号 原告：瑞昌市人民医院，住所地：江西省瑞昌市南环路**路。统一社会信用代码：12360481491580002U。 法定代表人：卢岳华，院长。 被告：瑞昌市天启体育培训中心有限公司，，住所地：江西省瑞昌市体育公园统一社会信用代码：91360481MA35JG2B7D。 法定代表人：谈丽英，经理。 本院在审理原告瑞昌市人民医院诉被告瑞昌市天启体育培训中心有限公司租赁合同纠纷一案中，原告瑞昌市人民医院于2021年1月25日以被告瑞昌市天启体育培训中心有限公司已自动履行为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告瑞昌市天启体育培训中心有限公司的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市人民医院以被告瑞昌市天启体育培训中心有限公司已自动履行为由，向本院提出申请，撤回对被告瑞昌市天启体育培训中心有限公司的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市人民医院撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告瑞昌市人民医院承担。 审判员  吴柳华 二〇二一年二月一日 书记员  梁曼曼
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢69号 申请执行人：施巧林,男,1961年9月13日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：浙江台合生物科技有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇北堡村村部。 法定代表人:邱水林。 被执行人：邱水林,男,1964年3月12日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人施巧林与被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人施巧林申请恢复执行标的为70000元，在执行过程中，申请执行人施巧林书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款70000元，申请执行人施巧林自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人施巧林据以申请的（2018）浙0503民初4065号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初186号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路**。 法定代表人：蒲少忠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚敦树，男，1986年10月2日出生，侗族，湖南新晃农村商业银行股份有限公司员工，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县晃州镇石马溪村禾梨坪组，现住湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路**。代理权限：特别授权代理。 被告：吴昌城，男，1988年11月25日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县禾滩镇姑召村杨柳冲组。 被告：吴昌元，男，1989年12月29日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县禾滩镇姑召村杨柳冲组。 本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告吴昌城、吴昌元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 杨光经 二〇二一年二月八日 法官助理 胡丽平 书 记 员 姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4919号 原告：重庆市小米小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000336398171R。 法定代表人：洪锋。 被告：彭世林，男，1997年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告重庆市小米小额贷款有限公司与被告彭世林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告重庆市小米小额贷款有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市小米小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市小米小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市小米小额贷款有限公司负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年二月二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  汪连佳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6788号上诉人（一审原告）深圳智慧天成科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人赵秀娟，执行董事兼总经理。委托代理人姜勇，浙江法豆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）国家税务总局，住，住所地北京市海淀区羊坊店西路**/div>法定代表人王军，局长。委托代理人傅靖，国家税务总局工作人员。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人深圳智慧天成科技有限公司（以下简称智慧天成公司）因诉国家税务总局政府信息公开行为，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初470号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年6月2日，国家税务总局作出税总公开复〔2020〕62号《国家税务总局政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：智慧天成公司申请的信息非本机关履职过程中制作或者获取，不属于本机关公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十条第一款、第三十六条第（五）项的规定，建议智慧天成公司向四川铂智荟创新引擎科技发展有限公司（以下简称铂智荟公司）主管税务机关提出申请。智慧天成公司不服向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉告知书，责令国家税务总局重新作出答复，并告知申请信息的主管税务机关。一审法院经审理查明，国家税务总局政务公开办公室于2020年5月19日收到智慧天成公司提出的政府信息公开申请，申请信息载明：“蔡丽菲（身份证号×××，联系电话：13****）于2018年4月2日，从四川铂智荟创新引擎科技发展有限公司现金所得计13445472元的纳税申报、缴税信息，及相关资料。”国家税务总局于2020年6月2日作出被诉告知书，并于2020年6月4日邮寄，智慧天成公司于2020年6月7日签收。智慧天成公司不服被诉告知书，诉至一审法院。另查，智慧天成公司在一审庭审中明确表示对被诉告知书作出的程序无异议。一审法院认为，根据政府信息公开条例第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。政府信息公开条例第三十六条第（五）项规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。《税务登记管理办法》第三条规定：县以上（含本级，下同）税务局（分局）是税务登记的主管税务机关，负责税务登记的设立登记、变更登记、注销登记和税务登记证验证、换证以及非正常户处理、报验登记等有关事项。《税务登记管理办法》第五条规定：县以上税务局（分局）按照国务院规定的税收征收管理范围，实施属地管理。有条件的城市，可以按照“各区分散受理、全市集中处理”的原则办理税务登记。《中华人民共和国个人所得税法》第九条规定：个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。本案中，智慧天成公司申请公开蔡丽菲从铂智荟公司现金所得的纳税申报、缴税信息及相关资料的信息，国家税务总局并非纳税人或者扣缴义务人的主管税务机关，故其告知智慧天成公司所申请公开的信息并非国家税务总局履职过程中所制作的信息，不属于国家税务总局公开的范围并无不当。关于智慧天成公司要求国家税务总局明确告知申请信息的主管税务机关的诉讼请求，根据智慧天成公司在申请政府信息公开时所提供的信息线索，国家税务总局主张不能确定是由纳税人还是扣缴义务人履行纳税申报义务，故无法确定申请信息的主管税务机关，具有事实及法律依据，智慧天成公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。国家税务总局针对智慧天成公司提出的政府信息公开申请，履行了审查、作出并送达被诉告知书等程序，符合法律规定，一审法院对被诉告知书作出程序的合法性予以确认。综上，被诉告知书认定事实清楚，行政程序合法。智慧天成公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回了智慧天成公司的诉讼请求。智慧天成公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人不予公开的行为，无事实及法律依据。根据政府信息公开条例第三十六条第（五）项的规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由，能够确认负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。综上，请求撤销一审判决，依法改判撤销被诉告知书，判令被上诉人重新作出答复，并告知申请信息的主管税务机关。国家税务总局未对一审判决提出异议。双方当事人提交的证据均已随案移送本院。本院经审查，一审法院认证意见正确，本院依法予以确认。根据上述有效证据，本院对一审法院查明的事实亦予以确认。本院认为，根据政府信息公开条例第三十六条第（五）项的规定，申请人所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，行政机关应当告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，智慧天成公司向国家税务总局申请公开案外人蔡丽菲于2018年4月2日从铂智荟公司现金所得的纳税申报、缴税信息及相关资料，因国家税务总局不是该纳税人或者扣缴义务人的主管税务机关，因此答复智慧天成公司其申请公开信息不属于该机关公开范围，并建议其向铂智荟公司主管税务机关提出申请符合前述法律规定，并无不当。对于被诉告知书履行程序的合法性，本院同意一审法院的相关认定，不再赘述。综上，智慧天成公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人智慧天成公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月一日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保286号申请保全人：刘学新,男,汉族,1963年12月15日出生,住东平县州城镇××前街××号。被保全人：山东山口生物发展股份有限公司,住所地:泰安市××区山口镇驻地。本院在保全申请保全人刘学新,与被保全人山东山口生物发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请保全人仅申请线下保全,无需网络保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2021)鲁0911财保350号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二一年二月五日书记员  石向敏
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终96号原公诉机关：湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）：孙雄，男，1988年9月17日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因犯抢劫罪，2008年1月3日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪，2012年8月7日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处拘役四个月，2012年9月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年9月5日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。原审被告人：汤赛男，女，1986年4月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，个体户，住益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年9月5日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。经湖南省益阳市资阳区人民法院决定，2020年11月26日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人孙雄、汤赛男犯赌博罪一案，于2020年12月29日作出（2020）湘0902刑初403号刑事判决，以被告人孙雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；以被告人汤赛男犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的赌博用具打鱼机一台，依法予以没收；被告人汤赛男退缴的违法所得人民币17470元，依法予以没收。宣判后，原审被告人孙雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙雄申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙雄撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙雄撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 喻 宁审判员 倪新献审判员 刘觅琼二〇二一年二月一日法官助理雷森森书记员周莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢146号中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行、王**：本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与王**金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人王**偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行借款本金87844.3元、利息1776.33元（计算至2019年2月20日止）共计89620.63元。自2019年2月21日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人担保借款合同》约定的标准计算、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1020.5元及本案执行费。执行过程中本院划拨被执行人王**银行存款款106992.5元至本院账户，现申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行本院已办理领款手续，剩余执行款3687.42元被执行人王**已办理退款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2019）湘1202民初1362号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1745号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑悦，女。被告：蒋景海，男，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告蒋景海供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月三日法官助理李奕凯书记员王国峰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1013号原告:无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司，地址：龙口市东江街道牟黄公路南，统一社会信用代码：91370681MA3C8D2F82。负责人：黄达顺，任总经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永年，山东西政律师事务所实习律师。被告:李玉，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司诉被告李玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司于2021年2月5日向本院申请撤回对被告李玉的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司撤回对被告李玉的起诉。案件受理费25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司负担。审判员  刘琳琳二〇二一年二月五日书记员  毛建龙
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终959号上诉人（原审原告）：卢桂玉，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：王小栋，女，1973年5月28日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人卢桂玉因与被上诉人王小栋侵权责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢桂玉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢桂玉在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢桂玉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1784元，减半收取892元，由上诉人卢桂玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月一日法官助理豆春庆书记员石现清
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1741号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：杨振武，男，1970年5月15日出生，汉族，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告杨振武供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月三日法官助理李奕凯书记员王国峰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢451号之二申请执行人：张道任，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：汪文省，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪文省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪文省在中国农业银行62×××17账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年二月八日书记员  马德彪
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执保3号 刑丽明、顾美业、重庆中川建设有限公司： 刑丽明、顾美业与重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请诉前财产保全。经本院立案执行，查封了被申请人重庆中川建设有限公司的“台江施洞示范小镇农贸市场商住楼项目建设”二层2-20,2-25,2-26，2-28,2-29,2-30,2-31号共七套房产，期限为2021年2月9日至2022年2月8日。至此，刑丽明、顾美业向本院申请执行的（2021）黔2630财保1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初293号 原告：张建国，男，1986年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：岳铁刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。原告张建国与被告岳铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张建国、被告岳铁刚的委托诉讼代理人杨建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款7,410元；2、请求依法判令被告支付2019年7月22日至2020年7月22日期间的逾期付款利息1,111.50元（7,410元×15%/年×12个月）；3、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2019年7月期间，被告陆续在原告处购买电器控制箱，共计7,410元，后原告向被告多次索要货款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告岳铁刚的委托诉讼代理人辩称，我们和原告之间确实存在购买电气控制箱的事实，但是我们的货款已经支付完毕，不存在欠付原告货款的事实，原告提供的供货单上签字的人是张勇和蒋自强，这两个人我们都不认识，供货单上没有我们的签字，所以原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告供配电箱，2019年7月22日原告给被告提供配电箱两台，900元/台，共计1,800元；2019年7月25日，原告经被告指示，将一台配电箱发往石河子，收货人为“蒋总，电话136XX****XX”，两台配电箱发往哈密，收货人为张勇，上述配电箱单价为900元/台，共计2,700元；2019年9月2日，原告将一台配电箱送至被告方办公室，单价为920元/台，但被告并未在该送货单签字确认；2019年9月27日，案外人蒋自强签字确认收到控制箱两台，单价为670元/台，共计1,340元；2019年10月期间，案外人张勇签字确认收到控制箱一台，单价为650元/台。庭审中原告提交微信聊天记录截图一份，其中2019年7月22日，原告给被告发送两张配电箱照片后，说“岳总我吃点饭给你送过去”，被告回复“好呢，你来了我们聊聊”；2019年7月25日，原告在微信中发送两张配电箱图片，并说“岳总，哈密的发走了，把石河子的电话发给我”，被告回复“136XXXX****蒋，这是石河子的收货人电话”。2019年11月18日，原告将五张送货单发给被告，并备注“7410”，被告未回复。2020年12月1日，原告在微信中要求被告“你自己写个欠条给我拍照发过来，单子之前都发给你了”，被告表示“要不你来和田，要么等我回去，钱不会少，帐也需要对一下，还有两个箱子不能用，要么你拿走，要么你重新改好……放心吧，钱真的不会有什么”。原告提交的录音文件两份，其中2020年1月6日，原告“给你供的这些箱子，一个箱子是一个设备，你不可能把所有的钱都压在一个地方不给我结……都是熟人介绍来的，就这么点钱，都是市场介绍的，大家都认识……有问题了你可以全部拿回来，没用几个也可以拿回来”，被告回答“我说不给你了吗，没有吧，没必要……首先是没做几个，这个有问题是吧，总共下来没几个钱……我欠别人的比你得多，帐是不会赖你的”。庭审中，被告认可确实存在收货人叫张勇，否认原告提供的送货单上张勇的签字，但是拒绝申请鉴定，同时认为送货单上“蒋自强”并非被告指定的收货人“蒋”，但并未提交证据其指定收货人“蒋”的真实姓名。以上事实有送货单、快递单、微信聊天截图、电话录音、证人杨凯棋的证人证言及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，庭审中原告提交的送货单五张，证实被告欠付货款7,410元的事实。对于2019年7月22日、2019年7月25日，2019年9月2日三张送货单，虽然被告并未在送货单上签字确认，但结合原、被告之间的聊天记录、快递单，可以证实被告指示原告将货发往指定地点，实际收到上述三张送货单载明的货物，故对于上述三张送货单本院予以认可；对于2019年9月27日的送货单，因案外人签字确认，虽然被告不认可其指定收货人“蒋”为送货单上签字的蒋自强，但其并未向法庭举证证实其指定收货人“蒋”的真实身份信息，且微信中被告确认的电话号码136XX******登记使用者为蒋自强，故本院对该张送货单予以认可；对于案外人张勇签字确认的送货单，因被告在微信中明确收货人为张勇，虽然其否认送货单上张勇签字系其本人签字，但其拒绝申请鉴定，故应当承担举证不利的后果，本院对该张送货单予以认可，综合原告提供的证据，2019年11月18日，原告将上述五张送货单发给被告确认，被告并未明确予以否认，且在电话录音中多次认可欠付原告货款的事实，本院认为原告主张的事实具有高度盖然性，本院予以采信，故原告要求被告偿还货款7,410元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年7月22日至2020年7月22日期间的逾期支付利息，因被告未按照约定履行支付货款的行为已经构成违约，但其最后一次送货时间并未明确，通过微信聊天记录可以确定2019年11月18日原告将五张送货单发给被告并主张权利，故2019年11月18日至2020年7月22日期间的逾期利息，应当以7,410元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即201.24元（7,410元×4.2%/年÷365天×2天＋7,410元×4.15%/年÷365天×92天＋7,410元×4.05%/年÷365天×60天＋7,410元×3.85%/年÷365天×93天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳铁刚向原告张建国支付货款7,410元，于本判决生效后五日内付清；二、被告岳铁刚向原告张建国支付逾期利息201.24元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费20元，合计45元，由被告岳铁刚负担。本判决为终审判决。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   谢玉婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执234号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢144号之二 申请执行人：烟台乐利商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。 法定代表人：肖致远，董事长。 被执行人：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场，，住所地威海经区乐天世纪大厦A-2 经营者：汪某，经理。 被执行人：汪某 被执行人：朱某 被执行人：汪某 被执行人：甘某 上述当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初212号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人申请执行标的额为4259711元及利息等，执行费44997元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、依法执行到位被执行人执行款共计238401.55元交付申请执行人； 3、本案查封的被执行人名下不动产，经查，上述不动产抵押权价值较高，申请执行人同意暂不对上述财产进行处置； 4、通过线上、线下未查到被执行人有可供执行的车辆、不动产、银行存款等财产线索，申请执行人明确表示没有相关财产线索提供； 5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及被执行人威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场法定代表人采取了限制高消费的强制措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年二月七日 法官 助理  车 玲 书 记 员  周新林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终561号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新建居委会经一路****。负责人：巫衡，该支公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张月珍，女，1952年5月14日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉泉，男，1990年6月7日出生，汉族，住涟水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张月珍、张玉泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣减5万元垫付款。事实与理由：上诉人在事故发生后向张月珍支付了5万元，在本案中应一并扣除。张月珍辩称，其本案中并未主张医疗费，上诉人5万元为垫付的医疗费，故不应在本案中扣除。张玉泉未予答辩。张月珍向一审法院起诉请求：判令张玉泉、平安保险公司赔偿其349751.73元并承担本案诉讼费。一审法院经审查查明：2019年7月1日8时40分许，张玉泉驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型客车，沿涟水县陈师镇水涟乡村道路由南向北行使至水涟村刘庄组路段时，由于驾驶不慎撞到张月珍，造成张月珍受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定张玉泉负全责，张月珍无责任。苏Ｍ×××**号车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，张月珍至涟水县人民医院进行治疗，共计住院37天，其中，张玉泉垫付医疗费6300元。涟水县人民医院出具的出院记录，载明张月珍的出院诊断：1.胸4、9椎体压缩性骨折伴椎管狭窄不全瘫；2.双侧腓骨骨折；3.脑震荡；4.双侧多发性肋骨骨折；5.两肺下叶挫裂伤；6.双侧胸腔积液；7.左侧枕顶部及左大腿皮肤裂伤；8.创伤性牙齿脱落。经张月珍申请，一审法院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对张月珍的伤残等级、误工、营养、护理期限、护理依赖程度进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2020年6月24日作出淮一院司鉴所（2020）临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张月珍交通事故致T4、T9椎体压缩性骨折、压缩性程度均达1/3，构成八级伤残；右侧第2.3.4.5、左侧第2.4.5肋骨骨折构成十级伤残。2.误工期限：损伤日至伤残评定前一日，护理期限150日，营养期间90日。3.护理依赖程度不予评定。张月珍花鉴定费3536元。一审审理中，张月珍为了证明存在误工费提供涟水县陈师街道陈师居委会出具的证明，证明张月珍长期居住在陈师居委会街北组陪同孙子读书。张玉泉垫付张月珍医疗费6300元，其中因破伤风人免疫球蛋白无相关医嘱，平安保险公司表示异议。一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，张玉泉负事故的全部责任，张月珍无责任，并无不当，予以确认。苏Ｍ×××**号车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，应由平安保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。张月珍主张残疾辅助器具280元，因该费用系交通事故所致实际发生的合理费用，一审法院予以认可。张月珍主张财产损失640元，未提供证据予以证明，不予支持。对于张月珍主张误工费，张月珍年龄较高，一审法院酌定予以补偿18000元。破伤风人免疫球蛋白费用系张月珍治疗的必要支出，有发票予以佐证，予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，张月珍因交通事故受伤造成的损失为：1.护理费100×150=15000元；2.伙食补助费40×37=1480元；3.营养费30×90=2700元；4.伤残赔偿金（23836+5636）×1.78×12×（0.3+0.01）=195151.8元；5.误工费100×180=18000元；6.精神损害抚慰金15500元；7.交通费酌定800元；8.残疾辅助器具280元，上述费用合计248911.8元，由平安保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。张玉泉垫付的医疗费6300元由平安保险公司向其直接支付。诉讼费、鉴定费系张月珍为实现权利而支出的合理费用，应当由败诉方承担，对于平安保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，不予认可。综上，一审法院判决：平安保险公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿张月珍因交通事故造成的各项损失合计248911.8元，支付给张玉泉垫付款6300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3536元，由平安保险公司负担。案件受理费6546元，由张月珍负担1512元，平安保险公司负担5034元。二审中，被上诉人张月珍提供用药清单以及住院收费票据各一份，证明张月珍住院期间产生医疗费117385.41元和住院治疗费37519.55元，因并非其支付故在本案中均未主张，平安保险公司垫付的5万元应在医疗费中处理。上诉人对用药清单真实性无异议，对住院收费票据因不是正规发票对其真实性不予认可。被上诉人张玉泉未发表质证意见。本院认证意见：上诉人对张月珍提供的用药清单真实性无异议，本院予以确认，可以证明张月珍因本次事故住院期间产生医疗费117385.41元。对于住院治疗费37519.55元，因上诉人对其真实性不予认可，且张月珍明确表示不在本案中主张，故本院在本案中不作认定。二审经审理确认一审查明的事实。二审另查明，上诉人在事故发生后向张月珍本人支付了4万元，另1万元直接支付给涟水县人民医院。本院认为，根据张月珍二审提供的用药清单，可以证明张月珍因本案事故在涟水县人民医院住院期间产生医疗费117385.41元，本案中张月珍并未主张医疗费且医疗费数额远高于上诉人垫付的5万元，为减轻当事人诉累，本院认定上诉人垫付的5万元应在医疗费部分抵扣，不在本案中予以扣减，对于剩余医疗费，因张月珍明确表示不在本案中主张，张月珍可另案主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6546元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  蒋其举审 判 员  王 纯二〇二一年二月五日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执监34号申请执行人：申请执行人：马维国，男，汉族，1974年1月14日出生，现住辽宁省辽阳县。被执行人：宋正科，男，1962年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：陈广华，男，1993年10月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王明群，男，1970年6月16日出生，汉族，现住瓦房店市。辽阳县人民法院立案执行的（2016）辽1021执字第463号马维国与宋正科、陈广华、王明群买卖合同纠纷一案，申请执行人马维国向本院提交指定执行的申请。经审查，该案属长期未结案件，需要指定本辖区其他法院执行。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第２款，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳县人民法院执行的（2014）辽县民二初字第00190号民事判决书由弓长岭区人民法院执行。辽阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到弓长岭区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年二月三日法官助理李明月书记员项馨玉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执306号 申请执行人：北海保通冷冻食品股份有限公司破产管理人。 负责人：朱敏。 委托诉讼代理人：覃锦，国浩律师（南宁）事务所律师。 被执行人:广西丰利达置业有限公司，住所地东兴市东兴镇海名居小区**楼。 破产管理人：广西维冠律师事务所。 本院在受理申请执行人北海保通冷冻食品股份有限公司破产管理人与被执行人广西丰利达置业有限公司民间借贷纠纷强制执行一案中，经查，本院于2017年10月26日立案受理北海保通冷冻食品股份有限公司申请执行广西丰利达置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为2017桂06**民初493号民事判决（一审），2017桂06民终859号民事判决（二审）。2017年11月27日，本院作出（2017）桂0681执814号执行裁定书，查明与本案有关的事实有2017年10月28日，陈冠良与北海保通冷冻食品股份有限公司签订债权转让协议，将（2017）桂0681民初493号民事判决、（2017）桂06民终859号民事判决中享有的全部权益转让给了陈冠良，经陈冠良申请，本院遂变更陈冠良为该案申请执行人。后防城港市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）桂06破申1号民事裁定书受理广西丰利达置业有限公司破产清算申请，并指定广西维冠律师事务所作为破产管理人，本院于2018年12月7日作出（2017）桂0681执814号之三执行裁定书，终结该案的本次执行程序。综上所述，本案执行依据所确定的债权已依法转让给他人，北海保通冷冻食品股份有限公司破产管理人无权再次申请强制执行。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回北海保通冷冻食品股份有限公司破产管理人的强制执行申请。 审判员  简钱舟 二〇二一年二月三日 书记员  王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执182号 段毅彬： 本院执行的申请段毅彬罚金一案，经被执行人段毅彬自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初960号原告：大连全金铺科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路****，统一社会信用代码：912102115944012061。法定代表人：王增平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，女，该公司员工。被告：沈阳蓝德科技有限公司。原告大连全金铺科技有限公司与被告沈阳蓝德科技有限公司技术合同纠纷一案，原告未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘凤二〇二一年二月七日法官助理姜立娟书记员关宇婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2299号申请执行人上海美期资产管理中心（有限合伙），统一社会信用代码XXXXXX，住所地在上海市松江区石湖荡镇塔汇路**。执行事务合伙人上海璟雾贸易有限公司(委派代表：夏荣军)。被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住，住所地在无锡市惠山经济开发区钱桥配套区宜高速入口处）。法定代表人舒策城，该公司董事长。申请执行人上海美期资产管理中心（有限合伙）（以下简称美期中心）与被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司（以下简称五洲国际公司）国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会于2020年4月13日作出的（2018）沪仲裁案字第2490号裁决书已发生法律效力。根据该仲裁裁决书：一、五洲国际公司应于本裁决作出之日起十五日内向美期中心偿还其所持有的“16锡洲01”债券的本金人民币28850万元；二、五洲国际公司应于本裁决作出之日起十五日内向美期中心支付其所持有的“16锡洲01”债券自2017年8月19日至2019年8月18日止的利息人民币4558.30万元；三、五洲国际公司应于本裁决作出之日起十五日内向美期中心支付因逾期支付债券本息而应当承担的违约金，该违约金的计算方式为：以逾期本金人民币28850万元作为基数，按照约定年利率7.9%计算，自2018年9月20日起计算至该项本金实际支付完毕之日止；以自2017年8月19日至2018年8月18日的利息人民币2279.15万元为基数，按约定利率7.9%计算，自2018年8月19日计算至该项利息支付完毕之日止；四、五洲国际公司应于本裁决作出之日起十五日内向美期中心支付保全费人民币5000元、律师费用人民币115万元、保全担保费人民币191693.30元。五、本案仲裁费人民币1833338元（已由美期中心预缴），由五洲国际公司承担。该费用应于本裁决作出之日十五内日支付。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下未有可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人名下有不动产登记信息，本院已经采取了查封措施，共计查封了被执行人286套房屋，因上述房屋存在抵押，有无益拍卖可能，本院暂不处置。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下登记有苏ＢＶ××**、苏ＢＢ××**、苏ＢＢ××**、苏Ｂ0××**和苏Ｂ9××**的车辆，本院已经采取查封措施，未实际扣押。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人对外投资情况。经查，发现被执行人五洲国际公司对外有大量投资信息及股权情况，因申请人请求暂时不处置，本院未对上述股权进行处置。执行中，本院前去被执行人住所地调查，未发现法定代表人行踪。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额337263031.30元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的房屋因处置收益不大，暂时不予处置，查明的股权不便处置，申请执行人表示暂不处置，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会于2020年4月13日作出的（2018）沪仲裁案字第2490号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年二月五日书记员  韩 鑫