河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1248号原告高桂芹。委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被告李中央。委托代理人李中国，与李中央关系。原告高桂芹诉被告李中央生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘素霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告高桂芹委托代理人姜军峰、被告李中央委托代理人李中国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高桂芹诉称，2016年3月30日，在魏县河里东村尚品新苑小区西门，原被告发生争执，被告动手对原告进行殴打，经鉴定构成轻微伤。后被告被魏县公安局拘留12日，但民事赔偿部分经调解未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉，请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10000元；2、诉讼费由被告负担。原告高桂芹提交下列证据：1、高桂芹身份证复印件。2、魏县公安局行政处罚决定书，证明2016年3月30日，李中央在魏县尚品新苑小区西门对原告进行了殴打。3、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗单据1张，证明原告住院13天，治疗期间两人护理，加强营养，花费5099.96元。4、车票15张，证明交通费150元。5、护理人员李仕海、李运玲身份证复印件。被告李中央辩称，一、原告诉我赔偿10000元，没有事实和法律依据，魏县公安局《行政处罚决定书》中没有注明高桂芹有任何伤情。事实原告有报案记录，但无其它证据。视频录像只能证明原告与我发生过争执，并不能证实双方进行殴打这种现象。二、2016年3月20日，在魏县河里东尚品新苑小区西门原告与我发生争执，当日我母亲李秀芳、姐夫申增印和原告高桂芹、高桂芹女儿、女婿薛纪锋共同到魏县人民医院进行全面检查，经检查结果原告并没有任何伤情，原告自愿出院回家，我家人又给原告买了补品，双方和好了事，不再追究。事实证明原告在检查完，无任何伤情自愿出院后不管任何原因出现伤情、病状，经济损失都与我方无任何关系，由原告自己承担。可谁知原告第二天又到中医院住院治疗，首先证明原告病情与我无法律和事实因果关系，退一步原告在中医院所花全部费用不应支持，应由原告本人承担，应依法驳回原告的全部诉讼请求。三、原告报案后对她自己的伤情没有做过法医鉴定，原告并不存在经鉴定构成轻微伤的结果，我方无须赔偿。四、原告全身无有一点伤害，10000元开支医疗费由原告提供每一天的用药清单是否与她的病历相符，住院时间地点是否在魏县人民医院给我方提供的票据，魏县人民医院就诊卡、检查报告是否一致，住院的费用是否报过农村合作医疗或其他保险，请求驳回原告的无理诉求。被告李中央提交如下证据：1、李中央的身份证复印件；2、原告在县医院检查费票据1张198元，证明曾经为原告作过检查，原告曾在魏县县医院住院；3、向法院申请调取的派出所案卷一册，证明原告未经法医鉴定无伤情；4、行政处罚决定书复印件，经庭审质证，被告李中央对原告提交的证据质证意见为：1号无异议2号无异议，未注明原告有任何伤情，3号均有异议，4号、5号均不认可。对赔偿清单不认可。原告高桂芹对被告提交的证据质证意见为：1号无异议，2号有异议，该证据仅能证明原告做过检查，并不能证明原告的伤情。3、4号本身无异议，3号公安机关对李中央的笔录足以证明被告对原告进行殴打的事实。经审理查明，2016年3月30日17时许，原告高桂芹因为其儿子在魏县魏城镇河里东“尚品新苑小区”西门停放车辆的后挡风玻璃被人砸坏一事，在“尚品新苑小区”门口骂，被告李中央当时喝了点酒在和别人说话，听到原告骂声上前进行了阻止，因言语不和，原、被告双方发生争执，后被告李中央对原告高桂芹进行了殴打。打架后被告家人即带领原告去魏县人民医院拍了个CT没有发现问题，第二天即2016年3月31日上午，原告突然间失忆，当天在魏县中医院住院治疗，诊断为：1、头外伤；2、脑梗塞，于2016年4月12日出院，期间花费医疗费5099.96元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告吵骂与本案被告并无关系，被告在阻止原告吵骂时殴打原告这一事实，事实清楚，由魏县公安局作出的魏公（魏）行罚决字（2016）0227号行政处罚决定书足以认定，故对于原告的损失被告应承担全部过错责任。至于被告辩称：1、已与原告就打架一事协商解决的问题。因被告无证据证明，原告又要求被告赔偿损失，故对于被告的这一辩称本院不予采信；2、原告在魏县公安局未做轻微伤鉴定，故被告无须赔偿的问题。是否进行轻微伤鉴定不是进行民事赔偿的必然依据，本案原告虽未做轻微伤鉴定，但并不影响原告因人身受到被告伤害而要求被告赔偿的权利。关于原告的损失问题，1、医疗费：原告提交医疗费票据1张金额5099.96元、费用清单1份，被告虽有异议，但并未提交相应证据，且上述票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对于原告的医疗费认定为5099.96元；2、护理费：原告主张1408.9元，原告住院13天，虽诊断证明为2人护理，但结合病历中长期医嘱单为陪护1人，故原告护理应为1人护理，对于护理费确定为704.5元（19779元／年÷365天×13天）；3、住院伙食补助费：原告主张1300元，结合本案原告在魏县中医院住院13天，故，住院伙食补助费认定为650元（50元／天×13天）；4、营养费：结合原告伤情、住院13天及诊断证明中加强营养的处理意见，营养费酌情支持390元（30元／天×13天）；5、交通费：结合本案原告住院地为魏县县城、住院13天及原告所提交的票据，酌情支持100元。综上，原告上述损失共计6944.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李中央于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高桂芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6944.46元；二、驳回原告高桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告李中央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘素霞二〇一六年七月十一日书记员  岳新玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。