湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初第883号原告魏新勇，男，1974年9月7日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，务工。委托代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。被告卢李华，男，1988年11月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，司机。委托代理人李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告中国太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大夏1栋5层-A、六层、十八层。负责人马昌明，该公司总经理。委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。原告魏新勇与被告卢李华、中国太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谌海燕适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏新勇及其委托代理人晏勃中、被告卢李华的委托代理人李洪、被告太平财保深圳公司的委托代理人李要然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏新勇诉称：2015年10月2日，魏新勇驾驶湘FL***5号两轮摩托车沿S301线自詹桥镇往桃林方向行驶，17时10分许，当车行至S301线19KM+400M地段时，遇卢李华驾驶粤B7***6号小型普通客车对向行驶并实施左转弯，避让中，两车相碰，造成车辆受损、魏新勇受伤的交通事故。经临湘市交通警察大队勘察认定：卢李华负事故全部责任，魏新勇不负此事故责任。被告卢李华驾驶的事故车辆在太平财保深圳公司投保了交强险和商业三责险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。原告认为被告卢李华作为直接侵权人，应当对魏新勇受伤及各项经济损失承担赔偿责任。被告太平财保深圳公司作为受保机构应当在交强险、三责险责任限额范围内承担赔偿义务。为了维护自身合法权益，故请求人民法院依法判令被告卢李华赔偿原告因交通事故受伤各项经济损失86864元，另原告与被告卢李华共计支付了医药费40035.6元；被告太平财保西乡支公司应在交强险与三责险限额范围内一并承担赔偿义务；并由被告承担全部诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份信息复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；临湘市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明此次交通事故发生的时间、地点、成因、及当事人的责任；被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告具有合法的驾驶资质；被告所属车辆在被告太平财保深圳公司购买了交强险及三责保险，此次事故发生在保险期间；4、原告住院的病历资料、出院加强营养的医嘱，证明住院的天数及受伤病情情况和所花费的费用，并且参照生活补偿标准来计算营养费；鉴定费发票，证明原告进行法医鉴定所需费用；5、司法鉴定书复印件一份，证明原告的伤情及后续所须费用情况；6、原告护理人员的身份证复印件，证明原告住院期间的护理人员情况；7、岳阳市岳阳楼区九一塑料制品厂营业执照、公司劳动用工合同、公司居住在员工宿舍证明、发放工资表，用以证明原告虽是农村户口，但一直在城镇居住、务工、生活，其收入来源于城镇。其务工标准应按照职工年平均工资计算务工费。被告卢李华答辩称：1、被告的所属车辆已经购买了交强险、三责险及不计免赔保险，原告的损失应当先由保险公司予以赔付，不足部分再由我方赔偿。2、魏新勇住院医疗费已经由我方支付了，另外还支付了原告1000元生活费，在本案中保险公司应一并予以赔付。在举证期限内被告卢李华提供如下证据。1、被告的身份证复印件一份，证明被告卢李华的基本情况及诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证，证明被告卢李华具有合法的驾驶资质；3、原告的出院记录、住院期间医疗费票据、用药清单及收条各一份，证明原告魏新勇受伤后被告卢李华已支付住院期间的医疗费及1000元的生活费。被告太平财保深圳公司答辩称：1、事故车辆在我司投保交强险及20万商业第三者，且不计免赔，事故发生在保险期限内属实，保险公司同意依法在保险限额范围内承担相应的赔偿责任；2、根据保险条款的约定，基本医保目录之外的医疗费用不属于保险赔偿范围。建议按照20%的比例进行非医保核减；3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告卢李华承担责任；4、原告诉请和赔偿项目过高，请求法庭依照查明的事实和相关法律规定予以认定。具体意见在质证和辩论阶段进行陈述。被告太平财保深圳公司在举证期限内未提供证据。庭审质证时被告卢李华对原告提供的1、2、3、4、5组证据无异议，对证据6三性及证明目的有异议，护理人员不是原告的妻子、子女或兄弟，护理费计算标准过高。对证据7三性及证明目的均有有异议，劳动合同、营业执照未提供原件予以质证，合同应当在当地劳动行政主管部门进行备案。营业执照经营性质为个体，原告与经营者是否存在劳动关系无法确认。制品厂厂址在农村，工资表仅有原告一人工资发放情况，原告应以其他人员工资情况一并提交加以证明。被告太平财保西乡支公司对原告提供的1、3组证据无异议，对证据2真实性无异议，但对合法性有异议，原告应负事故责任，其无证驾驶摩托车，是导致交通事故发生的原因之一。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，没有加强营养的相关医嘱，应不予计算营养费，即使有标准也过高。对证据5鉴定书真实性无异议，对合法性及证明目的有异议，后期医疗费11000元过高，应以实际发生为准。误工休息时间过长，应以住院124天计算误工时间，鉴定书中引用法条错误。请求法庭根据原告实际情况，予以认定。鉴定费没有票据，不予认可。对证据6关联性及证明目的有异议，不能单凭身份证就证明护理人员情况，护理费应按农村标准计算。对证据7三性均有异议，保险公司已查实塑料厂情况不属实，原告个人工资表不符合事实，还应有其他员工的工资。原告及被告太平财保深圳公司对被告卢李华提供的证据无异议。根据原、被告举证及双方质证，本院认证如下：对原告提供的1、3组证据被告无异议，本院予以采信，对证据2因是交警执法部门根据事故现场情况依法作出对此次事故认定，本院予以采信。对证据4庭审中被告卢李华提供的出院记录与原告提供的出院记录医嘱部分有出入，没有加强营养，对此部分，本院不予采信；对鉴定费庭审中原告未及时提供，庭审之后原告向本院提交证据证明，根据庭审双方意见，对该笔费用，本院予以认定。对证据5因是鉴定机构作出的，庭前本院进行了证据交换，被告未提出重新鉴定，对该证据，本院予以采信。对证据6考虑到原告家庭实际情况，本院予以采信。对证据7原告提供了劳动合同、用人单位的营业执照、工资领款条等证据证明，本院予以采信。对被告卢李华提供的证据，原、被告无异议，本院予以采信。根据本院所采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以确认如下事实：2015年10月2日，魏新勇驾驶湘FL***5号两轮摩托车沿S301线自詹桥镇往桃林方向行驶，17时10分许，当车行至S301线19KM+400M地段时，遇卢李华驾驶粤B7***6号小型普通客车对向行驶并实施左转弯，避让中，两车相碰，造成车辆受损、魏新勇受伤的交通事故。2015年10月21日，临湘市公安局交通警察大队对此次事故作出了（2015）第1002号事故认定书，认定卢李华负事故全部责任，魏新勇不负此事故责任。原告受伤后被送往临湘市中医院住院治疗120天，医药费为40035.6元。其中原告支付了4936元，被告卢李华支付了35100元、并支付了原告住院期间生活费1000元。2016年4月25日，原告的伤情经岳阳市平安司法鉴定所评定为“轻伤一级”。医疗建议：原告的后期医疗费用预计11000元（包括取内固定费6500元）等；休息治疗时间至鉴定之日止；取内固定时加休30天，陪护1人30天。另查明：被告卢李华所驾驶的车辆系杨梦所有，被告卢李华愿意在保险限额之外承担此次事故责任。杨梦所属车辆在太平财保深圳公司投保了交强险和三责不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险公司有义务在保险责任限额内承担赔偿责任。原告住院期间请李印霞护理。本院认为：被告卢李华驾车未注意行车安全，转弯未让直行车辆是造成交通事故发生的直接原因。临湘市公安局交通警察大队作出的责任认定书，符合客观事实，本院予以采纳。被告杨梦作为肇事车的所有人，对原告的损失应当负赔偿责任，但是，其责任被告卢李华同意承担，本院予以支持。该肇事车辆在被告太平财保深圳公司购买了机动车交强制险及第三者任保险，且此次事故发生在保险期间，故保险公司有义务在机动车交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如其不足部分，方由原、被告按责分担。被告太平财保深圳公司提出，原告的后续休息、陪护及追加医疗费过高。如产生相应的后期医疗费，应以实际发生为准质证意见，因上述各项是原告在本次事故中所必须的，鉴定后原告虽然没有产生具体费用，并不等于原告自行治疗及发生其他费用，且在合理期限内被告未提出重新鉴定，对被告的质证意见，本院不予采纳。在诉讼中，原告提出如下诉求：1、交通费损失1540元，因其请求过高，又无其他证据相佐证，并未说明所需费用的理由，对不合理的部分，本院不予采纳；2、营养费无医嘱，本院不予支持；3住院期间伙食补助费过高，根据岳阳地区实际情况应以60元/天标准计算；4、误工费以本院据认定事实月平均工资120元/天标准计算；5、陪护费按居民服务业标准116元/天计算。被告太平财保深圳公司提出，要求按保险条款约定核减原告住院期间的医药费非医保用药部分的请求。因本院在庭前已向被告太平财保深圳公司交付了证据，被告未在举证期限内向本院提出核减该部分的具体明细及金额，本院不予支持。原告提出：鉴定费是本次事故所产生的必须的、合理费用，保险公司应当予以理赔的质证意见，本院予以采纳。根据2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准各项规定，核定原告各项损失如下：1、住院期间医药费40035.6元，追加医药费11000元；合计51035.6元；2、误工费24360元（120元/天×203天）；3、护理费17400元（150天×116元/天）；4、住院伙食补助费7200元（120天×60元/天）；5、交通费1000元；6、鉴定费1300元；合计102295.6元。综上所述：被告太平财保深圳公司应当在交强险中赔偿原告魏新勇损失52760元（其中医药费10000元、误工费24360元、护理费17400元、交通费1000元）；三责险项下赔付原告魏新勇损失包括医药费（住院期间医药费30035.6元+追加医药费11000元）+住院伙食补助费7200元+鉴定费1300元=49535.6元，合计赔偿102295.6元。被告卢李华提出，被告已支付的费用要求在本案中一并予以赔付请求，为了减少当事人诉累，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决如下：一、由被告中国太平财产保险有限公司深圳分公司赔付原告魏新勇保险理赔款共计10295.6元；二、由原告魏新勇返还被告卢李华36100元；三、上述款项，限在本判决书发生法律效力后十日内给付；四、驳回原告魏新勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，减半收取985元，由被告卢李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谌海燕二〇一六年七月二十六日书记员  敖 晶相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。