wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保146号申请人：张金根，男，1963年4月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：徐红芬，女，1963年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张海迪，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：刘加新，男，1959年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：曹莉萍，女，1963年7月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：刘婵彬，女，1986年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年1月14日受理了申请人张金根、徐红芬与被申请人刘加新、曹莉萍、刘婵彬民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初466号。申请人张金根、徐红芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘加新、曹莉萍、刘婵彬的银行存款110万元或查封相应价值的财产。申请人张金根、徐红芬已提供担保。本院经审查认为，申请人张金根、徐红芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘加新、曹莉萍、刘婵彬的银行存款110万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月一日书记员 陈歆媛
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执863号 申请执行人赵天金 被执行人徐伟营 本院在执行申请执行人赵天金与被执行人徐伟营民间借贷纠纷一案中，徐伟营已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1402号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李建忠，男，1980年06月04日生，壮族，住广西省百色市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李建忠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21960号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢138号 申请执行人陈杭庆，男，1978年7月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人李建，男，1989年1月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人郑冬梅，女，1988年12月20日出生，住浙江省江山市市区。 本院在执行申请执行人陈杭庆与被执行李建、郑冬梅民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2015）衢常执民字第1859号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2959号申请执行人：田昌碧，女，汉族，1968年9月1日出生，住重庆市潼**。被执行人：但维林，男，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆宏腾园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区友谊路**新医村******，统一社会信用代码915001036608731652。法定代表人但维林，执行董事兼经理。申请执行人田昌碧与被执行人但维林、重庆宏腾园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。因被执行人未履行本院已发生法律效力的(2018）渝0152民初1749号民事调解书所确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付3384元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产，经到被执行人但维林户籍地走访，了解到被执行人但维林户籍地无财产，现下落不明，经商请公安机关对被执行人但维林的人身下落进行了临控查找，亦未查找到但维林的下落，经到被执行人重庆宏腾园林景观工程有限公司住所地实地调查，查明被执行人重庆宏腾园林景观工程有限公司在住所地无办公场所，无法对其采取强制措施。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2959号案的本次执行程序。本案执行标的3384元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3384元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  吴继权审判员  罗代强二〇二一年二月十八日书记员  蒋 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执66号之二 申请执行人：王某某，男，1962年2月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。 申请执行人：陈某某，男，1965年11月16日出生，汉族，住丹东市振兴区。 申请执行人：冯某某，男，1964年5月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 三名申请执行人的委托代理人：陈某某，自然情况同上。 被执行人：李某某，女，1964年8月30日出生，满族，住丹东市振兴区。 委托代理人：丁某某，男，1992年8月25日出生，满族，住丹东市振兴区，系李某某之子。 本院在执行申请人王某某、陈某某、冯某某与被执行人李某某不当得利纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出（2019）辽0603民初843号民事判决书，确认被执行人李某某于判决生效之日起10日内给付申请执行人王某某、陈某某、冯某某182850元及利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3956.05元、公告费800元，合计4756.05元，由被执行人李某某负担。因被执行人李某某未履行法律文书确定的义务,申请执行人王某某、陈某某、冯某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。 在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人李某某一次性给付申请执行人王某某、陈某某、冯某某人民币19万元整，申请执行人王某某、陈某某、冯某某放弃其它请求，执行费2750元由申请执行人王某某、陈某某、冯某某负担。上述19万元已通过微信转账方式给付2万元、银行转账方式给付14万元，合计16万元，另3万元已扣划至本院，通过返款方式给付申请执行人王某某、陈某某、冯某某。现民事判决书确定的事项已经完成，申请执行人王某某、陈某某、冯某某同意结案。依照《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初843号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年二月二十日 书记员  华玉胜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异69号申请执行人：马楠，女，1990年7月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人马楠与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人马楠向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人马楠称，申请执行人马楠与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5215号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5215号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，马楠与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5215号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向马楠支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马楠向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人马楠与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初5215号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二一年二月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终40号上诉人（原审被告）：新乡市精航电子科技有限公司，住所地河南省新乡市原阳县大宾乡大宾村，统一社会信用代码9141072531727910X9。法定代表人：时小山。被上诉人（原审原告）：洛阳鸿乾机械有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼乡三官庙村，统一社会信用代码91410307MA3X7ABU3R。法定代表人：牛巧丽。上诉人新乡市精航电子科技有限公司与被上诉人洛阳鸿乾机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初93号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案案由为买卖合同纠纷，原、被告之间未签订书面买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方没有书面协议约定管辖，也未明确约定合同履行地，双方争议标的为给付货币。故本案合同履行地在接收货币一方所在地即原告住所地。原告洛阳鸿乾机械有限公司的住所地为洛阳市××××村。因此本院依法对该案享有管辖权，被告新乡市精航电子科技有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告新乡市精航电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。新乡市精航电子科技有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求二审法院依法撤销原审法院（2021）豫0311民初93号之一民事裁定；裁定将本案移送原阳县人民法院管辖。事实与理由：原审裁定适用法律错误。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，显然不当。本案双方是买卖合同关系，合同履行地只能一个，就是上诉人的住所地，将一个完整的买卖合同割裂成一个交付货物的合同，一个支付货款的合同，显然是曲解了该解释的规定。希望二审查明事实，正确适用法律，将本案移送原阳县法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案新乡市精航电子科技有限公司住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未对合同履行地点做出约定，洛阳鸿乾机械有限公司请求人民法院判令新乡市精航电子科技有限公司履行给付货款及利息的义务，故本案争议标的为给付货币。据上述规定，新乡市精航电子科技有限公司做为接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地。洛阳鸿乾机械有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审裁定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年二月九日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初99号原告：姚姣荣，女，1970年9月15日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，被告：武汉永固混凝土制作有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区建港沙咀，统一社会信用代码914201126164087176。法定代表人：王海斌。本院在审理原告姚姣荣与被告武汉永固混凝土制作有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，原告姚姣荣在本院指定的期限内未交纳公告费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：本案按原告姚姣荣自动撤诉处理。审判员  李蜀军二〇二一年二月七日书记员  高云杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特173号申请人：广州市福钻珠宝有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：郭丽金。委托诉讼代理人：黄惠嘉、杨海萍，分别系广东容林律师事务所律师、实习人员。被申请人：李利青，女，1973年3月29日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：陈启光，系广东华誉品智律师事务所律师。被申请人：广州市福钻珠宝有限公司第二十八分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：苏育才。申请人广州市福钻珠宝有限公司与被申请人李利青、广州市福钻珠宝有限公司第二十八分公司因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]6663号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，申请人广州市福钻珠宝有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，申请人广州市福钻珠宝有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州市福钻珠宝有限公司撤诉。案件受理费100元，全部退还申请人广州市福钻珠宝有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年二月八日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终1623号上诉人（原审原告）:程永坚，男，1959年3月15日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人（原审原告）:王红云，女，1959年8月21日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：南京金梦都房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320115777043616G，住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。法定代表人：薛毅，该公司总经理。上诉人程永坚、王红云因与被上诉人南京金梦都房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初16403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程永坚、王红云未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程永坚、王红云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  李任飞审判员  汪德全二○二一年二月五日书记员  李玲玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执846号申请执行人：郭静。申请执行人：付宇轩。申请执行人：付修月。被执行人：山东省济宁市银资房地产开发公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年二月二十四日书记员  生兆芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执12号 申请执行人包某，男，1990年8月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人于某，女，1990年12月12日生，蒙古族，农民，现住北镇市。 本院在执行申请执行人包某与被执行人于某离婚纠纷一案中,依据（2016）辽09民终964号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人于某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人于某的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2016）辽09民终964号民事调解书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2016）辽09民终964号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年二月七日 书记员  刘诗瑶
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执201号之二 申请执行人：曹军，男，汉族，黑龙江省黑龙江县龙兴镇。 被执行人：乔玉清，男，汉族，昔阳县颐景佳苑。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2639号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔玉清账户内存款人民币826960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 静
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执35号葛介国、蒋梅芳：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1624号民事判决书，于2021年1月5日立案执行申请执行人葛介国与被执行人蒋梅芳机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款765元，拨付申请执行人715元，收取本案执行费50元。至此，葛介国向本院申请执行的(2020)苏0402民初1624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初99号之一 申请人姜某，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人郑立华，山东德洲律师事务所律师。 被申请人邹某，女，1968年10月3日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人王国亮，山东兴鲁明律师事务所律师。 申请人姜某与被申请人邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）鲁1491民初99号民事裁定书，冻结被申请人邹某名下银行存款110000元或查封同等价值的其它财产。 本院经审查认为，本案申请人姜某被申请人邹某已达成和解，姜某向本院提交解除部分保全申请，申请人申请解除保全符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下 依法解除对被申请人邹某名下银行账户（62232014776711030102003）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕莹 二〇二一年二月七日 书记员  齐琪
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特29号申请人：王新乐，男，1966年12月5日出生，汉族，住获嘉县。申请人：王天灵，男，1956年10月26日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年2月3日立案受理申请人王新乐与申请人王天灵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王天灵欠王新乐借款15000元，王天灵定于2021年12月30日前一次性归还王新乐15000元即为清结。二、如逾期，王新乐从王天灵逾期之日起就全部未付款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王新乐与申请人王天灵于2021年2月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈希勇二〇二一年二月四日书记员  任 鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19344号原告：李玉民，男，1975年4月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：张坤，男，1980年1月8日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。原告李玉民与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告李玉民于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李玉民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉民负担(已付)。审 判 员 陈贤聪二〇二一年二月八日法官助理 余诗诗书 记 员 赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4406号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：樊世云，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人樊世云金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44671号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付73812.93元。本院立案受理后，依法对被执行人樊世云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人樊世云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人樊世云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人樊世云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执305号之一申请执行人：湖南长红铸造有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡长丰村**。法定代表人：丁蕾，总经理。被执行人：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区重阳路**。法定代表人：罗汉文，总经理。上列申请执行人湖南长红铸造有限公司与被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初1811号民事判决书已生效，申请执行人湖南长红铸造有限公司于2021年1月11日向本院申请立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司尚欠申请执行人本金130000元，违约金30175元，后期违约金22425元，并应承担本案案件受理费2000元，申请执行费2588元，以上共计187188元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司银行存款187188元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周辉跃二〇二一年二月十八日代理书记员  陶 旭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初18799号原告：徐彩侠，女，1952年10月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：孟怡君，女，1978年4月22日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告：孟娟，女，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：孟飞翔，男，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师，同时代理上述四原告。被告：万明伍，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**,统一社会信用代码91320583792309558J。负责人：朱阿二，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建平，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，该公司员工。原告徐彩侠、孟怡君、孟娟、孟飞翔与被告万明伍、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称都邦保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告孟娟，原告徐彩侠、孟怡君、孟娟、孟飞翔共同委托诉讼代理人王亚兰，被告万明伍，被告都邦保险公司委托诉讼代理人姚建平，第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩侠、孟怡君、孟娟、孟飞翔向本院提起诉讼请求：1、判令被告万明伍赔偿各项损失合计1164291.13元；2、被告都邦保险公司在交强险、商业险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：死亡赔偿金变更为786902.4元，赔偿总额变更为1216751.29元。事实和理由：2020年7月28日，孟凡清与被告万明伍在昆山市路口南侧路段发生交通事故，孟凡清因该事故死亡，被告万明伍负事故全部责任。事发时，被告万明伍驾驶车辆在被告都邦保险公司投保。四原告为孟凡清近亲属，现因赔偿事宜，向法院起诉。被告万明伍辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我在事发后垫付了10000元。被告都邦保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事发后垫付了10000元。第三人紫金财产保险股份有限公司陈述：事故发生后我方为原告垫付医疗费51865.68元，该笔垫付款需要优先归还，且双方均签署承诺书，同意优先归还该笔垫付款。因此我方主张在保险公司的赔偿款中予以划分，优先归还我方垫付款。本院经审理查明事实如下：2020年7月28日，孟凡清与被告万明伍在昆山市路口南侧路段发生交通事故，孟凡清因该事故死亡，被告万明伍负事故全部责任。事发时，被告万明伍驾驶车辆在被告都邦保险公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔。事发后，被告万明伍垫付10000元，被告都邦保险公司垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付51865.68元。原告徐彩侠为孟凡清配偶，原告孟飞翔为孟凡清之子，原告孟怡君、孟娟为孟凡清之女。孟凡清生于1954年10月2日，2020年9月28日死亡。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明材料及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。孟凡清因本案事故死亡，被告万明伍负事故全部责任，被告万明伍应对孟凡清的死亡承担赔偿责任。事发时，被告万明伍驾驶车辆在被告都邦保险公司投保了交强险、商业险，故应由被告都邦保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告都邦保险公司在商业险范围内赔偿，超出交强险及商业险赔偿范围的部分由被告万明伍承担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费252668.81元，住院伙食补助费2950元，营养费3100元，护理费9420元，误工费5700元，死亡赔偿金786902.4元，精神损害抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费5000元，丧葬费45000元，护理人员检测费260元，财产损失500元。交通费，因已计算亲属办理丧葬事宜的交通费，故交通费不再重复计算。上述费用共计1161501.21元。被告都邦保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），财产损失限额内赔偿500元，交强险合计赔偿120500元，超出交强险部分由被告都邦保险公司在商业三者险范围内赔偿1000000元，被告都邦保险公司交强险、商业险合计赔偿1120500元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款由被告都邦保险公司代原告返还，扣除返还第三人紫金财产保险股份有限公司的51865.68元及被告都邦保险公司已赔偿的10000元，被告都邦保险公司还应赔偿1058634.32元。超出被告都邦保险公司赔偿范围的41001.21元由被告万明伍承担，扣除被告万明伍垫付的10000元，被告万明伍还应赔偿原告31001.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告徐彩侠、孟怡君、孟娟、孟飞翔1058634.32元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款51865.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。（第三人紫金财产保险股份有限公司收款账号：12×××04，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行）三、被告万明伍赔偿原告徐彩侠、孟怡君、孟娟、孟飞翔31001.21元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案案件受理费6484元，减半收取3242元，由被告万明伍承担。本案案件受理费原告徐彩侠、孟怡君、孟娟、孟飞翔已经预交，被告万明伍在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告徐彩侠、孟怡君、孟娟、孟飞翔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二一年二月五日书记员 马雪刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5697号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，统一社会信用代码9132059483773054XY，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**中银惠龙大厦。主要负责人：李剑刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：邱锋。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人邱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)苏0591民初2258号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告邱锋确认尚欠原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行本金86521.29元，截至2019年7月16日的利息284.97元，罚息（含复利）7457.15元及自2019年7月17日起至本息全部清偿之日止以未还本金为基数按年利率8.64%计算的罚息、以未还利息为基数按年利率8.64%计算的复利。上述欠款本息的还款方式为：自2019年8月1日起至2020年4月30日止，每月18日前归还1000元，余款于2020年5月31日前一次性结清。二、被告邱锋于2019年8月31日前支付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行律师费4000元。三、案件受理费减半收取1214元，保全费1050元，合计2264元，由被告邱锋承担，于2019年8月31日前一次性支付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行。四、如被告邱锋未按上述约定按期足额履行第一、二、三项中的任一期付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行有权就被告方的全部未付款项包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行已向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年11月30日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月30日、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人邱锋有财付通账户余额1126.67元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年11月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年11月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月11日，本院委托河南省新县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有可供执行的财产。8、2021年2月23日，本院依法扣划被执行人财付通账户余额1126.67元，该款已退付执行费。9、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币94098.13元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币94098.13元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1311元已执行到位1126.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十四日书记员  邢天一
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执748号 申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组。 组长：卢传桦。 被执行人曾静，女，汉族，1965年9月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组与被执行人曾静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，执行案号为（2021）黔0521执748号。本院立案受理后，现查明，申请执行人向本院提交的执行依据为已生效的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2434号民事调解书。该调解书明确：大方县农业产业资金互助合作社联合社同意曾静定于2016年12月31日前支付其利息200,000.00元、2017年3月1日前支付利息260,000.00元、2017年6月1日前偿还本金300,000.00元、2017年9月1月前偿还本金300,000.00元、2017年12月31日前偿还本金400,000.00元，并从2016年11月1日起，以1,000,000.00元为基数按月利率1.78%计算该款项还清之日止的利息。案件受理费减半收取7,170.00元，由曾静负担。调解书生效后，曾静未按调解书明确的期间履行还款义务，大方县农业产业资金互助合作社联合社于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院以(2017)黔0521执206号案立案受理。执行过程中，经查被执行人曾静暂无可供执行财产，本院于2017年6月26日依法作出（2017）黔0521执206号执行裁定书，裁定终结执行（2017）黔0521执206号案件的本次执行程序。 本院认为，首先，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”、第二款“依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院已于2017年6月26日裁定终结执行（2017）黔0521执206号案件的本次执行程序，申请执行人于2021年2月3日以同一执行依据即【贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2434号民事调解书】向本院再次申请强制执行，未向本院提供被执行人曾静可供执行的财产，故本案不符合受理条件。其次，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（三）项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。（一）、...（三）、执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。”的规定，本案申请执行人向本院再次申请强制执行，本院应以恢复执行案件予以立案，故本案以（2021）黔0521执133号首执案件立案受理不符合受理条件。再次，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）...（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”的规定，本院（2016）黔0521民初2434号民事调解书申请执行主体应为大方县农业产业资金互助合作社联合社，而非大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组。大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，故本案不符合受理条件。鉴于本院已立案受理，执行实施立案后，经审查不符合立案条件的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（2）项的规定，裁定如下： 驳回贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执748号案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄家银 二〇二一年二月十日 书记员  张功允
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终415号 上诉人(原审原告)：刘先明，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：刘新玲，米东区精汇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：曹县第三建筑安装工程公司，住所地山东省菏泽市曹县中兴路**。 法定代表人：李瑞祥，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路** 负责人：卫石玉，该分公司总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 上诉人刘先明因与被上诉人曹县第三建筑安装工程公司（以下简称曹县第三建筑公司）、被上诉人曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司（以下简称曹县第三建筑公司新疆分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘先明以《欠条》主张其与曹县第三建筑公司、曹县第三建筑公司新疆分公司之间存在装饰装修合同关系并据此主张装修工程款。从《欠条》内容看，“今欠刘先明女子监狱项目装修项目工程款，壹佰贰拾叁万肆仟叁佰肆拾肆元伍角（1234344.5元）。注：以上欠款为总工程款，已付款项以刘先明出具的收条为准，在付尾款时将已付款扣除，剩余款如数支付。”其内容仅为曹县第三建筑公司新疆分公司与刘先明对双方债权债务的确认，未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“诉讼时效应从债权人主张权利时计算”。一审法院应当重点审查出具《欠条》时双方当事人是否有明确的还款意思表示及出具欠条时刘先明的权利是否受到了侵害。另外，经本院二审庭审中核实，曹县第三建筑公司、曹县第三建筑公司新疆分公司对案涉《欠条》落款公章真实性无异议，但认为系先加盖公章再添加文字，对其与刘先明的合同关系亦不认可。而据刘先明陈述，欠条的出具人张保元，时任曹县第三建筑公司新疆分公司负责人亦是涉案项目的负责人，为审查该欠据来源真实性及出具过程，一审法院应追加张保元为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初3747号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 上诉人刘先明预交的二审案件受理费15,910.90元予以退回。 审判长 陈 琛 审判员 姚 雷 审判员 马恒雯 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱立伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保99号变更保全申请人（被保全人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100766084228Ｌ，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，经理。委托代理人：卢恋灵，职工，一般授权代理。委托代理人：刘青，职工，一般授权代理。被申请人：贵州贵汇投资建设有限公司，社会信用代码91520121745728952Ｇ，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园。法定代表人：汪超，经理。委托代理人：明雪辉，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。贵州贵汇投资建设有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、贵州乾顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州贵汇投资建设有限公司于2020年4月1日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保85号民事裁定书，在19893382.72元限额内查封贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押贵州美联博雅房地产开发有限公司的其他相应财产。本院组织实施，冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司银行存款10157496元和其名下坐落于开××××房子。被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出，将本案财产保全标的物即冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款10157496元和其名下坐落于开州××房子××查封××住宅小区××、××商业用房门面。本院经审查后裁定：一、查封贵州美联博雅房地产开发有限公司用于置换的坐落于开阳县临街门面商业用房；二、变更冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行开阳支行24×××90专用资金账户措施为在30万元限额内予以冻结；三、解除贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行开阳支行24×××44专用资金账户的冻结；四、驳回贵州美联博雅房地产开发有限公司的要求置换其它保全标的物的申请。2021年2月3日,被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司又向本院申请用价值9,982,180元的商业门面房置换其在开阳多家银行的7,510,594.08元的保全资金。事实理由：春节将至，为保障农民工工资支付，特申请将上述资金予以解封。并提供了开阳县住房和城乡建设局证明其欠紫江公司工程款9900万元，其中农民工工资3000万元，资金缺口2700万元的证明。贵州贵汇投资建设有限公司不同意置换保全标的物。本院经审查认为，本院前期保全完全符合法律规定。首先，贵州美联博雅房地产开发有限公司要求置换的资金部分是其处置保全标的物时用于置换的财产；其次，贵州美联博雅房地产开发有限公司用于置换的财产的价值不明确，其提供的标的物明细是自制表格；第三，贵州美联博雅房地产开发有限公司提供的商业门面房已是终端产品，其可直接处置清偿债务。第四，其提供的证据是欠紫江建筑公司工程款，并非其公司直接拖欠民工工资。故贵州美联博雅房地产开发有限公司申请置换的标的物的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：驳回贵州美联博雅房地产开发有限公司要求置换其它保全标的物的申请。本裁定立即开始执行。审判长  曾侯波审判员  郑志军审判员  刘有才二〇二一年二月八日书记员  黄千益
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1762号之三申请执行人：常德市常安投资开发有限公司。负责人：马文春。被执行人：常德市明天投资有限公司。法定代表人：黄渊明。申请执行人常德市常安投资开发有限公司与被执行人常德市明天投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初840号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市明天投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人常德市明天投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年7月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人常德市明天投资有限公司开发的位于常德市经开区的常德市××栋××号房屋（预售证号2019005），本院依法对其评估、拍卖。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德市常安投资开发有限公司未能提供。2020年2月4日，本院对被执行人常德市明天投资有限公司适用限制高消费措施。经评估、拍卖，本院于2021年2月1日将被执行人常德市明天投资有限公司开发的位于常德市经开区的常德市××栋××号房屋作价1151010元交付申请执行人常德市常安投资开发有限公司抵偿相应债务。本院于2021年2月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德市明天投资有限公司有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的金额为190万元，已执行到位1151010元，其余标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市明天投资有限公司有适宜可供执行的其他财产。申请执行人常德市常安投资开发有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二一年二月五日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1594号原告：朱宪峰，男，1990年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：娄鼎，男，1987年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱宪峰与被告娄鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告朱宪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱宪峰撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇二一年二月二十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6363号原告：深圳市金龙城百货有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西综合市场****，统一社会信用代码91440300326397458E。法定代表人：陈宪信。被告：深圳市新一德药房连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区华茂工业园****203，统一社会信用代码91440300MA5DA9F88N。法定代表人：洪辉光。被告：深圳市新一德药房连锁有限公司五联金龙城分店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区**综合楼**，统一社会信用代码91440300MA5DGUTA38。法定代表人：杨海玉。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗晓芳二〇二一年二月二十四日书记员  肖 忠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6157号原告：营口海港装卸有限公司，地址：鲅鱼圈区港区内。法定代表人：李凤英，总经理。委托诉讼代理人：张爽，公司法务。被告：李加斌，男，1964年9月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：沈锡环，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。原告营口海港装卸有限公司与被告李加斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口海港装卸有限公司的委托诉讼代理人张爽、被告李加斌的委托诉讼代理人沈锡环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口海港装卸有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销营开劳人仲字【2020】第287仲裁裁决书中第一项、第二项仲裁裁决，并依法改判。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：营口市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的营开劳人仲字【2020】第287号的裁决书的裁决缺乏事实和法律依据。一、关于仲裁裁决第一项，医疗期工资标准过高，已经超出了法律赔付的范畴，应当依法改判。二、关于仲裁裁决第二项，我公司按照劳动合同中约定我公司多次让被告提供医疗诊断等证明，被告均不提供，符合劳动合同中约定的旷工情况，属于自动离职，故不应再支付经济补偿金。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求被告李加斌辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。二、医疗期工资不是过高，而是偏低。按照辽宁省病假工资计算基数方法第二条，答辩人在原告处连续工作6年以上，裁决医疗期工资按80%给付答辩人，属于法律规定的范围之内，故仲裁裁决并无不当。三、关于经济补偿金，原告称答辩人拒不提供医疗证明等，与事实不符。事实是答辩人给付原告病案、诊断书，而原告拒收，理由是还需要提供健康证明。原告无故停发答辩人医疗期工资并单方与其解除劳动关系，依据《劳动合同法》规定，应当向被告支付每年1个月的经济补偿金，仲裁裁决是完全正确的。综上，请人民法院驳回原告诉请，维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月30日到原告处从事装卸工作，双方先后签订了三份劳动合同，劳动合同的履行截止日期为2021年1月8日。被告于2020年1月14日患病住院治疗至2月5日，原告停止向被告支付医疗期工资并未再给被告安排工作岗位。再查，被告在原告处工作5年7个月零14天，工资停发前12个月平均工资为3557.38元。2020年8月至12月份，原告向被告实际支付工资6440元（1288元/月×5个月）。被告提出的仲裁请求为：给付医疗期工资9个月共计28814.78元；给付经济补偿金21344.28元。上述事实，有原告的营业执照、法人身份证明，法人身份证复印件、仲裁裁决书、送达回证、被告身份证复印件、劳务合同书、交通银行与招商银行客服交易清单、病历及诊断书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者在患病期间用人单位不得与其解除合同，用人单位应按《企业职工患病或者非因工负伤医疗期规定》向劳动者支付医疗期待遇。被告工作年限10年以上，在原告处工作年限5年以上10年以下，应享受9个月的医疗期待遇，即25613.14元（3557.38元/月×9个月×80%），原告已经支付给被告工资6440元，扣除后，原告应支付给被告19173.14元（25613.14元-6440元）。被告出院后，原告再未给被告安排工作，劳动合同实际已不能履行，原告应向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作5年7个月，依法应向被告支付经济补偿金为21344.28元（3557.38元/月×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《企业职工患病或者非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，判决如下：一、原告营口海港装卸有限公司给付被告李加斌医疗期工资19173.14元。二、原告营口海港装卸有限公司给付被告李加斌经济补偿金21344.28元。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年二月二日书记员 洪嘉伟
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保56号申请人：李昌，女，1963年11月11日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人李昌与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人李昌向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人李昌提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4814号申请执行人:刘科红,女性,1985年11月7日出生,住洛阳市洛龙区。委托代理人：石荃，河南诚然律师事务所,一般代理。被执行人:被执行人：翟青锋，男性,1972年5月23日生，汉族，河南省汝阳县组。被执行人：豆会香，女性,1973年3月29日生，汉族，河南省汝阳县组。被执行人：翟博通，男性,1996年11月13日生，汉族，河南省汝阳县组。被执行人：豆佳毅，女性,1995年4月17日生，汉族，河南省汝阳县组。被执行人：关八康，男性,1963年9月23日生，汉族，河南省偃师市号。被执行人：秦灿强，男性,1972年7月18日生，汉族，河南省汝阳县组。被执行人：许占红，男性,1975年12月1日生，汉族，河南省偃师市村。被执行人：尚国霞，女性,1980年5月26日生，汉族，洛阳市西工区号。被执行人：李红军，男性,1967年5月13日生，汉族，河南省伊川县组。被执行人：王明周，男性,1963年9月30日生，汉族，河南省汝阳县组。被执行人：徐红霞，女性,1968年8月24日生，汉族，河南省偃师市顾县村。刘科红申请执行翟青锋、豆会香、翟博通、豆佳毅、关八康、秦灿强、许占红、尚国霞、李红军、王明周、徐红霞其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫03民终2572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，翟青锋、豆会香、翟博通、豆佳毅、关八康、秦灿强、许占红、尚国霞、李红军、王明周、徐红霞未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月26日、2021年1月6日、2021年2月3日、2021年2月25日共计提起四轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人翟青锋银行账户45元、冻结豆会香银行账户150元、冻结尚国霞50元，申请执行人不要求扣划,并将查控结果告知申请执行人，并于2021年1月6日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2020年11月26日在车辆管理所查明被执行人翟青锋、豆会香、翟博通、豆佳毅、关八康、秦灿强、许占红、尚国霞、李红军、王明周、徐红霞名下车辆，经查询，被执行人翟青锋、豆会香、翟博通、豆佳毅、关八康、秦灿强、许占红、尚国霞、李红军、王明周、徐红霞名下均有多辆汽车，均已保全查封，因未实际控制车辆，故无法处置。3.2021年1月8日在房管部门查明被执行人翟青锋、豆会香、翟博通、豆佳毅、关八康、秦灿强、许占红、尚国霞、李红军、王明周、徐红霞名下房产,经查询,秦灿强名下位于河南省汝阳县××与××交叉口东南角富凯星韵1号楼1单元A802号房产，已保全查封，因本案均不是首封，故无法处置，翟青锋、豆会香、翟博通、豆佳毅、关八康、许占红、尚国霞、李红军、王明周、徐红霞名下无房产。4.2021年2月3日在住房公积金管理部门查明被执行人翟青锋、豆会香、翟博通、豆佳毅、关八康、秦灿强、许占红、尚国霞、李红军、王明周、徐红霞名下公积金，经查询，无可供执行的公积金。三、申请执行人提供的执行财产线索:申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年2月24日到被执行人翟青锋、豆会香、翟博通位于河南省××××大安村进行现场调查，我院工作人员向附近村民询问及了解被执行人翟青锋、豆会香、翟博通他们的情况及下落后，附近村民表示已经很久都没有见过他们了，常年不在家，也很少回家，也并不知道他们有什么可供执行的财产线索，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人翟青锋、豆会香、翟博通没有可供执行的财产。2.被执行人翟青锋、豆会香、翟博通、豆佳毅、关八康、秦灿强、许占红、尚国霞、李红军、王明周、徐红霞除此案件外均有多起关联案件，均为终结本次执行程序，目前被执行人翟青锋、豆会香、翟博通、豆佳毅、关八康、秦灿强、许占红、尚国霞、李红军、王明周、徐红霞无可供执行的财产。五、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2020年11月26日对被执行人翟青锋、豆会香、翟博通、豆佳毅、关八康、秦灿强、许占红、尚国霞、李红军、王明周、徐红霞采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年2月24日将被执行人翟青锋、豆会香、翟博通、豆佳毅、关八康、秦灿强、许占红、尚国霞、李红军、王明周、徐红霞列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月26日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1015430.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4814号案件终结本次执行程序。被执行人翟青锋、豆会香、翟博通、豆佳毅、关八康、秦灿强、许占红、尚国霞、李红军、王明周、徐红霞负有继续向申请执行人刘科红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十四日书记员  李 硕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初27号   原告：许平林，男，1954年4月5日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。   被告：简四平，男，1986年6月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告许平林诉被告简四平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告许平林于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告许平林在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告许平林撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告许平林负担。     审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日     书  记  员   徐海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终2979号上诉人(一审起诉人)：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，系该分行行长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人交通银行股份有限公司辽宁省分行因与被起诉人牟闯、沈阳市美的房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初1415号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人交通银行股份有限公司辽宁省分行上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初1415号民事裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：被起诉人牟闯与上诉人签署了《个人房产抵押贷款合同》向上诉人借款38万元整，被起诉人沈阳市美的房地产开发有限公司作为连带责任保证人应对上述债务承担连带保证责任，现贷款已逾期。三方签署的《个人房产抵押贷款合同》中虽有约定管辖，但沈阳市美的房地产开发有限公司的公司类型为有限责任公司（外商投资企业法人独资），属于外商投资企业，故本案属于外商事案件，应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本院认为，根据沈阳市美的房地产开发有限公司《企业信用信息公示报告》显示，该企业类型为“有限责任公司（外商投资企业法人独资）”，并非外商独资企业。故本案不属于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中规定的归口于涉外审判庭或专门合议庭审理的案件，不应由沈阳高新技术产业开发区法院集中管辖。故一审法院以对本案无管辖权，裁定不予受理正确。综上，上诉人交通银行股份有限公司辽宁省分行的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二一年二月十八日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初577号原告：赵有堂，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：杨斌，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：溧阳中建水务有限公司，统一社会信用代码91320481MA1UT8RLXD,住所地:溧阳市溧城镇南大街**。法定代表人：黄开年。被告：溧阳中建桑德环境治理有限公司，统一社会信用代码91320481MA1WPFH2XB,住,住所地:溧阳市溧城镇南大街******/div>法定代表人：杨红春。以上二被告共同委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。本院在审理原告赵有堂诉被告杨斌、溧阳中建水务有限公司、溧阳中建桑德环境治理有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告杨斌已将涉案工程的劳务工资支付完毕，故原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵有堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵有堂负担。审判员  邵益勇二〇二一年二月八日书记员  沈佳欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢344号之三十六申请执行人：赵振国,男,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：张国志，男,1954年12月19日生，汉族，住昌图县。被执行人：张海峰，男,1980年6月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与张国志、张海峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初86号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国志、张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张国志、张海峰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张国志、张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，在执行过程中将位于昌图县××××组昌图县张海峰玉米种植合作社院内如下财产：1、地称（汽车衡）一套；2、取样架一套（含泵）：3、检斤房一幢；4、锅炉房一幢（含烘干及配电设施）；5、烘干塔一幢；6、输送带一条；7、储粮仓3个；8、提升机一台：9、粮食翻转机一套；10、传输机5台；11、砖瓦房五间；12、变压器一台及线路；13、20000平方米土地使用权及围栏续行查封。因被执行人张海峰涉嫌刑事犯罪，现正在羁押中，由于疫情原因执行羁押机关不允许接见被羁押人。现上述财产所有权及使用权权属不清。需要与张海峰进一步核实所有权及使用权情况，方能决定以上查封物的所有权及使用权。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国志、张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵振国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执62号之一申请执行人：杨一夫，男，1986年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林市永吉县。被执行人：周跃生，男，1992年12月18日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人杨一夫与被执行人周跃生民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)吉0291民初1081号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行,要求被执行人周跃生履行(2019)吉0291民初1081号民事调解书确定的义务，给付申请执行人杨一夫借款本金89380元及利息、案件受理费1017元、并承担执行费1241元。经审查符合立案条件,本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人周跃生邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周跃生履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人周跃生到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书已由被执行人周跃生本人签收，但被执行人未按执行通知书来履行义务，且未向本院申报当前以及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人周跃生亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2021年1月18日、2月4日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人周跃生名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现被执行人周跃生名下有可供执行的财产以及财产线索。经本院线下查控措施调查，被执行人周跃生名下无股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。而后，本院于2021年1月28日前往被执行人周跃生所居住的吉林市昌邑区XX小区XX号楼XX单元XX室地址进行现场走访勘查，经社区走访以及派出所户籍调查等证据证明被执行人周跃生已不在吉林市昌邑区XX小区**楼****地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住，下落不明）。本院现场张贴传票以及查找公告，并告知被执行人周跃生于2021年2月9日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人周跃生没有按传票约定的期限内到本院接受财产调查询问，至今无被执行人下落及财产线索。因被执行人周跃生下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。明确表示认可本院对被执行人的财产调查措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行情况告知书等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人杨一夫申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2021年2月4日向被执行人周跃生发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  温 杰二〇二一年二月十八日书 记 员  王 冰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初930号原告：王朝杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：宋高晓，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省登封市。原告王朝杰与被告宋高晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王朝杰委托诉讼代理人耿世昌到庭参加了诉讼，被告宋高晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2021年1月19日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告宋高晓因急需用钱，于2009年1月4日向原告借款10000元，由微信转账凭证和微信聊天记录为证。然而，被告借取上述款项后，至今未向原告清偿，故成讼。被告宋高晓未到庭，亦未进行答辩。本院认为，原告主张被告偿还借款10000元，并提供微信转账凭证及向被告讨要借款的微信聊天记录予以证明。事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率自起诉之日起支付逾期利息至清偿完毕之日止，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋高晓于本判决生效后五日内偿还原告王朝杰借款10000元及利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率自2021年2月5日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告宋高晓负担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年二月二十五日书记员  李佳欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初357号 原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：两江新区联合一百食品超市，住所地重庆市北部新区金州大道**吊1-超市，统一社会信用代码92500000MA5UK5DC7W。 经营者：周**。 本院在审理原告王洪伟与被告两江新区联合一百食品超市产品责任纠纷一案中，原告王洪伟于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王洪伟向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王洪伟撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告王洪伟负担。 审 判 员 刘长军 二〇二一年二月二十三日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2165号原告：运城市银光特种钢有限公司，住所地：运城市。法定代表人：叶晋奎，总经理。诉讼代表人：运城市银光特种钢有限公司管理人负责人：樊辉生，组长。被告：运城市新亚达房产开发有限公司，住所地：运城市。法定代表人：杨景红，执行董事兼总经理。原告运城市银光特种钢有限公司与被告运城市新亚达房产开发有限公司合同纠纷一案，原告运城市银光特种钢有限公司于2021年2月5日以双方已基本达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告运城市银光特种钢有限公司撤回起诉。案件受理费13492元，减半收取计6746元，由原告运城市银光特种钢有限公司负担。审 判 员 范全新二〇二一年二月五日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执196号申请执行人吴琦申请执行被执行人中砥商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1301号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终321号上诉人(原审原告)：敦化市华泰物业管理有限公司，住所地吉林省敦化市渤海街中粮委**。法定代表人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓梅，系该公司职员。被上诉人(原审被告)：姚淑霞，女，1955年3月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。上诉人敦化市华泰物业管理有限公司（以下简称华泰物业公司）因与被上诉人姚淑霞物业服务合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰物业公司上诉请求：变更一审判决，增加判决姚淑霞支付滞纳金。事实和理由：一审认定事实正确，但漏判滞纳金。每年物业费缴费时间最迟在10月20日前，并约定滞纳金为日千分之三。姚淑霞不但自己不交物业费，还鼓动其他业户推后缴纳，导致公司经营困难、影响运营、诚信缺失、恶气上升。2019年华泰物业公司收费不齐，导致供热公司停供暖气、消防设备被冻坏，给公司造成了万元的损失，最终市政府出面解决了供暖问题，停止供暖62天之久，业户身心受到严重伤害。为维护正常商业运营，推迟缴费的业户应承担相应的滞纳金方为合理合法。华泰物业公司在一审明确滞纳金的诉求但一审漏判，请求二审法院增加滞纳金判项，对其他业户也有教育作用。姚淑霞辩称，我不承认这个物业公司。2018年12月15日，华泰物业公司没通过业主大会就把原来物业公司辞退了，其未经业主同意，也没召开过业主大会，私下成立了物业公司，任命经理和监事，甚至都没有和业主签订物业服务合同，私下接管账目和钱款。产权人多次要求召开业主大会，把账目公开，华泰物业公司的经理均置之不理，没有执行产权人的要求，至今没有召开业主大会。不应该收取滞纳金，因为没有和我签订物业服务合同。华泰物业公司向一审法院起诉请求：请求判令姚淑霞给付华泰物业公司物业管理费16490元，并承担诉讼费用（注明：华泰物业公司当庭增加诉讼请求为“逾期之日起，每天按3%缴纳滞纳金”）。一审法院认定事实：姚淑霞系敦化市森达商厦三楼1号、2号摊床（每个摊床面积为4.98平方米）、1号精品屋（面积107.67平方米）、3号精品屋（面积27.22平方米）的所有权人。2017年11月16日，华泰物业公司与敦化市森达商厦业主委员会签订物业服务合同，约定华泰物业公司为敦化市森达商厦（4747平方米）312户摊床业主提供物业管理服务，物业费按“森达商厦费用分摊方案”，每年以实际发生费用收取。合同签订后，华泰物业公司负责敦化市森达商厦的物业管理服务，姚淑霞拖欠2019年度物业管理费9660元、2020年度物业管理费6838元，两年共计16，498元。姚淑霞于2017年10月16日已经缴纳1、2号摊床、1号精品屋、3号精品屋2018年度的各项费用8031元。另查明，2003年，敦化市森达商厦部分业主对摊床的物业费收取标准问题集体上访，因此敦化市委、市政府成立敦化市森达商厦协调工作组，与敦化市物价局、建设局、商贸委等单位联合作出《森达商厦费用分摊方案》《森达商厦业户基数系数表》，并经过敦化市森达商厦业主表决通过。自2005年开始，敦化市森达物业管理有限责任公司按照《森达商厦费用分摊方案》《森达商厦业户基数系数表》向敦化市森达商厦业主收取物业费。一审法院认为，华泰物业公司经敦化市市场和质量监督管理局依法登记注册，具有物业管理资质。依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，华泰物业公司与敦化市森达商厦业主委员会签订的物业服务合同，对敦化市森达商厦的全体业主具有约束力。姚淑霞系敦化市森达商厦三楼1号、2号摊床（每个摊床面积为4.98平方米）、1号精品屋（面积107.67平方米）、3号精品屋（面积27.22平方米）的业主，已实际接受了华泰物业公司提供的物业管理服务，且已经缴纳2018年度费用，足以说明姚淑霞与华泰物业公司之间形成了事实上的物业服务合同关系，故姚淑霞应当履行交纳物业费的义务。敦化市森达商厦属于私人经营所有的摊床，共有312户业主，该商厦与普通住宅小区的物业管理有所不同，因此根据该商厦的特定情况2003年敦化市委、市政府成立联合工作组作出《森达商厦费用分摊方案》和《森达商厦业户基数系数表》，并经过业主表决通过。2005年至今，敦化市森达商厦收取物业费一直按照《森达商厦费用分摊方案》确定物业费收取标准，故华泰物业公司按照《森达商厦费用分摊方案》，每年以实际发生的费用计算物业费标准，符合法律规定，法院予以支持。关于姚淑霞辩称案涉1、2号床位已经另行出租，因姚淑霞并未针对该项抗辩主张提供证据予以佐证，故法院对于姚淑霞该项抗辩主张不予支持。敦化市森达商厦目前正常营业，每年都需要养护、维护和管理，产权登记在姚淑霞名下的摊床及精品屋包含在敦化市森达商厦整体面积范围之内，故姚淑霞拒不交纳物业费的理由不成立，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第六条规定，判决：姚淑霞于判决生效之日起立即向敦化市华泰物业管理有限公司支付2019年度物业管理费9660元、2020年度物业管理费6838元，共计16498元。案件受理费212元，减半收取106元，由姚淑霞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，虽然敦化市森达商厦业主委员会与华泰物业公司签订的《物业服务合同》中约定了业主逾期交纳物业服务费应支付滞纳金,但合同中只约定了滞纳金的计费方式,并未明确约定物业费收取的具体时间,履行期限没有明确约定。华泰物业公司要求支付滞纳金的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，华泰物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人敦化市华泰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二〇二一年二月十八日法官助理 赵仁杰书记员 陈 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执212号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：宋振香，女，汉族，1969年10月19日出生，住山东省乳山市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人宋振香借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1697号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人宋振香的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月19日，未查询到被执行人宋振香名下不动产信息；2、截至2021年1月19日，查询到被执行人宋振香名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月19日，本院依法对被执行人宋振香采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人宋振香名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申253号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海伊大生物制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方洁，执行董事。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。再审申请人上海伊大生物制品有限公司不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终866号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人上海伊大生物制品有限公司于2021年2月1日以其已另行主张权利为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院认为,上海伊大生物制品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许上海伊大生物制品有限公司撤回再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年二月三日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条......审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保65号申请人：睢宁铸本混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320324578140907B，住所地睢宁县。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，该公司经理。申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南通二建集团有限公司名下的银行存款3899503元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下的银行存款3899503元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**二〇二一年二月七日书记员  田甜
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初176号 原告：张其新，男，1974年3月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：韩强，山东励志律师事务所律师。 被告：李海霞，女，1980年11月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：曹雪涛，男，1981年12月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告张其新与被告李海霞、曹雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其新的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告李海霞、曹雪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款45700元及逾期还款利息(以45700元为基数按一年期贷款利率3.85%自2019年8月4日计算至付清日止)；2、案件受理费、财产保全费、律师代理费、差旅费等费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月4日被告曹雪涛为家庭生活需要以现金方式向原告借款45700元，借期一年。被告李海霞为本笔借款承担连带责任保证。该笔借款期满后经原告多次催要，被告至今未付，为此特起诉至贵院请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李海霞、曹雪涛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹雪涛向原告借款，并于2018年8月4日向原告出具借条一份，借条中载明：借款人因购房买车向出借人借款45700元整（人民币）（大写肆万伍仟柒佰元整），借款种类为现金，借款期限为2018年8月4日，还款日期为2019年8月3日前一次性以现金形式偿还本金。该借条中担保条款约定：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款资金、违约金、赔偿金，出借人实收债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其实际支出的费用）。被告曹雪涛在借条借款人处签字捺印，被告李海霞在借条担保人处签字捺印。 两被告系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。原告提交的借条能够证明原告与被告曹雪涛之间存在借贷关系，证明被告曹雪涛借原告45700.00元的事实，故对原告要求被告曹雪涛偿还借款本金45700.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告李海霞承担还款责任的问题。在原被告签订的借条中，虽然被告李海霞作为担保人签字捺印，但在庭审中原告主张以夫妻共同债务由被告李海霞承担共同还款责任。两被告系夫妻关系，两被告对于涉案借款的举债及负担有着共同的意思表示，且原被告签订的借条中载明借款用途为购房买车，系两被告的家庭生活支出，属于夫妻共同债务，故被告李海霞应对涉案借款承担共同还款责任。 关于原告主张的律师代理费、保费、差旅费等费用由被告承担的问题。原被告签订的借条中仅对借款本金的偿还问题作出约定，未对律师代理费、差旅费等实现债权的费用作出约定，且律师代理费等费用并不是原告主张涉案借款的必然损失，故其主张被告曹雪涛承担律师代理费等费用无合同依据及法律依据，本院不予支持；被告李海霞作为共同还款责任人，应对借条中涉及的债务范围承担共同还款责任，对于超出借条约定的部分不应承担责任。若原告要求被告李海霞以担保人身份承担保证责任，借条中的担保条款作为从合同，承担的是因主合同所产生债务的担保责任，其担保的范围应以主合同偿还本金所涉及的债务为准，在主合同未约定律师代理费、保费等费用的情形下，其要求保证人承担该项费用无事实依据，不应得到支持。 关于原告主张的逾期还款利息问题。原被告签订的借条中约定了还款期限，但未约定借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以借款本金45700.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2019年8月4日至付清日止计算利息，原告的上述计算方式符合法律规定，本院予以支持。 被告李海霞、曹雪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海霞、曹雪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张其新借款本金45700.00元及逾期付款利息（以借款本金45700.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2019年8月4日计算至付清日止）； 二、驳回原告张其新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501.00元，保全费500.00元，由被告李海霞、曹雪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二一年二月一日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初35号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王欢，女，1986年7月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月23日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月3日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由大连市公安局中山分局执行逮捕，2021年1月22日被本院取保候审。辩护人佟圣玲、李芳，北京大成（大连）律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2021年1月18日以中检公诉刑诉（2021）26号起诉书指控被告人王欢犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2021年2月4日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人王欢及其辩护人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日6时许，中山分局桂林街派出所接到110警情，有人报警称在大连市中山区御君阁KTV有人打架，桂林街派出所巡警赵某带领文职警员徐某出警处置，将在御君阁KTV打架的被告人王欢带回派出所内调查处理。民警赵某、警员徐某在处警过程中，被告人王欢多次对处警民警言语辱骂，拒绝服从警察命令，并在大连市中山区桂林街派出所门口用手殴打文职警员徐某面部，用脚踢踹徐某手腕处，致使警员徐某面部及手腕处受伤，眼镜被打飞，胸前佩戴的执法记录仪被打掉。被告人王欢被民警当场制服并被带回派出所审查。被告人王欢到案后已对民警进行赔偿，并获谅解。公诉机关认为，被告人王欢以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王欢签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人王欢认罪态度好，对受害人进行了赔偿，到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，其主观恶性小，社会危害性小，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年11月22日6时许，被告人王欢与其丈夫酒后在大连市中山区御君阁KTV内打架，大连市公安局中山分局桂林街派出所接到110警情后，巡警赵某带领文职警员徐某出警处置时，被告人王欢拒绝服从警察命令，言语辱骂民警，并且用手击打文职警员徐某面部，用脚踢踹徐某手腕处，致使徐某面部及手腕处受伤，执法记录仪以及眼镜被打掉。被告人王欢被民警当场制服并被带回派出所审查。被告人王欢到案后已对民警进行赔偿，并获谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、警情详情、急诊病历首页、情况说明、在职证明、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、谅解协议书、证人徐某的证言、证人赵某的证言、证人王某1的证言、证人马某的证言、证人刘某的证言、证人王某2的证言、被告人王欢的供述以及视听资料等证据。本院认为：被告人王欢以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王欢采取暴力手段妨害正在执行公务的警察，依法从重处罚。被告人王欢到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已赔偿损失，取得谅解，依法酌情依法从轻处罚。根据被告人王欢的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对被告人王欢适用缓刑。辩护人提出的被告人王欢认罪态度好，赔偿损失，取得谅解等辩护意见合理，予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王欢犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  毛文洁二〇二一年二月四日书 记 员  姜 兴
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初345号原告张国臣，男，汉族，生于1968年12月11日，河南省郏县。委托诉讼代理人王永斌，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告贺前旗，男，汉族，生于1978年12月16日，住河南省禹州市。原告张国臣诉被告贺前旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国臣及其委托诉讼代理人王永斌到庭参加诉讼，被告贺前旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国臣诉称，2017年10月4日，被告因盖房急需用砖，被告收到原告砖价值22800元，并有被告给原告写有欠条一份，内容为：今欠到张国臣砖款22800元整。被告于2017年12月份支付原告5000元外，下余17800元至今没给。经原告多次去找被告追要该款，但被告迟迟不予归还。诉讼请求：依法判令被告立即支付原告砖款17800元，从起诉之日（2021年1月13日）起以17800元为基数至该款履行完毕止按银行2020年贷款利率6%计算付利息，来往要账费用1000元整，共计18800元；被告承担该案的一切诉讼费用。被告贺前旗缺席未答辩。原告张国臣向本院提供的证据为：欠条一张，证明被告欠原告砖款22800元整。被告贺前旗未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告缺席未对原告提供的证据发表质证意见，经本院审查，对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠到张国臣砖款22800元整，大写贰万贰仟捌佰园整，欠款人贺前旗。被告于2017年12月份支付原告5000元，下余17800元至今未付。本院认为：根据欠条内容，本案为买卖合同法律关系。被告不到庭、不抗辩、不举证，应当承担对其不利法律后果。原告自认被告已付5000元，本院予以认定。被告下欠原告砖款17800元未还，原告要求被告支付砖款17800元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告未及时支付原告砖款，应当承担违约责任。原告请求的利息应当自2021年1月13日起以17800元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期报价利率计付至实际给付之日止。原告要求被告支付的要账费，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺前旗于判决生效之日起十日内支付原告张国臣17800元及利息（利息自2021年1月13日起以17800元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期报价利率计付至实际给付之日止）。二、驳回原告张国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由被告贺前旗负担。本判决为终审判决。审判员 ：靳炳奎二〇二一年二月十九日此件与原件核对无异法官助理赵予华书记员 ：王艳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初160号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张龙飞，男，1985年12月28日出生，汉族，无职业，户籍地本市硚口区。2006年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2020年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2020年6月15日止。因本案于2020年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人张龙飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月10日16时30分许,被告人张龙飞在本市江汉区花楼街，趁被害人张某1推自行车行走不备之机，扒走其羽绒服口袋内价值人民币620元的华为牌P20手机1部，后以人民币350元的价格销赃。经被害人报案，公安机关于2020年12月25日将被告人张龙飞抓获归案。公诉机关认为，被告人张龙飞具有累犯、前科、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张龙飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人张龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张龙飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张龙飞自愿认罪认罚，并具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年8月24日止。）二、责令被告人张龙飞向被害人张某1退赔赃物折价款人民币六百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月七日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保463号申请人刘晓伟，女，汉族，1988年3月4日出生，住郑州市惠济区。被申请人刘书丽，女，汉族，1972年5月4日出生，住郑州市惠济区。被申请人张鹏，男，汉族，1983年4月22日出生，住郑州市惠济区。本院作出（2018）豫0105财保1915号民事裁定，已经采取的保全措施：查封被申请人张鹏名下位于金水区国基路168号温莎城堡13号楼3单元5-6层东户的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张鹏名下位于金水区国基路168号温莎城堡13号楼3单元5-6层东户房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月七日书记员  冉桂红
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执异7号异议申请人（申请执行人）：河南豫联银信典当有限公司民权分公司，曾用名：商丘银信典当有限公司民权分公司，住所地河南省民权县。法定代表人：锦传花，该公司经理。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被执行人：商丘市国营民权林场农业生产资料有限公司。法定代表人：张传亭，该公司经理。被执行人：常卫华（系张传亭之妻），住河南省民权县。被申请追加人：商丘市民权林场，住所地河南省民权县。法定代表人：白石，该场场长。申请执行人河南豫联银信典当有限公司民权分公司与被执行人商丘市国营民权林场农业生产资料有限公司、常卫华典当纠纷一案，申请执行人河南豫联银信典当有限公司民权分公司要求追加商丘市民权林场为被执行人，向本院提交书面执行异议申请。本院于2010年1月12日立案审查，在异议审查过程中，异议人河南豫联银信典当有限公司民权分公司向本院提出撤回追加被执行人的书面申请。本院认为,异议申请人河南豫联银信典当有限公司民权分公司的撤回追加被执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人河南豫联银信典当有限公司民权分公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伟审判员 王雪峰审判员 孙 尚二〇二一年二月十日书记员 卢佳慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执190号之一申请执行人：深圳市金熊科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩二路**日月时创健康科技园**楼401，统一社会信用代码91440300MA5FPR9N57。法定代表人：熊惟亮，公司总经理。被执行人：郑州墨攻智能科技有限公司，，住所地：河南省郑州市中牟县绿博大道与人文路交叉口东南角正金·金泉大厦**1012统一社会信用代码91410122071371415L。法定代表人：芦江超，公司总经理。关于深圳市金熊科技有限公司申请执行郑州墨攻智能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初2109号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州墨攻智能科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付深圳市金熊科技有限公司案款411710元及利息。郑州墨攻智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市金熊科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州墨攻智能科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余411710元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州墨攻智能科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市金熊科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年二月二十五日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1005号原告：郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，任公司总经理。委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：杨晓伟，男，汉族，1979年6月29日出生，住登封市。本院在审理原告郑州万鑫物业管理有限公司诉被告杨晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告郑州万鑫物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州万鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑州万鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郑州万鑫物业管理有限公司承担。审判员 康 玄二〇二一年二月十八日书记员 王利霞