wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初1697号原告张某，略。委托代理人王爱红。被告某公司。法定代表人史某。原告张某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称,2010年12月21日,原被告签订了长安.滨河园4-1-501的商品房预定合同，约定原告购买被告长安.滨河园第4幢1单元5层501室商品房一套，面积约157平方米，单价3139元，最终面积以规划部门批准、房管局测绘面积为准等。合同签订后，原告按合同付款，截止到起诉之日，原告共支付给被告购房款553164元。后被告在未经乙方许可的情况下又将该房出售给第三人并已网签买卖合同，原告目前已不能实现合同目的，无法取得房屋。为维护自身合法权利，现依法起诉，请求法院判决:解除长安.滨河园4-1-501的商品房合同,被告返还原告已支付购房款553164元及利息（利息从被告收到原告所交款项之日起按年息5%计算）;判令被告赔偿损失553164元（按已付房款的一倍计算）；本案诉讼费及保全费均由被告负担。本院认为，原告提交的长安.滨河园商品房预定书载明的相对方是山东欧某投资置业有限公司,而原告将某公司作为被告诉讼,其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。诉讼费4666元，退还原告张某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一六年七月二十日书记员  牛 璐
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民特105号申请人：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人：陈全水，理事长。委托代理人：宋锋平，系该社合规风险管理部科员。委托代理人：鲍风声，系该社合规风险管理部科员。被申请人：李勇平。被申请人：吴月英。申请人淳安县农村信用合作联社于2016年6月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员余建军进行了审查。申请人淳安县农村信用合作联社称：2014年8月18日，申请人与被申请人签订个人抵押借款合同，约定申请人自2014年8月18日至2017年8月17日期间向被申请人李勇平发放贷款1130000元，借款利率、期限具体以当笔借款借据为准。被申请人李勇平、吴月英将其所有的位于淳安县千岛湖镇排岭南路1号1202室房屋（淳房权证千岛湖镇字第号、7803号）及其国有土地使用权[淳安国用（2009）第04604号]为被申请人李勇平的上述借款作抵押担保，双方对抵押的房屋依法办理了抵押登记。合同签订后，2014年8月22日，被申请人李勇平从申请人处获取贷款1130000元，用途为珠宝店装修，期限至2017年8月17日，月利率为6.611‰。此后，被申请人李勇平未按期支付利息，申请人多次催收未果。截止2016年6月12日，被申请人李勇平尚欠借款本金1130000及利息37742.46元。根据双方之约定，申请人有权提前收回贷款并处置抵押财产。现申请人向法院提出实现担保物权的申请，请求法院依法裁定：对被申请人抵押的房屋及国有土地使用权（淳房他证千岛湖镇字第710**号）进行拍卖、变卖或折价，所得价款优先用以偿还被申请人李勇平所欠的借款本金1130000元及支付从2015年12月21日起至还清之日止的利息（暂算至2016年6月12日为37742.46元）。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的个人抵押借款合同合法有效。合同中双方对抵押事项进行了约定，并于2014年8月22日办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。申请人已依约履行了付款义务，被申请人未按期返还本息，已构成违约。申请人有权要求提前还款并就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。申请人实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人李勇平、吴月英所有的位于淳安县千岛湖镇排岭南路1号1202室房屋（淳房权证千岛湖镇字第号、7803号）及其国有土地使用权[淳安国用（2009）第04604号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人淳安县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金1130000元及相应利息（暂算至2016年6月12日利息为37742.46元，从2016年6月13日起至实际履行之日止的利息以未还本金为基数按照合同约定利率计算）的范围内优先受偿。本案案件申请费7655元，由被申请人李勇平、吴月英负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 余建军二〇一六年七月七日代书记员 叶 微
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3213号原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：徐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱大臣，该公司员工。被告：昌乐山水水泥有限公司，住所地昌乐县。法定代表人：张学军，该公司总经理。原告安徽元琛环保科技股份有限公司与被告昌乐山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担。审判员  李强二〇一六年七月十八日书记员  孟雪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执187号申请执行人：毛国富，男。被执行人：林长聪，男。本院在执行申请执行人毛国富与被执行人林长聪民间借贷纠纷一案，在执行中，本院已冻结被执行人的工资帐户，再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意终终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第0312号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年七月十三日书记员  张 彬
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执637号申请执行人：陶华，女，1977年3月7日出生，汉族，怀远县××××农场医院职工，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县龙亢农场医院，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号××。负责人：张应生，该院副院长。申请执行人陶华与被执行人怀远县龙亢农场医院劳动争议纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）怀民一初字第00010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许业明二〇一六年七月十五日书记员  李琳琳
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0323民初689号原告刘容伶，女，1971年8月14日生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。委托代理人杨新文，灵川县博大法律服务所法律工作者。被告莫成相，男，1962年4月9日生，汉族，住平乐县。原告刘容伶诉被告莫成相民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳旻独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任法庭记录。原告刘容伶及其委托代理人杨新文到庭参加了诉讼，被告莫成相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月28日被告莫成相向原告刘容伶借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定了借款期限及利息。被告借款后逾期未能偿还，原告多次索款无果。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求判令被告莫成相归还借款30000元及利息（利息自2015年5月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算），并支付违约金6000元，诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《借条》一张，证明被告莫成相因购车资金紧张，向原告刘容伶借款30000元的事实；（2）《借款合同》一份，证明被告莫成相于2015年1月28日向原告借款30000元，双方就借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等进行了约定。被告莫成相未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫成相经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对其证据效力予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月28日，被告莫成相向原告刘容伶借款30000元。同日，被告莫成相向原告出具借条，并签订了《借款合同》，双方约定借款期限自2015年1月28日至2015年5月28日止，逾期不还按法定贷款利率4倍计息，同时约定了如违约被告莫成相应按借款总额的20%作为违约金支付给原告等。还款期限过后，被告未依约归还借款，原告多次索款无果，2016年5月19日，原告向本院提起所请之诉。本院认为：债务应当清偿。本案被告莫成相向原告刘容伶借款30000元的事实清楚，证据充分，被告莫成相应予偿还。因原、被告所签订的《借款合同》中，双方约定借款的利息及违约金的总和超过了年利率24%,对于超过的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告莫成相偿还原告刘容伶借款本金30000元及利息和违约金（利息和违约金的计算：从2015年5月29日起至付清款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告刘容伶的其他诉讼请求。案件受理费312元，适用简易程序审理，减半收取156元，由被告莫成相负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费312元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 唐艳旻二〇一六年七月十三日代书记员 夏 萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终5058号上诉人（原审原告）宋素芳，女，1960年8月29日出生。被上诉人（原审被告）中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。法定代表人汪义勇。被上诉人（原审被告）南京唯度现代物流投资管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人刘冰冰。被上诉人（原审被告）天津市恒昌隆投资有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号7层711室。法定代表人刘冰冰。被上诉人（原审被告）北京金唯度投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。法定代表人刘冰冰。被上诉人（原审被告）中御投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街14号B座407-10室。法定代表人刘冰冰。被上诉人（原审被告）刘冰冰，男，1970年12月9日出生。上诉人宋素芳与被上诉人中投万通投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中投万通公司）、南京唯度现代物流投资管理有限公司（以下简称南京唯度公司）、天津市恒昌隆投资有限公司（以下简称恒昌公司）、北京金唯度投资有限公司（以下简称北京唯度公司）、中御投资有限公司（以下简称中御公司）、刘冰冰因合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第06626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。宋素芳在一审中起诉称：其会同其他合伙人与中投万通公司共同设立北京德洋盈安投资管理中心（有限合伙），宋素芳出资620万元。后宋素芳与中投万通公司、南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、中御公司、刘冰冰签订《合伙份额转让协议》，约定宋素芳将其合伙份额以6799333元的价格转让给中投万通公司，南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、中御公司、刘冰冰均承担保证责任。因中投万通公司未支付上述款项，故宋素芳诉至一审法院，请求判决中投万通公司、南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、中御公司、刘冰冰支付合伙财产份额转让款6799333元及违约金（按逾期金额日万分之一计算至实际清偿之日，暂算至2015年5月5日为59834.1304元）。一审法院经审理认为：北京市公安局西城分局已对中投万通公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回宋素芳的起诉。宋素芳不服一审裁定，认为一审裁定事实不清、程序违法、适用法律错误，本案不存在涉及刑事案件的事实，免除本案民事法律关系中保证人的责任毫无法律依据，请求依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院认为：北京市公安局西城分局已对中投万通公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回宋素芳的起诉，并无不妥。宋素芳的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。宋素芳与南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、中御公司、刘冰冰之间的保证合同纠纷，可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一六年七月二十二日书 记 员  李长亮
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执102号之二申请执行人筠连村镇银行股份有限公司，住所地:四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州北路86号。法定代表人汪开承，董事长。被执行人易敏,女，1986年10月出生,汉族，农民,住四川省富顺县。被执行人詹强生,男,1982年6月出生,汉族,农民,住四川省筠连县。被执行人吴道兴，男，1964年4月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人张正蓉，女，1965年3月出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的(2015)筠连民初字第1502号民事调解书，于二〇一六年二月二十二日立案受理申请执行人筠连村镇银行股份有限公司申请执行被执行人易敏、詹强生、吴道兴、张正蓉金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人詹强生名下所有的房产及车牌号为川QX车辆。另外，本院裁定查封了被执行人吴道兴、张正蓉名下所有的房产。期间，申请执行人中成村镇银行提出让被执行人詹强生在2016年7月25日前付清本案全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1502号民事调解书主文内容的执行。在被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年七月十九日书 记 员  冉 茂
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初185号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人郭某，务农。因本案于2015年12月24日被东安县公安局取保候审，2016年6月6日经本院决定继续取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员邓东元，人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某于2013年在中国工商银行东安支行办理了信用卡一张，授信额度为20000元。2014年3月期间，郭某使用该卡一次性透支20000元，一直没有归还。经银行多次催收，郭某仍不归还。截至2015年11月23日共欠本息35967.98元。2015年12月21日中国工商银行东安支行向公安机关报案，被告人郭某于次日主动向东安县公安局治安大队投案，并于2016年4月18日、4月27日，5月13日分三次将所有本息全部还清。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：东安县公安局出具的郭某主动投案的证明材料，中国工商银行东安支行报案申请书及谅解书，办理信用卡相关资料，信用卡交易明细，催款记录单，还款凭证三张及被告人的户籍资料等；被告人郭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在持有、使用信用卡期间恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。鉴于本案犯罪情节轻微，且其已全部偿还透支款息，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第三十七条，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人郭某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健审 判 员  邓东元人民陪审员  黄新安二〇一六年七月一日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定金额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0526刑初字86号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年5月31日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年5月11日8时50分许，被告人王某驾驶蒙G550**号白色普通低速货车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇“日韩汽车专修店”门前路口处时，因车辆制动不良与前方同方向行驶的姚某驾驶的蒙GY60**号轿车相撞后又将由北向南步行横过道路的杨某撞到，造成杨某当场死亡，两辆车不同程度受损的重大道路交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队事故责任认定，王某承担此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人王某违反交通法规，在道路上驾驶制动性能不良车辆，未保持安全车速，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人王某判处一至二年有期徒刑。被告人王某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。并称其知道错了，对被害人近亲属表示歉意，希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月11日8时40分许，被告人王某驾驶蒙G550**号白色普通低速货车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇“日韩汽车专修”店门前路口处时，因车辆制动性能不良，躲避前方转弯车辆时与前方同方向行驶的姚某驾驶的蒙GY60**号轿车相撞后，又将由北向南步行横过道路的杨某撞倒后拖行到十字路口西南侧马路牙子处车辆才停住，造成被害人杨某当场死亡，两辆车不同程度受损的重大道路交通事故。事发后，被告人王某拨打了110报警电话。公安人员赶到后将在现场等候处理的被告人王某传唤到案。经法医尸检，被害人杨某死亡原因为头部、胸部被撞击致创伤性休克而导致死亡。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人王某负本次事故的主要责任。案发后，被告人王某与被害人杨某近亲属达成调解协议，由王某赔偿被害人杨某近亲属各项经济损失共计530000元，被害人杨某近亲属对被告人的行为予以谅解并希望司法机关对被告人从轻处理。针对以上事实，公诉人当庭出示了如下证据：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、接受案件回执单，能够证明本案经被告人王某报案后，公安机关依法定程序立案侦查；2.现场图、现场勘查笔录、现场照片、现场视频光盘，能够证明案发现场情况；3.被告人王某供述及同步视频光盘，证人姚某、杨某甲、倪某、杨某乙、朱某的证言，姚某的同步视频光盘，能够证明案发的时间、地点、经过及案发后被告人主动报案的事实；4.扣押物品清单二份，公安交通管理行政强制措施凭证二份，驾驶证、行驶证复印件、被告人驾驶的机动车保险单，能够证明被告人所驾驶的肇事车辆登记所有权人为张利，被告人王某准驾车型为A1A2；姚某的准驾车型为C1及所驾驶车辆登记所有权人为姚某，亦能证明被告人所驾驶肇事车辆交纳了强制保险费，案发后公安机关扣押了肇事车辆及肇事双方的驾驶证、行驶证的情况；5.车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明被告人所驾驶肇事车辆的受损情况：前保险杠左侧损坏、左前侧大灯损坏、左侧车门曲折变形；姚某所驾驶的轿车前保险脱落、左侧翼板凹凸变形、左侧车门变形、左侧后视镜脱落；6.尸体检验报告、照片、死亡证明，能够证明被害人杨某因本起事故死亡及死亡原因为头部、胸部被撞击致创伤性休克而导致死亡；7.道路交通事故认定书，能够证明案发后经扎鲁特旗交通警察大队认定，被告人王某负本次事故主要责任，姚某无责任，被害人杨某承担次要责任；8.调解协议书、谅解书，能够证明案发后，经双方协商由被告人王某赔偿被害人杨某近亲属各项经济损失共计53万元，被害人杨某近亲属对被告人的行为表示谅解，并希望司法部门对被告人从轻处理；9.血样提取登记表及照片、检验报告书，能够证明案发后经依法检验，王某血液中乙醇含量为1.01mg/100mL，姚某血液中酒精含量为0.78mg/100mL；10.返还物品凭证二份，证明2016年5月18日被告人王某及对方驾驶员姚某车辆被返还的情况；11.到案经过，能够证明案发后公安人员赶往现场后，见到了在现场等候的被告人；12.户籍信息，能够证明被告人、被害人的自然情况；13.拘留、逮捕、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。对公诉人所举的《机动车安全技术检验报告》，因程序不合法不予确认。本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上驾驶制动性能不良的车辆，未保持安全车速，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事故发生后，被告人王某主动报案并在现场等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人王某能够积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，有悔罪表现，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、自首情节及悔罪表现等，决定对被告人王某从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨革华二〇一六年七月一日书记员  王斯琴附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初3283号原告：裴某甲，女，汉族，农村居民。委托代理人：王立平，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：郝某甲，男，汉族，农村居民。原告裴某甲诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员林某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某甲及委托代理人王立平，被告郝某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子郝某乙。婚后原被告经常因家庭琐事生气吵架，孩子出生后被告更是对原告母子不管不问。特别是2015年4月份，有一自称裴某乙的通过手机QQ告诉原告，其与被告有不正当男女关系，在苏州已同居一年之久。被告的行为严重影响了夫妻感情，为此原告于2015年10月29日提起离婚诉讼，被判不准别离婚后被告仍不思悔改，夫妻感情已完全破裂，故再次提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用，依法分割夫妻共同财产，返还原告的陪嫁物品，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所诉与事实不符，上次判决不准离婚后，我一直想与原告合好，但没有原告的联系方式。为了孩子的健康成长，不同意离婚。原告提交了以下证据：1、结婚登记证，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。2、（2015）聊东民初字第3098号民事判决书，证明双方分居已达两年之久，夫妻感情已破裂的事实。3、聊城江北水城旅游度假区于集镇裴寨村民委员会的证明两份，证明原被告的孩子郝某乙长期由原告的父母抚养、原告自2012年起在娘家居住的事实的事实。被告称，孩子出生后在原告娘家生活时间长属实，但并非长期在原告娘家居住。对其他证据的真实性无异议。经审理查明，原被告系校友，于2008年建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续开始共同生活，××××年××月××日婚生一子郝某乙。2014年3月份双方因琐事生气，原告即带着孩子回娘家居住，自此分居生活。原告曾于2015年8月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月29日以（2015）聊东民初字第3098号民事判决书判决不准离婚，之后双方仍未能合好，分居至今。分居期间，婚生子郝某乙随原告裴某甲一起生活。另查明，原告裴某甲现存放于被告郝某甲家中的陪嫁物品有鲁P×××××号长安奔奔牌轿车一辆、挂式格力空调一台、液晶彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台、冰箱一台、被子二十二床。无共同财产及债权债务。本院认为：原被告虽系自由恋爱，有良好的婚姻基础，但近年来由于夫妻关系不睦分居生活已达两年之久，夫妻关系已不堪再行维系，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条第二款之规定，原告的离婚请求本院应予支持。婚姻法第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原被告的婚生子郝某乙一直随原告裴某甲生活，已在裴某甲娘家居住生活两年之久，改变生活环境对孩子的成长有一定影响，从有利于未常年子女健康成长的角度考虑，离婚后，儿子郝某乙随原告裴某甲一起生活更有利于其成长，且原告裴某甲也没有不利于孩子健康成长的情形，原告裴某甲要求抚养儿子郝某乙的请求，本院予以支持。婚姻法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原被告离婚后，郝某乙随原告生活，被告郝某甲应承担一部分抚育费用。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条之规定，结合郝某甲现无固定收入的实际情况，参照农村居民人均年可支配收入12930元/年的标准，被告郝某甲应支付给原告裴某甲子女的抚养费用323元/月（12930元÷12×30%），定期给付，至儿子郝某乙十八周岁止。婚姻法第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案原被告离婚后，被告郝某甲要求探视子女，在不影响子女正常生活和学习的情况下，原告裴某甲应予协助。原告裴某甲的陪嫁物品属原告的个人财产，离婚后归原告裴某甲个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：准予原告裴某甲与被告郝某甲离婚；婚生子郝喜硕随原告裴某甲生活；自2016年8月份起，被告郝某甲每月支付给原告裴某甲子女抚养费323元，至郝喜硕十八周岁止；四、原告裴某甲的陪嫁物品归原告裴某甲所有，限于本判决生效之日起三日内在本院嘉明法庭过付；五、离婚后，被告郝某甲有探视儿子郝喜硕的权利，在不影响孩子正常生活学习的情况下，郝某甲要求探视儿子，裴某甲应予协助。案件受理费150元，由原告裴某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇一六年七月十二日书记员  杨 昭
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初431号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人刘洪然，男，职务信用社信贷员。被告户永江，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现不知准确居住地址。原告桦川县农村信用合作联社与被告户永江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人刘洪然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年1月25日被告因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款100000元，双方约定借款期限为2013年1月25日起至2014年1月5日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2013年3月16日按约向被告贷款本金100000元，被告在2014年1月5日还款期限届满后至今拖欠原告贷款本金100000元及按借款合同约定计算的利息。被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与被告签订的个人担保借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款100000元，借款期限为2013年1月25日起至2014年1月5日止，月利率为9.15‰。证据二、2013年1月24日户永江的农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告申请贷款100000元被批准。证据三、2013年3月16日被告的借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款本金100000元，月利率为9.15‰，还款期限为2014年1月5日。证据四、被告在桦川县农村信用合作联社悦来信用社贷款签字时的视频资料。证实户永江的贷款自己使用。被告未到庭对上述四份证据进行质证。上述四份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述四份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述四份证据予以采信。被告未向法庭提交证据证实其诉讼主张。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年1月25日被告因种地急需款项向原告下属的悦来信用合作社借款100000元，双方约定借款期限为2013年1月25日起至2014年1月5日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2013年3月16日按约向被告户永江贷款本金100000元，被告在2014年1月5日还款期限届满后至今拖欠原告贷款本金100000元及按借款合同约定计算的利息。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款100000元本金，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告户永江于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金100000元及按借款合同约定计算至清偿日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张凤新审 判 员  孙智慧人民陪审员  王卫东二〇一六年七月十二日书 记 员  樊建超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4077号罪犯刘朝胜，男，汉族，高中文化，1962年2月2日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年2月20日作出（2014）盱刑初字第0014号刑事判决，以被告人刘朝胜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑四年、拘役三个月（刑期至2017年9月30日止），违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘朝胜在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘朝胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，违法所得全部上缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘朝胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘朝胜予以假释（假释考验期自2016年7月8日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3250号原告杨某。被告尤某。原告杨某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告尤某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均为下放知青。1976年，在别人的撮合下，认识只有15天时间，就登记结婚。婚生一女一子，即女儿尤明俐（39岁），儿子尤明凯（30岁）。双方婚前感情基础不牢，婚后双方性格完全不合，相互之间如同外人，根本没有夫妻感情。原告认为夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，特起诉要求与被告离婚。被告辩称：被告不同意离婚。被告是下放知青，原告在诉状中陈述我们在15天之内拿的结婚证，这不是事实，双方是谈了几个月之后结婚的，时间是××××年××月××日。刚开始那时被告年纪轻，有点吵闹，但后来原告老爹爹去世的时候，留下三句话给被告，被告就再没有和原告吵过架。经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方生育一女、一子，现均已成年。原、被告双方婚前及婚后感情一般，近年来，由于双方常因生活中的琐事而发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，加之双方未能妥善的处理，导致原告于2015年5月曾向本院起诉，要求与被告离婚。经审理判决不准双方离婚。现原告认为双方的感情未有改善，再次起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因被告不同意离婚，致本案调解不成。本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护。原、被告共同生活多年，在生活中难免会发生矛盾，需双方加强沟通来化解矛盾。现原告向法庭提出与被告离婚，是由于双方未能妥善处理好生活中的琐事，本院经综合原、被告的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的原因，以及夫妻关系的现状分析后，认为原、被告只要秉着互谅互让的态度，尚有可好的可能。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告尤某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 芬二〇一六年七月二十一日书记员 杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终336号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030034号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030034号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十八日书记员  李清玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂权慧。委托代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董启成。再审申请人涂权慧因与被申请人董启成人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂权慧申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。当事人双方是承揽关系而非雇佣关系，董启成是包工头，故其应承担该事故的主要责任。（二）赔偿适用标准有误，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准赔偿相应的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。本院认为：（一）关于董启成与涂权慧之间是否属雇佣关系的问题。本案中，涂权慧是无锡市郝郝电器经营部业主、个体工商户，林岩纪系涂权慧丈夫，也是该经营部员工。2013年6月30日，林岩纪电话要求董启成叫几个人到体育中心拆除该经营部因参加家博会而搭设的展位，并约定工人工资220元/天。次日，董启成、沈建材等到体育中心拆除展位，在拆除过程中，林岩纪对董启成等人的工作进行指挥、支配、监督。双方均认可报酬按每个工人220元∕天结算。据此，一、二审法院认定董启成与涂权慧之间形成雇佣关系，并无不当。涂权慧主张其与董启成之间系承揽关系，但双方并非按交付工作成果或完成工作量以支付特定报酬的加工定作关系，故其该项主张，缺乏事实依据。（二）关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。一审中董启成提供了两份暂住证、村委证明、租房协议、租金支付的收条、村委证明等证据，足以证明其事发时经常居住在无锡，故一审法院认定残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，二审法院予以维持，并无不当。综上，涂权慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回涂权慧的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年七月二十七日书 记 员  孟 真
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2201号申请执行人北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。法定代表人张小勇，总经理。被执行人牟梦华，女，1968年1月8日出生。本院在执行申请执行人北京法政王府物业��理中心与被执行人牟梦华供用热力合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人名下的房产进行了查询，查询到了被执行人名下的房产，我院对被执行人名下的房产进行了查封，但暂不具备处分条件。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定��下：本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 帅代理审判员  赵一林代理审判员  夏 霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵园丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终11171号上诉人（原审被告）深圳市龙华新区观澜华阳洗涤用品经销部，住所地深圳市龙华新区观澜街道横坑社区河东工业区毅智工业园E栋B座二楼东。法定代表人徐江萍。委托代理人杨文辉,系公司员工。被上诉人（原审原告）罗国阳。上诉人深圳市龙华新区观澜华阳洗涤用品经销部（下简称华阳经销部）因与被上诉人罗国阳追索劳动报酬一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：公司在罗国阳上班20天内共为其垫付1万多元，要求从工资中抵扣。被上诉人未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的主要焦点为华阳经销部是否拖欠罗国阳工资及加班费。关于此项焦点问题，上诉人当庭确认原审认定的拖欠工资事实及拖欠数额，本院亦予以照准。上诉人虽诉称上述工资应从罗国阳向公司借支的款项中扣除，但该请求不属于本案劳动争议处理范畴亦缺乏事实与法律依据，应另循法律途径解决，故本院对其该项上述理由不予采信。综上，上诉人华阳经销部的上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙华新区观澜华阳洗涤用品经销部负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月十三日书 记 员  朱周明
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执130号申请执行人韦艳丽，女，1977年12月3日生，住柳江县。被执行人曾春秀，女，1977年10月28日生，住柳江县。被执行人李福荣，男，1972年1月2日生，住柳江县。韦艳丽与李福荣、曾春秀民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）江民初字第2454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李福荣、曾春秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦艳丽于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为（2015）江民初字第2454号民事调解书中确定的被执行人曾春秀、李福荣应支付给韦艳丽2015年12月的借款15000元及诉讼费1625元、财产保全费1302元，合计17927元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2454号民事调解书中被执行人应支付给韦艳丽2015年12月的借款15000元及诉讼费1625元、财产保全费1302元，合计17927元的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦   慰   宰审 判 长 韦   慰   宰审 判 员 钟光城审判员钟光城代理审判员 卢   献   楼二〇一六年七月一日书 记 员 覃   晓   霜
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执87号申请执行人马向军，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。法定代表人陈丽，该公司执行董事。本院受理的马向军申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人马向军依据生效的（2016）宝仲裁字第38号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。本案申请执行标的20479元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，冻结、扣划了被执行人银行账户。在此期间，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院立案后经审查，裁定驳回了被执行人的申请。执行恢复后，被执行人与申请人庭外达成了执行和解，申请人于2016年7月6日向本院提交了撤回执行的申请书。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2016)陕03执87号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  卫广瑞二〇一六年七月六日书记员  刘晓辉
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更242号罪犯石某某，男，1987年5月2日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年2月28日作出（2012）莲刑初字第00108号刑事判决，认定被告人石某某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期执行至2024年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金16000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月三日被本院裁定减刑十个月(实际刑期执行至2023年7月22日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯石某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯石某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2022年9月22日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王周全审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执163号之一申请执行人：周兴国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：赵贵祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨鑫忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2016）皖0722民初341号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵贵祥、杨鑫忠银行存款65000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年七月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执105号申请执行人苏光瀚，男，1978年9月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人江先财，男，1962年9月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人郑自楷，男，1967年10月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人苏光祧，男，1967年4月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人秦国忠，男，1968年7月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人郑永先，男，1956年10月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人苏光迎，女，1961年10月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院执行申请执行人苏光瀚、江先财、郑自楷、苏光祧、秦国忠与被执行人郑永先、苏光迎追偿权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第900号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人郑永先、苏光迎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人还申请执行人代偿款合计人民币556845.70元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院查明被执行人郑永先系我院多个案件的被执行人且其名下房产已被我院查封。此外，本院通过金融机构、房产、土地、工商、公安等相关机构查询被执行人的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产线索。同时，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人郑永先的房产正处在拍卖评估阶段，一时难以变现，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）古民初字第900号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进毅审判员  黄文熹审判员  陈承伟二〇一六年七月十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2806号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人李某某,男,汉族,初中文化,户籍地广东省河源市。因本案于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2789号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月13日06时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤TYXXXX号小型轿车行驶至深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道佳德宝路段时，该车左后侧与同方向由李某萍驾驶的粤BSXXXX号车右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警认定，李某某负事故全部责任。李某某经呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为102.08 mg／100m1。另查明，2016年7月27日，被告人家属支付了李某萍的修车费用，李某萍表示原谅李某某。本院意见被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人李某某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年七月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初942号原告安华林，男，1977年6月14日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村14社396号。委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。被告民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省民和县川口镇东垣村。法定代表人倪日柱，该公司执行董事。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告安华林与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告安华林于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安华林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安华林负担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一六年七月十八日书记员  乔 斌
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1966号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告谭立峰，男，1969年1月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告孙秋安，男，1963年8月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告谭立峰、孙秋安金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告谭立峰签订借款合同一份，与孙秋安签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金150000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一六年七月二十七日书记员  王 腾
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0306刑初249号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人梁某。因犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪于1995年5月9日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1999年4月6日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年9月28日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］226号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2015年9月12日21时许，被告人梁某酒后至周村区某某镇某某村梁某某经营的“某某商店”，将防盗门锁破坏后进入屋内，盗窃现金230余元、香烟一宗。经鉴定，被盗香烟价值1023元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、鉴定意见、被告人梁某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁某以破坏性手段盗窃财物造成他人财产损失，可从重处罚。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人梁某犯罪所得人民币1253元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长艳人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  陈宗凯二〇一六年七月十三日代理书记员  辛 婕
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初128号公诉机关宾川县人民检察院。被告人何某，农民。地址河南省杞县。因本案于2016年3月12日被宾川县公安局刑事拘留，同年3月16日被宾川县公安局取保候审。7月1日被本院继续取保候审。辩护人白桦，兴宾律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派代理检察员张利将出庭支持公诉，被告人何某及辩护人白桦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日20时许，被告人何某与朋友在宾川县金牛镇金叶路“慕尚KTV”508包房内娱乐。0时许，被告人何某因琐事与朋友发生争执，后无故用啤酒瓶将包房内物品砸坏。经群众报警后，公安民警在“慕尚KTV”的二楼大厅内将被告人抓获。经鉴定，“慕尚KTV”508包房被损坏财物价值人民币11585元。案发后，被告人何某与慕尚KTV”主管苏成丁达成了赔偿协议，赔偿了经济损失人民币36800元，并得到了谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、行政受案登记表、转立刑事案件审批表、刑事立案决定书、立案告知书；户籍证明、人口信息查询单；抓获经过；被告人何某的供述；证人吴某、杨某艳、苏某、刘某甲、周某、孔某、杨某、刘某乙的证言；辨认笔录、辨认照片；现场辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；估价委托书、鉴定聘请书、宾价鉴（2016）26号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；收据、发票、协议书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，酒后任意损毁他人价值人民币11585元的财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了受害人经济损失，取得了受害人谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人何某提出请求对其从轻处罚的辩解意见有事实和法律意依据，予以支持；被告人何某的辩护人白桦提出被告人何某案发后赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以支持，提出对被告人何某犯寻衅滋事罪对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马飞宇二〇一六年七月八日书记员  张伟东
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初2561号原告郭某某，女，1983年4月19日生，汉族。委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告周某某，男，1978年4月27日生，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郭某某负担。审判员  田淑萍二〇一六年七月十一日书记员  辛友佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初418号原告新晃县印冠图文广告，经营场所新晃侗族自治县交通局D栋104号。经营者曾维检。委托代理人曾智，男，1991年6月26日出生，系曾维检之子。被告田江南，男，1980年5月14日出生。本院在审理原告新晃县印冠图文广告与被告田江南合同纠纷一案中，原告新晃县印冠图文广告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新晃县印冠图文广告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新晃县印冠图文广告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县印冠图文广告负担。审判员 杨 韬二〇一六年七月十一日书记员 易琳杰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322财保15号申请人：纵春光，男，1983年6月17日生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：张学军，男，1971年7月1日生，汉族，住安徽省萧县。申请人纵春光因与被申请人张学军机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结登记在被申请人张学军名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的存款130000���。申请人纵春光向本院提供登记在潘侠名下的东风日产牌皖LPXX**轿车一辆及登记在纵振名下的帕萨特皖LUXX**轿车一辆进行担保。本院经审查认为：申请人纵春光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人张学军名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的存款130000元予以查封、冻结。二、将申请人纵春光向本院提供担保的登记在潘侠名下的东风日产牌皖LPXX**轿车一辆及登记在纵振名下的帕萨特皖LUXX**轿车一辆予以查封。上述财产未经本院许可，不得处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向��民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付丽丽审判员  李朝霞审判员  张全哲二〇一六年七月二十六日书记员  尹玉婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4772号罪犯李美娟，女，汉族，初中文化，1974年9月10日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)宿中刑初字第18号刑事判决，以被告人李美娟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币八万元；追缴被告人李美娟与同案被告人犯罪所得，上缴国库。被告人李美娟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年10月15日作出(2010)苏刑三终字第0127号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月13日作出(2012)苏刑执字第0817号刑事裁定,将罪犯李美娟的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2032年9月12日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6188号刑事裁定,对罪犯李美娟减去有期徒刑一年四个月(刑期至2031年5月12日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李美娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李美娟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李美娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑，又未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李美娟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年8月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0122刑初174号公诉机关湟中县人民检察院。被告人祁某某，男，1978年出生，汉族，初中文化程度，农民。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人祁某某自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人祁某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月18日20时许，被告人祁某某饮酒后无操作证驾驶装载机（轮式工程机械车）在西扎公路27公里旁的多巴四村村庄道路上清理建筑垃圾时，因采取措施不当与对面驶来的安某某驾驶的青AXXX**号“福田”牌轻型仓栅式货车相挂擦，造成货车轻微受损的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人祁某某的血液中乙醇浓度为223毫克/100毫升。经湟中县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，驾驶人祁某某承担事故的全部责任，驾驶人安某某不承担责任。案发后，被告人祁某某赔偿被害人安某某车辆维修费500元。上述事实，被告人祁某某在庭审过程中供认不讳，且有受理交通事故案件登记表，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，被害人安某某的陈述，证人韩某某的证言，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕630号乙醇检验鉴定意见书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字〔2016〕第00053号交通事故认定书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶装载机，发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人祁某某归案后如实供述所犯罪行，且积极赔付被害人安某某的车辆维修费，可依法酌情从轻处罚。根据被告人祁某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对被告人祁某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马汝慧二〇一六年七月十二日书记员  韩晓峰本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执恢105号申请执行人杨野，男，1991年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人田泽，男，1997年1月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人田守宝，男，1966年5月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请人杨野与被执行人田泽、田守宝机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年7月30日作出的（2013）北民一初字第02044号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告田守宝（系被告田泽法定监护人）于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨野经济损失70500.77元。二、驳回原告杨野其它诉讼请求。申请人于2016年1月27日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人田泽、田守宝送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执恢105号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年七月十三日书 记 员  曹 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10057号原告彭XX，女，汉族。被告徐X，女，汉族。原告彭XX与被告徐X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《���于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭XX自动撤诉处理。代理审判员  纪愉乐二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈桂兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2823号原告：蔡永军，男，1970年9月21日，汉族，住青田县海口镇海口街**号，公民身份号码：3325221970********。被告：嘉兴市南湖区城东东方蓝桥娱乐会所，经营场所：嘉兴市南湖区中环东路南溪路口协和广场1幢南1-4楼。经营者：单增光。原告蔡永军因与被告嘉兴市南湖区城东东方蓝桥娱乐会所买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年7月16日公开开庭进行了审理，原告蔡永军到庭参加诉讼，被告嘉兴市南湖区城东东方蓝桥娱乐会所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年10月至2013年10月期间，被告因经营需要多次从原告处购买服装，货值总计366600元。此后，在原告的催讨下，被告于2015年7月支付50000元。2016年4月26日，双方核对，被告确认结欠原告服装款297000元，同日出具欠条一份，载明“今欠蔡永军服装款项297000元，特写此条作证”并签名确认。此后，被告仍未付款，故原告诉请判令被告立即支付货款297000元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了送货单一组及欠条一份，证明被告欠款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告之间存在服装的买卖关系，被告于2016年4月17日出具欠条，确认尚欠原告的货款金额为297000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告的主张于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市南湖区城东东方蓝桥娱乐会所于本判决生效之日起七日内支付原告蔡永军货款297000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2878元，由被告嘉兴市南湖区城东东方蓝桥娱乐会所负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年七月十九日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1063号上诉人（一审被告）：许碧蕊，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市。被上诉人（一审原告）：蔡文忠，男，1971年11月26日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。一审被告：蔡小火，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。一审被告：石狮东阳拉链有限公司。住所地：福建省石狮市灵秀镇石金路钞坑段石狮与龙湖交汇处。组织机构代码：71735739-X。法定代表人：蔡小火。上诉人许碧蕊因民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6087号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与一审被告蔡小火的经常居住地均在厦门市思明区，且债务人的财产也在厦门市思明区，同时，应根据主合同确定管辖法院，不应以担保人的住所地确定管辖法院，故案件应移送厦门市思明区法院管辖，一审裁定错误，应予撤销。本院经审查认为：本案一审原告蔡文忠系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民间借贷纠纷，应参照涉外案件处理，其管辖权应适用集中管辖的相关规定，即应根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的相关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案一审被告蔡小火，也就是原告据以起诉的《借条》上所体现的借款人，其住所地在福建省石狮市，上诉人主张一审被告蔡小火的经常居住地在厦门市思明区，但未提供任何证据予以证明，该主张不能成立。同时，根据最高人民法院（2013）民四他字第75号《关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》、福建省高级人民法院《关于指定晋江市、石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》和福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》的相关规定，石狮市人民法院对其辖区内诉讼标的额在800万元以下的一审涉外商事案件具有管辖权，故石狮市人民法院对本案具有管辖权。一审法院对本案管辖权的认定正确，上诉人的上诉主张缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑玲玲代理审判员  王 帆代理审判员  郑 励二〇一六年七月八日书 记 员  吴静霖速 录 员  林秋玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初2652号原告：柯桂勇。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：严桂省。被告：李香菊。本院于2016年7月19日立案受理了原告柯桂勇诉被告严桂省、李香菊民间借贷纠纷一案，原告柯桂勇在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张凌锋二〇一六年七月二十七日代书记员 蒋 俊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1994号罪犯罗老付，男，彝族，1977年9月7日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十二月九日作出(2013)普中刑初字第293号刑事判决，以被告人罗老付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗老付的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年7月4日起至2038年6月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初1331号原告：张鹏。委托代理人：雷鸣，山东春水律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区。负责人：陈洪英，总经理。委托代理人：沈杰，该单位职工。原告张鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人雷鸣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人沈杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称：原告在被告处为鲁G×××××号牌轿车投保了机动车损失险，保险期间自2014年3月13日至2015年3月13日，保险金额404640元。2014年6月30日21时23分，原告驾驶鲁G×××××号牌轿车与案外人吴宇飞驾驶的鲁G×××××号牌越野车在潍坊市虞河路虞新街路口处相撞发生交通事故，造成原告车辆损失65262元，该事故经交警部门认定原告不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告保险金64274元及利息（自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：鲁G×××××号牌轿车投保属实，事故发生在保险期间。但原告起诉的赔偿金额远远高于实际维修费用。经审理查明：原告以鲁G×××××号牌轿车为保险标的在被告处投保了机动车损失险保险，保险金额404640元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年3月13日起至2015年3月13日止。2014年6月30日21时23分许，吴宇飞持“B1”驾驶证驾驶鲁G×××××号小型越野车（内载林雷）沿奎文区虞河路由南向北行驶至虞新街路口处时，遇原告张鹏持“C1E”驾驶证驾驶鲁G×××××号轿车沿虞河路由北向南行驶至虞新街路口左转弯时两车相撞，后鲁G×××××号车又与停在路口等待左转的张健持“C1”驾驶证驾驶的鲁G×××××号轿车（内载赵超、张昊冉）相撞，致赵超、张健、张昊冉受伤，三车受损，造成道路交通事故。事故发生后，吴宇飞驾车行驶至虞河路胜利街路口处弃车逃逸，后于2014年7月1日00时40分到潍坊市公安局交通警察支队奎文大队投案自首。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，吴宇飞负事故全部责任，原告张鹏、林雷及赵超、张健、张昊冉不承担事故责任。鲁G×××××号小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，张鹏将吴宇飞、蔡青、林雷、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉至本院，要求判令各被告赔偿其因本次交通事故造成的各项经济损失65262元，诉讼费用由被告负担。2015年11月10日，本院作出（2014）奎民三初字第508号民事判决，认定原告张鹏主张因本次事故造成的损失为车损61962元、评估费3300元，以上共计65262元，并判令：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张鹏车损计988元；林雷、吴宇飞赔偿原告张鹏车损、评估费等计64274元。该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告988元，林雷、吴宇飞未履行赔偿义务。原告提交价格评估结论书复印件一份及发票复印件四份（以上证据原件留存于（2014）奎民三初字第508号案卷中），主张车辆损失为65262元。被告认为该评估报告与原告车辆实际损失项目严重不符，且评估价格过高，维修发票分两次出具，不能证明是涉案车辆维修所致，并要求对车辆损失进行重新评估。原告主张评估费3300元，被告认为该费用系保险条款免责条款约定的范围，不予理赔，但并未在规定时间内提交投保单。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、（2014）奎民三初字第508号民事判决书、价格评估结论书复印件、发票复印件、（2015）奎执字第1979号执行裁定书，被告提交的现场照片、及当事人陈述在案为证。本院认为：原告为鲁G×××××号牌轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额404640元，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本次事故发生在保险期间，被告应按约赔偿原告因交通事故导致的车辆损失。原告所有的鲁G×××××号牌轿车在已生效的（2014）奎民三初字第508号判决中已确定车损61962元、评估费3300元，扣除中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已支付的988元，车辆损失60974元未得到赔偿，该损失应由被告在机动车损失保险范围内予以赔偿。被告提出的对车辆损失进行重新评估的申请，本院不予支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告主张评估费系免责条款约定范围，不予承担，但并未在规定时间内提交投保单，视为放弃该异议，原告主张的评估费3300元，系原告为确定损失数额支出的必要损失，被告应予赔偿。原告并未提交证据证明在起诉前曾向被告主张过车辆损失，双方也未就赔偿数额达成协议，因此原告主张的保险赔偿金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏车辆损失60974元、评估费3300元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，减半收取703.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李方晓二〇一六年七月八日书记员  李 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初3781号原告李白乙拉，男，1961年6月14日出生，蒙古族，农民。被告赵那，男，1971年2月22日，蒙古族，农民。本院在审理原告李白乙拉诉被告赵那买卖合同纠纷一案中，原告李白乙拉于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李白乙拉撤回起诉。案件受理费595.00元，因撤诉减半收取，应为297.50元，由原告李白乙拉负担。审判员  海虎二〇一六年七月四日书记员  袁奇
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初358号原告史曙光。被告吕华锋。被告李秀玲，系被告吕华锋之妻。本院在审理原告史曙光与被告吕华锋、李秀玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已经解决为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史曙光撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  于济生审 判 员  王 敏人民陪审员  陶华民二〇一六年七月二十九日书 记 员  罗 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1674号原告武汉利旗户外传媒有限公司。法定代表人陈艺兵，执行董事。委托代理人许雄，湖北珞珈律师事务所律师。委托代理人罗志祥，公司员工。被告家美天晟武汉置业发展有限公司。法定代表人陈于玲。原告武汉利旗户外传媒有限公司（以下简称利旗公司）诉被告家美天晟武汉置业发展有限公司（以下简称家美天晟公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利旗公司的委托代理人许雄到庭参加诉讼，被告家美天晟公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告利旗公司诉称，2013年2月，双方签订《广告制作发布合同》，约定了2013年2月20日至2015年2月19日的广告发布事宜。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未足额支付费用，欠付369，600元。原告为加强与被告的合作关系，同意该费用在第二个合同期限内一并支付。2015年2月，双方又签订了一份为期一年的《广告制作发布合同》，广告费用为1，960，000元，并约定费用分四期支付，广告发布时间为2015年4月16日上刊，2015年11月21日下刊，实际发布天数缩减，因此广告费用调整为1，420，700元，放弃其中零头300元，加上前一份合同欠付的369，600元，被告累计欠款1，790，000元未付。现请求判令：1、被告支付广告发布费用1，790，000元；2、被告支付逾期违约金（以每期欠款为本金，按日万分之五的标准，计算至付清时止）及原告律师代理费用85，556元；3、本案诉讼费由被告承担。被告家美天晟公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年2月，为“汉口印象”商品房项目广告事宜，被告家美天晟公司（甲方）与原告利旗公司（乙方）签订《汉口印象广告制作发布合同》，约定甲方委托乙方在三环线一号、七号立柱发布户外广告，广告发布期自2013年2月20日至2015年2月19日，费用总计3，960，000元，分四期支付，最后一期于第二年度广告正式发布后的第12个月内付清，未依约付款则按日0.5‰就逾期金额支付违约金。合同签订后，原告利旗公司依约制作发布了广告，被告家美天晟公司支付了部分合同款，欠付369，600元。双方商定欠款在后期合同履行中一并支付。2015年2月，双方再次签订1份《汉口印象广告制作发布合同》，约定甲方委托乙方在三环线发布户外广告；发布期自2015年2月20日至2016年2月19日，费用总计1，960，000元，包括租金、维护费用、审批费用制作安装费用等；并约定甲方应于2015年3月1日前支付第一期30%费用588，000元，合同约定的广告正式发布后，甲方于2015年6月20日前支付第二期30%费用588，000元，2015年10月20日前支付第三期30%费用588，000元，合同约定的广告正式发布后的第12个月内支付10%广告费196，000元；另约定若甲方未按合同约定支付费用，甲方应按日0.5‰就逾期金额支付违约金，若甲方在付款期届满后15日内未能支付到期款项，乙方有权通知解除合同、撤除广告并追索未付款项，为此发生的合理费用（包括合理的律师费用）由甲方承担……合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告利旗公司于2015年4月16日发布了广告，并于2015年11月21日撤下广告。被告家美天晟公司的前期欠款369，600元及后期合同款均未向原告利旗公司支付。以上事实有原告利旗公司的当庭陈述及其提交的营业执照、工商登记信息查询单，《汉口印象广告制作发布合同》2份、户外广告上刊、下刊照片、被告支付部分款项的银行收款回单及承兑汇票等在卷为证。本院认为，原、被告签订的广告合同合法有效。原告利旗公司依约制作发布了广告，被告家美天晟公司逾期付款构成违约，应依约清偿欠款并支付违约金。被告欠付2013年的广告费用369，600元，按双方商定应在第二份合同履行中支付，但未约定具体时间，故被告应于第二份合同约定的第一期付款时间向原告支付所欠广告费369，600元，并自2015年3月1日起以欠款额369，600元为本金，按日0.5‰向原告支付逾期违约金至该期本金清偿之日止。对于2015年的广告费用，因广告发布时间未按合同约定期间履行完毕，应按合同价款总额及合同履行时间比例计付广告费用，原告据此主张广告费用减少至1，420，400元，有事实依据，本院予以支持。因此，被告应向原告支付广告费1，420，400元；并分别自2015年3月1日起，以588，000元为本金，按日0.5‰向原告支付逾期违约金至该期本金清偿之日止；自2015年6月20日起，以588，000元为本金，按日0.5‰向原告支付逾期违约金至该期本金清偿之日止；自2015年10月20日起，以244，400元为本金，按日0.5‰向原告支付逾期违约金至该期本金清偿之日止。原告相应的诉求，本院予以支持。原告利旗公司还主张了律师费85，556元，但在举证期限内未提交相应付款凭证，不能证明该费用实际存在，故本院对该诉求不予支持。被告家美天晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证、提出抗辩意见的诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告家美天晟武汉置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉利旗户外传媒有限公司支付所欠广告费用合计1，790，000元；二、被告家美天晟武汉置业发展有限公司向原告武汉利旗户外传媒有限公司支付违约金（自2015年3月1日起，以369，600元为本金，按日0.5‰的标准计付至该期本金清偿之日止；自2015年3月1日起，以588，000元为本金，按日0.5‰的标准计付至该期本金清偿之日止；自2015年6月20日起，以588，000元为本金，按日0.5‰的标准计付至该期本金清偿之日止；自2015年10月20日起，以244，400元为本金，按日0.5‰的标准计付至该期本金清偿之日止）；三、驳回原告武汉利旗户外传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，083元（原告预交，已减半收取）、财产保全费5，000元，合计17，083元，由原告武汉利旗户外传媒有限公司负担970元，被告家美天晟武汉置业发展有限公司负担16，113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费24，166元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇一六年七月二十二日书记员  郭 婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2151号原告李齐志，男，1957年7月14日出生，汉族。委托代理人刘永坤。委托代理人刘建军。被告孙洪匡，男，1966年8月25日出生，汉族。原告李齐志诉被告孙洪匡劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张自云适用简易程序之小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李齐志的委托代理人刘永坤、刘建军到庭参加诉讼，被告孙洪匡经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李齐志诉称，被告孙洪匡在睢阳区娄店乡幸福里二街承包建筑工程，我们在建筑工地给他干活。在干活期间孙洪匡给我们说在收小麦前把工资给我们结清，如果没有钱使高利贷也把工资给我们结清，尚欠原告劳务报酬942元，经多次催要，至今仍未兑现，无奈我诉至法院，要求被告偿还工资款942元，诉讼费由被告承担。被告孙洪匡未作答辩。经审理查明，被告孙洪匡在睢阳区娄店乡幸福二街承建二层门面房三十多套，从2016年2月－2016年6月原告李齐志在被告孙洪匡工地务工，在干活期间被告孙洪匡承诺收麦后把劳务报酬给原告结清，经原告多次催要，至今仍未兑现，原告遂诉至本院要求被告偿还劳务报酬942元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告李齐志诉被告孙洪匡欠劳务报酬942元，有原告李齐志提供的被告孙洪匡于2016年6月4日所出具一份欠条为证，事实清楚、证据充分，对原告的诉请本院予以支持，被告孙洪匡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出书面异议，视为其放弃质辩权利，依法予以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙洪匡应于本判决生效之日起十日内支付原告李齐志劳务报酬942元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙洪匡负担。本判决为终审判决。审判员  张自云二〇一六年七月二十七日书记员  李 昊
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1721第650号闫保力,赵向阳：本院已立案执行申请执行西平农村商业银行与你们借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年七月二十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年七月十七日
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0703刑初163号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人郑某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月18日被取保候审。2016年7月7日由本院决定逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人章丹清、楼晋诚（实习），浙江省金华市金东区法律援助中心指派律师。被告人徐某，农民。曾因犯交通肇事罪于2012年8月3日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月18日被取保候审。2016年7月7日由本院决定逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人楼正明，浙江一剑律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人郑某、徐某犯容留卖淫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人章丹清、楼晋诚，被告人徐某及其辩护人楼正明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2015年8月份开始，被告人郑某、徐某容留卖淫女王某、江某、李某等人在两人合伙开设的美容店内，从事卖淫活动，并参与分成，直至9月16日被查获，郑某、徐某非法获利5000余元，容留卖淫超过二十人次。被告人郑某对起诉书指控其容留超二十人次有异议，辩解没有这么多次。辩护人章丹清对公诉机关指控被告人构成容留卖淫罪定性无异议，但提出：1、起诉书认定容留卖淫超过二十次没有足够的证据证实，本案中只有一个卖淫女李某提到过二三十次，但是没有其他相关证据证实卖淫超过二十人次。2、被告人郑某在共同犯罪中起的作用相对较小，应该认定为从犯，从整个犯罪过程来看，本案是徐某提出开始美容店，且平时管理、分成都是徐某负责，郑某仅仅提供美容店的租金，且是两人各半，郑某没有参与实际经营。3、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪。综上，请求对被告人郑某从轻处罚。被告人徐某对起诉书指控其容留超二十次有异议，辩解其收到的钱中不全是性交易所得，里面有推拿、按摩的钱。辩护人楼正明对起诉书指控的罪名没有异议，但是对起诉书量刑事实有如下意见：1、公诉机关认定被告人容留卖淫超过二十余次，缺乏相关证据，本案嫖客只有两个，未形成证据链。2、讯问要有侦查人员，且为两人，要求法庭调取给徐某制作笔录的同步录音录像，侦查机关在办理该案中存在严重违法，希望认定本案容留卖淫二次。经审理查明：2015年8月份开始，被告人徐某、郑某合伙以2.6万元的价格从一外地人手中转租了一家位于金华市金东区傅村镇东升路金色港湾小区7幢2号的无名美容店，并约定收益五五分成。后容留卖淫女王某、江某、李某在店内从事卖淫活动，并与卖淫女约定卖淫所得按三七分成，卖淫女得七成。2015年9月16日，卖淫女王某在店内先后与嫖客张某、余某以一百元一次的价格进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获，当场查获嫖资抽头九十元、对讲机二只、避孕套八十四个、鑫宏牌湿巾八包。证实上述事实的证据有：1、被告人郑某、徐某户籍证明、刑事判决书，证实两被告人的身份情况，其中被告人徐某曾于2012年8月3日因犯交通肇事罪，被判缓刑。2、证人张某、余某的证言，分别证实两人于2015年9月16日下午在金华市金东区傅村镇东升路金色港湾小区7幢2号开设一家无名美容店，以100元一次的价格进行嫖娼，后被公安机关抓获的事实。3、证人王某的证言，证实她于2015年8月29日由一名陌生男子带到金东区傅村镇，先在另一家美容店上班，后到金华市金东区傅村镇东升路金色港湾小区7幢2号美容店，在该店干了四天，以每人每次100元的价格接客，与老板三七分成，店里有她、江某、李某三个卖淫小姐。2015年9月16日下午，她在美容店与一名眼睛瞎的、穿淡蓝色衬衣、深色长裤的嫖客和一名穿灰白黑相间条纹短袖、黑色牛仔裤的嫖客发生了性关系的事实。4、证人江某的证言，证实她是案发前一天来美容店上班的，共接了三个客，都是100元的价格。5、证人李某的证言，证实2015年8月下旬的一天，她在傅村镇东升路看见一家店在招人，就跟老板聊了一下，当时说好接一个客人100元钱，她拿70元，老板拿30元。在这家美容店20来天时间，大概接了二三十个人。6、被告人徐某、郑某当庭供认两人合伙开美容店，收益五五分成，店里有容留卖淫女王某、江某、李某在店内从事卖淫活动，至案发，两人共赚了5000余元，这钱不全是性交易所得的，里面有推拿、按摩的钱。7、检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实公安机关查获美容店的情况及对店内相关人员进行辨认、确认的情况说明。8、扣押决定书、扣押清单、销毁记录，证实公安机关从现场查扣湿巾八包、避孕套84只、对讲机二个（一红一黄）、人民币九十元，其中湿巾八包、避孕套84只已予销毁。9、侦破经过，证实公安机关侦破本案的过程。上述证据之间相互印证足以证实本案两被告人的上述犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人郑某、徐某合伙为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人章丹清提出的被告人郑某系初犯、偶犯，自愿认罪，请求对被告人郑某从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案中两被告人合谋开店、共同出资、共同经营，且收益共享，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，故辩护人章丹清提出的被告人郑某应该认定为从犯的观点，本院不予采纳。对于两被告人及其辩护人关于本案两被告人容留他人卖淫的次数问题，因同步讯问录像无法调取，现有证据中仅有卖淫女的证言证实，无其他相关证据佐证，且两被告人当庭予以否认，故从有利于被告人的角度，本院以被告人当庭供述就低认定。根据两被告人的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2019年1月6日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。二、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2019年1月6日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。三、非法所得人民币九十元、作案工具对讲机二个（一红一黄），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余瑾玫人民陪审员  王永芳人民陪审员  刘法旺二〇一六年七月七日书 记 员  曹 阳
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2539号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街281号茶叶城5号楼5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托代理人：张建波，系公司职工。委托代理人：张志英，系公司职工。被告：刘小刚。本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告刘小刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒建平二〇一六年七月二十八日书记员  翁梦娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0422民初1496号原告杨忠，男，1975年3月4日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住西吉县。被告高建文，男，1976年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告杨忠诉被告高建文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年农历3月22日，原告在西吉县马莲乡活畜交易市场，将1头耕牛以13000元的价格赊给被告高建文，当日被告给原告出具欠条一张，书面约定被告于2014年农历12月2日付清牛款，同时有在场的交易员麻尚忠作为证明人。到期后，原告多次向被告索要牛款，被告以各种借口推脱不予偿还。遂原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告牛款13000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未能提供被告的联系方式。原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨忠的起诉。案件受理费125元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马忠成代理审判员  马效宗人民陪审员  马 军二〇一六年七月十一日书 记 员  韩玉玉附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初2112号原告中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林威，该公司总经理。被告廖清保，男，1987年3月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告中国电信股份有限公司泉州分公司与被告廖清保电信服务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 亮二〇一六年七月七日书记员 魏鋆妮
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2744号原告徐钢，男，汉族，1970年11月30日出生，住青岛市市南区。被告刘桂芳，女，1962年9月5日出生，住青岛市市南区。本院在审理原告徐钢诉被告刘桂芳民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐钢的起诉。案件受理费1425元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘清杰二〇一六年七月十八日书 记 员  闫康民