江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终289号上诉人（原审原告）梁某甲。委托代理人梁某乙。被上诉人（原审被告）周某。委托代理人姚某某，江苏某某律师事务所律师。上诉人梁某甲因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4561号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁某甲及其委托代理人梁某乙、被上诉人周某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，梁某甲、周某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子梁某乙。后双方因感情破裂，周某于2013年2月27日起诉至徐州市鼓楼区人民法院，要求离婚，同时要求分割夫妻共同财产。梁某甲在案件审理过程中另提出对如下财产进行分割：1、周某自2011年8月至2013年4月期间的工作收入8.5万元。2、双方婚后梁某甲每月交给周某2000元用以理财，六个月共计1.2万元。3、梁某甲婚前交给周某的礼金或彩礼共计5万元，剩余3.6万元。4、婚后梁某甲给付周某的4万元礼金及周某从梁某甲银行卡内取走的1万元。经审理，鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第341号民事判决书，判决准予双方离婚，婚生子由周某抚养，梁某甲每月支付抚养费700元，家具家电部分双方进行了协议分割，法院进行了确认。对梁某甲主张的财产部分未予支持，其中对梁某甲提出的每月交给周某的2000元用以理财，六个月共计1.2万元的主张，以梁某甲未能举证为由未予支持。上述判决作出后，梁某甲上诉至徐州市中级人民法院，二审期间，法院依法对双方的银行账户进行了查询。梁某甲对于周某在江苏银行账号为60×××38、客户账号为62×××99的账户中的61万元中的34.6万元理财产品、8万元定期存款、2012年12月1日取款12万元及周某在江苏银行账号为1700XXXXXXXXX025350449、客户账号为62×××26的账户中于2013年1月7日取款18100元、2013年2月16日取款4900元等财产，认为属于夫妻共同财产应予分割。徐州市中级人民法院经审理，认定从周某在江苏银行账号为60×××38、客户账号为62×××99的账户的交易情况显示，该账户中61万元资金的来源为周某的母亲孙某某。对周某在江苏银行账号为1700XXXXXXXXX025350449、客户账号为62×××26的账户中于2013年1月7日取款18100元、2013年2月16日取款4900元，认可系周某在2012年12月18日与梁某甲分居后，购置个人生活用品的合理支出。对于8万元定期存款及2012年12月1日周某取款的12万元，因一审法院未予理涉，在梁某甲有充分证据证实属于其与周某夫妻共同财产情况下，可另行解决，遂作出（2013）徐民终字第1111号民事判决书，判决驳回梁某甲的上诉，维持原判。上诉判决作出后，梁某甲向徐州市中级人民法院申请再审。经审理，法院作出（2014）徐民申字第92号民事裁定书，认为梁某甲的再审申请主张，在自行协商不成的情况下，可另行起诉，而不应申请再审，故裁定驳回其再审申请。2014年11月7日，梁某甲又起诉至原审法院，本次诉请要求分割的21.2万元，庭审中其陈述分别包含以下三笔款项：1、梁某甲婚后分六次，每次给周某2000元，共计1.2万元。2、周某60×××38账户中的8万元定期存款，其中包括梁某甲父母给付的改口费1万元，双方父母分别给付2万元用于双方至日本旅游的费用，梁某甲的2万元用于旅游花费，周某的2万元则存入银行账户，上述款项加上周某账户原有工资及理财产品在2012年5月30日共计形成8万元。3、周某60×××38账户中2012年12月1日提取的12万元，由周某工资及账户原有到期理财50639元及账户原有定期转活期60118元。关于上述三笔款项，周某作如下辩称：首先，梁某甲主张其每月交给其2000元，共计12000元用于购买理财产品是无中生有，无证据予以支持。银行理财最低起点50000元，梁某甲提出的6次给付周某12000元，有证据证明的仅有2次4000元，在此期间，周某也曾分多次共给付梁某甲55000元，双方之间的打款行为也仅是夫妻关系存续期间的正常经济往来，梁某甲的主张显然不能成立。其次，梁某甲主张的周某0138账户中的8万元定期存款和12万元为夫妻共同财产也没有事实依据，12万元与8万元并不是两笔款项，12万元包含上述8万元。对于该12万元的组成陈述如下：1、从周某账户可以反映8万元的来源是2011年7月8日周某存入银行36000元，2011年9月19日周某存入银行11600元，周某二姨2011年9月20日存单销户交给周某20000元用于理财，截止2011年9月20日，周某二姨交给其理财款项共计82000元，由于周某自行从中支取用了21303.67元，所以最终转入0138账户上是60696.33元。后梁某甲又将0138账户上结余的款项14306.67元弥补了之前自己因日常生活开销花掉应归还给二姨的钱，先给周某二姨凑整75000元，加上杨元珍的25000元，这笔100000元在2012年1月18日进入理财账户，至2012年4月18日理财到期返还到周某账户理财本息是101415.56元，归还杨元珍25324.84元，周某共凑足80000元继续为其二姨理财；2、2012年7月31日周某用自己工资结余补齐其父母归还其二姨交给其理财的30000元；3、2012年8月6日将30000元转入0138江苏银行卡内的理财宝账户等待下期理财，此时0138账户合计11万元；4、2012年11月11日周某母亲从其父亲9720建行工资卡上取出应归还其二姨的10000元交给周某，周某于当日存入0138江苏银行卡上。后因周某临产和回徐州生孩子，无法为其二姨继续理财，2012年8月13日购买的50000元理财产品在11月30日到期后加上0138账户中的钱合计120000元，周某于2012年12月1日一起取出交还给其二姨，此时，梁某甲与周某并没有分居，周某根本没有意识到双方日后会离婚，所以不会有转移财产的意识。需要说明的是，120000元均是其二姨的钱，其中92000元是其父母应当归还给其二姨的钱，还有其二姨新给付给其的20000元，另外8000元是理财所获利息。原审法院认为，梁某甲主张的三笔款项中，分述如下：1、关于梁某甲主张婚后分六次给付周某用于购买理财产品的1.2万元。银行交易明细显示2011年10月24日、2011年11月15日其通过银行向周某转账4000元，上述两笔转账发生在双方婚姻关系存续期间，考虑双方婚姻关系存续期间正常经济往来及日常所需合理开支，其主张该笔款项的用途是购买理财产品，缺乏事实依据，不予支持。梁某甲主张给付周某的现金8000元，并未提供相关证据予以证实，不予采信。2、关于梁某甲主张的周某60×××38账户中的8万元定期存款及该账户中2012年12月1日提取的12万元。其中6万元系周某在60020166000552624账户于2011年7月8日（婚前）存入3.6万元、2011年9月16日存入1.16万元、2011年9月20日存入2万元等款项积累转存而来，其余为2012年1月24日周某现金存入60×××38账户1.99万元，于2012年6月25日、2012年7月31日通过1700XXXXXXXXX025350449账户向60×××38累计转入3万元，2012年11月11日现金存入60×××38账户1万元。周某银行账户交易明细显示8万元定期存款已包含在2012年12月1日其提取的12万元中，故梁某甲关于8万元存款的诉请系重复主张，不予支持。周某辩称60×××38账户中2012年12月1日提取的12万元系其二姨孙某甲婚前委托其理财所给付，因其日常开支挪用了该款项，其用其父母给付的现金及自己的工资陆续补齐后于2012年12月1日取款还给孙某甲。考虑到周某的工资收入状况、日常生活开支及其在银行工作较方便购买理财产品等客观事实，周某的辩称符合常理，予以支持，该部分款项不应作为夫妻共同财产予以分割。另，双方于2012年12月18日才开始分居，周某取款时间为2012年12月1日，此时双方感情仍未破裂，故梁某甲主张该款系周某为离婚隐匿、转移夫妻共同财产，缺乏事实依据，不予支持。遂判决驳回梁某甲诉讼请求。上诉人梁某甲不服，向本院提起上诉称：1、关于上诉人共六次每次2000元给付被上诉人合计1.2万元款项用于共同理财的问题。上诉人已向法院提供了市中院调查的双方银行账户交易明细记录，并当庭陈述了每次给付款项的经办人、经办银行、金额、时间、方式，被上诉人在质证时也表示无异议。而一审法院仅认定上诉人通过银行转账的4000元，凭借被上诉人辩称，考虑双方婚姻关系存续期间的经济往来及日常所需合理开支，未予支持上诉人的主张。该考虑与客观事实和调查证据不符，是错误的。2、关于被上诉人2012年12月1日提取转移隐藏了12万元夫妻共同财产。被上诉人当庭辩称12万元系其父母、二姨的资金存入，委托代为理财，其并未向法庭提供真实有效与之相关联的证据。一审法院仅凭被上诉人的空口辩称认定该款项不应作为夫妻共同财产予以分割，提取12万元不属于转移夫妻共同财产，没有事实依据，与调查证据和客观事实不符，是错误的。故请求依法撤销一审判决，对13.2万元（在审理中发现定期存款8万元包含在12万元中，系重复）夫妻共同财产依法进行分割，鉴于被上诉人有隐瞒转移夫妻共同财产的行为，依法不分或少分。被上诉人周某答辩称：1、关于上诉人主张的12000元为理财产品是夫妻共同财产无事实依据。根据上诉人提供的证据仅能证明在双方夫妻关系存续期间，上诉人曾转账给被上诉人4000元，而另8000元仅是上诉人的陈述，被上诉人也曾转账给上诉人4.7万元。因为上诉人与被上诉人大部分时间分居两地，为日常生活所需发生转款符合常理。银行理财产品最低额为5万元，仅4000元无法购买理财产品，且上诉人也没有证据证明该笔款项在离婚时还存在可供分割。2、上诉人要求分割12万元为夫妻共同财产没有事实依据。上诉人在（2015）泉民初字第3140号民事案件庭审时自认与被上诉人实行AA制，而且根据被上诉人一审提供的婚姻关系存续的收入及支出可以证明被上诉人的支出大于收入，平时日常生活还需要父母资助，因此不可能结余大额款项用于理财。上诉人认为12万元包含结婚时收取的礼金，但未提供证据证明礼金由被上诉人保存，且（2013）鼓民初字第341号民事判决及（2013）徐民终字第1111号民事判决均驳回了上诉人要求返还礼金的主张。银行理财是有期限的，被上诉人在理财产品到期后，因休产假无法帮忙理财而将款项归还其二姨是客观事实。且该笔款项中有部分款项是在婚前存入的，与上诉人无关。被上诉人归还二姨款项的时间发生在分居之前，其并未意识日后会离婚，所以不会有转移财产的意识。上诉人的上诉状中陈述被上诉人与其父母、二姨恶意串通欺骗法庭并提供伪证纯属恶意中伤。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的主要事实一致。本院认为，一、关于上诉人是否给予被上诉人1.2万元用于理财及能否作为夫妻共同财产进行分割的问题。结合本院调取的银行交易明细、上诉人二审提交的江苏银行取款储蓄凭条及原审法院2015年1月16日的庭审笔录中上诉人对1.2万元的组成的陈述及二审的庭审笔录，被上诉人仅认可上诉人于2011年10月24日（第一笔）、2011年11月15日（第二笔）以卡卡转账方式向被上诉人转账4000元。被上诉人二审庭审中自认于2012年3月10日（第五笔）从上诉人账户中取现2500元，后将2000元存入其卡中，但辩称该款用于家庭支出。银行交易明细显示2011年12月12日上诉人尾号8009账户分两次取现共2000元（第三笔），2012年1月2日被上诉人尾号0138账户存入4000元。2012年2月12日上诉人尾号4064账户取款2000元（第四笔），同日，被上诉人尾号0138账户存入2000元。2012年6月25日上诉人尾号4064账户取款2000元（第六笔），同日，被上诉人尾号0138账户存入4000元。被上诉人对以上六笔款项中第三、四、六笔相关性及第一、二、五笔的用途均提出异议，银行交易明细反映了上诉人与被上诉人之间存在转账行为以及各自账户的资金流动情况，夫妻之间在日常生活中在没有明确约定的情况下，在金钱往来方面不可能完全分开，且金钱并非特定物，流动性大，在日常生活开支上亦不能完全区分出所花费金钱的具体归属。上诉人未提供证据证明上述款项用于理财，且夫妻之间在日常生活中必有所开支，上诉人也未提供证据证明以上款项在离婚时还有结余，故一审法院不予支持上诉人的该项主张，并无不当。二、关于被上诉人于2012年12月1日支取的12万元是否作为夫妻共同财产的问题。上诉人在一审及二审审理过程中分别对该12万元的组成进行了说明并提交了资金来源图示，结合银行交易明细，确有相关的银行记录，但被上诉人账户银行转账交易显示，账户交易频繁，存在着大量大额、小额的资金流动，且金钱不属于特定物，流通性大，夫妻之间在日常生活中亦存在着各种开支，对每笔金钱很难在使用前就对其用途进行固定，在使用上亦会存在此钱与彼钱的混同，故不能仅根据银行交易明细抽取出的部分大额银行交易金额进行相加而确定为最终的12万元。上诉人与被上诉人结婚时间不长，且多数时间处于分居两地状态，双方的银行账户记录显示双方未有超过上万的工资收入，且礼金、工资等已在（2013）鼓民初字第341号民事判决书中进行了处理，故现有证据不足以认定该12万元系夫妻共同财产，一审法院对该笔款项不予分割，亦无不当。综上，上诉人梁某甲的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2940元，由上诉人梁某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 韧代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年七月十四日书 记 员  李 瑞