wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4002号原告：虞巧平。委托代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。被告：张晓东。原告虞巧平为与被告张晓东房屋租赁合同纠纷一案，原告虞巧平于2016年6月1日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞巧平诉称：被告租赁原告厂房用于办厂，经双方于2015年8月20日结算，由被告写下一张欠条，约定其个人欠原告房租费152000元，于2015年9月1日前付清，之后，经原告多次催讨，被告一直分文未付。现为维护其自身合法权益，原告虞巧平提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付房租费人民币152000元及利息8000元（暂按银行同期贷款利息自2015年9月1日起计算至起诉之日止）。以上合计160000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告虞巧平为了证明自己的主张，提供欠条（原件）一份，以证明截止2015年8月20日被告张晓东尚欠原告虞巧平房租费152000元，并约定于2015年9月1日前付清的事实。被告张晓东未作答辩，也未提供证据。经审查，原告虞巧平提交的证据，符合证据“三性”，本院予以认定。据此，本院对原告虞巧平诉称的事实予以确认。本院认为：据庭审查明，被告张晓东向原告虞巧平承租位于晶雅路68号的房产，并尚欠原告虞巧平租金152000元，有被告张晓东出具的欠条为证，本院予以认定。原、被告之间的房屋租赁关系真实，属合法有效，应受法律保护。对原告虞巧平诉请主张的利息，实为被告张晓东应承担的逾期付款损失，本院认为，因被告张晓东出具的欠条约定了付款期限，故本院认为原告虞巧平可主张自被告张晓东逾期付款之日起按银行同期贷款利率支付利息，该利息计算起始时间为被告张晓东逾期付款之日，即2015年9月1日。被告张晓东应按欠条约定及时向原告虞巧平支付租金，逾期不归还，应承担相应的民事责任。综上，原告虞巧平的诉请合法合理，本院予以支持。被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告张晓东于本判决生效后十日内支付给原告虞巧平房屋租金152000元及利息（从2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元（已减半收取），由被告张晓东负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一六年七月六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 朱君欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13351号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余友斌，男，1976年7月29日生，住辽宁省营口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告余友斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,535.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,535.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3914号原告陶××。被告刘一×。被告刘二×。被告刘三×。被告刘四×。被告刘五×。本院在审理陶××与刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×赡养费纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶××撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 刘 淼二〇一六年七月二十六日书记员 孙钦玉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书湘10**执恢291号申请执行人夏畅键。委托代理人郭映红，湖南律师事务所律师。被执行人李红胜。被执行人雷中平。本院在执行申请执行人夏畅键和被执行人李红胜（2013）郴苏民初字第69号民间借贷一案中，夏畅键与李红胜已达成执行和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）郴苏民初字第69号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李中权二〇一六年七月十八日代理书记员  陈 诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1488号申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行，现住榆林市榆阳区。被执行人马继跃。被执行人殷永峰。本院在执行中国银行股份有限公司榆林分行与马继跃、殷永峰公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月27日作出的（2016）榆阳公证执字第61号执行证书，申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还本金和利息合计为人民币135380.35元，承担案件执行费2100元，本院于同日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年七月十五日书 记 员  闫晓军
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0525民初653号原告张某，农民。被告王某甲，农民。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍相识后草率依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙，两个孩子一直由我抚养照顾。婚后我们双方因脾气不投、性格不合，经常发生矛盾。婚后被告责任心较差，长期在外打工，却分文不交予我。我为了两个孩子对被告一再忍让，被告却不知悔改。2014年4月份被告出外打工，至今两年来一直未回，也从不和我及家人联系。我多方寻找，被告毫无音讯，长期的分居生活导致我们双方夫妻感情彻底破裂。婚后于2000年春天盖的6间房屋是我娘家出钱帮助所盖，应判归我个人所有。为尽早结束这痛苦的婚姻，故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产全部归我所有。原告张某向法庭提供了身份证、婚姻登记证明等证据。被告王某甲经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭应诉，在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙，现两个孩子均随原告生活。婚后原、被告为生活琐事时常吵咯，且被告在家很少。被告于2014年4月份外出打工，至今无音信，不知去向。庭审中，原告坚持要求离婚。以上事实有原告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。本院认为，原、被告婚后为生活琐事时常吵咯，因闹矛盾而分居，且被告外出不知去向，在此期间，被告一直未与原告联系，至今仍无音信，庭审中原告坚决要求离婚，故原、被告之间的夫妻感情应认定为确已破裂，为此应准予原、被告离婚。因被告不知去向，故婚生两个孩子随原告生活为宜，被告承担抚养费。对财产问题，原告未提供证据，且被告未到庭，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某甲离婚。二、婚生女孩王某乙和男孩王某丙随原告张某生活，被告王某甲自2016年1月1日起，于每年的12月31日给付原告每个子女抚养费的二分之一，抚养费的标准参照河北省统计局公布的上一年度河北省农村居民人均消费性支出计算，至子女成年为止。孩子成年后跟父随母由其自择。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡少平人民陪审员  吕保计人民陪审员  郭兴芳二〇一六年七月十四日书 记 员  武 彬
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0626行审66号申请执行人平江县卫生和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人吴武阳，男，被执行人彭平果，女，申请人平江县卫生和计划生育局于2015年2月27日向本院申请强制执行平江县征决（2012）4132号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2012年11月13日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2013年6月18日作出平江县征决（2012）4132号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费13320元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2014年8月28日送达给被执行人。以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2012）4132号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2012）4132号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 张有林二〇一六年七月二十日书记员 李万芳
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审231号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人黄国华，局长。被申请执行人董常青，农村居民。被申请执行人陈群芬，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第532号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年10月28日作出常计生征字（2015）第532号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费37236元。行政决定作出后，申请执行人于2015年10月28日送达被申请执行人，被申请执行人仅于2015年10月28日缴纳社会抚养费5000元，申请执行人于2016年7月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行社会抚养费余款32236元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年10月28日作出的常计生征字（2015）第532号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 茜
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1525号原告：高建兵，经商。委托代理人（特别授权）：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：支绍伟。原告高建兵诉被告支绍伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告支绍伟送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高建兵的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告支绍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告高建兵起诉称：被告支绍伟曾多次向原告购买布料，后原、被告进行结算，被告支绍伟尚欠原告布料款33500元，并向原告出具了一份《欠条》。《欠条》出具后，被告支绍伟主动支付布料款12500元，现原告需资金周转，要求被告支绍伟支付剩余布料款21000元，而被告支绍伟以各种理由借口推托，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支绍伟支付原告货款21000元及赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告高建兵为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2．被告的公民基本身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3．欠条一份，以证明被告尚欠原告货款21000元事实。被告支绍伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，故予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告高建兵与被告支绍伟之间存在布料买卖合同关系。2013年12月，被告支绍伟向原告高建兵出具《欠条》一份确认尚欠原告高建兵货款33500元。《欠条》未载明付款期限。原告高建兵自认：《欠条》出具以后，被告支绍伟已经支付货款12500元。本院认为：原告高建兵与被告支绍伟之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告支绍伟欠原告高建兵货款33500元的事实，有被告支绍伟出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分。现原告高建兵持有被告支绍伟出具的《欠条》向本院起诉，并自认被告支绍伟已经支付货款12500元，而要求被告支绍伟支付剩余货款21000元，而被告支绍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据证明已经付清全部货款，故本院认定被告支绍伟现尚欠原告高建兵货款余款21000元。《欠条》未载明货款付款期限，原告高建兵有权随时要求被告支绍伟在合理期限内支付货款，并从起诉之日起赔偿利息损失。故原告高建兵现起诉要求被告支绍伟支付货款余款21000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告支绍伟于本判决生效之日起十日内支付原告高建兵货款余款21000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年4月7日起计算至债务履行完毕之日止）。如果被告支绍伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告支绍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘光亭代理审判员  李世伟人民陪审员  詹德恒二〇一六年七月十一日书 记 员  廖高慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8220号上诉人（原审原告）北京数联技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1170。法定代表人康全欣，总经理。委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。被上诉人（原审被告）孙跃娟，女，1990年7月17日出生。上诉人北京数联技术有限公司（以下简称数联技术公司）因与被上诉人孙跃娟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第68858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官金园园、法官张海洋参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。数联技术公司在一审中起诉称：孙跃娟原系数联技术公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，数联技术公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令数联技术公司无需支付孙跃娟：1.2014年6月21日至2014年7月20日工资2000元；2.2014年10月21日至2014年11月20日工资6950元。孙跃娟在一审中答辩称：不同意数联技术公司诉讼请求，同意仲裁裁决结果。一审法院审理查明：孙跃娟于2013年3月12日入职数联技术公司，担任平面设计，签有期限为2013年3月12日至2016年3月11日的劳动合同，月工资为6950元，数联技术公司每月5日以银行转账形式发放上上个月21日至上个月20日的工资，双方劳动关系于2014年12月1日解除。孙跃娟主张数联技术公司欠付其2014年6月21日至2014年7月20日的工资2000元；孙跃娟就其主张提交《代发代扣明细报表》，显示2014年7月数联技术公司欠发孙跃娟工资2000元。数联技术公司对上述明细表的真实性予以认可，认可其欠付2000元工资，并同意支付，但因其账户上没有钱，故其无法支付。另孙跃娟主张其最后工作至2014年12月1日，此前均正常出勤，孙跃娟支付其工资至2014年10月20日，未支付2014年10月21日至2014年11月20日的工资6950元，但书面承诺于2015年2月支付此期间的工资。孙跃娟就其主张提交《结欠工资发放计划》，载明：“特殊情况下，为保证公司正常运行，北京数联技术有限公司累计结欠员工工资份四次结清的发放计划如下：1.2014年12月结算一次，以2014年08月21至2014年9月20日期间员工工资为参照基准。2.2015年01月结算一次，以2014年09月21至2014年10月20日期间员工工资为参照基准。3.2015年02月结算一次，以2014年10月21至2014年11月20日期间员工工资为参照基准。4.2015年03月结算一次，以2014年11月21至2014年12月21日期间员工工资为参照基准······”。数联技术公司对上述《结欠工资发放计划》的真实性予以认可，但主张公司向孙跃娟足额发放了工资。孙跃娟就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1.数联技术公司支付孙跃娟2014年6月21日至2014年7月20日工资2000元；2.数联技术公司支付孙跃娟2014年10月21日至2014年11月20日工资6950元；3.驳回孙跃娟其他仲裁请求。数联技术公司不服仲裁裁决，提起本次诉讼，孙跃娟未起诉。一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。孙跃娟主张数联技术公司欠发其2014年6月21日至2014年7月20日工资2000元，并就其主张提交《代发代扣明细报表》，数联技术公司对欠发工资的事实予以认可，故仲裁裁决数联技术公司支付此期间工资2000元并无不当，数联技术公司要求不支付该款项并无依据，一审法院对此不予支持。另数联技术公司未举证证明孙跃娟的出勤情况，一审法院对孙跃娟主张的出勤情况予以采信；根据代发代扣明细报表，数联技术公司应于2015年2月支付2014年10月21日至11月20日的工资，但数联技术公司未提交充分证据证明其已支付上述期间工资，故仲裁裁决数联技术公司支付此期间工资6950元并无不当，数联技术公司要求不支付上述期间工资并无依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决：一、数联技术公司自判决生效之日起7日内支付孙跃娟2014年6月21日至2014年7月20日工资差额2000元；二、数联技术公司自判决生效之日起7日内支付孙跃娟2014年10月21日至2014年11月20日工资6950元；三、驳回数联技术公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。数联技术公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：数联技术公司服从一审判决第一项。对于孙跃娟2014年10月21日至2014年11月20日工资数联技术公司已支付。一审判决认定事实错误，适用法律不当。故上诉请求：1.请求二审法院查清事实、依法改判或发回重审；2.孙跃娟承担一、二审的诉讼费用。孙跃娟针对数联技术公司的上诉意见向本院提交书面意见称其服从一审法院判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《结欠工资发放计划》等在案佐证。本院认为：本案争议焦点在于数联技术公司是否应支付孙跃娟2014年10月21日至2014年11月20日工资。关于数联技术公司提出2014年10月21日至2014年11月20日工资其已支付一节。本院认为，数联技术公司于2014年12月17日在“结欠工资发放计划”中明确列明2015年2月结算一次，以2014年10月21日至2014年11月20日期间员工工资为参照基准，孙跃娟在该“结欠工资发放计划”单上予以签字确认。数联技术公司未提供其已将所欠孙跃娟2014年10月21日至2014年11月20日期间工资予以发放的相关证据，故一审法院关于数联技术公司应支付孙跃娟此期间工资的认定并无不当，本院对此予以确认。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京数联技术有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京数联技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  金园园代理审判员  张海洋二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 霄书 记 员  杜 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第5424号之一原告秦皇岛海艺装饰工程有限公司。法定代表人王玮，执行董事。被告秦皇岛隆威房地产发展有限公司。法定代表人张举明，董事长。本院在审理原告秦皇岛海艺装饰工程有限公司与被告秦皇岛隆威房地产发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛海艺装饰工程有限公司撤回对被告秦皇岛隆威房地产发展有限公司的起诉���案件受理费13237元减半收取，财产保全费5000元，均由原告负担。审判长  董晓勇审判员  宋庆国审判员  徐爱春二〇一六年七月十七日书记员  赵思薇
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执558-1号申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县城关镇前进西路66号，组织机构代码70497607-9。法定代表人王运通，该联社董事长。委托代理人贺刚，该联社职员。被执行人邵虎，男，1972年4月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇西顺河街**号。被执行人邵平，女，1966年6月28日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇文化巷**号*户。被执行人李建峰，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号**户。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与邵虎、邵平、李建峰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）临民二初字第00005号民事判决书已发生法律效力。判决确认邵虎偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息按年利率15.088%），邵平、李建峰承担连带清偿责任；案件受理费926元。本案在执行中,冻结被执行人邵虎、邵平、李建峰银行存款70000元，现申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民二初字第00005号民事判决书的执行。二、解除对被执行人邵虎、邵平、李建峰银行存款70000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  张耀东二〇一六年七月二十八日书记员  李晓涛
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1030号申请执行人：徐月林。被执行人：朱晨蔚。本院在执行申请执行人徐月林与被执行人朱晨蔚民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1030号一案中，申请标的为146638元，已使申请执行人受偿执行款人民币43638元，尚余103000元未执行到位。因双方当事人已达成和解协议，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1030号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年七月十八日书记员  陈 佳
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初177号原告张永金，男，1963年1月15日出生，汉族，陕西省甘泉县人，农民。被告洪万贵，男，1964年12月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人。本院在审理原告张永金诉被告洪万贵买卖合同纠纷一案中，原告张永金于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永金撤回诉讼。本案受理费263.00元，减半收取131.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵维新二〇一六年七月十四日书记员  黄 丹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执856号申请执行人王霞，女，38岁，汉族，无业，现住五原县。被执行人柴俊，男，32岁，汉族，个体，现住五原县。被执行人李皎皎，女，31岁，汉族，个体，现住五原县。系柴俊妻子。委托代理人白树秉，系内蒙古蒙正律师事务所律师。申请执行人王霞与被执行人柴俊、李皎皎民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初1262号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王霞于2016年7月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执856号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索；本院于2016年7月25日对被执行人柴俊采取拘留的强制执行措施。本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2016）内0821民初1262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 郝吉民二〇一六年七月二十七日书记员 郭丽娟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢127号申请执行人吕奎，男，生于1976年9月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇明家坝村一社69号。公民身份号码：51052219760926053X。申请执行人田仁芬，女，生于1984年7月23日，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住四川省合江县合江镇明家坝村一社69号。公民身份号码：522226198407232044。被执行人李波，男，生于1982年5月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇柳马埂村一社6号，现外出地址不明。公民身份号码：510522198205170137。本院依据发生法律效力的（2014）合江民初字第471号民事判决，于2016年2月14日立案受理吕奎、田仁芬申请恢复执行李波民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人李波尚欠应当归还申请执行人吕奎、田仁芬借款100000元及利息（其中50000元从2013年9月23日起，另50000元从2013年11月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付至判决确认还款之日止），并支付、垫付诉讼费用3100元。由于被执行人李波暂无财产可供执行，且申请执行人吕奎、田仁芬同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）合江民初字第471号民事判决本次执行程序。二、被执行人李波继续履行（2014）合江民初字第471号民事判决确定的义务，申请执行人吕奎、田仁芬在发现被执行人李波有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月六日书记员 苏明孝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初198号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人陈某，无业，暂住柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉、代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月25日23时许，被告人陈某在其位于柳州市柳北区白沙村二队3号3楼的出租屋内，容留吸毒人员廖某甲、曾某、罗某、廖某乙、莫某等人吸食毒品。次日2时许，被告人陈某及上述吸毒人员被公安人员抓获。经检测，被告人陈某及上述吸毒人员的尿液氯胺酮类检测结果均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成容留他人吸毒罪，是再犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有吸毒人员廖某甲、曾某、罗某、廖某乙、莫某的陈述，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告、尿液提取笔录、行政处罚决定书、柳州市城中区人民法院（2014）城中刑初字第78号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙玉柳二〇一六年七月十一日书记员  屈晓男
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初687号原告王丽云，女，汉族，1975年9月10日出生，住沧州市新华区。委托代理人路斯淇，河北建平律师事务所律师。被告代维忠，男，汉族，1973年8月13日出生，住沧州市新华区。被告王玉英，女，汉族，1970年9月10日出生，住沧州市运河区。二被告共同委托代理人刘才祥。被告沧州宏伟饲料贸易有限公司。法定代表人张洪伟，该公司经理。组织机构代码73291947-7。委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。原告王丽云与被告代维忠、王玉英、沧州宏伟饲料贸易有限公司（以下简称宏伟公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽云的委托代理人路斯淇，被告代维忠、王玉英的共同委托代理人刘才祥，被告沧州宏伟饲料贸易有限公司的委托代理人李博辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽云诉称，2015年5月14日，被告代维忠、王玉英向原告王丽云借款1000000元整，约定期限90天，被告沧州宏伟饲料公司自愿为以上借款担保，承担连带清偿责任，三方签订了借款合同。借款到期后被告不归还本金，原告又与被告签订了借款展期协议书，将借款期限延期至2015年10月25日。延展到期后，被告代维忠、王玉英仍不归还，经原告多次催要，二被告仍不归还，并拖欠利息51天（2015年12月10日至2016年1月29日），截至2016年1月29日，共拖欠本金1000000元，利息34000元，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告代维忠、王玉英偿还本息1034000元，利息自2016年1月29日按月息2%继续计算至本息还清之日，被告沧州宏伟饲料公司对以上债务承担连带清偿责任，诉讼费、保全费等由被告承担。被告代维忠、王玉英辩称，我方认可借款事实，但利息已经偿还。因其他案件导致公司无法正常运行，我们愿意用资产偿还。被告宏伟公司辩称，请法院核实王丽云是否将1000000元打入了代明晓账户，如果履行了合同，我们会按法律规定承担相应保证责任。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、转账交易清单一份，记载2015年4月15日王丽云向代明晓账户转账1000000元情况，以及2015年4月15日至2015年12月10日共计八个月的还息情况共计240000元。自2015年12月10日后没有支付利息，原告要求支付利息34000元合理合法。起诉之日至借款还清之日的利息按月息2%计算。2、借款合同原件一份，担保承诺函一份。被告代维忠、王玉英质证，借款合同的甲方签字与我们的复印件不一致，但打款事实我方认可。其他证据是复印件，我方不予质证，请法庭核实。被告宏伟公司质证，对借款合同真实性无异议，对转账交易清单是复印件，不予认可，对担保函无异议。被告代维忠、王玉英为证明自己的主张，提交如下证据：被告方与王丽云业务清单一份。原告王丽云质证，被告提交的明细与我方提交明细部分相对应，证实2015年12月28日之后，被告再没支付利息故我方主张从2015年12月10日起计算利息合理合法。经审理查明，2015年5月14日，被告代维忠、王玉英向原告王丽云借款1000000元整，约定期限90天，被告沧州宏伟饲料公司自愿为以上借款担保，承担连带清偿责任，三方签订了借款合同，附件为宏伟公司出具的担保承诺函。借款到期后，原告又与被告签订了借款展期协议书，将借款期限延期至2015年10月25日。自2015年12月28日起，被告代维忠、王玉英最后一次支付利息。本院认为，原告王丽云与被告代维忠、王玉英之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且已实际履行，被告代维忠、王玉英应当履行还款义务。被告宏伟公司出具的担保承诺函经双方认可，系宏伟公司真实意思表示，被告宏宇公司对上述债务承担连带偿还责任。原告主张自2015年12月10日起按照月息3%计算至起诉之日，月息3%超出法律规定范围，本院以月息2%计算。原告主张拖欠利息自2015年12月10日起算，理据不足，本院酌定自2015年12月29日起算。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告代维忠、王玉英偿还原告王丽云借款1000000元（利息自2015年12月29日起按月息2%继续计算至借款还清之日）。二、被告沧州宏伟饲料贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800，保全费5000元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  冯俊荣人民陪审员  宫业胜二〇一六年七月七日书 记 员  高 月
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初297号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人黄某，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。被告人黄某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月9日14时许，被告人黄某醉酒后驾驶苏C×××××号小型普通货车，沿丰县范楼镇黄坝村环乡道由南向北行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液标本中乙醇含量为163.4mg/100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，驾驶证、行驶证，徐州市公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字［2016］620号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、抽血照片、血样提取登记表及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许金兰二〇一六年七月十八日书记员  李亚晴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执字第204号申请执行人吴海燕，女，43岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。负责人席晓军，系公司经理。本院在执行吴海燕申请执行中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第3006号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一六年七月五日书记员  李 俊
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2561号原告：郭圆圆。被告：涂金林。原告郭圆圆诉被告涂金林民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉请：一、被告偿还原告欠款3万元及利息5万元；二、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭圆圆到庭参加诉讼，被告涂金林经传唤未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告欠款本金3万元及利息（从2008年10月1日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止，以5万元为限）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2008年10月1日，被告涂金林向原告郭园园借款并出具了一份《欠条》，上载明“今借郭园园人民币叁万元正；￥：30000.00；利息壹分”，并在欠条下方的借款人处签名并书写了身份证号码。借款关系成立后，被告至今未偿还借款本息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂金林在本判决生效之日起十日内偿还原告郭园园借款本金30000元及利息（从2008年10月1日起按月利率1%计算债务偿还完毕之日止，以5万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1240元（原告已预缴1800元），减半收取620元，由被告涂金林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  谢 力二〇一六年七月十九日代书记员  张黎诗
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第3399号原告江娟娟，女，1982年1月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被告廖茂文，男，1983年9月5日生，汉族，住赣州经济技术开发区。原告江娟娟诉被告廖茂文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江娟娟到庭参加诉讼，被告廖茂文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月12日，被告廖茂文因周转需要向原告借款30000元，此后经原告多次向被告催收，被告以各种理由推托，至今仍未归还本金30000元。原告江娟娟遂向本院起诉，要求判令：1、由被告归还原告借款30000元及利息（自2013年4月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告廖茂文未答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、借条。原告提交的证据，经本院庭审核实认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院对其三性均予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，于2013年4月12日向原告借款30000元并出具借条一张，借条载明：“今本人廖茂文向江娟娟借人民币30000元整。借款人廖茂文，2013年4月12日”。经原告多次催收未果，致诉。本院认为：原告江娟娟与被告廖茂文之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。借款经原告催收后，被告未归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告江娟娟与被告廖茂文在借条中未约定利息，原告也未提交证据证实双方约定了利息，对原告要求被告承担自借款之日起发生的利息之诉请，本院不予以支持，但被告逾期还款，应从起诉之日（2015年9月9日）起按年利率6%计算逾期利息。被告廖茂文经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告廖茂文归还原告江娟娟借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2015年9月9日起至清偿之日止）。限被告廖茂文于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告江娟娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告廖茂文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年七月二十三日书 记 员  郭小芬
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2195号原告：黄小方，男，1974年10月26日出生，汉族，住平湖市钟埭街道白马东小港新村**号。公民身份号码：3304221974********。委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：纪锦涛，男，1987年4月24日出生，汉族，住平湖市独山港镇优胜村唐史宅基**号。公民身份号码：3304821987********。原告黄小方为与被告纪锦涛保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款33000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年2月13日，张春光因资金周转需要向原告借款33000元，约定2016年3月3日归还。被告纪锦涛为张春光的上述借款提供连带责任担保。借款到期后张春光未能及时归还借款。经原告多次催讨，张春光至今分文未还，被告纪锦涛也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪锦涛于本判决生效后十日内返还原告黄小方借款人民币33000元；二、被告纪锦涛承担保证责任后，有权向债务人张春光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，减半收取313元，由被告纪锦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一六年七月二十六日书记员  王琳
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审33号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人杨保勋，男，1978年06月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人安书芳，女，1978年04月19日出生，汉族，农民，住址同上，系杨保勋之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人杨保勋、安书芳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月22日作出的征决[2015]040060号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040060号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040060号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 罗 梅二〇一六年七月十九日书记员 吴佳霖
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1226号原告苏天玉，男，1958年11月22日出生，汉族，农民。委托代理人胡永丽，河南大正永恒律师事务所律师。被告司文希，男，1967年10月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告苏天玉诉被告司文希提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏天玉于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏天玉自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏天玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏天玉负担。代理审判员  张东丰二〇一六年七月十一日书 记 员  胡建萌
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4846号原告仇泉生，男。委托代理人杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。被告董秋玲，女。委托代理人柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。原告仇泉生与被告董秋玲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月30日原被告自愿离婚，并约定：子女归男方抚养，房产归男方所有。原告出售该房产过户时出现争议，特提起诉讼，要求判令新房权证新字第FG0214**号房产归原告所有，诉讼费由被告负担。被告董秋玲辩称，该房屋是原告的，诉讼费由原告承担。经审理查明，原被告原系夫妻关系，二人购买座落于新建水泥公司一分会6号楼1单元1层东户房屋一套（幢号006，房号0102，建筑面积57.98㎡，含7.00㎡储藏室），该房屋房权证号为新房权证新字第FG0214**号。2009年9月30日原被告在新泰市民政局协议离婚，关于财产问题约定：电脑及电动车归女方所有，房产及剩余物品归男方所有。原告于2016年7月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原被告在离婚时关于新建水泥公司一分会6号楼1单元1层东户房屋的处分是双方的真实意思表示，合法有效，该房屋的所有权人应为原告，被告对此亦无异议，因此原告要求确认该房屋为其所有的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：座落于新建水泥公司一分会6号楼1单元1层东户房屋一套（房权证号为新房权证新字第FG0214**号）归原告仇泉生所有。案件受理费50元，由原告仇泉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一六年七月二十六日书记员  李 冉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1572号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人闫维峰，职务支行长。委托代理人李勇。委托代理人张志军，职务清收员。被告刘廷全，职业农民，现住肇东市。被告于永红，职业农民，现住肇东市。被告刘权，职业农民，现住肇东市。被告李凤玲，职业农民，现住肇东市。被告王洪波，职业农民，现住肇东市。被告崔庆云，职业农民，现住肇东市。被告李洪涛，职业农民，现住肇东市。被告高春霞，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘廷全、于永红、刘权、李凤玲、王洪波、崔庆云、李洪涛、高春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，被告刘廷全、于永红、刘权、李凤玲、王洪波、崔庆云、李洪涛、高春霞经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年9月2日八被告刘廷全、于永红、刘权、李凤玲、王洪波、崔庆云、李洪涛、高春霞与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为25000元、30000元、30000元、30000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计29346.53元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告刘廷全、于永红偿还贷款本金89.05元及利息3580.76元，被告刘权、李凤玲偿还贷款本金0元及利息4196.01元，被告王洪波、崔庆云偿还贷款本金0元及利息3053.56元，被告李洪涛、高春霞偿还贷款本金13919.21元及利息4507.94元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，直至结清之日止，八被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由八被告承担。被告刘廷全、于永红、刘权、李凤玲、王洪波、崔庆云、李洪涛、高春霞缺席未答辩。经审理查明，2013年9月2日八被告刘廷全、于永红、刘权、李凤玲、王洪波、崔庆云、李洪涛、高春霞与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为25000元、30000元、30000元、30000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计29346.53元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告刘廷全、于永红偿还贷款本金89.05元及利息3580.76元，被告刘权、李凤玲偿还贷款本金0元及利息4196.01元，被告王洪波、崔庆云偿还贷款本金0元及利息3053.56元，被告李洪涛、高春霞偿还贷款本金13919.21元及利息4507.94元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，直至结清之日止，八被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由八被告承担。本院所确认的上述事实，有2013年9月2日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告刘廷全、于永红、刘权、李凤玲、王洪波、崔庆云、李洪涛、高春霞欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘廷全、于永红于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金89.05元及利息3580.76元（从2013年9月2日至2016年4月25日）。二、被告刘权、李凤玲于本判决生效后十日内偿付原告贷款利息4196.01元（从2013年9月2日至2016年4月25日）。三、被告王洪波、崔庆云于本判决生效后十日内偿付原告贷款利息3053.56元（从2013年9月2日至2016年4月25日）。四、被告李洪涛、高春霞于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金13919.21元及利息4507.94元（从2013年9月2日至2016年4月25日）。二、刘廷全、于永红、刘权、李凤玲、王洪波、崔庆云、李洪涛、高春霞对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费267.00元，由被告刘廷全、于永红、刘权、李凤玲、王洪波、崔庆云、李洪涛、高春霞承担，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘环凯二〇一六年七月十八日书记员  周雪霜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）密民初字第1041号原告（反诉被告）董轩，男。委托代理人张迎全，男，黑龙江雪原律师事务所律师。被告（反诉原告）密山市兴亚时代广场有限公司（以下简称兴亚公司）。法定代表人刘苏礼，职务董事长。委托代理人李会书，女。委托代理人杨安娜，女。本院在审理原告（反诉被告）董轩诉被告（反诉原告）兴亚公司联营合同纠纷一案中，董轩、兴亚公司于2016年7月28日申请撤回起诉和反诉。本院认为，原告（反诉被告）董轩、被告（反诉原告）兴亚公司申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）董轩撤回起诉。准许被告（反诉原告）密山市兴亚时代广场有限公司撤回反诉。案件受理费1292元由原告（反诉被告）董轩负担。反诉案件受理费1409元由被告（反诉原告）兴亚公司负担。审 判 长  修泽海代理审判员  刘元芹人民陪审员  郭丽梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙玉丽
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0116刑初138号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人曾×1（曾用名曾×2），男，1977年4月15日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，同年5月7日被逮捕，2016年7月4日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人曾×1犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人曾×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2015年11月26日10时许，被告人曾×1驾驶电动三轮车行驶至北京市怀柔区怀庆加油站东侧路口时，拒不配合在此处执行电动三轮车违法整治任务的北京市公安局怀柔分局交通支队民警王×1执法检查，将王×1拖拽100余米致使王×1摔倒受伤，后被告人曾×1驾车逃走。经鉴定，王×1身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人曾×1于2015年12月23日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案电动三轮车及钥匙被依法扣押。上述事实，被告人曾×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾×1的供述，被害人王×1的陈述，辨认笔录，证人王×2、贺×、杨×的证言，北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所[2016]临鉴字第765号法医临床学鉴定意见书，门急诊病历手册，诊断证明书，门诊病历，证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，机动车驾驶证复印件，谅解书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息及违法犯罪信息查询结果单等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人曾×1无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人曾×1犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曾×1如实供述自己罪行，其家属积极帮助赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曾×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  裴冀鹏二〇一六年七月十八日书 记 员  王 芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民初245号原告孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，江苏省人，住江苏省。委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。被告习水县住房和城乡建设局。住所地：习水县东皇镇西城区。原告孔玮诉被告习水县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本案在审理过程中，原告孔玮于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孔玮的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮承担。审 判 长  田向东审 判 员  何 亮人民陪审员  王汝健二〇一六年七月二十七日书 记 员  穆鹏敏
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初1428号原告张三银，男，汉族，1954年7月出生，中专文化，退休教师，住高台县。被告李福明，男，汉族，1979年9月出生，个体工商户，住高台县。被告陈小燕，女，汉族，1984年8月出生，个体工商户，住高台县。系被告李福明妻子。委托代理人李福明，男，汉族，1979年9月出生，个体工商户，住高台县。原告张三银与被告李福明、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张三银及被告李福明和陈小燕的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三银诉称：原、被告系邻居关系，二被告系从事白酒批发生意个体工商户。自2014年至2016年1月16日，二被告累计向原告借款140000元，双方口头约定的利息是1.2%的月利率。借款逾期后经原告催要，二被告未偿还上述借款。现要求被告李福明、陈小燕偿还原告借款本金140000元，并按照月利率1%的标准承担利息至借款还清之日，同时承担本案诉讼费用。被告李福明，陈小燕共同辩称：对于原告主张的借款事实及利息约定均属实，没有异议，但是因自身资金原因，现在无法清偿上述借款。经审理查明：原、被告系邻居关系。自2014年以来，二被告以生意资金周转为由向原告借款。2016年1月15日，经原、被告双方结算，二被告共计向原告借款140000元，由二被告向原告出具借条一张。2016年1月15日之前的借款利息，原、被告双方口头约定按月利率1.2%的标准计息，由二被告付清。2016年1月15日之后的利息一直未付。后经原告索要，二被告对上述借款140000元未予偿还。同时查明：原告张三银于2016年5月18日向本院提出申请，对二被告名下的位于高台县城关镇景隆南苑2号楼3单元102室楼房一套申请予以查封。本院对原告的诉讼保全申请受理后，于2016年5月18日作出甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724执保16号民事裁定书，裁定对二被告名下的位于高台县城关镇景隆南苑2号楼3单元102室楼房一套予以查封。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李福明、陈小燕向原告张三银的借款，有原告张三银提供的借条为凭，原告张三银与被告李福明、陈小燕之间的债权债务关系依法可以确认。对于原告张三银要求被告李福明、陈小燕偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方承认对方当事人所主张的不利于自己的事实为真实明确表明其真实性的陈述构成自认。虽原、被告双方对借款利息在借条中未予明确，但是在庭审过程中，被告李福明对双方之间的利息约定，予以认可，故被告李福明的行为构成自认。原告张三银主张由被告李福明、陈小燕按照月利率1%的标准承担利息至借款还清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李福明、陈小燕偿还原告张三银借款本金140000元，利息7000元，共计147000元。限于判决生效之日起三十日内付清。（利息算至2016年6月15日，此后利息以月利率1%的标准计息至借款清偿之日）如果被告李福明、陈小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告李福明、陈小燕共同承担1550元。保全费1520元，由被告李福明、陈小燕共同承担。被告承担部分连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费3100元，退还其1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 帆二〇一六年七月七日书 记 员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保520号申请人黄振英，女，1973年5月生，汉族，郯城县人。被申请人马学虎，男，1985年6月生，汉族，郯城县人。申请人黄振英与被申请人马学虎机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年7月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人马学虎驾驶的苏CBP1**号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘恒山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人马学虎驾驶的苏CBP1**号重型货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年七月十二日书记员  徐 军
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执440号申请执行人陈建乐，男，1985年10月8日出生，汉族，住瑞安市。被执行人瑞安市健源冷冻食品商行，注册号330381603150576，住所地瑞安市安阳街道柏屏街**号。负责人董金朋。申请执行人陈建乐与被执行人瑞安市健源冷冻食品商行劳动争议仲裁一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案（2015）第0429号仲裁裁决，已于2016年1月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款26804.50元。本院于同日立案执行。立案后，本院于2016年1月23日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院向金融机构查询，被执行人名下无存款。本院向浙江省公安部门查询，被执行人名下无车辆登记。本院向瑞安市住建部门查询，被执行人名下无房产登记。被执行人现已歇业，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实���有查询存款记录、查询车辆记录、查询房产记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：（2016）浙0381执440号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林瑞东二〇一六年七月十五日代书记员 徐 杰
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1556号上诉人（原审被告）张晓，女，汉族，1970年3月21日出生。被上诉人（原审原告）许昌学院。住所地：河南省许昌市魏都区。法定代表人：陈建国。委托代理人：朱国君，系该校教师。上诉人张晓因与被上诉人许昌学院房屋租赁合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第399号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓、被上诉人许昌学院的委托代理人朱国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明以下案件事实：2009年7月12日，原告所属的许昌学院后勤服务中心作为甲方，张晓作为乙方，签订《房屋租赁合同》一份，由张晓承租原告位于西校区5号楼一楼78.7平方米营业房用于经营水颜坊，房屋季度租金4722元，租赁期限自2009年6月30日起至2010年6月30日止。双方在合同中约定“合同期间内不能改行，不能转让”。“合同期满后，本合同即行终止，届时乙方必须无条件将房屋退还甲方”。经营期间，逯辉、陈静将其与原告签订的同样格式、同样经营期限的租赁合同所租赁的门面房转让给张晓。逯辉租赁的房屋为53.3平方米，一年租金11512元；陈静租赁的房屋为26平方米，一年租金5616元。合同期满后，张晓未与原告续签房屋租赁合同。因许昌学院西校区产权转让，原告于2013年3月4日发布公告，要求所有商户于3月15日前将门面房腾空。2013年3月14日，原告再次发布公告，将最终腾房期限延长至3月底，4月1日全面停水停电。因张晓至今未将房屋腾空交付原告，引起本案纠纷。庭审中，张晓称房租已交至2014年12月，但未提供相关证据证明。原审认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，张晓转租他人门面房的事实已得到原告的认可，双方形成事实上的租赁关系。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中租赁房屋的租赁期限已到期，被告继续占有租赁房屋已无法律依据，应向原告返还租赁房屋。原告因房屋产权转让要求被告返还房屋并支付使用期间的占有使用费的请求，于法有据，本院予以支持。占有使用费应按照原租赁合同约定的季度租金9004元计算。被告辩称租赁房屋所有权已不归原告所有，无相关事实和证据印证，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：1、被告张晓于本判决生效之日起十五日内返还原告位于许昌学院西校区5号楼一楼158平方米营业房。2、被告张晓于本判决生效之日起十日内按季度租金9004元计算支付原告自2013年4月起至腾房之日止的房屋占有使用费。案件受理费13400元，由被告张晓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人张晓上诉称：被上诉人许昌学院不是房屋的所有权人；被上诉人停水停电，构成违约，给上诉人造成损失，上诉人可以不支付租金。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称：门面房属于被上诉人所有，有许昌市规划局建设工程开工执照为证，上诉人在此经营多年，以前的租金都是交给我院，没有异议的；被上诉人是在合同到期，通知上诉人，上诉人拒不搬出的情况下采取的措施，不构成违约。请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：被上诉人是在自有使用权的土地上，经城市规划管理部门批准建设的门面房，被上诉人对此具有使用及收益的权利；上诉人在此房屋经营多年，一直向被上诉人缴纳租金，对此是没有异议的；双方合同至2010年6月30日已经到期，后来双方没有签订书面合同，是不定期合同，双方具有随时解除合同的权利；被上诉人已通知上诉人并给足其搬家时间，上诉人拒不腾房，被上诉人的停水停电行为不构成违约。上诉人应立即腾房，缴纳所欠租金。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费13400元由上诉人张晓承担。本判决为终审判决。审 判 长  王秋霞审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一六年七月二十日书 记 员  王燕军
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1914号原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人郝彬，董事长。委托代理人田占峰，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。被告：贾秀镇，男，汉族，农民。被告：刘春燕，女，汉族，农民。被告：张吉帅，男，汉族，农民。被告：贾训朋，男，汉族，农民。被告：杨春玲，女，汉族，农民。被告：贾新豹，男，汉族，农民。被告：贾新园，男，汉族，农民。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告贾秀镇、刘春燕、张吉帅、贾训朋、杨春玲、贾新豹、贾新园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占峰到庭参加诉讼，被告贾秀镇、刘春燕、张吉帅、贾训朋、杨春玲、贾新豹、贾新园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月15日，被告贾秀镇、刘春燕、张吉帅、贾训朋、杨春玲、贾新豹、贾新园与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订（菜屯分社）个人借款合同及最高额保证合同。同日，被告贾秀镇在原告处借款169800元。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2016年6月27日偿还借款本金13元，之后再未还款。现诉请法院判令被告贾秀镇、刘春燕偿还原告茌平农商银行借款本金及利息，被告张吉帅、贾训朋、杨春玲、贾新豹、贾新园负连带保证责任，并由全部被告共同承担本案诉讼费用。被告贾秀镇未答辩。被告刘春燕未答辩。被告张吉帅未答辩。被告贾训朋未答辩。被告杨春玲未答辩。被告贾新豹未答辩。被告贾新园未答辩。经审理查明：2015年3月15日，被告贾秀镇与原菜屯信用社签订个人借款合同。合同约定：被告贾秀镇自2015年3月15日至2016年3月14日期间在原告处借款169800元。同日，被告张吉帅、贾训朋、杨春玲、贾新豹、贾新园与原菜屯信用社签订保证合同。约定：张吉帅、贾训朋、杨春玲、贾新豹、贾新园对被告贾秀镇在原菜屯信用社处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）169800元，提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告刘春燕在保证证明上签字按手印。保证证明载明：“本人自愿用全部财产为借款人贾秀镇向某（茌平县农村信用合作联社菜屯分社）申请的贷款提供连带责任保证。2015年3月15日，被告贾秀镇在原告处借款169800元，月利率为10.5662‰，贷款到期日为2016年3月14日。贷款到期后，经原告多次催要，被告借款及利息从未归还。原告茌平农商银行诉来本院。上述事实，由原告陈述，个人借款合同、保证合同、保证证明、借款借据、各被告的身份证复印件、常人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为：原菜屯信用社所属原茌平县农村信用合作联社已改制为茌平农商银行，原菜屯信用社更名为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，原菜屯信用社与本案各被告签订的合同中所约定的权利义务应由菜屯农商银行承继。山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。原菜屯信用社与被告自愿签订个人借款合同、保证合同、保证证明等，系双方当事人真实意思表示，且原菜屯信用社依照主合同即个人借款合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。从合同即保证合同及保证证明、共同还款责任书亦成立并生效。对原告要求被告贾秀镇、刘春燕依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告张吉帅、贾训朋、杨春玲、贾新豹、贾新园承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张吉帅、贾训朋、杨春玲、贾新豹、贾新园在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告贾秀镇追偿。贷款后，被告下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按月利率10.5662‰计算。逾期利息从逾期之日计算至本判决书确定之日，按逾期本金，在执行月利率10.5662‰基础上加收50%计算。被告贾秀镇、刘春燕、张吉帅、贾训朋、杨春玲、贾新豹、贾新园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾秀镇、刘春燕于本判决生效之日起三日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金169787元及相应利息（利息自2015年3月15日至2016年3月14日本金按169800元计算，利率按照10.5662‰计算；逾期利息自2016年3月15日至2016年6月27日，按本金169800元计算，自2016年6月28日至本判决书确定之日，本金按169787元计算，利率均在执行月利率基础上加收50%计算）；二、被告张吉帅、贾训朋、杨春玲、贾新豹、贾新园对上述第一款项承担连带清偿责任；三、被告张吉帅、贾训朋、杨春玲、贾新豹、贾新园在承担保证责任后，可按承担数额向被告贾秀镇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，减半收取2174元，由被告贾秀镇、刘春燕、张吉帅、贾训朋、杨春玲、贾新豹、贾新园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏学军二〇一六年七月二十五日书记员  高 颖
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执489号申请执行人：孟祥贵，男，汉族，汉族，农民。被执行人：蒋红国，男，汉族。被执行人：郭连友，男。本院在执行申请执行人孟祥贵与被执行人蒋红国、郭连友民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋红国、郭连友暂无可供执行财产。申请执行人孟祥贵于2016年7月22日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初271号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年七月二十二日书记员  王 琦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2896号原告卢廷森，男，汉族，1964年7月14日出生，住重庆市璧山区。委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告璧山区吉达鞋材经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路777号。经营者邹吉付，男，汉族，生于1981年1月27日，住四川省金堂县。原告卢廷森与被告璧山区吉达鞋材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告卢廷森到庭参加了诉讼，被告璧山区吉达鞋材经营部经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢廷森诉称：原告从事制皮鞋化工产品生产，被告从事制皮鞋化工产品销售，双方在2012年初就开始业务往来，到2014年年底，被告欠原告货款44495.5元，2015年年初被告又陆续在原告处购买化工材料，到现在为止，除已支付原告货款外，被告还欠原告39583.5元，后原告数次要求被告支付该款项未果，为此原告特起诉到法院，请求法院判决被告立即支付原告货款39583.5元。案件受理费由被告承担。被告璧山区吉达鞋材经营部未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：被告璧山区吉达鞋材经营部曾在原告卢廷森处购买制皮鞋用的化工液体，截至2015年10月13日被告共拖欠原告货款50591.5元，后被告归还装化工液体的空桶抵偿了1008元，支付了货款1万元，但剩余的货款39583.5元被告未清偿，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有7张送货单，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告璧山区吉达鞋材经营部在原告卢廷森处购买制皮鞋用化工液体，双方间有合法有效的买卖合同关系，被告应当在收货后及时支付原告货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告璧山区吉达鞋材经营部在本判决书生效之日起五日内支付原告卢廷森货款39583.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告璧山区吉达鞋材经营部承担，被告应随案款一并支付给原告卢廷森。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。代理审判员  张箴恒二〇一六年七月十九日书 记 员  周成虹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4380号原告：刘春岳。被告：阮正明。原告刘春岳为与被告阮正明民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：被告阮正明返还原告借款11800元，并支付利息（自2014年6月3日起至被告实际履行还款之日止按月息1分计算）。庭审中，原告变更诉请为：被告阮正明返还原告借款11800元，并支付自2016年7月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘春岳到庭参加诉讼，被告阮正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年6月3日，被告阮正明向原告刘春岳借款10000元，由被告阮正明于同日出具借条一份，载明“今借刘春岳人民币壹万元整，两个月内回还”。约一个月后，被告再次向原告借款1800元，并在前述借条上注明“加壹仟捌佰元正”。上述借款被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮正明于本判决生效之日起十日内返还原告刘春岳借款11800元，并支付利息（按本金11800元按年利率6%自2016年7月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告阮正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费95元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 胡尚慧二〇一六年七月十九日代书记员 缪娅薇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执654号申请执行人陈新政，男，1955年9月12日出生，汉族，住西平县。被执行人陈旺盛，男，1993年6月19日出生，汉族，住上蔡县。申请人陈新政与被执行人陈旺盛劳务合同纠纷一案,本院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旺盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈新政于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈旺盛履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈旺盛的财产进行了查证：查明被执行人陈旺盛暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈旺盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈新政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旺盛新的财产线索，申请执行人陈新政可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年七月二十日书记员  杨新忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6391号原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人季光军，系该公司总经理。委托代理人季立红，系该公司员工。被告俞亚洲，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告俞亚洲供用热力合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告银川三建物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年七月二十五日书记员  叶文欣
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初4424号原告：柯龙。被告：蒋国民。委托代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告柯龙诉被告蒋国民买卖合同纠纷一案中，原告柯龙于2016年7月30日向本院申请撤回对被告蒋国民的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  龙金鹏二〇一六年七月三十日书 记 员  柳锦霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0422民初1588号原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告毕秀文，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告杜志伟与被告毕秀文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕秀文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜志伟撤回对被告毕秀文的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  贾玉珠二〇一六年七月十五日书 记 员  邢久遥
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕0821财保217号申请人崔朝阳，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。被申请人杨乃忠，男，1968年6月出生，汉族，辽宁省人。被申请人马余刚，男，出生年月不详，汉族，辽宁省营口人。申请人崔朝阳与被申请人杨乃忠、马余刚申请诉前财产保全纠纷一案，申请人崔朝阳于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨乃忠购买的马余刚名下的辽HXXX**号金杯牌轻型普通货车予以扣押，原告向本院提供了其中国建设银行账户6XXXXXXXXXXXXXX8内的存款作为担保。本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人崔朝阳的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨乃忠驾驶的登记在被申请人马余刚名下的辽HXXX**号金杯牌轻型普通货车一辆予以扣押。扣押期限两年。二、在扣押期间，被申请人杨乃忠、马余刚不得对被扣押的财产设定权利负担，不得实施有碍执行的行为；因被申请人杨乃忠、马余刚的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。三、对原告崔朝阳提供担保的中国建设银行账户6XXXXXXXXXXXXXX8内的存款予以冻结。冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏敏艳二〇一六年七月十三日书记员  单慧芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申140号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某某。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某甲。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某乙。以上三再审申请人共同委托代理人：司建军。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某丙。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某丁。委托代理人：孙霞。再审申请人朱某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙因与被申请人赵某丁继承纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  李景源审判员  胡水清二〇一六年七月一日书记员  梁梦思
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执865号申请执行人渭滨区马营镇郭家崖村民委员会。被执行人赵会民。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02710号民事判决书受理执行渭滨区马营镇郭家崖村民委员会与赵会民房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行标的是被执行人向申请执行人返还房屋（位于高新一路的门面房，建筑面积约4762平方米），并支付房屋占用费（自合同解除之日起至房屋返还前以双方约定的租金为准计算）、租金1320163.20元、违约金356487元、案件受理费15000元，以及迟延履行期间产生的债务利息。在执行中，申请执行人渭滨区马营镇郭家崖村民委员会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一六年七月二十七日书 记 员 易诗杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初1454号原告周晓志，男，1979年12月1日生，汉族。被告南京市六合区冯文生餐馆，住所地在南京市六合区龙池街道新港湾路**号。经营者冯文生，男，1972年9月20日生，汉族。委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。原告周晓志诉被告南京市六合区冯文生餐馆（以下简称冯文生餐馆）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，分别于2016年6月24日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告周晓志到庭参加诉讼，被告冯文生餐馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二、三次庭审中原告周晓志、被告冯文生餐馆的委托代理人童建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告周晓志诉称：原告于2015年5月4日到被告处工作，岗位是厨房厨师，与被告经营者口头约定工资待遇为：每月休息2天，月薪5000元，无其他福利，工作时间为上午8点半至中午1点半左右，下午4点至晚上8点半左右。被告接到大型宴席业务，原告提前半小时上班。被告每月按时以现金形式向原告发放5000元工资，并当面点清工资数额。2015年12月5日，被告经营者将原告辞退。原告在被告处工作7个月零2天，每天工作9小时，每月休息2天，法定节假日无休，每月提前0.5个小时上班次数达6次。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、确认2015年5月4日至2015年12月5日期间原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2015年6月、7月、8月、9月共计4个月的高温费800元；3、被告支付原告违法解除劳动关系双倍赔偿金19550元；4、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额59348元；5、被告支付原告2015年5月4日至2015年12月5日期间，双休日及法定节假日加班、延时加班，共计加班工资38283.8元。被告冯文生餐馆辩称：被告无需支付原告主张的高温津贴。原告提出解除劳动关系，故被告无需支付双倍赔偿金。原告在仲裁申请中未要求未签订书面劳动合同的双倍工资，故该项诉请未经过仲裁前置程序。原告不存在加班，故被告无需支付加班费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实原告在被告处从事厨师工作，原、被告之间没有签订书面劳动合同。被告每月以现金形式向原告支付工资。被告没有为原告缴纳社会保险。关于加班费计算基数、经济补偿金计算基数，原、被告之间没有约定。原告于2016年1月5日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日，因仲裁委未能在法定期限内做出仲裁裁决，原告不同意仲裁委继续审理，故仲裁委做出宁六劳仲案字（2016）第44号仲裁决定书，决定终结审理。原告遂诉至法院。本院判决理由和结果本案争议焦点为：1、被告是否应当支付原告2015年6月、7月、8月、9月高温费；2、被告是否应当支付原告违法解除劳动关系双倍赔偿金；3、被告是否应当支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额；4、被告是否应当支付原告2015年5月4日至2015年12月5日期间加班工资。本院认为：关于第一项争议焦点，用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按200元／月的标准支付劳动者不低于每年四个月的高温津贴。本案中，被告未提供证据证明原告未从事高温天气作业，故其主张不支付原告高温津贴，本院不予支持。被告应当向原告支付2015年6月、7月、8月、9月共计4个月的高温费800元（200元/月×4个月）。关于第二项争议焦点，原告提交的证据不足以证明2015年12月5日被告经营人冯文生口头将原告辞退，故原告主张被告违法解除劳动关系，故本院不予支持。2015年12月5日之后，原告没有去被告处工作，被告也未通知原告来上班，被告主张双方系协商一致解除劳动关系，本院予以采纳，被告应向原告支付经济补偿金。关于原告的入职、离职时间及月工资，被告作为用人单位应当提供职工名册、工资表予以证明，被告未提供证据应当承担举证不能的不利后果，故原告主张其于2015年5月4日入职，2015年12月5日离职，月工资5000元，本院予以采纳，故被告应向原告支付经济补偿金5000元（5000元/月×1个月）。关于第三项争议焦点，原告向被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资，该项诉请在仲裁中未予涉及，根据仲裁前置原则，原告应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在对仲裁裁决不服的情况下，方可向人民法院提起诉讼。关于第四项争议焦点，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告主张延时加班、双休日及法定节假日加班的加班工资，但未能提供证据证明加班事实的存在，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告周晓志与被告南京市六合区冯文生餐馆于2015年5月4日至2015年12月5日期间存在事实劳动关系；二、被告南京市六合区冯文生餐馆于本判决生效之日起十日内向原告周晓志支付高温费800元；三、被告南京市六合区冯文生餐馆于本判决生效之日起十日内向原告周晓志支付经济补偿金5000元；四、驳回原告周晓志的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京市六合区冯文生餐馆负担（原告已垫付，被告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  崔宵焰人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一六年七月二十八日见习书记员  张文婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初530号原告关功顺（公顺）。被告李付兵，男，汉族。被告单彦林，男，汉族。本案在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因无法向被告送达诉讼文书，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关功顺撤诉。本案受理费685元，减半收取342.5元，由原告承担。审判长  娄彦峰审判员  乔向阳陪审员  刘 玲二〇一六年七月二十日书记员  李普松
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审509号申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道朗和路。法定代表人：冯宝能，该局局长。委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。被执行人：鹤山市鸿晖家居用品厂，住所地：广东省鹤山市双合镇九子王1号1座。法定代表人：胡志雄。申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的鹤环罚（2015）136号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市鸿晖家居用品厂的金属制品加工制造项目停止生产的决定。本院审查认为：被执行人鹤山市鸿晖家居用品厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护设施未建成的情况下，已建成金属制品加工制造项目并擅自投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人鹤山市鸿晖家居用品厂作出罚款及停止生产的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人鹤山市鸿晖家居用品厂在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仅于2016年6月27日缴纳了罚款，但未按规定履行停止生产义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的鹤环罚（2015）136号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市鸿晖家居用品厂的金属制品加工制造项目停止生产的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李周旭代理审判员  叶银顺代理审判员  龚展泽二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈慧虹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初230号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良，该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初890号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人周豪，男，1993年7月28日出生于四川省遂宁市，汉族，本科文化，公司职员，住重庆市北部新区。因本案，于2016年3月18日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]799号起诉书指控被告人周豪犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人周豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年3月18日2时许，被告人周豪驾车到其位于重庆市北部新区住处时，自认为路边私家车未按规定停放，遂以弹弓发射弹珠的方式，将被害人王某、陈某、刘某、严某某等人停放在附近的共计三十四辆轿车车窗毁坏。经鉴定，上述车辆受损价值28673元。2016年3月18日，被告人周豪被捉获，其到案后如实供述了上述事实。周豪赔偿了全部被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人周豪在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；谅解书、刑事案件现场指认笔；价格鉴证结论书；被害人王某、陈某等的陈述；证人赵某某、钟某某的证言；被告人周豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周豪任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周豪到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。鉴于周豪对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  李泽均人民陪审员  陈协蓉二〇一六年七月二十五日书 记 员  付春梅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初3074号原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人康宇，总经理。委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告张华强，男，1963年4月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告张华强物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告同意缴纳物业费为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。审判员 张 勃二〇一六年七月二十六日书记员 郭建军
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2504号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地河南省温县。法定代表人白伶利，经理。被上诉人（原审原告）付红彬，男，汉族，1983年7月2日出生。委托代理人赵宏林，河南华豫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司与被上诉人付红彬机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年6月7日作出（2016）豫1403民初1922号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司温县支公司不服，提出上诉。本院2016年7月11日受理后，按照中国人民财产保险股份有限公司温县支公司确认的送达地址送达了开庭传票，传其于2016年7月22日10时到本院第五审判庭参加庭审。中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于2016年7月15日接到传票后，在本院指定的时间，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司撤回上诉处理。二审诉讼费666元减半收取333元，由中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一六年七月二十六日书记员  陈 辰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6107号原告：温州三益铸造有限公司，住所地：文成县南田镇五源村。法定代表人：林森献，总经理。委托代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：毛志强。被告：潘廉梦。原告温州三益铸造有限公司（以下简称三益公司）诉被告毛志强、潘廉梦合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告三益公司及其委托代理人陈乐建，被告毛志强到庭参加诉讼，被告潘廉梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三益公司诉称：2013年4月18日，原告与毛志强及吴某就承包经营温州三益铸造有限公司事宜签订了《公司承包协议书》，约定承包经营期限自2013年5月18日起至2016年5月18日止，为期三年；承包费第一年28万元，第二年为35万元，第三年为35万元，于每年的5月18日前一次性支付。协议签订后，原告已履行相关义务，但被告毛志强和吴某仅支付了前两年的承包费，第三年的承包费至今未支付，经原告催讨未果。另，吴某已于2015年6月19日死亡，被告潘廉梦系吴某的配偶及法定继承人，故请求：1.判令两被告支付原告承包费35万元；2.判令两被告支付原告上述款项自2015年5月19日中按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失（暂算至2016年5月18日为17017.29元，详见利息计算清单）；3.判令两被告支付原告自2016年5月19日起至实际搬离之日止的占有使用费（暂算至2016年6月19日为29167元）；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告毛志强辩称：我之前确实与吴某合伙经营铸造行业，与原告签订了涉案的协议书。但在合伙体缴纳了第二年的承包费后我就退伙了，现在原告起诉我承担承包费是没有依据的。被告潘廉梦未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2013年4月18日，原告（甲方）与吴某（乙方）、被告毛志强（乙方）签订一份《公司承包协议书》，主要约定：甲方将温州三益铸造有限公司承包给乙方经营；经营期限自2013年5月18日起至2016年5月18日止；2013年5月17日前所发生的一切债权债务由甲方自负，乙方在承包期间自负盈亏；第一年承包费为28万元，第二年及第三年的承包费均未35万元，承包费在每年的5月18日前一次性付清。协议书签订后，被告毛志强与吴某开始经营三益公司。经原告与被告毛志强确认，被告方已按时足额支付了前两期的承包费。因被告方未支付第三期承包费，原告分别于2016年5月19日、5月21日委托浙江海昌（平阳）律师事务所向被告毛志强、潘廉梦发函要求其支付拖欠的35万元承包费及占用费用并恢复原状。另查明，被告潘廉梦与吴某系夫妻关系，于2005年6月1日登记结婚；吴某于2015年6月19日死亡。以上事实由原告营业执照、被告方身份信息查询、公司承包协议书、吴某户籍查询证明、婚姻登记审查处理表、关于支付承包费及立即搬离的函、快递面单、快递查询结果、现场照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与吴某、被告毛志强签订的《公司承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。根据合同约定，吴某及被告毛志强应在2015年5月18日前支付第三期承包费35万元，现吴某及被告毛志强未在约定的期限内向原告支付承包费，已构成违约，原告有权要求承包方支付拖欠的承包费及利息。因涉案的公司承包协议书履行期限已届满，现吴某、被告毛志强未与原告办理交接、腾空场地，故原告诉请被告毛志强支付自2016年5月19日起至实际搬离之日止，按承包费的标准计收占用费，合法合理，本院予以支持。被告毛志强辩称已于2014年解除了与吴某之间的合伙关系，本院认为，被告毛志强未提供证据证明其与吴某解除合伙关系的事实，且即使毛志强已在2014年退伙，该内部合伙关系的变更并不影响原告作为合同相对方行使权利，故被告毛志强的抗辩缺乏法律和事实依据，本院不予采信。由于本案债务系吴某于被告潘廉梦婚姻关系存续期间以吴某名义所负的债务，应属吴某和被告潘廉梦夫妻共同债务。现因吴某已亡故，原告要求被告潘廉梦对拖欠的承包费、利息及占用费承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告潘廉梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛志强、潘廉梦于本判决生效之日起十五日内支付原告温州三益铸造有限公司2015年5月19日至2016年5月18日的承包费35万元及利息（利息自2015年5月19日至2016年6月18日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、被告毛志强、潘廉梦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告温州三益铸造有限公司占有使用费（自2016年5月19日起至被告毛志强、潘廉梦实际搬离温州三益铸造有限公司之日止，按每日958元计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7243元，减半收取3621.5元，由被告毛志强、潘廉梦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 霄二〇一六年七月二十二日代书 记员 冯思浩
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1131号申请执行人舒飞亚，女，生于1992年7月22日，汉族，住重庆市潼南县。被执行人汤丽，女，生于1983年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2245号民事判决书，于2016年5月6日受理了舒飞亚申请执行汤丽民间借贷纠纷一案，并向被执行人汤丽发出执行通知书，责令被执行人汤丽在三日内自觉履行判决书确定的义务。执行中查明被执行人汤丽下落不明，又无财产可供执行。申请执行人舒飞亚也未提供被执行人汤丽其他可供执行的财产或财产线索。根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  廖建英二〇一六年七月十二日书记员  张 剑