wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执109号申请执行人：赵单，男性，1983-05-05出生，汉族，住所地：沈阳市和平区。被执行人：葛德勇，男性，1969-10-28出生，汉族，住址：山东省邹城市。申请执行人赵单与被执行人葛德勇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7603号民事判决书。本院于2021-01-4已立案执行，执行标的为43341.33元，该执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年1月5号，2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2021年1月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年1月5日通过沈阳市公安局车辆管理所查询到被执行人名下无可供执行车辆。5.本院于2021年1月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，无房产可供查询。6.本院通过传统查询，未查询到名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年2月19日将被执行人其适用限制高消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初7603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  张玉冬二〇二一年二月二十日执行员  付 鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初576号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王丽艳，女，1980年6月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王丽艳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年二月二十日 书记员 徐佳奇
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0581刑初40号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人熊炀，男，1995年9月24日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，经商，住湖南省武冈市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被武冈市公安局决定取保候审。2021年1月1日被武冈市人民检察院决定取保候审。2021年1月26日被本院决定取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人熊炀犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人熊炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年8月20日01时55分许，被告人熊炀醉酒后无证驾驶桂ＮＸ××**小型轿车沿武冈市武强路自南向北行驶至武强北路“汉唐门窗”店前路段时，与前方同向行驶的张某1驾驶的粤Ｅ9××**小型越野客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定熊炀对此次交通事故承担全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：送检的熊炀血液检材中检出乙醇成分，其含量为151.6mg/100ml。熊炀案发后主动到公安机关自首，到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人熊炀判处拘役三个月，并处罚金2000元。被告人熊炀辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，且自愿认罪认罚。被告人熊炀和被害人已就经济损失达成调解协议，并由武冈市人民法院出具了民事调解书。熊炀为支持其辩称意见向本院提交了证据：民事调解书。在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人熊炀适用社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查，建议对熊炀适用社区矫正。上述事实，被告人熊炀在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认其证明效力的户籍资料、到案情况说明、悔过书、情况说明等书证，证人殷某、黎某、张某1、张某2的证言，被害人林某的陈述，被告人熊炀的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、酒精测试单，现场照片及酒精测试抽血照片、现场检测报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，事故赔偿说明、调解书，《社区矫正调查评估意见书》，光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊炀违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人熊炀自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人熊炀犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控熊炀犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊炀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李艳萍二〇二一年二月八日法官助理刘静代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执554号之一 申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**，统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：蔡荧煌。 委托代理人：陈桂泉。 被执行人：张越，男，1984年11月24日出生，汉族，住北京市宣武区。 申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人张越服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初515号判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1963.90元等，被执行人依法应承担本案执行费50元，诉讼费50元。 在执行本案过程中： 一、本院于2021年2月4日向被执行人户籍地址邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，并冻结被执行人银行账户若干存款，但账户内仅有零星存款，未予以扣划。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年2月24日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月二十四日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初543号原告：仇焕金，女，1987年3月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：舒丹，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：山东颐和塑胶有限公司，住所地：聊城市茌平区乐平铺镇郝集开发区。法定代表人：苏衍仓。被告：威海屹峰餐饮管理有限公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区青岛中路**。法定代表人：刘志强。原告仇焕金与被告山东颐和塑胶有限公司、威海屹峰餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告仇焕金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇焕金撤回起诉处理。审判员  肖凤芝二〇二一年二月二十日书记员  王 芳
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执437号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。 负责人：李辉，行长。 被执行人:田洪磊，男，1984年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:田延宝，男，1966年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王正燕，女，1972年3月7日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人田洪磊、田延宝、王正燕金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初2276号民事判决书，本院向田洪磊、田延宝、王正燕发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，2021年2月9日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提交书面申请，载明被执行人已按照（2019）鲁0112民初2276号民事判决书履行了还款义务，本院转执行费1098元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2019）鲁0112民初2276号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初2276号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2069号原告：胡凤娟，女，1960年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：朱艳辉，女，1968年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董夕阳，男，系夫妻关系。被告：董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲10门。统一社会信用代码：9121010079849474XG。法定代表人：朱艳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董夕阳，该公司员工。原告胡凤娟与被告朱艳辉、董夕阳、沈阳汇通典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月29日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告胡凤娟于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡凤娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告胡凤娟撤回起诉。案件受理费9800元，退回原告9775元。诉讼费50元,减半收取25元，由原告胡凤娟负担。审判员  王艳辉二〇二一年二月七日书记员  李 南
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢160号 曹玉珍、吴永祥： 申请执行人曹玉珍申请执行被执行人吴永祥交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2004）前民初字第296号民事调解书，执行标的：9065元及利息等。 申请执行人本次申请标的20000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢160号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月五日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初562号 原告：浙江汉东塑胶新材料有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇双创园**地块**厂房**，统一社会信用代码91330703MA29MGPA3N。 法定代表人：陈荣亨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：潍坊金玉满田包装有限公司，，住所地潍坊市坊子区坊安街办建华村中心街西首路南统一社会信用代码913707043128700138。 法定代表人：田希波，执行董事。 被告：田希波，男，1970年5月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告浙江汉东塑胶新材料有限公司与被告潍坊金玉满田包装有限公司、田希波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江汉东塑胶新材料有限公司的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江汉东塑胶新材料有限公司撤诉。 案件受理费123元（已减半收取），由原告浙江汉东塑胶新材料有限公司负担。 审 判 员 章城伟 二〇二一年二月九日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3034号申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人：王建杰，男，1973年12月20日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿，住所地山东省寿光市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟金秀，总经理。被执行人：张令涛，男，1973年1月1日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行(2020)沪0115民初16168号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告王建杰、寿光市汇鑫车业有限公司、张令涛融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执88号陈佳本院执行的申请陈佳追缴违法所得一案，经被执行人陈佳自动履行，执行金额440元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执368号 林广淋（申请执行人）、周遵安（被执行人）： 林广淋与周遵安婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林广淋（申请执行人）。至此，林广淋（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初4248号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执222号之一 申请执行人：陈建平，男，汉族，住广东省。 被执行人：张景涛，男，汉族，住山东省。 申请执行人陈建平与被执行人张景涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1323民初338号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中查明，本院根据陈建平的诉前财产保全申请依法作出（2020）鲁1323财保216号民事裁定书并以（2020）鲁1323执保483号案件实施，2020年12月14日冻结了张景涛在中国建设银行股份有限公司沂水支行的银行存款（账户号6236××××9883），现因案件执行需要划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张景涛张景涛在中国建设银行股份有限公司沂水支行的银行存款（账户号6ＸＸＸ××××ＸＸＸＸ）605328元至沂水县人民法院单位银行账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵顺廷 二〇二一年二月四日 法官助理 王维民 书 记 员 杜 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执110号之一申请执行人：长沙雨花经开开发建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花经济开发区。法定代表人：廖昌规，董事长。被执行人：长沙好会科技有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区振华路。法定代表人：黄亚侬，总经理。申请执行人长沙雨花经开开发建设有限公司与被执行人长沙好会科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2720号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次网查，随后冻结了被执行人名下湖南省农村信用合作社联合社账户一个，冻结期限由2021年1月14日起至2022年1月14日止；2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2021年1月19日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年1月14日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的额为362855元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为362855元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月十九日书记员 左 敏
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初82号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地：城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场****。 法定代表人：李志军，系该公司总经理。 原告：城步嘉渌置业发展有限责任公司，住所地：城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场******。 法定代表人：李爱红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告杨晓，男，1990年9月5日出生，苗族，农民，现住城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司、城步嘉渌置业发展有限责任公司与被告杨晓的物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，两原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步家福物业管理有限公司、城步嘉渌置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步家福物业管理有限公司、城步嘉渌置业发展有限责任公司负担。 审判员  唐文生 二〇二一年二月五日 法官助理袁晓丽 书记员王延秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1306号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：覃鹏彦。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6940号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人覃鹏彦银行存款21614.29元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二一年二月二十五日书记员 谢美凤
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0422执保172号 颜家军、贺娟： 2021年1月26日，申请人颜家军申请执行湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初308号民事裁定书关于其与被申请人贺娟婚约财产纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的财产。现本案财产部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1218号上诉人（原审被告）：朴明珠，女，1983年4月28日出生，朝鲜族，沈阳市苏家屯区天乐园有限公司职员，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：朴胜虎（朴明珠父亲），男，1957年12月13日出生，朝鲜族，退休，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**5-4-1。法定代表人：胡蒸云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。上诉人朴明珠因与被上诉人沈阳兴家物业管理有限公司（以下简称“兴家物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朴明珠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人讨要物业费没有法律依据。2.被上诉人在荣成世纪的存在是非法的。3.被上诉人到目前为止，对业主的利益造成了极大的破坏。肆意侵占业主的利益，只收益，不投入，不积极主动维修公共设施。4.被上诉人账目不清、物业服务质量极差。兴家物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。兴家物业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业费3548元；2.请求判令被告支付违约金1064元，上诉费用合计4612元；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年10月22日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告朴明珠签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。被告房屋建筑面积为113.78平方米。被告从2016年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费3548元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。一审法院认为，原告与被告签订前期物业管理服务协议，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的从2016年1月1日起至2019年12月31日期间物业费3548元的请求，应予支持。被告辩称小区环境脏乱差，物业管理不到位，存在管理瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且服务有瑕疵，故对该请求不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决：被告朴明珠于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司从2016年1月1日至2019年12月31日的物业费3548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朴明珠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人朴明珠与被上诉人兴家物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。上述协议签订后，被上诉人一直持续为上诉人所在园区提供物业服务，被上诉人作为物业服务企业提供了物业服务既有权收取物业费，上诉人享受了物业服务既应按时交纳物业费。关于上诉人提出前期物业服务协议已过期作废，被上诉人存在不合法，上诉人不应交纳物业费的主张。由于目前涉诉园区尚未成立业主委员会，被上诉人作为园区开发建设单位选聘的前期物业服务企业为园区继续提供物业服务具有合理性，上诉人可待园区成立业主委员会后依照法定程序行使相关权利，而不应以此作为拒绝交纳物业费的抗辩事由。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人物业服务质量极差，存在侵占业主利益，乱画车位收费，账目不清等问题，上诉人不应交纳物业费的主张。根据上诉人提供的现有证据，对照合同约定的服务标准，无法认定被上诉人提供的各项服务存在违反合同约定的情形及服务瑕疵的具体程度，并加以量化。至于上诉人提出的侵占业主利益等其他问题，上诉人可通过积极组建业主委员会等途径维护自身权益，而不应以此作为拒绝交纳物业费的合理抗辩事由。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，朴明珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朴明珠负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  赵 智审判员  姜会军二〇二一年二月二十一日法官助理刘冰青书记员张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执145号申请执行人：于海洋，男，1984年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：于文革(系原告父亲)（特别授权），住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：高源（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被执行人：济宁市圣轩科贸有限公司，统一社会信用代码：913708007433522933，住所地济宁高新区火炬路以东英翠路以西(市疾病控制中心对过办公楼)。本院在执行申请执行人于海洋与被执行人济宁市圣轩科贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开区人民法院（2020）鲁0891民初1022号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二一年二月二十四日书记员 盛菲菲
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021)豫0481执125号张国超、李天佑：关于张国超申请执行李天佑买卖纠纷一案，在执行过程中，因李天佑已主动将此案已履行完毕，本院依法执结（2021)豫0481执125号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二一年二月十日书记员  韦春杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执651号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：赵立波，男，汉族，户籍地河南省。维仕融资担保有限公司与赵立波追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人赵立波支付担保债务10432.45元、违约金7800元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人赵立波名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年二月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢807号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街**。负责人张巧辉，系该分行行长。被执行人大连鑫丰经贸有限公司，，住所地大连市中山区宏达路**法定代表人李奇，系该公司总经理。被执行人李奇，男，1957年3月28日出生，住大连市中山区。被执行人阎薇，女，1955年2月21日出生，住大连市中山区。被执行人大连东港房地产开发有限公司，住，住所地大连市中山区人民路**/div>法定代表人刘彩苓，系该公司总经理。上列当事人执行一案，本院于2020年5月12日立案恢复执行。执行标的为本金17960929.98元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二一年二月二十五日书记员  关 璐
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执4251号镇江市锐辰模具技术有限公司、吴丹：无锡齐高科技有限公司与镇江市锐辰模具技术有限公司、吴丹买卖合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人镇江市锐辰模具技术有限公司、吴丹已履行全部义务，（2020）苏1181执4251号案件已执行完毕。本院已将被执行人镇江市锐辰模具技术有限公司、吴丹失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年二月二日承办人：贺雯雯0511-86703073
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢162号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵解放、尹桂香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1940号民事判决书于2021年2月9日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初432号 原告:崔金宇，男，汉族，2012年7月24日出生，住平原县。 法定代理人：崔志军，男，汉族，1985年3月5日生，系崔金宇父亲。 委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振丽，山东刘连祥律师事务所实习律师。 被告：肖飞，男，汉族，1997年7月19日出生，住平原县王庙镇王庙村**，现住平原县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市 负责人：张相武，总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。 原告崔金宇与被告肖飞、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金宇的法定代理人崔志军及委托诉讼代理人刘连祥、张振丽、被告肖飞、被告保险公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔金宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失20052元，并承担本案的诉讼费用。后变更赔偿数额为20340元。 保险公司答辩称，鲁NH96**在我公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），投保期间为2020年2月1日至2021年1月31日。在核实驾驶员驾驶证、车辆行车证合法有效的情况下我公司依法承担赔偿责任。对产生的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。对原告合法损失除交强险赔偿外，我公司同意商业险部分按70%比例赔偿。 被告肖飞答辩称：同保险公司意见 本院经审理认定事实如下： 一、2020年09月10日07时18分许，肖飞驾驶小型轿车沿平苏公路由南向北行驶至平苏路王庙镇韩河村附近时，与崔善治驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故导致崔善治及电动三轮车乘车人崔金宇受伤，双方车辆损坏。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定肖飞承担事故主要责任；崔善治担事故次要责任；崔金宇无事故责任。 三、鲁NH96**号小型轿车，车辆所有人系肖飞，检验合格至2021年02月，在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。 四、经本院委托，德州德弘司法鉴定中心对崔金宇的伤情出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人崔金宇受伤之后遗症，不构成人体损伤伤残程度。2.被鉴定人崔金宇后续治疗费用难以确定，可待实际费用数额发生之后予以确认。3.被鉴定人崔金宇营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院一人护理。 五、崔金宇主张的损失包括：1.医疗费：5303元+471元+426元=6200元；2.护理费：120元×60天+120元×20天=9600元；3.住院伙食补助费：100元×20天=2000元；4.营养费：30元×60天=1800元；5.交通费：500元；6.鉴定费：2500元；以上费用共计22600元。要求交强险外按90%的比例计算。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。崔金宇因本次交通事故受伤，其合理的损失应予支持。德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认可。 关于原告主张的赔偿数额：1.医疗费6200元，被告辩称应扣除非医保用药的费用金额，但未提供证据，关于门诊费用2020年10月31日、12月14日均系复查，合情合理，医药费本院予以支持；2.护理费9600元，结合鉴定意见，原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入120元/天计算，合理合法，本院予以支持；3.住院伙食补助费2000元、营养费1800元，鉴定费2500元，合法合理，本院予以支持；4.关于交通费，根据原告的住院天数和本案的实际情况，本院酌定支持200元。以上共计22300元。 关于赔偿比例的问题，被告肖飞与崔善治驾驶的均为机动车，结合事故认定书，本院酌定超出交强险限额范围内的损失肖飞承担70%的责任，崔善治承担30%的责任。又肖飞驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，因此原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内优先赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照70%的比例负担。 因本次交通事故有两名伤者崔善治和崔金宇，崔金宇损失另案起诉。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因保险公司已经将交强险10000元医疗费限额垫付给崔善治，本院不再计算该限额内的比例；交强险110000元的限额，经计算，崔善治与崔金宇的损失比例为92：8，因此保险公司在交强险伤残110000元限额内赔偿崔善治101200元，赔偿崔金宇8800元。 综上，保险公司在交强限额范围内赔偿崔金宇8800元，剩余的13500元，由保险公司按照70%的比例负担9450元。以上数额不超保险限额，肖飞不再承担责任。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿崔金宇各项损失共计18250元，于判决生效后三日内过付至平原县人民法院在中国银行平原支行的账户2117********。 二、本案中肖飞不再承担赔偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元（崔金宇已交纳），由原告崔金宇负担23元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理 卢国栋 书 记 员 张 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终616号上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****。法定代表人：刘长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：于尧，系该公司员工。。地址确认天津自贸试验区空港经济区中环西路**。被上诉人(原审原告)：中交一航局第二工程有限公司，，住所地青岛市市**福州南路**法定代表人：程志磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪元，系该公司员工。地。。地址确认东省青岛市市**福州南路**中港大厦被上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住，住，住所地天津自贸试验区港经济区）中环西路**/div>法定代表人：张树海，该公司董事长。委托诉讼代理人：于尧，系该公司员工。地址。地。地址确认自贸试验区空港经济区中环西路**/div>上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（以下简称中铁建第三公司）因与被上诉人中交一航局第二工程有限公司（中交一航第二公司）、中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称中铁建公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。中铁建第三公司的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判原审判决第一、二项；2、判决被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：撤销一审判决，改判第一项第二项并发回重审。虽然双方签订工程结算书，确认了工程结算金额，但是因为当时工期紧张，遗漏了一些质量问题的款项。中交一航第二公司辩称，我公司在该项目中从未存在质量问题，也从未因相关质量问题与上诉人有过任何沟通，上诉人的上诉行为属于恶意拖延时间，请求法院依法裁决。中铁建公司辩称，同意上诉人意见。中交一航第二公司向一审法院的诉讼请求为：1．依法判决被告一支付原告工程款2074096.4元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付，暂计至2019年10月23日止共计115486.8元，至实际支付之日止）暂计2189583.2元。被告二承担连带付款责任；2、本案诉讼费由被告一、被告二共同承担。一审法院认定事实：原告与被告一中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司鲁南高铁项目经理部于2017年10月30日签订了《箱梁架设工程劳务施工台同》，约定原告为被告一中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司的山东省曲阜市曲阜梁场，提供箱梁架设工程。2018年6月15日双方又签订《箱梁架设工程补充协议》。2018年8月20日原告完成合同约定的工作量工程竣工，并于8月28日与被告签订了工程结算书，工程款结算共计：5883838元，已收到工程款3809741.6元，被告尚欠原告工程款2074096.4元，原告索要未果，故，起诉来院。另查，被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司系被告中国铁建大桥工程局集团有限公司的全资子公司。一审法院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中国铁建大桥工程局集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方签订的《箱梁架设工程劳务施工台同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定完成了施工义务，被告亦应按合同约定履行给付合同价款的义务。现被告未按合同约定给付剩余价款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告中国铁建大桥工程局集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，因被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司系独立法人，应对外独立承担民事责任，而不应由母公司承担连带责任，故，对原告的该项请求本院不予支持。一审判决：一、被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告中交一航局第二工程有限公司工程款2074096.4元；二、被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告中交一航局第二工程有限公司工程款294191.9元的逾期利息（自2018年8月28日起2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；给付质保金1779904.5元的逾期利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中交一航局第二工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24317元，由被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司负担。二审中，双方均未提供新证据。二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人称工程是先结算后验收，监理在验收时发现工程质量不合格，需要整改，因此要求扣减整改费用，但本院询问其能否提供监理下达的整改意见通知材料，上诉人称整改意见找不到了，并且上诉人与被上诉人私下沟通质量问题的记录也无法提供，一审法院以上诉人未提供证据证明存在质量问题为由驳回其扣减质量维修款主张的观点是正确的，且上诉人也陈述在签订结算协议时是知道工程存在质量问题的，因此双方在签订结算协议过程中必然也考虑了质量问题因素，故一审法院按照结算协议确定的金额判令给付质保金并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24317元，由上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 曹 杰二〇二一年二月二十三日法官助理徐瑶书记员纪力荧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢107号吴云其/周永奎、周瑞全、包玉莲、郑晓雨：申请执行人吴云其与被执行人周永奎、周瑞全、包玉莲、郑晓雨房屋租赁合同纠纷一案，本案受理执行后，被执行人共计向申请执行人支付了执行款2096987.41元，余款申请执行人自愿放弃不需要法院继续执行，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，吴云其申请执行的本院（2018）苏0411民初6045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执274号之七申请执行人：孙京波，女，汉族，住山东省海阳市。被执行人：张华娥，女，汉族，1964年04月18日生，住山东省海阳市；。关于申请执行人与被执行人张华娥健康权一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人张华娥在62×××67账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张华娥在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币46150.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初629号原告:孙晓将,男,汉族,1986年9月26日出生,住河南省西平县。被告：河南省源隆鑫实业有限公司,住所地:平舆县清河街道十三街坊陈慧勤0001商业1-1。法定代表人:秦琨,该公司经理。原告孙晓将与被告河南省源隆鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告孙晓将在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费14320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙晓将撤诉处理。审判员  李小芳二〇二一年二月十八日书记员  盛亚楠
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执166号申请执行人：库某，女，1941年2月21日出生，汉族，住武穴街道朱奇武村马嘴上垸**。被执行人：李某，女，1980年8月10日出生，汉族，，住鄂州市华容区申请执行人库某与被执行人李某继承纠纷一案,本院作出的（2020）鄂1182民初2865号民事判决书生效后,申请执行人库某向本院申请执行,本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人库某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1182执166号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二一年二月十九日书记员  杨希
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保502号申请人：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇。被执行人：威海临港经济技术开发区润之福超市，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。申请人山东欣马酒业有限公司与被执行人威海临港经济技术开发区润之福超市侵害商标权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6729号民事判决书已生效，申请人于2021年2月19日向本院申请执行,本院以（2021）鲁1002执前调281号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年二月十九日书记员 邢玲玲（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初533号原告：盛会，女，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先。原告盛会诉被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告盛会于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛会撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛会负担。审 判 员  柏子仁二〇二一年二月二日法官助理宋立辉代理书记员  秦芳芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2324号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：单俊英，女，汉族，1972年7月25日生，住山西省运城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人单俊英的本院(2020)沪0106民初4999号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1089号 申请执行人：刘玉清，女，1970年1月28日出生，汉族，大农业土地种植人员，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：李青周，男，1964年6月15日出生，汉族,住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：段翠荣，女，1963年6月9日出生，汉族，新疆克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人刘玉清与被执行人李青周、段翠荣金融借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2017）新0203民初1561号民事判决书，被执行人李青周、段翠荣应向申请执行人刘玉清支付167121.83元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 被执行人李青周、段翠荣承诺从2021年2月起，每个月向申请人刘玉清还款1000元，八年内付清167121.83元。申请人刘玉清同意两被执行人还款方式并自愿放弃延期支付利息。 本院认为，申请执行人刘玉清与被执行人李青周、段翠荣自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年二月二十五日 书记员 付  新  龙
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初12487号 原告：宁波泓澄数码设备租赁有限公司，统一社会信用代码91330203MA2H81CY73。住所地：宁波市海曙区解放南路****。 法定代表人：闫国峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。 被告：王浙川，男，汉族，1998年12月30日出生，住浙江省余姚市。 原告宁波泓澄数码设备租赁有限公司与被告王浙川租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法进行审理。 原告宁波泓澄数码设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付售价价款6500元；2.判令被告支付原告聘请律师支出的律师费1000元。事实和理由：2020年9月14日，原、被告签订《手机租赁服务合同》一份，约定被告向原告租赁苹果手机1部，租期一个月，租金一日一付，每部手机日租金80元，被告支付1日租金后未再继续支付租金，亦未归还手机，故原告诉至法院，要求解决。 本院经审查认为，目前公安机关已对以手机租赁为名实施高利放贷的行为立案侦查，原告的行为可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波泓澄数码设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费预收114元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年二月十八日 代书记员 江镠娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保119号 申请人:王子平，女，1970年4月6日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：王静，女，1992年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王子平因与被申请人王静不当得利纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王静价值700000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王静价值700000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4020元，由王子平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二一年二月四日 书记员  王帅涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1963号申请执行人陈弈轩，男，2015年5月5日出生，土家族，住上海市浦东新区。法定代理人：李静(系申请人母亲)，住同申请人。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。申请执行人陈弈轩依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初74197号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付32,705元(人民币，下同)。本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年2月3日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人陈弈轩未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初74197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈弈轩仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人陈弈轩履行的义务；若申请执行人陈弈轩发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月十九日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3592号之一 申请执行人:浙江同新律师事务所。住所地：桐乡市振东新区景雅路**金凤风大厦**。统一社会信用代码：31330000471061395U。 负责人：强国良。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：桐乡嘉德汽车销售有限公司。住所。住所地：桐乡市梧桐街道桐乡经济开发区A6地段社会信用代码：913304831468874256。 法定代表人：茅坤富。 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住所。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地块社会信用代码91330483146886684D。 法定代表人：茅坤富。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人浙江同新律师事务所向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3592号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年二月三日 书记员  李孟
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复25号复议申请人(案外人、异议人)：刘玲玲，女，1988年4月7日生，汉族，住延津县。复议申请人(案外人、异议人)：张秀凤，女，1969年6月20日生，汉族，住延津县。申请执行人：刘振祥，男，1972年12月14日生，汉族，住延津县。申请执行人：刘彦堂，男，汉族，1982年2月3日生，住延津县。申请执行人：刘建周，男，汉族，1964年7月18日生，住延津县。被执行人：李国元，男，汉族，1969年5月6日生，住延津县。被执行人：李领元，男，汉族，1972年2月16日生，住延津县。被执行人：李西明，男，汉族，1940年3月6日生，住延津县。被执行人：李韩华，男，汉族，1991年6月8日生，住延津县。复议申请人刘玲玲、张秀凤不服河南省延津县人民法院（以下简称延津法院）（2021）豫0726执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人刘玲玲、张秀凤执行异议称：延津法院（2020）豫0726民初1470号民事判决书内容为：一、不得妨碍刘振祥、刘彦堂、刘建周对该耕地享有的占有、使用的权利；二、返还位于延津县胙××西××东临李敬文、西临李文生、南临圪垱、北临李进周、面积为21.76亩地的耕地。此判决书表述的耕地东临李敬文与异议人刘玲玲、张秀凤的豫（2017）延津县农村土地承包经营权第032506号《农村土地承包经营权证》所载明的土地承包经营权面积内的东临李敬文重合，延津法院无权直接否定《农村土地承包经营权证》的法律效力。上述判决所表述的西临、南临、北临的土地与异议人刘玲玲、张秀凤实际占有耕种的土地范围不符，法院不能执行，更不存在返还的可能性。延津法院查明：刘振祥、刘彦堂、刘建周与李国元、李领元、李西明、李韩华物权保护纠纷一案，延津法院作出的（2020）豫0726民初1470号民事判决书，判决内容为：一、李国元、李领元、李西明、李韩华不得妨碍刘振祥、刘彦堂、刘建周对该耕地享有的占有、使用的权利；二、李国元于判决生效后十日内向原告（申请执行人）刘振祥、刘彦堂、刘建周返还位于延津县胙××西××东临李敬文、西临李文生、南临圪垱、北临李进周、面积为21.76亩的耕地。三、…四、…。延津法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的、裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，刘玲玲、张秀凤对执行标的案涉应交付的耕地有异议，认为自己所持有的《农村土地承包经营权证》所涉及的土地范围与案涉土地有重合，但并未提交《农村土地承包经营权证》，其所提异议实际是对执行依据即（2020）豫0726民初1470号民事判决书内容有异议，异议人应通过审判监督程序予以救济。故异议人的申请不属于异议审查的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回刘玲玲、张秀凤的异议申请。复议申请人刘玲玲、张秀凤以与执行异议相同的理由向本院申请复议，并称延津法院（2020）豫0726民初1470号判决认定事实不清，对案涉土地的四至认定不清，无法明确判决所涉土地的具体和详细位置，不具有可执行性，强制执行会造成违法侵权。请求撤销延津法院（2021）豫0726执异4号执行裁定，支持其异议请求。本院查明的事实与延津法院查明一致。本院认为，刘玲玲、张秀凤所提异议及复议理由，均是指向本案的执行依据，即已发生法律效力的延津法院（2020）豫0726民初1470号民事判决，其应通过审判监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回刘玲玲、张秀凤的复议申请；维持河南省延津县人民法院（2021）豫0726执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年二月四日书记员  郭盛彧
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初287号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：钟红波,女，1969年4月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 被告：陈海雄,男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐美霞,女，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告钟红波、陈海雄、徐美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告陈海雄到庭参加诉讼，被告钟红波、徐美霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告钟红波偿还原告借款本金人民币300000元,并支付利息及罚息(截止至2020年6月20日前的利息已经结清;自2020年6月21日起至2020年8月5日止按年利率7.2%计算利息;自2020年8月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按月利率10.8%计算罚息)；二、依法判令陈海雄、徐美霞对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。原告当庭明确第一项诉讼请求中罚息应变更为自2020年8月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率10.8%计算。 被告陈海雄当庭口头答辩称：合同是钟红波签字的，实际用途是帮钟红波的丈夫徐雄华偿还银行贷款，我和妻子徐美霞作为担保人签字，我们当时是知道这个款项的用途的，利息我已经支付了两年多时间了将近三年，现在已经没有能力偿还了。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年9月5日，原告与被告钟红波、陈海雄、徐美霞签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。 贷款用途 归还徐雄华借款 借款金额 300000元 借款期限 2018年8月30日起至2020年8月5日 本金交付期限 二〇一八年九月五日 借款利率 年利率7.2％ 罚息利率 年利率10.8％ 还本付息情况 本金未归还，利息支付至2020年6月20日 保证方式 连带保证责任 保证期间 主合同债务履行期限届满之日起二年 保证范围 本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 审理过程中，经原告申请，本院作出裁定依法查封了被告陈海雄所有的车牌号为浙Ｋ3××××的车辆。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟红波于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金300000元,并支付利息及罚息(利息自2020年6月21日起至2020年8月5日止按年利率7.2%计算；罚息自2020年8月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率10.8%计算)； 二、被告陈海雄、徐美霞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告钟红波、陈海雄、徐美霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员赵旭妙 二Ｏ二一年二月十九日 代书记员郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初56号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:刘某某，男，1958年5月11日出生，汉族，高中文化，群众，现住河北省承德市双滦区。2021年1月4日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，2021年1月29日被我院取保候审。 审理方式：速裁程序公开审理 起诉书文号：承县检刑诉（2021）5号 公诉机关指控罪名：交通肇事罪 公诉机关指控事实：2020年12月18日13时许，被告人刘某某驾驶未登记的安全设施不全的低速自卸货车行驶至承德县黑山铁矿医院前路段倒车时，与步行的被害人刘某相撞，造成刘某死亡的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，刘某某负此次事故的全部责任。 另查明，案发后被告人刘某某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人家属谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人刘某某交通肇事罪罪名成立，被告人刘某某认罪认罚具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人家属谅解，量刑时酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条。 判决结果：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 富 二〇二一年二月二日 书记员 郭子暄
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0203执恢185号申请执行人：王妮妮，女，1989年5月30日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛远名扬电子科技有限公司，住所地青岛市市**辽宁路**青岛颐高数码广场**A2053。法定代表人：杨兴超，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第859号裁决书向本院申请执行。原执行案号(2019)鲁0203执3474号,双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第859号裁决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年二月二十日书记员  法文龙
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执566号申请执行人启东市人民法院与被执行人罗宗林刑事罚金一案，执行依据为（2020）苏0681刑初691号刑事判决书，2021年1月25日由刑庭移送执行，本案5350元已全部执行到位，其中3000元罚金以及违法所得100元已上缴国库，退缴赃物折价款2250元已发还给被害人黄毅，被执行人罗宗林已履行完毕（2020）苏0681刑初691号刑事判决书所确定的罚金、退缴义务。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年二月二十日
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初50号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人董**，男，1974年5月23日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，户籍地红安县，住红安县。因犯危险驾驶罪，于2020年8月被武汉市江汉区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人董**犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日19时许，被告人董**饮酒后无证驾驶牌号为鄂Ａ×××**的白色东风风神牌越野车行驶至红安县字路口时，被执勤交警查获。执勤民警现场使用呼气测试仪检测，其酒精含量为153.8mg/100ml，遂将其带至红安县人民医院抽取血样送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的董**的血样中检验出乙醇成分，其含量为115.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人董**醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人董**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经依法审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人当庭自愿认罪，签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人董**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。在查明犯罪事实的基础上，被告人董**到案后如实供述，有当庭自愿认罪、悔罪的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款规定，判决如下：被告人董**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二一年二月七日书记员  杨俊佩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1555号 申请执行人：董晶，女,1996年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 被执行人：潘点军，男,1980年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 申请执行人董晶与被执行人潘点军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1641号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘点军应向申请执行人退赔5580.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月十日 书记员 谢杰彦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执176号 申请执行人：张仁才，男，汉族，1961年11月09日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：齐定平，男，苗族，1970年07月20日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425民初363民事调解书，于2021年2月3日立案执行张仁才与齐定平民间借贷纠纷一案，该案被执行人齐定平应向申请执行人张仁才支付人民币50000.00元，并承担申请执行费650.00元，共计50650.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐定平银行存款人民币50650.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年二月三日 书记员  孔令芳
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0323刑初27号公诉机关竹山县人民检察院。被告人詹某，男，2001年7月10日出生，汉族，大专文化（在读），学生，户籍所在地湖北省竹山县，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人詹某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月15日21时15分许，被告人詹某酒后无证驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车由竹山县城关镇国际绿松石城出发沿着城霍路往该镇人之初幼儿园方向行驶，行驶至人之初幼儿园附近路段，与对向朱某驾驶的鄂Ｃ×××**号小型面包车相撞，造成詹某受伤及双方车辆受伤的道路交通事故。经民警现场勘查发现詹某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将詹某带至竹山县人民医院抽血取样。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的詹某的血样中检验出乙醇含量为98.00mg/100mL。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，詹某负此次交通事故的主要责任，朱某负事故次要责任。经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定，詹某2020年6月15日交通事故致其创伤性脾破裂并行脾切除术，损伤程度评定为重伤二级；致其胃损伤，损伤程度评定为轻伤一级；致其肝挫伤及腹膜后血肿损伤，损伤程度分别评定为轻伤二级。詹某损伤致伤物为钝性物体，致伤方式与交通事故中的撞击伤有高度相似性。案发后，詹某与朱某达成了民事赔偿协议。朱某于2021年1月31日向詹某出具了刑事谅解书。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证受案登记表、身份信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、血样提取登记表、刑事谅解书等；2.被害人朱某的陈述；3.证人夏某、王某、何某等人的证言；4.现场勘查笔录、现场图及照片；5.鉴定意见；6.视听资料；7.被告人詹某的供述。本院认为：被告人詹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人詹某无证驾驶机动车上道路行驶，发生了交通事故，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人詹某能如实供述其犯罪事实，系坦白，并与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验限期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二一年二月五日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初853号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司。住所地：黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人:沈丽萍，职务：总经理。 法定代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族。 被告：李知杰，男，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司诉被告李知杰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年二月二十日 书记员  白丽红
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保123号申请人杨义全被申请人廖华刚杨义全与廖华刚买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现该案无财产可保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月五日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢91号 祁治现、祁华丽、三门双峰茶叶有限公司、郑晨曦： 申请执行人祁治现、祁华丽与被执行人三门双峰茶叶有限公司、郑晨曦民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初3346号调解书已发生法律效力。申请执行人祁治现、祁华丽向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执2867号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年2月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢91号。现被执行人三门双峰茶叶有限公司、郑晨曦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢91号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更21号 罪犯林圆心，男，1979年10月28日出生，汉族，小学文化，广东省惠来县人，住广东省惠来县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）张刑初字第2号刑事判决，以林圆心犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）湘高法刑一复字第51号刑事裁定，核准原判。2006年11月25日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1110号刑事裁定，将罪犯林圆心死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第151号刑事裁定，将罪犯林圆心无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺权利九年。本院分别于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第731号刑事裁定，对罪犯林圆心减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年8月4日作出（2015）益法刑执字第593号刑事裁定，对罪犯林圆心减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月25日作出（2017）湘09刑更174号刑事裁定，对罪犯林圆心减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2026年9月24日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林圆心在服刑改造期间认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年11月因头发过长扣20分、因蹲下不规范扣10分；2018年1月因在监舍内违规吸烟扣20分、3月因私藏自制电源扣80分、11月因蹲下不规范且说谎、违规吸烟分别扣40分、20分；2019年11月因打架扣80分。现累计表扬5个余595分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯林圆心在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯本次考核期内多次违规，行为养成和守法守规意识有待提高，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯林圆心减去有期徒刑五个月（刑期至2026年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月三日 法官助理 薛 军 书 记 员 鲁婷婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执640号 申请执行人：韩桂明，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：权茂文，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人韩桂明与被执行人权茂文离婚纠纷一案中，经查，被执行人权茂文未履行（2019）皖0621民初798号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人权茂文的存款3690元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人韩桂明应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年二月三日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢97号欧阳秀、刘建雄：本院执行的欧阳秀申请刘建雄借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初542号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宝山路**。法定代表人：柏艳波，经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：李枫。原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告李枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。吉林市友邦物业服务有限公司于2021年2月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市友邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  李雪飞二〇二一年二月二十三日书记员  徐士博
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执239号 申请执行人：范喜友，男，1969年2月16日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘生，男，1970年11月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行范喜友申请执行刘生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人范喜友依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初870民事调解书于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元、案件受理费334元、执行费50元。执行过程中，申请人范喜友与被执行人刘生自愿达成执行和解协议，内容为被执行人刘生于2021年11月1日前给付申请人范喜友执行款10000元、案件受理费334元并交纳执行费50元。申请人范喜友以与被执行人刘生自愿达成执行和解协议，和解协议正在履行中，且双方达成的执行和解协议履行期限较长为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人段余斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执239号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭金明
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保104号 徐州市鼓楼区丰财街道下淀社区居民委员会申请高冠军财产保全一案，申请保全标的25万元，实际保全标的1689.60元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初763号 原告：崔引明，男，1962年7月出生，汉族，住陕西省神木市。 原告：崔成进，男，1979年1月出生，汉族，住陕西省神木市。 被告：神木市石匠畔地质灾害治理有限公司，住所地：陕西省神木市大柳塔镇石圪坮村。统一社会信用代码：91610821590273091F。 法定代表人：茆枝新，该公司执行董事兼总经理。 原告崔引明、崔成进与被告神木市石匠畔地质灾害治理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔引明、崔成进，被告神木市石匠畔地质灾害治理有限公司法定代表人茆枝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔引明、崔成进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告下欠工程款2100793元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，二原告承揽了给被告挖土方的工程，经过结算，原告崔引明工程款共计3328026元，被告支付了1786517元，下欠工程款1541509元，原告崔成进工程款共计1335744元，被告已经支付776460元，下欠原告崔成进工程款559284元，被告合计下欠二原告工程款2100793元。现被告已经开始出煤，经二原告催要，被告均未支付，故原告诉至法院。 崔引明、崔成进向本院提交了以下证据： 一、土方工程结算单一份，用以证明被告欠二原告工程款2100793元的事实。 二、照片3张，用以证明被告的煤矿已经开始出煤，被告应当按照约定偿还欠款。 神木市石匠畔地质灾害治理有限公司辩称，欠款属实，当时是被告的股东和二原告进行结算后，由法定代表人茆枝新在结算单中签名盖章，茆枝新虽是被告的法定代表人，但对具体的欠款金额不清楚，现在公司没有钱，煤矿也被政府收回去了。 神木市石匠畔地质灾害治理有限公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据二，被告质证称不清楚，经审查，该照片系原告所拍，内容真实，与本案具有关联性，被告亦认可公司已经开始出煤的事实，本院予以采信。 本院经审理查明：2016年10月至2016年12月，二原告在被告处承揽实施了挖土方的工程，2017年6月，原告崔引明又承揽实施了回填土方工程，经过原告与被告的股东进行结算，2019年11月28日，被告向二原告出具了土方工程结算单一份，载明崔引明工程款共计3328026元，已付1786517元，欠原告崔引明工程款1541509元，崔成进工程款共计1335744元，已付776460元，欠原告崔成进工程款559284元，总工程款未付款合计2100793元。双方约定，此工程尾款由石匠畔煤矿出煤之日起十五日内无条件付清，如煤矿付不了尾款，煤矿将自产煤低于市场20%无条件出卖于原告抵债。现石匠畔煤矿已经出煤一个多月，被告仍未向二原告支付下欠工程款。 本院认为，二原告在被告处承揽了挖土方及回填土方工程，工程施工完毕后，经结算，被告欠二原告工程款共计2100793元，本案事实清楚，有被告出具的土方工程结算单为证，证据确凿，被告亦认可欠款属实，故下欠工程款，被告理应支付，二原告诉请被告支付下欠工程款2100796元符合法律规定，本院予以支持。被告法定代表人称，欠款金额其不清楚，但土方工程结算单中有被告法定代表人茆枝新及股东闫四子的亲笔签名，被告该辩称意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下： 一、由被告神木市石匠畔地质灾害治理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告崔引明支付工程款1541509元； 二、由被告神木市石匠畔地质灾害治理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告崔成进支付工程款559284元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费5000元，共计16800元，由被告神木市石匠畔地质灾害治理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年二月三日 书记员  刘 江
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10207号上诉人（原审原告）：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。上诉人魏望因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。本院审理过程中，上诉人魏望于2021年2月3日向本院申请撤回上诉，并撤回对原审被告的起诉，原审被告同意上述撤回起诉申请。本院认为，上诉人魏望在本案审理期间撤回上诉，同时提出撤回起诉申请，该撤回起诉申请已经由其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3141号民事判决；二、准许上诉人魏望撤回起诉。一审案件受理费25元，由魏望负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由魏望负担。本裁定为终审裁定。审判员  臧文刚二〇二一年二月三日书记员  付 迪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保80号申请人：秦均恒，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：位永辉，男，系河南京原律师事务所律师。被申请人:韩战伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人秦均恒于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人韩战伟的银行存款977,750元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021000865）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩战伟的银行存款977,750元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人秦均恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年二月四日书记员  周垚垚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1282号上诉人（原审原告）：张玉君，女，1954年6月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟英文（系张玉君之子），男，1988年1月16日出，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市历城区华山街道卧牛山西村村民委员会，住所地济南市历城区华山街道卧牛山西村。法定代表人：孟昭玲，村主任。委托诉讼代理人：颜东，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竞竞，上海市协力（济南）律师事务所实习律师。上诉人张玉君因与被上诉人济南市历城区华山街道卧牛山西村村民委员会(以下简称卧牛山西村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初8036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张玉君上诉请求：1.撤销一审裁定，依法判决支持张玉君的诉讼请求或发回重审。2.诉讼费、上诉费由卧牛山西村委会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。张玉君系济南市历城区华山街道卧牛山西村村民，户口在该村登记并管理，因村集体土地被征用，2016年至今卧牛山西村委会向本村村民每人发放土地补偿款，卧牛山西村委会应向张玉君发放145000元(以村里账目为准)，但是卧牛山西村委会违法剥夺张玉君的权利，未能依法发放。张玉君自出生就将户口落户在卧牛山西村处，由卧牛山西村委会对张玉君的户口进行管理，在村里也参加了农村养老医疗保险，领取养老金，在张玉君失地后也缴纳了失地险，形成固定的关系，张玉君在本村集体经济组织以外的其他经济组织也未享受待遇，应认定张玉君已具有村集体经济组织成员资格，而一审法院未能查清该事实，属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。首先，张玉君作为卧牛山西村合法的集体经济组织成员，合法的权益应当受到保护。卧牛山西村委会制定的会议决议以及所制定的村规民约与法规相抵触，不具有法律效力，应属无效条款，而一审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项的规定，以此认定系村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围，属适用法律错误。另外《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条对妇女在农村集体经济组织中的各项权益予以规定。而卧牛山西村委会以村民自治为由剥夺张玉君的权利，一审法院视而不见，依法应当予以纠正。卧牛山西村委会辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、法律规定只有具有集体组织成员资格的村民，才有权利享受分配属于集体组织所有的土地补偿款。张玉君是否享有集体组织成员资格，事关张玉君的基本民事权利，该权利属于立法法第四十五条规定的情形，法律解释权在全国人大常委会，司法解释无权确认，人民法院无权判决认定张玉君享有该权利。对此，山东省高级人民法院（2008）243号民事审判工作会议纪要第五部分也明确规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体组织成员自治的范畴，即集体组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。对于集体组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，当事人就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。根据以上规定，在没有新的法律规定的情况下，村委会依据《村民委员会组织法》的规定，根据村民自治、村规民约确认张玉君不享有集体经济组织成员资格，既符合法律规定，也不违反政策，故张玉君无权参与分配涉案土地的补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法裁定驳回张玉君的上诉请求。张玉君向一审法院起诉请求：1.判令卧牛山西村委会向张玉君支付土地补偿款145000元（以卧牛山西村委会向村民发放标准为准）。2.诉讼费由卧牛山西村委会承担。一审法院经审查认为，张玉君是否能够按照村集体组织成员的身份享受土地补偿款，前提条件是判断其是否具有村集体组织成员的资格，法律没有赋予法院确认农村集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确认农村集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，张玉君的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回张玉君的起诉。二审中，张玉君向法庭提交了济南农村商业银行股份有限公司华山支行明细一份，拟证实张玉君在卧牛山西村委会处按照正常程序缴纳失地险，符合集体经济组织成员资格。卧牛山西村委会对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为该证据不属于民事诉讼法规定的新证据，亦无法证实张玉君具有集体经济组织成员身份。本院认为，本案的争议焦点为：张玉君请求卧牛山西村委会向其支付土地补偿款是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，双方对于集体经济组织成员资格的确认存在争议,该事项应当属于立法解决的问题,集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的,人民法院不予受理。其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，该事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审法院裁定驳回张玉君的起诉并无不当，本院予以维持。张玉君如认为村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，可以请求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，张玉君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二一年二月五日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢397号之一申请执行人：邰某。被执行人：大连某置业有限公司。本院在执行邰某与大连某置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连某置业有限公司未履行（2017）辽0203民初2484号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连某置业有限公司银行存款46638.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年二月二十六日书记员  吴 宇