河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初130号原告洛阳广瑞汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：邢范刚，职务：总经理。委托代理人陈勇，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告蒋利敏。原告洛阳广瑞汽车运输有限公司诉被告蒋利敏为运输合同纠纷一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳广瑞汽车运输有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告蒋利敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳广瑞汽车运输有限公司诉称，被告因交通肇事给受害人造成了经济损失，由于被告的车辆挂靠在原告名下，在被告无力赔偿受害人损失情况下，导致西工区法院直接执行了原告的财产，造成原告的经济损失。根据原、被告签订的合同约定，这些损失应当由被告自己承担。因此，原告依约要求被告赔偿，经多次催讨无果，故将二被告诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告按合同约定赔偿经济损失共计232574元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋利敏缺席未答辩。原告洛阳广瑞汽车运输有限公司（以下简称“广瑞公司”）为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、2009年4月15日，原告与被告签订的《合同书》原件一份。用以证明：合同期限3年，自2009年4月15日起至2012年4月15日止。被告挂靠在原告名下，每月向原告缴纳管理费，服从原告的管理。经营所得归被告所有，发生纠纷及保险索赔，原告协助，费用被告承担。保险索赔不足部分，由被告承担。由此给原告造成损失，原告有权向被告追偿。被告挂靠车辆豫C×××××号重型货车，于2011年5月16日发生车祸，2012年3月份，受害人家属向法院起诉，法院判决原告承担补充赔偿责任，由于被告不履行赔偿责任，原告先后向受害人支付了赔偿金232574元人民币。根据合同规定，事故是发生在双方合同期限内的事实，所以。原告有权要求被告偿还。证据2、《洛阳市中级人民法院（2012）洛民终初字第1584号民事判决书》原件一份。用以证明：被告车辆造成受害人损失，原告承担补充赔偿责任。证据3、《西工区人民法院（2013）西执字第130号执行裁定书》复印件一份。用以证明：被告车辆造成受害人损失没有赔偿，法院执行原告的财产依据。证据4、《西工区人民法院协助扣划存款通知书》复印件一份。用以证明：被告车辆造成受害人损失没有赔偿，法院扣划走了原告的存款事实。证据5、《执行和解协议》原件一份，2015年3月23日，原告与受害人达成。用以证明：由于被告不履行判决，无奈，原告通过法院与受害人达成和解协议，共计赔偿232574元人民币。证据6、支付凭证及收条原件一份，共6张。用以证明：原告向受害人支付赔偿金的依据和受害人收到款后出具的收条。据此，原告已经按上述《执行和解协议》履行完毕。原告为此支付的费用，被告应当偿还。证据7、西工区人民法院（2013）西执异字第130号执行裁定书。用以证明：西工区人民法院在执行原告的帐户时，查封了原告25万元帐户存款，因为此帐目存款属于案外人王平的过路钱，但因在被告的账户上，法院认为就是洛阳广瑞汽车运输有限公司的钱予以扣划，最终从这笔款中，给法院划走了61426元，以及诉讼费、执行费3674元。经审理查明，原告广瑞公司在庭审中向法庭提交了（2012）洛民中初字第1584号民事判决书，载明：“2011年5月16日19时50份，李红灿驾驶豫C×××××号重型仓栅式货车沿定鼎路由北向南行驶至华源财富广场门口处，遇程彦林驾驶豫C×××××号普通两轮摩托车载彭彩侠同向行驶至该处，重型仓栅式货车右前角与普通两轮摩托车左前端相接触，造成彭彩侠当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，李红灿驾车逃逸，于2011年5月17日被公安机关查获。2011年8月30日经洛阳市高新区人民法院判决李红灿有期徒刑三年零两个月。宣判后，李红灿不服提出上诉，2011年10月8日撤回上诉。事故发生后，程彦林因受伤支出医疗费316.7元、修车费50元、停车费100元。蒋利敏向程彦林支付现金14000元；支付事故施救费1750元、事故费8000元、豫C×××××号车辆痕检费用1000元、彭彩侠尸检费用3000元。另查明：受害人彭彩侠与程彦林系夫妻关系，其子女为本案程目夏及程荣。彭某系受害人彭彩侠之父，彭某共有子女二人。四原告及受害人彭彩侠的户籍所在地为河南省夏邑县王集乡，户口性质为农业家庭户口；事故发生前程彦林与彭彩侠租住在洛阳市老城区邙山镇冢头村，主要从事牡丹种植工作。再查明：李红灿系蒋利敏雇佣司机。事故车辆豫C×××××号重型仓栅式货车车主为蒋利敏，挂靠单位为广瑞公司。该车在太平洋财保洛阳公司处投保有交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定判决如下：一、限太平洋财保洛阳公司于本判决生效七日内向程彦林、程目夏、程荣、彭某赔付医疗费316.7元、修车费150元，死亡赔偿金100000元，共计100466.7。二、限蒋利敏于本判决生效后十五日内向程彦林、程目夏、程荣、彭某赔偿死亡赔偿金等共计246615.95元。三、广瑞公司对上述第二项承担补充赔偿责任。四、驳回程彦林、程目夏、程荣、彭某的其他诉讼请求。如太平洋财保洛阳公司、蒋利敏、广瑞公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3530元，保全费2520元，共计6050元，由原告承担1000元，由蒋利敏承担5050元，广瑞公司承担补充赔偿责任（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）”。2013年12月30日洛阳市西工区人民法院出具（2013）西执字第130号执行裁定书，裁定如下：“冻结、划扣、提取、扣留被执行人存款255339.95元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。2015年3月23日，程彦林、程目夏、程荣、彭某与广瑞公司就（2013）西执字第130号执行案件达成执行和解协议，载明“：一、双方确认该案执行目的为253666元（含车辆评估费2000元）。截止2015年3月19日洛阳广瑞汽车运输有限公司已履行61426元”。另查明，2015年3月24日，广瑞公司向程彦林分两次转账50000元和20000元；2015年9月30日广瑞公司向程彦林支付赔偿款48737元；2016年3月31日，广瑞公司向程彦林支付赔偿款48737元；以上广瑞公司共计履行228900元（61426＋50000＋20000＋48737＋48737）。再查明，广瑞公司向洛阳市西工区人民法院交纳执行费3674元。本院认为，根据权利与义务相一致原则，补充赔偿责任人在承担补充责任后有权向赔偿义务人追偿。程彦林、程目夏、程荣、彭某诉蒋利敏、广瑞公司、李红灿、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，广瑞公司已代蒋利敏支付各类款项228900元并向西工区人民法院交纳执行费3674元，共计232574元，故其向本院诉请被告蒋利敏赔偿前述款项的要求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋利敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第五项及相关法律之规定，判决如下：被告蒋利敏在本判决生效后十日内向原告洛阳广瑞汽车运输有限公司支付232574元。本案受理费4788元由被告蒋利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李勇顺人民陪审员  王丽华人民陪审员  李燕茹二〇一六年七月十四日书 记 员  杨静静