河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1539号上诉人（原审被告）：董某甲，男，1955年12月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）：董留某，男，1960年4月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：董某乙，男，1973年5月4日出生，汉族。委托代理人：杨雪会。委托代理人：麦遂舟，栾川县148法律服务所法律工作者。原审第三人：董某丙，女，1962年5月16日出生，汉族。原审第三人：董某丁，女，1963年12月13日出生，汉族。原审第三人：董某戊，女，1970年3月23日出生，汉族。原审第三人：董某己，女，1970年3月23日出生，汉族。以上四原审第三人共同委托代理人：董留某，男，1960年4月27日出生，住栾川县冷水镇东增河村石咀组。特别授权。原审第三人：董某庚，女，1966年6月25日出生，汉族。上诉人董某甲、董留某因与被上诉人董某乙，原审第三人董某丙、董某丁、董某戊、董某己、董某庚继承纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董某甲，上诉人及原审第三人董某丙、董某丁、董某戊、董某己的共同委托代理人董留某，被上诉人董某乙及其委托代理人杨雪会、麦遂舟到庭参加诉讼。原审第三人董某庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告董某乙5岁时母亲邢某离异，1978年邢某再婚与栾川县冷水镇东增河村董听（又名董绍廷）结为夫妻。原告董某乙及第三人董某庚随其母亲邢某到东增河村落户，与董听成为继父子关系。后董听一直与原告母子一起生活并到栾川县城定居。2011年4月份董听回到冷水镇东增河村居住。2012年12月30日董听因患肝硬化在东增河村去世。董听患病后，先后在河南科技大学第一附属医院、栾川县人民医院、冷水镇卫生院住院治疗。并在冷水镇东增河村、大南沟村卫生所看病治疗。在栾川县人民医院住院从2012年1月27日到2012年2月9日住院14天，花费医疗费1512.21元。在河南科技大学第一附属医院住院从2012年4月24日到2012年5月5日住院13天，花费医疗费2313.56元。在栾川县人民医院住院从2012年6月25日到2012年7月7日住院14天，花费医疗费2327.63元。从2012年12月30日到2013年1月1日，花费医疗费1708.45元。在冷水镇卫生院多次花费6190元。合计14051.85元。董听住院期间有被告董某甲、董留某及第三人董某丙、董某丁、董某戊、董某己护理。依原告申请经该院查询董听生前在邮政储蓄所一定期存折在2012年12月31日上面存款为10000元。在邮政储蓄所一活期存折（工资户）在2012年12月31日上面存款为8812元。董听生前系栾川县冷水镇供销社退休职工。病故后栾川县社保中心给予一次性抚恤金47864.4元、丧葬费4269元，被告董某甲、董留某领取。另查明，董听生前有婚生子女六人，董某甲、董留某、董某丙、董某丁、董某戊、董某己。有继子女二人，董某乙、董某庚。原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产。抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费。一次性抚恤金可比照遗产继承的原则进行分割。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对生活特别困难及没有劳动能力的及尽了主要抚养义务的或在一起共同生活的可以多分。但对被继承人生前的债务及必要支出应先行偿还。原告董某乙提供的证据证明董听病故后在邮政储蓄所存款为18812元，栾川县社保中心给予一次性抚恤金47864.4元，计66676.4元，被董某甲、董留某领取。对原告要求分割的请求该院予以支持。但庭审查明，被继承人董听于2011年4月份从原告处回到冷水镇东增河村居住到2012年12月30日患肝硬化在东增河家去世，期间多次住院，二被告花费14051.85元医疗费，应予以扣减。剩余52624.55元对同一顺序继承人中尽了主要抚养义务的继承人应当多分。被继承人董听回到冷水镇东增河村居住到患肝硬化去世，多次住院期间主要有被告董某甲、董留某及第三人董某丙、董某丁、董某戊、董某己护理照顾，应予以多分。根据原、被告双方在庭审中所述情况，以原告董某庚分割6000元、第三人董某庚分割4000元为宜。丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理死者后事的一种补助。丧葬费不是遗产。因董听病故后由二被告处理后事，对原告要求分割丧葬费的请求，该院不予支持。原告称，董听病逝前住院费用不是二被告支付，因原告没有提供证据，该院不予采信。二被告关于原告在其母亲邢某病逝后违背其母亲及其继父董听心愿，将其母亲安某到陶湾，并且不给其继父董听过寿日，故不应继承董听遗产的辩称，因该辩称理由无法律依据，故该院不予采纳。第三人董某丙、董某丁、董某戊、董某己要求继承自己应得份额，但未向二被告主张，由二被告与第三人董某丙、董某丁、董某戊、董某己自行分割，该院不作处理。第三人董某庚虽未到庭，但向法庭提供书面证明要求将自己应得份额分配给原告，该院予以准许。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定判决：一、被告董某甲、董留某应于本判决生效之日起十日内向原告董某乙给付应得继承款10000元（含第三人董某庚应得继承款）。二、驳回原告董某乙的其它诉讼请求。案件受理费1100元，由原告董某乙负担500元，被告董某甲、董留某负担600元。董某甲、董留某不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人母亲邢某1978年离异后再婚嫁给上诉人父亲董听，被上诉人随其母亲到冷水镇东增河村生活，当时被上诉人不足5岁。上诉人父亲为养育被上诉人及其母亲，将上诉人的两个未成年的妹妹分给二上诉人抚养。后来为了让被上诉人接班，父亲董听由干部身份转为工人身份，并给被上诉人在栾川买房娶妻。被上诉人母亲后来常年有病卧床，也都是父亲董听照料并支付医药费、护理费和保姆费。直到2011年4月份父亲被被上诉人撵回冷水镇老家生活。父亲回到冷水镇生活期间，均是有二上诉人及四个妹妹在医院护理，并支付医疗费用。被上诉人母亲去世后安某问题，父亲与被上诉人和冷水镇东增河村干部在一起协商安某在东增河。可被上诉人趁父亲有病期间违背父亲的意愿，将其母亲的骨灰安某至陶湾原离异丈夫处，使父亲非常气愤。父亲去世后，二上诉人及四个妹妹因处理后事支出22000余元，父亲在世时住院治疗期间，二上诉人及四个妹妹支出医疗费94000余元。抚恤金47864.4元远远不够父亲生前及去世后的开支。原审法院仅仅就父亲遗留的抚恤金予以分割不公，被上诉人未尽到赡养义务，不应当分割。请求二审法院依法改判或发回重审。董某乙答辩称：母亲邢某对父亲及其孩子照顾多年，但母亲瘫痪后，上诉人及四原审第三人无一人参与照顾。被上诉人多年一直照顾父亲生活，尽到赡养义务。上诉人称为父亲垫付医疗费不实。请求二审法院驳回二上诉人上诉请求，维持原判。董某丙、董某丁、董某戊、董某己答辩称：同意上诉人的上诉意见。董某庚未到庭，但提交了书面答辩意见：因家有病号离不开人，同意董某乙的答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，原审判决“以原告董某庚分割6000元、第三人董某庚分割4000元为宜”的叙述中“原告董某庚”系笔误，应为“原告董某乙”，本院予以纠正。本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案争议焦点为：董听的一次性抚恤金及银行存款分割比例是否恰当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人关于二人及四个妹妹处理董听后事支出22000余元及医疗费94000余元的主张，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原审综合本案案情，兼顾各继承人的利益对董听的一次性抚恤金及银行存款予以分配，符合法律规定，公平合理，故二上诉人关于董听的各项财产分配比例不当的上诉意见，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人董某甲、董留某承担。本判决为终审判决。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一六年七月五日书记员  麻琳娜