广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初5785号原告佛山市汇成牛仔布业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码证号××。法定代表人冯国伟，总经理。委托代理人张涛，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。被告佛山市顺德区均安镇永利制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证号××。投资人林永强。委托代理人林敏仪。被告林永强。委托代理人林敏仪。原告佛山市汇成牛仔布业有限公司（以下简称汇成公司）诉被告佛山市顺德区均安镇永利制衣厂（以下简称永利制衣厂）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。在诉讼期间，原告汇成公司申请追加林永强为本案共同被告。本案于2016年6月7日、2016年7月7日二次公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告汇成公司的委托代理人张涛、被告林永强到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，原告汇成公司的委托代理人张涛、被告永利制衣厂及被告林永强的委托代理人林敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇成公司诉称，2015年6月25日、8月28日，原告与被告永利制衣厂先后签订了两份合同，约定由被告永利制衣厂向原告采购牛仔布。2015年10月31日，原告与被告永利制衣厂共同对账确认，截止至2015年10月31日，被告永利制衣厂尚欠原告货款为355553.50元。经原告多次追收，被告永利制衣厂拒不给付。被告林永强是被告永利制衣厂的投资人，应对被告永利制衣厂的债务承担连带清偿责任。据此，原告汇成公司起诉请求：1.判令被告永利制衣厂立即向原告支付货款355553.50元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告林永强对被告永利制衣厂的债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。被告永利制衣厂、林永强辩称，曾与原告达成协议，但诉讼费用双方有争议，所以未能达成协议。综合双方当事人的诉、辩，本案争议焦点是：两被告是否需向原告支付货款355553.50元及利息？原告汇成公司在诉讼中提交以下证据及被告永利制衣厂、林永强的质证意见如下：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告永利制衣厂的企业基本信息查询打印件、组织机构代码证复印件、被告林永强的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告林永强是被告永利制衣厂的投资者；两被告认为：无异议。2.合同二份，证明原告与被告永利制衣厂于2015年6月25日、8月28日签订两份合同，约定被告永利制衣厂向原告购买牛仔布；两被告认为：无异议。3.收货凭证六份、对帐单及协议书各一份，证明在被告永利制衣厂向原告购买牛仔布后，经原告与被告永利制衣厂对账，被告永利制衣厂确认尚欠原告355553.50元，其中暂压款30000元现也已经到期，但被告永利制衣厂至今均未支付给原告。两被告认为：无异议，但在对账单上注明收到发票后才支付货款。被告永利制衣厂、林永强在诉讼中没有提交证据。经公开质证，对原告汇成公司提交的证据作如下认证：1.原告提交的证据1、2，两被告没有异议，对上述证据，本院予以采信；2.原告提交的证据3，两被告无异议，但认为在对账单上约定了需先收到发票后再付款。由于原告与被告永利制衣厂在所签订的合同中并没有约定被告永利制衣厂支付货款必须以原告先开具发票为前提，同时，虽被告永利制衣厂在对账单上自行注明需由原告开出发票后再付款，但在双方随后所达成的协议书上，并未对该约定予以确认，故对两被告的质证意见，本院不予采纳，对该证据的真实性及证明内容，本院予以采信。经审理查明，被告永利制衣厂系被告林永强投资的个人独资企业。2015年6月25日，原告与被告永利制衣厂签订一份合同，双方约定，由原告向被告永利制衣厂供应编号为WYS9001-2Ah1、W3978-6Ah1的布料，其中WYS9001-2Ah1布料价款为446708元，交货时间在2015年7月5日，W3978-6Ah1布料价款为53340元，交货时间在2015年8月2日，由被告永利制衣厂先付30%的定金，即150014.40元，剩余的70%货款在出货后40天内以支票付清。2015年8月28日，原告与被告永利制衣厂签订一份合同，双方约定，由原告向被告永利制衣厂供应编号为WYS9001-2Ah1的布料，价款为25740元，交货日期在2015年10月2日，由被告永利制衣厂先付30%的定金，剩余的70%货款在出货后40天内以支票付清。两份合同均约定，原告在发货前提供2码船头版，并保证大货与船头版同样品质。被告永利制衣厂在收货同时须确认质量，在收货后十天内，布匹未经剪裁的，若有质量问题，原告接受原匹退回；若未经双方协商落实解决方案，被告永利制衣厂单方面开裁的，原告概不负责。上述合同签订后，原告向被告永利制衣厂供应了相应的布匹。2015年10月31日，经对账，被告永利制衣厂确认从2015年8月1日至2015年9月24日共收取原告交付的货物价值为490553.50元，已支付了135000元，另有出现质量问题的面料需暂压款30000元（该款在2016年4月30日前退回），扣除暂压款，尚欠325553.50元未付，被告永利制衣厂并在对账单上自行注明需由原告开出发票后再付款。2015年11月4日，原告与被告永利制衣厂签订一份协议书，双方约定，原告供应的编号为WYS9001-2Ah1布料，出货数15891条，出货金额921678元，在销售时客户反映裤子有色差问题，此问题可能导致客户退货回来，经考虑现暂压货款30000元，待此款客人销售完毕再退回30000元（期限为2016年4月份才可退回）。另外，如因面料导致色差问题客人退回货物的，一切经济责任（成衣成本价）由原告承担。因被告永利制衣厂未向原告支付货款355553.50元，原告经追收未果，遂于2016年4月18日向本院提起诉讼。在诉讼期间，两被告认为原告所交付的货物存在质量问题，但未向本院提交证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告永利制衣厂之间的买卖业务合法，应受法律保护。原告应按双方所签订的合同向被告永利制衣厂履行按时交付合格产品的义务，被告永利制衣厂在收取原告交付的货物后，应履行按时支付货款的义务。被告林永强是个人独资企业的被告永利制衣厂的投资人，应对被告永利制衣厂的债务履行连带清偿的义务。2015年10月31日，在暂扣货款30000元的前提下，被告永利制衣厂确认尚欠原告的货款为325553.50元，并认为原告须先开具发票，然后再付款。2015年11月4日，原告与被告永利制衣厂达成协议书，双方约定，因被告永利制衣厂的客户反映，使用了原告交付的布匹所制做的裤子存在色差问题，可能导致客户向被告永利制衣厂退货，故暂压货款30000元，此款待客户销售完毕后再退回（期限为2016年4月份才退回）。另外，如因面料导致色差问题客户退回货物的，一切经济责任（成衣成本价）由原告承担。从对账单及协议书可认定，被告永利制衣厂所欠原告的货款为355553.50元，因被告永利制衣厂的客户反映，使用了原告交付的布匹制做的裤子可能存在色差问题，被告永利制衣厂暂扣货款30000元至2016年4月份。由于原告与被告永利制衣厂并没有约定被告永利制衣厂支付货款的前提是原告先开具发票，且发票问题并非本院管辖的范畴，同时，双方所签订的协议书只能反映原告交付的布匹有可能存在质量问题，但两被告在诉讼中却没有提交确凿证据证实原告交付的布匹是否存在质量问题及因质量问题所造成的经济损失的金额，两被告对此应承担举证不能的责任，故被告永利制衣厂需承担向原告支付货款355553.50元及利息的责任，被告林永强对被告永利制衣厂所欠的款项应承担连带清偿的责任。两被告认为原告所交付的布匹存在质量问题的抗辩理由，由于未在本案中提交确凿证据予以证实，两被告可另案予以解决，本院在本案中不予处理。综上所述，原告判令被告永利制衣厂立即向原告支付货款355553.50元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；判令被告林永强对被告永利制衣厂的债务承担连带清偿责任的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区均安镇永利制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇成牛仔布业有限公司支付货款355553.50元及利息（从2016年4月18日起计至判决确定清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计）；二、被告林永强对被告佛山市顺德区均安镇永利制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。如被告佛山市顺德区均安镇永利制衣厂、林永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3316.65元、财产保全费2297.76元，二项合共5614.41元（已由原告佛山市汇成牛仔布业有限公司垫付），由被告佛山市顺德区均安镇永利制衣厂、林永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下空白）审判员  李海昌二〇一六年七月十一日书记员  李素婷