wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初170号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日被柳州市公安局柳北分局取保候审。同年7月4日本院继续对其取保候审。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月7日15时18分，被告人周某驾驶一辆“乘龙“牌重型自卸货车（车牌号：桂Ｂ×××××）在柳州市柳北区胜利东路白沙路口由二桥向白沙路左转弯时，适遇被害人陈某由北向南通过道路，致使重型自卸货车车头与陈某发生碰撞，造成陈某被重型自卸货车碾压当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周某在现场等候交警部门处理。经公安机关交通管理部门认定，被告人周某承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。经审理查明：2016年3月7日15时许，被告人周某驾驶一辆乘龙牌重型自卸货车（车牌号：桂Ｂ×××××）在柳州市柳北区胜利东路白沙路口由二桥向白沙路左转弯时，适遇被害人陈某由北向南通过道路，重型自卸货车车头与陈某发生碰撞，造成陈某被重型自卸货车碾压当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周某拨打报警电话并留在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，被害人陈某系创伤性休克死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人周某驾驶重型自卸货车，在道路上左转弯行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未确保安全停车让行，是造成该起道路交通事故发生的直接原因。故被告人周某承担该起事故的全部责任，被害人陈某无责任。另查明，事故发生后，被告人周某支付死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币23500元给被害人亲属并取得了被害人亲属的谅解，保险公司赔偿了人民币219357.6元给被害人亲属。上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，机动车信息查询结果单，查获经过，122案件信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人身份信息，死亡医学证明书，尸体检验意见书及照片，道路交通事故车辆技术检验意见书及照片，血样提取登记表，司法鉴定检测报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在事故发生后，立即拨打报警电话并留在现场等候公安机关的处理，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得被害人亲属谅解，可以视为被告人周某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。被告人周某符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘艳慧人民陪审员  钟继兰人民陪审员  吕 哲二〇一六年七月十九日书 记 员  屈晓男适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初2967号原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会，住所地翁牛特旗。负责人尹文太（系石油家属楼管理委员会主任），男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。委托代理人曹庆华（系石油家属楼管理委员会成员），男，汉族，职工，现住翁牛特旗。被告刘金冀，男，65岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会诉被告刘金翼供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年10月15日至2016年4月15日期间的取暖费和卫生费剩余欠款600.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年6月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员高艳丽独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹庆华到庭参加诉讼，被告刘金翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告尾欠原告2015年10月15日至2016年4月15日期间的取暖费和卫生费600.00元属实。被告辩称，原告提供的热力服务不符合标准的答辩主张，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘金翼于本判决生效后5日内给付原告取暖费和卫生费600.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  高艳丽二〇一六年七月五日书记员  郭 林
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终302号上诉人(原审起诉人)：李长学，男，1941年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人李长学因不服重庆市南岸区人民法院于2016年5月30日作出的(2016)渝0108行初120号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李长学上诉称，其1980年平反后的善后问题一直未解决，其从1993年开始一直状告重庆市南岸区长生桥镇人民政府行政不作为，其起诉符合行政诉讼的规定，也符合党有错必纠的原则。请求撤销原审裁定，对本案立案审查。经审查，李长学以重庆市南岸区长生桥镇人民政府为被起诉人向原审法院提起行政诉讼称，其于1980年平反，平反后当地政府一直未按照有关文件规定为其落实善后，李长学于1993年开始为上述问题要求当地政府解决，当地政府一直推诿。故起诉至法院，要求判决重庆市南岸区长生桥镇人民政府对其落实平反后的善后安置。本院认为，本案上诉人李长学要求重庆市南岸区长生桥镇人民政府落实其1980年平反后的安置问题，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起实施，根据法不溯及既往的原则，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定不予立案正确，应予维持。上诉人李长学的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒代理审判员  李春伟代理审判员  陈雯雯二〇一六年七月七日书 记 员  赵 婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执327号申请执行人睢宁县兴企担保有限公司，住所地睢宁县。法定代表人许善海，该××总经理。被执行人徐州市长城飞轮有限公司，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人史玉美，该××总经理。被执行人蔡振泉，系徐州市××飞轮有限公司股东。被执行人张晓琳，个体户。被执行人韩超，徐州市××飞轮有限公司股东。睢宁县兴企担保有限公司申请执行徐州市长城飞轮有限公司、蔡振泉、张晓琳、韩超追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）睢商初字第507号民事判决书已生效。因义务人徐州市长城飞轮有限公司、蔡振泉、张晓琳、韩超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县兴企担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法轮候查封了被执行人徐州市长城飞轮有限公司所有的位于睢宁县经济开发区前进路11号的房产（房产证号睢开城字第××号），暂未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢商初字第507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年七月十二日书 记 员  周 礼
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1032号原告：陈进桥。原告：杜咏梅。原告：陈利。原告：胡军。四原告委托代理人：袁华汀。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司法定代表人：陆永祥。原告陈进桥、杜咏梅、陈利、胡军诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年2月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年4月7日、7月25日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付经营回报收益9156元（2015年10月1日至2016年3月31日）；2、被告一次性支付违约金36624元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；原告以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高；不同意解除《委托经营管理合同》；出具给市场业主委员会“关于更换物业管理公司的函”中“更换物业管理公司”的建议与原告方要求解除委托经营管理合同，是两个不同法律关系。经审理查明，2009年，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场三层3167号商铺由被告经营、管理，期限自2009年4月1日起至2019年3月31日止；自2012年4月1日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年4月1日起至2019年3月31日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数66690元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数66690元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为4月底和10月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年10月1日至2016年3月31日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税25.08元，比上一期缴纳该税种金额多支付12.54元。以上事实有委托经营合同、个人房屋担保借款合同、律师函、对账单、税票、承诺函、更换物业管理公司函等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告要求被告红星公司支付2015年10月1日至2016年3月31日期间经营回报收益9156元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付12.54元，故原告在该期间经营回报收益应为9143元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金36624元，被告答辩称以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈进桥、杜咏梅、陈利、胡军商铺经营回报收益9143元（2015年10月1日至2016年3月31日）及逾期付款违约金（以9143元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈进桥、杜咏梅、陈利、胡军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，减半收取472.5元，由原告陈进桥、杜咏梅、陈利、胡军承担375.5元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司承担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一六年七月二十五日书记员 范天桥
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初00769号原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。法定代表人：李一文,董事长。委托代理人：张伟，系该公司职员。被告：林治弟，1954年8月24日。原告浙江大管家物业管理服务有限公司（以下简称大管家公司）诉被告林治弟物业服务合同纠纷一案，原告大管家公司于2016年2月22日向本院起诉。本院于2016年2月22日受理后，于2016年3月14日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告大管家公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告林治弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大管家公司起诉称：2008年7月，原告大管家公司（变更前为温州大管家物业管理有限公司）通过的前期物业招标，与温州民营工业区建设股份有限公司签订《名人花园前期物业服务合同》，合同中约定，由原告对坐落于温州经济技术开发区龙湾园区中片15、16号地块（机场路于富春江路交叉口）名人花园物业实施前期物业管理，“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅：1.49元/月·平方米标准收取（不包括公共能耗公摊费用）。被告林治弟系名人花园5幢802室高层业主，该房屋总建筑面积124.08平方米。被告自2011年1月开始，拖欠原告的物业服务费至今，截止至2013年3月底共计拖欠27个月物业服务费4992元及2011年1月至2012年12月期间的公摊电费1950元。原告多次催讨仍拒不支付。被告的行为损害了原告大管家公司的合法权益，现原告大管家公司起诉要求:1、判决被告林治弟支付原告大管家公司物业服务费4992元、公摊电费1950元，合计6942元(在案件审理过程中，原告将该项诉讼请求变更为判决被告林治弟支付原告大管家公司物业服务费4992元)；2、本案的诉讼费用由被告林治弟承担。原告大管家公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告工商登记及变更信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、《名人花园前期物业服务合同》，证明原告大管家公司依据前期物业服务合同对名人花园物业实施有偿物业管理服务，其物业收费标准为1.49元/月·平方米（不包括公共能耗分摊费用）的事实；4、《商品房买卖合同》、浙江中环置业股份有限公司的《证明》、房屋权属登记信息，证明被告系名人花园5幢802室房屋所有权人及房屋面积为124.08平方米的事实；5、费用催交单及公告，证明原告大管家公司已向被告催交相应物业服务费用的事实。被告林治弟未作答辩亦未提供证据。原告大管家公司提供的上述证据当庭出示，被告林治弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。本院经审理，认定事实如下：2006年12月16日，被告林治弟与温州民营工业区建设股份有限公司（后变更为浙江中环置业股份有限公司）签订《商品房买卖合同》约定，被告林治弟向温州民营工业区建设股份有限公司购买名人花园5幢802室商品房。2008年7月26日，原告大管家公司（变更前为温州大管家物业管理有限公司）通过的前期物业招标，与温州民营工业区建设股份有限公司（后变更为浙江中环置业股份有限公司）签订《名人花园前期物业服务合同》，合同中约定，由原告对坐落于温州经济技术开发区龙湾园区中片15、16号地块（机场路于富春江路交叉口）名人花园物业实施前期物业管理，“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅：1.49元/月·平方米标准收取（不包括公共能耗公摊费用）。浙江中环置业股份有限公司于2016年2月18日出具《证明》，名人花园第5幢商品房已于2009年12月31日统一向业主交付。据原告提交的证据，原告曾于2013年11月1日、2015年2月11日分别在名人花园5幢802室门口、名人花园小区公告栏张贴公告的方式向被告林治弟催缴物业服务费。本院另查明，涉案房屋即富春江路128号名人花园5幢802室（面积124.08平方米）于2013年4月15日被核准登记在被告林治弟名下，于2013年6月9日变更登记为案外人名下。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告大管家公司与温州民营工业区建设股份有限公司签订《名人花园前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向名人花园小区提供物业管理服务，履行了合同义务，作为业主之一的被告林治弟未向原告交纳物业服务费，构成违约，被告林治弟应承担给付物业服务费的民事责任。故此，本院对于原告要求被告支付拖欠的2011年1月至2013年3月物业服务费4992元予以支持。被告林治弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林治弟在本判决生效之日起十日内支付原告浙江大管家物业管理服务有限公司物业服务费4992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林治弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许德圣人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一六年七月五日书 记 员  谷顺乾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初1437号原告：李建。被告：张斌博。被告：谢圣义。原告李建与被告张斌博、谢圣义民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2014年3月29日起至被告实际还款日止按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月29日，被告张斌博向原告李建借款6万元，双方约定借款利息为月利率2%，被告张斌博出具借款借据一份交原告收执。被告谢圣义为该笔借款提供保证，并在借款借据上担保人处签名并按指印予以确认。该借款借据载明担保范围包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。保证期限为借款履行期满之日起两年。原告自认被告张斌博已陆续归还借款本金3万元。现被告张斌博尚欠原告借款本金3万元及自借款之日起的利息未付，被告谢圣义也未履行保证责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告张斌博偿还原告借款本金3万元及利息（自2014年3月29日起至被告实际还款日止按月利率2%计算），被告谢圣义对被告张斌博的借款本金及利息承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌博应偿付原告李建借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数自2014年3月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。二、被告谢圣义对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告谢圣义承担保证责任后，有权向被告张斌博追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，公告费200元，由被告张斌博、谢圣义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李旭丹人民陪审员  林 舒人民陪审员  洪优青二〇一六年七月十四日代书 记员  支培銮
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0481刑初118号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人贺小红，男，1972年7月15日出生，居民身份证号码4104811972********，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞钢市铁山乡冢李村孙寨村**号。因犯流氓罪于1994年7月19日被舞钢市人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2001年1月18日被舞钢市人民法院判处有期徒刑三年，于2003年5月15日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年8月30日被舞钢市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，于2011年2月26日刑满释放。2016年3月12日被抓获，因涉嫌强奸罪于2016年3月13日被舞钢市公安局刑事拘留，于2016年3月25日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检未检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人贺小红犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、代理检察员王培培出庭支持公诉。贺小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年3月11日19时许，被告人贺小红和Ｘ某在朱某“馍菜汤”饭店参加张某甲生日聚会上认识并在一起喝啤酒。后贺小红与Ｘ某二人一起来到舞钢垭口鑫源广场对面苗庄集资楼五楼贺小红租住房屋内，进屋后贺小红采取语言相威胁的手段强行与Ｘ某发生性关系。公诉机关当庭出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为贺小红的行为已构成强奸罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定惩处。被告人贺小红对起诉书指控的罪名无异议，但辩称自己没有采取暴力手段。经审理查明，2016年3月11日19时许，被告人贺小红和Ｘ某在朱某“馍菜汤”饭店参加张某甲生日聚会上认识并在一起喝啤酒。后贺小红又和张某甲、Ｘ某等人来到朱某保险医院东夜市摊喝啤酒，散场后贺小红以还有酒场邀请Ｘ某。二人一起来到舞钢市垭口鑫源广场对面苗庄集资楼五楼贺小红租住房屋内。进屋后，贺小红采取语言相威胁的手段强行与Ｘ某发生性关系。至次日凌晨3时许Ｘ某以上厕所为由趁机逃跑并报警。上述事实有被告人贺小红供述与辩解，被害人Ｘ某陈述，证人张某甲、程某、李某甲、王某、李某乙、张某乙、刘某、杨某证言，并有舞钢市扣押物品清单、扣押物品照片，贺小红户籍证明、河南省舞钢市人民法院刑事判决书、释放证明书、舞阳钢铁有限责任公司职工医院诊断证明书、舞钢市公安局出具接处警证明、抓获经过、发、破案经过，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贺小红违背妇女意志，使用言语相威胁强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。舞钢市人民检察院指控贺小红犯强奸罪罪名成立，本院予以支持。被告人曾多次故意犯罪受到刑罚处罚，且被害人Ｘ某系未成年人，应依法对其从重处罚。贺小红当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺小红犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一六年七月四日书 记 员  胡宗师附《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1063号原告吴某被告吴某原告吴某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于1989年10月经人介绍结婚，1992年9月生育一女取名吴甲。原、被告没有感情基础，聚少离多，无法沟通，且被告多次对原告实施暴力。2012年7月双方因琐事争吵，被告用力掐住原告脖子致使原告近乎窒息。2013年农历正月十五被告醉酒回家，用刀砍伤原告，现原告脸上仍留有疤痕。原告曾多次产生离婚的念头，但考虑到女儿年幼，需要幸福完整的家庭，故一直隐忍。女儿成年后，原告多次向被告提出离婚，但被告以种种理由拒不同意。2012年1月，被告离家到山东谋生，原、被告双方开始分居至今。2015年1月7日，原告在不得已的情况下，向建瓯市人民法院提起离婚诉讼，2015年3月28日建瓯市人民法院作出（2015）瓯民初字第330号民事判决书，驳回了原告的起诉。虽然在上述判决书中法院希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况不仅没有改变，双方再也没有任何联络，双方的矛盾进一步恶化，夫妻关系早已名存实亡，再也没有感情可言。综上，由于双方感情基础薄弱，婚后矛盾日益加剧，被告多次向原告实施家庭暴力，给原告的身体和心理都造成了巨大的伤害，且原、被告分居生活已有三年时间，双方感情已完全破裂，没有和好的可能，故请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、分割双方共同所有的位于建瓯川石友谊路48号一栋占地面积为80平方米的三层半房子。在本案审理过程中，原告以与被告自行协商为由，向本院申请撤回了上述第2项诉讼请求，本院依法予以了准许。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍认识，1992年9月10日生育一女取名吴甲，2011年8月15日原、被告办理了结婚登记。2015年1月21日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年3月28日本院作出（2015）瓯民初字第330号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后原、被告分居至今且未再联系。本院认为，原、被告虽结婚多年，具有一定的夫妻感情，但婚后双方因家庭琐事等时有争吵，而双方又未能很好的处理解决夫妻矛盾，致使夫妻感情裂痕不断扩大。2015年1月21日原告向本院起诉要求与被告离婚，虽然本院经审理出于维护原、被告婚姻家庭稳定等因素，驳回了原告的离婚诉请。但此后，原、被告均未能珍惜这一宝贵时机，以弥补出现裂痕的夫妻感情，反而分居至今且未再联系，并致原告再次向本院起诉要求离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂依法可予认定，对原告要求与被告离婚的诉请可予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告吴某离婚。案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  黄承兵二〇一六年七月十三日书记员  林 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4429号罪犯陶国微，男,汉族，1973年3月29日出生于四川省成都市,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月十八日作出(2009)曲中刑初字第101号刑事判决，以被告人陶国微犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月十日作出（2009）云高刑终字第1090号刑事判决，以被告人陶国微犯运输毒品罪，改判为有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元（刑期自2008年6月5日起至2023年6月4日止）。判决生效后，2009年11月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陶国微在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯陶国微现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年7月4日止。罪犯陶国微在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子、特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陶国微在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶国微减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月5日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2273号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告严盛坚，男，汉族。被告陈秀玲，女，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告严盛坚、陈秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告严盛坚、陈秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：一、签约情况2014年6月25日，原告与两被告《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，被告严盛坚向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告严盛坚签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为25万元，额度有效期自2014年7月7日起至2019年7月7日止，还款日为每月3日。二、履约情况自2014年7月7日起，被告严盛坚通过电子渠道向原告合计共申请5次单笔贷款出账，截止至2016年2月18日，仍有4笔贷款未结清，贷款总余额为212420.96元，贷款年利率为18%。原告发放上述贷款后，被告严盛坚自2015年10月3日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告严盛坚、陈秀玲住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告严盛坚立即归还全部借款本息及相关费用。另，被告陈秀玲与被告严盛坚为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告陈秀玲对本案全部债务应承担连带清偿责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告严盛坚向原告清偿信用贷款本金212420.96元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2016年2月18日，逾期利息为12061.9元，罚息为2062.3元）。2、被告陈秀玲对上述第1项下债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：2014年6月25日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原、被告双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为25万元，额度有效期自2014年7月7日起至2019年7月7日，借款利率为年利率18%，罚息利率为在借款利率基础上上浮30%。期间，被告共申请贷款5笔，其中尚有4笔贷款自2015年10月3日开始拒绝按期足额还本付息，具体如下表：被告贷款情况表序号借款金额（元）发放贷款期限约定到期日期1250000二〇一四年七月二十一日二〇一七年七月二十一日2300002014年10月10日2017年10月10日3125002014年12月6日2017年12月6日4250002015年4月9日2018年4月9日上述4笔贷款贷款利率均为年利率18%，罚息利率均为年利率23.4%。截止至2016年7月11日，被告严盛坚合计尚欠本金212420.96元、利息22966.65元、罚息9666.31元。另查明二：本院于2016年6月14日以邮寄形式向两被告送达应诉材料。《生意人卡（生意红）申请表》规定，对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。另查明三：两被告于2007年5月21日登记结婚。在案涉《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶”处，被告陈秀玲签名确认。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。一、违约责任原告依约履行了放款义务，但被告严盛坚未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日，即2016年6月14日为提前到期生效时间。逾期未付，按合同约定利息应按罚息利率计算。二、夫妻债务根据《生意人卡（生意红）申请表》并结合结婚证复印件，能证明两被告为夫妻关系，且涉案债务发生于婚姻存续期间，为夫妻共有债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条，被告陈秀玲应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告严盛坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金共212420.96元及利息、罚息（计至2016年7月11日为利息22966.65元、罚息9666.31元，此后至实际清偿之日止的利息，以本金212420.96元为基数，按年利率23.4%计收）；二、被告陈秀玲对被告严盛坚的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4698元，财产保全费1653元，合计6351元，由被告严盛坚、陈秀玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长刘鸿宇审判员邱小华审判员涂业初二〇一六年七月十三日书记员林瑜茵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执140号申请执行人于卫东，男，1961年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人高继承，男，1966年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人大庆丰富建安工程有限公司科右前旗危桥改造及安保工程大石寨前锋桥项目部，住所地乌兰浩特市兴安街。负责人王延铎，经理。于卫东申请执行高继承、大庆丰富建安工程有限公司科右前旗危桥改造及安保工程大石寨前锋桥项目部建设工程施工合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年2月20日作出的(2014)乌民初字第331号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于卫东于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人高继承、大庆丰富建安工程有限公司科右前旗危桥改造及安保工程大石寨前锋桥项目部存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人高继承、大庆丰富建安工程有限公司科右前旗危桥改造及安保工程大石寨前锋桥项目部暂无履行能力。现申请执行人于卫东未受偿金额为129430.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执140号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年七月二十日书记员 赵青山
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更694号罪犯王文奇，现在山东省北墅监狱服刑。威海市中级人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）威刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王文奇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）鲁刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一四年九月二十九日以（2014）鲁刑执字第568号刑事裁定，将罪犯王文奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯王文奇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王文奇的悔改表现，有罪犯王文奇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯王文奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王文奇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2034年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 为代理审判员 郑 睿代理审判员 陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员 陶新枝
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2384号罪犯任相涛，男，1975年11月20日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2013年4月16日作出（2012）渑刑初字第277号刑事判决，认定被告人任相涛犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金七万二千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）三刑二终字第34号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办��会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，一、盗窃罪：自2012年1月至同年5月间，被告人任相涛伙同他人携带作案工具窜到汝州、汝阳等地，多次盗窃他人机动车等车辆，作案价值二十七万余元。二、抢劫罪：2012年5月24日，被告人任相涛伙同他人将被害人董某挟持到汝州市，对其进行捆绑、殴打，并当场抢走董某三千元分肥。罪犯任相涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监���长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任相涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任相涛减去有期���刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月27日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年七月十五日书记员 王元祥
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2016）湘1322执744号申请执行人：湖南省映鸿科技有限公司。被执行人：韶关市东永工贸发展有限公司。你们双方于2016年7月27日前履行了（2015）新法民二初字第887号所确定的义务。双方已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知审 判 长  邹人献审 判 员  刘星余审 判 员  卿瑞山二〇一六年七月二十七日代理书记员  吴祥辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6394号申请执行人深圳市杜拜工程塑料科技有限公司。被执行人汉霸实业（深圳）有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人汉霸实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年七月十五日书记员  徐海
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执165号申请执行人夏某。被执行人林某。本院在执行申请执行人夏某与被执行人林某[（2009）甬北民初字第01115号]离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执165号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 方晓亭审 判 员 杨玉新二〇一六年七月十八日代书记员 王 斌
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初744号原告赖小兵，男，1987年1月28日出生，住四川省荣县。被告钟银修，男，1987年6月4日出生，住四川省荣县。本院于2016年4月27日受理了原告赖小兵诉被告钟银修民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李冬生二〇一六年七月二十五日书记员  李雪梅
文书内容湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行初43号原告刘建明，男，汉族。委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。被告新邵县人力资源与社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应路25号。法定代表人贺华平，该局局长。委托代理人陈惠智（特别授权），该局政策法规股股长。委托代理人刘金忠，新邵县工伤保险管理站站长。原告刘建明诉被告新邵县人力资源与社会保障局工伤保险行政管理一案，本院于2016年6月17日受理后，原告于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘建明撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告刘建明承担。审 判 长  何进军审 判 员  何文娟人民陪审员  李塘边二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初03075号原告陈永飞，男，1955年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张勇，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆杰德建材有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路50号，组织机构代码75925338-8。法定代表：张碧波，该公司经理。原告陈永飞与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，根据被告张勇的申请，依法追加了重庆杰德建材有限公司为共同被告参加诉讼，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员陈其娟、李洪明组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了缺席审理。原告陈永飞，被告张勇到庭参加了诉讼。被告重庆杰德建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永飞诉称，被告张勇因在李渡承建工程需要，于2015年3月27日、4月12日、5月18日在我处购买电表箱、配电箱等电器设备，共计货款33188元，承诺在2015年国庆节后付清全部货款，后经我多次催收，被告均以资金周转困难为由，一直未予支付。诉请人民法院判决被告立即支付我的尚欠货款33188元，并按银行贷款利率的4倍计付资金占用利息。被告张勇辩称，我并未承建工程，我只是在重庆杰德建材有限公司打工，我是该公司的采购员，第一次采购也是重庆杰德建材有限公司的法定代表人张碧波去与原告谈的价格，货款也是张碧波打给原告的，后我帮公司在原告处购买了33188元的货物属实，该款应由重庆杰德建材有限公司支付。被告重庆杰德建材有限公司未作答辩。经审理查明，被告张勇系在被告重庆杰德建材有限公司打工的采购员，在打工期间，被告张勇和被告重庆杰德建材有限公司的法定代表人张碧波一起与原告谈好购买电器设备价格，同时购买了一些电器设备，后来的货款也由张碧波打款给了原告。2015年3月27日、4月12日、5月18日，被告张勇三次共在原告处以重庆杰德建材有限公司的名义提取了价值33188元的电表箱、配电箱等电器设备。2015年9月23日，被告张勇给原告发短信承诺在国庆节后付清货款，事后经原告催收，被告一直未支付原告的尚欠货款。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的被告张勇签名的送货单，被告张勇给原告发的短信等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告重庆杰德建材有限公司之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告重庆杰德建材有限公司未即时支付原告尚欠货款的行为属违约行为，依法应当承担立即支付原告尚欠货款的民事责任。对原告请求的逾期付款利息，因被告张勇承诺在2015年国庆节后付清货款，双方并未约定逾期付款的利息计算方式，因此逾期利息应按年利率6%计算。被告张勇只是在被告重庆杰德建材有限公司打工的人员，其在原告处提取货物的行为系职务行为，依法不应承担给付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆杰德建材有限公司在本判决生效后10日内支付原告陈永飞尚欠货款33188元，并支付该款从2015年10月8日起至付清时止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、驳回原告陈永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告重庆杰德建材有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  詹前平人民陪审员  李洪明人民陪审员  陈其娟二〇一六年七月二十八日书 记 员  秦 媛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）湘0407行初9号	起诉人何孝国，男，1948年8月1日出生，汉族，衡阳市人，退休干部，住衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城香槟小城D栋602户。	本院于2016年7月11日收到何孝国的起诉状，其诉称衡阳市石鼓区中山北路53号房屋属于起诉人父亲何有才合法登记的私房，衡阳市房产局于1976年用其直管公房与何有才违法进行房产调换。之后何有才及起诉人多次与衡阳市房产局协调未果，遂赴省住房和城乡建设厅信访。2008年湖南省住房和城乡建设厅出具湘建信告字（2008）第20号《信访事项告知书》，明确告知何有才、何孝国父子二人，其主张要求落实私房产权等问题已交衡阳市房产局处理。2013年，湖南省住房和城乡建设厅再次出具湘建访交字（2013）416号《来访事项交办单》，涉及的退还私房问题由衡阳市房产局办理，但该局既不出具书面答复，又不进行处理。起诉人为了维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令衡阳市房产局作出的衡房权字（2014）1号文件违法，并予以撤销，还应承担退还私房产权的实际行政责任；2、依法追究衡阳市房产局副局长周轻装、房产科夏永红等人故意篡改私房登记档案，伪造《房产证》的违法责任；3、依法退还侵占何有才合法登记的中山北路53号私房产权；4、承担本案诉讼费。	经审查，本院认为，起诉人何孝国提起的诉讼，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，且已超过二十年的最长诉讼期限，人民法院依法不予受理。同时，起诉人何孝国请求依法追究衡阳市房产局周轻装、夏永红、何介平、王雨平故意篡改私房登记档案，伪造房产证的违法责任，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，裁定如下：	对何孝国的起诉，不予立案。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王 禹	审 判 员  刘志军	人民陪审员  周冬云	二〇一六年七月十八日	书 记 员  王大成	校对责任人：刘志军打印责任人：王大成
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终338号上诉人（原审原告）罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，现住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）四川省发展和改革委员会。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路***号。法定代表人唐利民，主任。委托代理人卢勇，四川省发展和改革委员会工作人员。委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。上诉人罗福元因诉四川省发展和改革委员会(以下简称省发改委)其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(20l5)成行初字第486号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告罗福元诉称，罗荣堂用罗福元的身份证购买成都东至重庆北的D5134次列车车票，在进站刷身份证时出现报警，上车后列车长以经成都铁路公安局、成都铁路法院多次核实，票、证、人不一致按无票处理为由，让其补票属于违规收费。原告于2013年10月1日以书面的形式向四川省物价局递交了《对成都铁路客运违规收费的投诉书》，投诉成都铁路客运违规收费，该局收到后，于2013年10月22日作出《回复》，告知罗福元被列车长以票、证、人不一致为由，要求补票的投诉事项不属于价格主管部门职责范围，请依法向铁路主管部门提出。该回复并非对罗福元设定权利义务，只是一种告知行为，该告知行为对罗福元的合法权益明显不产生实际影响。因此，罗福元提起诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定：驳回原告罗福元的起诉。罗福元不服，上诉称：请求查清被上诉人拒不履行法定物价行政处理职责的事实，依法撤销原审行政裁定，将本案发回重审。省发改委答辩称：答辩人作出的《回复》适用依据正确，程序合法；原审裁定认定事实清楚，《回复》本身对答辩人的合法权益并未产生实质性的不利影响；原审裁定适用法律、法规正确，程序合法，请求予以维持。本院认为，四川省物价局收到上诉人罗福元递交的《对成都铁路客运违规收费的投诉书》后，依职责作出《回复》，告知罗福元，被列车长以票、证、人不一致补票的投诉事项不属于价格主管部门职责范围，请依法向铁路主管部门提出。该回复仅是一种告知行为，并不对罗福元设定权利义务，亦对罗福元的合法权益明显不产生实际影响。因此，罗福元提起诉讼不符合起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定驳回原告罗福元的起诉，适用法律正确，裁定结果并无不当。罗福元的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  李 旭二〇一六年七月二十日书 记 员  宋澄宇
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初286号原告盈江县升翔建筑材料经营部经营者赵明素，女，汉族。被告赵科森，男，汉族。被告赵学珍（又名赵丽娜），女，汉族。原告盈江县升翔建筑材料经营部与被告赵科森、赵学珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员王ＸＸ适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告盈江县升翔建筑材料经营部负责人赵明素到庭参加了诉讼，被告赵科森、赵学珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告盈江县升翔建筑材料经营部诉称，被告赵科森、赵学珍夫妻俩于2011年12月30日至2015年10月24日，在盈江县农场一队、太平镇努力社厂房工地、苏典勐嘎建盖灾后重建民宅，向原告先后赊购水泥，欠款金额为64280元，利息37153元，合计101433元。经原告催要，被告至今未付，有时连电话也拒绝接听。原告无奈之下，趁被告回家过节之机，找被告讨要均无着落，往返花去不小费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告支付原告建筑材料款64280元，利息37153元，本息合计101433元，并承担本案诉讼费。被告赵科森、赵学珍未提交书面答辩状。原告盈江县升翔建筑材料经营部为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据是：欠条1份。欲证明被告欠原告盈江县升翔建筑材料经营部水泥材料款64280元的事实。被告赵科森、赵学珍未提交证据。本院认为，对于原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且二被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告赵科森与被告赵学珍系夫妻关系。2011年至2015年10月24日期间，被告赵科森、赵学珍在盈江县农场一队、太平镇努力社厂房工地、苏典勐嘎等地建盖灾后重建民宅，向原告先后赊购水泥。2015年10月24日，经双方结算，被告赵学珍写下欠原告经营者赵明素水泥材料款64280元的欠条一份，并承诺过几天还清。后经原告经营者赵明素多次催促，二被告至今分文未付。无奈之下，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告赵科森、赵学珍之间的买卖合同成立，二被告欠原告水泥材料款64280元的事实清楚，证据确凿，有被告赵学珍写下的欠条为据，二被告应支付所欠款项，故对原告要求二被告支付水泥材料款64280元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告支付利息32280元（按月息0.02元计算所得金额），因原、被告未约定逾期付款违约金，因此，应参照银行同期同类年贷款利率6%计算，应支付利息为1928.40元[计算方式为：64280元×6个月（从2015年10月24日至2016年4月24日止）×0.005月息(0.06÷12个月)﹦1928.40元]。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵科森、赵学珍支付原告盈江县升翔建筑材料经营部水泥材料款64280元，利息1928.40元，二项合计66208.40元人民币。定于判决生效后十日内付清。案件受理费2330元，由被告赵科森、赵学珍负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王ＸＸ二〇一六年七月十三日书记员  苏钰媛第页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第5251号原告郑可志。被告周建勇。被告陈徐花。原告郑可志与被告周建勇、陈徐花买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告共同偿付原告货款14827元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序受理后，因被告周建勇、陈徐花下落不明，于2016年3月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告周建勇、陈徐花于2006年8月1日办理结婚登记手续。2012年间，两被告因需陆续向原告郑可志购买服装，并陆续支付部分货款。2015年3月16日，经结算，两被告结欠原告货款14827元，并出具欠条交原告收执。嗣后，两被告分文未付。另查明，2015年12月25日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建勇、陈徐花于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑可志货款14827元，并赔偿利息损失（从2015年12月25日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，公告费400元，合计571元，由被告周建勇、陈徐花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  朱文亮人民陪审员  陈继业人民陪审员  王 肖二〇一六年七月十二日书 记 员  金 丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4251号罪犯谷忠济，男,汉族，1968年8月28日出生于云南省梁河县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年十一月十一日作出(2003)昆铁中刑初字第409号刑事判决，以被告人谷忠济犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币29000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）云高刑复字第11号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年3月30日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯谷忠济在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯谷忠济现刑罚执行已达12年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年10月14日止。罪犯谷忠济在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯谷忠济在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷忠济减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初1894号原告李洪坡，男，汉族，1966年4月28日出生。委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。被告王玉先，女，汉族，1963年8月20日出生。原告李洪坡诉被告王玉先确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪坡及其委托代理人范志恒，被告王玉先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王玉先有房屋两套，所有权人均为被告王玉先，房产登记证号为：郑房权字第11010187**号及郑房权字第号，这两套房产分别位于郑州经济技术开发区经北二路66号23楼2单元1层1号，及郑州管城回族区航海东路9号1号3单元4层353号。2011年5月20日被告将涉案的两套房产以130万元人民币的价格卖给原告。原告于当天支付完全部购房款，被告将房产证交付给原告，后被告未交付房屋也不配合原告办理产权过户手续，原告找被告无数次，被告总以各种理由向后推脱，被告这种行为违背双方之间于2011年5月20号所签订的买卖协议的约定，为维护原告的合法权益，特诉于贵院，诉讼请求：1、依法确认原被告之间于2011年5月20日所签订的土地及房产买卖协议有效，判令被告交付房屋并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告王玉先辩称：房屋买卖是事实，当时130万购房款已付完，因为当时买房急需用钱，房屋价格出售偏低，根据情况变更原则，原告应该再补偿20万元才给他过户。原告向本院提供三组证据：一、房屋所有权证书一份，证明该房屋有房产证，原告的购买系合法行为，一套是管城回族区航海东路9号1号楼3单元4层353号（郑房权证字第10010334**），另一套郑州经济技术开发区经北二路66号23号楼2单元1层1号（郑房权字第1101018732）；买卖协议一份，证明该房产买卖是双方的真实意思表示；第三组是收据一份，证明原告已支付房款130万元。被告对原告的证据无异议，但认为房价过低，要求按现在的市场价格给予适当调整。被告未向法庭提交证据。本院对原告李洪坡提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告王玉先有房屋两套，所有权人均登记为王玉先，房产登记证号为：郑房权字第11010187**号及郑房权字第号，这两套房产分别位于郑州经济技术开发区经北二路66号23楼2单元1层1号，及郑州管城回族区航海东路9号1号3单元4层353号。2011年5月20日双方签订房屋买卖协议，被告将涉案的两套房产以130万元人民币的价格卖给原告，原告当日支付了房款，被告出具收款条并将房产证件交付给原告，双方约定一个月内办理过户手续。后因房价上涨等因素，被告认为交易价格太低，要求原告再增加一部分房款，原告拒绝，双方发生纠纷。另查明，郑房权字第号房产由原告及其家庭成员居住，郑房权字第号出租给他人居住。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告与被告所签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，按照协议约定原告将购房款一次性付清后，被告出具收条，并将房产权证及过户所需相关证件交付给原告，被告应在协议签订后一月内交付房屋并协助办理过户，因被告认为交易价格太低而拒绝过户，违反法律规定。故原、被告双方所签订的房屋买卖协议属合法有效协议，二被告应协助原告办理过户。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、确认原告李洪坡与被告王玉先于2011年5月20号所签订的买卖协议合法有效；二、被告王玉先于本判决生效之日起三十日内将房屋交付给原告李洪坡并协助原告办理过户手续。本案受理费100元，由被告王玉先承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇一六年七月二十日书记员  王英祥
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终487号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地：山西省潞城市西华路319号。法定代表人王向明，职务公司经理。委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张六刚，男，汉族，长子县人民政府公务员。被上诉人（原审原告）花丽亚，女，汉族，长子县计划生育局公务员，系张六刚之妻。被上诉人（原审原告）张哲凯，男，汉族，系张六刚之子。法定代理人张六刚，系张哲凯之父。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司因财产保险合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司提出的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张路伟审判员  王 瑞审判员  杨利兵二〇一六年七月五日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执312号申请执行人：郭时云，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：聂卫林，男，汉族，住昌吉市。郭时云诉聂卫林农村建房施工合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第1585号民事调解书，于2016年01月24日向本院申请执行。申请执行标的5200元，未执行标的5200元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第1585号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一六年七月十五日书记员  杨恒礼
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1105号之二原告：赵明富，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住山东省莒县。委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：储庆，男，1986年4月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。委托代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被告：查全友，男，1959年11月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：钱金亮，男，1978年1月11日出生，汉族，驾驶员，住山东省沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市。负责人：郭和平，该公司总经理。委托代理人：孟连新，北京市中伦文德济南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县。负责人：杜家涛，该公司经理。委托代理人：孟连新，北京市中伦文德济南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824485705972X（1-1）。负责人：胡旭光，该公司经理。委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。本院在审理原告赵明富诉被告储庆、查全友、钱金亮、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2016年7月10日（本院于2016年7月19日收悉）向本院提出追加诉讼参加人申请，要求追加安徽国力物流有限公司作为第三人、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为被告参加诉讼。本院认为：交通事故发生后，赵明富赔偿了安徽国力物流有限公司的全部损失，安徽国力物流有限公司将权利转让给赵明富，安徽国力物流有限公司和承运人莒县新百盛汽车运输有限公司出具证明予以证实，侵权人储庆和钱金亮予以认可，事实清楚，赵明富因履行了赔偿义务受让权利提起诉讼，根据法律规定可以不追加安徽国力物流有限公司作为第三人参加诉讼；中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司认为安徽国力物流有限公司向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了公路货物运输保险，本案存在重复保险，应追加中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为本案被告参加诉讼。本院认为，重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故，在同一保险时期分别向两个或两个以上的保险人订立保合同，且保险金总和超过保险价值的保险，莒县新百盛汽车运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保的承运险，与安徽国力物流有限公司向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保的公路货物运输保险，不符合重复保险的法律规定，属于保险标的之竞合，对保险竞合无法律明文规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司要求追加安徽国力物流有限公司作为第三人、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为被告参加诉讼的理由不能成立，依法应以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司要求追加安徽国力物流有限公司作为第三人、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为被告参加诉讼的申请。审判员  王永忠二〇一六年七月二十二日书记员  刘 平
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初6204号原告重庆一品种畜禽有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街办事处谭家坝村太平堡村民小组，统一社会信用代码915001185699130908。法定代表人张永莉，总经理。委托代理人黄秋阳，男，1991年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告罗玉洪，男，1985年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆一品种畜禽有限责任公司与被告罗玉洪追偿权纠纷一案中，原告重庆一品种畜禽有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一品种畜禽有限责任公司撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆一品种畜禽有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆一品种畜禽有限责任公司负担。代理审判员 郭 建二〇一六年七月二十九日书 记 员 李瑞雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初3284号原告王永光，男，蒙古族。委托代理人包某某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告闫永，男，汉族,农民。被告中国某某财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。负责人韩某某，职务经理。委托代理人孙某某，内蒙古蒙通律师事务所律师。本院审理原告王永光诉被告包满仓、闫永、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永光于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永光自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永光撤回起诉。审判员 杨 敏二〇一六年七月二十六日书记员 杨宇莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2540号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某某，男，1954年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2016】436号起诉书指控被告人梁某某犯虚开发票罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月至8月，被告人梁某某向上海浦联建设有限公司高东动迁安置房项目部出售了金额人民币50万元的木材。嗣后，为结算货款，被告人梁某某以支付人民币1000元作为开票费，让他人虚开了5份上海晟微建材有限公司的发票，票面金额合计为人民币50万元，并将上述发票交由上海浦联建设有限公司入账。经鉴定，上述发票均系假发票。2016年5月25日，被告人梁某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、杨某某的证言、发票复印件、记账凭证、付款凭证、调取证据、鉴定证明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某让他人为自己虚开发票，票面金额为50万，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案的假发票予以没收。审判员  苏琼二〇一六年七月二十七日书记员  张凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4338号罪犯冯旭前，男,汉族，1976年9月24日出生于四川省宜宾县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○九年四月二十三日作出(2009)昭中刑一初字第2号刑事判决，以被告人冯旭前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年5月15日起至2023年5月14日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十八日作出(2009)云高刑终字第1039号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2009年9月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯冯旭前在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯冯旭前现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年7月14日止。罪犯冯旭前在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯冯旭前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯旭前减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月15日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初300号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人陈某甲，男，1974年3月18日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月6日被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审，2016年7月14日本院决定同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2015年1月3日12时10分，陈某甲驾驶皖NHVX**两轮摩托车沿着花园街道由北向南行驶至花园信用社门口时，与一辆货车相接触，两车受损。经六安市疾病预防控制中心检测，陈某甲血液中乙醇含量为178mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年1月3日12时10分，被告人陈某甲无驾驶证酒后驾驶皖NHVX**号两轮摩托车，沿霍邱县花园街道由北向南行驶至花园信用社门口时，与吴某甲驾驶的皖NAXX**号重型自卸货车相接触，发生交通事故。经霍邱县公安局交通警察大队认定，陈某甲承担事故的主要责任。经六安市疾病预防控制中心检测，陈某甲血液中乙醇含量为178mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《六安市疾病预防控制中心检测结果报告》六市疾控交检字（检）第2016006号、鉴定意见通知书，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》六公交认字[2016]第00007号，抽取当事人血样登记表，户籍信息，霍邱县公安局交通警察大队六中队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证，霍邱县公安局花园派出所出具的前科情况说明，证人吴某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金于判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛玲二〇一六年七月二十六日书记员  姚璐附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执153号申请执行人：莫建忠。被执行人：张生华。本院在执行申请执行人莫建忠与被执行人张生华民间借贷纠纷的（2016）浙0503执153号一案中，申请标的为30000元，已使申请执行人受偿执行款人民币10000元，尚余20000元未执行到位。因双方当事人已达成和解协议，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执153号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年七月一日书记员  陈 佳
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1422民初1042号原告王汝兰。委托代理人葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被告张玉和。被告张连勇。原告王汝兰诉被告张玉和机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王汝兰之委托代理人葛宝军、被告张玉和均到庭参加诉讼。被告张连勇经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝兰诉称，2016年4月18日，被告张玉和驾驶的鲁N×××××号三轮汽车，沿宁津县柴胡店镇公路由北向南行驶，与前方顺行的停放在路边的王汝兰驾驶的电动三轮车相撞，致王汝兰、刘某某受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故因双方当事人未在事故现场报警，现场证据灭失，该道路交通事故形成原因无法查清。现因原被告协商未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等各项损失22193元。其中被告张玉和已经支付医疗费4000元。被告张玉和辩称，原告王汝兰没有受伤，我给原告王汝兰垫付了4000元，还给她拍的片子，我再赔偿不了多少钱了。我的三轮车是在2014年秋后，我花10000元买的我本村的张连勇的车，没有办理过户，但是我们写的有协议。这个事故与张连勇没有关系。被告张连勇未作答辩。经审理，当事人对以下事实无异议：一、2016年4月18日15时30分许，张玉和驾驶的鲁N×××××号三轮汽车沿宁津县柴胡店镇由北向南行使与前方顺行的停放在路边的王汝兰驾驶的电动三轮车相撞，致王汝兰及乘车人刘某某伤，两车损坏，造成道路交通事故。二、被告张玉和为王汝兰支付医疗费4000元。对于以上事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原告王汝兰请求赔偿的范围、数额及依据。二、当事人各方应承担的责任及依据。针对双方争议焦点，原告提供了以下证据：证据一、王汝兰住院病历、费用明细、诊断证明以及药费单据一宗，用于证明原告王汝兰因发生交通事故受伤住院治疗共花费医疗费8700元；住院伙食补助费1200元（住院12天，每天100元）。证据二、宁津县人民医院出具的诊断证明，在处理意见第一项中建议原告出院继续休养两个月，用于证明原告王汝兰的误工费6220元（其误工期限72天，每天按照86.40元计算）；护理费2073元（住院12天，按两人计算，每天86.40元）。证据三、原告王汝兰身份证复印件一份、其女儿与女婿的身份证复印件及结婚证各一份，用于证明三人的身份信息及之间的关系。证据四、价格评估报告书及收费票据各一份，用于证明事故中原告的三轮车损失为1600元及原告支付鉴定费300元。另外，根据宁津县人民医院诊断证明书处理意见第二项中加强营养，原告主张营养期60天，每天按30元计算，共计1800元。原告主张的交通费是300元。以上各项的损失共计22193元。被告张玉和已经垫付4000元，尚应赔偿18193元。被告张玉和质证认为，对原告提供的医疗费单据有异议，因为当时拍片时是没有骨折，没有这些费用。原告的一切费用都不属实。对原告的价格评估报告书没有异议。原告刘某某撤回了对被告张玉和、张连勇的诉讼。本院认为，被告张玉和驾驶张连勇所有的鲁N×××××号三轮汽车与原告王汝兰驾驶的电动三轮车相撞，致王汝兰受伤而住院治疗。被告张玉和驾驶机动车行驶应保证安全通行，原告王汝兰也应尽到注意的义务。原、被告双方对事故的发生均负有责任，本院认为张玉和应承担事故的主要责任，王汝兰应承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在诉讼过程中，被告张玉和称其驾驶的三轮车系其于2014年购买的同村张连勇的，只是未办理过户手续，但其未提供相应证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。在庭审中，被告张玉和称自己没有驾驶证。被告张连勇放任自己的机动车让没有驾驶资格的张玉和驾驶并发生交通事故造成他人受伤，张连勇应该承担相应的责任。中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定；“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”机动车所有人、管理人未投保交强险，说明其主观上存在的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。”综上，原告王汝兰的各项损失为医疗费8700元，住院伙食补助费1200元（住院12天，每天100元）、营养费本院核定为600元（营养期20天，每天30元）、护理费本院核定为864元（护理期12天，二人护理，每天36元）、交通费本院核定为200元、电动三轮车损1600元、鉴定费300元。共计13464元。原告王汝兰的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告王汝兰的医疗费、伙食补助费、营养费共计10500元，被告张玉和、张连勇首先承担其中的10000元，剩余的500元由原告王汝兰承担次要责任即20%数额为100元。鉴定费300元由原告王汝兰承担承担20%的责任即60元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告张玉和赔偿原告王汝兰医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、鉴定费等共计13304元。扣除被告张玉和已经支付的4000元，尚应赔偿9304元。被告张连勇承担连带赔偿责任。限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告王汝兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王汝兰承担80元，被告张玉和、张连勇承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔晓二〇一六年七月十二日书记员  路慧附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4291号原告邹叶诗，女，1987年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告曾繁升，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告邹叶诗与被告曾繁升民间借贷纠纷一案中，原告邹叶诗于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹叶诗撤回起诉。本案受理费1635元，减半收取817.5元，由原告邹叶诗负担。代理审判员  黄达婧二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐少华
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1627刑初167号公诉机关太康县人民检察院。被告人郭洪磊，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。辩护人张金良，河南千业律师事务所律师。辩护人张富强，河南千业律师事务所律师（实习）。被告人郭兴旺，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。辩护人杨红伟，河南扬善律师事务所律师。上列二被告人因涉嫌寻衅滋事于2015年2月26日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月17日经太康县人民检察院批准，同年3月18日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人郭洪磊、郭兴旺犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人郭洪磊及其辩护人张金良、张富强，被告人郭兴旺及其辩护人杨红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月9日午后，被告人郭洪磊、郭兴旺酒后到同村村民郭某6家中，与郭某6及其家人发生厮打，并从郭某6家中一路厮打到村内胡同、街道上。后郭洪磊一方的亲属、亲戚和郭某6一方的亲属、亲戚多人参与其中，双方人员均有不同程度受伤。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，郭某6一方有郭某6、郭某8、郭某7、郭某9、郭某10、李某等6人属轻微伤，郭洪磊一方有郭洪磊、郭兴旺、郭国涛、郭文飞、郭国际、郭义等6人属轻微伤。另查明，在本案审理过程中，被害人郭某7、郭某6、郭某8、郭某9、郭某10、李某向本院提起附带民事诉讼。后因郭兴旺、郭洪磊二人的家人先后与被害人方达成民事赔偿协议，郭兴旺的家人代为赔偿被害人方医疗费、误工费等各项费用人民币3万元，郭洪磊的家人代为赔偿被害人方医疗费、误工费等各项费用人民币5.5万元，被害人郭某7、郭某6、郭某8、郭某9、郭某10、李某对郭洪磊、郭兴旺表示谅解，撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人郭洪磊、郭兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某7、郭某6、郭某8、郭某9、郭某10、李某的陈述；证人郭步峰、郭某1、郭某2、张某、郭某3、尹某、郭某4、郭某5等人的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；办案单位提取的被告人的户籍证明、出具的被告人无违法犯罪前科证明及有关证据补正材料；被告人郭洪磊、郭兴旺的供述和辩解；被告人的家人与被害人及其委托人签具的协议书，被害人方出具的收条及签具的谅解书、撤诉书，本院调查核实笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭洪磊、郭兴旺随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，其各自的家人代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。辩护人该项辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。审理期间，本院依法委托太康县司法局社区矫正机构进行审前调查，社区矫正机构的评估意见认为二被告人符合社区矫正条件。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人郭洪磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人郭兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马光中审判员  祝 斌审判员  秦松亮二〇一六年七月十九日书记员  陈 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22344号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吕军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,913.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,913.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十九日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终160号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑祥喜，男，因本案于2015年12月25日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人郑祥喜犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）琼9023刑初139号刑事判决：被告人郑祥喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人郑祥喜不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑祥喜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。上诉人郑祥喜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑祥喜撤回上诉。海南���澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩香畴审判员  王定辉审判员  邱 甜二〇一六年七月八日书记员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照��诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制（共印30份）
广东省梅州市梅县区���民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初946号原告罗杏香，女，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××3423。被告黄兴宏，男，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××2714。原告罗杏香诉被告黄兴宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张威适用简易程序（小额诉讼），于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗杏香、被告黄兴宏均参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杏香诉称，2016年5月20日，黄兴宏驾驶粤M×××××号二轮摩托车由梅县区水车镇往梅州城区方向行驶，5时20分许行驶梅县区梅南镇镇政府路段时，未按规定车道行驶碰撞行人罗杏香，造成双方不同程度受伤及摩托车损坏的交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告黄兴宏负此事故的全��责任，原告罗杏香无责任。事故造成原告损失有：1、医疗费：13557.43元；2、误工费：579.04元（30192.9元／年÷365天×7天）；3、住院伙食补助费：700元（100元×7天）；4、护理费：1050元（××）；5、营养费350元（50元×7天）；6、交通费：500元。以上费用共计16736.47元。因各方未就赔偿达成协议，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄兴宏赔偿原告治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合计16736.47元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄兴宏辩称，交通事故是事实，但其经济困难，没有办法对原告进行赔偿。经审理查明，2016年5月20日，被告黄兴宏驾驶粤M×××××号二轮摩托车由梅州市梅县区水车镇往梅州城区方向行驶，5时20分许行驶梅州市梅县区梅南镇镇政府路段时，未按规定车道行驶碰撞行人罗杏香，造成双方不同程度受伤及摩托车损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2016年6月2日作出的梅公交认字（2016）第00143号《道路交通事故认定书》，认定被告黄兴宏负事故的全部责任，原告罗杏香无责任。原告受伤后由中山大学附属第三医院粤东医院的救护车送至梅州市人民医院住院治疗7天，共产生各项医疗费用13544.53元。2016年5月27日，××诊断证明书》诊断原告伤情为：双肺挫伤。建议：1、注意休息、加强营养；2、一个月后返院复查；3、功能锻炼，我科随诊。事故发生时，被告黄兴宏驾驶的粤M×××××号二轮摩托车的车主系被告黄兴宏，该车未购买保险。事故发生后，被告黄兴宏向原告支付了2300元。上述事实有庭审笔录、原告身份证、梅公交认字（2016）第00143号《道路交通事故认定书》、原告住院病历、医疗费发票、××诊��证明》、被告身份证等证据证明。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，公民因身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2016）第00143号《道路交通事故认定书》认定被告黄兴宏负事故的全部责任，原告罗杏香无责任，原告无异议，被告虽有异议，但未提供证据推翻该事故认定书。经审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，且未有相反证据予以推翻，本院予以采信。原告罗杏香要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，但赔偿数额应根据本案证据、法律法规和相关规定来审查核实。经查核原告因此次交通事故造成经济损失有：1、医疗费：13544.53元。原告由中山大学附属第三医院粤东医院的救护车送至梅州市人民医院住院治疗7天���共产生各项医疗费用13544.53元，均有发票为据，本院予以认定。2、误工费，不予支持，事故发生时原告已年满55周岁，达到女性法定退休年龄，且未提供证据证明其误工损失，对原告诉请误工费本院不予支持。3、住院伙食补助费：700元。原告住院治疗7天，计算为100元／天×7天=700元。4、护理费：840元。原告住院治疗7天，对护理人员医疗机构或者鉴定机构未有明确意见，护理人员原则上为一人，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬为120元／人／天，计算为120元／天×7天×1人=840元。5、营养费：200元。××诊断证明书》建议“加强营养”，结合原告的伤情，对营养费酌情支持200元。6、交通费：300元。原告虽然未提供证据证明其因此次交通事故所花费的交通费，但该费用是原告的必然损失，结合原告的居住地、就医地和住院时间，酌情支持300元。以上损失合计15584.53元。关于责任承担。事故发生时，被告黄兴宏驾驶的粤M×××××号两轮摩托车未投保，且被告负事故的全部责任，对原告的损失应全部由侵权人被告黄兴宏赔偿，即应赔偿原告15584.53元，已经赔偿2300元，应予抵扣，抵扣后仍应赔偿15584.53元-2300元=13284.53元。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴宏赔偿原告罗杏香因交通事故造成的损失15584.53元，已经赔偿2300元，仍应赔偿13284.53元，此款应于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告罗杏香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告罗杏香负担25元，被告黄兴宏负担225元。本判决为终审判决。审判员 张 威二〇一六年七月十八日书记员 黄梦瑶
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0129刑初84号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人李某甲，群众，农业生产人员。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2015年6月3日被赞皇县公安局刑事拘留；2015年6月26日被取保候审，2016年6月7日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年7月4日被本院取保候审至今。被告人李某乙，群众，农业生产人员。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2015年6月26日被取保候审，2016年6月7日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年7月4日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚75号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月2日6时许，被告人李某甲、李某乙在赞皇县九龙关村因琐事持铁锹将被害人郝某戊打伤。经鉴定，郝某戊之损伤属轻伤二级。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录；赞皇县公安局清河派出所证明材料；调解书、谅解书；被告人李某甲、李某乙的户籍证明；证人孔某、郝某甲、贾某、田某、郝某乙、郝某丙、郝某丁、李某丙、李某丁证言；被害人郝某戊的陈述；被告人李某甲、李某乙的供述。上列证据，足以证实公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪的事实属实。本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某乙在案发后，积极到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；且被告人李某甲、李某乙在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、作案工具铁锹头一把，依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵瑞英人民陪审员  赵 静人民陪审员  王怀博二〇一六年七月二十七日书 记 员  王智伟