辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1021民初1133号原告：中电电机股份有限公司，住所地：江苏省无锡市高浪东路777号。法定代表人：王建裕，系该公司董事长。委托代理人：王洪海，系江苏金易律师事务所律师。被告：辽宁七星精带钢有限公司，住所地：辽宁省辽阳县刘二堡经济开发区。法定代表人：马丽颖，系该公司董事长。委托代理人：英焕刚，系该公司副总经理。原告中电电机股份有限公司为与被告辽宁七星精带钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李坦适用简易程序，于2016年6月17日、2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告中电电机股份有限公司委托代理人王洪海、被告辽宁七星精带钢有限公司委托代理人英焕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中电电机股份有限公司诉称：原、被告双方于2012年5月17日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买各型号直流电机共计9台，合同总价款为2650000元。合同签订后，双方于2012年5月30日签订了《工业品买卖合同变更函》，约定将原合同中两台型号为Z710-10的电机取消，增加一台型号为ZFQZ450的电机，合同总价款变更为1877000元。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告至今仍欠原告货款（质保金）187700元，原告曾多次向被告催讨上述货款，但被告仍未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告货款人民币187700元，诉讼费由被告负担。被告辽宁七星精带钢有限公司辩称：原、被告签订买卖合同属实，后对合同进行了变更，变更内容与原告陈述相符。由于双方是在2012年签订的工业买卖合同，截止到目前长达4年之久，在此期间被告没有收到原告任何催款相关资料；且被告在2015年8月25日被责令停产至今，双方对合同的履行及欠款情况，目前尚不清楚，故被告依据相关法律以原告提交的证据来判断事实。经审理查明，原告为证明其主张的事实向本院提交了如下证据：证据1、《工业品买卖合同》、《工业品买卖合同变更函》，用于证明原、被告存在买卖关系及合同总价款为1877000元；证据2、产品发运单、江苏增值税专用发票，用于证明原告已向被告履行了合同约定的供货义务及开具合同总价1877000元的发票；证据3、应收账款明细、支付凭证（承兑汇票），用于证明被告已支付原告1689300元货款，尚欠原告187700元；证据4、催款函、对账单、律师函及邮寄凭证、邮件全程跟踪查询单，用于证明原告向被告催讨货款的事实，诉讼时效发生中断。被告未向本院提交证据。被告对上述证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2认为产品发运单是单方出具的，没有被告的验收单，且仅凭发票不能证明被告欠款的事实；在产品质保期内，被告多次向原告提出产品质量问题，要求及时处理解决；对证据3真实性无异议，但认为仅凭承兑汇票不能证明被告欠原告187700元；对证据4不予认可，称从未收到过原告的对账单、催款函、律师函。根据原、被告举证、质证本院确认如下事实：原、被告双方于2012年5月17日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买各型号直流电机共计9台，合同总价款为2650000元;其中合同第三条规定质保期为安装调试后一年，第十条规定由卖方提供安装、调试服务，第十一条规定支付方式为银行承兑汇票，合同签订后10日内付30%预付款，2个月后付30%进度款，发货前付30%提货款，质保期到期后30日内付10%质保金。合同签订后，双方于2012年5月30日签订了《工业品买卖合同变更函》，约定将原合同中两台型号为Z710-10的电机取消，增加一台型号为ZFQZ450的电机，合同总价款变更为1877000元。合同签订后，原告按合同约定于2013年1月11日通过物流方式完成了向被告交货的义务，并安装、调试完毕。被告已向原告支付了90%的货款，剩余货款（质保金）人民币187700元并未支付，原告为催讨上述货款，于2014年10月23日以邮寄的方式向被告送达应收账款对账函；于2015年7月25日以邮寄的方式向被告送达催款函；于2015年11月12日以邮寄的方式向被告送达律师函，直至起诉之日被告仍未支付剩余货款187700元，故原告诉至法院提出上列诉求。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《工业品买卖合同》、《工业品买卖合同变更函》、产品发运单、江苏增值税专用发票、应收账款明细、支付凭证（承兑汇票）、催款函、对账单、律师函及邮寄凭证、邮件全程跟踪查询单，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的《工业品买卖合同》、《工业品买卖合同变更函》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照约定履行了向被告提供货物的义务，被告并未举证证明在约定的质量检验期间或合理期间内向被告提出过质量异议，应视为质量符合约定。另外，关于诉讼时效问题，根据法律规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中，原告分别于2014年10月23日、2015年7月25日、2015年11月12日通过中国邮政邮寄的方式向被告主张权利，且结合邮件全程跟踪查询单可以证明原告向被告主张权利的事实，诉讼时效发生中断，故对被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辽宁七星精带钢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中电电机股份有限公司货款人民币187700元。案件受理费4055元，由被告辽宁七星精带钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 李 坦二〇一六年七月十八日代书 记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。