wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2603号原告彭高荣，女，汉族，1959年7月29日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人胡祖飞、徐盛君，贵州慧原律师事务所律师。被告贵州怡和房地产开发有限责任公司（以下简称“怡和房开公司”），地址贵州省贵阳市中山东路**。法定代表人罗茜。被告罗维智，女，汉族，1961年10月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告罗茜，女，汉族，1989年8月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告彭高荣诉被告怡和房开公司、罗维智、罗茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭高荣的委托代理人胡祖飞、徐晟君到庭参加诉讼，被告怡和房开公司、罗维智、罗茜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭高荣诉称，被告怡和房开公司因经营发展需要于2016年1月29日向原告借款350万元，借款期限为一个月，即2016年2月28日到期，借款利息为按月利率5%计算，支付方式为借款到期后借款本息一次性支付给原告，被告罗茜、罗维智应原告要求对其债务承担连带责任保证。合同约定若逾期未还的，上述三被告共同连带承担原告为向其主张债权产生的律师费、诉讼费等一切为实现该债权而产生的费用。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告怡和房开公司未归还借款，连带保证人亦未承担连带责任保证。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告怡和房开公司归还原告借款本金350万元，并支付逾期还款利息（利息从2016年1月29日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告罗茜、罗维智对上述第一项诉讼请求承担连带责任保证；三、诉讼费由被告怡和房开公司、罗维智、罗茜承担。被告怡和房开公司、罗维智、罗茜均未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2016年1月28日，被告怡和房开公司经股东会决议，一致同意向原告借款350万元用于资金周转。同日，原告彭高荣作为出借人（甲方）、被告怡和房开公司作为借款人（乙方）、被告罗茜、罗维智作为连带责任保证人（丙方）共同签订一份《借款合同》，该合同约定“第一条、乙方因流动资金临时周转需要，向甲方借款人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000.00元）。乙方收到借款后应出具借据给甲方。第二条、借款期限为壹个月即：2016年01月29日起至2016年02月28日止。第三条、借款利息为：按月计息，月息为：5%。乙方承担甲方由此利息收益所产生的一切税赋。……第七条、丙方罗茜、罗维智自愿为乙方在本合同中的全部还款义务向甲方提供连带责任保证担保；连带责任保证期限为：还款期限届至后2年”。上述借款合同签订的次日即2016年1月29日，原告彭高荣将350万元以银行转账的方式转入合同指定的收款人罗茜的银行账户。被告罗茜向原告出具一份《委托支付证明》，载明“借款人贵州怡和房地产开发有限责任公司于2016年01月29日向出借人彭高荣借款人民币大写叁佰伍拾万元整（￥3500000.00），现借款人委托出借人将借款资金支付到指定账户，现证明人确认已代借款人收妥上述全部资金”。同时，被告怡和房开公司向原告出具一份《收条》，载明“今收到出借人彭高荣的借款本金叁佰伍拾万元整（￥3500000.00元）。借款人承诺按照《借款合同》的约定全面履行义务，若逾期履行的，出借人可立即依法主张其合法权益”。原告称被告借款后既未支付利息也未偿还本金。上述事实有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告怡和房开公司向原告借款有借款合同和银行转账凭证为证，故本院认定原告与被告怡和房开公司之间借贷关系成立，被告怡和房开公司向原告借款350万元属实。原、被告在2016年1月28日签订的《借款合同》中约定借款期限为“2016年01月29日起至2016年02月28日止”，现借款期限已届满，原告有权向被告怡和房开公司主张偿还借款，故对原告要求“被告怡和房开公司偿还借款本金350万元”的诉请，本院予以支持。对于借款利息，双方约定按月利率5%计算，现原告主张按月利率2%计算，从其自愿且不违反法律规定，本院予以支持。原告称“被告借款后未支付利息”，被告未提出抗辩，本院对原告的该主张予以采信，故对原告要求“被告从2016年1月29日起至借款还清之日止，按月利率2%计算支付利息”的诉请，本院予以支持。被告罗维智、罗茜作为保证人在《借款合同》中明确约定“承担连带保证责任且保证期间为还款期限届至后2年”，故被告罗维智、罗茜应当向原告承担偿还借款350万元及相应利息的连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：一、被告贵州怡和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告彭高荣借款本金350万元并支付相应利息（利息从2016年1月29日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告罗维智、罗茜对上述借款本金350万元及相应利息承担连带偿还责任。案件受理费36480元，保全费5000元，共计41480元由被告贵州怡和房地产开发有限责任公司、罗维智、罗茜负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  武晋军审判员  郑 好审判员  杨嘉慧二〇一六年七月八日书记员  顾正武
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0922执24-2号申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司。法定代表人董向荣，系该公司董事长。被执行人忻州市忻府区富利砖厂。负责人任志利。被执行人任志利，忻州区逯家庄村人，农民，住本村。申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人忻州市忻府区富利砖厂公证债权文书一案，忻府区人民法院依据具有强制执行效力的（2012）忻证执字第5号执行证书，于2012年10月25日受理忻州市亨达典当有限责任公司执行申请。忻州市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）忻中执指字第11号执行裁定书指定该案由五台县人民法院执行，我院在执行中追加任志利为被执行人。本案在执行过程中，查明忻州市忻府区富利砖厂已停业多年，任志利及其砖厂均没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：终结（2010）忻证经字第23号公证债权文书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它调解成就的，申请执行人可继续申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一六年七月四日书记员  郑紫薇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执75号申请执行人马文军，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住商河县,被执行人吕丙香，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人马文军与被执行人吕丙香山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1054号买卖合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人吕丙香无财产可供执行，该案执行标的额386400元及迟延履行金、案件受理费7069元，执行费5696元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1054号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年七月四日书 记 员  杨怀国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16867号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴俊，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,811.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,811.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初447号原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府**。法定代表人郝建国，董事长兼总经理。委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告太原市迎泽区合如贵烟酒商店，经营场所太原市迎泽区并州北路**。经营者王鹏。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司诉被告太原市迎泽区合如贵烟酒商店侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝茹到庭参加诉讼，被告太原市迎泽区合如贵烟酒商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司诉称，其1993年被贸易部认定为首批中华老字号企业、2006年6月被国家商务部认定为中华老字号；“益源庆”名醋酿造技术2010年被太原市文化局列入太原市非物质文化遗产，“益源庆”宁化府老陈醋酿造技艺2011年列入山西省非物质文化遗产。企业产品继1981-1987年荣获省优、1988年荣获部优、1990年获亚运会指定产品、1990年太原市优质产品、1990年太原市消费者信得过产品、1990年商业部包装三等奖、1990年中国首届食品博览会金奖、1992年香港国际博览会特别奖、2007-2010年山西省名牌产品、山西省质量AA标准等级证书；2011-2014再次被认定为山西省名牌产品，获山西省质量信誉AA标准等级证书；企业为连续多年荣获产品信得过企业，2008年山西老陈醋地理标志保护单位、2009年山西省最具社会责任中小企业、2009年山西市场满意品牌、2010年全国酿醋企业十大著名品牌等多项殊荣。原告公司是第606786号、第15759394号、第4509544号、第7946696号、第15759395号商标的所有人，核定使用商品包括醋、酱油、调味品等，其中第606786号“益源庆”文字商标连续多年被山西省工商局认定为山西省著名商标，2012年4月被国家商标局认定为中华驰名商标，“宁化府”商标2012年8月30日被山西省工商局认定为山西省著名商标。上述两商标有着巨大商业价值，产品范围包括醋、酱油、调味品等。近期，原告发现被告销售带有“益源庆”商标的醋，并购买了被告销售的假冒伪劣产品。被告未经许可销售带有原告注册商标的醋，侵害了原告的注册商标专用权，请求判令：1、被告停止销售侵权商品，并赔偿损失3万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告太原市迎泽区合如贵烟酒商店未向法庭提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交以下两组证据：第一组证据，证据1、山西省太原市城北公证书出具的（2015）并北证民字第15397号公证书，证明第606786号商标注册证的原件与复印件相符，原告对涉案产品享有商标权。证据2、（2015）并北证民字第15399号公证书，证明原告宁化府公司与北京汉勤知识产权代理有限公司签订了授权委托书，北京汉勤知识产权代理有限公司又委托郝茹代理本案。第二组，证据1、购买录像、购物收据、名片、涉案侵权产品实物。证据2、2015年12月20日北京汉勤知识产权代理有限公司出具的确认书，证明被告实施了侵害原告商标专用权的行为以及被告销售的涉案醋是假冒商品。被告太原市迎泽区合如贵烟酒商店未到庭，视为其放弃了当庭举证和质证的权利。原告提供的证据内容、形式、来源不违法，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据对上述证据的认定、结合原告的当庭陈述，本院经审理查明确认以下事实：1992年8月20日，太原市益源庆醋厂经商标局核准注册了“益源庆”文字商标，核定使用商品为第30类，商标注册证号为第606786号，注册有效期为1992年8月20日至2002年8月19日。2002年2月5日，该商标经商标局核准将注册人名义变更为太原市宁化府益源庆醋业有限公司。该商标于2002年5月30日、2012年4月9日经商标局核准，续展注册有效期至2022年8月19日。2015年12月18日，原告在被告店铺内购买了涉案产品，并索要了购物收据、名片各一张，收据上载明六味醋，加盖的公章为太原市迎泽区合如贵烟酒商店。原告为此支付人民币210元。2015年12月20日，北京汉勤知识产权代理有限公司出具确认书：“经与原告确认，涉案产品不是原告公司生产，且瓶内液体也不是原告公司的产品”。经当庭拆封查验，被控侵权醋在礼盒的外包装箱的正、反面以及醋瓶的瓶体上、瓶盖上均使用了“益源庆”文字商标。庭审中，原告申请撤回对第15759394号、第4509544号、第7946696号、第15759395号商标的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司对第15759394号、第4509544号、第7946696号、第15759395号商标的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。原告是核定使用第606786号“益源庆”文字商标的所有权人，该商标的状态在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。在本案中，原告提供证据证明被告销售的涉案侵权产品使用的商标与原告的注册商标相同，产品与原告注册商标核定使用的商品也相同，系假冒商品。而被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有权利的放弃，因此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故可以认定被告销售的涉案醋系侵犯原告注册商标专用权的产品。被告作为被控侵权产品的销售者，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止侵害其商标权的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应承担的赔偿数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，因原告未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，亦未提供注册商标许可使用费的证据，故将综合考虑侵权行为的性质、持续时间、商标的知名度、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素酌定赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原市迎泽区合如贵烟酒商店立即停止侵害原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司享有的第606786号注册商标专用权的行为；二、被告太原市迎泽区合如贵烟酒商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司经济损失人民币20000元；三、驳回原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告太原市迎泽区合如贵烟酒商店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  范红琴代理审判员  郭晓军代理审判员  张江冰二〇一六年七月二十八日书 记 员  张秀清
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第95号申请执行人：石清，男，汉族，1986年6月26日生，四川省泸州市人，现住：昆明市官渡区，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人石清申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人石清于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的42151元，执行费532元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢452号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人陈德胜，男，汉族，1956年5月16日出生，住湖北省汉川市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与陈德胜(2014)静民二(商)初字第102号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈德胜名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第102号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0325民初647号原告董平，男，1987年6月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县，现住云南省蒙自县。委托代理人田本才，富源县富村镇法律服务所法律工作者。被告代乔雨，男，1989年9月7日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省富源县。原告董平诉被告代乔雨修理合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭缺席审理了本案。原告董平及其委托代理人田本才到庭参加诉讼，被告代乔雨经本院传票传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告董平诉称：2010年3月，他在云南省蒙自市雨过铺镇红钢厂观音小学旁开了一家“华平补胎店”。2014年3月4日至2014年4月26日，被告代乔雨在蒙自修路期间，在他的“华平补胎店”购胎、换胎、补胎、加气。经结算，被告代乔雨欠他修理费共计人民币43900元并写了一张欠条。他多次索要未果，故向法院起诉请求依法判决被告代乔雨给付修理费人民币43900元，并承担本案诉讼费。被告代乔雨未作答辩。为证实其主张，原告董平向本院提交如下证据:1、欠条一份，欲证实被告代乔雨欠款人民币43900元的事实。2、欠款明细账8页，欲证实被告代乔雨到原告的补胎店购胎、换胎、补胎、加气、打黄油的事实。被告代乔雨未到庭，未对上述证据进行质证。本院认证认为，原告董平提供的证据(1)、（2），来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告代乔雨未向本院提交证据。综合庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告董平在云南省蒙自市雨过铺镇红钢观音小学旁开了一家“华平补胎店”。2014年3月4日至2014年4月26日，被告代乔雨在蒙自修路时，经常到原告董平的“华平补胎店”购胎、换胎、补胎、加气等。经结算，被告代乔雨欠原告董平的修理费人民币43900元。原告董平多次索要未果，故诉至本院请求依法判决被告代雨乔给付修理费人民币43900元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告董平已按照被告代乔雨的要求完成工作，交付购胎、换胎、补胎、加气等工作成果，被告代乔雨应给付报酬。原告董平与被告代乔雨虽是口头约定，但系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告董平请求被告代乔雨给付修理费的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告代乔雨给付原告董平修理费人民币43900元，限于判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费人民币900元，由被告代乔雨承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张小跃人民陪审员  卢正清人民陪审员  王 梅二〇一六年七月二日书 记 员  余 茸
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2701执901号申请执行人精河县嘉鑫惠农农机专业合作社。负责人夏青，该公司经理。被执行人杨斌，男，汉族，系博乐市村民。本院受理执行申请执行人精河县嘉鑫惠农农机专业合作社与被执行人杨斌买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为17700元，未执行标的为17700元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2016）博调确字第2号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审?判?长???陆建忠审?判?员???孙宝军审?判?员???刘美岚二〇一六年七月二十三日书记员  李燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执365号申请执行人吴俊伟，男，哈尼族，1966年8月11日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人苏幸，女，汉族，1965年11月16日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼**。法定代表人：董洪齐依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年1月21日作出的昆仲裁（2016）30号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款88138.42元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司在银行的存款88138.42元及利息，或对被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司价值88138.42元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  董秀科二〇一六年七月二十九日书记员  李 艳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0822执18号申请执行人墨江县矿业有限责任公司。住所地：云南省墨江县联珠镇癸能村墨江金矿。法定代表人方金翅，系该公司经理。被执行人温州建峰矿山工程有限责任公司。法定代表人欧阳亦渺，系该公司总经理。住所地：浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路**。本院在执行申请执行人墨江县矿业有限责任公司与被执行人温州建峰矿山工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据生效的墨江哈尼族自治县人民法院（2015）墨民初字第216号民事调解书确定的内容，于2016年3月3日向被执行人温州建峰矿山工程有限责任公司发出执行通知书，责令其退还执行申请执行人墨江县矿业有限责任公司预付的工程款1045195元，并承担执行费12882元。本案在执行过程中查明，被执行人温州建峰矿山工程有限责任公司在墨江县矿业有限责任公司工矿区尚有部分机器设备和原材料未撤走，该机器设备和原材料于2015年6月1日进行评估，作价为724983.34元。我院于2016年4月21日发出征求意见函，征求其是否同意按2015年6月1日的评估价折抵债务，被执行人温州建峰矿山工程有限责任公司电话答复同意，没有书面回复，经本院多次催促均未将执行通知书回证和回复寄回，该机器设备和原材料于2016年2月29日进行查封扣押，评估价724983.34元折抵执行款1045195元，剩余320211.66元执行款尚未执行，除该机器设备和原材料之外，查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2016）云0822执18号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何仙梅二〇一六年七月十九日书记员  唐 凡
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执2210号彭佩群、广州市国龙房地产开发有限公司：根据业已发生法律效力的本院（2014）穗中法金民终字第1194号民事判决，你们应补缴二审案件受理费10375元。因你们未及时履行该义务，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了彭佩群的银行存款10430.62元（包括二审案件受理费10325元、执行费55.62元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年七月十四日附：联系人：执行三庭饶田田、黄定坤联系电话：020-83210672、8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼邮政编码：510030
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第273号申请执行人：沈阔，男，1984年8月23日生，住吉林省梨树县，公民身份证号：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人沈阔申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人沈阔于2016年1月13日向本院申请执行，本案执行标的为云南奥宸房地产开发有限公司于2015年12月30日前支付沈阔从2012年7月2日（商品房实际交付使用后280个工作日）起至2015年12月30日的逾期办证违约金（计算方法：每日金额为房屋总价款的万分之一每天即0.14‰/天），执行费50元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执第54号申请执行人祁晓曼，女，汉族，1995年10月15日生，住址：云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南星瑞奥兴汽车销售有限公司。住所：云南省昆明经开区新家皮工业园**。法定代表人：段晓晗，职务：执行董事。申请执行人祁晓曼与被执行人云南星瑞奥兴汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出的昆经开劳人仲字（2015）第713号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南星瑞奥兴汽车销售有限公司应支付申请人案款费共计人民币14484.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南星瑞奥兴汽车销售有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款14484.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第54号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年七月八日书记员  李 敬
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1582号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。组织机构代码：75357989-7。负责人：王晶武，行长。委托代理人：马军，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：万晓丽，云南潘克律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：邓疆，男，汉族，1984年06月04日出生，住贵州，住贵州省赫章县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告邓疆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马军、万晓丽到庭参加了诉讼，被告邓疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款157000元，还款为按月等额本息付息法，贷款执行月利率为1.89%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2014年2月10日按照合同约定向被告授信借款157000元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告只偿还了部分贷款就拒绝偿还剩余贷款。截止至2015年9月30日，被告欠原告的贷款本金为80733.82元，利息为11029.44元，以上共计91763.26元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金80733.82元，截至2015年9月30日，被告欠付的利息为11029.44元；2、被告向原告支付该贷款的利息与罚息自2015年9月30日直至该贷款的本息清偿之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元、差旅费及其他费用。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2、原、被告双方于2014年2月10日签订的《个人信用贷款合同》、原告出具的《个人贷款出账凭证》、被告签字确认的《个人信用贷款还款说明书》、欠息表，证明原告于2014年2月10日将合同约定的157000元贷款发放给被告，被告清楚明确的知晓其所贷的款项与贷款期限、利率等。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的2组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2014年2月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款157000元，用于被告购家私电器，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为24个月，自2014年2月10日起至2016年2月10日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年2月10日，原告将被告所借款项157000元发放到指定的账户上。被告自2015年4月10日起拖欠借款本息。截止2016年7月18日尚欠原告借款本金80733.82元。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现该合同期限已届满，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金80733.82元及自2015年4月10日起至2016年2月10日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2016年2月11日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年2月11日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担其为实现本案债权支出的律师代理费3000元的诉讼请求，因原告没有证据证明其支出了该笔费用，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓疆于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金80733.82元及自2015年4月10日起至2016年2月10日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算），并承担上述借款本金自2016年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告邓疆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 贾 军代理审判员 杨 丹人民陪审员 肖 琳二〇一六年七月十九日书 记 员 刘亚福
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第2622号原告：余殿豪，男，1975年4月29日出生，汉族，住广州市增城区，被告：李淦芬，男，1969年7月19日出生，汉族，住广州市增城区，本院在审理原告余殿豪诉被告李淦芬民间纠纷一案中，原告余殿豪以另寻其他途径解决为由于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余殿豪撤回起诉。案件受理费6314元减半收取3157元，由原告余殿豪负担。审 判 长  赵春知人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一六年七月五日书 记 员  宋泳宜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10739号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告郭志。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告郭志信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭志系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币49793.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年七月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏民申1869号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞朝君。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱萍萍。 两再审申请人共同委托代理人：王秋皎、魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍小芬。 再审申请人俞朝君、朱萍萍因与被申请人鲍小芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 俞朝君、朱萍萍申请再审称：一、2011年，鲍小芬的女儿，即申请人的儿媳妇称家中对外放贷，钱无法收回，要求申请人帮忙写一些收条，用于出示给案外的债务人看，证明家中经济紧张，便于回收资金。其顾及儿媳及亲家的面子，就帮忙写了涉案借条，实际上并未收钱。鲍小芬仅提供了收条，但却未提供实际交付款项的证据。本案中两张借条时间仅隔39天，鲍小芬是副食店的老板，一间副食店月收入20万元，不符合常理。故一、二审法院认定双方之间存在借贷关系，证据不足。二、一审法官与鲍小芬的代理人有特殊关系，导致案件审判不公。鲍小芬一审中的委托代理人系宜兴市红塔法律服务所工作者，该所负责人在一审法院工作过多年，本案开庭时，其始终在场旁听。申请人认为鲍小芬的委托代理人仅是代替该所负责人出面，因此，才导致了本案的不公正。综上，请求对本案进行再审。 鲍小芬未提供答辩意见。 本院认为： 俞朝君、朱萍萍的再审申请不能成立。理由是： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如不能举证或者举证不能则承担相应的法律后果。本案中，首先，俞朝君、朱萍萍给鲍小芬出具的是收条，而非借条，且双方当事人对涉案收条的真实性无异议。一般情况下，借款人给出借人出具收条，往往是在收到款项之后才出具，如果没有收到所借的款项，借款人通常不会给出借人出具收条。其次，俞朝君、朱萍萍抗辩称，之所以出具涉案收条，系顾及儿媳及亲家面子，帮忙写了涉案收条，用于出示给案外债务人看，证明鲍小芬家中经济紧张，便于鲍小芬回收资金，该辩称不符合常理。最后，俞朝君、朱萍萍主张，鲍小芬的一审委托代理人，仅是代曾在一审法院工作过的宜兴市红塔法律服务所负责人出庭，但其未对此提供证据证明。即便宜兴市红塔法律服务所负责人，此前曾在一审法院工作多年，但其旁听本案庭审并不违反法律规定。故俞朝君、朱萍萍据此主张一、二审法院有失公正，无事实和法律依据。 综上所述，俞朝君、朱萍萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回俞朝君、朱萍萍的再审申请。 审 判 长  施国伟 代理审判员  张长琦 代理审判员  张晓阳 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  袁雨田
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执168号申请执行人：吕嘉芳，女，汉族，1974年5月10日生，住昆明市。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人吕嘉芳申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）官民二初字第1238号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕嘉芳于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的330688.93元，执行费4860元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第168号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0325刑初159号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人伍小永，男，1974年2月12日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，云南省富源县人。未受过刑事处罚。现因犯容留他人吸毒罪于2016年2月15日被云南省富源县公安局刑事拘留，2016年3月23日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，同日由云南省富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人伍小永犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅出庭支持公诉，被告人伍小永被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年2月12日，被告人伍小永伍某、刘某、富源县街上侯某购买毒品，后三人伙李某2到伍小永家共同吸食毒品；2016年13日、14日，被告人伍小永、伍某1、刘某、侯某、购买毒品，后三人到伍小永家共同吸食毒品。 上述事实，有公诉机关提举并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，现场检测报告书，吸毒人员行政处罚询问笔录，社区戒毒、强制戒毒决定书，富源县公安局吸毒成瘾报告认定书，现场辨认笔录及照片，情况说明，证李某1、刘某、伍某的证言，被告人伍小永的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人伍小永多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。富源县人民检察院指控被告人伍小永犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立。鉴于，被告人伍小永认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人伍小永犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人伍小永判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人伍小永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年8月14日止；附加刑罚金人民币5000元限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 宁 二〇一六年七月四日 书记员 吕翠能
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖143号盐津县人民法院：大关县人民法院：盐津县人民法院《关于张朝秀诉盐津县普洱镇人民政府城乡建设规划行政许可纠纷，请求撤销530632102616007号建设项目选址意见书一案指定管辖的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定大关县人民法院管辖。请盐津县人民法院和大关县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年七月四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3269号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人赵利南,男，汉族，1983年03月05日出生，住河北省石家庄市。被执行人曹利肖,女，汉族，1986年03月06日出生，住河北省石家庄市。被执行人武建刚,男，汉族，1977年09月09日出生，住河北省石家庄市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第6017号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第360-5号申请执行人张维田，男，1963年4月5日生，汉族，住张店区。被执行人鄯善三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善柯克亚以西。组织机构代码：56053571-6。法定代表人刘庆利，总经理。被执行人田凤明，女，1968年3月4日生，汉族，住桓台县。被执行人托克逊三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县工业园区第五辅道（月光路）北侧。组织机构代码：56437477-X。法定代表人赵德强，总经理。被执行人库尔勒鲁岳三川建材有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市塔会店镇北路。组织机构代码：734441745。法定代表人桑逢祥。本院依据已经发生法律效力的（2014）桓民初字第554号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司、库尔勒鲁岳三川建材有限公司的银行存款591000元，并扣划至桓台县人民法院(开户行：齐商银行桓台支行；账号：80×××58)。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一六年七月十八日书记员  巩曰英
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保161号申请人：杨槐，女，汉族，1967年8月25日出生，户籍地：云南省昆明市官渡区，现住昆明市。委托代理人：王儒林，男，汉族，1963年8月26日出生，户籍地：云南省昆明市官渡区，现住昆明市，系申请人杨槐的丈夫，特别授权代理。被申请人：昆明高新汽车城有限公司。组织机构代码：29211739-X。住所：昆明市二环西路**。法定代表人：刘勇。申请人杨槐于2016年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人昆明高新汽车城有限公司所有的价值人民币7982800元（大写：柒佰玖拾捌万贰仟捌佰元整）的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明高新汽车城有限公司所有的价值人民币7982800元（大写：柒佰玖拾捌万贰仟捌佰元整）的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 畅二〇一六年七月十一日书 记 员 李怡庭
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第374号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告高吉阳，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告侯素妮，女，1970年2年12日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告李军伟，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告高吉发，男，1966年3月20日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告高吉明，男，1956年7月17日出生，汉族，住乳山市。 被告赵玉波，男，1970年9月28日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告高吉阳、侯素妮、李军伟、高吉发、高吉明、赵玉波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告高吉阳、侯素妮、李军伟、高吉发、高吉明、赵玉波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年9月7日，原告下属的大孤山支行分别与被告高吉阳、侯素妮、李军伟、高吉发、高吉明、赵玉波签订了最高额保证借款合同，约定高吉阳借款10万元。被告侯素妮系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务，被告李军伟、高吉发、高吉明、赵玉波是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告高吉阳、侯素妮连带偿还借款本金人民币10万元及利息、律师费7400元，要求被告李军伟、高吉发、高吉明、赵玉波对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告高吉阳、侯素妮、李军伟、高吉发、高吉明、赵玉波在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。被告高吉阳与被告侯素妮系夫妻关系。2010年9月7日，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告高吉阳、李军伟、高吉发、高吉明、赵玉波签订了编号为（大孤山）农信高保借字（2010）第171号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社，借款人为被告高吉阳，保证人为被告李军伟、高吉发、高吉明、赵玉波。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购货，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2010年9月日7起至2012年9月6日。合同第二条约定，被告李军伟、高吉发、高吉明、赵玉波为被告高吉阳的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订当日，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社向被告高吉阳发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为8.55000‰，借款到期日为2012年9月6日。借款到期后，被告高吉阳未偿还借款本金，并自2011年6月30日开始欠息。 原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币7400元。 上述事实有原告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据、发票、电汇凭证等在案为证。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告高吉阳、李军伟、高吉发、高吉明、赵玉波签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。 虽然该借款是以被告高吉阳的个人名义所欠，但是该借款发生在高吉阳与被告侯素妮婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告高吉阳与侯素妮的夫妻共同债务。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告高吉阳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告高吉阳、侯素妮偿还借款本金人民币10万元及利息，并支付律师费人民币7400元的诉讼请求，本院予以支持。 最高额保证借款合同约定被告李军伟、高吉发、高吉明、赵玉波为被告高吉阳的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带共同责任保证，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告起诉要求被告李军伟、高吉发、高吉明、赵玉波对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李军伟、高吉发、高吉明、赵玉波承担保证责任后，有权向被告高吉阳、侯素妮追偿。 被告高吉阳、侯素妮、李军伟、高吉发、高吉明、赵玉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高吉阳、侯素妮于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）； 二、被告高吉阳、侯素妮于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币7400元； 三、被告李军伟、高吉发、高吉明、赵玉波对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告李军伟、高吉发、高吉明、赵玉波承担保证责任后，有权向被告高吉阳、侯素妮追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一六年七月十三日 书 记 员  王姣姣
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1021民初749号原告孙某某。被告周某某。委托代理人周某甲（系被告儿子）。本院在审理原告孙某某与被告周某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙某某负担。审判长 王岩承人民陪审员赵文哲人民陪审员安桂文二〇一六年七月二十五日书记员 郑         攀         峰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保169号申请人：杨世达，男，白族，1957年7月3日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。委托代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人：段启宏，女，汉族，1969年4月20日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：彭璞，男，汉族，1967年10月20日出生，住昆明市五华区。申请人杨世达于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人段启宏、彭璞所有的价值人民币284000元（大写：贰拾捌万肆仟元整）的财产。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人段启宏、彭璞所有的价值人民币284000元（大写：贰拾捌万肆仟元整）的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 畅二〇一六年七月二十七日书 记 员 李怡庭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第343号申请执行人：叶蓓慧，女，汉族，1994年10月11日生，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，身份证号码:******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人叶蓓慧申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人叶蓓慧于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的127763元，执行费1816元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第358-5号申请执行人邵艳芳，女，1967年10月26日生，汉族，住张店区。被执行人鄯善三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善柯克亚以西。组织机构代码：56053571-6。法定代表人刘庆利，总经理。被执行人田凤明，女，1968年3月4日生，汉族，住桓台县。被执行人托克逊三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县工业园区第五辅道（月光路）北侧。组织机构代码：56437477-X。法定代表人赵德强，总经理。被执行人库尔勒鲁岳三川建材有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市塔会店镇北路。组织机构代码：734441745。法定代表人桑逢祥。本院依据已经发生法律效力的（2014）桓民初字第551号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司、库尔勒鲁岳三川建材有限公司的银行存款312000元，并扣划至桓台县人民法院(开户行：齐商银行桓台支行；账号：80×××58)。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一六年七月十八日书记员  巩曰英
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初02151号原告刘富荣。被告姚建芬。本院在审理原告刘富荣与被告姚建芬民间借贷纠纷一案中，原告刘富荣于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告姚建芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘富荣撤回对被告姚建芬的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘富荣负担。代理审判员  张庆二〇一六年七月七日书 记 员  韩丽
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更11386号 罪犯马恩得，男,1967年10月16日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。 昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）西法刑初字第716号刑事判决,以被告人马恩得犯贩卖毒品,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人马恩得不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月七日以（2012）昆刑三终字第50号刑事裁定书，准许上诉人马恩得撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月十日经本院以（2015）昆刑执字第5719号裁定减刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年六月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马恩得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯马恩得在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯马恩得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯马恩得减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月3日起至2025年10月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 人民陪审员  张爱华 二〇一六年七月八日 书 记 员  顾 蕊
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0120行初151号原告张国兴，男，1956年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人王建东。本院在审理原告张国兴诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府行政其他政府信息公开一案过程中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐成文二〇一六年七月二十五日书记员  戴小清附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0921民初295号 原告张世军，男，汉族，生于1964年5月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人罗彦，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告云南省第三公路桥梁工程有限责任公司。住所地：昆明市官渡区滇池路世界花园。 法定代表人：李胜忠。 委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告张世军与被告云南省第三公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李源泉、李继芹、简玲玲组成合议庭，于2016年7月25日在本院二号法庭公开开庭审理。原告及其代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭。 本案在审理过程中，原告张世军以庭外与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世军提出撤诉申请，系其真实意思表示，其自愿处分诉权的行为符合法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张世军撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审判长  李源泉 审判员  李继芹 审判员  简玲玲 二〇一六年七月二十七日 书记员  罗建权
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执344号申请执行人：申建利，男，汉族，1973年5月24日生，山西省晋城市人，住山西省晋城市城区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人申建利申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第344号民事调解书已经发生法律效力。权利人申建利于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的70356元，执行费955元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执344号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一六年七月十五日书记员  申正鑫
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初字200号原告吴建军，男，生于1971年1月29日，汉族，高中文化，现住民勤县三雷镇恒基家园**楼******，市民。委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。被告民勤县时风农牧机械有限责任公司。法定代表人杨有勋，任该公司经理。本院在审理原告吴建军诉被告民勤县时风农牧机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴建军于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴建军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  李军文代理审判员  刘成礼人民陪审员  马兴兵二〇一六年七月八日书 记 员  马 娟
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执849号申请执行人：张丽娜，女，1984年8月20日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：郄志刚，男，1971年5月12日出生，汉族，现住石家庄市平山县。本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00433号民事判决书，于2016年7月4日向郄志刚发出执行通知书，责令被执行人偿还借款，但被执行人郄志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人郄志刚坐落在平山县建村街路北平山县温塘镇的房产六处。本裁定送达后立即执行。审判长  尹双凯审判员  赵永定审判员  聂文刊二〇一六年七月四日书记员  陈明立
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终283号上诉人（原审被告）惠州市福海大酒楼有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：顾锡强。被上诉人（原审原告）惠州市华丽装饰工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：黄小敏。上诉人惠州市福海大酒楼有限公司因与被上诉人惠州市华丽装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初144号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市福海大酒楼有限公司上诉称：上诉人因资不抵债，无法清偿到期债务，准备向惠州市中级人民法院申请破产。对此，申请人认为申请人涉及的债务较多，本案属于有重大影响的案件，根据民事诉讼法相关规定，本案应当由惠州市中级人民法院管辖。上诉请求：撤销（2016）粤1302民初144号民事裁定，将本案移送至惠州市中级人民法院审理。本院经审理认为，本案是装饰装修合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响要求惠州市中级人民法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年七月八日书 记 员 薛志峰（代）
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初870号原告：李娜，女，1995年6月25日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处。被告：陈某某，男，1990年2月18日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处。本院在审理原告李娜与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李娜于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费150元，由原告李娜负担（已交纳）。审判员 杨 芮二〇一六年七月十四日书记员 王征文
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民催33号申请人新乐市鸿翔养殖有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市正莫镇岸城村。法定代表人王志军。申请人新乐市鸿翔养殖有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年7月18日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005224264839、票面金额为8000元、出票日期为2014年6月11日、到期日期为2014年12月11日、出票人为新乐市鸿翔养殖有限公司、收款人为河北聚百商贸有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人新乐市鸿翔养殖有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  史化璞审判员  张 力审判员  魏彦霄二〇一六年七月十九日书记员  李千慧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执369-1号申请执行人：南红英，女，汉族，1969年2月11日生，住昆明市盘龙区。被执行人：贺国志，男，汉族，1977年3月9日生，住昆明市盘龙区。被执行人：贺长清，男，汉族，1952年5月29日生，住昆明市嵩明县。被执行人：李忠琼，女，汉族，1980年6月29日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：嵩明恒荣泽建材工贸有限公司。住所：嵩明县小新街乡阿里塘村石嘴子山。法定代表人：贺美珍。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2410号民事调解书，被执行人贺国志向申请执行人南红英支付借款本金人民币478250元及上述本金自2014年4月14日起至还清款项之日止的利息，利率按月利率2%计算，上述本息由被执行人贺国志于2016年1月31日前向申请执行人南红英支付；被执行人贺长清、李忠琼、嵩明恒荣泽建材工贸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；诉讼费5152元由被执行人贺国志、贺长清、李忠琼、嵩明恒荣泽建材工贸有限公司共同承担，于2016年1月31日前向申请执行人南红英支付。因被执行人贺国志、贺长清、李忠琼、嵩明恒荣泽建材工贸有限公司逾期未履行还款义务，申请执行人南红英于2016年2月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人贺国志、贺长清、李忠琼、嵩明恒荣泽建材工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人南红英亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执369号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一六年七月二十二日书记员  李 珩
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初439号原告贾春付，男，1965年3月18日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托代理人王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**进步道**及民生路******,组织机构代码57833418-9。负责人黄智，总经理。委托代理人王悦，该公司员工。原告贾春付与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受后，依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王崇飞、被告委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春付诉称：2015年3月26日，原告为牌照号为津Ｍ×××**车辆在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险的保额为149220元、车上人员责任险（驾驶人）保额为10000元及不计免赔险，保险期间为2015年3月27日至2016年3月26日。2015年12月27日，原告驾驶被保险车辆沿沧乐线由南向北行驶至沧乐线无棣沟桥时，因避让对方车辆撞上桥墩，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。经第三方价格鉴定部门鉴定，原告车损为105268元，原告为此还支出拆解费10500元、施救费1100元、车上人员医疗费700元，共计117568元。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计117568元；诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但原告的车损鉴定为单方委托，且鉴定价格过高，不予认可，按照损失情况，车辆应该推定全部损失；拆解费不属于保险理赔范围。经审理查明：2015年3月26日，原告贾春付作为投保人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为贾春付；被保险车辆为登记于贾春付名下的车牌号为津Ｍ×××**的速腾轿车；保险期间为2015年3月27日至2016年3月26日；被告承保车辆损失险、车上人员责任保险（驾驶人）及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为149220元，车上人员责任保险金额为10000元。2015年12月27日5时20分，原告驾驶被保险车辆沿沧乐线由南向北行驶至沧乐线无棣沟桥时，撞上桥墩，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经盐山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。经天津市河西区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为105268元。为此，原告还支出拆解费10500元、施救费1100元以及医疗费700元。后原告将车辆送至修理厂进行维修，支出维修费105268元。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、修车费票据、维修明细、拆解费票据、拆解照片、施救费票据、医疗费票据等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。原告提交的鉴定报告虽为原告单方委托进行的鉴定，但是天津市河西区价格认证中心具有鉴定资质，被告没有提交证据证实该鉴定违反法律规定。经鉴定机构鉴定，被保险车辆损失为105268元，没有推定全部损失，原告实际维修支付的修理费为105268元。上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为车辆损失鉴定数额过高，且应该推定全部损失的抗辩意见，因其未能提交任何证据，本院不予采信。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。施救费1100元、医疗费700元，被告无异议，本院照准。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾春付车辆损失保险金105268元、拆解费10500元、施救费1100元、医疗费700元，以上共计117568元。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一六年七月七日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0111行审43号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：张书锋，男，汉族，1977年02月16日生，石家庄市栾城区楼底镇邵家庄村。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2016年07月18日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2015第（282）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（282）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张书锋非法占用西许营村集体土地建库房，位置及四至为：东至西许营村集体土地；西至楼底村集体土地；南至田间路；北至张增军场地范围内，擅自占用西许营村集体土地0.5632公顷（合7.96亩）建库房。在未经区级以上人民政府批准情形下于2014年12月非法占用集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，决定处罚被执行人张书锋：1、责令退还非法占用0.5632公顷土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地处每平方米20元罚款，共计112640元（大写壹拾壹万贰仟陆佰肆拾元整），并于2016年03月24日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字2015第（282）号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。申请人所作处罚决定书的第1、2项依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，参照《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，应由行政机关依法强制执行，本院不予受理。处罚决定书第3项符合法院受理范围应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下：一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（282）号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容，本院不予受理（申请执行人对以上两项申请执行的内容应积极协同相关政府组织实施执行）。二、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（282）号行政处罚决定书第3项即处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计112640元（大写壹拾壹万贰仟陆佰肆拾元整）。申请执行人如不服本裁定第一项之规定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  李荣海审判员  石国志审判员  李江海二〇一六年七月二十五日书记员  石利辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10728号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告韩超超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告韩超超信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩超超系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币45287.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年七月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0114执83号申请执行人缪昆，男，汉族，1970年5月28日出生，住昆明市呈贡区。被执行人何康，男，汉族，1976年1月27日出生，住昆明市呈贡区。申请执行人缪昆与被执行人何康民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）呈民初字第978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何康应偿还申请执行人案款人民币143100.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人何康无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款143100.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执83号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年七月一日书记员  张恒硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2908号之二原告上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人谈德勤。委托代理人徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。被告苏州海昌集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人张丽娟。委托代理人陈晓军，上海天尚(苏州)律师事务所律师。被告上海海澄餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶菊英。委托代理人梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托代理人殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。原告上海绿地建设(集团)有限公司与被告苏州海昌集团有限公司、上海海澄餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 沈 群人民陪审员 陈 娟人民陪审员 金平华二〇一六年七月一日书 记 员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2466号申请执行人：敖昌全，男，汉族，1965年年3月1日出生，重庆市江津区。被执行人：胡平，男，汉族，1983年5月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘代兵，男，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人敖昌全与被执行人刘代兵,胡平劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月13日作出的(2015)津法民初字第06179号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘代兵,胡平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人敖昌全于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人胡平、刘代兵无可供执行的银行存款、车辆及房屋，且现在无法查找二被执行人的下落。2016年7月7日申请执行人敖昌全向本院提出终结本次强制执行程序。现二被执行人尚欠申请执行人劳动报酬6000元及利息。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，申请执行人敖昌全向本院申请终结本次强制执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2466号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年七月八日书记员  黎白艳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1762号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人袁波，该公司总经理。住所地：文山市军供路**丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告戴毅，男，43岁，汉族，住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告戴毅物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告戴毅已将所欠物业服务费付清为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年七月二十八日书记员  陈 丽
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执26号申请执行人昆明三元德隆商贸有限公司，住所地：昆明市官渡区六甲乡盘龙村民委员会张家庙村。被执行人张文斌，男，1980年10月2日生，彝族，中专文化，牟定县人，无业，家住楚雄市开发区，现押于楚雄市看守所。被执行人施红燕，女，1985年11月13日生，汉族，大专文化，牟定县人，云南省公路投资公司职工，住牟定县，现住楚雄市开发区，系被告张文斌的妻子。本院在执行（2016）云2301执26号昆明三元德隆商贸有限公司申请执行张文斌、施红燕买卖合同纠纷一案中，申请执行标的237785.00元，申请执行费3467.00元，合计241252.00元，因被执行人张文斌暂无履行能力，名下财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2301执26号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  朱雷二〇一六年七月四日书记员  祝军
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1687号申请执行人：昆明云岭水电工程有限责任公司。住所：昆明市园博路中段**。法定代表人：孙世勋。委托代理人：孙如鹏，男，汉族，1977年4月8日出生，住云南省昆明市盘龙区代理权限为特别授权代理。被执行人：昆明普信光华管理咨询有限公司。住所：昆明市国防路**恒安写字楼**。法定代表人：赵纾。被执行人：昆明睿思华悦酒店管理有限公司。住;'>住所：昆明市园博路中段**iv>法定代表人：朱丽娅。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第314号民事调解书，被执行人昆明普信光华管理咨询有限公司、昆明睿思华悦酒店管理有限公司应于该判决生效之日起十日内将位于园博路中段1-3层房屋及空地腾还申请执行人昆明云岭水电工程有限责任公司；案件受理费人民币14556元及公告费由被执行人昆明普信光华管理咨询有限公司、昆明睿思华悦酒店管理有限公司共同承担。因被执行人昆明普信光华管理咨询有限公司、昆明睿思华悦酒店管理有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明云岭水电工程有限责任公司于2015年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人昆明普信光华管理咨询有限公司、昆明睿思华悦酒店管理有限公司名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人昆明云岭水电工程有限责任公司也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1687号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一六年七月二十八日书记员  刘 宁
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘民终275号上诉人（原审原告）：甘肃天水现代房地产开发有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区绿色市场**。法定代表人：姚占锋，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：榆中县建筑安装工程公司，住所地，住所地：甘肃省榆中县三角城乡陈家庄村iv>法定代表人：白贵荣，该公司经理。委托代理人：赵兴红，该公司副经理。上诉人甘肃天水现代房地产开发有限公司(以下简称：现代公司)因与被上诉人榆中县建筑安装工程有限公司(以下简称：建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)兰民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人现代公司的法定代表人姚占峰，被上诉人建筑公司委托代理人赵兴红到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2013)兰民一初字第55号民事判决；二、发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。上诉人甘肃天水现代房地产开发有限公司预交的二审案件受理费32400元予以退还。审 判 长 张 岩代理审判员 芦 晨代理审判员 赵学平二〇一六年七月二十七日书 记 员 廖占海
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0181民初1425号 起诉人：曹荣华，男，汉族，1962年11月1日生，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 本院收到起诉人曹荣华为原告的民事起诉状，以被起诉人云南省第二强制隔离戒毒所为被告。诉称：2010年12月，原告通过市刑侦队朱龙警官了解到被告被告云南省第二强制隔离戒毒所由昆明市陈家营社区“塞纳左岸﹒林荫大道花园”的团购房出售。经过与朱龙、被告沟通协商后，原告于2010年12月30日分别向朱龙支付了购房名额转让费50000元、向被告云南省第二强制隔离戒毒所支付购房预付款264000元，朱龙向原告出具收条，载明：收到原告名额（资格）转让费5万元，被告云南省第二强制隔离戒毒所向原告出具了No.0017220的收据一张，载明：房屋的面积为120m2，单价为5500元/m2，对房号、签订《商品房买卖合同》及交房时间等没有约定。收据出具后，被告向原告承诺将尽快签订正式的《商品房买卖合同》，并加快对楼盘的建设。但直至今日2016年4月8日，原告去查看楼盘所处地块，杂草丛生，就连地基地都没有打桩。经与被告了解，原告才得知该地块的楼盘并非团购房，而是被告违法向社会集资建房，一部分用于被告工作人员成本分房，另一部分用于出售。而现在被告就连《建筑用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程开工证》、《商品房销售（预售）许可证》都没有取得，根本无法签订正式的《商品房买卖合同》以及确定该房交房时间。根据住建部建住房［2006］196号文件《关于制止违规集资合作建房的通知》规定：“严禁党政机关利用职权或其影响，以任何名义、任何方式搞集资合作建房，超标准为本单位职工谋取住房利益”的规定，被告严重违反法律法规等强制性规定，作为机关法人置国家法律、法规于不顾，违规向社会集资筹建房屋并将上述情况隐瞒向原告出售，已经严重侵害原告的权益，构成违约。原告有权解除与被告达成的预约合同，要求被告返还购房预付款并要求被告承担违约责任赔偿损失。根据《民法通则》及《民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、依法判令解除原被告双方达成的商品房买卖预约合同；2、依法判令被告返还购房预付款264000元，并支付自2010年12月30日起之实际支付之日止的资金占用费（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：该案系房屋买卖合同纠纷，涉及房屋不动产，不动产所在地为：昆明市陈家营社区“塞纳左岸﹒林荫大道花园”，按照专属管辖原则，本案应由不动产所在地人民法院管辖，故原告的起诉本院无权管辖。而且该案涉嫌集资诈骗，已由昆明市公安局西山分局立案侦查，根据先刑后民原则，本案也不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人曹荣华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判长 文 勇 审判员 章亚洲 审判员 晋 昆 二〇一六年七月二十日 书记员 林珮玥
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0421民初313号 原告曲斌。 被告蔡高仁。 被告迟淑宏。 原告曲斌与被告蔡高仁、迟淑宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告曲斌到庭参加诉讼，被告蔡高仁、迟淑宏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曲斌起诉称，原告与被告是朋友关系，2015年3月6日二被告在原告处借款40万元，被告为原告出具借条一张，同时被告承诺，原告什么时间用钱就什么时间偿还，当时口头约定利息为月息1.5分。2015年12月6日，二被告还借款本金20万元及利息2.7万元，尚欠20万元及利息3.4万元未还。原告急需用钱，多次找被告要求还款，二被告推托至今。原告认为二被告借款不还，侵犯了原告财产权，现要求二被告偿还原告欠款本金20万元及利息3.4万元，并由二被告承担相关诉讼费用。 被告蔡高仁、迟淑宏未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2015年3月6日，被告蔡高仁给原告出具20万元借条一张，因被告蔡高仁与迟淑宏系夫妻关系，现原告诉讼来院要求二被告共同偿还借款20万元及利息。 在质证过程中，原告向本院提交了被告蔡高仁出具的借条一张。 本院认为，被告蔡高仁给原告出具20万元借条，现原告持该条诉讼来院要求被告蔡高仁及妻子迟淑宏共同偿还该款，本院予以支持。被告蔡高仁给原告出具的借条中未写明利息计算方式，原告主张的与被告口头约定月历1.5分的事实无证据证明，对原告要求二被告给付3.4万元利息款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡高仁、迟淑宏于本判决生效后立即偿还原告曲斌借款人民币20万元，二被告承担连带给付责任； 二、驳回原告曲斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元、财产保全费1690元、公告费600元（均由原告垫付），由被告蔡高仁、迟淑宏负担6590元，原告曲斌负担510元，二被告承担连带执行责任，此款于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 刘云山 审判员马立娜 人民陪审员张琳 二〇一六年七月二十日 书记员 苑莲月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初42027号原告张某某，女，1966年10月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市闵行区。被告陆某1，男，1957年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陆某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，2000年5月17日生一女取名陆某2，2000年6月22日两人补办结婚登记。婚后，被告不工作，还不让原告工作，靠被告父母的补贴生活。被告经常无端猜疑原告和他人有不正当关系，殴打原告，不让原告出门。2013年6月，被告因家庭琐事殴打原告，原告自此离家，双方分居生活。分居后，被告没有打电话与原告联系。2014年6月原告曾起诉离婚，后撤诉。2015年4月原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，法院没有判决离婚。原、被告从2013年6月起分居至今，法院判决不离婚后，夫妻关系没有改善，现第三次起诉离婚。被告陆某1辩称，法院判决不准离婚后，被告一直试图打电话与原告联系，原告不接被告电话，被告通过女儿与原告联系，希望与原告见面，原告让女儿不要干涉原、被告间的婚姻。原、被告现已年龄大了，被告身体又不好，没有工作，生活靠父母救济，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，2000年5月17日生一女取名陆某2，2000年6月22日两人补办结婚登记。婚后，原、被告均未正常工作，靠被告父母贴补生活费，维持生活。2013年6月为生活琐事争吵后，原告离家，与被告分居生活。2014年6月原告起诉离婚，因故原告撤诉。2015年4月原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，经本院判决不离。判决后，夫妻关系未有改善，原、被告分居至今。现原告以诉称的理由第三次起诉离婚。审理中，原告坚持离婚，被告要求和好，不同意离婚，经调解无效。另查明，上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室是1994动迁安置取得，原为公有住房，安置人员为陆某1及其母亲袁翠林，承租户名为袁翠林，同住人为陆某1。2009年5月，陆某1根据公有住房出售的相关规定，使用其父亲陆有海的工龄、职级，并由其父母出资人民币11,081元(以下币种同)将房屋产权买下，产权登记在陆某1名下。原告认为该房屋是夫妻共同财产，主张20-30万元的补偿款，被告认为该房屋与原告无关，是被告的财产。以上事实，由结婚登记证明、户籍证明、房地产权证、公有住房租赁凭证、上海市公有住房出售合同、公有住房出售价格计算表、职工家庭购买公有住房协议书、付款凭证及当事人陈述在案佐证、本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚前基础好，婚后夫妻感情尚可。由于原、被告未正常工作，生活困难，尤其是被告平时粗话、脏话多，导致夫妻关系不睦，分居生活。原告曾两次起诉离婚，均未果。现因夫妻关系不睦，分居已三年，法院判决不离婚后，夫妻关系未改善，已无和好可能，感情确已破裂，本院依法准许离婚。双方所生子女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费，抚养费的数额，根据子女的实际需要和原告的收入情况酌情确定800元。原告主张的房屋系被告婚前的公有住房，在婚姻关系存续期间，由被告父母出资将房屋产权买下，登记在被告名下，应认为是原告父母向被告单方面赠与，故原告要求分割，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条的规定，判决如下：一、准许原告张某某要求与被告陆某1离婚；二、原、被告婚生女儿陆某2随被告陆某1共同生活，原告张某某于本判决生效之日起每月给付被告陆某1子女抚养费人民币800元，至陆某218周岁时止；三、上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告陆某1所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一六年七月二十日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初166号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人杨春利，男，1991年6月3日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，群众，无职业，住黑龙江省林甸县。2016年1月29日因涉嫌强奸被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人杨春利犯强奸罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人杨春利及其辩护人刘红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月29日凌晨1时许，被告人杨春利与宋某1及其在网上认识的靳某、被害人李某(女，21岁）一起在位于大庆市萨尔图区万宝小区的火焰山烧烤店吃完烧烤后，宋某1让杨春利开车（丰田吉普车，车牌号黑Ｅ×××**）拉着他们来到位于大庆市萨尔图区的玖玖宾馆门前，这时,李某发现美瞳落在了烧烤店。杨春利开车拉着被害人李某去烧烤店取回了美瞳，在回宾馆过程中，杨春利将车开到位于大庆市萨尔图区的体育场门前路边，杨春利在车内强行将李某的裤子脱下，欲与其发生性关系。由于李某强烈反抗，杨春利未得逞。后杨春利开车将李某带回玖玖宾馆附近，与在那里等候的宋某1、靳某见面，双方协商赔偿问题未果自行离开。2015年8月30日李某报警。2016年1月29日杨春利在黑龙江省林甸县被公安机关抓获。案发后，被告人杨春利亲属赔偿被害人李某人民币65000元，李某对被告人表示谅解。上述事实，被告人杨春利在庭审中均无异议，并有物证照片，抓获经过，发破案经过，户籍证明，证人靳某、宋某1证言，被害人李某陈述，被告人杨春利当庭供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春利违背妇女意志，使用暴力欲强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于杨春利系初犯、偶犯、且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；强奸犯罪属于严重危害社会治安的犯罪，被告人杨春利不符合缓刑适用条件。故对辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人杨春利具有以下量刑情节：因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨春利减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决如下：被告人杨春利犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月29日起至2017年7月28日止。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丹平代理审判员  林美玲人民陪审员  李艳华二〇一六年七月十五日书 记 员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。