宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初4023号 原告：孟文洲，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：刘豫，男，1962年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：神州租车（厦门）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212MA2CLDKD5T），住所地浙江省宁波市鄞州区四明东路****楼**-3。 主要负责人：保媛，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李琳。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码：91120103578334189H），住所地，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道****iv> 主要负责人：巩建，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：孔林。 被告：沈阳大陆激光技术有限公司（统一社会信用代码：91210113702095411M），住所地辽宁省沈阳市沈北，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郇梅。 委托诉讼代理人：吕震。 原告孟文洲与被告刘豫、神州租车（厦门）有限公司宁波分公司（以下简称神州租车宁波分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，被告刘豫向本院申请追加沈阳大陆激光技术有限公司（以下简称大陆激光公司）为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告孟文洲的委托诉讼代理人郁超群到庭参加诉讼，被告刘豫、神州租车宁波分公司、人寿财险天津分公司、大陆激光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孟文洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失共计105027元；2.判令被告人寿财险天津分公司在保险责任范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。具体赔偿项目：医疗费32984.55元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、误工费50854元（76282元/年÷12个月/年×8个月）、护理费12626元（住院6770元+出院96元/天×61天）、辅助器具费70元、交通费800元、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费1400元、财产损失290元，合计112624.55元，其中交强险内赔偿74?640元，交强险外承担80%的赔偿责任即30387.64元，合计105027.64元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告刘豫、神州租车宁波分公司、人寿财险天津分公司、大陆激光公司赔偿原告各项损失共计91859.18元；2.判令被告人寿财险天津分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿。其中，医疗费变更为33826.85元，上述合计113466.85元，其中交强险内赔偿74640元，交强险外承担80%的赔偿责任即31061.48元，合计105701.48元，扣除被告刘豫已支付的3?842.30元、被告人寿财险天津分公司已支付的10000元，尚需赔偿原告91859.18元。 被告刘豫通过浙江移动微法院提交书面答辩意见称，其系被告大陆激光公司的员工，事发时受被告大陆激光公司指派到镇海炼化出差，为解决交通不便问题，被告大陆激光公司的员工向被告神州租车宁波分公司租赁涉案车辆，2020年6月8日其驾车接送员工到镇海炼化工作过程中发生涉案交通事故。 被告神州租车宁波分公司提交书面答辩意见称，一、浙Ｂ6××××号车辆系其对外租赁车辆，承租人为彭金超，该车辆在承租期限内由承租人彭金超实际控制、使用，本次事故发生在承租期内，被告神州租车宁波分公司依法不应承担赔偿责任；因彭金超为涉案车辆的实际承租人，与本案存在法律上的直接利害关系，为查明事实、明确责任，应依法追加彭金超为本案被告参加诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人和使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害对发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据原告提供的民事起诉状和《道路交通事故责任认定书》，本次事故发生时涉案车辆的实际驾驶人为刘豫，被告神州租车宁波分公司对事故的发生不存在过错，且涉案车辆在事故发生时已经交付彭金超实际控制、使用，因此，被告神州租车宁波分公司依法不应承担赔偿责任。二、根据公安部门出具的《道路交通事故责任认定书》，被告刘豫负本次事故主要责任，原告孟文洲负事故次要责任，因此，被告神州租车宁波分公司依法不应承担赔偿责任。三、本次事故发生时涉案车辆已经在被告人寿财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，如涉及赔偿，应当先由保险公司在交强险和商业三者险保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”因此，本案应当先由保险公司在交强险和商业三者险保险范围内进行赔偿。 被告人寿财险天津分公司提交书面答辩意见称，浙Ｂ6××××号车辆在其处投保交强险和商业三者险（限额50000元），事故发生在保险期间内；其已支付原告10000元；原告主张的误工期、护理期超过国家三期标准不予认可，同意在三期范围内赔付伤者伤残项，具体数额由法院酌定；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费不予承担。 被告大陆激光公司提交书面答辩意见称，浙Ｂ6××××号车辆系其向被告神州租车宁波分公司租用，承租人为其员工彭金超，驾驶人系其员工刘豫，用途为宁波出差工作使用，其已按租车合同正常缴纳租车相关费用，且使用人员均有驾驶资格，本次事故应当由被告神州租车宁波分公司及被告人寿财险天津分公司承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。本次事故发生时涉案车辆已在被告人寿财险天津分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，如涉及赔偿，应当先由保险公司在保险范围内进行赔偿，如保险金额不足，应当由被告神州租车宁波分公司补足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2020年6月8日7时54分许，被告刘豫驾驶浙Ｂ6××××号小型轿车沿俞范东路由东往西方向行驶至雅居公寓楼附近路段处时，被告刘豫在往右侧机动车道变更车道过程中，因缺乏观察导致所驾驶车辆的右侧反光镜与同方向右前方驾驶自行车的原告人体发生碰撞，造成原告受伤、自行车轻微损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告刘豫承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告在宁波市镇海区中医医院住院治疗29天，住院及门诊治疗共花费医疗费33？920.81元。2020年8月10日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤后的误工期限为8个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月；原告具有后续医疗费发生的客观基础，具体费用请相关医院出具证明（参考医院类似手术，建议其一次性拆除内固定物的后续医疗费为8000元左右，或以实际发生为准，供处理单位参考）。原告为此支付鉴定费1400元。事发后，被告刘豫已支付原告3？842.30元，被告人寿财险天津分公司已支付原告10000元。 另查明，浙Ｂ6××××号小型轿车登记在被告神州租车宁波分公司名下，事发时该车辆由被告大陆激光公司向被告神州租车宁波分公司租赁，该车辆在被告人寿财险天津分公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为50？000元）和不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间内。被告刘豫系被告大陆激光公司的员工，事发时属履行职务行为。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告刘豫承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原、被告对该事故责任认定无异议，本院予以认定。故原告的损失应由浙Ｂ6××××号小型轿车的交强险承保机构被告人寿财险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，综合考虑事故双方的过错大小和原因力比例，本院认定由浙Ｂ6××××号小型轿车一方承担80%的赔偿责任。根据浙Ｂ6××××号小型轿车的投保情况，浙Ｂ6××××号小型轿车一方的赔偿责任由被告人寿财险天津分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过商业三者险部分，因原告未提供充分证据证明被告神州租车宁波分公司对本起交通事故的发生存在过错，故应当由被告刘豫的用人单位被告大陆激光公司按责任比例承担赔偿责任。 原告主张的住院伙食补助费、营养费合法有据，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院对原告主张的医疗费予以认定。关于后续治疗费，原告体内留有内固定需要拆除，该费用确定必然发生，可在本案中一并主张，本院根据宁波崇新司法鉴定所的鉴定意见及原告的具体伤情认定为8000元。关于误工费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的误工期限予以认定；因原告未提供充分证据证实其收入情况，故本院按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准对原告主张的误工费予以支持。关于护理费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的护理期限予以认定；原告主张的住院期间护理费合法有据，本院予以支持；关于出院后的护理费，本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告出院后的护理费为90元/天，故原告的护理费为12260元（6770元＋90元/天×61天）。关于辅助器具费，根据原告提供的拐杖费发票，结合原告的具体伤情，本院对原告主张的辅助器具费予以认定。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为400元。关于鉴定费，因该费用系间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告大陆激光公司承担，原告主张的鉴定费合法有据，本院予以支持。关于财产损失，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。 审理中，原告表示被告刘豫多付部分款项其愿意在本案中予以返还，未违反法律规定，本院予以准许。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费33826.85元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2900元、误工费50854元、护理费12260元、辅助器具费70元、交通费400元、营养费2700元、鉴定费1400元，合计112410.85元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孟文洲医疗费10000元、误工费50854元、护理费12260元、辅助器具费70元、交通费400元，合计73584元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孟文洲医疗费23826.85元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元，合计37426.85元的80%计29941.48元。上述两项合计103525.48元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司已支付的10000元，尚需赔偿原告孟文洲93525.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告沈阳大陆激光技术有限公司在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告孟文洲鉴定费1400元的80%计1120元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、原告孟文洲返还被告刘豫38**.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告孟文洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告孟文洲负担12元（已预交），被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1036元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二一年二月五日 代书记员  余芳芳