wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0324刑初140号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人桂某。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人桂某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员李意珊出庭支持公诉。被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院指控：2016年5月26日、6月6日，被告人桂某在正安县凤仪镇桃园社区文化街10号商铺自己经营的“头发乱了”理发店内，容留雷某某（未满18周岁）、吴某、袁某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人桂某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人桂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年11月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁丽琴二〇一六年七月二十五日书记员  杨 琳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初282号原告:李和松，农民工。被告:李玉高，居民。被告：欧其友，农民工。原告李和松诉被告李玉高、欧其友劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李和松到庭参加诉讼，被告李玉高、欧其友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和松诉称：2014年3月左右，李玉高、欧其友雇请李和松为其承包的金海花园危房改造工程及临江产业园燃气站做石工。工程完工后，二被告仅支付部分工资，下剩工资出具了4815元欠条。后经多次催讨，二被告一直拒不支付工资，故起诉请求判令二被告立即支付工资4815元，本案诉讼费由二被告负担。庭审中，李和松变更诉讼请求数额为4015元。李玉高、欧其友未提出答辩。李和松为证明其诉讼主张向本院提交的证据为欠条一份，证明李玉高、欧其友欠付工资4815元的事实。李玉高、欧其友未向本院提交证据。经庭审举证，本院对李和松提交的欠条审核认证如下：李和松提交的欠条证明了李玉高、欧其友欠付李和松工资的事实，予以采信。经审理查明：2014年，李和松受李玉高、欧其友雇用，在二被告承包的华阳河二场金海花园危房改造工程、复兴临江产业园燃气站工程做石工。工程结束后，双方结算，李玉高、欧其友于2014年12月3日向李和松出具欠条一份，内容为“欠条欠到李和松工资肆仟捌佰壹拾伍元整。￥4815元李玉高、欧其友2014.12.3号”。2016年6月，李玉高向李和松支付工资800元，余款一直未支付，致李和松起诉来院，要求判如所请。本院认为：李和松向李玉高、欧其友付出劳务，李玉高、欧其友向李和松支付劳务报酬，双方因此形成的劳务合同关系事实清楚。李玉高、欧其友就其所欠李和松的劳务报酬款出具了欠条，虽未约定付款期限，但在李和松起诉后，李玉高、欧其友仍未偿还欠款，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故李和松要求李玉高、欧其友立即支付尚欠劳务报酬款4015元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉高、欧其友于本判决生效后三日内偿还原告李和松劳务报酬款4015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告李玉高、欧其友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈默升审 判 员  周玉峰人民陪审员  王 泓二〇一六年七月二十五日书 记 员  程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执138号申请执行人刁江波。申请执行人申请执行人委托代理人陈付国，江苏××律师事务所律师。被执行人锁林。被执行人孙同英。申请执行人刁江波、叶某甲、叶某乙与被执行人锁林、孙同英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）盱马民初字第00384号民事判决书，一、被告锁林、孙同英于本判决生效之后三十日内共同赔偿原告刁江波、叶某甲、叶某乙各项损失共计285721.65元。二、驳回原告刁江波、叶某甲、叶某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人于2016年4月18日收到法院救助资金3000元，余款正在执行中，本院依法将被执行人锁林、孙同英纳入失信被执行人名单。执行标的286921.65元，已执行到位3000元，执行费4204元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱马民初字第00384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  单 军执行员  张宝林二〇一六年七月五日书记员  钱晶津
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3230刑初11号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人尕某某某某，法名尼某，男，1998年8月7日出生，藏族，识藏文，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，住壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准于2017年3月14日被逮捕。现羁押于金川县看守所。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人尕某某某某涉嫌盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、朱祥君出庭支持公诉。被告人尕某某某某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2017年2月2日晚20时许，被告人尕某某某某撞门进入壤塘县确尕寺庙三年级学经班宿舍，将宿舍内的保险柜盗走，并藏匿于确尕寺庙南侧空地。次日（2月3日）晚20时许被告人携带其舅舅（更某某某某）房屋内的一把改刀来到藏匿保险柜的地点。被告人尕某某某某用其保管的保险柜外柜门钥匙打开保险柜，将保险柜内隔板上的1万余元现金及3个账本拿走。被告人继续用改刀将保险柜内抽屉撬开，将抽屉内的4万元现金盗走。被告人随后将保险柜及保险柜隔板上的手机装进一绿色编织袋内丢弃，将保险柜的柜门拆卸并丢弃在乡村公路水泥桥下，将3个账本带回其舅舅家中烧毁。事后被告人因害怕被怀疑，于是将所得赃款中的9087元谎称是未入账的公款交给罗某，将剩余部分钱款用于买手机和吃喝。案发后公安机关在其奶奶（西某某）的住所内搜查出尕某某某某用赃款购买的手机及剩余的27345元现金。2017年2月28日被告人尕某某某某主动到公安机关投案。（经鉴定被盗的保险柜价值479元）壤塘县人民检察院认为被告人尕某某某某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人尕某某某某定罪量刑。上述事实被告人尕某某某某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2017年2月2日晚20时许，被告人尕某某某某在壤塘县确尕寺庙学完经后，来到三年级学经班的宿舍，用身体将宿舍门撞开，进入壤塘县确尕寺庙三年级学经班宿舍，将宿舍内的保险柜装进尼龙口袋里盗走，并藏匿于确尕寺庙南侧空地。次日（2月3日）晚20时许被告人携带其舅舅（更某某某某）房屋内的一把改刀来到藏匿保险柜的地点。被告人尕某某某某用其保管的保险柜外柜门钥匙打开保险柜，将保险柜内隔板上的1万余元现金及3个账本拿走。被告人继续用改刀将保险柜内抽屉撬开，将抽屉内的4万元现金盗走。被告人随后将保险柜及保险柜隔板上的手机装进一绿色编织袋内丢弃，将保险柜的柜门拆卸并丢弃在乡村公路水泥桥下，将3个账本带回其舅舅家中烧毁。事后被告人因害怕被怀疑，于是将所得赃款中的9087元谎称是未入账的公款交给罗某，将剩余部分钱款用于买手机和吃喝。案发后公安机关在其奶奶（西某某）的住所内搜查出尕某某某某用赃款购买的手机及剩余的27345元现金。2017年2月28日被告人尕某某某某主动到公安机关投案。（经鉴定被盗的保险柜价值479元）上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，被告人尕某某某某的供述，证人证言，被害人陈述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验、检查笔录，辨认、指认笔录及照片，户籍证明，手印鉴定书，价格认定结论书，视听资料，调解协议及谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尕某某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以严惩。被告人在保险柜内隔板上盗取的1万余元现金及手机，是被告人自己能随时掌管的现金及手机，故不认定为盗窃。案发后，被告人尕某某某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首。被告人尕某某某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，并经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尕某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金4000元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨甫兵审 判 员  潘培森人民陪审员  觉 果二〇一六年七月十九日书 记 员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执17号申请人金塔县上海凤凰电动车直销店。负责人肖海。被执行人杜生亮。本院在执行申请执行人金塔县上海凤凰电动车直销店申请执行杜生亮买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人杜生亮外流无下落，查询无存款也无其他可供执行财产，本案申请执行标的3100元，未执行到位，执行费50元缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院（2015）金民二初字第223号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一六年七月五日书 记 员  王 莎
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执482号申请执行人：张兆成。被执行人：李沛来，莱芜×××山林场职工。申请执行人张兆成与被执行人李沛来民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初544号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年七月二十六日书 记 员  王风玲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1294号申请执行人:黄广芝;被执行人:黄明玉,宋怀芳纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第559号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
安徽省颍上县人民法院民 � � 裁 定 书（2016）皖1226民初第819号原告：鲍某，农民。被告：葛某，农民。本院在审理原告鲍某与被告葛某为离婚纠纷一案中，原告鲍某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告鲍某负担。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  李家连
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初字345号原告刘伟，男，汉族，1980年5月20日出生，住河北省保定市。委托代理人史伟，河北溥泽律师事务所律师。被告史奉斋，男，汉族，1964年3月28日出生，住河北省保定市竞秀区。原告刘伟诉被告史奉斋为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人史伟到庭参加了诉讼。被告史奉斋经本院依法传唤，未出席法庭审理。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2014年1月27日，原告与借款人王思胚签订《房屋抵押借款合同》，合同主要约定：1、贷款金额30万元，按月利率3.5%计收利息；2、贷款期限自2014年1月27日起至2014年3月26日止；3、到期未能还款的，按本金的日利率1‰收取违约金。为保证原告上述债权的实现，被告史奉斋向原告出具担保函，自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），并承担相应的法律责任。《房屋抵押借款合同》签订后，原稿依约履行了出借款项的义务，而借款人王思胚只支付了四个月利息42000元后再未支付。此后，原稿经多次讨要未果。现根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《民事诉讼法》相关法律规定诉至法院，请求判令被告承担连带担保责任，清偿借款人王思胚借款本金人民币300000元整，借款利息人民币120000元整（自2014年5月27日起计至2016年1月26日止），本息合计人民币420000元整；请求判令被告承担原告实现债权的律师费11000元；本案全部诉讼费由被告承担。原告刘伟向法庭提交证据如下：证据1、2014年1月27号签订的《房屋抵押借款合同》，证明原告与王思胚之间存在合法的民间借贷法律关系；证据2、借条一张及银行转账凭证，证明原告已依合同约定出借人民币300000元整；证据3、担保函，证明为担保上述借款，被告史奉斋向原告出具担保函一份，被告应承担连带清偿责任；证据4、发票一张，证明被告应承担原告实现债权的费用即律师费11000元。被告史奉斋未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月27日，原告刘伟与借款人王思胚签订《房屋抵押借款合同》一份，该合同约定，借款人王思胚向原告借款人民币300000元，借款用途为经营及家庭自用，借款期限2个月，自2014年1月27日起至2014年3月26日止。借款利率及手续费为3.5%每月。该笔借款采用按月付息，到期全额还本的还款方式。借款担保方式为借款人自有房产抵押担保，房屋坐落：东方家园小区××××，所有权证号：字第O20×××××42号，面积169.57平方米。如果到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，借款人自愿承担借款总额1‰/天的违约金。同日，被告史奉斋在《担保函》中签字，该《担保函》约定，被告自愿为王思胚2014年1月27日向刘伟借款事宜提供连带责任担保，担保期限自借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），并承担相应的法律责任。同日，原告分别向借款人王思胚银行账号转款人民币30000元、270000元。借款人向原告出具借条一张，被告在担保人处签字。后原告与借款人未就上述约定担保房产办理抵押登记手续。借款人陆续向原告支付了合同约定借期两个月的利息21000元，借款到期后，借款人未能偿还原告上述借款本金，后继续支付了2个月利息21000元不再向原告给付利息，原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人王思胚签订的《房屋抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，除约定的利息、违约金过高外，其他部分没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应当严格履行。从原告提交的证据来看，能够形成完整的证据链条，可以证实原告已向借款人履行了《房屋抵押借款合同》中出借款项300000元的义务。被告史奉斋向原告出具《担保函》，自愿为借款人王思胚向原告的上述借款承担连带责任担保，故原告关于判令被告偿还借款本金300000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自2014年5月27日起至2016年1月26日止（20个月），按月息2%计算，因原告与借款人约定的利息超过法律规定，故对超出的6000元（300000元×0.5%每月×4个月）冲抵至后期应付利息，故借款利息应计算为114000元。原告关于承担原告实现债权的律师费11000元，有律师费票据予以证实，且符合合同约定，本院予以支持。被告史奉斋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史奉斋于本判决生效之日起三日内给付原告刘伟借款本金人民币300000元及利息114000元、律师费11000元。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7765元，原告刘伟负担78元，被告史奉斋负担7687元；保全费2675元，由被告史奉斋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 坤人民陪审员  李浩卿人民陪审员  陈奕洁二〇一六年七月二十七日书 记 员  王天娇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初3813号原告：高怀洋，男，汉族。住所地：河南省邓州市。公民身份号码：×××5333。委托代理人：涂群英。被告：朱立清，男，汉族。住所地：湖南省衡东县。公民身份号码：×××8617。委托代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。原告高怀洋诉被告朱立清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂群英、被告的委托代理人赖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因我个人“承鸿泵车公司”2015年11月13日-2015年12月27日承接了珠海市前山旧村改建项目凤祥路连廊主体结构工程，泵车泵送款因朱立清个人原因将工程款卷走了，无法取得联系，请求法院判令：一、被告朱立清支付欠款58918元；二、所有诉讼费由朱立清个人支付。原告为其诉求提供了如下证据：1、2015年11月对账单；2、2015年12月对账单。被告辩称：一、本案的纠纷为建筑设备租赁合同纠纷，原、被告之间没有合同关系，原告将朱立清作为被告起诉是诉讼对象错误，原、被告主体不适合，请求法院依法驳回原告对朱立清的诉讼。从原告提供的证据《2015年11月对账单》、《2015年12月对账单》的对账单可以反映出，本案的泵车供应单位是珠海市承鸿机械设备公司，并不是原告高怀洋，高怀洋作为原告起诉诉讼主体不适合。另，该单据对账的单位是珠海亿源建设工程有限公司，也不是被告朱立清，原告高怀洋与被告朱立清之间并不存在合同关系，被告也没有要求原告提供过泵车或拖欠过原告泵车款。因此，原告将朱立清作为被告起诉是诉讼对象错误，原、被告之间也不存在任何的合同或其他法律关系，原告将朱立清作为本案的被告也是诉讼主体不适格。二、被告朱立清只是在负责珠海市前山旧村改造项目凤祥路连廊主体1、2标段项目的劳务分包方，并对该标段的项目进行施工管理，被告只是代表珠海亿源建设工程公司在上述《2015年12月对账单》进行签名，该泵车款应该由亿源建设工程公司承担。被告并不是上述项目的泵车的需求方，被告也没有联系过原告要求其提供泵车，因此，原告以此要求被告承担泵车款也是没有依据的。综上所述，本案中原告、被告并不是本案的适格的诉讼主体，原、被告之间不存在任何合同关系，该工程款应该由珠海亿源建设工程有限公司承担。请求法院依法查明案情，依法驳回原告的诉讼请求。被告为其辩称提供了如下证据：1、工作联系单3份；2、专题会议纪要1份。经审理查明：原告称珠海市承鸿机械设备公司由原告起名，并以该公司名义进行经营，该公司实际并未进行工商注册登记。被告分别在其举证的工作联系单、专题会议纪要中的“分包单位”、“劳务班组”处签名，原、被告均认可被告是珠海亿源建设工程有限公司珠海市前山旧村改建项目凤祥路连廊主体结构工程劳务分包方。被告表示其同时代表珠海亿源建设工程有限公司进行现场施工管理，但双方无劳动关系，珠海亿源建设工程有限公司也没有向被告支付过工资。原告举证的2015年11月对账单显示：从11月13日至11月30日，混凝土浇注款合计22575元；落款处“客户单位、客户签章”处有“亿源颜辉”字样。原告认为对账单中签名的“颜辉”是被告的员工，被告不予认可。原告举证的2015年12月对账单显示：从12月4日至12月27日，混凝土浇注款合计36343元，下面加注“上期未付22575元，本期合计58918元”；落款处“客户单位、客户签章”处有“朱立清”字样。上述两份对账单的抬头均为“珠海亿源建设工程有限公司”，落款供应单位均为“珠海市承鸿机械设备公司”，两公司均未盖章。被告认可上述2份对账单的真实性，但主张12月份对账单上的被告签名系代表珠海亿源建设工程有限公司，应由珠海亿源建设工程有限公司付款。另查明，经查询，珠海市承鸿机械设备公司没有进行工商注册登记。本院认为：被告举证的工作联系单、专题会议纪要显示被告是珠海亿源建设工程有限公司珠海市前山旧村改建项目凤祥路连廊主体结构工程劳务分包方；原告举证的对账单显示其向珠海市前山旧村改建项目凤祥路连廊主体结构工程供应了混凝土58918元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为上述货款的交易双方是否为原、被告，具体分析如下：首先，关于原告身份。原告举证对账单的落款供应单位均为“珠海市承鸿机械设备公司”，然而“珠海市承鸿机械设备公司”未经工商登记，原告只是以该名义进行经营，因此相应的权利、义务应归属原告个人。被告辩称原告主体不适格不能成立。其次，被告是否是交易对方。原告举证对账单的抬头均为“珠海亿源建设工程有限公司”，然而该公司并未通过盖章等形式表示对对账单的确认，而且被告对其主张代表珠海亿源建设工程有限公司进行现场施工管理亦未举证证实。因此，被告在对账单上签名的行为只能认定为其作为工程劳务分包人的独立身份的意思表示。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院认定原告举证的对账单足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间成立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在对账单中签名确认原告2015年11月-12月的送货金额合计58918元，双方没有书面约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到标的物的同时支付货款。被告至今仍未付款，其行为构成违约，故对原告要求被告支付货款58918元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告朱立清支于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高怀洋付货款58918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告朱立清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇一六年七月六日书记员  彭美美周土娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4121号罪犯唐成付，男，苗族，1973年5月13日出生于云南省威信县，文盲，现���云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○七年十月三十一日作出（2007）昭中刑一初字第95号刑事判决，以被告人唐成付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月十八日作出（2008）云高刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年7月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯唐成付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯唐成付系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期���，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2026年10月11日止。罪犯唐成付在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯唐成付在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐成付减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月12日起至2025年11月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46497号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告苗泽芬。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告苗泽芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十六日书 记 员 唐艺翾
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1328号上诉人（原审被告）王某甲，女，汉族，1993年8月10日生。上诉人（原审被告）王某乙，男，汉族，1971年6月7日生。系王某甲父亲。上诉人（原审被告）赵某甲（赵瑞），女，汉族，1970年3月10日生。系王某甲母亲。委托代理人陈日涛，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某乙，男，汉族，1983年12月17日生。委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。上诉人王某甲、王某乙、赵某甲因与被上诉人赵某乙婚约财产纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王某乙及王某甲、王某乙、赵某甲的委托代理人陈日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月份，原告与被告王某甲经媒人张某某介绍相识，原告经媒人之后先后支付被告见面礼11000元，送日子钱1200元及烟、肉等物品，彩礼50000元。后双方发生纠纷，导致二人没有结婚，也未举行婚礼。原审法院认为，原、被告未举行婚礼，也未办理结婚登记，在媒人介绍后按风俗为履行婚约而给予被告婚约财产，依法应予返还。三被告未到庭参加庭审，也没有提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。原告主张中秋节礼1200元，未提供充分证据予以证实，法院不予认定。另考虑到，原被告双方相识一段时间，并已预定了婚期，双方应均为筹办婚礼产生部分花费，故酌定被告部分返还彩礼款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王某甲、王某乙、赵某甲返还原告赵某乙婚约财产款50000元。二、驳回原告赵某乙的其他诉讼请求。案件受理费1385元减半收取693元，由被告王某甲、王某乙、赵某甲负担。王某甲、王某乙、赵某甲不服原审判决，向本院提出上诉称：原审仅凭媒人张某某的证言认定上诉人收到彩礼63400元证据不足；被上诉人过错在先，提出解除婚约造成女方造成极大的物质损失和精神伤害，判决返还彩礼50000元数额过多。赵某乙答辩称：媒人张某某系被答辩人亲戚，答辩人给付彩礼均是通过媒人之手，故媒人的证言足以认定答辩人给付的彩礼数额；而双方之所以没有举行婚礼是因为被答辩人家庭要的彩礼太多，答辩人承受不起，请求二审维持一审判决。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：王某甲、王某乙、赵某甲是否收到赵某乙62200元彩礼；是否应予返还，返还多少？二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，赵某乙与王某甲通过媒人张某某介绍认识后，赵某乙按照当地风俗经过媒人给付了王某甲、王某乙、赵某甲62200元彩礼，后因双方没有举行婚礼，也没有办理结婚登记，赵某乙诉至法院，要求王某甲等三人返还给付的彩礼，法院应予支持。王某甲、王某乙、赵某甲上诉称没有见到彩礼，与媒人张某某陈述不符，原审在考虑了王家为筹办婚礼产生有费用而酌定其返还50000元彩礼并无不当，王某甲、王某乙、赵某甲认为解除婚约的责任在赵某乙因而不应当退还彩礼的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费692元，由上诉人王某甲、王某乙、赵某甲承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 付 巍审判员 任明乐二〇一六年七月十三日书记员 张 静
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执3号申请执行人王晶，男，生于1982年1月11日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人李银国，男，生于1974年10月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人王晶依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第473号民事判决书向本院申请执行李银国健康权纠纷一案，本院对该案立案进行了执行，执行标的23184.44元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由李银国在协议之后立即赔偿王晶12300.00元（含已赔偿的500.00元），其余医药费等损失10884.44元申请人王晶自愿放弃。现李银国已按照执行和解协议赔偿了王晶12300.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第473民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘齐胜执行员  沈富勇执行员  易 兰二〇一六年七月十三日书记员  罗文杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初290号之一原告陈某。委托代理人陈勇军，广西广合律师事务所律师。委托代理人陈伟，广西广合律师事务所实习律师。被告苏某。本院在审理原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈某负担。审 判 长  徐毅飞人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一六年七月十四日书 记 员  王 颖
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执21号申请执行人王恒军。委托代理人刘向明，江苏××律师事务所律师。被执行人卢伟。被执行人刘春江。申请执行人王恒军与被执行人卢伟、刘春江买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第0305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:卢伟、刘春江于本判决生效后十日内给付王恒军欠款17万元，并支付违约金3万元，合计20万元，并负担诉讼费5350元。文书生效后，卢伟、刘春江没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮渔民初字第0305号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月六日书 记 员  李 雯
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执123号申请执行人何建英，女，1974年12月3日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人黄素清，女，1988年4月26日出生，汉族，居民，住上杭县。本院在执行申请执行人何建英与被执行人黄素清债权纠纷一案中，本院对被执行人黄素清在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：终结（2016）闽0823执123号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人黄素清尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  林建桥二〇一六年七月十一日代理书记员  范 丹
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1918号申请执行人储祥瑞，1966年1月20日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人峰华控股集团有限公司，组织机构代码14585025X，住所地杭州市桐庐县城迎春南路205号新青年广场B座906室。法定代表人李林国。储祥瑞依据已经发生法律效力的仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人峰华控股集团有限公司在（2016）浙0122执1918号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人峰华控股集团有限公司银行存款人民币127444元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金承汉二〇一六年七月七日书记员  郑燕华
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0824民初118号原告：刘平忠，男，生于一九七四年七月十二日，汉族，四川省苍溪县人，个体户。委托代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。被告：刘建成，男，生于一九七四年三月一日，四川省苍溪县人，个体户。原告刘平忠与被告刘建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平忠及其委托代理人王朝海到庭参加了诉讼，被告刘建成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘平忠诉称，二0一三年五月，被告刘建成将在外承包的建筑工程转包给原告，原告向其预交了二十万元，后该工程原告没有做，被告与原告协商将此款作为借款，此款一直未退回原告。二0一四年一月至同年六月，被告向原告零星借款合计56.5万元在陕西西安市再次承包建筑工程。由于原告孩子生病急需用钱，原告多次找被告索要，被告于二0一五年八月给原告出具借条一张，借款金额为八十万元，并承诺于二0一五年十月偿还二十万元，二0一六年一月底前偿还六十万元。二0一五年十月被告承诺的还款时间逾期后，被告从人间蒸发，音信全无。请求人民法院判令被告立即偿还借款二十万元及资金占用利息。并承担本案的诉讼费。被告刘建成未作答辩。经审理查明，二0一三年六月，被告刘建成在西安市铜川新区承包房地产开发中的主体工程，遂邀约原告刘平忠共同完成，原告刘平忠出资二十万元，并将自已的银行卡交与被告刘建成。同年六月三日，被告刘建成将原告刘平忠银行卡上的钱二十万元转到自已的银行卡上。原告刘平忠经过考查，工程垫资款数目较大，决定放弃，由于被告刘建成资金紧张，双方协商刘平忠出资的二十万元作为被告借款，双方未约定利息。二0一五年八月一日，被告刘建成给原告刘平忠具备了借条，该借条的内容为：“借条，今借到刘平忠人民币现金捌拾万元整。定于2015年10月底一次性还款200000（贰拾万元整），剩余600000.00（陆拾万元整）2016年元月底一次还清。借款人：刘建成，2015.8.1”。同时被告刘建成给原告刘平忠写了书面的《承诺书》，该承诺书的内容为：“承诺书，刘建成借到刘平忠人民币现金还款一事，逾期未还，刘建成自愿将四川省苍溪县XX宅基地作为抵押。承诺人：刘建成，2015.8.1”。借款逾期后，原告刘平忠无法与被告刘建成取得联系，收款无着，遂诉来本院，请求判令被告偿还逾期借款二十万元及点用资金利息，并由被告承担本案的诉讼费。同时查明，二0一三年六月三日，原告刘平忠的中国农业银行卡通过在中国农业银行西安北关支行卡卡转账转到被告刘建成的银行卡（账号为：622846...........）二十万元。本次庭审中，经释明原告可以增加诉讼请求后，原告刘平忠仍只主张已到期的二十万元借款，其余借款暂缓主张。二0一六年七月十二日，原告刘平忠向本院提出申请，由于被告刘建成约定抵押的宅基地上的房屋，没有办理房屋产权证，申请在本案中暂不主张优先受偿权。认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告借条原件、被告的承诺书、本院查证的农行西安北关支行的转款记录、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建成在原告刘平忠处借款二十万元，同时在给原告出具的借条中约定了还款时间，双方之间形成了明确的借贷关系。由于被告刘建成未按约定归还借款，因此刘建成应承担本次诉讼的全部责任。原、被告在借款时未约定利息，原告要求从其主张权利之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。原告只向本院主张按约定到期的二十万，其余借款暂不主张，以及原告向本院提出申请在本案中放弃宅基地上由被告所建房屋的优先受偿权，是原告对自已民事权利的处分，本院予以确认。被告刘建成经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建成在本判决生效后立即归还原告刘平忠借款二十万元。并支付从二0一六年一月五日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘建成承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  罗心平人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  徐培珍二〇一六年七月二十日书 记 员  杨 颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1854号罪犯张修民，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市四方区人民法院于2009年1月19日作出（2009）四刑初字第23号刑事判决，以被告人张修民犯抢劫罪、某罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元。2012年7月减刑一年；2014年1月减刑一年。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本���提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张修民的悔改表现，有罪犯张修民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张修民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张修民减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第3106号原告杜永红，男，1967年1月31日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告刘道冲，男，1968年9月20日生，赣州市南康区人。原告杜永红诉被告刘道冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜永红的委托代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告刘道冲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月3日，案外人梁福林因资金周转需要，向原告借款人民币1500000元，并由被告为该笔借款提供连带保证责任，借款期限至2014年2月16日，共计45天，月利率2.5%，原告于同日将借款转至案外人梁福林账户，并由梁福林出具借据一张，被告刘道冲在担保人处签字认可。借款到期后，案外人梁福林及被告均不还款，为此原告诉至法院要求被告偿还借款本金1500000元，并从2014年7月2日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止。被告刘道冲未提交书面答辩意见和书面证据。经审理查明：2014年1月3日，案外人梁福林因资金周转需要，向原告借款人民币1500000元，并由被告为该笔借款提供连带保证责任，借款期限至2014年2月16日，共计45天，月利率2.5%，原告于同日以其员工朱星星的账户将借款转至案外人梁福林账户，并由梁福林出具借款合同一份，载明：“甲方杜永红，乙方梁福林，丙方刘道冲，乙方因经营周转需向甲方借款，经相关方协商，自愿达成如下协议：一、借款金额（人民币）：一百五十万元整（￥：1500000元）；二、借款期限：自2014年1月3日至2014年2月16日止；三、借款利息：乙方按借款金额的2.5%每月支付借款利息给甲方…本人自愿为乙方上述借款提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保，担保期限：从借款之日起至借款到期后二年，即2014年1月3日至2016年1月2日止，丙方（担保人）：刘道冲…日期：2014年1月3日”。三方均在借款合同上签字确认。另案外人梁福林和被告刘道冲向原告杜永红出具借据一份，载明：“今借到杜永红人民币一百五十万元整（￥：1500000元），借款利息2.5%每月，借款期限自2014年1月3日至2014年2月16日，所接款项到期一次性全部偿还。若逾期未还，将从逾期之日起按日千分之三的违约金累计，最高为借款金额的10%，直至借款本息全部偿还。借款人：梁福林，担保人：刘道冲，2014年1月3日”。被告刘道冲出具担保承诺书一份，载明事项与借款合同及借据一致。该借据与借款合同系同一笔借款。以上事实有当事人的身份证、借款合同、借据、担保承诺书、中国农业银行交易回单、案外人朱星星的出具的声明及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案外人梁福林向原告杜永红借款1500000元，借款到期后，被告刘道冲作为连带责任保证的保证人，原告可以要求其承担保证责任。因借款合同、借据及担保承诺书中均载明了被告对该笔借款的本金、利息承担连带责任保证，保证期间为2014年1月3日至2016年1月2日，原告要求被告偿还借款本金1500000元，并从2014年7月2日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘道冲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道冲向原告杜永红代为偿还借款1500000元，并从2014年7月2日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止；二、履行期限：上述款项限被告在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费18300元，由被告刘道冲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘宏明代理审判员  黄 铖人民陪审员  王福娇二〇一六年七月二十五日代理书记员  方金明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初8711号原告封孝渝，女，汉族，1963年11月30日出生，住重庆市南岸区被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。法定代表人童思惠，董事长。委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江北区，系被告公司员工。原告封孝渝与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封孝渝，被告南部公交公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封孝渝诉称，原告于2003年11月4日进入被告公司工作，双方签订了劳动合同。2013年11月30日，原告达到法定退休年龄，被告与原告终止劳动合同。原告在被告工作期间，被告未为原告购买2003年11月至2008年7月之间的养老保险。原告自行补缴养老保险27000元。现原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告垫付的养老保险费27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告南部公交公司辩称，原告起诉的金额与我方通过社保局查询的金额不一致。原告于2013年11月30日达到法定退休年龄，原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月3日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，主要内容为：原、被告于2010年6月30日续签了劳动合同，期限为2010年7月1日至2015年6月30日。根据《劳动合同法》第四十四条第二项的规定，终止劳动合同。2015年11月20日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：被申请人支付申请人垫付的养老保险费27000元。该委于当日作出渝南岸劳人仲不字（2015）第197号《不予受理案件通知书》，理由为：超过法定退休年龄。2015年11月27日，原告起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。本院另查明，重庆市南岸区社会保险局出具《情况说明》，该《情况说明》显示原告从2003年11月至2008年6月，由本人个体参保，参保金额为9607.44元，以上金额于2013年12月补缴。被告从2008年7月起开始为原告购买了社会保险。被告的名称最初为重庆冠忠第三公共交通有限公司，后变更为重庆冠忠集团公共交通有限公司，再变更为重庆市第三公共交通有限公司，最后变更为重庆南部公共交通有限公司。在审理中，原告陈述其与被告建立劳动关系的时间为2004年11月4日，被告抗辩双方建立劳动关系的时间为2008年7月。在审理中，原告举示2份《重庆市个人参保人员补缴基本养老保险费申请委托书》和《重庆市参保单位职工补缴养老保险费明细》，欲证明原告从2003年11月至2008年7月以个人身份补缴养老保险费，垫付的金额为27000元。在审理中，被告举示《重庆市基本养老保险个人账户信息表》，欲证明原告补缴养老保险的金额为9607.44元。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，《终止劳动合同通知书》、《重庆市个人参保人员补缴基本养老保险费申请委托书》、《重庆市参保单位职工补缴养老保险费明细》、《不予受理案件通知书》、《情况说明》等据在卷佐证。本院认为，从2003年11月至2008年6月期间，被告未为原告购买养老保险，原告以个人名义按年补缴了该期间的养老保险费，被告本应将该费用中用人单位承担的部分费用支付给原告。但原告从2008年7月起就未再以个人名义垫付养老保险费了，自此时起原告应当知道其权利受到了侵害，其应当在1年之内向被告主张权利；但原告从2015年11月20日向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告垫付的养老保险费，此时原告的请求已过1年的仲裁时效。况且，原告也未举示证据证明上述仲裁时效具有中止、中断的情形，故原告要求被告赔偿养老保险费27000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：驳回原告封孝渝的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告封孝渝负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑亚军人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一六年七月十八日书 记 员  陈正春
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3957号罪犯刘定恒，男,汉族，1979年6月17日出生于云南省梁河县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十一日作出(2002)保中刑初字第417号刑事判决，以被告人刘定恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十日作出（2003）云高刑复字第40号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2003年2月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘定恒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘定恒现刑罚执行已达13年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年7月14日止。罪犯刘定恒在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘定恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘定恒减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2018年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春八二○一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1621执331号张某甲，男，1984年8月7日出生.孙某乙，女，1957年9月16日出生.张满仓，男，1988年12月16日出生.被执行人扶沟县大李庄乡八里庙行政村三组，男，1976年12月26日出生，住所地扶沟县.法定代表人：李某某张某甲等申请扶沟县合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第1453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第1453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱东华二〇一六年七月二十日书记员  赵国恩
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初735号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人葛某。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，2016年5月24日变更为取保候审。公诉机关以江检公诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人虞红平出庭，指控：2016年5月9日19时20分许，被告人葛某进入被害人陈某居住的本市江干区某某街道某新村6幢6单元204室，窃得被害人陈某放于床上的女士手提包1只（价值人民币300元），内有苹果牌手机1部（价值人民币4050元）及女士钱包1只（价值人民币40元，内有现金人民币260元），后将手提包、钱包扔于204室外公共卫生间，并将手机销赃获利。2016年5月18日，被告人葛某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人葛某的亲属已代为退出销赃款人民币1300元并赔偿被害人陈某的经济损失人民币5800元，被害人陈某对被告人葛某的行为表示谅解。鉴于被告人葛某具有自首情节，案发后其亲属已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解等情节，建议判处被告人葛某拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一六年七月二十八日代书记员 张滨滨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4445号罪犯段定稳，男,汉族，1973年7月15日出生于云南省耿马自治县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月十九日作出(2005)临中刑初字第324号刑事判决，以被告人段定稳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年12月26日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯段定稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯段定稳现刑罚执行已达10年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年4月14日止。罪犯段定稳在之后的服刑过程中，承认所��罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯段定稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段定稳减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2021年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二��六日书 记 员  张 艳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初228号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告赵娟娟，女，1967年5月29日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告赵娟娟物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告中海物业管理有限公司长春分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东辉审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年七月二十日书 记 员  赵 航
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5058号罪犯杨树春，女，1991年9月15日出生于云南省元江县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省通海县人民法院于二○一四年二月十二日作出(2014)通刑初字第37号刑事判决，以被告人杨树春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年9月16日起至2025年3月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯杨树春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯杨树春的考核结果，以罪犯杨树春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨树春，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨树春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨树春减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月16日起至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终643号上诉人（原审被告）雷祖民，农民。被上诉人（原审原告）雷京凡，农民。上诉人雷祖民与被上诉人雷京凡健康权纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉。2016年4月25日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告与被告两家因一起交通事故的赔偿问题已有纠纷矛盾。2015年4月15日15时许，被告在本屯因抽水泵的使用问题与原告再次发生争吵，被告一怒之下用铁铲将原告打伤，并将原告的摩托车砸坏，造成原告受伤。当日原告到田阳县人民医院住院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤。4月19日原告伤情好转出院，医嘱：1、全休两周，2、加强营养；3、住院期间陪护壹人；4、不适随诊。原告住院4日共支付医疗费2453.30元。经田阳县公安局那满派出所对双方进行调解，被告给付原告损失费共计2500元，原告拒绝领取，调解未果。2015年8月31日原告向本院起诉，请求被告依照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的计算标准，赔偿原告医疗费2453.30元、住院伙食费补助400元（100元／日×4日）、误工费1335元（27071元／年÷365日／年×18日）、护理费297元（27071元／年÷365日／年×4日）；营养费120元（30元／日×4日）、摩托车修理费500元，共计5104.3元。本案诉讼费由被告承担。另查：事发当日田阳县公安局那满派出所接警并对该纠纷进行调查。2015年5月20日田阳县公安局阳公行罚决字（2015）00707号《行政处罚决定书》载明：现查明2015年4月15日15时许，田阳县那满镇内江村那华屯3组雷祖民与同屯的雷京凡因抽水泵的使用问题发生争吵后，一怒之下用铁铲将雷京凡打伤，并砸坏其摩托车。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款第十一条第一款之规定，现决定对违法行为人雷祖民处以行政拘留七日，罚款叁佰元，并处以收缴作案工具铁铲一把。被告雷祖民对田阳县公安局对其作出的《行政处罚决定书》，在规定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。一审法院认为，公民享有生命健康权，应受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告与原告因抽水泵使用问题发生纠纷，双方均应冷静对待，正确处理相互关系，但被告采用不正当的方式处理，发生争吵后一怒之下将原告打伤致其住院治疗，且被告受到公安机关的行政处罚，被告对该事故应负全部的过错责任。对于原告提出的诉讼请求，其按2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算各项损失，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件实用法律若干问题的解释》，对其提出合理合法的部分，应予以支持，无证据和法律依据的部分，不予以支持。原告因人身损害所产生的各项损失为：1、医疗费：2453.30元，以医疗单位出具的医疗发票为准；2、住院伙食补助费：400元（100元／日×4日）；3、误工费：按2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业人员年平均收入27071元计算，原告住院治疗4日，医嘱建议全休14日共18日，故误工费为：1335元（27071元／年÷365日／年×18日）；4、护理费：按2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业人员年平均收入27071元计算，原告住院4日期间陪护人员1人，护理费为：297元（27071元／年÷365日／年×4日）；5、原告要求营养费120元（30元／日×4日），予以照准。6、原告要求被告赔偿摩托车财产损失修理费500元，因该财产损失与本案审理的健康权不是同一法律关系，不予以处理，原告应另案起诉。以上各项损失合计为4605.30元。被告的行为造成原告的各项损失，应承担民事侵权责任。被告提出原告的伙食补助费用过高，不应由其承担任何法律责任的辩解，其未能提供充分有利的证据加以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：一、被告雷祖民赔偿原告雷京凡各项损失共计人民币4605.30元；二、驳回原告雷京凡的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告雷祖民负担。雷祖民不服一审判决，提出上诉称，一审认定事实错误。其为了抵御被上诉人雷京凡的攻击殴打才动用铁铲，其为了自救而实行正当防卫。一审适用法律错误。其行为属于正当防卫且没有防卫过当，不属于侵犯雷京凡健康权的情况，不应承担健康责任。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。被上诉人雷京凡答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审期间各方均无新证据向二审法院提供。二审法院查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人雷祖民的行为是否属于正当防卫？关于上诉人雷祖民的行为是否属于正当防卫的问题，经查，雷祖民没有提供证据证实是被上诉人雷京凡先动手打人，且严重危及到雷祖民的人身安全。而在卷证据证实雷祖民在与雷京凡争吵中，使用铁铲将雷京凡殴打致伤，因此，雷祖民的行为不符合正当防卫的条件，应承担侵害他人健康权的民事责任。一审基于查明的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定作出判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不应采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷祖民负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢荣旗审 判 员  覃文艺代理审判员  白凤艳二〇一六年七月四日书 记 员  陈 姿
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执381号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住江苏省建湖县。被执行人俞先峰。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被执行人俞先峰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2013）建商初字第00348号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告俞先峰偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并承担该款自2011年6月17日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人俞先峰财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2013）建商初字第00348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年七月二十日书记员 赵国祥
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1609号原告陈某。委托代理人孔友明，抚州市正义法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告付某甲。原告陈某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人孔友明、被告付某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某及其委托代理人孔友明诉称，2014年5月份，原、被告经人介绍相识，一个月后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子付某乙，现在由被告带养。我们婚前缺乏了解，婚后感情一般。2015年夏天，双方因为家庭琐事发生打架，之后我回到娘家生活，经过双方家人调解，被告写下保证书后，我才原谅了被告。2015年农历年底，双方再次因为家庭琐事发生争执，被告殴打原告，之后原告独自回娘家生活，双方分居至今。婚后无共同财产，无共同债权债务。现在夫妻感情已经完全破裂，要求法院判决离婚。被告付某甲辩称，双方夫妻感情还好，只是一些小矛盾，不同意离婚。2015年夏天是原告先打我的，我才还手的。2015年农历年底，也是因为原告先动手的，发生打架之后原告回到娘家生活，我多次通过短信的方式劝说原告回家，但是均被拒绝。另外，婚后原告在江苏省购买了一套房子，具体情况我不清楚，首付用我彩礼钱买的，我还偿还了5万元房贷。2014年端午节，我为了买房子向亲戚借了10万元左右的债务，但是都没有打借条。经审理查明，2014年5月份，原、被告经人介绍相识，同年6月份开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子付某乙，现在由被告带养。原、被告婚后夫妻感情一般，双方会因为家庭琐事发生吵架，甚至打架。2015年农历年底，双方因为家庭琐事发生打架后，原告回到娘家生活，被告通过短信方式要求原告回家，但是均被拒绝。以上事实，有原告提供的原、被告及子女身份证、户口本、结婚证复印件、保证书一份及原、被告庭审陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，原告陈某与被告付某甲在民政局办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效，本院予以确认。婚姻期间因家庭琐事发生争吵实属正常，且子女年纪尚小，正需要父母和家庭的关心。希望原被告多为子女考虑，加强沟通，互相包容，夫妻关系一定能得到改善，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告付某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员 杨 昊二〇一六年七月二十日书 记 员 廖小青
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执19号申请执行人晏仁学。被执行人闵刚。本院依据已经发生法律效力的（2014）崇州民初字第1051号民事调解书，于2016年1月8日立案执行申请执行人晏仁学申请执行被执行人闵刚劳务合同纠纷一案。执行标的27200元。执行中查明，被执行人闵刚已无财产可供执行，申请人晏仁学也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人晏仁学不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的晏仁学27200元，已行0元，被执行人闵刚尚欠申请人27200元。二、终结（2014）崇州民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年七月二十日书记员  李 钢
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1081刑初167号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人农大贵（又称“爸某”），农民。曾因犯诈骗罪于2013年1月23日被天等县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年2月4日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月16经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。被告人许某甲，农民。因涉嫌诈骗罪，2016年4月29日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月16经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人许某甲、农大贵犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西市人民检察院指控，1、2014年8月1日上午，被告人农大贵、许某甲伙同许美意（已另案判刑）共谋诈骗后，到靖西市湖润镇湖润街，以到该镇中国邮政储蓄银行提取现金的中老年人为作案对象，由农大贵扮演收购“盖中盖”药材原料的老板，许某甲扮演带路人，许美意扮演供应“盖中盖”药材原料供应商，以买卖“盖中盖”原料可从中获取高额利润对陆某进行诱骗，骗取陆某人民币5000元，所得赃款共同分赃。2、2014年10月22日上午，被告人农大贵伙同罗宏笔、许美意（均已另案判刑）共谋诈骗后，到靖西市湖润镇湖润街，以到该镇中国邮政储蓄银行提取现金的中老年人为作案对象，由农大贵扮演带路人，许美意扮演供应“盖中盖”药材原料供应商，罗宏笔扮演收购“盖中盖”药材原料的老板，以买卖“盖中盖”原料可从中获取高额利润对农某进行诱骗，骗取农某人民币6000元，所得赃款共同分赃。二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，为获取钱财，被告人农大贵、许某甲实施了以下行为：1、2014年8月1日上午，被告人农大贵、许某甲伙同许美意（已另案判刑）共谋诈骗后，窜到靖西市湖润镇湖润街，以到湖润镇中国邮政储蓄银行提取现金的中老年人为作案对象，由农大贵扮演收购“盖中盖”药材原料的老板，许某甲扮演带路人，许美意扮演供应“盖中盖”药材原料供应商，以买卖“盖中盖”原料可从中获取高额利润对陆某进行诱骗，骗取陆某人民币5000元后逃离现场，所得赃款共同分赃，许某甲、农大贵各分得1650元。2、2014年10月22日上午，被告人农大贵伙同罗宏笔（已另案判刑）、许美意共谋诈骗后，窜到靖西市湖润镇湖润街，以到湖润镇中国邮政储蓄银行提取现金的中老年人为作案对象，由农大贵扮演带路人，许美意扮演供应“盖中盖”药材原料供应商，罗宏笔扮演收购“盖中盖”药材原料的老板，以买卖“盖中盖”原料可从中获取高额利润对农某进行诱骗，骗取农某人民币6000元后逃离现场，所得赃款共同分赃，农大贵分得2000元。2015年9月4日，同案人许美意家属分别向人陆某、农某各退回5000元、6000元人民币，陆、农二人对许美意的行为表示谅解。2016年4月29日、6月8日二被告人被抓获归案。被抓获前，许某甲、农大贵分别向许美意家属退出自己分得的1650元、2000元。另查明，被告人农大贵曾因犯诈骗罪于2013年1月23日被天等县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年2月4日刑满释放。以上事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局湖润派出所受理报警登记表、抓获二被告人经过说明，被害人陆某、农某陈述，天等县人民法院（2013）天刑初字第15号刑事判决书，本院（2015）靖刑初字第221号刑事判决书，退款收据及谅解书，证人许某乙（许美意妻子）证言，同案人许美意、罗宏笔供述，现场方位图，相关辨认笔录，二被告人供述，相关户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，互相印证，二被告人亦无异议，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人农大贵、许某甲以非法占有为目的，以虚构事实的办法，骗取他人财物，其中农大贵作案两次，数额11000元，许某甲作案一次，数额5000元，均属数额较大，二被告人的行为均构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在与同伙进行的共同犯罪中，二被告人与同伙分工配合，都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。农大贵在故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪是同种类型，依法应当从重处罚。二被告人当庭认罪，其中许某甲全部退出赃款且愿意交纳罚金，农大贵部分退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。综观被告人许某甲的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人农大贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年10月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  潘大勇二〇一六年七月二十八日书记员  严小米
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执14号申请执行人姚树华。被执行人南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人唐红，董事长。关于申请执行人姚树华与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)开民初字第01023号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付10907元(2015年3月至2015年12月的款项)。本院于2016年1月6日立案受理。本院在执行中查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司现已歇业，对外欠债逾亿元，在本院有涉诉执行案件数十件。其位于开发区新兴东路331号的国有土地使用权、厂房及绝大部分机械设备均已抵押给中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行。本院在其他案件审理及执行过程中,已多次对上述资产进行了查封。另查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司的相关银行帐户已被多家法院冻结,无可供执行的银行存款。目前已有部分债权人向本院提出要求被执行人南通喜泰模塑开发有限公司破产的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，相关资产均已设立抵押，且已有部分债权人向本院提出破产申请，相关资产一时难以处置，鉴于上述情况，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)开民初字第01023号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年七月四日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第13376号原告谷卫平，女，1958年7月2日出生。委托代理人王贺，北京策略律师事务所律师。委托代理人宋鹤，北京策略律师事务所律师。被告孙景琦，男，1954年8月7日出生。原告谷卫平诉被告孙景琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员任宝玲、张玉霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷卫平的委托代理人王贺、宋鹤到庭参加了诉讼，被告孙景琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告谷卫平起诉称：2014年10月23日被告孙景琦从原告处借款200000元，约定利息100000元，一个月还款，2014年11月16日被告另向原告借款150000元，约定月利率6%，一个月还款。借款被告至今未还，现原告起诉，请求判令：1、被告返还原告借款35000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自借款时计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。被告孙景琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月23日，孙景琦向谷卫平出具借条一张，记载：今借到谷卫平人民币（现金）贰拾万元整，利息壹拾万元，使用一个月，该借条下方有借款人孙景琦的签名并按有手印；2014年11月16日，孙景琦向谷卫平出具借条一张，记载：今借到谷卫苹现金150000元，月息六个，该借条下方有孙景琦签字；2015年6月27日，孙景琦向谷卫平出具还款计划一份，记载：还款计划2015年6月28日至6月30日还谷卫平人民币350000元，该还款计划下方有孙景琦的签字并按有手印；2015年11月15日，孙景琦向谷卫平另出具还款计划一份，记载：2015年11月15日至11月20日还谷卫平人民币350000元，该还款计划下方有孙景琦的签字并按有手印。庭审中谷卫平陈述，2014年11月16日的借条系孙景琦所写，借条中记载的谷卫苹为其本人，上述两张借条及两份还款计划中记载的借款共计350000元，其向孙景琦共支付借款350000元，上述借款孙景琦至今未还。上述事实，有借条、还款计划及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙景琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告谷卫平向被告孙景琦提供借款，被告孙景琦出具借条及还款计划，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告谷卫平起诉要求借款人还款，被告孙景琦应当返还，故对原告谷卫平主张被告孙景琦返还借款350000元的诉讼请求本院予以支持。被告孙景琦未依约按时还款，系违约，应当向原告谷卫平支付利息，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，分别以200000元为基数，自2014年10月23日起至实际付清之日止，以150000元为基数，自2014年11月16日起至实际付清之日止计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙景琦于本判决生效后七日内返还原告谷卫平借款三十五万元；二、被告孙景琦于本判决生效后七日内支付原告谷卫平利息（以二十万元为基数，自二○一四年十月二十三日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以十五万元为基数，自二○一四年十一月十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果被告孙景琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百五十元及公告费（以实际票据为准），由被告孙景琦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 玮人民陪审员  任宝玲人民陪审员  张玉霞二〇一六年七月二十二日书 记 员  李悦南
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终535号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，于重庆市九龙坡区，无业。2003年10月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月13日刑满释放；2012年10月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月19日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月9日作出(2016)渝0103刑初560号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品海洛因0.48克予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 鹤
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执恢41号申请人杨某甲，云南省鹤庆县人。申请人杨某乙，云南省鹤庆县人。被执行人杨某丙,云南省鹤庆县人。被执行人杨某丁,云南省鹤庆县人申请人杨某甲、杨某乙与被执行人杨某丙、杨某丁健康权纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第103号民事判决书，判决书确定：一、由被告杨某丙、杨某丁赔偿原告杨某某１、杨某甲医疗费、护理费，住院伙食补助费４０６１．９７元。到期后被执行人未履行义务，申请人于201５年１０月2６日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于201５年１０月2７日向被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内履行义务，被执行人于２０１6年7月1２日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执恢４１号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一六年七月十三日书记员  李鹤松第页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执297号之二申请执行人王显辉，男，1984年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被执行人刘宝山，男，1975年5月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被执行人计树学，男，1969年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区喀喇沁旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第1994号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院调查发现被执行人计树学的住房公积金账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人计树学在赤峰市住房公积金管理中心喀喇沁旗管理部的**************号账户。二、查封期限为一年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年七月十一日书记员 吕丽荣
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执284号申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。被执行人李连伟，男，1977年12月25日出生，汉族，农民。被执行人王坤龙，男，1977年5月16日出生，汉族，农民。被执行人孙立，男，1975年5月15日出生，汉族，农民。被执行人李春海，男，1975年2月22日出生，汉族，农民。被执行人苏宏亮，男，1988年1月12日出生，汉族，农民。原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告李连伟、王坤龙、孙立、李春海、苏宏亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年6月12日向本院申请执行，要求被告李连伟、王坤龙、孙立、李春海、苏宏亮立即偿还借款本金12732.59元及逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费188元、公告费1000元和案件执行费。本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执284号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  季 琳审判员  倪秋华二〇一六年七月二十四日书记员  陈 明
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终213号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李启源，男，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。因本案于2015年8月8日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留五日，同年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李启源犯运输毒品罪一案，于2016年4月20日作出（2016）粤2071刑初375号刑事判决，原审被告人李启源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派代理检察员洪敏桦出庭履行职务，上诉人李启源到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2015年8月7日晚，被告人李启源携带现金人民币105000元，在中山市三角镇真善美大酒店附近路段搭乘冯某乙驾驶的粤B×××××小车前往惠州市惠东县购买毒品。次日凌晨，被告人李启源到达惠东县后下车去到附近一村庄向一名男子购买毒品，得手后携带购得的毒品回到车内运回中山市。8日凌晨4时许，公安人员在中山市三角收费站截停上述小车，当场抓获被告人李启源，并从车内李启源的背包处缴获上述毒品（经检验检出氯胺酮成分，净重4975.56克）和手机等物品。原判认定上述事实，有公安机关出具的到案经过及缴获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1318号理化检验报告书，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，证人冯某甲、冯某乙的证言，辨认笔录，被告人李启源的供述等证据证实。原判认为，被告人李启源无视国家法律，运输毒品氯胺酮数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。被告人李启源当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项之规定，作出判决：一、被告人李启源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；二、缴获的毒品氯胺酮4975.56克，予以没收。上诉人李启源上诉提出：其运输的毒品已被当场缴获，没有流入社会造成危害，且其归案后能如实供述犯罪行为，原判对其量刑过重，请求本院减轻处罚。中山市人民检察院检察员的出庭意见是：原审判决认定上诉人李启源运输毒品的事实清楚，证据充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人李启源运输毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人李启源上诉所提意见，经查，上诉人李启源归案后并没有如实供述其到惠州市购买毒品运回中山市的犯罪行为，不能认定其有如实供述情节，而且其运输毒品的行为本身即具有严重的社会危害性，毒品未流入社会是因公安人员及时实施抓捕所致，上诉人李启源运输毒品氯胺酮数量大，原审法院据此判处其有期徒刑十五年量刑并无不当，故对其上诉请求减轻处罚的意见不予采纳。本院认为，上诉人李启源无视国家法律，运输毒品氯胺酮数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法应予没收。上诉人李启源当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李启源上诉请求减轻处罚的意见，经查不能成立，不予采纳。对中山市人民检察院建议维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁容坚审 判 员  裴 涛代理审判员  吴楚凡二〇一六年七月二十九日书 记 员  苏嘉敏廖玉新第4页共4页
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）一中刑执字第2901号罪犯闫险峰，现在天津市康宁监狱服刑。天津市河北区人民法院于2009年8月27日作出（2009）北刑初字第190号刑事判决，以被告人闫险峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年8月19日起至2019年8月3日止。本院以（2013）一中刑执字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期为：2009年8月19日起至2018年5月3日止）。天津市康宁监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫险峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯闫险峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2013年上半年监狱级表扬奖励,2013年下半年监狱级改造积极分子奖励,2014年第一季度单项奖励,2014年第二季度单项奖励,2014年第三季度单项奖励,2014年第四季度单项奖励,2015年第一季度单项奖励,2015年下半年监狱级表扬奖励,2016年第一季度单项奖励。本院认为，罪犯闫险峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫险峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月19日起至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月七日书 记 员  史军锋
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2994号原告蔡某某。被告余某某。原告蔡某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理立案后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原被告于2013年3月20日到刘官镇人民政府婚姻登记处办理结婚证，结婚证字号为J520222107-2013-000100，此后成为合法的夫妻关系，2003年7月24日生育一男孩。原被告双方由于婚前缺乏深刻交流了解，故夫妻感情基础脆弱，婚后由于双方生活、性格各异，常为生活琐事发生争吵，使本来很脆弱的夫妻感情又增加了新的裂痕，日久天长，矛盾逐日增加，生活无共同语言，特别是被告经常使用家庭暴力殴打原告，造成原告心灵和身体上的痛苦，夫妻名存实亡。现请求依法判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费人民币500元。原告蔡某某为支持其诉讼请求,在举证期限内提交的证据有:1、原告蔡某某身份证复印件，用于证明原告蔡某某的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，用于证明原被告双方婚姻关系属合法夫妻关系的事实。3、户口簿复印件，用于证明原被告双方共同生育一男孩余威的事实。原告蔡某某提交以上证据均系有资质的机关出具，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。被告余某某未到庭质证及答辩。被告余某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。经审理查明，原被告双方于2013年3月20日到盘县刘官镇人民政府办理结婚证，结婚证字号为J520222107-2013-000100，2003年7月24日生育男孩。原被告双方现因生活琐事产生矛盾，原告蔡某某遂于2016年6月20日向本院起诉要求与被告余某某离婚，婚生男孩由原告蔡某某抚养，被告余某某每月承担孩子抚养费人民币500元。本院认为，本案需解决的问题是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。在本案中，原被告双方于2013年3月20日在盘县刘官镇人民政府办理结婚证，其双方的婚姻关系是合法夫妻关系，应受法律保护。原被告双方虽因生活感情等琐事产生矛盾，但只要原被告双方能互谅互让，相互理解，本着同甘共苦，和睦相处的原则，原被告双方定能改善夫妻关系，和好如初。原告蔡某某以双方夫妻感情破裂为由，请求判决原告蔡某某与被告余某某离婚，但又未能提供原被告双方夫妻感情确已完全破裂的相应证据来加以佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币200元,因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告蔡某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  焦万军二〇一六年七月二十二日书记员  毛晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105财保75号申请人彭婕。被申请人贺立志。被申请人彭英。申请人彭婕因与被申请人贺立志、彭英民间借贷纠纷，于2016年7月11日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行存款7万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人彭婕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺立志、彭英银行存款7万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓子平二〇一六年七月十二日代理书记员  任 友
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终735号上诉人（一审被告）黄某1，男，1986年7月16日出生，壮族，农民，住广西靖西县。被上诉人（一审原告）黄某2，女，1989年3月5日出生，壮族，农民，住广西平果县。上诉人黄某1因离婚纠纷一案，不服靖西县人民法院（2016）桂1081民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在靖西县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名黄某3。由于夫妻双方性格不合，经常吵闹。原、被告双方长期外出打工，婚生女儿黄某3随原告黄某2生活的时间比随被告黄某1生活的时间多。原告以被告性格暴躁，夫妻关系难以维持等为由向法院起诉提出与被告离婚。庭审中，被告黄某1同意与原告黄某2离婚，但要求婚生女儿黄某3由其抚养。另查明，原、���告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。一审法院审理认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告与被告自由恋爱后登记结婚，并生育一女孩，但在原告向法院提出离婚诉讼时，被告亦认可夫妻感情破裂并同意离婚，应当视为双方夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚依法应予准许。关于原、被告婚生女儿黄某3的抚养问题，一审法院认为，原告与被告的婚生女儿黄某3年纪尚小，随母亲生活更有利于其健康成长，故本院酌定黄某3随原告黄某2生活。关于原告主张被告应每月支付婚生女儿黄某3抚养费500元的问题。一审法院认为，原告主张小孩抚养费过高，根据被告的收入和当地生活水平，酌定由被告承担其婚生女儿黄某3每月生活费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决：一、准予原告黄某2与被告黄某1离婚；二、婚生女儿黄某3随原告黄某2生活，由被告黄某1从本判决生效之日起每月支付生活费300元至女儿黄某3能独立生活为止。教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各承担50%；三、驳回原告黄某2其他诉讼请求。上诉人黄某1不服一审判决，在法定期间上诉称，被上诉人在起诉状中所列的事实不是真实的，被上诉人从外地回平果带小孩上幼儿园两个学期的开支都是上诉人支付。上诉人与被上诉人夫妻感情一直很好，直到被上诉人回平果才生变，并非经常吵闹。一审认定女儿随被上诉人生活更合理无事实根据，上诉人的经济收入、家庭环境更有利于小孩成长。故请求二审法院1、依法撤销一审判决第二项，改判婚生女儿随上诉人生活，被上诉人在经济条件许可时自愿支付一定的抚养费。被上诉人未向法庭提交书面答辩意见。二审期间，上诉人与被上诉人对一审认定的事实均无异议。二审期间，上诉人与被上诉人均无证据提交。对一审查明的事实，本院予以确认。本案的争议焦点：上诉人主张婚生女儿黄某3应随其生活是否有事实和法律依据？本院认为，关于上诉人主张婚生女儿黄某3应随其生活是否有事实和法律依据的问题。父母是未成年子女的法定监护人，抚养未成年子女是父母的法定义务。上诉人与被上诉人离婚后，对未成年子女的抚养义务并不因双方婚姻关系的解除而免除。但未成年子女随父或母生活，应从是否有利于其的身心健康来考量。上诉人主张由其抚养小孩，因小孩尚小，从出生以来多数时间都随被上诉人生活。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合双方当事人的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，一审���院判决婚生女儿黄某3随被上诉人生活，由上诉人每月按期支付一定的抚养费并无不妥，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，故上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元（上诉人已预交），由上诉人黄某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌文楼审 判 员  黄小萍代理审判员  陈华婷二〇一六年七月二十五日书 记 员  潘增毅
江苏省无锡市北塘区人民法院行 政 裁 定 书(2015)北行初字第0019号原告华玲芬。委托代理人华月兔（受华玲芬的特别授权委托）。委托代理人臧云（受华玲芬的特别授权委托），北京京坤律师事务所律师。被告无锡市公安局北塘分局，住所地江苏省无锡市北塘区民和路18号。法定代表人吴铁君，无锡市公安局北塘分局局长。委托代理人李明（受无锡市公安局北塘分局的特别授权委托），无锡市公安局北塘分局工作人员。委托代理人沙庆东（受无锡市公安局北塘分局的特别授权委托），无锡市公安局北塘分局工作人员。原告华玲芬诉被告无锡市公安局北塘分局不履行治安管理法定职责一案，本院于2015年6月15日立案。在审理过程中，原告华玲芬申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告华玲芬撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告华玲芬撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告华玲芬负担。审 判 长  张永春审 判 员  朱 刚代理审判员  黄 瑜二〇一六年七月十五日书 记 员  葛琴志
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2366号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某，男，1986年9月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1894号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月9日20时许，被告人罗某在本区航头镇鹤驰路XXX弄XXX号XXX室家中与其妻子郑甲为家庭琐事发生争执，期间被告人罗某用拳头击打郑甲头部致伤。经鉴定，被害人郑甲因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。2016年5月26日，被告人罗某经电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人罗某的母亲郑某乙自愿帮助被告人罗某赔偿被害人郑甲医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、律师费、精神损害抚慰金合计人民币3万元，被害人郑甲对被告人罗某表示谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郑甲的陈述笔录，证人郑某乙的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，人民调解申请书、调解笔录，案件接报回执单、公安机关出具的案发经过材料，户籍信息，被告人罗某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合本案的起因、赔偿以及谅解情况等，对被告人罗某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人罗某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利审 判 员  蒋 华人民陪审员  王 燕二〇一六年七月十九日书 记 员  周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4759号罪犯童金华，男，1987年9月23日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月八日作出(2008)曲中刑初字第6号刑事判决，以被告人童金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产25000元。刑期自2007年7月31日起至2022年7月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年4月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯童金华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯童金华的考核结果，以罪犯童金华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯童金华，现刑罚执行已达8年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年6月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯童金华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童金华减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年7月31日起至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳