广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1584号原告：陈啟文，男，住台山市。公民身份号码：×××2739。委托代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。被告：成树东，男，住广东省云安县。公民身份号码:×××3919。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。营业场所：广东省云浮市区浩林东路2号。负责人:莫志佳，该司经理。委托代理人：陈永宗、陈镇成，均系广东华南律师事务所律师。原告陈啟文诉被告成树东、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称：中财保云浮市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄颂英，被告中财保云浮市分公司的委托代理人陈镇成出庭参加了诉讼，被告成树东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈啟文诉称：2015年10月6日，原告驾驶粤J×××××号二轮摩托车由三合路口沿非机动车道往广海路口方向行驶，行驶至台山市台城环市西路83号路段时，碰撞同向停车放在非机动车道内的粤W×××××号重型仓式货车，致原告受伤,两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告成树东承担此次事故的次要责任。被告中财保云浮市分公司是肇事车辆的投保交强险与商业险的保险公司，其应在交强险与第三者商业险的范围内进行赔付。事故发生后原告送往台山市人民医院接受治疗，住院7天。原告于2016年4月委托广东南天司法鉴定所进行伤残程度鉴定，经鉴定为玖级伤残。赔偿项目清单：1、医疗费11007.5元；2、住院伙食补助费7天×100元/天＝700元；3、护理费7天×80元/天＝560元；4、交通费1000元；5、伤残鉴定费2500元；6、残疾赔偿金30192.9元/年×20年×20%＝120771.6元;7、误工费4229.8元；8、精神损害抚慰金10000元；9、财产损失3878元。为维护原告的合法权益,特向法院起诉，请求判令被告成树东赔偿原告131794.07元,被告中财保云浮市分公司对上述损失在交强险与第三者商业险的范围内进行赔付。本案诉讼费用由两被告承担。被告成树东没有答辩，也没有向本院提供任何证据。被告中财保云浮市分公司辩称：一、粤W×××××号重型仓式货车在我司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故于有效期内。二、请求法院核实被保险车辆驾驶员驾驶证及车辆行驶证，交通过调取交警档案材料查明是否存在超载的情况，以排除商业险免责情形。三、对于原告主张各项赔偿,我司意见如下:1、对于医疗费，应按国家医疗保险用药标准计赔。2、对于交通费，因无提供票据佐证，酌情同意100元。3、对于精神损害抚慰金，我司认为其受伤轻微，治疗时间短，花费较小，且对伤残等级不予认可。因此对该项不同意赔偿。4、对于残疾赔偿金，我司对原告伤残等级结论不予认可，认为有必要重新鉴定，理由如下：首先，出院记录显示原告出院时“神志清，对答切题，遵属动作，GCS评分15分”。可见，原告已康复出院，不存在精神问题。医嘱也未提及遗留精神障碍。其次，原告住院仅7天，受伤轻微，且出院后并无任何门诊治疗记录，××的治疗记录，鉴定过程仅根据当事人及其家人口述，因此，××情的真实性，以及在鉴定过程存在作伪可能。5、对于财产损失，因原告未提供车辆损失鉴定报告，无法确认车辆损失状况，因此不同意赔偿该项。6、其他项目由法院依法核实。四、对于诉讼费用的承担问题，我司不存在过错及责任,诉讼费不应由我司一方承担。经审理查明：2015年10月6日，陈啟文醉酒后（血液中酒精含量为289.36mg/dl）驾驶粤J×××××号二轮摩托车由三合路口沿非机动车道往广海路口方向行驶，04时35分，行驶至台山市台城环市西路83号路段时，碰撞同向停放在非机动车道内的粤W×××××号重型仓式货车，致陈啟文受伤,两车损坏的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出交通事故认定书，认定陈啟文醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车在非机动车道行驶，是导致此事故发生的主要过错，承担此次事故的主要责任；成树东驾车在人行道上停放机动车，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往台山市人民医院住院治疗7天（2015年10月6日至同年10月13日），住院期间留陪人1名，花费医疗费11007.50元。2015年10月13日出院医嘱：建议休息1个月，不适门诊随诊。本次交通事故还造成粤J×××××号二轮摩托车损失事故拖车费155元、挽救费450元、检验费123元、维修费3600元，合计4328元。2016年4月6日,原告委托广东南天司法鉴定所对精神状况及伤残等级进行检验鉴定。该所于同年5月17日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈啟文目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度）。2、被鉴定人陈啟文的伤残等级为玖级。司法鉴定费2500元。原告遂向本院起诉,提出以上诉讼请求。另查明：粤W×××××号重型仓式货车在被告中财保云浮市分公司投保了交强险及第三者责任保险（30万元，不计免赔），本次事故发生在两保险期限内。又查明：原告属农业家庭户口，2011年11月起至今居住在台山市台城环市西路57号C座601房。工作单位是开平市水口镇铭博运输代理服务部，2014年10月至2015年10月，月平均工资为3000元（以工资签领表核准），事故发生后停发工资。上述事实，有当事人的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定的程序合法、处理正确，应予采纳。粤W×××××号重型仓式货车在被告中财保云浮市分公司投保的交强险、第三者责任保险合法有效，应受法律保护。依原告的诉讼请求，经本院核准，事故导致原告的损失有：1、医疗费11007.50元；2、住院伙食补助费700元(7天×100元/天）；3、住院护理费560元(7天×80元/天。原告主张，予以准许）；4、残疾赔偿金120771.60元(30192.90元/年×20年×20%。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算）;5、司法鉴定费2500元；6、精神损害抚慰金1800元（本院考虑原告在本次事故中所承担的责任，酌情支持1800元）；7、交通费100元(原告虽然没有提供证据证明,但考虑此费用必然产生,酌情支持100元）；8、误工费3700元（3000元/月÷30天×37天）;9、粤J×××××号二轮摩托车损失费3878元（原告主张的3878元未超出实际金额，予以准许）。上述合计145017.10元。上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费11007.50元、住院伙食补助费700元，合计11707.50元。该费用，应由被告中财保云浮市分公司在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元给原告。余款1707.50元，应由被告成树东按负事故的次要责任承担赔偿512.25元（1707.50元×30%），被告成树东承担的512.25元，应由被告中财保云浮市分公司在第三者责任保险赔偿限额30万元内赔付512.25元给原告。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：住院护理费560元、残疾赔偿金120771.60元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金1800元、交通费100元、误工费3700元，合计129431.60元。该费用，应由被告中财保云浮市分公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元给原告。余款19431.60元，应由被告成树东按负事故的次要责任承担赔偿5829.48元（19431.60元×30%），被告成树东承担的5829.48元，应由被告中财保云浮市分公司在第三者责任保险赔偿限额30万元内赔付5829.48元给原告。属于财产损失赔偿限额项下的有：粤J×××××号二轮摩托车损失费3878元。该费用，应由被告中财保云浮市分公司在交强险有责财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元给原告。余款1878元，应由被告成树东按负事故的次要责任承担赔偿563.40元（1878元×30%），被告成树东承担的563.40元，应由被告中财保云浮市分公司在第三者责任保险赔偿限额30万元内赔付563.40元给原告。被告成树东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔付128905.13元给原告陈啟文。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元。由原告负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1436元（受理费原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在支付上述款项时一并返还给原告）。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定的程序合法、处理正确，应予采纳。粤W×××××号重型仓式货车在被告中财保云浮市分公司投保的交强险、第三者责任保险合法有效，应受法律保护。鉴于本次交通事故是原告醉酒驾驶导致，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定。据此，造成原告人身损害的损失，应由被告中财保云浮市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额及财产损失，应由原告与被告成树东按责任承担。依原告的诉讼请求，经本院核准，事故导致原告的损失有：1、医疗费11007.50元；2、住院伙食补助费700元(7天×100元/天）；3、住院护理费560元(7天×80元/天。原告主张，予以准许）；4、残疾赔偿金120771.60元(30192.90元/年×20年×20%。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算）;5、司法鉴定费2500元；6、精神损害抚慰金1800元（本院考虑原告在本次事故中所承担的责任，酌情支持1800元）；7、交通费100元(原告虽然没有提供证据证明,但考虑此费用必然产生,酌情支持100元）；8、误工费3700元（3000元/月÷30天×37天）;9、粤J×××××号二轮摩托车损失费3878元（原告主张的3878元未超出实际金额，予以准许）。上述合计145017.10元。上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费11007.50元、住院伙食补助费700元，合计11707.50元。该费用，应由被告中财保云浮市分公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告。余款1707.50元，应由被告成树东按负事故的次要责任承担赔偿512.25元（1707.50元×30%）给原告。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：住院护理费560元、残疾赔偿金120771.60元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金1800元、交通费100元、误工费3700元，合计129431.60元。该费用，应由被告中财保云浮市分公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告。余款19431.60元，应由被告成树东按负事故的次要责任承担赔偿5829.48元（19431.60元×30%）给原告。属于财产损失赔偿限额项下的有：粤J×××××号二轮摩托车损失费3878元。该费用，应由被告成树东按负事故的次要责任承担赔偿1163.40元（3878元×30%）给原告。被告成树东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付120000元给原告陈啟文;二、被告成树东应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7505.13元给原告陈啟文;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、成树东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元。由原告负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1337元，被告成树东负担83元（两被告负担的受理费原告已垫付，两被告应在支付上述款项时一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭健辉二〇一六年七月二十日书记员  黄洪科