wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初30号原告刘玉莲，女，生于1966年5月，汉族，住民勤县。被告满茂德，男，生于1968年1月，汉族，住武威市凉州区。原告刘玉莲与被告满茂德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军文担任审判长，与代理审判员刘成礼、人民陪审员李新荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉莲到庭参加了诉讼，被告满茂德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年8月25日20时30分，被告驾驶甘ACB9**号“北京牌”小型客车沿民左公路由北向南行至12公里400米处时与由同向行驶的原告刘玉莲驾驶的“上海小金龙牌”电动三轮车发生追尾碰撞，造成致原告身体受伤，两车受损的交通事故。交通事故发生后，原告被送往民勤县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、肋骨骨折等。住院治疗14天后出院，出院后在家休息治疗。民勤县道路交通警察大队认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后被告只支付了5000元医疗费后，就对原告置之不理，现原告要求被告赔偿医疗费2030.63元、住院伙食补助560元、营养费5000元、误工费17500元、护理费1750元、交通费1000元、精神损害抚慰金为10000元、财产损失3500元，合计41340.63元。被告满茂德未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告刘玉莲为证明其主张向本院提供了下列证据：1、民勤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份。证明原、被告双方发生交通事故的经过以及被告满茂德应承担事故全部责任的事实。2、原告刘玉莲在民勤县人民医院住院诊断证明、病历、出院证明、住院结算票据各一份。证明原告在交通事故中受伤后治疗情况。3、交通费证明2张，金额1050元，原告治疗过程中租用出租车1次及往返产生的费用，金额1050元。证明原告在治疗过程中的交通费。4、照片1张。证明原告在交通事故中财产遭受损失。被告满茂德未向本院提供证据。本院对原告出示的证据作出以下分析、认定：对于原告刘玉莲出示的证据1，本院认为，原告刘玉莲出示的道路交通事故责任认定书系民勤县公安局交通警察大队所作出，来源合法，真实可靠，能够证明事故责任，本院对交通事故责任认定书的证明效力予以认定。对原告刘玉莲出示的证据2，本院认为，该证据结合证据1能够证明原告刘玉莲因交通事故受伤后治疗支付相应费用的事实，该费用系原告事实支出，来源合法，真实可靠，本院予以认定。原告刘玉莲出示的证据3，本院认为，该证据能够部分证明原告刘玉莲因交通事故受伤后为治疗伤情而支付的部分交通费的事实，本院对原告刘玉莲出示证据5的证明效力部分予以认定。对于原告刘玉莲出示的证据4，本院认为，该证据能够证明原告因交通事故遭受财产损失，但不能证明财产损失的具体数目，对于该证据的证明效力，本院不予采信。根据上述原告诉讼事实及证据效力的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下事实：22015年8月25日20时30分，被告驾驶甘ACB9**号“北京牌”小型客车沿民左公路由北向南行至12公里400米处时与由同向行驶的原告刘玉莲驾驶的“上海小金龙牌”电动三轮车发生追尾碰撞，造成致原告身体受伤，两车受损的交通事故。交通事故发生后，原告被送往民勤县人民医院住院治疗，原告伤情经医师诊断为：1、头部外伤；2、右额部开放性伤口；3、胸部损伤；4、颈部损伤；5、肋骨骨折；6、胸膜肥厚；7、创伤性湿肺；8、胸腔积液等。民勤县道路交通警察大队于2015年12月28日作出第6223223201500528号道路交通事故认定书，认定在本起事故中原告不承担责任，被告承担全部责任。事故发生后被告只支付了5000元医疗费，现原告要求被告赔偿医疗费2030.63元、住院伙食补助560元、营养费5000元、误工费17500元、护理费1750元、交通费1000元、精神损害抚慰金为10000元、财产损失3500元，合计41340.63元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告驾驶机动车与被告发生碰撞，致使被告受伤、车辆受损，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。原告满茂德驾驶的甘ACB9**号“北京牌”小型客车虽未投保交强险，但原告对被告的损失首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分再按照责任比例分担。该事故经民勤县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。原告刘玉莲的各项损失确定为：医药费根据医疗机构出具的收款凭证应确定为7030.63元，原告住院治疗14天，住院伙食补助费为560元。原告因交通事故受伤，依医嘱，误工时间应酌情计算为64天，参照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》农业年人均工资，误工费应确定为6751元（38502元／365天×64天）。原告因交通事故受伤住院14天，护理期限为14天，参照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》农业年人均工资，护理费应确定为1477元（38502元／365天×14天）。原告主张的交通费数额明显过高，结合其就医地点和住院时间酌定为500元。原告因交通事故受伤较重，确需加强营养，营养费酌定为1000元。原告因交通事故造成身体受伤，但未构成伤残，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的财产损失虽未经相关部门评定，但其损失实际存在，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：一、被告满茂德赔偿原告刘玉莲因交通事故产生的医药费7030.63元、住院伙食补助560元、营养费1000元，合计8590.63元（含已给付医药费5000元）；二、被告满茂德赔偿原告刘玉莲因交通事故产生的护理费1477元、误工费6751元、交通费500元、财产损失1000元，合计9728元；三、驳回原告刘玉莲的其它诉讼请求。（上述款项限被告满茂德于判决生效后十日内付清）案件受理费834元，由被告满茂德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李军文代理审判员  刘成礼人民陪审员  李新荣二〇一六年七月八日书 记 员  马 娟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执338号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人苏雪明，行长。被执行人邱允兴。被执行人徐宜美。被执行人邱允彬。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（下称常熟农商行海门支行）与被执行人邱允兴、徐宜美、邱允彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)门商初字第00292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邱允兴、徐宜美应归还申请执行人常熟农商行海门支行借款本金人民币69993.08元、判决确定的逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费人民币4500元；被执行人邱允彬对上述债务承担连带清偿责任。被执行人邱允兴、徐宜美还应负担诉讼费用人民币1695元。因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币1178元。本案在执行过程中查明，被执行人邱允兴、徐宜美、邱允彬长期外出，查无下落，其名下均查无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。另从全国案件信息管理系统查询发现被执行人因经营不善，欠债较多，在南通市通州区人民法院及本院有大量的诉讼及未结执行案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供三被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人明确表示三被执行人目前确无可供执行的财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，但查无财产可供执行，申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的财产线索，并明确表示三被执行人无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。鉴于三被执行人名下确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)门商初字第00292号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。待今后发现三被执行人下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一六年七月十五日书 记 员  李均帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执恢4号申请执行人邬烈雄被执行人周志刚申请执行人邬烈雄与被执行人周志刚债务纠纷一案，本院（2005）七法民初字第40095号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周志刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬烈雄向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现在外地治病，待回兰后协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0103执恢4号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张恩家执行员  梁国华执行员  桑 涛二〇一六年七月二十日书记员  张艺馨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初5654号原告韩丽芳，女，1986年12月10日出生。原告王森，男，1985年3月20日出生。二原告之委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。法定代表人李捷，董事长。委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。原告韩丽芳、王森与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩丽芳、王森的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽芳、王森诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金9166元、经济损失800元。诉讼费由被告承担。被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。经审理查明：2012年7月29日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区×镇×区×号地北侧住宅混合公建项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积73.7平方米，总价款为1080765元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款1091207元。房山区××镇××区××号地北侧地块××住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的××嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，××嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，××嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《房屋进住验收单》、（2015）房民初字第04655号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金4365元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩丽芳、王森给付燃气逾期达到交用标准违约金四千三百六十五元。二、驳回原告韩丽芳、王森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一六年七月二十一日书记员  杨雅晴
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更781号罪犯王璐璐，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。山西省长治市中级人民法院于2011年6月23日作出（2010）长少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王璐璐犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金两万零五百元。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年3月20日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，山西省长治市中级人民法院于2013年5月20日以（2013）长刑初字第009号刑事判决，认定被告人王璐璐犯强奸罪（漏罪）判处有期徒刑十年，与前罪合并执行有期徒刑二十二年，并处罚金两万零五百元。刑期自2009年5月1日起至2031年4月30日止。2013年6月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王璐璐在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2014年9月、2014年12月、2015年5月、2015年11月、2015年12月、2016年1月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王璐璐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王璐璐减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月1日起至2030年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终236号上诉人（原审被告）江苏金典纺织有限公司，住所地涟水县经济开发区纬五路北侧。法定代表人JAIKISHANBHAGWANI，该公司总经理。被上诉人（原审原告）淮安祥泰贸易有限公司，住所地淮安市槐树路4号。法定代表人钱锋，该公司总经理。上诉人江苏金典纺织有限公司（以下除裁定主文外简称金典公司）因与被上诉人淮安祥泰贸易有限公司（以下除裁定主文外简称祥泰公司）公司盈余分配纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）苏0826民初3329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥泰公司一审诉称：祥泰公司为金典公司的原股东之一。祥泰公司于2015年11月24日将其所持股权转让。同日，祥泰公司与金典公司签订了《利润分配协议》。根据该协议，金典公司应于2016年2月7日前向祥泰公司支付利润分配款675万元。祥泰公司按照该协议约定将所持有的金典公司的全部股权出让交割完毕并于2015年12月7日办理了工商登记变更手续。祥泰公司已全面履行了协议义务。截止起诉之日，金典公司仍有55万元余款没有支付给祥泰公司。虽经祥泰公司多次催要，但金典公司以种种借口拖延支付余款。为了维护祥泰公司的合法权益，故诉至一审法院请求判令：1、金典公司立即支付祥泰公司利润分配款余款55万元，并承担利息（从起诉之日起至欠款还清之日止，按年利率10%计算）。2、金典公司承担本案诉讼费用。金典公司一审对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、本案是基于股权转让协议引发的股权转让纠纷，双方于2015年11月24日签订的股权转让协议的10.2条中已经约定“双方同意因本协议或任何与之直接或间接相关的协议的存在、效力、履行、解释，因任何原因终止或者消灭而引起的任何案件、争议、纠纷或权利主张均应提交上海国际仲裁中心（SIAC）并按照SIAC在仲裁时有效的仲裁规则最终解决，且仲裁地应为上海”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”本案中的利润分配协议是与股权转让协议直接相关的协议，在争议解决的选择上应当适用于股权转让协议中的仲裁条款。从利润分配协议的内容上看，其开篇即明确了该协议是与祥泰公司转让股权相关，并约定了在双方支付完成后，不再存在有关股权方面的争议，可见该协议即是附属于股权转让协议而存在。另外，从利润分配协议的格式上看，未包含争议解决条款等通用的条款，不能成其为独立的协议。因此，本案应提交上海国际仲裁中心仲裁，江苏省涟水县人民法院对该案不应受理。一审法院经审查查明：2015年11月24日，（受让方）帕克旺尼、DB投资有限公司与（转让方）祥泰公司、（关联方）钱锋、蔡文胜就目标公司金典公司的相关股权签订了股权转让协议，该协议约定，金典公司的注册资本为人民币7000万元，DB投资有限公司公司持有金典公司81.14%的股份，转让方持有金典公司18.86%的股份，转让方对注册资本的出资应当为人民币1320万元，占公司股权的18.86%；其中人民币1020万元为转让方向帕克旺尼先生的个人借款，转让方对金典公司的实际出资即人民币300万元已全部缴纳。股权转让的价格为1320万元，其中受让方帕克旺尼应付的对价1020万元首先用于转让方对其的欠款直接抵充，获得14.57%的股份，欠款抵充后，受让方DB投资有限公司向转让方付款等值300万元，获得4.29%的股份。关于适用法律及仲裁约定，该协议的成立、效力、解释、履行、修改和终止应受中国法律管辖。双方同意因本协议或任何与之直接或间接相关的协议的存在、效力、履行、解释、因任何原因终止或消灭而引起的任何案件、争议、纠纷或权利主张均应提交上海国际仲裁中心（SIAC）并按照SIAC在仲裁时有效的仲裁规则最终解决，且仲裁地应为上海。2015年11月24日，金典公司与祥泰公司、DB投资有限公司、钱锋、蔡文胜签订了一份利润分配协议，该协议约定：全体股东一致同意对金典公司自2008年开始成立以来直到祥泰公司全部股权出让完毕之时，金典公司向祥泰公司的利润分配为人民币675万元整。该款项按进度支付给祥泰公司：从股权交割完成之日一个月内，金典公司支付人民币300万元整。由于股权交割完成之日拖延的，相应的付款日期顺延。2016年2月7日之前，金典公司支付人民币375万元。由于股权交割完成之日拖延的，相应的付款日期顺延。双方在支付完人民币675万元以后，不存在任何有权利润分配以及股权方面的争议。现金典公司尚有余款55万元未支付。一审法院经审查认为：本案中的利润分配协议中确有股权转让的内容存在，但有关的股权转让的内容只是对利润支付的时间有所限制，目的是为了保证股权转让的顺利进行，并不涉及利润分配本身，该协议与股权转让协议之间不存在附属关系。同时，金典公司是利润分配协议中的当事人，但其在股权转让协议中并不是合同的相对方，故其主张用股权转让协议中的仲裁条款来约束利润分配协议履行过程中争议解决的方式，没有合同依据。本案金典公司的住所地在涟水，故一审法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，一审法院裁定：驳回江苏金典纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人金典公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定的案由为股权转让纠纷，与其判决理由部分相矛盾。2、利润分配协议附属于股权转让协议，并非一个独立的协议，应适用股权转让协议中的管辖条款，而股权转让协议中明确约定有仲裁条款，故应适用该仲裁条款的约定。综上，一审判决认定事实有误，请求二审裁定驳回祥泰公司起诉。被上诉人祥泰公司未予答辩。本院经审查查明，一审裁定认定事实正确，本院予以确认。本院认为，首先，对于本案案由问题，祥泰公司一审起诉的依据为双方签订的利润分配协议，要求对金典公司的利润进行分配，与股权转让事宜无涉，并不涉及股东身份的变更及股权转让款的支付，故本案案由应为公司盈余分配纠纷，一审判决认定案由为股权转让纠纷不当，本院予以纠正。其次，利润分配协议与股权转让协议的当事人、内容及所涉法律关系均不相同，上诉人主张利润分配协议附属于股权转让协议无事实依据，本院不予采信。故股权转让协议中的仲裁条款对本案并无约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。而本案中金典公司的住所地位于江苏省涟水县，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人金典公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥代理审判员  朱 佩代理审判员  王 纯二〇一六年七月二十五日书 记 员  蔡丽媛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1506号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吕某某。辩护人王轶婕、乔纯峰，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1405号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人乔纯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月16日5时50分许，被告人吕某某酒后驾驶牌号为“鲁QNlM80”的小型轿车，沿本市闵行区X路由东向西行驶至X路XXX号处，适逢两名环卫工人汪某乙、舒某某在道路上进行环卫保洁作业，由南向北步行至此，小型轿车与该两名环卫工人相撞，致被害人舒某某当场死亡，被害人汪某乙经医院抢救无效死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定：被告人吕某某酒后驾驶机动车，其所驾驶车辆事发时的行驶速度超过路段规定的最高限速，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，在事故中有过错；两名被害人身着有反光标识的环卫作业服，并随身佩戴有肩闪警示灯在人行横道附近横过道路，在事故中没有过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定被告人吕某某承担事故的全部责任，两名被害人不承担事故责任。案发后，被告人吕某某明知他人报警仍留待现场等候公安机关处理，到案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、郭某某、汪甲、张某某的证言，上海市闵行区急救中心出具的居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故处理工作记录及相关监控录像，被告人吕某某的驾驶证信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，相关收条，被告人吕某某的历次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并属有其他特别恶劣情节。被告人吕某某具有自首情节，并通过其亲属对被害人家属赔偿了人民币6万元，依法可以从轻及酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人依此发表的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  董孟范人民陪审员  陆明兴二〇一六年七月二十九日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2926刑初48号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马某某，女，生于1998年3月6日，东乡族，农民，文盲。无前科。2016年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年1月14日被取保候审。东乡县检察院以东检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县人民检察院指控：2016年1月12日17时许，东乡县公安局根据获悉的线索，从兰州市小西湖忠华巷道路口抓获前来交易毒品的被告人马某某，并当场提取到毒品可疑物一包，经定量净重3.5克。支持起诉的证据有:毒品照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解，通话清单，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处，并适用缓刑。经审理查明：2016年1月12日17时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从兰州市小西湖忠华巷道路口抓获前来交易毒品的被告人马某某，并当场从其身上背的黑色皮包内查获用白色塑料包裹的块状毒品可疑物一包，经定量净重3.5克。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]027号理化鉴定意见书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：1、毒品照片。证实涉案毒品经被告人马某某当庭辨认无异议。2、扣押、提取、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重3.5克，经被告人辩认无异议。3、理化鉴定意见书。（临）公（理）鉴（毒）字[2016]027号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。4、通话清单。证实被告人为贩卖毒品数次通话联系的事实。5、证人证言。证实被告人马某某贩卖毒品的事实。6、户籍证明。证实被告人犯罪时未满十八周岁的事实。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在犯罪时未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十一日起至二0一六年十二月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马艳梅审 判 员  杨 辉代理审判员  唐 菊二〇一六年七月二十一日书 记 员  韩启霞
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初210号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人黄某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月9日被湘阴县公安局取保候审，同年7月13日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，本院于2016年7月19日决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）210号起诉书，指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年7月7日，被害人周某某经营的湘阴县兴惠种植专业合作社与湘阴县六塘乡茶木村委会签订了农村土地承包经营权流转合同，租赁茶木村黄家冲组的土地、水塘进行经营。2015年11月，茶木村村民被告人黄某某以修缮自家屋前的鱼塘护坡及小路（不属于承包范围）为由要求被害人周某某出资人民币1万元，被害人周某某不同意。被告人黄某某便采取威胁和阻工闹事的方式，向被害人周某某索要现金人民币5000元，用于个人挥霍。该院以被告人黄某某的行为已构成敲诈勒索罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，予以判处。被告人黄某某对起诉书指控的事实、定性均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人黄某某采取口头威胁和阻工闹事的方式，索得被害人周某某现金人民币5000元，用于个人挥霍的事实属实，本院予以确认。案发后，被害人周某某出具了谅解书，请求对被告人黄某某从轻处罚。证明上述事实的证据有：1、被害人周某某的陈述。他是湘阴县兴惠种植专业合作社的法人代表，证明①2015年7月7日合作社通过签订合同，租赁了六塘乡茶木村黄家冲组土地、水塘进行种植经营，当年10月开始进场施工，过程中多次遭到以黄某某为代表的少数人无理阻工。②2016年1月合作社施工现场管理人员蒋某电话告诉他，黄某某又到施工现场阻工，将施工工具丢掉，同时扬言打人，并提出要一万元帮他家修塘修路的无理要求，否则叫他们施工无法继续。③后来他通过鲁某某找黄某某协商，为了不耽误工程建设及果苗生长周期违心答应了给黄某某5000元钱，先由鲁某某垫付，他于当年农历12月27日将钱还给了鲁某某。④2016年正月初十果园开工后，黄某某又带人到了工地阻工，第二天又喊人将工人打伤，于是他报了案。2、证人证言。①证人蒋某、鲁某某、甘某某的证言。均证明被告人黄某某以修缮自家屋前鱼塘及小路为由，采取多次带人或单独阻工闹事、口头威胁的方式，要求被害人周某某出资1万元，最终经他们出面协调由周向黄某某支付人民币5000元。他们证实的被告人黄某某敲诈财物的时间、过程、结果等细节与被害人周某某的陈述及被告人黄某某的供述能相互印证。②证人黎某某、邵某某、鲁某某的证言。三人均系黄某某同组村民，证明他们直到2016年3月黄某某被公安机关关押后才知道黄某某找承包山地的老板要5000元的事，黄某某屋前的塘和路都属于组集体所有，至今也没有修缮。3、被告人黄某某的供述。他对采取口头威胁和阻工闹事的方式，向被害人周某某索要现金人民币5000元，用于个人挥霍的犯罪事实供认不讳。4、被害人周某某出具的谅解书。证实被害人周某某对被告人黄某某的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。5、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人黄某某平时表现较好，无违法犯罪记录，适合社区矫正。6、到案经过。证明被告人黄某某系被抓获归案。7、被告人黄某某的户籍资料。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的社会调查评估意见，证明被告人黄某某具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇一六年七月二十七日书记员  周皓附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2218号原告白某，男，汉族，居民，现住府谷县清水乡。被告高某，男，、汉族，居民，住府谷县武家庄乡、。被告刘某，女，、汉族，居民，住址同上、。原告白某与被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告白某、被告高某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月30日，被告高某向陕西府谷农村商业银行借款30万元，2013年10月10日借款到期，被告无力偿还，原告代高某偿还了此借款。故高某于2013年10月24日给原告打下30万元借据一支，现请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息（利息按月利率2%计算从2013年10月24日起至还清之日止）;由二被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支、借款借据复印件一支，证明因被告高某向陕西府谷农村商业银行所借款30万元到期无力偿还，原告白某代高某偿还，高某于2013年10月24日给原告白某打下30万元借据一支的事实。被告高某辩称，借款属实，借据是被告打下的，当时约定一个月内还款，月利息3分，后来经济困难，还不上钱。被告高某未向法庭提供证据。被告刘某未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借据一支，借款借据复印件一支，被告均无异议，故本院均予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2012年10月30日，被告高某向陕西府谷农村商业银行贷款30万元，2013年10月10日贷款到期后未能偿还，请求原告白某代其偿还，原告偿还了此笔贷款后被告高某于2013年10月24日给原告打下30万元借据一支，口头约定月利率3%，一个月内还清。后经原告催要，被告至今未给付借款本利。另查明，上述借款发生在被告高某与刘某夫妻关系存续期间。本院认为,债务应当清偿，合法的债务受法律保护。原告白某代被告高某偿还贷款30万元，被告高某给原告白某出具借据一支，后经原告催要被告至今未偿还借款，故被告高某下欠原告借款30万元事实清楚，证据充分，故对原告白某要求被告高某给付借款本金30万元的诉讼请求应予以支持。关于利息，双方约定借款利息为月利率3%，现原告请求按月利率2%支付利息，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故对原告要求被告高某给付按月利率2%计算从2013年10月24日起至还清之日止利息的诉讼请求予以支持。因上述借款发生在被告高某与刘某夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，故被告刘某对上述债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、刘某在本判决生效之日起十日内清偿原告白某借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%计算从2013年10月24日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告高某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  韩引弟二〇一六年七月二十六日书 记 员  李瑞欢
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初1027号原告明文君，女，生于1964年2月14日，汉族。委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。被告杨莉美，女，生于1989年5月1日，回族。被告秦凤均，男，生于1974年12月26日，汉族。被告杨莉美、秦凤均特别授权委托代理人秦治福（被告秦凤均之父），生于1949年1月23日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人范丹彦，该公司经理。特别授权委托代理人何银，男，生于1982年7月9日，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司客服理赔部大案组员工。本院在审理原告明文君诉与被告杨莉美、秦凤均、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明文君于2016年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告杨莉美、秦凤均、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。本院经审查认为，原告明文君请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告明文君撤回起诉。案件受理费410元，由明文君负担。审判员  赵海文二〇一六年七月二十六日书记员  刘小杰
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初283号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。被告人胡某，无职业。2014年3月因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人马某、胡某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、代理检察员郑新菊、被告人马某、胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年年底以来，被告人胡某、马某在武汉市找工作未果，在无经济来源的情况下，两人便相互纠合，采取“拉车门”的方式实施盗窃，由胡某负责踩点和销赃，马某负责拉车门盗窃。1、2016年3月5日23时许，胡某带马某到武汉市虎泉附近一网吧落脚至次日凌晨，由马某进入武汉市武昌区珞珈山花园小区，拉开车牌号为鄂A×××××的白色面包车副驾驶后门玻璃窗翻入车内，盗得王某车内的PHILPS牌黑色直板手机一部及若干面值为1元、5角、1角的人民币硬币。马某盗窃得手后，回到网吧将硬币交给胡某，经清点，硬币共计70余元，用于两人日常消费，黑色直板手机归马某所有。经鉴定，上述涉案手机价值人民币80元。2、2016年3月9日晚，胡某带马某坐公共汽车在武汉市青山区美地家园小区附近下车，尔后到附近的畅盛网吧落脚至次日零点以后，由马某进入武汉市洪山区港东名居小区内，拉开车牌号为鄂A×××××的白色爱丽舍轿车副驾驶车门，盗得刘某车内软红盒黄鹤楼香烟6盒，硬珍品黄鹤楼香烟2盒。经鉴定，上述香烟价值人民币246元。3、2016年3月10日凌晨2时许，马某从上述武汉市洪山区港东名居小区盗窃得手后，到武汉市青山区美地家园小区内，拉开车牌号为鄂A×××××的黑色雷诺小轿车副驾驶车门，盗得卿俊车内俞兆林牌秋裤一条。经鉴定，该秋裤价值人民币7元。被告人马某到案后带领公安干警到畅盛网吧将被告人胡某抓获。上述涉案手机、香烟、秋裤已追回发还被害人。上述事实，被告人马某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过、办案说明、身份材料、前科材料、扣押笔录及扣押清单、手机发票等书证，被害人王某、刘某、卿俊的陈述，证人杨某的证言，指认作案地点的照片及辨认笔录、涉案物品照片及武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人马某、胡某的作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人马某到案后协助公安干警抓获被告人胡某，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人马某、胡某归案后能如实交代自己的罪行，且在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一六年七月十八日书记员 付端阳
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初2016号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陈勇，该公司法务经理。委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。被告高小明，无业。被告王永梅，无业。被告张锦玉，无业。被告王忠，淮阴医疗机械有限公司职工。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高小明、王永梅、张锦玉、王忠金融借款合同纠纷，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陈勇，被告高小明、王永梅、张锦玉、王忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2015年1月7日，被告高小明向原告（浦东支行）贷款30万元，约定到期日为2016年1月7日，年利率11.76%。此笔贷款由被告王永梅、张锦玉、王忠提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，四被告一直不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、被告高小明偿还借款本金30万元及利息35280元（该利息截止到2016年1月7日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率11.76%上浮50%计算至实际还款之日）；2、被告王永梅、张锦玉、王忠对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。被告高小明辩称：借款是事实，被告因经营不善至今未还款，被告正在请担保人想办法解决，请银行免除利息，被告尽快偿还借款本金。被告王永梅辩称：被告高小明借款是事实，我为其提供担保也是事实，我会尽力帮被告高小明还借款本金10万元，希望分3年期还，请银行免除利息。被告张锦玉辩称：同被告王永梅答辩意见，愿意替高小明偿还10万元借款本金。被告王忠辩称：同被告王永梅答辩意见。经审理查明：2015年1月7日，原告与被告高小明、王永梅、张锦玉、王忠签订最高额个人担保借款合同1份，约定担保人自愿为借款人自2015年1月7日起至2016年1月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保；借款利率以借款借据为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各自对贷款人承担连带责任；担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；保证期间：分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。2015年1月7日，被告高小明办理了借款借据，向农商行浦东支行借款30万元，借据载明年利率11.76%，结息方式：每季21日结息。借款到期后，被告高小明未履行还款义务，原告催收无果后遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述及原告举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据各一份在卷印证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借款合同关系、担保关系及借款后未还的相关事实，与本案具有关联性，且被告王永梅、张锦玉、王忠对其担保的事实不表异议，故本院予以采信。本院认为：原告农商行与被告高小明、王永梅、张锦玉、王忠签订的《最高额个人担保借款合同》，不违反法律规定，应受法律保护。原告按约向被告高小明发放贷款，王永梅、张锦玉、王忠作为担保人，应按照连带责任保证向农商行承担责任。现借款人高小明未按约履行还款义务的行为属于违约，农商行有权要求被告高小明偿还借款本息并承担逾期利息。故农商行要求高小明偿还借款本金偿还借款本金30万元及利息35280元（该利息截止到2016年1月7日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率11.76%上浮50%计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王永梅、张锦玉、王忠作为连带责任担保人，理应按照连带责任保证向淮安农村商业银行承担责任。被告王永梅、张锦玉、王忠承担保证责任后，有权向借款人高小明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高小明应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息35280元（该利息截止到2016年1月7日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率11.76%上浮50%计算至实际还款之日）。二、被告王永梅、张锦玉、王忠对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由四被告共同负担。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 严 欢二〇一六年七月五日书 记 员 陈彦如附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2179号上诉人（原审被告）：林碎开。委托代理人：陶建义，浙江嘉瑞城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董丽红。委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。原审被告：张聪妹。上诉人林碎开为与被上诉人董丽红、原审被告张聪妹民间借贷纠纷一案，不服文成县人民法院（2016）浙0328民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年6月6日，张聪妹向董丽红借款1万元，并向董丽红出具借条一份，记载：“今借董丽红10000元整，利息1分，借款人：张聪妹，借款日2014年6月6日。”2014年11月2日，张聪妹向董丽红借款2万元，并向董丽红出具借条一份，记载：“今借董丽红20000人民币正，利息1分，借款人：张聪妹，日期：2014年11月2日。”上述二笔借款双方均没有约定借款期限。二笔借款均已偿还一年的利息，剩余借款本息张聪妹至今未偿还。另查明，张聪妹、林碎开于2011年9月1日登记结婚。董丽红于2016年2月17日向原审法院起诉，请求判令：1、张聪妹、林碎开共同偿还董丽红借款本金3万元及利息（其中本金2万元从2014年11月2日起、本金1万元从2015年6月6日起，均按月利率1%计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由张聪妹、林碎开承担。在审理过程中，董丽红补充事实如下：二笔借款均已偿还一年的利息，故变更第一项诉讼请求为：张聪妹、林碎开共同偿还借款本金3万元及利息（其中本金2万元从2015年11月2日起、本金1万元从2015年6月6日起，均按月利率1%计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由张聪妹、林碎开承担。张聪妹在原审中答辩称：借款属实，借条是我出具的。借款的实际用途是2013年我从别人那里借款用于买房子，从董丽红处借款是用于偿还之前的借款，借款时对董丽红说是用于购房。林碎开在原审中未作答辩。原审法院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。张聪妹向董丽红出具借条，董丽红能对款项的交付等借款过程作了合理解释，张聪妹亦承认借款事实，应认定董丽红与张聪妹之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。双方未约定还款期限，董丽红可以要求张聪妹在合理期限内偿还借款。因本案债务发生于张聪妹与林碎开夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，林碎开既未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，亦未提供证据证明其与张聪妹存在财产归属约定且债权人知道该约定，上述债务应按夫妻共同债务处理，由张聪妹、林碎开共同偿还。综上，董丽红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林碎开经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张聪妹、林碎开于本判决生效之日起十日内偿还原告董丽红借款本金3万元及利息（其中：本金1万元从2015年6月6日起、本金2万元从2015年11月2日起，均按月利率1%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告张聪妹、林碎开负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。林碎开不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案借款是张聪妹个人债务，林碎开不需承担还款责任。林碎开对本案借款毫不知情，借据是张聪妹单方出具，借款未用于夫妻共同生活，张聪妹、林碎开夫妻关系淡薄，未购置任何房产，张聪妹称借款用于购房显然属于虚假陈述。本案可能是张聪妹为离婚而制造的虚假诉讼，若查证属实，请求移送公安机关处理。董丽红在二审中答辩称：借款真实存在，没有虚假诉讼的情况。张聪妹在二审中述称：借款真实存在，非虚假诉讼。我本来曾向母亲、哥哥和一个朋友借款，父母哥哥家庭也不富裕，后他们催讨，我没办法只好向董丽红等人借钱还给他们。二审中，林碎开在本院指定的举证期限内提供其与张聪妹离婚纠纷案一审庭审笔录，拟证明本案借款系张聪妹与林碎开分居之后所借，且张聪妹对本笔借款用途前后陈述矛盾。董丽红质证认为张聪妹是以购房为由提出借款的；张聪妹质证认为借钱用于购房的说法只是为了林碎开留面子，部分借款是用于交林碎开打人后交给派出所的保释金。本院认为张聪妹与林碎开离婚纠纷案的庭审笔录的真实性可以确认，本院予以认定。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另查明，张聪妹于2016年3月8日向原审法院起诉要求与林碎开离婚，该案庭审中张聪妹、林碎开均称在2013年间曾各自向外借款用于购房，林碎开对曾向派出所交纳赔偿款的事实未提出异议。2016年6月15日，原审法院判决驳回张聪妹的离婚诉请。本院认为，本案涉诉金额较小，董丽红持有张聪妹出具的借据原件且对款项的交付作了合理解释，张聪妹承认借款事实并对借款的用途作了合理说明，结合张聪妹、林碎开婚后曾筹款用于购房、支付赔偿款等事实，原审认定董丽红与张聪妹之间的民间借贷关系依法成立并生效并无不当。本案债务发生于张聪妹与林碎开夫妻关系存续期间，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定按夫妻共同债务处理并无不当。综上，林碎开提出的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由林碎开负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一六年七月十八日代书记员 翁若璟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初2813号原告：龙口市路顺交通工程施工有限公司。法定代表人：索德富，经理。委托代理人：曲永海、薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。代表人：刘春燕，经理。委托代理人：公衍磊，被告单位职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。原告龙口市路顺交通工程施工有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司团体人身意外保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告为其雇佣员工孙希娟在被告处购买了团体人身意外伤害保险，保险期间为2012年2月14日至2013年2月13日，其中意外伤害保险金额为15万元，附加意外医疗保险的保险金额为10000元。2012年11月26日，孙希娟发生交通事故，致孙希娟受伤。原告已向孙希娟支付赔偿款150000元，后向被告理赔未果，诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款150000元。本院认为：本案原告龙口市路顺交通工程施工有限公司与被告在投保单及保险单中均约定，争议处理方式为仲裁，仲裁机构为济南仲裁委。原告系该保险合同的投保人，该保险合同中约定的仲裁条款对原告具有法律约束力。现被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司提出管辖异议，被告所提异议成立，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告龙口市路顺交通工程施工有限公司对被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  解秋兰人民陪审员  李武善二〇一六年七月二十九日书 记 员  毛建龙
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3077号上诉人（原审被告）朱凤长，男，汉族，1969年9月15日出生，住泊头市。委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙宝山，男，汉族，1969年12月29日出生，农农，住泊头市。委托代理人张利，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨宝兴，男，汉族，1975年4月21日出生，住泊头市。被上诉人（原审被告）张宝安，男，汉族，1968年8月21日出生，住泊头市。上诉人朱凤长因买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，原告孙宝山系个体工商户泊头市宝隆装饰城业主，从事装饰材料等零售业务。原告主张2012年被告承揽了阜城旭景华都商场的装修工程，多次在其处拉走装饰材料，至2013年8月17日共欠原告装修材料款48000元。三被告系合伙关系，该欠款应由三被告共同偿还。为此原告提交欠条一张、三被告合伙协议复印件一份。被告杨宝兴对原告提交的证据没有异议。被告张宝安对原告提交的证据没有异议。被告朱凤长对原告提交的欠款因没有朱凤长的签字不予认可，对合伙协议的真实性和合法性不予认可。被告杨宝兴主张该欠款系三被告合伙期间所欠欠款，应由三被告共同偿还，为此提交三被告合伙协议一份。原告对合伙协议无异议。被告张宝安对合伙协议无异议。被告朱凤长称要对合伙协议进行核实，但未在本院规定的期间内予以答复，同时主张对被告杨宝兴的欠款不予认可，对于原告提交的欠条中没有明确记载该欠款用于三被告合伙经营的工程，请求法院驳回对朱凤长的诉讼。原审认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，债务应当及时清偿，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告要求三被告共同偿还装修材料款48000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱凤长虽对合伙协议及欠款不予认可，但未向本院提供相应证据予以证实，对其主张本院不予支持。遂判决：限三被告杨宝兴、张宝安、朱凤长自本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙宝山装修材料款48000元。三被告对以上债务互负连带清偿责任。案件受理费1000元，由三被告共同承担。宣判后，上诉人朱凤长不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审认定上诉人与被上诉人杨宝兴、张宝安共同承担偿还孙宝山材料款没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人杨宝兴张宝安签订合伙协议，该三人仅对协议中的两个地方共同合同，并没有对该协议以外的地方进行合伙。杨宝兴出具的欠条，上诉人对该欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，该欠条中没有上诉人及被上诉人张宝安的签字。且该欠条中并没有明确指向三方合伙协议中涉及的阜城旭景华都商场，不排除被上诉人杨定兴个人在三人俣伙之外从事装修工程。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人孙宝山辩称：杨宝兴、朱风长、张宝安三人多次从我处购买吊顶材料，但一直没有结账，认可三人的合伙关系。请求二审法院依法维持。被上诉人杨宝兴辩称：在原审中，我方提交的证据充分，原审判决正确，三方合伙的工程施工地在阜城，孙宝山都是将材料直接从厂家调往工地。请求二审法院依法维持。被上诉人张宝安辩称：认可原审判决，愿意承担货款的三分之一。请求予以维持。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审中，被上诉人杨宝兴提交与朱凤长、张宝安签订的合伙协议，证实三人合伙经营阜城旭景华都商场吊顶工程，对此上诉人亦予以认可，故对该合伙协议的真实性，本院予以确认。根据《民法通则》第三十四条之规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。在合伙期间，杨宝兴作为合伙人之一，为了合伙利益，从事合伙事务，采购装修材料，出具欠条的行为，应当由全体合伙人共同承担。上诉人主张杨宝兴出具的欠条不是用于合伙工程，其不应承担还款责任，但未提供证据证实杨宝兴将涉案材料用于其他工程，故上诉人上诉主张无事实依据。因此，原审认定杨宝兴出具的欠条为从事合伙事务，并判决由三合伙人共同承担还款责任并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人朱凤长承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一六年七月二十九日书记员 叶 爽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1096号本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金祖、董文斌、邱丽玉、邱海波、徐ＸＸ、季雪梅、徐碎生、青田县瓯洲之星餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人董文斌与申请执行人已达成还款和解协议，被执行人邱丽玉名下坐落于青田县山口镇新建六街8号2-702室的房屋已被本院依法查封，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人陈金祖、邱海波、徐ＸＸ、季雪梅、徐碎生、青田县欧洲之星餐饮有限公司目前均无财产可供执行。鉴于被执行人董文斌系青田县水利局职工，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1096号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年七月十一日代书记员  张凌祯
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2120号原告:施某某，女，汉族，住招远市。被告:高某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告施某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告施某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告施某某负担。审判员  肖利勇二〇一六年七月二十八日书记员  李韶泉
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1028民初170号原告：方某，农民。委托代理人付年根，江西平城律师事务所律师。被告：郑某，农民。原告方某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾国坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原告与被告系自由恋爱，后在资溪县民政局办理结婚登记手续。结婚后抱养一女，现夫妻感情破裂，要求：1.与被告离婚；2.养女由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。被告郑某辩称，夫妻感情没破裂，不同意离婚。经审理查明，原告方某与被告郑某系自由恋爱，于××××年××月××日在江西省资溪县民政局办理结婚登记手续。原告方某与被告郑某抱养一女，取名郑亦心（出生于2007年2月21日）。原、被告双方因生活中琐碎事情产生矛盾，导致夫妻感情不和，但并没有大的分歧，双方于2016年5月开始分居。上述事实，有原告方某提供的证明、照片；被告郑某提供的结婚证、户口簿、手机聊天记录及原、被告当庭的陈述为证。本院认为，原告方某与被告郑某自由恋爱，有感情基础，双方之间没有大的分歧，只因家庭琐碎事情发生争吵，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方有和好的可能。结婚多年并有一养女，双方是有感情的；另外，双方分居时间不长，只要原、被告多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，俩人是可以和好的。鉴于原告提供离婚的证据不充分，俩人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告方某要求与被告郑某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元减半收取150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  曾国坚二〇一六年七月十一日书记员  黄 冉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2280号罪犯藏晓红，女，1967年4月26日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2003年12月18日作出（2003）长刑初字第331号刑事判决，认定被告人藏晓红犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月4日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第452号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年1月21日本院作出(2010)长刑执字第001号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2092号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1089号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯藏晓红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，藏晓红、汤文信于2003年6月，在缅甸购买含有甲基苯丙胺成分的片剂1300粒欲进行贩卖，并随身携带回长春市，后藏委托他人帮助联系买主，汤文信取来该片剂1000粒交给臧准备贩卖。同年7月4日，藏按约定到长春市朝阳区邮电医院附近进行贩卖时当场被抓获，收缴该片剂994粒。后又在藏晓红、汤文信住处收缴该片剂257粒。上述1251粒片剂重121.48克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分368分。已执行财产刑人民币3310.0元，本次考核期内执行财产刑人民币3700元，狱内月均消费人民币512.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯藏晓红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯藏晓红减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2802刑初192号公诉机关利川市人民检察院。被告人向某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被利川市公安局刑事拘留，同年4月8日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年1月2日14时许，牟某与向某因水杉树被砍一事发生争吵，并相互用手抓扯对方的头发、面部、衣服，在抓扯过程中，被告人向某突然咬住牟某的左手拇指，致使牟某左手拇指末节指节屈曲、背伸活动时疤痕牵拉，屈曲、背伸活动受限。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，牟某所受损伤程度构成轻伤二级。另查明，2016年7月12日，被告人向某与被害人牟某在本院主持下达成刑事和解协议，由被告人向某赔偿被害人牟某的经济损失共计人民币25000元（已付清），被害人牟某对向某的行为表示谅解，并请求本院对向某从轻处罚。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述以及现场勘查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某与被害人牟某系邻里关系，双方因民间纠纷引发矛盾，可以对被告人向某酌情从轻处罚。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且双方当事人在本院主持下自愿达成刑事和解协议，被告人向某已赔偿了被害人牟某的经济损失并取得其谅解，可以从宽处罚。被告人向某犯罪情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人向某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传勋人民陪审员  黄美才人民陪审员  吴 奎二〇一六年七月十五日书 记 员  姚景中宋晓彬
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初501号原告张顶政，男，汉族，1963年10月17日出生，住成都市武侯区。委托代理人董川明，四川易通律师事务所律师。被告贵州兴伟兴能源投资有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沿河路***号。法定代表人张锡明。被告安顺市兴伟房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市开发区西航路中段（兴伟家具城）。法定代表人王伟。被告陈虹冰，男，汉族，1968年4月30日出生，住成都市武侯区。原告张顶政诉被告贵州兴伟兴能源投资有限公司（以下简称兴伟兴公司）、安顺市兴伟房地产开发有限责任公司（以下简称兴伟房地产公司）、陈虹冰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张顶政到庭参加了诉讼。被告兴伟兴公司、兴伟房地产公司、陈虹冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张顶政诉称，2014年1月17日，原告与三被告签订借款合同，被告兴伟兴公司向原告借款480万元，期限6个月，利息合计20万元，被告兴伟房地产公司、陈虹冰提供担保。合同签订后，原告向被告兴伟兴公司汇款480万元。借款到期后，双方达成《借款合同续期协议》，被告兴伟兴公司续期1年借用480万元及应付利息20万元，共计500万元，被告兴伟兴公司在2015年1月16日前支付原欠息20万元，续期借款利息共40万元在2015年2月16日前支付20万元，其余20万元与480万元本金在2015年7月16日一次性支付，债务履行顺序为先还息后还本，逾期未还本息每天按1.2‰支付违约金、按0.6‰支付利息，被告兴伟房地产公司、陈虹冰继续提供担保。续期届满后，被告兴伟兴公司未按约支付借款本息，仅从2015年8月20日至11月30日陆续还款480万元。逾期利息和违约金合并按年息36%计算，产生利息(含违约金)54.695万元，加上续借款500万元，共计594.695万元，扣除已归还本息480万元，截止2015年11月30日被告仍欠原告本金114.695万元未归还。故，原告诉请判令：1.被告兴伟兴公司向原告支付借款本金114.695万元；2.被告兴伟兴公司对未归还的本金按年息24%支付借款利息及违约金（从2015年12月1日起至借款本金全部付清之日止）；3.被告兴伟房地产公司、陈虹冰对被告兴伟兴公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告兴伟兴公司、兴伟房地产公司、陈虹冰未作答辩。经审理查明，2014年1月17日，原告与三被告签订《借款合同》，约定兴伟兴公司向原告借款480万元，借款期限从2014年1月18日至2014年7月17日，利息合计20万元，到期一次性归还本息500万元，如6个月内未一次性还本付息，延期内每个月应向原告支付违约金15万元、利息5万元，如延期两个月仍未归还全部本息，则应向原告每月支付违约金17万元、利息5万元，陈虹冰提供保证担保，兴伟房地产公司明确提供连带保证担保。2014年1月21日，原告依约向被告兴伟兴公司转款480万元，兴伟兴公司出具借条确认借到500万元。借款到期后，因被告兴伟兴公司未还款，原告与三被告于2014年7月16日签订《借款合同续期协议》，约定兴伟兴公司继续借用480万元，借款期限从2014年7月17日至2015年7月16日，原所欠利息20万元于2015年1月16日前支付，续期一年利息共计40万元在2015年2月16日前支付20万元，另外20万元利息与480万元本金，共计500万元在2015年7月16日一次性支付，先付息后还本，兴伟兴公司逾期未还本息则每天按1.2‰向原告支付违约金及每天按0.6‰支付利息，陈虹冰、兴伟房地产公司提供保证担保。被告兴伟兴公司分别于2015年8月20日还款100万元，2015年9月24日还款100万元，2015年10月31日还款100万元，2015年11月30日还款180万元。原告以合同关于先付息后还本的约定折算，被告兴伟兴公司尚欠原告本金1146950元未归还。上述事实，有《借款合同》、《借款合同续期协议》、转款凭证、借条及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，被告兴伟兴公司、兴伟房地产公司、陈虹冰在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告兴伟兴公司向原告借款480万元，被告兴伟房地产公司、陈虹冰提供保证担保的事实清楚，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据查明的事实，结合原被告关于先还息后还本的付款方式，原告据此计算并主张被告兴伟兴公司尚欠其本金1146950元未归还，该计算金额符合合同约定且未增加被告债务负担，本院予以采信。故原告诉请被告兴伟兴公司归还借款本金1146950元的理由成立，本院予以支持。原告主张从2015年12月1日起按年利率24%计算利息及违约金正当合法，本院予以支持。由于被告兴伟房地产公司对被告兴伟兴公司的上述债务承担连带保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告陈虹冰承诺对上述借款承担保证责任，属对保证方式约定不明确，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈虹冰承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州兴伟兴能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张顶政借款本金1146950元；二、被告贵州兴伟兴能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张顶政借款利息、违约金，利息与违约金之和的计算方法为：以本金1146950元为基数，从2015年12月1日始按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、被告安顺市兴伟房地产开发有限责任公司、陈虹冰对被告贵州兴伟兴能源投资有限公司承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15123元，由被告贵州兴伟兴能源投资有限公司、安顺市兴伟房地产开发有限责任公司、陈虹冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  薛 峰二〇一六年七月五日书 记 员  钟秋吉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1879号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：冯玉侠，女，农民。被执行人：梁成海（系被执行人冯玉侠之夫），男，农民。被执行人：梁旭磊，男，农民。被执行人：郭延仑，男，居民。被执行人：张焕英（系被执行人郭延仑之妻），女，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人冯玉侠、梁成海、梁旭磊、郭延仑、张焕英金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年5月10日作出了（2016）鲁1521民初1900号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人冯玉侠、梁成海于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金230000元及应付利息。二、被执行人梁旭磊、郭延仑、张焕英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2375元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月15日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1900号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的230000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费2375元及申请执行费3350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 力
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3101号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。住所地：杭州市下城区环城北路4号。组织机构代码：84304681-6代表人：程嘉华，该支行行长。被执行人：胡永明，男，1982年11月7日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙杭证执字第342号中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与胡永明公证债权文书纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款53254.32元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十六日代书 记员  施淑芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3096号原告唐伟。被告天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。法定代表人孙伟，总经理委托代理人聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。原告唐伟与被告天津市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，被告天津市保安服务总公司在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为被告天津市保安服务总公司现主要办事机构所在地为天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼五层，其工商注册的住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室已经没有被告在此办公。对于被告提出的管辖异议申请，被告提供办公场所照片、房屋租赁合同予以证明。对于被告工商注册的住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室，本院经现场查看，被告确已未在该地点实际办公。经询原告，原告称其工作地点位于天津市南开区黄河道474号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现原告实际工作地点及被告单位所在地均在天津市南开区，均不在天津市和平区。故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津市保安服务总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  喻润东二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 星
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更195号罪犯陈旭，男,1965年9月25日出生，汉族，原户籍所在地新疆昌吉市。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2009年12月14日作出（2009）玛刑初字第165号刑事判决，认定被告人陈旭犯诈骗罪判处有期徒刑12年,附加罚金100000元。交付执行。服刑期间，2011年10月31日（2011）昌中刑执字第503号减去有期徒刑拾壹个月；2013年1月17日（2013）昌中刑执字第61号减去有期徒刑拾壹个月；2014年6月9日（2014）昌中刑执字第272号减去有期徒刑壹年又陆个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年上半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十二月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯陈旭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,罚金未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月10日至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年七月七日书 记 员 郝 丽 娜
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂09刑申5号郭文齐：你因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，对本院（2014）鄂孝感中刑终字第00248号刑事裁定和孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00162号刑事判决不服，以原审裁判认定事实错误，据以定罪的证据不确实、不充分，且适用法律错误，你不构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉,请求依法改判你无罪。本院对该案进行了复查。你犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，原审裁判依照量刑规范化的规定，并依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对你犯数罪决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元的处罚决定，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你提出的无罪理由依法不能成立。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉本院予以驳回。特此通知。二〇一六年七月十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终3311号上诉人（一审原告）：武汉国裕家富富侨休闲服务有限公司。住所地：武汉市江汉区新华路186号福星城市花园*栋*层*号。法定代表人：MARYHU，该公司总经理。委托代理人：胡泉水，李杲，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：何梅。委托代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人武汉国裕家富富侨休闲服务有限公司因与被上诉人何梅劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人武汉国裕家富富侨休闲服务有限公司于2016年7月26日向本院书面申请撤回上诉。本院审查认为：上诉人武汉国裕家富富侨休闲服务有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉国裕家富富侨休闲服务有限公司撤回上诉。减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉国裕家富富侨休闲服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋劢君审判员  何义林审判员  褚金丽二〇一六年七月二十七日书记员  何晋林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2683号原告：张兵，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：王凯，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：尚祥林，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告张兵与被告尚祥林、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兵于2016年7月20日向本院提出撤回对被告尚祥林、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司起诉的申请。本院认为：张兵的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张兵撤回对尚祥林、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由张兵承担。审判员  张安刚二〇一六年七月二十日书记员  陈金荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4015号罪犯詹志远，男，1982年10月29日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年8月13日作出(2014)沈铁西刑初字第470号刑事判决，以被告人詹志远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯詹志远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯詹志远获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯詹志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹志远减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月29日起至2016年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初1244号原告：钟萨，女，生于1992年2月12日，汉族。委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者，特别授权。被告：王洪范，男，生于1974年1月8日，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区。负责人：王新军，公司总经理。委托代理人：赵精华，公司法律顾问，特别授权。原告钟萨与被告王洪范、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员庞晓锋适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告人寿财险南阳公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告王洪范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月1日，原告钟萨驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自西向东行驶至312国道与西峡县城区古城路交叉口路段，与同向被告王洪范驾驶的豫R×××××重型自卸货车右转弯过程中碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：王洪范负事故的全部责任；钟萨无责任。原告钟萨因本次交通事故引起的左手掌瘢痕挛缩、左侧拇长伸肌腱损伤再次入住西峡县人民医院住院治疗，支付医疗费7582.22元。豫R×××××车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及第三者责任商业保险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。对本次交通事故赔偿，双方协商未果，现诉至法院要求二被告赔偿原告损失共16022元。具体各项分别为：1.医疗费7582.22元；2.误工费6570元（73元／天×90天）；3.护理费1190元（70元／天×17天）；4.住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；5.营养费170元（10元／天×17天）。被告王洪范未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人寿财险南阳公司辩称：对事故的发生及事故责任认定均不持异议；同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失；原告诉请的医疗费应扣除非医保用药；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2015年5月1日11时10分，原告钟萨驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自西向东行驶至312国道与西峡县城区古城路交叉口路段，与同向被告王洪范驾驶的豫R×××××重型自卸货车右转弯过程中碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年5月11日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2015）第050102号道路交通事故认定书，认定：王洪范驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故的全部责任；钟萨无责任。2016年2月28日，原告钟萨因此次交通事故引起的左手掌瘢痕挛缩、左侧拇长伸肌腱损伤，再次入住西峡县人民医院住院治疗，治疗至2016年3月16日，支付医疗费7582.22元。原告伤情诊断为：1、左手掌瘢痕挛缩。2、左侧拇长伸肌腱损伤。出院医嘱载明：1.继续门诊治疗；2.继续左前臂制动7-10天后复查，决定是否解除石膏及克氏针，开始手指循序渐进活动锻炼；3.3月内定期复查，如有不适及时复诊。车牌号豫R×××××车辆实际所有人为被告王洪范，该车辆在被告人寿财险南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者责任商业保险，并不计免赔。本次事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历资料等证据在卷为证。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，被告王洪范负本次事故全部责任；原告钟萨无责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认，因被告王洪范所有的豫R×××××车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人寿财险南阳公司在各保险限额范围内代替被告王洪范予以赔偿。因是被告王洪范全部责任，且原告所诉远低于交强险和第三者责任商业险的总赔偿限额，不再区分交强险和第三者责任险赔偿范围。原告所诉各项损失本院认定如下：1.原告钟萨诉请要求的医疗费7582.22元，属实际支出费用，本院对此予以确认。其住院期间伙食补助费应按照实际住院天数17天，每天按照30元计算为510元。其诉请要求的营养费，结合其住院病历，并无医疗机构相关加强营养的证明，本院依法不予支持。2.原告诉请要求的误工费，应计算住院期间，为1241元。原告护理费诉请，其要求的计算标准不超出法律规定，本院予以确认，其护理费为1190元。据此，本院确认原告钟萨受伤而导致的损失为10523.22元（各项损失分别为：1.医疗费7582.22元；2.误工费1241元；3.护理费1190元；4.住院期间伙食补助费510元）。因被告王洪范在本次事故中负全部责任，故原告损失上述合理损失应由被告人寿财险南阳公司在保险限额范围内全部予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告钟萨10523.22元。二、驳回原告钟萨的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告钟萨负担45元，被告王洪范负担65元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。代理审判员  庞晓锋二〇一六年七月十一日书 记 员  程 晨
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫14执异45号案外人袁红辉，男，1986年2月19日出生，汉族。申请执行人葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生。被执行人商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人刘卫军，该公司董事长。被执行人商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人闫自力，该公司总经理。依据已经发生法律效力的河南省商丘市睢阳公证处（2016）商睢证执字第019号执行证书，本院在执行葛玉岭与商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁红辉对本院查封的位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B15号一楼门面房的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁红辉称：2014年12月15日，本人从商丘市银河纺织有限公司购买大门北侧B栋B15号一楼门面房壹间，并支付了全部购房款31.8万元。你院于2016年6月24日用公告的方式将我的房产查封，故提出异议请求解除对该房产查封。本院查明：2014年12月15日，袁红辉与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定袁红辉以31.8万元价款购买商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B15号一楼的门面房，当日双方即办理完毕支付全部购房款和接收房屋事宜。此房屋在本院2016年6月24日查封前，袁红辉已实际占有并使用至今。本院认为，袁红辉与商丘市银河纺织有限公司签订了《房屋转让合同》，并已交付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明袁红辉对此存在过错。故袁红辉所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B15号一楼门面房的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘德慧审判员  夏子军审判员  孙东坡二〇一六年七月二十八日书记员  蒋 潇
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执146号申请执行人周立全，男，汉族，农民，住兴山县，被执行人周军，男，汉族，个体工商户，住兴山县，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂兴山民初字第00056号民事判决书，向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人周军向申请执行人周立全支付赔偿款12426.05元，负担案件受理费284.00，鉴定支出费用447.00元，申请执行费85.00元,但被执行人周军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:以人民币13242.05元为限额，冻结、划拨被执行人周军的银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一六年七月十三日书记员  徐雪萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1606号罪犯池春国，男，1979年9月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2011年12月20日作出（2011）延刑初字第520号刑事判决，认定被告人池春国犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯池春国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯池春国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为服刑期间有违纪，建议调整减刑幅度。庭审中，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2005年12月6日因走私毒品罪被判处有期徒刑七年。原判认定，池春国伙同他人预谋抢劫毒品后，于2010年10月中旬某日凌晨，以购买毒品为由将林虎雄约至延吉市建工街艺术剧场附近后，劫取林毒品2包。2010年11月4日，姜涛将池春国让其代卖的毒品约2克，以1500元卖给程龙。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分411分。本次考核期内，狱内月均消费人民币489元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯池春国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，主观恶性深；且服刑期间有违纪，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯池春国减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 翟秋实二〇一六年七月二十九日书 记 员 王庆岐
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执异11号案外人：孙才富，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人:于淑芬，女，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。申请执行人:于锦雯，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：集安市红太阳时尚宾馆有限公司。法定代表人：孙兆华，经理。被执行人：康祥胜，男，满族，集安人，退休干部，住所地集安市。本院在执行（2014）集执字第134号申请执行人于淑芬,于锦雯与被执行人集安市红太阳时尚宾馆有限公司，康祥胜买卖合同纠纷一案中，案外人孙才富于2016年6月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙才富称，2012年至2013年被执行人两次向其借款46万元，2013年12月8日，被执行人因未还款与案外人签订了抵顶协议，被执行人于2014年2月30日未偿还此款，遂将其所有的水源热泵抵顶给案外人，并已交付。嗣后，被执行人因供暖需要，又将该泵租赁使用，年租金3万元。现该水源热泵被贵院执行拍卖，案外人认为其享有该水源热泵的所有权，故申请中止对该标的物的执行并解除查封。本院查明，2012年至2013年，被执行人两次向案外人借款46万元，2013年12月8日，被执行人因未还款与案外人签订了借款抵顶协议，协议约定，如在2014年2月30日还不上此款，将水源热泵抵给案外人以顶以上欠款。本院认为，案外人以借款抵顶协议为由，主张对该案执行标的（水源热泵）的所有权，于法无据，亦无其他证据佐证，其异议观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 王 晨审判员 刘明颖二〇一六年七月七日书记员 卫婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初2361号原告：尹某甲，男，1995年1月17日生，汉族，住太和县。委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。被告：陈某，女，1994年11月18日生，汉族，住太和县。原告尹某甲诉被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人郭峰，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹某甲诉称：我和陈某是经人介绍相识的，2013年农历8月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子尹某乙，未办理结婚登记手续。由于我们双方缺乏了解，同居后发现性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，陈某对孩子不管不问，导致两人无法共同生活下去。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令儿子尹某乙由我抚养，陈某支付抚养费及本案诉讼费用。陈某辩称：尹某甲所述内容与事实不符。同居期间尹某甲不仅不务正业，还欠有很多外债，为了替尹某甲偿还债务，我无奈才外出打工挣钱补贴家用，并不是对孩子不管不问。另外，我同意儿子尹某乙由尹某甲抚养，但我现在没有稳定的收入，并且我现在为尹某甲偿还外债，确实无经济能力再负担孩子的抚养费。还有，尹某甲曾私自把我的价值10000元的“三金”出售，还从我姐姐陈丹丹处借款6000元，尹某甲必须予以返还。经审理查明：尹某甲和陈某是经人介绍相识的，2013年农历8月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子尹某乙，未办理结婚登记手续。双方无共同财产及债权债务需要分割。庭审中，陈某明确表示自愿放弃其个人财产（嫁妆）。2016年5月19日，尹某甲诉讼来院，请求法院依法判令非婚生儿子尹某乙由其抚养，陈某支付抚养费及本案诉讼费用。上述事实，有原告尹某甲提供的身份证、尹某乙出生医学证明、太和县肖口镇陈庙村委会出具证明一份；被告陈某提供的身份证及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：原告尹某甲与被告陈某在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。关于男孩尹某乙的抚养问题，由于尹某乙已由尹某甲抚养较长时间，从儿子和父亲所形成的感情考虑，若改变环境对其健康成长不利，故尹某乙应由尹某甲抚养为宜。但不抚养儿子的陈某应承担必要的抚养费，抚养费的给付标准参照当地的实际生活水平及本案的实际情况，结合陈某的个人收入状况，本院酌定为每月180元为宜。本案中，关于陈某辩称尹某甲私自把其价值10000元的“三金”出售并挥霍一空，因陈某未有向本院提供相关证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采信。另外，关于陈某辩称尹某甲从其姐姐陈丹丹处借款6000元，尹某甲应予以返还的意见，因与本案不属同一法律关系，不属于本案审理范围，债权人可另行主张。庭审中，陈某明确表示自愿放弃其个人财产（嫁妆），是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、儿子尹某乙由原告尹某甲抚养，被告陈某自2016年8月份起每月支付尹某乙抚养费180元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至尹某乙有独立生活能力时为止。二、驳回原告尹某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一六年七月十一日书记员  方帅帅附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1680号原告霍福玲。被告韩学超。原告霍福玲诉被告韩学超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告霍福玲到庭参加了诉讼，被告韩学超经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告霍福玲诉称：被告系原告的前妹夫。2015年9月11日，被告找到原告称有急事需借款25000元，并承诺于2016年3月还清。原告将现金出借给被告后，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，均未果。据此，请求法院依法判决被告给付原告借款25000元、支付送达邮寄费26元。被告韩学超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月11日，被告向原告出具借条一张，借款金额25000元，承诺于2016年3月还清。借款到期后，被告通过银行转账的方式向原告偿还借款3860元。以上事实有借条、当事人陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条予以证实，借款到期后被告理应及时偿还。被告向原告给付3860元，应予扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩学超于本判决生效后10日内偿还原告霍福玲借款21140元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，送达费（邮寄费）26元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一六年七月四日书记员  王丹丹