wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   民事判决书   （2016）新2223民初136号   原告：刘冬，男，汉族，1975年10月8日出生，住哈密市。   被告：伊吾县淖毛湖镇英买里村村委会。   法定代表人：哈斯木.尼亚孜，系英买里村村长。   住址：新疆伊吾县淖毛湖镇英买里村。   原告刘冬诉被告伊吾县淖毛湖镇英买里村村委会（以下简称英买里村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，于2016年4月20日向被告送达了民事起诉状副本，应诉通知书及开庭传票等。2016年5月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冬，被告英买里村村委会委托代理人哈斯木.尼亚孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2012年10月被告找到原告，要让原告承包被告的清真寺的暖气工程，并口头约定工程款10万元，验收合格后付清。现被告的清真寺暖气工程早已完工交付使用并已验收。但被告迟迟不付工程款。请求法院依法判令：1、被告给付暖气工程款10万元；2、诉讼费用由被告承担。   原告提交的证据有：   1、英买里村村委会出具的证明一份。（维文复印件）载明："2012年10月份，淖毛湖镇英买里村清真寺暖气安装工程承包给了刘冬，事实由刘冬施工。加盖伊吾县淖毛湖镇英买里村村民委员会印章，哈斯木尼亚孜，2013年4月7日。"证实原告刘冬承包英买里村清真寺暖气安装工程的事实。   2、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民申字第01733号民事裁定书一份（复印件）。证实伊吾县淖毛湖镇英买里村暖气工程由原告刘冬承包施工的事实。   经庭审组织质证，被告对证据1、2的真实性认可，关联性不予认可。   被告答辩称：英买里村清真寺暖气安装工程是口头承包给刘冬的，但刘冬未完成工程，只挖了70米的管道，工程阶段没有使用我们要求的材料，后期我们另找人完成了剩余工程。刘冬要求给付10万元工程款没有理由，我方不认可。   被告英买里村村委会提交的证据有：   1、收款收条一份（复印件），主要载明："今收到淖毛湖主玛清真寺安装暖气及供暖管道工程款玖万伍仟元整,陶建忠，2013年12月27日。"证实该清真寺暖气工程由陶建忠完工，工程款已结清。原告刘冬未实际完工的事实。   2、2016年5月16日伊吾县淖毛湖镇政府及英买里村委会出具的一份证明。证实原告刘冬只是在清真寺外73米处挖管道的事实。   3、2016年4月26日伊吾县淖毛湖热力公司出具的供暖管道预算证明一份。证实清真寺外73米处花7901元的材料费及人工费的事实。   4、证人托某某.玉素甫到庭证言，证实原告刘冬没有按被告的要求施工，而且没有完工并且没有使用被告方要求的材料的事实。   原告质证认为，对证据1、2的真实性不持异议，对所要证明的问题不认可，认为当时没有人说让我继续干或者停工的通知，被告自己找别的施工队的。对证据3、4的真实性、关联性均不予认可。   经审理查明，2012年10月刘冬与英买里村村委会就该村主玛清真寺暖气改造工程进行口头约定。刘冬在组织施工过程中施工方式，材料使用发生争执。后英买里村村委会把清真寺暖气改造工程又承包给陶建忠，当年10月完工。2013年年底英买里村村委会向陶建忠支付95000元工程款。刘冬认为英买里村村委会欠付其工程款，引发诉讼。   经庭审组织举证、质证，本院对证据认定如下：   对原告提交伊吾县淖毛湖镇英买里村村委会出具的证明（维文复印件），新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2015）新民申字第01733号一份（复印件）的真实性，被告方均无异议，对证据的真实性本院予以确认，对其本案关联性本院不予确认。   对被告英买里村村委会提交的收款收条一份（复印件），2016年5月16日伊吾县淖毛胡镇政府及淖毛胡英买里村委会出具的一份证明，对其真实性本院予以确认；2016年4月26日伊吾县淖毛湖热力公司出具的供暖管道预算证明一份，证人托某某.玉素甫的到庭证言；该两份证据与所要证明的问题有直接或间接的证明效力，对其关联性本院予以认定。   本院认为：刘冬承包英买里村清真寺暖气改造工程有村委会证明和新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书证实，本院对该事实予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘冬要求被告支付工程款10万元的诉请，没有证据证实，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：   驳回原告刘冬的诉讼请求。   案件受理费2300元（原告刘冬已预交），减半收取1150由原告刘冬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。                                                                                                审判员夏海来提.巴拉提                                                   二〇一六年七月十五日                                                   书记员   麦尔丹.依明
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2016）内0203民初498号原告包商银行股份有限公司包头昆信支行。负责人张兆彤，行长。委托代理人刘建盛。被告张宝玉，男，1969年12月18日出生，住包头市。被告祁美丽，女，1972年3月2日出生，住包头市。被告赵俊峰，男，1981年9月4日出生，户籍所在地包头市固阳县。被告贺保柱，男，1959年9月22日出生，户籍所在地包头市固阳县。原告包商银行股份有限公司包头昆信支行（以下简称包商昆信支行）诉被告张宝玉、祁美丽、赵俊峰、贺保柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与人民陪审员李占元、张清功组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商昆信支行委托代理人刘建盛、被告张宝玉到庭参加诉讼。被告祁美丽、赵俊峰经本院合法传唤、被告贺保柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告包商昆信支行诉称，2013年3月28日，原告包商昆信支行与被告张宝玉、祁美丽签订了《微小企业农户联保借款合同》。双方约定，被告张宝玉、祁美丽共同向原告包商昆信支行借款2万元，利息为年利率12%，借款期限为12个月，自2013年1月23日至2014年1月22日，还款方式为按季付息，到期还本。被告赵俊峰、贺保柱未履行连带保证担保责任。合同签订后，原告包商昆信支行按约向被告张宝玉、祁美丽发放借款2万元整。但被告张宝玉、祁美丽未按约履行合同，自2013年1月23日至2014年1月22日，该笔贷款共逾期1期，被告张宝玉、祁美丽仅偿还利息1837.43元。截至2015年12月13日，被告张宝玉、祁美丽尚欠借款本金19999元、逾期利息5590.17元。故原告包商昆信支行诉至本院，要求判令被告张宝玉、祁美丽偿还借款本金19999元、逾期利息5590.17元以及直至还清借款本息之日止的利息，由被告赵俊峰、贺保柱对上述款项承担连带保证清偿责任，并由被告负担本案的诉讼费。被告张宝玉辩称，被告张宝玉是贷款人，但钱不是被告张宝玉用的，是一个亲戚用的，银行卡也是他拿的，至起诉时才知道没还。被告祁美丽、赵俊峰、贺保柱未作答辩。经审理查明，2013年1月15日，原告包商昆信支行与被告张宝玉、赵俊峰、贺保柱签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告张宝玉、赵俊峰、贺保柱自愿组成联保小组，联保小组成员在合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保。借款金额为20000元，利息为年利率12%，借款期限为12个月，自2013年1月23日至2014年1月22日，并约定贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，合同的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告包商昆信支行向被告张宝玉发放借款2万元。被告张宝玉支付了2014年1月22日前的利息共计1837.43元以及本金1元，尚欠19999元本金未付。另查明，被告张宝玉与被告祁美丽系夫妻关系。原告包商昆信支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据，证据一是《微小企业农户联保借款合同》、借据及还款计划表，证明原被告间存在借贷关系，原告已履行了出借义务。证据二是个人账户对账单，证明被告的还款情况及欠款情况。被告张宝玉对上述证据无异议。被告祁美丽、赵俊峰、贺保柱未举证亦未质证。被告张宝玉未向本院提交证据。本院认为，原告包商昆信支行与被告张宝玉之间的借贷关系，有双方签订的《微小企业农户联保借款合同》以及借据、还款计划表足以证实，被告张宝玉有义务按约定偿还借款本金。双方对于借款利息的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，故原告包商昆信支行关于利息的请求，本院予以支持。被告张宝玉与被告祁美丽系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为共同借款，由二被告共同偿还。被告赵俊峰、贺保柱系保证人，对本案所涉借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、由被告张宝玉、祁美丽支付原告包商银行股份有限公司包头昆信支行借款19999元；二、由被告张宝玉、祁美丽支付原告包商银行股份有限公司包头昆信支行借款利息（2014年1月22日起，至本金付清为止，按年息18%计算）；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告赵俊峰、贺保柱对上述款项负担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元、公告费560（原告包商银行股份有限公司包头昆信支行已预交），由被告张宝玉、祁美丽、赵俊峰、贺保柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 李占元人民陪审员 张清功 二〇一六年七月十一日书 记 员 薛湾湾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初914号原告湖北雅华建筑安装有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲阳北路6号。法定代表人杨本元，职务董事长。委托代理人李先应，湖北衡权律师事务所律师。被告贵州迎丰高成设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B324号。法定代表人李顺红，职务总经理。委托代理人成勇，贵州谦明律师事务所律师。第三人袁月英，女，汉族，1963年4月9日生，住所地湖北省。委托代理人高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。本院受理原告湖北雅华建筑安装有限公司诉被告贵州迎丰高成设备租赁有限公司及第三人袁月英追偿权纠纷一案。经审查本院认为，本案受害人高为能受害地是在贵州省贵安新区，原告湖北雅华建筑安装有限公司基于高为能是其职工，故在对高为能的遗属先行进行赔偿后向被告贵州迎丰高成设备租赁有限公司进行追偿，虽然被告贵州迎丰高成设备租赁有限公司的住所地在贵阳市观山湖区，但该公司与原告并没有直接的合同关系。综上，本院认为本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均在贵州省贵安新区境内，且贵州省贵安新区的案件管辖法院系贵州省贵阳市花溪区人民法院。本案应移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊德敏二〇一六年七月五日书记员  陈 卓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）南执字第157-1号 申请执行人青岛银行股份有限公司浙江路支行，住所地青岛市市南区湖北路17号，组织机构代码26458528-4。 负责人邢学滨，职务行长。 被执行人钟永胜，男，汉族，1968年12月23日出生，住山东省青岛市崂山区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 被执行人姚蕾，女，汉族，1970年11月11日出生，住山东省青岛市崂山区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年10月20日审结的(2014)南商初字第20678号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人姚蕾名下的位于青岛市崂山区海口路XX号XX号楼XX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自XX年XX月XX日至XX年XX月XX日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年七月十五日 书记员  江 婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2432号原告刘立伟，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告包春喜，男，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇。原告刘立伟诉被告包春喜民间借贷纠纷一案中，原告刘立伟于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘立伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘立伟撤回起诉。案件受理费523元减半收取262元由原告刘立伟承担。审判员  白晓娟二〇一六年七月十八日书记员  陈美荣
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0113执1792号之一 申请执行人舒灿宇。 被执行人陕西碧水蓝天环境工程有限公司。 本院在执行申请执行人舒灿宇与被执行人陕西碧水蓝天环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）1406号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，后被执行人陕西碧水蓝天环境工程有限公司自动向本院履行了本案执行案款24260元（包含执行费260元），现本院已将上述案款24000元退还申请执行人。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院(2016)陕0113执1792号案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 超 审 判 员  文丛达 代理审判员  闫伟忠 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  管露楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3899号 原告何德辉，男，1955年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。 被告马腊，女，1988年8月23日出生，贵州省绥阳县人，住址不详。 被告刘忠富，男，出生日期不详，住址不详。 本院在审理原告何德辉诉被告马腊、刘忠富民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何德辉撤回起诉。 案件受理费275.00元，（已减半收取），由原告何德辉承担。 审判员  肖祥中 二〇一六年七月二十五日 书记员  廖冬霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初3868号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，公司总经理。 委托代理人蔡仕金，公司副总经理。 委托代理人母泽平，公司副总经理。 被告王立红，女。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告王立红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告承担。 审判员  王永红 二〇一六年七月十八日 书记员  周玲玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执31号之一 申请执行人范伟，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人梁昌碧，男，1967年11月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人李春福，女，1981年1月29日出生，汉族，住南宁市。 本院于2016年1月4日立案执行，在执行本案过程中，经本院查控系统查询，已查封被执行人梁昌碧、李春福名下的房产，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人亦无被执行人的其他财产线索可以提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年七月一日 书记员 唐丽云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0603民初1523号 原告张成斌，男，1986年3月13日出生，满族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区， 被告大庆市一建房地产开发公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路3号，组织机构代码：12932782-1。 法定代表人史志刚，该公司经理。 原告张成斌与被告大庆市一建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 代理审判员  林淑芳 二〇一六年七月一日 书 记 员  殷 蕾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3524号原告刘某。被告杨某。本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。审判员 高 敏二〇一六年七月二十八日书记员 项丽婧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特379号申请人上海帝涵装饰设计工程有限公司。法定代表人赵海青，执行董事。委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人北京市中银（上海）律师事务所。负责人徐强，主任。委托代理人郑小龙，该所律师。申请人上海帝涵装饰设计工程有限公司（以下简称帝涵公司）诉被申请人北京市中银（上海）律师事务所（以下简称中银律所）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人帝涵公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0322号裁决，理由如下：《聘请律师合同》中第7条手写内容“甲方到手金额指本案权利实现金额”一行字系中银律师在合同签订后擅自添加的内容，因此裁决所依据的该证据系伪造的，并且中银律所隐瞒了该行手写字迹的形成过程，系隐瞒了足以影响公正裁决的事实。该风险代理条款系格式合同条款，仲裁庭对该格式条款的适用不符合合同法中应作出不利于格式提供一方的解释的规定。被申请人中银律所辩称：仲裁审理时，帝涵公司对该条款的真实性未提出异议，只是提出了格式条款无约束力的意见。根据受托事项的实际案情，签订风险代理条款并没有加重帝涵公司的法律责任，相反地该约定是帝涵公司自己作出的选择。帝涵公司也持有一份《聘请律师合同》，却拒绝出示，应推定内容与中银律所持有的合同一致，双方就手写内容不但通过电话进行了协商，达成了一致，而且在帝涵公司签章之前就已经进行了手写添加。申请人帝涵公司为支持其申请，向本院提供《聘请律师合同》（复印件，来源于仲裁审理期间中银律所的举证）、帝涵公司经办人王纯锋的书面《说明》证据。被申请人中银律所向本院提供帝涵公司向仲裁庭提交的代理词一份。本院经审理查明：中银律所依据《聘请律师合同》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委予以受理。中银律所的申请事项为：帝涵公司支付律师服务费319,134元人民币（以下币种相同）。帝涵公司辩称：《聘请律师合同》中的受托事项是以债权债务抵消的方式结案，风险代理应当将两个相互抵消的案件合并处理。仲裁庭审理后认为，两个案件由不同法院受理，案由不同，另案的委托代理人也不是中银律所，两个案件即使事实部分有关联，也不能混同。中银律所已经完成合同项下义务，帮助帝涵公司实现债权，该债权在法院执行时与帝涵公司所欠债务相抵扣，应视为已经得以实现。仲裁庭遂于二○一六年五月十六日裁决：一、帝涵公司应于裁决作出之日起十五日内支付中银律所服务费319,134元；二、仲裁费14,361元，由帝涵公司承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于伪造证据的主张，帝涵公司主张第7条中手写内容系中银律所事后单方擅自添加，遭到中银律所的否认，帝涵公司就该主张应予举证。帝涵公司称自己不持有合同原件，仅能提供经办人的书面证言证据。中银律所对于该书面证言质证称经办人系帝涵公司员工，与帝涵公司存在利害关系，对其证言内容亦不确认。鉴于中银律所提供的系《聘请律师合同》原件，而帝涵公司提供的系书面证言，其证明力弱于书面合同原件的证明力，在无其他有效证据证明事后添加事实成立的情况下，帝涵公司该主张，证据不足，本院不予采纳。对于中银律所而言，既然不确认事后添加事实，当然不可能就该节事实予以隐瞒。另，仲裁庭依据当事人双方的授权对双方的争议进行裁决，有关案件事实认定和法律适用问题，不属本案审查范围，其认定权在仲裁庭。因此帝涵公司有关格式条款加重了帝涵公司的法律责任不应予以适用的主张，不属本案审查范围。据此，申请人帝涵公司的申请理由，均不能成立，本院对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海帝涵装饰设计工程有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0322号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人上海帝涵装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 英代理审判员  胡玉凌审 判 员  杨 苏二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2016）晋0121民初772号原告张志旺，男，1952年7月13日生，身份证号码140121195207130517，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县延昌街37号。被告弓宝玉，男，1957年2月13日生，身份证号码140121195702134013，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民，住清徐县阳光小区西院14号楼3单元101号。被告李玉娥，女，身份证号码140121195905214021，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民，住清徐县。被告弓彪，男，1983年9月19日生，身份证号码140121198309190610，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民，住清徐县。原告张志旺诉被告弓宝玉、李玉娥、弓彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志旺、被告弓宝玉到庭参加诉讼，被告李玉娥、弓彪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志旺诉称，被告弓宝玉、李玉娥系夫妻关系，被告弓彪为被告弓宝玉、李玉娥的儿子，2015年3月26日三被告找到原告说做买卖资金周转困难，向原告借款100，000元，并承诺月息为二分，原告鉴于朋友关系，同意借给三被告，同时三被告给原告出具欠条一份，三被告于2016年1月份之后不仅不支付利息，本金也经原告多次催要拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款100，000元及向原告支付利息10000元（从2016年1月份至2016年5月31日按月息2%的利率计算），共计110000元；诉讼费由被告承担。被告弓宝玉辩称，我与被告李玉娥是夫妻关系，被告弓彪是我们的儿子，对原告陈述的向原告借款100，000元无异议，约定利息2分无异议，我现在资金紧张，没有能力一次性偿还原告，我愿意分期偿还借款本金及利息共110，000元。被告李玉娥、弓彪在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月26日三被告以做买卖资金周转困难为由向原告借款100，000元，并承诺月息为二分，三被告收到该借款后给原告出具欠条一份，载明：“今借到小北村张志旺同志人民币壹拾万元正，利息2分，每月付利息贰仟元正，每月26日还利息。借款日期2015年3月26日借款人弓宝玉李玉娥弓彪”。三被告借款后，利息支付原告至2015年12月份，从2016年1月份开始至2016年5月31日欠原告利息10，000元。以上事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，三被告向原告借款100，000元，并且三被告给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成借贷法律关系，双方均应按约定履行自己的义务，三被告作为借款人未按约定偿还原告借款本息系违约行为，原告提出的要求被告偿还借款100，000元并支付利息10，000元的诉讼请求，应予支持。被告李玉娥、弓彪未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告弓宝玉、李玉娥、弓彪于本判决生效后十日内偿还原告张志旺借款本金100，000元并支付原告利息10，000元，以上共计110，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告弓宝玉、李玉娥、弓彪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华 二〇一六年七月十八日书记员 郭彦芬
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更359号罪犯刘伍，男，1986年9月16日出生，汉族，四川省射洪县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）拉刑一初字第31号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯刘伍提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2008年7月1日作出（2008）藏法刑一终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2008年7月10日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2011年1月18日作出(2010)藏监执字第103号刑事裁定书，将罪犯刘伍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月18日至2031年1月17日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区高级人民法院于2013年9月26日作出(2013)藏监执字第90号刑事裁定书，准予对罪犯刘伍减刑一年八个月（减刑后的刑期至2029年5月17日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)拉监执字第1020号刑事裁定书，准予对罪犯刘伍减刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年1月17日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘伍准予减刑一年（减刑后的刑期至2027年1月17日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一六年七月十五日书记员 索朗卓玛
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1413号 罪犯郑玉弯，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）海南二中刑初字第9号刑事判决，以被告人郑玉弯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年3月22日起至2025年9月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力。罪犯郑玉弯于2013年6月7日入监服刑。在服刑期间，于2015年4月10日减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2024年12月21日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯郑玉弯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯郑玉弯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑玉弯自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个表扬，其中综合表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯郑玉弯应缴纳罚金人民币12000元，该犯因家庭经济困难，其减刑考核期内月均消费48元，确无能力履行，已提供贫困证明。该犯因患有艾滋病毒感染，于2015年12月30日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、儋州市新州镇人民政府、儋州市民政局、儋州市新州镇中巷社区居民委员会分别于2014年11月20日、2014年11月24日、2014年11月21日开具的贫困证明、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑玉弯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑玉弯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2024年2月21日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一六年七月八日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制 （共印5份）
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂1031民初691号 原告王乜点，女，1941年10月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托代理人**，1976年7月30日出生，壮族，法律工作者，住广西隆林各族自治县。 被告王明伟，男，1962年9月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 本院在审理原告王乜点与被告王明伟土地承包经营权纠纷一案中，原告王乜点以需重新收集证据为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乜点申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤回起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王乜撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王乜点负担。 审判员  勾元春 二〇一六年七月十九日 书记员  文 晴
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1554号 罪犯王友安，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2012年4月9日作出（2012）秀刑初字第150号刑事判决，以被告人王友安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月(刑期自2011年8月15日起至2026年2月14日止)，并处罚金20000元。被告人王友安不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）海中法刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王友安于2012年11月28日入监服刑。在服刑期间，于2015年4月10日减刑十个月。减刑后刑期执行至2025年4月14日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯王友安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王友安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王友安自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王友安应缴纳罚金人民币20000元，该犯因家庭经济困难至今未履行，考核期内月平均消费为16元，已提供贫困证明；该犯因患有重症肌无力，于2015年6月25日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省国营红华农场红华管理区、临高县公安局、海南省临高县民政局分别于2014年3月30日、5月7日开具的贫困证明、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王友安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王友安减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2024年6月14日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  梁永平 审判员  符 兴 二〇一六年七月八日                           法官助理陈旭东                            书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制                （共印5份）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2759号上诉人（原审被告）：浙江三雄麒鞋业有限公司。住所地：温州市永强高新技术产业园区。法定代表人：季光武。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。代表人：金江桂。原审被告：浙江特斯亚鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾永兴工业区一号横街。组织机构代码：。法定代表人：季克旺。原审被告：温州佰姿鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道前街村。组织机构代码证：。法定代表人：季光武。原审被告：季光强。原审被告：季小雄。原审被告：季光兴。原审被告：季小麒。原审被告：季光武。原审被告：张菊玉。上诉人浙江三雄麒鞋业有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行以及原审被告浙江特斯亚鞋业有限公司、温州佰姿鞋业有限公司、季光强、季小雄、季光兴、季小麒、季光武、张菊玉金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人浙江三雄麒鞋业有限公司在收到预交受理费通知书后未在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交等司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江三雄麒鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  胡淑丽代理审判员  何星亮二〇一六年七月二十八日代书 记员  徐晓文
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民特452号申请人：邹方，男，1985年11月14日出生，汉族，船员，住浙江省岱山县。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人邹方申请海事债权登记与受偿一案中，申请人邹方逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回债权登记申请处理。代理审判员  单亚娟二〇一六年七月十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-?
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖430号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人易涛贩卖、运输毒品罪；曾凡海贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初5255号 原告南宁金安物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市民族大道86号金和大厦九楼。 法定代表人黎永燕，经理。 被告沙汝冰，女，1990年3月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告南宁金安物业服务有限责任公司与被告沙汝冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告南宁金安物业服务有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁金安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告南宁金安物业服务有限责任公司负担。余受理费25元，由本院退还原告南宁金安物业服务有限责任公司。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 代理审判员  易紫阳 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  向丽萍
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖418号姚安县人民法院：姚安县人民检察院提起公诉的被告人张锡状行贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1012号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东，行长。 被执行人赵瑞伟，女，1971年9月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人赵瑞伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙债初字第301号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年七月五日 书记员  王爱南
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初4364号 原告许志民，男，1939年12月2日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 委托代理人吴泽平，海南天皓律师事务所律师。 被告深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路。 法定代表人刘克明，董事长。 被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地湖北省来凤县。 法定代表人罗文平，董事长。 本院受理原告许志民与被告深圳志成信股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳志成信公司）、来凤安普罗（集团）食品开发有限公司（以下简称来凤安普罗公司）合同纠纷一案后，被告来凤安普罗公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告深圳志成信公司所签订及履行的合同均在深圳市，因此案件管辖地应当是深圳市罗湖区或者是被告来凤安普罗公司所在地湖北省来凤县。原告提供的住址是海口市美兰区，原告与被告深圳志成信公司约定在海口市龙华区人民法院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，其约定地点与争议无实际联系地点，约定违法。请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院或湖北省来凤县人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告深圳志成信公司的住所地为广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层XX、XXX单元，被告来凤安普罗公司的住所地为湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内。原告与被告深圳志成信公司于2016年4月6日签订的《关于诉讼管辖的协商函》，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  陈国强 二〇一六年七月八日 书 记 员  林 婷
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1374号罪犯平峰，男，汉族，1976年1月1日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年8月31日作出（2012）宣刑初字第00261号刑事判决，以被告人平峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收个人财产50000元；违法所得15.2万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯平峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯平峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年10月该犯未履行好岗位职责扣0.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。淮南市田家庵区最低生活保障管理中心确认该犯家庭生活困难。本院认为，罪犯平峰在服刑期间，因违反监规受到扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑及未提交证据证明退缴了违法所得15.2万元，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到该犯的证明目的，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯平峰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年3月3日起至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月十五日书记员徐凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3037号上诉人（原审原告）张福忠，男，1956年3月3日出生，汉族，济南重机集团公司职工，住济南市。上诉人（原审原告）张晓东，男，1983年4月23日出生，汉族，无业，住上海市。两上诉人的共同委托代理人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省建设发展研究院（原山东省技术资料翻译院），住所地济南市。法定代表人朱洪祥，院长。委托代理人秦达飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审第三人程守岭，男，1971年3月22日出生，汉族，住济南市。委托代理人温晓鹏，山东高行律师事务所律师。上诉人张福忠、张晓东因与被上诉人山东省建设发展研究院、原审第三人程守岭房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初1123号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案所涉纠纷系单位落实房改政策而引起的房屋纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院案件受理范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因本案系立案后发现起诉不符合受理条件，依据相关法律规定，应裁定驳回起诉，故原审法院对张福忠、张晓东的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回张福忠、张晓东的起诉。上诉人张福忠、张晓东不服原审裁定上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，且有失公平公正。关于房屋租赁的事实，已由济南市中级人民法院(86)济法民上字第31号判决书、证明信，山东济百大楼集团公司、济南重机集团的证明予以证实；而上诉人提交的山东省建设发展研究院出具收取房屋租金、水电费的收据及收条亦证明了双方房屋租赁合同关系一直延续至今的事实。就双方事实形成的房屋租赁合同关系而言，并非系单位落实房改政策而引起的房屋纠纷，也不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，属于人民法院案件受理的范围。如果认为存在涉及到单位落实房改政策而引起的房屋纠纷的情形，也是因山东省建设发展研究院在明知其与我方存在合法房屋祖赁关系的情况下，违反房改政策规定，恶意剥夺我方优先购买承租房屋权利，从而导致纠纷发生。第三人程守岭己提起返还原物的诉讼，此案亦在审理中。再审裁定认为该案属于法院受理民事案件的范围，并撤销了原一、二审法院的裁定，指令济南市历下区人民法院对本案进行审理。涉案房屋租赁合同纠纷与第三人程守岭返还原物纠纷所涉及的房产，均系同一处房屋，且存在因单位落实房改政策而引发纠纷的情形。如果认为第三人程守岭所诉，属于法院受理民事案件的范围，那么就本案而言，上诉人张福忠、张晓东主张确认对房屋的合法使用权及优先购买权亦应属法院受理范围。请求撤销原审裁定，指令济南历下区人民法院对本案进行审理。被上诉人山东省建设发展研究院辩称：一审法院认定本案不属于法院受理范围是正确的，本案上诉人主张的是要求撤销程守岭和我院之间的房改买卖合同，该合同所基于的是我国的相关房产政策而形成的买卖合同，不应当是人民法院的受理范围。本案上诉人所主张的事实与理由已经历下区人民法院（2012）历商初字第2070号民事裁定进行裁定了不予受理，上诉人又起诉，属于重复起诉，应当按照一事不再理的原则，驳回上诉人的起诉。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉。原审第三人程守岭针对上诉人张福忠、张晓东的上诉陈述意见称:同被上诉人山东省建设发展研究院的答辩意见。本院认为，程守岭起诉要求张福忠等腾房纠纷与本案纠纷均因同一涉案房屋而起，本院（2015）济民再字第60号民事裁定书已认定程守岭依据房产证要求张福忠等腾房系平等主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，故本案亦应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初1123号民事裁定。二、指令济南市历下区人民法院对本案进行审理。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一六年七月二十五日书 记 员  邢春艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执552号之一 申请执行人黄嵘，男，1970年2月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人叶坚，男，1970年7月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人刘晓梅，女，汉族，1973年5月30日出生，广西南宁市青秀区。 黄嵘与叶坚、刘晓梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）青民一初字第627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆振新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人叶坚、刘晓梅名下所有的款项21500元，但该款项暂不宜处置，另经本院向国土、房产、工商、车辆、银行等部门进行查询，也未发现被执行人有可供执行的其他财产，西外，申请执行人目前无被执行人名下的其他财产线索可以提供，申请执行人同意将该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案被执行人骆振新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李世舫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆振新新的财产线索，申请执行人李世舫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年七月十四日 书记员 唐丽云
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)琼96民终1015号 上诉人（原审原告）海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地：保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业办公楼二楼。 法定代表人林仕彬，总经理。 被上诉人（原审被告）王文，男，黎族，1964年5月27日出生，海南省保亭黎族苗族自治县人，无业，住保亭黎族苗族自治县桃源小区8栋402房。 委托代理人张成宝，保亭黎族苗族自治县法律援助处律师。 委托代理人吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1志愿者。 上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司因劳动争议一案，不服保亭黎族苗族自治县人民法院(2016)琼9029民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日在本院公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司撤回上诉处理。 一、二审案件受理费予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢静华 审判员  李秋芸 审判员  王咸海 二〇一六年七月十二日                                                     法官助理李丹丹                                                       书记员林龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 审核：卢静华撰稿：卢静华校对：林龙印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月14日印制 （共印20份）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终5488号上诉人(原审原告)王文其，男，1961年3月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师被上诉人(原审被告)朱华，男，1965年12月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)郑新娟，女，1969年10月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)朱利安，男，1996年12月24日出生，汉族，住上海市。上列三被上诉人共同委托代理人李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人王文其因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文其向原审法院起诉称，上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系中国人民解放军南京军区空军后勤部第一汽车修理厂(以下简称“汽修厂”)的物业。1998年7月15日，王文其与汽修厂签订《房屋租赁合同》，王文其向汽修厂租用场中路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室等6套房屋，合同约定，房屋租金为大三室一厅人民币(以下币种均为人民币)260,000元，小三室一厅220,000元，租赁期限为50年。1998年7月13日，王文其与汽修厂将《房屋租赁合同》至上海市闸北区公证处进行公证。2001年6月，朱华、郑新娟、朱利安经人介绍与王文其相识，向王文其提出租赁系争房屋，王文其考虑是朋友介绍，口头答应借给朱华，双方约定每月房租1,000元，朱华、郑新娟、朱利安自2001年6月至2006年5月共支付60,000元租金，以后再无支付。2012年10月23日，王文其致函朱华、郑新娟、朱利安，要求朱华、郑新娟、朱利安归还系争房屋，但届时朱华、郑新娟、朱利安未搬离。2014年4月18日，汽修厂致函王文其，告知王文其根据房屋租赁合同的约定，不得将房屋转借他人使用，否则，汽修厂有权收回房屋，并要求朱华、郑新娟、朱利安在2014年6月30日之前搬离。同日，王文其将汽修厂的函及王文其的函寄给朱华、郑新娟、朱利安，希望朱华、郑新娟、朱利安能及时搬离，但朱华、郑新娟、朱利安既不回答，更不搬离。2015年5月25日，王文其代理人再次代表王文其致函朱华、郑新娟、朱利安一家，要求朱华、郑新娟、朱利安搬离上述房屋，但朱华、郑新娟、朱利安对此仍不理不睬。故王文其诉至法院，要求解除王文其与朱华、郑新娟、朱利安之间的口头租赁合同，朱华、郑新娟、朱利安迁出系争房屋，将房屋归还王文其。原审法院经审查后认为，本案系争房屋系修理厂的物业。按照相关规定，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围，王文其可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回王文其的起诉。王文其不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案是单纯的房屋租赁案件，不是涉及人民军队内部因建房、分房等而引起占房、腾房等房地产纠纷，关于军产房的租赁，基本属于完全的市场行为，属于人民法院的受理范围。原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定原审法院继续审理。被上诉人朱华、郑新娟、朱利安共同辩称，不同意王文其的上诉请求，一审法院审理合理合法，请求二审法院维持原裁定。本院经审理认为，王文其与朱华、郑新娟、朱利安之间因系争房屋产生的法律关系，属于平等民事主体之间民事法律关系，王文其因双方之间该项法律关系产生纠纷而向人民法院提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以王文其的起诉不属于人民法院主管工作范围为由，驳回王文其的起诉有所不妥，本院予以纠正。王文其要求原审法院继续审理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第2049号民事裁定；二、本案由上海市虹口区人民法院继续审理。审判长  刘海邑审判员  高 胤审判员  彭 浩二〇一六年七月十五日书记员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼0106执1275号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东,行长。 被执行人符京，男，1963年11月21日出生，汉族，住海口市美兰区和平二横路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符京信用卡纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该裁决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙民二初字第396号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年七月十四日 书记员  林晓敏
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖417号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人黄建兵、岩恩、杨平云运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月五日
云南省沾益县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0328刑初142号 公诉机关云南省沾益县人民检察院。 被告人张勇，男，1986年12月15日生，户籍所在地云南省曲靖市沾益县，回族，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。因犯抢夺罪于2006年8月17日被沾益县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。因犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年2月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2016年3月27日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月8日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。 沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱、吕晶出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 沾益县人民检察院指控，2016年3月26日凌晨6时许，被告人张勇到沾益县宏程网吧内，将张某放在桌子上价值2620元的VIVO6PlusD手机一部盗走，将陈某放在桌子上价值833元的HIKE868手机一部盗走。被盗手机已追缴发还被害人张某、陈某。公诉机关认为被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张勇具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。并列举了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。 被告人张勇对指控无异议。 经审理查明，2016年3月26日凌晨6时许，被告人张勇到沾益县宏程网吧内，将张某放在桌子上价值2620元的VIVO6PlusD手机一部盗走，将陈某放在桌子上价值833元的HIKE868手机一部盗走。被盗手机已追缴发还被害人张某、陈某。 上述事实，被告人张勇在庭审中也无异议，并有经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈水仙 人民陪审员  尹家明 人民陪审员  崔开明 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  郑 江
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1362-1号原告：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号。统一社会信用代码：913610021625946730。法定代表人：李光发，系该公司董事长。委托代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师，执业证号：13605201110785297。被告：丰城同创实业有限公司，住所地：江西省丰城市剑南街道。统一社会信用代码：91360981589215898T；组织机构代码：589215898。法定代表人：何明春，系该公司总经理。本院在审理原告江西临川建筑安装工程总公司与被告丰城同创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西临川建筑安装工程总公司于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告丰城同创实业有限公司银行存款870万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西临川建筑安装工程总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告丰城同创实业有限公司银行存款870万元或者查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇一六年七月十八日书记员  罗婉婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1047号 原告张绍清，男，汉族，1966年2月17日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人张洪，男，汉族，1989年10月12日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。 被告谢应丽，女，汉族，1983年12月13日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告张绍清与被告谢应丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张绍清的委托代理人张洪到庭参加了诉讼。被告谢应丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍清诉称：2014年2月18日，被告谢应丽向我借款80000.00元，并出具了借条一张给我。被告在借条中承诺借款在2015年2月18日偿还。借款期限届满后，经我多次催促，被告分文未还，为保护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告偿还借款80000.00元及按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告谢应丽未到庭无答辩。 经审理本院查明：2014年2月18日，被告谢应丽向原告张绍清借款80000.00元，被告谢应丽出具了《借条》载明“今借到张绍清捌万元整（80000.00）於一年后还清。借款人：谢应丽、时间：2014.2.18、到2015.2.18日还”。 上述事实，有当事人陈述、借条、贵州省农村信用社贷款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：被告谢应丽向原告借款，并出具借条给原告，原被告之间存在合法的民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告主张被告偿还借款80000.00元理由成立，本院依法予以支持。原被告没有约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张被告从2015年2月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、由被告谢应丽偿还原告张绍清借款本金80000.00元。 二、由被告谢应丽以借款本金80000.00元为基数，从2015年2月19日起至付清之日止，按照年利率6%支付原告张绍清利息。利随本清。 上述第一、二项限本判决发生法律效力后十日内付清。 案件受理费1800.00元，由被告谢应丽承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  游洪江 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  张家学 二〇一六年七月十一日 书 记 员  邹玉琪
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖398号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人张立东、张泓江、杨昆、邱学忠、李添翼、喻明江、杨璨宇故意伤害罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月八日
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1359号罪犯樊则富，男，汉族，1991年10月23日生，中专文化，云南省宣威市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年10月14日作出（2013）迎刑初字第00102号刑事判决，以被告人樊则富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年四个月。樊则富不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月20日作出（2013）宜刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯樊则富在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊则富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊则富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年4月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊则富减去自本裁定送达之日起至2017年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月十五日书记员徐凯
쿐놡>  က                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Root Entry    आ䬰瞩ᓒ₅︶芀ᵰǑఀSummaryInformation(Ă  ƸDocumentSummaryInformation8Ă       ǰWordDocument      ᨂ      !"#$%&'()*+,-./                                                                                                                                                                   ą藠俹ၨ醫✫�0ƈ 耀¨°Ôàìø ĄĐ ĜĨĴŀňŐŘƀҰࠄ山东省淄博市中级人民法院0@躀ႼǑ@ᵀǑWPS Office 专业版 ą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹D픅헍⺜ရ鞓Ⱛ껹ŜĘ耀¤°¼ÄÌÔà èð øĀĈĐҰࠄ(耀dlKSOProductBuildVerҰࠄ2052-8.1.0.32606怀￱6正文②̤̃␱0TableĂ  ࠲Data                    ꗬÁ袉Љ倔¿ကࠀආ卋卋Ãࠄᨂ˃   ¤ƼƼܹƼǘȉɢ࠰ܕ$ҭɨѫBǴݍ±߾2Č山东省淄博市中级人民法院刑   事   裁   定   书（2016）鲁03刑更1779号罪犯王立鹤王某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）临刑初字第282号刑事判决，以被告人王立鹤王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月25日起至2017年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王立鹤王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯王立鹤王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。上述事实，有罪犯王立鹤王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯王立鹤王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立鹤王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  贾士亮审  判  员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日      书  记  员  周帅先ࠀࠂࠚࠜࠞࡀࡂࡄࡤࡦࡨ࡬ࡲࡸ࢖࢘ࣾऄऊਐ਒ਲਸè�뿐ꂪ销澄e䥚䌠Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩࠀ掁ň搀顨䟢䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌨Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄࠁҁňԀ顨䟢䌠Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩࠀ掁ň搀顨䟢䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌨Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄࠁҁňԀ顨䟢䌠Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩࠀ掁ň搀顨䟢䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓⑊伀Պ倀Պ儀Պ漀Ĩ䌓⑊伀Պ倀Պ儀Պ漀Ĩᘀਸਾઈઊચઠદୈ୊୚ୠ୦நபஸா௄ౢ픀꿄¥覚橴开㥎/䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌨Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄࠁҁňԀ顨䟢䌠Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩࠀ掁ň搀顨䟢䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌨Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄࠁҁňԀ顨䟢䌠Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩࠀ掁ň搀顨䟢䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌨Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄࠁҁňԀ顨䟢䌠Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩࠀ掁ň搀顨䟢䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌨Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄࠁҁňԀ顨䟢ᄀౢ౤౪౰౶ೌ೎೪೬೮೰ೲഊഌതദഺ഼ാീൂ൤൦൨඀ං඄ආ컣Ä¹꬀ꀀ销笀䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌨Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄࠁҁňԀ顨䟢䌠Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩࠀ掁ň搀顨䟢䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩᬀࠀࠂࠜࠞࡂࡄࡦࡨ࢘਒ઊ୊ப౤öä�Ò준À대¦餀缀rሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ĥ␃䄁$ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ĥ␃䄁$ ሀý愀$␃䄀$ഀ౤೎೬೮೰ೲഌദ഼ാീൂ൦൨ංòÜ팀Ê섀¸꼀¦鴀謀礀 ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳ฀ං඄ආö ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$Ȁ䩃䩡䡋V态V标题 1!搒ɂꐓŔ䑘ꐔŊ䑙␆ԁĤ♀䩃,䩡,࠵䬁ⱈ尀ĈZ怂Z标题 2!搒ƠꐓĄ䑘ꐔĄ䑙␆ԁĤ♀䩃 䩏䩑䩡 ࠵封Ĉ$恁￲¡$默认段落字体@濾¢ñ@ 标题 2 Char䩃 䩏䩑䩡 ࠵封Ĉ<濾¢ā< 标题 1 Char䩃,䩡,࠵䬁ⱈ尀Ĉࠀਸౢආ  ࠀ౤ංආဂ쌀਀䜀逄蘁Ȁ؂ԃԄ̂蜄zࢀ＀@＀哿椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āā́฀ĀЀ謀卛O䬀逄ĀЀ䌀愀洀戀爀椀愀＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀㔀途ȁԀąĂ؇Ԃ 匀礀洀戀漀氀㌀逤āȀ؋ȄȂȂ蜄zࢀ＀@＀䇿爀椀愀氀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āāā฀Ѐ턀厞O㼀逴āȀ̇ȉԂЂ蜄zࢀ＀@＀䏿漀甀爀椀攀爀 一攀眀㬀逄ȁԀ圀椀渀最搀椀渀最猀䬀逄ĀЀ䌀愀氀椀戀爀椀＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀㬀逄Ȁ؁̉āāā฀Ѐ＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀＀ዿఀ焀ᱜŎ쑷婭ɓⵞꝎ멾ᅎ핬扬 ЀĀ袈탠젂桑需䟢颇䟢ĀЀ̀ĀĀĀ䄀àĀ娀☀℀⤀Ⰰ⸀㨀㬀㼀崀紀ꠀ뜀윀줂ᔂᘠᤠᴠ☠㘠ĢȰ̰԰रରര༰ᄰᔰᜰİ˿߿৿೿໿᫿᯿῿㷿䃿峿巿廿ÿ⠀嬀笀뜀᠀ᰠࠠਰరะူᐰᘰ࠰໿㯿寿ÿࠀꀇ됅됀Ā0àࠀ⤀￰ďĀ?ꠀ＀ ｿ ｿ ｿ ｿ ｿ ｿ ❿ᜪ㈀Āƀ豈豈ĀĀ豈豈쌀＀ ࿿⃰؀ᣰȀȀȀĀĀȀЁ0(Ѐ0Ё฀Cƍſ  ǿ̿  UnknownAdministrator䃿
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1117号原告郑伯付，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被告张海文，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告李春芳（与被告张海文系夫妻关系），女，1974年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告郑伯付诉被告张海文、李春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员吴善昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑伯付委托代理人王春丽到庭参加了诉讼，被告张海文、李春芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告郑伯付诉称，2014年7月至8月期间，被告张海文在呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村收购鲜奶时共拖欠原告奶资款4972元，至今未予给付。被告张海文与李春芳系夫妻关系，二被告应对夫妻婚姻关系存续期间拖欠上述奶资款负共同偿还义务。原告诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告奶资款4972元。被告张海文、李春芳未到庭亦无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月至8月期间，被告张海文在扎罗木得村收购鲜奶时共拖欠原告奶资款4972元，至今未予给付。2016年6月21日，呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村民委员会出具证明一份，内容为：该村出具的“7-8月份奶资”名单中郑三身份证上的姓名为本案原告郑伯付。现原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告奶资款4972元，当庭放弃要求二被告给付拖欠奶资款期间利息的诉讼主张。以上事实有原告陈述及原告提供的与原件已核对无异的呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村民委员会出具的“7-8月份奶资”明细表复印件，证明复印件为证。经询问二被告，二被告对以上证据的真实性认可，故本院对以上证据予以采信。本院认为，被告从原告处收奶是双方真实意思表示。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后经本院询问，二被告对夫妻婚姻关系存续期间拖欠原告奶资款4972元的事实认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海文、李春芳共同给付拖欠原告郑伯付奶资款4972元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海文、李春芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇一六年七月二十五日书记员  庄 琪
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2626刑初74号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人黄某某，因涉嫌犯盗窃罪2016年3月25日被岑巩县公安局刑事拘留，同年4月27日转为逮捕，现羁押于岑巩县看守所。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控：2016年3月21日，被告人黄某某与张某某（15岁）相互邀约到岑巩县城盗窃摩托车。当两人走到岑巩县公安局特巡警大队门口时，看见旁边停放有一辆红色钱江牌150-19A摩托车，遂将其盗走。同月24日19时许，二人将盗取的摩托车骑到镇远县羊坪镇月家滩玩耍时，被岑巩县公安局民警抓获归案。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3205元。被盗摩托车已被公安机关追回发还给失主。上述事实，被告人黄某某无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书，被害人周毅的陈述，证人张俊的证言，岑巩县价格认证中心价格鉴定意见书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、照片，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还清单，同伙张某某的供述，被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张芝伟二〇一六年七月十九日书记员  朱 凯
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施文龙。委托代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓敏。委托代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：冯红军。再审申请人施文龙因与被申请人邓敏及一审被告、二审被上诉人冯红军房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 锶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初7703号原告：刘柱，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托代理人：李君，女，1977年2月4日出生，汉族，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭庆瑞，职务系主任。委托代理人：史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。本院在审理原告刘柱诉被告沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年07月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘柱撤回起诉。案件受理费1382.5元，减半收取691.25元，由原告刘柱承担。审判员  赵崇邦二〇一六年七月二十六日书记员  林诗阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初6231号 原告**荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 被告陈蒸森，男，1977年6月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告**荣与被告陈蒸森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告**荣于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**荣撤诉。 案件受理费38429元，本院减半收取19214.50元，由原告**荣负担。余受理费19214.50元，由本院退还原告**荣。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 代理审判员  易紫阳 二〇一六年七月十三日 书 记 员  卢 婵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初14441号原告北京尚品世家装饰有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街8号2号楼406室。法定代表人唐春秀，主任。委托代理人郑登锻，河南银海律师事务所律师。委托代理人郭学起，男，1985年12月15日出生，北京尚品世家装饰有限公司员工，住山东省平度市。被告范宇斌，男，1987年10月10日出生。原告北京尚品世家装饰有限公司（下称原告）与被告范宇斌（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑登锻、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为设计及基础装修分包公司，每个项目承接后均整包予设计师，由设计师自行组建团队进行项目施工，项目施工人员与原告不存在劳动关系，不存在事实上的权利义务关系，被告提交的《收入证明》系被告自行书写，非原告为被告而出具。因此，原告要求：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、不支付2015年1月1日至2015年4月16日未签劳动合同双倍工资7103.52元；3、不支付2015年4月1日至2015年4月16日拖欠工资1103.52元。被告辩称：原告所述与事实不符，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。经审理查明：被告主张其于2014年12月1日入职，担任助理设计师，月工资2000元，正常工作至2015年4月16日；2015年4月20日，其以公司未给其缴纳社保、未足额支付劳动报酬为由与原告解除劳动关系。被告为证明其主张，出示了收入证明（加盖了原告财务专用章）、会议签到表（加盖了原告公司公章）、考勤照片打印件、录音光盘予以佐证。原告认可财务章及公章是其公司的，但主张双方不存在劳动关系，并出示了签收单、公司项目管理制度定稿讨论会、公司项目管理制度予以佐证。被告对原告所述及上述证据的真实性均不予认可。双方对是否存在劳动关系存在争议，经本院询问及释明，被告坚持认为双方存在劳动关系，原告坚决否认双方之间存在劳动关系。被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第07653号裁决书，裁决：原告支付未签劳动合同双倍工资7103.52元、工资1103.52元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。本院认为：双方就是否存在劳动关系存在争议，被告出示的收入证明、会议签到表分别加盖了原告的财务专用章及公章，该证据证明力明显大于原告出示的相关证据，可以证明双方之间存在劳动关系。经本院询问及释明，原告仍否认双方之间的劳动关系，应对此承担不利的法律后果，本院对被告所述的入职及离职时间、工资标准、未签劳动合同及拖欠工资情况均予以采信，原告应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额及拖欠的工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京尚品世家装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告范宇斌二○一五年一月一日至二○一五年四月十六日期间未签劳动合同双倍工资差额七千一百零三元五角二分；二、原告北京尚品世家装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告范宇斌二○一五年四月一日至四月十六日拖欠工资一千一百零三元五角二分；三、驳回原告北京尚品世家装饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京尚品世家装饰有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  胡俊海人民陪审员  李丽华二〇一六年七月二十六日书 记 员  孙霜悦书 记 员  陈思梦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初409号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人高*天，曾用名高天，男，1987年9月8日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因抢劫于2011年6月15日被劳动教养一年六个月。因本案于2016年1月21日投案，同年1月22日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。辩护人邢少平，海南三和元律师事务所律师。辩护人李谨文，海南三和元律师事务所律师。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人高*天犯抢夺罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人高*天及其辩护人邢少平、李谨文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2015年7月14日18时许，被告人高*天伙同董*有（另案处理,下同）驾驶一辆红色铃木王摩托车窜至三亚市河东路教育巷，发现被害人郑*儒在河堤的石凳上放着一个黑色挎包。被告人高*天趁其不注意，迅速将该挎包（包内有现金人民币4500元）抢走并逃离现场。破案后，被抢的财物未能追回。（二）2015年8月2日18时30分许，被告人高*天伙同董*有驾驶一辆红色铃木王摩托车窜至三亚市河东路与商品街一巷，在附近的公交车站发现被害人黎*金的脖子上戴着一条黄金项链。二人靠近被害人黎*金，被告人高*天趁其不备将项链抢走并逃离现场。经鉴定，该条金项链净重58.78克，价值人民币15812元。破案后，被抢的金项链未能追回。（三）2015年8月12日18时30分许，被告人高*天伙同董*有驾驶一辆红色铃木王摩托车窜至三亚市临春河路紫金盛宴酒店门口，发现被害人饶*翔手上拿着一个黑色手提包。董*有骑车靠近被害人饶*翔，被告人高*天迅速将该包（保内有现金人民币2800元）抢走并逃离现场。破案后，被抢的财物未能追回。（四）2015年10月9日18时许，被告人高*天伙同董*有驾驶一辆红色铃木王摩托车窜至三亚市潮见桥，在下洋田红绿灯处发现被害人苏*脖子上戴着一条黄金项链，董*有骑车靠近被害人苏*，被告人高*天趁其不注意迅速将该项链抢走并逃离现场。经鉴定，该金项链净重36.65克，价值人民币10189元。破案后，被抢的金项链未能追回。（五）2015年10月24日18时许，被告人高*天伙同董*有驾驶一辆红色铃木王摩托车窜至三亚市鹿回头广场，在公交车站附近发现被害人曾*备脖子上戴着一条黄金项链。董*有骑车靠近被害人曾*备，被告人高*天趁曾*备不注意抢夺该条黄金项链，在拉扯中曾*备夺回半截金项链。经鉴定，该条金项链净重24.18克，价值人民币6915元。破案后，被抢的金项链未能追回。2016年1月21日，被告人高*天主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高*天在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的到案经过，常住人口信息表、证明；证人郑*忠、陈*廉、麦*哥的证言；被害人郑*儒、黎*金、饶*翔、苏*、曾*备的报案书及陈述笔录；被告人高*天的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2016）129、140、147号价格认定结论书；视听资料：监控视频；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。被告人高*天的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人在案发后主动投案，如实交代其犯罪事实，是自首，具有从轻或者减轻处罚的法定量刑情节；2、被告人到案后主动揭发同案犯的犯罪事实，具有从轻处罚的法定量刑情节。综上，恳请法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人高*天无视国家法律，趁人不备结伙利用行驶的机动车辆五次抢夺他人财物，价值40216元人民币，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高*天犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高*天犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人高*天当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人高公曾因抢劫被劳动教养，可酌情从重处罚。结合本案的具体情节，对被告人减轻处罚。被告人高*天的辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，与本院查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高*天犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年7月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人高*天将犯罪所得人民币4500元、人民币15812元、人民币2800元、人民币10189元、人民币6915元分别退还给被害人郑*儒、黎*金、饶*翔、苏*、曾*备。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李南新审 判 员  黄泽贤人民陪审员  孙发进yvkjyyyerzfj2jw3yc二〇一六年七月七日书 记 员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2796号 申请执行人：广西禅方药业股份有限公司，住所地广西桂林市全州县全州镇城南路38号。法定代表人：方时壮。 被执行人：广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。法定代表人：俞云辉。 广西禅方药业股份有限公司申请执行广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初1821号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西同济医药集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市花印谦邻贸易有限公司于2016年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西同济医药集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币28140.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇一六年七月二十九日 书记员  周东喜
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1371号罪犯陈远鑫，男，汉族，1976年4月26日生，初中文化，安徽省宁国市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年11月2日作出（2012）宁刑初字第00235号刑事判决，以被告人陈远鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈远鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯陈远鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，本次为其首次减刑，并大部分财产刑未能执行，减刑幅度依法从严掌握。根据该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节及原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈远鑫减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年5月1日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月十五日书记员徐凯
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1110号原告王俊德，男，1964年11月7日出生，汉族，奶农，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被告张海文，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告李春芳，女，1974年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，与被告张海文系夫妻关系。原告王俊德诉被告张海文、李春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张明于2016年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊德的委托代理人王春丽、被告张海文、李春芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王俊德诉称，二被告系夫妻关系。被告张海文经过扎罗木德村民委员会许可，在扎罗木德村收购鲜牛奶，并向村委会交纳了100000元抵押金。2014年7月至8月期间，被告张海文没有按时向原告等奶农支付奶资款。为此，原告等奶农找到村委会要求村委会帮助解决问题。2016年2月6日，村委会根据被告张海文提供的《7-8月份奶资明细表》（该表上记载的王木得与原告王俊德系同一人）上拖欠奶资的数额，用被告交付给村委会的100000元抵押金，按22%的比例为原告及其他一部分奶户支付了部分奶资款，现在仍然拖欠原告奶资款4535元。被告李春芳作为张海文的妻子，对夫妻关系存续期间拖欠的债务负有共同偿还义务。故依法提起诉讼，请求法院判令：1、二被告给付原告王俊德拖欠的奶资款4535元，当庭放弃利息的诉讼主张；2、要求二被告承担案件受理费。被告张海文、李春芳承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张海文、李春芳共同给付原告王俊德奶资款4535元，此款于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海文、李春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年七月二十五日书记员  庄琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1078号原告袁进林，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被告张海文，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告李春芳（与被告张海文系夫妻关系），女，1974年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告袁进林诉被告张海文、李春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员吴善昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁进林委托代理人王春丽到庭参加了诉讼，被告张海文、李春芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告袁进林诉称，2014年7月至8月期间，被告张海文在呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村收购鲜奶时共拖欠原告奶资款7509元，至今未予给付。被告张海文与李春芳系夫妻关系，二被告应对夫妻婚姻关系存续期间拖欠上述奶资款负共同偿还义务。原告诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告奶资款7509元。被告张海文、李春芳未到庭亦无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月至8月期间，被告张海文在扎罗木得村收购鲜奶时共拖欠原告奶资款7509元，至今未予给付。2016年6月21日，呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村民委员会出具证明一份，内容为：该村出具的“7-8月份奶资”名单中袁全林身份证上的姓名为本案原告袁进林。现原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告奶资款7509元，当庭放弃要求二被告给付拖欠奶资款期间利息的诉讼主张。以上事实有原告陈述及原告提供的与原件已核对无异的呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村民委员会出具的“7-8月份奶资”明细表复印件，证明复印件为证。经询问二被告，二被告对以上证据的真实性认可，故本院对以上证据予以采信。本院认为，被告从原告处收奶是双方真实意思表示。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后经本院询问，二被告对夫妻婚姻关系存续期间拖欠原告奶资款7509元的事实认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海文、李春芳共同给付拖欠原告袁进林奶资款7509元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海文、李春芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇一六年七月二十五日书记员  庄 琪
中华人民共和国黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03协外认5号申请人金爱顺，女，1965年9月22日出生，中国国籍，朝鲜族，住。委托代理人崔珍玲，女，1966年4月1日出生，中国国籍，朝鲜族，恒兴小学职工，住。2016年7月1日，申请人金爱顺向本院提出申请，要求承认议政府地方法院高阳支院于2014年10月30日作出的第2014DEDAN4181号判决。该判决内容为：1、金爱顺与成守庆离婚。2、成守庆向金爱顺支付精神赔偿20000000韩元及对此从2014年7月29日起到还完日期为止按年20%的比率的金额支付。3、诉讼费用由成守庆负担。4、第2项可假执行。本院经审查认为，议政府地方法院高阳支院第2014DEDAN4181号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：对议政府地方法院高阳支院第2014DEDAN4181号判决的法律效力予以承认。案件受理费500元，由申请人金爱顺负担。审 判 长  王晓英代理审判员  李凤霞代理审判员  赫英阁二〇一六年七月十九日书 记 员  都 晶