洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初57号原告洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路华源财富广场B座1206室，组织机构代码：79425813-3。法定代表人高嵘，董事长。委托代理人韩柯，该公司员工，特别授权。被告洛阳胜天商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路151号（119-123层）门面房，组织机构代码证：73130852-7。法定代表人周宗磊，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省伊川县。委托代理人杨培源，刘啸晨（实习），河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。被告河南爱国者通信设备有限公司，住所地：洛阳市西工区人民西路凌宇购物广场7A号。法定代表人翟倩，经理。被告洛阳棋友商贸有限公司，住所地：洛阳市伊川县汽车站北500号。法定代表人周宗磊，经理。被告洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区民族路13号院。法定代表人马宇，经理。被告周宗磊，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省伊川县。被告史秀民，男，汉族，1977年4月4日出生，住河南省洛阳市老城区。被告翟倩，女，汉族，1979年8月10日出生，住河南省洛阳市老城区。被告李玉都，男，汉族，1953年6月22日出生，住河南省伊川县。被告翟睿，女，汉族，1977年2月13日出生，住河南省洛阳市老城区。被告芮波，男，汉族，1973年11月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人杨培源，刘啸晨（实习），河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。被告马景周，男，汉族，1967年2月21日出生，住河南省。被告周宗倩，女，汉族，1979年10月1日出生，住河南省伊川县。被告陶志强，男，汉族，1979年9月11日出生，河南省伊川县。被告王广红，男，汉族，1977年8月7日出生，住郑州市惠济区。被告刘妍，女，汉族，1976年11月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企公司）诉被告洛阳胜天商贸有限公司（以下简称胜天公司）、河南爱国者通信设备有限公司（以下简称爱国者公司）、洛阳棋友商贸有限公司（以下简称棋友公司）、洛阳本草堂药业有限责任公司（以下简称本草堂公司）、周宗磊、史秀民、翟倩、李玉都、翟睿、芮波、马景周、周宗倩、陶志强、王广红、刘妍追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中小企公司的委托代理人韩柯、胜天公司及芮波的共同委托代理人杨培源，刘啸晨均到庭参加诉讼，被告爱国者公司、棋友公司、本草堂公司、周宗磊、史秀民、翟倩、李玉都、翟睿、马景周、周宗倩、陶志强、王广红、刘妍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加。本案现已缺席审理终结。原告中小企公司诉称，2015年5月29日，胜天公司向上海浦发银行洛阳分行申请3000000元信用证贷款，原告对该笔债务提供担保，担保期间为1年。爱国者公司、棋友公司、本草堂公司、周宗磊、史秀民、翟倩、李玉都、翟睿、芮波、马景周、周宗倩、陶志强、王广红、刘妍为该笔债务向原告提供连带责任反担保。贷款到期后，被告胜天公司未能按期足额偿还贷款，导致原告代偿。故原告诉至法院，请求依法判令1、十五被告于本判决生效后立即清偿原告公司本金3000000元及逾期利息按照同期人民银行贷款基准利率四倍计算；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等合理费用由十五被告承担。被告胜天公司辩称，一、胜天公司向浦发银行贷款3000000元，并由原告提供担保的事实存在，但本案其他被告是针对胜天公司之前向中信银行贷款5000000元所提供的反担保，且该笔贷款胜天公司已经清偿。本案其他被告的反担保责任已经消灭。本案的事实是中信银行向胜天公司提供15000000元的授信额度，胜天公司通过金财担保公司提供担保向中信银行贷款10000000元，因尚余5000000元的授信额度，胜天公司在与原告协商后，由原告为胜天公司提供担保后于2014年7月25日向中信银行贷款5000000元。为此，胜天公司及本案其他被告与原告签订了一系列合同。上述合同明确载明针对的是2014年7月25日至2015年7月24日期间胜天公司仅对中信银行贷款提供反担保等相关事宜，且胜天公司向中信银行贷款5000000元已经清偿。原告诉请的向浦发银行的贷款，我方不承担保证责任。二、原告有意篡改合同内容，其所篡改的合同主要内容部分依法应当认定为无效。原告提交的《委托担保合同》《最高额保证反担保合同》均为一式一份，由原告保管。上述合同中关于机打“中信银行”的字体后，又手写填了一个“等”字。该8000000元担保额度系合同签订之后，由原告自己添加。以达到要求本案各被告承担连带保证责任的目的。被告芮波辩称，一、原告起诉依据的《最高额保证反担保合同》要求我方承担责任。但合同中约定我方承担反担保责任的债权是胜天公司与中信银行的债务。而本案中是原告代偿了胜天公司与上海浦发银行洛阳分行之间的债务。二、原告有意篡改合同，在《最高额保证反担保合同》正文部分第一段第二行中的机打内容“中信银行”后又手写添加了一个“等”字。我方在签订该协议时确认该部分内容仅仅为“中信银行”。且《委托担保合同》的主文第一段第一行中的机打内容“中信银行”后也手写添加了一个“等”字，我方在与原告签订合同时对于该项变动并不知情。原告篡改合同，以扩大我方的保证范围，因其篡改部分为合同主要内容，依法应当认定该合同无效。被告爱国者公司、棋友公司、本草堂公司、周宗磊、史秀民、翟倩、李玉都、翟睿、马景周、周宗倩、陶志强、王广红、刘妍未到庭、未答辩。经审理查明，2015年4月14日，被告胜天公司向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行申请贷款3000000元，以票据贴现形式给付。出票日为2015年5月14日，到期日为2015年10月14日。2014年7月1日，原告与被告胜天公司签订《委托担保合同》，合同第一条约定，胜天公司委托原告对其与债权人在2014年7月25日到2015年7月24日期间签订最高额不超过捌佰万元的借款合同所约定的债务及因胜天公司违约而应向债权人支付的利息、违约金等费用向债权人提供连带责任保证。该合同主文第一段第一行中的“中信银行等”字体中，“中信银行”是机打字体，“等”是手写字体。2014年7月18日，原告与被告爱国者公司、棋友公司、本草堂公司、芮波、周宗磊、史秀民、翟倩、李玉都、翟睿、马景周、周宗倩、陶志强、王广红、刘妍签订《最高额保证反担保合同》，合同第一条约定，上述被告自愿为胜天公司自2014年7月25日至2015年7月24日止和债权人签订的一系列借款合同，由原告提供担保所形成的最高额不超过捌佰万元的担保债权。合同第二条约定，“在本合同约定的期间和最高余额内，债务人可与多个债权人签订多个借款合同，由甲方提供担保，乙方同意为甲方的担保债权提供保证反担保，无须再签订反担保合同。”合同正文部分第一段第二行中的“中信银行等”字体中，“中信银行”是机打字体，“等”是手写字体。胜天公司在贷款到期后未按时还款导致原告于2015年10月19日向浦发银行洛阳分行代偿3000000元。庭审中，被告芮波及胜天公司辩称其担保只针对胜天公司在中信银行的债务而并非浦发银行的债务，且《委托担保合同》及《最高额保证反担保合同》被告手中无留存，只在原告手中保管。该上述合同中手写的“等”及“捌佰万”字迹是事后添加的，并向本院提出鉴定申请，申请对上述字迹与本案各方当事人在上述合同上签名的形成时间以及先后顺序进行鉴定，本院移送鉴定机构因该事项无法鉴定被退回。另查明，本院依原告合法申请作出（2016）豫0303民初57－1号民事裁定书，冻结被告刘妍在中国工商银行股份有限公司洛阳珠江路支行的账户；冻结被告刘妍在中国工商银行股份有限公司洛阳金融大厦支行的账户；冻结胜天公司、棋友公司在中国银行股份有限公司洛阳分行的账户；冻结胜天公司、棋友公司在中国银行股份有限公司洛阳分行的账户；史秀民在中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂南路支行的账户；冻结王广红在中信银行郑州润华支行的账户；查封王广红、芮波、翟睿、刘妍、周宗磊、本草堂公司名下的房产；查封冻结史秀民在胜天公司所持有的全部股权。本院认为，原告与被告胜天公司签订的《委托担保合同》及原告与其余各被告签订的《最高额保证反担保合同》中的签名及签章，被告胜天公司对其签章、芮波对其签名均予以认可。其余被告未到庭视为对其权利的放弃。被告胜天公司、芮波辩称其只针对胜天公司向中信银行的贷款提供连带反担保责任。而本案中的该笔贷款是胜天公司向浦发银行洛阳分行的贷款，故其不承担责任。本案中，双方所签订的《最高额保证反担保合同》中第二条明确约定，在合同约定的期间和余额内，原告自愿为债务人与多个债权人签订多个借款提供担保，各被告同意为原告担保债权提供保证反担保，而无须再签订反担保合同。且原告与各被告间在此笔贷款之前有多笔业务往来，推定其对于该条款内容是明知的。被告胜天公司及芮波答辩称合同文本中的“等”字是事后添加的，该合同文本全部是由原告提供，被告胜天公司及芮波均未提供自己所持的合同文本，缺少参照性，无法证明“等”字是事后添加。对于被告的答辩，本院不予采信。原告依约履行了代偿义务，被告胜天公司理应归还原告代偿款及利息。其余被告作为反担保人理应在其担保范围和期间内承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，可向胜天公司追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告洛阳胜天商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市中小企业投资担保有限公司代偿款本金3000000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，自2015年10月19日起算至实际清偿之日）；二、被告河南爱国者通信设备有限公司、洛阳棋友商贸有限公司、洛阳本草堂药业有限责任公司、周宗磊、史秀民、翟倩、李玉都、翟睿、芮波、马景周、周宗倩、陶志强、王广红、刘妍对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告洛阳市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告洛阳胜天商贸有限公司、河南爱国者通信设备有限公司、洛阳棋友商贸有限公司、洛阳本草堂药业有限责任公司、周宗磊、史秀民、翟倩、李玉都、翟睿、芮波、马景周、周宗倩、陶志强、王广红、刘妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元、保全费5000元，共计35800元，由被告洛阳胜天商贸有限公司、河南爱国者通信设备有限公司、洛阳棋友商贸有限公司、洛阳本草堂药业有限责任公司、周宗磊、史秀民、翟倩、李玉都、翟睿、芮波、马景周、周宗倩、陶志强、王广红、刘妍共同承担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李子鸣代审判员 杨 峥陪 审 员 王晓冬二〇一六年七月十五日书 记 员 张娅姝