浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3729号原告陈花红。委托代理人蒋金央、项佳嘉。被告王长流。被告王俊伦。被告王江源。原告陈花红与被告王长流、王俊伦、王江源民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告陈花红的委托代理人项佳嘉、被告王俊伦、王江源到庭参加诉讼。被告王长流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈花红诉称，被告王长流和被告王俊伦系父子，原告与被告王俊伦系朋友。2015年11月23日，被告王长流和被告王俊伦向原告借款30万元用于周转，借期一个月，当日即出具借条一张为凭，月利3分，逾期违约金及相关费用的承担、管辖权等，并由被告王江源对上述债务承担连带责任担保。逾期后经原告多次催讨，被告仅支付了1.9万元利息，本金30万元及相应利息至今仍未有归还。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告王长流和被告王俊伦不能及时归还借款应承担相应的违约责任，被告王江源自愿为本案的借款提供连带责任担保，对本案的借款应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权利，原告特向法院起诉，原告的诉讼请求：1、判令被告王长流和被告王俊伦归还原告借款30万元并支付利息（利息从2016年1月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由被告王长流、被告王俊伦支付为原告实现本债权所支付的律师代理费5000元；3、判令被告王江源对上述款项承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案一切诉讼费用。被告王俊伦辩称，原告在11月28日借我20万元，借条是11月23日写的，因为原告说11月23日刚好有钱取过，我一共支付利息2.9万元，一次付了1.7万元，一次付了1.2万元。我是向原告陈花红的丈夫胡伟民借钱的，由陈花红在11月28日晚上6点多向我的农村信用社账户转账18.8万元。20万的利息一个月是1.2万元被原告预先扣掉，所以向我转账18.8万元。我在原告的意思下写了30万元的借条，现在我还有一辆浙G×××××奥迪A6的汽车放在原告处。被告王江源辩称，借款确实只有20万元，对于20万元借款我是愿意负责的，当时胡伟民确实向被告王俊伦交付18.8万元，被告王俊伦也支付了1.7万元利息，当时胡伟民出于行规让被告写了30万元的借条。被告王长流未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告陈花红为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告王长流、王俊伦、王江源的人口基本信息复印件各一份，证明三被告的主体身份情况。被告王俊伦的质证意见：无异议。被告王江源的质证意见：无异议。2、由王长流、王俊伦出具的借条原件一份，证明2015年11月23日被告王长流、王俊伦出具借条给原告，载明借款人民币30万元整，借期为一个月，月利3分，若到期不归具借人还应支付每月3%的违约金及出借人为实现债权而支付的全部费用包括律师费，并由担保人王江源签字的事实。被告王俊伦的质证意见：无异议。被告王江源的质证意见：对借条的真实性无异议，但实际借款是20万元并不是30万元，原告说借款30万元是用现金付给王俊伦，如果是现金付给王俊伦为什么28日晚上还要打18.8万元给王俊伦。3、委托代理协议、浙江省律师服务收费标准、发票各一份，用以证明原告为实现职权所支付的律师代理费5000元的事实。被告王俊伦的质证意见：无异议。被告王江源的质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议。被告王俊伦为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：永康农村商业银行转账凭证一份，证明原告于11月28日18点32分向被告转账18.8万元的事实。原告陈花红的质证意见：真实性无异议，关联性有异议，与本案借款无关，双方还有其他经济往来。被告王江源的质证意见：无异议。当时原告借钱20万元我是知道的，原告说先扣掉一个月的利息1.2万元，然后就向王俊伦转账18.8万元。被告王江源未在法定期限内向本院提交书面抗辩证据。对原告陈花红、被告王俊伦提交的证据，被告王长流未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。双方的争议焦点是原告交付的实际借款金额是30万元抑或是18.8万元。原告虽然提交了证明双方借贷合意的借条，但未提供相应的证据证明向被告王长流、王俊伦交付了30万元的借款。假设，原告已经于2015年11月23日向被告王长流、王俊伦交付了30万元的借款，在被告未归还借款的前提下，又于2015年11月28日借款18.8万元给被告王俊伦，显然不符合常理。原告在庭审中陈述，2015年11月28日借款18.8万元与本案无关，且被告王俊伦已经通过现金还款的方式归还该笔借款。在未归还上一笔借款的前提下，先归还后一笔借款，也不符合常理。被告王俊伦辩称借款20万元，原告预先扣除一个月的利息1.2万元，故只交付18.8万元借款，有相应的永康农村商业银行转账凭证予以佐证，本院对其抗辩意见予以采纳，认定被告王长流、王俊伦于2015年11月28日向原告陈花红借款18.8万元，被告王长流、王俊伦、王江源仅对借款18.8万元承担相应的还款及保证责任。经本院审查，本院对原告陈花红提交的证据的真实性予以认定。对被告王俊伦提交的证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告王长流、王俊伦向原告陈花红借款，2015年11月23日向原告陈花红出具借条一份，约定借款30万元，借期1个月即2015年11月23日至2015年12月22日，月利率3%，若到期不归还，具借人还应支付每月3%的违约金及出借人为实现债权而支付的全部费用包括律师费。被告王江源作为保证人在借条上签字，同意对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期限为从出具借条之日起至借款到期限日后两年。原告陈花红于2015年11月28日通过银行转账的方式向被告王俊伦实际交付18.8万元。借款到期后，经原告催讨，被告王长流、王俊伦未归还借款，被告王江源亦未承担保证责任。庭审中，原告陈述被告支付了1.9万元利息。另查明，原告为实现债权委托浙江丽州律师事务所代为诉讼，支付律师代理费5000元。本院认为，原告陈花红与被告王长流、王俊伦之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限已经届满，二被告未按约归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。双方约定的利息过高，原告自愿调整为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。双方约定债务人应承担债权人为实现债权支付的费用包括律师代理费等，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告已经支付1.9万元利息，对被告有利，本院认定为系18.8万元借款自2015年11月28日起按月利率3%计算至2016年3月8日止的利息。原告陈花红与被告王江源之间的保证合同合法有效，被告王江源为本案借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。原告的起诉时间未超过保证期间，故被告王江源应为被告王长流、王俊伦向原告陈花红的借款18.8万元及利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告陈花红的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王长流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王长流、王俊伦于本判决生效后十日内归还原告陈花红借款人民币188000元并支付利息（利息自2016年3月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、由被告王长流、王俊伦于本判决生效后十日内支付原告陈花红为实现债权支出的律师代理费人民币5000元。三、被告王江源对被告王长流、王俊伦的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈花红的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元（已减半收取），由被告王长流、胡美芳负担，由被告王江源负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐露苗二〇一六年七月十八日代书 记员  徐英晓