内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初1506号原告韦兰芳，女，出生于1967年12月8日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。被告谢巨荣，男，出生于1963年9月25日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人胡燕，女，出生于1987年2月15日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。（系被告谢巨荣的外甥）原告韦兰芳诉被告谢巨荣民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告韦兰芳及委托代理人李慧东、被告谢巨荣的委托代理人胡燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韦兰芳诉称，2010年8月16日，被告谢巨荣向原告借款30万元，约定月利率35‰，未约定借款期。后被告将利息结至2011年11月16日，于2013年9月12日又给付了10万元的利息。本金及剩余利息至今再未给付。现原告诉至法院要求被告谢巨荣偿还借款本金30万元及利息19.8万元和从2016年4月16日起至款还清止按月利率20‰计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告谢巨荣辩称，一是2010年8月16日、2011年5月11日分两次向原告借款60万元，每笔金额30万元是事实。二是2010年8月16日的借款从借款之日至2011年11月16日按约定月利率35‰计算已付利息15.75万元，超出法律规定，超出部分应折抵本金。三是2013年9月11日还款20万元，2014年6月12日还款1万元，共计还款21万元，还的是2010年8月16日该笔借款中的本金不是利息。2011年5月11日的30万元借款利息给付至2011年11月11日后再没有给过过利息，本金亦没有给付过。原告韦兰芳为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、借条一张，证明被告谢巨荣于2010年8月16日向原告借款30万元，约定利息3.5分，三个月结算一次利息。被告质证认为真实性无异议。证据2、借条一张，证明被告谢巨荣于2011年5月11日向原告借款30万元，约定利息3分。被告已还的21万元是该两笔借款共计60万元中的利息，而不是只还其中一笔借款的利息。被告质证认为真实性无异议，但与本案无关。被告谢巨荣为证明其主张，向法庭提供如下证据：中国农业银行打款单一份，证明被告谢巨荣于2013年9月11日给原告韦兰芳银行账户汇入20万元，2014年6月12日给原告付现金1万元。共计21万元还的是2010年8月16日30万元借款中的本金，而不是利息。对原告提供的借款条两份，因被告对真实性均无异议，故本院均予以采信。对被告提供的银行打款单一份，因原告亦无异议，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年8月16日，被告谢巨荣向原告韦兰芳借款30万元并出具借款条一份，约定月利率35‰，三个月结算利息一次。被告谢巨荣按约定月利率35‰已付利息15.75万元，即利息给付至2011年11月16日，超出法律规定。2011年5月11日，被告谢巨荣又向原告韦兰芳借款30万元并出具借款条一份，约定月利率30‰（另案处理）。被告谢巨荣于2013年9月11日通过银行汇款给原告韦兰芳的银行账户汇入20万元，于2014年6月12日给原告付现金1万元，共计21万元。双方对还的是哪笔借款及付本还是付利息有争议，无书面约定。另确认，原告韦兰芳诉讼请求中利息19.8万元是按本金30万元，时间从2011年11月16日起至2016年4月16日，月利率按20‰计算的。实际利息算出来是31.8万元，扣除被告已付利息10万元和从借款之日至2011年11月16日按约定月利率35‰计算超出法律规定部分折抵利息2万元。故其主张的利息是19.8万元，再确认，从借款之日起即2010年8月16日至2011年11月16日按月利率30‰计算利息应为13.5万元【计算详情如下：30万元×30‰×15月】，多付2.25万元应折抵本金【计算详情如下：15.75万元-13.5万元】，折抵后被告谢巨荣尚欠原告韦兰芳本金27.75万元【计算详情如下：30万元-2.25万元】。2011年11月17日起至2013年9月11日，本金按27.75万元，月利率按20‰计算利息应为12.3025万元。【计算详情如下：27.75万元×20‰÷30天×665天】。被告谢巨荣于2013年9月11日已付10万元，折抵后被告谢巨荣尚欠原告韦兰芳利息为2.3025万元（12.3025万元-10万元）；2013年9月12日起至2016年4月16日止按月利率20‰计算利息应为17.538万元【计算详情如下：27.75万元×20‰÷30天×948天】。截止2016年4月16日被告共欠原告利息为19.8405万元【计算详情如下：2.3025万元+17.538万元】。原告主张利息为19.8万元未超过该范围。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦兰芳与被告谢巨荣的借款合同成立。一、原、被告借款时约定的月利率35‰高于法律规定应予调整，即被告谢巨荣从借款之日起即2010年8月16日至2011年11月16日按月利率30‰计算利息应为13.5万元，多付2.25万元应折抵本金，折抵后被告谢巨荣尚欠原告韦兰芳本金27.75万元未付。二、被告谢巨荣于2013年9月11日给付原告韦兰芳20万元、2014年6月12日给付原告韦兰芳1万元，共计21万元。双方对还的是哪笔借款及付本还是付息未作约定。被告谢巨荣于2010年8月16日、2011年5月11日分两次向原告韦兰芳共计借款60万元，且每笔金额均为30万元，故其已付的21万元在本案当中抵顶利息10万元，在另一笔借款当中抵顶利息11万元（另案处理）。《中华人民共和国合同法》解释第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。”，本案中因双方对付本还是付息未作约定，故应先付息后还本。2011年11月17日起至2013年9月11日，本金按27.75万元，月利率按20‰计算利息应为12.3025万元。被告谢巨荣于2013年9月11日已付10万元，折抵后被告谢巨荣尚欠原告韦兰芳利息为2.3025万元。被告谢巨荣之后再未给付过款，从2013年9月12日起至2016年4月16日止按月利率20‰计算利息应为17.538万元。故至2016年4月16日被告谢巨荣尚欠原告韦兰芳利息为19.8405万元，本金为27.75万元未付。因原告主张的利息19.8万元未超出19.8405万元，故本院予以支持。综上，本院对原告主张要求被告谢巨荣偿还借款本金30万元及利息19.8万元和至款还清止的利息的诉讼请求，本院对本金27.75万元及利息19.8万元予以支持。起诉之后即从2016年4月29日起至本判决履行期限届满之日前的利息按月利率20‰计算。原告韦兰芳的其余诉讼请求本院不予支持。三、被告谢巨荣辩称，2013年9月11日还款20万元，2014年6月12日还款1万元，共计还款21万元，还的是2010年8月16日借款30万元中的本金而不是利息。因被告谢巨荣于2010年8月16日、2011年5月11日分两次向原告韦兰芳共计借款60万元，两笔借款的债权人及债务人均系同一人，债权人韦兰芳分两案向本院起诉主张其诉请，不违反法律规定。被告谢巨荣给付的利息应为该两笔借款的利息，而不是其中一笔借款的利息。其辩称给付的是其中一笔借款的利息，因双方无约定且不符合常理。故对被告谢巨荣的辩称，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告谢巨荣偿还原告韦兰芳本金27.75万元、利息19.8万元，共计47.55万元，于本判决书生效后三十日内付清。二、被告谢巨荣偿还原告韦兰芳起诉之后即从2016年4月29日起至本判决履行期限届满之日前的利息，本金按27.75万元，月利率按20‰计算，于本判决书生效后三十日内付清。三、驳回原告韦兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由原告韦兰芳负担169元，由被告谢巨荣负担4216元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  黄春梅二〇一六年七月十二日书记员  徐 艳法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。