wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2586号之一申请执行人：新郑市鼎力塑胶工业有限公司，住所地新郑市。法定代表人：马占岑，总经理。被执行人：张小敏，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。新郑市鼎力塑胶工业有限公司与张小敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特159号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人货款17000元及违约金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月22日、2021年1月11日、2021年2月3日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，已于2021年2月4日向郑州市车管所发出协助执行通知书予以查封，车辆查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2020年12月24日向郑州市不动产登记部门调查，于2020年12月25日向航空港区不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2020年12月24日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，发现被执行人公积金缴存记录800余元，当事人表示金额太少可不予处置。五、于2021年1月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2021年2月5日前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦陈述不能发现被执行人经营场所及经营人员，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月二十四日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2498号上诉人（原审原告）：王文，女，1989年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：苏吉晨，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京中建孚康置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街**。法定代表人：江岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小幔，女，该公司员工。上诉人王文因与被上诉人南京中建孚康置业有限公司（以下简称中建孚康公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应予以撤销。一审法院不予准许鉴定申请，于法无据。案涉房屋与李梦圆诉中建孚康公司一案中的房屋实际情况不同，无法进行类比，不能按照该案中的鉴定报告确定本案房屋装修差价。一审法院裁定驳回起诉错误，应当进行实体审理。中建孚康公司辩称：案涉装饰装修标准与李梦圆案件的装修标准一致，无需重新鉴定。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。王文向一审法院起诉请求：1.判令中建孚康公司赔偿王文装修差价，暂计10000元（具体赔偿金额根据评估结果确定）；2.诉讼费、鉴定费用由中建孚康公司承担。在一审审理过程中，一审法院向王文的代理人释明，对王文申请的鉴定不予准许，可以参照一审法院审理的同类型案件（李梦园诉南京中建孚康置业有限公司）所作出的鉴定报告确定房屋装修差价，但王文的代理人出具代理意见为坚持鉴定申请，不变更第一项诉讼请求。一审法院认为，王文在一审法院释明后，仍未明确诉讼请求，应视为诉讼请求不具体。故本案应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王文的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王文向一审法院起诉请求判令中建孚康公司赔偿王文装修差价，暂计10000元。一审法院进行法律释明并引导当事人对于诉讼请求进一步明确、具体，以有利于案件的审理，并无不妥。但是，在当事人坚持诉讼请求，不同意进行变更的情况下，人民法院应当审查当事人的诉讼请求是否完全不符合法律规定的起诉条件。本案当事人的诉讼请求的数额虽有进一步具体的空间，但并没有达到不符合起诉条件应予驳回的程度。一审法院应当在审理中让当事人对其诉讼请求作进一步具体，而直接以诉讼请求不具体为由裁定驳回起诉不当，本院予以撤销。本案应由一审法院予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3460号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市浦口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 王 路二〇二一年二月十八日书记员 孙雪松
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保256号 原告:张店成帅建筑设备租赁处。 被告:句容市磊洁建筑工程有限公司。 本院在审理原告张店成帅建筑设备租赁处诉被告句容市磊洁建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张店成帅建筑设备租赁处于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告句容市磊洁建筑工程有限公司的银行存款580000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告张店成帅建筑设备租赁处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告句容市磊洁建筑工程有限公司的银行存款580000元。 二、如被告句容市磊洁建筑工程有限公司的银行存款不足580000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月三日 书记员  李 晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民再31号上诉人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏珍英，女，1966年1月15日生，住江苏省无锡市惠山区。上诉人郭小钧因与被上诉人夏珍英民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭小钧上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院违反法定程序，未告知其本案被裁定再审，也未通知其参加再审程序，径行作出再审裁定，侵害了其基本的诉讼权利。郭小钧向一审法院起诉请求：1.解除郭小钧与夏珍英签订的《借款协议》；2.判令夏珍英归还借款本金17777.78元，支付利息、罚息、逾期违约金（以17777.78元为基数，自2015年12月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算），并支付为主张债权支出的律师费900元；3.诉讼费用由夏珍英承担。郭小钧与夏珍英在原审审理过程中，郭小钧于2016年5月20日向原无锡市崇安区人民法院提出撤诉申请，原无锡市崇安区人民法院裁定准许郭小钧撤回起诉。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭小钧有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1541号民事裁定；驳回原审原告郭小钧的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭小钧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二一年二月二十五日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执239号被执行人汪硕：被执行人汪硕罚金一案,在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
法库县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）辽0124刑更2号 罪犯刘某某，曾用名刘某，男。因犯聚众斗殴罪经法库县人民法院于2020年12月16日判处有期徒刑二年。因刘某某患有高血压3级，很高危，双颈动脉硬化伴斑块形成，左颈总动脉及右侧颈动脉分叉处轻度狭窄，脑梗塞后遗症、高脂血症等疾病。本院于2021年1月27日征求法库县人民检察院意见，法库县人民检察院于2021年2月2日回复，对本院拟对刘某某进行暂予监外执行不持异议。经审核，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘某某暂予监外执行。 法库县人民法院 审判员  冯静 书记员  李岩 二〇二一年二月七日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执25号之一被执行人：欧阳奇书。被执行人欧阳奇书因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑并附加罚金10,000元财产刑（2020）湘0426刑初192号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧阳奇书未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人欧阳奇书送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月6日、1月8日和1月27日，本院先后三次通过网络执行系统对被执行人欧阳奇书的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，依法扣划被执行人欧阳奇书名下银行存款400元，另未发现被执行人欧阳奇书有其他可供执行的财产。截至2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为10,000元,已执行400元，尚有9,600元未执行到位。因被执行人欧阳奇书未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月25日向其发出限制消费令。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳奇书有可供执行的财产，且本院已对被执行人欧阳奇书限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人欧阳奇书有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志良审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二一年二月二日法官助理 邹慧君书 记 员 张子涵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7539号申请执行人：上海铁大场置业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：深圳墨麟科技股份有限公司，住所地深圳市。被执行人：上海灵娱网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院曾依据(2019)沪0113民初20969号民事裁定书对被执行人深圳墨麟科技股份有限公司持有深圳市诚明家族基金合伙企业(有限公司)的额度为99%(出资额人民币4950万元)的股权、深圳市墨和科技有限公司的额度为60%(出资额人民币600万元)的股权和武汉鱼之乐信息技术有限公司的的额度为60%(人民币900万元)的股权予以查封。现被执行人深圳墨麟科技股份有限公司履行了付款义务，故本院对被执行人持有的上述股权予以解封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将深圳墨麟科技股份有限公司持有深圳市诚明家族基金合伙企业(有限公司)的额度为99%(出资额人民币4950万元)的股权予以解封；二、将深圳墨麟科技股份有限公司持有深圳市墨和科技有限公司的额度为60%(出资额人民币600万元)的股权予以解封。三、将深圳墨麟科技股份有限公司持有武汉鱼之乐信息技术有限公司的的额度为60%(人民币900万元)的股权予以解封。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二一年二月四日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12769号上诉人（原审原告）：胡均平，男，1974年12月22日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住上海市嘉定区。上诉人（原审原告）：李晓军，女，1975年6月10日生，汉族，户籍地四川省三台县，现住上海市嘉定区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：张玉梅，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华纺和成房地产开发有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：胡志坚，董事长。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。上诉人胡均平、李晓军因与被上诉人上海华纺和成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，胡均平、李晓军以双方达成和解协议为由，于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡均平、李晓军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡均平、李晓军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由胡均平、李晓军负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二一年二月一日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1995号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：慕杰，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省温县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、慕杰合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因需补充证据，原告中汇电子支付有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计99元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二一年二月二十三日书记员  张 炜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初963号 原告：陶天明，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：四川哦哦超市连锁管理有限公司锦绣路店，营业场所四川省成都市武侯区锦绣路34号附2号。 负责人：卢伟巍，职务不详。 原告陶天明与被告四川哦哦超市连锁管理有限公司锦绣路店定金合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陶天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶天明撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二日 书记员  刘晓叶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5343号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：郑军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计226,629.11元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计226,629.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年二月八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2250号上诉人(原审原告)：马玲，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大豪，河南格思律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪成泉，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。上诉人马玲因与被上诉人汪成泉所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法适用独任制，公开开庭审理了本案。上诉人马玲的委托诉讼代理人陈大豪到庭参加诉讼。汪成泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玲上诉请求：一、依法撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24225号民事裁定书并指令原审法院继续审理。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定违反《物权法》第33条、《中华人民共和国民法典》第234条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第2条的规定，适用法律错误，应当依法撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。根据《中华人民共和国物权法》第33条、《中华人民共和国民法典》第234条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第2条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”案涉的位于郑州市××北××、××西××房屋××套的真实所有人是上诉人，首付出资和偿还按揭贷款均是上诉人，原审裁定对此已经予以查明，同时，上诉人有关于案涉房屋为真实所有人的充足证据，根据上述法律规定，原审法院应当继续审理本案，最终确认案涉房屋为上诉人所有。原审法院仅仅认为案涉房屋处于查封状态，就依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条裁定驳回上诉人的起诉是适用法律错误的，该意见并没有排除房屋在查封状态下不可以通过所有权确认纠纷确认案涉房屋的真实所有权人，对于查封状态房屋是可以根据证据最终认定所有权人的，原审裁判径直裁定驳回起诉是不符合《中华人民共和国物权法》第33条、《中华人民共和国民法典》第234条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第2条规定的。综上所述，原审裁定适用法律错误，应当依法撤销原审裁定并指令原审法院继续审理汪成泉未作答辩。马玲向一审法院起诉请求：1、依法确认位于郑州市××北××、××西××号房屋为原告所有，价值300万元；2、判令被告协助原告将位于郑州市××北××、××西××号房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月23日，被告与河南银基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：被告购买位于金水区××北××、××西××房屋××套，套内建筑面积232.23平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积70.72平方米，总价款5011064元。2012年8月23日支付首付款1504016元，付款比例30.01％，剩余3507000元按揭贷款方式支付。落款处，出卖人河南银基房地产开发有限公司盖章确认，买受人汪成泉签字并捺印确认。同日，被告办理房屋买卖合同登记备案。原告向河南银基房地产开发有限公司支付了案涉房屋的首付款148万元。同日，河南银基房地产开发有限公司向被告出具1504016元的预售购房款的发票。2013年1月5日，河南银基房地产开发有限公司向被告出具案涉房屋的3507000元的预售购房款的发票。2013年1月22日，郑州市地税税务局向被告出具案涉房屋的契税证明。案涉房屋的按揭房款均是由原告在偿还。另查明，截至庭审时，案涉汪成泉名下位于金水区××楼××301的房屋仍处于查封状态。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。截至庭审时，原告主张确权的房屋仍存在多轮查封，不具备确权的条件，原告应当向查封法院依法主张权利。对于原告起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，并根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，裁定如下：驳回原告马玲的起诉。案件受理费15400元，退还原告马玲，保全费5000元，由原告马玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院二审经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。根据在相关不动产登记部门就案涉房产权属状况查询结果，截至目前，马玲主张确权的房屋仍存在多轮查封，尚不具备确权的条件，马玲应当向查封法院依法主张权利。一审法院裁定驳回马玲起诉符合法律规定。综上，马玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二一年二月二十四日书记员 程金豹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2394号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：苏锦秀，女，汉族，1988年8月15日生，住广东省湛江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏锦秀的本院(2020)沪0106民初5099号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初41号原告：曹廷华，男，汉族，1962年12月12日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：欧治清，男，汉族，1952年09月03日出生，住重庆市璧山区。原告曹廷华与被告欧治清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曹廷华的委托诉讼代理人周光翠，被告欧治清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹廷华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费4592元、误工费664元、交通费500元、住院伙食补助费60元、护理费120元、营养费500元、精神抚慰金2000元，合计8436元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更误工费为1241元，总金额变更为9013元。事实和理由：2020年10月15日6时20分左右，被告欧治清驾驶电动三轮车沿黛山大道城区段从红宇大道方向往虎峰大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区黛山大道城区段福顺大道路口时，与前方同向同车道由原告曹廷华驾驶的渝Axxx**号电动二轮车相撞，造成曹廷华受伤，两车受损的交通事故。本次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，欧治清负此次事故全部责任，曹廷华无责任。原告曹廷华受伤后前往重庆市璧山区人民医院进行治疗，在该医院住院一天后出院，出院医嘱休息两周。此次住院，原告产生医疗费4002元，后又购买药物花费590元。现双方协商无果，故原告诉至法院，请求判令所请。被告欧治清辩称，原告的伤情系多处挫伤，没有必要住院治疗，只需门诊治疗即可，更不存在营养费。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日6时20分左右，被告欧治清驾驶电动三轮车沿黛山大道城区段从红宇大道方向往虎峰大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区黛山大道城区段福顺大道路口时，与前方同向同车道由原告曹廷华驾驶的渝Axxx**号电动二轮车相撞，造成曹廷华受伤，两车受损的交通事故。本次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，欧治清负此次事故全部责任，曹廷华无责任。事故发生后，曹廷华前往重庆市璧山区人民医院进行治疗。曹廷华在该医院住院治疗一天后出院，出院医嘱载明：休息两周，避免剧烈活动；我科随访。此次住院，曹廷华产生门诊医疗费1027元和住院医疗费2975.01元。曹廷华出院后，又继续在璧山吕书红诊所进行治疗，共产生治疗费649元。庭审中，曹廷华向本院举示了一份《劳动合同书》，证明事故发生前，其在重庆慧璧物业服务有限公司从事协管岗位工资，每月工资为1800元。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书，住院病案，出院证，医疗费票据，费用清单，诊断证明，门诊收盘票据，劳动合同书，璧山吕书红诊所处方笺等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具的事故认定书，被告欧治清承担此次事故的全部责任，应对原告曹廷华在本案的所有损失承担赔偿责任。对于原告曹廷华主张的各项损失，本院逐项评议如下：1、医疗费。曹廷华在重庆市璧山区人民医院花费医疗费4002.01元（1027元＋2975.01元），在璧山吕书红诊所产生医疗费649元，合计4651.01元，本院予以认可。2、误工费，曹廷华住院1天，医嘱休息两周，其月工资为1800元，故本院主张其误工费为1800元/月÷30天×15天=900元。3、护理费，曹廷华住院一天，其住院期间护理费本院认可120元。4、住院伙食补助费，本院认可60元。5、交通费，本院酌情支持200元。6、营养费，该笔费用无医嘱证明其出院后需加强营养，本院不予支持。7、精神抚慰金，原告无证据证明此次事故对其造成了严重的精神损害，故本院对该笔费用不予认可。上述费用合计5931.01元，全部由被告欧治清承担。因本次事故发生在民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧治清于本判决生效之日起十日内向原告曹廷华赔偿因本次交通事故造成的各项损失合计5931.01元；二、驳回原告欧治清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告欧治清承担。（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并付给原告）本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇二一年二月七日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢118号 申请执行人唐永辉，男，1975年8月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 被执行人周大武，男，1946年10月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人唐永辉与被执行人周大武劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4398号民事判决书已发生法律效力，被执行人周大武已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4398号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢122号 申请执行人张英新与被执行人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5183号上诉人（原审原告）：天津瑞泰精细化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽通化道**。法定代表人：孙殿富，总经理。委托诉讼代理人：夏清霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张百岁，男，1977年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。上诉人天津瑞泰精细化工有限公司因与被上诉人张百岁劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津瑞泰精细化工有限公司经传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津瑞泰精细化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津瑞泰精细化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二一年二月七日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0121刑初50号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人李文香,男,1985年2月20日出生,汉族,初中文化程度,安徽省五河县人,务工,户籍所在地五河县,捕前住长丰县。被告人李文香因涉嫌犯妨害公务罪,2020年10月30日被长丰县公安局刑事拘留,同年11月26日经长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 被告人朱帮裕,男,1984年6月9日出生,汉族,初中文化程度,安徽省五河县人,务工,户籍所在地五河县,捕前住长丰县。被告人朱帮裕因涉嫌犯妨害公务罪,2020年10月30日被长丰县公安局刑事拘留,同年11月26日经长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人李文香、朱帮裕犯妨害公务罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟出庭支持公诉，被告人李文香、朱帮裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年10月29日21时30分许,被告人李文香、朱帮裕和朱邦碧、朱帮宇等人酒后到长丰县下塘镇青州小镇万氏情缘ＫＴＶ歌舞厅准备唱歌,李文香、朱邦碧与歌舞厅工作人员汪某发生纠纷,歌舞厅工作人员曹某2报警,下塘派出所民警董帮辉带领辅警侯某、江某等人出警处置。朱帮裕不听劝解,摔砸吧台物品,民警董某和辅警侯某、江某对朱帮裕实施控制带离,被告人李文香掐住侯某的脖子用力甩开,董某上前制止,李文香用拳头击打董某面部。民警将李、朱二人在控制带离时,二人极不配合,被告人朱帮裕撕扯民警董某,致使其肩章和执法记录仪掉落,造成执行公务活动严重受阻。后长丰县公安局杨庙派出所接警后，增援民警将李文香、朱帮裕和朱邦碧、朱帮宇带至公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人李文香、朱帮裕采取暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定进行判处，建议对二被告人判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了归案经过，情况等说明，接处警情况登记表，人民警察证，证明，照片，人口信息查询，前科查询证明，辨认笔录，监控视频，被害人董某、侯某的陈述，证人江某、曹某1、万某、曹某2、汪某、程某、刘某、孙某的证言，被告人李文香、朱帮裕的供述和辩解等证据予以证实。 被告人李文香、朱帮裕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李文香、朱帮裕采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中积极参与，所起作用相当，均属主犯，应按各自参与的全部犯罪处罚。二被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上,根据被告人李文香、朱帮裕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。） 二、被告人朱帮裕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  李方勇 二〇二一年二月二日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执33号之六申请执行人：刘愿林，男，1958年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨泽辉，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1442号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨泽辉在财付通支付科技有限公司的存款626241元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢 希
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执139号之二申请执行人：施晓琳，女。被执行人：辽阳泛美房地产开发有限公司。法定代表人：张世强。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳泛美房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳泛美房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3950.00元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月十九日书记员  范越
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执424号 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街**。 法定代表人周丙启，局长。 被执行人：孟凡凯，男，1981年9月1日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329行审244号行政裁定书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟凡凯名下鲁Ｑ×××××号福田牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××号豪沃牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年二月二日 书记员  朱 宁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1114号申请人：常州常源正泰电子有限公司，住所地江苏省常州市新**黄海路**，统一社会信用代码91320411071084117E。法定代表人：王松涛,该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：浙江科宁电机有限公司，住，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区同心村综园路**一社会信用代码913305037227610128。法定代表人：宁慧敏，该公司总经理。本院在审理常州常源正泰电子有限公司与浙江科宁电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州常源正泰电子有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江科宁电机有限公司名下的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常州常源正泰电子有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州常源正泰电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江科宁电机有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年二月三日书记员 屠仕南
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1943号 申请执行人：王启浓,男,1968年08月12日出生,住宁海县。 被执行人：杨江苏,女,1970年3月28日出生,汉族，住宁海县,公民身份号码码:330226197003283847。 申请执行人王启浓与被执行人杨江苏为保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费150元，合计20350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人杨江苏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络发现被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询发现被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人杨江苏未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人杨江苏纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人杨江苏有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨江苏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1943号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二一年二月八日 代书记员 黄 盛
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初217号原告：李某，男，1989年1月3日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁某1（曾用名：袁某2），女，1987年7月3日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。特别授权代理。原告李某与被告袁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日、2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美仕，被告袁某1及其委托诉讼代理人李静春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，后因双方性格不合于2019年11月4日达成离婚协议并办理了离婚登记。在协议中约定位于余庆县归被告所有，贵Ｃ×××**号车归原告所有。并约定由被告补偿原告70000元，在2020年5月底前付清，且被告出具了《欠条》给原告持有。约定期满后，经原告多次催促，被告于2020年11月6日支付了12000元，下欠58000元至今未支付。为证明其主张，原告提供了《离婚协议书》、户口册复印件、《欠条》、银行流水及银行转账截图等证据。被告袁某1辩称：与原告曾是夫妻关系，后因性格不合协商离婚。2019年11月4日，出具给原告《欠条》后，到婚姻登记机关签订了离婚协议并办理了离婚登记。2020年11月6日，向原告支付了12000元，才发现并没有欠原告的钱，该《欠条》是在原告哄骗被告的情况下出具的，现应对婚姻关系存续期间的资金来往进行核算。另外，在婚姻关系存续期间，被告也没有用原告的钱，反而是要代还原告的信用卡、支付宝等欠款，离婚时在没有核对账目的情况下就打了《欠条》给原告，与事实不符，被告不应支付给原告所主张的款项。为证明其主张，提供的证据有《离婚协议书》、公积金个人住房贷款及抵押合同、住房装修票据、转账记录及聊天记录等证据。经审理本院认定如下事实：原、被告曾系夫妻关系，因性格不合协议离婚。2019年11月4日，原、被告至余庆县民政局办理离婚登记途中，被告出具《欠条》给原告，后到婚姻登记机关签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。在《离婚协议书》中约定：一、李某和袁某1协议自愿离婚。二、双方无共同子女。三、双方共同拥有位于余庆县房屋，双方离婚后归女方所有。共同拥有一辆车牌为（贵Ｃ×××**）轿车，双方离婚时归男方所有。四、双方无共同债权债务。《欠条》载明：因本人（袁某1）与李某协议离婚，女方一次性补贴70000.00（七万元）给男方，2020年5月份之前结清。承诺人：袁某1，2019年11月4日。2020年11月6日，被告支付12000元给原告，下欠58000元至今未支付。后双方因支付事宜未能协商一致，原告李某于2021年1月18日诉至本院，要求判决前述诉请。本院认为，原、被告在办理离婚登记前，被告出具了《欠条》给原告，表示因离婚补贴给原告70000元，并经被告签名确认，且被告对出具《欠条》的事实予以认可，因此，该《欠条》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，被告应当按照约定履行自己的义务。对被告辩称在离婚时未对婚姻关系存续期间的资金往来进行核对，是原告哄骗出具《欠条》的辩解理由不予采纳。理由如下：一、被告是完全民事行为能力人，大学本科文化，是人民教师，应当知道出具《欠条》的法律后果；二、出具《欠条》后，被告于2020年11月6日支付给原告12000元，已履行部分义务；三、原、被告于2019年11月4日签订的离婚协议是双方的真实意思表示，该欠条是在签订离婚协议前出具的，若存在账目不清甚至是哄骗、欺骗，被告可在婚姻登记机关签订离婚协议时，对本案争执的款项予以明确或通过其他方式予以明示；四、若原、被告在婚姻关系存续期间的账目不清，或是被告为原告偿还的信用卡或支付宝等欠款，离婚时，被告同意支付给原告70000元，也不违反法律规定。因此，对原告要求被告支付剩余款项的请求，依法予以支持。本案经主持双方调解未果，为维护当事人的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一千零九十条之规定，判决如下：由被告袁某1在本判决生效之日起十五日内支付原告李某58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告袁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  欧银香二〇二一年二月四日书记员  任志东
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终208号上诉人（原审被告）：洪明财，女，1924年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕正武，女，1972年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘玲，重庆永川区双竹法律事务所律师。上诉人洪明财因与被上诉人吕正武合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洪明财上诉请求：撤销原判，改判驳回吕正武全部诉讼请求；一、二审诉讼费由吕正武承担。事实及理由：1.吕正武在一审中举示的《房屋出让协议书》并不完整和真实，双方之间并不存在该份协议，吕正开也未举示任何证据证明其给了洪明财3500元对价。2.本案案涉房屋系联建的还产安置房，有资格修建的主体只能是被安置对象，房屋办理初始登记的对象也仅限于安置对象。且案涉房屋是针对洪明财和其孙女两人进行安置的，一审法院认定洪明财与吕正武之间存在案涉房屋的买卖关系侵害了洪明财孙女的权利。3.吕正开是永川区双竹镇卫星湖街道继冲一社成员，洪明财是继冲二社成员，二人分属不同的村民小组，吕正武无权购买案涉房屋指标。吕正开答辩称：一审判决正确，请求维持原判。吕正武向一审法院起诉请求：判令吕正武居住的位于卫星湖街道蒋家院子xx幢xx的安置房和xx门面归吕正武所有；判令洪明财协助吕正武办理上述房屋、门面的登记手续。一审法院认定事实：2000年1月27日，洪明财与原永川市双竹镇人民政府达成征地房屋拆迁补偿安置协议，协议约定以在规划安置小区自愿联户自建住房的方式进行安置，每户可建一套住房和一个门面，以及约定了旧房补偿、过渡费、搬家补助费等内容，洪明财在“被拆迁人：（户主签字加印）”处签名按印。2001年起，吕正武在上述规划基础上陆续交纳了建房款共计约40300元（因部分证据残损无法确定具体金额）及安装室内外栏杆款500元。房屋建成后，吕正武居住生活至今已十余年。一审庭审过程中，吕正武自述双方是以3500元的价格达成的安置指标买卖协议，吕正武亦举示证据房屋出让协议书，该证据虽残缺但是部分内容还是比较明确，协议约定洪明财将自己的安置房、门面出让给吕正武，价格为3500元，以及约定吕正武自行向建筑单位交纳建房款等内容。落款时间为2018年1月31日的重庆市永川区卫星湖街道（原永川市双竹镇）星湖社区居委会蒋家院子安置房门牌号标注户主姓名为吕正武的房屋标号为xx幢xx，门面为xx，表格后又加注“原为洪明财”，吕正武表示该表格实际并没有加注的“原为洪明财”内容，系其申请复印时，工作人员临时加上的。一审法院认为，根据证据规则，吕正武为证明自身诉讼请求成立已举示房屋出让协议书、交纳建房款收据等证据，上述书证形成于2001年、2002年左右，因时间较长，部分证据残缺亦在所难免。结合双方庭审内容，上述证据已达到高度盖然性的证明标准，一审法院对此予以采信。吕正武通过交纳建房款而取得案涉房屋的所有权符合法律规定，因此对吕正武请求判令其居住的位于卫星湖街道蒋家院子xx幢xx的安置房和xx门面归其所有的诉讼请求，一审法院予以支持。关于洪明财辩原、洪明财双方并未签订转让协议，当时双方是口头协商置换安置房指标的意见，本院认为即使双方确实未签订转让协议，而只是存在口头置换安置房指标的协议，但是在吕正武取得洪明财安置房指标并建房居住十余年的期间，洪明财并未采取任何措施要求吕正武履行口头置换安置房指标的承诺明显有违常理。关于洪明财辩称案涉安置协议涉及的当事人还有洪明财的孙女王礼云，洪明财无权处理王礼云应安置的房屋部分，即使双方存在协议也应认定为无效协议的意见，一审法院认为，上述协议是以“户”为单位进行的安置，每一户中家庭成员数量、年龄等结构不同亦属正常现象，洪明财作为被拆迁户将指标转让给吕正武，现又以无权处理王礼云应安置的房屋部分作辩解明显违背人们的一般理解和正常认识。综上，洪明财辩称意见，一审法院不予采信。关于吕正武第二项诉讼请求，因该房屋现并未办理任何登记手续且亦未在洪明财名下，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：“一、位于卫星湖街道蒋家院子**xx的安置房和xx门面归吕正武所有；二、驳回吕正武的其他诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，二审中双方的争议焦点是应否确认案涉房屋归吕正武所有，现具体评析如下：《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中，洪明财户与原永川市双竹镇人民政府达成了征地房屋拆迁补偿安置协议，洪明财户可以在规划安置小区自愿联户自建住房，此后吕正武经洪明财同意参与联合建房、交纳建房款并实际居住十余年，双方对此均无异议。根据现有证据，吕正武举示的证据已达到高度盖然性的证明标准，能够证实双方之间曾达成了房屋出让协议书。洪明财辩称双方口头协商置换安置房指标，但未提供任何证据予以佐证，且达成协议时吕正武是否能够享有安置房指标尚不明确，在吕正武使用案涉房屋的十余年间洪明财也未采取任何措施要求吕正武履行口头协议的承诺。洪明财的抗辩理由明显有违常理和日常生活经验，一审法院不予支持并无不当。但即使吕正武与洪明财达成的房屋出让协议书真实有效，案涉房屋对吕正武而言均不属于物权法第三十条所规范的“合法建造房屋自事实行为成就时设立物权”的范畴，吕正武只能据此主张享有案涉房屋或安置房指标转让的合同权利。一审法院适用物权法第三十条的规定判决案涉房屋归吕正武所有属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误；洪明财的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初4964号民事判决；二、驳回吕正武的全部诉讼请求。二审案件受理费50元，由吕正武负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二一年二月二日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初465号原告：重庆迪信通智能技术有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦**301，统一社会信用代码91500223MA5YP5G171。法定代表人：佟学良，总经理。委托诉讼代理人：唐寅，男，该公司员工。被告：赵磊，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告重庆迪信通智能技术有限公司与赵磊劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆迪信通智能技术有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迪信通智能技术有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆迪信通智能技术有限公司负担。审判员 张  娥二〇二一年二月七日书记员 莫邹灵翎
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保225号 申请人：陈金坤，男，1962年9月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：宋秋言，男，1969年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人陈金坤与被申请人宋秋言买卖合同纠纷一案，申请人陈金坤向本院申请财产保全，并以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋秋言名下在工行山东省莱芜城北支行账号16×××64存款20000元。 二、冻结被申请人宋秋言名下在工行山东省莱芜城北支行账号16×××87存款10000元。 三、冻结被申请人宋秋言名下在中国银行莱芜城北支行账号23×××37CNY0存款10000元。 四、冻结被申请人宋秋言名下在莱商银行北苑支行账号62×××98存款10000元。 五、冻结被申请人宋秋言名下在莱商银行北苑支行账号62×××11存款10000元。 六、冻结被申请人宋秋言名下在山东莱芜农村商业银行股份有限公司经济开发区支行账号62×××39,0101,0存款30000元。 七、冻结被申请人宋秋言名下在中国建设银行股份有限公司莱芜市中支行账号62×××95_156_1存款10000元。 八、冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二一年二月三日 书记员  陈 静
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0581执恢1号 申请执行人：林道洪，男，1969年8月3日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。 申请执行人：戴祥林，男，1959年12月29日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。 被执行人：陈新德，男，1958年12月9日出生，汉族，邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：城步雄鹰农副产品批发市场开发有限公司，住所地城步苗族自治县茅坪镇镇政府办公楼。 法定代表人：刘小英，该公司经理。 被执行人：王小梅，女，1963年12月15日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市，身份证号吗432623196312150021。 被执行人：肖立雄，男，1964年5月13日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。 本院在执行申请执行人林道洪等与被执行人陈新德等借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初3000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人林道洪、戴祥林与被执行人王小梅达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初3000号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 剑 审 判 员  刘建平 审 判 员  许修军 二〇二一年二月二十日 代理书记员  肖 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3297号原告：张笑影，女，1997年2月21日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告张笑影与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年2月5日立案，于2021年2月7日收到原告张笑影寄送的撤诉申请书。本院认为，原告张笑影的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张笑影撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年二月七日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执341号申请执行人张银只，男，汉族，1965年6月4日出生，住河南省安阳县。被执行人庞保权，男，1969年10月10日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张银只与被执行人庞保权土地承包合同纠纷一案，安阳市中级人民法院（2019）豫05民终6021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还案款45108元，本院依法受理。执行期间，被执行人庞保权于2021年2月26日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫05民终6021号民事调解书执行完毕。审判员  琚红金二〇二一年二月二十六日书记员  胡兆银
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初739号原告：李长明，男，1961年10月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：邢红恩，男，1955年8月3日出生，汉族，住荥阳市。原告李长明与被告邢红恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长明到庭参加诉讼，被告邢红恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月22日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年初被告以经营运输车辆需要资金为由向原告借款50000元，2014年1月26日原告将50000元交给被告，被告为原告出具《借款条》一份。后原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。邢红恩未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告邢红恩从原告李长明处借款5万元，有邢红恩出具的借条、当事人陈述在卷为凭，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，但利息的起算时间应为原告起诉时即2021年1月19日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢红恩于本判决生效之日起十日内偿还原告李长明借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年1月19日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告李长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)，由被告邢红恩负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年二月三日书记员  刘 飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初648号 申请人：华润湖北医药有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道**。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张政，该公司员工。 被申请人：武汉市广旗堂医药有限公司华安里分公司，住，住所地武汉市江汉区复兴五村**/div> 被申请人：蔡庆华，男，1976年10月21日出生，汉族，住武汉市汉**， 被申请人：武汉市广旗堂医药连锁有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江岸区二七工业园****楼第**（新江岸五村**）> 本院在审理申请人华润湖北医药有限公司诉被申请人武汉市广旗堂医药有限公司华安里分公司、被申请人蔡庆华、被申请人武汉市广旗堂医药连锁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人华润湖北医药有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人武汉市广旗堂医药有限公司华安里分公司、被申请人蔡庆华、被申请人武汉市广旗堂医药连锁有限公司银行存款65000元或查封、扣押等值财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人华润湖北医药有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武汉市广旗堂医药有限公司华安里分公司、被申请人蔡庆华、被申请人武汉市广旗堂医药连锁有限公司银行存款65000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年二月五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保379号 申请人国大生命科学产业集团（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道三溪社区奔康工业区**201，统一社会信用代码91440300MA5FA91G6E。 法定代表人於秋菊，总经理。 被申请人深圳市魏源文化传播有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**601统一社会信用代码91440300MA5DGRQ98W。 法定代表人朱桃。 被申请人深圳市汇林装饰工程有限公司，，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦2508、2509统一社会信用代码91440300084649447P。 法定代表人曾燕萍。 上列申请人诉被申请人装饰装修合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保924号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市魏源文化传播有限公司、深圳市汇林装饰工程有限公司价值人民币4668800元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二日 书记员  彭凤群
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执103号被执行人：祝铭义，男，1971年8月2日出生，汉族，无业，现住址安图县。被执行人祝铭义因非法占用农用地罪被判处罚金一案，2019年12月27日安图县人民院作出的（2018）吉2426刑初133号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金515000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月21日，向被执行人祝铭义短信送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2021年1月12日、13日本院通过“总对总”查控，查控系统查询了被执行人祝铭义名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息。3.2021年1月21日“点对点”查控系统查询了被执行人祝铭义的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.2021年1月21日对被执行人祝铭义限制了高消费活动；5.2021年1月21日对被执行祝铭义进行了社区调查，未发现可供执行财产。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年二月九日书记员  刘翠竹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保265号 申请人：周相楠，男，1989年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：博兴县鑫凯达厨房设备厂，住所地：山东省滨州市博兴县兴福镇义和村，统一社会信用代码：91371625MA3C7AGMOT。 经营者：许雪良，男，1991年1月27日生，汉族，现住山东省滨州市沾化区。 被申请人：许雪良，男，1991年1月27日生，汉族，现住山东省滨州市沾化区。 被申请人：崔凯月，男，1991年9月10日生，汉族，现住山东省博兴县。 申请人周相楠于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人博兴县鑫凯达厨房设备厂、许雪良、崔凯月的银行存款44000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人周相楠已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周相楠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人博兴县鑫凯达厨房设备厂、许雪良、崔凯月的银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费460元，由申请人周相楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二日 书记员  张晓晗
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执异33号 异议人（申请执行人）杨明举，男，1968年12月20日生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社，住贵州省大方县。 负责人：谢凯 本院在执行杨明举与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人杨明举于2021年1月29日向本院提出书面申请，请求人民法院依法追加被申请人谢凯为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人周江称，其与被申请人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，大方县人民法院于2020年11月20日作出（2020）黔0521民特182号民事裁定书，裁定申请人与被执行人于2020年11月19日经大方县绿塘乡人民调解委员会主持达成的调解协议有效，该裁定书生效后，因被执行人未履行义务，申请人向大方县人民法院申请执行，执行过程中发现被执行人无财产可供执行，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加谢凯为本案被执行人。 被申请人谢凯称：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社有成员五人，分别是谢敬、李计瑶、白光琴、陈新德，谢敬系其弟，未负责合作社具体事务，李计瑶、白光琴、陈新德三人是给我负责养牛，该合作社系其个人出资、个人经营，申请人向银行借款由其个人承担，对申请人申请追加其为本案被执行人无异议。 经审查查明，申请人（协议甲方）与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社（协议乙方）借款合同纠纷一案，2020年11月19日经绿塘乡人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：1、乙方在2020年12月30日前替甲方还清在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金10000.00元；2、就该养牛事项，乙方2020年不再向甲方分红；3、甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金所产生的利息，不由乙方承担，2020年12月30日之前甲方该笔款项所产生的利息由大方县绿塘乡人民政府承担。违约责任：1、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，甲方有权要求乙方支付2018年—2020年该笔款项所产生的利息和双方《绿塘乡高潮社区李恒大幸福二十二村安置点配套产业养牛协议》所约定的分红事宜；2、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，2020年12月30日之后甲方该笔款项的本息由乙方承担，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行。上述协议达成后，双方于2020年11月20日向本院申请司法确认，本院于同日作出（2020）黔0521民特182号民事裁定书，确认上述协议有效。后因大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社未按协议履行，申请人于2021年1月21日向本院申请执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人谢凯作为大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社成员，其应对该合作社的债务承担责任，故申请人申请符合法律规定，依法应支持其申请追加谢凯为本案被执行人请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条及第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人谢凯为本案被执行人； 二、被申请人谢凯应在本裁定生效之日起五日内履行（2020）黔0521民特182号民事裁定书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年二月二日 书记员  杨 莲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6891号上诉人（原审被告）：魏高锋，男，1986年5月18日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：苏占刚，男，1969年6月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。上诉人魏高锋因与被上诉人苏占刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏高锋、被上诉人苏占刚及其委托诉讼代理人孙仲伟到庭参加诉讼。本院认为，因二审出现新情况，本案事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初1854号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉案件受理费1569元，由本院退还魏高锋。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年二月一日书记员 张冉冉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振生，男，1964年5月29日出生,汉族,住沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金三象实业有限公司。住所地：沈阳市沈河区杏林街****。法定代表人：句绍风，该公司经理。再审申请人王振生与被申请人辽宁金三象实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振生申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判由被申请人支付申请人工资等各项费用7,470.00元。事实与理由：二审法院认为因申请人未能提供充足的证据予以证实，故申请人王振生与被申请人之间不存在劳务关系，但申请人可以拿出被申请人给付王振生的工资转账记录，其可以充分证实双方有劳务关系。原审判决在基本事实认定方面有错误。本院经审查认为，王振生在此次再审申请中未提交新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，王振生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振生的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执956号申请执行人：邵xx,男性,1964年8月29日出生,住扶沟县。被执行人：吴xx，女性,1972年1月3日生，汉族，住扶沟县。本院在执行邵xx与吴xx借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初3767号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴xx自愿于2020年1月至2022年12月31日止每月28日前返还原告借款本金83333元。因吴xx未按上述生效法律文书履行义务，邵xx向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人吴xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴xx负有继续向申请执行人邵xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年二月九日书记员  王玮亚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2123号 申请执行人赵小芬,女,1982年09月05日出生,住所地仙居县。 被执行人柯建伟,男,1969年09月17日出生,住所地仙居县。 申请执行人赵小芬与被执行人柯建伟为离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初1890号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵小芬向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人柯建伟支付申请执行人赵小芬24000元及利息，并负担案件执行费260元。 执行立案后，本院于2020年09月28日向被执行人柯建伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柯建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯建伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2021年2月6日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人柯建伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人柯建伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人柯建伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵小芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年二月六日 代书记员 周昌志
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1045号 申请人:莫正化，男，壮族，1968年9月13日出生，住广西壮族自治区马山县。 申请人:莫卫群，女，壮族，1995年3月12日出生，住广西壮族自治区马山县。 申请人:莫礼婕，女，壮族，2009年7月7日出生，住广西壮族自治区马山县。 法定代理人:莫正化，男，壮族，1968年9月13日出生，住广西壮族自治区马山县。 以上三位申请人的共同委托诉讼代理人：覃必题，广西国海律师事务所律师。 以上三位申请人的共同委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所律师。 被申请人：韦建开，男，壮族，1957年5月9日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在审理莫正化、莫卫群、莫礼婕与韦建开等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人莫正化、莫卫群、莫礼婕向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人韦建开名下价值500000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为500000元的保单保函［编号：0221450110020402000084］为申请人莫正化、莫卫群、莫礼婕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人莫正化、莫卫群、莫礼婕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人韦建开名下价值500000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年二月三日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢100号 利辛县人民法院（申请执行人）、徐龙龙（被执行人）： 利辛县人民法院与徐龙龙罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的徐龙龙罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更52号 罪犯王文亮，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆阳市县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2015年5月5日作出(2015)定刑初字第00081号刑事判决，以被告人王文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金50000元，刑期执行自2014年4月23日至2027年4月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年11月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）陕06刑更231号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2026年10月22日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王文亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王文亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王文亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王文亮准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执119号申请执行人：涂金良，男，1971年11月20日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：邓嘉兴，男，1995年10月22日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的涂金良申请执行邓嘉兴运输合同纠纷一案，申请执行标的27000元，案件受理费325元。本案进入执行程序后，被执行人邓嘉兴已履行全部义务款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月九日
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初229号之二原告：董格言，女，1970年9月13日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：崔维宏，男，1970年11月13日出生，汉族，住金湖县。原告董格言与被告崔维宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月3日以被告已归还原告所有借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告董格言撤诉。案件受理费1776元，减半收取588元，保全费600元，合计1188元，由原告董格言承担。审判员  陈苏建二〇二一年二月四日书记员  宗 鑫附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢89号申请执行人：陈卫平，女，1968年8月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：陈启英，女，1973年2月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：陈和平，男，1975年11月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：陈桂莲，女，1971年8月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：唐远强，男，1986年9月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行陈和平、陈卫平、陈启英、陈桂莲与唐远强机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，申请执行人陈和平、陈卫平、陈启英、陈桂莲与唐远强达成了长期履行的书面执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)益赫民一初字第1757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年二月二十五日代理书记员  吴 盈
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3261号上诉人（原审原告）：中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站（辽宁省公安厅边境管理总队），住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**。负责人：莒伟，总站长。委托诉讼代理人：段成龙，男，1983年7月20日出生，汉族，单位工作人员，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张连勇，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方桂珍，女，1955年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马立华，辽宁辽盛律师事务所律师。上诉人中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站（以下简称：“辽宁边防总站”）因与被上诉人方桂珍所有权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13587号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁边防总站上诉请求：一、请求法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案并非实际按照单位或国家的房改政策实施房改而引起的单位内部纠纷，法院应当受理并进行实体审查。本案中所谓的“房改”行为是上诉人的单方行为，在1986年武警体制改革时，因历史原因，当时无法将房屋产权直接登记到上诉人名下，经上诉人研究决定，先以被上诉人名义办理产权登记手续，日后再将产权转回到上诉人名下。被上诉人对上诉人的“房改”行为不知情，全程没有参与，所有签名均系上诉人代签，没有交过“房改”购房款。上诉人于2000年4月份办理了房屋产权登记手续，领取了房屋所有权证书，房屋所有权证一直由上诉人掌控。案涉房屋没有按照程序进行房改审批，也没有真实的进行房改分房，所以本案并不是因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，是平等主体之间对房屋产权归属进行确认，属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应当受理并进行实体审查。二、上诉人为案涉房屋的实际权利人，享有房屋所有权。本案中上诉人提供证据能够证明案涉房屋并没有实际事实上进行房改分配房屋，双方之间没有发生实际的房屋产权买卖事实存在，案涉房屋的客观事实物权状态与不动产登记状态不一致。根据上诉人提供证据及一审庭审查明的事实能够认定案涉房屋的实际所有权应归上诉人所有。三、被上诉人对上诉人按照国移民发(2019)5号文件进行的国有资产确认应当予以配合。2019年1月，上诉人按照国家武警部队体制改革政策，改革为辽宁出入境边防检查总站，隶属于国家移民管理局。现根据《国家移民管理机构国有资产管理暂行办法》国移民发(2019)5号文件要求，确认国有资产，防止国有资产流失，对于产权有争议的案件，诉讼解决。上诉人以被上诉人名义办理房屋产权登记并未对被上诉人实际参加房改或享受往房补贴造成任何影响。当年以这种情况进行房屋登记的，现已有多人配合进行国有资产确认，配合上诉人办理了房屋更名手续。案涉房屋属于国有资产，被上诉人应对国有资产确认给予配合。方桂珍辩称，1、本案诉争事由不属于人民法院主管范围，根据最高人民法院关于房地产案件受理通知第三条，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于遗留的落实政策性质的房地产纠纷。因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷均不属于人民法院主管的范围。本案系因房改引发的纠纷，属于历史遗留的政策性历史纠纷，并非平等主体之间等民事纠纷，不属于人民法院受案范围。2、被上诉人通过参加房改合法取得案涉房屋所有权，并使用至今，我方一审提交证据能够证明我方为案涉房屋的合法所有权人。上诉人所称以被上诉人名义先办理产权，日后再转回到上诉人名下，案涉房屋没有进行真实的房改，上诉人为案涉房屋实际权利人等主张与事实不符，也没有证据证明。如果上诉人以被上诉人名义办理房屋产权，则上诉人实际上剥夺了被上诉人参加房改的权利，不符合当时的法律法规及政策规定，也违背军队住房改革制度的原则。辽宁边防总站向一审法院起诉请求：要求确认位于沈阳市皇姑区（建筑面积64.83平方米）住宅房屋归原告所有。一审法院经审查认为，原告提起诉讼必须具备的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据相关规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，本案系因原告单位内部房改分房引发的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的起诉。案件受理费4525元，不予收取，退还给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》[2002]民立他字第8号规定：军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据我院1991年1月30日《关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“辽宁省高级人民法院：你院辽高法疑字〔2003〕5号《关于涉及军队房地产的腾退、拆迁安置纠纷案件人民法院应否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案案涉房屋是因被上诉人亲属是部队现役干部，由部队分配其居住且已使用多年。依据上述通知、复函，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，辽宁边防总站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王虹审判员  赵钺审判员  金鑫二〇二一年二月二十四日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保59号刘世斌：申请保全人刘世斌与被保全人刘日红借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初420号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年二月十九日书记员 殷海云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1320号原告：山西海韵空调设备工程有限公司，住所山西省太原市万柏林区千峰南路（鸿峰住宅小区）**楼****，统一社会信用代码91140100792231738M。法定代表人：褚满仓，该公司董事长。被告：无锡美奥口腔门诊部有限公司，住所无锡，住所无锡市五爱路**信用代码91320200MA1N13GPX6。法定代表人：李庆元，该公司执行董事。被告：上海美奥口腔医疗服务有限公司，住所上海市杨浦区包头路5，住所上海市杨浦区包头路****0110682294439Y。法定代表人：林玉国，该公司董事长。原告山西海韵空调设备工程有限公司与被告无锡美奥口腔门诊部有限公司、上海美奥口腔医疗服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告山西海韵空调设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西海韵空调设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员 何 英二〇二一年二月四日书记员 曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1280号上诉人（原审原告）：黄金龙，女，1953年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京铁道大厦有限责任公司，住所地北京市海淀区北蜂窝**。法定代表人：董守清，董事长。上诉人黄金龙因与被上诉人北京铁道大厦有限责任公司（以下简称铁道大厦公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初33132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。黄金龙上诉请求：撤销一审裁定，支持黄金龙一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定颠倒了本案事实的因果关系。铁道部招待所是具有独立法人资格享受国家财政补贴的中央在京事业单位，黄金龙系该单位在编职工。1998年，黄金龙符合《国发〔1978〕104号》文件规定的病退条件，铁道部招待所于当年12月批准黄金龙病退，并将相关手续载入个人档案。次月铁道部招待所向黄金龙支付事业单位标准的退休金。1999年10月铁道部撤销招待所，由铁道大厦公司接收管理招待所人员，继续向黄金龙支付事业单位标准的退休金。铁道大厦公司于2018年7月出具的《情况说明》对黄金龙的退休职工身份无争议。根据《中央编办复字〔2002〕86号》，招待所是享受国家财政补贴的中央在京事业单位，黄金龙在该单位退休后，退休金由国家财政拨付由单位发放。黄金龙在职时，国家未出台事业单位在编人员参加养老保险统筹的规定，任何养老保险机构都没有从黄金龙的工资中扣缴社保费用。黄金龙与任何统筹均未建立养老保险关系，退休费资金并非来源于养老保险基金。黄金龙的中央在京事业单位退休职工身份不符合加入养老保险北京市统筹条件。2002年铁道大厦公司以对黄金龙不适用的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，向北京市人力资源和社会保障局申报领取企业退休职工标准的养老保险金，当时北京市人力资源和社会保障局尚未批准黄金龙退休。由于铁道大厦公司的非法申报行为，导致黄金龙不能享受事业单位退休职工待遇，引发本案争议。2.一审裁定认定本案重复起诉缺乏法律依据。一审裁定未明确指出本案重复起诉涉及的具体案件，且本案诉讼经过劳动仲裁前置程序，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会未认定本案属于重复起诉。黄金龙向一审法院起诉请求：确认铁道大厦公司使用对黄金龙不适用的、填写内容虚假错误的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，向北京市人力资源和社会保障局申报违法。一审法院经审查认为，因办理退休手续所引发的争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。本案中，黄金龙诉求虽表述为“确认铁道大厦公司使用对我不适用的、填写内容虚假错误的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，向北京市人力资源和社会保障局申报违法”，但实质仍指向退休的审批、养老待遇的核定、退休事项办理等。再，除本案外，黄金龙与铁道大厦公司间存有多宗劳动争议，具体诉求虽在用词用语上有所区别，但诉求的核心内容及法律意义相同，属于重复起诉。故综合以上，对黄金龙的起诉，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回黄金龙的起诉。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系引起的民事诉讼。本案中，黄金龙要求“确认铁道大厦公司使用对黄金龙不适用的、填写内容虚假错误的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，向北京市人力资源和社会保障局申报违法”，其诉讼请求实质指向退休的审批、养老待遇的核定、退休事项办理等争议问题，相关争议不属于人民法院受理民事诉讼的法定范围，一审法院裁定驳回黄金龙的起诉并无不当。综上，黄金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年二月十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保236号之一申请执行人：济宁市和源房地产开发有限公司。被执行人：济宁市思硕建筑安装工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0812民初2355号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市思硕建筑安装工程有限公司在你处XXXXXX号账户上存款2088000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年二月二日书记员  孔令娇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执870号申请执行人：李学才，男，1963年7月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：龚恒山，男，1967年6月29日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人李学才与被执行人龚恒山劳务合同纠纷一案中,现双方已达成长期履行执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民特117号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十六日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1636号 原告：王苗，男，1975年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孙飞，男，1980年1月13日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告王苗诉被告孙飞民间借贷纠纷一案中，原告王苗于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王苗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王苗撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王苗负担。 审判员  闫建仁 二〇二一年二月二十三日 书记员  张嫚莉
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初137号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人张晓坤，该行职员。 被告周红，女，1972年7月9日生，住东丰县。 被告周相才，男，1976年5月24日生，住东丰县。 被告邓万军，男，1976年5月29日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告周红、周相才、邓万军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼，被告周红、周相才、邓万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周红偿还借款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2019年5月27日始至2020年5月26日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔自2020年5月27日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算）；2.被告周相才、邓万军承担偿还借款本金及利息的连带担保责任；3.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月2日，被告周红在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，被告周相才、邓万军提供连带担保责任。2019年5月27日，被告周红用额度内借款30,000.00元，并于2020年5月26日到期。贷款到期后，借款人周红没有依约还款，担保人也未承担连带担保责任，现经原告多次催要未果，故诉至法院。 周红没有出庭，没有提供书面答辩。 周相才没有出庭，没有提供书面答辩。 邓万军没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案的基本事实情况，2017年6月2日，被告周红在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，被告周相才、邓万军提供连带担保责任。2019年5月27日，被告周红用额度内借款30,000.00元，并于2020年5月26日到期，借款期间利息为年利6.09%，逾期利息为年利9.135%；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、农户贷款联保承诺书，综合评定原告提供的证据，本院认定原告提供的证据合法有效，应予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告周红与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行之间贷款关系明确，并有农户贷款借款合同及贷款记账凭证在卷为凭。贷款到期后，被告周红未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，其负有依约偿还该笔借款并给付利息的责任。被告周相才、邓万军自愿为该笔借款提供连带担保，但周相才、邓万军担保的债务最高额为33,000.00元，故周相才、邓万军应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告对自己的诉讼请求，提供的证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告周红于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔以本金30,000.00元为基数，自2019年5月27日始至2020年5月26日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔以本金30,000.00元为基数，自2020年5月27日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算）； 二、被告周相才、邓万军在总额度33,000.00元范围内对被告周红偿还中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及给付利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，由被告周红、周相才、邓万军共同负担，并于本判决生效之日起三日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二一年二月十八日 书记员  李欣儒
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初331号原告：黄某，男，1978年5月2日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：张某，女，1980年1月6日生，汉族，住河南省郸城县。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审判员  朱瑞生二〇二一年二月八日书记员  刘志昂
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏03刑终106号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李传华，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人李传华犯危险驾驶罪一案,于2021年1月12日作出（2021）苏0312刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人李传华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2020年10月25日14时许，被告人李传华酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿311国道由东向西行驶至228KM+300M处时，被民警查获。经检验，被告人李传华血样中乙醇含量为133mg/100ml血。被告人李传华归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年12月16日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。原判决认定上述事实的证据有证人赵某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，车辆类型确认意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过等，且上诉人李传华在一审开庭审理期间对上述证据并无异议。原审人民法院认为，被告人李传华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李传华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李传华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯危险驾驶罪，判处被告人李传华拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。上诉人李传华上诉请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人李传华未提供新证据。本院认为，上诉人李传华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人李传华提出请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人李传华在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。一审法院根据上诉人李传华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处上诉人李传华拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，量刑适当，予以维持。上诉人李传华在二审期间无新的事实和理由，对其提出的判处缓刑的上诉理由不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  何秀娟二〇二一年二月十八日法官助理  陈 瑶书 记 员  于吉祥