wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执577-2号申请执行人曹策，男，1985年3月25日生，汉族。申请执行人曹杜君雄，男，2009年1月29日生，汉族。被执行人王西，男，1959年11月16日生，汉族。本院在执行曹策、曹杜君雄与王西返还财产纠纷一案中，权利人曹策、曹杜君雄依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05479号民事判决，于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为99975元及利息，案件受理费2279元，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案件款105928.08元并发还申请执行人曹策、曹杜君雄，执行费1434元王西已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第05479号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年七月七日书记员  田 丰
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执574号申请执行人周灵。被执行人镇江市京口区一嘴巴龙虾馆，住所地镇江市。负责人倪明，该××总经理。周灵与镇江市京口区一嘴巴龙虾馆解除劳动合同争议纠纷一案，镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出的镇京劳人仲案外字（2015）第134号仲裁调解已发生法律效力，依该法律文书：镇江市京口区一嘴巴龙虾馆于2016年1月30日之前向周灵支付工资等各项费用共计6198元，逾期未支付，周灵可向当地人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，双方当事人自行达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人明确表示暂不需要法院强制执行，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇京劳人仲案外字（2015）第134号仲裁调解的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月十五日书 记 员  陆 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3294号原告：王某。被告：程某。委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：12021505110016。本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200.00元，由原告王某负担。审判员  李健二〇一六年七月二十七日书记员  李雨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初541号原告赵某甲，男，汉族，1980年8月11日出生。委托代理人赵金安。委托代理人李振阳，登封市148法律事务所法律工作者。被告赵某乙，男，汉族，1975年6月29日出生。被告李某某，女，汉族，1989年3月10日出生。被告毛某某，女，汉族，1962年5月27日出生。系被告李某某娜母亲。三被告共同委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。三被告共同委托代理人耿世昌，河南群达律师事务所律师（实习）。原告赵某甲诉被告赵某乙、李某某娜、毛某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵某戊、李振阳，被告赵某乙、毛某某及其委托代理人李丙乾、耿世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月份被告赵某乙找到原告的父母亲，欺骗说给原告介绍对象，女方是他姐家女儿李某某。后赵某乙带着原告及原告的父亲、叔父一块去女方家见了面，当时原告及父亲交给赵某乙6600元。2013年11月份赵某乙又带着被告李某某及母亲毛某某还有李某某的两个姨一块去原告家认认门。期间，原告及父亲又交给赵某乙11000元，其中在场人还有原告的母亲与两个嫂子。2014年2月份左右，赵某乙又问原告要2000元说给李某某娜买戒指、衣服。三次原告共交给赵某乙19600元。2014年4月份赵某乙又找到原告，让原告在登封市区买一套价值50多万的房产，原告不同意双方起纠纷。2015年2月份，原告父母向赵某乙讨要支付给他的现金，他说钱给他姐了、给李某某了。原告去找到李某某娜及她母亲毛某某，她们不承认接原告钱。后听说李某某娜结婚。原告向赵某乙讨要，赵某乙称，我接你19600元钱我负责退给你不就算了。被告方一直未退，故而成诉，请支持诉请为盼。诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告不当得利款19600元；2、本案诉讼费由被告赵某乙承担。三被告辩称：1、原告不具备本案的诉讼主体资格，原告在诉状称原告对涉案财产是其原告与其父亲共同支付，原告对涉案财产不享有所有权；2、三被告未收到原告支付的任何钱款，原告的诉请的缺乏事实根据和法律依据；3、即便被告收到原告的钱款，但性质属于原告对被告的赠与，不属于不当得利，另外原、被告相识时，原告隐瞒已婚的事实，被告李某某娜得知后精神遭受伤害，且原、被告未达到结婚的目的，是原告单方毁约造成，因此被告不应当返还；4、原告的起诉超过了诉讼期限，综上依法驳回原告诉讼请求。原告赵某甲提供以下证据支持其诉讼请求：1、证人王某证言，证明2013年原告用其所有的车辆，拉着被告赵某乙3个人去白坪小区被告李某某家，赵某乙让原告拿了6600元；2、证人赵某丙证言，证明在原告家，原告的父亲给赵某乙10001元，赵某乙是媒人，赵某乙又把钱给了李某某娜；3、证人孙某证言，证明2013年原告要定亲，在原告家，原告的父亲拿了10001元给了原告，原告又给了赵某乙。被告对原告赵某甲所提供的证据质证意见为：1、三被告均未收受原告任何钱款，其出庭作证的证言全部是虚假陈述，严重违背客观事实；2、该三个证人均不是媒人，其出庭作证的证言不能作为认定原告支付被告钱款数额的依据，对于原告是否向被告支付钱款及具体支付数额应当以媒人赵某乙的当庭陈述为准；3、证人王某系原告的叔父、证人赵某丁、孙某系原告的堂嫂子，该三个证人与原告均有亲属关系；4、证人王某在庭审中陈述原告支付6600元时，仅有王某本人、原告和媒人赵某乙在场，原告的父亲根本不在场，其陈述的该事实与原告在诉状中诉称的“2013年10月份的6600元系原告及其父亲支付”明显相互矛盾，有作伪证的嫌疑，其证言不应采信；另外，该证言系孤证，没有其他证据相互印证，亦不能作为认定本案事实的依据；5、证人赵某丁、孙某均不能说出支付钱款时的具体日期，在农村这么重要的日子怎么可能忘记，这与常理相违背；6、三个证人在庭审中陈述支付钱款时他们都在场，但他们仅仅是看到原告对支付的现金进行了清点，但三个证人都某进行清点，对于支付的现金数额还是从原告那里听说的，该证据明显属于传来证据和间接证据，不能清楚的证明本案的事实；综上，该三个证人与原告均有重大利害关系，其出庭作证的证言是与原告恶意串通后的虚假陈述，不能作为认定本案事实的依据。被告无举证。根据原、被告举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所提供的3组证据，被告虽提出异议，但原告提供的证据具有真实性，关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原告赵某甲与被告李某某经被告赵某乙介绍认识。2013年10月份，被告赵某乙带着原告及原告的父亲赵某戊、叔父王某一块去被告李某某娜家见面，当时原告方交给赵某乙6600元。2013年11月份，三被告及被告李某某的两个姨一块去原告家认认门，期间原告及其父亲又交给赵某乙10001元，在场人还有原告的母亲和原告同村的两个嫂子。后原告赵某甲与被告李某某的婚事未成，原告向被告方讨要彩礼未果，诉于本院。本院认为：原告赵某甲与被告李某某经媒人赵某乙介绍定亲后，双方当事人之间就建立了婚约关系。在原告赵某甲与被告李某某给付彩礼后未办理结婚登记手续下即告分手，对原告请求予以返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持；对于原告给付的数额问题，原告方向被告方所付两次认门款共计16601元应视为婚姻彩礼，对超出部分，本院不予支持；本案中被告赵某乙作为媒人，只是对原告赵某甲和被告李某某的婚事从中撮合，不是接受彩礼的当事人，不应承担返还彩礼的责任，故对原告要求被告赵某乙返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持；对被告辩称的理由，因未提供其他证据相互佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、判令被告李某某、毛某某在本判决生效后十日内向原告赵伟峰返还彩礼款16601元；二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由原告赵某甲承担30元，被告李某某、毛某某承担260元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王鸿涛人民陪审员  徐进财人民陪审员  靳战文二〇一六年七月十五日书 记 员  王延洧
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初780号原告苏某某，女。被告刘某某，女。被告董某某，男。原告苏某某与被告董某某、刘某某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。本案在审理过程中，原告苏某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某撤回起诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告苏某某承担。审判员  郑建成二〇一六年七月二十五日书记员  杨 红
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初3933-2号原告马启荣。委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。被告张敏茜。委托代理人周辛艺，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人费斐，浙江泽大律师事务所律师。本院在审理原告马启荣与被告张敏茜民间借贷纠纷一案中，原告马启荣于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马启荣撤回起诉。案件受理费人民币6160元减半收取人民币3080元，由原告马启荣负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年七月二十五日书记员  汪须眉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初500号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵某。因涉嫌危险驾驶于2016年3月3日被太仓市公安局取保候审。2016年7月20日被本院取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月18日19时50分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇怀仁路玄武路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人赵某血液中乙醇浓度为108mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年2月18日19时50分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇怀仁路玄武路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人赵某血液中乙醇浓度为108mg/100ml。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公���机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及车辆照片；司法鉴定意见书；被告人赵某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后��个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾建康二〇一六年七月二十七日书记员  陈美红
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初253号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人游某某，男，1977年4月28日出生，汉族，宁德市蕉城区人，小学文化，宁德市申通快递有限公司驾驶员，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被公安机关抓获，同年11月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月10日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，2016年6月23日以蕉检公刑变诉（2016）2号变更起诉决定书变更指控被告人游某某犯职务侵占罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护杨圣干到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月14日3时许，被告人游某某驾驶宁德市申通快递公司闽J262**货车到达泉州晋江物流园的申通公司的转运中心，交接检查完毕后，其将该货车倒进该转运中心的航空部由该转运中心的人员进行卸货。货物卸了一部分后，其利用职务上的便利，走进车厢将三件安发公司的快件（价值人民币60110元）截留下来。其在前往该转运中心五省部的途中停下货车，将车厢中三件安发公司的快件藏到了车身中部的工具箱内。然后在该转运中心五省部等候工作人员卸货，卸完五省部的货物后，其就返回到航空部旁边的宁德装货点装载回宁德的货物。8时许，其驾车返回宁德，在宁德南高速收费站附近的岐头高架桥旁边停车，将该三件快件藏匿到附近的草丛里。而后，其回到宁德南阳物流园的申通转运中心交接完工作后，打车到宁德南高速收费站附近的岐头高架桥下，将该三件快递运回家中。被告人游某某作为宁德市申通快递有限公司的驾驶员，具有保证运输货物无丢失、无破损，行车记录清晰、完整等职责。同月27日，被告人游某某在宁德市蕉城区漳湾南阳物流园宁德申通快递分转中心被宁德市公安局蕉城分局抓获归案。随后，其带领公安民警到其家中查获盗得的三件快递。案发后，被告人游某某取得被害人曾某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述及辨认笔录，被害人曾某陈述，泉州中转部监控视频（光盘），公安机关搜查笔录及赃物照片，公安机关扣押决定书，扣押清单，发还清单，车辆GPS轨迹单，福建甘诺宝力连锁经营有限公司的法务函，申通快递单，专卖店订货汇总表，产品计价清单，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2015）194号价格鉴定结论意见书，宁德市公安局蕉城分局出具的情况说明，宁德市申通快递有限公司员工个人资料表，游某某驾驶证，宁德市申通快递有限公司出具的大车驾驶员岗位职责，被告人游某某的供述及辨认笔录，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，抓破获经过，被害人的谅解书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某身为宁德市申通快递有限公司的驾驶员，利用职务上的便利，非法占有本单位快递的财物价值计人民币60110元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人游某某如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；此节，辩护人杨圣干的辩护意见与事实相符，予以支持。归案后，其认罪态度较好，已退出了全部赃物，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；此节，辩护人杨圣干的辩护意见与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人游某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  林宏斌二〇一六年七月二十八日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初2690号原告：赵某某，女，1976年8月27日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，大专文化，职工，住阜阳市颍州区。被告：刘某某，男，1969年3月3日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住址同上。原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱，2007年8月30日办理婚姻登记手续，婚后无子女。在夫妻共同生活期间，由于被告不务正业，对家庭不管不问，家里生活全部压在原告肩上，被告经常在外酗酒，回家后闹事，近年来原告因长期与被告生气导致原告患上肝硬化，而被告仍我行我素。原、被告自2015年11月1日分居至今，两人感情确已破裂，无法共同生活。请法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我没有不务正业，正在上班，有时喝了酒回家会抬杠，其他没有，我不同意离婚，希望原告给我一个机会。诉状中关于我们认识结婚的时间是事实，原告有肝硬化也是事实。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年8月30日登记结婚。双方婚后无子女。2013年原告被查出患有肝硬化。因生活琐事，双方产生矛盾，与2015年11月分居生活至今。上述事实，由原、被告提供的身份证、婚姻登记档案、病历、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱，双方婚前感情较好，具有一定婚姻基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告身体有病，被告应当多照顾原告，双方在共同生活中应相互理解，相互体谅，善待对方，承担起夫妻的义务。生活中遇到争执应当协商解决，不应因轻率作出离婚的请求。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告刘某某离婚。案件受理费100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇一六年七月二十四日书记员 樊长龙附：本案适用法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2028号原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。负责人黄南武，行长。委托代理人张培芬，男。被告张冬梅，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0621。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告张冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行的委托代理人张培芬到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉称：被告张冬梅于2013年11月21日向我行申请开立贷记卡（卡号：62×××40）信用额度2000元。2013年11月18日，被告张冬梅与高州市高域装饰工程部签订合同，准备装修其位于高州市高师路12号楼房，建筑面积338平方米，家装合同金额420372元，特向我行申请分期金额130000元，期数36期，手续费率11％，手续费为14300元的家装分期付款业务。经过受理、调查、审查、审批等程序，申请人张冬梅符合我行信用卡家装分期付款业务准入条件，我行同意为其办理此笔信用卡家装分期付款业务，其贷记卡额度提到130000元。被告于2014年1月3日刷卡取现及消费130000元，此后发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月10日。从2016年6月10日起，被告不能正常还款，截止2016年6月10日，被告应还未还的债务金额合计人民币36108.65元，其中本金35663.74元，利息242.39元，滞纳金202.52元。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过90天，已形成不良透支。经我行采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响分期资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之规定，我行决定收回全部资金。特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即清偿其在我行开立的信用卡（62×××40）透支债务36108.65元，其中本金为人民币35663.74元，利息为人民币242.39元，滞纳金为人民币202.52元（暂计至2016年6月10日，以后利息和滞纳金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给我行。判令被告承担本案诉讼费用。原告对自己的主张在举证期限内提供如下证据，证明如下事实：证据1、被告张冬梅的《身份证》、《身份证联网核查结果》复印件各一份。证明被告张冬梅的身份。证据2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡收费标准》各一份。证明被告张冬梅于2013年11月21日向原告申请办理贷记卡一张，该卡的信用额度为2000元，张冬梅已了解并清楚信用卡章程、领用合约和收费标准。证据3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷款卡家装专项商户分期业务申请表》一份。证明被告张冬梅向原告申请分期业务金额130000元，期数为36期，手续费率11%，手续费14300元的家装分期付款业务。经审查符合原告信用卡家装分期付款业务，其贷记卡额度提高到130000元。证据4、《中国农业银行记账凭证》一份。证明原告于2014年2月3日向被告张冬梅发放了130000元，经张冬梅同意，又将该款从张冬梅账户划入装修公司。证据5、62×××40号贷记卡《账户资料》、《交易流水》各一份。证明被告开办的62×××40号贷记卡账户情况及该卡的取现、消费、还款、滞纳金、利息等情况；证明截至2016年6月10日该卡应还未还的债务金额合计36108.65元，其中本金35663.74元，利息为242.39元，滞纳金202.52元。被告张冬梅不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告张冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，对原告提出的证据也没有提出异议，其已放弃对原告证据的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。经审理查明：被告张冬梅于2013年11月21日向原告申请开立贷记卡，经原告审核后，同意开立贷记卡（卡号：62×××40）额度为2000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。主要内容有：1、乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明的），可以继续使用财产剩余信用额度。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合同签订后，2013年11月21日被告又向原告申请分期家装金额130000元，经审查，其申请符合原告的规定，原告将被告的贷记卡（卡号：62×××40）的额度提高到130000元。被告张冬梅持62×××40号卡从2014年1月3日开始刷卡消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告张冬梅的资金还款日为每月10日。但从2016年1月10起，被告张冬梅未能正常还款，截止2016年6月10日，被告应还未还的债务金额合计人民币36108.65元，其中本金35663.74元，利息242.39元，滞纳金202.52元。上述贷记卡欠款经原告多次催收，被告仍不还款，致双方发生纠纷。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。原告请求被告偿还截至2016年6月10日的信用卡透支本金35663.74元，利息242.39元，滞纳金202.52元，符合金穗贷记卡领用合约及收费标准的约定，本院予以支持。被告张冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××40的信用卡透支债务36108.65元（其中本金35663.74元，利息242.39元，滞纳金202.52元，已计至2016年6月10日，2016年6月11日起的利息、滞纳金，按原被告双方约定的金穗贷记卡收费标准另计至主债务还清时止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  朱祖永人民陪审员  张杰琼二〇一六年七月十八日书 记 员  钟一平
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2337号原告：周建勇。被告：胡芝荣。原告周建勇与被告胡芝荣为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告胡芝荣立即归还借款本金人民币25万元及利息（自2016年2月5日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周建勇到庭参加诉讼，被告胡芝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2015年11月5日，被告胡芝荣出具《借条》一份向原告借款人民币40万元，约定月利率为1.5%，在本年年底归还。借款后，被告胡芝荣于2015年12月22日归还借款本金10万元及部分利息，于2016年2月5日归还本金5万元。原告因多次催讨未果，故提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡芝荣在本判决生效之日起十日内归还原告周建勇借款本金25万元及利息（自2016年2月5日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5331元减半收取2666元，由被告胡芝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5331元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员 徐妙芳二〇一六年七月十八日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初1330号原告：马良，男，满族。被告：铁岭日报社。本院在审理原告马良与被告铁岭日报社劳动争议一案过程中，原告马良于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马良撤回起诉。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担，退还原告5元。审判员 ：吉鹏宇二〇一六年七月二十四日书记员 ： 杨 航
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1769号原告陈永合，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告徐艳辉，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告陈永合与被告徐艳辉保证合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永合的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永合撤回起诉。案件受理费130.62元，减半收取65.31元，由原告陈永合负担。审判员  李业升二〇一六年七月十三日书记员  夏秀萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第706号申请执行人金双全，男，汉族，1972年4月29日出生，住新疆库尔勒市.被申请执行人李进德，男，汉族，1974年3月11日出生，住库尔勒市。被申请执行人朱红艳，女，汉族，1972年4月20日出生，住库尔勒市。申请执行人金双全申请执行李进德、朱红艳买卖合同纠纷执行一案，因被执行人李进德、朱红艳未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年2月23日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2578号民事判决书已生效，执行标的为123149.73元，执行费1747.24元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2578号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行123149.73元的债权。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一六年七月十八日书记员 吴若涵
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审410号申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道朗和路。法定代表人：冯宝能，该局局长。委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。被执行人：鹤山市鹏壹轩家具有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇德胜工业二区16号第三幢二楼。法定代表人：彭文春。申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年2月4日作出的鹤环罚（2015）21号《行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人鹤山市鹏壹轩家具有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护设施未建成的情况下，已建成家具制造项目并擅自投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人鹤山市鹏壹轩家具有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人鹤山市鹏壹轩家具有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年2月4日作出的鹤环罚（2015）21号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李周旭代理审判员  叶银顺代理审判员  龚展泽二〇一六年七月十四日书 记 员  周威鹏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初747号原告铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。被告杨金水，男，1969年9月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告杨金河，男，1967年8月12日出生，住黑龙江省铁力市。被告杨银宝，男，1988年3月23日出生，住黑龙江省铁力市。被告肖忠祥，男，1983年4月6日出生，住黑龙江省铁力市。被告肖国友，男，1960年11月4日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告杨金水、杨金河、杨银宝、肖忠祥、肖国友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟、被告杨金河到庭参加诉讼，被告杨金水、杨银宝、肖忠祥、肖国友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市信用社诉称，2011年11月20日被告杨金水、杨金河、杨银宝、肖忠祥、肖国友与原告铁力市信用社签订借款合同，被告杨金水、杨金河、杨银宝、肖忠祥、肖国友自愿组成联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社贷款。被告杨金水2012年12月22日贷款80,000.00元，约定月利率为8.7‰，借款到期日为2014年1月15日。借款到期后,被告杨金水未按约定偿还借款。至2016年1月22日,被告杨金水拖欠贷款本息合计106，058.97元（其中本金80，000.00元，利息26，058.97元）。原告诉至法院，要求被告杨金水偿还贷款本息合计106，058.97元，被告杨金河、杨银宝、肖忠祥、肖国友承担连带保证责任，被告杨金水承担本案诉讼费用。被告杨金河辩称，担保属实，因生活困难，杨金河的贷款尚未偿还，还不上担保的贷款。被告杨金水、杨银宝、肖忠祥、肖国友未到庭，亦未答辩。本案争议焦点为：被告杨金水是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息106，058.97元的责任；被告杨金河、杨银宝、肖忠祥、肖国友是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。原告向法庭提供了最高额联保借款合同，借款凭证、联保小组借款申请书，农户借款申请审批表，放款通知书，被告杨金水、杨金河、杨银宝、肖忠祥、肖国友身份证复印件，被告杨金水婚姻状况证明证据，证明其主张。被告杨金水、杨金河、杨银宝、肖忠祥、肖国友未向本院提供证据。本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告杨金河对证据无异议。被告杨金水、杨银宝、肖忠祥、肖国友未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：2011年11月20日被告杨金水、杨金河、杨银宝、肖忠祥、肖国友与原告铁力市信用社签订借款合同，被告杨金水、杨金河、杨银宝、肖忠祥、肖国友自愿组成联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社贷款。被告杨金水2012年12月22日贷款80,000.00元，约定月利率为8.7‰，借款用途种地，借款到期日期为2014年1月15日合同约定采用利随本清还款方式归还借款本息。如贷款逾期在借款凭证载明的利率的基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告杨金水未按合同约定偿还贷款本息。截止到2016年1月22日被告杨金水共计拖欠贷款本息合计106，058.97元（其中本金80，000.00元，利息26，058.97元）。原告诉讼来院，要求被告杨金水偿还贷款本息合计106，058.97元，被告杨金河、杨银宝、肖忠祥、肖国友承担连带保证责任。本院认为，原告铁力市信用社与被告杨金水、杨金河、杨银宝、肖忠祥、肖国友签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告杨金水于2012年12月22日贷款80,000.00元的事实。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告杨金水未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息和支付罚息的违约责任；被告杨金河、杨银宝、肖忠祥、肖国友与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金水于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款106，058.97元（其中本金80，000.00元，利息26，058.97元，利息计算至2016年1月22日）。二、被告杨金河、杨银宝、肖忠祥、肖国友对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，421.00元，由被告杨金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邹立新人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一六年七月二十日书 记 员  王佳琦
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执425号申请执行人陆息玉,女,汉族。被执行人于辉,男,汉族,。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1121民初884号民事判决书，于2016年6月14日发出执行通知书，责令被执行人于辉立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，双方当事人于2016年6月30日达到和解协议，且双方自己履行义务，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初884号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人未按协议履行义务,申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一六年七月七日书记员  雷秋华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保691号申请人王艳红。被申请人湖南翘翘电子商务有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。法定代表人：刘祖钺，董事长。被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人：王维，董事长。被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人：王维，董事长。被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。法定代表人：肖志鸿，董事长。被申请人刘祖钺。被申请人万志全。被申请人王维，被申请人李泓达。申请人王艳红与被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达的银行存款212842.2或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人王艳红的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达的银行存款212842.2元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初3408号原告陈勇，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人齐才，男，1969年11月14日出生，满族，住成都市青羊区。被告成都市金凤凰快运有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人张春艳，经理。委托代理人ＸＸ，四川培欣律师事务所律师。原告陈勇与被告成都市金凤凰快运有限公司（以下简称金凤凰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张元独任审理，于2016年6月16日进行了公开开庭审理，原告陈勇的委托代理人齐才、被告金凤凰公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称，原告于2015年2月28日进入被告丹棱分部就职，从事驾驶员工作，工资每月5500元/月，未签订劳动合同未购买社保。原告工作后经常加班，也未安排补休，未发放加班工资。2015年12月5日被告未与原告协商一致就解聘了原告，向仲裁委申请仲裁后，不服仲裁裁决，遂起诉来院请求判决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金11000元；被告支付2015年2月28日至12月5日未签订劳动合同二倍工资49500元；被告支付2015年2月28日至12月5日法定节假日和周末的加班工资24999元。被告金凤凰公司辩称，与原告不存在任何劳动关系，被告未在丹棱县设立分公司，也未聘请原告，仲裁查明原告与个体工商户业主李恩祥建立劳动关系，就不可能与被告建立劳动关系。经审理查明，2015年2月28日陈勇在个体工商户李恩祥处从事驾驶员工作，2015年12月5日被辞退。2015年12月7日陈勇作为申请人以丹棱金凤凰快运部作为被申请人，向丹棱县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，诉称：“2015年2月28日应聘到丹棱县丹棱镇西顺街165号的丹棱金凤凰快运部担任驾驶员，在工作期间未签订劳动合同未购买社保，法定假日未安排休息也未补休。2015年12月5日被辞退”，丹棱县劳动争议仲裁委员会受理后，开庭时陈勇未到庭按撤回仲裁处理。其后陈勇作为申请人以成都市金凤凰快运有限公司作为被申请人，向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年2月25日仲裁委作出成金劳人仲委裁字[2016]第01号仲裁裁决书，裁决：驳回陈勇的仲裁请求。陈勇不服仲裁裁决书，遂起诉来院。上述事实有仲裁裁决书、营业执照、仲裁申请书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、照片、手机短信记录、装车清单、宣传广告及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告陈勇主张与被告金凤凰公司建立了劳动关系，被金凤凰公司违法解除劳动关系，但原告提交的证据未能证明与金凤凰公司建立了劳动关系，本院也无法查明陈勇与金凤凰公司之间建立了劳动关系，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张元二〇一六年七月八日书记员  任莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执197号申请执行人新晃县佳鸿机械化屠宰场。负责人黄俊新，该企业执行事务合伙人。被执行人新晃县物资有限责任公司。法定代表人汤仲刚，该公司经理。本院根据湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12执恢7号执行裁定书，于2016年7月5日立案受理新晃县佳鸿机械化屠宰场依据怀化市中级人民法院（2005）怀中民二初字第05号民事判决书申请执行新晃县物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在向新晃县佳鸿机械化屠宰场送达受理案件通知书后，新晃县佳鸿机械化屠宰场以未授权任何人以本企业的名义购买吴可刚的债权及向怀化市中级人民法院提出变更申请执行人和恢复执行申请为由，于2016年7月12日向本院提出撤回变更申请执行人和恢复执行申请，本院认为，新晃县佳鸿机械化屠宰场撤回变更申请执行人和恢复执行的申请，系其自愿，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结新晃县佳鸿机械化屠宰场依据怀化市中级人民法院（2016）湘12执恢7号执行裁定书对湖南省怀化市中���人民法院（2005）怀中民二初字第05号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年七月二十六日书记员 吴宗敏
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初175号原告夏靖。委托代理人杜少青。委托代理人李顺章。被告孙利坡。原告夏靖与被告孙利坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李顺章到庭参加诉讼，被告孙利坡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为筹措经营资金向原告借款。2014年12月3日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款65096元，期限为24个月，综合月利率为2.56%，采用每月等额本息的方式还款。《借款协议》签订后，原告于2014年12月4日向被告通过银行转账方式支付借款本金49800元。同时代被告支付，依据《信用咨询及管理服务协议（借款人）》约定的被告应向第三方公司支付的咨询费、审核费和服务费共计15096元，并且原告还代被告支付了200元的信访咨询费。被告在2015年1月30日向原告偿还本金5424.67元，后不再履行还款义务。虽经原告催要，被告不还。请求判令被告清偿原告借款本金59671.33元，利息（截止到10月8日）8831.36元及10月8日后至实际支付日的利息；被告偿还原告为保障债权实现所花费的律师费3899.82元。被告未提交任何答辩意见。经审理查明，2014年12月3日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司四方签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定上述三公司为被告提供办理借款信息咨询并协助办理各项手续、借款出具审核意见、提供出借人推荐促成交易、还款管理服务等；被告支付咨询费、审核费、服务费。同日原被告签订《借款协议》。约定被告向原告借款65096元，还款期限自2014年12月30日起至2016年11月30日止，每月30日偿还本息3363.29元。并约定被告同意授权原告从借款本金中代扣应由被告支付给上述三公司的咨询费、审核费、服务费。另外还约定原告向被告追索本金、利息、罚息等实际发生的律师费及其他实现债权的费用由被告承担。之后原告依照协议书约定代扣被告应承担的费用15096元及信访咨询费200元。将剩余的借款49800元通过银行转账给被告。2015年1月30日，被告偿还借款本金5424.67元。原告为追要欠款发生律师费3899.82元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，被告向原告借款共计65096元，有借款协议证明，本院予以确认。原告代付各项费用后，加上转账给被告的借款49800元，共计支付被告65096元；本院予以确认。被告应对借款本息承担偿还的民事责任。被告借款后偿还本金5424.67元，剩余59671.33元，应予支付。依据原被告双方约定的借款本金及每月等额本息还款计算，原被告之间约定的利息为综合年利率21.57%，原告主张按照此利息约定支付至2015年10月8日利息8831.36元，本院予以支持。2015年10月8日以后利息依照约定继续计算。原告主张利息为综合年利率21.57%未超过法律规定的年利息24%，其主张律师费3899.82元，由双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告孙利坡在本判决生效后五日内，一次性偿还原告借款本金59671.33元，支付截止到2015年10月8日利息8831.36元；自2015年10月8日起按照年息21.57%计算支付原告至判决指定的履行期限之日止的利息；并支付原告律师费3899.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告孙立坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1610元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一六年七月十九日书记员 高世欣
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初540号原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司。住所地，澄城县九路南征稽所。法定代表人杨海盈，男，系公司经理。委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。委托权限，特别授权。委托代理人杜晓菲，女，陕西信果律师事务所实习律师。委托权限，特别授权。被告刘鹏，男，1982年12月9日出生，汉族，住蒲城县永丰镇杨家沟村6组，村民。身份证号码：61052619821209221X。被告杨卫军，男，1984年12月30日出生，汉族，住蒲城县永丰镇温汤村1组，村民。身份证号码：610526198412302218。本院在审理原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司诉被告刘鹏、杨卫军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因在案外和解提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4259元减半收取后由原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司负担。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一六年七月十八日书记员  石煜萍
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0224刑初125号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人谭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被茶陵县公安局取保候审，同年7月21日，经本院决定取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2016年2月9日13时30分许，被告人谭某酒后驾驶湘B×××××二轮摩托车在茶陵县三公里好家乡超市前路段与林某驾驶的小型普通客车发生交通事故。当日，公安机关依法对被告人谭某进行血液采样。经株洲湘江司法鉴定中心检测，被告人谭某血液标本中乙醇含量为115.69/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人谭某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书；驾驶人及机动车信息查询结果单、血液提取登记表及视频、道路交通事故认定书、调解协议、常住人口基本信息单、到案经过；株洲市湘江司法鉴定中心的司法毒物鉴定意见书；被告人谭某的供述；证人林某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人谭某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘善维二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈红丹附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保345号申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，董事长。被申请人：泰州市桥头运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区桥头镇桥头村东大街88号。法定代表人：李正岳，总经理。被申请人：王友林。被申请人：马存风。被申请人：李正岳。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被申请人泰州市桥头运输有限公司、王友林、马存风、李正岳发生船舶抵押合同纠纷，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泰州市桥头运输有限公司、王友林、马存风、李正岳的银行存款人民币65万元，或查封、扣押其他等价值财产。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人泰州市桥头运输有限公司、王友林、马存风、李正岳的银行存款人民币65万元，或查封、扣押其他等价值财产；三、申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯兴远二〇一六年七月一日书 记 员  张一景
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初5161号原告上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人牟孝超，总经理。委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。委托代理人杨保堂，上海君乐律师事务所实习律师。被告上海都市生活企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人杨学军，总经理。委托代理人沈群。委托代理人王良。原告上海山普生鲜供应链管理有限公司诉被告上海都市生活企业发展有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海山普生鲜供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,964.80元，撤诉减半收取人民币6,482.40元，由原告上海山普生鲜供应链管理有限公司负担(已预缴)。审判员  祁晓栋二〇一六年七月十四日书记员  姚佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3642号原告江苏向正物业管理服务有限公司。法定代表人吴涛，江苏向正物业管理服务有限公司总经理。委托代理人仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告王红梅。本院在审理原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案中，原告江苏向正物业管理服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许江苏向正物业管理服务有限公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由江苏向正物业管理服务有限公司负担。代理审判员  王玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵云
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2323号罪犯金丽娟，女，1974年5月23日生，满族，吉林省白城市通榆县人，小学肄业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于1999年11月19日作出（1999）白中法刑初字第74号刑事判决，认定被告人金丽娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年2月14日作出（2000）吉刑核字第15号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第219号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年3月12日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第109号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年;2008年8月13日本院作出(2008)长刑执字第2518号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第028号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1100号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金丽娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，金丽娟与梁某桩系夫妻关系。二人平时经常打仗，1999年6月22日上午，二人又发生口角并厮打，梁到外边取来了马缰绳套在金的脖子上，金将绳子抢下并套在梁的脖子上，缠了三圈将梁勒死。后，金将马缰绳解下扔到院内水井旁，又用蓝色布条缠在梁脖子上，伪造自杀现场。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分330.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金丽娟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更207号罪犯刘某某，男，1993年10月26日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年10月28日作出（2014）科刑初字第446号刑事判决书以聚众��殴罪判处该犯有期徒刑2年3个月。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）通刑终字第1号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月6日起至2016年9月5日止。裁定发生法律效力后，于2015年3月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年3月至2016年1月共被监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑五个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表���罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月零二十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月6日起至2016年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  王诗瑶二〇一六年七月七日书 记 员  尚明跃
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初439号原告：钊世磊，个体。委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：王均建，个体。委托代理人：陈丰祥，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原告钊世磊与被告王均建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钊世磊及其委托代理人孙昌明，被告王均建及其委托代理人陈丰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钊世磊诉称:2015年5月16日凌晨40分左右，被告伙同他人将正在自家挖掘机驾驶室内看车的原告拉下车，无故殴打原告头部及全身，致使原告受伤，原告到日照市中医医院住院治疗。事后，被告拒不接受公安部门调解。故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失21370.29元；本案诉讼费用由被告承担。被告王均建辩称：原告所述不属实，系被告首先动手打人，答辩人不同意赔偿，答辩人也受伤住院住院治疗，保留另案起诉的权利。经审理查明：原告钊世磊与被告王均建系同村村民，均系从事挖掘机行业的个体业主。2015年5月15日晚，原、被告的挖掘机均停放在汉家皋陆二村村委会东边村委会大院东侧路上，原告的挖掘机停放在被告的挖掘机后面。2015年5月15日23点左右，由于施工需要，被告王均建与其驾驶员衡永伟去往汉家皋陆二村村委会开挖掘机，被告王均建发现认为原告的挖掘机正好堵住其挖掘机出口处，致使其挖掘机无法开出，于是打电话通知原告将挖掘机挪开，原告到达现场后与被告因言语不合发生口角，继而二人发生争执。并相互厮打在一起，致使原、被告不同程度受伤，原告受伤后被送往日照市中医院住院治疗，实际住院13天，经诊断为头部外伤反应、左侧第2肋骨骨折、右眼损伤、右眼球结膜下出血、右眼视网膜震荡伤、头皮血肿、多处软组织损伤等。后虽经当地公安机关处理，被告王均建一直拒绝赔偿原告损失，原告故诉至法院，要求被告赔偿其损失21370.29元。对于本次纠纷，原告钊世磊主张了如下经济损失：1、医疗费10309.23元；2、误工费7329.10元；3、护理费2381.96元；4、住院伙食补助费260元；5、营养费900元；6、交通费190元。上述损失共计21370.29元。上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、诊断证明书、日照市中医医院住院收费票据、住院一日清单、门诊收费票据、住院病历、汉家皋陆二村书面证明、日照市东港区人民医院住院收费票据、住院病历等在案佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王均建因挖掘机停放问题与原告发生口角并互相厮打，致使原告受伤，侵害了原告的身体健康权，被告王均建应承担主要民事赔偿责任。原告与被告王均建发生纠纷，原告不冷静处理，与被告发生争执，对此次纠纷的产生存在一定过错，应依其过错程度承担相应责任。结合本次纠纷的起因及发生经过，本院酌定原告与被告王均建按3:7的比例承担此次纠纷的责任。对于原告的各项损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费10309.23元，原告提供日照市中医医院诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细予以证实，故对于原告的医疗费损失，本院予以确认；2、误工费7329.10元（66878元/年÷365天40天），原告要求参照2014年交通运输业人均收入标准计算，原告系从事挖掘机行业，故对其主张的误工标准、误工时间的计算方式，符合相关法律规定，本院予以确认；3、护理费2381.96元（66878元/年÷365天13天），原告未提供护理人员信息，考虑原告受伤后住院治疗期间确需有人陪护，本院支持其1人护理。原告要求的护理标准超出日照市护工工资标准2000元-2500元/月（病人部分自理），对于原告护理标准酌定为70元/天，原告实际住院13天，故对原告的护理费损失为910元（70元/天13天）；4、住院伙食补助费260元（13天20元/天），日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准为20元/天，故原告的住院伙食补助费损失，本院予以支持；5、营养费900元，原告未提供证据证实，本院不予支持；6、交通费190元，原告虽未提供交通费票据予以证实，考虑原告受伤后的实际住院治疗等情况，本院予以支持。以上各项损失共计18998.33元，由被告王均建赔偿13298.83元（18998.33元70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王均建于本判决生效后七日内赔偿原告钊世磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计13298.83元；二、驳回原告钊世磊本案的其他诉讼请求。案件受理费334元，由原告钊世磊负担100.20元，由被告王均建负担233.80元。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  陈为勇人民陪审员  李 宝人民陪审员  焦自祥二〇一六年七月二日书 记 员  阚宝娜
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执164号（2016）黑0127执164号之一申请执行人李勇，住木兰县。被执行人黑龙江万家乐房地产开发有限公司，地址哈尔滨市道外区安吉街33号1层。法定代表人张冬喜，董事长。委托代理人杨万福，男、1974年9月25日出生，住宾县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第428号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李勇于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江万家乐房地产开发有限公司返还购房款人民币276万元，被执行人至今未履行返还购房款义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人黑龙江万家乐房地产开发有限公司将其开发的木兰县木兰镇尊荣华府小区综合楼建筑面积894、54平方米商品房交付给申请人李勇以折抵欠款人民币1789080元，余款由被执行人继续履行，申请人请求程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第428号民事调解书本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行产，可再次向本院申请执行。本裁定立生效执行员 韩 伟二〇一六年七月二十七日书记员 鄢凤慧
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初857号原告四川嘉星房地产有限公司，住所地：彭山县凤鸣镇建设路57号成西市场售楼部三层（现住址：眉山市彭山区彭山大道三段398号）。法定代表人陈建荣，公司董事长。委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。委托代理人李兰。被告徐俊文。委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。本院在审理原告四川嘉星房地产有限公司诉被告徐俊文租赁合同纠纷一案中，原告四川嘉星房地产有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川嘉星房地产有限公司对被告徐俊文的起诉。案件受理费1403元由原告四川嘉星房地产有限公司承担。审判员 陈 新二〇一六年七月十四日书记员 余若薇
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初584号原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。法定代表人：孙立勇，该社理事长。委托诉讼代理人：杲金成，男，该社客户部经理。委托诉讼代理人：门银冰，男，该社职工。被告：郝记忠，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被告：宁金文，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。原告馆陶县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告郝记忠、宁金文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告县联社的委托诉讼代理人杲金成、门银冰到庭参加诉讼。被告郝记忠、宁金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令郝记忠、宁金文归还借款本金24000元、利息11715元，合计35715元，及之后利息继续追要。2、诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实与理由：2014年4月16日，被告郝记忠向原告借款24000元,利率10.65‰,贷款期限至2015年4月15日,由被告宁金文担保。2014年6月30日,被告郝记忠偿还利息639元,贷款到期后,原告多次催收,被告郝记忠拒不还款。截止2017年4月8日,仍欠原告贷款本金24000元,利息11715元.为维护原告合法权益,特将两被告诉至法院,望判如诉请。被告郝记忠、宁金文未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：1、个人借款合同，证明郝记忠向原告借款24000元以及借款用途、借款期限、利率、违约责任等。2、保证合同，证明宁金文为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。3、借款借据，证明原告于2014年4月16日将款发放给郝记忠，郝记忠于2014年6月30日偿还利息639元。被告郝记忠、宁金文在法庭指定的举证期间内未提交证据。被告郝记忠、宁金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据认定要件，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据确认本案事实如下：2014年4月16日，被告郝记忠与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告郝记忠向原告借款24000元，借款用途为购房（借新还旧），期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，月利率10.65‰，按季结息，到期还本。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告宁金文与原告签订《保证合同》由宁金文为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将款划入郝记忠的62×××24账号内。2014年6月30日,郝记忠偿还利息639元。贷款到期后，截止2017年4月8日,郝记忠仍欠贷款本金24000元及利息未能偿还，宁金文未履行保证责任。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告与被告郝记忠签订的《个人借款合同》以及与被告宁金文签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应当共同遵守，被告郝记忠未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告请求被告郝记忠归还借款本息，本院予以支持。被告应付本金为24000元。应付利息自2014年4月16日至2015年4月15日为24000元×12个月×10.65‰=3067.2元，已付639元，尚欠2428.2元。逾期利息按月利率15.975‰计算自2015年4月16日至2017年4月8日为24000元×（23个月×15.975‰+23天×15.975‰÷30天）=9112.14元。应付利息共计2428.2元+9112.14元=11540.34元，原告主张11715元，本院不予支持。之后利息应计算至本院确定的还款日止。本案借款合同期限届满之日为2015年4月15日，保证合同的保证期间应为2015年4月15日至2017年4月15日，原告在保证期间内向保证人主张权利，其请求的保证权利应予以支持。被告宁金文应按合同约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝记忠于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本金24000元、利息11540.34元，合计35540.34元，及自2017年4月9日起至判决确定还款日止按借款合同约定计算的利息。二、被告宁金文对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担3元，被告郝记忠、宁金文负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈 彦审 判 员  武庆才人民陪审员  孟祥祥二〇一六年七月六日书 记 员  王晓辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5991号上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司郑州现代城支行，营业场所郑州市金水区经三路北86号金印现代城6号楼1、2层。负责人张卫华，行长。委托代理人王群，系该公司员工。委托代理人段婷，系该公司员工。被上诉人（原审原告）王翔，男，汉族，1970年3月18日出生。委托代理人刘浩明、李璐，河南金合力律师事务所律师。上诉人中信银行股份有限公司郑州现代城支行因与被上诉人王翔储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中信银行股份有限公司郑州现代城支行委托代理人段婷、王群，被上诉人王翔委托代理人刘浩明、李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翔于2015年11月11日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、被告返还原告存款408600元，9万元定期存款提前支取利息损失2972元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿原告利息643.68元（自2015年10月28日暂计算至2015年11月6日止，以后的利息计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明，2004年，原告在被告处开立银行卡，卡号为62×××15。2014年10月，原告陆续向上述账号存入款项共计43万元，存款均为定期。2015年10月14日，原告在被告处为上述账号开通网银和手机银行业务，手机银行业务绑定手机号码为159××××3576。2015年10月27日晚八点至晚九点期间，从原告上述银行账号中陆续转出至从蕾蕾建设银行账户（卡号为62×××73）49900元、32000元、49900元、49900元；陆续转出至徐荣泽工商银行账户（卡号为62×××20）49000元、42000元、43000元、49900元、43000元。上述款项共计408600元，均以手机银行转账的方式转出。被告提交从其统一短消息服务平台系统提取的短消息发送记录，显示被告于2015年10月27日晚八点至晚九点期间通过其955581101的服务号码数次向159××××3576的手机号码发送转账验证码的记录。原告对被告的该组不予认可，并向原审法院提交其从中国移动打印的手机号码为159××××3576的2015年10月份的短信清单，该短信清单中并没有显示任何955581101向其发送信息的记录。2015年10月28日，原告持卡到被告处办理业务发现卡内金额减少，遂于当日向公安机关报案，公安机关于2015年10月30日立案受理原告被信用卡诈骗案，该案件尚在侦查阶段。2015年11月11日，原告诉至原审法院。另查明，从蕾蕾，女，汉族，1992年9月16日出生，户籍登记地址为湖北省潜江市渔洋镇从家村3组41户（1）；徐荣泽，男，汉族，1992年6月10日出生，户籍登记地址为广东省茂名市茂港区沙湾镇海尾珊巴村3号。原审法院认为，原告在被告处开立账户并办理银行卡，原、被告之间构成的储蓄存款合同关系有效，被告对原告银行卡账户内资金负有安全保障义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，原告在被告处开通了网银和手机银行业务，允许通过手机银行转账，并且不对对方身份进行核对，虽然便利了客户，但同时存在安全隐患，导致存款被盗取后无法查证。原告在事发第二天得知自己银行卡中的存款被盗取后，立即向公安机关报案并提交银行卡，原告的举证责任已经完成。被告作为发卡方，应保护持卡人的合法权益、确保银行卡的安全性。导致原告银行卡内金额被转出的终端设备虽然不是被告所有，但仍是被告所加入的银联组织系统内的终端设备，应视为被告提供的设备，被告未对持卡人安全使用银行卡设置身份认证机制，其在银行卡安全使用方面存在管理漏洞。被告不能以使用手机短信动态口令办理业务的的方式，将应由被告承担的存款安全保障义务转移给原告。结合双方举证、质证及庭审情况，被告提供的证据不足以证明原告未妥善保管或不合理使用银行卡，所以被告应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告返还存款408600元并支付自2015年10月28日起利息损失的诉讼请求，原审法院予以支持；超出部分，依据不足，不予支持。本案审理的是原、被告之间的储蓄存款合同关系，是否涉嫌刑事犯罪与本案不属于同一法律关系，而且刑事犯罪的实施主体并不是本案民事案件的当事人。虽然公安机关尚未破案，但并不影响本案处理，本案不属于民事案件中止审理的情形。故被告的辩称意见，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中信银行郑州现代城支行于本判决生效后十日内返还原告存款本金408600元并支付利息（以408600元为基数，自2015年10月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7483元，由被告负担。宣判后，中信银行股份有限公司郑州现代城支行不服，向本院提起上诉称，上诉人依法为被上诉人提供了身份验证机制，并履行了转帐义务，原审法院在被上诉人王翔无证据证明上诉人违反安全保障义务的情况下认定上诉人的手机银行在安全使用方面存在管理漏洞，并判决上诉人向被上诉人返还被上诉人存款本金及支付利息，属认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王翔答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人中信银行股份有限公司郑州现代城支行的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，被上诉人王翔在上诉人中信银行股份有限公司郑州现代城支行处开通了网银和手机银行业务，其在得知自己的存款被盗取后，即向公安机关报案并提交银行卡，其举证责任已经完成。上诉人中信银行股份有限公司郑州现代城支行上诉称被上诉人王翔的报案行为不能代替其民事诉讼中的举证责任，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。结合本案案情，上诉人中信银行股份有限公司郑州现代城支行没有证据证明被上诉人王翔的存款被支取系王翔本人的行为及其提供的电子银行服务系统没有安全隐患，故本院认为本案中上诉人中信银行股份有限公司郑州现代城支行不能证明其没有过错，对被上诉人王翔的损失应由其承担，上诉人中信银行股份有限公司郑州现代城支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7483元，由上诉人中信银行股份有限公司郑州现代城支行负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一六年七月七日书记员  王 帝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初177号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人贾某乙，曾用名：贾某甲，柳州市柳北区沙塘镇江湾板厂员工（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2016年6月27日被本院继续取保候审。辩护人荣俏，广西民兴律师事务所律师。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人贾某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人贾某乙及其辩护人荣俏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月19日4时许，被告人贾某乙酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“宝骏”牌普通小轿车行驶至柳州市柳北区柳长路凤凰园路段时，小轿车车头部位与道路中心隔离栏发生碰撞，造成小轿车及道路中心隔离栏损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告人贾某乙在此事故中均承担全部责任。事故发生后，公安人员赶到现场处理该起事故。经出勤交警检查，发现被告人贾某乙涉嫌饮酒后驾驶机动车，即将被告人贾某乙送往医院提取血样，并送该血样到广西柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精含量检验。经检验，被告人贾某乙的血液酒精含量为190mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。被告人贾某乙于2016年1月29日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。另查明，2016年1月27日，被告人贾某乙支付了交通设施赔偿费人民币7560元给柳州市财政局。公诉机关认为，被告人贾某乙的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。上述事实，被告人贾某乙在庭审中无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，122案件信息登记表，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，血液酒精定性定量检验报告书，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿费收款收据，被告人贾某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人荣俏对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人贾某乙有自首情节，主观恶性较小，赔偿了其造成的损失，请求法院对被告人贾某乙从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人贾某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某乙在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贾某乙赔偿了其造成的交通设施损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。辩护人荣俏的辩护意见成立，本院予以支持。综合考虑被告人贾某乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人贾某乙从轻处罚。被告人贾某乙不符合缓刑条件，依法不能对其适用缓刑。辩护人荣俏请求对被告人贾某乙适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 珏人民陪审员 凌 丽人民陪审员 曾兴德二〇一六年七月四日书 记 员 陈健邦附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初1735号原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。负责人周然，职务行长。委托代理人刘中樑，男，汉族。委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。被告梅开江，男，蒙古族。被告郑建国，男，汉族。被告林玉芝，女，汉族。本院于2016年6月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告梅开江、郑建国、林玉芝金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中樑、张玉娇到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月18日，被告梅开江向原告申请贷款280,000.00元。同日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告梅开江以借款人身份在合同上签名，被告郑建国、林玉芝以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。2014年5月4日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金174,965.78元及2014年5月4日至2016年6月21日的利息44,524.23元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告梅开江立即偿还借款本金174,965.78元及2014年5月4日至2016年6月21日的利息款44,524.23元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告郑建国、林玉芝负连带责任。三被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、结婚证复印件，证明被告郑建国、林玉芝是夫妻。2、日期为2014年4月18日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。4、自营历史明细表，证实借款人只偿还本金105,034.22元和利息2,965.78元，尚欠本金174,965.78元及截止2016年6月21日的利息款44,524.23元。5、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年5月4日收到了原告发放给被告梅开江的借款280,000.00元。三被告未到庭，无质证意见。本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理查明：被告郑建国、林玉芝是夫妻。2014年4月18日，被告梅开江向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。同日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告梅开江以借款人的身份在合同上签名，被告郑建国、林玉芝以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。2014年5月4日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还本金105,034.22元和利息2,965.78元，尚欠本金174,965.78元及截止2016年6月21日的利息款44,524.23元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告梅开江之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告郑建国、林玉芝之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告梅开江归还借款本息，要求被告郑建国、林玉芝负连带责任的请求，本院予以支持。因三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只归还借款本金105,034.22元和利息2,965.78元的事实未表示反对，故被告梅开江应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅开江于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金174,965.78元及2016年6月21日前的利息44,524.23元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金174,965.78元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；二、被告郑建国、林玉芝对被告梅开江的还款义务负连带责任；三、被告郑建国、林玉芝承担了保证责任后，有权向被告梅开江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,568.00元，减半收取2,284.00元，由被告梅开江、郑建国、林玉芝共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一六年七月十三日书记员  范 璇
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0422民初767号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行。负责人贺一峰，系该行行长。委托代理人魏永强，系该行职工。被告任霞，女，农民。被告赵建伟，男，农民。系被告任霞丈夫。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被告任霞、赵建伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行撤回起诉。案件受理费1942元，减半收取972元，由原告负担。审判员  张军德二〇一六年七月二十五日书记员  董亚文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执222号申请执行人：孙在春，男，汉族，工人，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县宏顺公路工程有限公司。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：李南熙，系长白朝鲜族自治县宏顺公路工程有限公司经理。本院在执行申请执行人孙在春与被执行人长白朝鲜族自治县宏顺公路工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人孙在春于2016年7月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民一初字第216号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 楚 兵二〇一六年七月七日书记员 熊化靖
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢481号申请执行人宋广学。被执行人李晓斌。本院在执行申请执行人宋广学与被执行人李晓斌交通事故纠纷一案中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2011）即民初字第702号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年七月二十三日书记员  王旭东
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1175号原告：孙朦。原告委托代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。被告：王珣。被告：辛集市冠明纸盒加工厂。住所地：河北省石家庄市辛集市和睦井乡石槽李村南。负责人：王延哲。组织机构代码：XXXXXX。委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。原告孙朦诉被告王珣、辛集市冠明纸盒加工厂（以下简称冠明加工厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙朦的委托代理人王旭亮、被告王珣、被告辛集市冠明纸盒加工厂的委托代理人张畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月17日15时40分，被告王珣驾驶冀XXXX**小型轿车由南向北行驶至新垒头村新垒头村南口向西转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定被告王珣负事故的主要责任，孙朦负次要责任。原告受伤后，到辛集市第一医院住院治疗，住院18天，现已出院，但仍需进行二次手术治疗，就赔偿问题，经协商未能达成一致。现原告要求被告赔偿：1.医疗费，24448.72元；2.住院伙食补助费，100元/天×18天＝1800元；3.营养费，30元/天×18天＝540元；4.误工费，3300元/月÷30天×90天＝9900元；5.护理费，3500元/月÷30天×18天＝2100元；6.拖车费175元；7.车损2999元；8.价格鉴定费200元；9.交通费500元；10.保全费220元。以上损失共计42662.72元，原告主张二被告赔偿原告4万元，应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由二被告承担连带赔偿责任。被告王珣辩称：冠明加工厂是事故车的车主，当时车钥匙在桌上放着，被告王珣开车时未经冠明加工厂的同意。该车没有入交强险。不同意赔偿原告的损失。被告冠明加工厂辩称：1.因发生事故时是另一被告王珣驾驶的事故车辆，应当由王珣承担赔偿责任；2.事故发生后，冠明加工厂为其垫付4636.6元医疗费；3.冠明加工厂的车损是3930元，鉴定费200元，应由原告在交强险内承担2000元车，剩余部分按照三七比例承担；4.事故车是冠明加工厂所有，当时是被告王珣私自将车开出去，发生交通事故后冠明加工厂才知道的。因事故车一直不开，保险到期后就没有入交强险。经审理查明:2016年4月17日15时40分，王珣驾驶冀XXXX**小型轿车，沿迎宾路由南向北行驶至新垒头村南口向西转弯时，与由北向南行驶孙朦驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成双方车辆损坏、孙朦受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：王珣负此事故的主要责任，孙朦负次要责任。发生事故时，被告王珣驾驶的事故车辆未投保交强险。事故发生后原告在辛集市第一医院住院治疗，住院18天。原告孙朦被诊断为：右锁骨骨折、右眉弓皮裂伤、颅底骨折、全身多处软组织挫伤。诊断证明及出院记录中载明“出院后加强营养，继续休息”。事故发生后，被告冠明加工厂为原告垫付医疗费3900元。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1.事故责任认定书；2.被告车辆司机的驾驶本、行车本复印件；3.辛集市第一医院诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单；4.石家庄风火广告有限公司误工证明、事故发生前工资表、劳动合同、营业执照；5.石家庄万豪家具有限公司出具的误工证明、事故发生前三个月工资表、劳动合同；6.拖车费票据5张；7.辛集市物价局价格鉴定结论及鉴定费票据。被告王珣对原告证据的质证意见：原告没有工作，对其误工费不予认可，工资表上的签字不是原告签的。被告冠明加工厂对原告证据的质证意见：对事故认定书有异议，王珣不应该承担主要责任，应是同等责任；据二被告了解，原告无业，对其误工的相关证据的真实性均有异议，对护理费的相关证据真实性有异议，可以按照农村收入标准计算住院期间的误工费和护理费；拖车费票据不能证实原告的主张；对车损鉴定结论有异议，数额过高，应提供维修票据；对鉴定费票据无异议。本院认为:辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告王珣要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。原告王珣住院18天，其主张的医疗费24448.72元、住院伙食补助费1800元、营养费540元，原告提交了相应的证据，本院予以支持；关于误工费，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期限按70天计算为宜，计算标准，根据原告提交的证据酌定90元/天，误工费为90元/天×70天=6300元;护理费，护理期间为住院期间，护理费标准以2016年度居民服务业93元/天计算为宜，即93元/天×18天=1674元；拖车费175元、车损2999元、价格鉴定费200元，原告提交了相应的证据，本院予以支持。交通费以200元为宜。综上，原告王珣的损失为：1、医疗费24448.72元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费540元；4、误工费6300元；5、护理费1674元；6、拖车费175元；7、车损2999元；8、价格鉴定费200元；9、交通费200元。以上共计38336.72元。本案中被告王珣驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，且投保义务人和侵权人不是同一人，故二被告应在交强险责任限额范围内承担连带责任。医疗费中的1万元，误工费、护理费、交通费6300元+1674元+200元＝8174元，财产损失中的2000元，共计20174元，应由二被告承担连带赔偿责任。事故发生后冠明加工厂为原告垫付3900元，故二被告应连带赔偿原告20174元－3900元＝16274元。被告王珣系未经允许驾驶被告冠明加工厂的机动车发生交通事故，故超出交强险的部分按照事故责任比例由被告王珣承担，在此次事故中，王珣负主要责任，孙朦负次要责任，故王珣应承担（38336.72元－20174元）×70%＝12714元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告王珣、辛集市冠明纸盒加工厂于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙朦16274元。二、被告王珣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙朦12714元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王珣、辛集市冠明纸盒加工厂负担290元，由原告孙朦负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 妍二〇一六年七月二十日书记员 陶林可
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初4297号原告栾照峰，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。委托代理人冯浩，黑龙江柔德律师事务所律师。被告赵强，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。被告蒋凤琴，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。原告栾照峰与被告赵强、蒋凤琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾照峰、委托代理人冯浩及被告赵强、蒋凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾照峰诉称：2011年11月11日，赵强向栾照峰借款人民币100万元，双方约定月息3分。栾照峰将钱汇到赵强指定的帐户。借款后赵强只支付了部分利息后，再未履行还款义务。2014年11月10日，赵强给栾照峰重新出具借据一份，后经栾照峰多次催要，赵强、蒋凤琴迟迟未履行还款义务。现要求赵强、蒋凤琴给付栾照峰借款本金100万元及自2012年10月17日起至借款本金全部还清之日止按年利率24%计算的利息。栾照峰为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、借据一份。证明赵强于2011年年末在栾照峰处借款人民币100万元，约定月息3分。证据二、哈尔滨银行转帐凭证。证明栾照峰按赵强要求将借款打入黑龙江省地方铁路房屋开发有限公司856农场帐户，金额为200万元，其中100万元为栾照峰的投资款，另100万元为赵强的借款。赵强、蒋凤琴辩称：我们向栾照峰借款100万元，用于投资开发856农场，现该项目因种种原因已停止。我们已将856农场告到法庭，等钱回来我们马上偿还给栾照峰，但同意按银行利率支付借款利息。赵强、蒋凤琴未向本院提交证据。赵强、蒋凤琴对栾照峰提交证据一、证据二的真实性及证明问题均无异议。本院对原告提交的证据认证意见为：栾照峰提交的证据一、证据二与本案具有关联性，能客观反映借款100万元的事实，具有证明效力，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：赵强、蒋凤琴系夫妻关系。2011年11月11日，赵强向栾照峰借款人民币100万元，用于投资856农场青山花园住宅小区，约定月息3分。截至2012年10月16日，赵强已按约定给付利息33.5万元。2014年11月10日，赵强为栾照峰出具借据一张，内容为：栾照峰借给赵强100万元，期限为2011年11月11日起利息按双方决约定的月息3分计算。协议签订后，赵强、蒋凤琴未履行还款义务。本院认为，栾照峰与赵强之间的民间借贷关系成立，赵强未按约定偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任。现栾照峰要求赵强给付借款本金及按年利率24%计算的利息，本院予以支持。因借款发生在赵强、蒋凤琴夫妻关系存续期间，故蒋凤琴应与赵强共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵强、蒋凤琴于本判决生效后十日内偿还原告栾照峰借款人民币100万元；二、被告赵强、蒋凤琴于本判决生效后十日内偿还原告栾照峰2012年10月17日起至借款还清时止按年利率24%计算的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由被告赵强、蒋凤琴负担。（此款原告栾照峰已预交，待判决生效后被告赵强、蒋凤琴给付原告栾照峰）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程爱萍人民陪审员  王民花人民陪审员  李懿菲二〇一六年七月十一日书 记 员  刘天娇
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1598号原告龙正海，男，1955年5月1日出生，汉族，四川省泸州市人。被告周义兵，男，1967年9月8日出生，汉族，四川省泸州市人。被告先远德，男，1981年6月4月出生，汉族，四川省泸州市人。本院在审理原告龙正海诉被告周义兵、先远德追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙正海自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙正海撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告龙正海承担。审判员  蔡维忠二〇一六年七月二十日书记员  丁 剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1016号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与李让梅其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初883号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十二日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3843号原告饶某。被告李某。本院在审理原告饶某与被告李某离婚纠纷一案中，原告饶某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告饶某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，150元由原告饶某承担。审判员  陈国栋二〇一六年七月二十日书记员  赵盼盼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初1176号原告：徐纲。被告：中百仓储超市有限公司墨水湖店，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。法定代表人：程钢，系该单位经理。委托代理人：陈志华、潘晓晨，均系湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告徐纲与被告中百仓储超市有限公司墨水湖店产品责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 旭人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 琴
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执626号本院在执行刘凤虎与汪某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2502号原告：陈东芹，女，1973年4月11日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：宋德磊，男，1975年3月16日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县夏店镇。被告：刘菊，女，1972年3月16日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县夏店镇。本院在审理原告陈东芹诉被告宋德磊、刘菊民间借贷纠纷一案中，原告陈东芹于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋德磊、刘菊所有的位于霍邱县夏店镇砖洪街道房屋五间及院落进行保全，并已提供担保。本院认为：原告陈东芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：对被告宋德磊、刘菊所有的坐落于霍邱县夏店镇砖洪街道房屋五间及院落予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 ���徐鹏程二〇一六年七月二十二日书 记 员 吴  家  云附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。