wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执860号申请执行人陈文忠，居民。被执行人陆启祥，居民。申请执行人陈文忠与被执行人陆启祥买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2014)宿豫民初字第02006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陆启祥的银行、车辆、工商、房产信息，本院依法轮候查封了被执行人陆启祥名下的位于宿迁市宿豫区商贸城C-53室房产一处，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的13695元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位13695元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)宿豫民初字第02006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  陈院伟执行员  卢 勇二〇一六年七月二十日书记员  张 萌
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初2088号原告张英成，男，1966年12月19日出生。原告吴桂英，女,1950年11月16日出生。委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。委托代理人刘叮咚,北京市鑫宝律师事务所实习律师。被告穆瑞庆，男,1969年10月30日出生。委托代理人常永江，北京市自然律师事务所律师。原告张英成、吴桂英与被告穆瑞庆土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张英成、吴桂英及其委托代理人张晓敏、刘叮咚,被告穆瑞庆及其委托代理人常永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英成、吴桂英诉称：1997年12月14日，张英成与吴桂英之夫张德忠（已病故）共同承包密云县河南寨镇陈各庄经济合作社的土地（荒滩）50亩，期限为60年，自1997年12月31日至2057年12月31日。2009年10月31日，我们与王连怀、李继联签订租赁合同，将承包的土地转租给王连怀和李继联，租期5年。2010年1月6日，王连怀将其股权转让给被告穆瑞庆，由被告穆瑞庆和李继联继续履行与我们的合同。2014年3月18日，原合同到期，穆瑞庆又与我们签订了为期一年的租赁合同。该合同期满后，双方未再续签，但土地仍由被告使用，我们也收取了租金。我们认为，原、被告之间形成了不定期租赁合同关系，双方均有权随时要求解除合同。我们与被告协商解除合同，但被告不同意。现起诉到法院，要求解除原、被告之间的不定期土地租赁合同；被告清除其建设在承租土地上的建筑物，将土地返还给我们。诉讼费由被告承担。被告穆瑞庆辩称：原告所述租赁其土地情况属实。我租赁二原告的土地后，在该土地上新建了大棚、种植了树木和花卉。2014年3月18日合同到期后，双方又签订了一年的土地租赁合同，我支付租金10万元，当时说如果高铁占地双方的合同就解除了。2015年3月到2016年3月双方没有签订书面合同，但我支付了租金12万元。2016年3月至2017年3月的租金我给存入了张英成的农村商业银行账户里了，是有一次我们吃饭时他告诉我的账号，他说村里有什么事都找他，也不找吴桂英，他可以做主，所以我就给存入他的账户里了。经审理查明：1997年12月14日，原告张英成和吴桂英之夫张德忠（已病故）与密云县河南寨镇陈各庄村经济合作社（以下简称陈各庄经济社）签订《租赁河滩地合同书》一份，合同约定：由张德忠和张英成租赁陈各庄村北河套老果园的土地50亩，期限为60年，自1997年12月31日至2057年12月31日止，租赁费按每年每亩80元整计算。2009年10月31日，原告张英成、吴桂英与王连怀、李继联签订《租赁河滩地合同书》一份，二原告将承租陈各庄经济社的50亩土地转租给王连怀和李继联，自2009年3月18日至2014年3月18日止，租期5年，每年租金10万元。该合同第六条约定，本合同期满，甲方（张英成、吴桂英）应优先与乙方（李继联、王连怀）续约；第九条约定，乙方在租赁期内所建的设施及所购买的设备如遇国家或集体征用时，地上物拆迁补偿款付给乙方。2010年1月6日，王连怀与穆瑞庆签订《股权转让协议》一份，双方约定王连怀将自己的陈各庄村北河滩地承租权、股权转让给穆瑞庆，穆瑞庆同意受让，原土地所有权人同意王连怀的股份、股权转让给穆瑞庆，王连怀不再与原土地所有人发生任何关系。王连怀、穆瑞庆、张英成、吴桂英均在协议上签字确认，由被告穆瑞庆和李继联继续履行与二原告的合同。2014年3月18日，原告张英成与被告穆瑞庆签订《协议》一份，内容为：位于密云县河南寨镇陈各庄村北河套于2014年3月18日到期，因甲（张英成、吴桂英）乙（穆瑞庆）双方平时关系和睦，又因考虑乙方投资过多，经友好协商暂定续签一年，由每年10万元增至到每年12万元（2014年3月18日至2015年3月18日止），租期一年。但如在租期内赶上国家占地，协议自动解除，租金不退，但所有的地上物及时清除。甲方签字为张英成，乙方签字为穆瑞庆。2015年3月19日，续签的《协议》到期后，双方未再续签书面协议，被告穆瑞庆在支付了一年租金后继续使用该土地，二原告表示认可。另查明,2016年3月15日,被告穆瑞庆向原告张英成北京农商银行密云支行账号:×××存入人民币12万元,存款回单下方手写:付陈各庄村村北河滩地地租2016-2017年度。上述事实，有1997年12月14日的《租赁河滩地合同书》、2009年10月31日的《租赁河滩地合同书》、2010年1月6日的《股权转让协议》、2014年3月18日的《协议》、2016年3月15日的北京农商银行储蓄存款凭条及存款回单、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告张英成、吴桂英租赁陈各庄村河滩地后,按合同约定有权在土地租赁期间出租转让。2009年10月31日,二原告将租赁的河滩地转租给李继联和王连怀,并签订了租赁合同,该合同经陈各庄村委会和陈各庄经济社同意并盖章，该合同合法有效。2010年1月6日，王连怀将自己的承租权转让给被告穆瑞庆，以及二原告与穆瑞庆于2014年3月18日签订的《协议》，均是双方真实意思表示，本院予以确认。对于2015年3月18日合同到期后穆瑞庆继续向二原告支付租金并使用该土地的行为，二原告认可，本院不持异议。对于原告张英成称没有告诉过被告穆瑞庆自己的银行账号，对穆瑞庆存入自己名下的12万元不予认可是2016年3月至2017年3月土地租金的问题，应做具体分析。个人银行账号属于个人密秘信息，每个人都会妥善保管，不会轻易泄漏给他人，如果不是张英成亲自将账号告诉穆瑞庆，被告穆瑞庆作为普通自然人不可能轻易获得张英成的银行账号，综合双方在法庭上的陈述以及双方签订的《协议》内容来看，被告穆瑞庆的说法更具有合理性和真实性。且2015年3月至2016年3月双方没有签订书面协议，但双方均按2014年3月18日签订的《协议》内容履行了相应的权利义务。因此，2016年3月15日被告穆瑞庆存入原告张英成账户的资金应视为其交纳的2016年3月至2017年3月的土地租金。故原告张英成、吴桂英要求解除与被告穆瑞庆的不定期租赁合同，穆瑞庆清除地上物的诉讼请求本院不予支持。二原告可在2017年合同到期前向被告穆瑞庆明释合同到期不再续租，要求被告清除地上物。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：驳回原告张英成、吴桂英的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告张英成、吴桂英负（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一六年七月四日书记员  张文麒宗天娜
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保187号原告李缨，女，1969年2月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。委托代理人胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。被告自贡市王井建筑有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人刘剑，总经理。本院在审理原告李缨诉被告自贡市王井建筑有限公司借款合同纠纷一案中，原告李缨于2016年7月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市王井建筑有限公司价值11万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告李缨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告自贡市王井建筑有限公司价值11万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑毅二〇一六年七月十五日书记员  赵玥
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初244号原告李某1，女，2006年7月21日生，汉族，学生，现住伊通满族自治县。法定代理人孙美玲，女，1987年7月9日生，汉族，农民，现住东辽县。被告李某2，男，1984年10月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院于2016年2月25日立案受理了原告李某1与被告李某2子女抚养费纠纷一案，在审理过程中，经本院查明被告李某2已不在其户籍地居住，下落不明，本院无法送达。原告起诉后不知去向亦联系不上，故于2016年3月30日向原告公告送达缴纳公告费通知书。在法定期限内原告未予缴纳公告费。依照《中华人民共和国人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。案件受理费100元由原告承担。审 判 长  张宏艳人民陪审员  赵凤君人民陪审员  张会杰二〇一六年七月八日书 记 员  万冬冰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执211号申请执行人：张荣香，住吉林省吉林市。被执行人：丛跃全，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人张荣香与被执行人丛跃全民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第1023号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。���判长于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年七月二十二日书记员  白 雪
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6481号原告胡青。被告苏军。原告胡青与被告苏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告胡青于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告胡青撤回起诉。案件受理费1330元，退还原告胡青12**元，由原告胡青负担130元。代理审判员 成 熙二〇一六年七月十五日书 记 员 刘统帅
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1404民初255号原告李文宽，男，1939年9月25日出生，汉族，农民，现住XX。委托代理人冯培然，男，1955年5月26日生，汉族，法律工作者，现住XX。被告刘玉香，女，45岁，汉族，无业，原住XX，现下落不明。原告李文宽诉被告刘玉香所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文宽的委托代理人冯培然到庭参加诉讼，被告刘玉香经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告李文宽诉称，2009年3月24日原告与被告签订了房屋买卖协议，协议约定被告将其坐落在南票区九龙街道龙山路13号楼1单元402室的楼房出售给原告所有，楼房出售价格为130000元。现在原告欲办理房屋登记过户手续，为此，找到被告多次，被告不予配合均遭其拒绝，为维持原告对该楼房享有的所有权，故依法对被告提起民事诉讼，请求将坐落在南票区九龙街道龙山路13号楼1单元402室的楼房归原告所有。诉讼费由原告承担。被告刘玉香未答辩。经审理查明，2009年3月24日，原告李文宽作为乙方（买受人）与被告刘玉香作为甲方（出卖人）签订了房屋买卖协议，当时在场人即本案被告的父亲刘文有也在协议上甲方之处签了字，用以表示中证人的意思。该协议的主要内容是甲方刘玉香将其所有的坐落于南票区九龙街道龙山路13号楼1单元402室的楼房卖给乙方李文宽所有，楼价款为130,000.00元。该协议签定后，原告将购楼款一次性将予被告，被告将房照等相关手续交予原告。从2009年3月至今为止，原告一直在此楼居住。因办理房产过户手续问题，双方发生纠纷，被告不予配合。原告故此向法庭起诉要求确权。以上认定的事实有房照及协议书等相关手续及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告购房后已居住多年，实际已占有使用该房屋，具有准登记的效力。故此，原告要求确认该楼房为其所有于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：坐落于南票区九龙街道龙山路13号楼1单元402室楼房的产权归原告李文宽所有。案件受理费2900.00元，由原告李文宽承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张庆移人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨 红二〇一六年七月十五日书 记 员  耿 介
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环商初字第1209号原告刘海霞。委托代理人张传军，山东海明达律师事务所律师。委托代理人王晓燕，山东海明达律师事务所律师。被告威海市出租汽车有限公司，住所地威海市渔港路100-3号。法定代表人陈汝梅，总经理。委托代理人陶志勇，山东光威律师事务所律师。委托代理人刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。被告费琛。委托代理人张更艳。原告刘海霞与被告威海市出租汽车有限公司、费琛出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞之委托代理人张传军，被告威海市出租汽车有限公司之委托代理人刘晓蕾、陶志勇，被告费琛之委托代理人张更艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞诉称，2013年10月14日23时50分许，案外人姜威力驾驶登记车主为被告费琛的鲁KT05**号出租车行驶至威海市环翠区海滨北路118-2号处时，与案外人张坤驾驶的鲁KA66**号小型轿车相撞，致使原告刘海霞受伤。原告认为，基于客运合同，二被告有义务将原告安全送达目的地，故请求判令二被告赔偿原告医疗费4568.22元、住院伙食补助费90元、误工费1400元。被告威海市出租汽车有限公司辩称，交通事故发生至今已超过两年，原告的起诉超过了诉讼时效，且其与被告费琛系挂靠关系，如需承担责任也仅系补充责任。被告费琛辩称其是鲁KT05**号出租车的车主，但原告的起诉已超过了诉讼时效。另外，涉案车辆有被告威海市出租汽车有限公司投保了乘员险，应当由保险公司在保险责任范围内承担补充责任。经审理查明，2013年10月14日23时50分许，案外人张坤驾驶鲁KA66**号小轿车，沿威海市海滨北路由北向南行驶至海滨北路118-2号处时与海滨北路道路中心隔离护栏相撞，随后驶入对行车道，与案外人姜威力驾驶的鲁KT05**号小轿车沿海滨北路由南向北行驶相撞，之后车辆碰撞到海滨北路东侧路灯杆，造成被告姜威力及其车辆乘车人原告及于红、李金柏受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人张坤承担该道路交通事故全部责任，姜威力、原告及于红、李金柏不承担道路交通事故责任。原告受伤后在威海卫人民医院住院2天，共花费医疗费4568.22元。2015年10月13日，原告以二被告未将其安全送至目的地为由，诉至本院，请求处理。另查，2012年12月12日，被告费琛与被告威海市出租汽车有限公司签订出租客运经营合同，约定被告费琛以自备的鲁KT05**号轿车，在被告威海市出租汽车有限公司的资质范围内从事出租客运，经营期限自2013年1月1日至2017年12月31日止，被告费琛每月向被告威海市出租汽车有限公司缴纳管理服务费，并约定被告费琛必须参加以被告威海市出租汽车有限公司名义统一投保的车辆损失险、承运人责任险等险种。案外人姜威力系被告费琛雇佣的出租车夜班驾驶人。案件审理过程中，原告申请对其休治时间进行司法鉴定，威海威明司法鉴定所对原告伤情的鉴定意见为：参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准评定原告伤后休治时间为2个周（含住院期间）。原告因本次鉴定花费鉴定费600元。庭审中，原告向本院提交威海市公安局竹岛派出所出具的流动人口居住登记确认表一份，登记表中的登记日期为2013年12月28日，有效期为6个月，用于证实原告在城镇居住，应当享受城镇居民待遇。原告还主张其月均收入为3000元，但未提供证据予以证实。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。本院认为，根据法律规定，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，鲁KT05**号出租车的实际车主为被告费琛，该出租车由被告费琛在被告威海市出租汽车有限公司的资质范围内从事出租客运。因此，原告乘坐鲁KT05**号出租车即与实际车主被告费琛及名义车主被告威海市出租汽车有限公司形成客运合同关系，应按前述法律规定对原告的人身损害承担赔偿责任，该损害赔偿责任包括赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费。原、被告对于每天30元的住院伙食补助费标准无异议，本院予以确认。对于误工费，原告主张其每月收入为3000元，但未能提供证据予以证实，原告户籍信息显示其为农村居民，其提供的流动人口信息无法证实原告发生交通事故受伤时在城镇居住生活，故对于原告要求其误工费按照每月3000元计算的主张，本院不予采纳，而应按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元的标准计算为407元（10620÷365×14）。根据法律规定，客运合同的诉讼时效为两年，本案事故发生时间为2013年10月14日，原告起诉时间为2015年10月13日，尚未超过诉讼时效，故二被告对于诉讼时效的抗辩，理由不当，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告费琛赔偿原告刘海霞医疗费4568.22元、住院伙食补助费60元、误工费407元；二、被告威海市出租汽车有限公司对被告费琛的上述赔偿义务承担补充赔偿责任。本判决于生效之日起十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费600元，由原告负担5元，二被告负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一六年七月二十九日书记员  张 瑛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执461号申请执行人马xx，男，住吉林省梨树县。被执行人权xx，女，汉族，个体，住吉林省梨树县。马xx申请权xx婚姻家庭、继承纠纷一案，梨树县人民法院作出的（2007）梨梨民初字第193号已经发生法律效力。马xx于2016-4-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：梨树县人民法院作出的（2007）梨梨民初字第193号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏海波二〇一六年七月七日书记员  王 涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏半民初字第00680号原告：李学军，男，汉族，1983年2月21日生，住许昌市魏都区。委托代理人：王大利，河南天时达律师事务所律师。被告：陈永胜，男，汉族，1973年4月24日生，住许昌市魏都区。被告：张晓，女，汉族，1980年9月14日生，住址同上，系被告陈永胜之妻。原告李学军诉被告陈永胜、张晓民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告李学军及其委托代理人王大利到庭参加了诉讼，被告陈永胜、张晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学军诉称：被告以装修房屋为由，向原告借款，双方口头约定月息为四分。后原告分别于2014年9月5日和10月份，分别向被告出借款项10万元和35000元。上述两次借款，被告均没有向原告出具借款凭证，但被告一直通过现金或支付宝的方式向原告支付利息。因被告没能及时支付款利息，2015年6月2日，被告在原告的要求下向原告补写借条一份，并承诺三个月内还清本息，约定利息为月息三分。后原告收到2015年6月、7月的利息共计8000元后，便拒不支付下余利息。二被告系夫妻关系，应共同承担本案的还款责任。因到期后被告拒不返还借款，原告为此诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款135000元，并支付利息（从2015年8月5日起计算至实际还款之日，利息按年利率24%计算）。诉讼费用由二被告承担。被告陈永胜、被告张晓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩手续。经审理查明后：二被告系合法夫妻关系。原告曾于2014年9月份分两次向被告陈永胜出借款项，分别为100000元和35000元。因被告陈永胜没有向原告出具借款手续，经原告要求，其于2015年6月2日向原告补写一份借条，内容为“借条今借到李学军现金人民币壹拾叁万元伍仟元整（135000元）借期三个月借款人陈永胜2015年6月2日”。双方原口头约定月息四分，被告陈永胜分别于2015年2月、5月向原告妻子韩晶晶账户支付利息5200元、5000元。出具借条后，双方口头约定月息三分，被告陈永胜分别于2015年7月31日向原告妻子韩晶晶账户支付两个月利息8000元整。借款到期后，因被告拒不返还借款，原告诉至本院，引起本案纠纷。上述事实由光大银行取款明细、工行明细、借条、结婚登记处理表及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈永胜共向原告借款135000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告陈永胜的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告陈永胜、张晓系合法夫妻关系，涉案两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告张晓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中的双方口头约定的月息三分的利率标准超过相关规定，对于超出规定的部分，本院不予支持。但原告请求的自2015年8月5日起按照月利率2%即年利率24%标准支付借款期限内利息和逾期利息的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定及之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告陈永胜、张晓共同返还原告李学军借款本金135000元并支付利息（利息从2015年8月5日起，按年利率24%标准计算至实际清偿之日止）。本案受理费3065元，由被告陈永胜、张晓共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳喜人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一六年七月八日书 记 员  马巍红
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申747号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：安家贤。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州华顺达房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇法星路中段。法定代表人:彭伦华，该公司总经理。再审申请人安家贤因与被申请人贵州华顺达房地产开发有限公司（以下简称华顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安家贤申请再审称：（一）二审判决无视案件的客观事实，违反相关法律规定。华顺达公司为推销其商品房，承诺在2号楼北侧不建房，空地作绿化带的销售广告系要约邀请，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，安家贤购买华顺达公司的商品房是因该公司承诺将现在建9号楼的地方作为绿化带，才与其签订房屋买卖合同的。华顺达公司的承诺应视为要约，违约就要承担违约责任。2013年11月21日签订的协议书第一条约定，同意甲方修建同辉花园9号楼，退让间距24米后修建。二审判决对华顺达公司违约修建不作正面评判，而是论述华顺达公司修建9号楼未影响安家贤住房的通风、采光。安家贤的诉求是房屋买卖合同纠纷而非相邻权纠纷，二审判决答非所问。（二）32户业主起诉的是同一被告、同一事由、同一诉讼请求，也推选出诉讼代表人，但一审法院要求各户分别起诉，属违法受理案件。安家贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：经一审法院查明，华顺达公司于2010年向织金县人民政府提出同辉花园二期修建性详细规划的请示，拟在同辉花园2号楼北侧修建9号楼，织金县人民政府于2010年6月20日作出织府复[2010]26号批复，同意华顺达公司的请示。同年11月25日，毕节地区公安消防支队作出毕公消审[2010]第107号建设工程消防设计审核意见书，同意同辉花园9号楼建设工程消防设计。贵州铝镁设计研究院有限公司于2013年4月作出同辉花园总平面图及同辉花园2号楼与9号楼的日照分析图；2014年2月25日，织金县城乡规划局向华顺达公司颁发1330121号建设工程规划许可证；同年4月12日，织金县人民政府分别在织金县人民政府信息公开网站及同辉花园9号楼施工现场对同辉花园二期规划调整方案进行公示；2014年3月18日，织金县住房和城乡建设局向华顺达公司颁发编号为522425201403180101号建筑工程施工许可证。华顺达公司为此取得了修建同辉花园9号楼的相关许可资格。安家贤与华顺达公司签订《商品房购房合同》时，虽然华顺达公司的宣传广告显示2号楼北面无建筑物，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规范范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”的规定，该宣传广告在性质上属于要约邀请。同时，根据《中国人民共和国合同法》第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招标说明书、商业公告等为要约邀请。”的规定，该要约邀请不属于合同内容，对双方当事人不具有法律约束力。即使华顺达公司售房时的行为为要约，但双方于2013年10月12日签订的《协议书》（即关于同辉花园修建九号楼房影响二号楼何仕荣等34户住户采光、通风消除安全隐患问题的调解意见）及2013年11月21日的《协议书》（即同意退让间距24米后修建9号楼及华顺达公司同意按乙方的住宅面积补偿每平方米800元给乙方）后，对该要约的内容也已作了实质性修改。且国家规定房屋间距以冬至日照时间不低于1小时（房屋最底层窗户）为标准，而在贵州省铝镁设计研究院有限公司制作的同辉花园2号、9号楼日照分析图上说明：“此建筑满足日照要求”。再则，2013年11月21日的《协议书》第一条约定：“退让24米后修建”，具体指从何处退让24米，亦属约定不明。而华顺达公司所修建同辉花园9号楼第4层已退让出与同辉花园2号楼北面主墙体水平垂直距离超过24米，而9号楼第1至3层也未影响安家贤住宅的通风采风，9号楼第4层以上符合相关采光、消防设计要求。关于案件受理问题。人民法院根据案件审理需要，从有利诉讼、有利审理的原则出发，可以合并审理，也可以分开审理，且与本案相关联的32户业主，虽然起诉的被告相同、案由相同，但各业主要求的具体诉讼金额并不相同，一审法院分开审理，并不违反法律规定。故对申请人提出的该申请再审理由，本院不予采纳。此外，安家贤在申请事由中，还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据”，但在其再审申请书中并未列明有哪些证据作为新的证据。故对该申请再审事由，本院不予支持。综上，安家贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安家贤的再审申请。审 判 长 李 静代理审判员 张 玮代理审判员 翟长勇二〇一六年七月十一日书 记 员 刘 晟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初1841号原告崔某与被告郭某离婚纠纷��案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  王清青二〇一六年七月五日书 记 员  李依静
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执恢字第168号申请执行人郑燕仙，女，1973年7月1日出生，汉族，福建水泥股份有限公司职工，住福建水泥厂福利区。被执行人邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，无业，原住福建省永安市。现被关押于福建省女子监狱。被执行人陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，福建水泥股份有限公司职工，住福建省永安市。申请执行人郑燕仙与被执行人邱婵、陈立雄民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年7月31日作出的（2012）永民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人郑燕仙于2015年10月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邱婵、陈立雄支付借款本金60000元，案件受理费1300公告费250元并承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法扣划被执行人陈立雄在福建水泥股份有限公司的工资收入，每月保留1000元生活费。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2012）永民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年七月二十六日书记员  陈林欣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1550号原告：黄善飘，男，1966年6月18日出生，壮族，原住广西横县，现住广东省佛山市南海区，委托代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。被告：台山市新得染织有限公司，住所地：台山市斗山镇富城路14号之一。法定代表人：庞美凤。委托代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。原告黄善飘诉被告台山市新得染织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄善飘及其委托代理人李婕、被告的委托代理人郭伟球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年10月10日入职被告单位，工种是挡车工。双方没有签订劳动合同。原告每天工作12小时，工资计件，保底工资每天150元，有机开按计件算工资，无机开按全班挡车工的日平均工资算工资。原告2015年10月、11月、12月工资在扣除水电费、食宿费后均打入银行卡账户，被告仍拖欠原告2016年1月工资不发放。工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有向原告支付加班费。原告于2016年4月向台山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资、加班费、不签书面劳动合同的双倍工资等，但仲裁委员会驳回原告的仲裁请求，原告为维护自身利益，特诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付2016年1月工资4400元、未签订书面劳动合同的双倍工资16231.9元、加班费2714元，合计23345.9元；二、本案受理费由被告承担。原告在庭审时变更诉讼请求为：一、被告向原告支付2016年1月工资4400元、未签订书面劳动合同的双倍工资13006.09元、加班费2807.8元，合计20213.89元；二、本案受理费由被告承担。原告就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：一、黄善飘身份证、《企业机读档案登记资料》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；二、《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件两页，证明原告每月平均工资及工资经由王虎的银行账户62×××74转账至原告的银行账号62×××79的情况；三、《工资条》复印件一张，证明原告2015年10月、11月、12月的工资发放情况；三、《台山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》复印件四页、《送达回证》复印件一页，证明劳动仲裁的结果及送达情况。原告庭后补充提供证据《劳资纠纷群众反映问题登记明细表》原件一页，证明2016年3月16日原告黄善飘到台山市斗山镇社会事务综合服务中心投诉其与妻子兰小香2016年1月工资没有发放的问题，该单位的处理结果是“经我所向企业了解相关情况，该员工是由于擅自离职所以不发放1月份工资，而黄善飘则自行到市人社局申请劳动仲裁”。被告辩称：一、原告没有任何证据证实其与被告存在劳动关系，原告没有提供工卡、劳动合同等直接证明劳动关系的证据；二、原告提供的工资单显示其工资是王虎所发，其雇主为王虎。工资条没有被告的盖章或签名确认，人事登记表亦没有被告盖章或签名，其主张与被告存在劳动关系的证据不足。经庭审质证，被告对原告提供的上述全部证据的关联性不予认可，证据的真实性和合法性交由法院依法核实。经审理查明：原告黄善飘与被告台山市新得染织有限公司没有签订劳动合同。原告的工资由案外人王虎发放，经王虎的银行账户62×××74转账至原告的银行账号62×××79。2016年3月30日，原告向台山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告向其支付拖欠的工资、加班费、不签书面劳动合同的双倍工资等，台山市劳动人事争议仲裁委员会于2016月5月13日作出台劳人仲案非终字（2016）0164号《仲裁裁决书》驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁结果，遂诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付2016年1月工资4400元、未签订书面劳动合同的双倍工资13006.09元、加班费2807.8元，合计20213.89元；二、本案受理费由被告承担。本院认为，本案是劳动争议纠纷。关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题，在本案中，原告提供的《工资条》没有被告的盖章或签名；《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示原告的工资是由案外人王虎转账发放，但原告未能举证证明王虎与被告之间存在关联；《劳资纠纷群众反映问题登记明细表》中没有企业名称，无法证明与被告存在关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告向本院提供的上述证据均无法证明原告与被告之间存在劳动关系，原告也未能提供工作证、社保缴费记录等其他证据证明劳动关系存在。另外，原告称其曾就被告拖欠工资一事向台山市××监察大队投诉，原告在法定期限内向本院申请调取台山市××监察大队对此事进行调查、核实及调解的相关材料，以证明其与被告存在劳动关系。本院依法到台山市××监察大队调取证据，经查，该单位并无原告黄善飘、兰小香投诉的相关材料。本案中，因原告无法证明其与被告存在劳动关系，故原告诉请被告支付2016年1月工资、未签订书面劳动合同的双倍工资和加班费的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄善飘的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄凯辉二〇一六年七月十四日书记员  雷玉清
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终661号上诉人（原审原告）周某某。被上诉人（原审被告）王某某。被上诉人（原审被告）常某某。上诉人周某某因与被上诉人王某某、常某某健康权纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某某、被上诉人常某某到庭参加诉讼。被上诉人王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月22日上午，被告常某某因邻居梁金莲家修建的路沿石影响三轮车出入，双方因此发生纠纷而打架，致使双方不同程度受伤。23日上午，被告王某某到梁金莲家中理论时，与原告周某某发生口角，双方发生冲突，被告的儿子王全利拿菜刀进入周家，将菜刀砍在桌子上，被人拉走。双方到达院子里后，原告周某某抱住被告王某某的腿不让走，被告常某某打了几拳。原告周某某被打伤后送至山西省汾阳医院治疗，其伤情诊断为：头部外伤、颈肩部软组织损伤。2015年4月2日，汾阳市公安司法鉴定中心对原告周某某损伤评定为轻微伤。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告周某某主张侵害人身权利损害赔偿，应对行为人的过错、因果关系及损害结果负有举证责任。原告周某某主张医疗费应有医疗费收据及对应的处方、病历、诊断证明等材料加以印证，其提供了汾阳医院出院证复印件、汾阳医院医疗费收据复印件两份，质证中被告表示异议，原审法院认为出院证、医疗费系书证，书证应当提交原件，其提供的复印件无法与原件核对，故不予采信，原告周某某应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款之规定，判决：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。判后，上诉人周某某不服上述判决，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决，改判二被上诉人共同承担上诉人各项损失共计4833元；2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：原判认定事实与客观事实不符合，事实上上诉人被打伤后，于2014年9月23日住院，因孩子无人照顾于9月25日出院，住院天数为3天，住院期间有医院诊断证明及医疗费单据，但在一审开庭前上诉人的代理人将装有医疗费原件的档案袋丢失，经过向汾阳市医院核实，该院在上诉人提供的三张复印件上加盖原单据的印章。从上诉人受伤害起，经派出所对被上诉人做出了行政处罚，经法医鉴定为轻微伤，以及在医院住院的事实，都有相关证据相互印证，足以证明事实的真实性和客观性。原审法院没有采纳我方的证据，判决结果致使受害人得不到法律保护，请求二审法院在查明事实的基础上改判。被上诉人常某某辩称，1、上诉人并无证据证明其受伤与二被上诉人行为之间存在因果关系，上诉人的行为并无过错，没有致伤上诉人，这一事实在一审中提供证人证言予以证实。但是，2015年4月2日周某某的轻微伤鉴定通知书、王某某的处罚决定书送达时，被上诉人对时隔6个多月之久的通知书很是不理解，但因为家庭贫困，想息事宁人，才在行政处罚决定书上签字。实发时现场的证人都某以证明我没有打周某某，不知道不在现场的公安人员怎么能得出我打了周某某几拳的结论呢？2、案件的真实情况是：2014年9月21日，上诉人家占街道做护墙，妨害我家三轮车的出入，双方发生冲突，上诉人父亲将我打伤，9月22日，上诉人母亲梁金莲因前日之事，挑衅闹事，抓伤了我的脸，其受到拘留五日的行政处罚。9月23日王某某回家收秋时候知道此事，到上诉人家询问情况，见谈不拢便要起身回家，上诉人胡搅蛮缠抓住王某某的领子不让走，王某某才出门就被上诉人抱住腿。3、上诉人提供的汾阳医院出院证复印件、医疗费收据复印件共3份，不足以证明其住院事实的存在。二审审理查明事实同一审，本院予以确认。本案的争议焦点为:1、二被上诉人的行为与上诉人受伤住院期间是否存在因果关系；2、上诉人周某某各项损失的具体数额。关于被上诉人行为与上诉人受伤住院之间有无因果关系问题。被上诉人常某某以并未殴打上诉人为由主张其不应对上诉人的损害承担赔偿责任。本院认为，依据汾阳市公安局行政处罚决定书的记载，2014年9月23日被上诉人王某某、常某某因前日琐事与上诉人周某某发生冲突，致周某某受伤。被上诉人对行政处罚决定书有异议，但其并未在法定期间内申请复议或提起行政诉讼，视为其对该处罚决定书的认可，除证人证言外被上诉人并未其他有效证据足以反驳这一事实，故对其称述本院不予采信。二被上诉人因未能妥善处理琐事与上诉人发生争执，致上诉人受伤，其对上诉人的损失承担赔偿责任；在本次纠纷中上诉人周某某亦未能妥善处理邻里关系，因口角引发双方厮打，其本身亦有一定过错，综上，二被上诉人应对上诉人的损失承担50%赔偿责任。关于上诉人周某某的各项损失具体数额：1、医疗费，被上诉人以上诉人提供的医疗费票据系复印件为由对该部分费用不予认可，本院认为，虽上诉人提供的医疗费票据为复印件，但其提供的汾阳市医院出具的情况说明，证明被上诉人提交的复印件经核实与医院存档的原件一致，该情况说明上加盖有汾阳市医院的公章及负责人签字，故对该证据的真实性本院予以认可。上诉人住院事实、票据复印件及医院情况说明相互印证，可认定上诉人花费医疗费1291.68+162=1453.68元。2、住院伙食补助费：按照吕梁市标准按照每天15元计算，住院3天，共计45元。3、营养费计算同住院伙食补助费。4、护理费：上诉人并为提供其住院期间需要护理的医嘱，且未提供住院期间有人护理的证据，结合其轻微伤的伤情，本院对该部分费用不予支持。5、误工费，二审中上诉人未提供其工作单位及工资发放情况，也无提供其误工情况的证明，故对其此项损失不予支持。6、交通费，上诉人虽未提供正式的交通费票据，但结合其住院情况，交通费系必要合理的支出，本院结合上诉人居住地冀村镇与汾阳市医院的实际距离，酌情认定交通费200元。综上，上诉人因此次纠纷造成的各项损失共计：1743.68元，被上诉人按照责任比例应承担871.8元的赔偿责任。综上，上诉人周某某的上诉请求部分有理，对其有理部分，本院依法予以确认。原判认定基本不清，本院在查清基本事实后依法改判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下:一、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第645号民事判决；二、被上诉人王某某、常某某于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人周某某各项损失共计871.8元。一审案件受理费50元，由被上诉人王某某、常某某负担；二审案件受理费139元，由上诉人周某某负担100元，由被上诉人王某某、常某某负担39元。本判决为终审判决。审 判 长  马兴华审 判 员  刘海强代理审判员  任慧慧二〇一六年七月五日书 记 员  张利梅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执167号申请执行人胡文见。被执行人吴千。申请执行人胡文见与被执行人吴千机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴千未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为15830元及迟延履行期间的债务利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01118号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年七月十五日书 记 员  周海燕
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0203民初97号原告余昂，男，1977年3月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。原告张建榕，女，1980年2月20日出生，汉族，江西省人，住江西省，系原告余昂之妻。被告王平，男，1977年4月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。被告袁晓虹，女，1978年10月13日出生，汉族，浙江省余姚县人，住江西省。系被告王平之妻。原告余昂、张建榕诉被告王平、袁晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告余昂、张建榕及被告袁晓虹到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告余昂、张建榕诉称，被告王平、袁晓虹系夫妻。2014年11月被告王平向原告余昂借款200000元用于生意周转，并约定每月两分利息支付给原告。2015年4月14日，被告王平再次向原告余昂借款150000元，并写有借条，原告将钱汇入被告袁晓虹账户。2015年9月，被告袁晓虹突然告知原告不再向原告支付利息，以后每月只支付本金，被告单方毁约，于是原告向被告讨要欠款，被告以生意失败为由拒不还钱，后原告多次向被告催还欠款，被告才归还了11000元，还欠原告339000元没有归还。现原告找不到被告，打电话也没人接，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金339000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提交如下证据：1、原告余昂、张建榕的身份证、结婚证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、银行证明、汇款凭证、借条与还款承诺书各一份，证明被告向原告借款的事实与借款金额；3、2015年9月6日被告袁晓虹发给原告的手机短信一份，证明被告袁晓虹对借款一事是知情的；4、银行明细清单一份，证明被告袁晓虹每月都支付借款的利息给原告。被告王平既未出庭应诉，也未提供证据。被告袁晓虹辩称，原告所述属实。被告袁晓虹未提供证据。经审理查明，被告王平与被告袁晓虹系夫妻关系。2014年11月，被告王平向原告余昂借款200000元用于生意周转，原告余昂现金支付给被告王平，2015年4月14日，被告王平又向原告余昂借款150000元，原告余昂转账至被告袁晓虹的工商银行账户，被告王平出具借条一张，载明“今借到余昂人民币叁拾伍万元整（￥350000元）。借款人：王平2015年4月14日”。原、被告双方口头约定月息两分，从2014年11月起至2015年8月止，被告每月向原告支付利息。2015年9月11日，被告袁晓虹出具承诺书一份，承诺从2015年9月份至2016年4月份每月偿还欠款7000元，2016年5月10日前偿还欠款150000元，2016年6月至11月份每月偿还欠款7000元，2016年12月10日前偿还欠款200000元。2015年9月，被告向原告归还借款本金11000元。之后，被告一直未向原告归还借款。证明上述事实的证据有：1、原告余昂、张建榕的身份证、结婚证各一份；2、被告王平、袁晓虹的身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、银行证明、汇款凭证、借条与还款承诺书各一份；4、2015年9月6日被告袁晓虹发给原告的手机短信一份；4、银行明细清单一份。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王平向原告借款350000元的事实清楚，证据充分，应认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告王平与被告袁晓虹系夫妻，被告袁晓虹也确认借款事实的存在，故应由被告王平与被告袁晓虹共同承担偿还借款的义务。根据被告袁晓虹出具的还款承诺书作出的承诺，至庭审结束之日即2016年5月19日之前已到期的款项应为150000元，而被告仅归还11000元，尚有到期借款139000元未归还，两被告的行为已构成明显违约，其行为可以表明无法依约归还未到期借款，原告有权在部分债务履行期限届满前要求被告归还全部借款339000元，故对于原告要求被告归还借款339000元的请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告双方口头约定月息两分，被告袁晓虹也予以确认，未超过年利率24%，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平、袁晓虹于本判决生效后十日内归还原告余昂、张建榕借款本金339000元及承担利息（自2015年10月1日起至清偿之日止，按月息两分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，由被告王平、袁晓虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  占燕婷人民陪审员  叶 芳二〇一六年七月十二日书 记 员  靳晓琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初05469号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。委托代理人：高萍萍，女，1978年7月13日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。被告:陈小鸟，女，1970年6月7日出生，汉族，住苍南县。被告:高有池，男，1965年10月23日出生，汉族，住苍南县。被告:吴联巧，男，1977年11月28日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈小鸟、高有池、吴联巧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈小鸟偿还原告借款本金9.5万元及其期内利息（以9.5万元为基数，自2015年3月24日起至2016年3月20日止，按月利率8.826‰计算，扣除已支付利息206.66元）、逾期利息（以9.5万元为基数，自2016年3月21日起至判决确定的履行日止，按月利率13.239‰计算）；2、判令被告高有池、吴联巧对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告高有池名下的坐落于苍南县龙港镇金河路81-99号冬幢三单元705室的房产，并依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月24日，被告陈小鸟、高有池、吴联巧与原告签订一份编号为8611120150027731号的《保证借款合同》、《借款借据》，合同约定原告向被告陈小鸟发放9.5万元贷款，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月20日止，借款利率为月利率8.826‰，按季付息。逾期按约定利率加收50%计息。被告高有池、吴联巧自愿作为保证人对被告陈小鸟的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告陈小鸟发放9.5万元借款。借款后，被告陈小鸟仅支付利息206.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈小鸟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及其期内利息（以9.5万元为基数，自2015年3月24日起至2016年3月20日止，按月利率8.826‰计算，扣除已支付利息206.66元）、逾期利息（以9.5万元为基数，自2016年3月21日起至判决确定的履行日止，按月利率13.239‰计算）；二、高有池、吴联巧对陈小鸟的上述债务承担连带保证责任；高有池、吴联巧在承担保证责任后，有权向陈小鸟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，减半收取1264.5元，财产保全费1077元，由陈小鸟、高有池、吴联巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2529元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  金梦婕二〇一六年七月十六日书 记 员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初909号原告徐俊芳，女，1967年9月25日生，汉族，住林州市。委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告宋高伟，男，1984年3月20日生，汉族，住林州市。被告张志红，女，1984年5月20日生，汉族，住林州市。原告徐俊芳诉被告宋高伟、张志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广庆，被告张志红到庭参加诉讼，被告宋高伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋高伟和张志红系夫妻关系。2013年3月17日，二被告因资金紧张，向原告借款5万元，二被告为原告出具借据一张。2013年6月19日被告张志红又向原告借款1万元，并为原告出具借据一张。后经原告多次催要，二被告总是一拖再拖。故请求人民法院依法判决：一、请求依法判令二被告偿还原告借款6万元及利息（自起诉之日至本案判决确定之止按照年利率6%给付）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。被告张志红辩称：5万元是被告宋高伟包工时借的钱，是被告宋高伟和苏增强说好借5万元，让我去拿钱，我打了欠条签了字。后来的1万元，也是这样。总共是6万元，这6万元在我和宋高伟离婚时候说由宋高伟偿还。被告宋高伟未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告宋高伟与被告张志红于2008年2月28日在林州市民政局登记结婚，2015年4月29日双方在林州市民政局协议离婚。2013年3月17日，被告张志红去原告处取钱5万元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到伍万元整（￥50000），借款人：宋高伟、张志红，2013年3月17日。”2013年6月19日，被告张志红又去原告处取钱1万元，并又向原告出具一张借条，内容为：“今借到壹万元整（￥10000元），借款人：张志红，2013年6月19日。”至今，二被告仍未偿还原告借款。上述事实，有原告提供的借据二张，及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张志红共向原告借钱6万元，事实清楚，证据确凿。该借款发生在被告宋高伟与被告张志红婚姻关系存续期间，故应由被告宋高伟与被告张志红共同偿还，对被告张志红辩称：这6万元在离婚时说好由宋高伟偿还，该约定是被告宋高伟与被告张志红之间的约定，被告张志红并未举证证明该约定经过原告徐俊芳同意，故二被告之间的约定对原告没有约束力。被告张志红偿还原告借款后可向被告宋高伟予以追偿。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张二被告给付自起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第（一）项、《最高人民发运关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋高伟与被告张志红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐俊芳借款本金60000元及利息（利息自起诉之日即2016年2月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告宋高伟、张志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一六年七月三日书 记 员  呼林霞
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0106行初第13号原告王建华,男,1955年10月16日出生,汉族,户籍地址沈阳市大东区。被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人:于威，系该局局长。原告王建华认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月11日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。被告未提交答辩状。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。案件受理费五十元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王延东审 判 员  王明珠人民陪审员  韩 芙二〇一六年七月十五日书 记 员  张钰娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2626号原告谢某某，男，1971年1月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山镇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告传某某，女，1975年8月22日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。原告谢某某诉被告传某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，并通知原告按规定缴纳诉讼费。原告谢某某以请求人民法院主持调解为由，据不缴纳诉讼费用。本院于2016年7月6日，通知本案原、被告组织调解，调解意向达成后，原告谢某某又拒绝在解调笔录中签字确认。遂本院欲择日开庭审理本案，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，再次书面向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，告知其须于收到本通知之日起七日内缴纳诉讼费，原告不置可否。时至2016年7月15日，原告谢某某仍未按期缴纳诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳相应的诉讼费用。而本案原告谢某某多次拒绝缴纳诉讼费用，且在收到本院缴纳诉讼费书面通知后，仍未按规定缴纳诉讼费用，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  石朝晶二〇一六年七月十八日书 记 员  张 滔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终5916号上诉人（原审原告）张洪群，男，1925年9月25日出生。委托代理人张金利，张洪群之子，1958年11月27日出生。被上诉人（原审被告）北京广安基础设施建设投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10幢743号。法定代表人徐正榕，总经理。委托代理人王征，男，1967年2月1日出生。上诉人张洪群因与被上诉人北京广安基础设施建设投资公司（原名“北京市创通基础设施建设投资公司”，经工商行政管理部门核准，于2010年12月15日变更为现名称，下称“广安投资公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第15996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪群于2015年5月向一审法院起诉称:2009年4月23日，张洪群的委托代理人张金利与广安投资公司签署了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》；2011年2月15日，张洪群代理人拿到（2010）宣民初字第05498号民事判决书，判决书生效已经四年多，但广安投资公司至今没有履行；2013年5月7日，张洪群代理人拿到（2013）东行初字第118号行政判决书，该判决书中写到，“西城国土局收到张金利的申请后，对张金利的申请内容进行了确认，因该局于2013年2月1日已将西城区大齐家胡同48号土地登记申请资料退回，……”；后来西城法院执行法官多次找到广安投资公司督促其履行协议书内容，翻盖煤市街大齐家胡同48号院房屋，但广安投资公司以没有办理《土地证》为由，不履行（2010）宣民初字第05498号民事判决书；2015年初至今，执行法官多次告知广安投资公司给张洪群提供大齐家胡同48号《土地权属来源证明文件》，但广安投资公司以种种理由拒绝提供。现张洪群提起诉讼，要求广安投资公司提供大齐家胡同48号《土地权属来源证明文件》并加盖公章和日期。一审法院经审理认为：公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围；本案中，原审原告张洪群要求原审被告广安投资公司提供大齐家胡同48号《土地权属来源证明文件》并加盖公章和日期属于执行内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应裁定予以驳回。一审法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回张洪群的起诉。张洪群不服一审裁定，以一审法院审理并作出本案民事裁定程序违法、适用法律错误，张洪群所提本案诉讼符合法律规定的起诉条件为由向本院提起上诉，请求“（一）、撤销（2015）西民初字第15996号民事裁定书。（二）、判令被上诉人向上诉人提供煤市街大齐家胡同48号院《土地权属来源证明文件》并加盖公章和日期”。广安投资公司对于张洪群的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；本案中，张洪群所提要求广安投资公司提供大齐家胡同48号《土地权属来源证明文件》并加盖公章和日期的请求内容，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回张洪群的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年七月二十五日书记员  谭雅媛
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1471号罪犯林桂江，男，1967年12月29日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一三年六月十八日，吉林省长春朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第83号刑事判决，认定罪犯林桂江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯林桂江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林桂江减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年九月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
甘肃省高台县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）甘0724民初296号	原告曾令军，男，汉族，1968年1月17日出生，初中文化，个体工商户，住高台县。	委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。	被告陈忠家，男，汉族，1976年10月2日出生，高中文化，住高台县。	本院于2016年2月1日立案受理了原告曾令军诉与被告陈忠家民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈兴，代理审判员张蕾、张帆组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人孙维林到庭参加诉讼，被告陈忠家经传唤未到庭应诉。现已审理终结。	原告曾令军诉称，2014年10月5日，被告陈忠家以资金紧张为由向原告曾令军借款20000元，借款逾期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金20000元。	被告陈忠家经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理查明，2014年10月5日，被告陈忠家向原告曾令军借款20000元，由被告陈忠家向原告曾令军出具借条一张，后被告陈忠家未偿还上述借款。因被告陈忠家下落不明，2016年3月16日，本院向被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。	上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条予以证实，并经庭审查证属实，对上述事实予以认定。	本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。原告按照协议约定向被告发放了借款，已履行了合同义务；被告未按照约定偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款的义务；原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时主张债权，但应给予被告必要的准备时间；对于原告主张的由被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈忠家经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：	由被告陈忠家给付原告曾令军借款20000元，限于判决生效后30日内付清。	本案受理费300元，由被告陈忠家承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费300元不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。	逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。	审 判 长 陈 兴	代理审判员 张 蕾	代理审判员 张 帆	二〇一六年七月二十一日	书 记 员 杨文慧	附：本案适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。	公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初726号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人董某，系绍兴中城银信资产管理有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月22日14时43分许，被告人董某在逾期未换驾驶证期间，饮酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的斯柯达牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区城南大道山阴路口以西150米附近地方时，被警察当场查获。当晚，被告人董某被带至绍兴市第七人民医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人董某被查获时血液中的酒精含量为1.03mg/ml。2016年3月30日，被告人董某被依法传唤至公安机关。2016年4月6日，绍兴市公安局交通警察支队以被告人董某实施上述行为对其处以罚款1000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。另查，2009年12月25日、2013年4月20日被告人董某分别因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人孟某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，交强险保单，驾驶证信息查询，视听资料光盘，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某曾二次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；逾期未换驾驶证期间又醉酒驾驶机动车上路，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓萍二〇一六年七月十五日书记员  李 奕附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初第563号原告侯某某，男，2009年1月16日出生，汉族，儿童，住沈阳市于洪区。法定代理人张某某，系原告母亲。被告侯某甲，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住梨树县。原告侯某某诉被告侯某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某法定代理人到庭参加诉讼，被告侯某甲均经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：2011年，原告之母张某某与被告离婚，当时原告由张某某抚育，被告侯某甲承担抚育费每年2000元，由于从农村到城市，消费性生活支出不断增加，考虑被告收入，依法应增加子女抚育费。故诉至法院，请求增加子女抚育费。被告侯某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否能得到法律的支持？针对本案争议焦点，原告侯某某向法庭举证如下：（2011）梨榆民初字第325号民事判决书，证明被告给付原告子女抚育费为每年2000元。被告侯某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告之母张某某与被告于2011年离婚，（2011）梨榆民初字第325号民事判决书判决原告由原告之母抚育，被告侯某甲承担抚育费，每年2000元，现原告要求增加抚育费诉讼至本院。本院认为，被告侯某甲每年给付子女抚育费2000元，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”现原告要求被告增加子女抚育费至每年5000元，根据吉林省农村人均消费水平，本院酌情被告侯某甲将子女抚育费增加至每年4100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告侯某甲从2016年7月始，给付原告侯某某子女抚育费每年4100元，于每年12月30日前给付，至该子女年满18周岁时止。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  关继春审 判 员  梁日平人民陪审员  刘雁辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  孙守相
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执108号申请执行人张素英。被执行人钱步生，淮安市淮安区季桥镇颜刘村五组18号。钱步生与张素英离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）淮法席民初字第0156号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：婚生子钱程随张素英生活并由其扶养，钱步生自2013年4月份起，每年承担钱程生活费4200元，于每年的3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前各给付1050元，至钱程独立生活时止；因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据��实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮法席民初字第0156号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年七月五日书记员  龚 媛
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执288-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。负责人王祎，该行行长。被执行人尉祖文，男，58岁，汉族，万荣县人，农民。被执行人冯淑玲，女，53岁，汉族，万荣县人，农民。被执行人李贵山，男，47岁，汉族，万荣县人，农民。被执行人吕彩霞，女，44岁，汉族，万荣县人，农民。被执行人尉建成，男，58岁，汉族，万荣县人，农民。被执行人史肖芳，女，55岁，汉族，万荣县人，农民。被执行人赵强民，男，54岁，汉族，万荣县人，农民。被执行人王秀变，女，49岁，汉族，万荣县人，农民。本院于2016年1月26日作出的（2015）万民初字第1860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵强民、王秀变在中国邮政储蓄银行的存款账户。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年七月五日书记员  任夏楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2838号罪犯秦志刚，男，1980年7月11日出生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年5月8日作出(2004)穗中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人秦志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（困难证明），刑期起于2004年5月8日。广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执字第1010号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年，刑期自2007年6月27日起至2027年6月26日止；肇庆市中级人民法院于2010年4月6日、2012年6月28日、2014年4月29日分别作出（2010）肇中法刑执字第739号、（2012）肇中法刑执字第2589号、（2014）肇中法刑执字第1138号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月、1年6个月。减刑后刑期止于2023年8月26日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分189分。另查明，没收个人全部财产未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯秦志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯秦志刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至二〇二二年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1862号原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。负责人孟战伟，主任。被告张幸妮，女，1959年3月30日出生，汉族。被告李素梅，女，1976年8月20日出生，汉族。本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告张幸妮、李素梅金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。审判员  廉玉光二〇一六年七月十五日书记员  芦萌萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2662号原告牛凤仪，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告乔玉民，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告牛凤仪与被告乔玉民合同纠纷一案中，原告牛凤仪于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛凤仪撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  马海波二〇一六年七月二十二日书记员  李炳焱
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执异55号案外人：李玉娟，居民。申请执行人：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：张春华，居民。被执行人：庄绪成，居民。被执行人：王后彬，居民。被执行人：时彦飞，居民。被执行人：时登岭，居民。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张春华、庄绪成、王后彬、时彦飞、时登岭债权纠纷一案中，案外人李玉娟于2016年7月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玉娟称，2016年6月13日，我的农行银行的个人存款7500元被法院冻结。经了解，因我以前丈夫张春华欠他人款项造成的，对他欠款一事我并不知情，且2016年2月17日我已经和他离婚，不应负担他个人行为个人所欠下的债务，且目前我抚养孩子生活十分困难。请求人民法院将冻结我的现金7500元予以返还。本院查明，本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告张春华、庄绪成、王后彬、时彦飞、时登岭金融借款合同纠纷一案中，于2011年5月26日作出（2011）莒商初字第206号民事判决书，判决被告张春华偿付原告莒南县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，被告庄绪成、王后彬、时彦飞、时登岭承担连带清偿责任。判决生效后，莒南县农村信用合作联社申请强制执行。本院于2016年6月13日作出（2012）莒执字第1638-1号执行裁定书，扣划被执行人张春华之妻李玉娟在中国农业银行股份有限公司莒南新建路支行存款7500元至莒南县人民法院。另查明，案外人李玉娟和被执行人张春华于2001年经政府登记结婚，2002年9月18日生育男孩张骏飞，2016年2月17日李玉娟和张春华到莒南县民政局协议离婚，协议所有债务归被执行人张春华负担。本院认为，被执行人张春华向莒南县农村信用合作联社借款的时间是2009年1月15日，债务发生在案外人李玉娟与被执行人张春华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。离婚协议约定一方承担所有债务的约定，不能对抗申请执行人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案外人李玉娟没有提供证据证明被执行人张春华在信用社借款10万元属于个人债务。法院扣划案外人李玉娟名下银行存款的执行行为正当合法，案外人异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李玉娟的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向莒南县人民法院起诉。执行长  史文思执行员  郝纪念执行员  孙成弘二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执恢196号申请执行人舒雪平被执行人黄金松，本院依据已经发生法律效力的（2010）温瓯梧商初字第00088号，依法向被执行人黄金松发出执行通知书，责令被执行人黄金松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄金松（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员 杨阿龙
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执390号申请执行人：王洪军，男，汉族，1980年3月10日出生。被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区龙港路51号。法定代表人于学奎，该公司总经理。申请人王洪军与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年2月24日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执390号案件立案执行本案。在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E0**、辽B68B**、辽BK10**的机动车，查封了被执行人位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无履行能力，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执390号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年七月十一日书记员  郝 雪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初04105号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：缪仁瑞，该支行行长。委托代理人：陈咨勇，该银行职员。委托代理人：黄作武，该银行职员。被告:温蕾蕾。被告:林纯忠。被告:陈爱香。被告:林倩。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告温蕾蕾、林纯忠、陈爱香、林倩金融借款合同纠纷一案，原告于206年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温蕾蕾偿还原告借款本金155万元及期内利息26839.54元、逾期利息（以本金155万元为基数，自2015年10月22日起算至判决确定的履行之日止，按年利率9%计算）和复利（以期内利息26839.54元为基数，自2015年10月22日起算至判决确定的履行之日止，按年利率9%计算）；2.判令原告有权以拍卖、变卖被告温蕾蕾名下的位于苍南县龙港镇锦绣名园品茗轩14幢601室的房产（房产证号：苍房权证苍字第××号，建筑面积223.57平方米，土地证号：苍国用（2008）第02-47**号，）所得价款对上述债务在最高额155万元范围内享有优先受偿权；3.判令被告林纯忠、陈爱香、林倩在继承林海伦遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月15日，借款人林海伦、被告温蕾蕾与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：借款人林海伦自2010年12月15日至2015年12月14日期间在155万元的借款本金额度内向原告申请借款，并提供登记在被告温蕾蕾名下的坐落于苍南县××锦绣××室的房产为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，登记的最高债权数额为155万元。2014年10月22日，借款人林海伦向原告申请借款155万元并签订《借款凭证》一份，载明借款期限自2014年10月22日至2015年10月21日，借款利率为年利率6.9%，逾期利率为年利率9%。同日，原告向借款人林海伦发放贷款155万元。借款后，借款人林海伦支付利息至2015年7月20日，后原告于2015年12月24日扣收利息789.21元。借款本金155万元及剩余利息、逾期利息、复利，借款人林海伦未予偿还。另查明，林海伦与被告温蕾蕾于1994年12月25日登记结婚；林海伦于2015年9月6日因死亡注销户口；被告林纯忠、陈爱香、林倩系林海伦的第一顺序法定继承人。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温蕾蕾于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金155万元及期内利息26839.54元、逾期利息（以本金155万元为基数，自2015年10月22日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率9%计算）和复利（以期内利息26839.54元为基数，自2015年10月22日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率9%计算）；二、如温蕾蕾到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在温蕾蕾名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园品茗轩14幢601室的房产所得价款在最高额155万元的范围内对上述债务优先受偿；三、林纯忠、陈爱香、林倩在继承林海伦遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19656元，减半收取9828元，由温蕾蕾、林纯忠、陈爱香、林倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19656元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  戴美洁二〇一六年七月二十二日代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执669号申请执行人中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区。被执行人陆良县板桥镇马军营水泥厂、资谷生本院在执行申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被执行人陆良县板桥镇马军营水泥厂，被执行人资谷生买卖合同纠纷（2016）皖1881执669号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）宁民二初字第00638号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张晓根二〇一六年六月二十三日书记员  程 钧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2016）渝0108财保488号申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人王祺，董事长。被申请人重庆海丰控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人肖安华。被申请人重庆海朋丰实业有限公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人肖安华。被申请人深圳渝星控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人肖安华。申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人重庆海丰控股集团有限公司、重庆海朋丰实业有限公司、深圳渝星控股有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2016年7月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆海丰控股集团有限公司、重庆海朋丰实业有限公司、深圳渝星控股有限公司名下银行存款19990000元或其它相应价值的财产，并提供相应财产担保。本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆海丰控股集团有限公司、重庆海朋丰实业有限公司、深圳渝星控股有限公司所有的银行存款19990000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一六年七月二十一日书记员  乔 燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初4398号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军之路会江巷33号3单元3-1，公司注册号500382000003559。法定代表人吴杰，公司董事长。被告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 颜 朋二〇一六年七月五日书记员 姚丽君
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执562号之一申请执行人易俊。被执行人四川国丰建设集团有限公司。法定代表人谭清平，董事长。被执行人梁平。被执行人向兆贵。本院于2016年7月5日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终270号民事判决书立案执行易俊与四川国丰建设集团有限公司、梁平、向兆贵民间借贷纠纷一案。因被执行人四川国丰建设集团有限公司、梁平、向兆贵未履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川国丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司达州南外支行所开账户XXXX存款柒佰万元（7000000.00元）,冻结期限从2016年7月6日起至2017年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一六年七月六日书记员  唐福阳
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初632号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人唐忠辉，男，1996年3月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因本案，2016年3月13日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］657号起诉书指控被告人唐忠辉犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年7月26日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人唐忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2、3月间，被告人唐忠辉利用手机微信聊天软件在互联网上添加好友，有偿向好友传播淫秽视频文件或淫秽视频链接地址，并创建“VLP娱乐视频”微信聊天群，收取群成员费用后，在该群内发布淫秽视频文件或淫秽视频链接地址，获利200元。案发后，公安机关从被告人唐忠辉微信聊天记录及“VLP娱乐视频”微信群聊天记录中成功下载视频文件56个，经鉴定，其中48个视频文件属淫秽物品。本案审理期间，被告人唐忠辉退出违法所得200元。上述事实，被告人唐忠辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、唐某、卢某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，电子数据提取笔录及视频，淫秽物品审查鉴定书，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐忠辉无视国家法律和社会风尚，以牟利为目的，在互联网上传播淫秽视频文件48个，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人唐忠辉能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐忠辉犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人唐忠辉违法所得200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许志华二〇一六年七月二十六日书 记 员  蔡华溢
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1610号罪犯梁欢，男，1990年5月13日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00八年二月十九日，农安县人民法院法作出（2009）农刑初字第67号刑事判决，认定罪犯梁欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯梁欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯梁欢减去有期徒刑九个月（刑期至二0一六年九月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初4228号原告:吴辉。委托代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告:洪平华。被告:林柏鹤。原告吴辉诉被告洪平华、林柏鹤民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告洪平华、林柏鹤共同偿还原告欠款12.5万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将其第1项诉讼请求减少为，令被告洪平华、林柏鹤共同偿还原告欠款12.14万元并支付利息（以9.64万元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告洪平华、林柏鹤于1994年12月23日登记结婚。2013年7月15日，被告洪平华作为会首召集互助会，会脚包括原告在内的10位人。各方约定：本互助会自2013年7月15日至2016年1月15日止，首次得会为洪平华，以后每三个月标会一次，以会员标会金额最高者中标得会；未得会者需每三个月付款1万元，得会后需第三个月付款1万元加以标会金额付款，会首只需第三个月支付1万元；各会员应于每三个月的15日内向会首交纳会款，由会首转交给中标者。2015年10月15日，原告以1.36万元中标得会，共应得会款13.272万元，但洪平华未向原告支付该会款，并于2015年10月23日向原告出具借条载明：向吴辉借款13.5万元（包括会款13.272万元和利息0.228万元）。出具借条后，原告尚需向洪平华支付最后一脚会费1.36万元，现被告尚欠原告会款11.912万元、利息0.228万元。另查明，另查明，2016年4月27日时中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.60%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：洪平华、林柏鹤于判决生效后十日内共同偿还吴辉欠款12.14万元并支付利息（以9.64万元为基数，自2016年4月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1145元，由洪平华、林柏鹤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年七月十五日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初8925号原告:刘辉勇,男,1989年6月1日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。被告:严厚平,男,1978年9月23日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告:ＸＸ,女,1983年5月1日出生,汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告刘辉勇诉被告严厚平、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二〇一六年七月十九日书记员  盛 艳
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书鲁02**刑初222号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张某，农民。1994年6月11日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；1999年9月28日被裁定假释（假释考验期限至2002年9有7日），2001年1月21日被莱西市公安局收监审查，同年3月7日释放；2002年8月6日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金三千元，连同余刑决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，2009年3月29日释放，2016年1月28因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年11月15日19时许，被告人张某与被害人孙某峰在莱西市某村某冷库内因索要工人工资一事发生争执，后双方互殴。期间，张某持拳致孙某峰左鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，孙某峰之损伤属轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2015年11月15日19时许，被告人张某与被害人孙某峰在莱西市某村某冷库内因索要工人工资一事发生争执，后孙某峰先用拳脚殴打被告人，期间，张某持拳致孙某峰左鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，孙某峰之损伤属轻伤二级。另查明，被告人案发后自动报案，如实供述公诉机关指控其故意伤害的事实。关于民事赔偿，被害人书面表示不在本案提起刑事附带民事诉讼，就民事赔偿另行起诉，不参加庭审。上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  解英明审 判 员  张云庆人民陪审员  孙ＸＸ二〇一六年七月十五日书 记 员  吴昕玫