河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初963号原告常西旺，男，1955年12月15日出生，汉族。委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。被告卫志学，男，1987年8月25日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市。代表人李松贞，该公司经理。委托代理人李朋朋，该公司工作人员。原告常西旺与被告卫志学、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年6月21日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常西旺及其委托代理人任磊磊、李杰及被告卫志学、被告中华联合财险济源支公司的委托代理人李朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常西旺诉称：2015年4月2日18时，在北环路与汤帝路交叉口北，被告卫志学驾驶豫U×××××号牌轿车将其撞倒，导致其受伤、电动车损坏。经交警部门处理，认定卫志学承担全部责任、其无责任。经查，事故车辆在被告中华联合财险济源支公司投保交强险和商业三者险。原告因该事故产生的损失有：医疗费19679.65元、误工费14693.33元、护理费10552.3元等共计93736.61元。现请求判决二被告赔偿以上损失。被告卫志学辩称：其没有赔偿，在交警队押有3000元，经核实原告未领取；此外事故车辆投保保险，原告损失应由保险公司承担。被告中华联合财险济源支公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险及保险限额为20万元的商业三者险并不计免赔；事故发生在保险责任期间，对原告的合理损失同意在保险限额内予以赔偿，根据保险合同约定，不承担本案鉴定费。原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份、交强险及商业险保单各一份，证明被告卫志学驾驶豫U×××××号牌轿车承担事故全部责任；豫U×××××号牌轿车在被告中华联合财险济源支公司投保交强险和商业三者险。2、济源市人民医院住院病历一套及医疗费票据4张，证明原告因交通事故受伤住院共计100天，医嘱陪护1人，共产生医疗费19679.65元。3、济源市家佳富陶瓷瓦厂出具的误工证明一份及常西旺2015年1月至3月工资表一套，证明原告在事故发生前一直在济源市家佳富陶瓷瓦厂上班，事发前三个月的日平均工资为77.33元／天，原告因事故受伤从2015年4月2日至今未到公司上班，公司未发放工资。4、护理人常沙与原告常西旺关系证明、济源市车站装卸作业有限公司出具的误工证明、护理人员常沙2015年1月至3月工资表各一份，证明原告住院期间由其侄子常沙在医院护理，常沙因护理原告从2015年4月2日至2015年7月12日请假未能上班，单位未发放工资；护理人常沙事发前三个月的日平均工资为105.52元／天。5、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告因交通事故所受身体伤害构成十级伤残，定残日为2016年5月19日，至定残前一天的误工期间应为413天；支出的鉴定费为700元。6、济源市诚信价格事务所有限公司出具的车损鉴定书一份，证明因交通事故所受到的车辆损失为520元。7、交通费票据3张（数额为188元），证明原告因事故受伤支出交通费500元。被告中华联合财险济源支公司质证后，对证据1的真实性及事故责任无异议；对证据2的真实性无异议，医疗费具体数额以票据金额为准；对证据3的真实性及证明对象均有异议，事故发生后在原告住院期间，其公司工作人员到医院对原告进行人伤跟踪调查，在询问原告是否有工作时，原告回答务农，且有原告及护理人的签字，因此对该证据不予认可；对证据4的真实性无异议；对证据5中的司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论有异议，根据原告提供的CT报告单显示胸12轻度锲型改变，在鉴定时原告胸12椎体压缩性骨折达到三分之一以上，鉴定结论不够客观公正，对原告的残疾赔偿金计算应按照十级的百分之七十计算，鉴定费票据真实性无异议，但该费用系间接损失费用，应由直接侵权人予以承担；对证据6的真实性无异议；对证据7的真实性无异议，原告主张的交通费应以票据为准。被告卫志学质证后，认为鉴定费不应由其承担，其他同保险公司的质证意见。被告卫志学未向本院提供证据。被告中华联合财险济源支公司向本院提供的证据有：人伤调查跟踪表一份，证明原告事故发生前无固定工作。原告质证后，对证据的真实性无异议，但不能仅依据保险公司的调查询问记录就认定原告没有从事劳动活动，原告接受佳富陶瓷瓦厂的雇佣，并没有正规的招工手续，因此在原告的心目中认为自己并不是一个工人，而误工证明及工资表足以证明原告在该单位从事工作的事实。被告卫志学质证后，对该证据无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供证据1、2、6、7的真实性均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；证据3及证据4中的误工证明及工资表无相关劳动合同、考勤表予以印证，且与保险公司调查事实不一致，对该证据本院不予采信；证据4中的村委证明客观真实，对其真实性本院予以确认；证据5系原、被告诉讼期间共同选择的具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告中华联合财险济源支公司虽有异议，但未申请重新鉴定，故对其抗辩理由不予采纳，对该证据本院予以采信。被告中华联合财险济源支公司提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月2日18时，在北环路与汤帝路交叉口北，被告卫志学驾驶豫U×××××号牌轿车由南向北行驶因未确保安全，与常西旺驾驶电动自行车由南向北行驶时发生事故，造成电动车损坏、常西旺受伤。经交警部门调查处理，认定卫志学承担该事故的全部责任。事故发生当日，原告常西旺入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：1、右手第1掌骨基底部骨折；2、胸12椎体压缩性骨折等，同年7月11日出院，期间一人护理，共住院100天，支出住院费用17955.65元、门诊费用1724元。出院医嘱：1、休息3个月，行适当功能锻炼；2、定期门诊复查X线片，根据骨折愈合情况决定下一步诊疗方案；3、继续口服药物，控制好血压；4、1年后至院取内固定物，费用约肆仟圆；5、不适及时就诊。事故发生后，受济源市公安局交通警察支队委托，济源市诚信价格事务所有限公司对原告的车损进行鉴定，2015年7月7日该所作出车物损失估价鉴定结论书，认定原告的车损为520元。诉讼中，根据原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年5月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为：常西旺的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费700元、检查费140元。另查：1、原告常西旺系农村户口；2、豫U×××××号牌轿车在被告中华联合财险济源支公司投保交强险及保险限额为20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告卫志学承担事故的全部责任，原告常西旺无责任。另豫U×××××牌轿车在被告中华联合财险济源支公司投保交强险及商业三者险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告的损失应首先由被告中华联合财险济源支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，不足部分再由侵权人依据道路交通安全法和侵权责任法予以赔偿。本案中，原告的损失如下：1、医疗费19679.65元。有正规医疗机构出具的票据及病历为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院100天，每天30元共计3000元；3、营养费。原告住院100天，每天15元共计1500元；4、误工费。原告住院100天，出院医嘱休息3个月，共误工190天，原告系农村户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，故误工费为5649.5元；5、护理费。2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资为30482元／年，原告住院100天，故护理费为8351.23元；6、残疾赔偿金。原告系农村户口，鉴定结论作出时正值六十周岁，一处十级伤残，故残疾赔偿金为21706元；7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级及双方的过错程度，原告主张2000元较为合理，本院予以支持；8、车损520元；9、伤残鉴定费700元及检查费140元，有相关票据为证，本院予以支持；10、交通费。原告提供的交通费票据数额为188元，对该部分本院予以支持。以上损失共计63434.38元，不超出交强险及商业三者险赔偿限额，故应由被告中华联合财险济源支公司赔付。被告中华联合财险济源支公司辩称本案的鉴定费不应由其公司承担，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔付原告常西旺63434.38元；二、驳回原告常西旺要求被告卫志学承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，由原告负担693元，被告中华联合财险济源支公司负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟代理审判员  卢 伟人民陪审员  张艳凤二〇一六年七月十四日书 记 员  刘苗玉