wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1413号原告：姜自立，1977年9月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：黄鹏，1984年12月17日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告姜自立与被告黄鹏合伙协议纠纷一案中，因原告姜自立在本院发出受理案件通知书后，七日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金乃如二〇一六年七月二十二日书记员  梁晓晓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执2314号申请执行人:陈颖东，男，汉族，1972年8月25日出生，住广州市增城市，被执行人:唐礼银，女，汉族，1964年10月18日出生，住广东省深圳市福田区，关于陈颖东与唐礼银仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4143号裁决书已经发生法律效力。因被执行人唐礼银逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2016年6月22日立案执行。经查，被执行人的经常居住地在广州市增城区，在广州市增城区人民法院管辖区域内。为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小兵审 判 员  江锦权助理审判员  何 山二〇一六年七月十五日书 记 员  李莘莘
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0927民初146号原告陈荐明，男，1975年8月24日生，汉族，个体户，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被告陈第委，男，1986年5月18日生，汉族，个体户，住湖南省永兴县。被告郭红霞，女，1986年3月5日生，汉族，住湖南省永兴县。被告陈志花，女，1981年8月6日生，汉族，个体户，住湖南省永兴县。本院于2016年4月20日立案受理了原告陈荐明与被告陈第委、郭红霞、陈志花民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈荐明到庭参加了诉讼。被告陈第委、郭红霞、陈志花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荐明诉称，被告陈志花与被告陈第委系姐弟关系，被告陈志花在沧源县城财富新城投资经营“沧源县鑫达购物广场”，实际由被告陈第委及郭红霞经营。被告以经营中需要大量资金周转为借口，多次找原告借款，原告认为被告经营的“沧源县鑫达购物广场”项目可靠，于2013年11月1日至27日，通过网银打款、现金交付等方式多次按被告的要求向其交付借款625000元。被告陈第委、郭红霞于2013年11月27日向原告出具了借条，借款期限为两个月，并由被告陈志花加盖了“沧源县鑫达购物广场”财务专用章。还款期限届满后，被告陈第委、郭红霞未按照约定归还借款，仅于2014年元月通过网银还款70000元。无奈之下，原告按照约定到被告陈志花经营的“沧源县鑫达购物广场”收取营业额来抵还借款，共收216500元（含网银还款70000元）。后“沧源县鑫达购物广场”停业，被告陈第委、郭红霞拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈第委、郭红霞共同偿还原告借款408500元，被告陈志花承担连带还款责任；2、三被告承担本案诉讼费。被告陈第委、郭红霞、陈志花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。庭审中，原告陈荐明向本院提交了如下证据，以证实自己的主张：1、原告、三被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、“沧源县鑫达购物广场”营业执照复印件一份，以证明陈志花系“沧源县鑫达购物广场”经营者的事实；3、借条及还款清单复印件一份，以证明原、被告合法的借款关系及未还余款为408500元；4、被告陈第委、郭红霞2014年4月29日出具的承诺书复印件一份，以证实二被告承诺两个内还清所欠余款的事实。被告陈第委、郭红霞、陈志花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。对原告提交的证据，本院分析认定如下：对原告提交的第1、2、4组证据，形式合法，内容真实，本院予以采信；对第3组证据，欠条上既有被告陈第委、郭红霞的签字，又盖有“沧源县鑫达购物广场”的财务专用章，形式合法，内容真实，能够证明被告陈第委、郭红霞、陈志花向原告借款625000元的事实，本院予以采信；对还款明细上载明的还款金额，由于被告陈第委、郭红霞、陈志花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月27日，被告陈第委、郭红霞向原告陈荐明借款625000元，用于经营“沧源县鑫达购物广场”，并向原告出具了借条一份，借款期限为两个月，由被告陈志花加盖了“沧源县鑫达购物广场”财务专用章。还款期限届满后，被告陈第委、郭红霞未按照约定归还借款，仅于2014年元月通过网银还款70000元。后原告到被告陈志花经营的“沧源县鑫达购物广场”收取营业额来抵还借款，共收216500元（含网银还款70000元）。后“沧源县鑫达购物广场”停业，余款三被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定清偿债务。原告陈荐明与被告陈第委、郭红霞、陈志花之间的借贷关系合法、有效。被告陈第委、郭红霞、陈志花应当按照约定清偿债务，故对原告请求判令被告偿还借款408500的诉请，本院予以支持。被告陈第委、郭红霞、陈志花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈第委、郭红霞、陈志花于本判决生效后三十日内偿还原告陈荐明借款408500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7427.50元，由被告陈第委、郭红霞、陈志花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗 靖审 判 员  彭加广人民陪审员  吴应华二〇一六年七月二十六日书 记 员  肖俊萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执132号申请执行人：安环珍，女，汉族，1984年12月15日生，云南省宣威市人，住所：官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人安环珍申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第570号民事调解书已经发生法律效力。权利人安环珍于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的71537元，执行费973元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第132号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2501民初703号原告尹凤英，女，1932年9月9日生，汉族，系个旧市农民，住该村。委托代理人杨云，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张光元，男，1954年12月4日生，汉族，系个旧市农民，住该村。被告张有林，男，1958年8月20日生，汉族，系个旧市农民，住该村。被告张光华，男，1962年4月27日生，汉族，系个旧市农民，住该村。被告张光跃，男，1964年4月24日生，汉族，系个旧市农民，住该村。被告张光林，男，1966年9月9日生，汉族，系个旧市农民，住该村。被告张琼英（曾用名张双凤），女，1952年12月27日生，汉族，系个旧市农民，住该村。被告张琼芬，女，1970年4月16日生，汉族，系个旧市农民，住该村。被告张美华，女,1971年9月16日生，汉族，系个旧市农民，住该村。原告尹凤英与被告张光元、张有林、张光华、张光跃、张光林、张琼英、张琼芬、张美华赡养费纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，依法由审判员苏芹于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告尹凤英及其委托代理人杨云、被告张光元、张有林、张光华、张光跃、张光林、张琼英、张琼芬、张美华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹凤英诉称：其有八个子女，以前一直同被告张光华居住，但因与儿媳性格不合，经常产生矛盾，今年4月起搬至孙子张进成家居住至今。自己年老体弱经常需要住院，但每个季度仅有1350元养老金，无法开支高昂的医疗费。现起诉要求：由被告张有林照料其日常生活，其余七名被告每月支付赡养费人民币100元，医疗费、丧葬费由八名被告共同承担。被告张光华辩称：父母一直与其居住长达16年，为父亲操办丧事的费用都是自己承担，其余被告如果原告把前几年父母的生活费分摊给付，其愿意每月支付赡养费给原告。其余七名被告辩称：对原告所述的事实及理由无异议，父母确实一直与张光华居住，但期间自己都会给父母生活费，父亲丧事均是子女共同出钱、出力操办。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告张光华是否应当给付赡养费给原告？原告尹凤英针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的自然情况。2、新农合报销复印单一份，证明原告四次住院期间产生的费用。经质证，八名被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告尹凤英提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告均无异议，本院予以采信。被告张光华针对其答辩观点、理由，提交如下证据：费用清单一份，证明原告在被告家居住期间共住院四次，花去医疗费5340.28元。经质证，原告尹凤英对证据的真实性无异议，但认为医疗费新农合医保可以报销绝大部分，需要自费的部分是由自己出钱缴纳。其余七名被告对证据真实性无异议，但认为在原告住院期间自己都会给原告钱，医疗费不是仅有张光华自己负担。本院认为，被告提交的费用清单真实性予以确认，但证明目的不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告尹凤英育有五子三女，丈夫张志和在世期间，两人同被告张光华居住。2016年4月，原告搬至孙子张进成家与其共同居住至今。原告尹凤英每季度养老金1350元。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养义务。原告达84岁高龄，已无劳动能力，做为子女应对父母生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。因此，对原告要求与被告张有林共同居住，其余七名被告支付赡养费，今后医疗费、丧葬费由八名被告共同负担的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、由被告张有林负责照顾原告尹凤英。二、由被告张光元、张光华、张光耀、张光林、张琼英、张琼芬、张美华自2016年8月起每月15日前给付原告尹凤英赡养费人民币100元。原告尹凤英自2016年8月后产生的医疗费、丧葬费由被告张光元、张有林、张光华、张光耀、张光林、张琼英、张琼芬、张美华共同负担。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告张光元、张有林、张光华、张光耀、张光林、张琼英、张琼芬、张美华共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 芹二〇一六年七月二十五日书记员 白家维
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0823执169号 申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路**。 法定代表人王琼，该社理事长。 被执行人李英祥，男，1971年9月19日出生，汉族，住遂溪县。 申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李英祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）湛遂法北民初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李英祥应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月10日主动立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年6月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院本院（2016）粤0823执169号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  陆春远 审判员  程浩光 二〇一六年七月四日 书记员  李 强 附相关的法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第140号申请执行人：陈昺君，男，汉族，生于1984年1月5日，昆明市富民县人，住所：官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人陈昺君申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第590号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈昺君于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的50871元，执行费663元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第140号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初1811号 原告：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：伍去亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：钟景伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市铁山港区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年6月20日 待裁事项：原告谢延军申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费4744元，减半收取即2372元，财产保全费1668元，合计4040元，由谢延军负担。 审判员  梁振郁 二〇一六年七月十四日 书记员  朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怒中民一终字第69号上诉人（原审被告、反诉原告）：盛世潮歌商务会所。经营者：李茂祥，男。委托代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。被上诉人（原告原告、反诉被告）：李珍福，男。委托代理人：李仕全，云南锌都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵又兰，女。委托代理人：赵又瑞，女。被上诉人(原审被告)：段云堂，男。上诉人盛世潮歌商务会所因与被上诉人李珍福、赵又兰、段云堂娱乐服务合同纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2014）兰民一初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人盛世潮歌商务会所以服从一审判决为由，于2016年7月4日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人盛世潮歌商务会所撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盛世潮歌商务会所撤回上诉。二审案件受理费2948.00元，减半收取1474.00元，由盛世潮歌商务会所承担。本裁定为终审裁定。审判长  和丽瑞审判员  赵丽华审判员  过强儒二〇一六年七月五日书记员  高文皛附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5692号原告：宁波宝士杰电器有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道最良工业区（磨刀桥路**）。统一社会信用代码：91330281756290845K。法定代表人：史伟明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所实习律师。被告：白城鑫红钻股份有限公司。。住所地：吉林省白城市白城工业园区辽河路**统一社会信用代码：912208007024281839。法定代表人：董永林，职务不详。原告宁波宝士杰电器有限公司与被告白城鑫红钻股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，请求判令：一、被告支付货款328767元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原告与白城红钻股份有限公司素有业务关系，由白城红钻股份有限公司购买原告的摇窗电机。2012年8月9日，白城红钻股份有限公司名称变更为白城鑫红钻股份有限公司。截止2012年12月29日，被告白城鑫红钻股份有限公司共向原告购买总金额为878767元的摇窗电机若干，原告已履行了交货、开具增值税发票的义务。被告支付原告货款550000元，至今尚欠原告货款328767元。以上事实由原告的陈述及原告提供的增值税发票、银行支付凭证、工商登记信息材料予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白城鑫红钻股份有限公司支付原告宁波宝士杰电器有限公司货款328767元。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6232元，减半收取3116元，由被告白城鑫红钻股份有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  刘东方二〇一六年七月二十日代书 记员  张 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2417号原告张利君，男，1963年2月9日出生，汉族.被告冯达，男，1985年9月4日出生，汉族.被告王弘平，男，1975年7月10日出生，汉族.本院在审理原告张利君与被告冯达、王弘平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张利君自愿撤回对被告冯达、王弘平的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张利君撤回对被告冯达、王弘平的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张利君负担。审 判 员  唐文雄二〇一六年七月二十七日代理书记员  杨黎黎
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初404号原告汪晓涛，男，1979年9月1日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告范绍粉，女，1972年1月16日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告孙有义，男，1970年12月15日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。原告汪晓涛与被告范绍粉、孙有义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告汪晓涛到庭参加了诉讼，因被告范绍粉、孙有义下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限已届满，被告范绍粉、孙有义逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，被告范绍粉、孙有义系夫妻关系，2015年1月1日，被告范绍粉因做工程需要周转资金，向我提出借款，我出于帮忙之心，拿出向自己朋友所借现金170000元借给被告范绍粉，被告范绍粉出具了借条一份给我，借条载明：借现金170000元，月利率3%。截止2016年3月7日，我多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、由二被告立即偿还我借款本金170000元及利息（自2015年1月1日起至2016年3月7日止，为62390元），本息合计232390元；2、诉讼费由被告承担。被告范绍粉、孙有义未到庭应诉和答辩。原告汪晓涛针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原、被告身份证复印件三份，证明原、被告的身份情况；2、借款合同一份，证明被告范绍粉向原告借款170000元的事实；3、二被告的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。被告范绍粉、孙有义未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告范绍粉、孙有义系夫妻关系，2015年1月1日，被告范绍粉因做工程需要周转资金，向原告汪晓涛借款170000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为一年，借款利息为月利率3%，利息6个月支付一次。原告汪晓涛按照约定以现金方式向被告做了支付。借款期间，二被告未向原告汪晓涛支付过利息，借款期限届满后，经原告汪晓涛多次催讨，二被告至今未偿还借款本息。二被告现下落不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告汪晓涛与被告范绍粉之间存在借款的事实有双方签订的《借款合同》予以证实，符合法律规定，本院予以确认；原告主张由被告偿还自2015年1月1日起至2016年3月7日止的利息，按月利率3%计算的诉讼请求，因利率超过法律规定，本院不予完全支持，借款期间的利息自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按月利率2%计算，逾期利率自2016年1月1日起至全部欠款还清之日止，按月利率2%计算；本案借款发生时，被告范绍粉与被告孙有义系夫妻关系，且被告孙有义未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人范绍粉的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告范绍粉与被告孙有义的夫妻共同债务，对原告汪晓涛要求被告孙有义对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范绍粉、孙有义于判决生效后十日内一次性偿还原告汪晓涛借款本金人民币170000元及利息（自2015年1月1日起计算至借款本金还清之日止，按月利率2%计算支付）。二、驳回原告汪晓涛的其他诉讼请求。案件诉讼费4786元，由被告范绍粉、孙有义共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  叶洪青助理审判员  姚 妮人民陪审员  张云平二〇一六年七月十三日书 记 员  钱艾娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1157号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人陈丽模，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 被执行人傅小芳，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 被执行人陈丽昌，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈丽模、傅小芳、陈丽昌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3801号民事判决，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈丽模即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人傅小芳、陈丽昌对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第3801号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年七月一日 书记员  朱秋凤
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125财保128号申请人肖勇，男，1989年8月10日生，汉族，住济阳县。被申请人崔连深，男，1967年12月1日生，汉族，住济阳县。被申请人崔连群，住济阳县。申请人肖勇因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年7月12日向本院提出申请，查封被申请人崔连深驾驶的崔连群所有的鲁AXX**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人肖勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人崔连深驾驶的崔连群所有的鲁AXX**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一六年七月十二日书记员  李仲魁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14349号申请执行人柳克慧，女，1964年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海普联房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐菊茹。本院在执行(2016)沪0115民初8560号原告柳克慧诉被告上海普联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,查明被执行人上海普联房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人柳克慧也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初8560号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年七月二十九日书记员 刘 颖附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑1004民特9号 申请人刘永伟，男，1961年3月出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。 被申请人刘永丽，女，1956年4月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。 委托代理人刘永珍（系被申请人姐姐），女，1949年6月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。 本院在审理申请人刘永伟与被申请人刘永丽申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘永伟于2016年7月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人刘永伟撤回申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人刘永伟撤回申请。 审判员  时维 二〇一六年七月二十七日 书记员  樊超
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2930民初482号原告张新惠，女，1979年5月8日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告苏荣，男，42岁，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审理原告张新惠诉被告苏荣民间借贷纠纷一案中，原告张新惠于2016年7月20日以双方已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新惠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告张新惠负担。审判员  卢燕芳二〇一六年七月二十日书记员  张 玲
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2929执95号申请人杨成美，女，1951年12月20日生，白族，农民，小学文化，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人赵利方，男，1978年1月19日生，白族，农民，小学文化，云南省云龙县人，住云龙县。赵利方故意伤害附带民事赔偿一案，本院2015年3月20日作出的（2015）云刑初字第17号刑事附带民事判决书确定：由履行判决书确定的赔偿给杨成美医疗、误工、护理等费用人民币共计17945.53元。赔偿款须于判决生效后10日内支付。判决发生法律效力后，经云龙县人民法院执行局执行，赵利方没有全部履行判决书所确定的义务，剩余7945.53元一直没有履行。杨成美向本院提出申请，要求继续执行。本案执行标的为7945.53元。在执行中，被执行人赵利方应履行赔偿款7945.53元。经采取执行措施，被执行人赵利方履行执行款人民币7945.53元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015年3月20日作出的（2015）云刑初字第17号刑事附带民事判决书第三项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林 怡二〇一六年七月二十日书记员 李亚洁
南省晋宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0122执615号之一 申请执行人洪志。 被执行人云南建高混凝土有限公司。 申请执行人洪志依据晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初字第374号民事调解书申请执行被执行人云南建高混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币11565元及承担执行费73.47元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结晋宁县人民法院(2016)云0122民初字第374号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈伟 二〇一六年七月二十日 书记员  尹磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2397号上诉人（原审原告）西山区长坡社区居民委员会里仁居民小组。住所地：昆明市西山区碧鸡办事处长坡社区居民委员会里仁居民小组。负责人林国平，组长。特别授权诉讼代理人杨吉林、胡光文，云南义成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）全美，男，白族，1945年4月1日出生，住昆明市西山区。被上诉人（原审被告）全利平，男，白族，1969年11月19日出生，住昆明市西山区。被上诉人（原审被告）全利林，男，白族，1971年7月10日出生，住昆明市西山区。被上诉人（原审被告）李树芝，女，白族，1963年5月18日出生，住昆明市西山区。上诉人西山区长坡社区居民委员会里仁居民小组（以下简称“里仁居民小组”）因与被上诉人全美、全利平、全利林、李树芝占有物返还纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理，上诉人里仁居民小组的诉讼代理人杨吉林、胡光文，被上诉人全美、全利平、全利林、李树芝到庭参加了诉讼。经本院院长批准延长审理期限，本案现已审理终结。一审法院经审理认为：居民委员会是基层群众性自治组织。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》明确规定涉及全体居民利益的重要问题，居民委员会必须提请居民会议讨论决定；居民委员会可以分设若干居民小组，小组长由居民小组推选；居民委员会决定问题，采取少数服从多数的原则；居民委员会进行工作，应当采取民主的方法，不得强迫命令。里仁居民小组诉请判令全美、全利平、全利林、李树芝退还1983年以来非法占用的集体土地并支付土地占用费，里仁居民小组前身是西山区碧鸡镇里仁村村民小组，所诉争的土地是村小组所有的集体土地，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》对居民小组如何行使诉讼权利没有具体的程序性规定，而关于村民小组如何行使诉讼权利，最高人民法院于2006年在以（2006）民立他字第23号给河北省高级人民法院的《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中明确，“以第三村民小组（请示案件中所涉当事人）为当事人的诉讼应以村民小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》（98年村民委员会组织法）第十七条履行民主程序”。根据最高人民法院的该批复精神，一审法院认为居民小组的组长以居民小组的名义起诉和行使诉讼权同样应当按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第九条的规定履行民主议定程序。本案中，王思华作为负责人以里仁居民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第九条的规定，即作为涉及居民小组内居民利益的重要问题，应当提请居民小组会议讨论决定，必须有该小组内全体十八周岁以上的居民、户的代表的过半数出席才能举行。会议的决定，由出席人的过半数通过。而诉讼中，里仁居民小组未提供其小组名义向一审法院起诉已履行了上述民主议定程序的证据，故一审法院认为里仁居民小组在无证据证明已履行民主议定程序的情况下，王思华以里仁居民小组的名义作为原告提起本案诉讼，不符合上述法律的规定和司法解释的精神。李树芝经一审法院送达诉状副本及传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可缺席裁定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十四条之规定，裁定：“驳回原告西山区长坡社区居民委员会里仁居民小组对被告全美、全利平、全利林、李树芝的起诉。”案件受理费21820元，于本裁定生效后退还里仁居民小组。一审裁定宣判后，里仁居民小组不服，向本院提出上诉称：一、本案不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，更不能简单适用最高人民法院给河北省高级人民法院的批复。最高人民法院（2006）民立他字第23号《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》所针对的是具体个案，即村民小组长职务终止后如何继续诉讼的问题，与本案情形不同。二、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》对居民小组如何行使诉讼权利没有程序性规定，我国民事行为的原则是“法无禁止即可为”；同时，上诉人是为居民小组全体居民的共同利益依法维权，而非处分居民小组的财产或财产性权益，不属于《中华人民共和国城市居民委员会组织法》规定的“涉及全体居民利益的重要问题”，而且居民委员会和有独立财产的居民小组是两个不同的法律主体，行使诉讼权利无需居民委员会提请居民会议讨论决定。三、上诉人在起诉前就已召开过居民代表会议，一致同意通过诉讼程序起诉被上诉人，西山区长坡社区居民委员会、西山区碧鸡办事处等上级单位都支持上诉人通过诉讼程序维护居民小组的合法权益。综上，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理或提审此案。四被上诉人共同答辩称：上诉人的起诉超过诉讼时效，且上诉人提起本案诉讼并未履行法定程序，无权提起本案诉讼。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人向本院提交如下证据：一、里仁居民小组管理规定；二、长坡社区居民自治章程及附件。欲证明：上诉人提起本案诉讼程序合法，符合法律规定。经质证，四被上诉人对上述证据均不予认可。本院认为，上诉人所提交证据经核对原件无误，本院对其真实性予以确认。结合双方诉辩主张，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人提起本案诉讼是否符合法律规定。本院认为：首先，上诉人里仁居民小组系西山区长坡社区居民委员会下设的居民小组，该居民小组有独立的财产，可以其名义独立提起诉讼。其次，上诉人的负责人现已变更为林国平，其作为该小组的负责人，有权以里仁居民小组的名义提起诉讼。再次，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》系就居民委员会的组织设置等做出的规定，上述最高院的复函也是在个案中就村民小组的起诉问题的相关回复，均不适用于本案。在法律就居民小组提起诉讼是否必须召开居民会议未做出禁止性规定的情况下，不应以居民小组未召开居民会议就否认提起诉讼的效力。最后，四被上诉人所提诉讼时效问题系实体审理过程中应予审查的问题，本案不予处理。综上，上诉人提起本案诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉的处理不当，本院予以改判。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6980号民事裁定；二、指令昆明市西山区人民法院对本案进行审理。审 判 长  郑会利代理审判员  符圆圆代理审判员  邓林春二〇一六年七月十五日书 记 员  吴 帅
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0630民初273号原告范浪，男，汉族，生于1986年9月12日，重庆市巫山县人，住水富县。原告唐梅，女，汉族，生于1987年3月13日，四川省宜宾县人，住水富县。委托代理人邓屹谷，系云南鸿程律师事务所律师，一般授权。被告水富县杨氏房地产开发经营有限公司。住所：水富县云富街道办事处高滩新区。法定代表人杨道明，职务董事长。本院在审理原告范浪、唐梅诉被告水富县杨氏房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范浪、唐梅于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范浪、唐梅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范浪、唐梅撤回起诉。案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告范浪、唐梅负担（已交）。审判员  杨胜元二〇一六年七月二十七日书记员  李 丽
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执700号申请执行人刘桔，女，住所地昆明市，证件号码530112197105210028。被执行人云南腾达运通置业有限公司，地址昆明市官渡区永平路**。法定代表人陈华才。被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司，地，地址昆明市官渡区关兴路******/div>法定代表人孙勇飞。本院于2016年3月14日立案执行刘桔申请云南腾达运通置业有限公司、云南瑞景房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)官民一初字第2370号法院生效裁判，被执行人云南腾达运通置业有限公司云南瑞景房地产经纪有限公司应支付申请人刘桔案款131686.0元，承担执行费1875.0元。本院已执行131686.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人云南腾达运通置业有限公司云南瑞景房地产经纪有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0111执700号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一六年七月八日书记员  晋昆林
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1579号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)张德兴，男，汉族，1946年10月21日出生，住上海市金山区。再审申请人张德兴因不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德兴申请再审称：朱佳杰、冯江华均不是上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司(以下简称浦东城建公司)的职工，其冒用浦东城建公司名义先后与申请人谈动迁，协议造假、违规拆迁。2015年8月27日，在上海市浦东新区建设和交通委员会的督促下，申请人才拿到一份由朱佳杰、冯江华冒用浦东城建公司违规制作的协议书原件等相关证据，这又进一步证实了朱佳杰、冯江华违规违法的事实。同时评估公司冒用浦建委房拆许字(2007)13号房屋拆迁许可证，恶意压低评估价格，给朱佳杰、冯江华造假创造了条件，故起诉要求撤销冯江华、朱佳杰冒用浦东城建公司违规制作的造假协议书等。其起诉符合法律规定条件。张德兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院认为，申请人曾提起民事诉讼，要求确认其与浦东城建公司、上海市浦东新区环城绿带建设管理署签订的补偿安置协议无效。一审法院作出(2011)浦民(行)初字第217号民事判决书，判决驳回张德兴的诉讼请求。二审法院亦作出驳回上诉维持原判的终审判决。现张德兴再次提起民事诉讼，其诉讼请求实质为否定前诉裁判结果，构成重复起诉，不符合民事诉讼的起诉条件。故原审法院所作裁定，并无不当。综上，张德兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张德兴的再审申请。审 判 长 王 远代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一六年七月二十二日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执恢4号申请执行人郧县汽车物资销售公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区。法定代表人余兴保，该公司经理。被执行人曹祥宏，男，1957年10月11日出生，汉族。关于申请执行人郧县汽车物资销售公司与被执行人曹祥宏企业承包合同欠费纠纷一案，本院（2004）郧民一初字第160号民事判决书已经发生效力，被执行人曹祥宏拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹祥宏的银行存款（或合法收入）69471元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 孙培勇审判员 王 卉二〇一六年七月二十日书记员 涂 娇
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执4172号 申请执行人张露佳 被执行人杭州富阳赫尔墨斯管理健身有限公司 本院在执行申请执行人张露佳与被执行人杭州富阳赫尔墨斯管理健身有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年七月二十八日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第253-1号申请执行人李丽，女，汉族，1981年11月23日出生，住昆明市呈贡区。被执行人呈贡区大成置业有限公司。住所：昆明市呈贡区洛龙街道办事处内。法定代表人马莉娟，执行董事。关于李丽申请执行呈贡区大成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）昆民一初字第150号民事调解书已经发生法律效力，权利人李丽申请执行。本案在执行过程中，已全案执行完毕，申请执行人申请终结执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人呈贡区大成置业有限公司财产的查封。二、昆明市中级人民法院（2014）昆民一初字第150号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  张兆龙二〇一六年七月二十二日书记员  李林峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11078号申请执行人朱友莉，女，1977年12月7日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人崔华新，男，1959年1月10日生，汉族。本院在执行原告朱友莉诉被告崔华新民间借贷纠纷一案中，对被执行人崔华新名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人朱友莉亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)浦民一(民)初字第4254号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年七月二十八日书记员  石 杨附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第02564号原告湖北省德龙商用车桥有限公司，住所地：十堰市汽配城。法定代表人武伟，该公司董事长。委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。被告李尚军。原告湖北省德龙商用车桥有限公司诉被告李尚军买卖合同纠纷一案。因原告湖北省德龙商用车桥有限公司不能提供被告李尚军的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李尚军的送达地址。本院认为：原告湖北省德龙商用车桥有限公司提供被告李尚军的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖北省德龙商用车桥有限公司的起诉。诉讼费1867元退还原告湖北省德龙商用车桥有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一六年七月二十五日书记员 郑小翠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执保50号申请执行人东阳市吴宁吕新龙建材商行被执行人广厦建设集团有限责任公司，组织机构代码14292905-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初05848号，依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广厦建设集团有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广厦建设集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#7的存款人民币370000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪二〇一六年七月八日书记员  崔优南
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第781号罪犯张泽文，男，生于1950年3月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年7月29日作出（2015）昭阳刑初字第347号刑事判决，以被告人张泽文犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年7个月。刑期执行至2016年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张泽文在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年8月至2016年3月的考核中获记表扬1次。该犯系老犯。上述事实，执行机关提供了罪犯张泽文的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张泽文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张泽文准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年七月一日书 记 员  张 烨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢456号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人王世章，男，汉族，1965年1月10日出生，住山东省淄博市。被执行人孟秀莲，女，汉族，1965年10月21日出生，住山东省淄博市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与王世章、孟秀莲(2014)静民二(商)初字第190号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王世章等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第190号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛三法执字第3074号 申请执行人：广州市越州染料化工有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道桥东大厦**，组织机构代码：71241896-6。 法定代表人：章伟娟，该公司总经理。 委托代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所地，住所地佛山市三水区白坭镇西岸村构代码：74447450-8。 法定代表人：苏永立。 关于申请人广州市越州染料化工有限公司与被申请人佛山市三水区永辉染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第238号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。 在恢复执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门，银行、证券机构查询，发现被执行人有少量的银行存款及位于佛山市三水区西南街道华兴路6号北座203的房产一处。上述银行存款经扣划得执行款3754.18元并已全部退付给申请执行人；上述房产本院已查封，申请执行人明确表示为被执行人及其家属生活所必需的房产暂不宜处置。另外，本院已向被执行人户籍所在的村民委员会及其村民小组发出协助执行通知书要求其协助扣留、提取被执行人在其处可得的所有收入，但至今未有任何款项可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2011）佛三法执字第2758号恢字1号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 洁 代理审判员  郭贤政 代理审判员  陈伟潮 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  麦华杰
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0212民初2223号 原告青岛宝利通装饰工程有限公司。 被告王德先。 本院受理原告青岛宝利通装饰工程有限公司与被告王德先提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告王德先在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在诸城市，请求将本案移送至诸城市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系人身损害赔偿纠纷，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》的有关规定，人身损害赔偿纠纷列在“侵权责任纠纷”案由项下。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。2014年11月26日，被告从居住的工地库房所在楼的一楼摔倒负一层受伤，工地的地址在崂山区沙子口街道西姜戈庄社区。该案的侵权行为地在崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告王德先对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议案件受理费100元，由被告王德先负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一六年七月二十五日 书记员  王清洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初12949号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴丽红，女，1983年11月6日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴丽红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币103,897.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,897.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年七月二十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初194号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人李兵，男，哈尼族，1976年9月25日生，云南省普洱市宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月6日21时12分许，被告人李兵酒后驾驶云Ｊ×××**号小型面包车在思茅区孔明环岛向思澜碑环岛方向100米处，车未驶离行车道就睡着了，后被民警查获。经鉴定，被告人李兵静脉血中检出乙醇成分，含量为336.36mg/100ml。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人李兵在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获经过、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、驾驶证吊销证明、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李兵犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李兵在道路上醉酒驾驶机动车，应判处拘役，并处罚金。被告人李兵犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人李兵醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金二千元人民币。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 航二〇一六年七月十三日书记员 左雨霏
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云3324执7号 申请执行人：中国农业银行贡山县支行。法人代表：丰永清。 被执行人：赵福兰，女，怒族，1962年5月生，云南省贡山县人，现住贡山县。 原告中国农业银行贡山县支行与被告赵福兰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）贡民一初字第65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行贡山县支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经本院主持，双方当事人达成执行和解，由被执行人自行处理抵押物（位于贡山县××新闻路××173ｍ2的房屋）。现被执行人将该抵押物处置，并将处置款交到本院，本院已将该款转交申请人中国农业银行贡山县支行，剩余款项因被执行人已将唯一财产处置，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贡山县人民法院（2015）贡民一初字第65号民事判决书判决内容的剩余款项终结执行。 若申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张榆祥 审判员  怒秀花 审判员  王 艳 二〇一六年七月一日 书记员  李战荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初9008号原告宋国梅，女，汉族，1968年6月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦，组织机构代码748856239。负责人李胜飞。委托代理人欧阳帆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人耿璐，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告宋国梅诉被告中国电信股份有限公司深圳分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告代理人廖荣高、被告代理人欧阳帆、耿路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年前，原告在中国电信股份有限公司深圳分公司申请号码0755-255××××9，后一直由原告使用，但是在2015年9月原告因为搬家，欠款21.6元月租费用，再用时，发现已经停机，告知是因为欠费停机，原告去被告补交费用，并要求被告立即开通，被告以各种理由不予开通，最后要求原告承诺每月最低消费2000元以上套餐方可开通电话，原告补交费用后，被告依然不给开通电话，被告的行为严重的侵害了原告的权利。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。据此，请求法院判决如下：一、判令被告立即开通0755-255××××9号码，恢复原告的通讯权；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告不同意原告的所有诉讼请求。理由如下：第一，原告曾向被告申请办理固定电话业务，被告受理并完成安装，双方建立了电信服务合同关系，依法成立生效的合同对双方均具有法律约束力。被告依约向原告提供了电信服务，原告应履行按时支付电信费用的合同义务。第二，原告自2015年6月起欠电信费用共计99.6元，被告自7月起至11月长达五个多月的时间，多次向原告催缴欠费，且记录显示，原告曾接听了被告拨出的催缴电话，原告一直未缴费的行为表明不履行主要合同义务，已构成严重违约。第三，根据《中华人民共和国电信条例》第34条的规定，对逾期30日仍不缴纳电信费用的客户，电信公司有权暂停向其提供电信服务。客户在电信公司暂停服务60日内，仍未补缴费用和违约金的，电信公司有权终止提供服务，并依法追缴欠费和违约金。本案中，原告自2015年6月起欠缴固话费，被告在2015年8月10日才对涉案固话采取单停措施（指只能接听，不能拨打），2015年9月9日采取双停措施（指不能接听，不能拨打）。此时原告仍未补缴，被告不得已于2015年11月29日终止向原告提供电信服务，可见被告前述行为符合法律法规规定，不存在违约违法情形。第四，双方之前存在的合同关系业已终止，涉案号码随即进入公共固网用户号码源，如原告拟使用该号，则需向被告重新申请并订立新的服务合同。根据被告现有业务规则，25515999定义为六级优质号码，需预存费用且承诺月低消构成新合同主要内容之一，原告接受并签订新的业务合同后方可使用该号码。综上，原告诉请的无事实和法律依据，请贵院予以驳回。经审理查明，2001年2月，原告向被告申请改号，取得固定电话0755-255×****号码的使用权。原告自2015年6月起开始拖欠话费，其中2015年6月至8月每月拖欠26元，2015年9月拖欠21.6元，合计欠费99.6元。被告多次拨打涉案电话催缴，并于2015年8月10日采取单停措施，继而于2015年9月9日采取双停措施，最后于2015年11月29日终止向原告提供电信服务。2016年2月6日，原告前往被告下属电信营业厅补交话费99.6元。本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应遵照合同约定履行各自的合同义务。原告未按照约定的时间及方式及时、足额地交纳话费，其行为已经构成违约，应承担逾期交纳话费的违约责任。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第二款关于“对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金”的规定，被告有权行使法律赋予的合同解决权，终止与原告之间的电信服务合同关系。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院对此不予支持。电信服务合同解除后，双方的权利义务关系消灭，原告若欲继续使用原号码，可与被告协商订立新的电信服务合同。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告宋国梅的诉讼请求。本案案件受理费100元（已由原告预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    华人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 蔡  玉  兰二〇一六年七月二十七日书 记 员 寇襄宜（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第（五）项、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云23刑终72号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）王正华，男，1981年11月30日出生，住云南省楚雄市。因本案于2016年3月24日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于楚雄市看守所。云南省楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人王正华犯盗窃罪一案,于2016年6月2日作出(2016)云2301刑初116号刑事判决。原审被告人王正华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年3月14日15时许，被告人王正华进入楚雄市三街镇背阴村委会罗家村董某1家卧室内盗窃人民币3600元，所盗现金被其挥霍。2、2015年11月的一天下午3时，被告人王正华进入楚雄市三街镇背阴村委会罗家村董某2家卧室内盗窃人民币400元，所盗现金被其挥霍。3、2016年3月初的一天下午3时，被告人王正华进入楚雄市三街镇背阴村委会罗家村董某3家卧室内，用火钳将柜子的锁撬开后，因柜内无有价值的物品，其便离开作案现场。4、2015年11月的一天晚上12时许，被告人王正华进入楚雄市三街镇背阴村委会罗家村董某2家卧室内准备实施盗窃时，被董某2女儿发现，王正华随即逃离现场。5、2016年1月下旬的一天晚上10许时，被告人王正华进入楚雄市三街镇背阴村委会罗家村董某2家中准备实施盗窃时，被董某2妻子发现，王正华随即逃离现场。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王正华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人王正华以量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法减轻处罚并免处罚金。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。本院认为，上诉人（原审被告人）王正华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，在盗窃犯罪中，二次既遂，三次未遂，盗窃数额较大，上诉人的行为已构成盗窃罪，应依法从严惩处。原判在量刑时已充分考虑到王正华归案后如实供述犯罪事实及盗窃未遂的情节，已对王正华作了从轻处罚，故上诉人关于减轻处罚并免处罚金的上诉请求与法律规定不符，不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 勇审判员 夏绍兴审判员 李存新二〇一六年七月十二日书记员 马康坦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小刚，男，1977年8月23日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国明，男，1962年4月15日出生，汉族。再审申请人李小刚因与被申请人李国明排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第00452号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结李小刚申请再审称，1、李国明未依法办理登记手续，对原油厂的土地不拥有使用权，不具备原告主体资格，无权提起诉讼。2、李小刚所盖的轻钢房属正常行使权利，没有给李国明造成损失。3、新证据评估明细表、李国明的收到条、修武县粮食局油脂加工厂土地使用档案材料、修武县粮食局油厂前街楼宗地图、2016年5月30日修武县城乡规划管理局《撤销通知》，证明李小刚对轻钢房所占土地享有使用权，盖的轻钢房没有对被申请人造成损害。4、李小刚申请二审法院调取存放在修武县规划局的杜三仓库、英杰仓库属违法建筑的证据材料、申请勘验李国明的杜三仓库、英杰仓库的使用情况，二审是否调取不清；二审勘验笔录也未质证。5、适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项之规定，申请再审。李国明提交书面意见称，1、李国明具备诉讼主体资格；2、李小刚所建房屋不具有合法性；3、李小刚所建房屋给其造成妨碍是事实。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，李国明通过拍卖依法购得修武县油厂整体资产，原审据此认定李国明对上述资产享有所有权，具备本案原告主体资格，并无不当。李小刚在历史形成的通道上搭建轻钢房，致使李国明的房屋不能正常使用是本案的基本事实，李国明请求赔偿相应的损失，原审予以支持，与法有据。修武县城乡规划管理局2016年5月30日的《撤销通知》，虽然撤销了之前针对李小刚作出的限期拆除轻钢房的通知书，但该《撤销通知》不足以推翻原审判决。评估明细表、修武县粮食局油脂加工厂土地使用档案材料、修武县粮食局油厂临街楼宗地图等，李小刚称原审时其认为没有必要提交而未提交，故其审查期间提交，不属于新证据，且也不能推翻原审判决。根据相关规定，当事人申请法院调取收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。本案，一审于2014年11月26日向李小刚送达《举证通知书》，告知其相关权利，而李小刚在一审期间未书面申请法院调查取证。李小刚申请再审的理由均不能成立。综上，李小刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李小刚的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一六年七月二十日书记员  靳 笑
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终00265号上诉人(原审被告):嘉兴繁荣电器有限公司。住所地:浙江省海盐县武原街道海丰中路**,统一社会信用代码：913304246094590062。法定代表人：沈惠明,该公司董事长。被上诉人（原审原告）:海宁新亿达太阳能集热管有限公司。住。住所地:浙江省海宁市袁花镇联红路袁尖公路口一社会信用代码：913304816855523336。法定代表人：倪永甫，该公司董事长。上诉人嘉兴繁荣电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初3215号之一民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案无法确定合同履行地，则应按原告就被告的原则确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定只适用于民间借贷纠纷，不适用于本案买卖合同纠纷。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由浙江省海盐县人民法院审理。本院认为，本案的案由是买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，在当事人对合同履行地未约定的情况下，确定接收货币一方，即海宁新亿达太阳能集热管有限公司所在地为合同履行地于法有据。上诉人嘉兴繁荣电器有限公司称《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定只适用于民间借贷纠纷没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 李美凤二〇一六年七月七日书记员 吴君慧
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第19号 原告山东久久发置业有限公司。住所地乳山市深圳路**。 法定代表人张树兴，董事长。 委托代理人李钟磊，男，1981年11月7日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。 被告王宝军，男，1959年7月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告山东久久发置业有限公司（简称久久发置业公司）诉被告王宝军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钟磊到庭参加诉讼，被告王宝军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久久发置业公司诉称，被告王宝军购买原告开发的乳山久久发国际商贸城108-6-1302号商品房。被告在购房时向原告借款49203元抵顶其应付首付房款，至今未偿还。现诉至本院要求被告偿还借款49203元并承担本案诉讼费用。 被告王宝军在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明：2010年5月1日，原告久久发置业公司与被告王宝军签订了商品房买卖合同，约定被告王宝军向原告购买其开发的位于乳山市久久发国际商贸城108-6-1302号房产，房屋总价款为人民币328015元，被告于2010年5月1日前付首付款，缴付金额为人民币164015元（含定金65610元），余款164000元到工商银行办理贷款。 2010年5月1日，原告久久发置业公司（甲方）与被告王宝军（乙方）就乙方购买甲方位于乳山市久久发国际商贸城108-6-1302号房产事宜签订借款协议，协议第一条约定：甲方根据乙方申请，于乙方在购买该商品房并签订《商品房买卖合同》之日一次性向其支付无息借款，借款金额为人民币49203元；二、乙方采用分期付款方式偿还借款，该借款分三年还清，于购买该商品房交清房款之日起每满一年的前一个月内偿还16401元。 合同签订后，原告久久发置业公司公司于2010年5月1日向被告王宝军发放借款49203元，被告王宝军亦向原告出具借据一份。后被告王宝军未按合同约定偿还借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金49203元。 以上事实，有原告的陈述、借款协议、借据等证据在卷为凭。 本院认为：原告与被告王宝军签订的《商品房买卖合同》及《借款协议》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告已按约给付借款，但被告王宝军未按约归还借款本金，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告王宝军偿还借款本金人民币49203元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王宝军不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东久久发置业有限公司借款本金人民币49203元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元（原告已预交515元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  力阳帆 审 判 员  刘昱倩 二〇一六年七月七日 代理书记员  于景清
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0422民初540号原告澄江县李忠汽车修理店。经营者：李忠。住所地：澄江县（县武警中队旁）。被告张平，男，1963年10月4日生，汉族，住澄江县。本院在审理原告澄江县李忠汽车修理店与被告张平修理合同纠纷一案中，原告澄江县李忠汽车修理店于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告澄江县李忠汽车修理店向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江县李忠汽车修理店的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江县李忠汽车修理店撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，澄江县李忠汽车修理店自愿负担。审判员 张 咏二〇一六年七月十三日书记员 郭丽花
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0125刑初238号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨志云，男，汉族，生于1962年4月6日，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年1月3日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）234号起诉书指控被告人杨志云犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人杨志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月27日13时许，被告人杨志云醉酒（血液中乙醇含量为169.49mg/100ml）后驾驶云Ａ×××**号“圣峰”牌普通二轮摩托车从宜良县汤池街道办事处东街老年协会向宜良县汤池街道办事处禾登村委会下皂角村行驶。被告人杨志云驾车行驶至宜良县民警查获。上述事实，被告人杨志云在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、乙醇检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志云醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨志云犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨志云归案后如实供述，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。结合本案情节，本院认为，对被告人杨志云适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人杨志云的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨志云犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 伦二〇一六年七月八日书记员 李林桐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3356号罪犯何绍智，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2014年7月3日作出（2014）巴法刑初字第00108号刑事判决，以被告人何绍智犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年10月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯何绍智能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯何绍智，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何绍智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何绍智减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年七月二十六日书 记 员  张霁东
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3242号原告徐凤娥。委托代理人高久巍、姚袁（实习律师），江苏常辉律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园**。负责人苏国富，总经理。委托代理人高俐亮，该公司员工。原告徐凤娥与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤娥的委托代理人高久巍、被告人寿财险公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤娥诉称，2016年5月20日12时50分，毛安熙驾驶苏B×××**重型半挂车沿朝阳路由南向北行驶至朝阳路与溪河路路口处，恰逢徐凤娥驾驶苏D×××**轿车沿朝阳路由北向东转弯时，二车相遇，双方避让不及发生相撞，致二车受损。该起交通事故经交警部门认定，毛安熙与徐凤娥负同等责任。苏D×××**轿车经交经部门委托常州凯诚价格评估事务所有限公司评估，确定车损为292655元。原告所有的苏D×××**轿车在被告处投保了车损险及不计免赔，保险期间自2015年8月12日至2016年8月11日止。现因理赔无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款307285元（车损292655元、鉴定费14630元）并承担诉讼费用。被告人寿财险公司辩称，对原告提供的证据真实性无异议，鉴定费不属于保险责任，我司不予认可；该车维修金额过高，对鉴定结论不予认可，且原告没有提供相应的维修发票用于佐证；另外本案为同等责任，原告向我司主张全部损失应当向我司出具权益转让说明。经审理查明，原告为其所有的苏D×××**轿车在被告处投保了车损险及不计免赔，保险期间自2015年8月12日至2016年8月11日止。2016年5月20日12时50分，毛安熙驾驶苏B×××**重型半挂车沿朝阳路由南向北行驶至朝阳路与溪河路路口处，恰逢徐凤娥驾驶苏D×××**轿车沿朝阳路由北向东转弯时，二车相遇，双方避让不及发生相撞，致二车受损。该起交通事故经交警部门认定，毛安熙与徐凤娥负同等责任。事故发生后，经交警部门委托，常州凯诚价格评估事务所有限公司对苏D×××**轿车的车损进行了评估，确定车损为292655元，原告支付了鉴定费14630元。原告将苏D×××**轿车进行了维修并取得相应维修发票。上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、估价鉴定报告、鉴定费票据、维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，徐凤娥与人寿财险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。交警部门委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行评估并无不当，现人寿财险公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，亦未能举证证明何种部件与事故无关或无需更换，故本院对标的车损金额292655元予以确认，对人寿财险公司的相关抗辩不予采纳。鉴定费用14630元系为查明损失所发生的必要的费用，依法都应由人寿财险公司承担。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故负同等责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故徐凤娥有权选择向人寿财险公司申请理赔后再将相关权益转让给人寿财险公司，由人寿财险公司就第三人应承担的赔偿责任部分向第三人进行追偿，故人寿财险公司要求车损部分按责任比例进行理赔的抗辩意见本院不予采纳综上，原告的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车损险范围内向徐凤娥支付保险理赔款307285元（车损292655元、鉴定费14630元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半收取2955元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡闻世二〇一六年七月二十七日书记员  王 珂
北京市朝阳区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京0105行初470号原告芦俊懿，女，1932年1月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告刘润清，男，1932年8月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告芦俊懿、原告刘润清之共同委托代理人刘胜远，山东康桥（北京）律师事务所律师。原告芦俊懿、原告刘润清之共同委托代理人王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯**。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。原告芦俊懿、原告刘润清（以下合称二原告）诉被告北京市朝阳区房屋管理局（以下简称被告）拆迁行政许可，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。二原告诉称，2016年5月24日，二原告通过政府信息公开程序确认被告向北京国隆置业有限公司（以下简称国隆公司）颁发了京建朝拆许字[2009]第279号《房屋拆迁许可证》，并从官方网站上查询到被告向国隆公司颁发了京建朝拆许字[2009]第188号《房屋拆迁许可证》。被告为国隆公司颁发《房屋拆迁许可证》适用法律错误、程序违法，且未履行法律法规及北京市政府规定的法定审查、监督、监管义务，导致二原告的房屋被非法偷拆，给二原告造成了巨大的经济损失。为维护二原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉请法院判决被告赔偿因违法颁发《房屋拆迁许可证》及因不履行审查、监督、监管职责给二原告造成的房屋被非法拆除造成的直接经济损失1000万元及二原告流离失所及租房的经济损失100万元。被告辩称，2015年6月29日，北京市朝阳区机构编制委员会出具《关于调整区房屋征收办主要职责的批复》，同意区房屋征收办负责本区房屋拆迁管理工作。京建朝拆许字[2009]第279号《房屋拆迁许可证》并未被有权机关确认为违法，二原告主张其房屋被非法拆除与颁证行为无关。二原告提出行政赔偿申请，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定。根据前述批复，区房屋征收办负责本区房屋拆迁管理工作，被告已无相关职责，原告所列被告有误。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回二原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿之诉应符合法定条件。本案中，二原告系在提起撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼同时一并提起了行政赔偿诉讼，经审查，二原告诉被告拆迁行政许可一案已经由本院（2016）京0105初字471号行政裁定予以驳回，故二原告基于认为拆迁许可行为违法而获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，二原告基于被告不履行相应职责违法而提出的赔偿请求不属于一并提起行政赔偿诉请的范畴，故对二原告一并提起的行政赔偿诉讼本院依法予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告芦俊懿、原告刘润清的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年七月二十八日书 记 员  纪太恒
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执1032号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与被执行人沈小渭、季慧玲申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款178957.43元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执1032号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一六年七月二十七日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322民初652号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区****。负责人：陈志垣，该行行长。委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。被告谢锦华，男，汉族，1989年1月12日生，住广东省云浮市郁南县。被告区志，男，汉族，1991年11月26日生，住广东省云浮市郁南县。被告梅彩霞，女，汉族，1989年9月30日生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告谢锦华、区志、梅彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告谢锦华、区志、梅彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告谢锦华于2010年7月19日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年7月19日至2013年7月18日期间，向其提供20000元的可循环借款。被告区志、梅彩霞为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告谢锦华发放借款4笔，金额共20000元，截至2015年12月20日，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）8428.52元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告谢锦华立即归还原告的借款本金20000元及利息（含罚息）8428.52元（2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告区志、梅彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告谢锦华于2010年7月19日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告区志、梅彩霞为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年12月20日，被告谢锦华尚欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）8428.52元。该借款已于2012年7月16日到期。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。被告谢锦华作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告区志、梅彩霞作为本案的连带保证人应在担保额度40000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人谢锦华追偿。被告谢锦华、区志、梅彩霞经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢锦华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20000元及利息8428.52元，2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告区志、梅彩霞在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告谢锦华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费255.36元，由被告谢锦华、区志、梅彩霞连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一六年七月二十七日书记员  吴 海
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3325民初237号原告：兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社；以下简称兰坪县信用社。统一社会信用代码：91533325219381266Y。住所地：兰坪县城人民路**。法定代表人：傅航，系该社理事长。委托代理人：和松平，男，1964年10月10日生，白族，大专文化，风险管理部经理，云南省兰坪县人，，住兰坪县城区特别授权代理。委托代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡全忠，男，1974年10月1日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，，住兰坪县被告：和旭雄，女，1990年12月16日生，白族，文盲，农民，云南省兰坪县人，，住兰坪县原告兰坪县信用社与被告胡全忠、和旭雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭。2016年7月13日，本院公开开庭审理了本案。原告兰坪县信用社的委托代理人和松平、赵建华，被告胡全忠到庭参加诉讼，被告和旭雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰坪县信用社诉称，原告与被告于2012年3月18日签订《农户小额信用借款合同》，由原告向被告授信贷款50000.00元，授信期限为2012年3月18日起至2015年3月18日，借款月利率为8.2‰，结息方式为按季结息。如不按期归还借款本金又未获展期，自逾期之日起在原定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后被告于2014年3月31日实际支取50000.00元，期限到2015年3月31日止。被告借款后未偿还本金及利息。原告方对被告未偿还本金及利息，一直以口头催收和书面催收等方式进行催索，被告方确认债务，但一直未予以偿还，截止2016年5月17日，被告未偿还本金50000.00元，利息15460.03元。为维护原告合法债权，提出起诉并请求：一、判令二被告偿还借款本金50000.00元。二、判令二被告承担2014年3月31日至2016年5月17日止的利息15460.03元。三、判令二被告承担从2016年5月18日起至实际清偿贷款之日止的逾期利息及复利。四、诉讼费用由被告承担。被告胡全忠辩称，被告对贷款50000.00万元事实认可，对二被告连带清偿借款予以认可，对原告提出的诉讼请求予以认可，只是希望原告能宽限还款日期。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：对原告提出的贷款本金和利息被告应何时偿还。针对以上争议，原告向本院提供如下证据：第一组：兰坪县农村信用合作联社借款申请书复印件、兰坪县农村信用合作联社个人贷款业务申请表复印件、二被告身份证及常住人口登记卡复印件、婚姻状况证明复印件、征信授权书复印件、兰坪县农村信用合作联社个人借款用途合法声明复印件、贷款划款扣款授权书复印件、贷款面谈面签记录表复印件，欲证明借款人申请贷款的过程。第二组：农户小额信用借款合同复印件一份，欲证明原告与二被告依法签订的借款合同。第三组：用信申请书复印件、自主支付申请书复印件、提款申请书复印件各一份，欲证明被告贷款使用及审批过程。第四组：云南省农村信用合作联社借款借据复印件、兰坪县农村信用合作联社出具的胡全忠欠息情况复印件一份、[2604]－利息计算单复印件一份、[2203]－贷款欠息回收单复印件一份，欲证明被告尚欠原告本金以及利息情况。第五组：贷款催收通知书复印件两份，欲证明贷款到期后原告对被告进行贷后管理及电话催收记录情况。第六组：（当庭提交）贷款账复印件一份，欲证明被告尚欠本金以及利息及被告没有还款的事实。经质证，被告胡全忠对原告提供的六组证据予以认可。对其答辩，被告胡全忠未向本院提供相关证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提供的六组证据被告胡全忠无异议，本院对其三性及证明观点予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告兰坪县信用社与被告胡全忠、和旭雄于2012年3月18日签订《农户小额信用借款合同》，由原告向被告授信贷款50000.00元，授信期限为2012年3月18日起至2015年3月18日，借款月利率为8.2‰，结息方式为按季结息。如不按期归还借款本金又未获展期，自逾期之日起在原定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后被告胡全忠于2014年3月31日实际支取50000.00元。到2015年3月31日止。被告借款后未偿还本金及利息。原告方对被告未偿还本金及利息，一直以口头催收和书面催收等方式进行催索，被告方确认债务，但被告一直未予以偿还，截止2016年5月17日，被告未偿还本金50000.00元，利息15460.03元。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，支付利息，本案中，原告兰坪县信用社依据与被告胡全忠、和旭雄签订的借款合同，原告已履行了支付给被告借款的义务，被告作为借款人有返还借款本金并支付利息的义务，庭审中被告胡全忠对原告起诉的借款事实及原告提出的诉讼请求予以认可，原告要求被告偿还本金及按利率8.2‰加收50%计付逾期利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡全忠、和旭雄于本判决生效之日起十日内偿还原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息15460.03元；按本金50000.00元自2016年5月18日起至本判决确定给付之日止按月利率12.3‰利率计付逾期利息及合同约定的复利。案件受理费1400.00元由被告承担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  董 翔审 判 员  耿春明人民陪审员  杨庆生二〇一六年七月二十八日书 记 员  和继开本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款借款人应当按期归还贷款的本金和利息。第四十二条第三款借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2193号之一申请执行人安子奇，男，汉族，1982年7月19日出生，住河南省鹿邑县。被执行人王大路，男，汉族，1964年3月25日出生，住郑州市中原区。安子奇诉王大路房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3558号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告王大路协助原告安子奇将位于郑州市金水区畜牧路138号院3号楼1单元7号房屋的产权转移登记至原告名下，于本判决生效后后30日内履行完毕。王大路未履行生效法律文书确定的义务，权利人安子奇于2016年2月16日申请执行，本院于同日立案。本院于2016年5月13日作出执行裁定书，裁定将被执行人王大路名下位于郑州市金水区畜牧路138号院3号楼1单元7号的房产（产权证号：99××09）一套住宅予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王大路名下位于郑州市金水区畜牧路138号院3号楼1单元7号的房产（产权证号：99××**）的查封并将该房屋产权过户至安子奇（身份证号：4127251982********）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一六年七月十三日书记员 刘小伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初373号原告：广州市强生信达贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区西槎路**第**。法定代表人：邱强生，董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托代理人：张艳洁，福建文融律师事务所实习律师。被告：杭州贝旭机电有限公司。住。住所地：浙江省杭州市拱墅区苑中路****综合楼****/div>法定代表人：杨忠方。原告广州市强生信达贸易有限公司为与被告杭州贝旭机电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告广州市强生信达贸易有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令杭州贝旭机电有点公司赔偿经济损失（含合理费用）共计人民币10000元”。本院经审查后予以准许。2016年7月5日，原告广州市强生信达贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州市强生信达贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市强生信达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市强生信达贸易有限公司负担。原告广州市强生信达贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 欧林宏二〇一六年七月十三日书 记 员 徐洳丹?*MERGEFORMAT?2?
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9089号 申请执行人周柱，男，汉族，1976年11月1日出生，住所地内蒙古。 被执行人深圳市蓝韵实业有限公司，住所地深圳市福田区景田路碧景园****，组织机构代码279316722。 法定代表人张力华，总裁。 上列申请执行人与被执行人支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第16201号裁决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市蓝韵实业有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付周柱解除劳动关系经济补偿金11250元；深圳市蓝韵实业有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付周柱二〇一五年一月一日至二〇一五年五月三十日期间工资22780.68；深圳市蓝韵实业有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付周柱二〇一四年七月一日至二〇一四年十二月三十一日期间工资7335元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人被执行人深圳市蓝韵实业有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金41365.68元及本案有关费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  周长波 二〇一六年七月十三日 书记员  刘淦君
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0621民初1180号 原告杨xx，女，1970年生，汉族，农民。 被告聂xx，男，1968年生，汉族，农民。 原告杨xx与被告聂xx离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住址进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。 本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的地址无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住址，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨xx起诉。 案件受理费150元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  韩凤彬 审 判 员  黄益东 人民陪审员  董德全 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  高立伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1183号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人梅宜倩。住所地：云南省禄劝县。被告李兴珍，女，1969年11月3日生，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告李兴珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序审判。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年7月25日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已履行为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一六年七月二十五日书记员  武建霖
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初666号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人金选东,曾用名“金选林”，男，1991年12月28日出生，云南省禄丰县人，家住云南省禄丰县。被告人金选东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）658号起诉书指控被告人金选东涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并以官检公一科量建(2016)514号量刑建议书，建议对被告人金选东判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月19日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人金选东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2016年3月31日1时15分许，被告人金选东饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车行驶至本市民航路铁路桥附近路段时，与路边施工围栏发生碰撞，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为162.90毫克/100毫升。经道路交通事故认定，被告人金选东承担此次事故的全部责任。对上述事实及指控罪名，被告人金选东无异议。并有书证，物证，被告人金选东供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金选东醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人金选东犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人金选东归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人金选东对公诉机关提出的量刑意见无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人金选东在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金选东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一六年七月二十日书记员 唐小杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初21893号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告侯百建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯百建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯百建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,741.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,741.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……