wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更551号罪犯陈博，男，1984年3月8日生，白族，初中文化，贵州省盘县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年1月11日作出(2014)大刑初字第381号刑事判决，以被告人陈博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月23日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈博在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈博在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈博系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，其又系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈博减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月23日起至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1248号原告田立龙，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告张希福，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告田立龙诉被告张希福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告田立龙、被告张希福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立龙诉称，被告张希福分别于2013年5月、2013年11月3日向原告借款共计1.5万元，当时约定利率为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拖延，故起诉，要求判令：被告偿还原告借款本金1.5万元及利息1.02万元（按月利息2%计算，利息自起诉之日计算至判决生效之日止）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告张希福辩称，原告给了被告现金1.5万元是事实，但是该款时原告支付给被告的工资款及建筑工具款，故被告不应偿还原告该款。经审理查明，2013年5月，被告张希福向原告田立龙出具借据一张，内容为：“今借到现金壹万元整，张希福，2013年5月”。2013年11月3日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到老田现金伍仟元整，￥5000元，张希福，2013年11月3号”。原告据此要求被告偿还其借款本金1.5万元。被告称，上述两张借据均系其书写，款其也收到了，但是，上述1.5万元款系原告支付给被告的工资款及建筑工具款，且原告尚欠被告2万余元工资和建筑工具款未归还。被告对其辩解主张，未提供证据证实，原告对被告的该项主张不予认可。原告称其与被告之间的工资款和建筑工具款在发生本案借款前已全部结清，否则，被告收到原告款时不会向原告出具借据，责款。被告对其辩解主张，当庭上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的“借据”两张等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借据可以证实原告和被告之间的借贷关系，原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。对于被告以该款实际为原告向其支付的工资款及建筑工具款为由，拒绝偿还的辩解理由，因被告未提供证据，且原告不予认可，故本院不予采信。如被告与原告之间存在其他纠纷，其可另行解决。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张希福于本判决生效之日起10日内偿还原告田立龙借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告田立龙负担72元，被告张希福负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石秀芬二〇一六年七月十五日书记员  吕 雷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执307号申请执行人宜昌众汇商贸有限公司，住所地宜昌市。法定代表人信志香，该××经理。被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人丁祥斋，该公司总经理。被执行人丁祥斋。申请执行人宜昌众汇商贸有限公司与被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、丁祥斋买卖合同纠纷一案，由宜昌市夷陵区人民法院委托本院执行。本案申请执行标的本金1410500元及逾期利息，已执行到位32890元，剩余债权1377610元及逾期利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01487号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年七月十五日书记员  尹纪波
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1095号原告张爱民，男，1973年12月6日出生，汉族，。住河南商水县。委托代理人刘雅斌、卢雅芝（实习），河南晟阳律师事务所律师。被告王燕民，男，1962年11月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。。原告张爱民诉被告王燕民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托代理人刘雅斌、卢雅芝到庭参加诉讼，被告王燕民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张爱民与被告王燕民在同一小区居住，双方比较熟悉。2014年9月18日，被告向原告借款10000元。2015年5月10日，被告再次向原告借款18000元，并承诺在15日内将上述款项还清。两笔借款共计28000元，被告多次讨要，原告均以没钱为由拒不偿还。综上，请求被告偿还借款2.8万元，并由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2015年5月10日，被告王燕民向原告张爱民出具欠条一张，载明欠款金额1.8万元，十五日内偿还。庭审时，原告称：1、2014年9月18日，被告王燕民以署名王延民向原告张爱民另出具有借条一张，载明借款金额1万元。2、被告所借款项，均系其在原告张爱民经营的烟酒商店赊买烟酒累计所欠。原告多次讨要未果，诉至法院，请求偿还借款共计2.8万元，及由被告承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。被告王燕民欠原告张爱民1.8万元的事实，有被告2015年5月10日向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告王燕民应偿还原告欠款1.8万元。原告另起诉要求被告王燕民承担偿还借款1万元，仅提供了2014年9月18日署名为王延民出具的借条，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告王燕民于本判决生效后十日内偿还原告张爱民欠款1.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，由被告王燕民承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张  川陪审员 李 奇 峰陪审员 齐 卫 红二〇一六年七月十八日书记员 赵红霞侯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2176号罪犯王龙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）防市刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年4月16日起至2020年4月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月24日入监狱服刑。2011年7月28日、2013年9月12日、2014年12月19日经本院裁定减刑三次，共减刑三年四个月（减刑后刑期至2016年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年2月止共获奖励分77.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王龙予以减去有期徒刑六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年七月十五日书记员  付 杰
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1321刑初199号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人付某，农民。因本案，于2016年5月26日被随县公安局刑事拘留，同月31日被随县公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人付某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月份的一天，被告人付某在村口附近从一男子（身份不明）手中购得一支猎枪（土铳），用于平时打猎。2016年5月25日下午16时许，当被告人付某持该猎枪在村子附近打鸟时，被正在执勤巡逻的随县公安局三里岗派出所民警发现并当场抓获，现场对被告人付某持有的猎枪予以扣押。随后，公安民警对被告人付某的住处依法进行了检查，查获该猎枪使用的黑火药15克、铅砂115粒，公安民警将所查获的上述物品均予以扣押。经襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定：送检猎枪以火药为动力，枪支机械性能正常，能正常击发，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，被告人付某所持有的猎枪是枪支。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局出具的《关于查获被告人付某土铳情况的说明》及《被告人付某未办理持枪证情况的说明》；2、证人谭某的证言；3、随县公安局制作的《现场勘验、检查笔录》、出具的《扣押物品、文件清单》，拍摄的现场照片；4、襄阳市公安司法鉴定中心襄（公）鉴（痕）字（2016）第4025号《枪弹检验鉴定书》；5、被告人付某原在公安机关的供述和辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人付某犯罪前的社会活动进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具了（2016）随县社矫（调）字第149号《调查评估意见书》，结论为：付某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件。本院认为，被告人付某违反国家枪支管理规定，无证持有具有致伤力的枪支，侵犯了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后，能坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人付某具备的上述量刑情节，决定对被告人付某从轻处罚。结合社区矫正机构的审前社会调查意见，被告人付某在案发前的社会活动中表现良好，对被告人付某适用非监禁刑不致再危害社会，故可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王志强二〇一六年七月十五日书记员  张又文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初7186号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告韩杨，女，1983年10月20日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告韩杨信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员李丹萍、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告韩杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月24日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币59206.45元。现建设银行诉至法院，请求判令：1.被告韩杨偿还原告截止2015年11月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币59206.45元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月25日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.被告身份证复印件；4.公告费电汇凭证。被告韩杨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告韩杨未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费电汇凭证在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2011年11月9日，韩杨填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。韩杨声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明以下内容：韩杨保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。韩杨应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。韩杨因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在韩杨账户内直接记收，韩杨承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。韩杨在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。韩杨提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因韩杨信用记录良好而调高韩杨信用额度或信用卡等级。韩杨如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。韩杨未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含韩杨已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。韩杨未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。韩杨在申请表中填写的通讯地址和方式为韩杨和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。韩杨如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由韩杨承担。韩杨若未依约还款或者有违规、欺诈行为，韩杨应承担责任并授权建设银行从韩杨在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规划等信用卡相关内容进行调整，并通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知韩杨。本协议经韩杨在申请表上签字认可，自建设银行批准韩杨申请并发放卡片之日起生效……此后，建设银行批准了韩杨的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付韩杨使用。截至2015年11月24日，韩杨因透支产生应付人民币欠款59206.45元。本院认为，建设银行与韩杨之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。韩杨与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。韩杨在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。韩杨逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向韩杨催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求韩杨支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩杨于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二十四日的信用卡欠款人民币五万九千二百零六元四角五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告韩杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百八十元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告韩杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  李丹萍人民陪审员  崔晓峰二〇一六年七月十五日书 记 员  李晓丛
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初263号公诉机关睢县人民检察院。被告人朱某，男，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年4月29日被睢县公安局取保候审，2016年6月3日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第154号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日20时30分许，被告人朱某酒后驾驶两轮摩托车行驶至西陵寺镇蓼榆公路惠济河桥南头时，被执勤民警查获，经鉴定，朱某血液中酒精含量为93.56mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人朱某的户籍证明、前科查询证明；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一六年七月五日书记员  罗 梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审286号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波，江苏律师事务所律师。委托代理人王晓婷，江苏律师事务所实习律师。被申请人唐善全。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人唐善全于2015年10月16日14时左右，驾驶苏N（蓝）小型轿车在沭阳县汽车客运东站西广场处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元的，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2015年11月6日对被申请人作出沭交道罚字[2015]第00154号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于2015年11月10日送达被申请人。被申请人唐善全在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年5月12日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人唐善全及时缴纳罚款。被申请人唐善全在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人唐善全未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得或者违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2015]第00154号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2016年5月11日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人唐善全交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人唐善全负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华审 判 员  吴雪媛代理审判员  柴新月二〇一六年七月八日书 记 员  张晓秋第4页/共4页
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈铁西行初字第00631号原告花长清，女，1931年9月11日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人:于威，系该局局长。原告花长清认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月25日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。被告未提交答辩状。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告花长清的起诉。案件受理费五十元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈明红审 判 员  王明珠人民陪审员  韩 芙二〇一六年七月十五日书 记 员  张钰娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终499号上诉人（原审被告）邱荣辉，个体经营户。委托代理人谭超（特别授权），系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨照，个体经营户。委托代理人唐思卫，系湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号14312200210239878。第三人涂贤帅，个体工商户。上诉人邱荣辉因与被上诉人杨照、第三人涂贤帅占有物返还纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人邱荣辉的委托代理人谭超，被上诉人杨照及其委托代理人唐思卫，第三人涂贤帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：杨照是芷江腾达租赁行的个体经营者，经营范围为汽车租赁、二手车交易服务。2014年8月9日，涂贤帅到邱荣辉经营的芷江金龙汽贸有限公司购买了吉利全球鹰小轿车一辆，所上牌号为湘N×××××，登记××为涂贤帅。因涂贤帅有首付款15000元未付，2014年11月14日，涂贤帅向邱荣辉出具了一份欠条，约定于2015年元月30日前一次性付清，并约定逾期利率。该款至今未予以偿付。2015年5月20日，杨照与涂贤帅（××）签订汽车租赁协议，约定由涂贤帅将其所有湘N×××××吉利全球鹰小轿车租给芷江腾达租赁行，租赁费每月5000元，租赁期为一年，双方还对其他事项进行了约定。因涂贤帅拖欠邱荣辉的购车款，2015年8月26日凌晨三点，邱荣辉以涂贤帅欠其购车款为由把湘N×××××小车偷偷开走，由此双方发生纠纷，后该小车一直由邱荣辉保管。原审认为：湘N×××××吉利全球鹰小轿车已由邱荣辉出售给涂贤帅，涂贤帅又租赁给杨照，涂贤帅欠有邱荣辉的购车款，不能成为邱荣辉扣押该车的理由和依据，邱荣辉应将该车退还给××或现在的车辆实际管理人。本案车辆返还请求由杨照主张，应予支持，邱荣辉应将该车退还给杨照，对给杨照造成的经济损失应予赔偿。杨照要求邱荣辉每月按5000元租赁费、3000元盈利计算赔偿其经济损失20000元，因该车辆系家用车辆，非营运车辆，杨照要求以营运车辆标准计算其被扣车的损失于法无据；杨照提供的5000元租赁费收据，系涂贤帅单方面出具，涂贤帅也是本案的利害关系人，而邱荣辉不认可，也无其他证据佐证，该院不予认定。综上，杨照未能提供有效的能证明其损失的证据，考虑到本案的实际情况，涂贤帅在本案的起因上也有过错，该院酌情认定由邱荣辉赔偿杨照1500元经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决：一、由邱荣辉返还杨照湘N×××××吉利全球鹰小轿车，本判决生效即时交付；二、由邱荣辉赔偿杨照经济损失1500元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由杨照承担150元，由邱荣辉承担150元。宣判后，上诉人邱荣辉不服判决，上诉称：一审法院既认定被上诉人无证据证明其经济损失，又酌情认定由上诉人赔偿被上诉人1500元经济损失，这两个认定相互矛盾，且酌情认定赔偿1500元经济损失没有法律依据。湘N×××××号小轿车的购车人和实际所有人皆是第三人涂贤帅，第三人涂贤帅在购买该车时与上诉人签有协议，协议约定第三人涂贤帅在2015年1月30日前一次性付清所欠首付车款15000元，逾期不付清除按4.5%计息外，上诉人有权扣车。该约定系上诉人与第三人涂贤帅的真实意思表示，是合法有效的约定。上诉人在第三人涂贤帅未按时付款的情况下扣车是上诉人与第三人涂贤帅的约定，是合法和情理之中的事，又是一种自救行为。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及第一百三十四条规定，系适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。被上诉人杨照答辩称：1、上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚。被上诉人与第三人涂贤帅签订的租赁协议中约定租金5000元每月，租期一年，该协议合法有效，一审法院酌情判决上诉人赔偿被上诉人1500元经济损失是合理的；2、上诉人与第三人涂贤帅借条上约定的有权扣车是违法的，上诉人没有资格扣车，只有交警才能对车辆暂扣或者人民法院对财产进行保全时才有权扣车，上诉人对车辆进行扣押是违法的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。第三人涂贤帅答辩称：上诉人扣了第三人的车是不合法的。第三人本来想私下沟通解决的，解决不了才走的法律程序，第三人现在想等二审结果出来了，上诉人能把车还给第三人。上诉人邱荣辉、被上诉人杨照、第三人涂贤帅在二审中均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于占有物返还纠纷。2014年8月9日，邱荣辉将湘N×××××号吉利全球鹰小轿车出售并交付给涂贤帅时，涂贤帅即合法取得该车的所有权和使用权。2015年5月20日，涂贤帅将湘N×××××号吉利全球鹰小轿车租赁给芷江腾达租赁行时，芷江腾达租赁行即成为该车的实际管理人，并合法取得该车的占有权和使用权。2015年8月26日，邱荣辉以涂贤帅欠其购车款为由将湘N×××××号吉利全球鹰小轿车私自开走，即破坏了芷江腾达租赁行对该车的占有权和使用权。芷江腾达租赁行为个体工商户，经营者杨照请求邱荣辉返还湘N×××××号吉利全球鹰小轿车，本院予以支持。邱荣辉以涂贤帅尚欠其购车款为由，将湘N×××××号吉利全球鹰小轿车从实际管理人杨照处私自开走，无法律依据。邱荣辉从2015年8月26日起至今，一直占有湘N×××××号吉利全球鹰小轿车，导致芷江腾达租赁行对该车无法使用，在一定程度上给芷江腾达租赁行造成了经济损失，原审法院酌情认定由邱荣辉赔偿芷江腾达租赁行经营者杨照1500元经济损失并无不妥，本院予以支持。综上所述，邱荣辉的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邱荣辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰代理审判员  刘礼川代理审判员  黄渊发二〇一六年七月六日代理书记员  杨雪琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执97号申请执行人潍坊丽源门窗型材有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区太平路中段西侧。法定代表人：郑建祥，总经理。被执行人山东中环实业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区昌海大街1号山东坚龙特种不锈钢股份有限公司科研楼。法定代表人：杜伟，总经理。本院在执行申请执行人潍坊丽源门窗型材有限公司与被执行人山东中环实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第92号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  于辉亮二〇一六年七月五日书记员  李治坤
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初1342号原告刘某，农民。委托代理人唐铁章，湖南博大律师事务所律师。被告梁某，农民。本院在审理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案审理过程中，双方已自愿在祁阳县民政局办理了离婚登记，原告刘某请求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。审判员  奉兴德二〇一六年七月五日书记员  陈 程
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0772民初479号原告常海江。被告王喜珠。本院在审理原告常海江诉被告王喜珠不当得利纠纷一案。原告常海江向本院提出申请，要求对被告王喜珠在左权县桐峪镇西峧村村民委员会到期债权9000元采取保全措施，原告常海江已提供担保。本院认为，经审查原告常海江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：左权县桐峪镇西峧村村民委员会暂停支付被告王喜珠工程款九千元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春光审 判 员  孟丽沙人民陪审员  李红宇二〇一六年七月二十一日书 记 员  智亚红
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初86号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某甲、陈某乙，男，生于1988年11月15日，汉族，初中文化，无业，四川省广元市人。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月22日被剑阁县公安局刑事拘留，2016年4月21日被剑阁县公安局取保候审。2016年7月4日，经本院决定逮捕，剑阁县公安局于次日执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控：1、2016年2月21日22时许，被告人陈某某窜至剑阁县下寺镇新城丽景小区，使用随身携带的钥匙，打开新城丽景小区门前“姿舒小吃店”门锁，盗走店内吧台内现金327元；2、2016年3月13日23时许，被告人陈某某窜至剑阁县下寺镇清江路168号“鸿福记食坊”，使用随身携带的钥匙，打开“鸿福记食坊”门锁，盗走店内吧台内现金1200元；3、2016年3月21日晚，被告人陈某某窜至剑阁县下寺镇清江路剑门花园“食点半香辣虾”干锅店门锁，进入室内盗窃，但未盗得财物；4、2016年3月21��23时许，被告人陈某某窜至剑阁县下寺镇清江路148号“天天红自助火锅”，使用随身携带的钥匙，打开“天天红自助火锅”店门锁，进入室内盗窃，但未盗得财物；5、2016年3月22日凌晨1店许，被告人陈某某窜至剑阁县下寺镇“天怡砂锅”店，推开店门，进入室内准备盗窃，被守店的被害人李某某当场抓获，陈某某未盗得财物。公诉机关出示了物证、书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，提请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,且当庭自愿认罪。上述事实有经庭审举证、质证，本院查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押31日，折抵刑期31日，即自2016年7月5日起至2016年11月3日止。所判处的罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡    琴二〇一六年七月五日书 记 员 郑椿洪（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十��条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终424号上诉人（一审被告）：赵旭，男，汉族，38岁，农民，住吉林省公主岭市。被上诉人（一审原告）：张军，男，汉族，1963年3月4日生，农民，住吉林省公主岭市。上诉人赵旭因与被上诉人张军不当得利纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）公民一初字第1065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月12日受理本案，于2016年5月11日依法公开开庭进行了审理，上诉人赵旭、被上诉人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军一审诉称：我与赵旭是屯邻，因村里侵犯他的土地承包经营权，他和其他五人打算起诉村里。2014年中旬，赵旭听说此事找到我们并承诺，每人交纳一笔费用给分一份地。多交钱多得，不交钱不得，他能摆平此事。按照承诺我们交纳了相关费用，我交纳1000元。现我要求返还给我1000元，并承担误工费、车费、伙食费等3000元。赵旭一审辩称：六个人的钱我确实收了，我是为了大家的利益办事，接受了六个人的委托。误工费、交通费、伙食费不能承担，我自己因为此事也花费了不少钱。一审法院查明：张军与赵旭系同一村村民，双方达成合意，由赵旭出面办理相关事宜，并到法院起诉，但是双方并未明确约定相关费用。一审法院认为：赵旭收取张军等六人的款项办理和土地有关的纠纷事宜。因双方并未明确约定有关费用，赵旭既非律师也非法律工作者，应视为无偿委托，故赵旭构成不当得利，收取的欠款应当予以返还。双方各自支出费用由各自负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、赵旭于判决生效后立即返还给张军1000元。二、驳回张军其他诉讼请求。案件受理费50元，由张军负担25元，赵旭负担25元。赵旭上诉称：张军等人与我之间是委托行为，我履行了我的职责，我们口头约定了费用的去向，就是我以前垫付的加油费、电话费等费用。我不应该给他们退款。一审案件受理费25元，我也不应该承担。张军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。本院经审理查明：张军与赵旭系同一村村民。因土地问题与该村村委会存在纠纷，后欲通过诉讼方式解决。赵旭与张军等人商定，每人交纳一部分费用作为起诉费，最后多退少补。赵旭、翟国义作为原告向公主岭市人民法院起诉，后被该院驳回起诉，案件受理费100元，由该院退回给赵旭、翟国义。本院认为：根据赵旭的陈述，其收取的费用用于向法院起诉作为案件受理费。张军按照双方的约定向赵旭支付了1000元。现该案件被法院驳回起诉，案件受理费已经退回。赵旭占有该款项没有合同的约定及法律依据。赵旭应当将该款项返还给张军。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵旭负担。本判决为终审判决。审判长  张厚国审判员  林楠楠审判员  赵文涛二〇一六年七月一日书记员  赵 娜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执12-6号申请人陈尊华，男，生于1956年3月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被执行人王祥勇，男，生于1957年12月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2015年3月3日作出的（2015）鄂郧西民初字第00279号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人王祥勇发出执行通知书，责令被执行人王祥勇自通知书送达之日支付申请执行人陈尊华借款本息80000元，以及负担本案执行费，但被执行人王祥勇至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥勇在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账户（卡号81×××37），冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何昌录审判员  陈永宝审判员  李裕强二〇一六年七月五日书记员  黄林学
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初131号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人丁某某，曾用名丁某甲，男，生于1979年6月19日，汉族，初中文化，陕西省汉中市汉台区人。2003年8月16日因犯故意伤害罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑七年；2010年6月因殴打他人、损毁公私财物被汉中市政府劳教委员会决定劳动教养一年二个月。2015年12月17日因涉嫌绑架罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年1月22日因涉嫌非法拘禁罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。被告人梁某某，女，生于1987年1月8日，汉族，初中文化，陕西省城固县人。2015年12月17日因涉嫌绑架罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年1月22日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人丁某某、梁某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询二被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭支持公诉，被告人丁某某、梁某某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，2015年11月初，被告人丁某某多次向张某某索要欠款，但张某某避而不见。被告人丁某某在得知张某某儿子张某甲（男，7岁，某小学二年级学生）在汉中市某小学上学后，多次伙同被告人梁某某到某小学门口找寻张某甲，希望通过张某甲找到张某某让其归还欠款。2015年12月14日下午16时许，被告人丁某某和邵某某再次来到汉中市某小学门口，采用威胁、哄骗的手段将被害人张某甲带上丁某某从朋友芦某某处借用的陕F66362号长安之星面包车。邵某某认为丁某某将张某甲带走逼迫张某某还钱的做法不妥便同丁某某发生争执，随后下车离开。之后，丁某某用手机给张某甲母亲金某某打电话称“已将其孩子接走，让其联系张某某给自己还钱”。当晚20时许，丁某某找来被告人梁某某，让其帮助看管、照顾张某甲。为了防止被人发现，被告人丁某某、梁某某带着张某甲白天躲在面包车内四处游荡，当天晚上在汉中市汉台区七里办事处朱家营村一民房内借宿。之后，被告人丁某某又多次给张某甲母亲金某某打电话、发短信让其归还借款。因害怕张某甲受到伤害，金某某便两次向被告人丁某某提供的工商银行卡内打款3000元。2015年12月15日20时，被告人丁某某安排梁某某在汉台区天台路工商银行自动取款机上取走1000元现金用于消费。2015年12月16日9时许，丁某某、梁某某将张某甲带至汉中市汉台区王观营村一民房内躲藏。2015年12月16日15时许，汉中市公安局汉台分局民警在位于汉中市汉台区北关办事处王观营村二组丁某某妹妹丁某甲的出租屋内将被告人丁某某及梁某某抓获。破案后从被告人丁某某处追回2300元现金返还金某某。公诉机关认为，被告人丁某某、梁某某二人为索取债务，非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人丁某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过；2、二被告人的户籍证明；3、汇款凭证；4、提取笔录、扣押清单及返还清单；5、借条；6、金某某手机内与丁某某的短信记录；7、驾驶证及行驶证复印件；8、卖车协议、车牌为陕F00698本田思域轿车的行驶证；9、办案说明；10、证人邵某某、金某某、张某某、丁某乙、胡某某、芦某某、苟某某、胡某甲的证言；11、辨认笔录及照片；12、被害人张某甲的陈述；13、鉴定意见；14、被告人丁某某、梁某某的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某为向张某某索要债务，伙同同案犯梁某某非法限制张某某儿子张某甲的人身自由，被告人丁某某、梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中被告人丁某某提出犯意，非法拘禁被害人张某甲迫使其家人还钱，起主要作用，系主犯；被告人梁某某在丁某某的指使下参与犯罪，看管被害人张某甲，起辅助作用，系从犯，依法对被告人梁某某从轻处罚。被告人丁某某、梁某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处刑罚，此次再犯罪，主观恶性较大，可以对其酌情从重处罚。二被告人非法拘禁未成年人，侵害了未成年人的身心健康，可以酌情对二被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年2月16日止。）二、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 伟二〇一六年七月二十一日书记员 赵步高
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执83号申请执行人：曾荣广，男，汉族，1962年1月15日出生，务工，住安徽省和县。被执行人：卜兆彬，男，汉族，1981年7月20日出生，务工，住安徽省含山县。本院在执行申请执行人曾荣广与被执行人卜兆彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的证据材料或线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结含山县人民法院作出的（2015）含民二初字第00693号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学方审判员  钟仕峰审判员  张守进二〇一六年七月五日书记员  高洪月附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力清偿借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏××情律师事务所律师。被执行人李俊元，居民。被执行人邵康琴，居民。被执行人潘石平，居民。被执行人美玲，居民。被执行人蔡术康，居民。被执行人许树珍，居民。被执行人王达涛，居民。被执行人顾芹，居民。被执行人王立兵，居民。被执行人顾叶花，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告李俊元、邵康琴、潘石平、张美玲、蔡术康、许树珍、王达涛、顾芹、王立兵、顾叶花金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）响商初字第00158号民事判决书，已经发生法律效力。被告李俊元、邵康琴归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金49999.97元并支付该款利息14694.68元（算至2015年1月21日，之后至实际给付之日止的利息按年利率23.49%计算），此款待本判决生效后十日内付清，被告潘石平、张美玲、蔡术康、许树珍、王达涛、顾芹、王立兵、顾叶花负被告李俊元归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任，案件受理费1418元（原告已预缴709元），由被告李俊元、邵康琴负担，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告李俊元、邵康琴、潘石平、张美玲、蔡术康、许树珍、王达涛、顾芹、王立兵、顾叶花未履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2016年1月14日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 洋执行员 史伟冬执行员 贺永刚二〇一六年七月十一日书记员 顾新业
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3314号原告袁丽丽，女，1976年6月15日出生，汉族，住本区。委托代理人孙艳庆（一般代理），山东民桥律师事务所律师。被告惠佩东，男，1974年12月16日出生，汉族，住本区。被告宋永荞（系被告惠佩东之妻），1977年8月2日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人司道鸿（系二被告侄子，特别授权），住本区。原告袁丽丽与被告惠佩东、宋永荞民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告袁丽丽及其委托代理人孙艳庆，被告惠佩东、宋永荞的共同委托代理人司道鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽丽诉称，2012年10月24日，原告与被告惠佩东签订借据一份，约定被告借原告人民币现金50万元，并约定了其他事项。原告向被告索要借款，被告于2015年4月15日归还部分借款22.8万元，剩余借款至今未归还。因两被告系夫妻关系，因此，诉求二被告归还借款27.2万元及利息6.5万元。被告惠佩东、宋永荞辩称，2012年10月，原告袁丽丽当时打电话问被告惠佩东用钱吗，她手里有闲置资金。被告当时和朋友奚国庆在一块吃饭，奚国庆听到袁丽丽的电话内容，然后告诉被告，让被告问袁丽丽能否借给奚国庆50万元。当时经电话询问，袁丽丽同意借给奚国庆50万元，并约定月息3分。第二天，被告同奚国庆去找袁丽丽拿钱。当时办完钱款交接后，原告守着奚国庆对被告说，原告和奚国庆不熟，让被告打个借条。当时碍着面子，被告就替奚国庆打了50万元的借条。奚国庆每个月按约定的利息，通过袁丽丽银行账户每月15000元支付到2014年9或10月份。在2014年10月后，奚国庆因资金短缺，没能继续支付利息。在这期间，袁丽丽多次找奚国庆讨要本金。在讨要无果的情况下，从2015年开始找被告要求还款。在2015年4月，被告替奚国庆偿还22.8万元，并和袁丽丽约定22.8万元只能算是偿还本金。剩余款项双方谈了两次，奚国庆同意用所盖楼房抵剩余借款，当时袁丽丽没有同意。奚国庆答应再筹钱还她。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：一、2012年10月24日的借据一份（记录在汇款凭证背面）。证明被告惠佩东借原告现金50万元，并约定月息3分，每月付息。二、汇款凭证。证明原告通过中国银行个人账户向被告惠佩东账户汇入50万元，原告完成了出借义务。被告对上述证据的真实性均无异议。经审理本院认定，原告所诉属实。本院认为，合同具有相对性。被告惠佩东向原告袁丽丽出具借据，袁丽丽也将相应款项打入了惠佩东的银行账户，因此，原告要求被告惠佩东偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息6.5万元，其数额远低于按照月利率2%计算的利息数额。该债务发生在被告惠佩东、宋永荞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)一、被告惠佩东偿还给原告袁丽丽借款本金27.2万元及利息6.5万元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告宋永荞对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，由被告惠佩东、宋永荞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  刘进华人民陪审员  高美丽二〇一六年七月五日书 记 员  张 月
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5444号之一申请执行人佛山市顺德区龙江镇万安祥骏五金床网厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇万安村良龙路**号。法定代表人廖勇华。被执行人谭顺牛，男，汉族，1973年6月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区龙江镇穗梦宝家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇左滩东红大道*号。法定代表人谭顺牛。被执行人胡惠雪，女，汉族，1967年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区龙江镇万安祥骏五金床网厂与被告佛山市顺德区龙江镇穗梦宝家具厂、谭顺牛、胡惠雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇穗梦宝家具厂、谭顺牛、胡惠雪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇万安祥骏五金床网厂支付货款96753元及利息，并承担案件受理费1109.41元。因债务人佛山市顺德区龙江镇穗梦宝家具厂、谭顺牛、胡惠雪未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇万安祥骏五金床网厂向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区龙江镇穗梦宝家具厂、谭顺牛、胡惠雪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明三被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区龙江镇穗梦宝家具厂、胡惠雪在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人谭顺牛名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，暂无法扣押处理；向广东省佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作社发出协助执行通知书，要求提留被执行人谭顺牛、胡惠雪的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益99323.79元。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务99323.79元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年七月二十日书记员  李嘉良
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1721刑初173号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈某，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指代理派检察员严蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月23日13时左右，被告人陈某窜到阳西县程村镇中国移动沟通100服务厅对面的巷子处，贩卖价值100元的毒品海洛因给吸毒人员胡某；同月24日早上8时左右，被告人陈某窜到阳西县程村镇吉祥街25号附近，贩卖价值100元毒品海洛因给吸毒人员胡某。同月26日，公安人员在阳西县程村镇程村居民委员会牛皮氹旧村附近将被告人陈某抓获，缴获可疑毒品海洛因0.8克、现金等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、称重笔录、指认现场笔录及图片、扣押决定书及清单、通话记录、行政处罚决定书、强制戒毒情况、辨认笔录、现场勘查笔录及图片、鉴定意见、证明、证人胡某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人陈某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年3月25日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、涉案毒品（共重0.8克）由阳西县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汝青二〇一六年七月十一日书记员  林利智
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1516号原告刘强，男，1984年10月14日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人李锋、吕真，湖北长久律师事务所律师。被告杜长春，男，1969年3月8日出生，汉族，住襄阳市。本院在审理原告刘强与被告杜长春买卖合同纠纷一案中，原告刘强向本院提出财产保全申请，请求查封被告杜长春所有的车牌号为晋AJA2**辉腾轿车一辆，案外人许展自愿以其所有的位于樊城区的房产（房产证编号：襄阳市房权证樊城区字第701583**号）作为原告申请财产保全的担保。本院认为：原告刘强申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告杜长春所有的车牌号为晋AJA2**辉腾轿车一辆；二、查封案外人许展位于樊城区的房产（房产证编号：襄阳市房权证樊城区字第701583**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴小松代理审判员  邓新忠人民陪审员  张露露二〇一六年七月七日书 记 员  王 晗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民二初字第253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，组织机构代码：67155054-8。负责人：麦靖奔，该行行长。委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人:陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：黄建源，男，汉族，1973年8月5日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区，被告：李深红，女，汉族，1979年10月28日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，被告：黄少娟，女，汉族，1963年10月24日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区，被告：李艺雄，男，汉族，1982年12月30日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告黄建源、李深红、黄少娟、李艺雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告黄建源、李深红、黄少娟、李艺雄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：2013年9月11日，原告与四被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定原告向被告黄建源发放贷款200000元，贷款利率15.3%，期限24个月，自2013年9月至2015年9月，还款方式为等额本息还款法，如被告黄建源不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（罚息的年利率为19.89%），若被告黄建源违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。被告李深红作为被告黄建源配偶及共同借款人在上述合同上签字确认并承担共同还款责任，被告黄少娟、李艺雄作为被告黄建源的保证人，为被告黄建源的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，2013年9月11日，原告向被告黄建源发放了贷款200000元，但经原告多次催收，被告黄建源并未依约还款，截至2015年9月25日，被告黄建源已归还借款本金177851.40元，共拖欠逾期本金22148.60元及利息1254.06元。根据合同约定，被告黄建源违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护原告合法权益，故提���诉讼，请求法院依法判决：一、被告黄建源、李深红立即清偿贷款本金22148.60元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2015年9月25日为1254.06元，自2015年9月26日起至实际清偿日止按年利率19.89%标准计算利息；二、被告黄少娟、李艺雄对被告黄建源、李深红上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费，四被告承担。被告黄建源、李深红、黄少娟、李艺雄没有提交书面答辩，亦没有到庭参加诉讼。庭审中，原告举证如下：1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件、《结婚证》复印件各1份、被告身份证复印件4份，用以证明原、被告诉讼主体资格及被告黄建源与李深红是夫妻关系；2、《小额借款及担保合同》复印件1份，用以证明被告黄建源��原告借款用于购买原材料，被告黄少娟、李艺雄作为担保人对担保范围内的债务提供连带责任保证；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份，用以证明原告向被告黄建源发放贷款200000元，被告黄建源签名确认收到贷款；5、《贷款结清试算》复印件1份，用以证明被告欠原告贷款的情况。经审核，被告黄建源、李深红、黄少娟、李艺雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利。上述证据1-5无相反证据反驳，本院予以采信其真实性。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年9月11日，原告与被告黄建源、李深红、黄少娟、李艺雄签订《小额借款及担保合同》，合同约定：原告为贷款��，被告黄建源、李深红为借款人，被告黄少娟、李艺雄为保证人，被告黄建源、李深红向原告借款200000元用于购买原材料，年利率为15.30%，借款期限自2013年9月11日至2015年9月24个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。保证人黄少娟、李艺雄提供连带责任担保，担保范围为：上述原告的借款本金、罚息、违约金及原告为实现债务而支付的律师费、差旅费、诉讼或仲裁等。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，被告黄建源在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认收到原告发放的贷款200000元。本院认为：被告黄建源、李深红尚欠原告贷款本金22148.60元未偿还，有《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《贷款结清试算》佐证，本院予以确认，被告黄建源、李深红应履行偿还义务。原告请求被告从2015年7月12日起至2015年9月25日止按年利率15.3%计算利息，从2015年9月26日起至实际清偿之日止按年利率19.89%计算利息，理由充分，本院予以支持。被黄少娟、李艺雄自愿作为保证人为被告黄建源、李深红的借款本息提供连带担保，故被告黄少娟、李艺雄应对上述借款本息承担连带担保责任。被告黄建源、李深红、黄少娟、李艺雄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、��告黄建源、李深红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金22148.60元及利息（以22148.60元为本金从2015年7月12日起至2015年9月25日止按年利率15.3%计算利息、从2015年9月26日起至实际清偿日止按年利率19.89%计算罚息）予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告黄少娟、李艺雄对上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385.06元、财产保全费254.02元，合共639.08元（原告已预交），由被告黄建源、李深红、黄少娟、李艺雄负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  陈淑焕人民陪审员  张秀琴二〇一六年七月十八日书 记 员  陆玮仪
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1136号罪犯许占龙，男，1969年1月8日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年十二月十日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第281号刑事判决，认定罪犯许占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯许占龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许占龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年三月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初1302号原告李某甲。法定代理人张某，农民。被告李某乙，农民。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲及其法定代理人张某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲及其法定代理人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲及其法定代理人张某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告法定代理人张某负担。代理审判员  任相禹二〇一六年七月五日书 记 员  周 娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1356号原告：穆桂荣，男，1947年2月20日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。被告：吉林市长利粮食收储有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：孙长利。本院在审理原告穆桂荣诉被告吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告穆桂荣于2016年7月5日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告穆桂荣以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆桂荣撤回起诉。案件受理费148.00元，本院免予收取。审 判 长  徐修铭代理审判员  黄 巍代理审判员  徐 蕾二〇一六年七月五日代理书记员  翟青青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执577号申请执行人孙广玉。被执行人王思远。申请执行人孙广玉与王思远民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初1702号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还原告孙广玉欠款67000元。在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1702号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一六年七月十六日书记员  关 心
浙江省岱��县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初708号原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号檀香中心会馆二楼，统一社会信用代码9133090205832215XM。法定代表人何明台，系公司执行董事。委托代理人刘巽权，系该公司职工。被告黄雪红。本院于2016年6月16日立案受理了原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告黄雪红物业服务合同纠纷一案，原告舟山市嘉家物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陆启立二〇一六年七月五日代书 记员  虞梦洁
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1512号罪犯王弼伍，男1979年8月10日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一一年六月二十三日，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出（2011）长经开刑初字第45号刑事判决，认定罪犯王弼伍犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王弼伍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯王弼伍减去有期徒刑八个月（刑期至二0一六年八月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民破9号上诉人（一审申请人）:黄文勇，男，汉族，1973年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：蔡琴，广东南天明律师事务所实习律师。被上诉人（一审被申请人）：广东富睿实业集团有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区西华路***号。法定代表人：林某一，该公司总裁。委托代理人：游文星，广东高睿律师事务所律师。委托代理人：倪志刚，广东高睿律师事务所实习律师。上诉人黄文勇因与被上诉人广东富睿实业集团有限公司（以下简称富睿公司）申请破产清算一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民破字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄文勇申请称：2013年12月23日，经佛山市禅城区人民法院就黄文勇诉富睿公司、凌源市世明玻璃有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、林某一、王某、林某二民间借贷纠纷一案主持调解，制作（2013）佛城法民三初字第1636号民事调解书，该民事调解书生效后，富睿公司没有履行调解书确定的还款义务，其他被告也没有承担连带清偿责任，黄文勇遂向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）佛城法执字第293号。经佛山市禅城区人民法院调查核实，富睿公司已负债累累，企业负责人林某一不知所踪，黄文勇的债权存在不能受偿的极大风险。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，富睿公司不能偿还拖欠黄文勇的到期债务，且明显缺乏清偿能力，黄文勇申请对富睿公司进行破产清算。富睿公司答辩称：（2013）佛城法民三初字第1636号民事调解书目前尚在法院执行过程中，法院并无认定富睿公司已经资不抵债。黄文勇所述“佛山市禅城区人民法院调查核实，富睿公司已负债累累，企业负责人林某一不知所踪”并不属实，禅城区人民法院并没有做任何全面调查核实亦没有出具任何书面认定，负责人林某一一直在经营管理着企业，随时都可以联系上，并不是黄文勇所述的“不知所踪”。富睿公司仍有诸多资产尚在运营，并没有进行过资产与负债的清算，没有任何证据表明富睿公司已经出现资不抵债的情形。经营中出现资金周转困难是每个企业都可能遇到的经营困境，富睿公司的负责人正在努力想办法解决资金困难，力求尽快使企业经营向良性循环方面发展。原审法院查明：2013年12月23日，佛山市禅城区人民法院作出（2013）佛城法民三初字第1636号民事调解书，对黄文勇与富睿公司、凌源市世明玻璃有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、林某一、王某、林某二自愿达成的调解协议予以确认，后黄文勇向佛山市禅城区人民法院提交执行申请书，佛山市禅城区人民法院于2014年1月20日立案移送执行，目前该案还在执行中。在本案审理过程中，富睿公司提供了其2012年、2013年、2014年资产负债表，载明截止2014年12月31日，富睿公司的资产总计213423733.17元，负债总计136926679.37元，并未出现资产不足以清偿全部负债。原审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”黄文勇与富睿公司之间的民事调解书仍在执行过程中，即并不能认定富睿公司资产不足以清偿债务，也不能认定富睿公司明显缺乏清偿能力，而富睿公司也提交了资产负债表证明其资产大于负债。现有证据不足以证明富睿公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故无法认定富睿公司具备破产原因。因此，黄文勇申请对富睿公司进行破产清算，不符合上述法律和司法解释的规定，该院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，作出如下一审裁定：对黄文勇的申请不予受理。黄文勇不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审仅凭富睿公司单方制作的资产负债表认定事实作出裁定，认定事实错误。富睿公司提交的2014年资产负债表是富睿公司单方制作，无第三方有资质的鉴定评估机构审计核实，也无其他能够证明该资产负债表中数据属实的证据佐证。企业负责人、会计机构负责人、制表人等均未按照法律规定亲笔签名，富睿公司子公司的数据也没有进行会计报表合并，从形式和内容看该资产负债表并不能反映富睿公司真实资产和负债状况，仅凭该资产负债表作出富睿公司资可抵债的认定，依据明显不足，与事实严重不符。事实上，根据最高人民法院网站数据显示，富睿公司已被判决或正在被执行的债务总额已超过8亿元，负债总额与资产负债表的负债合计数额明显不符，资产负债表的数据是不真实的，富睿公司资产根本不足以清偿全部债务。（二）从（2014）佛城法执字第293号执行至今，富睿公司从未向黄文勇偿还过债务，明显缺乏清偿能力。请求撤销一审裁定，裁定依法对富睿公司进行破产清算，破产清算费用由富睿公司承担。富睿公司辩称：一、黄文勇在佛山法院的案件尚未终结，没有证明富睿公司资不抵债；二、富睿公司对外负债只有本案是直接债务人，其他均是保证人，不是案件最终责任人；三、富睿公司有广州市越秀区新河浦路100-110号多处财产可供执行，评估价在2亿元以上；四、富睿公司2014年资产负债表显示所有者权益为76487053.8元，不存在资不抵债的问题。黄文勇补充提交了被执行人信息查询表、审判流程公开资料（涉诉），以证明富睿公司资不抵债，明显缺乏清偿能力。富睿公司发表质证意见称对真实性无异议，富睿公司在被执行人信息查询表中的执行案件里基本都是保证人而不是最终责任承担人，且部分债务已清偿，不能反映执行进展情况，无法证明富睿公司无可供执行的财产，审判流程公开资料（涉诉）显示富睿公司涉诉案件并未审结，无法证明富睿公司是责任承担人，无法反映最终的责任承担情况。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。黄文勇在二审时补充提供的证据材料仅能反映富睿公司涉及的执行案件和诉讼案件情况，并不能证明富睿公司资不抵债、明显缺乏清偿能力。黄文勇申请对富睿公司进行破产清算，但未能提供充分有效证据证明富睿公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，应承担举证不能的法律后果。黄文勇对富睿公司的债权可通过执行程序解决。原审对黄文勇申请富睿公司破产清算不予受理并无不当。黄文勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 羊  琴代理审判员 陈 康 秀代理审判员 王  庆二〇一六年七月二十九日书 记 员 苏浩文慧
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第2086号申请执行人南京市栖霞区八卦洲街道外沙村西片二组，住南京市栖霞区八卦洲街道外沙村西片*组。法定代表人洪金林，该小组组长。被执行人李善锦，男，汉族，1955年3月10日生。申请执行人南京市栖霞区八卦洲街道外沙村西片二组与被执行人李善锦土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）栖迈民初字第340号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：李善锦应返还南京市栖霞区八卦洲街道外沙村西片二组租赁土地共计66亩并按每亩83.3元/月的租金标准支付逾期使用费至实际返还之日；支付土地复垦费4000元、土地租金53000元及利息并负担案件受理费743元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，被执行人李善锦名下查无房产、车辆、国土信息。经上门谈话，被执行人先行交付租赁土地并作出给付承诺，后被执行人未履行给付义务。本院已扣划被执行人名下部分银行存款，并冻结被执行人名下银行账户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第340号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 韩 栋执行员 林志栋二〇一六年七月六日书记员 王 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执行裁定书（2016）新3125执637号申请执行人：邓珍会，四川省人，个体户，住莎车县。被执行人：莎车县华宇笔业用品有限责任公司，住所地：莎车县托木斯塘乡。法定代表人：柴万凤，该公司总经理。申请执行人邓珍会与被执行人莎车县华宇笔业用品有限责任公司合同纠纷一案，莎车县人民法院（2011）莎民初字第113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓珍会向本院申请强制执行，申请标的为300000元。本案在执行过程中，我院向被执行人莎车县华宇笔业用品有限责任公司送达执行通知书，被执行人莎车县华宇笔业用品有限责任公司的法定代表人柴万凤表示现在厂子效益不好，资金也未到位，正在向银行贷款，对所欠申请执行人邓珍会的案款一定会履行，并当场向申请执行人邓珍会履行了162000元案款，剩余案款承诺每月履行2000元，直至案款履行完毕，申请执行人邓珍会表示同意，双方当事人遂达成和解协议，本案因案款履行期限较长，已超过一个执行周期，我院向申请执行人邓珍会告知后，对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结莎车县人民法院（2011）莎民初字第113号民事调解书：即”一、被告莎车县华宇笔业用品有限责任公司于2011年4月30日前给付原告邓珍会现金30万元其中的138000元”的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请且该申请的提出不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘广代理审判员阿尔冬代理审判员努尔买买提.吐尔孙二○一六年七月二十六日书记员李晓猛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2098号申请执行人：汪娟娟。被执行人：左言高。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1982号民事调解书，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿金额15000元、诉讼费245元，执行费125元，总计15370元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人左言高所在银行帐户上的存款人民币15370元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一六年七月十四日书记员  严啸东
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初224号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人董某，系海军4806工厂工人。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月24日被取保候审，同年5月25日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年6月17日被本院决定取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2016年1月29日下午，被告人董某驾驶车牌号为浙L×××××号小型普通客车，沿舟山市定海区竹山门路由南往北行驶，15时许，途经竹山门路与环城南路交叉路口左转弯时，与沿交叉路口西侧人行横道由北往南通过路口的行人严某某发生碰撞，造成车辆受损，严某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人董某积极抢救伤者等候交警处理。经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：严某某符合因创伤性休克而死亡。经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：董某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成交通事故过错直接，应承担本起道路交通事故的全部责任，严某某无违法行为，无责任。案发后，被告人董某赔偿被害人家属部分损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、陈某、王某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、驾驶人血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定报告、行车记录仪录像、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、破案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人董某违反道路交通运输管理法规，在人行横道上发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董某赔偿被害人的部分经济损失，并得到被害人家属的谅解，亦可对被告人董某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月七日起至二O一七年五月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张崇华人民陪审员  毛苗福人民陪审员  方秀定二〇一六年七月八日书 记 员  张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5118号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人单桂莲，女，汉族，1982年12月5日出生，住广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告单桂莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告单桂莲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金26313.26元、滞纳金1360.43元、透支利息（截至2015年9月7日的透支利息为2135.02元，此后的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿日止），并承担案件受理费272.61元。因债务人单桂莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人单桂莲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘秋霖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5118号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年七月二十七日书记员  陈祖贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2016)晋0105民初729号原告山西熙和集团有限公司，住所地太原经济技术开发区鸿洋社区1排4号，组织机构代码：55870XXXX。法定代表人白海清，董事长。委托代理人王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，组织机构代码:74352XXXX。负责人郭强，总经理。委托代理人武登科，男，该公司员工，住太原市。原告山西熙和集团有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称”平安财险山西分公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西熙和集团有限公司的委托代理人王颖伟，被告平安财险山西分公司的委托代理人武登科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西熙和集团有限公司诉称，2015年8月7日12时许，康小军驾驶原告所有的×××小型汽车在途经兴县康宁镇康宁村路段时，不慎将韩红红撞伤，随后韩红红被送到兴县人民医院抢救，因伤势过重死亡。后康小军家属赔偿韩红红家属30000元，原告赔偿韩红红家属790000元。康小军被兴县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑一年。但是就本案的理赔问题，原告多次与被告协商，被告仅同意按照农村标准赔偿。因死者韩红红常年在兴县公安局康宁派出所工作，其户口为家庭户口，被告的答复显然是在逃避其应尽的保险责任。原、被告不能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告在其承保范围内赔偿原告理赔款410542元；2、本案诉讼费由被告负担。被告平安财险山西分公司辩称，受害人韩红红应当按农村标准进行赔偿。经审理查明，2015年8月7日12时许，康小军驾驶原告所有的×××号小型汽车在途经兴县康宁镇康宁村路段时与韩红红驾驶的两轮电动车相撞，致使韩红红受伤，两车不同程度受损。后韩红红在兴县人民医院抢救无效死亡，共花费医疗费542元。兴县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定康小军负事故全部责任，韩红红无责任。2015年9月17日，原告、康小军与韩红红的家属达成协议，双方约定，除康小军家属已赔付的30000元外，由原告再赔付韩红红家属790000元（其中包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、医院抢救费等全部赔偿项目）。2015年9月18日，韩红红家属就康小军交通肇事一案出具了谅解书。2015年9月19日，在原告支付李俊790000元后，由李俊以转账方式支付韩红红家属790000元。同日，韩红红家属出具收条一份，载明已收到赔偿款790000元。2015年10月28日，兴县人民法院以交通肇事罪判处康小军有期徒刑八个月，缓刑一年。另查明，×××号车辆在被告平安财险山西分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间均为2015年3月7日至2016年3月6日，其中商业第三者责任险限额为300000元。韩红红为兴县康宁镇高崖湾村村民，其自2006年3月至2015年8月在兴县公安局康宁派出所担任厨师（临时工）工作。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、银行凭证、户口本、证明、医疗费票据、保险单，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告在被告处为×××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，双方的保险合同依法成立，且系有效合同，双方应依约履行。该车辆在保险期间内发生交通事故造成第三人韩红红死亡，被告应当承担保险理赔义务。双方争议焦点在于韩红红应当按照城镇标准还是农村标准计算死亡赔偿，韩红红死亡前长期在兴县公安局康宁派出所从事厨师工作，其主要收入来源于城镇，故其应当按照城镇标准计算死亡赔偿。按照2015年山西省标准计算，韩红红的死亡赔偿金为481380元，仅此一项已超过保险理赔限额410000元（交强险人身赔偿限额110000元+商业三者险限额300000元），另医疗费542元应在交强险医疗费限额内先行赔付。因原告已与韩红红的家属达成调解并已实际支付赔偿金，故被告应将赔偿金直接赔付原告。综上，被告应在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费542元、死亡赔偿金110000元，在其承保的商业第三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金300000元，以上共计410542元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告山西熙和集团有限公司医疗费542元、死亡赔偿金110000元，在其承保的商业第三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金300000元，以上共计410542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3729元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员张少华二○一六年七月二十八日书记员王艳霞
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初1754-1号原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段001号。负责��：张景福，行长。委托代理人：张广礼，男，1967年10月28日出生，汉族，该支行该支行员工副行长。委托代理人：赵红娥，女，1963年5月26日出生，汉族。被告：山东聚鑫农副产品加工有限公司，住所地：单县经济技术开发区南樊路西段路北。法定代表人：王桂敏。被告：王桂敏，男，1959年4月2日出生，住单县。被告：山东津宜润德面业有限公司，住所地：单县东外环中段路东。法定代表人：梁兵。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称农行单县支行）与被告山东聚鑫农副产品加工有限公司（以下简称聚鑫公司）、王桂敏、山东津宜润德面业有限公司（以下简称津宜润德公司）金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对���告聚鑫公司、王桂敏的个人账户存款900万元或相应等额财产及津宜润德公司抵押的房产进行诉讼保全。本院于2016年4月19日作出裁定，将被告山东聚鑫农副产品加工有限公司质押给原告的粮食一宗予以查封。查封期间，案外人中央储备粮菏泽直属库单县分库对该裁定提出异议。认为，被告聚鑫公司质押给原告农行单县支行的3号库里的玉米，其不具有所有权。中央储备粮菏泽直属库单县分库租赁被告聚鑫公司的1、2、3号库储存玉米，该3号库里的玉米实际是8482.72吨，是2013年从吉林调拨来的。该3号库里的玉米属国家政策性粮食，粮权归国务院，由中央储备粮菏泽直属库负责直接管理，由中国农业发展银行曹县支行发放政策性粮食贷款。并提供相关证据予以证明，被告聚鑫公司对其3号库里的玉米不具有所有权。本院认为，案外人中央储备粮菏泽直属库单县分��所提异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被告山东聚鑫农副产品加工有限公司质押给原告的玉米（3号库）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永峰审 判 员  孙朋安人民陪审员  刘茂兵二〇一六年七月十八日书 记 员  王 飞
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1618号原告邱某某，女，1964年8月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区被告潘某某，男，1974年7月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告邱某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告邱某某承担。审判员  吕艳荣二〇一六年七月五日书记员  侯佩伶
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初1305号原告：程现青，男，汉族，1957年1月18日生，住山东省平原县。委托代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。委托代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：马正远，男，汉族，1970年6月20日生，住山东省平原县。原告程现青与被告马正远侵权责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程现青及其委托代理人韩大栋，被告马正远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程现青诉称，2014年秋季，原告分得位于本村西北洼子北段人口地1.4亩（其中0.9亩一块、0.5亩一块），分地后被告马正远强行耕种0.5亩地块，0.9亩地块上被告原种植树木至今未清除，使原告无法耕种。2015年麦收结束后原告才在0.5亩地块上播种上玉米，但2015年秋收结束后被告又强行耕种该地拒不退还原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现要求被告马正远停止对原告1.4亩土地的侵权，将该承包地返还原告，并赔偿原告0.9亩地块三季的收成及0.5亩地块两季麦子的损失。被告马正远辩称，涉案土地，被告自1999年起一直耕种，被告没有侵权。2016年麦收后我种了玉米，该地一直由我耕种管理，且2015年秋季经村干部协调，被告在其其他承包地内选出土地1.4亩，交原告种植一季玉米。原告程现青为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《农村土地承包经营权证》一份，拟证明原告对涉案土地享有承包经营权。被告马正远质证意见：原告陈述是2014年秋后才分的涉案土地，而该经营权证起始时间是1998年9月1日，这与事实严重不符，涉案土地从1999年9月1日起一直由被告耕种，被告不认可该经营权证。经审理查明，被告马正远1999年以其他承包方式承包位于平原县王杲铺镇前程村西北洼子地段土地4.8亩一直耕种至2014年9月。2014年9月该村村民小组对土地进行调整，将原被告马正远承包4.8亩土地内的0.9亩、0.5亩地块各一块，以家庭承包方式发包给原告，该1.4亩土其中0.9亩的四至均为土坎。0.5亩的东、西、北均为土坎，南至程献仁。原告分得土地后，被告未将土地交付原告，直至2015年麦收结束后原告才对0.5亩的地块进行耕种。2015年秋收结束后被告又强行耕种了该地，0.9亩地块因被告种植树木一直未清除，致使原告自分地后至今对该地未进行耕种。2015年9月1日平原县人民政府为原告程现青颁发了承包合同编号为37142610502300XXXXJ的《农村土地承包经营权证》。2016年麦收结束原、被告均在0.5亩地块播种了玉米，现原告诉来本院，要求被告停止侵权返还原告土地，清除地上树木并赔偿其损失4000元，但对其主张损失未能提供证据证实。上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营权证》及原被告的陈述，均记录在案为凭，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。涉案1.4亩土地，平原县人民政府已于2015年9月1日向原告程现青颁发了《农村土地承包经营权证》，确认原告程现青对该地享有承包经营权。被告马正远未经原告同意强行耕种该土地，侵犯了原告的土地承包经营权，因此，被告马正远依法应承担停止债权，返还土地的侵权责任。关于原告要求被告赔偿损失4000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实其所受损失的数额，对此本案不作处理，原告可待有新证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马正远于判决生效后五日内停止侵权，自行清除其在原告享有承包经营权土地0.9亩土地上的附着物，返还原告程现青土地1.4亩。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马正远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一六年七月二十八日书记员  李拥斌
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更721号罪犯曾耀辉，原。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯曾耀辉因犯抢劫罪、故意杀人罪，经广东省广州市中级人民法院作出的（2006）穗中法刑二初字第266号刑事判决和广东省高级人民法院（2007）粤高法刑一终字第178号刑事判决，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日裁定减刑为无期，剥夺政治权利终身不变；2015年3月13日裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2015年3月13日起至2034年3月12日止��执行机关湖北省孝感监狱对罪犯曾耀辉向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾耀辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱8个季度表扬，2016年1季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯曾耀辉服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾耀辉减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2032年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  王 华二〇一六年七月十四日书记员  刘轶晟法 官  寄 语曾耀辉：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有���他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人��法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初3378号原告杨瑞香，女，汉族，住青岛市。委托代理人华枝子，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。被告乔健，男，汉族，住胶州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。本院在审理原告杨瑞香与被告乔健、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨瑞香于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞香在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨瑞香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李培凤审 判 员  赵 娜人民陪审员  王占琨二〇一六年七月五日书 记 员  庄春晓