江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0826刑初46号公诉机关泰和县人民检察院。被告人曾涛，男，1986年7月25日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市泰和县。2001年9月20日因盗窃被吉安市公安局收容教养三年;2007年10月因寻衅滋事被吉安市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月;2009年10月因寻衅滋事被吉安市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月;2011年5月23日因寻衅滋事被吉安市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2015年11月23日因吸食毒品被泰和县公安局行政拘留十日。2015年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰和县公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现押于泰和县看守所。辩护人李海军，江西青源律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人曾涛犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于2016年4月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳、张永萍出庭支持公诉，被告人曾涛及其辩护人李海军到庭参加诉讼，侦查人员康鑫出庭作���。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年7月至2015年11月期间，被告人曾涛向吸毒人员顾某某、余某某、陈某甲、童某、肖某甲、衷某某、杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计37次，数量累计为20.13克。经鉴定，所查获的一小包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾涛以牟利为目的，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）累计20.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时被告人曾涛具有立功表现，请求依法判处。被告人曾涛辩称，其没有贩卖毒品，公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不属实；2015年11月23日被抓那天，其给了甲基苯丙胺顾某某，但不是贩卖,公安人员从其身上搜出��钱不是100元，而是700元,且该钱是其自己的,并不是顾某某支付的购买毒品的毒资；顾某某、余某某、童某等人向其借过钱，微信红包、转账及支付宝转账给其均是他们向其还钱，而不是支付购买毒品的毒资。辩护人李海军的辩护意见是,一、被告人曾涛坚持认为自己没有贩卖毒品的犯罪事实，故辩护人同意被告人的辩解意见。二、起诉书指控被告人贩卖毒品37次的证据不充分。1、关于起诉书指控被告人在2015年11月23日贩卖毒品的事实，被告人解释说是赠送毒品给顾某某，并没有收钱，公安机关当时从被告人身上搜出了700元钱，其中的钱是否有证人购买毒品的钱，被告人和证人顾某某的说法不一致，无法形成完整的证据链；2、关于起诉书指控的其余36次贩卖毒品的事实，没有交易现场和缴获毒品实物，也没有对毒品品种及数量的鉴定结论，对于支付宝付款，被告人认为���证人归还借款，被告人的说法和证人说法不相符，相关证据无法形成完整的证据链。三、即便被告人存在贩卖毒品的事实，起诉书指控被告人贩卖毒品的品种是冰毒，且贩卖冰毒的数量是20.13克，这也是证据不充分，对毒品的品种和数量不应当予以认定。因为未缴获毒品实物，无毒品品种和数量的鉴定结论，且被告人供述与证人证言之间也无法形成完整的证据链，公诉机关指控被告人贩卖毒品的品种为冰毒，认定贩卖毒品的数量是20.13克，仅仅是推断，该推断结论不具有排他性。四、被告人提供线索并配合公安机关抓获了肖某甲、胡翔，具有立功表现。经审理查明，被告人曾涛系吸食甲基苯丙胺的吸毒人员。2015年7月至11月期间，被告人曾涛向吸毒人员顾某某、陈某甲、肖某甲、衷某某贩卖毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：一、2015年7月12日���被告人曾涛将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给顾某某，顾某某通过手机支付宝向被告人曾涛的手机支付宝转账支付了毒资100元。二、2015年8月1日，被告人曾涛将一小包甲基苯丙胺以50元的价格贩卖给顾某某，顾某某通过手机支付宝向被告人曾涛的手机支付宝转账支付了毒资50元。三、2015年8月4日，被告人曾涛将一小包甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给顾某某，顾某某通过手机支付宝向被告人曾涛的手机支付宝转账支付了毒资150元。四、2015年8月7日，被告人曾涛将两小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给顾某某，顾某某通过手机支付宝向被告人曾涛的手机支付宝转账支付了毒资200元。五、2015年8月10日，被告人曾涛将一小包甲基苯丙胺以80元的价格贩卖给顾某某，顾某某通过手机支付宝向被告人曾涛的手机支付宝转账支付了毒资80元。六、2015年8月11日，被告人曾涛将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给顾某某，顾某某通过手机支付宝向被告人曾涛的手机支付宝转账支付了毒资100元。七、2015年9月3日，被告人曾涛将一小包甲基苯丙胺以50元的价格贩卖给顾某某，顾某某通过手机支付宝向被告人曾涛的手机支付宝转账支付了毒资50元。八、2015年9月7日，被告人曾涛将一小包甲基苯丙胺以50元的价格贩卖给顾某某，顾某某通过手机支付宝向被告人曾涛的手机支付宝转账支付了毒资50元。九、2015年9月8日，被告人曾涛将一小包甲基苯丙胺以50元的价格贩卖给顾某某，顾某某通过手机支付宝向被告人曾涛的手机支付宝转账支付了毒资50元。十、2015年9月10日，被告人曾涛将一小包甲基苯丙胺以50元的价格贩卖给顾某某，顾某某通过手机支付宝向被告人曾涛的手机支付宝转账支付了毒资50元。十一、2015年9月15日，被告人曾涛将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给顾某某，顾某某通过手机支付宝向被告人曾涛的手机支付宝转账支付了毒资100元。十二、2015年9月18日，被告人曾涛将一小包甲基苯丙胺以90元的价格贩卖给顾某某，顾某某通过手机支付宝向被告人曾涛的手机支付宝转账支付了毒资90元。十三、2015年9月19日，被告人曾涛将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给顾某某，顾某某通过手机支付宝向被告人曾涛的手机支付宝转账支付了毒资100元。十四、2015年9月21日，被告人曾涛将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给顾某某，顾某某通过手机支付宝向被告人曾涛的手机支付宝转账支付了毒资100元。十五、2015年9月29日，被告人曾涛将一小包甲基苯丙胺以100���的价格贩卖给顾某某，顾某某通过手机支付宝向被告人曾涛的手机支付宝转账支付了毒资100元。十六、2015年10月17日，被告人曾涛将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给顾某某，顾某某通过手机微信发红包方式向被告人曾涛支付了毒资100元。十七、2015年10月25日，被告人曾涛将一小包甲基苯丙胺以50元的价格贩卖给顾某某，顾某某通过手机支付宝向被告人曾涛的手机支付宝转账支付了毒资50元。十八、2015年11月1日，被告人曾涛将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给顾某某，顾某某通过手机支付宝向被告人曾涛的手机支付宝转账支付了毒资100元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人曾涛在公安机关及当庭的供述，证实其微信号和名字、支付宝账号和名字；在2015年10月底其被公安机关处理之前，顾某某在其那买过两三次冰毒，在其处理之后，他找其买过两次，一般都是微信或者电话联系，他每次都是买100元，有时付现金，有时通过支付宝先转钱给其，其给他就是一小包，其没有电子称，其都是凭手感挑好用一小袋子装好一小包，每包具体多少不清楚，大约是0.4克；其自己会吸食冰毒，从2014年下半年开始吸毒；在电话、微信等聊天中所说的“东西”、“肉”就是指冰毒等事实。2、证人顾某某的证言，证实其和曾涛各自的微信号和名字、支付宝账号和名字。其从2015年年初染上吸食冰毒。其通过朋友涂某介绍，从2015年7月底8月初开始在曾涛处购买冰毒，开始几次是其直接到他家通过现金交易取货，几次之后他问其有无支付宝，并说他们之间的交易可以通过支付宝转账，其告诉他有支付宝，他就叫其用支付宝转账，所以他们之后的冰毒交易都是通过支付宝转账购买��，其每次一般都是买100元，有时买50元。其与曾涛的支付宝转账都是用于向他购买冰毒，其还通过微信发红包的方式向他购买过几次冰毒；其和曾涛之间没有其他的任何经济往来，也不会和他一起玩牌赌博，更不会向他借钱去做其他的事，他对钱看的比较重，从不会外借钱。其向曾涛具体购买了几次冰毒以支付宝转账详细记录为准，该转账记录应该与曾涛的支付宝记录可以对应。其与曾涛在电话、微信等聊天中所说的“分东西”就是买冰毒、“东西”、“肉”就是指冰毒。2015年11月23日其与曾涛在交易100元冰毒时被当场抓获，被缴获了一小包冰毒，当时称重为0.46克，故其认为100元冰毒就是0.46克这个重量，50元大约是0.25-0.3克等事实。3、顾某某通过手机发红包方式付给曾涛100元购买冰毒的图照、顾某某的手机支付宝与曾涛的手机支付宝交易记录图照、顾某��的1887960****手机支付宝2015年7月12日至2015年11月10日交易流水记录、曾涛1317760****手机支付宝2015年交易流水记录，证实顾某某与被告人曾涛在2015年7月至2015年11月之间的手机支付宝转账交易记录、微信发红包记录等事实。4、公安人员抓获被告人后第一次讯问被告人的视频光盘，侦查人员康鑫出庭作证的证言，证实侦查人员在讯问被告人时并无诱骗的事实。上述证据，均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，均可作为本案定案的依据。十九、2015年11月23日中午，吸毒人员顾某某因吸毒被公安人员查获，其表示愿意协助公安人员抓获贩毒人员即被告人曾涛，故其用手机微信联系上被告人曾涛，欲向曾涛购买100元钱甲基苯丙胺，曾涛同意，并叫其前往曾涛出租房购买。随后，被告人曾涛在居住的出租房门口以100元的价格向顾某某贩��了一小包疑似毒品的冰晶状物，顾某某立即向曾涛支付了100元毒资，尔后公安人员在被告人曾涛的出租房门口将二人当场查获，并从顾某某身上缴获扣押了该一小包疑似毒品的冰晶状物，从被告人曾涛身上缴获扣押了顾某某支付的毒资100元。经称重，被缴获扣押的该一小包疑似毒品的冰晶状物净重为0.46克，经鉴定，该一小包疑似毒品的冰晶状物中检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人曾涛被抓获后，协助公安机关抓获了胡翔和肖某甲，胡翔因吸毒被行政处罚和强制隔离戒毒，肖某甲因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月。上述事实，有下列证据证实：1、被告人曾涛在公安机关及当庭的供述，证实2015年11月23日，顾某某联系其说是要分100元的东西，东西就是指冰毒，其当时刚好有冰毒，就在其出租房给了顾某某一小包冰毒，其没有收取顾某某100���钱，后公安人员将其和顾某某抓获，从其身上搜出不止100元钱，是700元，这700元都是其自己的，公安人员从顾某某身上搜出了其给的一小包冰毒，称重是0.46克等事实。2、证人顾某某的证言，证实其从2015年年初染上吸食冰毒。2015年11月23日早上，其因吸毒被公安人员查获，问话被处理后，其出去后便通过手机微信联系曾涛，找曾涛购买100元冰毒。当日中午十二点多钟时，其来到曾涛的出租房，曾涛抱着一岁多的女儿打开门后，在门口其将100元钱给了曾涛，曾涛接过钱后从身上掏出一小包冰毒递给其，其将冰毒藏在衣服口袋，后曾涛抱着女儿与其一起出门，刚出门就被公安人员抓获，被堵在曾涛的出租房内，公安人员当场从其衣服口袋里查获了该一小包冰毒，从曾涛身上扣押了其给曾涛的100元钱，经称重，该一小包冰毒为0.46克，其与曾涛在电话、微信等聊天中所说的“分东西”就是买冰毒、“东西”、“肉”就是指冰毒事实。3、顾某某的手机微信与被告人曾涛的手机微信聊天记录图照，证实2015年11月23日顾某某通过手机微信联系被告人曾涛购买100元冰毒等事实。4、提取笔录、称量笔录、泰和县公安局扣押物品清单、被扣押的毒品及称重照片及公安人员抓获曾涛、顾某某时的视频光盘，证实2015年11月23日中午，公安人员在曾涛出租房处当场抓获了进行毒品交易的曾涛和顾某某，并当场从顾某某身上缴获扣押了一小包疑似毒品的冰晶状物，经称重为0.46克，从曾涛身上提取扣押了毒资100元等事实。5、公安人员抓获被告人后第一次讯问被告人的视频光盘，侦查人员康鑫出庭作证的证言，证实侦查人员在讯问被告人时并无诱骗的事实。6、吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）��（化）字[2015]077号《物证检验报告》，证实公安人员从顾某某身上缴获扣押的该一小包疑似毒品的冰晶状物中检出毒品甲基苯丙胺成分等事实。7、泰和县公安局泰公禁检字2015第125号及泰公禁毒字2015第124、129、131号《现场检测报告书》，证实通过甲基安非他明试剂检测方法现场检测，曾涛、顾某某、胡翔、肖某甲的检测样本结果均呈阳性。8、证人胡某、万某的证言，证实2015年11月23日下午，二人在向曾涛购买冰毒时被公安人员抓获等事实。9、泰和县公安局禁毒大队出具的关于被告人曾涛的归案经过等情况的办案说明、泰和县公安局泰公（禁）立字（2015）0016号《立案决定书》、吉安市强制隔离戒毒所吉强戒字（2015）0041号《执行强制隔离戒毒回执》，证实被告人曾涛系抓获归案，且归案后协助公安机关抓获了胡某、肖某甲，胡某已被���制隔离戒毒，肖某甲已判刑，曾涛具有立功表现等事实。上述证据，均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，均可作为本案定案的依据。二十、2015年9月下旬的一天，被告人曾涛将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给陈某甲，后吸毒人员童某根据陈某甲的安排找被告人曾涛将该一小包甲基苯丙胺取回交给陈某甲。上述事实，有下列证据证实：1、被告人曾涛当庭的供述，证实其认识陈某甲，知道陈某甲会吸食毒品等事实。2、证人陈某甲的证言，证实其一直会吸食冰毒。2015年9月下旬时，其身边没有冰毒，其知道曾涛有冰毒卖，便和曾涛电话联系好要买100元冰毒。因其有事，其叫童某去找曾涛帮其取冰毒，并将曾涛的手机号1317760****给了童某，过了半小时，童某就把那一小包冰毒给了其等事实。3、证人童某的证言，证实其于2014年下半年染上吸毒，一直吸食冰毒。2015年9月下旬，陈某甲叫其去找一个叫曾涛的人帮他买冰毒，陈某甲已经和曾涛联系好，由其去拿冰毒，其之前也认识曾涛，后其在泰和的南门河找到抱着女儿的曾涛，见面后其说是陈某甲叫来的，曾涛就给了其一小包冰毒，回来后其就交给了陈某甲等事实。上述证据，均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，均可作为本案定案的依据。二十一、2015年10月中旬的一天，被告人曾涛将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给肖某甲。上述事实，有下列证据证实：1、被告人曾涛2015年10月27日在公安机关的供述及当庭的供述，证实其认识肖某甲，知道他会吸食毒品。2015年10月中旬的一天晚上8点钟左右，其接到朋友“胖子”廖某的电话说有人来找其拿货（指冰毒），其答应了，接着肖某甲打电话给其，说是“胖子”介绍的，叫其分点东西（冰毒）给他，其答应了，并叫他在泰和县工农兵大道老红绿灯旁的“根之根”足疗会所门前等。其在其出租房内挖了约0.2克左右冰毒用卫生纸包好，后从家走路到“根之根”门口见到了肖某甲，并将冰毒给了肖某甲，这0.2克左右的冰毒大约值100元钱，其能辨认出肖某甲等事实。2、证人肖某甲的证言，证实其是在2014年开始染上吸毒，一直吸食冰毒。2015年10月中旬，其打电话向曾涛买冰毒，因为不是很熟，故其讲是“胖子”介绍来的，曾涛就叫其到泰和县“根之根”足疗会所的巷子里见面，见面后其向曾涛买了100元冰毒，大约有0.7克左右，其没有吸过曾涛免费送的冰毒，其都是要付现金的，曾涛每次都是要先收了钱才会给冰毒，他不见钱绝对不会给冰毒给其。2015年10月的一天，其还找过陈某乙要过100元去曾涛处购买冰毒等事实。3、证人陈某乙的证言，证实其经常与肖某甲等人在一起吸食冰毒，其听肖某甲等人说过是从曾涛处买冰毒。2015年10月15日晚8点多，肖某甲问其要100元去找曾涛买冰毒，后其与肖某甲一起来到泰和县城红绿灯附近，肖某甲单独找曾涛买冰毒，其在泰豪步行街门口处等，肖某甲拿到冰毒后接其一起到他家吸食冰毒等事实。4、辨认笔录，证实被告人曾涛于2015年10月27日在公安机关处辨认出肖某甲就是2015年10月中旬在泰和县“根之根”门口向其购买100元冰毒的人等事实。5、辨认笔录，证实陈某乙辨认出肖某甲就是和其一起吸食冰毒的人等事实。6、泰和县公安局泰公禁毒字2015第131号现场检测报告书，证实通过甲基安非他明试剂检测方法现场检测，肖某甲的检测样本结果呈阳���。上述证据，均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，均可作为本案定案的依据。二十二、2015年11月15日，被告人曾涛将一小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给肖某甲和衷某某。上述事实，有下列证据证实：1、被告人曾涛在公安机关及当庭的供述，证实其认识肖某甲，知道他会吸食毒品，通过其朋友“胖子”介绍,肖某甲向其买过冰毒等事实。2、证人肖某甲的证言，证实其是在2014年开始染上吸毒，一直吸食冰毒。2015年11月15日下午，其与杨某某到泰和国兴衷某某住的地方玩，期间衷某某说去拿冰毒，其便骑摩托车搭载衷某某、杨某某去找曾涛，到龙信门口处，怕人太多，杨某某便下车在龙信门口等。其便和衷某某到了曾涛租房楼下的巷子口，其打电话曾涛，曾涛一下子就下来了，衷某某给曾涛200元现��，曾涛将一小包冰毒给了衷某某，拿到冰毒后其与衷某某离开，在龙信门口搭上杨某某一起去了其浅水湾的家中吸食购买的冰毒等事实。3、证人衷某某的证言，证实其会与肖某甲、杨某某等人一起吸食冰毒。2015年11月15日下午，肖某甲和杨某某到其租房处玩，其说起去买点冰毒来玩，肖某甲便电话联系好了购买冰毒的事，然后骑摩托车搭着其与杨某某去买冰毒。到了龙信门口，肖某甲说不要这么多人去，人去多了不好，便叫杨某某下车在路边等，其与肖某甲便继续骑摩托车往锦泰宾馆和金悦凯庭宾馆中间的巷子进去来到一栋居民楼下停车，肖某甲打了个电话，过了一会，一个男子下楼来，肖某甲叫他曾涛并和他打招呼，曾涛的男子给了一小包冰毒肖某甲，肖某甲叫其给了200元钱给曾涛，之后其与肖某甲离开，接上杨某某一起去了肖某甲浅水湾的家里吸食购买的冰毒等事实。4、证人杨某某的证言，证实其会与肖某甲、衷某某等人一起吸食冰毒。2015年11月15日下午，肖某甲骑摩托车搭其到泰和县城国兴汽车城衷某某的租住处玩，因衷某某租房内没有冰毒，后肖某甲骑车搭着其和衷某某去找曾涛买冰毒。到了龙信门口，肖某甲说不要这么多人去，人去多了不方便，其便下车在龙信门口等，肖某甲和衷某某去买冰毒。过了一下，他们就骑车来接其，一起去了浅水湾肖某甲的家里吸食购买的冰毒。他们买了200元冰毒，是衷某某先付的钱等事实。5、辨认笔录，证实肖某甲辨认出衷某某系与其到曾涛处买冰毒且一起吸食冰毒的人，衷某某辨认出肖某甲系与其到曾涛处买冰毒且一起吸食冰毒的人。上述证据，均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，均可作为本案定案的依据。���上，被告人曾涛向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计二十二次。此外，证明本案事实的还有经庭审举证、质证的吉安市公安局吉市公收教字[2001]第32号《收容教养犯罪少年决定书》，吉安市劳动教养管理委员会吉市劳教字[2011]第101号《劳动教养决定书》，泰和县公安局泰公（禁）决字[2015]0724号《行政处罚决定书》，被告人曾涛的身份、年龄证明等证据证实，被告人曾涛当庭亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人曾涛违反国家对毒品的管理规定，向四人贩卖毒品甲基苯丙胺共计二十二次，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控被告人曾涛所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。被告人曾涛否认向吸毒人员顾某某、陈某甲、肖某甲、衷某某贩卖过毒品甲基苯丙胺，但公诉机关提交的证人证言、证人手机支付宝的交易记录、手机微信发���包记录与被告人曾涛的手机支付宝交易记录、手机微信红包记录等书证能形成证据链，完全可以证实被告人曾涛向顾某某、陈某甲、肖某甲、衷某某贩卖毒品甲基苯丙胺二十二次的犯罪事实，本院依法对这二十二次犯罪事实予以认定，被告人曾涛及辩护人关于被告人曾涛没有贩卖毒品的犯罪事实的辩解、辩护意见与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。除了2015年11月23日公安人员当场查获的这起犯罪外，本案证人均只是供述用50元、80元、90元、100元或200元向被告人曾涛购买了一小包甲基苯丙胺，并未明确一小包甲基苯丙胺的具体数量，且毒品未被缴获称重，故本院对被告人曾涛贩卖甲基苯丙胺的数量不予认定。公诉机关指控被告人曾涛贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为20.13克证据不足,本院依法不予支持。辩护人关于毒品数量不予认定的辩护意见可以成立，本院予以采纳。公诉机关提交了证人余某某的证言、余某某手机支付宝与曾涛手机支付宝的交易记录图照、曾涛1317760****手机支付宝2015年交易流水记录这些证据，用来证实被告人曾涛从2015年8月8日至2015年10月3日向吸毒人员余某某贩卖甲基苯丙胺10次共计5.4克的犯罪事实，但余某某手机支付宝与曾涛手机支付宝的交易记录图照这份证据无法显示该手机支付宝系余某某所有，且证人余某某陈述其手机支付宝的名字是余某某，这与曾涛1317760****手机支付宝2015年交易流水记录中显示的名字不符，公诉机关提交的这些证据相互矛盾，无法形成证据链，无法证实被告人曾涛向余某某贩卖甲基苯丙胺10次共计5.4克的犯罪事实，故本院对公诉机关指控被告人曾涛从2015年8月8日至2015年10月3日向吸毒人员余某某贩卖甲基苯丙胺10次共计5.4克的犯罪事实不予认定。公诉机关提���了证人童某的证言、童某手机支付宝与曾涛手机支付宝的交易记录图照、曾涛1317760****手机支付宝2015年交易流水记录这些证据，用来证实被告人曾涛在2015年11月初和2015年11月9日向吸毒人员童某贩卖甲基苯丙胺2次共计0.8克的犯罪事实，但童某手机支付宝与曾涛手机支付宝的交易记录图照这份证据无法显示该手机支付宝系童某所有，且证人童某陈述其手机支付宝的名字是aoe0779，这与曾涛1317760****手机支付宝2015年交易流水记录中显示的名字不符，公诉机关提交的这些证据相互矛盾，无法形成证据链，无法证实被告人曾涛向童某贩卖甲基苯丙胺2次共计0.8克的犯罪事实，故本院对公诉机关指控被告人曾涛在2015年11月初和2015年11月9日向吸毒人员童某贩卖甲基苯丙胺2次共计0.8克的犯罪事实不予认定。公诉机关只提交了证人肖某甲的证言证实被告人曾涛在2015年8月的���天和2015年11月的一天向吸毒人员肖某甲贩卖了甲基苯丙胺2次共计2.1克的犯罪事实，并未提交其他的证据予以佐证，且被告人曾涛一直未有相关的供述，公诉机关提交的证据不充分，无法证实该二起犯罪事实，故本院对公诉机关指控被告人曾涛在2015年8月的一天和2015年11月的一天向吸毒人员肖某甲贩卖了甲基苯丙胺2次共计2.1克的犯罪事实不予认定。公诉机关提交了证人衷某某和杨某某的证言来证实被告人曾涛在2015年11月21日向衷某某、杨某某贩卖了甲基苯丙胺1.4克的犯罪事实，但两位证人在关于出资购买毒品、杨某某是否亲自陪同衷某某向曾涛购买毒品等陈述上相互矛盾，无法形成证据链，故本院对该起犯罪事实亦不予认定。鉴于被告人曾涛归案后有立功表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、���、七款、第五十二条、第五十三条、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人曾涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；所处罚金限判决生效后三十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2021年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴好武审 判 员  黄小红人民陪审员  胡亦军二〇一六年七月六日书 记 员  刘小斌附相关法律���规:1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。5、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……。