长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初101号原告：董某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：肖某，北京大成（长春）律师事务所执业律师。被告：吴某，住长春市二道区。被告：彭某，住长春市二道区。原告董某与被告吴某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人肖某、被告吴某到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：判令被告吴某与被告彭某偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年9月8日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更关于利息的诉讼请求为：以本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年10月8日起计算至款项付清之日止。事实和理由：被告吴某与被告彭某系夫妻关系，共同在长春北方市场金恒13厅A07展柜经营家居生意，经营店铺名称为“富妮诺家居生活馆”。2018年12月8日，吴某以经营周转不灵为由向董某借款50000元，约定每月付息1000元，并出具借条，借条上有吴某签字。同日，董某通过手机银行转账，将40000元和10000元转账至吴某名下。合同生效后，吴某按月偿还利息，直至2019年9月8日，吴某没有继续给付利息，董某多次索要均被拒绝。此借款发生于吴某与彭某夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻二人共同经营的店铺，因此应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。吴某辩称，借款数额属实，但借的钱不是柜台经营，当时吴某一个工人的姐姐是开发区银行副行长，说他底下有20几个储蓄所要换窗帘还有培训中心也要换窗帘、床品，说拿管原告借的钱去运作，就是送礼的意思，那个工人也就是担保人，是吴某向原告借的钱，当时原告、吴某和张伟在场，在吴某库房北方金恒6楼603室，现在在2号电梯那边6楼，每个月还1000利息，还利息以微信转账还的。开始向原告借40000元，后来又向原告借了10000元，具体还几个月记不清楚了，剩下的钱2021年6月30日之前还给原告。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，吴某出具借条一份，载明：“借款人：吴某向董某借到人民币肆万元整（￥40000元）用于经营周转，每月付1000元息。”借款人处有吴某签字，担保人处签有“张伟”字样。同日，原告以转账方式将上述款项交付给吴某。2018年12月21日，吴某再次向原告借款10000元，原告当日以转账形式交付给吴某。针对上述款项，吴某以转账形式偿还利息情况如下：2019年1月3日1000元、2019年1月30日1000元、2019年3月2日1000元、2019年4月1日1000元、2019年5月4日1000元、2019年6月2日1000元、2019年6月29日1000元、2019年9月5日2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。董某已将款项交付吴某，吴某应依约履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民间借贷法律事实虽发生于民法典施行前，但持续至民法典施行后，应适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告未约定还款期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还，经催告被告未返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于借款利息。关于2018年12月8日借条中40000元的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”结合原、被告的举证情况，原、被告民间借贷关系成立时关于40000元约定的利息应系年利率30%，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张，自2019年10月8日起计算至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，2019年10月一年期贷款市场报价利率为4.2%，四倍为16.8%。关于2018年12月21日10000元，原告并无证据证明双方约定了利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”故原告对该10000元主张利息，本院不予支持。关于本案借款是否系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案款项系吴某在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告所举证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意表示，故对原告主张由彭某与吴某共同承担偿还责任，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日起七日内偿还董某借款本金50000元及利息（利息以本金40000元为基数，按照年利率16.8%，自2019年10月8日起计算至款项付清之日止）；二、驳回董某的其他诉讼请求。案件受理费525元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 胡雪莹二〇二一年二月五日书记员 李方旭