wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2689号原告：詹文龙。被告：余成亮。原告詹文龙与被告余成亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，被告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款38000元并支付该款自2014年12月15日起至还清之日止按民间借贷利率计算的利息（暂算至2016年7月1日为14440元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款29000元并支付该款自2014年12月27日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年7月1日为2668元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现本案已审理终结。本院经审理查明，2014年12月15日，被告余成亮向原告詹文龙借款38000元，并定于2014年12月26日前归还，利息按民间借贷利息计算。借款到期后，被告父亲归还原告借款9000元，其余款项未付，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余成亮于本判决生效之日起十日内返还原告詹文龙借款29000元并支付该款自2014年12月27日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年7月1日为2668元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取295元，由被告余成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费591元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。代理审判员  余秀玲二〇一六年七月二十六日书 记 员  程俊霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1802号原告连某某，女，1973年11月8日出生。委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告林某某，男，1974年10月9日出生。本院在审理原告连某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告连某某负担审判员  陈光营二〇一六年七月二十七日书记员  庄曙新附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初312号原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地巢湖市巢湖中路83号。法定代表人：李永中，该支行行长。委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。被告：闫丽。原告中国银行股份有限公司巢湖分公司诉被告闫丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月14日被告向原告申请办理了额度为10万元的白金信用卡，双方对还款期限、利率、计结息及滞纳金、违约事件及处理方式、实现债权的范围和顺序、争议解决的费用等进行了约定。2014年12月26日被告将额度增至20万元。截止2015年11月20日，被告累计借款本金199393.76元和利息、滞纳金74585.12元未付。故原告诉讼法院，要求被告立即偿还原告借款本金199393.76元及利息、滞纳金74585.12元（算至2015年11月20日，逾期另算），合计273978.88元，并承担本案诉讼费用。经查：2011年7月12日被告向原告申领中银白金信用卡，7月14日原告通过对被告信用卡审批，其主卡人民币额度10万元，7月16日原告制卡（卡号为51×××02），并将该卡邮寄至被告指定的地址。2011年7月22日被告启用卡号为51×××02的信用卡，2014年9月5日被告通过手机（136-9167）将卡号为51×××02的信用卡额度增至15万元；2014年12月26日被告通过固定电话（05518××××1）将卡号为51×××02的信用卡额度增至20万元。被告在使用信用卡期间（卡号为51×××02）进行了透支。2015年9月28日原告向巢湖市公安局报案，申请巢湖市公安局协助追回透支的款项。2016年5月4日巢湖市公安局巢公（经）立字（2016）11323号立案决定书，对闫丽涉嫌信用卡诈骗进行立案侦查，同日，巢湖市公安局巢公（经）拘字（2016）10179号拘留证，决定对闫丽执行拘留，并于2016年7月26日将闫丽送至合肥市女子看守所羁押。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告闫丽利用信用卡进行透支，已被巢湖市公安局以涉嫌信用卡诈骗进行立案侦查，并被巢湖市公安局执行拘留羁押在合肥市女子看守所，故本院应当对原告的起诉予以驳回。为此，根据《《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司巢湖分行的起诉。案件受理费5410元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王家胜代理审判员  成玉婷人民陪审员  戴泰根二〇一六年七月二十八日书 记 员  项化雨
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初506号原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司。住所地：乌拉特后旗。法定代表人冯丽萍，女，汉族，1961年12月2日出生，现住乌拉特后旗。被告李永清，男，汉族，55岁，现住乌拉特后旗。本院在审理原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司诉被告李永清物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永清的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司撤回对被告李永清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司承担。审判员 王 惠二〇一六年七月十二日书记员 苏日嘎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特110号申请人（仲裁被申请人）李杨，男，1974年12月11日出生。委托代理人施振明，男，1945年1月3日出生。委托代理人刘学臣，男，1975年9月29日出生。被申请人（仲裁申请人）龚静，男，1955年2月10日出生。委托代理人程显砥，吉林享和律师事务所律师。李杨申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1412号裁决一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李杨申请称：龚静以股权转让纠纷为由向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，龚静称其持有的抚松县通达公路工程有限责任公司（以下简称通达公司）的51.25%股权转让给了李杨，故要求李杨按照《股权转让协议》的约定支付股权转让款768.75万元及逾期付款利息损失92.25万元。仲裁庭于2015年12月31日作出（2015）中国贸仲京裁字第1412号裁决，支持了龚静的全部仲裁请求。现李杨申请撤销该仲裁裁决，主要理由如下：一、仲裁程序违反法定程序在本案仲裁开庭时，仲裁庭允许另案当事人姜义旁听，违反了《中华人民共和国仲裁法》第四十条“仲裁不公开进行”的规定。二、裁决所根据的证据是伪造的龚静向仲裁庭提交的股东会决议系伪造。仲裁庭查明，2012年7月6日，通达公司召开股东会，全体股东参加了此次股东会并一致同意将全部股权一次性转让给李杨等人。但实际上，通达公司未召开股东会，全体股东也未在股东会决议上签字，股东会决议系在时任通达公司法定代表人龚静的安排下、由该公司文秘段秀珊自行制作并代全体股东签名形成的。因此，仲裁庭根据龚静提交的伪造的股东会决议作出了本案仲裁裁决。三、龚静隐瞒了足以影响公正裁决的证据首先，龚静隐瞒了2012年7月股权转让时通达公司实有资产包括货币资金和实物资产的情况。《股权转让协议》中明确约定龚静持有通达公司51.25%的股权为600万元货币和168.75万元实物，但龚静在股权转让前已抽逃出资600万元并将设备低价出售。在龚静未向李杨交付600万元货币和168.75万元实物的情况下，仲裁庭裁决李杨向龚静支付股权转让款错误。其次，龚静隐瞒了本案所谓股权转让的真正原因。因通达公司向银行借款500万元到期未还，抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称抚松担保公司）作为保证人向银行承担了连带清偿责任，因此，抚松担保公司对通达公司享有追偿权。时任通达公司法定代表人的龚静与抚松担保公司的总经理王锡斌协商还款事宜，通达公司同意以其工程施工资质作为担保，并愿意将通达公司的股权全部无偿转让，以便抚松担保公司接收通达公司。因此，李杨作为王锡斌担任法定代表人的白山市益信信用担保有限公司的员工，受王锡斌和抚松担保公司的委托作为股权受让方，与龚静签订了本案《股权转让协议》。但是该股权转让只是形式上的，转让方不实际移交实物和货币，受让方不实际支付股权转让款，并且李杨系受抚松担保公司委托代持股。四、仲裁庭枉法裁决首先，龚静将其持有的通达公司的股权转让给李杨，违反了《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”因此，龚静与李杨签订的《股权转让协议》应为无效。其次，仲裁庭对于龚静是否向李杨交付600万元货币和168.75万元实物未进行审查，即使《股权转让协议》有效，在龚静不交付600万元货币和168.75万元实物的情况下，李杨有权拒绝支付股权转让款。再次，《股权转让协议》中未约定股权转让对价，仲裁庭关于股权转让款的认定是枉法裁决。最后，李杨作为白山市益信信用担保有限公司的员工，并不具备如此巨额的资金能力购买股权，且李杨与龚静素不相识，从未与龚静协商有偿受让股权，本案所谓股权转让是由龚静一手操作。但仲裁庭违背事实作出裁决，亦属枉法裁决。五、裁决违背社会公共利益首先，抚松担保公司作为保证人，代借款人通达公司向银行清偿了借款本金500万元及利息。本案中，李杨受抚松担保公司委托签订《股权转让协议》，仲裁庭裁决李杨向龚静支付股权转让款、利息损失共计861万元。综上，龚静非法获利1361万元。因抚松县人民政府持有抚松担保公司27.2%股权，故抚松县人民政府的损失为370.19万元。其次，李杨于2016年3月30日向抚松县公安局报案被诈骗，公安局已决定对李杨被诈骗案立案侦查。本案仲裁裁决的事项与公安局立案侦查的李杨被诈骗案件有关联，故本案仲裁裁决违背社会公共利益。综上，李杨申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1412号裁决。龚静答辩称：首先，姜义作为龚静的代理人参加了龚静与李杨一案的仲裁庭审，符合仲裁法和仲裁规则的规定，不违反法定程序。其次，龚静在仲裁开庭时已认可段秀珊代其在股东会决议上签字，因此，龚静向仲裁庭提供的证据不是伪造的。再次，龚静在仲裁程序中未隐瞒任何证据。需要说明的是，龚静向李杨转让的是股权，不是资产。最后，本案涉及的是龚静与李杨之间的股权转让，与抚松担保公司没有任何法律关系。综上，请求法院依法驳回李杨的撤销申请。经审查，本院认为：一、关于李杨主张的仲裁程序违反法定程序经查，姜义作为龚静的代理人参加了本案仲裁庭审，故李杨主张姜义旁听仲裁庭审不能成立，本案仲裁程序不存在李杨主张的违反法定程序的情形。二、关于李杨主张的裁决所根据的证据是伪造的李杨以股东会决议上的全体股东签名均系段秀珊一人所签为由，主张该证据系伪造，并提交了段秀珊证言。但龚静在仲裁程序中认可委托段秀珊代签并对股权转让无异议，故仅以段秀珊证言现不能认定股东会决议系伪造。因李杨提交的证据不足以证明股东会决议系伪造的，故其该项主张不能成立。三、关于李杨主张的龚静隐瞒了足以影响公正裁决的证据首先，仲裁庭裁决李杨支付股权转让款的证据是李杨已成为通达公司股东的工商变更登记材料，并非通达公司的实有资产是否存在且移交完毕，因此，李杨主张龚静所隐瞒的股权转让时通达公司实有资产包括货币资金和实物资产的情况，不足以影响本案仲裁裁决。其次，李杨主张龚静隐瞒了本案所谓股权转让的真正原因。因李杨已向仲裁庭进行了说明，故即使存在李杨主张的隐瞒之情形，但不足以影响本案仲裁裁决。四、关于李杨主张的枉法裁决李杨主张的枉法裁决之情形均属于仲裁庭依据双方当事人的举证对本案事实的认定，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。五、关于李杨主张的违背社会公共利益本案系龚静与李杨之间的股权转让纠纷，系平等民事主体之间因履行《股权转让协议》产生的纠纷，并未涉及社会公共利益，因此，本案仲裁裁决未违背社会公共利益。综上，李杨提出的撤销理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当裁定撤销仲裁裁决的情形，本院对其撤销申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回李杨提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1412号裁决的申请。案件受理费400元，由李杨负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 珊审 判 员 郭 菁代理审判员 杨 光二〇一六年七月二十五日书 记 员 宋卫平
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初831号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。被告侯章洪，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被告龚明凤，女，1985年10月12日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告侯章洪、龚明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼。被告侯章洪、龚明凤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年8月4日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款93000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2937.50元，以后每期偿还2913元，手续费为11857.50元。合同签订后，原告支付了被告透支款93000元用于购买了渝HM21**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即借款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计87133.44元，并以87133.44元从2015年8月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的渝HM21**享有优先受偿权。被告侯章洪、龚明凤未作答辩。经审理查明，2014年8月4日，原告与被告侯章洪签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告侯章洪以透支方式向原告借款93000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还，首期偿还2937.50元，以后每期偿还2912元；手续费为11857.50元，按分期还款的方式支付；如被告侯章洪未按时偿还借款，原告有权向被告侯章洪收取利息、复息、滞纳金等；如被告侯章洪未按合同约定还款，连续三次未按期还款被收取滞纳金等，原告有权要求被告侯章洪立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告侯章洪将所购车抵押给原告，原告对被告侯章洪所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，被告龚明凤书面承诺共同偿还被告侯章洪的该借款。原告按约定支付了被告侯章洪透支款93000元用于购买了渝HM21**号车一辆，并于2014年9月23日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告侯章洪虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，从2015年2月起至2015年7月止，累计5次未按合同约定偿还原告借款及手续费，其中在2015年5月至同年7月连续三次被原告收取了滞纳金。截止2015年8月1日，被告侯章洪尚欠原告借款本金78073.50元、手续费7896元、透支利息823.26元、滞纳金340.68元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的汽车消费贷款购车合同、注册登记信息、分期付款业务申请表、购车专项分期付款合同、共同还款承诺书、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告侯章洪签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告侯章洪已连续3次未按合同约定偿还原告借款被原告收取了滞纳金，已构成违约，原告因此请求被告侯章洪立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告龚明凤书面承诺共同偿还被告侯章洪的该借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯章洪、龚明凤在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金78073.50元、手续费7896元、透支利息823.26元、滞纳金340.68元，以及以透支款本金78073.50元为基数从2015年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告侯章洪所有的渝HM21**号车一辆享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告侯章洪、龚明凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年七月八日书 记 员  吴 睿
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1755号原告董某某，女，汉族，1980年2月11日出生，住贵州省赤水市。委托代理人陈德玉，赤水市天台法律事务所法律工作者。被告罗某甲，男，汉族，1975年2月22日出生，住贵州省赤水市。原告董某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人陈德玉到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：原、被告于2002年3月25日在某某镇人民政府登记结婚，2002年11月25日生育一女罗某乙，2007年3月25日生育一子罗某。婚后，被告游手好闲、不务正业，不承担家庭责任，还染上赌博、吸毒的恶习，导致原、被告夫妻关系一直不和。2014年7月，原告向赤水市人民法院起诉与被告离婚，虽原、被告已没有夫妻感情，但法院建议原告再给被告一次机会，故没有判决原、被告离婚。但至今，原、被告的关系仍未改善。现原、被告因感情不和分居已逾三年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告再次起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女罗某乙、婚生子罗某由被告抚养，原告每月承担抚养费600.00元。被告罗某甲未答辩及提交证据。经审理查明，2002年3月25日，原、被告在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记。2002年11月25日，原、被告生育一女，取名为罗某乙（在养）。2007年3月25日，原、被告生育一子，取名为罗某（在养）。原、被告在共同生活过程中，因故发生不睦。2014年8月4日，原告董某某向本院起诉，要求与被告罗某甲离婚。2014年11月15日，本院作出（2014）赤民初字第1237号民事判决书，判决驳回原告董某某离婚的诉讼请求。现再次向本院起诉，要求与被告罗某甲离婚。另查明，原、被告的婚生女罗某乙、婚生子罗某，现随被告罗某甲的父母生活。上述查明事实，有原告董某某的陈述，有原告董某某提交的婚姻登记表、（2014）赤民初字第1237号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方因感情不和分居多年，且经本院于2014年11月15日判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻感情仍未得到改善，故原、被告的夫妻关系已名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告董某某起诉要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的孩子罗某乙、罗某一直随被告罗某甲生活，罗某乙、罗某由被告罗某甲抚养，更利于成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合本地生活水平及原告董某某的经济能力，本院酌定原告董某某每月分别承担罗某乙、罗某的抚养费350.00元。至于原、被告的共同财产及债权、债务问题，因原告董某某未予主张，且被告罗某甲未到庭，本院无法核实，被告罗某甲可另案解决。被告罗某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告董某某与被告罗某甲离婚。二、原、被告的婚生女罗某乙、婚生子罗某由被告罗某甲抚养。三、原告董某某自2016年8月起至婚生女罗某乙年满十八周岁止，每月承担抚养费350.00元；原告董某某自2016年8月起至婚生子罗某年满十八周岁止，每月承担抚养费350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费100.00元，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  王明江二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终2417号之一上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：包玉刚，男，1976年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：王元，女，1980年3月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第230号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌房产公司于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，上诉人华凌房产公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费482.08元（华凌房产公司已预交），本院减半收取241.04元，由上诉人华凌房产公司负担，余款241.04元由本院予以退还华凌房产公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐晓元代理审判员  马小梅代理审判员  卫 杨二〇一六年七月二十一日书 记 员  焦 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9341号原告：孙运娜，女，1983年11月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：孙建荣，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。本院在审理原告孙运娜与被告孙建荣离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陶 军二〇一六年七月十四日书记员 王金阁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异439号案外人：王福军，男，汉族，1964年1月13日出生，住址：辽宁省法库县法库镇。案外人：苏文凤，女，汉族，1963年4月20日出生，住址：辽宁省法库县柏家沟镇。申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：朱晓星，辽宁馨远律师事务所律师。委托代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。法定代表人：关英，该公司董事长。被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人王福军、苏文凤对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X，面积102.61平方米的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2011年6月15日与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了上述房屋，总价款309,111元。签订合同后异议人将全部购房款支付给辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2011年10月1日将该房屋交付给申请人，之后申请人入住在该房屋。异议申请人系支付全款购买的该房屋，并实际入住生活至今，异议申请人对该房屋享有所有权。请求终止对该房屋的执行。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王福军、苏文凤向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司支付了309,111元购房款购买上述房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：案外人于2011年6月15日付款20,000元，2011年6月22日付款80,000元，2011年8月23日付款209,111元。案外人提供的入住手续材料中记载：2011年10月1日，案外人签署了业主手册。同日，案外人向沈阳欣熠盈物业管理有限公司交纳了电费200元，物业费985元，水费100元，采暖费2596元，燃气费200元。沈阳欣熠盈物业管理有限公司为案外人开具了上述费用的收款收据。本院认为，根据案外人王福军、苏文凤提供的上述证据材料，可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X，面积102.61平方米的房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张卓琦审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇一六年七月二十五日书记员  张晶石
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8068号上诉人（原审被告）文×1，男，1972年12月23日出生。委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨×，女，1977年1月15日出生。上诉人文×1因与被上诉人杨×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理该案后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘栋、法官张帆参加的合议庭公开开庭进行了审理，上诉人文×1之委托代理人王白云、被上诉人杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨×在一审中诉称：杨×与文×1通过世纪佳缘网站认识，后经文×1催促，在缺乏婚前了解的情况下2011年1月18日登记结婚，2013年10月2日生育一子文×2。杨×与文×1婚前缺乏了解，婚后由于文×1的种种欺诈、对婚姻不忠诚、不关心甚至虐待杨×，导致夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求法院判决解除杨×、文×1的婚姻关系，婚生子文×2由杨×负责抚养，文×1每月5号前支付抚养费2600元，文×1赔偿杨×精神损害抚慰金15万元。文×1在一审中辩称：杨×所述的离婚理由不属实，现文×1同意离婚，但要求婚生子文×2的抚养权，要求杨×每月支付文×1抚养费2000元。不同意支付杨×精神损害抚慰金。一审法院审理查明：2011年1月18日，杨×与文×1登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年10月2日生一子文×2。庭审中，杨×称文×1在婚姻期间仍经常上征婚网站，并对网站上征婚人进行记录和联系，其认为文×1的行为系对婚姻的不忠实行为，故要求文×1支付精神损害抚慰金。文×1对此辩称其不存在网上征婚的事情，文×1上网系向他人了解如何处理婚姻家庭问题。一审法院判决认定：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。现杨×诉至法院请求离婚，文×1亦同意离婚，其经法院多次调解双方无和好的可能，故法院对杨×的请求予以支持。关于婚生子文×2，目前年龄尚幼，结合杨×、文×1的年龄、工作、经济条件、家庭环境等因素，法院确定婚生子文×2由杨×负责抚育。关于抚育费一节，综合衡量杨×、文×1双方的工资收入水平，法院确定文×1从2016年3月起每月支付杨×婚生子文×2抚育费1500元。关于精神损害抚慰金一节，杨×就此并未提供证据予以说明，故法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许杨×与文×1离婚。二、婚生子文×2由杨×负责抚育，文×1于二○一六年三月起每月十日前支付杨×抚育费一千五百元至婚生子文×2年满十八周岁止。三、驳回杨×的其他诉讼请求。文×1不服上述一审民事判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.撤销一审判决第二项，并依法改判孩子归文×1抚养。2.本案一、二审诉讼费用由杨×承担。事实和理由：原审判决没有查清孩子由杨×抚养，不利于孩子的成长教育；原审判决孩子归杨×抚养，其证据不足，适用法律不当具体理由如下。一、原审没有查清杨×工资收入不足以支付其日常家庭开支，其还有还房贷和债务的压力，其没有经济条件抚养孩子。杨×在婚姻存续期间只承认其工资仅有3000多元，在婚姻存续期间的家庭日常生活开销全部都是由文×1的工资支付。杨×于2010年底购房，2010年1月就还清房贷的证据不足，杨×没有出具还清房贷的银行流水明细，其收入来源有限。另外杨×还有债务要还，杨×还需要返还文×1军转费近30万元，在生活中，杨×借口还房贷要求文×1将其军转费陆续转移到杨×的银行账户中，之后便起诉离婚。二、原审没有查清杨×的生活条件和环境，不适合孩子的成长教育。杨×是独生子女，要赡养其70多岁的老母，其与母亲一起生活，杨×母亲守寡多年，脾气暴躁性格孤僻，有自残倾向。其在共同生活的几年时间里，杨×的母亲经常因琐事在与女儿意见不一致时，就把自己的房门反锁上，独自一个人骑在窗台上要跳楼，威胁杨×，还多次因为一点家庭小矛盾，就冲到厨房里反锁房门拿刀具威胁要自杀或者自残，杨×这样的生活环境不利于孩子的成长和教育。综上所述，杨×的综合条件不适合抚养孩子。而文×1的工资略高于杨×，文×1兄弟姐妹多，目前家里只有老母，负担赡养老人的压力小，尤其是文×1是军转干部出身，现在在机关工作，社会阅历也远比杨×丰富，更适合抚养教育儿子，故文×1恳请法院依法支持文×1的上诉请求，依法判决双方的婚生子文×2归文×1抚养。杨×针对文×1的上诉请求和理由答辩称：同意一审法院判决，要求维持原判决。不同意文×1的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当，请求驳回文×1的全部上诉请求。生孩子时文×1就不是特别想要孩子。生完孩子之后文×1只看过孩子几眼，孩子生病发烧都是杨×照顾的。不同意孩子归文×1抚养。贷款在结婚之前就还清了，杨×和文×1的结婚日期是假的，结婚是在文×1部队登记的，结婚证也是在部队领的。登记日期是2011年1月18日，实际时间是2012年2月16日。因为文×1工作需要所以改了结婚日期。但是杨×拿不出来证据。杨×现在没有还贷的负担，也没有用文×1的军转费还贷。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，文×1主张杨×的工资收入不足以支付其日常家庭开支，没有经济条件抚养孩子，且杨×的生活条件和环境，不适合孩子的成长教育。但文×1对其上述主张均未能提交相应证据予以证明，杨×对此亦不予认可。故，本院对文×1上述主张不予采信。因婚生子文×2目前年龄尚幼，一审法院基于有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合杨×、文×1的年龄、工作、经济条件、家庭环境等因素，确定婚生子文×2由杨×负责抚育，并无不当，本院予以确认。关于抚养费数额问题，双方均未提出上诉，本院亦不持异议。综上，文×1的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由杨×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由文×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘 茵代理审判员 刘 栋代理审判员 张 帆二〇一六年七月二十九日书 记 员 陈 雁书 记 员 田亚男
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2228号原告：金忠孝。被告：王瑞。原告金忠孝与被告王瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金70万元及利息损失暂定为65万元（自2012年2月28日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告金忠孝、被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年2月28日及2012年4月26日，被告王瑞分别向原告金忠孝借款40万元及30万元，并口头约定月利率2%。当日，原告金忠孝即将借款通过银行汇款方式交付于被告王瑞。借款后，被告王瑞陆续支付借款利息共计156000元。后双方于2016年3月10日经结算，被告王瑞出具借据一份，载明尚欠借款本金70万元，利息（按2分计）酌定为65万元，并承诺于2016年4月25日前清偿上述款项。庭审中，原被告一致确认该65万元利息并未扣除已支付的部分利息。本院认为，原告金忠孝与被告王瑞的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。至于利息，应分别从借款交付之日起计收，并扣除已支付部分。故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告金忠孝借款本金70万元及利息（以本金40万元为基数，从2012年2月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金30万元为基数，从2012年4月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；扣除已支付的借款利息156000元）；二、驳回原告金忠孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16850元（原告已预缴），减半收取8475元由被告王瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  林汉丁二〇一六年七月十三日代书 记员  章林坚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4695号上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。法定代表人陈子荣，董事长。被上诉人（原审被告）王亦楠。上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3125号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年七月十八日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0725执异4号案外人张家口市颐兴建材有限公司。申请执行人郑素云。被执行人张海。本院在执行郑素云与张海民间借贷纠纷一案中，案外人张家口市颐兴建材有限公司于2016年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张家口市颐兴建材有限公司称，我院执行案件中查封的张海名下的广本雅阁轿车（车牌号：冀G529**），属该公司所有。该车辆已于2008年由张家口市桥西区人民法院依法执行抵债给该公司，只是因故一直未办理过户手续。现请求终止对该车的查封。本院查明，张家口市颐兴建材有限公司由张家口市西建筑材料厂改制重组成立。张家口市西建筑材料厂于2008年因买卖合同与张海发生纠纷，并申请执行。张家口市桥西区人民法院(2008)西执字第102号执行案中，经法院主持张海将其名下的广本雅阁轿车（车牌号：冀G529**）以物抵债给张家口市西建筑材料厂，并于2008年8月30日办理了车辆移交手续。以上情况有张家口市桥西区人民法院执行笔录及当事人交条、收条复印件证明。本院认为，车牌号为冀G529**的广本雅阁轿车虽然登记在张海名下，但该车已经于2008年8月30日由张家口市桥西区人民法院依法以物抵债给了张家口市颐兴建材有限公司，并且已经完成交付，该车已不属于张海所有，应属张家口市颐兴建材有限公所有。案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对张海名下的车牌号为冀G529**的广本雅阁轿车的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 锋执行员 魏占良执行员 宋骁峰二〇一六年七月十一日书记员 孙晓霞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1086号申请执行人孙小朋，农民。被执行人金乡县古白蒜业有限公司。法定代表人杨建文，经理。本院在执行申请执行人孙小朋申请执行金乡县古白蒜业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初819号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一六年七月二十六日书记员  周 露
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执404号申请执行人：王某，无业。被执行人：潘某，务工。本院在执行申请执行人王某与被执行人潘某赡养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月9日作出（2016）皖1122民初493号民事判决书，确定被执行人潘某于本判决生效后三日内向原告王某支付2015年1月1日至2016年6月30日的赡养费9000元；自2016年7月1日始，潘某每半年给付赡养费3000元，于该期日到来之前给付。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2016年3月9日作出（2016）皖1122民初493号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一六年七月八日书记员  房云洁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983执保245号原告:高安市业金龙包装有限公司，住所江西省高安市。法定代表人：霍炽鸿，该公司总经理。被告：江西鑫鼎陶瓷有限公司，住所江西省高安市。法定代表人：姚孝明。本院在审理原告高安市业金龙包装有限公司诉被告江西鑫鼎陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高安市业金龙包装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西鑫鼎陶瓷有限公司的银行存款人民币566060.22元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告高安市业金龙包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告江西鑫鼎陶瓷有限公司银行存款人民币566060.22元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 金 川二〇一六年七月二十二日书 记 员 兰春雨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执126号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。负责人黄尚奇，该分行行长被执行人王剑平，男，1957年12月26日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人段丽秀，女，1977年8月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人段祥凤，女，1970年12月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）郴北民二初字第680号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人王剑平、被执行人段丽秀、被执行人段祥凤金融借款合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执126号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年七月十三日书记员  胡 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执35号申请执行人敖云巴特尔，公民身份号码×××，男，1964年9月20日出生，蒙古族，牧民。被执行人扎来，公民身份号码×××，女，1978年11月12日出生，蒙古族，牧民。本院在执行人敖云巴特尔申请执行扎来借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执35号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年七月二十七日书记员吉亚嘎图
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初802号原告：杨业钊。委托代理人：黄云龙。被告：韶关市志兴物业服务有限公司。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。原告杨业钊诉被告韶关市志兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨业钊的委托代理人黄云龙、被告韶关市志兴物业服务有限公司的委托代理人邹济云、邹伟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨业钊诉称：原告于2008年9月入住韶关市武江区新华北路43号志兴金碧园D座某房。按相关约定由被告韶关市志兴物业服务有限公司为原告提供物业管理服务，即日起原告向被告交纳各项费用至今。被告擅自提高用水价格由2.38元／吨提高到2.50元／吨，超出政府定价0.12元／吨向原告收取水费。同时被告将本应由被告承担的19020吨经营用水以所谓的水损让原告分摊。并且被告在计量数据造假欺骗原告获利，单是2015年1月1日至2015年l2月31日被告就有5407吨的虚构用水量。2015年l2月原告向武江区发改委价格监管部门举报被告违规收费行为，区发改委价格监管部门经对被告调查情况属实，要求被告将违规多收金额悉数退还原告。因被告在数据上严重造假，原告要求被告提供过往数据给原告核对而被告拒绝提供，原告认为被告违背一个经营者应诚实守信为本的社会道德，被告为掩盖其违规行为故意以分解费类构成来达到长久不断获利的目的，被告利用原告信任在水、电实用计量上添油加醋把它当作增收创收工具损害了原告利益。以及违反政府有关条例不得混合用电的规定更增加了原告不必要的支出成本。为了维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院依法索赔，请求法院判令被告退一赔三赔偿原告经济损失人民币壹仟陆佰玖拾叁元整并由被告承担本案诉讼费。被告韶关市志兴物业服务有限公司辩称：一、原告所说本公司擅自提高水费价格之事与事实不符。本公司物业收费员在2010年10月份市自来水公司调整水费价格时误将0.80元／吨的商业用水排污费标准当作居民生活用水排污标准（0.68元／吨）向业主收取水费（因本公司管理服务的小区既有生活用水，又有商业用水）。2015年l2月1日自来水公司实行阶梯水价时，财务人员发现此前误多收了0.12元／吨的水费，经财务人员逐户核实相关数据后，本公司己于2016年3月15日在小区公告此事，并表示在2016年的水费中将之前误多收的水费退补给当事业主。一部分原告已在小区物业服务中心办理了水费退补手续。同时，本公司也针对此给了武江区发改局一份详细的书面回复。二、原告所说小区年总用水量自来水公司与小区物业计量相差5407吨水之事，因原告不了解双方抄表计量具体操作流程。自来水公司与小区物业每月对小区总水表抄表计量的时间上并不同步。小区物业基本上是每月底才抄表，而自来水公司抄表时间却是无规律的，有时月中抄表，有时月底抄表，甚至有时跨月抄表，这从2015年1-12月份双方抄表计量的每月对比中己能看出。有些月份自来水公司的计量也明显大于小区物业的计量。小区月平均用水约为l万多吨左右，如自来水公司在年初提前半月或年底提前半月抄表，那么双方年度总计量相差5千吨也纯属正常。三、公共设施公摊水电费本公司严格按照相关规定及约定每月按实际发生金额向小区业主公示分摊收费，并无任何违规之处。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：原告杨业钊系韶关市武江区志兴金碧园业主，被告韶关市志兴物业服务有限公司系该小区物业服务公司，该小区业主的水费由物业公司代收代缴。根据被告与志兴金碧园小区业主签订的物业服务合同，其中六、服务费用第4条约定水费按每户分表读数加实际损耗（总表与所有分表总和之差数）分摊收取。志兴金碧园小区每户业主家中均有水表，整个小区亦有总水表。2010年6月起至2015年11月，被告按每吨2.50元向志兴金碧园小区业主收取水费（包括分摊水费），而按相关规定应收取的水费应为每吨2.38元，被告庭审中认可每吨水费多收取了原告0.12元。2016年1月小区业主发现被告多收水费向韶关市武江区发展与改革局进行了投诉，被告于2016年3月9日向韶关市武江区发展和改革局作出了回复表示愿意将多收的水费退给业主。但之后原、被告就应退水费的计算及分摊仍存在争议，双方无法协商一致，原告遂起诉至本院要求解决。庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告退还2010年6月至2015年11月多收的水费，且要求被告按应退水费的三倍赔偿损失。原告并表示认可被告所出示的关于2010年6月至2015年11月原告用水吨数及所交分摊水费的数额，但原告认为其不需要分摊水费，要求被告全额退还分摊水费。原告房屋2010年6月至2015年11月用水818吨，交纳分摊水费301.40元。志兴金碧园小区现仍未成立业主委员会。本院认为：原告杨业钊系志兴金碧园小区业主，被告韶关市志兴物业服务有限公司系志兴金碧园小区物业服务公司，双方形成物业服务合同关系。现原、被告主要争议的焦点在于被告是否应向原告收取分摊水费问题，根据被告与志兴金碧园业主签订的物业服务合同，明确约定水费按每户分表读数加实际损耗（总表与所有分表总和之差数）分摊收取，且根据志兴金碧园小区的水表设置，并非执行严格的“一户一表”，确实存在总表与全部分表的读数差额，志兴金碧园亦是一个较大的小区，小区确实存在需要其他用水的情形和设置，原告所主张的不需承担分摊水费无事实和法律依据，本院不予认可。本案中被告认可在2010年6月至2015年11月多收了业主每吨水费0.12元，故被告应退还原告的水费应为112.63元［0.12元／吨×818吨＋301.40元÷2.5元／吨×0.12元／吨］。至于原告要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定按应退水费的三倍赔偿其损失的诉讼请求，根据本院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直均存在商业用水和居民用水排污费的区分，两者实行不同的收费标准。被告对多收水费作出的解释系其误将商业用水排污标准当作居民用水排污标准向原告（业主）收取，但被告作为成立多年的、专业的物业服务企业，且一直在志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区系住宅小区，而在长达五年的时间里按商业用水排污标准收取作为居民的原告的水费，其解释难以令人信服。且被告也自认其在向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费时是按2.38元／吨交纳，而被告在收取志兴金碧园小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，其存在价格欺诈的故意，故本院对被告的辩解不予采信。且在原告（业主）向其反映情况后仍未予积极改正，在业主投诉到韶关市武江区发展和改革局后仍未及时处理并作出回复。综上，本院确定被告还应向原告赔偿337.89元（112.63元×3），不足500元，按500元计算，故被告共应向原告退还费用及支付赔偿款共计612.63元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告韶关市志兴物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还水费112.63元及赔偿500元共计612.63元给原告杨业钊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨业钊负担12元，被告韶关市志兴物业服务有限公司负担13元。本判决为终审判决。代理审判员  凌永芳二〇一六年七月八日书 记 员  李子仪第6页共6页
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4894号罪犯毛伟康，男，1993年8月20日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年四月十九日作出(2013)曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人毛伟康犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人毛伟康不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年十一月十九日作出(2013)云高刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月7日起至2025年11月6日止。判决发生效力后，该犯于2014年3月31日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯毛伟康提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯毛伟康的考核结果，以罪犯毛伟康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯毛伟康系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯毛伟康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛伟康减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月7日起至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民辖终15号上诉人（原审被告）珠海兰迪光盘制作有限公司。住所地：珠海市。法定代表人赵银生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宁夏回族自治区计算机技术研究所破产管理人。委托代理人陈继胜、杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人珠海兰迪光盘制作有限公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第319-1号民事裁定，以本案并非破产案件，而是普通民事诉讼案件，依法应由被告住所地法院管辖为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，银川市中级人民法院于2009年8月20日裁定受理了宁夏回族自治区计算机技术研究所的破产申请。本案起诉时间为2015年12月，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，银川市中级人民法院对本案享有管辖权。故上诉人珠海兰迪光盘制作有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 宏代理审判员  王宝忠代理审判员  安璐璐二〇一六年七月二十日书 记 员  郭 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执702号申请执行人：中国农业银行股份有限公司谯城区支行。地址：安徽省亳州市环城南路。负责人：杜鹏，该支行行长。被执行人：李净，男，1979年7月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高心魁，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高东梅，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民二初字第00258号民事判决，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李净名下现有皖S**号奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李净名下现有皖S**号奥迪牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年七月七日书记员  马德波
湖南省长沙市雨花区人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2016）湘0111执保441号陈坚：原告陈坚诉被告牟成周民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初4100号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。特此通知。二〇一六年七月十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初2515号原告丁锋，男，1968年5月出生，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏启东市人民中路683号。法定代表人杨晓东，该公司董事长。本院在审理原告丁锋与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁锋于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁锋撤回起诉。案件受理费3183.50元（已减半），由原告丁锋负担。代理审判员  刘博二〇一六年七月二十一日书 记 员  程湘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执599号申请执行人张镭宝，男，1988年9月3日出生，汉族，现住宁夏吴忠市利通区。被执行人郭靖，女，1987年10月26日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2016年3月15日立案执行的张镭宝与郭靖合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吴仲裁字9号裁决书，被执行人应向申请执行人退还合伙资产处置得款31500元，赔偿经济损失1万元，仲裁费1660元，承担案件执行费547元，合计43707元。未执行标的43707元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠仲裁委员会作出的（2015）吴仲裁字9号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十一日书 记 员  张晶晶
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3578号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人孙志明，系仙游县农村信用联社理事长。委托代理人江明林、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告林元发，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告章元琴，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告林元发、章元琴因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依照简易程序于2015年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄必信到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告林元发偿还借款30000元（人民币，下同）及利息；利息以本金30000元为基数，自2014年7月12日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；被告章元琴对上述借款本息承担连带偿还责任。二被告未作答辩。经审理查明，2014年7月12日，被告林元发以购买松脂油缺乏资金为由向原告借款30000元，约定还款日期为2015年7月11日，借款月利率11.25‰。被告章元琴作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经原告催讨，二被告未偿本付息，遂成讼。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、原告的营业执照、二被告的身份证复印件等证据予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告与二被告之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告林元发提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护，被告林元发未按约返还借款本息，其应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告章元琴为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林元发应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一四年七月十二日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、被告章元琴对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林元发追偿。如果被告林元发、章元琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币三百四十三元，由被告林元发、章元琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 斌二〇一六年七月十二日书 记 员 陈章清附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执627号申请人张俊付。被执行人宽城龙泽矿业有限公司。法定代表人：ＸＸＸ申请人张俊付与被执行人宽城龙泽矿业有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月4日作出的（2015）宽民初字第3057号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3057号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 柳秀山二〇一六年七月八日书记员 郝 妍
主审人 核签部门领导签字甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民初4号原告甘肃银行股份有限公司白银分行。负责人宋宏图，该分行行长。被告景泰镕凯冶炼有限公司。法定代表人王禹博，该公司经理。被告永登镕凯精细化工有限公司。法定代表人王禹博，该公司经理。被告王禹博，男，汉族，生于1963年11月16日，住兰州市七里河区。原告甘肃银行股份有限公司白银分行与被告景泰镕凯冶炼有限公司、永登镕凯精细化工有限公司、王禹博借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，涉案借款合同签订主体系甘肃银行股份有限公司景泰县支行，经审查，甘肃银行股份有限公司景泰县支行于2012年10月25日取得金融许可证，2014年9月2日取得营业执照，类型为内资分公司，机构类型为企业非法人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”依据上述规定，甘肃银行股份有限公司景泰县支行具有诉讼主体资格，甘肃银行股份有限公司白银分行与本案所涉借款无直接利害关系，不符合起诉的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃银行股份有限公司白银分行的起诉。原告甘肃银行股份有限公司白银分行预交的案件受理费90315.20元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人甘肃省高级人民法院。审判长栾春鹏代理审判员于燕代理审判员段延红二Ｏ一六年七月七日书记员张丽丽
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初1651号原告王某某，女，1989年4月29日生，汉族，农民，住凌海市。被告张某，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住凌海市。原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。代理审判员 李 玲二〇一六年七月二十二日书 记 员 刘月月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保530号申请人李伟,男,1977年6月28日出生,汉族,住重庆市江津区。被申请人兰露雨,女,1987年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人李伟与被申请人兰露雨因民间借贷关系产生纠纷，申请人李伟于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人兰露雨的财产在价值25万元的范围内采取财产保全措施，申请人李伟以自有房屋一套提供担保。本院认为，申请人李伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人李伟名下坐落于重庆市江北区东升门路X号X幢X-X房屋一套。二、查封、冻结或扣押被申请人兰露雨名下价值25万元的财产。诉前财产保全申请费1770元，已由申请人李伟交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  任中杰二〇一六年七月十二日书 记 员  彭 利
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 王 洪 久 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初1559号原告：松原市福园物业有限公司，法人：李成，经理地址;前郭县委托代理人：邹宏彪，男，汉族，1991年4月18日生，该公司职员，住松原市经济技术开发区被告王洪久，住吉林省松原市前郭县。本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告王洪久物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年七月一日书记员  杨晨静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4903号罪犯赵泽顺，男，1976年10月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一三年十一月二十六日作出(2013)昭中刑一初字第113号刑事判决，以被告人赵泽顺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年3月23日起至2028年3月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯赵泽顺提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯赵泽顺的考核结果，以罪犯赵泽顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵泽顺系主犯，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵泽顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵泽顺减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月23日起至2027年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审423号申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局，住所地温州市龙湾区。法定代表人王星云，局长。委托代理人温兴伟，温州市区质量技术监督局工作人员。被执行人温州万川石材有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区。法人代表人何茫。申请人温州市龙湾区质量技术监督局于2016年7月19日向本院申请执行温龙质监罚字[2015]137号行政处罚决定书确定的被执行人温州万川石材有限公司缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局于2015年12月15日作出温龙质监罚字[2015]137号行政处罚决定，并于2015年12月17日送达被执行人，决定对被执行人处罚款人民币31000元。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局于2015年12月15日作出温龙质监罚字[2015]137号行政处罚决定确定的被执行人温州万川石材有限公司缴纳加处罚款人民币31000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一六年七月二十五日书记员  李渝枋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2225号原告毛霓峰，男，甘肃省西峰区人。被告朱占权，男，甘肃省庆城县人。原告毛霓峰与被告朱占权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛霓峰到庭参加了诉讼，被告朱占权经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月，被告以经营“大风车烤吧”为由向原告借取现金30000元，被告向原告出具借据一份，约定借款期限一个月，双方约定月利率5%，原告扣除月头息1500元向被告给付现金28500元。借款期满后，被告未能还款，在原告要求下，2016年4月26日，被告重新向原告出具条据，约定于2016年5月2日归还借款，并以其大风车烤吧作为抵押。现起诉要求：1、判决被告归还原告借款28500元，并按月利率2%支付2016年1月26日至实际归款之日的利息；2、判决被告承担诉讼费用和其他费用。被告朱占权未答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年1月26日，被告朱占权向原告毛霓峰借款30000元，双方约定月利率5%，原告毛霓峰扣除利息1500元后实际向被告朱占权出借现金28500元。2016年4月26日，被告朱占权向原告毛霓峰补充出具借条一份：“今借到毛虎峰现金30000元整，限2016年5月2日归还，如不归还将大风车烤吧抵债。”嗣后，被告朱占权向原告毛霓峰支付利息1500元，且再未向原告归本付息。上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借款行为，虽意思表示真实自愿，但部分内容与法律规定相悖。首先，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在给被告支付借款时，扣除利息1500元后实际向被告提供借款28500元，有悖上述法律规定，据此，被告初始借款数额应认定为28500元。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，而原、被告双方约定的借款年利率为60%，亦与上述法律规定相悖，故被告已支付利息应按年利率36%确定，尚未支付的利息按年利率24%确定，被告向原告支付利息1500元，按年利率36%计算，被告将利息支付至2016年3月18日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告朱占权向原告毛霓峰归还借款本金28500元，并自2016年3月19日按月利率2%支付利息至归款之日止。上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告朱占权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王玉泉代理审判员  喻海妮人民陪审员  段宝生二〇一六年七月二十日书 记 员  王丹赟
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终81号上诉人(原审原告)程文元。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人程文元因与被上诉人津市市工商行政管理局(以下简称津市工商局)工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”(以下简称津市中亿佰联公司)指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，程文元提交的借款证据载明：2015年10月6日，案外人李玲向程文元借款20万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因程文元不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且程文元与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害程文元的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，程文元的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回程文元的起诉。上诉人程文元上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失20万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，程文元起诉时称，2015年10月，程文元在津市中亿佰联公司为其借款20万元，该借款一直没有归还。程文元认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，程文元提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失20万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人程文元的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人程文元起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故程文元不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，程文元与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，程文元既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定的起诉条件。程文元与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回程文元的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初234号原告雁某，女，1964年8月6日出生，住长乐市。被告王某甲，男，1958年1月1日出生，汉族，住长乐市。原告雁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告雁某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雁某诉称：原告于1983年10月经媒人介绍与被告按农村习俗结婚，2000年10月23日补办结婚证，婚初感情一般，生有一男两女，1984年10月3日生育长女王某乙，1986年6月24日生育长子王某丙，1989年4月26日生育次女王某丁。1993年，被告公然带女人回家过夜，从此夫妻感情发生裂痕。原告无亲可靠，只得离家外出务工。后原告经人劝导才回到家中。2008年6月某一天，被告叫其兄其母把原告打的遍体鳞伤。2008年始双方开始分居。原告诉请：1、原、被告离婚；2、坐落于某村二层半壹间楼房属夫妻共同财产，请求各分一半。庭审后，原告放弃关于分割房屋的诉讼请求，称将另行起诉。被告王某甲对原告陈述的认识、结婚、生育等事实无异议，亦承认分居五年，但辩称：我于1993年未与他人同居，我家人也没殴打原告，不同意离婚，也不同意分割房屋。对双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，原告雁某与被告王某甲于1983年10月经媒人介绍按农村习俗举行婚礼，2000年10月23日补办结婚证。婚后生有一男两女，均已成年。2015年4月23日原告曾起诉离婚，同年7月本院判决驳回其诉讼请求。2016年4月26日，原告第二次起诉离婚。本院认为：原告雁某曾起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求，此系原告第二次起诉离婚，现原告雁某执意离婚，且原被告因感情不和分居达五年，可见夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告雁某与被告王某甲离婚。案件受理费123元，由原告雁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇一六年七月十五日书记员  林 双主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初281号原告赵某甲。被告赵某乙。原告赵某甲诉被告赵某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，2014年7月21日被告赵某乙向我借款50000元，约定利息按月利率2%计算，被告借款后于2015年7月偿还了30000元本金及2015年3月14日前的利息。剩余借款本金及利息经多次催要均未偿还，无奈我诉至法院，要求被告偿还我借款本金2万元及利息。我起诉后，他人替赵某乙偿还了10000元的本金，现要求被告返还剩余借款本金10000元及利息。被告赵某乙未答辩。经审理查明，2014年7月21日被告向原告借款50000元，约定月利率2%,未约定借款期间。2015年7月被告返还了原告30000元借款本金,利息给付至2015年3月14日。诉讼期间，他人于2016年3月29日替被告返还原告10000元借款本金。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还剩余借款本金10000元，并从2015年3月14日起按月利率2%支付2016年3月29日返还的10000元借款本金的利息至2016年3月29日及未偿还的10000元借款本金的利息至借款本金实际给付之日。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，原、被告就利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某乙于判决生效之日起十日内返还原告赵某甲借款本金10000元并支付相应利息（其中2016年3月29日偿还的10000元借款本金从2015年3月15日起按月利率2%计算至2016年3月29日计息2512元；另外未返还的10000元借款本金的利息从2015年3月15日起按月利率2%支付至借款本金给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，保全费220元，共计400元，由被告赵某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军审 判 员  李筱荷代理审判员  高 颖二〇一六年七月一日书 记 员  黄海宝附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2263号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人陈汉榕，行长。委托代理人刘岚，该行员工。被告张森淮，男，1960年10月12日出生，汉族，住永安市。被告廖家菊，女，1962年10月12日出生，汉族，住永安市曹远镇蔡地村1号，公民身份号码：350420196210126563。被告阙华泰，男，1970年9月8日出生，汉族，住永安市。被告杨家凤，女，1970年12月6日出生，汉族，住永安永安市。被告上邹加葵，男，1967年2月18日出生，汉族，住永安市。被告管基花，女，1969年2月22日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与被告张森淮、廖家菊、邹加葵、管基花、阙华泰、杨家凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以达成庭外和解协议为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行负担。代理审判员  郑世杰二〇一六年七月二十六日书 记 员  徐梦娟附：本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4213号原告叶鹏。被告蒲定辉。原告叶鹏与被告蒲定辉劳务合同纠纷一案，原告于叶鹏2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判决被告立即支付工资6395元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告于2015年11月至2016年1月为被告务工。经结算，被告尚欠原告工资6395元，并于2016年2月3日出具了欠条。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告蒲定辉于判决生效后十日内支付原告叶鹏工资6395元；二、驳回原告叶鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓厚羿二〇一六年七月二十四日书记员  陈佳佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1818号罪犯蒋月香，女，1958年6月20日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）昆铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人蒋月香犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七���八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋月香准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月24日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1004民初157号原告喻学，女。被告曹柏，男。被告万怀玉，男。本院在审理原告喻学与被告曹柏、万怀玉民间借贷纠纷一案中，原告喻学于2016年7月2７日以“因被告曹柏（小名）与身份证名字不一致，暂时不起诉了”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻学申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻学撤回起诉。案件受理费775元（原告预交），减半收取387.5元，由原告喻学负担；公告费260元（原告预交），由原告喻学负担。审 判 长  孙春延人民陪审员  周淑华人民陪审员  史 悦二〇一六年七月二十七日书 记 员  李晓新
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00516-2号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：董琢理，该行行长。被执行人：沈惠林。被执行人：周勇。被执行人：安徽静安置业有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码14930646-2。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第00910号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付贷款365021元、逾期利息29893.88元、逾期罚息2878.94元以及迟延履行期间加倍债务利息36101.61元（自2015年2月18日起，暂计算至2016年7月22日止）、律师费31700元、案件受理费9165元、保全费3520元、公告费900元、执行费6281元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人沈惠林、周勇、安徽静安置业有限公司存款485461.43元；或扣留、提取被执行人沈惠林、周勇、安徽静安置业有限公司尚未支取的收入485461.43元；或查封、扣押被执行人沈惠林、周勇、安徽静安置业有限公司所有的价值485461.43元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 欣二〇一六年七月二十二日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2721号罪犯李沛春，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2011年4月6日作出（2011）南刑初字第16号刑事判决，认定被告人李沛春犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000000元。被告人李沛春不服，向本院提出上诉。该院于2011年6月13日作出（2011）武刑终字第00316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李沛春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李沛春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李沛春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李沛春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李沛春的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年11月3日起至2023年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1542号原告：某银行股份有限公司。委托代理人：史某。被告：古某甲。被告：杨某。被告：古某乙。被告：李某甲。被告：古某丙。被告：段某。被告：王某甲。被告：古某丁。原告某银行股份有限公司与被告古某甲、杨某、古某乙、李某甲、古某丙、段某、王某甲、古某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某到庭参加了诉讼；被告古某乙、李某甲、古某丙、段某、王某甲、古某丁、古某甲、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称，2014年2月2日，被告古某乙、李某甲、古某丙、段某、王某甲、古某丁、古某甲、杨某与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《农户、个体工商户联保协议》并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2014年2月2日被告王某甲、古某丙、古某甲、古某乙与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项联保小组员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人古某甲妻子杨某与原告签订了《共同还款责任承诺书》，本人是借款人古某甲的妻子，借款人自2014年1月25日至2016年1月24在贵社办理的联保贷款10万元，本人作为借款人的共同还款成员，向某社承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。担保人配偶段某、李某甲、古某丁与信用社签订了《保证人及配偶汇款承诺书》，承诺自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告古某甲于2015年2月1日借款50000元，月息8.4‰，2015年11月20日到期。借款到期后经我社信贷人员多次催要未果。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于某银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，请求法院判令被告古某甲、杨某偿还借款本金50000元及利息，被告王某甲、古某丁、古某乙、李某甲、古某丙、段某承担连带责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。被告古某乙、李某甲、古某丙、段某、王某甲、古某丁、古某甲、杨某未答辩。经审理查明，2013年9月2日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社唐马信用社）个高保借字（2014）年第60011号《个人最高额联合保证借款合同》和鱼农信联保协字（2014）年第60011号《农户、个体工商户联保协议》，被告古某乙、李某甲、古某丙、段某、王某甲、古某丁、古某甲、杨某作为联保小组成员（含配偶）在农户、个体工商户联保协议书中签字；被告古某甲与杨某是夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对借款人自2014年1月25日至2016年1月24日申请的联保贷款壹拾万元，作为借款人的共同还款成员承担共同偿还的责任。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人古某丙、古某甲、古某乙、王某甲自愿组成某小组，对联保小组各成员自2014年2月2日起至2016年1月24日期间向联保小组的其他成员发放的最高额叁拾柒万伍仟元，提供最高额担保。根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告古某甲于2015年2月1日借款50000元，月息8.4‰，2015年11月20日到期，借款到期后，经多次催要，被告尚欠49799.56元未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告古某甲、杨某偿还借款49799.56元及利息；被告古某丙、段某、王某甲、古某丁、古某乙、李某甲承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于某银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担。上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《批复》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，原鱼台县农村信用合作联社唐马信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，双方均应履行。被告古某甲未按约定偿还借款本息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告杨某与被告古某甲系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任。被告古某乙、王某甲、古某丙与被告古某乙自愿组成某小组，承诺对借款承担连带担保责任。被告段某、古某丁、李某甲作为联保小组成员的配偶签字承诺与联保小组成员共同承担连带责任，应承担连带责任。某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担，故原告有诉权；原告诉请被告古某甲、杨某偿还借款本息，被告古某丙、段某、王某甲、古某丁、古某乙、李某甲承担连带责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告古某丙、段某、王某甲、古某丁、古某乙、李某甲承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告古某甲、杨某追偿。被告被告古某乙、李某甲、古某丙、段某、王某甲、古某丁、古某甲、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古某甲、杨某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司借款49799.56元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。二、被告古某丙、段某、王某甲、古某丁、古某乙、李某甲在最高额375000元内负连带清偿责任。三、被告古某丙、段某、王某甲、古某丁、古某乙、李某甲承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告古某甲、杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告古某乙、李某甲、古某丙、段某、王某甲、古某丁、古某甲、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇一六年七月二十五日书记员  王 然
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1882民初538号原告：连州市友谊新天地商贸有限公司，法定代表人：周卫雄，地址：连州市连州。委托代理人：李俊亮，该公司职员。被告：陈彦瑾，女，汉族，连州市人，住连州市连州。本院在审理原告连州市友谊新天地商贸有限公司诉被告陈彦瑾房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以原被告双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告连州市友谊新天地商贸有限公司撤回起诉。本案受理费95元，由原告连州市友谊新天地商贸有限公司负担。审判员 陈 炜二〇一六年七月十二日书记员 谭建聪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（五）准许或者不准许撤诉。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初2685号原告王某某，女，1986年出生，汉族，住山东省章丘市。委托代理人赵伟，山东博睿律师事务所律师。被告刘某某，男，1983年出生，汉族，住济南市。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请，经审查，其申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费人民币2360元，减半收取1180元，由原告王某某负担。审判员  李兰霞二〇一六年七月二十八日书记员  张 锦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民申12号再审申请人（一审原告）：向俊。被申请人（一审被告）：李宁明。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路16号。负责人：王理军，公司经理。委托代理人（特别授权）：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。再审申请人向俊因与被申请人李宁明及中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）宁民一初字第03144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向俊申请再审称：首先，原审认定事实错误，在交通事故发生后申请人并未与被申请人李宁明于2014年11月3日达成调解协议，而原审却以双方达成该协议为由作出判决；其次，原审适用小额诉讼程序错误，因申请人在庭审中申请对上述调解协议中的申请人签名进行笔迹鉴定，原审未作答复而是直接作出判决。故申请再审。本院审查查明：原审庭审中申请人并未申请对申请人与被申请人李宁明之间达成的调解协议中的向俊的签名是否系向俊本人书写进行鉴定。本院认为，因申请人在原审中并未申请对被申请人李宁明提供的2014年11月3日调解协议中的签名进行司法鉴定，是对申请鉴定权利的放弃。因此，原审根据诉讼标的额等确定适用小额诉讼程序进行审理并无不当。综上，向俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回向俊的再审申请。审判长  盛敏芳审判员  石祖辉审判员  凤良平二〇一六年七月二十五日书记员  康诗敬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1155号原告ＸＸ瑶族自治县人民医院。住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松西路2号。法定代表人李昌江，该院院长。被告欧阳志华。被告黄海中。本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县人民医院诉被告欧阳志华、黄海中医疗服务合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年七月一日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。