wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3259号起诉人农凤玉农某某，南宁技术交流站退休高级工程师。委托代理人黄宁宁，广西创想律师事务所律师。我院收到起诉人农凤玉农某某诉南宁技术交流站某某技术交流站的民事起诉状。起诉人农凤玉农某某称：南宁市人力资源和社会保障局、南宁市财政局于2012年8月30日经市政府同意，下发南人社发（2012）100号、南人社发（2012）101号文件，对南宁市市本级事业单位退休（退职）人员的补贴进行规范的发放，2012年12月14日又下发南人社发（2012）137号文件，对退休人员补贴标准进行了政策性调整。在以上政策规定十分明确的前提下，起诉人多次与南宁技术交流站某某技术交流站协商，要求落实文件，历时3年，但南宁技术交流站某某技术交流站至今仍拒绝按政策规定给原告足额发放补贴，并于2015年8月19日书面答复起诉人，正式认定起诉人“要求落实南人社发（2012）101号文发放退休人员生活补贴没有政策依据”。故起诉人诉至法院，请求依法判令：南宁技术交流站某某技术交流站贯彻执行南宁市有关事业单位规范补贴的政策，从2010年1月1日起按高级工程师标准足额补发和发放给起诉人退休费（补贴）3950元／月（含2007年后国家历年养老金调待部分）。起诉人提交了南宁市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》。经审查，本院认为：南宁技术交流站某某技术交流站系事业法人，起诉人与南宁技术交流站某某技术交流站之间应属人事关系。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。但本案系双方因退休后工资、福利等待遇引发的争议，并不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：对起诉人农凤玉农某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 苏建湘审判员 潘心武二〇一六年七月二十六日书记员 杨翠丽
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1138号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司，住所地：阳谷县。负责人：乔广雨，总经理。委托代理人：李凤起，该公司法律顾问。委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王继成，男，汉族，居民。委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司因劳动争议一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告王继成原系原告职工，2005年8月26日，被告王继成工作中骑摩托车受伤，与原告联通公司产生劳动合同、工伤保险待遇争议，原告多次向阳谷县劳动仲裁委员会提起仲裁及向本院诉讼。阳谷县法院(2014)阳民初字第2479号民事判决书确认原被告劳动关系于2010年4月23日解除，并经聊城市中级人民法院(2015)聊民一终字第374号判决书维持原判决后，被告王继成又以原告应向其支付赔偿金及欠发2010年5月以后的工资为由向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月25日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳某仲某第(2015)第153号裁决书，以原被告劳动关系已解除，但在解除程序上存在瑕疵为由，裁决原告以参照2010年度聊城市最低工资标准600元/月，向被告王继成支付自2002年6月至2010年4月23日计7年10个月的双倍工资9600元作为赔偿金，驳回王继成的其他仲裁请求。原告不服于2015年1月15日向本院提起诉讼，请求依法依法撤销阳某仲某第153号仲裁裁决书，确认被告的申请已超过诉讼时效，判令原告无需向被告支付劳动合同赔偿金。原审法院认为：2015年9月2日聊城市中级人民法院(2015)聊民一终字第374号判决书出具后，被告王继成与原告是否解除劳动关系的纠纷才得以确定，其主张要求原告支付赔偿金的请求与劳动争议纠纷具有关联性，应当适用仲裁期间中断的规定，故本院对原告主张确认被告仲裁申请已超过诉讼时效的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动关系的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告参照2010年度聊城市最低工资标准双倍裁决支付被告经济赔偿，并无不当。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司承担。上诉人中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人终止与被上诉人的劳动关系，是因被上诉人严重违反用人单位的规章制度，上诉人无需向被上诉人支付任何赔偿金。按照劳动法律法规的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位有权终止（解除）劳动合同，而无需向劳动者支付任何经济补偿金。上诉人在被上诉人连续旷工达38天的情况下终止（解除）劳动关系，完全合法。且终止劳动关系通知书依据的是劳动法第二十五条第二款，劳动合同法第三十九条第二款规定并公证送达，并经(2014)阳民初字第2497号判决书及(2015)聊民一终字第374号判决书确认了其法律效力。因此上诉人不应承担任何经济赔偿金。二、被上诉人仲裁时效的起算点应是2010年4月23日，被上诉人在2015年向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁超过了一年仲裁时效的规定。(2015)聊民一终字第374号判决书确认了双方终止（解除）劳动关系的时间是2010年4月23日，被上诉人在本案中所有的仲裁请求的计算起点都应以此为起算点，被上诉人仲裁请求显然超过了一年的仲裁时效。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实和适用法律有误，请依法改判。被上诉人王继成答辩称：一审认定上诉人属于违法解除劳动关系以及仲裁时效的起算点认定正确，被上诉人对赔偿数额及赔偿标准有异议，但因客观原因没有提起上诉，请二审法院依法判决。本院二审查明的事实同原审认定的事实。本院认为，被上诉人王继成与上诉人中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司之间的劳动关系已经终止，已经被生效的法律文书确定。上诉人对于被上诉人做出的处理决定，程序存在瑕疵，原审认定属于违法解除是正确的。上诉人应当向被上诉人按照法律规定支付赔偿金。关于仲裁时效，双方的劳动关系是否解除，双方一直存在争议，且一致在仲裁诉讼过程中，到2015年9月2日终审确定双方劳动关系解除，此期间应当属于中断的区间。上诉人主张被上诉人的主张超过仲裁时效，不能予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 进审判员 孔繁奎审判员 李昭鹏二〇一六年七月二十日书记员 郭 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更1946号罪犯侯朝福，男，1984年8月5日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2014年10月17日作出(2014)弥刑初字第179号刑事判决，认定被告人侯朝福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年11月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯朝福准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月22日起至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十五日书 记 员  李春桃
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执51号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。被执行人：林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人：林正茂，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人林晓钦、林正茂与杨凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭已将该案移送执行。在执行过程中，本院已查封被执行人林晓钦名下的拆迁安置房一套。鉴于目前该房产处置条件尚未成熟且本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年七月二十日书记员  郑惠娟
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初01340号原告：薛伟建。被告：周来明。本院在审理原告薛伟建诉被告周来明房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛伟建于2016年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告薛伟建的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛伟建撤回对被告周来明的起诉。本案受理费163元，减半收取81.50元，由原告薛伟建负担。代理审判员  孙百芹二〇一六年七月八日书 记 员  沈吉丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7501号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。负责人游达，经理。本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年七月二十六日书 记 员  肖印悦
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0922刑初50号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张某，无业。2013年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人胡某、刘某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了合并审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人胡某、刘某乙及其诉讼代理人刘婷、被告人张某及其辩护人徐其江到庭参加诉讼。2016年7月15日附带民事诉讼原告人胡某、刘某乙以被告人张某全部赔偿其经济损失为由，向本院申请撤诉，本院于当日以（2016）鄂0922刑初50-1号刑事附带民事裁定书裁定，准许附带民事诉讼原告人刘某乙、胡某撤诉。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经湖北省孝感市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：一、故意伤害罪2015年8月9日23时50分许，被告人张某因其朋友刘某甲在大悟县城关镇“钻石KTV”门前倒车，与被害人胡某、刘某乙停放的车辆发生刮擦，为此与刘某乙，胡某发生争执，在争执过程中，被告人张某用匕首分别将刘某乙左腰部捅伤、将胡某胸部捅伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙左腰部伤情为重伤二级；经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，被害人胡某胸部伤情为轻伤二级。二、非法持有枪支罪2015年12月3日21时许，被告人张某驾驶一辆鄂A×××××号现代牌小轿车在大悟县城关镇蔡田河一网吧门口，大悟县公安局刑警对其实施抓捕时，现场对其进行人身检查，在张某上衣左侧内袋查获“64”式手枪一支，子弹三颗。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某所持有的枪支是以火药为动力的仿“64”式7.62毫米手枪，具备对人体的致伤力、所持有的弹药为7.62毫米制式手枪弹。在审理过程中，被告人张某的家属已赔偿被害人胡某、刘某乙全部经济损失，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；抓获经过、监控抓拍照片、涉案车辆照片、枪支移交清单、病历及手术记录、残疾人证书、刑事判决书、被告人张某人员基本信息；证人陈某、李某、刘某甲、汪某、罗某、宗某、叶某、郭某的证言；被害人刘某乙、胡某的陈述；被告人张某的供述；大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见、孝感市公安司法鉴定中心枪支检验报告；辨认笔录、扣押笔录及清单、扣押物证照片、搜查笔录；视听资料：光盘4张等证据证实，足以认定。关于辩护人徐其江提出“被告人张某系正当防卫，属防卫过当的范畴”的辩护意见。经查，被告人张某与他人发生争执并发生打斗时，用匕首将他人刺伤，具有伤害他人的故意，且造成了一人重伤、一人轻伤的结果，依法不构成正当防卫。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张某在与他人发生争执及打斗过程中，持械非法损害伤害他人身体健康，并致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某违反枪支管理规定，非法持有具备对人体致伤力的手枪一支及子弹三颗，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某有犯罪前科，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某已赔偿被害人胡某、刘某乙全部经济损失，并取得了二被害人的谅解，且当庭认罪，依法可以酌定从轻处罚。被告人张某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付北成审 判 员  毛光荣代理审判员  刘建桥二〇一六年七月二十九日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2387号申请执行人王云娣被执行人仲剑虹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00255号，依法向被执行人仲剑虹发出执行通知书，责令被执行人仲剑虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仲剑虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结仲剑虹（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××06的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年七月十五日书记员 柴晓龙
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初337号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人张艳辉，男，1986年10月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郸城县。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人张艳辉犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员罗天佑，被告人张艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日中午12时许，被告人张艳辉在本市上城区望江路76号顺连网咖96号机位，趁被害人陈某熟睡之机，窃得陈某放在身前电脑桌上的小红鹰F5型手机一只（经估价价值人民币346元），后逃离现场并将手机以100元的价格销赃。同年5月17日17时50分许，被告人张艳辉在本市上城区秋涛一弄莫邪塘西村3幢附近道路上被民警抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人张艳辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人柏某、周某的证言，接受证据清单，收款收据，发还清单，辨认笔录及照片，价格认定意见书，监控录像及截图照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张艳辉如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张艳辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、继续追缴被告人张艳辉的违法所得人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一六年七月二十六日书记员  方 莉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4069号原告重庆跃顶贸易有限责任公司，住黔江区。法定代表人王超，该公司经理。委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。原告王超，女，土家族，生于1974年。被告刘小波，男，土家族，生于1980年，住黔江区。原告重庆跃顶贸易有限责任公司、王超诉被告刘小波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张远义独任审判，本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院送达中心按二原告提供的被告刘小波住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书。本院认为，本院按二原告提供的被告刘小波住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八条第三款之规定，裁定如下:驳回二原告对被告刘小波的起诉。案件受理费228元，本裁定书生效后退回二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张远义二〇一六年七月十八日书记员  冯秀萍
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1570号申请执行人黄子玲，男，1946年1月23日出生，汉族。被执行人丛日阳，男，1977年2月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人丛日阳的银行存款7828元（含执行费50元），用以履行本案义务7600元，延付利息50元，案件受理费128元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）威环商初字第764号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一六年七月四日书记员  蒋子杰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执401-2号申请执行人龙飞，男，1960年6月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人丰城同创实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街道。龙飞申请丰城同创实业有限公司实现担保物权一案，本院于2016年7月4日立案执行。经审查，此执行案件中强制执行申请书、委托书中申请人（委托人）均为“丰城市中港建材有限公司”，非自然人龙飞。而我院（2016）赣0981民特1号民事裁定书中申请人为龙飞，丰城市中港建材有限公司非本案权利人、继承人、权利承受人，其向我院提出执行申请不符合受理执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回丰城市中港建材有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊伟审判员  刘铭审判员  金毅二〇一六年七月十九日书记员  邹君
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初266号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人蔡某，农民。2016年5月18日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员俞小亚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：1、2016年5月1日11时许，被告人蔡某至桐庐县城南街道新业村志龙副食品店，趁店内无人之际，窃得软壳长嘴利群牌香烟3包（计价值人民币66元）及柜台抽屉内人民币85元。2、2016年5月10日7时许，被告人蔡某至桐庐县城南街道惜缘网吧门口，趁四周无人之际，窃得绿色山地自行车一辆，计价值人民币595元。3、2016年5月17日凌晨，被告人蔡某至桐庐县城南街道新业村23号门口，趁四周无人之际，窃得吴某的黑色雅马哈摩托车一辆，计价值人民币1100元。案发后，赃款、赃物均被追回或退赔，被告人蔡某取得了被害人谅解。公诉机关据此认定被告人蔡某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户口证明、扣押清单、发还清单及照片，证人徐某的证言，被害人郭某、杨某、吴某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、扣押笔录，监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案财物均已追回或退赔，被告人蔡某已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年8月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一六年七月十二日书 记 员  方 潇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4110号之二原告：宁海县城关北门电镀厂。住所地：宁海县桃源街道桐山路166-1号。经营者：张宽丙。委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：慈溪市吉立管件有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇鸣鹤工业开发区。法定代表人：宓浩明，该公司总经理。本院在审理原告宁海县城关北门电镀厂与被告慈溪市吉立管件有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁海县城关北门电镀厂撤回起诉。本案受理费2911元，减半收取1455.50元，财产保全费1145元，合计2600.50元，由原告宁海县城关北门电镀厂负担。审 判 员 于水强二〇一六年七月二十六日代书记员 郑 宁
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初00686号原告：游琴花，汉族1。委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。被告：浙江元泰玻璃有限公司，住所地：衢州市柯城区熙春中路9号。法定代表人：吕凤兰，职务执行董事。诉讼代表人：方俊，浙江元泰玻璃有限公司管理人负责人。委托代理人：褚明星，浙江元泰玻璃有限公司管理人工作人员。委托代理人：张晓军，浙江元泰玻璃有限公司管理人工作人员。被告：吕凤兰。被告：吕龙根。被告：郑燕英。被告：吕文贵。原告游琴花为与被告浙江元泰玻璃有限公司、吕凤兰、吕龙根、郑燕英、吕文贵民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告浙江元泰玻璃有限公司立即归还原告游琴花借款本金3000000元及支付自2014年3月25日起按月利率2%计算的利息、违约金（至2016年3月23日暂计141.5万）；2、吕凤兰、吕龙根、郑燕英、吕文贵对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。在审理过程中，原告游琴花将第一项诉请更改为：判令被告浙江元泰玻璃有限公司立即归还原告游琴花借款本金3000000元及支付自2014年3月28日起直至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息、违约金。本院受理后由代理审判员郑利军适用简易程序审理，依法向五被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书、传票等相应法律文书，但因五被告下落不明无法送达，遂于2016年4月20日向五被告公告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相应法律文书，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在本案审理过程中，2016年6月28日，被告浙江元泰玻璃有限公司经衢州市中级人民法院下达（2016）浙08民破10号裁定进入破产清算程序，并指定上海汇同清算事务有限公司为浙江元泰玻璃有限公司管理人。原告游琴花的委托代理人李思洋及被告浙江元泰玻璃有限公司代理人褚明星、张晓军到庭参加诉讼，被告吕凤兰、吕龙根、郑燕英、吕文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原告游琴花与被告浙江元泰玻璃有限公司、吕凤兰、吕龙根、郑燕英、吕文贵于2014年3月25日签订借款合同一份，约定被告浙江元泰玻璃有限公司向原告游琴花借款3000000元，借期三天至2014年3月27日，如逾期还款按银行同等贷款月利四倍计收利息并每日加收欠款总额千分之三的违约金。被告吕凤兰、吕龙根、郑燕英、吕文贵为上述借款向原告提供连带责任保证担保。同日，原告游琴花将3000000元款项打入被告浙江元泰玻璃有限公司出具的委托书所指定的其在中国农业银行衢州南区支行开设的账户，被告浙江元泰玻璃有限公司、吕凤兰、吕龙根、郑燕英、吕文贵向原告出具借据一份，承认借到3000000元款项并认可月利率为1.5%，利随本清。现五被告未按约定归还本金支付利息，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借款合同已经依法成立并发生法律效力，被告浙江元泰玻璃有限公司应当依法归还借款本金3000000元并支付相应利息，被告吕凤兰、吕龙根、郑燕英、吕文贵应当对上述借款承担连带清偿责任。因被告浙江元泰玻璃有限公司已于2016年6月28日依法经衢州市中级人民法院裁定进入破产清算程序，依照企业破产法的相关规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，因此本案利息应计算至2016年6月27日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江元泰玻璃有限公司于判决生效之日起十日内向原告游琴花归还借款3000000元并支付相应利息（利息自2014年3月28日起按月利率2%计算至2016年6月27日止）；二、被告吕凤兰、吕龙根、郑燕英、吕文贵对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、被告吕凤兰、吕龙根、郑燕英、吕文贵履行完担保责任后，有权对被告浙江元泰玻璃有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42120元，公告费400元，由被告浙江元泰玻璃有限公司负担，被告吕凤兰、吕龙根、郑燕英、吕文贵承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  郑利军人民陪审员  谢新华人民陪审员  汪雪珍二〇一六年七月二十五日书 记 员  邵灵燕申请执行期限二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4015号罪犯白建伟，男,彝族，1975年9月17日出生于云南省蒙自县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月十五日作出(2007)曲中少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人白建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月三日作出（2007）云高刑终字第1032号刑事判决，维持并核准对白建伟的定罪、量刑。判决生效后，2007年10月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯白建伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯白建伟现刑罚执行已达8年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2029年10月19日止。罪犯白建伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯白建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白建伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2028年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0981刑初20号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人郭某，男，1977年12月4日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗人，初中文化，捕前暂住丰镇市。因吸食毒品于2015年11月17日被丰镇市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月23日被丰镇市公安局刑事拘留，于2015年12月2日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，同年12月3日被丰镇市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日左右的一天，被告人郭某开着大众捷达车拉吸毒人员孟某去丰镇市，车行驶至丰镇市薛刚山后面的沟门村，孟某下车和翟某购买毒品后，孟某在被告人郭某车的副驾驶位置上吸食毒品。被告人郭某制止，但孟某未予理会。2015年10月中旬的一天，被告人郭某开着大众捷达车拉吸毒人员孟某去丰镇，走到薛刚山后面的沟门村，孟某下车和翟某购买完冰毒后，在往隆庄返回的路上，孟某在被告人郭某车的后座上吸毒。被告人郭某制止，但孟某未予理会。2015年11月初的一天，被告人郭某开着大众捷达车拉吸毒人员孟某去丰镇，走到薛刚山后面的沟门村，孟某下车和翟某购买完冰毒后，孟某坐在被告人郭某车的副驾驶位置上吸食毒品。2015年11月16日，被告人郭某开着大众捷达车拉吸毒人员孟某去丰镇，走到薛刚山后面的沟门村，孟某下车和翟某购买完冰毒后，孟某坐在被告人郭某车的副驾驶位置上吸食冰毒，被告人郭某不让其在副驾驶位置上吸食毒品，孟某又在车的后座上吸食毒品，被告人郭某未制止孟某的吸毒行为。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有大众捷达轿车、常口信息、受理案件登记表、扣押物品清单、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人孟某的证言、被告人郭某的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈瑞霞审 判 员  郝永春人民陪审员  董瑞清二〇一六年七月二十八日书 记 员  雷 佳附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初343号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人秦某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被临泉县公安局取保候审，同年7月1日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜、张小倩、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年2月6日14时许，被告人秦某驾驶皖K×××××小型轿车沿临泉县韦庙路自西向东行驶，行驶至姜寨镇杨寨中新超市东100米处，撞到行人彭某乙。经安徽中天司法鉴定中心检测，秦某静脉血液中乙醇浓度为265.2mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，秦某赔偿彭某乙各项损失20000元，取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、前科证明、到案经过、户籍证明，证人李某、韦某、彭某甲的证言，被害人彭某乙的陈述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算）。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一六年七月二十八日书记员 张冰心附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1281号上诉人（原审被告）：罗霓被上诉人（原审原告）：任柏蓉原审被告：罗成上诉人罗霓因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在深圳市，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年七月二十九日书 记 员  杜万江
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4701号罪犯刘文付，男，1972年10月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2013年10月16日作出（2013）涵刑初字第180号刑事判决书，以被告人刘文付犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴被告人及同案人尚未退出的违法所得共计人民币7300元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人和同案人赃物折价款共计人民币239800元，分别退还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院经过二审审理于2013年11月30日作出（2013）莆刑终字第497号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘文付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘文付减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘文付未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文付减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日至2020年3月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年七月十九日书记员 张 静
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审558号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人陈小滨，男，1982年5月22日出生，汉族，住云霄县。被执行人汤明琼，女，1983年11月7日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年7月14日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月12日以被执行人陈小滨、汤明琼违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云卫计征决字（2016）第100038号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币95555元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2016）第100038号《征收社会抚养费决定书》，于2015年12月12日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月22日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2016）第100038号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫征决字（2016）第100038号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈小滨、汤明琼在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈小滨、汤明琼必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币95555元。三、被执行人陈小滨、汤明琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年七月十四日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1818号申请执行人邵红清被执行人柴小松，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01771号，依法向被执行人柴小松发出执行通知书，责令被执行人柴小松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴小松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴小松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币40450元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月十九日书记员  胡漫宇
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1345号原告：郭纪，男，住吉林省梨树县。委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市西安大路402号负责人：邵强，经理委托代理人：王占龙，吉林中正律师事务所律师。原告郭纪与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭纪的委托代理人宋博，人保公司委托代理人王占龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭纪诉称：2016年3月7日11时，案外人孙某某驾驶小型轿车沿海尔大道由北向南行驶至汽博路路口时，遇刘某某驾驶轻型货车沿海尔大道由南向北行至路口左转弯，两车相碰撞，至两车车损。经交警部门认定，孙某某承担事故的全部责任。小型轿车的车主系原告郭纪，该车辆在被告处投保车辆损失险，保额为453,330.00元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付车辆损失理赔款365,360.00及鉴定费9,000.00元，无责代赔款100.00元同意扣除。人保公司辩称：同意依保险合同依法判决，同时，应将对方车辆保险公司在交强险中应赔付的车辆损失100.00元在被告的理赔款中扣除。经审理查明：2016年3月7日11时00分，案外人孙某某驾驶郭纪所有的小型轿车沿海尔大道由北向南行驶至汽博路路口时，遇刘某某驾驶轻型货车沿海尔大道由南向北行至路口左转弯，两车相碰撞，至两车车损。经交警部门认定，孙某某承担事故的全部责任。小型轿车在人保公司处投保了车辆损失险，保额为453,330.00元。本案在诉讼过程中，郭纪申请对其受损车辆进行了车损鉴定，经本院委托，吉林省旧机动车鉴定估价有限公司于2016年7月12日作出吉旧车鉴估字（2016）第45号鉴定估价报告书，鉴定结论为：车辆损失价格365,360.00元。本次鉴定费为9,000.00元。庭审中，人保公司对该鉴定报告结论及鉴定费用均无异议。上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、鉴定书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：孙某某驾驶小型轿车肇事且负事故的全部责任，车辆在人保公司投保了车辆损失限，因本起交通事故发生于保险期限内，故人保公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。本案在审理过程中双方共同选择鉴定机构所作出的吉旧车鉴估字（2016）第45号鉴定估价报告书鉴定结论双方均无异议，故该鉴定本院予以确认，人保公司应当按照该鉴定结论所确认的车损数额依据双方签订的保险合同在保险限额内对郭纪予以赔付。评估鉴定费9,000.00元本院应予以保护。对方车辆保险公司在交强险中应赔付的车辆损失100.00元应在人保公司的理赔款中扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告郭纪保险理赔款374,260.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,070.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 韩 玲审判员 王贵甫审判员 乔 木二〇一六年七月二十日书记员 苏春梅
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执488号申请人黄栋华。申请人袁某。申请人陈某。申请人韦某。被执行人曾金。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初字第103号刑事判决书，向被执行人曾金送达执行通知书，��其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，责令退赔100元给申请人韦某、陈某、袁某、黄栋华，但被执行人曾金至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曾金的财产进行了查询，未发现被执行人曾金有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾金目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821刑初字第103号刑事判决责令退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寒梅代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六��七月二十七日书 记 员  陈枢文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1905号罪犯陈亮。现江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2011年10月12日作出(2011)昆刑初字第0653号刑事判决，认定被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，于2011年11月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出(2014)锡刑执字第0211号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年7月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈亮，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈亮，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2014年5月、2015年3月、2015年11月三次受到监狱表扬奖励，2016年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金及退赔均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈亮，判决所处罚金及退赔均未履行，也未提供家庭经济困难的证明，酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更338号罪犯刘某，男，1984年10月24日出生于商洛市，汉族，高中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）商中刑二初字第00001号刑事判决，认定被告人刘某犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元责令被告人刘某将其违法所得256.5万退赔上述各被害人(已交5万元)（刑期执行至2026年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2284号原告王某，女，1987年9月26日出生，苗族，居民。法定代理人朱某，女，1966年8月20日出生，苗族，居民。委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告陈某甲，男，1985年9月27日出生，苗族，居民。委托代理人楚才江，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。原告王某与被告陈某甲扶养费纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员刘宇适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈小东、被告陈某甲及其委托代理人楚才江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年2月26日登记结婚。2013年6月，原告突发精神病，2014年2月被送往武隆县博爱精神病院治疗，出院后继续靠服药控制病情。被告在原告生病后不但没有履行其法定的扶养义务，反而嫌弃原告是精神病人而外出务工，导致原告无人看管，生活困难，原告现靠母亲带回娘家生活并出钱治疗。综上，原告为了维护合法权益，故具状请求人民法院判决：1.被告每月支付原告生活费、医疗费1500元；2.本案案件受理费由被告负担。被告陈某甲辩称：1.我没有稳定工作，我父亲、爷爷长期卧病在床，需要赡养，现在没有多少钱。我带原告走过多家医院，已经尽力了；2.我和原告已经就离婚在村委会达成了协议，原告不履行。经审理查明：原告王某与被告陈某甲于2013年2月26日在彭水苗族土家族自治县民政局登记结婚。2013年下半年，王某出现精神异常，后经过武隆县博爱精神病医院和镇江市精神卫生中心治疗。由于陈某甲在外务工，自2014年8月起，王某由其母亲朱某照顾。2016年初，王某和陈某甲经村委调解，准备离婚未果，陈某甲便外出务工，王某由其母亲朱某照顾，陈某甲未支付王某生活、治疗等费用。2016年4月12日，重庆市法庭科学鉴定所作出渝法庭〔2016〕精鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王某的精神状态为：精神分裂症（未治愈，有慢性趋向）；2.评定王某为无民事行为能力。2016年5月12日，本院作出（2016）渝0243民特4号民事判决书，宣告王某为无民事行为能力人，并指定朱某为其监护人。上述事实，有结婚证、（2016）渝0243民特4号民事判决书，证人陈某乙、张某的证言以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，现王某因患精神病，并被宣告为无民事行为能力人，没有生活能力，陈某甲作为其丈夫，应尽法定的扶养义务，直至王某恢复生活能力或双方解除婚姻关系。关于扶养费标准，王某系棣棠乡黄泥村三组村民，根据《2015年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，农村居民人均生活消费支出为8938元/年，本院酌情按照8938元/年（744.83元/月）确定其扶养费。王某主张生活费和医药费1500元/月，因无充分证据证明，故本院不予支持。医药费可以在实际产生后，由相关人员另行主张。关于陈某甲提出其已经尽扶养义务的抗辩理由，无证据证明，本院不予采纳；关于其提出无稳定工作，还有父亲、爷爷需要赡养的理由，因夫妻的相互扶养系法定义务，也是中华民族传统美德，不能因其他事由而免除。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告陈某甲于2016年7月起每月支付原告王某扶养费744.83元，直至原告王某恢复独立生活能力或双方解除婚姻关系时为止；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元（原告王某已经预交40元），减半收取为40元，由被告陈某甲负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 宇二〇一六年七月七日书 记 员 彭龙魁
河南省柘城县人民法院刑事判决���（2016）豫1424刑初457号公诉机关柘城县人民检察院。被告人魏某甲，男，1976年2月17日出生，居民身份证号码4123271976********，汉族，高中肄业，农民，住柘城县张桥乡魏楼村民组*组***号。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月27日被柘城县公安局刑事拘留。同日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日22时3分许，被告人魏某甲酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县学府大道路段时，被执勤民警当场查获。经���丘市公安局交通事故鉴定所检测魏某甲静脉血液中酒精含量为193.90mg／100ml。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有1．相关书证；2.证人魏某乙的证言；3.被告人魏某甲的供述与辩解；4.鉴定意见；5、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人魏某甲静脉血液中酒精含量为193.90mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲当庭认罪，可酌情对其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币19000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠勤二〇一六年七月二十九日书记员  杨 琳
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初252号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人祁某某，男，1965年8月8日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）取保候审，同年6月13日经重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）决定取保候审，本院于2016年7月14日对其取保候审。重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月23日23时许，被告人祁某某饮酒后，持E类驾驶证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车沿开云路行驶。当车行至开州区丰乐街道某某村某组路段，因祁某某未按操作规范安全驾驶，使摩托车与山体相撞，造成祁某某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市万州区公安局物证鉴定室鉴定，祁某某的血液中乙醇含量为237.3mg／100ml。到案后，被告人祁某某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祁某某的供述，证人张某、李某某的证言，户口证明、驾驶人及机动车信息查询、血样提取登记表、抓获经过等书证，理化检验报告,现场及抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人祁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人祁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一六年七月二十五日书 记 员  贺 琳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2144号之二申请执行人洪少峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人洪清池，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林银圆，女，1990年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人洪少峰与被执行人洪清池、林银圆民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪少峰于2016年7月6日向本院表示双方当事人已自行和解，并向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十一日书记员  吕晓辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4206号罪犯杨世生，男,汉族，1972年5月24日出生于云南省潞西市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月三日作出(2003)德刑初字第909号刑事判决，以被告人杨世生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十七日作出（2003）云高刑复字第949号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年1月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨世生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨世生现刑罚执行已达12年零6个月��该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年5月14日止。罪犯杨世生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨世生减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2020年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4600号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街27号。负责人王晖，总经理。被执行人马利娟，女，1985年10月14日出生。中信银行股份有限公司总行营业部与马利娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04971号民事判决书发生法律效力后，因马利娟未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求马利娟履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人马利娟的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第04971号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人马利娟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第04971号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人马利娟有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人马利娟有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  龚晶代理审判员    孙晓东代理审判员    张峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  樊创
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8222号上诉人（原审原告）：敬洪武，住四川省南部县。委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谯兆强，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区石井菲特服装经营部，住所地广州市白云区（国际）服装商贸城B1栋1122铺位。经营者：金林辉。被上诉人（原审被告）：金林辉，住浙江省临海市。上列两被上诉人的共同委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人敬洪武、谯兆强因劳务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在判决生效之日起五日内，谯兆强支付敬洪武6240元；二、驳回敬洪武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由谯兆强负担。判后，上诉人敬洪武、谯兆强不服，均向本院提起上诉。敬洪武上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持敬洪武的全部诉讼请求，即由谯兆强、广州市白云区石井菲特服装经营部（以下简称“菲特经营部”）、金林辉共同连带向敬洪武支付劳务费6240元及利息；3、本案一、二审诉讼费用由谯兆强、菲特经营部、金林辉承担。上诉主要理由：1、敬洪武被拖欠的劳务工资是因向菲特经营部、金林辉提供木工装修劳务而产生的，装修工程就在菲特经营部所在地点，敬洪武已提交环环相扣的证据，原审判决没有查清并认定该事实，导致判决严重错误。2、原审法院没有根据敬洪武的申请向有关部门调查核实，没有对敬洪武补充的证据进行质证，以进一步查明争议较大而又明显影响判决的关键事实，程序违法。3、该装修工程因拖欠工人工资多达30多人，涉案金额较大，案情较为复杂，社会影响大，原审法院没有查清事实仓促判决，严重影响了工人依法追索工资。谯兆强上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判谯兆强无需支付敬洪武工资；3、本案一、二审诉讼费用由敬洪武、菲特经营部、金林辉承担。上诉主要理由：1、谯兆强不是适格当事人。谯兆强与金林辉在2015年3月10日签订了装修服务合同，谯兆强是以小乔装修有限公司负责人的身份去签订这份合同，但是小乔装修有限公司从未做过工商登记，谯兆强也不具有承包装修大型工程的资质，金林辉也知道该情况，但其还是与谯兆强签订了协议，故谯兆强不是本案的适格当事人。2、谯兆强与郑某是合作关系。谯兆强与金林辉在2015年3月10日签订装修服务合同后，金林辉至今没有结清工程款，谯兆强也是受害者。而且，谯兆强与郑某是合作关系，除了郑某，其他工人是不认识的，郑某负责管理和支付员工工资。谯兆强与郑某的结算方法是按工程面积计算，而不是以天数计算，且谯兆强已把结算款给到郑某。3、不同意敬洪武所持的欠条金额。敬洪武所持的欠条确实是谯兆强签名，但这并非事实，也不是谯兆强真实意思表示。因为工程款没有结清，谯兆强多次找金林辉协商，但是金林辉没有给钱的意向。谯兆强曾经因为此事被金林辉派人恐吓殴打，员工对此也是清楚的，且在一审庭上也确认谯兆强被打。所以，谯兆强为了追讨之前的结账工资，遂同意工人所列的工资，只为了向金林辉追讨之前没有结清的工程款。4、谯兆强已被刑事拘留，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。被上诉人菲特经营部、金林辉答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明：一审时，谯兆强提交一份其与金林辉于2015年3月10日签订的《小乔装修合同》，其中抬头写明“承包方（乙方）”为“小乔装修有限公司”，“施工工程队负责人”为“谯兆强”。本院认为：本案中，根据敬洪武的主张，其是受谯兆强雇请到菲特经营部进行装修，并为此提交了谯兆强签名确认的欠木工时工工资的核对表予以证明，故原审法院据此认定谯兆强与敬洪武存在劳务关系并无不当。谯兆强提交的《小乔装修合同》中虽写明承包方为小乔装修有限公司，但该公司并未进行工商登记，而谯兆强作为该装修工程的实际承包人，其理应足额支付其所雇工人的劳务报酬。谯兆强上诉主张其非本案适格当事人，理据不足，本院不予采纳。此外，谯兆强虽认为其与郑某为合作关系，且其已将工程款结算给郑某，并主张其是被迫签订上述欠木工时工工资的核对表，但谯兆强却未能提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。故原审法院判决谯兆强向敬洪武支付被拖欠劳务报酬6240元并无不当，本院予以维持。敬洪武要求谯兆强按照同期银行贷款利率支付自2015年7月1日起的拖欠劳务报酬的利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于敬洪武要求菲特经营部、金林辉承担连带责任的问题。如前所述，敬洪武是与谯兆强存在劳务雇佣关系，敬洪武并非与菲特经营部、金林辉直接建立劳务关系，且菲特经营部、金林辉亦已提交协议书等证据证明其与谯兆强已结清相关工程款，故敬洪武要求菲特经营部、金林辉对谯兆强所拖欠的劳务报酬承担连带责任，依据不足，本院不予支持。关于谯兆强要求本案中止审理的问题，因理据并不充分，故本院不予采纳。经审查，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。敬洪武、谯兆强的上诉理由并不充分，本院对敬洪武、谯兆强的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人敬洪武、谯兆强各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年七月十二日书 记 员  曾凡峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4844号罪犯邱尔刚，男，1992年2月29日出生于云南省宜良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年八月二十一日作出(2008)昆刑少初字第22号刑事附带民事判决，以被告人邱尔刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿56808.5元。宣判后，被告人不服民事原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年十一月十九日作出(2008)云高刑终字第1524号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月17日起至2023年2月16日止。判决发生效力后，该犯于2009年3月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯邱尔刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯邱尔刚的考核结果，以罪犯邱尔刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯邱尔刚系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达8年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月21日减刑后的刑期至2019年2月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邱尔刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱尔刚减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年2月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5097号罪犯李娜母，女，1975年5月16日出生于云南省澜沧县，拉祜族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于二○一四年七月七日作出(2014)澜刑初字第90号刑事判决，以被告人李娜母犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年12月1日起至2018年8月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李娜母提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯李娜母的考核结果，以罪犯李娜母在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李娜母系主犯，累犯，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李娜母在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李娜母减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年12月1日起至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2272号原告：邬素恩，退休职工。被告：严松苗，农民。原告邬素恩与被告严松苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请要求被告严松苗归还原告邬素恩借款本金54000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告邬素恩与被告严松苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告严松苗于2010年7月15日向原告借款54000元，并向原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利息。该借款至今未还。以上事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告邬素恩与被告严松苗之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严松苗辩称原、被告之间不存在借贷关系，本案讼争的实际是会款，但对此未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严松苗应于本判决生效后十日内归还原告邬素恩借款本金54000元，并支付逾期利息（以54000元基数，自2016年4月12日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如果被告严松苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1150元，由被告严松苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  方 雷二〇一六年七月二十二日代书 记员  邬丽霞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2033号之一原告：佛山市路路通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道宝月村委会旧何村“西塘”（F1）。法定代表人：彭长春，该司总经理。委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：广东省第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区，注册号：440000000038701。法定代表人：钟自强。本院在审理原告佛山市路路通混凝土有限公司诉被告广东省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市路路通混凝土有限公司撤回对被告广东省第四建筑工程有限公司的起诉。本案适用普通程序审理，案件受理费减半收取为7005.50元、保全费5000元，合共12005.50元，由原告负担。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  何丽云二〇一六年七月五日书 记 员  曾兰娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1679号原告：淄博泰益机械制造有限公司。住所地博山区八陡镇苏家沟村。法定代表人：黄永国。被告：淄博巨力机械制造有限公司。住所地博山掩的。法定代表人：赵卫东。原告淄博泰益机械制造有限公司诉被告淄博巨力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告淄博泰益机械制造有限公司所诉的被告淄博巨力机械制造有限公司，经本院查询无该单位，故原告所诉被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告淄博泰益机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜洪芳二〇一六年七月十五日书记员  焦 萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4969号上诉人(原审原告)宁波华丰包装有限公司，住所地浙江余姚。法定代表人陈文玲，该公司董事长。委托代理人胡维，上海律才律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海新友光伏材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶理斌，该公司总经理。被上诉人(原审被告)叶理斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省丽水市。两被上诉人共同委托代理人李庆国，上海善景律师事务所律师。上诉人宁波华丰包装有限公司(以下简称“华丰公司”)因与被上诉人上海新友光伏材料科技有限公司(以下简称“新友公司”)、被上诉人叶理斌定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年9月12日，华丰公司与新友公司订立《EVA封装胶膜加工定作合同》，约定由华丰公司为新友公司加工各类规格的EVA封装胶膜。合同签订后，华丰公司开始持续向新友公司供货，而新友公司也陆续向华丰公司支付价款。经双方对账后形成的付款协议书确认，截至2014年5月31日，新友公司尚欠华丰公司价款人民币301,880元(以下币种同)。之后华丰公司继续为新友公司加工货物，价款合计20万元。新友公司从对账后的2014年6月9日开始向华丰公司多次付款，合计付款金额406,845元。而华丰公司认为，双方对账的截止日2014年5月31日后又发生了406,224元的业务，加上301,880元，扣除付款406,845元，新友公司尚应支付301,259元，故以此金额向法院提出主张。但华丰公司提交的证据无法证明其与新友公司于2014年5月31日之后发生的业务量。新友公司在庭审中确认，2014年5月31日之后双方发生的业务量为20万元左右。原审法院认为：华丰公司与新友公司间的定作合同法律关系合法有效。本案争议焦点系截至2014年5月31日新友公司的欠款金额以及之后发生的业务数量。华丰公司提交的付款协议书虽非原件，新友公司也不予认可，但根据新友公司认可的录音资料中新友公司法定代表人的陈述，可印证上述付款协议书的真实性。故原审法院对付款协议书予以认定，即截至2014年5月31日新友公司尚欠华丰公司加工价款为301,880元。该日之后由于华丰公司未能充分举证来证明其主张的业务发生的金额为406,224元，故原审法院只能采信新友公司在庭审中自认的金额20万元。因此，扣除新友公司对账日之后的付款406,845元，新友公司尚应支付华丰公司95,035元，其余金额原审法院无法予以支持。新友公司系叶理斌作为唯一股东的一人有限责任公司，依公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。显然叶理斌未能举证予以证明。故华丰公司要求叶理斌承担连带责任的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、新友公司应于判决生效之日起十日内给付华丰公司价款95,035元；二、叶理斌对新友公司的付款责任承担连带责任。一审案件受理费5818元，由华丰公司负担3,982.70元，新友公司、叶理斌负担1,835.30元。原审判决后，上诉人华丰公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。华丰公司与新友公司自2012年9月开始存在合法有效的定作合同关系，截至2014年5月31日，新友公司尚欠华丰公司价款301,880元。之后华丰公司继续向新友公司供货406,224元。截至起诉日，新友公司共欠华丰公司价款301,265元。即使不支持华丰公司主张的301，265元价款的诉请，原审法院也应按照涉案录音中叶理斌自认的截至2015年4月28日录音发生之日还欠付23万元的金额进行认定，而不应当按照新友公司委托代理人在原审中自认的20万元的业务量进行判决。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原判第一项，维持第二项，支持华丰公司的原审诉讼请求。被上诉人新友公司、被上诉人叶理斌共同辩称：不同意华丰公司的上诉意见。关于华丰公司所谓的叶理斌在录音中自认23万元欠款一节，叶理斌讲话的内容实系针对双方2014年5月31日对账前的欠款情况而言，叶理斌认为截至2014年5月31日前新友公司仅欠款23万元，并非30多万元。原审法院依据该录音认定了双方在2014年5月31日前欠款301,880元。之后，新友公司又向华丰公司定购了20万元货物并支付了40余万元钱款，因此，双方之间的业务款项已经结清。华丰公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人华丰公司上诉坚持一审诉称意见，认为该公司在2014年5月31日对账后又向新友公司供货406,224元，新友公司共计欠款301,265元未付。二审审理中，华丰公司还表示因无法提供充分证据证明2014年5月31日对账后该公司的供货量，故主张法院依据涉案录音中新友公司法定代表人叶理斌的讲话语义，判定叶理斌自认截至2015年4月28日录音发生之日还欠款23万元。对此本院认为，经审查，新友公司无法提供送货凭证、增值税发票等有效证据证实该公司于2014年5月31日后继续向新友公司供货406,224元，且根据华丰公司提交的录音资料亦不足以证实叶理斌自认新友公司截至2015年4月28日还结欠华丰公司价款23万元，故本院对华丰公司的上诉理由难以采信。综上，原审认定事实正确，所作判决并无不当。华丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,818.89元，由上诉人宁波华丰包装有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  汤征宇审判员  王逸民审判员  邵美琳二〇一六年七月二十八日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执保231号申请人孙建华，女，汉族，1974年2月18日出生。被申请人廖庆，男，汉族，1989年7月11日出生。本院受理孙建华与廖庆不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖庆在建设银行账户（账号为6217003810022246295）内23000元的存款或同等金额的财产采取保全措施，本院作出（2016)川0304民初1187号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖庆在建设银行账户（账号为6217003810022246295）内的存款23000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许文英二〇一六年七月二十二日书记员  杨 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保684号申请人李慧。被申请人湖南连壁科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号锦绣江山2栋704房。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才，董事长。被申请人许浩亮。被申请人钟选才。被申请人刘慧琳。被申请人谢志坚。被申请人李泓达。申请人李慧与被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达的银行存款232848.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人李慧的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达的银行存款232848.4元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7132号原告：刘奇峰。被告：青岛建国门窗幕墙工程有限公司。住所地：黄岛区上海南路海滨工业园。法定代表人：王兆明，经理。本院在审理原告刘奇峰与被告青岛建国门窗幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘奇峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，审判员  张美灵二〇一六年七月一日书记员  李储友
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3584-1号申请执行人侯达飞，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1898号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人侯达飞支付违约金人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币125元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初382号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张某某，男，1982年4月4日出生，汉族，小学肄业，无业，现住南阳市卧龙区百里奚与中州路交叉口西陈铁岗居民点，户籍所在地南阳市宛城区金华乡西谢营村张营。因涉嫌盗窃，于2016年3月19日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；于2016年3月28日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；于2016年3月29日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2016年3月15日11时许，被告人张某某在南阳市工农路市中心医院医技楼后巷停电动车时发现被害人李某某的青紫色台铃牌小公主电动车钥匙未拔，后其上楼看望病号。14时许，其到后巷骑自己的电动车时发现那辆未拔钥匙的电动车还在原地停放，遂生歹心。其先带着妻子吴某某将自己的电动车骑出中心医院，谎称有事让吴某某将电动车先骑回家，后步行回到中心医院医技楼后巷将被害人李某某未拔钥匙的青紫色台铃牌小公主电动车盗走。2016年3月18日，因怕被害人发现，张某某将被盗电动车喷成黑色。2016年3月19日，南阳市公安局新华分局民警在南阳市中心医院14楼将被告人张某某抓获。经鉴定，被盗电动车的价值为3238元。案发后，被告人张某某将被盗电动车返还给被害人李某某。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人张某某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人吴某某的证言；4、被告人张某某的身份证明、到案经过、扣押决定书及发还清单、照片材料等。据此，公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交证据无异议。经审理查明，2016年3月15日11时许，被告人张某某在南阳市工农路市中心医院医技楼后巷停电动车时发现被害人李某某的青紫色台铃牌小公主电动车钥匙未拔，后其上楼看望病号。14时许，其到后巷骑自己的电动车时发现那辆未拔钥匙的电动车还在原地停放，遂生歹心。其先带着妻子吴某某将自己的电动车骑出中心医院，谎称有事让吴某某将电动车先骑回家，后步行回到中心医院医技楼后巷将被害人李某某未拔钥匙的青紫色台铃牌小公主电动车盗走。2016年3月18日，因怕被害人发现，张某某将被盗电动车喷成黑色。2016年3月19日，南阳市公安局新华分局民警在南阳市中心医院14楼将被告人张某某抓获。经鉴定，被盗电动车的价值为3238元。案发后，被告人张某某将被盗电动车返还给李某某。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人吴某某的证言、被告人张某某的身份证明、到案经过、扣押决定书及发还清单、照片材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一六年七月八日书记员  冉 冉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2518号原告：杨政。被告：阿迪达斯体育（中国）有限公司。法定代表人：GILANDRECHARLESRENESTEYAERT，该公司董事长。委托代理人：周舟，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告杨政诉被告阿迪达斯体育（中国）有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杨政于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杨政的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨政撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨政负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  宋维宝人民陪审员  叶 强二〇一六年七月二十七日（）书 记 员  王梦露
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4414号罪犯字荣发，男,汉族，1985年8月10日出生于云南省镇康县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出(2005)临中刑初字第701号刑事附带民事判决，以被告人字荣发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年12月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯字荣发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯字荣发现刑罚执行已达10年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯字荣发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯字荣发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯字荣发减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初987号原告张文凤。被告马艳秀。被告刘剑飞。张文凤与马艳秀、刘剑飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文凤到庭参加诉讼，被告马艳秀、刘剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文凤诉称，被告马艳秀、刘剑飞系夫妻关系。2006年，被告马艳秀向我借款60万元，约定月利息2分，借款后期，被告马艳秀没有能力偿还借款，便以位于桓仁镇森茂公寓楼下的门市房约180平方米，作价每平方米6000元抵顶借款，但该房屋在银行抵押贷款40多万元，经协商该笔贷款由我偿还。2008年1月28日，我与被告马艳秀核对我们之间的账目，被告马艳秀扣除房屋抵顶的借款，还欠我14万元，被告马艳秀于当日给我出具了14万元的欠条，并约定自一个月内偿还借款，如果未按期偿还则按月利息3分计算。现要求被告马艳秀、刘剑飞偿还借款本金14万元，并自2008年2月29日起按照年利率6%给付利息。被告马艳秀辩称，2006年11月份左右，我向原告张文凤借款60万元，当时约定月利息3分，这笔借款的本金及利息我都没有给付，后来我与原告张文凤达成了用森茂公寓楼下的门市房抵顶借款，当时该房屋有40万元的贷款，这笔贷款也是张文凤替我们偿还的，房屋面积是187平方米，当时房屋做价每平方米6300元抵顶给原告张文凤。2008年1月28日，经双方核算后我还欠原告张文凤14万元利息，我重新给原告张文凤出具欠条，这笔钱确实应该给，但现在没有能力偿还。被告刘剑飞辩称，借款具体经过我不清楚，这件事是被告马艳秀一手办的，欠原告张文凤的钱应该给，但我们现在没有能力偿还，等将来有能力慢慢给。经审理查明，被告马艳秀、刘剑飞系夫妻关系。2006年，被告马艳秀向原告张文凤借款600000元，嗣后，被告马艳秀未能偿还借款本金及利息。原、被告双方协商，被告马艳秀、刘剑飞以位于桓仁镇中心街04组8幢0单元9号，建筑面积181.71平方米的门市房，作价6000元/平方米，抵顶原告张文凤借款本金及利息，被告马艳秀、刘剑飞以该门市房抵押贷款本金40万元及利息由原告张文凤偿还，原告张文凤偿还该笔贷款后，经原告张文凤与被告马艳秀于2008年1月28日核对，被告马艳秀还欠原告张文凤14万元，被告马艳秀于当日给原告张文凤出具14万元欠据，同时欠据中约定“一个月如不还款，按三分利息每月计算”。现原告张文凤诉至本院，要求被告马艳秀、刘剑飞立即偿还借款140000元，并自2008年2月29日日起按照年利率6%给付利息。上述事实，有原告张文凤陈述，借据等在卷为证，经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：一、原告张文凤与被告马艳秀之间借贷关系明确，原告张文凤持有被告马艳秀出具的欠条足以证明债权的存在，虽该借款是被告马艳秀以自己一方个人名义所借，但被告刘剑飞表示其应偿还该笔借款，该借款符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》中规定的债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的情形。因此，对于原告张文凤要求被告马艳秀、刘剑飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告张文凤要求给付利息的诉讼请求。因被告马艳秀于2008年1月28日给原告张文凤出具的欠条中明确约定了一个月内不偿还欠款，则按月息3分给付利息，现被告马艳秀未按约定给付借款，故被告马艳秀、刘剑飞应自逾期之日起给付利息。原告张文凤要求按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告马艳秀、刘剑飞应自借款逾期之日，即2008年2月29日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艳秀、刘剑飞于本判决生效后十日内共同偿还原告张文凤借款十四万元；并自2008年2月29日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三千一百元（原告张文凤预交），由被告马艳秀、刘剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 李        淑        琴审 判 员 吴        洪        林人民陪审员 李        晓        光二〇一六年七月十一日书 记 员 谭满琴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14231号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告张改林，女，1983年03月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张改林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张改林系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,505.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,505.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……