wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3562号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告熊俊富原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告熊俊富小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14331元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费158元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费158元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0012民初4302号原告苏林，男，汉族，1983年8月7日出生，住所地：昆明市西山区。被告保睿，男，汉族，1986年9月4日出生，现住：昆明市盘龙区，现羁押于昆明西山区看守所。被告朱琳，女，汉族，1986年2月13日出生，现住：昆明市盘龙区。被告王晓玲，女，汉族，1957年12月10日出生，现住：昆明市。被告保贵华，男，汉族，1957年9月21日出生，现住:昆明市。本院在审理原告苏林诉被告保睿、朱琳、王晓玲、保贵华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求查封、扣押或者冻结被告保睿、朱琳、王晓玲、保贵华名下价值194000元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告保睿、朱琳、王晓玲、保贵华有的价值人民币194000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普会峻二〇一六年七月六日书记员  李庄莉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1961号申请执行人王峰，男，汉族，住济南市被执行人卢莹，女，汉族，住济南市本院作出的(2015)历民初字第1342号民事判决书已发生法律效力，权利人王峰于2015年11月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王峰与被执行人卢莹民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)历民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一六年七月八日书记员 任    梦    雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执1403号 申请执行人:凌江华，男，1968年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市 被执行人:徐春兰，女，1973年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 凌江华诉徐春兰所有权纠纷一案，该案的（2014）沙民一初字第1327号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐春兰名下银行存款、收入60800元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐玉天 二〇一六年七月五日 书记员  高 健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保528-1号申请人:尹家晏，男，1966年6月21日生，现住重庆市垫江县。申请人：彭国琼，女，1966年3月29日生，现住重庆市垫江县。被申请人：蒋文泽，男，1986年4月1日生，现住昆明市官渡区。被申请人：任瑢，女，1986年6月4日生，现住昆明市官渡区。申请人尹家晏、彭国琼诉被申请人蒋文泽、任瑢诉讼保全一案，现申请人要求解除对被申请人价值517200元的财产采取的保全措施。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋文泽、任瑢所有的价值517200元的财产采取保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年七月六日书记员  张弦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执207号申请执行人光大银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。负责人刘晓芳，行长。被执行人卢娟，女，1977年7月7日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第563号民事判决书，已经发生法律效力，权利人光大银行股份有限公司济南高新支行于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人光大银行股份有限公司济南高新支行与被执行人卢娟借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人光大银行股份有限公司济南高新支行与被执行人卢娟借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年七月十二日书记员  盖 辰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1169号原告陈新民，男，1958年12月16日生，汉族，无业，现住河北省邯郸市永年县。委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。被告赵爱国，男，1977年4月4日生，汉族，无业，现住河南省安阳市北关区。原告陈新民诉被告赵爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员陈新玲适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈新民及其委托代理人刘海涛，被告赵爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新民诉称，2014年4月22日，原告出卖给被告赵爱国一车螺纹钢材，总货款共计134281元，被告于2014年5月16日支付30000元货款后，剩余104281元一直未付。原告多次催要，被告以种种理由拒不付款，现原告要求被告支付钢材货款104281元及利息（从2014年7月24日起按同期银行贷款利率计算支付完毕）。被告赵爱国辩称，对拖欠原告陈新民货款的事实予以认可，但是现在没有经济能力偿还，其原因是购买原告螺纹钢材是用于工程，而开发商、建筑商、分包单位没有支付工程款，现被告已向文峰区法院提起诉讼。另外因拖欠原告货款，被告自愿让原告将其所有的豫Ｅ×××**号车辆开走，故不存在支付原告利息的情况。经审理查明：2014年4月22日，被告赵爱国从原告陈新民处购买一车螺纹钢材，货款共计134281元。被告于2014年5月16日支付原告30000元货款后，未再支付剩余货款。2014年7月23日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明，“今欠到邯郸金森公司陈新民钢材款壹拾万肆仟贰佰捌拾壹元，小写：104281元，款办完后，双方确认无误，此条作废。”2015年3月19日，原告将被告豫Ｅ×××**号小型轿车开走，称待被告还清上述货款后归还，但车辆不作为抵挡欠款所用。截止目前，被告仍未支付原告上述剩余货款。上述事实，有原告陈新民提供的资金往来信息结果表一份、欠条一张、金森物资有限公司证明一份，被告赵爱国提供的证明一份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告赵爱国从原告陈新民处购买螺纹钢材，后向原告出具欠条，是本案事实，原、被告之间已构成事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人交付货物、买受人支付价款的行为。被告从原告处购买钢材，应当支付相应的货款。本案中，被告支付原告部分货款后未结清剩余货款，后向原告出具欠条，双方未约定履行期限，故原告可以随时向被告催要，被告应在合理期限内予以偿还。被告至今未偿还原告剩余货款104281元，是形成本案纠纷的原因，故原告要求被告支付剩余货款104281元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的问题，根据规定，因当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。因双方未明确约定履行期限，且原告一直扣押被告所有车辆，故利息损失应当从原告主张权利之日即2016年6月8日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵爱国于本判决生效后十日内偿还原告陈新民货款人民币104281元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月8日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告陈新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告赵爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇一六年七月二十八日书记员  李明阳
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初259号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨良兵，男，1968年6月3日生于云南省大理白族自治州云龙县，白族，小学文化，农民，住云南省大理州云龙县。因本案于2016年4月18日被取保候审,同年6月2日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人杨良兵犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人杨良兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月9日15时40分许，被告人杨良兵驾驶云Ｌ×××××号小型面包车载其妻子杨某3和儿子杨某5沿本区瓦片线由六库镇往瓦窑镇方向行驶至瓦片线K14+90米处时，制动使车辆失控后侧滑到对向车道，后与由被害人杨某1驾驶的云Ｑ×××××号小型面包车相撞，造成被害人杨某1当场死亡，云Ｑ×××××号小型面包车上乘客杨某2经抢救无效死亡、段某1、李某及杨良兵、杨某3受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨良兵驾驶机动车上道路行驶，遇有下雨特殊气象条件时，未降低行驶速度确保安全通行，且临危采取措施不当，是导致此次事故发生的根本原因，其承担事故的全部责任。 经鉴定，被害人杨某1系胸腹部受钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡，被害人杨某2系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人杨良兵明知他人报警仍在现场等候处理。现被告人杨良兵已与被害人家属达成赔偿协议，并已部分履行，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、伤情证明书、证人杨某4、段某2、杨某5、杨某6的证言、被害人段某1、杨某3、李某的陈述、隆公司鉴尸检字(2016)第A008号、第A009号法医学尸体检验鉴定报告、保山信益司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨良兵违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全的情况下通行，临危采取措施不当，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨良兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨良兵明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨良兵与被害人家属达成赔偿协议，并已部分履行，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨良兵的犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害程度，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对被告人杨良兵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨良兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  王云鹏 二〇一六年七月六日 书 记 员  董芙蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初776号 原告桂林市康禄置业投资有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路**盛景中心第**（座）******房，统一社会信用代码：91450300669702864B。 法定代表人唐帼羚，董事长。 委托代理人邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。 被告陈安景，男，1963年10月10日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 委托代理人聂瑾，广西鹏韵律师事务所实习律师。 原告桂林市康禄置业投资有限公司诉被告陈安景民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员易颖独任审判，书记员蒋金晶担任法庭记录，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告桂林市康禄置业投资有限公司的委托代理人邓金顺，被告陈安景的委托代理人邓君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告桂林市康禄置业投资有限公司诉称，被告因资金紧张，分别于2009年10月30日、2010年2月11日向原告借款人民币5万元、15万元，共计20万元。被告借款当日，原告即将上述款项交付被告。然而，被告至今仍未将借款本息偿还原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告偿还原告人民币20万元及利息（其中5万元借款利息自2009年10月30日起按年利率6%计算至判决确定的最后履行期限止，15万元利息自2010年2月11日按年利率6%计算至生效判决确定的最后履行期限止。截止2016年4月10日，利息为74854元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈安景辩称，原告诉讼请求不属实，1、原告所称的借款并不构成民间借贷，不构成民间借贷的要件，如果这两借条是真实的，也是公司与员工之间的，不是民间借贷的真实意思表示，且原告也未将5万元、15万元实际交付与被告，因此原被告根本不存在民间借贷的法律关系。本案中，实际的付款人也未出庭证明与原告的关系，这不能说明两笔借款的用途，如果是借款，为何没有达成双方的借款合同，公司内部的领款单只用于内部；2、合同关于利息没有约定利息的，视为没有利息，且有相关法律依据证实；3、就算原告已经向被告支付借款，那也是不当得利，现在也已经超过两年的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有收到原告的款项，请法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年10月30日，被告陈安景向原告桂林市康禄置业投资有限公司借款5万元并填写借款单一份，其载明：借款人陈安景，借款事由私人借款，金额为5万元，出纳覃艳梅，公司法定代表人唐帼羚签字同意借支。同日，原告出纳覃艳梅以现金方式将5万元借款支付给被告。2010年2月11日，被告陈安景向原告借款15万元并填写借款单一份，其载明：借款人陈安景，借到康禄置业投资有限公司15万元，出纳付款覃艳梅，法定代表人唐帼羚签字批准。同日，原告出纳覃艳梅以银行转账的方式将15万元支付给被告陈安景。原告认为被告至今未将借款本息偿还原告，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告桂林市康禄置业投资有限公司与被告陈安景之间的借贷关系明确，被告陈安景二次向原告借款共计20万元有《借款单》、原告出纳覃艳梅的取款单，被告账户的存款单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告认为原、被告之间未形成民间借贷关系，20万元借款原告未支付给被告的抗辩未作出合理说明，亦未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉至今，被告未归还借款，故原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间不仅未约定借款的期限及利息，原告也未提供证据证明其向被告催收过借款，原告于2016年5月4日就借款向本院提起告诉，2016年6月13日被告收到原告的诉状，本院酌情认定2016年6月13日至2016年6月30日为原告催告被告还款的期限，故被告向原告借款5万元的借款期限为2009年10月30日至2016年6月30日，15万元借款期限为2010年2月11日至2016年6月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告要求被告支付5万元借款的利息自2009年10月30日起按年利率6%计算至2016年6月30日，15万元借款的利息自2010年2月11日起按年利率6%计算至2016年6月30日的主张违反法律规定，本院不予支持，对于原告要求被告支付从2016年7月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。为此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告陈安景归还原告桂林市康禄置业投资有限公司借款人民币20万元及利息（利息计算：以20万元为本金，从2016年7月1日起按年利率6%计算至本判决规定的履行期限的最后一日止）； 本案适用简易程序，减半收取案件受理费2711.5元（原告已预付本院5423元,应退诉讼费2711.5元），由原告桂林市康禄置业投资有限公司负担898.5元，被告陈安景负担1813元。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5423元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员 易 颖 二〇一六年七月十九日 书 记 员 蒋金晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初28763号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：曲燕萍，女，1964年7月13日出生，汉族。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告曲燕萍（以下简称姓名）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳华独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼，曲燕萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我公司是朝阳区清林路1号院世茂奥临花园小区的供暖服务企业，供暖费标准为30元每平方米每供暖季。曲燕萍是世茂奥临花园小区某1室和某2室业主，某1室房屋建筑面积为198.08平方米，某2室房屋建筑面积为117.96平方米，两套房屋曲燕萍均拖欠了自2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费，合计47406元。上述费用经我公司多次通过不同方式催缴，曲燕萍均置之不理。现诉至人民法院，请求判令曲燕萍支付我公司供暖费47406元（198.08平方米×2011年11月15日起至2016年3月15日×30元每月每供暖季+117.96平方米×2011年11月15日起至2016年3月15日×30元每月每供暖季）、违约金2000元。曲燕萍未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：曲燕萍系北京市朝阳区清林路某1号房屋（房屋建筑面积198.08平方米）和北京市朝阳区清林路某2号房屋的房屋所有权人（房屋建筑面积117.96平方米）。诉讼中，原告提供2015年3月30日其与北京华征力通热力科技有限公司签署《世茂奥临花园供暖合同》（其内容为原告委托北京华征力通热力科技有限公司负责供暖站的运行，采暖期为每年11月1日至次年的3月31日，合同期限第一阶段为2014年11月1日至2015年7月31日，第二阶段如果双方未依照合同第十章第四款安排合同终止，则合同自动逐年延续至次年的7月31日）、北京市供热运行单位备案登记证及业主资料表，以此证明原告为世茂奥临花园小区提供供热服务的事实。上述事实，有当事人陈述、《世茂奥临花园供暖合同》等证据在案佐证。本院认为：原告实际提供供热服务，原告与曲燕萍之间存在供热服务合同关系。曲燕萍应该按照相关规定向原告支付相应期间的供热服务费用。关于违约金一节，原告与曲燕萍之间未就违约金达成一致意见，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲燕萍于本判决生效后十日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一一年十一月一日起至二〇一六年三月十五日期间的供暖费四万七千四百零六元。二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告曲燕萍负担二十五元（于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇一六年七月十九日书记员  王丽娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初5813号原告张娣，女，汉族，1985年4月13日生，居民身份证号码******************，住安徽省宿州市灵璧县。被告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市。法定代表人谭浩源。原告张娣诉被告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司（以下简称日立公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后,被告日立公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案应由接受货币一方所在地人民法院即南京市建邺区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。经审查，本案被告的住所地和劳动合同的实际履行地均为南京市，位于南京市，属于本院管辖区域，本院对本案有管辖权。故对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  鲍蓉蓉二〇一六年七月十二日见习书记员  马 静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初55号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃新满，男，1972年4月12日生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日经环江毛南族自治县公安局决定并取保候审，于2016年7月15日经本院决定并逮捕，现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人覃新满犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月9日，公安民警到位于环江毛南族自治县洛阳镇街上屯48号的覃新满家中进行搜查，查获其非法持有的枪支一支，公安民警当场予以扣押。经查，该枪系覃新满自2012年1月份起一直持有至今。经鉴定，覃新满所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 认定上述事实的有下列经庭审举证质证且被告人均无异议的证据：环公(洛)搜查字（2016）00028号搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单(扣押枪支)、现场辨认笔录及相片、河公（刑）鉴（痕）字（2016）155号鉴定文书、被告人户籍证明、抓获经过说明、被告人覃新满的供述和辩解等,足以证实。 本院认为，被告人覃新满违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃新满犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人持有枪支期间没有给社会造成实际危害结果，犯罪情节轻微，现涉案枪支已被扣押，且被告人在案件审理过程中有悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村屯亦无重大不良影响，故本院决定对被告人覃新满适用缓刑。被告人覃新满非法持有已扣押的枪支一支，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人覃新满犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，实行社区矫正。） 二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一六年七月二十五日 书记员  韦慧慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0102行初101号 原告杨清平，男，1971年11月5日生，苗族，住贵阳市乌当区。 委托代理人李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。 被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市云岩区瑞金北路**。 法定代表人杜华智，该局局长。 第三人贵阳印刷有限公司，地，地址在贵阳市南明区中山西路（恒力大厦）******/div> 法定代表人郑志萍，该公司经理。 第三人陈华，女，1976年11月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告杨清平诉被告贵阳市国土资源、第三人贵阳印刷有限公司、第三人陈华房屋管理行政登记一案，本案由贵阳市云岩区人民法院于2016年1月6日受理后，以本案被告贵阳市国土资源局住所地在本市云岩区为由，于2016年3月14日作出（2016）黔0103行初9号行政裁定书，将本案移送至我院。我院收到移送后于2016年5月27日受理。 本院认为，本案涉及的房屋位于贵阳市××××路XX大厦，不动产所在地为南明区。按照《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》中“观山湖区人民法院集中管辖南明区人民法院、白云区人民法院、修文县人民法院管辖的第一审行政诉讼案件”之规定，本案应有观山湖区人民管辖。本院于2016年6月17日将案件报请贵阳市中级人民法院指定管辖。2016年6月23日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行辖3号行政裁定书：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初9号行政裁定；二、本案指定贵阳市观山湖区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。 案件受理费50元退还原告杨清平。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇一六年七月五日 书记员  刘 彦
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0502民初1498号 原告陆世锦，男，1954年12月10日生，彝族，云南省南涧县人，住大理州南涧县。 委托代理人周陆香，女，1981年4月26日生，彝族，云南省南涧县人，云南省南涧县小湾经贸有限责任公司职工，住大理州南涧县。系原告女儿。 被告郑文芳，女，1965年6月10日生，汉族，云南省南涧县人，住隆阳区。现下落不明。 原告陆世锦诉被告郑文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陆世锦及其委托代理人周陆香到庭参加诉讼，被告郑文芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陆世锦起诉称，原被告系朋友关系。2011年12月，被告以资金周转需要四次向原告借款，被告出具书面借条，并承诺向原告支付利息。2012年1月，双方结算，被告共计借款100000元，被告承诺支付利息14200元。事后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。故请求判决被告偿还原告借款100000元及利息14200元。 被告郑文芳未应诉答辩。 原告陆世锦针对其主张，向本院提交借条四张，证实被告四次向原告借款100000元，及被告在借条中约定承担借款利息的事实。 本院认为，对原告提交的证据，被告未到庭应诉质证，视为自动放弃质证权利。原告的四份借条能证实被告向原告借款95000元，及双方约定被告承担利息的事实，对此本院予以采信。 被告郑文芳未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2011年12月6日，被告向原告借款30000元，约定每月3000元利息；2011年12月8日被告向原告借款20000元，约定每天200元利息；2011年12月14日被告向原告借款20000元，并约定每天200元利息；2011年12月26日又向原告借款25000元，约定付息200元。上述四笔借款，被告均向原告出具借条，并在借条上签名按印。后经原告多次向被告催要，被告未向原告归还借款。 本院认为，被告向原告借款时，向原告出具的借条能证实原被告有借贷关系，该借贷关系是合法的，应受法律保护。被告未依约归还原告借款的行为，已违反了法律规定，应承担归还原告借款的民事责任。但原告提交的借条只能证实被告向原告借款95000元，对另外5000元借款，被告未签名认可，原告也未提交其他证据印证，故对原告要求被告归还借款100000元的请求，本院予以部分支持95000元。对原告要求被告支付利息14200元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方可约定不超过年利率24%的利息，原告要求被告支付利息14200元的请求未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告的此项请求本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郑文芳归还原告陆世锦借款95000元、利息14200元，合计109200元于判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告陆世锦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2584元，由原告陆世锦负担113元，被告郑文芳负担2471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  万春芹 人民陪审员  杨丽翠 人民陪审员  赵国常 二〇一六年七月六日 书 记 员  杨丽波
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0012民初4298号原告苏林，男，汉族，1983年8月7日出生，住所地：昆明市西山区。被告保睿，男，汉族，1986年9月4日出生，现住：昆明市盘龙区，现羁押于昆明西山区看守所。被告朱琳，女，汉族，1986年2月13日出生，现住：昆明市盘龙区。被告王晓玲，女，汉族，1957年12月10日出生，现住：昆明市。被告保贵华，男，汉族，1957年9月21日出生，现住:昆明市。本院在审理原告苏林诉被告保睿、朱琳、王晓玲、保贵华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求查封、扣押或者冻结被告保睿、朱琳、王晓玲、保贵华名下价值252000元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告保睿、朱琳、王晓玲、保贵华有的价值人民币252000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普会峻二〇一六年七月六日书记员  李庄莉
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2013)乳商初字第374号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告于开英，女，1965年11月4日出生，汉族，住乳山市。 被告刁恒蕾，男，1970年9月13日出生，汉族，住乳山市。 被告李金光，男，1959年7月3日出生，汉族，住乳山市城区。 被告孙庆峰，男，1979年1月8日出生，汉族，住乳山市城区。 被告赵光，男，1963年9月18日出生，汉族，住乳山市城区。 被告于芳芳，女，1983年4月3日出生，汉族，住乳山市。 被告孙秀珍，女，1972年3月25日出生，汉族，住乳山市城区。 被告赵丽梅，女，1991年2月4日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告于开英、刁恒蕾、李金光、孙庆峰、赵光、于芳芳、孙秀珍、赵丽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告于开英、刁恒蕾、李金光、孙庆峰、赵光、于芳芳、孙秀珍、赵丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年6月21日，原告下属的大孤山支行与被告于开英、李金光、孙庆峰、赵光、于芳芳、孙秀珍、赵丽梅签订了最高额保证借款合同，约定被告于开英借款人民币20万元，期限自2010年6月21日至2012年6月20日。被告刁恒蕾系借款人的丈夫，此债务系夫妻共同债务。被告李金光、孙庆峰、赵光、于芳芳、孙秀珍、赵丽梅是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行相应的义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告于开英、刁恒蕾偿还借款本金人民币20万元及利息；二、要求被告于开英、刁恒蕾支付律师费人民币9000元；三、要求被告李金光、孙庆峰、赵光、于芳芳、孙秀珍、赵丽梅对上述款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。 被告于开英、刁恒蕾、李金光、孙庆峰、赵光、于芳芳、孙秀珍、赵丽梅在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告于开英于被告刁恒蕾系夫妻关系。2010年6月21日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月26日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的大孤山信用社与被告于开英、李金光、孙庆峰、赵光、于芳芳、孙秀珍、赵丽梅签订编号为（大孤山）农信高保借字（2010）第123号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社，借款人为被告于开英，保证人为被告李金光、孙庆峰、赵光、于芳芳、孙秀珍、赵丽梅。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购车，贷款金额最高额为人民币20万元，贷款期限为自2010年6月21日至2012年6月20日。合同第二条约定，被告李金光、孙庆峰、赵光、于芳芳、孙秀珍、赵丽梅为被告于开英的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款借款人民币20万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告下属的大孤山信用社于2010年6月22日向被告于开英发放借款本金人民币20万元，借款凭证载明借款月利率为8.40750‰，借款到期日为2011年6月21日。借款到期后，被告于开英未偿还借款本金，并自2011年4月21日未按合同约定支付利息。 原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币9000元。 上述事实有原告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告于开英、李金光、孙庆峰、赵光、于芳芳、孙秀珍、赵丽梅签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。 虽然该借款是以被告于开英的个人名义所欠，但是该借款发生在于开英与被告刁恒蕾婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告于开英与刁恒蕾的夫妻共同债务。 因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告于开英未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告于开英、刁恒蕾连带偿还借款本金人民币20万元及利息，并支付律师费人民币9000元的诉讼请求，本院予以支持。 最高额保证借款合同约定被告李金光、孙庆峰、赵光、于芳芳、孙秀珍、赵丽梅为被告于开英的借款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款人民币20万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告李金光、孙庆峰、赵光、于芳芳、孙秀珍、赵丽梅应在最高额人民币20万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告李金光、孙庆峰、赵光、于芳芳、孙秀珍、赵丽梅承担保证责任后可向被告于开英、刁恒蕾追偿。 被告于开英、刁恒蕾、李金光、孙庆峰、赵光、于芳芳、孙秀珍、赵丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于开英、刁恒蕾于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）； 二、被告于开英、刁恒蕾于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币9000元； 三、被告李金光、孙庆峰、赵光、于芳芳、孙秀珍、赵丽梅在最高额人民币20万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告李金光、孙庆峰、赵光、于芳芳、孙秀珍、赵丽梅承担保证责任后，有权向被告于开英、刁恒蕾追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力阳帆 审判员  刘昱倩 二〇一六年七月十八日 书记员  王姣姣
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执436号申请执行人刘林香，女，1963年9月12日出生，住遂川县。被执行人刘万兴，男，1957年5月7日出生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院(2016)赣0827民初341号民事判决书，责令被执行人履行。但被执行人刘万兴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘万兴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘万兴在江西遂川农村商业银行帐号为17×××14账户上存款1300元。上述款项划至遂川县人民法院账户内（开户行：中国农业银行遂川支行营业部，账号：14×××38，开户名：遂川县人民法院）。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建明二〇一六年七月二十六日书记员  古棠院
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终1997号上诉人（原审被告）贵州海外国际旅游有限公司，地址：贵阳市云岩区合群路达亨大厦**。法定代表人石建文。委托代理人陈荣清，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘楷华，男，1989年2月19日生，壮族，住贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）贵州印象旅游客运有限公司，，地址：贵阳市南明区解放西路********法定代表人郭如波。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：，地址：贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦**iv>负责人张小春。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。上诉人贵州海外国际旅游有限公司与被上诉人刘楷华、贵州印象旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年11月24日作出（2015）云民一初字第1192号民事判决，上诉人贵州海外国际旅游有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人贵州海外国际旅游有限公司于2016年7月1日向法院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。上诉人贵州海外国际旅游有限公司的撤诉申请不违反法律规定，对其撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州海外国际旅游有限公司撤回上诉。二审案件受理费1023元，减半收取512元，由上诉人贵州海外国际旅游有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚国智代理审判员  符黎音代理审判员  李 娜二〇一六年七月四日书 记 员  冷冬莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1671号申请执行人:刘江萍，女，汉族，1966年12月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人:赵子萍（曾用名：赵萍），女，汉族，1969年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:伏勇，男，汉族，1966年9月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。刘江萍、赵子萍与伏勇民间借贷纠纷一案，该案的（2015）沙民一初字第874号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该执行证书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人伏勇名下银行存款、收入150893.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年七月二十一日书记员  高 健
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初214号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人袁帅，男，1998年1月14日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地：河南省内乡县，现住河南省灵宝市。因涉嫌盗窃于2016年4月30日被西安铁路公安处西安站派出所抓获并羁押于西安铁路公安处看守所，2016年5月5日被灵宝市公安局刑事拘留，2016年5月12日被灵宝市公安局取保候审，2016年5月31日被灵宝市人民检察院取保候审，2016年6月30日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人袁帅犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人袁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年4月5日14时许，被告人袁帅在灵宝市弘农路某网吧楼下，盗走被害人刘某停放在农村信用社警银亭旁的南方牌白色踏板摩托车一辆。经评估，被盗摩托车价值5140元。案发后，已追退被害人。上述事实，被告人袁帅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证户籍证明、到案经过、破案报告、羁押证明、扣押及发还物品清单等，被害人刘某的陈述，证人薛某的证言，辨认、指认笔录，价格鉴定意见，视频监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁帅能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追退被害人，对被告人袁帅可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁帅犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一六年七月十四日书记员  李新梅
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣07民终1858号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路****。 负责人吴涛，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）赖思南，女，1995年7月28日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。 被上诉人（原审被告）李琳，女，1974年4月5日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市东山区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人赖思南、李琳民间借贷任纠纷一案，不服安远县人民法院（2015）安民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理，应当发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安远县人民法院（2015）安民一初字第217号民事判决。 二、发回安远县人民法院重审。 二审案件受理费1001.5元，退回给上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  施 赛 代理审判员  谢茂文 代理审判员  杨冬华 二〇一六年七月二日 书 记 员  郭 敏 代理书记员  管燕梅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执485号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：刘红，女，1970年7月28日出生，汉族。被执行人（被告人）刘红犯盗窃罪一案，经本院审理，于2013年7月18日作出（2013）尧刑初字第333号刑事判决书，判令：被告人刘红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。判决生效后，本院刑事审判庭于2015年12月24日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月20日向被执行人（被告人）刘红发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人刘红可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）尧刑初字第333号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年七月二十七日书记员  周晓华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2522号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2522号申请执行人周丽娟，女，1972年10月16日生，汉族，住上海市。被执行人宋立新，男，1968年3月20日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人周丽娟和被执行人借款合同纠纷案中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，并要求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第4156号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年七月六日书记员  王 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审判长金佩珏审判员桑斐审判员沈国敏二〇一六年八月十七日书记员王艳附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初2236号原告李珂。被告刘兆充。本院在审理原告李珂诉被告刘兆充民间借贷纠纷一案中，原告李珂于2016年7月19日以自行协商解决为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李珂自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李珂撤回起诉。诉讼费4750元，由原告李珂减半负担2375元。审判员  冯心霞审判员  景 坤审判员  马 艳二〇一六年七月十九日书记员  王 静
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初1149号原告宋某，女，1969年5月30日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人于凤英，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告郑某，男，1963年6月8日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2016年7月25日立案受理了原告宋某诉与被告郑某离婚纠纷一案。本案原告曾于2015年12月7日向本院起诉被告郑某要求离婚，本院于2016年1月10日作出判决不准离婚，并于2016年1月23日向双方送达判决书，上诉期满后双方均未上诉。本院认为：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，受理的应予以驳回起诉。现本案原告在判决不准离婚后六个月内再次起诉，也未陈述存在新情况、新理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  程才祥二〇一六年七月二十六日法官助理赵增耀书记员李万钧
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1445号 上诉人（原审原告）陈恒林，男，1976年11月11日出生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审被告）李小龙，男，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人陈恒林因与被上诉人李小龙合伙协议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初288号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费10600元，退回上诉人陈恒林。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年七月十九日 书 记 员  胡 欢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂04民终591号 上诉人（一审被告）黄伟强，男，1956年8月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（一审原告）邓娟，女，1973年12月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人梁雄元，广西建梧律师事务所律师。 上诉人黄伟强与被上诉人邓娟民间借贷纠纷一案，梧州市万秀区人民法院于2016年3月14日作出（2016)桂0403民初246号民事判决。黄伟强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人黄伟强、被上诉人邓娟的委托代理人梁雄元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，被告于2015年10月10日以需资金周转为由向原告借款54000元，并于当日立下借条，写明：“本人黄伟强因资金周转需要，现向邓娟借到现金人民币伍万肆仟元（54000元）整。定于2016年1月10日一次性还，逾期未还，愿承担一切法律责任，并赔偿一切损失。以此为据。借款人：黄伟强身份证号：4504031956083××××2电话号：1387×××ＸX882015年10月10日”。被告在借条上签名并按指模。原告于当日向被告支付现金54000元。借款到期后，被告未依约向原告还款，原告为此以上述诉请诉至法院。 一审法院审理认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2015年10月10日向其借款54000元，并提供了被告出具的借条予以证实，予以确认。原、被告之间的债权债务关系依法成立有效，在原告依约向被告履行出借义务后，被告应依约履行归还借款本金的义务，但被告在借款到期后不还款，显属违约，应承担还款责任。现原告主张要求被告偿还借款本金54000元，于法有据，予以支持。庭审中，被告认为其没有向原告借款及收到原告出借的款项，但其未提供证据予以辩驳，对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决：被告黄伟强应于本案判决生效之日起十日内向原告邓娟归还借款本金54000元。本案案件受理费1150元减半收取为575元，由被告黄伟强负担。 黄伟强不服上诉称，一审法院认定事实错误，借条仅能证明有借贷合意，但被上诉人仍需就给付了资金进行举证。一审法院在被上诉人缺乏给付依据的情况下贸然判决认定由上诉人承担是重大失误，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条及最高人民法院在人民法院报2016年3月3日解答中的精神。请求撤销一审判决，上诉费用由上诉人承担。 被上诉人邓娟答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 在二审诉讼中，上诉人提交了一份申请，要求对本案借条的产生时间作鉴定，本院鉴于上诉人在一审没有提出鉴定申请，也结合本案的具体案情，不同意上诉人的鉴定申请。二审庭审中，上诉人提交了电话记录，拟证明自2015年9月开始其与邓娟没有通过电话，被上诉人质证称被上诉人找不到上诉人，其两年前也借过钱。因该电话记录与本案借款无关联性，本院对此不予认定。由于上诉人未能举证否定一审查明的事实，被上诉人对一审查明的事实无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人起诉称上诉人向其借款54000元，并出示了上诉人于2015年10月10日出具的借条予以证实，该借条载明:本人黄伟强因资金周转需要，现向邓娟借到现金人民币伍万肆仟元（54000元）整。定于2016年1月10日一次性还，逾期未还，愿承担一切法律责任，并赔偿一切损失。借条的行文内容表述为借到现金54000元，因此，一审法院认定双方债权债务关系依法成立正确。上诉人上诉称被上诉人没有给付依据并援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条的规定主张借款没有实际交付，该主张显然与其本人出具的借条内容不相符，故本院对其主张不予采信。综上所述，一审判决事实清楚，程序合法，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1150元，由上诉人黄伟强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 远 审 判 员  刘创祥 代理审判员  龙 跃 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  熊 利
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0184民初1284号原告何占红，男，1967年11月17日生，汉族，住河北省新乐市。被告马红彬，男，1970年9月8日生，汉族，住河北省新乐市。2016年7月4日本院在审理原告何占红与被告马红彬民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。2016年7月4日本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：2016年7月4日准许原告撤回起诉。2016年7月4日案件诉讼费95元，减半收取47.5元，由原告负担。二〇一六年七月四日二〇一六年七月四日审判员 贺 瑜二〇一六年七月四日书记员 安晓倩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1056号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：刘根伍，男，1990年1月17日出生，汉族。被执行人（被告人）刘根伍犯盗窃罪一案，经本院审理，于2012年9月26日作出（2012）尧刑初字第544号刑事判决书，判令：被告人刘根伍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。判决生效后，本院刑事审判庭于2016年4月29日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月20日向被执行人（被告人）刘根伍发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人刘根伍可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）尧刑初字第544号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段建军执行员  李俊田执行员  张旭林二〇一六年七月二十七日书记员  周晓华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4573号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良德民路顺德区人民政府**。法定代表人刘国兴。被执行人黄少梅，女，1980年8月31日出生，汉族，住佛山市顺德区，佛山市顺德区环境运输和城市管理局与黄少梅城建一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2014]第E00111号行政处罚决定书及本院作出的（2016）粤0606行审204号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款50000元。因义务人黄少梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月22日向经本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2016年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为罚款50000元及迟延履行期间的加处罚款50000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行；待本院发现被执行人有可供执行财产或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4573号案终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年七月十二日书记员 谢 文 洪
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0203民初1177号 原告大连星原化学有限公司，住所地大连市普湾新区松木岛化工园区，主要经营地大连市西岗区新开路99号珠江国际大厦1205、1206。 法定代表人江志恺，该公司董事长。 委托代理人卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。 委托代理人汉军良，男，1982年3月7日生，汉族，该公司销售部部长，住长沙市岳麓区。 被告青岛博瑞新材料有限公司，住所地青岛平度市大泽山镇唐家村北。 法定代表人唐军刚。 原告大连星原化学有限公司（以下简称“星原化学公司”）与被告青岛博瑞新材料有限公司（以下简称“博瑞新材料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢新宇、汉军良到庭参加诉讼，被告博瑞新材料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2014年2月8日订立产品销售合同，依据该合同原告为被告提供4吨异噻唑啉酮，但被告收到产品后，并没有按照合同约定期限支付货款，自己在2015年2月15日最后一次付款后，至今尚欠2400元货款未能支付。另，原被告于2014年3月31日订立产品销售合同，合同订立后，原告依照约定为被告供应3.75吨异噻唑啉酮，但一直没有结果，原告现根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款49125元及逾期付款利息损失（自2014年4月30日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计付）；2、被告支付货款2400元及逾期付款利息损失（自2014年3月17日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计付）；3、被告支付货款30000元的逾期付款利息损失（自2014年3月17日起至2014年3月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计付）。 被告未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明，2014年2月8日，原被告签订产品销售合同，约定原告为被告提供异噻唑啉酮4吨，合同总价款52400元，结算方式为货到30日内结清全部货款，包装要求25千克。运输方式及费用负担均为供方负责运输，承担运费，并运送至需方场内。2014年2月14日，被告股东岳凯在数量为4吨的发货回执单上签字。2014年3月20日、2015年2月15日，被告分别以银行承兑汇票形式支付货款30000元，以电汇形式支付20000元，该合同项下尚余货款2400元未付。 2014年3月31日，原被告又签订一份产品销售合同，约定原告为被告提供异噻唑啉酮3.75吨，总价款为49125元，结算方式为2014年4月29日前结清全款，包装要求舒驰IBC，运输方式及费用负担均为供方负责运输，承担运费，并运送至需方场内。2014年4月3日，被告的法定代表人唐军刚在数量为3.75吨的发货回执单上签字。 本院所确认的上述事实，有产品销售合同、发货回执单、银行承兑汇票复印件和专用收款收据、大连银行小额支付系统回单凭证、企业工商公示信息、录音及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，按照法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方额可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告于2014年2月8日、2014年3月31日签订的两份产品销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付买卖标的物，被告未支付价款，被告可以要求其按照合同约定支付价款。原被告于2014年2月8日、2014年3月31日签订的两份产品销售合同分别约定的被告支付货款时间为货到30日内结清全部货款、2014年4月29日前结清全款。被告于2014年2月14日收到2014年2月8日所签订合同项下的标的物，应当于2014年3月16日前结清全部货款52400元，被告已支付50000元，尚余货款2400未支付。被告于2014年4月3日收到2014年3月31日所签订合同项下的标的物，应当于2014年4月29日前结清全部货款49125元，但至今尚未支付该笔货款。现原告主张被告应向其支付两份产品销售合同项下所欠货款2400元、49125元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告应向其支付货款49125元的逾期付款利息损失（自2014年4月30日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计付）、货款2400元的逾期付款利息损失（自2014年3月17日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计付）及货款30000元的逾期付款利息损失（自2014年3月17日起至2014年3月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计付）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告博瑞新材料公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛博瑞新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连星原化学有限公司支付货款49125元及逾期付款利息损失（自2014年4月30日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计付）； 二、被告青岛博瑞新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连星原化学有限公司支付货款2400元及逾期付款利息损失（自2014年3月17日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计付）； 三、被告青岛博瑞新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连星原化学有限公司支付货款30000元的逾期付款利息损失（自2014年3月17日起至2014年3月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1342元（原告已预交），由被告青岛博瑞新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行期限为二年。 审判员  杨多 二〇一六年七月二十二日 书记员  王龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初336号原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站，住所地禧龙陶瓷市场******。经营者游万锁，男，1968年7月9日出生，汉族，个体经营者，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告白金成，男，1970年2月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省双城市。原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站与被告白金成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站委托代理人王凤兰到庭参加诉讼，被告白金成经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、油托等物件，合同签订地点为道外区化工路252号。被告分别于2014年12月6日、2015年6月16日为原告出具欠条二张，载明共计欠原告租金及赔偿款42万元，虽经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉要求：1、判令被告给付赔偿款60000元、租金360000元及违约金（以360000元为基数，按日3%计算违约金，自2014年12月7日至给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。被告白金成未到庭，未答辩。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：证据一、租赁合同一份（4张），拟证明双方于2013年6月20日签订租赁合同，并约定单价、结算方式、违约条款、运费承担及租赁物丢失报废赔偿等相关事项。证据二、租金结算单一张，拟证明至2014年12月6日被告欠原告租金360000元。证据三、欠条一张，拟证明被告因未如约返还租赁物应赔偿原告70000元，现已给付10000元，尚欠60000元未给付。被告在举证期间内，未举示证据。通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一，系原、被告签订的租赁合同，有双方签字，系其各自真实意思表示，故该证据能够证明原告主张双方签订合同并约定相关事项的事实成立；原告举示的证据二，系结算明细，既载明了租金总额，又有被告签字确认，故该证据能够证明原告主张被告欠其租金360000元的事实成立；原告举示的证据三，系被告为其出具的欠条，载明了欠款事项及金额，并有被告签字确认，故该证据能够证明原告主张被告欠其赔偿费70000元，已给付10000元，尚欠60000元的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月20日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、油托及钢跳板，日租金分别为钢管0.016元/米、扣件0.012元/套、油托0.04元/根、刚跳板0.3元/块；租赁期限最短90天，不足按此天数计算，超过按实际天数计算，冬季报停最早11月15日停工，次年3月15日开工；租金结算方式按日租金执行，下月5日前给付，如拖欠结算时按欠天数累计计算收费，并保留每天按拖欠租金总额的3%加收违约金的权利；租赁物损坏按照合同附件标准收取修理费及赔偿费，退还租赁物时一次性结清，否则除继续收取未还租赁物租金外，原告有权中止合同。租赁物丢失、报废按照附件标准100%收取赔偿费，租金照付；并约定提货人、纠纷解决方式及其他权利义务。合同签订后，2014年12月6日经双方结算，被告共欠原告货款360000元，并在结算单中签字确认。2015年6月16日，被告共欠原告赔偿费70000元，并出具欠条一份，该款现已给付10000元，尚欠60000元。上述款选项虽经原告多次催要，被告至今未给付。基于上述事实，本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规规定，合法有效，现原告已按合同约定将租赁物交付被告使用，但虽经双方结算，被告仍未按合同约定给付租金及维修金，故原告诉请其给付租金及赔偿款，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告按照日3%给付违约金，超过法律规定，可按照年利率24%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告白金成立即给付原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站租赁费360000元；二、待本判决发生法律效力后，被告白金成立即给付原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站赔偿款60000元；三、待本判决发生法律效力后，被告白金成立即给付原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站上述拖欠租金违约金（以合同约定结算日拖欠租金本金为基数，自合同约定结算日次日起，按照年利率24%计算至本判决确定的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费560元，共计8160元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告连同上述款项一并给付原告。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年七月二十八日书 记 员  崔 莹
江西省萍乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣03民终486号 上诉人（一审原告）刘水生，男，1954年10月19日出生，汉族，住江西省莲花县。 被上诉人（一审被告）莲花县湖上乡凡家村村民委员会，住所地江西省莲花县湖上乡凡家村。 法定代表人刘培文，该村民委员会主任。 被上诉人（一审被告）刘颜文，男，1974年12月24日出生，汉族，住江西省莲花县。 本院在审理上诉人刘水生与被上诉人莲花县湖上乡凡家村村民委员会、刘颜文确认合同无效纠纷一案中，上诉人刘水生于2016年7月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘水生的撤回上诉申请未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘水生撤回上诉，双方均按原审判决执行。 本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘水生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  严林伟 审 判 员  刘 敏 代理审判员  姚 赛 二〇一六年七年月二十七日 书记员王一清
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第80-4号申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路**大都会广场**。代表人邓醒如，该分行负责人。被执行人佳能可资产经营管理（株洲）有限公司，住所地，住所地：湖南省株洲市芦淞区徐家桥建宁购物公园城南雅苑****门面iv>法定代表人王广林。被执行人李翠英，女，1956年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人王广林，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人廖生贤，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行（2014）株中法知民初字第123、124号民事判决申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行与被执行人湖南阿里贸易有限公司、佳能可资产经营管理（株洲）有限公司、李翠英、王广林、廖生贤借款合同纠纷一案的过程中，申请人李伏喜等向本院申请对被执行人湖南阿里贸易有限公司进行破产清算。本院于2014年10月14日作出（2014）株中法民破字第1号民事裁定书，裁定受理李伏喜等人对湖南阿里贸易有限公司的破产清算申请。2014年11月26日，本院作出（2014）株中法民破字第1号决定书，指定株洲惟楚企业破产清算事务所有限公司担任湖南阿里贸易有限公司管理人。其后，东亚银行（中国）有限公司广州分行向湖南阿里贸易有限公司管理人申报债权。2015年12月7日，本院以（2014）株中法民破字第1-1号民事裁定宣告湖南阿里贸易有限公司破产。2015年2月13日，本院作出（2015）株中法执字第80-1号执行裁定书，评估、拍卖被执行人佳能可资产经营管理（株洲）有限公司所有的位于株洲市芦淞区徐家桥建宁购物公园城南雅苑权证号为株房权证株字第**（房号×0×）、10002180××（房号×0×）、10002180××（房号×0×）、10002180××（房号：×0×-×2×、×2×、×2×、×2×、×2×、×3×号）房产。佳能可资产经营管理（株洲）有限公司对此提出异议，请求中止对其资产的拍卖。本院于2015年11月24日作出（2015）株中法执异字第32号执行裁定书，驳回其异议请求。佳能可资产经营管理（株洲）有限公司不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院审查认为，株洲市中级人民法院正在审理被执行人湖南阿里贸易有限公司破产清算一案，东亚银行（中国）有限公司广州分行已向湖南阿里贸易有限公司管理人申报债权，佳能可资产经营管理（株洲）有限公司只就湖南阿里贸易有限公司未清偿部分承担清偿责任，株洲市中级人民法院应暂行对佳能可资产经营管理（株洲）有限公司财产的处置。据此，湖南省高级人民法院于2016年6月16日作出（2016）年湘执复54号执行裁定裁定。鉴于其他被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）株中法知民初字第123、124号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 旿审 判 员 伍 狄代理审判员 黄 鹃二〇一六年七月十日书 记 员 刘恋昀
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑民申1390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙超，居民身份证号23082219860321611X，男，1986年3月21日出生，汉族。 委托代理人：费莉莎（孙超妻子），居民身份证号230106198411073224，女，1984年11月7日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春绿城房地产开发有限公司。 法定代表人：陈振祥，职务总经理。 委托代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。 再审申请人孙超因与被申请人伊春绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。 孙超向本院申请再审称，购买房产时，房产主体已封顶，房屋已实际存在；阁楼与平层为按套销售，阁楼存在赠送面积；签订的商品房买卖合同已实际履行。测绘说法不属实，没有任何法律依据。请求依法改判。 本院经审查认为，孙超与绿城公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。合同第三条约定“该商品房合同约定建筑面积共92.33平方米，（其中阁楼27.68平方米）”。合同第五条约定：“合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。一审时绿城公司提供房产测绘报告载明，孙超所居住6#楼4单元4层中厅实际测量面积为63.64平方米、阁楼面积58.08平方米，合计面积为121.72平方米，与双方签订购房合同时约定的面积92.33平方米有差异。该合同第五条还约定“买受人不退房，每平方米价格保持不变，合同约定面积以产权登记面积为准，房价款以产权面积计算，多退少补。”孙超不要求退房，其应该按合同约定，以产权登记的面积121.72平方米计算房价款，多退少补。因此，孙超要求绿城公司按照合同约定办理92.33平方米的产权登记以及因拖延办理产权登记和违反约定给其造成的一切经济损失的诉讼请求原审法院不予支持并无不当。孙超申请再审时称阁楼与平层为按套销售，阁楼存在赠送面积的理由没有事实依据，不能成立。 综上，孙超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回孙超的再审申请。 审 判 长  陈伟华 代理审判员  李 鑫 代理审判员  王洪刚 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志平，男，汉族，1963年5月12日出生。委托代理人：邹彦彬，男，汉族，1970年6月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉琴，女，汉族，1969年3月14日出生。再审申请人张志平因与被申请人张玉琴买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第893号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志平申请再审称:一、二审法院确定本案案由错误。张志平要求按票据纠纷立案，一、二审按买卖合同纠纷立案。由于法院案由确定错误，给张志平造成巨大经济损失。张志平不仅有银行支票，还有证人邹彦彬出庭证实，一审认定是徐海林是付款义务人错误。二审认定姓许的朋友从张玉琴处借支票给张志平错误，张玉琴没有证据加以证明。张志平申请法院调查当年张玉琴账户的资金流量，证明工程款给付情况，从而证明张玉琴是实际承包人，原审法院未予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，张志平作为原告的诉讼请求是要求张玉琴给付尚欠的砖款10万元及利息。张玉琴否认其本人与张志平之间存在买卖砖的关系，未举示证据。张志平举示一张10万元转账支票、一份农行记账凭证、邹彦彬出庭证言支持其主张。但是无证据证明该转账支票为空头支票，且邹彦彬出庭称砖是送到大庆市中医院二标段工程的，徐海林是该工程项目经理，向徐海林送砖金额达到4万元时，就给我一张4万元支票，之后又送10万元的砖，该项目部又给我一张10万元支票，我存银行时发现是空头支票，就去找徐海林，他们说没钱，等工程结束给我。等了两年，去要钱，徐海林让我找黄国有要钱，他们推脱说老板没钱，我于2014年5月找到张玉琴，张玉琴说不认识我们，但支票是她出具的。这批砖送货前是在该项目部与徐海林商定的。是项目部的人给我出具的送砖签收单，到2014年5月找项目部的人不给钱才按照支票找到张玉琴主张权利。没人明确告诉我张玉琴是该工程承包人。以上张志平的证据及证言不能证明张志平的张玉琴应给付其尚欠砖款10万元及利息的主张，原审未支持张志平诉讼请求并无不当。综上，张志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张志平的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年七月十九日书 记 员  李婷婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2810号原告倪峰，男，生于1988年6月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告袁本国，男，生于1969年10月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告袁开尧，又名袁开遥，男，生于1958年12月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告倪峰诉被告袁本国、袁开遥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪峰、被告袁本国、袁开遥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年购买原告的装载机，欠原告102865元，约定于2014年12月30日付清，由被告袁开遥担保，但二被告一直没有支付，故诉请判令被告袁本国给付欠款102865元，支付逾期利息4628元，并承担诉讼费用。二被告对原告诉称无异议。经审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为：被告袁本国欠原告货款102865元，应当及时支付。原告诉请的利息4628元未超过银行同期同类贷款利率，被告袁本国应当给付。被告袁开遥作为连带责任担保人，应当对上述欠款承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第一十八之规定，判决如下：限被告袁本国于本判决生效之日起10日内，给付原告倪峰货款102865元，支付违约金4628元；被告袁开遥承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1220元，由被告袁本国承担。逾期不履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨福财二〇一六年七月十一日书记员  罗 成
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初626号原告：方容，男，1949年7月20日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：杨金成，男，1982年2月23日出生，汉族，住所：广东省信宜市，原告方容与被告杨金成民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告方容到庭参加了诉讼，被告杨金成经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月1日至2016年1月17日期间，被告杨金成分三次共向原告方容借款3.3万元。其中前两次为现金支付，2015年12月1日，被告在收到2万借款后，向原告出具了《借条》，《借条》载明：“本人杨金成因资金周转现借到方容人民币20000元整，大写贰万元整，特此证明，以此为凭。借款人：杨金成。”。2015年12月7日，被告在收到6000元借款后，向原告出具了《借据》；《借据》载明：“本人杨金成因资金周转现借到方容人民币6000元整，大写陆仟元整，特此证明，以此为凭。借款人：杨金成。”。第三次7000元借款由原告通过银行自动柜员机直接存入被告向原告提供的广发银行账户【户名：杨金成，账号：62×××00】。原告多次催促被告偿还上述3.3万元借款，但被告不但不偿还借款，反而开始拒绝接听原告的催款电话，更有甚者，现被告电话已处于停机状态。为此，为维护原告的合法权益，诉请法院，请求判令：一、判令被告向原告偿还3.3万元借款及相应利息（利息计算方式为：自起诉之日起，以3.3万元为本金按照年利率6%计算至付清之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证明（居民身份证复印件）；2、被告机动车驾驶证复印件；3、《借条》；4、《借据》；5、《广发银行客户通知书》；6、短信联系打印件。被告杨金成没有作出书面答辩，亦没有提交证据。本院认为,被告杨金成向原告借款3.3万元是事实，原告要求被告支付欠款本金3.3万元，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起，以3.3万元为本金按照年利率6%计算利息至付清之日止，也符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金成应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告方容的借款本金3.3万元及利息（利息自2016年3月8日起按年利率6%计算至借款本息清偿之日止）。本案诉讼费625元，公告费690元，由被告杨金成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  胡惠军审判员  唐小波审判员  钟 斌二〇一六年七月二十六日书记员  卓依莲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0521刑初151号公诉机关当涂县人民检察院。被告人濮家泰，男，1966年12月22日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，务农，户籍地安徽省当涂县，现住当涂县。2013年8月2日，因犯非法持有枪支罪，被当涂县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月17日被当涂县公安局取保候审，2016年5月31日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年7月6日经本院决定被取保候审。指定辩护人林涛，安徽民主律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人濮家泰犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人濮家泰及指定辩护人林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2015年10月16日14时许，被告人濮家泰因承包鱼塘一事，在位于当涂县姑孰镇梅塘路朝霞面馆门前，与濮维祥及其妻子朱某发生争执。其间，濮家泰用拳头击打朱某，致其左侧眼眶肿胀，右手中指中节粉碎性骨折。经鉴定，朱某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人濮家泰于2015年12月11日至当涂县公安局姑孰派出所投案。被告人濮家泰已与被害人达成赔偿协议，已赔偿人民币85945.12元，取得了谅解。上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人濮家泰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判处被告人濮家泰有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。被告人濮家泰对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人犯罪后自首，积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人的谅解，请求法院判处被告人濮家泰有期徒刑六个月，宣告缓刑。经审理查明：2015年10月16日14时许，被告人濮家泰因承包鱼塘一事，在位于当涂县姑孰镇梅塘路朝霞面馆门前，与濮维祥及其妻子朱某发生争执。其间，濮家泰用拳头击打朱某的面部左眼处，朱某用右手捂住左眼后，濮家泰继续用拳头朝朱某面部击打，致其左侧眼眶肿胀，右手中指中节粉碎性骨折。经鉴定，朱某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人濮家泰于2015年12月11日至当涂县公安局姑孰派出所投案。被告人濮家泰已与被害人达成赔偿协议，已赔偿人民币85945.12元，取得了谅解。上述事实，有书证刑事判决书、谅解书、收条、归案经过及户籍证明，证人蒲某、秦某、王某、张某的证言，被害人朱某的陈述，被告人濮家泰的供述和辩解，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，当涂县公安局制作的勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人濮家泰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人濮家泰案发后自首，依法予以从轻处罚；被告人濮家泰赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人濮家泰的犯罪事实、情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人濮家泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杰二〇一六年七月十八日书记员  陈琦附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16251号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王晓弟，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晓弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王晓弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96094.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96094.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢凤岩，男，1969年1月5日出生，汉族。委托代理人：杨国良，北京市才达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省牡丹江农垦鑫源农机修理有限公司。法定代表人：陈春鹏，该公司经理。委托代理人：吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。再审申请人谢凤岩因与被申请人黑龙江省牡丹江农垦鑫源农机修理有限公司（以下简称鑫源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江农垦中级法院〔2015〕垦民终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中鑫源公司与谢凤岩存在事实上的安装服务合同关系。鑫源公司于诉讼中承认配电箱系由其提供，饮水器、伴热带系由谢凤岩自购，配电箱与饮水器、伴热带由鑫源公司一同安装的事实。因鑫源公司为谢凤岩提供并安装配电箱，其应负有保障谢凤岩的用电安全的基本义务，而原审判决对鑫源公司是否尽到相应的安全保障义务未予审查。另外，原审中谢凤岩举示了鑫源公司原法定代表人梁正天的证言，证明鑫源公司是有偿安装，对此事实原审判决亦未予审查。综上，谢凤岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令黑龙江省农垦中级法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年七月十八日书 记 员  李龙杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1429号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市负责人：王博被执行人：邬江，男，1975年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：郭彦玫，女，1980年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证内字第19754号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人邬江、郭彦玫的存款、收入339489.45元（其中包含执行费4918.56元），或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人邬江、郭彦玫加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效执行员 邓      杰二〇一六年七月八日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初4342号之一原告杨忠，男，汉族，1978年8月16日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托代理人屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。被告南京卫视电子科技有限公司制造分公司，住所地在南京市。负责人余仲瑛。被告南京卫视电子科技有限公司，住所地在南京市。法定代表人多卫兵。本院受理原告杨忠与被告南京卫视电子科技有限公司制造分公司（以下简称卫视制造分公司）、南京卫视电子科技有限公司（以下简称卫视公司）买卖合同纠纷一案后，被告卫视制造分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：本案双方未签订过书面买卖合同，也未约定过管辖法院，合同履行地、卫视制造分公司住所地均在南京市；且卫视制造分公司与卫视公司均是独立核算单位，卫视公司从未与杨忠发生过业务关系，双方无债权债务关系，卫视公司不是本案适格被告。故本案应移送南京市江宁区人民法院审理。经审查查明：原告杨忠与卫视制造分公司未签订买卖合同，但原告杨忠提供的入库单载明收到杨忠方管等货物，并加盖有卫视制造分公司印章，故杨忠与卫视制造分公司存在买卖合同关系。卫视制造分公司系有限责任分公司，卫视公司住所地在南京市。本院认为：本案为合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷而提起的民事诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。另卫视制造分公司系有限责任分公司，其对外债务应由卫视公司承担补充清偿责任。现卫视公司住所地在南京市，故本院对该案有管辖权。卫视制造分公司的管辖异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告南京卫视电子科技有限公司制造分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  吴志坚二〇一六年七月十三日见习书记员  赵红芳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0221执1077号 申请人：徐明，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜安徽省芜湖县。 被执行人：奚邦和，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。 被执行人：郭金珠，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。 本院在执行徐明与奚邦和、郭金珠民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2206号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 代理审判员  俞春艳 代理审判员  高少银 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  侯利丽
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3216号之一原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄桥**维明大街**恒大城**商业办公楼**0103。法定代表人马韶华，该公司总经理。委托代理人赵仁川、祁洋，该公司职员。被告张存良，男，1976年9月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告刘威超，女，1975年9月15日出生，汉族，石家庄市长安区。被告张收良，男，1972年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告刘强，男，1971年10月10日出生，汉族，住石家庄市。被告王核青，男，1971年3月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告张存良、刘威超、张收良、刘强、王核青民间借贷纠纷一案中，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告刘强、王核青的起诉。本院认为，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司撤回对被告刘强、王核青的起诉。审判员  许丽娜二〇一六年七月十一日书记员  曹 洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终338号上诉人（原审被告）徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地沛县大屯镇西。法定代表人孙建军，矿长。被上诉人（原审原告）吕秀碧，女，1962年9月28日生，汉族，工人，住徐州市铜山区。原审被告徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人吴志刚，董事长。上诉人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿（以下简称张双楼煤矿）因与被上诉人吕秀碧、原审被告徐州矿务集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服沛县人民法院(2016)苏0322民初2247号民事裁定管辖权异议一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吕秀碧原审诉称：原告1989年12月到张双楼煤矿工作，双方未签订劳动合同。2014年4月张双楼煤矿安排原告下岗，之后原告要求上岗张双林煤矿未予答复也未向原告支付生活费及缴纳保险费用，请求确认其与张双楼煤矿存在劳动关系。张双楼煤矿对本案管辖权提出异议称：张双楼煤矿原隶属于徐州市九里区，2011年徐州市规划调整，将徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿划归铜山区管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地人民法院或者被告所在地人民法院管辖。因此，本案的劳动合同履行地或被告所在地是铜山区，该案属于铜山区人民法院管辖，应依法移送至铜山区人民法院管辖。原审法院经审查认为，原告吕秀碧诉被告张双楼煤矿、徐州矿务集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，系因劳动争议提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原告提交的张双楼煤矿组织机构代码证及张双楼煤矿向原审法院提交的管辖权异议申请书载明，被告张双楼煤矿的住所地为沛县大屯镇西，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。因此张双楼煤矿提出的管辖权异议，不能成立，依法不予支持。遂裁定：驳回被告徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿对本案管辖权提出的异议。上诉人张双楼煤矿不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人归属徐州市铜山区，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。本院认为，根据被上诉人提交的张双楼煤矿组织机构代码证及张双楼煤矿向原审法院提交的管辖权异议申请书载明，上诉人张双楼煤矿的住所地为沛县大屯镇西，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一六年七月十八日书 记 员  宗 正