四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1575号原告左勋蓉，女，汉族，生于1968年9月15日。原告唐海燕，女，汉族，生于1993年8月5日。原告文尚珍，女，汉族，生于1940年10月9日。���告唐海强，男，汉族，生于1990年10月15日。原告左勋蓉，唐海燕，文尚珍，唐海强委托了四川省岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者毛冬杨为其诉讼代理人。被告唐科林，男，汉族，生于1968年2月13日。委托代理人唐晏平，男，汉族，生于1954年1月9日。被告刘长贵，男，汉族，生于1957年4月1日。委托代理人张芳，四川丘山律师事务所律师。原告左勋蓉、唐海燕、文尚珍、唐海强与被告唐科林、刘长贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张楚昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左勋蓉、唐海燕、文尚珍、唐海强及委托代理人毛冬杨，被告唐科林及��代理人唐晏平、被告刘长贵及其委托代理人张芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告左勋蓉之夫张天福在被告唐科林承包被告刘长贵家房屋修建的工地做工，2016年4月22日，张天福在做工时被唐科林提供的鸡公吊所吊的砖掉落砸死，被告唐科林拒绝赔偿，后避而不见，经政府多次出面调解无果。现起诉来院，请求被告唐科林与刘长贵向原告支付死亡赔偿金204940元、丧葬费25000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费23127.5元、处理事故人员车费2000元、误工费7920元、生活费7920元、运尸费7400元。以上费用共计328307.5元。被告唐科林辩称，一、死者张天福的死亡与被告唐科林在被告刘长贵的房屋工地提供劳务无直接因果关系，被告唐科林与刘长贵于2016年2月19日签订建房协议书，约定房屋承包��唐科林承建，包工不包料，被告唐科林与刘长贵签订的协议书中并未约定安全责任由唐科林承担。2016年4月22日，唐科林与张天福等人在房主刘长贵的房建工地提供劳务时，鸡公吊钢丝绳突然断了，斗车和砖落下来砸伤了张天福，在送往医院的途中，张天福死亡。张天福在做工过程中未注意安全，是发生事故的原因之一，张天福死亡期间，唐科林垫付了6600元人民币，原告方应予返还。二、被告唐科林无过错，不应承担民事责任。被告刘长贵系私人房建的房主，雇请张天福、唐科林、廖远兵等人做工，为房主提供劳务，房主给付张天福、唐科林等人劳动报酬，被告刘长贵与张天福、唐科林等人形成了劳动关系，刘长贵是雇主，张天福从事劳务活动中遭受人身损害，应根据双方各自的过错承担相应的民事责任，张天福在做工过程应注意安全，防止事故发生，对自身的安���有合理的注意义务。请求法院驳回原告对被告唐科林在本案中的全部诉讼请求。被告刘长贵辩称，一、被告刘长贵不应承担法律责任；二、雇员从事工作中受到损害，应由雇主承担责任，所以本案的责任应由被告唐科林承担；三、原告主张的各项费用过高。四、被告唐科林在当地承建了很多农村房屋的修建，刘长贵才将自己的房屋承包给唐科林修建。刘长贵在事故发生后垫支了胶布费100元，抬尸体费200元，支付原告亲属守夜费400元，并用去电费135.04元，守了死者16夜，应按每夜400元计算工资，招待死者家属吃饭用去895元，原告应予返还上述款项共计8130.04元。经审理查明，被告唐科林与刘长贵于2016年2月19日签订协议书，约定“刘长贵将新建四排三间房屋承包给唐科林承建，包工不包料，以��平方米210元计价……”，该房屋为一楼一底。被告唐科林组织工人张天福等进行修建，并由被告唐科林支付工人工资。2016年4月22日，张天福未佩戴安全帽进行施工作业，被告唐科林雇佣的另一名工人廖衍兵操作唐科林提供的鸡公吊吊砖时，鸡公吊的钢丝绳突然断裂，斗车和砖落下来砸伤张天福，在送往医院的途中，张天福死亡。另查明，死者张天福生于1965年9月6日，系农村户口，家庭成员有妻子左勋蓉、女儿唐海燕（已成年）、儿子唐海强（已成年）、母亲文尚珍，姐姐唐科琼。庭审中，被告刘长贵自愿补偿死者张天福的家属45000元并已支付。为证明上述事实，原告提供了原被告身份信息及结婚证，房屋施工补充协议，停尸费票据，公安局鉴定意见书，派出所询���笔录六份。为证明上述事实，被告唐科林提供了协议书，垫付费用票据。被告刘长贵提供了公安局鉴定意见书，派出所询问笔录六份，协议书，刘长贵、李美英调查笔录，廖衍兵说明，施工现场照片，唐海强收条，村委会证明，收据等。原、被告提供的上述证据，经法庭质证，本院予以核实。本院认为，本案中，被告唐科林与刘长贵签订协议书，约定“刘长贵将新建四排三间房屋承包给唐科林承建，包工不包料，以每平方米210元计价……”二被告间形成承揽合同关系。被告唐科林辩称其是为被告刘长贵提供劳务这一理由不成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《建筑���》第八十三条第三款之规定，本案被告刘长贵承包给被告唐科林修建的房屋系两层楼住宅，属于农民自建低层住宅的建筑，被告刘长贵作为定作人未违反相关法律规定，在庭审中，其自愿补偿原告方45000元并已支付，本院予以准许和确认。被告唐科林在庭审中辩称张天福死亡是由于其自己的过错，应按过错分摊责任。本案中，死者张天福系被告唐科林雇佣的工人，在被告唐科林处领取工资，二人形成劳务关系。死者张天福为被告唐科林承包的房建工地提供劳务，在提供劳务的过程中受伤，被告唐科林未要求工人佩戴安全帽，使用不符合安全标准的鸡公吊，未尽到安全保障义务，保障原告的人身安全，应承担此次事故的主要责任；事故发生时，死者张天福在贴外墙砖，明知房顶有吊机，未戴安全帽即在吊机下方工作，吊机钢丝绳断裂导致斗车和砖落下致其受伤死亡。死者作为成年人，应清楚未戴安全帽作业的行为存在安全隐患，未尽到必要的注意义务，应承担本次事故的次要责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告唐科林应承担此次事故的主要责任，死者张天福承担此次事故的次要责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情，依法核实本案原告方的损失为：1、死亡赔偿金204940元（10247元20年）；被抚养人生活费仅死者之母符合法��规定的条件，即23127.5元（9251元5年÷2人）；2、丧葬费25000元符合法律规定，本院予以认可；4、精神抚慰金30000元；5、交通费由于原告方未提供相应票据，本院酌定为2000元；6、处理丧葬人员误工费酌定按三人三天计算为819元（91元3人3天）。以上六项共计285886.5元，根据责任的份额，由原告承担28588.65元，由被告唐科林承担257297.85元。二被告在庭审中主张的垫支款项可另案主张权利。此外，原、被告在本案中提出的其他事实主张及请求，因没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求，依法不能得到本院的认定和支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告唐科林在本判决生效之日起十日内赔偿原告左勋蓉、唐海燕、文尚珍、唐海强死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬人员误工费共计257297.85元。二、驳回原告左勋蓉、唐海燕、文尚珍、唐海强的其他诉讼请求。本案案件受理费3057元由被告唐科林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本上诉于四川省广安市中级人民法院。同时应预交上诉费3057元，逾期未缴纳，视为放弃上诉。代理审判员  张楚昊二〇一六年七月四日书 记 员  匡俊菱