安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02898号原告：亳州市威达运输有限责任公司。住所地：安徽省利辛县前进路温馨花园。法定代表人：陈丽锋，公司经理。委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。被告：冀艳玲，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冀西亚，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市威达运输有限责任公司(以下简称威达运输公司)诉被告冀艳玲、冀西亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日以简易程序立案受理，于2014年6月27日转为普通程序，并依法组成合议庭。被告冀艳玲于2014年7月10日向本院提出反诉，本院决定合并审理，于2015年2月27日作出（2014）谯民一初字第01141号民事判决。被告威达运输公司、冀艳玲不服该判决，上诉至安徽省亳州市中级人民法院，安徽省亳州市中级人民法院于2015年5月29日裁定发回重审。本院于2015年6月18日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告威达运输公司的委托代理人孙从文，被告冀艳玲、冀西亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威达运输公司诉称：2010年8月25日被告冀艳玲因购买半挂货车缺少资金，向原告借款人民币200000元，双方签订了借款协议，该协议约定了借款利息和还款期限，被告冀西亚为该借款进行担保。之后被告偿还了部分利息，至起诉时，被告仍欠原告本金和利息65000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉求：依法判令被告冀艳玲和冀西亚偿还欠原告借款本金和利息共计65000元，起诉之后的利息按照每月650元计算至欠款还清时止。原告威达运输公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码证各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、借款协议一份，证明被告冀艳玲向原告威达运输公司借款及被告冀西亚作为借款担保人的事实。3、原告反诉状一份，证明被告冀艳玲自认以购车为由向原告借款200000元及约定月利率为1%的事实。被告冀艳玲辩称：我已归还原告本息258700元，故原告所诉不实。另外，由于原告的原因致使车辆未能年审，停运一年多，给我造成巨大损失，我已经在举证期限内提出反诉。被告冀艳玲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告提供的借款协议一份，证明被告已经返还本息208700元；2、中国建设银行网上银行电子回单一份，证明被告又将赔偿款50000元折抵给原告。3、证人冀某当庭证言，证明原告威达运输公司已将50000元赔偿款领走的事实。被告冀西亚辩称：虽然我为冀艳玲提供了担保，但是担保期限已过，所以我不应该承担还款责任。被告冀西亚就其抗辩及陈述的事实和理由未提供相关证据材料。经庭审质证，被告冀艳玲和冀西亚对原告威达运输公司所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。原告威达运输公司对被告冀艳玲所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明被告的证明目的。被告每次还款都是委托陈宝来还款，公司每次收到陈宝的还款都向陈宝出具了收据，具体应当按照公司出具的收条为准。目前公司已收到被告冀艳玲还款158300元，其中本金是135000元（含公司领走的赔偿款48000元），其他的23300元是利息，还有本金65000元未还。对证据2、3的真实性无异议，公司仅收到赔偿款48000元，另外2000元是支出的律师费。被告冀西亚对被告冀艳玲所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告威达运输公司所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）、被告冀艳玲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年8月25日被告冀艳玲以购买半挂货车（皖S×××××）为由，由被告冀西亚作为担保人向原告威达运输公司借款20万元，借款期限为24个月，利息按月利率1%计算，双方并于当日共同签订借款协议一份。该借款协议中记载有部分还款记录。原告冀艳玲所购车辆于2012年6月1日在广东省××县发生交通事故，后威达运输公司作为原告起诉永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司，判决生效后威达运输公司领取赔偿款5万元。被告冀艳玲未有偿还的本金和利息经原告多次催要，被告至今未有清偿。根据被告冀艳玲的申请，本院依法委托亳州市价格认证中心对皖S×××××号半挂车在2013年9月9日至2015年7月1日期间的营运损失进行价值鉴定，停运损失为212192元。2016年7月6日被告冀艳玲撤回对原告威达运输公司的反诉请求，不违反法律的规定，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冀艳玲以购车为由向原告威达运输公司借款20万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告冀艳玲辩称已返还原告借款本息258700元，原告对此予以否认，因被告冀艳玲就已偿还借款的部分未提供充分的证据予以证明，故本院对被告冀艳玲的辩解不予采信。原告威达运输公司认可领取赔偿款5万元，但以支付律师费2000元而实际收到48000元为由，自行予以扣除2000元，于法无据，本院不予支持。本案被告冀西亚与原告就借款的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故应按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告双方约定的借款期限为24个月，保证人冀西亚与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告威达运输公司应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现因原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人冀西亚承担保证责任，故应免除保证人冀西亚的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冀艳玲于本判决生效之日起七日内偿还原告亳州市威达运输有限责任公司借款本金63000元及利息（利息以本金63000元，按月利率1%自2014年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告亳州市威达运输有限责任公司对被告冀西亚的诉讼请求。案件受理费1475元，由被告冀艳玲负担1375元，原告亳州市威达运输有限责任公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 张 祥人民陪审员 许宝森二〇一六年七月十八日书 记 员 何 建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。