wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初2049号原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华北路**号。负责人杨国，该支行行长。被告刘水萍。被告王兴文。（缺席）被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地武威市凉州区东大街文庙路**号。法定代表人张爱民，系该中心主任。委托代理人胡廷泽，系该中心职员。原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告刘水萍、王兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负责人杨国、被告刘水萍及凉州区再就业小额贷款信用担保中心委托代理人胡廷泽到庭参加了诉讼，被告王兴文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月5日，被告刘水萍因养羊资金不足向原告借款80000元，并签订了借款合同，合同约定利率（年息）9.15%，贷款到期日为2014年8月4日。被告王兴文对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘水萍均以种种理由推诿不还。原告无奈遂诉诸法院，请求依法判令被告刘水萍偿还原告借款本金80000元及利息；被告王兴文、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对该笔借款承担连带担保责任。原告为支持其主张提交了如下证据：1、借款/保证担保合同及借据各一份，证明被告刘水萍向原告借款80000元，及被告王兴文、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对该笔借款承担连带担保责任；2、担保承诺书一份，证明被告王兴文对该笔借款承担连带担保责任。被告刘水萍辩称，欠款属实，尽快偿还。被告王兴文经本院传唤未到庭参加诉讼。凉州区再就业小额贷款信用担保中心委托代理人胡廷泽辩称,尽快督促借款人还款。对原告提交的证据经1、2被告刘水萍、凉州区再就业小额贷款信用担保中心委托代理人胡廷泽质证无异议，本院认为，原告提供的证据1、2具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明如下事实：2012年8月5日，被告刘水萍向原告借款80000元，并签订了借款合同，合同约定利率（年息）9.15%，贷款到期日为2014年8月4日。被告王兴文对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘水萍均以种种理由推诿不还。现原告请求依法判令被告刘水萍偿还原告借款本金80000元及利息；被告王兴文、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对该笔借款承担连带担保责任。上述事实由原告陈述及相关证据在卷证实，经审理质证属实。本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。被告刘水萍拖欠原告借款不还理应承担偿还之责，故原告要求被告刘水萍偿付借款80000元的诉讼请求，应依法予以支持。其次，被告王兴文、凉州区再就业小额贷款信用担保中心在担保承诺书中承诺为其借款承担保证责任，故原告要求被告王兴文、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告刘水萍偿付原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款80000元及利息，息随本清；被告王兴文、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对该笔借款承担连带保证责任。限判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2226元，由被告刘水萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  张国骏代理审判员  杨 莉人民陪审员  柳德财二〇一六年七月二十七日书 记 员  姜懿宸
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初字第5450号原告：陈建，男，汉族。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。经营者：潘超，男，汉族。被告：潘超，男，汉族。两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。原告陈建诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘���服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员徐勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。原告陈建诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款，1500元（以实际结算为准）。本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈建的起诉。本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。审判员 徐 勇二〇一六年七月二十八日书记员 解文维
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3389号原告：刘某某，女，1975年3月16日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：陈琴，福建杰列律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道承，福建杰列律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人陈琴，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：1999年底，原告在厦门打工期间认识被告，2000年6月28日，双方在漳浦县民政局登记结婚。2001年1月21日生育儿子陈某聪。由于婚前双方认识时间短，彼此缺乏感情基础。婚后，双方性格不合，常因琐事争吵。2004年，原告带着婚生子回松溪县城居住，婚生子现就读于松溪三中。2010年，被告与原告一同居住于松溪县，期间，被告时常外出打工，除偶尔用短信回复原告外，拒绝与原告联系。被告对家庭缺乏责任感，孩子出生后，极少照顾孩子，没有尽为人父亲的责任。在夫妻婚姻存续期间，双方无共同财产。现原告与被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求判决原、被告离婚；婚生子陈某聪由原告直接抚养，被告每月承担抚养费1000元。被告陈某某辩称：双方感情还是有的，希望给婚生子一个完整的家，不同意离婚。如果原告坚决离婚，我希望对孩子的扶养问题及财产问题能够进行协商。经审理查明，原告刘某某与被告陈某某经过自由恋爱后于2000年6月28日在漳浦县民政局登记结婚，结婚证字号闽（2000）浦结字第某号。2001年1月21日生育儿子陈某聪。婚后，夫妻常因家庭生活琐事发生争执，双方因此产生矛盾，原告遂起诉请求离婚。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、短信记录等证据为凭。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法。原告提出婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事吵架，导致双方夫妻感情破裂，请求离婚。由于原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础尚好，且结婚多年，婚姻关系比较稳固，虽然在平时生活当中夫妻因家庭琐事闹矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂，只要双方相互理解，加强沟通，夫妻感情还有和好的可能。原告请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告陈某某离婚。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈添红二〇一六年七月二十九日书记员  蔡玉华附法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2716号原告邓某，女。被告慕某某，男。本院在审理原告邓某与被告慕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员 年 浩二〇一六年七月十三日书记员 范国祥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1008-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人林凡军、赵统杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第437号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将赵统杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月五日
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初504号原告廖方云，男，1968年12月22日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人沈明，四川志宽律师事务所律师。被告张旭，男，1973年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。被告青白江区东东中餐馆，住所地：成都市青白江区。经营者伍先华，男，汉族，1972年7月28日出生，住四川省宜宾县。委托代理人刘志超，四川超跃律师事务所律师。原告廖方云诉被告张旭、青白江区东东中餐馆（以下简称“东东中餐馆”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，2016年4月14日，原告廖方云申请追加被告东东中餐馆为本案被告，本院依法予以许可。本案由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。2016年5月25日，原、被告双方申请庭外和解。在庭外和解期限内，双方未达成协议。2016年6月14日，本案恢复审理，并于2016年6月15日、同年7月29日公开开庭进行了审理。原告廖方云及其委托代理人沈明，被告张旭及其委托代理人黄强，被告东东中餐馆的经营者伍先华及委托代理人刘志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖方云诉称，2015年10月5日，原告经徐再青介绍受雇于张旭，帮其在青白江区大弯镇栖凤街222-224号从事装修石匠工作，双方约定工资为每天300元。2015年10月10日9时30分，原告在脚手架上打麻眼时，被告张旭之妻白德惠与曾和配在厕所内的脚手架上弹墨线。因二人没有安装好脚手架，又没有掌握好平衡，导致该脚手架倒地将原告撞倒在地，致使原告头部和全身多处擦伤。随后原告由被告之妻白德惠和曾和配送往医院医治，后于2015年11月4日出院。原告与被告张旭之间属于雇佣关系，雇工在工作中受到伤害，被告应当对受伤工人承担雇主责任。被告东东中餐馆将工程交给不具有资质的张旭完成，本身也存在过错，也应承担相应的责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计82386元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张旭辩称，首先，原告将张旭作为被告，主体不适格，理由如下：第一，原告诉称的受雇于张旭无事实依据。张旭根本不认识原告，双方在整个事件中从未谋面，也没有打过电话，原告诉称由张旭支付原告的劳动报酬、进行管理等均是没有事实依据的；第二，张旭与东东中餐馆没有承包关系，张旭是作为焊工帮东东中餐馆装修，事发当天张旭不在现场，不应该承担责任；第三，原告是石匠，张旭是焊工，双方工种不同，但都是为东东中餐馆提供劳务。原告是徐再青介绍给东东中餐馆老板认识，原告的工资也是和东东中餐馆单独协商的，原告显然是给东东中餐馆的老板提供劳务与张旭无关。其次，事故发生后，张旭的妻子白德惠作为工友借了2000元给原告应急，现要求原告方返还。被告东东中餐馆辩称，东东中餐馆的装修是承包给张旭的，原告也是为张旭雇佣的，东东中餐馆不应该承担责任，原告与东东中餐馆没有任何关系。经审理查明：被告张旭承揽了被告东东中餐馆的阁楼装修工作，双方未签订书面合同。2015年10月6日，原告廖方云经徐再青介绍，前往被告东东中餐馆从事石匠工作。2015年10月10日，原告廖方云在脚手架上从事阁楼装修的劳务活动的过程中，因白德惠、曾和配操作不当致使所站脚手架倾倒，撞倒了原告廖方云所站的脚手架，导致原告廖方云倒地受伤。事故发生后，原告被送往成都市青白江区人民医院住院治疗（住院期间为2015年10月10日至2015年11月4日），出院医嘱：休息两个月，休息期间加强营养，留一人护理，共花费医疗费71036.44元（含人血白蛋白费2400元）。再查明，事故发生前，原告廖方云主要从事石匠工作，但无法证明每月收入。事故发生后，被告东东中餐馆、张旭未垫付费用。以上事实，有原、被告提交的身份证、个体工商户基本信息、户籍证明复印件；出院病情证明书、医疗费发票、人血白蛋白费收据、情况证明、证人证言以及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，被告张旭承揽了被告东东中餐馆的阁楼装修工作，双方成立了承揽关系。原告廖方云经人介绍前往被告张旭承揽的东东中餐馆从事石匠工作，原告廖方云与被告张旭之间应为劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。被告东东中餐馆作为定做人，将阁楼装修工作交付给不具有施工装修资质的被告张旭，存在选任过失。被告张旭作为承揽人，不具有承揽装修工作的资质，在雇佣原告廖方云进行装修工作的过程中又未能提供必要的安全保障措施，由此导致原告廖方云在工作期间从脚手架上倒地受伤，因此被告张旭在承揽工作中存在管理疏漏。同时，原告廖方云在工作时亦未尽到谨慎注意义务，三方均存在过错。根据事故原因力及双方过错程度，确认赔偿比例为被告张旭承担60%的赔偿责任，被告东东中餐馆承担30%的赔偿责任，原告廖方云自行承担10%的赔偿责任。关于赔偿费用：对于医疗费，因原告提供了相应的出院证明及医疗费发票，本院予以认可；关于误工费，在误工费的计算标准上，本院参照2015年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33270元/年的标准予以计算。对于误工时间，根据原告提供的病情证明书应为85天（住院25天＋医嘱休息两个月），因原告仅主张25天，符合法律规定，本院予以认可；护理费，根据出院病情证明书护理天数应为85天（住院25天＋医嘱留一人护理两个月），因原告仅主张25天，符合法律规定，本院予以认可；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元/天；营养费，参照医疗意见，确定为20元/天；交通费，酌情确定为200元。现本院核定原告的损失为：医疗费71036.44元、误工费2278.77元（25天×（33270/365））、护理费1500元（60元/天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、交通费200元，合计76265.21元。依据法律规定，由被告张旭赔偿原告廖方云因此次事故造成的各项损失共计45759.13元，被告东东中餐馆赔偿22879.56元，原告廖方云自行承担7626.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张旭赔偿原告廖方云各项损失共计45759.13元；二、被告青白江区东东中餐馆赔偿原告廖方云各项损失共计22879.56元；二、驳回原告廖方云的其他诉讼请求。以上赔偿义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，由原告廖方云负担93元，被告张旭负担558元，被告青白江区东东中餐馆负担279元（原告廖方云已垫付诉讼费，被告张旭、青白江区东东中餐馆在履行上述给付义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  向煜暄二〇一六年七月二十九日书 记 员  龙小凤
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书辽08**刑初432号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人肖某某，男，1985年6月8日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市官屯镇大岭村，（户籍所在地吉林省乾安县）。曾因抢劫罪、盗窃罪于2008年8月11日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2015年6月3日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年4月23日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月5日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第323号起诉书指控被告人肖某某犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人孙兴平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月15日12时许，被告人肖某某从大石桥市交通银行跟踪取款人宁某某至XXXX小区8号楼一单元1号仓库，并以购物为由进入宁某某在此经营的小卖店内，后强行将宁某某放在床上的女式背包抢走，包内有人民币15500元。案发后公安机关追缴赃款14304元，并已返还宁某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某某的陈述，证人王某某的证言，发还清单，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，户籍证明，现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为��的，以暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人肖某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人肖某某能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2031年5月27日止）。审 判 长  李成山人民陪���员高菊香人民陪审员  王海旭二〇一六年七月二十日书 记 员  梅 朵
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1777号原告刘明智，男，1965年7月15日出生，汉族。被告艾斯维尔科技有限公司法定代表人闻龙，该公司负责人。被告李波，男，1968年5月23日出生，汉族。本院在审理原告刘明智与被告艾斯维尔科技有限公司、李波合同纠纷一案中，原告刘明智不能提供被告艾斯维尔科技有限公司、李波准确的送达地址，我院经查证后仍无法确定被告艾斯维尔科技有限公司、李波的送达地址。本院认为，原告刘明智不能提供被告艾斯维尔科技有限公司、李波准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告艾斯维尔科技有限公司、李波的送达地址。故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘明智的起诉。案件受理费1640元不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇一六年七月十四日书记员  邵彦辉
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申463号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张西平，男，1962年5月3日出生。申请再审人张西平因履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第974号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，人民法院审查行政机关是否履行法定职责，应以是否有法律、法规、规章设定行政机关具有相关的法定职责为重点。本案中，张西平请求法院判令北京市朝阳区东风乡人民政府（以下简称东风乡政府）确认张西平为北京市朝阳区东十里居34号房屋的被腾退人。但是东风乡政府在腾退安置工作中并不依法具有张西平所诉的行政法律职权。张西平的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。因此，终审法院裁定驳回张西平的起诉正确。张西平申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，张西平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月二十七日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初2542号原告北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市西红门福源路10号。法定代表人赵文发，该公司董事长。委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告郭宝山，男，1978年9月8日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告郭宝山物业服务合同纠纷一案中，原告北京华特物业管理发展有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华特物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。代理审判员  杨爱净二〇一六年七月二十八日书 记 员  苏建秋
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0535民初834号原告闫国兴，农民。被告中国人寿保险股份有限公司临西支公司。住所地河北省临西县临西镇运河路。统一社会信用代码91130535789811096E。法定代表人夏辉，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。住所地河北省临西县临西镇运河路。统一社会信用代码911305358077113589D。法定代表人司敬星，该公司经理。本院在审理原告闫国兴诉被告中国人寿保险股份有限公司临西支公司、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫国兴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告闫国兴负担。审判员  胡跃勇二〇一六年七月二十八日书记员  杨春慧
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初738号原告邵某甲，农民。委托代理人曹永安，系安新县城关法律服务所法律工作者。被告王某，农民。原告邵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人曹永安到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵某甲诉称，原、被告经人介绍于年月日在安新县民政局登记结婚，婚后原、被告生育女儿邵某乙（10个多月），现随原告生活。原、被告婚后性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事不断争吵，导致夫妻感情彻底破裂。诉请法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。被告王某未答辩。经审理查明，原告邵某甲与被告王某经人介绍相识，双方于年月日在安新县民政局登记结婚，婚后共同居住在安新县寨里乡增庄村。2015年7月29日原、被告生育一女邵某乙（现随原告生活）。2016年5月30日原、被告发生纠纷，被告回原籍内蒙古自治，双方开始分居至今。上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证及常住人口登记卡予以证实。本院认为，原告邵某甲与被告王某系自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后并生育一女，共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。现原告邵某甲以夫妻感情确已破裂为由请求与被告王某离婚，但未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告邵某甲提出的与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邵某甲与被告王某离婚。案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告邵某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院审判员  张振涛二〇一六年七月十一日书记员  邱 娜
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第1928-3号申请执行人何阿敏，女，汉族。被执行人厦门欧莉雅娜服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道638号第四层。法定代表人ＸＸＸ，公司经理。申请执行人何阿敏与被执行人厦门欧莉雅娜服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书，于2015年11月27日向被执行人厦门欧莉雅娜服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人厦门欧莉雅娜服饰有限公司另案尚欠申请人吴义良等39人工资268800.81元。在执行过程中，本院依法查封暂扣被执行人厦门欧莉雅娜服饰有限公司所有的机器设备、办公设备等所有物品，并委托相关机构进行价值评估，评估价为人民币435700元（详见评估报告）。后经法院两次降价、三次拍卖均以无人竞拍导致流拍，申请人何阿敏等人向我院申请以第三次流拍价278848元抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人厦门市欧莉雅娜服饰有限公司厂房内的机器设备、办公设备等所有物品的查封。二、将被执行人厦门市欧莉雅娜服饰有限公司厂房内的机器设备、办公设备等所有物品作价278848元，交付申请执行人何阿敏等40人抵偿278848元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋助理审判员  连品方助理审判员  冯文瑞二〇一六年七月四日代书 记员  俞 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2235号原告林某某，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人蔡松铸，福建求拓律师事务所律师（一般代理）。被告黄某某，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人蔡松铸、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2013年初原、被告经人介绍相识后于2013年6月28日登记结婚，于2014年4月18日生育婚生女孩黄某甲。因婚前感情基础差，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告、婚生女孩及家庭严重不负责任，好吃懒做，自2015年6月起分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告于2015年9月24日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年11月17日作出（2015）涵民初字第3055号民事判决，判决不准原、被告离婚。然判决以后，原、被告夫妻感情依旧没有改善。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩黄某甲由原告抚养，抚养费自行承担。被告黄某某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情稳固，夫妻感情并未破裂，他有在外上班挣钱抚养孩子，也有能力抚养孩子。经审理查明：原告林某某与被告黄某某于2013年6月28日办理结婚登记手续，于2014年4月18日生育婚生女孩黄某甲。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告林某某于2015年9月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月17日作出（2015）涵民初字第3055号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年7月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼。以上事实有身份证、结婚证、户籍登记证明、民事判决书、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，以致原告连续两次向本院提出离婚。本院基于婚姻家庭的稳定已于2015年11月17日作出（2015）涵民初字第3055号民事判决，判决不准原、被告离婚。然判决后原、被告夫妻感情依旧没有改善，可见原、被告间的夫妻感情已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，于法有据，本院予以支持。父母与子女间的抚养教育关系，不因父母的离婚而消除，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。现婚生女孩黄某甲已年满2周岁，综合原、被告双方的抚养能力、抚养条件、经济因素，以及婚生女孩黄某甲的成长环境，婚生女孩黄某甲由被告黄某某抚养较为适宜。因婚生女孩黄某甲处于人生的重要成长期，考虑其生活和今后学习的花费，以及当前社会物价水平，原告每月支付被告婚生女孩黄某甲的抚养费人民币400元，至其年满18周岁止较为适宜。同时，婚生女孩黄某甲即将进入人生重要的成长期，为了有助于其健全人格的形成，也为了增进其与父母双方的感情联络，也为了促进离婚后父母自觉承担对其的抚养责任，同时也为了最大限度的降低本次离婚诉讼对其造成的伤害，原告林某某对婚生女孩黄某甲享有探望的权利，被告黄某某负有协助探望的义务。据此，为了维护婚姻的自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告林某某与被告黄某某离婚；二、婚生女孩黄某甲由被告黄某某抚养，原告林某某应自本判决生效之日起每月15日前支付被告黄某某婚生女孩黄某甲的抚养费人民币400元，至其年满18周岁止；三、原告林某某对婚生女孩黄某甲享有探望的权利，探望时间为每月的第二、四周的周日，被告黄某某负有协助探望的义务。本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 周 庆二〇一六年七月二十八日书记员 余金花附：本案相关法律条款及特别提示1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。特别提示：在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2562号原告南京艾千儿贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文苑路8-219号。法定代表人苏标兵，总经理。（未到庭）委托代理人张红霞，北京金栋（天津）律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第0000030370号关于第15896772号“艾千儿”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年03月25日。本院受理时间：2016年04月01日。开庭审理时间：2016年06月08日。被告以原告申请注册的第15896772号“艾千儿”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对于诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系原告独创商标，与引证商标存在较大差别，不构成相同近似商品上的近似商标。二、经过公开信息并未查询到引证商标存在实际使用，且申请人也并不存在实际使用的意图，故被告“易使相关公众对商品来源产生混淆误认”的结论缺乏事实根据。三、诉争商标经过原告的大量使用，具有较高的知名度，形成了稳定的市场秩序和消费群体。综上,原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：南京艾千儿贸易有限公司。2.申请号：15896772。3.申请日期：2014年12月10日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第25类）：外套；服装；婴儿裤（服装）；婴儿全套衣；婴儿睡袋；足球鞋；帽子（头戴）；长袜；手套（服装）；长皮毛围巾（披肩）。二、引证商标1.注册人：广州市玮誉贸易有限公司。2.注册号：13682882。3.申请日期：2013年12月06日。4.专用权期限至：2025年08月27日。5.标识：引证商标6．核定使用商品（第25类）：T恤衫；衬衫；成品衣；裤子；运动衫；内衣；婴儿全套衣；游泳衣；领带；皮带(服饰用)。三、其他事实庭审中，原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，并且对于诉争商标指定使用商品中已经予以初步审定的部分没有异议。上述事实，有被诉决定，诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“艾千儿”，与引证商标的主要识别部分“千艾儿”在文字构成、呼叫、外观方面均相近，未存在明显的特征区分，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的商品包括外套、服装、婴儿裤（服装）、婴儿全套衣、足球鞋、帽子（头戴）、长袜、手套（服装）等商品，与引证商标核定使用的商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，易造成相关公众混淆误认，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张经过公开信息并未查询到引证商标存在实际使用的情况，不构成诉争商标应予核准注册的当然依据，故原告据此认为诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。此外，原告提供的证据不足以证明诉争商标经过使用具有较高知名度。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南京艾千儿贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京艾千儿贸易有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑审 判 员  张 鹏陪 审 员  李新平二〇一六年七月十八日法官助理  刘晓慧书 记 员  于汭鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执396-6号申请执行人宁礼鹏，男，1983年6月25日出生，汉族，灵山县新圩镇居民。被执行人刘时悦，男，1971年7月14日出生，汉族，灵山县居民。被执行人赖秋萍，女，1972年8月2日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人宁礼鹏依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1887号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行（2015）灵民初字第1887号民事调解书第一、三项所确定的义务，即：强制被执行人刘时悦、赖秋萍共同归还申请人借款10000元及加倍支付迟延期间利息，案件受理费32元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人刘时悦、赖秋萍的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人刘时悦、赖秋萍可供执行财产，且被执行人刘时悦外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第1887号民事调解书第一、三项所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第35号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1887号民事调解书第一、三项所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1887号民事调解书第一、三项所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一六年七月二十一日书记员  黄廷峰
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审173号申请执行人武义县林业局，住所地武义县武阳西路29号。法定代表人何祝明，局长。被执行人徐军文，男，汉族，1958年11月3日出生，住武义县白洋街道丁前村。申请执行人武义县林业局向本院申请强制执行武林罚书（2016）9号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县林业局认定被执行人徐军文未经林业行政主管部门审批取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人采伐自己判来的“龙岩坑竹岩山”上林木，并运至桐琴木材市场销售的行为违法，对其作出责令在2016年3月前补种滥伐株数5倍的树木；计1540株并处罚款9140元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐军文未经林业行政主管部门审批取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人采伐自己判来的“龙岩坑竹岩山”上林木，并运至桐琴木材市场销售的违法事实清楚，申请执行人武义县林业局作出武林罚书（2016）9号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武林罚书（2016）9号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年七月十八日代书记员 张华丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4536号原告关忠梅，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳市东陵区双宝饭店，住所地沈阳市环城高速古城子服务区。经营者孟宪伟，男，汉族，住址沈阳市沈河区。原告关忠梅与被告沈阳市东陵区双宝饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告关忠梅、被告沈阳市东陵区双宝饭店经营者孟宪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关忠梅诉称，原告于2015年3月19日进入被告单位，从事服务员工作，月工资2,000元。双方未签订劳动合同。原告工作时间安排为上班24小时，再休息24小时。2016年5月16日，被告口头通知辞退原告。现原告提起诉讼，要求被告支付从2015年3月19日至2016年5月16日期间未签订劳动合同双倍工资22,000元，支付违法解除劳动合同赔偿金6,000元，支付2015年3月19日至2016年5月16日期间超时加班费14,000元，支付社会保险费10,000元；在庭审过程中，原告放弃支付社会保险费的请求。被告沈阳市东陵区双宝饭店辩称，其无义务向原告支付双倍工资及赔偿金。原告在此期间曾无故没有上班，长达几个月。请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、照片一组，证明原、被告存在劳动关系。被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、劳动合同，证明原、被告曾签订劳动合同。2、工资表，证明原告工资当中包含加班费。经审理查明，2015年3月19日，原告关忠梅到被告沈阳市东陵区双宝饭店从事服务员工作，双方明确工作内容包括：上菜及清洁等，作息时间安排为“上班24小时，休息24小时”，具体安排为：第一日从早8时至当日23时为工作时间，其中空闲时间可到客房休息，从23时至次日4时为休息时间，4时至8时期间开始负责早餐；于8时下班后休息，至第三日早8时上班。双方于2015年5月20日签订劳动合同，约定期限至2015年12月31日，月工资1,800元；于2016年未续签订劳动合同。原告实际领取月工资金额为1,800元，又于8月调整为2,000元。其月工资构成包括基本工资1,400-1,600元（其中含奖金及岗位工资，每小时平均工资为8-9元）及加班费400元。2016年5月16日，被告口头通知解除劳动合同关系，原告遂与被告办理相关手续后离职；此后，原告再未到被告单位上班。原告在被告单位工作约14个月，离职前十二个月平均工资为1,937.5元。现原告就上述纠纷向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月18日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。另查明，沈阳市于2015年最低工资标准为1,300元，2016年最低工资标准为1,530元。本院认为，因被告沈阳市东陵区双宝饭店于原告关忠梅入职后，即明确告知月工资金额及工作时间安排，视为原告明知其月工资当中包含加班费。根据被告公司提供工资表并结合双方当事人陈述内容，可以认定原告的月工资构成及金额；因原告月基本工资金额未低于最低工资标准，故以此为标准计算。被告作为用人单位应于劳动合同期限届满后续签订劳动合同，否则应予支付未签订劳动合同的双倍工资差额，故被告应予支付从2016年1月1日至5月16日期间（按四个半月计算）未签订劳动合同双倍工资差额。以月基本工资为标准，应予支付金额为7,200元（1,600元×4.5个月），对原告该项请求当中合理部分予以支持。因原告接到被告解除通知后即离职，故视为双方经协商一致解除劳动合同，故被告应予支付解除劳动合同经济补偿金，对原告要求支付赔偿金的请求不予支持。原告在被告单位工作时间已超过一年半，故被告应当向原告支付一个半月工资作为解除劳动合同经济补偿金，以原告离职前十二个月平均工资为标准，被告应予支付2,906元（1,937.5元×1.5个月），本院对原告该项请求当中合理部分予以支持。因被告未予提供证据证明原告旷工的事实，故对该方面意见不予采纳。根据原告工作时间安排，认定被告单位实行综合工作制；考虑原告的工作时间及工作强度，并结合科学常识及生活经验，认定原告在工作期间的休息累计时间7小时，三餐累计时间2.5小时。因此，原告每日工作时间为14.5小时；以每月工作日15天计算，每月工作时间217.5小时（14.5小时×15天），超过法定工作时间为43.5小时（217.5小时-8小时×21.75天）。以每小时平均工资为标准，原告每月应得加班费合计7,895元[(8元×5个月+9元×9个月)×43.5小时×150%]；扣除被告每月已付加班费共计5,600元（400元×14个月），被告应予支付加班费为2,295元（6,534元-5,600元），本院对原告该项请求合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十二条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市东陵区双宝饭店于本判决生效之日起十日内向原告关忠梅支付未签订劳动合同双倍工资差额7,200元；二、被告沈阳市东陵区双宝饭店于本判决生效之日起十日内向原告关忠梅支付解除劳动合同经济补偿金2,906元；三、被告沈阳市东陵区双宝饭店于本判决生效之日起十日内向原告关忠梅支付加班费2,295元；四、驳回原告关忠梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市东陵区双宝饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 芦 威二〇一六年七月五日书 记 员 李冬梅本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3752号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：高洁。被执行人李锋锋。被执行人施正琴。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人李锋锋、施正琴、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债���文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人李锋锋、施正琴、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息38956.12元（利息、违约金计算至2015年7月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第127162号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0829刑初146号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人杨某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月5日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。2016年7月15日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至5月期间，被告人杨某甲到淮安市淮安区、洪泽县实施盗窃4起，窃得空调外机7台、电动自行车1辆，共计价值人民币8400余元。具体分述如下：1、2016年4月12日，被告人杨某甲到洪泽县三河镇建业路西侧中国联通基站，盗窃规格为RW73WDT“海尔”牌空调外机2台，价值人民币1000元。2、2016年4月13日，被告人杨某甲到洪泽县三河镇长河村三塘路南侧田地中国电信基站，盗窃规格为LFC75WG“海尔”牌空调外机1台及规格为KFR-72LW/VLDS“春兰”牌空调外机1台，价值人民币2200元。3、2016年4月14日，被告人杨某甲到洪泽县三河镇长河村卫生院东侧中国移动基站，盗窃规格为KFR-72WS-334L“美的”牌空调外机1台，后又到原共和镇大治路南侧张庄敬老院旁中国电信基站，盗窃规格为RFG73WDT“海尔”牌空调外机2台，共计价值人民币3400元。4、2016年5月15日，被告人杨某甲到淮安市淮安区施河镇旭日新村小区4幢1单元楼道口，盗窃被害人朱某的“雅迪”牌电动自行车1辆，价值人民币1840元。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被盗规格为LFC75WG“海尔”牌空调外机1台及规格为KFR-72LW/VLDS“春兰”牌空调外机1台、规格为KFR-72WS-334L“美的”牌空调外机1台、规格为RFG73WDT“海尔”牌空调外机2台已被公安机关追回并发还被害单位。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人何某、陆某、陈某甲、张某、杨某乙、陈某乙、孙某、严某的证言、辨认笔录及照片、现场照片、监控截图、通话记录、扣押、发还物品清单、购物凭证、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、淮安市淮安区人民法院（2013）淮法刑初字第261号刑事判决书、江苏省彭城监狱狱政科出具的释放证明、刑事案件侦破经过及抓获经过、被告人杨某甲的照片及户籍资料证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某甲多次实施盗窃，且曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人杨某甲的犯罪所得继续予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  潘慧宇二〇一六年七月十五日书 记 员  司 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审663号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人林建。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]115号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林建退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市林川镇林源村非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款14070元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]115号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市林川镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月十一日（代）书记员 张玉珍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初3917号原告河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人郝军，该公司执行董事。委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。被告张杰毫。被告曹晓建。本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告张杰毫、曹晓建合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔霞二〇一六年七月三十日书记员  李琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14042号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告梁维希，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁维希信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁维希系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,072.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,072.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初698号原告义乌市晒康塑胶厂，住所地：义乌市佛堂镇达摩路***号。投资人：盛奇龙。委托代理人王俊、吴瑶琳，浙江国权明达律师事务所律师、实习律师。被告潘建伟。原告义乌市晒康塑胶厂为与被告潘建伟买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案���法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市晒康塑胶厂的委托代理人王俊到庭参加诉讼；被告潘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市晒康塑胶厂诉称，被告因需向原告购买货物，双方于2011年4月开始发生业务往来。自发生业务以来，被告一直未支付货款。时至今日，被告尚欠原告137580元货款未付。为此，原告起诉请求判令：被告支付货款137580元整及赔偿逾期付款的利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述称，双方于2011年2月开始发生业务往来，并明确利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率算至实际履行之日止。被告潘建伟未作答辩也未向本院提供证据。原告为证明自己诉请，向本院提供了如下��据：销货清单六份及发货单一份，用于证明被告欠原告137580元货款未付的事实。被告潘建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据中，编号为0000669、0000792、0000981的销货清单上并没有被告的签字，原告也没有提供其他证据佐证上面登记的货物是由被告购买且被告未付该部分货物的事实；编号为0000755的销货清单，系复写件，且右下角有“现金”字样，证明力不足，对以上四份销货清单的真实性及证明目的本院不予采信。其余的三份销货清单及一份发货单，内容清楚完整，有被告的签字予以确认，可以证明被告尚欠原告货款66425元未付的事实，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年2月起，原、被告之间存在买卖塑料薄膜业务往来。2011年3月25日、4月6日、4月19日，被告向原告购买了价值共计66425元的货物，并在发货单和销货清单上签字确认，但未约定支付期限及利息。上述货款，被告至今分文未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款66425元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告潘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘建伟于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市晒康塑胶���货款人民币66425元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市晒康塑胶厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，公告费600元，由原告义乌市晒康塑胶厂负担1889元，被告潘建伟负担1763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3052元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱正华人民陪审员  王春洋二〇一六年七月二十日代书 记员  贾惠青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3150号原告株洲建兴混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡道岭村。法定代表人谭志雄。被告湖南圆方建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二栋5楼。法定代表人易慎。被告湖南圆方建设有限责任公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台横路综合楼三至五层。法定代表人易慎。本院在审理原告株洲建兴混凝土有限公司诉被告湖南圆方建设有限责任公司、湖南圆方建设有限责任公司株洲分公司民间借贷纠纷一案中，原告株洲建兴混凝土有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南圆方建设有限责任公司、湖南圆方建设有限责任公司株洲分公司银行存款275000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人湖南宁乡南方水泥有限公司已提供担保财产。经审查，本院认为原告株洲建兴混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人湖南宁乡南方水泥有限公司提供的担保财产；二、冻结被告湖南圆方建设有限责任公司、湖南圆方建设有限责任公司株洲分公司银行存款275000元，或查封、扣押价值相当的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  黄耀华人民陪审员  唐红伍二〇一六年七月一日代理书记员  邓双莹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初3417号原告苏敏。委托代理人赵鹏波。被告王永波。被告刘亚蕊。委托代理人梁会朝。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人杨军。委托代理人刘佳燕。案件事实2016年5月14日8时38分许，被告王永波驾驶被告刘亚蕊所有的冀A号轻型普通货车沿汇通路由北向南行驶至本市汇通路18号南侧处，与原告苏敏推电动自行车由东向西穿越车行道滑到相挂撞，致使两车受损，原告苏敏受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字【2016】第05000044号道路交通事故认定书，认定原告苏敏负事故的主要责任，被告王永波负事故的次要责任。被告王永波所驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险一份。事故发生后，原告被送往石家庄市第一医院，经诊断为左额粉碎性骨折、面部多发皮裂伤、下颌贯通伤、左侧额颞头皮血肿、肺挫伤、左肩外伤、左肩肩胛骨骨折、左侧第2肋骨折，住院17天。住院期间，被告刘亚蕊垫付医疗费2000元，保险公司垫付医疗费10000元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费27823.28元对票据的真实性认可，对承担比例不认可原告住院期间产生医药费共计79558.19元，有住院出院记录、诊断证明、收费收据、用药清单可证实，应予确认。该费用中包括被告刘亚蕊所垫付的2000元及保险公司所垫付的10000元。根据责任比例，被告应按30%承担赔偿责任，即79558.19元，扣除保险公司应承担的10000元外，剩余69558.19元按照30%的比例即20867.46元由被告王永波承担。被告王永波与刘亚蕊系雇佣关系，根据法律规定，王永波所承担的赔偿责任应由刘亚蕊承担。扣除刘亚蕊所垫付的2000元外，再赔偿原告苏敏医疗费18867.46元。2、交通费500元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实其产生了交通费，故不予支持。3、住院伙食补助费1700元认可双方认可，应予确认。被告刘亚蕊按照30%承担，即510元。4、营养费2140元不认可原告需要营养，有医疗机构出具的诊断证明可证实，根据原告的伤情，被告应酌情500元。5、护理费15108元不认可原告住院17天，需要护理符合情理，出院后原告主张护理三个月没有明确的医嘱，但是根据原告的伤情，护理期限应为47天。原告提交的证据只能证实护理人员6月份的工资减少了2000元，故护理费应为2000元。6、车辆损失1600元不认可原告的电动车在此次事故中受损，有事故认定书为证，虽然原告提交了维修发票，但原告的车辆未进行验损，为避免给当事人带来诉累，故酌情给予800元。原告上述损失总计共计22677.46元裁判理由与结果本院认为，被告王永波驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的次要责任，原告苏敏在道路上行驶未注意安全，应承担事故的主要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告承担赔偿责任。原告的实际损失为22677.46元，应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险内赔偿原告苏敏护理费2000元、车辆损失800元，共计2800元。剩余医疗费18867.46元、住院伙食补助费510元、营养费500元，共计19877.46元，由被告刘亚蕊承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏敏各项损失共计2800元。二、被告刘亚蕊，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏敏各项损失共计19877.46元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏敏的其他诉讼请求。本案受理费人民币963元减半收取481.5元，由被告刘亚蕊承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费963元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年七月二十二日书记员  赵 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1778号之一申请执行人浙江欣业包装有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县浙江天子湖现代工业园。法定代表人：冯天法，董事长。被执行人杭州伟义能源有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1001室。法定代表人：陈建伟。被执行人陈建伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人浙江欣业包装有限公司与被执行人杭州伟义能源有限公司、陈建伟追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人杭州伟义能源有限公司、陈建伟尚欠申请执行人浙江欣业包装有限公司代偿款3481500元，利息损失（以348.15万元为基数按照年利率4.6%自2015年9月8日计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈建伟对上述款项申请执行人浙江欣业保证有限公司向被执行人杭州伟义能源有限公司不能追偿部分的三分之一承担连带清偿责任。被执行人杭州伟义能源有限公司负担案件受理费17326、财产保全费5000元。经调查，被执行人杭州伟义能源有限公司、陈建伟目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1778号案的本次执行程序。申请执行人浙江欣业包装有限公司发现被执行人杭州伟义能源有限公司、陈建伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十八日书记员  陆海芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初305号原告梁旗琛，居民。委托代理人孙晓震、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被告刘建，居民。原告梁旗琛与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁旗琛的委托代理人苏建虎到庭参加诉讼。被告刘建经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁旗琛诉称，2013年3月21日，被告刘建因经营需要向原告借款30万元。至2015年7月11日，双方结帐，被告向原告出具欠条载明已偿还借款66800元，尚欠款项于2015年12月20日前全部还清。另被告在欠条上还注明欠原告2014年分红5万元未还。上述欠款合计283200元。诉请法院判令被告立即偿还原告283200元并从2015年12月20日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。被告刘建未答辩。经审理查明，2015年7月11日，刘建向梁旗琛出具欠条一份，载明：“刘建于2013年3月21日欠盐城广播电视台在编职员梁旗琛人民币欠款共计人民币30万元整，已经还款66800元，此款定于2015年12月20日前还清所有人民币现金欠款。”该欠条落款处刘建注明：“已还利息98000元。2015年7月11日之前欠条作废。人民商场2014年分红5万元整未还。”欠条出具后，刘建未能按约履行还款义务，梁旗琛催要未果，遂于2016年1月12日诉至本院。本案在审理过程中，梁旗琛陈述：1、双方借款时未约定利息，98000元利息是刘建主动支付的。2、双方合伙在人民商场柜台做化妆品生意时，刘建差欠其2014年的分红5万元，2015年7月11日结帐时刘建认可并出具欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠根据原告梁旗琛的陈述及其提供的证据来看，被告刘建于2015年7月11日向原告出具欠条时明确2013年3月21日向原告借款30万元，已偿还本金66800元，尚欠款项233200元于2015的上2月20日前还清，应认定双方之间存在借贷的法律关系，该欠条是双方结帐后形成。现被告刘建未能按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款233200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告偿还欠其人民商场2014年5万元分红，因与本案不属同一法律关系，本院不予理涉，原告可持相关证据另行主张。㈡关于原告主张利息的问题。欠条载明被告在2015年7月11日前已支付利息98000元，该利息标准未超出法律规定，本院不予理涉。原告现主张被告按年利率6%承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁旗琛借款233200元及利息（利息计算期间及标准：从2015年12月21日起至实际给付之日止按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由原告梁旗琛负担930元，被告刘建负担3700元。公告费1080元，由被告刘建负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年七月五日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执19号申请执行人董建礼。被执行人秦新忠。被执行人秦志刚。被执行人马磊。本院在执行（2015）镇民初字第574号董建礼与秦新忠、秦志刚、马磊民间借贷纠纷一案中，被执行人秦新忠应清偿申请执行人董建礼借款170000元，负担案件受理费4480元，被执行人秦志刚、马磊负连带清偿责任。在执行期间，被执行人秦新忠清偿申请执行人董建礼借款本金40000元，被执行人马磊外出打工下落不明，已移送公安机关进行临控，依法扣划了被执行人秦志刚的存款8300元，下剩标的被执行人秦新忠、秦志刚、马磊家中无可供执行财产，申请执行人董建礼亦未提供三被执行人的可供执行财产线索，本案执行条件暂不成熟。依照第五百一十九条的规定，��定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第574号董建礼与秦新忠、秦志刚、马磊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  罗进先审判员  陈 嘉二〇一六年七月八日书记员  贾佩佩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民辖6号东辽县人民法院于2016年6月12日立案受理了原告王立春诉被告东辽县农村信用合作联社名誉权纠纷的案件，后经审查认为其不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为妥善化解纠纷，结合本案的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：指定辽源市西安区人民法院为本案的管辖法院。东辽县人民法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送辽源市西安区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 海审 判 员  关大力代理审判员  肖翠芳二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘安琪
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1401号原告：韩某甲。被告：黄某，农民，（娘家地址安徽省颍上县）。原告韩某甲与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称：原、被告经他人介绍相识并于2008年2月2日同居生活，于年月日补办结婚登记手续，婚后生育两子女，近年来，原、被告经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生两子女随原告生活，子女抚养费由被告负担；诉讼费由被告承担。被告黄某未答辩未举证。经审理查明：原、被告经他人介绍相识并于2008年2月2日同居生活，于年月日补办结婚登记手续，于年月日生育一男孩，取名韩某乙，于年月日生育一女孩，取名韩某丙，现两孩子均在原告处生活。期间，双方为家庭生活琐事发生纠纷，被告黄某于2013年1月29日离家出走至今未归，其曾于2013年向本院提起离婚诉讼，此后，黄某于2013年3月22日申请撤诉。原告韩某甲曾分别于2014年6月24日和2015年5月15日向颍上县人民法院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，导致夫妻感情完全破裂。为此原告再次向本院提起离婚诉讼。以上事实由原告的身份证、户口本、结婚证、（2013）颍民一初字第00534号民事裁定书、（2014）颍民一初字第02176号民事判决书、（2015）颍民一初字第02007号民事判决书、颍上县红星镇老海村村民委员会证明两份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚且生育有两子女。但双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年被告黄某离家出走一直不归，双方夫妻感情已完全破裂，原告韩某甲要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生两子女，一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，以两子女继续随原告韩某甲生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告韩某甲与被告黄某离婚；二、婚生男孩韩某乙、女孩韩某丙随原告韩某甲生活，被告黄某自2016年3月起至2027年5月止每月负担韩某乙抚养费200元，自2016年3月起至2029年止每月负担韩某丙抚养费200元（每年度的子女抚养费由被告黄某于当年的10月1日前支付给原告韩某甲）；三、被告黄某对韩某乙、韩某丙均享有探望权，原告韩某甲应予以协助。四、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一六年七月十五日书 记 员  董洪辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1263号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某甲，住广东省五华县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人钟宇明，广东启源律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯抢劫罪一案，于2016年5月5日作出（2016）粤0112刑初367号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄某甲，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月1日14时许，被告人黄某甲伙同同案人“阿某”（另案处理）以收购锡条为名在广州市黄埔区永和街小东市场与被害人万某乙见面。当天14时23分许，同案人“阿万”以更换地点验货为由驾驶被告人黄某甲名下悬挂粤S×××××假车牌的北京现代牌黑色小轿车搭载被告人黄某甲、被害人万某乙及其朋友李宾水和两箱锡条至广州市黄埔区永和街新安路24号灯柱旁马路边时，以停车验货为借口，趁李某已下车，被害人万某乙刚下车准备搬锡条时，突然驾车逃离现场，强行抢走车上的40公斤锡条（该批锡条因资料不全，广州开发区价格认证中心不予鉴定）。过程中，被害人万某乙抓住后车门不放，被告人黄某甲两次关闭车门以摆脱被害人，被害人被车辆拖行一段距离后摔倒受伤（经鉴定，被害人万某乙的损伤程度为轻微伤）。事后，被告人黄某甲与同案人“阿某”销赃后各分得赃款2000元。2015年11月23日，公安人员将被告人黄某甲抓获归案。案发后，被告人黄某甲家属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人万某乙的陈述及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、穗公萝（刑技）堪字[2015]1153号《现场勘验检查工作记录》及现场照片、被告人黄某甲的指认照片、被害人签认的同种锡条照片、监控录像视频及截图、作案工具现代牌小汽车照片、机动车信息查询结果单、手机通话清单、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗萝公（司）鉴（伤）字[2015]512号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗萝公（司）鉴（痕迹）字[2015]138号《痕迹检验报告》、被告人黄某甲中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、《刑事和解协议书》、《刑事谅解书》、公安机关出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人黄某甲的供述等。原判认为：被告人黄某甲伙同他人共同驾驶机动车强抢公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人黄某甲归案后如实供述了其主要的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人黄某甲与同案人的行为共同导致被害人轻微伤，酌情对其从重处罚。被告人黄某甲家属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；二、没收公安机关扣押的作案工具现代牌小汽车1辆。判后，黄某甲不服，提出上诉称：其并没有“两次关闭车门”摆脱被害人，一审认定事实不清，其行为不符合“驾驶机动车、非机动车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的”情形，不应以抢劫罪论处。综上，请求本院依法改判。辩护人钟宇明提出以下辩护意见：黄某甲没有抢劫的故意，也没有使用暴力、胁迫等方法强行夺取财物，不构成抢劫罪；黄某甲系从犯、初犯，且已赔偿了被害人，并获得被害人的谅解，认罪态度较好，可以从宽处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄某甲伙同同案人“阿某”抢劫他人财物的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的上述证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。关于上诉人黄某甲及其辩护人所提黄某甲不构成抢劫罪的意见，经查：上诉人黄某甲归案后作了多堂供述，均稳定供称，其与同案人“阿某”经商议后以收购锡条为名，载被害人万某乙及其朋友到指定地方验货，待万某乙及其朋友刚下车后，“阿某”立即发动车辆，其立即准备关上车门，当发现万某乙用手抓住车窗框和车门时，其便用手拍打被害人的手，被害人手本来就被夹到了，加上被拍打，被害人就松手了。被害人万某乙证实，其刚准备下车，一只脚还在车上，正准备搬货，突现发现车辆开动了，其便紧紧抓着车门，上诉人黄某甲便将其推下车去。证人李某证实，被害人万某乙准备下车时，一只脚刚下车，车子就开动起来，万某乙抓住车门，好像车上有人拨开万某乙的手，万某乙拉住车门被拖行约10米后摔倒在地。监控录像显示被害人抓住车后门后被告人黄某甲两次关闭车门以摆脱被害人。综上，上述证据相互印证，足以证实以下两点：一是被害人与车辆之间未完全脱离，车辆即行开动；二是在被害人紧拉车门不放的情况下，车辆仍继续行驶，并摆脱被害人。上诉人黄某甲及其同案人应当认识到驾驶机动车的危险性，在明知被害人不放手的情况下，仍驾驶机动车高速行驶以摆脱被害人，属于使用暴力的范畴，该行为符合“驾驶机动车、非机动车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的”情形，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄某甲及其辩护人所提上述意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄某甲的辩护人所提原判量刑过重的辩护意见，经查：上诉人黄某甲与同案人“阿某”合谋后，积极参与抢劫，事后分得一半赃款，不属于从犯。原判充分考虑到上诉人黄某甲归案后的认罪态度以及积极退赔被害人的情节，已对其从宽处罚。原判量刑合理，并无不当。辩护人所提上述意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某甲伙同他人驾驶机动车强抢公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年七月二十六日书记员  宿腾飞叶绿清黄艳菲
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执130号申请执行人隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。法定代表人：冯富贵，该社理事长。被执行人杨仗义，男，1977年9月17日，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡温堡村一组，身份证号642224197709173414。被执行人杨有川，男，1979年9月26日，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡温堡村一组，身份证号642224197909263414。申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人杨仗义、杨有川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）隆民商初字第131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨有川、杨仗义在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人隆德县农村信用合作联社于2016年1月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为43816元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即由被执行人杨有川于2016年7月21日前交纳案件款6000元（已支付），剩余案件款37816元从2016年8月份起，每月支付2000元，直至付清剩余案件款37816元及利息。因该案在短期内无法执结，经征求申请执行人的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民商初字第131号民事判决书确定的剩余案件款37816元及利息的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如果不按期履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年七月二十一日书记员  王 盼
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执613号申请执行人：周志强，男，汉族，职员。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，农民。申请执行人周志强依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第196号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求车辆过户，给付6420.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人周志强与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由申请执行人周志强承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初281号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人叶某，男，1986年4月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。曾因盗窃于2006年5月10日被南平市公安局延平分局决定行政拘留六日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月14日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月27日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员吴其琪、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日4时许，被告人叶某潜入南平市延平区朝阳路“四季养生馆”823号包厢，趁被害人官明世在该包厢熟睡之际，盗走官明世一条24K黄金手链（经鉴定价值人民币7123元），并���该黄金手链藏匿于其左腿假肢内。2016年4月3日，被告人叶某到公安机关接受询问，公安机关从叶某左腿假肢内查获被盗黄金手链后其才供述自己的犯罪事实。案发后，被盗黄金手链已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人官明世陈述、被告人叶某现场指认笔录与现场指认照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场照片与现场图、南平市延平区延价认证（2016）66号价格鉴定意见书、被盗物品照片、南平市公安局延平分局公安行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人叶某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗��他人财物，价值人民币7123元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；被盗手机已退回被害人，具有酌情从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人叶某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 林 洁二〇一六年七月七日书记员 延碧芹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条��于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，���额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8103刑初116号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人都，男，1966年5月1日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月17日转为取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人都犯过失致人死亡罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人都到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年10月13日12时许，在黑龙江省八五二农场二分场一队水渠工地，被告人都无证驾驶无牌证“宁波”牌农用四轮车自东向西行驶过程中，将在农用四轮车左侧的被害人李刮倒并碾轧，造成李当场死亡。经法医鉴定：李系因重度颅脑损伤，胸腹腔多脏器破裂、失血死亡。当日，被告人都在现场被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人都的行为已构成过失致人死亡罪，情节轻微，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定判处。被告人都对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，在黑龙江省八五二农场第二管理区第十作业站一号水稻地灌渠施工工地，黑龙江省佳木斯河海开发建筑工程公司水利工程处雇用薛负责拉水泥板工作，薛雇用都驾车。2015年10月13日12时许，被告人都无证驾驶该公司无牌证的“宁波”牌284型农用四轮车，在该施工工地田间道运送水泥板的程中，四轮车左侧将正在工地水渠路旁施工的被害人李刮倒并碾轧，造成李当场死亡。经黑龙江省垦区公安局刑事技术支队鉴定：李系因重度颅脑损伤，胸腹腔多脏器破裂、失血死亡。当日，被告人都在现场被公安机关抓获。另查明，被告人都、黑龙江省佳木斯河海开发建筑工程公司水利工程处及薛与被害人李的近亲属就民事赔偿事宜自行和解，已赔偿李的近亲属经济损失70万元，其中公司赔偿57.5万元，都赔偿10万元，薛赔偿2.5万元，并取得谅解，李的近亲属不提起附带民事诉讼。上述事实，有书证抓获经过、户籍及现实表现证明、赔偿协议书、收条；证人谭、薛、李、孔、敖、李1、张的证言；被告人都的供述；黑龙江省垦区公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术大队南横林子中队现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，本院调查笔录及社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都因疏忽大意致一人死亡情节轻微的行为，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。都具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜都吉华和黑龙江省佳木斯河海开发建筑工程公司水利工程处及薛与被害人李的近亲属自行和解，已履行完毕，并得到谅解，可酌情从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，都确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对都从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人都犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兆斌二〇一六年七月七日书记员  王 佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15244号原告深圳市福田区某某管理局被告深圳市某某有限公司本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年七月十五日书 记 员 蔡穗(代)
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0811刑初264号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人秦某某，男，1981年6月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，分别于2015年7月15日、2016年6月24日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。被告人马某某，女，1983年7月14日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，分别于2015年7月15日、2016年6月24日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人秦某某、马某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人秦某某、马某某同意，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人秦某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年6月5日下午，被告人秦某某、马某某经预谋后，由马某某将同事李某乙放在焦作市山阳区联通公司办公桌上的交通银行信用卡盗走并交给被告人秦某某，由秦某某在焦作市山阳区和平东街政法家属院门口的和平超市将此卡套现8550元。现赃款已追回发还被害人。被告人秦某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年6月5日下午，被告人秦某某、马某某经预谋后，由马某某将同事李某乙放在焦作市山阳区联通公司办公桌上的交通银行信用卡盗走并交给被告人秦某某，由秦某某在焦作市山阳区和平东街政法家属院门口的和平超市将此卡套现8550元。现赃款已追回发还被害人。另查明，2015年6月25日12时许，焦作市公安局定和分局民警将被告人马某某抓获后，马某某通过电话劝秦某某到定和分局自首，秦某某到定和分局门口后，该局民警将秦某某抓获。被告人秦某某、马某某均获得了被害人的谅解。被告人秦某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被取保候审，期间共被羁押20天；被告人马某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被取保候审，期间共被羁押21天。上述事实，有被害人李某乙的报案材料及陈述，证人冯某、霍某、李某甲的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、接受证据材料清单、银行交易明细、谅解书、辨认笔录，收条，被告人秦某某、马某某的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人秦某某、马某某均在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人秦某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月22日起至2017年12月1日止）。被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月22日起至2017年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一六年七月二十六日书记员  王亚嫱第4页第3页
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民申18号再审申请人（原审起诉人）李某。法定代理人李耀文，男，汉族，1974年11月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。系李某之父。委托代理人李启洪，男，汉族，1947年4月15日出生，住广东省佛山市禅城区。本院于2016年6月1日作出（2016）粤0604民初5305号民事裁定，不予受理李某对周其乐、周礼海的起诉，已经发生法律���力。2016年6月14日，李某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：（2016）粤0604民初5305号不予受理民事裁定明显违反民事诉讼原则。鄱阳村委出具的证明及李某提供的证据证明周其乐夫妻在没有证据依据的情况下拥有李某的股份权利。周其乐夫妻通过收买周礼海利用权力变造、伪造虚假证据，造成李某的抚养人精神严重伤害，故此李某依法追讨周其乐夫妻赔偿符合法律原则。周礼海作为审判长应当履行人民法官的职责，但其在审理（2007）佛禅法民一初字第696号案中没有依法支持李某的诉求，应当承担赔偿670万元。法院认为李某是寻求救济，明显是侮辱，是回避法律责任。李某多次起诉是法院的裁判腐败所致。法院一错再错，简单裁定不立案，明显是维护696号案的虚假证据和枉法结果。为此，再审申请人���法院申请再审，请求法院立案公开审理。本院认为，再审申请人因对其作为原告的本院审理的一起民事纠纷的判决结果不服，以对方当事人变造、伪造证据及审理法官枉法裁判为由，起诉要求对方当事人及法官向其父作出赔偿，并再次就该案已经作出处理的标的主张权利，其起诉存在主体不适格、重复起诉、不属民事诉讼范围的问题，本院原审裁定不予受理符合法律规定。李某申请再审的事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  余朝阳审判员  麦海沫审判员  何东明二〇一六年七月二十八日书记员  冯嘉敏
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5724号原告:刘启辉。被告：刘永红。原告刘启辉为与被告刘永红劳务合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘启辉到庭参加诉讼，被告刘永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启辉起诉称：2015年4月9日，原告在被告的带领下参与多处工程的油漆工作，被告共欠原告24320元工资，工作期间已发放生活费7900元，2015年年底支付3000元，至今还欠原告13420元，经原告多次催讨被告仍不愿支付。原告诉请判令：1.被告支付原告拖欠工资款13420元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份。被告刘永红未作答辩，也未提交证据。被告刘永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，故予以采信。经审理，本院查明：原告向被告提供劳务。2016年农历二月初五，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告2015年工资13420元。被告至今未支付该款。本院认为：被告雇原告提供劳务，理应按约支付相应的劳务费，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永红支付原告刘启辉劳务款13420元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘永红负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 湛二〇一六年七月二十二日代书记员  王瑶炯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第23772号原告安若梅，女，1991年9月6日出生。委托代理人张红（系安若梅之母），1964年4月23日出生。委托代理人杨虹珍，女，北京市东城区景山街道法律服务所法律工作者。被告中国人民解放军第二炮兵后勤部，住所地北京市海淀区清河小营西路31号丙。法定代表人刘焕民。委托代理人谢敏民，北京市双利律师事务所律师。被告程云，女，1965年5月30日出生。本院在审理原告安若梅诉被告中国人民解放军第二炮兵后勤部、程云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安若梅于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安若梅撤诉。案件受理费二百七十三元，由原告安若梅负担（已交纳）。审 判 长 杨 薇审 判 员 郑 娟代理审判员 聂 然二〇一六年七月二十日书 记 员 朱加力
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3356号申请执行人福建美嘉龙建材有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙大厦六楼。法定代表人连超，董事长。申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙大厦六楼。法定代表人车建芳，总经理。被执行人刘荣荣，女，汉族，1988年6月17日出生，经商，住龙岩市新罗区。申请执行人福建美嘉龙建材有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙岩分公司与被执行人刘荣荣缔约过失责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人刘荣荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人刘荣荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人刘荣荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人刘荣荣所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年七月七日书记员 江加龙（代）
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初1155号原告：吴某某，女，生于1981年12月20日，土家族，农民。被告：彭某某，男，生于1974年4月10日，汉族。本院在审理原告吴某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某因与被告彭某某和好，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。本案诉讼费用130元，由原告吴某某负担。审判员 吴 剑二〇一六年七月八日书记员 聂志飞