广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤15刑再1号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。原审上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码：×××003X，初中文化，职业××打工，住陆丰市。因本案于2014年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现在广东省深圳监狱服刑。原审上诉人（原审被告人）钟某某，男，汉族，广东省蕉岭县人，身份证号码：×××0614，初中文化，职业：司机，户籍所在地广东省蕉岭县，住深圳市南山区。因本案于2014年4月25日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。原在广东省花都监狱服刑，现已刑满释放。陆丰市人民检察院指控原审被告人李某某、钟某某犯非法买卖制毒物品罪一案，陆丰市人民法院于2014年9月30日作出（2014）汕陆法刑初字第241号刑事判决；本院于2015年2月3日作出（2014）汕尾中法刑一终字第112号刑事判决。上述判决发生法律效力后，原审上诉人李某某向本院提出申诉，本院经审判委员会讨论决定，于2016年3月3日作出（2015）汕尾中法立刑申字第9号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。陆丰市人民法院一审判决认定：2013年2月份间，被告人李某某、钟某某及范某甲、范某乙、谢某某事先商量买卖制毒物品麻黄草事宜，由范某乙负责在甲西镇联系买主，谢某某负责在内蒙古采购麻黄草，李某某负责雇请货车在东莞接货，范某甲、钟某某负责请车并给货车带路。2013年3月20日9时许，3月21日14时许，范某甲等人在东莞市黄江镇接到同伙谢某某发来的麻黄草后，被告人李某某先后雇请货车司机张某某、杨某某驾驶货车，从东莞市黄江镇莞樟公路塑料市场附近运载制毒原料麻黄草，第一次两车共载重4.89吨，第二次两车共载重10.73吨，由范某甲再租用车牌号为粤B×××××银色“东风起亚”小轿车，到陆丰市河西镇长信加油站附近接应后，与被告人钟某某一起带路到陆丰市甲西镇博社村交由同案人范某乙进行贩卖。2013年3月23日14时许，张某某、杨某某再次接受上述人员雇请，至3月24日凌晨1时许，驾车途经陆丰市金厢镇观音岭路段时被公安机关人赃俱获，当场缴获运载的麻黄草8.68吨（第三次），被告人范某甲乘机逃走。2013年7月13日同案人范某甲在陆丰市维也纳酒店被抓获归案。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的麻黄草分别约5吨、3.5吨，取检材和样本植物茎枝状各1袋，供免疫法检验及GC／MS法定性分析，均检出麻黄碱成分；经陆丰市价格认证中心鉴定，缴获的麻黄草价值人民币260440元。被告人钟某某于2014年4月25日在深圳市南山区圆梦快捷旅店401房间被抓获。被告人李某某于2014年6月2日在汕尾市火车站被抓获。一审认定上述事实，有物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证实。一审判决认为，被告人李某某、钟某某以牟利为目的，参与他人非法买卖麻黄草，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪的共犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币罚金4000元；二、被告人钟某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币罚金4000元。上诉人李某某上诉提出：1.其第一次帮范某甲请货车时不知所运输的是麻黄草。第二次范某甲打其电话后，其到后范某甲告知其所运输的是麻黄草，其即拒绝为范某甲请货车，并离开现场。2.范某甲的供述是孤证，其是于2012年年底在深圳经“阿发”介绍认识范某甲，而不是由钟某某介绍认识。范某甲是老板，钟某某是为范某甲打工的。其不认识范某乙。3.其帮助范某甲雇请司机运输的麻黄草只有一次，重4.98吨。范某甲是主犯，其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，其归案后能坦白交代罪行，认罪态度好。5.原判量刑畸重，请求对其减轻处罚。上诉人钟某某上诉提出：原判认定不属实，其不是老板、股东或合伙人。其是在范某甲打电话叫其到东莞黄江镇时才认识李某某，其没有打电话联系货车司机，134××××2997的电话号码是范某甲的。其不认识范某乙、谢某某。其是范某甲聘请的司机，是打工仔，并无以牟利为目的，也未参与2013年2月份所谓的事先商量，带路的人是其驾驶车上的范某甲。其犯罪情节轻微，请求撤销原判或予以改判。本院二审判决认定：2013年3月20日上午9时许，上诉人李某某受范某甲的委托，在东莞市黄江镇莞樟公路塑胶市场联系货车司机张某某为范某甲运载麻黄草。遂后，货车司机张某某与范某甲约定了运载的麻黄草的数量、运费、路线等，张某某驾驶豫R×××××货车到东莞市黄江镇莞樟公路塑胶市场附近运载麻黄草往陆丰市甲西镇。经过磅运载的麻黄草重4.89吨。上诉人钟某某受范某甲的雇请为范某甲驾驶范某甲租用的BIBR95银色“东风起亚”小轿车。同月21日凌晨0时20分，张某某按范某甲指定的路线将麻黄草运载到陆丰市东海镇长信加油站后，经与范某甲联系，由上诉人钟某某与范某甲驾驶BIBR95银色“东风起亚”小轿车带路，于21日凌晨2时许，将麻黄草运到距离甲西镇7、8公里的一村庄卸货。卸货后，范某甲付给张某某运费人民币3000元。2013年3月21日下午1时许，范某甲又打电话联系张某某，要求雇请张某某运载麻黄草，并称这次要装两车，让张某某叫多一辆车运载，张某某便串招杨某某一同运输。张某某、杨某某分别驾驶豫R×××××和R87022货车前往东莞市黄江镇莞樟公路塑胶市场附近装载麻黄草，豫R×××××货车运载5.89吨、R87022货车运载4.84吨，并约定每车运费为人民币3000元。张某某、杨某某按张某某第一次运载方式运载，由钟某某及范某甲驾驶BIBR95银色“东风起亚”小轿车带路，于2013年3月22日凌晨将麻黄草运到甲西镇的一个村庄卸货，范某甲付给运费人民币6000元后，张某某、杨某某各分得人民币3000元。2013年3月23日下午1时31分，范某甲再次打电话联系张某某，要求雇请其运载两车麻黄草，张某某又串招杨某某一同运输。双方约定每车运费仍为人民币3000元。张某某、杨某某同样分别驾驶豫R×××××和R87022货车前往东莞市黄江镇莞樟公路塑胶市场附近装载麻黄草，以同样的方式运载。2013年3月24日凌晨1时许，当张某某、杨某某驾驶的货车途经陆丰市金厢镇观音岭路段时被公安机关查获，其中豫R×××××货车运载的植物茎枝状物计重5.17吨、豫R×××××货车运载的植物茎枝状物计重3.51吨。经鉴定：豫R×××××货车运载的植物茎枝状物检出麻黄碱的成分，价值人民币155100元；豫R×××××货车运载的植物茎枝状物检出麻黄碱的成分，价值人民币105300元。上诉人钟某某于2014年4月25日在深圳市南山区圆梦快捷旅店401房间被抓获。上诉人李某某于2014年6月2日在汕尾市火车站被抓获。二审认定上述事实，有经一审庭审质证的以下证据证实：1.陆丰市公安局金厢边防派出所接受刑事案件登记表2份、陆丰市公安局陆公立字（2013）262号、263号立案决定书证实，公安机关决定对张某某、杨某某等人非法买卖制毒案立案侦查。2．2013年3月24日现场勘验笔录2份、现场平面图2份、现场相片6张、陆丰市公安局陆公搜字（2013）57号、58号搜查证2份、搜查笔录2份扣押物品、文件清单、全电子汽车衡称量单6张、车载麻黄草相片2张证实，陆丰市公安局金厢边防派出所于2013年3月24日凌晨1时许，在本市金厢镇观音岭路段查获张某某、杨某某驾驶的豫R×××××货车运载的植物茎枝状物计重5.17吨、豫R×××××货车运载运载的植物茎枝状物计重3.51吨。3．汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2013）191、192号刑事化验检验报告证实，2013年3月24日在金厢镇陆金碣公路查获疑似麻黄草，分别约5吨、3.5吨，取检材和样本植物茎枝状各1袋，供免疫法检验及GC／MS法定性分析，均检出麻黄碱的成分。4．陆丰市价格认证中心陆价鉴（2013）81、82号价格鉴定结论书证实，2013年3月24日缴获的麻黄草3.51吨，价值人民币105300元；缴获的麻黄草5.17吨，价值人民币155100元。5.带路车辆的相片、租车单证实，同案人范某甲租用粤B×××××银色“东风起亚”小轿车，为同案人张某某带路的事实。6.广东省陆丰市人民法院（2013）汕陆法刑初字第330号、301号刑事判决书、广东省汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法刑一终字第96号刑事判决书证实，同案人范某甲因犯非法买卖制毒物品罪，被判处有期徒刑四年；同案人张某某因犯非法买卖制毒物品罪，被判处有期徒刑一年；同案人杨某某因犯非法买卖制毒物品罪，被判处有期徒刑十个月。7.陆丰市公安局金厢边防派出所情况说明证实，公安机关于2013年3月24日在本市金厢镇观音岭路段破获张某某、杨某某涉嫌非法买卖制毒物品案，在该二人的通话记录中发现号码为134××××2997的使用人为上诉人钟某某。8.深圳市公安局南头派出所抓获经过、广州铁路公安局惠州公安处抓获经过证实，上诉人钟某某于2014年4月25日在深圳市南山区圆梦快捷旅店401房间被抓获；上诉人李某某于2014年6月2日在汕尾市火车站被抓获。9.陆丰市公安局北堤派出所、蕉岭县公安局三圳派出所户籍证明证实，上诉人李某某的出生日期为1986年12月15日，上诉人钟某某的出生日期为1979年9月15日等基本情况。10.同案人张某某的供述：2013年3月20日上午9时左右，一个开着粤B×××××白色起亚牌汽车的老板来雇请我帮其运载“龙须”草往陆丰，约定一次运载4、5吨，运费为人民币3000元。我答应后，该老板于当天11时左右打电话叫我到东莞市黄江镇高速路口旁的一个广场装货，我开车到后，老板叫人把货搬到我车，经过磅该货总重4890千克。尔后，老板叫我晚点出发，并给我指定路线，让我到陆丰后在与其联系。我将货运到陆丰长信加油站后与老板联系，次日凌晨0时20分，该老板到后给我指定到乌坎村前的圆形环岛，在环岛跟着另一辆车走，该车是老板的同伴开的，2013年3月21日凌晨2时，我将货运到离甲西镇7、8公里的一个村卸货，卸货后老板给我运费3000元。老板还交代我把货仓扫干净不要留痕迹。2013年3月21日下午1时左右，该老板打电话叫我下午2时30分到东莞市黄江镇的广场装货，说这次要装两车。我就叫老乡杨某某一同去运输，这次我的车装5890千克，杨某某的车装4840千克，约定每车运费人民币3000元。我们按我第一次运载时老板指定的路线及由其同伴带路将货运到交货地，老板给我运费人民币6000元，我分给杨某某3000元。2013年3月23日下午1时31分，该老板打电话叫我们两辆车去运货，我们于下午4时20分到黄江镇的广场装货，当晚8时出发，3月24日凌晨1时到达陆丰长信加油站，凌晨1时30分，当车行驶至金厢镇水月宫附近时被公安机关查获。该老板在汕尾的电话号码是137××××8581和136××××0470，前两次的过磅单在卸完货后被该老板拿走，这次的过磅单在我手里，我们运载的货物是没有合法手续的。经过对混合相片进行辨认，同案人辩认出7号照片上的人就是叫其帮忙运草并带路的男子（上诉人钟某某）；辩认出另一组10号照片上的人就是两次交给其运费的男子（范某甲）。并指认粤B×××××的小轿车就是找其运货的男子所驾驶的车辆。11.同案人杨某某的供述，2013年3月21日下午5时许，我老乡张某某因忙不过，叫我一起去运载货物，货物是在东莞市黄江镇高速路口附近装货，当天运载的货物经过磅是4.84吨，运费为人民币3000元。运货地点、运送路线及卸货地点是老板告诉张某某的，我跟着张某某的车走，并于22日凌晨在一个村庄卸货，卸货后老板付给我们运费。2013年3月23日下午5时许，张某某叫我去运载货物时，同样在东莞市黄江镇高速路口附近装货，我车装载的货物重3.51吨，运费同样是3000元，尔后，跟第一次一样，由老板带路，我跟张某某的车走，当车途经金厢观音岭浴场路段时被公安机关查获。我们运载的货物是没有合法手续的。经过对混合相片进行辨认，同案人杨某某辨认出9号照片上的人是当时其与张某某从东莞运货来陆丰时见过两次面的那名男子（上诉人钟某某）。12.同案人范某甲的供述：我认识上诉人李某某，谢某某、范某乙是通过上诉人钟某某介绍认识的。2013年2月份的一天，我们在集泰酒店唱歌后，上诉人李某某、谢某某他们告诉我，现在有麻黄草生意可以做，有钱赚，让我一起合伙做，我说我没有钱，于是他们就让我去租车负责带路。今年3月中旬，谢某某在内蒙古赤峰市负责采购麻黄草，上诉人李某某在东莞市黄江镇负责接货，范某乙负责在陆丰市甲西镇博社村找货主，我负责租车带路，一起做麻黄草生意。3月20日，谢某某从内蒙古赤峰市发一批麻黄草到东莞市，我在东莞市黄江镇由上诉人李某某联系了一部红色货车，我和李某某的朋友阿钟一起同这部货车的司机讲货是“木须草”，大约4、5吨到陆丰，运费人民币3000元。然后，我独自先开那辆租来的银色起亚小车到陆丰市河西镇长信加油站等，之后我们沿着金厢镇到碣石镇再到甲西博社村由范某乙接货。事后，上诉人李某某给了我人民币20000元。第2次是今年3月21日14时许，我再次打电话给红色货车的司机，让该司机叫多一辆货车到该广场拉货，我们将广场上大货车上的麻黄草搬运到另外二辆货车上，每车装约4吨。然后我们按照原来的路线将二车麻黄草运到甲西镇博社村，由上诉人李某某接货。事后，上诉人李某某给我人民币10000元。第3次是今年3月23日13时许，我再次叫这二辆货车到东莞市黄江镇广场载麻黄草，二车货装好后，我们再次按原来的路线将二车麻黄草运到甲西镇博社村，在途经陆丰市金厢镇观音岭路段被公安机关查获。经过对混合相片进行辨认，同案人范某甲辨认出A组5号相片中的男子是谢某某，8号相片中的男子是上诉人李某某、10号相片中的男子是范某乙；B组1号相片中的男子是其请的货车司机（张某某），8号相片中的男子是其请的货车司机（杨某某），9号相片中的男子就是“阿钟”（上诉人钟某某）。13.上诉人李某某的供述：2013年过完年大概3月份的时候，具体哪一天忘记了，范某甲打电话叫我帮他在黄江镇华南塑胶城请一辆货车载东西（载什么东西我不知道），说他自己不过来，叫一个朋友“胖子”过来，我就答应他了。因为我在东莞市黄江镇塑胶城做工，对货车方面比较熟悉。当时我刚好在黄江镇，我就直接在塑胶城广场请了个货车司机（男，不认识，40多岁），那天中午，范某甲的朋友“胖子”一个人开了一辆银色起亚小轿车（车辆号不知道）到了广场后就打我电话（他的电话忘记了）我和他联系后就叫他直接和司机谈，我就走了。大概过了一个星期左右，当时我还在黄江镇玩，范某甲又打电话给我，叫我过塑胶城隔壁一个废弃的球场里帮个忙，我去了之后，看到范某甲一个人请了四五个搬运工往一辆货车上（忘记是什么颜色），我就问他是什么东西，他自己说是麻黄草，我听了之后，就生气了，因为我知道麻黄草是犯法的东西，就质问他怎么能让我请司机载麻黄草呢，他跟我说没什么，然后我就离开了。又大概过了一个星期的晚上，那时我回来东海镇家里，范某甲打电话给我，××龙餐厅那里吃饭，我就和我朋友谢某某（男，28岁，东海镇人，在广州做手机生意的）去炎龙餐厅找范某甲，去到那里时，我们就在一起吃了饭。后来又过了一段时间的晚上，具体是哪天忘记了，范某甲又打电话给我叫我去集泰酒店喝酒，我又和我朋友谢某某一起去，去了之后，看到“胖子”、范某甲、一名不知名的女子，还有一个不认识的男子（20多岁，甲子口音），然后我们就在一起喝酒。那段时间我有134××××8966、181××××6655两个号码。我和谢某某是从小到大一起玩的朋友，最近一起联系是前几天也就是6月2日，我们通过一次电话，聊了一会，他的电话号码是137××××3986。我们有经常联系，他现在人应该在广州。我有去过内蒙古赤峰市做“六味”药材生意，我是自己去的，我是去年（2013年）2、3月份去的，具体去赤峰市什么地方我不记得了。我听说那里的“六味”比较好。后来生意没有做成。我和范某甲是2012年12月份左右在深圳福田区喝酒时，经一个朋友“阿左”介绍认识的，据说他是在做建材生意。我认识的“胖子”就是上诉人钟某某，是通过范某甲认识他的，他是梅州人。经过对混合相片进行辨认，上诉人李某某辨认出39号相片中的男子就是“胖子”（上诉人钟某某），46号相片中的男子就是谢某某，53号相片中的男子就是范某甲。14.上诉人钟某某供述：我平时在帮人家开车，帮物流公司开车，去年我还帮范某甲（男，30岁左右，陆丰市甲子人）开车。大概是在2009年的时候，我在深圳开“蓝牌车”，开车时载过范某甲，那里认识了他，那时他在做装玻璃的生意，他后来还叫我帮他买“十分乐”，一天给我200块。去年（2013年）过完年，具体时间忘了，范某甲开着他的那辆“奔驰”找到我，并带我到深圳市南山区南油一路边，那里路边停着一辆东风起亚小轿车（车牌号忘了，自动档的，1.4排量，银灰色），范某甲叫我把这车开到我家对面停车场放着，平时他开车开累时，或者他家人需要他开车时，让我帮他开车接送他，或者接送他家人。然后我就把起亚小轿车开到我住对面“人人乐”购物商场的停车场里，后来有时他打电话给我，叫我接着他家人，我就开着这车接他家人。我有去过东莞黄江镇去见范某甲，有时也在黄江镇开房过夜，住一两天。我是去送“十分乐”的帐目给他看，去年3月份的一天，我去东莞黄江镇给他送的时候，在黄江镇下高速后一个物流城，看到范某甲和几个司机好像在讲价，我说到旁边在车上等他，等他讲完价，我就把帐目给他看，他看完后就叫我开个房先住着。我不清楚范某甲和司机讲价要运什么东西，不过我之前有问过范某甲是做什么生意，他说是拿“龙须草”，运回家做蚊香。去年过完年一个月后，具体时间忘记了，我开那辆起亚小轿车载着范某甲的弟弟和两妹妹和他一起回老家。第一次是在他家里住，第二次是陆丰一个酒店开房住。经过对混合相片进行辨认，上诉人钟某某辨认出10号相片中的男子就是范某甲。对于上诉人李某某、钟某某所提上诉意见，本院二审经查：1.对于上诉人李某某、钟某某是否有参与范某甲等人商谋买卖制毒物品麻黄事宜，经查，同案犯范某甲供述2013年2月一天，其与李某某、谢某某、范某乙一起商量合伙做麻黄草生意，并进行了分工，其负责带路，李某某负责在东莞市黄江镇负责接货，而上诉人李某某否认有与范某甲等人一起商量做麻黄草生意和负责在东莞市黄江镇负责接货，其辩解是范某甲打电话叫其在东莞黄江镇塑胶城帮忙请一辆货车载货，其请了货车司机后，范某甲的朋友“胖子”（即同案人钟某某）开一辆起亚小轿车到广场打其电话，其叫“胖子”与司机联系就走了，第二次，范某甲又打其电话叫其帮忙，其到后发现是运载麻黄草就生气走了。上诉人钟某某亦没有供认参与范某甲等人商量做麻黄草生意。原判认定2013年2月，上诉人李某某、钟某某与范某甲等人事先商量买卖麻黄草事宜并进行分工的事实，仅有范某甲一人的供述，证据不足，本院不予认定。2.对于上诉人李某某雇请货车运载麻黄草的次数，经查，范某甲供认第一次雇请货车运载麻黄草系由李某某联系货车司机，与上诉人李某某所述范某甲打电话叫其帮忙雇请货车载货的供述能相互印证，足以认定。范某甲供述第二三次雇请货车司机运载麻黄草是由其直接与货车司机电话联系，上诉人李某某亦否认本案第二三次运载的麻黄草系其联系货车司机运载；货车司机张某某、杨某某亦没有指认是上诉人李某某与其联系运载麻黄草。据此，原判认定上诉人李某某于2013年3月21日14时及3月23日14时又雇请货车司机张某某、杨某某运载麻黄草的证据不足，在案证据仅能证明上诉人李某某帮范某甲雇请货车一次，运载麻黄草4.89吨，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人李某某提出其只为范某甲雇请货车运载麻黄草一次，系从犯的意见成立，本院予以采纳。3.对于上诉人钟某某在犯罪中的地位和作用，经查，同案犯范某甲供述其经上诉人钟某某介绍认识谢某某、范某乙，钟某某是李某某的朋友，而上诉人钟某某供述其系范某甲雇请为其开车的司机，其不认识谢某某、范某乙，之前其也不认识上诉人李某某。上诉人钟某某经辨认照片，辨认不出谢某某和范某乙；上诉人李某某供述其之前不认识上诉人钟某某，不知道钟某某的名字，称呼钟某某为“胖子”，其是经范某甲介绍才认识钟某某的，范某甲是钟某某的老板，钟某某是为范某甲打工的。上诉人钟某某与上诉人李某某的供述能相互印证，结合货车司机张某某及杨某某的供述，上诉人钟某某所驾驶的东风起亚小车系范某甲所承租，运载麻黄草的运费均是范某甲支付等情节，可证实钟某某系范某甲雇佣的司机，在范某甲非法买卖麻黄草过程中受范某甲的指使，提供帮助行为，系从犯。上诉人钟某某提出系从犯的意见成立，本院予以采纳。本院二审判决认为，上诉人李某某、钟某某参与他人非法买卖麻黄草，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪，依法均应当惩处。上诉人李某某、钟某某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法给予从轻、减轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但认定部分事实不清，致量刑不当，本院查明后依法予以纠正，上诉人李某某、钟某某及辩护人提出李某某、钟某某系从犯，原判量刑过重，请求改判的意见成立，予以采纳。根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、维持陆丰市人民法院（2014）汕陆法刑初字第241号刑事判决第一、二项中对被告人李某某、钟某某的定罪部分；二、撤销陆丰市人民法院（2014）汕陆法刑初字第241号刑事判决第一、二项中对被告人李某某、钟某某的量刑部分；三、上诉人李某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效之日起二个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2017年6月1日止）四、上诉人钟某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效之日起二个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年4月24日止）上诉人李某某不服二审判决，向本院申诉提出：1.其没有与范某甲等人商量买卖麻黄草。其只是看在朋友份上，帮助范某甲雇请司机，并没有从中牟利，一二审判决仅凭范某甲的供述孤证，就认定申诉人的行为构成非法买卖制毒品罪，违背了罪刑法定原则。2.其只帮助范某甲雇请司机一次，就被判处有期徒刑三年，而运输司机与带路司机多次运输，并从中牟取利益，在犯罪情节和作用方面都比李某某重，二审才判运输司机张某某有期徒刑一年，杨某某有期徒刑十个月，带路司机钟某某有期徒刑二年。可见，二审判决对李某某量刑畸重，违反罪刑相适应原则，请求再审依法改判。本院再审查明，本案二审判决认定事实正确，涉案的相关证据已经原审庭审质证，查证属实，再审予以确认。本院再审认为，原审上诉人李某某、钟某某参与他人非法买卖麻黄草，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪，依法均应当惩处。原审上诉人李某某、钟某某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应予从轻、减轻处罚。李某某申诉所提理由经查，李某某多次供述范某甲打电话叫其帮忙雇请货车载货，与同案人范某甲供述其联系李某某雇请货车运载麻黄草的事实能相互印证，因此，原审上诉人李某某参与他人非法买卖麻黄草，应以买卖制毒物品罪共犯论处：鉴于李某某只帮助范某甲雇请货车一次，运输麻黄草4.89吨，在共同犯罪中作用相对次要，其请求从轻处罚的理由，于法有据，本院予以采纳。原审判决认定事实正确，但对李某某量刑偏重，本院再审予以改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持本院（2014）汕尾中法刑一终字第112号刑事判决第一项、第二项、第四项中对原审上诉人钟某某的定罪量刑及对原审上诉人李某某的定罪部分；二、撤销本院（2014）汕尾中法刑一终字第112号刑事判决第三项对原审上诉人李某某的量刑部分；三、原审上诉人李某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2016年8月1日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 马 丹 娜审判员 陈 宏 源审判员 钟 荣 军二〇一六年七月十四日书记员 ：陈月亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。