广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初第772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：。法定代表人：莫柳嫦，行长。委托代理人：郑剑敏。被告：梁进裕，男，汉族。被告���许祥发，男，汉族。被告：陆荣贵，男，汉族。被告：邓月嫦，女，汉族，系陆荣贵的配偶。被告：周国强，男，汉族。被告：邓金桃，女，汉族，系周国强的配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告梁进裕、许祥发、陆荣贵、邓月嫦、周国强、邓金桃借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员梁肇仪独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑剑敏、被告梁进裕到庭参加诉讼，被告许祥发、陆荣贵、邓月嫦、周国强、邓金桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉称，2012年7月20日，被告梁进裕、许祥发、陆荣贵、周国强与原告签订一份《小额贷款联保协议书》［编号：44122312071877234），约定由被告梁进裕、许祥发、陆荣贵、周国强成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年7月2日，被告梁进裕与原告签订一份《小额联保借款合同》［合同编号：4499958Q2113072997878），约定被告梁进裕向原告借款人民币5万元用于果场维护，借款期限从2013年7月2日起至2014年7月2日，年利率为16.2％。2013年7月3日，被告陆荣贵与原告签订一份《小额联保借款合同》［合同编号：4499958Q113073009820），约定被告陆荣贵向原告借款人民币5万元用于发展养殖，借款期限从2013年7月3日起至2014年7月3日，年利率为16.2％。2013年7月18日，被告周国强与原告签订一份《小额联保借款合同》［合同编号：4499958Q113073164628），约定被告周国强向原告借款人民币5万元用于果场维护，借款期限从2013年7月18日起至2014年7月1日，年利率为16.2％。上述原告分别与被告三人签订的《小额联保借款合同》均约定如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告已依约向被告梁进裕、陆荣贵、周国强发放了贷款，但其却未能按约定履行偿还借款本金及利息，经原告采取多种途径催收仍然拒绝还款。截止2016年5月30日，被告梁进裕拖欠本金人民币50000元，利息21536.39元；被告陆荣贵拖欠本金人民币25772.45元，利息12947.05元；被告周国强拖欠本金人民币8411.62元，利息6022.45元。被告邓月嫦作为被告陆荣贵的配偶，被告邓金桃作为被告周国强的配偶，均在贷款申请表、联保协议书上签名承诺对借款本息承担连带清偿责任。基于以上事实，为维护合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸法院。请求：1、判决被告梁进裕立即偿还借款本金50000元，利息22121.39元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年5月30日，之后利息按合同约定计至还清借款本息日止），本息合计72121.39元。2、判决被告陆荣贵立即偿还借款本金25772.45元，利息13248.14元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年5月30日，之后利息按合同约定计至还清借款本息日止），本息合计39020.59元。3、判决被告周国强立即偿还借款本金8411.62元，利息6120.87元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2019年5月30日，之后利息按合同约定计至还清借款本息日止），本息合计14532.49元。4、判决被告梁进裕、陆荣贵、周国强对上述借款本金合计84184.07元、利息合计16739.03元，本息合计125674.47元，共同承担连带清偿责任。5、判决被告邓月嫦对被告陆荣贵的借款本息承担共同偿还责任。6、判决被告邓金桃对被告周国强的借款本息承担共同偿还责任。7、判决被告许祥发对被告梁进裕、陆荣贵、周国强的借款本息承担连带清偿责任。8、判决被告梁进裕、许祥发、陆荣贵、周国强共同承担原告为保障自身债权所需的相关费用（包括案件受理费、执行费）。被告梁进裕辩称，对原告起诉的事实和认定的借款本息没有异议，但提出以下答辩意见：第一，这笔款是朋友叫我帮忙贷的，而我本人没有使用这笔钱；第二，当时我签订小额联保协议书的时候是三家人为联合小组，而现在多了周国强和邓金桃此两人的签名，我当时签订的小额联保协议书并没有这两人。被告许祥发、陆荣贵、邓月嫦、周国强、邓金桃没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2012年7月20日，被告梁进裕（联保成员）、陆荣贵、邓月嫦（联保成员）、许祥发、钟雪珍（联保成员）、周国强、邓金桃（联保成员���为乙方与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（××）为甲方签订一份《小额贷款联保协议书》［编号：44122312071877234），该协议其中约定：乙方成员共肆人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选梁进裕为联保小组牵头人；从2012年7月20日起至2014年7月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过20万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告梁进裕、陆荣贵、许祥发、周国强均以联保小组成员的名义，被告邓月嫦、邓金桃分别以被告陆荣贵、周国强的配偶名义在该协议上签名。2013年7月2日，被告梁进裕与原告签订一份《小额联保借款合同》［合同编号：4499958Q2113072997878），约定被告梁进裕向原告借款人民币5万元用于果场维护，借款期限从2013年7月2日起至2014年7月2日，年利率为16.2％。2013年7月3日，被告陆荣贵与原告签订一份《小额联保借款合同》［合同编号：4499958Q113073009820），约定被告陆荣贵向原告借款人民币5万元用于发展养殖，借款期限从2013年7月3日起至2014年7月3日，年利率为16.2％。2013年7月18日，被告周国强与原告签订一份《小额联保借款合同》［合同编号：4499958Q113073164628），约定��告周国强向原告借款人民币5万元用于果场维护，借款期限从2013年7月18日起至2014年7月1日，年利率为16.2％。上述原告与各被告《小额联保借款合同》当天，原告依约向被告梁进裕、陆荣贵、周国强各发放了贷款5万元，被告也签名梁进裕、陆荣贵、周国强确认。借款后，被告梁进裕、陆荣贵、周国强均未能按合同约定按期归还剩余借款本息。截止2016年5月30日，被告梁进裕拖欠借款本金人民币50000元，利息21536.39元；被告陆荣贵拖欠借款本金人民币25772.45元，利息12947.05元；被告周国强拖欠借款本金人民币8411.62元，利息6022.45元。另查明，上述借款期间，被告邓月嫦与被告陆荣贵是夫妻关系，被告邓金桃与被告周国强是夫妻关系。本院认为，被告梁进裕、许祥发、陆荣贵、周国强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行签订的《小额贷款联保协议书》���被告梁进裕、陆荣贵、周国强与原告签订的《小额联保借款合同》，是其各方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告梁进裕、陆荣贵、周国强发放了贷款，被告梁进裕、陆荣贵、周国强也应该依约付息还本。本案中，被告梁进裕、陆荣贵、周国强均没有按照合同的约定履行义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告梁进裕、陆荣贵、周国强没有依约如期归还本息，被告梁进裕、许祥发、陆荣贵、周国强四人作为联保小组的成员，在合同中约定对借款本金、利息、违约金均承担连带保证责任，故其四人应按合同的约定承担连带清偿责任。因被告陆荣贵与邓月嫦、周国强与邓金桃是夫妻关系，上述被告陆荣贵拖欠的贷款本息、违约金属于被告陆荣贵与邓月嫦夫妻共同债务，被��周国强拖欠的贷款本息、违约金属于被告周国强与邓金桃夫妻共同债务，故被告邓月嫦对被告陆荣贵、被告邓金桃对被告周国强的债务应分别承担连带清偿责任。因此，原告请求判决被告梁进裕、陆荣贵、周国强偿还借款本息和其三人对借款本息互负连带清偿责任，被告邓月嫦对被告陆荣贵、被告邓金桃对被告周国强的债务分别承担连带清偿责任，被告许祥发对被告梁进裕、陆荣贵、周国强的借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。对被告梁进裕提出借款是其朋友贷的，其本人没有使用这笔钱及其签订小额联保协议书是三家人的问题，根据本案的证据，《小额贷款联保协议书》注明“乙方成员共肆人”，同时，被告与原告签订《小额联保借款合同》当天，原告依约向被告梁进裕发放了贷款5万元，所以被告梁进裕辩解的理由不成立，本院不予支持。��告许祥发、陆荣贵、邓月嫦、周国强、邓金桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁进裕欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行借款本金50000元、利息22121.39元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年5月30日，之后利息按合同约定计算至还清贷款本息日止），本息合计72121.39元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。二、被告陆荣贵欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行借款借款本金25772.45元、利息13248.14元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年5月30日，之后利息按合同约定计算至还清借款本息日止），本息合计39020.59元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。三、被告周国强欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行借款本金8411.62元、利息6120.87元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年5月30日，之后利息按合同约定计算至还清借款本息日止），本息合计14532.49元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。四、被告梁进裕、陆荣贵、周国强对上述借款的本息互负连带清偿责任。五、被告邓月嫦对上述第二项的借款本金及利息负连带清偿责任。六、被告邓金桃对上述三项的借款本金及利息负连带清偿责任。七、被告许祥发对上述第一、二、三项的借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为1407元，由被告梁进裕负担807元、被告陆荣贵负担437元、被告周国强负担163元；被告梁进裕、陆荣贵、周国强负担的受理费分别在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；被告梁进裕、陆荣贵、周国强对各自负担的受理费互负连带责任；被告邓月嫦对被告陆荣贵、被告邓金桃对被告周国强负担的受理费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁肇仪二〇一六年七月二十五日书记员  陈安娜附：相关法律《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；××可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债��承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。