wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终557号上诉人（原审原告）：路杭林，男，1995年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：杨小龙，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁松，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人路杭林因与被上诉人丁松委托合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路杭林上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实与理由：上诉人联系刷分均是与被上诉人联系，款项也均是直接支付给被上诉人，上诉人从未与所谓网络公司就涉案事宜达成委托合同关系，同时在未达到要求后被上诉人也曾经主动要求退还1.1万元，可见上诉人一直都是与被上诉人之间存在委托关系，一审直接裁定驳回起诉不当。被上诉人丁松未予答辩。路杭林向一审法院起诉请求：判令丁松退还其支付的51000元并承担诉讼费用。一审法院经审查认为，双方系朋友关系，丁松曾是美团员工，2020年5月3日，路杭林向丁松转账40000元，6月10日转账11000元，用于提升自己在美团门店的评分。5月3日下午，丁松与一网络公司联系，并告知路杭林的目的以及门店的情况，公司提出刷评方案，5月6日丁松与该网络公司人员建立微信群，交流提升星级服务的具体操作,丁松将相关情况向路杭林报告。6月10日，路杭林向丁松转账前，丁松提供了一份合作协议，即路杭林与一营销策划公司的合作方案，路杭林表示认可并转账。6月18日，丁松通过微信向路杭林退还11000元，并告知路杭林，没有效果，要求网络公司退款，丁松可以再找一家沟通，但是路杭林没有接收退款。7月10日左右，因路杭林店面评分没有达到4.5分以上，路杭林要求丁松退款，引发纠纷。一审法院认为，经委托人同意的，受托人可以转委托，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同的，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案路杭林将美团店面刷分的目的告知丁松，丁松随即将该事项与网络公司联系，并且将操作过程向路杭林汇报，加之6月10日，在路杭林转账之前，丁松还向路杭林提供了一份合作协议，足以认定路杭林是知晓丁松委托网络公司进行刷评分的行为，丁松将路杭林的网络店面情况也告知了网络公司，所以，丁松与网络公司的合同直接约束路杭林和网络公司，现因合同履行出现纠纷，路杭林应当向网络公司主张相关权利，路杭林要求丁松退还费用的主张，缺乏必要的法律依据，不予支持。一审法院裁定：驳回路杭林的起诉。二审经审理，确认一审查明的事实。二审中，上诉人提供如下证据：1.微信聊天记录2页，证明涉案业务是被上诉人自己找的公司，与上诉人无关，被上诉人于2020年7月13日才将网络公司的老板刘总推送给上诉人，之前上诉人从不知情。2.微信聊天记录1页、商户合作协议书1份，证明该协议上的公司与本案无关。被上诉人丁松未发表质证意见。本院认为，一审直接裁定驳回起诉不当。具体理由如下：1.一审直接认定上诉人与所谓网络公司存在合同关系不当。一审认定的主要依据为被上诉人在微信中向上诉人发送了一份合作协议，但对于合作协议是否实际履行，合作协议相对方的主体身份均未进行审查，根据上诉人一审提供的微信聊天记录，可以反映其后相关事宜还均是与被上诉人沟通，现有证据无法反映存在转委托的事实。2.根据《中华人民共和国合同法》第四百条的规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。可见即使双方确实就转委托达成一致意见，被上诉人并非完全免责，其仍应就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任，一审直接裁定驳回起诉明显不当。综上，上诉人路杭林的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5494号民事裁定；二、本案指令淮安市淮阴区区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 纯二〇二一年二月四日法官助理缪珵书记员张琦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08破终1号上诉人（原审申请人）：江苏国兴科技有限公司，住所地淮安市清浦工业园区和平工业新区西环路**。法定代表人：王辉，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏国兴科技有限公司（以下简称国兴公司）申请破产清算一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812破5号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国兴公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理国兴公司破产案件。事实与理由:1.国兴公司认缴出资时间为2024年，前期1亿元并不是注册资本金，是国兴公司实际控制人徐源对国兴公司的借款，国兴公司股东不存在抽逃出资行为。2.国兴公司不能清偿到期债务，拍卖所得不足以清偿全部债务，完全符合破产法规定，不存在逃废债务情形。3.如果法院不继续破产，要求将相关资产返还给国兴公司。一审法院经审理查明，国兴公司于2014年6月10日注册成立，注册资本1亿元，股东为王辉、张德良、孙连兵、徐祝平、张素芳，各持股20%。2014年7月4日，五名股东分别向国兴公司转账2000万元，合计1亿元。同日，国兴公司向深圳市盛天万通建筑有限公司转账2200万元、2800万元，向贵州江昌达贸易有限公司转账2400万元、2600万元。国兴公司名下的在建工程在执行过程中评估价为4693.5万元。2019年10月16日，一审法院作出（2019）苏0812执恢646号拍卖裁定。2020年2月27日拍卖成功，拍卖成交价为2628.36万元。一审另查明，经管理人审查登记，第一次债权人会议审核确认的债权金额为2784余万元，待审核确认债权金额为3860余万元。一审法院认为，根据破产法第十二条第二款的规定，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。本案中，国兴公司股东出资当天又转出全部出资，涉嫌抽逃出资，国兴公司有权要求股东返还出资。因为出资一旦返还，加上国兴公司在建工程拍卖款2628.36万元，完全能够覆盖已经确认的债权和待确认的债权，因此无法核实国兴公司是否资不抵债。另外，国兴公司申请自己破产，有利用破产程序逃避债务的嫌疑。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第二款规定，一审法院裁定：驳回江苏国兴科技有限公司的破产清算。本院经审理确认一审查明的事实。二审另查明，2020年12月9日，国兴公司第一次债权人会议上，管理人向债权人提交了管理人阶段性工作报告，其中披露了国兴公司五名股东涉嫌抽逃出资的情况，并主张待调查五名股东的财产情况确定处置方案提请全体债权人表决是否追缴。本案二审争议焦点为：国兴公司是否符合破产条件。本院认为，《中华人民共和国破产法》第十二条第二款规定，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。《中华人民共和国破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。根据上述规定，人民法院已经受理破产申请的，债务人不符合“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”，即债务人能够清偿到期债务，资产足以清偿全部债务或者具有清偿能力的，人民法院可以裁定驳回申请。本案中，根据国兴公司第一次债权人会议审核确认的债权金额为27847079.22元，且国兴公司尚有38607974.82元待确认债权，故国兴公司在建工程拍卖款不足以清偿全部债务。因此，一审法院裁定驳回国兴公司破产申请不当。关于国兴公司的股东涉嫌抽逃出资是否影响国兴公司破产的问题。《中华人民共和国破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。根据上述规定，向股东追缴出资属于管理人的工作职责，管理人可以在破产程序中向抽逃出资或未履行出资义务的股东追缴。关于国兴公司申请破产是否涉嫌逃废债务的问题。现有证据并不能证明国兴公司假借破产逃避债务的情形，一审法院仅以国兴公司作为债务人申请破产就认定国兴公司涉嫌逃废债务不当。综上，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812破5号之一民事裁定书；二、指令江苏国兴科技有限公司破产清算程序继续进行。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈加雷审 判 员 马作彪审 判 员 朱 佩二〇二一年二月九日法官助理 单银银书 记 员 汪 慧
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执199号 关于申请执行人李杰与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特32号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李杰于2021年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本按参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特32号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人李杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币339元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特32号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执448号 李寻根、平江县公安局交通警察大队、平江县金盾保安服务有限公司 本院执行的李寻根申请平江县公安局交通警察大队等劳动争议一案，经被执行人平江县金盾保安服务有限公司自动履行，执行金额23513元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1077号申请人：王书月，女，1988年5月13日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张一督，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗钰，山东涵诺律师事务所实习律师。被申请人：薛晓凤，女，1988年5月13日出生，汉族，住德州市德城区。申请人王书月与被申请人薛晓凤合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月4日，申请人王书月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛晓凤名下的银行存款25000元，并提供了API亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：06020514110112812021000041担保。本院经审查认为，王书月的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛晓凤名下的银行存款25000元。案件申请费270元，由申请人王书月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二一年二月四日法官助理杨家勇书记员李红娟
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1047号原告：董某1，男，汉族，1987年8月14日出生，住沈丘县。被告：高某，女，汉族，1989年12月21日出生，住沈丘县。原告董某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2011年年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子董某2，××××年××月××日生育次子董某3。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告和前男友纠缠不清，数次离家，夫妻双方常年两地分居，性格不合，生活观念不合，更因被告不履行夫妻之间相互尊重，相互忠实的义务，致使夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告董某1与被告高某自愿离婚；二、婚生子董某2、董某3由原告董某1抚养，被告高某承担长子董某2抚养费，每年6000元，于每年农历腊月20日前支付至长子董某2年满18周岁止，次子董某3抚养费原告董某1自行承担；三、被告高某拥有婚生子董某2、董某3探视权；四、案件受理费减半收取150元，由原告董某1自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二一年二月八日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再84号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津文天农作物种植专业合作社，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村南。法定代表人：李金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：韩宝强，天津思盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝洪顺，男，1958年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘志敏，天津通致纶律师事务所律师。再审申请人天津文天农作物种植专业合作社（以下简称文天合作社）因与被申请人郝洪顺农业承包合同纠纷一案，不服本院（2019）津02民终7969号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2020年11月16日作出（2020）津民申1412号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人文天合作社的委托诉讼代理人韩宝强，被申请人郝洪顺及其委托诉讼代理人刘志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文天合作社的再审请求，撤销本院二审判决，改判维持一审判决，案件受理费由郝洪顺负担。理由是二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅依据合同使用的词语就认定双方合同与农业用地性质不相符，没有证据证明。文天合作社提交的相关文件及一审法院审理期间勘验照片，明显可以认定涉案大棚为设施农业大棚，并非二审认定的大棚房。二审适用法律错误。郝洪顺认为二审判决确认双方合同无效，文天合作社返还承包费正确，请求维持二审判决。本院再审认为，本案一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津02民终7969号民事判决及天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3525号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。郝洪顺交纳的二审案件受理费1705元，退还郝洪顺。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二一年二月七日法官助理张春颖书记员李佳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民特26号 申请人：库车昆仑棉业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县塔里木乡政府西北约600米处。 法定代表人：布阿吉兰·黑比，该公司总经理。 委托诉讼代理人：普鲁加甫，新疆建盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维康，新疆建盈律师事务所律师。 申请人：新疆协益纺织科技有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县幸福东路**。 法定代表人：易静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：普鲁加甫，新疆建盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维康，新疆建盈律师事务所律师。 被申请人：阿克苏万隆棉机有限责任公司，，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市国际博览中心对面新丰纺织厂院内341国道994公里处）。 法定代表人：倪春雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。 申请人库车昆仑棉业有限公司、新疆协益纺织科技有限公司与被申请人阿克苏万隆棉机有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 库车昆仑棉业有限公司、新疆协益纺织科技有限公司称请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2020）乌仲阿裁字第0065号《裁决书》；由被申请人承担本案诉讼费用、送达费用。事实与理由：乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会未经法律程序设立、登记，不具备仲裁主体资格。首先，阿克苏分会的设立未经过乌鲁木齐市人民政府的批准和同意。根据《中华人民共和国仲裁法》第一条、第十条；国务院《仲裁委员会登记暂行办法》第二条、第三条；国务院《重新组建仲裁机构方案》第二条的相关规定，仲裁机构的设立主体为直辖市、省、自治区所在地的市以及其他设区的市。阿克苏分会的设立应当经过乌鲁木齐市人民政府的同意。其次，乌鲁木齐仲裁委员会设立阿克苏分会未得到阿克苏地区行政公署人民政府的同意。根据中共中央办公厅国务院办公厅《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》第一条相关规定以及仲裁委员会的登记机关是省、自治区、直辖市的司法行政部门。仲裁机构申请登记时必须提交“建仲裁委员会的市的人民政府设立仲裁委员会的文件”所以，阿克苏分会的设立还需得到阿克苏地区行政公署人民政府的同意。由此可见，阿克苏分会未经法律程序设立、登记，不具备仲裁主体资格，故阿克苏分会作出（2020）乌仲阿裁字第0065号《裁决书》是不具有法律效力的，故请求法院撤销仲裁裁决。 阿克苏万隆棉机有限责任公司称，仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，仲裁程序合法，不存在《仲裁法》第五十八条所规定的撤销情况。对于申请人提出的“撤销仲裁裁决申请书”不予认可。理由如下：阿克苏分会在阿克苏成立是基于乌鲁木齐市人民政府向新疆维吾尔自治区人民政府提请的《关于在哈密等地设立乌鲁木齐市仲裁委员会分会（办事处）的请示》后由新疆维吾尔自治区人民政府办公厅作出的新政办函（2001）50号批复而成立，且有阿行署办传（2001）135号关于召开行署法律顾问组暨乌鲁木齐仲裁委阿克苏分会成立大会的通知，其设立的合法性没有问题。 经审查查明：2020年11月11日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2020）乌中阿裁字第0065号裁决：一、被申请人库车昆仑棉业有限公司向申请人阿克苏万隆棉机有限责任公司支付逾期付款违约金215,400元；二、被申请人库车昆仑棉业有限公司向申请人阿克苏万隆棉机有限责任公司支付税款损失411,587.54元；三、被申请人新疆协益纺织科技有限公司对以上一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回申请人阿克苏万隆棉机有限责任公司的其他仲裁请求。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”的六种可撤销的情形。本案中申请人主张乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会未经法律程序设立、登记，不具备仲裁主体资格。被申请人阿克苏万隆棉机有限责任公司向本院提交的新疆维吾尔自治区人民政府办公厅作出的新政办函（2001）50号批复文件、阿行署办传（2001）135号关于召开行署法律顾问组暨乌鲁木齐仲裁委阿克苏分会成立大会的通知文件足以证明乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会的设立程序合法，故申请人的申请没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回库车昆仑棉业有限公司、新疆协益纺织科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人库车昆仑棉业有限公司、新疆协益纺织科技有限公司负担。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二一年二月四日 书记员 刘迎翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执157号 申请执行人：新疆瑞莱博建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路**银城大厦**10020。 法定代表人：高国蔚，该公司董事长。 委托代理人：阎蕾，该公司项目经理。 被执行人：苏涛，男，1991年2月1日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初333号民事调解书，于二〇二一年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏涛银行（金融机构）存款人民币5390.75元； 二、冻结、划拨被执行人苏涛应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人苏涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏涛应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年二月一日 书记员  周 健
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2160号上诉人（一审起诉人）：中国人民解放军32022部队，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：王东，该部队部队长。上诉人中国人民解放军32022部队（下称32022部队）因民事不予受理纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初9207号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。上诉人32022部队的上诉请求：依法撤销（2020）鄂0111民初9207号民事裁定书，裁定由武汉市洪山区人民法院立案受理。事实和理由：军队内部享受房改房优惠政策的房屋属于政策性房屋，属于民事诉讼法规定的专属管辖范围。民事诉讼法第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。民事诉讼法解释第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。以上法律条款都已明确人民法院应当管辖因政策性房屋买卖合同产生的纠纷，既然军队内部享受房改房优惠政策的房屋属于政策性房屋，其当然也应当适用上述条款的规定，由房屋所在地的人民法院进行司法管辖。综上，请法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉求。本院经审查认为，上诉人32022部队与刘庆东之间的纠纷，系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故本案不属于人民法院主管工作的范围，湖北省武汉市洪山区人民法院依照法律规定，裁定对32022部队的起诉不予受理，并无不妥，符合上述法律的规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二一年二月七日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4550号 原告：张建斐，女，1964年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴彩萍，女，1968年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴萍，女，1965年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张建斐为与被告吴彩萍、吴萍追偿权纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告吴彩萍归还原告张建斐代偿款134750元，被告吴萍对被告张建斐不能清偿部分负二分之一的连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建斐到庭参加诉讼，被告吴彩萍、吴萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年9月14日，被告吴彩萍由原告张建斐、被告吴萍担保向浙江台州黄岩农村商业银行（以下简称农商银行，原浙江台州黄岩农村合作银行）申请借款100000元，借款期限自2015年9月14日起至2016年3月10日止，借款月利率为10.119999‰。后被告吴彩萍未按约还款，原告张建斐代为偿还了本金18000元。农商银行于2017年5月25日诉至本院，本院于2017年6月22日作出（2017）浙1003民初3487号民事判决，判令被告吴彩萍归还农商银行借款本金82000元及相应的利息、罚息、复息，张建斐、吴萍负连带责任。判决生效后，农商银行向本院申请强制执行。截至2020年9月8日，原告张建斐替被告吴彩萍代偿了借款本息、保全费等共计164761.17元。后被告吴彩萍归还了原告张建斐30000元，至今尚欠代偿款134761.17元未归还，被告吴萍亦未承担相应份额的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴彩萍在本判决生效之日起十日内返还原告张建斐担保代偿134750元，被告吴萍对被告（吴彩萍）张建斐不能清偿部分负二分之一连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2995元，由被告吴彩萍、吴萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  苏荷领 人民陪审员  王继顺 二〇二一年二月四日 法官 助理  陈柳伊 代书 记员  陈 娴
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初53号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人吴江淮，男，1971年6月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定于2021年1月20日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人吴江淮犯危险驾驶罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨道源出庭支持公诉，被告人吴江淮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年4月10日20时许，被告人吴江淮在与其朋友吴某在谢家滩镇豪都酒店家吃饭，席间喝了两瓶啤酒，饭后吴江淮驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车回家，途经鄱阳县，被鄱阳县交警大队谢家滩执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，吴江淮乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带吴江淮至安徽省东至县龙泉医院提取了血样，经江西神州司法鉴定中心鉴定，吴江淮血样乙醇含量为123.30ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月27日，鄱阳县公安局对该案立案侦查，当日经电话传唤，吴江淮主动到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人吴江淮自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人吴江淮拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴江淮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被告人基本情况、归案情况说明、呼气时酒精测试单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况证明，证人吴某的证言，被告人吴江淮的供述与辩解及乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴江淮在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达123.30mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴江淮具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。（2）系初犯，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。（3）认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人吴江淮具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人吴江淮宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴江淮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张住强 二〇二一年二月三日 书记员  吴江鹏
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执385号 申请执行人李朝红 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人李朝红与被执行人李柏水追索劳动报酬纠纷一案中，李柏水已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初623号申请人：德州皓安门窗有限公司，住所地：乐陵市兴隆南大街**，统一社会信用代码：91371481MA3C966C5K.法定代表人：安文田，经理。委托诉讼代理人：安清岭，男，1982年8月6日出生，汉族，住乐陵市，系申请人公司员工。被申请人：郭长军，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省阳信县。解除保全申请人德州皓安门窗有限公司与被申请人郭长军为定作合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）鲁1481诉前调499号财产保全的裁定，已经冻结或查封郭长军的财产。解除保全申请人德州皓安门窗有限公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人德州皓安门窗有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的继续审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除已冻结的被申请人郭长军的银行账户存款16000元，或其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  贾风勇二〇二一年二月九日书记员  徐洪聪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保127号 申请人：王代展，男，1986年10月5日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：日照大山装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲西路（东港区南湖镇东黄山前村），统一社会信用代码913711007903792456。 法定代表人：山传谊，总经理。 被申请人：日照大山装饰工程有限公司莒县分公司，住所地山东省日照市莒县龙山镇驻地龙山供销合作社沿街商业楼**，统一社会信用代码91371122MA3F3TT65T。 负责人：郭常礼，经理。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照大山装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司日照王府支行账号37×××49内存款80000元予以冻结；请求将被申请人日照大山装饰工程有限公司莒县分公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行账号9110111012842050000885内存款19980元予以冻结。以上保全标的额共计99980元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照大山装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司日照王府支行账号37×××49内存80000元予以冻结； 二、将被申请人日照大山装饰工程有限公司莒县分公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行账号9110111012842050000885内存款19980元予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月二日 法官助理吕倩 书记员焦严
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保99号 关于承德金座铸造材料有限公司2021年2月1日向本院申请诉讼财产保全廊坊泛达管件有限公司买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人廊坊泛达管件有限公司所有的存放于其办公楼前面、左面小库房里的废铜件50吨、二厂旧造型机旁边的蓝色Lormendi造型机1台在2178000元额度内予以查封。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人廊坊泛达管件有限公司所有的存放于其办公楼前面、左面小库房里的废铜件50吨、二厂旧造型机旁边的蓝色Lormendi造型机1台予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初493号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地山东省济南市商河县。 主要负责人：董栋，行长。 被告：高胜兰，女，1984年6月16日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李行彦，男，1957年3月6日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：于学花，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与被告高胜兰、李行彦、于学花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月三日 书记员  杨子豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执异5号异议人（被执行人）：张晓红，女，汉族，1969年12月11日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道**。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。本院在执行淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司申请执行张晓红与破产有关的纠纷一案中，异议人张晓红对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年2月7日，异议人张晓红以淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司已撤回执行申请为由，书面申请撤回异议。本院认为，异议人张晓红在审查过程中自愿申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张晓红撤回异议申请。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二一年二月七日书 记 员  陈姜晔
四川省阆中市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021川13**刑初43号 自诉人暨附带民事诉讼原告人李轩，男，生于1982年4月12日，汉族，四川省阆中市人。 被告人李习林，男，生于1977年5月15日，汉族，四川省阆中市人。 自诉人李轩以被告人李习林犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2021年1月3日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李轩起诉书所陈述的事实不符合侵占罪的构成要件，自诉人的自诉理由及以此要求赔偿经济损失的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十一条第一款第（二）项“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”之规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李轩对被告人暨附带民事诉讼被告人李习林的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  罗敏 二〇二一年二月一日 书记员  侯丹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初41号 原告：四川伟强装饰设计工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区碧云路**双楠府邸商住楼3-11-38。 法定代表人：覃永华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰华开，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路**。 法定代表人：何茂成，执行董事。 委托诉讼代理人：何瑶，女，公司员工。 原告四川伟强装饰设计工程有限责任公司（以下简称伟强公司）与被告成都新剑创房地产开发有限公司（以下简称新剑创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告伟强公司的法定代表人覃永华及其委托诉讼代理人兰华开、被告新剑创公司的委托诉讼代理人何瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟强公司向本院提出诉讼请求：1．新剑创公司立即向伟强公司支付装修余款及质保金124,634元，并以124,634元为基数从起诉之日起至付清上述款项之日止按银行贷款利率向伟强公司支付利息；2．新剑创公司承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年4月，伟强公司与新剑创公司就成都市青白江斯迈特广场写字楼装修项目签订了《青白江斯迈特广场写字楼大厅及前室装饰装修工程施工合同》，就工程概况、承包内容、合同工期、质量标准等内容进行了详细的约定。合同签订后伟强公司即组织人员入场进行装饰装修，并按期完成交付。现质保期早已届期，伟强公司多次向新剑创公司发出催告，要求新剑创公司向其支付工程余款与质保金，但新剑创公司以各种理由推脱，至今仍未支付。故请求法院支持其诉讼请求。 新剑创公司辩称，合同项下的装饰装修工程款实际已于2021年1月15日支付完毕，伟强公司的诉讼请求于法无据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了装饰装修工程施工合同、工程竣工验收表、场地移交单、竣工结算总价表、电子银行交易回单、斯迈特国际广场公共装修项目工程款收据及收款收据说明、收款收据、客户收付款入账通知、中国民生银行电汇凭证等证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月，新剑创公司与伟强公司分别作为甲方、乙方签订《青白江斯迈特广场写字楼大厅及前室装饰装修工程施工合同》，约定甲方委托乙方承担青白江斯迈特广场写字楼大厅及前室装饰装修工程的施工任务。双方对工程概况、双方责任、施工组织设计和工期、质量与验收、合同价款与支付、材料设备供应、设计变更、竣工、争议解决及违约责任等进行了约定。 合同签订后，伟强公司入场进行装修，并于2014年11月26日通过了竣工验收。双方办理竣工结算，确认结算价为817,740元。新剑创公司于2015年2月15日、2016年2月3日分别向伟强公司支付了200,000元、200,000元。2015年12月27日，新剑创公司将威肯郡三期9-3-1504号房屋作价293,106元，以向伟强公司抵偿斯迈特国际广场装修工程款。2021年1月14日，新剑创公司向伟强公司支付了74,634元。上述合计767,740元。 另查明，2014年4月18日，新剑创公司与伟强公司签订《斯迈特大酒店室内装饰装修设计合同书》，委托伟强公司负责斯迈特国际大酒店室内装饰装修工程施工图的设计事宜，设计费用的单价为12元/平方米。2014年9月2日，新剑创公司向伟强公司支付设计费50,000元。 本院认为，新剑创公司与伟强公司签订的《青白江斯迈特广场写字楼大厅及前室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在伟强公司完成施工任务后，新剑创公司应及时足额支付工程价款。根据现已查明的事实，涉案装修工程的竣工决算总价为817,740元，扣除新剑创公司已经支付的767,740元，还应向伟强公司支付50,000元。新剑创公司主张其于2014年9月2日支付的设计费50,000元因伟强公司未履行相关设计任务而转为斯迈特国际广场装修工程款，但新剑创公司未提交证据予以证明，且双方就该笔款项性质的转换并未达成合意，本院对新剑创公司已向伟强公司结清《斯迈特装修施工合同》工程款的主张不予认可。如新剑创公司认为伟强公司未履行《斯迈特大酒店室内装饰装修设计合同书》项下的设计义务，可依法另行主张相关权利。故新剑创公司的抗辩意见不能成立，应向伟强公司支付工程款50,000元。关于伟强公司主张的资金占用利息，结合伟强公司的主张，本院支持自2021年1月4日起，以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至新剑创公司付清该款之日。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都新剑创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川伟强装饰设计工程有限责任公司支付工程款50,000元及资金占用利息（该利息自2021年1月4日起，以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至成都新剑创房地产开发有限公司付清之日）； 二、驳回四川伟强装饰设计工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,396元，由四川伟强装饰设计工程有限责任公司负担836元，成都新剑创房地产开发有限公司负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 铮 二〇二一年二月七日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  郑 勉
结案报告 (2021)陕0429民初95-1号 原告何某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人何某，被告王某某到庭参加了诉讼，在审理中，被告王某某当庭提起反诉，原告何某某表示放弃答辩期，本院依法合并进行了审理。本案现已审理终结。 二〇二一年二月五日 1
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初41号 原告：杨飞，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住。 被告：山西明立得房地产开发有限公司。住所地，太原市迎泽区新建路****楼**A2、A3。 法定代表人：乔海宏，系公司总经理。 委托代理人：段文涛，山西隆诚律师事务所律师。 委托代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。 原告杨飞与被告山西明立得房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨飞于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨飞撤诉。 案件受理费1289元，由原告杨飞负担。 审判员  赵国胜 二〇二一年二月一日 书记员  杜文娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1753号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，女。被告：孙硕，男，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告孙硕供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月四日法官助理李奕凯书记员王国峰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初191号原告：蓬莱市登州鼎晓装饰材料商店，住所地烟台市蓬莱区登州街道登州路******，统一社会信用代码92370684MA3QK4M304。经营者：李芹，女，1973年5月8日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人:战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市登州易和装饰设计店，住，住所地烟台市蓬莱区市府路**内黄海花园****楼**一社会信用代码370684600155645。经营者：张伟，女，1963年3月19日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。原告蓬莱市登州鼎晓装饰材料商店与被告蓬莱市登州易和装饰设计店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市登州鼎晓装饰材料商店经营者李芹、委托诉讼代理人战志军、被告蓬莱市登州易和装饰设计店经营者张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱市登州鼎晓装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付装饰材料款107470.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2017年开始，被告蓬莱市登州易和装饰设计店开始因经营需要，在原告蓬莱市登州鼎晓装饰材料商店购买装饰材料，截止2020年4月10日，共计欠原告装饰材料款102700元，并有被告经营者张伟出具欠条。2020年7月7日、2020年10月8日被告分别购买原告价值4409元、361.5元的装饰材料，货款共计107470.5元至今未付。本院认为，被告认可欠原告装饰材料款107470.5元，本院对原、被告之间存在买卖合同及被告欠原告货款107470.5元的事实予以认定。原、被告未约定货款给付期限，原告起诉要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告蓬莱市登州易和装饰设计店给付原告蓬莱市登州鼎晓装饰材料商店装饰材料款107470.5元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元、保全费1075元，由被告蓬莱市登州易和装饰设计店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二一年二月三日书记员  宁 莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初586号 原告：袁玉珍，女，1962年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：汪光华，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 第三人：钱扬胜，男，1961年12月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。 原告袁玉珍与被告汪光华、第三人钱扬胜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告袁玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁玉珍撤回起诉处理。 审 判 长  张 川 人民陪审员  王玉珍 人民陪审员  饶庭龙 二〇二一年二月四日 法官助理严家振 书记员江宇航 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢269号申请执行人赵国明被执行人蒋立永本院在执行申请执行人赵国明与被执行人蒋立永买卖合同纠纷一案中，蒋立永已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初99号 原告：高明，男，1954年2月2日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：马建华，男，山东顺驰律师事务所律师。 被告：济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人：翟立波，区长。 被告：济南市人民政府，住，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦/div> 法定代表人：孙述涛，市长。 原告高明与被告济南市市中区人民政府、济南市人民政府征收房屋及行政复议一案，本院立案受理后，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，山东省高级人民法院于2021年1月8日作出(2021)鲁行辖1号行政裁定书，将本案指定济南市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 宋新欣 二〇二一年二月一日 书记员 信腾飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终33号上诉人（原审原告）：甘井子区汇德街伊味壹笙甜品店，统一社会信用代码92210211MA0XU2BP0X，住所地辽宁省大连市甘井子区汇德街**。经营者：刘晓梦，系经理。被上诉人（原审被告）：吴适羽，男，1992年6月21日生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：高伟，辽宁法大律师事务所律师。上诉人甘井子区汇德街伊味壹笙甜品店因与被上诉人吴适羽劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2020）辽0211民初8508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘井子区汇德街伊味壹笙甜品店于2020年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘井子区汇德街伊味壹笙甜品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘井子区汇德街伊味壹笙甜品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人甘井子区汇德街伊味壹笙甜品店负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年二月八日书记员  杨 宁
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行审12号 申请执行人湄潭县综合行政执法局。住所地：湄潭县湄江街道茶圣大道安置房小区**。 统一社会信用代码：11520328580675054C。 法定代表人陈修波，局长。 委托代理人陈静，湄潭县综合行政执法局永兴分局局长。 委托代理人蔡辅云，湄潭县综合行政执法局工作人员。 被执行人范正飞，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县永兴镇梁家坝村上白村组**。身份证号码：5221281994********。 申请执行人湄潭县综合行政执法局于2021年1月25日向本院提出申请，请求强制执行其于2020年5月14日作出（2020）湄综执罚决〔015〕字第09号行政处罚决定书，即要求被执行人缴纳罚款￥8666元，罚没折价款￥69333元，加处罚款￥8666元。本院受理后在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人湄潭县综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许湄潭县综合行政执法局撤回审查执行（2020）湄综执罚决〔015〕字第09号行政处罚决定书的申请。 审判长 何林审判员潘嘉品审判员罗丽 二〇二一年二月一日 法官助理邹玉琪 书记员吴颖
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初619号原告：周燕平，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：长沙市天心区南托街道三城建材经营部，住所地湖南省长沙市天心区南托街道三城花苑10栋303号。经营者：李成群，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。第三人：易建军，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人：邹义专，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告周燕平与被告长沙市天心区南托街道三城建材经营部及第三人易建军、邹义专执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告周燕平于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周燕平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周燕平撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告周燕平承担。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  陈楚利人民陪审员  周觉军二〇二一年二月五日法官助理陈汉书记员李丽彬
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5742号原告：胡茂翠，女，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：单思雷，1976年3月10日出生，汉族，住宿州市砀山县。被告：尉新红，女，1974年5月20日出生，汉族，住宿州市砀山县。原告胡茂翠与被告单思雷、尉新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂翠及其委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼，被告单思雷、尉新红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂翠向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年11月，两被告在合肥周谷堆农贸市场从事水果批发、零售业务，因资金周转困难于2017年11月22日向原告借款150000元，两被告作为共同借款人出具借条一份，当日，原告通过银行向被告单思雷个人账户转账150000元，双方约定一年后还款。但借款到期后，原告多次催要，两被告拒不还款。被告单思雷未答辩也未提供证据。被告尉新红未答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告单思雷、尉新红未到庭亦未向本院提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告单思雷身份证复印件、被告尉新红户籍证明，证明两被告身份信息及主体适格；3、借条和转账记录，证明两被告向原告借款150000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2017年11月22日，两被告向原告借款150000元，原告当日通过银行向被告单思雷个人账户转账150000元，两被告作为共同借款人出具借条一份，双方约定一年后还款。但借款到期后，两被告未能还款，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告主张权利有借条及转账凭据为证，两被告应当按照约定的期限偿还借款。现原告要求两被告偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单思雷、尉新红于判决生效之日起十日内偿还原告胡茂翠借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告单思雷、尉新红负担。被告单思雷、尉新红应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张志国人民陪审员  殷宣来人民陪审员  周本权二〇二一年二月四日法官助理蔡琦书记员刘雨附引用法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初513号 原告：何志君，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：潘柯良，男，汉族，现住四川省内江市东兴区。 原告何志君与被告潘柯良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何志君的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何志君撤回起诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告何志君负担。 审 判 员 杨文君 二〇二一年二月三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异74号异议人（申请执行人）：徐宗平，男，汉族，1987年6月5日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人徐宗平与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人徐宗平向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人徐宗平称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执287号的被执行人。异议人徐宗平为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人徐宗平与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第84号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐宗平向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执287号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人徐宗平向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执287号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执恢245号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码，住所地江阴市。负责人：何尧军，该公司总经理。被执行人：凌富官，男，1986年1月9日生，汉族，户籍地姜堰市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人凌富官保险人代位求偿权纠纷一案，由本院作出的(2018)苏0206民初4120号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：凌富官于本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司支付赔偿款99300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2282元，公告费600元，合计2882元，由凌富官负担（该款已由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司预交，凌富官于本判决生效后10日内径付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，本院不再退还）。因被执行人凌富官未自觉履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心和委托江苏省泰州市姜堰区人民法院查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本院应予依职权终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额87182元及相应的利息损失。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，本院应予依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0206民初4120号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十日向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年二月八日书记员  梁 快
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初599号之二解除保全申请人：天津九州通达医药有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园（双口镇永保路**）。法定代表人：陈志军，董事长。委托诉讼代理人：赵家慧，女，该公司员工。被申请人：天津市东丽区尚善德门诊部，住所地天津市东丽区张贵庄规划登州南路与规划惠山道交口处雅筑北苑**楼**商铺。投资人：徐晋奇。被申请人：徐晋奇，男，1963年6月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：徐薆焜，女，1988年1月18日出生，汉族，住天津市河**。原告天津九州通达医药有限公司与被告天津市东丽区尚善德门诊部、徐晋奇、徐薆焜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）津0113民初599号民事裁定，对被申请人天津市东丽区尚善德门诊部、徐晋奇、徐薆焜名下价值60,272.44元的财产采取保全措施。天津九州通达医药有限公司于2021年2月7日以与被告达成和解为由向本院申请解除被申请人天津市东丽区尚善德门诊部、徐晋奇、徐薆焜的全部保全措施。本院经审查认为，原告天津九州通达医药有限公司自愿申请解除对被告天津市东丽区尚善德门诊部、徐晋奇、徐薆焜的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市东丽区尚善德门诊部、徐晋奇、徐薆焜的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年二月七日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2334号之五申请执行人：严萍，女，1979年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：康青泉，男，1978年8月26日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人严萍与康青泉民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0206民初5807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严萍依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币255511元等。本院受理执行后，向被执行人康青泉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及苏州不动产登记中心相城区分中心查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人康青泉名下有坐落于怡和家园33-201的房产,本案轮候查封；被执行人康青泉名下有坐落于相城区××镇××道××号××室的房产，本案已委托苏州相城区人民法院查封。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人康青泉名下的车辆登记情况。经查，被执行人康青泉名下无机动车登记信息。执行中，本院至无锡市公积金管理中心惠山分中心查询被执行人康青泉公积金的缴存情况。经查，被执行人康青泉名下未有公积金缴存信息。执行中，本院通过司法网络查询，经查被执行人康青泉在无锡市康氏纺织品有限公司、无锡康宇鑫电子商务有限公司享有股权，本案均已冻结。执行中，本院至被执行人康青泉户籍所在地社区调查未能查得财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币255511元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初5807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年二月四日书记员  蒋志波
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执265号被执行人：王树唯，男，1992年8月10日生，汉族，现住址为珲春市。被执行人王树唯罚金、追缴违法所得一案，执行依据为（2020）吉2404刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年2月7日，决定对被执行人王树唯发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执265号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二一年二月七日书记员  宫 健
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初739号原告：王广法，男，1974年1月5日出生，汉族，住山东省成武县。被告：南昌南合北餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区赣江北大道**中航国际广场**（第**），统一社会信用代码：91360108343282222B。法定代表人：缪玩玩。原告王广法与被告南昌南合北餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王广法于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广法自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广法撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告王广法负担。审判员  李重浪二〇二一年二月五日书记员  付晓明
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2963号申请执行人胡某，男，1991年2月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人刘某某、周某，湖北某律师事务所律师(特别授权)。被执行人湖北某房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人陈某某，该公司总经理。原告胡某与被告湖北某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初1253号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡某于2020年9月25日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：支付逾期交房违约金、逾期办证违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本案在执行中，本院于2020年9月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构暂无存款；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初1253号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初1253号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年二月五日书记员  田立华
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初119号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张雨清，男，汉族，1999年10月28日出生，因本案于2020年12月14日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人张雨清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月13日21时27分，被告人张雨清酒后驾驶鄂Ｆ×××**号白色别克牌小型普通客车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由南向北行驶至白沙洲大道工学院路路口处，被洪山区交通大队民警当场查获，后经查张雨清送检的血液中检出乙醇浓度为143.57mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张雨清具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张雨清拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人张雨清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雨清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雨清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年二月七日法官助理覃伏明书记员舒钦灵
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书             （2021）新2824财保30号     申请人：蒋金凤，女，1984年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：赵洺，男，1994年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：周丽娜，女，1995年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人蒋金凤于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洺、周丽娜名下银行账户、微信、支付宝账户存款88,650元进行冻结。申请人蒋金凤以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵洺、周丽娜名下银行账户、微信、支付宝账户存款88,650元，期限一年。   案件申请费906.50元，由申请人蒋金凤负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨 春 燕     二 〇 二 一 年 二 月 四 日     书  记  员   董 宇 航
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执537号之七申请执行人：云南兆营商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处魅力之城****。统一社会信用代码：91530111351836942U。法定代表人：徐赵苏，总经理。委托代理人：李斌，云南治国律师事务所律师。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住，住所：江西省贵溪市建设路**一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。申请执行人云南兆营商贸有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为：（2019）云0124民初184号民事调解书。执行标的为：支付货款387444元及违约金38744元；承担案件受理费3847元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，我院对被执行人采取的调查措施有：1.向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等通知类文书；2.分别到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心、贵溪市不动产登记中心进行查询，被执行人在贵溪市有26套房产登记信息；3.通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券等信息，查询到被执行人在马鞍市有5套房产登记信息，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。采取的限制、控制措施有：1.对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司采取限制高消费措施；2.轮候冻结被执行人四个银行账户；3.查封被执行人名下五套房产，因该查封系轮候查封，暂不具备处置条件。以上情况，本院已向申请执行人告知并进行约谈，申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、协助单位查询回执、传票、终本回告暨约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结、轮候查封银行账户、房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，所控财产均不具备处置条件。鉴于被执行人名下目前暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年二月七日书记员  黄晓波
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民监1号   原审原告：乌苏市春林砂厂，经营场所新疆维吾尔自治区乌苏市奎屯大桥。   经营者：许春林，男，1964年4月8日出生，汉族，该砂厂业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原审被告：乌鲁木齐天昆建瑞商贸有限公司。   原审第三人：奎屯西部建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万顺里-南环东路**。   法定代表人：高飞，该公司总经理。   原审原告乌苏市春林砂厂与原审被告乌鲁木齐天昆建瑞商贸有限公司、原审第三人奎屯西部建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月22日作出(2019)新4003民初4号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   李 莉   审  判  员   王 毅   人民 陪 审员   王海霞   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   刘美美
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初184号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：妥某，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某与被告妥某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉,系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某撤回起诉。 案件受理费25元，由马某负担。 审判员  马良田 二〇二一年二月三日 书记员  张 倩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民特3号申请人：张宗顺，男，1967年10月31日出生，汉族，北京市大兴区高米店街道办事处郁花园社会居委会员工，住北京市大兴区。被申请人：杨秀兰，女，1934年6月24日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。申请人张宗顺申请认定被申请人杨秀兰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张宗顺称，杨秀兰与张继荣系夫妻关系，二人婚后育有一女二子，长女张素敏、长子张宗杰、次子张宗顺。张素敏于1986年11月11日去世，张继荣于2012年10月2日去世，现被申请人年事已高，无民事行为能力，故向法院提出申请，请求宣告被申请人杨秀兰为无民事行为能力人，并指定张宗顺为杨秀兰监护人。经审理查明：杨秀兰与张继荣为夫妻，双方共育有一女二子，长女张素敏，长子张宗杰，次子张宗顺。杨秀兰的父母、张继荣及张素敏均已去世。杨秀兰经北京信诺司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨秀兰患有阿尔茨海默病痴呆，目前存在重度智力低下和记忆障碍，意志缺乏，情感反应平淡,其缺乏对自身行为的判断能力和自我保护能力，不能辨认自己的权利和义务，评定为无民事行为能力。现张宗顺申请杨秀兰为无民事行为能力人，并经张宗顺、张宗杰协商一致，同意张宗顺为杨秀兰的监护人。本院认为，杨秀兰因患有阿尔茨海默病痴呆导致其不能辨认自己的权利和义务，且被鉴定为无民事行为能力。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：杨秀兰为无民事行为能力人，并指定张宗顺为杨秀兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 青二〇二一年二月九日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执40号 申请执行人：时某 被执行人：邹某 被执行人：邹某 上述当事人之间赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1551号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。申请人申请执行标的额为7630元及利息等，执行费50元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人明确表示没有相关财产线索提供； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施； 4、本案在诉讼期间未采取保全措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为7630元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年二月七日 法官 助理  车 玲 书 记 员  周新林
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢2号申请执行人：锦州银行股份有限公司黑山支行。住所地：黑山县。法定代表人：刘冬梅。职务：行长。被执行人：吴伟，女，1975年5月8日生，汉族，住黑山县。申请执行人锦州银行股份有限公司黑山支行与被执行人吴伟贵借信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0726民初1692号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司黑山支行于2021年1月4日向本院申请恢复执行，请求被执行人吴伟、给付欠款8910.56元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人吴伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴伟名下无银行存款、车辆、股权可供执行，已冻结了被执行人名下银行账户，未足额，被执行人名下有房产一处，但档案内无身份信息，需进一步核对是否为本案被执行人所有。本院将上述执行情况及被执行人吴伟的财产调查情况告知申请执行人锦州银行股份有限公司黑山支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二一年二月三日书记员  张佳欣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1536号上诉人（原审被告）：北京金嵩洋商贸有限公司，住所地北京市丰台区高立庄**。法定代表人：邵庆国，经理。委托诉讼代理人：魏建军，北京恒兮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市奥依尔工贸公司，住，住所地北京市西城区莲花池东路**/div>法定代表人：崔福生，经理。委托诉讼代理人：张馨，北京市隆安律师事务所律师。上诉人北京金嵩洋商贸有限公司（以下简称：金嵩洋公司）因与被上诉人北京市奥依尔工贸公司（以下简称：奥依尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金嵩洋公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回对方要求我方腾退涉案房屋的诉讼请求。事实和理由：我方在承租期内在租赁场地内建设了部分建筑物，因双方签订的房屋租赁合同已被确认无效，奥依尔公司应当对我方的损失进行赔偿。在奥依尔公司向我方赔偿损失前，我方不应腾退涉案房屋，否则可能导致我方的赔偿权利遭受损害。因此一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。奥依尔公司辩称同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实及理由。奥依尔公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决金嵩洋公司从输油管理站单位院内原桶装水厂地面建筑10间房（包括水厂北侧小屋房屋5间，不包括水厂南侧平房）中腾退；2、请求法院判令金嵩洋公司按照年租金30万元向奥依尔公司支付自2018年4月1日至实际腾退之日止的占有使用费；3、诉讼费由金嵩洋公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年4月1日奥依尔公司（甲方）与金嵩洋公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方出租的租赁物位输油管理站单位院内原桶装水厂地面建筑10间房屋（包括水厂北侧小院房屋5间，不包括水厂南侧平房）。租赁物建筑面积为1500平方米，自然状况为：轻型简易房及砖混，乙方承租该租赁物用途为：仅作桶装水生产及办公之用。租赁期限两年，自2016年4月1日起至2018年3月31日止。租赁物年租金为30万元/年。租金仅包括租赁物场地使用费，水、电、气、暖等费用由乙方按照所属区域市场价格另行支付。合同签订后，金嵩洋公司依约履行交纳了相应房屋租金的义务。诉讼期间，法院到北京市规划和自然资源委员会丰台分局查询关于输油管理站院内建筑的相关规划情况，经查询，涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。经查询，在本案辩论终结前，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，因此双方于2016年4月1日签订的《房屋租赁合同》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此金嵩洋公司应当将涉案房屋返还给奥依尔公司，故法院对奥依尔公司主张金嵩洋公司腾退房屋的诉讼请求，予以支持。关于合同无效后的损失赔偿问题，金嵩洋公司可以另行主张。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此奥依尔公司主张按照双方签订的《租赁合同》中房屋租金标准支付房屋占有使用费的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：一、北京金嵩洋商贸有限公司于判决生效后十日内将位于输油管理站单位院内原桶装水厂地面建筑10间房屋（包括水厂北侧小院房屋5间，不包括水厂南侧平房）腾退给北京市奥依尔工贸公司；二、北京金嵩洋商贸有限公司给付北京市奥依尔工贸公司房屋占有使用费（自2018年4月1日起至房屋实际腾退之日止，按年租金30万元的标准计算）。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，因此双方于2016年4月1日签订的《房屋租赁合同》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此金嵩洋公司应当将涉案房屋返还给奥依尔公司。一审法院判令金嵩洋公司腾退房屋，并无不当。综上所述，金嵩洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京金嵩洋商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 梁立君审 判 员 曹 雪二〇二一年二月二日法官助理 徐维眷书 记 员 赵 越
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢10号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇德兴委。法定代表人：孙文天，系行长。委托代理人：周福成、王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。被执行人：大连乾峰菌业有限公司，住所地辽宁省庄河市太平岭乡太平岭村。法定代表人：刘恩元。被执行人：大连汇丰农业开发有限公司，住所地辽宁省庄河市太平岭乡帽盔村。法定代表人：刘恩元。被执行人：刘恩元，男，汉族，1971年5月12日生，住辽宁省庄河市。被执行人：吕丽华，女，汉族，1973年10月24日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）辽02民初305号民事判决，因各被执行人未履行生效判决确定债务，申请执行人于2020年11月12日申请恢复执行,执行标的额3800万本金及利息。本案进入执行程序后，本院照例在2021年1月19日、2月29日两次通过总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了查询，均未反馈被执行人名下再有可执行财产。本院于2月9日对被执行人作出限制高消费决定。尔后本院根据之前委托的评估机构对案涉抵押的被执行人大连乾峰菌业有限公司所有的位于庄河市太平岭乡××大街不动产××号共六处房屋/土地进行评估，总价为13762900元。对被执行人大连汇丰农业开发有限公司所有的案涉抵押的位于庄河市××岭乡帽盔村××不动产××号共九处房屋/土地进行评估，总价为总价为17031000元。2021年1月7日，本院根据申请执行人申请对上述两处不动产降价后在淘宝网上挂拍，2月8日第一次流拍后，申请执行人向本院申请愿以第一次流拍的起拍价，折抵二被执行人偿还申请执行人27811080元相应债务。为此，本院已于2021年2月9日作出裁定，将被执行人大连乾峰菌业有限公司和大连汇丰农业开发有限公司所有的上述抵押不动产交付申请执行人以抵偿二被执行人欠付27811080元债务。因目前各被执行人暂无可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽02民初305号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二一年二月九日书记员 丁君君
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保42号 于小梅、朱启宏等人： 本院于2021年1月29日立案受理你们与江苏佳禾木业有限公司劳务合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1167号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道东湖国际**，统一社会信用代码9152022366295835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。被告：卢瑞英，女，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水军威物业服务有限公司与被告卢瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回对被告卢瑞英的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告卢瑞英的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年二月一日书记员 肖慈甜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保54号 申请人：威海佳建贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区金域仕家。 法定代表人：周丽丽。 被申请人：中建科技集团有限公司,住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道。 法定代表人：叶浩文。 申请人与被申请人之间建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款16万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年二月九日 书记员  刘 杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初275号 原告:峨眉山恒利彩印包装有限公司，住所四川省峨眉山市符溪镇乐峨路符溪段**，统一社会信用代码915111816991648416。 法定代表人:刘亚彬，执行董事。 委托诉讼代理人：林禄君，男，，住四川省峨眉山市 被告:雅安牛背清泉水业有限公司，，住所四川省雅安市荥经县严道街道东升村红岩组统一社会信用代码91511822MA62C28Q46。 法定代表人:丁泽明,执行董事。 委托诉讼代理人：张荣东，男。 被告：张荣东,男，1977年11月25日出生,汉族,,住四川省荥经县 原告峨眉山恒利彩印包装有限公司与被告雅安牛背清泉水业有限公司、张荣东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告峨眉山恒利彩印包装有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山恒利彩印包装有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山恒利彩印包装有限公司撤诉。 案件受理费392元，依法减半收取计196元，由原告峨眉山恒利彩印包装有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二一年二月三日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保259号申请人：田知良，男，1974年5月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东山鹰纺织有限公司，住所地滕州市级索镇级翔工业园区。法定代表人：胡波,该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡波，男，1971年5月29日出生，汉族，住滕州市。本院在执行田知良与山东山鹰纺织有限公司、胡波民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保171号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)山东山鹰纺织有限公司、胡波30000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二一年二月三日书记员  龙敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢142号   申请执行人：张国建,男,1971年8月1日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人:杜旗辉,男,1976年11月12日出生,汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初5926号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入118490元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 一 日       书  记  员   李家兴
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2297号之五申请执行人：平美华，女，1955年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴强，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：秦国琪，男，1969年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人平美华与秦国琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0206民初3656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平美华依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币271248元等。本院受理执行后，向被执行人秦国琪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，除本院扣划被执行人秦国琪名下存款2322元外，被执行人名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人秦国琪名下有坐落于××镇××巷村××巷××的房屋，本案已查封。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人秦国琪名下的车辆登记情况。经查，被执行人秦国琪名下无机动车登记信息。执行中，本院至无锡市公积金管理中心惠山分中心查询被执行人秦国琪公积金的缴存情况。经查，被执行人秦国琪名下未有公积金缴存信息。执行中，本院通过司法网络系统查询发现在中国太平洋人寿保险股份有限公司有投保人与受益人均为秦国琪的保险合同，本院依法解除该保险合同并提取相应的现金价值，该保险现金价值计18616.8元。执行中，本院至被执行人秦国琪户籍所在地社区调查未能查得财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币254278.2元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划到的被执行人银行存款外及提取秦国琪为投保人、受益人的保险现金价值外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初3656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年二月五日书记员  蒋志波
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初66号 原告：田云蓉。 被告：湘西自治州元通电力投资有限责任公司，地址：花垣县花垣镇大北门**。 法定代表人：隆小岗，经理。 原告田云蓉与被告湘西自治州元通电力投资有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告田云蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田云蓉撤回起诉处理。 审判员  唐利军 二〇二一年二月一日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更61号罪犯刁伟康，男，1990年11月21日出生，汉族，吉林省镇赉县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2012年5月3日作出(2012)普刑初字第167号刑事判决，以罪犯刁伟康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年10月25日经大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2100号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2021年12月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刁伟康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次，警告处罚2次。上述事实，有罪犯刁伟康的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刁伟康服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刁伟康减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月9日起至2021年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2757号 申请执行人：方在碧，男，1980年11月29日出生，汉族贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌全，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行方在碧与令狐昌全合同纠纷一案中，责令被执行人令狐昌全履行(2020)黔0322民初3227号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人借款本金46000元、案件受理费679元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院分别于2020年9月15日、11月26日、12月21日、2021年1月12日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。经过上述执行措施，本院查明被执行人令狐昌全名下登记有一辆长安牌汽车，车牌号为贵Ｃ×××××,车辆注册时间为2005年，现已被本院查封，但未能实际控制。除此之外被执行人无存款、无房产、无债权权益等可供执行财产。现本院已对被执行人令狐昌全采取了限制高消费、纳入失信人名单及拘留等制裁措施。 本院约谈了申请执行人方在碧并告知了执行情况，申请执行人表示不能提供财产线索。因申请执行人方在碧不同意终结本次执行程序，经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年二月七日 法官助理 杨迪 书记员章程
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17630号之一 申请执行人：沈思华，男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：徐广达，男，1995年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：徐广信，男，1995年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初19176号民事调解书，于2020年12月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付借款本金101040元及利息，支付律师费3000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下款项，已向申请执行人发放11523.59元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年二月八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。