wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执878号申请执行人杜ＸＸ，居民。被执行人石祥乐，1982年5月4日，农民。被执行人张岩，农民。被执行人宋庆端，农民。申请执行人杜ＸＸ与被执行人石祥乐、张岩、宋庆端民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月18日作出（2015）邳民初字第4445号民事判决：石祥乐、张岩于本判决生效之日起十日内共同偿还杜ＸＸ借款本金70000元及利息（以40000为本金，自2011年12月3日起，以30000元为本金，自2011年12月21日起，均至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息12500元）；宋庆端对上述债务承担连带责任。并承担案件受理费900元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人石祥乐、张岩、宋庆端的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执878号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年七月十八日书记员 苏 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初5846号原告路友明。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司.负责人宋连通，系该公司总经理。委托代理人王帅。原告路友明诉被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈一鸣独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告路友明、被告保险公司的委托代理人王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路友明诉称：2016年2月28日17时40分，原告驾驶辽A×××××号厢货行驶在于洪区四环路102线时与田本东驾驶的辽A×××××轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队，于洪大队对此事故责任进行认定，原告负事故的全部责任，田本东车辆受损，维修费由原告进行垫付，原告在被告处缴纳了商业险，已全部履行了支付义务，该事故发生时在保险期内，依据合同法的相关规定，维修费应由被告承担，但是被告未履行合同义务，由原告垫付修车费之后，被告未返还，为了维护合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令目前被告给付修车费9,891元，油品费203元，拖车费500元，共计10,594元，诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付修车款、油费、拖车费合计10,594元；2、由被告承担此案诉讼费用。被告保险公司辩称：原告在我公司投保商业险为20万元，交强险不在我公司，事故时在承保期间内，根据商业保险合同，原告驾驶车辆从业资格证没有年检，故我公司拒绝赔偿。经审理查明：2016年2月28日17时40分，原告路友明驾驶辽A×××××号箱式货车在四环路102线由西向东行驶时轮胎掉落，轮胎与由东向西行驶车辆辽A×××××号机动车发生刮碰。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定路友明承担全部责任。另查明，原告路友明作为被保险人在被告保险公司处为辽A×××××号车辆投保第三者责任险，保险金额200,000元。保险期间自2015年5月20日零时至2016年5月19日二十四时止。本次交通事故发生在上述保险期间内。原告路友明为辽A×××××号机动车花费车辆维修费9,891元。庭审中，原告自认交强险公司已向其赔付车辆维修费2,000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、发票、维修结算单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告路友明在被告保险公司处投保第三者责任险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现辽A×××××号投保车辆在行驶过程中发生交通事故，并在事故发生后垫付对方车辆维修费等损失，被告保险公司应按照合同约定对原告的损失承担保险责任。关于被告保险公司提出的根据商业保险合同，原告驾驶车辆从业资格证没有年检，故其拒绝赔偿的抗辩意见，本院认为，驾驶员从业资格证书是其从业某种驾驶行业的资格证书，但并不是其驾驶车辆必须的资格证书。本案中，案发时原告路友明从业资格证确已过期，但案发后已经通过了年检。同时，被告保险公司对保险合同应向投保人尽解释说明义务，被告保险公司据此主张原告违反保险合同并拒赔，没有事实和法律依据，对于被告保险公司此抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的具体赔偿数额。1、车辆维修费，本院结合原告提交的修车发票及维修结算单，确认原告事故发生的车辆维修费为9,891元。因在庭审中，原告自认其交强险公司已赔偿车辆维修费2,000元，故被告保险公司应承担的车辆维修费为7,891元。2、油品费，原告主张为辽A×××××号车辆补充机油花费203元。但原告仅向法庭提交pos机刷卡单一张，无法证明该笔费用的具体用途，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。3、拖车费，原告主张为辽A×××××号机动车拖车花费500元，并提交了相关发票佐证，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告路友明车辆维修费7,891元；二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告路友明拖车费500元；三、驳回原告路友明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈一鸣二〇一六年七月十八日书 记 员  黄 妍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初614号原告龙端运，男，1945年6月14日出生，汉族，湖南省湘潭县易俗河人。被告袁江波，男，1980年2月12日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。原告龙端运诉被告袁江波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员朱明华担任审判长，与人民陪审员曹佩均、人民陪审员喻朝阳组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告龙端运到庭参加了诉讼，被告袁江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙端运诉称：2013年12月11日，被告袁江波以在岳阳包工程为由向原告龙端运借款4万元，并向原告出具书面借条，借条上注明2014年归还。借款到期后，原告多次催收，被告均未还钱。故此，原告特向法院起诉，请求：1、请求法院判定被告袁江波偿还原告龙端运本金4万元，应付利息合计1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告袁江波未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月11日，被告袁江波以在岳阳包工程要投资为由，向原告龙端运借款4万元，被告向原告出具了一张借条，借条上未约定利息，约定还款时间为2014年7月11日。借款到期后，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提交的身份信息、书面借条以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以认定。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告龙端运与被告袁江波之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同合法有效，依法应予以保护。借款合同双方当事人均应依约履行合同义务，被告袁江波未按约定履行还款义务是一种违约行为，应承担违约责任。至于原告诉讼中主张的利息，可从逾期之日起按年利率6%计算，从2014年7月11日算至2016年7月15日为4827元，本院予以支持。至于被告袁江波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁江波偿还原告龙端运借款4万元；二、被告袁江波支付原告龙端运借款利息4827元，从逾期之日起按年利率6%计算，从2014年7月11日算至2016年7月15日止；三、驳回原告龙端运的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告袁江波在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费570元，共计1620元，由被告袁江波承担1410元，原告龙端运承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  朱明华人民陪审员  曹佩均人民陪审员  喻朝阳二〇一六年七月十五日书 记 员  龙 苗附：审理本案所引用的法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1533号原告王金普，地址隆化县。被告刘大祥，地址隆化县。被告王志申，地址隆化县。原告王金普诉被告刘大祥、王志申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金普到庭参加诉讼，被告刘大祥、王志申经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王金普诉称，2013年3月被告王志申因急用钱，向原告借款10000元，并由被告刘大祥予以担保。后经原告多次向二被告催要，二被告虽答应偿还，就是不给，一直推拖到现在也是没有给付。请求判令二被告给付此款并按照借条的约定给付利息3000元。被告刘大祥、王志申未答辩，亦未提交书面证据材料。经本院审理查明，原告当庭提交借条一张，内容：“今借到王金普人民币10000元，月息3分，在2013年农历八月十五前还4000元，余下的在2013年阳历年底还清。（备注：在这之前王新龙和王志申给借款人王金普打的两张借条作废，前两张条所借的款都转移到此条上）借款人王志申，担保人刘大祥。经手人王新龙，王殿强。2013年3月17日。”另查，2014年7月23日，原告王金普以上述借条为证据诉被告王志申、刘大祥民间借贷纠纷一案，本院以（2014）隆民初字第4569号立案，2014年10月9日，原告王金普以已经与被告达成了还款协议为由，申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。本院认为，被告王志申及刘大祥经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。原告王金普与被告王志申之间的民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。原告王金普主张被告王志申偿还借款，理由正当，应予支持。被告王志申在约定的期限内没有偿还借款，应当支付利息。被告刘大祥作为担保人，应当承担借款本金及利息的担保责任，在承担担保责任后，有权向被告王志申追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王志申于本判决生效后十日内给付原告王金普人民币10000元并支付利息3000元，合计13000元。被告刘大祥对此款承担连带清偿责任。案件受理费63元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一六年七月二十八日书记员  周安岩附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初309号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，出生于河北省高碑店市，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2016年4月5日被刑事拘留；于2016年5月l1日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人于某某，出生于吉林省农安县，户籍所在地吉林省农安县。因本案于2016年4月5日被刑事拘留；于2016年5月11日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】326号起诉书指控被告人李某某、于某某犯容留他人吸毒罪,于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人李某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人于某某、李某某于2016年4月2日23时许，在二人合租的长春市南关区四道街蓝水晶旅店115号房间内，容留吸毒人员孙某某、谢某某、刘某某吸食冰毒。公安机关在犯罪现场扣押剩余毒品0.03克并送检。经鉴定，从送检材料中检出甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人李某某、于某某在开庭审理中亦无异议,并有扣押物品清单及照片、毒品移交清单及照片、抓获经过、常住人口信息表及电话查询记录表、行政处罚卷宗、证人孙某某、谢某某、刘某某、张某某证言、被告人李某某、于某某的供述、侦查实验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人李某某伙同于某某容留他人吸食毒品,其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，应予支持。鉴于李某某、于某某在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第二十五条一款【共同犯罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定,判决如下:一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年8月4日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人李于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年8月4日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、被告人李某某、于某某所用吸毒工具及剩余毒品甲基苯丙胺0.03克依法收缴，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张大石二〇一六年七月十一日书 记 员  王姝舒
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执510号申请执行人陈士刚，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市承德县三沟镇二沟村*组***号，现住北京市石景山区广宁区复兴街。被执行人鞠士锋，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县姜店镇尚官屯村。申请执行人陈士刚与被执行人鞠士峰买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鲁1526民初333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈士刚于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人鞠士锋的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。被执行人鞠士锋长期外出打工，无法联系。本案执行标的金额35338元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初333号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年七月二十六日书记员  麻庆林
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执567号移送执行人崇州市人民法院。被执行人陈建伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人陈建伟刑事退赔一案，本院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，陈建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日移送执行，本院于同日立案。执行中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了陈建伟在伊川县的住房一套，冻结了陈建伟在伊川县丰源煤业有限公司的股权380万元（该股权设定了质押，且在银川市公安局之后轮候查封），冻结了陈建伟在义马煤业集团有限公司的债权（债务人在核算中），被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币3811110元，已经执行到位0元。被执行人陈建伟尚欠受害人陈霞17150元，张淑群9400元，陈世君19100元，陈建勇19100元，游杰180310元，何瑞云2394**元，谭群英47000元，安琴265720元，宋磊19040元，吴婕19040元，杨红蓉47750元，高敏19200元，廖恩霞9550元，胡红艳28650元，李凤泉247700元，陈茵仿191500元，朱石泉19100元，王群190400元，王婧190400元，徐艳丽28650元，徐秀芬38200元，胥昌明1423000元，何淑云285**元，周玉芬19680元，周莉君9700元，王丽48500元，杨君29100元，吴刚289800元，许志秀38800元，张义19400元，叶莎48500元，胡术芬9700元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书中刑事退赔部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一六年七月一日书记员  王军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4974号罪犯张道亚，男，汉族，文盲，1965年2月28日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)徐刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人张道亚犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万零七百四十七元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0136号刑事裁定,将罪犯张道亚的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年8月16日作出(2013)苏刑执字第0394号刑事裁定,将罪犯张道亚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2033年2月15日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张道亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张道亚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行附带民事赔偿义务，在本次减刑间隔期内违纪，受到一次禁闭处理。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张道亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，又在本次减刑间隔期内违纪，受到一次禁闭处理，未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张道亚减去有期徒刑六个月（刑期至2032年8月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初23232号原告刘志远。被告高文有。原告刘志远与被告高文有买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘志远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志远诉称，原告与天津住宅集团有业务关系，被告是天津住宅集团的分包商，由此双方相识，双方于2014年4月8日签订买卖合同1份，约定被告从原告处购买多种电线电缆，合同价款144881.03元，由原告送货至天津市滨海新区滨海欣嘉园工地，价款于2014年6月30日前付清，逾期按欠款总额的日0.3%计算违约金。后原告按照合同约定多次向被告指定地点送货，每次均由被告雇员郭海良收货并签字确认，原告实际送货价款为226143元，被告的合伙人程光礼于2015年2月给付原告一张金额为30000元的支票，于2015年10月12日给付原告一张金额为20000元的支票。2013年12月27日、2014年4月被告分两次每次向原告建设银行账户汇入30000元，共计60000元。以上付款累计110000元。违约金约定数额较高，原告主张以拖欠货款116143元按年息24%计算2年为55748元（116143×24%×2）。故起诉要求被告给付拖欠货款116143元及违约金55748元；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据材料：1.电线电缆买卖合同1份，证明原、被告间存在买卖合同关系及合同约定内容；2.送货单2张、收据7张，证明原告向被告送货数量及货款总额；3.天津市企业单位往来收据1张，证明程光礼给付原告金额为20000元的支票后，原告给程光礼出具的收据中的一联。被告高文有未出庭、答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2014年4月8日签订买卖合同1份，约定被告从原告处购买多种电线电缆，合同价款144881.03元，由原告送货，价款于6月30日前付清，逾期按欠款总额的日0.3%计算违约金。后原告按照合同约定向被告指定地点送货，收据中负责人处有郭海良签字确认。原告实际送货价款为144845.03元，合同签订后案外人程光礼向原告付款50000元，2014年4月被告向原告建设银行账户汇入30000元。庭审中原告主张违约金以拖欠货款金额为基数，按年息24%计算2年。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据1、3及证据2中的部分证据在案证实，足以认定。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告提供的收据中有6张载明的电线电缆种类、数量、单价与合同后附的电线电缆种类、数量、单价能够相互对应，虽收据中负责人处由郭海良签字并非被告签字，但郭海良签字行为的后果应由被告承担。原告提供的收据中有1张时间为2013年12月27日，在双方签订合同时间之前，收据中载明的电线电缆并未出现在合同后附的电线电缆中，原告提供的2张送货单中载明的电线电缆并未出现在合同后附电线电缆中，故对以上3张单据载明的电线电缆不能证明与原、被告签订的合同有关联，对以上3张单据涉及的货款，原告可另行主张权利。原告自认被告给付货款80000元，被告拖欠货款扣除已付部分，尚有64845.03元未付。合同约定买方需在6月30日前付清货款，未明确约定付款年，根据交易习惯，买方收到卖方出售货物后即有付款义务，故被告负有于2014年6月30日前给付货款的义务。原告按低于双方约定的违约金计算方式主张违约金，符合法律规定，本院应予支持，数额经计算为31125.6元（64845.03×24%×2）。被告未在约定期限内给付货款，负有给付原告货款及违约金的义务，原告的诉讼请求，本院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高文有于本判决生效之日起五日内给付原告刘志远货款人民币64845.03元及违约金人民币31125.6元，共计人民币95970.63元；二、驳回原告刘志远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1869元，由原告刘志远负担826元，已交纳，由被告高文有负担1043元，于本判决生效之日起五日内给付原告刘志远。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  宗少凯
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初976号原告沈某某，女，1952年3月13日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告王某某，男，1955年4月17日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。本院在审理原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已自行和好为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  马丹丹二〇一六年七月十八日书记员  郑艳红
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初字458号原告姚志，男，汉族，1979年2月21日出生，住四川省成都市金牛区抚琴西北街**号*栋*单元*楼*号。原告刘瑾��女，汉族，1982年4月1日出生，住四川省成都市金牛区抚琴西北街**号*栋*单元*楼*号。二原告委托代理人崔小波，系四川公生明律师事务所律师。被告高利林，女，汉族，1970年7月16日出生，住四川省新津县花镇丽景南路***号**栋*号。原告姚志、刘瑾与被告高利林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员杜进与人民陪审员陈战平、刘秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚志、刘瑾及其委托代理人崔小波到庭参加诉讼，被告高利林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚志、刘瑾诉称，2015年9月13日，被告经四川中原物业顾客有限公司居间服务，将位于成都花源丽景南路128号14栋1-3层1号物业以200万元的价格出售给原告；同日，双方签订了《房屋转让合约》（合同编码0018567）。原告于同年9月15日向被告交付了购房定金人民币20万元。双方在合约中约定:被告应于2016年1月31日之前办理该物业产权过户登记，但至今被告仍未履行该物业的过户手续。根据《房屋转让合约》的约定，被告的行为已构成违约，被告应依法双倍返还定金40万元，并承担购房成交价20%的违约金40万元。2016年2月29日，原告按照《房屋转让合约》的约定依法向被告邮寄送达了《解除房屋转让合约通知书》。现要求判令解除原告与被告于2015年9月13日签订的《房屋转让合约》（合同编号：0018567）；被告双倍返还定金共计40万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告高利林未答辩。经审理查明，2015年9月13日，高利林与姚志、刘瑾经四川中原物业顾客有限公司居间服务签订了《房屋转让合约》（编号:0018567），高利林将其所有的位于新津县���源镇丽景南路128号14栋1-3层1号物业(即房屋，权0117189)以200万元的价格卖与姚志、刘瑾，双方约定:姚志、刘瑾向高利林支付20万元定金，余款180万元付款方式为银行按揭付款，在买卖双方至成都市房地产交易中心办理过户手续之时由买方付清……；如卖方违约，则返还买方双倍定金，卖方另赔偿物业成交价的20%给买方作为违约金；双方须于2016年1月31日或之前，至成都市房地产交易中心办理网签际产权过户手续，双方须协同前往，不的拒绝，否则，视为违约……。姚志、刘瑾于同年9月15日向高利林交付了购房定金20万元。此后至今，2015年11月17日，高利林出卖给姚志、刘瑾的该房屋被四川省成都市高新区人民法院查封，致使姚志、刘瑾申请银行按揭付款未成、双方也未能按照约定的期限办理办理房屋产权过户手续。姚志、刘瑾于2016年2月29日按照双方约定的地址及送达方式向高利林邮寄送达了《解除房屋转让合约通知书》。上述事实，有原告提交的双方身份证、房证02169B5号、《房屋转让合约》（合同编码0018567）、中原地产确认书、招商银行转账凭证、高利林出具的收据、营业执照、银行明细查询、个人收入证明、个人信用报告、房屋信息摘要、《解除房屋转让合约通知书》、全球特快专递回执等证据证明。被告高利林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不能对上述证据质证，应依法承担不能质证的法律后果。本院认为，姚志、刘瑾与高利林签订的《房屋转让合约》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，高利林在姚志、刘瑾交付20万元定金后，因高利林出卖给姚志、刘瑾的房屋被查封，导致双方在约定的期限内不能办理房屋产权过户手续，高利林的行为已构成��约，现姚志、刘瑾要求解除双方签订的《房屋转让合约》的理由成立，其请求本院予以支持。根据双方的约定，如高利林违约，则返还姚志、刘瑾双倍定金；《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，接受定金的一方不履行约定债务的应当双倍返还定金，因此，高利林违约导致姚志、刘瑾要求解除合同，对姚志、刘瑾交付高利林的定金20万元，高利林应当双倍返还。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姚志、刘瑾与被告高利林于2015年9月13日签订的《房屋转让合约》；二、在本判决生效后十日内，由被告高利林双倍返还原告姚志、刘瑾定金40万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元、保全费2520元、公告费600元，共计10420元，由被告高利林负担，此款已由原告姚志、刘瑾预交，由被告高利林交付上述款项时一并支付原告姚志、刘瑾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 进人民陪审员  陈战平人民陪审员  刘秀华二〇一六年七月十八日书 记 员  孟佳敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6454号申请执行人许×，男，1975年1月3日出生。被执行人张×，女，1976年3月23日出生。许×依据已发生法律效力的（2015）西民初字第6704号民事调解书申请执行一案，许×要求张×协助办理×××车辆的过户手续。执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：张×名下的×××车辆归许×所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一六年七月二十六日书记员 李隗超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终361号上诉人（一审第三人）：江顺富。委托代理人：唐毅，四川省泸州市纳溪区法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：吉林省同源建筑安装有限公司。法定代表人：王学勤，经理。委托代理人：赵廷蛟，住吉林省白山市。被上诉人（一审第三人）：王小波，住吉林省德惠市。委托代理人：麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：江顺华。被上诉人（一审原告）：苏能强。被上诉人（一审原告）：杨尊容。被上诉人（一审原告）：马发平。被上诉人（一审原告）：易祖生。被上诉人（一审原告）：田贵荣。被上诉人（一审原告）：粟永江。被上诉人（一审原告）：任建芳，住河北省邯郸市永年县。被上诉人（一审原告）：张占刚，住河北省邯郸市永年县。被上诉人（一审原告）：王茂。被上诉人（一审原告）：李吉彬。被上诉人（一审原告）：王小平。被上诉人（一审原告）：易守全，住四川省泸州市。被上诉人（一审原告）：谢和均。被上诉人（一审原告）：韦庆秀。被上诉人（一审原告）：石成洁，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：李明，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：张桂秀，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：周广林，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：陈凤艳，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：石成秋，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：张云梅，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：苗文玲，住吉林省白山市靖宇县。被上诉人（一审原告）：马力，住吉林省白山市靖宇县。被上诉人（一审原告）：吕福明，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：纪枫，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：陈殿东，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：刘兆国，住吉林省九台市。被上诉人（一审原告）：丁建琴，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：王延刚，住吉林省九台市。被上诉人（一审原告）：吉晓杰，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：张桂花，1961年8月12日，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：施国君，住吉林省东丰县。被上诉人（一审原告）：施岩，住吉林省东丰县。被上诉人（一审原告）：蒋桂芬，住辽宁省西丰县。被上诉人（一审原告）：施良波，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：木长胜，住辽宁省西丰县。被上诉人（一审原告）：李明山，住辽宁省西丰县。被上诉人（一审原告）：程建国，住辽宁省西丰县。被上诉人（一审原告）：李静，住吉林省梅河口市。被上诉人（一审原告）：余文库，住吉林省九台市。被上诉人（一审原告）：齐士东，住吉林省九台市。被上诉人（一审原告）：邓巨伟，住吉林省九台市。被上诉人（一审原告）：赵海英，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：张宝荣，住吉林省通化市。被上诉人（一审原告）：常志远，住吉林省九台市。被上诉人（一审原告）：苏秀臣，住吉林省九台市。被上诉人（一审原告）：刘兆军，住吉林省九台市。被上诉人（一审原告）：赵夕海，住四川省富顺县。被上诉人（一审原告）：黄伟，住四川省泸州市。被上诉人（一审原告）：晏召伟，住四川省富顺县。被上诉人（一审原告）：龙腾荣，住四川省泸州市。被上诉人（一审原告）：李炳君，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：臧宝武，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：潘孝德，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：李春明，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：梁洪艳，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：马艳秋，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：黄福容，住四川省泸州市。被上诉人（一审原告）：谭星亮，住广西合山市。被上诉人（一审原告）：韦园玲，住广西合山市。被上诉人（一审原告）：陈会林。被上诉人（一审原告）：高录林，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：丁元初，住山东省五莲县。被上诉人（一审原告）：肖长有。被上诉人（一审原告）：韩清礼。被上诉人（一审原告）：吴道发，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：王祖家，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：于忠，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：刘宏远，住吉林省通化县。上述70名被上诉人的委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。上诉人江顺富因劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江顺富向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人江顺富自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江顺富撤回上诉，各方均按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江顺富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐振刚审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一六年七月十八日书 记 员  杜文广
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126财保35号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。法定代表人尹青春，该行董事长。委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。被申请人薛某某，女，1965年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人黄某某，男，1965年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被申请人薛某某的丈夫。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人薛某某、黄某某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移或隐匿财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薛某某在中国农业银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人薛某某在中国农业银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年7月4日起至2017年7月3日止）；二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一六年七月四日代理书记员  刘继群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2105号原告杨文通，男，汉族，茂名市人，住茂名市。委托代理人谢旺盛,广东前瞻律师事务所律师。被告刘彬，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。本院受理原告杨文通诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日受理后，由审判员吴飞适用简易程序进行审理，于2016年7月29日上午9时召集双方当事人进行庭前交换证据，被告刘彬不到庭交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告杨文通的委托代理人谢旺盛到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文通诉称：2014年5月6日,被告以需要资金周转为由,向原告借款现金人民币40000元,约定在2014年6月6日前一次性还清,逾期还款按每天百分之十支付违约金.被告在收到借款后,当天即出具其亲笔签名的《借据》给原告收执。然而，被告在约定的借款期限届满后，经原告多次催告，始终拒绝还款。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令:1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息28800元（利息按年利率36%计算，自2014年6月7日起计算至被告还清所有借款本息之日止，现暂计算至2016年6月4日）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨文通对上述事实在举证期限内提供的证据有：一、杨文通身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。二、刘彬身份证复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。三、借据复印件一份，证明：被告向原告借款事实、金额、期限、逾期责任。被告刘彬既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。经过开庭质证，被告刘彬不到庭，视为放弃质询和抗辩的权利。本院认为原告提供的三份证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。经审理查明：被告刘彬因资金周转于2014年向原告杨文通借款40000元，被告刘彬向原告出具《借据》一份，《借据》内容为：现刘彬，身份证号：借到杨文通先生人民币肆万元整（￥40000.00），借款期限30天，定于2014年6月6日前一次性还清，否则超期按每天百分之拾滞纳金罚款，该项借款本人愿意以个人全部财产作为抵押，此据。借款人：刘彬联系电话：135××××1445担保人：杨滨，联系电话：158××××8012。后经原告多次要求被告还款，被告至今都没有还款，致双方发生纠纷。本院认为：被告刘彬借原告杨文通人民币40000元，有被告刘彬亲笔签名给原告的借据为证，证据充分，应予认定。原告要求被告刘彬偿还借款本40000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告杨文通要求被告刘彬偿还借款本金40000元符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故被告刘彬要从约定还款之日起（即2014年6月7日）起按年利率24%计算利息计至付清货款时止的给原告杨文通。被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、限被告刘彬于本判决生效后十日内偿还借款本金40000元给原告杨文通。二、限被刘彬于本判决生效后十日内支付借款40000元的利息（该息按本金40000元计，从2014年6月7起计起，按年利率24%计至借款还清时止）给原告杨文通。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告刘彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审判员  吴飞二〇一六年七月二十九日书记员  余敏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂麻城执字第00476号申请执行人倪仕宏。被执行人陈锋。倪仕宏与陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂麻城民一初字第01148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪仕宏于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人陈锋确无财产可供执行。申请执行人倪仕宏不能提供被执行人陈锋可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂麻城民一初字第01148号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一六年七月二十八日书记员  杨 琦
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更894号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘红涛。2014年7月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2014年3月31日作出（2014）衡桃刑初字第67号刑事判决，以被告人刘红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年4月4日起至2017年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯刘红涛在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘红涛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月4日起至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一六年七月二十九日书记员  李明哲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1553号原告张学平，男，汉族，1975年10月4日生。委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代领执行款等特别授权。被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司。法定代表人蒋继峰，该公司经理。被告李留成，男，汉族，1971年3月28日生。本院在审理原告张学平诉被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司、李留成追索劳动报酬纠纷一案中，原告张学平向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学平撤回起诉。本案受理费减半收取480元，由原告张学平承担。审判员  李国强二〇一六年七月二十八日书记员  秦李强
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初08844号原告：吕威放。被告：包章生。原告吕威放为与被告包章生买卖合同纠纷一案，于2016年7月3日向本院提起诉讼，请求判令被告包章生立即支付原告吕威放水泥款13000元赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吕威放到庭参加诉讼。被告包章生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告包章生在2008年至2009年期间曾向原告吕威放购买水泥。2016年5月11日，经过对账，被告包章生确认尚欠原告吕威放水泥款13000元。对于拖欠的水泥款，被告包章生经催讨至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包章生于判决生效后十日内支付原告吕威放水泥款13000元并赔偿逾期付款损失（自2016年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告包章生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡金冰二〇一六年七月二十五日代书 记员  张昊凰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5513号原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人吴冰，该公司经理。委托代理人李凤霞，北京（银川）大成律师事务所律师。被告刘燕军，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告刘燕军物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。审判员  陈文贵二〇一六年七月二十八日书记员  马慧琼
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0411民初2906号原告:刘志明。被告：李萍。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。原告刘志明诉被告李萍、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，原告于2016年7月18日申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘志明撤回起诉。案件受理费减半收取464元，由原告刘志明负担。审判员  赵世友二〇一六年七月十八日书记员  陶涵栋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初8056号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹。委托代理人谭浩。被告毛文凯，男，1982年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告毛文凯居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹到庭参加诉讼。被告毛文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，经原告居间，被告与案外人就被告出售上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。原告已居间成功，案外人应付佣金15,000元，但后因被告违约不愿继续履行合同，导致解约。根据《房地产买卖居间协议》约定，原告可向违约方主张案外人在此次交易的佣金。经原告催讨后，被告仍无理由拒付，故起诉要求被告支付佣金15,000元。被告毛文凯未作答辩。经审理查明，2015年7月，原告(丙方、居间方)、被告(甲方、出卖方)及案外人陈某(乙方、买受方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为105万元；协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按总房价款的1%支付丙方佣金，在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。同日，买卖双方签订《房屋买卖合同》，该合同对系争房屋的交易价格、房款支付方式、正式签约期限、交房及尾款、税费负担等条款作出约定。同日，陈某(甲方)与原告(乙方)签订《佣金确认书》，约定：成交房地产为系争房屋，交易方式为买卖，成交金额为105万元，甲方应向乙方支付的佣金金额为15,000元。2015年7月28日，被告(甲方)与陈某(乙方)签订《解约协议》，约定，甲乙双方于2015年7月17日签订居间协议及房屋买卖合同，合同中约定乙方支付给甲方的首期房价款为50万元，现甲方要求乙方首期房价款要达到60万元整，但由于客户达不到甲方要求，现房东不愿意继续履行该合同，要求解约，并退还乙方已支付的定金1万元。审理中，原告表示，若本案主张得到支持，不会向买方主张佣金。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《解约协议》及当事人所作陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告与案外人就系争房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，详细约定了价格、付款方式等内容，虽然双方未能签订正式的上海市房地产买卖合同，但根据买卖合同的内容，已足以认定双方买卖合同已经成立。根据居间协议约定，一方违约，原告有权向违约方主张本次交易的全部佣金，包括本应由守约方承担的佣金，被告与案外人的解约协议明确载明本次交易未成系被告违约导致，故原告向被告主张佣金，符合双方合同约定，本院予以准许。但因原告未向被告提供后续居间服务，结合本案实际情况，本院对被告应付佣金金额，酌情调整至6,000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛文凯于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金6,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.50元，由被告毛文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一六年七月十四日书记员 罗仁冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初329号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山环球陆号娱乐有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹南路269号4楼。法定代表人：陈飞轮，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山环球陆号娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计2575元，减半收取1287.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年七月二十六日代书 记员 郑 嘉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初21109号原告毛佳，男，1982年8月13日出生。被告王新贺，男，1983年1月4日出生。本院在审理原告毛佳与被告王新贺民间借贷纠纷一案中，原告毛佳于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告毛佳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毛佳撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告毛佳负担（已交纳）。代理审判员  张博二〇一六年七月五日书 记 员  崔倩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初2756号原告刘某某，女，生于1989年10月23日，汉族。被告张某某，男，生于1983年4月20日，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员 ： 付 攀二〇一六年七月二十七日书记员 ：张柳杨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2239-1号原告王某某，男。被告武某某，男。原告王某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告王某某名下的住房公积金作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告武某某的住房公积金进行冻结，并冻结原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于���用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告武某某的住房公积金,冻结期限为三年。二、冻结原告王某某的住房公积金,冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月十四日书记员  张剑峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初425号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人郁某，农民。因犯交通肇事罪于2009年12月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2016年7月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2012年5月19日23时30分许，被告人郁某醉酒后驾驶机动车沿淮安市淮阴区承德路由南向北行驶至银河湾小区门前时，与同方向行驶后左转弯的董某驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人郁某的血样中乙醇含量为215mg/100ml，其驾驶的燃油助力车汽缸容积为124ml。经认定，被告人郁某负此事故的主要责任。案发后，被告人郁某于2015年11月13日被抓获，归案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人董某、刘某证言笔录，车辆照片，血醇检验鉴定报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高均二〇一六年七月二十九日书 记 员  张培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5585号原告：曹中孝。委托代理人：孙建良。被告：王守付。本院在审理原告曹中孝与被告王守付土地承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹中孝以证据发生变化撤回起诉，系原告真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹中孝撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告负担。审判员  马广文二〇一六年七月十二日书记员  孙 虎
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民再7号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：安仁县妇幼保健院。法定代表人：张务香，该院院长。委托代理人：张斌燕，女。委托代理人：李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈诗灿，女。法定代理人：陈润华（陈诗灿之父），男。法定代理人：唐子娇（陈诗灿之母），女。委托代理人：范新兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨会林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请再审人安仁县妇幼保健院因与被申请人陈诗灿医疗损害责任纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于二O一四年四月二十四日作出（2013）安民初字第784号民事判决，陈诗灿不服,向本院提出上诉。本院于二O一四年十月三十一日作出（2014）郴民一终字第633号民事裁定。安仁县妇幼保健院不服，向湖南省高级人民法院提出再审申请，湖南省高级人民法院于二O一五年九月二十四日作出（2015）湘高法民申字第418号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人的法定代表人张务香，委托代理人张斌燕、李炎，被申请人的法定代理人陈润华、唐子娇，委托代理人范新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请再审人安仁县妇幼保健院申请再审称：关于被申请人陈诗灿出生医学证明的出生日期是2006年12月8日，而户口登记出生日期是2007年1月26日的问题，陈诗灿在一审时提交了安仁县公安局朝阳派出所于2013年12月20日出具的证明，证明陈诗灿是2006年12月8日出生，其申报户口时错报为2007年1月26日，属于同一人。一审判决认定陈诗灿为适格主体，而二审法院在审查证据时遗漏审查该证据，认为陈诗灿是2007年1月26日出生的，不是唐子娇在安仁县法院保健院于2006年12月8日生产的女婴，从而认定“本案中上诉人陈诗灿一审作为原告系主体不适格”，作出“撤销一审判决，驳回起诉”的民事裁定，系适用法律确有错误，作出错误民事裁定，故请求：一、撤销郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第633号民事裁定；二、认定陈诗灿是本案适格主体；三、维持安仁县人民法院（2013）安民初字第784号民事判决。被申请人陈诗灿答辩称：一、陈诗灿是2006年12月8日出生，是本案的适格主体；二、本案遗漏必要共同被告，即郴州市新生儿疾病筛查中心，本案是因为苯丙酮尿症筛查引发的纠纷，安仁县妇幼保健院不具有进行新生儿疾病筛查的资质，仅是协助郴州市新生儿疾病筛查中心进行采血，郴州市新生儿疾病筛查中心才是筛查主体；三、安仁县妇幼保健院与郴州市新生儿疾病筛查中心隐藏本案关键证据即陈诗灿的新生儿疾病筛查缴费依据，该证据可以证实陈诗灿与郴州市新生儿疾病筛查中心已建立筛查关系。综上，请求法院撤销一审判决、二审裁定，将本案发回重审。本院再审认为，原一审判决、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）郴民一终字第633号民事裁定及湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第784号民事判决；二、本案发回湖南省安仁县人民法院重审。审 判 长 罗 云审 判 员 雷 闻代理审判员 刘 伶二〇一六年七月十二日书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第569-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人潘纪文借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将潘纪文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执恢7号申请人李军亮，男，汉族。被执行人王海军，男，汉族。申请人李军亮与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00030号民事判决书生效后，权利人于2016年元月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人清付案件款40000元及各种费用。本院于2016年元月14日立案受理。执行中，被执行人于2016年2月6日清付案件款10000元(申请人已领取),对剩余案件款双方达成和解协议,下余执行款申请人同意于2016年10月底前清付。本案本次执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527执恢7案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年七月七日书 记 员  张亚梅
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1581民初325号原告陈某，男，汉族，住陆丰市，身份证号码×××5157。被告林某，女，汉族，住陆丰市，身份证号码×××0327。本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告陈某负担。审判员  彭建华二〇一六年七月十四日书记员  张双雄
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1227号原告曾庆辉，男，1982年9月15日生，汉族，江西省赣州市人。被告刘艳，女，1976年10月30日生，汉族，江西省赣州市人。被告叶振平，男，汉族，1974年5月11日生，汉族，江西省赣州市人。原告曾庆辉与被告刘艳、叶振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告曾庆辉到庭参加诉讼，被告刘艳、叶振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾庆辉诉称，2015年7月23日，被告向原告借款15万元，约定2015年8月22日还清，到期后被告未偿还，现诉至法院要求判决两被告偿还原告借款15万元并自借款之日按月利率2%计算利息。被告刘艳、叶振平未作答辩。经审理查明，被告刘艳、叶振平系夫妻关系。2015年7月23日，两被告立据向原告曾庆辉借人民币15万元，约定借款期限自2015年7月23日至2015年8月22日，同时约定未按约定期限偿还借款本息，借款本息从逾期之日起按每天违约借款本息总额的百分之十计付违约金给出借人，同日，原告向被告叶振平的银行账户转入人民币15万元。因被告未按约定偿还原告借款，故原告诉来本院处理。以上事实，原告向法庭提供本人身份证明、银行转账凭证，被告刘艳、叶振平出具的借条，两被告的户籍信息、结婚证复印件，经本院审查并结合原告的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶振平、刘艳欠原告借款15万元，未按约定偿还，已构成违约，现原告诉来本院要求被告归还借款，本院予以支持。双方在借据中注明未按约定期限偿还借款本息，借款本息从逾期之日起按每天违约借款本息总额的百分之十计付违约金给出借人，现原告主张按月利率2%计算借款利息符合法律规定，但须自逾期之日起计算。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告刘艳、叶振平于本判决生效后二十日内偿还原告曾庆辉借款15万元，并自2015年8月23日按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。案件受理费300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告叶振平、刘艳负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赖训洪二〇一六年七月五日代理书记员  叶 婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初07529号原告：韦海。委托诉讼代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。被告：厉世进。被告：厉月花。原告韦海为与被告厉世进、厉月花民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令被告厉世进、厉月花立即共同归还原告韦海借款本金400000元并支付利息（自2015年7月6日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告韦海的委托诉讼代理人王晓凌到庭参加诉讼，被告厉世进、厉月花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告厉世进、厉月花于2012年1月4日登记结婚。被告厉世进在2013年分数次向原告韦海借款。2014年7月5日，经原告韦海和被告厉世进结算，被告厉世进重新出具一份借条给原告韦海，借条的内容为：“今向韦海借到现金肆拾万元正，借期一年”。还款期限届满后，被告厉世进、厉月花分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉世进、厉月花应于判决生效后十日内共同归还原告韦海借款本金400000元并支付资金占用期间的利息（自2015年7月6日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告厉世进、厉月花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡金冰二〇一六年七月二十五日代书 记员  张昊凰
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民催1号申请人博山区崮山镇乾坤物资综合经营部。法定代表人商传新，该经营部经理。委托代理人刘帅，该经营部业务经理。委托代理人商传坤，该经营部业务员。申报人方圆集团有限公司。法定代表人高秀，该公司董事局主席。委托代理人欧德厂，该公司办公室副主任。委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。申请人博山区崮山镇乾坤物资综合经营部因遗失河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日出具的票号为4020005121780013、票面金额为人民币480000元、出票人为河北金跃来玻璃制品有限公司、背书人为淄博八陡耐火材料有限公司、票据持有人为博山区崮山镇乾坤物资综合经营部的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在2016年11月25日前申报权利。现申报人方圆集团有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人博山区崮山镇乾坤物资综合经营部承担。审判员  田新卯二〇一六年七月十一日书记员  刘朝阳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初192号原告陈润娣，女，1977年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告胡祖广，男，1975年11月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告张卉芳，女，1976年4月25日生，汉族，江西省赣州市人。原告陈润娣诉被告胡祖广、张卉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈润娣、被告胡祖广到庭参加诉讼，被告张卉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈润娣诉称，2015年11月17日，被告胡祖广、张卉芳向原告陈润娣借款14.5万元，并出具借条一张，约定借期两个月，借款到期后，经原告催收，被告仅偿还2.14万元，余款未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告胡祖广、张卉芳偿还原告借款12.36万元，从起诉之日起至还清款之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡祖广辩称，我与妻子张卉芳欠原告的借款是事实，但在2016年2月5日偿还原告2.14万元。被告张卉芳作答辩。经审理查明，2015年11月17日，被告胡祖广、张卉芳立据向原告借款14.5万元，并注明2016年1月18日前还清。借款到期后经原告催收被告胡祖广于2016年2月5日偿还原告2.14万元，尚欠12.36万元未还。以上事实，有原告提供的借条、被告胡祖广提供的收条及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡祖广、张卉芳欠原告胡祖广借款12.36万元逾期未还，已构成违约，现原告诉来本院要求被告胡祖广、张卉芳归还，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日按月利率2%计算利息，因双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张的利率，本院支持由被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张卉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告胡祖广、张卉芳于本判决生效后十日内偿还原告陈润娣借款12.36万元；二、两被告在偿还原告借款本金的同时，须自2016年1月18日按年利率6%向原告支付利息至还款之日止。案件受理费3200元，财产保全费1245元，由被告胡祖广、张卉芳负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年七月七日代理书记员  叶 婷
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0625民初1160号原告刘兴林，男，汉族，1947年6月4日出生。被告刘学刚，男，汉族，54岁许。被告沈秀清，女，汉族，31岁，住志丹县保安镇二道河。本院在审理原告刘兴林诉被告刘学刚、沈秀清民间借贷纠纷一案中，按原告提供被告刘学刚、沈秀清的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告。同时原告2016年6月16日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兴林的起诉；案件受理费400元，全额退还原告刘兴林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹林富二〇一六年七月五日书 记 员  刘睿智
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执362号申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。被执行人郑房秀，女，住定南县。被执行人李德育，男，住定南县。本院于2016年5月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请郑房秀、李德育一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12887号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人郑房秀、李德育应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人郑房秀、李德育暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执362号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年七月六日书记员 赖宝辉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2204号原告：张思云，男，汉族，生于1963年4月23日，住绵阳市涪城区。委托代理人：邹顺户，男，汉族，生于1951年11��14日，住绵阳市涪城区。被告：白泽安，男，基本情况不详，住绵阳市。原告张思云诉被告白泽安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张思云及其委托代理人邹顺户到庭参加了诉讼。被告白泽安经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月被告因承包工程资金周转不够向原告借款5万元，承诺按银行贷款利率四倍支付利息。被告至今本息分文未付，为维护自身合法权益，现请判决被告清偿借款5万元并承担自借款之日起至还清时止按同期银行贷款利率四倍计算的资金利息。被告白泽安���作答辩。经审理查明：被告于2015年5月18日向原告出具借条一张，其上记载“今借到张思云现金伍万元，用于协调德阳久安新坐标房产开发项目的基础支护降水项目承包事宜。账户白泽安建行xxxxxxxxx”。同日，原告通过其中国建设银行个人账户向被告上述个人账户转账支付5万元。上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条及原告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款5万元的事实有借条及银行转账凭证为据，双方之间因借贷形成的债权债务关系受法律保护。对原告主张被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。因借款未记载双方约定利息的情况，依法应视为无息借款，原告主张借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息没有依据；但借条未约定明确的借款期限，被告应在原告提出主张后及时归还借款，因此，本院支持原告自起诉之日起至还清时止按银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。为维护当事人的合法权益，保护正常的经济交易秩序，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告白泽安在本判决书生效后七日内向原告张思云清偿借款50000元及逾期利息，利息计算方法为：本金50000元自2016年5月16日起以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至本院确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告白泽安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一六年七月二十五日书记员  潘 栋
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执25号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地：滨州市。法定代表人邢大举，该××理事长。被执行人吴双民。被执行人孙希岭。被执行人韩宗林，1972年4月26日出生。本院于2015年2月28日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第336号裁决书申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社申请执行吴双民、孙希岭、韩宗林借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第336号裁决书的本次执行程序。被执行人吴双林、孙希岭、韩宗林具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一六年七月二十六日书记员  赵 媛
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初3658号原告陈某甲。委托代理人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。原告吴某。被告陈某乙。被告陈某丙。被告陈某丁。原告陈某甲、吴某诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及原告陈某甲委托代理人詹莹莹、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称：原告陈某甲与吴某共育有一子三女。儿子被告陈某乙、大女儿陈某丙、二女儿陈某丁、小女儿陈燕英。各子女均已成家立户。2014年后陈房屋拆迁，老人将分配来的几套房子，几乎所有的身家几乎都给了儿子。可是，这一切没有挽回被告陈某乙的感恩和孝敬。2014年，原告与被告相继生病住院。几乎所有花费全部都是由小女儿陈燕英支出。住院期间，三被告甚至没来过医院照料过一天，过问过一句，更没有负担过一分钱的医疗费。两原告将四个子女含辛茹苦地培养成人，临近垂暮之年，本应尽享天伦之乐，老有所依，老有所养。现老两口年迈体衰，没有了劳动能力和生活来源。三被告在有较好的经济能力条件下却不依法履行赡养老人的义务，致使两原告的生活陷入窘境。这几年如果没有小女儿陈燕英的照顾，两原告不知会遭遇什么样的厄运。每每想到这些，两原告都伤心欲绝。故原告诉至法院请求判令：1、判令三被告每人承担两原告每人每年4027元的生活费；2、由三被告共同承担原告陈某甲、吴某的医疗费17580.75元；3、由三被告共同承担两原告日后的医疗费及百年归老后的费用；4、由三被告承担本案诉讼费用。二原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：1、浦江县浦南街道平一村民委员会出具的证明一份。证明二原告婚后生育包括三被告在内的一子三女。2、病历三本、诊断报告一份、医疗费发票26张。证明2014年-2015年期间二原告生病住院治疗。3、陈某乙住房外景图照片三张。证明陈某乙住房情况，陈某乙有赡养能力。被告陈某乙辩称：起诉书中讲房子给孙子和儿子不是事实。医疗费等花费系小女儿出的不是事实。二原告陈述被告没有分担医疗费等、没有尽义务也不是事实。二原告有经济来源的，之前也有积蓄。被告认为不用承担，因为二原告自己的钱都用不掉的。被告陈某乙为证明其辩称，向本院提交了下列证据：4、银行凭证、收款收据、医疗费用报销单、初诊记录复印件各一张。证明本被告支付过费用，住院期间作为二原告家属在医院签过字的，并照料过二原告。被告陈某丙辩称：我是二原告女儿，我对二原告尽了义务，二原告住院去看过二原告、也照料过二原告。医疗费我未支付过是事实的。二原告以这样的方式向被告要钱，我是不心甘的，如果二原告生活困难，我可以给二原告，二原告现在是有钱的，被告不同意承担。被告陈某丙未提供证据。被告陈某丁辩称：医疗费我没有支付过是事实的。二原告住院我去看过二原告、照料过二原告，我对二原告尽到了义务。二原告有生活来源的，每月3000元。我每月只有2800元工资，还有负担三个小孩读书，老公已经死了十几年了，且财产一分都没有给过我，我没有能力负担抚养二原告。我没有不孝顺父母。二原告现在是有钱的，是否由我承担，由法院判决。被告陈某丁未提供证据。对上述证据，经庭审质证，本院认证如下：一、对证据1，三被告无异议，对该证据证明的二原告婚后共生育一子三女，三被告系二原告子女的事实，本院予以认定。二、对证据3，被告陈某乙没有异议。被告陈某丙、陈某丁质证认为被告陈某乙认可就行了，与她们无关，她们不清楚。对证据的真实性，本院予以认定。三、对证据2，经质证，三被告对票据名字为陈燕英的发票有异议，其他没有异议。本院认为，票据姓名为陈燕英的发票与本案缺乏关联性，本院不予以认定。经本院审核认定原告陈某甲自2014年6月4日至2014年10月7日实际支出医疗费用为1372.42元（已扣除医保报销费用）；原告吴某自2014年5月30日至2016年1月16日实际支出医疗费用15927.43元（已扣除医保报销费用）。四、对证据4，原告质证认为2009年是支付过费用，但近两年三被告没有支付过费用，2016年被告在中心医院治疗期间支付过6000元医疗费是事实的。被告陈某丙、陈某丁质证认为是事实的。本院认为，证据4的真实性应予认定，但二原告在本案中主张要求三被告承担已支出的医疗费并未包含证据4所证明的该些费用。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告陈某甲、吴某系夫妻关系。双方婚后共生育了一子三女，儿子陈某乙、长女陈某丙，次女陈某丁、小女陈燕英，现均已成年。二原告庭审中陈述现二原告每人每月有1500元的失地农民养老保险。现二原告诉至法院提出如上诉请。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的义务。三被告系二原告之亲生子女，应依法履行义务，赡养老人，使二原告安度晚年，幸福生活。二原告有一子三女，依法均应承担赡养父母义务。二原告的医疗费用凭病历、正式发票由三被告各承担四分之一为宜。本案中，根据二原告所提供病历、医疗费发票，原告陈某甲自2014年6月4日至2014年10月7日实际支出医疗费用为1372.42元，原告吴某自2014年5月30日至2016年1月16日实际支出医疗费用为15927.43元，应由三被告各承担四分之一；本案起诉之后二原告所花的医疗费用凭病历、正式发票由三被告各承担四分之一。关于二原告的生活费，二原告庭审中陈述现二原告每人每月有1500元的失地农民养老保险。而浙江省统计局公布的2015年度农村居民人均年生活消费支出标准为16108元。现二原告的失地农民养老保险收入未低于该平均生活水平。现二原告要求三被告每人承担两原告每人每年4027元生活费的诉请，依据不足，本院不予支持。二原告要求三被告承担百年归老后的费用，与本案不属同一法律关系，本院不作审理。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁各承担原告陈某甲医疗费1372.42元的四分之一，即人民币343.11元，限三被告于本判生效之日起十日内付清;原告陈某甲2016年5月19日之后的医疗费用（扣除医保报销费用后），凭病历、正式发票由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁各承担四分之一，限于每年的6月底和12月底前各结算支付一次;二、由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁各承担原告吴某医疗费15927.43元的四分之一，即人民币3981.86元，限三被告于本判生效之日起十日内付清;原告吴某2016年5月19日之后的医疗费用（扣除医保报销费用后），凭病历、正式发票由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁各承担四分之一，限于每年的6月底和12月底前各结算支付一次;三、驳回原告陈某甲、吴某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由三被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 洪秀珍二〇一六年七月八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 潘国松
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9002民初974号原告：余江，男，1977年5月4日出生，汉族，住所地为重庆市开县，现住琼海市。委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。被告：文卫国，男，住琼海市。本院在审理原告余江诉被告文卫国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余江于2016年6月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，理由正当，且属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余江撤回起诉。案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由原告余江负担。审判长 王  裕审判员 符 小 丽审判员 欧阳天富二〇一六年七月一日书记员 黄 雪 莹
哈尔滨道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民一特字第12号申请人刘庆，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。申请人刘庆要求宣告刘明阁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘庆诉称：刘明阁与刘庆系父女关系。刘明阁于2013年7月21日在哈尔滨市道里区东方码头落水失踪。经水上民警队多次打捞，至今未找到尸体。现刘庆要求宣告刘明阁失踪。经查：刘明阁，男，1935年12月28日出生，汉族，与申请人刘庆系父女关系。2013年7月21日，在哈尔滨市道里区东方码头处落水失踪。现有哈尔滨市公安局水上公安分局值班记事及哈尔滨市公安局道里分局兆麟街派出所证明，证实刘明阁于2013年7月21日落水失踪，至今未找到尸体，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月7日在人民法院报发出寻找刘明阁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘明阁仍然下落不明。本院认为：刘明阁现下落不明满二年，故刘庆请求宣告刘明阁失踪，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘明阁为失踪人；指定刘庆为失踪人刘明阁的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  李松青人民陪审员  赵春燕人民陪审员  杨婷玉二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初06441号原告徐文兰。被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。法定代表人许碧瑱。原告徐文兰与被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于7月22日公开开庭进行了审理。原告徐文兰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文兰诉称：原告于2011年4月进入被告处工作，从开始到现在一直在包装车间综合岗位工作，薪资按计件、计时计算，每月3500元左右。2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同。现诉至法院，请求判令：一、被告支付2011年4月到2016年6月的赔偿金21000元；二、被告支付2016年1月、5月、6月工资共计7379元。诉讼中，原告表示已经拿到2016年1、5月的工资，故这两个月的工资不再主张。被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司未到庭，但书面表示原告陈述的工作时间属实。经审理查明，原告自2011年4月到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳动合同，并出具了相应的证明书。2016年6月原告的工资被告尚未支付。2015年6月至2016年5月，原告的应发工资合计37598.24元。原告于2016年6月21日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的未立案证明1份、参保证明1份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份、银行对帐单1份，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告从2011年4月至2016年6月12日存在劳动关系，事实清楚。被告因经营困难自2016年3、4月停产，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》写明：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险费等费用。故被告应发放给原告的2016年6月1日至12日的工资可按照被告自认的664元确认，由被告予以发放。被告在与包括原告在内的劳动者解除合同前已因经营困难停产数月，故可参照劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的规定，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张相当于7个月月工资的经济补偿金，月数及月工资计算有误，本院调整后予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告徐文兰2016年6月1日至12日的工资664元、5个月经济补偿金16835.39元，合计17499.39元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告徐文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  董巍二〇一六年七月二十二日书 记 员  沈敏附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审349号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人贺某，男。被申请人王某某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行贺某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2013）X1854号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2013）X1854号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2013）X1854号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人贺某、王某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2013）X1854号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将124072元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1761元，由被申请人贺某、王某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年七月二十六日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更953号罪犯田文兵，男，1975年10月1日出生，土家族，小学文化，农民，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年9月3日作出（2013）晋刑初字第1510号刑事判决，以被告人田文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年6月30日起至2026年12月29日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔多名被害人经济损失共计人民币257162.4元。罪犯田文兵于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）882号减刑建议书，建议对罪犯田文兵予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田文兵入监后曾一次违反监规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬；现缴纳罚金12000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。本院认为，罪犯田文兵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田文兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月30日起至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年七月二十九日书 记 员  叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0626民初字898号原告王绵保，农民。委托代理人陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。被告王燕妮，个体工商户。原告王绵保与被告王燕妮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王绵保及其委托代理人陈德超到庭参加诉讼，被告王燕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王绵保诉称，2010年3月至2016年6月，我在被告王燕妮经营的燕妮山庄工作，被告王燕妮欠我工资未付。2015年9月10日，经结算2014年以前的工资，被告王燕妮向我立37600元工资款欠据。2016年1月29日，经结算2015年的工资，被告王燕妮向我立26550元工资款欠据。被告王燕妮还欠我2016年5月、6月两个月工资10000元。2016年7月，因燕妮山庄停业，被告王燕妮一直未归。2015年腊月，被告王燕妮支付我11600元工资。2016年5月1日，我在燕妮山庄签单消费570元。现要求被告王燕妮立即支付下欠我劳务工资61980元。原告王绵保为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、欠条一张，内容为：“欠条今欠到王绵保现金叁万柒仟陆佰元整（￥37600.00）（2014年工资）欠借人：王燕妮2015年9月10日”拟证明被告王燕妮欠原告王绵保劳务工资的事实。证据2、欠条一张，内容为：“欠条欠到现金贰万陆仟伍佰伍拾元整（￥26550.00）王燕妮2016.1.29”拟证明被告王燕妮欠原告王绵保劳务工资的事实。证据3、宦廷婷、ＸＸ（均系燕妮山庄职工）证人证言，拟证明2010年3月至2016年6月，原告王绵保在燕妮山庄从事厨师工作，被告王燕妮还欠原告王绵保2016年5月、6月工资没发，2016年7月燕妮山庄停业，被告王燕妮一直未归的事实。被告王燕妮辩称，原告王绵保诉称属实。同意偿还欠款，因资金困难，请求宽限一年。被告王燕妮未对其辩称理由向本院举证。对于原告王绵保所提交证据1、证据2、证据3，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年3月至2016年6月，原告王绵保在被告王燕妮经营的燕妮山庄从事厨师工作，每月工资5000元。2015年9月10日，经结算2014年以前的工资，被告王燕妮欠原告王绵保劳动报酬，遂向原告王绵保立37600元工资款欠据。2015年腊月，被告王燕妮支付原告王绵保11600元工资。2016年1月29日，经结算2015年的工资，被告王燕妮欠原告王绵保劳动报酬，遂向原告王绵保立26550元工资款欠据。被告王燕妮另欠原告王绵保2016年5月、6月两个月工资10000元。2016年7月，燕妮山庄停业，被告王燕妮一直未归。2016年5月1日，原告王绵保在燕妮山庄签单消费570元。现原告王绵保要求被告王燕妮偿还劳务工资61980元无果，遂诉至本院。本院认为，原告王绵保受被告王燕妮雇请提供劳务，有权获得报酬。被告王燕妮应当按结算向原告王绵保支付劳务报酬款61980元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王燕妮于本判决生效之日偿还原告王绵保劳动报酬款61980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王燕妮负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1350元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵礼功二〇一六年七月十八日书记员  李晓丽