镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第2813号原告张罗青。委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被告高从楚。被告镇江江天汽车出租车有限责任公司，住所地镇江市朱方路204号。法定代表人叶鸣，该公司董事长。委托代理人陆文毅，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人刘亮，该公司总经理。委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。被告王琤。委托代理人张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律服务工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。负责人蔡蓉宁，该公司总经理。委托代理人郭瑞龙，该公司职员。委托代理人曹琨，该公司员职员。被告咸春云。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人单培春，该公司总经理。委托代理人李沁芸，该公司职员。委托代理人张璐，该公司职员。原告张罗青与被告高从楚、镇江江天汽车出租车有限责任公司（以下简称江天出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）、王琤、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称联合财险镇江公司）、咸春云、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日、7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾姝，被告高从楚，被告江天出租车公司委托代理人陆文毅，被告人保财险镇江公司委托代理人周亮、林春霞，被告王琤委托代理人张磊，被告联合财险镇江公司委托代理人曹琨，被告咸春云，第三人紫金财险镇江公司委托代理人李沁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张罗青诉称：2015年5月24日17时15分，被告王琤驾驶车牌号为苏L×××××小型轿车沿镇江市禹山北路行驶通过禹山北路与青平路交叉路口时，相对方向被告高从楚驾驶车牌号为苏L×××××的小型轿车跨越禁止标线左转弯驶离道路，致王琤在避让过程中，驾驶车牌号为苏L×××××小型轿车冲过道路右侧绿化隔离带与在禹山北路北侧非机动车道内原告张罗青驾驶的电动自行车发生碰撞，致张罗青受伤，车牌号为苏L×××××小型轿车及电动自行车受损。公安部门认定高从楚、王琤分别承担事故同等责任，张罗青不承担事故责任。被告江天出租车公司系车牌号为苏L×××××车辆的登记所有人，为该车辆在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，被告咸春云系该车的实际车主。被告联合财险镇江公司承保车牌号为苏L×××××车辆的交强险及商业三者险。原告因涉案事故造成各项损失：医疗费245522.89元、营养费4500元、住院伙食补助费4970元、护理费27000元、误工费47500元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1140元、交通费2000元、电动车损失2000元、装修费损失88000元、顾客退款损失33000元、旅游费损失4642元、鉴定费5127元，合计703439.89元。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失703439.89元，被告人保财险镇江公司、联合财险镇江公司在交强险责任范围内赔付，超出交强险部分，两保险公司在商业险范围内按责任赔付；仍有超出的，由被告江天出租车公司、高从楚、咸春云承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。被告高从楚辩称：对于涉案事故事实及责任认定无异议。被告咸春云系车牌号为苏L×××××的实际车主，将该车辆挂靠在被告江天出租车公司处，高从楚系驾驶员。被告人保财险镇江公司承保了该车辆的交强险及商业三者险，其中商业三者险未附加不计免赔条款。涉案事故免赔率为10%。原告的损失应当首先由人保财险镇江公司赔偿，如有不足，高从楚愿意赔偿。被告江天出租车公司辩称：被告咸春云系车牌号为苏L×××××车辆的实际车主，高从楚系驾驶员，该车辆挂靠在被告江天出租车公司。被告人保财险镇江公司承保了该车辆的交强险及商业三者险，其中商业三者险未附加不计免赔条款。涉案事故免赔率为10%。原告的损失应当首先由人保财险镇江公司赔偿，超出部分，依法判决。原告主张的医疗费中包含了护理费9498.5元。涉案事故发生过程中，高从楚系驶离现场并非肇事逃逸。人保财险镇江公司与江天出租车公司的商业三者险条款中未对肇事逃逸作出说明，不应当以驶离现场认定为逃逸。请求法院依法判决。被告咸春云辩称：答辩意见与被告江天出租车公司一致。被告人保财险镇江公司辩称：对涉案事故发生无异议，但认为事故系因被告王琤驾驶车辆车速过快引发，故其应当承担事故主要责任。人保财险镇江公司承保车牌号为苏L×××××车辆的交强险及商业三者险，其中商业三者险未附加不计免赔条款，对原告的损失在交强险保险责任范围内予以赔付。商业三者险部分，因涉案事故中两机动车未发生碰撞，且事故发生后高从楚驾车驶离现场，属于商业三者险保险合同约定的免赔责任范围。即使人保财险镇江公司应在商业三者险范围内予以赔付，亦应扣除10%的免赔率。原告主张各项损失：医疗费损失，其提交的医疗清单记载医疗费中包含护理费，应当计为护理费项目，同时根据商业三者险保险合同约定，该医疗费需扣除非医保用药；护理费损失为两人护理产生，但原告的伤情不需两人护理；轮椅费用及配镜费用，未证明产生该两项费用的必要性；原告主张其经营美容院，因涉案事故造成其误工损失，但其提交的证据不足以证明误工损失，且事故发生后，人保财险镇江公司查勘员至原告所称的XX美容院所在地，并未发现有该美容院存在，另外，根据被告联合财险镇江公司的现场调查，该地址在2015年4月1日起即开设了一家宠物店，而涉案事故发生在2015年5月24日；装修费用及其女儿女婿的旅游损失与本案无关联性；对原告主张的美容院退款损失不予认可；交通费由法院酌定。原告主张的残疾赔偿金计算时系数有误。被告王琤辩称：对涉案事故事实及责任认定无异议。原告主张的各项损失金额过高。原告主张配置轮椅费用但未见医生建议使用轮椅意见。原告主张误工损失，提交的营业执照至2012年已到期。事故发生后，王琤垫付原告医疗费20000元，请求在本案中一并处理。被告联合财险镇江公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。联合财险镇江公司承保车牌号为苏L×××××车辆的交强险及商业三者险，其中商业三者险附加不计免赔条款。事故发生在保险合同约定的保险期限内，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：医疗费中包括的护理费、陪床费均应予以扣除，且医疗费应扣除10%的非医保用药费用；残疾辅助器具费、误工损失、装修费损失、美容院退款损失、旅游费损失、交通费损失的答辩意见与被告人保财险镇江公司一致。事故发生后，联合财险镇江公司派员至原告提交的营业执照记载的美容院地址进行调查，发现该地址非美容院而是“XX宠物”店。第三人紫金财险镇江公司述称：紫金财险镇江公司作为江苏省道路交通救助基金的管理人，在事故发生后，垫付了原告道路救助基金36051.36元用于治疗。要求原、被告优先返还紫金财险镇江公司的垫付款项。经审理查明：2015年5月24日17时15分，被告王琤驾驶车牌号为苏L×××××小型轿车沿镇江市禹山北路由东向西行驶通过禹山北路与青平路交叉路口进入正常行驶车道时，相对方向被告高从楚驾驶车牌号为苏L×××××的小型轿车跨越禁止标线左转弯驶离道路，致王琤在避让过程中，驾驶车牌号为苏L×××××小型轿车冲过道路右侧绿化隔离带与在禹山北路北侧非机动车道内原告张罗青驾驶的电动自行车发生碰撞，致张罗青受伤，车牌号为苏L×××××小型轿车及电动自行车受损。事故发生后，高从楚驾车驶离现场。镇江市公安局交通警察支队京口大队在认定事故责任过程中，多次询问王琤、高从楚案发经过。高从楚针对事发后驶离现场原因，陈述为认为涉案事故与其无关。经现场勘查、询问王琤、高从楚等，镇江市公安局交通警察支队京口大队认定：高从楚、王琤分别承担事故同等责任，张罗青不承担事故责任。被告咸春云系车牌号为苏L×××××小型轿车的实际所有人，将该车挂靠在被告江天出租车公司用于经营出租车行业，被告高从楚系从咸春云处承包该车辆并营运。江天出租车公司为该车在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险。其中商业三者险保险合同约定：保险金额100万元；未附加不计免赔条款；负同等事故责任时免赔率为10%；事故发生后，如被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场的属于免除责任的情形，对该条款在行文上以黑体加粗予以标注。该商业三者险保险合同的投保单，投保人声明一栏写明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……本人自愿投保上述险种”，被保险人即江天出租车公司在声明栏处加盖印章。被告联合财险镇江公司承保车牌号为苏L×××××小型轿车的交强险及商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。事发当日，原告被送至江苏大学附属医院住院治疗，于同年10月13日出院，共住院142天。出院诊断为原发性脑干损伤、双侧额叶脑挫伤伴创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、肺挫伤、多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧臂丛神经损伤。出院后原告多次至该院诊查。原告提交的相关医疗费发票及病人费用清单记载，因上述治疗的医疗费金额经核算后为245522.89元，××人费用清单记载按医疗费收取了重症监护、特级护理、一级护理等护理费共计9498.5元，生活护理费代收1128元。上述245522.89元中，被告王琤垫付20000元、第三人紫金财险镇江公司垫付36051.36元。原告在住院期间内自2015年6月6日起至2015年10月11日止，聘用上海XX医院管理有限公司南京分公司的护工进行护理，共支付护理费18580元，江苏大学附属医院另代收护理费1128元。审理中，原告申请对其伤情程度、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，本院依法委托鉴定机构对上述事项进行了鉴定。鉴定机构于2016年3月7日出具鉴定意见认为，张罗青因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残；左上肢丧失功能25%以上构成九级伤残。误工期限自受伤之日起至定残前一日止，护理期限与营养期限均为180日。原告因鉴定支付费用4887元。原告张罗青系坐落于镇江市XX路XX号XX幢第XX层XX室房屋的按份共有人，事故发生前，在该处经营京口区XX美容院。第三人紫金财险镇江公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。上述事实有道路交通事故认定书、询问笔录、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、房屋所有权证、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费及当事人陈述等证据予以证明。被告联合财险镇江公司于审理中提交照片打印件一组，认为该组照片反映原告提交的营业执照记载的经营地点不存在原告所称的美容院，原告认为联合财险镇江公司拍摄照片未能显示具体位置，且时间不详，而原告在事故发生后已将美容院使用的房屋出租。原告主张出院后自2015年11月13日起至2016年3月17日支出护理费15000元。对此，各被告均不认可。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告因涉案事故造成的各项损失：1、原告主张医疗费245522.89元，其中包含重症监护、特级护理、一级护理等护理费共计9498.5元，该费用系医疗行为中的护理项目，故应计入医疗费用；但其中的生活护理费代收1128元则为医疗行为之外的陪护，故应计入护理费项目。被告人保财险镇江公司、联合财险镇江公司认为应扣除非医保用药费用，但均未能证明扣除的合理性，故本院对扣除非医保用药的意见不予采纳。综上，结合原告提交的医疗费票据及病人费用清单，原告因涉案事故共发生医疗费244394.89元。2、原告主张误工损失，其提交的证据可以证明原告从事美容行业工作，但其未能证明因涉案交通事故造成的实际减少的收入情况，亦未能证明其最近三年的平均收入，故对其工资标准，本院酌情按照2014江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准年49496元计算。3、原告主张残疾辅助器具费用，其中轮椅费用1000元，结合原告的伤情及程度，该项费用支出合理，本院予以确认；配镜140元，未能证明辅助的必要性及与本案的关联性，不予支持。4、原告主张车辆损失，其未提交相关证据证明损失的具体金额，根据道路交通事故认定书记载，涉案事故确造成电动自行车损坏，对该损失，本院酌定500元。6、原告主张装修费损失、顾客退款损失、旅游费损失于法无据，本院不予支持。综上，对原告因涉案事故造成的各项损失确认如下：1、医疗费：认定为244394.89元；2、住院伙食补助费：结合的院天数及伤情，认定为4970元（142天×35元/天）；3、营养费：4500元（180天×25元/天）；4、误工费：根据鉴定意见及原告所从事的行业性质，认定为38918.77元（49496元/年÷365天×287天）；5、护理费：结合原告提交的住院期间内的护理费收据、其实际伤情、鉴定意见及本地护理业实际收费情况，认定23508元（住院期间：19708元，出院后38天×100元/天）6、伤残赔偿金：163561.2元（根据2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金37173元，结合司法鉴定意见及原告的年龄，认定为37173元×20%×20年+37173元×20%×20年×10%）7、精神损害抚慰金：认定为11000元；8、交通费：根据原告的治疗次数，酌定2000元；9、残疾辅助器具费：1000元（轮椅）；10、财产损失：酌定500元（电动自行车损失费用）；合计损失494352.86元。根据法律规定，发生交通事故，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予以支持。本案原告的损失已超被告人保财险镇江公司、联合财险镇江公司承保的交强险责任限额，故对于原告损失应首先由人保财险镇江公司、联合财险镇江公司在交强险责任范围内各自赔付120250元。超出交强险责任限额部分为253852.86元。被告人保财险镇江公司认为，高从楚事故发生后的行为系免责条款中的逃离现场，故其不应就商业三者险进行赔付。对此，本院认为，人保财险镇江公司与江天出租车公司签订的商业三者险合同约定驾驶员逃离现场为免责任事由，并对条款以黑体加粗字样提示，江天出租车公司亦在声明保险人已就免责条款时行了明确说明处加盖印章予以确认，故该条款有效。但涉案事故已作出认定，高从楚事发后系驶离现场。从文义解释看驶离与逃离有本质区别；人保财险镇江公司亦未能提交证据证明高从楚驶离现场行为属于逃离。故人保财险镇江公司应依据商业三者险保险合同约定进行赔付。被告王琤、高从楚均为涉案事故的机动车方，均对事故发生承担同等责任，对于原告的损失应各半负担。故原告的损失超出交强险的部分由被告王琤、高从楚各承担126926.43元。根据商业三者险合同的约定，被告王琤应当承担的126926.43元，由被告联合财险镇江公司赔付。被告高从楚应承担的126926.43元，由被告人保财险镇江公司扣除10%的免赔率，即承担90%的赔付，为114233.79元。因高从楚驾驶的车辆系实际所有人被告咸春云挂靠在被告江天出租车名下，且高从楚表示愿意承担赔偿责任，故另10%即12692.64元，由被告高从楚、咸春云、江天出租车公司负连带赔偿责任。被告王琤于事故后垫付原告的医疗费20000元，应予以扣返。根据法律规定，国家设立道路交通事故社会救助基金，道路交通事故中由救助基金先行垫付的费用，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿，故本案中，第三人紫金财险镇江公司作为道路基金管理人垫付原告的医疗费36051.36元元，有权向本案责任人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张罗青2164**.11元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张罗青2091**.75元。三、被告镇江江天汽车出租车有限责任公司、咸春云、高从楚连带赔偿原告张罗青126**.64元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王琤20000元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司18025.68元。六、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司18025.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，鉴定费4887元，合计8804元，由原告张罗青承担1137元，由被告王琤承担3833.5元，由被告镇江江天汽车出租车有限责任公司、咸春云、高从楚共同承担3833.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审 判 长 陈  艳  超人民陪审员 蒋  雪  敏人民陪审员 贾     明二〇一六年七月二十日书 记 员 朱胜楠后附法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。