贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1273号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：毕节市胜利路黔西北商贸C栋七楼。组织机构代码：67542148-7。负责人王权华，总经理。被上诉人（原审原告）王情，男，汉族，1991年5月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王情人身保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民商初字第186号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告诉称，2015年6月2日，原告驾驶自己所有的贵Ｆ×××××号轿车，行驶到毕节市××区××杜鹃大道时，与李玉鹏驾驶的无牌踏板摩托车相撞。造成李玉鹏搭乘的陈艳林受伤住院及车辆不同程度受损的交通事故。陈艳林受伤后在毕节第一人民医院住院12天后转入毕节燕氏骨伤科医院住院56天。陈艳林在毕节第一人民医院住院产生医药费35,512.41元，在毕节燕氏骨伤科医院住院产生医药费23,553.45元，合计59,065.86元。原告为李玉鹏支付医药费65,000.00元，两人医药费合计124,065.86元。本次事故经毕节市公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，李玉鹏负主要责任。原告找被告理赔时，被告拒绝。原告诉至法院，请求判决：（1）判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告为陈艳林、李玉鹏支付医药费和财产损失费共计122,000.00元；（2）本案诉讼费用由被告承担。原审经审理查明：原告在被告处投保交强险和商业险，2015年6月2日，原告驾驶自己所有的贵Ｆ×××××号轿车，在毕节市××区××杜鹃大道与李玉鹏驾驶的无牌踏板摩托车相撞。造成李玉鹏及搭乘的陈艳林受伤住院及车辆不同程度受损的交通事故。陈艳林受伤后在毕节第一人民医院住院12天后转入毕节燕氏骨伤科医院住院56天。陈艳林在毕节第一人民医院住院产生医药费35,512.41元，在毕节燕氏骨伤科医院住院产生医药费23,553.45元，合计59,065.86元。在庭审中查明，原告对伤者陈艳林仅支付了医疗费59,065.86元，其他相关费用并未支付。伤员李玉鹏在毕节第一人民医院住院9天产生医药费11,636.52元，转入燕氏骨伤科医院住院42天产生医疗费15,076.26元，合计26,712.78元。伤员李玉鹏经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级，后续治疗费9,000.00元至11,000.00元之间，鉴定费用1,300.00元。原告和李玉鹏及其父母协商后赔偿了李玉鹏住院期间护理费、后续治疗费、精神抚慰金、摩托车修理费等各项费用共计66,000.00元。据伤者李玉鹏的户籍显示，其出生日期为1999年5月14日，住所地为贵州省××市××号，户别为农业家庭户口。伤者陈艳林出生日期为1999年12月11日。本次事故经毕节市公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，李玉鹏负主要责任。原告找被告理赔时，被告拒绝。原告因此诉至法院，请求判如所诉。原审认为：原告王情在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，即与被告构成了保险合同关系，原、被告双方应当积极履行各自的义务。被告应当履行的义务是按照机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围赔偿原告因此次交通事故所遭受的损失。原告主张其为伤者陈艳林支付的在毕节第一人民医院和毕节燕氏骨伤科医院住院产生医药费合计59,065.86元，应当予以支持。伤员李玉鹏在毕节第一人民医院和燕氏骨伤科医院住院产生医疗费合计26,712.78元，应当予以支持。对于伤者陈艳林，原告所遭受的损失仅为医疗费，保险公司只应在交强险范围内支付原告59,065.86元。伤者李玉鹏经伤残等级鉴定为十级，其户别为农业家庭户口，相关赔偿数额应当以农村户口计算。由于伤者李玉鹏系未成年人，不能计算务工费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。根据《2014年贵州省国民济和社会发展统计公报》数据，2014年全年农村人均纯收入为6,671.22元，故伤员李玉鹏残疾赔偿金为13,342.44元（6,671.22元/年×20年×10％）。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费应当按照伤者李玉鹏实际住院天数51天计算。护理费以法庭辩论终结前上年度农林牧渔业收入标准（33,590.00元/年）计算。护理费为4,693.40元（33,590.00元/年÷365天×51天）；住院伙食补助费、营养费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30.00元/天计算。住院伙食补助费为1,530.00元（30.00元/天×51天）;营养费为1,530.00元（30.00元/天×51天）；后续治疗费依据贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为9,000.00元至11,000.00元之间，可酌情考虑10,000.00元。综上，保险公司应当承担的费用为：残疾赔偿金13,342.44元、医疗费85,778.64元、护理费为4,693.40元、住院伙食补助费为1,530.00元、养费为1,530.00元，后续治疗费10,000.00元，鉴定费1,300.00元，合计118,174.48元。原告主张保险公司在交强险范围内赔偿原告为陈艳林、李玉鹏支付费用122,000.00元的诉请不符合法律规定，只能支持118,174.48元，对于原告超额支付两伤者的部分，由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公毕节市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王情为伤者陈艳林、李玉鹏垫付的费用人民币118,174.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,740.00元，减半收取人民币1,370.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公毕节市中心支公司承担。上诉人保险公司不服一审判决，上诉至本院。请求：撤销原判，依法改判上诉人在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内分责分项对被上诉人进行赔偿；本案案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、事故发生后，不论是司法鉴定报告或住院及出院医嘱中，都未提及有加强营养的需要，被上诉人住院期间的伙食费用已经体现，故营养费属重复计算，该1,530元不应得到支持。2、在此次事故中，上诉人既不是对被上诉人的侵权方，亦不是对被上诉人的致害方，被上诉人所花费的1,200元鉴定费不应由上诉人承担。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被上诉人所受损失在死亡伤残110,000元项下的费用为护理费4,693.40元，残疾赔偿金13,342.44元，共计18,035.84元；在医疗费用赔偿限额10,000元项下的费用为医疗费85,778.64元，住院伙食补助费1,530元，后续治疗费10,000元，共计93,308.64元。此笔费用已超过交强险医疗费用限额10,000元，故上诉人在交强险限额内对被上诉人赔偿的金额应为28,035.84元。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。二审当事人双方争议的焦点是：一、上诉人是否只应在交强险限额内分责分项对被上诉人进行赔偿；二、上诉人是否应承担伤者李玉鹏的营养费及鉴定费。本院认为：关于上诉人是否只应在交强险限额内分责分项对被上诉人进行赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由相关责任主体按照责任比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述规定明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内进行赔付的法定义务。故上诉人认为其只应分责分项对被上诉人进行赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人是否应承担伤者李玉鹏的营养费及鉴定费的问题。虽然医疗机构并未明确受害人李玉鹏需特别加强营养，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，是否需要赔偿受害人营养费，要视受害人受伤害或者残疾的具体情况而定。本案中李玉鹏受伤时为未成年人，经诊断为右胫腓骨开放性骨折，且经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为伤残十级，一审根据受害人受伤害及残疾的具体情况认定上诉人需承担李玉鹏住院期间的营养费并无不当，本院依法予以维持。同时，被上诉人为查明事实、确认损失而支出的鉴定费属于必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担”的规定，该鉴定费应由上诉人保险公司承担。因此，上诉人认为其不应赔付鉴定费的主张无法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,740元由上诉人中国人寿财产保险股份有限毕节节市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 朱 莉二〇一六年七月二十六日书记员 周海洋