wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行终34号上诉人(一审原告）王友峰，男，1950年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘建忠、赵若男（实习律师），河南向东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市睢阳区路河镇人民政府，住所地商丘市睢阳区路河集南街路南，统一社会信用代码：114114030058524131。法定代表人沈涛，职务镇长。行政负责人潘传信，职务路河镇纪检书记。委托代理人岳东亚，路河镇政府工作人员。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。一审第三人陈**峙，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系李吉元村二组村民小组组长。一审第三人王梦，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系睢阳区路河镇李吉元村村支书，上诉人王友峰因其诉被上诉人商丘市睢阳区路河镇人民政府（以下简称路河镇政府）行政协议一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开审理了本案。上诉人王友峰及委托代理人刘建忠、赵若男，被上诉人路河镇政府行政负责人潘传信及委托代理人岳东亚、李华，一审第三人陈**峙、王梦到庭参加诉讼。本案现已审理结束。一审法院查明，王友峰持有合法农村集体土地家庭承包经营权证书。2018年7月3日王友峰与商丘市睢阳区路河镇李吉元村委会签订《征地协议》，协议主要内容有：王友峰位于李吉元村西路北责任田共4.41亩，经村委会和镇政府工作组多次协调，以每亩5万元转让给开发商；此协议执行的是2016年河南省人民政府48号文，等2018年政府关于征地新标准下发后，必须按新标准执行；自协议生效之日起如果两年内开发商没有使用，将有王友峰继续使用，任何单位和个人不得干涉；有关住房指标及打折优惠价格，王友峰应同等享受，开发商不得违约，住房交易中只能低于市场价；经村委会、镇政府工作组和开发商与原告达成一致，制定此协议，任何一方不得违约，造成不良后果有违约者承担一切法律责任。李吉元村委会签字人为陈**峙。王友峰与商丘市睢阳区路河镇中心社区签订《路河镇中心社区建设土地征用补偿款认证表》，占地面积4.41亩，共计补偿款227,485.00元。2018年7月3日王友峰领取征地补偿款227,485.00元。2020年6月22日，商丘市自然资源和规划局作出商自然资（2020）234号文《商丘市自然资源和规划局关于睢阳区2020年度第五批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》，批复同意批准《睢阳区2020年度第五批城乡建设用地增减挂钩项目实施规划》，项目区中新建区面积29.7494公顷，占用耕地面积28.4101公顷，折旧区面积29.7564公顷，新增耕地面积28.7907公顷，其中新建区7，属于住宅用地，位于商丘市路河镇路河村、李吉元村，占地面积9.6162公顷，全部为农用地，其中耕地面积9.5618公顷，拟征收面积9.6126公顷，拟建路河镇中心社区，并附有商丘市睢阳区2018年度第四批城乡建设用地增减挂钩项目土地利用总体规划图。同日商丘市睢阳区发展和改革委员会作出商睢发改（2020）26号文《商丘市睢阳区发展和改革委员会关于对的批复》，批复如下：1、原则同意北京中金万瑞工程咨询有限公司编制的《商丘市睢阳区路河新苑安置房建设项目建议书》；2、建设地点：省道206商柘路以东，路河中心社区以南；…。根据上述文件及路河镇政府的答辩，路河镇中心社区及李吉元村委会所征用的集体土地用于建设安置房及学校。一审法院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，对集体土地的征收应经过一定的法定程序，有县级以上人民政府及相关职能部门进行。本案王友峰认为路河镇政府强行让其与李吉元村委会会计签订《征地协议》、强行占地，根据当事人提交的证据，显示不出路河镇政府的行政权利强制行为，仅显示路河镇政府工作组参与协调路河中心社区和村委会征地工作，且根据法律规定，路河镇政府不是土地征收主体，也非受委托的土地征收部门、土地征收实施单位，王友峰签订的仅是同路河镇中心社区及李吉元村委会的征地协议，虽然在征地协议中显示有路河镇政府多次组织协调，但政府参与协调调解的行为不具有可诉性，故路河镇政府不是本案适格的被告主体，应依法驳回原告的起诉。一审法院遂裁定驳回王友峰的起诉。上诉人王友峰上诉称，一审裁定认定事实不清，并以此裁定驳回上诉人的裁定错误。在实施违法征收上诉人土地过程中，由路河镇政府副书记及镇政府领导成立工作组，在李吉元村召开征收土地会议，明显系职务行为，且在征地协议上明确写有“镇政府工作组多次协调”，补偿款认定表上有报“路河镇政府备案”字样，说明被上诉人对征地行为是知情的。而且，如果没有镇政府的指使和安排，社区和村委会并不会去违法征地，所以被上诉人路河镇政府是适格被告，其行为应当被确认违法。被上诉人在没有任何征地手续的情况下，违法征地，违反了《土地管理法》的有关规定。上诉人请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人路河镇政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李吉元村委会为了村里的发展，和上诉人协商一致达成征地协议，支付了征地款，使用了土地。被上诉人并没有参与征地行为，不是适格被告。一审裁定认定事实清楚，程序合法。被上诉人请求驳回上诉，维持一审裁定。一审第三人答辩意见同一审。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人王友峰所签征地协议乙方为一审第三人陈**峙，陈**峙系商丘市睢阳区路河镇李吉元村民委员会会计，担保人处加盖有该村民委员会印章，其领取土地补偿款所依据路河镇中心社区建设土地征用补偿款认证表系路河镇中心社区制作，陈**峙在核查人员处签名，路河镇中心社区并非被上诉人路河镇政府下属机构。上述事实说明路河镇政府不是征地协议签字方，也不是征地行为实施主体，上诉人以路河镇政府为被告起诉不当，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人王友峰所提要求撤销一审裁定的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何彬审判员  牛杰审判员  冯明二〇二一年二月三日书记员  崔璐
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执2124号赵海棠（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：赵海棠与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计143192.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位148992元，其中，本金141626.58元，案件受理费1566元，迟延履行金（迟延履行利息）5799.61元。至此，赵海棠（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0119民初8018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1830号申请执行人：刘大伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张现辉，男，1989年7月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人刘大伟与被执行人张现辉债权人代位权纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年二月五日书记员  孙 琳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执38号之一移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨飞，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2020）川1111刑初57号刑事判决，执行杨飞犯容留他人吸毒得罪被处罚金一案中(执行金额3,000.00元)，依法对被执行人杨飞的财产进行了查询，未发现被执行人杨飞有可供执行财产。本院于2021年2月18日，将被执行人杨飞限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二一年二月十九日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1163号 原告：代正江，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501，统一社会信用代码91340400054460424X。 法定代表人：郑玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔，女，该公司工作人员。 原告代正江与被告淮南市华安盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告代正江于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告代正江申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告代正江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代正江负担。 审判员  樊瑾 二〇二一年二月五日 书记员  樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初681号 原告：贺茂昌，男，1954年1月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赵华，男，1968年2月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告贺茂昌与被告赵华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告贺茂昌于2021年2月18日,以与被告已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺茂昌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺茂昌撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺茂昌负担。 审 判 员 赵春梅 二〇二一年二月十八日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执139号 徐州三原环境工程有限公司、江苏一环集团有限公司: 徐州三原环境工程有限公司申请执行江苏一环集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院自2021年1月19日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：178663.59元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：178663.59元 实际收取执行费：2580元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1527号之四 申请执行人：张三民，男，1947年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人：张雁，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人：张小萍，女，1977年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人：张崇，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 四申请执行人的共同委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人：徐奎，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 申请执行人张三民、张雁、张小萍、张崇与被执行人徐奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐奎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张三民、张雁、张小萍、张崇向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人徐奎支付申请执行人张三民、张雁、张小萍、张崇赔偿款419654.40元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人徐奎发出执行通知书及财产报告令，要求徐奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐奎于2020年9月25日到庭报告了财产情况，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐奎的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐奎户籍所在地的安徽省霍邱县人民法院对被执行人徐奎在霍邱当地的财产情况进行了查询。查明：被执行人徐奎名下无大额银行存款、不动产及有价证券。查得被执行人徐奎名下有皖Ｎ0××××五菱汽车一辆，本院依法拍卖得款17200元，扣除拍卖服务费500元，申请执行人张三民、张雁、张小萍、张崇实际受偿16700元。截至2021年2月4日，本案执行标的已执行到位16700元。暂未发现被执行人徐奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐奎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年1月20日对被执行人徐奎作出了司法拘留决定，并于当日实施了司法拘留措施。同时本案已对被执行人徐奎采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张三民、张雁、张小萍、张崇的代理人张斌律师。至2021年2月4日，本案债权402954.40元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人徐奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年二月四日 书记员 陈 力
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执恢45号 申请执行人陶义荷，女，1971年10月13日出生，汉族，住庆元县。 被执行人庆元县华为竹木制品厂，统一社会信用代码92331126ＭＡ2ＦＸＢ8136，住所地庆元县××街道××村会溪油库。 经营者：全长忠。 关于申请人陶义荷与被执行人庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民特288号民事裁定书已发生法律效力。本案于2020年8月4日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执878号，于2020年2月9日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币7057元，缴纳案件执行费50元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民特288号民事裁定书申请人陶义荷与被执行人庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4325号之一申请执行人：寇向阳，男，汉族。被执行人：许续钢,男,汉族。寇向阳诉许续钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6041号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告许续钢于本判决生效后十日内偿还原告寇向阳借款72万元；二、驳回原告寇向阳的其他诉讼请求。因被告许续钢未按上述生效法律文书履行义务，寇向阳向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年12月30日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2020年12月29日、2021年1月18日、2021年2月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，扣划被执行人银行存款11168.79元，并支付给申请执行人，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2021年1月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、于2021年1月11日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，因金额过少，申请执行人不申请扣划。5、于2021年1月12日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。6、于2021年2月19日前往河南省新密市大隗镇五里堡村进行调查，向当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。本院于2021年2月25日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿11168.79元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许续钢负有继续向申请执行人寇向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十六日书记员  刘 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3478号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人张清,女，1974年2月3日生，住重庆市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29455号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张清支付欠款本金人民币131,214.58元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人张清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张清于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张清未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张清名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张清名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张清继续履行债务的权利，被执行人张清仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0804刑初11号 公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。 被告人郑国胜，男，1967年6月3日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，初中文化程度，住河北省承德市鹰手营子矿区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月23日被承德市公安局取保候审；2021年1月16日被承德市鹰手营子矿区人民检察院取保候审；同年1月26日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。 承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人郑国胜犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员余文侠出庭支持公诉。被告人郑国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月18日15时许，胡某驾驶普通二轮摩托车沿北凌公路由西向东行驶至河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇华丽商场前路段左转弯时，与同方向行驶的无驾驶资格被告人郑国胜所驾驶无牌照二轮摩托车相撞，经司法医学鉴定郑国胜血液中酒精含量为134.16ｍｇ／100ｍｌ，经道路交通事故认定双方负同等责任。 上述事实，被告人郑国胜在开庭审理过程中亦无异议，并 有被害人胡某的陈述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、承德县医院司法鉴定所出具的血液酒精含量司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告信息单、常住人口数据查询信息单、办案经过、受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人郑国胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国胜能够如实供述自己所犯罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑国胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000.00元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李志鹏 二〇二一年二月七日 书记员  孟立君
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民申3号再审申请人（原审原告）：贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司。法定代表人：姜训鹏，职务：董事长。统一社会信用代码：91520100590797901E。住所：贵州省贵阳市南明区。被申请人（原审被告）：关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司。法定代表人：刘和平，职务：经理。统一社会信用代码：91520424798800145C。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县。诉讼代表人：关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司管理人。委托代理人：臧飞，系贵州辅正律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：王芮，系贵州辅正律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。再审申请人贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司因与被申请人关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服本院(2016)黔0424民初815号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 唐 蕾审判员 王文玉审判员 徐 玲二〇二一年二月八日法官助理颜昭书记员黄萍
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执250号 王志艳： 你与盐亭县人民法院罚金一案，本院作出的(2021)川0723刑初29号判决已发生法律效力。申请执行人盐亭县人民法院于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币9000元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：5105××××1108-800001 特此通知。 二〇二一年二月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执101号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路**。 负责人：周壮山，该分行行长。 被执行人：刘尹琴，女，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被执行人：黄一超，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省邵东市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被执行人刘尹琴、黄一超金融借款合同纠纷一案,（2020）湘0503民初487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券等进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年2月25日作出（2021）湘0503执101号决定书，对被执行人刘尹琴、黄一超限制高消费，进行信用惩戒。 截至2021年2月25日，被执行人刘尹琴、黄一超应归还信用卡透支本金119963.48元、利息和滞纳金39463.02元（利息和滞纳金算至2018年6月13日止，顺延照计），承担案件受理费3489元及执行费。2021年2月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年二月二十五日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初836号原告：於敏红，女，1969年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：杨典定、乔璐，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被告：戴佳妮，女，1983年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告於敏红与被告戴佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告於敏红的委托代理人杨典定到庭参加诉讼，被告戴佳妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告於敏红向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款1872593.92元及利息（2018年11月6日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，为661508.7元；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按同期LPR的四倍即年利率15.4%计算，暂计算至2020年11月23日，为104067.15元），合计2638169.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告向原告借款188万元，并约定年利率24%，自2018年11月起每月25日归还本金50000元加当月结余本金利息一并支付，原告于当日将188万元转账至被告账户。被告于2018年11月28日还款30000元，2018年12月10日还款20000元，2019年5月20日还款20000元，2019年5月21日还款20000元，2019年8月2日还款20000元，之后就再未还款。截止2020年11月17日，尚有本金1872593.93元与利息759071.65元未付。被告戴佳妮未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：2018年11月5日，被告戴佳妮向原告於敏红借款188万元，并约定年利率24%，自2018年11月起每月25日归还本金50000元加当月结余本金利息一并支付，原告于当日将188万元转账至被告账户。后被告于2018年11月28日还款30000元，2018年12月10日还款20000元，2019年4月3日还款50000元，2019年5月20日还款20000元，2019年5月21日还款20000元，2019年8月2日还款20000元，之后就再未还款。以上事实有原告提供的借条、台州银行业务回单三份以及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。按照原、被告双方约定的借款利率以及被告的还款情况，经计算（具体见附表），截止2019年8月2日，被告戴佳妮尚欠原告於敏红借款本金1872594元及利息183373元，现原告自认截止该日，借款本金为1872593.92元，利息为182124.65元，系原告对自身权利的处分，对此本院予以确认。另原告要求被告自2019年8月3日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴佳妮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告於敏红借款本金人民币1872593.92元及前期利息182124.65元，并支付后期利息（以本金1872593.92元为基数，自2019年8月3日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27910元，依法减半收取13955元，由被告戴佳妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈媛二〇二一年二月四日代书记员 徐盼附表：日期利率金额变动计息天数当期计息剩余本金剩余利息2018/11/60.020188000018800002018/11/280.020-300002227573187757302018/12/100.020-200001215021187259402019/4/30.020-500001141423171872594923172019/5/200.020-20000475867518725941309922019/5/210.020-200001124818725941122402019/8/20.020-2000073911331872594183373附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初170号 原告：申孟晓，女，汉族，1993年11月4日出生，住所地芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告申孟晓诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金2000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年12月8日在被告运营的“易开出行APP”上支付租车押金2000元并使用车辆,原告租车期间未出现车辆损坏、违章和处罚等情况。2020年1月20日原告发现被告车辆无法正常使用且无法联系被告，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2016年12月8日向被告交纳租车押金2000元。后因被告车辆无法正常使用，原告诉求退款。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求被告退还租车押金，有其提交的账单详情截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金，本院对原告诉求被告退还租车押金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告申孟晓押金人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月四日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3125号上诉人（原审被告）：张红玲，女，1990年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街板桥大道**。负责人：王润雄，该支行行长。原审被告：湖北南德经济发展集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区前川大南街**/div>法定代表人：阮国祥，该公司总经理。上诉人张红玲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行、湖北南德经济发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人张红玲收到湖北省武汉市黄陂区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张红玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  宋飞二〇二一年二月二十六日法官助理庄敏书记员陶叶珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初296号原告：王彤，男，汉族，1997年5月16日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒋爱青，女，汉族，1968年10月20日出生，住河南省荥阳市，与原告系母子关系。被告：郑州市艾搏健康产业有限公司，住所地郑州市**大学路与航海路交叉口二七万达综合楼**部分，统一社会信用代码91410103MA40X3WA87。法定代表人：程兵兵，经理。委托诉讼代理人：刘士伟，河南筑基律师事务律师。委托诉讼代理人：王韵凯，河南筑基律师事务所实习律师。原告王彤诉被告郑州市艾搏健康产业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彤及其委托诉讼代理人蒋爱青，被告郑州市艾搏健康产业有限公司的委托诉讼代理人刘士伟、王韵凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彤向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还和解协议约定的剩余课程退款49542元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日我方在被告于郑州市二七区大学路与航海路交叉口二七万达综合楼四层经营的我爱运动健身房（郑州市艾博健康产业有限公司），就我方在我爱运动充值的私教课程，剩余课程退款达成和解协议，协议内容：一、剩余课程共计65542元。二、所有剩余私教课于2020年11月5日前转出。王彤到现场进行配合。截止今日协议期限已满，我方只收到课程退款16000元，剩下部分被告以各种理由推脱，时至今日没有得到解决。我方认为被告应履行和解协议内容为维护我方合法权益，请求法院依法判决我方的诉讼请求。被告郑州市艾搏健康产业有限公司辩称：1、原告起诉的数额不正确，原被告之间签订是私人教练服务协议，根据协议规定，如果原告违约的话，原告应当承担违约责任，根据双方的私教协议约定应该是在以65542元减去原告同意转让给其他会员的16000元价值的课程的基础上，剩余49542元，在49542元的基础上扣除30%的违约金，即扣除14862.6元，剩余34679.4元，在34679.4元的基础上还需扣除40%的私教计划费，即扣除13871.76，剩余20807.64元应退给原告。第二是2020年8月5日签订的和解协议，这个协议是原告与被告方私教经理签订的一个协议，被告也认可，如果原告愿意履行该和解协议，便按照和解协议履行，因为这个协议是对私人教练服务协议的一个补充，也就是说能把课程转给其他会员的情况下就不再扣除原协议中规定的其他费用，如果原告不同意按和解协议执行的话，还应当按照原协议执行。经审理查明：1、原告在被告处接受私教服务，2020年8月5日原被告双方就私教剩余课程退费情况达成和解协议：（1）原告私教剩余课程金额为65542元；（2）所有剩余私教课程于2020年11月5日前全部转出由私教部经理朱镕志全权处理，转课期间需要会员配合，需要原告本人到达现场进行办理转课手续；（3）原告的退费事由至此得以解决。上述协议签订后，被告仅退还原告课程费16000元，现原告诉至本院要求被告退还和解协议约定的剩余课程款49542元。员晓琦、王甜甜是被告单位员工，是原告的私教，王甜甜现已从被告单位离职。员晓琦为原告垫付课程费9390元，王甜甜为原告垫付课程费10000元，共计垫付19390元。被告要求该19390员款从应退原告课程费中扣除。原告称该19390元款已偿还王甜甜，但未提供证据。员晓琦称未收到该款，并要求该款抵扣被告应退原告的剩余课程费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的和解协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方应严格按协议约定履行各自义务，协议约定“所有剩余私教课程于2020年11月5日前全部转出由私教部经理朱镕志全权处理”，结合全案，该条应当理解为被告于2020年11月5日前将课程费退还原告，“课程转出”是被告内部管理行为，不能制约原告，协议签订后被告仅退还原告16000元款，属违约行为，故原告要求退还剩余费用，于法有据，本院应予支持。原告称被告员工王甜甜、员晓琦为其垫付的课程费19390元已偿还王甜甜，因王甜甜未到庭，对该部分事实本院无法查清，但员晓琦称原告未偿还其所垫付的款项，且原告未提供偿还员晓琦欠款的证据，故本院对原告尚欠员晓琦9390元款的事实予以确认。原告与员晓琦之间的欠款关系虽与本案不是一个法律关系，但被告及员晓琦均要求将所垫付的课程费从应退原告课程费中扣除，故本院支持原告欠员晓琦的9390元款从应退原告课程费中扣除。原告、被告与王甜甜之间因垫付款项产生的法律关系，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市艾搏健康产业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王彤剩余私教课程费40152元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告王彤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取519.27元，由原告王彤负担117.27元，被告郑州市艾搏健康产业有限公司负担402元。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二一年二月二日法官助理高重坤书记员孔令震
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民特6号申请人：苏卫香，女，汉族，1966年12月25日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：丁桂芳，男，汉族，1965年8月28日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人苏卫香与被申请人丁桂芳认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案，申请人苏卫香于2021年2月7日向本院提出撤回对请求认定被申请人丁桂芳为无民事行为能力人并指定其监护人的申请。本院认为：原告向本院申请撤回确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人苏卫香撤回对请求认定被申请人丁桂芳为无民事行为能力人并指定其监护人的申请。本案案件受理费100元，由申请人苏卫香负担。审判员  李铁建二〇二一年二月七日法官助理朱培书记员刘慧婧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8532号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：冉茂强，男，1981年10月22日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冉茂强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执639号 申请执行人：安徽颍上经济开发区管理委员会，住所地安徽省颍上县管仲大道东路**，统一社会信用代码123412267509756598。 法定代表人：苏宇，该管委会主任。 被执行人：颍上安泰新型建材有限公司，，住所地安徽省颍上县工业园区统一社会信用代码91341226559218182A。 法定代表人：琚乐乐，该公司执行董事。 本院受理安徽颍上经济开发区管理委员会申请执行其与颍上安泰新型建材有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5788号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上安泰新型建材有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上安泰新型建材有限公司在银行的存款1299583.01元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月四日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初31号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省锦州市黑山县，捕前住辽宁省辽阳市宏伟区。因本案于2020年10月8日被辽阳市公安局文圣分局刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕，现羁押于盘锦市辽河看守所。辩护人于雪梅、孙英轩，系辽宁诚信泰律师事务所律师。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察官马赢男、检察官助理侯立志出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人于雪梅、孙英轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月22日至10月7日间，被告人赵某某在辽阳地区，以砸车玻璃等手段，多次实施盗窃，盗窃被害人庄某1、郑某、李某1、富某、王某1、李某2、谢某1、刘某、祁某等人车上财物，经鉴定：被盗财物价值人民币11484元，车损3556元。案发后，被告人赵某某于2020年9月29日13时许被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人签订认罪认罚具结书，表示认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人初犯、偶犯，认罪态度较好，身体患有疾病，且赃物已全部追缴并返还，故请从轻处罚。经审理查明：2020年9月22日凌晨，被告人赵某某驾驶白色朗逸轿车行驶至辽阳市文圣区，将被害人李某2停放在路边的的白色丰田霸道汽车（辽Ａ×××**)玻璃砸坏，并将车内的修车工具、充气泵盗走。2020年9月27日23时许，被告人赵某某驾驶白色朗逸轿车行驶至辽阳市公安局后面，将被害人谢某1停放在道边的白色杰德轿车（辽Ｋ×××**)的4个汽车车轮卸下盗走；之后被告人赵某某行驶至辽阳市文圣区泛美华庭小区西门，将被害人富某停放在道边的货车（辽Ｋ×××**)玻璃砸坏，将车内的电钻4个、电锤2个、红外线水平仪1个、电线大概200米盗走。2020年10月2日凌晨，被告人赵某某驾驶申通送货车（辽Ｋ×××**)行驶至辽阳市文圣区大剧院北侧，将被害人刘某停在路边的白色途安（辽Ｋ×××**)汽车的四个车轮卸下盗走。2020年10月7日0时许，被告人赵某某驾驶申通送货车行驶至太子河西侧大坝，将被害人祁某停在辽阳市文圣区晟宝龙幸福元东侧马路上的白色奥迪汽车玻璃砸碎，将车内的棕黄色女士双肩包、玫瑰金的手镯盗走；后又将被害人郑某的一辆黑色的阿尔法（辽Ａ×××**)轿车车窗玻璃砸碎，偷走车内香奈儿黑色的女士包一个，维密的黑色女士包一个，里面有银行卡身份证等物品；之后其驾车沿大坝转到中华大桥向河东方向行驶，行驶到金域明珠小区北侧太子河大道与同德街交叉口处，下车对被害人庄某1停放在道边的中华轿车（车牌辽Ｋ×××**)实施盗窃，将汽车玻璃砸坏，并盗窃车内的稻草人牌手包一个、建行储蓄卡两张、邮政储蓄卡一张、中国银行储蓄卡一张、交通银行信用卡一张、阿迪香水一瓶；之后将被害人王某1停放在道边的一辆白色马自达轿车(辽Ｋ×××**)尾冀掰下来偷走；之后其驾车继续向北行驶在泛美小区西侧交叉口，将被害人李某1停放在路边的白色奇瑞吉普车（辽Ｋ×××**)车窗玻璃砸碎，偷走背包一个，包内有一个IPAD平板电脑和一个联想平板电脑及保险合同、房照等材料。被告人赵某某将盗窃杰德轿车的四个轮胎以2400元价钱通过闲鱼网站卖到广州（已被追回），其余的物品均被放到其辽阳市宏伟区杨家租住的平房里，后均被依法追缴并返还给各被害人。辽市价认刑字【2020】232号价格认定结论书鉴定：被告人赵某某盗窃车内物品价值人民币11484元；被告人赵某某盗窃车内物品时涉案的七辆汽车认定基准日的损失价格共计3556元。2020年10月7日19时许，侦查人员在辽阳市白塔区惠民小区正门对面兰州拉面馆内，将被告人赵某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、被害人庄某1、郑某、李某1、富某、王某1、李某2、谢某1、刘某、祁某的陈述、证人王某2的证言、辩认笔录、鉴定意见、搜查、辩认笔录及照片及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被盗财物已被追缴，且被告人认罪认罚，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月七日起至二0二一年十二月六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、依法责令被告人赵某某于本判决生效后十日内赔偿被害人李某2人民币988元、被害人富某人民币208元、被害人刘某人民币353元、被害人祁某人民币320元、被害人郑某人民币1125元、被害人庄某1人民币198元、被害人李某1人民币364元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  叶宏岩二〇二一年二月二日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初610号 原告：王某，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘某，女，汉族，居民，住沂水县。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。 审 判 长 宋文萍 二〇二一年二月一日 法官助理 牛 静 书 记 员 林淑云
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0213行初40号 原告干永平，男，1971年7月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，户籍地宁波市北仑区，现住宁波市镇海区蛟川街道临江。 委托代理人（特别授权代理）徐芳，女，1971年10月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，户籍地宁波市，现住宁波市镇海区蛟川街道临江，系原告干永平的妻子。 被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处，住所地宁波市北仑区大碶街道镇兴路**。 法定代表人孙旭辉，主任。 委托代理人（特别授权代理）石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。 原告干永平诉被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处行政强制拆除一案，于2020年8月12日向本院起诉，本院于同日引调立案受理，并于2020年9月10日正式立案。原告起诉请求确认被告将位于北仑区××街道××村段××号房屋拆除行政行为违法。经审理查明，案涉房屋坐落于浙江省宁波市北仑区××街道××村段××号，宁波市北仑区大碶镇房屋拆迁办公室于2002年12月23日与干明峰户签订了《房屋拆迁调产安置补偿协议书》，后案涉房屋于2003年左右被拆除。原告自述于2006年知晓案涉房屋被拆除。以上事实由《房屋拆迁调产安置补偿协议书》、《关于干永平同志来信的答复》、（2006）甬仑民一初字第887号民事裁定书、（2019）浙0206行初63号行政裁定书、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政内容之日起最长不得超过2年。”原告于2006年已经知晓案涉房屋被拆除的事实，故起诉已超过法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法应当裁定驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告干永平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  葛武山 人民陪审员  吴根菊 二〇二一年二月十八日 书 记 员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于执行的解释》 第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政内容之日起最长不得超过2年。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初21号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人袁林，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年12月14日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年12月7日，被告人袁林饮酒后驾驶川A×××0号小型轿车沿蒲江县蒲塘路由蒲江县城方向往大塘镇方向行驶。9时45分许，袁林驾车行驶至蒲塘路11km+400m路段处时，驶出右侧道路，与路外电灯杆、垃圾房、柑橘树碰撞，造成袁林受伤，车辆、电灯杆、垃圾房及柑橘树受损的事故。经鉴定，所送袁林血液样品中检出乙醇浓度为260.3mg/100ml。经认定，袁林承担事故全部责任。 公诉机关量刑建议：拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人袁林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁林血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人袁林积极赔偿被害人相关损失，对其酌定从轻处罚。被告人袁林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人袁林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余彦霖 二〇二一年二月四日 书记员  徐 燃
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0322刑初15号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人张晚秀，女，1975年8月29日出生，汉族，上栗县人，小学文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年8月3日被上栗县公安局取保候审，于2021年1月15日被本院取保候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人张晚秀犯盗窃罪一案，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人张晚秀到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年7、8月份的一天，被告人张晚秀来到上栗县上李某1经营的“欧依＊时尚”服装店假装购买衣服，趁赶集时店内购买衣服的人多，店主未注意的时候，将一条橘黄色连衣裙、一件绿色短袖盗走。经上栗县价格认证中心认定，该连衣裙价值人民币70元、短袖价值人民币50元。 2、2019年7、8月份的一天，被告人张晚秀来到赤山上陈某经营的“安兰服饰广场”服装店假装购买衣服，趁赶集时店内购买衣服的人多，店主未注意的时候，将一件男士白色短袖和一件黑色男士七分裤盗走。经上栗县价格认证中心认定，该短袖价值人民币100元、七分裤价值人民币160元。 3、2019年11月11日上午，被告人张晚秀来到赤山上王某经营的服装店假装购买衣服，趁赶集时店内购买衣服的人多，店主未注意的时候，将一件红色女士上衣和一件黑色男士上衣盗走。经上栗县价格认证中心认定，该女士上衣价值人民币140元、男士上衣价值人民币130元。 4、2019年11月21日上午，被告人张晚秀来到赤山街上欧某经营的“潮依坊”服装店假装购买衣服，趁赶集时店内购买衣服的人多，店主未注意的时候，将一件黄色带帽女士外套和一件草绿娃娃领外套盗走。经上栗县价格认证中心鉴定，该黄色带帽女士外套价值人民币165元、草绿娃娃领外套价值人民币145元。 5、2020年7月5日上午，被告人张晚秀来到上栗县赤山上李某2经营的“小Ｈｅ家”服装店假装购买衣服，趁赶集时店内购买衣服的人多，店主未注意的时候，将一条粉色长裤盗走。经上栗县价格认定中心认定，该长裤价值人民币95元。随后，被告人张晚秀来到郭某经营的“鑫源服饰”服装店假装购买衣服，趁赶集时店内购买衣服的人多，店主未注意的时候，将一件夏装黑色长袖和一天粉色连衣裙盗走。经上栗县价格认证中心认定，该长袖价值人民币28元、连衣裙价值人民币55元。 综上，被告人张晚秀先后盗窃五次，盗窃财物价值1138元。案发后，被告人张晚秀赔偿了被害人损失，已取得谅解。 公诉机关认为，被告人张晚秀多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、进货单、提取笔录、谅解书、抓获经过、人口信息表、办案说明；被害人郭某、陈某、李某1、李某2、欧某、王某的陈述；被告人张晚秀的供述；辨认笔录；视频光盘；价格认定结论书等证据证实。 被告人张晚秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。 经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张晚秀系被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人张晚秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张晚秀在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张晚秀积极赔偿各被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张晚秀的犯罪情节、社会危险性及社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张晚秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二一年二月二日 代书记员 邓楚麟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书     （2021）陕0116民初2490号原告：卢建生，男，汉族，1953年9月6日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢天时，男，汉族，1946年8月1日出生，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告卢建生诉被告卢天时合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢建生撤回起诉。受理费10300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。   审  判  员   马  越                                  二〇 二一 年 二月十八 日                              书  记  员   冯  杰1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催33号 申请人：山东馨嘉宸建筑工程有限公司（统一社会信用代码为91370105MA3M95P399）。住所：山东省济南市天桥区田黄路**。 法定代表人：王宝燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王春燕，女，该公司员工。 申请人山东馨嘉宸建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月16日立案后，依法于2020年9月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2021年1月11日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人山东馨嘉宸建筑工程有限公司持有的票据号码3130005149970827、出票金额壹拾万元整、出票人宁波敦元贸易有限公司、收款人宁波致润电器科技有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2020年7月16日、汇票到期日2021年1月16日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人山东馨嘉宸建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人山东馨嘉宸建筑工程有限公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二一年二月一日 代书 记员  赵泽宁 2
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初825号 原告：刘文，男。 委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师。 被告：西安市航空基地元和置业有限公司。 法定代表人：乔鑫增，该公司经理。 委托诉讼代理人：高越岳，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。 被告：西安悦豪物业管理有限公司。 法定代表人：乔振瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。 原告刘文与被告西安市航空基地元和置业有限公司（以下简称元和置业）、被告西安悦豪物业管理有限公司（以下简称悦豪物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文委托诉讼代理人童瑶、朱花宁，被告元和置业委托诉讼代理人高越岳、梁舒，被告悦豪物业委托诉讼代理人梁舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告房屋装修及家具损失125457元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月20日，原告购买被告西安航空基地元和置业有限公司开发的西安市阎良区航空三路11号元和聚宝苑小区4幢1单元4层10401号房，后进行装修并入住，物业公司系被告西安悦豪物业管理有限公司。2019年11月25日凌晨，原告所住房屋暖气阀门突然爆裂，造成木质地板、家具、衣服等均被泡水，无法使用，墙皮脱落、卫生间防水层均遭到破坏，原告房屋被严重损毁。原告及时将该情况告知被告西安悦豪物业管理有限公司，其称系开发商原因造成的。后原告多次向二被告致函，要求协商房屋受损及维修事宜，但二被告均不予处理。无奈，原告只能自行委托装修公司对房屋进行维修并购置家具。被告西安市航空基地元和置业有限公司作为开发建设销售房屋方，被告西安悦豪物业管理有限公司作为物业管理方，均有责任将破裂的水管道及原告房屋维修完好，并赔偿原告因此遭受的财产损失，现原告为维护合法权益，据法诉讼，望判如所请。 二被告辩称：1、本案系侵权责任纠纷,原告应该承担举证责任。在损害行为发生后，原告应该保留现场并固定证据，而不是重新进行装修。原告并未与二被告协商损害大小的固定,被告不存在怠于配合的行为。当事双方虽进行诉前协商，但在没有确定因果关系的前提下，二被告没有义务进行赔偿，本案因果关系以及损害后果大小举证不能的责任应该由原告承担；2、涉案暖气管道由被告铺设安装，但涉案房屋在交付之时已经检验合格，涉案事故发生时，管道已经经过了质保期，本案因自然使用期间的自然损耗造成的事故，不应该由二被告承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年4月20日，原告刘文购买被告元和置业开发的西安市阎良区航空三路11号元和聚宝苑小区4幢1单元4层10401号房，后进行装修并入住，物业公司系被告悦豪物业。2019年11月25日凌晨，原告所住房屋暖气阀门突然爆裂，造成木质地板、家具、衣服等被泡水，部分吊顶、墙面被水淹，房屋受到损毁。被告悦豪物业接到求助后，派人到达现场，配合原告家人关闭暖气阀门，打扫积水，大约经过三个小时的抢修，家里积水予以清除，并于当日10时30分更换了由原告自行提供的阀门。经查，原告刘文与被告元和置业于2016年4月20日签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺于2016年8月30日，地源热泵中央空调系统安装到位，分户计量控制”。《西安市商品住宅使用说明书西安市商品住宅质量保证书》中写明：对供热、供冷系统和设备公司承诺的保修期为2个采暖期、供冷期。案发时已过2个采暖期。原被告就此事经多次协商未果，原告自行委托装修公司对房屋进行维修并购置家具，花费共计125457元，对此数额，二被告均不予认可，认为与事实不符。本案在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请对涉案房屋的漏水原因及损失修复进行司法鉴定，我院委托西安市中级人民法院司法鉴定中心鉴定，因涉案现场已经灭失，评估工作无法继续完成等理由将案件退回，致鉴定无法完成。庭审中，各方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、《西安市商品住宅使用说明书西安市商品住宅质量保证书》、现场照片、装修合同书、收据、司法鉴定退卷函等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋暖气阀门爆裂造成原告财产损失的事实存在，暖气设备及管道的铺设、维护工作由二被告进行，暖气的总阀门开关由被告悦豪物业控制管理，发生漏水后，未及时关闭总阀门，导致积水严重的后果，被告悦豪物业有一定过错，应当承担相应责任。原告刘文虽向本院申请对涉案房屋的漏水原因及损失修复进行司法鉴定，但因涉案现场已经灭失，致评估无法完成。为了定纷止争，本院结合案件其他证据及二被告过错程度，综合酌定被告元和置业、被告悦豪物业赔偿原告刘文房屋装修及家具损失共计50000元。原告刘文其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市航空基地元和置业有限公司、被告西安悦豪物业管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘文房屋装修及家具损失共计50000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由二被告负担。（因原告已预交，二被告于履行本判决时一并给付原告1404.5元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 司 洁 二〇二一年二月七日 书记员 张福荣
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执157号申请人执行人：张学华，男，生于1972年11月25日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被执行人：杨城，男，土家族，生于1992年2月12日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请人张学华与被执行人杨城民间借贷合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请执行人张学华同意撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二０二一年二月十八日书记员  胡伦霜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执25号申请执行人：张宇,女性,1988年11月17日出生,住辽宁省营口市站**。被执行人：朱石磊，男性,1986年1月31日生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在执行张宇与朱石磊借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十四日书记员  高 阳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执55号申请执行人：史**，男性,1988年7月20日出生,住莱西市莱西市；电话：17762033678。被执行人：曲晓毅，男性,1988年3月15日生，汉族，住威海市经济技术开发区。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执55号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鲁南审判员  林兆远审判员  田会智二〇二一年二月三日书记员  柳玉军
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执33号薛辉、鲍永前：鲍永前申请执行（2020）苏0192民初4261号民事调解书，本案执行中薛辉已履行完毕全部给付义务。就此，(2021)苏0192执33号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年二月九日联系人：王启洽宋文天
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终43号上诉人（原审被告）：西安正特机电设备有限责任公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：王合山，董事长。被上诉人（原审原告）：济南华信自动化工程有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：赵永文，执行董事兼总经理。上诉人西安正特机电设备有限责任公司因与被上诉人济南华信自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2020)鲁0126民初4200号民事裁定，向本院提起上诉。西安正特机电设备有限责任公司上诉称，1、上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人根据双方签订的买卖合同关于管辖权的约定，已于山东省商河县人民法院2020年12月7日立案前向西安市未央区人民法院起诉。西安市未央区人民法院已经受理并于2020年11月16日开庭审理，被上诉人也已出庭应诉，并未提出对本合同条款履行的其他诉求。2、被上诉人在商河县人民法院的起诉与上诉人在西安市未央区人民法院的起诉是基于同一个合同法律关系，双方的诉讼请求、证据材料也是根据同一个合同的内容及履行而提出的，也就是说双方的起诉是基于同一法律关系而产生。另外，在实践当中也不大可能出现商河县人民法院裁定认为的“同一原告向不同法院提起的相同案件”。显而易见，对同一原告而言，就相同的案件向不同的法院起诉，对原告来说是毫无意义的，也不符合逻辑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条的立法本意，商河县人民法院驳回上诉人的管辖权异错误。请求撤销原审裁定，本案移送西安市未央区人民法院处理。济南华信自动化工程有限公司未作答辩。本院查明，2018年8月7日，济南华信自动化工程有限公司（出卖人）与西安正特机电设备有限责任公司（买受人）签订《工业买卖合同》一份。合同约定，济南华信自动化工程有限公司向西安正特机电设备有限责任公司出售中央式烟尘净化系统及远程监测系统。合同对质量标准、结算方式、违约责任等进行了约定。该合同第十五条争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可依法向原告人所在地人民法院起诉”。2020年11月16日，西安市未央区人民法院受理了原告西安正特机电设备有限责任公司与被告济南华信自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉讼请求为，判令被告支付违约金、承担诉讼费。2020年12月8日，西安市未央区人民法院作出（2020）陕0112民初22405号民事判决书，判决被告向原告支付逾期安装违约金14.5万元。（该判决已生效）2020年12月7日，山东商河县人民法院受理立原告济南华信自动化工程有限公司与被告西安正特机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告诉讼请求为，判令被告支付设备款、迟延违约金、承担诉讼费。被告西安正特机电设备有限责任公司提出管辖权异议。2020年12月15日，山东商河县人民法院作出（2020）鲁0126民初4200号民事裁定书，裁定驳回被告对管辖权提出的异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院依据涉案合同中约定的管辖条款作为原告方住所地法院对本案享有管辖权。本案当事人基于同一份买卖合同发生的纠纷互为原、被告分别以不同的诉讼请求向有管辖权的各自所在地人民法院提起诉讼。鉴于西安市未央区人民法院于2020年12月8日，已经作出（2020）陕0112民初22405号民事判决书，故本案不必再行移送。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年二月二日书记员  亓玉红
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更238号罪犯李军辉，男，汉族，1976年6月12日出生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年6月10日作出（2015）弋刑初字第00024号刑事判决，以被告人李军辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利二年。李军辉不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）芜中刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李军辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。罪犯李军辉所在监区提供2018年11月至2020年8月消费情况统计表，该犯22个月消费总额5767.2元，月均消费262.1元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后主刑期自2014年4月9日起至2032年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特29号申请人：苏秀珍，女，1960年6月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘静，江苏东臻律师事务所律师。申请人：孙满青，男，1981年4月17日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700735704420G，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路**。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：堵金杨，该公司员工。本院于2021年2月5日立案受理申请人苏秀珍与孙满青、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2020年7月4日，孙满青驾驶苏ＧＮ××**号小型轿车，沿常州市河丰路（郑陆）行驶至河丰路（郑陆）梧岗回车场段左转时，不慎与苏秀珍直行的电动自行车相撞，致两车受损，苏秀珍受伤，发生交通事故。经交警部门认定，孙满青负全部责任，苏秀珍无责任。2021年2月5日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2021年3月5日前向苏秀珍赔付134000元。（持卡人：苏秀珍，开户行：中国建设银行郑陆支行，卡号：6217********）；二、孙满青赔付3400元，前期垫付1400元，相抵扣后还须支付苏秀珍2000元，该款于2021年3月5日前支付完毕；三、待中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司和孙满青履行完毕上述支付义务后，双方纠纷一次性了结，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏秀珍与孙满青、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2021年2月5日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二一年二月七日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保541号申请人河南瑞祥置业有限公司，住所地郑州市桑园路人和花园**楼******。法定代表人刘书勤。被申请人王炯，男，汉族，1985年12月28日出生，住郑州市金水区。申请人河南瑞祥置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款533558.66元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王炯银行存款533558.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月二十五日书记员  郜 燕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终747号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被告：任子勤，男，1970年2月1日出生，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人任子勤、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人陈韵卉、被上诉人任子勤的委托诉讼代理人谌连华、第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人，即王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉，显属适用法律错误。任子勤辩称，一审判决公正，请求二审法院予以维持。王铁力述称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定事实：2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。金帝公司不服裁决，向本院提起民事诉讼，本院依法审理。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于任子勤主张欠付其工资2100元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，金帝公司关于确认其与任子勤不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、金帝公司与任子勤不存在劳动关系；二、金帝公司于本判决生效后十日内清偿拖欠任子勤的工资2100元；三、驳回金帝公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金帝公司负担。二审案件受理费50元，由金帝公司负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰以其名义对外承揽建设工程，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  刘 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1009号申请执行人：张占领，男，1973年10月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人:张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被执行人：梁信，男，1987年8月12日出生，汉族，号。本院在执行申请执行人张占领与被执行人梁信建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人张占领自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(20121)豫0104执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年二月二十四日法官助理于卫军书记员马一翔
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2021)陕01民特57号     申请人（仲裁被申请人）：西安坤翔实业有限公司，住所地：西安曲江新区。   法定代表人：薛亚知，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒲永会，该公司员工。   被申请人（仲裁申请人）：杨雅宁，女，汉族，住陕西省渭南市合阳县。   申请人西安坤翔实业有限公司（以下简称“坤翔公司”）与被申请人杨雅宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查，现已审查终结。   坤翔公司请求：撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2020]第638号仲裁裁决，由杨雅宁承担本案申请费。事实和理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。杨雅宁入职其单位后，按照规定填写了《员工入职登记表》及《员工录用申请表》，这两份文件具备劳动合同必须的要件，明确杨雅宁的工作岗位及待遇等，没有损害杨雅宁的权益。且此后其单位通知杨雅宁签订劳动合同，但杨雅宁一直拖延签订。仲裁委没有查明双方未签订书面劳动合同的原因。考勤记录只能证明杨雅宁到达和离开工作地点的时间，不能必然证明杨雅宁存在加班的事实。杨雅宁不存在加班，仲裁裁决书认定杨雅宁存在加班错误。二、仲裁裁决书认定事实错误，故适用法律错误。补缴社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，仲裁委无权管辖。   杨雅宁辩称，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2020]第638号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。坤翔公司的撤销请求不能成立，应予驳回。   经审查查明：2020年11月10日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2020]第638号仲裁裁决，裁决：一、本裁决生效起十日内，被申请人西安坤翔实业有限公司支付申请人杨雅宁2020年1月21日至2020年5月24日未签书面劳动合同二倍工资差额13134.68元；二、本裁决生效起十日内，被申请人西安坤翔实业有限公司支付申请人杨雅宁春节假日2020年1月24日至1月30日的加班费1860元；三、本裁决生效起十日内，被申请人西安坤翔实业有限公司支付申请人杨雅宁2019年12月21日至2020年5月24日每天延时加班费4300元；四、本裁决生效起十日内，被申请人西安坤翔实业有限公司为申请人杨雅宁补缴2019年12月21日至2020年5月25日期间的基本养老、基本医疗、生育、工伤、失业五项社会保险(具体缴费办法及数额以社会保险经办机构的审核认定为准，劳动者和用人单位各自承担应缴部分)；五、驳回申请人杨雅宁其余仲裁请求。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，坤翔公司以市劳人仲案字（曲江）[2020]第638号仲裁裁决存在适用法律错误及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形为由向本院申请撤销，但经审查，坤翔公司提供的证据不能证明市劳人仲案字（曲江）[2020]第638号仲裁裁决存在其单位所述的应予撤销的情形，故其单位的撤销请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回西安坤翔实业有限公司的申请。   申请费400元，由申请人西安坤翔实业有限公司负担。       审判长  崔志刚   审判员  许    超   审判员  冯旭鹏                           二○二一年二月四日     法官助理  孙浩谋   书记员  李芊慧          1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8751号之一原告：天津奇立软件技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**北2-302工业孵化-6-19。法定代表人：郑立群，总经理。委托诉讼代理人：田均朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李明，女，1980年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。天津奇立软件技术有限公司与李明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津奇立软件技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津奇立软件技术有限公司撤诉。案件受理费116.5元，公告费300元，全部由原告天津奇立软件技术有限公司负担。审 判 长  杨纯阳审 判 员  陈 川人民陪审员  董津辰二〇二一年二月二十日书 记 员  孙善凯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执267号 被执行人：李兵兵，男，1977年09月09日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人李兵兵追缴诉讼费执行一案，本院于2020年9月17日作出（2020）晋0521民督36号支付令，判决发生法律效力后，本院于2021年2月1日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人李兵兵主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初927号 原告:何昌生,男,1963年1月15日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:陈海龙,男,1976年8月2日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告何昌生与被告陈海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告何昌生于2021年02月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何昌生撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何昌生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何昌生负担。 审判员  杨纯万 二〇二一年二月八日 法官助理王** 书记员王**
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初444号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司负责人：颜斌，董事长。统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所：吉水县委托诉讼代理人：王家琦，该行职员。被告：郭子秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告郭子秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院依法通知原告江西吉水农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费后，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（本页无主文）审判员  刘岳彪二〇二一年二月八日法官助理孔萍书记员张晓娟
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖04执异5号 案外人：程信，男，汉族，1991年5月4日生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：安徽强大建筑集团有限公司，住所地安徽省淮南市大通南路，统一社会信用代码913404007467834006。 法定代表人：郑传联，该公司董事长。 被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园****楼，统一社会信用代码91340400779095807F。 法定代表人：许世钗，该公司执行董事。 本院在执行安徽强大建筑集团有限公司与淮南金丰易居置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司名下位于大通区大通街道××·东方城市××室房屋，案外人程信对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程信称，在东方城市××室房屋之前，其已经购买该房，并办理了网上备案，该房实际所有人为案外人程信。因淮南金丰易居置业投资有限公司一直未能提供购房款发票，致使该房至今未能办理登记手续。现该房已具备办理房产证条件，请求法院解除对大通区大通街道金丰易居•东方城市花园东区30栋601室房屋的查封。 安徽强大建筑集团有限公司称，案外人未提供转款记录证明其全额支付了购房款，且案涉房屋的产权人是淮南金丰易居置业有限公司，商品房网签登记并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动效力，故网签备案的房屋买受人并未取得房屋所有权，不能排除对案涉房屋的强制执行，案外人应当提起执行异议之诉而不是执行异议申请。 淮南金丰易居置业投资有限公司称，2015年3月31日将案涉房屋出售给程信，购房款全部付清，购房与网备时间在法院查封之前，并已交房入住，由于淮南金丰易居置业投资有限公司欠税务局税款，无法开具销售发票导致业主至今无法办理房产证。 本院查明，2015年3月31日，程信与淮南金丰易居置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定程信购买淮南金丰易居置业投资有限公司开发的金丰易居•东方城市花园东区30栋601室，总金额174086元，付款方式是一次性付款，交付期限是买受人全款付清之日起十个工作日前。同日，淮南金丰易居置业投资有限公司出具金额174086元的收据，该收据注明收款事由：房款、东区30#601。2015年3月31日，双方办理商品房网上合同备案。2015年4月25日，双方办理了交房手续。2015年5月8日，本院在执行安徽强大建筑集团有限公司与淮南金丰易居置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中查封了金丰易居•东方城市花园东区30栋601室。2018年5月3日，本院对该房予以续查封。另查明，淮南金丰易居置业投资有限公司亦认可系因其未能提供购房发票导致案涉房屋未办理过户登记 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房屋之前，程信已就案涉房屋与淮南金丰易居置业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，并已按照合同约定支付了全部价款，双方已办理了网上合同备案及房屋交付手续，淮南金丰易居置业投资有限公司亦认可系因其未能提供购房发票导致案涉房屋未办理过户登记。故程信作为案涉房屋的买受人，符合上述规定情形，对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对淮南金丰易居置业投资有限公司名下位于大通区大通街道金丰易居•东方城市花园东区30栋601室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二一年二月三日 法官助理姚心乐 书记员许逸文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初731号 原告：郑明安，男，1953年3月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘昌宝，男，汉族，1971年6月7日生，住安徽省定远县。 原告郑明安与被告刘昌宝健康权纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张少荣撤回起诉。 案件受理300元，减半收取计150元，由原告郑明安负担。 审判员  崔鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  李敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。； （五）准许或者不准许撤诉；。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执799号申请执行人：青岛春和景明清洁能源有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处朱诸路**，统一社会信用代码91370281MA3MU8BX85。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，女，1978年8月28日生，住胶州市，该公司职工。被执行人：青岛海沛斯塑料机械有限公司，，住所地胶州市里岔镇里岔工业园统一社会信用代码91370281MA3QMYFUX3。法定代表人：周兆武，经理。申请执行人青岛春和景明清洁能源有限公司与被执行人青岛海沛斯塑料机械有限公司加工合同纠纷一案,申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为244297.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，2021年1月25日本院从被执行人银行账户划拨案款247221.54元（含执行费3564元），并将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对(2021)鲁0281执799号执行案件的执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保133号 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司、吴怀玉、李壮： 本院根据蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年2月8日作出（2021）皖1622民初7688-1号民事裁定书。于2021年2月9日解除对吴怀玉在工商银行账号的存款15万元（账户62×××90）的冻结；解除对李壮在工商银行账户的存款15万元（账户62×××99）的冻结。内容详见回执。 二〇二一年二月九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2262号之十三被执行人：林春新，男，汉族，1952年03月06日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林春新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林春新在辽宁省农村信用社联合社33×××24账户内存款人民币128801.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年二月二十五日书记员  李巍巍
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3866号申请执行人：唐平,男,1980年3月7日出生,汉族，住贵州省盘县。被执行人：鲜思学,男,1966年7月17日出生,汉族，住重庆市南川区。申请执行人唐平与被执行人鲜思学合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1112号民事判决已于2020年9月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款86000元及利息，并负担申请执行费1190元、案件受理费975元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2020年12月1日，本院向被执行人住所地四川省重庆市南川区人法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。二、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2021年1月8日，本院扣划了被执行人开户在财付通支付科技有限公司的账户内存款2174.09元，此款用于支付本案申请执行费、案件受理费。四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。六、本院依法决定对被执行人采取限制出入境强制措施。本院于2020年1月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3866号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈贤忠审 判 员 林晓辉审 判 员 张 辉二〇二一年二月一日代书记员 叶珍妮