wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审196号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人张宇。张峰。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕83号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年3月占用渔沟镇兴渔村1组500平方米土地建房屋，建筑占地面积为500平方米，建筑面积为650平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的650平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕83号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执115号申请执行人北京金隅涂料有限责任公司，组织机构代码78173XXXX，住所地北京市海淀区西三旗东高新建材城2号工业区北京市建筑涂料厂院内工业楼。法定代表人陈军，职务总经理。被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，组织机构代码67213XXXX，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。法定代表人神敏，职务董事长。申请执行人北京金隅涂料有限责任公司与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司承揽合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第352号民事调解书，申请执行的标的为862,153.20元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计862,153.20元。本院认为，申请执行人北京金隅涂料有限责任公司与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人北京金隅涂料有限责任公司与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  王晓枫
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初4262号原告苏州天虹商场有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路388号。法定代表人高书林，总经理。委托代理人封雨婷，系公司员工。被告苏州马苏里拉餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区星海街5号“星海5号创意园”175室。法定代表人李恒。原告苏州天虹商场有限公司（以下简称“天虹商场”）诉被告苏州马苏里拉餐饮管理有限公司（以下简称“马苏里拉公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告天虹商场委托代理人封雨婷到庭参加诉讼，被告马苏里拉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告天虹商场诉称，原被告于2015年8月4日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将房屋出租给被告经营餐饮，经营期间被告曾收取顾客预收款、发行充值卡。后双方就解除合同达成一致并签订《合同终止协议书》，确认合同于2016年2月14日解除，且明确被告应通过公告、微信平台等形式告知充值卡顾客撤店事宜并为顾客处理退款。协议签订后，原告屡次以微信、发函等形式催促被告履行协议条款，但被告均未实际履行。后陆续有充值卡顾客向原告投诉被告，并要求原告代被告履行退款义务。原告于2016年4月1日代被告向顾客归还了2200元，后致电被告，被告均拒绝接听。原告为维护自身合法权益诉讼至法院，明确诉讼请求为：请求判令被告交付原告10000元保证金，要求被告承担本案诉讼费用。被告苏州马苏里拉餐饮管理有限公司未到庭答辩。经审理查明，2015年8月4日，原告天虹商场（甲方，出租方）与被告马苏里拉公司（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，甲方应于2015年8月8日前将苏州工业园区天虹B1层B1022-1号房屋按照约定交予乙方，建筑面积188平方米。乙方承租房屋经营范围为沙拉意面，租赁期限从2015年8月8日起至2018年9月7日止，甲方给予乙方自房屋交付日期起31天的装修免租期，自免租期结束之日的即2015年9月8日开始计算租金，若乙方在约定日期之前开业的，则乙方从开业日起收取租金。合同第3.1.4条约定，2015年8月8日至2016年9月7日，月租金为28592元；2016年9月8日至2017年9月7日，月租金为30307元；2017年9月8日至2018年，月租金为32137元。乙方应在2015年8月15日前向甲方缴纳62902.4元的租赁保证金。《租赁合同》同时对其他费用的负担、租金的支付方式、合同终止、违约责任等事项作出约定。被告此后承租涉案房屋实际经营使用。2016年2月，原告天虹商场（甲方）与被告马苏里拉公司（乙方）签订《合同终止协议书》，甲乙双方于2015年8月4日签订了《房屋租赁合同》及相关补充协议，就终止合同相关事宜达成一致意见如下：一、甲乙双方确认原租赁合同于2016年2月14日提前解除。二、乙方截止租赁合同解除之日，尚未支付甲方租金42395.03元、物业管理费7098.7元、水费208元、电费7782.9元、储值卡费3.75元，合计57488.38元，乙方同意该笔费用由甲方在其预交的租赁合同履约保证金（62902.4元）及未结货款（325）中扣除。三、乙方对会员卡册上所有的顾客负责到底。自2016年2月6日起，通过在店铺张贴撤场公告、微信公众号发布金鸡湖天虹店撤场公告，对登记及未登记顾客逐一发送信息及致电的方式，对顾客说明储值卡中未消费完的费用如何退款，并留存一份顾客储值卡清单给甲方备案。四、乙方需向甲方缴纳售后服务质量保证金10000元，需在2015年2月18日（原告说明该时间为笔误，应为2016年2月18日）前交至甲方账户，甲方开具收据给乙方，一年后退还。五、乙方履约保证金收据于2月18日前交还甲方。乙方上述费用在履约保证金中扣除后，且售后服务质量保证金交清后，甲方将余款5739.02元于5月31日前退还乙方。若乙方未能交纳售后服务质量保证金，则甲方有权不退还余款。六、乙方于2016年2月14日前撤出现经营场所，具体要求与时间安排以甲方通知为准。七、上述事宜履行完毕，甲乙双方无其他纠葛，本协议自双方签字盖章之日起生效。2016年4月5日，原告向被告发出《要求履约函》，因被告未对外告知顾客停业及会员储值卡的处理方式，导致陆续有顾客至原告处要求退还储值卡内余额，截止至2016年4月1日，原告已经代被告向顾客退还储值卡余额2200元。原告要求被告在在2016年4月12日前缴清售后服务质量保证金及代为垫付的储值卡金额，并于此日前向顾客通知退款及完成退款手续。4月30日，原告向被告发出《知会函》，要求被告于2016年5月7日前，联络持有被告发行的预售卡的消费者，向其退还预售卡余额。如被告怠于履行退款义务，原告垫付相应款项后，将在被告缴纳的保证金中扣除，如金额超出保证金，将依法向被告追偿。以上事实，由原告提交的《房屋租赁合同》、《合同终止协议书》、《要求履约函》、《知会函》、邮寄凭证及相关垫付储值卡余额的资料等证据予以证实。本院认为，原告天虹商场与被告马苏里拉公司签订的房屋租赁合同及终止协议书，系双方真实意思表示，依法成立、有效。终止协议书约定了被告在撤出经营场地后应采取合理方式告知顾客储值卡余额的退款方式，为保障顾客后续退款事宜向原告缴纳售后服务质量保证金1万元。被告理应妥善处理其顾客预交充值卡的退款事宜，按照约定向原告支付售后服务质量保证金。被告经原告催告后，仍未采取妥善方式处理，原告从而代替被告退还了部分顾客的充值卡余额，现原告按照终止协议书约定要求被告支付售后服务质量保证金，本院予以支持。经双方结算，原告应退还被告履约保证金余额5739.02元，与被告应付的售后服务质量保证金1万元相互折抵后，被告尚应支付4260.98元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州马苏里拉餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天虹商场有限公司售后服务质量保证金4260.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取225元，由被告苏州马苏里拉餐饮管理有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  杨俊二〇一六年七月二十五日书记员  韦玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保539号申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。负责人张崇义，行长。被申请人陈明建，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人陈明建因信用卡产生纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈明建价值13万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈明建价值13万元的财产。诉前财产保全申请费1170元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年七月十九日书记员  李 画
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1305号申请人：沈琦航。申请人：孙某。法定代理人：孙国火。本院于2016年7月26日受理了申请人沈琦航与申请人孙某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人沈琦航与申请人孙某因交通事故纠纷，于2016年7月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认由沈琦航一次性赔付孙某医药费、交通费、衣裤损失费用共计1730元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年七月二十六日代书 记员 杨芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11736号原告姚怀玲，，1978年出生，身份证住址东莞市莞城区。委托代理人胡嘉贤，广东君华律师事务所律师。被告深圳市机场高速客运有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人曾和。本院在审理上述原告与被告水路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚怀玲撤回起诉。本案受理费332元，由原告承担。代理审判员 刘  静  涛二〇一六年七月七日书 记 员 黄天明(兼)
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1393号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。代表人：陈亚萍，该支行行长。委托代理人：陈洁，该支行员工。委托代理人：陈聪，该支行员工。被告：林德连。被告：周敬敬。被告：林德华。被告：谷建苗。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告林德连、周敬敬、林德华、谷建苗金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，诉请：一、被告林德连、周敬敬归还借款本金64135.64元，支付截至2016年3月9日的利息、罚息、复息14209.94元，及从2016年3月10日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；二、被告林德华、谷建苗对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告林德连、周敬敬、林德华、谷建苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月27日，被告林德连、周敬敬由被告林德华、谷建苗担保向原告申请借款。同年10月31日，被告林德连、周敬敬、林德华、谷建苗与原告签订保证借款合同一份，约定借款金额100000元，借款期限自实际提款日起至2015年9月1日止；借款月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，结息方式为按年付息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每年末月20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告林德华、谷建苗自愿为借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日原告按约向被告林德连发放借款100000元。借款后，被告林德连、周敬敬未按约返还全部借款及支付利息，截至2016年3月9日，尚欠原告借款本金64135.64元，利息、罚息、复息共计14209.94元,被告林德华、谷建苗亦未履行连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林德连、周敬敬在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款64135.64元，并支付截至2016年3月9日的利息、罚息、复息14209.94元及自2016年3月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告林德华、谷建苗负连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由被告林德连、周敬敬、林德华、谷建苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  梁 敏人民陪审员  冯冬芳二〇一六年七月十二日代书 记员  张娇娇
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初824号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。统一社会信用代码：91420322679753825R。负责人陈春梅，任支行行长职务。委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师，代理权限：有权代为放弃、变更诉讼请求，承认或反驳对方请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。被告吴昊，男，汉族，生于1986年12月27日，湖北省郧西县人，个体工商户。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行诉被告吴昊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员何昌录适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2016年7月12日以被告偿还了全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行申请撤回对被告吴昊的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1012.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行负担。审判员  何昌录二〇一六年七月十二日书记员  黄林学
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更471号罪犯秦一峰，又名刘军、秦雄，男，1982年9月8日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年2月10日作出（2010）临刑初字第31号刑事判决，认定被告人秦一峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2009年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后，于2010年10月18日入监服刑。2014年9月23日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2020年1月5日止。2016年6月16日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯秦一峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯秦一峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯秦一峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，该犯系“三无人员”，原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯秦一峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦一峰减去有期徒刑十个月，刑期至2019年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13441号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告欧淑琼，女，1984年10月22日生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告欧淑琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,886.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,886.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1718号原告王国秀。被告石小荣。本院在审理原告王国秀诉被告石小荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告王国秀于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王国秀撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王国秀负担。代理审判员  张文媛二〇一六年七月一日书 记 员  余 钰
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执584号申请执行人邹丽。被执行人韦信生。本院依据已经发生法律效力北流市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂0981民初438号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人韦信生发出执行通知书，责令被执行人韦信生履行支付小孩抚养费400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦信生在中国农业银行北流市公园支账号62×××72有存款3890.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦信生的存款950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年七月十九日书记员 钟广森
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初6062号原告徐琨鹏，男，1989年9月29日生，汉族，户籍地南京市。委托代理人李春艳，上海市宇钧律师事务所律师。被告陈建青，女，1967年1月18日生，汉族，户籍地上海市。原告徐琨鹏诉被告陈建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。审理中，经原告申请，本院依法裁定对被告采取财产保全措施。本案于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告徐琨鹏的委托代理人李春艳到庭参加诉讼，被告陈建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐琨鹏诉称：原、被告系朋友关系，2016年2月初，被告以个人资金周转为由向原告提出借款。2016年2月5日，原告通过银行转账支付给被告人民币25万元，被告出具借据，载明因个人周转向原告借款25万元，于2016年3月29日前归还。但借款到期后原告多次要求被告归还，被告仅以种种理由推诿，仅归还了本金8.5万元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款16.5万元；2、被告支付利息（以16.5万元为本金，按6%的年利率，自2016年3月30日起计算至实际支付之日止）。审理中，原告将利息计算期间变更为自2016年4月30日起计算至实际支付之日止。被告陈建青未作答辩。经开庭审理查明：2016年2月5日，被告与原告签订借款协议并出具收据1份，载明被告向原告借款25万元用于个人资金周转，该笔资金于2016年3月29日前归还，被告确认收到25万元。同日，原告通过银行向第一被告分五笔转账，每笔转账金额各5万元，合计25万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款协议及收据、银行卡卡转账凭条。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告主张：原告经朋友介绍认识了被告，被告经营美容院进货需要周转资金，向原告提出借款，当时没有约定利息，原告于2016年2月5日在南京西路的中国银行转账25万元给被告。2016年3月29日借款到期后，被告称不能一次还清，要求续借1个月。原告同意续借，但要求被告支付利息，口头协商月利息为2.5%。被告于2016年4月1日转账支付原告5万元，其中4万元为归还原告的本金，1万元为支付的利息（以25万元为本金，自2016年2月5日计算至2016年3月29日）。但2016年4月29日借款到期后，被告还是无力归还，要求继续续借1个月，约定月利息为2.5%，2015年4月29日被告支付原告5万元，其中4.5万元为归还原告的本金，0.5万元为支付的利息（以21万元为本金，自2016年3月30日计算至2016年4月29日）。到期后被告未再归还过本金，也未付过利息。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷事实。该借贷行为系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告未及时归还借款，构成违约，故被告应当归还原告本金并偿付原告逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建青应于本判决生效之日起十日内归还原告徐琨鹏借款16.5万元；二、被告陈建青应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐琨鹏逾期利息（以16.5万元为本金，按照6%的年利率，自2016年4月30日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,600元，减半收取计1,800元，财产保全费1,770元，合计诉讼费3,570元，由被告陈建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一六年七月二十九日书记员 施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初195号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人李某。被告人刘某。被告人孙某。被告人郭某。被告人梁某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人李某、刘某、孙某、郭某、梁某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人李某、刘某、孙某、郭某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日晚间，被告人李某在宝应县安宜镇北闸村刘庄组35号即被告人梁某家中，召集参赌人员解某乙、王加武、于某等人前往该处，使用麻将为工具开设赌场，以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽取“水子钱”，合计抽头渔利人民币1200元。在此期间，被告人李某安排被告人郭某召集参赌人员，安排刘某联系赌博场地、接送参赌人员、望风，安排葛顶红（另案处理）望风，安排被告人孙某在赌场内抽取水子钱。本案系他人报案而案发。被告人李某、孙某、郭某于案发后主动投案并如实供述了犯罪事实。被告人刘某、梁某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某退出非法所得人民币1200元由公安机关扣押，现由检察院移送至本院，赌资人民币31700元已被公安机关扣押。上述事实，被告人李某、刘某、孙某、郭某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、刘某、孙某、郭某、梁某供述，证人解某甲、王某、解某乙、陈某、于某证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，电话查询记录及证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某、孙某、郭某、梁某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李某、刘某、孙某、郭某、梁某系共同故意犯罪。其中，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某、孙某、郭某、梁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某、孙某、郭某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某、梁某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人梁某犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人李某退出了非法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某、郭某、梁某具有法定从轻处罚情节，且系初犯，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某、刘某、孙某、郭某、梁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第十七条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）四、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）六、对被告人李某退出的非法所得人民币一千二百元（暂存于本院）、涉案赌资人民币三万一千七百元（扣押于宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一六年七月十五日书记员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1050-1号本院在执行申请执行人莒南县田园伟业包装有限公司与被执行人山东华康印务有限公司、孙运刚加工合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第382号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将孙运刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月五日
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执136-3号申请执行人射洪县诚信融资担保有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段财经大厦六楼。组织机构代码：756624614。法定代表人张博，系该公司董事长。特别授权委托代理人马书地，四川君易律师事务所律师。被执行人射洪县华祥房地产有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心。组织机构代码：771696544。法定代表人文淑雨，系该公司董事长。被执行人四川射洪华祥集团有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心。组织机构代码：708993554。法定代表人文淑雨，系该公司董事长。被执行人文映祥，男，生于1958年10月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人射洪县东方银丰商业经营有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心。组织机构代码：771685079。法定代表人唐成，系该公司董事长。申请执行人射洪县诚信融资担保有限公司与被执行人射洪县华祥房地产有限公司、四川射洪华祥集团有限责任公司、文映祥、射洪县东方银丰商业经营有限公司追偿权、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2015)射洪民初字第1953号民事调解书，于2016年2月18日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人射洪县东方银丰商业经营有限公司的房产，但因房屋未竣工，不具备处置条件，现申请执行人射洪县诚信融资担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执136号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年七月二十五日书记员  何 键
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初2025号原告杨双东，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告那仁巴特尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被告美其德，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告杨双东诉被告达来、那仁巴特尔、美其德民间借贷纠纷一案中，因原告杨双东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2417元，由原告杨双东负担。审判员  乌宁其二〇一六年七月二十日书记员  乌日汉
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终278号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，农民。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人何某犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪一案，于2016年6月13日作出（2015）嘉桐刑初字第1098号刑事判决。被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月14日晚，被告人何某结伙胡德振（已判刑）等人，驾驶轿车在桐乡市濮院镇凯旋路红晓大桥上，以喷辣椒水等手段将被害人文某强行拉上车，带至濮院镇新星村日晖浜一处树林，强行取走被害人文某随身携带的三星N719、苹果6（16G）手机各一部，并将其捆绑在树上进行殴打，逼其打电话给杨珍（系被告人何某前女友），试图将杨珍骗至濮院。后被害人文某趁被告人何某将胡德振等人送走之机，挣脱绳子逃离现场并报警。经鉴定，被害人文某的损伤程度已构成轻微伤，手机两部合计价值6507元。原判认为，被告人何某的行为已构成非法拘禁罪。被告人何某强行取走被害人两部手机的行为，因无证据证实其有故意毁坏的故意，故该行为可以作为从重情节在非法拘禁罪中予以评价，而不构成其他犯罪与非法拘禁罪并罚。被告人何某犯罪过程中有殴打行为，依法从重处罚。被告人何某归案后如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、责令被告人何某退赔被害人文某损失6507元。被告人何某不服，提出上诉称：其非法拘禁被害人的时间不长，仅为两小时左右，对受害人的伤害程度亦较轻，且其系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，原判对其判处有期徒刑二年量刑畸重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人何某非法拘禁的事实，有被害人文某的陈述、证人杨某的证言、同伙胡德振的供述、估价鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，上诉人何某对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人何某结伙他人采用捆绑等手段非法拘禁被害人文某，且殴打被害人致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人何某的犯罪事实，并结合其认罪态度、给被害人造成的损伤程度及财产损失等具体情节所判处的刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某提出原判量刑畸重，请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何国林审 判 员  朱 凯代理审判员  徐 洁二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐小惠
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初1792号原告周华兰，女，汉族，生于1955年11月25日。委托代理人吴晞，四川洪州律师事务所律师。被告吕昌林，男，汉族，生于1969年10月7日。被告吕昌明，男，汉族，生于1971年2月1日。本院在审理原告周华兰与被告吕昌林、吕昌明相邻关系纠纷一案中，原告周华兰于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周华兰撤回起诉。本案案件受理50元，由原告周华兰负担。审判员  谢林二〇一六年七月七日书记员  李静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执423号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇辉达国际豪城，组织机构代码：59785101-8。负责人黄清珍，该支行行长。委托代理人陈梅霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。被执行人黄龙东，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郭俊杰，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴景波，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1253号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人黄龙东、郭俊杰、戴景波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄龙东立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的联保借款合同约定的方式自2013年8月15日起至还款之日止计付，应扣除已付利息人民币9878.66元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件执行费人民币650元；责令被执行人郭俊杰、戴景波对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄龙东缴纳案件受理费人民币525元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但三被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年5月3日决定将被执行人黄龙东、郭俊杰、戴景波纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。因暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十八日书记员  林志源
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1782号原告：丁某某，男，汉族，1989年4月5日生，现住宁江区。被告：李某某，女，汉族，1988年10月6日生，现住宁江区。本院在审理原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  罗洪山人民陪审员  张晓明人民陪审员  于小慧二〇一六年七月二十一日书 记 员  吕丽萍
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初529号原告：何某甲，男，1984年12月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。被告：王某，女，1987年5月8日出生，汉族，住址。委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。本院于2016年1月19日立案受理了原告何某甲与被告王某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年2月16日、3月28日、5月11日三次公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人汪令余，被告王某及其委托代理人彭选能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告2006年上半年经人介绍相识后恋爱，2007年农历2月2日按农村习俗举行了婚礼，年月日办理了结婚登记手续，婚后生育一子，现在城关一小上学。婚初双方感情尚可，但自2009年起因家庭经济问题经常争吵，被告丢下儿子独自外出，数月不归，连当年春节都没有回家。被告及其家人认为原告懦弱无能，很瞧不起原告，经常出语相讥，严重伤害了原告的自尊。原、被告感情的恶化也引起了双方家人之间的矛盾。2014年7月2日，原、被告之间发生冲突，被告竟邀集娘家人来闹事，将原告的母亲、妹妹打伤。此事也经派出所处理，被告对此还说“打的痛快，我开心”。元月初，原告胃出血住院，被告也未曾探望。2015年1月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院在审理后，作出不准予双方离婚的判决，但原、被告之间的关系并未得到改善，现在夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告身份证（复印件），以证实其身份；2、结婚证2份，以证实原、被告为合法夫妻关系；3、本院（2015）南民一初字第00575号民事判决书（复印件），以证实原告曾于2015年3月9日向法院起诉要求与被告离婚，本院在审理后依法判决不准予离婚的事实；4、行驶证及购车发票各1份（复印件），以证实原、被告共同财产：一辆“福田”牌轻型普通货车的购买时间及购买时价格；5、房屋买卖协议1份，以证实原告的回迁房中有一套业已出售。6、2016年3月3日籍山镇界山村民委员会对其2016年2月25日出具的“说明”的解释，以证实2016年2月25日的“说明”无效。上述证据经法庭质证，本院对证据6原告的证明目的不予采信，对其他证据均予以采信。被告王某辩称：原告诉状上所讲的离婚理由不属实，我们双方的家庭经济条件非常好，开的店生意也非常好。我们走到今天这一步，双方都有错，但还达不到感情破裂的程度，所以我还是不同意离婚。原告被拆迁的房子按拆迁政策，我是有份的，回迁的房屋现有价值扣除拆迁补偿款后，根据人口数平分。婚后我们还建造了用于收废品的平房，应属于夫妻共同财产，还有一辆货车，我们婚后还开了家俱店，虽然现在没有开，但还有部分家俱没有卖出去，也是夫妻共同财产。被告王某为支持其辩解理由，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件（已核对），以证实其身份；2、籍山镇“土地整理，整村推进”项目房屋拆迁及地上附属物补偿协议复印件1份、籍山镇界山村民委员会证明4份、南政[2010]49号文件复印件，以证实原告在房屋拆迁安置情况及分配情况等事实；3、照片6张，以证实原、被告共同财产：一辆小货车、家俱店、收废品的平房。上述证据经法庭质证，本院对证据1、2予以采信；对证据3关于共同财产一辆小货车，原告予以认可，本院予以采信，对该组其他证据的证明目的，原告予以否认，本院不予采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，2007年农历2月2日按农村习俗举行了婚礼，年月日办理了结婚登记手续，年月日生育一子何某乙。共同生活期间，双方于2011年以29800元的价格购买了一辆“福田”牌小货车。2010年原告婚前的房屋在籍山镇的整村推进中,对原告以家庭以单位包括被告共六口人进行了拆迁安置，原告原有房屋补偿款为99726.4元，原告以户为单位分得安置房301.84平方米。2014年5月18日，原告将其中105平方米的安置房以20万元价款出售。本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告虽然未能认可，但从原告所提交的证据来看，双方在原告第一次起诉本院判决不准予离婚后未能和好，以致原告再次诉至本院要求与被告离婚，应视夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子何某乙在原、被告分居生活期间一直随原告生活，应由原告抚养为宜；对于原告以户为单位取得的安置房，拆迁安置协议中的人口包括被告，被告要求以安置人数平均分配其中增值部分，本院予以支持，因双方就价格未能协商一致，本院参照被告已出售房屋价格即每平方米1904元（200000/105），故被告王某应分得安置房增值部分为79162.82元[（301.84*1904-99726.4）/6]；关于小货车双方认可现价值12000元。本案中被告主张的收废品的平房及没有售出的家俱，因未能提交合法有效证据加以证实，本院不予认定，被告如有其他足够证据，在法定时效内也可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告王某离婚；二、婚生子何某乙由原告何某甲抚养，被告王某自2016年7月14日起每月支付原告何某甲子女抚养费700元，至何某乙独立生活时止，每年度的子女抚养费于当年度7月30日前一次性支付；三、共同财产一辆“福田”牌小货车归原告何某甲所有，原告何某甲自本判决生效之日起十日内给付被告王某车辆分割款6000元、安置房分割款79162.82，共计85162.82元。案件受理费人民币200元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡启云人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一六年七月七日代理书记员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3987号罪犯通孔代，男，景颇族，1975年4月25日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月三十日作出(2003)德刑初字第448号刑事判决，以被告人通孔代犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）云高刑复字第556号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯通孔代在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯通孔代现刑罚执行已达12年11月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯通孔代在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯通孔代在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯通孔代减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2022年4月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执监43号申请执行监督人（第三人、被追加人）张来喜，男，汉族。委托代理人杨建林，江××律师事务所律师。申请执行人江苏华海汽车销售集团有限公司，住所地南京市卡子门大街62号。法定代表人梁海，该××董事长。被执行人江苏省金舸置业有限公司，住所地南京市秦淮区白鹭洲公园兰竹园。法定代表人张来喜。江苏华海汽车销售集团有限公司（以下简称华海公司）与江苏省金舸置业有限公司（以下简称金舸公司）欠款纠纷执行一案，本院于2015年4月13日作出（2015）宁执异字第40号执行裁定。张来喜不服该裁定，向本院提起诉讼，本院裁定驳回张来喜起诉。张来喜向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）提出上诉，江苏高院裁定驳回张来喜上诉，维持原裁定。后张来喜又向本院申请执行监督，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。张来喜向本院申请执行监督称，金舸公司通过张来喜的账号向案外人支付已收取租金的行为是正当清偿债务行为，而非转移资金、规避执行的行为，不能仅以此认定金舸公司与张来喜财产混同；金舸公司具有独立法人资格，依法应当独立承担民事责任，南京市中级人民法院（2015）宁执异字第40号执行裁定书以金舸公司与股东张来喜财产混同为由追加张来喜为被执行人没有法律依据，故请求撤销（2015）宁执异字第40号执行裁定书，解除对张来喜全部财产的查封措施。经审查查明，江苏省和贸汽车销售服务有限公司（以下简称和贸公司）与金舸公司欠款纠纷一案，本院于2001年10月19日作出（2001）宁经初字第331号民事判决：金舸公司欠和贸公司款257万元及利息（自二00一年九月十三日至判决给付之日，以257万元为基数，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付。该判决生效后，金舸公司未按判决书履行给付义务，和贸公司向本院申请执行。2002年5月15日，和贸公司与华海公司签订了一份债权转让协议，约定和贸公司自愿将（2001）宁经初字第331号民事判决书所确定的和贸公司对金舸公司所享有的债权计2592860元人民币及其相关权益转让给华海公司，用以抵偿和贸公司所欠华海公司的上述债务，华海公司同意予以接受。2002年5月15日，本院依据债权转让协议变更华海公司为本案的申请执行人。另查明，2014年7月20日，金舸公司与南京交通科技学校签订了一份租赁协议，约定：金舸公司将其拥有的位于双龙街60-1号，现有教学楼及其附属设施租赁给南京交通科技学校。租赁期自2014年9月1日至2019年8月31日止。第一、二年租赁费为每年300万元。2014年9月1日，张来喜作为金舸公司股东、法定代表人给南京交通科技学校出具一份收条，并将南京交通科技学校支付的两年租金及押金620万元存入其银行卡内。基于上述事实，华海公司向本院提出申请，追加张来喜为本案被执行人，对金舸公司债务承担清偿责任。本院异议审查认为，张来喜作为金舸公司股东、实际控制人、法定代表人，应将金舸公司的资金与其自身资金严格区分，由金舸公司独立对外承担民事责任。在本案执行中，张来喜却将本属于金舸公司的房租收入存入自己的银行卡中，是明显恶意转移资产的行为，应对此引起的法律后果承担责任，裁定：追加张来喜为本案被执行人。张来喜不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院认为，本案不属于执行异议之诉受理范围，于2015年8月3日作出裁定，驳回张来喜的起诉。张来喜向江苏高院提出上诉，江苏高院以相同理由，于2015年11月23日作出裁定，驳回张来喜上诉，维持原裁定。后张来喜向本院提出执行监督。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是张来喜是否应当被追加为被执行人，对金舸公司的债务承担连带清偿责任。现分析评判如下：首先，虽然存在张来喜将属于金舸公司的租金存入其个人银行账户的现象，但不能据此即认定金舸公司与张来喜存在财产混同的事实；其次，根据相关法律和司法解释的规定，追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的条件仅限于注册资金不实和抽逃注册资金两种情形，而华海公司以金舸公司与股东张来喜财产混同为由，申请追加张来喜为被执行人无法律依据。综上，本院（2015）宁执异字第40号执行裁定确有错误，应依法予以撤销。张来喜申请执行监督的理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2015）宁执异字第40号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 何建华审判员 徐厚强二〇一六年七月八日书记员 李 好
宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0504民初157号原告陈某。委托代理人王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。被告王某。本院在审理原告陈某与被告王某赡养纠纷一案中，原告陈某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤回对被告王某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费50元，本院决定予以免收。审判员  黄昌斌二〇一六年七月八日书记员  王姗姗
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1430号原告：马正林。委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：王维好。委托代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，注册号／统一社会信用代码91320000768299193H。负责人：全先刚，总经理。本院在审理原告马正林与被告王维好、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马正林于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马正林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马正林撤回起诉。案件受理费1635元，减半收取817.50元，由原告马正林负担。审 判 员  何 文二〇一六年七月二十八日代理书记员  吴海士
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终413号上诉人（原审起诉人）王宜勤，男，1946年11月20日生，汉族。上诉人王宜勤因诉南京市交通运输局、南京市机场高速公路指挥部管理处、江宁区秣陵街道办事处一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初93号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王宜勤向原审法院起诉称：起诉人系江宁秣陵街道凤凰社区十房村的村民。2013年11月，南京机场高速公路扩建施工时，起诉人的房屋被震裂多处，成为危房。2014年2月18日，起诉人与被起诉人南京市交通运输局、南京机场高速公路指挥部管理处、江宁区秣陵街道办事处达成共识，形成拆迁协议的会议记录，同意在青奥会后，将起诉人在机场路5米范围内的建筑拆除。之后，上述单位未执行该会议记录，现起诉人对协议的5米拆迁范围有异议，认为根据《江苏省公路路政管理条例》第三十一条规定，应将起诉人位于高速公路30米范围内的三处房屋确定在拆迁范围内予以拆除，故诉至法院，请求：1、判令被起诉人依照国家相关政策履行行政拆迁行为，依法拆除起诉人处，南京机场高速公路30米以内的三处房产；2、判令被起诉人承担诉讼费。原审法院审查认为：2014年2月28日，起诉人王宜勤与被起诉人签署了机场高速建设涉及王宜勤家拆迁协议的会议记录，对拆迁范围、拆迁时间等进行了约定。现起诉人要求改变拆迁范围的诉请，依法属于民事纠纷，不属于人民法院行政案件的受案范围，故裁定对其起诉，不予立案。王宜勤不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在机场高速公路施工造成上诉人房屋开裂后，多次找相关部门信访，之后于2014年2月28日形成会议记录，但该会议记录只是意向性的协议，并没有形成具体的拆迁安置补偿协议。行政机关只是作出意向性的行政行为，没有具体的行政行为，导致该意向性的行政协议不能具体落实，损害了上诉人的合法权益，故提起行政诉讼，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为，根据行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以依法提起行政诉讼。本案并非涉及上述事项，而是上诉人起诉要求改变拆迁范围，依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 伟代理审判员 韦 韬代理审判员 张殿美二〇一六年七月十三日书 记 员 杜 惠
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1266号原告：抚松县抚松镇立成煤炭销售部，经营场所：吉林省抚松县抚松镇步行街南侧利源地产住宅楼。经营者：高等强，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：吉林省长白山仙人桥温泉旅游度假区有限公司，住所地：吉林省抚松县仙人桥镇温泉街。法定代表人：王洪涛，系经理。本院在审理原告抚松县抚松镇立成煤炭销售部诉被告吉林省长白山仙人桥温泉旅游度假区有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚松县抚松镇立成煤炭销售部于2016年7月6日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告抚松县抚松镇立成煤炭销售部的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚松县抚松镇立成煤炭销售部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告抚松县抚松镇立成煤炭销售部承担。审判员  丁永胜二〇一六年七月六日书记员  姜雅涓
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0323刑初177号公诉机关沂源县人民检察院。被告人侯某，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月11日延长拘留期限至七日，现羁押于沂源县看守所。沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月22日13时许，被告人侯某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿鲁山路由西向东行至工商银行路口处，被沂源交警大队城区二中队执勤民警查获。经鉴定，被告人侯某的血液检材中检出乙醇成分，含量为152.9mg／100ml。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，视频光盘一张及路面卡口照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、全省常住人口信息查询结果、呼气式酒精测试结果单、身份证及驾驶证复印件、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持；被告人侯某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇一六年七月十五日书记员  侯 芳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1552号原告：蒋云华。被告：蒋煜。被告：李卫茶。被告：高峰。原告蒋云华为与被告蒋煜、李卫茶、高峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告共同偿还原告借款130000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告蒋煜、李卫茶系夫妻关系。2015年7月31日，被告蒋煜、高峰因需向原告蒋云华借款130000元，并共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋煜、李卫茶、高峰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蒋云华借款130000元，并支付自2016年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由被告蒋煜、李卫茶、高峰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  陈欢球人民陪审员  阮文萍人民陪审员  叶伶俐二〇一六年七月五日代书 记员  张 健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6746号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告张鸿，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张鸿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,797元。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇一六年七月十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初310号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人任某。因本案于2016年7月12日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2016年7月11日22时50分许，被告人任某酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，行驶至徐七线桐庐县第三人民医院门口路段时，被执勤民警查获。经呼气检测，被告人任某的乙醇含量为96mg／100ml；经抽血检验，被告人任某血液中乙醇含量为172mg／100ml。认为被告人任某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 刚二〇一六年七月十九日书记员 宋荣泉附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初1679号原告：广西北部湾银行股份有限公司。法定代表人：罗军，董事长。委托代理人：张建新，该银行职员。委托代理人：孙晓熳，该银行职员。被告：龙建华。被告：韦銮华。被告：余小华。本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉龙建华、余小华、韦銮华金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西北部湾银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费25元按规定退回原告。审 判 长  曾晓斌人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  王 莉二〇一六年七月十三日书 记 员  潘杰丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初165号原告南京正旺置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东中路101号。法定代表人郑智全，董事长。委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。委托代理人李成敏，江苏东银律师事务所律师。被告吴海祥,身份证住址江苏省如皋市。委托代理人王洪坚，广东尧智律师事务所律师。被告红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人周世平，董事长。委托代理人舒轶，身份证住址广东省深圳市福田区，公司员工。第三人周高平，身份证住址江苏省南京市玄武区。第三人何秀慈，身份证住址上海市卢湾区。委托代理人李国平，上海市申元律师事务所律师。原告南京正旺置业有限公司诉被告吴海祥、被告红岭创投电子商务股份有限公司以及第三人周高平、何秀慈借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告诉称，原告南京正旺置业有限公司系中外合资企业，董事会为公司最高权利机构。2016年6月，原告委托律师发现工商登记材料中公司章程有关董事会权限被修改，经办修改变更登记的委托代理人为周高平，将董事会关于对外借款和担保的权限需要董事会一致同意修改为只要三分之二董事通过（原告的赖郁辰董事已向南京市中级人民法院提起了诉讼，请求法院查明事实，依法确认伪造董事签名董事会决议自始不成立）。同时原告律师发现南京正旺现有的二万多平方房产（六套产证）全部抵押在被告吴海祥个人名下，原告律师及时与吴海祥取得联系，吴海祥称这事与他没有关系，是红岭创投以他的名义向正旺支付了1亿元资金，他只是替被告红岭公司办事，让我们联系被告红岭公司。原告与吴海祥从未有交集，更没有向其表示过有借高利贷的意思表示，被告及第三人共同串通，利用第三人何秀慈系原告董事之一，保掌管原告印章便利，伪造一系列所谓的合同及协议，将原告4.85亿资产全部抵押在吴海祥名下，同时将正常年利率为7%的低利息贷款（恒丰银行经营贷款总额为7350万元，还款期限为2012年至2022年共10年，而原告每年有近1400万的租金，足够按年偿还贷款），置换成借吴海祥的年利息等成本为24%的高利贷，从而导致原告根本无法再持续经营也无法正常融资，只能任由高利贷收益，从而达到侵吞原告所有资产的目的。在这一系列损害原告合法权益行为中，被告及第三人均获取了不正当或违法利益。原告从来没有收到吴海祥、红岭创投所谓的催款催息通知，以及任何关于高利贷借款书面通知。本案原告要求撤销的原告与吴海祥、深圳红岭签订的1亿元的《借款合同》及《房地产抵押合同》等，原告连复印件都没有，也无任何签约盖章签约的痕迹。案发后，被告何秀慈称所有合同盖章，是周高平、蔡某（被告原红岭江苏分公司经理）操作的，并没有给他留，并称是周高平等人恶意串通，他本人没有参与恶意串通，他本人也是被欺骗所为，也是受害者。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》，是被告之间恶意串通，为了达到侵吞原告资产的目的，利用何秀慈掌握原告印章便利，伪造董事会章程修改协议和董事会决议，在原告完全不知情况下，违背真实意思表示，虚构事由，受被告串通操作在合同上盖章的，而且该合同内容显失公平，依法属于可撤销的无效合同，据此，原告提出如下诉讼请求：一、判令撤销原告与被告之间的《借款合同》（涉案合同标的1亿元）、《房地产抵押合同》；二、判令由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院于2015年12月21日作出（2015）深中法民初字第25号民事判决，认定原告在本案中主张撤销的《借款合同》和《房地产抵押合同》有效，并据前述合同的约定，判决本案原告向本案被告吴海祥偿还借款1亿元及其利息，本案原告就抵押的房产承担抵押责任。本院认为，原告在本案中的主张，系要求撤销其与吴海祥之间签订的《借款合同》和《房地产抵押合同》，从而不履行前述合同约定的义务，但原告的该项主张已经本院（2015）深中法民初字第25号民事判决审理，原告在本案中要求本院审理的法律关系已经另案审理完毕，原告对此存在异议，可依照民事诉讼法的相关规定，另循法律途径解决，其在本案中再行起诉，其实质系要否决另一案的裁判结果，属重复起诉，原告的起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告南京正旺置业有限公司的起诉。本案不收取受理费，已收取受理费人民币541800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  刘杰晖审判员  李小丽审判员  唐国林二〇一六年七月十五日书记员  胡旬子
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初201号原告：吴启权，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2017。委托代理人：常云鹏，广东立本律师事务所律师。委托代理人：田占厚，广东华信达律师事务所律师。被告：张天强，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0438。委托代理人：曾珊，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：黄晓惠。本院在审理原告吴启权诉被告张天强买卖合同纠纷一案中，原告吴启权以双方拟通过协商等途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴启权申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴启权撤回起诉。本案受理费减半收取人民币80900元，由原告吴启权负担。审判员 邝 鹂二〇一六年七月五日书记员 王天赐第2页共2页
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初297号原告镇安县就业管理局,住所地：镇安县兴隆路60号。法定代表人石则健，系该局局长。委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。被告高莉，男，汉族，居民。委托代理人武天荣，男，汉族，系被告高莉丈夫。被告张永成，男，汉族，退休教师。本院在审理原告镇安县就业管理局与被告高莉、张永成追偿权纠纷一案中，原告镇安县就业管理局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇安县就业管理局申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告镇安县就业管理局撤回起诉。案件受理费300.00元，撤诉结案减半收取150.00元，由原告镇安县就业管理局负担。审判员  朱玉梅二〇一六年七月二十八日书记员  李 磊
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初574号原告马良洲。被告程本军。被告詹远彬。原告马良洲与被告程本军、詹远彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，上述当事人除被告程本军未到庭外，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马良洲诉称，2013年原告出资修建位于白河县茅坪镇茅南小区的一栋七层三个单元楼房。同年4月15日，被告程本军与原告达成购房协议，双方约定被告程本军购买该楼房第二单元七层住房一套，面积130平方米，房屋总价款为130000元。另约定被告首付购房款50000元，尾款于2014年上半年付清。同年5月20日，被告詹远彬表示其自愿为被告程本军购房款承担担保责任，并与原告签订担保协议。现原告已为被告程本军办理了房屋过户登记，但二被告至今仍未按约定支付尾欠购房款，故请求判令二被告共同向原告支付购房尾欠款100000元及违约利息15000元,以及水电入户、装修沙石款3000元；被告承担诉讼费用。被告程本军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告詹远彬辩称，原告所诉属实。经审理查明，2013年，原告马良洲在白河县茅坪镇茅坪村三组茅南小区自建7层砖混结构房屋三栋。同年4月15日，原告与被告达成商品房买卖合同，合同约定原告将第二单元第七层房屋一套卖予被告。该合同第四条载明：单价1000元/平方米，所购房屋面积130平方米，总金额130000元。付款方式为分期付款，即乙方（本案被告）于合同签订之日首付50000元，甲方（本案原告）交付房屋钥匙时乙方支付购房余款80000元。另该合同第五条、第六条载明乙方如有违约，甲方有权要求乙方按照银行同期利率支付违约金。同年5月20日，被告詹远彬与原告签订担保协议，承诺其自愿承担该购房款担保责任，同时载明购房款须于2014年7月前支付完毕，被告詹远彬于担保协议签订当日向原告支付房屋首付款30000元。同年6月21日，原告交纳了三栋房屋的入户水电等各项费用，其中程本军该户应承担1730元，另房屋预留部分装修用沙。同年，原告为其办理了房屋所有权证，并交付给被告程本军。以上案件事实，有当事人陈述与原告提交的身份证、商品房买卖合同、国有土地使用权证、房屋所有权证、担保协议书、欠条、水表安装收据、茅坪供电局证明予以证实。上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。因被告程本军未到庭，无法组织调解工作。本院认为，原、被告形成的房屋买卖合同系双方合意达成，不违反法律规定，合法有效，且已实际履行，双方均应按照合同约定完全履行各自的合同义务。现原告已向被告程本军交付房屋，而被告未依约支付房款，属于违约，应承担继续支付尾欠购房款的合同义务。原告主张剩余购房欠款100000元，有事实及法律依据，应予支持。另被告主张水电入户及装修用沙各项费用，经审查，原告提供证据证明其已支付水电入户费用1730元，就装修用沙数量未提供充分证据，但鉴于预留装修用沙事实存在，具体费用本院酌定为500元，故原告该项主张共确定为2230元。被告詹远彬与原告自愿达成担保协议，后又向原告出具欠条补充其担保责任，经审查，被告詹远彬书面表示继续担保未超过担保期间，故詹远彬依法应对房屋买卖合同产生的全部债务承担连带保证责任。因欠条中原告与担保人詹远彬所达成的利息支付约定内容，债务人程本军并不知情，以此约定内容要求程本军承担违约利息缺乏法律依据，故原告以此为由主张被告承担违约利息15000元，本院不予支持。鉴于被告确有违约事实存在，在双方就违约金的计算方法未明确约定的情形下，本院参照当地交易习惯确定违约金以人民银行同期贷款利率来计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告程本军于本判决生效之日起二十日内向原告马良洲支付购房余款100000元。并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告从2014年8月1日起至被告实际清偿完毕之日止期间违约利息。被告詹远彬对上述债务承担连带给付责任。詹远彬在承担连带责任后，可依法向程本军进行追偿。二、被告程本军另支付原告马良洲水电入户及装修用沙费用2230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，因本案适用简易程序审理，减半收取1330元，由被告程本军、詹远彬共同负担1200元，原告马良洲负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄明义二〇一六年七月二十日书记员  陈登肖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4344号罪犯施新忠，男，汉族，1967年11月15日生，初中文化，江苏省海门市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2009年7月20日作出（2009）徐刑初字第407号刑事判决，以被告人施新忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯施新忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯施新忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施新忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施新忠减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年12月11日起至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第915号申请执行人孙仁忠。被执行人徐成雷。申请执行人孙仁忠诉被执行人徐成雷民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日立案执行。标的额为38900元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院(2013)即民初字第7188号民事判决书执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一六年七月二十七日书 记 员  张月笙
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更224号罪犯张志成，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2011年12月19日作出（2012）鸡东刑初字第14号刑事判决，以被告人张志成犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张志成于2012年1月5日入监改造。刑期自2011年9月23日起至2017年5月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张志成在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张志成减刑十个月。经审理查明，罪犯张志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张志成在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张志成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张志成减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月23日起至2016年8月22日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初1302号原告曹霞，女，1963年12月14日生，汉族。原告曹红，女，1967年9月28日出生，汉族。被告王广坡，男，汉族，1979年11月26日出生。被告张伟娜。被告舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：舞钢市。法定代表人张伟娜。原告曹霞、曹红诉被告王广坡、张伟娜、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹霞、曹红到庭参加诉讼，被告王广坡、张伟娜、舞钢市华兴房地产开发有限公司经法院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告曹霞、曹红诉称：三被告向原告借款50万元。期间归还20万元，2014年11月18日被告向原告出具延期还款协议一份，约定2015年5月17日还款。借款到期后，被告均以种种理由不归还借款，特诉至法院请求依法判令二被告连带偿还原告借款30万元及利息8.6万元，并自2016年6月17日起以20万元为基按月利率2%支付利息到还款之日止。被告王广坡、张伟娜、舞钢市华兴房地产开发有限公司经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王广坡因经营需要由舞钢市华兴房地产开发有限公司担保于2014年2月18日向原告曹霞、曹红借款50万元，并于当日出具有借款借据、借款合同及担保函，约定借款期限6个月，月利率2%。期间被告归还原告借款本金20万元，后被告又于2014年11月18日向原告出具延期还款协议一份，双方同意剩余30万元借款延期到2015年5月17日。借款凭证均显示出借人为原告曹霞、曹红，借款人为被告王广坡，担保单位为舞钢市华兴房地产开发有限公司。另以上借款凭证为格式化的书面打印凭证，分别均有出借人王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司法定代表人张伟娜签字及担保单位舞钢市华兴房地产开发有限公司印章。该借款本金30万元及利息8.6万元三被告至今未偿还原告。以上事实由当事人陈述、借款凭证相关证据予以支持。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告王广坡以借款凭证的形式明确表示借原告曹霞、曹红现金30万元，由此证明原告曹霞、曹红与被告王广坡之间债权债务关系成立。本案中被告舞钢市华兴房地产开发有限公司为该债务的保证人，并未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另本案中被告王广坡向原告曹霞、曹红借款30万元时，系与被告张伟娜婚姻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告曹霞、曹红要求被告王广坡偿还借款本金30万元，且由被告舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告主张到期利息8.6万元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张逾期利息部分按月利率2%的请求，本院予以支持。因原告对利息算至2016年6月17日，故被告王广坡应自2016年6月18日起按月利率2%支付欠款期间的借款利息，被告张伟娜、舞钢市华兴房地产开发有限公司对以上借款负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王广坡、张伟娜于本判决生效后10日内偿还原告曹霞、曹红借款本息共计38.6万元，并自2016年6月18日起按月息2%支付逾期期间的借款利息。二、被告舞钢市华兴房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，由被告王广坡、张伟娜、舞钢市华兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一六年七月十一日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4143号原告刘某。委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告征某。原告刘某诉被告征良峰离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员唐爱霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人夏本荣、被告征良峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告于2009年4月通过QQ聊天相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子征某丙。因被告脾气比较暴躁，经常动手殴打我。2013年9月，双方再次发生纠纷，我身体多处受伤，无奈之下选择报警。现在我感觉在家庭生活中没有安全感，加之双方性格不投，夫妻感情已经破裂，故请求判令准许我与被告离婚，对子女抚养及财产一并处理。被告征某辩称：原告所述的双方相识、办理结婚登记及生育子女的情况是事实。我与原告均是再婚，双方夫妻感情非常深厚，儿子即是双方感情的结晶。我没有多次动手殴打原告。2013年9月双方发生纠纷是因为我出差回来看见原告打小孩，气愤之下我未能控制好力度撞了她，并不是殴打原告。我与原告之所以有矛盾是因为原告的兄长嫌弃我不会做生意，每当原告听到这些话后，经常不理我。我愿意改正自身错误，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年4月通过QQ聊天相识，××××年××月××日领取结婚证，双方均系与前配偶离异后再婚。××××年××月××日生一子征某丙。婚后双方为生活琐事有所争吵。以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告结婚证复印件在卷佐证，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告依法领取结婚证，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告当庭愿意改正错误，从有利于小孩健康成长及维护家庭稳定的角度出发，原告也应给予被告一次改正的机会。原、被告均系再婚，在面对婚姻生活中出现的问题时，应当更加慎重。希望原、被告在今后的生活中加强沟通和信任，正确、妥善地处理婚姻家庭问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告征良峰离婚。本案受理费已减半收取120元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院的开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  唐爱霖二〇一六年七月五日书记员  王丽君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4720号原告张家港市和华纺织有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人陈永华,该公司总经理。委托代理人章志东，江苏润众律师事务所律师。委托代理人朱晓宇，江苏润众律师事务所实习律师。被告曹红卫。原告张家港市和华纺织有限公司（以下简称和华公司）诉被告曹红卫劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告和华公司的委托代理人章志东、被告曹红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和华公司诉称：原、被告签订了期限为2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，约定被告年薪60000元，结合考核发放。该工资中已包括加班费和社保费用，原告无需再向被告支付加班工资或缴纳社会保险。被告2015年8月1日申请辞职，结算工资时原、被告发生争议，经公安机关调解双方达成协议，原告一次性向被告支付24833元了结。原告已按协议履行。请求法院确认原告无需再向被告履行任何义务。被告曹红卫辩称：被告2014年11月29日被告进入原告处工作，负责全公司的生产、设备和人员管理。双方约定被告工资为6000元/月，每月15日支付工资2000元，其余部分年终结算。2015年3月被告要求原告为被告缴纳社会保险，被告未予理睬，3月15日原告又未按约支付1月工资。被告遂要求辞职，原告处陈永华要求被告先找到替代的人才能辞职。2015年9月2日被告找陈永华要工资，陈永华表示要重新商定被告的工资标准。被告为拿到工资只能被迫同意原告按5000元/月计算。原告还找来两个穿制服的人压制被告，让被告违心在他们打印好的情况说明上签字。该情况说明无陈永华的签字及和华公司的公章，只有被告的签字，无疑是严重不公平和无效的约定，且原告未按其承诺的时间付款。请求法院支持被告的仲裁请求。经审理查明：曹红卫原为和华公司职工，和华公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2015年8月1日曹红卫向和华公司提出辞职申请，并工作至2015年8月31日，双方自次日起解除劳动合同。2015年9月5日曹红卫签名的《情况说明》内容为：“张家港市和华纺织有限公司应付曹红卫奖金共计人民币贰万肆仟捌佰叁拾叁元整（￥24833元），9月5日打入人民币壹万贰仟元整（￥12000元）卡号：62×××82姓名：曹红卫，余款于9月15日全部结清”。2015年9月6日和华公司向曹红卫工资卡汇入12000元，备注为“曹红卫奖金”。2015年10月16日和华公司向曹红卫转账支付余款12833元。曹红卫向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与和华公司2014年11月29日至2015年8月31日存在劳动关系，并要求和华公司为其补缴2014年11月至2015年8月的社会保险，向其支付2014年11月29日至2015年8月31日加班（双休日及2015年3月、7月、8月延长工作时间）工资15200元、克扣的2015年1-6月工资6000元、2015年7-8月工资12000元。2016年3月13日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2016】第229号仲裁裁决书，裁决确认双方2014年11月29日至2015年8月31日存在劳动关系，和华公司应当为曹红卫办理2014年11月至2015年8月期间的社会保险参保手续，所需费用由双方各自按规定承担，和华公司支付曹红卫2015年1-8月工资差额11092元，驳回曹红卫其他仲裁请求。和华公司对裁决不服，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决的劳动关系存续时间无异议。双方争议在于2015年9月5日曹红卫签字的《情况说明》的效力。原告主张被告每月工资5000元，其2015年2月未出满勤，再扣除被告宿舍的水电费，被告2015年1-8月应得工资总额为36908元。2015年9月5日结算后双方确认原告尚结欠被告工资24833元，原告已足额履行，不应再向被告支付工资差额。被告认可按照原告的计算方式，至2015年9月5日原告尚结欠被告工资24833元。其主张前述《情况说明》无效，理由如下：1、该签字并非被告真实意思。当时被告向陈永华要工资，陈永华说要重新核定工资，如果被告答应就算工资，不答应就一分钱没有。被告月工资应为6000元，《情况说明》按5000元/月计算工资，且2015年2月又克扣了3000余元。被告与其争吵，陈永华凭关系叫来两个穿公安制服的人，说不要在办公室闹。当时如果被告不在《情况说明》上签字，其就拿不到钱。被告为了能拿到钱，被迫同意按5000元/月计算，“答应他们的付工资数额和方式”。被告认可陈永华及两个穿公安制服的人未限制其人身自由，也未对其采取其他胁迫、欺诈手段，且被告当时已去社保局准备咨询。2、前述《情况说明》无和华公司公章或陈永华签字。据此被告要求原告支付工资差额12000元。由于原告不接受调解，本案无法调解。本院认为：原告2015年9月5日结算后认为仅结欠被告工资24833元，被告在《情况说明》上签字确认，且在诉讼阶段也陈述其当时认可原告的付工资数额和方式。被告之后主张该结算无效，但未提供任何证据证实其签字非本人真实意思表示，本院无法支持。原、被告已就原告拖欠被告工资数额协商一致，且原告已支付所欠工资。被告关于2015年1-8月工资差额的主张，缺乏事实与法律依据。是否为员工补缴社会保险不属于本院审理范畴，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告张家港市和华纺织有限公司与被告曹红卫2014年11月29日至2015年8月31日存在劳动关系。二、原告张家港市和华纺织有限公司无需向被告曹红卫支付2015年1-8月工资差额。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年七月十九日书记员  张勤燕
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢70号申请执行人白长宝，男，住所地扎旗努文牧仁乡。被执行人包锁柱，地址扎旗努文牧仁乡。本院于2016年7月5日立案执行白长宝申请包锁柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执���70号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年七月八日书记员 刘兴刚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4529号罪犯赵玉能，男,汉族，1964年4月11日出生于云南省文山县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出(2007)文中刑初字第108号刑事判决，以被告人赵玉能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年1月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵玉能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯赵玉能系病犯，现刑罚执行已达8年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2026年9月11日止。罪犯赵玉能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵玉能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉能减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月12日起至2025年9月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5669号原告：刘宁，男，汉族，1982年12月28日出生，住重庆市江津区石蟆镇。委托代理人：湖海，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。被告：张珺，女，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市江津区。被告：王萃，男，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘宁与被告张珺、王萃民间借贷纠纷一案中，原告刘宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费222元，减半收取111元，由原告刘宁负担。审判员 杨 茗二〇一六年七月十二日书记员 陈沫言
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0119刑初220号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年5月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2016年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年5月14日16时许，被告人杨某某与徐某某通过电话联系交易毒品。后被告人杨某某在重庆市南川区渚堰塘电力公司广场以100元的价格将1小包冰毒和1颗麻古贩卖给徐某某，被告人杨某某收取毒资后被民警当场抓获,民警从被告人杨某某处查获了冰毒1小包（净重0.16克）、麻古4颗（净重0.39克）、毒资人民币100元。经鉴定，上述冰毒中检测出甲基苯丙胺成分、麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人杨某某之行为构成贩卖毒品罪，应受相应的刑罚处罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录及现场图、指认照片，扣押物品清单，证人徐某某、郑某某的证言，辨认笔录、照片及相对应的名单，通话清单，搜查笔录及照片，毒品称量笔录及照片，抓获经过、情况说明，鉴定委托书、检材提取笔录及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人杨某某的户口证明及供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人杨某某所获赃款人民币100元，上缴国库；在案毒品冰毒0.16克、麻古0.39克予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓二〇一六年七月二十一日书记员  罗军
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1722刑初193号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人许某某，男，出生于山东省单县。因驾车逃逸于2016年2月7日，被单县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被单县公安局刑事拘留，同月15日被单县公安局取保候审。同年5月24日被单县人民检察院取保候审。同年7月8日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人许某某于2016年2月6日20时许，醉酒后驾驶鲁RSLX**号小型轿车，沿单县单黄路自南向北行驶至李新庄路段时，与乔某甲驾驶的电动三轮车相撞，致乔某甲受伤，经法医鉴定，乔某甲的损伤程度构成轻伤一级。菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物鉴定报告，许某某血液乙醇成分含量为174.9mg/100ml,为醉酒驾驶。另查明，交警部门于2016年3月2日以许某某醉酒驾车、逃逸为由认定其负事故全部责任。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乔某甲、乔某乙、乔某丙等人的证言，现场查获照片，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告、交通事故认定书，无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某某酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人许某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定。判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，待判决生效后，依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 博二〇一六年七月二十五日书记员 曹艳丽
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1363号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陶某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1384号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年3月28日晚10时许，被告人陶某在瑞安市玉海街道虹桥南路后街一瘦肉丸店内以借打手机的方式，盗走钱某的一部苹果6Splus手机。经估价，该被盗手机价值人民币5702元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害方。次日，被告人陶某被公安机关抓获。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 李秋霞二〇一六年七月四日（代）书记员 李 叶