上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初28904号原告马文军，男，1969年1月2日生，汉族，住安徽省宣城市，现住上海市浦东新区。委托代理人李英，上海喜睦律师事务所律师。被告蔡军维，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告马文军诉被告蔡军维、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告马文军的委托代理人李英、被告蔡军维、被告保险公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文军诉称，2015年8月5日17时许，原告驾驶电动车由东向西行驶至上海市浦东新区迪士尼园区黄赵路北支路路口处，恰逢被告蔡军维驾驶苏JPXX**轿车由北向西行驶至上述路口，两车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警认定，被告蔡军维承担事故全责。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币6,862.70元、住院伙食补助费90元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10％)、误工费16,200元(5,400元/月×3个月)、护理费2,400元(40元/天×60天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、交通费200元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、车辆损失费500元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蔡军维承担赔偿责任。被告蔡军维辩称，以被告保险公司意见为准。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费，金额无异议，扣除伙食费、非医保及自费部分；住院伙食补助费无异议；鉴定费不属于保险范围；残疾赔偿金，认可农村标准，期限及系数无异议；误工费，认可最低工资标准，期限无异议；护理费无异议；营养费，认可每天30元，期限无异议；交通费，因无证据不认可；衣物损失费不认可；精神损害抚慰金，由法院依法处理；律师费，不属于保险范围；车辆损失费，因无发票不予理赔；经审理查明，2015年8月5日17时00分许，原告驾驶电动车由东向西行驶至上海市浦东新区迪士尼园区黄赵路北支路路口处，恰逢被告蔡军维驾驶苏JPXX**轿车由北向西行驶至上述路口，两车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警认定，被告蔡军维承担事故全责。2016年1月22日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告脊柱交通伤，后遗颈部功能障碍，构成道路交通事故XXX伤残。损伤后手术治疗休息期90日，营养期60日，护理期60日。苏JPXX**轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元(附加不计免赔)。另查明，原告自2014年7月在上海瀚源装饰设计工程有限公司从事泥工工作，2015年3月-7月平均每月收入51,60元，事发后3个月收入合计180元。原告事发前一年居住于上海市浦东新区川沙新镇虹桥村华家宅XXX号。川沙派出所出具证明：截止2016年5月，川沙镇虹桥村总人口数为2,359人，其中农业人口总数为35人。审理中，原告确认被告蔡军维事发后为其垫付医疗费5,710.85元及现金600元，并同意在本案中一并处理。另外，被告保险公司提出重新鉴定申请，其认为原告经保守治疗且有颈椎退变，不构成XXX伤残。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、门急诊病历、住院疾病诊断证明书、医疗费收据、病人费用清单、出院记录、鉴定费发票、司法鉴定意见书、建筑工程劳务合同、误工证明、居住证明、派出所证明、律师费发票、工资结算明细表、房东户口簿、照片、修理费发票，被告蔡军维提供的收条、机动车辆损失确认书、交强险保单、商业三者险保单及条款以及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告蔡军维驾驶的机动车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告蔡军维承担事故全部责任。被告保险公司是被告蔡军维驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告蔡军维承担赔偿责任。审理中被告保险公司提出重新鉴定申请，其认为原告经保守治疗且有颈椎退变，不构成XXX伤残。原告经交警部门委托由上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所进行的现有鉴定意见书，对原告颈部活动度进行了具体测量并得出结论，其鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求，其结论可以作为本案判决的依据，故被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予采纳。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原、被告就住院伙食补助费90元、护理费2,400元达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。根据原、被告提供医疗费票据及病史材料，原告因本次交通事故就医产生医疗费6,772.70元(已扣除伙食费)。至于被告保险公司要求扣除非医保部分的金额，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、鉴定费。原告因伤鉴定支出1,950元，可以纳入赔偿范围，本院予以支持。4、残疾赔偿金。原告事发前一年居住并收入来源于城镇，经鉴定构成XXX伤残，原告主张105,924元，本院予以支持。5、误工费。经鉴定，原告伤后休息期90日，根据原告事故发生前平均收入及事发后3个月的收入情况，本院酌定误工费15,300元。6、营养费。经鉴定原告伤后营养期60日，原告主张2,400元，尚属合理，本院予以支持。7、交通费、衣物损失费。原告因事故造成衣物损失，及因伤治疗产生交通费，实属合理损失，本院酌定交通费200元、衣物损失费200元。8、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。9、车辆修理费。原告车辆在事故中受损，且经被告保险公司定损500元，有修理费发票为凭，本院予以支持。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院酌定4,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马文军交通费200元、误工费15,300元、残疾赔偿金105,924元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、医疗费6,772.70元、住院伙食补助费90元、营养费2,400元、车辆修理费500元、衣物损失费200元合计138,786.70元中119,962.70元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告马文军上述第一项余额18,824元及鉴定费1,950元合计20,774元；三、被告蔡军维于本判决生效之日起十日内赔偿原告马文军律师费4,000元；四、原告马文军于本判决生效之日起十日内返还被告蔡军维垫付款6,310.85元(包括医疗费5,710.85元、现金600元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,119元，减半收取计1,559.50元，由原告马文军负担40.50元，由被告蔡军维负担1,519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一六年七月十四日书记员  沈翼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。