云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初447号原告喻正帮，男，1974年6月14日生，汉族，云南省马关县人。委托代理人陆道晃，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告龙子元，男，1961年8月4日生，壮族，云南省马关县人。委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。被告河口东达木业有限公司法定代表人陈莲花，职务董事长。组织机构代码21815405-3。地址：河口县坝洒农场。委托代理人谢礼章，云南力远律师事务所律师，特别授权。原告喻正帮与被告龙子元、河口东达木业有限公司（以下简称东达木业）健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员靳洪硕适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告喻正帮及其委托代理人陆道晃、被告龙子元及其委托代理人苏文品、被告东达木业委托代理人谢礼章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻正帮诉称：2015年5月份，被告东达木业将位马关县队后山的杉木发包给被告龙子元砍伐，后被告龙子元又雇佣原告砍伐该树木，约定劳务报酬40元/m3。2015年6月11日下午，原告在砍伐杉木的过程中被倒下的杉木树枝打中右眼受伤，原告先被送往马关县人民医院治疗，后转院至云南省第二人民医院继续治疗。这期间被告拿了66000元钱给原告作为住院治疗期间的相关费用。后原告于2016年1月28日经文山州人民医院司法鉴定所鉴定伤残等级为七级，需后续治疗费16460元。综上所述，原告系在提供劳务时受害，两被告作为接受劳务的一方应连带赔偿原告所遭受的经济损失，但两被告未完全履行赔偿义务，侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告1．残疾赔偿金：59648元（7456元×40%×20年=59648元）。2．医疗费：59204元。3．住院伙食补助费：2400元（24天×100元/天=2400元）。4．护理费：2688元（24天×112元/天=2688元）。5．误工费：1896元（24天×79元/天=1896元）。6．食宿、交通费：13226元。7．鉴定费：1200元。8．后续治疗费：16460元。9．被抚养人生活费7725元。合计164497元，扣除两被告之前支付的66000元后，现两被告应当赔偿原告经济损失98497元。被告龙子元辩称：1．原告所说其右眼受伤是被砍倒的杉树枝打伤，其诉称与本案事实不符，我承揽给原告砍伐的是橡胶树不是杉树，二者无事实上和法律上的因果关系，被告不应承担民事赔偿责任。2．原告受伤当天因下雨，工人全部停工休息，被答辩人的眼睛是怎样受伤的原因不明，也无证据证明。所以原告要求我与被告东达木业连带赔偿其损失事实不清、证据不足、于法无据。3．在本案中，我与被告系承揽关系，我只承担相应的赔偿责任，但我在原告是怎样受伤不知情的情况下垫付了66000元的医疗费。已超出我的赔偿范围，被告应当予以退还。4．原告系完全民事行为能力人，在砍伐过程中对自身的安全防范意识不加注意，具有不可推卸的责任。何况原告是砍伐杉树受到伤害，而不是在砍伐橡胶树受伤的，我不应当承担责任。被告东达木业辩称：1．我公司与被告龙子元系承揽关系，与原告无任何权利义务关系。2．我公司与被告龙子元于2015年5月8日签订《工地砍伐合同》第4条约定：“在砍伐中乙方发生的一切事故，由乙方承担责任”。3．东达木业发包给龙子元砍伐的是橡胶树，不是杉树。原告受伤与东达木业没有任何关系，东达木业没有支付过原告治疗费。4．原告要求我公司与被告龙子元连带赔偿其经济损失并承担本案诉讼费，没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。综合原、被告各方诉、辩主张，本案的争议焦点为：1．原告喻正帮与被告龙子元之间是属于雇佣关系还是承揽合同关系，被告龙子元、被告东达木业对原告受伤所产生的损失应否承担以及应如何承担赔偿责任。2．原告喻正帮所主张的各项损失是否属实，应否支持。原告针对自己主张，向本院提交以下证据：1．病情证明、住院、出院记录，以此证明原告受伤后在马关县人民医院、云南省第二人民医院住院治疗状况及病情诊断情况。2．医疗费票据、用药清单，以此证明原告在马关县人民医院、云南省第二人民医院治疗期间，支付了医疗费59203.93元。3．食宿、交通费用票据，以此证明原告因伤治疗期间支付食宿、交通费用13226元。4．《司法鉴定意见书》二份，以此证明原告伤情经鉴定为七级伤残，需后续治疗费16460元。5．鉴定费发票，以此证明原告支付鉴定费1200元。经质证，被告龙子元对第1、2、4、5组证据真实性没有异议，但认为该四组证据与被告龙子元没有关联性，龙子元包给原告砍伐的是橡胶树，原告是因砍伐杉树受伤。故原告受伤与被告龙子元没有关联性，其因伤支付的相关费用与被告龙子元无关。对第3组证据的真实性不予认可。被告东达木业认为原告受伤与被告东达木业没有关系，对原告提交的证据不发表质证意见。被告东达木业针对自己主张，向本院提交以下证据：1.《工地砍伐合同》复印件一份，以此证明东达木业与龙子元是承揽合同关系。2.《结算清单》复印件一份，以此证明东达木业与龙子元之间的承揽合同已履行完毕，在合同履行过程中，东达木业不知道原告受伤的事情。经质证，原告对被告东达木业提交的两份证据的真实性没有异议，但认为其证明观点不成立，两被告之间存在承包合同关系，原告起诉符合事实，被告东达木业对工作场所未尽到安全保障义务，存在过错，且选任合同相对人存在过错，被告东达木业应与被告龙子元对原告的损失承担连带赔偿责任。被告龙子元对东达木业提交的两份证据真实性没有异议，但认为其与东达木业是承包合同关系，不是承揽合同关系。被告龙子元针对自己的主张，向本院申请证周某良黄某发张某友出庭作证，以此证明原告受伤与其无关，其不应承担赔偿责任。证周某良证实的主要内容：我跟原告是去帮龙子元砍树后认识的，喻正帮负责砍树，我负责搬运。原告喻正帮受伤后是打电话给我叫我去接他的，后面我送他去健康农场卫生院检查。我去接他的时候他已经走到路边了，是我帮他扛油锯回来的，当天他是否砍着树木我不清楚，但我们一直都是帮被告龙子元砍橡胶树，龙子元也告诉过我们下雨天不要去砍树。证黄某发证实的主要内容：我是帮被告龙子元打工砍橡胶树的，原告喻正帮出事的当天下雨，事发前一天也下雨周某良说下雨不能工作，叫我们休息。我在棚子里休息，原告喻正帮回到棚子后我才知道他受伤的事。证张某友证实的主要内容：我是帮被告龙子元做工的，跟喻正帮一样是油锯工，他包给我们40元/m3，油锯是我们自己买的，油也是我们自己加。事发的那几天下雨被告龙子元交代我们不能砍树，树砍倒后会发生蓝变，东达木业会扣我们的工钱。经质证，原告喻正帮对三证人证言认为大部分客观真实。对证周某良所说油锯是在车路上拿的证实不认可，当时油锯还在被锯的树上。被告东达木业对三证人证言没有异议。经过举证、质证，本院认为，对原告提交的第1、2、4、5组证据因被告龙子元对该4组证据的真实性无意见，被告东达木业也未提出异议，且该证据系正规医疗机构所出具，来源合法，客观真实，能证明原告观点，本院予以采信；第3组证据因原告未向本院提交其他相关的复查记录，其频繁往返的交通费、食宿费与原告受伤后的实际支出不符，故本院结合本案案情及其他证据予以认定两人往返昆明单程6次×149元＝894元（原告提交马关至昆明车票金额）＋600元（途中伙食费100元×2人×3天）＋600元（住宿费100元×2人×3天）＝2094元；对被告东达木业提交的第1、2组证据因原告喻正帮及被告龙子元对该证据的真实性均无异议，对该证据的真实性本院予以认定，但对于原告的证明观点本院将结合本案案情综合予以认定。对被告龙子元提供的证周某良黄某发张某友的证言能互相印证，客观真实，结合原告与被告东达木业的质证意见，能证明原告喻正帮受伤的经过及与被告龙子元双方存在合同关系的事实，本院予以采信。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年5月份，被告东达木业将位马关县队后山的橡胶树发包给被告龙子元砍伐，后被告龙子元又与原告喻正帮口头约定砍伐该树木，约定由原告喻正帮自行提供油锯为被告龙子元砍伐，燃油也由原告喻正帮负责，报酬按40元/m3计算。2015年6月11日下午，原告在下雨砍树的过程中导致右眼受伤，原告受伤后先后被送往马关县人民医院，云南省第二人民医院治疗，共住院治疗24天。期间被告龙子元垫付给了原告喻正帮人民币66000元。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为七级，需后续治疗费16460元。现原告喻正帮向本院起诉，请求判决被告连带赔偿其各项损失共计人民币164497元，扣除已支付的66000元，现实际应赔偿98497元。本院认为，关于本案原告喻正帮与被告龙子元之间系雇佣关系还是承揽合同关系的问题，按双方约定，砍伐树木的报酬支付方式为40元/m3，原告喻正帮按被告龙子元的要求交付劳动成果，在砍伐过程中所使用的砍伐工具（油锯）及所需燃料是由原告喻正帮自备，且砍伐活立木需具备一定的技能，原告喻正帮与被告龙子元之间的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付劳动报酬的合同。……”，第二百五十三条：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳动力完成主要工作……”的规定，故原告喻正帮与被告龙子元之间应属承揽合同关系，而非雇佣关系，被告东达木业与被告龙子元之间也应属承揽合同关系。故本案纠纷应为健康权纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。”本案中，被告东达木业在选任没有相应资质和技能的被告龙子元从事具有一定危险性的砍伐工作，且未采取必要安全防范措施存在主观过错。被告龙子元在选任没有相应资质和技能的原告喻正帮从事具有一定危险性的砍伐工作，且未采取必要安全防范措施的主观过错是导致原告喻正帮人身受损的主要原因，而原告喻正帮为完全民事行为能力人对自身安全疏于注意的主观过错也是导致其人身受损的原因之一。鉴于原、被告三方均存在主观过错，故本院酌定由原告喻正帮对其损失承担40%的责任，由被告龙子元承担原告损失60%的赔偿责任，被告东达木业应与被告龙子元承担连带赔偿责任。结合本案案情以及原告的诉讼请求，本院认定原告喻正帮的各项损失项目及数额为：1．残疾赔偿金：59648元（7456元×40%×20年=59648元）。2．医疗费：29175.98元（以原告实际提交票据金额确定）。3．住院伙食补助费：2400元（24天×100元/天=2400元）。4．护理费：2688元（24天×112元/天=2688元）。5．误工费：1896元（24天×79元/天=1896元）。6．食宿、交通费：2094元【两人往返昆明单程6次×149元＝894元（原告提交马关至昆明车票金额）＋600元（途中伙食费100元×2人×3天）＋600元（住宿费100元×2人×3天）】；。7．鉴定费：1200元。8．后续治疗费：16460元。9．被抚养人生活费7725元【父亲喻朝平6036元×7年（73岁）×40%÷5（共有5个子女）＋母亲王美仙6036元×9年（71岁）×40%÷5（共有5个子女）】。合计123286.98元。对上述损失，原告喻正帮应自行承担49314.79元（123286.98元×40%）；被告龙子元应承担赔偿原告喻正帮73972.19元（123286.98元×60%），扣除已支付的66000元，现实际应赔偿7972.19元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告龙子元于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告喻正帮残疾赔偿金、医疗费等各项损失共计73972.19元，扣除已支付的66000元，现实际应赔偿7972.19元。二、被告河口东达木业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告喻正帮的其余诉讼请求。案件受理费1034元，由原告喻正帮承担414元，被告龙子元、河口东达木业有限公司承担620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  靳洪硕二〇一六年七月十六日书记员  谭天鹏