wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更138号 罪犯徐德运，男，1970年5月17日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）临刑一初字第149号刑事判决，以罪犯徐德运犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日减刑十一个月；2018年8月24日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯徐德运有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐德运在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯徐德运确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯徐德运准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年12月6日起至2024年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执373号之八申请执行人：夏某某，男性，1965年01月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某某，男性，1955年05月24出生，汉族，住。本院在执行夏某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执185号申请执行人:郑帅周,男,汉族，1979年03月11日生,住桐柏县。被执行人:朱付江,男,汉族，1974年07月15日生,住桐柏县（红叶桥北头）喜洋洋婚庆店。本院在执行申请人郑帅周被执行人朱付江借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执185号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓卫东二〇二一年二月二十三日书记员  易豪楠
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初155号 原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 法定代表人：雷英炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小明，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县，现住郴州市。特别授权。 委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：李宝凤，女，1978年6月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1970年2月23日出生，汉族，四川省绵阳市人，户籍地四川省绵阳市涪城区。现住湖南省永兴县。系被告李宝凤的丈夫。特别授权。 原告郴州众达物业服务有限公司（以下简称众达物业）与被告李宝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州众达物业服务有限公司委托诉讼代理人黄小明、黄光洪到庭参加诉讼，被告李宝凤代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州众达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李宝凤支付2017年1月1日至2018年9月30日物业管理费1282元，滞纳金90元；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年8月1日入驻26度阳光（北苑）小区，为该小区提供物业管理服务至2018年9月30日止。被告李宝凤系该小区13栋2单元201室业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但两被告自2017年7月1日至2018年9月30日止拒绝缴纳物业服务费。 李宝凤辩称：我拒交物业费是因为2016年6月份和2017年10月份，我新购置的两辆共价值一万一千元左右的摩托车在小区丢失，我认为是物业管理出了问题，物业公司应该要承担相关的责任。 本院经庭审举证质证并结合双方当事人的陈述认定事实如下：2015年8月1日，郴州众达物业服务有限公司与郴州万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务管理合同》，合同约定：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元收取，电梯房乙方按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商业门面由乙方按建筑面积每月每平方米2.6元收取，空置房屋的服务费由乙方按建筑面积每月90%收取；业主和物业使用人无故拖欠物业服务费的，从逾期之日起每天应按费用的万分之一交滞纳金。被告购买了永兴县××镇××度阳光（北苑）小区13栋2单元201室。在合同履行期间，原告依合同规定做了一定的管理和服务的工作，按合同规定，被告在2017年1月1日至2018年9月30日期间应支付物业费1282元。原告依照合同约定多次要求被告交纳物业服务费未果，于2021年1月11日诉至本院，请求判如所请。 李宝凤系26度阳光（北苑）小区13栋2单元201房业主，该住房属于26度阳光（北苑）小区的物业组成部分，是众达物业管理服务的对象。李宝凤自2017年7月1日至2018年9月30日累计拖欠物业费1282元。 本院认为：物业费是物业所有人、使用人委托物业管理单位对居住环境内的建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通等进行日常维护修缮，整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的相关费用。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主拒交物业费需要基于正当理由，业主拒绝交纳物业费的正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵。业主既是接受物业服务者也是物业服务的参与者监管者，对物业服务管理中出现、发生的问题纠纷有责任与物业服务者一同解决，采取拖欠物业服务费的方式方法不可取，不利于小区物业管理的正常运转和良性发展。原告与郴州万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务管理合同》是依法签订的，合法有效。该合同对原告和26度阳光（北苑）小区内所有物业业主都具有约束力。被告虽然未亲自与原告签订合同，但因其购买的房屋系该小区的组成部分，且被告也未向本院提交任何证据证明原告没有履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，故该物业服务合同对被告具有约束力，被告应当遵照执行，故原告要求被告支付物业管理服务费的理由成立，本院依法予以支持。鉴于原、被告就物业服务一直有纠纷，原告也未提交证据证明被告是恶意拖欠物业服务费，因而原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、限被告李宝凤于本判决生效之日起三日内向原告郴州众达物业服务有限公司支付物业管理费1282元； 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年二月三日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条物业服务合同的约束力。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条物业服务人的报酬请求权。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审140号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人范礼奎，系该区区长。委托代理人高威、张华飞，系湖北泓峰律师事务律师。一般授权代理。被执行人张厚斌，男，1936年11月21日生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人张厚斌申请执行征收房屋一案，本院于2021年1月27日受理，于同年2月5日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人张华飞到庭参加听证。被执行人张厚斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。2018年3月21日，汉阳区政府就汉阳区龟北二期旧城改建项目作出阳某决字[2018]第1号《房屋征收决定》，决定征收上述旧城改建项目范围内国有土地上的房屋。张厚斌所有的坐落于汉阳区汉南四村93-96号11栋1-2-3、室建筑面积29.5平方米的房屋在征收范围内。因未能与张厚斌达成补偿协议，2019年9月23日，汉阳区政府对其作出阳某补字[2019]163号《房屋征收补偿决定书》，该补偿决定书主要内容为“（被征收）房屋登记用途为住宅、实际用途为住宅，房屋所有权证号：武房权证阳字第**，土地使用权证号：阳国用（改2001）第6699号，产权登记建筑面积为29.5平方米。该房屋房地产市场评估单价为人民币17,845元/平方米，评估时点为2018年3月21日。临时安置补偿单价为28元/平方米/月。《分户评估报告》经房屋征收部门转交被征收人。因被征收人不予配合，征收部门、评估机构等未能入户，无法对未经登记建筑现场查勘，无法对被征收房屋的装修装饰进行评估、勘测，被征收房屋外观显示该房屋有无烟灶台，其他设施情况不明。上列被征收人未提供应享受困难补助的证明材料，未在征收签约期内（2018年5月21日起至2018年11月20日止）与房屋征收部门达成补偿协议。……按照《汉阳区龟北二期旧城改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），汉阳区政府作出如下补偿决定：一、对坐落于汉阳区汉南四村93-96号11栋1-2-3的被征收房屋予以征收，按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换。二、限被征收人在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式。同时，被征收人还应在前述期限内配合征收部门入户对未经登记建筑现场查勘及提供证明材料，提供自行改变用途房屋补偿的证明材料，配合评估机构入户对被征收房屋的装修装饰等进行评估、勘测并提供其他设施的证明材料，被征收人要求困难补助的，还应在前述期限内提供享受困难补助的证明材料。房屋征收部门调查核实后按照《补偿方案》据实给予被征收房屋的未经登记建筑补偿、自行改变用途房屋补偿、装饰装修及其他设施补偿，符合困难补助标准的给予困难补助。三、实行货币补偿的，房屋征收部门应给予被征收人的货币补偿款为：1.被征收房屋价值补偿526,427.5元；2.住房保底补偿187,372.5元；3.无烟灶台补偿1,000元；4.附属设施补偿3,000元；5.房屋搬迁费2,000元；6.临时安置补偿5,400元；7.住房困难补助71,380元；8.住房货币安置补助142,760元。以上各项合计人民币939,340元。四、实行房屋产权调换的，房屋征收部门提供汉江苑三期住宅房源10-2004号房作为产权调换房屋，预测建筑面积73.43平方米，该房屋单价为4,800元/平方米。房屋征收部门按规定给予被征收人的被征收房屋价值补偿、住房保底补偿、无烟灶台补偿、附属设施补偿、房屋搬迁补偿、临时安置补偿等与货币补偿方式的金额一致，另按照《补偿方案》给予被征收人住房产权调换建筑面积补助23,040元。房屋征收部门与被征收人计算、结清被征收人应得的征收补偿款与用于产权调换房屋价值的差价，房屋征收部门应向被征收人支付差价款395,776元。五、被征收人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理征收补偿安置和移交手续，并在本决定书送达之日起十五日内搬迁出被征收房屋。被征收人如不服本决定，可以在本决定送达之日起六十日内向武汉市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，汉阳区政府将依法申请人民法院强制执行。”该决定书于2019年11月26日登报公告，张厚斌未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2020年8月7日书面催告张厚斌10日内履行该补偿决定书，但到期后张厚斌仍未履行。经审查，本院认为，汉阳区政府对张厚斌作出的阳某补字[2019]163号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、法律依据正确、无损害张厚斌合法权益的情形，且经书面催告，张厚斌应当自觉履行该补偿决定书确定的义务。但张厚斌既未在指定期限内搬迁出被征收房屋、选定补偿方式或配合评估被征收房屋装修价值，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征补字[2019]163号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  叶 思二〇二一年二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执4288号被执行人：贾金胜，男，汉族，户籍地胶州市，现羁押于山东省胶州市看守所。关于被执行人贾金胜犯参加黑社会性质组织罪，山东省胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281刑初708号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人贾金胜未交纳罚金，审判庭于2020年12月1日移交执行，案号（2020）鲁0281执4288号执行案件。执行中，被执行人家属主动代贾金胜全额交纳罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执4288号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1063号 原告：高鹏，男，汉族，1987年2月19日生，住长春市宽城区。 被告：梁宸硕，男，汉族，1997年2月15日生，住吉林省辽源市西安区。 被告:长春领道汽车服务有限公司，住址吉林省长春市朝阳区西安大路**市里鸿源**公寓**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长，住长春市南关区民康路**div> 法定代表人：邵强。 原告高鹏与被告梁宸硕、长春领道汽车服务有限公司，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月25日立案。因告诉主体错误，原告高鹏于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高鹏撤诉。 案件受理费50元，由原告高鹏负担。 审判员  郭俊立 二〇二一年二月五日 书记员  金盛涛
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初775号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郭聪，男，1990年9月17日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日投案，次日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11711号起诉书指控被告人郭聪、袁某犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，并依法组成合议庭。同年11月25日，经最高人民法院指定，本院将被告人袁某犯贩卖毒品罪一案移送他院管辖。本院于同年12月25日将本案转为普通程序审理，瑞安市人民检察院于同年12月28日以瑞检刑变诉〔2020〕671号变更起诉决定书对本案予以变更指控，本院于2021年1月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈伊出庭支持公诉。被告人郭聪及辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年3月31日，袁某（另案处理）在瑞安市××街道××集团门口将一包毒品冰毒以400元（币种人民币，下同）的价格贩卖给被告人郭聪。随后，被告人郭聪在瑞安市××街道××村××路边将该包冰毒以同样的价格贩卖给郭某2。 2.2019年7月份，被告人郭聪和郭某1（已判）共同商量贩卖毒品冰毒。 同年8月2日18时许，梁某向郭某1购买毒品，郭某1从被告人郭聪处拿取一包冰毒后，在瑞安市××街道××医院门口将该包冰毒以300元的价格贩卖给梁某。 同年8月4日14时许，郭某2向郭某1购买毒品，郭某1从被告人郭聪处拿取一包冰毒后，在瑞安市××街道××村××超市门口将该包冰毒以300元的价格贩卖给郭某2。 同年8月4日20时许，黄某向郭某1购买毒品，郭某1从被告人郭聪处拿取一包冰毒后，在瑞安市××街道××门口将该包冰毒以300元的价格贩卖给黄某。 2020年1月17日，被告人郭聪到公安机关投案。 上述事实，被告人郭聪在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某1、郭某2、黄某、梁某、袁某的证言，辨认笔录，手机提取笔录，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭聪明知是毒品而单独或结伙予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭聪主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人张秀英提出上述相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人郭聪判处有期徒刑二年、并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年7月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长  蔡 蕾 人民 陪 审员  王 肖 人民 陪 审员  胡晓波 二〇二一年二月四日 （代）书记员  李露瑶
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初595号原告：黄戈，女，汉族，1971年3月1日出生，住南召县。被告：南召县华贵商贸公司。统一社会信用代码：91411321MA4044YY10。住所地：南召县城关镇人民路**。法定代表人：钱志勇，任经理职务委托诉讼代理人，卢景春，南召丹霞法律服务所法律工作者。原告黄戈与被告南召县华贵商贸公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄戈及被告南召县华贵商贸公司的委托诉讼代理人卢景春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄戈向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告出具2000年6月至2017年劳动关系存续期间的劳动关系证明书，并确认劳动关系解除的失业赔偿金20000元；2、判令被告返还原告工作期间收取的押金500元；判令被告承担劳动关系存续期间单位应为原告缴纳社会保险各项福利待遇。事实和理由：2000年6月，原、被告建立劳动关系，原告工作至2017年12月，因单位经营效益不好裁员下岗失业。原告下岗后，被告没有给原告出具终止劳动关系证明书，没有退还押金，也没有给原告缴纳养老、医疗、失业、工伤等保险，经多次与被告协商，未能达成协议，无奈经仲裁前置后提起诉讼。被告南召县华贵商贸公司辩称，原告诉状中所述其工作时间属实，但押金一事，因当时原告未提供押金条，故被告未退还。原告请求被告赔偿失业救济金20000元，因公司效益不好，无能力交纳该笔费用，如以后公司效益好时愿意支付。原告请求被告为其缴纳社会保险费，该事项属社会保险行政部门的职责，不属于法院管辖范围。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月，原告在被告处务工，2012年6月1日，原、被告正式签订聘用劳动合同，合同第二条约定：乙方从2000年6月到公司工作至2012年5月30日期间已建立用工关系，该期间原被告视同补签劳动合同，自2012年6月起双方同意按本劳动合同约定为无终止期限的无固定劳动合同，双方任何一方解除本合同需提前一个月通知对方。原告工作至2017年12月，因单位经营效益不好裁员下岗失业。2020年原告就劳动关系确认一事诉至本院，本院作出（2021）豫1321民初108号民事调解书，调解书的内容为一、确认原告黄戈与被告南召县华贵商贸公司在2000年6月至2017年12月期间存在事实劳动关系；二、被告南召县华贵商贸公司于2021年1月25日前支付原告黄戈经济补偿金5000元；三南召县华贵商贸公司协助原告到南召县企业养老保险管理局办理缴费等相关事宜。现原告以其他劳动争议诉至法院。另查明2020年河南省最低工资标准为1500元。本院认为,原告黄戈自2000年6月到被告公司工作，并且2000年6月1日原、被告签订了聘用劳动合同，其中劳动合同220年6月至2012年5月30日为固定期限劳动合同，2012年6月起原、被告为无固定期限的劳动合同，2017年12月原告因被告经营效益不好而下岗，故2000年6月至2017年12月期间，原、被告成立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。故原告关于判决被告为原告出具终止劳动关系证明书的请求，根据上述法律规定属于劳动行政部分的职责，本院不予支持，原告可要求劳动行政部门处理。《河南省失业保险条例》第四十六条用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。本案中被告未为原告缴纳失业保险，故被告应赔偿原告因失业所造成的经济损失。现原告要求确认其失业损失于法有据，本院予以支持，至于数额，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费满十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月。第四十七条失业保险金的标准，由省、自治区、直辖市人民政府确定，不得低于城市居民最低生活保障标准。《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金应当按照当地最低工资标准的百分之八十确定，并自失业人员办理失业登记的次月起按月发放。2020年河南省最低工资标准为1500元。原告已在被告处工作十年以上，其领取失业保险金的最长期限为24个月，原告请求确认劳动关系解除后失业损失20000元，不超过上述标准，本院予以支持。至于原告请求被告返还押金一事，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，原告可另行提起诉讼。原告请求被告承担劳动关系存在期间应为原告缴纳各项社会保险，因社会保险费属行政部门征收，不是本案受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第五十条、第八十九条，中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十九条、《河南省失业保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、因被告南召县华贵商贸公司未为原告缴纳失业保险金导致原告失业后经济损失20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告南召县华贵商贸公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二一年二月九日书记员  王煜方
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初744号 原告:赵克斌，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：余素萍，广东国晖（合肥）律师事务所律师。 被告:童金龙，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：何明霞，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告赵克斌与被告童金龙、何明霞债权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵克斌撤诉。 本案受理费9308元，减半收取计4654元，由原告负担。 审判员  黄德华 二〇二一年二月一日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初362号 原告：峨眉山市新起点汽车维修部，住所地四川省峨眉山市符溪镇菜场村****，统一社会信用代码92511181MA65CUCX6U。 法定代表人：余成根,总经理。 委托诉讼代理人：周亮，男,该公司员工。 被告：峨眉山天地永合农业科技发展有限公司，，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村**，一社会信用代码91511181MA63RC5A4G。 法定代表人：孙代兵。 原告峨眉山市新起点汽车维修部与被告峨眉山天地永合农业科技发展有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年2月3日向本院申请撤回对峨眉山天地永合农业科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市新起点汽车维修部撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告峨眉山市新起点汽车维修部负担。 审判员 何 玥 二〇二一年二月四日 书记员 梁晓梅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4863号 上诉人（原审原告）：虞罕平，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市环境集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰东路**，统一社会信用代码：91330782MA2EAXJ5XQ。 法定代表人：胡春雷，董事长。 委托诉讼代理人：王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 上诉人虞罕平因与被上诉人义乌市环境集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人虞罕平向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人虞罕平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人虞罕平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年二月四日 代书记员  曹 慧
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初122号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王新强(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年8月6日生，汉族，户籍地山东省沾化县黄升镇王豸村**；因本案于2020年9月28日被上海市。指定辩护人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉[2021]68号起诉书指控被告人王新强犯盗窃、敲诈勒索罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官王佳菁出庭支持公诉，被告人王新强及其辩护人卞晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经查理查明，2020年6月间，被告人王新强以公布女友被害人李某某裸照相威胁，向李某某索要人民币8000元(以下均为同一币种)，被害人李某某为让被告人王新强删除裸照，于2020年6月30日、7月15日通过微信转账方式向被告人王新强转款共计8000元。2020年8月底，被告人王新强利用与被害人李某某系恋爱关系，获取了被害人李某某的手机及微信、支付宝、银行卡的账号、密码。同年9月期间，被告人王新强盗窃被害人李某某信用卡并使用，且在被害人李某某不知情的情况下，在本市普陀区西乡路XXX号如家商旅酒店等处，使用被害人李某某手机操作，通过花呗套现、信用卡消费、“惠民贷”提现、微信零钱转账等形式，多次窃取被害人李某某钱款。具体分述如下：1、同年9月11日至9月16日，被告人王新强使用被害人李某某支付宝花呗进行网上虚假交易，套现共计16948元。2、同年9月11日，被告人王新强使用被害人李某某建设银行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)进行网上虚假交易，套现共计900元。3、同年9月15日，被告人王新强使用上述信用卡在京东平台，支付人民币2299元为自己购买OPPOk7手机1部。4、同年9月19日23时许，被告人王新强窃取被害人李某某上述信用卡后，至本市普陀区志丹路XXX-XXX号中国建设银行宜川支行ATM机提现3000元，之后向李某某转账2236元。5、同年9月16日，被告人王新强使用被害人李某某的交通银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)申请“惠民贷”，当晚21时14分许至本市新沪路XXX号交通银行上海大华支行ATM机，无卡提现银行发放的贷款17000元。6、同年9月22日，被告人王新强使用李某某微信向其微信转账2000元。2020年9月27日，王新强经民警联系后至公安机关投案自首。上述事实，被告人王新强及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，协助查询财产通知书及监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，司法鉴定科学研究所司法鉴定意见书，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书及光盘、协助查询财产通知书及银行交易明细、聊天记录、支付宝账单、微信转账记录及交易明细、京东交易订单，公安机关出具的办案说明、户籍户籍资料等证据证实，认定。本院认为，被告人王新强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃信用卡并使用，数额巨大；还采用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、敲诈勒索罪，依法应予两罪并罚。公诉机关指控被告人王新强的犯罪事实及罪名成立。被告人王新强有自首情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人王新强从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王新强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王新强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日至2024年6月26日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具，依法没收。三、责令被告人王新强退赔被害人钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 肸人民陪审员 朱 勰人民陪审员 钱熠欢二〇二一年二月五日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15923号原告：黑龙江省亚布力（中国）企业家论坛发展研究基金会，住所地黑龙江省哈尔滨市亚布力旅游度假区。法定代表人：张洪涛，理事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张迎霄，北京方耀律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：胡笳琳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000242956号关于第41844689号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年09月22日。本院立案时间：2020年11月23日。开庭时间：2021年02月02日。被告以原告申请注册的第41844689号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有独特的可识别性，可以与第11384117号“Helia及图”商标（简称引证商标）相区分。二、诉争商标与引证商标在主要构成要素、整体外观上均有明显区别，不构成近似商标。三、引证商标因注册商标连续三年不使用已撤销，其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。四、诉争商标经原告广泛宣传和使用已与原告建立了唯一对应联系，不会造成相关公众混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已生效，并刊登注册商标撤销公告（2021年01月27日第1729期）。本院认为：鉴于本案引证商标已撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第0000242956号关于第41844689号图形商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告黑龙江省亚布力（中国）企业家论坛发展研究基金会针对第41844689号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告黑龙江省亚布力（中国）企业家论坛发展研究基金会负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭丽丽人民陪审员  李东芳二〇二一年二月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  张 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初368号 原告：曹祖伟，男，1984年2月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。 被告：姜海峰，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：上海超缘建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******。统一社会信用代码：91310120575879108G。 法定代表人：柴明晓，该公司执行董事长。 原告曹祖伟与被告姜海峰、上海超缘建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告曹祖伟于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹祖伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹祖伟撤回对被告姜海峰、上海超缘建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹祖伟负担。 审判员  费云 二〇二一年二月九日 法官助理陆彬 书记员董芹 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4843号原告：王先军，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：王东，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：徐州领航房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91320382590002136D,住所地邳州市铁富镇镇中村。法定代表人：籍爱娟,该公司经理。原告王先军与被告徐州领航房地产开发有限公司（以下简称“领航房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告王先军及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告领航房地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率2%，自2014年8月28日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年8月28日，被告领航房地产公司原法定代表人马井强以公司周转为由向原告借款5万元，约定借款期限、利息、抵押等内容，原告王先军于当日依约向被告交付5万元。借款到期后，原告多次向被告主张本金及利息，被告均以各种理由拒不履行清偿义务。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告领航房地产公司未答辩。原告王先军为证明其诉讼请求，向法院提交的证据有：1、原、被告身份信息一组，证明原被告主体适格。2、《收据》一份，证明2014年8月28日，被告领航房地产公司收到原告王先军借款现金5万元的事实。3、《协议书》一份，证明马井强向王先军借款人民币5万元整，约定用期为六个月，利息为二分，并将1#-2-601室作为抵押，如果甲方未按时还款，则甲方自愿将此套房屋所有权给乙方所有，如果乙方有意向购买此房则需补交甲方余款5万元整。4、《房屋买卖合同》一份，证明被告将1#-2-601室作为本笔借款债务抵押。被告领航房地产公司未到庭，亦未有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告王先军提交的四组证据真实性予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年8月28日，原告王先军与被告领航房地产公司签署借款《协议书》一份约定，原告王向军向被告领航房地产公司出借5万元，借款期限6个月，月利息2分，并用该公司《山景祥苑房屋买卖合同》载明的1号楼2单元601室作为抵押，双方并未办理抵押登记手续。该笔借款到期后，原告王先军向被告领航房地产公司催要。随后，被告领航房地产公司因负债较重等多种因素，导致相关资产被查封，有关部门发出公告进行债权登记统一进行处理。原告王先军自认其为维护自身利益，并未按照公告期限进行债权登记。随后，被告领航房地产公司资产被有关部门依法查封，该公司已经停止运行多年。原告王先军向被告索要借款本息未果，引起本案诉争。本院认为：2014年8月28日，原告王先军出借本金5万元，约定借款期限为6个月。原告王先军在该笔借款逾期后怠于维护自身权益，自认没有按照规定期限向相关部门申报登记债权，是对其自身权益的处置。因为涉及被告领航房地产公司的债权登记已有相关部门统一处理，本案纠纷不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王先军的起诉。案件受理费2740元，由本院退还给原告王先军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 振人民陪审员 马 龙人民陪审员 刘培培二〇二一年二月十日书 记 员 张宜军
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初620号申请人：潘玉华，男，1973年7月21日生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：杨玲，江苏瀛之志律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。被申请人：江苏蓝蜗牛医药科技有限公司，住所地连云港市赣榆区塔山镇土城村**。法定代表人：刘东，职务执行董事。申请人潘玉华与被申请人江苏蓝蜗牛医药科技有限公司中介合同纠纷一案，申请人潘玉华于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结、扣押被申请人江苏蓝蜗牛医药科技有限公司银行存款147万元或者等额价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被申请人江苏蓝蜗牛医药科技有限公司银行存款147万元或者等额价值财产（银行存款冻结期限为一年、动产扣押期限为两年、不动产查封期限为三年）。案件保全费5000元，申请人潘玉华已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王余峰二〇二一年二月七日法官助理 郑孟超书 记 员 林笑影
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初75号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人平某，男，1971年10月15日出生，建筑工人，住南通市如皋市。因本案，于2020年10月30日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年10月14日13时许，被告人平某酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车沿本市古墩线由南向北行驶至该线14Km处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人平某血液中乙醇含量为136.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人平某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人平某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有驾驶的机动车是摩托车的酌定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人平某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 审理中，被告人平某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人平某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人平某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人平某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人平某驾驶的机动车是摩托车，可酌定从轻处罚。被告人平某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人平某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人平某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二一年二月三日 书记员  张 兰 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22175号申请执行人：上海浦东数字电视产业基地发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：简瑞鹏，董事长。被执行人：上海盘中餐食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李沛，李沛。上海浦东数字电视产业基地发展有限公司与上海盘中餐食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初34260号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海盘中餐食品有限公司应于判决生效之日起十日内向原告支付租金、物业管理费、滞纳金、电费、房屋占用费、免租期租金等共计715,542.87元，并负担案件受理费11,667元。因义务人上海盘中餐食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东数字电视产业基地发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9,555.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海盘中餐食品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人的银行账户，冻结期限至2021年12月29日。申请执行人可以在冻结期限届满前一个月提出续冻申请，逾期将自行解除冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海盘中餐食品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年二月二十四日书记员  徐 立附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢94号 申请执行人陈统和根据（2018）浙1023民初1974号民事判决书申请执行被执行人付国强为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2020)浙1023执852号。 二〇二一年二月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢183号 佛山市安一联金融服务有限公司、蔡双全： 关于佛山市安一联金融服务有限公司与蔡双全融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初18381号民事调解书、原执行案号（2018）粤0604执11335号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初45号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人何仁志，男，汉族，初中文化，务工，1978年8月27日出生，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住瑞昌市。2020年7月22日因涉嫌盗窃罪被瑞昌市公安局抓获，2020年7月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月27日被瑞昌市公安局取保候审。2021年1月26日经瑞昌市人民检察院批准，于同日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。 辩护人黄治贤，江西泰极律师事务所律师。 辩护人胡国华，江西泰极律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人何仁志犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人何仁志及其辩护人胡国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月22日6时20分许，被告人何仁志到瑞昌市尚学壹品工地上班，路过工地进出匝口时，发现被害人丁某停放在此的棕色可人牌电瓶车钥匙未拔，遂将车钥匙拔走，6时40分被告人何仁志将该电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1920元。案发后,被盗车辆已被追回并发还失主。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人何仁志的供述；被害人丁某的陈述；证人周某、王某的证言；价格认定结论书和告知书；指认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据材料清单、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、常住人口信息等证据。 公诉机关认为，被告人何仁志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人何仁志自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人何仁志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人胡国华的辩护意见为：一、对起诉书指控的事实和罪名无异议。二、被告人何仁志具有如下从轻、减轻情节：1.被告人何仁志盗窃财物价值较小，社会危害性小。2.被告人何仁志认罪态度好，改过自新的愿望强烈。3.被告人何仁志平时表现好，以前从未受过任何处分，无违法犯罪记录，本次犯罪属于初犯、偶犯。4.被告人何仁志案发后已经将赃物完好无损的上交公安机关，并且发还给了被害人，取得被害人谅解。 辩护人胡国华向法庭提供了被害人丁某出具的刑事谅解书，证实被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人何仁志被动归案后如实供述了其上述犯罪事实。被告人何仁志所盗车辆已被追回并发还被害人，取得被害人谅解。 本院认为，被告人何仁志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人何仁志被动归案后，能如实交代其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人何仁志是初犯、偶犯，案发后，将被盗车辆归还给被害人，得到了被害人的谅解，具有较好的悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人何仁志主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。辩护人关于其有上述法定或酌定从轻处罚的辩护意见，依法成立，本院予以采纳。经本院委托司法行政部门进行社区矫正调查，对被告人何仁志判处非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关对被告人何仁志主刑的量刑建议适当，本院予以采纳，但公诉机关建议对被告人何仁志并处罚金人民币2000元欠妥，经本院当庭询问公诉机关是否变更量刑建议，公诉机关明确表示不再变更，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何仁志犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3840元（已交）。 （被告人何仁志的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  方乾仁 人民陪审员  华绪耀 二〇二一年二月五日 书 记 员  柯 杉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初864号 原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。 被告：娄晓芳，住贵州省桐梓县。 原告重庆展华物业管理有限公司与被告娄晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1211号 原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街**（北方彩晶集团院内）410、411。 负责人：刘真龙，总经理。 被告：郑伟，男，汉族，1963年9月14日生，住吉林省南关区。 原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司与被告郑伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年1月27日立案。因双方达成和解协议并履行完毕，原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认定，原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司的申请复核法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司撤诉。 案件受理费50元，由原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司负担。 审判员  郭俊立 二〇二一年二月三日 书记员  金盛涛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执139号之二申请执行人：青岛彩禾园林绿化工程有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**。社会统一信用代码91370282587849993N。法定代表人：赵阳,该公司总经理。被执行人：青岛中港盛实业有限公司，住，住所地青岛市崂山区株洲路**海信创智谷******会统一信用代码913702005611926392。法定代表人：赵军,该公司董事长。委托代理人：高顺，男，1983年3月9日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛彩禾园林绿化工程有限公司与被执行人青岛中港盛实业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鲁0214民初2758号民事判决书。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院作出的（2019）鲁0214民初2758号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月九日书 记 员  孙家强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢344号之五十二申请执行人：赵振国,男,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：张国志，男,1954年12月19日生，汉族，住昌图县。被执行人：张海峰，男,1980年6月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与张国志、张海峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初86号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国志、张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张国志、张海峰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张国志、张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，在执行过程中将位于昌图县××××组昌图县张海峰玉米种植合作社院内如下财产：1、地称（汽车衡）一套；2、取样架一套（含泵）：3、检斤房一幢；4、锅炉房一幢（含烘干及配电设施）；5、烘干塔一幢；6、输送带一条；7、储粮仓3个；8、提升机一台：9、粮食翻转机一套；10、传输机5台；11、砖瓦房五间；12、变压器一台及线路；13、20000平方米土地使用权及围栏续行查封。因被执行人张海峰涉嫌刑事犯罪，现正在羁押中，由于疫情原因执行羁押机关不允许接见被羁押人。现上述财产所有权及使用权权属不清。需要与张海峰进一步核实所有权及使用权情况，方能决定以上查封物的所有权及使用权。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国志、张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵振国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执196号安阳、杨露红、杨正忠、田茂花：关于安阳与杨露红、杨正忠、田茂花人格权一案，申请执行标的共计36205.34元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，损失费35649.34元，案件受理费121元，执行费435元。本院已将执行款35770.34元转付给安阳。至此，安阳向本院申请执行的（2019）黔0623民初2229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2339号之一申请执行人：姜李花，女，1976年6月4日出生，汉族，住嘉兴市经济开发区。被执行人：高波，男，1986年10月30日出生，汉族，住海宁市。申请执行人姜李花与被执行人高波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人姜李花向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人高波支付申请执行人姜李花借款17200元、尚欠利息2800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人高波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人高波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高波取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人姜李花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2339号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年二月四日书记员  朱睿方
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初9号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人佟俊生，男，1964年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2002年8月21日因偷窃被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留十五日。2020年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于萝北县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2021）6号                  指控事实              2015年4月至2020年9月期间，被告人佟俊生伙同马某（已死亡）来到黑龙江省军川农场（以下简称军川农场）十队、十一队等地，在被害人高某、文某等14名被害人位于军川农场连队的平房、水稻房中实施盗窃作案14起，盗窃财物合计价值人民币18?435.50元。部分赃物被二人销赃，赃款被二人日常花销。案发后，部分赃物被追缴并发还被害人，其余经济损失已由佟俊生近亲属代为退赔，并取得被害人谅解。      2020年10月9日，被告人佟俊生被公安机关在军川农场抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人佟俊生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人佟俊生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。佟俊生认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；多次盗窃，对其可以酌情从重处罚；被害人全部经济损失被依法追缴、退赔，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人佟俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年10月9日止。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    杜  文  龙                              二〇二一年二月五日            书  记  员    刘  婧  涵
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执94号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区。法定代表人：杨增魁，行长。被执行人：王超，男，1992年10月8日出生，汉族，住郑州市，现住。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与王超金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2021年2月2日达成执行和解协议，共同确认：一、截至2021年2月1日，王超尚欠中国工商银行股份有限公司郑州上街支行贷款余额xxxx元及利息。王超保证于2021年2月5日前付清逾期本息且自2021年3月1日起，按照《个人购房借款/担保合同》约定按时足额偿还贷款本息。二、王超应向中国工商银行股份有限公司郑州上街支行支付诉讼费xxxx元、律师费xxxx元，共计xxxx元,王超保证于2021年2月5日前付清，执行费xxxx元由王超承担。三、中国工商银行股份有限公司郑州上街支行不再申请对王超限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、若被执行人不按照上述约定偿还欠款本息，则申请执行人可申请恢复执行原生效判决，并对被执行人王超名下位于郑州市上街区xx路南段x号院xx号楼xx号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0106执94号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年二月二日书 记 员  王德生
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初799号之二 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道桃源北路**，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：靳吉明，男，1988年9月9日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 被告：张丽，女，1988年1月14日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告靳吉明、张丽为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，保全费110元，合计195元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二一年二月七日 代书记员  徐静亚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5634号之一原告：大连辽津达线缆有限公司。住所地：辽宁省大连保税区松岚街黄海中路**。统一社会信用代码：91210242760777293Y。法定代表人：刘志策，系该公司总经理。委托代理人：陈飒爽，系辽宁政德律师事务所律师。被告：大连阿尔滨集团机电消防安装工程有限公司。。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道五一路**统一社会信用代码：91210213736443410U。法定代表人：赵明阳,系该公司董事长。原告大连辽津达线缆有限公司与被告大连阿尔滨集团机电消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2021年2月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连辽津达线缆有限公司自愿撤诉且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连辽津达线缆有限公司撤诉。案件受理费30元，由大连辽津达线缆有限公司负担。审判员  王晓阳二〇二一年二月三日法官助理童婷婷书记员李媛媛
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初1257号 原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层 负责人：钱成强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，女，该公司职工，1994年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：陈慧娟，该公司职工，1989年12月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：吴杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。 案件受理费已减半收取计317元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。 审判员  潘树林 二〇二一年二月四日 法官助理乔慧子 书记员范文静
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初9号原告：杨金莲，女，1984年5月14日出生，壮族，住所地：本县福堂镇**********。公民身份号码：441************62X。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告杨金莲与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金莲到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨金莲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦***********商品房房地产权属证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月31日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦***********商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付首期购房款壹拾叁万陆仟玖佰玖拾玖元整（￥136,999.00元），剩余捌万元整（￥80,000.00元）在农村信用社按揭支付，于2017年已全部支付清。合同第八条约定，被告于2014年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，逾期交付的超过30日后的，每天支付交付房价款万分之0.15的违约金（原告主张合同约定数额较低，不符合合同的平等原则且该违约金比例远远低于法院处理同类案件的违约金，现要求变更为每天支付交付房价款万分之3的违约金）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告杨金莲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、杨金莲身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《广东省商品房买卖合同》复印件；3、个人购房按揭借款合同复印件；4、3张税收完税证明、发票复印件、借款借据复印件、银行回单复印件。证据2-4证明：该涉案房子是被告卖给我方的，但是被告没有按照合同约定履行办证的义务。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年10月31日，原告杨金莲与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦***********房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积104.05㎡，单价为2,085.6元/㎡，房款总额为216,999元。合同签订后，原告杨金莲依约向被告支付购房款216,999元，即原告杨金莲依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。原告杨金莲自认被告邓氏公司于合同签订后向其交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证，原告杨金莲遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、发票等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告杨金莲已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告杨金莲要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告杨金莲办理连山壮族瑶族自治县***********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二一年一月二十九日法官助理 覃秀娟书 记 员 覃浩镕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初947号 原告：安徽省成仓复合肥有限公司，住所地定远县严桥乡严桥村，统一社会信用代码：91341125737332608A。 法定代表人：王泳，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日生，汉族，住定远县，系该公司员工。 被告:单其军,男,1978年8月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告安徽省成仓复合肥有限公司与被告单其军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告于2021年2月4日以双方以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省成仓复合肥有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省成仓复合肥有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省成仓复合肥有限公司负担。 审判员  方勇 二〇二一年二月四日 法官助理 吴玉梅 书记员 忽于婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1612号原告：吴秋菊，女，1984年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市北辰区慧美美容服务中心，住所地天津市北辰区瑞景街辰顺路与龙泉道交口西北侧瞰景园**。经营者：卢佳南。原告吴秋菊与被告天津市北辰区慧美美容服务中心服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴秋菊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二一年二月九日书记员 柴晶晶
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终389号上诉人（原审被告）：位光岭，男，1975年8月30日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘长利，男，1956年4月29日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。上诉人位光岭因与被上诉人刘长利买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。位光岭上诉请求:1.依法撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3932号民事判决书并依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审开庭过程中被上诉人提交一份字迹模糊的收货单据复印件，该复印件的署名部分都已经模糊不清，一审法院以该份不符合证据形式要件的唯一证据，认定上诉人欠被上诉人粮食款太过于草率。虽然之前上诉人与被上诉人之间存在过买卖关系，但上诉人都已支付了相应的钱款，不能以此不符合证据形式的复印件就认定上诉人尚欠被上诉人粮食款。一审法院认定该收货单为结算凭证，那么2014年11月14日就应该视为上诉人与被上诉人就已经就粮食款进行了结算，诉讼时效期间就应该以该日期开始计算三年。自2014年11月至被上诉人提起一审诉讼之日已近六年的时间，被上诉人并未提供证据证明诉讼时效期间存在终止或中断的情况，而一审法院却以被上诉人随时可以主张权利为由判决上诉人承担偿还责任，明显属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院在查清事实的基础上依法改判。刘长利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。虽然上诉人称涉案款项已经履行完毕，但没有提交相应的证据。上诉人与被上诉人之间没有签订书面的买卖合同。也没有证据证明双方对合同的履行期限作出约定，被上诉人可以随时主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回上诉人上诉请求。刘长利向一审法院起诉请求：1.判令位光岭支付刘长利玉米款11057元；2.诉讼费用和其它费用由位光岭承担。一审法院认定事实：位光岭收购刘长利粮食并于2014年11月14日为刘长利出具收据一份，收据中载明金额为11057元。后位光岭未将上述款项支付给刘长利，刘长利于2020年9月7日诉至法院要求位光岭支付上述款项。一审法院认为，双方当事人之间成立买卖合同关系，位光岭购买刘长利的粮食并为刘长利出具收据，该收据实际是一种结算凭证，位光岭出具该凭证刘长利予以接受，视为当事人双方对应付粮食款达成一致意见，故对刘长利提出的要求位光岭支付11057元粮食款的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中位光岭主张该收据已过诉讼时效，但该收据中并未书写支付粮食款的时间，则刘长利可随时主张自己的权利，现刘长利通过诉讼方式向位光岭主张权利，符合法律规定，故对位光岭的该抗辩理由，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告位光岭于本判决生效之日起十日内支付原告刘长利粮食款11057元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，申请费130元，共计168元，由被告位光岭负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：1.一审法院依据被上诉人提交的收货单据认定上诉人欠被上诉人粮食款是否恰当。2.本案是否已超诉讼时效期间。关于争议焦点1，位光岭收购刘长利粮食并于2014年11月14日为刘长利出具收据一份，载明金额为11057元，此收据并非上诉人上诉状中所称的复印件，而是第二联收款联，为复写件，符合证据形式的要求，一审法院据此认定欠款事实并无不当。虽然上诉人称涉案款项已经履行完毕，但未提交相应的证据，故本院不予支持。关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定:“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”2014年11月14日，位光岭为刘长利出具的收据实际上是一种结算凭证，并未约定履行期限，刘长利可以随时要求履行，因此一审法院认定未过诉讼时效并无不当。综上所述，位光岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由位光岭负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 宋 洁二〇二一年二月八日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初460号 原告：王某1，男，1974年12月2日出生，汉族，住东光县，现住东光县。 被告：王某2，男，1964年8月4日出生，汉族，住东光县。 被告：王某3，男，1967年3月1日出生，汉族，住东光县。 被告：王某4，男，1971年2月6日出生，汉族，住东光县。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某1撤回起诉处理。 审判员  竺文海 二〇二一年二月十日 书记员  张 凡
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初438号原告：西华中博广告传媒有限公司。住所地：西华县迎宾大道深圳花园****。法定代表人：曾博，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓浩，河南箕城律师事务所实习律师。被告：刘旭龙，男，汉族，1990年12月27日生，住河南，住河南省西华县iv>委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。原告西华中博广告传媒有限公司诉被告刘旭龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华中博广告传媒有限公司的法定代表人曾博、委托代理人于晓浩，被告刘旭龙的委托代理人郑玲霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西华中博广告传媒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付广告制作安装费15793元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月原告为小康鑫苑小区制作安装广告价款为16000元，小康鑫苑小区负责人郭玉支付了8000元，剩余8000元未支付。后小康鑫苑负责人更换为刘旭龙，被告认可原告为鑫苑小区制作安装广告的8000元价款，并于2019年11月请求原告再次为小康鑫苑小区制作广告，原告制作安装完毕后，与被告就债权债务数额进行核算，经核算确认被告下欠金额共计为15793元，原告屡次要求被告还款，但遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条规定，特向人民法院起诉。被告刘旭龙辩称，刘旭龙不是本案适格被告，原告起诉错误。应当驳回原告的诉讼请求。被告不是小康鑫苑小区的负责人，按照原告诉状事实与理由部分陈述原告是为小康鑫苑小区制作安装广告，那么原告应当起诉的诉讼主体应当是小康鑫苑小区的发包方河南瑞阁置业有限公司。原告西华中博广告传媒有限公司向本院提交的证据有：微信聊天记录截图7张（原告负责人曾博与被告刘旭龙）、电话录音光盘一份（内有通话录音两段，中博广告股东杨继勇与刘旭龙）通话录音记录文字版两份。证明目的：1、原被告存在广告合同法律关系。2、被告承认拖欠原告合同款的事实。3、在录音和聊天记录当中，原告均对欠款数额进行了准确的表述，被告对数额没有异议，并许诺尽快偿还的事实。被告刘旭龙未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交证据，被告刘旭龙认为：1、微信聊天记录中有一方聊天显示为九亿传媒，不能证明九亿传媒与原告西华中博广告传媒有限公司之间的关联性；2、微信聊天记录中显示的原声《LS服饰小店》，2019年12月8日录音MP3与原告诉状中所陈述的小康鑫苑小区制作安装广告不存在关联性；3、微信聊天记录中的语音已经无法播放，里面的文字信息无法证明与语音相一致，对两份电话录音真实性关联性证明目的均有异议，该两份电话录音中对欠款的准确数额不能确定。本院认为，被告未对证据的真实性提出异议，各证据显示内容与本案纠纷具有关联性，录音及微信聊天的当事人一方是否为被告刘旭龙庭后三日内给予书面答复，但一直未提交，对此证据本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：原告是从事广告设计制作及发布等的一家公司，2019年12月原告公司法人曾搏通过微信与被告刘旭龙聊天，商讨服装店的广告设计以及原告要求还款的内容，对于原告要求被告刘旭龙还款15793元，被告刘旭龙未否认，推拖未还款。原告陈述15793元，包含郭玉欠款8000元，被告刘旭龙增加项目6803元，被告妻子服装店费用990元。2020年11月原告公司人员杨继勇与被告刘旭龙通过电话向被告刘旭龙要款，被告表示想办法解决，等账要回就还款等。本院认为，被告刘旭龙找原告进行广告设计安装，有原告公司人员与被告刘旭龙的微信聊天及通话记录，被告刘旭龙没有明确表明其行为是职务行为或者是代理、介绍等行为，原告与被告刘旭龙个人之间形成装饰装修合同关系。郭玉欠原告款项8000元，由被告刘旭龙承担，虽没有书面协议，但原告作为债权人同意，被告刘旭龙在原告向被告催要包括8000元在内的欠款15793元时，被告刘旭龙未提出异议，所以，8000元债务构成债务转移。原告请求被告偿还原告广告设计安装费15793元，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告刘旭龙于本判决生效之日起十日内支付原告西华中博广告传媒有限公司款项15793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告刘旭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年二月二日法官助理何团书记员李文超
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初309号原告：开封华阳常压热水锅炉制造有限公司。住所地：开封市开尉路西南干道北200米。法定代表人：张书峰，系该公司经理。原告：张书峰，男，汉族，1975年12月7日生，住山东省临沭县。现住开封市。委托诉讼代理人：张鹏、陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。系上述二原告的特别授权代理人。被告：丁红叶，女，汉族，住开封市祥符区。本院在审理原告开封华阳常压热水锅炉制造有限公司、张书峰诉被告丁红叶买卖合同纠纷一案中，二原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁红叶的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封华阳常压热水锅炉制造有限公司、张书峰撤回对被告丁红叶的起诉。案件受理费25元，由原告开封华阳常压热水锅炉制造有限公司、张书峰共同负担。审 判 员 孙合竹二〇二一年二月四日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5381号之一原告：郭立军，女，1987年8月7日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，现住浙江省台州市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**/div>法定代表人：娄韶山。原告郭立军与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森信息科技公司）、浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森电子商务公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭立军向本院提出诉讼请求：两被告立即退还原告已付货款28306元。事实与理由：2020年8月，原告通过手机APP绿森商城极速版下单茅台酒，订单编号为822522015964283151935863533、822522015964283979085863533、822522015966013295145863533、822522015966013938165863533、822522015967734932495863533、822522015970588720395863533、822522015977359624355863533。茅台酒页面明确21个工作日发货，但至2020年11月29日，被告迟迟不发货，远远超过规定的发货时间。期间，原告多次询问客服发货情况，客服一直推诿，原告始终未收到被告的货物。原告认为，根据消费者权益保护法第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案被告欺诈原告，非法占用原告资金，存在欺诈行为。本院经审查认为，被告绿森电子商务公司、绿森信息科技公司涉嫌合同诈骗，已被温州市公安局龙湾区分局立案侦查。本院认为，两被告的行为已涉嫌犯罪，故对原告的起诉予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，其行为不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郭立军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年二月四日代书记员  周云飞
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更146号 罪犯丁利民，又名丁兆利，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）威刑二初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯丁利民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月；2016年11月29日减刑十一个月；2018年8月24日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯丁利民有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理过程中，山东省临沂市人民检察院提出临检五部减意（2021）2号减刑检察意见书，建议对罪犯丁利民的减刑从严掌握，本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁利民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯丁利民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯丁利民准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年1月3日起至2023年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李洪雨 审 判 员  马凤霞 人民陪审员  彭志银 法官 助理  陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员  侯 丽
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初4393号之一 本院于2020年12月30日对原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告尹丹、黄静、游协忠、李明燕、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）川1724民初4393号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第12页中的“案件受理费44193元，由被告尹丹、黄静、游协忠、李明燕、四川慧立融资担保有限公司负担。”更正为“案件受理费44193元，诉讼保全申请费5000元，共计49193元，由被告尹丹、黄静、游协忠、李明燕、四川慧立融资担保有限公司负担。” 审 判 长 胡 劲 人民陪审员 颜 莉 人民陪审员 唐开成 二〇二一年二月一日 书 记 员 李泓亭
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9151号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：钟小红，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟小红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初135号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：安丽丽，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省五莲县，现居山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：贾春雷，山东贤合律师事务所律师。 本院立案受理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告安丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月3日，原告招商银行股份有限公司信用卡中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 案件受理费1874元，减半收取937元,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  赵昕 二〇二一年二月三日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保419号申请保全人：泰安市岳盈机械施工有限公司，住所地：泰安市××××号。被保全人：杨立勇，男，汉族，1979年1月20日出生，住泰安市××阳北村。本院在保全申请保全人泰安市岳盈机械施工有限公司与被保全人杨立勇建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十四日书记员  石向敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3362号申请执行人:安阳鼎晟管道工程有限公司，住所地河南省安阳市龙安区安彩大道中段路南（文明大道街道办事处院内）。法定代表人：王耀葳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王凌铎，男，该公司股东。被执行人：高金山，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告安阳鼎晟管道工程有限公司与被告高金山建设工程合同纠纷一案，河南省濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终1952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高金山支付安阳鼎晟管道工程有限公司1621000元及利息（利息以1621000元为基数，自2017年2月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费19389元，由高金山负担。二审案件受理费19389元，由高金山负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户仅有零星余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下车牌豫Ａ×××**长城牌汽车，已轮候查封。3、查明被执行人名下有一份机动车商业险、一份交强险，无法处置。4、查明被执行人名下无房产、工商、证券产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年二月二十四日书记员  康黎明
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初239号原告：刘淑菊，女，1953年7月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘耀男，男，1978年8月16日出生，汉族，系刘淑君儿子，住吉林省敦化市。被告：李君，男，1962年6月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告刘淑菊诉被告李君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘淑菊于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘淑菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑菊负担。审判员 王俊华二○二一年二月二十三日书记员 郑玮彤
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初447号原告：徐芹，女，1967年6月7日生，汉族，江苏省淮安人，住淮安市淮安区。被告：袁永林，男，1965年1月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：徐建峰，江苏汉申律师事务所律师。原告徐芹与被告袁永林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告徐芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8379.37元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费3000元、误工费6000元、交通费1000元、财产损失1000元，合计：20879.37元。事实和理由：2020年6月16日，被告驾驶电动自行车，沿江洲南路由北向南行驶至老张烟酒门前路段左转弯时，与原告驾驶的沿江洲南路由南向北行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损。2020年6月17日扬中市公安局交通警察大队作出第321182420200001805号道路交通事故认定书，认定袁永林负本次事故的全部责任，原告徐芹不负事故的责任。原告受伤后去医院进行治疗，因伤情原因又辗转几个医院进行治疗，合计产生医疗费8379.37元及其他损失。本院经审查认为，在本案立案时原告徐芹已因病去世，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回徐芹的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱琴梅二〇二一年二月九日法官助理 庄 磊书 记 员 施丽娟
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执恢32号申请执行人：顾邦刚，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住址汪清县。被执行人：郑琦，女，1977年7月19日出生，汉族，个体，住址辽宁省大连市。被执行人：刘志刚，男，1977年6月30日出生，汉族，个体，住址辽宁省大连市。被执行人：王俊杰，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住址汪清县。申请执行人顾邦刚与被执行人郑琦、刘志刚、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2424民初420号民决已经发生法律效力。申请执行人顾邦刚于2020年9月18日向本院申请执行，要求执行被执行人偿还借款本金374000元及利息，并负担案件受理费3455元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经本院网络查控系统查询，被执行人郑琦名下有银行存款51483.96元，已被我院予以扣划并向申请执行人发放；经到汪清县房屋产权管理中心查询被执行人王俊杰名下有房产但处于抵押状态。经向大连市不动产登记中心查询郑琦名下有房产亦处于抵押状态，本院已将该房屋予以查封。三被执行人名下无车辆登记信息；经到住房公积金管理中心调查，三被执行人名下无住房公积金缴存信息；三被执行人名下无股票、债权、证券、基金、债券、股权等其他财产性权利。本院已对三被执行人采取限制高消费措施，申请执行人的债权未受清偿。本院终结本次程序后，申请人顾邦刚与被执行人郑琦、刘志刚、王俊杰达成和解协议，并向本院撤回执行申请，请求解除对三被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 梁 峰二〇二一年二月二十日书记员 金刚杰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢265号之一申请执行人：张跃进，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张随平，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。保证人：张帅，男，1996年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区中海左岸**楼****。保证人：陈泓江，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南，住河南省焦作市解放区新华街民权巷**iv>申请执行人张跃进与被执行人张随平民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初784号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：一、被告张随平尚欠原告借款85000元，被告张随平于2019年5月14日前向原告张跃进还款30000元，于2019年9月14日前向原告张跃进还款55000元，共计85000元；二、被告张随平于2019年9月14日前向原告张跃进支付律师费4000元；三、如被告张随平按约还款，原告张跃进不再主张利息，如被告张随平任一期未按约还款，原告张跃进可就剩余未还全部款项申请强制执行，并可以未还借款为基数自2018年2月14日起至借款清偿完毕之日止按月息2分向被告张随平主张利息；四、原被告双方就此事别无其他纠纷；五、本案受理费减半收取为1013元，由被告张随平负担，于2019年9月14日前一并支付给原告张跃进。2020年8月24日申请执行人申请恢复对被执行人张随平的强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。因保证人张帅、陈泓江在案件执行期间，于2019年6月28日自愿为被执行人张随平提供保证。本院于2020年8月24日作出（2020）豫0811执恢265号执行裁定书：保证人张帅、陈泓江在保证责任范围内向申请执行人张跃进清偿85000元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张随平发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人张随平未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人张随平及保证人张帅、陈泓江名下的财产信息，发现被执行人张随平及保证人张帅、陈泓江名下无房产、无证券等登记信息。本院依法冻结被执行人张随平及保证人张帅、陈泓江银行账户均有零星存款，冻结日期为2020年10月15日至2021年10月15日。本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交续行冻结申请。本院依法查封被执行人张随平名下车牌号为豫Ｈ×××**的比亚迪牌汽车一辆，查封日期为2020年12月10日至2022年12月9日，本院已告知申请执行人需在查封到期前十五日内向本院提交续行查封申请。通过电话联系等形式联系被执行人张随平及保证人张帅、陈泓江，未能查找到被执行人张随平及保证人张帅、陈泓江有可供执行的财产。四、已向被执行人张随平发出限制高消费令,并依法将被执行人张随平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张跃进本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张随平及保证人张帅、陈泓江暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张随平及保证人张帅、陈泓江负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年二月十九日书记员  于 浩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初734号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：黄东，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告黄东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓芳 二〇二一年二月九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执736号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：刘夫荣，男，1972年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：邢义霞，女，1972年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：刘福光，男，1970年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：王超银，男，1964年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：王超平，男，1971年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：纪建超，男，1971年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：许宝江，男，1975年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1231号民事判决书，向被执行人刘夫荣、邢义霞、刘福光、王超银、王超平、纪建超、许宝江送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘福光名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘福光和王一钧名下的位于临沭县沭河西大街阳光居小区X号楼X层X单元X(沭房管字第XXXX、沭房管共字第XXXX）的房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年二月十八日 书记员  段科学