wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终594号上诉人（原审原告）北京红连天科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人黄稳其，执行董事。委托代理人谭洪青，北京融开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区市场监督管理局，住，住所地天津市武清区泉旺路**/div>法定代表人赵维生，局长。委托代理人鲁道铭。委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。上诉人北京红连天科技发展有限公司因请求确认《协助实施暂停结算业务通知书》违法一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，被告天津市武清区市场监督管理局于2019年10月24日以原告北京红连天科技发展有限公司涉嫌组织策划传销，根据国办发〔2000〕55号《国务院办公厅转发工商局等部门关于严厉打击传销和变相传销等非法经营活动意见的通知》，向上海浦东发展银行北京东长安街支行（以下简称浦发银行北京东长安街支行）下达津武市监稽字〔2019〕31024号《协助实施暂停结算业务通知书》，对原告北京红连天科技发展有限公司在浦发银行北京东长安街支行的账号：9119********实施暂停结算，暂停结算起止时间为2019年10月24日至2020年4月23日。2019年11月15日，被告以该案涉嫌非法吸收公众资金罪移送至天津市公安局武清分局，天津市公安局武清分局于2019年11月17日决定立案侦查。2019年12月3日，被告向浦发银行北京东长安街支行下达津市场监管武稽解字〔2019〕301号《协助实施解除暂停结算业务通知书》，对上述账号实施解除暂停结算。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该实施暂停结算通知，系市场监督管理机关在履行行政职责时实施的过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不是可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；另外，根据国办发〔2000〕55号《国务院办公厅转发工商局等部门关于严厉打击传销和变相传销等非法经营活动意见的通知》的精神，在被暂停结算的单位有正常开支和特殊资金需要的情况下，经县级以上工商行政管理局局长批准，可以为其办理结算业务，所以该暂停结算通知不必然对原告合法权益造成损失。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告北京红连天科技发展有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人北京红连天科技发展有限公司不服一审裁定上诉称，一审裁定适用法律错误，亦与事实不符。首先，被诉《协助实施暂停结算业务通知书》对上诉人的财产权利进行了限制，为典型的行政强制行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉行为明确要求银行对上诉人的账户实施暂停结算，“暂停结算”是明白无误、没有歧义地对上诉人的财务实施暂时性控制的行为，属于典型的行政强制行为。其次，被诉行为造成上诉人无法发放工资、对外支付款项，导致员工流失和合同违约，产生了数起劳动和民事纠纷，严重影响了上诉人的经营，一审裁定认为被诉行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，与事实严重不符。再次，一审裁定“另外，根据国办发〔2000〕55号《国务院办公厅转发工商局等部门关于严厉打击传销和变相传销等非法经营活动意见的通知》的精神，在被暂停结算的单位有正常开支和特殊资金需要的情况下，经县级以上工商行政管理局局长批准，可以为其办理结算业务，所以该暂停结算通知不必然对原告合法权益造成损失”的表述，错误理解了《中华人民共和国行政诉讼法》的立法原意。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，行政行为相对人认为行政行为侵犯合法权益即可提起行政诉讼，而不是只能对“必然对原告合法权益造成损失”的行政行为才能提起行政诉讼。最后，被诉行政行为不是过程性行为。一审裁定将《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款“行政管理过程中”的“过程”与《最高人民法院关于适用的解释》中规定的“过程性”混为一谈。过程性行为不可诉，是因为在行政机关的过程性行为之后存在后续法律行为，过程性行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过起诉最终的行政行为获得救济，参见最高人民法院（2020）最高法行申6826号《行政裁定书》。本案被诉行政行为之后，被上诉人并未有后续行政行为吸收该行为，被上诉人将案件移送天津市公安局武清分局，该局所采取的行政行为是不同行政主体作出的新的行政行为。两个行政主体的职权、职责完全不同。天津市公安局武清分局的行政行为不能吸收和覆盖被诉行政行为。且过程性行为不对当事人的权利义务产生实际影响，据上论述，被诉行政行为并不符合该条件。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，上诉人北京红连天科技发展有限公司系天津君子道上市孵化器有限公司的股东。浦发银行北京东长安街支行根据天津市公安局武清分局的通知，于2019年12月3日对上诉人在该行的9119××××7069账户予以冻结。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。上诉人请求确认《协助实施暂停结算业务通知书》违法，该行为系被上诉人在调查天津君子道上市孵化器有限公司涉嫌组织策划传销一案中，根据国办发〔2000〕55号《国务院办公厅转发工商局等部门关于严厉打击传销和变相传销等非法经营活动意见的通知》向浦发银行北京东长安街支行作出的对上诉人涉案账户实施暂停结算业务通知。后被上诉人根据调查取证情况及《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（中华人民共和国国务院令第310号）等规定，以涉嫌犯罪为由将该案移送天津市公安局武清分局。天津市公安局武清分局对天津君子道上市孵化器有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查并冻结上诉人的涉案账户后，被上诉人向浦发银行北京东长安街支行作出了协助实施解除暂停结算业务通知。故被诉《协助实施暂停结算业务通知书》属于被上诉人在办理涉嫌组织策划传销案件中行政执法与刑事司法相衔接的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  任桂红审判员  芦一峰二〇二一年二月三日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执25号关于被执行人张正强罚款一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金20000元。至此，（2021）苏0722执25号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执258号申请执行人：孙翠英，女，1945年11月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：金乡宏大医院，住所地：金乡县西城经济开发区金曼无大道与金珠路交汇处西北角，统一社会信用代码：52370828MJE524896E。法定代表人：李志海，院长。申请执行人孙翠英与被执行人金乡宏大医院健康权纠纷一案，本案已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初2543号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年二月五日书记员  高金莹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执276号 申请执行人:宋林妹,女,1974年10月17日出生,住所地平阳县。 被执行人:温州威邦机械有限公司,住所地平阳县新兴产业园区域建设用海规划区内F-02-2,组织机构代码57399038X。 法定代表人:繆茂欢。 申请执行人宋林妹与被执行人温州威邦机械有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州威邦机械有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终132号上诉人（原审被告）：杨彦奇，男，汉族，1977年10月29日出生，住武汉市蔡甸区。上诉人（原审被告）：霍普（武汉）新材料技术有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街土山村信号钱**厂房第**。法定代表人:杨彦均，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：上海昆图化工有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇金展路****楼**。法定代表人：赵艳育，总经理。被上诉人（原审原告）：武汉益佳通汽车零部件有限公司，住所地：，住所地：武汉市汉**经济开发区华中印务包装工业园**厂房**v>法定代表人：向琴，执行董事。上诉人杨彦奇、霍普（武汉）新材料技术有限公司、上海昆图化工有限公司因与被上诉人武汉益佳通汽车零部件有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初1234号民事裁定，于2021年1月28日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人杨彦奇、霍普（武汉）新材料技术有限公司上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，本案有两个被告在武汉市蔡甸区，故本案应由武汉市蔡甸区人民法院管辖。2.本案系与公司有关的纠纷，但并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的范畴，故本案无需以公司住所地确定管辖法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。上诉人上海昆图化工有限公司上诉称：上诉人并非武汉益佳通汽车零部件有限公司的股东，不符合本案被告主体资格，故不应将上诉人追加为本案的被告。上诉人的住所地在上××山区，本案应由上海市金山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。被上诉人武汉益佳通汽车零部件有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，武汉益佳通汽车零部件有限公司起诉要求原审被告停止侵害该公司利益的行为并承担相应赔偿责任，故一审法院认定本案系损害公司利益责任纠纷，并无不当。因损害公司利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷范畴，且武汉益佳通汽车零部件有限公司的住所地在武汉市汉**，武汉益佳通汽车零部件有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人上海昆图化工有限公司提出其不属于本案适格被告主体的上诉主张，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人杨彦奇、霍普（武汉）新材料技术有限公司、上海昆图化工有限公司提出管辖异议的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年二月五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执508号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨瑞芳 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨瑞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨瑞芳在中国建设银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币22530.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月四日 书记员 杜文文
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保57号 申请人:沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路与军民路路口。统一社会信用代码：91370300579351976M。 法定代表人：马兆峰，董事长。 被申请人:王亮显，男，1976年2月22日出生，汉族，住所地:山东省青岛市李沧区。 被申请人:韩春蕾，女，1976年4月1日出生，汉族，住所地:山东省青岛市城阳区。 申请人沂源博商村镇银行股份有限公司与被申请人王亮显、韩春蕾金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亮显、韩春蕾银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王亮显、韩春蕾银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人沂源博商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年二月一日 书记员  付婷婷
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更157号罪犯王忠金，男，1995年1月29日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2015年5月19日作出（2015）普刑初字第57号刑事判决，认定被告人王忠金犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；退赔被害人经济损失人民币600元。刑期自2014年11月18日起至2023年11月17日止。于2015年6月16日交付执行。服刑期间，于2017年6月20日获本院裁定减刑六个月；于2018年12月30日获本院裁定减刑九个月。减刑后刑期应执行至2022年8月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬。经审理查明，罪犯王忠金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年5月获得一个表扬。另查明：该犯罚金人民币10000元已缴纳，被害人经济损失已退赔。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯王忠金服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠金减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2021年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
青海省刚察县人民法院结案通知书（2021）青2224执7号申请人扈某，公民身份号码：×××。被执行人算某，公民身份号码：×××。本院依法受理该案后，向被执行人算某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。特此通知执 行 员 拉毛多杰二〇二一年二月四日法官助理 才 让 措书 记 员 贾 秀 娟
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢87号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行 被执行人章经绅、范文标、章立民、赵宝珍、章岳华、兰溪市第五水泥厂 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人章经绅等金融借款合同纠纷【执行依据（2006）金中民二初字第179号，初执案号（2007）兰执字第1067号】一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初578号 原告：秦贞君，女，1967年5月21日出生，汉族，住石河子市。 被告：秦静，女，1969年7月14日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告秦贞君与被告秦静房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告秦贞君撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇二一年二月四日 书记员  纪 虎 1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4023号之一 申请执行人：林肯电梯（中国）有限公司,住所地海宁市尖山新区凤凰路**,组织机构代码:671647569。 法定代表人:盛文龙，董事长。 委托诉讼代理人：张振峰，男，汉族，1985年11月11日出生，住浙江省海宁市，系公司员工。 被执行人：瑞丽市需要电梯有限公司,,住所地云南省德宏州瑞丽市边城街**组织机构代码:594599283。 法定代表人:刘虹，董事长。 申请执行人林肯电梯（中国）有限公司与被执行人瑞丽市需要电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林肯电梯（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。 执行标的为被执行人瑞丽市需要电梯有限公司向申请执行人林肯电梯（中国）有限公司支付执行款195270元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4194元、执行费2829元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。执行过程中，被执行人已自行向申请执行人履行债务20000元。截至2020年2月1日，本案已执行到位执行标的20000元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人瑞丽市需要电梯有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瑞丽市需要电梯有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瑞丽市需要电梯有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人瑞丽市需要电梯有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执4023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二一年二月二日 书记员  张 维
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执35号之三申请执行人：刘智恒，女，1987年3月27日生，满族，农民，住黑山县。被执行人：高践，男，汉族，1986年05月16日生，住黑山县。关于申请执行人刘智恒与被执行人高践婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人高践在62×××75账户内余额人民币7100.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高践在中国农业银行62×××75账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年二月五日书记员  李 佳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初339号原告：傅宝珍，女，1936年8月28日出生，汉族，现住淄川区。被告：孙连营，男，1968年5月3日出生，汉族，现住淄川区。原告傅宝珍与被告孙连营物权保护纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告傅宝珍于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅宝珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅宝珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由傅宝珍负担。审 判 员  唐峰二〇二一年二月一日法官助理徐路超代理书记员  徐梅
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0922民初37号 原告：嵊泗港基混凝土有限公司，住所地浙江省嵊泗县五龙乡鱼山路**，统一社会信用代码9133092255286857X8. 法定代表人：竺平军，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）陈真杰，浙江离岛律师事务所律师。 被告：林祖明，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省临海市，现住浙江省嵊泗县。 本院在审理原告嵊泗港基混凝土有限公司与被告林祖明买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 林建波 二〇二一年二月三日 代书记员 王琼迪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初749号原告：仝景帅，男，1992年5月25日生，汉族，住滑县。被告：仝申英，男，1989年2月19日生，汉族，住滑县。本院在审理原告仝景帅诉被告仝申英民间借贷纠纷一案过程中，原告仝景帅于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告仝申英的起诉。经审查，原告仝景帅的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告仝景帅撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告仝景帅负担。审判员  郝田亮二〇二一年二月三日书记员  裴周博
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执67号申请执行人：潍坊芝麻开门化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦**楼**。法定代表人：袁艳，经理。委托诉讼代理人：袁艳华，该单位职工。被执行人：潍坊昊维化工有限公司，住，住所地：潍坊滨海经济技术开发区氯碱路以东/div>法定代表人：李英涛，总经理。申请执行人潍坊芝麻开门化工有限公司与被执行人潍坊昊维化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊昊维化工有限公司银行存款82116.06元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊昊维化工有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年二月四日书记员  王 莹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之三十九被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7309号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚惠斌，局长。被执行人：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱玉东。本院依据已发生法律效力的闵人社监(2019)理字第00706号行政处理决定书，在执行上海市闵行区人力资源和社会保障局与上海永友智行电动自行车有限责任公司劳动和社会保障一案中，于2020年8月20日向被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海永友智行电动自行车有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、因被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局作出的闵人社监(2019)理字第00706号行政处理决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年二月一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏继进，男，1967年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省烟台东大劳动事务服务中心，住所地山东省烟台市芝罘区太平街**。 法定代表人：刘静，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台中外运国际物流有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区建设路** 法定代表人：李晓文，总经理。 委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于媛媛，山东星河泰律师事务所律师。 再审申请人苏继进因与被申请人山东省烟台东大劳动事务服务中心（以下简称东大劳动中心）、烟台中外运国际物流有限公司（以下简称烟台中外运公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏继进申请再审称，1.申请人由东大劳动中心派遣至烟台中外运公司工作，申请人与东大劳动中心签订劳动合同约定工时为综合工时。工作期间，申请人根据烟台中外运公司工作要求加班，其应依法支付申请人加班费，烟台中外运公司不能证明其适用不定时工作制，原审法院认定申请人适用不定时工作制无事实与法律依据。2.原判决认定申请人适用不定时工作制不需要支付加班费适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六之规定申请再审。 烟台中外运公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。苏继进的再审申请无事实和法律依据，请求驳回苏继进的再审申请。 本院经审查认为，苏继进系东大劳动中心派遣至烟台中外运公司，是在烟台中外运公司的工作岗位工作，其应适用烟台中外运公司的工时制度。根据人社部函[2012]179号及人社部函[2015]218号《关于批复中国外运长航集团有限公司部分岗位实行特殊工时制度的函》，中国外运长航集团有限公司本部及所属全资、控股公司货车司机岗位实行不定时工作制。烟台中外运公司系中国外运长航集团有限公司所属的控股公司，苏继进在烟台中外运公司处从事货车司机岗位工作，原审认定苏继进所在岗位系实行不定时工作制具有事实依据。《山东省企业工资支付规定》第二十三条规定，实行不定时工作制的企业，不适用本规定有关加班工资的规定，因此，原审对于苏继进要求支付2013年10月1日至2018年4月21日期间双休日及法定节假日加班费的主张不予支持于法有据。 综上，苏继进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏继进的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二一年二月二日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更25号 罪犯杨光东，男，1985年5月25日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省忻州市忻府区人民法院于2008年3月6日作出（2008）忻刑一初字第38号刑事判决，认定被告人杨光东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。该被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）忻中刑终字第98号刑事判决，判处撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2008）忻刑一初字第38号刑事判决中的第一项判决，判处被告人杨光东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2007年9月8日起至2025年9月7日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2013年8月19日以（2013）阳刑执字第1191号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年，刑期执行至2023年9月7日止；于2016年5月16日以（2016）晋03刑更651号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年9月7日止；于2018年12月18日以（2018）晋03刑更1244号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2022年2月7日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案后依法于2021年1月14日至1月18日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯杨光东在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯杨光东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨光东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨光东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2007年9月8日起至2021年7月7日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年二月三日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢74号申请执行人：魏武，男，1982年1月23日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张永才，男，1963年9月21日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人魏武与被执行人张永才委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年二月五日书记员 张熙越
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终375号上诉人（原审被告）:林茂林，男，1982年5月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陶伟，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：单媛媛，辽宁君连律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:宫颖，女，1982年3月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宫延成、孟嘉祥，辽宁朋达律师事务所律师。原审被告：姜济祥，男，1954年12月10日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陶伟，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：单媛媛，辽宁君连律师事务所实习律师。上诉人林茂林因与被上诉人宫颖、原审被告姜济祥买卖合同纠纷案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宫颖凭多张发货明细单主张与林茂林、姜济祥成立钢材买卖合同关系，并要求其二人承担付款责任。林茂林、姜济祥认可2017年7月19日之前的钢材买卖关系，共同向宫颖出具了欠条，一审据此判令林茂林、姜济祥对2017年7月19日之前的欠款负有给付义务，并按承诺的利率支付利息并无当。2017年7月19日之后，宫颖又向林茂林、姜济祥所在工地送货5次，发货明细单上均有姜济祥签名，但没有林茂林的签字，林茂林也未就此再向宫颖出具欠条之类确认债务的书面凭证。宫颖主张该5笔货款亦应由林茂林给付，但林茂林辩称其并非该5次货物的接收人与采购方，其不应对该5批货物的货款承担给付义务。林茂林为此在二审中补充提交了其社保证明和姜济祥的雇佣合同，拟证明案涉期间其二人均受雇于大连博源建设集团有限公司，该5批争议货物的采购方为大连博源建设集团有限公司，应由大连博源建设集团有限公司对争议货款承担给付义务。对此，本院认为，发货明细单上没有林茂林的签字，宫颖提交的录音证据中所述欠款金额与一审认定欠款金额相差较大，不足以认定林茂林认可案涉欠款的事实。故一审判令林茂林对争议5笔货款承担给付责任证据不足，发回重审为宜。一审法院重审时，应进一步查清争议5笔货物的买方与付款责任方，必要时可追加大连博源建设集团有限公司参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4623号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人林茂林预交的二审案件受理费19,647元，予以退回。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年二月四日书记员  苏 锐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1196号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人：吴刘沪，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘文辉，男，1966年12月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：卢赛华，男，1985年5月22日出生，汉族，住宁乡市沙田乡宝云村****。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人刘文辉、卢赛华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托一审法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达预交诉讼费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2020年12月1日前交纳诉讼费，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二一年二月二日书记员  詹 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1478号申请人：许继电气股份有限公司，（社会统一信用代码：91410,000174273201L），住所地：河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：王海涛、甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：青海庆华煤化有限责任公司，（统一社会信用代码：9163282178140236XP），住所，住所地：青海省乌兰县察汗诺div>法定代表人：马勇，经理。申请人许继电气股份有限公司与被执行人青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4235号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海庆华煤化有限责任公司偿还申请人许继电气股份有限公司货款660384元、利息10000、案件受理费5759元，共计676143元。因执行人青海庆华煤化有限责任公司未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人许继电气股份有限公司申请，本院于2020年8月4日立案执行，被执行人青海庆华煤化有限责任公司承担案件执行费9161元。本院在执行过程中，申请执行人许继电气股份有限公司本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4235号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年二月一日书记员 马 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初70号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李某某，男，1994年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因吸毒，于2015年5月25日被处罚款；因吸毒，于2020年5月被行政拘留并责令社区戒毒；因吸毒，于2020年10月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月13日7时许，吸毒人员熊某向被告人李某某求购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗并微信转账人民币400元，被告人李某某收取毒资后在熊某驾驶的白色起亚小轿车内向熊某交付上述毒品，并共同吸食。同日15时许，吸毒人员李某向被告人李某某求购毒品甲基苯丙胺片剂2颗，被告人李某某在武汉市蔡甸区奓山街奓山新社区芙蓉兴盛超市附近向李某交付上述毒品，收取毒资现金人民币200元。2020年10月14日，被告人李某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经现场检测，被告人李某某的尿液检测样本结果甲基苯丙胺呈阳性（+）。公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某到案之后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某系吸毒人员，酌情从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人李某某系吸毒人员，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月15日起，至2021年5月14日止。欠缴罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）二、继续追缴涉案毒资人民币六百元，予以没收，上缴国库。三、在案扣押的红色手机由公安机关封箱保管，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二一年二月五日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执441号鹤城区友福建筑器材租赁经营部湖南宏辉建筑有限公司：本院于2021年2月1日立案执行你们之间建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，依法划拨被执行人湖南宏辉建筑有限公司的银行存款，并支付申请执行人鹤城区友福建筑器材租赁经营部431650元（含执行费6281元）。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月五日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终292号上诉人（原审被告）：李长和，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：李营良，系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）：李艳玲，女，1972年10月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人李长和因与被上诉人李艳玲财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李长和上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882民初6031号民事判决书的法律效力，依法发回重审或重新鉴定并依据重新鉴定结论改判上诉人应承担的损失。二、由被上诉人承担本案一审和二审诉讼费用。事实与理由，一、一审判决认定事实错误。一审认定造成被上诉人果树98株，榆树20株被烧系认定事实错误，树木经济损失21280元，系认定事实错误。本案评估报告中认定的勘验时的树木为过火后枯死状态，苹果树95棵、榆树6棵不符合事实，因勘验后的苹果树、榆树并未全部枯死，故上诉人只能赔偿果实的损失，不应赔偿果树及榆树的损失。二、《价格评估报告》勘验错误，应重新鉴定并调整被上诉人的实际损失。评估报告中认定的勘验时的树木为过火后枯死状态，但后经上诉人查看，树木并未全部死亡，根据《评估报告》第三页“如评估目的发生变化，评估结论需要重新调整”，本案评估的目的与实际发生的情况不符，应进行重新鉴定并予以调整，故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人树木损失21280元及评估费5000元不符合事实，系错误的应重新调整。综上所述，一审判决在认定事实上出现错误，请求二审法院能够查清案件事实，撤销原判，依法发回重审或改判，以维护上诉人的合法权益。李艳玲辩称，上诉人的上诉请求不成立，烧毁的树木是林业局查明的，鉴定所也鉴定了，评估所去的时候村委会也来了，但是上诉人家没有来人。果树属实是烧死了，消防队也出了证明。李艳玲向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告果树98株，榆树20株经济损失及恢复、清理土地的相关损失（待评估后增加诉讼请求），诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿树木经济损失21280元、评估费5000元，共计26280元；放弃要求被告赔偿恢复、清理土地的相关损失；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月20日,被告李长河大石桥市村擅自野外用火（烧秸秆）引发火灾，过火面积17.9亩，造成原告果树98株、榆树20株被烧。2020年4月5日，大石桥市自然资源局作出大林森罚决字（2020）第8号林业处罚决定书，对被告处警告并处行政罚款800元的处罚。经原告申请，营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司对原告被烧树木经济损失进行评估，结论为：树木经济损失21280元，同时产生评估费5000元。一审法院认为，原告因被告烧秸秆将其所有的树木烧毁而主张被告承担赔偿责任，应予支持，被告违规野外用火造成原告所有的树木被烧毁，其应承担侵权赔偿责任。本院为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：被告李长河赔偿原告李艳玲树木损失21280元、评估费5000元，共计26280元。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.50元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人主张勘验后的果树、榆树并未全部枯死，应重新鉴定评估被上诉人的损失。经本院审查，依据大石桥市森林公安局出具的情况说明可知，上诉人未经批准擅自野外用火引发火灾，经林业工程师鉴定，过火数目涉及被上诉人家果树98株、榆树20株；而本案一审鉴定勘验时标的树木为过火后枯死状态，苹果树95棵，榆树6棵，并未超过上述情况说明载明的株数，一审采信该鉴定结论并无不当。上诉人一审无正当理由不参与庭审，视为其放弃自己的权利，现二审提出重新鉴定无法定理由，本院不予支持。另外，经与当事人身份信息核对，一审判决中的“李长河”应为“李长和”，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由上诉人李长和负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年二月五日法官助理刘丛博书记员王伟超
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终284号 上诉人（原审原告）：潘俊，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：彭躲军，男，1991年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人潘俊因与被上诉人彭躲军民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年1月18日依法向上诉人潘俊的委托诉讼代理人刘才明送达了交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费753元，但其未在指定期限内交纳上诉费，并于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。上诉人潘俊未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥 二〇二一年二月五日   法官助理 曾永萍    代理书记员刘  薇   附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更21号 罪犯刘建云，男，1979年5月6日出生，汉族，山西省中阳县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）吕刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币五十五万元。（刑期自2010年12月3日起至2024年12月2日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年3月24日以（2015）阳刑执字第390号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2023年6月2日止；于2017年4月28日以（2017）晋03刑更79号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年9月2日止；于2019年3月29日以（2019）晋03刑更195号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年12月2日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案后依法于2021年1月14日至1月18日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘建云在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘建云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘建云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建云减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2010年12月3日起至2021年4月2日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年二月三日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执194号 林秀莲、广西运德集团北海汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人林秀莲与被执行人广西运德集团北海汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西运德集团北海汽车运输有限公司自动履行，执行到位金额19512.64元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初161号原告：赵昕磊，男，1993年2月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：张莹莹，女，1983年11月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：吴峰，男，住沈阳市于洪区。原告赵昕磊与被告张莹莹、吴峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，并向原告赵昕磊送达《沈阳经济技术开发区人民法院催缴诉讼费通知》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预缴诉讼费，现原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告赵昕磊撤诉处理。审判员  郭霁阳二〇二一年二月四日书记员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4517号申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**。被执行人刘某某，女，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年6月29日作出的(2020)辽0106民初638号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人刘某某给付申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿的汽车贷款17390元；二、被执行人刘某某给付申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款资金占用期间的利息，以6200为计算基数，自2019年8月29日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以11190元为计算基数，自2019年10月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；三、被执行人刘某某承担案件受理费260元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人刘某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人刘某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人刘某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人刘某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0106民初638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月五日书记员  刘 垚
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执恢17号申请执行人：赵某，女，1976年9月2日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：邱塬，女，2002年11月24日，土家族，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：赵某，女，1976年9月2日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：邱某，女，2009年2月2日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：赵某，女，1976年9月2日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：邱以德，男，1950年9月5日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：文香英，女，1954年1月10日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。五申请人委托代理人：吴军，湖南人和人（常德）律师事务所律师。被执行人：彭麟雅，女，1987年7月28日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人赵某、邱塬、邱某、邱以德、文香英与被执行人彭麟雅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0703民初1983号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭麟雅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某、邱塬、邱某、邱以德、文香英于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）湘0703执1450号。在执行过程中，申请执行人赵某、邱塬、邱某、邱以德、文香英申请撤回执行，该案终结执行。2021年1月12日因申请执行人赵某、邱塬、邱某、邱以德、文香英以发现被执行人彭麟雅有可供执行财产为由，于2021年1月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月12日立案恢复执行。本院于2021年1月12日向申请执行人赵某、邱塬、邱某、邱以德、文香英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月18日向被执行人彭麟雅送达了恢复执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年1月18日、2021年2月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人彭麟雅的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外对被执行人彭麟雅的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月4日，本院对被执行人彭麟雅适用限制高消费措施。本院于2021年2月3日约谈申请执行人赵某、邱塬、邱某、邱以德、文香英告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人彭麟雅有其他可供执行的财产，申请执行人赵某、邱塬、邱某、邱以德、文香英也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月4日，本案应当执行的标的金额为390000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为390000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年二月四日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1524号 平南县郑思鹏冷冻食品店、李铀： 关于申请执行人平南县郑思鹏冷冻食品店与被执行人李铀买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县郑思鹏冷冻食品店于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人李铀支付货款15722元给申请执行人，并加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费96元及申请执行费136元。本院于2020年9月18日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，本院以（2020）桂0821执1524号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人李铀名下位于平南县平南镇红洲街房屋［房屋所有权证号：平南房权证平南字第××、10××81号，共有人：张德琼；土地使用证号：平国用（2012）第××号］一幢。在执行过程中，由于双方当事人已自行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请人已将收条交到本院，并进行笔录确认履行完毕。至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1622刑初10号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人文治顺（曾用名文红君，绰号“文红娃儿”），男，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县，农村居民。因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪，于2019年3月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审；因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪，于2019年6月25日被浙江省温州市公安局鹿城分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月30日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检二部诉刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人文治顺犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员梁润民出庭支持公诉，被告人文治顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，被告人文治顺持有“战术HK板球”气枪和仿“秃鹰”气枪各一支，被告人文治顺将二把气枪放置在在武胜县赛马镇赛遂路XX号自己家里。因被告人文治顺在网上非法买卖气枪零部件，2019年3月19日19时许，重庆市合川市公安局在被告人文治顺住处将其抓获到案，并在该房屋内搜查出疑似气枪2支（“战术HK板球”气枪与仿“秃鹰”气枪）、疑似气枪铅弹279发、疑似枪支配件13个、生产铅弹模具、材料及工具、金色iphone6手机、紫色oppo手机各一部等涉案物品，并依法予以扣押。2019年3月26日,经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，“战术HK板球”气枪与仿“秃鹰”气枪均认定为枪支，具备致伤力，疑似铅弹279发均认定为弹药，疑似枪支配件均认定为枪支零部件。被告人文治顺到案后如实供述其犯罪事实并认罪认罚。 认定上述事实，有公诉机关举出的移送管辖说明，移送案件通知书，受案登记表，立案决定书，户籍证明，协助查询党员信息函，到案经过，强制措施文书，搜查笔录，扣押清单，鉴定意见，证人何某的证言，被告人文治顺的供述与辨认笔录，视听资料、电子数据，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人文治顺违反枪支管理规定，非法持有具备致伤力的气枪两支，应以非法持有枪支罪依法追究其刑事责任。被告人文治顺具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚可以依法从宽处理。建议对被告人文治顺判处有期徒刑一年三个月。 被告人文治顺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人文治顺非法持有气枪枪支两支以及部分铅弹，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。四川省武胜县人民检察院指控被告人文治顺犯非法持有枪支罪的罪名成立。公诉机关关于被告人文治顺具有坦白情节可以从轻处罚、认罪认罚可从宽处理的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，被告人文治顺持有枪支二支系气枪，未对社会造成危害后果，且系初犯，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件适用法律问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人文治顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期二年期满之日止。） 二、扣押在案的气枪2支、气枪铅弹279发、枪支配件13个、生产铅弹模具、材料及工具予以没收，其他扣押物品由武胜县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二一年二月三日 书记员  胡静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执925号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津市益清律师事务所。被执行人：燕连堂，男，1963年8月22日出生，汉族，住天津市津**。本院于2021年1月27日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与燕连堂信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人燕连堂依据本院（2019）津0103民初9201号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年二月五日书记员 李文越
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初154号原告：丁丹丹，女，汉族，1981年3月5日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告丁丹丹诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告丁丹丹于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁丹丹撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁丹丹撤诉。案件受理费25.00元，由原告丁丹丹负担。审判员  邢明武二〇二一年二月二日书记员  李海霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11384号 原告：任利园，男，1983年10月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:胡岩,江苏恒有律师事务所律师。 被告：丁成岭，男，1966年1月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陆兴科，男，1956年3月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告任利园与被告丁成岭、陆兴科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告任利园于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任利园撤诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告任利园负担。 审判员  刘小磊 二〇二一年二月二日 书记员  刘晓云
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0323行审14号申请执行人鞍山市生态环境局岫岩分局，所在地鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**，统一社会信用代码：11210300MB1A95442W。法定代表人李雪，系该局局长。被执行人岫岩满族自治县第二镁砂矿，，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县大房身乡大甸子村统一社会信用代码：91210322120361265E。投资人：盛万成。岫岩满族自治县环境保护局于2020年4月30日作出岫环罚决字[2020]第017号行政处罚决定：1、罚款：人民币壹拾万元整；2、责令改正。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县环境保护局作出的岫环罚决字[2020]第017号行政处罚决定符合法律规定。2020年2月27日中共鞍山市委机构编制委员会文件鞍编发【2020】13号和16号文件，关于上收生态环境系统人员编制的通知，岫岩满族自治县环境保护局经整编后，变更为鞍山市生态环境局岫岩分局。鞍山市生态环境局岫岩分局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行鞍山市生态环境局岫岩分局作出的岫环罚决字[2020]第017号行政处罚决定第1项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年二月三日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执236号开阳县人民法院立案执行申请执行人刘倩云与刘勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的32810.20元，执行费392.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解并已全部履行完毕30000元，余款2810.2元申请放弃执行。至此，申请执行人申请执行人刘倩云向本院申请执行的（2020）黔0121民初79号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年二月四日书记员  刘佑菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执173号   申请执行人：新疆圣鑫泰达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市（新疆北方钢铁国际物流园8号楼5层01室）。   法定代表人：韩彬，该公司经理。   被执行人：云南城投众和建设集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区****。   法定代表人：陈刚，该公司总经理。   本院于2021年1月19日作出的（2021）新0106民初547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人云南城投众和建设集团有限公司名下的银行存款1193948.81元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   者 学  娟
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执19号申请执行人：国银行股份有限公司西宁市城中支行被执行人：青海紫恒房地产开发有限公司被执行人：刚常伟本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人刚常伟、青海紫恒房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城中支行未到期本金283500元、到期本金7500元、逾期利息6171.85元、逾期利息191.33元、应收利息162.07元、自2020年1月6日至2021年1月8日的利息20904元（按年利率7.125%计算）、迟延履行期间的债务利息10847元、案件受理费2881元、并承担本案的执行费4406元，合计人民币336563.25元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执异5号异议人（案外人）：黄海燕，女，生于1974年8月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：陈洪艳，贵州黔北律师事务所实习律师。被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司。地址：贵州省赤水市河滨中路2幢2楼1号门市。法定代表人：谢列平，公司执行董事。统一社会信用代码:91520381789755514M本院在执行申请人贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司（以下简称创美房开公司）、陈俐树借款合同纠纷一案[（2020）黔0330执1297号]过程中，作出（2020）黔0330执1297号执行裁定书：对被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司在习水县东皇镇府西路的房屋予以查封，查封期限为三年。查封房屋明细中包含异议人购买的门面一间。案外人黄海燕对本院查封其房屋（门面一间）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄海燕称，2008年8月1日，异议人与被执行人创美房开公司协商，异议人订购创美房开公司“红城天街”A幢一层商业门市1-41号，异议人支付创美房开公司10万元订房款。2010年6月8日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：黄海燕、熊峰购买创美房开公司“创美、红城天街”第1幢负一层12号门面（规划设计改变房号），面积56.61平米，总价849150.00元，交房时间为2010年9月30日。合同签订后，黄海燕共计向创美房开公司交纳了购房款74.4万元，其中：2010年6月8日交纳30万元，2016年1月6日交纳20万元，2016年3月1日交纳20万元，2019年7月23日交纳4.4万元，加上之前交纳的预付购房款10万元，合计84.4万元。房开公司由于逾期交房，自愿少收5150.00元。2013年5月8日，创美房开公司向黄海燕交房了门面，同日，异议人与遵义昌泰物业管理有限公司习水分公司签订《红城天街物业管理服务合同》、《习水县红城天街物管处安全消防责任书》、《装修管理责任书》。2013年5月9日，黄海燕向创美房开公司交纳房屋维修基金16983.00元。黄海燕接房后，先后将该门面房出租给王兴会、田涛、姚红斌等人经营。2013年10月12日，黄海燕与熊峰离婚，离婚协议约定前述门面房归黄海燕所有。2020年12月15日，因申请人贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人创美房开公司、陈俐树借款合同纠纷一案，习水县人民法院作出（2020）黔0330执1297号执行裁定书，并向习水县住建局送达协助执行通知书，查封了黄海燕购买的上述门面房。异议人认为，习水县人民法院查封异议人的上述房屋，损害了异议人的合法权益，应当解除查封，中止对该房屋的执行。本院经审查，异议人黄海燕陈述的事实及提交的《商品房买卖合同》、《收款收据》、《房屋交付验收表》、《物业管理服务合同》、《习水县红城天街物管处安全消防责任书》、《装修管理责任书》、《离婚协议》、《门面租赁合同》均客观真实。本院同时查明，因创美房开公司的原因，案涉房屋未办理房屋权属转移登记。本院认为，在本院查封案涉房屋前，黄海燕已经与创美房开公司签订该房屋的《商品房买卖合同》且支付完全部购房款，并已经实际占有该房屋和将该房屋对外租赁使用，未办理房屋过户登记系由于被执行人创美房开公司的原因，异议人自身并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占用该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定，即案外人黄海燕对该房屋享有足以排除强制执行的权益，本院查封该房屋不当，案外人黄海燕所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对习水县的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二一年二月六日书记员  朱 磊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2508号之一 申请执行人：吴美花，女,1966年9月25日出生，住所地仙居县。 被执行人：范永平，男,1977年10月15日出生，住所地仙居县。 申请执行人吴美花与被执行人范永平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴美花向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人范永平支付申请执行人吴美花49750元及利息，并负担案件受理费530元、申请执行费646元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人范永平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求范永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范永平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人范永平名下车牌号为浙ＪＱ××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月3日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人范永平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范永平不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人范永平纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴美花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年二月三日 书记员  耿羽糅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢165号之二申请执行人：邵会星，男，汉族，1964年5月13日生，住新安县。被执行人：王永涛，男，汉族，住新安县。关于邵会星申请执行王永涛为不当得利纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初1818民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告王永涛在本判决生效十日内支付原告邵会星28587.5及利息，受理费1300元，执行费503元，由被告王永涛负担。因王永涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月26日向被执行人王永涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王永涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王永涛名下财产：1、通过网络系统查明被执行人王永涛名下的账户。后于2020年8月27日、2020年12月7日、2020年12月29日、2021年1月15日、2021年2月2日发起网络查控，均无其他财产可供执行（工资账户已冻结）。三、2020年9月21日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人王永涛名下有房产信息。四、2019年4月30日在原执字卷中（2019）豫0323执279号冻结了被执行人王永涛的公积金账户，期限为两年（2021年4月29日到期）申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、2020年9月21日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人王永涛名下有工商登记信息。六、2019年4月30日在原执字卷中（2019）豫0323执279号查封了被执行人王永涛名下豫Ｃ×××**别克牌汽车一辆（未实际扣押），期限为两年（2021年4月29日到期）申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、2021年1月4日已向被执行人王永涛发出限制消费令；并纳入被失信人名单。八、2020年11月5日到被执行人王永涛的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院多次联系申请人邵会星，欲告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请人不同意案件做终结本次执行程序处理，现将依职权对本案件做终结本次执行程序的处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永涛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二一年二月四日书记员 江朝阳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初620号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：烟台市大马路**，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师。被告：南昌经济技术开发区小肖生鲜超市，经营场所：南昌市南昌经济技术开发区拉菲公馆****，统一社会信用代码:92360108MA38F47QXU。经营者：陈松，男，1989年4月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南昌经济技术开发区小肖生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二一年二月一日书记员  聂晓琴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6199号申请执行人：上海市宝山区刘超蔬菜经营部，经营场所上海市宝山区江杨北路**市场内蔬菜交易**9-9。被执行人：魏洪伟，男，1980年2月17日生，汉族，住山东省。原告上海市宝山区刘超蔬菜经营部与被告魏洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)沪0113民初6564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市宝山区刘超蔬菜经营部于2020年9月8日向本院申请执行，要求义务人魏洪伟支付其货款人民币145,000元，并负担案件受理费1,600元。本院受理后，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人魏洪伟名下银行账户内存款数额极少，且已被他院冻结。另查明，被执行人魏洪伟名下位于临沂市兰陵县城区顺和路西段南侧东方御景3幢13层3单元1302室及3幢-1层储-162室已被他案查封，本案已委托临沂市兰陵县区人民法院作轮候查封处理，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月24日依法向被执行人魏洪伟发出限制消费令。本院认为，因被执行人魏洪伟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年二月一日书记员  兰 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保69号申请人：邓杨，男，1980年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈梅，女，1976年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人邓杨与被申请人陈梅诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人银行账户、房产或其他财产采取财产保全措施，保全金额为人民币134700元。同时，担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人邓杨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈梅在相关银行的存款134700元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年二月三日书记员  肖 凯
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终62号原公诉机关溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）霍文焱，男，1973年10月15日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省溧阳市。曾因犯盗窃罪分别于2017年7月被溧阳市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2018年6月被溧阳市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2018年10月被溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月3日刑满释放。曾因赌博，分别于2019年11月18日被溧阳市公安局行政拘留三日；于2020年4月24日被溧阳市公安局行政拘留五日；于2020年5月26日被溧阳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，于2020年3月24日被溧阳市公安局取保候审，取保候审期间又因涉嫌盗窃于2020年6月30日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人霍文焱犯盗窃罪一案，于2020年10月14日作出（2020）苏0481刑初568号刑事判决，以盗窃罪判处被告人霍文焱有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人退赔被害人戴某人民币1980元。原审被告人霍文焱对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人霍文焱申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人霍文焱盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人霍文焱在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人霍文焱撤回上诉。溧阳市人民法院(2020)苏0481刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  戴明慧审 判 员  林 青二〇二一年二月二日法官助理  于军辉书 记 员  谈 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢54号 中国工商银行股份有限公司丽水分行、杜伟： 本院以（2014)丽莲执民字第2033号立案执行、（2021）浙1102执恢54号恢复立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行与被执行人杜伟信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位34500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初400号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：杨金鑫，女，1985年10月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告杨金鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年二月五日 书记员 徐佳奇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3517号申请执行人中国邮电器材东北有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。被执行人刘某某，男，住沈阳市铁**。申请执行人中国邮电器材东北有限公司与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2018)辽0106民初8809号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘某某给付申请执行人中国邮电器材东北有限公司2017年10月至2019年9月期间租金x元，于(2018)辽0106民初8809号民事调解书生效后五日内给付x元，于2019年6月1日前给付x元，于2019年6月1日前给付申请执行人中国邮电器材东北有限公司违约金x元。承担案件受理费x元、保全费x元及执行费。在规定期限内，被执行人刘某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2020年9月4日、12月7日依次冻结被执行人刘某某招商银行、建设银行、工商银行、财付通等各一个账户，并对上述账户扣划得款合计x元；3、2018年11月9日保全查封被执行人刘某某名下所有的沈阳市××北××1-5-1，建筑面积：117.42平方米的房产，此查封属轮候查封，未达到法定条件，暂无法处置；4、2020年10月22日查封被执行人刘某某车牌号为辽Ａ×××**、辽Ａ×××**的两台车辆，此查封属轮候查封且未实际扣押，暂无法处置；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、本院于2021年2月3日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计x元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2018)辽0106民初8809号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年二月三日书记员  王安娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初415号原告：张娇，女，汉族，1990年5月15日出生。委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路**三大不六孵化器****。法定代表人：方自胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚飞，湖北武珞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱智，湖北武珞律师事务所律师。原告张娇与被告武汉壹点壹滴科技有限公司（以下简称壹点壹滴公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告张娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告壹点壹滴公司返还“省猫”项目加盟费29800元；2、案件受理费由被告壹点壹滴公司承担。事实与理由：原告通过网络和视频了解到被告的省猫闪店品牌后，通过第三人向被告支付了加盟费29800元，获得省猫闪店的特许经营资格，并开店实际经营。然而被告在原告支付加盟费后，完全违背其宣传、承诺的条件，构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，被告应承担相应的违约责任，并赔偿原告开店损失。本院经审查认为：本案原告系以被告存在违约行为提起的合同纠纷。就合同纠纷而言，首先应确定合同的当事方，再确定合同的具体权利义务以及有关当事方是否存在违约。就本案原告举证而言，其同被告之间并未签订有书面的合同，也未曾达成过口头协议，其据以主张的合同法律关系主体及权利义务并不明确。原告虽举证了由案外人江西省创金网络科技有限公司股东肖季烈代为向被告公司账户转账29800元之证据，但依被告之举证，该转账行为可能涉及原告同案外人陕西窝窝猫信息科技有限公司、江西省创金网络科技有限公司之间签署的《城市合伙人协议》。在本案合同关系主体及权利义务内容不明，且案件裁判可能涉及案外人的情况下，本院依法向原告释明是否申请追加陕西窝窝猫信息科技有限公司、江西省创金网络科技有限公司参加本案诉讼。但原告在本院释明后，未提出追加申请。原告作为民事主体虽享有提起民事诉讼维护自身权益之权利，但其应选择适格的被告来进行主张。为避免在合同主体不明且有关当事方未参加诉讼的情况下就合同履行情况作出实体评判，本案应先行裁定驳回原告起诉。原告可以根据合同协商、缔结以及履行的全过程，在明确合同法律关系相对方的基础上再行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张娇的起诉。本案预缴案件受理费545元，退还原告张娇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  赵千喜人民陪审员  华铨贵人民陪审员  陈 骏二〇二一年二月三日法官助理钟亚伟书记员童小雪
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初388号原告：唐晶，男，1989年9月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：唐圣强，男，1978年9月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告唐晶与被告唐圣强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。在诉讼过程中，原告唐晶于2021年2月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告唐圣强的起诉。本院认为，原告唐晶要求撤回对被告唐圣强的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐晶撤回对被告唐圣强的起诉。本案受理费25元，由原告唐晶负担。审 判 员  唐少勇二〇二一年二月五日法官助理肖雅文代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1148号 申请人：包柯锦，男，1986年11月30日出生，浙江省诸暨市人，居民，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被申请人：张强，男，1988年2月7日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人:陈小元，女，1985年4月20日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 申请人包柯锦与被申请人张强、陈小元债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人张强、陈小元的银行存款在320243元限额内采取保全措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张强、陈小元的银行存款在320243元限额内予以冻结；冻结期限为1年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年二月二日 书记员 赵丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申229号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐天山建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉二街**********。   法定代表人：马龙芳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许伟，男，该公司员工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路******div>   负责人：詹瑜璞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所负责人。   委托诉讼代理人：阿合买提·玉素甫，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   再审申请人乌鲁木齐天山建筑有限责任公司（以下简称天山建筑公司）因与被申请人北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所（以下简称盈科律师事务所）委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   天山建筑公司申请再审称，被申请人委托诉讼代理人利用其是我公司法律顾问的身份，以前往新疆维吾尔自治区高级人民法院调取案卷资料为由，骗取了带有我公司印章的空白公函，伪造《债权债务转让协议》和《确认函》，我公司从未打印过此文书，原审庭审中被申请人委托诉讼代理人亦认可上述两份文书系其本人打印，且两份文书都不是规范的行文格式和用印规范，我公司从未在两份文书上盖章，故我公司对于上述两份文书不予认可。综上，我请求人民法院对《债权债务转让协议》和《确认函》的朱墨时序和文书形成时间进行鉴定，并对本案予以再审。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”再审审查期间，天山建筑公司提出鉴定申请，本院不予准许。2015年7月13日，天山建筑公司（甲方）与新疆百域君鸿律师事务所（乙方）签订《收费协议》，约定：一、付款金额为按实际执行回款的10％结算，期限一年，天山建筑公司在甲方处盖章。《确认函》再次载明，根据《委托代理合同》及《收费协议》，天山建筑公司应支付新疆百域君鸿律师事务所500，000元（伍拾万元）。虽天山建筑公司主张《债权债务转让协议》和《确认函》系被申请人委托诉讼代理人利用加盖公司公章的空白纸编造打印后形成，但其并未提交证据证明其主张。天山建筑公司对《债权债务转让协议》和《确认函》的公章真实性并不持异议，上述文书形成之前，《委托代理合同》及《收费协议》明确约定了付款金额，2017年6月至2019年6月期间，天山建筑公司与盈科律师事务所连续两年签订了《常年法律顾问合同》，盈科律师事务所指派阿合买提·玉素甫为天山建筑公司常年法律顾问，结合上述事实，在《债权债务转让协议》和《确认函》两份文书印章真实性已经确定的情况下，天山建筑公司应当对其意思表示承担法律后果。综上，天山建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回乌鲁木齐天山建筑有限责任公司的再审申请。     审  判  长   刘   雅   文   审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉   审  判  员   陈   露   璐     二 〇 二 一 年 二 月 二 日     书  记  员   查 汗 代 里 克
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之七十六被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在交通银行62×××12账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初280号 原告：安徽临众汽车销售有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区长丰路**元一美邦国际****。统一社会信用代码91340100MA2MU9HM71。 法定代表人：钱震，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢某，男，汉族，系原告公司总经理。 被告:王某,男，1983年9月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:哈某某,女，1984年8月28日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告安徽临众汽车销售有限公司与被告王某、哈某某追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽临众汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费306元（已减半收取），由原告安徽临众汽车销售有限公司承担。 审判员  董大丽 二〇二一年二月四日 书记员  刘艳艳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初426号 原告：秦泗华，男，1962年8月30日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张京安，五莲中至法律服务所法律服务工作者。 被告：李兴堂，男，1970年5月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告秦泗华与被告李兴堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告秦泗华未在本院指定的期间向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦泗华撤回起诉处理。 审判员  李佃芹 二〇二一年二月三日 法官助理梁陶 书记员高伟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更160号罪犯刘建钦，男，1967年3月16日生，汉族，高中文化，四川省眉山市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年11月28日作出（2017）黔0502刑初56号刑事判决，认定被告人刘建钦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；责令继续退赔违法所得人民币4，544，566.87元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）黔05刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月11日起至2027年5月10日止。于2018年5月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得三个表扬。经审理查明，罪犯刘建钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年4月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明：该犯罚金人民币500000元未缴纳，未退赃。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯刘建钦服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建钦减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2026年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初553号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园**]**01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：倪继勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告倪继勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年二月三日法官助理相文宇书记员于美华
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保50号 申请人：山东清河建工有限责任公司，统一社会信用代码：91370322706302721P。住所地：高青县花沟镇政府驻地。 法定代表人：蔡春水,董事长。 委托诉讼代理人：董新国,山东芦湖律师事务所律师。 被申请人：淄博逸露行文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3M115535。住所地：淄博市张店区美食街**华夏国际****。 法定代表人：袁涛，执行董事。 被申请人：袁涛，男，1981年12月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东清河建工有限责任公司因委托合同纠纷于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博逸露行文化传媒有限公司、袁涛的银行存款在170000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东清河建工有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博逸露行文化传媒有限公司、袁涛的银行存款在170000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1370.00元，由申请人山东清河建工有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年二月一日 书记员 蔡雅芬
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初148号 原告：遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码91331123730303759U。 法定代表人：傅立挺，系负责人。 委托诉讼代理人：范春梅，系员工。 被告：周昌富，男，1969年5月14日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌凯恩物业管理有限公司与被告周昌富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告遂昌凯恩物业管理有限公司于2021年1月28日以被告已交纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂昌凯恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌凯恩物业管理有限公司负担。 审 判 员  朱 伟 二〇二一年二月一日 法官助理  李子宸 书 记 员  傅慧芬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初133号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码：91520300580696189G。法定代表人：苟开学，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭志勇，男，汉族，1958年3月21日出生，系公司员工。被告：湛玉平，男，汉族，1966年2月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告湛玉平物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。、审判员唐凤二〇二一年二月五日法官助理季琴书记员陈聪