wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初812号原告上海驭发制药设备有限公司法定代表人郑效友，任董事长。委托代理人冀艳、刘维鹤，北就天驰君泰律师事务所律师。被告焦作市民康药业有限公司法定代表人崔思永，公司经理。委托代理人潘恒山、马朋飞，河南承通律师事务所律师。原告上海驭发制药设备有限公司（以下简称“驭发公司”）诉被告焦作市民康药业有限公司（以下简称“民康药业”）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冀艳，被告的委托代理人潘恒山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驭发公司诉称，2013年12月9日，原、被告签订《合同书》一份，约定由原告向被告提供合同设备，合同总价为255万元。合同签订后，原告按照合同约定履行完交货等合同义务，而被告并未依约支付全部货款，截止原告起诉之日，被告仅支付货款167.2826万元，仍欠原告货款87.7174万元。现起诉要求：1、被告立即支付原告货款87.7174万元及迟延付款期间的利息6.659656万元（货款62.7174万元的利息从2014年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月18日止为5.873012万元，货款25万元的利息从2015年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月18日止为0.786644万元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告民康药业辩称，1、被告购进原告的设备三台，其中一台设备在使用时，联动线显示屏出现故障，被迫停产，经与原告协商，2015年4月份被告将联动线显示屏发回原告处维修，经原告修理发回后仍不能使用，2015年11月19日再次发回上海，2016年1月8日第三次发回上海后，原告即不修理又不回复设备故障的原因及处理办法，至今未能解决；2、原、被告买卖合同没有约定因被告不付款按照原告所提出的年贷款利率计息，因此原告要求付息不应支持。原告向本院提交如下证据：1、合同书一份（15页），证明原、被告之间存在合同关系：2、送货单两份，证明原告已经履行合同义务：3、国家食品药品监督管理总局数据查询信息一份，证明被告于2009年11月30日通过GMP认证。被告质证后称，对于原告提交的证据1合同书的真实性没有异议，但合同约定的付款方式是设备现场验收的时间和付款的办法，并不是违约责任，原告对所陈述的验收时间和付款时间并没有出示相应的验收证据，因此计算利息也不能按照原告所述的截至时间和年贷款利率计算；对证据2、3真实性无异议。经审查，本院对原告的证据1、2、3真实性依法予以确认。被告向本院提交的证据有：顺丰速运快递单2份，证明其中一台设备因联动线显示器故障，不能使用，三次通过顺丰速递邮寄给原告进行修理，充分证明原告的设备存在质量问题。原告质证后称，对于被告寄出的快递单真实性不予认可，上面没有寄出的日期和快递公司盖章，也没有原告的签收确认；被告收到的快递单真实性无法核实，和本案没有关联，其中拖寄物详细资料显示邮寄物为风机，与原告陈述不符，而且邮寄日期不准确，和本案无关。经审查，本院对被告的证据真实性不予确认。依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月9日，原、被告签订《合同书》一份，约定由原告向被告提供安瓿洗烘灌封联动线设备，合同总价为255万元。合同约定付款方式为：被告支付15万元到原告，原告收到货款后组织生产；设备自原告现场验收（FAT）合格之日起，被告货款付到230万承兑汇票，原告给被告开具全额17%增值税发票，并发货；设备在被告通过GMP认证之日起，12个月内支付合同总价的25万余款到原告，如果超过上述期限3个月被告不通知原告验收，则被视为验收合格。2014年7月6日，被告的法定代表人崔思永对合同设备进行了签收，但尚欠62.7174万元货款未付清（62.7174万元系230万承兑汇票的一部分）。2009年11月30日，合同设备已通过GMP认证，被告未按照约定支付合同总价的25万元余款。庭审中，被告对已付货款167.2826万元和下欠货款87.7174万元均予以认可。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告对下欠原告货款87.7174万元的事实予以认可，故本院对原告起诉要求被告给付货款87.7174万元及利息6.659656万元的诉讼请求依法予以支持。被告庭审中辩称原、被告之间的买卖合同没有关于被告不付款应按照年贷款利率计息的约定，被告不应当支付利息，本院认为被告的辩称理由没有法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告焦作市民康药业有限公司于本判决生效后三日内给付原告上海驭发制药设备有限公司货款87.7174万元及利息6.659656万元（货款62.7174万元的利息从2014年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月18日止为5.873012万元，货款25万元的利息从2015年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月18日止为0.786644万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13237元，由被告焦作市民康药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王江波审 判 员 原魁星代审判员 毛方周二〇一六年七月十八日书 记 员 钱 帅
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初467号原告苏州杜尔气体化工装备有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和科技园钰航路398号。法定代表人朱进军，总经理。委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被告四川宝力能源装备有限公司,住所地四川省成都市锦江区东玉龙街37号4楼A414号。法定代表人叶俊超，总经理。原告苏州杜尔气体化工装备有限公司与被告四川宝力能源装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏州杜尔气体化工装备有限公司诉称，原、被告于2015年7月13日签订买卖合同，合同签订地在江苏省苏州市相城区，合同总价款为218000元。合同签订后，原告依据合同生产完毕后，被告也派员来原告处对产品预验收，并且经被告验收合格后，原告应被告要求于2015年9月27日送到被告指定地点。被告收到货物后已经四个月了，一直未按买卖合同第十一条的结算方式和期限约定：货到现场二个月内或调试合格一周（两者先到者为准）支付30%。现货到现场已超过二个月，被告违反合同约定未按期支付货款，经原告多次催讨无果。现请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币65400元；2、被告向原告支付迟延履行利息，利息按银行同期贷款利率计算至支付之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。在审理中，原告明确逾期付款利息自2015年11月28日起至实际清偿之日止，以货款65400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：证据一、2015年7月13日，与被告签订的《买卖合同》一份，以证明原、被告之间存在买卖关系。证据二、发货清单一份，被告于2015年9月27日予以签收。以证明原告按合同约定交付了全部产品。证据三、2015年7月21日，原告开具给被告增值税发票一份，面额为合同项下货物标的218000元，以证明原告销货后履行了开具发票的义务。证据四、被告支付货款凭证二份，以证明被告于2015年7月16日、2015年9月24日分别已支付了货款人民币65400元、65400元。被告四川宝力能源装备有限公司未应诉答辩。经审理查明，2015年7月13日，原告苏州杜尔气体化工装备有限公司（为卖方）与被告四川宝力能源装备有限公司（为买方）签订的《买卖合同》一份，由被告向原告购买设备。合同所涉本案主要条款约定：1、货物名称、型号、数量、金额，由原告供给被告L-CNG空温式气化器二台，每台价格78000元，计款156000元；NG电加热复热器一台，每台价格35000元，计款35000元；高压EAC空温式气化器一台，每台价格10000元，计款10000元；低压EAC空温式气化器一台，每台价格7000元，计款7000元；储罐增压器一台，每台价10000元。计款10000元。合计标的为人民币218000元。2、交货时间及数量，预付款到账30天内具备发货条件。3、交货方式，卖方送货至买方现场。4、验收标准、方法及提出异议期限，货到3日内进行外观验收，内在质量以技术协议约定指标为准。5、结算方式及期限，合同签订后预付30%；生产完毕后，买方来卖方工厂验收，验收合格发货前支付30%；货到现场二个月内或调试合格一周（两者先到者为准）支付30%，余款留作质保金。合同订立后，被告于2015年7月16日按合同约定支付了30%的货款65400元，原告收到被告支付的预付款后，原告于2015年7月21日开具了面额为218000元的增值税发票，被告在发货前（2015年9月24日）又支付了货款65400元，原告收到款项后，于2015年9月27日交付了合同项下的所有设备，被告予以签收。原告以设备交付4个月，被告未按合同约定支付30%的货款为由，于2016年1月25日向本院提起诉讼。在庭审中，原告确认已收到被告支付的60%货款即130800元，尚欠第三笔30%的货款65400元，余款10%质保金支付条件尚未成就，不予主张。上述事实，由原告提供的买卖合同一份、送货单二份、增值税发票一份、付款凭证二份及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间签订买卖合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告结欠原告货款人民币65400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款人民币65400元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告的逾期付款利息之请求。本院审核认为，合同约定货到现场二个月内或调试合格一周（两者先到者为准）支付30%，货物交付时间为2015年9月27日，原告要求自2015年11月28日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，故原告要求被告偿付利息之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川宝力能源装备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州杜尔气体化工装备有限公司货款人民币65400元。同时，被告还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息损失。案件受理费1435元，财产保全费674元，公告费600元，合计人民币2709元，由被告四川宝力能源装备有限公司负担（此款原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  严林生代理审判员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一六年七月八日书 记 员  邓 菲附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0302刑初370号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人沈健康,男，1975年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业。2011年9月1日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月,于2012年7月1日刑满释放。2016年2月24日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日,同年3月4日被强制隔离戒毒二年。2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。被告人方文东，男，1973年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业。2011年9月1日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月,于2012年7月2日刑满释放。2016年2月22日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日,同年3月4日被强制戒毒二年。2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人沈健康、方文东犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人沈健康、方文东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月17日凌晨2时许，被告人沈健康、方文东预谋盗窃他人财物后来到遵义市红花岗区南门关立交桥下,由被告人方文东放哨,被告人沈健康采用割断电源线的手段将被害人敖某停放在此的一辆红色“玉骑玲”牌电动车盗走,后被告人沈健康将该电动车藏匿于本区ＸＸ路山水鸣苑其住房楼下。2016年3月,被告人沈健康因吸食毒品被抓获后在强制戒毒期间,主动交待了该盗窃事实。上述事实，被告人沈健康、方文东在审理中无异议，承认指控的犯罪事实，并有被告人沈健康、方文东的供述，被害人敖某的报案材料及陈述，犯罪线索转递函,现场示意图及照片，被告人沈健康、方文东指认盗窃电动车及藏匿电动车地点的笔录与照片，被告人沈健康、方文东相互进行辨认的笔录和照片，扣押涉案物品及发还物品清单,价格评估意见书，刑事判决书，释放证明,强制戒毒决定书，被告人沈健康、方文东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈健康、方文东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中,被告人沈健康剪断电动车电源线后将该车盗走并藏匿在其住处楼下,在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人方文东负责放哨,为被告人沈健康盗窃电动车提供帮助,在共同犯罪中起次要作用,系从犯,对二被告人均应依法处罚。被告人沈健康、方文东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈健康在强制戒毒期间主动交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节,且被盗车辆已追回发还被害人敖某,没有给被害人造成损失,根据其犯罪情节,依法对其从轻处罚；被告人方文东被抓获后能坦白交待犯罪事实，承认所犯罪行，在共同犯罪中又系从犯,且被盗车辆已追回发还被害人敖某，没有给被害人造成损失,根据其犯罪情节，也依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至一年零七个月、在有期徒刑八个月至一年零八个月的法定量刑幅度内对被告人沈健康、方文东判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人沈健康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）；二、被告人方文东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  时玲玲
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民终382号上诉人（原审被告）李延青，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）王仕福，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，农民。被上诉人（原审原告）商洛市国力建筑工程有限公司，住所地：商南县城关镇任家沟村。法定代表人邓力，系该公司经理。上诉人李延青、王仕福因追偿权纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院（2015）商南民初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王仕福未在指定期限内预交上诉费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的司法救助申请。本案在审理过程中，上诉人李延青于2016年7月21日申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人王仕福不服原审判决提起上诉后，应当在指定期限内预交上诉费，其逾期未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。上诉人李延青撤回对本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人王仕福自动撤回上诉处理；二、准许上诉人李延青撤回上诉。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人李延青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤永刚审 判 员  卢洛军代理审判员  文改云二〇一六年七月二十一日书 记 员  宁 赟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8937号原告尹杰荣，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人袁英军，广东济律本律师事务所律师。委托代理人黎清华，广东济律本律师事务所实习律师。被告何开洪，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。原告尹杰荣诉被告何开洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英军到庭参加了诉讼，被告何开洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年年底开始，原、被告之间开始有生意往来，原告多次给被告供应铝材，截止到2014年5月底被告尚欠原告货款37000元未支付。2014年6月5日被告给原告出具了一张《欠条》，确认拖欠原告货款37000元未支付，并承诺于2014年7月30日前付清。但，被告并未按约定支付货款给原告，原告多次追讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款37000元及利息2928元（以37000元为本金按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2014年8月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2928元）；2本案诉讼费由被告承担。被告何开洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告向被告供应铝材产品，原告向本院提交一张《欠条》，《欠条》载明：今欠尹杰荣材料款37000元，预计2014年7月30日前还清。《欠条》落款时间为2014年6月5日，欠款人处有被告何开洪的签名、指模及其身份证号码。原告称2014年8月开始原告多次催告被告，被告一直未归还上述款项。以上事实，有原告提交的《欠条》及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，并没有违反法律的相关规定，依法应受法律的保护。本院对原告提供的《欠条》的真实性予以确认，被告向原告出具《欠条》属被告对拖欠原告货款37000元事实的确认，被告一直未归还拖欠货款，因此，对原告要求被告支付货款37000元，本院予以支持。被告未按《欠条》中承诺的期限支付原告货款，其违约行为给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告以37000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年8月1日支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何开洪于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告尹杰荣货款37000元及利息损失（以37000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2014年8月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399.1元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 雍 维二〇一六年七月二十日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但，对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执972号申请执行人:刘胜凤，女，1974年12月3日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：东海，男，汉族，1968年4月19日出生，住江苏省南通市海门市。刘胜凤与东海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00835号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人东海的银行存款9363元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月二十日代理书记员  张莹莹
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1081刑初21号公诉机关绥芬河市人民检察院。被告人贺某某，男，住黑龙江省东宁市。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。辩护人郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人郑尊跃到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2015年10月23日21时许，被害人田某某与朋友张某某到绥芬河市某台球厅玩游戏机。张某某因输了钱，遂找到台球厅领班交涉，要求返还部分钱款。服务生被告人贺某某看了张某某几眼，张某某不满质问贺某某，双方发生争吵并厮打。田某某见状上前帮忙打贺某某。张某某与另外两名服务生朱某某、弥某某发生厮打。随后贺某某与田某某被他人拉开。贺某某又拿起一根台球杆，上前连续击打田某某左侧腰部。经鉴定，田某某脾破裂构成重伤二级。检察机关为指控被告人贺某某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人贺某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。贺某某到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。检察机关量刑建议对被告人贺某某判处五年以上七年以下有期徒刑。如积极赔偿，取得谅解，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人贺某某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。辩护人辩称被告人贺某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，具备法定从轻处罚的情节；积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，具备酌定从轻处罚的情节；被害人及其朋友采取挑逗行为，并首先动手打被告人，对本案发生有明显过错，被告人的罪过程度相对较轻，可以从轻处罚；被告人明知他人报案而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，具备法定从轻或者减轻处罚的情节。经审理查明，2015年10月23日21时许，被害人田某某与其朋友张某某来到绥芬河市某台球厅娱乐，在玩游戏机期间张某某输了一些钱，遂找到台球厅领班交涉，要求返还部分钱款。在交涉过程中，台球厅服务生被告人贺某某看了张某某几眼，张某某表示不满并质问贺某某，随即二人发生争吵，厮打起来。田某某见状上前帮张某某打贺某某。在厮打过程中，贺某某与田某某厮打在一起、张某某则与另外两名服务生朱某某、弥某某厮打在一起。随后贺某某与田某某被旁人拉开。贺某某找来一根台球杆，上前连续击打田某某左侧腰部。田某某疼痛难忍，便从兜内掏出一把水果刀以示威胁，乘机跑出台球厅。此后，贺某某手持木棒从台球厅出来欲寻找田某某时，被处警民警抓获。经鉴定，田某某脾破裂构成重伤二级。田某某脾破裂切除术后构成七级伤残。在审理阶段，被告人贺某某家属与被害人田某某自愿达成赔偿和解协议，赔偿被害人田某某人民币300000元，并已实际履行，田某某对贺某某的行为表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案材料、抓获经过、户籍证明信、现实表现证明、调取证据清单、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、情况说明；证人朱某某、赵某某、弥某某、刘某某、张某某、王某某、常某、唐某某、孙某某、王某的证言笔录、张某某的证言及辨认笔录；被害人田某某的陈述及辨认笔录；被告人贺某某的供述、辩解；绥芬河市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；现场方位图、照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某到案后，如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，双方自愿和解，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被害人田某某首先殴打被告人贺某某，对本案发生有明显过错，应对被告人贺某某从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，与客观事实不符，不予采纳。综合上述情节，对辩护人提出的对被告人贺某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人贺某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，应对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月26日起至2021年7月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李书文人民陪审员  鲁金霞人民陪审员  潘志强二〇一六年七月十五日书 记 员  邱 实
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢161号申请执行人李某某，男，1972年11月23日出生，汉族,住大荔县朝邑镇。被执行人张某某，男，1972年12月28日出生，汉族,住大荔县城关镇。本院在执行李某某与张某某机动车交通事故责任纠纷（2014）大民初字第00005号民事判决书一案中，标的为609572.8元及诉讼费5127.5元。本次执行标的为7200元。现已按权利人请求的数额7200元执行完毕，且已领取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院2016)陕0523执恢161号案件的本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘相平审判员  王进军二〇一六年七月二十日书记员  本永锋
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初755号原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址木兰县木兰镇人民路。代表人付双峰，职务行长。委托代理人张玉明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职员，住木兰县木兰镇生产街。被告周建，住木兰县。被告霍凤臣，住木兰县。被告薛丽华，住木兰县。被告肖明珠，住木兰县。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告周建、霍凤臣、薛丽华、肖明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告周建、霍凤臣、薛丽华、肖明珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2014年3月2日，被告周建经被告霍凤臣、薛丽华、肖明珠担保与原告签订了1年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年3月2日。被告周建向原告借款3万元，借款到期后被告周建没有按期还款，原告多次找四被告索要，四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告周建偿还借款本金30000元及利息7359.46(至2016年3月23日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后利息计算至给付之日止；并要求被告霍凤臣、薛丽华、肖明珠承担连带保证责任。被告周建、霍凤臣、薛丽华、肖明珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时举示了以下证据:一、农户贷款借款合同、被告周建、霍凤臣、薛丽华、肖明珠的身份证复印件，拟证明2014年3月2日被告周建经被告霍凤臣、薛丽华、肖明珠担保与原告签定农户贷款借款合同。执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮63%，逾期加收50%罚息。担保方式为连带保证。二、贷款额度签约通知单、卡信息、身份信息、交易明细、贷款组合还款计算表，拟证明被告周建经被告霍凤臣、薛丽华、肖明珠担保在原告处借款的数额、利率、交易时间、至2016年3月23日利息情况。由于被告周建、霍凤臣、薛丽华、肖明珠未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提出的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。经审理查明，2014年2月28日，被告周建经被告霍凤臣、薛丽华、肖明珠担保与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订了1年期农户贷款借款合同，约定借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮63％，贷款到期日为2015年3月2日。逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周建于2014年3月2日向原告借款3万元，借款到期后被告周建没有按期还款，经催收四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告周建偿还借款本金30000元及利息7359.46元(至2016年3月23日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后利息计算至给付之日止；并要求被告霍凤臣、薛丽华、肖明珠承担连带保证责任。本院认为，债务应当清偿。本案被告周建与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告霍凤臣、薛丽华、肖明珠为被告周建的连带保证人的事实成立。被告周建应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告霍凤臣、薛丽华、肖明珠应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；被告周建给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币7359.46元(至2016年3月23日)，嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止。上述一、二项，被告周建于本判决生效之日起十日内履行。被告霍凤臣、薛丽华、肖明珠承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元、公告费560元，由被告周建、霍凤臣、薛丽华、肖明珠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。此页无正文审 判 长  张宝林代理审判员  徐冰迪人民陪审员  郭纯华二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴 昊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6805号之一申请执行人周章云。被执行人刘希洋。申请执行人周章云与被执行人刘希洋民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘希洋的银行存款(以人民币55673元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年七月十七日书记员 吴创业第1页共2页
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终496号上诉人(原审原告)：胡某甲，男，住安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）：颜某某，女，住安徽省旌德县。上诉人胡某甲为与被上诉人颜某某离婚纠纷一案，不服旌德县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）皖1825民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人胡某甲、被上诉人颜某某到庭参加诉讼。原审法院审理查明：1996年，胡某甲、颜某某经他人介绍相识恋爱，同年12月28日，双方在旌德县某乡人民政府登记结婚。1997年11月23日，婚生子胡某乙出生。婚后双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。2016年1月8日，胡某甲以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，请求判决准予其与颜某某离婚。原审法院审理认为：夫妻关系的存续以感情为基础。胡某甲称夫妻长期分居及颜某某与他人有不正当关系致夫妻感情确已破裂，未提供充分的证据予以证明，诉讼中，颜某某未表示同意离婚，故对胡某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：不准原告胡某甲与被告颜某某离婚。一审案件受理费100元，由胡某甲负担。胡某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：1、2012年端午节后，颜某某即与江某某通奸并以夫妻名义非法同居，对此村民和村干部均知晓，颜某某与江某某已涉嫌重婚，原判认定双方因家庭琐事产生矛盾不属实。2、其经常遭受江某某电话骚扰和威胁，江某某的不当行为严重影响了其本人的正常生活。3、一审颜某某拒不到庭参加诉讼，致使案件无法公正审理，依法应将颜某某拘传到庭。4、双方之间的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条第（二）、（三）项，《婚姻法》第三十二条第三款第（一）、（四）项，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7、8、9条的规定，双方之间的夫妻关系应予解除。请求二审法院准予其与颜某某离婚并判决颜某某支付其精神损害抚慰金2万元。颜某某未作书面答辩，其在二审中辩称：1、其与胡某甲自2012年发生矛盾后即分开生活。2、其未与江某某同居生活。3、基于特定原因，其对胡某甲所称的其与他人通奸的事实予以认可。4、其同意离婚，但不认同胡某甲有关精神损害抚慰金的诉讼主张。经审理查明：1996年，胡某甲、颜某某经他人介绍相识恋爱，同年12月28日，双方在旌德县某乡人民政府登记结婚。1997年11月23日，婚生子胡某乙出生。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2016年1月8日，胡某甲以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，请求判决准予其与颜某某离婚。一审诉讼中，颜某某通过其父母表示其因在外地务工不能参加庭审，其明确表示待婚生子胡某乙高考之后再考虑与双方婚姻关系解除的相关事宜。另查明：二审中，胡某乙于2016年6月份参加了全国统一高考，其高考成绩超一本录取线。对于胡某甲和颜某某的夫妻关系现状，胡某乙认为其父母无和好可能，另称胡某甲与颜某某于2012年发生矛盾后即分居生活至今。再查明：二审中，本院组织双方就婚生子的抚育、离婚损害赔偿等争议事项进行了调解，双方因意见分歧未形成一致意见。本院认为：夫妻感情确已破裂是我国婚姻法规定的准予夫妻双方离婚的判定标准。综合本案当事人陈述的诉辩意见及二审查明的事实，应认定胡某甲与颜某某之间的夫妻感情确已破裂，依法双方之间的婚姻关系应予解除。其一，双方均陈述自2012年即分开居住生活，婚生子胡某乙亦证实双方自2012年发生矛盾即开始分居生活，二人因感情不和分居时间已超过两年。其二，颜某某在二审庭审中认可其与他人通奸的事实并表示同意离婚，说明双方已无和好意愿和可能。综上，对于胡某甲要求离婚的原审诉请及上诉请求，依法应予支持。鉴于二审中涉及双方未能就子女抚养、财产处理等问题达成调解协议，本案依法应发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销旌德县人民法院（2016）皖1825民初22号民事判决；二、发回旌德县人民法院重审。上诉人胡某甲预交的二审案件受理费200元，予以退还。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  陈 菲二〇一六年七月二十八日书记员  邓晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1718号原告珠海市斗门区佳美物业代理有限公司，地址：珠海市斗门区井岸镇朝江路76、78号商铺。法定代表人：刘远林，公司总经理。被告周健华，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××8177。委托代理人李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告珠海市斗门区佳美物业代理有限公司诉被告周健华居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日以原、被告双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告珠海市斗门区佳美物业代理有限公司撤回起诉。本案受理费340元，减半收取170元，由原告珠海市斗门区佳美物业代理有限公司负担。审判员  赵明超二〇一六年七月二十九日书记员  赖健文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第（五）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4471号罪犯张纪念，男，汉族，1982年11月23日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）亳刑初字第017号刑事判决，以被告人张纪念犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。被告人张纪念不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月11日作出（2008）皖刑终字第0179号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张纪念在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张纪念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张纪念在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张纪念减去自本裁定送达之日起至2018年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执731号之一申请执行人洪伟。被执行人王文根。申请执行人洪伟与被执行人王文根民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王文根的配偶李凤琼有房屋，位于金牛区解放路X号X栋X单元X层X号上述房屋本院已查封，但有抵押暂无法处置，除此外未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）成华民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年七月七日书记员  张 杨
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初1980号原告宋成高，男，1961年9月28日生，汉族，居民。被告达庆菲，男，1961年4月27日生，回族，居民。被告谢炜，女，1960年10月1日生，汉族，居民。被告竺宝喜，男，1956年4月2日生，汉族，居民。原告宋成高诉被告达庆菲、谢炜、竺宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宋成高诉称：2011年11月26日，达庆菲向原告借款1万元。2014年10月25日，达庆菲向原告借款5万元，竺宝喜提供担保。因谢炜与达庆菲系夫妻关系，故原告诉讼要求三被告给付借款6万元及逾期利息。被告达庆菲辩称：被告曾在2010年期间就向原告借款5万元，2011年11月26日的借款1万元实际上是借款利息，2014年10月25日借款5万元实际上是2010年的借款5万元的换据。目前被告家庭出现重大变故，一时无力偿还，等到卖房子时一并偿还。被告谢炜、竺宝喜未到庭答辩。经审理查明：被告达庆菲曾在2010年期间就向原告借款5万元用于做深井泵生意。2011年11月26日，达庆菲将结欠的利息1万元以借据形式出具给原告。2014年10月25日，达庆菲将借款5万元重新换据给原告，并由被告竺宝喜在该借据上签字提供担保。2013年9月17日，达庆菲给付原告利息3000元。另查，达庆菲与被告谢炜系夫妻关系。本院依据原告的申请，依法对谢炜银行存款进行诉讼保全，保全期限至2017年4月12日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告达庆菲立据向原告借款5万元及结欠利息1万元，有借据为证，应予偿还。被告竺宝喜提供担保，因未明确保证方式，故应承担连带责任保证。被告谢炜与达庆菲系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、达庆菲、谢炜于本判决生效之日起十日内共同给付宋成高借款本金50000元及利息1万元，合计给付6万元及利息（2016年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、竺宝喜对上述5万元债务按连带责任保证承担保证责任。案件受理费1300元，公告费560元，保全费620元，均由达庆菲、谢炜负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  朱家清人民陪审员  赵顺利人民陪审员  郭德发二〇一六年七月二十五日书 记 员  仇 琴
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执390号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人张建武，男，1974年4月4日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人张新喜，女，1974年4月13日出生，汉族，新邵县人，居民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年七月二十九日书记员  刘文乙
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1294号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金伦小微企业专营支行，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路170号。负责人：李红莲，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，银行员工。被告：蔡祥佐。被告：陈丽味。被告：邱慧。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金伦小微企业专营支行诉被告蔡祥佐、陈丽味、邱慧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，诉请：1、被告蔡祥佐、陈丽味偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年9月20日起至2016年4月7日止，月利率以9‰计算，扣除已支付的利息5.44元；逾期利息从2016年4月8日起至履行完毕之日止，月利率以13.5‰计算）；2、依法对被告蔡祥佐、陈丽味共同所有的坐落于温州市龙湾区海滨街道康建路74号（房屋所有权证号：077728、077729，土地证号：温国用（2013）第2-3257**号）的房地产准予采取拍卖、变卖等依法变价，原告对变价后所��款项在80万元限额内享有优先受偿权；3、被告邱慧对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金伦小微企业专营支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告蔡祥佐、陈丽味、邱慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月9日，被告蔡祥佐作为借款人、被告邱慧作为保证人与原告签订合同号为浙龙商银（2014）循保借字第8521120140005879号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元正，循环借款期限自2014年4月9日起至2016年4月8日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；每笔借款金额、期限��用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。《个人循环保证借款合同》签订后，被告蔡祥佐于2015年4月8日向原告申请借款30万元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币30万元，借款日期从2015年4月8日起至2016年4月7日止，借款月利率为9‰。同日，原告依约向被告蔡祥佐发放贷款30万元。借款后被告完整支付利息至2015年9月20日，后仅支付利息5.44元，其余利息以及借款本金至今未付。2013年7月10日，原告作为债权人（××），被告蔡祥佐、陈丽味作为抵押人，双方签订编号为8521320130001415的《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以其所有的坐落于温州市龙湾区海滨街道康建路74号【房产证号：温房权证龙湾区字第××、07××29号，土地证号：温国用（2003）第2-3257**号】房地产作为抵押财产，为原告向债务人蔡祥佐自2013年7月10日至2015年7月9日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等，双方于2013年7月15日办理了房产抵押登记手续，登记的债权数额为80万元。另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0303财保62号民事裁定书，裁定查封被申请人邱慧名下宝马牌小型汽车（车牌号：浙C×××××）；查封被申请人邱慧名下坐落于温州市车站大道诚信商厦1幢1702室（所有权证号：771003）的房产。另查明，被告蔡祥佐、陈丽味于2011年1月25日登记结婚，于2015年11月9日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与各被告签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告蔡祥佐、陈丽味偿还借款本金、利息以及要求被告邱慧承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡祥佐、陈丽味自愿以登记其名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道康建路74号【房产证号：温房权证龙湾区字第××、07××29号，土地证号：温国用（2003）第2-3257**号】房产作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立。故，依照《中华人民共和国合同法》第一��零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡祥佐、陈丽味于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金伦小微企业专营支行借款本金30万元及利息（从2015年9月20日起按月利率9‰计算至2016年4月7日止，扣除已支付的利息5.44元）、逾期利息（从2016年4月8日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；二、若被告蔡祥佐、陈丽味未履行上述第一项确定的债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金伦小微企业专营支行对被告蔡祥��、陈丽味提供的抵押物即坐落于温州市龙湾区海滨街道康建路74号的房屋及土地使用权【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××、07××29号，土地使用权证号：温国用（2013）第2-325777号】的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320130001415号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币80万元为限）；三、被告邱慧对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告蔡祥佐、陈丽味追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元（原告已预缴），公告费580元，诉前保全费5000元，共计11380元由被告蔡祥佐、陈丽味、邱慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年七月十一日代书 记员  章林坚
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初1935号原告：于广设，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：蔡朋朋，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星东路与科苑路交界处。组织机构代码758277150。负责人：孔祥军，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭建国（特别授权），山东六艺律师事务所律师。原告于广设与被告蔡朋朋、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，依法由审判员崔维坤独任审判。本院于2016年6月28日公开开庭审理了本案，原告于广设、被告蔡朋朋、被告保险公司诉讼代理人彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广设起诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4780元；本案诉讼费用由被告承担。2016年4月11日7时许，被告蔡朋朋驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车沿机场路由南向北行驶至与兖兰路交叉路口南加油站处向东右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县中医院住院治疗，被告蔡朋朋垫付医疗费2000元。本次事故经交警大队认定，被告蔡朋朋负事故的全部责任。被告蔡朋朋所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险责任期间。原告因本次事故所致损失有：医疗费3800元、误工费1200元（8天×150元/天）、护理费640元（8天×80元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费400元（8天×50元/天）、交通费500元，共计6780元。被告蔡朋朋答辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告已垫付医疗费2000元，该款应予返还。被告保险公司辩称，在依法核实相关证据真实有效、查明事故发生经过及损失程度后，被告公司再决定是否承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告蔡朋朋、保险公司对原告提供的住院病案提出异议，认为没有加盖医院印章，且原告实际住院天数是7天；对原告提供的工资单提出异议，认为该工资单中没有加盖单位印章，缺乏劳动合同予以印证。被告保险公司对原告庭后提供的劳动合同、扣发工资证明、银行卡交易明细清单的真实性无异议，但认为应当提供纳税证明。被告蔡朋朋、保险公司对原告提供的其他证据均无异议；原告对被告蔡朋朋提供的证据均无异议。经审查，原告提供的住院病案虽未加盖嘉祥县中医院的印章，但结合其提供的住院费用汇总表及医疗费单据，能够证明原告住院治疗的事实，本院予以采信。原告提供的工资单与其庭后提供的劳动合同、扣发工资证明及银行卡交易明细清单能够综合印证其工资数额，本院对该部分证据予以采信。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日7时许，被告蔡朋朋驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车沿机场路由南向北行驶至与兖兰路交叉路口南加油站处向东右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县中医院住院治疗7天，其伤情被诊断为左下肢外伤、右髋部外伤、右肘部外伤等，共计支出医疗费3785.87元；其中被告蔡朋朋垫付医疗费2000元。2016年4月19日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定蔡朋朋未按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的全部责任；于广设无责任。另查明，一、原告于广设系济宁阳光煤化有限公司职工，其2016年1、2、3月份的工资数额分别为3976.27元、4158.63元、4467.09元，4月份发放工资3297元；其所在单位出具证明载明其于事故发生后休息十天，扣发工资1300元。二、被告蔡朋朋持有C1驾驶证，其所驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为300000元；本次事故发生于保险责任期间。本院认为，本次事故系被告蔡朋朋的违法行为所致，其应当承担事故的全部责任。因被告蔡朋朋所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告因本次事故所致损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费3785.87元；2、误工费，因其未提供出院后需要休息的医嘱证明，其该项损失应按其实际住院天数及其事故发生前三个月的平均工资标准进行计算，计款980元（7天×140元/天）；3、护理费，按其实际住院天及其主张的80元/天的标准进行计算，计款560元（7天×80元/天）；4、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；5、营养费210元（7天×30元/天）；6、交通费，本院酌定为100元，以上共计5845.87元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失均属于交强险赔偿责任限额内，应由被告保险公司予以赔偿。由于被告蔡朋朋已为原告垫付医疗费2000元，冲减后，被告保险公司应赔偿原告上述损失3845.87元、返还被告蔡朋朋2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告于广设医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3845.87元；返还被告蔡朋朋垫付医疗费2000元。二、驳回原告于广设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由原告于广设负担5元，被告蔡朋朋负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔维坤二〇一六年七月十八日书记员  王海霞
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民辖终38号上诉人（原审被告）嫩江正大桑田农业有限公司。法定代表人张正权，职务经理。被上诉人（原审原告）张振江，男，1987年9月15日出生，汉族，农民。原审被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。法定代表人王树民，职务董事长。上诉人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初948号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送黑河市中级人民法院管辖。其理由为：该案属于共同诉讼案件，诉讼标的总额达1300万元以上，嫩江县法院审理不符合级别管辖规定；因上诉人粮食被强行收割以及粮食销售被围堵事件已经引起省领导的关注，涉及的农户较多，当地法院审理将受到各种因素的影响，且本案与黑河中院已经受理的上诉人提起诉讼的两起案件有关，故本案由嫩江县法院审理不利于司法公正和法院判决的权威，由黑河中院管辖为宜。本院经审查认为，张振江等人起诉嫩江正大桑田农业有限公司要求给付农机作业费的系列案件，属于可分的普通共同诉讼案件，现张振江等人分别提起诉讼符合法律规定，应以每个单独案件的诉讼标的额确定案件管辖，本案张振江起诉的标的额为164,430.00元，在嫩江县人民法院的管辖权限内。因该系列案件涉及农户较多，由基层人民法院审理便利当事人参加诉讼，便利法院查明事实，就地解决纠纷。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一六年七月二十一日书记员  朱思禹
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1417号原告：王华梅，女，1980年10月6日出生。委托代理人：王郭虎，山西金贝律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。委托代理人：樊海红，男，1982年6月18日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。委托代理人：刘红宏，女，1972年8月5日出生。委托代理人：张磊，男，1985年9月16日出生。被告：陈欣欣，男，1974年2月3日出生。原告王华梅与被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平财险临汾公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）、陈欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华梅的委托代理人王郭虎，被告太平财险临汾公司的委托代理人樊海红，被告人保财险临汾公司的委托代理人刘红宏、张磊，被告陈欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与三被告因交通事故损害赔偿纠纷一案经临汾市尧都区人民法院和临汾市中级人民法院判决赔偿了部分损失，后续治疗及治疗产生的其他费用未作处理。2015年11月10日，原告再次入院治疗，产生的相关费用与被告协商未果。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计11901.24元；本案诉讼费用由被告承担。原告王华梅提供的证据有：1、王华梅的身份证。2、（2014）临民终字1364号民事判决书。3、临汾市尧都区第一人民医院住院病历。4、医疗费票据。被告太平财险临汾公司辩称：该起事故发生在2014年3月23日。陈欣欣所有的车辆在我公司投保商业三者险一份，保额20万元。保单生效日为2014年3月27日-2015年3月26日。事故未发生在保险期限内，故我公司不承担赔偿责任。被告人保财险临汾公司辩称：我公司承保交强险，已依据（2014）临尧民初字第2178号判决足额赔偿，不再承担赔偿责任。被告陈欣欣辩称：1、原告上次诉讼未提出二次手术费的诉求。这次诉求依据（2014）临民终字1364号判决已超出一年的诉讼时效。同时请审查本次诉求与事故的关联性；2、如果认定应赔偿，我于2013年4月21日在被告人保财险临汾公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原诉伤残范围内未足额赔付，故护理、误工等应在交强险范围内赔偿；3、（2014）临民终字1364号判决已认定本案为同等责任，同时还认定被告太平财险临汾公司承担赔付责任。故请求超出交强险的部分按责任比例由被告太平财险临汾公司在三者险范围内承担赔偿责任。以上三被告均未提供证据。经审理查明，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，曾于2014年9月经本院审理，作出了（2014）临尧民初字第2178号民事判决书，认定被告陈欣欣驾驶车辆与原告骑驶的电动车发生交通事故均负事故的同等责任，即各为50%的责任。原告的伤情，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定构成十级伤残（骨折内固定）。被告陈欣欣所驾驶车辆的保险公司被告人保财险临汾公司（强制责任险），被告太平财险临汾公司（三者责任险，限额20万）及被告陈欣欣承担相应的赔偿责任。判决一、被告人保财险临汾公司在强制保险限额内赔付原告71022元；二、被告太平财险临汾公司在三者险限额内赔付原告3496.98元；三、被告太平财险临汾公司支付被告陈欣欣垫付的医疗费404元；四、被告陈欣欣赔偿原告鉴定费900元。判决书送达后，被告太平财险临汾公司不服，上诉于临汾市中级人民法院，中院作出了（2014）临民终字第1364号驳回上诉、维持原判的终审判决。判后，各被告均对判决书的内容予以了履行。另查明，2015年11月10日，原告住院于尧都区第一人民医院，对骨折后内固定物行取除术，住院6天，花去医疗费6229.24元。医院的出院证载明：继续休息，不适随诊；六月内避免负重及重体力活动。审理中，被告均对原告住院取除内固定物及花去的医疗费用未提异议。被告太平财险临汾公司提出，被告陈欣欣驾驶的车辆发生事故时不在保险期限内，不承担赔偿责任。被告陈欣欣对被告太平财险临汾公司的主张提出，上次审理过程中，被告太平财险临汾公司就此主张，一审不服上诉于临汾市中级人民法院，中院已作出了驳回上诉，维持原判的终审判决，并予履行，本次审理中再次提出，没有法律依据。审理中，由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。本院认为，原告与被告陈欣欣驾驶的车辆发生交通事故，在本院及中院判决有关赔偿款项生效后，二次住院取除内固定物，对此被告均无异议，原告要求二次住院的有关赔偿费用，本院予以支持。对被告太平财险临汾公司提出，被告陈欣欣所驾车辆发生事故时不在保险期限内的主张，在2014年的诉讼审理中曾经提出，并对此提起上诉，一审二审法院未予认定，判决书已发生法律效力，本次诉讼中重复主张，本院不予支持。被告人保财险临汾公司作为被告陈欣欣所驾车辆的强制保险单位，在上次赔偿中已履行了医疗费项下1万元限额的足额赔偿义务，本案不再涉及。对死亡伤残赔偿项下11万中的护理费、误工费、交通费应予承担。护理费以山西省发布的居民服务、修理和其它服务业年均收入（36933元）标准计算（每天101.19元）原告住院6天，即607.14元；误工费，原告系城镇居民，医院医嘱6个月避免负重体力活动，原告主张一个月误工费用，本院予以支持，误工费以山西省发布的城镇单位在岗职工年平均工资52960元标准计算，即4413.33元；交通费，原告未提供证据，主张500元，本院不予全额支持，酌情认定200元。以上三项合计5220.47元。对原告主张的医疗费6229.24元，有医院出具的收费票据为凭，本院予以认定；对原告主张的营养费，营养费以住院期间为限，每天以50元计算，即为300元，以上两项合计6529.24元。被告太平财险临汾公司在第三者责任限额内赔付原告6529.24元的50%，即3264.62元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效后二十日内赔付原告5220.47元。二、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告3264.62元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，被告陈欣欣承担48.5元，原告承担48.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 焦文杰人民陪审员 贾燕& # xB;人民陪审员 翟   东   学二〇一六年七月二十日书 记 员 行   红   霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2341号原告宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人曹俊妮，公司总经理。委托代理人孙颖，公司客服经理。被告姚华，男，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏银泰物业服务有限公司诉被告姚华物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏东恒物业服务有限公司于2016年7月5日以被告暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。代理审判员  李媛媛二〇一六年七月五日书 记 员  刘 婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2564号原告柴某某，住宾县。委托代理人李金颖，女，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇胜利街5委26组。被告李某，男，65岁，汉族，住宾县宾州镇天福家园小区2单元302室。原告柴某某与被告李某买卖合同纠纷一案，原告柴某某于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理此案。原告柴某某委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未出庭，现已审理终结。原告柴某某诉称：一，请求人民法院判令被告李某立即给付原告化肥款8万元。二，诉讼费由被告承担。被告李某无答辩。在本院开庭审理程中，原告柴某某为证明其诉讼主张的事实成立举示证据如下：证据A1.2006年4月4日购种肥还款合同书。拟证明被告李某在原告处购买种肥共计欠款8万元的事实。证据A2.2016年4月20日欠据。拟证明被告李某欠原告化肥款8万元，经原告多次索要，被告于2016年4月20日给原告出具欠据的事实。被告李某未出庭，对上述证据无质证。被告李某未证据提供。本院认证：对原告提供的证据A1.2.虽未经被告李某质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。本院经审理查明：2006案外人王文波、李林由被告李某担保在原告柴某某处赊购化肥，经原告柴某某多年索要，李某于2016年4月20日柴某某给出具8万元欠据。现原告诉讼来院。本院认为，原告柴某某与被告李某购买化肥担保合同关系成立。被告李某应按合同约定积极履行还款义务。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起给付原告柴某某款8万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某负担。与上款同时给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  国冬梅二〇一六年七月十一日书记员  彭 丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3368号原告南京宁松物业管理有限责任公司。法定代表人郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。委托代理人杨强，男，南京宁松物业管理有限责任公司员工。被告杨逸仙，男。本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告杨逸仙物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁松物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年七月十二日见习书记员  吕雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初1625号原告马某某，男，1972年8月6日出生，回族，无业。被告虎某某，女，1972年5月9日出生，回族，职业不祥。本院在审理原告马某某诉被告虎某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告调解和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（减半收取100元），由原告马某某负担。审判员  高俊梅二〇一六年七月十五日书记员  张瑞朋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执66号之一申请执行人王金祥。被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司。申请执行人王金祥与被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民二初字第00016号民事调解书，申请执行人王金祥向湖北省黄冈市中级人民法院申请执行，该院立案后将本案指定本院执行，本院已立案执行。执行过程中，本院经查明被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司土地、房产因另案已查封，在金融机构无存款，无其他可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产的线索。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民二初字第00016号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款1500万元及利息。如被执行人有可供执行的财产时申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年七月五日书记员  蔡 力
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初4328号原告:熊思幸，住广州市花都区。法定代理人：熊耀庆，住广州市花都区。法定代理人：梁艺红，住广西壮族自治区荣县。委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被告:王昌杰，住四川省绵阳市盐亭县。委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。被告:广州市雄卓汽车贸易有限公司,住所地广州市白云区。法定代表人：冯素霞。被告:紫金财产保险股份有限公司广东分公司,住广东省广州市天河区。负责人：陈勇。委托代理人：李泳欣，住广州市花都区，系该公司职员。原告熊思幸诉被告王昌杰、广州市雄卓汽车贸易有限公司、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序进行审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告熊思幸的委托代理人谭国浪，被告王昌杰的委托代理人谢勇，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人李泳欣到庭参加了诉讼，被告广州市雄卓汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告熊思幸共同诉称：2015年10月31日18时35分，李爱兰无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载熊思幸（两人均未戴头盔）沿花都区花山镇平东村村道由南往北通过与S118线交叉路口时，遇王昌杰驾驶制动系统和反光标识不合格的粤A×××××号货车（经检验，行驶速度为52.2km/h，超过核定载质量55%）沿S118线北侧路面由东往西行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成李某乙当场死亡，熊思幸受伤，两车不同程度损坏的后果。后经交警部门调查认定被告李某乙承担此事故的主要责任，王昌杰承担此事故次要责任，熊思幸不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，发生人身损害费用，为此，诉至法院要求：1、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内赔偿损失医疗费4946.3元，伤残赔偿金2100元；2、由三被告承担本案的一切诉讼费。被告王昌杰辩称：事故发生后我方垫付原告住院期间的医疗费3628元、陪护服务费160元，同时也支付了后续治疗的复查费1000元要求扣减，请法院依法判决。被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、粤A×××××号货车在我司购买了交强险与50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；二、原告提出的交通事故的损害赔偿数额过高，与实施不符，我司不予认可。1、医疗费，应扣除非医保用药。且提高提交的金额为160元、41元、476.1元、84.5元、404元和152.8元的发票无相关票据，我司无法核实其与本案交通事故的关联性。请法院依法核实各被告的垫付情况。我司在本案中没有垫付。2、营养费，请法院酌定。3、住院伙食补助费，无异议。4、交通费，没有相应的交通费发票，不予认可。5、护理费，原告主张的120元/天的护理费过高且没有依据，我司要求按照80元/天的标准进行计算7天，即为560元；三、我司某在保险限额内加扣百分之十免赔率。根据事故认定书记载，肇事车辆粤A×××××号货车制动系统和反光标识不合格，且超过核定载质量55%。根据机动车第三者责任保险条款第9条第二款，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”和“机动车商业保险附加险条款》“4、不计免赔率特约条款”第三条“因违反安全装载规定而增加”的情况扫，应当由“被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿”。因此我司主张依据条款约定，应在限额内加扣10%的免赔率。被告广州市雄卓汽车贸易有限公司缺席，无答辩意见及证据提交。经审理查明：事故发生经过及交警部门责任认定与原告诉称一致。王昌杰驾驶的粤A×××××号货车的登记车主为广州市雄卓汽车贸易有限公司，王昌杰是实际支配人。该车在紫金财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险与50万元的商业第三者责任险，含不及免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后被送往广州市花都区花山镇卫生院门诊治疗以及广州市中西医结合医院住院治疗，期间住院7天，经诊断为：1、左颞骨骨折；2、左颞顶部头皮血肿；3、右小腿皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤。医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、出院5天后颅脑外科门诊复查；3、定期复诊……期间发生医疗费4946元，陪护费160元。事故发生后，被告王昌杰向原告垫付了4788元。另查，原告申请本次事故中交强险死亡伤残份额全部赔付给事故死者李某乙，各方对此予以确认。被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司认为事故车辆超载，要求依约免赔10%，无证据向本院提供。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由死者李某乙承担事故的主要责任，被告王昌杰承担事故的次要责任，对此本院予以确认。被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司抗辩原告超载应依约免赔10%，无证据支持其抗辩，本院对此不予采纳。原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：1、医疗费4946元，有发票、病历、诊断证明以及用药清单为证，本艳对此予以确认；2、住院伙食补助费700元，原被告予以确认，本院对此予以确认；3、护理费720元，包括基础护理费160元以及按80元/天计算7天的住院期间护理费；4、交通费200元，本院酌定；5、营养费200元，本院酌定。被告王昌杰在本次事故中承担30%的赔偿责任，其驾驶的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据交强险分项限额赔偿原则，上述第1项4946元计入交强险医疗费用赔偿限额10000元，该款由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司予以赔付。上述第2-5项合计1820元，按被告王昌杰应承担的30%的赔偿比例计546元，该款由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险内予以赔付。综上，扣减被告王昌杰垫付的4788元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险及商业险内赔偿704元给原告。被告广州市雄卓汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条的规定判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿704元给原告熊思幸；二、驳回原告熊思幸的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告熊思幸负担23元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  李磊二〇一六年七月五日书 记 员  谢檬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执269号申请执行人楼江月，居民。委托代理人吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者被执行人陈玉磊，居民。原告楼江月诉被告陈玉磊买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）响民初字第00342号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈玉磊支付原告楼江月货款28770元，此款限于2015年12月30日前给付10000元，余款18770元于2016年12月30日前结清，如被告未按期足额履行给付义务，被告自愿承担违约金5000元。原告可就剩余未给付的款项及违约金5000元一次性申请强制执行，案件受理费520元，减半收取260元，由原告楼江月负担。逾期后，被告陈玉磊未履行，原告楼江月于2016年1月25日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供刚被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供刚被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 洋执行员 史伟冬执行员 贺永刚二〇一六年七月十八日书记员 顾新业
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8430号原告孙超，居民。被告章安业，居民。被告杨淑媛，居民。原告孙超诉被告章安业、杨淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告章安业、杨淑媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超诉称：2014年9月1日，二被告向原告借款200000元，并于当日立下借据。借款到期后，二被告至今未还款。现请求判令：二被告归还原告借款200000元及违约金（自2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。被告章安业、杨淑媛未作答辩。原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以证实：一、2014年9月1日，二被告共同出具的借条一份，拟证明二被告向其借款200000元，约定还款时间2014年9月5日，逾期一天违约金2000元的事实；二、2014年9月1日，江苏沭阳农村商业银行转账凭条一份，拟证明其通过银行转账方式向二被告交付借款的事实。结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2014年9月1日，二被告共同向原告出具金额为200000元的借条一张，载明还款日期为2014年9月4日，逾期一天违约金2000元。当日，原告通过银行转账方式向被告杨淑媛交付借款200000元。现因二被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求支持上述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。二被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求二被告归还借款及承担违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章安业、杨淑媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙超支付借款本金200000元及违约金（自2014年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告预交2150元），减半收取2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员 马晓丽二〇一六年七月八日法官助理 孟丽娟书 记 员 韦 杰书 记 员 吕梦月附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终7946号上诉人（原审被告）安志超，男，1979年12月4日出生。被上诉人（原审原告）史海波，男，1979年2月21日出生。委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。上诉人安志超因与被上诉人史海波民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初454号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安志超于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安志超撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人安志超撤回上诉，双方按一审判决执行。一审案件受理费7125元，由安志超负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费7125元，由安志超负担（安志超申请免交二审诉讼费，因不符合法定条件，本院不予准许，安志超应于本判决生效之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  宋 晖代理审判员  龚勇超二〇一六年七月二十五日书 记 员  李思巧书 记 员  刘 鸽
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执479号申请执行人洪院，女，1991年7月6日出生，汉族，农民。被执行人王博，男，1984年9月10日出生，汉族，居民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02133号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪院于2016年6月13日向本院申请执行。要求被执行人王博给付29585.72元及逾期利息，负担案件受理费5141元、执行费421元。本院在执行过程中，依法向被执行人王博送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王博于2016年7月底给付申请执行人洪院5100元，剩余案件款每年6月底、12月底前各给付5000元直至还完为止，该案以双方当事人达成和解且已部分履行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执479号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一六年七月十三日书 记 员  李 剑
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1097号申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县。负责人陈湘鸿，该行行长。被执行人朱思毅，男，农民，住湖南省攸县。被执行人何迎风，女，农民，住湖南省攸县。被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县。法定代表人胡涛，该董事长申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人朱思毅、何迎风、攸县中天房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经本院于2016年5月23日作出的（2016）湘0223民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人朱思毅、何迎风、攸县中天房地产开发有限责任公司目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人朱思毅、何迎风、攸县中天房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初989号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年七月二十日书 记 员  宋利成
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执729号申请人陈长明，男，1970年1月出生，汉族。被执行人石长江，男，1987年7月出生，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈长明提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1437号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年七月二十日书记员 张 超
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2271号上诉人（原审被告）杨梅英，女，回族，1960年2月7日生。委托代理人冯富春，河南成昊律师事务所律师。上诉人（原审��告）商丘市天龙置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人胡爱华，该公司总经理。委托代理人冯富春，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯国英，女，1961年3月19日生，汉族。委托代理人陈威，上海方锐律师事务所律师。上诉人杨梅英、商丘市天龙置业有限公司（以下简称天龙置业公司）与被上诉人冯国英民间借贷纠纷一案，冯国英于2016年3月1日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判决杨梅英、天龙置业公司偿还其借款本金450000元及利息（利息按月息2分计算至借款还清止）。商丘市梁园区人民法院于2016年5月6日作出（2016）豫1402民初1849号民事判决。杨梅英、天龙置业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨梅英、天龙置业公司的共同委托代理人冯富春，被上诉人冯国英的委托代理人陈威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年7月21日，冯国英与杨梅英、天龙置业公司签订房屋质押借款合同一份，主要内容为：杨梅英、天龙置业公司向冯国英借款人民币450000元，借款期限为2014年7月21日起至2015年1月21日止，借款利率为月利率25‰，利息按季度付息，到期之日还清本息。杨梅英、天龙置业公司自愿用其位于梁园区株洲花园2#楼东户东单元2层，建筑面积为112平方米的楼房抵押给冯国英，作为履行本借款合同的担保。借款合同签订后的次日冯国英以给付现金和银行转账方式出借款项416250元，冯国英预扣借款利息33750元，同时杨梅英、天龙置业公司为冯国英出具了一份450000元的借条，借条同时注明已支付了2014年7月21日至2014年10月21日期间���借款利息。在借款期限内，2014年10月23日杨梅英、天龙置业公司通过石勇账户向冯国英支付借款利息30000元。借款期限届满后，杨梅英、天龙置业公司通过石勇账户分四次向冯国英支付借款利息17500元。现经冯国英多次催要，杨梅英、天龙置业公司至今未归还冯国英借款本金及利息。原审认为，杨梅英、天龙置业公司向冯国英借款事实清楚，证据充分，冯国英与杨梅英、天龙置业公司之间已形成借款合同关系，双方签订的借款合同是当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。冯国英预先扣除借款利息的行为，违反法律规定，故杨梅英、天龙置业公司向冯国英的实际借款金额应以冯国英实际出借金额416250元为准。杨梅英、天龙置业公司未按约定向冯国英归还借款，已构成违约，应依法承担民事责任。双方约定的借款利率，已超出法律规定，对超出部分不予支持，借款利息应按年利率的24%计算，扣除杨梅英、天龙置业公司已支付的借款利息，自杨梅英、天龙置业公司借款之日起至还清借款本金之日止，故对冯国英要求杨梅英、天龙置业公司归还借款及利息的合理诉请，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决：一、杨梅英、天龙置业公司归还冯国英借款本金416250元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年7月22日至借款本金还清之日止，扣除已支付的借款利息47500元），于该判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回冯国英的其他诉讼请求。如果杨梅英、天龙置业公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4025元，由杨梅英、天龙置业公司负担。上诉人杨梅英、天龙置业公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。1、杨梅英、天龙置业公司从未接受过冯国英现金。冯国英称450000元借款除了130000元是汇款外，其余全是现金支付，但并未提供见证人以及取款凭证，也不能说明具体支付多少现金。2、冯国英持有的借条实际上是杨梅英、天龙置业公司以前利息累计加上汇款130000元形成的新债权。经计算，原审多计算了100000元。3、原审判决计算利息错误，借款双方并未约定逾期利息，不应当支付利息。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判杨梅英、天龙置业公司不承担利息和本金100000元。被上诉人冯国英答辩称：原审认定事实清楚��适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、杨梅英、天龙置业公司与冯国英之间是否存在真实的借款关系。2、原审判令杨梅英、天龙置业公司偿还冯国英借款416250元及利息有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，第一，杨梅英、天龙置业公司与冯国英签订房屋质押借款合同，杨梅英在该合同上签字，天龙置业公司亦在该合同上加盖公司公章。杨梅英、天龙置业公司亦向冯国英出具了借款数额为450000元的借条，该借条上有杨梅英签字也有天龙置业公司的公章。故杨梅英、天龙置业公司向冯国英借款的事实清楚，证据��分，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。杨梅英、天龙置业公司未按约定向冯国英归还借款，已构成违约，应依法承担民事责任。第二，杨梅英、天龙置业公司为冯国英出具的借条上明确说明三个月利息已付过，且2014年7月21日签订的房屋质押借款合同上明确约定有利息，据此可以认定，双方对借款利息是有约定的。虽然双方约定的借款利率已超出法律规定，但原审支持的借款利息系按年利率的24%计算并扣除了杨梅英、天龙置业公司已支付的借款利息，符合法律规定。杨梅英、天龙置业公司称原审多计算了100000元本金，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故杨梅英、天龙置业公司上诉称不应支持利息并要求减少100000元本金的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨梅英、商丘市天龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  许珍红审判员  曹燚森二〇一六年七月十三日书记员  陈 辰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3772号罪犯龙永平，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）泉刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人龙永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月20日作出（2009）闽刑终字第535号刑事判决，维持一审判决对龙永平的定罪量刑。刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日止。判决发生法律效力后于2010年1月27日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4919号刑事裁定，对罪犯龙永平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第4989号刑事裁定，对罪犯龙永平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年3月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第756号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙永平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯龙永平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯龙永平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分112.1分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙永平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯龙永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙永平减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1070号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人兰某，男，1958年6月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2016年6月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1020号起诉书指控被告人兰某于2016年6月5日22时30分许，在本市渝中区XXX公交车站先行收取孙某购毒款150元后离开。同日23时10分许，被告人兰某在黄沙溪公交车站附近将净重0.07克的海洛因贩卖给孙某，获取好处费20元，交易完成后被公安人员现场捉获，并查获全部毒品和毒资。被告人兰某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人兰某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。被告人兰某对此无异议。本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止）二、对涉案毒品海洛因0.07克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年七月二十七日书记员 何玉莹
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0602刑初319号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人马X，男，1982年2月22日出生，汉族，小学文化，2015年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局依法取保候审，2016年6月29日经我院决定取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第324号起诉书指控被告人马X犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人马X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月25日20时40分许，被告人马X酒后无证驾驶陕J90X**号车两轮摩托车由南向北行驶至宝塔区杨家岭桥东向南50M公路处，由北向南行驶与惠X驾驶陕J38X**号公交车相撞，致马X受伤，两车受损。经延市公交直一队认字【2015】第30826号认定书：马X负事故全部责任，惠X无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2015）第858号血醇检验报告：被告人马X血液中乙醇含量为244.23mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人马X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人马X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2015年7月25日20时40分许，被告人马X酒后无证驾驶陕J90X**号车两轮摩托车由南向北行驶至宝塔区杨家岭桥东向南50M公路处，由北向南行驶与惠X驾驶陕J38X**号公交车相撞，致马X受伤，两车受损。经延市公交直一队认字【2015】第30826号认定书：马X负事故全部责任，惠X无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2015）第858号血醇检验报告：被告人马X血液中乙醇含量为244.23mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，陕J38X**号公交车系延安市公共交通总公司所有，该公司自行承担该车损失，放弃车损赔偿。上述事实，被告人马X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第858号血醇检验报告、司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、诊断证明出院证、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人马X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马X无证驾驶两轮摩托车造成交通事故，负事故的全部责任，血液中乙醇含量为244.23mg/100ml，依法应从重处罚。被告人系初犯，犯罪后能如实供述所犯罪行，真诚悔罪，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人马X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓霞二〇一六年七月七日书记员  董 雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4017号之一原告：曹维臣。被告：钱杭升。被告：孙萍。被告：尤江浩。被告：楼洪健。本院在审理原告曹维臣与被告钱杭升、孙萍、尤江浩、楼洪健民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告曹维臣于2016年7月21日向本院申请撤回对被告钱杭升、孙萍、尤江浩、楼洪健的起诉。本院经审查认为，原告曹维臣申请撤回对被告钱杭升、孙萍、尤江浩、楼洪健的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹维臣撤回对被告钱杭升、孙萍、尤江浩、楼洪健的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告曹维臣负担。审 判 员 崔姗二〇一六年七月二十二日代书记员 杨瑜
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执902号申请执行人李基德，男，1964年3月5日生，汉族，现住黑龙江省青冈县。被执行人鸡东县华日煤矿。投资人刘文波。本院在执行李基德申请执行鸡东县华日煤矿工伤赔偿纠纷一案中,申请执行人李基德依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2016)鸡东劳人仲字第31号仲裁裁决书,于2016年6月29日向本院申请强制执行,申请执行标的236903元、执行费3454元。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县华日煤矿送达执行通知书，但被执行人鸡东县华日煤矿未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人鸡东县华日煤矿停产多年，且鸡西市鸡冠区人民法院已对该煤矿启动了整体评估作价程序正在执行中，申请执行人李基德对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2016)鸡东劳人仲字第31号仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于国柱审判员  何焕玉审判员  邵 海二〇一六年七月二十日书记员  杨 帆
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂信法民三初字第301号之一原告伍开勤，男，汉族，公民身份号码×××8311，住信宜市。法定代理入伍令通，男，汉族，公民身份号码×××8312，住信宜市，系原告儿子。委托代理人黎文富，广东法申律师事务所律师。委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。被告黄粤，男，汉族，公民身份号码×××0035，住信宜市。委托代理人李龙周，广东信威律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人谭剑锋，总经理。委托代理人陈祖锋。原告伍开勤诉被告黄粤、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年12月3日，原告法定代理入伍令通向本院递交《申请书》，以已与中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿庭外达成和解协议为由，申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉。2016年7月26日，原告法定代理入伍令通向本院递交《撤诉申请书》，以原告尚需继续治疗、产生费用及搜集相关证据等为由，申请撤回对黄粤的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍开勤撤回对被告黄粤、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉。案件受理费10649元，由原告伍开勤承担。审判员 李 艺 兴二〇一六年七月二十七日书记员 黄晓（兼）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉。