重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初6349号原告陈榜均，男，1954年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人钟全有，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。被告倪文亿，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路**9(拓展区**第**)。负责人皮长明，该公司总经理。委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。原告陈榜均与被告倪文亿、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈小丹独任审判，适用简易程序并于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈榜均及其委托代理人钟全有，被告人保公司的委托代理人秦永琴到庭参加了诉讼。被告倪文亿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈榜均诉称：2015年7月24日，被告倪文亿驾驶渝A191**号小型客车与原告陈榜均驾驶的渝BK90**号普通摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定倪文亿承担事故的全部责任。原告之伤经鉴定为十级伤残，现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告的医疗费16150元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费400元、误工费25044元、护理费800元、交通费1000元和财产损失870元，合计50264元，庭审中，原告自愿放弃300元的医疗费诉讼请求。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告人保公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内；根据合同约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费；我公司申请对原告的伤残等级和与事故的关联性进行了鉴定，鉴定改变了原告原来的伤残等级，故我方垫付的重新鉴定鉴定费应由侵权人承担；介于原告已放弃300元的医疗费，我公司不再要求扣除非医保用药；对康复治疗需6000元无异议；不认可休假条天数，不是连续的，休假时间不符合伤情；对470元摩托车修理费无异议，置换损坏头盔费用不予认可；原告已年满60周岁，现有的证据不足以主张误工费；交通费过高。被告倪文亿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2015年7月24日5时17分许，倪文亿驾驶渝A191**号小型普通客车，沿渝北区龙庆街往龙升街方向行驶，当行驶至龙庆街时，与陈榜均驾驶的渝BK90**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈榜均全身软组织受伤的交通事故。交警部门认定倪文亿承担事故的全部责任，陈榜均无责任。原告受伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：右膝内侧半月板后角Ⅲ°撕裂；右膝骨性关节炎。原告在该院住院治疗8天（2015年12月15日至2015年12月23日），住院期间用去医疗费12761元。出院医嘱：休息壹月；术后2周伤口拆线，继续骨性关节炎治疗，门诊随访。2015年8月-2015年12月，原告多次到重庆市渝北区人民医院进行门诊治疗，共用去门诊费3389元。2015年7月24日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议陈榜均休息壹周；2015年8月3日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议陈榜均休息壹周；2015年8月11日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议陈榜均休息壹周；2015年8月21日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议陈榜均休息壹周；2015年8月26日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议陈榜均休息半月；2015年9月29日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议陈榜均休息半月；2015年10月13日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议陈榜均休息7天；2015年10月22日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议陈榜均休息半月；2015年11月3日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议陈榜均休息壹周；2015年11月15日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议陈榜均休息壹周；2015年11月23日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议陈榜均休息2周；2015年12月7日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议陈榜均休息1周；2016年1月23日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议陈榜均休息壹月；2016年2月23日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议陈榜均休息壹周；2016年3月7日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议陈榜均休息壹周；2016年3月15日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议陈榜均休息壹周。2016年1月6日，经陈榜均委托，重庆市法医学会司法鉴定所对陈榜均的伤残等级和续医费进行司法鉴定，并于2016年1月8日出具鉴定意见：1、陈榜均右膝关节损伤致日常活动能力轻度受限属十级伤残；2、陈榜均右膝关节康复治疗需6000元。被告人保公司对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告的伤情与交通事故的关联性进行鉴定。2016年4月5日，经我院委托，西南政法大学司法鉴定中心对陈榜均的伤残等级进行重新鉴定并对陈榜均的伤情与交通事故的关联性进行鉴定，并于2016年6月13日出具鉴定意见：1、陈榜均未构成残；2、陈榜均右膝损伤与本次交通事故存在因果关系。被告人保公司为此垫付鉴定费2000元。原告自认系农村户口，事故发生前，长期在华夏农贸市场销售蔬菜。渝BK90**号摩托车系原告陈榜均所有，2015年7月31日，原告用去摩托车修理费470元。渝A191**号小型普通客车的所有人系被告倪文亿，该车在被告人保公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、住院费用汇总及明细清单、门诊病历、诊疗证明、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会出具的证明、华夏菜市场办公室出具的证明、修理费发票、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告倪文亿驾驶渝A191**号小型客车与原告陈榜均驾驶的渝BK90**号普通摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定倪文亿负事故的全部责任，陈榜均无责任，被告倪文亿应对原告陈榜均未获保险赔偿的部分损失承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生医疗费共计为16150元，现原告自愿放弃其中300元的医疗费诉讼请求，主张15850元的医疗费，系原告对自身民事权利的自愿处分，本院依法予以认可。经鉴定，原告右膝关节康复治疗需6000元，原告误将该费用列为后续医疗费，本院予以更正，即原告需康复费为6000元。原告住院治疗8天，住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。护理费为800元（100元/天×8天）。原告要求被告赔偿误工费25044元，经查，原告在事故发生前长期在农贸市场销售蔬菜，但原告并未提供证据证明其在事故发生前的月平均工资，故其误工费以80元/天计算为宜。原告住院8天，结合事故发生后，重庆市渝北区人民医院为原告出具的诊疗证明，其误工期限为2015年7月24日至2016年3月22日，现原告主张240天的误工时限，本院依法予以认可，故误工费为19200元（80元/天×240天）。原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为过高，本院根据本案的实际情况，酌情认可300元。原告修理摩托车用去修理费470元，并举示了修理费发票予以证明，本院依法予以认可。原告要求被告赔偿头盔、蔬菜一担和背篼两个的费用400元，但并未举示充足的证据证明原告因本次交通事故遭受了该损失及损失金额，故对该诉讼请求，本院依法不予认可。被告人保公司辩称第二次鉴定费应由侵权人负担，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告人保公司对原告的伤残等级及原告的伤情与本次交通事故的关联性有异议，有义务举示证据进行证明，其垫付的鉴定费，是为了证明其主张而必须花费诉讼成本，故该费用应由被告人保公司自己承担。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费15850元、住院伙食补助费400元、康复费6000元、护理费800元、误工费19200元、交通费300元、财产损失费470元，合计43020元。本案中，渝A191**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的康复费、护理费、误工费和交通费，合计26300元，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费1万元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的财产损失费470元。余下的6250元，由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告陈榜均43020元；二、驳回原告陈榜均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元（已是减半收取），由被告倪文亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈小丹二〇一六年七月二十六日书 记 员  钟爱玲