wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执恢99号申请执行人邱水妹，女，1960年6月24日出生，住浦城县。被执行人朱凤云，女，1965年2月9日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人邱水妹与被执行人朱凤云附带民事一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦刑初字第52号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年七月二十六日书记员  黄晓斐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2703-1号申请执行人吴耀煌，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄燕红，女，1980年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2270号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人吴耀煌、黄燕红支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2633刑初37号公诉机关从江县人民检察院。被告人韦某益，男，1971年7月5日出生，壮族，初中文化，中共党员，农民，因涉嫌犯贪污罪，于2015年11月25日被从江县人民检察院取保候审，2016年4月19日本院对其继续取保候审。从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人韦某益犯贪污罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人韦某益到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2012年12月10日，从江县林业局职工梁某庆（另案处理）以韦某益、吴某弟的名义填写2011年度退耕荒山、封山验收付款四联单，让被告人韦某益拿四联单领取国家造林补助款90363元后，二人没有告诉造林户而予以私分，其中被告人韦某益分得10363元，梁某庆分得80000元；2012年12月24日，梁某庆以韦某生、杨某万的名义填写2011年度退耕荒山、封山验收四联单，让被告人韦某益拿四联单领取国家造林补助款23205元；以韦某银、韦某宝的名义填写2011年度退耕荒山、封山验收四联单，让被告人韦某益、韦元宝拿该四联单领取国家造林补助款69888元。该两笔款领得后，被告人韦某益与梁某庆（另案处理）、吴某（另案处理）在没有告诉造林户的情况下，五人商量平分。案发后，2014年7月26日韦元宝将34944元退给吴某，由吴某退给造林户；2014年7月30日韦某银将34944元退给吴某，由吴某退给造林户；2014年7月6日韦某益将43000元退给吴某，由吴某退给造林户。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人韦某益在2016年7月11日退赃891元，其违法所得43891已全部退还。上述事实，被告人韦某益在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某益的户籍证明，梁某庆的任职文件与履历表，退耕荒山造林管护合同，记账凭证及从江县退耕还林荒山、封山付款四联单，2011年荒山退耕造林小班号统计单；辨认笔录；证人梁某庆、吴某、吴某弟、吴某和、韦金某凤、韦某和、韦某宝、韦某银、韦某生、杨某万、潘某艳、贺某华、韦某松的证言；被告人韦某益的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人韦某益利用梁某庆、吴某的工作便利，伙同梁某庆、吴某领取国家发放给造林户的造林补助款183456元，并予以私分，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人韦某益犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人韦某益认罪态度较好，且全部退赃，可酌情从轻处罚。经考察，被告人韦某益平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所住村庄没有重大不良影响，可宣告缓刑。为保护公共财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人韦某益犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元(已交纳20000元)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）二、对被告人韦某益退还的非法所得891元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 梁 洪 初审 判 员 梁 昌 学人民陪审员 王 大 明二〇一六年七月三日书 记 员 张倩（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4204号原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。委托诉讼代理人:李凯、赖文婷，福建东融律师事务所律师。被告：刘树林，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：农玉杏，女，1979年1月5日出生，汉族，住广西天等县。被告：泉州东华百希达发展有限公司，住所地泉州市。原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告刘树林、农玉杏、泉州东华百希达发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  魏鋆妮二〇一六年七月十五日书记员  吴为钦
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执431号申请执行人马业辉，男，生于1976年7月13日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王众，男，生于1977年11月8日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人马业辉与被执行人王众民间借贷纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人王众的有可供执行的财产，申请执行人马业辉亦未向本院提供被执行人王众可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）章民初字第1130号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人马业辉发现被执行人王众可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一六年七月十二日书记员  叶秀媛
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初1003号原告李某。被告杨某。本院在审理原告李某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告同意私下协商解决，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  高冠宇二〇一六年七月十三日书记员  王 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第07615号申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司彩和坊分公司,住所地北京市海淀区天创科技大厦201。法定代表人杨永，董事长。被执行人王玉霞,住内蒙古包头市XXXXXX。被执行人徐勇,住内蒙古包头市XXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2013）京中信内经执字08753号执行证书，在北京产权交易所依法对被执行人徐勇所有的北京市昌平区北七家镇名佳花园X区X号楼X层X单元X号房屋进行了拍卖。2016年6月7日，李国瑞（身份证号×××，住河南省南阳市卧龙区中州路78号）以3050000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人徐勇名下的位于北京市昌平区北七家镇名佳花园X区X号楼X层X单元X号房屋的所有权归买受人李国瑞所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李国瑞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年七月二十八日书记员 李东方
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2606号罪犯聂旭洋。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省赵县人民法院于2014年5月19日作出（2013）赵刑初字第00081号刑事判决，以被告人聂旭洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯聂旭洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬2次。经审理查明，罪犯聂旭洋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯聂旭洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯聂旭洋减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月11日起至2016年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  张瑞征审判员  刘亚莉二〇一六年七月七日书记员  王 帆
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初541号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人钟某，男，1978年2月9日出生于福建省漳州市芗城区，畲族，初中文化，无固定职业。2011年3月8日因犯交通肇事罪被芗城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年3月4日因涉嫌妨害公务罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年4月2日被逮捕，2016年4月12日被取保候审。被告人沈某甲，男，1970年10月27日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。2015年12月28日因涉嫌妨害公务罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第470号起诉书指控被告人钟某、沈某甲犯妨害公务罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人钟某、沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年12月23日16时许，芗城区城市管理行政执法局在对芗城区天宝镇xx村沈某丙的违章建筑进行拆除的过程中，被告人钟某、沈某甲和沈某丁（另案处理）对受芗城区天宝镇政府委派维持现场秩序的巡逻队员周某进行殴打，阻碍现场执法。经法医鉴定：被害人周某的损伤程度属轻微伤。2015年12月28日。被告人沈某甲经公安机关通知到案。应以妨害公务罪追究被告人钟某、沈某甲的刑事责任，建议本院在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人钟某、沈某甲量刑。上述事实，被告人钟某、沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录；证人陈某甲、沈某乙、陈某乙的证言及辨认笔录；抓获经过及到案经过；漳州市芗城区天宝镇人民政府出具的证明及情况说明；漳州市芗城区城市管理行政执法局案件卷宗的纸质材料；天宝镇社区治安巡逻队员聘用协议书及社区治安巡逻大队工作职责；漳州市公安局芗城区分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0961号法医学人体损伤程度鉴定书；光盘、现场示意图及相关照片；户籍证明、前科情况说明、福建省漳州市芗城区人民法院（2011）芗刑初字第51号刑事附带民事判决书；谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某、沈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪。被告人沈某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人钟某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某、沈某甲能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：一、被告人钟某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人沈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁玉婷二〇一六年七月二十日书 记 员  吴静怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初630号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人徐某，农民。2015年10月20日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕630号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月20日上午，在临海市桃渚镇龙头背山上老爷殿门口，被告人徐某与被害人陈某丙及双方亲属为小孩之间的吵闹发生争执，继而扭打。被告人徐某将被害人陈某丙拉倒在地，致使被害人陈某丙右肩着地受伤。经法医鉴定，被害人陈某丙右肩部损伤致冈上肌、部分冈下肌断裂，目前活动受限，功能丧失达60%，其损伤程度达重伤二级，因其右肩部存在××，故右肩关节活动受限属伤病共同作用所致，其损伤程度为轻伤二级。2015年10月19日，被告人徐某被公安机关传唤到案，其如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人徐某与被害人陈某丙双方受伤人员就民事赔偿部分达成和解协议，在双方受伤人员医疗费用相抵后，由被告人徐某赔偿被害人陈某丙人民币3.5万元，已履行完毕，双方相互达成了谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某甲、陈某乙、项某的证言，被害人陈某丙的陈述，被告人徐某在侦查阶段的供述，到案经过说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条，户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人双方和解并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金海燕人民陪审员  王丽薇人民陪审员  谢杏芳二〇一六年七月八日代理书记员  程 娅
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2070号上诉人（原审起诉人）：陈道都。上诉人（原审起诉人）：章琴米。上诉人（原审起诉人）：陈庆军。上诉人（原审起诉人）：陈鹏飞。上述四上诉人的委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律服务工作者。上诉人陈道都、章琴米、陈庆军、陈鹏飞不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）浙0212民初4620号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈道都、章琴米、陈庆军、陈鹏飞上诉称：上诉人原审诉请并不是要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社直接解决户籍问题，而是要求其兑现承诺过的协助公安办理的义务。宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社收取了上诉人的户籍迁移费而不履行约定义务是民事纠纷，原审法院应予受理。故请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉予以受理。本院经审查认为，上诉人原审诉请系要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社履行入户协议，但该村村民委员会和村经济合作社是否同意上诉人落户该村属于村民自治范围内的事项，对此提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年七月十四日代书 记员  袁勤哲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执505号申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人唐宝林，该行行长。被执行人宗恩情。被执行人朱飞。被执行人ＸＸ。被执行人闻玉红。被执行人宗凤英。被执行人张来雨。被执行人盱眙淮河大酒店有限公司，住所地盱城海通时代广场A区。法定代表人宗恩情，该××总经理。被执行人盱眙荣达建材有限公司，住所地盱眙县。法定代表人叶广军，该××总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人宗恩情、朱飞、ＸＸ、闻玉红、宗凤英、张来雨、盱眙淮河大酒店有限公司、盱眙荣达建材有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月27日作出（2015）盱商初字第00614号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告宗恩情、朱飞欠到原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款2056079.99元，于2015年11月15日前偿还15万元，2015年12月31日前偿还15万元，2016年3月30日前偿还20万元,同年6月30日前偿还20万元，9月30日前偿还20万元，12月30日前偿还20万元，2017年3月30日前偿还50万元，余款456079.99元及利息于2017年6月30日前一次性付清。二、被告ＸＸ、闻玉红、宗凤英、张来雨、盱眙淮河大酒店有限公司、盱眙荣达建材有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、如果有一期未能足额偿还，原告可就全部金额一并申请强制执行。案件受理费24912元，减半收取12456元，保全费5000元，合计17456元，由被告宗恩情、朱飞、ＸＸ、闻玉红、宗凤英、张来雨、盱眙淮河大酒店有限公司、盱眙荣达建材有限公司负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人宗凤英的三处房产、盱眙淮河大酒店有限公司的两处房产均被法院多案多轮查封，且部分房产有他项权，暂未处置，ＸＸ、张来雨和盱眙荣达建材有限公司各自拥有的一辆汽车已被本院查封，但均未实际控制，其他暂未查到可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人宗凤英的三处房产、盱眙淮河大酒店有限公司的两处房产均被法院多案多轮查封，且部分房产有他项权，暂未处置，ＸＸ、张来雨和盱眙荣达建材有限公司各自拥有的一辆汽车已被本院查封，但均未实际控制，其他均未查到可供执行财产线索。被执行人宗恩情、朱飞、ＸＸ、闻玉红、宗凤英、张来雨、盱眙淮河大酒店有限公司、盱眙荣达建材有限公司已被本院纳入全国失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00614号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一六年七月二十五日书记员  王 凯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9281号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117被告齐立峰，其他不详。原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告齐立峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡 月
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初2218号原告路某。委托代理人刘进喜，河北君律君律师事务所律师。被告王某甲。原告路某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告路某及其委托代理人刘进喜到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于XXXX年X月x日生男孩王某乙，现随原告生活。婚姻存续期间，被告对孩子及家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费被告承担；共同财产依法分割；诉讼费用被告负担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。XXXX年x月x日生男孩王某乙，现随原告生活。本院认为，原、被告应珍惜双方的感情互相关心、互相体谅，建立和睦家庭。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，而原告没有充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：不准原告路某与被告王某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一六年七月二十三日书记员  黄昕
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏民初字第478号原告周银姬，女，汉族，1983年7月16日出生，福建省古田县人，住屏南县。被告卢韶曦（曾用名卢韶义），男，汉族，1967年2月9日出生，福建省古田县人，住屏南县。被告刘桂仙，女，汉族，l969年3月16日出生，福建省古田县人，住古田县。原告周银姬与被告卢韶曦、刘桂仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周银姬到庭参加诉讼，被告卢韶曦、刘桂仙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友，二被告以经营屏南城关电影院对面的金隆世家大酒店周转资金不足为由，分别于2009年3月20日、2009年4月8日向原告二次借款共计100000元，并约定月息按2.5%计算，到期本息一并还给原告。借款期限为六个月。借款到期至今原告一直都在催讨，二被告拒不还款。为此，请求：一、依法判令二被告共同偿还借款本金100000元及利息（其中本金50000元利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止；另本金50000元利息从2009年7月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、案件受理费由二被告负担。被告未作答辩。经审理查明，被告卢韶曦于2009年3月20日出具借条向原告周银姬借款80000元，该款以现金方式支付，双方未约定借款利息及借款期限。后被告于2009年9月25日偿还30000元，尚欠原告50000元未予偿还。2009年4月8日，被告卢韶曦再次出具借条向原告周银姬借款50000元，该款以现金方式支付，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为六个月。被告已偿还原告截止至2009年7月7日止的借款利息。被告卢韶曦与刘桂仙系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、本院依法调取的被告卢韶曦与被告刘桂仙户籍证明、婚姻登记记录证明以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢韶曦出具借条向原告借款共计130000元，至今尚欠100000元未予偿还，事实清楚。上述借款中，双方对其中50000元借款约定了借款期限，且该借款期限已届满，另50000元未约定借款期限，现原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。原、被告双方对上述借款中50000元约定借款利息按月利率2.5%计算，已超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，现原告主张该部分借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。另50000元借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告卢韶曦与被告刘桂仙系夫妻关系，上述借款系被告卢韶曦在与被告刘桂仙婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明涉案借款有明确约定系被告卢韶曦个人债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故应确认涉案借款系被告卢韶曦与刘桂仙夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并负连带偿还责任。被告卢韶曦、刘桂仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢韶曦、刘桂仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周银姬借款本金100000元及利息（其中本金50000元的利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止；另本金50000元的利息从2009年7月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，公告费260元，合计5280元，由被告卢韶曦、刘桂仙共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民代理审判员  周少丹人民陪审员  张东秀二〇一六年七月十二日书 记 员  陈臻强执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7311号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人郑赟，女，1981年3月12日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行与被告郑赟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）西民初字第15595号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人郑赟去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15595号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人郑赟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年七月二十八日书 记 员  贾志涛
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终497号上诉人（原审被告）：武汉市家侨洗涤中心（个人独资企业），住所地：湖北省武汉市硚口区三环东风段*号。投资人：凌锡春。被上诉人（原审原告）：胥润生。原审被告：凌锡春。原审被告：毛波。上诉人武汉市家侨洗涤中心因与被上诉人胥润生、原审被告凌锡春、毛波合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初675号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉市家侨洗涤中心的上诉请求和理由：凌锡春、毛波与胥润生签订的《增资扩股合同》，虽约定增资扩股企业名称为武汉市家侨洗涤中心、公司住所和经营场所为黄陂区滠口街双桥村武汉顺德电器加工厂，但由于胥润生违反合同约定，各方都没有实际履行该合同，且武汉市家侨洗涤中心实际经营地址在硚口区三环东风段1号，从未在黄陂区滠口街经营过，在该处也没有办公地点，故本案不应以合同约定经营地点作为管辖依据。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。被上诉人胥润生未提交答辩意见。经审查：2013年11月25日，胥润生与凌锡春、毛波签订一份《增资扩股合同》，约定增资扩股企业名称为武汉家侨洗涤中心，公司住所和经营场所为黄陂区滠口街双桥村武汉顺德电器加工厂。2016年2月14日，胥润生向原审法院诉称其依约支付了增资款，但武汉市家侨洗涤中心未能在工商机关进行股东变更登记，请求判令武汉市家侨洗涤中心、凌锡春、毛波归还欠款、利息等。武汉市家侨洗涤中心在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0116民初675号民事裁定予以驳回。本院认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼，且属于涉港澳台民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。再根据该通知第六条的规定，本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。本案中，胥润生、凌锡春、毛波签订《增资扩股合同》，约定对名称为武汉家侨洗涤中心的企业增资扩股，后当事各方因该合伙事宜产生争议，合同中未明确约定履行地又无有效的书面协议管辖条款，且胥润生为台湾地区人，因此，胥润生就上述合伙纠纷提起的诉讼应由被告住所地的中级人民法院管辖。现胥润生选择以拟增资扩股企业约定的住所地，向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，违反了上述关于级别管辖的法律规定，故本案应由武汉市家侨洗涤中心住所地所在的武汉市中级人民法院管辖。虽然上诉人武汉市家侨洗涤中心要求将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院管辖的上诉请求因违反级别管辖的法律规定而不成立，但武汉市家侨洗涤中心的上诉理由实际系主张本案应由其注册登记地有管辖权的人民法院管辖，且原裁定对湖北省武汉市黄陂区人民法院享有本案管辖权的认定亦属不当，故本院应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初675号民事裁定；二、本案移送武汉市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  苏滨审  判  员  余斌审  判  员  李钢二〇一六年七月五日书记员（兼）  何娅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初495号原告：周兴杰。被告：李允锴。被告：李允礼。本院在审理原告周兴杰诉被告李允锴、李允礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周兴杰撤回起诉。案件受理费650.00元减半收取325.00元，由原告周兴杰负担。审 判 长  贾 磊审 判 员  于云成人民陪审员  戴雪梅二〇一六年七月五日书 记 员  刘丽君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执659号申请执行人沈治中，男，1949年3月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人沈飞廉，男，1983年8月23日生，汉族，户籍地同上。申请执行人沈剑波，女，1922年2月20日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人宁波禾友服饰有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人王信法，总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷执行标的：人民币140,878.73元及利息。申请执行人沈治中、沈飞廉、沈剑波以被执行人宁波禾友服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2964号民事判决向本院申请执行，要求被执行人宁波禾友服饰有限公司支付人民币140,878.73元及利息。本案受理后，本院即向被执行人宁波禾友服饰有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人宁波禾友服饰有限公司名下无证券、银行存款、车辆、房产等登记信息。另查明，被执行人在宁波市鄞州区人民法院另有17起案件，并已于2016年2月4日对被执行人的财产、拍卖款进行了分配，所得拍卖款人民币129,650.02元已全部分配完毕。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执659号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  杨平彦审判员  马德华二〇一六年七月二十九日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初2210号原告王琴，女，1979年6月18日生，汉族，个体户，住攀枝花市东区。委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。被告王伟，男，1967年7月4日生，汉族，个体户，住攀枝花市东区。本院于2016年7月6日立案受理原告王琴诉被告王伟房屋租赁合同纠纷一案。依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人刘治成，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴诉称，2014年9月2日，原、被告签订了合伙经营小吃店“发洋财”的《合伙协议》，该协议约定被告每季度支付原告12000元。后因被告没有支付房租，原告诉至法院，要求解除合伙协议，判令被告支付原告租金12000元及水电费2220元。法院认定双方名为合伙，实为租赁关系。判决被告支付原告租金12000元及水电费2220元，但驳回了原告要求解除合伙协议的诉讼请求。原告上诉后，二审维持原判。执行过程中，双方达成和解协议，被告用其交付给原告的押金10000元和部分现金结清了执行款项。但被告此后又开始拖欠房租，2016年4月18日，原告向被告发出催款通知书催要房租，但被告仍拒绝支付，5月9日，被告向原告发出了解除告知书，通知被告解除合同，要求其5日内退还门面。被告至今既未付款，也未归还门面。现要求确认原、被告签订的房屋租赁合同于2016年5月16日解除；被告立即将上述房产恢复原状并返还给原告；被告向原告支付拖欠的租金40000元（租金暂计从2015年8月1日计至2016年5月30日，应计至实际付款之日止）。被告王伟辩称，被告租赁原告的房屋及原告所述的诉讼过程属实，但被告拖欠的租金不是40000元。被告只收到了原告发出的催款通知书，解除告知书未收到。被告前期装修投入大，原告强行关闭店门也让被告损失了10万元。被告不同意解除租赁合同，现在生意不好做，要求降低房租，继续履行合同。经审理查明，2014年9月2日，原、被告签订《合伙协议》约定：双方自愿合伙经营小吃店，合伙期限5年；被告交付给原告1万元作为房屋保证金；原告负责房租，被告全权负责所有事宜及除房租以外所有费用（房屋装修、维修、水电等）；无论盈亏，被告每月固定支付给原告4000元。2015年2月底，因被告没有付清2015年第一季度的房租，原告擅自更换门锁，关闭了被告的小吃店。原告诉至本院后，本院认定双方名为合伙，实为租赁关系，于2015年4月7日作出判决。判决被告支付原告2015年第一季度的租金12000元及水电费2220元，但驳回了原告要求解除协议的诉请。原告不服上诉，二审法院于2015年8月作出了维持原判的判决。原告当月接到二审判决结果后，即电话联系被告欲将小吃店的钥匙交给原告，因被告当时未在攀枝花致交接未果。2015年12月，被告才将小吃店恢复营业。被告于2015年12月、2016年2月分别给付原告租金4000元。因房租未付清，原告2016年4月18日向被告邮寄发出催款通知书，被告4月20日收悉。5月9日，原告向被告邮寄发出解除租赁关系告知书，5月10日，派件员与原告电话联系了收件事宜。上述事实有（2015）攀东民初字第1266号民事判决书，快递详情单、快递派送信息及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间存在租赁关系的事实已经生效判决所确认，被告应履行向原告支付房屋租金的义务。被告收到原告的催款通知书后，无正当理由至今未支付房租，原告依法享有租赁合同的解除权。2016年5月9日，派件员与原告电话联系了收件事宜，解除合同的通知应视为已送达被告。原告要求确认房屋租赁合同于2016年5月16日解除，符合法律规定，本院支持。因被告的小吃店尚在经营，租赁合同解除后，应给予被告必要的时间返还租赁物，本院酌情认定以判决生效后10天内交付为宜。原告要求恢复原状的具体标准缺乏合同约定或证据证实，不具有可执行性，本院不予支持。在二审法院作出判决前，被告的小吃店因原告上锁而处于停业状态。二审判决后，在原告已通知被告交接钥匙的情况下，被告的小吃店本可即时恢复营业，但被告疏于管理自身事务，致使小吃店于2015年12月才恢复营业，房租应从原告通知被告后起算。由于原告通知被告的具体时间不能明确是在2015年8月的哪一天，本院确认从2015年9月1日起计算房租，至2016年7月31日，被告共应付房租44000元，扣除已支付的8000元，尚应给付36000元。被告辩称其前期装修投入大，原告强行关店门让其损失了10万元的意见，非本案审理范围，被告可另案起诉。其所提要求降低房租，不同意解除租赁合同的意见，缺乏事实与法律依据，原告亦不同意，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、王琴与王伟之间的房屋租赁关系于2016年5月16日解除，王伟于本判决生效后十日内将案涉房屋归还王琴。二、王伟于本判决生效后十日内支付王琴2015年9月1日至2016年7月31日的房屋租金36000元。三、驳回王琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  李红新二〇一六年七月二十七日书 记 员  詹海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3059号申请执行人管炳峰，男，1979年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛压花玻璃有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人林伯实，该公司董事长。申请执行人管炳峰与被执行人青岛压花玻璃有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3059号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年七月二十二日书记员  崔堡华
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0222刑初196号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人卢某甲（绰号“阿某”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被柳城县公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2016年1月19日凌晨，被告人卢某甲在柳城县大埔镇金时代购物广场二楼薇薇新娘门面某门面，用力推开玻璃门后进入店内盗走被害人李某的一台台式组装电脑（包括一个电脑主机、一个显示器）。被告人卢某甲将电脑搬至一楼时因附近有人而将电脑放在楼梯口处，后回头找未见电脑。被害人李某已找回该电脑。经柳城县价格认证中心认定，该电脑价格为2242元。2.2016年1月23日4时许，被告人卢某甲到柳城县大埔镇金时代购物广场二楼薇薇新娘门面某门面，用力推开玻璃门后进入店内盗走被害人李某的一台台式组装电脑（包括一个电脑主机、一个显示器）；后使用同样方法进入安然纳米汗蒸养生馆某养生馆门面，盗走被害人张某店内的三支芦荟胶、二瓶葡萄籽、四瓶立庄紧致活力凝胶、二瓶安然牌洗发水、一瓶跃莱鸸鹊油、一个路由器、一部酷派牌手机、一部三星牌手机、一套组装电脑、一个空方机。经柳城县价格认证中心鉴定，被害人李某被盗的电脑价格为2242元（其中电脑主机价格1748元、显示器价格494元）；被害人张某被盗的三支芦荟胶价格为180元、二瓶葡萄籽软胶囊价格为520元、四瓶立庄紧致活力凝胶价格为2880元、二瓶安然洗发水价格为110元、一瓶跃莱鸸鹊油价格为198元、一个路由器价格为221元、一部酷派手机价格为202元、一台组装电脑价格为1892元、一部三星牌手机以及一个空方机暂无法估价。3.2016年1月30日凌晨，被告人卢某甲使用同上方法进入柳城县大埔镇金时代购物广场被害人卢某乙的王味螺蛳某螺蛳粉店，但没盗得财物而离开；后进入被害人覃某乙的绾青丝养发馆某养发馆，也未盗窃得财物而离开；接着进入被害人陈某甲的靓衣服装店某服装店盗窃得一台华硕牌笔记本电脑；随着进入被害人陈某乙的膜法传奇店某店盗窃得一台联想牌电脑一体机；最后进入被害人覃某丙的中证房产评估造价集团某集团有限公司广西分公司店内，因未盗得物品离开。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价格为561元，被盗电脑一体机价格为1750元。案发后，被告人卢某甲于2016年4月14日被抓获归案。公安机关追回被害人李某被盗的显示器、被害人张某被盗的路由器和电脑、被害人陈某甲被盗的电脑、被害人覃某丙被盗的一体机。被告人卢某甲的亲属代其退赔了人民币4090元给被害人张某、退赔了人民币1748元给被害人李某。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、接受证据清单、被盗财物的信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、视频录像、鉴定意见、收条、被害人李某、张某、陈某甲、陈某乙、卢某乙、覃某乙、覃某丙的陈述、证人覃某甲的证言、被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某甲被抓获归案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人卢某甲具有亲属代为退赔的情形，可以酌情对其从轻处罚。对于被害人被盗财物的经济损失，依法应当责令被告人卢某甲退赔。鉴于被告人卢某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨院宜二〇一六年七月二十八日书记员  张秋华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执6379号冯卫鲁、郑州安信电梯有限公司：你与万国良有民间借贷纠纷一案。(2014)金民二初字第7059号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年07月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第558号原告：卢景常，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。被告：欧志杰，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李卫，女，1971年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告卢景常诉被告欧志杰、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢景常其委托代理人卢道到庭参加诉讼。被告欧志杰、李卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢景常诉称：2014年1月9日，李卫因资金紧张向原告借款2000000元，约定2014年3月9日前还本息，利息为3分/月，黄国勇为连带保证人。2014年9月，李卫清还1000000元本金，余下本息至今未付。李卫与欧志杰是夫妻关系，依法对夫妻共同债务承担连带还款责任。原告故向法院提起诉讼，请求判令李卫、欧志杰、黄国勇：1.连带偿还原告借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按照央行同期同类贷款利率4倍计算，截止起诉之月利息为188000元，其他利息从2015年4月10日计至清还之日止）；2.承担律师费15000元；3.承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告卢景常撤回对黄国勇的起诉（本院另行制作裁定予以准许），并更正事实如下：2014年3月11日欧志杰向原告借款2000000元，月利率3分，欧志杰向原告支付利息至2014年8月6日，期间欧志杰向原告清还本金1000000元，至今尚欠本金1000000元及从2014年8月7日起的利息，故明确第1项诉讼请求为：被告欧志杰、李卫向原告清偿借款本金1000000元及利息（利息从2014年8月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。原告卢景常对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1中国工商银行电子银行回单；2.兴业银行特种转账借方凭证，谢秋红说明及其身份证复印件；3.短信；4.委托代理协议及律师费发票；5.欧志杰及李卫身份证复印件；6.欧志杰与李卫的结婚登记申请书。被告欧志杰、李卫因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告欧志杰、李卫在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。经审理查明：卢景常与欧志杰、李卫系朋友关系。欧志杰以购房需资金周转为由口头向卢景常借款，卢景常于2014年3月11以转账方式将借款1964000元支付给欧志杰，谢秋红于同日以转账方式将借款36000元支付约欧志杰。借款后，欧志杰多次向卢景常合共清还本金1000000元，剩余借款本金1000000元至今未还，卢景常经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，谢秋红出具书面说明，确认其受卢景常委托，于2014年3月11日通过兴业银行小榄转账支付36000元给欧志杰，该36000元属于卢景常所有。又查：欧志杰与李卫系夫妻关系，两人于1995年3月20日登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。卢景常提供的中国工商银行电子银行回单、兴业银行特种转账借方凭证等能够证明卢景常于2014年3月11日向欧志杰共计转款2000000元，再结合卢景常所提供的其他证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信，确认卢景常与欧志杰之间存在借贷关系，欧志杰向卢景常借款2000000元。卢景常确认欧志杰已清还本金1000000元，故本院确认欧志杰尚欠卢景常借款本金1000000元。因双方没有签订书面借款合同，卢景常没能提供证据证明双方约定借款期限及借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍未能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，卢景常诉请欧志杰偿还借款本金1000000元，理据充分，本院予以支持。卢景常于2015年4月9日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因双方没有约定逾期利息，卢景常诉请欧志杰从2014年8月7日起按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持，本案的利息应从卢景常起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止。关于律师费的问题，卢景常没有提供双方对借款发生争议后产生的律师费由对方承担的证据，故卢景常诉请欧志杰、李卫承担其因本案支出的律师15000元，于法无据，本院不予支持。欧志杰向卢景常借款时，与李卫系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应为夫妻共同债务，李卫对卢景常涉案债务承担共同清偿责任。欧志杰、李卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧志杰、李卫于本判决发生法律效力之日起七日共同内向原告卢景常偿还借款1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为本金，从2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告卢景常的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15627元（原告卢景常已预交），由原告卢景常负担2637元，由被告欧志杰、李卫共同负担12990元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告卢景常。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴诗娜陈桂清
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2016）浙0111民初4407号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏，总经理。委托代理人：底凤英，该公司员工。被告:胡子锐，1994年11月16日。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告胡子锐物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。审判员  何建胜二〇一六年七月十一日代书记员倪群
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1162号原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。法定代表人余兵，公司董事长。委托代理人柯晨，湖北善远律师事务所律师。委托代理人冯倩兰，湖北善远律师事务所实习律师。被告胡旭成。被告邱智。被告邱勇。被告胡亮。被告盛祥立。被告占秀英。本院在审理原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被告胡旭成、邱智、邱勇、胡亮、盛祥立、占秀英小额借款合同纠纷一案中，于2016年6月23日向原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司在指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘青青二〇一六年七月六日书记员  周海玥
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初1151号当事人基本情况及案件审理经过���告赵某飞，男，1984年11月24日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县中坪镇高枧村。被告李某燕，女，1990年5月24日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县中坪镇高枧村。原告赵某飞诉被告李某燕离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，因被告李某燕下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员杨莉担任审判长，与代理审判员吴红、人民陪审员刘国书组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告赵某飞到庭参加了诉讼，被告李某燕经本院公告传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告赵某飞的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告所生子女赵某顺由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。被告李某燕未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。审理查明的事实原、被告双方于2006年经人介绍认识谈婚，2010年5月27日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2010年6月20日生育一子赵某顺，一直跟随原告生活。被告于2014年3月曾向法院起诉与原告离婚未获批准，后被告便离家出走，至今下落不明。判决理由和结果本院认为：被告于2014年曾向法院起诉与被告离婚未获批准后便离家出走至今，置家庭于不顾，对家庭不负责任，不珍惜夫妻感情，造成双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚有理，本院予以支持。原、被告之婚生子女现未成年，但一直跟随原告生活，现被告下落不明，子女应由原告抚养为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原告请求子女由原告抚养于法有据，应予支持。被告李某燕经本院公告传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某飞与被告李某燕离婚；二、子女赵某顺（男，2010年6月20日生）由原告赵某飞抚养，被告李某燕不给付子女抚养费。案件受理费200元，公告费240元，共计440元，由原告赵某飞承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 杨 莉代理审判员 吴 红人民陪审员 刘国书二〇一六年七月十二日书 记 员 庞 毅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初5249号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。被告唐中莲，女，1964年3月7日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告唐中莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告唐中莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请贷款。2015年11月2日，被告向原告借款18万元，用于购买汽车，双方约定分36个月还款，首期偿还5598元，以后每期还款5598元；手续费为21528元。被告签订抵押合同后未按合同约定将其购买的车辆进行抵押登记。截至2016年5月25日止，被告已欠原告借款本息173684.29元未支付。现请求人民法院判决被告立即偿还透支款155271.05元、手续费17342元、利息729.64元、滞纳金341.6元，共计173684.29元，并支付从2016年5月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告唐中莲未作答辩。经审理查明，2015年11月2日，被告向重庆晶英汽车销售有限公司购买宝马X1牌汽车一辆，价值257800元，首付款77800元，余款180000元以按揭贷款方式支付。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款18万元，用于购买宝马X1牌汽车一辆，借款期限为36期；手续费21528元，分期付款总额18万元，首期偿还5598元，以后每期还款5598元，提前还款不退手续费；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于消费分期付款的账户被法院等有权机构采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限等费用和计算逾期天数；如被告没有按本合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、手续费等全部债务。同时，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的宝马X1牌汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息以及实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）的费用。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款18万元。事后，被告借款后未按约定将其所购车进行抵押登记。借款后，被告已偿还原告借款本金24728.95元、手续费4186元。被告借款后多次未按合同约定足额偿还原告借款本息，截至2016年5月26日止，被告欠原告借款155271.05元、手续费17342元及利息和滞纳金未还。为此，原告遂诉至本院。本案庭审中，原告自愿撤回要求解除合同和追偿债权所产生的费用3000元的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、贷款回单、银行对账单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》实质为借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，原告已按约向被告履行了出借款的合同义务。被告在借款后多次未按期还款，已属违约，根据双方合同约定，如出现被告未按约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、手续费等全部债务。故原告要求被告偿还余下借款本金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的借款利息和滞纳金，因双方签订的借款合同中未明确约定计算方法，只是约定原告有权根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之规定向被告收取透支利息、滞纳金，但原告未提供《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》二证据，本院无从确定利息和滞纳金的数额，故对原告的利息和滞纳金请求本院不予支持。原告自愿撤回要求解除合同和追偿债权所产生的费用3000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐中莲在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金155271.05元、手续费17342元，共计173684.29元。二、被告唐中莲支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年5月26日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金155271.05元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，减半收取1917元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担25元，被告唐中莲负担1892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  黎霞二〇一六年七月二十一日书记员  秦媛
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初504号原告刘某某，男，1963年4月生，汉族，江西省芦溪县人。委托代理人彭国发，芦溪县法律援助中心法律工作者。被告杨某，男，1970年10月生，汉族，江西省芦溪县人。原告刘某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人彭国发到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某于2012年12月25日以需要资金为由向原告借款现金80000元，约定月利息1.5%，每月支付一次。经原告多次催讨，被告于2014年1月27日支付利息14400元，于2015年2月18日支付利息5000元。后原告要求被告归还借款本息，但被告均拒绝支付，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息31000元（从2012年12月25日至2016年6月25日）。被告杨某未予答辩。经审理查明，2012年12月25日被告杨某向原告刘某某借款80000元，约定利息为月利息1200元。后被告在2014年1月27日付利息14400元，在2015年2月18日付利息5000元后未再支付借款本息。原告向被告催款未果，便诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、借条及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告杨某向原告刘某某借款并出具欠条，应按约归还借款本息，现被告逾期未还构成违约，依法应承担继续支付借款本息的责任，原告要求被告归还借款本金80000元及利息31000元（2012年12月25日至2016年6月25日按照月息1.5%计算的利息为50400元，扣除已支付的19400元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款本金80000元及利息31000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1260元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一六年七月二十六日书记员  李巍巍
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0281民初926号原告：陈某。委托代理人：骆某丙。原告：骆某丙。原告：骆某甲。被告：骆某乙。本院在审理原告陈某、骆某丙、骆某甲及被告骆某乙法定继承纠纷一案中，原告陈某、骆某丙、骆某甲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告陈某、骆某丙、骆某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某、骆某丙、骆某甲撤回对被告骆某乙的起诉。本案受理费1150元，由原告陈某、骆某丙、骆某甲负担。代理审判员 谢  珍  珍二〇一六年七月二十八日书 记 员 周家贤（代）
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执50号之三申请执行人王三霖,男，汉族，住宁县春荣乡,农民。被执行人宁县春荣乡苏城村村民委员会(以下简称“苏城村委会”)法定代表人苏孝运，任村委会主任。被执行人马宏辉，男，汉族，住宁县春荣乡,农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第1054号民事判决书，在执行申请执行人王三霖与被执行人苏城村委会、马宏辉买卖合同纠纷一案中,已对被执行人马宏辉及其妻名下存款46095.93元予以冻结，划拨后该款项足以支付被执行人马宏辉应履行的案件款。被执行人春荣乡苏城村委会除在宁县春荣乡财政所有2016年尚未核拨的公用经费收入外，名下无可供执行的财产。但因该公用经费收入财政所于年底方予核拨，故需待核拨时予以扣留提取。本院未查控到被执行人春荣乡苏城村委会其他可供执行的财产，申请人亦未能提供该被执行人可供执行的财产线索，故根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第1054号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王三霖尚未实现的债权，应由被执行人苏城村委会继续清偿。被执行人苏城村委会具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  郑克永审判员  张鸿鹏二〇一六年七月六日书记员  王 娜
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初531号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，男，1970年10月27日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业。2013年5月6日因未经消防安全培训合格无证、违法使用明火进行气焊切割作业被行政处罚罚款500元；2008年8月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月10日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年7月13日被漳州市芗城区人民检察院取保候审，2016年7月13日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）467号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月10日0时41分许，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为闽E×××××二轮摩托车，从芗城区xxx村出发，沿芗城区漳华路由南往北行驶，至漳华路塗岭村村口路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人陈某血样中乙醇含量为97.02mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第472号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图及相关照片；机动车详细查询结果、驾驶证详细查询结果；扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获经过；户籍证明、行政处罚决定书、漳州市芗城区人民法院（2008）芗刑初字第299号刑事判决书；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某的前科劣迹，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁玉婷二〇一六年七月二十日书 记 员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更261号罪犯何树强，男，汉族，初中文化，判刑前为个体商贩，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）呼刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人何树强犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）内刑再字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年2月22日交付执行。2009年3月20日投送保安沼监狱服刑，后转入扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）内刑减字第549号刑事裁定，将罪犯何树强的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止），剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年6月20日，2012年10月27日，2014年1月19日，分别以（2011）呼刑执字第216号，（2012）呼刑执字第420号，（2014）呼刑执字第6号刑事裁定，对罪犯何树强减去有期徒刑六个月，六个月，一年九个月，累计减刑二年九个月（刑期自2006年8月28日起至2021年11月27日止），剥夺政治权利六年不变。截止2016年7月29日，剩余刑期五年三个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯何树强在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯何树强在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次，2013年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2013年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯何树强在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯何树强减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月28日起至2020年12月27日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1374号原告孙国凤被告赵波普原告孙国凤与被告赵波普民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国凤到庭参加了诉讼。被告赵波普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国凤诉称，借款人老婆李美、赵波普搞买卖借孙国凤48,000元。被告为原告出具欠条据为凭证。原告催要过多次，被告未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款48,000元；2、诉讼费和路费一切费用由被告承担。被告赵波普经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，2014年5月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：赵波普今借孙国凤人民币肆万捌仟元正（48,000），注（如3个月还清就还44,000元，如6个月还清就48,000），2014年12月31号前还清。后因被告未按时偿还欠款，故被告又向原告出具欠条一张，载明：今借孙国凤人民币肆万捌千元（48,000），还款日期为2015年10月31日。被告分别在上述两张欠条的欠款人处签字。上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原告已向被告提供借款，被告理应依约偿还，无故拖欠，实属无理。关于庭审中原告称欠条包含利息8,000元一节。本院认为，虽然2014年5月8日欠条上双方并未明确说明该8,000元系利息，但从欠条的内容表述上可以看出，被告承诺的还款总数额与借款使用时间成正比增长关系，且被告再次向原告出具欠条载明的欠款数额为48,000元，故，应当视为原、被告双方存在利息约定且被告同意支付该8,000元利息，同时，该利息约定并未违反国家有关限制借款利率的规定。因此，对于原告要求被告偿还48,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担路费一切费用（交通费1,000元）一节。本院认为，原、被告双方对原告参加诉讼而支出交通费的承担方式并无特殊约定，且亦无法律规定上述费用应当由被告承担。故对于原告的该项诉讼请求，因缺乏事实基础和法律依据，本院不予以支持。被告赵波普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵波普于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙国凤48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告孙国凤的其他诉讼请求。案件受理费1,000元，公告费900元，其他诉讼费50元，合计1,950元（原告已预付），由被告赵波普负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾审 判 员  李晓男人民陪审员  王景华二〇一六年七月二十日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执276号申请执行人：潘伟国。被执行人：黎逢三本院在执行申请执行人潘伟国与被执行人黎逢三民间借贷纠纷一案中，被执行人黎逢三于2016年8月17日支付8000元，余款11500元申请执行人同意被执行人在2016年9月底前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初字566号民事调解书的本次执行程序。如被执行人到期未履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 强二〇一六年七月二十八日书记员 周继洲
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0232执53号申请执行人冯日金，男，汉族。被执行人丘晓云，女，汉族。被执行人侯惠芳，女，汉族。被执行人陈象恩，男，汉族。申请执行人冯日金与被执行人丘晓云、侯惠芳机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年2月13日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2016）粤0232执53号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一六年七月三日书记员  黎 守
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4584号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。法定代表人：吴伟民，系该公司经理。被告：李锡芬，女，1951年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告李锡芬物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
内蒙古自治区科右中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1622号原告包金莲，现住科右中旗。被告七十三，现住科右中旗。第三人巴彦芒哈苏木葛根敖日都嘎查委员会，住所地巴彦芒哈苏木。法定代表人何银全，职务嘎查达。本院在审理原告包金莲诉被告七十三、第三人巴彦芒哈苏木葛根敖日都嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包金莲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包金莲撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告包金莲负担50.00元。审判员  王丽梅二〇一六年七月二十七日书记员  白 姗
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执158号申请执行人杜国飞，男，1981年7月10日出生，汉族，四川省古蔺县人。被执行人佘兴礼，男，1978年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第819号民事调解书，于2016年1月12日立案受理申请执行人杜国飞申请执行被执行人佘兴礼承揽合同纠纷一案，被执行人佘兴礼应支付申请执行人杜国飞工程款40000元。本案在执行过程中，已于2016年4月5日向被执行人佘兴礼送达了执行通知书，被执行人佘兴礼至今未履行生效法律文书确定的义务，本院未查找到被执行人佘兴礼可供执行的财产，申请执行人杜国飞亦未提供被执行人佘兴礼可供执行的财产线索，本院已将被执行人佘兴礼纳入失信被执行人名单，现被执行人佘兴礼尚欠申请执行人杜国飞案款40000元、执行费500元。申请执行人杜国飞以被执行人佘兴礼无财产可供执行为由于2016年7月8日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人佘兴礼有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人杜国飞的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第819号民事调解书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年七月八日书记员  杨海涛
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初583号原告：王某。委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。被告：张某甲，农民，现下落不明。原告王某与被告张某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日受理后，于2016年3月21日依法由简易程序转为普通程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人张文才到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于2005年经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事吵架。××××年××月××日生育女孩张某乙，现随原告生活。被告常年在天津打工，一年就回来两三次，2014年农历十月份，原、被告因琐事发生争吵后，被告回到天津，之后被告就没有音讯了，电话也联系不上，春节也没有回来，我去天津找过几次，也没有找到。2016年过完春节我回娘家居住至今。自2014年农历十月后我与被告一直联系不上，现被告下落不明，我与被告的感情已经破裂，为此，请求依法判决与被告离婚。被告张某甲在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后于××××年××月××日生育女孩张某乙，现随原告生活。被告常年在天津打工，现联系不上，下落不明，原告于2016年春节后回娘家居住。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告结婚已达八年之久，且共同生育女孩张某乙，双方应具备一定的夫妻感情，现原告要求离婚，但其无证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  曹春来审 判 员  王 飞人民陪审员  严 霖二〇一六年七月十八日书 记 员  张 文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2234号原告束庆三。被告张华，男，1965年5月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县城关镇龙舒花园**号楼*单元***室，身份证号码3424251965********。原告束庆三诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨圣海独任审判，公开开庭进行了审理。原告束庆三到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告束庆三诉称，2012年7月25日，原告通过刘某欲将其闲置的资金放贷，2012年8月1���，原告将150000元现金由刘某转交到被告处，被告出具了借条，约定月利率1.5%，即每月利息为2250元。2014年9月中旬，原告买房需用钱，向被告要求支付本息，但被告一直没有给付，现诉请法院要求被告立即偿还所借款及其利息计253500元。为支持自己的诉讼请求，原告束庆三向本院提交了以下证据：证据一、借条一张，证明被告于2015年8月1日向原告借款150000元的事实。证据二、银行交易记录一张，证明原告于2012年7月17日和24日分别从工行合肥当涂路支行取出90000元和70000元，除去自用10000元外，剩余150000元交由被告的事实。证据三、银行存折复印件一份，证明原告两次从该存折上取款150000元的事实。证据四、证人刘某的当庭证言，证明原告通过刘某介绍将150000元现金交由被告张华，约定月利率1.5%，借款后多次���要的事实。被告张华未向本院递交书面答辩意见，也未向本院提供证据。由于被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院对原告所举证据效力予以认定。经审理查明，原告束庆三与刘某系亲戚关系，刘某与被告张华系朋友关系。2012年7月25日，原告束庆三欲将其闲置的资金加以利用，经刘某介绍与被告张华相识，2012年7月17日和24日，原告分别从工行合肥市当涂路支行将150000元现金取出由刘某转交被告张华，被告张华于2015年8月1日出具了借条一张，借条上未注明利息。2014年，原告因需用钱，要求被告偿还借款，被告没有给付，现诉请法院要求被告立即偿还所借款及其利息计253500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因需向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时清偿。原告诉请被告清偿借款于法有据，且有借条���卷佐证，足以认定，本院予以支持；原、被告在借条上未约定利息，证人刘某虽当庭证明约定月利率1.5%，但是孤证，无其它证据相映证，根据相关法律规定，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内清偿原告束庆三借款150000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  杨圣海二〇一六年七月七日书记员  陈先华
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3441号上诉人（原审原告）田子健。被上诉人（原审被告）国网天津市电力公司检修公司，住所地天津市河东区津塘路大桥道。代表人何平，总经理。委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师。委托代理人李琳，该公司员工。上诉人田子健因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人田子健，被上诉人国网天津市电力公司检修公司的委托代理人陈涛、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告1979年入职被告处从事电力检修工作。1988年3月16日原告因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2014年12月8日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、为原告补交自1994年11月至判决生效之日的医疗保险和养老保险；2、支付原告房屋补贴66000元；3、支付天津市城市居民最低生活保障费1994年11月至2014年12月83485元；4、支付1994年至2014年的煤火费10920元；5、支付2011年暖气安装费1799元。该委员会出具劳人仲案不字（2014）第233号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。2015年3月24日原审法院作出（2015）东民初字第120号民事判决书，判决认为“被告公司已于1988年4月15日作出开除原告厂籍的决定，且记录在原告的档案中，因此，双方当事人已于1988年解除劳动关系。当时的法律规定对于劳动者与用人单位解除劳动关系时转移档案关系并无明确的规定，虽然原告主张期间其多次找过被告解决档案问题，但是均未提供证据证实，造成本案原告档案至今还在被告公司存放的原因也是多方面的。故原告要求被告补交保险、给付房屋补贴、支付天津市城市居民最低生活保障费、煤火费、暖气安装费缺乏必要的事实和法律依据。再则，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，‘劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算’的规定，该法于2008年5月1日起施行后的一年内，原告亦未提起劳动仲裁，现原告的请求显然已经超过了一年的法定诉讼时效，而原告并未举证证实劳动关系终止后，存在诉讼时效中断的法定情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。”，遂驳回原告田子健全部诉讼请求。后原告不服提出上诉，2015年4月22日，经天津市第二中级人民法院以（2015）二中速民终字第718号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告于2014年8月4日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年8月7日，该委员会出具劳人仲案不字（2014）第178号不予受理案件通知书，载明：申请人提出的1、请求检修公司承担自1979年至今未给出具和办理解除或终止劳动合同书面证明的赔偿责任，2、请求检修公司把扣押申请人的档案交与申请人如是其他原因找不到或丢失要承担赔偿责任，综上两点请求检修公司应承担赔偿负责补缴至今的养老保险的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围。申请人提出的仲裁请求不予受理，原告不服诉至原审法院。原审法院于2015年10月21日作出（2015）东民初字第4272号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后原告不服提出上诉，2016年1月15日，经天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终00016号民事判决驳回原告上诉，维持原判。原告于2016年2月22日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年2月26日，该委员会出具劳人仲案不字（2016）第032号不予受理案件通知书，载明：申请人提出的“请求依法裁决由于被申请人没有给现已60周岁（2016年2月14日）申请人上养老保险。给申请人造成了直接经济损失每月陆仟元整，使申请人享受不到而本应享受到的国家规定的城市职工退休政策，更领取不到天津市城市职工退休费，这一切结果都是被申请人所造成。综上被申请人应当赔偿申请人的损失每月退休养老金陆仟元整”的仲裁请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。申请人提出的仲裁请求不予受理，原告不服诉至原审法院，请求判令：1、由于被告没有给现已60周岁（1956年2月14日至2016年2月14日）的原告上养老保险给原告造成了直接损失每月6000元（陆仟元），使原告享受不到而本应享受到的国家规定的天津市城市职工退休政策，更领取不到天津市城市职工退休费，这一切结果都是由被告一方所造成。综上被告应当赔偿原告60周岁后，第一个月（2016年2月14日至2016年3月14日）产生的损失退休养老金6000元（陆仟元）整；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，依据证据规则的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，原审法院应予确认。经民事判决已经确认了原、被告于1988年解除劳动关系。而天津市职工缴纳养老保险自1993年1月开始。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供其主张的损失应归责于被告的相关证据，故关于原告所主张的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田子健的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田子健负担。上诉人田子健的上诉请求为，撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。被上诉人违法扣留上诉人档案后未给上诉人缴纳社会保险，由此给上诉人造成的损失，应当由被上诉人承担。被上诉人国网天津市电力公司检修公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经生效判决确认，双方当事人已于1988年解除劳动关系，被上诉人无义务为上诉人缴纳社会保险。上诉人主张被上诉人赔偿未办理社会保险手续产生的损失，并无事实依据，本院不予支持。关于上诉人档案转出事宜，双方当事人已进行诉讼并形成了生效裁判，可通过执行程序解决。综上所述，上诉人田子健的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田子健负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年七月十三日书 记 员  郭智臣速 录 员  刘玉姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初3990号原告李某某,。被告高某某,。被告王某某,。本院在审理原告李某某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费750元，退还原告李某某。审判员  高沙东二〇一六年七月二十五日书记员  朱 帅
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽07行终105号上诉人（原审原告）冯净，女，1973年10月11日出生，满族，自由职业者，现住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市凌河区解放东路50号。法定代表人韩俊，该局局长。委托代理人邓超，凌河分局法制大队干警。委托代理人晏生斌，凌河分局菊园派出所副所长。上诉人冯净因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯净，被上诉人锦州市公安局凌河分局的委托代理人邓超、晏生斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告冯净因诉求锦州市凌河区人民法院对其财物被损毁一案，要求法院回避，多次到北京上访。2015年8月1日，由冯净开车，与其父亲冯立本、母亲陈玉芝再次到北京。先后到最高人民检察院、司法部、监察部上访，被北京公安机关移交锦州驻京工作人员遣反回锦。锦州市公安局凌河分局于2015年8月28日作出锦公（凌）行罚决字[2015]第374号公安行政处罚决定书，决定给予冯净行政拘留七日的行政处罚，当日送交锦州市拘留所执行拘留。原审法院认为，被告锦州市公安局凌河分局有对辖区内违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告依照法定程序对案件进行了调查，所取得的原告询问笔录、证人证言、训诫书、情况说明等证据，上述证据形成完整的证据链条，能够认定原告冯净多次到北京天安门地区恶意上访，扰乱公共场所秩序。被告依据相关法律规定，对原告进行处罚，符合法律规定，应予支持。关于原告提出到北京上访没有扰乱社会公共场所秩序一节，经查，原告多次到北京上访，有北京市公安局天安门地区分局治安大队及锦州市公安局驻京工作组的证实，原告的主张无事实依据，不予采信。关于原告提出在公安机关对其宣读行政处罚决定书时，自己提出复议申请暂缓执行，因原告没有提供相关的证据，不予采信。关于原告提出的赔偿请求，因无事实及法律依据本院不予支持。综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冯净的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。宣判后，冯净不服，向本院提起上诉，称其是作为被害人，文明的向上级反映本案情况，维护国家法律尊严和自身合法权益，没任何扰乱社会公共场所秩序的行为。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人锦州市公安局凌河分局作出的锦公（凌）行罚决字（2015）第374号行政处罚决定书并赔偿限制人身自由金及精神抚慰金，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人锦州市公安局凌河分局未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，被上诉人对上诉人冯净作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律依据准确，裁量适当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人锦州市公安局凌河分局具有对违反社会治安管理行为的人给予治安管理处罚的职权。本案中，根据被上诉人锦州市公安局凌河分局提供的询问笔录、证人证言、训诫书和情况说明等证据，可以认定上诉人冯净多次到北京天安门地区恶意上访，实施了扰乱公共场所秩序的行为。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯净负担。本判决为终审判决。审 判 长  张小凡审 判 员  陈 晨代理审判员  王锦鹏二〇一六年七月七日书 记 员  李科霏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执恢58-2号申请执行人泰安市天幕装饰中心，住所地山东省泰安市三和村。法定代表人高兰云，该公司董事长。被执行人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人张强，该公司总经理。被执行人宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏银川市西夏区。负责人王振平，该分公司经理。本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第1946号民事调解书，责令被执行人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司的银行存款341183元或冻结其等额价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵立军二〇一六年七月十三日书记员  马峰邦第页共1页
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2015】甘法执字第464号申请执行人李云瑞，男，汉族。被执行人郭海东，男，汉族。本院在执行申请执行人李云瑞玉被执行人郭海东民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院对（2015）甘商初字第81号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王念忠审判员  齐庆才二〇一六年七月六日书记员  毛艳琦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特260号申请人隋新春，女，1978年2月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人隋新春、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人隋新春解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰