wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初386号原告何卫，男，土家族，1991年10月26日出生，住湖北省恩施市宣恩县。委托代理人郑鹏，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张磊，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宜昌市蓝天水务有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区金岭路39号，组织机构代码77392810-X。法定代表人陈峻松，该公司董事长。被告湖北城开建筑有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路，组织机构代码73269007-8。法定代表人王学武，该公司董事长。两被告共同委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何卫与被告宜昌市蓝天水务有限责任公司（以下简称蓝天水务公司）、湖北城开建筑有限公司（以下简称城开建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告何卫委托代理人郑鹏、张磊，被告蓝天水务公司、城开建筑公司委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何卫诉称：2013年，被告城开建筑公司承包了被告蓝天水务公司猇亭一水厂的挡土墙工程项目，后被告城开建筑公司又将部分工程分包给黄金成，原告系黄金成手下务工人员。2015年2月，原告务工的工程完工，二被告及黄金成尚欠原告劳务工资5000元未付。因二被告一直拖欠黄金成工程款，导致黄金成无法支付原告等人劳务工资。经原告与二被告多次交涉，二被告均互相推诿，拒不支付。故诉请法院判令二被告支付原告劳务工资5000元。被告蓝天水务公司、城开建筑公司共同辩称：1、二被告系独立法人，与原告均无合同关系。原告应起诉黄金成，现原告起诉二被告无事实和法律依据，应驳回原告起诉。2、涉案的劳务工程由被告城开建筑公司发包给黄金成，双方系劳务合同关系；原告系黄金成组织的人员，应由黄金成支付其劳务工资，黄金成与原告之间的债权债务关系，与被告城开建筑公司无关。3、根据被告城开建筑公司与黄金成签订的合同，相关合同价款已全部支付给黄金成，但黄金成以显失公平为由向宜昌市仲裁委申请仲裁，要求增加劳务费；仲裁过程中，黄金成于2015年10月1日因交通事故死亡，该仲裁案件已中止，现没有证据证实被告城开建筑公司还欠付黄金成劳务费。4、即使原告提起诉讼，本案应中止审理，且原告也应当将黄金成的继承人列为当事人。经审理查明：被告城开建筑公司系被告蓝天水务公司猇亭一水厂相关建设工程的承包人。2013年12月20日，被告城开建筑公司将其承包的部分工程项目分包给黄金成，双方签订了《挡土墙施工承包人工费合同》。合同签订后，黄金成组织原告等人在猇亭一水厂建设工地上施工。2015年2月，黄金成分包的工程项目全部完工，期间尚欠原告等人劳务工资62218元未付，其中欠付原告何卫的劳务工资为5000元。2015年3月11日，黄金成给原告等人出具《证明》一份，载明“张传文班子在猇亭虎牙一水厂做墙工资62218元；共计人数吴启元、张传文、刘则文、张传纲（刚）、王申权、周祥兵（彬）、张传如（儒）、何卫、张为轩、王学玉等人工资”。嗣后，原告等人多次找黄金成及被告蓝天水务公司、城开建筑公司索要劳务工资，但一直未果。2016年4月，原告诉至本院，要求被告蓝天水务公司、城开建筑公司支付劳务工资5000元。同时查明，因黄金成与被告城开建筑公司发生劳务承包合同纠纷，黄金成于2015年6月向宜昌仲裁委员会申请仲裁；案件仲裁过程中，黄金成因交通事故不幸死亡。以上事实，有被告城开建筑公司与黄金成签订的劳务分包合同、黄金成给原告等人出具的《证明》、原告等人《工资明细表》、宜昌仲裁委员会决定书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：1、关于案由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案纠纷实为拖欠农民工劳动报酬纠纷案件，并非劳动争议案件，根据最高人民法院《民事案件案由规定》及原告具体的诉讼请求，本案案由现确定为劳务合同纠纷。2、关于劳务分包合同的效力。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”；第二十九条规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。住房和城乡建设部《建筑业企业资质管理规定》第五条规定，“建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列”。按照以上规定，本案中被告城开建筑公司将部分工程的劳务作业分包给无劳务作业法定资质的黄金城个人，违反了法律、行政法规的禁止性规定，双方于2013年12月20日签订的合同应为无效。3、关于原告主体资格。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。参照上述规定，因本案中黄金成不具备用工主体资格，其与被告城开建筑公司签订的《挡土墙施工承包人工费合同》属无效合同，故原告何卫等人有权向被告城开建筑公司主张权利。4、关于民事责任。本案中黄金成的身份实为所分包工程的“包工头”，其于2015年3月11日给原告何卫等人出具的《证明》，能够证实原告何卫等人劳务工资尚未结清的事实，该证据符合证据特征，本院予以采信。对以上拖欠的劳务工资，被告城开建筑公司依法应予承担清偿责任。但原告要求被告蓝天水务公司承担本案民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告城开建筑公司在本案中所提辩解意见，与本案查明的事实不符，也缺乏相应理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告湖北城开建筑有限公司于本判决生效后三日内向原告何卫支付劳务工资5000元。二、驳回原告何卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖北城开建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  方向明二〇一六年七月十一日书记员  吕凤银
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民一终字第00599号上诉人（原审原告）：丁健，男，1956年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：关杰，女，1968年9月17日出生，锡伯族，现羁押于辽宁省女子监狱。上诉人丁健与被上诉人关杰财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年12月5日作出（2013）沈铁西民一初字第2956号民事裁定。丁健不服，上诉至本院。本院于2014年4月8日做出[2014]沈中民一终字第840号民事裁定，撤销原裁定，指令沈阳市铁西区人民法院审理。铁西区人民法院于2014年12月31日做出（2014）沈铁西民一初字第934号民事裁定，裁定驳回丁健起诉。丁健不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟参加合议庭，审理了本案。丁健一审法院起诉称：请求法院依法判决关杰偿还全额借款95万元及利息；并承担诉讼费等一切相关费用。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据上述法律规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产的侵财型犯罪，被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。被害人提起刑事附带民事诉讼的，不予受理。被害人另行提起民事诉讼的，在未经过刑事追缴退赔程序，未能证明追缴退赔仍不能弥补其经济损失的情况下，同样不应予以受理。本案丁健作为关杰诈骗案的被害人，其因被告人关杰的犯罪行为造成的经济损失在刑事案件中已予以查明，故其再行提起民事诉讼要求关杰偿还欠款，该主张不属于民事案件受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回丁健的起诉。裁定送达后，丁健不服，向本院提起上诉称：刑事判决已判决没收关杰全部财产，与我同一类的案件经铁西区人民法院受理，也作出了民事判决。我与原审法院作出的（2007）沈铁西民三合初字第959号、（2007）沈铁西民三合初字第1004号等判决中的原告是同一刑事案件中的被害人，法律身份相同，为什么上述两案的原告提起的民事诉讼能够受理并判决，而本案却裁定驳回我起诉。请求法院作出一致的裁判结果。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中已经明确：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。故依据上述规定：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明，且刑事裁判涉财产部分执行内容应当明确、具体，并具有可执行性，确保刑事被害人的权利救济途径。本案中，生效的刑事裁判文书并无追缴或者责令退赔的具体内容，故不能通过刑事判决对被害人财产损失予以权利救济，且也不宜按照现行的司法解释和批复对已生效的刑事判决和裁定提起再审，故被害人的权益无法通过刑事程序予以救济，因此本案丁健有权另行提起民事诉讼，原审法院应当受理此案，并进行实体审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第934号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院进行审理。审 判 长  孙悦审 判 员  范猛代理审判员  杜娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  桂芸本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陕0422执恢163号申请执行人史粉仙。申请执行人李敏。申请执行人李韦华。申请执行人李景。被执行人焦婷。史粉仙、李敏、李韦华、李景申请执行焦婷机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01349号民事调解书，于2015年3月20日向我院申请执行，标的260000元、诉讼费6405.1元、执行费1100元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现按协议已履行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01349号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年七月八日书 记 员  李天亮
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执216号申请执行人刘奎喜，男，汉族。被执行人王吉元，男，汉族。被执行人孙长有，男，汉族。刘奎喜与王吉元、孙长有刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院作出的(2015)清刑初字第99号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘奎喜于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人目前暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院(2015)清刑初字第99号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 琳
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执258号申请执行人孔祥勇。被执行人杜宇。申请执行人孔祥勇与被执行人杜宇提供劳务者受害责任纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00526号民事调解书发生法律效力后，申请执行人孔祥勇于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人杜宇应给付申请执行人孔祥勇执行款2万元，案件受理费250元，邮寄送达费200元。本案在执行过程中，经查被执行人杜宇无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执258号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一六年七月二十二日书记员  刘建奎本裁定书引用的相关法律为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执441号申请人高军，男，49，蒙，农民，住内蒙古通辽市库伦旗。被执行人胡日查，男，29，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人和平，男，30，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行高军申请胡日查、和平机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2554-2号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月21日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2554-2号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁书记员 武 祥 富二〇一六年七月一日
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终524号上诉人（原审被告）许永江，男，1969年10月出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人王文东，四川胜邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈自均，男，1973年7月出生，汉族，四川省高县人，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人周光举，男，1973年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人许永江因与被上诉人陈自均民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理本案，上诉人许永江及其委托代理人王文东、被上诉人陈自均及其委托代理人周光举、上诉人许永江申请的证人陈智与许时彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，陈自均与许永江多年前相识。2009年9月4日，许永江书写借条载明：“借条今借到陈自均现金500万元整。借款人许永江（手印）2009年9月4日”。同年9月16日，许永江偿还了借款200万元后，在借条原件上注明“于9月16日偿还现金200万元”。后陈自均催收未果。陈自均向法院起诉，请求许永江偿还借款本金300万元并从诉讼之日起按年利率5.35%计算至还清借款为止的利息。原判认为，合法的借贷关系受法律保护。许永江书写的借条中载明了借到现金的金额为500万元，后在借条原件上注明了已偿还现金的金额为200万元，根据本案证据所证明的事实，许永江现欠陈自均借款300万元未偿还足以认定。许永江辩称当初所欠陈自均500万元是赌债，后以赌博赢了的方式抵了200万元，陈自均诉讼的债务系非法债务，应不予保护的辩解意见，未向法庭提供证据予以证明，许永江的该辩解意见没有事实依据，不予采信。双方在借条中未约定借款利息，现陈自均要求自向法院诉讼之日起按年利率5.35%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：许永江自判决生效之日起十日内偿还陈自均借款本金300万元及利息（利息以本金300万元为基数，从2015年4月16日始计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率5.35%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。案件受理费34800.00元，财产保全费5000.00元，公告费500.00元，合计40300.00元（陈自均已全部预交），全部由许永江承担。一审宣判之后，原审被告许永江不服，向本院提起上诉称：一审法院在仅有借条原件，没有其他证据佐证的情况下判决上诉人承担还款责任缺乏客观公正性。上诉人与被上诉人之间并非债权债务关系，系赌债，属非法债务，不受法律保护。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力或交易习惯和交易方式进行审查。一审判决上诉人承担300万元及利息没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。上诉人许永江申请证人陈智与许时彬出庭作证，证明该笔债务为赌债。被上诉人陈自均辩称：本案书证足以证明借款合法有效，被上诉人陈自均提交的交易清单证实被上诉人有出借能力，上诉人许永江为完全民事行为能力人，经营煤矿。需要大量现金，双方采用现金交易符合交易习惯。上诉人许永江提交的证据不足以推翻被上诉人提交的书证。请求二审法院驳回上诉人的上诉。被上诉人陈自均提交其在中国农业银行2008年1月至2009年12月期间的银行交易明细，证明其有支付诉争款项的能力。本院经二审审理查明，上诉人许永江于2009年9月4日向被上诉人陈自均出具的借条载明：“借条今借到陈自均现金500万元整。借款人许永江（手印）9月4日”。同年9月16日，许永江在借条上注明“于9月16日偿还现金200万元”。本院认为，被上诉人陈自均持有上诉人许永江出具的借条，该借条成立即双方有借款的合意。但是，借款合同为实践性合同，应当同时满足借款的合意与款项的交付两个要件。借款的实际交付是双方借贷关系成立的另一要件。双方争议金额巨大，应当对资金的交付持谨慎态度。被上诉人陈自均在一审庭审时陈述是分六、七次交付，但其在二审中提交的2008年1月至2009年12月期间的银行交易明细，并无相对应的现金支取记载。陈自均的证据不足以证明其已将诉争资金已交付，因此，陈自均要求许永江归还借款的依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1143号民事判决；二、驳回陈自均的诉讼请求。一审案件受理费34800元、财产保全费5000元，二审案件受理费34800元，合计74600元，由陈自均负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永审 判 员  张雪萍代理审判员  王纯强二〇一六年七月六日书 记 员  贾琳玲
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初2518号之一原告：上海强威保温材料有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇联丰村3083号。法定代表人：沈华芳，经理。委托代理人：戚武云，系该公司副经理。被告：嘉兴三和吉田建材工业有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇宏福路129弄63号。法定代表人：杨森结。委托代理人：杭正武、王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。本院在审理原告上海强威保温材料有限公司与被告嘉兴三和吉田建材工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海强威保温材料有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海强威保温材料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海强威保温材料有限公司撤回起诉。本案受理费6286元，减半收取3143元，保全费2182元，合计5325元（原告已预交），由原告上海强威保温材料有限公司负担。审判员  郁益民二〇一六年七月十九日书记员  毛珠萍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初866号原告：沙云涛。委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。被告：李伟。委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：施微伟。本院在审理原告沙云涛与被告李伟、施微伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙云涛撤回对被告李伟、施微伟的起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。审 判 长  李玉辉审 判 员  王鹏飞人民陪审员  肖玉金二〇一六年七月二十五日书 记 员  崇宏艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初649号原告：齐兵，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，该公司董事长。原告齐兵与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐兵及其委托代理人李冬姣到庭参加了诉讼，被告伯爵公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。齐兵诉称：伯爵公司对齐兵的父亲齐玉元所有的坐落于吉林市丰满区玉山小区13-3-2-25号房屋进行拆除。经协商,2009年11月，伯爵公司与齐兵的父亲签订《产权调换协议书》一份，协议约定过渡期安置补偿费为每月每平方米6元。不久政府出台新法规，上调了回迁安置费的标准，并按过渡期限的长短浮动计算。经协商，双方又达成口头约定，2010年1月1日前的回迁安置费按原标准计算给付，2010年1月1日以后的回迁安置费按新标准支付。但由于新的安置费是浮动计算方法，伯爵公司一直按每月每平方米6元的标准给付回迁安置费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、房屋维修资金、契税等折抵了一部分回迁安置费。2015年4月28日，经双方最终核算，伯爵公司尚欠齐玉元回迁安置费14674.2元，并出具回迁安置费欠款证明。齐兵的家人一致表示将该笔款项的继承权转让给齐兵，齐兵多次向伯爵公司索要款项，伯爵公司以种种理由拒绝给付，故齐兵诉至法院，请求依法判令：伯爵公司给付齐兵回迁安置费14674.2元，齐兵对该笔费用享有优先受偿权。伯爵公司未予答辩。经审理查明：齐玉元所有的坐落于吉林市丰满区玉山小区13-3-2-25号住宅，在伯爵公司开发的伯爵盛世纪工程拆迁范围内。经协商，2009年11月11日，伯爵公司与齐兵签订《产权调换协议书》，约定过渡期按照每月每平方米6元，不久吉林市政府出台新文件，上调了过渡期安置补助费的给付标准，并按过渡期的长短浮动计算。经协商，双方达成口头协议，约定自2010年1月1日后，按照新标准支付回迁安置费，但伯爵公司一直按照每月每平方米6元的标准支付齐玉元过渡期安置补助费。2015年4月28日，伯爵公司为齐玉元的家人出具了回迁安置费欠款证明，伯爵公司尚欠齐玉元的家人过渡期安置补助费14674.2元。另查明，齐玉元于2007年9月21日去世，齐玉元与妻子李玉芝生育两名子女，即齐兵和齐彦。李玉芝与齐彦均表示放弃对该笔款项的继承权，全部款项由齐兵继承。认定事实的证据有：产权调换协议书、《居民死亡证明书》、承诺书、产权调换协议书、回迁安置费欠款证明、李玉芝与齐彦的证人证言。根据齐兵的诉讼请求，本案围绕着伯爵公司是否拖欠齐兵过渡期安置补助费，齐兵对过渡期安置补助费是否享有优先受偿权，进行了审理。本院认为：齐兵提供的证据可以证实伯爵公司，尚欠齐玉元过渡期安置补助费14674.2元未予给付。在齐玉元去世后，现其他继承人同意过渡期安置补助费由齐兵继承，故齐兵要求伯爵公司给付尚欠的过渡期安置补助费，符合法律规定，应予支持。关于齐兵对过渡期安置补助费要求享有优先受偿权的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条的规定，被拆迁人对协议中已被特定化的安置房屋享有排他性的特种债权，具有物权的优先效力，而本案中齐兵主张的是过渡期安置补助费，并非安置房屋，其权利基础仍是一般债权，其要求优先受偿缺少法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐兵过渡期安置补助费14674.2元；二、驳回原告齐兵的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吕瑛伟人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  李满毅二〇一六年七月二十日书 记 员  王伯婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执98号申请执行人贺新年，男，汉族。申请执行人任文戟，女，汉族。被执行人赵建军，男，汉族。被执行人王亚灵，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年7月16日作出的(2015)临渭民初字第02071号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺新年、任文戟依法向本院申请执行，执行标的为：117300元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵建军、王亚灵发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，，但被执行人赵建军、王亚灵未履行。执行中，本院虽依法查封了被执行人的房产，但该房产一时难以变现；申请执行人贺新年、任文戟向本院表示被执行人赵建军、王亚灵除此暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（四）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第02071号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二0一六年七月二十八六日书记员  程刚牛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终1128号上诉人（原审被告）：郭维丽，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：郭文朗，女，1971年2月16日出生，汉族，中石化员工，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审原告)：杨文君，女，1958年12月24日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。上诉人郭维丽因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年4月1日作出的(2016)皖1102民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人郭维丽及其委托代理人郭文朗，被上诉人杨文君及其委托代理人叶泥到庭参加诉讼。本院认为，因二审出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初689号民事判决；二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。审 判 长  贺建国代理审判员  刘先勇代理审判员  贺 斌二〇一六年七月十四日书 记 员  宗 娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0323刑初33号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人周某某，男，1984年10月15日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被芦溪县公安局取保候审。现在家。被告人周某某被危险驾驶一案，芦溪县人民检察院于2016年5月4日以芦检刑诉[2016]33号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芦溪县人民检察院指控，2016年1月20日20时42分许，被告人周某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车，从宣风街开往宣风镇茶垣村，在途经茶垣村路段时，与正在推行施救陷入坑中的由罗欣驾驶的赣JK12**小型普通客车的被害人陈某某相撞，造成陈某某轻伤一级、两车受损的道路交通事故。经对被告人周某某血液酒精浓度检测，其血液中酒精浓度为121mg/100ml,鉴定结论为醉酒。经交管部门鉴定，被告人周某某在此次事故中负主要责任。被告人周某某于2016年2月19日自动到芦溪县公安局交通警察大队投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人周某某无证醉酒在道路上驾驶机动车，至一人轻伤一级，两车受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月20日20时42分许，被告人周某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车，从宣风街开往宣风镇茶垣村，途经茶垣村路段时，与正在施救陷入坑中的由罗欣驾驶的赣JK12**小型普通客车的被害人陈某某相撞，造成陈某某轻伤一级、两车受损的道路交通事故。经对被告人周某某血液酒精浓度检测，其血液中酒精浓度为121mg/100ml,鉴定结论为醉酒。经芦溪县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人周某某在此次事故中负主要责任。被告人周某某于2016年2月19日自动到芦溪县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人陈某某与被告人周某某对民事赔偿已自愿达成协议，被害人亦出具谅解书，请求对被告人周某某从轻处罚。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口登记表，归案情况说明，现场勘查笔录及照片，检测记录，可以、发还物品清单，机动车、驾驶证查询信息，血液酒精含量测试结果，道路交通事故责任认定书，调解协议，被害人陈某某的陈述，证人罗某、何某某、辛某的证词及被告人周某某的自述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人轻伤一级、两车受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其与被害人对民事赔偿已自愿达成协议，取得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合芦溪县司法局对其出具的社区矫正调查评估意见，可给其一个改过自新的机会，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘建文审 判 员  文 招人民陪审员  李友明二〇一六年七月十二日代书 记员  吴 东
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1702号原告刘艳芳被告张清万本院在审理原告刘艳芳与被告张清万民间借贷纠纷一案中，原告刘艳芳于2016年7月20日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘艳芳撤回起诉。案件受理费2900元、诉前保全费2020元，由原告刘艳芳承担。代理审判员  顾庆华二〇一六年七月二十日书 记 员  牛登科附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初1024号原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。代表人张祯祥，行长。委托代理人张璐瑶，该行职员。委托代理人翟媛媛，该行职员。被告詹旋拾。被告夏丽菊。被告夏永华。被告林润良。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告詹旋拾、夏丽菊、夏永华、林润良信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告詹旋拾、夏丽菊、夏永华、林润良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年10月18日，原告与案外人许美江签订中国���业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、许美江自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对许美江未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为0042）邮寄至许美江指定接收地址。许美江开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2014年4月13日，欠原告人民币账户本金99853.96元，利息4795.79元、滞纳金1156.97元，其他费用175.33元。原告多次催收未果，故提起诉讼，2014年8月25日，天津市东丽区人民法院做出（2014）丽民初字第2391号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。在许美江申请贷记卡时，本案四被告与许美江签订了联保协议，同意对持卡人许美江使用贷记卡形成的债务承担连带保证担保责任。因许美江至今未向原告履行还款义务，故请求法院判令四被告对案外人许美江应当偿还的信用卡透支本金99853.96元以及至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用承担连带给付责任。原告提交如下证据：1、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2391号民事判决书一份，证明案外人许美江应当偿还的透支本金、利息、滞纳金及其他费用已经法院生效判决予以确认。2、五户联保协议一份，证明四被告与案外人许美江的担保关系。被告詹旋拾、夏丽菊、夏永华、林润良未进行答辩亦未向法庭���交证据。经审理查明，2011年10月18日，案外人许美江向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。同时，四被告与许美江签订五户联保协议，约定：五方以全部资产为联保小组任一成员对原告所负债务承担连带担保责任；当联保小组任一成员违约，未能按时偿还原告债务时，联保小组各成员应用自有资产偿还；本协议由联保小组各成员盖章签字后生效，至联保小组各成员在本协议下对原告全部担保义务履行完毕后终止。许美江的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为0042的信用卡。许美江取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，许美江拒绝履行还款义务，截至2014年4月13日，许美江欠原告透支本金99853.96元，利息4795.79元、滞纳金1156.97元、其他费用175.33元。原告为此将许美江诉至法院，天津市东丽区人民法院于2014年8月25日做出（2015）丽民初字第2391号民事判决书，确认了许美江的欠款事实，并判决“一、被告许美江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金99853.96元。二、被告许美江于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年4月13日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用6128.09元，及自2014年4月14日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）”。该判决现已生效，但案外人许美江未履行还款义务，四被告亦至今未承担担保责任。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且四被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采���。原告提供的证据能够证明查明的事实。本院认为，四被告与案外人许美江签订的五户联保协议系五方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因该协议对担保范围约定不明确，五被告按照法律规定应当对各自所负全部债务承担保证责任。天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2391号民事判决书已确认案外人许美江欠付原告的信用卡透支本金、利息、滞纳金和其他费用，因案外人许美江至今未履行还款义务，四被告作为连带保证人应当对该判决书确认的给付义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告詹旋拾、夏丽菊、夏永华、林润良自本判决生效后十日内对天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2391号民事判决书确认的案外人许美江的给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元；由被告詹旋拾、夏丽菊、夏永华、林润良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许作龙代理审判员  高 超人民陪审员  程学梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。三、《中华人民共和国合同法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初317号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被取保候审。经本院决定于2016年7月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年4月27日20时20分，被告人杨某酒后持C1E证驾驶苏J×××××号小型轿车，沿东台市弶张线由西向东行驶至68KM+80M处时，被民警查获。经依法对被告人杨某抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人杨某血液中检出乙醇，其含量为每百毫升96毫克。归案后，被告人杨某如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人汤某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十一日起至二○一六年八月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一六年七月十一日书记员  胡 蓉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2725号申请执行人高军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人徐秀兰，女，汉族，农民，原住赤峰市松山区。申请执行人高军依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第228号民事判决书，向本院申请执行徐秀兰分家析产纠纷一案。本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人徐秀兰名下所有的位于赤峰市松山区晨曦花苑1号楼4单元10楼东户（网签合同编号2015-*******）的房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年七月二十日书记员  孙启东
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初160号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人吉某某某，男，四川省越西县人，彝族，初中文化，农民，住四川省越西县。2016年4月9日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月27日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案,该案在审理过程中，发现不宜适用简易程序于2016年7月4日转为普通程序，于2016年7月20日重新公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人吉某某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2015年4月29日凌晨2时许，被告人吉某某某伙同阿某某某、马某某某某、马某某甲（均已判）窜至内江市东兴区椑木镇兴隆街，采取用手拉卷帘门的方法，分别进入“贵妃”珠宝店和“9999”金银店内盗得若干银饰品等，后四被告人逃至成都琉璃厂附近的旅馆内将赃物平分。被告人吉某某某销赃后获赃款700余元，马某某甲销赃后获赃款3000元，阿某某某销售部分赃物后获赃款1300余元。2015年5月11日，在四川省凉山彝族自治州越西县尔觉乡场镇将阿某某某抓获，公安民警从其身上和住所地查获价值6995元的银戒指7个、银耳环4个、银耳钉13个、玉手链2条、汽车吊链2条、玉项链1条、石榴石12条、玉制杯子7个、环形手镯3个、玉质吊坠项链1条等部分赃物。公诉机关认为吉某某某已构成盗窃罪。被告人吉某某某对指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议。经审理查明：2015年4月29日凌晨2时许，被告人吉某某某伙同阿某某某、马某某某某、马某某甲（均已判）窜至内江市东兴区椑木镇兴隆街，采取用手拉卷帘门的方法，分别进入“贵妃”珠宝店和“9999”金银店内盗得银手镯、银戒指等银饰品及玉项链、玉手镯等玉石饰品，后四被告人逃至成都琉璃厂附近的旅馆内将赃物平分。被告人吉某某某销赃后获赃款700余元，马某某甲销赃后获赃款3000余元，阿某某某销售部分赃物后获赃款1000余元。2015年5月11日，公安机关在四川省凉山彝族自治州越西县尔觉乡场镇将阿某某某抓获，并从其身上和住所地查获银戒指7个、银耳环4个、银耳钉13个、玉手链2条、汽车吊链2条、玉项链1条、石榴石12条等部分赃物。经鉴定，上列查获的被盗物品价值6995元。2016年4月3日，吉某某某拨打110，称其是一名逃犯，要投案自首，公安机关遂前往将其抓获归案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人吉某某某的供述，被害人周某、杨某某的陈述，证人曾某、官某某、邓某某、阿某某乙的证言，同案犯阿某某某、马某某某某、马某某甲的供述，现场勘验笔录、图、照片，鉴定结论，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、到案经过、扣押决定书、清单、刑事判决书、检查笔录及照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，被告人吉某某某均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人吉某某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值11000余元财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。案发后，吉某某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年11月2日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）二、责令被告人吉某某某将犯罪所得的赃款、赃物退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 丽代理审判员  米志刚人民陪审员  刘跃奇二〇一六年七月二十日书 记 员  江 姝附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7433号上诉人（原审原告）李兴刚。委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市伊美星家具有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人许中午。委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。上诉人李兴刚与上诉人深圳市伊美星家具有限公司（伊美星公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，李兴刚在7月份工资表中签名。本院认为，伊美星公司与李兴刚存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于双方上诉人的上诉请求，本院具体分析认定如下：关于工资支付情况。双方均认可工资是以现金方式发放。李兴刚主张其2015年8月23日离职，伊美星公司要求李兴刚先在工资表上签名，9月份才发放其工资，并由贺昔华出具欠条予以说明，李兴刚未实际领取2015年7月份、8月份工资。伊美星公司主张依据李兴刚签收的7月份工资表和2015年9月30日的借款单，伊美星公司已经足额向李兴刚发放7月份工资，8月份工资则在借款单中抵扣。李兴刚提交的贺昔华书写说明显示：“李兴刚7月份工作26天，工资4333元，8月份工作17天，工资2900元，共计7233元，9月份发工资日支付给李兴刚。李兴刚8月24日签的工厂劳动工资表不效，以此单为效。”伊美星公司出具的借款单则显示，2015年9月30日，经贺昔华审批，李兴刚自伊美星公司处借款2000元。关于贺昔华向李兴刚出具的书面说明的证据效力，因贺昔华未出庭作证，故本院不予采信。李兴刚在7月份工资表中签名，但主张未实际发放7月份工资，因无有效证据证明，本院不予采信。故伊美星公司无须再支付李兴刚7月份工资。关于李兴刚8月份工资，因伊美星公司没有提交李兴刚的考勤记录，工资表也没有李兴刚的签名确认，故本院采信李兴刚关于8月份工资为2900元的主张，因双方都主张在借款2000元中抵扣，并不违反法律规定，本院予以支持。故伊美星公司还应支付李兴刚8月份工资900元。关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担”。2015年12月24日深圳市人民代表大会常务委员会通过的《关于（深圳经济特区和谐劳动关系促进条例）第五十八条的解释》，“劳动者主张由用人单位承担律师代理费的，应当在提起劳动争议仲裁或者诉讼时一并提出……”。上述解释显示劳动者可以在诉讼阶段才提起律师费的请求。根据李兴刚在本案中的胜诉比例，伊美星公司应支付李兴刚律师费860元。综上，上诉人李兴刚与伊美星公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清楚，适用法律不正确，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第617号民事判决第二项；二、变更深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第617号民事判决第一项为，上诉人深圳市伊美星家具有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人李兴刚支付2015年8月份工资900元；三、上诉人深圳市伊美星家具有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人李兴刚支付律师费860元；四、驳回上诉人李兴刚的其他诉讼请求。五、驳回上诉人深圳市伊美星家具有限公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人李兴刚负担10元，由上诉人深圳市伊美星家具有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一六年七月二十四日书记员 刘媛媛(兼)附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初399号原告延安仲夏工贸有限责任公司法定代表人：王世平，公司经理。地址：延安市市场沟圣业大厦。被告甘泉大明油气开发有限责任公司法定代表人：赵全文，公司总经理。本院在审理延安仲夏工贸有限责任公司与甘泉大明油气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告延安仲夏工贸有限责任公司逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小军二〇一六年七月十三日书记员  延翠翠
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执16号申请执行人周玉玲，女，49岁。被执行人张少忠，男，56岁。被执行人袁秀兰，女，55岁。被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司。法定代表人李宝，职务总经理。本院在执行周玉玲申请执行张少忠、袁秀兰、黑龙江省神鸭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）友民商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周玉玲于2015年11月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下；终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第8号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋海斌二〇一六年七月一日书记员  李明珺
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1771号上诉人（原审原告）曹义祥。被上诉人（原审被告）范保忠。委托代理人张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。上诉人曹义祥因房屋买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第1883号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人曹义祥，被上诉人范保忠及其委托代理人张宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条的规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曹义祥系公民个人，非开发企业，其商品房应当由开发企业统一进行销售，被告曹义祥既不是开发企业，也无切实证据证实其是房屋的建设开发者，因此，原告在本案中不具备主体资格，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，裁定：驳回原告曹义祥的起诉。上诉人曹义祥不服原审裁定上诉称，本案涉案楼盘于2008年开始建设，上诉人在接到东平县有关部门的批复后开始与其他合伙人员继续开发建设，涉案房产是上诉人合法开发的房地产，上诉人是合法所有者，即使审批手续不是很完善，上诉人的开发资质存在瑕疵，但上诉人的合法财产权应对得到法律保护，请求二审法院依法撤销原裁定，指定东平县人民法院审理。被上诉人范保忠辩称，本案系商品房买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人不存在涉案房产的买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人不是本案涉及买卖合同的相对人，因此上诉人讲被上诉人列为本案当事人主体明显错误。且上诉人系公民个人，非房地产开发企业，不具有对商品房统一销售的权利和资格。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人作为自然人，不具备开发建设商品房的资质，涉案房屋不属于商品房，原审法院认定本案案由为商品房买卖合同纠纷不适当，应为房屋买卖合同纠纷。虽然上诉人个人或合伙开发建设涉案房屋没有相关手续，但其与涉案房屋有直接的利害关系，其就涉案房屋提起诉讼属于人民法院受理范围，应当对其诉讼请求进行实体审理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销东平县人民法院（2015）东民初字第1883号民事裁定；二、指令东平县人民法院对本案进行审理。审判长  张广乾审判员  李 腾审判员  于永刚二〇一六年七月二十五日书记员  张焕新
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初3311号原告陈凡海，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告孟涛，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被告邹城裕隆汽车销售服务有限公司。住所地邹城市国宏大道****号。法定代表人ＸＸ。原告陈凡海与被告孟涛、被告邹城裕隆汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡元东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凡海、被告孟涛到庭参加诉讼，被告邹城裕隆汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年8月初，被告孟涛向我提出借款，我分两次借给他100万元。被告收钱后，于2015年9月1日向我出具了加盖被告邹城裕隆汽车销售服务有限公司财务专用章和被告孟涛签名的借款条，约定了用期一个月，按月息2分5计息。到期后，被告没有还款，经催要才陆续还了一部分，后来不再偿还。现在被告还欠56万元本金没还，请求两被告偿还并支付从2016年3月以来的利息。被告孟涛辩称，借原告款是事实，已经还了44万。现在暂时没有能力偿还。被告邹城裕隆汽车销售服务有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了“借款条”一份。该借条载明：“借款条今借到陈凡海现金100万元整，大写人民币壹佰万元整。借用一个月，2015年10月1日前归还，月息2分5。特立此据为证。借款人邹城裕隆汽车销售服务有限公司（财务专用章）孟涛2015年9月1日”。经庭审质证，被告孟涛对上述证据无异议。庭审后，原告又向本院提交了2015年6月21日至2016年1月30日的工商银行借记卡账户历史明细清单。经审理查明，2015年9月1日，被告孟涛向原告借款100万元，约定2015年10月1日前归还，借款期间按月息2分5厘计息。收到借款后，被告孟涛向原告出具了借款条，被告邹城裕隆汽车销售服务有限公司在借款条的借款人处加盖了财务专用章。借款到期后，至2016年3月止，被告先后共偿还本金44万元，尚欠56万元未清偿。另查明，被告孟涛系邹城裕隆汽车销售服务有限公司股东，负责该公司日常经营。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孟涛借原告款逾期没有清偿事实清楚。被告邹城裕隆汽车销售服务有限公司在借款条的借款人处加盖财务专用章的行为，属于共同借款行为，应与被告孟涛共同偿还剩余借款。双方约定月息2分5厘，明显过高。根据法律规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟涛、被告邹城裕隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈凡海借款本金56万元。二、被告孟涛、被告邹城裕隆汽车销售服务有限公司从2016年4月1日起以借款本金56万元为基数，按年利率24％支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告孟涛、被告邹城裕隆汽车销售服务有限公司负担。（原告已垫付，被告付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡元东二〇一六年七月十六日书记员  王 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初8549号原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，总经理。委托代理人黄光辉，女，原告重庆福光物业管理有限公司员工。被告刘芝容，女，1954年8月3日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘芝容物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序审理了本案，原告重庆福光物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理陪审员  李杰二〇一六年七月二十七日书 记 员  卢周
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初1745号原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。负责人周然，职务行长。委托代理人祁铁江，男，汉族。委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。被告洪韬，男，汉族。被告梅宏，女，汉族。被告孟宪宏，男，汉族。被告李艳春，女，汉族。本院于2016年6月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告洪韬、梅宏、孟宪宏、李艳春金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁铁江、张玉娇到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月13日，被告洪韬向原告申请贷款170,000.00元。2014年5月6日，原告与四被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告洪韬、梅宏以借款人身份在合同上签名，被告孟宪宏、李艳春以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为170,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。当日，原告按照约定支付了借款170,000.00元。借款到期后，借款人只偿还借款本金32,000.00，尚欠借款本金138,000.00元及2014年5月6日至2016年6月21日的利息32,066.06元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告洪韬、梅宏立即偿还借款本金138,000.00元及2014年4月24日至2016年6月21日的利息款32,066.06元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告孟宪宏、李艳春负连带责任。四被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、结婚证复印件，证实被告洪韬、梅宏是夫妻，被告孟宪宏、李艳春是夫妻。2、日期为2014年5月6日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为170,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。4、自营历史明细表，证实借款人只偿还本金32,000.00，尚欠本金138,000.00元及截止2016年6月21日的利息款32,066.06元。5、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年5月6日收到了原告发放给被告洪韬的借款170,000.00元。四被告未到庭，无质证意见。本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理查明：被告洪韬、梅宏是夫妻，被告孟宪宏、李艳春是夫妻。2014年4月13日，被告洪韬向原告申请借款170,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。2014年5月6日，原告与四被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告洪韬、梅宏以借款人的身份在合同上签名，被告孟宪宏、李艳春以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为170,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。当日，原告按照约定将170,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还借款本金32,000.00元，尚欠本金138,000.00元及截止2016年6月21日的利息款32,066.06元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告洪韬、梅宏之间存在170,000.00元的借款合同关系，与被告孟宪宏、李艳春之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告洪韬、梅宏归还借款本息，要求被告孟宪宏、李艳春负连带责任的请求，本院予以支持。因四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只偿还借款本金32,000.00元的事实未表示反对，故被告洪韬、梅宏应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪韬、梅宏于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金138,000.00元及2016年6月21日前的利息32,066.06元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金138,000.00元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；二、被告孟宪宏、李艳春对被告洪韬、梅宏的还款义务负连带责任；三、被告孟宪宏、李艳春承担了保证责任后，有权向被告洪韬、梅宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,677.00元，减半收取1,838.50元，由被告洪韬、梅宏、孟宪宏、李艳春共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一六年七月十一日书记员  范 璇
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1268号原告：单健，退休干部。委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：丁玉龙，个体户。原告单健与被告丁玉龙确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员李泽泉适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告单健的委托代理人查夕聪，被告丁玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单健诉称：2007年9月27日，其与丁玉龙签订一份《预购房协议书》，约定其购买丁玉龙建造的位于来县工商套住房，房价款378000元，首期当月付房款200000元，房屋交付使用时再付100000元，余款在土地使用权证和房屋所有权证办妥并交付给其后付清，土地使用权证和房屋所有权证由丁玉龙办理。协议签订后，其支付了265000元购房款，丁玉龙也于2009年农历2月份向其交付了房屋，但至今未将土地使用权证和房屋所有权证办至其名下，故起诉要求确认上述《预购房协议书》合法有效，诉讼费用由丁玉龙承担。丁玉龙承认单健所提出的全部诉讼请求。经本院审查，丁玉龙承认单健的诉讼请求，不违反法律规定，没有侵害他人合法权益，本院判决如下：原告单健和被告丁玉龙于2007年9月27日签订的《预购房协议书》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一六年七月二十九日代理书记员  童绪琼
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执98号申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司，住安徽省六安市霍山县。被执行人陈某、龚某、安徽霍山县某金属制品有限公司、霍山县某投资有限责任公司本院在执行申请人：霍山嘉利达融资担保有限公司，被执行人：陈某，被执行人：龚某，被执行人：安徽霍山县某金属制品有限公司被执行人：霍山县某投资有限责任公司，债权（2016）皖1525执98号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判员  刘浩二〇一六年七月二十一日书记员  魏萌
甘肃省金塔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0921刑初50号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人赵某。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］41号起诉书控告被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2015年2月21日15时0分，被告人赵某酒后驾驶二轮摩托车，沿金塔县金大公路由北向南行驶至17km＋980m处，遇前方同向行驶的李某甲驾驶的小型轿车左转弯，两车相撞，造成赵某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为176.44mg／100mL。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明，控方认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人赵某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2015年2月21日15时0分，被告人赵某酒后驾驶二轮摩托车，沿金塔县金大公路由北向南行驶至17km＋980m处，遇前方同向行驶的李某甲驾驶的小型轿车左转弯，两车相撞，造成赵某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为176.44mg／100mL。经交警部门认定，被告人赵某负事故的全部责任。以上事实有证人李某甲、李某乙的证言，被告人赵某的身份证复印件，李某甲的行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，照片，鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人赵某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并与他人发生交通事故，造成自己受伤和双方财产损坏的后果。对公共安全已造成现实危害，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人赵某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条一款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 军人民陪审员  卢国元人民陪审员  邓进彦二〇一六年七月六日书 记 员  魏国喜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初01361号原告：冯家健。委托代理人：杨颖敏。被告：叶超。被告：董桂艳。被告：梁必富。原告冯家健为与被告叶超、董桂艳、梁必富民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯家健的委托代理人杨颖敏、被告叶���到庭参加诉讼，被告董桂艳、梁必富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了第二次审理，原告冯家健的委托代理人杨颖敏、被告叶超到庭参加诉讼，被告董桂艳、梁必富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家健起诉称：原告与被告叶超、梁必富相识，被告叶超与被告董桂艳系夫妻关系。2012年4月23日，被告叶超因资金周转困难为由向原告借款人民币12000元，由被告叶超出具借条一份，约定月利息为2%，由被告梁必富担保，出具担保书一份，约定借款到期未还，我愿承付本金及利息，如导致诉讼（含诉讼费、律师代理费等所有费用）一切损失由我负责；2014年6月21日，被告叶超因资金周转困难，再次向原告借款30000元，被告叶超向原告出具借条一份，约定：月利息为2%，若不归还，被告叶超自愿承担为实现债权所产生的律师费、调查取证费、差旅费，诉讼仲裁等一切费用；并由被告梁必富对上述借款，及逾期归还产生的借款本金、利息、实现债权费用等承担连带责任的担保责任。两次借款共计人民币42000元。后原告多次催讨，被告未归还借款。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶超、董桂艳立即归还借款本金人民币12000元及利息（利息按照每月2%的利率自2012年4月23日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2016年2月23日利息为11040元）;2、被告叶超、董桂艳立即归还借款本金人民币30000元及利息（利息按照每月2%的利率自2014年6月21日期计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2016年2月21日利息为12000元）;3、被告叶超、董桂艳承担诉讼代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告叶超、董桂艳承���;5、被告梁必富对上述债务及费用承担连带清偿责任。被告叶超答辩称：被告叶超与董桂艳系夫妻关系事实。2014年6月21日，被告向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，由被告梁必富提供担保；2012年4月23日向原告借款12000元，由被告梁必富提供担保事实。借款后，通过梁必富帐户汇款到关必正及冯家健账户共计借款本息3.6-3.8万元，其中汇入冯家健账户5200元。2015年11月23日，被告叶超通过自己帐户向关必正帐户转入3000元。被告通过自己及梁必富账户，一共支付给原告及指定收款人关必正账户共计37000元，作为归还借款本金。被告董桂艳、梁必富未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：被告叶超与被告董桂艳于2011年7月5日自愿登记结婚。2012年4月23日，被告叶超向原告冯家健借款12000元，双方未约定利息，该借款由被告��必富担保;2014年6月21日，被告叶超再次向原告借款30000元，约定月利率为2%，该借款由被告梁必富提供连带责任担保。两次借款双方均约定：若逾期归还，被告愿承担为实现债权所产生的律师费。本案中，原告支付了律师代理费2000元。本院查明的事实，有原、被告陈述、借条2份、结婚登记审查处理表1份、浙江省增值税普通发票1份等证据证实。本院认为：根据被告向原告冯家健出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款本息；对借款期限没有约定的，被告可随时归还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者��家有关规定支付逾期利息。2012年4月23日的借款，双方未约定借款利率，故原告可主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼请求中，原告要求按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持。审理过程中，被告向本院提交了台州银行对帐单1张、建设银行交易明细2张、建设银行新建文本文档9张、梁必富账户交易查询单14张，主张其已通过被告自身及梁必富的帐户向原告及原告指定收款人关必正帐户归还借款37000元，原告认为关必正并非是原告指定的收款人，故两被告打入其帐户的款项，与本案无关;被告梁必富与原告之间存在其他借款（原告当庭出具了被告梁必富出具给原告的借条），其打入的款项系被告梁必富归还其自身的借款，与本案无关。被告叶超亦未提供其他证据予以证明，故对被告的主张本院不予采信。借款时，双方约定��借款人自愿承担为实现债权所产生的律师费”，故现在原告主张被告承担律师代理费2000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告董桂艳对该债务应当承担还款责任。被告梁必富为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶超、董桂艳在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯家健借款本金42000元，并支付利息（利息分别按以下方式支付：借款本金12000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年2月23日起算至履行完毕之日止;借款本金30000元的利息按月利率2%计算，自2014年6月21日起算至履行完毕之日止）。二、被告叶超、董桂艳在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯家健律师代理费2000元。三、被告梁必富对上述债务负连带清偿责任；被告梁必富承担保证责任后，有权向被告叶超、董桂艳追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1476元，由原告冯家健负担50元，由被告叶超、董桂艳负担1426元，被告梁必富负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1476元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  朱 娅人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年七月二十日代书 记员  王 敏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二初字第161号原告：方城县券桥乡七里店村第七村民组。代表人：唐西丙，任组长。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：商庆林，男，1964年9月29日生，汉族，农民。委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。原告方城县券桥乡七里店村第七村民组（以下简称七里店村七组）与被告商庆林为承揽合同纠纷一案，原告七里店村七组于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日、2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告七里店村七组的委托代理人王金磊、被告商庆林及其委托代理人潘劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七里店村七组诉称：方城县农业局于1999年承包原告土地103.5亩用于种植蔬菜基地，承包期限自1999年10月5日至2009年10月5日。2004年农业局又将上述土地转包给李明，李明把该土地用作育杨树苗基地。2010年3月17日郭新有经被告商庆林介绍，以3000元的价格购买了张磊看管的李明种植在原告土地上的杨树。郭新有在伐树时未将杨树根刨出，原告要求郭新有将树根刨出便于耕种。被告商庆林与原告达成《犁地协议》，内容为：“1、刨过的所有杨树面积，由乙方用链轨拖拉机犁一遍，圆盘粑斜粑一遍、顺粑一遍，不留格子，犁透，土地平整。2、犁地费用有甲方承担每亩50元，其余费用由乙方自行承担。3、乙方在五日内把杨树地犁好交给甲方，除特殊情况外，乙方违约者按亩数一季玉米产量计算损失，对甲方进行赔偿。本合同一式三份，其余二份为复印件，合同自签订之日起生效。甲方：唐西然，乙方商庆林，监督方：刘会合。2010年5月31日。”协议签订后被告并未履行该协议约定的义务。原告于2010年7月27日向法院起诉要求被告承担违约赔偿责任，被告商庆林另案起诉要求撤销协议，经一审、二审法院驳回被告撤销协议的诉讼请求。被告同意就违约赔偿问题与原告调解，原告撤回起诉。原告撤诉后多次与被告协商，至今无果。原告认为双方签订的《犁地协议》为有效协议，被告不履行应承担赔偿责任。请求判令被告支付违约赔偿款53333元及利息（自2010年7月按中国人民银行贷款利率给付利息至款清之日止。）原告七里店村七组为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：1、2010年5月31日，犁地协议一份；2、南阳市中级人民法院（2011）南民商终字第168号民事判决书一份；3、2015年6月16日，方城县统计局出具的证明一份；4、书面证人证言三份；5、证人唐某甲、唐某乙、唐某丙、盛某、当庭陈述证言、6、方城县人民法院（2010）方民商初字第187号案卷中的撤诉申请及撤诉笔录。被告商庆林辩称：1、原告主体资格存在问题，唐西丙是否是合法组长，起诉行为是否征得村民委员会同意，没有相应证据证实。2、起诉已经超过诉讼时效。3、原告违约在先，根据先履行抗辩权，被告有权拒绝履行。4、翻地的损失，双方都有过错。5、原告要求赔偿的数额没有经合法机构评估。被告商庆林向法庭提供的证据材料有：照片两张；2、2016年3月2日，方城县券桥乡七里店村村民委员会出具的证明一份。经审理查明：方城县农业局于1999年承包方城县券桥乡七里店村下洼七组土地103.5亩用于种植蔬菜基地，承包期限自1999年10月5日至2009年10月5日。2004年农业局又将上述土地转包给李明，李明把该土地用作育杨树苗基地。2010年3月17日郭新有经被告商庆林介绍，以3000元的价格购买了张磊看管的李明种植在原告土地上的杨树。郭新有在伐树时未将杨树根刨出，原告要求郭新有将树根刨出便于耕种。2010年5月31日，郭新有在伐完树拉剩下一车时，原告以郭新有未将树根刨出为由将车拦下，被告商庆林为了让郭新有将树拉走，由被告为乙方、原告为甲方，与原告签订《犁地协议》，协议内容为：“1、刨过的所有杨树面积，由乙方用链轨拖拉机犁一遍，圆盘粑斜粑一遍、顺粑一遍，不留格子，犁透，土地平整。2、犁地费用有甲方承担每亩50元，其余费用由乙方自行承担。3、乙方在五日内把杨树地犁好交给甲方，除特殊情况外，乙方违约者按实际亩数一季玉米产量计算损失，对甲方进行赔偿。本合同一式三份，其余二份为复印件，合同自签订之日起生效。甲方：唐西然，乙方商庆林，监督方：刘会合。2010年5月31日。”协议签订后被告并未履行该协议约定的义务。2010年7月27日原告向方城县人民法院起诉要求被告承担违约赔偿责任，方城县人民法院同日受理，案号为（2010）方民商初字第187号。在第187号案件审理过程中，被告商庆林于2010年8月17日另案起诉要求撤销协议，方城县人民法院一审判决驳回商庆林的诉讼请求后，商庆林提起上诉、南阳市南阳市中级人民法院（2011）南民商终字第168号民事判决书认为商庆林上诉理由不能成立，判决：驳回上诉，维持原判。2013年元月6日，原告申请撤回（2010）方民商初字第187号案件的起诉，同日方城县人民法院口头裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，因被告仍未承担违约赔偿责任，原告又于2015年7月9日提起诉讼，请求判令被告支付违约赔偿款53333元及利息（自2010年7月按中国人民银行贷款利率给付利息至款清之日止）。综上所述，本院认为：原告第一次起诉要求被告承担违约赔偿责任后，于2013年元月6日申请撤回起诉，方城县人民法院于同日口头裁定准许原告撤回起诉。诉讼时效期间应从2013年元月7日开始计算，即至2015年元月6日为两年诉讼时效期间届满日。原告本次起诉的时间为2015年7月9日，起诉时已超过两年诉讼时效期间。原告提供的书面证言中集体签名的证明，虽明确在唐某丙家向被告主张过权利，但该证明的落款时间为2012年8月，说明在唐某丙家向被告主张权利的时间在2012年8月之前。原告提供的书面证言中唐西炳的证言未明确主张权利的时间。原告提供的书面证言中证言人唐某乙、唐某甲、唐某丙、盛某共同签名的证言，内容虽然明确在2014年7月向被告主张权利，但在庭审中，证言人唐某乙、唐某甲、唐某丙、盛某均没有明确陈述在2014年7月向被告主张过权利，所以原告提供的证据不能证实原告在诉讼时效期间内曾向被告主张权利的事实。原告请求不应得到支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：驳回原告方城县券桥乡七里店村第七村民组的诉讼请求。案件受理费1133元，由原告方城县券桥乡七里店村第七村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张振山审 判 员  杨保存人民陪审员  刚晓阳二〇一六年七月四日书 记 员  包 玉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3931号原告：张忠。被告：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。法定代表人：裘灵燕，该公司负责人。原告张忠为与被告台州和园置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告台州和园置业有限公司归还借款150000元及自2013年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月1日，被告台州和园置业有限公司向原告借款150000元，双方签订了借款协议1份，约定借款月利息为2%等内容。同日，被告向原告出具了金额为150000元的收据1份。该款被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州和园置业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告张忠借款本金150000元，并支付自2013年7月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告台州和园置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5080元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员 喻 夏二〇一六年七月二十日代书 记员 陈沿蒙
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初994号原告：童国良。被告：汪德福。原告童国良为与被告汪德福民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汪德福立即返还原告借款50000元并支付利息（自2014年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付）；二、本案诉讼费用由被告汪德福承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告对诉请1中的利息部分诉请变更为：要求自2014年9月6日起按借款本金50000元按月利率20‰计付利息。原告童国良到庭参加诉讼，被告汪德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年4月6日，被告汪德福以需资金周转为由，向原告童国良借款50000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为2014年4月6日起至2014年7月6日止。借款期限届满后，被告汪德福未能按约向原告童国良归还借款本金，被告汪德福仅向原告童国良支付了5个月的借款利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告汪德福于本判决生效后十日内返还原告童国良借款50000元，并支付利息（自2014年9月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金50000元计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告汪德福负担，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐春波人民陪审员  吕木生人民陪审员  史根华二〇一六年七月十九日书 记 员  孙 健
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2478号罪犯傅荣。现在江苏省句容监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2013年8月21日作出（2013）秦刑二初字第162号刑事判决，以罪犯傅荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年7月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年7月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯傅荣参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯傅荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯傅荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯傅荣获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯傅荣改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯傅荣的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯傅荣于2013年9月25日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯傅荣能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯傅荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯傅荣对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯傅荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅荣的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年10月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  郇 瑀二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱 艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5369号原告：王某甲。委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告：王某乙。委托代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：判令原告与被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理了结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 胡敏芝二〇一六年七月二十六日代书记员 叶海燕
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1021民初1562号原告：何贵。被告：沈玉胜。原告何贵诉被告沈玉胜返还原物纠纷一案，原告何贵于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  刘海鹏二〇一六年七月二十日代书 记员  刘秋菊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6567号申请执行人苏红波。被执行人田小刚。苏红波申请田小刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3039号已经发生法律效力。苏红波于2016-4-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3039号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利民执行员  郭福星执行员  荣 伟二〇一六年七月二十六日书记员  刘文飞
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0124刑初223号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张某，于安徽省庐江县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被庐江县公安局刑事拘留，同月29日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕，同年10月19日被庐江县公安局取保候审，2016年7月8日被庐江县人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2015年9月16日8时50分许，被告人张某驾驶机件不合格且超出核定载质量的皖19／A29**号变型拖拉机行驶至合铜公路庐江县石头镇石头大桥路段时，与王某乙所骑电动车自行车发生碰撞，致王某乙当场死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任。被告人张某在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其亲属与被害人王某乙近亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属的经济损失115000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年9月16日8时50分许，被告人张某驾驶机件不合格且超出核定载质量的皖19／A29**号“江淮鼎力”变型拖拉机行驶至合铜公路庐江县石头镇石头大桥路段时，因疏于观察，与王某乙所骑电动车自行车发生碰撞，致王某乙当场死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人张某负本起交通事故的主要责任。被告人张某在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其亲属与被害人王某乙近亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属的经济损失115000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2015）病鉴字第072号司法鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所皖同（2015）痕鉴字第067号司法鉴定意见书，安徽省机动车安全技术检验报告、受案登记表、接警单、户籍信息、称重单、居民死亡医学证明书、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、驾驶证及行驶证，证人王某甲的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  管晓东二〇一六年七月二十七日书记员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省邵阳市双清区人民法院执行裁定书（2016）湘0502执83号申请执行人唐艳辉，女，汉族。被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司。被执行人封金山，男，汉族。申请执行人唐艳辉与被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第151号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第151号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二○一六年七月二十八日书记员张远程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2288号罪犯成洋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年6月1日作出（2012）南刑初字第59号刑事判决，以被告人成洋犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月4日起至2018年3月3日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月13日入监狱服刑。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年3月3日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯成洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分74.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯成洋予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯成洋于2016年4月27日缴纳罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯成洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成洋减去有期徒刑七个月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年七月十五日书记员  付 杰
天津市��县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执644号申请执行人石会霞，农民。被执行人白金龙，农民。被执行人温海洋，农民。本院在执行申请执行人石会霞与被执行人白金龙、温海洋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十八日书 记 员 兰福平
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审241号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。负责人谢刚，职务,该局局长。委托代理人付霜霜，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队科员。被执行人重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司，统一社会信用代码91500102739800540R，住所地重庆市涪陵区新城区聚贤大道23号。法定代表人叶汝贵，职务董事长。委托代理人陶政毅，男，1976年7月7日出生，汉族，重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司董事长助理，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第77号第二项土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第77号土地行政处罚决定第二项限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的构筑物（水泥坝）692.16平方米，恢复土地原状。事实及理由，被执行人未经批准在涪陵区新城区和平社区3社非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款的规定。申请执行人于2015年12月27日对被执行人的违法行为立案调查，2016年3月1日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第77号土地行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定为：一、责令退还非法占用的土地1.04亩。二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的构筑物（水泥坝）692.16平方米，恢复土地原状。2016年3月14日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。2016年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第77号土地行政处罚决定第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的构筑物（水泥坝）692.16平方米，恢复土地原状。但被执行人至今没有履行行政处罚第二项决定。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：立案审批表、违法占地现状照片、勘验笔录、测绘报告、调查询问笔录、案件调查终结报告表、身份证复印件及营业执照、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、行政处罚告知书送达回证、行政处罚听证告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证。被执行人重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司提交的证据：1.投资意向协议；2.投资协议；3.重庆市涪陵区规划局临时建设工程规划总体意见书；4.会议纪要、议事纪要（两份）；5.文家沟弃土场的租地协议。经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。被执行人重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司认为，他们单位系涪陵区李渡新区管委会招商引资的企业，与新城区管委会签订了正式投资协议，用地是经过涪陵区李渡新区管委会同意。请求人民法院不予强制执行。本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字【2016】第77号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的构筑物（水泥坝）692.16平方米，恢复土地原状。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  刘 芸二〇一六年七月二十二日书记员  胡学友
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2749号原告司全福，男，1965年5月29日出生，汉族。委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。委托代理人刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被告李新永，男，1979年10月30日出生，汉族。原告司全福诉被告李新永房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司全福的委托代理人杜留杰到庭参加了诉讼，被告李新永经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告司全福诉称，2015年11月1日，被告李新永租用原告位于新郑市龙湖镇小乔村的楼房一栋从事经营活动，约定房屋租金为每年13万元，每半年结算一次。2016年4月20日，原、被告双方经过结算，被告应当支付原告半年期限内房租65000元，被告以资金紧张为由要求宽限至4月26日前付清。付款期限届满后，原告要求被告支付欠款，被告以各种理由拖延不付。故提起诉讼，请依法判令被告偿还原告欠款65000元及利息（自起诉之日始按人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付欠款利息至欠款清偿之日），并承担本案诉讼费用。被告李新永未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明：2015年11月1日，被告李新永租用原告司全福位于新郑市龙湖镇小乔村的楼房一栋经营足疗按摩，双方口头约定房屋租金为每年13万元，每半年结算一次，租期一年。2015年11月1日，原告将房屋交付给被告使用。2016年4月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠司全福房租，自2015年11月1日到2016年5月1日半年整，大写陆万伍仟元，还款在2016年4月26日一次性清完，房东司全福，欠款人李新永”。后被告于2016年5月初搬离该房屋。被告承诺付款期限届满后，原告要求被告支付欠款，被告未予支付，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还欠款65000元及利息。以上事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条等证据予以证明。本院认为，被告李新永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告李新永欠原告司全福租金65000元，有原告的陈述和被告给原告出具的欠条为证，双方的租赁合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，原告作为出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告请求被告支付租金65000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新永应于本判决生效后十日内向原告司全福支付租金65000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月9日起计至还款之日止）。案件受理费1425元，减半收取为713元，由被告李新永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  吴云锋二〇一六年七月十八日代理书记员  边 洋