湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2492号上诉人（原审原告）：喻光辉。委托代理人：李峥，湖南肃天律师事务所律师。委托代理人：朱瑾，湖南肃天律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：黄湘群，公司经理。委托代理人：张光荣，湖南昌祥律师事务所律师。委托代理人：杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张欢。被上诉人（原审被告）：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司。负责人：喻小石。上诉人喻光辉、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地财产保险公司）因与被上诉人张欢、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年12月16日10时35分许，张欢驾驶湘A×××××客车沿宁乡县S209线由宁乡县城往横市镇方向行驶，喻光辉驾驶无号牌二轮摩托车沿宁乡县S209线由宁乡县城往横市镇方向行驶，二车行驶至S209线27公里处时，因湘A×××××客车上有旅客下车，张欢驾车从中间车道变更到右边车道停车下旅客，致使喻光辉驾驶的二轮摩托车与张欢驾驶的湘A×××××客车的尾部发生碰撞，造成二车受损，喻光辉受伤的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队于2015年7月15日作出宁公交认字（2014）第01043号道路交通事故认定书，认定张欢在此交通事故中承担主要责任，喻光辉在此交通事故中承担次要责任。喻光辉受伤后先后在宁乡县人民医院、湖南省人民医院住院治疗。经诊断喻光辉为：无骨折脱位型颈髓ASIA分级A级；C3椎体棘突及椎弓根骨折；脑震荡；双侧胸腔积液；××；全身多处软组织挫伤；额部头皮挫裂伤；气管切开术后。2015年8月8日，湖南省鉴真司法鉴定中心对喻光辉的伤残等级、后续治疗费、误工期及护理期进行了鉴定。经鉴定喻光辉颈部损伤评定为三级伤残。喻光辉颈部损伤还需进一步对症治疗及康复治疗，其后续治疗费20000元；伤后误工期评定为二年，其护理依赖程度评定为终身完全护理依赖。另查明，1、湘A×××××客车的所有人是龙骧公司，事故车辆由龙骧公司聘请的驾驶员张欢驾驶，该车在大地财产保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险，未购买不计免赔，保险期限为2014年9月24日至2015年9月23日，事故发生在保险期限内。2、大地财产保险公司与喻光辉、龙骧公司协商一致，三方同意在喻光辉已用的医药费240173.72元中扣除12%的非医保用药，即28820元。3、龙骧公司已支付喻光辉医药费120175.32元。4、喻光辉自2012年1月至此次交通事故受伤前，一直在湖南省县长凤煤矿工作。在此次交通事故中，喻光辉因伤造成的损失为：医疗费240173.72元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费15190元（70元/天×217天），营养费5000元，伤残赔偿金160960元（10060元/天×20年×80%），精神损害抚慰金30000元，误工费26023元（采矿业40419元/年÷365×受伤之日至鉴定前一日235天），护理费528327元（111元/天×217天＋25212元/年×20年），交通费5000元，残疾辅助器具费798元，司法鉴定费2500元，共计1033971.72元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。原审法院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定张欢承担本次事故70%的责任，喻光辉自行承担30%的责任。喻光辉主张的医药费原审法院核定为240173.72元；喻光辉主张的后期治疗费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、司法鉴定费等，均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故原审法院依法予以支持。喻光辉主张的住院伙食补助费按70元/天计算217天为15190元；喻光辉主张的误工费，以采矿业40419元/年标准，从受伤之日至鉴定前一日共计235天，为26023元；喻光辉主张的护理费，住院期间按111元/天，计算217天；终身护理按25212元/年标准，计算20年，共计528327元。喻光辉在交通事故中受伤致残，造成了很大的精神痛苦，对其要求张欢支付精神损害抚慰金的请求，原审法院酌情支持30000元；喻光辉主张的摩托车损失无证据证实，原审法院不予支持。湘A×××××车辆车主为龙骧公司，故对其驾驶员张欢造成的交通事故承担赔偿责任。关于各赔偿方应支付赔偿款的数额,本案中，事故车辆在大地财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内;故喻光辉在本次事故的损失由大地财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿喻光辉医疗费、住院伙食补助费等10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿喻光辉残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计110000元，共计120000元。喻光辉剩余损失913971.72元，按照事故责任比例由龙骧公司承担70%的责任，即639780元，喻光辉自行承担30%的责任，即274191.72元；由龙骧公司承担的部分应由大地财产保险公司在商业三责险限额范围内扣除12%的非医保用药28820元（240173.72元×12%）、15%的免赔额91381元及鉴定费1750元（2500元×70%）后承担517829元；龙骧公司还应赔偿喻光辉121951元（非医保用药28820元＋鉴定费1750元＋免赔额91381元）。张欢在事故中有重大过失，应与龙骧公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内给付喻光辉理赔款120000元，在机动车第三者商业保险责任限额范围内给付喻光辉理赔款517829元。以上两项合计637829元，限中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内支付给喻光辉；二、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司赔偿喻光辉121951元，已支付120175.32元,尚应支付1775.68元，此款限于本判决生效后十日内付清，张欢承担连带赔偿责任；三、驳回喻光辉的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5846元，减半收取2923元，由湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司负担。上诉人喻光辉不服原审判决，向本院上诉称：原审判决对赔偿证据的认定、赔偿数额的计算、法律法规的适用，罔顾真实情况，违法证据规则，有违客观公平公正的原则，理应予以纠正。一、误工费。喻光辉的误工期应该按二年计算。湖南省鉴真司法鉴定中心认定喻光辉的误工期限为两年，依据了中华人民共和国公共安全行业标准，该鉴定合理有据；鉴定不是喻光辉委托，而是由宁乡县公安局交警大队委托，鉴定结果公平公正。原审被告在举证期限内及庭审中均未对鉴定报告上的误工期提出异议，应视为认可；喻光辉共住院217天，事发前，家庭主要收入来源均依靠喻光辉的工资，两年的误工期，仍不足以弥补喻光辉损失。二、护理费。湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定喻光辉的护理期依赖程度为终身完全护理依赖。喻光辉住院期间由其妻子和儿子两人一同进行护理。喻光辉的护理费应当按照当地护工从事同等级别劳务的报酬标准111元/天来计算。三、精神损害抚慰金。根据最高院的相关司法解释，精神损害的赔偿数额应该根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素来确定。喻光辉发生事故时才40多岁，正属于人生黄金时期，可谓家庭支柱，却遭遇如此变故，喻光辉理应得到更高的精神损害抚慰金。喻光辉一审起诉中要求50000元精神损害抚慰金并不过分，理应得到支持。综上，一、请求撤销原审判决，依法改判；二、维持原审法院关于医疗费、后续治疗费等的判决。大地财产保险公司针对喻光辉的上诉答辩称：一、原审法院认定误工费并无不当。根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件的解释第二十条的规定，喻光辉的鉴定虽然为两年明显错误，根据评定规范《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GAT1193-2014）的90-150日，原审法院将误工费计算至定残日的前一天已经完全考虑到了喻光辉的实际情况；二、护理费。1、原审法院按1人护理计算符合喻光辉的伤情；2、原审法院已经按照住院期间110天计算了护理费，喻光辉需终身护理，且居住在农村，原审法院按照农林牧副渔计算并无不当，但计算20年过长；三、精神抚慰金原审法院已经高标准判决，精神抚慰金按照侵权人的过错程度确定，喻光辉在本案中承担次要责任，原审判决30000元已经超标准判决。综上，喻光辉的上诉请求不成立，请求驳回上诉。张欢针对喻光辉的上诉未发表答辩意见。龙骧公司针对喻光辉的上诉未发表答辩意见。上诉人大地财产保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院未依法对《交通事故认定书》的错误加以纠正，判决认定喻光辉承担30%的责任，明显错。本案交通事故的发生系喻光辉无证驾驶二轮摩托车追尾张欢驾驶的机动车导致的。喻光辉属于违法行使，极大的危害社会安全。显然喻光辉在本次交通事故中的过错程度较大。原审法院查明了事故发生的事实经过，仍然判定喻光辉承担30%的责任，明显不当。二、原审法院计算喻光辉的护理期限为20年，不符合客观事实，系适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以依据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。本案喻光辉构成三级伤残，其伤情在逐步恢复，原审法院未考虑实际情况，直接认定20年护理费，明显错误。三、原审法院认定喻光辉住院伙食补助70元每天明显与长沙中院下发的指导意见及统一的司法实践标准相违背；认定交通费5000元，营养费5000元明显过高，不符合司法实践。综上：1、请求撤销原审判决，依法改判。2、喻光辉承担本案诉讼费用。喻光辉针对大地财产保险公司的上诉答辩称：一、事故责任划分在事故中已经明确写明张欢驾驶的车辆超过喻光辉驾驶的车辆后，又极速变道后导致喻光辉无法变更车道，其次保险公司与其他当事人并没有对事故书申请重新划分责任，且原审法院也查明认定了事故认定书，喻光辉认为责任认定恰当；二、喻光辉的护理期限是经过鉴定机构评定终身护理，喻光辉现年51岁，加上护理期限20年，也没有达到平均寿命年限，根据喻光辉的伤残要恢复自理是不可能的，原审法院根据喻光辉的伤情认定20年并无不当；三、住院伙食补助费、交通费等并没有违反法律的相关规定，一审是根据喻光辉的伤情作出的判决。张欢针对大地财产保险公司的上诉未发表答辩意见。龙骧公司针对大地财产保险公司的上诉未发表答辩意见。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点如下：一、事故责任的划分。宁乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明张欢因驾车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶在此交通事故中承担主要责任，喻光辉因无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上道路行驶而在此交通事故中承担次要责任。大地财产保险公司主张喻光辉在本次交通事故中的过错程度较大，但未提供充分的证据予以证明，由其承担举证不能的不利后果，原审法院依据宁公交认字[2014]第01043号道路交通事故认定书确定张欢承担本次事故70%的责任，喻光辉承担30%的责任并无不当，本院予以支持。二、具体赔偿金额的计算。关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院以受伤之日至定残前一日计算误工时间为235天并据此计算误工费并无不当，本院予以支持。关于护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。湖南省人民医院、湖南省宁乡县人民医院及湖南省鉴真司法鉴定中心均未出具喻光辉住院期间由两人护理的意见，喻光辉主张其住院期间由两人护理并无充分依据，本院对该主张不予支持。喻光辉颈部损伤，构成三级伤残，其护理依赖程度为终身完全护理依赖，考虑到喻光辉的年逾五十，身体机能恢复较慢，原审法院认定护理期按20年计算并无不当，本院予以支持。喻光辉及家人系农村户口，喻光辉在家休养期间由其家人进行护理，原审法院按照69元/天计算喻光辉的护理费并不明显偏低，在较为合理的自由裁量范围，喻光辉主张按照111元/天计算护理费，缺乏充分依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，喻光辉因交通事故造成三级伤残，其身体和心灵均遭受一定的创伤，结合双方当事人的过错程度、居民经济生活水平等因素，原审法院酌定精神损害抚慰金为30000元并无不当，在较为合理的自由裁量范围，本院予以支持。关于住院伙食补助费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审法院以70元/天计算住院伙食补助费在合理范围内，本院予以支持。关于交通费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。喻光辉提供了部分有关交通费的票据，考虑到喻光辉从湖南省宁乡县人民医院到湖南省人民医院来回转院治疗，交通费存在必要合理性，原审法院酌定交通费为5000元并无不当，本院予以支持。关于营养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况确定。喻光辉因交通事故导致颈部损伤被评定为三级伤残，需要加强营养是客观存在的事实，原审法院酌情认定营养费为5000元，该认定在较为合理的自由裁量范围内，本院予以支持。综上所述，上诉人喻光辉、大地财产保险公司的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5846元，由喻光辉负担2923元，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担2923元。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  黄雀艳二〇一六年七月十二日书 记 员  文 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。