河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3723号上诉人（原审被告）：孙志民，男，1972年8月1日出生，汉族，司机，现住唐山市丰润区。委托代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福鑫，男，1977年6月19日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区春天标牌经销处。投资人：李化永，男，1951年11月3日出生，汉族，该经销处经理，住唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：唐山公路港物流有限公司。法定代表人：计国旺，该公司经理。委托代理人：费国良，男，1979年8月12日生，汉族，该公司员工，住河北省遵化市。委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。上诉人孙志民因与被上诉人李福鑫、唐山市丰润区春天标牌经销处、唐山公路港物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年11月8日，被告唐山公路港物流有限公司与被告唐山市丰润区春天标牌经销处签订公路港大门亚克力制作安装合同，将唐山公路港大门亚克力发光字制作安装工程承包给被告唐山市丰润区春天标牌经销处。2014年11月24日安装完成。25日，被告唐山市丰润区春天标牌经销处雇佣被告孙志民的吊车并派工人李福鑫等人维修发光字，13时30分左右，原告李福鑫和另一工人进入吊车吊篮，被告孙志民操作吊车将吊臂升起，因观察不周，升起的吊篮触碰电线将原告电伤。原告伤后被人送往唐山市丰润区中医院住院治疗，住院121天，诊断为电击伤、左手掌皮肤焦化、左前臂皮肤电烧伤、右颈部皮肤焦化、右面颊部电烧伤，左侧正中神经、尺神经、尺动静脉电击伤后变性、栓塞，左侧掌长肌断裂坏死，左前臂筋膜坏死，左手食指、中指、指浅、深屈肌部分坏死等，开支医疗费52848.13元，其中被告孙志民支付25000元，其余为被告唐山市丰润区春天标牌经销处支付。医院病历记载特级护理32天，一级护理15天，二级护理74天，原告住院期间由李海坡、李海锋××人）护理。2015年10月8日，经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB186672002标准，被鉴定人损伤符合4.7.9a,评定为柒级伤残；另据4.10.1a）ia值为4%。（2）误工日为自受伤之日起至鉴定前一日止。开支鉴定费1400元。另原告主张开支交通费1000元，但为提供交通费票据。原告李福鑫被扶养人有其母杜秀英（1944年12月3日出生）、父朱海（1943年5月5日出生），均为非农业户口，二人为再婚夫妻，再婚时李福鑫大姐李伟华已经成年，李福鑫与其二姐李伟红、三姐李伟利尚未成年。另被告孙志民主张吊车租赁时，承租方应指派具有起重资质证书的起重工指挥，并提供证曹某华姜某全以及其与其他单位的吊车租赁合同等证据加以证明；被告唐山市丰润区春天标牌经销处主张原告李福鑫与其系工程承包关系，原告并非其工人，并提供其与原告签订的劳动承包协议加以证明。一审法院认为，被告孙志民作为吊车操作人员，在操作吊车将吊臂升起时观察不周，致使升起的吊篮触碰电线将原告电伤，对原告因此所受经济损失应承担全部赔偿责任；其主张吊车租赁时，承租方应指派具有起重资质证书的起重工指挥，其按原告和王学会指示停车并作业，客观条件决定作业过程中孙志民无法看到高压线的具体情况，其没有过错之说，理据不足，本院不予采信；被告唐山公路港物流有限公司将唐山公路港大门亚克力发光字制作安装工程承包给被告唐山市丰润区春天标牌经销处并无不当，不存在选任过失，不承担民事责任；被告唐山市丰润区春天标牌经销处在本次事故中亦无过错，不承担民事责任。原告李福鑫的合理经济损失有：医疗费52848.13元、误工费38014.58元（误工10个月12天，参照制造业标准每年43863元）、护理费20469.12元（2人护理47天、1人护理74天，参照制造业标准每年43863元）、住院伙食补助费2420元、交通费酌定为500元、残疾赔偿金251654.48元【包括其母杜秀英生活费17824.4元（16204元／年×10年×44%÷4）、父朱海生活费21389.28元（16204元／年×9年×44%÷3）】、鉴定费1400元、精神损害抚慰金酌定为3000元合计370306.31元。被告孙志民已经支付的25000元医疗费应从赔偿款中予以扣除。遂判决：一、被告孙志民赔偿原告李福鑫经济损失370306.31元，扣除被告孙志民已经支付的25000元医疗费外，实际被告孙志民再给付原告李福鑫人民币345306.31元，限判决生效后5日内付清；二、驳回原告李福鑫的其他诉讼请求。案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告孙志民负担。判后，孙志民不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1.一审法院认定事实错误。唐山公路港物流有限公司将安装工程承包给无安装资质的唐山市丰润区春天标牌经销处。唐山市丰润区春天标牌经销处临时雇佣孙志民吊车，且其派出的两人均无资质。孙志民客观上看不到高空电线距离，是听李福鑫及其工友指挥进行的操作，孙志民在此次事故中不存在过失。唐山市丰润区春天标牌经销处该工程安装疏于管理，具有过错。李福鑫违章作业，其自身亦有过错。2.一审法院适用法律错误。唐山公路港物流有限公司与唐山市丰润区春天标牌经销处是承揽合同关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，唐山公路港物流有限公司应当对其选任过错承担一定责任。唐山市丰润区春天标牌经销处与孙志民是雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，唐山市丰润区春天标牌经销处作为雇主，对雇员的损害结果应当承担责任。在本案事故中，上诉人不存在故意和重大过失，所以唐山市丰润区春天标牌经销处应承担赔偿责任。李福鑫因工作行为受伤，属于工伤赔偿范围。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人李福鑫答辩称，2014年11月，李福鑫从唐山市丰润区春天标牌经销处承揽了丰润西外环公路港公司大门亚克力文字安装业务。同年11月25日，为完成该业务，李福鑫委托高超租用上诉人冀Ｂ×××××8号吊车，双方约定吊装费200元。当日，上诉人驾车到达现场进行作业。李福鑫和上诉人交待了文字安装点后，上诉人将吊臂伸长远离作业点十六七米处，李福鑫按上诉人指令进入吊篮后，上诉人应收回远离作业点的吊臂，再直升到作业点，但上诉人违章操作，直接将十七米多长的吊臂升起至半空中，使李福鑫后脖颈触及田间高压电线，使其脖颈、左手及手腕受伤。上诉人应承担全部责任。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人唐山市丰润区春天标牌经销答辩称，1.唐山市丰润区春天标牌经销处与孙志民不是雇用关系。事故发生前，被上诉人与上诉人根本不认识，更没有业务往来。2.孙志民违反吊车安全操作规程第一、三条规定，孙志民说他不存在故意和重大过失是严重的不负责任和辩解。3.电线离作业点有17－18米远的距离，按操作章程，孙志民应等作业人员进入吊篮后，收回吊臂再直升到作业点，而孙志民没有这样做，而是直接将吊臂升起，故此次事故由孙志民违章操作所致。综上，请二审法院依法维持原判。被上诉人唐山公路港物流有限公司答辩称，通过一审庭审及相应证据，被上诉人李福鑫触电受伤完全是由于上诉人违章操作造成的，应当由上诉人承担此次事故的全部责任。上诉人称唐山公路港物流有限公司选人有过失，该事实不存在。唐山公路港物流有限公司在此次事故中没有任何过错。按照一审法院查明的事实和上诉人上诉状，此次事故发生在亚克力发光字安装完成后，而不是在安装过程中。由于上诉人的违章操作发生了事故，我方与上诉人并不认识，而且没有委派其从事相关工作，因此本次事故的所有损失均应由上诉人自行承担，与其他人无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。二审诉讼中，上诉人孙志民提交证据一，唐山市丰润区春天标牌经销处的工商信息，其经营范围为标牌零售、广告设计，证明春天标牌不具备制作安装工程的资质。证据二，公路港大门亚克力制作安装合同、公路港大门量化及喷漆制作合同，被上诉人公路港公司签订的合同依据的是合同法及建筑安装工程合同条例及相关规定，该合同适用本条例。证明被上诉人公路港在签订合同时，没有审查春条标牌的主体，春天标牌不具备安装资质。证据三，照片，证明此安装工程属于高空作业，也证明被上诉人李福鑫在施工时不具备高空作业的资质，没有佩戴安全帽、绝缘手套、绝缘胶鞋。证据四，光盘一张，证明被上诉人李福鑫与鉴定报告七级伤残的鉴定结果不符，李福鑫现在有工作，而且依然从事安装工程，视频内容显示的是被上诉人李福鑫左手功能未完全丧失。被上诉人李福鑫质证：视频是不正当手段录制的，我的伤是经过有资质的鉴定机构鉴定的。我自从受伤出院后，是李化永一直在照顾我。对其他证据没意见。被上诉人唐山市丰润区春天标牌经销处质证：1.关于唐山市丰润区春天标牌经销处的资质问题，上诉人提交的证据不能证明是由唐山市丰润区春天标牌经销处的。2.关于喷漆的问题，与唐山市丰润区春天标牌经销处无关，与本案无关。3.视频是属于偷拍的，从法理和道理上都站不住脚。唐山公路港物流有限公司质证：上诉人提交的证据不是新证据，二审法院不应予以采纳。关于唐山市丰润区春天标牌经销处的资质问题，我公司是委托唐山市丰润区春天标牌经销处组织安装，至于春天是否找到有资质的单位进行安装，与我公司无关。本案事故的发生并不是在安装过程中，在一审判决及上诉人的上诉状中也是明确认可的，事故发生在安装完毕后，是在维修过程中发生的，属于春天售后服务的范围。上诉人的选任也不是公路港进行选任，上诉人主张我方存在选任过错的理由不能成立。本院二审查明：经案外人高超介绍，2014年11月25日上诉人孙志民操作吊车来到涉案场地，负责将唐山市丰润区春天标牌经销处工人李福鑫等吊起维修发光字。完工后享受报酬200元。在升起过程中，因孙志民观察不周，使李福鑫后脖颈触及田间高压电线，李福鑫脖颈、左手及手腕受伤。其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人孙志民所提供的吊车服务是其独立的经营活动，并未构成唐山市丰润区春天标牌经销处的经营活动组成部分，所以唐山市丰润区春天标牌经销处与孙志民之间形成承揽法律关系。依据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，综合本案，一审法院认定孙志民作为吊车操作人员，在操作吊车将吊臂升起时观察不周，致使李福鑫被电伤，对李福鑫因此所受经济损失应承担全部赔偿责任并无不妥。被上诉人李福鑫在本次事故中并无过错，因孙志民的过错致使李福鑫受伤，故李福鑫有权要求孙志民赔偿损失。孙志民主张唐山市丰润区春天标牌经销处派出指挥的两人不具备资质、孙志民是听从实际操作人员李福鑫和其工友指挥操作并无过失理据不足，本院不予支持。唐山公路港物流有限公司不存在选任过失，唐山市丰润区春天标牌经销处在本次事故中亦无过错，故孙志民主张唐山公路港物流有限公司、唐山市丰润区春天标牌经销处均应承担一定的责任理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2152元，由上诉人孙志民负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建波代理审判员  许永委代理审判员  苗会新二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 玫