wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6512号上诉人（原审原告）：曹龙平，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王德春，北京奥肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟云娜，国家知识产权局审查员。上诉人曹龙平与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5758号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：曹龙平。2.申请号：37131574。3.申请日期：2019年3月27日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301－4302）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；流动饮食供应；外卖餐馆；提供野营场地设施；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。二、引证商标1.注册人：耿高荣。2.注册号：14038816。3.申请日期：2014年2月19日。4.注册公告日期：2015年3月21日。5.专用权期限至：2025年3月21日。6.标志：7.核定使用服务（第43类，类似群4301－4302；4306）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；餐厅；酒吧服务；餐馆；茶馆；提供野营场地设施；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；饭店。三、被诉决定：商评字[2020]第49189号《关于第37131574号“老哥门”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年3月23日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；流动饮食供应；外卖餐馆；提供野营场地设施；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第43类“烹饪设备出租”服务上使用诉争商标的注册申请；驳回在第43类“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；流动饮食供应；外卖餐馆；提供野营场地设施；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务（即复审服务）上使用诉争商标的注册申请。曹龙平不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，曹龙平明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。曹龙平提交了引证商标信息、宣传资料等使用证据，用以证明诉争商标应予注册。北京知识产权法院认为，截至本案原审开庭审理时引证商标仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于曹龙平明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，经审理对此予以确认。诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回曹龙平的诉讼请求。曹龙平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在含义等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。二、引证商标因连续三年未使用已被提起撤销申请，其权利状态不稳定，故请求法院中止审理，待引证商标的权利状态稳定后再行审理本案。三、曹龙平目前正与引证商标所有人协商商标共存事宜，一旦双方达成共识，引证商标所有人将同意诉争商标的注册和使用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼阶段，引证商标仍为在先有效注册商标，该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，首先，截至二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。其次，诉争商标指定使用的“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；流动饮食供应；外卖餐馆；提供野营场地设施；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”等复审服务与引证商标核定使用服务在服务目的、服务对象、服务方式等方面相同或相近，且各方当事人在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用服务构成相同或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。再次，诉争商标由文字“老哥门”构成，其与引证商标的显著识别部分文字“老鸽门”在文字构成、呼叫发音等方面相近，整体比对区别不明显，且在案并无证据证明诉争商标与引证商标已达成共存协议。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在上述相同或类似服务上，容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标在复审服务上的注册申请违反了商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，曹龙平认为诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。另外，引证商标处于连续三年未使用的撤销程序中并非本案应予中止审理的法定理由。对曹龙平的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曹龙平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由曹龙平负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年二月三日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保250号申请人：湖南湘晟律师事务所，住所地长沙市岳麓区学士街道云栖路**艾邦科技产业园****。法定代表人：袁维民。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：长沙毛郎旅游文化发展有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道滩头坪路**火炬大厦****iv>法定代表人：曾令辉。申请人湖南湘晟律师事务所与被申请人长沙毛郎旅游文化发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人湖南湘晟律师事务所于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙毛郎旅游文化发展有限公司银行存款600000元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南湘晟律师事务所的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为603110404602021000××××）。如申请人湖南湘晟律师事务所诉讼财产保全申请错误致使被申请人长沙毛郎旅游文化发展有限公司遭受损失，华安财产保险股份有限公司湖南分公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。保险期间为自人民法院作出财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院认为，湖南湘晟律师事务所的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结长沙毛郎旅游文化发展有限公司的银行存款600000元，或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产；案件申请费3520元，由湖南湘晟律师事务所负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二一年二月八日法官助理叶倩书记员颜滔
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执236号之四被执行人：查焕青，男，汉族，1971年08月10日生，住云南省师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人查焕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查焕青在中国农业银行62×××75账户内存款人民币61928.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二一年二月四日书记员  张文波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终183号 上诉人（原审原告）：张艳霞，女，1979年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：闫晨龙，男，1988年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人张艳霞因与被上诉人闫晨龙保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初3475号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张艳霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。事实和理由：一审法院（2017）新4221民特3号裁定书裁定王小青应偿还上诉人借款。上诉人申请一审法院强制执行，在执行过程中，王小青找担保人担保，重新达成借款协议，由被上诉人承担连带担保责任，一审法院终结案件执行。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回上诉人起诉。上诉人认为适用法律错误，该条规定的是重复起诉的构成要件，本案完全不符合上述条件，借贷事实存在，没还钱也是事实，闫晨龙也是自愿担保的，上诉人依据一个新的担保合同关系提起诉讼并不违背法律规定。 闫晨龙未作答辩。 张艳霞向一审法院起诉请求：判令被告给付原告借款150000元、利息9000元（2018年6月5日至2018年9月5日，月利率2%），合计159000元。 一审法院认定事实：2017年7月26日，经额敏县司法局诉前调解中心主持调解，原告与王小青就借款纠纷达成还款协议，载明：王小青欠原告借款90000元，由王小青于2017年8月起每月30日前给付10000元，直至2018年4月30日前全部付清。2017年8月25日，原告向一审法院申请司法确认调解协议。一审法院于2017年8月28日裁定确认原告与王小青达成调解协议有效。后此案进入执行程序。一审法院在执行过程中，被申请人王小青与本案原告张艳霞达成协议，王小青重新向原告张艳霞书写150000元借条一份，并由被告担保。后王小青电话告知被告为其担保150000元借款，借款期限2个月，即2018年4月5日起至2018年6月5日止。原告自行找到被告，被告在借条上担保人处签字，后王小青在借款人处签字。约定还款时间到期后，王小青未给付。原告认为，被告作为该借款的担保人，应当承担保证责任，将被告诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此规定，原告和王小青民间借贷纠纷一案，已由新疆维吾尔自治区额敏县人民法院作出了（2017）新4221民特3号民事裁定。双方亦认可本案中的借款与之前的借款系同一笔借款，在本次借款合同中并未提供新的借款。本案与前案的诉讼请求系基于相同的民间借款合同提起的诉讼请求，原告再次起诉，构成重复起诉，应当予以驳回起诉。裁定：驳回原告张艳霞的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人张艳霞依据被上诉人闫晨龙在担保人处签名的借条等证据提起诉讼符合起诉条件，一审法院应予以审理。一审法院（2017）新4221民特3号民事裁定书，系对申请人张艳霞与申请人王小青经额敏县司法局诉前调解中心主持调解达成的调解协议进行司法确认作出的裁定书。本案张艳霞起诉闫晨龙与司法确认案件当事人不同、法律关系不同，故一审以张艳霞重复起诉为由驳回其起诉依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初3475号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区额敏县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 印 新 红 审判员 刘  琳 审判员 艾山古丽 二〇二一年二月三日 书记员 刘 楚 妍
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民申1号 再审申请人（原审被告）：沈文庆，男，汉族，1975年12月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：彭慧平，女，汉族，1980年9月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系沈文庆妻子，特别授权。 被申请人（原审原告）：饶祥松，男，汉族，1975年1月28日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者，特别授权。 再审申请人沈文庆与被申请人饶祥松买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）赣1128民初1437号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人沈文庆申请再审称：2015年，申请人沈文庆在被申请人饶祥松处赊购不锈钢成品门，先打了欠条凭证给被申请人。被申请人按照约定到申请人客户家里安装了不锈钢成品门。后面申请人的客户发现门的颜色、规格厚度，质量不符合要求。申请人于是联系被申请人饶祥松，要求饶祥松将门改成符合约定的颜色、规格厚度。当时饶祥松确认等门改好之后，沈文庆再付款。但是饶祥松一直没有改好。按照合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请人付款的前提是饶祥松履行了义务。现在饶祥松没有履行约定的义务，也没有扣除一部分钱，法院就判决申请人支付货款，违反了法律规定。请求撤销鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1437号民事判决书，依法再审驳回被申请人饶祥松的诉讼请求。 申请人沈文庆再审中提交了照片以及客户书面证明，证明被申请人饶祥松在客户家安装的大门存在变色问题，一直未处理。 被申请人饶祥松提交意见称，饶祥松在油墩街经营不锈钢门窗及配件批发，沈文庆在我店里定购门窗后，再到客户家安装门窗。2015年双方建立业务往来，在2015年底沈文庆累计欠我五万多元货款，后陆续偿还部分欠款。2015年沈文庆购进的一道门颜色出了一点问题，双方进行了协商，虽然饶祥松没有对变色的门进行处理，但是在2016年结算时，饶祥松在欠款总额中扣除了3000元用作对变色门的补偿，2019年1月24日双方再次结算，沈文庆向饶祥松出具了18000元的欠条。这个18000元已经是扣减了3000元的，不然沈文庆也不会出具欠条。如果2019年1月24日之后门出现变色问题，饶祥松可以在质量承保范围内予以替换。故申请人沈文庆的再审申请没有法律依据，请求驳回其再审请求。 本院经审查认为，人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。经调阅原审卷宗，原审程序合法。原审中被申请人饶祥松提供了结算后申请人沈文庆出具的欠条，沈文庆对欠条的真实性并无异议，原审据此判决沈文庆偿还饶祥松欠款18000元，认定事实清楚，申请人提供的证据不足以推翻原判决。综上，申请人沈文庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈文庆的再审申请。 审判长  汪世福 审判员  占国华 审判员  王健运 二〇二一年二月八日 法官助理肖俊 书记员程序
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执160号申请执行人：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼**楼****，统一社会信用代码：91520190063084635C。负责人：李**。委托代理人：覃海龙、聂莹莹，系贵州千载律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州建工安顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街**，统一社会信用代码：915204003374132146。法定代表人：罗昕。委托代理人：艾政一。代理权限：特别代理。被执行人：镇宁扶贫开发有限责任公司，，住所地：贵州省镇宁自治县白马湖街道人民路**统一社会信用代码：91520423MA6DMWPB6K。法定代表人：石荣。委托代理人：罗登科。代理权限：特别代理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初1917号民事调解书，立案受理申请执行人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司贵州分公司与被执行人贵州建工安顺建筑工程有限公司、镇宁扶贫开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：支付工程款1375614.64元及利息、承担案件受理费5490元、执行费16156元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中双方达成执行和解，2021年2月5日被执行人贵州建工安顺建筑工程有限公司向申请执行人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司贵州分公司支付了首笔款690000元，并缴纳了申请执行费16156元。因该和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执160号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二一年二月十三日法官助理邱保元书记员卢荣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初772号 原告：赵光浩，男，1963年9月2日生，汉族，居民，现住四川省南江县。 被告：山东尚川建筑劳务有限公司,住所地:淄博市高新区名尚****幢****。统一社会信用代码:91370303MA3M1XLHOP。 法定代表人：岳士平，经理。 被告：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，居民，现住四川省南江县。 本院在审理原告赵光浩诉被告山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳劳务合同纠纷一案中，原告赵光浩提出撤诉申请。 本院认为，原告赵光浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵光浩撤回起诉。 案件受理费原告不再交纳，故不用退还。 审判员  刘凤 二〇二一年二月五日 书记员  李妲
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初40号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王冰，男，1988年11月7日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月5日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人王冰犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员张业森、孙琰冰出庭支持公诉，被告人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月22日凌晨1时许，被告人王冰在淄博市张店区麗枫酒店，以2500元钱的价格，向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。 上述事实，被告人王冰在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及抓获材料及办案说明，证人王某、张某、李某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录，转账记录，被告人王冰的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王冰明知是毒品，仍然予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王冰归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人王冰自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人王冰判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王冰犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 齐 艳 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 孙传峰 二〇二一年二月三日 书 记 员 于雅楠
天津市宁河区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0117执183号王焕新、天津御景半岛投资有限公司：王焕新与天津御景半岛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38803元。经本院立案执行，现已强制执行到位38803元，现本院已经将此款转账给申请人王焕新。现（2020）津0117民初1112号民事调解书已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4437号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村，统一社会信用代码：91330183YA3600064E。主要负责人：章浩根，该行行长。委托代理人：陈月萍、章梦丽。被执行人：余灵峰，男，1986年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人余灵峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1680号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人余灵峰归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金290000元，支付截至2020年8月5日的期内利息17412.97元、罚息14004.58元、复利1524.38元，合计322941.93元，并继续支付自2020年8月6日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以借款本金290000元未付部分为基数，复利以期内利息17412.94元未付部分为基数，均按月利率11.874999‰计算）。执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人余灵峰发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余灵峰的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人余灵峰名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。已依法冻结被执行人余灵峰名下中国工商银行帐户存款，实控4.36元，因冻结数额较少，暂不予扣划。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余灵峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余灵峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人余灵峰尚应向申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行履行案款322941.93元及利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人章梦丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二一年二月二日代书记员 朱亚芬
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民特206号 申请人:苏州工业园区欣隆电热仪器有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路****厂房。 法定代表人：孟辉，总经理。 委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。 被申请人：史宇航，男，1997年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人苏州工业园区欣隆电热仪器有限公司（以下简称欣隆公司）与被申请人史宇航申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人欣隆公司称：史宇航于2019年9月23日入职时，虽欣隆公司未与其签订劳动合同，但欣隆公司发现后及时通知史宇航签订劳动合同，并于2020年4月开始为其缴纳社会保险，并非欣隆公司故意为之。然史宇航不愿意签订劳动合同，并自行离职。因此，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2020〕第1749号仲裁裁决未查清本案事实，请求依法予以撤销。 经审查查明：2020年10月10日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2020〕第1749号仲裁裁决，裁决：自裁决生效之日起10日内，欣隆公司一次性支付史宇航未签劳动合同二倍工资差额17242元。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的苏园劳仲案字〔2020〕第1749号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。欣隆公司申请撤销仲裁裁决理由属于仲裁委对案件实体审理的范畴，不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人苏州工业园区欣隆电热仪器有限公司的申请。 申请费400元，由申请人苏州工业园区欣隆电热仪器有限公司负担。 审判长 朱 立 审判员 蒋毅颖 审判员 林李金 二〇二〇年十一月三十日 书记员 扈淋婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01清申14号申请人：武汉高科农业集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区高新大道**。法定代表人：高翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊平，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海军，该公司员工。被申请人：武汉科绿农业高新技术开发有限公司，住，住所地武汉市东湖开发区珞狮南路**/div>法定代表人：陈**玲。申请人武汉高科农业集团有限公司以被申请人武汉科绿农业高新技术开发有限公司被吊销营业执照后，至今未依据法律规定成立清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对武汉科绿农业高新技术开发有限公司进行强制清算。本院公告通知了武汉科绿农业高新技术开发有限公司，武汉科绿农业高新技术开发有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，武汉科绿农业高新技术开发有限公司系于2002年8月2日在武汉市东湖新技术开发区市场监督局登记注册的有限责任公司，注册资本500万元，经营期限自2002年8月2日至2032年8月2日。现登记的股东为陈**玲（出资比例80%）、武汉高科农业发展有限公司（现为武汉高科农业集团有限公司，出资比例10%）、武汉市蔬菜科学研究所（出资比例10%）。2017年6月武汉科绿农业高新技术开发有限公司营业执照被吊销。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因营业执照被吊销而解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，武汉科绿农业高新技术开发有限公司被吊销营业执照后，逾期不成立清算组进行自行清算，武汉高科农业集团有限公司作为股东，申请对武汉科绿农业高新技术开发有限公司进行强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：受理申请人武汉高科农业集团有限公司对被申请人武汉科绿农业高新技术开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二一年二月七日法官助理孙文楷书记员范欢
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢163号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：齐辉，男，1981年4月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李海霞，女，1980年12月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孔凡强，男，1982年10月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：齐保喜，男，1975年7月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：齐峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人齐辉、李海霞、孔凡强、齐保喜、齐峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初800号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐辉、李海霞、孔凡强、齐保喜、齐峰银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月一日书记员  秦增生
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保95号申请执行人：李某1，男，1953年7月31日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：李某2，男，1954年2月28日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：李某3，男，1951年1月14日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：顾某，女，1971年3月23日生，汉族，住。申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人继承纠纷一案，该案(2021)苏0922民初482号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币151270.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月四日书记员  钱永生
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初455号原告：王某某，男，1980年1月1日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：海州区吃谜精致餐厅，住所地：辽宁省阜新市海州区滨河路24-106，统一社会信用代码：92210902MA102DA09Q。经营者：黄琳淇。原告王某某诉被告海州区吃谜精致餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王某某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。审判员 张 超二〇二一年二月七日书记员 刘晓潭
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保53号 隆昌市不动产登记中心： 申请人翁邦德与被申请人钟正国、钟家明民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初694号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封申请人翁邦德所有的坐落于隆昌市金鹅镇新华街的房屋一套，查封期限三年。 二、查封被申请人钟正国所有的坐落于隆昌市金鹅镇成渝中路的房屋一套，查封期限三年。 附：(2021)川1028民初694号民事裁定书一份。 二〇二一年二月八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初468号 原告：张仁超，男，1995年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：马向前，男，1993年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张仁超为与被告马向前合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告返还原告快递运费5200元，并支付逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仁超到庭参加诉讼，被告马向前经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理认定事实如下：原告于2019年4、5月份开始陆续向被告购买快递面单。2020年12月7日，原告再次向被告购买1000张黄岩百世快递面单，约定每张面单价格为5.2元，合计5200元。原告支付快递单运费后，被告未向其提供合格的快递单据。后双方经协商被告表示愿返还运费，但经原告多次催讨，至今均未归还，故诉至本院 上述事实有原告提供的身份信息、微信支付转账电子凭证、微信截图等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告向被告购买快递面单并支付相应对价，但被告未能交付合格的快递面单，以致原告不能实现合同目的，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马向前于本判决生效之日起十日内返还原告张仁超快递运费5200元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月20日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二一年二月三日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶 1
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391执保199号 提请人：济南仲裁委员会。 申请人：山东省大青建筑劳务有限公司。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司。 提请人济南仲裁委员会在受理申请人山东省大青建筑劳务有限公司与被申请人山东博泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据申请人山东省大青建筑劳务有限公司请求财产保全的申请，于2021年2月3日提请本院对被申请人山东博泰建设集团有限公司名下的银行存款2800000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人山东省大青建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司名下的银行存款2800000元。 二、如被申请人山东博泰建设集团有限公司名下的银行存款不足2800000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月三日 书记员  李 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终1113号 上诉人（一审起诉人）：黄云凤，女，1982年10月18日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钟升，广西冠益律师事务所实习律师。 上诉人黄云凤因与南宁市江南区江南街道富德村村民委员会（以下简称富德村）、富德村第16村民小组（以下简称富德村16组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初11088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄云凤上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：一、上诉人系与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于一审法院管辖且属于人民法院受理民事诉讼的范围，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当立案受理。二、上诉人从出生起户籍就登记在富德村，在富德村集体土地没有被国家征收征用之前，上诉人享有与其他村民同等待遇，可享有参与选举、新农合医疗保险、承包地分配、同等口粮分配等权益，现有证据亦可证实上诉人自出生时户籍就登记在富德村，从未将户籍迁出。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，“外嫁女”未将户口迁出的，则其仍具有原集体经济组织的成员资格，即便已将户口迁出，但只要其在迁入地集体经济组织未分得责任田地，也没有证据证实其享受迁入地集体经济组织成员待遇的，也应认定其仍然具有原集体经济组织成员资格，在其土地被依法征收后仍有权向生产队主张获得相应的补偿。据此，上诉人户籍一直登记在富德村集体经济组织内，且未在其他集体经济组织中享有成员资格，其应享有富德村集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等的村民待遇，有权参与享受福利。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府进行确认。本案中，黄云凤诉讼请求成立与否以其是否具有富德村16组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认黄云凤是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，该争议问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报相关部门进行确认。现黄云凤未经上述程序即选择向人民法院提起诉讼，不符合上述规定。据此，一审裁定对黄云凤的起诉不予受理，并无不当；黄云凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年二月二日 书记员  蓝方舟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2380号原告：李云川，男，1979年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈淑均，女，1957年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：包祥平，女，1984年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告李云川与被告陈淑均、包祥平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李云川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云川自动撤回起诉处理。审判员  田利辉二〇二一年二月五日书记员  朱 芮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6433号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：许素贞，女，1970年8月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告许素贞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告许素贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金29303.49元、利息3999.99元、手续费90.71元、滞纳金1202.11元，合计34596.3元；2.判令被告支付自2019年11月9日至实际还款日的利息、手续费、滞纳金及复利（按合同约定的计算方式计算）；3.请求判令被告支付律师费4000元；4.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月23日，被告许素贞向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息、费用和还款等内容。《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2019年11月8日，被告尚欠信用卡透支款本金29303.49元、利息3999.99元、手续费90.71元、滞纳金1202.11元，合计34596.3元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告许素贞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表、贷记卡领用合约（个人卡）、章程、信用卡交易明细、客户欠款明细、银行系统截图、委托代理合同、（2020）鲁0303财保106号民事裁定书等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的借期内利率按日利率万分之五计算，手续费按境内本行预借现金交易额的1%收取。 本院认为，被告许素贞向原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行申请信用卡业务并取得信用卡后，被告应按合同约定恪守履约。被告许素贞刷卡消费后未按时归还信用卡透支金额，故原告有权要求被告许素贞清偿信用卡透支金额，并承担利息等相关费用。对于原告主张的律师费4000元，由于原告仅向法庭提供了委托代理合同，但未提供律师费发票及相应支付凭证，本院根据原告委托诉讼代理人代理案件的难易程度，酌定被告承担原告律师费损失2000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许素贞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行透支本金29303.49元、利息3999.99元、手续费90.71元、滞纳金1202.11元，合计34596.3元，及自2019年11月9日起至实际还清之日的利息、手续费、滞纳金等费用（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）； 二、被告许素贞于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，保全费470元，合计1235元，由被告许素贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张克峰 人民陪审员  梁丽华 人民陪审员  马艳丽 二〇二一年二月十日 书 记 员  吕桐芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执异4号异议人（案外人）：陈可相，男，1957年4月13日出生，住浙江省松阳县。异议人（案外人）：泮根妹，女，1962年11月28日出生，住浙江省松阳县。异议人（案外人）：陈徐兰，女，1982年8月1日出生，住浙江省松阳县。申请执行人：应建国，男，1972年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：吴金飞，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行（2020）浙1004执4373号应建国与吴金飞民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈可相、泮根妹、陈徐兰对本院查封坐落在松阳县××街道××幢××单元××室的不动产提出异议，要求法院撤销对上述不动产的强制执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）陈可相、泮根妹、陈徐兰异议称：异议人陈徐兰与被执行人吴金飞于2009年12月31日登记结婚，于2015年3月20日协议离婚。异议人陈可相、泮根妹系异议人陈徐兰之父母。2014年1月，异议人陈可相、泮根妹出资373223.44元作为首付款购买了位于松阳县××街道××幢××单元××室房产，三异议人以该房产作为抵押向中国建设银行股份有限公司松阳支行办理了房产按揭贷款，贷款期限至2024年5月15日止。2017年，涉案房产办理权属证书时，将三异议人及被执行人吴金飞登记为房产共有人。于2015年3月20日，异议人陈徐兰与被执行人吴金飞离婚时，双方约定涉案房产归异议人陈徐兰所有，后异议人一直使用该房产并缴纳水电费、物业费，偿付按揭款。法院以（2020）浙1004执4373号公告要求异议人腾退涉案房产侵害了三异议人合法权益，异议人认为涉案房产系由异议人出资，被执行人吴金飞离婚时已明确其不再享有产权份额。受限于涉案房产已设定抵押权，异议人未能办理过户登记手续，对此异议人并无过错，请求法院撤销对涉案房产的执行措施。为证明上述主张，异议人提供了不动产权证书、中国建设银行进账单（回单）、现金交款单、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款对账单、分行明细账查询表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、居住证明、收款收据、松阳华数广电网络有限公司发票、用户基本资料及用水情况、历月电费明细等（以上均为复印件）为证据。本院查明：2020年9月9日，本院作出（2020）浙1004民初3476号民事判决书，判令被告吴金飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告应建国借款115510元，并支付自2020年8月7日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。判决生效后因被告吴金飞未予履行，原告应建国于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2020）浙1004执4373号。在执行过程中，本院于2020年11月9日以（2020）浙1004执4373号执行裁定书和协助执行通知书查询、查封了被执行人吴金飞与三异议共同所有的坐落在松阳县××街道××幢××单元××室不动产。尔后，本院作出了（2020）浙1004执4373号公告，责令被执行人吴金飞及实际占有人在公告之日起十日内腾退上述不动产。异议人认为涉案房产已归其所有，遂提出异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，在执行异议审查中，对已登记的不动产，应按照不动产登记簿来判断权利人。本院涉案房产登记在被执行人吴金飞与异议人陈可相、泮根妹、陈徐兰名下，本院对该房产予以查封并张贴腾退公告符合法律规定。异议人虽提出涉案房产首付款由异议人陈可相、泮根妹支付，按揭款由异议人陈徐兰支付，且于异议人陈徐兰与被执行人吴金飞离婚时约定涉案房地产归女方所有，然不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记才发生效力，现涉案房产仍登记在被执行人及三异议人名下，本院依法予以处置并无不当，三异议人以被执行人吴金飞对涉案房产不享有所有权为由主张排除执行依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈可相、泮根妹、陈徐兰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  洪明生审判员  陆金镔审判员  周 晨二〇二一年二月七日书记员  潘柳含
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2801行审6号   申请执行人：库尔勒市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒梨香南路。   法定代表人：谭险峰，局长。   被申请人：张晓霞，女，1983年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   2021年2月9日，本院收到库尔勒市自然资源局的强制执行申请书，库尔勒市自然资源局申请强制执行于2020年05月01日对被申请人张晓霞作出库自然罚字【2020】188号《库尔勒市自然资源局行政处罚决定书》。   本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：   对库尔勒市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   任  兰  祥   审  判  员   依巴代提·牙生   审  判  员   郭     凤   二 〇 二 一 年 二 月 十 二 日   书  记  员   祖 力 乎 麻
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执531号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司住所地：金沙县城关镇泰山路同心大厦统一社会信用代码：91520500055029150U委托代理人：李太华。被执行人:陈木景，男，1985年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：刘荣荣，女，1987年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，委托代理人：陈木景，与其系夫妻关系。申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司申请强制执行陈木景、刘荣荣借款合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人陈木景、刘荣荣应偿还金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币40000.00元及利息，并负担本案案件受理费人民币420.00元、保全费440.00元、执行费527.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了本案限期执行通知书、财产报告令等相关文书，被执行人仍未履行本案偿付义务。本院依法查询被执行人银行账户。经核实，被执行人已偿还本案案款9000.00元。2021年2月8日，本案双方当事人达成和解履行协议：由陈木景、刘荣荣自2021年3月起，每月至少偿还本案案款3000.00元，直至本院（2020）黔0523民初4550号民事判决书所确定的义务履行完毕为止。因双方当事人达成和解履行协议，本案应裁定终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可在两年之内依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0523执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年二月九日书记员  聂明龙
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢90号申请执行人：贾顺玉，男，1956年1月10日出生，汉族，住胶州市。被执行人：刘伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人贾顺玉与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第185号民事判决书]中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2013年6月25日向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2013）胶执字第1479号，执行标的为43715元。本案于2013年11月25日终结本次执行程序。本院于2021年2月3日依职权恢复执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢90号。现因双方当事人私下达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院提交撤销案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢90号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初198号 原告：金正勇，男，生于1978年1月10日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和律师事务所律师，特别授权。 被告：邱记，男，生于1978年7月17日，汉族，住四川省三台县。 被告：湖北建安机械设备有限公司,住所地：荆州市荆监一级公路以西。 法定代表人：孔祥平，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：代堂权，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 原告金正勇、邓冬梅与被告邱记、湖北建安机械设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。原告未在本院指定期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金正勇撤回起诉处理。 审 判 员 江久林 二〇二一年二月一日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执652号 申请执行人：何鑫，男，1977年9月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。被执行人：宋先虎，男，1974年7月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。申请执行人何鑫与被执行人宋先虎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）新0109民初6113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6113号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋先虎在银行和其他金融机构帐户存款149152元（其中案款147046元、执行费2106元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   张晓慧
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执102号 申请执行人：曾宪军，男,1963年9月6日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：沿河土家族自治县电力实业有限责任公司,住贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇环城南路**。 本院在执行申请执行人曾宪军与被执行人沿河土家族自治县电力实业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年二月四日 书记员  廖 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3045号 原告：陈瑞莹，女，汉族，1985年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负****，统一社会信用代码91520300569235584B。 法定代表人：张进锐。 原告陈瑞莹与被遵义天时利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，通知原告应在7日内预交案件受理费240元，而原告未按规定期限预交。 本院认为，原告未按规定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈瑞莹撤回起诉处理。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民辖终8号 上诉人（原审被告）：程煜章，男，1991年3月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区党委机要局干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被上诉人（原审原告）：刘靳，女，1990年4月13日出生，汉族，新疆财经大学教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 上诉人程煜章因与被上诉人刘靳离婚纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初5427号民事裁定，向本院提起上诉。 程煜章上诉称，其经常居住地为北京市海淀区三里河路7号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案只有北京市海淀区人民法院享有管辖权。故请求二审法院撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初5427号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 刘靳未作答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案为离婚纠纷，双方当事人住所地均在乌鲁木齐市天山区。刘靳于2020年6月8日向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院提起离婚诉讼，程煜章向法院提供了新疆维吾尔自治区人民政府驻北京办事处于2020年10月20日开具的《工作证明》。据该《工作证明》记载：“……根据工作安排，自治区党委办公厅选派程煜章同志于2019年8月来我办协助指导工作。自该同志来我办工作以来，一直居住于北京市海淀区三里河路7号新疆维吾尔自治区人民政府驻北京办事处2号楼……”。因此，程煜章离开住所地超过一年，刘靳起诉离婚，刘靳住所地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人程煜章的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 武  一  飞 审 判 员 张  惠  君 审 判 员 帕提古丽马合木 二〇二一年二月九日 法官助理 王  转  红 书 记 员 苏比阿伊伊米提
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更52号罪犯王海军，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。长春经济技术开发区人民法院于2010年6月2日作出（2010）长经开刑初字第92号刑事判决，以王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2019年1月18日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王海军在服刑期间，获得表扬2次，余387.5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终135号上诉人（原审被告）：韩亮，男，1985年1月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李亚敏，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天天，男，1988年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉玉姬，天津星聚律师事务所实习律师。上诉人韩亮因与被上诉人刘天天民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案的4万元借款在双方合伙做饭店时已在最终结算中予以扣除，上诉人不应就案涉4万借款另行主张返还。刘天天辩称，韩亮的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘天天向一审法院起诉请求：1.判令韩亮返还刘天天借款本金40000元；2.判令韩亮以40000元为基数，按照日万分之三（年息10.95%）的标准，向刘天天支付自2019年8月8日至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由韩亮承担。一审法院认定事实：2019年8月7日，韩亮出具借条一张，内容为：“今韩亮（身份证12010519********）找刘天天借现金￥40000整（肆万元整）。10-15天归还，所产生利息由本人承担。（日利率万分之三）”。韩亮表示该张借条中除“（日利率万分之三）”外，其余内容均为其本人所写，但韩亮未对其不认可的内容申请鉴定。同日，刘天天通过其名下招商银行6226××××5107账户向韩亮名下6217××××6653账户转账40000元。另查，韩亮于2020年5月11日就其与刘天天合作经营饭店的投资款在天津市南开区人民法院起诉刘天天合同纠纷一案。天津市南开区人民法院于2020年7月3日作出（2020）津0104民初3744号民事判决书，判决刘天天在该判决生效后十五日内给付韩亮20000元。同时，该判决书中查明：2019年，韩亮、刘天天约定共同经营饭店，双方因此租赁了经营地点。因韩亮实际进行经营管理，故主要由韩亮对饭店进行了前期投入。2019年底，饭店停止经营。韩亮将其出资的各项票据交与刘天天，双方进行结算。2020年1月23日，韩亮、刘天天签订《投资合同》。合同内容为：“一、甲方（即韩亮）以个人身份入资乙方（即刘天天）公司人民币￥100000元，此次入资和甲方在外公司无任何牵扯，纯属个人行为，甲方所在公司不跟乙方公司承担任何责任。二、乙方承诺甲方此次投资保本投入，如公司经营不善，甲方资金不会受到任何损失，乙方以个人形式偿还甲方所有资金损失。三、甲方在入资期间不参与乙方任何公司经营问题。四、乙方于2020年3月1日前付1-2万元，其余款项三年内还清。五、甲、乙双方均应按照本协议履行，任何一方违反协议约定给对方造成损失的，应由违约方按照实际损失额进行赔偿并追加赔偿违约金。六、凡因执行本合同发生的与本合同有关的一切争议，双方应首先尽最大努力友好协商解决。争议发生后，如果无法通过协商解决争议，可以通过诉讼方式解决。在诉讼期间，除提交诉讼的争议事项外，双方应继续履行本合同及本合同附件的其他内容。”一审法院认为，本案中，刘天天要求韩亮向其偿还借款本金40000元，提供了韩亮出具的借条及银行转账记录。韩亮认可其向刘天天借款，但表示该笔借款已经包含在其与刘天天的饭店投资款结算中，故韩亮应对其主张承担举证责任。现韩亮未提供充足证据证明本案借款与二人就投资饭店所进行的结算具有关联性，故对韩亮的抗辩意见不予采纳。作为出借人，刘天天已向韩亮提供了借款；作为借款人，韩亮应当按约向刘天天偿还借款，故对于刘天天要求韩亮返还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。对于刘天天要求韩亮支付利息的诉讼请求，韩亮主张借条中“（日利率万分之三）”的内容并非由其书写，但对此不申请鉴定，故韩亮应承担相应的法律责任。现刘天天要求韩亮按日利率万分之三的标准支付自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息，理据充足，亦未超过法律法规的限制性规定，一审法院予以支持。一审法院判决：“一、被告韩亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘天天支付借款本金40000元及利息（自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算）；二、驳回原告刘天天其他诉讼请求。”本院二审期间，韩亮提交证据如下：1.韩亮书写的损失清单；2.南开法院3744号案件庭审笔录；3.聊天记录；4.光盘；5.聊天记录，证明涉案借款已经包含在双方合伙饭店结算中。刘天天的质证意见：对证据1的真实性不认可；对证据2的真实性认可，关联性合法性不认可，与本案无关，没有提到案涉借款，询问笔录是关于双方就合伙经营之后的还款计划的争议；对证据3和4的真实性没异议，但与本案无关，对证据5的真实性认可，证明目的不认可，与本案无关。本院认证意见：韩亮二审期间提交的证据不足以达到其证明目的，对其主张的事实本院不予认定。本院认为，在案确认的借条及银行转账记录能够证明双方当事人之间就涉案款项存在借贷关系。刘天天已向韩亮提供了借款，韩亮应当向刘天天偿还借款本金并按照借条约定的标准支付利息。韩亮抗辩称该笔借款已经包含在其与刘天天的饭店投资款结算中，但韩亮未提供充足证据证明本案借款与二人就投资饭店所进行的结算具有关联性，故韩亮的抗辩主张不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，韩亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人韩亮负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年二月五日书记员  梁哲琦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执386号 申请执行人马新甜，女，1987年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张店益正珍草堂养发馆。住所地，淄博市张店区共青团西路****。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2020]第970号仲裁裁决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款9605元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年二月一日 书记员  郑云静
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初334号原告：刘敬生,男,1977年6月1日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:柳广河,山东鲁衡律师事务所律师。被告：四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道**。法定代表人：蒋朝银，经理。被告：茌平华旭新材料有限公司（原茌平信源碳素有限公司）。住所地：山东省聊城市茌平区信发街道济邯铁路北、105国道西。法定代表人：李宁，总经理。原告刘敬生与被告四川广安智丰建设工程有限公司、茌平华旭新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告刘敬生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘敬生撤回起诉处理。审判员  单维维二〇二一年二月二日书记员  高爱玲
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保94号   新和县美佳物业服务有限公司、覃健：   新和县美佳物业服务有限公司与覃健服务合同纠纷一案，申请保全标的共计1045元。经本院立案保全，现已冻结被保全人赵文丙名下银行卡内的1045元。至此，新和县美佳物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）新2925财保91号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 十 三 日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1197号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道东湖国际**，统一社会信用代码9152022366295835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。被告：许儒红，女，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水军威物业服务有限公司与被告许儒红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回对被告许儒红的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告许儒红的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年二月一日书记员 肖慈甜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保294号申请保全人：泰安银行股份有限公司,住所地:泰安市××号圣地大厦。被保全人：陈芳，女，土家族，1993年3月6日出生，住重庆市酉阳县铜鼓乡清和村****。本院在保全申请保全人泰安银行股份有限公司与被保全人陈芳小额借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月五日书记员  石向敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1424号原告：钟永强，男，1975年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：钟家林，男，系原告父亲，住重庆市九龙坡区。被告：邹小明，男，1988年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91500101787481265L。负责人：杨雪峰，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司总经理。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。原告钟永强与被告邹小明、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟永强撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二一年二月三日书记员 李虹颖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执397号 申请人：李君，男，1966年3月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄伟挺，男，1974年2月20日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人李君与被执行人黄伟挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的60000元。本院于同日立案执行后，并于2021年1月28日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.被执行人名下银行帐号内存款本院已冻结，扣划用作缴纳执行费、诉讼费和罚款。 2.经实地调查，被执行人名下无房产、汽车。 3.经网络查询，被执行人名下无股权、无公积金账户、无收益类保险。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人李君，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二一年二月五日 代书记员 余林阳
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执25号 案由：劳动争议 申请执行人：杨成宗 被执行人：筠连县益民煤业有限责任公司 立案时间：2021年1月6日 执行依据：（2021）川1527执25号 执行依据主文：支付杨成宗养老保险费15000元 申请标的：15000元 结案标的：15000元 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0191执恢24号 杜桂林： 关于申请执行人杜桂林与被执行人南京牙小白健康科技有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第4577号仲裁调解书、(2020)苏0191执268号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人杜桂林以被执行人南京牙小白健康科技有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款1000元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2021)苏0191执恢24号案件确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初241号原告：彭枚英，女，汉族，1943年1月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被告：郭鹏，男，汉族，1990年3月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，统一社会信用代码：914309008870911254，住所地：湖南省益阳市赫山区康富北路**。负责人：黄建清。原告彭枚英与被告郭鹏、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告彭枚英于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭枚英撤回起诉。案件受理费减半收取1,100元，由原告彭枚英负担。审判员  谭赞霞二〇二一年二月二日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民再1号 原审原告：成方涛，男，1972年3月4日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原审被告：东营市万隆房地产开发有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。 原审被告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县人民路**。 原审原告成方涛与原审被告东营市万隆房地产开发有限公司、山东百世建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0523民初4476号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月18日作出（2020）鲁0523民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，原审原告成方涛与原审被告东营市万隆房地产开发有限公司已于2021年1月20日达成和解协议，并履行完毕。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条规定，再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）…（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。第四百零二条规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）…（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外…。本案当事人原审原告成方涛和原审被告东营市万隆房地产开发有限公司在协议中未声明不放弃申请再审的权利，故应当依法终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  张玉英 审判员  任柯浔 审判员  顾建亭 二〇二一年二月九日 书记员  王玉娇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保49号之一解除保全申请人：淄博增瑞达水泵制造厂，住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：913703047535365395。投资人：孙启增。被申请人：赵金永，男，1976年11月28日出生，汉族，住博山区。解除保全申请人淄博增瑞达水泵制造厂与被申请人赵金永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）鲁0304财保49号民事裁定，依法对被申请人赵金永的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博增瑞达水泵制造厂于2021年2月9日向本院申请解除对被申请人赵金永的银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博增瑞达水泵制造厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵金永的银行账户采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光辉二〇二一年二月九日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执237号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。委托代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被执行人：郝影，女，1985年9月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人郝影金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1294号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还贷款138410.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月11日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已查封，因无法控制，暂不具备处置条件），经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人郝影纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月三日书记员 肖成彬
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执802号之五申请执行人：刘志英，女，1981年1月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住庄河市兴达街道小河东村。申请执行人刘志英与被执行人大连东海岸水产食品有限公司一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲调字【2018】第203号仲裁调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理执行员  徐文武二〇二一年二月十八日书记员  张靖翊
北京市大兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0115民初1188号 原告：吴佳梅，女，1983年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2-63。 负责人：孙洁。 原告吴佳梅诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以缺少主体为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴佳梅撤回起诉。 审判员  樊振国 二〇二一年二月四日 书记员  杨 纯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初132号原告：许章林，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县。委托诉讼代理人：梁壮，湖北灵均律师事务所律师。被告：何国明，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县。原告许章林与被告何国明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告许章林于2021年2月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告许章林在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许章林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许章林负担。审判员  林高峰二〇二一年二月六日法官助理林敏书记员刘一喆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14087号原告：郭俊英，女，1968年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：何亮亮，男，1988年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭俊英诉被告何亮亮民间借贷纠纷一案，原告郭俊英于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊英在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭俊英撤回对被告何亮亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭俊英承担。审判员 刘 莉二〇二一年二月五日书记员 郭丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初379号原告陈兰，女，汉族，1968年4月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人严忠成、罗顺付，系该村村民代表，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组。负责人陈青山，系该组组长。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陈兰与被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰、被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组的负责人陈青山、委托代理人余兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰诉称，原告是浉河区南湾乡南湾村**的村民，原告与其丈夫是独生子女家庭，2016年9月19日政府部门给原告办理了独生子女父母光荣证。2018年12月份，因修建信阳市新七大道延长段项目征地占用了南湾乡南湾村一组的集体土地，每位村民应分得征地补偿款2543元。因原告是独生子女家庭，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第(三)项之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”原告享有多分一人份的权利，即应当多分2543元。但是被告在分配补偿款时，私自将原告享有的应当多分的一人份额2543元占为己有，拒不发放给原告。被告的行为严重侵犯了原告作为独生子女家庭依法应当享有的合法权利。为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，恳请贵院查明本案事实，判决被告向原告支付应得的征地补偿款2543元，本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组辩称，一、土地补偿款分配方案已经按照《村民委员会自治法》规定经过村民代表大会通过，且已早在2008年具体实施。1、本组2008年土地征收“金城项目”、2018年土地征收“修建新七大道”项目均召开组代表大会通过且已实施。具体分配方案为:(1)土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗费为谁承包田、地、林等征收款归个人所有。(2)2008年“金城项目”由于只征用本组一半左右田、地、林等，本组居民一致通过，将个人应得部分提留出来10％作为没有征收的居民互助金，全组居民按照人头分配，待后期没有征收的个人承包田、地、林等，再次征收后延续前期分配方案，继续提留10％互助金全组居民按照人头平均分配。二、该案不属于人民法院受理范畴。土地补偿费虽属于集体所有，但已经经过村民代表会议通过并没有对独生子女户多分一份决议，且在2008年具体实施了分配，集体经济组织通过民主议定程序处置，该处置属于自治范畴，具体分配方案不属于人民法院受理范畴。原告依据《河南省人口计划生育条例》系河南省人大常委会发的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体间的财产关系，只是对符合条件的人员的奖励政策，并非平等主体间的民事法律关系，因此不属于平等主体间的民事纠纷。原告适用《河南省人口计划生育条例》系下位法效力较低且与上位法相抵触。依据《土地管理法》因国家征地需要，征地所得补偿费归集体经济组织所有，并用于发展集体经济，保障农民群众的生活，以维护社会稳定。虽然《河南省人口计划生育条例》规定，领取《独生子女光荣证》的，可多分一份，但只是一种地方规章，在上位法有规定的情况下，处理民事案件应当适用上位法。《河南省人口计划生育条例》中的集体收益，应当理解为投资经营过程中产生的盈利，而该案涉及土地征收补偿费，是征收土地后的替代费用，属于“补偿”性质，故不能适用该条款。《河南省人口计划生育条例》属于对独生子女户奖励政策，可以寻求其他方式解决。且独生子女户已经受国家优抚政策，再占用于法无据的集体补偿款，显然系错误主张。三、原告的主张应当在征收时向征收人主张。2018年政府征收该组土地时，通过公告程序，原告并未向征收单位主张权利，且土地征收补偿方案并没有原告诉请该项，因此，原告向被告主张该项诉请于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈兰系被告信阳市浉河区南湾乡南湾村**的村民，2018年信阳市新七大道延长线段征用地项目中对南湾社区一组集体土地进行征用，集体土地补偿款为452654元，一组集体经济成员为178人，每人应分得2543元，南湾社区一组独生子子女家庭每人应多分红2543元，但是因该组组员一部分集体经济组织成员不愿意给独生子女家庭每人多分一份，故上述独生子女家庭每人多分的2543元至今未付。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”、第二十四条规定：“国家建立、健全基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和社会福利等社会保障制度，促进计划生育。国家鼓励保险公司举办有利于计划生育的保险项目。有条件的地方可以根据政府引导、农民自愿的原则，在农村实行多种形式的养老保障办法”、第二十九条规定：“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”。本案中，被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组在决定土地征收补偿费用分配方案时，部分内容与《河南省人口与计划生育条例》的相关内容相矛盾，村民小组不能剥夺独生子女家庭的合法权利，故原告起诉要求被告支付独生子女家庭多分配一人份额2543元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告陈兰2543元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组负担。本判决为终审判决。审判员  高海波二〇二一年二月一日法官助理陈建勇书记员胡玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执226号申请执行人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托代理人：杨晓娜，女，1990年8月25日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。被执行人：苏学军，男，1974年8月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏学军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1658号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款8025.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月11日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人苏学军纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二日书记员 肖成彬
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初13号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人吴建屏，男，1978年9月6日出生，侗族，初中文化，个体户，户籍所在地锦屏县，现住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被锦屏县公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审；于2021年1月15日经锦屏县人民检察决定，于同日被锦屏县公安局执行取保候审；2021年1月22日，经锦屏县人民检察决定对其解除取保候审。现在家。 指定辩护人龙正钰，贵州杉乡律师事务所律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人吴建屏犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人吴建屏及指定辩护人龙正钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月6日17时许，吴建屏在锦屏县殡仪馆与他人饮酒，22时许驾驶贵Hxx**号小轿车从殡仪馆送他人至三江镇河边街宵夜摊，并在该宵夜摊饮用少许啤酒。后驾驶该车辆由三江镇天马广场往排洞方向行驶，到锦都酒店门口路段时，因直接越过双实线逆向行驶，致使车辆刮撞姚彩云驾驶的雅迪牌两轮电动摩托车，使姚彩云倒地受伤。经现场对吴建屏进行呼气式酒精检测，结果值为123mg/100ml。经抽取吴建屏血液送黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的吴建屏血液乙醇含量为85.49mg/100ml。 另指控，2020年12月24日锦屏县公安局交通警察大队对被告人吴建屏与姚彩云之间事故进行责任认定，吴建屏负事故全部责任，姚彩云无责任。事故发生后，被告人吴建屏垫付姚彩云医疗费用人民币2147.71元。 被告人吴建屏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚、系初犯、积极赔偿受害人损失，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建屏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴建屏在案发后能如实供述自己的犯罪事实，视其具有坦白情节，且认罪认罚，积极赔偿损失，依法可对其从轻、从宽处罚并可宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人吴建屏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二一年二月一日 书记员  罗柳英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执280号 申请执行人：李波，男，1971年2月8日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东崇正盛达玻璃有限公司，住所地淄博高新区民祥路崇正工业园。 法定代表人：韩诚田，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初85号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终3815号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东崇正盛达玻璃有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东崇正盛达玻璃有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东崇正盛达玻璃有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东崇正盛达玻璃有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月四日 书记员  赵晓清
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢195号申请执行人朱冬平，男，1967年7月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西政协大楼****。组织机构代码：69183005-3。法定代表人：张学铁，系公司董事长。被执行人柳桂镇，男，1966年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行朱冬平与怀化大光（香港）置业有限公司、柳桂镇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人怀化大光（香港）置业有限公司、柳桂镇偿还朱冬平借款本金55万元及利息[利息按月利率2%自2013年10月1日起计算至还款之日止，计算时应扣除被执行人怀化大光（香港）置业有限公司已支付的利息88000元]、负担诉讼费4650元及相应执行费。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人怀化大光（香港）置业有限公司应向申请执行人朱冬平支付本金及利息1474000元。分三次付清，具体付款方案为：2021年2月2日前支付294800元及相应执行费；2021年7月1日之前支付589600元及相应执行费；2021年10月1日之前支付589600元及相应执行费。被执行人已履行完294800。申请执行人朱冬平向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年二月九日书记员  舒倩倩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1589号之一 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地:潍坊市坊子区北海路中段路西，法定代表人:王桂民。 被执行人:张正伟。 被执行人:丁超。 被执行人:张少悦。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人张正伟、丁超、张少悦融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年10月13日立案执行，申请执行标的额55467.17元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初132号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年二月二日 书记员  刘国丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初856号原告：严芬，女，汉族,户籍所在地武汉市蔡甸区。被告：吴克西，女，汉族，住武汉市蔡甸区。原告严芬与被告吴克西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告严芬于同年2月8日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严芬自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严芬撤诉。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告严芬负担。审判员  方雯二〇二一年二月八日书记员  刘芬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新4003执129号   赵志刚、赵志东：   申请执行人赵志刚与被执行人赵志东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）新4003民特16号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人赵志东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003民特16号民事裁定书，赵志东应支付赵志刚案款3000元。现案款已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执129号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保23号 申请人：涉县鸿鑫物流服务有限公司，住所地：河北省涉县涉城镇城里村309公路旁。 法定代表人：李志红，公司经理。 被申请人：段坤，男，1991年2月2日生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。 申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司与被申请人段坤申请财产保全一案，申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，本院于2020年12月10日作出（2020）冀0426财保72号民事裁定书，冻结被申请人段坤支付宝账户10000元，冻结期限为一年。申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人段坤支付宝账户10000元，冻结期限为一年的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宝琴 二〇二一年二月一日 书记员  王伟增 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 ——
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初4349号 原告：高继刚，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县宿松磷矿生活区。 委托诉讼代理人：石锴锐,浙江晓德律师事务所律师。 被告：董桂儿，女，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告高继刚与被告董桂儿加工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告高继刚及委托诉讼代理人石锴锐、被告董桂儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高继刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告董桂儿支付加工费23960元，并赔偿迟延付款的利息损失1151.68元（自2019年9月26日起至2020年11月11日止，以23960元为基数，按年利率4.2%计算的利息损失）及自2020年11月12日起至款项付清之日止，按上述标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告董桂儿负担。事实和理由：原告为被告加工服装，2019年8月21日，原、被告经结算，认定被告应向原告支付599件服装的加工费23960元（单价40元/件），并承诺于2019年9月25日结清。双方之间签订协议确认上述事实。但被告至今未支付，原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告高继刚为支持其诉讼主张，在庭审中及庭后提供了下列证据材料：1、结算协议一份，证明被告于2019年8月21日向原告出具收到原告为其加工的服装599件，计加工费23960元，于2019年9月25日结算的事实及相关约定；2、录音光盘一份，证明被告认可拖欠原告加工费的事实。 被告董桂儿答辩称：2019年8月2日，原告与案外人杭州原彩服饰有限公司签订了一份《原彩服饰加工合同》，约定：由原告为杭州原彩服饰有限公司加工600件牛仔裤，加工费为每件40元，交货时间为2019年8月13日之前交清；同时还约定了交货延误的违约金计算方法、结算方式及期限等的规定。后因原告延期交货，被告多次催讨，于2019年8月21日才收到原告加工的服装599件，并向原告出具书面凭证一份，即原告提供的“结算协议”。被告认为，原告是与杭州原彩服饰有限公司签订的加工合同，且被告是杭州原彩服饰有限公司的员工，与原告发生的业务关系，是行使职务行为，法律后果应由杭州原彩服饰有限公司承担。故被告不是本案的适格主体，请求依法驳回原告的起诉。 被告董桂儿为支持其答辩意见，在庭审后提供了下列证据材料：1、《原彩服饰加工合同》一份，证明原告与案外人杭州原彩服饰有限公司签订了600件服装加工业务的事实；2、营业执照（副本）一份，证明杭州原彩服饰有限公司是依法注册登记的法人企业；3、离职证明及情况说明，证明被告系杭州原彩服饰有限公司的员工，行使的是公司职务行为。 原告高继刚对被告董桂儿提供的证据经质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3的三性均有异议，不予认可。 本院经审查认为，本案所涉599件服装系《原彩服饰加工合同》项下的标的物。按照合同相对性原则，原告与杭州原彩服饰有限公司签订的加工合同，因合同发生的债权债务纠纷，应由合同的相对方承担责任。被告有证据证明，其是杭州原彩服饰有限公司的员工，本院予以采信。原告主张所涉599件服装系被告个人行为，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告高继刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨国华 二〇二一年二月五日 书记员  钱红梅
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保71号吴洪梅、雷忠银、李雷：我院案号为（2020）黔0113民初3774号之二申请人吴洪梅与被申请人雷忠银、李雷民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人雷忠银、李雷名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  王一二〇二一年二月九日法官助理李茂华书记员宋海峰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初3004号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：张镇,男，1978年3月2日出生，汉族，已去世。 本院于2020年11月12日受理原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被告张镇金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行撤回起诉。 案件受理费减半收取619元、保全费620元，由原告负担。 审判员  苗丽华 二〇二一年二月九日 书记员  辛学良