广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1324民初420号原告：谭院辉，男。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告：梁卫锋，男。被告：梁保基，男。两被告共同委托代理人：苏后华，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：董大隆，总经理。委托代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。原告谭院辉诉被告梁卫锋、梁保基、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员钟永平独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告谭院辉的委托代理人李剑锋，被告梁卫锋、梁保基的共同委托代理人苏后华，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人梁利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭院辉诉称：2015年10月31日，被告梁保基驾驶粤L×××××的货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。原告受伤后即送至龙门县人民医院急诊治疗，由于伤情严重，当天即转送广州南方医院住院治疗，总共住院10天。2016年4月5日，经广东衡正法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。被告梁卫锋对本次事故承担同等责任。被告梁保基为粤L×××××的货车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年5月16日零时至2016年5月15日24时。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告120000元，对于超出保险限额的47532.58元应当由被告梁卫锋、梁保基赔偿原告。原告多次与三被告进行协商，均无法达成赔偿协议，故为维护原告自身合法权益，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失120000元，精神损害抚慰金优先在交强险内支付。2、被告梁卫锋、梁保基赔偿原告47532.58元。3、本案诉讼费用由三被告承担。原告谭院辉在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、道路交通事故认定书〖441324（重）认字（2015）第00158号〗复印件1份；2、行驶证、驾驶证复印件共2份；3、交强险查询记录复印件1份；4、××诊断证明书复印件2张，出院小结、门诊病历复印件共2份；5、医疗费发票复印件3份，住院费用清单复印件1份；6、鉴定意见书和鉴定费发票复印件共2份；7、原告的户口本复印件1份；8、证明、劳动合同、营业执照复印件共3份。被告梁卫锋、梁保基辩称：对原告诉状的请求以及赔偿清单均有异议，主要住院情况没有医院出具的证明，误工费和残疾赔偿金的标准应当按农业户口计算，交通费没有任何的发票依据，精神损害抚慰金过高，被告已在治疗中支付了25000元给原告。被告梁卫锋、梁保基在诉讼中为其辩解，没有提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、被告梁保基只在我司投保了交强险，保险期限为2015年5月16日至2016年5月15日。二、医疗限额项下赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，超过10000元部分需按责任比例划分。三、本次事故发生时，驾驶员梁卫锋的驾驶证状态为注销可恢复，应当认定在事故发生时，被告梁卫锋属于无证驾驶，我司不承担保险责任。四、原告主张损失数额不合理，具体如下：1、医疗费应当按照用药清单，扣除非医保用药部分。2、后续医疗费没有鉴定依据，医嘱也属于人为添加上去的，并且没有实际发生，应当在实际发生之后再行起诉。3、住院伙食补助费应当按本地标准50元／天计算。4、护理费没有医嘱，原告未证明护理人员的身份和收入水平，即便支持护理费也应按照本地标准50元／天计算。5、误工费计算错误，原告没有提供社保证明、完税证明等证据，不足以证明其在城镇工作满一年以上，应当以农村纯收入12245.6元／年标准计算赔偿，且计算时间过长，应当按照住院天数计算。6、营养费过高。7、交通费应以实际发生为准，依据原告提供的交通费发票计算。8、鉴定费不属于我司的理赔范围。9、伤残赔偿金撇开伤残等级，也应按农村标准计算。10、精神损害抚慰金应当结合诉讼地法院经济状况，事故责任及伤残等级确定。五、本案属于机动车侵权责任纠纷，我司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。六、我司对司法鉴定意见书有异议，我司庭前向法院提交了重新鉴定申请，请求法院对原告的伤残等级进行重新鉴定；另本次交通事故发生时间在2015年10月31日，应当按照2015年度广东道路交通事故的标准进行计算。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在诉讼中为其辩解，没有提供证据。经开庭质证，被告梁卫锋、梁保基对原告谭院辉提交的证据1-6均无异议；证据7证明内容有异议，应当按照农业标准进行计算；证据8原告没有提供工资发放表证明，工资证明也没有签名，认为原告按城镇标准计算没有证据证明。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告提交的证据1无异议；证据2行驶证无异议，驾驶证有效期是2014年6月5日，发生交通事故是2015年10月31日，因此原告在发生事故时是无证驾驶状态；证据3无异议，但对原告证明的目的属于保险责任有异议；证据4对原告主张后续治疗费的医嘱有异议，后续治疗费是人为笔记增加的，与原告的住院记录是电子打印不相符，我方认为应当与实际产生进行计算；证据5真实性无异议，关联性有异议，住院医疗费的票据应当扣除相应的非社保用药部分，对于门诊的发票应当提供相应的门诊病历予以佐证；证据6司法鉴定书三性均有异议，原告没有提供鉴定机构相应的证件，本次交通事故发生地区属于惠州地区，应当由惠州地区的鉴定机构进行鉴定，除非原告的鉴定机构具有在广东省范围内的鉴定资质，同时从原告提交的报告看，内固定尚未清除，治疗尚未终结，应当在内固定拆除后再进行鉴定，对鉴定发票的关联性有异议；证据7无异议；证据8三性均有异议，原告应当提供社保缴费记录、银行流水、按月领取工资单予以证明工作收入情况。经审理查明：2015年10月31日，被告梁卫锋驾驶粤L×××××号货车与原告谭院辉驾驶的粤L×××××号二轮摩托车相撞，造成原告谭院辉受伤的交通事故。2016年3月3日，龙门交警大队重新作出〖441324（重）认字（2015）第00158号〗道路交通事故认定书，认定被告梁卫锋负事故的同等责任，谭院辉负事故同等责任。事故发生后，原告谭院辉即送至龙门县人民医院急诊治疗，花费了医疗费共计1089元。由于伤情严重，原告谭院辉转送至广州南方医科大学南方医院住院治疗。从2015年10月31日至2015年11月10日，原告谭院辉在南方医科大学南方医院住院治疗共10天，花费了医疗费共计42960.7元。南方医科大学南方医院诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左腓骨下段骨折；3、左小腿、左肘部皮肤软组织挫擦伤；4、左桡骨头骨折等。出院医嘱：1、加强营养；2、禁止烟酒；3、功能锻炼；4、病情变化，及时复诊。另建议：1、住院期间1人陪护；2、全休3个月；3、1年后拆除内固定。在原告谭院辉治疗期间，被告梁卫锋支付了25000元给原告谭院辉。本次事故发生时，驾驶员梁卫锋的驾驶证状态为注销可恢复。被告梁保基为粤L×××××货车的车辆所有人，被告梁保基为粤L×××××货车在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。上述保险合同的保险期间自2015年5月16日至2016年5月15日。2016年4月5日，原告谭院辉自行委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残评定，鉴定意见为九级伤残。原告谭院辉提供一份《劳动合同书》，但合同书第（五）条劳动报酬栏处为空白栏，仅有龙门龙城7天美宜佳商店出具证明证明其工资为3500元，无工资表等其他证据相互印证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司是否应当承担赔偿责任？二、原告谭院辉的伤残评定的司法鉴定书能否作为认定事实的依据？三、原告谭院辉的赔偿标准是否按城镇居民标准？关于被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司是否应当承担赔偿责任的问题。龙门县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁卫锋负事故的同等责任，原告谭院辉负事故同等责任。因被告梁保基为粤L×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交通事故责任强制保险。虽然本次事故发生时，驾驶员梁卫锋的驾驶证状态为注销可恢复，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内分项赔偿原告谭院辉的各项损失。关于原告谭院辉的伤残评定的司法鉴定书能否作为认定事实的依据的问题。伤残鉴定应在治疗终结后进行，原告谭院辉因本案交通事故造成身体多处骨折，住院治疗时已行内固定手术，故需在内固定拆除后才视为治疗终结。而原告谭院辉在未拆除内固定的情形下进行伤残鉴定，鉴定时间过早，可能影响伤残等级的评定，故涉案鉴定意见书不能作为定案的依据。原告谭院辉可待内固定拆除后另行鉴定，对于与伤残等级相关的损失费用即后续治疗费、部分误工费、鉴定费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金，本案不予处理，待重新鉴定后再行起诉。同理，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求对原告谭院辉伤残等级重新评定，条件尚不成就，可待内固定拆除后再进行评定。关于原告谭院辉的赔偿标准是否按城镇居民标准的问题。原告谭院辉请求误工费按照3500元／月计算，劳动合同书上劳动报酬栏处为空白栏，仅有龙门龙城7天美宜佳商店证明其工资为3500元，无工资表等其他证据相互印证，且原告谭院辉在农村居住，不符合按城镇居民标准计算的综合条件，因此原告谭院辉的赔偿标准应当按照农村居民标准计算。原告谭院辉的各项损失，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，赔偿项目计算如下：1、医疗费：原告在龙门县人民医院急诊治疗，花费医疗费1089元；在南方医科大学南方医院住院治疗，花去医疗费42960.70元，医疗费共计44049.7元。2、住院伙食补助费：原告住院10天，即100元／天×10天=1000元。3、营养费：医嘱加强营养，原告住院10天，酌情确定原告营养费50元／天×10天=500元。4、护理费：住院期间陪护1人，原告住院10天，50元／天×10天=500元。5、误工费：原告住院10天，医嘱建议全休3个月，共100天，12245.6元÷365天×100天=3355元。6、交通费：原告在龙门居住，因伤到广州治疗，产生合理的交通费用，酌定为500元。7、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、部分误工费：因原告未拆除内固定，被告不予认可，原告谭院辉可待内固定拆除后另行鉴定，待重新鉴定后再行起诉，本案将不予处理。上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用限额10000元内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元给原告谭院辉，在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、误工费、交通费4355元给原告谭院辉。原告谭院辉其余的医疗费、住院伙食补助费、营养费35549.7元，因原告谭院辉负事故同等责任，被告梁卫锋负事故同等责任，故应由被告梁卫锋、梁保基承担50%的赔偿责任，即赔偿17774.85元（35549.7×50%）给原告谭院辉。被告梁卫锋已实际支付给原告谭院辉的25000元，可予以抵扣赔偿款项。经抵扣之后，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用限额10000元内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费7129.85元给原告谭院辉。原告谭院辉的诉讼请求，超出本院予以支持的部分诉讼请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用限额10000元内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费7129.85元给原告谭院辉，限在本判决发生法律效力后5日内付清。二、驳回原告谭院辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，由原告谭院辉负担825元，由被告梁卫锋、梁保基共同负担500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇一六年七月五日书记员  李静娴本案适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。