天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初477号原告：王艳勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：孟宪志，男，1996年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周文彬，男，该公司员工。原告王艳勇与被告孟宪志、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳勇、被告孟宪志、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人刘桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳勇向本院提出诉讼请求：1．要求二被告赔偿停运损失费5000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日19时，孟宪志驾驶蒙Ｄ7××**号汽车与王艳勇驾驶津ＡＤＢ××**号车辆发生交通事故。当事人孟宪志负全部责任，当事人王艳勇无责任。为维护原告合法权益，故起诉。孟宪志辩称，交通事故情况属实。网约车应该具备三证，应该有车辆行驶证、网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证，原告要求损失过高，应该出具相关证据，我的车有保险，应该由保险公司负责赔偿。华泰保险公司辩称，交通事故情况属实。蒙Ｄ7××**号车辆在我公司投保1000000元商业三者险含不计免赔，交通事故发生在保险期间内。根据相关法律规定交通运输业标准每天285元，停运天数与维修清单不符，我司有证据证明原告26日已经修完车了，实际维修了5天。停驶停运属于免责事项，保险不予理赔。不同意赔偿原告的损失，而且诉请要求过高。不同意承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日19时，孟宪志驾驶车牌号为蒙Ｄ7××**的小型客车，沿中山路由东向西行驶至河北区中山路与吕纬路交口处北站立交桥由东向西下桥处时，因未保持安全车距，车辆前部与王艳勇驾驶车牌号为津ＡＤＢ××**的小型客车碰撞运动车辆尾部，致直接财产损失无人伤的交通事故。天津市公安交通管理局河北交警支队中山路大队出具道路交通事故认定书认定当事人孟宪志负全部责任；当事人王艳勇无责任。2020年5月22日王艳勇将津ＡＤＢ××**号车辆送至天津悦驰汽车销售有限公司维修，2020年5月29日维修单位开具维修结算单。津ＡＤＢ××**号小型轿车车辆行驶证登记的所有人为途乐（天津）汽车租赁有限公司，使用性质为预约出租客运并于2019年11月22日取得网络预约出租汽车运输证，由王艳勇从事网约车服务。王艳勇于2019年8月9日取得网络预约出租汽车驾驶员证。被告孟宪志发生事故时驾驶的蒙Ｄ7××**号小型轿车登记的所有权人为孟宪强，该车在华安保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称：华安保险公司）投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险），在被告华泰保险公司投保1000000元机动车第三者责任保险含不计免赔（以下简称：商业三者险），交强险的保险期间自2019年8月6日0时起至2020年8月5日24时止，商业三者险的保险期间自2020年5月9日0时至2021年8月8日23时止，事故发生在保险期间内。另查，王艳勇车辆维修费已全额支付完毕，交强险财产损失赔偿限额已用尽。庭审中，原告王艳勇自愿放弃对孟宪强、华安保险公司主张权利，被告孟宪志、华泰保险公司没有异议。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，各方均无异议，本院予以确认。因孟宪志负事故全部责任，本院认定其责任比例为100%。孟宪志驾驶的蒙Ｄ7××**号小型轿车分别在华安保险公司和华泰保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由华按保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由华泰保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告孟宪志承担赔偿责任。因交强险财产损失赔偿限额已用尽，同时没有证据证明蒙Ｄ7××**号小型轿车所有人孟宪强对损害的发生具有过错，原告不再向华安保险公司和孟宪强主张权利，二被告没有异议，本院照准。关于停运损失费，根据交通运输部、工信部等7部门联合发布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条规定，服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。第十五条规定，服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。本案中，津ＡＤＢ××**号机动车取得《网络预约出租汽车运输证》，王艳勇在发生事故时亦取得网络预约出租汽车驾驶员证，津ＡＤＢ××**号机动车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属“财产损失”范围，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、实际维修情况及机动车维修结算单记载，本院认定停运天数8天。二被告关于停运时间过长的抗辩，证据不足，不予支持。关于停运损失标准，应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算每日284.51元，故原告王艳勇停运损失费应为2276.08元（284.51元×8天＝2276.08元）。被告保险公司关于停运损失属于保险免责事项不同意赔偿的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告王艳勇停运损失2276.08元；二、驳回原告王艳勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟宪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年二月二日书记员  马琳本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。