北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）京03刑初90号公诉机关北京市人民检察院第三分院。被告人陆大军，男,26岁（1989年8月5日出生）。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人黄献华，北京市双利律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人陆大军犯运输毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人陆大军及其指定辩护人黄献华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第三分院指控：被告人陆大军于2015年12月3日乘坐HU7312航班,以航空托运的方式，将藏有毒品海洛因的黑色行李箱从云南省昆明市运输至本市。当日，陆大军在北京首都国际机场T1航站楼出站口5号门前被查获，其黑色行李箱内藏匿的毒品海洛因743.30克亦被起获。北京市人民检察院第三分院向本院移送了指控被告人陆大军犯运输毒品罪的毒品检验报告等鉴定意见、李×等证人证言、被告人陆大军的供述等证据，认为被告人陆大军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究陆大军的刑事责任，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人陆大军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人的主要辩护意见为：陆大军是受他人指使运输毒品，系从犯，主观恶性较小；陆大军到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，毒品已被查获，社会危害性相对较小，请求法院对陆大军从轻处罚。经审理查明：被告人陆大军于2015年12月3日乘坐HU7312航班,以航空托运的方式，将藏有毒品的黑色行李箱从云南省昆明市运输至北京市。当日，陆大军在北京首都国际机场T1航站楼出站口5号门前被查获，其携带的黑色行李箱背板夹层内藏匿的白色粉末一袋亦被起获。经鉴定，上述白色粉末检出毒品海洛因，净重743.30克，含量为22.5％。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院对其中能够相互印证部分予以确认：1.证人李×的证言证明：我是北京市公安局海淀分局禁毒中队民警。2015年12月2日17时许，我接到市局禁毒总队侦查大队转递一线索：一名叫陆大军的云南籍男子将于明天早上7时左右乘坐HU7312航班从云南昆明飞往北京，并随身携带大量毒品。我队接此情况后，随即布置我和同事展开工作，并从公安部人口管理系统中核实出陆大军的身份证号码，并调取了照片。2015年12月3日10时许，我和同事赶到首都机场T1航站楼，并在HU7312航班出站口进行蹲守。2015年12月3日10时40分许，HU7312航班到达首都机场T1航站楼，我发现在出站口的旅客中有一名男子与陆大军的体貌特征极为相似，我跟随该男子走到机场行李提取处，观察该男子是否要提取行李。11时20分许，该名男子提取一黑色行李箱向航站楼外走去，且行迹十分可疑。11时30分许，我和同事在T1航站楼出站口5号门门口，将该名男子抓获，当场从其随身携带的行李箱背板夹层中起获一包用黑色塑料袋包裹的大量可疑白色粉末，并起获登机牌和身份证。该男子正是嫌疑人陆大军。2.证人隋×（北京市公安局海淀分局禁毒中队民警）的证言证明的内容与证人李×证明的内容一致。3.北京市公安局海淀分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：从被告人陆大军处扣押白色粉末一袋、黑色MEIZU牌手机一部、黑色塑料袋一个、黑色行李箱一个、纸质登机牌一张。4．北京市公安局海淀分局禁毒中队出具的物证照片证明：查获的被告人陆大军运输毒品所用行李箱、藏匿的毒品及手机、登机牌的特征。5.北京市公安局海淀分局禁毒中队出具的现场录像、称重录像证明：民警对被告人陆大军托运的行李箱夹层进行破拆、查获毒品以及对毒品称重的过程。6.北京市公安局出具的收缴毒品清单证明：起获的涉案毒品海洛因743.30克已被收缴。7.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字[2015]第FYA1506043-2015DP2771号毒品检验报告证明：送检陆大军的塑料包装白色粉末一份，净重743.30克，检出海洛因，含量为22.5％。8.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（电）字[2016]第23号电子物证检验报告证明：检出陆大军手机内短信息、彩信、通讯录、通话记录的情况。9.公安机关调取的陆大军手机号码138XXXX****的通话记录证明：手机号码152XXXX****于2015年9月下旬、2015年12月1日18时40分至12月3日11时许多次与138XXXX****通话。10.北京市公安局海淀分局出具的现场检测报告书证明：提取陆大军尿液采用胶体金法，进行苯丙胺类毒品检验，检测结果呈阴性。11.订票记录、行李票、登机牌证明：被告人陆大军2015年12月3日携带行李乘坐HU7312次航班从昆明到北京。12.北京市公安局海淀分局出具的受案登记表、立案决定书证明：2015年12月2日17时许，北京市公安局海淀分局禁毒中队接市局禁毒总队转递线索，有一名叫陆大军的云南籍男子将于2015年12月3日早乘坐HU7312航班从昆明飞往北京并随身携带大量毒品。本案于2015年12月3日立案。13.北京市公安局海淀分局出具的侦查报告、到案经过、起毒经过证明：2015年12月2日17时许，海淀分局禁毒中队接市局禁毒总队通报一线索，一名叫陆大军的云南籍男子将于近日从云南昆明飞往北京，并随身携带大量毒品。接此情况后民警核实出陆大军真实身份，身份证号码为×××，经查该身份证订购一张机票，航班号为HU7312。2015年12月3日10时40分许，HU7312航班到达首都机场T1航站楼，民警发现旅客中有一名男子与陆大军的体貌特征相似且形迹可疑。11时30分许，民警在T1航站楼出站口5号门门口，将涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人陆大军抓获，当场从其随身携带的行李箱背板夹层中起获一包用黑色塑料袋包裹的大量可疑白色粉末，后经北京市公安局司法鉴定中心鉴定为吗啡类毒品743.30克。陆大军在传唤过程中配合工作，无拒捕行为。14.北京市公安局海淀分局刑事侦查支队出具的工作说明证明：我队在办理陆大军运输毒品一案中，于2016年1月27日前往云南省昆明市对陆大军毒源上线开展工作。据陆大军交代，其毒品来源是一名叫“小江”的新疆籍男子指使其运输的，同时交代了其和“小江”是于2015年四五月份在昆明市网吧上网时认识的。侦查员调取了陆大军在昆明市的所有上网记录，但因昆明市网吧上网人员登记管理系统只保存60天的上网记录，且陆大军不能提供出关于“小江”的其他信息，故未能查找到“小江”的真实身份。15.公安机关出具的户籍材料证明：被告人陆大军年龄、身份等情况。16.被告人陆大军的供述：2015年四五月份，我在昆明网吧打游戏时认识了一个新疆男子，通过聊天得知他叫“小江”，之后我们互相留了电话，但我没有存在手机里。“小江”具体叫什么我不知道，男，25岁左右，新疆人，身高1.7米左右，中等身材，电话号码152XXXX****。2015年11月，“小江”在网吧对我说，过一段时间让我帮他办件事，事成之后给我点钱作为报酬。12月1日，“小江”给我打电话约我在昆明的新迎路口见面，见面后“小江”让我帮他带个行李箱去北京，到了北京有人来取行李箱，事成之后回来给我报酬。因为我之前告诉过“小江”我没有工作，没有生活来源，想挣点钱，所以他找到我。12月2日，“小江”给我打电话约我在网吧门口见面，见面后“小江”给了我1000元钱让我去买到北京的机票，我找了一个机票代购点，花了750元买了12月3日7点半昆明飞北×××航班的机票，之后“小江”告诉我等我回来给我一万元的好处费，我同意了。12月3日5时许，“小江”给我打电话让我去新迎路口见面，见面后“小江”让我等他，他进了一个胡同，出来时骑着电动车，车上驮着一个行李箱。他把行李箱给了我，我打开看，全是一些衣服，但我觉得不是这么简单，肯定不对劲，只是没发现毒品藏在哪里。我拿着行李箱一个人到昆明机场换票、托运行李，之后就登机了。下了飞机后，我取完行李，刚出机场门，“小江”的电话就打进来了，他让我去五号门买大巴车的票，告诉我去一个叫方什么的地方，我还没买到票就被警察抓了。警察在行李箱下面的夹层里起获了黑色塑料袋，打开后里面是白色粉末。对于辩护人所提被告人陆大军受他人指使运输毒品，系从犯，主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人陆大军为获取高额报酬，明知行李箱中可能藏匿有毒品，仍主动实施运输行为，系运输毒品犯罪的实行犯，且在案证据无法证明陆大军系受人指使实施运输毒品行为，故辩护人所提上述辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人陆大军违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，依法应予以惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人陆大军犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陆大军系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，涉案毒品未流入社会等具体情节，对陆大军依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。据此，根据被告人陆大军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆大军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2030年12月2日止）。二、随案移送的MEIZU牌黑色手机一部，黑色行李箱一个，黑色塑料袋一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 奕代理审判员  栾广萍代理审判员  王庆刚二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 倩