wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初852号原告：沈军，男，1972年1月7日出生，住泗阳县。被告：泗阳县众兴镇美天美地休闲餐厅，住所地泗阳县众兴镇恒大国际广场****，统一社会信用代码：92321323MA1WM2RPX5。经营者：胡学翰。被告：胡学翰，男，1993年12月23日出生，住泗阳县。被告：陈建，男，1979年1月20日出生，住泗阳县。被告：刘希，男，1984年4月9日出生，住泗阳县。原告沈军与被告泗阳县众兴镇美天美地休闲餐厅、胡学翰、陈建、刘希买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月1日，原告沈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈军撤诉处理。案件受理费3686元，减半收取计1843元，由原告沈军负担。审判员  刘慧玲二〇二一年二月一日书记员  刘 媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初771号申请人：苏州瑞艺装饰工程有限公司，住所地苏州高新区金珠路枫桥工业园。法定代表人：谢婷。委托诉讼代理人：唐飞，北京市京师(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路**。法定代表人：倪竣。申请人苏州瑞艺装饰工程有限公司与被申请人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理中，申请人苏州瑞艺装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司名下的银行存款人民币186550元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州瑞艺装饰工程有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州瑞艺装饰工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司名下的银行存款人民币186550元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年二月五日书记员 李鸣彧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5662号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：戴燕珍，女，1962年5月4日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区，现服刑于镇江女子监狱。关于被执行人戴燕珍犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初340号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币十万元，责令戴燕珍退赔集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人戴燕珍发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人戴燕珍名下财产，于2020年12月4日冻结其银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，扣划被执行人戴燕珍名下银行存款合计人民币114096.46元用于按比例退赔集资参与人经济损失。本院轮候查封了被执行人戴燕珍名下坐落于鼓楼区××的不动产，并函至首封法院要求参与分配。另查明，被执行人戴燕珍名下无车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人戴燕珍采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初340号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二一年二月二日书记员  王 扬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终503号上诉人（原审原告）：王亚周，女，1976年12月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：彭玉香、王奇炜，江苏新联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1963年10月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴国忠，男，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。第三人：常州市恒宝建设工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇丫河村委下跳头**，统一社会信用代码91320412325702008。法定代表人：王树忠。上诉人王亚周因与被上诉人张伟、第三人常州市恒宝建设工程有限公司损害公司利益纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初5383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王亚周上诉请求：撤销原裁定，依法改判。本案一、二审诉讼费由张伟承担。事实和理由：原审裁定适用法律错误。原审裁定认为本人没有登记成为注册股东，所以没有完成继承股东的资格，由此认定本人并不是本案适格原告，无任何法律依据。根据公司法规定，自然人股东死亡后，继承人可以继承股东资格。而继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。由此可见，股东身份是属于直接继承，不需要其他股东同意，也不需要相关部门登记和认证。除非有证据证明属于非法继承，否则任何人无权剥夺上诉人的继承身份。而原审裁定一方面认可上诉人属于四个法定继承人之一，另一方面又称本人主体不适格，岂不是自相矛盾。另外，没有任何法律规定，自然人股东的继承人必须完成注册登记后才有资格行使股东权利，考虑到工商变更登记需要所有股东(包括被王亚周）配合办理，原审裁定实际是变相剥夺了本人的合法权利。二、本人提出诉讼，实际是根据公司法的规定行使股东代位权，维护的是第三人的利益，本人本身并不享有实体利益。根据诉求就可看出，本人首先是寻求查询及知情的权利，其次是要求张伟将非法占有的公款退还给第三人。待款项退还后，本人自然会联合其他继承人一起对公司进行分配和清算，但本案尚不涉及该问题。因此原审裁定以主体不适格为由驳回起诉，于法无据。张伟答辩称，1、王亚周一审诉请要求返还166万元并无相应的事实依据，公司所收取的款项是由常州华东建筑有限公司分期汇入第三人的财务账户，均有据可查。本人并未私自收取该工程的任何费用；2、根据《公司法》第75条规定：自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是公司章程另有规定的除外。本案中第三人的原法定代表人王树忠已于2016年11月21日病故，相关法律规定自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但王亚周无相关证据材料证明自己是王树忠唯一合法继承人，王树忠父母健在，生前生育了子女。《继承法》的相关规定，没有遗嘱的继承顺序，配偶、子女、父母都是第一顺位继承人，且其余继承人并未明示放弃继承股东资格。王亚周与王树忠其他的遗产继承人，谁将成为第三人公司的新股东还有待商议。因此王亚周在王树忠死亡后，并不享有当然继承股东的资格，亦不享有股东的各项权利。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。第三人常州市恒宝建设工程有限公司为提交书面答辩意见。王亚周向一审法院提出诉讼请求：1，张伟向王亚周提供2015年1月1日至判决生效之日止第三人的会计账簿尤其是第三人2017年1月25日、同年9月7日、2018年2月9日分别汇给张伟的24万元、66万元、16万元以及2016年9月1日第三人开具的三张银行承兑汇票票面合计60万元的资金流向并向第三人返还上述合计166万元的占为已有的欠款；2、本案诉讼费用由张伟承担。一审法院审查认为，第三人常州市恒宝建设工程有限公司于2015年1月6日设立，性质系有限责任公司，股东有王树忠和张伟，两股东认缴出资额分别为300万元、200万元，出资时间均为2025年12月31日；王树忠因病于2016年11月21日去世，身前王树忠与王亚周系夫妻关系，王树忠有王亚周、王艺斐等四个法定继承人。第三人2015年1月6日的公司章程第24条规定，自然人股东死亡后、其合法继承人可以继承股东资格。不论王亚周提起的是股东知情权纠纷还是损害公司利益责任纠纷，均为第三人股东所享有和行使的权利，只有待王亚周完成继承股东资格即成为第三人的登记股东后才能行使相应的股东权利，故王亚周诉讼主体不适格。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回王亚周的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。但是，公司章程另有规定除外。本案中，第三人常州市恒宝建设工程有限公司的公司章程对自然人股东死亡后的继承问题未有另行约定，故王亚周等继承人有权依照公司法的规定继承相应股权。但王亚周等人享有继承权并不当然成为常州市恒宝建设工程有限公司的股东，其仍应依照公司法的相关规定履行相关程序性要求，即应请求公司变更股东、记载于股东名册、公司章程，并向公司登记机关办理股东登记，确认其股东资格后，方可行使相应股东权利。故王亚周在未履行确认股东资格的必要程序前，径行主张行使股东权利缺乏法律依据。综上，王亚周的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判裁定。审判长 王 星审判员 尤建林审判员 沈超彦二〇二一年二月二日书记员 方 栋
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执193号   西藏金翰投资集团有限公司、陈圣安：   申请执行人西藏金翰投资集团有限公司与被执行人陈圣安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计204300.00元。经本院立案执行，被执行人陈圣安自觉履行207265元，其中执行费2965元。本院已于2021年2月5日将该款转付给申请执行人西藏金翰投资集团有限公司。至此，申请执行人西藏金翰投资集团有限公司向本院申请执行的（2020）青2801民初1593号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年二月五日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2270号申请人：李某某，男，1979年8月19日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被执行人:王某某，男，1968年11月20日生，汉族，河南省项城市号。本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月27日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年二月二日书记员  王文强
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更41号罪犯高里，男，1988年1月18日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省营口市站前区人民法院于2018年12月17日作出（2018）辽0802刑初124号刑事判决，以罪犯高里犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月；追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年6月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯高里在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯高里的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯高里服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高里减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖5号原告：曹泽康，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告：周亚惠，女，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：达观房地产开发（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇上白水村郴州大道**。法定代表人：朱志桃。原告曹泽康、周亚惠与被告达观房地产开发（郴州）有限公司（以下简称达观房地产）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2021年1月6日立案。原告周亚惠、曹泽康诉称，2018年4月14日，原告曹泽康、周亚惠与被告达观房地产签订《商品房买卖合同》，约定原告以60.6645万元购买被告开发的位于美达家园一期中3栋1201号房屋，被告应按照合同第九条的约定于2019年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告已按照合同该约定履行了全部义务，但被告未按照合同约定将验收合格的房屋交付给原告使用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告向原告支付从2019年10月30日起至起诉之日（2020年10月8日）止共344天逾期交房违约金41,737.17元，并按照121.329元/日承担从起诉之日起至该楼房实际通过竣工验收合格之日止的违约金。2、判令被告因房屋层高减少造成原告损失赔偿金额31,378元（2.75米÷2.9米）/2.9米×606,645=31,378元。3、判令被告因不能按期交房导致原告不能按时入住，产生的租金损失12,873元。以上损失合计85,988.17元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。湖南省郴州市苏仙区人民法院经审查认为，原告周亚惠系其聘用干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。本院认为，湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告周亚惠系其聘用干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年二月三日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初126号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：刘作勇，男，1964年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告刘作勇金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二一年二月五日书记员  肖 迪
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初184号 原告：曲某，男，1973年4月7日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 被告：刘某，男，1944年7月3日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告曲某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曲某于2021年2月5日提出撤诉申请。 本院认为，曲某的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曲某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曲某负担。 审判员  徐远见 二〇二一年二月五日 书记员  刘美辰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢861号之五十八申请执行人：王明涛。被执行人：张羽杰，男，汉族，1972年08月12日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人张羽杰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人张羽杰在中国农业银行账户内余额人民币41.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张羽杰在中国农业银行账户内存款人民币2128822.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年二月二日书记员  李巍巍
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执269号申请执行人：陈先惠，男，1977年1月24日生，汉族，住湖南省安乡县。现住西宁市。被执行人：青海泰晖建设工程有限公司，统一社会信用代码91630000059124673U（1-1），住所地青海省西宁市城中区北大街****楼**。法定代表人:熊仕杰，该公司总经理。委托代理人:梁玲。被执行人：宏星建设工程集团有限公司（曾用名青海省宏星建设工程有限公司），统一社会信用代码916325007105075788，住所地，住所地青海省海南州共和县恰不恰镇环城东路**iv>法定代表人:胡星旭，该公司总经理。委托代理人:王志贤，该公司法务部长。申请执行人陈先惠与被执行人青海泰晖建设工程有限公司、宏星建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终36号上诉人（原审被告)：湖北脉辉金茂机械有限公司，住所地湖北省京山市经济开发区轻机大道（伟嘉纺织集团有限公司旁）。法定代表人：袁其斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：常州市多顺电器有限公司，住所地江苏省常州市新**罗溪镇鸦鹊村。法定代表人：汤玉芳，该公司执行董事。上诉人湖北脉辉金茂机械有限公司因与被上诉人常州市多顺电器有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初6125-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北脉辉金茂机械有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至湖北省京山市人民法院审理。事实与理由：1、湖北省荆门市中级人民法院以双方约定管辖无效为由作出的（2019)鄂08民终49号民事裁定明显错误。本案双方当事人合同约定的管辖条款应属有效，本案应移送至湖北省京山市人民法院审理。2、在前案中上诉人未出庭，存在客观原因。常州市多顺电器有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系定作合同纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖规则。本案中，双方当事人签订的《电动搬运车大手柄开发及成套供应协议》中第七条第2项约定“因本协议引起的所有争议，经协商解决未果的，应移交司法管辖权所属地（湖北京山）所属的相关机构处理”。该管辖协议对约定管辖法院的意思表示并不明确具体，故本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告常州市多顺电器有限公司诉请湖北脉辉金茂机械有限公司支付模具开发费及利息，该义务为定作合同中定作人应当履行的合同主要义务，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方常州市多顺电器有限公司住所地为合同履行地，常州市多顺电器有限公司住所地位于江苏省常州市新**，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二一年二月三日法官助理 叶 健书 记 员 徐琳钰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1697号之一 申请执行人:张毛灰，男,1990年7月21日出生,住所地安徽省宿州市萧县。 被执行人杭州亮琪展览展示有限公司,组织机构代码311297470,住所地杭州市下城区中大银泰城****。 法定代表人:王敬才。 申请执行人张毛灰与被执行人杭州亮琪展览展示有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙德清劳人仲案（2020）216号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行，本案执行标的为人民币10000元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人杭州亮琪展览展示有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亮琪展览展示有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并已委托被执行人户籍所在地法院，对被执行人杭州亮琪展览展示有限公司法定代表人王敬才名下车辆信息、不动产信息进行调查。查明，被执行人杭州亮琪展览展示有限公司名下无财产可供执行。被执行人杭州亮琪展览展示有限公司法定代表人王敬才名下有车牌号为浙Ａ1××××汽车一辆，已委托杭州车管所轮候查封此车辆，并已责令交付，但该车逾期未交付，本院暂无法控制，除此以外无任何可供执行的财产。至2021年2月4日申请执行人张毛灰尚有人民币10000元未受偿。本院已冻结被执行人杭州亮琪展览展示有限公司的银行账户，暂未发现被执行人杭州亮琪展览展示有限公司有其他可供执行的财产，该被执行人涉案共3件，且都未履行完毕。 鉴于被执行公司拒不履行又不报告财产，本院已对被执行公司采取了纳入失信被执行人名单与罚款的执行措施，并对其法定代表人王敬才作出司法拘留15天的决定和限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院约谈了申请执行人张毛灰。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州亮琪展览展示有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鞠煜 二〇二一年二月四日 书记员  夏军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初2号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人刘青轩，男，1977年3月3日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，系武汉畅九洲建筑工程有限公司员工，户籍所在地湖北省建始县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月3日被刑事拘留，同月10日经武汉市公安局武汉经济技术开发区。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]212号起诉书指控被告人刘青轩犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘青轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日21时36分许，被告人刘青轩在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的白色英致牌小型普通客车，沿本辖区设法山路，由川江池一路向两军东路方向行驶，当车行至两军东路路口处时，被公安民警当场抓获。被告人刘青轩被抓获后，为逃避处罚，冒用其弟弟刘毕轩的身份信息并在相关法律文书上签字。经鉴定，被告人刘青轩血液中检出乙醇含量为136.83mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘青轩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人刘青轩具有未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚等情节，公诉机关建议判处被告人刘青轩拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、破案经过、违法犯罪记录查询结果、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、查获现场照片、抽血现场照片、监控视频截图、驾驶证信息查询结果、驾驶证考试缴费信息、行驶证信息、车辆信息、车辆拓印凭证、机动车交强险保险单、公安机关强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、司法鉴定意见书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人刘青轩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月4日，被告人刘青轩因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局处以行政拘留10日，罚款1000元的处罚（行政拘留期限自2020年11月4日至2020年11月14日）；因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，经该局决定禁驾5年。2020年11月18日，被告人刘青轩已缴纳上述罚款人民币1000元。 本院认为，被告人刘青轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘青轩归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘青轩无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人刘青轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因同一行为已给予罚款的依法折抵相应罚金，剩余罚金人民币四千元限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  管理 二〇二一年二月三日 法官助理杨贝贝 书记员李木子
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执61号 申请执行人：程树福，男，1966年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：阜康市金福酒店投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：韩梅，该公司董事长。 本院在执行申请执行人程树福与被执行人阜康市金福酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据阜康市人民法院作出的已经生效的(2020)新2302民初658号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的额为270000元。2021年2月1日，申请执行人现自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第(五)项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2021)新2302执61号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月一日 书记员  张季洁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初308号原告：冉贤斌，男，1986年8月25日出生，土家族，住道真自治县。被告：遵义市金广厦建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路麒麟广场对面。统一社会信用代码：91520300745728549B。法定代表人：陈琴。原告冉贤斌与被告遵义市金广厦建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告冉贤斌于2021年2月2日以证据不足为由向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告冉贤斌申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉贤斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由冉贤斌负担。审判员  韩美二〇二一年二月二日书记员  简鑫
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初407号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路**。 代表人：褚绍霞。 委托诉讼代理人：金毅聪（特别授权代理），系银行员工。 被告：胡媛，女，1988年5月26日出生，汉族，住武义县。 被告：李俊武，男，1976年4月26日出生，汉族，住武义县。 被告：刘根阳，男，1969年1月11日出生，汉族，住武义县。 被告：陈美琴，女，1971年8月26日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告胡媛、李俊武、刘根阳、陈美琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2021年2月1日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行撤回起诉。 案件受理费712元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇二一年二月二日 代书记员 卢 意
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终545号上诉人（原审原告）：许金根，男，1961年10月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：盐城市凯威化工有限公司，住所地在盐城市阜宁经济开发区化工园纬二路。法定代表人：周文成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人许金根因与被上诉人盐城市凯威化工有限公司（以下简称凯威公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初4454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。许金根上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理并作出判决。事实和理由：本案在原一审程序中，阜宁县人民法院没有发开庭传票，且是疫情期间，许金根无法及时到庭参加调解，故阜宁县人民法院就按自动撤诉处理。因阜宁县人民法院并没有进行实体审理，许金根也不是主动撤回诉讼，本案不属于重复诉讼，因此许金根现又向法院提起诉讼，一审法院不应当驳回起诉。综上，请求支持许金根的上诉请求。凯威公司辩称，本案所涉劳动争议经阜宁县劳动人事争议仲裁委员审查后作出不予受理通知书，许金根向阜宁县人民法院提起诉讼，经合法传唤后其未能到庭，故被裁定按自动撤诉处理，裁定书也向许金根进行了送达。至此，劳动仲裁委作出的不予受理通知书已经发生法律效力，许金根不能再就该仲裁通知书提起诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。许金根向一审法院起诉请求：判令凯威公司赔偿许金根违法解除劳动关系的双倍经济补偿金183200元、保险垫支37230元,合计220430元。一审法院经审理查明，2009年8月许金根进入凯威公司上班，岗位为机修工。2016年1月1日双方签订劳动合同，合同期限自2016年1月1日至2017年1月1日。每天工作12小时，每年休息24天，年薪68600元。劳动合同还约定了其他事项。许金根上班至2019年12月份。2020年3月16日许金根委托江苏盐龙律师事务所向凯威公司发出律师函，联系上班事宜，凯威公司未作出答复。2020年5月6日许金根向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为：凯威公司赔偿违法解除劳动关系的二倍经济补偿金183200元、保险垫支37230元,合计220430元。2020年6月1日，该仲裁委员会作出阜劳某不字（2020）第21号不予受理通知书，对许金根的仲裁请求不予受理。2020年6月9日，许金根向阜宁县人民法院提起诉讼，其诉讼请求与仲裁请求一致。2020年7月2日，许金根经依法传唤，无正当理由未到庭。阜宁县人民法院作出（2020）苏0923民初3122号民事裁定，本案按许金根撤诉处理。该裁定于2020年7月27日向许金根送达。2020年8月7日，许金根再次向一审法院提交立案材料，一审法院于2020年8月11日立案受理。一审法院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，许金根对阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不服提起诉讼。一审法院受理后，许金根开庭时无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理后，仲裁通知书自民事裁定送达许金根之日起生效。故许金根无权再次就该仲裁通知书提起诉讼。对许金根提起的诉讼，应当驳回起诉。综上，一审裁定：驳回许金根的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案系劳动争议，当事人在向人民法院提起诉讼前，应当首先经过劳动争议仲裁前置程序。许金根于2020年5月6日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在该仲裁委员会作出不予受理通知书后向阜宁县人民法院提起诉讼，阜宁县人民法院作出（2020）苏0923民初3122号民事裁定，本案按许金根撤诉处理。该裁定于2020年7月27日向许金根送达。至此，许金根此次就劳动争议申请仲裁以及提起诉讼的程序已经结束。因并未有生效的仲裁裁决或判决对许金根的请求进行实体法上的处理，故其如再次主张权利，仍应当首先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，其直接向人民法院提起诉讼，人民法院不应受理。综上，许金根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王 珩审判员 李汉林二〇二一年二月四日书记员 成 云
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执361号申请执行人：薛霞，女，汉族，1976年2月11日生，住江苏省江阴市。委托代理人：刘华浩，系广东环宇京茂律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人薛霞与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）辽02民初1879号民事判决书。判决如下：一、被告大连大福控股股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告薛霞造成的经济损失110796元；二、驳回原告薛霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元（原告薛霞预交），由被告大连大福控股股份有限公司负担2312元，由原告薛霞负担2312元。该判决发生法律效力后，大连大福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初1879号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月五日书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异57号申请执行人：朱洪达，男，1958年8月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：晨新资产管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路******。法定代表人：曲世东，该公司总经理。第三人：新疆宝地源矿业有限公司。住所地。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路**阳光花苑**iv>法定代表人：李岩，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱洪达与被执行人晨新资产管理有限公司（以下简称晨新公司）股权转让纠纷一案，申请执行人朱洪达向本院申请追加新疆宝地源矿业有限公司（以下简称宝地源公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱洪达称，请求依法追加宝地源公司为本案的被执行人。事实与理由为：晨新公司对宝地源公司享有到期债权，且宝地源公司系晨新公司的全资子公司，基于上述事实，特申请追加宝地源公司为本案的被执行人。本院查明，朱洪达与晨新公司、宝地源公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2019）辽02民初951号民事判决书，判决：一、晨新公司于本判决生效之日起十日内给付朱洪达股权转让款3200万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回朱洪达的其他诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》颁布实施以来，对民事执行中可以在执行程序中变更、追加当事人的情形作了明确规定，人民法院应严格按照上述规定进行当事人的变更和追加，在该规定之外扩张变更、追加范围，不符合立法的目的，也不利于保护当事人的程序性权利。本案中，朱洪达以晨新公司对宝地源公司享有到期债权，且宝地源公司系晨新公司的全资子公司为由，申请追加宝地源公司为本案被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回朱洪达追加新疆宝地源矿业有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年二月三日书记员  杨 宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3083号 原告：吴小刚，男，1973年1月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：李平，男，1958年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：李洪祥，男，1952年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：李国强，男，1959年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：杨惠兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住江西省海门市。 四被告的共同委托诉讼代理人：钟隽，上海国畅律师事务所律师。 第三人：浙江格瑞斯实业有限公司，住所地：浙江省东阳市机械工业园区（南马镇）。 法定代表人：胡官星。 原告吴小刚与被告李平、李洪祥、李国强、杨惠兵、第三人浙江格瑞斯实业有限公司（以下简称格瑞斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告吴小刚起诉称：2015年9月10日，第三人格瑞斯公司向上海江宏金属制品有限公司（以下简称江宏公司）购买其现有设备、模具和电器，并约定由第三人格瑞斯公司为江宏公司的原有客户进行生产，但继续以江宏公司名义出口。合同签订后，格瑞斯公司共为江宏公司原有客户生产、交付了合同金额为582500.38美元（换算成人民币为4070696.36元）的货物，但江宏公司在收到所有货款后仅向格瑞斯公司支付了其中的240万元，剩余货款1670696.36元一直未支付。2017年7月3日，格瑞斯公司将上述货款、逾期支付利息及相关追索债权的权利全部转让给了东阳百伦士实业有限公司（以下简称百伦士公司），2017年8月30日，百伦士公司又将上述债权转让给原告，并均告知了江宏公司。江宏公司至今未向原告履行支付义务。四被告系江宏公司的股东，其于2018年10月10日召开了股东会会议，决定注销江宏公司，并承诺若有债务未清理完毕，由四被告承担责任。为此，原告诉请法院要求判令：四被告支付原告货款1670696.36元及逾期利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止的利息为434381元）。 被告李平、李洪祥、李国强、杨惠兵共同答辩称：第一，被告对原告诉状中所称的货款金额为582500.38美元有异议，应为577411.82美元。此外，原告将美元折算成了人民币，但未提供当时的汇率予以证明，故被告不予认可。第二，原告诉称的价值58万美元的货款系江宏公司的应收账款，与第三人无关，第三人应得的仅是金额为240万元的加工费。第三，根据原告提供的合同，合同中约定第三人应支付给江宏公司的800万元款项，第三人仅支付了520万元，尚欠280万元未支付，四被告有权要求以对第三人的到期债权与债权受让人即原告对四被告的债权进行抵销。第四，即使第三人对江宏公司的债权是真实的，但根据被告查询，第三人格瑞斯公司作为被执行人的案件众多，未履行生效法律文书所确定义务的债务数额巨大，第三人格瑞斯公司转让涉案债权侵害了其债权人的合法权益，应认定无效。综上，请求法院驳回原告对四被告的全部诉讼请求。 第三人格瑞斯公司称：因第三人欠百伦士公司款项，故第三人以1670696.36元将自己对江宏公司的债权转让给了百伦士，用以抵销百伦士公司对第三人格瑞斯公司的相应债权。对原告的起诉无异议。 本院认为，第三人格瑞斯公司在本院作为被执行人的案件有十余件，上述执行案件中除了法院通过强制扣划相关被执行的银行存款或拍卖相关被执行人的财产执行到位部分款项外，到目前为止第三人格瑞斯公司仍有上亿元债务未履行。第三人格瑞斯公司于2017年7月3日向百伦士公司转让涉案债权时，其在本院作为被执行人的案件有10件，未履行金额为1600余万元。即使百伦士公司对第三人格瑞斯公司享有合法债权，第三人格瑞斯公司在本院执行案件中尚有巨额债务未清偿的情况下，私自将涉案债权转让给百伦士公司以抵偿其拖欠百伦士公司的债务，该转让行为侵害了第三人格瑞斯公司其他债权人的合法权益，应认定无效。无论第三人格瑞斯公司与江宏公司之间的债权债务是否成立，吴小刚作为原告起诉主体不适格，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吴小刚的起诉。 案件受理费23641元，退还吴小刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张 燕 人民陪审员 丁 萍 人民陪审员 周凤岐 二〇二一年二月五日 代书 记员 许天瑶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执异6号   异议申请人：玛纳斯县人力资源和社会保障局，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：谢彦德，系该局局长   委托代理人：代晓波，男，汉族，1978年3月29日出生，人社局劳动保障大队科员。   被执行人：新疆元明新材料有限公司（曾用名：新疆元泰新材料有限公司），新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区二道桥澳洋科技有限公司院内。   法定代表人：江恒，系该公司经理。   被申请人：浙江元泰特种膜有限公司，住所地浙江省余姚市××路。   法定代表人：李哲，系该公司经理。   本院在执行玛纳斯县人力资源和社会保障局与新疆元明新材料有限公司行政非诉执行案件中，异议申请人玛纳斯县人力资源和社会保障局向本院提出申请追加浙江元泰特种膜有限公司为被执行人的执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。   异议申请人玛纳斯县人力资源和社会保障局称，请求贵院依法追加浙江元泰特种膜有限公司为执行申请人与新疆元明新材料有限公司拖欠员工工资案件的被执行人。事实与理由：异议申请人玛纳斯县人力资源和社会保障局与被执行人新疆元明新材料有限公司就被执行人拖欠员工工资一案，异议申请人依据该案已生效的（2020）新2324行审5号行政裁定书，向贵院申请执行。经贵院审查，被执行人新疆元明新材料有限公司无财产可执行。被申请人浙江元泰特种膜有限公司是本案被执行人新疆元明新材料有限公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”故执行申请人依法向贵院申请追加浙江元泰特种膜有限公司为本执行案件的被执行人。   被执行人新疆元明新材料有限公司辩称：不应当追加浙江元泰特种膜有限公司为本执行案件的被执行人。理由1、新疆元明新材料有限公司无财产可供执行，我公司不认可，我公司有财产可供执行；2、新疆元明新材料有限公司的财产足以支付员工工资。   本院查明，2019年8月14日，玛纳斯县人力资源和社会保障局作出玛人社监理字（2019）第01号劳动保障监察行政处理决定，决定限被执行人新疆元明新材料有限公司于2019年8月20日前缴纳职工8个月的社会保险费。如不履行本行政处理决定，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定责令改正，处2000元以上20,000元以下的罚款。决定书送达后，被执行人新疆元明新材料有限公司在法定期限内未向上一级人力资源和社会保障行政部门或玛纳斯县人民政府申请行政复议，亦未向玛纳斯县人民法院起诉。该决定生效后，玛纳斯县人力资源和社会保障局于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日作出（2020）新2324行审5号行政裁定，准予玛人社监理字（2019）第01号劳动保障监察行政处理决定的执行。2021年1月11日，本院受理执行案号（2021）新2324执134号玛纳斯县人力资源和社会保障局申请强制执行案件后，向被执行人新疆元明新材料有限公司送达执行通知书及财产报告令，被执行人新疆元明新材料有限公司未履行义务。   另查明，被执行人新疆元明新材料有限公司的唯一股东为被申请人浙江元泰特种膜有限公司。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，本案被执行人新疆元明新材料有限公司股东成员只有唯一股东即被申请人浙江元泰特种膜有限公司，被执行人新疆元明新材料有限公司属一人公司，该公司的实际控制人系被申请人浙江元泰特种膜有限公司。被执行人新疆元明新材料有限公司在玛人社监理字（2019）第01号劳动保障监察行政处理决定生效后至今未履行义务。异议申请人玛纳斯县人力资源和社会保障局申请追加浙江元泰特种膜有限公司为被执行人申请符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：   追加被申请人浙江元泰特种膜有限公司为（2021）新2324执134号案被执行人。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向昌吉中级人民法院提起复议。     审  判  长   钱   江   审  判  员   艾合买提江   人民 陪 审员   杜 新 亮     二 〇 二 一 年 二 月 二 日     书  记  员   李 雪 莲
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1818号 原告：蔡兆仪，男，汉族，1964年4月20日出生，住澄城县城关镇西四路南关居民区，公民身份号码：61052XXXX404200013。委托代理人：李泽辉，男，汉族，1987年7月20日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX707200431。被告：党海军，男，汉族，1967年11月6日出生，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX711065216。1964042061052XXXX40420001319671106561212XXXX711065216原告蔡兆仪与被告党海军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兆仪委托代理人李泽辉到庭参加诉讼、被告党海军经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡兆仪诉称，被告党海军曾向澄城县众鑫小额贷款有限公司贷款，原告为其提供担保，截止2018年4月12日被告欠其本息239180元未还，澄城县众鑫小额贷款有限公司诉至法院后，经调解被告党海军未按照调解书约定偿还本息，澄城县众鑫小额贷款有限公司申请强制执行，被告党海军仍不还款，原告作为担保人代被告向澄城县众鑫小额贷款有限公司偿还212794元，另一担保人付某某代被告偿还73189.11元，原告与付某某共同还清了被告的全部所欠澄城县众鑫小额贷款有限公司的本息，澄城县人民法院2019年6月5日作出（2019）陕0525执142号结案通知书。原告代替被告履行了还款义务，原告享有向被告追偿的权利，故原告诉至法院，请求判令被告偿还代为履行的212794元及利息22147.77元。被告党海军在法定审理期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告党海军曾向澄城县众鑫小额贷款有限公司借款，原告为其提供担保，借款到期后，被告未偿还，澄城县众鑫小额贷款有限公司诉至澄城县人民法院请求本案原被告及付某某偿还借款。2018年6月25日,本院出具（2018）陕0525民初476号民事调解书，调解内容为：“一、经原、被告核算，截止2018年4月12日，被告党海军尚欠原告澄城县众鑫小额贷款有限公司借款本金19万元和利息49180元；二、被告党海军于2018年6月30日前清偿原告澄城县众鑫小额贷款有限公司利息20000元整；自2018年7月1日起，被告党海军每月至少向原告清偿借款本金10000元（先本后息），至2018年12月31日前将借款本金及利息全部清偿完毕。2018年4月13日前剩余未支付利息为29180元，自2018年4月13日起至履行完毕之日的利息按还本减息法计算，利率按月息2%；三、被告付某某、蔡兆仪对上述债务承担连带清偿责任。”调解书生效后，被告党海军未还款，澄城县众鑫小额贷款有限公司申请执行，2019年3月8日本院扣划原告账户案件款，2019年6月5日本院出具（2019）陕0525执142号结案通知书，该通知书显示经本院执行，被执行人蔡兆仪履行了212794元。原告向被告索要该笔款项未果后诉至本院提出上述诉请。上述事实，有本院（2018）陕0525民初476号民事调解书、（2019）陕0525执142号结案通知书及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案原告蔡兆仪作为被告党海军的保证人，在党海军未给债权人清偿债务时,经本院执行代其履行了偿还212794元的债务,此代偿款应由被告党海军支付。故对原告蔡兆仪主张被告党海军支付代偿款212794元的诉讼请求,本院予以支持。至于原告主张从2019年3月8日到2020年11月10日按照年利率6%计算利息22147.77元，对此期间资金占用利息应予支持，但应为212794×0.5%×20月=21279.4元。被告党海军未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告党海军于本判决生效后十日内向原告蔡兆仪支付代偿款212794元及资金占用期间利息21279.4元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4824元，由被告党海军负担。12482400如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长   赵 智 斌审 判 员   杨 富 明审 判 员   郑 建 成 二〇二一年二月三日 书 记 员   董    华196442061052XXXX404200013198772061052XXXX7072004311967116561212XXXX71106521612127942214777234941772201841223918021279473189112019652019052514212018052547320190525142226834123918021279422147772019382020111062683412127942127942683411
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更30号罪犯刘兆帮，男，1998年5月4日出生，汉族，湖南省涟源市人,初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月11日作出了（2015）昆少刑初字第72号刑事判决，以被告人刘兆帮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2016年4月13日交付执行。执行期间，云南省昆明市中级人民法院于2018年5月23日作出了（2018）云01刑更5340号刑事裁定，对罪犯刘兆帮减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷、刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯刘兆帮到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘兆帮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事高车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年被评为监狱改积，现累计考核5个表扬。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘兆帮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘兆帮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兆帮减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月一日书记员  顾 龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初9552号之一 原告徐茂双，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人陈方正、王鹏举，浙江德睦律师事务所律师（特别授权代理）。 被告贾世银，女，1979年7月13日出生，汉族，住址同上。 委托代理人应吉吉、陈瑞慧，浙江四乔律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告徐茂双诉被告贾世银民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许徐茂双撤回起诉。 案件受理费5987元、财产保全申请费4607元，合计10594元由徐茂双负担。 审 判 员  朱 勤 二〇二一年二月三日 代书记员  陈艳园
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民特35号申请人：沈彦超，女，1986年02月12日出生，汉族，公民身份证号码：3715241986********，住东阿县铜城街道办事处西堂村**内**。法定代理人：李**，女，住东阿县铜城街道办事处西堂村**内**，（系申请人沈彦超的配偶）。申请人：张卫杰，男，1985年01月06日出生，汉族，公民身份证号码：1304231***********，住河，住河北省邯郸市临漳县柏鹤集乡张柏村原村路西段**div>本院于2021年02月01日立案受理了上述申请人沈彦超与张卫杰关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人沈彦超与张卫杰因机动车交通事故责任纠纷，于2021年01月28日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、沈彦超医疗费、误工费、护理费等各项损失向张卫杰驾驶车辆所投保的中华联合财产保险有限公司主张赔偿权力。二、其余双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈彦超与张卫杰于2021年01月28日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二一年二月一日书记员  殷红燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执58号之二 申请执行人刁海兵，男，1984年6月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人韩修张，男，1953年2月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人陈俊芳，女，1957年7月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 刁海兵与韩修张、陈俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日做出（2020）苏0111民初4785号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告韩修张于本判决生效之日起十日内归还原告刁海兵借款本金92000元及利息8000元，合计100000元；被告陈俊芳对判决主文第一项所列债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩修张、陈俊芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人韩修张、陈俊芳名下无房产权属登记，无银行存款，被执行人陈俊芳名下无车辆权属登记，被执行人韩修张名下的车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车，本院依法轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人韩修张、陈俊芳纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执58号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人韩修张、陈俊芳名下无房产权属登记，无银行存款，被执行人陈俊芳名下无车辆权属登记，被执行人韩修张名下的车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车，本院依法轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人韩修张、陈俊芳纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初58号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年二月五日 书记员  李 洁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0302民督1号 申请人宋兰香，现住阳泉市。 委托代理人赵仁意，阳泉市金诚法律服务所基层法律工作者。 被申请人刘燕，现住阳泉市。 申请人宋兰香与被申请人刘燕申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月18日发出（2021）晋0302民督1号支付令，限令被申请人在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人借款28000元或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定的期限内提出异议，以账务往来存在问题为由，要求终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）晋0302民督1号支付令自行失效。 申请费167元，由申请人宋兰香负担。 审判员  徐慧庭 二〇二一年二月一日 书记员  樊丽广
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初452号原告：张运动，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告:董猛胜，男，1989年6月4日出生。汉族，住河南省永城市。原告张运动与被告董猛胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告张运动自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张运动撤诉。案件受理费12913元（已减半收取），由原告张运动负担。审判员 包 丽二〇二一年二月一日书记员 刘朔言
山东夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执36号 申请执行人：郭瑞峰,男,汉族，1979年12月6日生,住夏津县。 被执行人：李彩红，女，汉族，1983年8月4日生，住德州市德城区。 被执行人：郭瑞凯，男，汉族，1983年12月17日生，现住德州市德城区（与李彩红系夫妻关系）。 本院在执行郭瑞峰与李彩红、郭瑞凯借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人于2021年2月3日先行偿还借款5000元，剩余部分分期分批偿还。自2021年3月1日起每月1日至5日前还款1500元，自2021年起每年12月31日前另外还款10000元，直至还清为止。任何一期逾期申请人可就剩余债权本金及利息申请全部执行。因双方自愿达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1427民初1665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二一年二月三日 书记员 吕显飞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执70号杜玉光（申请执行人）、沈阳创元汽车科技有限公司（被执行人）：杜玉光与沈阳创元汽车科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的12600.00元，现已执行到位12689.00元。杜玉光（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执70号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年二月五日书记员  杨瑞冰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初554号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**，统一社会信用代码91210200118540707P。法定代表人：高青长。委托诉讼代理人：王瑞雪,女，该单位员工。被告：王丽丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告大连新兴物业管理有限公司于2021年2月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王丽丽的起诉。本院认为，原告大连新兴物业管理有限公司自愿撤回对被告王丽丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25（原告已预交），由原告大连新兴物业管理有限公司负担。审 判 员 马世艳二〇二一年二月五日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0904执92号之一 申请执行人：林汉初，男，1958年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：李琼英，女，1961年6月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：林继承，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：杨曾儒，男，1996年4月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：李增波，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：邓裕佳，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人林汉初、李琼英、林继承与被执行人李增波、杨曾儒、邓裕佳刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904刑初879刑事附带民事判决已发生法律效力，本案由本院刑事审判庭移交强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 根据上述生效法律文书确定，被执行人李增波、杨曾儒、邓裕佳对本院（2018）粤0904刑初974号和（2018）粤0904刑初916号刑事附带民事判决确定的同案人杨曾杰、邓裕国、林记朋连带赔偿申请执行人林汉初、李琼英、林继承的经济损失人民币38040.43元承担连带赔偿责任。经查，因同案人杨文辉（检察院不予起诉）已就本案实际赔付了68000元整给申请执行人（其中案款38040.43元，去除零头，另外其再多赔偿30000元），因此，依法应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0904执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二一年二月一日 法官助理李敏 书记员赖明耀
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初771号原告：优居美家物业服务有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：乔宇，男，1984年10月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：马道卫，男，1988年2月21日出生，汉族，住济南市。原告优居美家物业服务有限责任公司济南分公司与被告马道卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告优居美家物业服务有限责任公司济南分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告优居美家物业服务有限责任公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 梁 艳二〇二一年二月一日书记员 徐佳慧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执441号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李良广，职务：理事长。被执行人：程瑞敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张广民，男，1982年2月14日出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行程瑞敏等二人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程瑞敏在中国建设银行股份有限公司内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人程瑞敏在中国建设银行股份有限公司内黄支行62xxxx101_156_1账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年二月五日书记员  林晓飞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特65号 申请人：山东武城某银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：袁某，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年2月3日立案受理申请人山东武城某银行股份有限公司、袁某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城某银行股份有限公司、袁某因金融借款合同纠纷，于2021年2月2日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东武城某银行股份有限公司、袁某金融借款合同纠纷于2021年2月2日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年二月三日 书记员  田瑞晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7291号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚惠斌，局长。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。本院依据已发生法律效力的闵人社监(2019)理字第00565号行政处理决定书，在执行上海市闵行区人力资源和社会保障局与上海禹木网络科技有限公司劳动和社会保障一案中，于2020年8月20日向被执行人上海禹木网络科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海禹木网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、因被执行人上海禹木网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海禹木网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局作出的闵人社监(2019)理字第00565号行政处理决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年二月一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初447号申请人：武汉富鑫凯劳务有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路**。统一社会信用代码：91420112MA49EFGL3W。法定代表人：袁志军，系该公司经理。被申请人：湖北天大诚城交通工程有限公司。住。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村汉口国际商品交易中心********一社会信用代码：914201140744996769。法定代表人：肖肖，系该公司经理。本院在审理申请人武汉富鑫凯劳务有限公司（以下简称富鑫凯公司）与被申请人湖北天大交通工程有限公司（以下简称天大公司）、被告湖北省高速公路实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人富鑫凯公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天大公司在金融机构的存款及其他财产金额625000元。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院出具保函，自愿为申请人富鑫凯公司申请的财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人富鑫凯公司为了确保案件在审理终结后，其主张的债权能够得到顺利实现，申请冻结被申请人天大公司在金融机构的存款625000元，符合法律规定，本院予以支持。申请人富鑫凯公司要求对被申请人天大公司其他财产进行保全的请求，由于其未向本院提供被申请人准确的财产信息，该请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第四项的规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北天大诚城交通工程有限公司在金融机构的存款625000元。上述存款的冻结期限为一年，自诉讼保全措施实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3640元，由武汉富鑫凯劳务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二一年二月四日书记员  曾 琛
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保464号 申请保全人:赵学民 被申请人：景波 申请人赵学民与被申请人景波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保225号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月1日立案执行。 在执行中： 查封了被申请人景波名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保225号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二日 书记员  栾绍卓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调237号 申请执行人：牛生海，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：王须芝，女，1964年9月1日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人牛生海与被执行人王须芝责令退赔一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3514号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王须芝银行存款5500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二日 书记员  李新新
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初350号原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷**。法定代表人：张霓，该公司总经理。被告：杨辉，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德至嘉苑物业服务有限公司诉被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常德至嘉苑物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告常德至嘉苑物业服务有限公司负担。审判员  李昌二〇二一年二月三日法官助理张灿红书记员刘欣玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1020号上诉人（原审被告）：秦淑英，女，1980年2月2日生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站，住所地辽宁省沈阳市大**。经营者：吴胜发，该租赁站经理。委托诉讼代理人：丁岩，辽宁基源律师事务所律师。上诉人秦淑英因与被上诉人沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初774号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院违反送达的相关法定程序。一审法院系通过邮寄送达方式向秦淑英送达传票，该传票系由他人代收，且该传票送达时间为2020年6月4日，一审开庭时间为2020年6月18日，致使秦淑英缺席，影响其诉讼权利，故本案应发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初774号民事判决；二、发回新民市人民法院重审。上诉人秦淑英预交的二审案件受理费2690元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年二月二日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3129财保26号   申请人：周永生，男，1982年8月23日出生，汉族，现住伽师县园区。   被申请人：郭天宝，男，1973年12月1日出生，公民身份号码：XXX，汉族，现住伽师县园区。   申请人周永生于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭天宝9000元银行存款或相应价值的其他财产进行冻结或查封。申请人周永生以其三轮汽车提供担保。   本院经审查认为，申请人周永生的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人郭天宝9000元的银行存款或查封相应价值的其他财产，期限为2021年2月4日至2021年8月3日。   案件申请费110元，由申请人周永生负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  霞   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   米耶赛尔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终20号上诉人（原审原告）：闫奥文，男，1985年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常洪朋，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人闫奥文与被上诉人常洪朋民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初1642号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。闫奥文上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：从涉案借条可知，双方已经达成借款合意，闫奥文也履行了出借义务，无论款项有无实际用双方合作贩羊，款项用途都不能改变借款性质。一审法院驳回起诉错误。闫奥文向一审法院起诉请求：1、判令常洪朋偿还借款本金200000元及利息暂计立案日为18000元（利息以200000为本金按年利率6%计算，自2018年5月1日起至本息清偿日止）；2、诉讼费由常洪朋承担。事实和理由：2017年10月26日常洪朋以急需资金为由向闫奥文借款人民币200000元，闫奥文通过银行转账的方式向其转款200000元。该款经多次催要未果，闫奥文故诉至法院。一审法院经审理后认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。该案中，双方存在合作贩羊关系。闫奥文主张双方系借贷关系，常洪朋不认可，且借条内容中亦显示涉案款项“用于合作贩羊”故仅凭该借条不能证明其基础法律关系为借贷关系。现当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，闫奥文至法庭辩论终结前未进行变更。依照法律规定，应驳回闫奥文的起诉。其可按真实的基础法律关系另行主张。综上，该院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回闫奥文的起诉。案件受理费4570元，退回闫奥文。本院认为：涉案债权凭证由常洪朋签字确认，首部即载明为“借条”下方内容亦为“今借到……”可知双方之间形成了借贷合意，至于借款用途是否为双方合伙事宜，并不影响对借款关系的认定，一审法院仅以借款用途为“合作贩羊”为由即驳回闫奥文的起诉不当，应指令该院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初1642号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二一年二月一日书记员 刘思蒙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初12614号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：戴崧梃，辽宁宁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：沈燕芳，女，1963年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈燕芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2274元，减半收取计1137元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  孙家君人民陪审员  宁 丽人民陪审员  张 颖二〇二一年二月三日法官助理杜欣书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执恢18号申请执行人：沈宗隆，男，1979年9月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人:郭玉泉，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：沈阳天强陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：王秀萍，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈宗隆与被执行人沈阳天强陶瓷有限公司、郭玉泉承揽合同纠纷一案，法库县人民法院作出（2020）辽0124民初1124号民事判决书，已发生法律效力。现因申请执行人沈宗隆与被执行人沈阳天强陶瓷有限公司双方达成和解，同时案外人李洪岩承诺于2021年3月10日前代被执行人沈阳天强陶瓷有限公司、郭玉泉履行法库县人民法院作出的（2020）辽0124民初1124号民事判决书确定的给付义务。申请执行人同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执恢18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年二月一日书记员  张会敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初370号 原告：韩月平，男，住址山东省威海。 委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。 被告：车金岩，男，户籍所在地山东省威海市。 第三人：威海俪海置家房产营销策划有限公司，统一社会信用代码9137100005239403XY，住所地威海高区文化西路**-7。 法定代表人：马冬梅。 原告韩月平与被告车金岩、第三人威海俪海置家房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告韩月平于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩月平撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由韩月平负担。 审判员  胡传佳 二〇二一年二月五日 书记员  付连辉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初344号之二原告：范锋，男，1976年10月10日生，汉族，住靖江市。被告：刘勇，男，1975年12月14日生，汉族，住靖江市。原告范锋与被告刘勇为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告范锋于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范锋撤回起诉。本案受理费4647元减半收取2323.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  金玲二〇二一年二月四日书记员  沈璐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8076号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行，营业场所湖北省恩施市东风大道236号3幢0105号。统一社会信用代码91422800082344164H。负责人：宋菲扬，该支行行长。委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾，湖北雄视律师事务所律师。被告：李俊，男，生于1987年11月18日，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：赵芳，女，生于1987年9月13日，苗族，住湖北省鹤峰县。被告：龙林，男，生于1980年10月30日，苗族，住湖北省恩施市。被告：雷钧岚，女，生于1981年6月2日，土家族，住湖北省恩施市。被告：陈少军，男，生于1985年3月21日，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：代小艳，女，生于1987年2月11日，汉族，住四川省中江县。本院受理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行与被告李俊、赵芳、龙林、雷钧岚、陈少军、代小艳金融借款纠纷一案，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行以愿与债务人协商处理为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行撤回起诉。案件受理费1688元，本院决定免交。审判员  谭淑琼二〇二一年二月五日书记员  简 喆
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0229刑初4号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某某，男，1976年10月11日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月25日被玉田县公安局取保候审，2020年12月9日被玉田县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2020年7月5日20时许，被告人王某某驾驶冀Ｂ×××××号重型栏板货车沿玉滨公路由南向北行驶至玉滨公路25ｋｍ＋900ｍ（玉田县中顺洁柔门口）处，撞前方顺行杨某某驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，后杨某某所驾车辆驶入公路西侧又与由北向南行驶张某某驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号汽车列车发生交通事故，致车辆损坏，杨某某受伤，杨某某车上乘员单玉国死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某负事故的主要责任。 公诉机关提交了以下证据：1书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录等。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月5日20时许，被告人王某某驾驶冀Ｂ×××××号重型栏板货车沿玉滨公路由南向北行驶至玉滨公路25ｋｍ＋900ｍ（玉田县中顺洁柔门口）处，撞前方顺行杨某某驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，后杨某某所驾车辆驶入公路西侧又与由北向南行驶张某某驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号汽车列车发生交通事故，致车辆损坏，杨某某受伤，杨某某车上乘员单玉国死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某负事故的主要责任。 另查明，案发后被告人王某某主动投案，在公安机关如实供述自己的罪行。后被告人王某某与单玉国近亲属达成调解并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王某某供述笔录；证人张某、赵某、李某、单某证言笔录；道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及照片；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；受案登记表；到案经过；诊断证明书、称重单；人民调解协议书、谅解书、收条；机动车信息查询结果；驾驶证复印件；户籍信息；认罪、认罚说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某某主动投案，在公安机关如实供述自己的罪行，属自首，且认罪、悔罪，予以从轻处罚。王某某与单玉国近亲属达成调解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二一年二月二日 书 记 员  冯锐震
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初560号 原告：安徽祥和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区金帅西路西侧。 法定代表人：江顶荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：安徽初么纸业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路**。 法定代表人：任洪武，该公司经理。 原告安徽祥和物业管理有限公司与被告安徽初么纸业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告安徽祥和物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告安徽祥和物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1592.5元，由原告安徽祥和物业管理有限公司负担。 审判员  李志萍 二〇二一年二月三日 书记员  刘朝军
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保204号之九解除保全申请人东港市前阳镇新磊机械加工厂，住所地：东港市前阳镇前阳村**。法定代表人石立红，系该厂厂长。被申请人丹东日牵物流装备有限公司，住所地：东港市前阳镇。法定代表人潘晓华，为该公司经理。申请人东港市前阳镇新磊机械加工厂与被申请人丹东日牵物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的财产保全申请，对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在与法院联网银行的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16，开户行：中国农业银行、账号：06×××44）冻结人民币650000元。申请人东港市前阳镇新磊机械加工厂又于2021年2月1日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2021）辽0681民初1404号之二民事裁定书裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在金融机构的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16，开户行：中国农业银行、账号：06×××44）人民币650000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二一年二月一日书记员  邓晓飞
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋11刑申10号高×：你因犯强迫交易罪一案，对山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102刑初229号刑事判决和本院（2020）晋11刑终41号刑事裁定不服，以原判认定事实、适用法律错误，证据不充分，应当改判申诉人无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人高×与原审被告人高林平、高林忠、高文文、崔勤平、冯海军以拦堵、纠缠等手段强迫他人购买商品并强迫接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。上述事实有经原审庭审举证、质证的归案情况说明、举报及报案材料、举报线索转办通知、吕梁市信访局来访人员登记表及反映材料、关于核定泛华盛世小区物业服务费的收费标准、装修管理协议、业主提供的收据、泛华物业向崔勤平收取的上料管理费收据、华润水泥2014-2016价格表、企业信息查询单等书证；被害人李×、王×等众多业主的陈述；证人张×、辛×等20人的证言；辨认笔录；以及申诉人高×及原审被告人高林平、高文文、高林忠、崔勤平、冯海军的供述等主要证据予以证实。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人高×的申诉理由与查明事实和法律规定不符，不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年二月四日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保589号申请执行人何玉江,男性,1968年12月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人杨建国，男性,1964年3月27日生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行何玉江与杨建国民间借贷纠纷一案中，经查(2020)鲁0104民初4311号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建国的银行存款28万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年二月一日书记员  张信新
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初924号原告：于基利，男，1958年7月15日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：于超（系于基利之子），男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：毕庶科，男，1953年8月21日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告于基利与被告毕庶科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于基利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于基利撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年二月三日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执239号关于申请执行人开原市鑫源物业有限责任公司与被执行人马杰服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3665号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3665号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二一年二月三日书记员  韩亚臣
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执49号申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司：被执行人东莞市森通旅游汽车租赁有限公司：申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人东莞市森通旅游汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币166723.52元。经本院立案受理，申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人东莞市森通旅游汽车租赁有限公司达成和解且被执行人已履行完毕。至此被执行人东莞市森通旅游汽车租赁有限公司在(2020)苏0591民初6236号民事调解书中确定的义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初813号之三 李姣姣、张冬月： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初584号 原告：台州市亿邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310030797414680。住所地：台州市黄岩西城街道劳动南路****。 法定代表人：戴卫军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏书芬，该公司员工。 被告：胡立明，男，1971年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州市亿邦物业管理服务有限公司为与被告胡立明物业服务合同纠纷一案中，原告台州市亿邦物业管理服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州市亿邦物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州市亿邦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取50元，由原告台州市亿邦物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  喻 华 二〇二一年二月二日 法官助理  林 威 代书记员  张冰心
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申4号再审申请人（一审被告）：王方（曾用名王**），女，1965年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人（一审原告）：大连象屿农产有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路**大连万达中心写字楼****。法定代表人：邓启东，董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，员工。委托诉讼代理人：陈超洁，员工。再审申请人王方因与被申请人大连象屿农产有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年二月四日书记员  张 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初616号原告：丁乃夫，男，1992年4月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路**。法定代表人：杨晓峰，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。原告丁乃夫与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁乃夫及其委托诉讼代理人褚向东、被告的委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁乃夫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金27609.84元，（按日37.11元计算，自2018年12月15日起至2020年12月29日止，共744天）。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场18号楼1单元2层201室房屋，房屋价款为371064元，交房日期为2017年5月31日。同时还约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并于2018年9月17日接受了房屋，但因被告的原因，原告至今仍未能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司提交答辩状辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更；3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《物业费》收据一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0097998”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款371064元，被告于2018年9月17日将涉案房屋交付给原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。按照合同约定被告违约行为应自2018年9月17日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告主张自2018年12月15日起至2020年12月29日止的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁乃夫违约金27607元；二、驳回原告丁乃夫其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇二一年二月一日法官助理  刘春梅书 记 员  孔 毓
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执32号申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：沈德胜。被执行人：鹤壁市健民谷朊粉有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：贾宝贵。被执行人：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：陈蜀豫。被执行人：贾宝贵，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：王虹，女，1969年7月17日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：郭伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：陈志华，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁市健民谷朊粉有限公司、鹤壁市同信担保投资有限公司、贾宝贵、王虹、郭伟、陈志华借款合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市同信担保投资有限公司与申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行在执行阶段达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年二月五日书 记 员  张陈卓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初591号原告：胡京京，女，1978年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘生，男，1978年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津中储恒盛置业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路**（天穆镇老政府院内**）。法定代表人：徐大明，执行董事。委托诉讼代理人：华凯，女，该公司律师。委托诉讼代理人：张武，男。原告胡京京与被告天津中储恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告胡京京于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡京京的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡京京撤回对被告天津中储恒盛置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告胡京京自愿负担。审判员 李 飞二〇二一年二月三日书记员 殷永耀附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。