wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初3229号原告曾庆青，男，汉族，1973年4月26日出生，被告庄玉僧，男，汉族，1981年1月15日出生，上列原告曾庆青与被告庄玉僧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆青、被告庄玉僧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆青诉称：2011年1月3日，被告将深圳市宝安区南头海关1-6层空调通风、水电、防排烟系统整改，安装工程以单包人工形式承包给原告施工，原告早已在2012年12月份做好完工，并验收合格后交付使用。按合同规定被告应一次性付清工程款100%给原告发放工人工资，但被告至今仍未支付余下工程款，被告的行为已构成恶意拖欠。原告为维护自身权益，诉至法院。诉讼请求如下：1、判令被告支付原告工程款人民币（以下币种均同）70,600元并支付原告按合同条款约定属于增加工程量总造价12%所提取的人工费用48,000元，合计118,600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告庄玉僧辩称：工程没有增加工程量，原告做的都是他应该做的，后期维修是被告自己花钱出的人工费，整个项目到现在还没有政策完全验收和移交。经审理查明：2011年1月3日，原、被告签订《分包协议书》，约定由被告将宝安区南头海关1-6层空调通风、水、电、系统、防排烟风管系统整改工程以单方人工的形式给原告施工、整改、安装，双方约定工程竣工验收合格后，被告一次性付清工程款100%给原告。2012年12月25日，原、被告就双方的工程及付款情况进行对账，确认被告尚欠原告工程款（不含增加工程量的款项）80,600元未付清。另查，在庭审过程中，双方均确认方某是被告的配偶，黄某是原告的配偶。2013年6月28日，被告通过方某的账号向黄某支付款项10,000元，原告确认收到上述款项，并在本次诉讼中予以扣除。2015年3月20日，被告再次通过方某的账号向原告的账号转账10,000元，此笔款项原告称其没有收到，并称若其收到愿意从诉讼标的中予以扣除。根据原告在法院指定期限内提交的银行流水显示，2015年3月20日原告的账号的确收到了方某转入的款项10,000元。即本院确认截至2015年3月20日，被告尚欠原告的款项为60,600元（不含增加工程量的款项）。再查，涉案的工程于2011年已完工，并已交付给相关单位使用，交付使用后至2014年的工程的维护一直由原告负责。被告称由于使用单位的原因，涉案的整体工程均未政策验收，因此，其也没有拿到全额的工程款。又查，在庭审过程中，原告撤回了要求被告按增加的工程量总造价的12%向其支付的提取人工费用48,000元的诉讼请求。以上事实，有庭审笔录及分包协议书、对账单等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告作为具有完全民事行为能力的自然人，对涉案的工程进行了协商，并签订了《分包协议书》对工程量、款项的支付等进行了约定。该协议的约定不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告均应受协议内容的约束，按照约定全面履行自己的义务。工程完工后，双方当事人亦以《对账单》的形式对工程款进行了对账，确认了被告应支付的工程款。被告应按照协议的约定及时向原告支付尚欠的工程款。被告称其没有完全支付剩余的工程款是因为涉案的总工程没有政策验收，其也没有拿到100%的工程款，故其拒绝支付剩余的工程款。本院认为，涉案的整体工程于2011年完工并交付给相关单位使用，且原告亦将涉案的工程维保至2014年，已履行完毕协议约定的义务，被告应按协议的约定向其支付完毕剩余的款项即60,600元。在庭审过程中，原告向本院申请撤回要求被告按增加的工程量总造价的12%向其支付的提取人工费用48,000元的诉讼请求，是原告对自身权益的处分，且该权利的处分没有影响被告的利益，本院予以允许。即本院对该部分诉讼请求在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庄玉僧于本判决生效之日起十日内向原告曾庆青支付60,600元。二、驳回原告曾庆青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,672元，由原告负担1,307元，被告负担1,365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 白  青  霞二〇一六年七月五日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共4页
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2995号上诉人（原审被告）赖云。被上诉人（原审原告）浙江省东阳市海天小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路1号。法定代表人应培新。被上诉人（原审被告）ＸＸ光。被上诉人（原审被告）周德良。被上诉人（原审被告）浙江省东阳市海豪服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道华店工业区。法定代表人ＸＸ光。被上诉人（原审被告）朱红卫。被上诉人（原审被告）许海燕。被上诉人（原审被告）浙江中宏建材有限公司，住所地磐安县安文镇墨林半山区块。法定代表人朱红卫被上诉人（原审被告）浙江宏立建材有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道艺海北路7号。法定代表人朱红卫。上诉人赖云为与被上诉人东阳市海天小额贷款有限公司、ＸＸ光、周德良、东阳市海豪服饰有限公司、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5678号民事判决，向本院提起上诉。东阳市人民法院向上诉人赖云送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现赖云未在规定期限内缴纳上诉费用。本院认为，上诉人赖云未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人赖云自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一六年七月一日代书记员 汤玉婷
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1402号申请执行人王金法被执行人王辉正，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00386号，依法向被执行人王辉正发出执行通知书，责令被执行人王辉正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王辉正（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币757.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年七月八日书记员 郑岚岚
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初735号原告：妞某某，男。原告：胡某某，女。原告：胡文某，女。原告：妞梦某，女。原告：妞傲某，男。五原告委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市龙门大道东延五百米家属区一排。负责人：畅文斌。委托代理人：张某，男，该公司员工。委托代理人：卢某，男，该公司员工。本院在审理原告妞某某、胡某某、胡文某、妞梦洁、妞傲某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司保险合同纠纷一案中，原告妞某某、胡某某、胡文某、妞梦洁、妞傲某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告妞某某、胡某某、胡文某、妞梦洁、妞傲某撤回起诉。案件受理费5800元，由五原告减半负担。审 判 长  张雷清代理审判员  李迎泽代理审判员  任芙珍二〇一六年七月十三日书 记 员  张伟丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初2519号原告董文斌，男，1984年6月6日出生，汉族，个体，住大武口区。被告王军，男，34岁左右，汉族，个体，住大武口区。本院在审理原告董文斌与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方和解并实际履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董文斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文斌负担。审判员  吴林海二〇一六年七月二十五日书记员  王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1207号原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。负责人：区思涛，主任。委托代理人：卢海生、张杰锋，均系该社员工。被告：陈富龙，男，1981年3月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：李丽婵，女，1980年5月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告陈富龙、李丽婵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告陈富龙、李丽婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉称：被告陈富龙在2009年4月23日向原告借款一笔，金额20000元，月利率为7.89‰，2012年4月22日到期。借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，至2016年3月21日止尚欠我社贷款本金20000元及利息12551.41元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。又因被告陈富龙与被告李丽婵是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现起诉请求法院判令被告陈富龙、李丽婵共同偿还借款本金20000元及利息12551.41元，2016年3月22日后的利息按合同约定计算，直至本息还清时止。被告陈富龙、李丽婵不作答辩。经审理查明：被告陈富龙在2009年4月23日向原告借款一笔，借款金额为20000元，期限从2009年4月23日至2012年4月22日止，约定月利率为7.89‰。按双方所签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，借款利率上浮40%计收利息。借款后，被告只偿还了2011年4月1日之前的利息，尚欠原告借款本金20000元以及2011年4月1日至今的利息未偿还，致双方产生纠纷，原告于2016年3月28日向本院起诉。另查明：被告陈富龙、李丽婵系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告陈富龙向原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，况且借款期限已满，因此，现在原告主张被告偿还借款本金20000元，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为7.89‰。逾期贷款在原贷款利率的基础上上浮40%支付利息，系双方的真实意思表示，并无不妥之处，本院予以支持。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告陈富龙、李丽婵偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。被告陈富龙、李丽婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈富龙、李丽婵须偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。二、被告陈富龙、李丽婵须支付借款利息12551.41元给原告（已按照合同约定计算至2016年3月21日，从2016年3月22日起的利息按原合同载明的贷款利率上浮40%计算，直至本金还清时止）。上述款项，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告陈富龙、李丽婵负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  张斌甫人民陪审员  黄小强人民陪审员  官亚意二〇一六年七月二十八日书 记 员  程 良
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初542号原告：王淑华，女，1959年6月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告：张连，男，56岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告：张生，男，42岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院在审理原告诉二被告侵权责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑华撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取）由原告负担。审 判 长  王鸿彬人民陪审员  刘振范人民陪审员  王喜山二〇一六年七月二十六日书 记 员  方海坤
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1526号申请人王怀涛，男，农民。被执行人李国华，男。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1526号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第1175号原告：李兆祥。委托代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称长安保险）。住所地，淄博市张店区新村西路***号紫园大厦*座*层。法定代表人：宋越，经理。委托代理人：吴磊，该公司职工，特别授权代理。原告李兆祥诉被告长安保险机交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆祥的委托代理人张岩，被告长安保险的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日15时05分，张金生驾车顺中润大道与西十一路以西道路由东向西行驶，行至事故地点与由东向西李兆祥驾驶的电动车相撞，致使车辆受损，李兆祥、李素美受伤，造成交通事故。2014年10月13日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定张金生承担事故的全部责任。被告长安保险辩称，事故属实，事故发生后我们多次联系原告，原告均不来处理，我们于2015年2月3日与程宗月签字结案协议，由我公司支付程宗月因此次事故垫付给李素美的医疗费并一次性结案处理，对于本次事故中造成的其他损失程宗月同意自行承担，我公司认为原告诉求应由程宗月赔偿。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、车辆损失3200元，收据1张。要求被告承担。被告长安保险质证认为，对车辆损失认可600元，但我们认为该费用应由程宗月承担。本院认为，张金生驾车与原告李兆祥驾驶的电动车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。交警部门认定张金生承担事故的全部责任，被告长安保险在交强险限额承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第117的规定，判决如下：一、被告长安保险在交强险限额内赔偿原告李兆祥车辆损失600元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  冯凤英审判员  韩发林审判员  张学敬二〇一六年七月四日书记员  田蓬蓬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保329号申请人王清君，男，1967年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人罗金玉，女，1959年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人王清君为与被申请人罗金玉民间借贷纠纷，于2016年7月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人罗金玉的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人罗金玉的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一六年七月二十七日书记员  刘璐
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初699号原告：周本林，男，1975年3月12日出生，汉族，安徽省和县人，个体经商，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省芜湖县。委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。被告：许启胜，男，1965年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张玉，女，1970年9月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。原告周本林与被告许启胜、张玉民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周本林的委托代理人后小伟到庭参加了诉讼,被告许启胜、张玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本林诉称：原告与被告系朋友关系。2013年2月，被告许启胜因资金周转需要，向原告借款。原告将现金40000元交付被告许启胜后，被告许启胜于2013年2月8日向原告出具借条一张，内容为：“今借到周本林人民币肆万元整（40000元），月息2﹪，具条人：许启胜”。另，2015年4月17日，许启胜再次向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张：“今欠到周本林人民币贰万元整，今借人：许启胜”。现经原告多次催要，至今分文未付。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应负连带清偿的责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款本金60000元及利息27200元（本金40000元按约定利率2%自2013年2月9日暂计算至2015年12月10日，实际应计算至本金全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周本林为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、租房协议、营业执照、结婚证，证明原告长期在芜湖县湾沚镇从事个体经营，经常居住地为芜湖县湾沚镇；3、户籍信息，证明的诉讼主体适格；4、借条2份，证明被告借款的事实及利息的约定。被告许启胜、张玉未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：原告周本林与被告许启胜朋友关系，被告以急需资金周转为由，于2013年2月8日向原告借款4万元，双方约定月利率为2%，并出具借条一张，未约定借款期限。后被告于2015年4月17日再次向原告借款2万元，双方未约定利息及还款期期。后经原告多次催要，但被告都以各种理由拖延不还。遂成本诉。另查明，被告许启胜与张玉系再婚，双方于2010年6月7日在芜湖市南陵县民政局登记结婚，于2014年10月21日在芜湖市鸠江区民政局登记离婚。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告许启胜向原告借款，有原告当庭出示的借条为凭，借款事实依法成立，另被告许启胜、张玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告许启胜承担还款付息义务的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；被告许启胜与张玉于2014年6月7日登记离婚，但其中借款4万元发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、第九十条、一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许启胜、张玉于判决生效后十日内归还原告周本林借款本金4万元及利息（以本金4万元自2013年2月9日起按月利率2%支付，至本判决确定的给付之日止）。二、被告许启胜于判决生效后十日内归还原告周本林借款本金2万元。三、驳回原告周本林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用2014元（原告预交1024元），公告费560元，共计2574元，由被告许启胜、张玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  徐 忠人民陪审员  胡之宏人民陪审员  薛春琳二〇一六年七月二十五日书 记 员  奚方颖附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更549号罪犯熊双，男，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯熊双因犯故意伤害罪，经本院于2011年3月21日以（2011）自刑一初字第6号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人熊双上诉。2011年7月29日，四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第550号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月24日起至2024年3月23日止。因涉嫌漏罪解回再审。因犯故意伤害罪，经四川省自贡市贡井区人民法院于2012年4月25日以（2012）贡井刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑三年；合并原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年3月24日起至2026年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月25日，本院（2014）自刑执字第609号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年2月23日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯熊双在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯熊双在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊双在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊双减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年2月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一六年七月二十日书 记 员  陈雪梅
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1223号原告信阳豫电互感器有限公司。法定代表人胡杰，经理。委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。委托代理人姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。被告河南省中原电力电容器有限公司。法定代表人刘天魁。总经理。委托代理人杨来应，被告公司员工。原告信阳豫电互感器有限公司（以下简称信阳豫电公司）为与被告河南省中原电力电容器有限公司（以下简称河南中原公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日诉至本院。本院受理后，依法向被告河南中原公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信阳豫电公司的委托代理人姬国群，被告河南中原公司的委托代理人杨来应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳豫电公司诉称，被告自2010年开始购买原告互感器、放线圈。2010年12月28日，经双方结算，被告出具保证书一份，承诺所欠原告货款58760元，于2011年3月还清。到期后，被告未履行支付义务，经原告多次催要未果。2013年3月，原告诉至温县法院，法院告知原告，被告公司正在走破产程序，不予立案。2015年，原告得知被告的破产程序已撤销，向被告催要仍未有结果。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款58760元及利息（利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。被告河南中原公司辩称，原告的起诉没有事实依据及法律依据，且已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告的诉讼请求能否支持。针对争议焦点，原告举证及被告质证意见：保证书一份，证明被告所欠原告货款的事实及因被告申请破产，原告的主张未超过诉讼时效的事实。被告对证据的真实性无异议，对证明指向有异议。认为原告所举书证只能证明被告出具了保证书，不能证明原告的诉讼未超过诉讼时效。针对争议焦点，被告举证及原告质证意见：被告公司工商登记档案资料7张，证明被告公司的名称及法人代表变更情况。原告对被告所举证据的真实性无异议。证据的分析与认定：被告对原告提供的保证书的真实性无异议，该保证书上加盖有被告公司的公章及财务专用章，能够证明被告欠原告货款58760元的事实及被告承诺该欠款不受破产程序的影响的事实。对原告所提供的书证及上述事实，本院予以采信。原告对被告所举证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告所举证据能够证明被告欠其货款58760元未予支付的事实。被告未按约定的时间履行支付原告欠款的行为，已构成违约。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。但原告主张的利息应从起诉之日计算。被告向原告出具保证书时，本院已根据被告的破产申请，受理了破产案件，致使原告无法向法院立案主张权利。原告在破产案件撤销后，向本院提起诉讼，并不超过诉讼时效。对被告提出诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：限被告河南省中原电力电容器有限公司在本判决生效后5日内支付原告信阳豫电互感器有限公司货款58760元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1460元，由被告河南省中原电力电容器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王鸿元二〇一六年七月十八日书记员  田朋飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3295号原告:李某甲，男，1998年12月15日出生，汉族。法定代理人：谢某某，女，1975年8月1日出生，汉族。委托代理人：杨先、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:李某乙,男,1968年7月23日出生,汉族。本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告李某甲负担。审判员 叶 波二〇一六年七月四日书记员 刘代全
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2151号罪犯于莹，女，1982年11月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）四刑初字第66号刑事判决，认定被告人于莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2018号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1035号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间��有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年12月25日22时许，被告人于莹、杨波、刘薇（另案处理）、王琦打车到公主岭市火车站广场，与在此等候的马云明、申建庭谈事情。再往广场走时，被告人于莹、刘微因一条没拴着的狗往二人身上扑，而受到惊吓，并与狗的主人周怀忠发生口角，被告人杨波上前抓住周怀忠的衣领，并用手杵被害人，马云明。申建庭���用拳脚对周怀忠实施殴打。被告人于莹在其他被告人殴打周怀忠过程中，趁机用随身携带的尖刀刺中周怀忠的身体四处。上列被告人将周怀忠打倒在地后，被告人王琦又上前用脚踢周怀忠的腿部二下。被害人周怀忠胸部因被于莹用刀刺中，致其心包破裂引起急性失血性休克，经抢救无效当日死亡。上列被告人作案后逃离现场，于2008年12月28日到当地公安机关投案。案发后，该犯家属代为赔偿了经济损失。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装检查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分336.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证���予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于莹减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1003刑初614号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人张定昌，农民。2010年10月28日因犯盗窃罪被处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2012年7月5日刑满释放。2016年3月7日因吸食毒品被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2016年3月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。被告人姜某，农民。2015年3月9日因吸毒和非法持有毒品被台州市公安局黄岩分局行政拘留十九日。2015年4月21日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并决定给予社区戒毒三年。2016年3月7日因吸食毒品被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月10日决定给予强制隔离戒毒二年。2016年3月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑���［2016］580号起诉书指控被告人张定昌、姜某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人张定昌、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年3月5日凌晨4时许，被告人张定昌、姜某结伙，来到陈某租住在台州市黄岩区西城街道青年西路170号的一楼过道里，窃得价值人民币1811元的紫色五星钻豹电动车一辆。2、2016年3月5日凌晨4时许，被告人张定昌、姜某来到黄岩区西城街道青年西路与环城西路交叉口时光网咖楼下，窃得胡某停放在此的价值人民币2545元的台翔牌电动车一辆。3、2016年3月5日凌晨4时许，被告人张定昌、姜某再次来到黄岩区西城街道青年西路与环城西路交叉口时光网咖楼下，窃得黄���停放于此的价值人民币1679元的白色王派牌电动车一辆。另查明，当天凌晨，被告人张定昌、姜某骑着二辆电动车逃至黄岩亚西亚会所附近时被公安机关抓获。现三辆赃车已被追回归还失主。公安机关并扣押了二被告人的作案工具手电筒二支、扳手三把、剪刀、螺丝刀、六角扳手各一把。上述事实，被告人张定昌、姜某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、胡某、黄某的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，二被告人的现场辨认笔录及照片，关于涉案财物的价格鉴定意见，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明、被告人张定昌的前科刑事判决书、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张定昌、姜某相互结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃的情节，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张定昌在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人姜某曾因吸毒多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人张定昌到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人姜某在侦查后期及审理期间认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。二被告人的作案工具，依法应予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告��张定昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年1月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。三、被告人张定昌、姜某的作案工具--手电筒二支、扳手三把、剪刀、螺丝刀、六角扳手各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��三份。审 判 员 潘跃鸣二〇一六年七月二十七日代书记员 屠星星附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执恢213号申请执行人袁木丽。被执行人何乃力。被执行人张祖艳。申请执行人袁木丽依据本院作出的（2013）兴民初字第732号民事判决书，于2016年6月21日向本院恢复执行何乃力、张祖艳民间借贷纠纷一案，申请标的：23900元及利息，本院于2016年6月21日依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按（2013）兴民初字第732号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第732号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年七月七日书记员  黄 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙1003刑初600号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某甲，于浙江省台州市。系本案被害人。被告人陈辉平，于浙江省台州市，农民。2000年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2002年10月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2009年9月10日因犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。2014年1月15日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月9日刑满释放。2016年3月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]594号起诉书指控被告人陈辉平犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲、被告人陈辉平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月19日22时25分许，被告人陈辉平在台州市黄岩区院桥镇横泾后岸村院桥车站前因琐事与郑某甲发生口角，后两人发生肢体冲突，被告人陈辉平用脚踢郑某甲的右肩等，致郑某甲右肩袖损伤（右侧冈上肌肌腱断裂）、右颞枕部一处长达3.5cm条状创口、前额部一处长达2.5cm条状创口，构成轻伤一级。另查明，2016年3月23日，被告人陈辉平被公安机关抓获。同时查明，被害人郑某甲受伤后，先后前往台州市第一人民医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行治疗，经住院治疗16日及门诊治疗，共用去医疗费68655.63元；后经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，被害人郑某甲损伤构成十级残疾。其要求判令被告人陈辉平赔偿医疗费68655.63元、营养费3000元、住院伙食补助费480元、误工费26554元、护理费2272元、残疾赔偿金42250元、交通费3000元、住宿费356元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币152767.63元。上述事实，被告人陈辉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲的陈述，证人贾某、郑某乙、郑某丙、汪某、郑某丁、邵某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，视频监控录像，前科刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，治安调解书，附带民事诉讼原告人郑某甲提交的急诊病历、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、出院录、医疗诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈辉平在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯盗窃罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪被多次刑事处罚，依法并酌情予以从重处罚。被告人陈辉平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人有一定过错，依法并酌情予以从轻处罚。被告人陈辉平对于自己的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某甲的民事赔偿要求，合法合理部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人陈辉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年3月22日止）。二、被告人陈辉平赔偿给附带民事诉讼原告人郑某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等经济损失合计人民币十万五千元（款项限在判决生效后的一个月内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘世界人民陪审员  徐守魁人民陪审员  周根福二〇一六年七月二十九日代书 记员  金富菊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初625号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人林某某，男，24岁，户籍地福建省尤溪县城关镇。2016年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至3月5日间，被告人林某某在其所租住的本市湖里区华荣路某室的暂住处内共4次容留刘某在此吸食甲基苯丙胺。同年3月8日，被告人林某某及刘某在该暂住处内被公安机关抓获，其到案后主动交代公安机关尚未掌握的上述事实。经现场甲基安非他明定性检测，被告人林某某、刘某的尿样均呈阳性。上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场、提取尿样照片、行政处罚决定书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何双全二〇一六年七月七日代书记员 陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1288号原告巴拉（别名乌云巴拉），女。委托代理人王宽发。被告杨秀梅（别名德吉德玛），女。被告及被告杨秀梅委托代理人哈斯格日乐，女，1981年11月23日，蒙古族，户籍地内蒙古鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古锡林浩特市，系被告杨秀梅之女。原告巴拉与被告杨秀梅、哈斯格日乐返还原物纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员林花适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告巴拉及委托代理人王宽发，被告哈斯格日乐（被告杨秀梅委托代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴拉诉称，2016年2月17日，被告杨秀梅打电话让原告去她家里，说有事商量，原告同自己的外甥女查汗驾驶自己的蒙KBL3**荣威小轿车到被告杨秀梅家中，被告杨秀梅说自己丈夫去世前说原告欠被告丈夫30万元，于是就让原告还款，因为原告并未借被告杨秀梅丈夫的30万元，只是借了3500元，所以双方发生了矛盾。后原告开车准备离开时，被告哈斯格日乐上了原告的车，将原告的车钥匙及行驶证、驾驶证等抢走并强行扣押了原告的车，当时原告还报了警，但还是没有能解决此次纠纷。之后原告多次要求二被告返还车辆，但二被告始终不予返还。故起诉至人民法院，要求二被告返还原告享有所有权的蒙KBL3**荣威小轿车一辆，并承担本案的诉讼费。被告杨秀梅、哈斯格日乐辩称，二被告与原告有较近的亲属关系，2008年开始，原告巴拉和自己的女儿生病做手术及开店为由向被告杨秀梅及其丈夫（已过世）先后借取了108500元，因为原告一直不还该笔借款，被告杨秀梅在2016年2月17日，给原告巴拉打电话要求其还钱，当日中午原告巴拉一人来到被告杨秀梅家里提出用其自己所有的蒙KBL3**荣威牌小轿车一辆抵顶该笔借款，并说要配合过户，然后留下该车辆就自行离开了被告杨秀梅家。事后原告巴拉还向乌兰镇派出所报警，给二被告造成严重的名誉损失，故恳请法院驳回原告的诉讼请求，并责令原告将该车辆过户到被告杨秀梅名下。原告巴拉为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：1、提供机动车登记证书原件一份，此证据证明原告对蒙KBL3**荣威小轿车享有所有权的事实。被告杨秀梅、哈斯格日乐对此证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。2、提供鄂托克旗公安乌兰镇派出所出具的询问笔录三份，此证据证明二被告非法扣押原告享有所有权的蒙KBL3**荣威小轿车的事实。被告杨秀梅、哈斯格日乐对原告提供的证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，不认识该询问笔录中出现的名为查汗的人，且原告巴拉在诉状中所说与询问笔录中所说不一致，自相矛盾，称原告向公安机关报了假案。本院认为，被告杨秀梅、哈斯格日乐对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。被告杨秀梅、哈斯格日乐为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：证人塞娜证言，证明原告巴拉与被告杨秀梅夫妇有借贷关系及原告巴拉自己提出要已自己的车辆抵顶借款并自行留下该车辆的事实。原告巴拉对该证据的真实性不予认可，原告并没有见过该证人，而且两个证人的证言相互矛盾，认为是虚假证言，不具备真实性和关联性，不能作为定案的依据。本院认为，该证人证言不具有客观真实性，因为证人并未亲眼所见，且两个证人的证言相互矛盾，不能证明原告所要证明的问题，故本院不予采信。证人都日娜证言，证明原告巴拉与被告杨秀梅夫妇有借贷关系及原告巴拉自己提出要已自己的车辆抵顶借款并自行留下该车辆的事实。原告巴拉对该证据的真实性不予认可，原告没有见过该证人，而且两个证人的证言相互矛盾，认为是虚假证言，不具备真实性和关联性不能作为定案的依据。本院认为，该证人证言不具有客观真实性，因为证人并未亲眼所见，且两个证人的证言相互矛盾，不能证明原告所要证明的问题，故本院不予采信。经审理查明，原告巴拉于2010年1月20日购买了一辆荣威牌小型轿车，车牌号为蒙KBL3**，所有权登记在原告巴拉名下，自购买之日到2016年2月17日止，一直由原告巴拉自己使用。2016年2月17日，原告与被告杨秀梅因借款纠纷发生矛盾，后被告杨秀梅、哈斯格日乐未取得原告同意，将其原告巴拉所有的车牌号为蒙KBL3**的小型轿车扣押，当日原告巴拉以二被告私自扣押自己的车辆为由向鄂托克旗公安局乌兰镇派出所报案。后原告巴拉多次要求二被告返还车辆，但至今未予返还。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中二被告占有原告所有的车辆未取得原告许可，其应当将该车辆返还给原告。车牌号为蒙KBL3**的荣威牌小型轿车所有权人为原告，故二被告私自扣押原告的蒙KBL3**牌号的小型轿车的行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告杨秀梅、哈斯格日乐辩称，原告巴拉向被告杨秀梅的丈夫（已过世）借款108500元，原告自愿将其车辆抵顶了借款，因二被告未能提供有效证据证明其自己的主张，故被告杨秀梅、哈斯格日乐该答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告杨秀梅、哈斯格日乐于本判决生效之日立即返还原告巴拉车牌号为蒙KBL3**的小型轿车一辆。案件受理费400元，由被告杨秀梅、哈斯格日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  林花二〇一六年七月八日书记员  彩娜法条链接：1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；修理、重作、更换；赔偿损失；支付违约金；消除影响、恢复名誉；赔礼道歉。4、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0921刑初163号公诉机关沧县人民检察院。被告人王某，群众，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月22日被沧县公安局刑事拘留，同年7月23日由沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月11日1时许，被告人王某酒后来到本村秦某乙家，对秦某乙及其妻子苗某、儿子秦某丙进行辱骂殴打，并将室内电脑、门窗、饮水机等物品损毁，后沧县李天木派出所协勤刘某等人赶到现场进行制止，王某对刘某等人辱骂，并殴打刘某。经沧县物价局价格认证中心鉴定，被损毁的物品价格为6481元；经沧县司法鉴定中心鉴定，秦某丙、苗某之损伤均为轻微伤。另查明，案发后被告人王某主动投案且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某乙、秦某丙、苗某的陈述；证人秦某甲、苏某的证言；被告人王某的供述和辩解；沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、沧县物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；情况说明、协议书、谅解书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某随意殴打他人，致二人轻微伤，并毁损财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人王某主动投案并如实供述了犯罪事实系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，且经社会调查对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  曹可义二〇一六年七月七日书 记 员  高丽英
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初654号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人贾某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月19日被公主岭市公安局刑事拘留，5月25日被取保候审。经本院决定，于2016年6月23日对被告人贾某某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）553号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员吴含出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月18日晚9时许，被告人贾某某醉酒后驾驶吉CM39**号别克车，行驶到公主岭市火车门前新药特药商店附近时，被公主岭市公安局巡逻大队执勤民警当场查获。经检验，贾某某静脉血中检出乙醇，其含量为226.14毫克/100毫升。吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人贾某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。经审理查明，2016年5月18日晚9时许，被告人贾某某醉酒后驾驶吉CM39**号别克车，行驶到公主岭市火车门前新药特药商店附近时，被公主岭市公安局巡逻大队执勤民警当场查获。经检验，贾某某静脉血中检出乙醇，其含量为226.14毫克/100毫升。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾某某有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马俊娟二〇一六年七月十三日书记员  ＸＸ晨
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初898号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。负责人欧阳俊，该支行行长。委托代理人蒋小久，系该行工作人员，代理权限为特别授权。被告邵如珍，女，1959年11月14日出生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县。被告余修景，男，1951年10月17日出生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县。被告余训林，男，1973年3月2日出生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告邵如珍、余修景、余训林金融借款、保证合同纠纷一案。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方委托代理人到庭参加了诉讼，被告邵如珍、余修景、余训林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月24日，被告邵如珍、余修景、余训林向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2012年12月24日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订《最高额担保农户小额贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款9万元（其中邵如珍贷款3万元、余修景贷款3万元、余训林贷款3万元）。2015年12月23日贷款到期后，被告邵如珍未按合同约定归还贷款本息。请求判令:1、被告邵如珍归还原告贷款本金29780.86元及相应利息，并承担原告实现债权的诉讼费用；2、判令被告余训林、余修景对上述债务承担连带清偿责任。被告邵如珍、余修景、余训林未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、原告的企业营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。2、三被告身份证复印件及家庭成员户口本复印件。证明三被告身份信息。3、一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、一份《农户贷款借款合同》以及《多户联合保证担保承诺书》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》。证明被告邵如珍于2012年12月24日向原告借款3万元以及三被告邵如珍、余修景、余训林对借款相互承担连带保证责任的事实。4、查询证明。以证明至2016年7月12日止，被告邵如珍尚欠原告本金29520.24元，利息1504.49元。被告邵如珍、余修景、余训林均未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：对证据1、证据2、证据3、证据4具备证据的真实性、合法性、关联性，被告邵如珍、余修景、余训林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为三被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，故本院对上述证据予以认定。本院确定本案事实如下：2012年12月24日，被告邵如珍、余修景、余训林以农业生产为由各自向原告申请3年期贷款3万元，并签订了《农户贷款借款合同》以及《多户联合保证担保承诺书》。借款合同约定，被告余修景、余训林、邵如珍分别向原告借款人民币3万元，借款年利率按借款发放日所对应的基准贷款利率基础上上浮30%。联保协议书约定三被告组成联保小组，之间任一成员自愿为联保小组其他成员的本息承担连带保证责任。同日，原告通过自助形式分别向被告余训林、邵如珍、余修景的银行账户上各自汇款3万元人民币。借款后，被告邵如珍在贷款到期日2015年12月23日未按合同约定归还借款本息。截止2016年7月12日，被告邵如珍尚欠原告借款本金人民币29520.24元及利息1504.49元。本院认为：原、被告双方之间签订了《农户贷款借款合同》，原告按约向被告邵如珍发放了贷款义务，双方即形成了合法有效债权债务关系，应受法律保护。原告对到期债权可主张权利。同时双方签订的借款合同约定借款年利率为基准贷款利率基础上上浮30%，不违反法律、法规的规定。原告作为贷款人按合同约定提供了借款，借款人应按合同约定按时归还借款本息。同时，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》中约定联保小组之间任一成员自愿为联保小组其他成员的债务承担连带保证责任，该约定合法有效，原告可以按约收回此笔贷款，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告邵如珍、余修景、余训林未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：一、限被告邵如珍自本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金29520.24元及截止2016年7月12日的利息1504.49元；二、自2016年7月13日起至本判决确定的给付之日止的利息损失按合同约定另行计算；三、被告余修景、余训林对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币556.50元，由被告邵如珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  江晓峰审判员  王全民审判员  黄国柱二〇一六年七月十五日书记员  汪继兴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4301号原告：沈阳凯鸿物业管理有限公司。法定代表人：张萍。委托代理人：王纯琴。被告：梁萍。原告沈阳凯鸿物业管理有限公司与被告梁萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纯琴、被告梁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是小区业主，物业费收费标准为每月每平方米0.95元。被告每年应交物业费989元，被告自2014年4月1日至2017年3月31日未交纳物业费，请求法院判令被告给付物业费2967元及滞纳金3249元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称：我是该园区业主，欠费金额、时间属实，但是不交物业费的原因：1.我家是顶楼，从入住开始我家客厅有一处房顶漏水，找到物业公司，多次进行了维修，但是问题一直没有得到解决。2.我家根据物业服务合同物业费收费标准为每月每平方米0.65元，原告物业公司私自涨价将物业费变更为0.95元，我认为该涨价金额没有相关的手续且涨价后服务标准也没有得到明显的改善，故不同意缴纳物业费。经审理查明：我公司是鸿泽园小区的物业服务公司。2012年4月20日，原告与沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会签订期限五年的物业管理委托合同，合同约定物业费收取标准为每月每平方米0.65元。2013年12月，经沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会采用问卷调查方式征求该小区业主意见，沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会将物业管理委托合同中物业费收费标准修订为自2014年4月1日起为每月每平方米0.95元。被告系该小区房屋业主。2014年4月至2017年3月，被告拖欠原告物业服务费2967元未付。上述事实，有物业管理委托合同、沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会说明等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会签订的物业管理委托合同及沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会对物业管理委托合同中物业费收费标准的修订，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同及沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会对物业管理委托合同中物业费收费标准的修订均对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费2967元。关于原告主张的滞纳金问题，因原告提供的物业服务与合同约定的标准没有明显差别，但尚有完善和改进之处，故本院对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告提出房屋顶棚漏水的问题，因房屋质量问题属于房屋买卖合同关系管理，与本案的物业服务合同并非同一法律关系，故在房屋的质保期内属于开发商的维修范围，在质保期之外应当依据法律程序启动维修基金进行维修并非物业公司可以单独为之，且物业公司已经协助业主委员会启动了维修基金，履行了相应的义务故被告以此理由拒绝缴纳物业的理由本院不予支持。关于被告提出的因原告没有将物业费收支情况公示而拒交物业服务费的抗辩主张，因原告表示物业费收支情况每年都在园区公示并张贴，且被告已实际接受了原告提供的物业服务，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁萍给付原告沈阳凯鸿物业管理有限公司物业服务费2967元（缴费期限从2014年4月1日至2017年3月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁萍负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年七月二十日书记员 刘思楠
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3434民初183号原告：石继生，男，69岁。被告：石继华，男，61岁。委托代理人（特别授权）：石照红，女，34岁，系被告女儿。委托代理人（特别授权）：胡永涛，男，38岁，系被告女婿。本院在审理原告石继生诉被告石继华共有物分割纠纷一案中，原告石继生于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石继生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石继生负担。审判员 舒 建 伟二〇一六年七月十四日书记员 马海阿且
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执139号申请执行人：东阳市金翔化纤针织有限公司，住所地浙江省东阳市经济技术开发区。法定代表人：吴巧珍，总经理。被执行人：黄光来，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人东阳市金翔化纤针织有限公司与被执行人黄光来买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贵民二初字00677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈建华审 判 员  王红梅代理审判员  方龙吟二〇一六年七月四日书 记 员  汪 磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1202刑初222号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人文某某，出生于黑龙江省绥化市望奎县，公民身份号码，住绥化市。2015年5月14日被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年6月28日，本院决定继续对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人文某某犯滥伐林木罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年4月3日，被告人文某某在没有办理林木采伐手续的情况下雇佣杨某甲等人将绥化市北林区五营乡金伏村河套窝棚的由其看护的林木伐掉1778株、采伐总立木材积17.78立方米。2014年10月28日，被告人文某某被绥化市公安局北林分局将传唤到案。公诉机关认为，被告人文某某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人文某某到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关的量刑建议是：对被告人文某某犯滥伐林木罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人文某某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经本院审理查明，2014年4月3日，被告人文某某在没有办理林木采伐手续的情况下授意雇工杨某乙，让其雇佣杨某甲、杨立臣使用油锯将绥化市北林区五营乡金伏村河套窝棚的由文某某看护的林木采伐。经鉴定，被采伐林木是2005年栽植杨树，采伐株数1778株，总立木材积17.78立方米。2014年10月28日，被告人文某某被绥化市公安局北林分局传唤到案。经讯问，文某某对滥伐林木的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实该案的由来及被告人到案的经过。2、证人苏某某的证言，证实其于2009年从北林区五营乡金伏村居民王树国、王树海处支付78万元购买五营乡金伏村河套窝棚南侧约6万棵树木，树是2004年栽种，林木由其经营，河套地卖给文某某，所有树木由文某某看护。2014年春天听林业局王颂说自己的树被采伐，经林业公安局相关技术部门勘查，被伐林木为1778棵杨树，其未对杨树申请过采伐。3、证人杨某乙证言，证实其在五营乡金伏河套给文某某打工，2014年4月3日，其在文某某授意下雇佣杨某甲、杨立臣用油锯将金伏河套胡家河套子约2000棵杨树采伐。4、证人杨某甲证言，证实2014年4月3日，其与哥哥杨立臣受雇于三河乡杨某乙，使用油锯将金伏村金伏河套小窝棚南侧约1000多棵树采伐，树木栽种约10年，直径10多公分、20多公分不等，工钱每天100元共2天。5、证人王某某的证言，证实其为妹夫文某某联络苏某某，向苏购买位于五营乡金伏村河套的河套地20多垧，并由文某某对6万多棵杨树看护等有钱再买下。6、证人周某某和证言，证实其居住的北林区五营乡金伏村杨树地里的约2000棵杨树被杨立臣、杨树国采伐，采伐的杨树运至西侧小树林，其到公安机关举报的事实。7、绥化市北林区林业局证明，证实五营乡村民王术国、王术海承包的五营乡金伏村河套地栽植的退耕还林杨树地共10块地面积356.7亩，株树50001株变更到林权人苏某某名下。8、土地转包协议书，证实2012年3月1日苏某某与文某某签订土地转包协议，将五营乡金伏村河套内水田面积22垧以94万元价格承包给文某某，承包期限为2012年3月1日起至2027年1月8日。承包期内由文某某对苏某某所有区域内林木进行监管，耕种期间负责临护乱砍乱伐和盗伐损坏现象发生。9、勘验、检查笔录及现场照片，证实绥化市北林公安分局技术大队进行现场勘查的情况。10、鉴定，证实北林区五营乡金伏村河套被采伐的杨树进行立木材积鉴定，此林地是2005年栽植杨树采伐株数1778株，平均地径8厘米，平均胸径6厘米，单株立木材积0.01立方米，采伐总立木材积17.78立方米。11、被告人文某某供述在卷，可证实2014年4月初其给雇工杨某乙打电话，让其雇人把河套的被火烧的和水淹的树采伐，杨某乙就找的杨某甲、杨立臣，共采伐两天，每人每天工钱100元。被采伐的树是苏某某的，因自己为苏某某看护林木，有的林木被水淹和火烧，怕苏某某找麻烦就自作主张让把树采伐，被采伐的树约2000棵，树直径不等平均不到6厘米，种植8年左右。12、户籍证明，证实被告人文某某已达负刑事责任年龄。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人文某某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人文某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人文某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王春涛代理审判员  卢微微人民陪审员  万春丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  王珂丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1449号原告：刘伟，男，1982年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：黄建明，该公司经理。被告：李建明，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告刘伟与被告青铜峡市银鑫工贸有限公司（以下简称银鑫工贸公司）、李建明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟,被告银鑫工贸公司、李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月至3月，我与被告银鑫工贸公司口头协商，我用自己的车负责向中宁电厂给被告运煤，合计运费19170元。2015年5月18日，该公司职员李建明给我出具欠条1张，并在该欠条上加盖银鑫工贸公司印章。请求二被告支付运费19170元。原告刘伟提交欠条1张，以证实被告拖欠原告运费19170元。被告银鑫工贸公司辩称，我公司所欠原告运费情况属实，现公司经营状况不好，所欠原告运费分期分批支付。被告银鑫工贸公司未提交证据。被告李建明辩称，银鑫工贸公司欠原告19170元的运费属实。我是银鑫工贸公司的职员，给原告出具欠条并加盖公司印章是职务行为，所欠运费应由银鑫工贸公司支付，我不承担责任。被告李建明未提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，证据效力予以确认。经审理查明：被告李建明系被告银鑫工贸公司员工。2014年2月至3月，原告与被告银鑫工贸公司口头协商，原告给被告银鑫工贸公司向中宁电厂运煤。2015年5月18日，经结算，被告银鑫工贸公司尚欠原告运费19170元，被告李建明给原告出具欠条1张，并在该欠条上加盖银鑫工贸公司印章。被告银鑫工贸公司所欠原告运费19170元至今未付。本院认为，原、被告间公路货物运输合同合法有效。原告为被告银鑫工贸公司拉运煤炭后，被告银鑫工贸公司应当及时、足额支付运费，双方没有约定付款期限，原告可以随时主张权利，原告要求其支付运费符合法律规定，本院予以支持。被告李建明作为银鑫工贸公司的员工，给原告出具欠条并加盖银鑫工贸公司印章是一种职务行为，所产生的民事责任应由被告银鑫工贸公司承担，故原告要求被告李建明承担支付运费的请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：一、被告青铜峡市银鑫工贸有限公司支付原告刘伟运费19170元，于判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取140元，由被告青铜峡市银鑫工贸有限公司负担，退回原告刘伟139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  张广财二〇一六年七月二十一日书记员  韩玉莉（2016）宁0381民初1449号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终734号上诉人（一审原告）钟静，女，1987年5月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。委托代理人金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）突泉县人民政府，住所地突泉县。法定代表人耿天良，县长。委托代理人崔兆伦，男，1981年3月10日出生，汉族，突泉县人民政府法制办公室科员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（一审被告）突泉县清源污水处理有限责任公司，住所地突泉县。法定代表人胡海峰，经理。委托代理人顾元平，男，1966年3月22日出生，汉族，突泉县清源污水处理有限责任公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托代理人李广忠，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人钟静因与被上诉人突泉县人民政府、突泉县清源污水处理有限责任公司生命权纠纷一案，不服突泉县人民法院(2013)突民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理了本案，并于同年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钟静的委托代理人金荣东、被上诉人突泉县人民政府的委托代理人崔兆伦、突泉县清源污水处理有限责任公司的委托代理人顾元平、李广忠到庭参加诉讼。本院认为，上诉人钟静作为受害人宋睿的母亲，因宋睿的生命遭受侵害，主张二被上诉人突泉县人民政府、突泉县清源污水处理有限责任公司承担赔偿责任。宋雪涛系宋睿的父亲，宋雪涛与突泉县清源污水处理有限责任公司、突泉县人民政府一般人身损害赔偿纠纷一案，双方自愿达成协议，突泉县人民法院于2012年12月5日作出（2012）突民初字1262号民事调解书。因当时上诉人钟静与宋雪涛已离婚，一审法院应将宋雪涛追加到本案诉讼中，以便于查清宋雪涛与二被上诉人签订的调解协议是否包含上诉人钟静的份额，同时还应查清二被上诉人在该纠纷中是否存在过错，是否应承担赔偿责任等问题。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销突泉县人民法院(2013)突民初字第169号民事判决；二、发回突泉县人民法院重审。审 判 长  陈晓红审 判 员  于可欣代理审判员  德 生二〇一六年七月一日书 记 员  苏日娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终779号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）何志高，男，1981年2月13日出生于福建省莆田市，土家族，初中文化，农民，家住莆田市恩施市。曾因犯抢劫罪于2001年11月被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年1月18日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年10月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月28日被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2016年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人何志高犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）浙0782刑初1411号刑事判决：被告人何志高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人何志高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何志高申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何志高撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何志高撤回上诉。义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 曜审 判 员  徐英杰代理审判员  江菊敏二〇一六年七月二十七日书 记 员  钱争红
漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1103执129号被执行人漯河市瑞清置业有限公司。法定代表人刘志成。委托代理人姬广丽。被执行人刘金华。漯河市鑫达建材有限公司与漯河市瑞清置业有限公司、刘金华买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02699号已经发生法律效力。由于被执行人漯河市瑞清置业有限公司、刘金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人漯河市鑫达建材有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人漯河市瑞清置业有限公司、刘金华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人漯河市鑫达建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河市瑞清置业有限公司、刘金华新的财产线索，申请执行人漯河市鑫达建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 楠审判员 李炎钊审判员 杨建民二〇一六年七月二十日书记员 刘世勋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3315号申请执行人：王云和，男，1936年7月8日出生，汉族，农民，住胶南市。申请执行人：黄太秀，女，72岁，汉族，农民，住址同上。被执行人：王成花，女，40岁，汉族，住黄岛区。申请执行人王云和、黄太秀与被执行人王成花赡养纠纷一案，（2011）胶南民初字第2225号民事判决书已立案执行。被执行人应支付申请人款项共4500元。在执行过程中，申请执行人于2016年7月10日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：（2011）胶南民初字第2225号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年七月七日书记员  李同良
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5618号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。代表人：金战新，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王胜，男，该行员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：虞哲斌，男，该行员工。被告：李建新，男，1969年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区人民东路1108号通园小区*栋*单元***室。公民身份号码：6101131969********。被告，倪建英，女，1970年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区人民东路1108号通园小区*栋*单元***室。公民身份号码：3307021970********。被告：陈旭东，男，1963年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区丰亭东路***号*栋*单元***室。公民身份号码：3307021963********。被告：钟淑慧，女，1977年12月22日出生，畲族，住丽水市莲都区叶塘下**号。公民身份号码：3325011977********。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）诉被告李建新、倪建英、陈旭东、钟淑慧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李建新归还信用卡透支款本金122375.46元，利息49956.51元，滞纳金11036.91元，合计183368.88元（利息、滞纳金已计至2016年5月24日，之后仍按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告倪建英、陈旭东、钟淑慧对上述款项承担共同连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告李建新承担，其他各被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2010年5月，李建新（乙方）向泰隆银行金华分行（甲方）申请授信额度20万元的融易通卡，领用合约中约定，乙方李建新使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五；乙方在到期还款日可按账单中列明的最低还款额还款；乙方应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元；甲方对透支金额及应收透支利息计收单利；融易通卡凭密码使用，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为，依据密码办理的各类交易所产生的电子信息记录视为该项交易的有效凭证；乙方和乙方担保人对融易通卡项下的全部债务向甲方承担连带清偿责任；乙方在到期还款日营业终了前未能足额清偿应偿还款项的，甲方有权暂停或者停止该卡使用；融易通卡有效期为3年，逾期自动失效，但融易通卡项下所发生的债权、债务关系不变，担保人对该偿还债务的担保责任不变；乙方使用融易通卡所发生的债权债务关系不因融易通卡的过期而失效；融易通卡期满续卡，《合约》继续有效；乙方担保人在融易通卡期满续卡后仍需承担担保责任。合约还对其他相关事项进行了约定。保证人倪建英、陈旭东、钟淑慧与泰隆银行金华分行签订《信用卡保证合同》，合同约定保证人对李建新申领的档案编号0133000228的融易通卡领用合约在40万元透支本金范围内，承担该卡所发生的透支本金、利息、滞纳金及诉讼费等全部债务的连带共同保证责任。泰隆银行金华分行经审核于2010年5月24日发放给李建新卡号为的融易通卡。李建新领卡后，自2010年5月24日至2014年1月25日期间分次透支，截止2016年5月24日，尚欠透支本金122375.46元、利息49956.51元、滞纳金11036.91元，合计183368.88元。各保证人也未履行担保之责。庭审中，泰隆银行金华分行明确诉讼请求中的滞纳金即双方约定的逾期罚息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建新于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金122375.46元、利息49956.51元、滞纳金11036.91元，合计183368.88元（利息、滞纳金已计至2016年5月24日，此后按合约约定计至实际履行完毕之日止）；二、被告倪建英、陈旭东、钟淑慧对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，依法减半收取1984元，由被告李建新负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告倪建英、陈旭东、钟淑慧承担连带共同保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年七月十八日代书 记员 蔡爱红
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1955号罪犯邓为军。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于二○一四年六月十八日作出(2014)临刑初字第84号刑事判决，以被告人邓为军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一四年八月十九日作出(2014)岳中刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月15日交付执行。服刑期至二○二一年三月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓为军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分83分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓为军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓为军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓为军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2832号申请执行人郑加荣被执行人李建荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01461号，依法向被执行人李建荣发出执行通知书，责令被执行人李建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李建荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币520000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月二十二日书记员  王建国
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1522号申请执行人刘XX被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人刘XX与被执行人山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第198号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝明二〇一六年七月二十日书记员  尹英杰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1331号罪犯李文彬，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月15日以（2014）沙法刑初字第01130号刑事判决，以被告人李文彬犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑二年六个月，��处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李文彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，执行机关所报罪犯李文彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李文彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规���》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李文彬减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015）红法执字第01789-2号申请执行人：王文臣，男，汉族。被执行人：周成军，男。被执行人：彭艳勃。被执行人：王宝存，男,汉族。第三人：吴金英，女，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1757号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。执行中查明，本院已经发生法律效力的（2015）红民初字第5737号民事判决书确定：被告吴金英于本判决生效后五日内偿还原告王宝存借款50000元，利息54000元，合计104000元。现申请执行人王文臣申请冻结并执行被执行人王宝存的上述到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝存在第三人吴金英处的债权81322元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一六年七月十三日书记员  胡明宇
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民申1号申请再审人（原审原告）卿宇，男，生于1990年5月27日，汉族，重庆市渝北区人，无业。被申请人（原审被告）汉中市锦秀房地产开发有限公司。住所地南郑县大河坎镇艺苑小区。法定代表人陈建桦，该公司执行董事。原审第三人杨久文，男，生于1983年6月8日，汉族。原审第三人杨德钊（杨久文之父），男，生于1957年12月13日，汉族。申请再审人卿宇因与被申请人汉中市锦秀房地产开发有限公司、原审第三人杨久文、杨德钊建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）南民初字第01328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，卿宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐秀林审判员  刘永生审判员  高连俊二〇一六年七月二十二日书记员  何雅馨
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初354号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以武东检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月30日23时11分，被告人陈某饮酒后驾驶鄂A×××××号昌河牌小型面包车，沿本市东西湖区XXX路由东向西行驶至XXXX桥下桥处时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某呼气酒精含量为101mg／100ml。公安民警后将被告人陈某送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为131.36mg／100ml。被告人陈某被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一六年七月二十五日书记员  李 麟
临沭县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1329执1302号本院在执行高伟与宋欣债权纠纷一案中，查明宋欣有偿还能力却拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将宋欣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1303刑初445号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨某某，男，1966年1月30日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年6月8日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）327号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派代理检察员樊树出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年1月30日15时40分许，被告人杨某某酒后无证驾驶未在交管部门登记的宗申牌两轮摩托车沿南阳市卧龙区小寨乡至潦河坡乡之间道路行驶，自东向西行驶至刘老庄村小寨西组张竞星家门前时，与相向行驶的崔某驾驶的豫R号小型货车相撞，造成杨某某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，杨某某驾车期间血液中乙醇含量为106.54mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，杨某某承担该道路交通事故的主要责任。公诉机关认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审理过程中，被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年1月30日15时40分许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的宗申牌两轮摩托车沿南阳市卧龙区小寨乡至潦河坡乡之间道路行驶，自东向西行驶至刘老庄村小寨西组张竞星家门前时，与相向行驶的崔某驾驶的豫R号黑豹牌轻型普通货车相撞，造成杨某某受伤及两车受损的交通事故。2016年2月2日经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人杨某某驾车期间血液中检出乙醇成分，含量为106.54mg／100ml。2016年2月23日经南阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担该道路交通事故的主要责任，崔某承担该道路交通事故的次要责任。2016年2月25日，崔某与被告人杨某某达成民事赔偿协议，崔某赔偿被告人杨某某医疗费、误工费等物质损失共计12000元，并予以履行。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人杨某某供述……2016年1月30日中午我在家吃完饭去潦河坡乡五里庄胡海年家给他送猪肉，把肉送到他家后，他给我倒了一杯酒，我到街上买了方便面和酱油，在街上和我外甥聊了回儿天我骑摩托车回家，走的是去潦河坡的路，后来不知道行驶到哪里发生了交通事故，我昏迷了，第二天才清醒过来……我真不知道是在哪里发生的事故，什么车撞住我我也不知道……中午（我）在家吃的饭，在家喝了一两老村长白酒，吃完饭就走了…（我驾驶的是）宗申125摩托车，是我弟弟杨西兴的摩托车，没有上牌，我没有机动车驾驶证……。证实其当日饮酒的情况及事后得知自己驾车发生事故的过程。2、证人证言：（1）证人崔某证言……2016年1月30日，下午三点多我驾驶豫R轻型货车回南阳，我妻子座在副驾驶位置，儿子和妻子她姐刘明芬在后排坐着，走的是潦河坡乡到石桥镇的路，行驶到小寨，有个小弯道，我靠路右侧行驶，对面有辆摩托车靠南行驶过来，我看到后向左打方向躲他，摩托车又往北来，我向右打方向刹车，结果摩托车又向南来撞到一起，摩托车摔倒了，骑摩托车是个男的，50岁左右，他倒在路上，我下车问他话，他不吭气，我闻见他身上有酒气，我打了120和110，等了一会救护车没来，有人认识伤者，那人开车把伤者送到了小寨卫生院，我一直在现场等警察来……。证实其驾车与杨某某摩托车相撞的事实经过。（2）证人高某证言2016年1月30日，下午三点多我们回家，我丈夫崔某驾驶豫R轻型货车，我在副驾驶位置坐着，我姐和我儿子在后排坐着，行驶到小寨，有个弯道处，我们是往东行驶的，有辆二轮摩托车自西向东行驶过来，摩托车乱歪，紧接着撞到我们车上，摩托车摔倒了，骑摩托车是个男的，有四五十岁，我们都下了车，崔某问他是哪儿的，他没说话，想站起来，但是站不起来……。证实崔某驾驶车辆时与杨某某的摩托车发生碰撞的过程。3、书证（1）被告人杨某某常住人口基本信息、照片各一份，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局交通管理支队前科情况查询证明一份，证明被告人无违法犯罪记录。（3）南阳市公安局交通管理支队到案经过一份，证明被告人杨某某酒后驾驶摩托车与一辆小货车发生事故后被送往医院治疗，民警在南阳市万和医院找到正在治疗的被告人杨某某，对其提取了血样。（4）驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人杨某某未办理机动车驾驶证。（5）调解协议书及收据各一份，证实崔某与被告人达成民事赔偿协议，给付被告人杨某某物质损失赔偿共计12000元。4、鉴定意见（1）南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00262、00263号鉴定意见，从送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其含量为106.54mg／100ml，从送检的崔某血液中未检出乙醇成分。证实被告人杨某某属醉酒驾驶机动车的犯罪事实。（2）交通事故车辆技术检验意见书第A346号，证明宗申牌两轮摩托车所检制动系统、转向系统性能符合要求；灯光系统前照灯受外力作用损坏，其它所检灯光设置齐全。（3）交通事故车辆技术检验意见书第A347号，证明豫R汽车所检制动系统、转向系统、灯光系统技术性能符合要求。（4）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书宛公交认字（2016）第FC1０3号，认定杨某某承担该道路交通事故的主要责任，崔某承担该道路交通事故的次要责任。5、交通事故现场照片勘验、检查笔录及事故车辆照片，证明事故车辆及事故现场的状况。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护国家公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯雪松二〇一六年七月十三日书记员  宋晓凌
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4352号上诉人（原审被告）师国星（曾用名师国兴），农民。委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。委托代理人王小安，天津张世昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）师国梅，农民。委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。委托代理人郝长伶，天津正达律师事务所律师。上诉人师国星因与被上诉人师国梅土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人师国星，被上诉人师国梅及委托代理人孙国文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2007年1月1日，师国星（乙方）与案外人于水（甲方）经过协商，双方签订承包协议书，协议约定：乙方承包甲方土地2.2亩，承包费每年3500元，每年一月一号交清当年承包费，一年一交，如国家占用，一切补偿归乙方所有。在协议书中师国星在乙方处签署了师国梅的名字，于水对此不持异议。协议签订后，师国星按约向于水交纳承包费，并在承包地上盖临时用房，经营废品收购，期间师国梅进行了投资。2016年1月29日，师国星（甲方）与案外人张春生（乙方）签订协议书，协议约定：甲方将废品回收站及所有地上附着物转让给乙方，转让金额为680000元；乙方于协议签订之日支付甲方50000元，甲方于2016年3月8日前将物品腾清，将房屋及小院交付乙方使用，乙方再向甲方支付剩余转让款630000元等内容。协议签订后，张春生按约给付了师国星680000元，并给付于水60000元折抵剩余年限的承包费。2013年3月13日，师国梅找到师国星索要其投资应得的补偿份额，师国星承诺给付师国梅补偿款200000元，并于当日给付100000元，剩余100000元为师国梅出具了欠据。师国梅多次找师国星索要余款，师国星拒不给付，师国梅诉至法院。师国梅向法院提交以下证据：1、2007年1月1日，师国梅与于水签订的承包协议书复印件1份；2、2016年3月13日，师国星为师国梅出具的欠条1份；3、录像光盘1份。师国星向法院提交以下证据：2016年1月29日，师国星与张春生签订的协议书1份，证明师国星将承包地及地上附着物转让给张春生的价格是680000元。原审法院认为，师国星在承包土地上盖房，师国梅进行了投资，后地上附着物转让他人，师国星承诺给付师国梅补偿款200000元，系师国星的真实意思表示，依据诚实信用原则，师国星理应按约履行。师国星在给付师国梅100000元后，又为师国梅出具欠据，系对债务的确认。师国星辩称为师国梅出具欠据是在受到师国梅胁迫的情形下所为，对此师国星负有举证义务，但师国星并未提交证据证明，故法院对其主张不予支持。师国梅的诉讼请求，理据充分，法院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：师国星给付师国梅补偿款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由师国星负担。上诉人师国星不服原审判决，向本院提起上诉，上诉人师国星上诉认为，原审法院在没有查清事实的情况下，判决师国星给付师国梅补偿款100000元，属认定事实错误，侵害了上诉人师国星的合法利益。理由为：2007年1月1日土地承包协议书上虽然写的是被上诉人师国梅的名字，但实际是上诉人师国星以被上诉人师国梅的名义与案外人于水签订的承包合同，实际承包人是上诉人师国星。另外，本案上诉人师国星于2016年3月13日为被上诉人师国梅出具的欠款凭证，系在被上诉人师国梅胁迫的情况下出具的，不是上诉人师国星的真实意思表示。上诉人师国星请求二审法院撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初3872号民事判决，判决驳回被上诉人师国梅原审的诉讼请求。被上诉人师国梅答辩称，不同意上诉人师国星的上诉请求。原审法院依据上诉人师国星于2016年3月13日为被上诉人师国梅出具的欠款凭证，并根据查明的事实及法律规定，判决师国星给付师国梅补偿款100000元，事实认定清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。经本院审理查明，上诉人师国星在二审期间提供证人贾，周营占到庭证明上诉人师国星于2016年3月13日为被上诉人师国梅出具的欠款凭证是在被上诉人师国梅的胁迫下出具，被上诉人师国梅对此不予认可。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院对原审判决认定的证据及查明的事实予以认定。本院认为，上诉人师国星以原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查后认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原审法院依据师国星于2016年3月13日为师国梅出具的欠款凭证，并根据查明的事实及法律规定，判决师国星给付师国梅补偿款100000元，事实认定清楚。虽然上诉人师国星不服原审法院判决，并提供证人到庭证明2016年3月13日为被上诉人师国梅出具的欠款凭证，系在被上诉人师国梅胁迫的情况下出具的，并不是上诉人师国星的真实意思表示，要求二审法院改判，经二审法院核查，上诉人师国星的上诉请求及提供证据不能成立，否认不了上诉人师国星为被上诉人师国梅书写签名的欠款凭证。据此，对上诉人师国星的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人师国星承担。本判决为终审判决。审 判 长  王兆青审 判 员  陈清芳代理审判员  赵永华二０一六年七月二十五日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；