江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0826刑初45号公诉机关泰和县人民检察院。被告人温其祥，男，1969年4月6日出生，汉族，中专文化，住江西省泰和县。2015年12月21日因涉嫌犯滥伐林木罪，非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被泰和县森林公安局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕，现押于泰和县看守所。辩护人黄翼飞，江西遂龙律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人温其祥犯滥伐林木罪，非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人温其祥及其辩护人黄翼飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪1、2014年1月1日，被告人温其祥承包钟某某等人的“幸福水库左侧新垇里山场”造林，2014年10月，温其祥雇请副业工谢某某等人清山造林，为了清山方便，经温其祥许可，副业工将山上少量的樟树用柴刀伐倒。2015年2月11日，被告人温其祥在炼山时没有采取保护措施将租赁的“新垇里”山场樟树烧死。经鉴定，被烧毁的均系香樟，共损毁104蔸，按树干伤害程度分：砍死27株、烧死75株、烧伤2株，损毁立木蓄积为17.0475立方米。2、2008年3月25日，被告人温其祥购买的宅基地上有香樟3株，其中活香樟2株，2015年11月份的一天，被告人温其祥雇请遂川副业工将樟树全部锯倒，并制材后销售。经鉴定，采伐的樟树为香樟，计2株。综上，被告人温其祥非法采伐香樟29株、毁坏香樟77株，损毁立木蓄积17.0475立方米。二、滥伐林木罪1、2015年9月14日，被告人温其祥在泰和县林业局办理了“石坑岭”山场的林木采伐许可证，面积6亩，采伐林木蓄积12.6立方米。2015年10月份，被告人温其祥雇请遂川县副业工刘某某等人将“石坑岭”山场的马尾松、阔叶树、杉树砍伐，并制作成规格材堆放在山上及山脚下。经鉴定，采伐活立木蓄积28.0728立方米，采伐面积35.9亩，被告人温其祥超采伐范围29.9亩，活立木蓄积16.4351立方米。2、2015年11月份，被告人温其祥未到林业主管部门办理采伐许可证的情况下擅自雇请遂川副业工刘某某等人将其买下的“旁垇栋”山场的湿地松及马尾松全部砍伐并制作成规格材。经鉴定，采伐活立木蓄积24.8965立方米，面积为14亩，采伐树种为松树。3、2015年11月份，被告人温其祥在未办理采伐许可证的情况下，自己用油锯擅自采伐自家所有的“八斤岭”山场的零星杉木。经鉴定，采伐活立木蓄积2.5074立方米，采伐面积7.2亩。综上，被告人温其祥滥伐三块山场，采伐活立木蓄积43.839立方米。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人温其祥的行为构成滥伐林木罪和非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，对其应数罪并罚，请求依法判处。被告人温其祥对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称，2014年1月1日,在“新垇里”山场清山造林时，其没有许可副业工砍伐山上的27株樟树；其宅基地上的3株香樟，其中有2株是死的，1株半死不活。法庭应当据实予以核减。其辩护人黄翼飞的辩护意见是:一、1、被告人温其祥在办理了野外用火申请程序后进行炼山，说明其主观上不存在犯罪故意，且山场是符合炼山条件；2、被告人在“新垇里”山场炼山时，按规程林业主管部门应书面通知所在地政府有计划组织实施，并派员配合林业主管部门到现场进行指导。但由于相关部门工作人员的渎职行为（未到现场进行指导）转化变成被告人的罪责，违背法律的公平正义。3、清山时，温其祥曾许可副业工将山上少量的樟树砍倒的这一事实，只有清山的几位副业工的不稳定陈述，有推卸责任的嫌疑，未达到证据的高度确定性。4、宅基地上的3株香樟是否成活，证人之间的陈述并不统一，应本着有利于被告人的原则，认定一株活樟树为宜。综上理由，指控的非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪不能成立。二、对被告人构成滥伐林木罪无异议，温其祥接到公安机关的口头传唤后，来到公安机关接受处理，不乏主动性，应认定为自首。建议法庭根据本案情节和被告人的悔罪表现，对温其祥从轻处罚。经审理查明：（一）非法采伐、毁坏国家重点保护植物1、2014年10月，被告人温其祥雇请副业工谢某某等人在其承包的幸福水库左侧“新垇里”山场进行清山造林，为了方便，经温其祥许可，雇请的副业工谢某某等人将山上少量的樟树用柴刀伐倒。2015年2月11日，被告人温其祥在炼山时没有采取有效的保护措施，致使“新垇里”山场上的大量野生樟树被烧死。经鉴定，被砍伐、烧毁的均系香樟，共损毁104株，按树干伤害方式分：砍死27株、烧死75株、烧伤2株，损毁立木蓄积为17.0475立方米。2、2015年11月份的一天，被告人温其祥雇请副业工刘某某等人，将其宅基地上的2株野生樟树锯倒并制材后销售。经鉴定，采伐的2株樟树为香樟。综上，被告人温其祥非法采伐、毁坏香樟106株。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人温其祥的供述，证人肖某某、郭某某、肖某甲、肖某乙、刘某某、肖某丙、肖某丁、肖某戊、胡某某、谢某某、谢某甲、肖某已、肖某庚、李某某、钟某某、肖某辛、刘某甲、刘某乙、刘某丙、方某某、刘某丁、胡某某、王某某、蒋某某、黄某某的证言，吉鹭洲司法鉴【2015】字第71号、第75号《樟树司法鉴定意见书》，林权证，林地租赁合同，野外特殊用火审批表，泰和县森林公安局扣押物品清单，辨认、指认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及作案现场照片等证据证实，足以认定。（二）滥伐林木1、2015年9月14日，被告人温其祥在泰和县林业局办理了“石坑岭”山场采伐面积6亩，采伐林木蓄积12.6立方米的林木采伐许可证。2015年10月份，被告人温其祥雇请副业工刘某某等人，将其“石坑岭”山场上的马尾松、阔叶树、杉树进行砍伐，并制作成规格材。经鉴定，实际采伐面积35.9亩，采伐活立木蓄积28.0728立方米，其中超范围采伐面积29.9亩，活立木蓄积16.4351立方米。2、2015年11月份，被告人温其祥在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请副业工刘某某等人，将其买下的“旁垇栋”山场上的湿地松及马尾松全部砍伐并制作成规格材。经鉴定，采伐面积为14亩，活立木蓄积24.8965立方米。3、2015年11月份，被告人温其祥在未办理采伐许可证的情况下，用油锯擅自采伐自家所有的“八斤岭”山场上的零星杉木。经鉴定，采伐面积7.2亩，采伐活立木蓄积2.5074立方米。综上，被告人温其祥滥伐林木活立木蓄积43.839立方米。另查明，2015年12月3日，泰和县森林公安局接群众举报，反映被告人温其祥在“新垇里”山场炼山时将山上的樟树全部毁坏，即展开调查。次日在调查过程中，又有群众反映其还存在滥伐林木的事实。通过进一步核实，在查明其有涉嫌滥伐林木，非法采伐、毁坏国家重点保护植物的犯罪事实的情况下，于2015年12月20日立案侦查，次日依法传唤其到泰和县森林公安局进行讯问，被告人温其祥如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人温其祥的供述，证人刘某某、刘某丙、方某某、刘某丁、康某某、肖某某、康某甲、康某乙的证言，泰和县林业局调查设计队关于禾市镇水西村六组“石坑岭”、“旁垇栋”、“八斤岭”山场林木采伐的鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及作案现场照片，辨认、指认笔录及照片，林权证，林木采伐简易申报表，林木采伐许可证，林木租赁合同、协议书，禾市镇水西村委会证明，泰和县森林公安局扣押决定书及扣押清单，泰和县森林公安局禾市派出所关于被告人温其祥的归案情况说明，被告人温其祥的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温其祥违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物香樟106株，立木蓄积17.0475立方米，情节严重，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；同时，被告人温其祥违反森林法的规定，滥伐林木活立木蓄积43.839立方米，其行为还构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人温其祥所犯罪名成立，对被告人温其祥应数罪并罚。辩护人关于被告人温其祥不构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的辩护意见，有温其祥本人的供述、指认现场笔录及照片，证人证言，物证及鉴定结论等相关证据证实，事实清楚，证据确实、充分，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人温其祥具有自首情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)、(二)项，第六条之规定，判决如下：被告人温其祥犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2020年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴好武审 判 员  吴黎平人民陪审员  潘美洋二〇一六年七月二十日书 记 员  刘小斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》7、第二条第一、二项：具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；8、第六条：滥伐林木”数量较大”,以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点;滥伐林木”数量巨大”,以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。