江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9175号原告吴建月，居民。被告朱林，居民。原告吴建月诉被告朱林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员赵加卓适用小额诉讼程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴建月、被告朱林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建月诉称：2015年11月2日，被告因销售小麦原种欠原告款13650元，一直未偿还。小麦品种属正规合法品种，小麦性质并没有虚假情况，可以着实查证。2015年冬季提前下雪，天气格外寒冷，其特殊天气造成大部分小麦冻坏冻死，小麦打上农药并没有影响生长。被告却因故拖款不还。请求判令被告支付原告欠款13650元。被告朱林辩称：购买原告小麦种是事实，但被告将麦种出售给下面农户后，农户均反映小麦苗大部分死亡，被告即联系原告到现场查看，原告当时主动要求给予农户赔偿，农户没有同意。农户要求依据相邻地块产量赔偿。过了一段时间后，原告应被告要求，又到农户霍某家查看，未达成协议。后报警，高墟派出所出警，到现场后，原告主动承认自己出售的是假种、劣质种。原告跟我和农户私下商议，以后给予适当赔偿。针对原告所说，特殊天气造成大部分麦苗坏死，我解释如下：我提供照片，原告说小麦是冻死坏死的，那别人家小麦为什么没有冻死。原告所说小麦是正规合法品种，我们国家免检品牌东西也是有售后服务的，我不是不付小麦款，因为所欠小麦款，还不够我赔偿农户的，今天还有很多农户没有来，来的只是每个村的代表。不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提供了被告于2015年9月23日、11月2日向原告出具的欠条2张，证明被告从原告处购买今麦福368、烟农19、矮抗69等三种小麦种，欠原告款分别为5300元、8350元，共计13650元。被告质证后无异议，本院予以确认。被告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据1，照片5张，证明农户从我处购买今麦福368的麦种后，发现麦苗坏死，造成减产。证据2，证人王某的出庭证言，证明其种的小麦有死苗现象。证人王某陈述：不认识原告，从被告处购买麦种。我家买300斤小麦种，今年死差不多了，别人家都好的。在被告处买的小麦种，我不认字，不知道什么品种。我买的300斤都是一个品种的。我的小麦苗死差不多，我不知道什么原因。我的六亩地收三袋，一袋多重，我不知道。证据3，证人乔某的出庭证言，证明其种的小麦有死苗现象。证人乔某陈述：其从被告处买种子的，原告到我家地里去的。我从被告处买的小麦种，具体品种不清楚，反正是矮杆大穗子。一共买了240斤，我家有四亩地，是种这种的。我种这种小麦种，当时出的可以，后来死有30-40%，翻过年后，死有一半，当时原告叫我打他电话的，后我打原告电话跟他说的。我不知道小麦怎么死的。我家四亩地收16口袋，一口袋百十斤重。当时原告去看的时候，我家小麦子跟别人家是不一样的。证据4，证人霍某的出庭证言，证明其从被告处购买的小麦种有死苗现象。证人霍某陈述：与原告不认识，与被告一个村。我从被告处购买小麦种，种2亩7分地，到四月份，那天我在沭阳，被告打电话给我，说老板到我家地看小麦苗死苗了。我是到四月份发现有死苗的，死苗是慢慢死的，发现的时候已经比较严重了，大概死三分之二。我的地收了11口袋，约1100斤。我买的小麦种是矮杆大穗子，有200斤。麦苗有死苗，我说不清楚什么原因引起的。水稻收了之后，就种小麦的，具体时间我不知道。老板当时说产量不谈，就赔种子钱，后来就报警的，派出所的人一去，老板当派出所面，说他卖几万斤假麦种。证据5，证人李某甲出庭证言，证明其从被告处买的小麦种有死苗现象。证人李某甲陈述：不认识原告，在被告处买的小麦种。我从被告处买的是矮杆穗子，头400斤，种六亩多地。小麦苗死多少，我也说不上来，一亩地收400-500斤，减产一半还多。我是跟别人一起种的。证据6，证人李某乙的出庭证言，证明从被告处买的小麦种有死苗现象。证人李某乙陈述：不认识原告，购买了被告的种子。我种的小麦，大面积死亡。我种有九亩多地，矮杆大穗子品种，买多少斤，我忘记了，当时说是2.2元一斤。小麦大面积死亡的原因，我不知道。一亩地收500-600斤样子，不是死的话，今年产量高。原告质证后认为，证据1真实性有异议，这麦子的品种不是我家麦子的品种，要求农业部门的鉴定报告。证据2-6证人证言不属实，我卖全县多少家小麦，都没有冻死的，正常种水稻地种小麦，一亩地就是500-600斤。本院认证意见为，被告提供的上述证据相互印证，均涉及本案小麦种系从被告处购买并存在死苗现象的事实，具有很高的可信度，故本院予以采信。经审理查明：被告在沭阳县高墟镇高墟街上销售小麦种等。2015年9月23日，被告从原告处购进今麦福368、烟农19麦种，欠货款5300元，并向原告出具欠条一张；2015年11月2日，被告从原告处购进今麦福、烟农19、短抗69麦种，欠货款8350元，约定麦种包退换，并向原告出具欠条一张，以上货款合计13650元。原告索要上述货款，被告以麦种存在质量问题为由拒付，产生纠纷，引起诉讼。庭审中，被告对原告主张的上述所欠货款13650元无异议，并陈述原告后到被告处拖回了9袋今麦福368麦种，原告对被告上述陈述未持异议，称是其业务员拖的，具体袋数不清楚，自己账本上有记载，庭后回去核实，其庭后向法庭提供的记账本上载明“退180斤2=360元”、“款：5300+8350=13650-360=13290”内容。本院认为：被告向原告购买小麦种，双方之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告货款13650元，被告庭审中明确表示认可，本院予以确认；对于被告陈述的原告拖回9袋今麦福麦种，原告庭审中未予否认，其庭后提供的记账本上载明内容与被告庭审陈述相印证，故本院认定原告拖回的小麦种款为360元，应从原告主张的上述货款中相应予以扣除，原告要求被告给付尚欠货款13290元，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，从原告处购买的涉案小麦种存在死苗问题，并造成损失，不同意付款，本院认为，被告提供的现有证据可证明出庭证人从被告处购买的小麦种存在一定的死苗现象，但小麦生长涉及多方面条件，自然灾害、机械损伤（如追肥、施药）、病虫害、麦种质量等均可导致小麦死苗现象发生，虽不能排除麦种质量导致死苗的可能性，但尚未达到高度的盖然性，被告提供的上述证据不足以证明死苗系原告向被告出售的麦种质量不合格所致，故本院对被告该辩解不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱林应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴建月款13290元；二、驳回原告吴建月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告朱林负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵加卓二〇一六年七月二十五日法官助理 唐耀辉书 记 员 孔玛丽书 记 员 卜竞雄附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。