wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第3215号申请执行人高志彬被执行人陈海斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02711号，依法向被执行人陈海斌发出执行通知书，责令被执行人陈海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈海斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年七月十九日书记员  刘琰
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323财保63号申请人：郭某，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：于某，男，1980年10月15日，住吉林省东辽县。申请人郭某与被申请人于某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人小型客车，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人于某驾驶的小型客车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。扣押地点为伊通满族自治县公安局交通警察大队事故科停车场。本裁定送达后立即生效。申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宝立二〇一六年七月十一日书记员  张哲屹
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1030号申请执行人陈超，男，1982年5月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人高于佳，男，1981年9月20日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。申请执行人陈超与被执行人高于佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3579号民事判决书已发生法律效力。权利人陈超于2016年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉刑初字第3579号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年七月二十八日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审669号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人瑞安市长城锻压模具钢厂。法定代表人李云勉。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]113号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市长城锻压模具钢厂退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市汀田街道宣前村非法占用的0.79亩土地上新建的建筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的1.27亩土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款34391元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]113号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市汀田街道办事处组织实施；罚款34391元由本院执行。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月十一日（代）书记员 张玉珍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初1001号原告金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。法定代表人李日梁。委托代理人黄玲娟。被告达兵，女，47岁。原告金碧物业有限公司五家渠分公司（以下简称金碧分公司）与被告达兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙仪独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玲娟到庭参加诉讼。被告达兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告金碧分公司诉称，2012年11月6日，被告向原告借款525000元，用于购买五家渠恒大金碧天下125号楼101号房屋。双方签订了《借款协议》一份，协议约定被告分四期次归还该笔借款，分别于2014年11月6日、2015年11月6日、2016年11月6日、2017年11月6日每期次归还131250元。被告应当严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。如发生争议，向原告注册地人民法院起诉。现一期次、二期次归还日期已过，被告未归还借款。原告于2016年4月18日向被告达兵发出了还款催告函，达兵不予理睬。原告于2016年4月29日向被告达兵发出了因逾期还款解除借款协议的函，被告达兵仍不予理睬。故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款协议，被告偿还借款本金525000元，支付违约金96206.25元（暂计至2016年5月9日，实际计至被告归还之日），并承担本案诉讼费用。被告达兵未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年11月6日，被告向原告借款525000元，用于购买五家渠恒大金碧天下125号楼101号房屋。双方签订了《借款协议》一份，协议约定被告分四期次归还该笔借款，分别于2014年11月6日、2015年11月6日、2016年11月6日、2017年11月6日每期次归还131250元。被告应当严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。如发生争议，向原告注册地人民法院起诉。现一期次、二期次归还日期已过，被告未归还借款。原告于2016年4月18日向被告达兵发出了还款催告函，达兵不予理睬，原告于2016年2016年4月29日向被告达兵发出了因逾期还款解除借款协议的函，被告达兵仍不予理睬，引起争讼。以上事实，有原、被告双方签订的《借款协议》、申通快递单两份、还款催告函、因逾期解除借款协议的函、付款委托书、证明及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定及时归还借款。本案中，原告已依约向被告提供借款，被告经原告催告后仍未在合理期限内归还借款，构成违约，故对原告要求解除《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，被告达兵应当归还原告借款525000元。对原告主张的违约利息，本院认定为63258元[（131250元×24%÷365天×549天）+(131250元×24%÷365天×184天)，暂计至2016年5月9日]，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告达兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：一、被告达兵于本判决生效后三日内向原告金碧物业有限公司五家渠分公司支付借款本金525000元，支付违约利息63258元（暂计至2016年5月9日），合计588258元。二、驳回原告金碧物业有限公司五家渠分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计5088.8元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担269.8元，由被告达兵负担4819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员 孙 仪二〇一六年七月二十七日书 记 员 弥博勃
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民辖终43号上诉人（原审被告）:云药医药产业集团股份有限公司。住所地：云南省昆明高新区C2-4地块汇金城市商业广场*幢**层****室。法定代表人：夏彤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:昆明莱握生物科技有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区科技创新园***号。法定代表人：方禄祥，该公司董事长。原审被告：刘洪，男，仡佬族，1980年2月10日出生，贵州省六盘水市人，户籍地贵州省六盘水市钟山区。昆明莱握生物科技有限公司（以下简称昆明莱握公司）诉云药医药产业集团股份有限公司（以下简称云药集团公司）、刘洪股东出资纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(以下简称黔西南中院)受理后，云药集团公司在答辩期内提出管辖权异议。黔西南中院于2016年4月11日作出（2016）黔23民初32号民事裁定，驳回云药集团公司的管辖权异议。上诉人云药集团公司不服，向本院提起上诉。上诉人云药集团公司上诉称：本案中，上诉人云药集团公司住所地位于云南省昆明市五华区辖区内，诉讼标的额为9838400元，未达到云南省昆明市中级人民法院级别管辖标准，故本案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖。上诉人云药集团公司向贵州莱握生物科技有限公司(以下简称贵州莱握公司)增资款项的转账行为均是在昆明通过转账汇款完成，因此合同履行地也应认定为云南省昆明市五华区，原审法院认为合同履行地在贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，属认定事实和适用法律错误。请求撤销黔西南中院（2016）黔23民初32号民事裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。被上诉人昆明莱握公司未提交书面答辩意见。本院经审理认为：昆明莱握公司提起诉讼称，其与云药集团公司、刘洪分别系贵州莱握公司的股东，因云药集团公司、刘洪未按照《公司股东会决议》、《增资扩投协议》、《公司章程》的约定及时向贵州莱握公司缴清认缴部分的注册本金，对已缴清注册资本的股东构成违约，故本案系股东与股东之间的出资纠纷，属合同纠纷。根据昆明莱握公司、刘洪、范永志、云药集团公司四方于2015年2月25日签订的《贵州莱握生物科技有限责任公司增资扩股协议》第十三条约定“凡因履行本协议而发生的一切争议，各方首先应争取通过友好协商的方式加以解决。未能解决的，则任何一方均可向增资公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，增资公司即贵州莱握公司住所地位于贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县；诉讼标的额为9838400元，属本省中级人民法院管辖一审民商事案件的范围，故黔西南中院依法享有管辖权。据此，黔西南中院驳回云药集团公司的管辖权异议并无不当，但驳回异议时适用法律不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  龙怀亮代理审判员  罗全龄二〇一六年七月十一日书 记 员  施 艳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初980号之二原告：嘉善创智紧固件制造有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪峰路一号院内一幢。法定代表人：施炳忠，总经理。委托代理人：章叶、顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。被告：上海书院木螺钉厂，住所地：上海市浦东新区书院镇中南村6组。法定代表人：唐建华。委托代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。本院在审理原告嘉善创智紧固件制造有限公司与被告上海书院木螺钉厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉善创智紧固件制造有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善创智紧固件制造有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉善创智紧固件制造有限公司撤回起诉。本案受理费3862元，减半收取1931元、保全费1445元，合计3376元，由原告嘉善创智紧固件制造有限公司负担。审 判 长  范爱民人民陪审员  袁福庆人民陪审员  张 晴二〇一六年七月十五日书 记 员  陆忠飞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1403号原告孙涛，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告高贵航，男，1974年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告孙涛与被告高贵航民间借贷纠纷一案中，原告孙涛在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓莉二〇一六年七月六日书记员  隋 嫱
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初622号原告陈某，女，汉族。被告王某，男，汉族，职工。本院在审理原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下。本案按撤诉处理。案件受理费725元由原告陈某承担，代理审判员  张湘媛二〇一六年七月十八日书 记 员  郭智平
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初2852号原告：六安市恒业建材有限公司，：住所地安徽省六安市金安区木厂镇五里桥村。法定代表人：陈继礼，该公司总经理。被告：安徽省地基基础工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区北京路西人民大街北，统一社会信用代码91340000705040555N。本院在审理原告六安市恒业建材有限公司与被告安徽省地基基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六安市恒业建材有限公司撤诉。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告负担。审判员  何修胜二〇一六年七月十五日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初2798号原告：淳安千岛湖华杰广告有限公司。法定代表人：杨仙玲，该公司执行董事。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：嘉凯城城镇化建设发展（淳安）有限公司。法定代表人：郑志伟，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告淳安千岛湖华杰广告有限公司诉被告嘉凯城城镇化建设发展（淳安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淳安千岛湖华杰广告有限公司撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告淳安千岛湖华杰广告有限公司负担。审 判 员 徐小庆二〇一六年七月二十八日代书记员 钱宇红
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1649号原告南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区黄海路南侧，永杨路东侧（长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室）。法定代表人陆士新，董事长。委托代理人朱赟磊，该公司总经理。委托代理人李东华，该公司职员。被告赵阳。本院在审理原告南通新悦物业服务有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方庭外达成和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  徐剑峰二〇一六年七月二十八日书记员  邵金兰
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433财保143号申请人王某甲。被申请人张某甲。被申请人张某乙。被申请人王某乙。申请人王某甲以要求被申请人张某甲等人返还婚约彩礼款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张某甲、张某乙、王某乙的银行存款100000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被申请人张某甲、张某乙、王某乙的银行存款100000元。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建朝二〇一六年七月七日书记员  丁付宇
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初154号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人魏某，男，1992年11月10日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，家住福建省南平市延平区炉下镇。曾因吸食毒品，分别于2010年9月23日、2013年10月11日、2013年10月15日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日、行政拘留十日、责令社区戒毒三年；曾因盗窃，于2013年10月20日被南平市公安局延平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年10月23日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年3月30日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月15日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员何芳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2015年9月27日2时许，被告人魏某将被害人郑某的普通女式二轮摩托车盗走，并将该车骑到延平区教师公某122号二手车交易行寄售，车行老板张某发现该车非魏某所有并报警，后被告人魏某被民警抓获归案，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人魏某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年9月27日2时许，被告人魏某到南平市延平区前进巷“樟湖人家”饭店门口，将被害人郑某停在该饭店门口的未拔车钥匙的闽H普通女式二轮摩托车盗走，同日8时许，被害人魏某将该车骑到南平市延平区二手车交易行寄售，并向该车行老板张某预支现金人民币200元。经鉴定，该摩托车价值人民币5049元。后车行老板张某发现该车非魏某所有后报警，2015年9月29日，被告人魏某在该二手车行被民警抓获归案，案发后涉案摩托车已查获并发还被害人。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的辨认笔录及其现场指认笔录与现场指认照片、被害人郑某的陈述、证人张某的证言及其辨认笔录、现场勘查笔录与现场照片及现场图、扣押笔录、价格鉴定结论书、摩托车收款收据、扣押决定书及扣押、发还物品清单、被告人魏开章的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗赃车已追回归还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月19日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林 洁代理审判员  陈燕敏人民陪审员  施普英二〇一六年七月十四日书 记 员  刘应娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45383号原告上某某有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人徐某某，总经理。委托代理人刘某某，女。被告曹某某，男，1981年7月29日生，汉族，住上海市金山区。被告程某，女，1983年4月5日生，汉族，住上海市金山区。上列二被告的共同委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。原告上某某有限公司(以下简称搜某某公司)与被告曹某某、程某居间合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某、二被告的共同委托代理人柴小森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告搜某某公司诉称：原告作为居间人促成被告曹某某、程某以人民币2,150,000元的价格购买了上海市浦东新区杨高北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)，按约定二被告应支付佣金10,750元及保障服务费4,300元。现二被告未履行上述给付义务，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令二被告共同向原告支付佣金10,750元、以10,750元为基数按每日万分之五计算自2016年2月27日起至判决生效日止的逾期违约金及保障服务费4,300元。被告曹某某、程某共同辩称：因102室房屋的出让人解除了房屋买卖合同，原告并未实际促成交易，也未履行保障服务，故不同意其诉讼请求。经审理查明：2016年2月27日，原告搜某某公司作为居间人促成被告曹某某、程某与案外人蒋某某就102室房屋订立《房屋买卖合同》。同日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》及《搜房综合保障服务协议》，约定被告应支付原告佣金10,750元(逾期按每日万分之五支付违约金)及保障服务费4,300元。后因102室房屋其他产权人不同意出让房屋，二被告未取得房屋产权，亦未支付原告佣金及保障服务费。以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》及《搜房综合保障服务协议》，被告提供的收据、转账凭证、微信记录、短信记录、解约协议及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬。本案中，102室房屋的产权人中仅蒋某某一人与二被告订立《房屋买卖合同》，原告作为居间人并未促成合同交易成立，亦未提供其他保障服务，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：驳回原告上某某有限公司的全部诉讼请求。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告上某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一六年七月十九日书记员  姜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执273号申请执行人雷祖容，男，1976年10月2日出生，畲族，住福建省罗源县。被执行人福建宇星实业有限公司，住所地罗源县东环新村1号楼001号12层。法定代表人林彬彬，负责人。申请执行人雷祖容与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）罗民初字第2510号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月16日依法立案执行。本案执行标的为11958.02元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建宇星实业有限公司已长期停止运营，法定代表人下落不明，整个公司实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人在别的法院涉多起案件，土地及厂房等资产也相继被多地法院查封，首封法院暂未整体处置资产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执273号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年七月十九日书记员  连国琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5246号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8，统一社会信用代码915001097530669521。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司职工。委托代理人王红，该公司职工。被告王科，男，汉族，1980年3月23日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告王科物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员 冉 渝二〇一六年七月十八日书记员 樊怡伶
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初第4924号原告刘辉远农村土地承包经营户。代表人刘辉远，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村主任），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告刘辉远农村土地承包经营户（以下简称“刘辉远承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘辉远承包户的代表人刘辉远及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉远承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地3.27亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告刘辉远承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为3.27亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘辉远承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘辉远农村土地承包经营户返还租用的土地3.27亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘辉远农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告刘辉远农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告刘辉远农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 谷 博二〇一六年七月二十五日书记员 汪静颖
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1125刑初110号公诉机关安平县人民检察院。被告人宋某，农民。因本案于2016年2月6日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月21日21时30分许，被告人宋某酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车在安平县境内沿平安街由东向西行驶至公园首府工地处，碰撞由西向东步行的乔某乙，造成乔某乙、宋某受伤住院，摩托车损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，宋某承担事故的全部责任，乔某乙无责任。经辛集司法医学鉴定中心检验，宋某血液酒精浓度为179.6mg／100mL，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，宋某属于醉酒驾驶。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、被告人宋某驾驶资格查询结果单、证人乔某甲的证言、被害人乔某乙的陈述、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第444号血液酒精浓度检验报告、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00659号道路交通事故认定书、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片、被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人宋某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起继续羁押三个月；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程博淳审 判 员  吕西连代理审判员  李 伟二〇一六年七月十三日书 记 员  刘杏杏
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执958号申请执行人薛增萍，女，1954年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄培勇，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人毛婉章，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人薛增萍与被执行人黄培勇、毛婉章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第446号民事判决书已发生法律效力。权利人薛增萍于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有财产可供执行，并依法冻结了被执行人的相关财产。目前财产正在处置中，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第446号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年七月二十八日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初643号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨某，农民。2016年4月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月11日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人杨某及其辩护人管优优到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月9日23时许，在台州市椒江区鸿洲大道雷霆溜冰场内，黄家发（已判决）与张某因磕碰发生不愉快，张某用啤酒瓶顶了黄家发腹部一下。被告人杨某看到后打电话��集杨金奎（已判决）来到该溜冰场。李某（另案处理）等人得知后也先后来到该溜冰场。期间，黄家发到溜冰场外小吃摊拿来一把水果刀藏于身。当夜23时30分许，杨某、黄家发、杨金奎等人与张某、刘某在该溜冰场门口相遇，张某环搂黄家发前行数步后，黄家发挣脱并随张某下楼，张某、刘某解下身上的腰带抽打黄家发等人，继尔发生互殴。期间，黄家发持水果刀捅刺张某数刀，杨金奎、李某持腰带抽打张某，张某被打倒地，杨某则持铁锤击打刘某，后逃离。经法医鉴定，张某的脸、胸腹等部位多处受伤，开放性气胸，右肺组织压缩70%以上，构成重伤二级。在本院审理黄家发、杨金奎过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，要求被告人黄家发、杨金奎赔偿医疗费等经济损失计人民币24859.5元，但开庭时，被害人张某无故不到庭。本案审理过程中，被害人张某未提起附带民事诉讼。2016年4月4日16时许，被告人杨某在贵州省清镇市云岭小区丛林网吧被清镇市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙黄家发、杨金奎的供述，被害人张某的陈述，证人董某、周某、刘某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场监控、辨认笔录、监控截图指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、羁押证明、户籍证明及同伙刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某因朋友黄家发与他人发生纠纷，而纠集他人并参与伤害纠纷对象，同伙黄家发持刀直接致被害人重伤后果，其行为己构成故意伤害罪。被告人杨某在共同伤害中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚，当庭自愿认罪，又可酌情予以从轻处罚。对辩护人关于本案的发生被害人有过��，杨某是从犯、初犯，当庭自愿认罪，请求减轻处罚的辩护意见和量刑请求予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月四日起至二〇一七年十月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  杨春仙人民陪审员  王锦宝二〇一六年七月十五日代书 记员  肖艺苑附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6052号原告：杭州宇安物业管理有限公司,住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。法定代表人：胡亮亮，总经理。委托代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。被告:王明。本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告王明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。代理审判员  张浩二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜洁
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行审153号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，局长。委托代理人：尚金存、丁彦奎，辛集市国土资源局工作人员。被申请执行人：许刚，男，1986年6月2日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]160号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决���内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]160号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年七月二十八日书记员  陈 琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2732号原告王学忠，男，1977年6月28日生。委托代理人刘红科，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。被告陈秋红，女，1969年9月6日生。原告王学忠诉被告陈秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王学忠委托代理人刘红科、被告陈秋红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王学忠诉称：2015年6月12日，被告向原告借款20000元，经原告多次催要，被告于2015年年底前还款10000元，剩余的10000元被告至今未还，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止），诉讼费用由被告承担。被告陈秋红缺席未答辩。经审理查明：2015年6月12日，李胜豪、被告陈秋红向原告王学忠借款20000元并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王学忠现金贰万元正（20000）借款人陈秋红保人李胜豪2015.6.12”，李胜豪、被告陈秋红分别在借条上签字并按手印。后经原告催要，被告偿还13000元，剩余7000元被告至今未还。上述事实有原告王学忠提交的借条一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。对被告提交的二手房买卖合同一份、车辆抵押协议一份及2015年6月12日李胜豪向原告出具的借条一份，因以上证据与本案无关联性，对以上证据本院不予确认其效力。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈秋红偿还借款的诉讼请求，有李胜豪、被告陈秋红向原告王学忠出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告自认被告已偿还13000元，故剩余的7000元被告应予偿还。对因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告主张的利息，应从原告起诉之日即2016年4月26日起按照年利率的6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈秋红应于本判决生效后十日内偿还原告王学忠借款7000元及利息（利息自2016年4月26日起按照年利率的6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈秋红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合助理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜 力
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1158号原告周福康，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人姜慧，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。被告济南民华建筑劳务有限公司，住所地济南高新区。法定代表人隗茂芝，经理。本院在审理原告周福康与被告济南民华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周福康于2016年7月8日以原、被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周福康撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周福康负担。审 判 员  杜霄慧人民陪审员  李成军人民陪审员  师长利二〇一六年七月十一日书 记 员  肖凌云
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1438号上诉人（原审原告）：杨某甲。法定代理人：杨某乙，无业。被上诉人（原审被告）：王某，淄博开泰股份有限公司内退职工。系杨某甲之父。上诉人杨某甲因抚养费纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲的法定代理人杨某乙，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告母亲杨某乙与被告王某2011年1月份相识，××××年××月份开始非法同居，双方未办理结婚登记，同居期间，杨某乙于2012年1月6日生育原告杨某甲。2013年3月9日，双方解除同居关系。2013年5月，原告之母杨某乙因子女抚养问题诉至原审法院，原审法院受理后，于2013年10月21日作出（2013）张民初字第1436号民事判决，判令原告杨某甲由其母杨某乙抚养，被告王某自2013年11月起每月支付抚养费600.00元。杨某乙不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）淄民一终字第104号民事判决，维持原告杨某甲由母亲杨某乙抚养，变更抚育费为每月800.00元。后原告于2015年5月21日诉至原审法院，要求变更抚育费，原审法院受理后，于2015年7月28日作出（2015）张民初字第1819号民事判决，自2015年5月起变更抚育费为每月900.00元，杨某甲不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）淄民一终字第689号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告王某还曾于2015年9月25日向原审法院提起诉讼，要求变更抚养权，原审法院受理后，于2015年11月16日作出（2015）张民初字第3847号民事判决，驳回其诉讼请求。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。原、被告之间的抚养费纠纷，已经由两级法院作出判决，且原告又于2015年5月诉至原审法院要求变更抚养费，在此前的诉讼中，原告从未主张过2013年3月至2013年11月期间的抚养费，原告母亲与被告王某就2013年3月至11月原告由谁抚养各执一词，因此原告要求此期间抚养费无事实及法律依据，不予支持。原告要求被告一次性支付从现在起到18周岁的抚养费，被告并不具备一次性支付的条件，抚养费应由被告每月定期支付。原告主张被狗咬伤而由其母亲承担的疫苗费，本身与本案非同一法律关系，且根据法庭调查，原告母亲与被告各自支付了部分疫苗费，对此不予处理。据此，依照相关法律规定，判决：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告杨某甲负担。杨某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、自2013年3月9日上诉人的母亲与被上诉人分居，上诉人一直由母亲抚养，被上诉人在第一次判决抚养权时从未提及抚养孩子，因为被上诉人一直拒付抚养费，所以上诉人母亲于2013年5月到张店区法院起诉并立案，因为抚养权没有判决，所以只能起诉抚养权而追加抚养费，在当时诉讼时因为不懂法律知识，所以在诉讼请求中并没有要求何时支付抚养费，只是在起诉时说从2013年3月9日分居。上诉人因在第一次2013年11月底判决的抚养费过低，上诉人母亲在上诉状中要求从2013年3月分居时支付抚养费，因为法律规定一审时没有提及的诉讼请求二审不予审理，所以没有判决分居时的抚养费，被上诉人从未说过抚养孩子一事。本案不属于一事不再理的范围。在2015年5月份上诉人起诉要求增加抚养费是因为要求增加抚养费与以前未判决的抚养费不是一事，所以未曾主张法院未判决的抚养费。分居时上诉人刚满一周岁还在喂奶期一直由上诉人母亲抚养。所以一审判决认定2013年3月至11月期间上诉人由谁抚养各执一词，无事实证据错误。法院判决的抚养费上诉人从来就没有按时支付。二、一审判决被上诉人一次性支付到18周岁的抚养费并不具备一次性支付的条件，此判决没有事实依据，适用法律错误。被上诉人有支付能力。三、一审判决上诉人主张被上诉人家狗抓伤与本案非同一法律关系不予处理错误。按照《民事案件案由规定》，基于不同法律关系的多个诉讼请求是可以一案合并审理的。被上诉人王某答辩称：上诉人的上诉无事实及法律依据，被上诉人与上诉人母亲分居期间一直是被上诉人抚养上诉人，并经常给孩子买衣服、玩具等，对上诉人十分疼爱，尽到了作为父亲的义务，上诉人母亲的陈述均属猜测，并没有任何证据证实被上诉人未尽到抚养义务。被上诉人现在每月向上诉人支付抚养费，也没有下落不明，并不符合一次性支付抚养费的情形。上诉人母亲要求被上诉人全部承担疫苗费的诉讼请求与本案抚养费纠纷并非同一案由，不应处理。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有民事判决书、医疗费单据及双方当事人陈述等在卷证实。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对自己的主张提交证据予以证实。上诉人没有提交证据证实在2013年3月份至2013年11月份期间被上诉人没有尽到抚养义务，况且庭审中上诉人的法定代理人杨某乙认可在上述期间因照看上诉人问题和被上诉人发生过争执，可印证被上诉人在双方分居期间照看过上诉人，故上诉人要求被上诉人支付上述期间抚养费的上诉请求证据不足，本院不予支持。对于被上诉人应否一次性支付抚养费的问题，上诉人未提交充分的证据证实被上诉人具备一次性支付的条件，且从目前上诉人的成长情况看，被上诉人每月支付抚养费亦无不可，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。对于疫苗费应否在本案中审理的问题，因请求支付疫苗费属于侵权纠纷，而本案系婚姻家庭纠纷，与本案非同一基础法律关系，原审判决不予处理并无不当。二审中上诉人申请法院调取（2013）张民初字第1436号案中的庭审录音录像拟证实被上诉人没有在上述期间抚养过上诉人。经向上诉人的法定代理人核实，该份证据内容没有直接反映其欲证明的内容，而是以被上诉人在庭审中没有说过抚养过孩子反推被上诉人没有抚养孩子，故对其申请本院不予准许。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  侯 康代理审判员  赵树一二〇一六年七月二十六日书 记 员  白杉杉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终670号上诉人（一审原告）左桂琴，女，1974年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。上诉人（一审被告）锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市新城区。法定代表人刘玉东，职务经理。委托代理人王飞���该公司法律顾问。委托代理人萨日娜，该公司员工。上诉人左桂琴、上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左桂琴以及委托代理人姚素清和上诉人鹏泰物业公司委托代理人王飞、萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年5月10日，原告到被告处工作，从事保安工作，工作时间为综合工作制，原告每天工作时间为5个半小时，即半天班，被告为原告每月发放工资1600元，双方至今未解除劳动关系。2015年2月27日，原告以被告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费为由向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及超过仲裁时效为由作出锡劳人仲不字[2015]31号不予受理通知书。现原告左桂琴向该院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，被告以与原告签订有劳动合同为由抗辩，原告不认可其与被告签订过劳动合同，遂向该院提出了笔迹鉴定申请，该院委托内蒙古中泽司法鉴定中心，对被告提供的简易劳动合同书上原告的签名进行了笔迹鉴定，内蒙古中泽司法鉴定中心于2015年11月19日做出了（2015）文检字第567号司法鉴定检验报告书，检验结果为：《锡林郭勒盟农牧民工简易合同书》第三页乙方签名处左桂琴的签名字迹与《鉴定申请书》的左桂琴的签名字迹和实验样本字迹不是同一人所写。原告左桂琴于2015年3月2日诉至一审法院，请求判令被告为原告补交社会保险、补发双倍工资差额以及加班费。一审法院认为，劳动者与用人单位法律主体地位平等，双方合法权益应受到公平保护，原、被告双方建立的劳动关系及订立的劳动合同，不违反相关法律规定，合法有效，该院予以确认。关于原告的补缴社会保险的诉求，《社会保险法》第三十六条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”，第二十六条规定：“缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征���，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴。因此，原告左桂琴要求被告补交社会保险费的请求，不属于人民法院管辖。关于原告左桂琴支付双倍工资差额的请求，根据内蒙古中泽司法鉴定中心作出的（2015）文检字第567号司法鉴定检验报告书，原告左桂琴未在合同上签字，应当认定双方未签过劳动合同，因被告未拖欠二倍工资中属于原告正常工作时间的劳动报酬的部分，增加一倍的工资属于惩罚性赔偿的部分，不属于劳动报酬，故增加一倍的工资应当适用《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，即一年的仲裁时效，时效应从其主张权利之日起向前计算一年，本案中，原告左桂琴于2013年5月10日入职，被告在一个月内未与其签订劳动合同，原告左桂琴至迟于2013年6月10日就应当知道其权利被侵害，根据上述法律规定，左桂琴应当主��权利的最后日期为2014年6月10日，原告左桂琴于2015年2月27日才向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，显然超过法定的仲裁时效，故对原告左桂琴主张要求支付未签劳动合同二倍工资差额的请求，不予支持。关于原告左桂琴支付加班费的诉求，因原告是以月为工作周期计算工资，原告工作时间系原、被告双方协商一致约定且实际遵照执行，根据原告工作性质和岗位的特殊性，原告从事的工作应为综合工时制工作，且其一周的工作时间未违反劳动法规定的平均每周工作时间不超过44小时的规定，故原告主张补发延时加班费，依据不足，该院不予支持。由于原告对于被告鹏泰公司提供的考勤表及工资表均不予认可，且被告鹏泰公司又不能提供原始考勤记录，无法证实其考勤表的真实性，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位��当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资标准：（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”的规定，原告自2013年5月10日至2015年2月27日（申请劳动仲裁日），原告法定节假日加班共计16天（国庆节6天，元旦1天，春节3天，清明节1天，劳动节1天、端午节2天、中秋节2天），被告鹏泰公司应支付的节假日工作补偿金为2560元（1600÷30天×16天×300%）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告左桂琴法定节���日劳动报酬2560元；二、原告左桂琴支出的鉴定费用1533.00元，由被告锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司承担；三、驳回原告左桂琴的其他诉讼请求。宣判后，左桂琴、鹏泰物业公司均不服，上诉至本院，请求撤销锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第617号民事判决。上诉人左桂琴其上诉理由是：上诉人主张要求未签订劳动合同的双倍工资未超过诉讼时效。上诉人鹏泰公司其上诉理由是：一、上诉人未在法定节假日期间安排加班，被上诉人未提供证据证明其在法定节假日加班的事实。二、被上诉人向法院提交的内蒙古中泽司法鉴定中心出具的内中司法鉴定中心（2015）文检字第567号检验系伪证，其鉴定费用不应由上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人左桂琴主张要求未签劳动合同的双倍工资未超过诉讼时效的理由，经本院查明上诉人左桂琴主张权利时间已超过法定仲裁时效期间，故上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。对于上诉人鹏泰公司主张法定节假日补偿金不应得到支持的理由，因上诉人鹏泰公司所提供的考勤表并非原件且上诉人左桂琴亦不予认可，故根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，鹏泰公司支付上诉人左桂琴法定节假日工资报酬符合法律规定，上诉人的该上诉请求不成立，不予支持。对于上诉人鹏泰公司主张鉴定费用不应支付的理由，因该鉴定结论认定其《锡林郭勒盟农牧民工简易合同书》中左桂琴签名字迹与《鉴定申请书》的字迹不是同一人所写，且上诉人鹏泰公司亦未提出重新鉴定申请，故上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人左桂琴和上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长 王  志  刚审判员 阿 民 布 和审判员 代  玲  玲二〇一六年七月二十一日书记员 额日登毕力格
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执114号申请执行人安陆市璟苑物业管理有限公司。住所地：安陆市。法定代表人张香珍，该××经理。被执行人江从保。本院执行的申请执行人安陆市璟苑物业管理有限公司与被执行人江从保物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年7月13日履行了（2015）鄂安陆民初字第01761号民事判决书确定支付2902元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01761号民事判决书执行完毕，申请执行人安陆市璟苑物业管理有限公司与被执行人江从保物业服务合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  丁 杰审判员  宋 刚二〇一六年七月十四日书记员  张虎军
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初1238号之三原告（反诉被告）福州花乡园艺有限公司，住所地福州市建新乡新颐村下道，统一社会信用代码91350100731866131P。法定代表人刘用波，董事长。委托代理人陈东明、陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。被告（反诉原告）福州永翌房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区金山街道建新中路96号1号楼101、103、105、106室，组织机构代码55323929-X。法定代表人王肖飞。委托代理人叶道明、朱静，福建瀛榕律师事务所律师、实习律师。原告（反诉被告）福州花乡园艺有限公司与被告（反诉原告）福州永翌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）福州花乡园艺有限公司申请保全，本院已依法作出（2016）闽0104民初1238号民事裁定书，冻结被告（反诉原告）福州永翌房地产开发有限公司的相应财产。现被告（反诉原告）福州永翌房地产开发有限公司以其被保全的房产超过原告（反诉被告）申请保全的金额为由，申请解除对其房产的查封，并已提供757416.9元现金担保。本院认为，被告（反诉原告）福州永翌房地产开发有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告（反诉原告）福州永翌房地产开发有限公司所有的坐落于福州市仓山区建新镇盘屿路701号（原建新镇盘屿路与福湾路交叉处）上尚城8#901单元房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 黄 毅审判员 黄建平审判员 黄 文二〇一六年七月二十一日书记员 潘彩虹附一：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1080号申请执行人陈庆梅，男，汉族。申请执行人倪梅草，女，汉族。被执行人李永华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初895号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永华银行存款人民币50650元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人李永华相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文胜二〇一六年七月十二日书记员  杨小芬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1291刑初206号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱某甲，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016月1月14日17时30分许，被告人朱某甲驾驶苏M×××××轿车，沿泰州市经二路由南向北行驶至泰州医药高新区北徐村卫生院门前路段时，追尾撞上前方同向行驶的方某所骑人力三轮车，致被害人方某经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人朱某甲负事故的主要责任。案发后，被告人朱某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人方某近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解。以上事实，被告人朱某甲在庭审中均无异议，且有涉案肇事车辆照片，证人朱某乙、栾某等人的证言，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，泰州市公安局交通警察支队四大队制作的事故现场图、现场勘验笔录、调取的事故道路监控视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人朱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某甲系过失犯罪，案发后赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人朱某甲从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊涛二〇一六年七月二十八日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初811号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘×，男，1973年7月29日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2016年6月27日21时许，被告人刘×酒后驾驶小型面包车(车牌号为×××)行驶至北京市大兴区兴华大街火车站地下桥下时，被民警查获。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为138.6mg/100ml。被告人刘×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役二个月并处罚金。被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年6月27日起至2016年8月26日止。罚金人民币3000元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一六年七月二十日书记员  杨春蕊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1489号之一申请执行人周志兵。被执行人江苏南通二建集团东联建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市启东市近海镇居委会四组。法定代表人杨传东，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第4293号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北民初字第4293号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年七月十九日书记员 韩志杰
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫10行终字100号上诉人（起诉人）陈建刚，男，汉族。上上诉人陈建刚因诉许昌市公安局一案，不服魏都区人民法院(2016)豫1002行初字63号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建刚上诉称，上诉人起诉请求许昌市公安局依法公开2014年7月24日由省政法委刘满仓书记督办督查，省公安厅按一般人事处理工作安置问题转到许昌市公安局的人事信息，该申请属于信息公开范围，一审法院应当立案受理。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销魏魏都区人民法院(2016)豫1002行初字63号行政裁定，裁定由魏都区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案上诉人起诉的请求为判令许昌市公安局依法公开2014年7月24日由省政法委刘满仓书记督办督查，省公安厅按一般人事处理工作安置问题转到许昌市公安局的人事信息，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，当事人起诉时应当提供支持其诉讼请求所依据的事实根据，但本案上诉人起诉时未能提供证据材料支持其诉讼请求，应属起诉缺乏事实根据。一审法院以上诉人的起诉不符合起诉的条件为由，裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 朱 耀 宇代理审判员 肖   洁二〇一六年七月十九日书 记 员 李亚（代）
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初689号原告：郭金建，女，1989年2月11日生，汉族，个体，户籍地舒兰市朝阳镇恒林村二社，现住吉林市昌邑区天津街文庙朝阳世纪城朝阳超市。被告：张飞，男，1981年1月19日生，汉族，职业不详，户籍地舒兰市朝阳镇恒林村二社。原告郭金建诉被告张飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金建到庭参加诉讼，被告张飞经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告郭金建诉称：原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚后生育一女，张芯雨（2012年5月23日生）。被告于2013年外出打工，至今不知去向。原、被告夫妻感情已经破裂，原告来院起诉要求与被告离婚，请法院依法裁决。被告张飞缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚登记审查处理表一份、舒兰市朝阳镇恒林村民委员会证明一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚生女张芯雨（2012年5月23日生）。被告于2013年外出打工，至今不知去向。本院认为，被告外出打工，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告郭金建与被告张飞离婚；二、婚生女张芯雨由原告直接抚养。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨志祥人民陪审员  刘春波人民陪审员  王 阳二〇一六年七月十八日书 记 员  毕春英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3307号申请执行人陈佳龙，男，1989年3月22日出生。被执行人江苏中顺建设集团有限公司北京分公司（组织机构代码：08284XXXX）,住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼198室。法定代表人申义发，经理。陈佳龙与江苏中顺建设集团有限公司北京分公司（以下简称：中顺集团公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动仲裁委员会于2015年11月25日作出的京兴劳人仲字（2015）第1471号裁决书已发生法律效力。陈佳龙于2016年5月18日向我院申请执行，要求被执行人中顺集团公司给付工资33625元。本院于2016年5月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中顺集团公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人中顺集团公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人中顺集团公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈佳龙申请执行的工资33625元未受清偿。现申请执行人陈佳龙无法提供被执行人中顺集团公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认,被执行人中顺集团公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第1471号裁决书的本次执行程序。申请执行人陈佳龙在本次执行程序终结后，如发现被执行人中顺集团公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人中顺集团公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年七月二十九日书 记 员  梁 栋
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审00160号申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人湖州成兴制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。法定代表人庞金荣。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月14日向本院申请强制执行浔土资监罚[2015]222号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年12月22日作出浔土资监罚[2015]222号《行政处罚决定书》，认定被执行人湖州成兴制衣有限公司未经依法批准，于2013年3月5日擅自占用双林镇跳家扇村集体土地3628.9平方米（住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的3628.9平方米集体土地退还给双林镇跳家扇村村集体；二、处每平方米20元的罚款，共计人民币72578元。申请执行人于2015年12月25日送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州成兴制衣有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对湖州市国土资源局南浔区分局于2015年12月22日作出的浔土资监罚[2015]222号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、该行政处罚决定第一项处罚内容由南浔区双林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年七月十五日书 记 员  金林兵
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初217号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人宋振，山东成武农村商业银行股份有限公司天宫支行职工。被告李凤龙。委托代理人朱得皊。被告谷继猛。被告王振连。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李凤龙、谷继猛、王振连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告李凤龙的委托代理人朱得皊到庭参加诉讼，被告谷继猛、王振连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月25日被告李凤龙从原告处借款270000元用于经营烧鸡店，到期日为2016年3月24日，被告谷继猛、王振连为其担保。后经多次催要，被告李凤龙拒不按约支付利息，至今仍结欠本金270000元及利息未予偿还，被告谷继猛、王振连不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告李凤龙提前偿还借款本金270000元及利息、加罚息，被告谷继猛、王振连承担连带担保责任。被告李凤龙辩称暂时没钱，过一段时间还。被告谷继猛未答辩。被告王振连未答辩。原告提交借款合同及最高额担保合同各一份，证明被告李凤龙向原告借款270000元，被告谷继猛、王振连负连带担保责任。被告李凤龙质证无异议。被告李凤龙未提交证据被告谷继猛未提交证据。被告王振连未提交证据。经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告李凤龙支付借款270000元和被告谷继猛、王振连负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2015年4月25日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李凤龙签订借款合同，被告李凤龙向原告借款270000元用于经营烧鸡店，到期日为2016年3月24日，合同编号为天宫个借字2014年第121号，利率月息9.808‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末20日，合同第八条第二款约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月1日被告谷继猛、王振连与原告签订最高额担保合同，为被告李凤龙向原告借款提供最高额405000元的担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。后经催要，被告李凤龙未按约定结息，被告谷继猛、王振连亦未承担担保责任，2016年1月8号原告向本院提起诉讼，要求被告李凤龙提前偿还借款本金270000元及利息、加罚息，被告谷继猛、王振连承担连带担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李凤龙、谷继猛、王振连签订的借款合同及最高额担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将270000元借款发放给被告李凤龙，已完成合同约定义务，被告李凤龙收到借款后未依约支付借款270000元的利息，构成违约，原告要求被告李凤龙提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告李凤龙未结算过利息，原告诉请的利息可从2015年4月25日起计算。原告诉请的加罚息，双方约定的是借款到期后被告未按约定偿还借款本金时计算加罚息，本案中原告起诉时借款尚未到期，因此原告依据该条约起诉要求被告支付加罚息的诉请不予支持。被告谷继猛、王振连自愿为被告李凤龙的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告李凤龙偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（利息按月息9.808‰从2015年4月25日起计算至欠款还清之日止），被告谷继猛、王振连负连带担保责任；二、被告谷继猛、王振连承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿；三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付5350元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王军生人民陪审员  王安保人民陪审员  杨永然二〇一六年七月七日书 记 员  卞 伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2257号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人刘金锁，男，汉族，1982年10月16日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第2876号，于2016年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金锁的银行存款16706.11元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  赵 旭审判员  陈杰民二〇一六年七月二十日书记员  吴金石
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2641号原告河北省盛世圆福项目管理有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道29号18#中试车间一层。法定代表人刘璐，总经理。（未到庭）委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托代理人孙玉华，北京惠腾律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人杨是，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第0000026327号关于第15922198号“盛世圆福”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年03月25日。本院受理时间：2016年05月24日。开庭审理时间：2016年06月12日。被告以原告申请注册的第15922198号“盛世圆福”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对于诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标区别明显，在呼叫、组成方面并不近似，它们不构成近似商标，被告对此属于事实认定错误。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务类别不完全相同或类似。三、诉争商标和原告企业字号完全相同，经过大量使用，已经和原告形成了唯一的联系以及稳定的市场格局，足以同引证商标想区分。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1.申请人：河北盛世圆福项目管理集团有限公司。2.申请号：15922198。3.申请日期：2014年12月12日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第42类）：餐厅；工程绘图；城市规划；技术项目研究；建筑木材质量评估；土地测量；生物学研究；包装设计；建筑学咨询；建筑制图；无形资产评估。二、引证商标1.注册人：绍兴美福建材有限公司。2.注册号：10947334。3.申请日期：2012年05月21日。4.专用权期限至2023年09月13日。5.标识:引证商标6.核定使用服务（第42类）：包装设计；建设项目的开发；服装设计；艺术品鉴定；研究和开发（替他人）；地质调查；化学研究；生物学研究；纺织品测试；书画刻印艺术设计。三、其他事实庭审中，原告对诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用服务构成类似服务并无异议。上述事实，有被诉决定，诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“盛世圆福”，引证商标按正常的认读方式应为“盛世美福”，二者均包含“盛世”、“福”，在文字构成、呼叫、含义方面均相近，未存在明显的特征区分，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在内容、方式、对象等方面均基本相同，若在上述服务上使用相近似的商标易使相关公众认为上述服务系由同一主体提供，或提供者之间存在某种特定联系，极易造成混淆误认，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。此外，原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用的服务上已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告该项主张不能成立。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河北省盛世圆福项目管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河北省盛世圆福项目管理有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  李新平人民陪审员  郭灵东二〇一六年七月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  于汭鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执588号申请执行人卢泉。被执行人莫花念。被执行人林木生。申请执行人卢泉与被执行人林木生、莫花念民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）金民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执588号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：被执行人林木生偿还给申请执行人25000元，被执行人莫花念在20000元债务内的承担连带偿还责任，案件受理费300元，执行费280元。在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执588号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦汉吉审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一六年七月二十七日书 记 员  王玉涛
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4825号原告郑期光，男，1971年1月2日出生，汉族，身份证号3307261971********，住浦江县岩头镇西黄村吴店***号。被告于子华，男，1971年1月1日出生，汉族，身份证号3307261971********，住浦江县岩头镇朝阳村于门**号。被告严瑶环，女，1970年12月14日出生，汉族，身份证号3307261970********，住浦江县岩头镇朝阳村于门**号。原告郑期光与被告于子华、严瑶环之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑期光及被告于子华到庭参加诉讼，被告严瑶环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月1日，二被告向原告借款人民币70000元，由当场出具借条一张，约定到期日为2016年3月30日，利息以银行利息计算。到期后，经原告催讨，二被告至今未还。故诉至本院要求判令二被告归还借款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际履行日止）。为证明上述事实，原告向本院提交2015年5月1日借条一张，证明二被告向原告借款70000元的事实。被告于子华答辩称:借款是事实的，愿意归还，要求分期。被告于子华、严瑶环均未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查及被告于子华的质证，认为证据来源合法，符合证据三性，对证据予以认定。经审理查明：被告于子华、严瑶环曾系夫妻关系。2014年，原告郑期光作为借款人向浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司贷款20万元，由被告于子华作为担保人。其中7万元贷款由被告于子华使用，并由被告于子华、严瑶环出具借条一张，约定借款到2016年3月30日归还，利息按银行利息计算。贷款到期后，原告郑期光归还了全部贷款。经原告催讨，二被告至今尚未归还借款。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告郑期光与被告于子华、严瑶环之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于子华、严瑶环尚欠原告郑期光借款70000元，有其出具的借条及原被告的庭审陈述为凭。原告之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告于子华、严瑶环归还原告郑期光借款本金计人民币70000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月6日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张孟有二〇一六年七月二十九日本件与原件核对无误书记员  郑威珊申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2678号原告曹加圣。诉讼代表人薛天元。诉讼代表人季宝来。委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。被告顾丽华。委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。原告曹加圣诉被告顾丽华追索劳动报酬纠纷一案。原告曹加圣诉称，2014年3月至2015年1月期间，原告曹加圣跟随被告在内蒙古呼和浩特市北园街工程、东台市嘉和名城等地做外墙保温工程。2015年2月17日被告顾丽华向原告曹加圣出具欠条，并承诺还款。现被告顾丽华未能按约履行，要求被告顾丽华给付曹加圣40000元及利息，并承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙小林独任审判,于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹加圣的诉讼代表人薛天元、季宝来及委托代理人吉永文到庭参加诉讼，被告顾丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月至2015年1月期间，原告曹加圣跟随被告顾丽华在内蒙古呼和浩特市北园街、东台市嘉和名城等地做外墙保温工程，2015年2月17日，被告顾丽华向原告曹加圣出具工资欠条，并约定2015年6月10日前归还。到期经催要，顾丽华仍未能给付，引发诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。根据原告提供的欠条，本院确认被告顾丽华拖欠原告劳动报酬为40000元。被告顾丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告顾丽华于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹加圣劳动报酬40000元及逾期利息（自2015年6月11日以40000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾丽华负担（已由原告曹加圣代垫，被告顾丽华在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  孙小林二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 铎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初98号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人额某某，男，1977年1月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年8月28日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人额某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2015年4月27日17时许，被告人额某某与被害人长某在同村栓某家喝酒时因琐事发生争吵，后额某某用尖刀将长某左臂捅伤，经法医鉴定属重伤二级。被告人于2015年8月28日到公安机关投案。庭审中，公诉机关当庭提供了户籍证明、到案情况说明、谅解书等书证，辨认笔录、提取笔录及物证尖刀一把，被害人长某的陈述材料；证人白某某、栓某、满某、霍某某的证言，法医鉴定书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人额某某因琐事故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人案发后主动投案，属自首，可从轻处罚，公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条的规定，追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年。经审理查明，2015年4月27日17时许，被告人额某某与被害人长某在本村栓某家喝酒时，因琐事发生争吵，后额某某拿起饭桌上割肉用的尖刀将长某左臂捅伤，经科右前旗公安局法医鉴定，长某左臂伤致左手功能丧失36%以上，属重伤二级。被告人额某某于2015年8月28日到公安机关投案。案发后，双方达成和解协议，被告人额某某赔偿被害人长某各项经济损失共计人民币284800元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、被害人长某的陈述材料，证实额某某将其捅伤的经过；2、证人白某某、栓某、满某、霍某某的证言，证实被告人额某某用栓某家饭桌上的刀将长某左臂捅伤等经过；3、辨认笔录、提取笔录，证实经被告人额某某及被害人长某辨认，公安机关依法提取作案工具尖刀一把，经当庭出示，被告人予以确认；4、法医鉴定书，证实被害人长某左臂伤致左手功能丧失36%以上，属重伤二级。5、谅解书，证实被告人额某某赔偿被害人各项经济损失共计284800元并取得被害人谅解。6、户籍证明，证实被告人自然情况及已达刑事责任年龄；7、公安机关到案情况说明及被告人供述笔录，证实被告人于2015年8月28日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人额某某遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，并得到被害人谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处有期徒刑三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人额某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史春凤审 判 员  王 菲代理审判员  石 磊二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 洲
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1486号原告范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。被告杜宝山，男，1967年4月28日生，汉族，居民，住平邑县保太镇德埠庄村9号。公民身份号码：3728301967********。被告金明相，男，1956年8月12日生，汉族，居民，住平邑县。被告陈峰，男，1979年1月4日生，汉族，居民，住平邑县。被告王永昌，男，1970年2月26日生，汉族，居民，住平邑县。被告冯业辉，男，1972年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。以上五被告委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。原告范学忠与被告杜宝山、金明相、陈峰、王永昌、冯业辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范学忠，被告杜宝山、金明相、陈峰、王永昌、冯业辉的委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学忠诉称，被告杜宝山因做生意急需用钱，于2014年6月3日向原告借款，并由被告金明相、陈峰、王永昌、冯业辉自愿担保，借款期满后，原告多次催要，被告拒不还款，请求依法判令被告杜宝山偿还借款130000元及约定的利息和违约金，判决被告金明相、陈峰、王永昌、冯业辉承担连带责任，诉讼费、保全费由被告承担。被告杜宝山、金明相、陈峰、王永昌、冯业辉共同辩称，被告杜宝山没有向原告范学忠借款，而是向华传坤借款。当时签订借款协议时出借方是空白，是原告后来添加的出借方的名字，实际出借人应是华传坤，并且也是华传坤将款项支付给了杜宝山，原告的诉求不能成立。本案约定的利息高于法律的规定，违约金不能成立。被告杜宝山已经支付给华传坤借款本金90000元及2016年2月份以前的利息，被告杜宝山实际尚欠华传坤借款本金11000元。综上范学忠作为本案的原告主体不适格，利息过高，违约金不成立，本金尚欠110000元。经审理查明，2014年6月3日，被告杜宝山从原告范学忠处借款200000元，并签订借款协议一份，双方在协议中约定借款期限自2014年6月3日至2014年7月2日，利息按月息2.2%计付，逾期按借款本金的日千分之三支付违约金，保证方式为连带保证，保证期间为自主债务到期之日起两年。被告杜宝山在借款协议的借款方签字，被告金明相、陈峰、王永昌、冯业辉分别在借款协议的担保人处签字，协议的出借方“范学忠”三个字系原告在被告签字后添加。被告杜宝山在借款协议的下方出具了“今收到出借方现金200000元”的文字内容，并在收款人处签字。借款发生后，被告杜宝山已经归还借款本金70000元。2016年3月22日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依据原告范学忠的申请，本院于2016年3月22日作出（2016）鲁1326民初1486号民事裁定书，对被告陈峰、冯业辉的银行存款进行冻结，应冻结金额分别为80000元、50000元。庭审中，被告申请调取被告杜宝山通过ATM机给华传坤转款的银行记录，但未在本院指定的期限内提交书面申请，亦未说明具体的转账银行、地点等具体信息以及自己不能调取的原因和理由。原告同时申请对借款协议中原告范学忠的签名与被告的签名形成先后顺序进行鉴定，但在本院指定期内能未提交书面申请，亦未预交鉴定费用。上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告对借款本金为200000元及被告金明相、陈峰、王永昌、冯业辉为该笔借款提供连带保证没有异议，对此本院予以确认，结合原、被告的诉辩观点，本案的争议焦点为：一是原告范学忠是否是本案的适格债权人。二是被告已归还的本息数额是多少。三是本案约定的利息及违约金是否过高。关于焦点一：本案作为债权凭证的借款协议原件在原告处，且协议中载明的出借人名称为本案原告，被告虽辩称案涉款项是从案外人华传坤处所借，但并未能提供证据予以证实自己的观点，对此本院依据现有证据应认定原告范学忠作为本案原告主体适格。关于被告申请鉴定原、被告签字顺序问题，因本院已经查明原告的签名系在被告之后所添加，且被告亦未交纳书面申请和鉴定费，应视为被告对自己权利的放弃。关于焦点二：对被告主张已向华传坤归还借款本金90000元及2016年2月份以前的利息的观点，因原告对此不认可，被告亦未能提供相关证据证实，对被告的该辩称，本院不予采信，被告可凭据另行主张权利。本院依据原告自认的已归还本金70000元作为尚欠款项的计算依据，即被告尚欠借款本金130000元及利息。对被告申请调取被告杜宝山通过ATM机给华传坤转款银行记录的申请，因当事人自己账户的转帐信息依法可以有当事人自行调取，且被告未在本院指定期限内提交书面申请说明具体银行地点及自行不能调取的原因，应视为被告放弃相应权利。关于焦点三：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的借期内利率为月息2.2%，违约金为借款本金的日千分之三，均已超出了法律的限制性规定，本院予以调整，被告关于利息、违约金过高的辩称观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜宝山于本判决生效后五日内偿还原告范学忠借款本金130000元及利息和违约金（利息和违约金自2014年6月3日起按年利率24%计付）。二、被告金明相、陈峰、王永昌、冯业辉对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费2900元、保全费1170元，由被告杜宝山、金明相、陈峰、王永昌、冯业辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  巩延成审 判 员  张宝琳人民陪审员  王 炎二〇一六年七月十八日书 记 员  刘晓舒