wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初550号原告中国建设银行股份有限公司宣威支行。负责人侯刚，该行行长。委托代理人蔡鲜，女，1991年11月20日生，汉族，云南省会泽县人。被告王洁，女，1968年11月25日生，汉族，云南省宣威市人。被告宣威市垠呈房地产开发有限公司。地址：宣威市向阳西街77号。法定代表人洪求法，该公司总经理。电话：1528743****。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行（以下简称建设银行宣威支行）与被告王洁、宣威市垠呈房地产开发有限公司（以下简称垠呈公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行宣威支行的委托代理人蔡鲜，被告王洁、被告垠呈公司的法定代表人洪求法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行宣威支行诉称，2013年9月3日被告王洁与我行签订《中国建设银行个人住房贷款合同》，约定王洁向我行贷款3400000元，借款期限为十年，并用王洁购买的翡翠名苑小区X-X-XXXX号房产作抵押。该笔贷款由宣威市垠呈房地产开发有限公司作抵押加阶段性担保。该笔贷款采用等额本息还款法，自2015年7月3日逾期后，经多次催收，被告均拒绝偿还借款，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即偿还借款本金295119.21元、利息8764.69元，并支付至款项还清之日止的利息。2、请求依法拍卖、变卖抵押物，原告优先受偿。本案诉讼费用由被告承担。被告王洁辩称，贷款金额及利息都是真实的，但该笔借款应由垠呈房地产公司偿还。因为我向垠呈房地产公司购买了翡翠名苑小区X-X-XXXX号房产，我用该房产分别向宣威市农业银行、建设银行贷款，形成一房两贷。而建设银行宣威支行办理的贷款34万元是在后面办理，且该款项是支付到垠呈房地产公司的账户上面，该借款是公司实际使用。被告宣威市垠呈房地产公司辩称，贷款是事实，我公司也愿意承担连带清偿责任。综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为，王洁向原告所借贷款应由谁承担偿还责任？原告对王洁所购买的翡翠名苑小区X-X-XXXX号房产是否享有优先受偿权？原告建设银行宣威支行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告王洁身份证、常住人口登记卡、离婚证、无婚姻登记记录证明复印件各1份，用以证明被告主体资格。2、中国建设银行云南省分行个人贷款承诺（声明）书、借款申请书、商品房购销合同、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款支付凭证各1份，用以证明被告王洁向原告诉请贷款340000元，用其所有的宣威市翡翠名苑小区X-X-XXXX号房产作抵押、垠呈房地产公司作担保、建设银行按约定将借款340000元支付到垠呈房地产公司账户的事实。3、结算清单，用以证明截止2016年6月20日，王洁应偿还原告借款本金295119.21元、利息8764.69元。经质证，被告王洁、垠呈房地产公司对建设银行宣威支行提交的证据无异议。被告王洁为证明其诉讼主张，向本院提交了商品房购销合同、中国农业银行股份有限公司宣威支行个人购房担保借款合同、垠呈房地产公司出具的情况说明各1份，用以证明王洁所购买的宣威市翡翠名苑小区X-X-XXXX号房产一房两贷、第二笔贷款即向建行宣威支行所贷的340000元存入垠呈房地产公司账户并由垠呈房地产公司实际使用。经质证，原告对王洁提交证据的真实、合法性无异议，但认为不能证明王洁的主张，因借款主体是王洁，签名、捺印是王洁本人所为，且贷款发放后，王洁已偿还了部分本息，故王洁对借款事实是认可的，故应由王洁承担偿还责任。被告垠呈房地产公司对王洁提供的证据无异议。被告垠呈房地产公司未向本院提交证据。本院认为，原告建设银行宣威支行、被告王洁提交的证据双方无异议，证据来源合法，与本案待证事实有关联，本院依法予以采信，确认为认定案件事实的证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告王洁因向宣威市垠呈房地产公司购买住房，于2013年9月3日与建设银行宣威支行签订《中国建设银行个人住房贷款合同》，约定王洁向建行宣威贷款340000元，借款期限为十年，用王洁购买的翡翠名苑小区X-X-XXXX号房产作抵押，但未办理抵押登记手续。该笔贷款由宣威市垠呈房地产开发有限公司作担保。合同签订后，建设银行宣威支行依约定将借款340000元支付到垠呈房地产开发有限公司账户。王洁偿还了部分借款本息后，便拒绝偿还借款。截止2016年6月20日，王洁尚欠建设银行宣威支行借款本金295119.21元、利息8764.69元。原告于2016年2月18日向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，因原告建设银行宣威支行不申请调解，本院未组织双方当事人进行调解。本院认为，被告王洁下欠原告中国建设银行股份有限公司宣威支行贷款本金295119.21元、利息8764.69元（截止2016年6月20日），有双方签订的借款合同、支付凭证、还款凭证等证据在卷予以证实，被告王洁、宣威市垠呈房地产公司亦认可，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于被告王洁“宣威市翡翠名苑小区5-1-1502号房产一房两贷、第二笔贷款即向建行宣威支行所贷的340000元存入垠呈房地产公司账户并由垠呈房地产公司实际使用，该借款应由垠呈房地产公司偿还”的辩解，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案借款合同的相对人是建设银行宣威支行与王洁，故王洁的辩解不能成立，本院不予支持。关于宣威市垠呈房地产开发有限公司的担保问题，根据合同约定，垠呈房地产公司的担保方式为连带责任保证，也在双方约定的保证期间内。现原告要求被告垠呈房地产公司承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告要求拍卖、变卖垠呈公司抵押物优先受偿的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”，本案双方当事人虽然约定以垠呈房地产公司所有的房产作抵押担保，但双方并未办理抵押登记手续，原告对该抵押物不享有优先受偿的权利，故原告要求拍卖、变卖抵押物优先受偿的请求不能成立。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条，及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告王洁签订的《中国建设银行个人住房贷款合同》。二、由被告王洁在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宣威支行贷款本金295119.21元、利息8764.69元（截止2016年6月20日）。自2016年6月21日至贷款还清之日的利息按双方约定利率计算。三、被告宣威市垠呈房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宣威支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币5858.26元，由被告王洁、宣威市垠呈房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇审 判 员  余绍丕人民陪审员  宁显志二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 虎
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初188号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人顾某甲，男，1982年4月24日出生，公民身份号码432925198204242031，汉族，初中文化，农民，湖南江永县人，住江永县夏层铺镇棠下村8组188号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被江永县公安局刑事拘留，2016年3月4日被依法执行逮捕，2016年4月11日被变更强制措施为监视居住；2016年6月16日经江永县人民检察院决定重新监视居住；2016年7月18日经本院决定继续监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年2月13日18时许，被告人顾某甲见同村被害人潘某家中无人，顿起盗窃之意，便采取掰开屋后门板入户的方式，进入潘某家中翻找财物，后将潘某家卧室里一钱包内的970元现金盗走。该院认为，被告人顾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人顾某甲在拘役二个月以上四个月以下量刑处罚。上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证现金照片、钱包照片、木门照片、血迹照片；书证到案经过、户籍证明；证人顾某乙、高某的证言；被害人潘某的陈述；被告人顾某甲的供述与辩解；司法鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人顾某甲能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，且积极退赔了被害人财物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何恭慎二〇一六年七月二十一日书记员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初3546号原告：肖某，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。被告：朱某，女，1981年10月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告肖某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。审 判 长  刘 慈审 判 员  李 超人民陪审员  陈景美二〇一六年七月十八日书 记 员  江 恒
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执179号申请执行人达朝忠，女，汉族，生于1968年9月2日，个体工商户，住永靖县。被执行人王爱民，男，汉族，生于1969年9月7日，农民，住永靖县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月30日作出的(2015)永靖民初字第680号民事调解书，于2016年2月2日立案受理并向被执行人王爱民发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人长期在外，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下:将本院作出的(2015)永靖民初字第680号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年七月二十五日书记员  董仓荣
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1352号原告宋某,女,1978年11月21日出生,汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告高某，男，1975年6月3日出生，汉族，四川省自贡市，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告宋某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告宋某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取130.00元，由原告宋某承担。审判员  莫长林二〇一六年七月十四日书记员  张其瑞
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0228民初1161号原告汤某某，女，1991年8月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县。委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告邓某某，男，生于1990年7月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告汤某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年2月相识恋爱，于2014年7月10日在梁平县婚姻登记处办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力，双方于2015年1月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚。被告邓某某未答辩。经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，于2014年7月10日在梁平县婚姻登记中心办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和结合原告当庭陈述予以证实。原告提供的两份证明，因证人未出庭作证，且没有相应证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，当事人有责任就自己的诉讼请求提供相应的证据，原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汤某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  韩晓君代理审判员  罗 磊人民陪审员  梁尤世二〇一六年七月二十七日书 记 员  谭 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执173号申请执行人魏彩华，被执行人科创控股集团有限公司。法定代表人张燕。魏彩华与科创控股集团有限公司其他合同纠纷一案。成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第354号仲裁调解已经发生法律效力。权利人魏彩华于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为20议仲裁调解书614元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年7月4日作出裁定依法将被执行人科创控股集团有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人科创控股集团有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第354号仲裁调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年七月十三日书记员  李静
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初129号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人殷国明，无业。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审（期间羁押32天），2016年7月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人殷国明犯信用卡诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年7月26日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人殷国明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年至2013年间，被告人殷国明先后在中国建设银行、中国工商银行、交通银行、民生银行、中信银行、中国农业银行、中国银行申领10张信用卡，明知无还款能力仍大量透支并肆意挥霍透支的资金，截止2015年11月，共透支人民币219716.81元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且被告人殷国明透支后擅自变更联系方法，逃避银行催收。2015年11月9日，被告人殷国明被中信银行工作人员扭送至公安机关。上述事实，被告人殷国明在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、陈某的证言，报案材料，信用卡申请表，账户信息，对账单，催收台账、情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷国明使用信用卡，恶意透支，数额巨大，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人殷国明犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人殷国明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2021年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的非法所得人民币219716.81元继续追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一六年七月二十八日书 记 员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4338号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，该公司员工。被告：李长彬，男，1978年9月8日出生，汉族。本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告李长彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  江恺二〇一六年七月十一日书 记 员  李琴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2731号原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。机构代码：××。住所地：兰考县城关镇中原路**号。委托代理人朱珈宜，居民。代理权限特别授权。被告刘平均，男，汉族，1949年3月3日生，农民。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告刘平均金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  李振河二〇一六年七月二十五日书记员  童歆歆
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3746号原告重庆晏兴劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道曹家堡安置房C1D1栋3单元101。法定代表人李建中，该公司总经理。委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。被告河北强隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区东风路123号君庭苑4号商务办公楼2单元0620室，统一社会信用代码：91130100674166525H。法定代表人孙俊英。本院在审理原告重庆晏兴劳务有限公司与被告河北强隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告重庆晏兴劳务有限公司不预交诉讼费，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王豪二〇一六年七月二十五日代书记员 张慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执321号申请执行人安晓莉，申请执行人雷鹆豪，申请执行人雷兆兴，申请执行人魏素玉，被执行人邹宁信，安晓莉、雷鹆豪、雷兆兴、魏素玉与邹宁信其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2013）武侯少民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。权利人安晓莉、雷鹆豪、雷兆兴、魏素玉于2016年1月28向本院申请执行，执行标的为317220元人民币。本案在执行过程中，因被执行人邹宁信暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成成都市武侯区人民法院（2013）武侯少民初字第104号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年七月十八日书记员 何海龙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初2419号原告王长红，女1962年1月13日生，汉族。被告南京市六合区教育局，住所地在南京市六合区雄州南路268号。法定代表人王谷权，南京市六合区教育局局长。委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。原告王长红诉被告南京市六合区教育局（以下简称六合教育局）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王长红，被告六合教育局委托代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告王长红诉称，原告于1985年在被告辖区内东王幼儿园任代课幼儿教师，一直工作至1997年，后自己回去开店经营。原告从辞退时一直到现在，被告未支付经济补偿和补交社会保险。原告曾向有关政府部门信访，都未得到解决。现诉至法院要求被告支付经济补偿金36400元（2800×13）。被告六合教育局辩称，六合教育局作为被告的主体不适格，原被告之间不存在劳动关系，原告原在东王幼儿园上班，现在合并为中心幼儿园，原告与幼儿园建立过劳动关系；原告主张的经济补偿金没有事实和法律依据，原告于1997年就已离岗，当时劳动合同法和江苏省劳动合同条例均未实施和生效，因此原告主张的经济补偿金不存在法律的适用范围；原告的诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、双方无争议的事实。原告王长红原在东王幼儿园工作，1997年以后离开幼儿园，后在东王街道开店经营。2014年5月28日原告向六合教育局信访代课教师生活补助事项，2014年6月25日，六合教育局作出六教信复字（2014）07号答复意见书。原告对该答复意见书不服，向南京市六合区人民政府提出复查申请，2014年8月5日，南京市六合区人民政府作出六信组复查（2014）31号复查意见书。原告对复查意见不服，向南京市人民政府申请复核，2014年11月5日，南京市人民政府作出宁信核字（2014）92号复核意见书，认为由于王长红在《中华人民共和国劳动合同法》、《江苏省劳动合同条例》出台前已离岗，不在《中华人民共和国劳动合同法》、《江苏省劳动合同条例》中有关用人单位向劳动者支付经济补偿的实施范围内。同意南京市六合区人民政府的复查意见。后原告对上述复查、复核意见不服，向南京市中级人民法院起诉，南京市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）宁行诉初字第28号行政裁定书，对原告王长红的起诉不予受理。原告对该裁定不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院作出（2015）苏行诉终字第00156号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年3月30日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出宁六劳人仲不字2016第49号不予受理通知书，原告对该通知书不服，诉至本院二、双方有争议的事实。1、原被告之间是否存在劳动关系。原告主张从1985年至1997年，原被告之间存在劳动关系。提供相关证明，证明原告从1985年开始从事幼儿园教师工作。被告对证明不予认可，与本案争议事实无关。对原告曾在东王幼儿园工作至离岗的事实认可。被告主张原被告之间不存在劳动关系，被告仅是教育主管部门。本院认证如下：原被告双方均认可原告1985年至1997年在东王幼儿园任幼儿老师工作。原告在此期间工资发放、工作安排均为东王幼儿园负责。被告系教育主管部门与原告不存在劳动关系。2、经济补偿金的依据。原告主张原告多次找教育局，被告一直没有说法，被告应当支付经济补偿。提供信访答复意见、民事裁定书予以证明。被告对信访答复意见、民事裁定书无意见。被告主张原告要求经济补偿金没有依据，原告于1997年离岗，当时并无经济补偿的相关规定，且南京市人民政府已对原告主张的事项进行答复。本院认证如下：原告主张的经济补偿金系劳动法律、法规规定的经济补偿。依据法不溯及既往原则，原告在1997年离职时，其主张的经济补偿只能依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定。原告主张的经济补偿不符合劳动法规定，因此原告主张经济补偿金没有依据。3、原告诉讼有无超过诉讼时效。原告主张诉请未超过诉讼时效，1997年离职后至2014年原告不知道可以拿经济补偿金。被告主张原告自离职后一直未主张权利，也无诉讼时效中止或中断的事实，已经超过诉讼时效。本院认证如下：原告自1997年离职，就应当知道与其相关权益是否受到侵害，应当积极主张。依据法不溯及既往原则，原告应当根据劳动法关于时效规定及时主张权利，但原告一直未主张其相关权利。原告抗辩其在2014年才知道经济补偿问题，并不能证明存在诉讼时效中断、中止或延长的事实。故原告的诉请已超过诉讼时效。本院判决理由和结果本案争议焦点为：原告主张的经济补偿金有无事实和法律依据，有无超过诉讼时效，被告是否应当支付。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条的规定，用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原被告之间不存在劳动关系，原告主张经济补偿金没有法律依据，原告主张的经济补偿已经超过仲裁时效。故原告主张被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王长红的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈久荣二〇一六年七月四日见习书记员  王 佺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3900号罪犯黄银���，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年11月23日作出（2013）宾刑初字第305号刑事判决，以被告人黄银球犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。被告人黄银球不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）南市刑二终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月4日起至2025年5月3日止。判决发生法律效力后于2014年2月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第884号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄银球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄银球提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄银球能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分91.8分；获2015年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄银球在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄银球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄银球减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年6月3日止），剥夺政治权利一年��并处罚金人民币一万六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终1201号上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦。法定代表人袁绍峰，职务总经理。委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨晓程，男，汉族，1953年10月14日出生。被上诉人（原审原告）杨敏，男，汉族，1986年2月6日出生。上诉人圣马房产公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年8月1日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”11号楼3单元501室商品房。该房建筑面积114.91平方米，合同总金额433210.7元。约定交房时间为2012年12月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2012年11月26日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”11号楼于2012年12月1日开始交房。2012年7月30日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”11号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2012年12月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2012年7月30日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2012年12月1日开始交房故双方交房日期应为2012年12月1日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金3484元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨晓程、杨敏逾期办理房产证违约金3484元;二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费479.56元，由被告承担48.56元，原告自行承担431元（原告已预付，由被告支付给原告）。宣判后，上诉人圣马房产公司不服该判决，向本院提起上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，被上诉人在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，判令上诉人不承担逾期办理房产证违约金。二审查明的事实与原审相同。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，被上诉人杨晓程、杨敏按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给被上诉人杨晓程、杨敏办理相应的房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李  凯审判员 敖登高娃审判员 张 丹 丹二0一六年七月二十七书记员 谯 舜 玲
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执567号申请执行人林九英，女，1965年12月19日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市水北镇。被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。法定代表人过福亮，董事长。本院在执行申请执行人林九英与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3375号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3375号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年七月二十五日书 记 员  温惠彬
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初1659号原告：宋成涛，男，1954年7月10日出生，汉族，无业，辽阳县人。委托代理人：祁贵东，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：张洪生，男，1954年1月23日出生，汉族，退休干部，辽阳县人。被告：陈其文，女，1954年1月26日出生，汉族，退休教师，辽阳县人。原告宋成涛诉被告张洪生、陈其文民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告宋成涛的委托代理人祁贵东、被告张洪生均到庭参加了诉讼。被告陈其文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成涛诉称：我与被告张洪生是好朋友，二被告系夫妻关系。2013年6月被告张洪生向我借款10万元；2013年8月被告张洪生向我借款20万元。当时都没有出具欠条，2013年10月24日二被告给我补了欠条。后来经我催要，至2016年5月二被告陆续给付我22.8万元，尚欠我7.2万元一直未付。因为我欠别人钱，已经被人起诉，无奈才将二被告起诉至法院。被告张洪生辩称：我欠原告7.2万元属实。原来我欠原告30万元，已经陆续偿还了22.8万元。最后一次我给原告钱是2016年6月，给了原告1万元。经审理查明，原告宋成涛与被告张洪生是好朋友，被告张洪生与被告陈其文系夫妻关系。2013年10月24日二被告因做买卖需要资金，向原告宋成涛借款人民币30万元。后来经原告催要，至2016年6月二被告陆续给付原告22.8万元，尚欠原告7.2万元一直未付。现在原告诉至本院，要求二被告偿还欠款7.2万元。上述事实，有原、被告陈述、以及被告出具的借条在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还向原告的借款。因此，本院对原告的诉讼请求应当予以支持。为保护公民之间的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张洪生、陈其文于本判决生效后五日内共同偿还向原告宋成涛的借款人民币7.2万元。案件受理费1600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二０一六年七月十九日书记员 ：刘晓晴
安徽省阜阳市中级人民法院执行裁��书（2016）皖12执字第281号申请执行人：程佳秀，女，汉族，1977年3月3日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。程佳秀与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出（2016）阜仲字第60号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向程佳秀支付人民币34020.48元；二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助程佳秀办理房屋所有权变更登记手续；三、驳回程佳秀的其他仲裁请求；四、仲裁费人民币1600元（程佳秀已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，程佳秀向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出的（2016）阜仲字第60号裁决书由阜南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一六年七月二十日书记员 马        彪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1862号罪犯韩会国，男，1974年9月22日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2000年3月1日作出（2000）吉刑初字第35号刑事判决，认定被告人韩会国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币82429元。吉林省高级人民法院于2000年5月9日作出（2000）吉刑核字第65号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第586号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第390号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2006年12月6日本院作出(2006)长刑执字第3832号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3839号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2811号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩会国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1994年1月29日因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，1996年9月12日22时许，韩会国伙同魏善宏酒后窜至桦甸市金城夜总会，韩因找服务员跳舞之事与夜总会工作人员张某柱发生口角厮打，韩持卡簧刀照张胸部猛刺一刀，张某柱同时持刀砍中韩会国左手，张某柱倒地后，韩会国又持刀将马某国、满某刺伤并逃离现场。张某柱经抢救无效死亡。经鉴定，马某国、满某构成轻微伤。韩会国系累犯。韩会国在异地被审查时主动交代了当地公安机关不掌握的杀人犯罪事实，构成自首。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分371.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币206元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩会国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，服刑期间有违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩会国减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初417号原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。法定代表人刘世瑞，该行行长。委托代理人钟志勇，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权代理。被告黄锦标，男，1974年10月4日出生。被告郭香英，女，1974年2月4日出生。被告全南县尊雅汽车贸易有限公司。法定代表人陈相军，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告黄锦标、郭香英、全南县尊雅汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟志勇到庭参加了诉讼，被告黄锦标、郭香英、全南县尊雅汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月22日，被告因购车在全南县农行办理自用车信用卡汽车分期业务，授信额度400000元，期限36个月，担保方式为抵押及经销商提供连带保证责任担保。抵押物为黄锦标名下所购雷克萨斯JTHBW46G型号轿车，车牌号赣BXXX**、机动车登记证号为36000738XXXX，担保人为全南县尊雅汽车贸易有限公司。信用卡刷卡日2012年12月14日，账单日为23日，还款期数为36期，每月还款金额为11111.11元。截止诉讼日，被告信用卡还款反映为31次，共计还款377138.26元，其中归还本金374916.06元、滞纳金2222.20元。2015年10月份借款人开始拖欠我行信用卡分期本金，我行多次对借款人和担保人进行催收，借款人及担保人以种种理由拒绝履行还款义务，现被告已连续7个月拖欠月供不还，根据我行《分期付款业务提示函》第2条第4款，“连续违约超过2次，终止该笔分期业务，提前还清欠款，已收取的手续费不退回”。截止起诉日，被告仍结欠我行信用卡本金25083.94元及其利息和滞纳金3868.74元（其中利息2438.34元、滞纳金1430.30元），因此特向全南县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告从速归还我行贷款本金25083.94元及利息、滞纳金。农行对抵押物有优先受偿权；被告全南县尊雅汽车贸易有限公司承担连带清偿责任；实现债权的所有费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。被告黄锦标、郭香英、全南县尊雅汽车贸易有限公司在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年10月2日，被告黄锦标在被告全南县尊雅汽车贸易有限公司购买JTHBW46G雷克萨斯牌小轿车（车牌号：赣BXXX**），车价款为572000元。2012年10月22日，为解决购车资金问题，被告黄锦标向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务,2012年10月22日被告黄锦标、郭香英、全南县尊雅汽车贸易有限公司与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份。合同第一部分第一条规定：“银行对持卡人（借款人）的本合同第二十一条记载的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。持卡人使用该贷记卡账户银行分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费”。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条规定：“所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五”。《章程》第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。原告授信被告黄锦标分期资金为400000元，分期手续费费率为12%，分期付款期数为36期，担保方式为抵押+保证，由被告黄锦标购买的JTHBW46G雷克萨斯小轿车作抵押担保，被告全南县尊雅汽车贸易有限公司承担保证担保责任。之后，该车在全南县公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年12月14日，被告黄锦标通过被告全南县尊雅汽车贸易有限公司POS机刷卡支付了购车款400000元。2015年10月17日起至今，被告黄锦标未按约履行还款义务，未归还借款本金25083.94元及利息、滞纳金。另查明，被告黄锦标与被告郭香英系夫妻关系。上述事实有组织机构代码证、申请表、《借款合同》、购车发票、机动车登记权证、抵押通知单、户口本、结婚证复印件，被告账户信息、交易流水及庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告黄锦标在购买汽车、办理汽车分期付款业务后未依约归还借款，已构成违约，根据借款合同条款的约定，原告有权宣布债务提前到期并要求被告黄锦标承担借款产生的利息、罚息、复利及滞纳金等违约责任。该借款系被告黄锦标、郭香英婚姻存续期间所负之债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告郭香英应当承担共同偿还责任。原告要求被告郭香英承担清偿责任的诉求，本院予以支持。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。经庭审查实，原、被告在借款合同第九条第一款第四项对担保承担方式进行了约定：“本合同项下借款同时存在抵押的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保实现全部或部分债权，当银行放弃抵押权，抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。”故原告要求被告全南县尊雅汽车贸易有限公司承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦标、郭香英应当向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还汽车分期借款计币25083.94元及利息、滞纳金（从2015年10月17日起至还清借款之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按剩余本金的5%收取），限被告黄锦标、郭香英在本判决发生法律效力后3日内付清。二、被告全南县尊雅汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司全南县支行有权以被告黄锦标、郭香英的抵押物JTHBW46G雷克萨斯小轿车（车牌号：赣BXXX**）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元。由被告黄锦标、郭香英、全南县尊雅汽车贸易有限公司共同承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  黄夏玲人民陪审员  赖兰耀二〇一六年七月十一日书 记 员  钟 婷
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初876号原告刁某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告刁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刁某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刁某负担。审判员  苏翔宇二〇一六年七月二十一日书记员  刘 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执995号本院在执行淮南市通宝典当有限责任公司与曹慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1017号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人57324元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：一、将被执行人曹慧（女，身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十九日
丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1453号原告：程国亮，男，1965年8月19日生，住所地：江西省丰城市曲江镇经门村下程组38号。身份证号码：362202196508192619。被告：毛圣兵，男,1979年8月17日生,住所地:江西省丰城市同田乡龙凤村龙凤组92号,身份证号:362202197908172814。被告：毛源富，男,1967年7月27日生,住所地:江西省丰城市同田乡龙凤村龙凤组82号,身份证号:362202196707272857。本院在审理原告程国亮诉被告毛圣兵、毛源富民间借贷纠纷一案中，原告程国亮以与被告被告毛圣兵归还全部借款为由于2016年7月29日向本院申请撤回被告毛圣兵、毛源富的起诉。本院认为，原告丁何龙的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程国亮撤回对被告毛圣兵、毛源富的起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1870元，合计4545元，由原告程国亮负担。审 判 长  罗晚平审 判 员  邹晓明人民陪审员  胡水根二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 霞
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执375号关于申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人朴粉玉借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民二初字第830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朴粉玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人朴粉玉支付10000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年6月28日划拨被执行人朴粉玉在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款18355元，本院将上述执行款已全部支付给申请执行人。现申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意结案。本院认为，(2015)珲民二初字第830号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司基于(2015)珲民二初字第830号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费50元由申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司有交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2015)珲民二初字第830号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月十四日
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12083号申请人：张俊义，联系电话。被申请人：张阁。张俊义申请张阁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第4391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张俊义与被执行人已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第4391号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹建波二〇一六年七月二十八日书记员  马维强
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执60号之五被执行人刘合林。被执行人刘合林犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00138号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人刘合林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人刘合林合同诈骗罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的刘合林144000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年七月十七日书记员  李 琼
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑终68号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1967年9月20日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被巴中市巴州区人民法院取保候审。四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月28日作出（2016）川1902刑初189号刑事判决，李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月22日15时许，被告人李某甲驾驶川YZ23**号小型面包车搭乘16名乘客从曾口小学方向往曾口镇中和村方向行驶，当行驶至曾口派出所路段时，巴中市公安局巴州区分局曾口派出所民警发现其涉嫌危险驾驶。经查，川YZ23**号小型面包车系农村公路客运汽车，核载8人，案发时实载17人，超员9人，载客超过额定乘员100%以上。原判认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆从事公路客运，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人（原审被告人）李某甲上诉称其系初犯，自愿认罪，如实供述，家庭困难，社会危害较小，请求二审从轻判处并适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认，并有下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书证明，本案案件来源。2.取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书证明，上诉人（原审被告人）李某甲被采取强制措施的情况。3..常住人口信息表证明，李某甲的身份情况。4.归案情况说明证明，李某甲因严重超载被查获而案发。5.检查笔录及照片证明，2016年4月22日下午曾口派出所在道路交通安全检查过程中发现川YZ23**车核定载客8人，实际载客17人。6.机动车信息查询、驾驶证、行驶证、从业资格证证明，李某甲所驾驶川YZ23**车核定载客8人，李某甲具有经营性道路货物、旅客运输从业资格。7.证人苗某某的证言证明，2016年4月22日下午，其接孙子回家，一行5人在曾口卫生院时拦了李姓驾驶员一辆面包车，车上已经坐了有10多个人，后来坐了500米左右就被警察发现了。8.证人赖某某的证言证明，2016年4月22日下午在曾口派出所办事，看见警察拦了一辆客运面包车，车上拉了10多个人，大部分是学生，这种面包一般坐7、8个人。9.证人马某某的证言证明，2016年4月22日下午其接孙子放学时坐李某甲的客运车，在曾口派出所被警察拦住查车，一共搭载了17个人，面包车一般坐7、8个人。10.证人李某乙的证言证明，2016年4月22日下午其接孙子放学时坐李某甲的客运车，在曾口派出所被警察拦住查车，李某甲一共搭载了17个人，面包车一般坐7、8个人。11、证人朱某某的证言证明，2016年4月22日下午其接孙子放学时强行拦的李某甲的客运车，在曾口派出所被警察拦住查车，李某甲车是严重超员的。12.被告人李某甲的供述与辩解证明，2016年4月22日下午其驾驶川YZ23**号曾口至梁永客运车在曾口街道拉客，在曾口小学时搭乘了10余名小学生和几个老太婆，然后往中和村行驶，当行至派出所门口时，被警察现场查获，经过清点，车上一共坐了17人。川YZ23**车核定载客为8人。本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。李某甲在归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原审判决已经认定李某甲到案后能如实供述等情节，并根据李某甲超过额定乘员的比例，对其判处拘役二个月并无不当。李某甲上诉请求从轻判处并适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  徐锋代理审判员  许莉代理审判员  王屏二〇一六年七月二十六日书 记 员  张宁附：本案适用的相应法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：……
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执253号申请执行人纳应丽。住所地：盐边县红格镇。被执行人成都市嘉怡物业有限公司攀枝花红山分公司。住所地：盐边县红格镇。法定代表人杨海英。本院受理的边劳人仲案（2015）106号已发生法律效力。权利人纳应丽于2016年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为是19500元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年七月二十六日书记员 张清僖
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2290号原告：刘某。委托代理人：应忠平，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：李某甲。委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员方勇独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人应忠平、被告李某甲及其委托代理人汪武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识后恋爱，同年5月订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一子，取名李某乙。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后双方经常为琐事争吵，且愈演愈烈。2015年12月双方再次发生争吵后，被告搬回自家居住，原告居住在娘家，两人开始分居。分居期间，被告及其家人仍然给原告制造麻烦，也不让探视婚生子。原告认为夫妻感情破裂，故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某乙随原告生活，被告承担抚养费；3.分割价值12万元的共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：与原告之间没有根本性矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；即使离婚，婚生子应随被告生活，由原告承担抚养费至其独立生活为止，教育费、医疗费凭发票各半承担；原告在诉状中请求分割双方共同财产（净值12万元），根据谁主张谁举证的原则，原告应提交相应的证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：证据一，结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。被告质证对该证据的三性无异议。被告为证明其主张，提供了以下证据：证据二，借条复印件一份，证明2015年12月6日案外人ＸＸ利向原告刘某借款25000元，借期6个月，双方约定月息一分半，该借款应属原被告夫妻共同财产。原告质证认为该借款案外人已归还。证据三，承诺书复印件一份，证明原告刘某提出的六点要求，被告李某甲一一满足了，双方之间没有根本性矛盾，夫妻感情没有破裂。原告质证认为该证据与待证事实并无关联性，且被告没有一一满足上述要求。本院经审理，查明事实如下：原、被告于2008年3月经人介绍相识后恋爱，同年5月订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一子，取名李某乙。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后双方经常为琐事争吵。2015年12月双方再次发生争吵后，被告搬回自家居住，原告居住在娘家，两人开始分居。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判令上述诉请。本院认为：夫妻之间应相互理解、彼此包容，虽原、被告婚后时常争吵，夫妻感情出现裂痕，但尚不构成夫妻感情确已破裂的情形，只要原、被告今后各自克服自身缺点，相互间增加理解与体贴，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉请。案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。该费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。代理审判员 方 勇二〇一六年七月十三日书 记 员 王科惠
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1854号罪犯陈守祥，男，1951年8月6日出生于青海省门源县，回族。现在青海省东川监狱服刑。2013年9月9日经青海省门源回族自治县人民法院作出（2013）门刑初字第26号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈守祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈守祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。本院认为，罪犯陈守祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈守祥减刑九个月（刑期至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执152号申请执行人赵红梅，个体。被执行人曹修林，工人。本院在执行申请人赵红梅申请执行被执行人曹修林民间借贷纠纷一案中，惠民县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）惠民初2545号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年2月3日对此案立案执行，在执行过程中，法院对被执行人的银行存款进行了扣划，现此款已全部交至惠民县法院，申请人同意本案执行结案，据此本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）惠民初2545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一六年七月十五日书记员  王俊峰
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初1240号原告李某甲。原告李某乙。原告李某丙。委托代理人杨坤，河北天宏律师事务所律师。被告李某丁。被告陈某甲。被告李某戊。三被告委托代理人张丽媛，河北冀华律师事务所律师。被告李某己（曾用名李志新）。被告李某庚（曾用名李志刚）。二被告委托代理人梁会朝，河北英陆律师事务所律师。第三人石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会。法定代表人陈某乙，该村民委员会主任。委托代理人张凯，河北三言律师事务所律师。原告李爱军、李某乙、李某丙与被告李某丁、陈某甲、李某戊、李某己、李某庚，第三人石家庄��桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实被继承人李文革与周便为夫妻关系，二人共生有子女六人，其中三个女儿分别为原告李某甲、李某乙、李某丙，三个儿子分别为被告李某己、李某庚及已经去世的李俊卿。李某己曾用名李志新，李某庚曾用名李志刚。李俊卿于1996年因病去世，被告陈某甲系李俊卿之妻，被告李某丁、李某戊系李俊卿之女。李文革于2014年去世，周便于2012年去世。二、李文革、周便在李俊卿去世后曾与被告陈某甲、李某丁、李某戊进行继承诉讼，本院于2004年8月31日作出（2004）西振民一初字第00248号民事判决，判决如下：“一、本判决生效后位于石家庄市桥西区东五里村内三被告现居住的房屋北房东边第一间由李文革继承；北房东边第二间由周便继承；东房北边第一间由陈某甲继承；北房东边第四间由李某丁继承；北房东边第三间及大门一间由李某戊继承。二原告均有权自北房东边第一间或第二间开门并从北房与东房之间风道通行。二、各继承人对大门都有使用权。三、本判决生效后东五里村委会股份制补贴6838.8元李文革继承1367.76元；周便继承1367.76元；陈某甲继承1367.76元；李某丁继承1367.76元；李某戊继承1367.76元。”判后双方均未上诉，该判决生效后，李文革、周便向本院申请强制执行，在执行完第三项判决内容后，李文革于2013年向本院申请终结执行程序，并放弃了对判决第一项的权利。该案所涉房屋于2009年已拆迁。2006年3月20日，李文革、周便各立遗嘱一份，将该判决中北房东边第一、二间房留给三原告继承，并将二人的股东基本股、股东村龄股一并留给三原告��承，该遗嘱由河北省石家庄市燕赵公证处公证。三、三原告称，被继承人李文革、周便留有公证遗嘱，将自建房北房东边第一、二间及村民基本股70股、村龄股30股留给三原告继承，（2004）西振民一初字第00248号民事判决已经发生法律效力，经石家庄市桥西区人民法院执行过程中做出的（2005）西执字第394-1号执行裁定确定补偿替代物为81平方米的补偿面积，故上述财产应由三原告继承。四、被告李某丁、李某戊、陈某甲对三原告所述不予认可，三被告称，（2004）西振民一初字第00248号民事判决已经执行终结，李文革与周便并未取得判决第一项房屋所有权，东五里村的拆迁是对宅基地的拆迁，并没有房产补偿，李文革、周便的遗产中不包括本案所涉房屋，三原告也无权向被告主张。五、被告李某己、李某庚对原告所述不予认可，二被告称，三原告起诉的第一项与二被告无关，三原告起诉的第二项股权已经由第三人村委会主持调解，双方已达成协议并已实际履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。六、第三人石家庄市桥西区东五里庄村民委员会称，本案是原、被告之间的继承纠纷，与第三人无关，第三人不是本案诉讼主体，不应被列为当事人，原、被告之间关于股权的争议已通过第三人调解解决。裁决理由及结果本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人李文革、周便虽通过（2004）西振民一初字第00248号民事判决取得了李俊卿宅基地上房屋北房东边第一、二间的财产权利，且二人于2006年3月20日所立遗嘱也处分了该财产权利，但被继承人李文革于2013年4月21日在上述判决第一项房产没有执行的情况下向本��申请终结执行，且李文革于2013年4月20日做出的声明也已经放弃了第一项的财产权利，故对上述判决的执行程序已经终结，李文革与周便并未实际取得北房东边第一、二间的房屋所有权。被继承人终结执行的行为应视为对遗嘱内容的变更，即被继承人的遗产中不再包括上述房产及基于该房产衍生的一系列权利，上述房产之后的拆迁补偿也与被继承人李文革、周便无关，即便如原告所述二被继承人的财产权利并未消灭，在李文革申请执行终结后两年内，三原告亦未提起新的执行申请，已超过了申请执行的法定期间，三原告的权利也不再受法律保护，故三原告依据遗嘱要求继承房屋补偿面积的主张，本院不予支持。关于三原告主张的股份，原、被告之间已通过村委会调解达成协议，并实际履行完毕，双方均应按照协议履行各自义务，现三原告起诉要求继承股份的主张，本院不予支持。本案审理过程中，被告李某己、李某庚曾提出反诉，要求三原告支付垫付的赡养费57757.3元，因该主张与本案不属于同一法律关系且被告未缴纳反诉费用，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告李某甲、李某乙、李某丙的诉讼请求。本案受理费8323元，由原告李某甲、李某乙、李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8323元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张悦普人民陪审员  张 利人民陪审员  赵子联二〇一六年七月十三日书 记 员  贾冰冰
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初771号原告樊明言，女。被告韩红伟，男。原告樊明言与被告韩红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员孙国君、王丽波组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告樊明言到庭参加诉讼，被告韩红伟经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊明言诉称，被告分几次在我处共计借款18400元，偿还我1000元后，于2015年12月13日为我出具欠条1份，并约定自2015年12月16日起，每月16日偿还我3000元，被告于2015年11月偿还我欠款1000元，剩余16400元至今未偿还，故起诉要求被告偿还欠款16400元。被告韩红伟未作答辩。诉讼中，原告向本院提供如下证据：1、欠条1份，欲证明被告韩红伟欠原告借款17400元，并约定自2015年12月16日起每月16日偿还欠款3000的事实。2、光盘1份及微信聊天截图，欲证明在原、被告微信聊天记录中被告承认欠款的事实。1-2份证据经庭审质证，原告无异议，经审查，1-2份证据具有独立的证明效力且相互印证，能证明本案相关事实，故对1-2份证据本院依法予以认定。经审理查明，被告韩红伟自2015年5月至2015年10月分四次在原告处共计借款18400元，后偿还原告1000元，并于2015年12月13日为原告出具欠条1份，约定自2015年12月16日起，每月16日偿还原告3000元。被告于2015年11月偿还原告欠款1000元，剩余16400元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立，被告韩红伟应对欠款负偿还责任，故原告要求被告韩红伟偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩红伟于本判决生效之日立即偿还原告樊明言欠款16400元。如果被告韩红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费210元由被告韩红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李晓龙人民陪审员  孙国君人民陪审员  王丽波二〇一六年七月十五日书 记 员  王二治
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民特144号申请人陈法云，女，1940年10月30日出生，汉族，济南市灯具研究所退休职工，住济南市。被申请人林习悦，男，1925年4月9日出生，汉族，济南市槐荫区道德街办事处退休职工，住济南市。代理人林贵勇，男，1963年3月29日出生，汉族，济南铁路局济南西站干部，住济南市。申请人陈法云申请宣告被申请人林习悦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈法云述称，我与被申请人林习悦系夫妻关系。2011年7月，林习悦因病到山东大学第二医院就诊，被医院诊断为脑萎缩，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理。故申请法院宣告被申请人林习悦为无民事行为能力人，并指定申请人陈法云为被申请人的法定监护人。被申请人林习悦的代理人林贵勇称，申请人陈法云陈述的情况均属实，同意法院宣告被申请人林习悦为无民事行为能力人，也同意指定陈法云担任被申请人林习悦的法定监护人。经审查，申请人陈法云与被申请人林习悦系夫妻关系，双方婚后育有四个子女，分别为林娜、林红、林贵勇、林静。2011年7月，林习悦到山东大学第二医院就诊，门诊病历载明其“4月前出现言语不清、反应迟钝”症状，门诊诊断为脑萎缩，随即被收入该院住院治疗。2016年7月11日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，作出如下分析说明：“被鉴定人林习悦患器质性精神障碍，处于痴呆状态，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其无民事行为能力。”申请人陈法云及被申请人林习悦的代理人林贵勇对该鉴定意见书均无异议，应认定林习悦不具备以自已的独立行为设定民事权利、承担民事义务的资格，应为无民事行为能力人。申请人陈法云系被申请人林习悦的妻子，具有申请宣告林习悦为无民事行为能力的资格，符合法律规定，应予准许。关于被申请人林习悦的监护人问题，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女，（四）其他近亲属。”现林习悦的子女、妻子陈法云均同意由陈法云作为其丈夫林习悦的法定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人林习悦为无民事行为能力人。二、指定申请人陈法云为被申请人林习悦的监护人。本判决为终审判决。审判员  岑玉洁二〇一六年七月二十一日书记员  卢存静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1368号罪犯郑建强，男，汉族，1982年11月3日出生于贵州省绥阳县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年2月14日作出(2005)粤高法刑二终字第176号刑事判决,认定罪犯郑建强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯郑建强曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯郑建强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑建强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑建强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，行政表扬4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯郑建强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑建强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年5月8日起至2032年5月7日止）。减刑后的刑期至2025年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰民初字第709号原告龙邦装潢股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼。法定代表人严燕荣，董事长。委托代理人王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。被告兰溪市喜瑞地产发展有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道151号。法定代表人马文生，董事长。诉讼代表人兰溪市喜瑞地产发展有限公司管理人。被告浙江三联集团有限公司，住所地金华市八一北街737号（浙江三联集团31楼）。法定代表人马文生，董事长。被告马文生。被告赵晓宏。被告朱绍军。被告胡柏富。被告毛应秀。本院在审理原告龙邦装潢股份有限公司与被告兰溪市喜瑞地产发展有限公司、浙江三联集团有限公司、马文生、赵晓宏、朱绍军、胡柏富、毛应秀建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告龙邦装潢股份有限公司撤回起诉。本案受理费25599元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审 判 长  吴卸良人民陪审员  何寄芸人民陪审员  薛惠芬二〇一六年七月二十五日书 记 员  童 左
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初1323号原告谢加朝，男，1973年6月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被告陈言禄，男，1973年11月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省。本院在审理原告谢加朝诉被告陈言禄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以自愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢加朝撤回起诉。本案案件受理费1165元，减半收取582.5元，公告费260元，由原告谢加朝负担。审判员  陈婉二〇一六年七月二十八日书记员  兰楠
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初3163号原告王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告漳州汇众房地产开发有限公司，住所地招商局漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号，组织机构代码：569287130。法定代表人乐声平，总经理。被告福建省冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路31号，组织机构代码：73800945-8。法定代表人张必强，总经理。本院在审理原告王茂芳与被告漳州汇众房地产开发有限公司、福建省冠华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月2日通知原告王茂芳向本院预交案件受理费136029元，原告王茂芳仅向本院预交案件受理费40000元，尚余96029元申请缓交，经本院批准缓交期限三十天。因原告王茂芳在缓交期限内仍未交纳案件受理费96029元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费136029元，减半收取68015元，由原告王茂芳负担。审 判 长  李以强人民陪审员  黄淑惠人民陪审员  周晓燕二〇一六年七月十二日书 记 员  柯艺玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执67号申请人李颖强，男，42岁，汉，个体，住址：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。被执行人高全财，男，45，蒙，农民。岩青男，29，蒙，农民。乌吉林台男，46，蒙，农民。住址：科左后旗海鲁吐镇。本院执行李颖强申请高全财、岩青、乌吉林台买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第1690号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月06日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第1690民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月六日书记员 武 祥 富
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审43号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人邱峰，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住江西省新干县。被执行人聂敏洁，女，1986年7月8日出生，汉族，居民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会于2016年7月5日向本院申请强制执行新计生征决[2015]第0298号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月26日以两被执行人自动履行为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许新干县卫生和计划生育委员会撤回对新计生征决[2015]第0298号《江西省征收社会抚养费决定书》强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年七月二十七日书记员 林云莲
太原铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2016)晋71民辖终6号上诉人（原审原告）中铁十五局集团有限公司。法定代表人武宪功。委托代理人张韦。委托代理人宋程洲。被上诉人（原审被告）福建天拓建筑工程劳务有限公司。法定代表人高勇武。委托代理人林青。委托代理人王富贵。上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称十五局集团）因与被上诉人福建天拓建筑工程劳务有限公司（以下简称天拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服临汾铁路运输法院（2016）晋7101民初7号民事裁定，向本院提起上诉。十五局集团上诉称：1、本案应适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应由铁路工程所在地临汾铁路运输法院审理且临汾铁路运输法院对本案享有专属管辖权。2、灵石县人民法院对本案无管辖权。3、临汾铁路运输法院不能以上诉人在灵石法院审理的案件中应诉答辩就认为上诉人应该提起反诉。故请求二审法院撤销临汾铁路运输法院（2016）晋7101民初7号民事裁定，指令临汾铁路运输法院审理本案。天拓公司答辩称：1、双方当事人在合同中明确约定本合同纠纷由合同履行地人民法院管辖，本案施工地点在灵石县境内，本案应由灵石县人民法院管辖；2、协议管辖合法有效；3、本案系建设工程施工合同纠纷，应依不动产纠纷确定管辖。本院经审查认为：本案系十五局集团与天拓公司在履行《建筑工程施工劳务合同》过程中发生的纠纷。根据双方所签订的《建筑工程施工劳务合同》中有关“乙方承建的工程项目及内容”，可知涉案工程为大西客运专线青阡隧道出口暂定正洞1024米与赵家山隧道出口暂定正洞295米。该工程系铁路工程，基于此工程而产生的纠纷系与铁路的建设施工有关的合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，对于此类纠纷属于铁路法院专属管辖。临汾铁路运输法院对本案有专属管辖权，且临汾铁路运输法院系合同履行地法院这亦符合双方当事人就争议解决有关管辖法院的约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销临汾铁路运输法院（2016）晋7101民初7号民事裁定；二、本案由临汾铁路运输法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 虓审判员 郭文清审判员 杨 玲二〇一六年七月二十七日书记员 史文玉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初964号原告张某，女，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告向某1，男，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张某与被告向某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员李玉明担任审判长，与人民陪审员王小玲、赵容组成合议庭，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告向某1经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告原系重庆市万州区三峡学院同学，双方自由恋爱后于2002年1月18日在云阳县双江镇办理结婚登记。1999年4月3日生育一女名向某2，现随原告生活，并就读于重庆市幼儿高等专科学校。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为生活琐事发生纠纷，特别是近几年，被告很少回家，夫妻间交流甚少，让原本不稳定的夫妻关系岌岌可危，濒临离婚边缘。2014年3月，被告离家出走后至今下落不明。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故诉请：1、原告张某与被告向某1离婚；2、子女向某2由原告抚养，被告向某1每月给付小孩扶养费1000.00元；3、双方无夫妻共同财产，债权债务。被告向某1未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。原告张某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告及向某2的身份证及户口页复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况和与向某2的身份关系。2、结婚证复印证一份。拟证明原告张某与被告向某1于2002年1月18日办理结婚登记。对原告提交的证据，本院认为，其来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。综合以上证据及当事人陈述，经审理查明如下事实：原告张某与被告向某1系重庆市三峡学院同级同学，双方于1998年认识并恋爱，后同居生活，1999年4月3日原告生育一女，名向某2。2002年1月18日，原、被告在云阳县双江镇办理结婚登记。婚后夫妻关系一般。近年来，被告外出下落不明，与家人无任何联系，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。根据我国婚姻法的规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告要求离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，而原告所举示的证据只能证明原、被告基本身份情况及登记结婚的事实，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。原告应承担举证不力的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养、财产分割、债权债务属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求；驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉明人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一六年七月十九日书 记 员  何灵芝
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初814号原告李天元。被告刘冬梅。被告侯桂春。被告王海平。本院在审理李天元与刘冬梅、侯桂春、王海平保证合同纠纷一案中，原告李天元于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李天元撤回起诉。案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告李天元负担。审判员  张荐飞二〇一六年七月二十九日书记员  白树锋
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0406民初290号原告：高某某，居民。委托代理人：高振举（特别授别代理），山东宝亭律师事务所律师。被告：栗某，居民。被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区文化广场花苑9号楼7号。负责人：杜厚民，总经理。本院在审理原告高某某与被告栗某、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷之诉中，原告高某某以与被告栗某达成和解协议为由，于2016年7月1日向本院提出对被告栗某、安邦财产保险股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告高某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告栗某、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元；财产保全费320元，共计1470元，由原告高某某负担。代理审判员 曾 梅二〇一六年七月一日书 记 员 李美玉
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0118刑初144号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人管向军，男，1976年5月8日出生；1999年11月5日因寻衅滋事被劳动教养1年；2006年9月15日因盗窃被行政拘留5日；2008年3月11日因盗窃被劳动教养1年；2015年2月13日因盗窃被行政拘留15日；2004年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，经减刑于2013年12月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院于2016年6月23日以京密检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控，被告人管向军于2016年1月至2月间，在北京市密云区×早市及周边，多次实施盗窃，先后从刘×1摊位窃得板栗1袋、电子秤1台，从来×摊位窃得苹果1箱、梨4箱，从王×摊位窃得灭火器2罐，从刘×2摊位窃得西红柿3箱、苹果2箱、草莓3盆、电子秤1台、塑料盆20个、塑料袋13捆。经鉴定，赃物总价值人民币2432.5元。被告人管向军被查获后坦白了部分事实。现部分赃物已发还失主。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，失主刘×2、刘×1、王×、来×的陈述，被告人管向军的供述，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单及照片，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，黑龙江省五常市人民法院（2010）五刑初字第75号刑事判决书，释放证明书，户籍材料等相关证据，指控被告人管向军的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云区人民检察院指派检察员谢睿出庭支持公诉。被告人管向军对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人管向军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人管向军犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人管向军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人管向军到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人管向军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人管向军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人管向军人民币一千七百零四元五角，发还失主刘×2四百六十七元、刘×1三百六十元、来×八百七十七元五角。三、在案扣押的作案工具电动三轮车一辆、水果刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 娟二〇一六年七月一日书记员 尹丹梅
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终1187号上诉人（原审原告）刘建明，男，1971年11月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人吴晓东，本溪市平东法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人刘淑芝，该公司董事长。委托代理人金丽，该公司总工程师。被上诉人（原审被告）于贵宾，男，1966年11月25日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人于贵清，男，1970年2月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人刘建明因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初191号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘建明于2016年7月18日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人刘建明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘建明撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费二百三十六元，减半收取一百一十八元，由上诉人刘建明负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓明审判员  刘 颖审判员  赵艳强二〇一六年七月十八日书记员  陈思宇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初136号原告吴术，男，1970年5月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖法律服务所法律工作者。委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市。法定代表人邵强，经理。委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。原告吴术诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财产保险长春分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴术的委托代理人刘玉军、王国民、被告财产保险长春分公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴术诉称：2014年9月4日，原告与被告签订《机动车保险合同》，原告投保的险种有机动车损失险，且该险种为不计免赔率，保险期间为1年（从2014年9月4日起至2015年9月3日止）。原告依据保险金额向被告支付了保险费。2014年11月19日，原告承保的车辆在吊装过程中造成本车大架子断裂受损。事故发生后，原告找到吉林宝捷起重设备维修有限公司对该承保车辆估损，损失程度需343008元才能恢复使用。之后原告多次找被告要求车损理赔，被告于2015年3月25日向原告下发车险拒赔通知书。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告车损款343008元、施救费10000元并承担诉讼费。2016年6月25日，原告依据车损鉴定估价结论，将诉讼请求变更为要求给付车损款373914元、鉴定费15000元。被告财产保险长春分公司辩称，我公司需要查看保单原件，是否在我公司投保，事故是否在保险期限之内，发生事故时车辆是否年检合格，是否准驾相符，是否具备开特种车的资格，如不具备上述条件，根据保险条款，我公司不承担赔偿责任；根据特种车保险条款第七条第十三款，吊升、举升的物体造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿；原告投保车辆是因固定设备发生故障断裂所引起的损失，根据保险条款七条第一款和第十一款，如果原告车辆设备是由于内在机械超负荷所引起的故障，则适用第十一款，如没有超负荷则属于自然故障，或设备内在故障应适用第一款，保险公司不承担赔偿责任，且原告仅投保的拓展条款01，未投保02固定设备损坏的拓展条款，鉴定费亦不在车损险的理赔范围内，保险公司不应赔偿。经本院审理查明：2014年9月4日，原告吴术与被告财产保险长春分公司签订《机动车保险合同》，原告将其所有的吉A996**号起重车在被告处投保，保险单号为：PDAA201422010000063151，承保险种为机动车辆损失险（A），第三者责任险（B）、车上人员责任险（D11、D12）、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（K1），不计免赔率（M）覆盖A、B、D11、D12。车辆损失险保险金额为1719360元，保险期间为2014年9月4日起至2015年9月3日止。2014年11月19日，原告承保的车辆在吊装过程中造成本车大架子断裂受损。2014年4月27日，原告自行委托吉林宝捷起重设备维修有限公司对该承保车辆估损，损失程度需343008元。后原告去被告公司申请理赔，被告以“本车在吊装过程中操作疏忽造成本车大架子断裂受损。根据保险相关条款规定，此事故不属于保险责任。”为由作出车险拒赔通知书。原告诉至本院后，于2016年2月28日针对车损向本院提出鉴定申请，经法院委托，吉林省旧机动车鉴定估价有限公司于2016年6月7日作出吉旧车鉴估字（2016）第27号鉴定估价报告书，鉴定估价结论为：车辆损失价值373914.00元，原告支付鉴定费15000元。鉴定后，原告将诉讼请求变更为判令被告给付原告车损款373914.00元、鉴定费15000元，并补交了诉讼费。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的机动车保险单、机动车行驶证、吉林宝捷起重设备维修有限公司车损估价、拒赔通知书、被告提供的特种车保险条款、报案记录代抄单及（2016）第27号鉴定估价报告书、鉴定费发票证实，可予以认定。本院认为，原告与被告签订《机动车保险合同》，投保了机动车辆损失险，不计免赔特约险等机动车辆保险，并投保了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（K1），被告向原告收取了保险费并向被告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同约定行使权利、履行义务。本案中双方当事人的争议焦点是：投保车辆发生的大架子断裂受损事故，是否属于保险公司的保险理赔范围。对此，被告辩称，根据特种车保险条款第七条十三款“吊升、举升的物体造成被保险机动车的损失。”保险人不负责赔偿；对此，因原告已交付附加保险费，被告已承保起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，被告应按照该条款的约定扩展承保“吊升、举升的物体造成被保险机动车的损失。”对于被告提出“大架子断裂属于固定设备损坏，而原告未投保特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款”的辩解意见，因其在前述辩解意见中已确认了拒赔的理由系“吊升、举升的物体造成被保险机动车的损失”，又未能提供相应证据证明本车大架子断裂受损不是吊升、举升的物体所致，故对该项辩解意见不予采纳；被告在原告增加诉讼请后辩称：“原告投保车辆是因固定设备发生故障断裂所引起的损失，根据保险条款七条第一款和第十一款，如果原告车辆设备是由于内在机械超负荷所引起的故障，则适用第十一款，如没有超负荷则属于自然故障，或设备内在故障应适用第一款，保险公司不承担赔偿责任；原告仅投保了拓展条款01，未投保02固定设备损坏的拓展条款，投保车辆为特种车，作用就是吊升物体，如果在吊升过程中没有超负荷，或者设备自身无障碍，不可能产生大架子断裂，保险公司不应赔偿。”因被告未提供证据证明投保车辆大架子断裂是保险条款七条第一款“自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障”引起，亦未提供证据证明大架子断裂是保险条款七条第十一款“被保险机动车上固定的机具、设备由于内在的机械或超负荷、超电压、感应电等电气故障引起的损失”原因所致，被告在未确定“在吊装过程中操作疏忽造成本车大架子断裂受损”属于责任免除范围的情况下，不得就上述条款作出不利于被保险人的扩大解释，故被告的该项抗辩意见，没有事实依据，不予采信。本案受损车辆通过鉴定，确定车辆损失价值为373914元，该数额未超出机动车损失险的责任限额，故被告应当承担保险赔偿责任。而鉴定费是为确定车损支出的必要、合理的费用，被告应予赔付。对于原告主张的施救费，因其未提供票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告吴术车辆损失款373914元、鉴定费15000元，合计388914元；二、驳回原告吴术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7284元，减半收取3642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一六年七月十二日书记员  张宇飞
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1323刑初78号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人兰某，男，生于1975年9月16日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住蓬安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月18日被蓬安县公安局刑事拘留，同日被蓬安县公安局取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员林燕、代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月26日21时许，被告人兰某跟随叶某某到“某”KTV838房间耍，在该房间内被告人兰某连续追问李某某以前的老公哪里去了，引起李某某现任男友魏某某的不满。被告人兰某跟随叶某某离开房间后，魏某某想去打被告人兰某，魏某某和邓某便去追赶兰某。在“某”KTV外的公路上，被告人兰某欲搭乘摩的离开，邓某去拦截被告人兰某，被告人兰某用刀将邓某捅伤。经鉴定，邓某的伤情属于轻伤二级。同时查明，被告人兰某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人兰某赔偿了被害人邓某的部分经济损失人民币5,000元，并取得了被害人邓某的谅解。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定文书、住院病历、被害人邓某的陈述、证人证言、被告人兰某在公安侦查阶段的供述、户籍证明、到案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人兰某赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了谅解；审理中，其当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人兰某是初犯，且本案被害人有一定过错，对其亦酌定从轻处罚。综上，根据被告人兰某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人兰某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凯人民陪审员  兰天雄人民陪审员  沈 琴二〇一六年七月十一日书 记 员  尹先虎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。