内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0781民初866号原告井某某，女，2005年5月6日出生，满族，学生，现住内蒙古自治区满洲里市。法定代理人刘某某（系原告母亲），女，1980年4月5日出生，汉族，个体，现住址同上。委托代理人苏景才，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被告王美玲，女，1989年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人郑延超（系被告丈夫），男，1981年11月22日出生，汉族，无职业，现住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人李学胜，经理。委托代理人贾玲，该公司法律顾问。原告井某某诉被告王美玲、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，由审判员孙宗丽适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘某某及委托代理人苏景才、被告王美玲委托代理人郑延超，被告人保财险公司委托代理人贾玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告井某某诉称，2015年4月1日14时10分许，被告王美玲驾驶蒙EML5**号轿车由南向北行驶至满洲里市三道街市政路路口时，与沿路口由西向东步行的原告井某某相撞，造成原告受伤的交通事故。满洲里市公安局交通警察大队作出的第2015041501号道路交通事故认定书认定被告王美玲承担事故的全部责任，原告无责任。经满洲里市公安局委托，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定结论为：（1）原告井某某交通事故致右胫骨骺端骨质损伤评定为X级伤残；（2）护理时间为90日，营养时限为90日。被告王美玲驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和直通车商业保险，现原告诉至法院。请求：1、判决被告王美玲赔偿原告医疗费4342.55元、护理费9900元（110元/天×90天）、交通费5880元、住宿费1101元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、鉴定费用2140元、精神损害抚慰金3000元、残疾用具费950元，共计99401.55元；2、判决被告人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。被告王美玲庭审答辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投保的是全险，应该由保险公司承担。被告人保财险公司庭审答辩称，被告王美玲所有的蒙EML5**号机动车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元），被告人保财险公司在上述二保险的责任限额内承担赔偿责任。医疗费应按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准依法进行核减，以核减后的金额作为赔偿数额。残疾赔偿金应按照28350元/年的标准计算。交通费、住宿费、残疾用具费应由原告提交相应的票据予以证明。鉴定费、诉讼费为保险公司免赔范围不应由保险公司进行负担。护理费、营养费以鉴定结论为准，认可3000元精神抚慰金。原告井某某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，满洲里市交通警察大队第2015041501号道路交通事故认定书一份，证明被告王美玲承担事故全部责任，原告无责任。证据二，满洲里市公安局交通警察大队委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第90号鉴定报告一份，证明原告伤情评定为十级伤残，护理时限及营养时限均为90日。证据三，满洲里市第一医院诊断证明书、出院证明书、住院病历各一份，证明原告住院19天及相关医嘱内容。证据四，满洲里市第一医院医疗费票据十一张、沈阳盛京医院医疗费票据四张及门诊病历一份、北京积水潭医院医疗费票据四张及门诊病历一份，证明原告治疗及花费的情况。证据五，鉴定费票据两张，证明原告鉴定产生的相关费用。证据六，住宿费票据两张，证明护理人员去北京及沈阳住宿花费523元。证据七，交通费票据八十九张，证明原告到北京、沈阳看病及到海拉尔鉴定产生的交通费共计5880元。证据八，机动车交通事故责任强制保险单及“直通车”机动车保险单复印件各一份，证明被告驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了保险。证据九，满洲里市第一医院住院费用明细一份，证明原告住院治疗费用及用药情况。证据十，普通轮椅购买收据一张，证明原告购买轮椅花费950元。证据十一，阿荣旗公安局复兴派出所证明及户口本一份，证明刘某某与原告系母女关系，井逢凯与原告系父女关系。被告王美玲与被告人保财险公司均未向法庭提交证据。被告王美玲对原告提交的证据均没有异议。被告人保财险公司对原告提交的证据一、二、三、八、九、十一没有异议，对原告提交的证据四真实性没有异议，除满洲里市第一医院2770.22元医疗费票据一张、北京市积水潭医院109.04元医疗费票据两张、60元医疗费票据一张及100元医疗费票据一张认可外，其他票据及门诊病历均不认可，对原告提交的证据五不认可，对原告提交的证据六真实性没有异议，但与原告就医时间不符，不认可，对原告提交的证据七中出租车、火车、客运车票据真实性认可，但其中与就医时间、地点不符的不认可，其他票据真实性均不认可，原告提交的证据十不是正规发票不认可。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九、十、十一客观真实，予以采信，原告提交的证据七中火车票十二张计1657元、出租车票据五十张计1499元、汽车票四张计148元、公交车票据六张计15元与原告就医时间、地点、人数及鉴定时间、地点、人数相符，予以采信，其他票据与原告就医时间、地点及鉴定时间不符，不予采信。经审理查明，2015年4月1日14时10分，被告王美玲驾驶蒙EML5**号车沿满洲里市三道街由南向北行驶至市政路路口时，与由西向东步行的原告井某某相撞，造成原告井某某受伤的交通事故，满洲里市公安局交通警察大队第2015041501号道路交通事故认定书认定被告王美玲承担事故的全部责任，原告无责任。原告当即被送往满洲里市第一医院治疗，诊断为右外踝骨折、右胫骨远端骨折伴骨骺分离，于2015年4月20日出院，共住院19天，出院医嘱：1、患者要求去上级医院进一步诊治，同意之。出院后1周复查X线片，如有不适及时就诊；2、住院期间陪护一人，加强营养；3、继续石膏固定至伤后6周，如有不适及时就诊；4、有遗留骨骺损伤、生长缓慢或停止的可能，请密切随诊。2015年4月27日原告到北京积水潭医院检查治疗，2016年2月15日原告到沈阳市骨科医院进行复查。呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所针对原告的伤情出具了呼医司法鉴定所[2016]临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人井某某车祸致右胫骨端骨质损伤评定为X级伤残；（二）综合确定护理时限为90日，营养时限为90日。本院认为，（一）被告王美玲驾驶车辆将原告井某某撞伤，同时被告王美玲承担事故的全部责任，其理应对原告井某某的损失承担赔偿责任，因被告王美玲驾驶的车辆在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任保险（限额10万元），对于原告井某某的损失应先由被告人保财险公司在交强险和第三者责任保险的范围内予以赔偿，超出保险范围的部分由被告王美玲负责赔偿。（二）原告主张的医疗费4342.55元、住宿费523元、鉴定花费2140元、残疾用具费950元，有正规票据且系合理花费，予以支持。原告主张的护理费9900元（110元/天×90天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持。结合原告的伤残程度及被告的过错程度，同时被告人保财险公司认可原告主张的精神抚慰金3000元，故对于原告主张的精神抚慰金3000元予以支持。原告主张的交通费3319元与原告就医时间、地点、人数及鉴定时间、地点、人数相符，予以支持，其他交通费票据共计2561元与原告就医时间、地点及鉴定时间不符，不予支持。综上，本院支持的原告损失为：医疗费4342.55元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、护理费9900元、交通费3319元、住宿费523元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、残疾用具费950元、鉴定费用2140元，共计96262.55元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告井某某医疗费4342.55元、住院伙食补助费1900元、营养费3757.45元、护理费9900元、交通费3319元、住宿费523元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、残疾用具费950元，共计88880元，于本判决生效之日起三日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告井某某营养费5242.55元，于本判决生效之日起三日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取1142.5元，原告井某某负担36.5元，被告王美玲负担1106元；鉴定费用2140元，由被告王美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一六年七月八日书记员  赵笠群附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合法费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力十、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。十一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。