wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保180号申请保全人：林泽孟，男，1983年6月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：王传军，男，1979年12月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在（2021）鲁1523执保140号林泽孟与王传军分期付款买卖合同纠纷一案中，冻结了王传军银行账户存款48000元。现本院已作出（2021）鲁1523财保101号之一裁定书，裁定解除对王传军银行账户存款48000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人王传军银行账户存款48000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二一年二月八日书记员  王双龙
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2064号原告：徐杨军，男，汉族，1989年3月22日出生，住址沈阳市和平区。被告：徐杨利，男，汉族，1958年6月9日，住址沈阳市和平区。本院在审理原告徐杨军诉被告徐杨利房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐杨军未在规定期限内交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李岩二〇二一年二月五日法官助理刘晨一书记员逄钧慧
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执832号陈桃云：关于陈桃云与湖南省家园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初8520号民事判决书于2021年2月2日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日承办人：周辉跃书记员：杨**联系电话：8589****
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执恢35号艾明军、济南霸王龙力液压机械有限公司：济南盐业公司济阳分公司与艾明军、济南霸王龙力液压机械有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的为拆除涉案土地上的附属物并退出现侵占土地。经本院立案执行，被执行人艾明军、济南霸王龙力液压机械有限公司已将涉案涉案土地上的附属物拆除并退出原侵占土地。至此，济南盐业公司济阳分公司向本院申请执行的（2018）鲁0125民初2074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保24号原告舒俐、舒峥嵘与被告邵阳市房地产置业开发公司拆迁安置补偿纠纷一案，本院依据(2021)湘0503民初255号民事裁定实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月十日
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执3699号杭州海玺文化传媒有限公司、徐晨妍：本院在执行申请执行人杭州海玺文化传媒有限公司与被执行人徐晨妍合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5462号﹞中，被执行人徐晨妍已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二一年二月一日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              丁怡                  联系电话：              1990581****、0571-87703891              邮编：              310053
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保102号申请人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。负责人：刘桂松，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：王长胜。被申请人：贠艳艳，女，1983年10月26日出生，汉族，住天津市河**。申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贠艳艳名下银行存款人民币50458.3元或查封、扣押其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贠艳艳名下银行存款人民币50458.3元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费525元，由申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王荣光二〇二一年二月四日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初218号原告刘荣康，男，1991年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告刘荣飞，男，1982年1月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告薛玉华，女，1984年10月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘荣康与被告刘荣飞、薛玉华侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告刘荣康于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣康在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘荣康撤回起诉。案件受理费30元，由原告刘荣康负担。审判员  蒋传林二〇二一年二月九日法官助理朱念书记员张天柳
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初526号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：周永杰，该公司员工。 被告：任士青。 被告：任前进。 被告：任启峰。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）诉被告任士青、任前进、任启峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人郜峰、周永杰，被告任前进到庭参加诉讼。被告任士青、任启峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告任士青立即偿还所欠借款本金35150.78元及拖欠利息（含罚息）9094.15元（利息及罚息暂计算至2020年8月7日），本息合计44244.93元，以后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告任前进、任启峰承担连带清偿责任；3、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 任士青、任启峰未作答辩。 任前进辩称，原告所诉内容属实。 经审理查明： 一、2017年11月26日，濉溪农商银行分别与任士青、任前进、任启峰进行个人贷款面谈、贷款担保人面谈，任士青、任前进、任启峰分别在个人贷款面谈笔录、贷款担保人面谈笔录上签字确认； 二、2017年11月30日，任士青与濉溪农商行签订《借款合同》，约定：借款金额为38000元，借款用途为进料，借款期限为24个月，自2017年11月30日至2019年11月30日，贷款月利率为8.51‰，还款方式为利随本清。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。担保方式为保证等； 三、同日，濉溪农商银行与任前进、任启峰签订《保证合同》，双方约定：担保方式为连带责任保证，担保人担保的主债权种类数额为中长期农户贷款人民币38000元；担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 四、2017年11月30日，濉溪农商银行向任士青发放贷款共计38000元，任士青向濉溪农商银行出具的借款凭证显示：借款金额为38000元，到期日为2019年11月30日，贷款年利率为10.2125%，还款方式为利随本清，担保方式为保证等，任前进、任启峰在该凭证上签名； 五、截至2021年1月26日，任士青尚欠濉溪农商银行贷款本金35062.43元，利息（含罚息等）11665.11元，本息合计46727.54元。 本院认为：任士青、任前进、任启峰与濉溪农商银行签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向任士青指定账户提供了借款，任士青取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。任前进、任启峰在《保证合同》上签名，自愿为任士青的借款提供连带责任保证，应对任士青的全部应付款项在最高限额38000元范围内承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、任士青于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金35062.43元，利息（含罚息等）11665.11元（计算至2021年12月26日），本息合计46727.54元，之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止； 二、任前进、任启峰对上述款项在最高限额38000元范围内承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，均由被告任士青、任前进、任启峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年二月八日 书记员  戚欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保53号 申请人：威海柳道机械有限公司，住所地威海经济技术开发区贝卡尔特路。 法定代表人：李象烈。 被申请人：湖南百昇汽车零部件有限公司,住所地湘潭县易俗河镇梧桐路以西。 法定代表人：韩建新。 被申请人：浙江东顺汽车饰件有限公司，住所地浙江省金华市婺城区南二环西路。 法定代表人：周新良。 申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款27900元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年二月九日 书记员  刘 杰
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1824刑初10号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人陈密智（曾用名康智，绰号智娃儿），男，汉族，生于1989年3月27日，初中肄业，个体户，户籍地四川省石棉县，捕前住四川省石棉县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月27日被石棉县公安局取保候审，于2021年2月2日被执行逮捕，现羁押于石棉县看守所。 石棉县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人陈密智犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员冯漫出庭支持公诉，被告人陈密智到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2020年6月底至7月初，被告人陈密智因缺钱，在明知“二龙”（在逃，身份不详）可能利用信息网络实施犯罪活动的情况下，为了获取高额利益，陆续从李某、周某等人处借到了开通了网上银行功能的银行卡13张（含银行卡、网银Ｕ盾、绑定电话卡、登陆密码、交易密码等），有偿提供给“二龙”用于网络犯罪活动转账使用。期间，被交易的13张银行卡转账收入295万余元，转账支出294.5万余元，支付结算金额589.5万余元。 2020年7月6日至10日，上述银行卡中有9张银行卡被用于收取网络诈骗案资金，共计收取被害人被骗资金383774.1元。其中，李某尾号为4268的工商银行卡收取116309.1元、刘某尾号为7352的工商银行卡收取53988.58元、周某尾号为3416的工商银行卡收取11000元、杨某1尾号为5223的工商银行卡收取40460元、孙某尾号为1226的工商银行卡收取30500元、郑某尾号为2263的工商银行卡收取12240元、杨某2尾号为3962的中国银行卡收取55976.57元、姜某尾号为7055的工商银行卡收取48300元、仁小林尾号为3662的工商银行卡收取14999.85元。 2020年8月26日，公安民警在石棉县××路××段将陈密智挡获，陈密智到案后如实供述了全部犯罪事实。 本院经审理另查明：陈密智在收集到银行卡后与“二龙”通过“蝙蝠”网络聊天软件并开启“阅后即焚”（在该功能下所有聊天记录均不被保存，无法查阅）功能进行单线联系。在陈密智为“二龙”收集到几套卡后，双方又约定待陈密智收集齐50套银行卡，可得1个比特币（据陈密智自述价值数十万元）；收集齐100套银行卡，可得3个比特币。之后，陈密智将收集来的银行卡放置于双方约定的位于石棉县“翻身沟”外一大石头下面由“二龙”取走。期间，陈密智陆续从他人处以自己做生意收账使用为由骗取了开通网上银行功能的银行卡13套，并从“二龙”处非法获利1000元。 上述事实，被告人陈密智在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人李某、刘某、周某、杨某1、郑某、杨某2、姜某、仁某、孙某的证言、被告人陈密智的供述；电信诈骗平台涉案银行卡信息及银行卡流水、电信诈骗受案登记表、立案决定书、受害人询问笔录等证据证实，足以认证。 本院认为，被告人陈密智为获取不法利益，为他人实施信息网络犯罪活动提供帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈密智犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈密智归案后如实供述犯罪事实，结合其认罪认罚态度，本院采纳公诉机关对其有期徒刑一年并处罚金的量刑建议。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈密智犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2022年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人陈密智违法所得1000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学保 二〇二一年二月五日 书记员  李 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外： (一)经监管部门告知后仍然实施有关行为的; (二)接到举报后不履行法定管理职责的; (三)交易价格或者方式明显异常的; (四)提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的; (五)频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的; (六)为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的; (七)其他足以认定行为人明知的情形。 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： (一)为三个以上对象提供帮助的; (二)支付结算金额二十万元以上的; (三)以投放广告等方式提供资金五万元以上的; (四)违法所得一万元以上的; (五)二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的; (六)被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的; (七)其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初815号 原告：熊守云，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：熊扬，男，1995年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。系父子关系。 被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都市金牛区天回镇金凤凰大道**中铁产业园**。 法定代表人：李伟。 第三人：四川泰润劳务有限公司，住所，住所地成都市武侯区老马路****附**div> 法定代表人：向荣军。 原告熊守云与被告中铁二局第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告熊守云于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊守云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊守云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊守云负担。 审判员  于文礼 二〇二一年二月五日 书记员  张婉琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4345号 原告：苏德琴，女，1966年12月18日出生，汉族，住重庆渝**。 被告：苏德国，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：秦家瑜，女，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告苏德琴诉被告苏德国、秦家瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告苏德琴在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏德琴撤回起诉处理。 审 判 员 肖锋 二〇二一年二月三日 法官助理 张毅 书 记 员 王琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗9号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈见山，男，住河南省固始县。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李立富，男，住河南省光山县。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：项宏喜，男，住安徽省芜湖市无为县。申诉人沈见山、李立富因与被申诉人项宏喜农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终565号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二项规定的情形，以京检民监[2020]11000000217号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高文斌审判员  任 颂审判员  韩君贵二〇二一年二月八日书记员  栾贺欣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初787号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，男。被告：周长明，男，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告周长明供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月一日法官助理李奕凯书记员王国峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3440号 原告：龙中良，男，1964年10月2日生，汉族。 被告：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路同一迎红水岸****，统一社会信用代码：91520302MA6DJ28D6T。 法定代表人：廖伟。 被告：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南岭路水果批发市场隔壁**社会信用代码：915203026754390R。 法定代表人：马宇。 原告龙中良与被告贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告龙中良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙中良撤回起诉处理。 审判员  王永红 二〇二一年二月四日 书记员  万玲琳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2695号申请执行人张芹，女，1956年8月24日，汉族，现住临清市。被执行人沙红磊，女，1974年6月11日，回族，住冠县。申请执行人张芹与被执行人沙红磊民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4875号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。审理期间，本院（2020）鲁1581执保1623号之二民事裁定书于2020年10月16日依法冻结被执行人沙红磊在中国银行冠县支行的工资账户（账号：24×××43）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人沙红磊的银行存款10万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二Ｏ二一年十二一月十二日书记员 沈延琪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0225民初819号原告：汪亚辉，男，1990年5月1日生，汉族，住河南省杞县。被告：黄迁杰，男，1971年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告汪亚辉与被告黄迁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告汪亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪亚辉撤回起诉处理。审判员  杨金亮二〇二一年二月四日书记员  金秋慧
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初641号原告：马端民，男，汉族，1987年12月13日生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：杜耀辉，男，汉族，1987年6月n27日生，住山东省乐陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼**。负责人：马玉梅，职务：经理。原告马端民与被告杜耀辉、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马端民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马端民撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二一年二月九日书记员  闫 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初67号   原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区通安南路********。   法定代表人：李胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王枫，女，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工。   被告：贾晓春，女，1982年4月20日，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告贾晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月2日原告阳光恒昌物业服务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本院按原告阳光恒昌物业服务股份有限公司自动撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司负担。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   王媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黑05执保110号申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军：尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出(2020)黑05民初36号之四十九民事裁定，查封被申请人赵明君位于宝清县紫文苑小区5号楼112号房屋，期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中送达了(2020)黑05民初36号之四十九民事裁定及(2021)黑05执保110号协助执行通知书，因该房屋已被查封、亦有抵押，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1418号之二申请执行人:李新豹，男，1994年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：蒋蒙，男，1991年1月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人李新豹与被执行人蒋蒙居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2019）苏0391民初4300号民事判决书，判令：蒋蒙于本判决生效后十日内返还李新豹服务费28000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，公告费606元，合计1106元，由蒋蒙负担。该民事判决书已发生法律效力。因蒋蒙未履行生效法律文书确定的付款义务，经李新豹申请本院于2020年11月12日立案执行，执行标的29106元。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋蒙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人蒋蒙可供执行的财产线索，冻结蒋蒙名下江苏银行60×××90账户，现存款余额0.46元；冻结蒋蒙名下中国农业银行62×××70账户，现存款余额1.63元；冻结蒋蒙名下江苏省农村信用社联合社3203230271990000131796账户，现存款余额4.6元；冻结蒋蒙名下财付通账户，现存款余额分别为0.29元、0.43元；冻结蒋蒙名下支付宝账户，现存款余额2.08元；现无蒋蒙名下可供执行的银行存款；经查询，被执行人蒋蒙名下无不动产、机动车辆、证券可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被××人××户籍地××经济技术开发区××办事处××队对其依法查找，经向徐州经济技术开发区大庙街道侯集村民委员会调查，侯集村现已整体征迁，蒋蒙现住址不详。执行中，经向徐州经济技术开发区征迁管理办公室调查，无蒋蒙名下征迁补偿款、过渡费、征迁安置房。执行中，本院执行人员拨打蒋蒙支付宝账户预留电话182××******，电话号码为空号。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人蒋蒙现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人李新豹委托代理人表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  梁化成二〇二一年二月二日书 记 员  李**蒙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初375号原告高居霞，女，汉族，1965年10月22日出生，住信阳市浉河区。委托代理人严忠成、罗顺付，系该村村民代表，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组。负责人陈青山，系该组组长。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告高居霞与被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高居霞、被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组的负责人陈青山、委托代理人余兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高居霞诉称，原告是浉河区南湾乡南湾村**的村民，原告与其丈夫是独生子女家庭，2003年5月4日政府部门给原告办理了独生子女父母光荣证。2018年12月份，因修建信阳市新七大道延长段项目征地占用了南湾乡南湾村一组的集体土地，每位村民应分得征地补偿款2543元。因原告是独生子女家庭，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第(三)项之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”原告享有多分一人份的权利，即应当多分2543元。但是被告在分配补偿款时，私自将原告享有的应当多分的一人份额2543元占为己有，拒不发放给原告。被告的行为严重侵犯了原告作为独生子女家庭依法应当享有的合法权利。为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，恳请贵院查明本案事实，判决被告向原告支付应得的征地补偿款2543元，本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组辩称，一、土地补偿款分配方案已经按照《村民委员会自治法》规定经过村民代表大会通过，且已早在2008年具体实施。1、本组2008年土地征收“金城项目”、2018年土地征收“修建新七大道”项目均召开组代表大会通过且已实施。具体分配方案为:(1)土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗费为谁承包田、地、林等征收款归个人所有。(2)2008年“金城项目”由于只征用本组一半左右田、地、林等，本组居民一致通过，将个人应得部分提留出来10％作为没有征收的居民互助金，全组居民按照人头分配，待后期没有征收的个人承包田、地、林等，再次征收后延续前期分配方案，继续提留10％互助金全组居民按照人头平均分配。二、该案不属于人民法院受理范畴。土地补偿费虽属于集体所有，但已经经过村民代表会议通过并没有对独生子女户多分一份决议，且在2008年具体实施了分配，集体经济组织通过民主议定程序处置，该处置属于自治范畴，具体分配方案不属于人民法院受理范畴。原告依据《河南省人口计划生育条例》系河南省人大常委会发的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体间的财产关系，只是对符合条件的人员的奖励政策，并非平等主体间的民事法律关系，因此不属于平等主体间的民事纠纷。原告适用《河南省人口计划生育条例》系下位法效力较低且与上位法相抵触。依据《土地管理法》因国家征地需要，征地所得补偿费归集体经济组织所有，并用于发展集体经济，保障农民群众的生活，以维护社会稳定。虽然《河南省人口计划生育条例》规定，领取《独生子女光荣证》的，可多分一份，但只是一种地方规章，在上位法有规定的情况下，处理民事案件应当适用上位法。《河南省人口计划生育条例》中的集体收益，应当理解为投资经营过程中产生的盈利，而该案涉及土地征收补偿费，是征收土地后的替代费用，属于“补偿”性质，故不能适用该条款。《河南省人口计划生育条例》属于对独生子女户奖励政策，可以寻求其他方式解决。且独生子女户已经受国家优抚政策，再占用于法无据的集体补偿款，显然系错误主张。三、原告的主张应当在征收时向征收人主张。2018年政府征收该组土地时，通过公告程序，原告并未向征收单位主张权利，且土地征收补偿方案并没有原告诉请该项，因此，原告向被告主张该项诉请于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高居霞系被告信阳市浉河区南湾乡南湾村**的村民，2018年信阳市新七大道延长线段征用地项目中对南湾社区一组集体土地进行征用，集体土地补偿款为452654元，一组集体经济成员为178人，每人应分得2543元，南湾社区一组独生子子女家庭每人应多分红2543元，但是因该组组员一部分集体经济组织成员不愿意给独生子女家庭每人多分一份，故上述独生子女家庭每人多分的2543元至今未付。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”、第二十四条规定：“国家建立、健全基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和社会福利等社会保障制度，促进计划生育。国家鼓励保险公司举办有利于计划生育的保险项目。有条件的地方可以根据政府引导、农民自愿的原则，在农村实行多种形式的养老保障办法”、第二十九条规定：“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”。本案中，被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组在决定土地征收补偿费用分配方案时，部分内容与《河南省人口与计划生育条例》的相关内容相矛盾，村民小组不能剥夺独生子女家庭的合法权利，故原告起诉要求被告支付独生子女家庭多分配一人份额2543元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告高居霞2543元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组负担。本判决为终审判决。审判员  高海波二〇二一年二月一日法官助理陈建勇书记员胡玲
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行初19号 原告：遵义市红花岗区南关街道镇隆村民委员会。 负责人：王光志，村委会主任。 被告：遵义市红花岗区人民政府，地址︰遵义市红花岗区海尔大道（南段）与景山路交叉路口往南约50米（南岭公园西侧约100米）。 法定代表人：游劲松，区长。 被告：遵义市人民政府，地址：遵义市新蒲新区府前路建投大厦。 法定代表人：黄伟，市长。 第三人：余永明，男，1937年7月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人：余维新，男，1972年10月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人：余维德，男，1962年10月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区南关街道镇隆村民委员会诉被告遵义市红花岗区人民政府、遵义市人民政府，第三人余永明、余维新、余维德行政裁决一案，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼期间，原告遵义市红花岗区南关街道镇隆村民委员会以本案与余维德一案的诉讼请求重复为由，于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市红花岗区南关街道镇隆村民委员会提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区南关街道镇隆村民委员会撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义市红花岗区南关街道镇隆村民委员会承担。 审 判 长  邓德高 人民陪审员  刘怀让 人民陪审员  付华俊 二〇二一年二月一日 法官助理邓朝华 书记员陈欣雨
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执292号申请执行人：任俊兰,女,1973年5月5日出生,汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。被执行人：方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人：湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人洪如阳与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人洪如阳书面告知本院其已收到被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司支付的执行款9884元，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人洪如阳据以申请的（2020）浙0503民特1432号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月三日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初137号原告：林莲花，女，1982年12月28日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县，现住寻乌县。被告：江西时尚皇厨餐饮服务管理有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇中央华府****，统一社会信用代码：91360734MA35GQKN0B。法定代表人：曾金煌，职务：执行董事。原告林莲花与被告江西时尚皇厨餐饮服务管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告林莲花于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林莲花在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林莲花撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告林莲花负担。审判员  华运萍二〇二一年二月七日书记员  王丽娟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521财保5号 申请人：杨承忠，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：安徽泓石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路与太原路交叉口中建智立方****楼**，统一社会信用代码913401007950611134。 申请人杨承忠与被申请人安徽泓石建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨承忠于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽泓石建设工程有限公司银行存款246万元或查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人杨承忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽泓石建设工程有限公司银行存款246万元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人杨承忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王成玲 二〇二一年二月五日 书记员  徐漫漫
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初774号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：言文科，男，1989年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：万媛，女，1988年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告言文科、万媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年二月五日书记员  付晓明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执196号之二申请执行人：李中恩，男，1967年8月6日出生，汉族，住山东省宁静县。被执行人：刘国丰，男，1965年9月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人李中恩与被执行人刘国丰建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）津0113民初5387号民事调解书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，截止到2021年2月4日，被执行人刘国丰尚欠申请执行人李中恩65631元，被执行人于2021年2月10日之前将欠款65631元支付给申请执行人，如果2021年2月10日之前尚未履行完毕，申请执行人有权按照调解书确定的金额减去被执行人实际支付的金额申请强制执行，并主张逾期付款等各项损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执196号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执426号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：胡立军，男，1963年9月11日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人胡立军保证保险合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4327号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款22688.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但因车辆下落不明，暂无法采取有效执行措施；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位10708.94元，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人胡立军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月八日书记员 陈荣棠
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初131号原告:王炎欣，男，1948年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：梁冰倩，女，1971年12月7日，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告王炎欣与被告梁冰倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告王炎欣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王炎欣撤回起诉处理。审判员 李 宣二〇二一年二月二日书记员 于梦瑶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4527号原告：郝宏波，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省商丘市睢县。被告：王现伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告：盛建民，男，汉族，1975年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郝宏波与被告王现伟、盛建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郝宏波于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝宏波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝宏波撤诉。案件受理费426元，由原告郝宏波负担。审判员  刘丰波二〇二一年二月一日书记员  秦芹芹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异71号异议人（申请执行人）：苏世才，男，汉族，1980年6月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人苏世才与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人苏世才向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人苏世才称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执284号的被执行人。异议人苏世才为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人苏世才与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第45号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏世才向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执284号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人苏世才向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执284号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初588号 原告：六安市裕安区顺河镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，统一社会信用代码113414030032261280。 负责人：施友贵，镇长。 委托诉讼代理人：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告：吴先程，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区顺河镇人民政府与被告吴先程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告六安市裕安区顺河镇人民政府于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，六安市裕安区顺河镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六安市裕安区顺河镇人民政府撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由六安市裕安区顺河镇人民政府负担。 审判员  窦仁慧 二〇二一年二月四日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初475号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年1月27日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：李述位，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住阳谷县闫楼镇曹庙村**，身份号码：3715211990********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金11 924.6元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告李述位未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告李述位于2019年6月27日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599604********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金11 924.6元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告李述位在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告李述位偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金11 924.6元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费98元，减半收取为49元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二一年二月二日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初44号 原告：侯河英，1983年1月18日出生，土家族，贵州，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：付泊，系贵州巨合（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：田雨停，系贵州巨合（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，地址：贵州省平坝区夏云镇钻石广场。 法定代表人：赵世芬，系该社执行董事。 委托诉讼代理人：雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 本院在侯河英与贵州安顺精石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，由审判员黄雯适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告侯河英于2021年2月5日以双方达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯河英撤诉。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告侯河负担（已交纳）。 审判员  黄雯 二〇二一年二月五日  法官助理王俊 书记员吴安国
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执63号 罗洪彬、肖贵兵、武江平、贵州巨万劳务有限公司： 罗洪彬、肖贵兵、武江平与贵州巨万劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人工程款85826.2元及违约金；2、支付申请执行人工程保证金2000元；3、负担案件受理费1123元及执行费1217元。 执行过程中，双方当事人于2021年2月3日达成和解协议如下：由被执行人贵州巨万劳务有限公司支付申请执行人本息及保证金共94434元，另案罗洪彬、肖贵兵、武江平申请执行毛逢坪劳务合同纠纷一案本息共71069元，上述两案共计165503元，该款用贵州省思南县城北新区思南天街项目商业负一层共4个车位（A-1-30、A-1-48、A-1-49、A-1-50）折抵，由申请执行人罗洪彬、肖贵兵、武江平补偿被执行人毛逢坪15000元，且双方当事人已案外履行完毕。三申请执行人自愿放弃案件受理费，并主动缴纳了两案的申请执行费共2150元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2476号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初970号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市二环西路**，统一社会信用代码91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗森，男，1964年6月17日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁楚新，女，1969年1月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告梁楚新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费4648元，减半收取计2324元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 姚春艳 二〇二一年二月三日 法官助理 梁 珊 书 记 员 伍俊玮
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初132号 原告：张某，男，汉族，1982年2月23日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：周颖，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，1983年10月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 本案受理费150元（减半收取），由原告张某负担。 审 判 员  王 芹 二〇二一年二月八日 法官助理  李 芸 书 记 员  徐流琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保310号申请保全人：袁庆，男，汉族，1987年2月16日出生，住东平县××街道办事处××号。被保全人：任强，男，汉族，1979年1月18日出生，住泰安市泰山区××办事处宅子村××号。被保全人：张军锋，男，汉族，1982年12月27日出生，住泰安市××××号。被保全人：邢淼，男，汉族，1969年6月24日出生，住泰安市××××村。被保全人：杨玉柱，男，回族，1977年7月29日出生，住泰安市××教育××号。本院在保全申请保全人袁庆与被保全人任强、张军锋、邢淼、杨玉柱民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月五日书记员  石向敏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保101号之一解除保全申请人：林泽孟，男，1983年6月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王传军，男，1979年12月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。解除保全申请人林泽孟与被申请人王传军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2021)鲁1523财保101号民事裁定，裁定冻结王传军的银行存款48000元。林泽孟于2021年2月8日以被申请人已将货款清偿为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王传军的银行存款的冻结。案件申请费500元，由林泽孟负担。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇二一年二月八日书记员  王双龙
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初107号 原告：唐素银，女，1967年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：王成，男，1996年1月16日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋春连，四川慧灼律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 被告：招商信诺人寿保险有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦**，统一社会信用代码91440000710931571W。 法定代表人：刘建军。 原告唐素银、王成与被告招商信诺人寿保险有限公司保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告唐素银、王成于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐素银、王成自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐素银、王成撤诉。 案件受理费减半收取3031元，由原告唐素银、王成负担。 审判员  杨英 二〇二一年二月四日 书记员  刘露
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异24号异议人：中国人寿保险股份有限公司双鸭山分公司。负责人：王立鹤，该公司总经理。委托代理人：张艳芝，系该公司职工。申请执行人：郑云，男，1963年8月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：李宝，男，1966年3月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。在本院执行郑云与李宝买卖合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司双鸭山分公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司双鸭山分公司称，要求法院撤销（2020）黑0502执恢478号之一执行裁定书，停止对保险合同号2003230500S50000363434、2001230503B01000000180现金价值的强制执行。投保人未同意解除合同，拒不提供保险合同，异议人无权解除合同；法院强制执行保险合同的现金价值，会导致被保险人的利益受损，从而导致异议人承担违约责任;人寿保险合同具有人身依附性，不能像一般财产予以强制执行。申请执行人郑云称，1.李宝投保的保险具有储蓄性和有价性，根据法律规定，投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值，投保人享有的一种确定的投资性权益；2.保险单现金价值属于投保人的责任财产，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属必需的生活物品和生活费用，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的；3.李宝无其他可供执行财产，执行保险单现金价值可以减少申请执行人的损失。综上，不认可异议人的执行异议，要求法院对保险单的现金价值继续执行。被执行人李宝称，同意中国人寿保险股份有限公司双鸭山分公司的执行异议申请。该公司无权解除与我的保险合同，涉案合同具有人身依附性，其权益不能像一般财产予以强制执行。该保险已于2013年全部交费完毕，不存在用保险规避债务问题。综上，请求法院撤销（2020）黑0502执恢478号之一执行裁定，停止对两份保险合同现金价值的执行。本院查明，2001年8月21日，投保人李宝在中国人寿保险股份有限公司双鸭山分公司办理了人寿保险投保，投保险种：子女教育保险（A），保险合同号：2001230503B01000000180，投保人为李宝，被保险人为李田龙。2003年9月30日，李宝再次在中国人寿保险股份有限公司双鸭山分公司办理了个人保险投保，主险名称：国寿千禧理财分红，投保人李宝，被保险人李田龙。保险合同号：2003230500S50000363434。2020年11月25日，本院作出了（2020）黑0502执恢478号之一执行裁定书，提取被执行人李宝在该公司的保险合同号为2001230503B01000000180、2003230500S50000363434的现金价值。本院认为，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值，保单的现金价值作为投保人享有的一种确定的投资性权益，属于投保人的责任财产，投保人对该保险现金价值享有确定的物权所有权，法院依法可作为强制执行的标的。该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属必需的生活物品和生活费用。故人民法院在执行程序中裁定冻结和提取被执行人李宝投保的保险合同现金价值并无不当，异议人中国人寿保险股份有限公司双鸭山分公司主张被执行人李宝购买的人寿保险具有人身依附性以阻却执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司双鸭山分公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  闫伟东审判员  王广智审判员  陈宏珍二〇二一年二月九日书记员  李欣桐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初333号原告：徐某1，女，2009年生，汉族，学生，住烟台经济技术开发区。法定代理人：徐某2，男，1979年生，汉族，住烟台经济技术开发区。系原告徐某1父亲。法定代理人：张某，女，1980年生，汉族，住烟台经济技术开发区。系原告徐某1母亲。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海准律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区禅拳功夫培训中心，住所地烟台经济技术开发区。经营者：车峰，经理。被告：车峰，男，1983年生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐某1与被告烟台经济技术开发区禅拳功夫培训中心、被告车峰培训服务合同纠纷一案中，原告徐某1于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐某1负担。审判员  韩刚二〇二一年二月七日书记员  王琳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更177号罪犯侯利辉，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年9月18日作出（2016）湘0202刑初158号刑事判决，以被告人侯利辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月22日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯侯利辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯利辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯侯利辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯利辉减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 邹梅元二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保44号 申请人：贵州汇森源开发有限责任公司，住所地:贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇北路**，统一社会信用代码915206xxxx6DKQ8359。 法定代表人：龙黎敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍勋，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：松桃尖峰茶业有限责任公司，，住所地:贵州省铜仁市松桃苗族自治县甘龙镇统一社会信用代码91520628594195019C。 法定代表人：杨凤梅，该公司经理。 申请人贵州汇森源开发有限责任公司与被申请人松桃尖峰茶业有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人贵州汇森源开发有限责任公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人松桃尖峰茶业有限责任公司的银行存款17851735.65元。申请人贵州汇森源开发有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》及《诉讼保全责任保险保险单》（保险单号：PZDM202152220000000098）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人贵州汇森源开发有限责任公司向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人松桃尖峰茶业有限责任公司的银行存款17851735.65元。期限为2021年2月5日至2022年2月4日止。 案件申请费5000元，由申请人贵州汇森源开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年二月五日  法官助理李光霞  书记员李光霞
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103民初549号 原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司,住所地济南市市中区。 负责人：苑誉。 委托诉讼代理人：梁熠，女，该公司员工。 被告：张津铭，男，1983年11月14日出生，汉族，住济南市市中区。 原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告张津铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。 审判员  陈园青 二〇二一年二月三日 书记员  陈海燕
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘1081行审13号申请执行人：资兴市农业农村局，住所地湖南省资兴市汉宁路**。法定代表人：彭卫东，系该局局长。委托诉讼代理人：郭昌明，郴州市阳光志愿者协会法律工作者。委托诉讼代理人：黎剑辉。被执行人：陈先进，男，1975年7月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在审理申请执行人资兴市农业农村局诉被执行人陈先进行政非诉执行前审查一案中，申请执行人于2021年2月1日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人资兴市农业农村局自愿申请撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人资兴市农业农村局撤回执行申请。审判长 李 琼审判员 周阿鸧审判员 曹庚雄二〇二一年二月一日书记员 何冰鑫
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执25号 杨顺炜、杨国枫： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初514号民事调解书立案执行的申请执行人杨顺炜与被执行人杨国枫劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初116号原告：吴小玲，女，生于1963年9月3日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：丁永红、赵树梅，湖北驰华律师事务所律师。被告：刘杰，男，生于1963年4月1日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告吴小玲与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现被告刘杰下落不明，需要通过公告送达，转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈忠明审 判 员  陈能元人民陪审员  徐 刚二〇二一年二月三日书 记 员  赵 柳
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执163号 马学梅、青海水源山宗餐饮管理有限公司： 马学梅与青海水源山宗餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1897.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1947元，其中，执行费50元。本院已于2021年2月2日将该款转付给马学梅。至此，马学梅向本院申请执行的民劳仲案字（2020）69号仲裁调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2865号原告：谢德群，女，1956年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金燕，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106621989405U。法定代表人：王一霏，重庆恒鑫房地产开发有限公司总经理。原告谢德群与被告重庆恒鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谢德群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢德群撤回起诉处理。审 判 员 李勇二〇二一年二月九日法官助理 熊欣书 记 员 邓荣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终927号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁镇大宁街**。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王善峰，男，1968年11月11日出生，汉族，住凤城市。委托诉讼代理人：王善光，男，1972年11月2日出生，汉族，住凤城市。原审被告：高佩忠，男，1987年10月5日出生，汉族，住岫岩满族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（人保岫岩公司）因与被上诉人王善峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保岫岩公司上诉请求：一、将原审判决第一项改判为上诉人在第三者责任险限额内赔付被上诉人王善峰五年护理依赖费用117425元、鉴定出诊检查费3000元、鉴定费1600，合计122025元；二、上诉费由被上诉人承担。理由是：原审认定护理依赖标准错误，本案一审辩论终结时间为2020年8月28日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，赔偿各项费用的标准应为一审法庭辩论终结时的上一统计年度为准。一审开庭时，辽宁省新的道路交通事故损害赔偿标准已经公布，因此，其护理依赖标准应以46970每年为赔付依据。王善峰辩称，服从原审判决。被上诉人于2019年3月出院，2019年11月提起本次诉讼，应按2019年标准计算赔偿数额。高佩忠未答辩。王善峰向一审法院起诉请求：判决被告赔付原告各项损失共计530200元。一审法院认定事实：2018年11月2日21时30分左右，被告高佩忠驾驶车牌号辽Ｃ×××**号吉普车将原告王善峰撞伤。原告王善峰受伤入岫岩满族自治县中心人民医院治疗，后转院到凤城市中心医院继续住院治疗。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，被告高佩忠承担本次事故的全部责任、原告王善峰无责任。被告人保岫岩公司为被告高佩忠驾驶的车辆承保交强险及商业第三者责任保险。该院于2019年9月16日作出（2019)辽0323民初1586号判决，判决被告人保岫岩公司对原告王善峰的部分损失进行赔付。因原告王善峰的护理依赖情况未到鉴定时机，原告王善峰未在该判决中进行主张。后原告王善峰主张被告人保岫岩公司赔付护理依赖费用，诉至该院。经原告王善峰申请，该院委托吉林常春司法鉴定中心对原告王善峰的护理依赖等级、护理依赖人数进行鉴定。吉林常春司法鉴定中心鉴定意见为：王善峰目前器质性精神障碍需要部分护理依赖，护理人数为一人。原、被告对该鉴定意见均无异议。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告对交通事故情况及交通事故责任认定均无异议，该院予以确认。被告高佩忠所驾驶车辆在被告人保岫岩公司投保交强险、商业第三者责任保险，被告人保岫岩公司应在保险限额内对原告王善峰的相关损失进行赔付。关于原告王善峰护理依赖等级及护理人数计算一节，由于本案交通事故发生在2019年，且原告于2019年提起诉讼，故护理费用应当按2019年相关标准进行计算，即52707元/年。关于被告提出赔付五年护理依赖费用的答辩意见，符合法律规定，该院予以采纳。故被告人保岫岩公司应当在商业第三者责任保险剩余限额内赔付原告护理依赖费用52707元/年×5年×50%=131767.5元。关于原告王善峰主张的鉴定费、鉴定出诊检查费一节，该费用系原告鉴定过程中实际发生，且原告向该院提交了相关票据，考虑到原告伤情，该费用由被告人保岫岩公司负担并无不当，故原告此诉讼请求，该院予以支持。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于该判决生效后三十日内在商业第三者责任保险剩余限额内赔付原告王善峰五年护理依赖费用131767.5元、鉴定出诊检查费3000元、鉴定费1600元，合计136367.5元。二、驳回原告王善峰的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司未按该判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9102元，减半收取4551元（原告预缴9150元，返还4599元），其中由原告王善峰负担3604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担947元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原审对护理依赖费用计算标准的认定是否正确。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，一审法庭辩论终结时是2020年8月20日，相应赔偿标准应依据2020年7月30日辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的2019年度有关数据确定，居民服务业标准为46970元/年。被上诉人护理依赖费用为：46970元/年×5年×50%=117425元。原审法院依据被上诉人王善峰起诉时标准计算其护理依赖费用无事实及法律依据，本院予以纠正。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司的上诉请求成立，予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3742号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险剩余限额内赔付被上诉人王善峰五年护理依赖费用117425元、鉴定出诊检查费3000元、鉴定费1600元，合计122025元；三、驳回被上诉人王善峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9102元，减半收取4551元，由王善峰负担担3504元，中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担1047元。二审案件受理费159元，由王善峰承担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月八日书记员 金明佳
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初76号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李光地,男，1982年11月26日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人李光地犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人李光地到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李光地于2020年8月20日15时许，醉酒驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车沿聊临路由南向北行驶至聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队刘垓子中队南二、三百米处时，发现执勤交警在道路上查酒驾，欲驾车掉头逆行逃跑，被该大队执勤民警截获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为148mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为175.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李光地在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人李光地对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人李光地在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人逃避公安机关依法检查，酌定予以从重处罚。被告人李光地对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李光地犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪涛二〇二一年二月八日书记员  李衍鹏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执419号之一被执行人：王兵，男，1974年06月04日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兵在中国工商银行18×××85账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年二月五日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终848号上诉人（原审被告）：武汉市金野健健身投资管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区常青花园轨道交通常青花园站F4-A002（12）。法定代表人：姚清波，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张川，女，汉族，1969年12月9日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：孙勇，湖北景盛律师事务所律师。上诉人武汉市金野健健身投资管理有限公司（下称金野健公司）因与被上诉人张川服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1799号判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后进行了审查。上诉人金野健公司的委托诉讼代理人雷蕾与被上诉人张川的委托诉讼代理人孙勇均来院参加诉讼。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。本案现已审理终结。上诉人金野健公司上诉请求（本案均以人民币为计）：撤销武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1799号民事判决并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回原审法院重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2018年11月13日签订《柏菲健身会籍合约书》，约定会籍生效日期为2019年11月15日。买一年送一年。2019年3月28日双方签订《柏菲健身私教合约书》，第二条约定“所有训练课程应在有效期内完成，有效期与会籍有效期一致。私人教练课程均须在会员卡有效期内完成，会员卡到期则所剩课时将自动取消，并不予退还任何费用”。且两份合约章程约定“各类会员卡由于不可抵抗因素突发事件，政府行为造成的停业，本公司均不给予补时”。同时约定如因特殊情况办理退课必须按剩余私教课程所折算的费用缴纳30%的私教管理费。两份合约书虽是格式文本，但都是双方友好协商，且被上诉人知晓合同的约定内容而签订的。从合约约定的起始时间就可以看出，上诉人是告知了被上诉人合同的内容，因私教终止时间没填，显然是有条文规定失效终止时间和会籍时间一致，故双方就没有必要再次填写时间。二、原审法院判决上诉人退款没有法律依据。双方签订的会籍时间虽然没有到终止时间，但双方签订的合约也约定由于不可抗力因素突发事件，政府行为造成的停业，本公司均不给予补时。2020年1月21关停健身房是因法定春节节假日正常关门，原审法院认定上诉人构成根本违约，退还课时费没有法律依据。如果退款也应按照原价计算已经使用的课时，因上诉人是根据被上诉人购买的课时进行了优惠。被上诉人张川辩称，本案是被上诉人违约造成的，不应该扣除30%的私教管理费，原一审法院认定事实正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张川向一审法院起诉请求：一、判令解除张川与金野健公司之间的会员合同、健身服务合同；二、判令金野健公司立即向张川返还11986.67元，并支付以11986.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日起计算至实际付清之日止的利息损失；三、判令金野健公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，一、2018年11月13日，张川向被告支付2864元，与被告签订《柏菲健身会籍合约书》，约定张川的会籍生效日期为2018年11月15日，终止日期为2020年11月15日；2019年3月23日，张川还向金野健公司支付9600元，与金野健公司签订《柏菲健身私教合约书》，约定张川向金野健公司购买格斗课24节，课程生效日期为2019年3月23日。合约书背面均打印有《柏菲健身会员章程》，其中第二章第一条第3款规定：“各类会员卡由于不可抵抗因素突发事件、政府行为造成的停业，本公司均不给予补时”、第三章第十六条里约定：“提前解除合同需按剩余会籍时间所折算的费用缴纳20%会籍管理费。”、第四章第二十七条规定：“特殊情况退课，必须遵守第十六条相关规定办理退课手续，须按剩余私教课程所折算的费用缴纳30%私教管理费。”上述《柏菲健身会籍合约书》、《柏菲健身私教合约书》、《柏菲健身会员章程》均为金野健公司提供的格式文本。二、张川与金野健公司均确认合同履行地为地铁2号线常青花园地铁站汇和城购物中心4楼的健身场馆，截止金野健公司于2020年1月21日关停健身房，张川仍剩余价值1193.33元的会籍期和价值4400元格斗课未使用，合计5593.33元。三、金野健公司至今未将案涉场馆恢复营业，其提交的落款时间为2020年5月28日的《运营调整公告》明确表示：“柏菲健身常青店”因疫情等原因无法恢复正常营业，要求会员将会籍于2020年6月内转入位于东西湖区金银潭广场2楼的朗骐常青会所，审理中金野健公司陈述其已于2020年5月底复工。张川于2020年6月4日诉至一审法院，要求如诉称，审理中，张川与金野健公司均坚持诉、辩称意见，本案调解不成。一审法院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，合约书背面打印的《柏菲健身会员章程》第二章第一条第3款无效；根据《中华人民共和国合同法》一百一十八条的规定，新冠疫情属不可抗力，受此影响金野健公司可适当延期履约，并不承担延期履约的责任。但金野健公司陈述其已于2020年5月底复工，此后仍关停案涉场馆，明确表示无法恢复正常营业，并单方要求尚在会籍有效期内，尚存私教课的张川，转会至不在同一地点的其他健身场馆，显然构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，张川有权解除与金野健公司之间的服务合同关系。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，金野健公司应向张川返还剩余会籍期和格斗课的费用合计5593.33元。鉴于合约书的解除和退款系因金野健公司违约所致，故不适用《柏菲会员章程》中关于退款收取管理费的约定。综上所述，一审法院依据相关规定，判决：一、解除张川与金野健公司的服务合同关系；二、金野健公司于判决书生效后十日内向张川返还5593.33元。案件受理费25元（已减半收取），由金野健公司负担。本院审理期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案引发诉讼的原因、案涉协议的解除、退还剩余私教课费用，皆因金野健公司违约所导致。尤其在新冠疫情解除后，金野健公司仍关停案涉场馆，明确表示无法恢复正常营业，并单方要求尚在会籍有效期内，尚存私教课的张川转会至不在同一地点的其他健身场馆，构成根本违约，应依法承担违约责任。因金野健公司构成根本违约，故不适用《柏菲会员章程》中关于退款收取管理费的约定。综上所述，金野健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武汉市金野健健身投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨绮雯二〇二一年二月七日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民催10号申请人：长春市峰盛包装有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇广宁村海尔大道与兴工路交汇东100米。法定代表人：杜锋，该公司总经理。申请人长春市峰盛包装有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月14日立案后，依法于2020年10月23日发出公告，催促利害关系人在一百零二日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人长春市峰盛包装有限公司持有的号码为3130005148186612，票面金额为人民币30,000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长春市峰盛包装有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元、公告费990.00元，由申请人长春市峰盛包装有限公司负担。审 判 长  周维明人民陪审员  王素平人民陪审员  佟长利二〇二一年二月三日书 记 员  赵 奇
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2598号 本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与贾某、穆某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初2916号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款258278.86元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将贾伟光、穆小伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月七日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终197号 上诉人（原审被告）：廖靖，男，36岁，壮族，1984年4月3日出生，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：张峻源，防城区恒桂法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：广西糖业集团防城精制糖有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇白龙路**。统一社会信用代码：91450603552250104T(1-1)。 法定代表人：宁翠文，总经理。 上诉人廖靖因与被上诉人广西糖业集团防城精制糖有限公司买卖合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖靖于2020年12月31日收到预交上诉费用通知书，未按规定在收到通知书之日起七日内预交上诉费3180元，后虽在2021年1月14日交纳，但已属逾期交纳。逾期交纳的，按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖靖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年二月一日 书记员  王秋媚
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保35号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行郭兵、郭建立合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执153号   申请执行人：时晓龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住深圳宝安区。   被执行人：新疆乐达传媒有限公司，住所地新疆经济技术开发区。   法定代表人：宋艳云，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的乌经（头）劳人仲字〔2020〕第467号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆乐达传媒有限公司名下的银行存款10508.00元及加倍支付延迟履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   赵玉芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执415号之一被执行人：沈行武，男，1988年06月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈行武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈行武在中国农业银行62×××79账户内存款人民币34599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年二月四日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执202号邓某交、某汽车保险股份有限公司湖南分公司：本院受理的申请执行人邓某交与被执行人某汽车保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2020）湘0902民初2080号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕，申请执行人邓某交认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终670号上诉人（原审被告）：北京可道智慧教育咨询中心，住所地北京市海淀区莲花池东路******。法定代表人：刘恩泰，董事长。被上诉人（原审原告）：张媛，女，1974年11月30日出生，住北京市丰台区。原审被告：刘杰（兼北京可道智慧教育咨询中心委托诉讼代理人），女，1969年12月31日出生，住北京市海淀区。上诉人北京可道智慧教育咨询中心（以下简称可道中心）因与被上诉人张媛、原审被告刘杰合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。可道中心上诉请求：撤销一审判决，改判可道中心、刘杰无需支付款项，两审诉讼费用由张媛负担。事实和理由：1.张媛没有大学学历，未提交学历证明，却一味承诺给与项目帮助，在工作中也未就相关工作进行开展，给项目开展带来阻碍。可道中心通知其退出项目领取退费，其以不在北京为由拒绝，又去合作单位闹，导致合作单位不与我方续约造成损失。2.张媛卖给可道中心的产品不能用且没有出具发票。3.张媛在其直播平台中展示过我中心对其进行的个别辅导，其诉讼目的是破坏竞争对手。张媛辩称，同意一审判决，不同意可道中心的上诉请求和理由。刘杰同意可道中心意见。张媛向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除我与可道中心于2018年9月9日签订的合同《活动推荐备忘说明》于2020年5月12日解除；2.判令可道中心、刘杰连带返还我已支付的合同款项27000元；3.本案诉讼费由可道中心、刘杰承担。一审法院认定事实：刘杰系可道中心股东，持股比例为90%。2018年9月9日，张媛与可道中心签订《活动推荐备忘说明》，主要内容为：刘杰老师推荐张媛同学进入VIP职业发展咨询教练/中小企业双创导师双证培训班，需递交资料保障学习时间和考试通过，并缴纳学费39800，进入可视化发展职业教练课题组学费总额减去技术服务2个站点费12800元（一年服务），余额由张媛同学付现金至中心账户，余额相当于四个站点服务费（8个月），三个月内由刘杰老师负责带张媛老师完成，完成后四个站点学费由刘杰老师个人账户支付张媛老师。该协议中备注了可道中心的账户。协议签订后，因协议中备注的可道中心账户无法接收转账，经刘杰同意，张媛将27000元学费转入刘杰账户中，刘杰确认收到上述款项，为代可道中心收款。上述协议签订后，可道中心称刘杰曾通过电话、面对面谈话等方式为张媛提供过5次培训，未提供相应证据证明，张媛予以否认。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，张媛与可道中心签订的《活动推荐备忘说明》，从内容来看，为张媛向可道中心支付学费，可道中心为其提供培训的合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。上述合同签订后，张媛依约支付了培训费用，但可道中心未履行相应的培训义务，显系违约，因此，张媛要求解除合同、退还费用的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因双方合同中约定完成后四个站点学费由刘杰个人账户支付张媛，故张媛要求可道中心、刘杰连带返还培训费，具有相应的合同依据，该院予以支持。可道中心称刘杰曾通过电话、面对面谈话等方式为张媛提供过5次培训，未提供相应证据证明，张媛予以否认，该院对可道中心、刘杰的该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张媛与北京可道智慧教育咨询中心于2018年9月9日签订的合同《活动推荐备忘说明》于2020年5月12日解除；二、北京可道智慧教育咨询中心、刘杰于本判决生效后七日内退还张媛27000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张媛与可道中心签订的《活动推荐备忘说明》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，当事人均应依约履行各自义务。本案中，上述合同签订后，张媛依约支付了培训费用，但可道中心并未按照合同约定提供相应的培训，虽然可道中心在一审中称刘杰曾以谈话等方式为张媛进行过5次培训，但可道中心未就此说法提交证据予以证明，且张媛对此予以否认，故一审法院关于可道中心未履行合同义务，构成违约，应退还张媛培训费用的认定并无不当，可道中心上诉称张媛未开展相关工作，给项目开展带来障碍，并对可道中心造成负面影响的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，可道中心的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由北京可道智慧教育咨询中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二一年二月五日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初966号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。 被告：何维国，男，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗焕英，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告何维国、罗焕英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年二月五日 书记员  李 智
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执286号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人黄天会，男，1971年6月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上海奇子资产管理有限公司与黄天会民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初4549号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币114725.99元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4549号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月十日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3508号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：王继江。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王继江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月七日 书记员 王力民
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执744号王亚峰：本院在执行王亚峰罚金一案中，因被执行人王亚峰已于2021年1月19日全部履行（2021）津0117刑初23号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保38号 申请保全人：马小玲，女，1993年12月7日出生，回族，住布尔津县。被保全人：张芸，女，1994年2月21日出生，汉族，住布尔津县神湖小区。本院在执行申请保全人马小玲与被保全人张芸财产保全一案中，因申请保全人马小玲请求对被保全人张芸所有的×××号车辆进行查封,申请保全人马小玲以位于布尔津县鑫津园小区XX号楼X单元XXX室（房屋不动产权证：新（2019）布尔津县不动产权第XXXX号）房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封马启明、马玉花所有的位于布尔津县鑫津园小区XX号楼X单元XXX室房屋，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   陈 影
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执237号 申请执行人：王学强，男，1972年12月5日出生，汉族，住所抚顺市顺城区。 被执行人：辽宁同益物流股份有限公司，住所地抚顺市东洲区浑河南路（东段）**（**办公楼）**。 法定代表人：王滨，该公司总经理。 申请执行人王学强以被执行人辽宁同益物流股份有限公司不履行抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2017]444号裁决书为由，向本院申请执行，本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人的请求是：被执行人为申请执行人交纳2016年7月至恢复劳动关系之后各项社会保险，具体数额由社保经办机构核定为准。 经审查查明：2018年4月10日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲裁字[2017]444号裁决书，其中第五项内容是“被申请人（即本案被执行人辽宁同益物流股份有限公司）应当为申请人（即王学强）补缴2016年7月至恢复劳动关系之后各项社会保险（具体数额由社保经办机构核定为准）”。申请执行人王学强对该裁决中的部分内容不服，向本院提起诉讼，本院于2018年5月14日受理，于2018年10月20日作出（2018）辽0403民初909号民事判决书，对裁决书中的第五项内容未予支持。 本院认为：申请执行人的执行依据是劳动仲裁裁决书，但该裁决书作出后，因当事人向人民法院提起诉讼，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，当事人依据不发生法律效力的裁决书申请执行，本院不应支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款（1）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定的规定，裁定如下： 驳回王学强的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二一年二月十日 书记员 丁 霞