wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书    沈阳市铁西区人民法院 沈阳市铁西区人民法院 民事判决书 （2016）辽0106民初4217号 原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。 法定代表人李有志，系该公司经理。 委托代理人姚岩，系该公司员工。 委托代理人王杰，系该公司员工。 委托代理人姚岩，系该公司员工。 被告王洋，女，汉族，1985年6月25日出生，住址沈阳市铁西区北二中路. 原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司委托代理人姚岩、被告王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉称，您购置了沈阳浅草绿阁六期21号1-7-1房屋，于2010年1月3日办理了入住手续，并与委托人签订了《物业管理服务费收缴协议》，协议签订后，原告依约履行合同中规定的义务，贵业主作为浅草绿阁六期的业主和使用人，在接受物业服务同时应按合同约定时间交纳物业服务费用，但贵业主没有依约履行交费义务，业主于2013年1月3日至2016年1月2日共拖欠物业费3744元。物业公司与业主签订了《物业服务费收缴协议》，协议中有明确规定，并有业主本人签字确认。根据有关规定，原告可按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金，滞纳金为4099.68元，业主还需承担本次诉讼费和律师费。现诉至法院，要求判令被告立即向原告给付从2013年1月3日起至2016年1月2日止的物业费3744元，并支付滞纳金4099.68元，共计7843.68元；诉讼费和律师费由被告承担。 被告王洋辩称，我不同意交滞纳金，也不同意交物业费，因为没达到服务的标准，所以我不同意交纳物业费。 经审理查明：被告王洋系沈阳市铁西区浅草绿阁•枫丹白露住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北二中路7甲9号1-7-1、建筑面积86.77平方米。沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司与原告签订的前期物业合同服务期限自2009年12月31日起至浅草绿阁•枫丹白露业主大会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时终止。前期物业服务合同对原告的服务事项、要求和标准、物业服务费用等进行了约定。物业服务合同第四条第三款约定：业主或物业使用人应在办理入住时，缴纳首年度物业服务费。此后一年为一期，即缴费期前5日内，向原告足额交纳，业主或物业使用人逾期未能缴纳物业服务费应按所欠缴金额向原告支付每日3‰违约金。2010年4月3日原告与被告签订的物业费收费标准约定，约定原告为浅草绿阁•枫丹白露住宅小区提供物业服务，非高层住宅物业服务费1.2元/平方米/月，高层住宅物业服务费1.0元/平方米/月，网点物业服务费0.5元/平方米/月。2011年起物业费收费标准按沈阳市物价局审批标准执行，普通住宅物业服务费1.2元/平方米/月，非住宅物业服务费0.6元/平方米/月，网点物业服务费0.5元/平方米/月。 上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告提供的证据具有即时性等特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。关于被告提出的墙皮长毛、返潮问题因多与房屋建筑质量有关，涉及案外第三人，本诉不予处理。至于被告提出的物业服务中存在的其他问题，本院认为这些情况的存在并不必然导致减免原告应收取的物业费，但原告应在后续服务中加以整改或改进。前期物业服务合同约定住宅物业服务费1.2元/平方米/月，被告应交纳的自2013年1月3日起至2016年1月2日的住宅物业服务费为3748元（1.2元/平方米/月×86.77平方米×36月）。因原告主张的物业服务费数额少于其应得的物业服务费数额，故本院对原告主张的物业服务费数额3744元予以确认。 原告主张的滞纳金因没有法律依据，故对主张的滞纳金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王洋于本判决生效后十日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2013年1月3日至2016年1月2日期间的住宅物业服务费人民币3744元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张伟    二〇一六年七月五日 书记员  李鲲    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)阿右执字第109号之二 申请执行人曹艳其，男，汉族，出生于1975年11月1日，甘肃省张掖市人，个体工商户，现住甘肃省张掖市。 被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司。 公司所在地阿拉善右旗。 法定代表人赵加云，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院于2015年1月19日作出的（2015）阿民一初字第86号民事判决书，责令被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司在阿拉善右旗房管局有工程建设款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下: 依法协助从被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司在阿拉善右旗房管局的工程建设款中提取186359.80元至我院账户（户名：阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  集  灿 审判员 额尔登其木格 审判员 敖 苏 日 娜 二〇一六年七月一日 书记员 潘    蓉    阿拉善右旗人民法院 协助扣划存款通知书 （存根） (2015)阿右执字第00141之三号 发往银行：中国工商银行阿拉善右旗支行 事由：根据(2015)阿右执字第00141之三号民事裁定书请将被执行人达西旦木杜在中国工商银行阿拉善右旗支行行（处）的账号6217230614000203749账户的存款元，扣划至阿拉善右旗人民法院执行专户。 批准人： 承办人：武晓丽 填发人：武晓丽 年月日    阿拉善右旗人民法院 协助扣划通知书 （回执） (2015)阿右执字第109之二号 阿拉善右旗人民法院： 你院(2015)阿右执字第109之二号协助扣划通知书收悉。关于被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司在我（处）款 已扣划至单位银行账户或国库。未扣划元，原因 。 银行    阿拉善右旗人民法院 协助扣划通知书 (2015)阿右执字第109之二号 阿拉善右旗房管局： 根据(2015)阿右执字第109之二号执行裁定书因被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司在期限内未予执行，请将其在你处的工程建设款186359.80元，扣划至阿拉善右旗人民法院执行专户银行账户。 收款单位名称：阿拉善右旗人民法院 开户行名称：工行阿拉善右旗支行 账号：0614047929200026104 行号：102208204796 二〇一六年七月一日
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1081民破2-1号 申请人干金长，男，1958年11月5日出生，汉族，住霸州市。 申请人霸州市华鑫建筑工程有限公司，住所地：霸州市华鑫园区，统一社会信用代码：91131081741505073W。 法定代表人任留顺，该公司经理。 被申请人霸州市运通门业有限公司，住所地：霸州市南侧，统一社会信用代码：9113108156198090ＸＴ。 法定代表人张运通，该公司经理。 申请人干金长、霸州市华鑫建筑工程有限公司以被申请人资不抵债为由向本院申请对被申请人霸州市运通门业有限公司进行破产清算。本院于2016年6月24日通知了被申请人霸州市运通门业有限公司，被申请人霸州市运通门业有限公司在法定期间未提出异议。 本院查明，申请人干金长主张被申请人欠其借款1840万元及违约金，其提供了证据借条及银行账户流水复印件。申请人霸州市华鑫建筑工程有限公司主张被申请人拖欠工程款7499529元，其提供了施工合同及欠条等证据。 被申请人霸州市运通门业有限公司，住所地：霸州市南侧，统一社会信用代码：9113108156198090ＸＴ，注册资金1000万元，法定代表人张运通。 本院认为，二申请人对被申请人享有债权数额虽需进一步核实，但根据二申请人提供的初步证据能够证实其对被申请人享有到期债权，且被申请人已经停止生产经营，不能偿还到期债务。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人干金长、霸州市华鑫建筑工程有限公司对被申请人霸州市运通门业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 环 审判员 徐卫明 审判员 宋广楷 二〇一六年七月四日 书记员 董晓彤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 （2016）内2223执667号 申请执行人王春生，男，地址扎旗图牧吉镇。 被执行人董光，男，地址现羁押于扎旗看守所。 申请执行人王春生于2016年3月11日向本院申请执行其与董光交通肇事纠纷一案。 在执行过程中2016年7月12日因被执行人在监狱服刑申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）扎刑初字第90号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何金生 二〇一六年七月十二日 书记员  李海鹰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）瓦民初字第2604号 原告：马连顺，男，1969年5月13日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 委托代理人：王文和，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：那少云，男，1982年3月2日出生，锡伯族，系农民，现住瓦房店市。 原告马连顺诉被告那少云质权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月3日，被告以车辆作质押在被告处借款，后原告欲还款并取回质押物时，质押车辆被烧毁，请求法院判令被告赔偿质押物损失200000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1，原告向被告借款，约定同年9月3日还款，车辆起火是约定还款后的第27天，所以被告不承担任何责任；2，原告提供的抵押车辆实际所有人是盖州市宏兴顺物流有限公司，不是原告，因此，原告向被告借款成立，抵押不成立；3.原告不是车辆所有人，不应由其申请车辆评估，鉴定时本应该通知原、被告共同到场，摇号确定评估部门，但没有通知被告，故评估报告被告不认同，鉴定的结果被告不认可；4.法律规定抵押车辆必须是车辆实际所有人亲自到场签字，抵押才具有法律效力，所以抵押不成立，财产损失也不成立。 经审理查明：2014年7月3日，原、被告签订质押借款合同：原告以一辆辽H62127号重型半挂牵引车作质押，向被告借款100000元，还款日期为同年9月3日。协议签订后，原告将辽H62127号重型半挂牵引车及行驶证、钥匙交与被告。届期未还，同年9月30日，辽H62127号重型半挂牵引车被烧毁。经评估，该车被烧前的价值为154700元。 辽H62127号重型半挂牵引车行驶证载明，该车所有权人为盖州市宏兴顺物流有限公司。庭审中，原告称其是该车实际所有人，其将该车挂靠在盖州市宏兴顺物流有限公司，有挂靠合同。被告对挂靠合同不予认可。该车在被告处质押期间，被告没有对车辆所有权问题向原告提出异议。 上述事实，有借据、行驶证、评估报告及双方当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，抵押是指债务人或第三人不转移对其特定财产的占有，将该财产作为对债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法就该财产折价或以拍卖、变卖的价金优先受偿的物权。质押是指债务人或第三人将其特定财产移交给债权人占有、作为债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价金优先受偿的物权。 抵押与质押最大的区别就是抵押不转移抵押物，而质押必须转移占有质押物，否则就不是质押而是抵押。 本案中，原告将辽H62127号重型半挂牵引车放到被告处，该车由被告占有，因此，借据上虽然写明“抵押”但实际属于质押。该借据属于质押借款合同。原告将车辆交给被告后，该车属质押财产，被告属质权人，被告负有妥善保管质押财产的义务，因保管不善致使质押财产损坏、灭失的,应当承担赔偿责任， 原、被告签订的借款合同中，明确写明抵押物品为辽H62127号重型半挂牵引车，原告将该车及行驶证交付被告，被告已接收，直至该车被烧毁时，被告没有就该车所有权问题向原告提出异议，原告独自对该车享有占有、使用、收益和处分权。因此，辽H62127号重型半挂牵引车应确定归原告所有。 本案审理中，通过摇号方式确定评估部门，评估部门作出评估报告同时，也通供了评估资格证书、营业执照等相关材料，因此，评估被告具有证明力。 原告到期未还款，被告可提出处分质押物的请求，但未提出前，仍负有妥善保管质押物的义务，鉴于辽H62127号重型半挂牵引车烧坏事实的发生，说明其保管不善，因此，应当承担赔偿责任。 综上，被告辩称理由不成立，其辩称主张，不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，第十九条，《中华人民共和国物权法》第二百一十五条之规定，判决如下： 被告那少云赔偿原告马连顺辽H62127号重型半挂牵引车辆损失154700元，此款于本判决生效后十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，评估费4000元，合计8300元，由被告那少云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判长  王德和 审判员  刘本远 审判员  付宝国 二〇一六年七月八日 书记员  李红彦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1002执152号之一 申请执行人李光发，男，1950年3月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人王虎，男，1973年2月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）郴北民一初字第545号民事判决书，执行申请执行人李光发与被执行人王虎民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执152号的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一六年七月二十日 书记员  楚佳亮
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初02098号原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。法定代表人：沈子恒，董事长。委托代理人（特别授权）：周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：周伟萍。委托代理人（特别授权）：丰富强，浙江共达律师事务所律师。原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告周伟萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周晓虎、被告周伟萍的委托代理人丰富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2013年4月27日，我公司与被告周伟萍签订电梯产品订货合同及安装合同各一份，合同约定我公司向被告供应电梯1台并由我公司负责安装，货款及安装款共计140000元。合同签订后，我公司按照被告要求向被告交付了并安装了电梯。我公司安装的电梯经衢州市特种设备检验中心检测合格后交付被告使用。被告至今尚欠我公司合同款42000元，经我公司多次催讨，均未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告周伟萍立即支付电梯合同款42000元，并支付逾期付款违约金10206元（违约金按日万分之五标准自2015年1月27日计算至2016年5月26日，2016年5月27日至款清之日止的违约金按日万分之五另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周伟萍答辩称：1、被告主体错误，我仅仅是代理人，原告主张的电梯买方不是我；2、原告存在严重违约行为，按照合同约定，原告的交货时间延迟了；3、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。原告为证明其主张，提供了下列证据：一、电梯订货合同及安装合同复印件各一份，用以证明被告周伟萍向原告奥立达公司购买电梯1部，并由原告安装，合同对双方权利义务及违约事项进行约定的事实。二、电梯监督检验报告复印件一份，用于证明原告所安装的电梯于2014年1月23日经检验机构检验合格并已交付被告使用的事实。被告周伟萍为证明其主张，提供了2013年10月6日银行付款凭证一份，用于证明原告拖延电梯交付时间的事实。双方提供的证据，结合质证意见，本院认证如下：一、原告提交的证据，被告质证后对真实性均无异议，但认为安装合同中已写明被告是代理人，订货合同中被告在需方签名是签错了。现电梯使用单位是地中海花园酒店，不是被告个人。本院审查后认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。二、被告提交的证据，原告质证后认为无法从该付款凭证上看出该笔款项是支付给被告的。本院审查后认为，该证据与本案无关，对其证据效力不予认定。根据当事人的诉辩意见和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：2013年4月27日，原告奥立达公司与被告周伟萍签订电梯产品订货合同及安装合同各一份，约定由原告提供观光电梯1部并由原告负责安装在衢州爱情海花园酒店，电梯的货款及安装费总价款为140000元。电梯安装完毕验收合格后90天，被告向原告支付合同总价款的25%，预留合同总价的5%作为质保金在一年后3天内一次性付清。原告于2013年11月5日制作并交付了电梯，2014年1月23日，电梯经衢州市特种设备检验中心验收合格。后原告多次向被告催讨余款无果，故成讼。本案争议焦点为：一、被告周伟萍是否本案所涉电梯的买方；二、本案电梯交付有否迟延及本案原告起诉是否已超过诉讼时效。对于争议焦点一，本院认为，原被告双方在购销合同中明确约定“如安装是本公司提供，则安装合同为本合同的从合同”。从合同对主合同有从属性，主合同的效力及于从合同，主从合同有不一致的，应以主合同为准。本案中购销合同载明的需方为被告周伟萍，且有被告周伟萍签字确认，故主合同中约定的合同相对方应为周伟萍。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告周伟萍提出的系委托代理人的抗辩意见并未能提供证据予以证明，本院不予采纳。对于争议焦点二，本院认为，合同的理解应综合合同文意及双方交易的实际情况。被告主张原告迟延交货，根据购销合同第五条第二款，被告应在交货期10天前将货款56000元打入原告方账户，被告支付后，原告应在10天内交付电梯。该条文系约定在付款方式中，实际应是确定被告最迟应于双方约定的交货日10天前支付货款，而非对交货期的限定。双方在交货期条款中也约定出现不可抗力或超出供方控制的原因，交货期相应顺延。庭审中，原被告均认可，电梯安装过程中，该电梯安装起初未通过城管部门审批，通过后需方于10月6日支付合同款56000元，并要求原告交付电梯，原告制作后于11月5日交付的事实。该城管审批手续由被告办理，故原告提出因审批手续导致交付顺延说法也符合双方约定，并不存在交付迟延的问题。根据《最高人民法院》第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案最后一期质保金的支付时间为2015年1月27日，故本案原告的起诉并未超过法定的诉讼时效。本院认为，原告杭州奥立达电梯有限公司与被告周伟萍签订的电梯订货合同及安装合同均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经按照合同约定履行了电梯交付及安装义务且电梯已验收合格，但被告周伟萍未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告庭审中的抗辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周伟萍于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司款42000元，并支付计算至2016年5月26日的违约金10206元（自2016年5月27日起至款清之日止的逾期付款违约金按尚欠价款的日万分之五另行计算）。本案案件受理费1106元，减半收取553元，由被告周伟萍负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  郎丰平二〇一六年七月二十六日书 记 员  王家惠
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)辽0104刑初417号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人孙某某，男，1975年3月8日生，汉族，初中文化，无职业，出生地江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第375号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2016年2月22日16时许，被告人孙某某在沈阳市大东区小东路X号某公寓门前，盗走被害人张某某停放的电动自行车电瓶2组，价值人民币500元。 2.2016年3月3日16时许，被告人孙某某在沈阳市大东区滂江街X号某购物中心门前，盗走被害人周某停放的奥迪牌电动自行车电瓶1组，价值人民币300元。 3.2016年3月4日15时许，被告人孙某某在上述地点，盗走被害人沙某某停放的澳柯玛牌电动自行车电瓶1组，价值人民币200元。 4.2016年3月7日16时许，被告人孙某某在上述地点，盗走被害人王某停放的电动自行车电瓶1组，价值人民币250元。 5.2016年3月10日10时许，被告人孙某某在上述地点，盗走被害人张某甲停放的电动自行车电瓶1组，价值人民币180元。 6.2016年3月13日10时许，被告人孙某某在上述地点，盗走被害人程某某停放的津亿佳牌电动自行车电瓶1组，价值人民币200元。 7.2016年3月14日16时许，被告人孙某某在上述地点，盗走被害人徐某某停放的艾玛牌电动自行车电瓶1组，价值人民币350元。 8.2016年3月15日15时许，被告人孙某某在上述地点，欲盗窃被害人张某乙停放的超威牌电动自行车电瓶时，被公安机关当场抓获。该电瓶价值人民币400元。 上述事实，被告人孙某某庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人信息采集情况认定表、十指指纹信息卡、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认作案工具照片、指认现场照片、情况说明；证人尹某某证言；被害人张某乙、张某某、张某甲、周某、沙某某、王某、程某某、徐某某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 本院量刑考虑：1、被告人孙某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、孙某某能主动退缴非法所得并缴纳罚金，酌情从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。） 二、扣押作案工具，依法没收，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈壮威 审 判 员  贾敏飞 人民陪审员  杨 君 二〇一六年七月二十日 书 记 员  郭雅楠 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2019号原告刘玉环，女，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告李孝武，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告刘玉环诉被告李孝武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，于2016年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉环、被告李孝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉环诉称，2014年9月7日被告在我处借款5000元，双方约定于2014年12月30日还款，如逾期未履行还款义务，则自欠款之日至该款付清之日止按月利率2%支付利息。李孝武为刘玉环出具欠据1份，经刘玉环向李孝武多次索要借款及利息，李孝武至今未履行还款义务。为此，请求人民法院判令：被告李孝武立即返还借款5000元，自2014年9月7日起至该款付清日止，按月利率2%支付利息。被告李孝武辩称，现在没有经济能力，到2017年元旦能还上欠款。经审理查明，被告于2014年9月7日在原告处借款5000元，双方约定于2014年12月30日还款，如逾期未履行还款义务，则自欠款之日（即2014年9月7日）至该款付清之日止按月利率2%支付原告利息。被告为原告出具欠据1份。被告在欠据的欠款人处签名。该欠款到期后，被告至今未履行返还借款及利息义务。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠据1份予以作证。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷法律关系。原告提交的欠据系确定双方权利、义务的有效凭证。对原告向被告主张借款5000元，并以5000元为本金，自2014年9月7日起至该款付清之日止按月利率2%（折合年利率24%）支付利息的请求，由于双方有此约定，因此，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效5日内，被告李孝武返还原告刘玉环借款5000元，并以5000元为本金，自2014年9月7日起至该款付清之日止按年利率24%向原告刘玉环支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李孝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张会峰二〇一六年七月七日书记员  陈美荣
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初499号原告侯林，男，1963年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告孙建平，男，1963年10月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告侯林诉被告孙建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员梁乌力吉担任审判长，与人民陪审员刘跃敏、孙淑娟参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告侯林到庭参加了诉讼，被告孙建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯林诉称，2013年7月16日，被告因经营资金紧张向原告借款480000元，给原告出具了借条，被告以新左旗汇丰农场全部资产作为抵押，约定于2014年7月15日一次性还清欠款。借款到期后，被告未按约定还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还其欠款480000元；被告支付其自2013年7月16日起至欠款480000元还清时止的利息，按照每月2分利计算。被告孙建平无答辩意见。经审理查明，2013年7月16日，被告向原告借款480000元，约定月利息3分，借款期限为1年。借款期满后，被告未偿还原告借款。以上事实有原告提交的借条、内蒙古农村信用社回单及原告当庭陈述在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对上述证据予以确认并采信。本院认为，原告侯林与被告孙建平之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告借款后，负有按期偿还的义务。原告主张的借款本金480000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。原告主张被告支付其自2013年7月16日起至借款480000元还清时止的利息，按照每月2分利计算，原告的该项主张在法律许可范围内，本院对其予以维护。根据以上事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建平偿还原告侯林借款本金480000元，于本判决生效之日付清；二、被告孙建平支付原告侯林利息（自2013年7月16日起至实际付清之日止，以480000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9568元，由被告孙建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 梁乌力吉人民陪审员 刘 跃 敏人民陪审员 孙 淑 娟二〇一六年七月十三日书 记 员 萨  莎附：本判决所依据的法律、法规条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初7529号原告：广州市××塑料镀膜有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄某鸿。委托代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。被告：广州市白云区××化妆品包装厂，住所地广州市白云区。执行事务合伙人：冯某菊。本院审理原告广州市××塑料镀膜有限公司与被告广州市白云区××化妆品包装厂买卖合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议且被告已履行完毕，现原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××塑料镀膜有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××塑料镀膜有限公司撤回起诉。本案受理费938元，由原告广州市××塑料镀膜有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年七月二十二日书 记 员  林燕好
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3976号原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码：91350802857881281K。法定代表人苏龙锋，行长。委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人刘莉莉，福建挺秀律师事务所实习律师。被告龙岩市大帝酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门御佳园二期滨河路Y2-2号，统一社会信用代码：91350800749090167C。法定代表人林德龙，董事长。被告龙岩市佳通汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠路段兴富综合楼一楼1-2号店，统一社会信用代码：91350800733590714M。法定代表人孙东溪，董事长。被告林德龙，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告傅静（系林德龙之妻），女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告孙东溪，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区南城小溪路4号15楼505室，公民身份号码：35260119650516101X。被告杨琦，男，汉族，1968年2月3日出生，住龙岩市新罗区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市佳通汽车贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、孙东溪、杨琦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭逢汉、林德龙的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告郭逢汉所有的位于龙岩市新罗区中城解放北路东侧102号店面［房屋所有权证号：20064915；土地证号：龙国用（2006）第222799号］，查封期限为三年。二、查封被告林德龙所有的位于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号（龙盛花园）B幢1007、1008、1009、1010、1015、1016、1017、1××8号房产（所有权证号：20160008070、20160008063、20160008068、20160008064、20160008059、20160008062、20160008066、20160008071），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   茂二〇一六年七月二十七日书记员 罗颖（代）
结 案 通 知 书 关于李勇军与宁波则成物流有限公司的（2016）浙0206执1600号公路货物运输合同纠纷一案，被执行人宁波则成物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一六年七月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第269号原告：胡灿威，男，1982年8月20日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所实习律师。被告：李思忠，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地址广东省从化市，被告：广州市尔达电脑设备有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇茅岗村广陈东路1498号101。本院审理原告胡灿威与被告李思忠、广州市尔达电脑设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告与被告达成和解，现原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡灿威的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡灿威撤回起诉。本案受理费1223元，由原告胡灿威负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年七月五日书 记 员  雷恩儿
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2991号原告：闫树昌，男，汉族，1970年6月11日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告闫树昌与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告闫树昌的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年1月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠1月、3月、4月、5月共计4个月工资17268元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬17268元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告闫树昌主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年1月、3月、4月、5月共4个月的工资17268元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资17268元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资17268元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资17268元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告闫树昌工资17268元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审105号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。 被执行人大连森鑫海木业有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平街道姚家社区。 法定代表人徐海，系经理。 申请执行人普兰店市国土资源局2016年6月8日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对大连森鑫海木业有限公司为行政处罚一案于2015年11月26日作出的普国土资监罚字［2015］第1036号行政处罚决定。 本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第1036号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2015年11月26日将普国土资监罚字［2015］第1036号行政处罚决定书送达了被执行人大连森鑫海木业有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。 本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2015］第1036号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第1036号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年七月六日 书 记 员  程 楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3234号原告孙某。被告袁某。原告孙某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年7月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告袁某的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙某负担。代理审判员  杨旭影二〇一六年七月四日书 记 员  张 蓉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1306号 原告杨华敏，女，1965年11月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市汇泉小区3号XXX号。 被告招远市科隆博宾汉装饰有限公司。住所地：招远市初山路朱家咀村村东。 法定代表人王卫彬，总经理。 原告杨华敏与被告招远市科隆博宾汉装饰有限公司（以下简称科隆公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨华敏到庭参加诉讼，被告科隆公司的法定代表人王卫彬经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年6月26日，原告到被告处工作，从事会计工作，每月基本工资2100元。2014底，原告停止在被告处工作，被告尚欠原告工资8566元，原告多次追要，被告拖欠至今，要求被告立即付清拖欠原告的工资8566元。 被告未答辩。 经审理查明，2011年6月26日，原告经被告科隆公司副总经理冯某介绍到被告处从事财务工作。当时约定原告第一年工资是每月1800元，2012年下半年开始是每月2100元每月。工资发放方式是，每月财务工作人员与被告科隆公司的法定代表人王卫彬一起核算，经王卫彬签字后发放。为了证明自己在被告科隆公司工作的事实，原告当庭提供两名证人到庭作证：证人张某某证明与原告一起在科隆公司上班，原告是公司的财务人员；证人杨某证实，自己是科隆公司的客户，科隆公司为其装修房子期间，其经常到公司去，杨华敏当时在科隆公司干财务。2014年1月8日，原告离开科隆公司，科隆公司当时欠原告2013年5月至2014年1月工资共8566元，其中2013年5月、7月、9月、12月均每月2100元，2013年6月2205元，8月2168元，10月2133元、11月2170元、2014年1月490元，总计为17566元，扣除原告预支款9000元，未发放工资为8566元。原告提供了科隆公司的工资汇总表及科隆公司会计其与法定代表人王卫彬的短信记录。2016年3月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求科隆公司支付工资。同年4月11日，仲裁委员会以原告的请求已超过法定仲裁时效为由决定不予受理。2016年4月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告科隆公司的法定代表人经传票传唤未到庭应诉，致使本案无法调解。 上述事实，有原告提供的科隆公司工商登记信息、证人证言、科隆公司工资汇总表、短信记录等在案佐证。 本院认为，原告到被告处工作，为被告提供了劳务，被告应按时足额支付原告工资。原告离开被告单位时，被告尚欠原告工资8566元，有加盖被告单位公章的工资汇总表和短信记录为证，原告要求被告支付工资，依法应予支持。被告的法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭应诉，且在答辩期内对原告的主张未提出异议，视为对原告诉请的默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《山东省企业工资支付规定》第十六条、第十七条、第三十三条之规定，判决如下： 被告招远市科隆博宾汉装饰有限公司于判决生效后十日内支付原告杨华敏工资8566元。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  秦丽娟 二〇一六年七月七日 书记员  秦丽莎
河南省南阳市宛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）豫1302刑初388号 公诉机关南阳市宛城区人民检察院。 被告人刘某，男，1987年7月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省唐河县宇信凯旋城。因涉嫌诈骗，于2015年12月28日被南阳市公安局高新分局执行逮捕，于2016年2月1日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2016年6月6日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。 辩护人乔梦麟,从头越律师事务所律师。 南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人刘某涉嫌诈骗罪一案，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人乔梦麟律师到庭参加了诉讼，现已审理终结。 南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2015年7月，被告人刘某认识张某后谎称自己是唐河县公安局刑警大队民警，2015年11月以来，刘某先后从被害人张某处骗取现金55000元，用于自己炒股，并以购买手机及电脑为名，骗取张某帮其购买两部苹果手机及一部苹果电脑（总价值14100元，其中刘某付款4500元）。 案发后，被告人刘某亲属退还张某现金65000元。 起诉认为，被告人刘某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且案发后，被告人刘某亲属退还张某现金65000元。其请求从轻处罚。 经审理查明：2015年7月，被告人刘某通过手机微信聊天认识了被害人张某，刘某谎称自己叫“夏雨”，是唐河县公安局刑警大队民警，以谈朋友为名与张某进行交往，2015年11月以来，刘某以向南阳市公安局调动工作需要活动经费的名义，先后从被害人张某处骗取现金55000元，用于自己炒股，并以购买手机及电脑为名，骗取张某帮其购买两部苹果手机及一部苹果电脑（总价值14100元，其中刘某付款4500元）。 案发后，被告人刘某亲属退还张某现金65000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述；被告人刘某的供述；有证人彭某某的证言；销售清单；身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，用隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，主动退还现金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 长  陈 琪 人民陪审员  杜学兰 人民陪审员  褚松武                                                                         二○一六年七月十五日                                                                           书记员 唐亦垠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初3340号原告杜九维。被告呼昌胜。原告杜九维诉被告呼昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜九维到庭参加诉讼，被告呼昌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜九维诉称，被告呼昌胜于2011年5月29日向原告借款本金80000元，双方约定月利率25‰。被告借款后于2011年11月24日返还原告借款本金11000元、2011年11月28日返还原告借款本金7000元、2012年1月21日返还原告借款本金2000元、2012年2月25日返还原告借款本金26600元、2012年以后返还原告借款本金3400元，共计返还原告借款本金50000元，借款利息一直未支付。以30000元为本金从2011年5月29日（借款之日）起至2016年6月14日（起诉之日）止按月利率20‰计算共计产生利息36300元。故诉至法院：一、要求被告呼昌胜返还原告杜九维借款本金30000元并支付借款利息36300元；二、由被告呼昌胜承担本案诉讼费用。被告呼昌胜未做答辩。原告杜九维提供证据情况：提交借据一张，证明被告向原告借款本金80000元、双方约定月利率25‰及被告返还原告借款本金50000元的事实。本院对上述证据作如下认定：对原告杜九维提供的借据一张，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告呼昌胜于2011年5月29日向原告杜九维借款本金80000元，双方约定月利率25‰。被告呼昌胜立借据一张。被告呼昌胜借款后，于2011年11月24日返还原告借款本金11000元、2011年11月28日返还原告借款本金7000元、2012年1月21日返还原告借款本金2000元、2012年2月25日返还原告借款本金26600元、2012年以后返还原告借款本金3400元，共计返还原告借款本金50000元，借款利息一直未支付。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告呼昌胜现尚欠原告杜九维借款本金30000元，本院予以确认，故对原告杜九维要求被告呼昌胜返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告杜九维要求被告呼昌胜支付以30000元为本金从2011年5月29日（借款之日）起至2016年6月14日（起诉之日）止按月利率20‰计算产生的利息款36300元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告呼昌胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告呼昌胜于本判决生效之日起五日内返还原告杜九维借款本金30000元并支付借款利息36300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1458元减半收取729元，由被告呼昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员  刘喜平二〇一六年七月八日书记员  王 强法条链接:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
河南省林州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫0581民初1216号 原告焦喜顺，男。 委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。 委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。 被告赵付林，男，1970年1月4日生，汉族。 被告安阳市天创汽车零部件有限公司。 法定代表人郭增田。 本院在审理原告焦喜顺诉被告赵付林、安阳市天创汽车零部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告焦喜顺撤回起诉。 案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告焦喜顺负担。 审 判 长  卢晓军 代理审判员  魏玉峰 人民陪审员  常海恩 二〇一六年七月十三日 书 记 员  王超
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0328民初930号 原告田粉兰，女，汉族，1968年7月18日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。 委托代理人余远伟，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告张文建，男，汉族，1965年8月30日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。 被告张正贤，男，汉族，1975年10月18日生，沾益县人，高中文化，农民，住沾益县。 第三人沾益县粮食局。 法定代表人晏保玉，局长。 住所地：沾益县西平街道文艺路。 原告田粉兰、张文建诉被告张正贤及第三人沾益县粮食局排除防害纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，依法由审判员陈顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田粉兰及其委托代理人余远伟、原告张文建、被告张正贤到庭参加诉讼。第三人沾益县粮食局经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田粉兰、张文建诉称，两原告系夫妻关系，与被告系同村人。几年前，原告从粮食局购买了位于沾益县水冲村委会的土地、车库及仓库。2013年，原告登记取得相关土地使用权证、房屋所有权证，土地、房屋四至界限清晰，权属无任何争议。粮食局交付原告使用前，进行了相关的清理工作，但是没有对被告占用的土地、堆放的杂物进行彻底清理，以致被告在购买的地块上堆放大量的空心砖、石块、杂物侵占土地至今，致原告无法使用。期间，原告多次、多途径要求被告清理，但被告一直不理会。被告侵占土地的行为违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益。第三人沾益县粮食局有义务协助原告完成彻底的清理工作。请求判令被告及时清理腾空被侵占的土地，恢复原状，排除防害；诉讼费用由被告承担。 被告张正贤辩称，原告买房子及地时，我的房子就盖好了，争议土地上的不是杂物，而是房子。我盖房子时没有人告知我那个地方不可以盖，房屋建好以后被强行拆毁。原告无权告我，只能告沾益县粮食局。 第三人沾益县粮食局未作陈述。 原告田粉兰、张文建为支持其主张，向本院提交了沾国用(2013)第0007号国有土地作用权证1本(附宗地图1张)、曲房权证沾字第00028457-××0房屋所有权证4本及照片5张，用以证实被告侵占的土地在原告取得的土地使用权的范围内及被侵占土地的现状。经质证，被告张正贤未发表实质性意见，但提出原告向谁买的土地、房屋就应去找谁，不应找其。 被告张正贤提交了照片四张，用以证实涉案土地上的不是杂物，而是房屋，且房屋在原告买房之前就建好了。经质证，原告方不认可该证据的合法性、关联性、真实性，且照片无时间，形式不合法，无法核实。 经过质证，本院对双方提交的证据作如下评判：原告提交的证据中的土地使用权证系有权部门颁发的权利凭证，该证据能够证实原告田粉兰、张文建于2013年1月7日取得了座落于沾益县菱角乡水冲村委会，宗地号为ＬＪ-××8，面积为3773.80㎡的土地使用权，该土地使用权的终止日期为2059年9月16日，土地使用权证号为沾国用(2013)第0007号；提交的照片被告无实质性异议，该能够证实涉案土地的现状；提交的房屋所有权证与本案无直接联系，不作为定案的根据。被告提交的照片与原告提交的照片能够印证，能够证实被告张正贤曾在争议的部分地块上建盖过房屋，后被拆毁，以至产生部分空心砖、沙石料等物在原告所诉土地范围内的事实。 通过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告田粉兰、张文建于2013年1月7日取得了座落于沾益县菱角乡水冲村委会，宗地号为ＬＪ-××8，面积为3773.80㎡的土地使用权，该土地使用权的终止日期为2059年9月16日，土地作用权证号为沾国用(2013)第0007号。在原告田粉兰、张文建取得该土地使用权之前，被告张正贤曾在争议的部分地块上建盖过房屋，后被拆毁，以至产生部分空心砖、沙石料等物在原告享有土地使用权的土地范围内。 本院认为，土地使用权系不动产物权之一，其经依法登记产生效力。本案中，沾益县人民政府颁发给原告田粉兰、张文建的沾国用(2013)第0007号国有土地作用权证，能够证明原告田粉兰、张文建取得了该证记载范围的土地使用权，被告张正贤因房屋拆毁产生的空心砖、沙石料等物在原告享有土地使用权的土地范围内的部分，已妨害了原告土地使用权的行使，原告田粉兰、张文建有权通过诉讼途径请求排除防害，故原告田粉兰、张文建请求被告张正贤排除防害的理由正当，应予支持；但其请求恢复原状的诉请，因其所提供证据不能证实原来的状况，依法不予支持。被告张正贤提出原告无权诉其，只能诉沾益县粮食局的意见与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告张正贤于判决生效之日起十五日内排除防害，清除原告田粉兰、张文建享有使用权的沾国用(2013)第0007号国有土地作用权证登记范围内的空心砖、沙石料等物。 二、驳回原告田粉兰、张文建的其他诉讼请求。 案件受理费100元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审判员 陈 顺 二〇一六年七月十四日 书记员 赵花苹
河南省汤阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0523执16号之三 申请执行人胡三奇。 被执行人安章德。 被执行人翟海利。 本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第85号民事调解书，于2015年8月31日作出（2015）汤城民初字第85-5号民事裁定书，查封了被执行人翟海利所有的位于安阳市人民大道东段路南“东方明珠3区”6号楼1单元2202号房屋一套（房屋预售合同编号：YS00105781，预告登记为安阳市房建安阳房管字第00139461号），面积117.94平方米。责令二被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人翟海利所有的位于安阳市人民大道东段路南“东方明珠3区”6号楼1单元2202号房屋一套（房屋预售合同编号：YS00105781，预告登记为安阳市房建安阳房管字第00139461号），面积117.94平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张曙玮 审判员  刘 炳 审判员  杜连鹏 二〇一六年七月八日 书记员  郭新伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 2016）湘1002执105号之一 申请执行人侯广格，男，1967年8月3日出生，住河北省邢台市临西县。 被执行人郴州德鑫轴承有限公司，住所地湖南省北湖区。 法定代表人曹琼，该公司经理。 被执行人曹秋德，男，1956年7月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）郴北民二初字第1692号民事调解书，执行申请执行人侯广格与被执行人郴州德鑫轴承有限公司、曹秋德买卖合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执105号的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一六年七月六日 书记员  楚佳亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初7295号原告：广州瑞朗实业有限公司，住所地广州市白云区龙归南岭村七星局工业区A10栋。法定代理人：李某。委托代理人：梁倍源，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托代理人：欧丁尔，北京市奕明（广州）律师事务所律师助理。被告：刘乾会，女，1988年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县，本院在审理原告广州瑞朗实业有限公司与被告刘乾会买卖合同纠纷一案中，原告广州瑞朗实业有限公司于2016年7月10日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州瑞朗实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州瑞朗实业有限公司撤回起诉。本案受理费1150元由原告广州瑞朗实业有限公司负担。审 判 长 李  响人民陪审员 黄 静 仪人民陪审员 邝 嘉 汶二〇一六年七月十三日书 记 员 盘同一妹
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初584号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人李曰兵，该行行长。委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。被告张冰，男，1991年11月21日出生，汉族，住济阳县。被告宋玉洁，女，1992年5月20日出生，汉族，住济阳县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告张冰、宋玉洁金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告住址无法送达，经本院释明，原告亦不能提供被告可以送达的地址，亦未按照本院指定的时间交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行对被告张冰、宋玉洁的起诉。案件受理费1320元，于本裁定生效后退予原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  孙卫东审判员  刘振江审判员  林圆圆二〇一六年七月二十五日书记员  张天舒
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1762号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵家贤，曾用名赵家前，男，1983年8月27日出生，布依族，出生地云南省曲靖市，文化程度小学，户籍地云南省曲靖市罗平县。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月11日被广州市公安局决定取保候审，2016年5月23日被羁押，次日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1632号起诉书指控被告人赵家贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶到庭支持公诉，被告人赵家贤到庭参加诉讼。公诉机关指控：2015年8月20日2时许，被告人赵家贤酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载熊某良，途经本市白云区某厂石马仓库路段时，与刘某驾驶的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引青Ｂ×××××号重型低平板半挂车发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，在其静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为182.6mg/100ml。认为被告人赵家贤的行为已构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人赵家贤判处拘役二个月。被告人赵家贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵家贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵家贤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵家贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月23日起至2016年7月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一六年七月六日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3142号原告幸某。被告刘某（刘某某）。被告杜某。原告幸某诉被告杜某、刘某民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由审判员高敏独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告幸某、被告刘某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告幸某诉称，2012年4月4日，被告杜某因投资工程需要资金周转，向原告幸某借款20万元，借款时口头约定月利率为25‰，未约定还款期限，被告杜某、刘某给原告幸某出具借条一张。原告幸某多次与被告杜某、刘某索要未果，故原告幸某诉至法院，要求被告杜某、刘某返还借款本金20万元，支付20万元从2012年4月4日起至2016年6月7日期间按照月利率20‰计算的利息20万元，本案的诉讼费用均由被告杜某、刘某负担。被告刘某未向本院提供书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，被告刘某与被告杜某是夫妻关系。本案中2012年4月4日的借条为重新更换条据，是被告杜某、刘某出具，原告幸某所述约定月利率不属实，原、被告双方没有约定还款期限、没有约定月利率，因此对原告幸某要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告杜某未做答辩。原告幸某提供证据及被告刘某质证情况：借条原件一张，该借条是被告杜某、刘某给原告幸某出具的，借条的内容均是被告杜某、刘某书写的，证明2012年4月4日被告杜某、刘某向我借款20万元的事实，口头约定月利率25‰。被告刘某对原告提供的借条原件1张认可，证明原、被告双方没有约定月利率。被告刘某未向本院提供证据。被告杜某未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。对于原告幸某提供的证据，经审查系原件，与本案具有关联性，与原告幸某的陈述相一致，且被告刘某认可，故本院对原告幸某提供的证据予以采信。经审理查明，2012年4月4日，被告杜某、刘某向原告幸某借款20万元，借款时未约定月利率，未约定还款期限，被告杜某、刘某给原告幸某出具借条一张。出具借条后被告杜某、刘某未向原告幸某还款。本院认为，被告杜某、刘某向原告幸某借款20万元至今未返还有原告幸某的陈述及幸某向本院提供的借条原件一张予以证实，本案借款事实清楚、证据充分，故本院对原告幸某要求被告杜某、刘某返还借款本金20万元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，原告幸某要求被告杜某、刘某支付20万元从2012年4月4日起至2016年6月7日期间按照月利率20‰计算的利息20万元的诉讼请求，被告刘某答辩称双方没有约定月利率，且原告幸某向本院提供的借条中无该内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告幸某对其陈述未向本院提供证据证实，故本院对原告幸某要求被告杜某、刘某支付20万元借款从2012年4月4日起至2016年6月7日期间按照月利率20‰计算的利息20万元的诉讼请求不予支持。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜某、刘某返还原告幸某借款本金20万元，自本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告幸某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告幸某负担1825元，被告杜某、刘某负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  高敏二〇一六年七月十九日书记员  张蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初15520号原告陈杰，男，1982年12月8日出生，汉族，住上海市。被告李征帆，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告陈杰与被告李征帆民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈杰撤回起诉。本案受理费人民币9800元(原告预付)，减半收取，计人民币4900元，由原告负担。审判员  倪文青二〇一六年七月十五日书记员  徐 琳附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0602民初434号 原告詹美滋，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住广西防城港市港口区， 被告卢碧芬，女，1968年6月19日出生，住广西防城港市港口区， 原告詹美滋诉被告卢碧芬承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员覃姿婕担任审判长，人民陪审员刘敬佳、潘泽耀参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。书记员陈宗萍担任法庭记录。原告詹美滋到庭参加诉讼，被告卢碧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月16日，被告将其位于金海湾小区C3-8栋706号房屋的厨房防盗网和纱窗、阳台的铝合金窗采用包工包料的方式承包给原告安装，双方约定，报酬共计2800元，被告支付500元定金给原告。2014年4月26日，双方再约定，原告采用包工包料的方式为被告安装卫生间的门，报酬为430元。2014年4月30日，原告按约完工，并经被告验收合格，但被告拒绝支付报酬给原告，原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告报酬2730元；2、被告承担本案诉讼费。 原告向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份适格；2、收据，证明被告将其位于金海湾小区C3-8栋706号房屋的厨房防盗网和纱窗、阳台的铝合金窗采用包工包料的方式承包给原告安装，已支付定金500元，尚欠2730元；3、金海湾小区业主欠费缴费通知单，证明被告是金海湾小区C3-8栋706号房屋的业主。 被告未向本院提交证据，亦未作书面答辩或陈述，也未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。 本院认为，原告提交的证据1、3具备真实性，应予以确认；证据2为原告自行制作，且收据上的签名为“詹生”、“卢”，不能证明被告与其发生承揽合同关系并欠付款项的事实，本院不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告系金海湾小区C3-8-706号房的业主。2014年4月6日，原告开具收据一张，载明：兹收到金海湾小区C3-8-706号卢订做阳台铝合金窗和厨房防盗网定金五百元正，总价2800元，还欠贰仟叁佰元正，收款人：詹生，收款单位：卢。2016年2月24日原告以被告拒付其报酬为由诉至本院，提出以上之诉讼。 本院认为，原告诉称被告向其定做门、窗及防盗网并拒付报酬，但未能提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求被告支付报酬2730元的诉讼请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告詹美滋的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由被告詹美滋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  潘泽耀 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  陈宗萍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2550号原告刘欣忠，女，住扎赉特旗。被告白顺，男，住扎赉特旗。被告哈斯，男，住扎赉特旗。原告刘欣忠与被告白顺、哈斯买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告白顺、哈斯给付化肥款3200元及自2016年1月1日始按月利率2%计算的债务利息，直到还款为止。本院于2016年7月1日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员韩绍武独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘欣忠到庭参加诉讼，被告白顺、哈斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，白顺、哈斯于2015年6月26日向刘欣忠出具欠据一份，证明了基于当日从刘欣忠经营的扎赉特旗巴彦高勒欣华农用物资经销处赊购价值7200元化肥的事实。约定于2015年12月30日前付款，逾期按月利率2%计算支付债务利息。2016年1月1日被告给付欠款4000元，尚欠3200元由于刘欣忠索要未果，遂提起诉讼。白顺、哈斯未按约定的2015年12月30日履行付款义务，其行为已构成违约，应承担民事责任。由于当日双方对逾期还款的债务利息有约定，且其约定符合法律规定，刘欣忠诉讼请求合法，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告白顺、哈斯于本判决生效后即向原告刘欣忠给付化肥款3200元；二、被告白顺、哈斯在本判决生效后即向原告刘欣忠支付自2016年1月1日始以3200元为本金按每月利率2%计算的利息，至欠款给付完毕之日止；案件受理费50元减半收取25元由被告白顺、哈斯承担。本判决为终审判决。审判员  韩绍武二〇一六年七月五日书记员  齐 凤
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初679号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴某，男，1963年10月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]640号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月12日12时许，在广州市增城区新塘镇沙埔塘边村中心街塘一二巷10号，被告人吴某被民警查获，当场缴获疑似毒品白色晶体30小包、浅黄色块状物22小包、红色药丸2小包（经化验检验，检出甲基苯丙胺成分的毒品共计净重14.11克；检出海洛因成分的毒品共计净重5.16克；检出氯胺酮成分的毒品共计净重0.31克）。认为被告人吴某具有坦白的处罚情节，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年5月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.11克、海洛因5.16克、氯胺酮0.31克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月十五日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1092执恢63号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海市海滨路17号。 法定代表人：张宇，行长。 被执行人：滕建青，男，汉族，住乳山市。 上述当事人之间金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款11万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙菊涛 二〇一六年七月十二日 书记员  杨 熙
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2296号原告卢锦荣，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。被告管顺兴，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。原告卢锦荣与被告管顺兴保证合同纠纷一案，原告以与被告自行协商并以履行完毕为由，于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢锦荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢锦荣负担。审判员 潘 昕二〇一六年七月二十六日书记员 朱晨斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初8156号原告王胜芳，女，汉族，1964年5月5日出生，住重庆市渝北区。被告杨兴群，女，汉族，1972年7月25日出生，住重庆市渝北区。原告王胜芳与被告杨兴群健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王胜芳，被告杨兴群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜芳诉称：原告是妯娌关系。2016年1月21日晚8时许，原、被告因其母死亡后的坟墓上抽签一事发生口角，进而发生抓扯导致原告身体受伤，经治疗10天花去医疗费1361.8元，后经村调解双方无法达成赔偿协议，现根据侵权法规定，起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等1361.8元；本案诉讼费由被告负担。被告杨兴群辩称：原告诉请没有事实根据，我与原告系妯娌关系。2016年1月21日晚，我与原告因婆婆后事发生口角，但没发生肢体接触，当晚派出所及村干部也到场做了调查，警察让原告去医院检查，原告没去医院。之后，原告去医疗站的费用都是纠纷后的数十天产生的，根本不能证明她的伤是与被告发生纠纷造成的，原告主张的费用缺乏法律依据，即使原告能证明是与我发生纠纷造成的，不可能产生误工、护理费用，没有住院更不可能产生伙食补助费等，原告的请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王胜芳与杨兴群系妯娌关系。2016年1月21日晚，王胜芳与杨兴群因婆婆后事问题发生口角，进而发生抓扯，导致王胜芳脸部受伤。王胜芳于2016年1月22日至2016年2月3日在某某村卫生室接受治疗，治疗时间为十天，共计花去医疗费1324.6元。重庆市渝北区某某社区村民委员会出具的证明载明：某某村1组村民王胜芳与杨兴群于2016年1于21日发生纠纷，王胜芳受伤治疗花费1361.8元，经某某镇派出所与某某村村委会协商解决此次纠纷，解决意见杨兴群付王胜芳医疗费用800元，情况属实，特此证明。上述事实，有照片、处方、医疗费票据、证明以及当事人双方的陈述等在案为证，足以认定。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费用、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。本案中，原告王胜芳与被告杨兴群因口角发生纠纷，进而抓扯，致使原告王胜芳受伤，原告王胜芳因受伤支出医疗费共计1324.6元。根据本案查明的事实，双方对打架的发生均有责任，对于原告的损失，本院认定被告杨兴群应承担70%的赔偿责任，原告王胜芳自行承担30%的责任，即被告杨兴群应赔偿原告王胜芳医疗费927.22元，原告王胜芳自行承担397.38元。原告主张的医疗费金额高于其实际花费的金额，故对超出部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费、护理费、伙食补助费，因原告未明确具体金额，故本院不予评判。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨兴群自本判决生效之日起三日内赔偿原告王胜芳医疗费927.22元；二、驳回原告王胜芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴群负担。本判决为终审判决。代理审判员  姚利平二〇一六年七月二十日书 记 员  王 维
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执313-1号申请执行人孙金平，男，1962年6月26日出生，汉族。被执行人苑胜华，男，1966年3月9日出生，汉族。被执行人郭廷勋，女，1964年12月23日出生，汉族。被执行人刘培才，男，1968年1月9日出生，汉族。申请执行人孙金平与被执行人苑胜华、郭廷勋、刘培才民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1614号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明：被执行人苑胜华、郭廷勋夫妇长期外出，下落不明，被执行人刘培才无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1614号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年七月二十八日书记员  高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016豫0621执254号申请执行人赵俊华，女，1983年11月7日出生，汉族。被执行人张冉冉，女，1985年12月5日出生，汉族。被执行人熊朝旭，男，1986年9月1日出生，汉族。申请执行人赵俊华与被执行人张冉冉、熊朝旭民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2015）浚民初字第1958号民事判决书已发生法律效力，判令：被告张冉冉、熊朝旭于判决生效之日起十日内偿还原告赵俊华借款本金48万元，并按照月息1.5%的利率支付自2015年9月1日起的借款利息至判决确定的给付之日。本案在执行过程中，申请执行人赵俊华与被执行人张冉冉、熊朝旭自愿达成和解协议，申请执行人赵俊华撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1958号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年七月二十八日书记员  李飞翔
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0802刑初75号 公诉机关安庆市迎江区人民检察院。 被告人左某某，男，1982年10月19日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年5月13日被长江航运公安局安庆分局取保候审。同年6月13日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人左某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2016年4月10日、4月28日、5月12日，被告人左某某先后分别至长江池州原中耀美华船厂江边水域，使用电瓶、捞兜、升压器、电线等电捕鱼工具进行电捕鱼。后被巡逻民警发现并抓获归案，现场查获捕鱼工具及18尾鱼。 公诉机关认为，被告人左某某违反保护水资源法规，在禁渔期内使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人左某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：被告人左某某在长江禁渔期内，先后三次使用电瓶、捞兜、升压器、电线等电捕鱼工具非法捕捞水产品，具体事实如下： 1、2016年4月10日，被告人左某某至长江池州原中耀美华船厂江边水域，使用电瓶、捞兜、升压器、电线等电捕鱼工具进行电捕鱼。 2、2016年4月28日，被告人左某某至上述同一地点使用上述同样方法进行电捕鱼。 3、2016年5月12日12时许，被告人左某某至上述同一地点，使用上述同样方法进行电捕鱼，被巡逻民警发现并抓获归案，现场查获电捕鱼工具：电瓶、捞兜、升压器各一个及18尾鱼。 上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、随案移送清单、扣押清单、中华人民共和国农业部通告等、证人甘某某、张某某的证言、被告人左某某供述与辩解、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人左某某违反保护水资源法规，在禁渔期内使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。 二、公安机关扣押在案的电捕鱼工具：电瓶、捞兜、升压器各一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡芳 二〇一六年七月十三日 书记员  王燕 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初1643号原告：张秋琴，女，1982年6月30日，汉族，公司员工，住安徽省宿松县。被告：朱春风，男，1987年12月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告张秋琴诉被告朱春风民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张秋琴到庭参加了诉讼，被告朱春风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张秋琴诉称：2015年2月4日，朱春风以资金周转为由向原告借款30000元，原告通过银行转账向朱春风交付现金30000元，朱春风向原告出具借款30000元借条，双方约定于2015年2月16日偿还，未约定借款利息。借款逾期后，朱春风未还款，原告多次催要未果。故诉讼来院，要求朱春风偿还借款30000元，并承担案件诉讼费用。朱春风未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。张秋琴为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：朱春风于2015年2月4日向原告出具的借条，证明朱春风向原告借款30000元并约定于2015年2月16日偿还的事实。朱春风未向本院提交证据。经当庭举证，本院审核，本院对原告的证据认证如下：张秋琴提交的证据，符合证据的“三性”要求，本院予以认定。朱春风未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月4日，朱春风以资金周转为由向原告借款3万元，原告通过银行转账向朱春风交付现金30000元，朱春风向原告出具借款30000元借条，双方约定于2015年2月16日偿还，未约定借款利息。借款逾期后，朱春风仅还款2000元，倘欠28000元，原告多次催要未果。故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应按约定还款，现拖欠不还，显已违约。故原告要求被告还款之诉讼请求，本院予以支持。庭审查明，被告已偿还借款2000元，故被告应偿还原告借款28000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春风于本判决生效之日起五日内偿还原告张秋琴借款28000元；二、驳回原告张秋琴其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱春风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一六年七月二十日书记员  殷 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0982执103号(?javascript:void(1)"o"审判?)之一 申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。 法定代表人蔡永钦，理事长。 被执行人福鼎市金利石材有限公司，住所地福鼎市白琳镇。 法定代表人裘石合，执行董事兼总经理。 被执行人裘石合，男，1970年7月17日出生，汉族，经商，户籍地福鼎市白琳镇翁江村，现住福鼎市。 被执行人缪月云，女，1970年12月25日出生，汉族，经商，户籍地福鼎市白琳镇，现住福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市金利石材有限公司、裘石合、缪月云金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3119号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3119号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  刘晓亮 二〇一六年七月八日 书记员  刘必达 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执4263号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司 被执行人黄英豪。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第03793号，依法向被执行人黄英豪发出执行通知书，责令被执行人黄英豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄英豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄英豪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币900400元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁朝桃 二〇一六年七月二十七日 书记员  徐 春
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初146号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人段某某，曾用名段某军，男。因本案于2016年5月14日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。辩护人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告人张某某，男。因本案于2016年5月14日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。被告人张某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人段某某、张某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人张飞虎、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日21时许，被告人段某某、张某某伙同郑某某（另案诉讼）、吴某（另案诉讼）在乌海市海勃湾区海拉南路阳光快车网吧楼下，趁无人之机，盗走被害人郜某某停放在该处的红色捷安特牌133S电动车1辆，价值2660元。案发后赃物已追回。上述事实，被告人段某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及发还清单；被告人段某某、张某某及同案吴某、郑某某的供述、现场辨认笔录及照片；被害人的报案材料及陈述；海勃湾区价格认证中心价格认定结论书；二被告人的人口基本信息、乌海市妇幼保健院证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某、张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某、张某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已追回，依法可以从轻处罚，故对段某某的辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳，但辩护人提供的段某某“婴幼儿保健卡”上手写出生日期与其人口基本信息的出生日期不符，经侦查机关补侦，乌海市妇幼保健院证明，未查询到段某某母亲武芳1998年11月7日在该院分娩的信息，故对段某某的出生日期应当以公安机关的人口基本信息为准。对二被告人进行社区调查评估，均适用社区矫正。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千五百元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千五百元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才人民陪审员  杨绥生人民陪审员  张建利二〇一六年七月十五日书 记 员  贺庆杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深福法民二初字第11136号 原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人王伟超，董事长。 委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省深圳市，系该司员工。 委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省兴宁市，系该司员工。 被告赵刚，男，汉族，住址甘肃省武威市。 上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭俭贵庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月30日，原告与被告及深圳市多多信息咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款，深圳市多多信息咨询有限公司为被告提供贷款咨询服务并代办相关手续。合同第一条约定贷款金额为15000元、贷款期限为18个月、贷款用途为消费；第二条约定贷款月利率为1.3％，从贷款之日起算；第三条约定，被告同意就本合同项下贷款向深圳市多多信息咨询有限公司支付行政管理费：每月按贷款金额1％计算至全部贷款本息还清为止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。三方同意为便捷支付，本行政管理费由被告支付至原告指定的账户，原告代深圳市多多信息咨询有限公司收取后再转付深圳市多多信息咨询有限公司；第五条约定，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还。每月还款日为被告合同签订日相对应的日期。被告同意原告从其账户中扣划各期款项。被告第一期应向原告支付的还款金额为人民币1184元，以后每期应向原告支付的还款金额为人民币1178元，如因被告的原因导致原告委托银行扣划款失败，被告应向原告按扣划款失败次数每次每笔支付人民币10元；第六条约定，原告的权利义务包括：依本合同约定或法律规定向被告收取其应支付的贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用。针对被告拖欠上诉款项的违约行为，原告有权向被告申请贷款提供的联系人及有关单位或部门(包括被告所在工作单位)予以通报及请求协助催收，有权通过新闻媒体进行公告催收，或通过原告委托的代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收。原告采取上诉催收方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由被告承担。原告为了保障本身利益先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨；第七条约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用)，如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰。合同签订后，原告向被告发放贷款人民币15000元。被告收款后，在借据上签字并按手印。按照约定被告应如期还款，但被告却自2015年5月4日起已有4期到期款项没有还。被告的行为已构成严重违约，应当依法承担违约责任。故诉请判令：1、被告清偿全部借款本金人民币10829元；2、被告支付借款利息人民币585元(暂计至2015年7月6日，其余利息按照贷款余额月1.3％的标准计算至清偿之日)；3、被告支付违约金人民币206元(暂计至2015年7月6日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日)；4、被告向原告支付行政管理费人民币450元(暂计至2015年7月6日，其余行政管理费按照贷款余额月1％的标准计算至清偿之日)；5、被告承担本案所有诉讼费。 被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，亦未举证，开庭时缺席。 本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本一致。 另查明，上述原告与被告及深圳市多多信息咨询有限公司签订了《个人信用贷款合同》后，原告按合同约定向被告发放了贷款人民币15000元，但被告此后却未能按约于对应的还款日向原告偿还期款。至原告起诉所述截止日期，按合同约定的计付标准计算，被告仍欠原告贷款人民币本金10829元、利息585元、违约金206元、管理费450元未还。原告为此诉至本院。庭审时，原告明确放弃要求确认涉案借款合同解除的诉求，并确认被告在起诉后又向其偿还了款项共人民币7060元(其中，2015年8月17日还款10元、2015年9月16日还款10元、2015年10月9日还款7000元、2015年10月23日还款10元、2015年11月3日还款10元、2015年11月25日还款10元、2015年12月22日还款10元)。原告还明确上述已还款项中包括已还人民币本金4578元、利息1170元、管理费900元、违约金412元，而截止至2016年6月21日，被告尚欠原告贷款人民币本金6251元。 本院认为，原告系经批准成立的经营贷款业务的机构，原告向被告发放贷款未违反法律法规的强制性规定，其与被告之间形成的借贷合同关系合法有效。原告依约放贷后，被告却未能按约偿还原告到期应付款项，被告已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告据此有权要求被告偿还其到期应付本金、利息、管理费及违约金。但鉴于原、被告在合同中约定按月利率1.3%计付利息、按贷款金额1%/月计付管理费、及按剩余贷款额每日1‰(即每月3%)计付的逾期违约金，因三者费率之和为5.3%/月(即年利率为63.6%)已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，应适当减少。故原告在本案中诉请被告支付的利息、管理费及违约金应按年利率24%的标准计付为宜。原告超出上述被告应付部分的利息、管理费及违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市多多小额贷款有限公司贷款本金人民币6251元及利息、管理费及违约金(利息、管理费及违约金按年利率24%的标准计算，自2015年5月4日逾期还款之日起，以尚欠贷款本金人民币10829元为基数计至2016年6月21日止；自2016年6月22日起，以尚欠贷款本金人民币6251元为基数计付至实际履行之日止)； 二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币102元(已由原告预交)，由原告负担人民币6元，被告负担人民币96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 本页无正文。 审 判 长 刘 伟 英 人民陪审员 朱   蕾 人民陪审员 侯   昆 二〇一六年七月十一日 书 记 员 陈玲（代）
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初330号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人张正道。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年3月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。辩护人顾紫薇，浙江波宁律师事务所律师。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人张正道犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人张正道及其辩护人顾紫薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2015年11月24日，被告人张正道通过微信从郑丽（另案处理）处以人民币50元的价格购得五个载有淫秽视频的云盘账户（账号分别为tvprlcpf、bmd323781771、jyloq98365、oexwu57021、rpbxt55948）。同年11月29日，被告人张正道将上述五个载有淫秽视频的云盘账户以人民币100元的价格贩卖给杨新利，从中获利。案发后公安机关对tvprlcpf云盘账户内的视频文件进行取样下载，经鉴定，调取的59个文件中包含51个淫秽视频。另查明：被告人张正道于2016年3月8日在本市江东区黄鹂新村xx幢xx号xx室被抓获。上述事实，被告人张正道在审理过程中亦无异议，并有证人郑丽、杨新利的证言，公安机关出具的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信截图、微信聊天记录、鉴定报告书、远程勘验工作记录、固定电子证据清单、电子证据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张正道以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正道被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的本人的其他罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第二款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张正道犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人的非法获利予以追缴；犯罪工具：手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年七月二十六日代书记员 贝琼奕