安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第01071号原告：中国银行股份有限公司颍上支行,住所地安徽省颍上县。负责人：许良彬，该行行长。委托代理人：吴翔龙，该行工作人员。委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。被告：陈学杰。委托代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。被告：江乃素。被告：陈辉，居民。委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。被告：颍上明礼工贸发展有限责任公司，住所地颍上县。法定代表人：陈学杰，该公司经理。原告中国银行股份有限公司颍上支行（以下简称颍上中行）与被告陈学杰、江乃素、陈辉、颍上明礼工贸发展有限责任公司为金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告颍上中行的委托代理人吴翔龙、李晓晖、被告陈学杰的委托代理人陈有为、被告陈辉及其委托代理人李克诚到庭参加诉讼；被告江乃素、颍上明礼工贸发展有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颍上中行诉称，2013年6月1日，陈学杰、江乃素在颍上中行贷款450000元用于经营；陈辉作为连带担保人，提供了位于慎城镇管仲东街南侧3#4#楼一层东数5-6间房屋作为抵押担保，并作了抵押登记；颍上明礼工贸发展有限责任公司股东会议决议，为此贷款承担不可撤销连带责任保证。贷款合同约定，申请借款期限为12个月，放贷日期为2013年9月3日，还款方式为按月还息，到期还本。四被告逾期134天未偿还所欠贷款本息，违反合同约定。要求依法判决四被告清偿所欠贷款本金450000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至债务执行完毕止），承担诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。被告陈学杰辩称，江乃素与本案没有直接利害关系，其不应当为本案被告；贷款时间错误，实际贷款时间应依借款借据为准，借贷时间应2013年9月3日；该笔贷款实际用款人是陈辉，该笔贷款应由陈辉承担清偿责任。被告江乃素缺席，未答辩。被告陈辉辩称，抵押合同时间迟于抵押登记，属于事实不清，驳回原告对被告陈辉的诉讼请求。被告颍上明礼工贸发展有限责任公司缺席，未答辩。经审理查明，2013年8月28日，颍上中行与陈学杰签订了一份个人抵（质）押循环贷款合同，合同约定：陈学杰从颍上中行处贷款450000元，借款期限12个月，自贷款人实际放贷日起算分12期还款，按月还息，到期还本，月利率6.5%（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；若借款人未按约期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（户名：颍上鑫宇精密铸造有限公司，账号：1837，开户行中国银行颍上龙门支行）。2013年8月20日，陈辉与颍上中行签订了个人循环贷款最高额抵押合同。合同约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人陈学杰之间签署的编号为JPBXGA20130095的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充陈辉为陈学杰向颍上中行借款提供最高额抵押，将其所有的坐落在颍上县慎城镇管仲东街南侧3#4#楼一层东数5-6间房屋抵押给颍上中行，并办理了抵押登记（房地产他证颍房局监字第9939号）。2013年6月9日，颍上明礼工贸发展有限责任公司股东会决议对该笔贷款承担不可撤销连带责任保证担保，同年8月26日，颍上中行与颍上明礼工贸发展有限责任公司签订了个人循环贷款最高额保证合同，合同约定：被担保最高债权额为450000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同生效后，颍上中行于2013年9月3日按照陈学杰的授权将贷款450000元汇入颍上鑫宇精密铸造有限公司，账号：1837，开户行中国银行颍上龙门支行。被告陈学杰按合同约定还利息至2014年9月3日。后颍上中行多次催要，陈学杰一直拖欠不付，为此，颍上中行起诉来院。庭审后，陈辉于2015年5月18日向本院起诉颍上县房地产管理局，要求撤销其作出的房地产他项权证（颍房局监字第9939号）。2015年9月17日，颍上县人民法院作出（2015）颍行初字第00028号行政判决书，判决驳回陈辉要求撤销颍上县房地产管理局为中行颍上支行颁发的颍房局监字第9939号房地产他项权证的诉讼请求。陈辉不服，上诉阜阳市中级人民法院。2016年3月10日阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12行终3号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告陈学杰与被告江乃素系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、抵押合同、委托书、颍上明礼工贸发展有限责任公司股东会决议、（2016）皖12行终3号行政判决书和当事人陈述在卷佐证。本院认为，颍上中行与陈学杰签订的借款合同和颍上中行与陈辉、颍上明礼工贸发展有限责任公司签订的保证合同是当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同生效后，颍上中行按约履行了放贷义务，陈学杰也应按合同约定履行还款义务。陈学杰未按约还款，颍上中行要求陈学杰按合同约定归还贷款及相应的利息和超期还款的罚息，理由正当，本院依法应予支持。陈辉为陈学杰借款提供抵押担保，将其所有的房屋抵押给颍上中行，并在房产部门进行了登记，抵押合法有效；颍上明礼工贸发展有限责任公司对该笔贷款提供连带责任保证，颍上中行在保证期间向陈辉、颍上明礼工贸发展有限责任公司主张保证责任，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因此，被告颍上明礼工贸发展有限责任公司对抵押的担保以外的债权承担保证责任；陈学杰与江乃素系夫妻关系，江乃素并没有在借款合同和借据上签名，同时，颍上中行与陈学杰之间是由陈学杰借款行为产生的债，是否属于陈学杰、江乃素的夫妻共同债务，不在本诉范围内，不应一并处理，原告要求江乃素承担偿还借款责任的诉求，没有依据，本院依法不予支持。颍上中行要求被告承担执行费和实现债权产生的其他费用，没有提供相关证据证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈学杰于本判决书生效后十日内偿还原告颍上中行借款450000元及逾期利息、超期还款的罚息（利息、罚息均从2014年9月3日起计算到判决确定的履行之日止，利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告陈辉在抵押财产范围内承担连带清偿责任；三、被告颍上明礼工贸发展有限责任公司对抵押担保以外的债权承担保证责任；四、驳回原告颍上中行其他的诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告陈学杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汪 宏人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年七月十三日书 记 员  余晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。