wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终13号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**********。法定代表人：甘为民。委托诉讼代理人：刘现春，平安养老保险股份有限公司河南分公司员工。委托诉讼代理人：丁志杰，平安养老保险股份有限公司河南分公司员工。被上诉人（原审原告）：杜宪勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。上诉人平安养老保险股份有限公司因与被上诉人杜宪勇人身保险合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2020)鲁1422民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。平安养老保险股份有限公司上诉称，一审裁定不予移送本案的理由不成立。1.上诉人提出管辖异议申请时，一并提交了保险单、投保协议、加保影像，三份证据相互印证。申请人提交的证据，足以证明被上诉人是上诉人提交的保险合同中的被保险人，该合同正是本案涉案保险合同。2.被上诉人提供的保险合同不是正式、规范的保险合同，不能据此认定投保人是宁津正则钢结构有限公司。首先，被上诉人提交的所谓保险合同，明显不是正式、规范的保险合同，且其中的用词为参保单位，而非投保人或投保单位。其次，涉案保险合同实际由申请人在河南的分支机构即平安养老保险股份有限公司河南分公司承保。被上诉人是万事帮公司派遣到宁津县正则钢结构公司工作的，但被上诉人与宁津正则公司之间并不存在劳动关系。根据上诉人提交的保险合同，投保人是万事帮公司。综上所述，一审裁定驳回上诉人的管辖申请，是不正确的。上诉人提交的保险合同，正是本案保险合同，合同对管辖做出了明确约定，应予适用。请求撤销原审裁定，本案应依据管辖约定由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。本案中，被上诉人提交的电子保险单和上诉人提交的保险合同中的投保人并不相同。被上诉人杜宪勇提交保单的参保单位为被上诉人所在公司宁津正则钢结构有限公司，上诉人提供保险合同的参保单位为河南万事帮劳务有限公司，两份保单中的被保险人均为被上诉人杜宪勇。上诉人虽主张杜宪勇是河南万事帮劳务有限公司派遣到宁津县正则钢结构公司工作的，投保人是河南万事帮劳务有限公司，但案涉保险合同出现不同投保人、同一被保险人的情形，上诉人作为保险人，亦未提供有效证据证明其上诉主张。因此，不宜以上诉人提交的保险合同中的约定管辖条款来确定本案的管辖权，该合同与本案的关联性，有待实体审理进一步确认。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被上诉人杜宪勇作为被保险人，其住所地为山东省宁津县，且事故发生地亦在山东省宁津县。故，原审法院作为被保险人住所地法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院依法维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  韩金明二〇二一年二月一日法官助理刘彩霞书记员刘彤
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初194号原告：赵某，男，1988年出生，满族，住辽宁省开原市。被告：徐某某，男，1986年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告赵某与被告徐某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐某某给付原告赵某所欠工程款人民币8500元及给付从2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，被告徐某某因装修欠原告赵某工程款8500元，约定三个月内归还借款，到期后经原告赵某多次催要，被告徐某某仍未给付，原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告赵某提供被告徐某某的住址，本院不能向其送达法律文书。经本院释明后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。诉讼费50元退回原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年二月三日书 记 员  张 瑜
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初283号原告：吴明成，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：任威，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：任国平，男，1959年9月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在审理原告吴明成与被告任威、任国平民间借贷纠纷一案中，原告吴明成于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴明成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明成撤诉。本案受理费825元，减半收取412元，由原告吴明成负担。审判员  余明彬二〇二一年二月五日书记员  柯 涛
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5834号杨静芝苏州青客信息科技有限公司：申请执行人杨静芝与被执行人苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1130元。经本院立案受理，现已执行到位1130元。本院于2021年2月5日将791元退付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，杨静芝向本院申请执行的（2020）苏0591民初10896号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初649号 原告：吕荷肖，女，1958年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕春献，女，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章海，男，1977年8月2日出生,汉族，住浙江省永康市。 原告吕荷肖与被告章海承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕荷肖到庭参加诉讼，被告章海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 吕荷肖向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告承揽款2万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在承揽关系，由原告采购原材料并根据被告的模具进行加工生产扫雪机配件。2019年8月29日，经双方对账，由被告亲笔出具欠条一份载明尚欠4万元的事实。嗣后，经原告催讨，被告仅支付2万元，至今尚欠2万元未付。 章海未作答辩。 吕荷肖围绕诉讼请求依法提交了证据，章海未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。本院对吕荷肖提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，章海出具欠条一份，确认尚欠吕荷肖货款40000元。后章海仅支付了2万元，尚欠2万元未付。 本院认为，吕荷肖与章海之间的承揽合同关系合法有效，章海未支付欠款已构成违约，应承担违约责任。吕荷肖的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告章海支付原告吕荷肖欠款20000元并支付逾期利息损失（逾期利息从2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告章海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡军敏 二〇二一年二月一日 代书记员 朱杨杨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1067号 原告:李佰玉,男,1970年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:王法金,男,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告李佰玉与被告王法金民间借贷纠纷一案，原告李佰玉向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李佰玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李佰玉撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李佰玉负担。 审判员  谢晓平 二〇二一年二月三日 书记员  黄展博
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢68号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长。代理权限：特别授权。被执行人杨海涛，男，1998年2月1日出生，汉族，居民，住新化县。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初624号民事判决书，向被执行人杨海涛发出执行通知书，责令被执行人杨海涛立即偿还申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，利息计算至2020年3月6日止为40925元，本息合计490925元；之后利息以借款本金450000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担本案案件受理费4332元，执行立案费7328.85元。被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书。于2021年1月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供执行的财产；于2021年1月18日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，以上均无可供执行的财产。于2021年1月15日，对被执行人杨海涛采取拘留措施。本院经穷尽各种方法，均未发现可供执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。于2021年2月3日，对被执行人杨海涛采取限制高消费措施。本院认为，截至2021年2月3日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人也不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年二月三日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执159号 陈奕海、袁建宙： 关于执行陈奕海与袁建宙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人袁建宙向本院缴纳10976元，本院收取执行费65元，将余款10431元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执159号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保258号 申请人王峰。 被申请人吴新华。 申请人王峰因与被申请人吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴新华的银行存款137600元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在137600元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴新华的银行存款137600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1208元，由王峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月三日  法官助理张勇  书记员 王晓凤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特20号申请人：山东速莱福超市有限公司，住所地烟台市莱山区枫林路**。法定代表人：李玥良，总经理。委托诉讼代理人：孙亚然，女，该公司工作人员。被申请人：杨孝军，男，1974年2月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人山东速莱福超市有限公司与被申请人杨孝军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东速莱福超市有限公司称，请求撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2020）第903-1号裁决书。事实和理由：杨孝军的工资金额出现偏差，需要重新核算。杨孝军称，山东速莱福超市有限公司的申请没有事实和法律依据。经审查查明：烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会2020年10月23日作出烟莱劳人仲案字（2020）第903-1号裁决书，裁决：1、山东速莱福超市有限公司支付杨孝军2020年5月1日至2020年7月15日期间工资8019元；2、山东速莱福超市有限公司支付杨孝军解除劳动合同经济补偿金3600元。山东速莱福超市有限公司提交考勤记录和仲裁裁决书，称员工手册有杨孝军按的手印和签字，要求按照员工手册的规定重新核算工资。杨孝军对仲裁裁决书的真实性无异议，对考勤表真实性不认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有欠款规定情形之一的，应当裁定撤销……。”山东速莱福超市有限公司并未提交证据证明本案存在上述法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回山东速莱福超市有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东速莱福超市有限公司负担。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年二月三日书记员 孙晓雯
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初842号 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**。 法定代表人：张洪祥，职务，董事长。 委托诉讼代理人：霍正伟，男，萧县农商行资产管理部职工。 委托诉讼代理人：夏瑞，男，萧县农商行白土支行职工。 被告：王韦，女，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：祖康（王韦之夫），男，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：陈健，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张琛，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在原告萧县农商行（以下简称萧县农商行）诉被告王韦、祖康、陈健、张琛金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告萧县农商行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告萧县农商行申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县农商行承担。 审判员  彭永俊 二〇二一年二月二日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更225号罪犯陈洪超，男，1990年5月22日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省开原市人民法院于2018年5月22日作出(2018)辽1282刑初19号刑事判决，以陈洪超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币20万元，责令退赔1190640.60元。刑期自2017年9月2日起至2029年4月29日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月至2020年8月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪超准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2028年9月29日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年二月五日法官助理赵国静书记员李玢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1459号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:吴新辉，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告吴新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二一年二月一日书记员  王佳妮
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初384号原告：王保元，男，1954年1月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：赵昌望，男，1953年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：聊城市公路事业发展中心茌平公路事业发展中心。住所：茌平区105国道和高速公路路口。法定代表人：姜兆明，主任。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。原告王保元与被告聊城市公路事业发展中心茌平公路事业发展中心养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王保元于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王保元撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王保元负担。审判员  冯俊堂二〇二一年二月五日书记员  王 恒
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3583号上诉人（原审被告）：江苏东日建业有限公司，住所地丹阳市司徒镇明众商楼****。法定代表人：余长柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴沛霞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李金坤，男，1962年8月4日生，住常州市新**。上诉人江苏东日建业有限公司（以下简称东日公司）因与被上诉人李金坤劳务合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。东日公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李金坤的诉讼请求。主要事实和理由：一、一审认定王火芳系上诉人工地负责人，与上诉人之间不是挂靠关系，不符合事实。二、原审认定案涉欠款为工资没有事实依据。三、一审判令上诉人独自承担付款义务，不符合事实和法律规定。四、一审认为王火芳构成表见代理，毫无事实和法律依据。李金坤答辩称：王火芳是东日公司的股东，因为涉案工程是上诉人签订的合同，2015年9月20日工程结束后，所有的款项都是东日公司来结账支付。原审判决正确，要求维持原判。李金坤向原审提出诉讼请求：要求东日公司给付工资106000元并按照年息6%支付自起诉之日起至实际给付之日期间的利息。原审法院认定事实：2014年4月至2016年1月，李金坤经东日公司股东王火芳介绍安排在东日公司承建的位于句容逸品汤山项目工地做施工员，负责放线、验收、管质量等工作，王火芳为项目负责人。2016年12月15日，王火芳向李金坤出具欠条一份，言明欠李金坤工资款126000元。后东日公司支付20000元，2019年7月5日，王火芳又向李金坤出具欠条一份，言明欠李金坤工资款106000元，此欠条加盖了“江苏东日建业有限公司逸品汤山项目部”公章，原欠条备注作废。后东日公司未能向李金坤支付原审法院认为：李金坤为东日公司提供劳务，东日公司理应支付劳务报酬。关于东日公司主体是否适格问题。本院认为，李金坤是经东日公司的股东王火芳介绍至东日公司逸品汤山项目工地工作，该项目系以东日公司名义承建，项目工程款也经由东日公司，王火芳实际负责项目工地，并在经营中使用印有“江苏东日建业有限公司逸品汤山项目部”及“江苏东日建业有限公司句容逸品汤山分公司财务专用章”的公章，使得包括李金坤在内的相对人有理由相信王火芳系代表东日公司，故王火芳向李金坤出具欠条的行为应视为代表东日公司的结算工资行为，法律后果应由东日公司承担。东日公司辩称其名下没有逸品汤山项目部，亦不存在前述两公章，该公章系王火芳私刻，应移送公安审查。本院认为，东日公司在庭审中亦承认王火芳使用公司名义承建该项目工程，故东日公司理应承担相应民事责任。东日公司认为其与王火芳系挂靠关系，并提供王火芳与东日公司共同向江苏东日基础工程有限公司出具借条一份以证明其观点，然该证据反映的内容系东日公司与其股东间内部行为，真实性无法核实，且东日公司也未提供挂靠协议予以佐证，故本院不予采纳。对于王火芳是否私刻了公章，可能涉及刑事犯罪问题，本院认为，即使本案存在民刑交叉问题，也并非以可能的刑事案件结果为依据，本案系劳务合同纠纷，在评价王火芳出具欠条的行为符合职务行为外观时，东日公司即应承担相应民事责任，不因欠条上公章的真伪而免除该责任，东日公司辩称的涉嫌犯罪事实与本案事实并非同一事实和同一法律关系，故本院不予采信。综上，李金坤要求东日公司支付工资款106000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李金坤主张的逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。东日公司辩称双方不存在法律关系，如前述，与查明事实不符，本院不予采信。原审判决：江苏东日建业有限公司于本判决生效后十日内支付李金坤工资款106000元并按照年息6%支付自2019年7月16日起至实际给付之日止的利息。案件受理费2420元，由东日公司负担。本院除确认一审查明的事实外，另查明，2013年7月5日东日公司与王火芳签订《工程承包施工协议》，约定东日公司将其承建的逸品汤山花园B地块由王火芳承包施工，东日公司按照工程总价的0.5%向王火芳收取管理费。本院认为，句容市“逸品汤山”工程系以东日公司名义承建，根据2013年7月5日东日公司与王火芳签订的《工程承包施工协议》，应当认定王火芳与东日公司之间存在挂靠关系。而本案涉案款项系挂靠人王火芳因挂靠工程拖欠的劳务者费用，东日公司作为被挂靠人应对上述款项承担连带责任。故一审判决由东日公司向李金坤支付因该工程所欠的劳务款项并无不当。但依照2020年5月1日施行的国务院《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款有关“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，东日公司在实际偿还上述款项后，有权向王火芳行使追偿权。综上，上诉人东日公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人东日公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二一年二月五日书记员  王思倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18910号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：柴居鹏，男，1993年6月17日出生，汉族，住甘肃省合水县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告柴居鹏租赁合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告柴居鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、快递信息、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号（国际移动设备识别码）为355838088778869、内存为128G、亮黑色的苹果手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金1316元（租金自2018年1月20日计至2018年5月30日）及资金占用损失费13.49元（资金占用损失费自2018年1月20日计至2018年5月30日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金470.81元（逾期罚金自2018年1月20日暂计至2018年5月30日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的亮黑色iPhone7Plus手机，IMEI号为355838088778869； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年7月23日至2018年5月23日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：2272元； 尚欠租金：1316元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。原告主张的资金占用损失费，无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2018年1月20日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2018年2月23日开始计算违约金，以7188元为基数按日0.5‰标准暂计算至2018年5月30日为349.82元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴居鹏于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司亮黑色iPhone7Plus手机一部（内存128G，IMEI号为355838088778869）； 二、被告柴居鹏支付原告杭州早稻科技有限公司租金1316元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告柴居鹏支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金349.82元（逾期违约金暂计算至2018年5月30日，2018年5月31日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告柴居鹏支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，由被告柴居鹏负担43元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告柴居鹏于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年二月一日 书记员  莫丽飘
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复31号复议申请人(申请执行人）：朱吾洲，男，1969年10月16日生，汉族，住延津县。被执行人：苗国安，男，1975年7月8日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。朱吾洲不服河南省延津县人民法院（以下简称延津县法院）（2020）豫0726执1866-1号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。延津县法院查明：张海涛诉苗国安民间借贷纠纷一案，延津县法院作出的（2019）豫0726民初1874号民事判决书已发生法律效力，判决苗国安偿还张海涛借款145000元及利息。2020年8月3日张海涛将在申请人苗国安处享有的5000元债权转让给被申请人朱吾洲，朱吾洲作为权利承受人于2020年10月21日向延津县法院申请执行。另查明，作为本案执行依据的（2019）豫0726民初1874号民事判决中确定的债权人张海涛在延津县法院是多起执行案件的被执行人，涉案标的达300余万元。延津县法院认为，不论执行程序中或执行程序前发生债权转让需变更、追加当事人的，都应遵循严格的审查程序。针对债权转让，在相关当事人没有争议及无损害第三人和公共利益的情形下，可以确认债权转让的效力。本案中，张海涛的债权转让苗国安并不认可，且张海涛又是多起执行案件的被执行人，张海涛将一定的债权转让给某一个人损害了其他债权人的利益，故不能认定朱吾洲是张海涛的债权受让人，朱吾洲不符合执行案件的主体资格，应驳回朱吾洲的执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定：驳回朱吾洲的执行申请。朱吾洲复议请求：撤销原裁定，恢复对本案的执行。事实与理由：原裁定适用法律错误，依法应予撤销。1、张海涛诉苗国安民间借贷纠纷一案判决生效后，张海涛与复议申请人于2020年8月3日签订了债权转让协议，张海涛将其对苗国安享有的5000元债权转让给复议申请人，张海涛分别以书面邮寄及微信通知形式通知了苗国安。因苗国安拒收，张海涛又通过公证处送达了该债权转让通知。本案原债权人张海涛所转让的债权不属于不得转让债权，且债权转让符合平等自愿原则，不违背法律规定，不损害他人利益，故复议申请人朱吾洲具备债权人资格。2、复议申请人作为原债权人张海涛的权利承受人在生效判决确定的权利人进入执行程序前合法受让案涉5000元债权，可以作为申请执行人直接申请执行，完全符合相关执行规定。原裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定错误。本院查明的事实与延津县法院认定一致。本院认为，延津县法院（2019）豫0726民初1874号民事判决已发生法律效力，朱吾洲作为本案申请执行人，其向法院提交有张海涛诉苗国安民间借贷纠纷一案的执行依据即生效的裁判文书，以及其与张海涛之间的债权转让协议、公证书等，其申请执行符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条所规定的申请执行条件，对其申请应予以立案执行。原债权人张海涛将案涉5000元债权转让给朱吾洲是否损害其他债权人利益不属于执行程序审查范围，相关权利人可以通过诉讼程序予以救济。延津县法院认为朱吾洲不符合执行案件主体资格，系适用法律错误，应予纠正。关于本案被执行人苗国安异议主张的其与张海涛互负债务应予抵销的问题，参照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项之规定，应通过执行异议程序予以审查。综上，朱吾洲的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726执1866-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年二月三日书记员  郭盛彧
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初67号之一 原告：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。 法定代表人：刘长羽；职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 被告：杜建超，男，1988年10月31日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司与被告杜建超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费459元，减半收取230元，由原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司负担。 审判员  赵志强 二〇二一年二月二日 书记员  王晓芳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0421财保10号申请人:李某某，男，1953年12月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：丁某某，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：薛某某，女，1976年3月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人李某某于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某某位于郑州市金水区的房产（不动产权证号1501269085）一处予以查封，限额500000元、位于宝丰县周庄镇陈营村三里营自然村西南部的宅院一处（土地证号：宝土集用（2006）字第032300**）予以查封，限额300000元；被申请人薛某某位于郑州市金水区的房产（不动产证号：1401285863）一处房产予以查封，限额230000元。申请人李某某自愿在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司宝丰支公司投有诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM202141040000000027）为上述申请提供担保。本院经审查认为，李某某的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人丁某某位于郑州市金水区的房产（不动产权证号1501269085）一处予以查封，限额500000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年；二、将被申请人丁某某位于宝丰县周庄镇陈营村三里营自然村西南部的宅院一处（土土地证号：宝土集用（2006）字第032300**予以查封，限额300000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年；三、将被申请人薛某某位于郑州市金水区的房产（不动产权证号1401285863）一处予以查封，限额230000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年二月一日书记员  裴林峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6222号之七被执行人矫贵吉，男，1972年4月9日生。本院在执行矫贵吉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人矫贵吉在大连农商行XXXX账号内的（人民币）2200000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二一年二月三日书记员 曲琳洁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初508号原告：姚雪梅，女，1965年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：孙铭然，男，2000年2月18日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告姚雪梅诉被告孙铭然不当得利纠纷一案，原告姚雪梅于2020年12月29日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚雪梅撤回起诉。审判员  辛莉二〇二一年二月五日书记员  姜玉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执437号 申请执行人：杨祥友,男,1986年1月2日出生,汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：玉环市强昊汽车配件制造厂(普通合伙),住所地玉环市。 执行事务合伙人:周明亮。 申请执行人杨祥友与被执行人玉环市强昊汽车配件制造厂(普通合伙)劳动争议一案，执行依据为玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浙玉环劳人仲案〔2020〕554-2号仲裁裁决。现被执行人已履行完毕浙玉环劳人仲案〔2020〕554-2号仲裁裁决确定的义务，故本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢374号之一 申请执行人：黄海，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：黄茂林，男，1997年9月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：黄森华，女，1993年1月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：黄新南，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：黄新梅，女，1964年11月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邹迪生，男，1972年6月10日出生，汉族，住连城县。 申请执行人黄新南、黄茂林、黄新梅、黄海、黄森华与被执行人邹迪生机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2011）岩民终字第876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的103424元。本院于2020年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有少量银行存款，除此外未发现其有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款22097.74元，并已按比例分配给申请执行人10000元。同时，本案根据司法救助的条件及申请执行人的申请，为申请人申请到市级司法救助35000元。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年二月二日 书记员 彭仁春（代）
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执694号 申请执行人龚小云 被执行人奥里里亚(杭州)科技有限公司 本院在执行申请人龚小云申请执行与奥里里亚(杭州)科技有限公司（2020）浙0109民特4090号劳动争议一案中，奥里里亚(杭州)科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3554号之一申请执行人：龚献青，男，1982年10月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。委托代理人：邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：府月平，男，1975年2月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人龚献青与被执行人府月平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2019)苏0507民初9017号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告府月平于本判决生效之日起十日内归还原告龚献青款项人民币640298.75元，并支付利息（以640298.75元为基数，自2016年11月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022020616。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币15170元，由原告龚献青负担4100元，由被告府月平负担11070元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内履行至本院指定账户（户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331043684），原告预交的由被告负担的诉讼费用，由本院退还。公告费人民币600元，由被告府月平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。由于被执行人府月平未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚献青向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求被申请人支付结欠申请人的借款640298.75元及利息113510元，共计753808.75元(其中83993元以640298.75元为本金，自2016年11月15日按银行中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；29517元以640298.75元为本金，自2019年8月20日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月10日，实际应计算至实际交付之日止)；2、请求被申请人支付申请人已垫付的公告费600元；3、请求被申请人承担执行费。以上共计754408.75元。本院于2020年11月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人府月平邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是无此人、无电话，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年11月4日、2020年12月17日、2021年1月18日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人府月平名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人府月平名下相应银行帐号及网络资金，冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日，但无可供扣划的银行存款及网络资金；查封了被执行人府月平名下与他人共有的位于苏州市××花园××区××室、××花园××区××室、××花园××区××室不动产××套，查封期限自2020年12月31日至2023年12月30日，上述不动产系动迁安置房，共有人共计五人，且已被多家法院多起案件查封在先，本案查封系轮候，已向首查封法院苏州市虎丘区人民法院发函参与分配；查封了被执行人府月平名下车牌号苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2021年1月21日至2023年1月21日，该车系轮候查封且未实际查扣到位，暂无法处罚。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人府月平名下未查获到其他可供执行的财产。3、经关联案件查询，苏州市中级人民法院在执行（2020）苏05执239号案件中，于2020年6月9日委托苏州市虎丘区人民法院至被执行人府月平住所地苏州市虎××区××花园××区××室进行现场调查，未发现被执行人下落。4、经关联案件查询，被执行人府月平在本市法院涉及较多作诉讼及执行案件，相关案件均未能得到有效处理。5、经检索，被执行人府月平目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人府月平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人府月平纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年1月28日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人府月平名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币754408.75元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币754408.75元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人府月平名下的财产进行了调查，在被执行人府月平名下除冻结了相应银行帐号与网络资金、轮候查封的不动产及车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年二月一日书记员  颜 涛
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更44号罪犯肖建民，男，1985年2月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年4月7日作出(2017)湘04刑初2号刑事判决，认定被告人肖建民犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人肖建民不服，提出上诉。本院于2017年8月2日作出(2017)湘刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月25日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯肖建民减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2021年1月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯肖建民在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯肖建民在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。现累计获表扬5次。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯肖建民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖建民在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯肖建民无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二一年二月四日法官助理冯振营书记员李思其
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终53号上诉人（原审原告）：蒋秀芬，女，1959年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。上诉人（原审原告）：伍正涛，男，1983年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。上诉人（原审原告）：伍紫雯，女，1981年11月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住浙江省东阳市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永旺，男，1980年6月1日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市随县。被上诉人（原审被告）：余正勇，男，1972年12月30日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。上诉人蒋秀芬、伍正涛、伍紫雯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人杨永旺、余正勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定伍良刚负事故主要责任、杨永旺负事故次要责任的《道路交通事故认定书》未经质证，违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条的规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1315号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人蒋秀芬、伍正涛、伍紫雯及上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司分别预交的二审案件受理费2716元均予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二一年二月一日书记员  舒 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1800号   原告：陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西沣路**。   法定代表人：高伟，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：余松华，新疆金桥律师事务所律师。   被告：新疆金域房地产有限公司，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）杭州东街666号大德豪庭7栋3层109室。   法定代表人：徐文波，该公司董事长。   原告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司与被告新疆金域房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   于瑞停
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执347号 申请执行人余云 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人余云与被执行人李柏水追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终131号上诉人（原审被告）：武汉润隆装饰有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道以东、凌家山南路以北武汉光谷企业天地第**楼****房。法定代表人：甘艳红，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：周俊，男，汉族，1982年9月10日出生，住湖北省罗田县。被上诉人（原审被告）：国电青山热电有限公司，，住所地：武汉市青山区苏家湾法定代表人：张永红，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：叶小兵，男，汉族，1982年12月17日出生，住湖北省罗田县。上诉人武汉润隆装饰有限公司因与被上诉人周俊、国电青山热电有限公司、叶小兵提供劳务者致害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初3424号民事裁定，于2021年1月28日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉润隆装饰有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，上诉人的住所地在武汉市东湖新技术开发区，故本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。被上诉人周俊、国电青山热电有限公司、叶小兵未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人周俊以其受武汉润隆装饰有限公司分包人叶小兵雇佣在国电青山热电有限公司生产楼综合治理修缮项目工作中致伤为由，起诉要求原审被告共同承担赔偿责任，故本案系提供劳务者致害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。因原审被告国电青山热电有限公司的住所地及其侵权行为地在武汉市青山区，被上诉人周俊据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人武汉润隆装饰有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年二月五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初85号 原告：湖州领先丝带有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇湖菱路**。 法定代表人：杨学忠。 委托诉讼代理人：何福杭，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。该公司员工。 被告：嘉兴乌杏实业有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇六里村****div> 法定代表人：郑敏。 原告湖州领先丝带有限公司与被告嘉兴乌杏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告湖州领先丝带有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州领先丝带有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州领先丝带有限公司撤诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，财产保全费322元，合计诉讼费599元，由原告湖州领先丝带有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二一年二月二日 书记员  赵练丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢357号程建伟、侯海娥：本院在执行申请执行人程建伟与被执行人侯海娥分家析产纠纷一案，申请执行人依据本院（2011）未民一初字第00099号民事判决，于2021年1月28日向本院申请恢复执行，执行标的为106800元。执行中，申请执行人程建伟与被执行人侯海娥自愿达成和解，同意位于西安市未央区凤城一路中段东新小区西区1单元501号的房屋归申请执行人程建伟及婚生子程嘉兴所有，待婚生子程嘉兴结婚或者安置房屋分配后，将该房屋交付于程嘉兴。关于本院（2011）未民一初字第00099号民事判决第二项确定的被执行人侯海娥支付申请执行人程建伟面积补差款、装修及配套设施费用共计106800元，申请执行人程建伟不再主张。本案执行费1502元被执行人侯海娥已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2011）未民一初字第00099号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执980号申请执行人：韩某某,女性,1970年9月4日出生,住项城市。被执行人：崔某某，男性,1968年11月12日生，汉族，住项城市。本院在执行韩某某与崔某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款10万元，至今执行回款物价值0元，未执行10万元。因崔立新未按上述生效法律文书履行义务,韩某某向本院申请强制执行,本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人有房产、案外人提出执行异议3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔某某负有继续向申请执行人韩某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年二月五日书 记 员  韩永浩
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1282民初727号原告：开原市庆云堡镇河东村村民委员会，住所地开原市庆云堡镇河东村。法定代表人：张凤翼，系该村主任。被告：高永涛，男，1964年8月29日生，满族，住开原市。原告开原市庆云堡镇河东村村民委员会与被告高永涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告开原市庆云堡镇河东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法侵占的原告土地37.6亩；2.被告赔偿原告经济损失33915元；3.被告赔偿恢复原状费用165000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年1月河东村民委员会将村有的土地实行公开发包，承包期限12年。其中有一快土地（原亚麻厂前，面积123亩）被本村村民杨大明承包，并签有承包协议。杨大明将该块土地承包给许东泼，许在该块土地上的北侧建了两栋房子，形成了一个房区，占地37.6亩，徐东坡将两栋房子转卖给他人，该人又转卖给高永涛，这些情况河东村党支部、村委会并不知道。12年承包期满后，2016年1月6日河东村公开发包该地块土地时，该块土地被河东村民吕长军以每亩902元投标承包，高永涛以自己手里有延包合同为由不交回房区所占的部分所以诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高永涛给付原告开原市庆云堡镇河东村村民委员会承包费及利息共计22万元（承包费902元/每亩、利息按年利率6%计算）。案件受理费1800元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海威二〇二一年二月二日书记员  秦 好
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执恢124号杨伟兵：申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你信用卡纠纷一案，本院作出（2014）台临商初字第02307号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢124号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18198号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：党富豪，男，1994年5月17日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告党富豪租赁合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告党富豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、快递信息、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号（国际移动设备识别码）为355835086235959、内存为128G、黑色iPhone7Plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金789.34元（租金自2017年12月21日计至2018年3月25日）及资金占用损失费11.5元（资金占用损失费自2017年12月21日计至2018年5月30日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金578.63元（逾期罚金自2017年12月21日暂计至2018年5月30日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的黑色iPhone7Plus手机，IMEI号为355835086235959； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年5月25日至2018年3月25日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：2569.66元； 折扣：229元； 尚欠租金：789.34元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。原告主张的资金占用损失费，无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年12月21日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2018年1月25日开始计算违约金，以7188元为基数按日0.5‰标准暂计算至2018年5月30日为455.49元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党富豪于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司黑色iPhone7Plus手机一部（内存128G，IMEI号为355835086235959）； 二、被告党富豪支付原告杭州早稻科技有限公司租金789.34元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告党富豪支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金455.49元（逾期违约金暂计算至2018年5月30日，2018年5月31日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告党富豪支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告杭州早稻科技有限公司负担3元，由被告党富豪负担35元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告党富豪于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年二月一日 书记员  莫丽飘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保161号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：喻沙。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人喻沙名下银行存款人民币xxxx元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人喻沙的银行存款xxxx元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费372元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二一年二月五日法官助理陈娇书记员陈依妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1267号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海博郡汽车有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2020)理字第00112号《行政处理决定书》，依法向被执行人上海博郡汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳人民币2,157,830.06元及本案执行费用23,978.30元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人上海博郡汽车有限公司名下有可供执行的财产，现本院已对其法定代表人限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  薛美芳审判员  由力军二〇二一年二月二日书记员  钱 宁附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6906号之一原告：徐州子溪文化传媒有限公司，住所地徐州市铜山区上海路西、同昌街南W3#-101。法定代表人：孙宜善，该公司经理。委托诉讼代理人：赵知名，江苏彭城律师事务所律师。被告：李姝妤，女，1995年1月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。本院在审理原告徐州子溪文化传媒有限公司诉被告李姝妤演出合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州子溪文化传媒有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州子溪文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告徐州子溪文化传媒有限公司负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  安广慧人民陪审员  王桂云二〇二一年二月四日法官 助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执39号之二申请执行人滕润来，男，1952年10月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系本钢南芬选矿厂三五选退休。被执行人史振磊，男，1982年10月8日生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系出租车司机。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初428号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史振磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史振磊在辽宁省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更15号罪犯李劲松，男，1984年9月11日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2019年3月4日作出（2019）云2925刑初1号刑事判决，以被告人李劲松犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，刑期自2018年9月2日起至2021年9月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李劲松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李劲松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李劲松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李劲松减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年二月二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执290号胡斌珍：胡建云：胡斌珍申请执行胡建云赡养费纠纷一案，经本院立案受理，依据(2018)苏0804民初550号民事判决书。执行过程中，依法扣划被执行人银行存款。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢390号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金。被执行人：薛敬庆，男，1957年9月21日出生，汉族。被执行人：王本军，男，1961年4月10日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人薛敬庆、王本军借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执恢390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年二月五日书记员  王宁宁
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行,住抚顺市望花区雷锋路东段**楼。被执行人：周德春，男,1961年4月20日生，汉族，住抚，住抚顺市新抚区div>本院在执行中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与周德春借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人周德春目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周德春新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初2206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年二月五日书记员  郑 军
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初779号原告：济南金恺物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王**，经理。被告：沈艳萍，女，1975年２月23日出生，汉族，住济南市。原告济南金恺物业管理有限公司与被告沈艳萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告济南金恺物业管理有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南金恺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 艳二〇二一年二月一日书记员 徐佳慧
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初594号原告：建平县益祥物业有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿街道办事处益安社区**。法定代表人：刘浩，经理。被告：龙国章，男，1971年7月29日出生，汉族，住建平县。原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告龙国章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月5日以被告已交纳2015.11.1—2017.11.1期间的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二一年二月五日书记员  毕 凯
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0323行审13号申请执行人岫岩满族自治县农业农村局，所在地岫岩满族自治县锦丝路一段**，统一社会信用代码：11210323001118377F。法定代表人王韶义，系局长。被执行人许凤文，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县农业农村局于2020年7月20日作出岫农宅【2020】第6号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的344.03平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的344.03平方米土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县农业农村局作出的岫农宅【2020】第6号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县农业农村局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县农业农村局作出的岫农宅【2020】第6号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县农业农村局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年二月三日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执53号 申请执行人：彭某，公民身份号码×××，青海省化隆回族自治县，住青海省化隆县。 被执行人：周某，公民身份号码×××，河南省舞阳县日人，住青海省共和县。 申请执行人彭某与被执行人周某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，2021年1月8日通过全国网络查控系统查询被执行人周某名下银行存款、不动产、车辆登记信息，经查被执行人周某名下无存款、不动产、车辆登记信息。2021年1月8日到海南州公安局交通警察支队、共和县自然资源确权登记局查询被执行人周某名下车辆及不动产登记信息，经查被执行人周某名下无车辆及不动产登记信息。2021年1月13日委托被执行人周某户籍所在地河南省舞阳县人民法院，协助查询被执行人周某名下不动产登记信息，经查被执行人周某在河南省舞阳县无不动产登记信息。本院于2021年1月13日将被执行人周某确无可供执行财产情况告知申请人执行人彭某，申请执行人彭某也无法提供被执行人周某可供执行财产信息，同时申请将被执行人周某纳入失信人员名单、限制高消费，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院在穷尽调查措施后，仍未发现被执行人周某名下可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 海 梅 审判员 张 海 龙 审判员 张  智 二〇二一年二月四日 书记员 周加才让
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保69号   申请人：林强，男，1984年3月11日出生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：杨文均，男，1963年3月8日出生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区。   本院受理申请人林强与被申请人杨文均非诉财产保全审查一案，申请人林强以充分保障其合法权益为由，于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人杨文均名下银行存款3900元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901168174994）作为担保。   经审查，本院认为，申请人林强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨文均在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款3900元。   案件申请费30元，申请人林强已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   刘颖
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执恢56号申请执行人孙吉波，男，1950年6月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋朋本，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，住乳山市。本院在执行申请执行人孙吉波与被执行人宋朋本民间借贷纠纷一案中，因本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2019）鲁1083民初295号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二一年二月五日书记员 丛 达
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初177号之二原告：李景君，男，满族，1982年2月8日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：辛学凯，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋壮，辽宁宏都律师事务所律师。被告：邹世斌，男，汉族，1974年11月22日生，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告李景君与被告邹世斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）辽0203民初177号财产保全裁定，冻结被告在中国建设银行、大连银行、中国工商银行、中国农业银行的存款，冻结被告在财付通支付科技有限公司账户内的资金，查封被告辽Ｂ×××**号车辆。原告于2021年2月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，本院作出裁定，准许原告李景君撤回起诉。现原告申请解除对被告邹世斌财产的保全措施。本院经审查认为，原告李景君的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告邹世斌62000元银行存款及其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓君二〇二一年二月四日书记员  董 月
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执27号申请执行人：益阳市麦奇新型建材科技有限公司被执行人：广东吴川建筑安装工程有限公司本院在执行申请执行人益阳市麦奇新型建材科技有限公司与被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省安化县人民法院(2019)湘0923民初2992号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月五日
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423执保25号 申请人：湖南景华房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇先农小区秀峰苑。 法定代表人：文香培。 被申请人：李安全，男，1977年12月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：李春泉，女，1978年1月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请人湖南景华房地产开发有限公司（以下简称“景华公司”）与被申请人李安全、李春泉民间借贷纠纷一案，申请人景华公司于2021年2月1日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人李安全、李春泉的存款38219元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人景华公司以现金4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人景华公司以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李安全、李春泉的存款38219元或查封、扣押其相当价值的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费402元，由湖南景华房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二一年二月一日 书记员  肖辉民                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖辉民                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初90号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈合华，男，1983年6月12日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住玉环市。2016年9月14日因在高速公路上超速驾驶机动车被玉环市公安局交通警察大队记12分，罚款人民币一千三百元。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月12日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人陈合华犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：2021年1月4日23时55分许，被告人陈合华无驾驶汽车资格，饮酒后驾驶浙Ｊ9××××号小型越野客车在道路上行驶，途经本市××街道××路常兴楼前路段时，被设卡民警当场查获，而后被带往医院抽血检测并依法传唤到案。经检验，其被抽取的血液中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人陈合华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈合华拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人陈合华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈合华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈合华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二一年二月四日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6006号 原告：徐前，男，1974年11月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林城材，男，1993年1月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐前与被告林城材民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年6月24日起至被告偿还之日止，暂算至2020年9月24日为55200元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息按月利率2%计算，以借款50000元为基数，自2017年6月25日起算至2020年8月19日止，以借款30000元为基数，自2017年8月26日起算至2020年8月19日止；利息按年利率15.4%计算，自2020年8月20日算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告林城材送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐前到庭参加诉讼，被告林城材经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理认定：被告林城材因资金周转需要向原告借款。2017年6月24日，被告向原告出具借条一份，约定借款50000元，借款期限12个月，利息按月利率2%计算。原告于次日将款项通过银行转账交付给被告。2017年8月26日，被告林城材再次向原告借款并出具借条，确认借款30000元，利息按月利率2%计算，但未约定借款期限，原告于当日交付借款。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，亦未支付利息，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告林城材于本判决生效之日起十日内偿还原告徐前借款80000元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中以本金50000元为基数，自2017年6月25日起算至2020年8月19日止；以本金30000元为基数，自2017年8月26日起算至2020年8月19日止；利息按年利率15.4%计算，以本金80000元为基数，自2020年8月20日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告林城材未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3155元，由被告林城材负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑璐郴 人民陪审员  刘力仙 人民陪审员  吕 珍 二〇二一年二月一日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执247号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：陈雪红，女，1978年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1634号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人陈雪红即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈雪红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈雪红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈雪红应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月二日 书记员  赵晓清
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执241号 申请执行人：孙娜，女，1982年3月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：张钦鹏，男，1976年5月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东绿拓环保科技有限公司，住所地山东省淄博高新区军屯村西南沟（淄博合力制砖厂院内），统一社会信用代码91370303MA3CCW9C1X。 法定代表人：隋晓东，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初3555号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人张钦鹏、山东绿拓环保科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张钦鹏、山东绿拓环保科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张钦鹏、山东绿拓环保科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张钦鹏、山东绿拓环保科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月二日 书记员  赵晓清
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执300号 申请执行人：张年海。 被执行人：日照弘晟文化旅游开发有限公司。 申请执行人张年海与被执行人日照弘晟文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，查明被执行人日照弘晟文化旅游开发有限公司一直未履行日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第808号仲裁调解书确定的还款义务，2021年1月14日日照市东港区人民法院以（2021）鲁1102执300号立案执行，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人直接交付申请执行人拖欠的工资并承担本案执行费1550元，申请执行人汉京瑞向本院申请终结该案的执行，予以结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张年海与被执行人日照弘晟文化旅游开发有限公司东劳人仲案字（2020）第808号仲裁调解书全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月五日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初262号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司，住所地：淄博高新区中润大道**。 法定代表人：张士金，总经理。 被告：田代英，女，汉族，高青县人，住高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告田代英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员  魏立芳 二〇二一年二月三日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保251号申请人：江西智锂科技股份有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：91360500343359664B.法定代表人：沈怀国，该公司董事长。被申请人：淮北市作科新能源有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区创业园**厂房，统一社会信用代码：91340600MA2RLY2C3U。法定代表人：舒发，该公司总经理。被申请人：张**，男，汉族，1985年9月28日出生，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被申请人：舒发，男，汉族，1983年5月15日出生，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。本院在审理申请人江西智锂科技股份有限公司与被申请人淮北市作科新能源有限公司、张**、舒发买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人淮北市作科新能源有限公司、张**、舒发在银行存款、有关单位收入970000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人淮北市作科新能源有限公司、张**、舒发在银行存款、有关单位收入970000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年二月一日书记员  陈细燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终376号上诉人（原审原告）：朱庆兰，女，1983年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭国辉，男，1974年10月29日出生，汉族，居民身份证地址湖北省巴东县，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：倪建华，湖北中武律师事务所律师。上诉人朱庆兰因与被上诉人谭国辉民间借贷纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2020)鄂0115民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月08日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。朱庆兰上诉请求：1、请求撤销一审法院做出的（2020）鄂0115民初3805号判决书并支持上诉人的一审诉求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定有误。被上诉人出具了借条已经载明了借贷关系存在，并且约定了付款时间，是双方真实意思表示，应当予以认定。被上诉人与上诉人的通话录音中被上诉人确认了欠款的事实，只是对所欠款项的使用有异议，并不影响借款事实的确认。双方的借贷关系通过借条及催款的通话录音可以确定双方之间的借贷关系是成立的。被上诉人说借款应当予以返还。二、被上诉人的抗辩没有证明借贷行为尚未实际发生。被上诉人通过上诉人的催款电话已经确认了上诉人的债权。被上诉人以与上诉人结婚为由诱骗上诉人与其恋爱导致其怀孕堕胎。被上诉人提供的银行转账流水是被上诉人支付给上诉人因与其恋爱怀孕堕胎等等的费用，是双方合意行为并不能证实借贷没有发生。而且被上诉人提供银行流水账户资金余额可以看出被上诉人确实存在资金缺乏问题。三、被上诉人提供的证人证言均是其业务伙伴朋友妻子，与其有很密切的联系其证人证言所陈述的事实也没有证据佐证不应当认定，也不能认定上诉人与被上诉人之间没有借贷行为的发生。谭国辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。朱庆兰向一审法院起诉请求：1、判令谭国辉还款120000元，并支付资金占用费暂定14400元（按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用谭国辉承担。一审法院认定事实，朱庆兰与谭国辉于2013年认识，2014年二人发展为恋爱关系。2017年双方发生矛盾，2017年5月12日，谭国辉向朱庆兰出具借条一张，内容为“今借到朱庆兰人民币拾贰万元整，还款日期为2017年年底付6万元整，2018年底付6万元整”。诉讼中，朱庆兰提交了一张与案外人朱早霞的借条、银行取现记录、承诺书、录音等证据，拟证明其已通过银行取现、向他人借款，以现金方式向谭国辉交付了借款。谭国辉提交了银行转账流水、结婚证、照片、聊天记录等证据，拟证明其与朱庆兰在2014年至2017年间保持不正当男女关系，多次向朱庆兰转账供其生活花销，并未向朱庆兰借款。另查明，2015年12月，谭国辉之妻熊清华起诉至本院要求与其离婚，后熊清华撤回起诉。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通，是出借人与借款人协商一致的合意行为，也是实践性合同。朱庆兰虽提交了借条，但谭国辉抗辩借贷行为尚未实际发生并作出了合理说明，考虑到双方当事人的特殊关系，朱庆兰应就借贷关系的成立进一步承担举证证明责任。朱庆兰向本院提交的银行交易明细均为取款记录，无法证实所取款项借予了谭国辉；朱庆兰所提交的与案外人朱早霞之间的借条，亦无法证明与本案债务之间的关联性；朱庆兰提交的其他证据虽显示谭国辉曾自述经济困难，但其并未有向朱庆兰借款的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本案朱庆兰目前所提交的证据未能证明借贷事实实际发生，其主张的民间借贷关系不成立，对其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回朱庆兰的诉讼请求。案件受理费2988元，减半收取1494元,由朱庆兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱庆兰提交了录音及病历。谭国辉对该组证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。朱庆兰的证据与本案待证事实无关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：朱庆兰与谭国辉之间是否成立民间借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。谭国辉虽向朱庆兰出具了借条，但朱庆兰的证据不足以证明其向谭国辉交付了款项，一审法院结合借贷金额、款项交付、交易方式、双方曾是恋爱关系及双方的陈述等事实和因素对借贷事实是否实际发生作出综合判断并无不当。朱庆兰的上诉理由不能成立。综上所述，朱庆兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2988元，由朱庆兰负担。本判决为终审判决。审判员  曹芳二〇二一年二月二日法官助理吴倩书记员夏姣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵03民终8号 上诉人（原审原告）：刘超，男，1982年5月26日出生，汉族，个体经营者，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：图木舒克市大江汽车修理厂，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：李江，厂长。 委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。 上诉人刘超因与被上诉人图木舒克市大江汽车修理厂（以下简称大江汽修厂）合伙纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘超的委托诉讼代理人何美静、被上诉人大江汽修厂的法定代表人李江及其委托诉讼代理人刘学莲通过互联网法庭平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘超上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘超的诉讼请求或发回重审。事实和理由：刘超向被上诉人大江汽修厂支付十万元投资款后，与被上诉人就合伙协议未能达成一致意见，被上诉人也未举证证明刘超参与了合伙经营、合伙盈亏的分配等合伙关系存在的事实，双方的合伙关系未成立。刘超虽然在一审庭审中陈述其退伙，但属于其对法律认识方面的错误。被上诉人已经返还其他合伙人刘忠华、王军投资款，被上诉人应当返还刘超的剩余投资款五万元。上诉人刘超恳请二审法院查明事实，依法判决。 被上诉人大江汽修厂辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持或发回重审。上诉人刘超与李江以及刘忠华、王军四人合伙成立大江汽修厂，大江汽修厂并非合伙一方当事人。刘超前期是以设备作价出资，并非现金。虽然刘超否认参与大江汽修厂合伙经营的事实，但刘超在一审起诉状及庭审中自认的事实均能够证明双方合伙关系成立，刘超与刘忠华、王军是合伙组织的实际经营人，而大江汽修厂因刘超退伙导致无法正常经营，鉴于刘忠华、王军已经转让出资，目前大江汽修厂亏损严重，刘超也未诉请散伙清算，因此刘超无权要求返还剩余出资款。被上诉人也同意刘超关于本案发回重审的上诉意见，以查明案件事实，合理分担经营亏损。 上诉人刘超向原审法院提出诉讼请求：依法判令被上诉人大江汽修厂退还刘超投资款五万元。 一审法院查明：被告大江修理厂与原告刘超及案外人刘忠华、王军于2015年初步达成在图木舒克市合伙开设修理厂的意向。2015年6月6日，被告大江修理厂法定代表人李江将其拟定并由其本人签名的《大江汽车修理厂合伙协议》交于原告刘超及案外人刘忠华、王军，因三人对该协议条款持有异议，故协商先按约定的出资款进行出资，再对合伙协议进行修订。原告刘超向被告大江修理厂支付十万元出资款后，一直未能与被告大江修理厂就合伙协议达成一致意见。另查明，2016年初，被告大江修理厂向原告刘超退还投资款五万元。 一审法院认为，原告刘超及案外人刘忠华、王军虽对合伙协议持有异议未签名确认，但其按照合伙协议的约定进行了出资，且被告大江修理厂也收取了原告刘超出资的十万元，故原、被告双方合伙关系成立。合伙人在合伙时投入的财产，由合伙人统一管理和使用。在本案中，当事人对合伙事项未订立书面协议,亦未提供完整的投入、收益、支出等详细账目，更未进行合伙清算，因此无法确定原告刘超与被告大江修理厂合伙经营的财产状况及债权、债务关系。原告刘超要求被告大江修理厂退还投资款50000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘超的诉讼请求。案件受理费425元，由原告刘超负担。 上诉人刘超、被上诉人大江汽修厂二审均未提供新的证据。一审认定的证据符合法律规定，二审予以确认。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人刘超向大江汽修厂支付投资款十万元，但之后并未与大江汽修厂就投资等事项达成一致意见，刘超向大江汽修厂支付的投资款十万元属于债权债务关系，刘超主张大江汽修厂返还剩余投资款五万元的理由成立，其上诉请求，应予支持。从在案证据来看，被上诉人大江汽修厂未能提供相关证据证实当事人就共同经营、共同劳动、共担经营盈余权利和风险存在约定，不符合我国《民法通则》第三十条、第三十一条规定的合伙关系成立的条件，上诉人与被上诉人之间并未形成合伙关系。因被上诉人未能提交相关证据证实其与刘超存在合伙关系，应承担举证不能的法律责任。因此，被上诉人的辩解理由不成立，不予采纳。一审将被上诉人主张其存在亏损问题的举证责任分配给上诉人刘超系适用法律错误，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302民初416号民事判决； 二、被上诉人图木舒克市大江汽车修理厂于本判决生效之日起十日内返还上诉人刘超投资款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费合计1475元，由被上诉人图木舒克市大江汽车修理厂负担，被上诉人图木舒克市大江汽车修理厂于本判决生效之日起十日内给付上诉人刘超。 本判决为终审判决。 审 判 长 王  新  巍 审 判 员 尹  惠  欣 审 判 员 孙  海  峰 二〇二一年二月五日 法官助理 艾山江·热合曼 书 记 员 唐  文  太
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2819号之一申请执行人：路梅,女，1962年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：向月英,女,1965年3月18日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人路梅与被执行人向月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2689号民事调解书已发生法律效力。被执行人向月英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路梅于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人向月英支付欠款340150元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人向月英采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人向月英送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人向月英名下财产，经查：被执行人向月英名下无有价证券、无保险、无土地信息、无车辆、无大额银行存款;本院于2020年11月19日查封被执行人向月英名下租赁的乌鲁木齐种牛场南郊二郊台70**.5平方米的房产以及3000平方米彩钢房的使用权，因轮候查封，暂无法处置；本院查封被执行人向月英名下位于沙依巴克区的房产手续以及所对应的土地使用权，因轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人向月英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人向月英采取限制消费措施;因被执行人向月英违反财产报告制度，本院将被执行人向月英纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人路梅告知上述执行进程情况，申请执行人路梅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人向月英其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位340150元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人向月英发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人向月英限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人向月英有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人路梅，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年二月五日书记员 陈   学   莉