wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初1989号原告赵某某，女，生于1993年2月12日，汉族，居民，住重庆市合川区。被告廖某某，男，生于1989年7月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告赵某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某不按照本院通知要求预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 念二〇一六年七月八日书记员 张瑜婧
安徽省铜陵市郊区人民法院民 � � 裁 定 书（2016）皖0711民初277号原告：査某，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区铜山镇杨村村石桥村民组4号，身份证号码340711197201042563。被告：朱某，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区铜山镇杨村村石桥村民组4号，身份证号码340711196909032518。本院在审理原告査某与被告朱某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月11日以直接送达方式向原告送达了开庭传票，定于2016年7月28日上午9点00分在本院铜山法庭开庭。2016年7月28日上午，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告査某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告査某负担。审判员 周 卫二〇一六年七月二十八日书记员 张江勇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2465号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，汉族，1995年7月2日生，户籍地河南省。辩护人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。公诉机关于2016年7月11日以沪浦检刑诉[2016]2016号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月22日晚，被告人李某某与吴训雨等人在上海市浦东新区周浦镇周康路周浦夜市聚餐，后吴训雨因琐事与该夜市保安发生纠纷，上海市公安局浦东分局周浦派出所民警竺晓明等人接警后赶至现场处警，在调解过程中，被告人李某某上前拉扯并脚踢民警竺晓明，后被当场制服。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李某某具有坦白、有一次劣迹的处罚情节，建议判处被告人李某某四个月以上六个月以下拘役。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人李某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年9月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一六年七月二十七日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执117号申请执行人张德兴，男，汉族，生于1953年7月12日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人盛东，男，汉族，生于1962年8月9日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2752号民事调解书，依法向被执行人盛东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产线索，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）嘉民初字第2752号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人张德兴尚未实现的债权200000元及利息、案件受理费2150元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一六年七月八日书记员  陈 亮
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初309号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人程某某，男，1965年5月9日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，现住四川省彭州市。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日14时许，被告人程某某饮酒后驾驶车牌号为川AF**2的二轮摩托车从本市牡丹西路往滨河路方向行驶，行至彭州市滨河路与延秀街交叉路口时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度鉴定，被告人程某某血液乙醇浓度为95.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告书、扣押决定书及清单、发还物品清单，被告人程某某驾驶证、行驶证复印件，现场照片、指认照片、现场笔录、托号单、驾驶人信息查询结果单、被告人程某某的基本情况及常住人口信息、证人宋某某的证言、被告人程某某的供述和辩解、酒精呼气测试结果及酒精测试仪检定证书、血样提取登记表、血液浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、检验结论告知书等证据，足以认定。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某某如实供述自己的罪行，到案后认罪态度良好，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一六年七月二十五日书记员  周 颖
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初1764号原告修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被告王佳琳，男，1992年11月4日生，汉族，湖南省邵阳市人，现住湖南省邵阳市大祥区板桥乡云安村2组94号。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告王佳琳委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年7月21日向本院提出申请撤回对被告王佳琳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告王佳琳的起诉。案件受理费281.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司负担；保全费330.00元，返还给原告修正药业集团营销有限公司。审判员  常永彬二０一六年七月二十一日书记员  陈 鹏
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更294号罪犯胡彪，安徽省宿州市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）浙绍刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人胡彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2012年1月12日作出（2011）浙刑一复字第75号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）浙刑执字第103号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省洪城监狱于2016年5月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分185.4分，江西月表扬10次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯胡彪的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯胡彪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯胡彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年七月八日起至二○三三年七月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年七月八日书 记 员  周 烜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终489号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，于重庆市铜梁区，务农。2016年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月11日作出（2016）渝0151刑初153号刑事判决，以原审被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；对杨某的违法所得200元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人杨某不服，提起上诉。本院于2016年6月28日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  陈 超代理审判员  陈其琨二〇一六年七月二十六日书 记 员  汪 骞
古交市人民法院民 事 调 解 书（2016）晋0181民初518号原告武某，男，1986年8月26日出生，汉族，古交市广播电视台职工，住古交市。被告闫某，女，1987年11月16日出生，汉族，古交市广播电视台职工，住古交市。本院于2016年5月24日立案受理了原告武某诉被告闫某离婚纠纷一案。依法由审判员康小明适用简易程序公开进行了审理。原告武某与被告闫某于2013年3月4日办理结婚登记。婚后于2015年3月8日生育一子，取名武哲锐。后因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告闫某同意离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告武某与被告闫某离婚。二、婚生子武哲锐随被告闫某生活，原告武某每月负担抚养费500元，至武哲锐有独立生活能力为止。此款由原告先行支付五年的费用30000元，于2016年8月1日前支付，其余的费用每半年支付一次。如有上学看病等费用双方可再协商解决。原告武某有权探视孩子，被告闫某应给予便利。三、共同财产存款10000元及家具等财产由双方自行分割。四、其他无争议。案件受理费150元由原告武某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  康小明二〇一六年七月四日书记员  闫文秀
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初405-1号原告浙江中商惠民电子商务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路x号x幢x层xxx室。法定代表人张巧琳。委托代理人何锋，公司员工，特别授权代理。被告杨永孟。本院在审理原告浙江中商惠民电子商务有限公司诉被告杨永孟财产损害赔偿纠纷一案中，原告浙江中商惠民电子商务有限公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江中商惠民电子商务有限公司负担。审 判 长  于 雷人民审判员  胡亦安人民陪审员  许雪梅二〇一六年七月十一日代书 记员  章文洁
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终983号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。住所地：江苏省徐州市新沂市市府路**号。负责人：许沂东，总经理。委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：宋加合。委托代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：李旭阳。被上诉人（原审被告）：张教利。被上诉人（原审被告）：李亚，成年。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司以双方和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司撤回上诉。二审案件受理费5962元，减半后收取2981元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐顺江审 判 员  黄跃江代理审判员  刘 伟二〇一六年七月十二日书 记 员  宋廷晓
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初936号原告张德婷，女，1987年8月18日生，汉族。委托代理人张俊光（系原告张德婷之父）。被告秦阳，男，1987年12月14日，汉族。本院在审理原告张德婷与被告秦阳身体权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张德婷撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告张德婷承担。审判员  刘亚敏二〇一六年七月十一日书记员  宗元梅
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0402民初第1403号原告周群，男，1971年3月6日出生，汉族，住卫东区。委托代理人豆佳，河南梅溪律师事务所律师。被告平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会，住所地平顶山市新华区郝堂村。负责人曹国平，村主任。委托代理人刘红军，男，汉族，住新华区，郝堂村村民委员会工作人员。被告平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户），机构代码73386696-0。法定代表人朱有食，总经理。委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。原告周群诉被告平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会（以下简称郝堂村委会）、被告平顶山市建宏房地产开发有限公司（以下简称建宏房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周群及委托代理人豆佳、被告郝堂村委会委托代理人刘红军，被告平顶山市建宏房地产开发有限公司委托代理人赵朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周群诉称，2010年9月6日，周群用自家在郝堂村旧村改造中得到拆迁补偿面积241.12平方米，以2︰1比例用于置换郝堂村委会位于建宏中央花园15号楼与18号楼之间的扇形商铺120.56平方米。该房屋置换完毕后，周群多次向郝堂村索要该扇形商铺的相关资料，郝堂村委会拒不提供，后周群向房产管理局了解得知，该扇形商铺为违章建筑。周群多次找房产管理局协商，郝堂村委会置之不理，故起诉至法院，请求确认周群与郝堂村委会签订的房屋置换协议书无效，郝堂村委会、建宏房地产公司返还周群置换的补偿面积241.12平方米并承担诉讼费用。被告郝堂村委会辩称，1、置换协议书约定很清楚，村委会不负责办理房产证；2、平方已经置换了，周群这几年也一直把房子租出去有收益，该收益已成为个人固定资产，村委会没法置换过来。3、该商铺招租是经过村民大会决议的，并且招租的方式向村民进行公告，全村村民对这件事都是知情了解的，而且谁需要承租需要报名，报名要缴纳报名费，周群缴费报名这是其经过考虑后跟村里协议置换方案。综上，置换协议是有效的，诉讼费也不应该该村委会承担。被告建宏房地产公司辩称，该公司不是合同的当事人，周群与郝堂村置换房屋与该公司没有关系，故对置换协议不发表意见。经审理查明，周群系郝堂村村民，其家因郝堂村拆迁改造获得241.12平方米拆迁补偿面积。2010年9月6日，郝堂村委会与周群签订《协议书》，主要内容为：周群自愿用自家补偿面积的241.12平方米置换郝堂村委会3号商铺120.56平方米，周群将置换商铺的补偿面积拨付给郝堂村，置换的商铺产权归周群，郝堂村不负责办理房产证。后因周群向房产管理局提出办理房产证被告知不能办理相关产权手续，与郝堂村委会协商未果，引起诉讼。另查明，郝堂村拆迁改造系平顶山市新华区旧城、城中村开发项目，该项目由平顶山市建宏房地产开发有限公司开发，现郝堂村民补偿的拆迁安置房已陆续办理房产证。本案争议的扇形商铺系该开发公司应郝堂村委会要求给其免费建造，该商铺不在建设规划内亦无相关报备、建设许可等手续。上述事实有周群提交的置换协议书，郝堂村委会提交的招租会议记录、公告、报名缴费条等证据及庭审笔录予以证实。上述证据经开庭质证本庭审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”该条属于合同效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案周群获得的拆迁补偿面积241.12平方米系合法利益，其与郝堂村委会签订的置换协议中，该补偿面积以2︰1比例置换120.56平方米的扇形商铺却没有取得建设工程规划许可证等合法建设手续，双方签订的协议依法应认定无效。故周群要求确认郝堂村委会与周群签订的置换协议无效，于法有据，本院予以支持。郝堂村委会取得周群拆迁补偿的面积已由建宏房地产公司补偿给该村委会，故郝堂村委会应向周群返还其置换前拥有的拆迁补偿面积241.12平方米。因建宏房地产公司根据郝堂村委会指示建设，其对该商铺没有所有权、使用权，该公司又不参与周群与郝堂村委会签署置换协议一事，故对周群起诉建宏房地产公司相关诉讼请求，本院不予支持。因郝堂村委会未提供周群对商铺收取收益的相关证据，故双方签订置换协议无效，周群不负返还收益的义务。双方签订置换协议因违反了法律的强制性规定，自始无效，与是否经村民大会决议、是否公告、是否协议约定办理房产证无直接关联性，故对郝堂村委会辩称置换协议已约定不负责房产证办理，该招租经村民大会决议的，并且招租的方式向村民进行公告，周群缴费报名是其经过考虑后才签署，双方置换协议是有效的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，判决如下：一、周群与平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会于2010年9月6日签订的《协议书》无效。二、平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会返还周群拆迁补偿面积241.12平方米。三、驳回周群对平顶山市建宏房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营审 判 员  殷莉娜人民陪审员  姚秋娟二〇一六年七月十一日书 记 员  刘淑华附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1025民初359号原告王某某，女。被告张某甲，男。原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员齐帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年8月，她与被告张某甲经人介绍相识，2010年4月21日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年6月28日在镇安县民政局登记结婚。2010年10月23日生育大儿子张某乙，2012年8月3日生育小儿子张某丙。结婚之初，夫妻感情一般，被告没有家庭观念，对孩子不管不顾，且有赌博恶习，屡教不改，经常借故殴打原告，后来双方经常为琐事争吵，2013年8月开始分居至今。2013年，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，此后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及任何证据。本院对本案证据综合分析后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以采信。经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年4月21日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年6月28日在镇安县民政局补办结婚登记手续，2010年10月23日生育长子张某乙，2012年8月3日生育次子张某丙。结婚之初，双方夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵，2013年8月，原告离家出走与被告分居生活至今。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由，再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告经他人介绍认识，自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚前已有充分了解，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。近几年，双方因家庭琐事产生矛盾，经常争吵，造成分居生活，但只要双方互谅互让，互相尊重，加强沟通，仍有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应证据证明夫妻感情已完全破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  齐帅二〇一六年七月十三日书 记 员  樊楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1467号原告江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号（建筑业大厦）。法定代表人胡彬相，该公司董事长。委托代理人梅陆斌、金标，江苏东晋律师事务所律师。被告贵州西凯资源开发有限公司，住所地贵州省清镇市贵州体育局水上运动管理中心红枫湖水上基地。法定代表人谢国渠，该公司执行董事。被告谢国渠。原告江苏中欣建设集团有限公司（简称中欣公司）与被告贵州西凯资源开发有限公司（简称西凯公司）、谢国渠企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告中欣公司的委托代理人梅陆斌到庭参加了诉讼，被告西凯公司、谢国渠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中欣公司诉称，西凯公司在贵州省××星开发区、清镇开发区投资项目，与中欣公司签订建设工程承包合同。由于投资环境等原因，造成投资项目至今未开工建设。2014年12月31日，西凯公司、谢国渠作为借款人出具转借款借据，确定了中欣公司项目投资费用317.3万元，另借款400万元，合计借款717.3万元，并约定了还款时间、利息计算及违约金等。但到期后，两被告未能按约归还本息，故请求判令：两被告共同向原告支付人民币717.3万元，并偿付该借款利息（其中自2015年1月1日起2015年3月31日期间的利息为38.7342万元，2015年4月1日起至实际归还之日止、按年息24%计付）。被告西凯公司、谢国渠未应诉答辩。经审理查明，2013年4月，西凯公司作为发包方，与中欣公司作为承包方，就贵州西凯新能源工程项目订立建设工程施工总承包补充协议，约定工程概况、工程范围、质量标准、结算标准、履约保证及违约责任等。2013年5月，西凯公司作为发包方，与中欣公司作为承包方，就贵州西凯新能源产业基地又订立建设工程施工总承包补充协议，约定工程概况、工程范围、质量标准、结算标准、履约保证及违约责任等。2013年5月3日、7月10日，中欣公司向西凯公司各汇款200万元。嗣后，中欣公司开始进场施工，因环境原因两项目停工。2014年12月31日，西凯公司、谢国渠作为借款人出具“转借款借据”：中欣公司于合同签订后到目前为止开支各项费用计317.3万元，连同汇款400万元，合计717.3万元，西凯公司承诺于2015年1月31日前还清，若到时未能偿还，谢国渠自愿还上述款项；本转借款借据为已收到借款的借条；如到期未还清，延缓期三个月，延缓期间总借款以月1.8%计息；延缓期截止未清偿，延缓期利息照算外按借款总额每日千分之二计算违约金……，借条由西凯公司、谢国渠盖章、签名确认。借款到期后，西凯公司、谢国渠未归还借款本息，故中欣公司向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司更名为“中欣公司”。上述事实，由中欣公司提供的建设工程施工总承包补充协议两份、转借款借据、汇款凭证两份，及当事人的当庭陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中欣公司提供了借款借据、汇款凭证，以及建设工程施工承包协议等证据，已形成证据链，能证明中欣公司诉称的事实，由于西凯公司、谢国渠出具借据后没有按约归还借款本息，故中欣公司请求西凯公司、谢国渠归还借款本息，符合合同约定和法律规定。西凯公司、谢国渠经合法传唤无正当理由不到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州西凯资源开发有限公司、谢国渠共同归还原告江苏中欣建设集团有限公司借款7173000元。二、被告贵州西凯资源开发有限公司、谢国渠支付原告江苏中欣建设集团有限公司借款利息387342元（计算至2015年3月31日），并支付自2015年4月1日起至实际还款日止、以7173000元为本金、按年利率24%计算的借款利息。上述两项，限两被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64722元，财产保全费5000元，公告费700元，合计70422元（原告已预交），由被告贵州西凯资源开发有限公司、谢国渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费64722元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  朱志亮审 判 员  张 军人民陪审员  王红美二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄春燕书书记员黄春燕
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1623刑初184号公诉机关邻水县人民检察院。被告人廖某某，男，1963年8月10日出生于四川省邻水县。2009年11月9日，因扒窃被邻水县公安局处行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月12日被邻水县公安局刑事拘留，同月16日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：1.2016年4月的一天上午，被告人廖某某在邻水县鼎屏镇南外村1组16号其住房自己的卧室内容留李某某、廖甲以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2.2016年5月的一天傍晚，被告人廖某某在邻水县鼎屏镇南外村1组16号其住房自己的卧室内容留李某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。3.2016年5月初的一天晚上，被告人廖某某在邻水县鼎屏镇南外村1组16号其住房自己的卧室内容留余某、周某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。4.2016年5月底的一天下午，被告人廖某某在邻水县鼎屏镇南外村1组16号其住房自己的卧室内容留周某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。5.2016年5月底的一天下午，被告人廖某某在邻水县鼎屏镇南外村1组16号其住房自己的卧室内容留余某、黎某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录，证人余某、李某某、廖甲、周某的证言，被告人廖某某的供述与辩解、辨认笔录、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法犯罪人员查询比对表（2009年11月9日因扒窃被邻水县公安局处行政拘留15日、2016年6月2日因吸毒被邻水县公安局处行政拘留10日）、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某明知他人吸食毒品为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年2月11日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 游 祎二〇一六年七月十四日书 记 员 廖建炎附《刑法》法条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初1747号原告：张宗文。委托代理人：张晓。被告：徐艳。原告张宗文与被告徐艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张宗文及其委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告以购房的名义向原告借款，原告给付被告银行存单8份张，存单金额合计161001.88元。上述欠款虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉讼请求：判令被告立即归还原告借款161001.88元。被告未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：证据1、利息清单（复印件）8份，证明被告向原告借款（领取银行存款）161001.88元的事实。证据2、（2015）浙嘉民终字第846号判决书1份，证明被告认可其取款的事实。证据3、录音资料光盘及书面记录1份，证明被告确认欠原告借款的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。经审理查明：被告系原告的儿媳，被告以购买坐落于平湖市松枫小区21幢2单元502室房屋的名义向原告借款，原告给付被告银行存单8张。被告于2011年6月20日将8张存单金额从银行取出，8张银行存单本息合计161278.88元。事后，上述借款经原告多次催讨，被告未能归还。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款的义务，故原告要求被告归还借款161001.88元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艳于本判决生效之日起十日内归还原告张宗文借款161001.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告徐艳负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  侯剑平二〇一六年七月十五日书记员  王 琳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2501号原告蔡某，女，1983年02月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告柯某，女，1977年08月20日出生，汉族，住襄阳市东津新区。本院在审理原告蔡某与被告柯某离婚纠纷一案中，本院于2016年07月22日立案。原告蔡某于2016年7月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告柯某的诉讼。本院认为，原告蔡某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。审判员 康 焰二〇一六年七月二十四日书记员 陈雨潇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初831号原告昌吉州枣园热力服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县一O五团东外环以东的团集中供热中心。法定代表人季艳雯，该公司董事长。委托代理人侯峰，该公司副总经理。被告马年启，男，汉族，住新疆生产建设兵团第六师一O六团。本院在审理原告昌吉州枣园热力服务有限公司与被告马年启供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉州枣园热力服务有限公司自愿申请撤回对被告马年启的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉州枣园热力服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告昌吉州枣园热力服务有限公司负担。审判员  解红玲二〇一六年七月二十六日书记员  孟双燕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初1139号原告山东沂水居村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。被告刘为友，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道。被告武传花，女，1964年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。被告王振涛，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。被告郭连美，女，1976年5月3日出生，汉族，居民，住址同上。被告付纪山，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。被告刘为玲，女，1961年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。原告沂水农商银行诉被告刘为友、武传花、王振涛、郭连美、付纪山、刘为玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告刘为友、王振涛、付纪山、武传花、郭连美、刘为玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告刘为友于2014年12月24日向我行借款296000元，2015年12月23日到期，由被告王振涛、武传花、付纪山、郭连美、刘为玲为其提供担保，承担连带责任，现结欠本金296000元。该贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上六被告提起诉讼，请求法院依法判六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。六被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，被告刘为友于2014年12月24日向原告沂水居商银行（原沂水县居村信用合作联社）借款296000元，2015年12月23日到期，由王振涛、武传花、付纪山、郭连美、刘为玲为其提供担保，承担连带责任。合同签订后，原告沂水居商银行足额向被告刘为友发放了贷款，被告刘为友在贷款期间未按合同约定清偿借款本息，尚欠借款本金296000元及利息一直未付。被告王振涛、郭连美、付纪山、刘为玲、武传花作为担保人也未履行还款义务。该笔借款本息，原告多次催收，六被告均未完全履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告刘为友签订的借款合同，与被告王振涛、付纪山、武传花、郭连美、刘为玲签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告刘为友向原告沂水农商银行借款，并由被告王振涛、郭连美、付纪山、刘为玲、武传花提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告刘为友对该借款本息应负清偿责任，被告王振涛、郭连美、付纪山、刘为玲、武传花对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令六被告偿还借款本金296000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王振涛、郭连美、付纪山、刘为玲、武传花、刘为友经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘为友于本判决生效后十日内偿还原告沂水居商银行借款本金296000元及合同约定的利息（利息以296000元为基数按照合同约定的利率自2016年2月18日计算至付清日止）；二、被告王振涛、郭连美、付纪山、刘为玲、武传花对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告刘为友追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一六年七月一日书记员  神合明
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0723民初1735号原告杨某某，女，汉族。委托代理人胡益成。被告冯某，男，汉族。委托代理人赵昌佩。原告杨某某与被告冯某同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员冯波适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人胡益成、被告冯某及其委托代理人赵昌佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年在外务工期间认识并相恋，2014年1月双方按照农村习俗举行结婚仪式，原、被告双方未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活至今。2014年9月16日生育一女取名冯某某，从出生后一直跟随原告生活。因同居之前双方认识时间短，双方性格差异较大，经常发生吵架甚至打架。原、被告同居期间未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，现特请人民法院依法判令：一、原、被告同居期间所生育一女冯某某由原告抚养，被告依法承担抚养费用；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，冯某某应当由被告抚养，从出生后到一岁都是由被告在抚养，冯某某的户口在被告方处，子女的生活条件被告比原告要好，原告无法抚养子女，原告的父母在做生意，现在冯某某是由原告的亲姐进行抚养，而被告的父母没有上班，完全可以抚养子女。经审理查明，原、被告于2013年6月在绵阳务工认识相恋后开始同居生活。2014年1月双方按照农村习俗举办了结婚仪式，但未到婚姻登记机关办理登记手续。2014年9月16日生育一女取名冯某某现随原告及原告亲姐生活。原、被告同居期间未添置任何共同财产，也无共同债务。本院认为，原、被告未到婚姻登记机关办理登记手续就开始同居生活，违法了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，其同居关系不受法律保护，对于原、被告在同居期间于2014年9月16日所育一女冯某某，由于一直跟随原告及原告家人一起生活，为有利于子女的健康成长，对于原告要求抚养孩子冯某某的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，被告冯某应承担子女冯某某的抚养费，抚养费的数额，本院酌定为350元/月，直至冯某某独立生活时为止。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、原告杨某某与被告冯某同居期间生育子女冯某某由原告抚养，由被告冯某向原告杨某某每月给付子女抚养费350元，直至其独立生活时为止。冯某某在校读书期间的教育费、生病住院的医药费，凭有效票据由原、被告各承担50%，上述费用由被告冯某在每年的12月31日前向原告杨某某结清当年费用至冯某某独立生活时为止；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  冯波二〇一六年七月二十二日书记员  王博
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9025号上诉人(原审原告)：于梅，住湖南省东安县。委托代理人：杨正平，湖南省东安县平和法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：广州市达特贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：陈文建，总经理。委托代理人：洪伟河，该司经理。委托代理人：李银祥，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人于梅因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市达特贸易有限公司自判决生效之日起五日内一次性向于梅支付2014年7月至2015年7月期间休息日加班费差额1478.62元；二、驳回于梅的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市达特贸易有限公司负担。判后，上诉人于梅不服，上诉请求：1、被上诉人补发2008年至2012年7月高温补贴2500元；2、被上诉人补发2013年4月至2014年6月所欠加班费及2014年7月至2015年1月摆东莞大台车的加班费14748元；3、被上诉人补发2014年7月至2015年7月期间克扣的工资60019.52元；4、被上诉人补发2014年7月至2015年7月期间取消的补贴8736元；5、被上诉人补发2014年7月至2015年7月期间加班费差额55471.32元；6、被上诉人补发6个班的工资342元；7、本案诉讼费全部由被上诉人承担。上诉主要理由：2008年5月28日，上诉人入职被上诉人处做开捆工作。根据法律规定，在同个单位工作的员工应当同工同酬。可是，被上诉人从2013年4月开始对我们这些与公司班长以上领导无亲无故的员工另眼看待，不足额支付工资和加班工资。其次，上诉人的工作有特殊性，即必须按照厂方工作计划要求完成，只要计划书下来，我们就没日没夜去完成工作。以前是每完成一个工作计划，被上诉人会根据厂方的计划时间足额支付工作时间的工资，可是从2013年4月以后，被上诉人只支付正常上班时间的工资，克扣星期六、星期日以及每天上两个班的工资。为了此事，上诉人曾多次反应要求按以前的工资计算方法支付工资和加班费，可被上诉人拒绝。2014年12月，罗某班长故意刁难上诉人，将上诉人的工作变来变去。上诉人为了保住此份工作，忍气吞声的努力工作。2015年元月，上诉人要求罗某补加班费和工资时，他说：“我就不给你加班费，我就是欺负你，我就是乱调动你的工作，我就这么小气，你奈何得了我吗?我早就不想要你了，有本事你就去告我吧。”上诉人同他理论，他就想伸手过来打上诉人，但当他扬起手时，因有同事在旁边便停手。次日，他叫他老婆过来打上诉人。20l5年3月5日，罗某再次叫他老婆到上诉人上班的地方来打上诉人，将上诉人打得头破血流，于是上诉人报了警，经警方调解要求其夫妇赔偿上诉人4000元，可公司领导帮其说情只赔偿上诉人2000元。被上诉人广州市达特贸易有限公司答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：关于上诉人要求被上诉人补发2008年至2012年高温补贴的问题，因上诉人的工作岗位不属高温岗位，双方亦没有关于高温补贴的约定，且高温补贴属于福利待遇，应适用一年的仲裁时效，故上诉人提出该请求已超过法定的仲裁时效，原审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的其它请求，经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年七月二十日书 记 员  曾凡峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3983号罪犯赤黑此沙，男，1986年9月13日出生，彝族，出生地四川省布拖县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)红中刑初字第58号刑事判决，以被告人赤黑此沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2010年11月23日作出(2010)云高刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赤黑此沙在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年1月7日对其减去有期徒刑一年；2014年4月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赤黑此沙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯赤黑此沙获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赤黑此沙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤黑此沙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年5月6日起至2021年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初308号公诉机关哈密市人民检察院。被告人山某某，住新疆哈密市。2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市公安局取保候审，同年7月1日被哈密市人民检察院取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)280号起诉书指控被告人山某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人山某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年2月9日凌晨2时许，被告人山某某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至哈密市天马路友谊商贸城中段路段处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人山某某每一百毫升血液中含乙醇117毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人山某某在法庭审理过程中无异议，并有证人尹某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，现场照片、当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人山某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人山某某酒后驾驶车辆，行驶距离较短，被及时查获，并能积极缴纳罚金，本院在量刑时从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人山某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀群二〇一六年七月二十六日书记员  徐熙豪
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初390号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人徐大钊，男，1972年10月19日出生，汉族，大学文化，系青岛××饮食股份有限公司工作人员，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。辩护人李东江，山东海之信律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]362号起诉书指控被告人徐大钊犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉。被告人徐大钊及其辩护人李东江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月20日19时30分许，被告人徐大钊在青岛市市南区漳州二路×号××小区附近，贩卖给吕某（另案处理）甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克，并收取吕某支付的人民币600元。2015年9月中旬的一天19时许，被告人徐大钊在青岛市市南区漳州二路×号××小区附近，贩卖给吕某甲基苯丙胺约1克，并收取吕某支付的人民币600元。2015年10月6日19时许，被告人徐大钊在青岛市市南区漳州二路×号××小区附近，贩卖给吕某甲基苯丙胺约1克，并收取吕某支付的人民币600元。2015年10月13日18时30分许，被告人徐大钊被公安机关抓获，该被抓获后，协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的王某。公诉机关认为，被告人徐大钊多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该具有立功表现，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。并提交发破案经过及抓获经过，毒品疑似物称量记录，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押物品、文件清单，情况说明，户籍证明，证人王某、吕某证言，被告人徐大钊供述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，提取笔录，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实。被告人徐大钊对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人徐大钊有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，且积极缴纳罚金，请法庭对被告人徐大钊减轻、从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人徐大钊的家属代为缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人徐大钊的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。该具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐大钊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于被告人徐大钊积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人徐大钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年1月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颜新二〇一六年七月四日书记员  王贝贝书记员  袁升开
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1871号申请人：李冰洋，男，汉族，1986年06月25日出生。被执行人：郭锦波，男，汉族，1970年02月13日出生。关于申请执行人李冰洋申请执行被执行人郭锦波合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第00997号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭锦波的银行存款610360元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年七月二十日书记员  何银杰
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1568号原告谢某，女，1990年12月12日生，汉族，住赣县。被告邓某，男，1983年12月24日生，汉族，住赣县。本院在审理原告谢某与被告邓某离婚纠纷一案中，本院定于2016年7月27日开庭审理，因原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。审 判 员  黄立文二〇一六年七月二十七日代理书记员  罗家祥
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执146号申请执行人：曹英杰，女，44岁，汉族，市民。被执行人：任玉龙，男，50岁，汉族，市民。被执行人：任玉坤，男，42岁，汉族，市民。本院在执行曹英杰申请执行任玉龙、任玉坤民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月1日做出的（2015）元民初字第4217号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第4217号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月六日书记员  刘升凯
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初2829号原告刘某甲，系广东新华润陶瓷有限公司职工。被告刘某乙，系山东新华制药股份有限公司职工。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员姜晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，因被告家庭原因，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。被告刘某乙未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称夫妻感情已经破裂，其同意离婚。经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2008年1月开始自由恋爱，年月日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2015年7月10日向淄博市张店区人民法院起诉离婚，2015年9月24日经本院调解原告刘某甲与被告刘某乙互给对方六个月的考验期，若考验期满后双方感情未有改善，任何一方均可向法院起诉离婚。原告当庭陈述称考验期满后，原、被告感情并未有改善，故再次诉至本院要求判决原、被告离婚。上述事实，由原告当庭提交的结婚证、淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2496号民事调解书各一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告再次起诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情已经破裂，本院应准许原、被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其他抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。本案案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告刘某甲负担12.5元，由被告刘某乙负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜晓燕二〇一六年七月二十二日书记员  王华风
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第930号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人纪敏。成都市成华区人民检察院指控，2013年某月某日，被告人纪敏在明知无法办理指示牌行政审批手续的情况下，与成都某某广告传播有限公司（以下简称“某某公司”）签订了《某某某某某某广告委托发布合同》，约定由被告人纪敏在成都市某某中路某某桥头某某饭店一侧、成都某某大桥桥头某某某街口设立成都市青羊区某某某某观交通指示牌。包含广告发布的行政审批手续及制作费和安装费。合同签订以后，被告人纪敏收取某某公司负责人刘某某向其支付的预付款人民币6万元。此后，被告人纪敏无法办理广告发布行政审批手续，为骗取剩余合同金额，被告人纪敏私刻成都市交通管理局科技规划处印章，比照正式文书样式，伪造了一份《成都市中心城区道路旅游标志、告示标志、地点识别标志、停车场(区)标志设置备案表》并交给了刘某某。刘某某在2014年某月某日收到该虚假备案登记表后，又按合同陆续向被告人纪敏支付了合同金额人民币48100元。后上述路段安装的广告牌因无合法审批手续被拆除。刘某某多次催促被告人纪敏办理手续，被告人纪敏均借口推脱拒不见面，并更换手机号码逃逸。公诉机关认为，被告人纪敏以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，签订、履行合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人纪敏为实现合同诈骗目的，伪造国家机关公文，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人纪敏对公诉机关指控其犯伪造国家机关公文罪无异议。但针对指控犯合同诈骗罪部分，被告人辩解称，某某某符合发布广告的资格和条件，是能够办理广告发布手续的；其本人系受刘某某指使伪造公文并冒充机关工作人员，与某某某人员作解释和进行协商，刘某某明知备案表是假的，其不是受害人；自己主观并无诈骗故意，并非不退钱和藏匿，当时有让人帮忙带话给刘某某，应当退的合同款只是因为钱没有收回来，所以暂缓支付。经审理查明，2013年12月20日，某某公司与成都市青羊区某某某道观签订《某某某某牌广告委托发布合同》，约定由某某公司在成都市某某中路某某桥头某某饭店一侧、成都某某大桥桥头某某某街口设立成都市青羊区某某某道观告示标志，包含告示标志的办理、制作及发布审批手续事宜。被告人纪敏告知某某公司负责人刘某某，可以办理前述告示标志的发布审批手续。2013年某月某日，被告人纪敏与某某公司签订《某某某某牌广告委托发布合同》，约定由纪敏办理前述告示标志的办理、制作及发布审批事宜，合同价款为人民币120000元。该合同约定，某某公司应分别于签订合同后3日内、纪敏拿到审批手续并到现场确定设立指示牌点位后3日内、纪敏将广告制作发布完毕后3日内向纪敏支付人民币60000元、48000元、12000元；纪敏负责在合同签订后20个工作日内办理告示标志的合法行政审批手续及相关事宜。合同签订后，被告人纪敏收取了刘某某支付的首付款人民币60000元，但纪敏未向成都市公安局交通管理局办理申请单位为“某某某道观”的告示标志发布手续，后经刘某某催促，被告人纪敏在未办理广告发布行政审批手续的情况下，于2014年某月私刻成都市交通管理局科技规划处印章，比照正式文书样式，伪造一份《成都市中心城区道路旅游标志、告示标志、地点识别标志、停车场(区)标志设置备案表》交给刘某某，并收取刘某某向其支付的合同款人民币48100元。后，刘某某将告示标志进行安装，因无合法审批手续被拆除。在合同履行过程中，被告人纪敏自称系成都市公安局交通管理局设施大队队长，多次与刘某某、成都市青羊区某某某道观相关人员就告示标志相关事宜进行协商，经刘某某催促纪敏办理手续，纪敏均以政策变化等由予以推脱。后刘某某与被告人无法联系，于2015年某月某日报案，被告人纪敏于2015年某月某日被公安机关挡获。另查明，被告人纪敏将前述收取的合同款耗用。在2013年某月期间，告示标志的发布审批手续无政策变化。（证据材料略去）本院认为，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物并达到一定数额的行为。本案的争议焦点是被告人纪敏是否具有利用合同、采取欺诈手段骗取财物的行为。无论成都市青羊区某某某道观是否具备发布告示标志的资格，现有证据证实，被告人纪敏在与被害人刘某某签订合同并收受被害人给付的合同款项后，不履行合同义务，并将收取的合同价款耗用致使后期无法退还，应当认定被告人在主观上具有非法占有的目的；纪敏告知被害人能够办理告示标志审批手续，并据此签订合同、收取合同价款，其作为合同当事人却未履行合同义务，并以虚假事由、伪造公文进行推脱，具有客观上利用合同骗取财物的行为，故被告人纪敏的行为已构成合同诈骗罪，且诈骗金额为108100元，已达数额巨大的标准，应当在有期徒刑三年以上十年以内幅度内予以量刑。被告人纪敏伪造国家机关公文，已构成伪造国家机关公文罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。针对被告人纪敏辩解称其受刘某某指使伪造公文并冒充机关工作人员与某某某人员沟通，刘某某不是受害人的意见，本院认为，仅有被告人本人的供述，不足以证实刘某某指使纪敏实施欺诈行为，且刘某某在收到备案表后按照合同约定向被告人足额支付合同价款，进行告示标志的安装、发布，并在发现伪造公文后主动报案，其行为也不符合一个知情人的正常行为逻辑。综上，被告人的相应辩解意见无证据证实，本院不予采纳。针对纪敏辩解称其主观上并无非法占有目的的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人纪敏到案后如实供述其伪造国家机关公文的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为依法应当给予经济处罚。被告人一人犯数罪，依法实行数罪并罚。综上，为了维护社会市场经济、管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，犯伪造国家机关公文罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11000元。二、责令被告人纪敏将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐 佐代理审判员 刘 韵人民陪审员 顾理宏二〇一六年七月二十七日书记 员代 亚 玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初2698号原告安某某，女,汉族。被告张某某，男,汉族。原告安某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告安某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告安某某负担。审判员  刘振魁二〇一六年七月二十日书记员  梅 威
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初2107号原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码803060672。负责人刘东海，行长。委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。被告刘海旺，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市蓟县。原告中国银行股份有限公司天津市分行诉刘海旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人李静到庭参加了诉讼。被告刘海旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2013年5月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。原告几经催要未果，故起诉，请求判令被告支付原告截至2015年11月21日的信用卡欠款138361.58元（其中本金98497.38元、利息23876.97元、其他费用15987.23元），以及上述款项自2015年11月22日起截至实际给付之日按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2、账单明细，证明被告欠款的明细。被告刘海旺未作答辩，亦未向本院提交证据。被告刘海旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2013年5月被告向原告申请办理中国银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。“领用合约”约定：“甲方非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无须支付透支利息。否则，自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。甲方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元，柜台取现服务的，本行本地免费，本行异地按照取现金额的1%，最低人民币10元/笔，最高50元/笔”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为40×××90的信用卡。截至2015年11月21日，被告累计欠款本金98497.38元、利息23876.97元、滞纳金15977.23元，取现手续费10元。经催要未果，故成讼。本院认为，“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海旺于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金98497.38元。二、被告刘海旺于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月21日的利息23876.97元、滞纳金15977.23元、取现手续费10元及自2015年11月22日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金[按中国银行股份有限公司信用卡领用合约标准计付]。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，公告费720元，由被告刘海旺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年七月十一日书 记 员  于昊田附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0235行初字43号原告黄和平，男，，汉族，住云阳县。委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。被告云阳县栖霞镇人民政府，住所地：云阳县栖霞镇小丫口社区。法定代表人叶书平，系该镇镇长。原告黄和平诉被告云阳县栖霞镇人民政府不履行行政职责一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄和平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  黄海龙人民陪审员  唐清英人民陪审员  赵 容二〇一六年七月十一日书 记 员  叶 青
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执594号申请执行人桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人孔令贵，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第357号民事判决书申请执行孔令贵金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为38600元及利息12756.42，案件受理费1084元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  李梦瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初821号原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。法定代表人：王强，该公司总经理。委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告：裴正年，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告裴正年物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院（原铜陵县人民法院）提出申请撤回对被告裴正年的起诉。本院认为，原告撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。审判员 陶   盛二〇一六年七月二十八日书记员 任沛（代）
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执655号申请执行人天津市华星减速机有限公司。法定代表人王新，执行董事。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司。法定代表人王天旭，董事长。本院在执行天津市华星减速机有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出的（2016）津0118民初301号民事调解书，内容：被告给付原告467037元，已经发生法律效力。申请执行人天津市华星减速机有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执655号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年七月六日书记员  王新宇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1329号原告田青利，女，汉族。委托代理人籍永，郯城方圆法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地郯城县郯东路中段***号。。负责人董会。委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。原告田青利与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告田青利的委托代理人籍永，被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司委托代理人的阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田青利诉称，2015年7月23日，原告所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2015年7月23日零时起至2016年7月22日24时止。2015年11月24日22时许，黄思法驾驶原告所有的鲁Q×××××号小型轿车沿郯城县港上镇停庙村路口由西向东行驶时由于操作不当车辆撞在道路南侧树上，造成车辆损坏，驾驶人员黄思法受伤的交通事故。事故经郯城县交警大队认定黄思法负事故的全部责任。原告车辆经临沂正鼎价格评估有限公司评估，损失价值为194800元，原告为此支出评估费3000元。因原告车辆在被告处投保了保险，且事故发生在保险期内，被告应按保险合同的约定赔偿原告因此所造成的相关损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、评估费等损失共计人民币194800元，本案诉讼费用由被告负担。原告提交证据：身份证、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格。事故证明，证明事故发生的原因和事故的责任划分。车损评估报告，证明原告车辆损失价值为194800元。驾驶证复印件，证明驾驶员黄思法的驾驶资格。保险单，证明鲁Q×××××号小型轿车在被告投保且事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司辩称，事故车辆在我公司投保，车损险243016元且投保不计免陪，在核实黄思法驾驶证、行驶证合法有效构成保险责任的前提下，依法承担原告方有证据证明的合理合法损失，该车系二手车，已使用五年，对原告的评估数额过高，不予认可。本案的评估费我司不予承担。经审理查明，2015年7月23日，原告所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2015年7月23日零时起至2016年7月22日24时止。2015年11月24日22时许，黄思法驾驶原告所有的鲁Q×××××号小型轿车沿郯城县港上镇停庙村路口由西向东行驶时由于操作不当车辆撞在道路南侧树上，造成车辆损坏，驾驶人员黄思法受伤的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队《事故证明》认定，此事故系单方事故，车损费、医药费、施救费等费用由黄思法负自行承担。原告车辆经临沂市正鼎价格评估有限公司临正鼎（郯城）价评报字（2016）第016号涉诉讼物品价格评估，该车损失价值为194800元，原告支出评估费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司对车辆损失价格评估值以系原告单方委托，评估程序不合法为由提出异议申请重新鉴定。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司重新评估，鲁同泰评报字（2016）第Z0044号价格评估报告书，鲁Q×××××号小型轿车因交通事故造成的车物损失价值166624元。原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、评估费等损失共计人民币194800元。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的身份证、行驶证、临沂市公安局交通警察支队郯城大队《事故证明》、山东同泰资产评估有限公司鲁同泰评报字（2016）第Z0044号价格评估报告书、机动车保险单及有关书证证实。本院认为，原告田青利与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司签订的商业险保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险分损保额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司车辆损失价格评为194800元以系原告单方委托，评估程序不合法为由提出异议申请重新鉴定。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司重新评估，鲁同泰评报字（2016）第Z0044号价格评估报告书，鲁Q×××××号小型轿车因交通事故造成的车物损失价值166624元。原告以该评估价值过低，被告以该评估价值过高为由均提出异议。本院认为，该评估被告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告书认定的损失市场价值为166624元予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司应在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。原告第一次单方评估车损支付评估费3000元，因重新评估后评估标的数额已发生变化，该评估费用不属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用本院不予认定。综上，原告要求被告赔偿车物价值损失为194800元，对符合有关法律规定和合同约定的166624元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告田青利保险金166624元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告田青利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告负担567元，被告负担3633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 波二〇一六年七月四日书记员 尹文莉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2183号申请执行人姜波。被执行人孙仁勇。被执行人即墨市顺泰福建材厂，住所地山东省即墨市蓝村镇三城路。经营者马延峰。被执行人王德波。本院在执行申请执行人姜波与被执行人孙仁勇、即墨市顺泰福建材厂、王德波买卖合同纠纷一案中，因被执行人已庭外履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的(2015)即商初字第1824号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年七月二十八日书记员  常 超
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）闽01刑辖281号晋安区人民法院：福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2016］380号起诉书指控被告人俄某犯盗窃罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。福州市中级人民法院二〇一六年七月七日
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1130号原告：卢某某，男，1991年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：刘某某，男，1981年2月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告卢某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：2016年2月9日16时，被告刘某某驾驶面包车在龙潭区乌拉街阿拉底村一路口由南向北行驶时与由东向西行驶的原告驾驶的车相撞，致使原告手部受伤，机动车严重损坏。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出认定，认定被告刘某某对本次事故承担全部责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘某某支付机动车损失费17,060元、拖车费900元、车物损失鉴定费850元、车物拆解费1,700元、误工费1,000元，共计21,510元。2、诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：事故认定书认定其全责没有异议，上述费用有异议，同意赔偿1万元。经本院审理查明：2016年2月9日16时，被告刘某某驾驶车在龙潭区乌拉街阿拉底村一路口由南向北行驶与由东向西行驶的原告刘震宇驾驶的车相撞，造成原告卢某某受伤及车辆损坏。该事故发生后，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某承担事故的全部责任，原告卢某某不承担事故责任。原告卢某某驾驶的车原车主为卢某乙，后于2016年5月19日变更登记为卢某某，车牌号为吉BPU3**号。认定以上事实的依据有：交通事故认定书、物价局出具的车物损失鉴定结论书、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司开具的日期为2016年3月15日的发票两张、吉林市安泰汽车救援有限公司开具的日期为2016年2月23日的发票两张、吉林市海航机动车价格评估有限公司开具的日期为2016年2月29日的鉴定费发票一张、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司开具的日期为2016年3月15日的发票一张、吉林市龙潭区法院开具的日期为2016年4月6日的发票一张。本院认为：（一）关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，承担事故的全部责任。原告卢某某不承担事故责任。各方当事人均未申请行政复议。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定书真实可信，故本院予以认可。同时依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中被告刘某某驾驶的车与原告卢某某驾驶的车相撞，被告刘某某未投保交强险和商业险且事故认定被告刘某某承担事故的全部责任。故本院认为被告刘某某承担全部赔偿责任。（二）关于具体赔偿数额，原告卢某某的诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：车物损失费17,060元；拖车费900元；车物损失鉴定费：850元；车辆拆解费：1,700元。以上费用有相关的正式票据且属于法律规定的损失，应予支持。关于误工费，原告未提供有关单位误工证明，本院不予支持。综上，因被告刘某某未投保交强险和商业险，由被告刘某某承担赔偿各项损失共计20,510元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后立即赔偿原告卢某某各项经济损失共计20,510元。二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告卢某某负担17元，由被告刘某某负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李洪艳代理审判员  王 婕代理审判员  陈雪峰二〇一六年七月一日书 记 员  任 驰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5984号原告：汪某，女，汉族，住宿州市灵璧县。委托代理人：王荣超，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。本院在审理原告汪某诉被告李某抚养纠纷一案，原告汪某于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费40元，由原告汪某负担。代理审判员  马子源二〇一六年七月二十八日书 记 员  滕焕焕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3182号原告刘跃林，男，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人田培，贵州舸林律师事务所实习律师被告贵州恒辉建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村丰帽组，统一社会信用代码：91520303569248502M。法定代表人李树桥，该公司总经理。委托代理人陈林，该公司员工。本院在审理原告刘跃林诉被告贵州恒辉建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘跃林于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘跃林撤回起诉。案件受理费50元（已依法减半预收)，由原告刘跃林承担。审判员  李晓倩二〇一六年七月十八日书记员  韩光凤
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1672号原告董某甲，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话136X****。被告董某乙，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话182X****。本院在审理原告董某甲诉被告董某乙合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某甲撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告董某甲负担。审判员  陈凌曦二〇一六年七月十四日书记员  于锦涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民再字第25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市北辰燃化有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号院*幢*楼***室。法定代表人：李徽明，该公司经理。委托代理人：方涛，河南大进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳万德贸易有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路**号中泰新城泰安苑9B。法定代表人：张会聪，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振国，男，汉族，1971年12月27日出生。二被申请人共同委托代理人：马俊江，河南针石律师事务所律师。再审申请人洛阳市北辰燃化有限公司（以下简称北辰公司）与被申请人洛阳万德贸易有限公司（以下简称万德公司）、张振国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）洛民终字第1117号民事判决，已经发生法律效力。北辰公司不服提出申请再审，本院于2015年6月9日作出（2014）洛民申字第58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人北辰公司的委托代理人方涛，被申请人万德公司、张振国的共同委托代理人马俊江到庭参加诉讼。另外，再审申请人北辰公司在庭审后，以工作发生变动为由，撤销了委托代理人董绍义的代理权。本案现已审理终结。北辰公司申请再审称：原审判决存在以下错误和瑕疵：1、按照《最高人民法院关于确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案中借款主体之一为公民张振国，即符合上述规定，应认定本案为普通民间借贷案件，利率只要不超过银行同类贷款利率的四倍，即为有效。另按照《中华人民共和国合同法》30条、31条之规定，合同各方已对新要约内容的实质性变更及合同主体和标的的变更均做出新承诺，要约和承诺一致时，合同成立。况且，双方如连续发生一系列合同关系的，应按照后合同优于先合同的效力确认，应确认变更后的合同效力。2、张振国应按照合同约定和主体法定原则，确认其共同借款人的主体身份。西工区人民法院认定其为一般保证人属原则性错误，因其错误的定性和判决导致张振国直接规避了数百万元的债务。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，因未签订书面合同，故张振国应为具备实体权利和义务的借款人，而非一般保证人。3、北辰公司存在正常的、客观的利息损失，应受法律保护。北辰公司将自己借支的款项转借给被告方，北辰公司亦为出借方承担了利息，故本案三方约定的利息应当作为北辰公司的实际利息损失予以支持。否则就有违公平、自愿、诚信的原则。4、两审法院对北辰公司主张的80万元不予支持没有事实和法律依据，应当予以纠正。北辰公司有大量的证据证明，2009年8月24日双方协商确定的欠款120万和所谓的利息80万元，是对之前双方多年来业务的重新结算结果。该80万元显然不全是利息，而是北辰公司在结算后让步50余万元基础上协商产生的数额。但两审法院对于该80万元的来龙去脉根本就未查清，更没有做任何的表述和处理，在本案中形成了重大瑕疵。5、本案适用法律错误，断章取义，应予改判。原审判决引用了《最高人民法院关于企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理的批复》，该批复规定：审理该类案件，应按照《审理联营合同若干规定》第4条第（二）规定，对已经取得和约定取得的利息予以收缴，对借款方处以相当于银行利息的罚款。但两审法院援引了该规定的前半部分，在后半部分没有被法律明确废止的情况下，却断章取义仅取其前而舍其后。综上，请求：l、撤销（2013）洛民终字第1117号民事判决，依法改判支持北辰公司一审诉讼请求。2、再审程序一切费用由被申请人承担。被申请人万德公司、张振国共同答辩称：北辰公司再审申请没有事实和法律依据，应该依法驳回北辰公司的再审申请，维持（2013）洛民终字第1117号民事判决。双方签订的协议是债权转让协议，原债权协议书无效，该债权转让协议也无效。理由如下：1、2009年8月24日双方所签订的协议是依据2007年5月21日签订的借款协议，这个协议违反了《最高人民法院关于企业借款合同逾期不还借款应如何处理问题的批复》的规定，属无效合同，约定的利息不受法律保护。2、万德公司已经归还了绝大多数借款，剩余70万元未还。张振国在本案中属于担保人，而非借款人。本院再审认为，原审判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）洛民终字第1117号民事判决和洛阳市西工区人民法院（2012）西民二初字第93号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。审判长 ：牛晓萍审判员 ：黄义顺审判员 ：王慧芳二〇一六年七月五日书记员 ：常冰莹
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2061号申请执行人苗健飞，女，1969年11月20日出生，住宁波市北仑区。被执行人杨永伦，男，1971年9月7日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人苗健飞与被执行人杨永伦合同纠纷一案中，因被执行人杨永伦现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2061号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年七月二十七日代书 记员  丁适娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0803民初762号016）桂0803民初762号原告陆某。公民身份号码：452502198306018222。被告姜某。公民身份号码：452502198104109177。本院在审理原告陆某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆小贺撤回起诉。本案受理费25元（原告陆小贺已预交），由原告陆小贺负担。准许原告陆小贺撤回起诉。如下：准许原告陆某撤回起诉。（此页无正文）本案受理费25元（原告代理审判员  刘愉平二〇一六年七月十八日书 记 员  万兴桂
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初2194号原告梁家硕梁某某。被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城中心商城楼一楼、负一楼。法定代表人林长河。被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人罗志伟。原告梁家硕梁某某诉被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，原告梁家硕梁某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁家硕梁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁家硕梁某某负担。审判员  苏建湘二〇一六年七月二十六日书记员  杨翠丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初2071号原告王正义（曾用名王晅），男，生于1991年2月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告罗永明，女，生于1972年10月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告王世宁，男，生于1967年7月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告王正义诉被告罗永明、王世宁赠与合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王正义撤回对被告罗永明、王世宁的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王正义负担。审判员  唐永卫二〇一六年七月二十六日书记员  康钦辉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3555号原告葛某甲，农民。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告高某，农民。原告葛某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某甲诉称：原告于2004年与被告相识并选择生活在一起，于2008年8月8日领取结婚证，2006年生下一女，2008年生下一儿子，在此期间夫妻感情一直都很好。但从2010年6月份被告在网上认识一男子后，便抛弃了两孩子与该男子私奔。因此导致原被告夫妻感情破裂，原告曾于2015年7月向法院起诉要求与被告离婚，被判不准离婚，然双方仍没有和好。现再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女儿葛某乙、儿子葛君浩由原告抚养，由被告负担抚养费。被告高某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告葛某甲与被告高某2004年相识后确立恋爱关系，2006年生一名女孩葛某乙，2008年生一名男孩葛某丙，2008年8月8日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，后因家庭琐事有时产生矛盾。原告曾于2015年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的(2015)连东双民初字第00721号判决书在案证实，本院予以确认。本院认为：原告葛某甲与被告高某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但葛某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以葛某甲要求与高某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告高某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告葛某甲与被告高某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告葛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年七月八日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1339号原告周某某，男，汉族，四川省旌阳区人，住德阳市旌阳区太行山路78号29栋3单元302室。原告尹某某，男，汉族，四川省达县人，住达县南外镇泰宁路454号。被告中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市和平路1号。法定代表人张某某，该公司经理。被告中铁十四局集团有限公司阳安二线工程指挥部。住所地：洋县天汉科技公司院内。负责人：王某某，该工程指挥部指挥长。被告江苏省矿业工程集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢。法定代表人于某某，该公司董事长。本院在审理原告周某某、尹某某与被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司阳安二线工程指挥部、江苏省矿业工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周某某、尹某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周某某、尹某某撤回起诉。案件诉讼费56200元，减半收取28100元，由原告周某某、尹某某承担。审 判 长  叶宝云助理审判员  梁 攀人民陪审员  刘王成二〇一六年七月二十六日书 记 员  任红武
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1158-2号原告张奎明。被告程洪亮。被告李风云。本院在审理原告张奎明诉被告程洪亮、李风云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告张奎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：依法将被告李风云在山东宁津农村商业银行宁德路分理处账号62×××44存款10688.02元予以冻结12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一六年七月一日书记员  刘清建
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执142号申请执行人成都亿圣士科技有限公司。法定代表人宋鲁山。被执行人成都易佳亿科技有限公司。法定代表人尹飞。被执行人尹飞，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7428号民事判决，于2016年1月14受理成都亿圣士科技有限公司申请执行成都易佳亿科技有限公司、尹飞其他合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都易佳亿科技有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照，冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一六年七月五日书记员  李静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执264号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。法定代表人段朋礼，该公司董事长。被执行人郭学金，男，1966年1月8日生，汉族。被执行人赵全保，男，1968年7月26日生，汉族。辉县农村商业银行申请执行郭学金、赵全保金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第86号民事调解书，于2016年1月28日申请执行，本院于2016年2月2日分别向郭学金、赵全保送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金300000元、利息130254.53元（息至2015年4月30日），及至本金还清之日止的利息，承担诉讼费用3877.5元、执行费用6412元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭学金、赵全保可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民金初字第86号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  孙居亮代理审判员  许志峰二〇一六年七月四日书 记 员  高 琳
福建省泉州市德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执149号申请执行人叶清疆，男，1969年3月4日出生，德化县人。被执行人赖礼志，男，1968年11月8日出生，德化县人。被执行人徐碧霜，女，1967年11月15日出生，德化县人被执行人赖传钊，男，1988年2月8日出生，德化县人。被执行人郭淑君，女，1989年3月23日出生，德化县人。被执行人赖传树，男，1990年3月14日出生，德化县人。被执行人徐碧霜、赖传钊、郭淑君、赖传树的共同委托代理人赖礼志，男，1968年11月8日出生，德化县人。申请执行人叶清疆与被执行人赖传钊、郭淑君、赖礼志、徐碧霜、赖传树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶清疆于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款252万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人赖礼志所有的闽C522**小桥车已被（2015）德执字第1244号案件冻结处理，因该车去向不明，暂无法变现。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一六年七月十一日书记员  何东辉
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初178号原告徐启平，居民。委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告盐城市城乡建设局，住所地在盐城市解放南路150号。法定代表人吴中良，该局局长。原告徐启平诉被告盐城市城乡建设局履行法定职责一案，本院于2016年6月7日立案受理。在本院审理过程中，原告徐启平申请撤回起诉。本院认为，原告徐启平在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告徐启平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐启平负担。审 判 长  温永刚审 判 员  陆网华代理审判员  宋 君二〇一六年七月十一日代书 记员  韦 琦