wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1496号 罪犯孙家桂，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省澄迈县人民法院于2011年1月18日作出（2010）澄刑初字第257号刑事判决，以被告人孙家桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年2月5日起至2020年8月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，非法所得人民币402329元予以继续追缴。被告人孙家桂不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）海南一中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙家桂于2011年7月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年4月10日减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年9月4日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯孙家桂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯孙家桂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙家桂自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个表扬，其中综合表扬6个（含2015年监狱改造积极分子折算成综合表扬1个）和1个单项表扬（2014年下半年单项表扬），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯孙家桂应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币20000元。罪犯孙家桂非法所得赃款人民币402329元，至今未予退还。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙家桂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯孙家桂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年11月4日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年七月八日                             法官助理陈旭东                            书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制                （共印5份）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2173号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：杨红英，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：宋云华。案由：信用卡纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2016年6月29日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 坚二〇一六年七月十一日书记员 高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1275号 罪犯张吉，男，1991年9月30日出生，海南省海口市人，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2014年9月24日作出（2014）龙刑初字第524号刑事判决，以被告人张吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年5月19日起至2017年5月18日止。判决后，罪犯张吉于2014年10月24日接受入监服刑。刑期执行自2014年5月19日起至2017年5月18日止。服刑期间,首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关三江监狱以罪犯张吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯张吉自2015年1月至2016年2月共考核14个月，共获得5个表扬（其中4个综合表扬，1个单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯张吉应缴纳罚3000元，该犯在服刑期间于2016年1月12日主动缴纳罚金3000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张吉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张吉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年七月十一日                                                         法官助理谢春雷                                                         书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制 （共印5份）
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖410号峨山县人民法院：峨山县人民检察院提起公诉的被告人张灿峰行贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申186号再审申请人（一审原告）彭桂清，汉族，XX年XX月XX日出生。被申请人（一审被告）施晓青，汉族，XX年XX月XX日出生。被申请人（一审被告）施捷，汉族，XX年XX月XX日出生。再审申请人彭桂清因与被申请人施晓青、施捷民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第10614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，彭桂清于2016年7月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院认为，申请人彭桂清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许彭桂清撤回再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一六年七月二十七日书 记 员  秦玉罕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
lenovo  Windows 用户  2  1  2016-07-20T02:50:00Z  2017-03-30T07:09:00Z  2017-03-30T07:09:00Z  4  265  1516  12  3  1778  12.00                17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}     北京知识产权法院行政判决书（2016）京73行初2981号原告北京亿起联科技有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号110门。法定代表人王新，董事长。（未到庭）委托代理人祝丽多，女，1988年5月14日出生，北京亿起联科技有限公司职工，住北京市丰台区。（未到庭）委托代理人韩乌刀基，男，1989年5月18日出生，北京亿起联科技有限公司职工，住北京市大兴区。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘银龙，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第0000029854号关于第14909876号“点入DIANRU”及图商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年3月22日。本院受理时间：2016年6月14日。开庭时间：2016年7月7日。被告以原告申请注册的第14909876号“点入DIANRU及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告旗下的点入移动广告平台2011年11月上线，并经过多年发展在业内具有较高的知名度。二、原告率先以“点入”或者“点入广告”作为自己的宣传品牌，并设计了具有独创性的“点入及图”LOGO作为自己的广告及其相关服务的标识，第12724270号“点入”商标（简称引证商标）的注册申请属于恶意抢注原告在先使用并有一定影响的商标，对于该恶意抢注行为，原告已经向国家工商行政管理总局商标局提出商标异议，并获得商标局的受理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：14909876。3.申请日期：2014年7月25日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503;3506）：广告;广告代理;计算机网络上的在线广告;广告稿的撰写;广告版面设计;广告片制作;组织商业或广告交易会；进出口代理；替他人推销；计算机文档管理。二、引证商标1.注册人：东莞市东信网络技术有限公司。2.注册号：12724270。3.申请日期：2013年6月7日。4.专用权期限至2024年12月20日。5.标识：引证商标6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：户外广告；直接邮件广告；广告宣传本的出版；广告宣传；计算机网络上的在线广告；广告版面设计；组织商业或广告展览；市场营销；计算机文档管理；将信息编入计算机数据库。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标的显著部分“点入”和引证商标无论是呼叫还是文字构成都基本一致，含义上也不存在区别，因此，被告认定二者构成近似并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具备可区分与引证商标的可注册性。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京亿起联科技有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告北京亿起联科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审判员  司品华二○一六年七月十八日法官助理刘月庆书记员  李益晨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终585号上诉人（原审被告）山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区，办事机构所在地济南市历下区。法定代表人黄广文，总经理。委托代理人尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董玉顺，男，1972年9月21日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托代理人王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人董玉顺因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初1722号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的注册地址为济南市历城区经十路2299号，不在济南市历下区辖区内，本案应移送济南市历城区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同约定，所出售的房产为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。本案被告山东恒生置地股份有限公司的工商注册地址为济南市历城区经十路2299号11号楼，但其主要办事机构所在地为济南市历下区。故原审法院对案件享有管辖权，被告山东恒生置地股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的注册地址及主要办事机构均在济南市历城区经十路2299号，不在济南市历下区辖区内，本案应移送济南市历城区人民法院审理。被上诉人董玉顺在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其主要办事机构所在地为济南市历下区。故原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年七月十八日书记员 石 慧
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘1122刑初00133号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1969年10月16日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2016年3月4日15时许，吸毒人员杨某让被告人李某某为其购买毒品，后杨某交给被告人李某某450元。被告人李某某遂在陇西县巩昌镇西十里铺村附近道路上以400元的价格从他人处购买毒品海洛因一小包。随后，当被告人李某某与杨某、杨某某在被告人李某某驾驶的车内共同吸食购买的毒品时被陇西县公安局民警抓获，当场查获毒品可疑物一小包。经计量，净重0.28克。经定西市公安司法鉴定中心检验：从查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。 上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有证人杨某、杨某某的证言，受案登记表，抓获经过，查获笔录，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，现场检测报告书，理化检验报告，通话清单，办案说明，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年3月30日起至2016年12月29日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。 二、查获作案工具手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张       志       刚 代理审判员 高       继       杰 人民陪审员 任       富       贵 二〇一六年七月四日 书 记 员 火阳举
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0214民初2685号原告：李长彬，无业。委托代理人：周德鹏，系普兰店区发达法律服务所法律工作者。被告：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。法定代表人：庞宝良，系该公司经理。委托代理人：肖本春，系辽宁坤城律师事务所律师。本院在审理原告李长彬诉被告大连裕达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按规定七日内的期限补交案件受理费，依法按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12249元，减半收取6124.5元，由原告殷新桃承担。审判长  杨剑英审判员  胡 爽审判员  孙 军二〇一六年七月二十五日书记员  孙玉颖
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审13号 申请执行人会同县国土资源局，住所地湖南省会同县林城大道。组织机构代码00667462-0。 法定代表人夏昌均，局长。 委托代理人梁奉麟，男，1974年9月4日出生，汉族。 被执行人会同县生能科技开发有限公司，住所地会同县连山乡大坪村金珠塘。组织机构代码0516611-3。 法定代表人粟育祥，该公司负责人。 申请执行人会同县国土资源局于2016年7月1日向本院申请强制执行会国土资罚字[2015]23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，并于2016年7月18日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明，2012年，会同县生能科技开发有限公司选址会同县连山乡大坪村金珠塘兴办企业，与连山乡大坪村委会签订土地租赁合同，租赁该村金珠塘一块空闲地，租赁时间从2012年10月1日至2032年10月1日止。合同签订后，该公司向会同县国土资源局申请办理了临时用地审批手续，2012年10月18日经（2012会）政土临字第01号批文批准，取得在金珠塘临时使用土地3939平方米（连山乡大坪村集体土地），使用土地期限2年，并在该土地上修建了钢架结构厂房。2014年10月17日，会同县生能科技开发有限公司对及将到期的临时用地向会同县国土资源局申请办理延期手续，会同县国土资源局作出不予行政许可决定，并责令该公司归还土地，恢复土地原状。由于会同县生能科技开发有限公司未归还土地，会同县国土资源局于2015年3月29日进行了立案查处，经调查核实及现场勘测，会同县生能科技开发有限公司未经合法审批实际占用大坪村集体土地2173平方米（其中林地1966平方米，水田207平方米）。会同县国土资源局认为其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十七条及《湖南省临时用地管理办法》第四条，于2015年4月24日作出会国土资罚字[2015]23号行政处罚决定书，决定“拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，退还非法占用的2173平方米土地，恢复土地原状”。该决定书送达后，会同县生能科技开发有限公司未提起行政复议和行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，因此，会同县国土资源局特申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人会同县国土资源局作出的会国土资罚字[2015]23号行政处罚决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行会同县国土资源局作出的会国土资罚字[2015]23号行政处罚决定书，由会同县国土资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 人民陪审员  王 亮 二〇一六年七月二十八日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖404号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人张宁亚运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月八日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1109号原告李忠，男，1966年1月10日出生，汉族，奶农，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被告张海文，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告李春芳，女，1974年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，与被告张海文系夫妻关系。原告李忠诉被告张海文、李春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张明于2016年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠的委托代理人王春丽、被告张海文、李春芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李忠诉称，二被告系夫妻关系。被告张海文经过扎罗木德村民委员会许可，在扎罗木德村收购鲜牛奶，并向村委会交纳了100000元抵押金。2014年7月至8月期间，被告张海文没有按时向原告等奶农支付奶资款。为此，原告等奶农找到村委会要求村委会帮助解决问题。2016年2月6日，村委会根据被告张海文提供的《7-8月份奶资明细表》上拖欠奶资的数额，用被告交付给村委会的100000元抵押金，按22%的比例为原告及其他一部分奶户支付了部分奶资款，现在仍然拖欠原告奶资款5720元。被告李春芳作为张海文的妻子，对夫妻关系存续期间拖欠的债务负有共同偿还义务。故依法提起诉讼，请求法院判令：1、二被告给付原告李忠拖欠的奶资款5720元，当庭放弃利息的诉讼主张；2、要求二被告承担案件受理费。被告张海文、李春芳承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张海文、李春芳共同给付原告李忠奶资款5258元，此款于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海文、李春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年七月二十五日书记员  庄琪
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖414号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人彭丽、卿启才、陈积胜运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书(2016)新2701民初1136号原告聂文军，住陕西省宝鸡市。委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告宋胜华，住博乐市，电话136XXXXXXXX。原告聂文军与被告宋胜华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告聂文军的委托代理人康国军、被告宋胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂文军诉称,2014年原告为博乐市鸿基大厦工程承包部分劳务工程，2014年9月21日中午，原告在为被告装卸建筑设备支架时砸伤右脚，导致右跟骨骨折，经鉴定为十级伤残。现原告聂文军要求被告宋胜华赔偿经济损失共计95434.21元，其中医疗费12049.57元、误工费20014.24元、护理费13442.4元、残疾赔偿金46428元、鉴定费2500元及交通费1000元。本院认为，原告聂文军起诉，应当有明确的被告，被告主体应当适格，原被告均系打工人员，为工地提供劳务，被告宋胜华并非劳务受益人，不符合义务帮工赔偿主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告聂文军的起诉。本案案件受理费1093元，退还原告聂文军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一六年七月七日书记员  苏日娜
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0108民初1998号 原告石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄市汇通路71号。 负责人杨志斌，该行行长。 委托代理人王建华，该支行员工。 被告姜明刚，男，汉族，1971年2月7日出生，住址石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。 被告徐玉香，女，汉族，1975年9月10日出生，住石家庄市，现住石家庄市新华区，与被告姜明刚系夫妻关系。 原告石家庄汇融农村合作银行孙村支行与被告姜明刚、徐玉香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王新英独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄汇融农村合作银行孙村支行委托代理人王建华、被告姜明刚到庭参加了诉讼，被告徐玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄汇融农村合作银行孙村支行诉称，2015年1月5日被告姜明刚与原告签订12102015479673的《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款45万元，月息千分之七，借款期限为12个月，自2015年1月5日起至2016年1月4日止，贷款按月支付利息，贷款到期后还清贷款本金及利息。合同签订后原告按照合同约定向被告发放45万元贷款，履行了合同约定的全部义务。贷款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，截止到2016年4月21日欠款本息合计463359.08元。被告姜明刚的行为已经违反了《个人借款合同》的约定，严重损害了原告的合法利益，为了维护原告利益不受损害，诉至法院，请求依法判令：1、被告姜明刚偿还原告借款本金45万元及由此产生的利息13359.08元（以上利息计算截止2016年4月21日，之后利息按照借款合同约定标准计算至实际给付支付止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告石家庄汇融农村合作银行为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、个人借款合同，证明原告借给被告45万元，期限一年，利率为月息千分之七，还款方式按月还息，到期利随本清。证据二、抵押合同，证明房产坐落于合作路81号12-4-101室，抵押人姜明刚，已办理抵押登记。证据三、借款借据，2015年1月7日放的款，证明合同签订后我们按照合同约定向被告发放贷款的事实。证据四、个人无限连带责任保证函，证明被告徐玉香为该笔贷款承担无限连带责任保证。被告姜明刚对上述证据的真实性认可，均无异议。 被告姜明刚辩称，欠款情况属实。原被告间存在业务往来，与原告合作良好，贷款45万，我自己用了15万，我所在公司用了30万，因公司经营困难，现无能力偿还。现在正在积极想办法。 被告姜明刚未提交证据，被告徐玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月5日，原告石家庄汇融农作合作银行孙村支行与被告姜明刚签订编号为12102015479673的《个人借款合同》。该合同约定：借款金额45万元；借款用途是购货；借款期限从2015年1月5日起至2016年1月4日止；贷款利率为月息7%。同日，原告石家庄汇融农作合作银行孙村合作银行与被告姜明刚签订编号为12102015971335的《抵押合同》。合同约定，被告以其名下的位于合作路81号12-4-101室为上述的借款承担抵押担保责任。 2015年1月7日，原告石家庄汇融农村合作银行孙村支行向被告姜明刚名下的指定账户打款45万元，并向被告姜明刚出具个人借款凭证，姜明刚签名认可。贷款到期后，被告姜明刚未按合同约定如期偿还贷款，截止到2016年4月21日，被告尚欠借款本金45万元，利息13359.08元。 另查明，被告姜明刚与被告徐玉香系夫妻关系。 本院认为，原告石家庄汇融农作合作银行孙村支行与被告姜明刚签订编号为12102015479673的《个人借款合同》、编号为12102015971335的《抵押合同》，合法有效。原告按照贷款合同约定向被告发放贷款，被告未按期偿还原告借款本金及利息,应承担违责任。被告姜明刚与被告徐玉香系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务，应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜明刚、徐玉香于本判决生效后十日内给付原告石家庄汇融农作合作银行孙村支行借款本金45万元及利息（2016年4月21日之前的利息13359.08元，2016年4月22日之后的利息，按双方签订的编号为12102015479673的《个人借款合同》约定计算）。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，减半收取4125元，由被告姜明刚、徐玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  王新英 二〇一六年七月二十一日 书记员  徐景明
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初2436号原告呼和浩特市名城地产有限公司，住所地呼和浩特市新城区东风路509号中房大厦八层。法定代表人王建强，该公司董事长。委托代理人刘海英，内蒙古法易律师事务所律师。被告袁涛，男，住呼和浩特市。本院于2016年5月10日立案受理了原告呼和浩特市名城地产有限公司诉被告袁涛保证合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告呼和浩特市名城地产有限公司于2016年7月11日向我院提出申请，请求撤回对被告袁涛的起诉。本院认为，原告呼和浩特市名城地产有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市名城地产有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告呼和浩特市名城地产有限公司承担。审判员 韩宇 二〇一六年七月十一日书记员 付晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终239号 上诉人（一审被告）西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司。 法定代表人房某。 上诉人（一审被告）西乌珠穆沁旗房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部。 负责人于某。 被上诉人（一审原告）吴某，现住内蒙古自治区。 一审被告张某，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。 上诉人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司、西乌珠穆沁旗房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部因与被上诉人吴某、一审被告张某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）东乌民初字第135号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司、西乌珠穆沁旗房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部经本院依法传唤未到庭参与诉讼，一审被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院审理过程中，根据上诉人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司、西乌珠穆沁旗房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部所填写的送达地址确认书中确认的法律文书送达地址，通过法院专递向其邮寄开庭传票，上诉人上诉人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司、西乌珠穆沁旗房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部在签收开庭传票后拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 按照上诉人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司、西乌珠穆沁旗房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部自动撤回上诉处理，双方均按照一审判决执行。 二审案件受理费32.00元，减半收取即16.00元，由上诉人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司、西乌珠穆沁旗房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 景  超 二〇一六年七月二十八日 书记员 张 雅 洁 所附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖402号曲靖市中级人民法院：曲靖市人民检察院提起公诉的被告人张顺良贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）民初2363号 原告李永能，男，汉族，1956年5月20日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告贵州省遵义县综合化肥厂，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇关门山。统一社会信用代码：520321000095294。 负责人刘金洲，职务不详。 被告刘金洲，男，汉族，1967年11月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告李永能诉被告刘金洲、贵州省遵义县综合化肥厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员游洪江公开开庭进行了审理。原告李永能到庭参加了诉讼，被告刘金洲、贵州省遵义县综合化肥厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李永能诉称：2008年至2013年期间，我为被告加工零件及修理机器，2014年2月25日，经双方结算，被告共欠我承揽报酬86583.16元，后我多次催促被告支付未果。2015年3月12日，被告刘金洲向我出具《欠条》承诺该款分期支付，但时至今日，被告却分文未付，现为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、由被告支付我承揽报酬86583.16元，资金占用费44555.24元（2012年2月至2016年4月14日）；4、案件受理费由被告承担。 被告贵州省遵义县综合化肥厂、刘金洲未到庭，无答辩。 经审理查明：2008年至2013年期间，原告为被告加工零件及修理机器，2014年2月25日，被告贵州省遵义县综合化肥厂向原告出具《凭条》载明“截止2014年2月25日李永能账户余额为大写人民币捌万陆仟伍佰捌拾叁元壹角陆分（86583.16元）。贵州省遵义县综合化肥厂财务：令狐绍军，2014年2月25日”。《凭条》上加盖有被告贵州省遵义县综合化肥厂印章。2015年3月12日，被告刘金洲向原告出具《欠条》约定此款以分期的方式支付给原告，最后一期的支付时间为2015年12月30日。《欠条》上同时载明，如到期不支付，从2014年2月起按每月2％支付资金占用费。被告未能按照约定支付欠款，原告遂诉来本院。 另查明，被告贵州省遵义县综合化肥厂工商登记为个人独资企业，被告刘金洲系贵州省遵义县综合化肥厂负责人。 上述事实，有当事人陈述、凭条、欠条、贵州省遵义县综合化肥厂工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告完成为被告贵州省遵义县综合化肥厂加工零件、修理机器工作后，承揽报酬已结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬“之规定，对原告要求被告支付报酬86583.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告对逾期付款违约责任进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对原告要求被告从2014年2月起至2016年4月14日（立案之日）按每月2％支付资金占费44555.24元，本院依法予以支持。被告贵州省遵义县综合化肥厂系被告刘金洲开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告贵州省遵义县综合化肥厂财产不足以清偿原告债务时，被告刘金洲应当以其个人的其他财产予以清偿。被告贵州省遵义县综合化肥厂、刘金洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州省遵义县综合化肥厂向原告李永能支付承揽报酬86583.16元。 二、由被告贵州省遵义县综合化肥厂向原告李永能支付逾期付款的资金占费44555.24元。 三、如被告贵州省遵义县综合化肥厂的财产不足以清偿原告第一、二项债务时，被告刘金洲应当以其个人的其他财产予以清偿。 以上一、二、三项，限本判决发生法律效力后十日内付清。 案件受理费减半收取1460.00元，由被告贵州省遵义县综合化肥厂承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  游洪江 二〇一六年七月十四日 书 记 员  王 磊
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终399号上诉人（原审原告）刘素贞，女，1927年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王连仲（刘素贞之子），1950年9月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人范培红，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人高志强，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。被上诉人（原审第三人）天津市南开区嘉陵道房管站，住所地天津市南开区雅安道28号。法定代表人王亚楠，站长。委托代理人谢桂荣，天津市南开区。被上诉人（原审第三人）天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河西区马场道197号。法定代表人徐滢，总经理。委托代理人张鑫，天津市津房置换有限责任公司职员。被上诉人（原审第三人）天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。法定代表人姚雨生，总经理。委托代理人刘凯，天津市南开区。被上诉人（原审第三人）李东垣，男，1951年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审第三人）李月玲，女，1957年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人刘素贞因变更公有住房承租人一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0196号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘素贞向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘素贞撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘素贞承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年七月二十二日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1082号原告赵德江，男，1955年11月11日出生，汉族，奶农，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被告张海文，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告李春芳，女，1974年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，与被告张海文系夫妻关系。原告赵德江诉被告张海文、李春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员斯琴高娃于2016年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德江的委托代理人王春丽、被告张海文、李春芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵德江诉称，二被告系夫妻关系。被告张海文经过扎罗木德村民委员会许可，在扎罗木德村收购鲜牛奶，并向村委会交纳了100000元抵押金。2014年7月至8月期间，被告张海文没有按时向原告等奶农支付奶资款。为此，原告等奶农找到村委会要求村委会帮助解决问题。2016年2月6日，村委会根据被告张海文提供的《7-8月份奶资明细表》（该表上记载的赵二与原告赵德江系同一人）上拖欠奶资的数额，用被告交付给村委会的100000元抵押金，按22%的比例为原告及其他一部分奶户支付了部分奶资款，现在仍然拖欠原告奶资款3067元。被告李春芳作为张海文的妻子，对夫妻关系存续期间拖欠的债务负有共同偿还义务。故依法提起诉讼，请求法院判令：1、二被告给付原告赵德江拖欠的奶资款3067元，当庭放弃利息的诉讼主张；2、要求二被告承担案件受理费。被告张海文、李春芳承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张海文、李春芳共同给付原告赵德江奶资款3067元，此款于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海文、李春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 斯琴高娃二〇一六年七月二十五日书记员 庄  琪
河曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋0930执39号 申请执行人樊永清,男，汉族，1942年5月生，山西省河曲县人，现住河曲。 被执行人张秀英，女，汉族，1985年1月生，山西省河曲县人。 本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院(2015)河民初字第11号民事判决书，于2016年03月05日向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀英在中国工商银行账户内存款人民币104635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏治忠 二〇一六年七月四日 书记员  李茂林
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初379号原告：杨兴桂，女，1969年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：徐香春，男，1963年4月13日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：**、吴军，贵州丰来律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告杨兴桂诉被告徐香春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依合组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴桂、被告徐香春及委托诉讼代理人**、吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告以做工程缺少流动资金为由于2011年11月7日向原告借款金额为人民币伍拾万元，并与原告签订借款协议，借款期限为2011年11月7日至2012年3月7日，约定月利息为同期银行贷款利息的4倍，并于当日通过银行进行(有银行注流水账为凭证)，原告多次催要均未归还。被告于2014年1月27日在借款协议上签字认可，但仍不还款。原告诉至法院，请求判决:1、依法判令被告偿还借款本金伍拾万元以及国家允许范围内的同期利息的2.4倍。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1、原、被告的身份证复件，证实原被告的诉讼主体资格；2、借条协议一张，证明被告徐香春于2011年11月7日与原告协议借款人民币50万元，双方于当日签字，被告徐香春又于2014年1月27日再次签字认可；3、建设银行流水单，证明原被告的借款关系。被告将利息还到原告指定的汪某账户中；4、证人汪某的证词，证实其与徐香春没有经济往来，徐香春的妻子柯玉红转款到汪某账上的款是帮原告杨兴桂代收的利息，事后将款转给了原告杨兴桂。被告徐香春辩解，对借款协议无异议，但未收到借款50万元。被告为支持其辩解，向法院提供如下证据：1、贵阳市商业银行电汇凭证一份，证实徐香春的妻子柯玉红通过银行转账给汪某账户上50万元，说明徐香春与汪某有经济往来，时间是2010年7月27日。经审理查明：2011年11月7日，被告徐香春与原告杨兴桂签订一份借款协议，被告向原告借款人民币50万元，双方于当日签字，被告徐香春又于2014年1月27日再次签字。事后，经原告催要未果，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原、被告的身份证复件、借款协议、建设银行流水单、贵阳市商业银行电汇凭证、证人汪某的证词等证据佐证，并经庭审一一质证，证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨兴桂向法院提供其与被告于2011年11月7日签订的借款协议，但被告辩称其未收到人民币50万元，且原告杨兴桂提供的建设银行流水单和汪某的证词不能证明徐香春利用其妻的账户转给原告的利息就是本案借款50万的利息，故原告杨兴桂起诉被告徐香春于2011年11月7日借款50万的证据不足，本院依法驳回原告杨兴桂的诉讼请求。原告杨兴桂在诉状中提出其有2011年11月7日的银行流水单，但至今未提供，待其提供银行转账凭证或银行取出大额款项等证据后，可依法另行起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告杨兴桂的诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交4400元），由原告杨兴桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  杨曼霞人民陪审员  蒋 飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  林 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂02行初24号 原告融水苗族自治县木材公司，住所地融水苗族自治县融水镇华强路49号。 法定代表人关绍芬，经理。 委托代理人韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告融水苗族自治县人民政府，住所地融水苗族自治县融水镇拱城街17号。 法定代表人韦宏，县长。 第三人广西融水县富林木材有限责任公司，住所地融水苗族自治县融水镇香山路21号。 法定代表人石青，经理。 本院在审理原告融水苗族自治县木材公司诉被告融水苗族自治县人民政府土地行政登记纠纷一案中，原告融水苗族自治县木材公司以与被告达成和解协议为由于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县木材公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告融水苗族自治县木材公司负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  郭 涛 代理审判员  闭玲玲 代理审判员  黄筱贝 二〇一六年七月十二日 书 记 员  张 楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3075号上诉人（原审原告）张昌旭，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济南高新区工业南路59号8号楼。法定代表人***，董事长。委托代理人何家安，该公司职员。被上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住江苏省海门市。法定代表人黄裕辉，总经理。委托代理人程晓方，该公司职员。上诉人张昌旭因与被上诉人中铁十局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁十局建筑公司）、江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第618号民事裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2010年5月5日，中铁十局建筑公司与南通三建公司签订了《工程分包合同》，约定由中铁十局建筑公司将某项目3#、9#楼工程分包给南通三建公司，工程地点在某厂用地，工程采用包工、包料（除甲供材外）的承包方式。工期为2010年5月18日至2011年10月30日。该分包合同签订后在实际施工过程中，南通三建公司将该合同履行事宜向其施工项目负责人陆某进行了委托授权。陆某又授权施工负责人施某进行具体施工。2013年4月10日，中铁十局建筑公司、南通三建公司、开发商相关人员及施某在当地住房和城乡建设主管部门的主持下对案涉项目共同召开了建设进度协调会，并形成《会议纪要》，载明：合计结算款为1893.5万元，施某收款1870万。2013年4月12日，中铁十局建筑公司与南通三建公司约定解除了该《工程分包合同》。2013年4月12日，中铁十局建筑公司某项目经理部与施某签订了退场核算的协议。庭审中，陈述其与施某联系的加工钢筋事宜，在工地进行钢筋加工，钢筋加工劳务费施某已经支付，因案涉工程的另一施工企业某公司向索要南通三建公司在施工过程中超领的钢筋材料，故张昌旭向中铁十局建筑公司、南通三建公司提起本次诉讼。原审法院认为：中铁十局建筑公司与南通三建公司就案涉工程签订了分包合同，南通三建公司虽不认可施某系其公司工作人员，但其项目负责人对施某进行了相应授权，中铁十局建筑公司认可该授权并与其进行了工程款过付，施某参加了案涉工程合同解除、工程款过付的重要会议，原审法院对施某系南通三建公司案涉工程实际施工负责人的身份应予确认。陈述其与施某商议的钢筋加工事宜，但未提交书面证据证明。庭审中张昌旭自认钢筋加工劳务费已领取，其陈述某公司对南通三建公司在施工过程中超领的钢筋材料向张昌旭索要致张昌旭提起本次诉讼，故张昌旭不具备向中铁十局建筑公司、南通三建公司主张该款的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张昌旭对被告中铁十局集团建筑工程有限公司、被告江苏南通三建集团有限公司的起诉。上诉人张昌旭不服原审裁定上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.原审裁定已经认定施某是涉案工程的实际施工负责人，张昌旭提供的《外加工钢筋结算证明》上由施某的签字认可，是有效证据。一审认定的张昌旭领取的加工钢筋的劳务费，只是钢筋加工费用的一部分，钢筋加工费包括钢筋本身的价值和加工费；2.张昌旭所述某公司向张昌旭主张钢筋材料款与本案不是同一法律关系，只能证明钢筋材料的数量、规格和价格依据，某公司同样是中铁十局建筑公司、南通三建公司在某项目的施工方，张昌旭作为债权人有权向中铁十局建筑公司、南通三建公司主张权利；3.原审裁定程序违法。综上，请求二审法院：撤销原审裁定，依法对本案进行审理。被上诉人中铁十局建筑公司答辩称：中铁十局建筑公司与张昌旭之间无合同关系，根据合同相对性原则，中铁十局建筑公司不负有向张昌旭支付钢筋款的义务。被上诉人南通三建公司答辩称：南通三建公司与张昌旭之间不存在合同关系，也不能视为南通三建公司对施某进行授权，该授权无效。若中铁十局建筑公司认可对该授权认可，是实际施工人与中铁十局建筑公司之间的关系，与南通三建公司无关。南通三建公司认为庭审中张昌旭自认已经领取钢筋加工的劳务费，张昌旭陈述某公司对南通三建公司在施工中超领的钢筋材料向张昌旭索要致张昌旭提起诉讼，原审认为张昌旭不具备主体资格，南通三建公司对此予以认可。本院经审理认为：2010年5月5日，中铁十局建筑公司与南通三建公司就涉案工程签订了《工程分包合同》，在该《工程分包合同》第八条中注明：南通三建公司委派的担任驻工地履行本合同的负责人为陆某。2010年7月15日，陆某出具《授权委托书》，委托施某全权处理中铁十局建筑公司某项目一切事务。2013年1月25日至26日期间，张昌旭就其承接的钢筋加工的相关事宜与施某进行结算，施某、陈书得在该《证明》中签字。该《证明》记载：“南通队干鹅堡3#、9#楼”欠张昌旭钢筋加工款以及钢筋款。虽然张昌旭在一审时陈述钢筋款的发生与湖北昌泰建筑有限公司有牵连，但毕竟施某在该《证明》中承认欠张昌旭钢筋款，依据该《证明》，张昌旭是南通三建公司的债权人，因此，张昌旭系与本案有直接利害关系的人，具备诉讼主体资格可以作为本案的原告参加诉讼。至于施某是否是南通三建公司的代理人、施某是否有权代理南通三建公司与张昌旭签署结算证明；张昌旭与中铁十局建筑公司、南通三建公司之间是否具备真实的债权债务法律关系；张昌旭主张的债权数额是否正确，属于案件实体审理问题，不能据此裁定驳回张昌旭的起诉。原审法院裁定驳回起诉错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高初字第618号民事裁定；二、指令济南高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王德强审 判 员  赵平洋代理审判员  唐鸣亮二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 翔
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1394号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行。被执行人宋新亚。被执行人李艳丽。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被执行人宋新亚、李艳丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的139942.60元，已执行标的0元，未执行标的139942.60元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1147号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李庆玉代理审判员  宣 华代理审判员  张 成二〇一六年七月二十九日书 记 员  傅 烨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初2266号原告付绍俭,男。被告谭静,男。本院在审理原告付绍俭与被告谭静民间借贷纠纷一案中，原告付绍俭于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付绍俭撤诉申请符合法律规定,依照第一百五十四条(五)的规定，裁定如下：准许原告付绍俭撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告付绍俭负担,其余予以清退。审 判 长  向太培人民陪审员  陈 霞人民陪审员  刘纯建二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 勇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终494号上诉人（原审原告）赵宗青，男，1966年7月15日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人赵宗青因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初750号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人赵宗青的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵宗青系兴平化工公司的职工。2015年11月1日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对赵宗青作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，2015年11月2日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》，2015年10月30日签订了《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付赵宗青经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（赵宗青）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了赵宗青一次性经济补偿金39803元。后赵宗青要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，赵宗青诉至法院，请求判令：兴平化工公司向赵宗青支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与赵宗青解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付赵宗青一次性经济补偿金后，赵宗青就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；赵宗青自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付赵宗青一次性经济补偿金的义务，赵宗青就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对赵宗青请求判令兴平化工公司向赵宗青支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回赵宗青的诉讼请求。赵宗青上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初750号民事判决，改判兴平化工公司向赵宗青给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以赵宗青与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回赵宗青的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了赵宗青的诸多权利；赵宗青要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与赵宗青签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向赵宗青支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故赵宗青提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1087号原告公金祥，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被告张海文，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告李春芳（与被告张海文系夫妻关系），女，1974年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告公金祥诉被告张海文、李春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员吴善昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公金祥委托代理人王春丽到庭参加了诉讼，被告张海文、李春芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告公金祥诉称，2014年7月至8月期间，被告张海文在呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村收购鲜奶时共拖欠原告奶资款10780元，至今未予给付。被告张海文与李春芳系夫妻关系，二被告应对夫妻婚姻关系存续期间拖欠上述奶资款负共同偿还义务。原告诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告奶资款10780元。被告张海文、李春芳未到庭亦无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月至8月期间，被告张海文在扎罗木得村收购鲜奶时共拖欠原告奶资款10780元，至今未予给付。现原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告奶资款10780元，当庭放弃要求二被告给付拖欠奶资款期间利息的诉讼主张。以上事实有原告陈述及原告提供的与原件已核对无异的呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村民委员会出具的“7-8月份奶资”明细表复印件为证。经询问二被告，二被告对以上证据的真实性认可，故本院对以上证据予以采信。本院认为，被告从原告处收奶是双方真实意思表示。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后经本院询问，二被告对夫妻婚姻关系存续期间拖欠原告奶资款10780元的事实认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海文、李春芳共同给付拖欠原告公金祥奶资款10780元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告张海文、李春芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇一六年七月二十五日书记员  庄 琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初1054号原告贵阳观山湖永诚建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼6号楼7层3号。经营者何德英，女，汉族，1963年7月23日生，住所地河北省红安县。原告贵阳乌当永辉建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村李家坟。经营者何德英，女，汉族，1963年7月23日生，住所地河北省红安县。二原告委托代理人孟欣，贵州普众律师事务所律师。二原告委托代理人邵洪明，贵州普众律师事务所律师。被告贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路117号。法定代表人覃杰，职务经理。委托代理人王永，贵州致正律师事务所律师。本院在审理原告贵阳观山湖永诚建筑材料租赁站、贵阳乌当永辉建筑设备租赁站诉被告贵州路桥集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告贵阳观山湖永诚建筑材料租赁站、贵阳乌当永辉建筑设备租赁站未在规定期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民交诉讼费用通知的次日起七日内预交；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  熊德敏二〇一六年七月七日书记员  陈 卓
文书内容内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)达执字第2081号申请执行人达拉特旗金盾小额贷款有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人：马波，董事长。被执行人周全，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。达拉特旗金盾小额贷款有限公司申请执行周全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第2956号民事调解书已经发生法律效力，案件在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，分期履行，因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）达民初字第2956号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪东二〇一六年七月二十八日书记员  刘 博（2015)达执字第2081号申请执行人达拉特旗金盾小额贷款有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人：马波，董事长。被执行人周全，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇锡尼西街第十七街坊554号，身份证号：152722198009237010。达拉特旗金盾小额贷款有限公司申请执行周全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第2956号民事调解书已经发生法律效力，案件在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，分期履行，因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）达民初字第2956号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员王雪东二〇一六年七月二十八日书记员刘博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1400号上诉人（原审被告）：开县双兴再生能源有限公司法定代表人：陈仕财，总经理。被上诉人（原审原告）：许远原审被告：陈豪原审被告：周清原审被告：陈奇上诉人开县双兴再生能源有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初10893-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送开县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向贷款人所在地管辖法院起诉，贷款人即原告住所地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜万江
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初806号原告金琳，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人吉仁太，内蒙古智慧律师事务所律师。被告张晓红，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告金琳诉被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员蔡井福适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告金琳及其委托代理人吉仁太到庭参加诉讼。被告张晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金琳诉称，被告于2014年至2015年先后从原告处借款共计90000元。借款到期后，原告索要借款无果诉至法院，请求判令被告给付原告借款90000元和利息2025元（本金90000元×建设银行贷款月利率2.25%×1个月，计息时间从2015年6月3日至2015年7月3日）。原告金琳为证明其主张，向法庭提交了借条（四张原件），证明被告张晓红从2015年1月1日至2015年4月3日期间先后向原告借款90000元，上述借款到期后，被告均未还款。本院审核后认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的借条客观真实，具有证明力，本院予以采信。被告张晓红未作答辩。经审理查明，2015年1月1日，原告借给被告30000元，被告向原告出具了借据一张，借据上载明还款时间为2015年4月30日，借款人处书写了“张晓红”和“郭延奎”两个人的名字。2014年12月11日，原告借给被告20000元，被告向原告出具了借据一张，借据上载明还款时间为2015年3月9日。2015年2月24日，原告借给被告30000元，被告向原告出具了借据一张，借据上载明还款时间为2015年3月14日。2015年4月3日，原告借给被告10000元，被告向原告出具了借据一张，借据上载明还款时间为2015年6月3日。上述借款期限届满后，被告均未还款，原告诉至本院。诉讼中原告表示不向郭延奎主张权利。本院认为，原告向被告交付借款时，双方订立的借款协议生效。被告应当按照约定时间还款。借款期限届满后，被告未还款，原告有权利向被告主张逾期利息，逾期利息依法应按照年利率6%计算，金额为450元（90000元×6%年利率÷12个月×1个月）。原告主张的利息超过450元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张晓红于本判决生效之日返还原告金琳借款90000元并支付利息450元，合计90450元；二、驳回原告金琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担19元，由被告负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一六年七月十一日书记员  范 琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403执243号申请执行人：王华，男，51岁，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄中楼区28栋2单元5号。身份证号：150403196503151056.被执行人：于志军，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇北七家一组31号。身份证号：150403197311062512.被执行人季晓华，女，43岁，汉族，农民，住址同上。身份证号：150403197310012521.申请执行人王华与被执行人于志军、季晓华合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2869号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人于志军、季晓华拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人于志军、季晓华没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2869号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人于志军、季晓华有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2869号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年七月十八日书记员  杨凡波
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民特63号申请人邵恩南，男，1978年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人邵恩南申请宣告邵惠强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邵恩南诉称，父亲邵惠强自1998年离家出走后至今未归，家人多方寻找没有下落，申请人曾向派出所报失踪。现申请宣告邵惠强失踪。经审理查明，被申请人邵惠强，男，1947年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室。申请人邵恩南系邵惠强和妻子刘依群生育之子。2012年2月22日，邵恩南到上海市公安局杨浦分局殷行派出所报案称：其父亲邵惠强于1998年经商失败后就离家出走，但是没有找到，也没有报过警，至今音讯全无。2016年3月15日，申请人邵恩南诉至本院，申请宣告邵惠强失踪，并提供上海市公安局杨浦分局殷行派出所的案件接报回执单，以及上海市杨浦区殷行街道民星一村第二居民委员会的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找邵惠强的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邵惠强仍然下落不明。本院认为，邵惠强下落不明逾四年，此节事实有上海市公安局杨浦分局殷行派出所的案件接报回执单，以及上海市杨浦区殷行街道民星一村第二居民委员会的证明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供邵惠强的下落。故申请人邵恩南申请宣告邵惠强失踪的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、宣告邵惠强为失踪人；二、指定刘依群为失踪人邵惠强的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一六年七月十一日书记员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2578、2657号 原告（并案黔0321民初2657号被告）张中全，男，1943年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。 被告（并案黔0321民初2657号原告）贵州思瑞丰矿业集团有限公司遵义县泮水镇泮水煤矿(以下简称泮水煤矿)，住所贵州省遵义市播州区泮水镇喻河村。组织机构代码：66699438X。 负责人李辉，行政部部长。 委托代理人刘进喜，男，泮水煤矿职工。 原告张中全诉被告泮水煤矿工伤保险待遇纠纷一案（黔0321民初2578号案）和原告泮水煤矿诉被告张中全工伤保险待遇纠纷一案（黔0321民初2657号案），本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾贵刚公开开庭合并进行了审理。原告张中全及其委托代理人陈廷清，被告泮水煤矿的委托代理人刘进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（并案被告）张中全诉称和辩称：我和被告工伤保险待遇纠纷经遵义县劳动仲裁委员会仲裁，我对仲裁裁决不服，仲裁裁决计算一次性伤残补助金标准错误，仲裁裁决认定原告被诊断为××前12个月的平均工资为2,000.00元没有事实和法律依据，应当按照2015年度遵义市职工月平均工资4,018.25元计算，原告伤残六级，计算16个月；仲裁裁决计算一次性工伤医疗补助金标准错误，依据《工伤保险条例》第三十条规定，以解除用工关系时统筹地区上年度职工月平均工资4,018.25元计算，六级伤残计算26个月；仲裁裁决没有计算一次性就业补助金错误，我国法律没有禁止超过法定退休年龄的人的劳动就业资格，本案原告虽已退休，仍应该按照4,018.25元/月计算一次性就业补助金，最低应当计算8个月；仲裁裁决没有计算停工留薪期工资错误，原告应当获得停工留薪期工资。现诉至法院请求①解除原告和被告的用工关系；②由被告支付原告因职业病的工伤保险待遇合计229,910.25元；③诉讼费由被告承担。对并案原告泮水煤矿提起的黔0321民初2657号案，我答辩意见为：①我在2015年7月27日发生工伤时在并案原告泮水煤矿处工作，并案原告应当承担工伤赔偿责任；②我经过工伤认定后申请劳动仲裁符合法律规定。 被告（并案原告）泮水煤矿辩称和诉称：原告是我公司的退休职工，退休前我公司已经为原告缴纳了相关的保险待遇，原告已经在领取退休工资。我公司和原告是劳务关系，不存在劳动关系。我公司对仲裁裁决不服，也作为原告起诉请求判令：我矿不向并案被告支付任何工伤保险待遇。 经审理查明：1966年，原告张中全开始在原××贵州省遵义县泮水煤矿从事井下挖煤工作。2003年7月，原××贵州省遵义县泮水煤矿政策性改制时，原告张中全办理了退休手续，并开始按月领取退休工资。2003年11月至2007年2月，原告回到原遵义县泮水煤矿（原××贵州省遵义县泮水煤矿改制后名称）做锅炉工，2007年3月至2011年11月在原遵义县俊峰泮水煤矿有限公司从事清洁工作，2011年11月至2015年6月在被告泮水煤矿处从事清洁工作（2011年因煤矿整合，原遵义县俊峰泮水煤矿有限公司由现在的贵州思瑞丰矿业集团有限公司接手经营）。 2015年7月27日，贵州省第三人民医院职业病防治医院诊断原告张中全病情为煤工尘肺壹期，原告在该院住院治疗55天，医疗费系被告支付。2015年10月8日，遵义市人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2016年1月8日，遵义市劳动能力等级鉴定委员会评定原告伤残为伤残六级，原告支付鉴定费320.00元。因双方对工伤补偿待遇达不成意见，2016年3月6日张中全向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：①解除张中全和泮水煤矿的用工关系；②由泮水煤矿支付我住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，鉴定费等工伤保险待遇合计302,238.75元。2016年4月14日，遵义县劳动人事争议仲裁委员会裁决：①由泮水煤矿支付张中全劳动能力鉴定费320.00元、住院伙食补助费550.00元、一次性伤残补助金32,000.00元、一次性工伤医疗补助金20,410.00元等费用共计53,280.00元，在本裁决生效之日起15日内付清；②驳回张中全其他仲裁请求。原告张中全和并案原告泮水煤矿不服，先后诉来本院。 上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告张中全从1966年开始在原××贵州省遵义县泮水煤矿从事井下挖煤工作，2003年7月，原××贵州省遵义县泮水煤矿政策性改制时，原告张中全办理了退休手续，并开始按月领取退休工资，后原告退休返聘到改制××××县泮水煤矿做锅炉工，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，原告张中全和被告泮水煤矿之间不存在劳动关系，是劳务关系，这也正好印证了原告没有向本院提出请求解除劳动关系，而是主张“解除原告和被告的用工关系”。在原告和被告只存在劳务关系的情况下，原告通过工伤认定、劳动仲裁主张工伤保险待遇，不符合《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项关于“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，因此，原告张中全的诉讼请求因缺乏法律依据，本院不予支持。并案原告泮水煤矿主张自己和并案被告不是劳动关系，是劳务关系，不应当支付工伤保险待遇的理由成立，本院予以支持。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项、第三十条，参照《贵州省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 一、驳回原告张中全的诉讼请求。 二、并案原告贵州思瑞丰矿业集团有限公司遵义县泮水镇泮水煤矿不依据《工伤保险条例》向并案被告张中全支付工伤保险待遇。 案件受理费减半收取10.00元，由原告张中全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  曾贵刚 二〇一六年七月二十二日 书记员  罗 银
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初759号 原告冯文素，女，汉族，1973年10月6日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人冯文德，男，汉族，1965年1月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人黄守强，遵义县南白法律服务所法律工作者。 被告陈思茂，女，汉族，1969年11月11日出生，贵州省遵义遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人冯远其，男，汉族，1994年3月2日出生，贵州省遵义市播州区人，住址同上。 委托代理人冯远凤，女，汉族，1990年10月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告冯文素与被告陈思茂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文素的委托代理人冯文德、黄守强、被告陈思茂及委托代理人冯远其、冯远凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文素诉称：我与案外人冯文书系姐弟关系。被告与冯文书原系夫妻关系。土地下户承包时，我的承包地以及母亲陈树珍的三分之一份土地都包含在以冯文书为承包方的土地中。我于1983年外嫁到原遵义县三岔镇红星村下坝组，婚后未分得土地。2007年12月12日，被告与冯文书经法院判决解除了婚姻关系。因冯文书常年在外打工，因此，我的承包地一直都由被告在耕种经营，现我的承包地被征收，被告领取了征收补偿费79935.36元，经我多次催促，被告拒绝将我应当分得的承包地征收补偿款返还给我，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告立即支付承包地征收补偿费34307.02元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈思茂辩称：我方领取补偿费属实。原告冯文素没有证据证明我家的承包地包含了原告的承包地份额，因此，不同意支付土地补偿款给原告。 经审理查明：原告冯文素与案外人冯文书系姐弟关系。被告与冯文书于1990年9月登记结婚，婚后于1990年10月11日生育子女冯远凤。冯远凤结婚后现已迁至遵义市××区南白镇商贸城居住。被告与冯文书于1994年3月2日生育子女冯远其。冯远其与案外人黎明娟育有子女冯家煜，共同生活在贵州省遵义市××区南白镇和平村阳七一组。2007年12月12日，被告与冯文书经法院判决解除了婚姻关系。 土地下户时，冯文书作为户主在原遵义县南白镇和平村承包了土地，该土地的承包人口为2?，包括冯文书、冯文素、陈树珍的?份。1983年原告外嫁到遵义市播州区三岔镇红星村下坝组，原告在结婚地未分得土地。因冯文书常年在外打工，因此，以冯文书为户主承包的土地一直都由被告在耕种经营，后南白镇人民政府征收该土地，被告领取了征收补偿费79935.36元由被告陈思茂领取。 上述事实，有当事人陈述、贵州省遵义县人民法院（2007）遵县法民一初字第1374号民事判决书、常住人口登记卡、南白镇人民政府征地补偿清册、原遵义县南白镇和平村村民委员会的证明、播州区三岔镇红星村村民委员会证明、土地承包证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原告冯文素结婚时土地承包下户已经结束，原告并未在新居住地取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，原告主张分配承包地征收补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。冯远其育有子女冯家煜，冯远其及子女冯家煜现在共同生活在遵义市××区南白镇和平村阳七一组，二人应当享有承包地征收补偿费用分配权，被告与冯文书结婚时土地承包下户已经结束，被告不享有争议承包地征收补偿费用分配权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，该土地的承包地征收补偿款应由原告冯文素、案外人冯文书、冯远其、冯家煜各占一份，案外人陈树珍占?份进行分配，每人应当分得元/人（79935.36元÷4人）。陈树珍应当分得的份额为（×?）被告方未提供证据证明领取的补偿费里包含了其开垦的荒地补偿费、林木款、青苗补偿费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的此辩称，本院依法不予支持。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈思茂支付给原告冯文素承包地征收补偿费16156.14元。限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告冯文素的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取330.00元，由原告冯文素承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  游洪江 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  王 磊
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行终349号上诉人(原审原告)李安霞，女，1976年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市青浦区赵巷镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人陆冬云，上海市青浦区赵巷镇人民政府镇长。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。上诉人李安霞因要求履行职责一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李安霞自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李安霞申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人李安霞撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人李安霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李金刚代理审判员  田 华代理审判员  张晓帆二〇一六年七月二十六日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终672号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾建忠，农民，家住晋江市。曾因犯收购赃物罪于2003年3月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2003年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曾建忠犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）闽0582刑初1172号刑事判决：一、被告人曾建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具“苹果”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。原审被告人曾建忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾建忠以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾建忠申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾建忠撤回上诉。晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  苏中福代理审判员  蒋小勇二〇一六年七月二十七日书 记 员  张恩华附件：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执246号之一 申请执行人：琼海市农村信用合作联社，地址：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：王扬显，该社理事长。 委托代理人：李斯才，琼海市农村信用合作联社法规部职员。 委托代理人：张雪，琼海市农村信用合作联社万泉社负责人。 被执行人：林保仲，男，1980年10月10日出生，汉族，住琼海市万泉镇。 被执行人：王美关，女，1982年1月6日出生，汉族，住五指山市。 本院受理执行申请人琼海市农村信用合作联社与被执行人林保仲、王美关金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）琼海民一初字第805号民事调解书，本院立案执行后经调查，发现被执行人王美关有可供执行的银行存款，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定划拨了王美关在中国建设银行五指山支行账户内的存款22819元、在五指山市农村信用合作联社账户内的存款3747.1元，共计26566.1元至本院执行代管款统一账户。现申请人请求在扣划执行费后划拨以上存款至申请人指定账户用于偿还被执行人尚欠申请人的借款，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、从已划拨至本院执行代管款统一账户的执行款26566.1元中，划拨467元到海南省财政厅财政性资金账户（开户行：农行海口华信支行；开户名：海南省财政厅财政性资金；账号：211030010400092700×××），用于缴交本案执行费。 二、从已划拨至本院执行代管款统一账户的执行款26566.1元中，划拨26099.1元汇入申请执行人琼海市农村信用合作联社指定的帐户（开户名：还贷暂收款，开户行：琼海市农村信用合作联社万泉信用社；账号：65080101262119×××）。用于偿还被执行人尚欠申请执行人的借款。 三、终结琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第805号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎文畅 审判员  张思维 审判员  史朝晖 二〇一六年七月十三日 法官助理  杨  亮 书记员  崔 珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终2244号上诉人（原审原告）刘某1，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住淮阳县。上诉人（原审原告）刘某2，男，1946年6月10日出生，汉族，农民，住淮阳县。二上诉人刘某1、刘某2共同委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于某1，女，1994年5月17日出生，汉族，农民，住淮阳县。被上诉人（原审被告）于某2，1967年9月6日出生，汉族，农民，住淮阳县。上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人于某1、于某2婚约财产纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某1、刘某2的共同委托代理人李剑锋参加了诉讼。被上诉人于某1、于某2经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：刘某1与于某1经媒人刘某3、于某3介绍相识，按农村风俗于2014年农历12月26日订婚。现刘某1、于某1因琐事发生纠纷，刘某1、刘某2为此起诉来院，要求于某1、于某2退还彩礼。在开庭审理时，刘某1、刘某2申请的证人刘某3、于某3出庭作证。证人刘某3证明刘某1与于某1订婚当天其将36600元彩礼交付给女方，由证人于某3在场予以证明，而证人于某3出庭证明刘某1与于某1订婚时其由于当时有事没有去，给付彩礼时没有在场。原审法院认为：刘某1与于某1按照农村风俗习惯订立婚约，对于刘某1、刘某2给付于某1、于某2的彩礼，刘某1、刘某2提供的证人刘某3、于某3，证明内容相互矛盾，刘某1、刘某2又未提供其他证据予以作证，该案证据不充分，事实不清。刘某1、刘某2如有新的证据，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费357.5元，由刘某1、刘某2承担。上诉人刘某1、刘某2不服原判上诉称：原审认定事实错误。于某3虽然在订婚当天没有在现场，但是36600元的彩礼现金系于某3、刘某3提前商量好，由刘某3出面交付给了于某2。于某3对此予以认可。刘某1、刘某2有新证据足以证实向于某1、于某2给付订婚彩礼36600元。刘某1与于某1的通话记录明确显示，刘某1、刘某2在订婚当日给付于某1、于某2彩礼现金36600元，于某1也承认收到了上述款项。请求撤销原判，依法改判。诉讼费用由于某1、于某2承担。被上诉人于某1、于某2二审期间未提供答辩意见。经审理查明：原审期间刘某3证明刘某1与于某1订婚当天其将36600元彩礼交付给女方；原审期间，刘某1、刘某2起诉称：刘某1、刘某2给于某1、于某2拿现金30000元，箱子里放6600元及价值7500元礼品。证人于某3原审出庭证明其受刘某1、刘某2之托向于某1、于某2索要钱款时，于某1、于某2只同意退还20000元。本院认为，结合于某3原审证言，可以认定在刘某1与于某1依照民俗订婚时，刘某1、刘某2向于某1、于某2支付不低于20000元的彩礼这一事实。依照证人刘某3证言和刘某1、刘某2起诉所称理由，应当认定经刘某3转交于某1、于某2的款额为30000元。鉴于刘某1与于某1未最终结婚，于某1、于某2收取的彩礼款应当退还刘某1、刘某2。刘某1、刘某2的其他主张没有证据证明，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初853号民事判决。二、于某1、于某2于本判决生效后十日内返还刘某1、刘某2款30000元。三、驳回刘某1、刘某2的其他诉讼请求。一审案件受理费357.5元，刘某1、刘某2承担57.5元，于某1、于某2承担300元；二审案件受理费357元，由上诉人刘某1、刘某2承担57元，于某1、于某2承担300元。本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  王久芳审判员  张子亚二〇一六年七月二十五日书记员  李 涛
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0411执249号申请执行人唐义生，男，1964年6月26日出生，汉族，小学文化，住山西省长治县。申请执行人陈小根，女，1963年8月20号出生，汉族，初中文化，住山西省长治县。申请执行人郭彩玲，女，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，住山西省长治县。申请执行人唐某，男，2012年3月18日出生，汉族，住山西省长治县。申请执行人某，男，2014年5月15日出生，汉族，住山西省长治县。被执行人王翔，男，1988年7月31日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市，系肇事车辆晋D39946车主。被执行人张晓波，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市郊区。被执行人山西阿旺农业开发有限公司法定代表人：晋伟光职务：总经理申请执行人唐义生、陈小根、郭彩玲、唐某、郭某与被执行人王翔、张晓波、山西阿旺农业开发有限公司交通肇事一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）郊刑初字第196号刑事附带民事判决书，被执行人王翔、张晓波对申请人民事赔偿责任承担连带赔偿责任，赔偿申请人299207.27元，执行费4388.11元，共计303595.38元。被执行人山西阿旺农业开发有限公司赔偿申请人54867.88元，执行费723.02元，共计55590.9元。向被执行人王翔、张晓波、山西阿旺农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王翔、张晓波、山西阿旺农业开发有限公司、限期履行判决的义务，但被执行人王翔、张晓波、山西阿旺农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王翔在银行的存款或收入303595.38元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓波在银行的存款或收入303595.38元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、扣划、扣留、提取被执行人山西阿旺农业开发有限公司在银行的存款或收入55590.9元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  史贵峰二〇一六年七月二十一日书记员  卫跃国
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑观法民初字第1761号原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。法定代表人张庆典，职务行长。委托代理人田莉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告朱勇，男，汉族，1977年3月16日生，住所地贵阳市南明区。被告贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。法定代表人郝恒乐，职务董事长。委托代理人杨帆，该公司职员。本院立案受理了原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告朱勇、贵阳市美的房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。案件受理费12,664元，减半收取6,332元，由原告招商银行股份有限公司贵阳分行负担。审 判 长  熊德敏人民陪审员  刘 犟人民陪审员  陈婷婷二〇一六年七月五日书 记 员  陈 卓