wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终36号 上诉人（原审被告）：张营，女，1986年10月10日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：盘锦辽北实业发展有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：胡宏桥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜晔，男，该公司办公室主任。 被上诉人（原审第三人）：冀楠，女，1980年12月25日生，汉族，辽河石油勘探局长湖项目部职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人张营因与被上诉人盘锦辽北实业发展有限公司、冀楠买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张营的委托诉讼代理人赵占武、被上诉人盘锦辽北实业发展有限公司的委托诉讼代理人姜晔到庭参加诉讼。冀楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 张营向本院上诉请求：撤销原判，改判由上诉人与冀楠共同承担支付被上诉人盘锦辽北实业发展有限公司货款，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与冀楠按2018年10月18日签订的《幼儿园转让合同》约定，2018年11月1日至2019年10月31日期间为合伙经营，由于经营的天天乐幼儿园，未取得《民办非企业单位登记证书》，不具有民办非企业单位的主体资格，该幼儿园的合伙人为本案的诉讼主体。2019年8至2019年10月，幼儿园从被上诉人购买食材，并由该公司的工作人员直接搬进幼儿园使用；由上诉人出具一张“欠条”；该幼儿园《办园许可证》负责人是被上诉人冀楠。按《幼儿园转让合同》约定，在合伙期间发生的各种费用，被上诉人冀楠承担30%；上诉人承担70%，从上诉人出据的欠条“本人张营，现任天天幼儿园园长”等，代表的是合伙人经营的幼儿园购买被上诉人盘锦辽北实业发展有限公司食材的行为。按《民法通则》的相关规定，合伙人在合伙期间的债务，由合伙人共同承担。 盘锦辽北实业发展有限公司辩称，我不认可上诉人所述，此项目开始运行一直由代理人来负责此项目，自始至终我对接只有张营一人，并不知情张营与第三人冀楠的合作关系，且不认可。 冀楠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 盘锦辽北实业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.被告立即向原告支付全部货款人民币17,570.20元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：经原、被告协商，被告购买原告公司的食材，定期结算。自2019年7月开始原告按照被告要求向原告所在幼儿园送货，货物主要包括白菜、圆葱、茄子、豆腐、西红柿、鸡翅根、桃、猪肝、青椒等，被告验货后签定确认单。2019年12月23日，经双方核对被告共欠原告食材款17,570.20元。被告张营向原告出具欠条一张，其中载明：本人张营，现任天天幼儿园园长，今欠盘锦辽北实业发展公司对天天乐幼儿园2019年8月-10日食材配送款，八月份食材配送费人民币4357.15元；九月份5923.70元；十月份7289.35元，共计欠款17,570.20元。双方协定，分两次还清：于2019年12月31日前归还7570.20元，于2020年1月20日归还10,000.00元,如不按期归还，本人张营自愿承担一切法律后果，特立此据。欠款人处由被告张营签字按印。后被告未给付以上款项。另查，盘锦市兴隆台区天天乐幼儿园办园许可证的主办人为冀楠，2019年11月1日，冀楠与张营合同纠纷诉讼至本院，本院已作出（2019）辽1103民初4178号民事判决书，该判决书尚未生效。 一审法院认为，原、被告就购买食材事宜达成口头协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告提供食材，被告应按照约定履行给付货款的义务。本案中，原、被告于2019年12月23日就被告所欠原告食材款达成合意，被告向原告出具了欠条，被告应按约定履行给付原告食材款的义务，被告未履行构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予支持。被告辩称应当由第三人共同承担给付义务。本院认为，被告与第三人之间系另一法律关系，应当另案处理，按照合同相对性原则，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条的规定，判决：一、被告张营于一审判决生效后十日内给付原告盘锦辽北实业发展有限公司食材款人民币17,570.20元。二、第三人冀楠在本案中不承担法律责任。如果未按一审判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.00元，减半收取119.50元，由被告负担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人张营与被上诉人盘锦辽北实业发展有限公司之间为买卖合同关系，盘锦辽北实业发展有限公司提供货物，上诉人应当支付价款。对于上诉人张营提出的所购买的货物用于幼儿园经营，其与冀楠之间系合伙关系，应当共同承担给付货款责任的主张，法院认为上诉人张营为合同相对人，且被上诉人盘锦辽北实业发展有限公司并未向冀楠主张权利，其与冀楠之间是否为合伙关系是其内部行为，不能对抗第三人，故对其要求冀楠在本案中共同承担责任的主张不予支持。 综上所述，张营的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费239元，由张营负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年二月二日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初45号原告：姬强子，男，汉族，1976年12月4日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：袁敦刚，男，汉族，1987年11月29日生，住广东省深圳市宝安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市东方红大道**（建银大厦）。负责人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1991年11月4日生，住河南省温县，系该公司员工。原告姬强子诉被告袁敦刚、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告姬强子的委托诉讼代理人王随仓、被告太平洋财险信阳支公司的委托诉讼代理人刘文广均到庭参加诉讼。被告袁敦刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬强子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计48390元，被告太平洋财险信阳支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告太平洋财险信阳支公司辩称：对本次事故真实性无异议，对原告所提出的鉴定费用、停运费用均属于间接损失，不在保险赔偿范围。被告公司在保险限额范围内正常赔偿。被告袁敦刚缺席未答辩。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2020年7月4日6时56分，甲方袁敦刚，驾驶车牌号为：豫Ｓ×××**的车辆，乙方姬强子，驾驶车牌号为：豫Ｃ×××**的车辆。在河南省××新安县处发生交通事故。甲方：袁敦刚违反了不按规定强行超车之规定，造成车辆受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年7月7日，新安县公安局交通警察大队出具第410323202007070202号道路交通事故认定书（简易程序），认定袁敦刚负事故全部责任，姬强子不负事故责任。财产损失概况：事故发生后，原告将车辆送往新安县铁门星坡汽修厂进行维修，花费32560元。在事故处理中，经原告委托，河南慧城机动车鉴定评估有限公司于2020年8月1日出具豫慧城估鉴【2020】0107号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：新飞工牌HFL516JQZ重型非载货专项作业（车牌号：豫Ｃ×××**）的车辆损失总值为：31960元；出具豫慧城估鉴【2020】0108号关于交通事故造成豫Ｃ×××**新飞工牌重型非载货专项作业停运损失的鉴定评估意见书，鉴定意见为：在评估基准日内评估标的豫Ｃ×××**新飞工牌重型非载货专项作业在停运期间营运额的损失价值为：544元。原告共支付鉴定费3918元。车辆损失费31960元，河南慧城机动车鉴定评估有限公司出具豫慧城估鉴【2020】0107号鉴定结论书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告太平洋财险信阳支公司庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故其意见本院依法不予采纳。但原告的评估意见书中未将车辆残值予以扣除，该鉴定存在一定瑕疵，本院酌定其车辆损失为评估价值的80%，经本院核算为25568元。停运损失费，车辆维修共计23天，河南慧城机动车鉴定评估有限公司出具的豫慧城估鉴【2020】0108号鉴定评估意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告太平洋财险信阳支公司虽提出异议，但未提供相关证据。结合原告车辆受损情况，车辆维修时间按18天计算为宜，经本院核算停运损失为9792元。涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告袁敦刚驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车人车的登记所有人为袁广如，该车在被告太平洋财险信阳支公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中三责险限额1000000元。本次事故发生时在保险有效期间内。综上所述，原告的各项损失共计35360元。首先由被告太平洋财险信阳支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。原告的剩余损失为33360元，应由被告太平洋财险信阳支公司根据被告袁敦刚的过错程度承担全额的赔付责任，因被告保险公司在保险限额内能赔偿原告的损失，故被告袁敦刚不再对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告姬强子因交通事故造成的损失包括车辆损失费等共计2000元；限被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告姬强子因交通事故造成的损失包括车辆损失费、停运损失费等共计33360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姬强子的其它诉讼请求。案件受理费减半收取505元，鉴定费3918元，共计4423元。由被告袁敦刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二一年二月一日书记员  杨**
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执431号之六被执行人：王海强，男，汉族，1978年03月05日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海强在财付通支付科技有限公司085e9858e62d091b473b14142@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月十八日书记员  刘荥
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初125号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人俞维政，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化程度，现住杭州市富阳区。因赌博，于2005年被黄山市公安局劳动教养一年六个月；因赌博，于2006年12月19日被富阳市公安局行政拘留十二日并处罚款三千元；因吸食毒品，于2008年12月25日被临安市公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2009年9月11日被临安市公安局行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年。因本案于2021年2月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2021〕273号起诉书指控被告人俞维政犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈生根出庭支持公诉，指控：2021年2月1日晚，被告人俞维政驾驶浙Ａ1××××号小型轿车从杭州市富阳区富春街道江滨西大道由北向南行驶至天河路交叉路口南侧路段时，与对方谢贤文驾驶的浙Ａ2××××号重型厢式货车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人俞维政的血液中检出乙醇含量为170.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉洒驾驶。经交警部门认定，被告人俞维政负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人俞维政在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人俞维政拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人俞维政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞维政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞维政在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞维政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二一年二月九日 书记员  胡梦璐
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保111号解除保全申请人（保全申请人）：贵州开阳联诚房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇南门外油化厂，统一社会信用代码91520121556607369D。法定代表人：魏昌华，执行董事。委托代理人：宋**、熊艳云，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（被保全人）：周林永，男，1982年4月28日生，汉族，住贵州贵阳市开阳县。解除保全申请人贵州开阳联诚房地产有限公司与周林永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）黔0121财保26号民事裁定书，在8,999元限额内冻结被申请人周林永的银行存款，不足部分，查封、扣押被申请人相当价值的其他财产;查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人贵州开阳联诚房地产有限公司以与被申请人周林永达成和解，且被申请人已履行调解书所确定的义务为由，于2021年2月5日向本院申请解除对被保全人周林永的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贵州开阳联诚房地产有限公司与被申请人周林永于达成和解，其申请解除对被申请人的财产保全措施合理，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保26号民事裁定对周林永的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年二月五日书记员  汪 婷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执42号 申请执行人：韩维德，男，1964年11月6日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：鸡东县国泰煤矿。 法定代表人：李宪一，矿长。 本院在执行韩维德申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人韩维德依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321民初1120号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的415005元，执行费6125元。在执行过程中，申请执行人韩维德与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人韩维德自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人韩维德的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执42号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年二月二日 书记员  赵 强
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执181号申请执行人：江苏逸峰电力工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道台商工业园。法定代表人：章素英,该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区凤华路******。法定代表人：苏坤海，该公司总经理。申请执行人江苏逸峰电力工程有限公司与被执行人南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司建设施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第320号裁决书已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第320号裁决书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陆正勤审判员  邓光扬审判员  周 全二〇二一年二月四日法官助理王**书记员梁立萍
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7102民初35号 原告：何慧明，男，1964年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：马文俊，男，1981年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告何慧明与被告马文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告何慧明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 祁   云   凯 二〇二一年二月三日 书记员 纳地热·努尔麦麦提
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1425号之二十五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘爱民，男，汉族，1966年10月19日生，住利津县村民。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人刘爱民保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱民在中国建设银行账户内存款人民币70581.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月四日书记员  李 洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1493号原告：顾秀花，女，1979年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇体育路555号万科云广场三区********，公民身份号码为210************822。委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。被告：韦连芬，女，1978年4月10日出生，壮族，住广西马山县************，公民身份号码为452************249。原告顾秀花诉被告韦连芬民间借贷纠纷一案中，原告顾秀花未按照本院传票传唤的要求到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费107元（已减半），由原告顾秀花负担。（本页无正文）审判员  吴映华二〇二一年二月三日书记员  陈倩婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特95号申请人:郭宪斌,男,汉族,1998年11月9日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**,统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名韵置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人郭宪斌与申请人商丘名韵置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月28日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月五日书记员  张贝贝
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢98号申请执行人：孙伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：周尔美，女，1960年12月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：王树宏，男，1960年8月28日出生，汉族，住博山区。孙伟与周尔美、王树宏民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请恢复执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周尔美、王树宏银行存款578932.00元（其中本金450000.00元，利息112620.00元，案件受理费4650.00元，保全费3770.00元，申请执行费7892.00元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二一年二月二十日书记员  焦 琦
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初168号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张鑫，曾用名：张星星，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区。2020年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]107号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年11月4日凌晨0时30分许，被告人张鑫饮酒后驾驶川Ａ9××××号小型轿车搭载其朋友李某，从成都市双流区航都大街二段燕楠国际小区出发往奥特莱斯方向行驶，当行驶至双楠大道中段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张鑫血样乙醇浓度为164.1ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人张鑫的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张鑫犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年二月八日 书记员  肖锋
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执386号申请执行人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。被执行人：闫国臣，男，1981年3月29日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市京安物业服务有限公司与被执行人闫国臣物业服务合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0211民初2013号民事判决书。申请执行人吉林市京安物业服务有限公司于2021年2月2日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年2月3日向被执行人闫国臣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有足额可供执行财产。3、对闫国臣采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、2021年2月26日对申请执行人吉林市京安物业服务有限公司进行约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年二月二十六日书记员 徐 畅
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1581行审4号申请执行人：临清市人力资源和社会保障局，住所地：临清市新华办事处果园街**。法定代表人：王艳华，局长。委托诉讼代理人：庞永旭、徐照伟，该局工作人员。被执行人：临清福人北方木业有限公司，，住所地：临清市潘庄工业园法定代表人：周涛，总经理。委托诉讼代理人：周广普，该单位工作人员。申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2021年1月25日向本院申请执行被执行人临清福人北方木业有限公司劳保监察行政处罚一案，本院同日立案受理后，依法向当事人双方送达了听证通知。本院依法组成合议庭利用互联网公开开庭对本案进行了听证审查，当事人双方到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人临清市人力资源和社会保障局称：对被执行人违反劳动保障法律的行为，我局于2020年5月7日依法对被执行人作出了行政处罚决定（临人社监罚字【2020】第2-019号），同日将案涉行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。经催告后，仍未履行。申请执行人向本院提出如下申请：1.对临清福人北方木业有限公司处以罚款19000元。2.加处罚19000元。被执行人临清福人北方木业有限公司辩称：对案涉行政处罚决定适用的法律法规无异议；但对案涉处罚决定有异议，因为本企业人员不整齐，财务人员离开公司了，不是不提供材料，是找材料确实困难；并称我公司处于停产状态，请求法院驳回申请执行人的强制执行申请。经审查查明，2020年5月7日，申请执行人作出的案涉行政处罚决定书认定，被执行人涉嫌拖欠劳动者工资，未按调查询问通知书的要求报送相关书面材料。申请执行人于2020年4月16日向被执行人送达了责令改正指令书（临人社监令字【2020】第2-019号），被执行人逾期未按要求报送书面材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第三项之规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项之规定，对被执行人处以罚款19000元。被执行人需在收到本行政处罚决定书之日起十五日内到中国建设银行股份有限公司临清支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年5月7日向被执行人送达了本案行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行；于2020年11月19日向被执行人送达了本案催告书，被执行人在催告期限内仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。被执行人未在规定期限内履行决定义务，申请执行人依法责令被执行人缴纳加处罚款，符合有关法律规定，且加处罚款未超过罚款本金数额，本院予以支持。被执行人的企业现状不是阻却履行义务的法定理由，其要求驳回执行申请的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字【2020】第2-019号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣昌审 判 员  冀翔飞人民陪审员  刘 杰二〇二一年二月五日书 记 员  高 敏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初282号原告：翟仙花，女，1969年10月26日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：章华，河南德晟律师事务所律师。被告：李才旺，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省渑池县。原告翟仙花与被告李才旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告翟仙花于2021年2月23日以同被告李才旺达成和解协议并实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟仙花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟仙花撤诉。案件受理费4069元,由原告翟仙花负担。审判员  李沛哲二〇二一年二月二十三日法官助理许晓萌书记员王威
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初880号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县环城东路**。 法定代表人：李洁，该公司总经理。 被告：新源县麋森婚纱摄影，住，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县/div> 负责人：杨一，该店负责人。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告新源县麋森婚纱摄影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告新源县麋森婚纱摄影以庭外双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员 吴   冯   菊 二〇二一年二月二十三日 书记员 吾鲁皮亚那尔波拉提
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保114号 申请人：张家治，男，1973年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：熊连芳，女，1977年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请人张家治与被申请人熊连芳挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日以本案案款已在另案被申请人熊连芳诉其合伙人纠纷中进行了抵扣为由，请求解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为,申请人张家治的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）川0521民初3241号民事裁定书对被申请人熊连芳所有的位于江阳区××道××段××号××号楼××单元××号房屋〔产权证号：川（2018）泸州市不动产证明第0010265号〕、江阳区康华苑小区康华路4号1号楼6层2单元11号（产权证号：泸市房权证江阳区字第0××1号，泸市房权证江阳区字第0××2号）房屋的查封； 二、解除被申请人熊连芳在中国建设银行股份有限公司泸州城西支行开设的账户6214××××8174内841281.5元的冻结；在中国农业银行股份有限公司泸州世纪城分理处开设的账户6228××××5117内841281.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月十日 书记员 张胜东
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终342号上诉人（原审原告）：磐石市乾宇房地产开发有限公司。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：宋某，吉林博伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：磐石市恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：刁某，经理。上诉人磐石市乾宇房地产开发有限公司（以下简称乾宇公司）因与被上诉人磐石市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乾宇公司上诉请求：撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2635号民事裁定，指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。一、双方就恒丰国际商住楼工程由合作开发转变到建设工程施工合同法律关系。1.2014年9月，恒丰公司与乾宇公司达成合作开发恒丰国际大厦的协议，因项目无法更名，本合同未履行。2.2015年2月9日，恒丰公司与乾宇公司签订协议书，就恒丰国际商住楼工程总承包建设达成协议，乾宇公司采取全额垫资形式承建。恒丰公司以在建房屋和现有汽运楼抵顶偿付全部工程款。恒丰公司剩余住宅、门市和三、四层的房产销售资金扣除国家规定的税费和办理产权及政府部门应缴纳的各项税费外，所剩余资金由恒丰公司支配。3.2014年12月16日，乾宇公司与案外人盛某签订恒丰国际商住楼工程承包合同。付款方式为乾宇公司全额顶账楼抵顶全部工程款，图纸以外增加项目，由双方协商确定增加项目工程价款，在工程竣工决算后一次性付给盛某。二、恒丰公司欠乾宇公司工程款主要体现三方面。1.主体完工后，恒丰公司应付乾宇公司和实际施工人工程款总额88,665,159元，乾宇公司和恒丰公司经商议交付给盛某192套住宅，4套门市，19套旧楼，抵顶工程款82,194,043元，尾欠6,471,116元。2.在主体施工过程中，乾宇公司支付了图纸费、电梯费、建安税等费用。因恒丰公司无资金建设相关配套设施，导致小区迟迟达不到入住条件，回迁户及业主纷纷上访。2017年3月28日，磐石市第四次信访联席会议纪要对恒丰国际业主群体信访案件作出处理意见：涉及该项目所欠税费及回迁户遗留问题等相关信访事项由乾宇公司负责缴纳和解决；由乾宇公司负责出资对后期收尾工程进行建设，尽快达到入住条件，加快推进小区入住工作。从2015年5月至2019年1月，乾宇公司为恒丰国际商住楼配套设施建设和小区尽快达到入住条件，支付供热入网费、电力设施配套费、其他应缴税费等费用共计9,096,736.81元（具体支付事项见明细）。3.乾宇公司还支付恒丰国际小区道路、电梯、楼宇对讲系统、地下动力电、箱变等工程款4,785,473元（具体支付事项见明细）。三、乾宇公司当初在一审法院立案的初衷。在销售环节中，乾宇公司承认销售了105号、115号门市及26套住宅楼，折合价款9,026,394元。乾宇公司用这部分销售价款抵顶恒丰公司欠乾宇公司主体工程款6,471,116元和恒丰国际小区道路、电梯、楼宇对讲系统、地下动力电、箱变等工程款4,785,473元，对差额部分乾宇公司当时不想再主张权利。故只对恒丰公司欠乾宇公司供热入网费、电力设施配套费、其他应缴税费等费用共计9,096,736.81元单独提起了诉讼。四、恒丰公司一审时的答辩意见令乾宇公司无法接受。1.恒丰公司认为建设工程没有决算，故其不应支付任何工程款。2.恒丰公司对乾宇公司支付的供热入网费、电力设施配套费、其他应缴税费等费用共计9,096,736.81元，恒丰公司未予全部认可。3.恒丰公司认为乾宇公司无权销售其房屋，对已经销售的价款抵顶其尾欠的工程款不予认可。而乾宇公司销售其房屋是协议中约定好的。五、一审法院做了相当多的调解工作，但因双方分歧太大，没有调解成功。一审法院从根本上解决问题的角度出发，建议双方当事人算总账，对乾宇公司的合理支出，该认可的认可，但双方两次对账都不欢而散。恒丰公司早已忘记当年是怎么求乾宇公司参与开发建设的。六、一审法院于2020年10月份和12月份作出的裁定和判决，加深了双方当事人之间的矛盾，使得纠纷进一步升级。1.恒丰公司抵顶给乾宇公司和实际施工人盛某工程款的103号、107号、109号门市被案外人查封，乾宇公司和实际施工人均提起了执行异议，但盛某对103号门市的执行异议被法院驳回，盛某向一审法院提起执行异议之诉，一审法院于2020年12月23日作出判决，驳回盛某的诉讼请求。即103号门市被案外人强制执行后，恒丰公司对乾宇公司的欠款等于新增1,865,630元。2.恒丰公司允许乾宇公司销售的105号门市，也被案外人查封，实际购买人单莹提起执行异议，被一审法院驳回，单莹提起执行异议之诉，仍被一审法院驳回，等于从乾宇公司本已收回的工程款中，被强制执行走1,188,810元。七、乾宇公司恳请二审法院依据本案事实和客观情况，妥善处理管辖问题，使得纠纷早日解决。恒丰公司二审时未作答辩。乾宇公司向一审法院起诉请求：判令恒丰公司给付乾宇公司为恒丰国际商住楼项目垫付的税金、费用等合计9,096,736.81元。一审法院认为，乾宇公司、恒丰公司之间系建设工程施工合同纠纷，该工程案涉金额远远大于1000万元，不属于一审法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回乾宇公司的起诉。案件受理费37,740元，返还给乾宇公司。本院认为，乾宇公司与恒丰公司系平等民事主体，双方之间因案涉民事法律行为产生争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。乾宇公司提出诉讼请求金额为9,096,736.81元，该金额明确具体，并未超过1000万元，故本案应由一审法院管辖。一审法院以案涉工程金额大于1000万元，裁定驳回乾宇公司的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2635号民事裁定；二、本案指令吉林省磐石市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二一年二月九日书记员  仇 钧（此件共5页，印20份）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1576号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被告：刘雪霞，女，1974年2月18日出生，汉族，住河南省新安县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘雪霞金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币122389.83及相应利息，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月28日向被执行人刘雪霞发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已依法对被执行人刘雪霞采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币122389.83元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年二月二十五日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初753号 原告：罗显伍，男，1973年9月22日生，汉族，现住一么四川省南江县。 被告：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：淄博市高新区名尚SOHL3#4#幢2单元418室。统一社会信用代码：91370303MA3M1XLHOP。 被告：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，现住四川省南江县。 原告罗显伍诉被告山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告罗显伍向本院提出撤诉申请且明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈乃富 二〇二一年二月九日 书记员  孙婉惠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执334号申请人：王治鹏，男，1965年6月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈亚伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人王治鹏诉被申请人陈亚伟借款合同纠纷一案，2020年12月30日本案以（2020）豫0928财保1237号民事裁定书将被执行人陈亚伟名下银行账户存款及其它同等价值财产1,000元予以查封，查封期限一年，2021年2月4日申请执行人王治鹏与被执行人陈亚伟双方达成和解协议，已部分履行。现申请人申请解除对被执行人陈亚伟名下银行账户存款及其它同等价值财产1,000元的查封，本院依法予以准许，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈亚伟名下银行账户存款及其它同等价值财产1.000元查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王 博二〇二一年二月二十日书记员  聂鹏超
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保43号   被保全人：努尔兰别克·哈木巴尔，男，1963年2月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的杨继雪与努尔兰别克·哈木巴尔建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初131号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人努尔兰别克·哈木巴尔银行存款25,000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1010号上诉人（原审被告）：李威，女，1956年10月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人李威因与被上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李威上诉请求：一、依法确认上诉人诉讼权益合法有效；二、撤销一审判决；三、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人居住在河畔花园小区，被上诉人拒不向法院出具法律供暖依据，属于非法占有的违法行为。二、被上诉人未与当时应届业主委员会签订供暖合同，也未与上诉人签订供暖合同，足以证明被上诉人的诉状事实及理由是不成立的，国家哪一条法律规定未与业主委员会及上诉人签订供暖协议可按继承事实作为法律依据，请出示法律依据。三、被上诉人未经物价部门批准，未有收费许可证，属非法收费。四、被上诉人在强行供暖期间室内温度为16度左右，且分别给房兴供暖办、沈河供暖办、市供暖办打过很多电话，在2016年12月来了一个人将工具放在暖气片上，测量了一下说是26度，说正常回温应该达到32、33度，确实没有到达到。事后再打电话就无人接听，联系不上，电话接通过一次，也没有来过。由于室内温度过低，我爱人身体不好不能在继续居住，导致我们有家不能回的情况。综上，被上诉人必须出具提供供暖及收费许可证的相关法律证据，否则上诉人追究被上诉人的法律责任。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法判决。被上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向一审法院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告供暖费20690.40元及利息。一审法院认定事实：被告李威为位于沈阳市沈河区（建筑面积111.24平方米）房屋所有人，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2012年至2018年的供暖费共计20690.40元（2009年度至2014年度为36元/平方米，自2015年度起改为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来院。一审法院认为：原告自2009年开始为包括被告在内的“河畔花园”小区业主提供供暖，双方虽未签订供暖协议，但原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。关于收费标准问题，其已由本院同类生效判决予以确认，故原告提出要求被告给付拖欠的供暖费的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息因并非双方事前约定，本院不能支持。对于被告提出的供暖不达标的问题，因被告未就此向本院提交相关证据，故对被告提出的该意见，本院不能采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李威于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2012年至2018年的供暖费共计20690.40元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求及被告李威的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告李威承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人和被上诉人之间是否存在供用热力合同关系。根据审理查明的事实，被上诉人自2009年开始为上诉人居住的小区提供供暖服务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实供暖服务合同关系，其权利、义务应受法律的支持与保护。上诉人享受了被上诉人提供的供暖服务，依法就应承担支付采暖费的义务，上诉人没有按期缴纳采暖费，违反了相关法律的规定，一审法院判令上诉人向被上诉人支付欠付采暖费，并无不当，应予支持。关于上诉人主张的供暖温度不达标问题，因上诉人未能提供充分证据证明其主张，根据民事诉讼证据规则，对上诉人该主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人李威负担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年二月二十四日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初854号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块******，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱自渝。委托诉讼代理人：徐育艳。被告：李必有，男，1979年4月17日生，住楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告李必有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年二月三日书记员  韩 洋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执2370号申请执行人张伟，男，1977年7月22日出生，汉族，住河南省荥阳市，身份证信息：41012119770722205X。被执行人李启蒙，男，汉族，1984年3月16日出生，汉族，住太康县，身份证信息：412724198403165517。张伟与李启蒙追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1627民初3395号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告李启蒙于判决生效法律文书所确定的义务偿还原告张伟人民币111814.00元，因李启蒙未按上述生效法律文书履行义务，张伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月25日向被执行人李启蒙邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年12月25日、2021年01月02日、2021年01月20日向金融机构、车辆管理部门、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，暂未发现有可供执行财产。三、本院通过不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已领0.00元，尚余111814.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李启蒙有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李启蒙有继续向申请人申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李      振      宁审判员 万      方      超审判员 鲍喜玲二〇二一年二月二十七日书记员 赵      永      超
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执63号之五申请执行人：杨丽红，女，1984年10月8日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：杨芳，女，1981年11月12日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初851号民事判决书，于2021年1月7日依法向被执行人杨芳发出执行通知书，责令被执行人杨芳在接到执行通知后五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳在中国工商银行XX账户内存款人民币52211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年二月八日书记员  李 洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1448号 原告：尹胜华，男，1986年11月28日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：淄博市张店区马尚镇林家村村民委员会，住所地淄博市张店区马尚镇丰泰路林泽街西北角。 负责人：李钢发，村主任。 原告尹胜华与被告淄博市张店区马尚镇林家村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告尹胜华经本院书面通知，无正当理由未按期足额预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹胜华撤回起诉处理。 审判员  聂振锋 二〇二一年二月十九日 书记员  武梦哲
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0521民初770号 原告：邵东市功勋劳务服务有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道衡宝路**衡桂苑****。 法定代表人：陈**。 委托代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。 被告：黄祥品，男，汉族，1987年11月4日出生，住邵东市。 原告邵东市功勋劳务服务有限公司与被告黄祥品物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东市功勋劳务服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵东市功勋劳务服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许邵东市功勋劳务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告邵东市功勋劳务服务有限公司负担。 审 判 员  陈代宏 二〇二一年二月一日 法官助理罗韬 代理书记员  马 芬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9663号原告：程科。被告：高博。原告程科与被告高博股权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程科的委托诉讼代理人余亚兰到庭参加诉讼。被告高博经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程科向本院提出诉讼请求：1.判令高博向程科支付股权转让款161602.12元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，自2020年8月3日计算至本金付清之日，暂计算至2020年9月30日为1004.99元；2.判令高博配合程科办理股权变更的相关手续；3.本案诉讼费由高博承担。高博未作答辩。本院查明，2020年1月14日，程科（甲方、转让方）与高博（乙方、受让方）签订《协议书》一份，该《协议书》约定：2020年1月14日，武汉恒远视野互动娱乐有限公司（以下简称公司）召开股东大会，经全体股东投票表决，持股超过2/3股东同意甲方将其个人持有的公司股权4%全部转让给公司法定代表人高博；自2020年3月1日起，乙方在4个月内，分批向甲方支付股权转让款共计20万元（每月支付5万元，共计支付4笔）。乙方支付完第3笔转让款之日起15日内，乙方应积极配合甲方办理变更，第4笔转让款，应自甲方配合乙方办理完结转让手续之日起15日内，支付完毕。甲方因任何理由未配合乙方办理股权变更登记的，乙方有权不予支付最后一笔转让款，导致乙方超期未支付转让款的，乙方不构成违约；任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。协议签订后，高博分别于2020年6月2日、8月1日通过微信转账、支付宝转账的方式向程科支付了1万元、3万元，共计支付股权转让款4万元。经程科催促，高博既未支付剩余款项，亦未配合办理股权变更手续。程科遂向法院起诉，请求判如所请。本院认为，涉案《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现高博未能按照约定向程科支付剩余16万元转让款，显属违约，应当承担向程科支付剩余股权转让款及逾期付款利息的民事责任。关于逾期付款利息，原告主张自2020年8月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于程科的第二项诉讼请求，既然原、被告已签订股权转让协议书，高博理应配合办理股权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高博于本判决生效之日起十日内向原告程科支付股权转让款16万元；二、被告高博于本判决生效之日起十日内向原告程科支付逾期付款利息（计算方式：以16万元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告高博于本判决生效之日起十五日内配合办理股权变更登记手续，将登记在原告程科名下的武汉恒远视野互动娱乐有限公司4%的股权变更登记至被告高博名下；四、驳回原告程科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1776元，由被告高博负担（此款原告程科已预付本院，被告高博随同上述判决款项一并支付给原告程科）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二一年二月三日书记员  张熠琪
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3224刑初41号 公诉机关新疆维吾尔自治区洛浦县人民检察院。 被告人：雷可，男，1990年9月14日出生，汉族，初中毕业，农民工，居民身份证：XXX，籍贯四川省岳池县，现住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。2011年4月因抢劫罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑3年6个月，因涉嫌交通肇事罪，2020年12月14日被洛浦县公安局取保候审，2021年1月21日被洛浦县人民法院取保候审，由洛浦县公安局执行。 新疆维吾尔自治区洛浦县人民检察院以洛检刑诉【2021】32号起诉书指控被告人雷可犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区洛浦县人民检察院指派检察员杨彦恒、郭秀梅出庭支持公诉。被告人雷可到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区洛浦县人民检察院指控，2020年11月26日19时45分许，被告人雷可驾驶车牌号为×××轻型栏板货车由西向东行驶至洛浦县国道315线2430KM+950M处时，与抱着孩子穆某力麦麦提阿卜杜拉横过道路的行人麦麦提阿卜杜拉艾力发生碰撞事故，造成麦麦提阿卜杜拉艾力当场死亡，穆某力麦麦提阿卜杜拉受伤及所驾车辆受损的道路交通事故。经洛浦县公安局洛公（尸体）鉴字（2020）0107号尸体检验意见书出具鉴定意见：死者麦麦提阿卜杜拉艾力的胸部外伤，多发性肋骨骨折，内脏破裂内出血死亡；洛公（刑）鉴（伤）字（2020）第0110号法医学人体损伤程度检验意见书出具结论：伤者穆某力麦麦提阿卜杜拉损伤程度属于轻伤二级（初步），洛浦县公安局交警大队出具的第【2020-52】号道路交通事故认定书认定：雷可承担本次交通事故的主要责任，麦麦提阿卜杜拉艾力承担本次交通事故的次要责任，穆某力麦麦提阿卜杜拉无责任。事故发生后，被告人雷可让朋友甘杰拨打了120急救电话并在事故现场等待警察到场处置，被告人雷可到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人雷可违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路超速行驶，发生事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷可到案后自愿认罪认罚，态度较好，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人雷可在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录。等证据证实，足以认定。 本院认为，新疆自治区洛浦县人民检察院指控被告人雷可犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第七十三条、第七十五条之规定，判决如下： 被告雷可犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓期二年零六个月执行。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  张红霞 二〇二一年二月九日 书记员  杨捷飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民特103号申请人：高立会，女，1974年6月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张伟，和平区博大法律服务所法律工作者。被申请人：王春海，男，1973年12月3日出生，汉族，住天津市津**。申请人高立会与被申请人王春海申请实现担保物权一案,本院于2021年1月22日立案。申请人高立会于2021年2月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人高立会撤回申请。案件受理费80元，减半收取计40元，由高立会负担。审判员  孟令玲二〇二一年二月八日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执693号申请执行人：陈林，女，1967年12月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，十堰市澳门南街**。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人陈林与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字[2019]第102号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈林于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、支付工资2863.66元。二、支付申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人陈林与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年2月25日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人工资340000元，已支付110000元，还剩余230000元。支付方式为：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年3月5日（公历）之前支付60000元，于2021年5月30日前支付80000元，于2021年12月1日支付剩余90000元。二、若被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按照本执行和解协议第一项的履行期限履行给付义务，申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人有权按照劳动仲裁调解书申请恢复本案的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年二月二十五日书记员  孙军
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初231号原告：刘荣兵，男，1991年8月7日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：刘璐，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师。被告：贺春溪，男，1964年1月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：向良生，男，1973年6月24日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告刘荣兵诉被告贺春溪、向良生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘荣兵于2021年2月21日以与二被告贺春溪、向良生达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣兵申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘荣兵撤诉。本案受理费82元，减半收取41元，由原告刘荣兵负担。审判员  贺银华二〇二一年二月二十四日书记员  伍芳芳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢206号 申请执行人：钱玉平。 被执行人：周海杰。 本院在执行申请执行人钱玉平与被执行人周海杰民间借贷纠纷一案中，首执案号（2016）浙0483执1418号，申请标的34429.00元，终结本次执行程序结案。恢复执行中，被执行人周海杰已履行完毕，申请执行人钱玉平于2021年2月2日出具结案证明。本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初295号 原告：张明明，男，汉族，1985年12月30日出生，住浙江省常山县。 被告：胡勇进，男，汉族，1971年8月29日出生，住浙江省常山县。 原告张明明与被告胡勇进公路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张明明以双方已自行达成调解协议为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 经查明，原告张明明存在无正当理由未按期缴纳诉讼费的事实，故本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告张明明撤回起诉处理。 审判员  李自强 二〇二一年二月三日 书记员  毛淑雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32689号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：潘雪峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘雪峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35408号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5848.66元（其中5798.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执198号段之林与汤超、李燕萍健康权纠纷一案，禄丰县人民法院当庭调解后，由被执行人汤超、李燕萍支付段之林经济损失6500元。汤超、李燕萍交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年二月二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10609号上诉人(原审被告)：朱茂桂，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被上诉人(原审原告)：贺文华，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：汪权，上海伟创律师事务所律师。上诉人朱茂桂因与被上诉人贺文华劳务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初11952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱茂桂于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱茂桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱茂桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币775元，减半收取人民币387.50元，由上诉人朱茂桂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 鸣审 判 员  孙 斌审 判 员  易苏苏二〇二一年二月三日法官助理  徐丹阳书 记 员  莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4520号之一原告：徐松，男，1958年1月28日出生，汉族，贵州省黔西人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：陈阳，黔西县中心法律服务所，委托权限为特别授权。被告：龚凌，男，1971年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市。本院于2020年7月20日受理了原告徐松诉被告龚凌民间借贷纠纷一案，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因被告龚凌申请对原告提交的借条上的“龚凌”签字笔迹进行鉴定，现鉴定时间过长，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王成龙人民陪审员  李真开人民陪审员  刘 敏二〇二一年二月二日书 记 员  杨顺逆
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初410号之二申请人：湖北一桥控股集团股份有限公司。住所地：嘉鱼县潘湾畈湖工业园。统一社会信用代码：914212006884911265。法定代表人：肖昌辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵波，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：叶爱华，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省长沙市。申请人湖北一桥控股集团股份有限公司与被申请人叶爱华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鄂1221民初410号民事裁定书，冻结被申请人叶爱华银行存款1万元或查封同等价值的其他财产。被申请人叶爱华已向申请人湖北一桥控股集团股份有限公司支付了相应货款，申请人湖北一桥控股集团股份有限公司亦于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，因申请人湖北一桥控股集团股份有限公司已向本院申请撤诉，本院已于2020年2月5日作出（2021）鄂1221民初410号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人叶爱华银行存款的冻结及同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇二〇二一年二月五日书记员  周敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初599号之一 原告：仪陇建强建筑机械设备租赁有限公司，住所地：仪陇县新政镇石佛岩村，统一社会信用代码：91511324MA64D8P62X。 法定代表人：程瑞武，执行董事。 被告：四川隆泰银建设工程有限公司，住所地：蓬安县相如镇相如南二街****，统一社会信用代码91510100MA6DGQN20G。 法定代表人：李根，执行董事。 被告：饶刚，男，1971年2月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：王强，男，1983年8月15日出生，汉族，住仪陇县。 本院在审理原告仪陇建强建筑机械设备租赁有限公司诉被告四川隆泰银建设工程有限公司、饶刚、王强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告仪陇建强建筑机械设备租赁有限公司于2021年2月4日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，双方已和解，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇建强建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告仪陇建强建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员 梁 军 二〇二一年二月四日 书记员 曹艳君
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初90号 原告：永州市安居物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰南路****（潇湘大桥桥西）。 法定代表人：周军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂花，女，1980年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：潘海龙，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。 被告：永州市帝旺汽车销售服务有限公司，，住所地湖南省永州市零陵区潇湘汽车城西园区** 法定代表人：周新尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常红斌，女，1969年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。 原告永州市安居物业管理有限公司与被告永州市帝旺汽车销售服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市安居物业管理有限公司委托诉讼代理人李桂花、潘海龙、被告永州市帝旺汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人常红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还拖欠的物业管理费46968元，水费563.3元，违约金2348.4元，合计49879.7元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告永州市帝旺汽车销售服务有限公司于2016年租赁永州市8号大院1-11号门面，共11个门面。2011年永州市8号大院成立了业主委员会，原告公司与8号大院业主委员会签订了物业管理服务合同。合同约定住宅每月每平米建筑面积收取物管费0.8元，店铺每月每平米1.5元，车库每月每平米0.4元，杂房每月每平米0.3元。被告永州市帝旺汽车销售服务有限公司从2019年1月1日至2020年12月31日拖欠门面物业管理费46968元，2020年9月25日-2020年10月25日拖欠水费563.3元，违约金2348.4元，合计49879.7元。原告公司多次口头催缴，被告视而不理，原告又先后进行了书面通知，但被告永州市帝旺汽车销售服务有限公司以各种理由拒绝交纳。鉴于上述事实，原告以为，被告故意拖欠物业管理费，侵犯了原告单位的合法权益，根据法律有关规定，现特诉请法院依法判决。 被告永州市帝旺汽车销售服务有限公司辩称，一、答辩人诉讼主体不适格，答辩人经营场所于2018年4月26日起至今在永州市零陵区潇湘汽车城西园区二排，并办理工商营业执照。涉案物业管理服务对象不是答辩人，故被答辩人起诉主体错误。二、答辩人承租涉案永州市冷水滩区河东育才路八号大院1-11号门面的时间于2013年11月19日至2018年11月18日为止，过后已退租该门面，被答辩人公司无权向法院起诉答辩人；三、被答辩人起诉1-11号门面拖欠2019年1月1日至2020年12月31日门面物业管理费46968元、水费563.3元，与答辩人无关。综上所述，被答辩人起诉答辩人支付拖欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费和水费，因答辩人不是该物业的使用人，依法不承担责任。请求贵院在查清事实的基础上，裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理查明，2018年6月30日，永州市8号大院业主委员会作为甲方与原告永州市安居物业管理有限公司作为乙方签订《永州市8号大院物业管理服务委托合同》，合同期限为2018年7月1日至2021年6月30日止。 2018年8月16日，王安勇、何小兰、陈英文、曾四元、殷冬梅、熊金姣、邱淑华、段世华、郭秋玲、郑薇、张冬玲作为甲方与永州市新广爵汽车销售服务有限公司作为乙方签订《房屋租赁合同》，与本案相关的内容有：1.甲方房屋坐落于永州市冷水滩区××路××号××栋××号门面（1、2两层）共11间，租赁期限为五年，自2018年11月19日至2023年11月18日为止；2.物业管理费由乙方自行向物业管理公司缴纳，按物业管理公司规定缴纳物业管理，具体费用以八号大院小区物业管理公司的相关收费标准为准。 王安勇、何小兰、陈英文、曾四元、殷冬梅、熊金姣、邱淑华、段世华、郭秋玲、郑薇作为甲方、江志勇、杨健、周健、王杰、唐玲、王鹏、吴阳作为乙方、永州市帝旺汽车销售服务有限公司作为丙方签订《房屋租赁合同》，与本案相关的内容有：1.租赁背景为丙方因公司原因不能一直租赁甲方一楼门面，经甲方同意后，丙方将1-10号一层楼的门面转租给乙方，转租时间是2020年11月19日至2023年11月18日，这期间1-10号一楼门面租金由丙方收取乙方的租金，甲方与丙方继续履行2018年签署的合同。2023年11月19日后甲方租赁给乙方，并履行以下合约；2.租赁期限为自2020年11月19日至2028年11月18日为止3.有关物业管理费，由乙、丙自行和物业管理公司协商缴纳。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否为本案的适格被告，是否有缴纳物业费的义务。 针对这个问题，《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用;业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条亦规定,业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费,物业服务企业请求业主承担连带责任的,人民法院应予支持。从上述规定可以看出,对于物业使用人与业主不一致的情形,若双方约定由使用人承担物业费,物业使用人需承担物业费用,而业主则需要承担连带责任。物业使用人之所以负担有对物业服务企业支付物业费的义务,基本的依据是物业使用人与业主的约定;物业使用人承担的支付物业费义务,实际上应该是业主基于其与物业服务企业订立的物业服务合同的约定而承担的义务,只不过现在,物业使用人承诺来履行这个义务而已。此种情形下,物业公司既可以要求业主承担物业费,也可以要求物业使用人承担物业费,同时也可以选择让二者承担连带给付责任。2018年8月16日签订的《房屋租赁合同》明确约定了永州市新广爵汽车销售服务有限公司对租赁期间的物业费（2018年11月19日至2023年11月18日）缴纳义务。而原告起诉被告永州市帝旺汽车销售服务有限公司依据的合同为被告作为丙方于2020年11月19日签订的《房屋租赁合同》，该合同并未明确约定物业费由谁缴纳，合同约定为有关物业服务费，由乙、丙自行和物业管理公司协商缴纳。故现有证据未能证实被告为物业的业主或者使用人。原告起诉被告无事实和法律上的依据，被告并非本案的适格被告。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，双方因履行2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费和水费发生争议，应当适用当时的法律。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告永州市安居物业管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费1047元，减半收取523.5元，由原告永州市安居物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年二月一日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2470号 原告：王昌芬，女，汉族，1953年7月23日出生，住重庆市渝**。 被告：蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江**。 原告王昌芬与被告蒋波委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告诉称，原被告均系重庆药友制药有限责任公司职工。2014年7月，因莱美股权维权所需，被告与重庆药友制药有限责任公司职工张德秀等11人达成一致意见。被告向张德秀等10人每人收取1000元维权费用，共计10000元，承诺为张德秀等10人维权，并出具了收条。被告承诺，若维权不成功(以法院判决为准)，则全额退款等。被告收款至今六年半。经了解，被告并未实际采取任何法律措施，也没有提起诉讼为张德秀等10人进行维权，更没有得到法院判决。张德秀等人多次向被告要求退款无果。2020年11月24日，张德秀等10人向原告转让了针对被告的全部权益，并向被告进行了电话和微信通知，被告拒绝向原告退款。 起诉时，原告提交的起诉状载明被告住所地为“重庆市渝北区人和镇星光大道×号”，经查，该地址为重庆药友制药有限责任公司。立案后，被告蒋波向本院提交了残疾人证、北京市第三中级人民法院行政裁定书，并拒绝签署本院送达的诉讼材料。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告依据收条、《权益转让协议书》、《债权转让通知书》等向本院起诉，当事人对纠纷的管辖法院未进行书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，因原、被告没有约定合同履行地点，原告诉称合同未实际履行，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地为重庆市江北区桥北村×号附×号×，故本院对本案无管辖权，重庆市江北区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告王昌芬与被告蒋波委托合同纠纷一案移送至重庆市江北区人民法院处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年二月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初14319号原告：孟轶，男，1968年5月10日出生，汉族，居民身份证住址江苏省徐州市泉山区，委托诉讼代理人：鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。被告：蔡宝林，男，1979年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告孟轶与被告蔡宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟轶及其委托诉讼代理人鲍鹤鸣、被告蔡宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟轶向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金13,000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至本金还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月20日前，原告曾向被告借款3万元，2017年9月20日，被告又向原告转款234元，截至当天原告共向被告借款30,234元。2017年10月1日，原告应被告要求通过支付宝账号向被告转账43,234元，其中30,234元为偿还被告的欠款，另13,000元为被告向原告的借款。此后被告一直未还款，原告多次向被告催要未果。基于上述事实，原告认为，原、被告之间已成立民间借贷法律关系，被告向原告借款，依法应当向原告归还借款，被告未按约定还款，已构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，即偿还原告借款本金并赔偿原告资金占用期间的利息损失。现原告诉至法院，请求判如所请。被告蔡宝林辩称，被告并未向原告借款，原告未提交借款凭证，此款项并非借款；原告向被告还款属实，被告为原告提供了设计服务，被告借钱给原告也要收取服务费，现在时间已经太久说不清，被告只能提交部分为原告提供设计服务的邮件。原告于2017年10月1日向被告转账，法院于2020年10月28日立案，原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告孟轶围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图等证据。被告蔡宝林提交了QQ电子邮件截图等证据。上述证据在卷佐证。经过举证、质证、庭审调查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，于2005年因工作相识，自2016年开始有业务合作。2017年9月20日，被告通过微信向原告转账234元。2017年10月1日，原告通过支付宝分七笔向被告名下的信用卡账户转账43,234元，账单详情均写有“信用卡还款”“交通银行（5652）蔡宝林”。庭审中，原告自述，原告曾向被告借款3万元，被告给付借款方式不确定是现金还是信用卡套现；2017年9月20日，被告提出让原告替其偿还信用卡欠款43,234元，且为了方便记账，被告先将欠款零头234元转账给原告；2017年10月1日，原告以支付宝转账方式替被告偿还信用卡欠款43,234元，扣除此前被告借给原告的3万元及转给原告的234元，被告共欠原告借款13,000元；因双方关系好，未要求被告出具书面协议；平时与被告通过电话、短信、微信、邮件等方式联系，但除了庭审中提交的部分微信聊天记录截图外，其他的记录现在都没有了。被告陈述，合作期间原告确曾向其借款，还因原告资金紧张，被告将自己的信用卡借给原告使用，并由原告自己还信用卡，原告还承诺给被告设计费、合作利润等，但时间太久了，包括被告转给原告234元的具体情形，被告都不记得了；平时还与原告通过电话、短信、微信等方式联系，但这些记录现在也都没有了。2018年6月24日，原告通过微信向被告发送其自行制作的借支明细表照片，载有“蔡宝林借支”“2017.10.1”“13,000”“帮还信用卡43,234元，原来欠他30,234元”等内容。同时发送微信消息：“对不起，已没有现金，信用卡还款和保险已无法缴纳，请尽快支付于我”。2018年10月11日，原告再次向被告发送上述借支明细表照片，同时发送微信消息：“一年多了，这笔钱，我一年都没有收入，一直都很困难，信用卡还起来都很困难，请及时解决”。2016年至2018年期间，原、被告之间有电子邮件往来，内容涉及双方工作业务。本院认为，根据2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案中，原告对其主张借贷关系成立及被告对其抗辩转账系偿还其他债务所提交的证据均不充分，均不足以证明各自的主张。但相比之下，原告所陈述的事实和理由较不符合常理，例如原告陈述，被告向原告借款用以偿还信用卡欠款，为方便记账，被告先将欠款零头转账给原告，但若仅为方便记账，以少借该部分零头或将该零头金额自行偿还信用卡等相对简便常见的方式亦可实现；再如原告陈述，其采取分七笔向被告名下的信用卡账户转账方式，偿还此前原告欠被告的借款及支付此次被告向原告所借的款项，对比原告直接将全部款项一次性转账给被告，由被告自行偿还信用卡等方式亦较为不便。且原告提交的微信聊天记录截图中，虽然被告未作出否定的回复，但原告无法提交完整的聊天记录，聊天记录中也未明确提到借款，故该份证据不能全面完整反映客观事实，亦无法直接证明借贷关系成立。加之在原告主张借款发生的前后，双方存在其他业务往来，故在本案现有证据条件下，原告未能证明双方借贷关系成立，应当由其自行承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：驳回原告孟轶的全部诉讼请求。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告孟轶负担。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二一年二月三日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初493号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人，邢磊，系该公司经理。被告：刘宏伟，男，1973年2月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年二月一日书记员  张**
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初21号原告：沈阳友谊城物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:邹纯胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子夫，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：李文江，男，1954年1月22日出生，汉族，身份证住址沈阳市和平区。原告沈阳友谊城物业管理有限公司与被告李文江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳友谊城物业管理有限公司的委托诉讼代理人李欣、郑子夫，被告李文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2009年7月3日至2020年12月31日期间物业费14,702元（园区收费标准为0.7元每月每平方米，被告房屋面积为153.3平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月14日，被告李文江与原告沈阳友谊城物业管理有限公司签订《业主临时公约》，约定由原告按《前期物业服务合同》的规定标准向被告所居住的友谊城青苹果住区提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费用。该合同约定，费用标准为0.7元/平方米/月。被告系原告提供物业服务管理的友谊城苹果住区的业主，其房屋位于************，房屋面积为153.3平方米。签订协议后，原告提供了相应的物业服务，但是被告自2009年7月3日开始欠付物业费，经原告多次催要，被告仍未履行支付义务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告李文江辩称，原告自入驻至2018年物业服务不到位，2018年后物业费被告同意缴纳。物业公司收取煤气管网费，但是该费用经被告核实未交至煤气公司，应当返还被告，本案中被告要求该笔费用抵扣物业费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了住户自然情况登记表、《业主临时公约》、照片、律师函、收据等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳友谊城物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区沈辽西路20号“友谊城青苹果住区”小区******业主，房屋面积153.3平方米。原告与被告签订了《业主临时公约》，约定物业费标准为0.7元/平方米/月，按季度交纳。截至原告提起本案诉讼，被告欠缴自2009年7月3日起至2020年12月31日期间物业服务费合计14,702元。本院认为，原告沈阳友谊城物业管理有限公司与被告李文江签有《业主临时公约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务不到位的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予采纳。关于被告提出原告应向被告返还煤气管网费并抵扣案涉物业费的抗辩意见，因被告并未提供充分证据证明原告负有向其返还该笔费用的到期债务，本案中无法认定被告对原告享有债权，故对于被告要求抵扣物业费的抗辩意见，本院不予采纳，被告不能以此为由拒交物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李文江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳友谊城物业管理有限公司2009年7月3日至2020年12月31日期间的物业服务费14,702元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告李文江承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初805号原告：冯某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，甘肃卓辩律师事务所实习律师。被告：张某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：张某3，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某2，身份信息同前，系被告张某3之女。原告冯某与被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人朱某、张某1，被告张某2（亦为被告张某3委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2、张某3偿还借款102950元；2、判令被告张某2、张某3支付自2020年2月12日起至二被告实际付清之日止的借款利息（以60352元为本金，按日利息万分之四计算），暂计算至2020年9月27日，为5504.1元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月至2020年2月，被告张某2、张某3为修建、装修自家房屋，多次向原告借款，经原告核算，仍有102950元未还。原告多次催促还款，被告拒不支付。被告张某2辩称，原、被告系夫妻关系，双方并未分家析产，亦未约定婚后财产各归己有，在此情况下原告起诉要求偿还债务没有法律依据；即使法院认定为借款，也应当区分计算金额，对原告主动支付的部分应当视为赠与。被告张某3辩称，借款与我无关，不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的明细表，以证实双方发生借贷行为的时间、金额。被告张某2以证据系原告单方制作，证据形式不合法为由不予认可；被告张某3以证据与其无关为由未发表质证意见。该证据虽系原告单方制作，但原、被告提交的微信聊天记录和转账记录均能与之相对应，对该明细表真实性本院予以确认。2、原告提交的火王电器专票、销售清单，以证实被告向其借款购买电器、窗帘。被告张某2对真实性有异议；被告张某3以证据与其无关为由未发表质证意见。原告提交了证据原件以供核对，对证据真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2020年1月，因被告张某2、张某3居住房屋需要翻修，原告陆续通过支付宝、微信转账向被告张某2支付196100元，被告张某2陆续通过支付宝、微信向原告转账106700元，因对双方款项性质发生争议，引发诉讼。另查明，原告与被告张某22019年经人介绍认识后确定恋爱关系，于2020年1月16日登记结婚。还查明，2019年12月15日，原告通过信用卡向肃州区爱尚家家具销售部刷卡支付10000元，购买油烟机、坐便器支付1250元，购买窗帘支付1300元。2020年2月11日，原告向被告张某2微信转账6000元。2020年3月31日，被告张某2向原告支付宝转账5000元。本院认为，本案争议焦点为原被告之间款项性质、金额，由谁承担责任。关于原被告之间款项性质。从时间上看，原告与被告张某2的转账行为绝大部分发生在登记结婚前，发生在结婚登记前的转账系双方个人财产之间的经济往来，不应认为结婚必然发生了财产混同。从用途上看，被告张某2认可款项实际用于翻修其与被告张某3居住的房屋，被告张某2、张某3为借款实际受益人。从经济往来发生时的事实上看，原告与被告张某2系恋爱关系，即将登记结婚，微信聊天记录中显示被告张某2对原告通过美团、借呗、花呗等APP倒账向其支付款项的情况知情，被告张某2亦每月向原告转款以免产生逾期损失。综合上述情况，虽然原告与被告张某2至今尚属婚姻关系存续期间，但法律并未规定夫妻之间不能对债务形成借贷合意，且案涉款项来源为原告个人财产，并不因产生婚姻关系而发生财产混同，被告为借款受益人，应当认定原被告之间存在民间借贷关系。对被告张某2辩称双方之间不存在民间借贷关系、款项系原告自愿赠与的答辩意见本院不予采信。关于借款金额。2020年1月16日前，原告向被告张某2转账支付196100元，被告张某2向原告转账106700元，应视为双方的借款及还款行为，即被告张某2还应当偿还原告借款89400元。原告通过信用卡向肃州区爱尚家家具销售部刷卡支付10000元，购买油烟机、坐便器支付1250元，购买窗帘支付1300元，原告提交的证据仅证实原告支出了上述款项，不能证实系原被告之间民间借贷行为产生，被告对此亦不予认可，对原告要求将上述12550元认定为借款金额的诉讼请求本院不予支持。原告于2020年2月11日向被告张某2微信转账6000元。被告张某22020年3月31日向原告支付宝转账5000元，两笔款项发生在原告与被告张某2婚姻关系存续期间，双方在转账时未注明款项用途、来源，对原告要求将上述两笔款项计入民间借贷经济往来的诉讼请求本院不予支持。被告张某2在经济往来中虽支付了因倒账产生的零星逾期利息，但该行为不能视为双方对民间借贷行为的利息进行了明确约定。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告未提交证据证实双方对借款约定了利息、还款时间，对原告要求被告支付利息5504.1元的诉讼请求本院不予支持。关于由谁承担责任。案涉经济往来均在原告与被告张某2之间产生，原告未提交证据证实被告张某3有共同举债的合意，故应由被告张某2承担还款责任，对原告要求被告张某3对借款承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十五日内偿还原告冯某借款89400元；二、被告张某3在本案中不承担责任；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1235元，由原告冯某负担217元，被告张某2负担1018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年二月三日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执211号 杨海、张银星 本院执行的杨海申请张银星机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张银星自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈卓鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执196号申请执行人:孙权洋，男，1991年12月22日出生，个体工商户，住江苏省沭阳县。被执行人：周飞虎，男，1981年6月16日出生，个体工商户，住江苏省泗洪县。申请执行人孙权洋与被执行人周飞虎建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪金民初字第00395号民事调解书，本院于2021年1月12日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周飞虎偿还孙权洋工程款51499元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月12日、1月19日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年2月3日扣划被执行人周飞虎银行存款2758.78元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2021年1月19日对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月26日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、2021年1月26日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位2758.78元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月七日书记员 沈文斐
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初274号 原告：刘某1，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：刘某2，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：倪某，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。 二被告委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告刘某2、倪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告刘某1于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘某1撤回起诉。 案件受理费88元，由刘某1负担。 审判员  刘开军 二〇二一年二月三日 书记员  王翠翠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执3号被执行人张宏诚，男，汉族，1988年11月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684刑初214号刑事判决书，在执行被执行人张宏诚责令退赔一案中，依法向被执行人张宏诚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,责令被执行人履行生效法律文书确定的退赔义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人张宏诚名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张宏诚名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月二十三日书记员  龙子秋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1153号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李亚琴，女，1994年03月16日生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李亚琴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21581号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3906号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：范汉，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：蔡汝叶，女，1970年7月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人范汉、蔡汝叶金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初1946号判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付163,445.66元。本院立案受理后，依法对被执行人范汉、蔡汝叶的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人范汉、蔡汝叶发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月四日向被执行人范汉、蔡汝叶的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人范汉、蔡汝叶采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初845号原告：王某，女，汉族，1994年9月15日生，住商水县。被告：赵某，男，汉族，1988年6月7日生，住商水县。本院于2021年24日受理原告王某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告既未按通知向本院预交案件受理费，也未申请减交、缓交、或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天立二〇二一年二月二十五日书记员  李 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10617号原告：钱德才，男，汉族被告：深圳市品优生活超市有限公司安良店负责人：林国坚。被告：深圳市品优生活超市有限公司法定代表人：林国坚。原告钱德才与被告深圳市品优生活超市有限公司安良店、深圳市品优生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱德才撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  杨漫玲
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初679号原告：王某。被告：某公司。原告王某与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年二月八日书记员  王凤娴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更83号罪犯钱维田，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2015年7月1日作出（2015）湄刑初字第68号刑事判决，认定罪犯钱维田犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付忠庄监狱执行。2017年12月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2014年10月10日起至2024年1月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱维田自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书、再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯钱维田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱维田予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩