贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初871号原告（反诉被告）黄某某，女，某年某月某日出生，穿青人，农民，住纳雍县某乡某村某组。原告（反诉被告）李某群，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某乡某村某组。原告（反诉被告）何某超，男，某年某月某日出生，穿青人，农民，住纳雍县某乡某村某组。原告（反诉被告）何某公，男，某年某月某日出生，穿青人，农民，住纳雍县某乡某村某组。委托代理人（特别授权）徐贵，贵州合敬律师事务所律师。委托代理人陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。被告（反诉原告）卢某榕，男，某年某月某日出生，穿青人，农民，住纳雍县某乡某村某组。委托代理人（特别授权）陈进，男，1982年3月16日出生，穿青人，住纳雍县张家湾镇张家湾村上街组。身份证号码522426198200316401X。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。代表人陈波，该公司总经理。委托代理人聂玲玲，该公司职工。原告黄某某、李某群、何某超、何某公与被告卢某榕、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈弦独任审理。诉讼中，被告卢某榕提起反诉，本院决定合并审理，于2016年6月14日、7月4日两次公开开庭进行了审理。原告黄某某、李某群、何某超、何某公的委托代理人徐贵、陈明凤、被告卢某榕及其委托代理人陈进到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、李某群、何某超、何某公诉称：2016年4月6日，卢某榕驾驶贵FR9755号小型轿车从织金往纳雍方向行驶。当日12时35分，行至厦蓉高速1558公里加400米处，该车左前部碰撞进入高速公路的行人何开亮，造成行人何开亮受伤经抢救无效死亡及贵FR9755号车受损的交通事故。事故发生后，原告多次与被告卢某榕协商赔偿事宜均未果，其投保的保险公司也一直未向原告进行赔偿。因何开亮是家庭支柱，此次事故虽是受害者何开亮穿越高速公路造成，但并非穿越高速路就必然造成交通事故，由于纳雍开通高速路时间不长，村民交通意识也不太强，受害者并非故意造成交通事故的发生，现因交通事故发生造成何开亮死亡，给原告一家造成了极大的痛苦，且死者尚有八十岁老母亲黄某某需要赡养。此次事故产生了死亡赔偿金108680元、丧葬费21407.5元、扶养费29851.25元、精神损害抚慰金50000元，合计207795.27元，由被告保险公司承担12.2万元，超出部分由被告卢某榕承担10%的责任即8579.527元。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告人民币12.2万元，被告卢某榕在超出交强险范围内承担10%责任，赔偿人民币8579.527元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢某榕辩称：我有合格的驾驶证，驾驶的贵FR9755号车有行驶证且车况通过鉴定符合法定的行车条件，对于2016年4月6日发生在厦蓉高速上造成何开亮死亡的交通事故，根据交通责任事故的认定，引发事故的原因是本案受害者何开亮，因何开亮作为成年人知道上高速的危险性，其穿越高速路对造成的交通事故是故意的，我对这次事故无责任，属于免责范围，不承担赔偿责任。原告提出的关于黄某某扶养问题，因本案受害者何开亮不是黄某某的唯一抚养人，因此原告方的要求过高，精神抚慰金结合纳雍县经济情况，要求的费用过高。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：因事故中原告亲属何开亮负全责，其赔偿损失在我公司交强险无责任范围内承保，我公司不出庭处理本案，针对本诉的诉讼请求，结合承保保险合同，原告通过书面答辩发表以下意见：一、确认事故中卢某榕驾驶贵FR9755号车在我公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及合同约定的规定，交强险赔偿限额分为被保险人有责任情况下死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，被保险人无责任情况下死亡伤残赔偿限额1.1万元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元；二、本案肇事车辆贵FR9755车事故中导致何开亮死亡，经交警部门认定该车不承担赔偿责任，而原告方的诉求超过交强险无责赔偿范围1.1万元；三、本案肇事车辆贵FR9755车在事故中无责，且答辩人非侵权方，不应承担诉讼费。因此，该案我公司只能在无责限额内支付1.1万元，请求驳回原告李某群的不合理诉讼请求。反诉原告卢某榕诉称：2016年4月6日，我驾驶贵FR9755号车从织金往纳雍县方向行驶，当日12时35分，行至厦蓉高速1558公里加400米处，我驾驶的贵FR9755号车左前部碰撞进入高速公路的行人何开亮，造成行人何开亮受伤经抢救无效死亡及贵FR9755号车受损的交通事故。事故发生后，我于当日向毕节市公安局交通警察支队高速公路警察直属三大队垫付了3万元的的前期丧葬费及2000元的事故鉴定费，同年5月6日，毕节市公安局交通警察支队高速公路警察直属三大队对该起交通事故做出了《道路交通事故认定书》[黔公交认字（2016）第00022号]，认定我在此次事故中无责任，领取事故认定书后，我将我的车子领回进行了修理，维修费用3273元。2016年5月12日，事故受害者的近亲属起诉至贵院提出了赔偿交强险范围内死亡赔偿金的诉讼请求，根据法律规定，虽然交强险规定无责方承担部分赔付责任，但是在受害人故意导致事故的情况下无责方无需承担任何赔偿责任，本案中受害人何开亮擅自进入高速公路是自己导致事故发生，所以我不承担任何赔偿责任，相反，给我造成了实际经济损失35273元。因此，请求判决：1、反诉被告黄某某、李某群、何某超、何某公返还反诉原告卢某榕垫付的丧葬费3万元及赔偿损失5273元；2、反诉诉讼费用由反诉人承担。反诉被告黄某某、李某群、何某超、何某公辩称：我把卢某榕列为被告是为了查清事实，实际上是要求保险公司在交强险不分项不分责范围内内进行赔偿，本案肇事车辆虽然无责，但我县高速公路才开通，由于村民交通安全知识淡薄，对于本案的赔付，卢某榕应该积极配合，在本案符合社会救助的情况下，卢某榕垫付了3万元，我认为其是出于自愿的，卢某榕提起的反诉没有法律依据，其要求我返还自愿垫付的3万元的诉讼请求应当予以驳回，同时，反诉方要求赔偿损失，没有赔付依据。死亡赔偿金是对死者家属的一种抚恤，不能因为本诉原告提出诉讼而要求其承担赔付义务。经审理查明：2016年4月6日，卢某榕驾驶贵FR9755号小型轿车从织金往纳雍县方向行驶。当日12时35分，当车行至厦蓉高速1558公里加400米处，该车左前部碰撞进入高速公路的行人何开亮，造成行人何开亮受伤经抢救无效死亡及贵FR9755号车受损的交通事故。同年5月6日，毕节市公安局交通警察支队对该起交通事故做出了《道路交通事故认定书》，认定行人何开亮承担此次事故的全部责任，驾驶员卢某榕在此次事故中无责任。2016年4月6日，卢某榕向毕节市公安局交通警察支队高速公路警察直属三大队一中队垫付死者何开亮前期处理丧葬费3万元。同年4月11日，死者何开亮之子何某超领取先期处理丧葬费3万元后向卢某榕出具了收据1张。另查明，贵FR9755号车系卢某榕所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车在保险期限内。再查明，死者何开亮1956年2月2日出生，死亡时六十岁，李某群系死者何开亮之妻，何某超、何某公系死者何开亮之子（均已成年），黄某某系死者何开亮之母（现已94岁），以上人员均居住在纳雍县老凹坝乡岩脚村。死者何开亮共有9个兄弟姐妹。以上事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、织金县公安局法医尸体检验分析检验书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定检验书、收条、收据、纳雍县公安局老凹坝乡派出所证明在卷为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，予以采信。综合双方当事人的诉辩意见及对事实和证据分析，本案争议的焦点是：1、受害人何开亮死亡产生的损失，四原告是否享有强制保险限额全额赔偿，被告卢某榕在无责情况下是否承担相应赔偿责任；2、反诉原告垫付的丧葬费用是否应当返还；3、反诉原告的车辆损害损失是否从原告获得的赔偿款中扣减赔付。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故后保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。承担涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属于法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响，也不对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡残疾赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。本案中，虽然受害人何开亮承担交通事故的全部责任，但是依照法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司亦应在肇事车辆贵FR9755号车的强制保险限额内承担赔偿责任，被告卢某榕承担保险公司赔偿额不足部分10%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2016年贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，对受害人何开亮因本次事故所产生的各项损失认定如下：死亡赔偿金，2015年贵州省农村居民人均纯收入标准7386.87元×20年=147737.4元，故原告黄某某、李某群、何某超、何某公主张死亡赔偿金10.868万元，未超过标准计算可得额度，予以全额认定。扶养费，被扶养人黄某某现年94岁，有9个扶养人，死者何开亮应承担的份额为2015年贵州省农村居民人均消费性支出标准6644.93元×5÷9=3691.63元，列入死亡赔偿金。原告黄某某主张扶养费29851.25元过高，超出部分不予支持。丧葬费，2015年贵州省国家机关工作人员平均工资标准统计出来之前，按2014年贵州省国家机关工作人员平均工资标准47466÷12×6=23733元，原告黄某某、李某群、何某超、何某公主张丧葬费21407.5元，未超过标准，予以全额认定。精神损害抚慰金，原告黄某某、李某群、何某超、何某公主张精神抚慰金5万元，结合受害人过错程度、纳雍生活水平及交通事故所造成的死亡后果，本院酌情支持1000元。以上费用合计134779.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿12.2万元，超出部分12779.13元由被告卢某榕承担10%责任，即1277.91元。原告黄某某、李某群、何某超、何某公获得的赔偿金额合计123277.91元。反诉原告卢某榕已经垫付的3万元赔偿款，反诉被告黄某某、李某群、何某超、何某公应当予以返还，扣减反诉原告卢某榕应支付反诉被告的赔偿额后，反诉被告应返还28722.09元。反诉被告关于反诉原告垫付的3万元系反诉原告自愿支付，若反诉原告不垫付则反诉被告黄某某、李某群、何某超、何某公是可以获得救助基金的主张，没有充分依据，本院不予支持。对于反诉原告卢某榕要求反诉被告黄某某、李某群、何某超、何某公赔偿其损失5273元的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告黄某某、李某群、何某超、何某公人民币12.2万元，被告卢某榕赔偿原告黄某某、李某群、何某超、何某公人民币1277.91元；二、反诉被告黄某某、李某群、何某超、何某公返还反诉原告卢某榕垫付的赔偿费人民币3万元；上述款项，限本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。三、驳回原告黄某某、李某群、何某超、何某公及反诉原告卢某榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2912元，适用简易程序审理减半收取人民币1456元，由原告黄某某、李某群、何某超、何某公共同承担人民币408元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担人民币1048元。反诉案件受理费人民币682元，减半收取人民币341元，由反诉原告卢某榕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 弦二〇一六年七月十八日本件与原本核对无异书记员 丁智超