wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3094号原告林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告陈志明，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告徐小麟，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告郭金灼，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林杰与被告陈志明、徐小麟、郭金灼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼。被告陈志明、徐小麟、郭金灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杰诉称，被告陈志明、徐小麟因需用资金，于2014年10月13日向原告借款人民币20000元，约定月利率3%，并由被告郭金灼签具担保。借款后，经原告多次催讨，被告未能归还借款本息。请求判令被告陈志明、徐小麟共同偿还借款人民币15000元，并支付自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。被告郭金灼对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈志明、徐小麟、郭金灼未提出答辩意见。经审理查明，由被告郭金灼担保，被告陈志明、徐小麟于2014年10月13日向原告林杰借款人民币20000元，并出具借条一张交原告收执。借条约定借款按月利率3%计付利息，未约定借款期限。借款后经原告多次催讨，被告归还原告借款本金人民币5000元，并支付了自借款之日起至2016年2月1日止的利息。之后，被告陈志明、徐小麟再未还本付息，被告郭金灼也未履行保证义务。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张、身份证复印件三张等加以证实。被告陈志明、徐小麟、郭金灼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林杰与被告陈志明、徐小麟之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告陈志明、徐小麟负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告林杰可随时向借款人即被告陈志明、徐小麟催讨，经原告催讨后被告陈志明、徐小麟仍未能归还，已构成违约。原告林杰据此起诉请求判令被告陈志明、徐小麟偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，原、被告之间约定的借款利息超过此法定限额，超过部分不予保护。原告林杰请求判令两被告支付自2016年2月1日起至还清款项之日止按月利率3%计付利息，于法不符，不予支持。应调整为自2016年2月1日（违约之日）起至还清款项之日止按年利率24%计付利息。被告郭金灼作为被告陈志明、徐小麟借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告陈志明、徐小麟的借款应承担连带偿还责任。被告陈志明、徐小麟、郭金灼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈志明、徐小麟应于本判决生效后十日内偿还原告林杰借款本金人民币15000元，并支付从2016年2月1日（违约之日）起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告郭金灼对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告林杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，适用简易程序审理减半收取人民币100元，由被告陈志明、徐小麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一六年七月二十五日书记员  张小祥附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2059号之二申请执行人金海根。被执行人陈迪庆。金海根与陈迪庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被��行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2059号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十二日书 记 员  杜亚钦
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1530号原告黄彦。被告王夕余。本院在审理原告黄彦与被告王夕余买卖合同纠纷一案中，原告黄彦于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄彦撤回起诉。案件受理费人民币2150元(已减半)由原告黄彦负担。审 判 长  巫劲松代理审判员  蔡 栋人民陪审员  马 莉二〇一六年七月四日书 记 员  施 展第1页共2页
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5085号罪犯张才芬，女，1976年6月21日出生于云南省鲁甸县，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省通海县人民法院于二○一二年十二月十日作出(2012)通刑初字第293号刑事判决，以被告人张才芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月31日起至2027年8月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯张才芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张才芬的考核结果，以罪犯张才芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张才芬，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年8月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张才芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张才芬减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月31日起至2025年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更1026号罪犯罗金，男，现年21岁，彝族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。2014年11月10日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2014）南刑初字第79号刑事判决书，确认罪犯罗金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，刑期自2014年1月9日起至2017年3月8日止。云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯罗金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯罗金入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年5月考核累计分余分为52.67分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗金准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年七月十八日书记员  赵玉池
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1077号之一申请执行人黄有新，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄金桂，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈秀明，女，1976年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄有新与被执行人黄金桂、陈秀明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6637号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人黄金桂、陈秀明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金桂、陈秀明立即付给申请执行人黄有新人民币160000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元和执行费人民币2300元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄金桂、陈秀明未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月30日作出决定将被执行人黄金桂、陈秀明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄金桂、陈秀明无国土、车辆登记信息，查无银行存款；本院于2015年5月26日已保全查封被执行人陈秀明名下址在南安市的房产一套，因该套房产设置抵押，暂不宜交付拍卖。经查，二被执行人长期不在家，去向不明，又暂无其它可供执行的财产。2016年7月27日，申请执行人黄有新以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十七日书记员  林志源
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1325号申请人：张龙军。申请人：孙镓汉。本院于2016年7月28日受理了申请人张龙军与申请人孙镓汉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。申请人张龙军与申请人孙镓汉因交通事故纠纷，于2016年7月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认张龙军损失：车损1250元；二、经双方确认孙镓汉损失：医药费1158元、误工费3140元、交通费250元；三、以上损失由张龙军承担4548元；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  季久燕二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈 瑜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执203号申请执行人李范忠。委托代理人林春丽，广西××星律师事务所××所律师。被执行人李平。被执行人刘桂芬。本院在执行申请执行人李范忠与被执行人李平、刘桂芬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地登记情况查询。现查明，被执行人李平除位于贵港市覃塘区东龙镇政府路有一处不动产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案上述房屋基于交易市场因素，致使执行程序在相当长一段时间内处于拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第848号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第848号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年七月二十五日书记员  黄子鹏
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初1580号原告唱某某，女，1976年6月21日生，汉族，农民，住凌海市。被告张某某，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住凌海市。原告唱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，原告唱某某与被告张某某于1998年9月登记结婚，1999年6月4日生育长女张某甲，2007年4月3日生育次女张某乙。婚初双方感情尚可，随着时间推移，双方感情逐渐疏远，加之存在家庭暴力，原告及婚生女经常挨打，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1000元。本院认为，原告起诉时提供的被告张某某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唱某某的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 陈 妍二〇一六年七月二十七日书 记 员 杜文放
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4321号罪犯卢松松，男，布依族，1985年9月10日生，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2010年12月20日作出（2010）浦刑初字第342号刑事判决，以被告人卢松松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卢松松在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢松松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢松松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢松松减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年4月28日起至2021年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4622号罪犯陈红文，男,汉族，1989年3月8日出生于云南省曲靖市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年九月十七日作出(2015)麒刑初字第535号刑事判决，以被告人陈红文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年6月14日起至2016年12月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年10月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈红文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈红文系残犯，现刑罚执行已达11月。罪犯陈红文在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈红文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
签发拟稿校对安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1697-1号原告：陆有玲。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。委托代理人：马韦韦，滁州市琅琊区西涧（街道）法律服务所法律工作者。被告：郭登平。被告：合肥双元汽车配件制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷花塘路46号远东科研楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码负责人：李静，公司总经理。委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。原告陆有玲诉被告郭登平、合肥双元汽车配件制造有限公司，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陆有玲于2016年7月5日向本院提出撤回对被告合肥双元汽车配件制造有限公司起诉的申请。本院认为：原告陆有玲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆有玲撤回对被告合肥双元汽车配件制造有限公司的起诉。审判员  孙春孺二〇一六年七月十二日书记员  郑 薇
隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0123民初532号原告广西北部湾塑业有限公司，住所地广西隆安华侨管理区伏龙大道E-9-a号。法定代表人金国根，该公司董事长。委托代表人陈朝旺，广西广合律师事务所律师。被告宋红军。被告陈俊英。原告广西北部湾塑业有限公司与被告宋红军、陈俊英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员余电臻独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。经本院庭后调解，被告宋红军、陈俊英已于2016年6月22日履行了相应的支付货款义务。原告广西北部湾塑业有限公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已经履行了支付货款义务，本案纠纷已经解决，原告广西北部湾塑业有限公司申请撤回起诉，是正确行使其诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西北部湾塑业有限公司撤回起诉。案件受理费960元，适用简易程序，减半收取480元，由原告广西北部湾塑业有限公司负担。审判员  余电臻二〇一六年七月十一日书记员  黄尔钢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5132号罪犯郭明艳，女，1982年10月10日出生于云南省大关县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十六日作出(2003)德刑初字第27号刑事判决，以被告人郭明艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2003年4月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯郭明艳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯郭明艳的考核结果，以罪犯郭明艳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯郭明艳，现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月22日减刑后的刑期至2017年9月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯郭明艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭明艳减去有期徒刑一年。（刑期自2005年6月30日起至2016年9月29日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢96号申请执行人王志军，男，住隆化县。被执行人李青伟，男，住隆化县。申请执行人王志军与被执行人李青伟机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第971号民事判决书。李青伟未履行法律文书确定的义务。王志军于2016年1月22日申请本院强制执行。现强制执行金额10.268483万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第971号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贺军二〇一六年七月一日书记员  徐 瀛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5154号罪犯孙叶琼，女，1965年4月5日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年十一月七日作出(2014)麒刑初字第449号刑事判决，以被告人孙叶琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年4月6日起至2017年7月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯孙叶琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯孙叶琼的考核结果，以罪犯孙叶琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙叶琼系主犯，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孙叶琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙叶琼减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月6日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法清民一初字第1183号原告黄忠良，男，汉族，1977年1月20日出生，住所地为广东省东源县。委托代理人郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托代理人梁志乐，广东弘名律师事务所律师。被告曾昭群，男，汉族，1957年1月14日出生，住所地为广东省阳江市。原告黄忠良诉被告曾昭群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员文及双担任审判长，与代理审判员叶伟芬、人民陪审员莫敏如组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄忠良的委托代理人郑境治到庭参加了诉讼，被告曾昭群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄忠良诉称，2014年11月18日，曾昭群向黄忠良借款16000元，约定于2015年4月18日归还借款；2015年2月18日，曾昭群又向黄忠良借款200000元，约定于2015年7月18日归还借款。曾昭群至今仍拖欠黄忠良借款本金216000元，曾昭群不按期偿还借款，依法应向黄忠良支付逾期利息。为维护自己的合法权益，黄忠良特诉至法院，请求判令：1、曾昭群向黄忠良偿还借款本金216000元及利息（以16000元为本金，从2015年4月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以200000元为本金，从2015年7月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由曾昭群承担本案的诉讼费用。原告黄忠良对其上述主张提供的证据材料有：借条两张、房地产权证。被告曾昭群在法定期限内没有提出答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，黄忠良起诉主张，曾昭群以资金周转需要为由分别于2014年11月18日及2015年2月18日向黄忠良借款，黄忠良于借款当日交付了现金16000元及200000元给曾昭群，后曾昭群向黄忠良出具借据。黄忠良提供了有曾昭群签名捺印的两张借条以证明其上述主张。其中，2014年11月18日的借条内容为“今借到黄忠良人民币￥16000元《壹万陆仟元整》。借款人：曾昭群，借款日期2014年11月18日，不款日期4月18日”；2015年2月18日的借条内容为“本人曾昭群身份证（）借到黄忠良现金人民币￥200000元大写《贰拾万元整》，在7月18日还清。（借期为五个月），借款人：曾昭群，借款日期2015年2月18日，担保人：蓝东恒，2015年2月18日。”黄忠良在庭审中主张，2014年11月18日的借款上的“不款日期”系笔误，实际上是“还款日期”，虽然借条上没有明确写明年份，但双方口头约定还款日期为2015年4月18日；由于第一笔借款的还款期限尚未届满，且曾昭群向黄忠良提供了房地产权证以证明其还款能力，并表示会按期偿还两笔借款，因此黄忠良才在曾昭群尚未偿还之前借款的情况下仍然向其提供第二笔借款。因多次向曾昭群追讨未果，黄忠良遂于2015年12月23日诉至本院，请求判如所请。另查明，黄忠良在庭审中明确，双方并没有约定借款利息；其诉请的利息是逾期还款利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分别以借款本金16000元为基数从2015年4月19日计至付清之日止，以借款本金200000元为基数从2015年7月19日计至付清之日止；黄忠良在本案中放弃要求担保人蓝东恒承担担保责任。以上事实，有原告黄忠良提交的借条、房地产权证及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告曾昭群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据反驳原告黄忠良的诉讼请求，视为被告曾昭群放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告曾昭群自行承担。本案为民间借贷纠纷。黄忠良提供有曾昭群签名捺印确认的两张借条证实曾昭群向其借款216000元，上述借条均有原件为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现还款期限已届满，曾昭群未提供任何证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，本院据此认定曾昭群未履行还款义务。现黄忠良诉求曾昭群偿还借款216000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息。由于曾昭群尚未还清借款，存在逾期还款的行为，故对于黄忠良诉请要求曾昭群支付逾期利息的主张，本院予以支持，曾昭群应支付黄忠良逾期还款利息（以借款16000元为本金，从2015年4月19日起按年利率6%计至还清之日止；以借款200000元为本金，从2016年7月19日起按年利率6%计至还清之日止）。对于原告黄忠良超过此范围的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾昭群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄忠良偿还借款216000元及逾期还款利息（以借款16000元为本金，从2015年4月19日起按年利率6%计至还清之日止；以借款200000元为本金，从2016年7月19日起按年利率6%计至还清之日止）；二、驳回原告黄忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4597.58元，由被告曾昭群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双代理审判员  叶伟芬人民陪审员  莫敏如二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨晓楠朱伟超附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0524刑初156号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人周某某，男，1955年10月2日生，汉族，小学文化，无业，农民，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被河县公安局逮捕，现羁押于柳河县看守所。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月6日7时许，被告人周某某假冒和尚以卖佛像为借口，进入时家店乡居民曲某某家中的住宅内，周家韶趁曲某某家中无人之际，进入曲某某家的卧室内，将曲某某家炕上腰包内的500元现金盗走。后被告人周某某被民警抓获归案。被盗的500元已返还失主。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年4月6日，被告人周某某假扮和尚由柳河镇乘车至时家店乡，以卖佛像为借口，侍机盗窃。同日7时许，周某某进入时家店乡居民曲某某家中，周某某趁曲某某家中无人之际，进入曲某某家的卧室内，将曲某某家炕上腰包内的500元现金盗走。后被告人周某某被民警抓获归案，被盗现金500元返还失主。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某某、姜某某陈述；证人苏某、苏某某证言；扣押物品清单、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、户籍证明、常住人口信息表、询问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已返还给被害人，可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8月19日止。）罚金限本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海洋人民陪审员  贺广武人民陪审员  刘洪文二〇一六年七月十五日书 记 员  张 妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执44号申请执行人：湖南天立橡胶有限公司，住所地：湖南省汩罗市。法定代表人：王日庆，董事长。被执行人：柳州市橡六中青橡胶有限公司，住所地：广西柳州市柳江县。法定代表人：王本枢。本院立案执行的湖南天立橡胶有限公司申请执行柳州市橡六中青橡胶有限公司买卖合同纠纷一案［（2015）长仲裁字第1213裁决书］，因被执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司的住所地在柳江县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的湖南天立橡胶有限公司申请执行柳州市橡六中青橡胶有限公司买卖合同纠纷一案［（2015）长仲裁字第1213裁决书］，指定柳江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 敏审判员 刘惠强审判员 谢建华二〇一六年七月十九日书记员 罗 燕
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执545号申请执行人：刘子生，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇十家子村*组。被执行人：王伟，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇木头城子村**组。刘子生诉王伟民间借贷纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第02268号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第02268号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马凤华代理审判员  刘志国代理审判员  许国辉二〇一六年七月七日书 记 员  丛红佳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初1917号原告：胡某。被告：王某。本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费1000元，由原告胡某负担。审 判 员  张英斌二〇一六年七月二十九日代理书记员  毕鑫奎
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执1966号申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行被执行人骆有奶，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05855号，依法向被执行人骆有奶发出执行通知书，责令被执行人骆有奶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆有奶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆有奶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6665085.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年七月一日书记员  蒋彩萍
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0602民初3207号原告陈斗强。委托代理人陈思思（特别授权）。被告南通熔兴科创锌业有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）香江路58号。法定代表人徐康。被告陆小龙。被告黄冰。被告陆唯佳。被告上海陆园实业投资（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区海航路2号第1幢159室。法定代表人陆小龙，董事长。被告南通格雷斯船舶配套有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路12号5号厂房。法定代表人陈宇飞，董事长。被告陆小龙、黄冰、陆唯佳、上海陆园实业投资（集团）有限公司、南通格雷斯船舶配套有限公司共同委托代理人赵晶（特别授权），江苏如一律师事务所律师。本院审理原告陈斗强与被告南通熔兴科创锌业有限公司、陆小龙、黄冰、陆唯佳、上海陆园实业投资（集团）有限公司、南通格雷斯船舶配套有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈斗强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈斗强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费人民币28650元（已减半），由原告陈斗强负担。审判员  朱寿如二〇一六年七月十五日书记员  吴梦瑶
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0224民初118号原告韩某甲，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住本县。被告韩某乙，生于1971年3月6日，青海省化隆县人，住本县。原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告韩某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1996年经媒约之言自愿结婚，婚后感情尚好，并生有两儿两女。自从与被告结婚以后，我孝敬公婆，操持家务，拉儿拉女，为家庭付出了心血和汗水。但是，自从修建公伯峡电站以来，我们的耕地被淹没，得到了一些补偿，被告经常拿取补偿钱四处沾花惹草，害的家庭经济危机，妻儿难以湖口。2016年2月的一天，平安县茶园的二位老人来找我，说被告勾引了他家儿媳，致使别人家庭破裂。被告见钱忘理，见色忘义，将国家发放的40万淹没款全部用于色情，并将家庭所有的证件全部拿去，其目的继续领取家庭共有的财产。故向法院起诉，请求与被告离婚，子女各抚养两个，依法分割夫妻共同财产。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、户籍证明。2、原告身份证复印件。3、被告的户口本复印件。被告韩某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩状。经审理查明，原告韩某甲与被告韩某乙于1996年年经媒约之言自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并生有两儿两女。2016年2月，原告以被告与他人有不正当关系为由而诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（四）因感情不和分居满两年的”。本案中原告认为被告与他人有不正当关系，但不能提供相关证据加以证实，在无其他证据佐证的情况下，不能认定上述事实，也不能说明夫妻感情已破裂，且夫妻分居不足两年，不符合法律规定的离婚的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。为此，原告的诉讼请求不能成立，应当不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某甲的离婚诉讼请求。本案诉讼费100元由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  姬富贵审 判 员  王金华人民陪审员  倪明俊二〇一六年七月七日书 记 员  马开伟
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0922民初1827号原告李某某，女，生于1963年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人杨建勇，系四川子昂律师事务所律师。委托代理人陈小翠，系四川子昂律师事务所律师。被告何某某，男，生于1960年4月25日，汉族，四川省射洪县居民。原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员曾巍适用简易程序，于同日公开开庭进行审理。原告李某某及其代理人杨建勇、陈小翠、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解且性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告何某某辩称，我们感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年3月18日在射洪县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，双方均称无夫妻共同债权债务。夫妻共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷。2016年7月19日，原告李某某向本院提起诉讼，要求与被告何某某离婚。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证原件及复印件、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后本院认为，原告李某某与被告何某某系自愿结婚，婚后共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事、沟通不畅发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中原告李某某亦未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告何某某离婚。本案减半收取案件受理费150元，由原、被告双方共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  曾巍二〇一六年七月十九日书记员  赵逸
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初202号原告：郭清宜，女。委托代理人：罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。被告：谭栋，男。原告郭清宜诉被告谭栋身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭清宜到庭参加了诉讼。被告谭栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭清宜诉称：原被告双方均为养殖户，在浈江区石脚下村养猪，双方养猪场相邻。2015年11月19日十点半左右，原告让饲料店送货到其养猪场，在送货车辆行驶至通往原告养猪场唯一道路的路口时，送货司机发现道路被人设置了障碍物无法通行时，司机打电话给饲料店老板反映情况，饲料店老板遂电话告知原告道路被阻情况。约10分钟后，原告赶到现场，与在现场的被告发生口角，不久原告的丈夫也赶到现场，原告的丈夫与司机在处理障碍物时，原告的丈夫发现被告在追打原告，也与被告发生身体冲突，原告在向公安机关报案后就晕倒的现场。当日，原告入住韶关市中医院住院治疗11天，在被告称该道路是其所有，不准原告相关车辆进出使用，原告丈夫与司机劝阻均无效，被告争吵中情绪非常激动，进而殴打、追打原告背部及头部，被告家人亦与原告丈夫发生身体冲突，后原告因头部受重击晕倒在地，原告家人报警及呼叫医院救护车，警察和救护车到场处理，原告随即被送往医院救治。原告养猪场只有一条路进出，被告限制原告同时并将原告打至轻微伤，造成原告身体受到侵害并误工多日，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告赔偿医疗费5143.18元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、护理费2500元（100元×25天）、误工费2500元（100元×25天）、交通费300元，合计10993.18元；2、被告承担本案的诉讼费。原告郭清宜提交的证据有：1、报警回执、受案回执，证明被告殴打原告;2、龙永华的证明，证明被告殴打原告;3、病例、诊断证明、入院记录、出院记录，证明原告被殴打入院及原告损失。被告谭栋没有答辩也没有提交证据。经审理查明：原、被告双方均为养殖户，在浈江区石脚下村养猪，双方的养猪场互为相邻。2015年11月19日10时30分左右，应原告请求运送饲料的送货车辆行驶至浈江区石脚下村与内藤村交界处时，送货车辆的司机发现路边被人挖了一个坑，车辆为避开导致车辆的一侧陷入路边的塘基，因该公路是通往原告养猪场的唯一通道，司机为此打电话给饲料店老板反映情况，饲料店老板遂电话告知原告道路被阻情况。原告得知上述情况后到场准备处理时，被告认为坑的地方是属于他家的，不准原告填埋，为此原告与被告及被告的父亲发生争吵，不久，原告的丈夫也赶到现场，与送货司机在处理被陷入塘基的车辆时，两人发现被告在追打原告，原告的丈夫就用拳击打了被告的脸部，同时，原告打电话报警后当场晕倒在地。当日原告被送往韶关市中医院住院治疗11天，共花费医疗费5143.18元。韶关市中医院出具的“出院记录”其中“入院简要病情”部分记载：入院症见：胸部左侧、背部、双下肢伤处肿痛等内容；××诊断证明”“建议”部分记载：住院休息，××休贰周，住院期间一人陪护等内容。2015年12月2日，韶关市公安局浈江分局犁市派出所委托韶关市浈江区公安司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，次日，韶关市浈江区公安司法鉴定中心出具了浈公（司）鉴（损）字〖2015〗109号法医学人体损伤鉴定书，该鉴定书“分析说明”部分记载：根据检验情况，结合现有病历资料，分析认为郭清宜的损伤符合钝性外力形成的损伤特征等内容，该鉴定书的鉴定意见为：原告的损伤程度属轻微伤。另查明：在本案审理期间，本院根据原告的申请，向韶关市公安局浈江分局犁市派出所调取了原、被告及原告的丈夫谢永全、送货司机龙永发的讯问笔录和韶关市浈江区公安司法鉴定中心出具了浈公（司）鉴（损）字〖2015〗109号法医学人体损伤鉴定书。被告在接受公安机关的讯问时，承认在通往原告养猪场的道路上的坑是其本人挖的，在事发当日，与原告双方发生了争吵；龙永发、谢永全证实，事发当日，原告被一名26岁左右的男子追打，该男子殴打原告没有使用任何器械，只是用拳头殴打。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案是因被告在道路上挖坑导致为原告送货的车辆通行受阻发生的，原告的陈述与送货司机及原告的丈夫在公安机关的陈述相互印证，证明被告在双方在争执过程中用拳头殴打了原告，韶关市中医院的“出院记录”及韶关市浈江区公安司法鉴定中心的鉴定书，证明了原告在案发当日身体受到损伤、身体受到损伤是由钝性外力形成的，上述证据相互印证，证明被告在案发当日将原告殴打致伤，并应承担全部责任，原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。原告的损失：医疗费，原告主张5143.18元，有相应的票据证实，本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院11天，原告请求按50元/天计算为550元，没有超出规定的标准，本院予以支持；护理费，原告住院11天，期间需1人护理，护理时间为11天，其每天按100元的标准计算并不过高，护理费为1100元，其按25天时间计算没有依据，本院不予采纳；误工费，原告的误工时间为25天，原告是从事养猪，其按2015年广东省高级人民法院公布的国有企业畜牧业在岗职工年平均工资36484元的标准计算，误工费为2500元，本院予以确认；交通费，没有提交相应的票据予以证明，但考虑到原告的伤情、住院时间，确实会发生这方面的支出，其主张按300元计算并不过高，本院予以确认。综上，原告的损失为9593.18元，被告应以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计9593.18元给原告郭清宜。二、驳回原告郭清宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、公告费260元，合计334元，由被告谭栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 杨 新人民陪审员 徐 浩人民陪审员 李春梅二〇一六年七月十九日书 记 员 谭秀华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2736号原告孟某某。被告东某某。本院在审理孟某某诉东某某离婚纠纷一案中，因原告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告孟某某负担。审判员  宝力尔二〇一六年七月四日书记员  那木拉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初858号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人张薇。委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告周佳，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告周佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告周佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡中心诉称：被告周佳在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还本金39947.22元、利息3244.7元、滞纳金1640.26元、本息及滞纳金合计44832.18元（本息及滞纳金暂计至2015年12月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。被告周佳未予答辩。经审理查明：2015年5月15日，被告周佳作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为****************的工银信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，周佳使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月17日，周佳尚拖欠信用卡透支款本金39947.22元、利息3244.7元、滞纳金1640.26元，合计44832.18元。并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：周佳与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现周佳拖欠透支款本息等已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周佳应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支本金39947.22元、利息3244.7元、滞纳金1640.26元，合计44832.18元。（暂计至2015年12月17日，此后至实际给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约持续计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921元、公告费112元，共计1033元，由被告周佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  董祖赐人民陪审员  陈康怿二〇一六年七月七日书 记 员  李自香附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1423号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，地址邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角。负责人表人贾鹏，该行行长。委托代理人岳志刚，河北方信师事务所，律师。被告武爱民。被告刘海生。被告冀飞飞。被告武强。被告王海东。被告刘艾平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告武爱民、刘海生、冀飞飞、武强、刘艾平、王海东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李永超独任审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行委托代理人岳志刚、被告王海东到庭参加诉讼，被告冀飞飞、武强、刘艾平、武爱民、刘海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行诉称，2013年5月16日，六被告与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，在借款期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元时，联保小组的成员作为保证人对原告发放贷款而形成的债权提供连带责任保证。被告武爱民和刘海生系夫妻关系，2014年8月1日，两被告与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同主要约定，原告向两被告提供用于进服装的小额借款人民币10万元，借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日。截止到2016年2月22日，被告武爱民和刘海生拖欠原告借款本金13665.26元及利息2495.89元。故根据双方所签订的《小额贷款借款合同》的约定，原告要求被告武爱民和刘海生立即偿还所欠原告借款本息。依据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告刘艾平及配偶王海东和冀飞飞及配偶武强应当对被告武爱民和刘海生上述所欠全部借款本息承担连带清偿责任，原告多次催要未果，为维护其合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令被告武爱民和刘海生立即偿还原告的借款本息共计16161.15元（其中本金13665.26元，利息2495.89元，利息计算自2015年6月1日至2016年2月22日止，之后利息按照合同约定计算至被告履行完毕之日止）；2、依法判令被告刘艾平、王海东、冀飞飞、武强对被告武爱民和刘海生所负债务承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼费用由六被告承担。被告王海东答辩，借款数额对，但是确实欠利息，是原告诉状上所诉的利息，希望只还本金。经审理查明，被告武爱民、刘海生于2014年8月1日同原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行签订小额贷款借款合同。合同约定借款数额为100000元，借款期限自2014年8月至2015年8月止，借款利率为固定利率14.58%确定，同时对借款用途、逾期罚息、违约责任作出了约定。2014年8月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行向原告打款100000元。被告冀飞飞、武强、刘艾平、王海东、武爱民、刘海生与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行签订了小额贷款联保协议书，承担连带责任担保。借款到期后，被告未能归借款本金及利息，经双方认可，截至2016年2月22日，被告尚欠原告借款本金13665.26元、利息2495.89元。原告多次追要未果遂诉至法院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告武爱民、刘海生签订小额贷款借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告武爱民、刘海生未能按约定在指定期限前偿还相应借款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付所欠的本金及利息的主张，本院依法予以支持。被告冀飞飞、武强、刘艾平、王海东在联保协议上签字系其本人真实所为，且合同中约定了保证方式为连带责任，故被告冀飞飞、武强、刘艾平、王海东应对上述借款本金及利息承担连带担保责任。被告冀飞飞、武强、武爱民、刘海生、刘艾平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武爱民、刘海生于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行人民币借款本金及利息共计16161.15元，并给付相应的利息、罚息（按约定的利息、罚息计付方法自2016年2月23日起计算至判决确定履行之日止），被告冀飞飞、刘艾平、王海东、武强在上述借款本金及利息范围内承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告武爱民、刘海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李永超二〇一六年七月二十六日书记员  张世华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保111号申请人阳名芷。被申请人湖南一霖生态经济发展有限公司，住所地长沙市开福区四方坪四方商贸城28栋304房。法定代表人石霖，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人秦火保。被申请人赵小红。被申请人陈江毅。被申请人严玉兰。被申请人石霖。被申请人谢志坚。被申请人钟选才。被申请人李泓达。申请人阳名芷与被申请人湖南一霖生态经济发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南一霖生态经济发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达的银行存款53330.5元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人阳名芷的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南一霖生态经济发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达的银行存款53330.5元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初206号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈某，男。2010年7月30日因盗窃被南昌县公安局行政拘留五日。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫事实2015年11月17日12时许，被告人陈某来到南昌县森林苗圃被害人魏某某家，爬窗进入屋内即被魏某某发现，被害人魏某某检查被告人陈某背包后发现并扣留其棕色钱包一个（钱包内有一张用被告人陈某本人身份证登记的银行卡），被告人陈某为抢回可查询到自己身份信息的银行卡与被害人魏某某发生厮打，将被害人魏某某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人魏某某构成轻微伤。2016年元月22日，被告人陈某的家属代为赔偿了被害人魏某某的经济损失。为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。盗窃事实1、2015年8月的一天，被告人陈某来到南昌县小蓝经济开发区沥山村涂家自然村被害人袁某家，被告人陈某撬锁后入户盗窃，未盗得财物后离开。2、2015年9月的一天，被告人陈某来到南昌县森林苗圃21号被害人陈某某家，破坏大门后进入室内，在卧室床垫下窃得人民币1950元。3、2015年9月18日，被告人陈某来到南昌县莲塘镇小蓝唐村唐家自然村被害人唐某甲家，撬锁后入户窃得人民币500元。4、2015年10月的一天，被告人陈某来到南昌县小蓝经济开发区唐村唐家自然村被害人唐某乙家，撬锁后入户窃得人民币300元和价值人民币126元的普通利群牌香烟9包。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某、袁某、吴某某等人的陈述，证人涂某某的证言，归案经过，户籍信息，现场照片，报案笔录，辨认笔录，人体轻微损伤鉴定意见书，江西省涉案物品价格鉴定结论书，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃被发现，为毁灭罪证当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2876元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人陈某入户盗窃四次，可酌情从重处罚；被告人陈某入户盗窃被发现，为毁灭罪证而当场使用暴力造成轻微伤一人，属转化型抢劫，具有酌情从轻处罚情节；且因意志以外原因未得逞，属抢劫未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人陈某的暴力行为造成轻微伤一人的后果，可酌情从重处罚；被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人陈某的家属代为赔偿了被害人魏某某的经济损失，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。为维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（三）项之规定，判决如下：被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2021年2月14日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周芸人民陪审员  李霞人民陪审员  李娟二〇一六年七月八日书 记 员  陈璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初1705号原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司。住所地中卫市沙坡头区文安苑物业管理办公室。法定代表人牛宇，系该公司总经理。委托代理人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘占鹏，男，汉族，生于1971年11月21日，住宁夏中卫市沙坡头区。原告银川众一集团物业服务有限公��中卫分公司与被告刘占鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告于2016年7月27日以被告刘占鹏自觉履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司负担。审判员  马彦坤二〇一六年七月二十八日书记员  郝 霞本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2434号上诉人（原审被告）：胡俊亭。委托代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明杰。委托代理人：寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。原审被告：慈兴红。上诉人胡俊亭因与被上诉人张明杰、原审被告慈兴红买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第3012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡俊亭的委托代理人赵建立，被上诉人张明杰的委托代理人寇立军参加了诉讼。本案现已审理终结。张明杰向原审法院起诉称：胡俊亭、慈兴红购买张明杰的饲料，欠款170000元，于2015年8月10日出具欠条一份，约定10天付清，逾期按信用社同期贷款利率的2倍支付利息。后经多次催要未还，现请求依法判令胡俊亭、慈兴红支付欠款170000元及利息，并承担本案的诉讼费用。胡俊亭、慈兴红原审答辩称：买卖合同属实，但欠款已经全部还清，张明杰提交的证据内容不是胡俊亭所写。原审法院查明：2015年6月起，胡俊亭、慈兴红向张明杰购买饲料。2015年8月10日，双方经结算，胡俊亭、慈兴红为张明杰出具欠条附加一份，载明：从2015年8月20日开始计算，按信用社同期贷款利率2倍支付利息至到款为止。以上欠款，经张明杰催要，胡俊亭、慈兴红至今未付。原审查明的上述事实，有张明杰提交的欠条、欠条附加及双方当事人的陈述在案为证。原审法院认为：双方之间的买卖合同合法有效。张明杰依据胡俊亭、慈兴红出具的欠条及胡俊亭出具的欠条附加向其追要货款的事实清楚，证据充分。故对张明杰要求胡俊亭、慈兴红支付欠款的诉讼请求，予以支持。胡俊亭、慈兴红辩称该欠款已经全部偿还，但未提交相应证据证实，故对其抗辩意见，不予采信。胡俊亭、慈兴红作为买受人，应当按照约定足额支付价款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。胡俊亭为张明杰出具欠条附加，约定按信用社同期贷款利率2倍支付利息，该约定明确，且不违反法律规定，故对张明杰要求胡俊亭支付利息的诉讼请求，予以支持。胡俊亭辩称张明杰提交证据内容并非其所写，并申请笔迹鉴定，但在法定期限内未预交鉴定费用致鉴定不能。故对其该抗辩意见，亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、胡俊亭、慈兴红支付张明杰饲料款170000元；二、胡俊亭支付张明杰逾期利息（以170000元为基数，自2015年8月20日起按农村商业银行同期同类贷款利率的2倍付至判决生效之日）。以上于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，由胡俊亭、慈兴红承担。上诉人胡俊亭不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。胡俊亭从没有给张明杰出具过欠条附加，也没有承诺过按信用社贷款利率2倍支付利息至到款之日，而一审法院判决胡俊亭从2015年8月20日起按农村商业银行同期同类贷款利率的2倍计付至判决生效之日，很明显违背事实，请求二审法院查明事实，依法改判胡俊亭不承担逾期利息10000元。被上诉人张明杰答辩称：胡俊亭在上诉状中说没有出具过欠条附件，也就是认可出具过欠条，从欠条和欠条附件的字迹比对看，两份证据为同一人书写，因此，欠条附加是真实的。胡俊亭与慈兴红是夫妻关系，并共同出具欠条，一审法院判决二人承担共同还款责任，慈兴红对此没有提起上诉，可见慈兴红��本案事实及判决是认可的，也印证了欠条附加的真实性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告慈兴红未答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题是胡俊亭应否承担逾期付款利息。胡俊亭上诉称其未出具欠条附加，其不应承担逾期付款利息。在一审庭审中胡俊亭亦否认欠条附加是其出具，并申请笔迹鉴定，但在法定期限内未缴纳鉴定费用导致鉴定不能，胡俊亭也未提交其他证据来推翻该欠条附加的真实性，胡俊亭应承担举证不能的法律后果。在欠条附件中胡俊亭明确表示到期不还则按同期贷款利率2倍支付利息，该承诺亦不违反法律规定，合法有效，故原审法院据此判决胡俊亭承担利息并无不当。综上，上诉人胡俊亭关于其不承担利息的上诉理由��成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人胡俊亭负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 波代理审判员 孙 涛代理审判员 贾丽丽二〇一六年七月二十七日书 记 员 刘 青
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更327号罪犯宋亮亮，男，1982年5月29日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省徽县人民法院于2014年7月9日作出（2014）徽刑初字第41号刑事判决，以被告人宋亮亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2014年4月4日至2017年4月3日止。判决发生法律效力后，于2015年3月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第183号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋亮亮服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯宋亮亮减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年七月二十七日书记员  罗向利
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2817号原告赵海平，被告山西路桥集团太佳高速公路东段有限公司，住所地太原市高新区创业街19号4幢202室，统一社会信用代码911400005973558152.委托代理人杨志贵。委托代理人李继军，山西黄河律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙山路487号，负责人宋丽萍，总经理。委托代理人田丽娟，女。本院在审理原告赵海平与被告山西路桥集团太佳高速公路东段有限公司、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵海平于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海平的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海平撤回起诉。案件受理费减半收取573元（原告已预交），由原告赵海平负担。审判员 郑 毅二〇一六年七月十四日书记员 何娜娜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初第2239号原告沈德强,男,1955年3月24日出生,汉族,东方商厦职工,住址天津市和平区。委托代理人王威,天津法政牛津律师事务所律师。被告赵樑,男,1970年6月5日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人汪晓倩,女,1986年12月29日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司会计,住址天津市南开区。被告天津圣世汇利进出口有限公司,住所地天津市和平区岳阳道安庆里大楼4门201,注册地址天津市和平区岳阳道安庆里5门304。法定代表人汪晓倩,会计。原告沈德强与被告赵樑、天津圣世汇利进出口有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法由审判员王荣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈德强的委托代理人王威、被告赵樑的委托代理人汪晓倩,天津圣世汇利进出口有限公司的法定代表人汪晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德强诉称,原告与被告赵樑于2012年经人介绍相识,2012年12月,原告借给被告赵樑50000元,后经原告多次催要被告迟迟未还。2014年8月24日,赵樑向原告出具借条一张,写明2014年10月底还清借款并加盖第二被告公章。时至今日,二被告仍未还款,原告为维护自身合法权益,起诉来院请求:1、依法判令二被告返还原告借款50000元及逾期利息(2014年10月至还款之日同期银行贷款利息);2、本案诉讼费被告负担。为支持自己的主张原告向法庭提供如下证据:1、借条1张,证明二被告向原告借款事实;2、还款计划复印件1张,证明二被告向原告借款事实。二被告对原告提交的借条真实性认可,但借条是陈宝银指定被告写的,是否给款不清楚;对还款计划认为不是赵樑真实意思表示。二被告共同辩称,二被告不认识原告,原告也从未与二被告发生任何借贷关系,请求驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明,原、被告经案外人陈宝银介绍相识。被告赵樑曾向原告借款50000元,原告给付被告赵樑现金50000元,借款时未出具借条。被告赵樑当时即给付原告3个月的利息1800元。2014年8月24日,被告赵樑向原告出具借条,内容为“向沈德强老师借款人民币伍万元整,至2014年10月底还清。借款人:赵樑。2014年8月24日。被告天津圣世汇利进出口有限公司在借条上加盖公章。”此后,二被告未向原告偿还借款。现原告主张被告赵樑为实际借款人,被告天津圣世汇利进出口有限公司为担保人应承担担保责任。上述事实,有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据佐证,经质证及本院核实,予以确认。本院认为,被告赵樑向原告借款,原告支付了相应款项,被告赵樑给原告出具了借条,双方借款合同成立。被告赵樑在收到原告借款50000元的当天即向原告支付利息1800元,根据法律规定,应视为预先在本金中扣除利息,故认定本案实际出借的金额48200元为本金,被告赵樑应按约定偿还原告。根据原告提供的借条显示,双方并未书面约定利息及逾期利息,根据法律规定,被告赵樑应当按照逾期还款之日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%的标准给付逾期利息。原告要求被告天津圣世汇利进出口有限公司承担担保责任的主张,借条上虽未注明被告天津圣世汇利进出口有限公司为担保人,但是通过被告赵樑担任被告天津圣世汇利进出口有限公司经理的事实,可以推定该公司承担连带担保责任,故被告天津圣世汇利进出口有限公司应当承担连带责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告赵樑偿还原告借款本金48200元;二、本判决生效之日起十五日内,被告赵樑以48200元为基数按照年利率6%的标准给付原告自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息;三、被告天津圣世汇利进出口有限公司对本判决第一项、第二项给付事项承担连带责任;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1050元,减半收取525元,由二被告负担(于本判决生效之日起十五日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王荣光二〇一六年七月十五日书记员  张金堂
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初1043号原告：张某，略。被告：蒋某，略。本院在审理原告张某诉被告蒋某保证合同纠纷一案中，原告张某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某承担。审判员  徐庆慧二〇一六年七月五日书记员  席福丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3207号原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。法定代表人刘剑，董事长。委托代理人付辉章（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人王丹（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。被告刘琪，女，1984年3月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉新地物业管理有限公司诉被告刘琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。2016年6月6日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告武汉新地物业管理有限公司负担。审判员  江文二〇一六年七月十五日书记员  舒龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1212号原告宁夏恒安防雷工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区气象局大院。法定代表人梁文光，该公司总经理。诉讼代理人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。诉讼代理人魏东，男，现住宁夏银川市西夏区。被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗宗别立镇庆华百灵煤矿。法定代表人哈真，该公司总经理。（缺席）原告宁夏恒安防雷工程有限公司诉被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原��宁夏恒安防雷工程有限公司的诉讼代理人王以军到庭参加了诉讼、被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏恒安防雷工程有限公司诉称，2010年6月30日，原、被告双方签订了一份《庆华百灵煤炭建设项目避雷塔及接地装置工程承包合同》，根据合同约定，被告将其公司所属的变电站避雷塔及接地装置工程承包给原告施工，工程地点在内蒙古阿拉善左旗宗别立镇庆华百灵煤矿，工程承包方式为包工包料，合同工期为20天，工程价款为180000元，支付方式为工程完工验收合格支付95%，5%质保金于质保期满一年后一次性支付。违约责任方式约定为不按时支付工程结算价款，视为甲方违约，应赔偿因违约给乙方造成的经济损失。上述合同签订后，原告方如期完成了承包工程���并交付验收合格，但被告方并未按合同约定支付合同价款，后经原告多次催要，被告均以向集团总部申请资金为由，一直不予支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工程款180000元；判令被告支付逾期付款利息64424.22元（自2010年8月13日至2016年3月12日止，按同期银行贷款基准利率五年以上计算），后续利息计算至本案执行终结止；本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年6月30日签订了《庆华百灵煤炭建设项目避雷塔及接地装置工程承包合同》，原告以包工包料方式承包了被告变电站避雷塔制作安装及接地装置制作工程，约定了工程价款、工程款支付与结算、竣工验收、违约责任等，其中工程价款为180000元；工程完工后，经验收合格，被告支付95%工程款，5%工程款作为质保金，质保期满一年后无质量问题付清；被告如不按时支付工程价款或不履行合同义务，应赔偿给原告造成的经济损失。工程完工后，原告于2010年8月16日向被告出具了宁夏回族自治区建筑业专用发票。2010年8月13日，阿拉善盟气象局、阿拉善盟雷电灾害防御中心对原告施工的防雷装置工程进行验收，并出具了防雷装置验收合格证、竣工验收报告。2011年3月，原告向被告出具了工程结算书，经审核并经被告相关负责人签字确认被告施工工程总造价为180000元。2012年6月18日，被告公司出具了产品使用证明，确认原告安装设备使用正常、检测合格，并向集团公司申请付款。因被告未向原告支付工程款，2014年2月18日，原告委托银川西夏联合会计师事务所向被告发送询证函，被告确认欠付原告工程款180000元并回函。但被告至今未支付上���工程款，故原告诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告出示的《庆华百灵煤炭建设项目避雷塔及接地装置工程承包合同》一份、防雷装置验收合格证一份、竣工验收报告一份、内蒙古庆华集团百灵煤炭建设工程工程结算书一份、产品使用证明一份、宁夏回族自治区建筑业专用发票记账联一份、庆华集团百灵煤矿六月份资金申请一份、询证函一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《庆华百灵煤炭建设项目避雷塔及接地装置工程承包合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，原告完成了施工工程，并经相关部门验收合格后，被告应当履行支付工程款的义务，现被告未付款已构成违约，应当承担继续履行的义务。质保期满后无质量问题后，被告应当支付5%的质保金，故对原告主张要求被告支付全部工程款180000元的请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方在合同中未明确约定，但被告未按时付款给原告造成了实际财产损失，本院参照银行同期贷款利率支持利息损失，但原告不及时主张权利扩大的损失由其自行承担，故本院支持两年的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宁夏恒安防雷工程有限公司支付工程款180000元并承担利息损失22140元（180000×6.15%×2年），以上共计202140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告���蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司负担2166元，由原告宁夏恒安防雷工程有限公司负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一六年七月二十五日书记员  张栋文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初4492号原告谷文信，退休工人。被告天津市交通集团天汇通物流有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区天华路12号。法定代表人张志杰，董事长。本院在审理原告谷文信诉被告天津市交通集团天汇通物流有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谷文信撤回起诉。案件受理费5元，由原告谷文信承担。审判员  孟庆颖二〇一六年七月二十七日书记员  王梓璇速录员  杨国晴
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终622号上诉人（原审被告）：衢州市黑豹家私有限责任公司。住所地：浙江省衢州市东港七路**号。法定代表人：徐伦德。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码××。住所地：浙江省衢州市柯城区新安路**号*幢*楼。诉讼代表人：黄荆和，该分行行长。委托代理人（特别授权代理）：郑烨婷，系被上诉人员工。委托代理人（特别授权代理）：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。原审被告：徐伦德，男，1966年2月14日出生，汉族，公民身份号码3308021966********，住浙江省衢州市柯城区清明*弄*号。原审被告：毛慧卿，女，1980年10月28日出生，汉族，公民身份号码3308251980********，住浙江省龙游县龙洲街道兰石村路**号。上诉人衢州市黑豹家私有限责任公司为与被上诉人浙商银行股份有限公司衢州分行，原审被告徐伦德、毛慧卿金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1217号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人衢州市黑豹家私有限责任公司于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人衢州市黑豹家私有限责任公司自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人衢州市黑豹家私有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人衢州市黑豹家私有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑尹秋审 判 员  祝伟荣代理审判员  詹 璐二〇一六年七月十四日书 记 员  王慧芸
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4808号上诉人（原审被告）李洪健。被上诉人（原审原告）窦良坤。委托代理人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。原审被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人沈大洋，系该公司总经理。委托代理人慈勤文，该公司职工。上诉人李洪健因与被上诉人窦良坤、原审被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3072号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人李洪健又以与被上诉人窦良坤已达成和解为由，于2016年7月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李洪健撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民公共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人李洪健撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李洪健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王昌民审 判 员  孙向东代理审判员  于水清二〇一六年七月七日书 记 员  李 兵
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1450号原告：郭野。委托代理人：杨福。被告：蒋立柱。本院在审理原告郭野诉被告蒋立柱确认合同效力纠纷一案中，原告郭野于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭野的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭野撤回起诉。案件受理费320.00元，由原告承担160.00元，退回原告160.00元。审判员  高智二〇一六年七月二十六日书记员  刘洋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2580-1号申请执行人苏子良，男，1946年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏建国，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4742号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人苏建国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏建国立即支付给申请执行人苏子良借款人民币150000元及利息（利息自2015年6月12日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月29日决定将被执行人苏建国纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人苏建国有址在南安市房产及部分银行存款可供执行。本院于2015年9月18日作出（2015）南执字第2580号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等额的收入；并于2015年10月20日到南安市房地产管理处对被执行人名下的上述房产办理了查封登记手续。同时，本院还各金融机构对被执行人的银行存款办理了扣划手续，实际扣划人民币17661.1元。经查，被执行人苏建国在本院有多个未结执行案件，所扣划的银行存款不足以支付应优先支付的执行费，且其名下的房产均在泉州银行南安溪美支行办理了抵押贷款，泉州银行南安溪美支行已向本院申请强制执行【执行案号：（2016）闽0583执2419号】，本院将于该案对被执行人名下的房产启动评估、拍卖程序。由于拍卖时间较长，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十五日书记员  林志源
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1109号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某。曾因赌博分别于2005年10月28日、2009年12月18日、2010年1月23日、2011年8月2日、2011年8月26日、2012年8月29日、2014年2月27日、2015年7月6日被罚款500元、行政拘留五日、行政拘留十五日并罚款1600元、行政拘留三日、行政拘留五日、罚款500元、行政拘留十日并罚款1900元、行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月20日被关押，次日被拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。上诉人（原审被告人）周某。因赌博于2007年9月15日被罚款500元。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人徐志伟。曾因犯寻衅滋事罪于2005年10月25日被判处有期徒刑十一个月；2009年4月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年4月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月16日被拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人于朝龙。曾因犯抢劫罪于2010年6月9日被判处有期徒刑三年，2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月2日被关押，次日被拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人徐志伟、于朝龙、林某、周某犯开设赌场罪一案，于二○一六年六月二十八日作出（2016）浙0382刑初1346号刑事判决。原审被告人林某、周某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月3日左右至2015年10月25日期间，被告人徐志伟、于朝龙、周某、林某伙同谢升云（另案处理）等人预谋开设赌场抽取头薪牟利，赌场设定十股，谢升云、徐志伟、于朝龙、周某、林某各占二股。赌场分别开设在乐清市柳市镇月渡桥附近的老屋道坦、长春村办公楼附近一简易房里、吕岙村山上一寺庙等处，供不特定人员赌牌九并按一定比例抽取头薪。赌场开设期间，徐志伟、于朝龙负责管理现场、抽取头薪等，周某、林某负责叫人赌博并自己参与赌博旺场面，至2015年10月25日左右赌场停办，共抽取头薪至少33500元。案发后，被告人徐志伟于2016年2月16日主动到公安机关投案。原审法院以开设赌场罪分别判处被告人徐志伟有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币26000元；被告人于朝龙有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币34000元；被告人林某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币24000元；被告人周某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元；追缴被告人徐志伟、于朝龙、林某、周某共同违法所得人民币33500元，予以没收，上缴国库。原审被告人林某上诉称，其归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求二审从轻改判。原审被告人周某上诉称，原判认定其参与赌场时间有误，抽取头薪2万元左右，原判认定3万多元不当，量刑过重，要求二审改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯谢升云、陈大许的供述，证人翁岳莲、夏某、李某、郑某甲、汪某、杨某、郑某乙、陈某、谢某等人的证言，四被告人归案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明、罪犯档案资料、前科核实证明，四被告人的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。同案犯在侦查阶段的供述，以及证人证言，相互证实赌场开设时间为10月上旬，抽取头薪3万元以上，故周某诉称原判认定其参与赌场开设时间有误以及抽取头薪2万元左右的理由不足，不予采信。本院认为，上诉人林某、周某、原审被告人徐志伟、于朝龙为获取非法利益，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。徐志伟、于朝龙系累犯，均从重处罚。原判鉴于徐志伟有自首情节，于朝龙、林某、周某归案后能如实供述自己的罪行，均已对四人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林某、周某诉称原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年七月二十七日书 记 员  蒋 罕
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1269号原告王鑫，男，1990年5月出生，汉族。委托代理人甘严普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。特别授权。被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。负责人孙龙水，系该居民组负责人。原告王鑫与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘严普到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鑫诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地，邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。被告邓湾组未予答辩。经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告王鑫系被告邓湾组居民王恩保之子，其户口于2014年10月10日至今在被告邓湾组处，并于2013年7月1日毕业于郑州华信学院，现一直没有参加有固定收入的正式工作。目前原告王鑫在个体建材经营店务工。上述事实有原告委托代理人陈述、身份证、户口薄、原告毕业证、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告王鑫户口于2014年10月10日至今在被告邓湾组处，系被告邓湾组居民王恩保之子，具备该居民组集体经济组织成员资格，其普通高校毕业后，至今未参加有固定收入的正式工作，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告王鑫要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告王鑫应分得土地补偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  赵 斌人民陪审员  陈金金二〇一六年七月十一日书 记 员  邓 涛
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0823刑初207号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人袁某，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2016年3月3日被羁押及刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月3日20时许，被告人袁某在遂溪县遂城镇石九村向“肥婆琴”（身份不详，另案处理）购买了50元1小包的毒品冰毒。吸毒人员杨某来到被告人袁某的家中，两人相约去到遂溪县遂城镇仙凤村一破房子里吸食冰毒。两人吸食了一部分毒品后，杨某提出自己行动不便，便向被告人袁某购买剩下的冰毒，被告人袁某便以30元的价格将剩下的冰毒贩卖给杨某。2015年12月4日，杨某携带向被告人袁某购买的毒品来到遂城镇风朗村陈建聪家准备吸食时被公安民警抓获，并从其身上搜获可疑透明晶体1小包。经鉴定，被缴获的毒品净重0.32克，检见甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人袁某的供述；证人杨某的证言；扣押物品清单；辨认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场照片；湛江市公安司法鉴定中心的理化检验报告；社会危险性情况证据表；被告人袁某的归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，净重0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，与被告人袁某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年11月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.32克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一六年七月十三日书记员  沈建平附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
结案报告（2016）0429执保244号一、当事人及诉讼参与人基本情况原告：滑县双星防水保温材料厂，地址：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。法定代表人：张洪颖，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住河南省滑县，。被告：刘占军，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住永年县讲武乡北辛村，公民身份号码：130429196602023412。二、执行依据永年县人民法院（2016）冀0429民初1985号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结被告刘占军价值20000元的财产或在金融机构的存款20000元。三、执行情况经查询和调查了解，本院已于2016年7月20日冻结被告刘占军在中国农业银行永年县支行账号62×××65，账号内实有存款2405.19元，未冻结17594.81元，原因为存款余额不足。冻结期限为一年。于2016年7月20日冻结被告刘占军在中国建设银行永年县支行账号62×××10，账号内实有存款3669.95元，未冻结16330.05元，原因为存款余额不足。冻结期限为一年。四、结案情况经征询原告意见，原告表示不能再提供可供保全的财产线索，永年县人民法院（2016）冀0429民初1985号民事裁定书确定的保全事项因未能查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案可以结案，结案方式为：部分保全。二〇一六年七月二十八日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2358-1号申请执行人林英儒，男，1960年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人林志添，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林玉霜，女，1967年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执���申请执行人林英儒与被执行人林志添、林玉霜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2317号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人林志添、林玉霜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志添、林玉霜立即支付给申请执行人林英儒借款人民币79000元及利息（利息自2015年3月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币888元、执行费人民币1085元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林志添、林玉霜未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林志添、林��霜的银行存款，查明被执行人林志添、林玉霜暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。2、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人林志添、林玉霜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人林志添、林玉霜暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2301执异43号异议人（协助执行人）:新疆石油工程设计有限公司。住所地：克拉玛依市友谊路***号*座。法定代表人：骆伟，公司总经理。委托代理人：郭锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：付习科，男，汉族，1978年11月6日出生，住昌吉市。被执行人：昌吉市协恒苗木专业合作社。地址：昌吉市六工镇新庄村。法定代表人：宦新生，公司经理。本院在执行付习科申请执行昌吉市协恒苗木专业合作社买卖合同纠纷一案中，协助执行人新疆石油工程设计有限公司认为被执行人在履行与异议人之间的买卖合同时，存在违约情形，且给异议人造成经济损失，故法院划拨异议人处的质保金错误，要求撤销本院作出的（2016）新2301执147号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人新疆石油工程设计有限公司称，2013年3月21日、2013年11月19日，异议人与昌吉市协恒苗木专业合作社订立苗木采购工业品买卖合同，依据该合同昌吉市协恒苗木专业合作社向异议人承建的克拉玛依河东段改造工程工地供应苗木，双方约定昌吉市协恒苗木专业合作社负有免费提供苗木总量10%的死亡苗木补苗义务。异议人认为合同履行中，昌吉市协恒苗木专业合作社未向异议人提供合同约定的苗木总量的10%补苗，存在严重违约情形，给异议人造成经济损失，异议人有权拒绝支付质保金，并有权要求赔偿损失，为此认为法院依据（2016）新2301执147号执行裁定书划拨异议人处的质保金错误，要求撤销该执行裁定书。经审查查明，2013年至2014年期间，昌吉市协恒苗木专业合作社从付习科处赊购苗木，双方发生纠纷诉至法院，经法院判决，昌吉市协恒苗木专业合作社于判决生效后十日内给付付习科苗木款740858元、利息50730.25元，合计791588.25元；并承担诉讼费5997元。后付习科向本院申请执行。另查，2013年3月21日、2013年11月19日，昌吉市协恒苗木专业合作社与新疆石油勘察设计研究院（后变更为新疆石油工程设计有限公司）签订工业品买卖合同，双方约定货物全部到货验收合格后，付至实际货量价款的70%，待克拉玛依河东段改造工程竣工验收合格签字后，付至经买受人审定确认的结算总价款95%，留结算总价款的5%作为质量保证金，在质量保修期限结束无任何经济纠纷后十五日内结清（无息）；质保期为克拉玛依河东段改造工程通过竣工验收合格签字之日起计12个月；在质保期内免费提供苗木总量10%的死亡苗木补苗等条款。本院在执行付习科申请执行昌吉市协恒苗木专业合作社一案时，昌吉市协恒苗木专业合作社向本院提供其在异议人处有质保金，本院遂于2016年3月18日向协助执行人新疆石油工程设计有限公司发出协助执行书，该公司承诺七日内将质保金807961.25元交付本院账户。但该公司在收到协助执行通知书后未履行协助义务也未提出异议。本院作出（2016）新2301执147号执行裁定书于2016年5月27日从协助执行人账户上划拨807961.25元至我院。本院认为，异议人在收到协助执行通知书后认可有被执行人的质保金并承诺给付，后因协助执行人未履行协助义务，也未提出异议，本院为此作出裁定对其认可的部分依法提取，符合法律规定。故此异议人要求撤销本院作出的（2016）新2301执147号执行裁定书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人新疆石油工程设计有限公司提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起执行异议之诉。审判长  谭建芳审判员  曹 斌审判员  吴海喜二〇一六年七月二十五日书记员  杨 慧