黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初903号原告哈尔滨市道里区昌盛酒水批发部，组织机构代码证：L8388898-3，住所地哈尔滨市道里区新发镇五星村薛家。经营者高明海，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。委托代理人毛传涛，黑龙江森耀律师事务所律师。被告可口可乐（黑龙江）饮料有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区大连路１号。法定代表人杨马腾，该公司董事长。委托代理人权岐凤。原告哈尔滨市道里区昌盛酒水批发部（以下简称昌盛酒水批发部）与被告可口可乐（黑龙江）饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）委托合同纠纷一案，原告昌盛酒水批发部于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理此案。原告昌盛酒水批发部经营者高明海、委托代理人毛传涛、被告可口可乐公司委托代理人权岐凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛酒水批发部诉称：2012年3月10日，昌盛酒水批发部与可口可乐公司签订经销代理合同，合同期限为2012年3月10日至2013年3月10日，2013年3月11日至2016年3月1日期间，双方每年都签订一年的代理合同。2016年3月1日，可口可乐公司向昌盛酒水批发部出具了解除合同通知书，昌盛酒水批发部并未签字，双方约定可口可乐公司将昌盛酒水批发部仓库中价值180,000元的货物取走，并支付相应货款。后昌盛酒水批发部多次要求可口可乐公司将180,000元货物取走，并支付相应货款、仓库使用费和管理费，可口可乐公司均未予以答复，故昌盛酒水批发部诉至法院，要求可口可乐公司向昌盛酒水批发部支付货款180,000元；可口可乐公司向昌盛酒水批发部支付仓库使用费及管理费（该费用自2016年4月1日起按照年租金50,000元计算至实际给付货款之日止）；本案的诉讼费用由其承担。被告可口可乐公司辩称：第一，根据可口可乐公司与昌盛酒水批发部签订的《乡镇市场执行伙伴（R-MEP）合作协议》中的约定，可口可乐公司将产品销售给昌盛酒水批发部后，产品所有权属于昌盛酒水批发部。上述合作协议已于2016年4月1日到期终止，合同到期终止后，剩余产品应由昌盛酒水批发部自行处理，可口可乐公司没有处理其仓库中产品并支付货款的义务。第二，昌盛酒水批发部作为依法注册经营饮料产品的经营者，有法定的经营场所及符合法律要求的仓库，并管理仓库是其法定义务，昌盛酒水批发部为此支出的费用应由其自行承担，与可口可乐公司无关。综上，双方签订的合作协议到期终止后，双方权利义务关系已终止，可口可乐公司没有义务处理昌盛酒水批发部的库存产品，也没有义务支付仓库使用费及管理费，昌盛酒水批发部的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。原告昌盛酒水批发部为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、解除合同通知书。意在证明：可口可乐公司于2016年向昌盛酒水批发部发出解除合同通知书，双方于2015年签订的合作协议已经解除。证据二、照片。意在证明：库存货物的数量及其总价值为180,000元。证据三、可口可乐（黑龙江）饲料有限公司通知函。意在证明：昌盛酒水批发部与可口可乐公司的合作协议已经于2016年4月1日解除。证据四、聊天记录。意在证明：昌盛酒水批发部与可口可乐公司就合同终止后库存货物的处理及协商过程。被告可口可乐公司为证明其抗辩理由的成立，向法院提交如下证据并当庭举示：乡镇市场执行伙伴（R-MEP）合作协议（含附件、合同编号：HLJ-ME-2015-03-39430）。意在证明：可口可乐公司没有义务处理库存产品、支付仓库使用费和管理费。经庭审质证，被告可口可乐公司对原告昌盛酒水批发部举示的证据质证认为：对证据一的真实性有异议，该证据为复印件，可口可乐公司于2016年2月29日前，出于协商提前解除合同的目的向昌盛酒水批发部发出过解除合同通知书，但因为双方均未签字盖章，未发生任何效力，与本案不具有关联性；对证据二的真实性无异议，但对关联性及证明问题有异议，因为无法证明照片中所显示的货物存放在哪个仓库，也无法证明货物的数量，无法证实该证据与本案的关系；对证据三无异议；对证据四有异议，因为无法确认聊天记录中人员的姓名及身份，也无法证明该聊天记录与本案有关联。原告昌盛酒水批发部对被告可口可乐公司举示的证据质证认为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，该协议中未明确约定合同解除终止后可口可乐公司没有义务对库存予以处理。经审理查明：2015年3月16日，昌盛酒水批发部与可口可乐公司签订《乡镇市场执行伙伴（R-MEP）合作协议》（含附件），合同编号为HLJ-ME-2015-03-39430，协议中载明：除本协议另有明确规定，本协议的签署不在昌盛酒水批发部、可口可乐公司双方之间构成任何代理、合资或其他法律关系，任何一方均无权代表对方出具法律及其它声明；为保证最终消费者可以购买到优质的可口可乐产品，昌盛酒水批发部将按照可口可乐公司的要求进行仓储、配销等工作，仓储为昌盛酒水批发部提供仓库以及仓储管理服务，配销为昌盛酒水批发部根据其委托和授权可口可乐公司收集的订单，将货物从仓库交付至昌盛酒水批发部订单及收货单上指定的地点；可口可乐公司接到昌盛酒水批发部订单后，由可口可乐公司直接送货或者由可口可乐公司指定的第三方代为送货，除因不可抗力原因，应在24小时内送货至昌盛酒水批发部指定仓库；可口可乐公司收集客户订单后于24小时内向昌盛酒水批发部交付订单；对于非可口可乐公司代为收集订单的客户，昌盛酒水批发部也应主动通过电话、车销等方式进行客情维护，收集订单等服务；可口可乐公司向昌盛酒水批发部出售货物的供货价格按照可口可乐公司制定的出厂价确定，可口可乐公司有权根据销售和市场供应状况随时调整货物的出厂价；双方商定对于本协议项下的产品均采用“款到发货”的结算方式；款到发货指昌盛酒水批发部于可口可乐公司每次送货前，已向可口可乐公司支付此次进货所需的全部货款，可口可乐公司确认后予以发货；昌盛酒水批发部与客户所发生的应收账款，由昌盛酒水批发部自行负责收取及承担相应法律责任，可口可乐公司和/或可口可乐公司雇员不经手该应收账款；昌盛酒水批发部仓库内非可口可乐公司产品质量原因引起的过期产品由昌盛酒水批发部自行处理，可口可乐公司概不承担责任；本协议有效期自2015年4月1日至2016年4月1日止等。上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。审理中，昌盛酒水批发部自认其于2015年6月17日办理个体工商户营业执照，在此之前其名称为哈尔滨市道里区昌盛批发部，二者的经营者均为高明海，系同一主体。可口可乐公司对此无异议。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：可口可乐公司是否应向昌盛酒水批发部支付货款、仓库使用费及管理费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，昌盛酒水批发部与可口可乐公司签订合作协议，对供货、产品验收、价格、货款结算及昌盛酒水批发部委托可口可乐公司的委托范围等内容进行了约定，双方之间存在相应的合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现昌盛酒水批发部举示的证据，不足以证实其与可口可乐公司之间存在退还货物返还货款或给付仓库使用费、管理费的约定，也不足以证实存在可口可乐公司应承担上述责任的法定情形，亦不足以证实昌盛酒水批发部所主张的返款数额，故昌盛酒水批发部应承担对其不利的法律后果。综上，昌盛酒水批发部提供的证据不足以证实其诉讼主张的事实存在，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨市道里区昌盛酒水批发部的诉讼请求。案件受理费3,900元，由原告哈尔滨市道里区昌盛酒水批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟朝晖审 判 员  董 策代理审判员  赵闰雪二〇一六年七月七日书 记 员  刘 迪