wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1121刑初86号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人范某甲，农民。2015年6月7日因涉嫌犯污染环境罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人范某甲犯污染环境罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2014年7月至2015年4月份，被告人范某甲以谋取利益为目的，在未办理工商、环保登记，未设置环保设备的情况下，租赁五莲县许孟镇院西小学西边的厂房进行非法电镀加工业务。电镀过程中产生的废水未经处理直接排放到厂房车间外西侧的蓄污池内和厂房北侧的渗坑内。经山东省分析测试中心对提取自蓄污池和渗坑内的废水进行检测，锌的含量分别为191mg/L和672mg/L，该重金属锌的含量均已超过《中华人民共和国国家标准〈电镀污染物排放标准〉》（GB21900-2008）的排放标准三倍以上，严重污染了周边环境。另查明，归案后，被告人范某甲主动上缴违法所得2万元。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人范某乙等人的证言；山东省分析测试中心检验报告、五莲县环境保护局出具的说明、《中华人民共和国国家标准〈电镀污染物排放标准〉》（GB21900-2008）、抓获经过、户籍证明、扣押清单、山东省非税收入通用票据（No.101054445586）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲违反国家规定，通过渗坑非法排放有毒物质，且超过国家规定污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人范某甲归案后如实供述自己的犯罪事实、主动上缴违法所得，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人的悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三、四项、第十条的规定，判决如下：被告人范某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 郑 雷二〇一六年七月二十五日书记员 于晓凤
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初2744号原告苏某，农民，被告鲁某，农民，本院在审理原告苏某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费150元由原告苏某负担。审判员  刘润龙二〇一六年七月二十八日书记员  史晨颖
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3043号原告张立明。被告赵锐。原告张立明与被告赵锐不当得利纠纷一案，原告张立明于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张立明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立明负担。审判员  骆新颖二〇一六年七月十三日书记员  杨 柳
湖南省冷水江市人民法院支 付 令(2016)湘1381民督1号申请人黄斌，男，1968年7月21日出生，汉族。被申请人潘慧华，女，1971年1月20日出生，汉族。2013年11月16日，被申请人潘慧华向申请人黄斌借款20000元。借款后，被申请人潘慧华偿还了9590元，尚欠10410元。申请人于2016年7月14向本院申请支付令，要求被申请人潘慧华偿还申请人黄斌借款本金10410元。本院经审查认为，申请人黄斌的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人潘慧华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人黄斌借款10410元，并承担本案案件受理费50元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一六年七月十八日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债务人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初354号原告杨剑峰，男，1985年10月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告王乐，男，汉族，32岁，警察，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告杨剑峰诉被告王乐民间借贷纠纷一案中，原告杨剑峰以被告王乐去向不明，暂不向其主张权利为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨剑峰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨剑峰撤回起诉。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告杨剑峰负担。审 判 员  韩有国人民陪审员  徐庆润人民陪审员  张士民二〇一六年七月四日书 记 员  王 健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初5538号原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负责人张猛，行长。委托代理人杨坚，山东永康律师事务所律师。被告张文琳被告刘雪周本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告张文琳、被告刘雪周金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉。案件受理费3374元，减半收取1687元，保全费1420元，合计3107元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。审判员  侯向东二〇一六年七月二十五日书记员  薛明军
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初743号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人练文冠，出生地广西环江毛南族自治县，户籍住址广西环江毛南族自治县。2011年5月13日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月10日刑满释放。因本案于2016年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，于同年2月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）823号起诉书指控被告人练文冠犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人练文冠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2014年3月2日12时许，被告人练文冠伙同覃世呈（已判刑）窜至本市天河区黄村新富市场附近路段，趁被害人胡某乙途经该路段不备时，用镊子盗走其放置在衣袋内的黑色三星牌手机1部（经鉴定，价值人民币2861元）。次日13时许，当被告人练文冠伙同覃世呈窜至本市天河区黄村西路公交车站伺机盗窃时，覃世呈被抓获归案，并在其暂住处查获赃物。2016年1月17日13时许，被告人练文冠在本市白云区人和镇育英街被抓获。公诉机关认为被告人练文冠的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人练文冠对指控的事实无异议并表示认罪。经审理查明：2014年3月2日12时许，被告人练文冠伙同覃世呈（已判刑）窜至本市天河区黄村新富市场附近路段，趁被害人胡某甲途经该路段不注意时，用镊子盗走其放置在衣袋内的黑色三星牌手机1部（经鉴定，价值人民币2861元）。次日13时许，同案人覃世呈在本市天河区黄村西路公交车站被抓获归案，并在其暂住处查获上述赃物。2016年1月17日，被告人练文冠在本市白云区人和镇育英街被抓获归案。上述事实，有被害人胡某甲的陈述，同案人覃世呈的供述及其辨认笔录，监控录像及截图，尿检结果照片、现场照片、赃物照片，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单、扣押决定书、发还清单，处警经过、到案经过、破案报告，同案人覃世呈的刑事判决书，前科材料，户籍材料，现场检测报告，价格鉴定结论，情况说明，被告人练文冠的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人练文冠以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人练文冠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人练文冠如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：被告人练文冠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年1月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  邱丽均人民陪审员  叶曼玲二〇一六年七月一日书 记 员  李丹丹
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0222刑初197号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人胡某，农民。因吸毒被柳城县公安局处以行政拘留五日（期间自2016年3月9日至2016年3月14日）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被柳城县公安局刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年3月3日凌晨，被告人胡某伙同他人驾驶电动三轮车到柳城县大埔镇盗窃车辆，先在柳城县大埔镇美乐居小区某小区8栋盗走被害人韦某停放在楼下的一辆红色城市小王子牌三轮电动车，后在柳城县大埔镇柳糖路商贸城G栋某栋1单元楼下盗走被害人黄某停放在楼下的一辆钱江牌黑色QJll0-18E型两轮摩托车，最后在柳城县大埔镇财富广场小区某小区楼下通道盗走被害人莫某停放在通道的一辆铃木牌蓝色QSll0型两轮摩托车。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的电三轮车价格为3062元、钱江牌摩托车价格为2779元、铃木牌摩托车价格l200元。案发后，被告人胡某自动投案。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、人口信息表、、被盗财物的信息、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、鉴定意见、被害人韦某、黄某、莫某的陈述、证人袁某的证言、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某自动投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对于被害人被盗财物的经济损失，依法责令被告人胡某退赔。鉴于被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月11日起至2016年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人胡某退赔被害人韦志斌韦某经济损失人民币3062元、被害人黄丽红黄某经济损失人民币2779元、被害人莫潘一莫某经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨院宜二〇一六年七月二十七日书记员  张秋华
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执997号申请执行人严俊，男，1969年1月31日生，汉族。被执行人刘峰，男，1971年6月17日生，汉族。严俊与刘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第2608号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，刘峰应于2016年1月30日前给付严俊25.6万元，承担案件受理费2570元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年1月18日申请执行。在执行过程中查明，被执行人刘峰名下没有车辆，其银行存款只有600余元，本院已冻结；其名下房产被其他法院首轮查封，本院无法处置。本院认为，被执行人刘峰名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对(2015)建民初字第2608号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年七月六日见习书记员  何莉萍
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434财保52号申请人常章顺。被申请人刁卫峰。被申请人邢台瑞盛货物运输有限公司。申请人常章顺因与被申请人刁卫峰、邢台瑞盛货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人刁卫峰驾驶的冀E×××××重型厢式货车扣押至魏县公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李炳才二〇一六年七月二十六日书记员  崔国兴
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9895号申请执行人范桂华被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司法定代表人王志清范桂华申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3806号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  李静超审判员  关 山二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
黑龙江省萝北县人民法院刑 事 判 决 书（2015）萝刑初字第17号公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。被告人喻XX，男，1972年1月24日出生，汉族，大学文化，原系黑龙江省公路局计划处副处长兼黑龙江省吉黑高速公路绥化至北安段工程建设指挥部指挥。因本案于2014年12月22日被萝北县人民检察院刑事拘留，2015年1月5日被鹤岗市人民检察院决定逮捕，次日由萝北县公安局执行，2016年6月8日被萝北县人民法院取保候审。辩护人尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。萝北县人民检察院以萝检刑诉[2015]15号起诉书指控被告人喻XX犯受贿罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。2015年6月17日，萝北县人民检察院建议本院对该案延期审理，同日，本院依法决定延期审理。2015年7月16日，萝北县人民检察院建议本院对该案恢复审理，同年7月17日，本院依法决定恢复审理。2015年8月6日，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人喻XX及其辩护人尹爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。萝北县人民检察院指控：1、2012年6月，被告人喻XX任黑龙江省吉黑高速公路绥化至北安段工程建设指挥部指挥期间，承包JD5标段机电工程施工的哈尔滨XX交通工程有限责任公司为了感谢被告人喻XX给予的便利和照顾，送予被告人喻XX人民币10万元。案发后赃款被依法收缴。2、2012年春节前，被告人喻XX任黑龙江省吉黑高速公路绥化至北安段工程建设指挥部指挥期间，承包JD10标段机电工程施工的黑龙江省XX有限责任公司为感谢被告人喻XX给予的便利和照顾，送予被告人喻XX人民币5万元。案发后赃款被依法收缴。被告人喻XX于2014年12月18日主动到萝北县人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述其犯罪事实。萝北县人民检察院向本院移送了指控被告人喻XX犯受贿罪的书证、证人证言、被告人的供述等有关证据材料，认为被告人喻XX利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，已构成受贿罪。提请本院依法惩处。被告人喻XX在法庭审理中，对指控其犯受贿罪的事实，未提出辩解，亦未向法庭提供证据。辩护人的辩护意见是：被告人喻XX具有自首情节，主观恶性不深，并已积极退赃，请求本院对被告人减轻处罚。经审理查明：被告人喻XX任黑龙江省吉黑高速公路绥化至北安段工程建设指挥部指挥期间，于2012年春节前，收受承包JD10标段机电工程项目的黑龙江省XX有限责任公司给予的人民币5万元；2012年6月，收受承包JD5标段机电工程项目的哈尔滨XX交通有限责任公司给予的人民币10万元。综上，被告人喻明铮先后收受工程项目承包单位给予的人民币15万元。案发后，涉案赃款已由检察机关扣留（押）。2014年12月18日，被告人喻XX被萝北县人民检察院反贪污贿赂局调查其他案件时，其主动交代了收受他人财物的事实。上述事实，有以下经庭审举证、质证、并经本院确认的证据，予以证实：1、书证黑龙江省人事厅文件、黑龙江省交通运输厅人事劳动处出具的证明等身份证明文件，证实被告人喻XX系国家工作人员；2、书证自首经过，证实被告人喻XX具有自首情节的事实；3、书证工程项目承包单位黑龙江省XX有限责任公司、哈尔滨XX交通工程有限责任公司出具的借据及记账凭证，证实工程项目承包单位给予被告人喻明铮现金的事实；4、证人高XX的证言，证实黑龙江省XX有限责任公司为结算工程款给予被告人喻XX现金5万元；5、证人朱XX的证言，证实黑龙江省XX有限责任公司为结算工程款给予被告人喻XX现金的事实；6、证人李X、于XX、付XX、赵XX、温XX的证言，证实2012年6月，哈尔滨XX交通工程有限责任公司为结算工程款给予被告人喻XX现金10万元；7、被告人喻XX供述，2012年春节前，其收受工程承包单位黑龙江省XX有限责任公司给予的现金5万元。2012年6月，其收受工程承包单位哈尔滨XX交通工程有限责任公司给予的现金10万元；8、扣留（押）财物清单，证实涉案赃款已由检察机关扣留（押）的事实。本院认为，被告人喻XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受工程项目承包单位给予的财物，为工程项目承包单位谋取利益，其行为已构成受贿罪。萝北县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人依法应予惩处。被告人喻XX被萝北县人民检察院调查其他案件时，其主动交代了自己受贿犯罪的事实，系自首。依法可以从轻处罚；在提起公诉前其积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人喻XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三百八十三条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人喻XX犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（本判决生效后三日内缴纳完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、赃款人民币十五万元由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 伟代理审判员  郭海涛人民陪审员  许柏莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  张俪莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14029号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告赵立东，男，1967年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵立东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵立东系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,044.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,044.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初5025号原告：吕洪锋。被告：刘召松。本院审理原告吕洪锋与被告刘召松买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕洪锋撤回起诉。案件受理费686元，由原告吕洪锋负担。审 判 员 朱永革二〇一六年七月六日代书记员 陈珩俐
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执582号申请执行人:王宪法、王传青被执行人:王学萍、王孝刚王宪法、王传青与你婚约财产纠纷一案，睢县法院做出的（2016）豫1421民初1765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行,（2016）豫1421民初1765号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月二十七日书记员  王文正
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初1498号原告：刘某，男，汉族，住址：湖北省大悟县，身份证号码：×××6839。委托代理人：宋杨文，广东芳华律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××5667。本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费150元（原告已减半预交），由原告刘某承担。代理审判员 张 霞二〇一六年七月八日书 记 员 黄丽芬
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终414号上诉人（一审原告）黄雪梅。委托代理人黄位超。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人胡亚明，局长。委托代理人易磊，该局工作人员。委托代理人刘琳，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。法定代表人陈进，董事长。上诉人黄雪梅诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经审查，上诉人黄雪梅向一审法院提起的诉讼请求为：1、判决重庆市北碚区房屋管理局履行国家行政管理职能，监督重庆旺德实业发展有限公司依法退还对黄雪梅花多收的房款7000元。2、判决重庆市北碚区房屋管理局履行职责，监督重庆旺德实业发展有限公司退还安置房公摊面积款72000元。3、判决重庆市北碚区房屋管理局履行职责，监督开发商退还强行占取的房屋面积款及归还未安置的房屋面积及保障房面积。4、判决重庆市北碚区房屋管理局及重庆旺德实业发展有限公司共同承担8年多来强行违法收取的大修基金及四通费616元。5、判决重庆市北碚区房屋管理局及重庆旺德实业发展有限公司共同承担强行收取房款及多收房款所产生的利息及违法不予交房过渡费及利息。6、判决重庆市北碚区房屋管理局及重庆旺德实业发展有限公司共同承担接房5年多来故意不给安置房产权证所产生的损失，追加安置房现市场售价的产权享有而产生的滞纳金按每日3‰计算。因上述请求分属不同诉求，故其诉讼请求不具体。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款的规定，向黄雪梅释明要求明确诉讼请求并告知其相应的法律后果，黄雪梅明确表示坚持诉状上的诉讼请求不作变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，一审法院裁定驳回黄雪梅的起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 英代理审判员 景 象代理审判员 杜咏霞二〇一六年七月六日书 记 员 王健康
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市坤达建筑工程有限公司。法定代表人：赵健西，董事长。委托代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司。法定代表人：王光雄，总经理。委托代理人：易小雪，重庆柯大律师事务所律师。一审被告：重庆国奥电梯有限公司。法定代表人：冯光雄，董事长。再审申请人重庆市坤达建筑工程有限公司因与被申请人重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司、一审被告重庆国奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市坤达建筑工程有限公司申请再审称:申请人没有和被申请人签订买卖合同，不是合同的相对方，无付款义务，原审判决对此事实认定错误；本案中的三方协议属于债权债务的转移。根据协议，申请人的债务已经转移给重庆国奥电梯有限公司，申请人不应再承担付款义务；原判决对逾期付款利息的认定没有合同依据和法律依据。重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，重庆市坤达建筑工程有限公司承包建设重庆国奥电梯有限公司厂区工程后，高道平以重庆市坤达建筑工程有限公司涪陵区工程项目部的名义与重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司签订《重庆市涪陵区建设工程预拌混凝土供应合同》，并加盖该项目部印章。重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司按照合同的约定向工地了运送混凝土，履行了合同义务。重庆市坤达建筑工程有限公司虽认为高道平不是其公司职工，其亦没有成立该工程项目部，但是该公司作为重庆国奥电梯有限公司厂区的承建方，其在向质监部门报送相关材料时却使用了该项目部印章，因此，原审判决认定重庆市坤达建筑工程有限公司与重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司之间存在买卖合同关系并无不当。虽然本案三方当事人于2013年1月3日签订了《协议书》，但该《协议书》并无所有债务均转移由重庆国奥电梯有限公司支付，重庆市坤达建筑工程有限公司不再承担还款责任的约定。申请人认为该协议约定了债权债务的转移，其不再承担还款责任的理由没有依据，原审不予主张并无不当。因重庆市坤达建筑工程有限公司对逾期付款利息的问题并未提出上诉，二审判决并未对此进行认定，故本院对此不予审查。综上，重庆市坤达建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆市坤达建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年七月六日书 记 员  屠益飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3377号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李刚，公司经理。被告：胡宾，男，1976年4月1日生，汉族，住宜宾市翠屏区南岸西区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告胡宾物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员  曾若梅二〇一六年七月二十六日书记员  段仕琼
集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初252号原告宋正仁，男，45岁，1970年9月24日，地址：吉林省-通化市-集安市，联系方式：1864357****、1864357****。诉讼代理人陆方国，法律工作者。被告冯克彬，男，地址：吉林省-通化市-集安市，诉讼代理人冯克艳，亲友。第三人集安市台上镇双岔村二组，地址：吉林省-通化市-集安市，宋正仁诉冯克彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由人民陪审员郭元华、人民陪审员吕昌杰、审判长赵永刚适用普通程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋正仁诉称：。被告冯克彬辩称：……（概述被告答辩的主要内容）第三人述称：（概述第三人的主要意见）。经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  赵永刚二〇一六年七月二十九日书记员  王毅伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1322号上诉人（原审被告）信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，公司经理。委托代理人冯永军，河南同信律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）信阳市建忠物业服务有限公司。法定代表人杨道艮，公司经理。委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。上诉人信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业公司）因与被上诉人信阳市建忠物业服务有限公司（以下简称建忠物业公司）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华厦物业公司的委托代理人冯永军，被上诉人建忠物业公司的委托代理人王姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年5月8日，康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业公司签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限为一年，自2013年5月1日起至2014年4月30日止；同时约定，合同期满，本合同自然终止；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月。被告华厦物业公司在康诗丹郡小区管理服务期间，水电管理设总表和分表，信阳市供水集团有限公司和国网河南省电力公司信阳供电公司按照总表显示的水电数量向被告华厦物业公司收取水电费，华厦物业公司公司按照每户的分表向业主收取水电费。在原告建忠物业公司接管该小区后，小区因拖欠2014年8、9月份的水电费造成停水停电，原告建物业公司分别向信阳市供水集团有限公司和国网河南省电力公司信阳供电公司垫付了2014年8月至2014年9月份水费46817元、电费6437元，两项合计53254元。垫付后，原告与被告协商未果，遂诉至本院，要求被告返还垫付水电费53254元，并承担因本案诉讼支出的费用。原告建忠物业公司提供2014年10月30日、2014年11月17日由信阳市供水集团有限公司出具的缴费票据五张及缴费证明，证明被告华厦物业公司所欠2014年8至9月份的水费共计46817元，由原告建忠物业公司垫付。另提供由国网河南省电力公司信阳供电公司客户服务中心出具的缴费票据95张及缴费证明，证明被告华厦物业公司所欠2014年8至9月份电费共计6437元，由原告建忠物业公司垫付。被告华厦物业公司提供2014年8月18日康诗丹郡业主委员会向信阳市房管局递交的辞退被告华厦物业公司的请示及张贴要求业主自2014年9月25日停止向被告交纳水费、物业费的公告、拉横幅游行等照片若干张，以证明被告及康诗丹郡业主委员会侵权造成其无法收取水电费的事实。原审法院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业公司签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。被告华厦物业公司在2014年9月前，应当按照双方的约定及管理习惯，向信阳市供水集团有限公司和国网河南省电力公司信阳供电公司足额缴纳水电费，其以物业管理委员会和原告华厦物业公司对其侵权、强行让其退出该小区的物业管理为由未予交纳造成小区停水停电，原告接管该小区后为解决现状垫付被告管理服务期间的水电费，对被告享有追偿权。关于本案案由是否应当定为不当得利纠纷的问题，该案由涵盖的内容较为广泛，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。依据产生不当得利的原因，可以将不当得利分为两大类：其中一类是基于给付所产生的不当得利，如非债清偿、预期目的不成就等；在非债清偿中，给付人以清偿债务为目的而为给付，且原告建忠物业公司所履行的给付行为是为解决所服务小区停水停电现状而为的不得已、善良行为，因此作为应当履行给付义务的被告华厦物业公司因债务不存在，其占有应当履行义务的款项无法律依据，相对于原告建忠物业公司构成不当得利，应当予以返还。至于被告辩称业主拖欠物业费、水电费的意见，其可以根据双方合同的约定及业主拖欠的水电费另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院判决：被告华厦物业公司在本判决书生效后十日内，向原告建忠物业公司返还水费46817元、电费6437元，合计53254元。本案受理费1131元，由被告华厦物业公司承担。华厦物业公司上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判。被上诉人建忠物业公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案实际上是代位追偿权纠纷，华厦物业公司在2014年8月至9月为康诗丹郡业主委员会物业服务期间，未按合同约定向信阳市供水集团有限公司和国网河南省电力公司信阳供电公司足额缴纳水电费用，建忠物业公司在接管该小区后为解决该小区的停水、停电现状，方便业主生活，垫付华厦物业公司管理服务期间未缴纳的水电费用后，建忠物业公司依据相关法律规定，向华厦物业公司进行追偿，原审支持建忠物业公司的诉请，处理正确，应予维持。华厦物业公司上诉称原审认定事实错误，适用法律不当的理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案受理费1131元，由上诉人信阳市华厦物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 李 虎二〇一六年七月七日书记员 高 星
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1012号原告杨靖，个体户。委托代理人方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。被告黄任昌，农民。被告黄艳晚（曾用名王艳晚），农民，系黄任昌的妻子。原告杨靖诉被告黄任昌、黄艳晚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨靖及其委托代理人方宋到庭参加诉讼，被告黄任昌、黄艳晚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨靖诉称，2014年6月7日，原告与被告黄任昌签订《机械转让合同》，约定原告将自有的柳工50C型铲车一辆转让给被告黄任昌，转让价格为8.5万元，自签订合同之日起，被告每月支付原告1万元，所有货款须在2015年6月7日前全部付清，如逾期，则按余款每月支付1%利息给原告。因被告黄任昌原先帮原告开铲车，上述柳工50C型铲车从合同签订前即一直由被告黄任昌保管，合同签订后原告实际已经完成交付。由于铲车款被告黄任昌分文未付，已经构成违约，应当承担违约责任。而被告黄艳晚作为被告黄任昌的妻子，虽未在合同上签字，当应当共同偿还夫妻存续前的共同债务。因此，原告起诉至法院，请求判令被告黄任昌、黄艳晚向原告支付货款8.5万元并支付利息（利息计算：从2015年6月8日起至货款付清之日止，以8.5万元为基数按月利率1%计算）。原告杨靖为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格。2.机械转让合同，证明2014年6月7日原告与被告黄任昌签订合同，约定原告将自有的柳工50C型铲车一辆转让给被告黄任昌，转让价格为8.5万元，并约定了支付方式和违约责任等。3.婚姻登记审查处理表，证明两被告于2008年11月4日登记结婚，因购买铲车所负债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。被告黄任昌、黄艳晚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。根据原告的举证及本院的核证情况，认证如下：因被告黄任昌、黄艳晚未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告杨靖的证据1至3的证明力予以确认。根据原告杨靖的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年6月7日，原告杨靖与被告黄任昌签订《机械转让合同》，约定：原告将自有的柳工50C型铲车一辆转让给被告黄任昌，转让价格为8.5万元，自签订合同之日起，被告每月支付原告1万元，所有货款须在2015年6月7日前全部付清，如逾期，则按余款每月支付1%利息给原告。因被告黄任昌原先帮原告开铲车，上述柳工50C型铲车从合同签订前即一直由被告黄任昌保管，合同签订后原告实际已经完成交付。合同签订后被告黄任昌未按约定支付货款。另查，被告黄任昌与黄艳晚于2008年11月4日登记结婚，两人是合法夫妻关系。本院认为，合同当时人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨靖与被告黄任昌签订《机械转让合同》，是双方的真是意思表示，合同合法有效。原告作为买卖合同的卖方，已如约将货物交付给被告黄任昌，而被告黄任昌作为卖方，并未如约支付货款，其行为已经构成违约。原告请求被告黄任昌支付货款8.5万元并按约定支付利息，本院予以支持。因购买铲车发生的债务发生在被告黄任昌、黄艳晚的婚姻存续期间，属于共同债务，应当由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄任昌、黄艳晚向原告杨靖支付货款8.5万元并支付利息（利息计算：利息计算：从2015年6月8日起至货款付清之日止，以8.5万元为基数，按月利率1%计算）。本案受理费1920元，因适用简易程序审理，减半收取960元，由被告黄任昌、黄艳晚负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃远贵二〇一六年七月十三日书 记 员  黄源婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初501号原告秦某，女。被告肖某某，男。委托代理人肖谷田，男，系被告肖某某之父。委托代理人肖正仁，男，系被告肖某某之叔祖父。原告秦某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告秦某、被告肖某某及其委托代理人肖谷田与肖正仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，她与被告肖某某于2006年经人介绍相识，2007年登记结婚，婚后生育两个小孩,因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告肖某某对家庭不负责任，现原告以夫妻关系名存实亡为由诉至法院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩肖鹏由原告抚养，婚生小孩肖卫龙由被告抚养。被告肖某某辩称，原告所诉不实，他与原告夫妻感情较好，为了家庭，他不同意离婚。经审理查明，原告秦某与被告肖某某经人介绍后相识恋爱，2007年1月11日在湘阴县民政局登记结婚。两人于2007年11月18日生育一男孩，取名肖某甲；于2009年6月9日又生育一男孩，取名肖某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，婚后因琐事发生争吵。原告秦某曾于2015年起诉至法院要求与被告肖某某离婚。本院以（2015）湘民一初字第271号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，被告及亲属与联盟村委会负责人一同于2016年3月接原告秦某回家生活，之后原告秦某又回娘家居住至今。以上事实，有原、被告的诉讼材料、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后生育两个小孩，夫妻感情基础较为牢固，两人虽因生活琐事产生矛盾，但没有根本的利害冲突，且两人分居时间不长，夫妻感情没有完全破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是有可能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告秦某请求与被告肖某某离婚，依法不予准许。本案案件受理费300元，由原告秦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  王春根人民陪审员  石乐根二〇一六年七月二十九日书 记 员  谈 想附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1160号原告李宗群，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。委托代理人姜慧，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。被告济南民华建筑劳务有限公司，住所地济南高新区。法定代表人隗茂芝，经理。本院在审理原告李宗群与被告济南民华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李宗群于2016年7月8日以原、被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宗群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宗群负担。审 判 员  杜霄慧人民陪审员  李成军人民陪审员  师长利二〇一六年七月十一日书 记 员  肖凌云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0525刑初87号公诉机关某某旗人民检察院。被告人张某某，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年5月16日被某某旗公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于某某旗看守所。某某旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕××号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。某某旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。某某旗人民检察院指控，2016年5月16日，某某旗交警中队执勤民警依法在某某线某某某至某某段进行车辆检查时，被告人张某某驾驶的银白色箱货车经过此路段，执勤民警在其驾驶的箱式货车上查获一把改装射钉枪及枪管通条一根，后执勤民警在张某某口袋内法发现射钉枪子弹2发，钢珠4颗，后执勤民警又在其家中搜查出射钉枪子弹41发、钢珠91发。被告人张相彬对公诉机关的指控无异议，并有被告人张某某的供述，查获车辆、枪支、子弹、钢珠照片，张某某的基本情况及户籍信息，查获经过及破案简介，扣押决定书，中国某某某某学院物证鉴定中心检验意见书，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期自2016年5月16日起至2016年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于沿清二〇一六年七月十五日书记员  刘 杨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执616号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：丁丽华，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘西牛，汉族，淄博市周村区。被执行人：尹遵纪，汉族，淄博市周村区。被执行人：李红霞，汉族，淄博市周村区。被执行人：高进，汉族，淄博市周村区。被执行人：吕煜，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人丁丽华、刘西牛、尹遵纪、李红霞、高进、吕煜金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项309429.94元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人丁丽华、刘西牛、尹遵纪、李红霞、高进、吕煜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一六年七月二十九日书记员  丁 雪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1665号之一申请执行人北京银行股份有限公司南京分行。负责人王萌，该行行长。委托代理人洪良友，江苏律师事务所律师。被执行人南京市浦口区旺磊建材销售中���。业主庄其利。被执行人庄其利，男，1984年4月5日生，汉族。被执行人蔡晓霞，女，1982年2月9日生，汉族。被执行人叶学展，男，1975年9月9日生，汉族。被执行人沈晓霞，女，1972年10月16日生，汉族。被执行人叶学宫，男，1964年4月7日生，汉族。被执行人杨细媚，女，1967年1月6日生，汉族。被执行人南京市浦口区瑞祥陶瓷销售中心。被执行人南京市雨花台区艺尔享建材销售中心。北京银行股份有限公司南京分行（以下简称北京银行南京分行）与南京市浦口区瑞祥陶瓷销售中心（以下简称瑞祥陶瓷）、叶学宫、南京市浦口区旺磊建材销售中心（以下简称旺磊建材）、南京市雨花台区艺尔享建材销售中心（以下简称艺尔享建材）沈晓霞、叶学展、蔡晓霞、庄其利、杨细媚、借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出(2015)建民初字第3号民事判决书，判令南京市浦口区瑞祥陶瓷销售中心、叶学宫于判决生效之日起十五日内一次性归还北京银行股份有限公司南京分行借款人民币2295232.28元及利息、罚息（截止2014年12月12日利息为41110.95元；罚息自2014年12月12日起计算，罚息标准为《借款合同》约定的利率标准的1.5倍，至本院确定的还款之日止）；南京市浦口区瑞祥陶瓷销售中心、叶学宫于判决生效之日起十五日内一次性向北京银行股份有限公司南京分行支付律师费5万元；叶学宫、南京市浦口区旺磊建材销售中心、南京市雨花���区艺尔享建材销售中心、沈晓霞、叶学展、蔡晓霞、庄其利、杨细媚对南京市浦口区瑞祥陶瓷销售中心、叶学宫上述债务未能清偿部分承担连带清偿责任；北京银行股份有限公司南京分行对叶学宫抵押的位于南京市建邺区江东中路x号x幢x室房产折价或者拍卖、变卖后在债权数额2295232.28元及利息、罚息范围内享有优先清偿其贷款之权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计31120元，由南京市浦口区瑞祥陶瓷销售中心、叶学宫负担。判决生效后，被执行人均未在指定的期限内履行法律义务，北京银行南京分行遂于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人旺磊建材、蔡晓霞、杨细媚、瑞祥陶瓷、艺尔享建材名下在本市没有房产、土地使用权和车辆；庄其利名下有房产位于南京市浦口区南浦路x号旭日上城一区x幢x单元x室，叶学展、沈晓霞名下有房产位于南京市浦口区南浦路x号旭日上城一区x幢x单元x室，叶学宫有房产位于南京市建邺区江东中路x号x幢x室的房产；截至2016年1月13日，旺磊建材在各家银行存款余额共计为0元、庄其利在各家银行存款余额共计为1.63元、蔡晓霞在各家银行存款余额共计为0.61元、叶学展在各家银行存款余额共计为3032.32元、沈晓霞在各家银行存款余额共计为65.8元、叶学宫在各家银行存款余额共计为413.05元、杨细媚在各家银行存款余额共计为0元、瑞祥陶瓷在各家银行存款余额共计为0元、艺尔享建材在各家银行存款余额共计为0元。上述房产经申请执行人申请，本院已依法对上述房产启动司法拍卖程序，因司法��卖期限较长，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年七月十一日见习书记员  张 薇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初2912号原告巩春香，女，43岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告吴晓明，男，45岁，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告巩春香诉吴晓明民间借贷纠纷一案，现原告巩春香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩春香的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩春香撤回起诉。案件受理费减半收取207元，由原告巩春香负担。审判员 白音宝力高二〇一六年七月五日书记员 包 高 娃
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初200号原告：张某某。被告：王某某。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨红军二〇一六年七月四日书记员  常英华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1231-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吉建龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吉建龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初16415号原告永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室，统一社会信用代码91110108344347817P。法定代表人张之云，董事长。被告王旭，女，1991年7月21日出生。本院在审理原告永立财富（北京）投资管理有限公司与被告王旭劳动争议纠纷一案中，原告永立财富（北京）投资管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五元，由永立财富（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王琰二〇一六年七月十五日书 记 员  崔颖
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初571号原告张保权，男，1965年8月13日出生，汉族。委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。被告宋海亮，男，1968年10月13日出生，汉族。委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。原告张保权与被告宋海亮土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张保权委托代理人吴超、被告宋海亮及其委托代理人高免到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保权诉称，2011年4月1日，原被告双方达成协议，约定原告的0.67亩土地租赁给被告使用，协议生效后，14700元土地租赁款付清。但被告一直不履行协议的约定，构成违约，依据合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1、解除原被告之间签订的土地租赁协议；2、被告返还占用原告的土地0.67亩并赔偿原告的经济损失5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告宋海亮辩称，被告没有违约，土地租赁协议约定2011年4月1日生效后款付清，并没有约定明确的付款时间，被告已经支付原告6000元租金，尚欠部分租金，现随时可以把剩余的租金支付完毕。原告的诉请无法律依据，被告要求继续履行合同。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间签订的协议是否合法有效，原告要求解除合同是否应予以支持；2、原告要求被告返还土地0.67亩及赔偿损失5000元有无事实根据，是否应予以支持。原告张保权为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，2、协议书一份，3、欠条一份，证明原告主体适格，原告将0.67亩土地租赁给被告使用，原告多次催要租金，被告未能在合理期限内给付，已构成违约，被告宋海亮未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该协议是甲乙双方自愿签订的，且正在履行之中，合法有效。对证据3欠条有异议，欠条不是被告出具，与本案没有关联性。原告提交的上述证据1、2，被告对其真实性无异议，予以采信，原告的证据3，非被告出具，被告不予认可，不予采信。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见及庭审中的陈述意见，本院确认以下案件事实：在2011年4月1日之前，被告通过其所在的村委会，租赁了原告的0.67亩自留地，于1999年在租赁的土地上建房居住，并建有澡堂对外经营。2011年4月1日，原、被告双方正式签订租赁协议，约定原告的0.67亩土地租赁给被告使用，其中0.15亩土地由被告长期使用，另外的0.52亩土地租赁期限为十年，至2019年到期，十年租金为6000元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。本案中，原、被告于2011年4月1日签订土地租赁协议时，被告已在租赁的土地上建有住房和澡堂，被告租赁原告的土地，改变了土地的农业用途，且没有办理土地变更登记手续，故原、被告签订的土地租赁协议违反法律的强制性规定，应属无效协议，原告要求解除双方签订的无效协议，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故原告要求被告返还占用的0.67亩土地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其要求被告赔偿损失5000元，没有向本院提交证据，本院不予支持。被告在本案中没有请求原告赔偿损失，在返还原告土地时，被告如有损失，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋海亮于本判决生效之日起十五日内返还原告张保权租赁土地0.67亩。二、驳回原告张保权的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宋海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  胡长聚二〇一六年七月二十五日书记员  朱微微
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初375号原告河北中利线缆有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大围河乡西桥村，组织机构代码证09682934-9法定代表人付百起，该公司经理。委托代理人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。委托代理人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告铁锋区永丰电线电缆商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区五金批发市场4号营业房南26号，组织机构代码证09682934-9。负责人李书林，该公司经理。委托代理人付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。原告河北中利线缆有限公司（下文简称中利线缆公司）与被告铁锋区永丰电线电缆商店（下文简称永丰电线电缆商店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告中利线缆公司法定代表人付百起及其委托代理人杨繁荣、马常春，被告永丰电线电缆商店的负责人李书林及其委托代理人付瑶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月原告和被告建立了商品买卖关系，双方通过电话沟通，原告就按被告要求的电力电缆规格和数量供货给被告，被告也给原告结算过货款。2015年5月23日原、被告双方对账，被告欠原告货款18万元，并给原告出具一个欠据，故原告诉至法院，要求被告给付货款18万元，同时承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告陈述的不属实，原告起诉的主体不对，被告不欠原告的钱，被告和原告之间没有何任业务往来，更没有债权债务关系。被告出具的18万元欠据是给廊坊津宇线缆有限公司出具的，被告和这个公司有业务往来，从津宇公司进电力电缆，但我们之间的业务关系在2013年下半年就终止了，津宇公司的电力电缆质量不合格，给被告造成了重大的损失，2015年5月23日我们双方结算，被告还欠他18万元的货款，被告就给他出了一个欠条。当时付百起是津宇公司的业务员，现在付百起自己成立了中利线缆公司，但被告与中利线缆公司没有任何业务往来，不存在拖欠货款一事，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：证据一、欠据一张，证明被告欠原告货款18万元。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但对欠条来源的合法性有异议，被告这张欠条是给津宇公司出具的，当时原告的法定代表人付百起还是津宇公司的业务员，被告和付百起对账出具的欠条，但付百起当时代表的是津宇公司，不是中利线缆公司。证据二、廊坊津宇线缆有限公司的说明、营业执照、法人证明，证实廊坊津宇线缆有限公司对永丰电线电缆商店不享有债权。本院认为原告的上述证据与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认。被告未向法院提交任何证据。通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：廊坊津宇线缆有限公司原股东霍小栋与李永涛于2012年初签订了分家协议，各自独立经营。但因当时不能办理生产电缆资质，遂两人约定：霍小栋在五年内仍可使用廊坊津宇线缆有限公司的营业执照与生产许可证。2013年霍小栋的员工付百起以廊坊津宇线缆有限公司的名义与永丰电线电缆商店建立了电线电缆买卖关系，河北中利线缆有限公司是2014年4月11日注册成立的公司，该公司的法定代表人付百起，双方于2015年5月23日对账，永丰电线电缆商店尚欠电线电缆款18万元，并出具了一张欠据。现廊坊津宇线缆有限公司明确表示付百起所经营的业务是中利线缆公司的业务，廊坊津宇线缆有限公司与永丰电线电缆商店之间没有债权债务关系。本院认为：当事人对自己的主张有义务提交证据予以证实。本案中原告提供了欠据并提交了廊坊津宇线缆有限公司的说明，并经本院核实，足以证实原、被告之间存在债权债务关系，故本院对原告的诉讼请求应予准许。被告抗辩称该欠条是给案外公司（津宇公司）出具的，但津宇公司已明确说明其与被告之间没有业务关系，故本院对被告的抗辩观点不予支持。被告又主张原告供应的电线电缆质量有问题，但未向法院提交任何证据，故本院对其主张不予采信。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告铁锋区永丰电线电缆商店于本判决生效之日起十日内一次性给付原告河北中利线缆有限公司货款18万元。本案受理费3900元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  王 昆人民陪审员  张忠义二〇一六年七月十一日书 记 员  赵秋竹
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1522刑初138号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日到莘县公安局张寨派出所投案，同日被莘县公安局刑事拘留，2014年9月26日、2015年9月26日先后被莘县公安局取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莘县人民检察院指控，2014年5月26日上午10时许，在莘县张寨镇政府街“赵某牙科”门诊内，赵某因家庭纠纷和刘某甲发生争执并殴斗。在打斗过程中，赵某用砍刀将刘某甲右腿膝部砍伤，刘某甲与赵某争夺砍刀时左手被割伤。经鉴定，刘某甲损伤属轻伤二级。案发后，赵某与刘某甲达成调解协议。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有作案工具砍刀照片等、户籍证明、前科证明、发破案经过、赔偿协议、证人秦某、刘某丙斗、张某甲、张某乙的证言、被害人刘某甲的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某投案自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。对赵某适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  郭勇二〇一六年七月二十六日书记员  王珩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初2741号原告刘某某，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告徐某某，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告徐某某的起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年七月十一日书记员  王 杰
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审252号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。委托诉讼代理人郑倩，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第五执法支队科员。被执行人涪陵区马武镇文观村村民委员会，住所地涪陵区马武镇文观村1组。法定代表人蔺显友，职务村委会主任。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月13日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第186号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第186号土地行政处罚决定第二项（强制拆除在非法占用土地上修建的建筑面积727.95平方米的1#建筑物和其他设施，恢复土地原状）。事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区马武文观村一社非法占地修建村委会办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款，第三十三条的规定。申请执行人于2016年2月4日日对被执行人的违法行为立案调查。2016年4月21日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第186号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的土地0.83亩。二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积727.95平方米1#建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用基本农田0.83亩处耕地开垦费（15元/平方米）1倍的罚款，即罚款8300元。2016年4月21日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第186号土地行政处罚决定第二项，但是被执行人至今没有履行行政处罚决定的第二项。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字[2016]第186号行政处罚决定书及送达回执；2、渝涪综执（土）罚字[2016]第186号立案审批表；3、勘验笔录；4、照片；5调查询问笔录；6、测绘报告；7、身份证；8、渝涪综执（土）终字[2016]第186号案件调查终结报告表；9、渝涪综执（土）告字[2016]第186号行政处罚告知书及送达回执；10、渝涪综执（催）告字[2016]第186号催告书及送达回执。经过听证，本案争议焦点是是否准许强制执行。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。被执行人涪陵区马武镇文观村村民委员会认为，申请执行人的处罚正确，但是村办公楼是公益项目，是村民的公共工程，请求人民法院不要执行强制拆除。本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第186号《行政处罚决定书》第二项（拆除在非法占用土地上修建的建筑面积727.95平方米1#建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  刘 芸二〇一六年七月二十八日书记员  胡学友
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执732号申请执行人：张永朋，农民。被执行人：沈玉起，又名沈玉启，农民。张永朋与沈玉起追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）泗民一初字第00501号民事判决书，已经发生法律效力。张永朋于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，张永朋于2016年7月25日向本院申请对此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：本院（2015）泗民一初字第00501号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 殷 来二〇一六年七月二十六日书记员 赵梦梦
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1473号原告：赵德凤，现住农安县。被告：邵青海，现住农安县。原告赵德凤与被告邵青海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，2016年5月19日独任审判公开开庭进行了审理，赵徳凤、邵青海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵徳凤诉称：原告经销种子生意，被告系农民，被告于2015年5月30日在原告处赊购葵花种子，共计1052元，赊欠时被告同意在当年10月中旬还款，但到期后被告一直未能支付货款，故诉至来院，请求依法判令被告立即偿还原告种子款1052元。邵青海辩称：我不同意偿还种子款，种子款是1000元，因为我在2015年5月30日在原告拿种子时，我们有口头协议，如果原告回收我的葵花籽，我才给他种子款，结果原告没有回收我们的葵花籽。经审理查明：2015年5月30日被告邵青海在原告赵徳凤处赊购种子一袋，约定价格为1000元。后被告一直未能向原告给付该笔种子款。认定上述事实的证据有：一、往来账单一份（复印件），证明被告欠原告葵花籽款共计1052元。被告对该份证据有异议，辩称确实是我签的名，我签名时种子款是1000元，后面加的52元当时没有。因该证据来源合法且与本案相关联，故对该证据予以采纳。二、被告提供的回收合同一份（复印件，原件已收回），证明我和原告有约定，如果原告不回收我的葵花籽，我在原告处赊购的1000元种子钱就不要了。原告对该份证据有异议，辩称我没有不回收被告的葵花籽，是被告的葵花籽质量不好，被告非得让我4.10元一斤回收，但我们合同上签的是4元一斤回收，结果我要回收，被告不卖给我，我可以代表甲方的意见，合同上是我签的名。因该份证据与本案争议的问题没有关联，故不予采纳。三、本院制作的询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述。本院认为：原告赵德凤将葵花种子交付给被告邵青海，双方即构成买卖合同关系，被告应按照约定及时履行付款义务。关于原告所称被告又购买了价值52元种子因此应承担1052元种子款的意见，因原告提供的账单上额外加的52元，无被告的签名确认，且被告对原告的该项主张予以否，故52元种子款不予支持。关于被告称与原告有口头约定，如原告未能回收果实则不必支付种子款，因被告未能提供有效证据加以证实，故被告的辩解意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵青海于本判决生效后立即向原告赵德凤给付种子款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告邵青海负担。本判决为终审判决。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月十一日书 记 员 钟德伟
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初2419号原告杨某，女，汉族，居民。委托代理人臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，居民。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人臧杰、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某甲由被告抚养，原告不支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告张某辩称，不同意离婚，婚前感情基础好，婚后没有经常吵闹，因生活琐事吵闹属正常现象。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，于2013年8月7日在费县民政局办理结婚登记手续。2014年2月22日生育长子张某甲。婚初夫妻感情尚可，后因家庭日常生活琐事经常发生吵闹。2015年9月28日，原告因吵闹回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，双方已建立了牢固的夫妻感情，双方虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，故原告杨某要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘登华二〇一六年七月十八日书记员  王 鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7589号原告:陈健伟。被告：义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会，住所地：义乌市廿三里街道下朱宅村。诉讼代表人：朱林海，主任。被告：义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济��作社，住所地：义乌市廿三里街道下朱宅村。负责人：朱永瑞，董事长。原告陈健伟诉被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告陈健伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健伟起诉称：2015年9月13日，被告在村主任办公室召开村两委会议，会议决定内容为九项，其中第七项：“清运建筑垃圾由村里负责清运，每车450元”。由于时间紧迫，由原告清运建筑垃圾，村两委派出工作人员朱庆明、朱志刚、朱洪勇实施监督，费用由村负责支付，原告清运旧房拆除建筑垃圾共计49车，合计清运费22050元。第八项清运费的税金由村里承担计665元，合计22715元。后原告屡次向被告催要，被告借故推诿，至今分文未付。现请求判令：两被告支付原告旧房拆除建筑垃圾清运费22715元。庭审中，原告撤回对税金的请求。被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社未作答辩。原告陈健伟为其主张提供如下证据：1、运输车辆回单一份，证明后八轮拉渣石运费49车，计每车450元，合计22050元未付的事实。2、税务发票一份，证明由村里开证明到廿三里国税分局进行完税，税额为665元的事实。3、会议记录一份，证明建筑垃圾清运费由村承担，每车450元的事实。4、2015年9月13日会议记录一份，证明税金由村里承担的事实。被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社经本院合法���唤，无正当理由未到庭，应视为对原告陈健伟提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对清运费用49车*450元为22050元的证明力予以确认。被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2015年9月13日开始，原告陈健伟承揽了被告义乌市廿三里街道下朱宅村旧房拆除垃圾清运工程，并已完工。共计清运垃圾49车，有村委派的工作人员监督确认。清运费用49车，每车450元，合计为22050元。上述工程款被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。发包人应当按照约定支付报酬。原告把被告村的旧房拆除建筑垃圾清运完成，两被告理应及时的支付清运费等报酬。两被告欠原告旧房拆除建筑垃圾清运费22050元未付属实，应当及时予以支付，原告诉请有理有���部分，本院予以支持。原告撤回对税金部分的诉讼请求，应予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社支付原告陈健伟旧房拆除建筑垃圾清运费22050元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费184元，由被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费368元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 吴敬清二〇一六年七月十三日代书记员 黄雨辰
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1025民初437号原告雷丰贵，男，1989年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县武水镇。被告黄亚军，男，1980年出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市祁阳县大忠桥镇。本院在审理原告雷丰贵与被告黄亚军民间借贷纠纷一案中，因原告雷丰贵经本院传票传唤，未按指定时间到庭且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费184元，减半收取92元，由原告雷丰贵负担。代理审判员  曾碧丹二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第页
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1792号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：91331100798569377K。诉讼代表人：郑伟，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。被告：叶杰。被告：陈来英。被告：徐建平。被告：蓝伟华。被告：陈彦霖。被告：黄燕明。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行为与被告叶杰、陈来英、徐建平、蓝伟华、陈彦霖、黄燕明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吕红英、吴伟珍参加评议的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉、被告陈来英、黄燕明到庭参加诉讼，被告叶杰、徐建平、蓝伟华、陈彦霖经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行诉称：被告叶杰于2014年7月4日以进货为由向原告申请借款人民币300000元。同日，原告与被告叶杰、陈来英、徐建平签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年7月4日至2015年7月30日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；被告陈来英、徐建平在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任，并约定了相关的违约责任。同日，被告蓝伟华、陈彦霖、黄燕明签订了保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向原告发放了300000元贷款，截止2016年2月24日，被告叶杰共欠原告借款本息人民币366592.86元。为此，请求依法判令：1、被告叶杰归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年8月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告陈来英、徐建平、蓝伟华、陈彦霖、黄燕明对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告叶杰、徐建平、蓝伟华、陈彦霖未作答辩。被告陈来英、黄燕明辩称：被告叶杰以进货为由向原告贷款，被告陈来英为其担保签字，之后调查发现被告叶杰并没有进货，也没有办厂，被告叶杰存在虚假诉讼，况且担保人中有两位有不良信用的，理应不能提供担保，银行对贷款人申请审查不严格，故担保人无需承担担保责任。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据、欠息清单及当事人庭审陈述。本院认为：原告与被告叶杰、陈来英、徐建平签订的《个人保证借款合同》以及被告蓝伟华、陈彦霖、黄燕明向原告出具的《保证函》，系双方当事人真实意思表示，应确认为合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，各方均应按约定履行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告叶杰未依约支付利息，系违约，原告诉请要求被告叶杰归还借款本息，合理合法，本院予以支持；原告在与被告叶杰等签订《个人保证借款合同》时，按照银行正常的放贷流程办理，没有证据证明原告与被告叶杰有恶意串通骗取贷款的行为，况且被告陈来英、黄燕明等为本案的借款提供了连带责任保证，确实使原告在贷款的风险保障上有了更高的信赖度，客观上促成了贷款的发放，被告陈来英、黄燕明提出无需承担担保责任的辩解意见，依据不足，本院不予支持。被告陈来英、徐建平、蓝伟华、陈彦霖、黄燕明作为借款的连带责任担保人，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶杰于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年8月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈来英、徐建平、蓝伟华、陈彦霖、黄燕明对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6799元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年七月二十六日代书 记员  谢建苏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6407号上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司。法定代表人黄建胜，该公司董事长。委托代理人豆坤明、张静，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冀卫娟，女，1976年1月27日出生，汉族。上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人冀卫娟房屋买卖合同纠纷一案，冀卫娟于2015年10月26日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、元龙公司履行合同约定立即为冀卫娟办理房产权属证书；2、元龙公司支付冀卫娟违约金4040.4元；3、诉讼费用由元龙公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年4月20日作出（2015）中民二初字第2742号民事判决。元龙公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，于2016年6月28日公开审理了本案。上诉人元龙公司的委托代理张静，被上诉人冀卫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年2月28日，冀卫娟与元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为13××××858，冀卫娟购买元龙公司开发的位于中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北6幢2单元14层1405号房屋，建筑面积47.15平方米，房款总金额为404040元，付款方式为一次性付款，交付期限为出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经勘察、设计、建设、施工、监理等五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，冀卫娟全额缴纳购房款，并缴纳了契税、房屋专项维修资金和代收产权登记费。元龙公司于2013年7月30日将房屋交付于冀卫娟使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交证据材料。另，冀卫娟认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金，并提交了曲胜心为购买中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北4幢2单元17层1702号房屋，与元龙公司签订的《商品房买卖合同》，该合同中约定的该项违约金计算标准为已付房价款的1%。以上事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、缴税费凭证等证据材料在案佐证。原判认为：冀卫娟与元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。冀卫娟依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，该院不予采信，元龙公司的行为构成违约，应当向冀卫娟支付违约金并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务，且元龙公司收取了冀卫娟的产权登记费，负有协助办理房产权属证书的义务，应当协助冀卫娟办理产权登记。另，按照双方约定的违约金计算标准计算出的违约金数额为4.0404元，金额明显过低，且与该合同中约定的其他违约责任之违约金标准即“逾期应付款的日万分之一”、“已交付房价款的万分之一”及“累计应付款的百分之一”相差较大，故冀卫娟要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，具有合理性，也符合事实及法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案，并协助冀卫娟办理房产权属证书；二、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向冀卫娟支付违约金4040.4元。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。宣判后，元龙公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实不清，双方约定的权属登记备案是指商品房买卖合同权属备案，而不是一审法院认定的产权登记备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”双方签订合同时约定的“权属登记备案”真实意思表示为商品房买卖合同权属备案，而非房屋产权登记备案，一审法院混淆权属登记备案内容，对基本事实认定不清。二、一审法院认定事实错误，元龙公司已按照合同约定办理了权属登记备案，不存在违约情形。双方签订《商品房买卖合同》后，元龙公司根据郑州市房屋交易与登记中心的有关规定的对《商品房买卖合同》进行了相关备案，未违反《商品房买卖合同》关于权属登记的约定，不存在一审法院认定的不履行合同约定的情形。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判元龙公司不承担违约责任；2、本案一审、二审诉讼费用由冀卫娟承担。被上诉人冀卫娟答辩称：元龙公司的上诉没有道理，不应支持。双方签订的有合同，写的很明确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，元龙公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案。如因元龙公司的责任，冀卫娟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意冀卫娟不退房，元龙公司按已付房价款的1%向冀卫娟支付违约金。该条约定的系关于房屋产权登记。二审中，元龙公司认可权属登记备案目前正在排队办理中，尚未完成。故元龙公司上诉称已完成合同约定登记义务的主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苟珊审判员  秦宇审判员  邱帅二〇一六年七月四日书记员  王研
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0105执1345号申请执行人凌伟。被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司。申请执行人凌伟申请执行被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司的追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司存款人民币17000元，或扣留、提取被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司收入17000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹慧二〇一六年七月十五日书记员  罗琼
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4397号原告上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告陈磊，男，1981年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告在2016年7月6日，以被告已向原告缴纳相关费用为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10元，予以免交。审判员  陈忠新二〇一六年七月六日书记员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初975号原告湖北东方天龙热能设备有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人彭富珍，总经理。委托代理人柯晓学，该公司职工。被告内蒙古霍煤双兴煤气化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人李博义，董事长。委托代理人刘超，该公司法律顾问。委托代理人杨立雄，该公司职工。湖北东方天龙热能设备有限公司（下称天龙公司）诉内蒙古霍煤双兴煤气化有限责任公司（下称双兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员周哈斯独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。天龙公司委托代理人柯晓学及双兴公司委托代理人刘超、杨立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天龙公司诉称，双兴公司与天龙公司签订了《购销合同》，约定双兴公司在天龙公司定制了一台沸腾炉，价款为168万元。合同签订后，天龙公司依合同约定向双兴公司交付了沸腾炉，双兴公司已支付了部分货款，尚欠672000元货款至今未付，故要求双兴公司支付货款672000元及利息134400元（以应付货款672000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%，自2012年11月18日计算至双兴公司实际还清货款之日止，暂计算至2016年3月31日），诉讼费由双兴公司承担。双兴公司辩称：1、天龙公司未完全履行合同义务，至今未向双兴公司开具发票；2、涉案设备尚未运行，无法确定设备是否能正常运转，质量是否合格；3、工程尚未竣工验收，无法进行结算；4、合同中已约定违约金数额最高不超高合同总价款的3%，天龙公司主张的利息损失过高。天龙公司为了证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2010年8月《购销合同》一份，意在证明天龙公司与双兴公司之间存在买卖合同关系；二、《发货清单》及《调试报告》各一份，意在证明天龙公司已向双兴公司交付了沸腾炉，且沸腾炉能够正常运转；三、催款单二份、催收欠款律师函一份及EMS国内快递单一份，意在证明天龙公司多次向双兴公司催收货款的事实；四、对账单一份，意在证明经双方对账，双兴公司预付了设备款1008000元及电费1049元。双兴公司对以上证据质证认为，对第一份证据无异议；对第二份证据中的发货清单无异议，调试报告中因没有调试单位的盖章和签字确认，故对其真实性有异议；对第三份证据无异议，但没有证明快递内容，不能说明其邮寄的是催款单；对第四份证据有异议，天龙公司主张的欠款数额与双兴公司的账目不符，且该证据能够证明天龙公司没有为双兴公司开具发票。本院对天龙公司提举的证据作如下认证：第一份证据因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且双兴公司不持异议，本院予以确认并采信；第二份证据中的调试报告，虽然双兴公司质证认为没有调试公司的签章，但调试报告中双兴公司已经签章确认了该调试报告，故本院认为该报告能够证明天龙公司已向双兴公司交付了沸腾炉，且沸腾炉经调试后，双兴公司已认可沸腾炉能够正常运行。发货清单双兴公司亦无异议。故该组证据本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；对第三份证据中的催款单二份、催收欠款律师函一份及EMS国内快递单一份，催款单中的金额与双兴公司盖财务章确认的对账单数额能够互相印证，文件所载内容亦是要求双兴公司支付所欠款项，故对该组证据本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；对第四份证据，因有双兴公司财务专用章签章确认，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，2010年8月，天龙公司与双兴公司签订了《购销合同》，约定双兴公司购买天龙公司的一台沸腾炉，价款为168万元。合同签订后，天龙公司向双兴公司交付了沸腾炉，购销合同第七条已明确约定了结算方式及给付时间，双兴公司已支付1008000元货款，尚欠672000元未付。天龙公司未向双兴公司开具发票。另查明，在安装沸腾炉时，双兴公司因提供电而发生电费1049元，该款应由天龙公司承担。本院认为，天龙公司与双兴公司之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。双兴应按照约定支付货款，故天龙公司要求双兴公司给付货款672000元的诉讼请求的理由成立，因在安装沸腾炉时发生的电费1049元应由天龙公司承担，故应予扣除，剩余670951元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”，关于天龙公司主张的利息134400元，因双方在合同中8.4条中已明确约定如买方未按约定支付货款的应当向卖方按照每推迟一天，支付合同总价0.1%的标准支付违约金，但违约金最高承担额不超过合同总价的3%。双兴公司主张的利息134400元未超过合同的约定，亦未超过法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，双兴公司主张违约金过高的答辩意见，本院不予采纳。故对双兴公司主张134400元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条二款之规定，判决如下：内蒙古霍煤双兴煤气化有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付湖北东方天龙热能设备有限公司货款670951元，支付利息134400元，合计805351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11864元，减半收取5932元（湖北东方天龙热能设备有限公司已预交），由内蒙古霍煤双兴煤气化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  周哈斯二〇一六年七月十二日书记员  马海丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执216号之一申请执行人周少卿，女，汉族，1965年6月20日出生，住厦门市湖里区。被执行人吴海群，男，汉族，1969年9月26日出生，住厦门市翔安区。被执行人吴素云，女，汉族，1970年12月5日出生，住厦门市翔安区。被执行人厦门市沣绿翔化工科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇霞浯村。法定代表人吴素云。被执行人厦门市翔晟鑫纸制品有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇霞浯村。法定代表人吴素云。申请执行人周少卿与被执行人吴海群、吴素云、厦门市沣绿翔化工科技有限公司、厦门市翔晟鑫纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）湖民初字第3014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人吴素云名下的闽D596**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法处置。现被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金50000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月28日作出的（2015）湖民初字第3014号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一六年七月十九日书记员 ＸＸ炜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执576号申请执行人吴某某，男，汉族，住四川省简阳市。被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月29日立案执行吴某某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1977号原告：王某。被告：张某甲。本院于2016年6月27日立案受理了原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因生活琐事争吵，加之，被告对原告不尊重，不关心家人、家事，对原告无端猜疑，给原告造成巨大的精神压力，从而导致夫妻感情完全破裂。现具状起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，被告享有探视权；3、双方共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。基于上述诉请，王某提供下列证据：1、原告身份证及婚生子户籍材料，意在证明：王某及婚生子张某乙身份。2、结婚证登记审查表，意在证明：王某与张某甲系合法夫妻关系。针对王某诉请、举证，张某甲辩解、质证意见：我们有感情，我不同意离婚。张某甲为支持其辩解，提供以下证据：被告身份证，意在证明：张某甲身份。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：王某所举1号、2号证据，张某甲所举证据，双方互无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某与张某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，双方与张某甲父母共同居住生活。2016年4月，双方发生争执开始分居。2016年6月27日，王某提出离婚之诉。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。本案中，王某与张某甲婚后共同生活八年时间，并生育有一个孩子，虽双方现因生活琐事发生分歧，但只要双方在今后的生活中互谅互让，多加沟通，和好是有可能的。同时，王某起诉与张某甲离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予王某与张某甲离婚。案件受理费减半收取计100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 张    薇二〇一六年七月十八日书记员 姜义芬（代）附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执79号申请执行人李春苹被执行人西峡县兴博冶材有限公司法定代表人程敏。李春苹与西峡县兴博冶材有限公司劳动争议一案，西峡县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民一初字第416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴博冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春苹于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县兴博冶材有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人西峡县兴博冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李春苹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县兴博冶材有限公司新的财产线索，申请执行人李春苹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓锋执行员 杨付林二〇一六年七月十二日书记员 庞士芳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初9254号原告：东阳市美丽家园物业服务有限公司，住所地东阳市江滨南街557号。法定代表人：叶银忠，董事长。委托代理人：虞健超，浙江百工律师事务所律师。被告：胡炎东。本院在审理原告东阳市美丽家园物业服务有限公司与被告胡炎东物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市美丽家园物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市美丽家园物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阳市美丽家园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市美丽家园物业服务有限公司承担。代理审判员  厉晶晶二〇一六年七月二十六日代书 记员  蒋露蓓
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初897号原告胡芹爱，女，汉族。被告侯飞鹏侯飞腾，男，汉族。本院在审理原告胡芹爱诉被告侯飞鹏侯飞腾委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡芹爱撤回对被告侯飞鹏侯飞腾的起诉。本案受理费25元，由原告胡芹爱负担。审判员  郑惠文二〇一六年七月十四日书记员  陈素云
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初585号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人达某乙（曾用名达某甲），女，1991年4月11日出生，汉族，无业。2011年6月因吸毒被罚款人民币五百元，强制隔离戒毒二年；2013年4月因吸毒被行政拘留十日，社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月13日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人达某乙犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人达某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、盗窃（一）2015年7月31日下午，被告人达某乙在本市江宁区汤山镇动物疫病防治站家属楼2单元202室，趁房门虚掩、室内无人之机，入户窃得被害人范某钱包2个，内有现金人民币共计100余元。（二）2015年8月1日9时许，被告人达某乙在本市江宁区汤山镇动物疫病防治站家属楼2单元402室，趁房门虚掩、客厅无人之机，入户窃得被害人戎某钱包1个，内有现金人民币945元及银行卡等物品。二、贩卖毒品2016年3月12日16时许，被告人达某乙在本市江宁区万福路觅秀东园小区北门附近，以人民币800元的价格向刘某贩卖疑似毒品物3小袋，后被公安机关当场抓获。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述3小袋物品净重分别为0.829克、0.593克、0.937克，共计净重2.359克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人达某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的现金人民币945元及钱包等物品被公安机关依法追缴并发还给被害人戎某。上述事实，被告人达某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、戎某的陈述、证人刘某、梅某、肖某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、物证检验报告书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、视听资料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达某乙以非法占有为目的，入户盗窃;被告人达某乙明知是毒品而贩卖，其行为已分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人达某乙犯盗窃罪、贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人达某乙在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人达某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人达某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6天，即自2016年3月13日起至2016年11月6日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人达某乙退赔被害人范厚翠经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一六年七月十四日见习书记员  徐蝶
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125财保125号申请人陈家庆，男，1968年1月25日生，汉族，住济阳县。委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。被申请人郑少虎，男，1977年8月13日生，住山东省临邑县。被申请人临邑县明城汽车运输有限公司，驻山东省临邑县。申请人陈家庆因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年7月11日向本院提出申请，查封被申请人郑少虎驾驶的临邑县明城汽车运输有限公司所有的鲁N756**号重型仓栅式货车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈家庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人郑少虎驾驶的临邑县明城汽车运输有限公司所有的鲁N756**号重型仓栅式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一六年七月十一日书记员  李仲魁