wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第584号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司负责人赵文魁。委托代理人常佳。被执行人杜文成被执行人武巧凤被执行人冯凯被执行人林丽萍被执行人杜丽成被执行人杨志被执行人郭培峰被执行人康侯秀被执行人张世梁被执行人何连枝申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司与杜文成、武巧凤、冯凯、林丽萍、杜丽成、杨志、郭培峰、康侯秀、张世梁、何连枝公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处作出的〔2015〕鄂证执字第19号执行证书，截止2015年2月10日被执行人杜文成、武巧凤、冯凯、林丽萍、杜丽成、杨志、郭培峰、康侯秀、张世梁、何连枝应向申请人偿还200万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年2月10日立案执行。在执行过程中，轮候查封了被执行人张世梁所有的坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区土地使用权一处。因被执行人申请执行的财产被东胜区法院查封,为便于执行，我院依法将该案委托东胜区法院执行。本院认为，案件已委托执行的，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结对内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第19号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年七月一日书记员 李典红
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321财保196号申请人舒暖和。被申请人王昭辉。本院于2016年7月5日受理申请人舒暖和与被申请人王昭辉申请诉前财产保全一案。查明：2016年6月15日17时15分许，在双峰县××××路段，王昭辉驾驶湘K×××××的小车，与申请人舒暖和驾驶的湘K×××××小车发生碰撞，造成申请人舒暖和及乘车人刘吉祥受伤、车辆和财产受损的交通事故。经交警部门认定，被申请人王昭辉负主要责任，申请人舒暖和负次要责任。本院认为：申请人舒暖和的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人王昭辉驾驶的车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。被申请人王昭辉在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人舒暖和因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一六年七月五日代理书记员  彭文彬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1377号申请执行人王爱敏，农民。被执行人郓城县圣祥纺织有限公司，住所地郓城县。法定代表人穆培栋，总经理。申请执行人王爱敏与被执行人郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第203号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第203民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 张西果审判员 李世刚二〇一六年七月二十七日书记员 袁东生
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初863号原告王静，女，1983年1月22日生，汉族，现住大安市。原告艾子墨，男，2010年5月11日生，汉族，现住大安市。法定代理人王静（艾子墨之母），女，1983年1月22日生，汉族，现住大安市。二原告委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告大安市大来乡兴华村村民委员会。法定代表人郭爽，职务：村民委员会主任。委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。原告王静、艾子墨诉被告大安市大来乡兴华村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及二原告委托代理人王振洪、被告法定代表人郭爽及委托代理人刘艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王静、艾子墨诉称：2009年7月17日，原告王静与被告村民艾佳鑫登记结婚，2010年5月11日生育一子艾子墨。原告王静系大安市街道居民。2011年被告村集体机动地被占用，占地补偿款按人口分配，每人分得16,451.00元，依据兴华村集体经济组织征地补偿费分配方案的规定，二原告符合分配主体，现被告拒不向二原告支付补偿款，故起诉要求被告给付二原告每人占地补偿款16,451.00元。被告大安市大来乡兴华村村民委员会辩称：1、二原告不是本村村民，不具有分配被告集体财产的资格；另，四社财产与土地是独立的，本案被告亦不具备主体资格；2、二原告所依据补偿方案第三项第二款第十条未经四社集体经济组织成员大会，不产生法律效力；3、征地补偿分配给失地农民，而二原告不是四社村民，不应享有失地农民的权利；4、依据《农村土地承包法》第二十六、第二十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第二十四条之规定，原告的起诉依据不足，应驳回其诉讼请求。经审理查明：2009年7月17日原告王静与被告村民艾佳鑫登记结婚。2010年5月11日生育一男孩艾子墨。王静、艾子墨的户籍是在大安市长虹街。按照2015年10月24日《兴华村四社集体经济组织征地补偿费分配方案》的规定，二原告属于征地补偿费分配对象，其每人应分得征地补偿费16，51.00元，现该款被告没有给付二原告。认定上述事实的证据有：1、艾德彬户口本复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、二原告户口登记簿复印件一份；4、土地经营权证复印件一份；5、兴华村四社集体经济组织征地补偿费分配方案一份；6、大安市长虹街道证明一份；7、兴华村四社集体经济分配各时间点可参加分配人口及金额明细一份；8、兴华村二社、三社集体经济组织分配方案复印件一份；9、大安市人民法院（2016）吉0882民初492号民事判决书复印件一份。（上述复印件经核对与原件无异议）；10、徐亚芬与侯有涛、马晓春通话记录光盘一份。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：1、二原告及被告是否具有诉讼主体资格；2、二原告要求被告给付征地补偿款32,902.00元是否合理合法，应否支持。经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。本院认为：本案是一起承包地征收补偿费用分配纠纷案件。按照大安市大来乡兴华村村民委员会2015年10月24日《兴华村四社集体经济组织征地补偿费分配方案》第三项第（一）款第（2）条“结婚到四社集体经济组织的，户籍已迁入的，在四社集体经济组织没有承包地，享有留归四社集体经济组织可用于分配的征地补偿费的分配资格。户籍未迁入的，根据结婚登记时间与征地补偿安置协议生效之日为时点，但户籍必须在大安市内五个街道的，并在其他集体经济组织没有获得承包地的以及没有就业的。应享有留归集体经济组织可用于分配的征地补偿费的分配资格。”的规定，原告王静2009年7月17日与被告村民艾佳鑫登记结婚，户籍没有迁入艾佳鑫处，仍在大安市长虹街。大安市长虹街道办事处及大安市长虹街道办事处民主社区民委员会证明原告王静没有正当职业，没有工资收入。按分配方案的规定，补发征地补偿费的时间点从2011年4月11日至2013年6月17日，王静的条件符合上诉规定，故王静做为本案原告主体是适格的。另，按《兴华村四社集体经济组织征地补偿费分配方案》第三项第（二）款“…1996年12月10日以后出生人的为新增人口，根据出生时间按征地补偿安置协议生效之日为时点，在征地补偿协议生效之后增加的人口，不享有留归四社集体经济组织可用于分配的征地补偿费80%的分配资格。”的规定，艾子墨生于2010年5月11日，亦在补发征地补偿费时间点2011年4月11日至2013年6月17日之内，故艾子墨作为本案原告主体也是合格的。庭审时，被告虽述四社财产和土地是独立的，其没有提供相关证据证明。相反，2015年10月24日《兴华村四社集体经济组织征地补偿费分配方案》落款是大来乡兴华村民委员会且加盖公章亦为大安市大来乡兴华村村民委员会，故兴华村作为本案被告主体合格。庭审时，被告所提2015年12月18日四社全体村民会议《决议书》，村民签名者为39人，四社18周岁以上的村民实际为多少人，参会者是否超四社村民半数或者为四社户的代表的三分之二，本院不能确定，故现被告以此《决议书》为依据，拒绝给付二原告征地补偿费的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律规定，判决如下：被告大安市大来乡兴华村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王静、艾子墨征地补偿费每人16，451.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.00元减半收取311.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  辛世杰二〇一六年七月二十日书记员  孙宏达
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执142号申请执行人万伯平。被执行人张伟。被执行人丁亚珍。万伯平与张伟、丁亚珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第2863号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向万伯平支付借款人民币1.82万元。丁亚珍对张伟的上述还款承担连带偿还责任。案件受理费由张伟、丁亚珍共同负担128元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第2863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月七日书 记 员  于一鸣
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终336号上诉人（原审原告）符国林，男，1967年12月18日出生，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）张润华，男，1948年3月15日出生，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）张生湘，男，1944年6月6日出生，住湖南省张家界市永定区。上诉人符国林因与被上诉人张润华、张生湘合同纠纷一案，不服湖南省张家界永定区人民法院（2016）湘0802民初1528号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭,审查了本案，现已审查终结。上诉人符国林上诉称：原裁定错误，两被上诉人是村里的实际当家人，决定村里的一切大小事情，所以，原审认为张润华、张生湘不是适格主体是错误的，请求二审法院撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1528号民事裁定书。本院经审查认为，2012年12月21日，张顺自与张家界市永定区四都坪乡醒家峪村委会签订了一份《出售林木协议》，后来张顺自将该合同的权利及义务一并转移给上诉人符国林，并事后得到了该村委会的默认。因此，本案所涉合同的相对方应是该村委会，而两被上诉人是代表村委会行使的职务行为，并不是个人行为。所以，被上诉人张润华、张生湘不是本案的适格主体。故，上诉人符国林上诉提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尹 立审判员 王艳欣审判员 田玉萍二〇一六年七月十八日书记员 刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4887号上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。法定代表人陈子荣，董事长。被上诉人（原审被告）刘维涛。上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3152号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国忠代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3316号原告：岑裕丰，男，1981年12月19日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村顺风新屋中周**号。公民身份号码：3302111981********。委托代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。被告：衡传栋，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇衡台村横***号。公民身份号码：3403221965********。被告：五河县鹏盛汽车运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县西城美墅*幢*层**号商铺。组织机构代码：。法定代表人：刘庆奎，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区*号*********号115。组织机构代码：。代表人：张垣，该支公司经理。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。原告岑裕丰为与被告衡传栋、五河县鹏盛汽车运输有限公司（以下简称鹏盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称人保五河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告岑裕丰于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告岑裕丰的委托代理人沈剑萍到庭参加诉讼，被告衡传栋、鹏盛公司、被告人保五河支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑裕丰起诉称：2016年3月25日中午，原告将号小车停放在余姚市梁辉开发区振兴东路1号门口，由被告衡传栋驾驶的被告鹏盛公司所有的车辆刮蹭，致原告车辆损坏，原告为此花费车辆修理费22200元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告衡传栋赔偿原告车辆修理费22200元，被告鹏盛公司对该款项承担连带赔偿责任，被告人保五河支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告衡传栋、鹏盛公司未作答辩，也未提交证据。被告人保五河支公司未作答辩，也未提交证据，其委托代理人尹现波寄送授权委托手续及调解方案一份，该方案载明：原告诉本被告机动车交通事故责任纠纷一案，因挂车在他处投保有商业三者险100000元，商业三者险范围内应由主车商业三者险1000000元与挂车商业三者险100000元按照责任比例分担，因提出如下调解方案：1.本被告同意一次性赔偿原告车损费用20200元，于调解书收到之日起20日内支付，请提供收款账号；2.本案一次性了结，本被告不承担诉讼费。对原告提供的证据，被告衡传栋、鹏盛公司、被告人保五河支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院作如下认定：1.交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任的划分的事实。经审查，本院对该证据予以采信；2.车辆受损情况确认书（复印件），零部件更换清单，维修发票一组，证明原告车辆维修花费22200元的事实。经审查，本院对该证据予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2016年3月25日11时34分许，被告衡传栋驾驶的号重型半挂牵引车、号重型平板半挂车在余姚市梁辉振兴东路1号处刮蹭到原告停放于该处的号车辆，造成原告车辆受损的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告衡传栋负事故的全部责任。另查明，号重型半挂牵引车在被告人保五河支公司处投保有交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。本院认为：本起交通事故中，被告衡传栋的交通事故违法行为是导致本起事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张车辆修理费为22200元，合法有据，本院予以支持，该款项应由被告人保五河支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。根据车辆投保情况，被告被告人保五河支公司可足额赔付原告主张的赔偿金额，被告衡传栋及被告鹏盛公司无需再承担赔偿责任。关于本案被告衡传栋驾驶的挂车，其投保情况不详，原告及被告均未提供相应的证据予以证明，被告人保五河支公司在承担赔偿责任后可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在交强险范围内赔偿原告岑裕丰车辆修理费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在商业三者险范围内赔偿原告岑裕丰车辆修理费20200元；三、驳回原告岑裕丰的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费355元，减半收取177.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一六年七月十三日代书记员 童阳益
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初1640号原告吕志华，男，1979年2月15日出生，汉族。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人黄建胜，该公司董事长。委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告吕志华与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕志华负担。审判长刘煜伟人民陪审员  王海霞人民陪审员  刘新英二〇一六年七月七日书 记 员  李童童
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2406刑初66号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人张帅，男，汉族，住吉林省和龙市。曾因犯强奸罪，于2003年1月21日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年1月25日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年6月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于同年12月11日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被抓获，同年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。吉林省和龙市人民检察院于2016年5月26日以和检刑检刑诉［2016］57号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于同年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月5日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日中午，被告人张帅在吉林省和龙市某小区C11号4单元2楼东侧孙某某家喝酒时，窃取失主胡某某放置在客厅电热炕西侧斜跨包内的人民币2300元。案发后，被告人张帅的家属赔偿失主胡某某2300元。2016年4月5日中午，被告人张帅在吉林省和龙市失主张某某家与张某某、丁某某喝酒时，窃取失主张某某悬挂在厨房衣挂上的裤兜内人民币1400元。案发后，公安机关追回人民币1400元，并返还给失主张某某。被告人张帅明知丁某某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述所犯犯罪事实。上述事实，被告人张帅在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主胡某某、张某某的陈述，证人邢某某、戈某某、秦某甲、秦某乙、陈某某、李某某、孙某某、杨某某、丁某某的证言，吉林省和龙市人民法院、吉林省和龙林业法院出具的刑事判决书，吉林省延吉监狱出具的释放证明书，和龙市公安局出具的抓获经过、破案报告、扣押清单、发还清单、收条、现场勘查笔录、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张帅所犯罪名成立。被告人张帅曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张帅有自首情节，可予以从轻处罚；且已赔偿失主的全部经济损失，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人张帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条第一款累犯、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许海莲人民陪审员  芮高峰人民陪审员  张玉伟二〇一六年七月五日书 记 员  金玉姬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初6686号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：王建。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。代理审判员 王 浩二〇一六年七月二十八日书 记 员 胡小林
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初939号原告姚胜田，男，1952年3月9日出生，汉族，农民。委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告孙继如，男，1967年6月5日出生，汉族，居民。被告原青丽，女，1968年7月28日出生，汉族，农民。被告孙俊炜，女，1989年11月13日出生，汉族，农民。原告姚胜田与被告孙继如、原青丽、孙俊炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告姚胜田及其委托代理人任春林、被告孙继如到庭参加了诉讼，被告原青丽、孙俊炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚胜田诉称：2015年5月2日，被告孙继如和其妻子原青丽以做生意需要资金周转为由向我借现金40000元，月息2.5分，借款期限为半年。就以上借款被告孙继如、原青丽为我出具了借款手续。被告孙继如之女孙俊炜作为担保人提供担保。2015年11月2日，该借款到期后，经我多次催要未果。请求判令三被告立即偿还原告借款40000元及利息。后因被告已经支付半年的利息，原告当庭变更诉讼请求为请求判令被告孙继如、原青丽偿还借款本金40000元，并按照月息2分的利率支付自2015年11月2日起至判决确定的给付之日止的利息；被告孙俊炜承担连带担保责任。被告孙继如辩称：原告诉称的借款数额、利息、借款期限均属实。当时我女儿没有作为担保人在借据上签字，这是因为我有一套房，是以我女儿的名义买的，我们当时给原告提供担保的是女儿名下的一套房屋，这套房屋实际上是我的。。被告原青丽、孙俊炜未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告孙继如、原青丽偿还借款40000元及相应利息有无事实及法律依据。2、被告孙俊炜是否应当承担连带保证责任。原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：1、书面借贷合同一份。证明被告孙继如、原青丽借原告现金40000元的事实，并约定借款利率为2.5分，借款期限为半年，并以被告孙俊炜名下的商品房为该笔借款提供担保。2、商品房合同书一份。证明孙俊炜名下的一套商品房为该笔借款提供担保的事实，该房屋位于浚县阳光佳苑4号楼1单元5层西户。被告孙继如认为，对原告提供的证据没有异议，但是孙俊炜名下的房屋实际所有人是我。被告原青丽、孙俊炜未到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1形式合法、内容客观真实，与本案有关，可以证明被告孙继如、原青丽向原告姚胜田借款的事实，但担保人一栏的签字非孙俊炜本人所签，不能证明被告孙俊炜为该笔借款提供担保，故本院对被告孙继如、原青丽向原告姚胜田借款的事实予以采信，对被告孙俊炜为该笔借款提供担保的事实不予采信。原告提供的证据2形式合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。经庭审调查，依据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告孙继如与被告原青丽系夫妻关系。2015年5月2日，被告夫妻二人以做生意缺乏资金为由向原告借款40000元，并约定月息为2.5分，借款期限为2015年5月2日至2015年11月2日。被告孙继如、原青丽为原告出具了借款手续，借款手续上担保人一栏由被告孙继如代替被告孙俊炜签字，并将被告孙俊炜的一套位于浚县阳光佳苑4号楼1单元5层西户的房屋的商品房买卖合同交与原告姚胜田作为该笔借款的担保。期间被告孙继如已支付从2015年5月2日至2015年11月2日6个月的利息，该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告本金及剩余利息。原告当庭变更诉讼请求为请求判令被告孙继如、原青丽偿还原告借款40000元并按照月息2分的利率支付自2015年11月2日起至判决确定的给付之日止的利息；被告孙俊炜为上述借款承担连带担保责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚胜田提供的借贷合同能够证明原告于2015年5月2日借给被告孙继如、原青丽40000元，并约定利息为月息2.5分，借款期限为6个月的事实。被告孙继如在支付了6个月的利息后，经原告多次催要，对借款本金及剩余利息一直未予偿还，已经构成违约，被告应当承担还本付息的义务，故对原告要求被告孙继如、原青丽偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告请求被告孙继如、原青丽按照月息2分支付从2015年11月2日起至判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款合同中担保人一栏非被告孙俊炜本人签字，而是由被告孙继如代替其签字，虽被告孙俊炜将被告孙俊炜的商品房买卖合同交与原告姚胜田，但不能证明被告孙俊炜本人自愿为该笔借款提供担保，故对原告要求被告孙俊炜为该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继如、原青丽于判决生效后十日内给付原告姚胜田借款本金40000元，并按照月息2分支付从2015年11月2日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告姚胜田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚胜田负担100元，被告孙继如、原青丽负担300元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一六年七月二十八日书记员  王世哲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2527号罪犯唐某。新沂市人民法院于2013年12月16日作出(2013)新少刑初字第0022号刑事判决，以被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯唐某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  贾黛舒代理审判员  郇 瑀二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 岚
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第4027号之二申请执行人：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司。被执行人：刘培山。被执行人：王之勋。上列双方当事人追偿权纠纷一案，于2015年4月20日审结。该案（2014）寿商初字第3040号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，查封了被执行人王之勋所有的鲁G中型普通客车一辆。现因该车辆已成功拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除被执行人王之勋所有的鲁G中型普通客车的查封。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  吴廷永二〇一六年七月二十二日书记员  黄 振
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审573号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人张庆祥，男，1981年1月26日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴明凤，女，1985年6月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月19日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月14日以被执行人张庆祥、吴明凤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第100045号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币63840元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币14000元，尚欠社会抚养费人民币49840元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100045号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月23日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第100045号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100045号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张庆祥、吴明凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张庆祥、吴明凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币49840元。三、被执行人张庆祥、吴明凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年七月十九日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初3300号原告：杨某某，女，汉族，1979年12月12日出生。被告：秦某某，男，1979年3月5日出生。本院在审理原告杨某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  张秀林二〇一六年七月二十八日书记员  梅 靖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初307号原告(反诉被告)满懿(上海)房地产咨询有限公司。住所地上海市徐汇区广元西路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人梅虹，该公司总经理。委托代理人李志燕，该公司职员。委托代理人徐敬琪，该公司职员。被告(反诉原告)时光，男，汉族，1982年8月12日出生。被告(反诉原告)季媛媛，女，汉族，1984年5月16日出生。两被告共同委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告时光、季媛媛居间合同纠纷及反诉原告时光、季媛媛诉反诉被告满懿(上海)房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案中，因两反诉原告时光、季媛媛不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：反诉按撤诉处理。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  王铿华二〇一六年七月四日书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23320号原告刘新民,男,1971年4月12日出生,汉族,天津市福骏汽车维修服务有限公司职员,户籍地山东省商河县。委托代理人何轶,天津宏丰律师事务所律师。被告保定市强盛运输有限公司,住所地河北省保定市朝阳南大街南辛庄村南,组织机构代码76663191-4。负责人高永强,总经理。委托代理人刘峰,男,该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地保定市白花西路105号,统一信用代码91130600805944471K。负责人邢运江,总经理。委托代理人冉宝强,河北尚言律师事务所律师。原告刘新民与被告保定市强盛运输有限公司(以下简称强盛公司)、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后,依法由代理审判员宋扬独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新民诉称,2015年7月10日16时50分,王者文驾驶被告强盛公司所有的冀F×××××号车、冀FXX**挂号车沿滨海新区港城大道由西向东第二车道行驶至事故地点,向右变更车道时,遇在其右侧车道刘新民驾驶的鲁A×××××号车,王者文车辆右侧与刘新民车辆左侧前部相撞,造成原告刘新民受伤以及所驾车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,王者文承担事故的全部责任,原告无责任。现原告要求被告赔偿施救费500元、拖车费300元、评估费200、车辆损失费6038元;要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告人保公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足部分由被告强盛公司赔偿;本案诉讼费由被告承担。原告刘新民提交如下证据:1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;2、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体资格;3、车损评估报告及明细,证明原告的车辆损失;4、评估费发票,证明原告的评估费损失;5、施救费、拖车费发票,证明原告的施救费损失和拖车费损失。被告强盛公司辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,冀F×××××号车、冀FXX**挂号车系被告强盛公司所有,王者文是我公司雇佣司机,是在履行职务时发生的交通事故。冀F×××××号车在被告投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额30万元,包含不计免赔),冀FXX**挂号车在被告人保公司投保5万元第三者商业保险一份,包含不计免赔,事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后,超出部分我同意承担原告合理合法的损失。被告强盛公司未提交证据。被告人保公司辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,保险情况同被告强盛公司陈述一致,事故发生在保险期内,我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担本案诉讼费、评估费但相关间接损失。对原告主张的车辆损失费,认为评估价格过高;评估费,不属于保险赔偿范围;施救费,认为过高,二次拖车费系原告自行发生,不同意赔偿。被告人保公司未提交证据。经审理查明,2015年7月10日16时50分,王者文驾驶被告强盛公司所有的冀F×××××号车、冀FXX**挂号车沿滨海新区港城大道由西向东第二车道行驶至滨海新区港城大道中港建材市场东门门前,向右变更车道时,遇在其右侧车道刘新民驾驶的鲁A×××××号车,王者文车辆右侧与刘新民车辆左侧前部相撞,造成原告刘新民受伤以及所驾车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,王者文承担事故的全部责任,刘新民无责任。事故发生后,原告支付施救费500元。2015年10月9日,天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估结论书,鲁A×××××号车鉴定总损失价格为6038元。原告支付评估费200元、拖车费300元。鲁A×××××号车系原告所有。冀F×××××号车、冀FXX**挂号车系被告强盛公司所有,冀F×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险一份,保险金额为30万元的商业三者险一份;冀FXX**挂号车在被告人保公司投保保险金额为5万元商业三者险一份,包含不计免赔,事故均发生在保险期内。上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估结论书、评估费发票、施救费发票、拖车费发票及当事人一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失应当由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足的由被告强盛公司赔偿。原告主张的车辆损失费6038元,原告按评估报告主张,被告人保公司认为评估价格过高,但未能提供证据予以反驳,故本院对其意见不予采纳,对原告的主张予以支持。施救费500元,被告人保公司认为过高。本院认为,原告主张施救费符合法律规定,被告人保公司认为过高,亦未能提交相应证据,本院对原告的主张予以支持。拖车费300元,原告主张从事故停车场拖车至拆解厂发生的拖车费。被告人保公司该费用属于原告自行发生,不同意赔偿。本院认为,原告车辆因事故受损,无法驾驶,故其主张该费用并无不当,其亦提交了相应发票以证实损失的实际发生,本院予以支持。评估费200元,被告人保公司认为不属于保险赔偿范围。本院认为,评估费系查明和确定原告车辆损失程度所发生的必要、合理费用,原告亦提供了评估费发票,本院予以支持。被告人保公司的意见未能提供证据证实,本院不予采纳。原告的各项合理损失均在保险限额内,由被告人保公司赔偿,被告强盛公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘新民车辆损失费2000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘新民车辆损失费4038元、施救费500元、拖车费300元、评估费200元,共计5038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告强盛公司负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  宋扬二〇一六年七月二十一日书 记 员  马倩
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2797号原告王佳川，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告肖秋洪，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告王佳川与被告肖秋洪民间借贷纠纷一案中，原告王佳川于2016年7月4日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王佳川撤回起诉。本案受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由原告承担。审判员  陈进水二〇一六年七月四日书记员  陈熹栋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初1009号原告：王余朋。委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄贤忠。原告王余朋与被告黄贤忠民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金342500元及利息（利息自2013年9月11日按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2008年9月28日，被告向原告借款50万元，约定借款利息为月利率2.5%，被告向原告出具借据一份，借款后，截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金342500元。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄贤忠应偿还原告王余朋借款本金342500万元及利息（利息自2013年9月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，公告费200元，合计6638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  吴士敏人民陪审员  李丽萍二〇一六年七月十八日书 记 员  蔡 艳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4063号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡南县。2014年2月25日犯寻衅滋事罪被本院判处十个月，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2016年4月11日被羁押，2016年4月12日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3815号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有累犯的从重情节和立功、自愿认罪的从轻情节。判 决被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年七月二十二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更550号罪犯张栓军，男，1972年9月18日出生于陕西省风翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一二年四月九日，宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第00057号刑事判决，以被告人张栓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二六年六月二日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月七日以罪犯张栓军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张栓军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯张栓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张栓军准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙义勋审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员  巨 静
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2575号罪犯杜林，现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄铁路运输法院于2013年5月16日作出（2013）石铁刑初字第00011号刑事判决，以被告人杜林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币90000元。石家庄铁路运输检察院不服，提出抗诉。经北京铁路运输中级法院审理，于2013年8月22日作出（2013）京铁中刑终字第10号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杜林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯杜林在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杜林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国��法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜林减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月25日起至2016年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年七月六日书记员 王 帆
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初2972号原告陈绍涛。委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告王小丽(曾用名王晓丽)。被告李忠学。上列原告与被告欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈绍涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈绍涛负担。审判员  宋明华二〇一六年七月十一日书记员  龚钰婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初1952号之二原告杨茜，女，1992年7月22日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告宁正新，男，1980年3月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告杨茜与被告宁正新民间借贷纠纷一案中，原告杨茜于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨茜撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨茜撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1370元，由原告杨茜负担。审 判 员  蔡 红二〇一六年七月二十日代理书记员  李嘉芊本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5188号原告梁文娟，女，汉族，1972年12月17日出生，被告仝其新，男，汉族，1965年10月11日出生，联系。被告仝其跃，男，汉族，1986年12月出生。本院在审理原告梁文娟与被告仝其新、仝其跃债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文娟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁文娟撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁文娟负担。审判员  林春江二〇一六年七月二十六日书记员  张 静
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初1864号原告陆某。被告陈某。本院在审理原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。审 判 员  俞 辉二〇一六年七月二十八日代书记员  张现师
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初1369号原告：陆永康，男，1955年3月29日出生，汉族，农民。委托代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，退休干部。被告：临猗县北景乡南庄村村民委员会。法定代表人：孔万山，系村委主任。本院在审理原告陆永康与被告临猗县北景乡南庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中,原告陆永康于2016年7月20日以在举证期限内未申请证人出庭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆永康撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陆永康负担。审 判 长  乔 艳人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一六年七月二十日书 记 员  张 婵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保20047号之一申请人莫三友，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。委托代理人田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托代理人张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被申请人李国强，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。申请人莫三友与被申请人李国强申请诉前财产保全一案，本院已于2016年7月26日作出（2016）津0116财保20047号民事裁定书。申请人于2016年7月27日向本院提出申请，请求解除（2016）津0116财保20047号民事裁定书查封扣押的相关财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李国强名下位于天津市滨海新区塘沽XX园XX里X-X-XXX号房屋（价值限额200000元）的查封。保全申请费1520元由申请人负担。审判员  张淳静二〇一六年七月二十八日书记员  晁 阳附：法律释明最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初15644号原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，组织机构代码72617863-3。法定代表人周伟淦。委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。被告周珍燕，女，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址深圳市龙华区。本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（深圳）有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告负担，受理费原告已经预交。审判员  何冰清二〇一六年七月二十六日书记员  梁 诚
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初1627号原告王某。委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告刘某甲。原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马占峰到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，不久便登记结婚，婚后育有两女一子，现均已成年。近年来，被告沾染赌博恶习，视原告的劝阻于不顾，并对原告实施家庭暴力。2015年6月5日，被告将原告赶出家门，双方分居至今。2015年7月原告诉至法院，要求与被告离婚，定州市人民法院作出（2015）定民初字第2171号民事判决，判决不准原、被告离婚，本判决已于2015年11月7日发生法律效力。在此期间，原、被告互不往来，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告刘某甲未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方育有双胞胎女儿刘某乙、刘某丙（1988年5月12日出生），儿子刘某丁香（1990年11月30日出生），现均已成年。2015年7月原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于同年9月29日作出（2015）定民初字第2171号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方仍未能和好。上述事实，有原告陈述、结婚证、（2015）定民初字第2171号民事判决书等证据在案证明。本院认为，原、被告在第一次离婚诉讼被判决不准离婚后仍未能和好，婚姻关系确已难以维系，应准予离婚。关于原告提出的分割夫妻共同财产的诉讼请求，因涉及家庭共同财产的析产问题，应另行解决，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告王某与被告刘某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王江永二〇一六年七月三十一日书记员  杜 山
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初8991号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：张成林，系总经理。委托代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区被告：鲁林，其他自然情况不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告鲁林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年七月二十七日书记员  胡楠
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终542号上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司。住所地：浙江省长兴县明珠北路*号明珠商务大厦**楼。法定代表人：陈加祥，董事长。委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何中旺。委托代理人：方君军，浙江君军律��事务所律师。上诉人长广工程建设有限责任公司与被上诉人何中旺建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审审理期间，上诉人长广工程建设有限责任公司于2016年7月15日向本院申请撤回上诉，被上诉人何中旺于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人长广工程建设有限责任公司申请撤回上诉和被上诉人何中旺申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初361号民事判决；二、准许上诉人长广工程建设有限责任公司撤回上诉。三、准许被上诉人何中旺撤回起诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，二审案件受理费400元，减半收取200元，均由上诉人长广工程建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘小伟代理审判员  潘 婷代理审判员  袁凤良二〇一六年七月十五日书 记 员  张培丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7629号原告戴世彬,男,汉族,1974年5月18日出生,住重庆市江北区。被告王加群,女,汉族,1969年9月22日出生,住重庆市沙坪坝区。原告戴世彬与王加群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向槐青独任审理，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告戴世彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告戴世彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告戴世彬负担。审判员  向槐青二〇一六年七月八日书记员  邓 荣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初1414号原告任某，男，汉族，生于1941年2月12日。委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。委托代理人徐可欣，系河南博辩律师事务所实习律师。被告马某，男，汉族，生于1966年8月12日。委托代理人史振宇，系河南真源律师事务所律师。原告任某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任某诉称，被告因做生意分别于2014年农历十月初六向原告借款100000元，农历十月初七向原告借款50000元，农历十一月初五向原告借款20000元，2015年正月十五日又向原告借款7000元，四次共向原告借款177000元。原、被告双方虽未约定利息，但被告依法应支付该借款占用期间的利息，年利率为6%。该借款因原告看病向被告索要时，被告拒不偿还。请求依法判决被告偿还借款177000元及利息19275元（利息算至2016年农历五月初七）合计款196275元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告所提供的借条，被告不予认可。在庭审过程中限定原告七日内对该借条指印进行鉴定，但原告在规定期限内未申请鉴定，属举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一六年七月二十五日书记员  陆文龙
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初618号原告秦某某。被告王洪伟。被告王玉福。原告秦某某与被告王洪伟、王玉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告王洪伟、王玉福经本院在人民法院报上公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系叔侄关系。2014年8月1日，二被告因经营急需用款，从原告处借款50,000.00元，当时约定月息2分，并口头约定于2个月内偿还。到期后，经原告索要，二被告均以种种理由推托不还。现二被告已离家出走，下落不明。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款50,000.00元，并给付利息19,000.00元。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）借据两份，证实二被告于2014年8月1日从原告处借款人民币50,000.00元，约定月息2分。（三）证人王某某出庭作证。证实二被告系叔侄关系，二被告在没走之前，听说他们二人承认欠原告5万元钱的事，此款至今没还。（四）证人秦某某出庭作证，证实其与原告住前后院，二被告向原告借钱时，其本人在场，亲眼见到原告将钱借给二被告，由二被告出具借据。（五）五常市牛家镇新友村村民委员会证明一份，证实二被告系叔侄关系，二人已离家出走，不知去向。二被告未向法庭提供相应证据。综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：二被告系叔侄关系，于2014年8月1日从原告处借款人民币50,000.00元，由二被告出具借据，约定按月利率2％给付利息。后经原告索要，二被告均未能偿还。现二被告已离家出走，下落不明。本院认为，二被告从原告处借款，并出具借据，双方的权利义务明确，二被告理应按约定履行偿还义务；双方对利息的约定，亦不违反法律规定。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪伟、王玉福偿还原告秦某某人民币50,000.00元，并给付利息19,000.00元，此款于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526.00元由二被告负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  张晓华人民陪审员  关亚东二〇一六年七月二十六日书 记 员  周振波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初8172号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告郑泽，男，1988年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告郑泽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。审判员  袁勇二〇一六年七月十一日书记员  李阳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1833号原告许营杰，男，汉族，1981年1月27日生。委托代理人翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。被告黄豪杰，男，汉族，1976年1月4日生。被告蒲纪舟，男，汉族，1978年2月22日生。被告三门峡鸿泰置业有限公司。法定代表人马怀成，该公司经理。本院在审理原告许营杰被告黄豪杰、蒲纪舟、三门峡鸿泰置业有限公司健康权纠纷一案中，原告许营杰向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。民事案件原告申请撤诉的，案件受理费应有原告负担，由于原告没有缴纳诉讼费用，故原告申请撤诉，本院不予准许。本院向原告发出诉讼费催交通知，但在规定期限内，原告仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王小飞二〇一六年七月二十六日书记员  秦李强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3549号罪犯卢水安，男，1954年11月29日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2005年3月20日作出（2005）武刑初字第052号刑事判决，认定被告人卢水安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢水安不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年7月16日作出（2005）鄂刑一终字第117号刑事判决，认定上诉人卢水安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢水安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢水安在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢水安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯卢水安的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年12月30日起至2025年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年七月十三日书记员 桂霄雨
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1162号之一原告江阴万佳照明电器有限公司，住址江苏省。组织机构代码。法定代表人朱晨希，该公司总经理。委托代理人孔江梅，女，河北晓阳合众律师事务所律师。委托代理人郭朝，男，河北晓阳合众律师事务所律师。被告河北汇晶玻璃科技有限公司，住址河北省沙河市。法定代表人张侠，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，女，河北守敬律师事务所律师。本院于2016年6月23日，作出了（2016）冀0582民初1162号诉讼保全民事裁定书。现经法院主持调解，原被告双方协商达成一致，本院出具调解书。因此，依法应当解除对被告的财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告河北汇晶玻璃科技有限公司银行存款的冻结。审判员 宋 炜二〇一六年七月二十九日书记员 宗建民
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执754号申请执行人宋菊红，女，1959年8月24日生，汉族，住金山区廊下镇中民村XXX号。被执行人邵泽银，男，1974年4月7日生，汉族，住山东省。原告宋菊红申请执行被告邵泽银等机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第3331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵泽银未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人宋菊红向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款等人民币(下同)94197.6元及逾期利息。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下除登记有3辆货运汽车外，无银行存款、房产、证券等其他财产可供执行。针对上述车辆，本院虽已查封但未能成功扣押，被执行人也拒不交出，因此无法处置变现。被执行人邵泽银经本院通知未到庭配合执行。本院认为，被执行人现无银行存款等可供执行的财产，而查封车辆无法处置变现，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民一(民)初字第3331号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)审 判 长  黄小山审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0302刑初333号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人石某，无业。2003年11月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）268号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月10日14时许，被告人石某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区秦皇大街与东港路交叉口处被民警当场查获。经检验鉴定：石某血液中酒精含量为135mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人石某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人石某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人石某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。2016年3月10日14时许，被告人石某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区秦皇大街与东港路交叉口处被民警当场查获。经检验鉴定：石某血液中酒精含量为135mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。本院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人石某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  邵福英人民陪审员  李 颖二〇一六年七月二十八日代书 记员  董雪萍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初2535号原告：雷印甲。被告：刘保元。本院在审理原告雷印甲诉被告刘保元民间借贷纠纷一案中，原告雷印甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷印甲提出的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷印甲撤回起诉。案件受理费327.00元，由原告雷印甲负担。代理审判员  邓荣伟二〇一六年七月二十五日代理书记员  霍 静
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执502号申请执行人樊民岳。被执行人邢明儿。被执行人奉化市科威精密铸造厂，住所地奉化市。代表人邢明儿。本院在执行申请执行人樊民岳与被执行人邢明儿、奉化市科威精密铸造厂[（2015）甬北商初字第00638号]民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执502号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年七月二十六日代书记员 徐晨芳
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审第216号申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。法定代表人周峰，局长。被申请执行人湖北广建建筑有限公司，地址：广水市应山办事处三环路质检大楼。法定代表人李厚荣申请执行人随州市环境保护局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月27日作出的随环监费（2015）1-076号排污费核定通知书。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环监费（2015）1-076号排污费核定通知书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市环境保护局作出的随环监费（2015）1-076号排污费核定通知书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随环监费（2015）1-076号排污费核定通知书准予强制执行。被执行人湖北广建建筑有限公司应缴纳在随州市曾都区经济开发区周家寨承建的曾都区周家寨棚户区改造工程5、6、7号楼工地2015年1月至2015年10月的各项排污费48000元。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年七月二十八日书记员  黄 岗
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执442号申请执行人徐有才。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。申请执行人徐有才与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）冀0803民初388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐有才于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人浙江新东阳建设集团有限公司已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0803民初388号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年七月二十六日书记员  张立波
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初2087号原告张志刚，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告阿拉坦乌拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告张志刚诉被告阿拉坦乌拉民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由原告张志刚承担。审判员  王晓慧二〇一六年七月七日书记员  唐吉斯
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初2420号原告：张某，1984年12月28日出生，住安徽省定远县。被告：王某，1977年4月20日出生，住安徽省定远县。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月11日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告张某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单正明二〇一六年七月十一日书记员  丁佳驹附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1958号原告宋某某，男。被告刘某，男。被告张某某，男。被告唐某某，男。被告宁某某，男。被告唐某某，男。被告孙某，男。被告李某某，女。被告吕某某，男。被告赵某某，男。本院在审理原告宋某某与被告刘某、张某某、唐某某、宁某某、唐某某、孙某、李某某、吕某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费2180元（已减半），由原告宋某某负担。代理审判员  周苹苹二〇一六年七月十一日书 记 员  黄 硕
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1081号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，出生地广东省河源市，住广东省紫金县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被释放；2015年11月20日再次被羁押，次日被行政拘留五日；2016年2月13日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被释放；2016年3月23日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1144号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2015年4月15日19时许，被告人陈某伙同同案人王俊强（另案处理）至本市天河区石牌村内和斯网吧，趁被害人高某不备之机，盗走高某放在桌上的IPHONE5手机1部。二、2015年11月20日20时许，被告人陈某伙同同案人“斌仔”（另案处理）至本市天河区中山大道“华润万家”商场，盗走该商场内的蒙某C原味800ML3瓶、烤鸭210克以及美味便当1个。三、2016年2月13日17时许，被告人陈某至本市天河区棠东丰乐路56号大利家生活超市内，盗走被害人倪某的哈尔滨啤酒2瓶、乖媳妇牌泡椒凤爪3包以及劲仔鱼仔6包（经鉴定，价值人民币24元）。四、2016年3月23日晚上21时许，被告人陈某至本市天河区员村钜豪网吧，趁被害人李某乙不备时盗走其放在电脑桌子上的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币2568元），后被被害人李某乙发现并被当场抓获。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。经审理查明：一、2015年4月15日19时许，被告人陈某伙同同案人（另案处理）至本市天河区石牌村内和斯网吧，趁被害人高某不备之机，盗走高某放在桌上的IPHONE5手机1部，后逃离现场。二、2015年11月20日20时许，被告人陈某至本市天河区中山大道“华润万家”商场，盗走该商场内的蒙某C原味800ML3瓶、烤鸭210克以及美味便当1个，后被商场工作人员当场人赃并获。三、2016年2月13日17时许，被告人陈某至本市天河区棠东丰乐路56号大利家生活超市内，盗走哈尔滨啤酒2瓶、乖媳妇牌泡椒凤爪3包以及劲仔小鱼6包（经鉴定，价值人民币24元），后超市工作人员当场人赃并获。四、2016年3月23日晚上21时许，被告人陈某至本市天河区员村钜豪网吧，趁被害人李某乙不备时盗走其放在电脑桌子上的IPHONE6手机1部（经鉴定，价值人民币2568元）。后在逃离现场时被被害人李某乙发现并当场人赃并获。除第一宗被盗手机外，其他赃物均已缴回，并发还被害人、被害单位。上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有经法庭质证的被害人高某、李某乙、被害单位委托报案人赵某、被害单位负责人倪某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过、破案报告，现场照片、赃物照片、监控录像及截图，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，户籍材料、行政处罚决定书、释放证明，同案人的供述及辨认笔录,被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前先行羁押的六十日，即从2016年3月23日起至2017年1月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人陈某的违法所得，发还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  张超英人民陪审员  谈凤英二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 敏
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第1007号申请执行人林志军。被执行人陈振太。被执行人薛志杰。被执行人林筐华。被执行人许亚女。本院作出（2014）浦民初字第1300号判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人林志军人民币57015.00元元及利息。申请执行人林志军于2014年9月12日据此向本院申请强制执行被执行人履行支付案款人民币57015.00元元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第1300号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国执 行 员  薛伟东助理审判员  杨福财二〇一六年七月七日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初1178号原告罗明广（曾用名罗明光），农民。被告李昌富，农民。被告何良先，农民。原告罗明广诉被告李昌富、何良先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员任ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗明广、被告何良先到庭参加了诉讼，被告李昌富经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭进行应诉和答辩。本案现已审理终结。原告罗明广诉称：2012年12月3日，经被告何良先出面担保，被告李昌富以承揽工程资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定月利率为2.5%。此后两年经原告多次催要，被告李昌富均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告李昌富清偿原告借款本金20000元及利息，利息按月利率2.5%计算至该款执行完毕之日止，被告何良先承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告何良先辩称：被告李昌富借款20000元是事实，约定月利率2.5%；李昌富去我家的时候是他一个人去的，他就让我在欠条上签一个字，按了一个手印叫我做担保人，且我连罗明广这个人都不认识，签字的时候借条内容我看过的，我只是出于人情关系才签了这个字，因为我是李昌富儿子的干爹；李昌富现在我也联系不上了，只能联系上她母亲，让他母亲联系一下他；我不承担责任。被告李昌富经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。一、原告罗明广提交质证的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及其符合诉讼主体资格。2、兴仁县公安局大山派出所于2015年7月23日出具的证明，证明罗明广曾用名罗明光，系同一人。3、借条原件一份，证明被告李昌富向原告罗明广借款20000元，利息按月利率2.5%计算，担保人系何良先。二、被告李昌富、何良先未向本院提交任何证据。上列证据，经庭审质证，被告何良先的质证意见是：对原告提交的身份证复印件、兴仁县公安局大山派出所出具的证明、借条原件，均无异议。经审查，对原告的身份证复印件、兴仁县公安局大山派出所出具的证明及借条原件，真实、关联、合法，应以采信。经审理查明：2012年12月3日，被告李昌富经被告何良先担保向原告罗明广借款人民币20000元，利息按月利率2.5%计算，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未能偿还该借款。本院认为，被告李昌富于2012年12月3日经被告何良先担保向原告罗明广借款20000元，事实清楚，有原告罗明广、被告何良先的陈述以及被告李昌富签字确认的借条，相互补充和相互印证，足以认定。原告作为债权人，有权要求被告按照约定履行还款义务，被告李昌富逾期拒不清偿借款的行为，侵害了原告的合法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告的借款，被告作为债务人，应当承担清偿责任，对原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。双方约定利息按月利率2.5%（年利率30%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原、被告双方约定的年利率未超过24%的利息，应予支持；对年利率超过24%的利息，已超过法定限度，不予保护。故原、被告的利息应从借款之日起按月利率2%（年利率24%）计算至该款还清之日止。本案中，被告何良先作为保证人，亦应当按照约定履行保证义务，即与被告李昌富连带清偿该借款。由于二被告未按约定履行义务，损害了原告罗明广的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故对原告罗明广要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。原告请求判令被告支付利息，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，因借款人与原告在借条中明确约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予支持。被告何良先辩解不承担保证责任，于法无据，不予采纳。庭审中，被告李昌富经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李昌富于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告罗明广借款本金20000元及利息，利息从2012年12月3日起按月利率2%计算至该款还清之日止。二、被告何良先对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告罗明广的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李昌富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  任ＸＸ二〇一六年七月二十二日书记员  左 宁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8585号原告上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人刘德荣，男。被告王永学。原告上海市第一人民医院诉被告王永学医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告王永学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院诉称：病患XXX疾病于2014年9月22日至原告急救中心治疗，同日转入病房，于2015年3月19日病故，拖欠医疗费227,706.19元未付。被告作为担保人于2014年10月15日向原告出具《担保书》一份，承诺欠款由其偿付。故原告起诉要求被告偿付医疗费227,706.19元。被告王永学未作答辩。经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。以上事实，有住院医药费专用收据、死亡记录、住院费用明细、担保书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与王万洪之间的医疗服务合同成立并生效，原告履行了诊疗义务后，王万洪有义务支付对应的医疗费用。被告为王万洪的欠款向原告提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证。债权人有权要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永学于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费227,706.19元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,715元，减半收取2,357.5元，由被告王永学负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一六年七月四日书记员  张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初1596号原告石家庄南海物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路505号。法定代表人许光华，公司执行董事。委托代理人乔庆山，石家庄南海物业服务有限公司，公司副总经理。被告胡晓军。案由：物业合同纠纷。本院受理原告石家庄南海物业服务有限公司与被告梁建武物业合同纠纷一案，原告石家庄南海物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告石家庄南海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石家庄南海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告石家庄南海物业服务有限公司负担。审判员  张巧莲二〇一六年七月十一日书记员  吴红烨
卓资县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0921民初231号原告张全旺，男，一九七三年九月二十八日出生，现住呼和浩特市赛罕区，户籍地卓资县梨花镇油工。原告郭连维，男，一九六五年十一月六日出生，现住呼和浩特市玉泉区户籍地卓资县梨花镇，打工者。被告黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市。法定代表人王军，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，经理。委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。原告张全旺、郭连维诉被告黄骅市天纬汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张全旺、郭连维、被告人保财险沧州市分公司委托代理人周央到庭参加诉讼，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张全旺、郭连维诉称，二0一六年二月十六日十八时0分，赵玉宝驾驶解放牌重型半挂车沿110国道由东向西行驶至450KM处时，车辆失控与路中间护栏相撞后又与路北边原告张全旺、郭连维的房屋相撞，造车辆受损，房屋受损的交通事故。经交警责任认定，赵玉宝应负事故的全部责任，肇事车辆在被告人保财险沧州市分公司投保交强险和三者险，现请求判令二被告赔偿原告张全旺房屋损失费75699元、鉴定费3000元和诉讼费由被告承担。赔偿原告郭连维房屋损失费18523元、鉴定费2000元和诉讼费由被告承担。被告黄骅市天纬汽车运输有限公司未出庭答辩。被告人保财险沧州市分公司辩称，被告黄骅市天纬汽车运输公司车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内，我方对合法的诉讼请求依法赔偿，二原告受损房屋为自建房，而非商品房，房地产评估报告对原告房屋估价不应列管理费和投资利润及室内外基础配套费用等，也未体现房屋折旧的计算，这些项目应在原告损失房价中减掉。经审理查明，二0一六年二月十六日十八时0分，赵玉宝驾驶登记在被告黄骅市天纬汽车运输有限公司名下的解放牌重型半挂车沿110国道由东向西行驶至450KM处时车辆失控与路中间护栏相撞后又与路北边原告张全旺、郭连维的房屋相撞，造成车辆受损房屋受损的交通事故，经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队第201630131号道路交通事故认定书认定驾驶人赵玉宝驾驶机动车上道路行驶，违反交通法规过错严重，应负事故的全部责任。事故发生后，二原告申请对其受损房屋价值进行鉴定，经与被协商选择，本院委托内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司对原告张全旺、郭连维座落在卓资县梨花镇狮子沟村委会西胜村（110国道北侧）二处房屋损失情况予以评估鉴定，估价结果为原告张全旺房屋损失价值为人民币75699元。原告郭连维房屋损失价值为人民币18523元。另查明,二0一五年二月二十五日、二0一五年三月六日，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司解放牌重型半挂车分别在被告人保财险沧州市分公司投保交强险和主车最高限额为100万元，挂车最高限额为5万元第三者责任险及不计免赔率等其他险种，且交通事故发生在有效保险期间内。二0一六三月四日，二原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告在此事故中造成的财产损失。以上事实，有二原告及被告人保财险沧州市分公司代理人的陈述及原告提供并经庭审质证的交通事故认定书、身份证、肇事车辆行驶证、驾驶证、村镇房屋所有权证、房地产评估报告、评估费票据、机动车保险报案记录（代抄单）等证据予以证实。上述证据来源合法，证明的事实确实和本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的第201630131号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信，内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司作出的房地产评估报告本院予以采信。被告黄骅市天纬汽车运输有限公司登记车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、被告人保财险沧州市分公司应当在交强险责任限额范围内和第三者责任险合同约定范围内对原告损失直接承担赔偿责任，对于超过保险责任限额范围和保险公司不应理赔部分，应由肇事车辆责任人承担不足赔偿责任，介于原告请求损失未超过保险责任限额范围，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司不承担赔偿责任，被告人保财险沧州市分公司对房地产估价报告提出异议，但未能提供相关证据予以推翻，本院不予支持，原告郭连维当庭增加诉讼请求，因未能提供相关证据予以证实，本院不予支持，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张全旺房屋损失费1000元，赔偿原告郭连维房屋损失费1000元，合计2000元。在第三者责任险限额范围内赔偿原告张全旺房屋损失费74699元；赔偿原告郭连维房屋损失费17523元，合计92222元，共计94222元。二、被告黄骅市天纬汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。以上执行内容，在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告人保财险沧州市分公司负担155元，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司负担2000元。评估费张全旺3000元、郭连维2000元由被告保险公司负担2500元，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  高举二〇一六年七月二十八日书记员  张敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1239号原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：五家渠市友好东街君豪绿园1088号，统一社会信用代码：9165900456887638XR。法定代表人：石金禹，公司董事长。委托代理人:谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告:周敏，女，汉族，1985年7月27日出生，住湖北省建始县。被告:樊爱全，男，汉族，1981年11月9日出生，住湖北省建始县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告新疆君豪置业房地产有限公司与被告周敏、樊爱金民间借贷纠纷一案中，原告新疆君豪置业房地产有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆君豪置业房地产有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆君豪置业房地产有限公司撤诉。案件受理费1562元（减半收取，原告已预交），由原告新疆君豪置业房地产有限公司负担。代理审判员 刘 佳二〇一六年七月二十七日书 记 员 李晓生
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终319号上诉人(原审被告)上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓礼帆。被上诉人(原审原告)中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地北京市。负责人蒋德富。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初29413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人住所地位于北京市怀柔区杨宋镇凤和一园8号1号楼403室，即被上诉人指控上诉人涉嫌侵权行为结果发生地是北京市怀柔区，故上诉人认为本案应由北京市怀柔区人民法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人有权选择向上诉人住所地法院提起诉讼，因本案上诉人住所地位于上海市浦东新区张江高科技园区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一六年七月十四日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……