wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区府升小区2号楼103室。法定代表人：钱军，该支行行长。委托诉讼代理人：张洵，该公司员工。委托诉讼代理人：梁军，该公司员工。被告：季加成，男，1962年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：熊士梅，女，1965年4月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：韩媛媛，女，1985年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴洪峰，男，1976年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被告季加成、熊士梅、韩媛媛、吴洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行撤诉。案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行负担。审判员  王海燕二〇二一年二月三日法官助理蒋金凤书记员张冉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保294号申请保全人：朱理青，男，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：左洪源，男，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在(2021)苏0583民初1332号原告朱理青与被告左洪源民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人朱理青向本院申请财产保全，请求查封被申请人左洪源名下价值250000元的财产。申请人朱理青提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人朱理青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人左洪源名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额250000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执840号 熊晶晶： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人熊晶晶追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执616号 申请执行人：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区汇海路****12-3，组织机构代码:340480039。 法定代表人：邬能军。 被执行人：张和静，男，1980年3月5日出生，住浙江省宁波市宁海县。 被执行人：冯静静，女，1981年11月1日出生，住浙江省宁波市宁海县。 被执行人：卢李广，男，1981年5月3日出生，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司与被执行人张和静、冯静静、卢李广追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日立案执行。执行标的为被执行人张和静、冯静静、卢李广返还申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司代偿款121302.8元、代偿款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2726元。 执行立案后，本院于2020年07月24日向被执行人张和静、冯静静、卢李广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张和静、冯静静、卢李广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张和静、冯静静、卢李广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张和静、冯静静、卢李广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产和有价证券。被执行人冯静静名下车牌号为浙ＢＹ××××的宝马牌小汽车本院已依法查封，卢李广名下车牌号为浙Ｂ9××××、浙Ｂ3××××、浙Ｂ2××××、浙Ｂ3××××的江铃牌汽车本院已依法查封，张和静名下车牌号为浙Ｂ7××××的江铃牌汽车、车牌号为浙Ｂ8××××的艾力绅牌汽车本院已依法查封，上述车辆本院都未实际扣押。暂未发现被执行人张和静、冯静静、卢李广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张和静、冯静静、卢李广未报告财产，本院已对被执行人张和静、冯静静、卢李广采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司。 综上，被执行人张和静、冯静静、卢李广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年二月十日 代书记员  管武杰
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923财保58号   申请人：库车兴隆建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区库车市中天油脂有限责任公司院内。   法定代表人：唐映伦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被申请人：胡江，男，1964年6月17日，住新疆维吾尔自治区。   申请人库车兴隆建材租赁站与被申请人胡江建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人库车兴隆建材租赁站于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡江银行账户内的65,599元予以冻结。   本院经审查认为，申请人库车兴隆建材租赁站的财产保全申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人胡江银行账户内的65,599元，期限为一年。   案件申请费676元，由库车兴隆建材租赁站负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   罗       玉   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   梁   理   萍   书  记  员   尼鲁怕尔努尔艾力
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5812号原告：沈大正，男，1954年12月10日生，汉族，住。被告：天津科林倍健净水科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园海缘路**海缘科技园**楼**。法定代表人：马金忠，总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩紫薇，该公司职员。第三人：彭雷，男，1987年5月20日出生，汉族，无职业，住。原告沈大正与被告天津科林倍健净水科技有限公司（以下简称科林倍健公司）雇员损害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，于2019年8月5日依法做出判决，原告不服本院(2019)津0102民初4242号民事判决，向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院于2020年6月15日以(2020)津02民终113号民事裁定书裁定“一、撤销本院(2019)津0102民初4242号民事判决；二、本案发回重审。”本院受理后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，并通知第三人彭雷参加诉讼，于2020年10月12日、2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈大正，被告科林倍健公司的委托诉讼代理人徐俊杰、韩紫薇，第三人彭雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈大正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2799.9元、交通费185元、营养费2000元、误工费9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月3日与科林倍健净水公司签订劳动协议为科林倍健净水公司在社区销售自动售水机水卡销售，2019年12月1日原告在河西区可圆里社区做促销活动（销售水卡）并由张冉，樊琳主管为科林倍健净水公司提供销售人员并制作招聘销售广告招聘人员，广告牌的面积约（1.5米左右宽70公分）期间原告在为科林净水促销活动中并放置招聘广告牌头部创伤，当时，血流不止，在可圆里居民看到后送最近的医院464医院，车行十几分钟到达医院，包扎处理后，当日下午因原告头痛血还在渗透，即到天津医科大学附属第二医院救，大夫讲必须缝合治疗，如不缝合即有生命危险，经医院诊断，头部缝合17针，原告头痛头晕继续保留，继续治疗和伤残鉴定的权利。原告为科林净水提供劳务并受伤，原告年迈体弱，并多次与彭雷总监，张冉经理，樊琳经理如何解决无果，为保护原告的合法权益，生命安全，请人民法院审查依法判决。科林倍健公司辩称：原、被告不存在直接法律关系，原告受伤没有相应证据证明是由于工作原因受到伤害，原告和第三人是业务合作的关系，不是雇主雇员的关系，请依法驳回原告全部诉请彭雷称，我和被告是合作关系，我承包了被告的水卡业务，我和被告签订了合同，我和原告也是合作关系，由原告销售水卡，我给予原告提成。原告受伤时我并不在场，是后来才听说的，原告受伤后我一直积极配合解决。我给原告上过意外保险，我多次联系原告保险报销事宜，并希望赔偿原告保险报销之外的损失，但是原告不予配合，现在由于时间太久保险可能已经无法办理了。原告都是和我直接对接的，与被告没有直接业务往来，因此不存在误工费等损失，故不同意原告全部诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，沈大正在本市河西区可圆里社区进行水卡销售时，为回避相关部门检查，打算将广告牌放到小区道路旁的变电箱后面，因需要低头通过，恰遇有居民询问水卡情况，沈大正回头过程中，头部碰到防盗护栏，导致头皮裂伤。事生后，沈大正自行打车就医，先后到中国人民解放军464医院和天津医科大学第二医院门诊就医治疗。经诊断，沈大正的伤情为头部外伤。事发当日，案外人张冉、樊林、韩凤立曾到医院探望沈大正，并由张冉开车将沈大正送回家中。彭雷于庭审中提交与沈大正签订的《自动售水机水卡销售合作协议》。双方于2018年4月28日签订，并签字按压。此协议显示，以彭雷为甲方，以沈大正为乙方，由乙方在指定社区做水卡销售工作，约定酬金提成标准，合作期限至2019年5月31日止，合作期间甲方为乙方提供意外伤害险福利等内容。本院认为，法律确有规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。但是这种赔偿责任的前提，是双方形成劳务（雇佣）关系。劳务合同（雇佣）是指提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向劳务的提供者支付劳动报酬。沈大正称自己为科林倍健公司销售水卡，虽未有书面合同，但是事实上为该公司员工，自己在工作中受伤，科林倍健公司应承担赔偿责任。科林倍健公司否认双方具有劳务关系。审理中，沈大正称，彭雷系科林倍健公司的总监，上述张冉等三人归彭雷管理，此三人分别做过沈大正的主管，彭雷以科林倍健公司工作人员身份和沈大正达成雇佣的口头合同。对此，科林倍健公司与彭雷均否认。科林倍健公司称将水卡业务均承包给彭雷，彭雷对此认可，并称自己承包后，再分包给张冉、樊林、马道明等人。沈大正又称，水卡的销售金额均打到科林倍健公司员工马道明银行账户，然后再由彭雷、张冉、樊林等人以微信红包方式向其支付报酬，对此，科林倍健公司否认马道明系其公司员工。沈大正对其主张均未提供证据。现沈大正未能提供相关证据证实双方存在劳务（雇佣）关系，故沈大正以劳务关系起诉科林倍健公司要求承担雇主责任，其起诉的被告主体错误。审理中，沈大正坚持对科林倍健公司主张赔偿，否认与第三人彭雷之间存在直接的权利义务关系，故二人签订的《自动售水机水卡销售合作协议》的性质以及彭雷是否对沈大正负有赔偿责任，本案不再涉及，由双方另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：驳回沈大正的诉讼请求。案件受理费300元，由沈大正负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  申鸿涛审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二一年二月七日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执71号 申请执行人延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被执行人李太成物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李太成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李太成支付物业服务费921.6元、公用照明费用320元、案件受理费13元，本院依法受理。 在执行过程中，于2021年2月22日，本院依法划拨被执行人李太成在延边农村商业银行股份有限公司龙井支行账户内存款1304.6元，并于2021年2月23日，扣除执行费50元后，向申请执行人延边中艺物业服务有限公司龙井分公司发放执行款1254.6元。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初1257号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人李太成交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初1257号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终526号上诉人（原审被告）：王庆飞，男，1977年4月30日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：周海全，男，1970年7月3日出生，汉族，住贵州省习水县。系王庆飞表兄。被上诉人（原审原告）：倪升相，男，1970年3月3日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。原审被告：陈安静，男，1971年2月2日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人王庆飞与被上诉人倪升相、原审被告陈安静民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年1月26日进行了二审调查询问，上诉人王庆飞及其委托诉讼代理人周海全，被上诉人倪升相的委托诉讼代理人冯文品到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王庆飞上诉请求：1、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3878号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由倪升相承担。事实及理由：1、2015年7月26日和10月16日王庆飞分别向倪升相借款50,000元，倪升相实际每次只支付给王庆飞47,500元，2,500元是作为利息提前扣除，故双方当事人之间没有约定其他利息；2、2017年元月12日王庆飞向陈长明出具的一张81,000元的借条，是王庆飞受胁迫出具的，与本案没有关联性；3、借款发生在2015年7月26日和10月16日，借条上没有约定还款期限，时效应从2015年7月26日和10月16日开始计算，到2018年7月26日和10月16日满3年，故倪升相的诉讼请求已经超过了诉讼时效；4、2020年8月17日，一审法院庭前调解时，倪升相、陈长明与陈安静共同承认王庆飞已经归还了48,000元的事实，有当时的调解笔录以及法庭录像为证。综上，请支持上诉请求。倪升相答辩称，王庆飞的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。陈安静未出庭亦未提交书面答辩意见。倪升相向一审法院起诉请求：诉请王庆飞清偿借款100,000元并支付利息50,000元。一审法院认定事实：陈安静与王庆飞系亲戚关系，与陈长明系同学关系。2015年，王庆飞和陈安静合伙做煤炭生意时缺乏资金周转，二人商量后，由陈安静出面找陈长明借钱，陈长明介绍了舅子倪升相。经协商，由陈安静作担保人，陈长明为见证人，王庆飞于2015年7月26日和10月16日两次在倪升相处借款，借款时倪升相均扣除利息2,500元，实际给付借款金额共95,000元，陈长明向倪升相出具借条两张，均载明“经借到倪升相人民币五万元整”，王庆飞在借款人栏签名，陈安静在担保人栏签名，两张借条均未约定还款期限。2015年9月28日，王庆飞再向陈长明借款用于生意周转，同样扣除利息2,500元，实际给付借款金额47,500元，王庆飞出具借条载明“今借到陈长明人民币五万元整”，同样未约定还款期限。借款后，经倪升相和陈长明催收，王庆飞一直未归还借款，陈安静遂于2017年1月12日召集双方进行结算，王庆飞以三张借条金额150,000元为本金，按照月利率3%计算利息81,000元，并向陈长明出具借条“今借到陈长明人民币八万壹仟元整（81,000.00元）用于生意周转。因王庆飞一直未履行还款义务，倪升相遂持借条诉至法院。一审法院认为，合法的债权受法律保护。王庆飞向倪升相借款用于生意周转，经倪升相多次催收后仍未归还，依法应承担还款责任。倪升相在给付借款时扣除利息2,500元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，一审法院认定王庆飞两次借款本金分别为47,500元。对于利息诉请，在借条中虽未载明，但倪升相在给付借款时已扣除相应利息，双方在结算时，王庆飞也按3%月利率计算利息并出具借条，足以证明双方在借款时已约定利率，王庆飞辩解受到胁迫出具81,000元的借条无证据证明，不予采信。按照2020年8月20日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”对利息诉请按照倪升相起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）支持，计算至2020年9月2日倪升相向一审法院主张权利时，利息为73,576.71元。王庆飞辩解三张借条已支付利息48,000元，但未提交证据证明，一审法院按倪升相认可的20,000元认定，按三张借条平均分配，本案中认定已支付利息13,333.33元，扣除后，王庆飞还应支付利息60,243.38元，一审法院按倪升相主张的50,000元予以支持。陈安静在借条担保人栏签名，但未对保证方式进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应承担连带保证责任。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告王庆飞在本判决生效之日起十五日内清偿原告倪升相借款本金95,000元和利息50,000元。被告陈安静对本债务承担连带清偿责任。二、驳回原告倪升相的其余诉讼请求。减半收取案件受理费1,650元，由被告王庆飞负担。本院二审期间，双方当事人均无证据提交。本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为以下两点：一、关于诉讼时效。2015年7月26日、2015年10月16日王庆飞分别向倪升相出具的两张案涉《借条》中均未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第四条规定，债权人倪升相可随时向王庆飞主张权利,故对王庆飞关于案涉借款已经超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采信。二、关于案涉借款是否约定利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。”本案中，王庆飞在一审答辩和上诉状中均自认借款时倪升相分别扣除了砍头息，一审结合王庆飞按3%月利率结算并出具借条的事实，认定双方对借款约定有利息，扣减其已偿还的部分利息后，判决王庆飞履行相应的还本付息义务并无不当，本院予以确认。王庆飞主张实际已还利息48,000元，未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，王庆飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由王庆飞负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年二月二日法官助理王莹书记员夏同英
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执401号 张某、翟某芳: 关于申请执行人张某与被执行人翟某芳离婚纠纷一案,本院于2021年2月5日立案执行，依据（2019）黔0525民初758号民事调解书，已向被执行人翟某芳送达了执行通知书，责令被执行人翟某芳在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人翟某芳向申请执行人张某履行了本案执行标的人民币15000元，并已缴纳本案执行申请费人民币125元。现（2019）黔0525民初758号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2022号之二申请执行人：杨建明，男，1970年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：杨燕，女，1972年6月16日出生，汉族，住焦作市解放区被执行人：于淑凯，女，1979年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行杨建明、杨燕与于淑凯借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3505号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月11日申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年11月11日、2020年12月04日、2020年12月22日、2021年01月11日、2021年02月03日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款、车辆。3、本院于2020年11月15日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，2021年2月24日轮候查封被执行人名下房产，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年二月二十六日书记员  侯晨忆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4880号 申请执行人：韩金富,男,1968年09月22日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人：陈辉,男,1974年08月15日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人韩金富与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2590号民事调解已经发生法律效力。因被执行人陈辉未自觉履行调解确定的义务，申请执行人韩金富向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人陈辉返还申请执行人韩金富借款本金40000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人陈辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈辉名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2021年2月2日，暂未发现被执行人陈辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩金富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月二日 代书记员 朱向荣
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢200号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址：禹城市。 被执行人：马连海，男，汉族，1972年06月03日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马连海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马连海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13849.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年二月五日 书记员 王洪新
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0112民初3881号    原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：罗冬冬，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告罗冬冬物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司负担。          审  判  员        杨怀周                        二〇二一年二月二十三日 法 官 助 理       贾媛丽 书   记  员       周  欢       1
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初394号原告：朱长友，男，汉族，无固定职业，住所地鞍山市台安县。被告：周阳，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台安县支公司，住所地鞍山市台安县。法定代表人：于世杰，系该公司经理。诉讼代理人：宫毓强，男，汉族，系该公司员工，住所地鞍山市。原告朱长友与被告周阳、中国人寿财产保险股份有限公司台安县支公司（人寿财险台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告朱长友、被告周阳、被告人寿财险台安支公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月3日21时10分许，当原告步行台安县保安公司门前时，遭遇被告周阳驾驶的小型客车（牌号为辽C32B**)刮撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往台安县中医院治疗，经台安县公安局交警大队认定，被告周阳对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告因被告周阳的行为无法上班。要求被告赔偿原告医疗费、交通费、伙食补助费、误工费、护理费，上述共计40481元。被告周阳辩称：应当由保险公司赔偿。被告人寿财险台安支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，第三者责任险50万，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费和鉴定费我公司不同意承担。我公司申请对原告的合理住院时长，误工时长及护理时长进行鉴定。经审理查明，2020年9月3日21时10分许，被告周阳驾驶辽C32B**号小型客车，行驶至台安县保安公司门前时，由北向东左转弯时与行人原告朱长友刮撞，造成原告朱长友受伤的交通事故。经台安县公安局交警大队认定，被告周阳负此事故全部责任，原告无责任。辽C32B**号车在被告人寿财险台安支公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后在台安县中医院治疗，诊断右第5遮骨基底部骨折，共住院90天，住院期间二级护理。出院后休息2周。原告经济损失为36165元，其中一、医疗费用项目下的经济损失为14517.08元1、医疗费：5517.08元；2、住院伙食补助费：100元/天×90天=9000元二、死亡伤残项目下的经济损失为21647.92元1、护理费：128.68元/天×90天=11581.20元；2、误工费：87.18元/天×（90+14）天=9066.72元；3、交通费：1000元原告系辽C32B**号车交强险保险合同的受害人。辽C32B**号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为14517.08元，超出该限额范围的经济损失为4517.08元。交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为21647.92元，未超出该限额范围的经济损失。综上，原告在交强险责任限额范围内经济损失为31647.92元，超出该范围的经济损失为4517.08元。上述事实，有住院病案、事故认定书、门诊病例、诊断书、收费票据、费用清单、常住人口登记卡为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。辽C32B**号车在保险期内发生交通事故，造成原告受伤，该机动车一方负事故全部责任，故被告人寿财险台安支公司作为该机动车交强险保险合同保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额的损失，应当由辽C32B**号车一方赔偿责任，该车在被告人寿财险台安支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期内发生交通事故，被告人寿财险台安支公司作为保险人，应对被保险机动车一方应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。关于伙食补助费，原告要求按100元/天给付，符合相关规定，本院予以支持。关于交通费，因确有发生，本院酌情支持1000元；关于误工费，应按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》全体居民人均可支配收入87.18元/天计算。关于被告人寿财险台安支公司申请对原告的合理住院时长，误工时长及护理时长进行鉴定的请求，因有住院病案、诊断书予以证明，且被告未提供证据显示有明显不合理情形存在，故对该申请，本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台安县支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱长友医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计31647.92元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司台安县支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告朱长友交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费合计4517.08元；三、驳回原告朱长友其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司台安县支公司负担363元，由原告朱长友负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年二月二十四日书记员  申晨
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执752号之一申请执行人：滁州市韵车物流有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张振鹏，总经理。委托诉讼代理人：张芳，系公司员工。被执行人：南通车置宝信息科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：黄乐，总经理。关于滁州市韵车物流有限公司与南通车置宝信息科技有限公司（以下简称车置宝公司）运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0691民初201号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，车置宝公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付滁州市韵车物流有限公司运输款167618元及以167618元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息；给付诉讼费用3648元。因车置宝公司未履行，滁州市韵车物流有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，要求车置宝公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费2522元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中，本院对本案诉讼中保全冻结的被执行人银行存款进行了续冻。2、本院已至南通市不动产登记交易中心、南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、本院在执行涉车置宝公司劳动争议系列案件中对被执行人位于南通开发区新东路9号3号楼内原办公场所进行了现场调查，被执行人车置宝公司已不再经营。本院对该办公场所内被执行人的桌椅、键盘、鼠标等办公用品进行查封、扣押，上述办公用品在车置宝公司劳动争议执行案件中正在依法进行司法拍卖处置。4、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。5、因被执行人车置宝公司拖欠工人工资较多，执行过程中，已有部分员工申请车置宝公司破产，本院已于2021年2月3日裁定受理被执行人车置宝公司破产清算。6、2021年2月20日，本院约谈申请执行人告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其知晓涉被执行人已不再经营无财产可执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索。被执行人所涉债务较多，已有债权人申请破产清算，本院已裁定受理，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初201号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年二月二十三日书记员 杜 谅
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初10号原告：万素灵，女，1970年12月26日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：孙艳勤(琴)，女，1964年10月5日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告万素灵与被告孙艳勤民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告万素灵、被告孙艳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万素灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孙艳勤因做生意资金紧张，多次向原告万素灵借款，于2014年7月25日借款2万元，约定利率月息1分5厘，利息清至2019年7月25日，截止到2020年12月25日利息下欠5100元；于2018年8月30日借款3万元，约定利率月息1分5厘，利息清至2019年8月30日，截止到2020年12月30日下欠利息7200元；2018年8月1日借款5万元，约定利率月息2分，利息清至2020年5月1日，截止到2021年1月1日下欠利息8000元；2019年11月8日借款4万元，约定利率月息2分，利息清至2020年5月8日，截止到2020年12月8日下欠利息5600元，原告多次向被告追要，被告以各种理由推辞，为维护原告合法权益，特起诉法院，望判如所请。被告孙艳勤辩称，对原告所诉的内容无异议，借款属实。因厂房拆除了，生意暂时无法经营，没有那么多资金偿还。经本院审理认定事实如下：被告孙艳勤因做生意需要资金，向原告万素灵陆续借款4次共计本金14万元，并向原告万素灵出具了4份借条。其中2014年7月25日借款2万元，约定月息利1分5厘，利息清偿至2019年7月25日；2018年8月30日借款3万元，约定利率月息1分5厘，利息清至2019年8月30日；2018年8月1日借款5万元，约定利率月息2分，时间3个月，到11月1日到期，利息清偿至2019年8月1日；2019年11月28日借款4万元，约定月利率2分，时间3个月，利息清偿至2020年2月8日，后原告多次向被告催要，被告未按约偿还借款本金及利息，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告孙艳勤向原告万素灵借款，原告万素灵将14万元交付给被告孙艳勤。被告孙艳勤为原告万素灵出具借条，双方之间形成合法的借款关系，本院依法予以确认。因被告孙艳勤未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。由于借款行为发生在2020年8月20日之前，故对借款本金2万元、3万元利息分别从2019年7月26日、2019年9月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；对借款本金5万元、4万元利息分别从2019年8月2日、2020年2月9日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后至借款返还之日的利息，应按照原告于2021年1月4日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告主张超出部分的利息，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙艳勤于判决生效后十日内偿还原告万素灵借款本金14万元及利息（2019年7月26日、2019年9月1日、2019年8月2日、2020年2月9日至2020年8月19日期间的利息，按双方约定的月利率计算；2020年8月20日之后至借款返还之日的利息，应按照原告于2021年1月4日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）；二、驳回原告万素灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告孙艳勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年二月五日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初62号公诉机关金乡县人民检察院。被告人翟福山，男，1971年1月20日出生,汉族，小学文化，农民，中共党员，住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人翟福山犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人翟福山及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年7月14日22时许，被告人翟福山酒后驾驶电动四轮车行驶至金乡县王丕镇李阁村附近东西路时与对行车辆驾驶员杨某发生口角，办案民警接到报警后发现翟福山、杨某有酒驾嫌疑，经手持酒精测试仪吹气检测，翟福山酒精含量为123mg/100ml，随即将翟福山、杨某带至金乡宏大医院提取血样并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，杨某血液内乙醇成分含量为68.5mg/100ml,翟福山血液内乙醇成分含量为119.9mg/100ml,翟福山属醉酒驾驶状态。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，被告人翟福山驾驶的瑞易牌电动四轮车属于机动车范畴。被告人翟福山到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人翟福山在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟福山到案后如实供述其罪行，可能从轻处罚。建议判处被告人翟福山拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人翟福山对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人翟福山的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人翟福山系初犯、偶犯；如实供述犯罪事实，属于自首；当庭自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；社会危害性较小。建议对被告人从轻或者减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人翟福山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人翟福山到案后如实供述其罪行，系坦白；自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟福山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二一年二月七日法官助理徐向书记员刘皖
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执保1号之二申请人：陕西某某建设工程有限公司，住所：陕西省西安市，统一社会信用代码：9161000055XXXXXXXX。法定代表人：余某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：习某某，陕西某某事务所律师。委托诉讼代理人：魏某某，陕西某某事务所律师（实习）。被申请人：咸阳某某有限公司，住所：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：9161110071XXXXXXXX。法定代表人：张某某，系该公司董事长。本院在受理申请人陕西某某建设工程有限公司与被申请人咸阳某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据本院（2021）陕0430民初162号民事裁定书，于2021年2月3日向本院申请对被申请人咸阳某某有限公司名下等同于1473213元的财产进行查封、冻结。本院于2021年2月3日依法立案执行。案件办理过程中本院查明，被申请人咸阳某某有限公司在中国建设银行咸阳某某支行有账号为6100163XXXX********的存款账户，本院已依法冻结该账户存款8185.36元，冻结期限为2021年2月8日起至2022年2月7日止。申请保全人张某、张某某申请保全1473213元已部分保全，故依照《最高人民法院》第二十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院》第二十一条第一款第二项之规定，裁定如下:（2021）陕0430执保1号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年二月九日书记员  王 媛
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢171号申请执行人吴祖武，男，1946年9月26日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人王玉玲，女，汉族，1988年1月17日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县人。申请执行人吴祖武与被执行人王玉玲买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘0923民初2883号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王玉玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴祖武于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，申请对被执行人王玉玲名下位于长沙市雨花区××路××栋××单元××号房产进行拍卖，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月15日，本院向被执行人王玉玲邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日向申请执行人吴祖武送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月11日,2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王玉玲的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年8月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王玉玲的公积金、理财产品、收益性保险等情况，名下车辆已被查封，其余均未发现足额可供执行的财产。2020年10月18日对被执行人王玉玲名下位于长沙市雨花区××路××栋××单元××号的房产进行第一次拍卖，拍卖结果为流拍。2020年11月13日对被执行人王玉玲名下位于长沙市雨花区××路××栋××单元××号的房产进行第二次拍卖，最终以1304753.6元拍卖成功。2021年2月2日对该执行款进行案款分配，该案执行费8725.6元已扣除缴纳，申请执行人吴祖武分配案款550000元，案款分配参与人李冰凌分配案款746028元。上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月4日，本院对被执行人王玉玲采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月2日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月7日，本案应当执行的标的金额为632560元，已执行到位550000元，尚有82560元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二一年二月七日书记员 黄治平
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执450号季小春/江苏江中集团有限公司：关于季小春申请执行江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司徐州分公司建设工程合同纠纷一案，本案经立案执行，在执行过程中，扣划被执行人江苏江中集团有限公司银行存款2758000元（其中本金2337857元、利息325839元、迟延履行金15500、诉讼费50000元、保全费2500元、执行费26304元），已支付申请执行人。至此,季小春向本院申请执行（2020）苏08民终2471号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初41号 原告：林友怀，男，1989年5月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州启昆教育科技有限公司第四分公司，营业场所：杭州市下城区方圆金街商业中心1号楼301室。 负责人：汪炜姝。 被告：杭州启昆宝贝托育有限公司，住所地：杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。 法定代表人：朱磊。 原告林友怀与被告杭州启昆教育科技有限公司第四分公司（以下简称启昆第四分公司）、杭州启昆宝贝托育有限公司（以下简称启昆公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林友怀到庭参加诉讼，被告启昆第四分公司、启昆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林友怀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告立即退还25226.47元；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日，原告与被告启昆第四分公司签署《幼儿托管协议书》，接受被告启昆第四分公司提供的为期12个月的幼儿托管服务，原告按照协议约定已经向被告启昆第四分公司全额支付了42688元的费用。截至目前，被告启昆第四分公司仅向原告实际提供了4个月的托管服务。2020年5月26日，被告启昆第四分公司单方面向原告通知将关闭校区，并将在未来6个月的时间内陆续退还剩余课时费，同时还将扣除剩余课时费的10%，结算退款金额25226.47元。原告同意并与被告启昆第四分公司签署退费协议，定于2020年11月26日前退还，但到期未退还。被告启昆第四分公司是被告启昆公司的分支机构。鉴于被告启昆第四分公司行为已经构成违约，故依法提起诉讼。 被告启昆第四分公司、启昆公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年8月26日，原告林友怀就其子林汀托班教育事宜，与被告启昆第四分公司签订《蒙氏协议书》一份，约定：托班一年，课程标准费用总额为45088元，优惠后金额总额为42688元。合同签订当日，原告林友怀向被告启昆第四分公司支付上述课程费用42688元，被告启昆第四分公司开具相等金额的收据及发票各一份。林汀在被告启昆第四分公司处接受数月托班教育服务后，被告启昆第四分公司因故终止服务。原告与被告启昆第四分公司经协商签订《启昆教育退费协议》一份，约定启昆第四分公司于2020年11月26日前退还原告剩余课时费用25226.47元，双方合同上的权利义务终止。但被告启昆第四分公司未按约向原告退款，原告遂诉至本院。 另查明，被告启昆第四分公司系被告启昆公司设立的分支机构。 本院认为，案涉《蒙氏协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告与被告启昆第四分公司协商一致解除上述协议书并确认应退还的剩余课程费用，被告启昆第四分公司应当依约履行退款义务。被告启昆第四分公司系被告启昆公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任应由被告启昆公司承担。被告启昆第四分公司、启昆公司经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州启昆宝贝托育有限公司于判决生效后十日内退还原告林友怀剩余课程费25226.47元； 二、驳回原告林友怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告杭州启昆宝贝托育有限公司负担。 原告林友怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州启昆宝贝托育有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二一年二月二日 书记员  刘 迎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5598号 申请执行人：方亲，女，1985年1月9日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：徐军强，男，1972年9月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：方学如，男，1968年5月17日出生，汉族，住东阳市南市。 关于申请执行人方亲与被执行人徐军强、方学如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方亲向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年2月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执5598号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年二月九日 代书记员 卢芬芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6023号之四申请执行人：冯建娃，男，汉族，1966年2月23日出生，住汝州市。被执行人：河南长虹矿业有限公司，住所地：汝州市临汝镇纸坊村。法定代表人：张彧，系该公司董事长。被执行人：汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地：汝州市寄料镇梨园矿区。法定代表人：王超，系该公司董事长。被执行人：禹州市明乐劳务派遣有限公司，住所地：禹州市神垕镇白裕村。法定代表人：典久新，系该公司总经理。关于申请执行人冯建娃申请执行被执行人河南长虹矿业有限公司、汝州市梨园劳务派遣有限公司、禹州市明乐劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年01月30日冻结了被执行人禹州市明乐劳务派遣有限公司在中原银行41101101026000×××01的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人禹州市明乐劳务派遣有限公司在中原银行41101101026000×××01账户内存款人民币4128.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月五日书记员  郭顺奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8769号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5300号 原告：刘素娟，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：钟治芳，女，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：周荣，男，1960年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告刘素娟与被告钟治芳、周荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘素娟于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘素娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘素娟撤诉。 案件受理费9149元，减半收取4574.5元，保全费2770元，由原告刘素娟负担。 审判员  李学刚 二〇二一年二月八日 书记员  何江兰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终153号上诉人(原审原告)：孙再青，男，1992年5月26日出生，汉族，住蕲春县。上诉人(原审原告)：吴舒婷，女，1995年10月8日出生，汉族，住蕲春县。两上诉人委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人孙再青、吴舒婷因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙再青、吴舒婷向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙再青、吴舒婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙再青、吴舒婷撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  吴 刚审判员  张汉梅二〇二一年二月四日法官助理王杏元书记员易圻
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执259号 申请执行人：姚兵，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区韩家营子领先机械工程有限公司，住日照市岚山区虎山镇韩家营子村，注册号：371103228003516。 申请执行人姚兵于2021年2月18日向本院申请执行的日照市岚山区韩家营子领先机械工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的11000元。 本院在执行过程中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动向本院缴纳案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人姚兵于2021年2月20日向本院申请执行被执行人日照市岚山区韩家营子领先机械工程有限公司运输合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执25号 关于李毅杰申请执行河北陶粒砂支撑剂有限公司劳动争议一案，本院于2021年02月04日立案执行，并于2021年02月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢53号李北如：李北如依据（2014）洪民初字第690号民事判决书向本院申请执行杨存军生命健康权一案。经本院执行，现已执行到位10914元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15497号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。统一社会信用代码：×××00Ｋ。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：平度市新新乐购超市，住所地山东省平度市旧店镇祝后村。注册号：370283600120151。经营者：张祝虎。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告平度市新新乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。现原告以与被告达成和解，并已经履行为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  于振冰二〇二一年二月一日书记员  李海丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执77号本院立案执行申请执行人孟海南与被执行人高为永生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款20000元，并交纳执行费197元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月三日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3138号申请执行人：赵建，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。被执行人：徐壮生，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。赵建与徐壮生民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初493号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐壮生在判决生效之日起二十日内支付借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初493号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 唐 堂二〇二一年二月二十三日法官助理 万金龙书 记 员 李 政
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保238号申请保全人：吴慎旺，男，1969年7月4日出生，汉族，住兖州区。被申请人：王新翔，男，1971年2月17日出生，汉族，住兖州区。本院在执行保全吴慎旺与王新翔民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额375000元，实际保全金额22.9元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保238号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年二月十九日书记员  赵 蕊
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执132号邢办喜：你申请执行被执行人赵建中、陈小桃健康权纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项114279.30元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初855号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执2547号申请人李道凯，男，1964年5月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人湖南创世花都农业科技有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区东江街道办事处浮桥村**。法定代表人：李德山，总经理。关于李道凯申请执行湖南创世花都农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李道凯于2020年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人在大方县财政局马场分局的土地整治项目工程款，本院已依法向大方县财政局马场分局下达扣划裁定书，除此之外现暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2547号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年二月二十日书记员  杨书平
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4556号 申请执行人刘金香。 被执行人林永方、陈秋。 本院在执行申请执行人刘金香与被执行人林永方、陈秋为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特181号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4556号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月九日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执3145-3号 申请执行人：广东建助律师事务所，地址：广东省从化市城郊街城新路**，统一社会代码：S4044018409719320D。 法定代表人：刘世红，广东建助律师事务所主任 委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。 被执行人：王功财，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 广东建助律师事务所与王功财委托合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1554号民事判决，被执行人王功财应支付111828.28元给申请执行人广东建助律师事务所。由于被执行人王功财一直未履行该判决确定的义务，根据申请执行人广东建助律师事务所的申请，本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，2020年11月19日，本院依法扣划被执行人的银行存款22340.09元，扣除本案执行费1577元，余款20763.09元支付申请执行人广东建助律师事务所。2020年12月1日，本院裁定查封被执行人的粤Ｆ×××××五菱牌小型普通客车一辆，但无法扣押处理。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年二月五日 书记员  欧雪坚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初5358号 原告：吕小青，女，1966年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。 原告：张淅，男，1988年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢鑫，男，1963年4月2日出生，住诸暨市。 被告：上海引涛文化传播有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路****。 法定代表人：郑财红。 被告：郑志扬，男，1978年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。 被告：蔡红光，男，1968年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 本院在审理原告吕小青、张淅与被告上海引涛文化传播有限公司、郑志扬、蔡红光合同纠纷一案中，原告吕小青、张淅于2021年2月4日向本院申请撤回对被告上海引涛文化传播有限公司、郑志扬、蔡红光的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现二原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕小青、张淅撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元（按原告变更后的诉讼请求计算），财产保全费5000元，合计诉讼费用5025元，由原告吕小青、张淅负担。 审判长  李荣震 审判员  孙 兵 审判员  陈 翊 二〇二一年二月五日 书记员  孙茵楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终814号   上诉人（原审被告）：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**怡和山庄综合楼**楼****。   法定代表人：王树堂，新疆佳雨房地产开发有限公司董事长。   委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**城建大厦****v>   法定代表人：陈永旭，新疆城建（集团）股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。   上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司因与被上诉人新疆城建（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，新疆佳雨房地产开发有限公司于2021年2月26日向本院提交书面申请书，请求撤回上诉。   本院认为，新疆佳雨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆佳雨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费9,735.80元（新疆佳雨房地产开发有限公司），减半收取4,867.90元，由上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司负担，余款4,867.90元由本院退还新疆佳雨房地产开发有限公司。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   杨文新
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保79号中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行、黄青红、周望良、湖南金港服饰有限公司：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行申请周望良等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人周望良、湖南金港服饰有限公司、黄青红无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年二月十九日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初568号 原告：安徽佳皓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路**，统一社会信用代码913408810772001151。 法定代表人：李志飞，总经理。 被告：洪XX，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告洪XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。由于原告安徽佳皓物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽佳皓物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员 吴 丽 二〇二一年二月七日 书记员 姚丹丹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2116号之一 申请执行人：宋欢，女，1990年10月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州晨源实业集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道西路******，统一社会信用代码：91520200569242354R。 法定代表人龙丽，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年8月17日作出的（2020）黔0201民初2565号民事判决书，依法受理申请执行人宋欢与被执行人贵州晨源实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付申请执行人工资118983元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元.因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费1685元。 本院依法向被执行人贵州晨源实业集团有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务；经本院于2020年10月23日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年10月26日通过六盘水不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月16日将被执行人贵州晨源实业集团有限公司列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。并于2020年12月16日对被执行人贵州晨源实业集团有限公司的工商登记信息采取查封措施。同时，本院多次到申请执行人指认的地址对被执行人进行调查，该地址现显示为谷稠集团所用，且一直大门紧锁，无法调查核实情况。现因被执行人贵州晨源实业集团有限公司的法定代表人龙丽无法联系，拒不配合本院执行，本院已将其移送公安机关协助查找其下落。 本院于2021年2月4日约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；并同意案件终结本次执行程序处理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案中本院采取相关调查措施，未能查询到被执行人名下可供执行的财产信息，同时，被执行人具体所在地无法核实，其法定代表人无法联系，申请执行人也不能提供被执行人的财产及其行踪线索，申请人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初2565号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二一年二月四日 法官助理董娟 书记员邓飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更82号罪犯陈淑华，女，1976年5月13日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2015年9月6日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00118号刑事判决，以被告人陈淑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑五个月；2019年5月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈淑华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈淑华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈淑华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年4月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬。另查明，罪犯陈淑华于2013年8月12日向黄石市黄石港区人民法院缴纳罚金人民币30000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈淑华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈淑华的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年3月10日起至2023年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖47号思茅区人民法院:被告人刘应文涉嫌受贿罪、贪污罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人刘应文涉嫌受贿罪、贪污罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年二月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2468号原告：余俊廷，男，汉族，1994年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：夏建彬，男，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告余俊廷与被告夏建彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告余俊廷于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告余俊廷撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇二一年二月四日书记员  赖安琪
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执397号关于徐岗申请执行张延智民间借贷纠纷一案，(2021）豫1627民初32号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月十九日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2583号 原告：郑祝财，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：施伟大，男，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑祝财与被告施伟大房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郑祝财于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑祝财申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑祝财撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告郑祝财负担。 审 判 长  李万军 人民陪审员  陈善智 人民陪审员  李 洁 二〇二一年二月五日 代书 记员  陈潇羽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执667号常承璞、谷麟：申请执行人常承璞与被执行人谷麟机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12316号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执667号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保222号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨光明金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保98号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月2日依法通过执行网络查控平台对被申请人杨光明在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人杨光明在金融机构有存款439元。2021年2月3日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保98号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保98号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年二月五日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初534号原告：肇源县中心农贸市场张淑芹水产品销售部，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中心农贸市场**门。经营者：张淑芹，女，汉族，1958年7月8日出生，住黑龙江省肇源县。被告：许洪伍，男，汉族，1978年9月15日出生，住黑龙江省肇源县。原告肇源县中心农贸市场张淑芹水产品销售部与被告许洪伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告肇源县中心农贸市场张淑芹水产品销售部以与被告许洪伍已达成和解为由，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县中心农贸市场张淑芹水产品销售部的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县中心农贸市场张淑芹水产品销售部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇源县中心农贸市场张淑芹水产品销售部负担。审 判 长  何莉莉审 判 员  刘虹霞人民陪审员  张连竞二〇二一年二月九日书 记 员  刘 函
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执恢102号     马利军、唐群利、马锦辉、解晓锋：   马利军、唐群利、马锦辉与解晓锋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8808.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行了7056元，剩余案件款申请人自愿放弃，执行费50元被执行人已主动缴纳。至此，马利军、唐群利、马锦辉向本院申请执行的(2018)陕0118民初4636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。       二〇二一年二月一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执71号 申请执行人:沈根发,男,1967年4月29日出生,汉族,住所地湖州市南浔区。 被执行人:崔汉忠,男,1974年12月23日出生,汉族,住所地江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人沈根发与被执行人崔汉忠租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈根发书面告知其已收到本院转交的执行款15797元，申请执行人沈根发自愿放弃在本案中产生的其他费用元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈根发据以申请的（2020）浙0503民初3084号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保225号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：颜景华，男，1978年9月28日出生，汉族，住肥城市。被申请人：迟晓丽，女，1981年5月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：彦井荣，女，1975年9月1日出生，住肥城市。申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款81000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调742号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜景华、迟晓丽、彦井荣名下银行存款81000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费830元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月三日书记员  刘 玲
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初80号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高建民，男，1970年3月10日出生，公民身份号码4110231970********，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省许昌市建安区灵井镇泉店村，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月11日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2021]74号                  指控事实              2020年9月14日19时许，被告人高建民醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿建安区许禹公路自北向南行驶至灵井镇刘庄路口处时，与自西向东由吴高举驾驶的豫K315**小型普通客车相撞，造成高建民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定高建民血样中乙醇含量为156.29mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五日，并处罚金人民币6000元。                  被告人意见              被告人高建民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人高建明犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人高建民到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高建民认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人高建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币6000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审  判  员   杨 会 勇            二〇二一年二月五日      本件与原件核对无异      书  记  员   刘    一
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审141号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人范礼奎，系该区区长。委托代理人高威、张华飞，系湖北泓峰律师事务律师。一般授权代理。被执行人雷新培，男，1955年1月4日生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。委托代理人雷博，雷新培之子，1983年3月26日生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。特别授权代理。委托代理人广佩，雷新培之儿媳，1985年6月7日生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。特别授权代理。申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人雷新培申请执行征收房屋一案，本院于2021年1月27日受理，于同年2月7日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人张华飞、被执行人雷新培及其委托代理人雷博、广佩到庭参加听证。本案现已审查终结。2018年3月21日，汉阳区政府就汉阳区龟北二期旧城改建项目作出阳某决字[2018]第1号《房屋征收决定》，决定征收上述旧城改建项目范围内国有土地上的房屋。雷新培所有的坐落于汉阳区汉南四村189号2-3-2、室建筑面积75.54平方米的房屋在征收范围内。因未能与雷新培达成补偿协议，2019年6月17日，汉阳区政府对其作出阳某补字[2019]31号《房屋征收补偿决定书》，该补偿决定书主要内容为“（被征收）房屋登记用途为住宅、实际用途为住宅，房屋产权证号：武房权证阳字第**，土地使用权证号：阳国用（改2003）第3424号，产权登记建筑面积为75.54平方米。该房屋房地产市场评估单价为人民币19,174元/平方米，评估时点为2018年3月21日。临时安置补偿单价为28元/平方米/月。经房屋征收部门转交被征收人后，被征收人在规定期限内未提出书面复核评估申请。另查明，被征收房屋有无烟灶台一个。因被征收人不予配合，征收部门、评估机构等未能入户，无法对未经登记建筑现场查勘，无法对被征收房屋的装修装饰进行评估、勘测，其他设施情况不明。上列被征收人未提供应享受困难补助的证明材料，未在征收签约期内（2018年5月21日起至2018年11月20日止）与房屋征收部门达成补偿协议。……按照《汉阳区龟北二期旧城改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），汉阳区政府作出如下补偿决定：一、对坐落于汉阳区汉南四村189号2-3-2的被征收房屋予以征收，按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换。二、限被征收人在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式。同时，被征收人还应在前述期限内配合征收部门入户对未经登记建筑现场查勘及提供证明材料，提供自行改变用途房屋补偿的证明材料，配合评估机构入户对被征收房屋的装修装饰等进行评估、勘测并提供其他设施的证明材料，被征收人要求困难补助的，还应在前述期限内提供享受困难补助的证明材料。房屋征收部门调查核实后按照《补偿方案》据实给予被征收房屋的未经登记建筑补偿、自行改变用途房屋补偿、装饰装修及其他设施补偿，符合困难补助标准的给予困难补助。三、实行货币补偿的，房屋征收部门应给予被征收人的货币补偿款为：1.被征收房屋价值补偿1,448,403.96元；2.封闭阳台补偿876,63.53元；3.无烟灶台补偿1,000元；4.附属设施补偿3,000元；5.房屋搬迁费2,000元；6.临时安置补偿6,772.08元；7.住房货币安置补助309,161.58元。以上各项合计人民币1,858,001.015元。四、实行房屋产权调换的，房屋征收部门提供黄金花园2号楼702号房作为产权调换房屋，预测建筑面积87.07平方米，该房屋单价为5,163元/平方米。房屋征收部门按规定给予被征收人的被征收房屋价值补偿、无烟灶台补偿、附属设施补偿、房屋搬迁补偿、临时安置补偿等与货币补偿方式的金额一致，另按照《补偿方案》给予被征收人住房产权调换建筑面积补助49,948.93元。房屋征收部门与被征收人计算、结清被征收人应得的征收补偿款与用于产权调换房屋价值的差价，房屋征收部门应向被征收人支付差价款1,449,246.09元。五、被征收人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理征收补偿安置和移交手续，并在本决定书送达之日起十五日内搬迁出被征收房屋。被征收人如不服本决定，可以在本决定送达之日起六十日内向武汉市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，汉阳区政府将依法申请人民法院强制执行。”该决定书于2019年11月26日登报公告，雷新培未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2020年8月8日书面催告雷新培10日内履行该补偿决定书，但到期后雷新培仍未履行。经审查，本院认为，汉阳区政府对雷新培作出的阳某补字[2019]31号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、法律依据正确、无损害雷新培合法权益的情形，且经书面催告，雷新培应当自觉履行该补偿决定书确定的义务。但雷新培既未在指定期限内搬迁出被征收房屋、选定补偿方式或配合评估被征收房屋装修价值，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征补字[2019]31号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  叶 思二〇二一年二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3378号 原告：浙江团聚物业管理有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道碧辉家园****，统一社会信用代码：91331122MA2E2YHEX6。 法定代表人：陶杨苏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶金方，男，该公司员工。 被告：应夏飞，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 原告浙江团聚物业管理有限公司与被告应夏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浙江团聚物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江团聚物业管理有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江团聚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江团聚物业管理有限公司负担。 审 判 员 李万军 二〇二一年二月四日 代书记员 陈潇羽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2267号上诉人（原审被告）：肇恒维，男，1966年1月25日出生，满族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：肇恒军，男，1952年7月13日出生，满族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区辽中镇南环路**。法定代表人：刘贵春。上诉人肇恒维因与被上诉人肇恒军、被上诉人沈阳隆煜房地产开发有限公司（以下简称“隆煜公司”）申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4468号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。肇恒维上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定书；2.本案继续由一审法院实体审理。事实和理由：一审法院无事实依据，适用法律不当，事实不清，应继续实体审理。肇恒军辩称，同意一审法院对该案实体审理。隆煜公司二审未到庭。肇恒军向一审法院起诉请求：1.请求对辽中区新华街15-2号2-5-1住宅楼继续进行执行（案涉住宅楼现价值约15万元）；2.要求被告承担一切诉讼费用。一审法院经审查认为，另案原告刘国良于2020年7月15日向沈阳市辽中区人民检察院提交《监督申请书》，检察机关在2020年9月9日下达沈辽检民执监（2020）21012200003号《检察建议书》（其中认定被告开发有限公司委托诉讼代理人杨志勇伪造证据，捏造事实，虚构法律关系，通过虚假诉讼，破坏了正常的司法秩序，建议法院予以纠正）之前，对被告开发有限公司的法律代表人刘贵春及该公司委托诉讼代理人杨志勇进行了询问。期间，杨志勇称：有些钱是我帮被告开发有限公司向别人借的，被告开发有限公司还有其他很多债权人，具体名字叫不上来了；所有的业主都找刘贵春去了，楼是谁的谁去提执行异议，让他们补手续，缺什么手续就备被什么手续，日期写在法院查封日期前，这些（房屋买卖）手续都是后补的。期间，被告开发有限公司法定代表人刘贵春称：被告开发有限公司都向谁借款具体记不清了，我为了提执行异议，把查封的房子要回来还给杨志勇等其他债权人，有20多套房子大部分都有说道，或者是我欠人钱，或者是动迁户，我后补购房合同等手续，虚构他们购房的事实；具体给多少人补签手续我记不清了，但有大多数是我欠人钱的，也有少部分是纯虚假的，至于哪个是欠钱的，哪些是纯虚假的我记不清了。因被告开发有限公司在该申请执行人执行异议之诉等的系列案件中不排除有虚假陈述之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，故考虑到上述实际情况，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告肇恒军的起诉。案件受理费3300元，退还原告肇恒军。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：执行异议之诉需要审查案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行，故本案应当依照法律规定进行实体审查。如果案外人提供的证据能够认定案件事实，不能仅以不排除被执行人法定代表人有虚假陈述情形驳回全部案件的起诉。如果经过实体审查，案外人和被执行人存在虚假购房虚构债务等情形，或者公安机关侦办中确定具体的查封房屋涉嫌刑事犯罪，才可驳回起诉将案件移送公安。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4468号民事裁定；二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王虹审判员  赵钺审判员  金鑫二〇二一年二月十八日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2519号 叶彩钰，江苏国信象山地产有限公司： 关于叶彩钰申请执行江苏国信象山地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。现已将执行到位的3225720.5元发还给申请执行人叶彩钰。至此，本院（2019）苏0111民初4327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1031号申请执行人：库尔班江·曼苏尔,男，1973年1月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：阿不都热依木·买买提依明,男，1989年3月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人库尔班江·曼苏尔与被执行人阿不都热依木·买买提依明民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9581号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿不都热依木·买买提依明的存款、收入83000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿不都热依木·买买提依明负担本案执行费1145元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月七日书记员  王燕
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢22号申请执行人：蔡剑锋。被执行人：刘忠平、徐瑞萍。申请执行人蔡剑锋与被执行人刘忠平、徐瑞萍民间借贷纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院(2016)湘1028民初字第551号民事判决书的内容，申请执行人申请执行标的已执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二十六日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保40号申请人：辽宁中科交通设施有限公司，住所地营口市西市区科园路**。法定代表人：洪秀奎，职务：系该公司总经理。被申请人：沈阳市浩海交通设施工程有限公司，，住所地沈阳市铁**兴工北街**（1-5-17）法定代表人:邓浩。申请人辽宁中科交通设施有限公司与被申请人沈阳市浩海交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，经（2021）辽0803财保19号民事裁定书，裁定准予申请人辽宁中科交通设施有限公司对被申请人沈阳市浩海交通设施工程有限公司名下的银行存款在163000元范围内予以冻结或查封等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市浩海交通设施工程有限公司名下的银行存款163000元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年二月一日书记员  姜韫卓
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执198号申请执行人：武伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司，住所地菏泽市黄河路与广州路鑫凯家居建材市场**楼**。法定代表人：王叶亮。被执行人：赵龙，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初68号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司在中国银行24×××58账户内存款人民币158011.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年二月二日书记员  曹 顺
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执56号 申请执行人：万么当周 被执行人：马龙、马军、马美艳 申请执行人万么当周与被执行人马龙、马军、马美艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050.00元，其中，执行案款7000元，申请执行费50元，迟延履行金申请执行人万么当周自愿放弃。本院已于2021年2月25日将该款转付给申请执行人万么当周。至此，申请执行人万么当周向本院申请执行的（2020）青2321民初995号民事调解书确定的2020年12月30日前偿还7000元确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执760号杜苹：本院执行杜苹罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位15000元。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初463号刑事判决书中被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年二月九日书记员  张婉钰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终302号上诉人（原审被告）：徐瑞权，男，1950年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被上诉人(原审原告)：安图县向阳供热有限责任公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路**。法定代表人：孙国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：李仁杰，该公司职员。委托诉讼代理人：魏培红，该公司职员。上诉人徐瑞权因与被上诉人安图县向阳供热有限责任公司（以下简称“向阳供热公司”）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐瑞权上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由安图供热公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。徐瑞权已缴纳2017年10月至2018年4月的供暖费，且已提供收据予以证明。向阳供热公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。向阳供热公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令徐瑞权支付拖欠向阳供热公司的取暖费本金7298元，利息至案件结束日起计算（利息按人民银行同期利息计算起算点2017年10月20日计算）。2.案件受理费用由徐瑞权承担。庭审中变更诉讼请求：判令徐瑞权向向阳供热公司支付拖欠的2017年取暖费3381.98元，利息起算时间为2018年4月26日开始计算至案件结束为止。一审法院经审理查明：徐瑞权在安图县明月镇新安路开发胡同25-16号宏发花苑3号楼有一套商业用房，实际供暖面积为99.47平方米。该楼由向阳供热公司负责供热，每年的取暖费为3381.98元（34元/年/㎡×99.47平方米=3381.98元）。徐瑞权提交的2017年11月30日供热费收据为交纳2016年10月20日至2017年4月25日的供热费收据。徐瑞权未交纳2017年10月20日至2018年4月25日的取暖费。经向阳供热公司多次催收未果，故向阳供热公司起诉至本院，要求徐瑞权交纳拖欠的取暖费3381.98元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认为：向阳供热公司与徐瑞权虽未签订书面供用热力合同，但向阳供热公司实际履行了供热的义务，徐瑞权也已经接受，向阳供热公司与徐瑞权之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护，徐瑞权应向向阳供热公司给付供热费3381.98元（2017年10月20日至2018年4月25日供热费）。徐瑞权因未及时给付供热费，给向阳供热公司造成一定的损失，故关于徐瑞权应从2018年4月26日起按照人民银行人民币贷款基准利率向向阳供热公司支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。徐瑞权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对向阳供热公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由徐瑞权自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：徐瑞权于本判决发生法律效力之日立即向安图县向阳供热有限责任公司支付供热费3381.98元（34元/年/㎡×99.47平方米=3381.98元）及利息，利息以未交供热费为基数，从2018年4月26日至2019年8月19日按年利率4.35%计算利息，2019年8月20日起付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐瑞权负担。二审中，徐瑞权提交了孙范军的证人证言一份，证明孙范军代徐瑞权交纳了2017年度的案涉房屋供热费。孙范军称其记不清代徐瑞权交纳的供热费是补交2016年度的供热费，还是2017年度的供热费，故该证言无法证明徐瑞权已交纳2017年度的房屋供热费，本院对该证言不予采信。本院对一审查明事实予以确认。另查明，徐瑞权提交的日期为2017年11月30日的供热费收据已破损，编号为4416726号，无法体现具体缴费内容。向阳供热公司提交的日期为2017年11月30日的收据存底编号为4416726号，内容为补收2016年10月至2017年4月取暖费。本院认为：徐瑞权提交的日期为2017年11月30日的供热费收据（破损）的编号与向阳供热公司提交的收据存底编号一致，均为4416726号，收据存底内容体现该款为补交2016年10月至2017年4月的供热费，而徐瑞权提交的收据破损部分恰为收据存底体现补交内容的部位，因徐瑞权未妥善保管收据致使收据存底内容无法与原收据对比核实，应承担不利后果，本院认定徐瑞权提交的日期为2017年11月30日的供热费收据实为其补交2016年度供热费的收据。现徐瑞权无证据证明其已交纳案涉房屋2017年度供热费，应承担举证不能不利后果，一审法院判决徐瑞权向向阳供热公司支付2017年度的供热费及利息并无不当，本院予以维持。综上，徐瑞权的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐瑞权负担。本判决为终审判决。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜 二〇二一年二月五日书记员 唐 颖
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1086号 原告：方忠财，男，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 被告：莱州润德房地产开发建设有限公司。 住所地：山东省莱州市。 法定代表人：杨东林，经理。 原告方忠财与被告莱州润德房地产开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告方忠财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告方忠财撤回起诉处理。 审判员 张 平 二〇二一年二月十二日 书记员 杜立群