广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0107民初第1459号原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路41号商住楼一层，组织机构代码：71517566-4。负责人：丘常宏，行长。委托代理人：唐秀云，女，汉族，1982年9月17日出生，中国农业银行股份有限公司广西区分行营业部职员。委托代理人：朱超葵，女，汉族，1973年11月19日出生，中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行职员。被告：广西俊达物资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道33-1号。法定代表人：陆真德。被告：广西德达投资有限责任公司，住所地崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。法定代表人：陆景丽。被告：广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号。法人代表人：刘秋菊。被告：陆真德，男，壮族，1954年5月5日出生，住南宁市。被告：黄肖英，女，壮族，1957年4月10日出生，住南宁市。被告：陆景丽，女，壮族，1984年6月1日出生，住南宁市。原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行（以下简称农行友爱支行）与被告广西俊达物资有限责任公司（以下简称俊达公司）、广西德达投资有限责任公司（以下简称德达公司）、广西华鑫长润融资性担保有限公司（以下简称华鑫长润担保公司）、陆真德、黄肖英、陆景丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告农行友爱支行的委托代理人唐秀云、朱超葵到庭参加诉讼，被告俊达公司、德达公司、华鑫长润担保公司、陆真德、黄肖英、陆景丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行友爱支行诉称：2013年11月5日，被告俊达公司为了购进钢材、进行流动资金周转，向原告申请流动资金借款1000万元。原告受理了俊达公司的借款申请，于2013年11月8日与原告签订了编号为45010120130003227《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称《流动资金借款合同》）一份，约定原告向被告俊达公司出借1000万元，借款期限为一年，从2013年11月8日起至2014年11月7日止，利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮13%，俊达公司应按时、足额归还借款本息，并于还款日前3日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户。2013年11月8日，原告与被告华鑫长润担保公司签订编号为45100120130056026《保证合同》一份，与被告陆真德、黄肖英、陆景丽签订编号为45100120130056024《保证合同》一份，该两份《保证合同》约定被告华鑫长润担保公司与被告陆真德、黄肖英、陆景丽分别为被告俊达公司的1000万元借款提供连带责任保证担保，担保范围为：包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延债务利息、迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2013年11月8日向被告俊达公司发放了1000万元贷款。2014年10月28日，俊达公司向原告申请对本案1000万元流动资金贷款进行展期。2014年11月7日，原告与被告俊达公司、华鑫长润担保公司三方签订编号为45010220140000091《借款展期协议》一份，与被告俊达公司及陆真德、黄肖英、陆景丽签订编号为45010220140000091-1《借款展期协议》一份，两份《借款展期协议》均约定原告向被告俊达公司办理贷款展期，展期期限一年，从2014年11月7日至2015年11月7日，被告华鑫长润担保公司及被告陆真德、黄肖英、陆景丽为俊达公司1000万元借款提供连带责任保证。《借款展期协议》对《流动资金借款合同》中的利息条款进行了调整和补充，第二条展期期间借款利率约定仍为固定利率，但变更“借款利率在利率基准上上浮23%，执行年利率7.5645%直至借款到期日”；《借款展期协议》第四条约定本协议对编号45010120130003227的借款合同及编号为45100120130056026、45100120130056024的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。上述展期协议签订后，原告依约向俊达物资公司办理贷款展期，金额1000万元。2015年7月24日，原告与被告德达公司签订一份《最高额保证合同》，约定被告德达公司为俊达公司与原告签订的合同编号为45010120130003226、45010120130003227《流动资金借款合同》两份及编号为45030120150000221《商业汇票银行承兑合同》一份的合同项下未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止的债务承担连带责任保证担保。2015年11月7日借款展期届满，被告俊达公司未如约履行还款义务，截止至2016年1月19日，被告俊达公司尚欠原告借款本金1000万元及相应的利息。被告俊达公司的行为构成违约，原告有权要求被告俊达公司清偿借款本息。根据《保证合同》、《最高额保证合同》的约定，原告有权要求被告华鑫长润担保公司、德达公司、陆真德、黄肖英、陆景丽承担连带保证责任，代被告俊达公司偿还拖欠的借款本息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.俊达公司偿还原告借款本金1000万元及相应的各项利息376881.13元（暂计至2016年1月19日，正常欠息168100元、罚息203400元和复利5381.13元，此后的各项利息依照合同约定计算至被告实际偿清之日）；2、被告德达公司、华鑫长润担保公司、陆真德、黄肖英、陆景丽对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、办案人员差旅费等实现债权的一切费用由六被告共同负担。原告农行友爱支行就其陈述向本院提交下列证据：1、编号为45010120130003227《流动资金借款合同》；2、流动资金借款申请书；3、借款凭证；4、编号为45100120130056026《保证合同》；5、编号为45100120130056024《保证合同》；6、借款展期申请书2份；7、编号为45010220140000091、45010220140000091-1《借款展期协议》2份；8、贷款展期凭证；9、《最高额保证合同》；10、利息试算单。被告俊达公司、德达公司、华鑫长润担保公司、陆真德、黄肖英、陆景丽未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年11月5日，被告俊达公司以购进钢材、流动资金周转为由向原告申请流动资金借款1000万元，原告受理了俊达公司的借款申请，于同年11月8日与俊达公司签订一份合同编号为45010120130003227《流动资金借款合同》。其中，该《流动资金借款合同》约定，俊达公司向原告借款1000万元，用于购进钢材及流动资金周转，总借款期限为1年，借款发放日期为2013年11月8日；借款利率为固定利率，即按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮13%，直至借款到期日；借款计息、结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，如正常还款到期日遇法定节假日、公休日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按约定计算方式计收利息；罚息约定，如俊达公司未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，即从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮50%，60天以上上浮50%计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；复利约定，如俊达公司未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；展期约定，如俊达公司不能按照约定的还款日期偿还借款的，可以向原告申请展期，俊达公司应在该笔借款到期日15日前向原告提交展期申请，经原告同意的，双方签订展期协议；担保方式约定，采用华鑫长润担保公司提供连带责任保证担保，同时追加俊达公司全体股东（即被告陆真德、黄肖英、陆景丽）提供连带责任保证担保。2013年11月8日，原告与华鑫长润担保公司签订编号为45100120130056026《保证合同》一份，约定为确保上述《流动资金借款合同》的履行，华鑫长润担保公司自愿为原告按主合同与俊达公司形成的债权提供保证担保，其中，该《保证合同》第一条约定被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为1000万元；第二条约定保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；第三条约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任；第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，原告与俊达公司就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被原告宣布提前到期的，保证期间自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；第五条约定保证人承诺如债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任；第六条保证责任的承担约定，如主合同项下债务履行期限届满（包括主合同约定的债务履行期限届满及债权人原告依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），原告未受清偿的，原告有权要求华鑫长润担保公司履行保证责任，本合同所担保债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告已选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。同日，原告与被告陆真德、被告黄肖英、被告陆景丽亦签订编号为45100120130056024的《保证合同》一份，约定为确保上述《流动资金借款合同》的履行，被告陆真德、黄肖英、陆景丽自愿为原告按该合同与俊达公司形成的债权提供保证担保，合同约定的其他内容与前述编号为45100120130056026《保证合同》的内容一致。上述《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原告于2013年11月8日依约向被告俊达公司发放了贷款1000万元，按约定借款期限至2014年11月7日到期。2014年10月28日，俊达公司向原告申请对本案1000万元流动资金贷款进行展期。2014年11月7日，原告与被告俊达公司、华鑫长润担保公司签订编号为45010220140000091《借款展期协议》一份，与被告俊达公司、陆真德、黄肖英、陆景丽签订编号为45010220140000091-1的《借款展期协议》一份，该两份《借款展期协议》中均约定原告同意对编号为45010120130003227《流动资金借款合同》项下的借款展期，展期金额为1000万元，展期后借款到期日期为2015年11月7日；担保人华鑫长润担保公司与担保人陆真德、黄肖英、陆景丽均自愿为该借款展期债权提供担保；借款展期利率为固定利率，即按照借款利率在利率基准上上浮23%，执行年利率7.5645%直至借款到期日；保证期间为借款展期到期日起二年，若发生法律法规规定或者借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自原告确定的债务提前到期之日起二年；该两份《借款展期协议》均为编号45010120130003227《流动资金借款合同》及编号45100120130056026、45100120130056024《担保合同》部分条款的调整和补充，除涉及《借款展期协议》内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。2014年11月10日，原告依约为俊达公司办理了1000万元贷款的展期，展期期限至2015年11月7日届满。2015年7月24日，原告与被告德达公司签订一份《最高额保证合同》，约定被告德达公司为被告俊达物资公司合同编号为45010120130003226《流动资金借款合同》（未受偿债权本金为1000万元）、合同编号为45010120130003227的《流动资金借款合同》（未受偿债权本金为1000万元）、45030120150000221《商业汇票银行承兑合同》（未受偿债权本金为2460万元）项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为人民币／外币贷款和商业汇票承兑，最高额为4860万元，最高额担保债权的确定期间为2015年7月24日至2018年7月24日；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，原告与俊达公司就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人德达公司继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满（包括主合同约定债务履行期限届满，以及原告依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），原告未受清偿的，原告有权要求被告德达公司履行保证责任；本合同所担保债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告已选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2015年11月7日，合同约定的借款展期到期日，被告俊达公司未按合同约定在该展期届满前清偿全部借款本息，截止至2016年1月19日，俊达公司仍拖欠原告借款本金1000万元、正常利息168100元、罚息203400元及复利5381.13元，被告华鑫长润担保公司、德达公司、陆真德、黄肖英、陆景丽亦未依约履行连带保证责任。经多次催讨无果，现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，至本案开庭时，原告仅支出了案件受理费84061元和财产保全费5000元，未支出律师费、办案人员差旅费等其他实现债权的费用。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告俊达公司、华鑫长润担保公司、德达公司、陆真德、黄肖英、陆景丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法、能够证明其所陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。本案的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》及《最高额保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，合同当事人均应严格全面地履行合同义务。本案《流动资金借款合同》、《借款展期协议》签订后，原告已依约向被告俊达公司履行了发放借款和办理展期的义务，俊达公司理应按约定期限偿还借款本息，但在2015年11月7日展期届满后仍拖欠借款本金1000万元及相应的利息，至今分文未还，其行为已构成违约。现原告要求被告俊达公司偿还尚欠的全部借款本金1000万元及相应的利息（含正常息、罚息、复利），证据确实充分，亦符合法律规定及各方的约定，本院予以支持。相应利息（含正常息、罚息、复利）的计算为：截止2016年1月19日，按《流动资金借款合同》、《借款展期协议》约定的利息、罚息、复利的计算方式进行核算，俊达公司已拖欠原告借款本金1000万元，正常利息168100元、罚息203400元及复利5381.13元；从2016年1月20日起的利息、罚息、复利，亦应按双方在《流动资金借款合同》、《借款展期协议》中约定的利息、罚息、复利计算方式，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。根据本案《保证合同》的约定，被告华鑫长润担保公司与被告陆真德、黄肖英、陆景丽分别就原告的上述债权提供连带责任保证，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，故该四被告应对前述确定的被告俊达公司的拖欠原告的借款本金及相应利息（含正常息、罚息和复利）承担连带保证责任；至于保证期间，原《保证合同》中约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，即2016年11月8日到期，但原告与俊达公司就借款达成了展期协议，签订的《借款展期协议》中约定借款展期至2015年11月7日到期归还，华鑫长润担保公司与陆真德、黄肖英、陆景丽四被告作为保证人自愿在借款展期届满起二年内对主合同债务继续承担连带责任保证，故该四被告在本案连带责任保证的期间应自借款展期到期日的2015年11月7日起的二年内，目前尚未届满。俊达公司未按时足额偿还到期的借款本金及相应的利息（含正常息、罚息和复利），原告在保证期间内要求该四被告对俊达公司拖欠的上述债务承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条中“提供担保的第三人承担责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告华鑫长润担保公司与被告陆真德、黄肖英、陆景丽在承担连带清偿责任后，有权向被告俊达公司追偿。被告德达公司在其与原告签订的《最高额保证合同》中约定由其为俊达公司2015年7月24日至2018年7月24日期间与原告形成的贷款承担连带责任保证，其中明确约定了对俊达公司与原告签订的本案合同编号为45010120130003227《流动资金借款合同》项下已形成的主合同项下未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止的债务承担连带责任保证担保，担保的债权最高余额为4860万元；合同履行过程中，原告与被告俊达公司就主合同债务履行期限达成了展期协议，德达公司作为保证人自愿对展期后的主合同债务承担连带保证责任，保证期间自展期协议约定的展期届满之日起二年，即其在本案的连带责任保证期间亦同样为借款展期到期的2015年11月7日起的二年内，现保证期间亦未届满，原告要求德达公司对俊达公司拖欠的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条中“提供担保的第三人承担责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告德达公司在承担连带清偿责任后，有权向被告俊达公司追偿。因至本案开庭时，原告除支出案件受理费和财产保全费外，未支出律师费、办案人员差旅费等其他实现债权的费用，原告要求被告承担案件受理费和财产保全费以外的律师费、办案人员差旅费等其他实现债权的费用，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西俊达物资有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行借款本金1000万元；被告广西俊达物资有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行借款利息、罚息、复利（截止至2016年1月19日的正常息168100元，罚息203400元及复利5381.13元，共计376881.13元；从2016年1月20日起的利息、罚息、复利，按双方在《流动资金借款合同》、《借款展期协议》中约定的利息、罚息、复利计算方法计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；被告广西华鑫长润融资性担保有限公司对被告广西俊达物资有限责任公司应承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告广西德达投资有限责任公司对被告广西俊达物资有限责任公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告陆真德、黄肖英、陆景丽对被告广西俊达物资有限责任公司应承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行的其他诉讼请求。本案案件受理费84061元，财产保全费5000元，共计89061元，由被告广西俊达物资有限责任公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、广西德达投资有限责任公司、陆真德、黄肖英、陆景丽负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢文胜人民陪审员  王昆瑞人民陪审员  潘邦松二〇一六年七月二十八日书 记 员  何婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人于债权人应当以书面形式订立保证合同。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债务；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。