江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2655号原告蒋扣弟，女，1934年11月26日生，汉族，住兴化市。委托代理人王伟（受蒋扣弟特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。委托代理人裴伯平（受蒋扣弟特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。被告戚纪成，男，1981年9月3日生，汉族，住宜兴市。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。组织机构代码84281460-9负责人黄建新，该公司经理。委托代理人濮俊健（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原告蒋扣弟与被告戚纪成、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告蒋扣弟的委托代理人王伟、被告戚纪成、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋扣弟诉称：2014年11月5日18时10分左右，戚纪成驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿X305线由东向西行驶到3.6公里处时，撞到同向行人蒋扣弟，造成车辆损坏、蒋扣弟受伤的交通事故。事发后，驾驶员驾车离开现场。交警部门于2014年12月3日作出道路交通事故认定书，确认戚纪成承担事故全部责任；蒋扣弟无责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告各项损失75051.55元。（住院伙食补助费1548元、营养费1620元、护理费7200元、残疾赔偿金50183.55元、精神抚慰金13500元在交强险中优先赔偿、交通费1000元），要求交强险和商业险一并处理。2、判令被告承担本案诉讼费。被告戚纪成辩称：对事故发生和责任认定均无异议。本次事故中已垫付医疗费155097.11元、护理费8050元、肇事车辆修理费1200元并另外支付原告11000元，要求依法处理。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔属实。事故责任书中明确驾驶员驾车离开现场，保险公司商业险拒赔。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。具体赔偿金额在质证中陈述。经审理查明：2014年11月5日18时10分左右，戚纪成驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿X305线由东向西行驶到3.6公里处时，撞到同向行人蒋扣弟，造成车辆损坏、蒋扣弟受伤的交通事故。事发后，驾驶员驾车离开现场。交警部门于2014年12月3日作出道路交通事故认定书，确认戚纪成承担事故全部责任；蒋扣弟无责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（金额1000000元及不计免赔），事故发生在保险期限内。又查明，2014年11月5日，蒋扣弟送至宜兴市周铁医院抢救治疗，戚纪成支付医疗费681元，同日蒋扣弟至宜兴市人民医院住院86天治疗，戚纪成支付医疗费153777.81元。2015年5月3日、7月2日，蒋扣弟至宜兴市人民医院检查治疗，戚纪成分别支付医疗费202元、284元，医疗费合计154944.81元。又查明，2016年4月22日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第850号司法鉴定意见书，鉴定意见为蒋扣弟8肋以上（小于12肋）骨折评定为九级伤残，左上肢丧失功能25％以上（小于50％）评定为九级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残，右下肢丧失功能10％以上（小于25％）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）270日、护理期120日，营养期90日为宜。蒋扣弟支付鉴定费2520元。又查明，戚纪成已支付蒋扣弟住院期间80.5天的护理费8050元并另行支付蒋扣弟款11000元。审理中，双方当事人对住院伙食补助费1548元、营养费1620元、精神抚慰金13500元均无异议。保险公司对医疗费154944.81元、残疾赔偿金50183.55元、交通费1000元提出异议，认为医疗费应扣除10％非医保用药费用、残疾赔偿金标准应适用农村标准、交通费认可500元。保险公司对肇事车辆修理费1200元不同意在本案中处理。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、检查报告单、证明、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××号小型客车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成蒋扣弟的损害予以赔偿。蒋扣弟系行人，戚纪成驾驶的车辆系机动车且承担事故全部责任，故超出交强险限额部分，应由肇事方负担全部责任。肇事车辆向保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，故超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。审理中，保险公司提出要扣除非医保用药费用的主张，保险公司未能提交相关证据，应承担举证不能责任，对该主张不予采信。2003年5月1日起，江苏省范围内取消农业户口、非农业户口、地方城镇户口等各种户口性质，通称居民户口。保险公司要求残疾赔偿金按农村标准计算的主张，本院不予采信。保险公司提出诉讼时效已过的主张，缺乏事实依据，对该主张不予采信。保险公司提出因事发后驾驶员驾车离开现场商业三者险内拒赔的主张，公安交警部门在责任认定书明确载明驾驶员驾车离开现场，没有认定肇事车辆系逃逸行为，对该主张不予采信。蒋扣弟因本次交通事故造成的损失为医疗费154944.81元、住院伙食补助费1548元、营养费1620元、护理费10420元【其中住院80.5天为8050元＋（120－80.5）天×60元／天】、残疾赔偿金为50183.55元、精神抚慰金为13500元在交强险中优先赔偿，符合法律规定，应予支持，交通费酌情定为800元，共计233016.36元。保险公司在交强险限额内赔偿84903.55元。超出交强险限额为148112.81元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。戚纪成已经垫付医疗费154944.81元、护理费8050元、支付蒋扣弟款11000元，视为对保险公司的垫付，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付233016.36元（其中支付蒋扣弟59021.55元，支付戚纪成173994.81元）。二、驳回蒋扣弟的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3170元（其中案件受理费650元、鉴定费2520元），由蒋扣弟负担160元，保险公司负担3010元。保险公司负担部分已由蒋扣弟垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋扣弟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。（此页无正文）审 判 长  周月春人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  殷 瑛二〇一六年七月十四日书 记 员  张 亚本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。