wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0230刑初184号公诉机关丰都县人民检察院。被告人李某，女。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘、胡汉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月27日晚上，被告人李某在丰都县三合街道某某路三支路X号1单元X-2的家中容留敖某某、余某、刘某、孙某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。被告人李某因在2015年11月9日吸食毒品被公安机关抓获，在公安机关对其询问的过程中如实供述了上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证认证的有证人刘某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，现场检查笔录及其现场照片，被告人李某的供述和辩解，户籍信息等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，在其居所内容留他人多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某因其他的吸毒行为被公安机关询问时，主动向公安机关如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年11月13日止。折抵原被羁押8日，释放时间为2016年11月5日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇一六年七月十四日书记员  秦伟杰
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执310号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。负责人：乔斌，行长。被执行人：芜湖同丰铝配件有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：吴黑宝，董事长。被执行人：吴黑宝，男，1970年12月30日出生，汉族，芜湖县人，经商，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：钟丽芳，女，1985年2月18日出生，汉族，四川省荣县人，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴四宝，男，1973年1月27日出生，汉族，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：赵小琴，女，1974年5月4日出生，汉族，芜湖县人，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖同丰铝配件有限公司所有的安徽新芜经济开发区厂房和土地使用权（房地权证芜县字第号、房地权证芜县字第号和土地使用权证号：芜国用（2008）第号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一六年七月十二日书记员  徐璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执94号申请执行人周俭,男,1946年6月20日出生,汉族,黑龙江省肇东市昌五镇五井小学退休教师,住黑龙江省。委托代理人周金波(系申请执行人周俭之子),男,1980年3月8日出生,汉族,中国第一重型机械集团公司职员,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。被执行人卓云龙,男,1966年4月7日出生,汉族,原系富拉尔基区铁西九头中介服务公司业主,现在黑龙江省。被执行人魏文平,女,1968年12月10日出生,汉族,齐齐哈尔富昌金属结构有限公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。本院在执行申请执行人周俭与被执行人卓云龙、魏文平借贷纠纷一案中，周俭于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第337号民事判决书向本院提出执行申请，要求卓云龙、魏文平给付借款4万元及利息；案件受理费1100.00元，合计41100.00元。本院在执行过程中，因卓云龙正在服刑期间,本院依法向富区房产部门送达了协助执行通知书,将卓云龙、魏文平所有房屋位于齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道8街区4栋4门79号(房证号00205185)依法查封,因此查封房产系卓云龙、魏文平唯一住宅,暂不适宜评估拍卖，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年七月八日书记员  宿茂国
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初15174号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯纪敏，董事长。委托代理人何宪贵，住北京市通州区。委托代理人马树江，住北京市通州区。被告李国生，住北京市通州区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称“热能鸿业公司”）与被告李国生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告热能鸿业公司的委托代理人何宪贵、马树江，被告李国生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告热能鸿业公司诉称：2014年8月，我与北京金桥科技产业基地开发有限公司签订了《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》，合同约定了2014年-2029年度15个供暖季由我公司负责“温馨家园东区、温馨家园西区、晶彩亦庄小区”的供暖工作，并依据有关规定向该小区业主收取相关费用。后我公司依约履行合同，向以上三个小区的全部业主提供了合同约定的供暖服务，但被告并未向我公司交纳相关的服务费用。被告李国生作为温馨家园小区×号楼×单元×号业主，其房屋面积为84.19平方米，按照相关法律规定的每平方米每供暖季30元，其每个供暖季供暖费为2525.7元。我公司认为，被告享受了供暖，有义务交纳供暖费，其拒不交纳供暖费的行为侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求法院判令被告李国生支付我公司2014-2015年度、2015-2016年度供暖费5051.4元及逾期支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告李国生辩称：我没有能力支付供暖费，因为双方之间没有签订合同。我常年吃药，每年花费很多医药费。30元每平方米我烧不起，我也支付不起，即使原告给供暖了，室内的温度也不够。第一年还可以，第二年的时候非常冷。经审理查明：李国生是北京市通州区马驹桥镇温馨家园小区（以下简称“温馨家园小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋的建筑面积为84.19平方米。热能鸿业公司系温馨家园小区的供暖公司，2014-2015、2015-2016年度的两个供暖季（每个供暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），热能鸿业公司为温馨家园小区进行了供暖，李国生作为×室业主并未及时向热能鸿业公司支付上述期间的供暖费。另查，热能鸿业公司在温馨家园小区供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。上述事实，《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》、房屋建筑面积分户计算明细表及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告热能鸿业公司与被告李国生之间系事实上的供用热力合同关系，热能鸿业公司向李国生提供供暖服务，李国生应当及时向热能鸿业公司交纳供暖费。根据查明的事实，热能鸿业公司在2014-2015年度、2015至-2016年度的两个供暖季为温馨家园小区进行了供暖服务，李国生作为该小区×室的业主应当及时向热能鸿业公司交纳供暖费。对于热能鸿业公司主张的逾期支付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。关于李国生辩称的供暖温度不够的意见，因其并未提交相应证据予以支持，对此本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李国生给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一四至二〇一五年度及二〇一五至二〇一六年度的供暖费共计人民币五千零五十一元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宏印二〇一六年七月二十一日书 记 员  侯康丽
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初203号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人陈某某，男。现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）210号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日8时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由北向南行驶至法库县卧牛石乡卧牛石村十字路口时，被正在例行路面检查的法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书检验：被告人陈某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为91.8mg／100ml。上述事实，公诉机关提供物证车辆照片、抽血照片等，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶员信息查询单、呼吸单，证人耿某某证言及沈阳某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 静二〇一六年七月六日书记员 毛玉娜
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初179号原告朱某甲,男,生于1961年6月1日,汉族，农民。被告朱某乙,男,生于1969年9月21日,汉族，农民。被告朱某丙,男,成年,汉族，农民。被告朱某丁，女，生于1968年12月3日，汉族，农民。被告朱某戊，女，生于1965年11月29日，汉族，农民。被告朱某己，女，生于1974年6月28日，汉族，农民。本院在审理朱某甲与朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己继承纠纷一案中，原告朱某甲于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱某甲撤回起诉。本案受理费200元,减半收取100元，由原告负担。审 判 长  周明人民陪审员  邓军人民陪审员  朱明二〇一六年七月七日书 记 员  杨程
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执88号申请执行人：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区共青团路二村19幢608室。法定代表人：王坚，该公司总经理。被执行人：武汉鑫农湖农业科技股份有限公司，住所地在武汉市江夏区法泗镇斧山鑫农大道3号。法定代表人：王尤喜，该公司总经理。中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与武汉鑫农湖农业科技股份有限公司广告代理发布合同纠纷一案，南京雨花台区人民法院于2015年7月20日作出（2015）雨商初字第78号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告武汉鑫农湖农业科技股份有限公司于本判决生效后三日内，支付原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司广告代理发布报酬392500元，并承担违约金90000元，合计482500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨商初字第78号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 泰二〇一六年七月一日书记员 揭丽娟
山西省右玉县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0623民初131号原告贾治国，男，汉族，山西省人，打工，现住右玉县。原告贾玉林，女，汉族，山西省人，无业，现住右玉县。原告贾治成，男，汉族，山西省人，打工，现住右玉县。原告贾治国的委托代理人崔红胜，右玉县法律援助中心律师。被告李生云，男，汉族，山西省人，农民，现住右玉县。原告贾治国、贾玉林、贾治成诉被告李生云借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年五月十七日立案受理，后原告贾玉林、贾治成放弃参加诉讼，并依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾治国及其委托代理人崔红胜到庭参加了诉讼。被告李生云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾治国诉称，贾永祥生前与被告李生云系朋友关系。被告李生云于二〇一四年四月十九日向贾永祥借款30000元，并出具借条一支，写明“现由黄土坡村存宝手贷款叁万元整；月息一分伍厘。随有随时归还贷款”。后贾永祥于二〇一五年六月一日因交通事故离世。贾永祥去世后，三原告多次找被告要求被告返还借款30000元，并支付相应利息，但被告一直推脱不给。故提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告借款30000元及利息12150元，共计42150元。被告李生云书面答辩称，原告在二〇一四年四月上旬至中旬得知我准备贷款，便来我家说，别人放私人贷款有二分的利息，你贷了按月息一分五厘。双方达成协议数日后，贾永祥就贷给我叁万元整，并写下了贷款条一支。二〇一四年冬天，我连本息共计33000还给贾永祥，当时贾永祥说，那张贷款条找不见了，找到了再给你。我有个习惯是还债后不重视追要欠条，但此款已还了，故原告歪曲事实真像。因我患脑梗，不能到庭应诉。经审理查明，二〇一四年四月十九日，被告李生云因扩大养殖规模，向原告贾治国的父亲贾永祥借款叁万元，约定利息为一分五厘，随有随时归还。被告李生云给贾永祥写有借条一支，借条写明“现由黄土坡村存宝手贷款叁万整，月息一分伍厘。随有随时归还贷款”。后贾永祥于二〇一五年六月一日因交通事故离世。原告多次找被告李生云协商还款事宜，但被告李生云以还清借款为由拒付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款30000元及利息12150元，共计42150元。另查明，贾永祥与贾存宝是同一个人，存宝是其小名。原告贾治国等是贾永祥之子女。被告李生云虽辩称已返还了借款本息共计33000元，但未提供任何证据及证人予以证实。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的身份证、历史户成员信息、贾永祥的死亡证明、借款条一支、证人刘占武、刘桂文、王福来的证明、右玉县牛心堡乡黄土坡村委会出具的证明材料等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。本院认为，本案案由虽定为借款合同纠纷，但实质为民间借贷纠纷。原、被告双方自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故双方的借贷关系应受法律保护。被告李生云向贾永祥借款的事实，有被告打的借款条一支，且借款条上有被告李生云的印章及本人的签名等证据予以证实，被告对借款的事实也予以认可，故双方的借款事实清楚，证据确实、充分。对双方在借款协议中约定的利息，因不违反法律、行政法规的强制性规定，且约定的利息未超出年利率的24%，应认定合法有效。被告李生云在借款后，应当及时归还借款，久拖不还，与法相悖，对此应承担相应的责任，原告作为法定继承人依法追要借款本息，合理有据，本院予以支持。对双方在协议中未明确约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对被告辩称的已于二〇一四年冬天还清借款本息，被告应对还款事实负有举证责任，但其就还款时间、地点及证人等情况未提供任何证据予以证实，原告也对此予以否认，属被告举证不力，应承担举证不力的法律后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李生云于本判决生效后十日内给付原告贾治国借款30000元及利息（利息按月息1.5%计算，从二〇一四年四月十九日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元（原告已预交），由被告李生云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  贺学良二〇一六年七月二十五日书记员  朱宝军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2091号原告何某，住广州市南沙区。被告谢某，住广州市南沙区。本院在审理原告何某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告何某以双方协商前往民政局办理离婚为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费150元由原告何某负担。审判员  周智广二〇一六年七月七日书记员  黄志伟
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0804刑初48号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人张某某，男，1976年10月23日出生，汉族。因涉嫌交通肇事，于2016年4月5日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月24日被焦作市马村区人民检察院取保候审。辩护人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市马村区人民检察院指控：2016年2月3日16时08分许，被告人张某某驾驶无号牌电动三轮车经焦作市马村区高寨至九里山矿道路，由北向南行驶至亮马村路口南侧处，从道路左侧绕行减速带时，与相对方向的张某甲驾驶的无号牌二轮摩托车（附载被害人赵某）相撞，造成了赵某当场死亡，张某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。后被告人张某某在现场拨打110电话，并在现场等待公安机关处理。经事故认定，张某某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任，赵某不承担责任。2016年6月21日，被告人张某某与被害人赵某家属达成赔偿协议，张某某赔偿23万元（已支付）。张某某得到赵某家属谅解。上述事实，被告人、辩护人在开庭审理时不持异议，并有鉴定意见，户籍证明、到案情况说明，勘验、检查笔录，交通事故调解记录，收到条，谅解书等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑承涛二〇一六年七月二十六日书记员  姬倩倩
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初1279号原告(反诉被告)泊头市兴和机械有限公司，住所地河北省泊头市104国道付庄开发区。信用代码91130981560478635K法定代表人崔凤营，董事长。委托代理人窦明霞，河北理苑律师事务所律师。被告(反诉原告)杭州富阳幕思防水材料有限公司，住所地杭州富阳区富春街道果园村308号201室。信用代码07098478-9法定代表人刘玉虎，董事长。33012519611205481X委托代理人董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)泊头市兴和机械有限公司与被告(反诉原告)杭州富阳幕思防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年四月二十六日受理后，依法由审判员安春晓独任审判，于二0一六年七月十八日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年3月26日签订了购销合同，合同约定，原告向被告提供全自动异形琉璃瓦设备一台，合同价款总计37000元，被告已付10000元，原告履行了交货义务，被告至今未给付剩余货款27000元。故向人民法院提起诉讼，要求被告给付所欠货款27000元。诉讼费由被告承担。被告杭州富阳幕思防水材料有限公司辨称，原、被告确于2016年3月26日签订了购销合同，原告向反诉人提供了全自动异形琉璃瓦设备一台，原告方应于2016年4月1日前发货，但其在19日才发货，迟延交货17天，按合同约定应承担违约责任，且原告提供的设备存在质量问题，无法正常的运转，我方又派人修理，又支出了较大费用。反诉原告诉称，原、被告确于2016年3月26日签订了工业产品定货合同，约定反诉被告向反诉人提供了全自动异形琉璃瓦设备一台。反诉人于合同签订当日支付定金10000元，合同约定反诉被告于收到定金后6日内发货，晚发货一天扣除1000元，被反诉人应于2016年4月1日前发货，但事实上确于2016年4月19日才发货，迟延交货17天，应按合同约定承担违约责任。原告提供的设备存在质量问题，无法正常的运转，致使我方遭受了巨大的经济损失。并提交双方签订的合同、交付订金的电子回单、物流托运单予以证实。反诉被告辨称双方签订的合同中明确写明余款提货前付清，收取定金只是约定一个交付期限，不影响反诉原告交付货款的义务，我方也已交付了设备，反诉原告应给付剩余货款27000元。对其提出的质量问题，我方不予认可，因当时是我方工作人员当场调试完毕后，工作人员才返回的，设备已调试成功，且反诉原告没有提交设备存在质量问题的证据。请求法院驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，原、被告于2016年3月26日签订购销合同，合同约定，原告向被告提供全自动异形琉璃瓦设备一台，合同价款总计37000元。原告称，合同签订后，被告已给付原告定金10000元，剩余货款27000元，被告一直未给付。合同中明确写明余款提货前付清，收取定金只是约定一个交付期限，不影响被告交付货款的义务，我方也已交付了设备，被告应给付剩余货款。为证明以上事实，原告提供了工业产品定货合同、被告盖章的收到条各一份。被告于2016年5月20日提出反诉，反诉称原、被告确于2016年3月26日签订了购销合同，原告向反诉人提供了全自动异形琉璃瓦设备一台，合同约定原告于收到定金后6日内发货，晚发货一天扣除1000元，原告应于被告给付定金后六日内，即2016年4月1日前发货，原告实于2016年4月19日发货，晚发货17天。被告反诉中要求按合同扣除原告方违约金17000元，因货物存在质量问题，还要求原告承担被告的损失，共计23600元。本院认为，2016年3月26日，原、被告签订的工业产品定货合同，是双方真实意思表示，双方应遵照执行。合同第一项约定合同成立后被告给付原告定金10000元，余款提货前付清。原告已向被告提供了设备，被告已收货，合同已成立并履行，被告应给付原告设备的剩余货款27000元。另，合同约定原告自收到定金后6日内发货，迟延一天扣1000元，被告反诉中要求按合同扣除原告方违约金17000元，我院认为与设备总价值相比，该约定明显过高。但原告确属违约行为，就承担违约责任，承担违约金2000元尚为合理。被告反诉中所称原告提供的设备存在质量问题，并未提供有资质的鉴定机构所做的质量鉴定报告，本院对被告所称设备存在质量问题及相关损失不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、驳回被告杭州富阳幕思防水材料有限公司的反诉请求。二、被告杭州富阳幕思防水材料有限公司于判决生效后十日内，给付原告泊头市兴和机械有限公司货款25000元及利息（利息自2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款率计算数额）。本案受理费238元，反诉受理费195元，由被告杭州富阳幕思防水材料有限公司(反诉原告)承担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  安春晓二〇一六年七月二十五日书记员  常 青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8990号原告李明胜，男，1964年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告汤玲，女，1982年10月18日出生，汉族，重庆市合川区华丰包装有限公司执行董事，住重庆市合川区。被告重庆市合川区华丰包装有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村二社，组织机构代码20364022—7。法定代表人汤玲，重庆市合川区华丰包装有限公司执行董事。原告李明胜与被告汤玲、重庆市合川区华丰包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告李明胜于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于2016年6月23日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李明胜自动撤诉处理。代理审判员 石 文二〇一六年七月十四日书 记 员 何行玲
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1803执528号申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。负责人张波，该行行长。委托代理人欧炽南、黄志华，均系该行员工。被执行人陈常康，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8936。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈常康信用卡纠纷一案中，依法向清远市银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人陈常康的财产登记情况，无发现被执行人陈常康有银行存款，另外查明被执行人陈常康（共有人梁秀丽）位于清远市清新区太和镇明霞大道中48号信和置合居B8幢1梯402房屋（证号：0100048620、0100048621），该房屋已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。除之此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人陈常康（共有人梁秀丽）位于清远市清新区太和镇明霞大道中48号信和置合居B8幢1梯402房屋（证号：0100048620、0100048621），该房屋已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1803执528号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  植永强审判员  黄顺明二〇一六年七月二十五日书记员  唐 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6236号原告：卓某，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告卓某诉被告宋某婚约财产纠纷一案，原告卓某于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卓某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卓某撤回起诉。案件受理费125元，由原告卓某负担。审判员  陈玉二〇一六年七月二十八日书记员  陆兵
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初2005号原告：沈建平。委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：刘洪洋，男，1988年2月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县巨宝镇红旗村六屯。公民身份号码：230225198802013215。本院在审理原告沈建平与被告刘洪洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈建平于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈建平撤回起诉。本案受理费4890元，减半收取2445元，由原告沈建平负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇一六年七月四日书记员  王 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4170号罪犯李亮，男，1987年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年4月20日作出(2011)平刑初字第28号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)本刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李亮获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月23日起至2018年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2731民初817号原告文尧，男，1973年3月29日生，土家族，住惠水县，被告范启俊，男，1977年6月5日生，汉族，住惠水县。被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司（以下简称财保惠水公司）；住所地贵州省惠水县建设路；组织机构代码证：；负责人，系该公司经理。原告文尧诉被告范启俊、财保惠水公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文尧、被告范启俊到庭参加诉讼，被告财保惠水公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文尧诉称，2015年8月25日，被告范启俊驾驶的J43951小轿车在惠水县××省道××+850m处将原告撞伤。原告受伤住院天，该事故经惠水县交警队惠公交认字[2016]0104001号道路交通事故认定书范启俊承担主要责任，原告承担次要责任。后经贵州省警官职业学院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书【2016】法临鉴字第2015号鉴定，原告文尧之损伤为10级伤残，护理期限评定为180日，误工期为270日，营养期为180日。事故发生后，至今未能就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院，请求：1、判令被告范启俊、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司赔偿原告残疾赔偿金24579.64（元）×20×0.1×0.9=44243.35元、误工费5140.76元、护理费34267.84元、营养费16200元、住院伙食补助费3060元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、医疗费9071.50元、后续治疗费10000、交通费5000元、病例抚养费11元，合计108219.29元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司在强制保险限额范围内承担相应赔偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。被告范启俊辩称，对事故发生的事实没有异议，贵Ｊ×××××小轿车在财保惠水公司投有交强险及商业险，要求保险公司一并赔偿被告已经垫付的医疗费人民币16974.90元，要求法院公正判决。被告财保惠水公司提交答辩状辩称，1、对交通事故认定书无异议，原告请求未分列说明，请求法院依法判决；2、公司承保贵Ｊ×××××有交强险和50万商业险，公司愿在交强险范围内分项赔付，不足部分应在商业险责任50%进行赔付；3、案件受理费不由被告承担。本院经审理查明：2016年1月4日，原告文尧驾驶摩托车与被告范启俊驾驶的在财保惠水支公司投有交强险及商业险的贵Ｊ×××××小轿车在惠水县××省道××+200m处发生碰撞，造成原告受伤住院70天及两车不同程度损害的交通事故，原告之伤经惠水县交通警察大队委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，贵州省警官职业学院司法鉴定中心出具的【2016】法临鉴字第441号鉴定意见为：原告文尧之损伤为10级伤残，护理期限评定为60日，误工期为180日，营养期为90日。事故发生后，惠水县交警队作出的惠公交认字[2016]0104001号事故认定书认定原告文尧、被告范启俊在此次事故中承担同等责任。另查明原告文尧住院期间，被告范启俊垫付了原告文尧住院期间产生的医疗费16974.90元。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、惠水县濛江社区居民委员会证明、交通事故认定书、农工局工资收入证明两份、司法鉴定协议书、司法鉴定票据、贵州警官学院司法鉴定中心进行司法鉴定意见书、惠水县中医院住院病历及被告提供的保险单据、医疗费发票单据、原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告文尧驾驶摩托车与被告范启俊驾驶的贵Ｊ×××××小轿车发生碰撞，造成原告文尧受伤住院70天及两车不同程度损坏的交通事故，经惠水县交警队惠公交认字[2016]0104001号道路交通事故认定书认定被告范启俊与原告文尧承担同等责任。因被告范启俊驾驶的贵Ｊ×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司投有交强险和商业险，该交强险相关赔偿款项尚在限额之内，故中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。被告财保惠水支公司未到庭参加诉讼，视为对其应有的诉讼权利的放弃。另，原告因交通事故受伤造成十级伤残，给其本人及家庭带来精神伤痛和经济损失，故对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案纳入赔偿的范围如下：1、营养费，按照司法鉴定载明的标准部分支持，即支持营养费：30元/天×90天=2700元；2、护理费，按照一般服务业工资水平为标准进行计算，即28437元÷365天×60天=4674.58元；3、误工费，按照原告聘用单位聘用工资标准计算，即3720÷30天×180天=22320元；4、住院伙食补助费，即100元/天×70天=7000元；5、交通费1000元，虽原告未提供交通费的相关票据，但该笔费用客观存在、实际发生，结合本案实际，本院酌情予以支持500元。6、残疾赔偿金24579.64（元）×20×0.1=49159.29元，符合法律规定，本院予以支持。7、原告请求的鉴定费1900元，有正式票据佐证，本院予以支持。8、精神抚慰金5000元，本院结合案件实际，酌情支持3000元，超出部分，本院不予支持。9、原告请求的后续治疗10000元，本院结合本案实际支持后续治疗费10000元。综上，原告文尧因本次交通事故造成的经济损失总额为人民币101253.87元，由中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司在强制保险限额内予以赔偿。被告范启俊虽提供相关票据证实被告已经垫付因原告受伤住院所产生的医疗费16974.90元，但是原告诉请中未有该项请求，故本院不宜一并处理，被告范启俊可与保险公司协商解决，协商不成另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司于本判决生效之日起十日内给付原告文尧各项赔偿金合计人民币十万一千二百五十三元八角七分；二、驳回原告文尧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百二十四元，减半收取一千二百一十二元，由原告文尧承担二百一十二元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司承担一千元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 大 铿二〇一六年七月十八日书记员 程丽（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7161号上诉人（原审原告）：广州市米克伦制衣有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：魏孝江，总经理。委托代理人：彭志新，系该司经理。被上诉人（原审被告）：周正琼，身份证住址：四川省广安市广安区。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。原审第三人：广州衣莎服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：余增强。上诉人广州市米克伦制衣有限公司与被上诉人周正琼、原审第三人广州衣莎服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市米克伦制衣有限公司以双方于庭外进行和解为由，于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，广州市米克伦制衣有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。案件受理费10元，由广州市米克伦制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年七月××日书 记 员  沈豪彦
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初1064号原告：胡杏元。被告：施志伟。原告胡杏元与被告施志伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告本金114000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡杏元到庭参加诉讼，被告施志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2000年1月前，被告施志伟因生意所需先后三次向原告胡杏元借款，合计人民币114000元。因一直未予归还，被告于2008年2月3日向原告重新出具借条一份。借条载明借款金额为人民币114000元，但未对还款期限及利率做出约定。此后至今，被告仍未能向原告还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施志伟于本判决生效之日起十日内向原告胡杏元归还借款人民币114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元（已减半），由被告施志伟负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐美娟二〇一六年七月十三日代书记员 黄 慧
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终675号上诉人（原审被告）臧立波。委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李高清。委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，住所地大同市新荣区长城西街育人里。代表人左志岗，该公司经理。委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。上诉人臧立波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧立波的委托代理人包立彦、被上诉人李高清及其委托代理人王文、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司的委托代理人张海霞到庭参加诉讼。原审法院审理查明，2013年8月5日7时30分许，被告臧立波驾驶晋BG11**三菱欧蓝德小客车沿大同市城区顺城街由西向北转弯进入和平里小区时，与由东向西骑自行车的原告李高清发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告臧立波承担事故的全部责任，原告李高清无责任。原告李高清受伤后，在大同市第三人民医院住院治疗253天，诊断为：腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、失血性休克、热烧伤1%Ⅲ°（右腕及腰部）、左锁骨骨折、右第3、5肋骨骨折、右手舟骨撕脱骨折、腰3横突骨折、右腕正中神经损伤、右腕指浅屈肌腱断裂缺损、右腕部拇长伸肌腱断裂缺损。2014年5月4日转入北京积水潭医院住院治疗18天，诊断为：正中神经损伤、右腕掌侧、指浅屈肌腱断裂（右）、皮瓣皮管成形术后（右腕掌侧）、屈拇长肌腱断裂（右）。2014年5月24日原告李高清入住解放军第三二二医院住院42天。2014年8月26日，其又入住北京积水潭医院住院治疗10天，诊断为：皮瓣皮管成形术后（右腕掌侧）、前臂正中神经损伤（右前臂神经移植术后）、手指屈肌肌腱粘连（右拇指、示指、中指、环指、小指术后）、指浅屈肌腱缺损（右食指、中指、环指、小指术后）。2014年9月7日，其在中国人民解放军第三二二医院住院37天。2015年4月22日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，原告李高清“右腕正中神经及肌腱损伤”评定为七级伤残；“右手感觉异常”评定为十级伤残；“肝破裂修补术后”评定为十级伤残；后期医疗费需16000元-18000元。另查明，被告臧立波驾驶的晋BG11**三菱欧蓝德小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司投保了交强险和商业第三者责任险5万元，事故发生在保险期限内。原审法院就原告李高清主张的损失确认如下：1、医疗费114306.33元，其中包括被告臧立波垫付的45000元；2、住院伙食补助费5400元、营养费5400元；3、误工费28390元；4、护理费30467元；5、残疾赔偿金197847.18元、精神损害抚慰金20550元；6、后续治疗费18000元；7、鉴定费2100元；8、交通费2000元，以上损失共计424460.51元（其中包括被告臧立波垫付的医疗费45000元）。原审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案交通事故造成原告李高清损失共计424460.51元（其中包括被告臧立波垫付的医疗费45000元）。因被告臧立波驾驶的晋BG11**三菱欧蓝德小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司投保了交强险和商业第三者责任险5万元，被告臧立波负事故的全部责任，故原告李高清的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在交强险分项限额内赔付原告李高清医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；在商业三者险限额内赔付原告50000元。其余不足部分254460.51元，由被告臧立波赔付原告，扣减臧立波已给付原告李高清的45000元，被告臧立波应赔付原告209460.51元。另被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司辩称诉讼费不应承担。该院认为，事故发生后，因被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司未及时主动理赔，导致当事人提起诉讼而发生诉讼费用，且依据法律规定，诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告李高清120000元，在第三者责任险限额内赔付原告李高清50000元；二、被告臧立波于判决生效后十日内赔付原告李高清209460.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7783元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司负担3061元（于判决生效后十日内给付原告李高清），由被告臧立波负担3772元（于判决生效后十日内给付原告李高清），由原告李高清负担950元。宣判后，原审被告臧立波不服，提起上诉。上诉请求撤销原判，依法改判上诉人臧立波不承担责任，并对被上诉人李高清的伤残等级申请重新鉴定。其主要理由为鉴定机构不具有神经系统方面的鉴定资质，并且超诉讼时效。被上诉人李高清答辩称一审中并未申请重新鉴定，亦未主张超过诉讼时效抗辩。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司答辩称原审判决正确，应予维持。经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为被上诉人李高清的伤残等级是否应当予以重新鉴定。本院就本案争议焦点向专家咨询，咨询意见认为不构成七级伤残程度。由此，本院对原鉴定结论不予采信，本案赔偿项目的计算依据无法确定。本院认为，本着维护当事人合法权益的原则，在发还重审过程中原审法院应向被上诉人李高清释明对其伤残程度由资质适格的机构进行重新鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第3286号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。审 判 长  马剑峰代理审判员  朱晓玲代理审判员  张晨曦二〇一六年七月七日书 记 员  李伟英
河北省鸡泽县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鸡刑初字第36号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人魏新改，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，小学文化，系鸡泽县鸡泽镇魏青村人。2014年5月6日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被鸡泽县公安局刑事拘留；经鸡泽县人民检察院批准，2014年5月15日被依法执行逮捕；同年6月18日被鸡泽县公安局取保候审,2015年6月17日被本院取保候审，2016年6月16日被本院决定监视居住。鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人魏新改犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鸡泽县人民检察院以法律、法规发生变化导致“无根剂”即4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤是否系有毒、有害物质法律解释不明确，要求撤回起诉。本院认为，鸡泽县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许鸡泽县人民检察院撤回起诉。审 判 长  郝树楷审 判 员  丁利民人民陪审员  李 英二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 涛
沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第383号申请执行人沧州市馨悦钢材销售有限公司。法定代表人尹文娥，董事长。被执行人王庆辉。申请执行人沧州市馨悦钢材销售有限公司与被执行人王庆辉买卖合同纠纷一案，沧县人民法院于2014年2月19日作出了（2013）沧民初字第390号民事判决书。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第390号案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年七月四日书 记 员  耿玉仙
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1418号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：张善华。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告张善华服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一六年七月二十六日书记员  徐诗琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初1270号原告曹立成，男，1954年2月6日出生，汉族。被告牛景峰，男，1964年4月10日出生，汉族。原告曹立成诉被告牛景峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹立成诉称：被告牛景峰2013年11月11日向原告曹立成借款70000元，约定月利率2%，期限半年，现欠原告本息共计113000元。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告牛景峰偿还原告借款本金70000元并支付利息43000元；2、本案案件受理费由被告负担。被告牛景峰承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:被告牛景峰于本判决生效后30日内返还原告借款本金70000元并支付利息43000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元,减半交纳750元,由被告牛景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贺银虎二〇一六年七月十九日书 记 员  王 宁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初377号原告：贺群莉。被告：李保友。原告贺群莉与被告李保友民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：被告李保友返还借款30000元，并支付自2016年1月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告李保友去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2016年7月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月17日，被告向原告借得人民币30000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额30000元;未载明借款期限及利息。借条上的担保人处有“徐道献”字样，未载明保证方式。借款后，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保友于判决生效后十日内支付给原告贺群莉人民币30000元，该款的利息损失从2016年1月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李保友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 长  林 戈人民陪审员  林美琴人民陪审员  徐艳丽二〇一六年七月七日代书 记员  项 瑜附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1003刑初142号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人刘某，无业。2015年2月28日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年3月30日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年6月16日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日23时37分许，被告人刘某在廊坊市某区某小区南门西侧因交通事故与潘某发生争执，后其伙同他人对潘某进行殴打，致潘某肋骨骨折。经法医鉴定，潘某的损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人刘某的亲属与被害人潘某已达成和解协议，被害人潘某对被告人刘某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、被害人潘某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、被害人潘某的伤情照片、CT片、到案经过、到案说明、常住人口基本信息、和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事伙同他人将他人殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人刘某积极主动，系主犯。但其当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 潘         彦人民陪审员 孟    德    山人民陪审员 何    国    山二〇一六年七月二十日书 记 员 崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书◊2016◊晋0521执108号申请执行人李学义，男，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人韩志杰，男，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人韩波，男，汉族，住沁水县龙港镇。申请执行人李学义与被执行人韩志杰、韩波提供劳务者受害责任纠纷一案，晋城市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）晋市法民终字第1076号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，申请执行标的额为251174.23元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人韩志杰、韩波送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人韩志杰：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、登记在其名下的晋EH1203小型汽车于2015年9月24日过户到了案外人韩志力名下；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。被执行人韩波：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、登记在其名下的晋E63511大型汽车于2015年9月25日过户到了案外人陈丽名下；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。经本院多次督促，被执行人一直不履行法律义务。2016年7月7日，本院依法对被执行人韩波司法拘留15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执108号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一六年七月十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1645号上诉人（原审被告）：白雪冰，曾用名白战士，男，汉族，1974年8月7日生。委托代理人：陈旭，河南省睢县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：芦爱莲，女，汉族，1941年5月10日生，农民。委托代理人：周岸，河南大象律师事务所律师。上诉人白雪冰与被上诉人芦爱莲健康权纠纷一案，芦爱莲于2015年10月13日向河南省睢县人民法院提起诉讼，请求判令白雪冰赔偿各项损失80000元。该院经审理于2016年3月23日作出（2015）睢民初字第1965号民事判决，白雪冰不服该判决提起上诉。本院于2016年4月28日受理后依法组成合议庭，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理，上诉人白雪冰及其委托代理人陈旭，被上诉人芦爱莲的委托代理人周岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，双方当事人系同村邻居。2015年8月18日下午3时许，在当事人所在的白楼街上，白雪冰因通行与芦爱莲发生纠纷，双方开始相互辱骂，后白雪冰向芦爱莲脸上打两、三耳光。经睢县公安局鉴定，芦爱莲的损伤达不到轻微伤的鉴定标准，睢县公安局对白雪冰作出了行政处罚。芦爱莲在睢县人民医院住院治疗31天，支付医疗费共计10172.3元，另芦爱莲在睢县人民医院门诊检查费（鉴定费）票据一份，因做伤情鉴定支出770元费用；后芦爱莲到睢县中医院住院治疗109天，医疗费用共计为11352.97元。河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，芦爱莲患有××、高血压、慢性胃炎等慢性疾病，在头面部及右腰部受外伤后诱发××不稳定心绞痛、高血压病、慢性胃炎的急性发作；芦爱莲住院期间对××、高血压、慢性胃炎相关的检查和治疗医疗费用共计7878元，白雪冰为此支出鉴定费2400元。另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工工资平均为25402元／年。原审法院认为，公民享有生命健康权。双方发生纠纷时，白雪冰向芦爱莲脸上打两、三耳光致芦爱莲受伤，侵害了其健康权，应当承担相应的赔偿责任。对于芦爱莲主���的护理费37303.2元，依据是其儿子尚景伟请假辞去工作陪其治疗，应该按照尚景伟工作收入标准计算护理费；而尚景伟提供的证据不足以证明其在护理芦爱莲时损失了37303.2元，且超过法律规定的标准，因此不予支持。但是尚景伟因护理芦爱莲确实有一定的损失，应按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工工资平均为25402元／年的标准计算。对于芦爱莲主张的交通费5935元、住宿费3000元，因未提供其他有效证据相印证，且未能作出与本案相符的合理解释，因此不予支持。关于芦爱莲主张的交通费，根据本案实际情况，酌定其合理交通费600元计算为宜。对于芦爱莲主张的住院伙食补助费，超过法律规定标准计算的费用，不予支持。对于芦爱莲主张的营养费，没有法律依据，不予支持。对于白雪冰主张的芦爱莲在本案中有过错，应减轻其赔偿责任的抗辩理由，公安机关的���查笔录及作出的行政处罚决定显示，白雪冰只是认为芦爱莲影响了其通行，便与芦爱莲发生了纠纷，进而将其打伤，芦爱莲在本案纠纷中没有重大过错及过失，因此，白雪冰的抗辩理由没有事实和法律依据，依法不予采信。关于芦爱莲住院期间对××、高血压、慢性胃炎相关的检查和治疗医疗费用共计7878元，应如何负担问题。本案中虽然芦爱莲年事已高且其个人体质状况对损害后果的发生也具有一定的影响，但其年老患有××、高血压、慢性胃炎仅是打架造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，芦爱莲对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除白雪冰赔偿责任的法定情形。因此，芦爱莲住院期间对××、高血压、慢性胃炎相关的检查和治疗医疗费用共计7878元，应由白雪冰全部负担，白雪冰为此支出的鉴定费2400元，亦由其自行负担。芦爱莲��理损失有：1.医疗费22295.27元；2.护理费25402元／年÷365天×140天=9743.23元；3.住院伙食补助费30元×140天=4200元；4.交通费600元；共计36838.5元，应由白雪冰赔偿给芦爱莲。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、白雪冰于本判决生效后5日内赔偿芦爱莲各项损失共计36838.5元；二、驳回芦爱莲的其他诉讼请求。案件受理费1800元，收取800元，双方各负担400元，退还给芦爱莲1000元。白雪冰不服一审判决上诉称，1.被上诉人堵住道路使上诉人的车辆不能通行并辱骂上诉人才引起本案纠纷，被上诉人存在明显过错，应减轻上诉人的赔偿责任；2.被上诉人所患××、××、高血压、慢性胃炎与上诉人的殴打没有直接因果关系，即便是该病发作的一个诱因，治疗费用也不能全由上诉人承担；3.被上诉人的××和高血压属慢性病，病情稳定后就可以出院，但被上诉人长期住院，由此增加的费用不应由上诉人承担；被上诉人五个子女，不可能是尚景伟一人护理，其他四人均在农村务农，原审均按尚景伟的标准计算护理费用过高。请求二审依法改判或发回重审。芦爱莲辩称，被上诉人在街上摆摊设点不存在过错，纠纷后亦未受到公安机关的处罚；被上诉人病历及用药清单符合病情用药，因年老体弱住院时间长些也在情理之中；被上诉人的长子不在本地居住，能照顾被上诉人的只有尚景伟，原判护理费并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1.被上诉人是否存在过错，应否减轻上诉人的赔偿责任；2、原审认定被上诉人的损失数额是否正确。二审中双方当事人均未提供新的证���，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人系因道路交通问题发生纠纷，本应以协商的方式解决，但正值壮年的上诉人殴打75周岁高龄的被上诉人，并致其轻微伤，侵害了被上诉人的健康权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人称被上诉人在本案纠纷中存在过错，并无有效证据证明，故其要求减轻赔偿责任的主张本院不予支持。被上诉人在住院过程中，虽有治疗××、高血压、慢性胃炎等原发疾病的费用，但具有鉴定资质的河南唯实司法鉴定中心出具的鉴定意见显示：被上诉人针对外伤实施的检查和治疗项目，为必需的检查和治疗，产生的医疗费用为合理的费用。因此，上诉人的上述疾病虽为原发病症，但系因上诉人所致的外伤引起，且该治疗费用亦为必需的诊疗费用，原审予以全部支持并无不当。对于护理费用，被上诉人因伤住院后，主要是由其次子尚景伟请假停薪陪同治疗，鉴于尚景伟提供的证据不足以证明其实际损失，原审按当年度行业职工工资平均标准计算护理费用亦无不当。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人白雪冰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  曹爱民代理审判员  张月梅二〇一六年七月十日书 记 员  张 帅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初2302号原告：郭某甲，女，汉族，农民。被告：丁某甲，男，汉族，职工。本院在审理原告郭某甲诉被告丁某乙华离婚纠纷一案中，原告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告郭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某甲撤诉处理。案件受理费300元，由原告郭丽娜负担。审 判 长  邴广兴人民陪审员  杨广萌人民陪审员  石 敏二〇一六年七月二十六日书 记 员  宋 兴
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1187号原告李某，女，汉族，1990年12月13日生。委托代理人孙学霖，云南呈祥律所律师。一般授权代理。被告刘某，男，汉族，1988年10月13日生。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告2012年1月认识并自由恋爱，2012年3月19日登记结婚，于2013年5月12日生育女儿刘某某。我与被告认识的时间短、婚前感情基础差、未建立夫妻感情，无和好的可能。2014年7月，我向昆明市呈贡区人民法院提起离婚诉讼，法院以（2014）呈民初字第1086号民事判决驳回了我的诉讼请求。但判决后被告仍不改正，双方经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。因此，诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚。2.婚生女刘某某由原告抚养。3.诉讼费由被告承担。被告刘某向本院提交书面意见辩称：不同意与原告离婚。经审理确认以下法律事实：李某与刘某2012年3月19日在昆明市呈贡区登记结婚，于2013年5月12日生育女儿刘某某。2014年7月，原告李某向昆明市呈贡区人民法院提起离婚诉讼，法院以（2014）呈民初字第1086号民事判决驳回了李某的诉讼请求。原告认为与刘某夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼与被告离婚。另查明：李某与刘某登记结婚后，婚生女刘某某出生后随李某生活至今。本院认为：原告与被告自愿登记结婚，在共同生活期间因琐事产生矛盾，原告再次起诉请求与被告离婚，可知原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，对原告诉请被告离婚的请求，本院予以确认。至于原、被告的婚生女刘某某的抚养，因刘某某出生后随原告李某生活至今，与原告李某已经形成生活的条件和便利，刘某某随原告李某生活更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告刘某离婚。二、婚生女刘某某由原告李某抚养。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭俊二〇一六年七月二十七日书记员  张倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4451号罪犯孟凡胜，男，汉族，1968年4月4日生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2012年10月23日作出（2012）六金刑初字第00168号刑事判决，以被告人孟凡胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孟凡胜确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯孟凡胜等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孟凡胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孟凡胜提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系毒品犯罪，未执行财产刑，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯孟凡胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于2015年11月30日缴纳罚金4000元，尚有罚金16000元未执行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、收据及罪犯孟凡胜的供述等证据证实。本院认为，罪犯孟凡胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯因系毒品犯罪，仅履行部分财产刑，尚有大部分财产刑未履行，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月18日起至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执222号申请执行人李英,女,生于1966年11月2日,汉族,四川省合江县人,住合江县合江镇利城半岛10幢7-1号,身份证号码510522196611021760。被执行人杨志勇,男，生于1980年6月16日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇三江街13号楼3单元6号，身份证号510522198006160016。被执行人郑小青,女,汉族,生于1981年2月26日,汉族,四川省合江县人，居民，住合江县合江镇三江街13号楼3单元6号，身份证号码510522198102266954。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1281号民事判决，于2016年2月3日受理李英申请执行杨志勇、郑小青民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人杨志勇、郑小青应支付归还申请执行人李英欠款借款30000元及利息（从2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款付清为止），并支付、垫付的诉讼费用1150元。由于被执行人杨志勇、郑小青暂无财产可供执行，申请执行人李英对本院认定被执行人杨志勇、郑小青无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第1281号民事判决本次执行程序。二、被执行人杨志勇、郑小青继续履行（2015）合江民初字第1281号民事判决确定的义务，申请执行人李英在发现被执行人杨志勇、郑小青有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月七日书记员 黄冬梅
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0733民初378号原告刘萍。被告路登军。委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。被告路登启。崇礼区狮子沟乡麻地沟村民委员会。住所地张家口市崇礼区狮子沟乡麻地沟村。负责人耿林。原告刘萍与被告路登军、路登启、崇礼区狮子沟乡麻地沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告路登军及其委托代理人王普、被告路登启到庭参加诉讼，被告崇礼区狮子沟乡麻地沟村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘萍与被告路登军在1995年7月结婚，1998年5月被告路登军、原告刘萍、被告路登启3人以家庭为单位承包了麻地沟村耕地9.75亩，人均3.25亩，承包期为30年。2010年4月20日经崇礼县人民法院依法主持调解，原被告双方自愿离婚。离婚后，被告将原告享有的承包地转包给张家口市上谷农业科技有限公司经营。该转包的土地坐落在麻地沟村羊圈湾自留地1.65亩，承包费500元／亩，每年收取825元，3口人平均275元，从2015年至2020年共转包6年，原告应获得承包地收入1650元，均由被告占有。另有4.4亩退耕还林地，每年国家按90元／亩发放补助款2376元，人均792元，6年间原告应得792元，均由被告占有。被告占有原告应得土地转包费、退耕还林补助款共2442元。原告多次请求狮子沟乡和麻地沟村委会调解催要未果,故向人民法院提起民事诉讼，请求判决：1、被告给予原告分割二轮承包地3.25亩；2、依法判决被告给付原告土地承包费1650元，退耕还林补助款792元，共计2442元；3、本案诉讼费由被告承担。被告路登军在法定答辩期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、本案原告主张分割土地等诉讼请求，已经过了法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。因为原告刘萍与被告路登军2010年4月20日离婚，在离婚后原告一直没有找被告路登军提出分割其承包地，而且在离婚时原告表示在离婚后属于她的权益全部放弃。2、本案原告系再婚，与被告路登军结婚后带来了与其前夫生的孩子，随后被告赚钱抚养了原告与其前夫的孩子，依法原告应承担相应的经济赔偿来折抵被告路登军抚养原告子女的抚育费。3、关于本案原告主张退耕还林费，因其在退耕还林过程中没有履行相应义务，因此不享有相应的权利。总之，被告认为原告的诉讼请求不应得到法庭的支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告路登启在法定答辩期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称，我在外面打工不清楚，分地的时候我没有分她的地，也没有种她的地。被告崇礼区狮子沟乡麻地沟村民委员会在法定答辩期内未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，原告刘萍与被告路登军曾是夫妻关系，在1998年二轮土地承包时，原告刘萍与被告路登军、被告路登启三人以家庭为单位以路登军为户主从崇礼县狮子沟乡麻地沟村民委员会承包土地9.75亩。2010年经崇礼县人民法院调解，原告刘萍与被告路登军协议离婚，调解书关于家庭共同财产约定坐落于崇礼县狮子沟乡麻地沟村土坯房一间半及其他共有财产归被告路���军所有。以上事实经由原告举证、被告质证、本庭认证的2016年3月20日崇礼县狮子沟乡麻地沟村民委员会证明一份、1998年5月1日以路登军为户主的土地台账一份、（2010）崇民初字第114号民事调解书一份、收款条一份以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，夫妻双方在婚姻家庭关系存续期间,夫妻以家庭为单位,基于集体经济组织成员的身份取得以家庭为单位的土地承包经营权,离婚后,夫妻双方仍为本集体经济组织成员,且未再次承包土地,各自的农村土地承包经营权应当分别独立。土地承包经营权是一种权益，享有的主体是农民个人，不能把土地承包经营权作为家庭共同财产予以处分。在1998年二轮土地承包时，原告刘萍与被告路登军、被告路登启三人以家庭为单位以路登军为户主从崇礼县狮子沟乡麻地沟村民委员会承包土地9.75亩，故原告刘萍个人应该有承包地3.25亩。原告刘萍与被告路登军离婚后，土地承包经营权应当分开，现原告起诉要求分割土地承包经营权应予以支持。对于原告要求被告给付土地承包费1650元，退耕还林补助款792元的诉讼请求，因原告未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告路登军、被告路登启于本判决生效后十五日内分割给原告刘萍二轮承包地3.25亩，崇礼区狮子沟乡麻地沟村民委员会协助分割。二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告路登军、路登启承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闫洁茹审 判 员  刘德华人民陪审员  王全亮二〇一六年七月十一日书 记 员  韩经勇附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事���对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费363号被执行人周群星被执行人李玲甘国有与周群星、李玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周群星、李玲未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年5月26日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2650元。本案在执行过程中，经查询被执行人周群星、李玲所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费363号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月十九日书 记 员  方铖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执110号申请执行人：高琴。被执行人：何燕霞。被执行人：张勇。申请执行人高琴与被执行人何燕霞、何柏林、戴道美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬新民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人何燕霞、张勇应偿还申请人高琴20万元、案件受理费4300元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。执行中，本院依法查封了何燕霞共有的登记为扬中市田园小区16幢103室的房产（轮候查封）。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)扬新民初字第559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年七月七日书 记 员  蔡金陵
成武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1723行审108号申请执行人成武县卫生和计划生育局，���址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人董传通。被执行人张美兰。申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行成计育费征字【2015】11-295号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对董传通、张美兰作出成计育费征字【2015】11-295号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人董传通、张美兰分别征收社会抚养费63054元，合计126108元。该征收决定书于2015年11月6日送达被执行人。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行成计育费征字【2015】11-295号社会抚养费征收决定书。审 判 长  翟 春审 判 员  苗雪莹人民陪审员  王留昌二〇一六年七月二十八日书 记 员  李宝莲
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执10号申请执行人彭世焕。被执行人姚勃。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0525执10号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一六年七月一日书记员  刘煊熔
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5980号原告：叶定娟（系死者周碗富之妻）。原告：周旦（系死者周碗富之子）。上述两原告的共同委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤镇法律服务所法律工作者。被告：浙江东亚工程玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村。法定代表人：李许锦，系公司董事长。委托代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。本院立案受理原告叶定娟、周旦诉被告浙江东亚工程玻璃有限公司确认劳动关系纠纷一案后，原告叶定娟、周旦向本院申请撤回对被告浙江东亚工程玻璃有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告叶定娟、周旦申请撤回��被告浙江东亚工程玻璃有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶定娟、周旦撤回对被告浙江东亚工程玻璃有限公司的起诉。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告叶定娟、周旦共同负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。代理审判员  王炳江二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 菲
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0611刑初38号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日至同月25日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年5月26日被该局取保候审。现取保候审在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员李妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月16日21时许，被告人李某驾驶湘F×××××号三轮摩托车从建新九监区出发，沿S306线由西往东行驶，在途径建设十监区路段时，将横过马路的行人沈德炎撞到。事故发生后，李某立即报警，并将伤者送往医院救治，后沈德炎因颅内损伤抢救无效于当日死亡。经岳阳市交警支队君山大队认定，李某负此次交通事故的主要责任。案发后，李某主动到岳阳市交警支队君山大队投案。于2015年5月26日被害人近家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属经济损失人民币22万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告、协议书、收条、到案情况说明、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据，以支持其公诉。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某有自首情节，且已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人李某进行社会调查评估，所在社区同意接受社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。责令被告人李某自本判决书生效之日起十日内持本判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李平二〇一六年七月八日代理书记员  刘聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2057号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托代理人：胡茂标，原告员工。被告：俞林强。被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司。法定代表人：周舟。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告俞林强、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告俞林强归还透支款本金221200元，分期手续费3498.6元，滞纳金11397.08元，利息108468.09元，共计344563.77元（手续费、滞纳金、利息已计至2016年1月23日，以后手续费、滞纳金、利息按借款合同计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对被告俞林强的透支款承担连带保证责任；3、原告对被告俞林强所有的浙G×××××的宝马牌汽车的拍卖款或折价款有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡茂标到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。本院经审理认定，2013年6月13日，被告俞林强向原告申请办理金穗乐分卡。同日，向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买宝马品牌汽车一辆。2013年6月19日，原告与被告俞林强签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》和《购车抵押合同》各一份，约定被告俞林强向被告义乌市诚伟汽车销售有限公司购买宝马汽车一辆，总价为305100元，其以金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支款本金为221200元。原告作为透支债权人，将221200元整划入俞林强所指定的汽车经销商卡内。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，还款日为每月17日前，并同时交纳手续费20991.88元，每期还款金额为6727.6元，每期偿还的手续费为583.11元。如果俞林强没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。被告俞林强以其购买的汽车为上述分期付款合同提供抵押担保，抵押物为宝马牌汽车，发动机号：0012D123，车架号：LBV3B1409DMB23494，抵押物暂作价305100元。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同年7月19日，双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××。2013年6月19日，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司出具担保承诺函，承担对被告俞林强上述债务承担连带保证责任。借款发放后，被告俞林强即未归还任何款项，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司也未履行担保义务。截止2016年1月23日止，尚欠原告透支款本金221200元，分期手续费3498.6元，滞纳金11397.08元，利息108468.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞林强于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金221200元及手续费、滞纳金、利息（计算至2016年1月23日分期手续费3498.6元，滞纳金11397.08元，利息108468.09元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告俞林强所有的车牌号码为浙G×××××号宝马牌汽车（发动机号：0012D123，车架号：LBV3B1409DMB23494）一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，公告费560元，由被告俞林强、义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6468元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  季东勤人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年七月十一日代书 记员  喻志康
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7149号上诉人（原审原告）河南省兴忠建筑安装工程有限公司。法定代表人胡金银，总经理。委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。委托代理人李渊，河南金合力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）康树明。上诉人河南省兴忠建筑安装工程有限公司因与被上诉人康树明劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5489号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省兴忠建筑安装工程有限公司的委托代理人袁东阳、李渊，被上诉人康树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省兴忠建筑安装工程有限公司于2015年10月20日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令原告向被告支付工伤赔偿金190661.94元（其中一次性伤残补助金18000元、一次性医疗补助金41065.8元、一次性伤残就业补助金106771.08元、停工留薪期工资14400元、医疗费5001.95元、护理费3948.11元，伙食补助费1475元）；诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明：被告于2012年3月同原告公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2012年12月8日被告在工作中发生意外，被送至开封市第二中医院住院治疗，2013年1月26日出院；2013年10月15日二次住院，2013年10月25日出院，两次共住院59天。被告共花费医疗费5001.95元。2014年12月12日，郑州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2015年6月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为捌级，停工留薪期：自受伤之日起捌个月。鉴定费600元由被告负担。原告未给被告缴纳工伤保险；原告在被告住院期间未派人护理，未支付被告住院期间的停工留薪期工资，未支付被告住院期间伙食补助费。2015年7月12日，被告向原告邮寄送达《解除劳动关系通知书》，双方劳动关系解除。2015年7月3日，被告至郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年8月25日作出金劳人仲裁字（2015）390号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告一次性伤残补助金45172.38元、一次性工伤医疗补助金41065.8元、一次性伤残就业补助金106771.08元、停工留薪期32852.64元，医疗费5001.95元、护理费3948.11元、伙食补助费1475元、鉴定费600元。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。原审法院认为：原告与被告虽未签订书面劳动合同，但双方事实劳动关系明确，双方的权利义务均受劳动法律法规保护，原告应当履行用人单位对劳动者的法定义务。原告对向被告支付一次性工伤医疗补助金41065.8元、一次性伤残就业补助金106771.08元、医疗费5001.95元、护理费3948.11元、伙食补助费1475元均无异议，予以支持。依据《河南省工伤保险条例》第三十三条规定，被告因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由原告按月支付。依据鉴定意见，被告停工留薪期为自受伤之日起捌个月。依据《河南省工伤保险条例》第三十七条规定，被告因工伤残被鉴定为八级伤残，一次性伤残补助金为十一个月的本人工资。因原、被告均不能证明被告的工资数额，故确认按照郑州市2014年城镇非私营在岗职工月平均工资4106.58元计算，其中停工留薪期工资应为32852.64元（8个月×4106.58元），一次性伤残补助金应为45172.38元（11个月×4106.58元）。被告负担的鉴定费600元，原告应当支付给被告。依据《河南省工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告河南省兴忠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向被告康树明支付停工留薪期工资32852.64元、一次性伤残补助金45172.38元、一次性工伤医疗补助金41065.8元、一次性伤残就业补助金106771.08元、医疗费5001.95元、护理费3948.11元、伙食补助费1475元、鉴定费600元。二、驳回原告河南省兴忠建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南省兴忠建筑安装工程有限公司负担。宣判后，河南省兴忠建筑安装工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人月平均工资为1800元，一审法院按照郑州市2014年城镇非私营在岗职工月平均工资4106.58元计算被上诉人月工资错误。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人康树明辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求维持原判。二审中双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人月工资1800元，但未提交证据证明，被上诉人不予认可，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南省兴忠建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  王育红二〇一六年七月二十七日书记员  曹慧芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初221号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人甄长松，无业。因嫖娼，于2014年6月15日被行政拘留十日；因赌博，于2015年9月23日，被行政拘留十二日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯强奸罪，于2015年12月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2015年12月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人陈建军，安徽安维律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人甄长松犯强奸罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人甄长松及辩护人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年11月23日，被告人甄长松通过微信认识被害人王某，在聊天中甄长松得知王某系保险公司员工，遂以要买保险为由与王某保持联系。期间，王某的朋友徐某乙认为甄长松并非真心买保险而是在骚扰王某，并因此与甄长松在电话中发生口角。2015年12月1日晚20时30分许，徐某乙在去王某家的途中遇到甄长松，两人发生肢体冲突，后徐某乙跑到其他小区躲避。甄长松认为自己在冲突中吃亏，遂闯入到王某家中寻找徐某乙，寻找未果，甄长松便持刀将王某拉至房间次卧，不顾王某反抗，强行与王某发生性关系。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案单、归案经过、被害人陈述笔录、证人证言笔录、被告人供述与辩解、电子物证报告、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、提取笔录、鉴定文书、被害人病历材料、被告人前科材料、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人甄长松违背妇女意志，采取协迫手段，强行与妇女生性关系，其行为已构成强奸罪，提请本院依法判处。被告人甄长松对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是：1、对起诉书指控被告人甄长松犯强奸罪不持异议；2、被告人系初犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审理查明：2015年11月23日，被告人甄长松通过微信“附近的人”认识被害人王某，经过微信聊天得知王某是保险公司员工，遂以要买保险为由与王某电话联系，两人微信、电话联系期间，甄长松得知了王某基本情况并知道两人同住本市庐阳区，后对其产生好感。2015年11月30日晚上，甄长松在与王某电话联系过程中，王某的朋友徐某乙认为甄长松是在骚扰王某并非真心想买保险，并因此与甄长松在电话中发生口角和不快。甄长松心中气愤，就找王某要徐某乙的手机号码以找徐某乙，并以此为由跟着王某到其家门口，无奈之下，王某答应和甄长松到楼顶。到楼顶后，甄长松仍然要徐某乙的电话，王某不给，甄长松就抱、亲王某但均被王某拒绝、躲掉，期间，王某还用鞋跟跺甄长松的脚，直至次日凌晨3时许，甄长松才让王某回家，王某到家便将甄长松手机号码拉入黑名单，不愿再接其电话。2015年12月1日10时许，甄长松又微信联系王某要徐某乙手机号，并威胁称不给手机号就要把事情搞大，王某征求徐某乙同意后将徐某乙手机号告诉甄长松，甄长松打电话给徐某乙，但徐某乙未接其电话，甄长松遂写“请你以后不要和那个男人来往了”等内容的纸条贴在王某家电梯和门上以此威胁王某索要徐某乙住址，并称不怕王某报案。当晚，王某家两次停电，但周围邻居家均有电，后王某看到甄长松在其楼下，认为停电是甄长松所为并告知徐某乙。当晚20时30分许，徐某乙在去王某家的途中遇到了甄长松，两人发生肢体冲突，后徐某乙跑到小区其他地方躲避甄长松，并电话联系弟弟徐某甲让其报警，徐某甲拨打了“110”报警电话。甄长松认为自己在冲突中吃亏，遂到王某家去找徐某乙并踢、踹王某家的门，后王某将门打开一点，甄长松趁机闯入王某家中，从厨房内拿一把菜刀，扬言要砍死徐某乙并用刀拍王某家客厅的茶几致茶几一角玻璃碎裂，后又持刀在房内四处寻找徐某乙但未果，甄长松便持刀将王某拉至房间次卧并将门反锁，不顾王某反抗，按住王某的手、亲王某的脸、脖子、乳房，摸王某的胸，期间，王某反抗，甄长松便威胁称要杀掉王某女儿等，王某因害怕不敢激烈反抗，后甄长松将王某压在身下.，甄长松穿上衣服后又拿起菜刀，王某无奈到厨房先后拿出一把剪刀和水果刀抵着自己的脖子、手腕威胁称要自杀，但甄长松仍不走，僵持之际，接警民警赶至现场将王某解救，将被告人甄长松带回接受处理。经依法鉴定，送检的“床单上的可疑斑迹”支持其为“甄长松”所留。另查明：被告人甄长松因嫖娼，于2014年6月15日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日；因赌博，于2015年9月23日，被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日并处罚款伍佰元。上述事实，被告人甄长松在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、接警单、归案经过、被害人王某的陈述笔录、证人徐某乙、徐某甲、徐某丙的证言笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人伤情照片及病历材料、扣押清单、提取笔录、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、合肥市公安局庐阳分局电子物证检查报告、微信聊天记录及照片、现场勘验笔录及现场照片、合肥市公安局庐阳分局情况说明、合肥市公安局杏花派出所情况说明、合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人甄长松的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人甄长松违背妇女意志，以暴力相威胁，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。被告人甄长松具有劣迹，可酌情从严处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人甄长松系初犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甄长松犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2020年6月1日止。二、对于随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁良群审 判 员  潘红梅人民陪审员  李长应二〇一六年七月二十日书 记 员  孙 娴附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初3054号原告：薛某，女，汉族，居民。被告：李某，男，汉族，居民。本院在审理原告薛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。审判员  臧庆军二〇一六年七月二十七日书记员  王 露
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1232号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陆某甲，个体承包业主。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年7月13日由本院决定逮捕，同月18日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1037号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人陆某甲于2016年4月18日19时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车沿江阴市徐霞客镇某某路由北向南行驶至某某路口时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人陆某甲事发时血液中酒精含量为1.81mg乙醇/ml血液。上述事实，被告人陆某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人宋某、陆某乙的证言笔录，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陆某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月18日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一六年七月十八日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。