wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4639号原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心）,住所地广州市越秀区。法定代表人：黄强，董事长。委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈凤仪（曾用名陈风谊），住广州市黄埔区。被告：陈汝强，住广州市黄埔区。原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告陈凤仪、陈汝强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王为民到庭参加诉讼。被告陈凤仪、陈汝强经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月11日，被告陈凤仪向广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）申请小额担保贷款80000元，被告陈汝强在《广州市小额担保贷款申请书》上以保证人名义签署承诺，愿意为被告陈凤仪借款提供保证反担保。2011年12月8日，被告陈凤仪与广州银行签订《个人贷款合同》，约定借款80000元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告陈凤仪与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2012年1月12日，广州银行依约划付80000元给被告陈凤仪。两年期限届满后，被告陈凤仪仍未还款。广州银行于2014年1月30日向被告陈凤仪发出《信贷业务催款通知书》，但被告陈凤仪不予理睬。2014年4月2日，广州银行向原告发来《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计81230元划入被告陈凤仪的银行账户。原告遂于同年4月11日将该款划付至被告陈凤仪的银行账户。此后，原告反复向被告陈凤仪催告还款义务，但被告陈凤仪未还款。据此，原告请求法院判令：1、被告陈凤仪偿还原告代偿债务人民币81230元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2014年4月12日起计算至债务清偿日止）；2、被告陈汝强对被告陈凤仪上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（包括公告费，如有）由两被告承担。被告陈凤仪、陈汝强无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2010年11月11日，被告陈凤仪填写《广州市小额担保贷款申请书（个体经营）》，向广州银行申请贷款80000元，用于广州市萝岗区华庭窗帘布艺店，申请贷款期限为2年，被告陈汝强在申请书的反担保保证人栏签名，声明“本人愿意为借款人陈凤仪小额贷款提供保证反担保责任，若借款人未按规定履行还款义务或丧失还款能力，本人愿意代为履行还款义务。”原告在该申请书后盖章确认同意向经办银行承诺担保，经办银行广州银行盖章确认同意放款。2011年12月8日，被告陈凤仪（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：借款用途为个人经营；借款金额为80000元；借款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；借款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率执行；借款人按季付息（财政贴息），到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证，并另行签订《个人贷款保证合同》等。同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》。合同约定：为确保被告陈凤仪（借款人）与乙方所签订的借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为80000元，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市萝岗区华庭窗帘布艺店，属微利项目；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。2012年1月12日，广州银行依约向被告陈凤仪划付借款80000元。借款期限届满后，被告陈凤仪仍未还款。2014年1月30日，广州银行向被告陈凤仪发出《信贷业务催款通知书》，要求被告陈凤仪立即归还逾期本息及滞纳金。2014年4月2日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述《个人贷款合同》项下被告陈凤仪尚欠的本金80000元及利息（从2014年1月12日至2014年4月12日，按日利率0.0171%计算）1230元。原告在收到上述申请书后，于同年4月11日为被告代偿借款本息81230元。被告陈凤仪至今未向原告偿还上述款项，被告陈汝强亦未履行反担保保证责任，成讼。本院认为：上述《个人贷款合同》《小额担保贷款保证合同》依法成立生效。广州银行依据《个人贷款合同》履行了合同约定的发放贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》承担连带担保责任，向广州银行代偿贷款本息81230元后，依法取得向被告陈凤仪追偿的权利，被告陈凤仪应向原告清偿上述代偿款项。被告陈凤仪未向原告偿还上述款项构成违约，给原告造成了资金占有的实际损失。现原告要求从代偿次日起以81230元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈汝强在《广州市小额担保贷款申请书（个体经营）》作为反担保保证人签名，声明同意对被告陈凤仪上述债务承担连带责任，原告亦在申请书上盖章确认，被告陈汝强与原告之间的反担保保证合同关系依法成立并生效。上述申请书未明确约定保证方式和保证期间，被告陈汝强依法按连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月。原告与被告陈凤仪未就被告陈凤仪向原告返还代偿款项的期限进行约定，故保证期间为原告要求被告陈凤仪履行义务的宽限期届满之日起计六个月，宽限期届满之日应为原告起诉主张权利之日。原告一并起诉要求被告陈汝强承担保证责任，故被告陈汝强应对被告陈凤仪的上述债务承担连带清偿责任。被告陈汝强承担保证责任后，有权向被告陈凤仪追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈凤仪向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还81230元及该款利息（从2014年4月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。二、被告陈汝强对被告陈凤仪的上述债务承担连带清偿责任，被告陈汝强承担连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈凤仪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2056元，由被告陈凤仪、陈汝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  谢页凡人民陪审员  刘少梅二〇一六年七月二十八日书 记 员  韦昇瑜
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2592号原告：童红飞男，1991年4月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：郑巍男,1989年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告童红飞诉被告郑巍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑巍返还原告借款6000元并支付该款自2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月1日，被告郑巍因资金周转为由向原告童红飞借款6000元。为此被告郑巍向原告童红飞出具借条一张及收条一张，约定该笔借款于2016年6月20日之前返还，利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告并未按约返还借款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑巍于本判决生效之日起十日内返还原告童红飞借款6000元并支付自2016年6月1日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑巍负担。原告童红飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑巍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年七月二十六日代书 记员  王小明?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2421号原告：张亚强，男，1975年12月10日出生。被告：王怀升，男，1964年7月21日出生。原告张亚强诉被告王怀升运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖永建二〇一六年七月十一日书记员  翁怀超
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初301号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张某某，男，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住所：云南省安宁市金方街道办事处。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2015年10月29日凌晨0时许，被告人张某某酒后驾驶云AXXX**号“安驰牌”小型普通客车行驶至云南省安宁市宝兴路某某宾馆路段时，所驾车与黄某甲、黄某乙停放于路边的豫DHXXX**号车及豫DXXX**号车相撞擦，致三车不同程度受损的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中定性检出乙醇含量为162.20mg/100mL。被告人张某某承担此次事故的全部责任。公诉机关以此指控被告人张某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被���人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后被告人张某某已赔偿了对方的全部损失。上述事实，有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、情况说明、赔偿协议书、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人��某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。肇事后，被告人张某某已向对方赔偿了全部损失，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一六年七月四日书记员  赵柔美
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执454-1号申请执行人李延华被执行人孙良文被执行人郑振花本院在执行李延华与孙良文、郑振花民间借贷纠纷一案，查明被执行人孙良文、郑振花无财产可供执行。申请执行人李延华申请执行的标的355545.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李延华在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年七月六日书记员  王淑敏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第852号原告孙理广。委托代理人陈际成，河南金杞律师事务所律师。被告深圳市科盈硕物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路与兴海大道交汇处丽湾商务公寓B-1707房。法定代表人刘兴华。被告深圳市钜深物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田宏安路东侧盐田和亨雅园5E。法定代表人王靖然。本院在审理原告孙理广诉被告深圳市科盈硕物流有限公司、深圳市钜深物流有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙理广于庭前2016年6月26日以其委托代理人身体原因不能确定能否按期参加本案庭审为由，向本院申请延期开庭审理。经审查，本案被告深圳市钜深物流有限公司下落不明，其开庭传票系公告送达，而原告未提交任何证据证明原告及其代理人有正当理由均不能如期参加庭审，因此，本院于庭前告知原告本案将如期开庭，但原告仍未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告孙理广撤诉处理。本案参照《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条的规定免收案件受理费。审 判 长 孙  小  玲审 判 员 黄  晶  晶代理审判员 王    霄二〇一六年七月六日书 记 员 何家纬（兼）
北京市房山区人民法院民事裁定书（2015）房民（商）初字第11712号原告北京银河瑞和资产管理中心（有限合伙），住所地北京市房山区琉璃河镇大陶村村委会东北600米，组织机构代码56205XXXX。执行事务合伙人银河财富（北京）投资管理有限公司（委派杨敏为代表），住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦B座309室。委托代理人罗建武，北京市华城律师事务所律师。被告魏新星，男，1984年9月14日出生，住山西省运城地区河津市。被告任荐珲，男，1986年10月2日出生，住山西省运城地区河津市。被告李晓峰，男，1973年11月4日出生，住山西省运城地区平陆县。被告魏胜跃，男，1959年1月17日出生，住山西省运城市。被告陈涛，男，1978年3月27日出生，住吉林省四平市。被告中光财富担保有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-56室，现住北京市海淀区紫竹院路81号北方地产大厦905室，组织机构代码551404896。法定代表人马金彪。本院受理原告北京银河瑞和资产管理中心（有限合伙）（以下简称瑞和资产中心）与被告魏新星、任荐珲、李晓峰、魏胜跃、陈涛、中光财富融资担保（北京）有限公司（以下简称中光财富公司）股权转让纠纷一案后，被告魏新星、任荐珲、魏胜跃在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的《战略股权投资回购协议》、《股权转让协议》以及《保证担保合同》等文书时，曾就争议解决办法专门进行协商，上述文书中最终议定由原告所在地人民法院管辖，而原告住所地是北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦B座309室。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，根据营业执照记载，瑞和资产中心成立于2010年9月6日，企业类型为有限合伙企业，主要经营场所为北京市房山区琉璃河镇大陶村村委会东北600米，执行事务合伙人为银河财富（北京）投资管理有限公司（委派杨敏为代表）（以下简称银河财富公司），合伙期限为2010年9月6日至2030年9月5日。诉讼中，本院依法前往北京市房山区琉璃河镇大陶村村委会进行调查取证。经调查，瑞和资产中心和银河财富公司均未在该村实际办公经营。另查，瑞和资产中心提交的《起诉状》、《战略股权投资回购协议》、《股权转让协议》、《保证担保合同》等中均记载银河财富公司的住所地为北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦B座309室，同时亦约定发生的争议若协商不成，由原告所在地人民法院管辖。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告各方曾约定，发生的争议若协商不成，由原告所在地法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告作为有限合伙企业，其注册地虽为北京市房山区琉璃河镇大陶村村委会东北600米，但其并未在该地实际办公经营，且其认可执行事务合伙人银河财富公司住所地为北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦B座309室。对此，本院认为，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，被告魏新星、任荐珲、魏胜跃提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告魏新星、任荐珲、魏胜跃提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员安乐二○一六年七月六日书记员赵莹
原 告 张 淑 云 诉 被 告 祁 永 生 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2082号原告：张淑云委托代理人：杨晓峰被告：祁永生本院在审理原告张淑云诉被告祁永生民间借贷纠纷一案后，被告祁永生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地是松原市宁江区沿江街，应将本案移送松原市宁江区人民法院审理。经审查，本院认为：本案��民间借贷纠纷，被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。被告祁永生提供了商品房合同、借款凭证、松原市宁江区沿江街道办事处出具的介绍信，证明其经常居住地在松原市宁江区，故祁永生的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告祁永生对管辖权提出的异议成立，本案移送松原市宁江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年七月二十二日书记员  田 宁
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保44号申请人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理被申请人李亚楠，居民。被申请人丁娟，居民。被申请人孙长洲，居民。被申请人肖楠，居民。申请人汇银融资租赁有限公司因与被申请人李亚楠、丁娟、孙长洲、肖楠发生融资租赁合同纠纷，于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款37万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 萱二〇一六年七月十八日书记员 刘国丹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢71号申请执行人胡立亮，男，1956年7月14日生，汉族，退休工人，住徐州市铜山区。申请执行人胡秀兰，女，1953年4月11日生，汉族，退休工人，住江苏省丰县。申请执行人胡高潮，男，1979年8月25日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。申请执行人胡高林，男，1985年1月24日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被执行人戴孝生，男，1969年5月30日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。申请执行人胡立亮、胡秀兰、胡高潮、胡高林与被执行人戴孝生民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00172号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，案号为（2014）徐执字第395号。后因被执行人暂无财产可供处置，本院作出（2014）徐执字第395-1号民事裁定书，终结本次（2014）徐民初字第00172号民事调解的执行程序。2016年4月21日，申请执行人胡立亮、胡秀兰、胡高潮、胡高林向本院提交恢复执行申请书，本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划戴孝生银行存款2000万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 李 勇执行员 李帅胜执行员 单 鑫二〇一六年七月十八日书记员 王 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初558号原告白伟，男，汉族，1984年12月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区七里铺。委托代理人刘梅，陕西通济律师事务所律师。被告胡宸铭，男，汉族，1991年5月12日出生，陕西省延安市人，陕西延长油田股份有限公司青化砭采油厂职工，现住延安市宝塔区百米大道延长石油小区。原告白伟诉被告胡宸铭民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梅到庭参加了诉讼，被告胡宸铭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白伟诉称，2014年4月29日，被告胡宸铭以生意急需用钱为由，向原告借款180000元，并出具借条一张。因原、被告系朋友关系，双方对借款并未约定利息，但约定还款期限为一个月。借款到期后，被告不仅未按约定期限偿还借款，而且经原告多次催时，被告以种种理由拒不支付。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告向原告偿还借款180000元，并承担从起诉之日起至实际付款之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告白伟为证明其主张事实成立，在法定举证期限内向本院提供如下证据：借条一张、工商银行转账凭证一张。证明原告给被告提供借款共计18万元，被告于2014年4月29日向原告出具借条一张，原告当即向被告支付现金20000元，剩余160000元原告于2014年4月30日通过银行转帐方式支付于被告。原、被告约定还款期限为一个月。被告胡宸铭未到庭参加诉讼，也未答辩。被告胡宸铭在法定举证期限内未向本院提供证据。经审查认证：原告提供的借条、付款凭证真实、合法、有效，可以证明其证明目的，本院依法予以采信。经审理查明：2014年4月29日，被告胡宸铭向原告白伟借款180000元，并出具借条一张，原告当即给被告支付现金20000元。2014年4月30日，原告通过中国工商银行给被告银行帐户转入160000元。原、被告未约定利息，但约定还款期限为一个月。借款后，被告未向原告偿还借款。现因原告多次催要借款未果，故成诉。以上事实有借条、付款凭证、法庭审理笔录在卷作证。本院认为：依法成立的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款180000元有借条、银行转帐凭证证明，借款事实清楚、证据充分，原、被告借贷关系成立。被告未按约定期限返还借款，理应支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月14日算至实际支付之日止），故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡宸铭缺席，应当视为放弃抗辩、举证和质证的权利，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：被告胡宸铭于本判决生效之日起十日内偿还原告白伟借款本金180000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月14日起算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告白伟已预交，减半收取，实际由被告胡宸铭负担1950元,于本判决生效后兑现案件时一并支付于原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一六年七月五日书记员  郝洁
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初594号原告李杨琴，女，汉族，住汕头市潮南区。被告赵俊平，男，汉族，住汕头市潮南区。原告李杨琴诉被告赵俊平离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员彭伟鹏适用简易程序独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告李杨琴、被告赵俊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨琴诉称，其与被告于1994年开始同居生活，1995年8月8日生育大儿子赵某乙，1997年7月28日生育小儿子赵某丙，1999年9月2日生育女儿赵某丁，儿子赵某乙、赵某丙已成年，2006年3月31日补办结婚登记。双方因草率结婚，婚后，又因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告长期不关心家庭、不务正业、赌博，常对其实施家庭暴力，致未能建立起真正的夫妻感情。双方曾几次闹到民政局离婚，但均未能离成。今年，其生病住院治疗二十多天，被告不但不予关心，还骂其为何还没死掉。2013年4月25日，双方开始分居至今。现夫妻感情确已破裂。据此，请求判令：1、其与被告离婚；2、婚生女儿赵某丁由其负责抚养，抚养费由其自行负担；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证及常住人口登记卡各一份，据以证明其与被告的主体资格。2、结婚证一本，据以证明其与被告于2006年3月31日补办结婚登记的事实。3、常住人口登记卡一份5页，据以证明其与被告于1995年8月8日生育大儿子赵某乙，1997年7月28日生育小儿子赵某丙，1999年9月2日生育女儿赵某丁的事实。被告赵某甲辩称，原告所诉情况不实：原告今年生病住院，其护理、陪护了原告半个多月，其没有使用家庭暴力，没有赌博，双方也不曾闹离婚，其与原告是2015年开始分居。现其不同意离婚，要求和好。被告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：居民身份证一份，据以证明其主体资格。经开庭质证，双方当事人对对方提供的证据均没有异议，上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。本院查明：原、被告于1994年开始同居生活，1995年8月8日生育大儿子赵某乙，1997年7月28日生育小儿子赵某丙，1999年9月2日生育女儿赵某丁，2006年3月31日补办结婚登记。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生吵闹，2015年分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院。本院认为：原、被告属自愿结合，婚后夫妻感情尚可，婚姻存续期间，双方因家庭琐事曾发生争吵，但属每个家庭正常情况。现双方虽分居生活，但只要双方能相互体谅，还有和好可能。由于原告未能提供据以证明其与被告的夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，坚决要求和好。因此，为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、不准原告李某与被告赵某甲离婚。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭伟鹏二〇一六年七月十五日书记员  郭楚伟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4213号原告新泰市正通机械有限公司。被告山东泰安煤矿机械有限公司。本院在审理原告新泰市正通机械有限公司与被告山东泰安煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新泰市正通机械有限公司于2016年6月21日向本院提出保全申请，要求对被告山东泰安煤矿机械有限公司的银行存款人民币240000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告山东泰安煤矿机械有限公司的银行存款人民币240000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一六年七月一日书记员  徐 蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0382民初196号之一原告黑龙江省牡丹江垦区正达粮油饲料有限公司。法定代表人姜平，职务董事长。委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。委托代理人王乐辉，系黑龙江立江律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。负责人李万江，职务经理。委托代理人张迎全，系黑龙江雪原律师事务所律师。原告黑龙江省牡丹江垦区正达粮油饲料有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司财产保险合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江垦区正达机械有限公司于2016年7月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江垦区正达粮油饲料有限公司提出申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省牡丹江垦区正达粮油饲料有限公司撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取3950元由原告黑龙江省牡丹江垦区正达粮油饲料有限公司负担。审 判 长  郑 刚人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  葛立红二〇一六年七月五日书 记 员  蔡欣欣
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更792号罪犯刘建，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人。山西省吕梁市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）吕刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人刘建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。2011年3月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘建在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技��教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2014年5月、2014年6月、2015年3月、2015年10月、2015年11月、2015年12月八次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八���、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑一年十个月（刑期自2013年11月27日起至2030年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初247号原告郑淑荣，男。委托代理人郑雄，男。被告车伟，男。被告涂矞茜，女。原告郑淑荣与被告车伟、涂矞茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑雄已到庭参加诉讼，被告车伟、涂矞茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2014年10月1日向原告借款人民币46000元，并向原告出具了欠条一份。此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，1、要求两被告立即归还原告借款46000元整，2014年10月1日至2015年12月1日所欠利息12880元整，本息合计58880元；2、要求被告从2015年12月1日后按月利率2分计算利息至被告还清本息之日止。两被告未答辩。经审理查明，2014年10月1日，被告车伟向原告借款人民币46000元，并向原告出具了一份内容为：“因本人急需资金周转，今借到郑淑荣人民币肆万陆仟元整（小写：￥46000），借款日期2014年10月1日。现金清点借款人车伟身份证号：360424198902173359……”的借条。被告涂矞茜在担保人一栏签字确认，并载明了身份信息。借条未载明借款利息和还款期限。本院受理本案后，依法向两被告公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，两被告未到庭参加诉讼。另查明，被告车伟与被告涂矞茜于2012年3月1日登记结婚，双方系夫妻关系。上述事实，原告的陈述、借条、结婚证复印件等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。本院认为，原告与被告车伟因借款形成的民间借贷法律关系合法有效，被告车伟应按约定向原告履行还款义务，双方虽未约定还款期限，但按照合同法的规定，原告可随时请求被告车伟偿还借款。两被告系夫妻关系，且被告涂矞茜已在借据上作为担保人签字确认，根据婚姻法的及其司法解释的相关规定，被告车伟向原告所借款项应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，无论担保是否有效或者是否已经超过了担保期限，被告涂矞茜均应向原告承担连带清偿责任。故原告请求两被告清偿债务，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，应就借、还款金额等情况承担相应举证责任，原告就其诉讼请求完成了举证，本院采信原告的证据，认定两被告尚有46000元借款未还。原告请求两被告归还借款本金，本院予以支持；借据并未载明借款利息，且原告也无证据证明双方以其他形式约定了借款利息，按照合同法的规定，应视为不支付利息，原告请求两被告支付2014年10月1日至2015年12月1日所欠利息12880元没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求两被告支付的逾期还款利息，应理解为两被告占用资金期间的利息，鉴于原、被告未约定还款期限，且原告无证据证明其向两被告主张权利的具体时间，故逾期利息的起算时间应以其主张权利的时间应从其向本院主张权利的2016年4月1日起算，原告请求按月利率2分计算逾期占用资金的利息于法无据，根据司法解释的规定，逾期占用资金的利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：一、由被告车伟、涂矞茜于本判决生效后十日内向原告郑淑荣归还借款本金人民币46000元；从2016年4月1日起，逾期还款利息按年利率6%计算，由被告车伟、涂矞茜偿还至借款本金还清时止；二、驳回原告郑淑荣的其他诉讼请求。案件受理费1272元，由原告负担272元，由被告车伟、涂矞茜负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷跃晖人民陪审员  甘爱珍人民陪审员  梁学仁二〇一六年七月十八日书 记 员  樊耀辉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初6077号原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。法定代表人阎斌，系该公司总经理。委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。委托代理人任河，系该公司经理。被告魏诗政，女,汉族，无职业，住沈阳市沈河区。原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告魏诗政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。审判员 李 远二〇一六年七月十五日书记员 李雨遥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初604号原告曹庆房，居民。被告房维楼，居民。原告曹庆房诉被告房维楼买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹庆房到庭参加诉讼；被告房维楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹庆房诉称，2011年10月4日，被告房维楼在原告处购买肥料价值1090元，后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还货款1090元。被告房维楼未答辩。经审理查明，2011年10月4日，被告房维楼在原告处购买肥料共计1090元，被告于当日向原告出具欠条一份。上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告房维楼支付货款1090元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房维楼应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹庆房货款1090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告房维楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年七月十五日书 记 员  曹馨月
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1925号申请执行人卢炳宏。被执行人黄相剑、深圳市龙腾达胶粘材料有限公司、武利香、谢利英。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执字第1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄相剑、深圳市龙腾达胶粘材料有限公司、武利香、谢利英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一六年七月二十五日书记员  刘政传
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终420号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，农民。2016年1月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年5月10日作出（2016）苏0581刑初667号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人丁某拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人丁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁某撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年七月二十日书 记 员  顾 远
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初2894号原告：延吉市佳铭房地产中介有限公司，住延吉市法定代表人：李海波，该公司经理。委托代理人：ＸＸ浩，吉林莲盛律师事务所律师。被告：张宪立，男，汉族，住延吉市。本院在审理原告延吉市佳铭房地产中介有限公司与被告张宪立之间不当得利纠纷一案中，原告延吉市佳铭房地产中介有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告延吉市佳铭房地产中介有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市佳铭房地产中介有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告延吉市佳铭房地产中介有限公司承担。审判长 金 贤审判员 朴龙贺审判员 张妍妍二〇一六年七月十五日书记员 梁春梅
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1613号罪犯于振涛，男，1980年1月30日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00九年一月二十一日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2009）前刑初字第17号刑事判决，认定罪犯于振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月，二0一四年十一月减去一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于振涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯于振涛减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3578号原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。法定代表人郭君，总经理。委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告刘红，女，汉族，生于1991年7月26日，住重庆市璧山区。原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物管公司）与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周会明独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告刘红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告福公阁物管公司诉称，被告系ⅩⅩⅩⅩ住宅小区业主，物业面积124.76平方米，物业服务合同订立后，被告仅交了2014年7月前的物管费。按合同约定，被告从2014年7月1日至2015年9月应交物管费1871.40元，以及2015年1月至2015年8月的公摊电费158.60元，2014年5月至2015年9月的二次供水电费78.20元。以上费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费、公摊电费、二次供水电费合计2108.20元，滞纳金225元；并由被告承担诉讼费。被告刘红未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2008年7月20日，原璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元/平方米/月、写字楼0.8元/平方米/月、商业物业0.80元/平方米/月、其他物业0.80元/平方米/月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心”，专门负责“ⅩⅩⅩⅩ”小区内的物业管理工作。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“ⅩⅩⅩⅩ”小区物业管理工作移交给福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康•浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各业主发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。2013年7月11日，福公阁物管公司取得物业管理资质证书。2013年12月23日，原、被告签订了《物业管理协议》，该协议约定由物业公司提供物业服务，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，受益人应于每月15日前缴纳物业管理服务费及其他应缴费用，逾期缴费按0.5元每天向物业管理公司缴纳滞纳金。被告系ⅩⅩⅩⅩ小区Ⅹ幢ⅩⅩ号房屋的业主，住宅面积为124.76m2。除被告已交纳的物管费外，从2014年7月起至2015年9月止就未交纳物管费计1871.40元，以及2015年1月至2015年8月的公摊电费158.60元，2014年5月至2015年9月的二次供水电费人民币78.20元，共计2108.20元。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳相关费用。现原告诉至法院，要求判令被告如上请求事项。上述事实，有原告方的当庭陈述、《物业管理协议》、《物业管理服务合同》、瑞通公司文件、委托、协议、会议记录、商品房买卖合同、收据、催款通知单、电费分摊明细表（公示表）等证据，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告不按约定及时给付物管费和公摊电费，应当承担相应的民事责任。对原告请求判决被告给付从2014年7月起至2015年9月止的物管费计1871.40元，2015年1月至2015年8月的公摊电费158.60元，2014年5月至2015年9月的二次供水电费人民币78.20元，三项合计2108.20元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求给付的滞纳金，本院酌情主张200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘红在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司物管费、公摊电费和二次供水电费合计2108.20元；二、被告刘红在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司滞纳金200元；三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周会明二〇一六年七月十五日书记员  徐 阳
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执11号申请执行人贺某，男，1972年11月2日生，汉族。被执行人韩某，男，1980年4月7日生，汉族。被执行人庆阳市泰翔典当有限责任公司。法定代表人李某，执行董事。贺某申请韩某、庆阳市泰翔典当有限责任公司返还原物纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年9月9日作出的（2015）庆中民终字第404号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺某于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贺某向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1021执11号案件的执行程序。本裁定送达后即发出生法律效力。审判员  王全恩二〇一六年七月五日书记员  安婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初1685号原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。被告黄秋萍。本院在审理广西万家物业服务有限公司诉黄秋萍物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告黄秋萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 韦 娜二〇一六年七月十六日书 记 员 韦祖珍
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1103刑初128号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李某甲，男，1987年5月12日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因犯故意伤害罪于2008年9月28日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期限自2008年10月17日起至2009年4月16日止。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，同年4月27日被取保候审，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。被告人蒋某某，男，1991年10月13日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现住辽宁省大洼县（户籍地：辽宁省大洼县），无职业。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，同年4月27日被取保候审。被告人赵某，男，1989年4月8日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，现暂住大洼县（户籍地：辽宁省台安县），无职业。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，同年4月27日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某甲、蒋某某、赵某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人李某甲、蒋某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年11月6日22时30分左右，在盘锦市兴隆台区兴隆街红楼梦歌厅电梯口，被害人徐某与王某某甲、李某甲、李某乙等人发生冲突后离开，待其再次返回歌厅时，在一楼大厅遇到被告人李某甲、蒋某某、赵某，再次发生口角，被告人李某甲、蒋某某、赵某持械追砍徐某，造成徐某多处受伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某外伤多发刀砍伤，为轻伤一级；外伤致右膝关节内侧副韧带断裂，为轻伤二级；外伤致左手中指、环指伸指肌腱止点损伤，为轻微伤。2016年2月23日上午8时许，被告人李某甲、蒋某某、赵某到盘锦市公安局兴隆台分局兴隆台派出所投案自首。案发后，被告人李某甲、蒋某某、赵某一次性赔偿徐某经济损失人民币10万元，徐某对三被告人的行为表示谅解。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人徐某的陈述，证人王某、王某某乙、吴某某、孙某某、王某某甲、李某乙、崔某的证言，情况说明，辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录及照片，投案自首情况说明，民事和解协议、谅解书及收条，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及三被告人的供述，认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲、蒋某某、赵某对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉指控的一致。本院认为，被告人李某甲、蒋某某、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当。三被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人李某甲有前科，可酌情从重处罚。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。三被告人在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某甲曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，此次再犯同种罪行，不适宜判处缓刑。鉴于被告人蒋某某、赵某有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对被告人蒋某某、赵某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2016年8月11日起至2016年12月7日止。）被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王峰审 判 员  苏畅人民陪审员  张义二〇一六年七月二十二日书 记 员  董妍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1016-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。负责人李勇，行长。被执行人杜通，男，1986年9月19日出生，住包头市九原区。被执行人李娜，女，1987年4月27日出生，住包头市九原区。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人杜通、李娜公证债权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）昆执字第1016号查封的裁定，查封了执行人杜通所有的位于昆区房产一套；查封了被执行人李娜所有的位于昆区房产。现申请人主动提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜通所有的位于昆区房产一套的查封。二、解除对执行人李娜所有的位于昆区房产的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  裴向东二〇一六年七月二十五日书记员  刘 泽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初305号原告殷乐，男，1972年9月12日出生，汉族。被告国金证券股份有限公司长沙芙蓉中路营业部，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168号摩天一号大厦2座7楼。代表人胡辉，总经理。委托代理人张俊，男，1984年10月12日出生，汉族，国金证券股份有限公司工作人员。委托代理人段新帅，男，1988年4月13日出生，汉族，国金证券股份有限公司工作人员。第三人国金证券股份有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街95号。法定代表人冉云，董事长。委托代理人张俊，男，1984年10月12日出生，汉族，国金证券股份有限公司工作人员。委托代理人段新帅，男，1988年4月13日出生，汉族，国金证券股份有限公司工作人员。原告殷乐诉被告国金证券股份有限公司长沙芙蓉中路营业部（以下简称国金证券营业部）及第三人国金证券股份有限公司（以下简称国金证券）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈希担任审判长，与人民陪审员莫源沙、李继忠依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告殷乐，被告国金证券营业部以及第三人国金证券委托代理人张俊、段新帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷乐诉称：根据被告要求员工转岗的政策，原、被告协商一致同意原告转岗经纪人。2015年6月10日，双方签署转岗协议（即离职协议），同时也签了经纪人入职协议，但直到2015年7月20日仍没按协议转岗。2015年7月20日，原、被告又签订了一份入职合同。之后被告没有履行诺言补发拖欠的工资，后来原告没有办法就离职了。原告认为，被告变相裁员，推卸责任。现诉至法院，请求判令：1、补发2015年6月10日至2015年8月5日的工资，基本工资3200元，计两个月，要求双倍补发，3200*2*2=12800元；2、解除劳动经济补偿金一个半月工资共4800元。被告国金证券营业部辩称：原告自愿要求转为证券经纪人并主动辞职，被告从未胁迫、欺诈原告，也从未向其提出解除劳动合同的建议或要求，原告要求支付经济补偿金的请求不符合《劳动合同法》规定。原、被告之间劳动合同已于2015年6月10日解除，原告主张补发劳动关系终止后的工资无任何事实依据和法律依据。第三人国金证券述称：与被告辩称意见一致。经审理查明：2013年10月16日，原、被告签订一份劳动合同，约定：殷乐担任区域经理岗位，合同期限自2013年10月16日起至2016年10月15日止，工资标准按公司薪酬制度执行。工资表记载，原告殷乐2014年6至2015年5月应发月平均工资为2693.74元，2015年6月1-10日应发工资为1738.89元。合同履行期间，原、被告经协商，原告殷乐转为证券经纪人。2015年6月10日，原告殷乐向被告国金证券营业部提出离职申请书，离职原因为“转经纪人”，同日，被告国金证券营业部向原告殷乐出具离职证明和解除劳动合同的通知，离职证明记载因“岗位变动离职”，自当日起解除劳动合同。2015年7月20日，原、被告又签订一份劳动合同，约定：殷乐担任客户经理岗位，合同期限自2015年7月20日起至2018年7月19日止，工资标准按公司薪酬制度执行。原、被告提供的工资表记载，原告殷乐2015年7-9月应发工资分别为1076.52元、2418.16元、2335.05元，原告殷乐按此数额予以领取。原告殷乐向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：被告国金证券营业部支付2015年6月5日至8月5日的工资6000元，并加付百分之百的赔偿金6000元；支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告国金证券营业部支付原告殷乐解除劳动合同的经济补偿金5387.48元（2693.74元*2个月），其余请求事项未予支持。上述事实，有劳动合同、工资表、离职申请书、离职证明、解除劳动合同通知、裁决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应当按劳动者在本单位工作的年限向劳动者支付经济补偿。被告国金证券营业部系第三人国金证券的分公司，依《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，被告国金证券营业部的民事责任由第三人国金证券承担。原、被告协商一致解除劳动合同，第三人国金证券应当按劳动者在本单位工作的年限，以解除劳动合同前十二个月的平均工资向原告殷乐支付经济补偿，原告殷乐诉请4800元，未超过法律规定，本院予以支持。原告殷乐诉请补发2015年6月10日至2015年8月5日的工资，因未提供证据证明被告国金证券营业部少支付工资，故该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、限第三人国金证券股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告殷乐支付经济补偿4800元；二、驳回原告殷乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由第三人国金证券股份有限公司承担（此款原告殷乐已预缴，由第三人国金证券于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告殷乐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 希人民陪审员  莫源沙人民陪审员  李继忠二〇一六年七月六日代理书记员  杨 微
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2946号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。支持起诉机关长沙市天心区人民检察院。被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司，住所地长沙市天心区城南路228号海富大厦三楼。法定代表人林必钦。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决纠纷，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  陈 敏二〇一六年七月六日代理书记员  李 磊
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2941号原告福建省度峰糖厂留守处，住所地仙游县度尾镇潭边。负责人滕劲松，主任。委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。一般代理。被告王启瑞，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住仙游县。原告福建省度峰糖厂留守处诉被告王启瑞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省度峰糖厂留守处的委托代理人胡龙到庭参加诉讼；被告王启瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日，原、被告签订租赁合同书，约定：1、原告将原机修车间的宿舍楼前面的空地和南面与围墙界原所建造的伙房地盘的170平方米的空地出租给被告。2、租赁期限为2年，即自2013年4月1日至2015年3月31日止。3、年租金为人民币1万元，每年的3月31日前一次性交清当年度的租金。在租赁期间，被告按约支付了租金。租赁期限届满后，原、被告未签订续租合同，被告依约应交还租赁物，但被告仍占有使用租赁物，原告收取被告租金到2015年12月31日止。后经原告多次催促，要求被告交还租赁物，但被告置之不理，仍继续占有使用租赁物。为此，请求判令：1、被告立即清理留置在租赁物上的物品，将清理后的物品搬离租赁物，并将占有使用房屋、空地等租赁物交还给原告福建省度峰糖厂留守处；2、被告支付自2016年1月1日起至实际归还租赁物之日止按10000元／年计算的使用费。被告王启瑞未作答辩，亦未提交相关的证据。在本院审理过程中，原告向本院提供下列证据：1.原告单位的组织机构代码证、福建省监狱管理局闽狱（2013）536号文件《关于同意度峰糖厂善后办改为留守处的批复》各一份。欲证明：原告的主体适格。2.国有土地使用权证一份。欲证明：原告对出租的土地享有占有和使用的权利。3.2013年12月10日，福建省度峰糖厂善后工作办理处与被告签订的租赁合同书一份。欲证明：双方对租赁的约定情况等事实。3.借款借据三份。欲证明：被告按约支付租金至2015年12月31日止的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供上列证据的来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出租人、承租人的主体资格、租赁物、租赁期限和租金约定情况、租金的支付情况等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年12月10日，福建省度峰糖厂善后工作办理处与被告签订的租赁合同书一份，双方约定：原告将坐落在原机修车间的宿舍楼前面的空地和南面与围墙界原所建造的伙房地盘的空地170平方米出租给被告；租赁期限为2年（自2014年4月1日起至2015年3月30日止），租赁期满后，原告有权收回出租空地，被告应如期交还；年租金人民币10000元，在每年的3月31日前以现金形式一次性交清当年度的租金给原告；被告要求续租的，则必须在租赁期限满三个月之前书面通知原告，如原告在租期届满后仍要对外出租的，在同等条件下，被告享有优先承租权等内容。2013年12月23日，福建省监狱管理局批复福建省莆田监狱，其批复的主要内容为：同意“福建省度峰糖厂善后工作办理处”更名为“福建省度峰糖厂留守处”，“留守处”承担原“善后办”的人员、资产管理和债权债务等一切法律关系。被告分别于2014年7月8日、2015年10月23日和2016年2月22日分别缴纳给原告2013年4月1日至2014年12月31日的租金人民币17500元、2015年1月至6月份的租金人民币5000元和2015年7月至12月份的租金人民币5000元。租赁期限届满后，被告继续承租至2015年12月31日。之后，被告未再支付租金给原告。为此，原告于2016年5月20日诉至本院，请求处理。综上所述，本院认为，原、被告订立的租赁合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在租赁合同履行期间，原、被告双方已经履行了合同约定的义务；虽然在租赁期限届满后，被告未书面通知原告要求续租，但其继续支付给原告2015年4月1日起至同年12月31日止的租金，被告也收取了该期间的租金，可认定为被告继续承租上述租赁物至2015年12月31日。被告未按照合同约定的期限交还租赁标的物，已构成违约，应向原告交还租赁标的物并应承担其占用租赁标的物期间的使用费的民事责任。原告的诉讼请求有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启瑞应在本判决生效之日起十日内清理留置在租赁物上的物品并搬离，将占有使用的坐落在原机修车间的宿舍楼前面的空地和南面与围墙界原所建造的伙房地盘上的空地170平方米租赁标的物交还给原告福建省度峰糖厂留守处。二、被告王启瑞应在本判决生效之日起十日内支付给原告福建省度峰糖厂留守处自二O一六年一月一日起至实际归还租赁物之日止按每年人民币一万元的租金标准计算的占有期间使用费。如果被告王启瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由被告王启瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一六年七月五日书记员  李毅鹏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初5937号原告张宏海。被告辽宁华润万家生活超市有限公司。法定代表人王松。本院于2016年6月14日立案受理了原告张宏海诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年7月5日以与被告已经私下和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏海承担。代理审判员  马艳娟二〇一六年七月五日书 记 员  冯浩家
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1632号原告：俞奇波，男，1978年1月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：倪阿苟，男，1934年2月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：倪美珍（系倪阿苟女儿），1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。原告俞奇波诉被告倪阿苟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月29日、2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告俞奇波及其委托代理人俞峰、被告倪阿苟及其委托代理人倪美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞奇波起诉称，2013年6月27日，原告和被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将建筑面积约80㎡的拆迁安置房一套作价100万元转让给原告，被告在拆迁办交房后立即办理过户手续。同日，原告向被告指定的被告儿子倪松华银行账户打入94万元，余款6万元现金给付，房款100万元已经理清。2016年2月，被告从梅墟拆迁办取得安置房，即宁波市鄞州区梅墟街道五和苑21号1801室，但被告未按约过户给原告。现原告诉至法院，请求：一、确认原、被告于2013年6月27日订立的房屋买卖合同有效；二、判令被告协助原告办理房屋抽签及结算手续，并协助原告办理过户手续。审理中，原告第二项诉讼请求变更为判令被告协助原告办理宁波市鄞州区梅墟街道五和苑21号1801室的过户手续。原告提供拆迁安置补偿协议一份、房屋买卖协议一份、汇款凭证一份，拟证明2013年6月27日，被告与原告签订房屋买卖协议，约定将拆迁安置补偿协议中记载的宁波市鄞州区梅墟街道澳嘉桥村金菊路以东、腊梅路以南、院士路以西、河流以北区域内拆迁安置房一套（建筑面积80㎡，具体以实际交付为准）作价100万元转让给原告，实际交付时无论面积大于或小于80㎡，房价100万元不变，房款在房屋买卖协议签订之日付清，直接打入被告儿子倪松华银行账户，房屋交付时间以拆迁办交付时间为准，被告取得房屋权证后协助原告办理过户手续，过户所有税金由原告承担等。同日，原告将94万元打入倪松华银行账户，余款6万元现金支付给倪松华。被告倪阿苟答辩称，拆迁安置补偿协议是儿子倪松华从原告手中拿去的，被告没有给过原告。后来被告来到倪松华办公室，办公室里只有倪松华和一个男子，被告问倪松华啥事？倪松华说旁边坐着的这个男子是银行行长，让被告签字，签字后倪松华可以发财。被告问那个男子是不是银行行长？那男子点点头。于是被告在三张纸上签了名字。被告没看纸上写着什么，且其小学也没毕业，认不了多少字，即使看了也看不懂。去年过年前，原告带着人向被告催讨倪松华欠他的借款，也没说买房的事。被告现在才知道这个所谓的银行行长就是原告，和倪松华合伙来骗被告，原告给倪松华的钱是借给倪松华的借款，现金6万元根本没付，作为第一个月的利息直接扣下了，后来倪松华还向他们付过利息，所以付给倪松华的94万元跟房屋买卖无关，房屋买卖中没有买家会在交房前将房款全部付清的。被告根本没有卖房的意思，也没有收到过一分房款，所以本案房屋买卖不成立，请求法院予以驳回。即使被告要卖，被告老婆也不会同意，应该保留被告老婆所享有的那部分。对原告提供的证据，被告质证后表示，被告不知道卖房事宜，也没收到过购房款，原告与倪松华合伙欺骗被告，被告不会同意将房屋卖给原告的。原告否认被告的辩称，认为被告和儿子倪松华串通欺骗原告，致原告经济遭受损失。本院认为，原告的证据来源合法，客观真实，本院予以认定。综上，本院对以下事实予以认定：2013年6月27日，原告和被告签订房屋买卖协议一份，约定：被告将宁波市鄞州区梅墟街道澳嘉桥村金菊路以东、腊梅路以南、院士路以西、河流以北区域内拆迁安置房一套（建筑面积80㎡，具体以实际交付为准）作价100万元转让给原告，实际交付时无论面积大于或小于80㎡，房价100万元不变；房款100万元在房屋买卖协议签订之日付清，由原告直接打入被告儿子倪松华银行账户，房屋交付时间以拆迁办交付时间为准，被告取得房屋权证后协助原告办理过户手续，过户所有税金由原告承担等。同日，原告将94万元打入倪松华银行账户。2016年2月，被告取得前述安置房，即宁波市鄞州区梅墟街道五和苑21号1801室，2016年4月18日，该房地产登记在被告名下（权证号：浙（20**）宁波市（高新）不动产权第0035368号）。本院认为，双方在房屋买卖协议中签字，意思表示明确。被告辩称其不识几个字，没看过协议内容，不知道卖房事宜，对房屋买卖协议不予认可，本院认为，被告未提供证据，也未提起反诉要求撤销房屋买卖协议，故对被告的辩称不予采信。被告在房屋买卖协议中签字，即表示接受协议条款对于房屋买卖事项的约定，房屋买卖协议未违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议有效，应受法律保护。被告辩称其妻子未在协议中签字，应保留其妻子份额，本院认为，讼争房地产登记在被告名下，被告与原告签订房屋买卖协议符合法律规定，被告辩称不成立。原告将房款94万元打入倪松华银行账户符合协议约定，并无不当，余款6万元原告未能举证证明已经支付，本院不予认定。现在被告已经取得讼争房产，而原告已经支付大部分房款，原告要求被告按照约定将讼争房产过户给原告，理由正当，应予支持，过户所需费用均由原告负担，且原告应向被告付清购房余款6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、原告俞奇波和被告倪阿苟于2013年6月27日订立的房屋买卖合同合法有效；二、被告倪阿苟在本判决生效后三十日内协助原告俞奇波办理宁波市鄞州区梅墟街道五和苑21号1801室过户手续，过户所需费用均由原告俞奇波负担。三、案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计本案诉讼费18800元，由原告俞奇波负担828元，由被告倪阿苟负担17972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  厉国平人民陪审员  俞飞军人民陪审员  董君磊二〇一六年七月二十七日代书 记员  郑勤燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）新01刑初96号公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。被告人侯治平，男，1974年9月28日出生于甘肃省临洮县，汉族，文盲，无固定职业，在本市无固定住址，户籍所在地甘肃省临洮县连儿湾乡。1993年10月7日，因犯盗窃罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年3月14日刑满释放。2016年1月29日，因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑一刑诉［2016］82号起诉书指控被告人侯治平犯运输毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员史帅、刘涛出庭支持公诉，被告人侯治平及其辩护人朱楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月29日6时，被告人侯治平乘坐K679次列车从甘肃定西到乌鲁木齐，在火车站出口处，被守候的公安干警抓获。经依法搜查，在其携带的行李箱夹层内缴获用黑色塑胶带包装的两块白色可疑块状物。经鉴定，2块可疑块状物净重602克，从中检出海洛因成分，含量为69.2%。公诉机关当庭宣读并出示了被告人侯治平供述与辩解、证人证言、到案经过、搜查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、书证、物证、身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人侯治平无视国家法律，运输毒品海洛因602克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人侯治平刑事责任，提请本院依法判处。被告人侯治平对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人侯治平犯运输毒品事实及罪名不持异议，但提出被告人侯治平是在他人的雇佣和指使下进行的犯罪行为,系从犯;且其认罪态度好有悔罪表现，运输毒品并未扩散至社会，社会危害性较小，故请求对被告人侯治平从轻处罚。经审理查明，2016年1月29日6时，被告人侯治平乘坐K679次列车从甘肃省定西市到本市，在乌鲁木齐火车南站出口处，被守候的侦查人员抓获。经搜查，在其携带的行李箱夹层内缴获外用黑色塑胶带包装的两块白色可疑块状物。经鉴定，2块可疑块状物净重602克，从中检出海洛因成分，含量为69.2%。上述事实有下列证据证实：1.到案经过、扣押笔录、搜查证、搜查清单证实，2016年1月初，侦查机关接群众举报有一名甘肃籍男子长期从甘肃省运输毒品至本市。2016年1月28日，侦查人员发现被告人侯治平正乘坐K679列车从甘肃省运输一批毒品至乌鲁木齐市，当日侦查机关派出一组侦查人员前往吐鲁番市大河沿火车站乘坐K679列车对被告人侯治平进行布控，另一组侦查人员在乌鲁木齐火车南站布控。2016年1月29日6时许，被告人侯治平携带一个深色的手提箱出站时被守候的侦查人员抓获。侦查人员依法对被告人侯治平人身及随身携带的深色行李箱进行搜查，从其携带的深色行李箱夹层内缴获外用黑色胶带包装的白色块状物两块，从其身上缴获火车票1张，黑色DICAREN手机1部。侦查机关对上述物品依法扣押。2.火车票1张证实，被告人侯治平2016年1月28日4点3分乘坐由甘肃省定西市发车的K679次列车前往新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。3.照片六张证实，被告人侯治平被抓获现场情况，随身携带行李箱的外观情况，及缴获毒品的藏匿方式，毒品外包装情况，均与公安机关出具的相关书证相符。被告人侯治平对其携带行李箱及从该行李箱内查获的毒品进行了指认。4.乌鲁木齐市公安局刑事科学研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】112号理化检验鉴定书、鉴定意见通知书证实，从被告人侯治平携带的深色行李箱夹层内缴获外用黑色胶带包装的白色块状物2块，净重602克，均检出毒品海洛因成分，含量为69.2%。上述鉴定结果依法告知了被告人侯治平。5.毒品移交清单证实，侦查机关从被告人侯治平处扣押的毒品海洛因602克依法移交相关单位。6.物证黑色DICAREN手机1部。7.证人王某证言证实，其向侦查机关举报一个叫侯治平的男子，大概40岁，汉族，家住甘肃省，经常乘坐火车从甘肃省向本市运输毒品。8.被告人侯治平供述证实，其打工时通过同村人认识一个叫“老板”的人。2015年4月，“老板”问其:“大烟贩不贩？”其表示害怕。“老板”说:“不要害怕，只是拿个包，我把你送到火车上，坐火车去新疆。下车后，我给你打电话，有人来取包，交给他，你再回来。1次给1万元好处费。”其表示同意。2016年1月26日晚上，“老板”给其打电话，说有东西送到新疆，还是1万元钱好处费，其应允。2016年1月28日，其从临洮县乘坐大巴车到达定西市。“老板”在火车站附近将涉案箱子和1000元路费交给其，为其购买了火车票，并送其进站。2016年1月29日凌晨6点左右，当其携带涉案行李箱出乌鲁木齐火车南站时被侦查人员抓获。其这次是第三次送货到乌鲁木齐市。9.甘肃省兰州市（1993）刑三初字第30号刑事判决书、释放证明书证实，被告人侯治平因犯盗窃被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年3月14日刑满释放。10.户籍证明证实，被告人侯治平于1974年9月28日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。上述证据在庭审中经过质证，来源合法，真实有效且相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人侯治平携带藏匿有毒品海洛因602克行李箱，乘坐火车从甘肃省定西市至本市，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人侯治平系从犯的辩护意见，本院认为，被告人侯治平为了谋取高额回报，明知是毒品而积极实施运输毒品行为，而本案除了被告人侯治平供述并无其他证据证实被告人侯治平系受他人雇佣和指使下实施的犯罪行为，因此，辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予支持。关于被告人认罪态度的问题，本院认为，本案被告人侯治平归案后至开庭审理期间，均能如实供述犯罪事实，供述前后一致、稳定，其认罪悔罪态度较好，辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现的意见，本院予以采纳。我国刑法规定，贩卖、运输海洛因或甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收个人财产。被告人侯治平运输毒品数量大，依法应予严惩，但鉴于其归案后认罪态度较好，同时结合本案中其他酌定量刑情节，可依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管制制度不受破坏及保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯治平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2031年1月28日止）；二、查获毒品海洛因602克及扣押在案的作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉涛代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡国强二〇一六年七月十五日书 记 员  张龙龙
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初2820号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村，负责人：梁福夏，该支行行长。被告：李金慧，男，汉族。被告：温法英，女，汉族。被告：崔行民，男，汉族。被告：王东芹，女，汉族。被告：李言勤，男，汉族。被告：田敏，女，汉族。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告李金慧、温法英、崔行民、王东芹、李言勤、田敏金融借款合同一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一六年七月五日书记员  张 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖0104民初5722号原告：王庆平，女，汉族，1974年6月27日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：施志平，男，汉族，1956年12月20日生，住江苏省启东市。本院在审理王庆平与施志平机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 华人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年七月五日书 记 员  刘素馨附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4137号之一申请执行人内蒙古六合电子有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔生态工业园区。法定代表人张存仁被执行人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。法定代表人徐广雄原告内蒙古六合电子有限公司与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告内蒙古六合电子有限公司支付尚欠的货款790577.70元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计10372.89元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人内蒙古六合电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月间向广东省内的有关金融机构查询��未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由多个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年6月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务790577.70元及利息、案件受理费。本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年七月十一日书记员 梁 焜 明
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1926号申请执行人：临沂市丰欧商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区澳龙国际物流城A1区8-2号楼A1-808。法定代表人：彭帅，董事长。申请执行人：王玉梅，女，汉族，住北京市海淀区。被执行人：山东京港混凝土有限公司。住所地：山东省莒南县坊前镇东川村东南1340米。代表人：闫拥军，该公司股东。被执行人：闫拥军，男，汉族，住山东省莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执240号申请执行人贾鸿军。被执行人青海聚紫源石材厂。本院在执行贾鸿军与青海聚紫源石材厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的自1992年10月起至今的企业职工养老保险金，支付2000年10月至今的企业职工保险金，执行费50元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西人民法院作出的（2013）西民一初字第94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月五日书记员 刘 飘
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1852号申请执行人李成谚。被执行人深圳市利胜隆模胚厂。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执字第108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市利胜隆模胚厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年七月十五日书记员  李振中
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1555号罪犯刘海成，男，1954年4月12日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。1999年6月10日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑二终字第29号刑事判决，认定罪犯刘海成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月8日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2005年6月15日经本院减刑一年四个月；2010年12月8日经本院减刑一年十个月；2014年1月23日经本院减刑一年九个月。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯刘海成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯刘海成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘海成的刑罚，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2002年10月8日至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年七月十六日书 记 员  杨 静
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303财保110号申请人广东铸铭律师事务所。住所地：惠州市惠阳区淡水莲塘西路二号。负责人骆少文，该所主任。诉讼代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所律师。被申请人新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。法定代表人苏久芬。申请人以为使本案审结后能得以顺利执行为由，向本院提出保全申请，请求对被申请人所有的位于惠州市惠阳区永湖镇麻溪村的1幅国有土地使用权[证号：惠阳国用（2005）第1200016号]和位于惠州市惠阳区永湖镇麻溪村下埔村小组大栋岗地段的厂房16#（证号：粤房地证字第C5396740）的房屋产权进行查封，并提供广东展源融资担保有限公司作担保（担保限额为1164019元）。经审查，本院认为，申请人为了保护自己的合法权益向本院申请诉前保全并提供了担保，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人新信利实业（惠州）有限公司所有的位于惠州市惠阳区永湖镇麻溪村的1幅国有土地使用权[证号：惠阳国用（2005）第1200016号]予以查封。二、对被申请人新信利实业（惠州）有限公司名下的位于惠州市惠阳区永湖镇麻溪村下埔村小组大栋岗地段的厂房16#房屋产权（证号：粤房地证字第C5396740）予以查封。以上二项查封限额在1164019元内，查封期限为三年。查封期间未经本院许可不得转让、担保、赠予等处分行为。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏智斌二〇一六年七月二十八日书记员  许志尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围内：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初790号原告：潘碎花。被告：陈梅兰。原告潘碎花与被告陈梅兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈梅兰偿还原告借款5万元及利息（从2013年5月21日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告持有落款人为陈梅兰的借条1份，借条载明“今借到潘碎花人民币伍万元正（50000）。月利息1.2%。借款人陈梅兰，2013年6月26日138××××1978”。借条出具后，被告陈梅兰未偿还原告借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梅兰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘碎花借款本金5万元及利息（从2013年5月21日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告陈梅兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡振华代理审判员  项旭旸人民陪审员  陈越光二〇一六年七月十八日代书 记员  郑佳琦
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初1721号原告：宁波金大展金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330205079221534L）。住所地：宁波市江北区通宁路200号8幢1楼。法定代表人：沈复生，该公司董事长。委托代理人：汤红玲，该公司员工。被告：余姚市富华机械设备有限公司。住所地：余姚市阳明街道潘巷村马家1-3号。法定代表人：胡建江。本院在审理原告宁波金大展金属材料有限公司诉被告余姚市富华机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波金大展金属材料有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波金大展金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波金大展金属材料有限公司撤回对被告余姚市富华机械设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁波金大展金属材料有限公司负担。审 判 员 周燕二〇一六年七月二十日代书记员 马磊
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执882号申请执行人厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区。法定代表人李凤翔，董事长。被执行人陆军，男，汉族，1976年4月28日出生，住三明市三元区。被执行人邹莉，女，汉族，1977年10月24日出生，住三明市三元区。本院在执行已经发生法律效力的（2016）闽0403民初231号民事判决书中，因被执行人陆军、邹莉未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆军、邹莉在银行的存款1397.5元或其他价值同等的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗新荣审 判 员  蔡章薛代理审判员  潘丽萍二〇一六年七月七日书 记 员  林慧敏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执83-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界永定区。负责人李建华，行长。被执行人陈家文。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人陈家文信用卡纠纷一案中，被执行人陈家文应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行金穗信用卡（卡号62×××81）透支本金4943.64元及利息，并负担案件受理费50元及本案执行费50元，但被执行人一直未履行。经本院财产调查，暂未发现被执行人陈家文有可供执行的财产。据此，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第290号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦松标审 判 员  陈良升审 判 员  宋宏学二〇一六年七月五日代理书记员  裴高祥附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民终252号上诉人(原审原告)：伊犁雅晖混凝土制造有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市。法定代表人：张朝艳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：伊犁川宁生物技术有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市。法定代表人：刘革新，该公司董事长。委托代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。上诉人伊犁雅晖混凝土制造有限公司（以下简称雅晖公司）因与被上诉人伊犁川宁生物技术有限公司（以下简称川宁公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，雅晖公司于2016年7月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，雅晖公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、最高人民法院《诉讼费交纳管理办法》第十五条之规定，裁定如下：准许伊犁雅晖混凝土制造有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费23721.03元（雅晖公司已预付）减半收取，由雅晖公司负担11860.52元，本院向雅晖公司退还11860.51元。本裁定为终审裁定。审判长毛惠娟代理审判员陈建红代理审判员李东风二○一六年七月五日书记员王恺
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执549号申请执行人吴远君，男，1970年7月27日出生，汉族，遵义市人。委托代理人向燕、李元杰，贵州名城律师事务所律师。被执行人张仁星，男，1986年5月11日出生。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款60000元给申请执行人，并承担案件受理费650元、执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第459号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年七月十五日书记员  王 睿
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2208号原告：宁波金大展金属材料有限公司（社会统一信用代码：91330205079221534L）。住所地：宁波市江北区通宁路***号*幢*楼。法定代表人：沈复生，该公司总经理。委托代理人：汤红玲，该公司职员。被告：余姚诚誉金属制品有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山村竹山桥**号。法定代表人：邓交武。原告宁波金大展金属材料有限公司为与被告余姚诚誉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员周燕进行审理。经审查，原告宁波金大展金属材料有限公司在递交起诉状后，明确表示不缴纳诉讼费，属于不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告宁波金大展金属材料有限公司自动撤回起诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员 周燕二〇一六年七月二十八日代书记员 马磊
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执265号申请执行人史少明，男，1967年10月26日生，汉族。被执行人史少松，男，1969年8月12日生，汉族。申请执行人史少明与被执行人史少松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）六程民初519号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人史少松与申请执行人史少明达成和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人同意终结本次执��程序。本院认为，被执行人史少松与申请执行人史少明达成和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执265号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力执行长  张晓彬执行员  周宗斌执行员  熊明星二〇一六年七月十五日书记员  刘 蕾
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6615号原告：江苏银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。诉讼代表人：赵小伟，该行行长。委托代理人：戴贤樑、罗文华，该行员工。被告：浙江中磊化工有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村工业区。法定代表人：孙文良。被告：杭州耀达房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区仁和镇云会村西南山南路8号。法定代表人：孙文孝。被告：孙文良，男，1960年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李水玉，女，1962年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：孙文孝，男，1966年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告浙江中磊化工有限公司、杭州耀达房地产开发有限公司、孙文良、李水玉、孙文孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，由于原告未按规定预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司杭州分行自动撤诉处理。代理审判员 徐 滨二〇一六年七月二十七日书 记 员 韩裕贤·??-2-?··??-1-?·
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执640-2号申请执行人李小丫。被执行人李从猛。申请执行人李小丫与被执行人李从猛抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值15000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  贺传宁
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初768号原告：陶庭义。委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：陶来才。被告：何月红。原告陶庭义诉被告陶来才、何月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由本院审判员戴起组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告陶庭义及委托代理人王杰到庭参加诉讼。被告陶来才、何月红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶庭义诉称：原、被告系亲戚，被告陶来才因资金周转向原告借款人民币60000元，并于2014年1月31日出具借条两份，每张借条金额30000元，分别约定利息为月息1.5%、2%。借款后，被告陶来才表示原告可随时要求还款，后经原告多次催讨，被告均未还款。被告何月红与被告陶来才系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告陶来才、何月红立即归还原告借款本金60000元，并按月利率1.5%、2%，每笔借款30000元自2014年1月31日起支付借款利息至借款还清之日止；2、案件受理费、保全费由被告承担。原告陶庭义为证明其诉讼请求，举出下列证据：原告的身份证；被告出具的借条；两被告的婚姻登记信息、户籍信息。以上证据符合法律规定，本院予以确认。被告陶来才、何月红未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2013年至2014年，被告陶来才以经营船舶需资金周转为由向原告陶庭义借款人民币60000元，2014年1月31日，被告陶来才结清借款利息并重新出具借条2张，每张借条金额30000元，分别借款利息为月利率1.5%、2%。转据后，被告未再付息还本。另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告陶庭义提交的被告陶来才出具的借据在卷佐证，本院予以确认；原、被告未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对于原告要求被告陶来才归还借款的请求，本院予以支持，被告何月红承担连带还款责任。关于原告的利息请求，原、被告关于利息的约定符合法律规定，于法有据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：被告陶来才、何月红于本判决生效后3日内归还原告陶庭义借款本金60000元，并自2014年2月1日起支付借款利息至借款还清之日止，其中借款30000元按月利率1.5计息、剩余30000元按月利率2%计息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费人民币1930元（原告已垫付），公告费人民币260元，合计人民币2190元由被告陶来才、何月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 戴 起人民陪审员 高 飞人民陪审员 马玉宝二〇一六年七月五日书 记 员 石 慧
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执114号申请执行人：四川忠诚物流有限公司，住所地：四川省彭山县青龙镇永远村。法定代表人：干建波。被执行人：雅安市天彪冶金有限公司，住所地：天全县始阳镇。法定代表人：胡寿刚。本院（2015）天全民初字第651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川忠诚物流有限公司于2016年4月3日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人有厂房设备可供执行财产，但短期内无法变现。申请人同意待被执行人厂房设备处置后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第651号民书调解书的执行程序，待被执行人厂房设备处置后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邹 波审判员 何 勇审判员 彭宗华二〇一六年七月十八日书记员 陈 波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初3044号原告渠国霞，女，汉族，1980年12月7日出生。委托代理人包训文、马凌（实习），河南正方圆律师事务所律师。被告于芳，女，汉族，1991年7月20日出生。被告张仕勇，男，汉族，成年。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。代表人张国勇，职务总经理。原告渠国霞诉被告于芳、张仕勇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈倩颖于2016年7月4日向本院申请撤诉并提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告冯茹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告渠国霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠国霞负担。审 判 长  王海军人民陪审员  宋德奎人民陪审员  张次粉二〇一六年七月五日书 记 员  李宏旭