wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2504号上诉人（原审原告）姜权堂，居民。被上诉人（原审被告）灌南县人民医院，住所地在灌南县人民东路。委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。上诉人姜权堂因与被上诉人灌南县人民医院福利待遇纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，灌南县人民医院原为灌南县医疗事业单位，2004年事业单位改制过程中，被纳为该县事业单位改制范围，贵州益佰制药股份有限公司参与改制。改制后，灌南县人民医院由原政府主导的事业单位转变为具有企业性质的单位，员工实行合同制。在改制过程中，根据相关文件精神，相关单位制定并通过了对原单位职工的安置方案，方案第二条规定“离岗退养人员由新单位按事业单位标准，向社保机构按月缴纳社会基本养老保险金、医保金、住房公积金至退休当月…达到法定退休年龄时，办理正式退休手续，享受事业单位退休人员待遇”；第六条规定“原单位欠缴的职工养老金、失业金、住房公积金由原单位缴纳至2004年12月31日。被新单位聘用的职工以后的养老金、医保金、失业金、住房公积金由新单位按事业单位标准向相关部门缴纳，…原单位欠职工的集资款、股份款、工资、奖金等，由新单位与职工兑现。原单位职工生活区物业管理，由卫生主管部门协调，交县物业管理部门按有关规定管理”。改制后，原灌南县人民医院退休职工集体向县政府上访，要求解决住房补贴问题，为此，原县卫生局根据政府要求出面予以处理，县卫生局按相应标准，支付了73名退休职工的住房补贴。姜权堂系1986年参加工作的改制前单位职工，系高级工，退休后主张住房补贴，为此，与另5名退休人员询问住房补贴发放情况。姜权堂在原审庭审陈述，卫计委称尚有部分款项可以发放，让其到县房改办办理灌南县职工住房补贴审批手续，其遂到县房改办领取审批表，房改办根据实际情况填好补偿内容后，将审批表交到灌南县人民医院加盖印章，后房改办予以审批。姜权堂持该审批表主张住房补贴未果引发本案诉讼。诉讼中，姜权堂于2015年6月28日申请劳动仲裁，灌南县劳动人事争议仲裁委员会以不在劳动争议仲裁受案范围驳回。原审法院另查明，1998年，为响应国家关于城镇住房制度改革，灌南县人民政府颁发灌政发（1999）6号《关于进一步深化城镇住房制度改革的实施方案》，明确从1998年1月1日起停止住房实物分配，对职工住房逐步实行住房分配货币化。停止分配后，对享受住房补偿的人员，且财政和单位原有住房建设资金可以转化为住房补贴的，职工所在单位对职工可以发放购房补贴。有条件的单位还可给予职工工龄补贴。住房补贴资金主要从财政和各单位原有住房建设资金及公有住房出售收入渠道中统筹解决，财政部门和各单位要做好原有住房建设资金的预算核定和划转工作，根据实际可划转资金数额和其他支付能力，核定发放住房补贴人数，按公正合理的原则核定发放人员。购房补贴资金纳入单位住房基金实行专户管理，在职工购房时直接划入售房单位，防止流失。县政府、县住房基金管理中心负责住房补贴申请的审批和住房基金的管理使用。原审法院认为，姜权堂主张职工住房补贴系因其在改制前医疗事业单位工作的事实而发生，灌南县人民医院作为事业单位改制过程中，改制职工安置方案对改制前欠缴的职工养老金、失业金、住房公积金、社保金等均以明确落实，但对住房补贴问题未涉及。灌南县人民医院的改制已完成，由政府主导的医疗卫生事业单位改制成职工全员实行合同制的企业化管理医疗单位，姜权堂主张住房补贴属改制过程中的遗留问题，非法院受案范围。另外，灌南县人民医院虽在姜权堂提供的住房审批表上加盖印章，但根据姜权堂陈述，其让灌南县人民医院加盖印章并无让该医院直接给付住房补贴之意，灌南县人民医院也未同意由其给付相关住房补贴的真实意思，故不能认定灌南县人民医院具有单位给付住房补贴的承诺。综上，姜权堂的起诉应驳回，其可找相关机关处理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回姜权堂的起诉。上诉人姜权堂不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审认定被上诉人改制时未涉及住房补贴，不应支持住房补贴是错误的，被上诉人作为用人单位应当支付职工住房补贴。2、原审认定涉案职工房补不属法院受案范围是错误的，房补标准、数额已经被上诉人和县房改部门审核确认，实际转化为债权，应属人民法院受案范围。3、原审认定被上诉人无支付房改补贴的真实意思错误，其在房补申请表上盖章确认即是支付房补的真实意思。请求撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人房改补贴。本院经审查查明的案件事实与原审认定事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人主张的住房补贴系企业改制过程中的遗留问题，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人应通过政府部门协调解决。上诉人主张被上诉人在职工住房补贴审批表上盖章系其支付住房补贴的意思表示，因此该住房补贴款已转化为债权，对此本院认为，该审批表系上诉人申请住房补贴的程序性材料，且申请住房补贴需经房改主管机关依程序进行审批，故被上诉人灌南县人民医院的签章行为不能当然认定该项住房补贴款已转化为普通民事债权，对该上诉观点本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年七月二十一日书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣06刑终76号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，务工。2015年10月22日因违反道路交通安全法被余江县公安局行政拘留，同年11月4日涉嫌犯交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年11月13日经余江县人民检察院批准逮捕并由余江县公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）童文水。法定代理人罗树凤。江西省余江县人民法院审理余江县人民检察院指控原审被告郑某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人童文水提起的附带民事诉讼一案，于2016年4月19日作出（2015）余刑初字第162号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑某，征求了被上诉人童文水的法定代理人罗树风的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年10月21日18时许，被告人郑某无证驾驶无牌且安全性能不符合标准的三轮摩托车从鹰潭市鹰西大道往中童镇行驶，行驶至君融国际眼镜城路口左转弯时，撞到直行的由童文水驾驶的二轮摩托车（无证驾驶），致童文水倒地受伤。事故发生后，郑某打电话报警并将童文水送到医院救治。经鉴定，童文水的伤情为重伤二级。经余江县公安局交通警察大队认定，郑某负事故主要责任，童文水负事故次要责任。童文水受伤当天被送往鹰潭市人民医院住院治疗，花费医疗费125264.49元，于2015年12月19日转入解放军第184医院住院治疗，至2016年4月15日共花费医疗费228392元。原审法院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌且安全性能不符合标准的机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。郑某自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，虽依法可以从轻处罚，但其至今没有对被害人赔偿，对其不予从轻处罚。关于民事赔偿部分，原审法院认为，附带民事诉讼原告人提出的护理费、误工费、营养费计算标准，符合法律规定，但只能计算至庭审辩论终结之日即2016年4月6日。经核算，护理费和误工费各为12870元，营养费和住院伙食补助费各为4950元，医疗费315264.49元（在解放军第184医院的治疗费，附带民事诉讼原告只主张了19万元，超过部分及以后发生的医疗费用附带民事诉讼原告人可另行主张），合计350904.49元，由被告人郑某负担70%，由附带民事原告人负担30%。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人郑某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人童文水护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费及医疗费合计人民币350904.49元的70%，即245633.14元；三、驳回附带民事诉讼原告人童文水的其他诉讼请求。郑某上诉称，其驾车转弯时打了转向灯，不应承担50%以上的责任，原审划分责任错误，量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月21日18时许，上诉人郑某驾驶三轮摩托车在鹰潭市鹰西大道往余江县中童镇行驶。当郑某驾车行驶至君融国际眼镜城路口左转弯时，与童文水直行驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使二车受损，童文水倒地受伤。郑某、童文水均未取得所驾车型相应的驾驶资格，且两人驾驶的摩托车均未挂牌照，均不符合安全性能标准。事故发生后，郑某立刻用电话报警和120急救电话并随同救护人员将童文水送医疗救治，后在交通警察调查时如实供实其驾车发生交通事故的事实。童文水的伤情经鉴定为重伤二级。经余江县交通警察大队认定，郑某负事故主要责任，童文水负事故次要责任。在交通事故中受伤后，童文水先后在鹰潭市人民医院和解放军第184医院住院治疗，至2016年4月15日共花费医疗费353656.49元。至今童文水的伤情未见明显好转，还在医院治疗。以上事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1、犯罪嫌疑人归案情况说明；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、肇事三轮摩托车及被害人二轮摩托车照片；3、法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆技术检验鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书；4、道路交通事故认定书；5、郑某办理机动车驾驶证查询结果单；6、郑某和童文水身份信息；7、童文水在医院治疗的医疗费发票；8、上诉人郑某的供述等。本院认为，上诉人郑某无驾驶资格在道路上驾驶无号牌且未达安全标准的机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。郑某驾驶机动车转弯时未注意避让直行的车辆，应负事故主要责任，其上诉辩解不应负主要责任与道路交通安全法的相关规定不符，不予支持。虽然其在公安机关口头传唤下及时到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审法院以其造成的后果严重，且不能进行赔偿为由对其不予从轻处罚，与法律精神不符。原审法院认定事实清楚、定罪准确，对民事部分处理合理，但量刑过重，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持江西省余江县人民法院（2015）余刑初字第162号刑事附带民事第二项、第三项。二、撤销江西省余江县人民法院（2015）余刑初字第162号刑事附带民事第一项。三、上诉人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2018年5月3日止）本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 华审 判 员  李国盛代理审判员  夏丹林二〇一六年七月十一日书 记 员  李志武
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执261号之二申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道795号。法定代表人余兵，该公司董事长。被执行人闵远军。被执行人倪锡桃。申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人闵远军、倪锡桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人闵远军、倪锡桃民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额632902元（含判决利息、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人可在发现二被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  石 刚审判员  桂 鹏二〇一六年七月六日书记员  程 惠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执192号申请执行人解X甲，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业。被执行人解X乙，男，1957年8月9日出生，汉族，无职业。被执行人解X丙，男，1963年3月23日出生，汉族，无职业。被执行人解X丁，女，1970年11月3日出生，汉族，无职业。本院执行的申请执行人解X甲依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初349号民事调解书，申请执行与被执行人解X乙、解X丙、解X丁继承纠纷一案，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初349号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年七月二十七日书记员 ： 杜 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02151-3号申请执行人王琴，女，1981年8月4日出生，汉族，住皖合肥市包河区。被执行人张自瑞，男，1963年3月30日出生，汉族，住皖合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03523号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。2014年11月10日，本院以（2014）包民一初字第03523号民事裁定书依法查封被执行人张自瑞所有的位于安徽省合肥市芜湖路1号御景湾小区2幢2414室（合瑶120027172号）；此房屋于2014年8月20日由张自瑞抵押给王琴，他项权证号为房合瑶他字第8220033466号。2016年2月23日，本院依法委托安徽省鸿泰拍卖有限公司拍卖被执行人张自瑞所有的位于安徽省合肥市芜湖路1号御景湾小区2幢2414室房屋，在一次拍卖流拍后，经申请执行人王琴申请，故本院将安徽省合肥市芜湖路1号御景湾小区2幢2414室房屋以第一次拍卖保留价357100元抵偿给申请执行人王琴。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、本院以（2014）包民一初字第03523号民事裁定书查封的安徽省合肥市芜湖路1号御景湾小区2幢2414室（合瑶120027172号）予以解封。二、将被执行人张自瑞名下位于合肥市芜湖路1号御景湾小区2幢2414室（合瑶120027172号）作价357100元，交付于申请执行人王琴抵偿债务。三、申请执行人王琴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一六年七月二十日书记员 李潇倩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初468号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某，男，1993年1月10日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，中专文化，无职业。2016年1月13日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］458号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人武咏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月，被告人张某以非法占有为目的，虚构代办信用卡的事实，骗取了被害人蔡某某、杨某某、黄某的钱财，共计人民币6800元，骗取了被害人张某的钱财，共计人民币5600元。共计人民币12400元。2016年1月12日，被告人张某被公安机关抓获归案。公诉人当庭提出被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，请法庭根据被告人的犯罪行为的性质、情节及社会危害性给予其罪刑相适应的刑罚处罚。被告人张某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人张某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；有悔罪表现；系初犯；家属已代其退赃并愿意代其交纳罚金。综上，建议法庭对被告人张某减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案被害人蔡某某、杨某某、黄某被骗取的财物分别为人民币3400元、3100元、300元，共计人民币6800元。案发后，被告人张某的家属已代其分别向被害人蔡某某、杨某某、黄某、张某退赔诈骗赃款人民币3400元、3100元、300元、5600元，被害人蔡某某、杨某某、黄某、张某出具了相关的收条、谅解书各两份。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人蔡某某、杨某某、黄某、张某的陈述，证人陈某某、韦某、张某甲、魏某、王某某、胡某某、李某某的证人证言，中国银行新线存款历史交易明细清单，调取证据清单，物证照片，指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，情况说明，民事诉讼书等证据材料以及被告人当庭提交并经过质证的收条两份，谅解书两份予以印证，经查证属实。被告人张某对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后，被告人张某的家属积极代其向被害人退赔全部诈骗赃款并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提量刑意见本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年12月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎代理审判员  范小坚人民陪审员  宋云飞二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 莹
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更234号罪犯李明，男，1986年2月17日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年7月2日作出了（2012）并刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币196576.8元。被告人李明不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月27日以（2012）晋刑二终字第237号刑事附带民事判决，以上诉人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月22日起至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年七月十一日书 记 员  陈智慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1165号罪犯唐镜，男，汉族，1984年8月18日出生于湖南省东安县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年11月7日作出(2006)东中法刑初字第342号刑事附带民事判决，认定罪犯唐镜犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。罪犯唐镜曾减刑二次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯唐镜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐镜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐镜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯唐镜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐镜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年10月21日起至2032年10月20日止）。减刑后的刑期至2024年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初377号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人宋某甲，本科文化，户籍地吉林省长春市朝阳区，于2016年3月23日被长春市公安局取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2016年1月24日19时许，被告人宋某甲饮酒后驾驶车牌号为×××的捷达牌轿车沿本市长新街由西向东行驶，行至上台新村小区门前时被执勤交警查获。经检测，宋某甲静脉血中乙醇成分含量为136.72mg/100ml。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人宋某甲的供述，证人宋某乙证言，驾驶人信息、机动车信息、鉴定意见通知书、抽血照片、呼气照片、抽取血样登记表、常住人口信息、查获经过、理化检验鉴定书。长春市宽城区人民检察院认为：被告人宋某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2016年1月24日19时许，被告人宋某甲饮酒后驾驶车牌号为×××的捷达牌轿车沿本市长新街由西向东行驶，行至上台新村小区门前时被执勤交警查获。经检测，宋某甲静脉血中乙醇成分含量为136.72mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证1、查获经过：证明宋某甲酒后驾车被查获的经过。2、常住人口基本信息：证明宋某甲的个人信息，涉嫌犯罪时系成年人，经查无前科劣迹。3、抽取血样登记表：证明抽取宋某甲血样情况。4、抽取血样照片、呼气照片：证明抽取宋某甲血样情况、呼气式测试情况。5、驾驶证、机动车信息查询：其驾驶的机动车的信息，宋某甲具有C1驾驶证。6、酒精呼气测试结果单：证明宋某甲呼气式酒精测试结果为136.72mg/100ml。7、行政强制措施凭证：证明宋某甲于2016年1月24日19时许在长新街实施醉酒驾车行为，被扣留机动车，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。8、理化检验鉴定书：证明从送检的宋某甲静脉血中检出乙醇，其含量为136.72mg/100ml。二、证人证言证人宋某乙证言：2016年1月24日17时左右，在长新街亚泰大街交汇处一家叫仓库烤肉的饭店，我和我哥哥宋某甲、父亲宋德华、嫂子朱丽娜、哥哥的岳父一起吃的饭喝的酒。宋某甲喝了差不多一瓶啤酒。三、被告人供述被告人宋某甲供述证实：2016年1月24日19时40分左右，我驾驶吉牌号为吉A-WF1**灰色捷达牌小轿车沿长新街由西向东行驶，行至上台新村小区门前时被交警截获。交警对我进行了酒精呼气测试。2016年1月24日17时左右，在长新街与亚泰大街交汇仓库烤肉的饭店和我父亲宋德华、岳父朱革、还有我妹妹宋某乙、妻子朱丽娜一起喝的酒。我喝了一瓶啤酒。上述证据经庭审举证、质证，被告人宋某甲无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于宋某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对宋某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘繁茂人民陪审员  王丹丹人民陪审员  赵一岚二〇一六年七月十一日书 记 员  王 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保136号申请人陈敏。被申请人长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。法定代表人常晓艳，董事长。被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人王维，董事长。被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。法定代表人王维，董事长。被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402号。法定代表人肖志鸿，董事长。被申请人常晓艳。被申请人李泓达。被申请人易凯湘。申请人陈敏与被申请人长沙五百年装饰工程有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、常晓燕、李泓达、易凯湘因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙五百年装饰工程有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、常晓燕、李泓达、易凯湘的银行存款170326.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人陈敏的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人长沙五百年装饰工程有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、常晓燕、李泓达、易凯湘的银行存款170326.3元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初1655号原告：施黄永，1986年10月26日出生，汉族，现住宁国市。被告：徐忠文，1985年8月1日出生，汉族，住宁国市。原告施黄永与被告徐忠文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施黄永到庭参加诉讼，被告徐忠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：原告系宁国市喜乐购便利店个体工商户业主。2015年7月12日，被告因办事之需在原告处赊购价值12450元的烟酒等货物，当场支付货款2000元。后被告又以转账方式支付1800元，余欠货款8650元一直未付。2016年5月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付货款8650元并自起诉之日起按国家规定支付逾期利息。本院认为，合法债务应当清偿。被告在原告处赊购商品，理应及时给付货款，其拖延行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款8650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告在销售清单中虽未约定给付期限及利息，但被告拖延支付货款给原告带来预期利息损失，故原告主张自起诉之日起利息（按年利率6%计息），亦于法有据，本院同样予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐忠文于本判决生效之日起十日内给付原告施黄永货款8650元并自2016年5月24日起至本判决确认给付之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告徐忠文负担。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员 陈 胜二〇一六年七月十二日书记员 康诗敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3397号原告兰航。被告高平平。委托代理人邴兆杰。委托代理人王淑军。被告青岛博洋服饰有限公司。法定代表人王景刚，经理。委托代理人陈娴。被告青岛澜特工贸有限公司。法定代表人赵海燕，经理。委托代理人陈娴。本院在审理原告兰航与被告高平平、青岛博洋服饰有限公司、青岛澜特工贸有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告兰航撤回起诉。案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由原告兰航负担。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年七月十八日书 记 员  张文文
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0421执14号申请执行人官洪忠，男，汉族，住玉溪市江川区前卫镇。被执行人胡文春，男，汉族，住玉溪市江川区前卫镇。官洪忠与胡文春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）江民一初字第56号民事调解书，确定由胡文春于2015年3月30日前偿还官洪忠5000元，2015年9月27日前偿还官洪忠8000元。因胡文春未如期履行，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法立案执行，执行标的8000元。本案在执行过程中，未发现被执行人胡文春的下落及可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的下落情况及可供执行的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0421执14号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴振华执行员  邹 冰执行员  李振华二〇一六年七月一日书记员  张天南
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1202号上诉人（原审起诉人）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县。法定代表人：苏原，该公司总经理。上诉人港联融资租赁有限公司不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1409号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1409号民事裁定，并由南昌市西湖区人民法院立案受理本案。本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，经查证合同的签订地并不在南昌市西湖区，且该地点与案件争议并无实际联系，原审法院对本案确无管辖权，故原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝春芳审 判 员  熊达和代理审判员  阙慧颖二〇一六年七月十三日书 记 员  成 恋
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3508号原告李某，女。委托代理人李秀丽、左娜，山东天颐临律师事务所律师。被告高某甲，男。原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李秀丽、左娜，被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告均为原青岛第二锁厂工人，1984年登记结婚，1985年生育一女孩，现女儿已经参加工作并结婚。原被告双方结婚时感情深厚，被告对原告及女儿关心爱护。2004年以后，被告出现夜不归宿情况，并逐渐对原告感情冷漠。2009年原被告双方共同努力，将原来平房翻建成二层楼，并经常找事对原告进行殴打。被告有一次居然将原告从二层楼上踹了下来，原告头破血流昏死在地。期间原告报警三次，警察对被告殴打原告的的事实制作了相关笔录，并对被告殴打原告的房间血迹进行了拍照留存。被告的家庭暴力造成了原告的身体伤害及精神痛苦。2015年7月原告提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，并承诺对原告不再打骂。原告撤诉1个月后，被告再次殴打原告，并将原告撵出家门。被告对原告的无情殴打伤害了原告的感情，威胁到了原告的生命安全，双方无法继续共同生活。现原告第二次起诉离婚，请求法院判令原被告离婚；家庭财产依法分割；案件受理费由被告承担。被告高某甲辩称，我不同意离婚，但原告坚持离婚的话，我同意离婚。经审理查明，原被告均为原青岛第二锁厂工人，双方于1983年经人介绍相识，于1984年7月11日登记结婚，双方婚前关系良好。原被告婚后生育一女高某乙，现已独立生活。婚后，原告任劳任怨，尽心照顾被告的母亲。原被告因家庭琐事发生过争执，被告曾殴打原告。原告曾诉来本院要求与被告离婚，后撤回对被告的起诉。2016年6月12日，原告以双方无法继续共同生活为由再次诉来本院，要求与被告离婚。另查明，原被告均无婚前个人财产，婚后双方无存款、债权。原被告婚后共同财产有55寸海信彩电1台、立式海信空调1台、洗衣机1台、清华同方电脑2台、XXXX鲜奶店的设备、鲁BGX**面包车1辆，以上财产现在被告处；32寸海信彩电1台，在原告处。以上财产除XXX悦鲜奶店的设备、鲁BGXX**面包车1辆外，双方均对财产的价值达成了一致意见。庭审中，原告对XXX鲜奶店的设备、鲁BGXX**面包车1辆申请价值评估。诉讼过程中，原告于2016年7月19日明确表明，原告坚持离婚，关于夫妻共同财产55寸海信彩电1台、立式海信空调1台、洗衣机1台、清华同方电脑2台、XXX鲜奶店的设备、鲁BGXX**面包车1辆，以上财产现在被告处，归被告所有，原告不需要折价款；夫妻共同财产32寸海信彩电1台，在原告处，归原告所有。本院所确认的上述事实，有结婚证、车辆查询证明、原被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原被告婚前感情良好，但婚后双方未能妥善解决生活中的矛盾，感情日益淡薄，现原告坚持离婚，被告虽不同意离婚，但是未能举证证明双方尚有和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，对于原告关于与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，原告曾尽心照顾被告母亲，任劳任怨，且被告曾经殴打过原告，原告理应多分财产。但是原告明确表示，对于夫妻共同财产其自愿放弃相关权益，对其相关要求，本院予以照准，即夫妻共同财产55寸海信彩电1台、立式海信空调1台、洗衣机1台、清华同方电脑2台、XXX鲜奶店的设备、鲁BGXX**面包车1辆，以上财产现在被告处，归被告所有，原告不需要折价款；夫妻共同财产32寸海信彩电1台，在原告处，归原告所有。关于原告主张的位于莱西市经济开发区XXX村XXX号二层楼房1套，原告称该房屋并无房产证、土地证，只有翻建手续，要求另案处理。本院认为，关于该房屋，原被告可持相应证据另案处理。关于被告主张双方婚后有共同债务，因其未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告李某与被告高某甲离婚。二、原被告夫妻共同财产55寸海信彩电1台、立式海信空调1台、洗衣机1台、清华同方电脑2台、XXX鲜奶店的设备、鲁BGXX**面包车1辆，（以上财产现在被告处），归被告所有；夫妻共同财产32寸海信彩电1台（在原告处），归原告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李姗姗二〇一六年七月十九日书记员  周卫艳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0115刑初388号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杨某，务工人员,户籍在贵州省修文县(以上情况均自报)。因本案于2016年6月1日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,7月29日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]389号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年5月31日21时许,被告人杨某酒后无驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇潭大公路路段时,与被害人向某驾驶的二轮摩托车(搭载被害人汪某)发生碰撞,致被害人汪某和被告人杨某受伤被送医院救治,公安机关接报后在医院查获被告人杨某。被告人杨某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人杨某案发时血液中酒精含量为320.8mg/100mL。经公安交警认定,被告人杨某负事故全部责任。案发后,被告人杨某赔偿被害人汪某经济损失人民币4200元。公诉机关认为被告人杨某具有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻处罚情节,建议对被告人杨某判处一个月以上二个月以下拘役,并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》、积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人杨某无驾驶证驾驶无号牌机动车、发生交通事故负全部责任,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年七月二十九日书记员  刘 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初1167号原告陈余生。委托代理人蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。被告陈童。原告陈余生与被告陈童追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈余生及其委托代理人蒋乃明到庭参加诉讼，被告陈童经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈余生诉称：被告于2013年9月21日向泰州市高港区白马资金互助合作社借款人民币100000元，由其提供担保。借款到期后，被告未能按期偿还，在追要无果的情况下，其代被告偿还人民币101830元，代偿还后其多次向被告追要，至今未果。原告现诉至法院，请求判决：1、被告归还原告代偿借款本息人民币101830元；2、被告承担利息54988元（以101830元为本金，自2013年12月20日起至2016年6月22日止，按照月利率18‰计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告陈童未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年9月21日，陈童与泰州市高港区白马资金互助合作社（以下简称白马资金合作社）签订借款合同，合同约定：白马资金合作社向陈童出借100000元，借款期限自2013年9月21日至2013年12月20日，月利率为18‰。用其经营收入按期归还借款本息。逾期不还，愿接受白马资金合作社加收罚息50%。原告陈余生作为担保人在借款合同中担保人一栏处签字，并承诺其自愿为陈童的100000元借款提供担保，如借款逾期不还，其承担连带偿还责任，归还所欠本息（含加罚息）及白马资金合作社为实现债权所垫付的一切费用。合同签订当天，白马资金合作社向陈童放款100000元。2013年12月21日借款到期后，陈童未能履行还款义务，陈余生作为担保人于2013年12月21日代为偿还借款本息101830元。原告陈余生向陈童催要未果。上述事实有原告提交的借款合同、社员借款凭证、社员借款结算凭证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：陈童与白马资金合作社签订借款合同，陈余生在借款合同中担保人一栏处签字共同构成了陈童与白马资金合作社借款合同关系和陈余生为陈童的借款进行担保的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。白马资金合作社实际发放了贷款，因陈童未按相关合同约定偿还借款，截止2013年12月21日，陈余生作为担保人履行保证责任共向白马资金合作社代陈童偿还借款本息101830元，其中本金100000元符合法律规定，陈余生有权向陈童追偿。关于利息及逾期利息，陈余生确认偿还利息1800元，逾期罚息30元，说明其逾期还款一天，按合同约定逾期一天利息及罚息的计息标准为年利率32.4%，逾期一天的利息及罚息为90元。该标准已超过中国人民银行规定的同期贷款年利率四倍22.4%的规定，因此逾期一天的利息、罚息最高为62.22元，因此陈余生只能对利息罚息总额1802.22元享有追偿权，超过的27.78元，由陈余生另案依法处理，本案中不予涉及。陈余生主张自2013年12月20日起至2016年6月22日止，按照月利率18‰计算的利息54988元，起算时间有误，其实际还款日为2013年12月21日，应当从2013年12月21日开始主张。同时，双方没有明确约定利息计算的标准，原告主张按月利率18‰，依法无据，本院不予支持，由陈童按年利率6%计算给付原告。被告陈童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈童应于本判决发生法律效之日起十日内向原告陈余生支付101802.22元及利息（以101802.22元为本金，自2013年12月21日起至2016年6月22日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈余生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告陈童负担（此款原告已垫付，被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3438元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。审判员 吴 兵二〇一六年七月二十六日书记员 陈珺洁附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1479号上诉人（原审被告）：吴玲，女，汉族，1978年3月24日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：刘翔，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：蒋波，男，汉族，1973年1月12日出生，住重庆市南岸区。上诉人吴玲因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5494号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方在合同签订时口头约定由上诉人住所地法院管辖，本案应移送其住所地重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人均未提交书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人刘翔住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人吴玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨红阳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初3561号原告：张荣君，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。被告：蒲大兵，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告张荣君诉被告蒲大兵民间借贷纠纷一案中,于2016年7月6日通知原告张荣君预交诉讼费，原告张荣君至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 饶   红二〇一六年七月十八日书记员 刘彤（代）
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初439号原告樊跃飞，男，汉族，1958年2月3日出生，现住乌拉特后旗。被告毛忠国，男，汉族，48岁，现住临河区。被告王建东，男，汉族，46岁，现住乌拉特后旗。本院于2016年6月17日立案受理了原告樊跃飞诉被告毛忠国、王建东凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年至2012年，原告在经营机械配件边护板期间，被告毛忠国代表王建东砂场多次到原告处赊欠边护板，共欠货款20413元。后原告多次向二被告催要货款，二被告均一再推诿，现诉至你院请求二被告尽快支付赊欠货款并承担本案诉讼费。本院认为，原告樊跃飞不是本案的直接利害关系人，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告樊跃飞对被告毛忠国、王建东的起诉。案件受理费310元退还原告樊跃飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一六年七月十三日书记员 苏日嘎
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢193号申请执行人：贺业波，男，汉族。被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。本院在执行申请执行人贺业波与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第113号”调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月二十五日书 记 员  纪春峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡红中，男，1970年6月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京泰科立高新技术有限公司。住所地：北京市海淀区永定路东街*号东轻宾馆***室。法定代表人：方卫红，该公司总经理。再审申请人胡红中因与被申请人北京泰科立高新技术有限公司（以下简称泰科立高公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。胡红中申请再审称：请求支持我要求支付经济补偿金125590.50元的诉讼请求。理由为：双方签订的劳动合同约定我可以随时通知公司解除劳动合同，公司根据劳动法支付我经济补偿金125590.50元。公司不仅存在未为我缴纳社保的事实，还存在迟发、少发、漏发、违规加班的违法事实。我于2015年5月11日QQ提出辞职是履行合同约定，我在公司多种违法管理下，身心疲惫，辞职原因是公司造成的。我于2015年5月18日书面辞职原因为工作期间，公司未为我缴纳五险一金，公司拒绝签字，并QQ回复要求我更改辞职理由为个人原因。为了维护合法权益，我委托姜明庆邮寄辞职信给公司人资张豪杰，张豪杰签收后退还给我。公司提供曹伟、王新梅的证人证言为伪证，提出收到邮件没有内容为谎言，并提出张豪杰收到邮件后交给王小玲为谎言并自相矛盾，提供的工资单不真实。胡红中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。泰科立高公司提交书面意见称：生效判决书认定事实清楚，适用法律正确，胡红中申请的事由不成立，应当依法驳回。首先，不缴纳社会保险是胡红中自己的意思表示，也不是其提出辞职的理由。其次，我公司的确存在拖欠工资的情形，但生效判决作出后，我公司已经主动依法履行了全部给付义务，这一点也不是胡红中提出辞职的理由。最后，胡红中提出辞职的理由是自己干累了，要求单位找个人替他，该部分重要事实有胡红中与其直属领导的聊天记录、胡红中自己亲笔书写的《报告》为证。我公司认为，胡红中在职期间每月近万元工资，待遇并不低，公司也未曾亏待过胡红中。不论其在QQ聊天记录中，还是提交的书面离职报告中均可以显示，其在劳动合同期限内以自身原因提出辞职，依法不应当给予其任何经济补偿金。劳动者以劳动合同法第三十八条规定情形之外的原因提出辞职，后又以我公司存在该法第三十八条规定之情形主张经济补偿金的，人民法院不应当支持。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》相关条款规定，劳动者因用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险、规章制度违反法律法规的规定损害劳动者权益等原因解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，胡红中主张其以泰科立高公司未为其缴纳社保保险、未缴纳住房公积金、拖欠工资为由提出辞职，但根据双方的QQ聊天记录和胡红中2015年5月11日所写的《报告》，可以证明胡红中提出的辞职理由为个人方面原因。胡红中提交的证据不足以证明其已将落款时间为2015年5月18日的《辞职报告》提交给泰科立高公司，且该份辞职报告并不能替代其已向泰科立高公司提出的辞职理由。故一、二审法院对胡红中要求泰科立高公司支付解除劳动关系经济补偿金125590.50元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，胡红中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡红中的再审申请。审 判 长  姜春玲代理审判员  田 燕代理审判员  王 宁二〇一六年七月二十八日书 记 员  张劲功书 记 员  刘寒飞
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0702刑初65号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人霍某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被张家口市公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月2日晚23时许，被告人霍某驾驶车牌号为冀G×××××的小型轿车在张家口市桥东区盛华大街清水河路口与河边栏杆、路灯设施相撞，冲入清水河中，致霍某受伤及其车辆损坏。经鉴定，霍某发生交通事故时血液酒精含量为148.36mg/100ml。公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人霍某的供述、证人董某的证言、案发现场监控录像、现场勘验笔录、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书、交通事故认定书、到案经过、被告人霍某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应当依法判处。被告人霍某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月2日晚23时许，被告人霍某饮酒后驾驶车牌号为冀G×××××的现代牌小型轿车行驶至张家口市桥东区盛华大街清水河路口时因操作不当与河边栏杆、路灯设施相撞后冲入清水河中，致霍某本人受伤，其驾驶的车辆及河边栏杆、路灯设施损坏。张家口市公安交警一大队认定霍某负该事故全部责任。经张家口市法医鉴定中心鉴定，霍某的血液酒精含量为148.36mg/100ml。同年1月14日，在交警部门主持下，霍某与张家口市城市管理行政执法局达成调解协议：霍某承担河边栏杆、路灯设施修理费（凭票），并自行承担医疗费、车辆修理费。后霍某赔偿了河边栏杆损失3500元、路灯设施损失19500元，并得到河边栏杆和路灯设施维护主管单位的谅解。上述事实，有公诉机关和被告人提交并经开庭质证的受案登记表和立案决定书、被告人霍某的供述、证人董某的证言、案发现场监控录像、现场勘验笔录、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书、张家口市公安交警一大队交通事故认定书、到案经过、谅解书、被告人霍某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人霍某饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，经检测其血液酒精含量为148.36mg/100ml，达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。霍某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。霍某系初犯，积极赔偿被害方损失并得到对方谅解，当庭自愿认罪、有悔罪表现，量刑时予以考虑。经征求霍某所在社区意见，对其适用非监禁刑对社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 涛审 判 员  张 慧人民陪审员  贾静燕二〇一六年七月二十七日书 记 员  高军英第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情况恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执388号申请执行人：隆德县华天广场商贸有限公司。住所地：宁夏隆德县。法定代表人：邱国庆，该公司经理。委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：曾翔，男，1992年1月6日出生，汉族，大专文化，个体户，住甘肃省静宁。申请执行人隆德县华天广场商贸有限公司与被执行人曾翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）宁0423民初498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆德县华天广场商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人曾翔支付申请执行人隆德县华天广场商贸有限公司租赁费、物业管理费等109900元、本案受理费1299.5元。应交纳执行费1548.5元，以上合计112748元。但被执行人曾翔未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾翔名下银行存款112748元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温振和二〇一六年七月十五日书记员  胡冠亚
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0723民初633号原告韩某。被告宋某。被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司。法定代表人刘金。本院在审理原告韩某与被告宋某、中国人民财产保险股份有限公司康保支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告韩某负担。审判员  安元星二〇一六年七月十日书记员  张小娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4872号申请执行人赵波，男，汉族，1986年2月6日出生，户籍地址河南省新蔡县。被执行人李其春，男，汉族，户籍地址贵州省织金县。申请执行人赵波与被执行人李其春民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年七月七日书记员  王 磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4578号罪犯李在明，男,汉族，1971年11月7日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年八月二十二日作出(2011)红中刑初字第119号刑事判决，以被告人李在明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年9月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李在明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李在明现刑罚执行已达5年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年8月27日止。罪犯李在明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李在明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李在明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月28日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1523执恢93号申请执行人：于西华，男，住茌平县被执行人：袁之顺，男，住茌平县于西华与袁之顺买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院于2015年1月21日日作出（2014）茌商初字第1229号民事调解书，已发生法律效力。权利人于西华于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人袁之顺在各大金融机构的存款情况，经查询袁之顺无大额存款。因执行期限限制，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014)茌商初字第1229民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一六年七月二十九日书 记 员 周 民
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0402执4394号本院在执行李善强刑事罚金一案中，查明被执行人李善强有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第2673号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李善强（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日第1页共1页
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初469号原告邢某某，男，1971年10月7日生，汉族，住济阳县。被告焦某某，女，1969年11月11日生，汉族，住济阳县。本院在审理原告邢某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告邢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告邢某某负担。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  牛艳华二〇一六年七月六日书 记 员  张 玲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第00946号之三申请执行人江苏恒华传媒有限公司，住所地镇江市。法定代表人蔡亭照，该总经理。委托代理人金文、胡颉，江苏律师事务所律师。委托代理人王波，该职员。被执行人北京博尔德广告有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人宁嘉臣，该总经理。被执行人北京旭域文化转播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人宁嘉臣，该公司执行董事被执行人宁嘉臣。申请执行人江苏恒华传媒有限公司与被执行人北京博尔德广告有限公司、北京旭域文化转播有限公司、宁嘉臣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第00395号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人北京博尔德广告有限公司应于该判决生效后十日内给付申请人江苏恒华传媒有限公司价款929235元并支付违约金（其中，以669625元为本金按日利率万分之五自2014年11月2日起至实际支付之日止；以96420元为本金按日利率万分之五自2014年12月11日起至实际支付之日止；以65440元为本金按日利率万分之五自2015年1月16日起至实际支付之日止）；案件受理费16321元，保全费5000元，合计21320元由被执行人北京博尔德广告传媒有限公司负担15645元；若未按该判决指定的期间履行给付义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏恒华传媒有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。执行过程中，申请人江苏恒华传媒有限公司以第三人宁嘉臣滥用法人独立人格和股东有限责任、第三人北京旭域文化转播有限公司与被执行人北京博尔德广告有限公司系关联公司且发生关联交易为由，向本院提出申请，要求追加上述第三人为本案的被执行人。经审查，本院依法追加第三人宁嘉臣、北京旭域文化转播有限公司为被执行人。故本院依法划拨被执行人北京博尔德广告有限公司银行存款142035.70元。另查明，被执行人宁嘉臣名下的房产已被北京市东城区法院先予查封，目前暂不能立即进行处置，未发现上述被执行人名下有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额944880元，执行到位140035.70元，申请执行费2000元已收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院强制到位的140035.70元及暂不能进行处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徒商初字第00395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年七月六日书记员  周 珩
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1648号原告河北亚盛皎洁照明科技有限公司。法定代表人常玉堂，该公司董事长。委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。被告涉县聚豪机械有限公司法定代表人董国军，该公司董事长。原告河北亚盛皎洁照明科技有限公司诉被告涉县聚豪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀艳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月被告从原告处购买路灯、水晶灯等灯款共计79005元，事后被告一直不付款，原告多次催要，被告推诿拖延。为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还欠款79005元及自起诉之日起到付款之日止同期银行贷款利息。被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。经审理查明，2015年7月被告从原告处购买路灯、水晶灯等灯具并安装。经结算，被告法定代表人董国军在原告持有的“2015.7月份聚豪安灯详细清单”上签字确认，清单列明总计灯款79005元。之后被告未能付款，2016年6月3日原告诉至本院。本院认为，被告欠原告灯款79005元，原告提供了被告法定代表人签名确认的清单，对此事实予以确认，被告应给付原告灯款，原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涉县聚豪机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北亚盛皎洁照明科技有限公司灯款79005元及从2016年6月3日起至本判决确定的履行期限之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李秀红二〇一六年七月十一日书记员  熊梦晓
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2915号之一原告：周明超。被告：徐建良。本院审理原告周明超诉被告徐建良保证合同纠纷一案中，原告周明超于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周明超撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1095元，合计诉讼费2365元，由原告周明超负担。审判员 张 娜二〇一六年七月二十八日书记员 周丹妮
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执659号中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、李辽江本院执行的申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年七月二十日
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1237号原告抚松县信昌物业有限公司，住所地：抚松县。法定代表人张效，系经理。被告孙玉增，男，其他自然情况不详。本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司诉被告孙玉增物业服务合同纠纷一案过程中，被告孙玉增主动履行了给付义务，原告抚松县信昌物业有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚松县信昌物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告抚松县信昌物业有限公司负担。审 判 员 王广友二〇一六年七月十四日法官助理 徐艳凤书 记 员 张 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第444号申请人库尔勒通发铁艺店。住所地：库尔勒市被执行人曾宪军，男，汉族，现住库尔勒市申请执行人库尔勒通发铁艺店申请执行曾宪军买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4795号判决书判决被告巴州筑福商贸有限公司于判决生效后三日内支付原告库尔勒通发铁艺店货款15600元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4795号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有15600元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年七月十一日书记员  徐迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初3957号原告ＸＸ友，男，汉族，住胶州市。委托代理人张巧玲，女，汉族，住胶州市，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告刘冬梅，女,汉族,住胶州市。被告李海，男，汉族，住胶州市。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号7-9层。负责人李小安，经理。本院在审理原告ＸＸ友与被告刘冬梅、李海、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘冬梅、李海、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告刘冬梅、李海、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，此系当事人对自身权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ友撤回对被告刘冬梅、李海、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 娜二〇一六年七月七日书记员 刘艳美
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审161号申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人韩登田。申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年7月26日向我院申请执行韩登田国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年6月占用朱台镇徐王村土地910平方米（设施农用地883平方米、工业用地27平方米），建设厨房设备厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7486号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的883平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，2015年12月10日申请执行人发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，2015年12月16日予以立案查处，之后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年12月31日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2015]第7486号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2015]第7486号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人于2016年1月7日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2015]第7486号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的883平方米土地上新建的建筑物和其他设施，同时告知被执行人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，被执行人未起诉，申请执行人于2016年4月7日向被执行人进行了催告。本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2015]第7486号《国土资源行政处罚决定书》于2016年1月7日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行超过了法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行淄国土罚字[2015]第7486号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵立洁
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初1348号原告营口辽南环境技术开发有限公司。住所地：辽宁省营口市。法定代表人王国际，系该公司总经理。委托代理人马庆若，系该公司员工。被告本溪参铁（集团）有限公司。住所地：本溪满族自治县田师付镇。法定代表人赵连柱，系该公司董事长。委托代理人李超，系该公司办公室主任。本院在审理原告营口辽南环境技术开发有限公司诉被告本溪参铁（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口辽南环境技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费9002元，减半收取4501元，由原告营口辽南环境技术开发有限公司负担。审 判 长  王世军人民陪审员  韩国荣人民陪审员  张金福二〇一六年七月二十日书 记 员  张小茹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6200号原告胡海建。委托代理人高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告江苏美电电工机械科技有限公司，住所地宜兴市官林镇工业B区，统一社会信用代码913202825643189464。法定代表人刘卫清，该公司董事长。委托代理人许斌，该公司办公室主任。本院在审理原告胡海建与被告江苏美电电工机械科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告胡海建经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告胡海建负担。审判员  何利萍二〇一六年七月二十六日书记员  谈雅婷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执719号申请执行人：聊城舜海物流有限公司，所在地，茌平县。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：杜朝利，男，住聊城市。被执行人：张玉平，女，住聊城市。被执行人：袁义强，男，住聊城市。聊城舜海物流有限公司与杜朝利、张玉平、袁义强分期付款买卖纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）茌商初字第917号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，各被执行人没有存款。也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第917号民事判决书的本次执行程序。发现可执行财产时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔永涛代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一六年七月二十八日书 记 员 宋 腾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特261号申请人武玉霞，女，1975年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人武玉霞、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人武玉霞解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初2084号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。被告尹昌学，男，1985年5月19日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告尹昌学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙、杨帆到庭参加了诉讼。被告尹昌学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月21日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币90265.25元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金63671.84元，利息13585.40元，滞纳金13008.01元，共计90265.25元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金63671.84元，利息13585.40元，滞纳金13008.01元，共计90265.25元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，尹昌学偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息和滞纳金共计九万零二百六十五元二角五分；二、自本判决生效之日起十日内，尹昌学支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果尹昌学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十六元及公告费二百六十元，由尹昌学负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年七月二十日书 记 员  崔万朋
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初1256号原告魏孝武，男，汉族，村民。被告邵有楠，男，汉族，居民。原告魏孝武与被告邵有楠劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏孝武诉称，2015年12月份，我受雇于老板马小龙到大通县盈泽溢苑从事电梯安装工作，我于2016年元月底提前走了，马小龙给我出具一张欠条，但是没有给我钱。后来在大通县劳动局备案时，劳动局打电话给邵有楠，邵有楠答应要给马小龙提供担保，这个劳动局可以证明。4月15日去了劳动局，劳动局给他打电话，说马小龙跑了，让我们与他庭外和解。马小龙跑了，被告有连带责任，我只能找被告要钱。故要求依法判令被告邵有楠向原告支付工资2150元及本案的诉讼费用由被告邵有楠承担。本院认为，本案原告魏孝武提供一份欠条，欠条载明“马小龙欠魏孝武员工工资2150元整，将于2016年4月15号结清.马小龙2016、3、8”的字样。在该欠条上没有被告邵有楠的签名。原告魏孝武提供的证人证言证明原告受雇于马小龙在大通县盈泽溢苑从事电梯安装工作的事实,并未证明原告魏孝武与被告邵有楠存在担保合同关系。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（二）》第3条“劳动者持用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定。原告魏孝武起诉的被告邵有楠主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第１３９条之规定，裁定如下：驳回原告魏孝武的起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告魏孝武预交）退还原告魏孝武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  麻志萍二〇一六年七月十二日书记员  杜 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初1638号原告高某。委托代理人葛华林，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。被告马某。本院在审理原告高某与被告马某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  刘海波二０一六年七月二十六日书记员  张石烨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执468号申请人王立英，女，汉族，1966年12月26日出生，住塔城市。被执行人刘化军，男，汉族，1985年2月16日生，系个体工商户，住塔城市。本院执行申请人王立英与被执行人刘化军民间借款一案中。本案在执行过程中查明，由于申请人王立英已申请执行了一次尚未执行完毕，属重复立案。现申请人王立英已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第1164号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  平审判员 艾克热木审判员 孙 志 宽二〇一六年七月二十日书记员 哈丽夏木
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2136号原告：郑顺忠承包经营户代表人：郑顺忠，男，汉族。委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。被告：陈光保承包经营户代表人：陈光保，男，汉族。本院在审理原告郑顺忠承包经营户诉被告陈光保承包经营权纠纷一案中，原告郑顺忠承包经营户于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告承担。代理审判员 杨 铮二〇一六年七月二十一日书 记 员 郑文婷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执恢81号申请执行人：茌平县广顺汽车运输有限公司法定代表人：杜太伦，经理被执行人：王洪振，男，聊城市。被执行人：贾婷婷，女，聊城市。申请人茌平县广顺汽车运输有限公司与被执行人王洪振，贾婷婷车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）茌商初字第370号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县广顺汽车运输有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）茌商初字第370号民事判决书终结本次执行程序。待发现可供执行财产，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 宋 国二〇一六年七月二十六日书 记 员 张 萌
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1549号申请执行人程六一，女，1963年7月30日出生，汉族，被执行人张忠新，男，1970年10月13日出生，汉族。原告程六一与被告张忠新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）东商初字第2893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程六一于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月3日向被执行人张忠新邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程六一未实现债权70万元及利息。现因被执行人张忠新在监狱服刑且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年07月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1549号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  胡航晓代理审判员  杨志强二〇一六年七月十八日代书 记员  金 航
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民辖终22号上诉人（原审被告）：黄某，女。被上诉人（原审原告）：何某，男。上诉人黄某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初870号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄某认为原审裁定仅查明其已离开住所地一年以上，但却未查明被上诉人何某也已离开住所地一年以上的事实，错误适用法律，以致作出渝水区人民法院对本案有管辖权的错误裁定，故请求撤销原审裁定，依法将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案中，上诉人黄某提供了尼尔森网联媒介数据服务有限公司深圳分公司的《在职证明》、深圳市社会保险参保证明及房屋租赁凭证，用以表明其自2014年2月至起诉时的经常居住地是深圳市罗湖区。另结合本案上诉人黄某提供的被上诉人何某的医疗保险个人清单，可以认定被上诉人何某自2012年8月至起诉时的工作单位为深圳市罗湖区发之丝美发店。由此可见，截至起诉时，双方当事人离开住所地新余市渝水区均已超过一年。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人即原审被告黄某经常居住地人民法院管辖，即由深圳市罗湖区人民法院管辖。故上诉人黄某请求移送管辖的理由成立，本院予以支持。综上，原审裁定处理不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初870号民事裁定；二、本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 勇代理审判员 蒋 欢代理审判员 彭玉兰二〇一六年七月五日书 记 员 雷 勇
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初2027号原告周献民，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住九台区。被告王喜山，男，1988年3月23日生，汉族，个体，住九台区。委托代理人张桂芬，系九台城区法律服务所法律工作者。原告周献民与被告王喜山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周献民、被告王喜山及其委托代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周献民诉称，被告与张秀芬系母子关系，因被告买房在2013年6月24日被告及张秀芬从原告处借人民币4万元，约定月利为一分，口头约定几个月还款，张秀芬于2014年去世，并留有遗产，后因原告需要用钱，多次找被告索要此款，被告以种种理由拒不还款，故起诉到法院，要求判令被告偿还原告人民币4万元及利息（月利1分）。被告王喜山辩称，我承认借周三即欠条上所写的周宪民4万元，借款时间不对，是2012年6月24日借的，不是欠本案原告周献民的钱，所以本案主体不适格，应判决驳回原告的诉讼请求，如果原告能证明本案原告周献民与借条上的周宪民为同一人我同意还钱，利息应从2014年11月20日开始计算。经审理查明，被告王喜山与其母张秀芬（2014年11月去世）2012年6月24日在原告处借人民币4万元，并为原告出具借条一枚，约定年利1分，未约定还款时间。现原告起诉来院主张权利，要求被告给付借款4万元及利息。庭审中原告提供证据如下：借条一枚、九台区土们岭街道办事处大屯村村民委员会证明一份、证人石燕彪出庭作证，被告王喜山提供张秀芬死亡证明一份。庭审时对石燕彪质证后，被告对原告主体资格予以认可。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告王喜山抗辩称本案原告周献民与借条上的周宪民不是同一人，但原告提供相关证据后，被告已对原告主体资格予以认可。原、被告双方约定年利息1分在法律规定借贷利息范围内，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王喜山于本判决生效之日给付原告周献民欠款4万元及此款自2014年11月20日起至本判决生效之日止的利息（按年利1分计算利息）。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邬宏军二〇一六年七月十八日书记员  岳国辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初2318号原告国药控股淮安有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区南昌路628号。法定代表人周晓兴，该公司董事长。委托代理人张君声，该公司职工。被告淮安市淮药医药有限公司，住所地淮安经济技术开发区东城柯山花园商业街2幢102号。法定代表人魏良泗，该公司总经理。被告淮安市淮药医药有限公司中新药房，住所地淮安市和平新村一区4号楼102室。负责人魏良泗，该公司总经理。被告支立群。本院在审理原告国药控股淮安有限公司诉被告淮安市淮药医药有限公司、淮安市淮药医药有限公司中新药房、支立群买卖合同纠纷一案中，原告国药控股淮安有限公司于2016年7月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国药控股淮安有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  左康红二〇一六年七月二十日书记员  吴强男
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2625号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：高文辉。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告高文辉电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4411号罪犯何麻铅，男,景颇族，1977年7月20日出生于云南省陇川县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出(2003)德刑初字第640号刑事判决，以被告人何麻铅犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十八日作出（2003）云高刑终字第1420号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何麻铅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯何麻铅现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年6月24日止。罪犯何麻铅在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何麻铅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何麻铅减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初1604号原告刘广东，男，汉族，居民。委托代理人曾志旗，湖南XX律师事务所律师。被告张志刚，男，汉族，居民。被告杨桂秋，女，汉族，居民。被告杨洋，女，汉族，居民。原告刘广东与被告张志刚、杨桂秋、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，现原告刘广东申请撤回对被告张志刚、杨桂秋、杨洋的起诉，本院认为，原告刘广东申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告张志刚、杨桂秋、杨洋未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘广东撤回对张志刚、杨桂秋、杨洋的起诉。本案受理费8950元，减半收取4475元，由刘广东负担。审 判 长  张佐成人民陪审员  何宗勇人民陪审员  卢彦章二〇一六年七月十一日书 记 员  王 雅
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第1127号原告深圳市环洲国际货运有限公司，住所广东省深圳市福田区振华路航天立业华庭12G（仅限办公）。法定代表人潘承安，该司总经理。被告深圳市交通运输委员会港航和货运交通管理局，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心8楼。法定代表人朱各英，该局局长。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托代理人姜波，该局工作人员。原告深圳市环洲国际货运有限公司诉被告深圳市交通运输委员会港航和货运交通管理局注销道路运输证行政行为一案，本院于2015年9月11日受理后，于2015年9月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。诉讼过程中，原告于2016年7月28日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市环洲国际货运有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  杨江河人民陪审员  欧献根二〇一六年七月二十八日书 记 员  雷艳明
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执19号申请执行人王保华。被执行人云梦县正业电器有限公司，住所地：湖北省云梦县。法定代表人王建发，该总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00972号民事调解书，依法向被执行人云梦县正业电器有限公司发出执行通知，责令被执行人云梦县正业电器有限公司于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人王保华偿还借款200000元及利息（自2014年8月1日起至还清之日止，按月利率2%计算利息），负担案件受理费2510元、执行申请费4300元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人云梦县正业电器有限公司无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00972号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人王保华发现被执行人云梦县正业电器有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  黄建平审判员  王长标二〇一六年七月十二日书记员  聂 祥附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6778号原告：宁波惠康新能源科技有限公司。法定代表人：陈越鹏。委托代理人：龚旭。被告：深圳天易达信息技术有限公司。法定代表人：宋成军。本院在审理原告宁波惠康新能源科技有限公司诉被告深圳天易达信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波惠康新能源科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波惠康新能源科技有限公司撤回起诉。本案受理费3420元，减半收取计1710元，由原告宁波惠康新能源科技有限公司负担，交纳本院。审 判 员 胡辉二〇一六年七月二十六日代书记员 高雅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4393号罪犯何达坤，男,彝族，1982年1月17日出生于云南省马关县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十五日作出(2007)文中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人何达坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2007年2月6日起至2022年2月5日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）云高刑终字第252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年6月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何达坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯何达坤现刑罚执行已达9年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年8月5日止。罪犯何达坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何达坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何达坤减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月6日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7935号原告新密市大隗镇隆兴木地板加工厂,住所地河南省新密市大隗镇。法定代表人刘爱香。被告寇某，男，汉族，现住址河南省中牟县。原告新密市大隗镇隆兴木地板加工厂与被告寇某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原被告之间系生意伙伴关系，被告在原告处拉地板纸用于被告所有的郑州市法尔赛木业有限公司生产地板使用，后于2015年6月4日双方进行结算，被告还欠原告纸款19700元，并承诺于7月还清。后被告给原告出具欠条为凭，并于9月1日还4000元，9月11日还2000元，余欠13700元，至今未还。原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告地板纸款13700元整；诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告新密市大隗镇隆兴木地板加工厂起诉主体信息不明确，不足以将其与他人相区别，亦无法有效送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回新密市大隗镇隆兴木地板加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，并上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  王世争二〇一六年七月二十日书记 员代  晓 辉