广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终342号上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司苍梧县支公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇新城区东三路09号1-2号。负责人罗承钦，该公司经理。委托代理人冯杰，该公司职员。被上诉人（一审原告）钟雯雯。委托代理人聂镜林，广西建梧律师事务所律师。一审被告李雄。一审被告李华。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苍梧县支公司（下称“保险公司”）因与被上诉人钟雯雯、一审被告李雄、李华机动车交通事故责任纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2015）苍民初字第366号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人冯杰，被上诉人钟雯雯的委托代理人聂镜林，一审被告李雄到庭参加诉讼。一审被告李华经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年7月29日22时20分，被告李雄驾驶桂Ｄ×××××号牌小型轿车沿207国道由贺州往梧州方向行驶，至该国道3116KM＋700M时，与从大维基村路口往永安村路口横过道路的由钟棣宁驾驶的搭载原告钟雯雯的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，钟棣宁（已另案处理）、钟雯雯受伤的交通事故。本次事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，钟棣宁承担本次事故的主要责任，李雄承担事故的次要责任，钟雯雯不承担事故责任。原告受伤后经送苍梧县石桥中心卫生院简单处理后转入梧州市人民医院住院治疗，期间住院14天，支出医疗费13591.50元。经该院委托的鉴定机构评定，原告的伤情构成十级伤残。原告于2015年7月27日向该院起诉，于2015年12月3日变更诉讼请求，要求三被告共赔偿其各项损失人民币63305元。另查明，本案事故发生时原告属于梧州市第一中学1409班的学生，在本案起诉时已成年。桂Ｄ×××××号牌小型轿车车辆所有人为被告李华，事故发生时由被告李雄驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本案事故发生后，被告李雄垫付了3000元给原告钟雯雯。一审法院审理认为，本次交通事故经交警部门认定，钟棣宁负事故主要责任，被告李雄负事故次要责任，该责任认定事实清楚、程序合法、证据充分，该院予以确认。根据有关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分事故双方按责任比例承担。由于本案桂Ｄ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故原告主张应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按事故双方责任比例分担符合有关法律规定，该院予以支持；至于具体的责任比例，因根据本案的交通事故认定书，钟棣宁作为未成年人无证驾驶机动车，且在通过交叉路口时没有让优先通行的车辆先行，主观过错十分严重；被告李雄仅是违反安全通行的原则而没有具体的违法情形，过错相对较轻，因此钟棣宁、李雄双方应按照8：2的比例承担超出交强险部分损失。由于原告在本案中只起诉李雄，没有起诉钟棣宁，故对钟棣宁应承担的部分本院不作处理。被告李华作为桂Ｄ×××××号牌小型轿车的所有人在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，故对原告要求其与李雄承担连带赔偿责任的请求不予采纳。由于本次事故的两名伤者（原告和钟棣宁）均已提出对交强险的赔偿款按各50%分配，故该院予以准许。被告保险公司认为本案的鉴定意见结论错误要求重新鉴定，因被告保险公司未能提供本案的鉴定程序、鉴定机构和人员存在违法或者违反公平、公正原则的证据，该院对其主张不予支持。被告李雄要求其垫付的3000元在本案中一并处理，为了方便当事人，本案予以一并处理。有关原告所主张的在本案中的损失，该院逐一核定如下：1、医疗费13591.50元，因有医疗出具的医疗费正式收据证实，该院予以确认；2、住院伙食补助费1400元，符合2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（以下称广西标准）的有关规定，该院予以确认；3、营养费，因原告的这项损失没有医院的有关需要加强营养的证明证实，且被告保险公司和李雄均不予认可，该院不予支持；4、护理费，因原告的这项损失没有医院的有关其需要陪护的证明证实，该院不予支持；5、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%），因原告的伤情构成十级伤残，受伤时其身份属于在城镇中学就读的学生，可按广西标准中的城镇居民计算该项损失，故对该项损失该院予以确认；6、交通费，因属于原告在事故受伤后的必要支出，应予支持；但原告主张的800元过高，该院酌情确定为400元；7、精神损害抚慰金，该项损失有法律依据，本应予支持，但原告主张5000元过高，结合原告的伤残等级、在事故中的过错程度以及本地的生活水平，该院确定为1000元；8、司法鉴定费1700元，因有鉴定机构的收费票据证实，应予确认，并作为诉讼费处理。以上1—2项属于交强险医疗费赔偿限额分项损失，共14991.50元；先由被告保险公司在责任限额内赔偿原告5000元；不足部分9991.50元，由被告李雄赔偿原告9991.50元×20%=1998.30元。5—7项属于交强险伤残赔偿限额分项损失，共50738元，未超出交强险伤残赔偿分项限额55000元，故由被告保险公司全额赔偿。由于被告李雄垫付了原告钟雯雯3000元，减去其应承担的1998.30元，原告钟雯雯尚应返还1001.7元给被告李雄。综上所述，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍梧支公司应在机动车第三者责任强制险责任限额内赔偿原告钟雯雯各项损失人民币55738元；二、原告钟雯雯应返还垫付款人民币1001.70元给被告李雄；三、驳回原告钟雯雯的其他诉讼请求。本案案件受理费692元（已减半收取，原告预交），司法鉴定费1700元，共2392元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苍梧支公司负担2106元，原告钟雯雯负担286元。减半收取，原告预交），司法鉴定费1700元，共2392元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苍梧支公司负担2106元，原告钟雯雯负担286元。上诉人保险公司不服一审判决，上诉称，1、被上诉人钟雯雯的伤情鉴定依法属××鉴定范畴，××鉴定的资质；2、原鉴定结论缺乏相关依据。依据原鉴定结论，被上诉人伤残来源于“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”，依据《道路交通事故受伤人员上菜评定》（GB18667-2002）4.10.1.a条，构成上述条款确定的10级伤残应同时满足“神经功能障碍”和“日常活动能力轻度受限”两个条件，“神经功能障碍”并非必定导致“日常活动能力受限”。智力测试仅能确定是否存在“神经功能障碍”。要判断是否存在“日常活动能力轻度受限”应进行“日常生活活动能力评定（简称ADL评定）”，并通过指数计分法进行量化判断，对受测者的“进食”、“洗澡”、“穿衣”等日常活动项目进行评测记分，只有在ADL分被上诉人钟雯雯答辩称，1、被上诉人伤残鉴定不存在程序错误，经一审法院委托鉴定机构，送鉴材料经过质证，鉴定机构经双方共同协商选定；2、被上诉人是由于颅脑损伤导致精神功能障碍的，并非精神病鉴定；3、上诉人认为鉴定时没有通知其到场违法，这是没有法律依据的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判.一审被告李雄答辩称，保险公司认为怎样就怎样，本人没有意见。一审被告李华没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。用法律正确，请求二审法院维持原判.一审被告李雄答辩称，保险公司认为怎样就怎样，本人没有意见。一审被告李华没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。上诉人保险公司对鉴定结论存在异议，并申请鉴定人出庭作证。广西盛邦司法鉴定中心鉴定人石某出庭对异议作出解释：1、××是两个不同的范畴，智力和情感是司法精神鉴定的概念，××人主要表现在情感与逻辑定向发生障碍，××的症状，主要是损伤在颅脑的额叶等部位，颅骨是坚硬的，脑组织在颅腔内，当颅脑受到损伤后，脑组织不同程度发生碰撞，××人有颅脑损伤的临床症状，但钟雯雯左脑损伤伤害较轻，并不造成精神方面的损伤，××人的伤害等级；2、参考梧州市妇幼保健医院的检测报告，钟雯雯的生活能力测定包括头痛、头晕、记忆力下降，××人学习、参加社会日常生活及相关的家务事产生影响，社会生活能力轻度受限，则评定其构成十级伤残。鉴于鉴定人石某在庭审中已经对上诉人保险公司提本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。有异议，但没有提供确凿的证据予以推翻该鉴定结论，则该鉴定结论本院作为定案的依据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是是否应采纳一审司法鉴定意见书。二审期间，经上诉人保险公司的书面申请，鉴定人石某出庭对鉴定结论作出专业解释，本案钟雯雯的伤情鉴定并不属××鉴定的范畴，日常活动能力的评定是参考梧州市妇幼保健医院的检测报告，上诉人保险公司虽然对鉴定意见书有异议，但没有提供确凿的证据予以推翻且该鉴定结论，故本院予以采纳。保险公司认为钟雯雯的伤情鉴定属××鉴定范畴，××鉴定资质且鉴定结论缺乏相关依据的意见，本院不予采纳。本案一审的鉴定是双方当事人在法院综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1193元（上诉人已预交），由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苍梧县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝冬梅审 判 员  李庆春代理审判员  薛 华二〇一六年七月八日书 记 员  陈志恒附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。