wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽河中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽74行初3号 起诉人吕文国，男，1953年1月5日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。 委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。 2020年12月29日，本院收到吕文国的起诉状，其诉讼请求为：1．确认营口市人民政府和营口市自然资源局出让（转让）吕文国的土地行为违法；2．判令营口市人民政府和营口市自然资源局赔偿吕文国因该违法行为造成的各项经济损失人民币800万元（损失以评估数额为准）；3．营口市人民政府和营口市自然资源局承担案件受理费。事实和理由：2005年，吕文国通过政府公开拍卖整体购得营口市西市区辽河大街北延风里21号（含土地和房屋），土地面积2035米，商用，并办理土地使用证，用于经营合龙酒店。2006年、2007年营口市人民政府和营口市自然资源局先后两次在吕文国不知情情况下，伪造一系列动迁手续及相关文件将涉案土地挂牌出让，并变更了土地产权证书。多年来，该土地一直闲置并处于封区状态。2020年，吕文国向营口市市委书记赵长富写了两封上访信，相关领导口头承认政府行政违法，但相关问题一直拖延至今未解决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”根据该条规定，吕文国主张确认营口市人民政府和营口市自然资源局出让（转让）吕文国的土地行为违法，应当向本院提交上列被告实施了该具体行政行为的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求及事实依据”，用以确认行政行为是否存在以及相应主体问题，这是诉的适当性不可或缺的前提。提供证据是当事人应尽的诉讼义务，吕文国提交的证据，不能证明营口市人民政府和营口市自然资源局是否是相关行政行为的主体，属于诉讼请求没有事实依据。综上，吕文国的起诉不具备法定的起诉要件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，裁定如下： 对吕文国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇二一年二月五日 法官助理刘翀健 书记员李洋
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1402号之二申请执行人：赵守兵，男，1969年5月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：王祥龙，男，1988年8月18日生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。赵守兵与王祥龙民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)苏1191民初1047号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王祥龙未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院工作人员按照法律文书上记载的地址寻找被执行人，但未能找寻到。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民初1047号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月二日书 记 员  吴 涵
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终350号上诉人（一审起诉人）：李申明，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：卢绪文，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。上诉人李申明因建设工程施工合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，原审法院受理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法错误，应予以撤销。辛首泉在德州经济开发区法院起诉被上诉人山东金鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫公司）一案中，诉讼请求为支付拖欠的工程款17897042.58元，其中包括所欠上诉人的工程款2182629元。在审理过程，金鑫公司已经扣除了辛首泉所拖欠的工程款，包含所欠上诉人的款项。2020年2月3日，我方起诉，在审理过程中，上诉人发现金鑫公司应该支付工程款给辛首泉中扣除。现实中，金鑫公司也没有将此工程款支付给上诉人。德州经济开发区人民法院驳回上诉人起诉后，上诉人又将金鑫公司、辛首泉列为第三人重新起诉并没有违反法律规定。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第142条及187条规定，原审法院应予受理。本院认为，上诉人李申明曾于2020年2月13日以金鑫公司为被告，向原审法院提起诉讼，诉请金鑫公司支付工程款2182629元及利息。原审法院于2020年5月11日作出（2020）鲁1491民初249号民事裁定，驳回上诉人的起诉，该裁定已生效。现上诉人李申明基于同一事实，再次以金鑫公司为被告向原审法院提起诉讼，要求金鑫公司支付工程款2182629元及利息。本次起诉与前诉的原被告相同，诉讼请求相同，事实理由相同，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定本案属于重复起诉并无不当。综上，李申明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年二月二日法官助理董盼盼书记员杨照健
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更140号罪犯房晓勇，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)曲中少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人房晓勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带民事赔偿80000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。2018年6月20日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯房晓勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯房晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯房晓勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房晓勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2036年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保17号 申请人：涉县鸿鑫物流服务有限公司，住所地：河北省涉县涉城镇城里村309公路旁。 法定代表人：李志红，公司经理。 被申请人：段坤，男，1991年2月2日生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。 申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司与被申请人段坤申请财产保全一案，申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，本院于2020年12月10日作出（2020）冀0426财保66号民事裁定书，冻结被申请人段坤磁县农村信用合作联社存款5000元，账号62×××22，冻结期限为一年。申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人段坤磁县农村信用合作联社存款5000元，账号62×××22，冻结期限为一年的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宝琴 二〇二一年二月一日 书记员  王伟增
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异12号 异议人：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路**，统一社会信用代码91330782147639300Q(3/6)。 法定代表人：陈士进，董事长。 委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 申请执行人：亳州市瑞城建筑安装工程有限责任公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区丰水源合欢苑小区**楼第****一社会信用代码34160000001262。 负责人：王瑞鹏，总经理。 委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧西侧、桐华路南侧。统一社会信用代码91341600586122792R。 负责人：苏静，经理。 本院在执行××城建筑××工程××责任公司与亳州市中瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人浙江稠城建筑工程有限公司对本院作出的已发生法律效力的（2019）皖1602执613号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求不得扣划亳州市中瑞置业有限公司在亳州市住房发展中心300万元的售房款并解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，本院在执行××人××城建筑××工程××责任公司与被××人亳州市中瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法冻结了被执行人在亳州市住房发展中心的款项1603800元。异议人浙江稠城建筑工程有限公司对本院的冻结行为提出异议，主张其单位对该笔款项具有优先受偿权并不得扣划，提供证据亳州市中瑞置业有限公司证明证明被本院冻结的款项系售房款而不是保证金；亳州市中级人民法院（2017）皖16民初207号民事调解书，内容：一、亳州市中瑞置业有限公司于调解书生效时，立即支付浙江稠城建筑工程有限公司工程款68946202元；二、浙江稠城建筑工程有限公司对其施工的亳州市中瑞置业有限公司中瑞.国际花园1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、大商业、1＃商铺、Ｓ2、Ｓ3、Ｓ4、Ｓ5步行街1＃、2＃、3＃、4＃、5＃楼、幼儿园、地下室拍卖、地下室拍卖享有优先受偿权；提供中瑞物业服务中心证明，证明中瑞二期光揽工程尚有部分未完工。申请执行人亳州市瑞城建筑安装工程有限责任公司提供证据亳州市电信基础建设共建共享办公室证明，证明亳州市中瑞国际花园小区共建共享光揽工程于2017年7月10日已验收合格。亳州市住房发展中心函告我院被本院冻结的1603800元系项目资本金，该款在市财政局非税账户上，主要用于确保工程胜利进行，房屋按期交付、项目房屋验收合格后方可返还开发企业。 本院认为，关于异议人主张亳州市瑞城建筑安装工程有限责任公司没有完成案涉工程，不存在验收合格之说，不符合验收合格2个月内一次性支付剩余工程款共计1589256.26元的给付条件问题。本院针对异议人亳州市中瑞置业有限公司提供的证据亳州市电信基础建设共建共享办公室证明，证明亳州市中瑞国际花园小区共建共享光揽工程于2017年7月10日已验收合格进行了核实，该办公室提供相关文件证明他们对该工程具有验收资格，并确认该争议的工程已按照流程验收合格，为此，本院对亳州市电信基础建设共建共享办公室出具的证明予以认定；异议人提供中瑞物业服务中心证明，证明中瑞二期光揽工程尚有部分未完工，因该物业服务中心不是该争议工程的验收主体，本院不予采纳。关于异议人主张有优先受偿权应排除执行问题，异议人仅提供被本院冻结的款项系售房款而不是保证金，但未提供具体的房屋销售款明细，不足以证明该款项就是亳州市中级人民法院（2017)皖16民初207号民事调解书所确认房产的拍卖、折价款。结合亳州市住房发展中心函的内容该款项应认定项目资本金为宜，为此，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人浙江稠城建筑工程有限公司的异议请求。 当事人对本裁定不服的，可自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提出复议。 审 判 长  范心正 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  刘利华 二〇二一年二月五日 书 记 员  郭 栋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终781号上诉人（原审被告）：馨悦医疗科技（常熟）有限公司，住所地常熟经济技术开发区高新技术产业园建业路****。法定代表人：蔡建明。委托诉讼代理人：徐想，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司，住所地常熟市青莲路**服装集团有限公司小商品市场****。法定代表人：潘凌，该公司总经理。上诉人馨悦医疗科技（常熟）有限公司因与被上诉人常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初12982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人馨悦医疗科技（常熟）有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人馨悦医疗科技（常熟）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年二月五日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2763号申请执行人：马春岭，男，1949年11月28日出生，汉族，住东海县。委托代理人：马旭，男，1972年7月1日生，汉族，住东海县。被执行人：刘柱山，男，1955年3月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：张培荣，女，1959年6月26日出生，汉族，住东海县。申请执行人马春岭与被执行人刘柱山、张培荣民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年1月17日作出的（2019）苏0722民初10715号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为77034元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年8月25日、2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人刘柱山、张培荣所有的位于连云港市××××室的房产，轮候查封，无法执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年9月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年2月2日和申请人的委托代理人（也系申请人之子）谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX庄宜霖二〇二一年二月二日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执480号 申请执行人刘玉安，男，1970年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张士永，男，1965年4月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民特130号民事裁定书，向被执行人张士永发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张士永至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张士永在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款90000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张士永应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月一日 代理书记员  曹雨桐
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终525号 上诉人（原审被告）：杨建英，女，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被上诉人（原审原告）：常德市安泰房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道丝瓜井社区武陵大道******。 法定代表人：陈明安，该公司执行董事。 上诉人杨建英因与被上诉人常德市安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨建英于2021年1月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨建英在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨建英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件诉讼费1139.5元，，减半收取569.75元，由上诉人杨建英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二一年二月三日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保136号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：崔墨霞，女，1986年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔墨霞名下银行存款人民币224444.62元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔墨霞名下银行存款人民币224444.62元或查封其他等值财产。案件申请费1642元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智鑫二〇二一年二月七日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更166号罪犯杨哈斯，男，1982年1月23日出生，蒙古族，辽宁省阜新市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年5月30日作出（2013）沙刑初字第236号刑事判决，以罪犯杨哈斯犯强奸罪，判处有期徒刑十年一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2817号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。2018年12月3日经本院以（2018）辽02刑更1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2030年4月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨哈斯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯杨哈斯的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨哈斯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨哈斯减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月9日起至2029年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢216号 李德寿： 张红根、吴土生: 申请执行人李德寿与被执行人张红根、吴土生提供劳务者受害责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保373号申请保全人：张凯，男，汉族，1987年10月12日出生，住泰安市××省××后省××号。被保全人：光年时代（北京）文化传媒有限公司，住所地：北京市东城区和平里东街****楼21310。本院在保全申请保全人张凯与被保全人光年时代（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款38万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月九日书记员  石向敏
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执监18号申请执行人：马维国，男，1974年1月14日出生，汉族，住所地：辽阳县。被执行人：宋正科，男，1962年8月29日出生，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市。被执行人：王明群，男，1970年6月16日出生，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市。辽阳县人民法院立案执行的（2016）辽1021执470号马维国与宋正科、王明群买卖合同纠纷一案，申请执行人马维国向本院提交指定执行的申请。经审查，该案属长期未结案件，需要指定本辖区其他法院执行。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第２款，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳县人民法院执行的（2014）辽县民二初字第188号民事判决书由弓长岭区人民法院执行。辽阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到弓长岭区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年二月三日法官助理李明月书记员项馨玉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执309号 申请执行人：邱细毛,男,1947年10月27日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 被执行人：浙江台合生物科技有限公司,住所地湖州市南浔区练市镇北堡村村部。 法定代表人:邱水林。 被执行人：邱水林,男,1964年03月12日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人邱细毛与被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邱细毛书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款63000元，申请执行人邱细毛自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人邱细毛据以申请的（2018）浙0503民初4058号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保149号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：刘福康，男，1976年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘福康名下银行存款人民币126747.43元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘福康名下银行存款人民币126747.43元或查封其他等值财产。案件申请费1154元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静怡二〇二一年二月七日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保59号申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军。被申请人：陆劲松，男，1975年08月13日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：马翠兰，女，1975年11月17日出生，汉族，住贵州省习水县。申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被申请人陆劲松、马翠兰申请诉前财产保全一案。申请人于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值661067.87元的财产，并向本院提供都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陆劲松、马翠兰名下价值661067.87元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年二月三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢213号 申请执行人:施国华，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：刘占峰，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省商水县××镇××村××组。 被执行人：余姚市浩轩机械设备厂，住余姚市小曹娥镇滨海村朗海中路**。统一社会信用代码：92330281MA28Y1C61N。 经营者：刘占峰，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省商水县××镇××村××组。 本院执行的申请执行人施国华与被执行人刘占峰、余姚市浩轩机械设备厂财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保348号申请保全人：赵婷婷，女，汉族，1989年9月2日出生，住肥城市湖屯镇××楼××单元××室。被保全人：孙峰春，男，汉族，1967年8月17日出生，住泰安市××区粥店办事处粥店村××小区××楼××室。被保全人：王安荣，女，汉族，1968年10月11日出生，住泰安市××区粥店办事处粥店村××小区××楼××室。被保全人：裴晓军，男，汉族，1969年2月15日出生，住泰安市泰山区××大街××小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人赵婷婷与被保全人孙峰春、王安荣、裴晓军民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款150万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1156号原告：山东帝高漆业有限公司，住所地沂水县高桥镇驻地。法定代表人：秦国德，总经理。被告：山东鼎鼎泰设备制造有限责任公司，住所地泰山青春创业开发区。法定代表人：王凯。原告山东帝高漆业有限公司与被告山东鼎鼎泰设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东帝高漆业有限公司撤回起诉处理。财产保全费420元由原告山东帝高漆业有限公司负担。审判员  张娅娟二〇二一年二月五日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员姜丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执99号申请执行人：张晓峰,男,1961年9月4日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连修正堂药房连锁经营有限公司，社会统一信用代码91210203311433348A，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路**。法定代表人：何洪海。被执行人：何洪海，男,1980年2月25日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人张晓峰与大连修正堂药房连锁经营有限公司、何洪海为借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终7176号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款80000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人大连修正堂药房连锁经营有限公司、何洪海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张晓峰于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人大连修正堂药房连锁经营有限公司、何洪海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人大连修正堂药房连锁经营有限公司、何洪海的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下有辽Ｂ×××**江淮牌汽车一辆，本院于2020年1月19日进行查封，查封结果为轮候查封。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年2月8日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年2月9日将被执行人大连修正堂药房连锁经营有限公司、何洪海纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额80000.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连修正堂药房连锁经营有限公司、何洪海暂无财产可供执行财产。申请执行人张晓峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭万一执行员  张忠华执行员  刘振东二〇二一年二月十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽13刑更251号 罪犯任宏伟，男，1978年11月28日出生于辽宁省法库县，锡伯族，初中文化，现于辽宁省。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年6月5日作出(2005)沈刑（1）初字第49号刑事判决，以被告人任宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年12月24日以（2005）辽刑一复字第122号刑事裁定，维持原判，并予以核准，交付执行。2007年12月27日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽刑执字第1504号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2007年12月27日起。2010年11月18日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽刑执字第1126号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2010年11月18日起至2030年11月17日止。2017年7月14日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2030年5月17日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年2月至2020年8月期间，曾获表扬4次，呈报减刑7个月。检察机关建议减刑7个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任宏伟准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2029年10月17日止。剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二一年二月五日 法官助理赵国静 书记员李玢
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民申4号 再审申请人（原审原告）：邹付才，男，1952年9月19日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人（原审被告）：容县容州镇厢南社区田边村民小组，所在地：容县容州镇。 法定代表人：邹树新，队长。 再审申请人邹付才因与被申请人容县容州镇厢南社区田边村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2020）桂0921民初1859号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹付才申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误,请求撤销原审判决，进行再审。 本院经审查认为,原审认定事实清楚，适用法律得当。邹付才称原审认定事实错误和适用法律错误,但邹付才没有向本院提供有关证据和法律依据予以证实，邹付才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法应予以驳回。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回邹付才的再审申请。 审 判 长 陈   业   锋 审 判 员 张勇审判员陈艺予 二〇二一年二月三日 法官助理 莫   金   芳 书 记 员 陈   铭   莉
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执191号 卢成明： 本院执行的申请卢成明罚金一案，经被执行人卢成明自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初59号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张秀辉，男，1992年10月21日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大专文化，系济南某某有限公司职员，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人张秀辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月10日23时许，被告人张秀辉酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区龙奥北路由西向东行驶至某某路口时，适遇赵某某驾驶鲁A某号小型客车沿龙奥北路由东向南左转，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，张秀辉负事故全责。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张秀辉血液中检出乙醇成分，含量为158.0±6.7mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，张秀辉经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负全责、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。 被告人张秀辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张秀辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张秀辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇二一年二月三日 书记员  高明
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终110号 上诉人（原审原告）张君，男，1962年12月3日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 法定代理人解秀芹，女，1941年12月28日生，满族，系上诉人母亲。 委托诉讼代理人梁磊，男，1960年2月13日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪化工集团矿业有限责任公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人王厚利，该公司经理。 委托诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人张君因与被上诉人本溪化工集团矿业有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张君的上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，指令一审法院予以审理。 被上诉人本溪化工集团矿业有限责任公司辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉维持原裁定。 张君向一审法院起诉请求：1、判令本溪化工集团矿业有限责任公司按本委发（2002)17号文件为张君预留医疗保险费四万元；2、诉讼费由本溪化工集团矿业有限责任公司承担。 一审法院经审查认为，本溪市人民政府于1999年将被告本溪化工集团矿业有限责任公司划转本溪满族自治县属地管理，原告张君原系被告单位职工。原告于2002年被告单位进行并轨期间参加并轨并与被告解除了劳动关系。现原告主张被告单位按本委发（2002）17号文件为原告预留医疗保险费4万元。原告向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理决定，原告遂诉至法院。因被告单位是根据辽政发［2001］25号（《关于印发辽宁省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》）和本政发［2001］17号（《关于印发本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》）文件精神，于2002年制定《本溪化工集团矿业有限公司下岗职工基本生活保障向失业保险“并轨”实施方案》。本溪满族自治县人民政府2007年12月26日《关于南甸本溪化工集团矿业有限公司破产工作办公会议纪要》第1项记载：同意对南甸本溪化工集团矿业有限公司资产（包括国有土地及地上设备设施），按照资产评估、出售的法定程序进行公开挂牌拍卖，资产变现用于解决职工陈欠债务；第6项记载：县经贸局要做好企业资产公开挂牌拍卖工作，并抓紧制定企业改制方案，报请县政府常务会议及县委常委会议讨论批准后实施，对企业予以彻底转制。故本案涉及政府主导下被告单位并轨转制过程中下岗职工医疗保险费问题，本案系由政府有关部门主导的国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中引发的纠纷，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引起的争议，本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。据此，一审法院裁定如下：驳回原告张君的起诉。案件受理费10元，全部返还原告张君。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案系由政府有关部门主导的国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中引发的纠纷，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引起的争议，故不属于人民法院受理民事案件的诉讼范围，原审法院裁定并无不当。故对上诉人的上诉请求无法支持。 综上，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  高 伟 审判员  孙 源 二〇二一年二月七日 法官助理王晓雪 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18495号 原告：王军龙，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：章群峰，男，1977年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王军龙诉被告章群峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。因原告王军龙在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二一年二月四日 书记员  盛 艳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执352号之一 申请人:王红，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人:古璐，女，1980年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行申请人王红与被执行人古璐借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)川1529民初1279号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人古璐在南溪区南溪街道办事处有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人古璐在南溪区南溪街道办事处有工资、奖金收入117925元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年二月五日 书记员  罗 雳
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保115号王荣伟：本院民事审判团队于2021年2月3日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2144号之五民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人吴志明、王华丽银行账户上的120000元银行存款的冻结；二、解除任建华所有的晋MB80**思域牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人吴志明、王华丽银行账户上的120000元银行存款的冻结；二、解除任建华所有的晋MB80**思域牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二一年二月三日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初473号 原告：苟文彬，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市威能装饰工程有限公司，住所地:四川省峨眉山市，统一社会信用代码91511181314581055Q。 法定代表人：陈鑫,公司经理。 原告苟文彬诉被告峨眉山市威能装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,原告苟文彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟文彬提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苟文彬撤回起诉。 本案诉讼费减半收取599元，由原告苟文彬承担。 审判员  彭远华 二〇二一年二月八日 书记员  宋梦琴 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初758号 原告：玉农商贸（唐山）有限公司西杨家套连锁店，住所地玉田县杨家板桥镇西杨家套村。 经营者：杨志国，男，1981年10月15日生，汉族，农民，住玉田县杨家板桥镇西杨家套村。 被告：张东旭，男，1978年4月14日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘金艳，女，出生年月不祥，汉族，住址同上。 本院在审理原告玉农商贸（唐山）有限公司西杨家套连锁店与被告张东旭、刘金艳买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告玉农商贸（唐山）有限公司西杨家套连锁店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告玉农商贸（唐山）有限公司西杨家套连锁店负担（已预交）。 审判员  李振芳 二０二一年二月九日 书记员  冯宏江
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初1612号原告：王成武，男，1975年11月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。统一社会信用代码：91410500752292851H。法定代表人：宋帅记，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王成武与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故损失206775元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为145710元。事实与理由：2020年8月18日，姜春亮驾驶鲁Ｆ×××**号车行驶至209线杨础镇十字路口处，与前方货车相撞，致车辆受损。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2020年3月27日，原告将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年3月28日至2021年3月27日，其中机动车损失险的保险金额为270720元。2020年8月18日，原告驾驶投保车辆行驶至209线杨础镇十字路口处，与前方顺行的车辆追尾相撞，致车辆受损。原告个人委托莱州嘉元隆资产评估有限公司进行车辆损失评估，评估结论为车辆损失价值为187855元，原告支出评估费14900元。审理中，被告申请重新鉴定，本院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为126790元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。拆检费和评估费系原告为查明具体损失支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。但原告个人评估的损失超过本院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，本院认为原告负担4843元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费126790元，评估费10057（14900-4843）元，拆检费2520元，施救费1500元，合计140867元。根据《民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王成武保险理赔款140867元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司将上述款项汇入原告王成武个人账户（广州农村商业银行卡号：62×××71）；二、驳回原告王成武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告负担715元，被告负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二一年二月五日法官助理李小燕书记员黄琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5902号 申请执行人汪志强，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市婺源县，现暂住余杭区。 被执行人陈勇，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人汪志强与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特2918号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪志强向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为要求被执行人陈勇支付申请执行人汪志强货款67900元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，经过财产调查未发现可供执行的财产。截至2021年2月3日，本案已执行到位标的30900元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈勇有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人陈勇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪志强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年二月三日 书记员  沈华琪
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初133号 原告：唐龙元，男，汉族，1991年8月24日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：刘铸方，男，汉族，1988年02月02日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院在审理唐龙元与刘铸方民间借贷纠纷一案中，原告唐龙元于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已私下调解处理完毕，向本院书面提出撤诉申请。原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐龙元撤回起诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告唐龙元负担。 审 判 员 陈洪斌 二〇二一年二月一日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0981刑初33号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人张软光，男，1981年2月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人王伦军，广西顺通律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张软光犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员罗远建出庭支持公诉,被告人张软光及其辩护人王伦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日5时许，被告人张软光驾驶一辆桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿Ｓ205省道由北流市清湾镇往北流市隆盛镇方向行驶，行驶至Ｓ205省道96ＫＭ＋50Ｍ处（新丰镇水垌村路段）时,由于张软光未按照操作规范疲劳驾驶，致使该车失控碰撞到正步行在该道路右侧路肩手持竹竿的行人无名氏（女），造成无名氏现场死亡的道路交通事故。经法医检验鉴定，被害人无名氏系因道路交通事故造成重型颅的脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人张软光承担该起事故的全部责任。 另查明： 1.2020年10月26日，被告人张软光接到办案民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 2.案发后，肇事车辆桂Ｋ×××××号重型自卸货车方赔偿了被害人无名氏丧葬费39756元。 上述事实，被告人张软光在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，指令详情，事件单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，张软光辨认交通事故现场的笔录及照片，张软光辨认交通事故肇事车辆的笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片，广西金桂司法鉴定中心[2020]微鉴字第10号、第626号司法鉴定意见书，广西公众司法鉴定中心桂公众司鉴中心[2020]痕鉴字第349号司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，玉林市公安局交通事故技术鉴定所玉公交技[2020]（尸）检字第387号法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，认尸启示，张软光的身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，调取证据清单，北流市公安局交通管理大队出具的案件侦查破案详细经过及到案经过，北流市丧葬事务中心出具的广西增值税普通发票，以及被告人张软光在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 辩护人王伦军提出的辩护意见是，张软光是过失犯罪，有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的丧葬费，有悔罪表现，请求对张软光从轻处罚或适用缓刑。 本院认为，被告人张软光在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。张软光接到办案民警电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。肇事重型自卸货车方赔偿了被害人的部分经济损失，本院在对张软光量刑时予以考虑。辩护人提出张软光是过失犯罪，有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的丧葬费，有悔罪表现，请求对张软光从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人请求对张软光适用缓刑的辩护意见，经核查，案发后，张软光方只赔偿了被害人的丧葬费损失，其他经济损失尚未赔偿，综合考虑全案事实和量刑情节，对张软光不宜适用缓刑，故对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张软光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人张软光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗建玲 二〇二一年二月三日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 俞钦莹 附本案适用的主要法律条文 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终715号上诉人（原审被告）：深圳市普源新型材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区岗贝村彩云路**原**宿舍**。法定代表人：徐家林，该公司总经理。上诉人（原审被告）：徐家林，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：苏州利栎亚净化科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路**/div>法定代表人：陆永星，该公司总经理。上诉人深圳市普源新型材料有限公司、徐家林因与被上诉人苏州利栎亚净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市普源新型材料有限公司、徐家林在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市普源新型材料有限公司、徐家林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年二月二日书记员  江静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初908号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 委托诉讼代理人：王煜。 被告：江秀明，男，1972年11月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告江秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告遵义湘江物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义湘江物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执225号申请执行人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托代理人：杨晓娜，女，1990年8月25日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。被执行人：苏立旺，男，1992年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏立旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初4340号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款6084.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月11日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人苏立旺纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二日书记员 肖成彬
大兴安岭地区新林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2703执保2号 本院在执行申请保全人高某某与被保全人大兴安岭鸿阳国际贸易有限公司（法定代表人戚某某）、被保全人戚某某承揽合同纠纷中，依法对被保全人大兴安岭鸿阳国际贸易有限公司（法定代表人戚某某）、被保全人戚某某的银行存款进行查询：中国工商银行股份有限公司新林支行反馈戚某某在中国工商银行有存款98.50元、戚某某在中国工商银行有存款15547.48元；中国建设银行股份有限公司新林支行反馈戚某某在中国建设银行有存款1515.37元、戚某某在中国建设银行有存款4124.33元；中国邮政储蓄银行股份有限公司新林支行反馈戚某某在中国邮政银行有存款4287.17元、戚某某无存款信息；黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司新林支行反馈戚某某、戚某某均无开户信息。申请保全人高某某认为被保全人银行存款与其提出1455000.00元保全标的额相差较大，故撤回保全申请。经审查，申请保全人高某某的撤回保全申请理由符合法律规定，本院应准予申请保全人高某某撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第五款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，本院裁定如下： 准予申请保全人高某某撤回保全申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王殿鹏 二〇二一年二月十八日 书记员  王 江
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2154号上诉人（一审起诉人）：中国人民解放军32022部队，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：王东，该部队部队长。上诉人中国人民解放军32022部队（下称32022部队）因民事不予受理纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初9201号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。上诉人32022部队的上诉请求：依法撤销（2020）鄂0111民初9201号民事裁定书，裁定由武汉市洪山区人民法院立案受理。事实和理由：军队内部享受房改房优惠政策的房屋属于政策性房屋，属于民事诉讼法规定的专属管辖范围。民事诉讼法第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。民事诉讼法解释第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。以上法律条款都已明确人民法院应当管辖因政策性房屋买卖合同产生的纠纷，既然军队内部享受房改房优惠政策的房屋属于政策性房屋，其当然也应当适用上述条款的规定，由房屋所在地的人民法院进行司法管辖。综上，请法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉求。本院经审查认为，上诉人32022部队与李仁超之间的纠纷，系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故本案不属于人民法院主管工作的范围，湖北省武汉市洪山区人民法院依照法律规定，裁定对32022部队的起诉不予受理，并无不妥，符合上述法律的规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二一年二月七日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1665号上诉人（原审原告）：范清毅，男，1984年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵明赫，北京观妙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚洁，女，1963年7月29日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：杜根法，男，1945年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。上诉人范清毅因与被上诉人姚洁、杜根法民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审中案外人蔡乐凯出庭作证时曾认可其与范清毅之间存在借款，结合本院审理中姚洁有关其与蔡乐凯之间存在借款，其亦通过蔡乐凯向其他人借款的陈述，案涉蔡乐凯向范清毅转账的款项是否系代姚洁向范清毅清偿的借款，这一基本事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16070号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人范清毅预交的二审案件受理费32676元予以退回。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年二月七日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初3930号原告：柯美育，男，汉族，1984年10月6日出生，住阳新县。委托诉讼代理人：俞娟，系柯美育妻子。被告：张辉勇（又名张继荣），男，汉族，1964年6月27日出生，住阳新县。原告柯美育与被告张辉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞娟到庭参加了诉讼，被告张辉勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求偿还40万元借款。事实和理由：原、被告在朋友介绍下认识，又是多年的远房表亲，被告得知原告也是在做生意，多次与原告说起借款，2014年安保花园需要办证件，需要40万元周转3个月，另同张辉生、张辉茂一起吃饭，口头协议如果没钱就给房子，到期后张辉勇失踪，电话打不通，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金周转向原告借款40万元，其中原告于2014年9月9日通过转账方式给付20万元，又于同月30日通过现金方式给付10万元，当日由被告向原告出具借条，载明借款金额30万元、月息2.5%（即2.5分）；同年10月30日，原告再次通过现金方式给付10万元，被告亦当天向原告出具借条，载明借款金额10万元。后被告未偿还借款，故而成诉。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告借款40万元未予偿还，事实清楚，有借条与部分转账记录为证，被告理应偿还，同时原告不主张利息系对自身民事权利的自由处置，故本院对其要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张辉勇于本判决生效后十日内偿还原告柯美育借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告张辉勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇二一年二月二日法官助理许云飞书记员江娅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7268号上诉人（原审原告）：好喜欢科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：杨尚霖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。上诉人好喜欢科技（深圳）有限公司（简称好喜欢公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5752号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：好喜欢公司。2．申请号：36286418。3．申请日期：2019年2月1日。4．标志5．指定使用商品（第9类，类似群0908）：录音装置；录像机等（简称复审商品）。二、引证商标1．注册人：上海倍蓝电子信息科技有限公司。2．注册号：5999410。3．申请日期：2007年4月16日。4．专用期限至：2020年3月6日。5．标志6．核定使用商品（第9类，类似群0908；0920）：防盗报警器；火灾报警器等。三、被诉决定：商评字[2020]第62947号《关于第36286418号“盾牌”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月31日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实好喜欢公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，好喜欢公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回好喜欢公司的诉讼请求。好喜欢公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在呼叫等方面差异明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、引证商标处于连续三年不使用撤销审查程序中，权利状态不稳定；三、引证商标权利人已被吊销营业执照，不会与诉争商标产生混淆误认，两商标不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，二审诉讼中，好喜欢公司提交了国家知识产权局于2020年10月27日作出的《注册商标撤销公告》，显示引证商标在全部商品上已被撤销。上述事实有第1717期商标公告在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标在复审商品上应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由好喜欢公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。好喜欢公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5752号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第62947号《关于第36286418号“盾牌”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就好喜欢科技（深圳）有限公司针对第36286418号“盾牌”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由好喜欢科技（深圳）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二一年二月三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5378号 原告:李玉鑫，男，1998年01月21日出生，汉族，现住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘世敬，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：吕俊广，男，1975年11月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：张小苓，女，1972年2月8日出生，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东城南一路**。 负责人：徐金强，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 原告李玉鑫与被告吕俊广、张小苓、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉鑫及其委托诉讼代理人刘世敬、被告吕俊广、张小苓、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉鑫向本院提起诉讼请求：一、原告因交通事故产生医疗费、误工费共计16162.71元。二、依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年6月16日23时20分许，李玉鑫驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿大王镇路由西向东行驶至金凯汽配工业园西门处时，与沿团结路由南向北吕俊才驾驶的鲁Ｅ×××××重型自卸货车发生道路交通事故，李玉鑫受伤，车辆和厂门损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定被告承担事故次要责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险。双方因赔偿数额未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告保险公司辩称，涉案鲁Ｅ×××××重型自卸货车在我公司仅投保交强险一份，对于原告合理损失应当提供证据证实其主张合法合理，被告吕俊广应提供涉案车辆行驶证、其本人驾驶证、上岗证证实事故发生时其本人具有合法驾驶资格，车辆已经按照规定年审符合上路的条件，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告吕俊广、张小苓辩称，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日23时20分许，原告李玉鑫驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿大王镇路由西向东行驶至金凯汽配工业园西门处时与沿团结路由南向北被告吕俊广驾驶的鲁Ｅ×××××重型自卸货车发生道路交通事故，导致原告李玉鑫受伤及车辆及厂门损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大认定，原告李玉鑫承担事故的主要责任，被告吕俊广承担事故的次要责任。事故发生后，原告李玉鑫先后在东营市第二人民医院、青州市人民医院、青州市中医院就诊治疗，共计支付医疗费3490.92元。潍坊青州法医司法鉴定所经本院委托对原告李玉鑫的误工期限、护理人数及期限和后续治疗费进行司法鉴定，2020年9月8日，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：1.李玉鑫误工期限为60日；2.李玉鑫伤后1人护理7日；3李玉鑫后续治疗费2000元。原告李玉鑫因此支出鉴定费1200元。 同时查明，原告李玉鑫系东营市众辉新型材料科技有限公司职工，该公司2020年11月6日出具证明一份，载明李玉鑫平均月工资4500元左右，因2020年6月16日晚发生交通事故停发工资。原告李玉鑫2020年3月份工资为2490元、4月份工资4716元、5月份工资4369元。 另查明，被告吕俊广驾驶的鲁Ｅ×××××重型自卸货车车主为被告张小苓，吕俊广与张小苓系雇佣关系，此事故是吕俊广在从事雇佣活动期间发生的，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。 以上事实，有原告李玉鑫提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的门诊收费票据两张、急诊病例出诊复诊各一份、报告单三张；青州市中医院门诊病例一份、门诊收费票据一份、报告单两张；青州市人民医院门诊病例两份、门诊收费票据五张、诊断证明一份、报告单两张、李玉鑫身份证一份、东营市众辉新型材料科技有限公司出具的证明一份、东营市众辉新型材料科技有限公司营业执照一份、劳动合同书一份、工资银行流水一份、护理人员李相国（系原告父亲）身份证一份、户口本一份、潍坊青州法医司法鉴定所出具的鉴定报告一份、鉴定费发票一份及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告吕俊广在从事雇佣活动期间驾驶被告张小苓的鲁Ｅ×××××重型自卸货车与原告李玉鑫驾驶的车辆发生交通事故，致原告李玉鑫受伤、物品损坏，经广饶县公安局交通管理大队认定，原告李玉鑫负事故的主要责任，被告吕俊广负事故的次要责任，鲁Ｅ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，故被告张小苓及保险公司应根据相关法律规定和吕俊广的事故责任承担相应的民事赔偿责任。对于原告的主张其合理部分本院予以支持，但超出法律规定部分本院不予支持。结合本案案情实际，本院酌定原告的交通费支出为100元。原告李玉鑫与东营市众辉新型材料科技有限公司签订的劳动合同书中记载李玉鑫实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配，结合此事故前3个月的工资和东营市众辉新型材料科技有限公司出具的证明，本院认定原告的月工资为4500元。原告的误工期限、护理费情况、后续治疗费依据潍坊青州法医司法鉴定所的鉴定意见确定。原告因此事故的损失为医疗费3490.92元、后续治疗费2000元、误工费9000元、护理费811.79元、交通费100元、鉴定费1200元，以上共计16602.71元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿15402.71元，剩余的1200元由被告张小苓按照被告吕俊广所负的事故责任赔偿30%即360元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告李玉鑫因本案交通事故造成的各项损失为：医疗费3490.92元、后续治疗费2000元、误工费9000元、护理费811.79元、交通费100元、鉴定费1200元，共计16602.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担15402.71元，余款1200元，由被告张小苓赔偿30%即360元。上述款项均限于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告李玉鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告李玉鑫负担3元，由被告张小苓负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  丁光军 二〇二一年二月三日 书记员  崔志颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执221号 浦北县人民法院综合庭、蔡振提： 本院执行的浦北县人民法院综合庭申请蔡振提没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初757号 原告：嘉祥县远大汽修厂，住所地嘉祥县卧龙山街道东郭庄村路东。统一社会信用代码92370829MA3K5YPN84。 主要负责人：张建志，系该汽修厂厂长。 委托诉讼代理人：王际航（特别授权），系该汽修厂法律工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****。统一社会信用代码913708006980949338。 法定代表人：王玉森，系该公司经理。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘悦（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告嘉祥县远大汽修厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告嘉祥县远大汽修厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉祥县远大汽修厂撤回起诉处理。 审判员  王一斌 二〇二一年二月七日 书记员  郏熔熔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1244号 原告：北京华力宝广告公司，住所北京市东城区体育馆路**，统一社会信用代码：9111010111015045235。 法定代表人：吕雅君，公司经理。 委托诉讼代理人：吴岩，公司员工。 被告：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，住所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇经开大道**，统一社会信用代码：91520390314329597Q。 法定代表人：廖宏宇，公司董事长。 原告北京华力宝广告公司诉被告遵义市新蒲发展集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告北京华力宝广告公司撤回起诉。 案件受理费10,035元（已减半收取），由原告北京华力宝广告公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年二月一日 书记员  万玲琳
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执6084号 申请执行人：姜峰，男，1980年6月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：武硕，山东博翰源律师事务所律师。 被执行人：王磊，男，1987年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人姜峰与被执行人王磊合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初5879号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：王磊于本判决生效之日起十日内向姜峰支付欠款678000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，减半收取计5540元，由王磊负担；保全费4160元，由王磊负担。 由于王磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月25日，本院通过法院专递形式向王磊发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回。经查，王磊因犯合同诈骗罪在临沂监狱服刑，本院通过临沂监狱向王磊邮寄送达上述文书，邮寄签收。在执行中，因王磊未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王磊采取限制高消费措施。 2.2020年11月25日,本院通过全国网络查控系统对王磊的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，网络查控系统显示，王磊名下登记有2015年注册的号牌为鲁Ａ×××××金城牌摩托车，姜峰明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除此外，通过网络查控系统未发现王磊有其他可供执行的财产。 3.2020年12月8日，执行人员拨打姜峰电话，其称王磊因涉及刑事案件已被羁押，名下的坐落于济南市天桥区××小区××楼1-502（房产证号为济南2xx**）的房产在该刑事案件中也被查封，王磊未婚，父亲是普通工人无还款能力,未提供其他财产线索；2021年1月28日，执行人员前往济南市历城区柳埠街道苏家庄28号对王磊进行现场调查，在其住所地发现房屋坍塌，无人居住，经电话联系该村村主任了解到，王磊一家早已不在该村居住，王磊在该村无可供执行的财产。执行人员在现场未发现可供执行的财产。 4.本院根据（2020）鲁0112财保270号财产保全民事裁定书对王磊名下坐落于济南市天桥区××小区××楼1-502（房产证号为济南2xx**）的房产予以轮候查封，查封期限自2020年7月29日起至2023年7月28日止,因系轮候查封，本院未予处置。 5.2021年2月5日，本院约谈姜峰的委托诉讼代理人武硕，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，武硕无法提供王磊的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，以未执行到钱款为由，不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的687700元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王磊的财产进行了调查，王磊暂无可供执行的财产，姜峰也未能提供王磊可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，其虽不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年二月七日 书记员 李 傲
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更49号                                 罪犯莫文录（曾用名莫文陆），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省佛山市禅城区人民法院于2017年9月18日作出（2017）粤             0604刑初891号刑事判决书，以被告人莫文录犯非法运输、出售珍             贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。             判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月6日。执行机关广东省             东莞监狱于2020年12月28日以罪犯莫文录在服刑期间确有悔改表现，             提出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年1月19日报送本院审理。             本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本             案现已审理终结。             经审理查明，罪犯莫文录在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2017年10月13日至2020年9月30日考核期间共获得表扬             5次，剩余考核分218分。该犯先后于2019年2月14日、2019年12月             27日、2020年10月30日履行罚金人民币6000元、2200元、500元，共             履行罚金人民币8700元。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱             内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币1092.29元。原审生             效裁判文书认定，该犯曾因犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪被判处             有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯本案的非法运输、出售珍             贵、濒危野生动物罪被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。以上事实             有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯莫文录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                               18                                           依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第             （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于             办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、             第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：             对罪犯莫文录予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月             6日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二一年二月五日             书 记 员 叶肖萍
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保68号申请人：王某被申请人：王某2申请人王某于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某2名下的银行存款3403元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某2名下的银行存款3403元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费54元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年二月四日书记员 ：赵雪菲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执397号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2058号上诉人（原审被告）：武汉德载物天成房地产租赁有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路**南远大楼负**。（已注销）法定代表人：余军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程亮，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：杨帆，湖北天领艾匹律师事务所律师。上诉人武汉德载物天成房地产租赁有限公司因与被上诉人程亮房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案于2020年8月6日在湖北省武汉市洪山区人民法院一审立案，余军以武汉德载物天成房地产租赁有限公司法定代表人身份于2020年10月16日签收了一审民事起诉状副本、开庭传票、诉讼权利义务通知书、举证通知书、应诉通知书及证据材料，于2020年10月23日参加一审开庭，但经二审调查可确认武汉德载物天成房地产租赁有限公司已于2020年8月14日办理了注销登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”武汉德载物天成房地产租赁有限公司原法定代表人隐瞒公司注销登记的相关情况，参与一审诉讼程序，导致一审法院未能依法审查确认诉讼参与人，程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6670号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉德载物天成房地产租赁有限公司预交的二审案件受理费490元予以退回。审判员  吴伶俐二〇二一年二月七日法官助理胡海洲书记员彭倩雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执209号 杨**发： 杭州乔翔汽车销售有限责任公司: 申请执行人杨**发与被执行人杭州乔翔汽车销售有限责任公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执监28号申请执行人：马维国，男，1974年1月14日出生，汉族，住所地：辽阳县。被执行人：崔胜涛，男，43岁，满族，住所地：岫岩满族自治县。辽阳县人民法院立案执行的（2014）辽县执字第186号马维国与崔胜涛买卖合同纠纷一案，申请执行人马维国向本院提交指定执行的申请。经审查，该案属长期未结案件，需要指定本辖区其他法院执行。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第２款，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳县人民法院执行的（2013）辽县民二初字第108号民事判决书由弓长岭区人民法院执行。辽阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到弓长岭区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年二月三日法官助理李明月书记员项馨玉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执167号 申请执行人：王雪芬，女，1943年10月25日出生，汉族，退休，住余姚市。 被执行人：高青青，男，1984年7月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院执行的申请执行人王雪芬与被执行人高青青民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7315号原告：郭某1，男，2006年5月12日出生，汉族，天津市第二中学学生，住天津市河**。法定代理人：施某（原告之母），女，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。法定代理人：郭某2（原告之父），男，1981年3月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109。法定代表人：崔楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，，住所地天津市河**望海楼街新大路**法定代表人：展飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌。原告郭某1与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称宏志胜文公司）、天津优通胜远教育培训学校有限公司（以下简称优通胜远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人施某、郭某2到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1的法定代理人向本院提出诉讼请求：1．要求解除原告与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2．依法判决被告退还原告余下课时费用23575.5元；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定由被告为原告进行课外辅导。原告共交纳辅导费51000元。自2020年8月起被告校区停课。现因被告不能继续履行合同，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。宏志胜文公司未作答辩。优通胜远公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）于2019年1月20日与被告宏志胜文公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同编号为××××，约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。合同上加盖北京宏志胜文教育咨询有限公司合同专用章。原告依约支付教育辅导费用51000元。上述合同签订后，原告使用部分课时。因被告无法继续为原告提供服务，2020年9月10日，被告优通胜远公司书面确认“目前剩余253.5小时，单价每小时93元，应退253.5×93=23575.5元”。上述金额至今未退。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以被告优通胜远公司确认的23575.5元为准。故原告要求退还23575.5元的诉讼请求，本院依法予以支持，此款应由被告宏志胜文公司、优通胜远公司予以退还。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告郭某1与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司签订的编号为××××的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效后七日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告郭某123575.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年二月五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29051号 原告:重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**。 法定代表人:李继鸿，董事长。 委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：程晓玉，北京大成（重庆）律师事务所律师律师。 被告:邹宏，男，汉族，1982年4月11日出生，住重庆市渝**。 原告重庆渝高新兴科技发展有限公司与被告邹宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆渝高新兴科技发展有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆渝高新兴科技发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆渝高新兴科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1630.48元，减半收取815.24元，由原告重庆渝高新兴科技发展有限公司负担。 审判员  雷春岚 二〇二一年二月八日 书记员  唐春燕