wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1106号原告王永利，女，1974年9月14日出生，汉族，住温县。被告尹营花，女，1976年10月28日出生，汉族，温县番田镇殷庄村人，现下落不明。原告王永利因与被告尹营花民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加诉讼，被告尹营花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永利诉称，经人介绍，被告陆续向原告借款十余万元，口头约定月息1.5分，到2014年10月，被告尚欠原告借款70000元，2014年10月10日，被告给原告出具了借据一张，此后，被告偿还了10000元，余款及利息经原告多次催要未付，请求依法判令被告立即偿还60000元及利息（利息按月息1.5分，从2014年12月1日起算至还清为止）。被告尹营花在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告借原告款60000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明事实：2014年10月10日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到王永利现金人民币柒万元正，70000元，借款人尹营花，……，2014年11月底还清，……”，后被告偿还了10000元，余款被告未还，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹营花借原告王永利60000元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。因双方在欠条上未约定利息，故原告要求的利息只能按法律规定的年利率6%算，从逾期还款之日算至本判决确定的履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告尹营花于本判决生效后十五日内偿还原告王永利借款60000元及利息（按年利率6%，从2014年12月1日起算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1660元，公告费600元，共计2260元，由被告尹营花负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张更贵审 判 员  仝争争人民陪审员  侯春生二〇一六年七月二十五日书 记 员  蔡红杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6539号申请执行人黄达。被执行人香江精密（深圳）有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人香江精密（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年七月十三日书记员 徐  海
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初1717号原告南乐县塑料制品厂，地址南乐县兴华路北。负责人刘章立。委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告任振如，男，1963年12月1日出生，汉族。本院在审理原告南乐县塑料制品厂诉被告任振如租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南乐县塑料制品厂撤回对被告任振如的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告南乐县塑料制品厂负担。审判员  王晓伟二〇一六年七月十一日书记员  王晓楠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01541-1号申请人李甲。法定代理人李乙。被执行人呼某。被执行人王某某。被执行人西安市长安区第十一中学。法定代表人雷某某，系该校校长。本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第04727号民事判决书执行此案。执行过程中被执行人西安市长安区第十一中学已全部履行自己应承担的案款13267.93元，申请人已全部领取。现被执行人呼某、王某某下落不明且在金融机构无存款，又无其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经同权利人协商其同意暂时退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长安执字第01541号案本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年七月二十一日书记员  李 明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初1135号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托代理人：郑磊，该公司员工。委托代理人：成志，该公司员工。被告：胥康。被告：胥岳林。本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告胥康、被告胥岳林借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1，954元，减半收取为人民币977元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一六年七月十八日书 记 员  陈小雯
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执230号申请执行人江苏绿野建筑发展有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人刘新星，该××总经理。被执行人江苏佛力建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人张振林，该××董事长。江苏绿野建筑发展有限公司与江苏佛力建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）浦商初字第00680号民事调解已经发生法律效力。依该调解：江苏佛力建设工程有限公司欠江苏绿野建筑发展有限公司混凝土款计人民币298367.5元，于2015年12月30日前给付7万，2016年1月30日前给付10万，同年4月30日前给付10万元，余款28367.5元原告自愿表示放弃主张，如有任一期未按上述协议履行付款义务，江苏绿野建筑发展有限公司则有权按298367.5元申请执行（扣除已支付款项）；以实际欠款数额为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%给付原告欠款利息，江苏佛力建设工程有限公司负担案件受理费2888.5元。调解生效后，被执行人江苏佛力建设工程有限公司未按法律文书确定的义务履行,申请人江苏绿野建筑发展有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人的银行帐户予以冻结，并对其的收入予以扣留，暂不具备提取条件，现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的帐户及扣留的收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第00680号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年七月二十日书 记 员  余晨阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初966号原告马军伟。委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变��诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。被告十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人黄晓莉，该公司总经理。委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：包括但不限于承认、放弃、变更实体权利，代为调解、和解等特别授权。原告马军伟诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司（下称翱达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长，审判员张京郧、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告马军伟及其委托代理人朱延桢、徐博，被告翱达房地产公司的委托代理人张南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马军伟诉称：2013年1月2日，原告和翱达房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了翱达房地产公司开发的翱达公馆住宅1套，合同价款369722元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告按约付清全部房款，并交纳了房屋维修基金。翱达房地产公司于2015年5月24日将原告购买的商品房交付使用，但一直未办理房屋产权手续，原告与翱达房地产公司多次就此协商未果。请求判令翱达房地产公司为原告办理位于白浪区翱达公馆2幢3单元3-15-4号房屋���不动产权属证书，支付逾期办证违约金3697.22元，并承担本案诉讼费。原告马军伟为支持起诉主张，向本院提供以下证据：证据一：商品房买卖合同。证明马军伟从翱达房地产公司处购买商品房，翱达房地产公司应在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致马军伟不能办理产权登记证书的，翱达房地产公司按已付房款的1%向马军伟支付违约金。证据二：购房款收据、贷款凭证。证明马军伟付清房款。证据三：翱达公馆房屋交接清单。证明翱达房地产公司交付商品房的时间。证据四：收据。证明翱达房地产公司向马军伟收取维修基金，符合商品房买卖交易习惯。被告翱达房地产公司辩称：延期办理房屋权属证书是因为部分业主没有交清房���和维修基金，公司没有违约行为。被告翱达房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一：不动产权属登记申请资料。证明翱达房地产公司依据合同约定向房管部门提交了应由出卖人提交的权属登记资料。证据二：协助执行通知书。证明因翱达公馆的部分房屋被人民法院查封，导致房屋不能进行买卖等活动。经庭审质证，翱达房地产公司对马军伟提交的证据三提出异议，指出房屋交接清单不是该公司出具的。马军伟对翱达房地产公司的证据提出异议，指出证据一是翱达房地产公司应提交的材料，但不能证明该材料已交给房管局，且该证据是办理商业用房权属登记的材料，与本案无关；认为证据二不包含自己购买的房屋，自己购买的房屋没有被查封。对以上有争议的证据，本院认为：翱达房地产公司已经认可房屋是通过物业公司与马军伟办理了交接，在没有证据反驳的情况下，马军伟主张房屋是在2015年5月24日办理的交接应予采信；翱达房地产公司提交的证据一是该公司的申请材料，不能证明以上材料已交产权登记机关备案，翱达房地产公司主张已将为马军伟办理产权的材料提交登记机关备案不应采信；证据二中被查封的房产不包含马军伟购买的房屋，翱达房地产公司关于不能为马军伟办理权属登记是因人民法院查封的主张不应采信。经审理查明：2013年1月2日，翱达房地产公司和马军伟签订《商品房买卖合同》。合同约定：马军伟购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋3-15-4号房屋1套，建筑面积预测91.32平方米，单价每平方米3958.01元，总价369722元；马军伟于2013年1月2日首付119722元，余款25万元办理银行按揭，须于2013年1月9日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，马军伟按约支付了房款369722元和维修资金，翱达房地产公司亦在2015年5月24日将房屋交付马军伟使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆���部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含马军伟购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为马军伟办理房屋权属证书，马军伟向本院起诉，引起诉讼。本院认为：翱达房地产公司和马军伟签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，马军伟要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。马军伟向翱达房地产公司支付的房款为369722元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，马军��主张的3697.22元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告马军伟办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢3单元3-15-4号房屋的不动产权属证书。二、被告十堰市翱达房地产开发有限公司支付原告马军伟违约金3697.22元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中��人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王建涛审 判 员  张京郧代理审判员  朱敏敏二〇一六年七月五日书 记 员  陈 芳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑更720号罪犯吴迪。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。生效裁判即江西省九江市中级人民法院于2010年8月9日作出的（2010）九中刑二终字第64号刑事裁定，以被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，并已交付执行。2013年10月23日本院以（2013）饶中刑执字第966号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次、单项表扬3次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子2次、省级监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴迪减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍审 判 员  蔡 霞代理审判员  徐 蕾二〇一六年七月二十二日代书 记员  廖蓓蓓
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审173号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人党超，男，1979年9月10日出生，汉族。被申请执行人申华青，女，1983年12月18日出生，汉族。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第3119号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人党超、申华青系夫妻关系，该夫妻违法生育第四个子女，申请执行人于2015年11月9日对该夫妻作出唐人口征决字（2015）第3119号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第3119号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第3119号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第3119号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年七月十四日书记员  龚彦豪
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初765号原告许叔明，男。被告刘万红，男。被告宋金发，男。原告许叔明与被告刘万红、宋金发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许叔明、被告刘万红到庭参加诉讼，被告宋金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月21日，被告刘万红经被告宋金发的介绍向原告以做生意需要资金周转为由借款100000元，约定借期为1年，借期内结欠利息为21000元（即结欠7个月利息，每月利息3000元），逾期按月利率20‰计算利息，并由被告宋金发作担保，由被告刘万红出具借条一张。借款到期后，此款经原告多次向被告刘万红及其担保人宋金发催收，被告均以无钱还款为由未归还所欠原告款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告刘万红归还借款100000元及利息（从2015年6月22日起至还款之日止按月利率20‰计算）2、判令被告宋金发对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告刘万红、宋金发承担。被告刘万红答辩称，原告所诉事实，对借期内的月利率30‰要求调为20‰。被告宋金发未作答辩。经审理查明，2015年1月21日，被告刘万红经被告宋金发介绍向原告借款，被告刘万红以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，被告刘万红向原告出具借条一张，约定借期为1年，借期内结欠利息7个月共计为21000元，借期内利息按月利率30‰计算，逾期按月利率20‰计算利息，并由被告宋金发为该笔借款担保承担保证责任。借款到期后，此款经原告多次向被告刘万红及其担保人宋金发催收，被告均以无钱还款为由未归还所欠原告款项。因被告未能归还借款本息，故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条一张、银行流水、银行打款凭证、原告、被告刘万红当庭陈述证实，足以认定。本院认为，被告刘万红向原告许叔明借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告自认被告已支付借款利息至2015年6月21日，本院予以确认。原告要求被告刘万红支付借款自2015年6月22日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋金发作为借款的连带清偿保证责任人，对以上借款本息承担连带清偿责任。被告宋金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘万红所欠原告许叔明借款人民币100000元及利息（自2015年6月22日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（以上款项付至原告许叔明，账号6226820014601365335，开户行农商银行）。二、被告宋金发对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘万红、宋金发承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  廖素琴人民陪审员  许琼香二〇一六年七月二十七日书 记 员  郭连学
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0126刑初134号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人杨某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）110号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李默涵，被害人庞某甲、王某某及被害人牛某某的委托代理人侯彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，1、2015年4月14日23时许，被告人杨某某驾车到巴彦县红光乡榆树村榆树屯，窜至被害人庞某甲家，盗走西门达尔牛三头，销赃后得赃款24800元。经物价部门鉴定被盗三头牛价值30500元。2、2015年5月23日23时许，被告人杨某某驾车到巴彦县红光乡建成村刁家屯，窜至被害人王某某家，盗走西门达尔牛四头、本地耕牛一头，销赃后得赃款23000元。经物价部门鉴定被盗五头牛价值38000元。3、2015年7月10日23时许，被告人杨某某驾车到巴彦县红光乡永发屯窜至被害人牛某某家，盗走德国黄牛一头、本地耕牛两头，销赃后得赃款23200元。经物价部门鉴定：被盗三头牛价值26000元。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应按盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解和辩护意见。辩护人的辩护意见是：1.杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定其犯盗窃罪；2.可根据杨某某的认罪态度及是否能对被害人赔偿来进行量刑。经审理查明，1、2015年4月14日23时许，被告人杨某某驾驶福田牌货车到巴彦县红光乡榆树村榆树屯将车停在屯外，杨某某窜至被害人庞某甲（男，时年69岁）家，杨某某用钢筋钳子将庞某甲家大门铁链钳断进入牛圈，盗走西门达尔牛三头，杨某某将被盗耕牛用车运至双城市牲畜交易市场销赃，得赃款人民币24,800元被其挥霍。经物价部门鉴定：被盗三头西门达尔牛共计价值人民币30,500元。2、2015年5月23日23时许，被告人杨某某驾驶福田牌货车到巴彦县红光乡建成村刁家屯将车停在屯外，杨某某窜至被害人王某某（男，时年57岁）家，杨某某用钢筋钳子将王某某家牛圈门铁链钳断进入牛圈，盗走西门达尔牛四头、本地耕牛一头，杨某某将被盗耕牛用福田牌货车运至齐齐哈尔市甘南县牲畜交易市场销赃，得赃款人民币23,000元被其挥霍。经物价部门鉴定：被盗五头牛共计价值人民币38,000元。3、2015年7月10日23时许，被告人杨某某驾驶福田牌货车到巴彦县红光乡永发屯将车停在屯外，杨某某窜至被害人牛某某（男，时年57岁）家，杨某某用钢筋钳子将牛某某家牛圈门铁链钳断进入牛圈，盗走德国黄牛一头、本地耕牛两头，杨某某将被盗耕牛用车运至甘南县销赃，得赃款人民币23,200元被其挥霍。经物价部门鉴定：被盗三头牛价值人民币26,000元。综上，被告人杨某某共实施盗窃犯罪3次，被盗财物共计价值人民币94,500元。被告人杨某某于2015年8月25日被公安机关在巴彦县红光乡抓获。另查明，庭审后，被告人杨某某的妻子闫某某将赃款94,500元分别退赔给被害人，其中退赔被害人庞某甲30,500元，退赔被害人王某某38,000元，退赔被害人牛某某26,000元，并取得了上述被害人的谅解。上述事实，有如下经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局情况说明、巴彦县公安局搜查笔录、作案工具福田牌货车及钢筋钳子照片、视频截图、买卖协议、被告人杨某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人庞某乙、庞某丙、邹某某、李某某、侯某某、闫某某的证言；被害人庞某甲、王某某、牛某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定书、巴彦县物价局价格认证中心鉴定书；现场勘验笔录、现场平面比例图。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人杨某某的亲属主动将赃款全部退赔给被害人，弥补了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。杨某某入户盗窃，依法应从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曲跃忠审判员  孙宏伟审判员  张志芬二〇一六年七月二十八日书记员  郭子彰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1541号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人周威，该公司法务。被告黄文森。被告邓玉容。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告黄文森、邓玉容融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张欣娣二〇一六年七月二十五日书 记 员  李天怡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初6215号原告吴新晓，男，汉族，1984年4月15日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。被告江阴市盛丰运输有限公司，住所地江苏省江阴市，现办公地址江苏省江阴市。法定代表人盛学玉，该公司总经理。委托代理人顾乾、曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。原告吴新晓诉被告江阴市盛丰运输有限公司（以下简称盛丰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2016年6月28日、7月14日公开开庭进行了审理。原告吴新晓及其委托代理人冯东升到庭参加诉讼，被告盛丰公司的法定代表人盛学玉及其委托代理人曹敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新晓诉称：他于2014年3月21日经人介绍到盛丰公司工作，系货车驾驶员。双方约定每天出车一趟，工资每月6000元，若每天增加一趟，则另补助80元。双方未签订书面劳动合同。2014年11月12日，盛丰公司安排他驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××拖挂车辆到宜兴市新庄镇粮管所双木桥粮库装运集装箱货物。在装货过程中，他的左脚被行车驾驶员轧伤。随即被送往宜兴市中医院救治。他向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但江阴市人力资源和社会保障局于2015年11月26日中止了工伤认定，此后他向江阴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未予受理。他遂诉至法院，请求依法判令他与盛丰公司之间于2014年11月12日存在劳动关系。被告盛丰公司辩称：吴新晓驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××拖挂车的实际车主并非他公司，他公司与吴新晓之间并非劳动关系而是运输合同关系。经审理查明：吴新晓受盛丰公司之托，多次至宜兴市新庄镇粮油管理所运送集装箱。2014年11月12日，吴新晓驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××拖挂车至宜兴市新庄镇粮油管理所装运集装箱货物，因第一个轮式行车驾驶员多次吊装无法将集装箱装至拖车上，吴新晓下车在警示区黄线内帮忙。在第二个行车驾驶员驾驶行车装载集装箱时，因视线受阻无法观察到吴新晓的位置，致使行车右前轮轧到吴新晓脚部，导致其左脚受伤。随后被送往宜兴市中医院治疗，经诊断为左足第1、2、3、4趾近节套脱伤、左足第1、2、3、4趾甲床全部粉碎性缺损。经手术及住院治疗，于2014年12月29日出院。住院期间，盛丰公司的法定代表人盛学玉将其妻子邓某的农业银行卡交给吴新晓，嘱咐其从中支付医疗费。2014年12月30日，盛学玉的妻子邓某通过农业银行向吴新晓转账2000元生活费。2015年5月18日11时许，吴新晓就工伤赔偿事宜向江阴市公安局夏港派出所报警，民警告知其通过劳动部门或司法途径解决。另查明：吴新晓就其与盛丰公司之间的劳动争议向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因吴新晓未提供证明其与盛丰公司之间存在劳动关系的初步证据，仲裁委未予受理。2016年5月6日，吴新晓诉至本院。以上事实，有吴新晓提供的澄劳人仲不字[2016]第126号不予受理通知书、（2015）宜周民初字第355号民事判决书、（2015）锡民终字第2892号民事调解书、住院记录、出院记录、手术记录、接处警登记表、情况说明及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴新晓于2014年11月12日受盛丰公司之托至宜兴市新庄镇粮油管理所运送集装箱时受伤，随即被送往宜兴市中医院进行治疗，结合盛丰公司的法定代表人盛学玉为其垫付医疗费、盛学玉的妻子向吴新晓支付生活费及吴新晓就其与盛丰公司之间因工伤赔偿事宜报警的事实，应当认定吴新晓完成了初步的举证责任。盛丰公司辩称吴新晓受伤时驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××拖挂车的实际所有人并非他公司，其与吴新晓之间系运输合同关系而非劳动关系，但其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认吴新晓与江阴市盛丰运输有限公司于2014年11月12日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由江阴市盛丰运输有限公司负担（吴新晓已预交，吴新晓同意其预交的案件受理费5元，由江阴市盛丰运输有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市盛丰运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内向吴新晓支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。代理审判员  王晓丹二〇一六年七月二十九日书 记 员  凌忆赟本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书［2016］黑02**民初2007号原告周长亮。被告吕红岩。本院在审理原告周长亮诉被告吕红岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周长亮撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋重武二〇一六年七月八日书记员  张剑峰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执恢58号申请执行人谢兴林，男，生于1968年8月14日，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。被执行人陈朝书，男，生于1974年8月7日，汉族，农民，住四川省大英县。本院在执行申请执行人谢兴林与被执行人陈朝书买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2013）安岳民初字第3572号民事判决书，于2016年5月15日依法向被执行人陈朝书发出执行通知书，责令被执行人陈朝书履行向申请执行人谢兴林偿还借款108740元和支付迟延履行期间债务的义务，并负担案件受理费3874元、申请执行费1531元。但被执行人陈朝书至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈朝书有华泰宝利格牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈朝书所有的华泰宝利格牌小型汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人陈朝书负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，申请执行人谢兴林需在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人谢兴林自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年七月十四日书记员  林玫君
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2009）平执字第743号申请执行人罗洪香，农民。被执行人魏祥林，农民。被执行人罗素英，农民，（系被告魏祥林之妻）。申请执行人罗洪香与被执行人魏祥林、罗素英人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人罗洪香向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2008）平民一初字第2475号民事判决书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年七月二十五日书记员  蔡 斌
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初567号原告汪某某，女。原告王某某，男。原告王某甲，男。原告王某乙，男。原告王某丙，男。原告代某某，男。原告王某丁，男。原告周某某，女。原告王某戊，男。原告王某己，男。原告代某甲，男。原告代某乙，男。原告王某庚，男。原告王某辛，男。原告王某壬，男。原告陈某某，女。诉讼代表人代某某。诉讼代表人王某庚。委托代理人谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。被告吴某某。委托代理人钱永恒，系吴某某的女婿。原告汪某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、代某某、王某丁、周某某、王某戊、王某己、代某甲、代某乙、王某庚、王某辛、王某壬、陈某某诉被告吴某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，并公开进行了审理。原告代表人代某某及其委托代理人谢三军、被告吴某某及其委托代理人钱永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月30日，被告向原告租水田44.2亩用于建螃蟹池。合同约定，租期五年，每年每亩租金400元，合同期满后，乙方（被告）必须恢复原样。然而，在合同期满前一个月，原告通知被告续签合同，被告不继续租赁水田，却违反合同，未将水田恢复原样，致原告无法耕作。而且，经石城镇政府及司法所工作人员对被告作工作，让其续租或将水田恢复原样，但被告至今不履行合同，且造成原告租金损失和误耕收入损失。原告与被告协商不能，故具状起诉，请求：1、判令被告履行合同第六条，将水田恢复原状；2、判令被告向原告赔偿未履行合同给原告造成的损失（合同期满之日至五月底恢复原状之日按每亩肆佰元计算租金损失，六月份之后按每亩每年九百斤产量计算误耕损失）；3、诉讼费由被告承担。被告吴某某辩称，合同上的内容是大致恢复原状，不是恢复原状。不同意赔偿损失，原告违约在先，我承包的是44.2亩，第一年租金交了，对方没有交给我44.2亩，0.7亩给别人做了房子。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告适格身份。证据二、诉讼代表人推选书。证明合同当事人推选代某某、王某庚为诉讼代表人。证据三、租田合同。证明原告与被告的合同关系及合同约定义务情况，被告（乙方）应将水田恢复原状。证据四、照片三张。证明被告损毁水田现状情况。证据五、石城镇调解委员会证明。证明合同期满后，被告拒不履行合同义务。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一不予质证；对证据二、三、四、五无异议；本院认为，原告提交的证据真实合法，能证明本案的事实，且被告无异议，予以采信。被告未向法庭提交证据。本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：2010年10月30日，被告吴某某与原告汪某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、代某某、王某丁、周某某、王某戊、王某己、代某甲、代某乙、王某庚、王某辛、王某壬、陈某某签订了租田建螃蟹池合同一份。约定，被告承包原告44.2亩水田养殖螃蟹；承包期五年；每年租金400元／每亩；建螃蟹池需四周内五米挖深八十公分，合同期满被告必须恢复大致原样。并约定了其他内容。合同签后，原告将44.2亩水田交被告使用，被告在原告的水田四周内五米挖深约八十公分沟作堤埂建成螃蟹池，养殖螃蟹。被告第一、二年度按约定支付了租金，第三年至五年度因0.7亩水田被他人占用，被告按43.5亩计算向原告支付了租金。合同期满，被告未续租，亦未按约将租用水田恢复原状，原告承包给被告的水田误耕至今。双方发生纠纷后，经村、镇调解委员会多次调解未果。为此，原告起诉要求被告恢复原状，赔偿误耕损失。本院认为：原、被告间签订的租田建螃蟹池合同其性质是土地承包经营权租赁合同。该合同原、被告双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告已按合同约定将土地交付被告使用。被告不履行恢复土地原状义务的行为属违约行为。原告主张被告履行合同义务，并赔偿相应的损失，符合法律的规定，其诉讼请求应予支持。误耕期间的损失因无法定计算标准，比照本案合同租金计算为宜。原告请求的恢复原状应当理解为恢复土地可正常耕作的状态，与合同中大致恢复原状无本质区别。被告辩称“大致恢复原状”不是“恢复原状”的主张，不合情理，其观点不能采纳。合同履行期间，被告按实际使用的43.5亩向原告支付租金，双方没有异议，应视为合同变更，被告主张原告违约不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告吴某某于本判决生效十日内对租赁的原告汪某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、代某某、王某丁、周某某、王某戊、王某己、代某甲、代某乙、王某庚、王某辛、王某壬、陈某某的水田恢复至租赁前的可耕作状态。二、被告吴某某赔偿原告汪某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、代某某、王某丁、周某某、王某戊、王某己、代某甲、代某乙、王某庚、王某辛、王某壬、陈某某43.5亩水田误耕的损失（自2015年11月1日至本判决生效之日止按每亩水田每年损失400元计算），限本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费共500元，由被告吴某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  程光正人民陪审员  曾蒲生二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 康
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初12512号原告上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市上海富盛经济开发区。法定代表人王军，董事长。委托代理人徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。被告上海腾喜建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人沈兰芳。本院受理原告上海杰联建设工程有限公司诉被告上海腾喜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，本案所涉建设工程地点在山东省青岛市高新区华东路以东，属于山东省青岛市城阳区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于本案系争工程地点在山东省青岛市城阳区辖区，我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。代理审判员  巫建强二〇一六年七月十八日书 记 员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1377号申请执行人莫引超被执行人剡冬冬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01246号，依法向被执行人剡冬冬发出执行通知书，责令被执行人剡冬冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人剡冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结剡冬冬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币72752.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员 顾金奇
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1223执111号申请执行人杨某永。被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。机构代码证号××。法定代表人丁某杰，该××董事长。申请执行人杨某永与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）桂1223民初64号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨某永于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执111号。截至立案之日，被执行人广西恒升集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金15342.72元，负担案件受理费93元及本案执行费132元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1223执111号案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆邦权审判员  黄升开审判员  罗 焘二〇一六年七月二十一日书记员  韦忠献
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执89号申请执行人齐月安，又名齐悦安，男，1956年7月15日生，汉族。被执行人西华县公安局。法定代表人张宗峰，任局长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1530号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人西华县公安局发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行义务，被执行人西华县公安局未履行法院已生效法律文书确定的义务。现申请执行人齐月安同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第1530号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一六年七月十六日书记员  李 纲
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更480号罪犯龚安杰，男，1987年1月7日出生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年九月十三日，宝鸡市金台区人民法院作出（2010）金刑初字第195号刑事判决，以被告人龚安杰犯非法拘禁罪，判处刑罚。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯龚安杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚安杰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。本院认为，罪犯龚安杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚安杰准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一七年三月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十七日书记员 祁莹莹
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初212号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月15日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7、8月份的一天，被告人陈某窜至中泰集团开发的营口市鲅鱼圈区熊岳镇某小区内，盗走61号楼的入户益民牌电缆20米。2015年7、8月份的另一天，被告人陈某窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇某小区内，将61号楼的入户益民牌电缆90米剪断后装进5个麻袋内，陈某将5个麻袋从3楼窗户扔到楼下被保安发现后，其从正门逃跑。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“110米益民电缆价值人民币1776元。”2015年7月至8月间，被告人陈某先后五次窜至乾诚房地产开发有限公司开发的营口市鲅鱼圈区熊岳镇某某小区内，共盗走楼内入户红旗牌电缆共180米。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“180米红旗电缆价值人民币2601元。”2015年11月末的一天，被告人陈某窜至营口市鲅鱼圈区熊岳城火车站附近的博大网吧内，趁被害人郑某某不备，将郑某某钱包盗走，包内有人民币500元，身份证一个，饭卡一张。2016年1月14日20时许，被告人陈某携带作案工具窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇农业职业技术学院学生宿舍1公寓B座321、316寝室内，盗走被害人黄某白色三星7572手机一部、黑色卡帕牌棉袄二件、蓝色裤子二条、唐狮牌衬衫一件、蓝色西服一件、黑色皮夹一件、黑色羽绒服上衣一件、蓝色棉袄一件，盗走被害人刘某某白色诺基亚手机一部、戴尔笔记本电脑一台、黑色行李箱一个、黑色乔丹牌棉服一件。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“三星7572手机价值人民币450元、卡帕牌黑色棉袄价值人民币350元、卡帕红色棉袄价值人民币400元、蓝色裤子二条价值人民币400元、唐狮牌衬衫价值人民币60元、状元牌西服价值人民币260元、Yiyan牌皮夹克价值人民币450元、QLZW牌羽绒服价值人民币350元、XW-KZ牌棉袄价值人民币350元、诺基亚610手机价值人民币500元、戴尔笔记本电脑价值人民币2839元、奥尼特牌行李箱价值人民币360元、乔丹牌棉服价值人民币240元。案后赃物已返还各被害人。综上，被告人陈某共盗窃作案九次，盗窃物品共价值人民币10233元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人郝某某的证言；被害人黄某、刘某某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,并将赃物部分返还了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某刑期自2016年1月15日至2016年10月月14日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、责令被告人陈某将非法所得人民币3424元，分别返还被害人中泰集团人民币323元、乾诚房地产开发有限公司人民币2601元、郑某某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一六年七月四日书记员  宁伊惠
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执650-5号申请执行人：陈林成，退休职工。被执行人：张尔杰，退休职工。申请执行人陈林成与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张尔杰的广发银行存款10050元或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 管 震二〇一六年七月七日书记员 金允梁
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初2871号原告薛成帮被告李子辉原告薛成帮与被告李子辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛成帮到庭参加诉讼，被告李子辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，被告李子辉拿着《承包合同书》，声称”将承包的荒山抵押给原告”，恳求借款120000元，用于承包地开发等。原告和案外人刘小东联系后，认为该项目可以做，于是决定借款给被告。2015年2月15日上午，原告带上(自有现金60000元，从刘小东现金60000元)共计120000元，和刘小东一起去被告村委会自己的办公室，将120000元现金交给了被告李子辉，被告李子辉写了借条，内容为“今借到人民币拾贰万元正120000.00”，借款人李子辉亲自签字，并在金额处、名字、及日期处按手印，时间2015年2月16日。并且被告李子辉同时交付了《承包合同书》原件给原告，现在一直在原告处保管，等到被告李子辉借款还清后退回给被告。2015年12月底，原告家属急着临时用款，原告多次打电话给被告要求还款，被告总以没有钱暂时困难为由，故意拖延还款时间。2016年3月9日，原告听说被告李子辉将承包的荒山给卖了，被告李子辉分得巨额补偿款。为保护原告的合法权益，要求被告偿还原告本金120000元。要求被告偿还原告按照年息24%计算的利息。要求被告承担诉讼费。原告提供如下证据：被告李子辉于2015年2月16日出具的借条1张，拟证明被告李子辉借款的事实。被告李子辉未答辩，未提供证据。原告提供的证据，本院确认具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2015年2月16日被告李子辉向原告薛成帮借款12万元，被告李子辉于借款当日向原告出具了借条，写明：今借到人民币拾贰万元整。被告至今未还。本院认为，被告李子辉向原告薛成帮借款的事实清楚，证据充分，该款应予偿还。原告在将借款借给被告时，未约定利息，原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李子辉偿还原告薛成帮借款12万元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费2700元，由被告李子辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘建贞人民陪审员  王 忠人民陪审员  白 雪二〇一六年七月二十日书 记 员  安丽丽附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015）汾执字第189号申请执行人汾阳市天晟工程机械有限公司，山西省汾阳市演武镇北小堡村。被执行人蔚志贵。被执行人蔚爱俊。被执行人王显辉。被执行人杨盛。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2014）汾民初字第312号民事判决书，责令被执行人蔚志贵给付申请执行人欠款7.7万元及违约金，同时承担案件受理费2516元，被执行人蔚爱俊对上述欠款承担连带责任。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔚爱俊在的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  王秉瑞二〇一六年七月二十七日书记员  殷维建
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执恢90号魏学亮：你（单位）与王修朝提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的(2015)新中民一终字第562号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王修朝向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月6日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年七月二十一日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1457号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。负责人：李瑞庆，经理。委托代理人：程波，山东千诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李章印，农民。委托代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。原审被告：董广贞，农民。委托代理人：吴凯，山东强源律师事务所律师。原审被告：梁山九洲货运服务有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司因与被上诉人李章印，原审被告董广贞、梁山九洲货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人民财险梁山支公司）的委托代理人程波，被上诉人李章印的委托代理人孙立燕，原审被告董广贞的委托代理人吴凯到庭参加了诉讼。原审被告梁山九洲货运服务有限公司（以下简称九洲货运公司），经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，李章印是涉案车辆冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主。九洲货运公司是涉案车辆鲁Ｈ×××××（冀Ｄ×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主，董广贞是鲁Ｈ×××××（冀Ｄ×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主。该车在人民财险梁山支公司投保机动车交强险及商业三者险各一份，保险期限均自2015年9月11日0时至2016年9月10日24时止。其中医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元；商业三者险赔偿限额为1000000.00元不计免赔。2015年10月23日5时40分，董广贞驾驶鲁Ｈ×××××（冀Ｄ×××××挂）号重型半挂牵引车顺102省道由西向东行驶至102省道与309国道路口西侧路段，其车驾驶室前部与前方在路口处停车等候信号灯的柳民河驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，至两车受损失，董广贞受伤。该事故经淄博市公安局交警支队周村大队认定董广贞承担事故的主要责任，柳民河承担事故的次要责任。事故发生后，李章印通过淄博市公安局交通警察支队周村区大队对受损的冀Ｄ×××××挂车辆进行价格鉴定，淄博市价格认证中心于2015年10月30日作出淄价交鉴字（2015）第01000272号价格鉴定书认定：涉案冀Ｄ×××××挂号牌车辆损失价格为人民币32591.00元。李章印另花费拆检费1500.00元、价格鉴证费970.00元。原审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。人民财险梁山支公司是鲁Ｈ×××××（冀Ｄ×××××挂）号重型半挂牵引车的交强险保险承保人，应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司依据赔偿责任在商业三者险赔偿范围内承担责任；仍不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，确定由董广贞承担70%赔偿责任。李章印的车辆损失为32591.00元，该车辆损失鉴定报告系李章印通过淄博市公安局交通警察支队周村区大队委托淄博市价格认证中心作出，客观真实，有证明效力，予以确认。该项损失由人民财险梁山支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000.00元，剩余30591.00元在商业三者险赔偿限额内按照70%的责任比例赔偿21413.70元。李章印因该次交通事故花费拆检费1500.00元、价格鉴证费970.00元，有拆检费发票、鉴证费单据等证据证实，予以确认。该两项损失由人民财险梁山支公司在商业三者险赔偿限额内按照70%的责任赔偿计1729.00元。人民财险梁山支公司对李章印的车辆损失金额有异议，但未能提供出鉴定报告等证据材料，如其认为李章印委托鉴定扩大了车辆损失，其可对损失扩大部分向李章印另行主张权利。董广贞、九洲货运公司在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿李章印车辆损失人民币2000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿李章印车辆损失、拆检费、鉴定费共计人民币23142.70元；三、董广贞、梁山九洲货运服务有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.00元，由董广贞负担。原审判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人李章印主张车辆拆检费，但提供的单据收费名目载明为其他服务费，该证据不能证明其主张，故原审法院判决上诉人赔偿拆检费错误。淄价交鉴字（2015）第01000272号价格鉴定书认定涉案冀Ｄ×××××挂号牌车辆损失价格为人民币32591.00元，但该车辆距报废期仅三年时间，实际价值不足万元，没有维修价值，上诉人提出对涉案车辆出险时的实际价值进行鉴定，原审法院不予理会。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人李章印辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告董广贞述称，认可一审判决，请求维持原判。原审被告梁山九洲货运服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，关于本案拆检费问题。2015年10月23日，涉案车辆发生交通事故，车辆损失价格鉴定需拆检，因此本案将产生拆检费用。被上诉人李章印提交由淄博万通汽车贸易服务有限公司于2015年10月29日出具的发票，主张拆检费用1500.00元，虽然发票载明为其他服务，但该票据系李章印主张拆检费的唯一票据，结合2015年10月30日淄博市价格认证中心为涉案车辆出具的《淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书》及价格鉴证费发票，原审判决认定涉案车辆拆检费1500.00元，符合本案的客观事实。关于上诉人对涉案车辆实际价值申请鉴定问题。上诉人认为《淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书》认定的涉案车辆损失数额大于实际价值，并要求重新鉴定，但在一、二审中均未提交证据证明其主张成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼审 判 员  郭东辉审 判 员  胡晓梅二〇一六年七月七日代理书记员  巩俊杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初4219号原告张某，女，生于1970年6月27日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。被告柯某1，男，生于1965年2月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告张某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王景、被告柯某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1991年9月2日经人介绍认识恋爱，1991年9月21日登记结婚，1992年8月6日生育一女孩，取名柯某2。婚后，因原告生育的是女孩，致夫妻经常发生争吵，也遭致婆家嫌弃。原告与被告在深圳、福建等地打工，被告沾染赌博恶习并长期购买六合彩等，从不管原告及家中女儿。被告赌博输钱后心情不好，多次对原告殴打辱骂。原、被告婚后，收支均各自开支，被告未拿钱养家，全靠原告及原告的娘家救济将女儿养大，直到女儿大学二年级，被告才开始承担部分女儿的学费和生活费。原、被告夫妻感情破裂，双方已分居九年，为解除名存实亡的夫妻关系，特提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告柯某1辩称，原告陈述的恋爱、结婚、生育子女的时间是事实，但原告的其他陈述不是事实。我们夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年9月2日经人介绍认识恋爱，1991年9月21日登记结婚，1992年8月6日生育一女孩，取名柯某2。婚后双方曾为家庭琐事发生纠纷。上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的结婚登证等证据在案证明。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立起了一定的夫妻感情，原告认为夫妻感情确已破裂无证据证明，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告张某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志力二〇一六年七月二十六日书记员  叶小林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1289号申请执行人邵翠兰，女，汉族，1949年1月5日生，原籍陕西省靖边县。被执行人刘虎军，男，汉族，1976年2月16日生，原籍陕西省神木县。本院在执行邵翠兰申请执行刘虎军民间借贷纠纷一案中,因被执行人刘虎军无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1289号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年七月二十七日书记员马鹏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初320号原告顾树起，男，55周岁。原告高桂云，女，52周岁。委托代理人顾小龙，男，28周岁。被告李德强，男，61周岁。被告高连云，女，55周岁。本院在审理原告顾树起、高桂云诉被告李德强、高连云所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告顾树起、高桂云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾树起、高桂云撤回起诉。案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50.00元，由原告负担。代理审判员  隋巍巍二〇一六年七月二十六日书 记 员  李文玉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初1151号原告：关敬峰，居民。被告：张晓飞（又名张飞），居民。原告关敬峰与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告关敬峰到庭参加诉讼，被告张晓飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关敬峰诉称：被告因购车向原告借款，考虑双方是亲戚关系，原告于2014年5月19日借给被告人民币70000元，双方口头约定按5%月利率支付利息。嗣后，原告就上述借款多次向被告催要，被告至今拖欠不还。故依法起诉，请求依法判决被告立即归还原告借款本金人民币70000元，并自起诉之日起按2%月利率支付利息，本清息止；本案诉讼费由被告承担。原告关敬峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格适格。证据2、借条原件一张，证明被告向原告借款人民币70000元的事实。被告张晓飞未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。本院经审查，对原告关敬峰所举证据1、2的“三性”予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月19日，被告张晓飞因购车，向原告关敬峰借款人民币70000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借关敬峰人民币柒万元整（￥70000.）借款人张飞2014年5月19号”。嗣后，原告就上述借款多次向被告催要，被告至今拖欠未还，原告遂于2016年3月17日以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本案审理期间，因被告下落不明，原告支付相关公告费800元。庭审中，原告除坚持诉讼请求外，主张相关公告费也应由被告承担。因被告缺席，致本院调解不能。本院认为：被告张晓飞向原告出具借条，计借原告人民币70000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款本金70000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告相关利息之请求，因双方对利息未作明确的书面约定，故本院不予支持；原告因诉讼所垫付的公告费用，是被告给原告造成的实际损失，依法应由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告关敬峰借款本金人民币70000元及公告费800元，合计70800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友审 判 员  臧传斌人民陪审员  柏培华二〇一六年七月七日书 记 员  赵 雅附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初2984号原告：储某某，女，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区委托代理人：刘栋才、韦宝昌（实习），安徽皖北律师事务所律师。被告：魏某某，男，汉族，1990年10月29日出生，初中文化，中铁四局职工，住阜阳市颍州区。原告储某某诉被告魏某某离婚纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储某某及其委托代理人刘栋才、韦宝昌，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储某某诉称：原、被告于2012年相识，2013年5月2日登记结婚，因双方认识不久即结婚，未建立起夫妻感情，婚后经常争吵，被告于2013年下半年外出务工，一直未与原告生活，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，特依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。被告魏某某辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告储某某与被告魏某某于2012年经人介绍相识，2013年1月19日举行结婚仪式，2013年5月2日办理结婚登记，2013年10月16日生育一子，取名魏某甲。在共同生活期间，原告与被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。上述事实，有当事人身份证、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，并生育一子。现双方虽产生矛盾但并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供有力证据予以证明，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告储某某与被告魏某某离婚。案件受理费100元，由原告储某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  谢式纪二〇一六年七月十一日书 记 员  许 静附本判决依据的法律规定：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执279号申请执行人新疆施安律师事务所，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路。负责人赵伟，新疆施安律师事务所主任。被执行人新疆晶威投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。法定代表人林国云，新疆晶威投资集团有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初190号民事调解书，于二0一六年七月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆晶威投资集团有限公司相应银行（金融机构）存款人民币52215元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆晶威投资集团有限公司应负担的执行费683.23元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆晶威投资集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆晶威投资集团有限公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：买彦军二〇一六年七月十九日书记员 ： 杨 龙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第04586号申请执行人付继玲，农民。被执行人周玉梅。申请执行人付继玲与被执行人周玉梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案标的为人民币16650元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜郑民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年七月十三日书记员 刘 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初4308号原告杨东明。委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人张忠辉，董事长。委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。原告杨东明与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年4月20日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员孙媛独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林瑞花、被告的委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东明诉称，2011年6月原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路*户房屋，总房价款928260元，被告应于2012年10月31日前交付房屋，逾期按已付房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告逾期交房至今。2015年4月21日被告通过报纸发布公告，告知2015年4月25日至4月30日办理交房手续，但因为房屋未通过竣工验收，并未实际交付原告。请求判令：1、被告支付原告2012年11月1日至2015年4月30日期间逾期交房违约金共计84471.6元；2、诉讼费用由被告承担。被告青岛联兴置业有限公司辩称，被告认可逾期交房的事实，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致。逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，应由该两主体承担责任，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司为本案第三人。原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求违约金按照总价款年1.5％计算。经审理查明，2011年6月27日，原、被告签订“青岛市商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路*户房屋，房屋总价款928260元。合同中约定：被告于2012年10月31日前向原告交付房屋。如被告未在该时间内向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按照原告已付房屋价款的日万分之一计算，自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付房屋之日止。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告于2015年4月21日在报纸发布公告，通知业户于2015年4月25日至4月30日期间办理交房手续。诉讼中，原、被告一致确认逾期交房违约金计算至2015年4月30日。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。本院认为，本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告所口头申请追加的第三人无法律上的利害关系，故对被告口头申请追加第三人中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加诉讼，本院不予准许。原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利、履行义务。被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。原、被告系涉案商品房预售合同的权利义务主体，根据合同相对性原则，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定以及双方合同的约定。被告要求合同外的第三人承担违约责任，没有事实和法律依据，对被告提出的应由案外人承担责任的抗辩意见，本院不予支持。原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。综上，被告应向原告支付2012年11月1日至2015年4月30日期间的逾期交房违约金84471.6元（928260元×0.0001×910天。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨东明支付逾期交房违约金84471.6元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1912元，减半收取906元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇一六年七月十四日书记员 孙晓蕾
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1439号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。负责人石慧，行长。被执行人吴志龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋支行与被执行人吴志龙信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）皋商初字第0915号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告吴志龙偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金17838.37元，至2015年5月23日止的利息1641.61元，滞纳金1028.08元，其他费用357.56元，合计20865.62元。二、被告吴志龙给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金17838.37元为基数，自2015年5月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费320元，由被告吴志龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金17838.37元，利息4326.28元，滞纳金1028.08元，案件受理费320元，合计23512.73元，执行费253元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年4月11日查封被执行人名下苏F×××××汽车一辆（未扣押，查封期两年即至2018年4月10日），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏F×××××车辆外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0915号民事判决书的本次执行程序。待对被执行人名下苏F×××××扣押处置或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年七月十四日书 记 员  刘国军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执恢206号申请执行人青岛信达荣昌典当行有限公司。法定代表人石广超，董事长。被执行人马淑德。被执行人苏宝琦。本院在执行申请执行人青岛信达荣昌典当行有限公司与被执行人马淑德、苏宝琦典当纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人青岛信达荣昌典当行有限公司申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6064号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年七月十四日书记员 张文颖
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初648号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄某某，男，42岁，户籍地安徽省明光市柳巷镇，来厦暂住湖里区。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月29日23时许，被告人黄某某酒后驾驶闽DXXX**号普通二轮摩托车行驶至本市湖里区仙岳路后坑路口辅道，将车停在道路中央趴在车上睡觉时被路过群众发现并报警，其后被出警民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为167mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一六年七月六日书记员 翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终614号上诉人（原审被告）：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。法定代表人：曾上教，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏红旗印染机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华清路288号。法定代表人：戴家声，该公司总经理。上诉人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司(以下简称盛宇公司)因与被上诉人江苏红旗印染机械有限公司(以下简称红旗公司)承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年3月10日，供方红旗公司与需方盛宇公司签订了《加工承揽合同》和《供湖北盛宇家纺设备资料》各一份。《加工承揽合同》约定：红旗公司向盛宇公司供应LMH023B-320/300型高速高效节能退煮漂联合机1台、LMH658-300型高速高效节能印花后水洗机1台、LMH362-300型冷堆染色机1台，合同总价991万元；交（提）货方式、地点为供方工厂；结算方式、时间及地点为：合同签订后，需方付合同总价的20%为定金，合同生效。提货时再付合同总价的75%，余款合同总价的5%作为质量保证金，设备安装结束后十二个月内付清。《供湖北盛宇家纺设备资料》载明：对于退煮漂联合机、印花后水洗机、冷堆染色机，双方在设备工艺流程、主要技术参数、单元机配置或者单元机组成等方面进行了特别约定。另，《配一览表》中还对相关部件名称及供货（制造）商也进行了特别指定。合同签订后，盛宇公司向红旗公司支付了定金198.20万元。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，2013年3月10日，红旗公司与盛宇公司签订了《加工承揽合同》和《供湖北盛宇家纺设备资料》各一份，约定：红旗公司根据《供湖北盛宇家纺设备资料》载明的技术要求为盛宇公司加工制作退煮漂联合机、印花后水洗机、冷堆染色机各1台。因此，从当事人约定的合同权利、义务内容来分析，涉案合同符合加工定作的法律特征，应为承揽合同。故此，加工行为地即红旗公司所在地为合同履行地。因红旗公司所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。综上，被告盛宇公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司对本案管辖权提出的异议。盛宇公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：双方签订合同后，货物由被上诉人运至其住所地交付，合同履行地在其住所地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依照原告就被告的管辖原则，请求将本案移送到嘉鱼县人民法院管辖。被上诉人红旗公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，鉴于案涉合同中双方未明确约定合同履行地，故本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为盛宇公司支付价款，接收货币一方的红旗公司在江苏省无锡市滨湖区，该地属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审法院以加工行为地确定对本案具有管辖权的理由不当，本院予以纠正，所作裁定结果真确，予以维持。盛宇公司提出的以合同交付地或被告住所地确定管辖的上诉理由依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月十八日书 记 员  王 烨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初7785号原告中金时代网络科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区18号楼9层901单元（园区）。法定代表人刘兰，总经理。委托代理人刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。被告陈之浩，男，1986年10月12日出生。原告中金时代网络科技（北京）有限公司（以下简称：中金时代网络科技公司）与被告陈之浩合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中金时代网络科技公司的委托代理人刘树红到庭参加诉讼，被告陈之浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中金时代网络科技公司诉称：2015年12月16日，原、被告签订《易建宝建站软件平台合同》，双方约定：被告向原告购买建站软件综合版一套。协议签订之日起24小时内被告应向原告支付建站软件费23680元，技术服务费5920元，共计29600元。2015年12月16日，被告向原告支付了7000元。2015年12月21日，双方签订《易建宝建站软件交接确认单》，被告确认原告向其交付了购买的软件。现被告未向原告支付剩余的款项，原告因此诉至法院。请求法院判决被告向原告支付其未付的建站软件费16680元，本案诉讼费由被告承担。被告陈之浩未答辩。经审理查明：2015年12月16日原告与被告签订《易建宝建站软件平台合同》，合同甲方为被告陈之浩，合同乙方为原告中金时代网络科技公司。双方在该合同内约定，甲方向乙方购买易建宝建站软件综合版一套（含U盾）。乙方为甲方提供建站软件及技术支持，甲方需向乙方支付建站软件费：23680元整，技术服务费：5920元整。共计金额29600元，大写：贰万玖仟陆佰元。在签订合同的当日，陈之浩给付中金时代网络科技公司7000元。2015年12月21日，中金时代网络科技公司将软件交付给陈之浩，陈之浩在《软件交接确认单》上签字确认。庭审中，原告出示了《商标注册证》、《计算机软件著作权登记证书》、《质量管理体系认证证书》等证据用于证明原告对所销售的软件享有著作权及易建宝的商标权。上述事实，有当事人的陈述、《易建宝建站软件平台合同》、《商标注册证》、《计算机软件著作权登记证书》、《质量管理体系认证证书》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原、被告所签订的《易建宝建站软件平台合同》，被告应当向原告支付软件费23680元，被告已经支付7000元，其在收到软件后，应当按照双方约定，向原告支付剩余款项16680元。综上，对原告中金时代网络科技公司的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈之浩于本判决生效后十日内给付原告中金时代网络科技（北京）有限公司剩余软件费人民币一万六千六百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百八十三元，由被告陈之浩负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  汪成明二〇一六年七月十一日书 记 员  秦晓蕾
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1729行初32号原告李会民，男，1952年10月6日出生，汉族，农民。住平舆县。被告平舆县公安局，住所地，平舆县清河大道南段。组织机构代码00598200-7。法定代表人卞凤禄，男，该局局长。委托代理人罗宇，平舆县公安局法制办工作人员。代理权限，一般代理。委托代理人牛犇，平舆县公安局李屯派出所所长。代理权限，一般代理。原告李会民诉被告平舆县公安局不服行政管理一案，于2016年4月8日起诉至平舆县人民法院，同年4月23日，驻马店市中级人民法院（2016）驻行辖字第112号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2016年5月23日立案后，于同年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以与平舆县公安局通过其他途径解决矛盾为由，于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告李会民申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告李会民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会民承担。审判长 张 学 荣审判员 熊 华 敏审判员 赵炎炎××二〇一六年七月十二日书记员 金   隆
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保371号申请人倪雪勇。被申请人谭乐飞。被申请人陈冠华。申请人倪雪勇为防止被申请人转移、隐藏财产，于2016年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款14000元或查封同等价值的财产并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款14000元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王予娥二〇一六年七月七日书记员  甄 谦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执267号申请执行人冯艳芹，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人冯艳芹，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。冯艳芹申请杜海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4378号已经发生法律效力。冯艳芹于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4378号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月十三日书记员  郝伟男
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执529-2号申请执行人张万家。被执行人罗维。本院于2016年6月17日作出（2016）（2016）桂0221执529号执行裁定，冻结了被执行人罗维在中国农业银行股份有限公司柳江进德分理处账号为62×××74的存款675元，现因被执行人罗维自动履行生效法律文书确定的全部给付义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗维在中国农业银行股份有限公司柳江进德分理处账号为62×××74的存款675元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一六年七月五日书记员  覃晓霜
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执561号申请执行人:袁智惠。被执行人;董萍。被执行人:林建强。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初字802号民事判决书，受理袁智惠申请执行董萍、林建强其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董萍、林建强的银行存款380万元或者查封、扣押被执行人董萍、林建强价值380万元的财产；或者扣留、提取被执行人董萍、林建强380万元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年七月十一日书记员  曾洪建
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初4494号原告盛德超，男，1953年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人程宣国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市永川区陈食街道冯家坪村村民委员会，住所地重庆市永川区陈食街道冯家坪村，负责人廖丹，村长。委托代理人许国祥，男，1954年1月6日生，汉族，住重庆市永川区陈食街道冯家坪村付家洞村民小组（特别授权）。被告魏寿春，男，1953年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告杨鸿春，男，1945年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告魏寿春、杨鸿春共同委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告屈植超，男，1954年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告盛德超与被告重庆市永川区陈食街道冯家坪村村民委员会、魏寿春、杨鸿春、屈植超承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告盛德超于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛德超在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告盛德超撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由盛德超负担。审判员  邓勇二〇一六年七月十四日书记员  孙瑛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初2266号原告王荣梅，女，1964年6月30日生，汉族。委托代理人卓在东，男，汉族，南京市六合区长芦街道办事处六甲社区居民委员会专职调解员。被告江苏仁信作物保护技术有限公司，住所地南京化学工业园区赵桥河南路168号。法定代表人狄峰，江苏仁信作物保护技术有限公司总经理。委托代理人张春红，女，1982年5月20日出生，汉族。委托代理人时剑，女，1987年4月29日出生，汉族。原告王荣梅与被告江苏仁信作物保护技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，分别于2016年5月26日、2016年6月16日两次进行了公开开庭审理，原告王荣梅及其委托代理人卓在东，被告江苏仁信作物保护技术有限公司委托代理人张春红、时剑两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告王荣梅诉称：原告于2008年底进入被告单位任操作工。后因食堂缺人，于2011年调入单位食堂工作至今。2016年2月21日下班时，原告因在下班时被发现将食堂一只价值约为20元左右的红毛鸡顺带回家，次日便被单位通知解除劳动合同。原告所犯错误并非原则性问题，且多次向单位领导承认错误并表示接受批评和处罚，被告仍将原告辞退。原告现诉至法院，要求被告支付原告工作7年的经济补偿金共计24500元，支付2008年至2011年未与原告签订劳动合同的11个月另一倍工资38500元，替原告补缴7年的社会保险。被告江苏仁信作物保护技术有限公司辩称：原告系2011年进入被告单位食堂工作，并与被告签订了五年劳动合同。但原告在食堂工作期间多次拿取食堂物品，严重违反公司规章制度，故被告依据员工手册规定与其解除劳动合同，不应支付其经济补偿金。2008年至2011年，原告陆续在被告单位干过操作工，但系雇佣关系，是季节性的，原告期间还去其他单位工作过，故被告在此期间未与原告签订劳动合同，也无需与其签订劳动合同。原告要求支付在此期间未签订劳动合同的11个月另一倍工资的主张已超过诉讼时效，故请法院驳回原告的诉讼请求。原告要求被告替其补缴社会保险的主张不属于人民法院受理案件范围，如果能够办理，原告同意为被告补缴社会保险。本院查明的事实一、双方无争议的事实：原告王荣梅于2008年进入被告江苏仁信作物保护技术有限公司从事季节性操作工，离职后在南农化工厂工作。2009年原告回到被告单位继续从事操作工。2011年，原告进入被告单位食堂工作，原、被告签订劳动合同，合同期为2011年7月1日至2016年6月30日。2016年2月21日，因原告未经单位允许私自拿取食堂红毛鸡一只，被告依据员工手册第十章第五十七条第四款第4项通知原告解除劳动合同，原告于当日离职。原告于2014年进行过岗位培训。2016年3月10日，被告发出通告，给予原告开除处理。2016年3月25日，原告王荣梅向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，于当日作出宁六劳人仲不字［2016］第32号不予受理通知书。原告遂诉至法院。二、双方有争议的事实：原告是否存在其他违反用人单位规章制度的行为。原告主张，被告在对其予以开除处理的通告中指出原告“多次偷窃食堂物品”，但被告并无证据证明，原告只有2016年2月拿取价值20元的红毛鸡一次偷窃行为。被告抗辩称，原告在被告单位有多次偷窃行为，并提交了在原告储物柜中发现大米的照片、原告与被告单位人事管理人员张春红的短信记录以及证人余某的证言。原告经质证，认可短信记录的真实性，但对照片的真实性和关联性不予认可。本院认证如下：证人余某的证言能够证实原告在被告单位期间曾经同事举报被发现其更衣柜中藏有大米，单位领导与原告谈话后其保证不再拿了。被告提交的短信记录中，张春红给原告发过“……上次已经提醒过了，你依然没有去改，这一点真的让人很失望！对整个工厂管理影响很大，第一次可以原谅，但你没有把握好机会！……”的内容，而原告对此亦回应“我已经知道了”，并未予以辩驳。故本院综合被告提供的证据，认定原告除了自认拿取食堂红毛鸡的行为外仍有过其他违反用人单位规制度的行为。本院判决理由和结果本案争议焦点为：被告是否应当支付原告经济补偿金，原告要求被告支付2008年至2011年7月未签订书面劳动合同的11个月另一倍工资的诉讼请求是否超过仲裁时效。本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告单位提供的员工手册中第十章第五十七条第四款第4项明确规定：偷窃或侵占同仁或公司财物经查事实者予以开除处理，该员工手册作为被告单位的规章制度已向劳动者公示，原告亦参加过相关培训，应当遵守用人单位的该项规章制度。虽然员工手册中相关条款并未就偷窃或侵占的次数、金额做出明确的规定，但原告在被告单位从事的是长期接触食物等生活必须品的食堂辅助工，原告多次偷窃食堂物品的行为违背了用人单位对劳动者的基本要求，属于严重违反单位规章制度，故对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的法定赔偿金部分的主张时效应从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算；如劳动者在用人单位工作已经满一年，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日计算一年。本案中，原告主张的被告单位未与其签订书面劳动合同的时间为2008年至2011年7月，其主张已超过一年的仲裁时效，又无证据证实其存在法律规定的时效中止、中断、延长的情形，故对原告的该项诉讼请求本院予以驳回。关于原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，后其提出无法补缴保险，要求单位赔偿其养老保险待遇损失的诉讼请求未经过仲裁前置程序，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王荣梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王荣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员 吴 莹二〇一六年七月二日书 记 员 梁瑞雪
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1313号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。法定代表人潘海良，该行行长。被执行人莫严正。被执行人莫严平。被执行人莫伟海。中国农业银行股份有限公司桂平市支行与莫严正、莫严平、莫伟海借款合同纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2015）浔民初字第2293号已经发生法律效力。由于被执行人莫严平、莫伟海、莫严正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金49596.08元并支付利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第2293号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一六年七月二十七日书记员  郭德泉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初07993号原告：王红松。被告：韦金虎。本院在审理原告王红松与被告韦金虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告王红松撤回起诉。案件受理费6962元（减半收取），由原告王红松负担。审判员  杜江红二〇一六年七月二十六日书记员  金 枝