wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初53号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人季彦武，曾用名季彦乐，男，1992年5月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月24日被沧县公安局取保候审。 辩护人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人季彦武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人季彦武及其辩护人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月24日上午，在沧县施工现场，被告人季彦武与徐某发生冲突，期间被告人季彦武将被害人徐某（已怀孕）拽倒并踢打其腹部导致流产。经鉴定，徐某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人季彦武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人季彦武判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了常住人口详细信息、刑事和解协议、谅解书、收条、无犯罪记录证明、到案经过等书证；证人周某1、杨某、刘某、周某2证言；被告人季彦武的供述和辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 被告人季彦武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人季彦武辩护人辩称，同意公诉机关量刑情节，且被告人认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人季彦武主动投案，如实供述自己罪行，构成自首；其对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚；被告人季彦武与被害人达成刑事和解。 本院认为，被告人季彦武故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人季彦武认罪认罚，具有自首情节，与被害人达成刑事和解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人季彦武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李学文 二〇二一年二月七日 书记员  范永斌
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0105刑初31号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人孙和平，男，1956年9月14日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。1989年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2015年6月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元；2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2020年7月刑满释放。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人孙和平犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。经依法审查，本院于2021年2月7日立案审理，并依法组成合议庭，利用远程视频庭审系统公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王升洲出庭支持公诉，被告人孙和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至11月间，被告人孙和平在本市河北区先后三次窃取手机三部，共计价值人民币1151元。公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人孙和平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙和平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚；被告人孙和平如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；被告人孙和平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚，建议判处被告人孙和平有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙和平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，庭审中亦未表异议。经审理查明，2020年10月至11月间，被告人孙和平在本市河北区三次窃取手机三部，共计价值人民币1151元，具体犯罪事实如下：1.2020年10月29日13时许，被告人孙和平在本市河北区迎贤道四化大楼底商福喜烟酒店内窃取被害人肖某的ＯＰＰＯ牌黑色手机一部。2.2020年11月4日13时许，被告人孙和平在本市河北区革新道福源祥布艺店内窃取被害人魏某的华为牌Ｎｏｖａ3型黑色手机一部，经鉴定价值人民币397元。3.2020年11月4日16时许，被告人孙和平在本市河北区宜爽道宝来饭店内窃取被害人陆某的Ｖｉｖｏ牌Ｙ50型黑色手机一部，经鉴定价值人民币754元。被告人孙和平将上述所窃取的三部手机均低价销赃，赃款全部挥霍。经被害人报警，公安机关于2020年11月12日将被告人孙和平查获归案。上述事实，被告人孙和平在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人肖某、魏某、陆某的陈述，证人许某、闫某、丁某的证言，被告人孙和平供述及辩解，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定意见书及不予受理通知书，公安机关现场勘验、搜查笔录及照片、情况说明，陆某提供的Ｖｉｖｏ手机购置发票复印件、监控视频光盘3张，被告人孙和平前科材料，户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙和平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙和平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人孙和平在律师的见证下签署了具结书，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人孙和平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人孙和平退赔人民币1151元，并分别发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宫兆军审 判 员  张剑波人民陪审员  刘国联二〇二一年二月二十六日书 记 员  胡超宇附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。三、《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初604号原告：洪卫琴，女，1976年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈丽妹，女，1972年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告洪卫琴与被告陈丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪卫琴到庭参加诉讼。被告陈丽妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。洪卫琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，被告陈丽妹以资金困难为由，向因资金紧张为由向原告洪卫琴借款1000元，原告于当日以微信转账方式将款项转账给被告；2020年8月28日，被告陈丽妹以儿子发生交通事故急需资金治疗为由，又向原告借款3000元，原告于当日以微信转账方式将款项转账给被告。借款时被告承诺过几天归还，但经原告多次催讨，被告至今未还。陈丽妹未作答辩。本院经审理，认定双方借款、还款事实与原告起诉的事实相同。本院认为，原告起诉要求被告归还借款4000元，有原告当庭提供的微信支付转账电子凭证及微信聊天记录为凭，故对原告起诉的事实本院予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。被告陈丽妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈丽妹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪卫琴借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈丽妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 王普国二〇二一年二月三日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催358号申请人：中山市嘉凯光电科技有限公司，住所地广东省中山市**************之二、五楼之二。法定代表人：崔佳辉，总经理。委托诉讼代理人：赵英英，女，员工。申请人中山市嘉凯光电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月20日立案后，依法于2020年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市嘉凯光电科技有限公司持有的号码为104**********139(付款行中国银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市嘉凯光电科技有限公司，票面金额50000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市嘉凯光电科技有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二一年一月二十八日书记员  潘楚婷
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执11号 原小冬、邱丽敏、李颜晶、马XX： 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人原小冬等人刑事责令退赔一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，公安机关在案冻结的原小冬等人名下银行、证券、期货账户内资金及其孳息，系被执行人原小冬等人违法所得，应当依法责令退赔被害人损失，如有剩余，予以没收，上缴国库，而本案执行依据确定被执行人原小冬、邱丽敏、李颜晶应当退赔被害人马XX损失人民币48.4432万元。在执行过程中，本院依法对冻结的赃款采取划拨措施，其中包括本案应当退赔给被害人马XX的损失48.4432万元，并依法为本案被害人马XX办理放款手续。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黑06执11号一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保19号申请人：杨昊被申请人：孙志刚本院立案执行的申请人杨昊与被申请人孙志刚诉前财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523财保11号民事裁定书确定的内容：一、查封被申请人孙志刚所有的位于XXX屯的玉米两万斤。二、冻结申请人杨昊名下的XXX银行股份有限公司（样子哨支行）账户内存款20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初523号 原告:山东力明电气设备有限公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路**，统一社会信用代码：9137052386308975X8。 法定代表人：孙安业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。 被告:山东正诺集团有限公司，，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地 法定代表人：商好峰，该公司总经理。 原告山东力明电气设备有限公司（以下简称力明公司）与被告山东正诺集团有限公司（以下简称正诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力明公司委托诉讼代理人杜丽媛到庭参加诉讼，被告正诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力明公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款610000元及自起诉之日至还清该货款的利息(以610000元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加收百分之五十计算逾期付款损失);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年4月份，原告与被告订立了两份工矿产品购销合同，合同期限均为一年，由原告向被告供应高压开关柜、低压开关柜、直流屏、变压器等货物。后原告按被告要求配货并全部安装配送完毕。经核算，截止至2020年12月1日，被告仍欠原告610000元货款未付。经原告多次催讨，被告仍未完全付款。在追要无果的情况下，原告特根据中华人民共和国民法典及相关司法解释向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 正诺公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年03月25日、2014年04月08日，广饶县电业制修厂与正诺公司分别签订二份工矿产品购销合同，由广饶县电业制修厂为正诺公司配送低压开关柜、变压器及高压开关柜、直流屏，合同总金额分别为310000元、430000元，合同签订后，广饶县电业制修厂将货物运送至正诺公司，并开具了增值税发票，价税合计740000元。后正诺公司仅支付货款130000元，尚欠610000元货款未付。 另查明，2018年5月14日，广饶县电业制修厂变更为力明公司。 以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同，送货清单，山东增值税专用发票及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据力明公司提交的证据及庭审查明的事实可以确定，力明公司与正诺公司之间存在买卖合同关系。力明公司按照购销合同约定交付货物，但正诺公司未按照约定足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，正诺公司除应继续支付货款外，还应赔偿因其逾期付款给力明公司造成的利息损失，力明公司主张的利息损失的计算标准，未超出相关司法解释规定的范围，本院予以确认，故对力明公司要求正诺公司支付剩余货款610000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。正诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东正诺集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东力明电气设备有限公司货款610000元及利息损失（以610000元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告山东正诺集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张延翠 二〇二一年二月五日 书记员  王 博 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条第二款 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初579号 原告：冯鹏，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：陈敏，女，1992年9月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：文建华，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县业诚房产经纪有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇仁和街气象站东侧（安置房**），统一社会信用代码9151162MA66BD156Q。 法定代表人：江稀。 原告冯鹏、陈敏与被告文建华、武胜县业诚房产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告冯鹏、陈敏于2021年2月8日向本院提出撤回对被告武胜县业诚房产经纪有限责任公司的起诉的申请。 本院认为，原告冯鹏、陈敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯鹏、陈敏撤回对被告武胜县业诚房产经纪有限责任公司的起诉。 审判员  刘畅胜 二〇二一年二月八日 书记员  刘 英
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执19号之一 申请执行人：安徽莱特实业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路与嘉和路交叉口，统一社会信用代码913403001498886266。 法定代表人：邓海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所律师。 被执行人：蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区电力工业园内，统一社会信用代码91340300798141813U。 法定代表人：李雄彪，该公司总经理。 申请执行人安徽莱特实业集团有限公司与被执行人蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2019）蚌仲调字第62号调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽莱特实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司住所地在蚌埠市禹会区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 蚌埠仲裁委员会（2019）蚌仲调字第62号调解书由安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘雪峰 审判员  张志荣 审判员  许 翔 二〇二一年二月十九日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院 办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执53号王某某、刘某某：王某某与刘某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人王某某已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
湖南省新宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0528刑初18号 公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 被告人蒋重香，男，1970年4月9日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月30日被新宁县森林公安局取保候审。2021年2月2日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。 湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人蒋重香犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人蒋重香到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院指控，被告人蒋重香于2020年1月至2020年10月期间，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具猎夹进行非法狩猎，捕获20只田鼠和2只黄鼠狼，并已食用。2020年10月11日，经蒋重香本人指认，在其放置猎夹的巡田乡桐古村谢家岭林场土地堂山场的小溪两侧，查获猎夹6个，后蒋重香在家中主动交出38个猎夹，26根铁链。经新宁县野生动植物保护站鉴定，以上猎捕工具均为禁用工具。 公诉机关认为，被告人蒋重香违反狩猎法规，未取得狩猎资质，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的狩猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人蒋重香如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，公诉机关建议对其单处罚金三千元。公诉机关提交了被告人蒋重香户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证人蒋某1、蒋某2的证言、被告人蒋重香的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、认罪认罚具结书等证据。 被告人蒋重香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湖南省人民政府决定自2018年8月1日起至2023年7月31日止在湖南省行政区域内禁止捕猎野生动物。2020年10月10日，新宁县森林公安局一渡水派出所民警在工作中发现被告人蒋重香放置猎夹到巡田乡桐古村谢家岭林场土地堂山场的小溪两侧用于猎捕野生动物，并于当天口头传唤被告人蒋重香至派出所询问调查，被告人蒋重香交出家中的38个猎夹子，其中12个好猎夹、12个坏猎夹和14个半成品猎夹。被告人蒋重香到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2021年1月14日自愿签署认罪认罚具结书。2021年2月2日，被告人蒋重香向本院缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人蒋重香违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的狩猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋重香到案后如实供述了自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋重香的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋重香犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖娟 二〇二一年二月三日 法官助理胡志刚 书记员胡志刚（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0229执69号 黄慧琳、黄慧萍（申请执行人）、黄国添（被执行人）： 关于你们抚养费纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初1066号民事判决：黄国添自2020年9月份起每月10日前支付1800生活费给黄慧琳、黄慧萍至黄慧琳、黄慧萍分别年满十八岁止，在判决书生效之日起10内支付2020年下半年教育费1000元并承担案件受理费100元，因被执行人黄国添未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月1日向本院申请执行被执行人2020年9月至2021年1月的抚养费9000元及教育费、诉讼费共计10100元。经执行，本院通过冻结、扣划被执行人黄国添银行账户已把上述执行款扣划至本院执行款专户并转支付给了申请执行人黄慧琳、黄慧萍，且缴纳了执行费。至此，本院（2020）粤0229民初1066号民事判决书确定的黄国添应承担的（2020年9月至2021年1月）抚养费给付义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0703民初103号 原告：华某，女，1973年8月7日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：李柏岩、李梓铭，辽宁朋助律师事务所律师。 被告：李某，男，1997年12月17日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。 被告：董某，女，1945年6月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：彭跃文（董某的女婿），1968年2月8日出生，汉族，军人，住锦州市松山新区。 原告华某与被告李某、董某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告华某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华某撤回起诉。 案件受理费29元，由原告华某负担。 审判员  程佰珩 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘泽滢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8642号申请执行人：周聪聪，女，1997年7月13日生，汉族，住河南省。被执行人：上海企鹏科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王鹏。申请人周聪聪与被申请人上海企鹏科技集团有限公司因劳动报酬事宜发生争议，周聪聪向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现松劳人仲(2020)办字第2870号调解书已经发生法律效力，因上海企鹏科技集团有限公司未按该调解书履行义务，周聪聪于2020年12月1日向本院申请执行，要求上海企鹏科技集团有限公司履行上述调解书确定的义务，即：支付工资11,354元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海企鹏科技集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费70元。该信件退信，本院依法进行公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未查询到被执行人财产。他案申请执行人向本院提供账户，本院已线下冻结被执行人名下建行账户(冻结期限至2021年12月21日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户余款不足支付。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年二月八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初61号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王强，男，1965年10月29日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案，于2020年11月6日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年9月24日16时许，被告人王强驾驶电动三轮车由南向北行驶至东台市唐洋镇某某村五组交叉路口时，与由东向西李某某驾驶的二轮电动车相撞，致李某某跌倒受伤，经抢救无效于2020年9月27日死亡。经东台市公安局交警大队现场勘查、调查取证,认定被告人王强负此事故的主要责任。被告人王强让他人帮助报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已按期履行，取得被害人近亲属谅解。公诉机关提交了被告人王强的供述与辩解、证人田某的证言、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、人民调解协议书等证据证实。公诉机关认为，被告人王强驾驶车辆行驶于道路，未让右方道路来车先行，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王强系自首、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王强驾驶车辆行驶于道路，未让右方道路来车先行，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王强让他人帮助报警并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王强与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  颜 路二〇二一年二月八日法官助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执89号申请执行人：贺建忠，男，1960年4月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：许亚红，女，汉族，1973年7月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行贺建忠与许亚红民间借贷纠纷一案中，经查，本案的执行依据为（2020）豫1203民初1235号民事调解书，与（2021）豫1222执85号案件的执行依据重复，属重复立案应予销案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：将（2021）豫1222执89号案件予以销案。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二一年二月二日书 记 员  吕铁英
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复8号复议申请人（被执行人）：株洲易力达机电有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科技工业园。法定代表人：许仲秋，董事长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，天津汇川律师事务所律师。申请执行人：天津津丰汽车底盘部件有限公司，住所地天津市河**大直沽后台。法定代表人：邢菲丽，总经理。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**。法定代表人：陈文博，总经理。复议申请人株洲易力达机电有限公司（以下简称株洲易力达公司）不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异167号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东法院执行天津津丰汽车底盘部件有限公司（以下简称津丰汽车公司）与天津易力达转向器有限公司（以下简称天津易力达公司）合同纠纷一案中，经津丰汽车公司申请，河东法院于2019年12月17日作出（2019）津0102执异272号执行裁定书，裁定追加株洲易力达公司为(2019)津0102执1120号案件的被执行人。株洲易力达公司要求撤销对其采取的执行措施，解除冻结的银行账户，向河东法院提出书面异议申请。河东法院查明，津丰汽车公司与天津易力达公司合同纠纷一案，该院于2018年11月28日作出（2018）津0102民初9212号民事调解书，双方约定：“一、被告天津易力达转向器有限公司于2019年2月5日前一次性给付原告天津津丰汽车底盘部件有限公司人民币77210.14元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告负担。”因天津易力达公司未主动履行法律文书所确定的义务，津丰汽车公司于2019年2月向河东法院申请执行。执行过程中，该院执行实施部门经“总对总”网络系统查询天津易力达公司名下车辆、工商登记等，只发现天津易力达公司在中国民生银行股份有限公司天津河北支行有可用余额11802.07元，遂于2019年3月11日进行冻结。经查询天津易力达公司名下土地、房屋，发现其名下位于天津市空港经济区××路××号的房地产（含土地使用权价值）已经作为抵押物抵押给中国建设银行株洲南华支行，办理了抵押登记，借款人为株洲易力达公司，抵押评估价值为7382万元，其名下设备等亦抵押给其他公司。因未发现天津易力达公司名下有其他可供执行的财产，河东法院于2019年8月12日作出（2019）津0102执1120号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年11月，津丰汽车公司向河东法院提出执行异议申请，要求追加株洲易力达公司为本案的被执行人。经该院于2019年12月17日作出的（2019）津0102执异272号执行裁定书，裁定：“追加株洲易力达机电有限公司为(2019)津0102执1120号案件的被执行人。本裁定生效之日起十日内，被执行人株洲易力达机电有限公司在抽逃的1000万元出资范围向申请执行人天津津丰汽车底盘部件有限公司承担债务清偿责任。”株洲易力达公司不服裁定，向河东法院提起执行异议之诉，现一审已经结束，正在上诉期间。另查，河东法院执行实施部门在追加裁定作出后，于2020年7月24日将本案恢复执行。因津丰汽车公司提出保全申请，该院作出（2020）津0102执恢185号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人株洲易力达公司银行存款35223.71元或查封其等值的财产，并依法对株洲易力达公司的银行账户及房屋采取了冻结、查封措施。河东法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定:被申请人提起的执行异议之诉，诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。由此可见，在执行异议之诉的诉讼期间，人民法院仅不得对执行标的进行处分，相关法律并不禁止人民法院采取查封、扣押、冻结等非处分性执行措施。河东法院执行实施部门在追加被执行人裁定作出后，依法对株洲易力达公司的财产采取查封、冻结的执行措施，并无不当。故对申请人的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：“驳回株洲易力达机电有限公司的异议请求。”株洲易力达公司向本院申请复议称，请求依法撤销河东法院（2020）津0102执异167号及（2019）津0102执异272号执行裁定，撤销对其的执行措施，解除冻结的银行账户。事实和理由：1.针对（2019）津0102执异272号执行裁定提起的异议之诉已提起上诉，根据法律规定，案外人执行异议之诉期间，人民法院不得对执行标的进行处分。2.本案中，河东法院未释明申请执行人提供了何种担保，河东法院在申请执行人未提供担保的情况下，对争议范围内的财产进行处分于法无据。3.河东法院认为其采取的冻结系非处分性执行措施是错误的，无法无据。本院查明，因津丰汽车公司申请查封株洲易力达公司名下财产，并提供担保，河东法院裁定查封津丰汽车公司名下坐落天津市河东区大直沽后台房屋一套。2020年8月25日，河东法院向天津市市区不动产登记事务中心送达（2020）津0102执恢184、185、186、187号协助执行通知书，查封津丰汽车公司名下坐落天津市河东区大直沽后台（不动产权证号：合房01273）房屋一套，自2020年8月25日至2023年8月24日。另查，株洲易力达公司不服（2019）津0102执异272号执行裁定，向河东法院提起的执行异议之诉，一审结束后，二审已发回重审。其他事实与河东法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定，被申请人提起的执行异议之诉，诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。本案中，首先，河东法院执行实施部门在裁定追加株洲易力达公司为被执行人后，依法对其财产采取查封、冻结的执行措施，并无不当。其次，津丰汽车公司申请查封株洲易力达公司名下财产，提供了相应担保。故株洲易力达公司的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。河东法院作出的执行裁定并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人株洲易力达机电有限公司的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2020）津0102执异167号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年二月一日书记员 宋楠楠
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1113号 原告：郑叶留，男，1952年5月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：汪能玉，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：庐江县郭河裕民米厂，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河社区郭福路口，统一社会信用代码913401246662456887。 负责人：汪忠明，该厂厂长。 原告郑叶留与被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑叶留的委托诉讼代理人熊永琥、被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑叶留向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清欠款77920元及利息（以77920元为基数，按月息6‰自2020年6月20日计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要于2020年6月20日向原告借款77920元，原被告约定该借款利息为月息6‰，原告可随时要求还款。后原告多次要求被告还款均被拒绝。 汪能玉辩称：借款是事实，该借款由原先7万元借款本金及利息7920元一同转换。愿意归还借款。 庐江县郭河裕民米厂未作答辩。 经审理查明：汪能玉系汪忠明的父亲，负责庐江县郭河裕民米厂经营。2020年6月20日，汪能玉、庐江县郭河裕民米厂向郑叶留借款并出具1份借据，载明：兹借到郑叶留现金人民币柒万柒仟玖佰贰拾元整，约定利息为月息千分之六；另注“转5万、转2万。”汪能玉、庐江县郭河裕民米厂至今未归还借款本息。 以上事实，有郑叶留提交的身份证、借据1份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：本案汪能玉、庐江县郭河裕民米厂欠郑叶留借款本息事实清楚，依法应当及时清偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂于本判决生效之日起二十日内归还原告郑叶留借款本金77920元及利息（以77920元为基数，按月利率6‰自2020年6月20日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取874元，由被告庐江县郭河裕民米厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐伟松 二〇二一年二月四日 书记员  朱 珠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执101号申请执行人钟媛媛，女，汉族，1989年8月29日出生，住威海高技术产业开发区。被执行人荣成市紫藤苑现代农业有限公司，住威海市荣成市。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已交付款项**元，余款由被执行人于2021年3月28日前付清，案件执行费**元由被执行人负担。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结威环劳人仲案字（2020）第451-2号仲裁裁决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年二月二日书记员  赵 斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审17号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为安某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[安某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执783号申请执行人：韩**青被执行人：永康市弘尔顺工贸有限公司本院在执行申请执行人韩**青与被执行人永康市弘尔顺工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1228民初220号原告：徐贤郡，男，1985年3月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：周琼，湖南紫鑫律师事务所律师。被告：李帮军，男，汉族，1972年8月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：芷江鑫盛生物科技有限责任公司，公司住所地：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇西站路**(磷化公司内)。法定代表人：张良。特别授权委托诉讼代理人：蒋家良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。原告徐贤郡与被告李帮军、芷江鑫盛生物科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告徐贤郡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐贤郡撤回起诉处理。审判员  胡国平二〇二一年二月七日书记员  李鸣军
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6182号之一原告：胡习文，男，1963年4月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师，执业证号15301200310597802。被告：盘州市御水湾足疗服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路**金竹大厦**，统一社会信用代码91520222MA6DXBKC55。法定代表人：唐胜，系盘州市御水湾足疗服务有限公司总经理。诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。诉讼代理人：梅鑫，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23082005119008。被告：闫懋勇，男，1981年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县。被告：闫懋盛，1980年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县。被告：闫蕴贤，男，1950年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县。三被告共同诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。被告：盘州石头寨特色农家饭店有限责任公司，，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路金竹大厦**统一社会信用代码91520222MA6E5Q4B4J。法定代表人：金珍。原告胡习文与被告盘州市御水湾足疗服务有限公司、闫懋勇、闫懋盛、闫蕴贤、盘州石头寨特色农家饭店有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告胡习文于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡习文在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡习文撤诉。案件受理费2374元，因撤诉结案减半收取1187元，由原告胡习文负担。审 判 长  方彦雷人民陪审员  马红梅人民陪审员  杨素珍二〇二一年二月五日法官助理胡丽书记员何芳芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢35号申请执行人：吴某，女，1991年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈某，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人陈某离婚后财产纠纷纠纷一案中，申请执行人吴某依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初3177号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请恢复执行。申请执行人吴某申请执行事项为：一、陈某支付吴某82000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件执行费1670元、执行费1155元。被执行人陈某未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年2月5日，经双方当事自愿协商达成以下执行和解协议：一、陈某应支付还给吴某83670元，经协商，吴某同意陈某分期偿还；二、还款方式为：2021年2月5日前支付40000元，剩余部分从2021年3月起每月25前偿还1500元直至偿还完毕；三、该款直接存入吴某的银行账户或微信转账；四、吴某收到83670元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，吴某同意撤销本次执行申请，解除对陈某的失信人决定和限制消费令，解除对陈某所有银行账户的冻结，如果陈某未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，吴某可申请恢复执行。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年二月七日书记员  王晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保80号申请人：李荣斌，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：王益文，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：伍细毛，女，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：贺成龙，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：罗立芳，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人李荣斌于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王益文在零陵区××路××巷××号的房屋或在金融机构的存款420000元（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。申请人李荣斌已提供相应的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人李荣斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王益文名下位于永州市零陵区××路的房产（房权证永政房字第0×**）的转移登记手续（冻结期限为三年）。财产保全费2620元，由申请人李荣斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  屈佐宁二〇二一年二月二十三日书记员  唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1640号原告：易小玲，女，1976年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：城城不动产管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**顶琇广场******。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**/div>法定代表人：张智军。原告易小玲与被告城城不动产管理有限公司武汉分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，在审理过程中，原告易小玲于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告易小玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告易小玲撤回起诉。案件受理费141元（已减半），因原告易小玲在法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求至10000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，本案应交纳案件受理费50元，由原告易小玲负担。审判员  罗松二〇二一年二月八日书记员  梁芸
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初561号之一 原告：安徽苏马电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区朝晖首府**，统一社会信用代码91340500MA2MYWTD4P（1-1）。 法定代表人：陈小鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘蓉，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴捍东，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 被告：安徽首瀚电力科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇合淮路西侧会信用代码91340121674237223U。 法定代表人：郑敬钊，该公司执行董事。 被告：明发集团当涂房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省当涂县姑孰镇白纻山路**会信用代码91340521MA2NYT3K9C。 法定代表人：冯建民，该公司总经理。 原告安徽苏马电力工程有限公司与被告安徽首瀚电力科技有限公司、明发集团当涂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告安徽苏马电力工程有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽苏马电力工程有限公司申请撤诉，系其处分自己诉讼权利行为，于法并无不当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽苏马电力工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7997元，由原告安徽苏马电力工程有限公司负担。 审判员  章遵忠 二〇二一年二月四日 书记员  吴孟芬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初670-1号原告:刘彤,男,1970年4月30日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：霍贺**，天津铸权律师事务所律师。被告:周治,男,1977年8月29日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。本院受理原告刘彤与被告周治民间借贷纠纷一案后，本院于2020年1月12日立案。原告诉称，1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金陆佰陆拾万元(￥600000)及利息7920000元(利息以陆佰陆拾万元为基数,按照年利率24%的标准计算,自2014年3月28日起,至2019年11月27日止,共计五年);2、请求依法判令被告向原告支付2019年3月28日至2020年11月23日期间的逾期利息2626800元(利息以陆佰陆拾万元为基数,按照年利率24%的标准计算,自2019年3月28日起,至2020年11月23日止,逾期利息暂计算为2626800元,请求支付至实际清偿之日止);3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告因经营活动需要资金,于2013年5月31日向原告提出借款人民币壹仟万元,借期为六个月,原告遂与被告周治签订《借款协议》,并将壹仟万元借款转入被告妻子张琦的银行账户内,被告于借款到期后向原告偿还借款伍佰万元,剩余伍佰万元未如期偿还。后被告因资金紧张,继续向原告借款,原告后陆续向被告出借人民币壹佰陆拾万元。以上借款共计总额为人民币陆佰陆拾万元,被告周治于2018年9月16日向原告出具《借据》一份,载明被告已收到原告出借的资金人民币陆佰陆拾万元,并从2014年3月28日起按照年利率24%的标准计算利息。因被告迟迟未向原告还款,原告于2020年1月7日找到被告,被告于当日重新与原告签订了一份《借款协议》,该协议载明被告因经营活动需要,向原告借款人民币陆佰陆拾万元整,被告已于2014年3月28日之前收到该笔借款,借款期限为五年,从被告收到原告借款之日起计算,利率为24%。现该笔借款已到期,原告多次向被告催促还款未果。被告周治在提交答辩状期间，被告周治实际居住地在天津市河东区××道××号××大学××楼××号楼××室，原告居住地在天津市河西区，请求将本案移送天津市河东区人民法院审理。经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告周治就其居住地在天津市河东区提供了居住证明，原告居住地亦不在天津市南开区，本案不应由本院管辖，因此被告周治请求本案移送天津市河东区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。案件受理费80元，由原告刘彤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二一年二月五日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执5号申请执行人：王清明，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：王华平，男，1974年4月20日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人王清明与被执行人王华平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初184号民事判决书，责令被执行人王华平偿还申请执行人王清明44万元，承担案件受理费7,900元、执行费6,500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，申请执行人王清明于2021年1月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初184号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年二月五日书记员  谢 涛
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执119号龙运生、绥宁县明辉长城实业有限公司：本院执行的龙运生申请绥宁县明辉长城实业有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人绥宁县明辉长城实业有限公司自动履行，执行金额2448元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月五日
山西省寿阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0725刑初24号 公诉机关寿阳县人民检察院。 被告人边俊海（小名边海峰），男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省寿阳县,住,无业。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被寿阳县公安局取保候审。 寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2021）14号起诉书指控被告人边俊海犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉，被告人边俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿阳县人民检察院指控，2020年9月28日16时10分，被告人边俊海酒后驾驶车牌为晋Ｋ×××××的小型面包车，行至寿阳县被交警查获。经鉴定，边俊海血液中乙醇含量为193.48ｍｇ／10Ｏｍ1。被告人边俊海于2020年9月30日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。 公诉机关认为，被告人边俊海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人边俊海认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人边俊海拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人边俊海供述；山西省晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、血样提取登记表、现场检测报告书、酒精呼气检测结果确认书、驾驶证、行驶证、违法当事人及车辆照片、车辆行车轨迹截图、备案表、户籍证明等证据证实。 被告人边俊海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，罚金五千元已缴纳。 本院认为，公诉机关指控被告人边俊海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人边俊海认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据本案被告人边俊海的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人边俊海适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人边俊海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元(罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张增光 二〇二一年二月二日 书记员  武 强
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3575号之一申请执行人杨斌，男，1990年9月14日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人苏鹏，男，1971年5月13日出生，汉族，住青岛市市**。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1731号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人苏鹏名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人苏鹏限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2021年2月1日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1731号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年二月二十日书记员  魏 涛
文书内容乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢73号谭雷、陈茂、王文博：谭雷与陈茂、王文博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33405元。本院已于2021年2月24日将该款转付给谭雷（申请执行人）。至此，谭雷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723执424号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6574号申请执行人：上海泽佐装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈雷，总经理。委托诉讼代理人：郎文艳、饶舜禹，德恒上海律师事务所律师。被执行人：上海华蒙加欧教育艺术科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩家莉，经理。本院在执行申请执行人上海泽佐装饰工程有限公司与被执行人上海华蒙加欧教育艺术科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初1582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人1,037,768.02元及利息，并承担执行费12777元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结、扣划了被执行人的银行账户35000元，已发还申请人。另未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6574号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年二月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1102刑初18号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人王**（曾用名：王隋伟），男，1986年8月16日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，租住山东省日照市东港区（户籍所在地：山东省日照市东港区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，于2020年12月27日被日照市东港区人民检察院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2021】4号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案。本院向被告人王**送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护或者委托辩护律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月15日21时许，被告人王**醉酒驾驶鲁Ａ×××**小型轿车，行驶至日照市东港区沙敦河西路与滨州路路口南侧路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王**静脉血中检测出乙醇成分，含量为229mg/100ml。2、2019年11月19日14时许，被告人王**无驾驶资格醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，行驶至日照市东港区兰州路与迎宾路南侧路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王**静脉血中检测出乙醇成分，含量为241.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王**违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关建议对被告人王**以危险驾驶罪判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、户籍信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、办案说明、发破案经过及抓获经过等书证；被告人王**的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人王**对公诉机关指控的事实、罪名、量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年11月11日，因被告人王**于2019年11月19日14时许无证、醉酒驾驶机动车被罚款1000元。本院认为，被告人王**违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王**归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人王**两次危险驾驶，血液中酒精含量均超过200mg/100ml，均应从重处罚；第二次危险驾驶系无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元（罚款人民币一千元予以折抵）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期四日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱晓云二〇二一年二月一日法官助理刘洁书记员牟奕颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执176号之一 申请执行人吴正龙，男，1946年8月3日出生，住所地湖南省沅江市泗湖山镇，公民身份证号码4323021946********。 被执行人沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇余百新村，统一社会信用代码9143098173476048XB。 法定代表人黄跃清，该公司董事长。 申请执行人吴正龙与沅江市金太阳纸业有限公司侵权责任纠纷一案,本院作出的（2018）湘0981民初2256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市金太阳纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴正龙于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月5日，本院向被执行人沅江市金太阳纸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月28日，本院对被执行人沅江市金太阳纸业有限公司的法定代表人黄跃清采取了限制高消费措施。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月28日，本案应当执行的标的金额为￥30，400.00元，已执行到位金额为0元，尚有30，400.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅江市金太阳纸业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人沅江市金太阳纸业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年二月二十八日 书记员  肖 凯
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执327号王晓娜、李娜：本院在执行申请执行人王晓娜与被执行人李娜健康权纠纷一案过程中，王晓娜依据（2020）黑0521民初3743号民事判决书申请执行。申请人债权全部实现，执行费50元被执行人已缴纳。特此通知。二〇二一年二月十九日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执47号 申请执行人：华泰财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 负责人：蔡欧翔，该公司总经理。 被执行人：龚超，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行华泰财产保险有限公司四川分公司与龚超追偿权纠纷执行一案中，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行（2020）川1423民初1350号民事调解书中确定的由被执行人龚超返还申请执行人华泰财产保险有限公司四川分公司垫付的赔偿款23381.5元及违约金。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人长期不在户籍所在地居住，没有财产收入。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 祁明跃 审判员 孟邦涛 二〇二一年二月九日 书记员 余 博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1865号上诉人（原审原告）：辽宁孚科科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区松山西路**431。法定代表人：郭达光，系公司经理。被上诉人（原审被告）：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**。上诉人辽宁孚科科技有限公司因与被上诉人东泰华美建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员鞠安成（并任主审）担任审判长，与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁孚科科技有限公司上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定；二、裁定本案一审法院管辖审理或裁定将本案移送至有管辖权人民法院依法审理。事实和理由：一、本案合同履行地不是营口，一审裁定认定错误。上诉人于2015年6月份左右就入驻注册地址办公。一审裁定认定沈阳市和平区为上诉人住所地，不符合《公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所。”，《民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”等关于公司主要办事机构所在地作为公司住所地的相关规定，因此，沈阳市和平区不是上诉人的住所地；二、一审裁定认定沈阳市和平区是上诉人的住所地认定错误。三、沈阳市于洪区人民法院对本案享有管辖权，一审裁定认定于洪区人民法院无管辖权错误。上诉人于登记成立开始至本案起诉之时一直将注册地址处作为主要办公地上诉人于2015年1月1日沈阳市于洪区松山西路9号431房主郭树林签订《房屋无偿使用协议》，作为上诉人的主要办公场所使用，约定使用期限至2020年12月31日。上诉人经装修后于2015年6月份左右才正式入驻，沈阳市于洪区人民法院于2020年9月1日立案受理本案，本案起诉时上诉人一直在该处办公，上诉人经营发生的财税、企业员工社保、工会经费等均向国家税务总局沈阳市于洪区税务局陵西税务所报送，沈阳市于洪区松山路9号431是上诉人的主要办公场所。因此，沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权，应当对本案进行实质性审理。故一审裁定认定事实错误，适用法律错误，故上诉人不服一审裁定提起诉讼，恳请二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由沈阳市于洪区人民法院管辖或将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人沈阳万兴特机械设备有限公司没有发表答辩意见。原告辽宁孚科科技有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告欠款人民币263,432.20元；二、请求依法判令被告支付逾期付款利息损失（自2020年3月18日起至欠款全部给付之日止，以263,432.20元为基数依据全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率（LPR）计算）;三、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为：我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告之间系合同纠纷，依据原告起诉状内容及原告提供的合同，本案的履行地为营口市，合同载明的原告地址为沈阳市和平区，本案应由被告住所地或合同履行地管辖，本院对此案无管辖权，应裁定驳回起诉。告住所地或合同履行地管辖，本院对此案无管辖权，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁孚科科技有限公司的起诉。本院认为，本案上诉人依法对被上诉人沈阳万兴特机械设备有限公司提起诉讼，主张被上诉人沈阳万兴特机械设备有限公司支付欠款以及相应的利息、损失等，故上诉人的起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事案件的范畴，如果一审法院经查认为其对本案不具有管辖权，应当下达移送管辖的裁定，并依法确定是否给予上诉人相应的救济权利，而不应直接驳回上诉人的起诉，故一审法院审理程序缺乏法律依据，依法应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11668号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年二月十九日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6004号 申请执行人杨雄庆,男,1972年12月16日出生,住浦江县。 被执行人任承挺,男,1962年3月2日出生,住浦江县。 申请执行人杨雄庆与被执行人任承挺民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2013）金浦调确字第789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，金华市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人任承挺偿还申请执行人杨雄庆868800元及利息。 执行立案后，本院向被执行人任承挺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任承挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任承挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任承挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，申请执行人提供被执行人任慧娟在浦江县××房××住房公积金可供执行的财产线索，本院已向浦江县住房公积金管理中心送达执行裁定书，决定扣留、提取被执行人陈慧娟的住房公积金，该公积金目前尚未入账，待该公积金入账后再行分配；申请执行人提供被执行人任承挺有债权分配款可供执行的财产线索，本院已提取被执行人任承挺在浙江兰溪阿尔莎洗涤设备有限公司、浙江兰溪大野工艺品有限公司破产管理人（浙江金奥律师事务所）处的债权分配款78660元至本院执行款专户，该款项在优先收取被执行人任承挺在本院所涉案件的执行申请费、诉讼费后，已无剩余款项供其他债权人参与分配；本案已冻结被执行人任承挺的银行存款（养老金收入），但系轮候冻结，暂无法划拨该存款，本院（2013）金义执民字第1117号案件首次冻结了该笔银行存款；被执行人陈慧娟的银行存款（养老金收入）本案已冻结，并划拨了被执行人陈慧娟的银行存款45281.94元至执行款专户，该款项在扣减为被执行人陈慧娟保留的生活费（每月3000元）及优先支付陈慧娟所涉执行案件的执行申请费、诉讼费后，已无剩余款项供其他债权人参与分配。此外暂未发现被执行人任承挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任承挺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人任承挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨雄庆，其没有异议。 本院认为，被执行人任承挺暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6004号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月二日 书记员  王游建
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15334号上诉人（原审被告）：姚进，男，1958年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：辽宁欣合律师事务所，住所地：沈阳市沈河区市府大路**摩根凯利****。法定代表人蔡明福，职务主任。上诉人姚进因与被上诉人辽宁欣合律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员刘春杰、贺新发参加的合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，姚进于2020年1月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人姚进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚进撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姚进负担本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年二月二十五日法官助理李国楠书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初81号公诉机关利川市人民检察院。被告人周家权，男，1965年9月6日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省利川市，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月7日被取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人周家权犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人周家权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年12月4日11时50分许，被告人周家权驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**小型轿车在利川市吴某好家门前路段往其院坝内倒车时，将站在大门处的被害人何某撞倒，造成大门破损、何某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，何某系车祸后致颈部脊髓损伤死亡。利川市公安局交通警察大队认定，周家权负事故全部责任。案发后，周家权及其家属对被害人积极实施救治，且周家权明知他人报案而在现场等待警察处理。另查明，周家权已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿治疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币52.148744万元，取得被害人近亲属的谅解。利川市人民检察院提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、事故现场示意图、事故现场照片、被告人的供述和辩解等证据证实。利川市人民检察院认为，被告人周家权违反道路交通法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人周家权判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人周家权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：被告人周家权已向被害人家属支付全部赔偿费用。本院认为，被告人周家权违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周家权明知他人报案，并在现场等待，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以视为自首，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成调解协议并赔偿完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。综合被告人周家权系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人周家权犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二一年二月二十六日书记员 宋朝芹
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执575号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：黄卫群，女，1973年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄卫群借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月2日作出（2019）衢仲网裁字第14418号裁决书，因被执行人黄卫群未履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第14418号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14418号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 田忠民 二〇二一年二月八日 书记员 楚佳亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初2168号 原告：宁夏吉发工贸有限公司，住所地：宁夏银川市。法定代表人：焦志高，总经理。委托诉讼代理人：杨召弟，男，该公司员工，住宁夏银川市兴庆区。被告：付鹏，男，1992年7月16日出生，汉族，陕西晟辉伟业建筑工程有限公司员工，住西安市未央区。原告宁夏吉发工贸有限公司诉被告付鹏返还原物纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁夏吉发工贸有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告的电脑一台；2、判令被告返还原告现金15642元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月入职被告公司,任公司标书制作员职务。2020年3月,原告接受长庆油田分公司第采气厂的物资招标采购项目,原告安排被告完成此项投标标书制作任务。但被告却以要求增加待遇为条件,将公司配备给其的电脑,及该电脑中保存有公司核心商业资料和各种投标数据,据为己有。被告在原告公司就职期间,以自己办理缴纳社会保险为由,要求原告将公司应当为被告缴纳的社保费,从每个月的工资中支付给被告个人,合计15642元。被告从原告处自动离职后,以公司未给其缴纳社保费等事项提起劳动仲裁。2020年12月,西安市劳动人事仲裁委作出(2020)(经开)第334号《裁决书》,裁决由原告和被告按照比例向社保局缴纳社会保险费。原告认为,被告身为原告公司的标书制作员,将原告存入核心资料和投标数据电脑据为己有,拒不归还。被告将原告每月工资中支付给其的社保费,没有用于缴纳社保而据为己有,导致原告另行再向社保局缴纳社保费,其行为构成不当得利,应当向原告返还其从工资中多领取的社保费15642元。为此,原告特向人民法院提起诉讼,请求判如所请被告付鹏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被告的住所地为西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，其经常居住地也在这个地址，故本院对本案无管辖权，本案应由西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员     杜  飞     二〇二一年二月十九日 书  记  员     段秀莉 1
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执446号申请执行人：庞文军。被执行人：肖万红。被执行人：杨友贞。申请执行人庞文军与被执行人肖万红、杨友贞民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院（2020）湘0382民初680号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖万红、杨友贞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞文军向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年11月17日，本院向被执行人肖万红、杨友贞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并轮候冻结了两被执行人的银行账户。向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人的住房公积金信息，无缴纳信息。向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人收益类保险信息，无缴纳信息。向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。向韶山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，肖万红名下位于韶山市杨林乡云源村竹山组有宅基地住房一处，暂无法处置，被执行人杨友贞无房产登记信息。2020年12月14日，本院对被执行人肖万红、杨友贞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在另案执行过程中，本院依法扣划了杨友贞42,353元，并于2020年12月23日作出（2020）湘0382执446号执行财产分配方案，申请执行人庞文军不服，向本院提出诉讼，本院予以受理，该款项暂无法发放。本院于2021年2月23日约谈申请执行人庞文军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额本金136,390元、诉讼费用1,000元、执行费1,960元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇二一年二月二十五日法官 助理  胡 翠代理书记员  王依琳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初203号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：梁珂，男，汉族，1981年7月2日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告梁珂信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年2月1日向本院申请撤回对被告梁珂的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告梁珂的起诉。案件受理费1,008元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。审判员  陈容二〇二一年二月一日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保250号 申请人玉林市城市建设投资集团有限公司与被申请人伍飞、蒋秀梅商品房预售合同纠纷一案，申请保全标的为1199082.8元，本院作出（2021）桂0902民初1042号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5295号申请人薛小伟，男，1981年12月23日生，汉族，河南省西华县人，现住北京市房山区。被执行人齐先禹，男，1973年11月8日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人张健，男，1987年9月24日生，汉族，住辽宁省绵州市经济开发区。被执行人王玉龙，男，1982年2月27日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人海城市安畅运输有限公司，住所地：海城市东四镇东四村。法定代表人：赵寿林，职务：总经理。被执行人李娟，女，1988年1月21日生，汉族，住辽宁省海城市。薛小伟与齐先禹、张健、王玉龙、海城市安畅运输有限公司、李娟机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院作出的(2018)豫0526民初6942号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告王玉龙、李娟于判决生效后十日内赔偿原告薛小伟1636420.43元，被告齐先禹、海城市安畅运输有限公司承担连带责任。被告张健于判决生效后十日内赔偿原告薛小伟581315.55元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人薛小伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月16日、2020年12月1日、2020年12月12日、2021年1月28日、2021年2月23日发起网络查询，通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：查封被执行人海城市安畅运输有限公司名下解放汽车九辆和聚运达汽车一辆。冻结、扣划被执行人齐先禹财付通存款1183.56元，已向申请人发放。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人张健在锦州市开发区庞屯村登记有住宅一处，已委托查封，因新冠疫情原因暂无法进行处置四、2020年12月8日通过委托调查、电话调查等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年1月27日因被执行人未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2216552.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人薛小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年二月二十五日书记员  王金波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2815号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初962号之二 原告:叶芸,女,1992年3月22日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:吴浩文,男,1990年1月23日出生,汉族,住安徽省广德县。 被告:冯淑卡,女,1991年11月30日出生,住安徽省歙县。 被告:毕德鲜,男,1993年7月8日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 叶芸与吴浩文、冯淑卡、毕德鲜合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）皖10211021民初962号民事裁定，保全了被申请人吴浩文、冯淑卡、毕德鲜名下价值50000元的财产，并查封担保物，即叶芸名下坐落于歙县徽城镇七川村自来水公司西侧新都博苑2幢1单元1603室的不动产（皖（2020）歙县不动产权第0×××1号）。 本院经审查认为，本案双方当事人已经达成了调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、划拨冯淑卡存款20000元； 二、解除对吴浩文、冯淑卡、毕德鲜的保全; 三、解除对叶芸名下坐落于歙县徽城镇七川村自来水公司西侧新都博苑2幢1单元1603室的不动产（皖（2020）歙县不动产权第0×××1号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  鲍念煌 二〇二一年二月十九日 书记员  潘静静