湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第1326号原告朱春红，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人陈伟丽，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告周启良，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。第三人杨小安，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。第三人盘慧玲，女，1981年6月18日出生，瑶族，住湖南省郴州市。委托代理人盘新才，男，1951年2月27日出生，瑶族，住湖南省郴州市。系第三人盘慧玲之父。第三人龙始华，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。第三人唐道生，男，1950年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。第三人李成彬，男，1964年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。第三人李素武，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。上列第三人龙始华、第三人唐道生、第三人李成彬、第三人李素武的共同委托代理人周启良，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。第三人段山银，男，1959年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告朱春红与被告周启良及第三人杨小安、第三人盘慧玲、第三人龙始华、第三人唐道生、第三人李成彬、第三人李素武、第三人段山银合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春红及其委托代理人陈伟丽，被告周启良及其委托代理人罗艳兰，第三人杨小安，第三人盘慧玲委托代理人盘新财，第三人龙始华、第三人唐道生、第三人李成彬、第三人李素武共同委托代理人周启良到庭参加诉讼，第三人段山银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春红诉称，2008年7月12日，原告与被告、第三人等共8人合伙投资1426000元合伙经营XXXXXX电站，电站营业执照登记为个人经营，法定代表人为被告周启良。各股东以协议的形式约定了各方的股权份额，其中朱春红出资142600元，占10%的股份。被告周启良于2010年11月29日瞒着原告、盘慧玲等股东将电站转让给第三人段山银，获得转让款1039000元。事后被告一直向原告隐瞒此事，企图非法占有原告的股权转让款。为此，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告按股权比例支付给原告合伙电站转让款103900元；2、支付原告自2010年11月29日至判决生效的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率4%，截止2015年11月30日利息为103900元×4%×5年=20780元）；3、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告朱春红向本院提交下列证据：1、身份证，拟证明原告朱春红、被告周启良身份主体资格。2、组织机构代码证、营业执照，拟证明被告周启良的主体资格。3、《XXXXXX电站合作管理协议》、股权证，拟证明原、被告及第三人签订的管理协议是共同经营的事实，协议的内容真实，形式合法，是有效的协议。股权证证明原告在该电站占10%的股份。两份证据都能证实原、被告及第三人经营电站的法律关系客观存在，原告持有的股份客观事实的存在。这份股权证是由被告及XX电站所颁发的。4、《转让协议》，拟证明被告作为电站的法人代表，未经召开股东会议，私下将电站转让给第三人段山银的事实，所得转让款并没有按股权比例分配给原告的事实。5、2010年XX电站分红方案，拟证明这方案是由被告周启良提交给原告朱春红，在方案中第6条提到杨小按组能分配235842元的事实。被告周启良辩称：一、本案诉讼时效已过；二、2010年电站转让，原告股份挂在第三人杨小安名下，被告已经将款项给了杨小安，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其抗辩理由，被告周启良向本院提交以下证据：1、《内部全权目标承包经营协议》，拟证明一、原告在电站的股份在杨小安的名下，朱春红，杨小安、盘新才占电站股权30%的事实；二、2010年1月起由股东杨小安承包经营电站，期限为一年；三、2010年11月电站转让时，原告朱春红完全知道此事，因此原告的诉讼时效已经过了。2、《转让协议》，拟证明电站转让时间是2010年10月29日，转让时间在杨小安承包期间，转让的价格是1039000元；2、按照原告在杨小安名下的股份所占电站的股份比例，原告及第三人等应分的股金是311700元。3、活期存款明细对账单及收条、领条（六份），拟证明被告已经退付股金190000元的事实。其中郴州市XXXXX水电有限责任公司系原告朱春红与第三人杨小安与第三人盘新才合伙的公司。4、（XXXX）郴北XX初字第XX号民事调解书，拟证明被告已经退付股金103900元给盘新才的事实。5、借条，拟证明原告及杨小安、盘新才向他人借款的事实。第三人杨小安辩称：被告支付了我三笔款项，第一笔是2011年12月31日给我们三个人（杨小安，朱春红，盘新才）100000元还银行贷款利息，第二笔2013年3月至2015年初支付90000元陆续被告向我们支付偿还利息；第三笔是60000元，共计是支付了250000元，还差50000元被告没有支付给我们。电站合伙是由我出面的。第三人杨小安未提交证据。第三人盘慧玲辩称：具体付款我都不清楚。股份是发放在每个人名下的。第三人盘慧玲未提交证据。第三人龙始华、第三人唐道生、第三人李成彬、第三人李素武的陈述与被告周启良答辩意见一致。第三人段山银未到庭、未答辩，亦未举证。根据原告、被告、第三人举证、质证，结合庭审中原告、被告、第三人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年7月12日原告朱春红与被告周启良及第三人杨小安、第三人盘慧玲、第三人龙始华、第三人唐道生、第三人李成彬、第三人李素武签订《XXXXXX电站合作管理协议》，协议的甲方系被告周启良及第三人唐道生、第三人龙始华，乙方系第三人杨小安及第三人盘慧玲（原合伙人盘新才经全体合伙人同意，将合伙份额10%全部转让给其女儿盘慧玲）、原告朱春红，丙方系第三人李素武及第三人李成彬。该协议约定：“甲方出资人民币570400元，占总股份的40%；乙方出资人民币427800元，占总股份的30%；丙方出资人民币427800元，占总股份的30%；甲、乙、丙三方共计投资1426000元，共同购置苏仙区桃园电站及其附属资产。实行风险共担、赢利共享、按股分红的经营模式管理电站。约定甲方占有40%股份，担任XXXXXX电站的法人等等。……”。2008年8月5日向郴州市XXXX管理局XXX注册登记，字号名称为郴州市XXXXXXXXX电站，经营者姓名为周启良，组织形式：个人经营，经营场所苏仙区XXXXX村，经营范围及方式：水力发电。2008年8月8日XXXXXXXX电站向朱春红发放股权证，股权证加盖郴州市XXXXXX电站印章及负责人周启良签字，同时股权证注明：本企业按三大股东控股，分别是周启良占40%，杨小安占30%，李素武占30%，每大股东由若干个股组成。其中原告朱春红10%股权系第三人杨小安占股30%内。2010年11月29日郴州市XXXXXXX电站与第三人段山银签订转让协议，将XX电站的全部资产一次性转让给第三人段山银。资产总价格：壹佰零叁万玖仟元整（￥1039000.00）。……。另外查明自2011年12月31日至2014年7月26日被告周启良陆续向第三人杨小安退付190000元，向第三人盘慧玲退付股金60000元。因被告周启良未直接向原告朱春红退付股金，原告朱春红遂起诉被告周启良，要求：被告按股权比例支付给原告合伙电站转让款103900元；2、支付原告自2010年11月29日至判决生效的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率4%，截止2015年11月30日利息为103900元×4%×5年=20780元）；3、诉讼费由被告承担。另查明，第三人盘慧玲曾向本院起诉被告周启良，包括第三人杨小安、原告朱春红，本院于2015年5月12日作出（XXXX）郴北XX初字第XX号民事调解书，调解如下：1、被告周启良向原告盘慧玲支付60000元作为合伙经营XXXXX电站的股权转让款，第三人不承担责任；2、诉讼费2877元减半收取1438.5元，财产保全费1170元，合计2608.5元，由原告盘慧玲承担1304.5元，被告周启良承担1304元；3、原告盘慧玲放弃其他诉讼请求。再查明，原告朱春红举证证实2010年XX电站分红方案，该方案是由被告周启良提交给原告朱春红，在方案中第6条提到第三人杨小安按组能分配235842元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告朱春红与被告周启良、第三人杨小安、第三人盘慧玲（原合伙人盘新才经全体合伙人同意，将合伙份额10%全部转让给其女儿盘慧玲）、第三人龙始华、第三人唐道生、第三人李成彬、第三人李素武于2008年7月12日签订《XXXXXX电站合作管理协议》系双方当事人在协商一致的基础上自愿所签，合法有效，应受到法律保护。在合伙经营过程中，经工商部门登记注册成立XXXXXXXX电站，负责人为被告周启良，组成形式为个人经营，因此被告周启良有权代表合伙事务对外进行处理。2008年8月郴州市XXXXXXXX电站对原告签发的股权证合法有效，但该股权证证实原告朱春红与第三人杨小安、第三人盘慧玲系XX电站合伙体中的一组合伙体（即杨小安组）。在共同合伙中占30%的股份，第三人杨小安一直代表其他两名股东行使权利。在合伙事务亏损的情形下，负责人周启良将郴州市苏仙区廖家湾桃园电站转让给第三人段山银系为全体合伙人利益。虽然事前没有经过其他股东的书面认可，但事后告知其他各股东，各股东对电站的转让未提出异议，视为认可。第三人杨小安从合伙开始便一直代表其名下的两名股东处理合伙事务，在合伙事务中接受被告周启良退伙款并无不妥。因此本案中，原告朱春红出资142600元，占合伙事务全部出资份额的10%，将郴州市XXXXXXX电站转让给第三人段山银的转让款为1039000元，按照原告朱春红及第三人杨小安、第三人盘慧玲的出资比例，应当退还三人的退伙款为311700元。经2010年分红方案确认，第三人杨小安组共应分得退伙款235842元。因被告周启良已经退还第三人盘慧玲的退伙款60000元及第三人杨小安领取的退伙款190000元，第三人杨小安组共领取退伙款250000元。原告朱春红未收到退伙款可向第三人杨小安、第三人盘慧玲追偿。原告朱春红要求：1、被告按股权比例支付给原告合伙电站转让款103900元；2、支付原告自2010年11月29日至判决生效的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率4%，截止2015年11月30日利息为103900元×4%×5年=20780元）；3、诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱春红的诉讼请求。本案案件受理费2794元，诉讼保全费1196，合计3990元，由原告朱春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  周郴春人民陪审员  宁市忠二〇一六年七月一日书 记 员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第五十三条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。