湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11192号上诉人（原审被告）：曾夏雪，女，汉族，1985年2月16日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN），该公司总经理。委托诉讼代理人：张韬，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙锐，男，汉族，1984年12月17日出生，居民身份证住址武汉市武昌区。上诉人曾夏雪与被上诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（简称奔驰汽车金融公司）、孙锐借款纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的(2018)鄂0106民初574号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人曾夏雪上诉请求：1、撤销武汉市武昌区人民法院作出的(2018)鄂0106民初574号民事判决书第二项，改判上诉人曾夏雪就贷款利息不承担还款责任；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决书第一项、第二项判项判决上诉人曾夏雪偿还贷款本金285674.16元及相应利息、逾期利息、违约金及其他费用，系认定事实不清。上诉人曾夏雪与孙锐离婚时对财产进行了分割，同时对共同债务进行了确认，《离婚协议》对车辆分割并未损害被上诉人利益，也未违法国家法律、行政规章的禁止性规定，应属有效。曾夏雪对案涉贷款不应再承担还款义务。上诉人曾夏雪与孙锐虽于2016年6月24日与被上诉人奔驰汽车金融公司签订了《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》，但曾夏雪与孙锐于2017年6月5日离婚时对案涉车辆及贷款进行了分割。《离婚协议》第三条第四项约定“奔驰GLE00和奥迪A8归男方所有”，同时协议第四条债务的处理约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。该《离婚协议》确定了车辆的归属及债务的承担方式，车辆由孙锐所有，所欠贷款也应由孙锐承担。同时，孙锐在庭审中也当庭表示所欠贷款由孙锐本人偿还。上诉人不再共有案涉车辆，因此，不应承担车辆贷款义务。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人奔驰汽车金融公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。奔驰汽车金融公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除奔驰汽车金融公司与曾夏雪签订的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》；二、判令冯维敏向奔驰汽车金融公司偿还贷款本金285674.16元；三、判令冯维敏以本金285674.16元为基数按照年利率4.99%的标准，向奔驰汽车金融公司支付自2017年8月29日起至债务清偿完毕之日止的利息；四、判令冯维敏以本金285674.16元为基数按照年利率16.485%的标准，向奔驰汽车金融公司支付自2017年8月29日起至债务清偿完毕之日止的罚息；五、判令冯维敏向奔驰汽车金融公司支付违约金91035元；六、判令冯维敏支付奔驰汽车金融公司为实现债权而发生的律师费12000元；七、判令奔驰汽车金融公司对案涉抵押车辆享有优先受偿权。一审法院认定事实：2016年6月24日，奔驰汽车金融公司与孙锐、曾夏雪签订《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》，合同主要约定：孙锐、曾夏雪为购买案涉车辆(案涉车辆信息是：车辆品牌Mercedes-Benz，车辆识别代号WDCDA5GB0GA747230，机动车登记编号鄂Ａ×××**)向奔驰汽车金融公司贷款606900元;贷款期限24个月，贷款年利率(利息补贴后)为4.99％，贷款年利率(利息补贴前)为10.99%；逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%；违约金为贷款金额×15%；还款方式为按月还款，每月26622.83元，每月还款日为借款人自起息日开始按月还款，首期还款到期日为起息日的次月同一日，最后一期还数日为贷款期满之日，如遇还款日为法定节假日，则以该日之前的最后一个营业日为还款日；如遇当月无还款日之日历日，则还款日为当月最后一个营业日；如孙锐、曾夏雪在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，孙锐、曾夏雪同意按如下顺序归还欠款：1、欠息；2、欠本；3、逾期利息；4、费用及赔偿；违约事件，包括但不限于孙锐、曾夏雪未按合同约定将任何一期贷款本息等应付款项足额付至奔驰汽车金融公司指定账户；违约发生后，孙锐、曾夏雪支付违约金为贷款金额×15％，孙锐、曾夏雪须承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，奔驰汽车金融公司有权随时宣布本贷款合同项下已发放的贷款提前到期，解除合同。同时，孙锐、曾夏雪以其购买的案涉车辆(抵押物价值867000元)向奔驰汽车金融公司提供抵押，抵押担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息和罚息、贷款人垫付的保险费及利息、损害赔偿金、违约金、复利、实现债权和抵押权利所发生的其他费用(包括公告费、诉讼费、律师费、差旅费等)。2016年7月7日，奔驰汽车金融公司与孙锐、曾夏雪在武汉市公安局交通管理局办理了案涉车辆的抵押物登记。上述合同签订后，奔驰汽车金融公司依约向孙锐、曾夏雪发放了贷款606900元。奔驰汽车金融公司及孙锐、曾夏雪对案涉贷款已依约还款13期的事实均不持异议。奔驰汽车金融公司制作了《IP654268孙锐对账单》，其中包括合同细节、保洁单、合同还款计划及实际还款记录。上述对账单载明孙锐贷款金额606900元，应自2016年7月28日起至2018年6月28日止每月28日还款26622.83元，截至2017年8月17日实际还款本金321225.84元、利息24907.64元、逾期利息240.48元。因此后孙锐、曾夏雪未依约履行还款义务，奔驰汽车金融公司诉至一审法院，诉请如前。另查明，奔驰汽车金融公司于2019年2月3日与北京天驰君泰律师事务所上海分所签订《法律服务框架协议》及《法律服务框架协议》的补充协议，约定每案代理费12000元。奔驰汽车金融公司于2018年2月2日向北京天驰君泰律师事务所上海分所支付了代理费12000元。一审法院认为，奔驰汽车金融公司与孙锐、曾夏雪签订的上述《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政规章的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。孙锐、曾夏雪在依约取得奔驰汽车金融公司的贷款资金(贷款本金606900元)后，应依约按期偿还债务(每月还款本息26622.83元)。孙锐、曾夏雪对奔驰汽车金融公司奔驰汽车金融公司提交的报价单、合同还款计划、实际还款记录明细真实性无异议，故一审法院据此确认孙锐、曾夏雪截至2017年8月17日实际还款本金321225.84元、利息24907.64元、逾期利息240.48元。故奔驰汽车金融公司请求判令孙锐、曾夏雪支付剩余本金285674.16元（606900元-321225.84元），于法有据，一审法院予以支持。关于奔驰汽车金融公司主张的利息、逾期利息及违约金、律师代理费是否应得到支持的问题。奔驰汽车金融公司与孙锐、曾夏雪签订的上述《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》约定“贷款年利率(利息补贴后)为4.99％，贷款年利率(利息补贴前)为10.99%；逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%；违约金为贷款金额×15%”，故奔驰汽车金融公司主张自2017年8月29日起按年利率4.99%计算利息、按年利率16.485%（10.99%×150%）计算逾期利息符合合同约定，一审法院予以支持。奔驰汽车金融公司还依据合同约定主张贷款金额15%的违约金及律师代理费12000元，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，奔驰汽车金融公司主张的利息、逾期利息及违约金、律师代理费的总额超过了年利率24%，故一审法院确定孙锐、曾夏雪以285674.16元为本金自2017年8月29日起按年利率24%向奔驰汽车金融公司支付利息、逾期利息、违约金及其他费用至判决确定的给付之日止，超出部分不予支持。奔驰汽车金融公司还主张对案涉抵押车辆享有优先受偿权。因奔驰汽车金融公司与孙锐、曾夏雪就案涉车辆(车辆识别代号WDCDA5GB0GA747230，机动车登记编号鄂Ａ×××**)在武汉市公安局交通管理局办理了抵押登记，合法有效，故奔驰汽车金融公司依法享有该抵押物的优先受偿权。奔驰汽车金融公司要求判令奔驰汽车金融公司对案涉抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、孙锐、曾夏雪于本判决生效之日起五日内一次性向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿还贷款本金285674.16元。二、孙锐、曾夏雪于本判决生效之日起五日内以285674.16元为基数，按照年利率24%的标准向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付自2017年8月29日起至判决确定的给付之日止的利息、逾期利息、违约金及其他费用。三、梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司对孙锐名下机动车登记编号为鄂Ａ×××**，车辆识别代号/车架号为WDCDA5GB0GA747230的车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果孙锐、曾夏雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3607元，由孙锐、曾夏雪负担（此款梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司已垫付，由孙锐、曾夏雪于本判决生效之日起五日内径行给付梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司）。二审查明事实与一审查明一致。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院认为，曾夏雪提出其与孙锐离婚时对财产进行了分割，车贷不应由曾夏雪与孙锐共同承担的上诉意见。经查，孙锐、曾夏雪与奔驰汽车金融公司共同于2016年6月24日签订《梅赛德斯-奔驰汽车金融贷款合同》及《梅赛德斯-奔驰汽车抵押合同》。孙锐与曾夏雪于2017年6月5日离婚。故本案所涉债务发生孙锐与曾夏雪婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，虽孙锐与曾夏雪在《离婚协议》中约定该案涉车辆由孙锐所有，但该约定不能对抗债权人。奔驰汽车金融公司有权向曾夏雪主张权利，曾夏雪应对孙锐所负案涉贷款承担连带清偿责任。综上，一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4385元，由上诉人曾夏雪负担。本判决为终审判决。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二一年二月四日书记员 徐 刚