wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初857号 原告：陈凤君，男，1956年8月24日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 委托诉讼代理人：周智勇，河南晋平律师事务所律师。 被告：樊成志，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告陈凤君诉被告樊成志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周智勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：被告方长期向原告购买纱线。2018年6月20日，被告与原告结算后出具欠条一份，确认结欠货款454683元，承诺在当年12月31日前付清。2018年6月11日，被告母亲归还6000元。同年6月23日，被告以货物折抵34770元，剩余413913元至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付价款413913元，并支付该款自2018年6月20日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付价款413913元，并支付该款自2019年1月1日起至实际履行日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份、销货清单6份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告以向原告出具欠条的形式确认双方之间的债权债务，系合法有效，被告应按约履行。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 樊成志于本判决生效后十日内支付陈凤君价款413913元，并支付该款自2019年1月1日起至实际履行日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 如樊成志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8408元，减半收取4204元，由樊成志负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二一年二月四日 书记员  童栎丞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9526号之一 申请执行人肖新娣,女,1970年10月10日出生,住江西省樟树市。 被执行人文武,男,1991年3月8日出生,住浙江省金华市义乌市。 申请执行人肖新娣与被执行人文武加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖新娣向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人文武支付申请执行人肖新娣加工款15277元及利息，并承担本案诉讼费91元和执行费139.89元。 执行立案后，本院向被执行人文武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人文武有车牌号为浙Ｇ2××××、浙Ｇ9××××号的车辆二辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人文武有其他可供执行的财产。同时已对被执行人文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人肖新娣，其没有异议。 本院认为，被执行人文武暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9526号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月二日 代书记员 华景清
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4395号 原告：华姗姗，女，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：李丽，女，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告华姗姗与被告李丽健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。华姗姗到庭参加诉讼，李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华姗姗向本院提出诉讼请求：李丽赔偿华姗姗因交通事故造成的医药费360元、误工费4500元、营养费1200元，精神损失费5000元，共计损失人民币11060元；本案诉讼费由李丽负担。事实与理由：2020年7月19日19时57分许，李丽驾驶安吉AB01**电动自行车逆向行驶，造成华姗姗丈夫丁百齐驾驶的安吉AG52**电动自行车在直行时避让摔倒，丁百齐所载的华姗姗受伤的交通事故。发生事故后，李丽驾车逃离事故现场。经安吉县公安局交警大队第330523420200013057号道路交通事故认定书认定，李丽与丁百齐负事故的同等责任，华姗姗无责任。后华姗姗被送往医院进行救治，经医院诊断为右跟骨前缘骨折、右足拇指骨折、右踝关节扭伤，并建议休息两个月进行保守治疗。事故共造成华姗姗经济损失12120元，其中医药费720元、误工费4500元/月×2个月=9000元、营养费40元/天×60天=2400元。华姗姗要求李丽承担上述损失的一半并要求其赔偿精神损失费5000元。 李丽未作答辩。 华姗姗为证明其主张的事实，向本院提交证据如下： 1.道路交通事故认定书一份，以证明2020年7月19日，李丽驾驶安吉AB01**电动自行车逆向行驶，造成华姗姗丈夫丁百齐驾驶的安吉AG52**电动自行车在直行时避让摔倒，丁百齐所载的华姗姗受伤的交通事故，交警部门认定李丽与丁百齐负事故同等责任，华姗姗无责的事实。 2.门诊病历、医疗费发票各四份、CT诊断报告一份，以证明华姗姗受伤后，前往安吉县中医院门诊治疗，支出医疗费720元的事实。 3.医疗证明单一份，以证明安吉县中医院建议华姗姗休息二个月的事实。 4.录用通知书一份，以证明华姗姗被安吉毛豆培优数学培训有限公司录用，其每月基本工资4500元的事实。 李丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。华姗姗提交的证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的真实性均予以认定。庭审中，华姗姗陈述，其受伤后未按医嘱休息二个月、而是休养一个月就工作、仅损失一个月的工资收入，该陈述系对被告有利之事实，本院对该事实予以确认。 综上，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2020年7月19日，李丽驾驶安吉AB01**电动自行车逆向行驶，造成华姗姗丈夫丁百齐驾驶的安吉AG52**电动自行车在直行时避让摔倒，丁百齐所载的华姗姗受伤的交通事故。经安吉县公安局交警大队第330523420200013057号道路交通事故认定书认定，李丽与丁百齐负事故的同等责任，华姗姗无责任。华姗姗受伤后，被送往安吉县中医院进行治疗，经医院诊断为右跟骨前缘骨折、右踝关节扭伤等，医院建议华姗姗休息两个月进行保守治疗。 华姗姗为治疗而支出医疗费720元；其在家休息一个月后参加工作，损失基本工资4500元。 本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，李丽应按照其过错程度向华姗姗承担赔偿责任。因道路交通事故认定书李丽与丁百齐负事故同等责任，故李丽应赔偿华姗姗损失（720元+4500元）/2=2610元。华姗姗诉请李丽赔偿营养费1200元及精神损失费5000元，本院认为，华姗姗的伤势尚未构成伤残，亦无医疗机构出具其需加强营养的证明，故其诉请李丽赔偿营养费、精神损失费并无事实与法律依据，本院就该部分诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李丽赔偿华姗姗医疗费、误工费共计2610元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回华姗姗其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半），由华姗姗负担150元；由李丽负担50元，限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二一年二月五日 书记员  胡波
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121财保2号 申请人：范海彦，男，1967年2月28日出生，汉族，住井陉县。 申请人：吴金婵，女，1966年9月5日出生，汉族，住井陉县。 申请人：韩某，女，1992年4月28日出生，汉族，住井陉县。 申请人：范某，男，2019年4月16日出生，汉族，住井陉县。 法定代理人：韩某，女，1992年4月28日出生，汉族，住井陉县，系范某母亲。 被申请人：周利军，男，1976年1月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请人范海彦、吴金婵、韩某、范某与被申请人周利军因机动车交通事故发生纠纷，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人周利军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××“解放”牌重型半挂货车采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人周利军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××“解放”牌重型半挂货车扣押于井陉县公安局交通警察大队。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金瑞 二〇二一年二月二日 书记员  马冬冬 ——
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢275号 仲艳依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特643号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681破申9号 申请人：平阳泛海资产管理合伙企业（有限合伙），住所地：温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄**）。 执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司。 被申请人：浙江鑫勤针纺织品有限公司，住所，住所地：诸暨市大唐街道商城北路**div> 法定代表人：叶德信。 2021年1月21日，本院立案审查平阳泛海资产管理合伙企业（有限合伙）申请浙江鑫勤针纺织品有限公司破产清算一案。申请人以被申请人浙江鑫勤针纺织品有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人浙江鑫勤针纺织品有限公司进行破产清算。2021年1月25日，申请人平阳泛海资产管理合伙企业（有限合伙）向本院申请撤回破产申请。 本院认为：申请人平阳泛海资产管理合伙企业（有限合伙）申请撤回对被申请人浙江鑫勤针纺织品有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人平阳泛海资产管理合伙企业（有限合伙）撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二一年二月一日 书记员  李 昊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初434号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：阳谷县侨润办事处孟吕路天润平价超市。住所地：山东省聊城市阳谷县孟吕路。经营者：李金超。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告阳谷县侨润办事处孟吕路天润平价超市侵害商标权纠纷一案中原告于2021年1月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王禄生二〇二一年二月五日法官助理黄萌萌书记员张昕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2924号之一 申请执行人:余姚市朗霞塘堰桥汽车修配厂，住所地余姚市朗霞街道新新村塘堰桥。统一社会信用代码92330281MA293KTY2M。 经营者：赵振海，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：曹伯军，男，1973年5月22日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人余姚市朗霞塘堰桥汽车修配厂与被执行人曹伯军修理合同纠纷一案中，申请执行人余姚市朗霞塘堰桥汽车修配厂自愿撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执2924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  刘多廷 二〇二一年二月三日 书记员  李建达
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1828号 原告：赵建民，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力、沈珊珊,浙江广诚律师事务所律师。 被告：陆水林，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告赵建民与被告陆水林民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院起诉后，本院于同日编立诉前调字号，并于2020年10月9日转立民初字号，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员包利强、陈霏依法组成合议庭于2021年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告陆水林对外自称“陆阿林”，分别于2011年1月1日向原告赵建民借款人民币13万元，于2012年5月7日向原告赵建民借款人民币10万元，约定借款利息均为月息1%，利息自借款之日起开始计算。原告向被告交付借款后，被告分别于2011年1月1日和2012年5月7日向原告出具借条。2019年11月17日经原、被告双方对账，被告就2011年1月1日的13万元借款向原告支付了一年的利息，本金归还了4万元。双方对账后，被告向原告出具总借条一份，并将前面出具给原告的两份借条原件收回。2020年6月23日，被告委托其妹妹陆月勤向原告支付利息人民币10万元。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告均以各种理由拖欠支付。故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告借款本金人民币19万元，并支付借款利息（暂计算至2020年6月30日尚欠利息为92323元，次日起至实际清偿之日止的借款利息以19万元为基数，按月息1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：被告分别于2011年1月1日及2012年5月7日向原告借款，合计230000元。2019年11月17日，被告向原告出具借条一份，约定借款利息自借款之日起开始按月利率1%计算，并在该借条中明确被告已付上述第一笔借款中本金4万元和一年利息。该份借条出具后，被告通过案外人陆月勤于2020年6月28日向原告支付10万元。现原告经催讨剩余借款本息未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的借条、转账凭证各一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告还本付息，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款及支付利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆水林归还原告赵建民借款190000元，并支付利息（105940元，暂计算至2021年2月1日，次日起以190000元为基数，按月利率1%计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5535元，公告费450元，由被告陆水林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  包利强 人民陪审员  陈 霏 二〇二一年二月一日 书 记 员  汤 悦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保393号 申请人：吴远东，男，1964年1月14日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：刘桂菊，女，1970年5月29日出生，汉族，住张店区。 申请人吴远东于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘桂菊银行(或其他金融机构)的存款572035元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人吴远东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘桂菊名下在银行的存款572035元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3380元，由申请人吴远东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳莉 二〇二一年二月二日 书记员  王鑫铭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1982号之二申请执行人：王玉蓉，女，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：宋体干，男，1974年3月8日出生，汉族，现在江苏省句容监狱服刑。被执行人：卜萍，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省南京市六合区。本院在执行王玉蓉与宋体干、卜萍民间借贷纠纷一案中，执行标的为29万元及利息。具体要素：1、本院于2020年9月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示卜萍拒收退回，其未向本院申报财产亦未主动履行。宋体干已签收并申报财产，但未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现两被执行人名下账户有零星存款，本案依法将其有存款的账户全部冻结。其他未能查到有工商、保险、证券、车辆等登记信息。卜萍名下查到在南京市六合区有房产一套，但上有近70万元的抵押，另被南京市浦口区法院在先查封。本案于2020年12月16日委托南京市六合区法院将该房产查封。3、2020年10月14日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人宋体干、卜萍名下不动产信息，查无登记。4、本院于2020年9月24日、11月8日、12月11日、1月28日多次通过全国网络查控系统提起查询，反馈两被执行人财产状况没有变化。5、2020年12月15日，承办人赴江苏省镇江市句容监狱提审宋体干，其同意用众源旅游公司保证金先行偿还借款，不足部分待2021年出狱后再行商量。6、2021年1月26日，本院传唤卜萍来院，其也提出先用众源旅游公司的保证金偿还部分借款，不足部分再商量，并带来了相关材料，申请人委托代理人表示可以先尝试此还款路径。7、在执行过程中，本院于2020年9月24日对被执行人限制高消费，并于10月20日将纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但暂未能查到被执行人有可供执行财产线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年二月二日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初509号 原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦****。 负责人：卜晓东，分行行长。 委托诉讼代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：姜小锋，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：张红兰，女，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告嘉兴银行股份有限公司金华分行与被告姜小锋、张红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告嘉兴银行股份有限公司金华分行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴银行股份有限公司金华分行撤诉。 案件受理费819元，保全费760元，合计1579元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由原告嘉兴银行股份有限公司金华分行负担。 审 判 员 张标彦 二〇二一年二月四日 法官助理 曹晓芳 代书记员 徐浩天
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8120号 原告：卓弘隆，男，1987年02月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。 被告：张兰，女，1995年09月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：施孔丹、朱月华，浙江金哲律师事务所律师。 原告卓弘隆诉被告张兰合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告卓弘隆向本院提出诉讼请求：1.确认原告购买蓝宝花园1幢4-201室房屋合法有效，原告系房屋的实际所有权人。2.确认被告违约侵权，依法返还原告房屋拆迀补偿款1878587元，并按银行同期利息承担赔偿责任（利息算至实际支付之日）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告卓弘隆与被告张兰系朋友关系。2017年2月17日原告通过中介金华市二十一世纪不动产经纪有限公司与方耀伟夫妇签订《房屋买卖居间合同》，原告向方耀伟夫妇购买蓝宝花园1幢4-201室房屋（以下简称201室房屋）一套，面积为77.54平方米，约定房屋总价款为678000元。2017年2月23日原告向中介公司支付定金20000元，后分三次向方耀伟夫妇支付首付款共计208000元。因原告与被告之前有过共同投资的经历，双方是朋友关系且彼此信任，故原、被告口头约定共同出资购买，约定各按三分之二、三分之一的比例共同出资分配。为方便房屋银行按揭贷款办理，贷款以被告的名义办理，房屋过户时产权做在被告名下。原告全额支付每月银行按揭贷款，并支付房屋的全部税费。2019年11月至12月份期间，原告购买的201室房屋被政府拆迁，原告多次与被告协商关于房屋拆迁补偿事宜，被告一直对原告予以回避。原告经查询得知被告已获房屋拆迁现金补偿款共计1878587元。2019年12月11日原告委托律师向被告发出律师函，要求双方沟通协商解决房屋拆迁补偿款事宜，被告坚决不协商。后原告多次通过各种途径找被告协商解决纠纷，均被回避或拒绝。2020年1月21日原告向贵院提起诉讼，要求被告返还部分拆迀补偿款。2020年7月20日原告为双方和平解决纠纷，向贵院撤回起诉。后原告律师多次联系被告协商解决纠纷，被拒绝，至今被告仍将房屋拆迁补偿款全部据为己有。原告认为，原告与方耀伟夫妻签订的《房屋买卖居间合同》为合法有效受法律保护，201室房屋虽登记在被告名下，但被告不是房屋的实际房主只是挂名房主，被告将房屋补偿款全部占为己有，违背诚信，严重侵害原告的合法权益。 本院经审查认为，1.房屋所有权证书是房产部门在其职权范围内依法登记颁发的，属于行政机关依职权问答题做出的具体行政行为，具有法律约束力。依行政诉讼法等相关规定，该行为非经行政诉讼程序和行政程序不得被变更。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第12条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”因此，在办理房屋登记后，如果利害关系人认为该行政行为侵害其合法权益的，应提起行政诉讼，由法院审查该房屋登记行为的真实性、合法性，并做出撤销或维持该行政行为的判决。行政诉讼中对房屋登记行为合法性进行审查符合正当程序原则。在民事诉讼中法院不能直接否定房屋登记行为的效力。2.对于确认之诉，除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的一般条件之外，还应符合确认之诉的特别诉讼要件，即提起确认之诉需要具有确认利益，需为原告的权利或权利状况面临现存的不确定风险，具有提起民确认之诉消除风险的必要，当事人之间对于权利及法律关系的争议可以通过提起确认之诉得以解决。案涉房屋已被征收，原告提起的两项确认之诉，不具备确认之诉的特别诉讼要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百零八条第三款等之规定，裁定如下： 驳回原告卓弘隆的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二一年二月四日 代书记员  娄海洋
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更175号罪犯谢新凤，男，1973年5月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2016年1月8日作出（2015）衡中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人谢新凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计78943.8元。被告人谢新凤不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2016年4月15日作出（2016）湘刑终128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2019年1月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2021年1月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢新凤在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢新凤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2026年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二一年二月四日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更378号罪犯徐云楼，男，1992年1月22日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0106刑初1104号刑事判决，认定被告人徐云楼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2027年5月2日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年3月29日，本院作出（2018）苏01刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐云楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐云楼减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐云楼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币12000元，未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐云楼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐云楼的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初236号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：廖某云，男，1968年11月23日出生，汉族，住湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告廖某云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人陈治国到庭参加诉讼，被告廖某云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的信用卡款29168.94元，其中包括本金19998.35元、利息8210.77元、逾期还款违约金959.82元(利息暂计算至2017年9月15日)，2017年9月15日以后的利息以欠付本金19998.35元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月29日，被告向原告申领一张卡号为62533600********的金穗信用卡并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2017年9月15日，被告欠付原告的信用卡款总计29168.94元，其中包括本金19998.35元、利息8210.77元、逾期还款违约金959.82元。经告多次催告，被告仍未清偿上述款项，被告行为已严重违约。 据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告廖某云未到庭，未作答辩。 原告某行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行金穗贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国某银行金穗信用卡章程、中国某银行湘潭分行金穗贷记卡调查审查审批表、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金的证明、催收记录。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 被告廖某云未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年3月29日，廖某云向某行湘乡市支行申领了一张卡号为62533600********的金穗贷记卡，于2015年4月8日激活。《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过某银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 廖某云取得上述信用卡以后，透支消费多次。截至2017年9月15日该信用卡的欠款本金为19998.35元、利息8210.77元、逾期还款违约金959.82元。 廖某云欠款后，某行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向廖某云催收，廖某云未予归还，某行湘乡市支行遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，某行湘乡市支行与廖某云之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。廖某云使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某行湘乡市支行履行还款义务的违约责任。某行湘乡市支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某行湘乡市支行根据该系统计算截至2017年9月15日廖某云所欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款29168.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。2017年9月15日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。被告廖某云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由廖某云于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款29168.94元（包括本金19998.35元、利息8210.77元、逾期还款违约金959.82元），并自2017年9月15日起，以19998.35元为基数按日利率万分之五计付利息，直至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493.22元，减半收取计246.61元，由被告廖某云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二一年二月四日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保13号 申请人：张雷，男，1974年4月2日出生，汉族，住邳州市。 被申请人：郭敏，女，1968年1月5日出生，汉族，住邳州市。 申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭敏银行存款10万元（开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：62×××36）。 案件申请费1020元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年二月二日 书记员  曹 畅
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢146号 申请执行人：林修栋,男,XX年X月X日出生,住所地平阳县。 被执行人：邱建妹,女,XX年X月X日出生,住所地平阳县。 申请执行人林修栋与被执行人邱建妹离婚纠纷一案[原执行案号（2004）温平执字第734号]，被执行人邱建妹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1528号 原告：邵军辉，男，1967年12月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国,浙江陈建国律师事务所律师。 被告：张云欢，男，1951年1月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：邵建锋，男，1972年11月14日出生，汉族，住余姚市。 原告邵军辉与被告张云欢、邵建锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵军辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵军辉撤回起诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告邵军辉负担（诉前撤诉免交）。 审判员  刘云潇 二〇二一年二月四日 书记员  蔡君良
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执280号关于余庆中银富登村镇银行股份有限公司依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2224号民事调解书向本院申请执行伍云飞、任金春借款合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年二月四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初782号 原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城**307，统一社会信用代码91320581MA1M94754F。 法定代表人：蔡恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡水明，该公司员工。 被告：卢霞声，女，1978年11月3日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告卢霞声物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二一年二月二日 书记员  胡 钢
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3546号原告：黑龙江永祥达交通设施工程有限公司，统一社会信用代码91230822MA18YM175W，住所地桦南县桦南镇前进街文教路西段南、保卫路西40米。法定代表人：周长春，该公司经理。委托诉讼代理人：樊操，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨景峰，黑龙江桦南律师事务所律师。被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，统一社会信用代码91230102672932847J，住所地哈尔滨市道里区城安街**。法定代表人：田景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鑫，男，1990年4月18日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘庆贺，男，1978年11月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住双鸭山市尖山区。原告黑龙江永祥达交通设施工程有限公司与被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黑龙江永祥达交通设施工程有限公司于2021年2月3日提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江永祥达交通设施工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江永祥达交通设施工程有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告黑龙江永祥达交通设施工程有限公司负担。审判长  马洪涛审判员  朱艳娟审判员  王佳丽二〇二一年二月四日书记员  沈紫嫣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更31号罪犯陈博，男，1994年3月15日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年10月9日作出（2017）苏0412刑初1170号刑事判决，认定被告人陈博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2021年10月24日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陈博不服，提出上诉。2017年11月13日，江苏省常州市中级人民法院作出（2017）苏04刑终389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈博减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年3月、2020年9月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈博在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈博的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年二月二日法官助理  牛长民书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保52号申请人：郑小莉，女，汉族，1970年2月21日出生，现住乌鲁木齐市天山区。被申请人：新疆漠甘酒业有限责任公司，住所地：伽师县。法定代表人：李丕合，该公司执行董事。申请人郑小莉请求对被申请人新疆漠甘酒业有限责任公司名下182870.83元的银行存款或其他相应价值的财产进行冻结，并提供了相应的担保。本院认为，申请人郑小莉的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封或扣押）被申请人新疆漠甘酒业有限责任公司182870.83元的银行存款或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执  行  员   张孝志二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   李小飞
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0281行初166号原告江阴市君豪针纺有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人苏金良，该公司总经理。委托诉讼代理人朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被告江阴市人力资源和社会保障局，，住所地江阴市长江路**法定代表人王光华，该局局长。第三人徐良云，女，1970年5月6日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。本院在审理原告江阴市君豪针纺有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人徐良云劳动行政确认一案中，原告于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江阴市君豪针纺有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江阴市君豪针纺有限公司负担。审 判 长 刘 丹人民陪审员 郁 豪人民陪审员 冯东英二〇二一年二月四日书 记 员 孙 羽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终101号上诉人（原审原告）：抚顺市亿泰经贸有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区。法定代表人：陈福贵，该公司经理。委托诉讼代理人：李连贵，抚顺市抚顺县法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁省抚顺市望花区塔峪镇大甸子村村民委员会，住所地：抚顺市望花区塔峪镇大甸子村。法定代表人:李亚军,该村民委员会书记兼主任。委托诉讼代理人：苏绍英，该村第一书记。上诉人抚顺市亿泰经贸有限公司（以下简称亿泰公司）因与被上诉人辽宁省抚顺市望花区塔峪镇大甸子村村民委员会（以下简称大甸子村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亿泰公司上诉请求：撤销原审裁定并改判大甸子村委会返还亿泰公司承包费。事实与理由：2006年3月1日上诉人与被上诉人签订两份协议，约定上诉人承包被上诉人123亩沙滩地。上诉人交付被上诉人承包费15万元，被上诉人收款后领上诉人查看承包地位置。但事后当上诉人要开发土地时发现被上诉人又将此地转让他人，为此上诉人多次找被上诉人解决，但均被以各种理由推托。一审法院以被上诉人代表人被刑事处理为由驳回上诉人起诉，但本案被告是村委会并不是个人，应由村委会承担责任。大甸子村委会辩称，案涉土地承包合同属无效合同，经核实，关于承包地一事未经村委会和支委会讨论，村代表对此事亦不知情，违反法定程序，亿泰公司主张不应支持，本案应通过刑事退赃返还唐国发收取的承包费。亿泰公司向一审法院提出诉讼请求：被告返还土地承包款15万元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，原告抚顺市亿泰经贸有限公司于2006年3月与抚顺市望花区塔峪镇大甸子村村民委员会前副主任唐国发签订土地承包协议。本案在审理中发现,辽宁省抚顺市望花区塔峪镇大甸子村村民委员会前副主任唐国发犯有诈骗罪,一审法院于2016年3月30日作出（2016）辽0404刑初25号《刑事判决书》，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元，该《刑事判决书》显示，本案的原告为该刑事犯罪案件的被害人，故原告的经济损失应通过刑事案件追缴犯罪所得的方式挽回，而并非民事案件受理范围，现原告来院告诉，无法律依据，一审法院不应受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告抚顺市亿泰经贸有限公司的起诉。案件受理费3300元退返原告抚顺市亿泰经贸有限公司。本院认为，一审法院（2016）辽0404刑初25号刑事判决书认定唐国发谎称陈富贵承租的土地系自己所有，并制作了其与大甸子村的土地承包协议书，将该地中的92亩地以10万元的承包给张素英，张素英先后支付唐国发土地承包款8.5万元。本案当事人亿泰公司并非该刑事判决认定的被害人，且刑事案件认定的犯罪数额亦不包含本案土地承包款15万元，一审法院认定亿泰公司为刑事案件的被害人与事实不符，本院予以纠正，亿泰公司主张大甸子村委会返还土地承包款，属于民事诉讼，人民法院应当依法审理。另，刑事判决书已查明案涉土地承包款实际由大甸子村委会时任副主任唐国发收取10万元，时任出纳刘刚收取5万元，故一审法院审理时应依当事人申请或依职权通知唐国发和刘刚为本案当事人参加诉讼，以查清案件事实。综上所述，亿泰公司上诉请求有法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2285号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向军审 判 员 王 爽审 判 员 田 丰二〇二一年二月四日法官助理于子扉代书记员 孙 悦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4683号之三申请执行人：周争凤，女，1971年5月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：江阴和新国际型材市场有限公司，统一社会信用代码91320281799096209N，住所地江苏省江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区。法定代表人：李星良。申请执行人周争凤与被执行人江阴和新国际型材市场有限公司（以下简称和新型材）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人和新型材实际所有的坐落于江阴市××路××号和新国际纺织城号的房屋等进行处置，现正在处置过程中。此外，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的不动产正在处置过程中，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年二月五日书记员  袁 婷
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执8643号申请执行人张衡被执行人邵金祥、邵华中本院在执行申请人张衡申请执行与邵金祥、邵华中（2020）浙0109民特2451号民间借贷纠纷一案中，邵金祥、邵华中已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更267号罪犯周玉辉，男，1978年12月21日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年11月5日作出(2007)锡刑初字第60号刑事判决，认定被告人周玉辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2007年12月12日被交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2029年8月25日止），剥夺政治权利改为九年；2012年3月1日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第435号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2014年3月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第753号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第10542号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更2158号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周玉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周玉辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯周玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬5次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周玉辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周玉辉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更20号罪犯张江龙，男，1987年12月10日生，汉族，陕西省潼关县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2018年12月14日作出（2018）苏0585刑初517号刑事判决，认定被告人张江龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2023年7月23日止），并处罚金人民币四万元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张江龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张江龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬三次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张江龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张江龙的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年二月二日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更42号罪犯薛星，男，1987年1月1日生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2018年8月21日作出（2018）苏1081刑初376号刑事判决，认定被告人薛星犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年11月3日止）。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯薛星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛星减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯薛星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯薛星的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年二月二日法官助理  牛长民书 记 员  杨 帆
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初706号原告：李慧君，女，1951年12月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被告：潘国卫，男，1969年11月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：黄皓，男，1973年5月5日出生，汉族，住常州市天宁区。原告李慧君诉被告潘国卫、黄皓保证合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，现原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧君提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧君撤回对本案的起诉。本案案件受理费47340元，本院减半收取为23670元，由原告自愿承担。审判员  包艳波二〇二一年二月四日书记员  朱晔雯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执689号 葛高龙: 韩园据已发生法律效力的（2019）苏1322民初14232号民事判决书向本院申请执行你合伙协议纠纷一案，葛高龙已于2021年2月2日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更396号罪犯王学峰，男，1985年11月28日生，汉族，江苏省句容市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年12月18日作出(2012)句刑初字第425号刑事判决，认定被告人王学峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年6月15日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第10139号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月22日，本院以（2017）苏01刑更5817刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王学峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王学峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王学峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬六次。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学峰在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王学峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初673号 原告：潘琴英，女，1974年3月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 被告：万胜来，男，1970年9月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告潘琴英与被告万胜来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，本院于2021年1月25日向原告短信送达、邮寄送达诉讼费预缴通知单，原告分别于2021年1月25日收到短信、于2021年1月26日签收邮寄信件。 本院认为，原告已经收到诉讼费预缴通知单，该通知单已载明：原告应于接该通知之日起七日内，向本院预交案件受理费125元；如在收到该通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现原告逾期仍未预交案件受理费，且无正当理由，应按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告潘琴英撤诉处理。 审 判 员 王文萍 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 欢 书 记 员 蒋志芳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终26号上诉人（原审被告）：抚顺市上寺水库，住所地抚顺市顺城区河北乡上寺村。法定代表人:礼少宇，该单位经理。委托诉讼代理人:张**，辽宁泽隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石宝海，男，1976年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市上寺水库（以下简称上寺水库）因与被上诉人石宝海确认合同效力权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，应当发回重审。案涉《上寺水库水产养殖内部管理委托书》约定：如遇委托人整体开发，委托人有权提前解除该委托任务。在委托人上寺水库出现整体开发意向时，即享有解除《上寺水库水产养殖内部管理委托书》的权利。一审中，上寺水库提交《区长办公会议纪要》，二审中提交上寺风景区旅游综合开发项目宣传材料，本案重审时，应当依据《上寺水库水产养殖内部管理委托书》约定，准确认定上寺水库是否有权解除案涉《上寺水库水产养殖内部管理委托书》。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2913号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人抚顺市上寺水库预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长 王向军审 判 员 王 爽审 判 员 田 丰二〇二一年二月五日法官助理于子扉代书记员 孙 悦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执异16号 申请人：龚宇杰，男，1986年8月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路****。统一社会信用代码：91330000717611474R。 法定代表人：胡德。 被执行人：宁波荣邦钢结构有限公司。住所地：余。住所地：余姚市马渚镇大施巷村码：56704076-7。 法定代表人：周建。 被执行人：余建平，女，1967年2月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：方建江，男，1968年11月30日出生，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被执行人：周建，女，1968年4月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余学林，男，1959年5月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：龚志焕，男，1967年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江公司）与被执行人宁波荣邦钢结构有限公司、余建平、方建江、周建、余学林、龚志焕金融借款合同纠纷一案中，申请人龚宇杰向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、成交确认书、情况说明等证据。 经审查，2017年9月16日，建设银行余姚支行根据（2017）浙0281民初460号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）浙0281执3636号，该案以终结执行方式结案。本院根据申请，以（2019）浙0281执异111号执行裁定书将申请执行人变更为信达资产浙江公司。此后，信达资产浙江公司申请恢复执行，案号为（2019）浙0281执恢1783号，该案以终结本次执行方式结案。信达资产浙江公司与龚宇杰于2021年1月19日签订了《债权转让合同》，信达资产浙江公司作为转让方将该案债权转让给龚宇杰。被执行人已经确认知悉债权转让情况。 另查明，信达资产浙江公司已经确认将债权及从权利转让给龚宇杰。 本案所涉债权为申请执行人信达资产浙江公司转让给龚宇杰的（2017）浙0281民初460号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波荣邦钢结构有限公司、余建平、方建江、周建、余学林、龚志焕所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人信达资产浙江公司转让给龚宇杰，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更龚宇杰为（2019）浙0281执恢1783号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚建林 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 卢 斌 二〇二一年二月四日 代书记员 戚央爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1990号 原告：杨欢娣，女，1976年8月3日出生，汉族，住诸暨市陶朱街道白门下村下新××××号。 被告：陈明辉，男，1975年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨欢娣与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨欢娣到庭参加诉讼。被告陈明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨欢娣向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款6000元。事实与理由：2016年，被告因家有急用向原告借款8000元。后经原告多次催讨，被告于2019年1月28日补写借条一份，并于2019年2月3日归还2000元，剩余6000元至今未付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告陈明辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨欢娣为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告陈明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的借条系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理查明的事实与原告诉请基本相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨欢娣与被告陈明辉之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告借款6000元，事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明辉应归还原告杨欢娣借款6000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告陈明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年二月三日 书记员 王楚楚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1473号之一解除保全申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。负责人：王学山，经理。委托诉讼代理人：谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：李颂梅，女，1975年6月27日出生，朝鲜族，住烟台市莱山区。被申请人：金明吉，男，1974年3月12日出生，朝鲜族，住烟台市莱山区。山东光大融资担保有限公司与李颂梅、金明吉追偿权纠纷一案，经山东光大融资担保有限公司申请，本院于诉前的2020年12月8日作出（2020）鲁0602财保2893号民事裁定书，冻结了申请人李颂梅、金明吉在银行其账户内存款70000元，冻结期限1年。解除保全申请人山东光大融资担保有限公司于2021年2月3日向本院申请解除对被申请人李颂梅、金明吉在银行其账户内存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人山东光大融资担保有限公司申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李颂梅、金明吉在银行其账户内存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    琳二〇二一年二月三日书记员 曲泳美（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更420号罪犯陈在春，男，1985年11月14日生，汉族，江苏省南京市人，本科文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年2月1日作出(2017)苏0111刑初720号刑事判决，认定被告人陈在春犯贪污罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年7月16日止），并处罚金人民币200000元，责令共同退出赃款人民币1670886元。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，于2021年1月4日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年1月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省金陵监狱指派警官刘兴淮、邢深，南京市钟山地区人民检察院指派检察员魏建军、戴海勇出庭履行职务，罪犯陈在春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈在春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次，确有悔改表现。罚金二十万元已履行，退赃退赔二十二万三千元已履行。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，原建议对罪犯陈在春减去有期徒刑六个月。南京市钟山地区人民检察院宁钟检减意[2021]36号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯陈在春在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈在春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈在春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。南京市钟山地区人民检察院的检察意见，本院予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯陈在春的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保150号申请人：战万荣，女，1962年11月6日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：张立军，男，1963年7月30日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：戴维娜，女，1961年6月14日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：张智，男，1988年8月5日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：张森，男，1956年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：张月琴，女，1957年8月9日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人战万荣于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立军、戴维娜、张智、张森、张月琴银行存款21万元或查封其相应价值的其他财产。申请人战万荣已提供担保。本院经审查认为，战万荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张立军、戴维娜、张智、张森、张月琴银行存款21万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人张立军、戴维娜、张智、张森、张月琴相应价值的其他财产。案件申请费1570.00元，由申请人战万荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二一年二月五日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更59号罪犯陈姬，男，1992年10月19日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年11月20日作出（2015）邳刑初字第0627号刑事判决，认定被告人陈姬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2022年5月11日止），并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2293号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月11日止）。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈姬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈姬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈姬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈姬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈姬的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年二月二日法官助理  牛长民书 记 员  杨 帆
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2340号 申请执行人：深圳千城融资租赁有限公司，统一社会信用代码91440300359906829G，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘嘉鹏，该公司董事长 委托代理人：邓艳，该公司员工 被执行人：王若翔，男，汉族，1995年12月14日出生，公民身份号码×××，住西宁市。 申请执行人深圳千城融资租赁有限公司与被执行人王若翔借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的〔2018〕长仲裁字第1741号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：被申请人支付申请人借款本金37000元，利息、滞纳金及逾期违约金10167.6元（已计算至2018年10月29日）此后的借款利息，滞纳金及逾期违约金以欠付本金为基数，按月利率2%标准计算计付至借款本息清偿之日止，负担案件律师费10000元，仲裁受理费2786元，处理费557元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、房产登记信息，本院依法查封被执行人名下×××朗逸牌车辆的登记手续，但因该车辆下落不明，本案无法处置。执行人员前往被执行人住所地青海省西宁市城**昆仑路****查找被执行人下落及可供执行的财产，未找到被执行人下落及可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将其纳入失信人名单予以信用惩戒并将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的，借款本金37000元，利息、滞纳金及逾期违约金10167.6元（已计算至2018年10月29日）此后的借款利息，滞纳金及逾期违约金以欠付本金为基数，按月利率2%标准计算计付至借款本息清偿之日止，负担案件律师费10000元，仲裁受理费2786元，处理费557元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长沙仲裁委员会作出的〔2018〕长仲裁字第1741号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二一年二月五日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5840号 申请执行人甘延超，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人杭州全车科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人颜力。 申请执行人甘延超与被执行人杭州全车科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0110民初3466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘延超向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州全车科技有限公司支付申请执行人工资81142.46元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州全车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州全车科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州全车科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州全车科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2021年2月3日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州全车科技有限公司有可供执行的财产。 本院对被执行人杭州全车科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人甘延超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年二月三日 书记员  董海峰
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1003执132号 辽阳红美置业有限公司： 你单位与李东森等12人工资争议一案，辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会作出的判决辽市文劳人仲字（2020）87号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李东森等12人于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付工资款858300元。 2、负担申请执行费10983元。 特此通知。 执行员  ：马群 二〇二一年二月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9726号 原告：李萌，男，1990年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：魏苏里娅，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告李萌与被告魏苏里娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李萌及其委托诉讼代理人余四春、被告魏苏里娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萌向本院提起诉讼，请求判令：1、被告魏苏里娅归还原告借款6万元，并支付利息（利息自2017年11月7日起按月息二分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告因生意资金周转向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：今本人魏苏里娅因生意资金周转向李萌借到人民币陆万元整小写（?60000.00），双方约定月息两分。之后被告支付了利息6000元。原告多次催讨无果，为维护合法权益，诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、《借条》附《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明被告魏苏里娅向原告借款6万元及双方对利息进行约定的事实； 被告魏苏里娅辩称：借款6万元属实，系用于家庭装潢，但原告转账当时，答辩人就直接给了原告6000元现金，且答辩人拿到手只有四万多元，因为原告转账给答辩人后答辩人又还回去一部分，此后每隔10日给原告6000元利息，是在金华市驿头小区交付的。6万元借款每10日的利息就是6000元。答辩人共给了原告78000元了，全部是现金，原告不让转账或者微信交易。后来被告想拿回借条，找不到原告了，他的店关了，电话也打不通。 被告魏苏里娅未向本院提交证据材料。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告魏苏里娅均无异议，本院对证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告魏苏里娅因资金周转需要，于2017年11月6日向原告借款6万元，并出具《借条》及《收条》，《借条》载明：“今本人魏苏里娅因生意周转向李萌借到人民币陆万元正（？60000元），双方约定月息两分”。《收条》载明：“今本人魏苏里娅收到李萌银行转账人民币陆万元正（？60000元），转入中国建设银行账户6236××××0241，户名魏苏里娅”。被告于借款后第20日即2017年11月26日归还了借款本金6000元，其余借款54000元未予归还，利息也未支付。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告魏苏里娅辩称实际只收到借款四万元多元，每10天产生利息6000元以及共已还款78000元，相关意见均未提供证据予以证明，故对其意见不予采信。按照双方约定月息2%标准计算至2020年8月19日止的利息为36692元，此后按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏苏里娅于本判决生效之日起三日内归还原告李萌借款本金54000元并支付利息36692元（利息已计算至2020年8月19日，此后按年利率15.4%计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告李萌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告魏苏里娅负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二一年二月一日 代书记员 江 蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2038号 申请执行人：高建仁，男，汉族，1962年4月16日生，住淮安市淮安区。 被执行人：韩建松，男，汉族，1964年1月14日生，住淮安市淮安区。 申请执行人高建仁与被执行人韩建松民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩建松于判决生效后十日内偿还申请执行人高建仁借款本金20000元及利息（利息以所欠本金为基数，按年利率6%的计算标准，从2019年10月30日起，计算至实际给付之日止）。案件受理费300元，由被执行人韩建松负担，被执行人韩建松负担的部分直接给付申请执行人高建仁。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为18973.7元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6312号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  贾 冉 审判员  陈国兰 二〇二一年二月四日 书记员  贾 雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保410号 申请人:山东德泰堂置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路**。 法定代表人：刘煊苗，该公司董事长。 被申请人：深圳市上将科技有限公司，住，住所地深圳市南山区南山街道登良路**蔚蓝海岸社区******/div> 法定代表人：黄述军，该公司执行董事。 被申请人：黄述军，男，1968年10月12日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人山东德泰堂置业有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市上将科技有限公司、黄述军名下存款360万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市上将科技有限公司、黄述军在银行（或信用社）存款360万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东德泰堂置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二一年二月四日 书记员  刘 菲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初459号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码:91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：应军伟，男，1981年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈巧连，女，1988年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈伟平，男，1970年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告应军伟、陈巧连、陈伟平金融借款合同纠纷一案，于2020年12月11日诉至本院，请求判令（当庭变更）：1.被告应军伟归还原告借款本金1000000元，支付逾期罚息19154.40元（计算至2020年8月20日）以及从2020年8月21日起至借款还清日止按月利率11.25‰计算的罚息，暂合计1019154.40元；2.被告陈巧连、陈伟平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 经审理，本院查明如下事实：2019年8月6日，余姚市应军伟百货超市向原告申请借款。同日，余姚市应军伟百货超市与原告签订《流动资金信用借款合同》，载明：余姚市应军伟百货超市向原告贷款1000000元，借款期限自2019年8月6日起至2020年7月18日止，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率7.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，余姚市应军伟百货超市向原告借款1000000元，并约定月利率7.5‰。被告应军伟、陈巧连、陈伟平对借款人余姚市应军伟百货超市在2019年8月6日至2020年7月18日期间内最高融资限额人民币为1000000元的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。余姚市应军伟百货超市于2019年8月29日注销。现借款已到期，借款人未按约还本付息，各保证人也未履行担保责任。至2020年8月20日，各被告尚欠原告借款本金1000000元，罚息19154.40元。 以上事实由原告提交的借款申请书、流动资金信用借款合同、借款借据、保证函、余姚市应军伟百货超市工商信息、信贷系统查询单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与余姚市应军伟百货超市之间的金融借款合同关系合法有效，应予以保护。现余姚市应军伟百货超市已注销，原告要求经营者应军伟归还借款本金及逾期罚息依法有据，应当予以支持。被告陈巧连、陈伟平作为保证人亦未按照约定承担连带清偿责任，故对原告要求两被告承担连带清偿责任的主张依法有据，本院予以支持。被告应军伟虽签署了保证函，但原告未要求其承担担保责任，系原告自愿处分自己民事权益的行为，本院予以准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告应军伟归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、支付罚息19154.40元（计算到2020年8月20日），并支付从2020年8月21日起至借款实际履行日止按月利率11.25‰计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告陈巧连、陈伟平对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告陈巧连、陈伟平承担保证责任后，有权向被告应军伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14242元，减半收取7121元，由被告应军伟、陈巧连、陈伟平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二一年二月二日 代书记员  王丹侠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更77号罪犯孙景祥，男，1987年6月28日生，汉族，山东省烟台市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2019年4月29日作出（2019）苏1084刑初322号刑事判决，认定被告人孙景祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪未执行的有期徒刑二年零九天合并，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期至2021年8月25日止）。判决生效后，该犯于2019年5月24日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯孙景祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙景祥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙景祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙景祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙景祥的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年二月二日法官助理  牛长民书 记 员  杨 帆
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初295号原告：李铁瑞，男，汉族，1967年6月4日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市永信物业服务有限公司。法定代表人：刘禹。原告李铁瑞与被告鞍山市永信物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2021年1月26日、2月4日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月26日下午，被告委派其员工将原告私有物品放于公共区域（管道井房），搬运至一楼公共区域内大厅，被告未通知原告，原告在管道井房内放置的储物箱内的现金8000元，五粮液等名酒6瓶，名牌箱包2个，摇摆车邮票2套及生活用品丢失，现上述物品丢失，要求被告赔偿10000元损失，被告承担诉讼费用。被告辩称：我们是在配合社区、公安局、综合执法消防局就创城事项在政府要求指导下下配合工作。我们在清理当日就已经通过电话方式告知原告，并遭到原告辱骂，我们在清理时，当时有社区人员、公安局人员、综合执法人员，并有录像，原告多次对我公司进行投诉，我们告知其可以向有关部门反映。经审理查明：原告居住在中港广场花园小区，被告系原告居住小区服务小区的业主，2020年8月26日下午，为营造文明城市，被告在所在办事处、社区指导与陪同下，在公安机关与综合行政执法部门相关人员的监督下，对其小区业主存放在公共区域内杂物进行清理。原告物品放置在装有电缆的管道井内，该区域有封闭门，门上载有“有电危险”。被告在清理放置的物品前即2020年8月26日14时39分对原告予以电话询问并告知。被告将清理出的所有物品放置在楼外的楼梯处，等待业主各自认领。另查，被告在清理公共区域内物品几日前，在小区醒目位置内张贴了通知书，通知书内容为：“为营造更安全、更舒适的生活环境，更进一步保证生命安全通道畅通无阻，请您配合相关部门及社区对存放在楼道内堵塞消防通道的各种物品在3日内自行清理完毕，（如您在门口处放置的鞋柜，请您一定要保持整洁卫生），如逾期未清理，我们将视为无主物品，予以清理。公共卫生及卫生需要大家共同维护及保持。衷心感谢您的配合”，鞍山市高新技术开发区红岭街道办事处、鞍山市公安局高新分局齐大山派出所、鞍山市高新技术开发区综合行政执法队、鞍山市高新技术开发区红岭街道办事处中港花园社区在该通知处签章。又查，因为被告清理出原告的物品，原告认为己方丢失了财物，于2020年8月26日17时至公安机关报案，该案尚未予以处理。上述事实，有原被告当庭陈述意见在卷为凭。原告提供的证据材料有：摆放物品照片、张贴的通知书、银行取款凭证；被告提供的证据有：原告到派出所报案登记表，2020年8月29日被告通话记录、管井照片和清理物品时在场人员及物品的照片等。本院认为：被告作为原告居住小区的物业服务单位，无论是否有无政府创建文明卫生城市的指示与通知，都应积极实施各项管理职责，该职责包括整理小区内乱堆乱放的物品，保持小区消防通道畅通，排除各种安全隐患。现原告将自家物品放置在楼内装有电缆电线的管井内，该管井封闭门上明确载有“有电危险”字样，原告明知该管井为何设施的情形下将物品放置其中，其行为显然存在安全隐患。另管井属于公共区域，在公共区域堆放自家物品亦违反小区的管理规定与公序良俗，故被告无论出于何种原因实施清理行为完全符合其业务与义务范畴。原告称被告清理出的物品堆放在楼外，无人看管，造成己方财务损失一节，本院认为，被告方在清理公共区域物品杂物前几日已经张贴了清理通知，通知中明确载明了清理时间及业主不自行清理的后果；另，被告在准备清理原告物品时又通过电话询问并告知的方式与原告取得了联系，如果原告存在贵重物品，理应对被告予以反馈与告知，同时对己方物品应采取积极、及时的看管责任，现原告在看到清理通知并接到清理电话后，没有采取任何行动，原告的不作为显然存在放任与扩大己方损失的责任；在另，原告将自家的贵重物品及钱款放置在随意出入的公共区域，显然有违常理；又另，原告认为己方贵重物品钱款丢失后，至公安机关报案，公安机关目前尚为结案，本院亦无法确认原告是否真实存在物品丢失的事实。综上种种，本院对原告的诉讼请求无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《物业管理条例》第四十六条“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作”、第四十九条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续”、第五十条“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。因维修物业或者公共利益，业主确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会和物业服务企业的同意；物业服务企业确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会的同意。业主、物业服务企业应当将临时占用、挖掘的道路、场地，在约定期限内恢复原状”、第五十一条“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任”之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二一年二月五日书记员  高广君
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初183号 原告：榆林市银鑫物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：91610800562224305W。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托代理人：田某，公民身份证号码×××。 被告：贾某,公民身份证号×××，群众，现住鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二一年二月一日 书记员  苏雅拉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执32号申请执行人：高唐县铸诚工贸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道322省道南侧大赵村北侧。法定代表人：王东，该公司执行董事兼经理。被执行人：靳庆坤，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县开发区。本院在执行申请执行人高唐县铸诚工贸有限公司与被执行人靳庆坤买卖合同纠纷一案中，已执行案款292037元，剩余案款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人高唐县铸诚工贸有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回对被执行人靳庆坤的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二一年二月三日书记员  相 超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更324号罪犯索中林，男，1978年12月28日生，汉族，江苏省灌南县人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年7月26日作出(2013)钟刑二初字第17号刑事判决，认定被告人索中林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑二十年（刑期至2032年3月19日止），并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2013年8月30日被交付执行。2016年4月11日，本院以（2016）苏01刑更1590号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更538号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年10月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯索中林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯索中林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯索中林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年10月获得表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中的财产性判项、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯索中林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中的财产性判项、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯索中林的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2030年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年二月二日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆