wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初414号原告：王顺祥。委托代理人：李富勇，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：焦飞。委托代理人：李连国，淄博博山正义法律服务所法律工作者。委托代理人：王衍琴。原告王顺祥诉被告焦飞房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告王顺祥的委托代理人刘持玲、被告焦飞及其委托代理人李连国、王衍琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺祥诉称，2014年3月12日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定原告将自己所有的厂房一处租赁给被告使用，年租金10万元，同时约定先付租金后用厂房，即被告在租期每年满一年前七日内向原告支付下一年租金。被告向原告支付2014年的租金后开始使用经营，2015年租金到期后，被告未按约定支付租赁费，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告为此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的租金100000.00元，并支付逾期付款利息损失5500.00元。原告王顺祥提供以下证据：1、原、被告于2014年3月12日签订的工厂租赁合同一份（附工厂配件明细表一份）；2、博山宏泰机械化工有限公司与原告签订的土地转租使用合同复印件一份；3、博山区八陡镇虎头崖村民委员会于2016年6月6日出具的证明信一份；4、淄博市博山区发展计划局博计投字[2004]38号文件复印件一份；5、淄博市博山区八陡镇经济贸易委员会于2016年6月7日出具的证明一份。被告焦飞辩称，原告厂里的变压器不能使用，致使我租赁的厂房无法正常使用，我不认可原告的诉讼请求。原告曾跟我说变压器在特殊情况下可以暂停使用，但我接手房屋后，去找供电局要求暂停变压器，供电局答复我他们与原告之间有协议，变压器不能报暂停，以致我现在拖欠电费，无法用电，无法经营。自被告于2014年3月10日支付一年的租赁费以后，原告未向被告催要任何费用，原告存在合同欺诈和违约行为，致使合同目的无法完全实现，给被告造成重大经济损失，被告实际经营八个半月，原告应返还给被告三个半月的租金。且原告持有合同厂区的钥匙，被告无法进入，被告近十几万元的资产，被原告控制在涉案厂区内，给被告造成巨大的经济损失。原告的诉讼请求不应得到支持。被告焦飞提供如下证据：案外人鹿传银代表博山区黑山供电管理站同原告签订的协议书一份。经审理本院认定，2014年3月12日，原告王顺祥与被告焦飞签订工厂租赁合同一份。合同约定原告王顺祥将坐落于博山区八陡镇黑山前，建筑面积为2700平方米的厂房（包括生产区、办公区）、厂房内现有生产设施和设备以及淄博市博山申华铸造厂的经营权一并出租给被告焦飞使用。出租期限为2014年3月12日至2017年3月12日，年租金为100000.00元/年。双方同时约定在合同签订后七日内被告一次性向原告支付全年的租金，被告在租期年满一年前七日内向原告支付下一年租金。合同签订后，原告如约将上述厂房、生产设施、设备交付给被告使用，并如约协助被告将淄博市博山申华铸造厂的负责人变更为焦飞。现涉案的厂房、生产设施、设备以及淄博市博山申华铸造厂的各种生产经营证照仍由被告焦飞占用使用。截至法庭辩论终结前，被告焦飞仅向原告支付了2014年3月12日至2015年3月11日的租金、占有使用费共计100000.00元，未向原告支付2015年3月12日以后的租金、占有使用费。另查明，根据原、被告之间的协议，应由被告负担租赁期内的水电费用。后因被告焦飞未按时交纳涉案厂区内的用电费用，博山区黑山供电站已停止对涉案厂区的供电。庭审过程中，被告焦飞提供案外人鹿传银代表博山区黑山供电站同原告王顺祥签订的用电协议一份，协议中约定王顺祥不得随意办理涉案厂区内暂停用电事宜。再查明，涉案的厂房系原告在博山区八陡镇虎头崖村的集体土地上自行建设，截至法庭辩论终结前，尚未取得建设工程规划许可证。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告王顺祥出租给被告焦飞的厂房系原告在农村集体土地上自行建设，截至法庭辩论终结前，尚未取得建设工程规划许可证。根据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此，原、被告签订的工厂租赁合同中关于厂房租赁部分的协议无效。但被告焦飞因占有使用涉案房屋，事实上获得了财产性利益。根据相关规定，被告应当参照原、被告约定的租金标准向原告支付厂房占有使用费。原、被告签订的工厂租赁合同中关于厂房内生产设施和设备以及淄博市博山申华铸造厂经营权租赁部分的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为有效。被告焦飞应按约定向原告王顺祥支付租金。综上，参照原、被告之间的工厂租赁合同，被告焦飞应向原告王顺祥支付厂房占有使用费、厂房内生产设施和设备租金、淄博市博山申华铸造厂经营权租金共计100000.00元。因原、被告签订的工厂租赁合同中关于厂房租赁部分的协议无效，双方关于被告应当在厂房租期每年满一年前七日内向原告支付下一年厂房租金的约定也应认定为无效。故原告要求被告支付自2015年3月12日起至2016年2月11日期间逾付厂房租金的利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告约定的100000.00元/年的租金标准不仅包括涉案厂房的占有使用费，还包括厂房内现有生产设施和设备以及淄博市博山申华铸造厂的经营权租金，现无法明确各部分的具体数额，原告要求被告支付2015年3月12日至2016年2月11日期间逾期支付生产设施、设备以及淄博市博山申华铸造厂经营权租金的利息损失，缺乏明确的标准和计算依据，本院不予支持。被告焦飞以涉案厂房内的变压器无法报暂停，致使被告拖欠电费，最终导致涉案厂区内无法正常用电为由拒绝向原告支付厂房占有使用费和生产设施和设备租金以及淄博市博山申华铸造厂的经营权租金，本院认为，原告王顺祥向被告交付涉案厂房时，厂房内的变压器是可以正常使用的，现无法正常使用的原因是被告未按时缴纳相应费用。根据被告提交的证据，原告与鹿传银代表的博山区黑山供电管理站签订的协议中关于用电方不得随意办理暂停事宜的约定并无明显不当。被告以此为由拒绝支付厂房占有使用费和生产设施和设备以及淄博市博山申华铸造厂的经营权租金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告焦飞于本判决生效之日起十日内支付原告王顺祥厂房占有使用费以及生产设施和设备租金、经营权租金共计100000.00元。二、驳回原告王顺祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410.00元，原告王顺祥负担110.00元，被告焦飞负担2300.00元；保全费1070.00元，由被告焦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 敏审 判 员  郭顺利人民陪审员  李文泽二〇一六年七月七日书 记 员  李 君
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初862号原告禹某。被告张北县恒博机械有限公司。本院在审理原告禹某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告禹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵旭梅二〇一六年七月十二日书记员  郭建军
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0804民初612号原告庞某，男，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××1632。被告梁某，女，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××054X。原告庞某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告庞某、被告梁某均到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告庞某诉称，原告庞某与被告梁某于2011年初经人介绍认识，并于××××年××月登记注册结婚、因双方均为再婚，加上认识仅10多天的时间就仓促结婚，婚前了解不够，没有婚姻基础，婚后性格不合，生活中矛盾重重，时常吵吵闹闹。从2014年起已经开始分居，长期不过夫妻生活，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判决解除原告庞某、被告梁某的夫妻关系。原告庞某在举证期限内提供的证据有：一，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。二，结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。三，常住人口登记卡六份，证明原、被告及儿子、孙子等户籍登记情况。被告梁某答辩称，原告说的不是事实，被告不同意离婚。被告与原告在2011年初经他人介绍相识，于××××年××月登��注册结婚。从相识到登记注册结婚历经5个多月时间，有良好的感情基础，婚后也相处融洽。在登记结婚前原告庞某经历三次离婚，被告是未婚人士（原有一子一女皆为收养子女），并非原告庞某所称“双方均是再婚认识，认识仅10多天的时间就仓促结婚，婚前了解不够，没有婚姻基础，导致婚后不断出现吵吵闹闹。”被告与原告登记结婚，想着老来能有人相伴，有所依靠。但是婚后原告不思进取，不务正业，终日只顾吃喝玩乐，沉迷赌博，对家庭毫无贡献。2014年原告曾谎称出外打工，时常外宿不回家。在2011年至2016年间，原告庞某软硬兼施地哄骗被告为其购买车辆等，并将钱财外借他人，原告花了被告金额共计62.8万元。如果离婚，原告要还钱给被告。经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议。经审查，本院对原告所提供的证据予以确认。经审理查明，原告庞某与被告梁某于2011年年初经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，夫妻生活一年后，原告认为双方性格不合，双方开始为家庭琐事时常吵吵闹闹，产生矛盾。原告以双方从2014年起分居，长期不过夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂为由，于2016年4月诉至本院。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚好，原告为再婚，双方本应珍惜来之不易的家庭。现双方产生矛盾的主要原因是由于家庭琐事所致，夫妻间缺乏沟通交流及信任，致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，今后只要双方在共同生活中相互理解，相互包容，多作沟通，夫妻关系是可以改善，家庭是可以和睦幸福的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告庞某与被告梁某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 李   红二〇一六年七月五日书记员 吴颖（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执884号申请执行人来红光，男，1977年4月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处双河居委会戴庄居民组。被执行人阜阳市卫生和计划生育委员会，住所地阜阳市双清路。法定代表人吴荣涛，主任。本院在执行来红光申请执行阜阳市卫生和计划生育委员会劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人来红光于2016年7月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲裁字（2015）079号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年七月十四日书记员  吕治富
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执110-3号申请执行人广元全力小额贷款有限公司，住所地广元市利州区文化路35号。法定代表人赵思检，系该公司董事长。被执行人四川万众电缆有限公司，住所地射洪县太和镇美丰工业园。法定代表人向春模，系该公司���事长。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市一环路南三段华诚大厦。法定代表人荆玉华，系该公司董事长。被执行人大英国安光华万众投资有限公司，住所地大英县育才路50号。法定代表人向春模，董事长。被执行人向春模，男，生于1962年9月28日，汉族，四川省康定县居民。本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2015）广仲裁字第21号裁定书，于2016年1月25日向四被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人向春模名下有汽车一辆，四川国安融鑫融资担保有限责任公司名下���汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人向春模名下的汽车一辆。二、查封被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司名下的汽车两辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋金全二〇一六年七月一日书记员  秦 刚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2675号申请执行人周雄伟，男，1979年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人黄韬(曾用名黄弢)，男，1980年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人何斌，男，1981年12月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。本院在执行周雄伟诉黄韬、何斌民间借贷纠纷一案中，于2016年5月7日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还周雄伟借款人民币100000元，支付利息，负担受理费3330元，承担执行费1400元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第2185号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  宋 健二〇一六年七月十三日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初393号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人谢某某，男，1967年8月17日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月19日被刑事拘留，5月3日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日、5日，被告人谢某某在沈阳市大东区八家子水果市场附近及沈阳市大东区东陵西路X号附近，明知杨某某（另案处理）向其出售的电缆、电线系犯罪所得，还以人民币13.5元/公斤、15.6元/公斤的价格先后两次从杨某某手中收购电缆、电线共计320公斤。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7500元。被告人谢某某于2016年4月19日被公安机关传唤到案。案发后，上述被盗物品已被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、指认赃物照片、指认作案地点照片、指认作案工具照片；证人杨某某、史某某的证言、鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某明知是犯罪所得而予以收购，其行��构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。谢某某经传唤到案，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。谢某某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谢某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)二、随案移送作案工具剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  刘 昕二〇一六年七月二十日书 记 员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初558号之一原告王波，女，汉族。被告商玉僧，男，汉族。本院受理了原告王波诉被告商玉僧买卖合同纠纷一案后，被告商玉僧在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均为五大连池市，本院没有管辖权，应将案件移送到有管辖权的五大连池市人民法院审理。经审查，本院认为，被告商玉僧的经常居住地为五大连池市。经查原告给被告送货、交货的地点亦为五大连池市莲花山乡九队。综上，本院认定原、被告之间的买卖合同履行地为五大连池市。原、被告双方未约定解决争议的管辖法院。本院对本案没有管辖权。被告商玉僧提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定，裁定如下：将本案移送有管辖权的五大连池市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  董武二〇一六年七月四日书记员  苗菲
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内行终203号上诉人（原审原告）王旭超，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区铁南大街。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人林晶华，区长。原审原告李金忠，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审原告卢长生，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审原告马玉枝，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审原告李铁龙，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审原告张素芳，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审原告李士文，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审原告王际民，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审原告田吉庆，男，满族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审原告孙凤学，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审原告王际军，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审原告王宗尧，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审原告刘德奎，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审原告张林，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审原告刘胜利，男，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审原告张洪山，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审原告张辉，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审原告张军，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审原告张桂英，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审原告赵立志，男，回族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审原告申成山，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。上诉人王旭超因诉内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（简称红山区政府）征地补偿安置方案一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015)赤行初字第140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院查明，被告红山区政府于2014年5月15日以赤红政发（2014）38号文件向西城街道办事处、铁南街道办事处、区直有关委办局印发了《红山区铁南棚户区建设项目集体建设用地征地补偿安置方案》，原告使用的集体土地在此次征地范围内，原告对赤红政发（2014）38号文件不服，向本院提起行政诉讼。又查明，《红山区铁南棚户区建设项目集体建设用地征地补偿安置方案》系被告红山区政府依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》拟定印发，内容包括对土地的补偿，对地上附着物（住宅房屋）的补偿、对地上附着物（非住宅房屋）的补偿、地上其他附着物（宅基地内）及设施的补偿、奖励办法等，原告对被告印发的《红山区铁南棚户区建设项目集体建设用地征地补偿安置方案》和补偿标准有异议，但未提供在提起本案诉讼以前人民政府对上述征地补偿安置方案和补偿标准争议进行协调、裁决的证据。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”，国土资源部《关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》规定，协调裁决范围是针对被征地农民与实施征地的市、县政府在安置补偿方面的争议，要对征地安置补偿方案进行合法性审查兼顾合理性审查，协调裁决不代替行政复议和诉讼，在征收土地过程中出现的征地补偿安置争议，应先经过协调，经协调达不成一致意见的，由人民政府作出裁决决定。本案，在所涉征地补偿安置争议未依法经协调和裁决的情况下，原告以被告红山区政府批准《红山区铁南棚户区建设项目集体建设用地征地补偿安置方案》没有职权依据，事实依据，程序违法，侵害其合法权益等为由向本院提起行政诉讼并申请对相关规范性文件的合法性进行审查于法无据，且原告要求一并审查的《赤峰市房屋征收与补偿暂行规定》的合法性已被生效的判决书所确认。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告李金忠等二十一人的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费80元，由二十一原告承担40元，被告承担40元。上诉人王旭超上诉称：被上诉人作出的38号文件没有职权依据且程序违法，该文件属于房屋的补偿安置，不适用协调裁决制度。依据2006年国土部《关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》，各地均制订了地方协调裁决办法，其中均将房屋补偿安置争议排除在外，因此对安置补偿方案不服可以直接提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。原审裁定适用法律错误，请求二审法院予以撤销并责令原审法院对本案进行实体审理。本院经审理查明的基本事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人红山区政府作出本案被诉的赤红政字（2014）38号《红山区铁南棚户区建设项目集体建设用地征地补偿安置方案》，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的行政诉讼受案范围。上诉人王旭超的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玉林代理审判员  任慧卿代理审判员  余为军二〇一六年七月十九日书 记 员  包鸣飞
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更443号罪犯张忠斌，男，1976年12月26日出生于陕西省山阳县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二OO三年十二月五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第141号刑事判决，以被告人张忠斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第767号刑事裁定，将罪犯张忠斌的刑罚减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二OO九年五月十一日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第216号刑事裁定减去有期徒刑一年十一月，剥夺政治权利七年不变。二O一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第353号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二Ｏ一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00632号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期执行至二O二O年十二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯张忠斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。本院认为，罪犯张忠斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪且未履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张忠斌准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O一九年四月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十九日书记员 巨 静
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1858号申请执行人衢州万峰投资有限公司被执行人楼利民，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01301号，依法向被执行人楼利民发出执行通知书，责令被执行人楼利民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼利民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼利民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币31000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月四日书记员  胡漫宇
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1111号原告冯兴华。被告王占新。原告冯兴华诉被告王占新租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，原告于同年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯兴华撤回对被告王占新的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张红艳二〇一六年七月十三日书记员  张少璇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初860号原告岳某。被告程某。委托代理人王伟，山东祥明律师事务所律师。本院在审理原告岳某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告岳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。审判员  郑仰敬二〇一六年七月十二日书记员  张 策
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初8876号原告重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人熊敏，重庆中渝物业发展有限公司董事长。委托代理人黄晓雯，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人魏静涛，重庆静昇律师事务所律师。被告刘祥英，女，1971年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆中渝物业发展有限公司与被告刘祥英房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆中渝物业发展有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆中渝物业发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员  谢国忠二〇一六年七月一日书记员  刘 维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民初428-1号原告：雷伟华。公民身份：421024198103113814。委托代理人（特别授权代理）：朱光全，浙江舜杰律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。被告：永康市舜武健身器材有限公司。住所地：浙江省永康市。法定代表人：胡武。委托代理人（特别授权代理）：李群杰，浙江三星律师事务所律师。被告：永康市灿燃贸易有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区。法定代表人：应美林。本院在审理原告雷伟华诉被告永康市舜武健身器材有限公司、永康市灿燃贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告雷伟华向本院申请撤回对被告永康市舜武健身器材有限公司、永康市灿燃贸易有限公司的起诉。本院认为，原告雷伟华的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷伟华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告雷伟华负担。审 判 长  秦善奎代理审判员  周 荧代理审判员  张万江二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐 青
吉林省公主岭市人民法院	民 事 判 决 书	（2014）公民一初字第977号	原告匡喜民，男。	委托代理人杨勉，系吉林融达律师事务所律师。	被告赵洪刚，男。	委托代理人陈文，系吉林省刘文律师事务所律师。	原告匡喜民与被告赵洪刚农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。匡喜民及其委托代理人杨勉、赵洪刚及其委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	匡喜民诉称：原告与被告争议位于公主岭市怀德镇新三道岗村“短盘子”地块3.249亩开荒地，是原告1991年与公主岭市四道岗乡水利管理站签订的十年90亩《国有土地有偿使用经营合同》的一部分。1998年承包合同期没到，新三道岗村七屯屯长张振才个人擅自决定，将原告承包地内的一块开荒地分给本屯超生的孩子，被告分得了几分超生地，后又拱地头侵占原告承包的开荒地。因给超生孩子分地不符合公主岭市委、市政府分地文件的规定，原告到村委会提出往回要地，新三道岗村书记庞树堂指示屯长张振才告诉超生户不要种了，张振才挨家作了通知，多数超生户把地交还给原告，只有被告不返地，双方因此矛盾了十多年，原告始终在向被告要地，村和屯对此事至今未做处理，也未将此地承包给被告。2006年原告在办理屯西“短盘子”的开荒地退耕还林手续时，向村里补交了全部开荒地款8515元。补交了开荒地款后，原告又找到被告继续要地，被告先是答应种几年就退还开荒地，后又反悔。原告诉至法院，1、认定赵洪刚强占原告3.249亩开荒地违法；2、请求赵洪刚赔偿原告3.249亩开荒地1998年到2015年的经济损失7.2万元；诉讼费用由赵洪刚承担。	赵洪刚辩称：被告所耕种的土地是1998年二轮土地承包时集体分给被告耕种的，而不是被告自行强占的。针对该土地权属争议问题，曾向公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，裁决驳回原告的请求。被告认为即便村集体分给被告土地的做法不符合相关政策，也应由村集体进行权利声索，与原告无关。原告主张的经济损失，前提是强占侵权，而被告是耕种集体分给被告的土地，并非强占侵权，前提不存在，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。即使造成后果，也是村集体的侵权，不应被告承担责任。	经审理查明，匡喜民和赵洪刚因公主岭市怀德镇新三道岗村“短盘子”地块3.249亩土地发生争执。该3.249亩土地1998年春至2015年末由赵洪刚耕种，2016年春至今由匡喜民经营耕种。	本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，匡喜民1998年春至2000年12月1日期间的主张，依据为其与原四道岗乡水利管理站签订的经营合同，而按照怀德镇府处理意见书1998年原四道岗乡政府与水利部门协调，同意将匡喜民承包经营的土地权属划归给新三道岗村七组，1998年二轮土地承包时新三道岗村七组将开荒地分给赵洪刚一份。由于匡喜民在庭审中未能提供原四道岗乡政府与水利部门协商将其土地权属划归给新三道岗村七组的具体内容，且匡喜民对于2000年12月1日至2006年6月4日经营合同到期其耕种开荒地的依据并无证明，故新三道岗村七组虽将开荒地分给赵洪刚后未能收回，但匡喜民已得到了补偿或补救，对于匡喜民1998年春至2006年6月4日期间的主张不应予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”怀德镇府处理意见书中记载：匡喜民在2006年经怀德镇新三道岗村原支部书记李新涛同意情况下缴纳了8515元承包费，承包了双方争议地块的其中一部分，面积为0.57垧，承包期限2006年6月4日至2027年底；处理意见为补足匡喜民承包面积0.57公顷。庭审中，匡喜民称未与怀德镇新三道岗村签订正式合同，怀德镇政府处理意见中仅体现新三道岗村原支部书记李新涛同意承包匡喜民0.57垧土地，且0.57垧土地需要补足准确位置尚不明确，故匡喜民应与新三道岗村签订或补签土地承包合同以明确权属，对此本院暂无法予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	驳回原告匡喜民的诉讼请求。	如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元由原告匡喜民负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。																											申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。																审 判 长 杨 君	代理审判员 王 锐	人民陪审员 孙国印	二〇一六年七月二十七日	此件与原本核对无异	书 记 员 高荣莉
拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1237号原告付洪敏，男，1960年3月6日出生，汉族，住辉县。委托代理人贾士祥，河南天煜律师事务所律师。被告郭春海，男，1976年5月27日出生，汉族，住卫辉市。原告付洪敏诉被告郭春海买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由，拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日，被告在原告处拉走衬板若干吨，经当场过磅，当场计算出总价为14500元，因当时被告称，所带现金不够回到家后马上付款。经原告多次催要，无果。故要求被告支付欠款14500元及从2014年4月30日起的银行同期贷款的利息。被告未到庭，也未作出答辩。原告向本院提交的证明材料有：欠条一份。被告未向本院提交证明材料。经庭审调查，本院可确认以下案件事实：被告郭春海于2014年4月30日到原告处购买衬板，计款14500元，因当时未付款，故给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未付，引起诉讼。综上，本院认为，原告要求被告偿还货款14500元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，鉴于双方未作出约定，本院从原告主张权利之日起，即从2016年5月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告郭春海于本判决生效后三日内给付原告付洪敏货款14500元。二、上述款项自2016年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率由被告给付原告利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一六年七月一日书记员  李慧兰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执66号申请执行人罗艺，女，1997年2月10日出生，汉族，住江安县。被执行人秦永坤，女，1970年2月26日出生，汉族，住江安县。本院在执行罗艺申请执行秦永坤不当得利纠纷[案号（2015）江安民初字第970号]一案中，依法向被执行人秦永坤送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦永坤至今未履行。经查明，被执行人与申请人系母女关系，现被执行人仅在泸州市江阳区有住房一套，本院依法对该住房予以查封，无其他可供执行的财产。现申请人表明暂不对该住房委托评估和拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第970号民事调解第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年七月四日书 记 员  王 锐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3907号原告梁园区李庄乡李庄村宋楼村民组负责人袁家飞被告景小欣，男，汉族，1963年12月15日出生，住商丘市。本院于2016年7月1日立案受理原告梁园区李庄乡李庄村宋楼村民组与被告景小欣确认合同效力纠纷一案，本案受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告梁园区李庄乡李庄村宋楼村民组于2016年7月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁园区李庄乡李庄村宋楼村民组撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁园区李庄乡李庄村宋楼村民组承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  丁国华人民陪审员  王启山二〇一六年七月四日书 记 员  郑先辉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4606号上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人严天健，副总经理。被上诉人（原审原告）崔海龙，无职业。原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。法定代表人车建兴，总经理。上诉人莆田市映日家居有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第6234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年9月29日崔海龙在天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司的卖场与莆田市映日家居有限公司签订了《家具买卖合同》，约定崔海龙购买莆田市映日家居有限公司价值110188元的家具，同时约定莆田市映日家居有限公司在3至5个月内完成交货。合同签订后近一年时间，莆田市映日家居有限公司仍未交货。双方在2014年10月11日重新签订合同，另购买其他材质的家具，约定3至5个月交货。但莆田市映日家居有限公司未能将价值10258元的家具交至崔海龙。此外，合同还约定“买方已收到部分货品，且买方不要求退货的，但买方对未收到货品部分要求退款的，卖方按签订合同的时价格退货款，并支付未交货款项按订货之日人民银行公布的半年定期存款利率三倍计算违约金。”另外，莆田市映日家居有限公司还有应当退还的无理由退货款5515元和家具“公斤差”2794元，合计8309元，双方曾于2015年3月5日签订退款凭证，但此款莆田市映日家居有限公司未退还崔海龙，且崔海龙提供的证据也能证明崔海龙未收到此款。另查，莆田市映日家居有限公司与天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司签订租赁合同，租赁期限自2014年6月11日至2015年8月31日。莆田市映日家居有限公司现已不在天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司的卖场经营。原审法院认为，崔海龙与莆田市映日家居有限公司签订的《家具买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。由于莆田市映日家居有限公司在约定的交货履行期内未向崔海龙交付货物，显系违约，据此对崔海龙要求解除买卖合同并要求返还货款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于崔海龙要求莆田市映日家居有限公司无理由退货5515元和家具“公斤差”2794元（合计8309元）的请求，原审法院予以支持。关于崔海龙主张要求莆田市映日家居有限公司按订货之日人民银行公布的半年定期存款利率3倍计算违约金的请求，符合合同约定，原审法院支持。关于天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司的责任问题，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，崔海龙与莆田市映日家居有限公司建立买卖合同关系的时间正是莆田市映日家居有限公司与天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司租赁合同存续期间，莆田市映日家居有限公司现已从天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司处撤店，故崔海龙主张要求天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司对此承担连带给付责任，理由正当，原审法院予以支持。莆田市映日家居有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，莆田市映日家居有限公司自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除崔海龙与莆田市映日家居有限公司签订的编号为00075085与00075087号的《家具买卖合同》；二、莆田市映日家居有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还崔海龙货款10258元及退赔8309元，合计18567元；三、莆田市映日家居有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付崔海龙违约金（以10258元为基数，自2014年10月11日起按中国人民银行公布的半年定期存款利率3倍计算至判决履行期间届满之日止）；四、天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司对判决主文第二、三项给付义务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由莆田市映日家居有限公司、天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司负担（于判决生效之日起十日内给付崔海龙）。原审法院判决后，上诉人莆田市映日家居有限公司不服，向本院提起上诉称，现资金紧张，经营困难，一时间无法履行债务，请求将债务履行期限延长六个月向被上诉人崔海龙支付所欠款项。被上诉人崔海龙与原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司未发表答辩意见。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，上诉人莆田市映日家居有限公司与被上诉人崔海龙之间的买卖合同合法有效。上诉人违反约定未及时履行合同义务，应承担相应的违约责任。上诉人对于解除合同、返还货款、支付违约金并无异议，仅请求延期六个月履行义务，该主张无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人莆田市映日家居有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付滨中审 判 员  张云玲代理审判员  王 晶二〇一六年七月十三日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审320号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人魏某某，男。被申请人陈某某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行魏某某、陈某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2015）第57号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2015）第57号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2015）第57号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人魏某某、陈某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2015）第57号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47844元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费618元，由被申请人魏某某、陈某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年七月十二日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督176号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：季彬彬。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）浙0302民督176号支付令，限令被申请人季彬彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人季彬彬依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年6月27日（2016）浙0302民督176号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费726元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。审判员  吴春瑜二〇一六年七月九日书记员  应俊杰
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初366号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人梁某某，男，1968年1月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人梁某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年9月3日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2016年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控，2014年3月19日晚，被告人梁某某在重庆市涪陵区兴华中路36号附7号元祥宾馆220房间内，容留吸毒人员罗某、张某、刘某某、蔡某某等人以烫吸的方式，与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人梁某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁某某因本案于2015年8月13日被抓获至2015年8月14日被行政拘留，被羁押2日，折抵刑期2日；于2015年8月27日被刑事拘留至2015年9月3日被取保候审，被羁押8日，折抵刑期8日；共计折抵刑期10日。即自2016年6月14日起至2016年12月3日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 钟 华二〇一六年七月六日书 记 员 周江燕
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4202号原告陈某，女。被告孙某某，男。本院在审理原告陈某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。审判员  杨绪君二〇一六年七月七日书记员  ＸＸ东
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初470号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杜某，无业。被告人杜某因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人杨某甲，无业。被告人杨某甲曾因殴打他人，于2007年10月20日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日并处罚款五百元；曾因吸毒，于2011年2月27日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日。被告人杨某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月21日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年7月5日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人张永佳，无业。被告人张永佳曾因犯抢劫罪，于2008年8月20日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，于2010年11月1日刑满释放。被告人张永佳因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月21日被南通市公安局崇川分局监视居住，2016年7月5日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人杜某、王某、杨某甲、张永佳犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人杜某、王某、杨某甲、张永佳到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年1月26日1时许，被告人杜某与被害人佘某在本市崇川区青年路某煲馆内产生口角进而发生肢体冲突。二人被劝开后，被告人杜某以为佘某在打电话邀约他人报复她，遂电话邀约被告人王某，后被告人王某电话邀约被告人杨某甲等人一同前往。被告人杨某甲驾车载着被告人张永佳与被告人王某汇合后，四人步行至该煲馆门口。此时，佘某约过来接她的被害人杨某乙、钱某已到达。被告人杜某见被告人王某等人到达现场后，率先殴打被害人佘某。后被告人王某、杨某甲、张永佳等人殴打了被害人杨某乙、钱某，将被害人杨某乙打倒在地后五人逃离现场。经鉴定，被害人杨某乙受外伤致右锁骨骨折，属轻伤二级。被告人王某于2015年12月15日至公安机关投案，被告人杨某甲、杜某、张永佳于2015年12月21日至公安机关投案，到案后，上述被告人均如实供述了自己的犯罪事实且已赔偿被害人损失，均获得了被害人谅解。上述事实，被告人杜某、王某、杨某甲、张永佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杜某、王某、杨某甲、张永佳的户籍证明，被告人杜某、王某、杨某甲、张永佳的供述，证人证言及辨认笔录，被害人的陈述、辨认笔录以及病历材料，被告人杜某提供的影像诊断以及出生医学证明，南通市公安局崇川分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人出具的收条及谅解书，连云港市新浦区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杜某、王某、杨某甲、张永佳积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人杜某、王某、杨某甲、张永佳在犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人张永佳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某、王某、杨某甲、张永佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人杜某、王某、杨某甲、张永佳归案后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杜某、王某居住地社区矫正机构已落实帮教措施，可以对被告人杜某、王某适用缓刑。公诉机关指控被告人杜某、王某、杨某甲、张永佳犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张永佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止)。被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止)。被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁16执42号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区。负责人陈正斌。被执行人惠民县荣泰木片加工有限公司，住所地:惠民县。法定代表人刘秀峰，总经理。被执行人惠民县锦源板材有限公司，住所地:惠民县。法定代表人白鹏飞，经理。被执行人张庆文，被执行人刘秀峰。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与惠民县荣泰木片加工有限公司、惠民县锦源板材有限公司、刘秀峰、张庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行，在执行过程中查明各被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)滨中商初字第96号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一六年七月二十五日书记员  董 涛
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 判 决 书（2016）闽0302行初24号原告黄国新，男，1965年9月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告林德瑄，男，1949年8月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告吴兰金，女，1953年1月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。法定代表人张茜华，镇长。委托代理人陈忠贤，莆田市荔城区西天尾镇人民政府干部。委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。第三人莆田市荔城区西天尾镇后卓村委会，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村村部。负责人吴大靖，主任。原告黄国新、林德瑄、吴兰金因认为被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府不履行允诺对原告所在村民小组账目进行审计并移交的法定职责，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告黄国新、林德瑄、吴兰金，被告委托代理人陈锦滨，陈忠贤，第三人荔城区西天尾镇后卓村委会负责人吴大靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2015年10月29日向莆田市12345热线提出要求往届领导移交本组以往财物明细账目的诉求（诉求编号PT151××××0101），诉求内容为要求督促西天尾镇政府及时督促后卓村三组明细账目公开并移交等。被告西天尾镇政府于2015年11月12日回复：“经了解核实，应投诉人的要求，我镇已对94亩中心储备地及九华二期征地明细账进行核查并交付公示，同时对近几年来的组账正在进行审查，待审查后由村委会组织相关人员进行移交。”原告诉称：2015年，原告所在村民小组与村委会同步换届。原告黄国新为组长。2015年10月2日村民小组召开第一次村民会议，大会通过由组长负责村民代表配合向上级要求对该小组的财物账目进行审计、公布、移交等项决议。原告多次向被告及第三人提出要求，未果。2015年10月29日原告及村民翁文香向市长热线投诉，2015年11月12日从网上获得市12345政务服务平台的被告回复意见：“经了解核实，应投诉人的要求，我镇已对94亩中心储备地及九华二期征地明细账进行核查并交付公示，同时对近几年来的组账正在进行审查，待审查后由村委会组织相关人员进行移交。”但事过两月后仍不见动静。被告既然已经允诺办理，就应当及时兑现，现在拒不履行兑现的承诺的行为明显违法，严重侵犯了原告及其他村民的合法权利。故请求法院判决确认被告拒不履行允诺对原告组财账目进行审计并移交的行政行为违法；同时判令被告在一定期限内协同第三人向原告兑现上述行政允诺。原告向本院提供证据材料有：1、村民代表会议纪要和账目问题记录，证明小组会议决定向上级要求对该小组财务依法审计公布和移交。2、12315热线《要求往届领导移交本组以往财务明细账》的诉求，证明被告有回复说会审查移交，但是没有去执行。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性合法性无异议，关联性和证明对象有异议，认为会议纪要是原告所在的小组集体内部的事务与本案没有关系，原告无权要求镇政府对财务进行审查和移交。对证据2的真实性、合法性由法庭审查，可以证明镇政府有去审查，但是镇政府没有权利进行移交，应该由村民组织负责移交。被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府辩称：一、原告起诉主体不适格。二、被告不具有对原告小组组财账目进行审计的职能，原告无权要求被告对其组财进行审计并移交。三、被告作出相关的允诺审查已履行完毕，原告诉求移交组账系村集体经济组织内部事宜，原告无权起诉被告要求履行相关职责。而且原告要求确认被告允诺违法没有相关的事实和法律依据。被告没有向本院提交证据。第三人莆田市荔城区西天尾镇后卓村委会没有提交答辩状及证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性合法性无异议，关联性和证明对象有异议，认为会议纪要是原告所在的小组集体内部的事务与本案没有关系，原告无权要求镇政府对财务进行审查和移交。对证据2的真实性、合法性由法庭审查，可以证明镇政府有去审查，但是镇政府没有权利进行移交，应该由村民组织负责移交。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据可以作为本案定案依据。经审理查明，2015年10月2日由原告黄国新主持召开了后卓村桃峰三组村民会议。会议通过了“由组长为主，村民代表协助，向上级要求对我组多年财务依法审计、公布、移交”的决定。2015年10月29日，原告黄国新、林德瑄、吴兰金（村民代表）及村民翁文香向莆田市12345热线提出诉求：“1、请要求督促西天尾镇政府及时督促后卓村三组明细账目公开并移交……”。被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2015年11月12日对原告的诉求作出回复：“经了解核实，应投诉人的要求，我镇已对94亩中心储备地及九华二期征地明细账进行核查并交付公示，同时对近几年来的组账正在进行审查，待审查后由村委会组织相关人员进行移交。”被告虽辩称其作出相关的允诺审查已履行完毕，但未提交证据证明。原告认为被告作出允诺后时隔两月仍然没有兑现是违法的。故向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：“村民委员会实行村务公开制度。”第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布……”。被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府对村委会应当公布或公布不真实的事项有调查核实并责令公布的职责，但原告要求被告履行对原告组财账目进行审计并移交，没有法律依据，其诉请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄国新、林德瑄、吴兰金的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审 判 长  陈梦馨人民陪审员  李 坪人民陪审员  朱碧云二〇一六年七月二十二日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执586号申请执行人：张某某，女，生于1977年7月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：纪某，男，生于1973年3月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人纪某离婚纠纷一案中查明：被执行人纪某暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第450号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年七月二十日书记员 李晓磊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初2537号原告:夏东升。委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被告：戴炳永。被告：高乐娜。原告夏东升诉被告戴炳永、高乐娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款4万元及利息损失（自2014年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2008年5月16日登记结婚。2014年3月11日，被告戴炳永向原告借款4万元，约定于2014年4月11日还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴炳永、高乐娜应在本判决生效之日起十日内偿还原告夏东升借款本金4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自2016年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告夏东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告夏东升负担10元，被告戴炳永、高乐娜负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  施保庆人民陪审员  石益鑫二〇一六年七月八日代书 记员  施古月
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终685号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，湖南省凤凰县，无业。2013年9月12日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月30日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。同年7月5日刑满释放。同年9月4日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日；同年12月15日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2016年1月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）浙1004刑初551号刑事判决以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）杨某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初字第551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 黎利荣审 判 员 张妙君二〇一六年七月二十二日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5714号原告：广发银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区新城大自然水景苑阿尔凡大厦一楼105-108号。负责人：赵肖夫，该支行行长。委托代理人：李建斌、刘晓蓉，广发银行股份有限公司温州分行职员。被告：连建新。原告广发银行股份有限公司温州新城支行与被告连建新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告连建新偿还原告借款本金人民币359931.13元及利息、罚息、复利11011.02元（暂计算至2016年3月31日），暂计算至2016年3月31日，被告连建新尚欠原告借款本息合计370942.15元。2.本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由被告连建新负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月8日，被告连建新向原告提交编号为（2014）温新城银个贷字第97号的《生意人卡（生意红）申请表》，原告受理了被告的申请表，审核通过后，原告和被告连建新签订了编号为134149005175的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，原告向被告提供授信额度人民币36万元，额度有效期自2014年5月19日至2019年5月19日止，利率以月利率1.5%固定利率方式执行，自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息。申请表中第三项第二条中还特别约定：若被告连建新未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对被告连建新不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依据《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定分别于2014年6月18日、2015年3月27日、2015年5月27日、2015年9月27日、2015年12月21日、2015年12月25日、2015年12月27日、2016年1月27日分别向被告连建新发放借款36万元、7.25万元、1.1万元、4.7万元、2万元、1.2万元、1.28万元、1.4万元，借款期限均为36个月，借款月利率1.5%。为此，被告连建新与原告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份。2016年2月起，被告连建新未按合同的约定分期偿还本息。截止2016年7月13日，被告连建新尚欠原告借款本金359931.13元、利息26821.26元、期内利息的复利1300.69元、逾期利息3767.44元。本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连建新于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州新城支行本金359931.13元、利息、逾期利息、复利（截止2016年7月13日，利息26821.26元、期内利息的复利1300.69元、逾期利息3767.44元，之后的利息按年利率18%支付至合同期限届满之日止，逾期利息从借款期限届满之次日起以未还本金为基数、之后的期内利息的复利以未还利息为基数，均按年利率23.4%计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。二、驳回原告广发银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元，减半收取3432元，由被告连建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一六年七月十三日书记员  陈捷
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初1142号原告：柯建华，男，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。被告：赵可举，男，汉族，住安徽省繁昌县。被告：王辉，男，汉族，住福建省长乐市。被告：蔡明春，男，汉族，住安徽省繁昌县。被告:繁昌县帝豪娱乐有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：蔡明春,该公司总经理。原告柯建华与被告赵可举、王辉、蔡明春、繁昌县帝豪娱乐有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告柯建华及其委托代理人潘绪正、被告蔡明春、被告繁昌县帝豪娱乐有限公司法定代表人蔡明春到庭参加诉讼。被告赵可举、王辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯建华诉称：原告于2011年12月6日投资设立了繁昌县帝豪娱乐有限公司，因有其他原因原告方无法经营。2012年9月原告与赵可举、蔡明春、王辉三被告达成购买繁昌县帝豪娱乐有限公司的协议，约定转让价款为260万元整。但在支付160万元以后，截止2014年4月22日，原告与赵可举、蔡明春、王辉三被告达成还款协议，约定自2014年5月起每月15日付款五万元给原告，直至全部付清所有尾款；赵可举、蔡明春、王辉三被告负连带支付责任。但在该协议签订后，被告只支付了10万元后就不再支付，多次催要已没有支付分文。故要求1、四被告立即支付买卖合同价款共计人民币九十万元整，并自2014年7月16日起按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金直至付清为止；2、四被告之间相互承担连带支付责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告柯建华为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证。2、协议书一份。3、企业信息查询单。被告赵可举、王辉均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告蔡明春、繁昌县帝豪娱乐有限公司共同辩称：当时搞会所的时候，我占股份比例的钱已经付清了，赵可举、王辉的钱没有付清，现在经营不善，如果要卖掉会所，原告肯定要到场。被告蔡明春、繁昌县帝豪娱乐有限公司均未提供证据证明其辩解主张。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。经审理查明：2014年4月22日柯建华与赵可举、王辉、蔡明春签订《协议书》一份，因蔡明春、赵可举、王辉合伙于2012年9月份购买繁昌县帝豪娱乐有限公司资产（原法人代表柯建华），合同金额2600000元。至2014年4月蔡明春、赵可举、王辉尚有尾款1000000元未支付给柯建华。现达成如下协议：1、蔡明春、赵可举、王辉同意从2014年5月起，每月的15日由蔡明春、赵可举、王辉支付50000元给柯建华，直到全部付清所有尾款。上述蔡明春、赵可举、王辉三个合伙人负连带支付责任。2、若蔡明春、赵可举、王辉经营不善至该公司倒闭，蔡明春、赵可举、王辉应第一时间通知柯建华，并需经柯建华同意后再处置公司资产。若违反该条，则柯建华自动取得该公司所有资产。3、若公司强制拍卖，拍卖款优先偿还柯建华，直至所有尾款偿清为止。蔡明春、赵可举、王辉经营期间产生的所有的负债由蔡明春、赵可举、王辉自行承担。庭审过程中，被告蔡明春陈述其已经归还了原告柯建华150000至160000元，原告柯建华认可三被告归还了110000元。本院认为：2014年4月22日柯建华与赵可举、王辉、蔡明春签订的《协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，双方当事人应全面实际履行该合同。故对原告柯建华要求蔡明春、赵可举、王辉归还买卖合同价款的诉讼请求予以支持。因被告繁昌县帝豪娱乐有限公司不是2014年4月22日柯建华与赵可举、王辉、蔡明春签订的《协议书》中的当事人，且原告也没有提供证据证明被告繁昌县帝豪娱乐有限公司欠其买卖合同价款，故对原告要求被告繁昌县帝豪娱乐有限公司支付买卖合同价款的诉讼请求不予支持。庭审过程中，被告蔡明春陈述其已经归还了原告柯建华150000至160000元，但未提供证据予以支持，以原告柯建华认可的110000元为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵可举、王辉、蔡明春于本判决生效后十日内共同给付原告柯建华买卖合同价款890000元，并承担自2016年4月22日起按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金直至付清为止，被告赵可举、王辉、蔡明春相互之间承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（原告已预交）由被告赵可举、王辉、蔡明春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王有才二〇一六年七月八日书记员  王 欢附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初422号原告董国勇，男，1975年11月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。被告银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘惠敏，该公司董事长。委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。被告姜青云，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告保国忠，男，1963年4月9日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告董国勇与被告银川三建工程有限责任公司、姜青云、保国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后。依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告董国勇的委托代理人王哲、被告银川三建工程有限责任公司的委托代理人李佳及被告保国忠到庭参加诉讼，被告姜青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年，被告银川三建工程有限责任公司违反相关规定，违规将本企业资质提供给被告姜青云以承揽银川市金凤区金凤十一街道路工程项目。2014年10月，原告与该工程施工负责人保国忠协商，由原告负责乳化沥青的供应，单价为1.2元/㎡。后原告向该工地供应乳化沥青436**平米，共计52416元。该项目部的工作人员杨志平向原告出具了结算单。2015年，被告姜青云以宁夏青云信息科技有限公司名义支付原告材料款20000元，下剩款项至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告银川三建工程有限责任公司、姜青云、保国忠支付原告材料款32416元；二、本案诉讼费由被告负担。被告银川三建工程有限公司辩称，被告银川三建工程有限公司并非合同相对人，所欠货款应由被告姜青云支付。被告保国忠辩称，工程是被告银川三建工程有限公司承建的，其是姜青云雇佣的银川市金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程的施工工长，负责工地施工事宜，杨志平系工地材料员，保国忠不承担付款责任。被告姜青云未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年7月13日，银川三建工程有限责任公司与被告姜青云签订《单项工程施工承包合同》，银川三建工程有限责任公司将银川市金凤十一街(六盘山路-金凤十八街)道路、给水、雨水、污水工程分包给被告姜青云施工。2014年11月，原告向银川市金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程工地供应乳化沥青。2014年11月28日，杨志平向原告出具了结算单，载明：“乳化沥青436**平米×1.20元=52416元”。该结算单上加盖“银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程工程资料专用章”。被告保国忠在该结算单右上角签字。原告自认被告姜青云已支付材料款20000元，现以下剩材料款32416元至今未付为由诉至本院。另查明，在本院审理的另案原告王登与被告银川三建工程有限责任公司、姜青云、保国忠、杨志平买卖合同纠纷一案中，本院判决确认保国忠是姜青云雇佣的银川市金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程施工工长，杨志平是该工程的材料员。上述事实，有原告提交的结算单、被告银川三建工程有限责任公司提交的《单项工程施工承包合同》、（2016）宁0104民初274号民事判决书及原告与被告银川三建工程有限责任公司、保国忠的当庭陈述在案为凭，上述证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，被告姜青云与银川三建工程有限责任公司签订的《单项工程施工承包合同》可以证明姜青云系金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程的实际施工人。因被告保国忠受雇于被告姜青云，被告保国忠在结算单签字系职务行为，由此产生的法律责任应由被告姜青云承担，故原告的合同相对方为被告姜青云，被告姜青云应对欠付原告的材料款承担付款责任。对原告要求被告保国忠承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告姜青云支付了20000元，本院予以确认。被告姜青云应支付所欠原告材料款32416元。因结算单上加盖的印章是“银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程工程资料专用章”，该印章名称表明该印章仅用于工程资料管理，并不具备财务结算的作用，而且原告没有证据证明被告银川三建工程有限公司授权姜青云对外使用该印章，故原告要求被告银川三建工程有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告姜青云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜青云于本判决生效之日起十日内支付原告董国勇材料款32416元；二、驳回原告董国勇对被告银川三建工程有限责任公司、保国忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费300元，由被告姜青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晶晶人民陪审员  李汉儒人民陪审员  张玉明二〇一六年七月二十七日书 记 员  尚晓婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3644号原告：郑某甲。委托代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。被告：郑某乙。原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年7月14日不公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人潜玉林、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：原、被告于1993年认识并恋爱，后于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。结婚后双方感情尚好，没有大的波折。××××年××月××日原告生育一女，取名郑某丙，现上小学6年级。女儿出生后并未增进夫妻之间的感情，反而由于双方性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵，这导致双方渐生隔阂，使得原有夫妻感情也渐渐淡化，最终无感情可言。因此双方于2014年年底就开始分居，半年后原告不想过没有未来的生活，故向被告提出离婚，但由于其他原因被告不同意离婚，因此，原告起诉法院要求离婚。法院受理开庭后，原告撤回了诉讼，法院则作出（2015）丽莲南商初字第215号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。时隔半年，原、被告之间夫妻关系并未好转，仍处于分居状态。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女郑某丙由原告抚养成年，抚养费由原告自行承担。被告郑某乙辩称：答辩人不同意离婚。答辩人现47岁，身体不好，再婚可能不会再有子女，如判决离婚，女儿由答辩人抚养，抚养费不要原告承担。答辩人以前给原告30多万元炒股票的，如果离婚要求分割。经审理，本院查明：原告郑某甲与被告郑某乙经恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郑某丙。近年来，由于原、被告双方感情不合，时常分居。2015年，郑某甲作为原告向本院提起要求与郑某乙离婚的民事诉讼，后郑某甲申请撤诉，本院于2015年9月17日作出（2015）丽莲南民初字第251号民事裁定书，准许郑某甲撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系并未改善，现夫妻感情已破裂。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告郑某甲提供的结婚证、（2015）丽莲南民初字第251号民事裁定书；二、到庭当事人的庭审陈述。另查明，在原、被告分居期间，女儿郑某丙与原告共同生活。郑某丙表示，如父母离婚，其选择与原告郑某甲共同生活。本院认为：原告郑某甲与被告郑某乙夫妻感情已彻底破裂的事实清楚，故原告要求离婚之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于女儿郑某丙的抚养问题，郑某丙已年满12周岁，系具有一定判断能力的未成年人，应依法尊重其选择，从利于其健康成长的角度，由原告抚养为妥，故本院采纳原告提出的由其抚养郑某丙的意见。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郑某乙主张在原告郑某甲处有30多万元属夫妻财产的存款，对此负有举证责任，其未提供证据该事实的存在，故其提出要求分割的主张无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告郑某甲要求与被告郑某乙离婚的诉讼请求；二、婚生女郑某丙由原告郑某甲抚养至成年，子女抚养费由原告郑某甲承担。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一六年七月十八日代书记员  夏金涛
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初858号原告：姜云发。委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。委托代理人：藏莉，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。被告：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。住所：白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：李祥江，系该村委会主任。委托代理人：赵玉坤。原告姜云发诉被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会（以下简称协力村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜云发委托代理人周立仁、藏莉、被告协力村委会委托代理人赵玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜云发起诉称：2014年11月17日，协力村委会与姜云发签订了农村土地租赁合同书。合同约定姜云发将自家经营的1.26亩土地租赁给协力村委会经营使用，租赁期间自2014年11月20日至2030年11月30日，租金为每亩每年500元，交付方法及期限为每年的5月30日结清。请求法院判决协���村委会给付2015年11月20日至2016年11月20日的租金630元。协力村委会辩称：姜云发所述属实，同意给付租金630元。本院认为：协力村委会与姜云发签订的农村土地租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协力村委会承认姜云发的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姜云发2015年11月20日至2016年11月20日的租金630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白山市江���区孙家堡子街道协力村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  马文魁二〇一六年七月六日书记员  吴 迪
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更644号罪犯刘华南，男，1994年3月5日生，汉族，初中文化，户籍地河南省西华县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2015年9月22日作出（2015）翔刑初字第300号刑事判决，以被告人刘华南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年12月11日起至2016年10月10日止）。判决生效后于2015年10月21日押送厦门监狱服刑改造。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2015年10月21日至2016年4月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2个，其中四级达标4个，五级达标2个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯刘华南在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月21日至2016年4月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯刘华南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘华南的刑罚减去有期徒刑二个月十二天（刑期自2014年12月11日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一六年七月二十九日书 记 员  欧建平附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执364号申请执行人曾斌，男，1989年11月26日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地：衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人曾斌与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第455号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会的银行存款16000元；或扣留、提取其16000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年七月二十六日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2179号原告五常市拉林镇常晓宇兽药店，业主常晓禹，个体户，现住黑龙江省五常市。被告赵庭志，现住五常市。被告白新文，现住五常市。原告五常市拉林镇常晓宇兽药店与被告赵庭志、白新文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告五常市拉林镇常晓宇兽药店业主常晓禹到庭参加诉讼，被告赵庭志、白新文经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五常市拉林镇常晓宇兽药店诉称，被告赵庭志、白新文于2016年5月7日在原告处赊购猪饲料，经结算欠人民币5000.00元，约定2016年6月7日还款，原、被告签订还款协议一份。逾期经原告多次催要，二被告未能还款，原告诉至法院，要求被告赵庭志、白新文偿还借款人民币5000.00元，支付利息150.00元，诉讼费由被告赵庭志、白新文负担。被告赵庭志、白新文未出庭，亦未提交书面答辩。原告五常市拉林镇常晓宇兽药店为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：1、还款协议书一份，内容为：“西门外郑敏刘双臣，欠饲料款人民币玖仟贰佰肆拾元整，￥9，240.00元，欠款人郑敏，2010年1月24日”。证明被告赵庭志、白新文在原告五常市拉林镇常晓宇兽药店赊购饲料欠款9，240.00元的事实。2、原告营业执照复印件、业主常晓禹身份证复印件各一份，证明原告主体适格。被告赵庭志、白新文未提供书面证据。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，合法有效，予以采纳。据此，本院认定下列事实，二被告系夫妻关系，原告五常市拉林镇常晓宇兽药店诉称，被告赵庭志、白新文于2016年5月7日在原告处赊购猪饲料，经结算欠人民币5000.00元，约定2016年6月7日还款，原、被告签订还款协议一份。逾期经原告多次催要，二被告未能还款，原告诉至法院，要求被告赵庭志、白新文偿还借款人民币5，000.00元，支付利息150.00元，诉讼费由被告赵庭志、白新文负担。本院认为，被告赵庭志、白新文在原告五常市拉林镇常晓宇兽药店赊购饲料，被告给原告出具了借据，并约定了给付时间逾期还款利息，原、被告间的买卖合同成立，被告未向原告支付价款及利息，属于违约行为，原告要求被告赵庭志、白新文给付饲料款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百四十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵庭志、白新文给付原告五常市拉林镇常晓宇兽药店饲料款人民币5000.00元，利息人民币150.00元（自2016年6月7日至2016年6月22日，按月利率2%计算利息），此款于判决书生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告赵庭志、白新文负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一六年七月十一日书记员  赵 丹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1229号原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。负责人池永，系该分行行长。委托代理人卢有义，系该行客户经理。被告刘刚。被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和镇中和村。法定代表人魏其河，系该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告刘刚、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2016年7月13日以被告甘肃鑫河实业集团有限公司承诺偿还贷款为由，提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费减半收取3229元，由原告中国建设银行股份有限公司白银分行负担。审判员  许飞彪二〇一六年七月十三日书记员  尚天珍附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初3494号原告新疆兵团工业设备安装公司住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路****号红光雅居*号公建楼，法定代表人李新和（身份证号×××），系该公司总经理。统一社会信用代码91650109231090918U10-8委托代理人周斌，系新疆元正律师事务所律师。被告新疆拓普农业股份有限公司住所地：地址库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧法定代表人楚元新（身份证号×××）统一社会信用代码652800050000345委托代理人胡秀明，该公司副总经理。委托代理人陈小芹，系新疆君合信律师事务所律师。原告新疆兵团工业设备安装公司诉被告新疆拓普农业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告新疆兵团工业设备安装公司的委托代理人周斌，被告新疆拓普农业股份有限公司的委托代理人胡秀明、陈小芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆兵团工业设备安装公司诉称：原、被告双方订立一份《供电工程施工合同》，合同约定由原告负责对被告的供电工程进行施工，施工范围包括：土方开挖、导线架设等项目，合同总价为人民币100万元，承包方为包干价。工期��2011年7月16日至2011年8月5日，工期总共20天，待工程验收合格送电后，被告应将工程质保金5万元以外的工程款全部支付给原告。截至目前，原告收到被告所付工程款717640元，尚欠282360元未支付，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决1、被告向原告支付工程款282360元；2、被告向原告支付利息78460.78元；3、被告向原告支付交通费1000元；4、被告承担本案的诉讼费。被告新疆拓普农业股份有限公司辩称，原告的起诉已超过2年诉讼时效；原被告双方在2011年7月签订《供电工程施工合同》，原告在2016年6月起诉，已超过两年诉讼时效，丧失胜诉权；被告欠原告工程款32360元，而不是原告所主张的282360元；原告在诉状中认可已收到的工程款为717640元，加上被告在2014年2月25日向原告支付的20万元，合计已支付工程款为917460元。同时双方在《供电工程施工合同》第六条中约定，留50000元的工程质量保修金。因原告施工的工程中出现电线杆倾斜等质量问题，故质量保修金不应当支付。被告现在应给原告支付的工程款为1000000-917460-50000=32360元；原告要求被告支付利息及交通费无法律依据和事实依据。综上，请求法庭依法查明案件事实公正裁决。经审理查明：原、被告双方订立一份《供电工程施工合同》，合同约定由原告负责对被告的供电工程进行施工，施工范围包括：土方开挖、电杆柱立、导线架设等项目，合同总价为人民币100万元，承包方为包干价。工期从2011年7月16日至2011年8月5日总共20天，待工程验收合格送电后，被告应将工程质保金5万元以外的工程款全部支付给原告。工程质量保修期自2011年7月16日至2012年7月16日。截至目前，被告已支付原告工程款917460元。质保金50000元未支付。原告��2014年7月20给被告发了询证函，向被告核实拖欠原告工程款的数额和事实，被告对拖欠原告工程款的事实无异议。原告为本次诉讼支付交通费200元认定以上事实的证据有：《供电工程施工合同》、承诺书、询证函、移交清单、收据及支票存根、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将供电工程施工完毕，经被告验收合格送电后使用至今。被告应当按照合同约定支付原告工程款。被告认可拖欠原告工程款32360元未支付，被告理应支付。原告对被告于2014年2月25日支付20万元工程款不认可，称原告并未受到该笔款。但被告支付该笔工程款的收据及支票存根上收款人处均加盖原告单位公章，收款人系原告委托的、收取涉案工程工程款的人员秦��，而且另三笔工程款（包括以房抵债的工程款）均是秦昊所收款或办理，加盖与2014年2月25日支付20万元款项相同的原告公章，故本院依法认定被告于2014年2月25日向原告支付20万元工程款属实。被告辩称原告施工的电线杆严重倾斜，存在质量问题，但原告提供的照片不能证实照片中倾斜的电线杆系原告所施工，电线杆倾斜发生于保修期内，而且原告也不认可，加之原、被告双方约定的保修期早已于2012年7月16日届满，故本院对被告辩解不应当支付质量保证金的请求不予采纳。被告未能按照合同约定的时间支付工程款，应当向原告支付利息，故对原告主张利息的请求，本院酌情予以支持。原告为本次诉讼支付的交通费200元，本院予以支持。原告提供的住宿费收据，并非服务行业统一发票，故对原告主张住宿费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法��第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告新疆拓普农业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆兵团工业设备安装公司剩余工程款82360元。二、被告新疆拓普农业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆兵团工业设备安装公司利息剩余工程款22912.50元。（2012年8月至2016年6月共计47个月，月利率4.875‰）三、被告新疆拓普农业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆兵团工业设备安装公司索款交通费200元。四、驳回原告新疆兵团工业设备安装公司的其他诉讼请求。本案受理费3363.66元，由原告负担2522.75840.91元，被告负担840.91元。（原告已支付，被告在支付前款时一并支付原告）如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 俞 宗 梅二〇一六年七月二十八日书记员 丘龙巴特
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2545号上诉人（原审被告）：尤献珍。被上诉人（原审原告）：瑞安融信联合会计师事务所，浙江南翔电工有限公司管理人。诉讼代表人：阮臣娒，浙江南翔电工有限公司管理人负责人。上诉人尤献珍为与被上诉人浙江南翔电工有限公司管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。上诉人尤献珍在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人尤献珍自动撤回上诉处理。浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1884号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶希希代理审判员  金晓平代理审判员  吴润崇二〇一六年七月五日代书 记员  陈增琼
福建省邵武市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0781行审18号申请人福建省邵武市工商行政管理局。法定代表人黄睿，局长。委托代理人王志明，男，福建省邵武市工商行政管理局公职律师。被执行人乳山市金鼎房产咨询有限公司南平分公司。负责人李刚，经理。申请人福建省邵武市工商行政管理局于2016年6月27日向本院申请执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省邵武市工商行政管理局于2015年9月29日以被执行人乳山市金鼎房产咨询有限公司南平分公司（以下简称金鼎公司南平分公司）在未依法经工商行政管理部门核准登记的情况下擅自在邵武市设点并开展经营活动的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，构成擅自设立分公司为由，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十条之规定，作出邵工商处（2015）40号《行政处罚决定书》，决定对金鼎公司南平分公司处以30000元的罚款。本院经审查查明：被执行人金鼎公司南平分公司于2013年7月9日经工商行政管理部门核准登记并领取了营业执照，经营范围为联系隶属企业法人经营范围内的房产信息咨询服务、房产中介服务、房产营销策划业务，营业场所在南平市延平区中山路140号4层402室。2015年6月16日，申请人福建省邵武市工商行政管理局在日常巡查中，发现金鼎公司南平分公司未办理相关证照即在邵武市设点经营，遂于当日立案调查。经查，金鼎公司南平分公司自2015年3月中旬起以每日188元的价格租赁邵武市熙春东路449号阳光商务酒店701室作为经营场所，从事房地产销售经营活动。期间，金鼎公司南平分公司以广告的形式在邵武市宣传其隶属的企业法人乳山市金鼎房产咨询有限公司在山东的房产，安排消费者到山东看房，并与有意向的消费者签订房产认购书，指导消费者向乳山市金鼎房产咨询有限公司的账户缴纳定金。截止2015年6月16日，金鼎公司南平分公司共与3位消费者签订了房产认购书，收取定金合计171000元。2015年9月17日，申请人以金鼎公司南平分公司未办理相关证照即在邵武市设点经营的行为违反了《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，构成擅自设立分公司的违法行为，拟根据《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，对金鼎公司南平分公司处罚如下：责令金鼎公司南平分公司改正违法行为，并对该公司处以30000元的罚款。同日，申请人向金鼎公司南平分公司送达了邵工商处听字（2015）40号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚听证告知书》中同时告知了该公司享有陈述、申辩和听证的权利。金鼎公司南平分公司在规定期限内未提出陈述、申辩意见和听证要求。2015年9月29日，申请人在调查终结后作出了邵工商处（2015）40号《行政处罚决定书》，决定对金鼎公司南平分公司作出如下处罚：责令金鼎公司南平分公司改正违法行为，并对该公司处以30000元的罚款［自收到本处罚决定之日起15日内到指定银行（户名：待报解预算收入-工商罚没，开户行：邵武市农行熙春分理处，帐号：1348）缴纳］。2015年9月30日，申请人将《行政处罚决定书》送达给金鼎公司南平分公司。2015年10月20日，申请人向金鼎公司南平分公司送达邵工商催字（2015）第01号《罚款催缴通知书》，要求该公司立即缴纳罚款30000元，并从2015年10月16日起按900元／日加处罚款至罚款缴清为止。金鼎公司南平分公司收到《行政处罚决定书》和《罚款催缴通知书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》和《罚款催缴通知书》所确定的罚款和加处罚款义务。2016年4月15日，申请人向金鼎公司南平分公司送达邵工商催字（2016）32-1号《行政决定履行催告书》，限该公司在收到催告书之日起10日内缴纳罚款60000元（含加处罚款30000元），逾期不履行，将申请法院强制执行。2016年6月27日，申请人请求本院强制金鼎公司南平分公司履行缴纳罚款60000元（含加处罚款30000元）的义务。本院认为，申请人福建省邵武市工商行政管理局作出的邵工商处（2015）40号《行政处罚决定书》和邵工商催字（2015）第01号《罚款催缴通知书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人金鼎公司南平分公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》和《罚款催缴通知书》所确定的缴纳罚款（含加处罚款）的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行；二、被执行人乳山市金鼎房产咨询有限公司南平分公司应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人福建省邵武市工商行政管理局缴纳罚款（含加处罚款）60000元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。审 判 长  车荣建审 判 员  范 敏人民陪审员  曾炳祥二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘 丹附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执918号申请执行人藤县食品药品监督管理局，住所地广西藤县藤州镇绣江路216号。法定代表人吴维坚，局长。被执行人金叶油房（刘芳），经营地点藤县河东区金叶市场。负责人刘芳。本院依据已经发生法律效力的藤县食品药品监督管理局（藤）食药监食罚（2015）42号行政处罚决定书，向被执行人金叶油房（刘芳）发出执行通知书，责令被执行人金叶油房（刘芳）缴纳罚款11500元、申请执行费72元，但被执行人金叶油房（刘芳）至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行有存款13442.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行账号为03×××93的存款11572元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海云审判员  黄深功审判员  蒙德彪书记员  姚海敏二〇一六年七月八日
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初2356号原告王某。被告绥中县小庄子镇某村民委员会法定代表人蔡某，系该村村主任。住所地绥中县小庄子镇某村。本院在审理原告王某诉被告绥中县小庄子镇某村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年7月14日向本院提出对被告绥中县小庄子镇某村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告绥中县小庄子镇某村民委员会的起诉。案件受理费40元，邮寄送达费80元，由原告承担。代理审判员  王长会二〇一六年七月十四日书 记 员  杨江泽