wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）湘0121民初2797号原告刘益安。被告郭帆。原告刘益安与被告郭帆民间借贷纠纷一案，原告刘益安于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭帆银行存款人民币450000元，或查封、扣押其同等价值的财产，刘益安以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保单号为12021001900252473363诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告刘益安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭帆银行存款人民币450000元，或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈瑾二〇一六年七月四日代理书记员  张瑜
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初5005号原告：马涛。被告：陈旭。被告：蒋征音。本院在审理原告马涛诉被告陈旭、蒋征音民间借贷纠纷一案中，因原告在起诉后明确表示不预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张亮二〇一六年七月六日书记员  金悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执206号申请执行人吕红被执行人马玮轰被执行人王晓军申请执行人吕红与被执行人马玮轰、王晓军买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民二终字第202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马玮轰、王晓军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕红向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0103执206号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张恩家执行员  梁国华执行员  桑 涛二〇一六年七月二十五日书记员  张艺馨
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3953号上诉人（原审被告）贺德坤，男，1947年5月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人贺振武，男，1977年4月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，系贺德坤之子。被上诉人（原审原告）方颖华，女，1982年1月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人方选正，男，汉族，1954年3月5日出生，住西安市灞桥区，系方颖华之父。上诉人贺德坤因与被上诉人方颖华不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺德坤及其委托代理人贺振武，被上诉人方颖华及其委托代理人方选正，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，方颖华与贺德坤之子贺振武于2011年7月19日经一审法院调解离婚，之后，方颖华将户口迁回原籍。但婚姻存续期间，贺德坤家里被拆迁，产生过渡费，安置费等。贺德坤以户主身份领取相应补偿及过渡费。在贺德坤房屋被拆迁时，其家户籍登记人口为6人，其中包括本案方颖华在内。另查明，方颖华与贺德坤之子调解离婚时，贺德坤之子支付5400元过渡费。现方颖华要求其余过渡费15000元，诉至法院，请求判令：1、判令贺德坤返还方颖华安置过渡费15000元；2、诉讼费由贺德坤承担。方颖华于2015年3月起诉至西安市灞桥区人民法院称，其2011年7月19日经灞桥法院调解和贺德坤之子离婚，离婚后将户籍迁回娘家。在与贺德坤之子婚姻存续期间，由于家里被拆迁，安置房至今未建好。但每人发放相应过渡费，每人约15000元。贺德坤为户主从政府领取，但一直拒绝给付方颖华应得份额。故方颖华提起诉讼，请求判令：1、判令贺德坤返还方颖华安置过渡费15000元；2、诉讼费由贺德坤承担。贺德坤辩称，其不同意方颖华的诉求，因为方颖华所述过渡费为贺德坤个人养殖场拆迁补偿的一部分，并非住宅房屋，故与方颖华无关。方颖华与其子离婚之时，考虑到子女抚养给付方颖华5400元过渡费。方颖华于2011年已将户口迁出不应再享有过渡费，且已经超出诉讼时效。一审法院认为，方颖华已与前夫离婚，但拆迁工作在婚姻关系存续期间进行，其户口尚在村上，拆迁安置的过渡费是针对被拆迁户在籍人口数发放，该款具有特定的身份关系，任何人无权占有，故方颖华要求其过渡费的诉讼请求，本院应予支持。贺德坤以该部分过渡费并非家庭住宅补偿，且方颖华已将户口迁出为由作为抗辩理由，并且提交相应的予以证明，也未出具自方颖华户籍迁出后，过渡费发放部门扣发方颖华份额的证据，故贺德坤的抗辩本院不予采信。过渡费的发放具有延续性，贺德坤持续占有，方颖华诉讼予以主张权利，并未超出诉讼时效的规定。一审遂判决：贺德坤于本判决生效之日起十日内给付方颖华过渡费15000元。本案诉讼费175元，方颖华已预交，由贺德坤贺德坤承担，连同上述应付之款一并给付方颖华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，贺德坤不服，向本院提起上诉称，一审判决认定基本事实错误，本案所涉及的拆迁对象并非住宅，而是上诉人自家承包地里开设的养殖场，并非是上诉人家里的住宅。一审判决适用法律错误，拆迁过渡费是因住宅被拆迁而暂时无法居住由拆迁人所补偿的临时性居住补偿，目的是用于被拆迁人临时过渡租房使用，但本案所拆迁的对象是上诉人所开设的养殖场，并非是住宅，虽然拆迁补偿中有一部分是以过渡费的名义发放，但只是养殖场拆迁补偿的一部分，并非真正意义上的过渡费，该部分补偿与被上诉人无关。请求:1、撤销一审判决依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。方颖华答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，国家发放的过渡费是按拆迁人口每人每月计算的，因为是在婚姻关系存续期间给的补偿款，过渡费应有方颖华的份额。请求二审法院维持原判。经审理查明，原审判决认定事实属实。一审中，上诉人贺德坤的委托代理人贺振武称，该“养殖场是贺德坤个人所有，当时我方正在建设时候，就拆迁了。这不是住房，是厂房。当时说每人每月200元，当时屋里一共有6个人，是我父母、我姐、我和原告，还有我女儿。从2010年6月开始发放，合同约定30个月。现在还发放。是在村委会领取，浐灞管委会按人给发放的。”二审中，上诉人称“养殖场拆迁过渡费每人每月200元，期限是30个月，具体时间我记不清了，应该是从拆迁之日起计算，当时是村上开具的单子，让村民签的字，而且安置费12万元已经在协议离婚时给对方了”。本院认为，本案中拆迁工作进行时，被上诉人方颖华与上诉人贺德坤之子贺振武婚姻关系尚在存续期间，方颖华户口在村上，虽然后来方颖华与贺振武离婚，但对于之前村上拆迁的相关利益，方颖华应仍然享有。上诉人贺德坤上诉称该部分过渡费系其养殖场拆迁补偿并非家庭住宅拆迁补偿。但上诉人已认可本案拆迁安置费有方颖华的份额，而且按人口领取过渡费时包括方颖华在内，故上诉人贺德坤应当将该款返还方颖华，一审判决支持方颖华的诉请，判处并无不当。二审中上诉人亦未出具有关部门扣发或者其未领取方颖华相关费用的依据，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人贺德坤承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年七月四日书 记 员  郑 瑜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3637号上诉人（原审被告）天津市祥正橡胶物资有限公司，住所地天津市河东区真理道华康里1-11底商。法定代表人王春正，经理。被上诉人（原审原告）天津鑫鼎橡塑制品有限公司，住所地天津市静海区双塘镇增福堂村东。法定代表人于洪艳，总经理。上诉人天津市祥正橡胶物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市祥正橡胶物资有限公司法定代表人王春正到庭参加了诉讼。被上诉人天津鑫鼎橡塑制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年5月至6月期间，天津鑫鼎橡塑制品有限公司（以下简称鑫鼎公司）与天津市祥正橡胶物资有限公司（以下简称祥正公司）多次订立买卖合同，由鑫鼎公司向祥正公司提供胶管，后祥正公司拖欠鑫鼎公司货款31720元。2014年8月23日，祥正公司给付案外人潘萍转账支票，其中用途标注为“货款”，收款人为“鑫鼎”，金额为“29301元”。该款后被提现，但未转入鑫鼎公司账户。另查明，案外人潘萍系鑫鼎公司销售人员。祥正公司与鑫鼎公司交易习惯为鑫鼎公司向祥正公司提供货物，祥正公司将货款直接给付潘萍，由潘萍转交鑫鼎公司。一审法院认为，鑫鼎公司与祥正公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。鑫鼎公司依照合同约定向祥正公司提供货物后祥正公司应当及时给付鑫鼎公司货款。至于潘萍的收款行为是否构成表见代理问题。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，表见代理制度不仅要求行为人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，祥正公司与鑫鼎公司交易习惯为鑫鼎公司向祥正公司提供货物，祥正公司将货款直接给付潘萍，由潘萍转交鑫鼎公司。祥正公司根据其与鑫鼎公司的交易习惯将29301元货款给付潘萍，这在客观上具有代理权的表象，且祥正公司在主观上善意且无过失的相信潘萍有代理权。故祥正公司给付潘萍29301元货款应视为其履行了给付鑫鼎公司相应部分的货款义务。因此，祥正公司应当给付鑫鼎公司的货款数额为2419元。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：被告天津市祥正橡胶物资有限公司于判决生效后十日内给付原告天津鑫鼎橡塑制品有限公司货款人民币2419元。上诉人祥正公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人所提供给上诉人的胶管有质量缺陷，该批次胶管已被使用单位（瑞景焊材公司）退回。有使用单位提供的退回终止合作证明为证。现在该货物在上诉人库房仍有95根滞留，并且其中50根货款已付，一审判决把剩下的胶管款给被上诉人，有失公平，而且给上诉人造成极大的经济损失和不良影响，故申请核减货款或退回部分货物。上诉人祥正公司请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人鑫鼎公司未提交书面答辩意见。二审期间，上诉人祥正公司提交照片两张，证明被上诉人的货物存在质量问题，现积压在上诉人库房，应该做8毫米的，现在是7毫米的，无法正常使用。二审期间，上诉人祥正公司表示双方并未签订书面合同，仅有上诉人法定代表人签字确认收货的送货单。2014年6月12日送货单上载明的货物出现了质量问题。二审查明，一审期间被上诉人鑫鼎公司所提交2014年6月12日送货单显示“品名：红平面、黑平面”，“规格：8*1*29”;二审期间上诉人祥正公司提交的照片显示“品名：高压氧气管”，“规格：8*6.0Mpa”。二审查明的其他事实与一审相同，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人祥正公司与被上诉人鑫鼎公司所达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应自觉全面地履行合同义务。现上诉人祥正公司主张被上诉人所供货物存在质量问题，需举证证明送货单载明的货物不符合双方关于质量的相关约定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于双方并没有签订书面买卖合同，送货单载明的品名、规格与上诉人祥正公司二审所提交照片显示的品名、规格并无直接对应关系，故上诉人祥正公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市祥正橡胶物资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭武强代理审判员  魏晓川代理审判员  张振超二〇一六年七月二十九日书 记 员  李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2307号原告：兰小平。委托代理人（特别授权）：叶焕权。被告：林仲成。原告兰小平与被告林仲成民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰小平及其委托代理人叶焕权到庭参加诉讼，被告林仲成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2010年7月14日，被告林仲成向原告兰小平借款50000元，未书面约定还款期限及借款利息，该款经原告催要，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林仲成于本判决生效之日起十日内归还原告兰小平借款本金人民币50000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林仲成负担，公告费300元，由原告兰小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跳跳人民陪审员  周海潮人民陪审员  尤有根二〇一六年七月十二日代书 记员  程志超
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初713号原告张某某，住隆化县。委托代理人张某某（系张某某父亲），住隆化县。委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。执业证号：×××。被告刘某某，住隆化县。委托代理人许晓辉，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张发、林晓红与被告刘某某的委托代理人许晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告刘某某同村居住，在小学读书时又是同班同学。2005年农历11月双方确立恋爱关系，2007年2月7日登记结婚，被告为上门女婿，生活居住在原告家。2007年10月7日生育女儿刘佳，2011年2月23日生育儿子刘泽彬。婚后夫妻感情一般，双方因家庭生活琐事经常闹矛盾，特别近三年原告外出打工，被告不信任原告。双方自2015年10月分居至今，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，婚生女儿刘佳由原告自行抚养，婚生儿子刘泽彬由被告自行抚养，家庭财产共同分割。被告刘某某辩称，原告陈述婚后经常闹意见不属实。婚后原告在家主持家务及照料孩子，被告外出打工挣钱，家庭生活很和谐、幸福；近二年，原告也外出务工，并在去年春节没有回家，被告因此才与家庭闹意见。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告提供结婚证复印件、常住人口登记卡和村民宅基用地许可证存根各一份，拟证明原告张某某与被告刘某某于2007年2月7日登记结婚，双方为合法夫妻；2007年10月7日生育女儿刘佳，2011年2月23日生育儿子刘泽彬；2005年12月8日，隆化县人民政府许可原告张某某建房的事实。被告刘某某申请证人唐某某出庭作证，唐某某证明：唐某某、胡海涛和张影财系原告张某某与被告刘某某结婚的介绍人，刘某某是上门女婿，结婚后在张某某家居住。订婚后至结婚前，刘某某分三次给付张某某建房款30000元。原告提供的证据，被告没有异议，且该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据，原告认为证人与被告是直系亲属，证人的陈述不属实；原告没有向被告索要建房款，只是要了30000元彩礼，但被告只给了26000元。证人唐某某陈述的事实与被告的陈述事实不一致，且缺少其他介绍人佐证，对该证据本院不予采信。经审理查明，原告与被告刘某某同村居住，在小学读书时又是同班同学。2005年农历11月双方确立恋爱关系，2007年2月7日登记结婚，被告为上门女婿，生活居住在原告家。2007年10月7日生育女儿刘佳，2011年2月23日生育儿子刘泽彬。自2015年双方因家庭生活琐事闹矛盾，并自同年10月分居至今。本院认为，原告张某某与被告刘某某系同村村民，读小学时又是同班同学，且确立恋爱关系较长时间后登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，亦建立了深厚的感情。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未达到破裂程度；另外，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告的起诉，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。故原告主张离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  聂玉学人民陪审员  马 晶二〇一六年七月十九日书 记 员  董丽颖
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1245号原告罗文斌，男，1972年12月生。被告陈小建，男，1979年7月生。被告刘小林，男，1978年12月生。原告罗文斌诉被告陈小建、刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗文斌到庭参加了诉讼，被告陈小建、刘小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗文斌诉称，2014年3月23日，被告陈小建、刘小林以生意周转为由向原告借款150000元，并出具借条一张，约定2014年4月22日前还清。借款到期后，被告仅偿还本金98000元，尚欠52000元未还，原告诉至法院，要求判令：1、两被告偿还借款52000元，并自2014年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈小建、刘小林未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年3月23日，被告陈小建、刘小林因需要资金周转，向原告罗文斌借款150000元，约定2014年4月22日前还清，并出具借条一张。后两被告仅偿还借款本金98000元，其余款项未付。上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告陈小建、刘小林向原告罗文斌借款150000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告陈小建、刘小林偿还借款本金98000元，原告予以认可，本院予以确认。原告主张两被告偿还尚欠借款本金52000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告自2014年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，双方在借条上未约定利息，且原告无证据证明双方有利息的口头约定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付利息。被告陈小建、刘小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小建、刘小林于本判决生效后五日内偿还原告罗文斌借款本金52000元；二、上述借款本金，被告陈小建、刘小林应自2016年4月20日起按年利率6%计付利息。案件受理费1100元，由被告陈小建、刘小林负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  姜凡人民陪审员  刘薇人民陪审员  柯琳二〇一六年七月十三日代理书记员  罗芳
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初833号原告郭小顺，女，汉族，住吉水县。委托代理人黄三保，江西钧略律师事务所律师。被告刘小海，男，汉族，住吉水县。原告郭小顺与被告刘小海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员肖晖独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭小顺的委托代理人黄三保到庭参加诉讼，被告刘小海经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小顺诉称：2015年6月5日，被告因经营所需向原告借款40万元，并约定借期半年，利息6万元。到期后，因被告一直推脱不还，原告诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告借款400000元、利息60000元及逾期利息（按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。被告刘小海未作答辩。经审理查明：原告郭小顺的丈夫与被告刘小海系朋友关系。2015年6月5日，被告以开发房地产需资金为由向原告借款400000元并出具了借条。该借条载明：今借到郭小顺现金460000元（含60000元利息，按年利率30%计算），借期为半年等。借款到期后，被告一直拒不归还本息。原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条及银行交易记录等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭小顺要求被告刘小海归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；但其中利息按年利率30%计算的标准高于法定最高利率，超出部分不予保护，经核减后的利息为48000元（60000元*24%/30%）。被告刘小海经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘小海应于本判决生效之日起五日内归还所欠原告郭小顺借款本金400000元、利息48000元及逾期利息（按年利率6%从2015年12月5日起计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取4100元，由被告刘小海负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一六年七月二十日书记员  肖婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3056号罪犯刘邦，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)浙杭刑初字第117号刑事判决，以被告人刘邦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘邦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年8月24日以(2011)浙刑二终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘邦准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年4月10日至2033年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十五日代书 记员  姚 晖
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1479号原告马慧永，住黑龙江省安达市。原告李青，住黑龙江省安达市。被告蔺显章，住黑龙江省安达市。被告王月玲，住黑龙江省安达市。原告马慧永、李青与被告蔺显章、王月玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理后，依法由审判员孙宝徐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马慧永、李青、被告王月玲到庭参加诉讼。被告蔺显章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告马慧永、李青诉称，被告蔺显章、王月玲于2016年4月15日在其处借款312，000.00元，双方约定于2016年6月15日一次还清，后经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款。并承担本案的诉讼费用。被告王月玲辩称，借款属实，但系被告蔺显章用于收粮生意所借，其确实在借条上签了字，并对该笔借款认可。被告蔺显章未出庭应诉，未答辩。经审理查明，2016年4月15日，二被告蔺显章、王月玲在二原告马慧永、李青处借款300，000.00元（二原告各150，000.00元），双方口头约定月利息为2分，借款期限为2个月，即2016年6月15日返还借款本息，二被告于借款日为原告李青出具了含2个月利息12，000.00元及本金300，000.00元，共计312，000.00元借条1张。约定期满后，二被告均未履行义务。本院认为，二被告在二原告处借款事实清楚，证据充分，二原告的诉讼请求合理，应予支持。双方口头约定月利率2%，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔺显章、王月玲于本判决生效后10日内返还原告马慧永借款本金150，000.00元，利息6，000.00元，合计156，000.00元；返还原告李青借款本金150，000.00元，利息6，000.00元，合计156，000.00元；二、被告蔺显章、王月玲互负连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，990.00元，由被告蔺显章、王月玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一六年七月二十一日书记员  王 宇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初2158号原告：杨传胜。委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳嘉安建设工程有限公司住址：莱阳市柏林庄工业园海河路本院在审理原告杨传胜诉被告莱阳嘉安建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告起诉被告名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告杨传胜的起诉。案件受理费919元，于本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 肖 娜二〇一六年七月四日书记员 曲芸芸
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执856号申请执行人邢宝亮，男，1966年11月4日出生。被执行人陶纪馨，女，1964年5月16日出生。申请执行人邢宝亮与被执行人陶纪馨离婚纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第20362号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告陶纪馨于本判决生效后十日内给付原告邢宝亮房屋折价款人民币三十九万二千五百八十六元一角五分。权利人邢宝亮于2016年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人陶纪馨可供执行的财产线索。申请执行人邢宝亮亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执856号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  田硕宁代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4138号罪犯李振振，男，1990年3月8日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月8日作出(2014)深宝法刑初字第1259号刑事判决，以被告人李振振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。广东省深圳市中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)深中法刑一终字第715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李振振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李振振获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李振振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振振减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月29日起至2021年5月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初835号原告广西南宁磊冠活动板房有限公司，住所地：广西南宁市高薪大道55号南宁安吉万达广场2栋1416号，统一社会信用代码：91450107552289324G。法定代表人马军，该公司总经理。委托代理人旺萌，广东尚宏律师事务所律师。被告蔡东诚。委托代理人黄祥坤，广西广正大律师事务所律师。委托代理人周志姣，广西广正大律师事务所律师。原告广西南宁磊冠活动板房有限公司（以下简称磊冠活动板房公司）与被告蔡东诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员刘航宏适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。代书记员周蕊担任记录。原告磊冠活动板房公司的委托代理人马军，被告蔡东诚的委托代理人黄祥坤、周志姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磊冠活动板房公司诉称，原告与被告系买卖关系。2014年4月23日，原告与被告签订了《活动板房销售合同》，合同中明确约定了被告向原告购买板房及双方购销活动板房的规格、面积、价格、交付地点、付款时间、违约责任等权利义务内容。合同签订后，原告依约在鹿寨县恒安上城向被告交付了价值149352元的活动板房。但原告向被告交付货物完毕后，被告仅于2014年5月28日向原告支付货款30000元，剩余款项119352元未能按照合同约定支付。后经原告多次催促，被告于2015年11月4日向原告出具还款协议书，承诺该款项于2016午2月前还清，逾期不还被告需按银行贷款利率支付利息。但被告仍未按照该还款协议约定履行。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付尚欠货款119352元及逾期付款利息（以尚欠货款119352元为基数，从2016年2月起，按同期人民银行贷款利率计算，直至付清之日止）。原告磊冠活动板房公司为证明其主张的事实向法庭提交了如下证据：1、原告与被告蔡东诚2014年4月23日签订的《活动板房销售合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方购销活动板房的规格、面积、价格、交付地点、付款时间、违约责任等权利义务内容；2、《组合板房核验单》一份，证明被告确认原告已向被告交付了符合约定的价值为149352元的活动板房；3、2015年11月4日原、被告签订的《还款协议》，证明被告截止2015年11月4日尚欠原告货款119352元，被告承诺该款项于2016午2月前还清，逾期不还被告需按银行贷款利率支付利息。4、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证，证明原、被告的主体资格。被告蔡东诚的委托代理人代为辩称，1、根据原告与被告蔡东诚2014年4月23日签订的《活动板房销售合同》第三条第7款：“甲方未付清所有活动板房房款之前，本活动板房的所有权归乙方，超过付款日期30天未付款的，乙方有权做出处理。”之规定，现甲方即被告尚未付清所有活动板房房款，该活动板房仍归乙方原告所有，被告不应继续承担支付货款的义务，因此给原告造成活动板房的折旧损失被告愿意赔偿；2、本案所涉及的标的物活动板房系使用于鹿寨县恒安上城建筑工程当中，而被告是鹿寨县恒安上城建筑工程施工方承包人柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司（以下简称鑫柳建筑公司）的委托代理人，被告申请追加鑫柳建筑公司为被告，并由其承担责任。被告蔡东诚为证明其主张的事实向法庭提交了如下证据：1、2014年3月28日发包人鹿寨县恒安房地产开发有限公司与承包人鑫柳建筑公司签订的《鹿寨县恒安上城工程施工合同》，证明鹿寨县恒安上城的施工方即承包人是鑫柳建筑公司，被告蔡东诚是鑫柳建筑公司的委托代理人；2、鑫柳建筑公司的工商登记企业基本信息，证明该公司经营目前仍为存续状态。经质证，被告对原告提供的证据1至4的真实性无异议，对证明力有异议，认为本案涉及的标的物活动板房系使用于鹿寨县恒安上城建筑工程当中，而被告是鹿寨县恒安上城建筑工程施工方承包人鑫柳建筑公司的委托代理人，应追加鑫柳建筑公司为被告，并由其承担责任。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，被告提供的证据1、2仅能证明被告是承包人鑫柳建筑公司签订《鹿寨县恒安上城工程施工合同》时的委托代理人，并未能证明被告是恒安上城工程的施工代表人，该合同工程内容亦未包括活动板房的采购和建造，因此被告申请追加鑫柳建筑公司为被告，并由其承担责任没有事实和法律依据。原告认为被告提供的证据1、2与本案没有关联性事实充分、理由充足，本院予以采纳。原告提供的证据1至4能相互印证，明确证实被告是本案买卖合同关系中的买受方，应承担相应的合同义务，对原告提供的证据的真实性和证明力，本院予以确认。综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：2014年4月23日，原告与被告签订了《活动板房销售合同》，合同中明确约定了被告向原告购买板房及双方购销活动板房的规格、面积、价格、交付地点、付款时间、违约责任等权利义务内容。合同签订后，原告依约在鹿寨县恒安上城向被告交付了价值149352元的活动板房。但原告向被告交付完毕货物后，被告仅于2014年5月28日向原告支付货款30000元，剩余货款119352元未能按照合同约定支付。后经原告多次催促，被告于2015年11月4日向原告出具还款协议书，承诺该款项于2016午2月前还清，逾期不还被告需按银行贷款利率支付利息。但被告仍未按照该还款协议约定履行。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《活动板房销售合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，本院予以确认。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定全面履行了交付买卖合同标的物活动板房的义务，被告应当按约定向原告履行支付货款的义务，但被告至今仍尚欠原告119352元货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款及逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于被告认为根据原、被告签订的《活动板房销售合同》第三条第7款：“甲方未付清所有活动板房房款之前，本活动板房的所有权归乙方，超过付款日期30天未付款的，乙方有权做出处理。”之规定，现被告尚未付清所有活动板房房款，该活动板房仍归原告所有，被告不应承担支付货款的义务，而是承担活动板房的折旧损失赔偿责任的辩解意见。本院认为原、被告于2015年11月4日达成了还款协议，约定被告于2016午2月前还清尚欠原告货款119352元，逾期不还被告需按银行贷款利率支付利息。该协议实际为主合同第三条第7款的补充协议，对双方具有约束力，被告按约定应承担支付货款及逾期利息的义务。因此被告的该辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一的规定，判决如下：被告蔡东诚向原告广西南宁磊冠活动板房有限公司支付尚欠货款119352元及逾期付款利息（以尚欠货款119352元为基数，从2016年2月起，按同期人民银行贷款利率计算，直至付清之日止）。案件受理费2687元，适用简易程序减半收取1343.5元，由被告蔡东诚负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日止二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  刘航宏二〇一六年七月八日
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初731号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人吴发兵，男，1987年12月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市青场镇海寨村许家沟组1号。2010年6月3日因犯盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年7月22日刑满释放。2016年4月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人吴某，农民。2016年4月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月15日被取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人吴发兵、吴某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人吴发兵、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2015年10月23日23时许，在临海市大洋街道庄头村桥头，被告人吴某看见甘某和武某一起，因争风吃醋被告人吴某与武某发生扭打。后被告人吴某叫来被告人吴发兵、杨某甲、李某殴打武某、杨某乙，被告人吴发兵用刀将杨某乙的鼻子砍伤。经临海市公安局法医鉴定，武某、杨某乙的损伤程度均达轻伤二级。2016年4月3日，被告人吴发兵在贵州省毕节市青场镇海寨村许家沟组被抓获，2016年4月14日，被告人吴某到临海市公安局大洋派出所投案，归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，双方已经调解，二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、户籍证明、人民调解调查记录、谅解书、人民调解协议书、到案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，证人杨某甲、李某、甘某等人的证言，被害人武某、杨某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴发兵、吴某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴发兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴发兵到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴发兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2017年4月2日止）。二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  廖志敏二〇一六年七月二十二日代理书记员  屈 明
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2626号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：孙忠新。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告孙忠新电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1718号罪犯李怀猛。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年5月7日作出（2012）虎刑二初字第0054号刑事判决，认定被告人李怀猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，责令二被告人共同继续退赔尚未追缴的赃物折价款，刑期自2011年8月1日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后，2012年7月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00077号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年8月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李怀猛，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李怀猛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李怀猛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李怀猛，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李怀猛，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李怀猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李怀猛减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年11月30日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特275号申请人李静静，女，1987年12月18日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人李静静、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人李静静解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1117号原告：杨学清，工人。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：崇智友，驾驶员。被告：中国人民财产保险股份仪征支公司，住所地真州市大庆南路251号。负责人：刘社刚，该公司经理。委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。本院在审理原告杨学清诉被告崇智友、中国人民财产保险股份仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨学清于2016年7月27日向法院申请撤回起诉。本院认为：原告杨学清的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杨学清撤回起诉。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告杨学清负担。审判员  丘泉二〇一六年七月二十七日书记员  耿欣
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执443号申请执行人江苏可兰素汽车环保科技有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区江乘大道9号。法定代表人石俊峰，董事长。被执行人杭州兴权交易贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城A区1幢13、15号。法定代表人周兴权，总经理。依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第1149号民事判决书，申请执行人江苏可兰素汽车环保科技有限公司于2016年6月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币28169元及债务利息、执行费人民币500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州兴权交易贸易有限公司款项人民币28669元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州兴权交易贸易有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张士新二〇一六年七月四日书记员  娄佳栋
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执29号申请执行人东芝白云真空开关管（锦州）有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人胡德兆，该公司董事长。被执行人锦州华光电器有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人韩文，该公司董事长。申请执行人东芝白云真空开关管（锦州）有限公司与被执行人锦州华光电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00517号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，申请执行人于2016年7月21日撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一六年七月二十七日书记员  王 喆
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0110刑初580号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李一，于天津市，农民。2009年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人李一犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人李一到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月18日21时30分许，被告人李一驾驶未定期进行安全技术检验的牌照号为津b的黑色丰田牌小轿车，沿东丽区汉港公路由南向北行驶至0.6公里处时，遇被害人李二骑自行车由东向西驶来，被告人李一未能及时发现被害人，其车辆前部右侧与被害人李二相撞，造成被害人李二颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人李一在事故发生后驾车逃离现场。经公安交通管理部门认定，被告人李一负事故的全部责任。2016年2月29日，被告人李一到公安机关投案。本案民事赔偿已解决并履行完毕，被害人家属对被告人表示了谅解。上述事实，被告人李一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张、付、肖、王一、王二、刘、白的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、被告人的驾驶证及肇事车辆的车务信息、被害人及其家庭的信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、尸检报告、交通事故鉴定意见书、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李一违反交通运输管理法规，驾驶漏检车辆观察不周，造成交通事故，致一人死亡，后为逃避法律追究逃离现场，其行为构成交通肇事罪，并具有逃逸情节，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人李一能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李一犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一六年七月十五日书记员  张 祎速录员  黄维玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执583号申请执行人姚国华。被执行人张德华，（张德华岳父姜德生）。被执行人如皋市东陈引善寺（以下简称引善寺），住所地如皋市。法定代表人薛冬民。申请执行人姚国华与被执行人张德华、如皋市东陈引善寺建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）皋民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张德华给付姚国华工程欠款416178.24元；张德华支付姚国华416178.24元自2012年2月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；如皋市东陈引善寺对上述一、二项承担连带责任，案件受理费12530元，由张德华负担5083元，引善寺负担7447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：欠款416178.24元及利息，案件受理费12530元，执行费8287元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款，无车辆等信息。经本院协调，申请人姚国华同意将执行标的变更为300000元，并与张德华、如皋市东陈引善寺达成以下还款协议：被执行人张德华于2016年7月11日前给付50000元，此款履行后，申请人姚国华则同意放弃张德华的法律责任；被执行人如皋市东陈引善寺给付25万元，此款于2016年9月19日给付10万元、2017年2月19日给付10万元、2017年6月19日给付5万元；被执行人如有一期未履行，申请人有权要求按原判决书所判标的向本院申请恢复强制执行；此款项由被执行人张德华、如皋市东陈引善寺直接汇入如皋市人民法院账户［收款单位：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，账户：70×××34］。和解协议达成后，申请执行人姚国华同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）皋民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年七月一日书记员  刘国军
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0424刑初332号公诉机关海盐县人民检察院。被告人肖某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第312号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月15日凌晨，被告人肖某酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县秦山街道核应急大道与翁金线十字路口南侧路段时与路边广告牌��及灯柱发生碰撞。事故发生后，被告人肖某打电话叫来秦某为其顶包，后被民警识破。经事故调查认定，被告人肖某承担事故的全部责任。经检验，被告人肖某血液中的乙醇含量为1.23毫克/毫升。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、裘某、葛某的证言，海盐县公安局接警单，受案登记表，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故现场图及事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一六年七月八日书 记 员 吴李琳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2658号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：宋元。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告宋元电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初907号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]798号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月24日21时许，被告人罗某在本区华岩镇田坝原中梁山派出所门前一烧烤摊处，以400元的价格贩卖潘某某时被民警当场捉获，后民警在罗某身上搜出毒品麻古2颗（净重0.19克）和毒品冰毒1包（净重0.56克），随后，民警从罗某的住地（本区华岩镇田坝三村49号6-3）搜出毒品冰毒3包（分别净重0.05克、净重0.2克、净重0.00克）和毒品麻古1颗（净重0.1克）。民警对上述查获的毒品冰毒和毒品麻古进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，在麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人潘某某的证词、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、指认照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、捉获经过、情况说明、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人罗某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年七月二十八日书记员  刘 焱
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726执48号申请执行人曹春玲，女，1965年3月25日生，汉族，干部，现住蔚县蔚州镇一中家属院。被执行人杨春录，男，1962年11月25日生，汉族，职工，住蔚县蔚州镇东阳街208号。本院在执行申请执行人曹春玲秋与被执行人杨春录民间借贷纠纷一案中，已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张蔚阳二〇一六年七月二十日书记员  刘晓乐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初962号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：何建虎，该公司总经理。委托代理人：韩继军，该公司客服经理。委托代理人：程广，该公司副总经理。被告：白石，女,满族，职业不详，现住吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）诉被告白石物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京安物业公司的委托代理人韩继军、程广、被告白石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京安物业公司诉称：2012年7月31日，原告京安物业公司与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对龙城帝景小区进行前期物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用的按照千分之三收取滞纳金。被告白石于2013年4月17日与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，自愿���买昌信地产公司开发的龙城帝景小区住宅一套（面积为95.54平方米），并于2015年7月9日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为龙城帝景小区住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告白石自2015年9月30日至2016年5月31日，累计拖欠物业服务费1326.43元及滞纳金990.84元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。白石辩称：我没有享受到物业公司的服务。我家从入住开始，窗户就是倾斜的，我找过物业公司，物业公司经理来我家看过我家的情况之后就走了，没给我维修，也没再向我催收物业费。我家里返潮，墙壁长毛，影响了孩子的身体健康，我家也有损失，所以我现在不能交物业费。经审理查明：白石系吉林市丰满区龙城帝景小区的业主，京安物业公司为该小区的物业管理公司。2015年7月9日京安物业公司与业主白石签订了《前期物业管理服务协议》，约定京安物业公司向白石所居住小区提供物业服务，小区业主向京安物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.7元。白石居住的房屋建筑面积为95.54平方米，白石因自家窗户倾斜、家里返潮等原因未交纳自2015年10月1日至2016年5月31日止的物业服务费。认定上述事实的证据有：前期物业管理服务协议、商品房买卖合同（预售）、停水停电通知、物业费催缴通知等证据在卷予以佐证。根据京安物业公司的诉讼请求与白石的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告向被告主张支付自2015年10月1日至2016年5月31日止拖欠的物业费1326.43元及滞纳金990.84元是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为：白石应向京安物业公司交纳2015年10月1日至2016年5月31日的物业费合计人民币1299.34元（1.7*8*95.54）。被告白石与京安物业公司签订的前期物业管理服务协议合法有效。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，原告京安物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告白石作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。对于被告白石抗辩窗户倾斜、墙体长毛等需维修的问题，被告白石在庭审中提交了相关照片作为证据加以证明，其说法室内的质量问题与物业合同的约定不符，被告的说法不能构成被告��绝缴纳物业费的原因，故本院对被告拒绝缴纳物业费的抗辩主张，不予支持，被告白石可就房屋质量问题向相关责任主体主张权利。对于京安物业公司向被告白石主张违约金的诉讼请求，虽然符合合同约定，但考虑双方处在争议过程中，被告未交物业服务费事出有因，故对京安物业公司主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白石于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告吉林市京安物业服务有限公司物业服务费1299.34元；二、驳回原告吉林市京安物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告白石承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  单军二〇一六年七月十七日书记员  徐畅
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781执保23号原告铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长被告田德富，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住铁力市。被告尹长富，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告田德富、尹长富金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告田德富银行存款93,595.60元，并已提供担保。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：冻结被告田德富在银行存款93,595.60元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王兆涛二〇一六年七月十一日书记员  王佳琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41603号申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。被执行人吉敦峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初41949号民事判决书，本院向被执行人吉敦峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉敦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吉敦峰在中国工商银行天津寨上支行账户（0336）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年七月二十二日书记员  李合权
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0118刑初192号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人姚某，男，1979年3月30日生，汉族。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月29日14时许，被告人姚某酒后驾驶牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车，沿高淳区淳溪镇太安路由北向南行驶至太安路与北岭路交叉路口处时，被民警现场查获。经检验，被告人姚某的血样中乙醇含量为103.9mg/100ml血。公诉机关认为，被告人姚某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人姚某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 鹃二〇一六年七月十一日书 记 员 陈秋萍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8379号原告任某某，女。委托代理人何某某。被告王某某，男。原告任某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何某某均到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2013年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定“原告将（面积为104平方米）房屋出租给被告使用，租期3年，从2013年1月1日至2015年12月31日，年租金5.5万元，合同约定每年租金需提前30天支付。”该合同签订后，原告即把房屋出租给被告使用，被告仅缴纳了一年租金，后被告在诉讼期间支付原告的丈夫2.5万元租金，现被告尚欠原告8.5万元租金未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告租金8.5万元及利息，本案诉讼费用均由被告负担。被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定“出租方（甲方）即原告将（面积为104平方米）房屋出租给承租方（乙方）即被告使用，租期3年，从2013年1月1日至2015年12月31日，该房屋用途为旅馆和超市，年租金5.5万元，本合同签订后乙方支付甲方租金5.5万元，另乙方需一次性交给甲方押金5000元。租赁期内，每年租金需提前30天支付（每年11月30日之前支付）。关于违约责任，合同约定乙方如拖欠甲方租金，甲方可收回房屋；乙方不得擅自转租，否则甲方有权收回房屋。等”。该房屋租赁合同签订后，原告即把涉案房屋出租给被告使用，被告后给原告缴纳了一年租金5.5万元。后被告在本案诉讼期间支付原告租金2.5万元，现尚欠原告8.5万元租金未付。庭审中，原告称“2016年2月26日，在原告起诉后被告给了我丈夫周某某2.5万元租金。2016年年初，案涉房屋通过中介公司被我卖掉了，该房屋的房产证已经过户了。被告是个体经营者，在案涉房屋中其曾经营小旅馆，后来被告又转租给别人做超市。今年年初我是从次承租人手中收回了涉案房屋。第一年的租金被告按期给了，后两年的房屋租金被告一直没有给原告。我给被告打电话索要租金，但被告一直拖延。我和被告没有什么关系，但一直见不到被告本人。我给被告打电话被告有时也接我的电话。我手里现仍有被告原来交纳的5000元房屋押金”。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的房屋租赁合同、银行帐户查询单等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。鉴于原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反我国相关法律规定，故该房屋租赁合同合法有效。鉴于原告已按合同的约定履行了自己交付房屋的义务，故被告理应按约给付原告相应的房屋租金。但被告后未履行其应履行的合同义务，故对于原告提出的请求依法判令被告支付所欠原告租金款8.5元的诉讼请求，本院依法予以支持；鉴于原告手里有被告缴纳的房屋押金5000元，为避免双方当事人以后的诉累，故原告持有的被告5000元押金依法可折抵被告所欠原告的租金款项。对于原告请求判令被告给付拖欠的租金利息一节，鉴于原、被告双方未约定相关利息问题，故对原告该节诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼活动，依法视为被告放弃答辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告任某某房屋租金8万元。二、驳回原告任某某提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，其他诉讼费50.00元，公告费800元，合计3350元，均由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董允瑞人民陪审员  由舒莹人民陪审员  方 靖二〇一六年七月十一日书 记 员  王 健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1250号原告张仕荣。委托代理人张静。被告泰州华德纺织品有限公司，组织机构代码不详，住泰州医药高新技术产业开发区梅兰西路18号。法定代表人张镇国，董事长。原告张仕荣诉被告泰州华德纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，原告张仕荣于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰州华德纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仕荣撤回起诉。案件受理费820元，依法减半收取410元，由原告张仕荣负担（已交纳）。审判员  李文娟二〇一六年七月二十八日书记员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执122号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。住址五原县。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。被执行人柳财，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。被执行人杨慧敏，女，36岁，汉族，个体，现住五原县。申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人柳财、杨慧敏借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执122号立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2015）五民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 郝吉民二〇一六年七月十一日书记员 郭丽娟
甘肃省礼县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）甘1226刑申1号韩某某：你因故意伤害一案，对本院（2015）礼刑初字第00046号刑事判决书不服，以原审定性不准，量刑过重为由，向本院提起申诉。经审查，本院（2015）礼刑初字第00046号刑事判决书认定你犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，以故意伤害罪对你定罪处罚的定性是准确的。量刑方面，原审判决在综合考虑你犯罪的主、客观方面的基础上，依法对你判处有期徒刑8个月的判决亦无明显不当。据上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知二〇一六年七月九日
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民特48号申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司，住所地津市市。法定代表人匡朗林，该公司总经理。申请人李德元，男，1960年3月26日出生，汉族，务工，住津市市。申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司（以下简称海晨置业）、李德元因相邻损害防免关系纠纷，双方于2015年12月23日经津市市三洲驿办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方确认并同意湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具的《常德津市五交化1#楼危险性等级鉴定报告》的有关结论；二、李德元同意并接受海晨置业一次性给予各项补偿费用捌仟肆佰元整（￥8400元）（该款项包括室内维修、加固、恢复等各项权益的经济补偿），于签订协议之日起一周内给付；三、李德元在领取上述款项后，自行负责对房屋室内受损部位按鉴定报告及有关技术要求修复、加固、恢复等，施工的费用、安全和质量等事宜均由李德元自行承担和负责；四、海晨置业同意按鉴定报告或质监部门的要求对住宅楼外围、公共区域等受损墙体进行修复；五、本协议生效后，海晨置业按现有的规划、设计进行施工建设，李德元完全认可、同意；六、本协议签订时，双方已对权利、义务和协议全面了解和协商，其条款属双方真实意思表示，且李德元的目前为止所有诉求已全部处理完结；七、本协议自双方签字或盖章生效，一式四份，甲乙双方各执一份，鉴证机构、有关部门一份，均具同等法律效力。2016年7月25日，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、李德元共同向本院申请对上述调解协议进行司法确认。经审查，本院认为，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、李德元签订的调解协议系双方当事人出于解决纠纷目的自愿形成，代表双方当事人的真实意思，形式与内容未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、李德元签订的调解协议有效。湖南省海晨置业有限公司津市市分公司应当按照调解协议的内容履行义务，湖南省海晨置业有限公司津市市分公司拒绝履行或者未全部履行的，李德元可以向本院申请强制执行。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  姜业涛二〇一六年七月二十五日代理书记员  辜红韵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2502号上诉人（原审被告）：王浙安。被上诉人（原审原告）：王永才。上诉人王浙安为与被上诉人王永才合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案中，上诉人王浙安于2016年7月5日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王浙安的申请撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人王浙安撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10125元，减半收取计5062元，由上诉人王浙安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国栋审 判 员 易景寿审 判 员 叶雅丽二〇一六年七月十二日代书记员 杨焰杰
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4569号原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人王中宁，董事长。委托代理人白波，该公司职员。被告张庆华。本院于2016年7月6日立案受理了原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告张庆华物业服务合同纠纷一案，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年7月28日以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取59元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。代理审判员  张鑫二〇一六年七月二十八日书 记 员  高晗
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终244号上诉人（原审被告）中国瑞林工程技术有限公司,住所地江西省南昌市红角洲前湖大道888号。法定代表人章晓波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）淮安市天泰建筑机械租赁有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区机场路25号。法定代表人耿素凤，该公司总经理。原审被告江西省安装工程有限公司,住所地江西省南昌市北京东路888号。法定代表人余恕保，该公司总经理。原审被告王国庆，职业不详。上诉人中国瑞林工程技术有限公司（以下除裁定主文外简称瑞林公司）与被上诉人淮安市天泰建筑机械租赁有限公司（以下简称天泰公司）、原审被告江西省安装工程有限公司（以下简称江西省安装公司）、王国庆租赁合同管辖权异议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年6月15日作出（2016）苏0891民初1345号民事裁定，上诉人瑞林公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。天泰公司一审诉称，2012年8月10日，江西省安装公司、瑞林公司联合投标王国庆开发的轮窑安置小区工程优化、设计、采购、施工工程总承包（EPC）工程。2013年2月20日，天泰公司与江西省安装公司签订了《塔式起重机吊装合同》，约定江西省安装公司租赁天泰公司三台吊机。天泰公司分别于2013年12月26日、2014年11月4日与江西省安装公司进行对账，确认江西省安装公司总计欠租金1097863.26元，已付740000元，尚欠357863.26元，天泰公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令瑞林公司、江西省安装公司、王国庆共同支付尚欠的357863.26元租金并承担利息。瑞林公司在原审中对本案提出管辖权异议,主要理由为：天泰公司提供的《塔式起重机吊装合同》的合同当事人是天泰公司与江西省安装公司，天泰公司将瑞林公司列为被告或为滥用诉权，或为刻意制造法律关系连接点规避管辖，不应得到支持与保护。瑞林公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》中“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，将案件移送南昌市东湖区人民法院审理或裁定驳回天泰公司对瑞林公司的起诉。天泰公司在原审针对瑞林公司管辖权异议答辩称：《塔式起重机吊装合同》中已经约定了如有纠纷由原告住所地法院管辖，天泰公司作为原告在其住所地起诉符合合同约定，请求驳回瑞林公司的请求。江西省安装公司一审辩称，同意瑞林公司关于移送的意见。王国庆一审辩称，同意瑞林公司关于移送的意见。原审经审查查明，天泰公司以拖欠租金为由起诉瑞林公司、江西省安装公司、王国庆。2013年2月20日，天泰公司与江西省安装公司签订一份《塔式起重机吊装合同》，合同约定了工程名称、施工地点、双方权利义务、违约责任等事项。合同第8.2条约定，双方发生任何争议，均应友好协商解决，协商不成任何一方可向原告住所地人民法院提起诉讼。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天泰公司住所地在淮安经济技术开发区，且《塔式起重机吊装合同》约定了由原告住所地人民法院管辖，故原审法院有管辖权。驳回天泰公司对瑞林公司的起诉的请求，不在管辖权审查范围，可在案件实体审理中予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审裁定：驳回中国瑞林工程技术有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人瑞林公司不服原审裁定，向本院上诉称：1、上诉人瑞林公司不是合同当事人，上诉人瑞林公司与被上诉人天泰公司之间也就不可能存在约定管辖的问题，被上诉人也不可能对上诉人提起合同之诉；2、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定裁定驳回上诉人瑞林公司提出的管辖权异议不仅在法律适用上存在问题。也间接保护被上诉人规避管辖或滥用诉权的行为，故本案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。被上诉人天泰公司、原审被告王国庆均未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《塔式起重机吊装合同》约定了由原告住所地人民法院管辖，被上诉人天泰公司作为原审原告提起诉讼，被上诉人天泰公司住所地在淮安经济技术开发区，上诉人瑞林公司是涉案被告之一，当两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，被上诉人天泰公司可以向其中一个人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权，且并无上诉人瑞林公司认为的规避管辖或滥用诉权的行为。综上所述，上诉人瑞林公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐竹君
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1049号申请执行人高珏芬。被执行人杭州鑫岛投资有限公司。法定代表人张炳全。申请执行人高珏芬与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人支付24270元。本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执1049号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 亮审 判 员  金 叶代理审判员  周申恺二〇一六年七月二十八日书 记 员  沈 懿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5147号罪犯陈超伯，男，汉族，初中文化，1990年10月2日出生于江苏省连云港市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2011年3月4日作出(2011)灌刑初字第0067号刑事判决，以被告人陈超伯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2024年4月13日止），并处罚金人民币四万三千元；责令被告人陈超伯与被告人夏某连带赔偿被害人经济损失人民币5388元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1398号刑事裁定,对罪犯陈超伯减去有期徒刑一年十个月(刑期至2022年6月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈超伯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈超伯在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈超伯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈超伯减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1686号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告龙马潭区碧水槟城业主委员会。负责人周燕。委托代理人张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。委托代理人周佐良。被告刘相阳。本院在审理原告龙马潭区碧水槟城业主委员会诉被告刘相阳物业服务合同纠纷一案中，因诉讼主题不符，故原告龙马潭区碧水槟城业主委员会于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙马潭区碧水槟城业主委员会自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙马潭区碧水槟城业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  郭春华二〇一六年七月二十六日书记员  杨 敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初2520号原告：郑今享，女，汉族。被告：周培青，男，汉族。被告：青岛趣尚汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：于璇，职务总经理。本院在审理原告郑今享与被告周培青、青岛趣尚汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑今享于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑今享撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  韩继升二〇一六年七月十二日书记员  王 策
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初16457号原告罗伟明，男，汉族，1968年7月13日出生，户籍地址深圳市光明新区光明街道美景十C幢202号，身份证号码440306196807133917。委托代理人李鼎，广东冠鼎律师事务所律师。被告杨兆安，男，汉族，1969年7月20日出生，户籍地址广东省陆河县新田镇西门村305号，身份证号码44152319690720555X。被告陈汉蓬，男，汉族，1965年12月23日出生，户籍地址广东省汕尾市陆河县东坑镇营里村35号油田新村北3巷8号401，身份证号码441523196512237370。本院在审理原告罗伟明与被告杨兆安、陈汉蓬民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 柯    璇人民陪审员 王  先  月人民陪审员 潘  秋  芬二〇一六年七月二十六日书 记 员 许家丽(兼)
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初3326号原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。负责人方宁，职务行长。被告王虎。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被告王虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告王虎的起诉。案件受理费减半收取3561元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行负担。本裁定送达后立即执行。代理审判员  卢光一二〇一六年七月十七日书 记 员  凌 淼
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保118号之一申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：周美报，男，汉族，住山东省茌平县。被申请人：王俊青，女，汉族，住山东省茌平县。本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1523财保118号财产保全的裁定，现因申请人茌平县交通运输局于2016年7月18日向本院提出撤回诉前保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周美报、王俊青在银行账户存款32300元的冻结。审判员  王继兴二〇一六年七月十九日书记员  赵 沛
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1006号原告：曾华生，男。委托代理人：毛丹，广东宝富律师事务所律师。委托代理人：程雨洁，广东宝富律师事务所律师。被告：李捷生，男。被告：马坚，男。上列原告曾华生诉被告李捷生、马坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾华生及其委托代理人毛丹，被告李捷生到庭参加了诉讼,被告马坚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月9日，被告李捷生向原告借款30万元，约定借款的利息为月利率3.5%，原告多次向被告催还借款本息未果，被告李捷生于2015年5月18日就此笔借款向原告重新出具一张借条，同时，被告马坚愿意作为对借款本息承担连带保证责任的担保人，还款期限至2015年11月9日，利息不变。之后，被告一直没有偿还，因此，请求法院判决：1、被告李捷生偿还原告借款30万元及利息（从2015年6月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、被告马坚对被告李捷生向原告借款30万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原、被告身份证；2、借条；3、信用卡交易信息；4、银行转账记录；5、房地产权档案。被告李捷生辩称：借款是事实，但之前还了多少钱要与原告结算。被告李捷生没有提供证据。被告马坚未作答辩，也没有提供证据。本院查明：2015年5月18日，被告李捷生、马坚向原告立具一张借条，言明：今借到曾华生先生现金人民币叁拾万元整，期限为陆个月。借款人：李捷生。担保人：马坚。2015年5月18日。庭审时，双方确认借款时双方口头约定了利息，原告认为当时双方口头约定为3.5%，被告李捷生认为当时双方口头约定月利率为3%。立具借条之后，被告李捷生只支付了利息10000元，本金和其余的利息没有偿还，原告经追索无果后，于2016年5月9日向本院提出起诉。本院认为：被告李捷生与原告借款30万元，有被告李捷生向原告立具的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告李捷生偿还借款30万元，符合法律的规定，本院予以支持。双方借款时虽然口头约定月利率超过了法律的规定，但原告在起诉主张按月利率2%计付，符合法律的规定，本院予以支持。被告马坚为借款进行担保，被告马坚在借条中担保人签名确认，双方的担保关系合法有效，原告请求被告马坚对被告李捷生借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告马坚经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李捷生应在判决生效后十日内偿还原告曾华生的借款30万元，并从2015年5月18日起按月利率2%计付利息至借款偿还清毕止，被告李捷生已支付的利息10000元应予以抵减。二、被告马坚应对被告李捷生上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费3050元，保全费2020元，由被告李捷生、马坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖伟东二〇一六年七月十八日书记员  李楚祺
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1269号之二申请执行人金国胜，男，1954年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人浙江中盈房地产开发有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道三桥工业区。法定代表人：余胜者。被执行人余胜者，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人良精集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道三桥工业区。法定代表人：余胜者。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初428号民事调解书，于2016年6月20日立案执行申请执行人金国胜与被执行人浙江中盈房地产开发有限公司、余胜者、良精集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年7月25日查封被执行人浙江中盈房地产开发有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌微型轿车一辆（未实际扣押，暂无法处置）；于2016年7月26日查封被执行人余胜者名下的坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村斗门振兴巷21号的房产及附属设施一处（所有权证：02003266，系被执行人及所扶养家属维持生活必需的房屋，不宜强制执行）；于2016年7月26日查封被执行人良精集团名下的坐落于永嘉县江北街道三桥工业区的房产及附属设施（所有权证号：80003995、80003997、80003998，均已设置抵押，可能无益拍卖，暂不处置）及坐落于永嘉县江北街道码道西路西侧科技新村公寓2幢204室的房产及附属设施（所有权证号为80024222，由温州市鹿城区人民法院首次查封，我院已发函要求参与分配）；于2016年6月20日由我院（2016）浙0324民初2274号之一民事裁定书查封良精集团有限公司名下的坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村陡门头的房产及附属设施（所有权证号为：02062674、02062669、020670、02062673、02062672、02062671，均已设立抵押，可能无益拍卖，暂不处置）。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月14日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。由于执行和解协议分期履行的期限较长，现申请执行人要求终结本案的本次执行程序。截止2016年7月26日，被执行人尚欠股权转让费4150000元及利息，亦未缴纳受理费52026元及执行费43900元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1269号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年七月二十六日书记员  李 勇
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民辖终75号上诉人（原审被告）河南大港冶金材料有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区铁西路北段252号。法定代表人王秋平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）山东远瑞金属材料有限公司。住所地：山东省邹平县城月河一路13号。法定代表人高森，该公司总经理。上诉人河南大港冶金材料有限公司不服邹平县人民法院作出的(2016)鲁1626民初806号之一民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由及请求是:虽双方于2014年7月15日签订的产品买卖合同第九条约定“解决合同纠纷的方式：供需双方协商解决未果，由起诉方所在地人民法院裁决。”，但双方于2015年7月15日签订的《还款协议》对此约定进行了变更，约定为“协商不成时由乙方（河南大港冶金材料有限公司）所在地人民法院受理。”，该约定有效，所以，不能再以双方于2014年7月15日签订的产品买卖合同的约定确定管辖法院。请求二审撤销一审裁定，将本案移送我公司住所地河南省安阳市殷都区人民法院审理。被上诉人山东远瑞金属材料有限公司辩称：上诉人提交的《还款协议》中有管辖条款的字体与协议正文的其它字体不一致，有伪造嫌疑，不能作为确认管辖法院的依据。原审裁定正确，应予维持。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。山东远瑞金属材料有限公司向河南大港冶金材料有限公司主张支付欠货款提交了其称双方于2014年7月15日签订的载有“解决合同纠纷的方式：供需双方协商解决未果，由起诉方所在地人民法院裁决。”约定的《产品买卖合同》和自己单位留存的双方于2015年7月15日签订的没有管辖约定的《还款协议》原件。河南大港冶金材料有限公司对山东远瑞金属材料有限公司提交的《产品买卖合同》和《还款协议》没有提出异议，但上诉称双方于2015年7月15日签订的《还款协议》中有“协商不成时由乙方（河南大港冶金材料有限公司）所在地人民法院受理。”的约定，该约定是双方对2014年7月15日签订的《产品买卖合同》中管辖约定的变更，为此，河南大港冶金材料有限公司在二审提交了自己公司留存的在同一时间签订的有“协商不成时由乙方所在地人民法院受理。”约定的并盖有双方单位章的《还款协议》原件，对此，山东远瑞金属材料有限公司否认给上诉人盖章的《还款协议》中有上述管辖约定。若同一时间双方办理的《还款协议》，一个单位留存的《还款协议》中有管辖约定，另一个单位留存的《还款协议》中没有管辖约定，说明双方在《还款协议》中就管辖问题没有达成一致意见。即无论河南大港冶金材料有限公司提交盖有双方单位章的《还款协议》中管辖约定是否真实，本案均不应以河南大港冶金材料有限公司提交的《还款协议》中的管辖约定确定本案管辖法院，应以双方于2014年7月15日签订的《产品买卖合同》中的约定确定本案管辖法院。因山东远瑞金属材料有限公司是本案的起诉方，则上述《产品买卖合同》中“由起诉方所在地人民法院裁决”的约定即为约定由山东远瑞金属材料有限公司所在地人民法院裁决。因该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且山东远瑞金属材料有限公司的住所地为山东省邹平县，所以，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔珂平审判员  刘东生审判员  张训东二〇一六年七月二十一日书记员  王 鑫
拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1402号原告潘连生，男，1955年4月16日生，汉族，农民，住卫辉市。被告潘福生，男，1960年2月5日生，汉族，农民，住址同上。被告潘福贵，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告潘连生诉被告潘福生、潘福贵相邻损害防免纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第一被告系亲兄弟关系，与第二被告系堂兄弟关系。原告和二被告在下园村同一宅院居住，原告潘连生居住北屋，被告潘福生居住东屋，潘福贵居住西屋。二被告后因翻建调向将东、西屋盖成二层北屋小楼，致使原告用水无法排除，采光受到严重影响。故起诉：1、判令二被告排除妨碍，给原告排水流出通道；2、判令二被告拆除违法建筑，或因严重影响原告采光，赔偿原告损失1万元。被告潘福生辩称，该纠纷属于家庭纠纷。影响排水、采光是因为原告盖房时出房檐、楼梯占用共同5米出路，影响排水也是他自行原因造成的。被告潘福贵答辩：与潘福生的答辩意见一致。原告向本院递交的证据材料有：1、土地证一份；2、照片一张。被告潘福生向本院递交的证据材料有：土地证一份。被告潘福贵未向本院提交证据材料。经原告申请，本院对争议现场进行了勘验，制作照片一张。经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告与被告潘福生系亲兄弟关系，与潘福贵系堂兄弟关系。原、被告相邻居住在卫辉市城郊乡下园村。本案所争执之处系原、被告家原产业。原告潘连生居住北屋，被告潘福生居住东屋，被告潘福贵居住西屋。原告于三十年前将房屋翻建成一层平房，又于三年前原告在所建一层楼房屋基础上建成了二层楼房，并建有出厦。原告占用了原、被告房屋相距距离1.1米空地和空间。距今有6—7年前，二被告均将所居住东、西屋翻建成北屋二层楼房。近时原告认为对其造成妨碍，双方产生纠纷。综上，本院认为，二被告所建楼房均在原告建造二层楼房之前。原告在建造二层房时，又建造了出厦，占用了原、被告相邻1.1米空地、空间。原告起诉二被告妨碍其排水、采光及赔偿其损失的证据不足，理由不当，故原告的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘连生的诉讼请求。案件受理费75元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一六年七月二十日书记员  李慧兰
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执恢47号申请执行人：孙吉梅，女，住茌平县。被执行人：孙怀东，男，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）茌民一初字第53号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月15日立案执行。本案执行标的为26000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2014）茌民一初字第53号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年七月二十七日书 记 员 王 凯
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2892号上诉人（原审被告）封丘县民委员会，地址。负责人孟祥占，该村村委会主任。被上诉人（原审原告）刘庆国，男，1961年10月2日出生，汉族，农民。上诉人封丘县王村乡大马寨村民委员会（以下简称大马寨村委会）与被上诉人刘庆国餐饮服务合同纠纷一案，被上诉人刘庆国于2016年5月13日向河南省封丘县人民法院起诉要求：判决大马寨村委会支付1100元餐费；诉讼费由大马寨村委会承担。河南省封丘县人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0727民初字1444号民事判决，上诉人大马寨村委会不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明：刘庆国经营国社饭店多年，2000年-2005年孟凡峰任大马寨村委会会计，马玉中任村主任兼支书。孟凡峰和马玉中及其他村委会成员十几次因开干部会议等公事到刘庆国经营的国社饭店吃饭，有消费几十元的，也有几百元的，总共欠餐饮费1100元。2005年-2014年马金刚担任大马寨村委会主任兼支书。2009年3月3日马金刚为刘庆国出具欠条一张，欠条具体载明：“欠国社饭店壹仟壹佰元马玉中、孟凡峰转来老帐马金刚经手孟凡峰马玉中09年3月3号封丘县王村乡大马寨村民委员会公章。”其中“马玉中、孟凡峰转来老帐马金刚”是2011年马金刚写的，章也是马金刚盖的。欠条出具后，刘庆国多次催要，大马寨村委会至今未付。2015年至今孟祥占任王村乡大马寨村委会主任。原审法院认为：合同成立后，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案刘庆国经营国社饭店，大马寨村委会村主任兼支书马玉中、会计孟凡峰及其他村干部因公到饭店消费，履行的是职务行为，应视为刘庆国与大马寨村委会之间形成了餐饮服务合同。刘庆国提供了餐饮服务，大马寨村委会应当支付报酬。大马寨村委会村主任兼支书马金刚出具欠条并盖有公章视为对合同的确认，大马寨村委会应当支付刘庆国餐饮费。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘庆国要求大马寨村委会支付餐饮费1100元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。大马寨村委会辩称欠条不经现任村委会的手，谁吃的谁还账，于法无据，辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：封丘县王村乡大马寨村民委员会支付刘庆国餐饮费1100元，限判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由封丘县王村乡大马寨村民委员会负担。上诉人大马寨村委会不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误，村委会干部到被上诉人饭店消费是个人消费，不是因公吃饭。二、本案已过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘庆国答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。欠条上加盖有村委会的印章，欠款应当由村委会偿还。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为：上诉人大马寨村委会欠被上诉人刘庆国餐费1100元事实清楚，由大马寨村委会出具的欠条为证，上诉人大马寨村委会上诉称欠款系原村委会成员个人消费所欠未提交证据予以证明，本院不予支持。上诉人大马寨村委会上诉称本案已超诉讼时效，因上诉人大马寨村委会在原审时未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出该抗辩，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效支付若干问题的规定﹥》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人封丘县王村乡大马寨村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 抗审 判 员  韩国华审 判 员  杜丹丹二〇一六年七月二十八日代书记员  陈增锐