wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初843号原告：林神养。委托代理人：黄云龙。被告：韶关市志兴物业服务有限公司。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。原告林神养诉被告韶关市志兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林神养的委托代理人黄云龙、被告韶关市志兴物业服务有限公司的委托代理人邹济云、邹伟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林神养诉称：原告于2009年9月入住韶关市武江区新华北路43号志兴金碧园X房。按相关约定由被告韶关市志兴物业服务有限公司为原告提供物业管理服务，即日起原告向被告交纳各项费用至今。被告擅自提高用水价格由2.38元／吨提高到2.50元／吨，超出政府定价0.12元／吨向原告收取水费。同时被告将本应由被告承担的19020吨经营用水以所谓的水损让原告分摊。并且被告在计量数据造假欺骗原告获利，单是2015年1月1日至2015年l2月31日被告就有5407吨的虚构用水量。2015年l2月原告向武江区发改委价格监管部门举报被告违规收费行为，区发改委价格监管部门经对被告调查情况属实，要求被告将违规多收金额悉数退还原告。因被告在数据上严重造假，原告要求被告提供过往数据给原告核对而被告拒绝提供，原告认为被告违背一个经营者应诚实守信为本的社会道德，被告为掩盖其违规行为故意以分解费类构成来达到长久不断获利的目的，被告利用原告信任在水、电实用计量上添油加醋把它当作增收创收工具损害了原告利益。以及违反政府有关条例不得混合用电的规定更增加了原告不必要的支出成本。为了维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院依法索赔，请求法院判令被告退一赔三赔偿原告经济损失人民币壹仟肆佰玖拾壹元整并由被告承担本案诉讼费。被告韶关市志兴物业服务有限公司辩称：一、原告所说本公司擅自提高水费价格之事与事实不符。本公司物业收费员在2010年10月份市自来水公司调整水费价格时误将0.80元／吨的商业用水排污费标准当作居民生活用水排污标准（0.68元／吨）向业主收取水费（因本公司管理服务的小区既有生活用水，又有商业用水）。2015年l2月1日自来水公司实行阶梯水价时，财务人员发现此前误多收了0.12元／吨的水费，经财务人员逐户核实相关数据后，本公司己于2016年3月15日在小区公告此事，并表示在2016年的水费中将之前误多收的水费退补给当事业主。一部分原告已在小区物业服务中心办理了水费退补手续。同时，本公司也针对此给了武江区发改局一份详细的书面回复。二、原告所说小区年总用水量自来水公司与小区物业计量相差5407吨水之事，因原告不了解双方抄表计量具体操作流程。自来水公司与小区物业每月对小区总水表抄表计量的时间上并不同步。小区物业基本上是每月底才抄表，而自来水公司抄表时间却是无规律的，有时月中抄表，有时月底抄表，甚至有时跨月抄表，这从2015年1-12月份双方抄表计量的每月对比中己能看出。有些月份自来水公司的计量也明显大于小区物业的计量。小区月平均用水约为l万多吨左右，如自来水公司在年初提前半月或年底提前半月抄表，那么双方年度总计量相差5千吨也纯属正常。三、公共设施公摊水电费本公司严格按照相关规定及约定每月按实际发生金额向小区业主公示分摊收费，并无任何违规之处。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：原告林神养系韶关市武江区志兴金碧园业主，被告韶关市志兴物业服务有限公司系该小区物业服务公司，该小区业主的水费由物业公司代收代缴。根据原、被告签订的物业服务合同，其中六、服务费用第4条约定水费按每户分表读数加实际损耗（总表与所有分表总和之差数）分摊收取。志兴金碧园小区每户业主家中均有水表，整个小区亦有总水表。2010年6月起至2015年11月，被告按每吨2.50元向志兴金碧园小区业主收取水费（包括分摊水费），而按相关规定应收取的水费应为每吨2.38元，被告庭审中认可每吨水费多收取了原告0.12元。2016年1月小区业主发现被告多收水费向韶关市武江区发展与改革局进行了投诉，被告于2016年3月9日向韶关市武江区发展和改革局作出了回复表示愿意将多收的水费退给业主。但之后原、被告就应退水费的计算及分摊仍存在争议，双方无法协商一致，原告遂起诉至本院要求解决。庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告退还2010年6月至2015年11月多收的水费，且要求被告按应退水费的三倍赔偿损失。原告并表示认可被告所出示的关于2010年6月至2015年11月原告用水吨数及所交分摊水费的数额，但原告认为其不需要分摊水费，要求被告全额退还分摊水费。原告房屋2010年6月至2015年11月用水534吨，交纳分摊水费294.90元。志兴金碧园小区现仍未成立业主委员会。本院认为：原告林神养系志兴金碧园小区业主，被告韶关市志兴物业服务有限公司系志兴金碧园小区物业服务公司，双方形成物业服务合同关系。现原、被告主要争议的焦点在于被告是否应向原告收取分摊水费问题，根据原、被告签订的物业服务合同，明确约定水费按每户分表读数加实际损耗（总表与所有分表总和之差数）分摊收取，且根据志兴金碧园小区的水表设置，并非执行严格的“一户一表”，确实存在总表与全部分表的读数差额，志兴金碧园亦是一个较大的小区，小区确实存在需要其他用水的情形和设置，原告所主张的不需承担分摊水费无事实和法律依据，本院不予认可。本案中被告认可在2010年6月至2015年11月多收了业主每吨水费0.12元，故被告应退还原告的水费应为78.24元［0.12元／吨×534吨＋294.90元÷2.5元／吨×0.12元／吨］。至于原告要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定按应退水费的三倍赔偿其损失的诉讼请求，根据本院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直均存在商业用水和居民用水排污费的区分，两者实行不同的收费标准。被告对多收水费作出的解释系其误将商业用水排污标准当作居民用水排污标准向原告（业主）收取，但被告作为成立多年的、专业的物业服务企业，且一直在志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区系住宅小区，而在长达五年的时间里按商业用水排污标准收取作为居民的原告的水费，其解释难以令人信服。且被告也自认其在向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费时是按2.38元／吨交纳，而被告在收取志兴金碧园小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，其存在价格欺诈的故意，故本院对被告的辩解不予采信。且在原告（业主）向其反映情况后仍未予积极改正，在业主投诉到韶关市武江区发展和改革局后仍未及时处理并作出回复。综上，本院确定被告还应向原告赔偿234.72元（78.24元×3），不足500元，按500元计算，故被告应向原告退还费用及支付赔偿款共计578.24元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韶关市志兴物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还水费78.24元及赔偿500元共计578.24元给原告林神养。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林神养负担12元，被告韶关市志兴物业服务有限公司负担13元。本判决为终审判决。代理审判员  凌永芳二〇一六年七月八日书 记 员  李子仪第6页共6页
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城牛民初字第00202号原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。负责人陈彦秋，该支行行长。委托代理人金刚，该支行员工。委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。被告彭广海。被告马成华。上列二被告委托代理人闫疆南、曾睿，湖北周成律师事务所律师。被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。法定代表人徐茂平，该公司总经理。委托代理人石永新，湖北春园律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与被告彭广海、马成华、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行以被告彭广海、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司与其于2005年8月12日签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证合同）》，由其向彭广海提供人民币贷款164000元，襄阳市巨正房地产开发有限责任公司对借款承担连带责任保证，但彭广海、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司未按合同约定偿还借款为由，要求被告彭广海、马成华偿还借款本金36110.26元、利息7437.04元，被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。本院认为，本案虽作为民事纠纷案件受理，但经本院审理后认为本案不属民事纠纷案件，有关当事人涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇一六年七月二十五日书记员  吴香兰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初1442号之一原告杭州萧山党山鑫路钢材门市部经营者徐海路委托代理人倪仁友，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。委托代理人徐张兴。被告浙江鼎元建设有限公司。法定代表人胡兴良,公司执行董事。被告张金德。两被告共同委托代理人沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。被告周兴康。本院在审理原告杭州萧山党山鑫路钢材门市部与被告浙江鼎元建设有限公司、张金德、周兴康买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请减少标的并撤回起诉。本院认为：原告申请减少标的并撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第二十一条第二款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杭州萧山党山鑫路钢材门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山党山鑫路钢材门市部负担。审判员  金晓璐二〇一六年七月二十二日书记员  徐婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4495号原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张静香，该公司董事长。委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。被告乔永生，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院于2016年5月25日立案受理原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司与被告乔永生追偿权纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的身份信息，经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项���《最高人民法院》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司的起诉。案件受理费3172元，已经减半收取1586元，退还原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  路继荣二〇一六年七月二十九日书记员  赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执544号申请人田雪，女，1995年5月9日出生。申请人闫冉，女，1994年10月18日出生。被执行人王漾琦，女，1961年4月2日出生。田雪、闫冉与王漾琦民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第18833号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成如下协议：一、被告王漾琦于二〇一五年十二月三十一日前偿还原告田雪、闫冉借款三万六千四百元。二、案件受理费三百五十五元,由被告王漾琦负担（于二〇一五年十二月三十一日前交纳）。权利人田雪、闫冉于2016年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本院依法查询王漾琦名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人田雪、闫冉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王漾琦无可供执行的财产，申请执行人田雪、闫冉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执544号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员     王宁二〇一六年七月十八日书 记 员  王凯毅
山东省夏津县人民?法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初1248号原告垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩职务：总经理被告时传强，男，汉族，1987年5月26日生，住夏津县。被告夏津县顺旺运输物流有限公司。法定代表人：时传强职务：执行董事本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告时传强等民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年7月21日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费312元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  王德军二〇一六年七月十八日书记员  李 松
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初3415号原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行，住所地内蒙古自治区兴安盟。负责人高亘宇，行长。委托代理人王峻峰，男，1967年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人王双龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告刘龙梅，女，1963年1月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人康曙光，山东金恒律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行（以下简称农行乌兰浩特支行）诉被告刘龙梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行乌兰浩特支行委托代理人王峻峰、王双龙，被告刘龙梅委托代理人康曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行乌兰浩特支行起诉称，被告刘龙梅出生日期为1963年1月7日，已满50周岁，是工人身份，根据劳社部发（1999）8号文件规定，国家法定的企业职工退休年龄是：女工人年满50周岁。被告已达到工人的法定退休年龄，应当办理退休手续。被告从事的岗位根本不是管理岗位，分理处和营业部办理的都是银行的基本业务，即使从事的是管理岗位，按干部年满55周岁退休的规定也没有任何法律依据。原告依法终止与被告的劳动合同完全符合法律规定，没有任何不当之处。兴安盟劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告继续履行双方所签订的无固定期限劳动合同，并为被告依法缴纳各项社会保险费。同时裁决原告应当按照本单位相应时期职工平均工资的标准向被告支付停止工作期间的工资及各项待遇是错误的，裁决缺乏事实和法律依据。故起诉，要求依法驳回被告的仲裁请求。被告刘龙梅答辩称，不同意原告诉讼请求，要求法院维持仲裁裁决。原告农行乌兰浩特支行为证明其主张提供了如下证据并经被告质证：1、劳动合同书（复印件），证明合同第二十七条明确约定了终止条件。2、申请人身份证（复印件），证明申请人达到法定退休年龄。3、劳部发[1999]8号文件第一条，证明工人身份法定退休年龄为50周岁。被告质证意见：1、对劳动合同没有异议。原告主张达到法定退休年龄是错误的。被告刘龙梅所在岗位是管理岗，法定退休年龄应为55周岁。2、对身份证没有异议。3、刘龙梅的岗位是管理岗位，不是女工人，不适用该文件。被告刘龙梅为证明其主张提供了如下证据并经原告质证：1.劳动仲裁裁决书（复印件），证明被告申请既有事实依据又有法律依据，原仲裁裁决程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予以维护。2.劳动合同（复印件），证明被告是管理岗位，无固定期限。3.农行乌兰浩特支行文件，农银乌发[2012]112号（复印件），证明被告任职兴安分理处主任。4、中国农业银行内蒙古自治区分行文件，农银内复[2012]233号（复印件），证明工作岗位分为三类，分别为管理，专业，操作类岗位。被告任职属于管理岗位。原告质证意见：1.对仲裁裁决真实性没有异议，但是对裁决的决定不服。理由是它在法律适用上是错误的，被告从事的并非技术岗位，只是基本的业务岗位，劳动仲裁部门在企业未确定前先入为主认定分理处主任为干部岗位，缺乏法律依据。2.对劳动合同书真实性没有异议，但无法证明被告从事的是管理岗位。3.农行乌兰浩特支行文件真实性没有异议，但无法证明被告从事的是管理岗位。4、农行内蒙古自治区分行文件没有提到分理处主任，不能认定被告任职属于管理岗位。综合对原、被告提供的证据及原、被告双方的质证意见，本院经审理查明，被告刘龙梅于1985年5月到农行乌兰浩特支行工作。2008年9月25日，双方签订无固定期限劳动合同，被告工作岗位为综合柜员。2012年9月29日，任兴安分理处主任。2015年1月7日，原告以被告已开始依法享受基本养老保险待遇为由，口头告知被告终止劳动合同，并停发了被告工资及各项待遇。被告于2015年8月7日申请仲裁，要求继续履行双方所签订的无固定期限劳动合同，并支付停发工资至恢复工作之日。兴安盟劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出兴劳人仲字（2015）57号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告继续履行双方所签订的无固定期限劳动合同，并为被告依法缴纳各项社会保险费。2、原告应当按照本单位相应时期职工平均工资的标准向被告支付停止工作期间的工资及各项待遇。原告不服该仲裁裁决，诉到本院，要求驳回被告的仲裁请求。本院认为，原、被告双方所签订无固定期限劳动合同，原告任用被告为兴安分理处主任，被告的工作岗位应属干部（技术）岗位。根据内蒙古自治区人力资源和社会保障厅关于女职工退休年龄问题处理意见的通知（内人社发[2014]281号）及国家劳动和社会保障部文件（劳社部发[1999]8号）规定，被告退休年龄应为55周岁，尚未达到法定退休年龄，原告应当继续履行与被告签订的无固定期限劳动合同，并按合同约定支付劳动报酬及社会保险和福利待遇。原告主张被告系工人身份，但原告对此并未提供被告系工人身份的档案等相应证据予以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行的诉讼请求；二、原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行与被告刘龙梅继续履行双方所签订的无固定期限劳动合同；三、原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行于判决生效后十日内按照本单位相应时期职工平均工资的标准向被告刘龙梅支付停止工作期间的工资及各项福利待遇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭长占审 判 员  其木格人民陪审员  王 伟二〇一六年七月二十日书 记 员  何明阳附相关法条《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初188号原告李仁旺，男，汉族，生于1958年5月3日。委托代理人梁小峰，系陕县148法律服务所指派律师。代理权限为一般代理。被告陈富生，男，汉族，生于1973年9月16日。委托代理人李娜，系河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院受理原告李仁旺诉被告陈富生机动车交通事故责任纠纷一案，原告李仁旺于法庭调查终结前将其诉讼请求数额变更为10000元，原告李仁旺于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李仁旺的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费收费办法》第二十一条第一款第（二）项之规定裁定如下：准许原告李仁旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李仁旺负担。审 判 长  王国正审 判 员  李建成人民陪审员  冯 浩二〇一六年七月十四日书 记 员  齐嘉欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初495号原告吴秀贝，无职业。委托代理人吴紫盛，个体户。委托代理人刘雅玉，天津市第一中级法院退休干部。被告天津市华运商贸物业有限公司，住所地河东区张贵庄道160号。法定代表人楼超钢，董事长。委托代理人胡晓燕，职员。委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。本院在审理原告吴秀贝诉被告天津市华运商贸物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴秀贝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴秀贝撤回起诉。审 判 长  刘 蓓代理审判员  赵龙飞人民陪审员  刘 英二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终4040号上诉人(原审原告)：大连通用重机设备有限公司，住所地大连市沙河口区白山路54-1号。法定代表人：张仁君，该公司董事长。委托代理人：张乃贤。委托代理人：张男。被上诉人（原审被告）：旅顺双兴石油化工设备厂，住所地大连市旅顺口区铁山街道王家村。法定代表人：王斌。原审原告大连通用重机设备有限公司（以下简称通用重机公司）与原审被告旅顺双兴石油化工设备厂（以下简称双兴设备厂）买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽0212民初759号民事判决，通用重机公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人通用重机公司的委托代理人张乃贤和张男到庭参加诉讼。原告通用重机公司一审诉称：2014年4月16日，我方与被告协商由被告为我方制造一根推焦杆装置，造价为人民币200,000元，当时我方资金紧张，经双方协商同意用一台奥迪轿车抵货款，相互做抹车协议，约定车款为270,000元，余下70,000元由被告继续为我方生产配件或返还余款，刚开始被告给加工了一些配件，抵23,166元，后被告通过报高价等多种理由拒绝合作，至今双方诚信承诺已让被告完全破坏，故我方诉至法院，请求被告偿还原告货款46,834元及利息5,000元并承担本案诉讼费。被告双兴设备厂一审未到庭，也未提供书面答辩意见。一审法院经审理查明事实后作出如下判决：驳回原告大连通用重机设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1,048元，减半收取后为524元，其他诉讼费用100元，合计624元，由原告大连通用重机设备有限公司负担。通用重机公司上诉的理由及请求是：原审认定上诉人明确表示不要求解除处理协议系认定事实错误。在被上诉人已关闭工厂无力履行合同的情况下，上诉人要求解除协议。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。双兴设备厂二审未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人在原审自认被上诉人已为其后续加工价值23,166元的配件，被上诉人在原审无正当理由未到庭对上诉人的主张发表抗辩意见，应当由其承担放弃抗辩的不利后果，而原审法院以上诉人在原审举证不能判决驳回其诉讼请求系适用法律不当。另，原审法院对于本案双方关于70,000元后续加工具体如何约定、实际已发生多少加工费等事实没有查清，本案应作发回重审处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初759号民事判决；二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。二审案件受理费1,048元（上诉人大连通用重机设备有限公司已预交），由本院退回。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一六年七月一日书记员  李 波
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民终385号上诉人（原审被告）甘肃恒鑫矿业有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区九州中路350号。法定代表人徐堂琴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王宏，男，生于1967年10月23日，汉族。原审被告徐堂琴，女，生于1978年10月4日，汉族。上诉人甘肃恒鑫矿业有限公司因居间合同纠纷一案，不服陕西省山阳县人民法院（2016）陕1024民初593号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人甘肃恒鑫矿业有限公司上诉称，原审被告徐堂琴代表上诉人与被上诉人王宏签订协议，约定由被上诉人介绍将上诉人甘肃恒鑫矿业有限公司转让给内蒙古金盛达投资有限公司，签订正式的转让合同后，由上诉人支付被上诉人中介费60万元。上诉人住所地在甘肃省兰州市城关区，且履行协议必须由上诉人给付被上诉人中介费，协议的实际履行地应为兰州市城关区。因本案被告的住所地及合同履行地均在甘肃省兰州市城关区，应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖，陕西省山阳县人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，由甘肃省兰州市城关区人民法院对本案管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，双方当事人争议标的为是否应付中介费60万元，争议标的属于给付货币，应由接受货币的被上诉人王宏一方所在地为合同履行地。被上诉人王宏的住所地是陕西省山阳县，被上诉人选择向陕西省山阳县人民法院起诉符合法律规定，陕西省山阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤永刚审 判 员  卢洛军代理审判员  文改云二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 博
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0381刑初70号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人凌X，男，21岁。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉(2016)96号起诉书指控被告人凌X犯有危险驾驶罪,于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人凌X到庭参加诉讼，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2015年9月19日18时许，被告人凌X酒后驾驶与无牌照“重庆”牌两轮摩托车，沿虎林市迎春镇镇区路由北向南行驶，当行至X122线十字路口处时，与对向左转弯的由泮XX无证驾驶的“捷达”银色小型轿车相刮撞，致被告人凌X受伤，两车损坏。经鉴定，案发时被告人凌X血液中乙醇含量为87.7.mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人凌X于同年4月29日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人凌X在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、身份证复印件、驾驶人信息查询表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、办案说明；证人泮XX、谭XX、付XX的证言；被告人凌X的供述和辩解；黑龙江XX司法鉴定中心乙醇定量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人凌X犯有危险驾驶罪罪名成立。被告人凌X在开庭审理时，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人凌X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚廷友二〇一六年七月十八日书记员  王心怡《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初1818号原告陈福海。委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律服务工作者。委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告王晖。本院在审理原告陈福海与被告王晖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福海撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈福海负担。代理审判员  尹星懿二〇一六年七月二十八日书 记 员  李亚丽
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初680号原告常德市天伦精密铸造有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人谢海涛，该公司董事长。委托代理人谢召财，常德市天伦精密铸造有限公司员工。被告佛山归易不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛��市顺德区北滘镇莘村东工业区金花街二号。法定代表人沈雨林，该公司董事长。原告常德市天伦精密铸造有限公司（以下简称“常德天伦公司”）与被告佛山归易不锈钢制品有限公司（以下简称“佛山归易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告常德天伦公司的委托代理人谢召财到庭参加诉讼，被告佛山归易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常德天伦公司诉称：原、被告于2015年3月28日签订了一份不锈钢制品《购销合同》，原告依该合同及时向被告供货，但被告违反合同约定，至双方于2015���10月28日签订《债务付款协议》时已欠原告货款共计649116.3元，且该付款协议签订后被告仍不按约履行还款义务，至今尚欠原告货款432776.5元；现要求被告立即偿还原告货款432776.5元。被告佛山归易公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下事实：2015年3月28日，原、被告签订了一份《购销合同》，由原告常德天伦公司给被告佛山归易公司供应不锈钢产品（TL01把手），被告佛山归易公司应在收到产品90天内付清货款。合同签订后，原告常德天伦公司依该合同及时向被告佛山归易公司供货。2015年10月28日，原、被告对货款进行了结算并签订了一份《债务付款协议》，该协议的主要内容为：被告佛山归易公司需偿付原告常德天伦公司货款共计649116.3元，��于2015年11月30日前偿付100000元，同年12月30日前偿付100000元，2016年1月30日前偿付50000元，同年2月30日前偿付50000元，同年3月30日前偿付200000元，同年4月30日前偿付149116.3元，若逾期偿还，从逾期之日起余额部分按每日1‰支付滞纳金。上述付款协议签订后，被告佛山归易公司通过抵货款和付现金的方式仅偿付原告常德天伦公司货款共计216339.8元，至今尚欠原告常德天伦公司货款432776.5元。本院认为：原、被告签订《购销合同》和《债务付款协议》，表明双方当事人已形成买卖合同法律关系，该合同和协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约定全面履行义务。被告佛山归易公司未按约履行完全部还款义务，应当承担违约责任，即继续履行还款义务，故原告常德天伦公司要求被告佛山归易公司偿还货款432776.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山归易不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告常德市天伦精密铸造有限公司货款432776.5元。本案受理费7792元，由被告佛山归易不锈钢制品有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审 判 长  李跃军审 判 员  谌官忠人民陪审员  柴志梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  丁 箐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初4427号原告刘桂录。委托代理人韩玲，天津方润律师事务所律师。被告贯福全。被告刘国兰。原告刘桂录与被告贯福全、刘国兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘桂录诉称，二被告系夫妻关系，被告因其在天津静海县投资建厂缺乏资金以及日常困难，分数次找原告借款共计人民币420400元，承诺按月息2%支付利息，息随本清，原告以现金的形式将款借给第二被告，由第一被告书写借条，并口头承诺有钱随时偿还。但时至今日二被告始终以无力偿还为由一直拖欠借款，期间，原告曾多次要求被告偿还，二被告以种种借口托辞。综上，原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身利益，起诉要求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款共计420400元及逾期利息150000元，本息合计570400元（截止2016年5月31日），并支付从起诉日到实际给付日的利息（按银行同期贷款利率的四倍支付）；二、诉讼费依法由二被告承担。经审查，原告诉请涉及数笔借贷，其向本院提交借条10份，各借条对各笔借款分别进行了约定，署名为被告贯富全。本院认为，依据原告主张的事实及其提交的证据，其起诉所涉及的借款事件系不同的诉讼标的，原告应当分别提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘桂录的起诉。案件受理费4752元，全部退还原告刘桂录。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 梁二〇一六年七月六日书 记 员 刘书岳本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0103刑初187号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人乔某甲，男，1973年1月23日出生，汉族，装修工人。因涉嫌盗窃于2015年11月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2016年6月29日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。被告人乔某乙，男，1971年7月25日出生，汉族，装修工人。因涉嫌盗窃于2015年11月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2016年6月29日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。被告人乔某丙，男，1971年5月26日出生，汉族，装修工人。因涉嫌盗窃于2015年11月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。于2016年6月29日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年7月31日10时许，被告人乔某乙伙同被告人乔某甲、乔某丙经预谋后，乘无人注意之机，从位于郑州市二七区大学路政通路的郑州新悦城物业管理有限公司仓库盗走三箱汾酒（共计价值5394元）。公安机关接报案后，于2015年11月23日将被告人乔某甲抓获。2015年11月27日被告人乔某乙、乔某丙到公安机关投案自首。现赃物已追回并发还被害单位。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害单位委托人段涛的陈述、被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙的供述、公安机关受案及到案经过、提取经过、被告人指认作案现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、发票复印件、山西金虎便利连锁股份有限公司及山西杏花村汾酒集团有限公司出具的证明、被害单位营业执照、辨认笔录、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人身份证明、视听资料等证据。据此认为被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，且均系主犯，并建议本院对被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙分别判处一年以下有期徒刑、拘役或者缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其三人的行为均已构成盗窃罪。被告人乔某乙、乔某甲、乔某丙系共同犯罪，且均系主犯。被告人乔某乙、乔某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控三被告人的罪名及系共同犯罪，被告人乔某乙、乔某丙系自首的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙在共同犯罪中均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人乔某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人乔某乙、乔某丙系自首，可对其二人从轻处罚；4、三被告人系初犯，且赃物已追回，可对其三人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年10月13日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人乔某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年9月17日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人乔某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年9月17日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金永毅二〇一六年七月五日书记员  孙少英
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执44号申请执行人王守香，男、1962年2月3日出生、汉族，现住乌海市乌达区。被执行人张铁铮，男，1976年12月9日出生、汉族、现住乌海市海勃湾区。王守香与张铁铮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌海市乌达区人民法院(2015)乌达民一初字第01090号已经发生法律效力。由于被执行人张铁铮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王守香于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张铁铮给付申请人王守香借款本息280301.37元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人张铁铮下落不明，且无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张铁铮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王守香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张铁铮新的财产线索，申请执行人王守香可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）乌达民一初字第01090号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭子鹏二〇一六年七月一日书记员  周进密
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初867号原告：张某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：刘某甲，女，汉族，居民，住山东省沂南县。原告张某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案。本院于2016年2月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，曾于2014年1月23日、2014年12月16日两次提起离婚诉讼，被判决不准离婚后未和好，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚、抚养婚生男孩由被告支付子女抚养费可以放弃家庭财产。被告刘某甲未作答辩。原告张某甲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：一、民事判决书两份，意在证实原告曾于2014年1月23日、2014年12月16日两次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚的事实。二、聊天记录一份，意在证实被告与他人经常聊天的事实。因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。经审理查明：原、被告经人介绍，于1999年8月29日登记结婚，婚后于2000年4月21日生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，原被告间因家庭琐事，致使夫妻间产生矛盾。2014年1月23日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。2014年12月16日，原告又向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚后未在一起共同生活。2016年2月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生男孩由被告支付子女抚养费可以放弃家庭财产。另查明：原、被告婚生子女张某乙现就读于沂南县第一高级中学一年级；在诉讼过程中，张某乙表示父母离婚后愿意跟随被告生活。本院认为：原告多次向本院提起离婚诉讼，自从被判决不准离婚后，一直未在一起共同生活，且分居已满两年，故原告离婚诉求，本院予以准许；离婚后，因原、被告婚生子女一直随被告父母生活，为了孩子的健康成长利益，且原、被告婚生子女同意随被告生活，故该子女继续随被告生活为宜，原告应适当支付子女抚养费；因被告未到庭，本案无法查明其财产状况，对于财产部分不作处理，但不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告刘某甲离婚。二、原、被告婚生男孩张某乙随被告刘某甲生活，原告张某甲每月支付给被告子女抚养费600元，自每年的12月30日前一次性支付7200元，直至子女年满18周岁止；原告张某甲享有探视权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  刘军玲人民陪审员  梁秀江二〇一六年七月八日书 记 员  周亚楠
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初2197号原告李某甲，居民。被告梁某甲，居民。委托代理人梁建修（系被告梁某甲之父），居民。原告李某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告梁某甲及其委托代理人梁某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2009年初经朋友介绍相识，年月登记结婚。婚前双方了解较少，婚后双方在共同生活中没有建立起很好的夫妻感情，在婚姻生活中未能妥善处理夫妻矛盾，经常发生争吵。2010年生育女孩梁某丙。婚后，被告不尽家庭义务，导致夫妻矛盾加剧，感情日渐淡漠。2012年之后，被告隐瞒原告开始迷恋古玩，不务正业，经原告知道后多次劝说，仍不思悔改。尤其是最后一次吵架后，原告离家出走，独自在外抚养女儿生活7个多月，被告对原告不管不问。原告于2015年8月曾因此提起离婚诉讼，同年11月判决不准双方离婚后，被告不仅没有改悔的表现，反而更加变本加厉，被告对原告及女儿不管不问。现原、被告已分居一年半之久，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿梁某丁，被告每月支付抚养费800元；财产予以放弃。原告为支持自己的主张，提供了身份证和结婚证、判决书各1份。被告梁某甲辩称，原告所述的婚姻形成过程和生育子女的时间以及起诉离婚和法院判决不准离婚的时间均属实，但原告说的离婚理由，婚前缺乏了解，不顾家，玩古玩，第一次判决不准离婚后说被告更不顾家等不属实。婚后给原告找了工作，被告没有固定收入。判决不准双方离婚后，被告主动给原告打电话也不接，找到以后原告说难听的话。现被告同意离婚，但不同意原告子女抚养，被告要求抚养婚生女孩，不要求原告支付抚养费，财产同意原告的意见。被告为支持自己的主张，提供了常住人口登记卡2张。经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。经审查，本院认为原、被告提供的证据，双方无异议，其证据效力，本院予以确认。经审理查明，原告李某甲与被告梁某甲于2009年1月28日经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日在嘉祥县婚姻登记机关办理结婚登记手续，年月23日举行婚礼同居生活，年月日生育女儿梁某丙，现某。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度较好。后因家庭生活琐事争吵，原告于2015年8月4日曾提起离婚诉讼。同年10月19日，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好。原告于2016年5月12日再次诉来本院。本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事引起夫妻感情发生变化，原告曾因此起诉离婚，经判决不准离婚，双方至今未能和好，现原告再次起诉要求离婚，且被告同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告关于离婚的请求，本院予以准许。婚生女孩现某，改变其生活环境不利于其健康成长，女孩随原告生活为宜。故原告关于要求抚养女孩并由被告每月支付抚养费800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于其在被告处的个人财产和夫妻共同财产予以放弃的主张，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以准许。经调解未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告梁某甲离婚。二、婚生女孩梁某戊，被告梁某甲每月支付抚养费800元，自本判决生效之日起至女孩梁某丙年满18周岁止，每年支付一次，并于每年的7月30日前付清当年的抚养费9600元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李继刚二〇一六年七月五日书记员  王 晨
文书内容山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初1471号原告申某某，女，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告杨某某，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告申某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申景华独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年原、被告经人介绍认识订婚，2005年1月5日经政府登记结婚。同年12月5日生育一子杨某甲，现随被告生活。婚后被告对原告存有严重的疑心，限制原告的人身自由，还时有家庭暴力。原、被告经常生气吵架，长期分居，无共同语言，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，抚养儿子。被告辩称：原告所述不是事实，原、被告婚后感情一直不错，被告常在外打工，为了孩子，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2003经人介绍认识并建立婚姻关系，2005年1月5日经政府登记结婚，同年12月5日生育一子杨某甲，现随被告生活。由于原、被告性格上的差异，二人因生活琐事产生误解，夫妻感情受到影响。2016年6月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，由当事人陈述、书证在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。本院认为：原、被告虽经人介绍订婚、结婚，但结婚多年且生育一子，证明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。二人因脾气、性格不合，缺乏沟通，感情发生危机，只要双方积极沟通，相互理解，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉论法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告申某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申景华二〇一六年七月二十二日书记员  吴 琼
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初1081号之一原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路269号。负责人：赵军，行长。委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。被告：李三。被告：吴玲。本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告李三、吴玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司嘉善支行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司嘉善支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。本案受理费6267元（原告已预交），减半收取3134元，公告费400元（原告已预交），合计3534元，由原告中国银行股份有限公司嘉善支行负担。审 判 员  郁益民人民陪审员  金关香人民陪审员  朱伯庭二〇一六年七月十二日书 记 员  毛珠萍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初2433号原告张跃文，男，1956年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人熊烈光，福建诺佳律师事务所律师。委托代理人陈吉芳，福建诺佳律师事务所实习律师。被告熊建钢，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告张跃文与被告熊建钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员章莹依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张跃文的委托代理人熊烈光、陈吉芳到庭参加诉讼。被告熊建钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张跃文诉称，被告熊建钢于2012年9月24日向原告张跃文借款10万元。原、被告签订《借款协议》一份，约定：借期自2012年9月24日起至2013年9月23日止；被告如需延长借款日期，经原告同意后方可续借；原告如确需还款，需提前一个月通知被告。借款期满后，被告熊建钢无力偿还，经原告同意将借款期限延长至2016年12月30日。借款后，被告从未向原告支付利息。原告于2016年2月19日委托律师事务所向被告寄送律师函以协商还款事宜。被告于2016年2月21日收到律师函后，不予理会。现原告诉至法院，请求判令：被告熊建钢立即向原告张跃文偿还借款本金10万元，并支付自2012年9月24日起至款清之日止，以本金10万元，按月利率2%计算的利息。被告熊建钢经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，原告张跃文与被告熊建钢系朋友关系。2012年9月24日，被告熊建钢向原告张跃文借款10万元。原告张跃文（作为甲方）与被告熊建钢（作为乙方）签订《借款协议》一份，约定：借款金额为10万元，借款期限自2012年9月24日起至2013年9月23日止；月利率为2%，每月24日支付利息；乙方应将每月利息转入甲方指定的银行账户（户名：张跃文，账户：62×××48）；乙方如需延长借款日期，经甲方同意后方可续借；甲方如确需还款，需提前一个月通知乙方。同日，原告张跃文通过银行转账方式向被告熊建钢支付借款10万元。借款后，被告熊建钢未按约偿付本息。被告熊建钢于2015年6月12日在《借款协议》中备注：“本人要求借款期限延长至2016年12月30日前还清”。原告张跃文在《借款协议》中备注：“同意还款期限至2016年12月30日”。2016年2月18日，原告委托福建诺佳律师事务所向被告寄送《律师函》，要求被告熊建钢于2016年3月31日前归还借款本金10万元并支付自2012年10月至2016年3月的尚欠利息82000元。被告熊建钢于2016年2月21日签收。此后，被告熊建钢未偿付借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告张跃文提供的借款协议、中国银行个人账户清单、律师函、EMS快递回单各一份以及原告张跃文的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告熊建钢向原告张跃文借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。经原告催讨，被告熊建钢未及时归还借款，显属违约，应限期归还。现原告张跃文要求被告熊建钢返还借款本金10万元并支付相应的利息，未违反法律规定，本院予以照准。被告熊建钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建钢应于本判决生效之日起二十日内归还原告张跃文借款本金10万元，并支付自2012年9月24日起至本判决确定的还款之日止、以本金10万元按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4021元，减半收取2010.5元，由被告熊建钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章    莹二〇一六年七月四日书记员 林巧红（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初772号原告吴某甲，农民。被告吴某乙，农民。原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2007年左右在庆元县民政局登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长女，取名吴某丙，于××××年××月××日生育次女，取名吴成静。后双方于2014年6月12日协议离婚，在被告的一再请求下又于2016年2月5日复婚。复婚后原、被告又出现了之前的情况，仍时有争吵。现原告无法继续同被告共同生活，故诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.两婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担，原告可随时探视婚生女，被告不得阻碍。被告吴某乙答辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，有感情基础，且被告婚后一直勤俭节约，利用下班时间做兼职，将工资收入用于按揭还款，生活自律也没有在外乱搞男女关系。夫妻间意见不合发生口角在所难免，请法庭依法判决，维持原、被告的夫妻关系，让原、被告重修旧好。经审理查明，2006年原、被告相识后于2007年左右在庆元县民政局登记结婚，婚后分别于××××年××月××日育有一女，取名吴某丙，于××××年××月××日生育次女，取名吴成静。原、被告结婚初期感情一般，常因家庭琐事发生争吵，后因彼此缺乏信任，双方于2014年6月12日协议离婚，后于2016年2月5日复婚。现双方因性格不合、缺乏沟通等原因，仍时有争吵。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及两婚生女户口簿复印件、结婚证复印件等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后育有两女，有较深的感情基础。第一次离婚后，原、被告从家庭子女角度着想，经慎重考虑后决定复婚，可见双方仍有一定的夫妻情分。现双方虽因性格不合、缺乏沟通等原因，时有争吵，但只要彼此加强沟通和理解，努力消除心理隔阂和感情隔阂，双方仍有和好可能。且被告在答辩状中明确表示对原告仍有感情，故原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  吴秋玲二〇一六年七月二十日书 记 员  方 蕾
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1996号原告：喻某某，男，生于1965年2月6日，汉族，四川省苍溪县人。被告：范某某，女，生于1971年10月14日，汉族，四川省苍溪县人。被告：梁某某，男，生于1974年5月19日，汉族，四川省苍溪县人。系被告范某某之夫。原告喻某某与被告范某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告喻某某、被告范某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年，二被告在苍溪县白鹤乡东风村3组修建住房，第一被告在原告处购买太阳能一台，共计3200元。2011年12月8日，第一被告向原告出具欠条一张，载明“今欠喻某某现金3200元，此款系购太阳能所欠。欠款人：范某某2012.12.8”。此后，经原告多次催要，二被告互相推诿，均不支付此款。2016年6月22日，原告起诉至苍溪县人民法院，要求处理。被告范某某辩称：原告所称二被告欠款及金额均属实，但现在没有钱用于偿还欠款。被告梁某某未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称其未与原告发生欠款关系，不欠原告任何款项，请求法院根据原告提供的欠条依法裁判。经审理查明：被告范某某、梁某某于2010年4月12日在苍溪县白鹤乡人民政府登记结婚。2011年，二被告修建住房，由范某某负责购买相关材料。同年，被告范某某在原告喻某某处购买吉祥之窗24管太阳能热水器一台计3200元，并于2011年12月8日向原告出具“今欠喻某某现金3200元，此款系购太阳能所欠。”的欠条一张，由被告范某某签名并签具当日日期。此后，原告多次向二被告催要，二被告均以双方婚姻问题未处理为由互相推诿不还。2016年6月22日，原告起诉来院，要求二被告偿还欠款3200元。认定上述事实，有原、被告的身份证明，欠条，庭审笔录，当事人陈述等相关材料在卷佐证。本院认为：被告范某某在原告处购买了太阳能热水器，原、被告之间形成买卖合同关系合法有效，被告范某某应当及时支付货款。该债务产生于二被告在夫妻关系存续期间，且取得的财产是用于家庭生活，应为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某、梁某某在本判决生效后5日内向原告喻某某支付欠款3200元。案件受理费25元，由被告范某某、梁某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  田里二〇一六年七月二十日书记员李梦兰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2046号原告杜得良，男，1963年10月25日出生，汉族。被告李中收，男，1972年6月8日出生，汉族。本院在审理原告杜得良与被告李中收民间借贷纠纷一案中，原告杜得良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜得良负担。审判员  朱全民二〇一六年七月二十八日书记员  张 琳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终1022号上诉人（原审被告）：定远县定城镇金兰湾咖啡店，住所地安徽省定远县，组织机构代码L8764721-2。经营者：张雪英，1984年5月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武元，1986年5月10日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区。委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。上诉人定远县定城镇金蓝湾咖啡店因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）定民二初字第00703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人定远县定城镇金蓝湾咖啡店又以“双方庭外调解”为由，于2016年7月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人定远县定城镇金蓝湾咖啡店申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人定远县定城镇金蓝湾咖啡店撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人定远县定城镇金蓝湾咖啡店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔德敬代理审判员  付广永代理审判员  郭东武二〇一六年七月十四日书 记 员  曹琰玲
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2435号原告：张明喜，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。被告：孙虎，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。本院在审理原告张明喜与被告孙虎合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孙虎的起诉。本院认为，原告张明喜自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明喜撤回对被告孙虎的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张明喜负担。代理审判员  杨贵莲二〇一六年七月十七日书 记 员  钱 敏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终625号上诉人（原审被告）吴永裕。委托代理人龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈声秀。委托代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人吴永裕因与被上诉人陈声秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴永裕的委托代理人龚星银、被上诉人陈声秀及委托代理人唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月31日，吴永裕雇请陈声秀、杨华仁、杨春华、杨思国从车上搬运瓷砖至仓库，约定的劳务费为10元/吨。12时左右，陈声秀在搬运一箱瓷砖时，一块断裂的瓷砖滑落下来，当场刺穿陈声秀右小腿。随后，陈声秀被送往怀化市第三人民医院救治。医院诊断为：右下肢贯穿伤，右腓肠肌、比目鱼肌、踇长屈肌、趾长屈肌、胫骨后肌损伤；右胫神经损伤；右胫后动脉损伤；右小腿异物滞留。住院时间自2014年10月31日到2015年4月14日共165天，住院医疗费32064.28元，2014年10月31日门诊检查费174.20元。合计32238.48元。其中吴永裕支付17074.20元、陈声秀支付15164.28元。2015年2月2日，陈声秀向怀化市方正司法鉴定中心申请鉴定，2015年2月5日，怀化市方正司法鉴定中心[2015]临鉴字第84号鉴定意见为：陈声秀损伤构成八级伤残；损伤误工时间240天（从受伤之日起计算），护理、营养时间按实际住院时间计算，后期医疗费约需3000元左右。同时，陈声秀支付鉴定费及检查费2192元。在本案审理过程中，原、吴永裕双方申请重新鉴定。2015年12月25日，法院依法委托怀化市正兴司法鉴定所对陈声秀的伤残程度、误工护理营养及后期治疗费进行法医学鉴定。2016年1月14日，怀化正兴司法鉴定所[2015]临鉴字第174号鉴定意见为：陈声秀的损伤目前已达到十级伤残。其误工180日，护理150日，营养60日。后期治疗费2000元左右。另查明，陈声秀自1998年7月至2012年7月租住在怀化市鹤城区盈口乡胜利村，2012年6月1日购买了位于怀北路包家冲《爱德家园》住房一套，且从事搬运工作。再查明，陈声秀提供的常住人口登记卡显示，陈声秀系陈方君的三儿子，而非诉状中所述其父陈方军。陈瑞系陈方君的孙子。原审法院认为，吴永裕雇请陈声秀等人搬运瓷砖，按量计付劳务费，陈声秀在提供劳务过程中受到伤害，因人身损害赔偿事宜产生纠纷，系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在本次陈声秀受害的事件中，吴永裕明知所搬运的瓷砖是次品，存在安全隐患，但没有尽到安全管理和提示义务；陈声秀长期从事搬运工作，明知所搬运的瓷砖外包装不合格，存在严重的质量问题，其自身没有尽到谨慎注意的义务。因此，对于陈声秀所受到的损害，原、吴永裕双方皆有过错。对于陈声秀所遭受的经济损失，法院酌情确定陈声秀自行承担40%的责任，吴永裕承担60%的责任。陈声秀主张的经济损失，法院依法确认如下：医疗费32238.48元（吴永裕已支付17074.20元、陈声秀已支付15164.28元），误工费17567.51元（35623元/年÷365天/年×180天），护理费14639.59元（35623元/年÷365天/年×150天），住院伙食补助费4950元（30元/天×165天），残疾赔偿金46828元（23414元/年×20年×10%），后期治疗费2000元，精神抚慰金，陈声秀在提供劳务过程中自身有过错且伤残等级为十级，法院酌情确2000元。共计120223.58元。因陈声秀提供的常住人口登记卡其父叫陈方君而非陈方军，且陈瑞系陈方君的孙，陈声秀未提供其他证据证实与被扶养人的身份关系，故对陈声秀要求支付被抚养人生活费这一请求法院不予支持。关于陈声秀支付的伤残鉴定费及检查费2192元，因该鉴定意见没有被采信，法院不予支持。因此，对于陈声秀的损失，吴永裕应当承担72134.15元，（120223.58×60%），扣除已经支付的17074.20元，尚应赔偿55059.95元；其余48089.43元（120223.58×40%）由陈声秀自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、吴永裕赔偿陈声秀经济损失72134.15元，扣除已支付的17074.20元，还应支付55059.95元，此款于本判决生效后十五日内付清。二、驳回陈声秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4936元，由原告陈声秀承担1972元，被告吴永裕承担2964元。宣判后，吴永裕不服，向本院提起上诉称：1、原审法院程序违法，漏列诉讼主体。上诉人在一审时申请将汽车司机曾全军、曾全友列为共同被告。一审未依法追加。2、一审认定事实错误，上诉人并未聘请被上诉人。3、一审认定法律关系错误，本案系加工承揽纠纷。4、原审适用法律错误。应当适用合同法的规定，而不适用侵权责任法。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，吴永裕系经营瓷砖的商户，陈声秀等人系专为商户装卸瓷砖上下车的民工，当有货要装卸时，商户电话通知其中一名装卸工，告知车辆吨位，装卸工便按吨位自由组合相应人数的人员到位；车主与装卸工并不相识，装卸工会按照商户的要求，向车主索要部分装卸费用，该费用均由商户和车主当场付清。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，陈声秀等人按照吴永裕的要求提供劳务，吴永裕为接受劳务一方，因此，该劳务关系的双方当事人仅为吴永裕和陈声秀等人，且关系相对固定，而车主来自四面八方，与装卸工等人并不相识，装卸工按照商户的要求向车主索要装卸费并不等于装卸工与车主形成了劳务关系，仅是商户与车主之间关于装卸费用的分担问题，如吴永裕认为车主应当承担责任，可以根据其与车主之间的运输合同关系另行主张权利。综上所述，上诉人上诉理由不充分，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4953元，由上诉人吴永裕负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜代理审判员  蒋珊珊代理审判员  宋艳云二〇一六年七月二十七日代理书记员  沈慧娟
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗民初字第125号原告：黄某，略。被告：李某，略。被告：孙某，略。本院在审理原告黄某与被告李某、孙某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。审 判 长  马 倩人民陪审员  张兴龙人民陪审员  张宪杰二〇一六年七月六日书 记 员  张 添
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第544号郯城县农村商业银行与郑安亮融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢624号申请执行人位虎山。被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。本院在执行申请执行人位虎山与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  李 瑜审判员  胡志喜二〇一六年七月三十日书记员  郑 楠
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执异10号申请执行人张某，男，1952年10月10日出生，汉族，住所地阳原县西城镇南关西涯头6排1号。被执行人张家口市裕旺农业开发有限公司，住所地阳原县东井集镇东大柳村。法定代表人：李祥，经理。被执行人阳原县绿思源养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇东大柳村。法定代表人：李祥，经理。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人张家口市裕旺农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请追加阳原县绿思源养殖专业合作社为被执行人。经查明：被执行人张家口市裕旺农业开发有限公司的注册信息以及本院（2015）阳商初字第80号民事判决书中阳原县绿思源养殖专业合作社的答辩陈述均可证实阳原县绿思源养殖专业合作社是被执行人张家口市裕旺农业开发有限公司的出资股东，且该案阳原县绿思源养殖专业合作社的答辩还认可“张家口市裕旺农业开发有限公司可以支配阳原县绿思源养殖专业合作社的资产”。2011年6月，申请执行人张某与被执行人张家口市裕旺农业开发有限公司签订的《工程合同》中所建设的位于阳原县东井集镇南梁村北109国道路北的养殖场围墙工程，经乡村建设规划许可手续及阳原县国土资源局关于阳原县绿思源养殖专业合作社养殖项目的用地意见证实：该养殖场围墙工程项目实际是为阳原县绿思源养殖专业合作社所建设。现被执行人张家口市裕旺农业开发有限公司无能力履行本院（2015）阳商初字第80号民事判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条之规定，裁定如下：一、追加阳原县绿思源养殖专业合作社为本案的被执行人。二、被执行人阳原县绿思源养殖专业合作社应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人张某向本院支付工程款206500元、支付延迟履行期间加倍债务利息、负担案件受理费4397.5元、申请执行费3063.46元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  程东风审 判 员  袁俊国人民陪审员  王利平二〇一六年七月十九日书 记 员  谢李军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初1847号原告：乌鲁木齐鑫长远优托燃气设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：库尔勒路达机械设备安装有限公司，住所地：库尔勒市。被告：库尔勒路达汽车维修服务中心，住所地：库尔勒市。被告：蔡文军，男，汉族，库尔勒路达机械设备安装有限公司法人，住库尔勒市。本院在审理原告乌鲁木齐鑫长远优托燃气设备有限责任公司与被告库尔勒路达机械设备安装有限公司、库尔勒路达汽车维修服务中心、蔡文军买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐鑫长远优托燃气设备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。案件受理费3563.65元（原告已预交），减半收取1781.83元由原告负担，剩余款项由本院退还给原告。审 判 长  张 玉人民陪审员  阴小丽人民陪审员  师 延二〇一六年七月四日书 记 员  王雨薇
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初2118号原告刘高其，个体户。委托代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。被告刘根源，个体户。被告刘建军，个体户。未到庭被告刘渊军，个体户。原告刘高其诉被告刘根源、刘建军、刘渊军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉仙、被告刘根源、刘渊军到庭参加了诉讼。被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘高其诉称，原告与三被告系姻亲。2014年11月被告刘根源因工程需要向原告借款1,200,000元，11月29日被告出具借条给原告，双方约定，月息为2分，一年结息，而后被告刘建军、刘渊军提供担保。借条到期后，被告未支付任何到期本息，原告多次催取无果。请求法院判决：1、三被告立即偿还原告借款1,200,000元，利息432,000元，共计1,632,000元（按月息2分从起诉之日起算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由三被告立即承担。被告刘根源辩称，被告刘建军与刘渊军是我的儿子，刘建军今天在外地，没有空回来参加庭审，因为在外地承包工程，都是我做主的，如果刘建军有什么事，我可以做主的。本案借款的数额跟算账是没有错的。就是暂时没有钱无力偿还。正在催取工程款，工程款到位，我就会还钱的。被告刘渊军辩称，担保是事实，其他意见同被告刘根源。被告刘建军未到庭答辩，也��提供反驳证据。经审理查明，被告刘建军与原告刘高其系亲戚关系，被告刘根源与被告刘建军、刘渊军系父子关系。被告刘根源因工程施工缺少资金，于2014年11月29日向原告借款1,200,000元，被告刘根源出具了借条，约定月息2分。被告刘建军、刘渊军为此笔债务进行了担保，在担保人处签字并捺印。借款后，被告未归还。经原告多次催取，被告刘根源还是分文未还，被告刘建军、刘渊军也未承担相应的担保责任。因此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告的身份证复印件及被告刘建军、刘渊军身份证复印件一份，证明原告及被告刘建军、刘渊军的身份；2、借条原件一份，证明被告刘根源向原告借款1,200,000元的事实，被告刘建军、刘渊军为此笔借款进行了担保。被告刘根源、刘渊军对原告所举证据无异议。被告刘建军未���庭质证。经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。本院认为，被告刘根源向原告刘高其借款及数额，有被告刘根源出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。被告刘建军、刘渊军为此笔借款进行了担保，虽未约定担保方式，但根据担保法有关规定应属连带保证责任，被告刘建军、刘渊军应付连带清偿责任。原告诉请要求被告归还借款本金及按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘根源在判决生效后七日内归还原告刘高其借款本金1,200,000元，利息432,000元（按年利率24%从2014年11月29日起算至2016年5月28日止），合计人民币1,632,000元。2016年5月29日之后的利息按年利率24%算至借款本金还清之日止。二、被告刘建军、刘渊军为借款本息承担连带清偿保证责任。履行保证责任后，有权向被告刘根源追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,488元，减半收取9744元，保全费5000元，合计14,744元，由三被告负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘求松二〇一六年七月十八日书记员  陈庆武
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6133号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：杜仰唐，该支行行长。委托代理人：岑露莎，该××员工。被执行人：慈溪国贸大厦有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：周晓涛，该××执行董事。被执行人：黄利清。被执行人：虞央君。本院执行的（2015）甬慈商初400号申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪国贸大厦有限公司、黄利清、虞央君金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪国贸大厦有限公司、黄利清、虞央君尚欠申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款75000000元及相应的利息，并承担诉讼费420280元、执行费143264元。本院在执行过程中查明，被执行人慈溪国贸大厦有限公司名下的财产已被他院首轮查封，本院暂时无法处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年七月二十八日书 记 员 李宇飞（代）
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执291号申请执行人热水大德沙石料场。被执行人青海渝春矿业有限公司。本院在执行热水大德沙石料场与青海渝春矿业有限公司委托买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海渝春矿业有限公司无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人热水大德沙石料场申请执行的青海渝春矿业有限公司给付339170元，本案执行费4988元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月二十一日书记员 唐文婷
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0301民特16号申请人阿巴百克力·艾依提，男，维吾尔族，1982年4月17日出生，无固定职业，现住第三师伽师总场。申请人孟小心，男，汉族、1970年7月19日出生，无固定职业，现住第三师伽师总场翻译人员古丽米热·艾尼外尔，本院工作人员。本院于2016年７月2１日受理了申请人阿巴百克力·艾依提（以下协议中简称为“甲方”）与申请人孟小心（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李生兵审查此案，现已审查完毕。申请人阿巴百克力·艾依提与孟小心共同向本院提出申请，请求确认2016年７月１３日经第三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：1、甲方于2017年1月30日前向乙方一次性支付枣树嫁接费1700元；2、如甲方按期不付，每天按1000元向乙方支付违约金；3、本协议书经甲乙双方签字后生效；4、甲乙双方就此事再无任何争议。本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人阿巴百克力·艾依提与申请人孟小心自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  李生兵二〇一六年七月二十一日书记员  黄和平
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特662号申请人：吴多桂。委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。申请人：义乌市恒升线带有限公司，地址：义乌市义东工业园区。法定代表人：骆樟财。本院于2016年7月20日受理了申请人吴多桂、义乌市恒升线带有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。申请人吴多桂、义乌市恒升线带有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年7月19日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、义乌市恒升线带有限公司支付吴多桂工资8508元，于2016年7月25日前付清。二、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 明二〇一六年七月二十日代书记员  朱向丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执141号申请执行人葛恒辉，居民。被执行人高干，居民。葛恒辉与高干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的(2015)涟民初字第711号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告高干给付原告葛恒辉工资款8030元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费25元，由被告高干负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2015)涟民初字第711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月十一日书记员  张利波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3815号罪犯覃某，现在广西自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年12月22日作出（2011）江刑少初字第52号刑事判决，以被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年5月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2878号刑事裁定，对罪犯覃某减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年5月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第799号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分140.1分；获2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃某减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月3日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初86号原告贾联华，男，1954年11月9日出生，汉族。委托代理人赵晚平，男，1964年8月12日出生，汉族。被告山西襄垣金星煤业有限公司。法定代表人武金堂，任该公司矿长。委托代理人景慎泰，男，1958年7月14日出生，汉族，特别授权。原告贾联华诉被告山西襄垣金星煤业有限公司（以下简称金星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告贾联华及委托代理人赵晚平，被告金星公司委托代理人景慎泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月份被告为充实改扩建矿井安全生产管理能力，并且达到煤矿行业对矿井安全生产管理人员的资质要求，经矿委会研究决定，聘用原告贾联华为被告公司改扩建矿井“八长”人员。2013年12月7日，被告公司主管部门襄垣县金鑫投资管理集团公司出具襄金子（2013）66号红头文件,任命原告贾联华为被告公司改扩建矿井通风助理。同日，双方经协商签订聘用协议书。协议内容约定聘用原告期限为长期，月工资待遇5000元，支付工资时间同公司发放职工工资时间一致。公司起初按约定足额支付工资。2014年10月份起，被告违反协议约定，从此不按照约定支付原告工资，连续拖欠直至2015年底，期间原告多次要求被告处相关负责人支付拖欠工资，可被告拒绝支付，故原告为维护自己的合法权益，依法提出仲裁申请，襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲不字（2016）1号不予受理通知书，故原告依据劳动争议调解仲裁法第29条规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决一、被告给付拖欠原告（2014年10月1日至2015年12月31日）工资75000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告贾联华于2013年12月7日与我矿签订协议，到我矿担任职务，对我矿作出了贡献。2014年9月20日，由于证件不符合要求，上级主管部门对煤矿要求停止生产，在矿职工有18人上班，当时留了6人，其余都放假了。在2014年11月份董事长开了会，又让一部分人上班。原告于2014年12月份，就通知上班了。2月份开会了，主要领导剩余3人，其余都放假了。在此期间，原告既是金星煤矿的一员，应该遵守我们的规章制度。在9月份放假，原告在此期间执行了我们的规章制度。履行了自己的职责，原告承认了上班期间发的工资，也就承认了我矿的规章制度。原告主张2014年10月至2015年的工资有些欠妥，承认原告2014年10月至2015年3月期间在扩建新井值班，2015年2月底接了个文件，对新井停止了。10月以后到2015年2月我们也支付过原告钱。经审理查明，2013年12月7日，金星公司与贾联华签订了《协议书》，协议约定贾联华为金星公司改扩建矿井“八长”配备人员，工资待遇为每月5000元。同日，襄垣县金鑫投资管理集团有限公司作出襄金子（2013）66号文件，任命贾联华为金星公司改扩建矿井通风助理。2014年9月金星公司因故停止改扩建，遂停止正常的工作，仅留部分职工值班。同年10月至次年2月，金星公司陆续安排贾联华进行了相应的工作。2015年2月底，金星公司接到山西省煤炭工业厅晋煤办基发（2014）1412号文件后，贾联华离开了金星公司。5个月时间里，贾联华分别领取了2014年12月和2015年1月、2月共计3个月的工资，2014年10月和11月的工资未领取。后双方就工资问题发生争议，遂申请劳动仲裁，仲裁委裁决不予受理。遂涉诉在案。以上事实，有协议书、襄金子（2013）66号文件、安全管理人员资格证、山西省煤炭工业厅晋煤办基发（2014）1412号文件、关于贾联华A类资格证书的情况说明、金星煤业新井补发工资表等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，用人单位应当按照法律规定向劳动者支付劳动报酬。本案中，双方均认可原告贾联华在2014年10月至2015年2月期间在金星公司工作，具体从事主业还是仅从事日常的留守值班工作，均系为金星公司提供了劳动，均应当获得工资报酬。通过庭审已经确认贾联华领取了2014年12月和2015年1月、2月的工资。2014年10月、11月的工资金星公司并未及时支付给贾联华。对于此两个月的工资，金星公司未证明其系属于正常工作还是仅为日常值班，本着有利于劳动者的原则，故按照《协议书》所约定的每月5000元计算较为合适，金星公司需要支付贾联华2014年10月、11月的工资共计10000元。对于原告所主张的其它工资。本院认为，原告2015年2月底便离开了金星公司，从此再未为金星公司提供劳动，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告山西襄垣金星煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾联华支付工资款10000元。二、驳回原告贾联华其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山西襄垣金星煤业有限公司负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张磊人民陪审员  孙中人民陪审员  孙琼二〇一六年七月十八日书 记 员  王玉
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初471号原告袁顺敏，男，1985年12月9日出生。委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李林春，男，1978年10月25日出生。原告袁顺敏与被告李林春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁顺敏的委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告李林春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁顺敏诉称，2010年9月1日，被告需要资金向原告借款人民币100000元，借期到2015年9月1日，约定月息为2分，有借款合同和收据为证。被告在2012年归还了本金50000元，利息已支付到2014年6月30日。借款到期后，被告没有按约定归还借款，虽经原告多次追取，被告都没有归还本息。现原告依法诉至法院，请求判令被告归还所借原告人民币50000元，并承担自2014年7月1日起至还清日止按月息2分计算的利息。被告李林春未向本院提交答辩状。经审理查明，2010年9月1日，被告李林春向原告袁顺敏借款人民币10万元，双方签订了一份借款合同，被告出具了一张收款收据给原告。借款合同约定借款期限自2010年9月1日起至2015年9月1日止，月利率为2％。陈海峰和欧志锋作为担保人在借款合同上签名。借款后被告于2012年归还了借款本金50000元，利息已付至2014年6月30日止，至今仍欠借款本金5万元及利息。上述事实，有原告方的陈述及其提供的借款合同和收款收据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李林春向原告袁顺敏借款人民币10万元，有原告方的陈述及提供的借款合同和收款收据证实，借款合同对借款期限及利息均有明确约定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中约定的利率未超过年利率24％，原告起诉要求按年利率24％计算利息，没有违反规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，不管是保证人为借款人提供连带责任保证，还是提供一般保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院均可以不追加保证人为共同被告。本案中，陈海峰和欧志锋虽是担保人，但原告仅起诉借款人即原告李林春，符合上述规定，本院可以不追加担保人陈海峰和欧志锋为本案共同被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林春于本判决生效后五日内偿还所欠原告袁顺敏借款人民币50000元及利息（从2014年7月1日起按月利率2％计算，至本判决指定的还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李林春承担，限与上述款项一并付清给原告袁顺敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈良泉人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  徐泽运二〇一六年七月七日书 记 员  高国华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初5462号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告周立新。本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告周立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告周立新的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告周立新的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告周立新的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 员  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一六年七月二十五日书 记 员  杜飞非
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初450号原告：唐策。被告：查良源。原告唐策诉被告查良源民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵县人民法院）于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐策到庭参加诉讼。被告查良源经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐策诉称：原、被告通过施某介绍认识。2013年4月6日，被告以买房需要资金为由向原告借款40000元，并口头约定月息一分，当日被告向原告出具借条一份。后被告对于上述借款一直未予归还，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款40000元并支付借款利息（自借款之日起按月利率1%计算至付清时止）；二、被告承担诉讼费用。被告查良源未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。原告唐策为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：一、原告身份证，拟证实原告身份情况；二、被告户籍信息及港华燃气《抄表结算单》，拟证实被告身份及居住情况；三、被告出具的《借条》一份及证人施某出庭证言，拟证实被告向原告借款40000元之事实。对于原告提供的上述证据，被告未出庭质证，本院经审查认为，原告提供的以上三组证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。经审理查明：原、被告通过施某介绍认识。2013年4月6日，被告向原告借款40000元，由被告向原告出具借条一份，借条中对借款利率及还款期限未作约定。后原告多次催讨该笔借款，被告一直未予归还。原告遂诉至本院，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，被告应当履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持；关于原告的利息主张，因原告对此请求未能提供充分证据，故不予支持，但被告应当支付自原告起诉之日起资金占用期间利息（按年利率6%计算）。被告查良源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查良源于本判决生效之日起十日内向原告唐策归还借款本金40000元并支付自原告起诉之日起资金占用期间利息（以40000元本金按年利率6%自2016年3月22日起计算至借款付清时止）。二、驳回原告唐策其他诉讼请求。本案受理费800元，由被告查良源负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  唐 泽人民陪审员  夏爱琴人民陪审员  吴先贵二〇一六年七月二十六日书 记 员  任 沛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条--借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款--借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请（移交）执行案件宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执48号张琼、张亮均长沙市东大房地产开发有限公司：2016年1月4日张琼、张亮均送来申请执行的（2015）宁民初字第03263号民事判决书，确认长沙市东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月1日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一六年七月一日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7083号申请执行人贺笑梅。被执行人深圳市卓科移动通信有限公司。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]1656号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市卓科移动通信有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  蒋百友二〇一六年七月二十五日书记员  刘赐恒
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初378号原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地黑龙江省桦南县新兴路**号。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系该行资产保全部主任。被告张启波，男。被告刘甘露，男。被告刘甘明，男。被告康备战，男。原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张启波、刘甘露、刘甘明、康备战金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告张启波、刘甘露、刘甘明、康备战经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告张启波于2013年1月21日在桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款人民币50000元，到期日为2014年1月21日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，被告张启波偿还24648.73元，尚欠25351.27元。至今未全部偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款25351.27及利息，利息以实际贷款结清日为准，被告刘甘露、刘甘明、康备战承担连带担保责任。并承担本案的诉讼费用。被告张启波、刘甘露、被告刘甘明、康备战未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款借据1份，证明2013年1月21日原告已如约将50000元贷款发放给被告张启波，约定到期日期为2014年1月12日，被告签名予以确认的事实；证据二、小额联保借款合同1份，证明被告张启波与原告签订小额借款合同，借款金额为50000元，用途为农业生产，约定借款期限为2013年1月21日至2014年1月21日，年利率为14.58％，还款方式为利随本清；证据三、小额贷款联保协议书，证明借款人与原告签订联保协议书，联保人有刘甘露、刘甘明、康备战。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：被告张启波于2013年1月21日在桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款人民币50000元，到期日为2014年1月21日。贷款到期后社信贷人员多次催收，被告张启波偿还24648.73元，尚欠25351.27元。至今未全部偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告张启波偿还借款25351.27及利息，利息以实际贷款结清日为准，被告刘甘露、刘甘明、康备战承担连带担保责任。并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张启波签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告张启波负有按约定履行给付借款本金、利息的法定义务。联保人刘甘露、刘甘明、康备战负有按约定承担连带担保责任。故原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。被告张启波、刘甘露、刘甘明、康备战经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张启波于本判决生效后十日内给付原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金25351.27及利息（借款利息按合同约定年利率14.5％计算至本判决履行期限届满日止）。二、被告刘甘露、刘甘明、康备战与被告张启波相互负连带责任。案件受理费434元、公告费560元由被告张启波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  孙跃权人民陪审员  许福杰二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 爽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执559号申请人刘强，男，汉族，生于1983年9月28号，住:达州市达川区。被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：田均，系公司总经理。申请人刘强与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人刘强申请执行部分的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  游斌二〇一六年七月十日书记员  严雄