上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初955号原告叶某甲，男，1951年2月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人叶D(叶某甲之女)，女，住上海市。原告叶某乙，女，1957年11月3日出生，汉族，住上海市。原告叶某丙，女，1949年1月22日出生，汉族，住上海市。三原告共同委托代理人马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告叶某丁，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴某某(叶某丁之妻)，女。被告吴某某，女，1956年7月11日出生，汉族，住上海市。被告叶A，女，1984年4月20日出生，汉族，住上海市。以上三被告共同委托代理人黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。被告叶某B，女，1947年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告叶某C，男，1952年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告叶某甲、叶某乙、叶某丙与被告叶某丁、叶某B、叶某C法定继承纠纷一案，本院受理后，原告申请追加吴某某、叶A为被告参与诉讼。本案依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人叶D及三原告共同委托代理人马骏律师，被告吴某某、叶A及叶某丁、吴某某、叶A共同委托代理人黄太来律师，被告叶某B到庭参加诉讼。被告叶某C经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶某甲、叶某乙、叶某丙诉称：被继承人张金妹于2014年4月23日死亡，被继承人的丈夫叶双喜于2014年1月死亡。三原告和被告叶某丁、叶某B、叶某C系被继承人的子女。被告吴某某、叶A系叶某丁的妻子和女儿。被继承人原住房于2014年3月被征收，经法院判决被继承人享有的货币补偿款75万元中67万元在叶某丁、吴某某、叶A处。该67万元系被继承人遗产，应由三原告和叶某丁、叶某B、叶某C依法平均分割继承，故诉至法院要求判令叶某丁、吴某某、叶A共同给付三原告335,000元。原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，居民死亡医学证明书，本院(2014)虹民三(民)初字第1727号民事判决书，以证明被继承人张金妹于2014年4月23日死亡，被继承人的丈夫叶双喜于2014年1月死亡；三原告和被告叶某丁、叶某B、叶某C系被继承人的子女；吴某某、叶A系叶某丁的妻子和女儿；2、本院(2014)虹民三(民)初字第1727号民事判决书，以证明被继承人应分得货币补偿款75万元，该款应由叶某丙承担8万元，由叶某丁、吴某某、叶A承担67万元。被告叶某丁、吴某某、叶A辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人张金妹之间的身份关系无异议。认为原告叶某丙应承担的8万元和在原告叶某甲处的23万元也是属于被继承人遗产，要求在本案一并处理。认为长期来被继承人日常生活是由吴某某照顾，叶某乙、叶某B、叶某丙、叶某丁于2014年5月27日签订协议确认“吴某某长期来对二位老人生病、看病照顾，这次动迁款中总额付予吴某某30万元整，作为对吴某某长期来付出的回报。”故要求被继承人的遗产中应给付吴某某30万元；认为因被继承人患病治疗，叶某丁、叶某甲、叶某乙、叶某B都有支出，故要求该四人各多分得10万元，剩余部分由六个子女平均分割继承。被告叶某丁、吴某某、叶A为其主张提供了以下证据，叶某乙、叶某B、叶某丙、叶某丁于2014年5月27日签订的协议，2014年5月31日家庭会议录音，孙慧秀的证词，本院(2014)虹民三(民)初字第1727号案件于2015年4月24日审理笔录，以证明长期来被继承人日常生活是由吴某某照顾，家庭会议确认在动迁款中付予吴某某30万元。被告叶某B辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人张金妹之间的身份关系无异议。认为原告叶某丙应承担的8万元和在原告叶某甲处的23万元也是属于被继承人遗产，要求在本案一并处理。被告叶某C未到庭答辩。经审理查明，被继承人张金妹于2014年4月23日死亡，被继承人的丈夫叶双喜于2014年1月死亡。三原告和被告叶某丁、叶某B、叶某C系被继承人的子女。吴某某、叶A系叶某丁的妻子和女儿。被继承人原住房于2014年3月被征收，叶某乙、叶某B、叶某丙、叶某丁于2014年5月27日签订的协议载明“鉴于吴某某长期来对二位老人生病、看病照顾、扶养，这次动迁中总款中付予吴某某人民币30万元。作为对吴某某长期来付出的回报。”叶某丁、吴某某、叶A提交的录音中反映出叶某甲曾表示吴某某对被继承人尽了较多照顾，可以在228万元动迁款中给予吴某某30万元，享受动迁安置的八户成员各支出37,500元。经本院判决被继承人应分得货币补偿款75万元，该款应由叶某丙承担8万元，由叶某丁、吴某某、叶A承担67万元。原告认为叶某丁、吴某某、叶A掌控的67万元系被继承人遗产，应由三原告和叶某丁、叶某B、叶某C依法平均分割继承，故诉至本院。审理中，叶某丙表示同意其掌控的被继承人遗产8万元在本案中一并处理。叶某甲认可其曾管理被继承人资金23万元，现剩余5万元，被告对此均不予认可，双方一致同意由叶某甲保管的被继承人资金不在本案中处理，另行解决。审理中，原告认为2014年5月27日的协议未经家庭全部成员确认，且长期来被继承人的生活是由保姆照顾，不存在由吴某某长期照顾被继承人日常生活的事实，故该《协议》并不产生法律效力。为此，原告提交本院(2014)虹民三(民)初字第1727号案件于2015年11月27日审理笔录和陈林平等证词以证明。叶某B认为吴某某对被继承人日常生活是有照顾，应给予适当经济补偿。叶某丁、吴某某、叶A认为上述《协议》合法有效，坚持原诉讼请求。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，原、被告一致认可的事实和意见于法不悖，本院依法予以确认。从原、被告所提交的《协议》、录音和其他证据，以及当庭陈述可以证明吴某某协助其丈夫叶某丁对被继承人张金妹尽了主要扶养义务，故叶某丁夫妻要求多分得被继承人遗产，于法有据，本院依法应予支持。而叶某丁、吴某某和叶A提交的《协议》和录音并不能证明三原告及叶某B同意在被继承人享有的75万元补偿款中给付吴某某30万元，故叶某丁、吴某某和叶A要求在被继承人享有的75万元补偿款中给付吴某某30万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告叶某C经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶某丁、被告吴某某、被告叶A于本判决生效之日起10日内给付原告叶某甲、原告叶某乙、被告叶某B、被告叶某C各11万元，给付原告叶某丙3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，由原告叶某甲、原告叶某乙、原告叶某丙、被告叶某B、被告叶某C各负担1,800元，被告叶某丁、被告吴某某、被告叶A共同负担2,300元；公告费600元，由被告叶某C负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  李爱珍人民陪审员  田永生二〇一六年七月四日书 记 员  王致民附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。