安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终348号 上诉人(原审被告):大家财产保险有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区三里庵街道长江西路**置地投资广场**。 负责人:王德升,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福山，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县，系该公司员工。 上诉人(原审被告):华泰财产保险有限公司上海分公司,住所,住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道****div> 负责人:潘婕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艳华,女,1964年5月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:白先芳,女,1941年8月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 以上两上诉人委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李家军,男,1976年5月14日,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人大家财产保险有限责任公司安徽分公司（以下简称“大家财保安徽公司”）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“华泰财保上海公司”）因与被上诉人王艳华、白先芳、李家军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7517号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大家财保安徽公司的委托诉讼代理人孙福山、华泰财保上海公司的委托诉讼代理人陈建军、被上诉人王艳华及被上诉人王艳华、白先芳的委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。被上诉人李家军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大家财保安徽公司向本院提出上诉请求：1.请求二审法院依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7517号民事判决并发回重审或依法改判大家财保安徽公司赔偿王艳华车辆损失3000元。不服一审判决金额26586.99元；2.本案全部诉讼费由王艳华、白先芳、李家军承担。上诉理由：1.一审法院认定事实不清。王艳华主张的医药费损失，王艳华一审期间未提供发票原件，一审法院未查明王艳华未提供医药费发票原件原因，未查明该费用是否在其他处报销，属于认定事实不清。2.王艳华后续医疗费未实际发生，应待后续发生后另行主张。一审判决仅依据王艳华单方委托鉴定结论认定后续医疗费金额明显不合理。3.王艳华医疗费应扣除非医保用药。如王艳华能提供医药费发票原件证明其未在其他处予以报销，大家财保安徽公司有权依据合同约定对其医药费进行医保审核，对非医保用药大家财保安徽公司不承担赔偿责任。4.原审判决程序违法。王艳华伤残等级、“三期”及后续医疗费鉴定是其单方委托鉴定，华泰财保上海公司已在举证期限内申请重新鉴定，原审法院未准许鉴定属于程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判或发回重审。 华泰财保上海公司向本院提出上诉请求：1.请求二审法院依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2020）皖1602民初7517号民事判决并发回重审或依法改判（不服金额99817.99元）2.本案一、二审诉讼费由王艳华、白先芳、李家军承担。事实和理由：1.医疗费发票未提供原件，不应认可。一审中，被上诉人王艳华未提供医疗费发票原件，且提供的两张复印件发票上所盖签章存在差异。一审法院既未查明其医疗费发票丢失原因也未查明其是否已在其他处报销，就判决应由大家财保安徽公司、华泰财保上海公司承担赔偿责任，属于事实认定不清。2.应准许华泰财保上海公司对王艳华的伤残等级进行重新鉴定。王艳华的鉴定报告系被上诉人单方委托鉴定，鉴定时并未通知其他当事人到场参与鉴定，有违鉴定的公正公开公平性，属于程序错误。其次，一审庭审前及庭审时上诉人已对被上诉人的伤残鉴定报告提出实体内容的异议，对伤残等级不服提出重新鉴定申请，并提交了书面重新鉴定申请书，申请书中也指出了鉴定意见书的错误。华泰财保上海公司对伤残等级的异议，一审判决中并未给予合理解释。仅以华泰财保上海公司未提供证据证明该鉴定报告所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩不予支持为由驳回了上诉人重新鉴定伤残的申请。原审如此认定并未查清事实，有失公允，侵犯了上诉人的合法诉讼权利。3.诉讼费、鉴定费依据保险合同约定，不属于保险责任，应当由侵权人自行承担。一审判决书中载明“被告李家军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担”，然一审法院依然将诉讼费、鉴定费判由上诉人承担，于法无据。综上，上诉人认为一审法院判决错误，请求二审法院发回重审或依法改判。 王艳华、白先芳对二上诉人上诉理由辩称，1.一审法院判决认定事实清楚。一审提供的虽然不是最初开具的发票，但王艳华、白先芳是从医院出具的复印件，并且加盖了公章，视同原件。且王艳华、白先芳自愿承担如有报销等情形所负的法律责任。2.根据有关鉴定法规，律师事务所委托鉴定是符合法律规定的，且出具鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，没有程序违法，鉴定时机符合法律规定，不存在法律规定的应当重新鉴定的情形。因此二上诉人的上诉要求无法律依据。3.上诉人要求扣除非医保用药费用没有相关法律依据，请法院依法维持一审判决，驳回上诉维持原判。 李家军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王艳华、白先芳向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令华泰财保上海公司、大家财保安徽公司、李家军共同赔偿王艳华、白先芳医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、评估费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等共计18万元；2.本案诉讼费等由华泰财保上海公司、大家财保安徽公司、李家军共同承担。 一审法院认定事实：2019年11月12日被告李家军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿亳州市谯城区亳涡路由南向北行驶至王大庄路段时与王艳华驾驶的电动三轮车相撞,造成王艳华受伤。亳州市公安局交通警察支队二大队于2019年11月12日作出第34160242019002099号道路交通事故认定书,认定:李家军负此次事故的全部责任,王艳华无责任。王艳华在亳州市人民医院住院治疗17天,支付医疗费18436.99元。（16737.99＋12＋234＋12＋643＋12＋10＋10＋76＋5＋10＋76＋5＋606）王艳华与白先芳系母女关系。白先芳育有子女三人。皖Ａ×××××号小型轿车登记车主为李家军，该车在华泰财保上海公司投保有交强险、在大家财保安徽公司（原安邦财产保险有限责任公司安徽分公司）投保有商业险100万元不计免赔。事故发生在保险期间。根据王艳华的委托，安徽东升司法鉴定所于2020年4月7日作出皖东升司鉴【2020】法临鉴字022号司法鉴定意见书：王艳华于2019年11月12日因外伤致锁骨骨折，构成十级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期90日。王艳华支付鉴定费1300元。根据王艳华的委托，安徽东升司法鉴定所于2020年6月29日作出皖东升司鉴【2020】法临鉴字077号司法鉴定意见书：王艳华因外伤致锁骨骨折手术，内固定物取出术，综合费用8000元或按实际产生费用计算。误工期30日，护理期15日，营养期15日。王艳华支付鉴定费1300元。以上事实由王艳华、白先芳提交的身份证、证明、道路交通事故认定书、住院病例、清单、发票、司法鉴定意见书及发票、李家军的行驶证、驾驶证、保险单等，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 一审法院认为，王艳华在交通事故中受伤，王艳华及其母亲白先芳作为相关权利人向被告主张损失，符合法律规定。关于原告所受损失，一审法院经审查认定如下：医疗费18436.99元、护理费10165.50元（135.54元／天×75天）、误工费10500元（70元／天×150天，本院根据其居住地及当地生活务工情况酌定每天70元计算）、营养费3150元（30元／天×105天）、交通费510元（30元／天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、鉴定费2600元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金75080元（37540×20×10%）、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费3963元（23782元／年×5年×10%）、车损5000元（保险公司核损），共计147105.49元。本案中，因李家军负事故全部责任，应由华泰财保上海公司在交强险限额内向原告王艳华、白先芳赔付120218.50元（10000＋75080＋8000＋2000＋510＋3963＋10165.50＋10500），余款26886.99元（147105.49-120218.50）由大家财保安徽公司在商业险内向王艳华赔付。华泰财保上海公司关于“伤者锁骨中段骨折且内固定在位鉴定时机不成熟，且单方委托鉴定程序不合法，我司依法申请重新鉴定”的抗辩意见，一审法院认为，对于自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，保险公司未提供证据证明该鉴定报告所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩不予支持。华泰财保上海公司、大家财保安徽公司关于“鉴定费、诉讼费我司不承担”的抗辩意见，一审法院认为于法有悖，不予支持。李家军在本案中不再承担赔偿责任。李家军经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王艳华、白先芳赔偿120218.50元【王艳华中国银行账户：62×××02】；二、被告大家财产保险有限责任公司安徽分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王艳华赔偿26886.99元【王艳华中国银行账户：62×××02】；三、被告李家军在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由原告王艳华负担44元，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担900元，由被告大家财产保险有限责任公司安徽分公司负担151元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对华泰财保上海公司提交的上海家沛医疗科技有限公司意见书，王艳华、白先芳质证认为：无鉴定人员签字，且无法证明鉴定机构是否具有鉴定资质，对该意见书不予认可。本院对王艳华、白先芳的质证意见予以采纳，该证据达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对一审认定的证据及查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审支持王艳华的医疗费是否正确。大家财保安徽公司主张扣除非医保费用是否应予支持。2.一审采信涉案鉴定意见是否正确，未准许华泰财保上海公司重新鉴定申请是否正确。3.华泰财保上海公司主张不承担诉讼费、鉴定费有无依据。 关于王艳华的医疗费问题。王艳华因本次事故受伤住院治疗的事实清楚，一审王艳华提供的医疗费发票复印件，加盖了医院印章，一审予以采信并无不当，且二审中，王艳华自愿承担如有报销等情形所负的法律责任，本院对其医疗费予以确认。大家财保安徽公司主张扣除非医保费用，经审查，大家财保安徽公司在一、二审均未提供证据，其主张减轻其责任无任何证据予以证明，本院不予支持。 关于一审采信涉案鉴定意见问题。王艳华提交的伤残等鉴定意见虽系自行委托，但鉴定所选定的鉴定机构以及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且鉴定程序合法。华泰财保上海公司虽提出异议，但其所举证据，不能证实涉案鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，该鉴定意见能够作为认定本案案件事实的依据。 关于华泰财保上海公司主张不承担诉讼法、鉴定费问题，因该主张无法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。 综上，上诉人大家财产保险有限责任公司安徽分公司、华泰财产保险有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1098元，由华泰财产保险有限公司上海分公司负担798元，由大家财产保险有限责任公司安徽分公司负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 彭 亮 审判员 王桂燕 审判员 陈 芹 二〇二一年二月五日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞