wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初669号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1983年8月13日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度中专，居民，户籍地址广东省汕头市濠江区。因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]604号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某通过电话与购买毒品人员联系好贩卖毒品的种类、价格后，2016年5月27日0时许，被告人陈某去到广州市增城区荔城街五斗街ABC酒吧门口，以人民币100元的价格贩卖1包毒品给郭某麟，交易完成后被当场抓获，缴获交易的毒品1包（经化验检验，净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资100元、作案手机一部，后在停车场缴获被告人陈某使用的电动车一辆，在电动车储物箱内缴获毒品3包（经化验检验，净重共计1.22克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但公诉机关提请本院处理的电动车一辆，因权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年5月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.75克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0704民初134号 原告：陈彩芬，女，1984年出生，汉族，住广东省江门市江海区。 委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。 被告：梁炯如，男，1981年出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告陈彩芬诉被告梁炯如离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈彩芬及其委托代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告梁炯如经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈彩芬诉称：原告与被告于2006年12月相识并恋爱，于2008年8月8日登记结婚，婚后感情尚可，于2012年12月31日生育女儿梁某。被告婚后一直不务正业，染上赌博恶习，致夫妻感情不和，原、被告经常争吵，原告于2013年4月携女儿回娘家定居。被告在婚后7年分文未给原告，女儿的抚养由原告独自承担，原告多次向被告提出离婚，但被告不予理会，双方夫妻感情已破裂，且分居超过两年，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令准许原告与被告离婚；二、婚生女儿梁某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元至梁某18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。 原告陈彩芬对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。 2、原告原籍户口簿复印件，证明原告的家庭成员情况。 3、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。 4、被告户口簿，证明被告的家庭成员情况。 5、出生证，证明原、被告女儿梁某的出生情况。 6、居住证明，证明原告的居住情况。 7、营业执照及租赁协议复印件，证明原告负责经营原告母亲名下的店铺。 被告梁炯如经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利。被告梁炯如没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。 经审理查明：原、被告于2006年12月相识，于2008年8月8日在江门市江海区民政局登记结婚，婚后感情尚可，原、被告于2012年12月31日生育女儿梁某。原告以被告婚后不务正业，染上赌博恶习，没有尽抚养女儿的责任，双方已分居两年，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。 本院认为，本案属离婚纠纷。原告认为被告婚后不务正业，染上赌博恶习，没有尽抚养女儿的责任，但其没有提交证据证明其上述主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予采纳。另原告主张其与被告已分居两年，夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原告提交的证据江门市江海区礼乐街道向荣村民委员会出具的证明，仅证明原告的居住情况，并不能证明原、被告因感情不和分居的事实，故原、被告的情形并不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形。综上所述，原告提交的证据并不能证明其夫妻感情已破裂，故其要求判令准许原告与被告离婚，女儿梁某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元至梁某18周岁的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、不准许原告陈彩芬与被告梁炯如离婚。 二、驳回原告陈彩芬的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告陈彩芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  姚佳纯 人民陪审员  梁翠明 二〇一六年七月十六日 书 记 员  赵美兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1518号 被执行人邝建忠，男，1968年12月22日出生，汉族，小学文化，住海口市美兰区。 本院刑事审判庭移送的邝建忠罚金刑一案，本院（2013）龙刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邝建忠的银行存款2050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年七月十日 书记员  高 杰
文书内容浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00282号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人汪某。因本案于2016年7月14日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军、叶小萍出庭，指控：2016年7月13日21时30分许，被告人汪某醉酒后（血液中乙醇含量为120.9mg/100ml）驾驶闽H×××××号小型轿车行驶至本市新安江街道江滨路御景园路段，与停靠路边的皖0954612号车辆发生碰撞。经建德市公安局交警大队认定，被告人汪某负事故的全部责任。认为被告人汪某具有如实供述、发生交通事故的处罚情节，建议判处被告人汪某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一六年七月二十一日书记员 黄阳明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执异15号案外人（异议人）尚某，男，1977年9月30日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人任某，男，河南神鹰律师事务所律师。申请执行人汝州市某协会（住所地：汝州市安国路北段。组织机构代码：68460212-4）。法定代表人张某，男，该协会会长。委托代理人黄某，男，1962年9月9日生，汉族，住汝州市，该协会秘书长。委托代理人邵某，男，1973年2月14日生，汉族，住汝州市，该协会工作人员。被执行人段某，男，1982年9月14日生，汉族，住汝州市。现住郑州市。本院在执行汝州市某协会申请执行段某等保证合同纠纷一案中，案外人尚某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人尚某称：2015年6月初，我与段某协商并达成买卖豫Ａ×××××奔驰轿车的一致意见，同月11日，我通过交通银行向段某支付车款18万元，段某当日给我出具了收款收据，同月18日，我们双方签订了旧机动车卖买合同，约定该车总价款31万元，我当日将余款13万元通过手机银行支付给段某，段某同时又给我出具收据一份，并显示车款全部付清。因该车是分期付款车辆，银行贷款没有付清，故未能办理过户手续。现该车的所有权已归我所有，我也实际占有、使用该车辆，故汝州市人民法院（2016）豫0482执383号执行裁定书对该车的查封部分错误要求予以撤销。本院查明：异议人向本院提交的豫Ａ×××××奔驰轿车的买卖协议签订日为2015年6月18日，总价款31万元，而首次付款18万元的日期则为2015年6月11日。其异议申请中称付款当日被执行人段某给其出具了18万元的收据一份，而在听证过程中被执行人段某则称18万元和13万元的两份收据为同一天出具。另查明：该车辆为段某分期付款所购，现车辆登记机关登记的车辆所有权人仍为段某。本院认为异议人所提异议理由的证据有瑕疵和相互矛盾之处，且其证据内容有违交易规则和交易习惯，故其异议理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人尚某所提的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日期十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：郭志军审判员 ：于延鹏审判员 ：郭天立二〇一六年七月十二日书记员 ：何伟峰
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审409号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。法定代表人白文军，局长。被执行人张建。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）13-44行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李卫东审判员毕木华审判员季国才二0一六年七月二十六日书记员 张            秀            平
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初834号 原告金喜文，男，汉族，黑龙江省伊春市人，居民，住招远市。 委托代理人邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告王春旭，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所：烟台市莱山区3号附6号润利大厦。组织机构代码：746586XX－X。 负责人霍明，经理。 委托代理人董玉强、王静静，山东海峰律师事务所律师。 原告金喜文诉被告王春旭、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金喜文的诉讼代理人邓秉臣、被告王春旭、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金喜文诉称，2015年8月23日，被告王春旭驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险的车牌号为鲁YHE3XX号轿车沿招远市初山路建行门口由西向南行时，与由西向东行驶的原告所驾驶车辆相撞，致原告受伤后住院治疗。给原告造成医疗费、误工费、护理费等经济损失共计39462.5元，要求二被告赔偿经济损失39462.5元，并负担案件的诉讼费用。 被告王春旭对驾车与原告发生交通事故的事实无异议，但认为应该由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司先行赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，1、原告住院期间存在长时间的空挂床现象，空挂床期间的住院检查费、床位费、二级护理费均是不合理的，应予扣除。2、原告主张的护理费按批发零售业标准计算是不合理的，原告未提供证据证实护理人员护理期间其所经营的商户处于停业状态，被告同意按其户籍性质来赔偿。3、原告主张的护理时间过长，最多按一个月计算。4、原告主张的误工费不应按批发零售业标准计算，其提供的营业执照上经营者仅写刘桂兰一人，对于原告误工费同意按其户籍性质来赔偿。5、住院伙食补助费应扣除空挂床期间费用，鉴定费不属于理赔范围，不予赔偿。 经审理查明，2015年8月23日，被告王春旭驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险的车牌号为鲁YHE3XX号轿车，在招远市初山路建设银行门口由西向南行时，与由西向东行驶的原告所驾驶车辆相撞，致原告受伤。原告受伤后到招远市中医医院住院治疗56天，花医药费10281.04元。2016年1月11日，烟台富运司法鉴定中心受原告委托，出具司法鉴定书一份，鉴定意见为：“1、金喜文伤后休治时间为4个月。2、金喜文伤后住院期间需1人护理。”原告共花鉴定费1600元。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为原告住院时间过长且存在空挂床现象，于2016年3月23日申请对原告住院时间是否合理进行司法鉴定，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，因被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司一直未交纳鉴定费，2016年6月23日，烟台信恒翔司法鉴定所向本院出具退案函，终止鉴定。 另查明，原告金喜文与刘某某系夫妻，于1982年登记结婚，刘某某于2011年在招远市市场监督管理局领取营业执照（注册日期2007年5月9日），在招远市金晖装饰城经营“招远市现代陶瓷店”，执照中记载组成形式为“个人经营”。山东楠铂万商业街有限公司于2016年3月11日出具证明：“金晖装饰城C－28陶瓷卫浴店由金喜文、刘某某夫妻共同经营”。该C－28号商品房尚未办理房产证，原告夫妻自2007年一直在该房居住”。被告王春旭驾驶肇事的鲁YHE3XX号轿车（车辆识别代号：LVVDA11A3AD505XXX）在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险（保险期自2014年11月22日至2015年11月21日）及30万保额的不计免赔商业险（保险期自2014年10月24日起至2015年10月23日止）。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、招远市公安局道路交通事故认定书、营业执照、居住证明、结婚证及被告王春旭提交的机动车行驶证、保险单等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告王春旭驾驶机动车发生交通事故致原告金喜文受伤，该事故经招远市公安局认定，被告王春旭负事故的全部责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告王春旭驾驶发生事故的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险与含不计免赔30万限额的商业险，故对于原告的经济损失，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交织险、商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告王春旭赔偿。原告与其妻子经营陶瓷店，故对原告的误工费应按相应的批发零售业标准计算，但其护理费应按护工费用计算。被告保险公司认为原告的治疗时间有空挂床情况，要求对原告的医疗费、误工费、护理费进行酌减，但未提交相应的证据证实其主张，故对其辩解意见，本院不予支持。本案中，原告的经济损失有：医疗费10281.04元，误工费19861元（59583元/年÷12个月×4个月），护理费2986.67元（1600元/月÷30日×56日），住院伙食补助费336元，鉴定费1600元，交通费200元，共计35264.71元，上述损失未超出交强险与商业险的赔偿限额，故原告的上述经济损失依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告金喜文医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计35264.71元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担682元，原告金喜文负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一六年七月二十二日 书记员  徐丽萍
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第1463号 原告颜育群，男，1963年12月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被告何敬毅，男，1974年1月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告颜育群诉被告何敬毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜育群到庭参加诉讼。被告何敬毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜育群诉称，被告以急需资金为由，于2013年10月8日、2013年12月5日、2014年2月6日、2014年6月8日各立下《借条》一份交原告收执分别向原告借款50000元、50000元、100000元、40000元，上述四笔借款本金共计240000元。其中40000元的借款有约定利息按月利率2.5%计算。借款后，经原告多次催讨未果。请求判令：被告立即偿还原告借款人民币240000元及利息（其中40000元自2014年6月8日起至被告实际还款之日止按月利率2.5%计算，暂计10000元；其余200000元自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。 被告何敬毅未作答辩。 经审理查明，被告于2013年10月8日、2013年12月5日、2014年2月6日、2014年6月8日各出具《借条》一份交原告收执分别向原告借款50000元、50000元、100000元、40000元，合计240000元。上述四笔借款双方均未约定还款期限。2014年6月8日的借款40000元双方约定“利息每月2.5分计”，其余三笔借款均未约定借款利息。四笔借款后，被告均未还本付息。经催讨未果，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告居民身份证复印件各一份、《借条》四份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方对四笔借款均未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款本金240000元并偿付相应的利息。关于利息，2014年6月8日的借款40000元，双方书面约定“利息每月2.5分计”，原告主张被告自2014年6月8日起计付利息，并无不妥，本院予以支持，但利息应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付；2013年10月8日的借款50000元、2013年12月5日的借款50000元及2014年2月6日的100000元，原、被告双方均未书面约定借款利息，原告可要求被告偿付自催告后的利息，鉴于原告未能举证证明具体催告时间，故该三笔借款利息应自起诉之日起计算为宜，据此，原告主张被告自起诉之日（2015年3月23日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付该三笔借款的利息，并无不妥，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何敬毅应于本判决生效后十日内偿还原告颜育群借款本金240000元及相应利息（其中40000元的利息自2014年6月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付；另200000元的利息自2015年3月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。 二、驳回原告颜育群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告何敬毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  梁秋芳 二〇一五年六月四日 书 记 员  蒋正伟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1724-5号 原告中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地：日照。 负责人张峰，行长。 委托代理人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人何德敏，该银行员工。 被告日照冠华国际贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人申维章，执行董事兼总经理。 被告申维君。 被告李红艳。 被告山东鲁粮矿业有限公司，住所地：日照市。 法定代表人肖林，执行董事兼总经理。 被告日照惠凯能源有限公司，住所地：日照市。 法定代表人刘延辉，执行董事兼总经理。 被告山东菏泽德泰化工有限公司，住所地：菏泽市。 法定代表人章翔，董事长。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日依法作出（2015）东商初字第1724-3号财产保全裁定，将被告山东菏泽德泰化工有限公司名下的土地证号为××××号土地及所有的机器设备××××一套予以查封。现因原告方已撤诉，故被告山东菏泽德泰化工有限公司申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告山东菏泽德泰化工有限公司名下的土地证号为××××号土地的查封。 二、解除对被告山东菏泽德泰化工有限公司所有的机器设备××××一套的查封。 审判员  康文柱 二〇一六年七月十四日 书记员  张彦梅
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执28号申请执行人张太平，男，汉族，祁阳县人，居民，住祁阳县黎家坪镇。被执行人李保生，男，汉族，祁阳县人，居民，住祁阳县观音滩镇。本院在执行申请执行人张太平与被执行人李保生民间借贷纠纷一案中，于2016年1月14日向被执行人李保生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李保生立即向申请执行人偿还借款320万元，被执行人李保生于2016年3月7日与申请执行人张太平达成执行和解协议。此后，因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复原判决的执行，本院依法向国土、房产及金融机构查询了被执行人李保生的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下在祁阳县城范围内也无国有土地、房产登记。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人李保生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张太平同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 杰审 判 员  罗菊香代理审判员  漆振刚二〇一六年七月七日代理书记员  李俊霖
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执97号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人秦红枚，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张明新，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张元波，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张元平，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住商河县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人秦红枚、张明新、张元波、张元平山东省商河县人民法院(2015)商商初字第360号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人秦红枚、张明新、张元波、张元平无财产可供执行，该案标的额为40000元及利息、案件受理费1178元、执行费500元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第360号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年七月十四日书 记 员  杨怀国
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0125民初957号原告：云南凯瑞建材有限公司，住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02328号。法定代表人：陈芳,职务：总经理。委托代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：康志艳，女，1987年3月18日出生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。系原告公司员工，特别授权代理。被告：昆明和驿建筑材料制造有限公司，住所地：昆明阳宗海风景名胜区汤池街道梨花社区煤炭箐。法定代表人：杨志华,职务：经理。委托代理人：李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄兴林，男，1974年3月20日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。系被告公司员工，特别授权代理。原告云南凯瑞建材有限公司（以下简称凯瑞公司）诉被告昆明和驿建筑材料制造有限公司（以下简称和驿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇琳子、康志艳，被告的委托代理人李福东、黄兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯瑞公司诉称，原告于2015年4月4日与被告签订了工矿产品购销合同，由原告为被告提供聚朘酸母液、膨胀剂、聚丙烯抗裂纤维、膨胀剂等产品，合同约定原告垫资供货货款的日期期限为签订合同日期起开始起为六个月或陆拾万人民币，如到期后或被告应付款超过所供货货款则构成违约，现原告已经按照合同约定履行交付，并于2015年12月31日做了对账确认，但被告至今仍未付剩余款项并已超过合同约定金额。请求：1、判令被告支付剩余货款1083319.7元；2、判令被告支付违约金259996元；3、判令被告支付律师服务费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告和驿公司辩称，原告与被告签的合同期限是2年，现在还在合同履行期内，现在原告供给被告货物的款项为1083319.7元，按照合同第9条，以60万元为计算依据作为原告垫款，原告应该垫付60万元至合同期满，现在合同还在履行中，被告应该支付原告的货款只应该是483319.7元，不是原告主张的金额；合同约定的违约责任条款是无效条款，合同第九条及十二条约定双方协商解决，没有协商是不应该承担任何责任的，原告主张的违约金259996元没有事实根据及法律依据，请求驳回；原告主张的律师费也没有相关的事实及法律依据，请求驳回；本案的诉讼费按照原告的诉讼标的，被告只承担483319.7元产生的诉讼费，剩余标的产生的费用由原告承担相应的诉讼费；原告没有依照合同约定履行合同并与被告进行协商，给被告造成相关的经济损失，属于原告违约的行为。经审理查明：原告与被告于2015年4月4日签订了《工矿产品购销合同》，由原告为被告提供聚朘酸母液、膨胀剂、聚丙烯抗裂纤维、膨胀剂等产品，合同期限为2015年5月1日至2017年4月30日，原告为合同乙方，被告为合同甲方。合同第九条约定“结算方式每月月底，甲乙双方核对当月（上月26到本月25日）的供应量，双方代表签字盖章确认所有的供应货量。付款方式：乙方垫资货款的日期期限为签订合同日期起开始算起为陆个月或者陆拾万元人民币（以哪个先到为准），到期后甲方应付给乙方每个月所供的所有的供货货款。如因甲方或者乙方任何一方违约造成合同终止，甲方应在壹个月内付清乙方所有的垫资货款和供货的所有货款，如双方协商未果的情况下，起诉交由当地法院来仲裁，所有费用由违约方来承担包括律师费、执行费用等。”合同订立后，原告依约向被告供货，双方每月都进行结算对账，2015年12月31日经双方对账确认被告所欠货款为1167651.70元，2016年1月原告继续供货，供货截止2016年1月31日，经双方结算确认被告欠原告货款共计1083319.70元。因被告一直未向原告支付所欠货款，自2016年2月起，原告停止向被告供货。双方就支付货款协商未果故成讼。另，原告因本次诉讼支出律师服务费2万元。上述事实《工矿产品购销合同》、对账单、收据、律师服务费发票、原被告诉辩陈述及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的购销合同合法、有效，原告按照合同约定向被告供货，被告应依约支付原告货款。原、被告双方均确认被告所欠的货款为1083319.70元，原告要求被告支付该款项，被告提出抗辩，认为合同约定原告应垫付60万元货款的期限为合同期满，现还在合同期限内，被告只应付款483319.70元。其一，从双方合同关于结算付款的条款理解，合同第九条约定“乙方垫资货款的日期期限为签订合同日期起开始算起为陆个月或者陆拾万元人民币（以哪个先到为准），到期后甲方应付给乙方每个月所供的所有的供货货款”，从该条款文意解释，原告为被告垫资货款为六个月或者60万元并且以先达到的为准，即如果垫资货款金额达到60万元后被告即应支付全部货款，不存在理解上的歧义。合同的其他条款中也没有如被告所主张的“原告应垫付60万元货款的期限为合同期满”的约定。其二，原告在被告逾期未支付上述货款后，自2016年2月起即停止了供货，合同已经终止履行，被告应依约支付货款。因此被告的抗辩不成立，对原告要求被告支付货款1083319.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告存在逾期付款的违约事实，原告要求被告支付逾期付款违约金的主张成立，但双方在合同中对逾期付款的违约责任未作明确约定，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算既无合同约定亦无法律明确规定，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对原告主张的逾期违约金，本院酌定以未付货款1083319.70元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从原告终止履行合同即2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告主张的律师服务费，因被告违约且合同中对此有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告昆明和驿建筑材料制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南凯瑞建材有限公司货款1083319.70元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以1083319.70元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年2月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。二、由被告昆明和驿建筑材料制造有限公司支付原告云南凯瑞建材有限公司律师服务费20000元，限期于本判决生效后十日内履行。案件受理费17070元，减半收取8535元，由被告昆明和驿建筑材料制造有限公司负担8000元，原告云南凯瑞建材有限公司负担535元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 袁 丽二〇一六年七月七日书记员 许艺馨
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初956号原告张某甲，男.被告阳某甲，女.本院在审理原告张某甲诉被告阳某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲以双方已经和好为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。代理审判员  曾和平二〇一六年七月十九日书 记 员  肖敏婧
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7243号原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄志强，该公司总经理。委托代理人吴华文，男，1982年10月6日出生，汉族，住永春县，系原告员工。委托代理人汪卫峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区，系原告员工。被告吴文读，男，1974年6月9日出生，汉族，住晋江市。被告张传红，女，1977年3月24日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司诉被告吴文读、张传红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币78元，因撤诉减半收取39元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。代理审判员  廖文斌二〇一六年七月二十二日书 记 员  王清清
文书内容康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1252号原告：李某某，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：朱某某，男，1983年7月12日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员信景才独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告朱某某于2008年1月23日登记结婚，婚后生育一子朱某甲（2009年05月11日出生）。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共有财产依法分割。被告朱某某辩称：不同意与原告李某某离婚，我们夫妻感情没有破裂。本院经审理查明，原告李某某与被告朱某某于2008年1月23日登记结婚，婚后生育一子朱某甲（2009年05月11日出生）。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻记录表、身份证、常住人口登记卡等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告李某某与被告朱某某结婚多年且育有一子朱某甲（2009年05月11日出生），是有一定的感情基础的，虽婚后因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告李某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一六年七月十九日书记员秦垚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1176号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人郑东妹，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人傅金湧，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人傅建丰，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑东妹、傅金湧、傅建丰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2907号民事判决，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑东妹即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人傅金湧、傅建丰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第2907号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年七月二日 书记员  朱秋凤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1946号原告：孙均波。委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。被告：梁宝云。原告孙均波为与被告梁宝云民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还借款人民币40000元及自2013年11月9日起判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙均波委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告梁宝云经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月8日，被告梁宝云向原告孙均波借得人民币40000元，双方约定月利率按1.5%计算。后经原告催讨，被告未予以偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告梁宝云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙均波借款本金人民币40000元及自2013年11月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告梁宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  赵陈超人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇一六年七月二十二日代书 记员  郑仁仁如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初5006号原告曾瑞雫,女性,住广州市天河区(写明姓名或名称等基本情况)。被告曾少文，男性，汉族，广州市白云区；马全忠，男性，汉族，广州市白云区钟落潭马洞秀水街67号……(写明姓名或名称等基本情况)。(当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)本院在审理原告:曾瑞雫,广州市天河区沙东街南蛇坑4号之4，中国（大陆）籍,被告:曾少文,广州市白云区元岗中和里北苑东二巷28号，中国（大陆）籍,被告:马全忠,广州市白云区钟落潭马洞秀水街67号，中国（大陆）籍房屋买卖合同纠纷……(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，因原告不预交诉讼费……(写明原告不预交诉讼费;或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭;或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5050.00元，由原告曾瑞雫负担。审判长  许洁霞审判员  萧春红审判员  林润兰二〇一六年七月二十一日书记员  雷恩儿
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0982执156号(?javascript:void(1)"o"审判?)之一 申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。 法定代表人蔡永钦，理事长。 被执行人梅传西，男，1959年11月29日出生，汉族，住福鼎市点头镇。 被执行人张桂春，女，1961年10月7日出生，汉族，住福鼎市点头镇大峨村。 被执行人福鼎市盛昌茶业有限公司，组织机构代码56535414-8，住所地福鼎市锦江大厦1106室。 法定代表人李廷伯，总经理。 被执行人李廷伯，男，1962年8月12日出生，身份证号码352224196208122033，汉族，个体工商户，住福鼎市点头镇点头委海墘路203号。 被执行人陈惠娟，女，1984年2月3日出生，身份证号码350205198402030026，汉族，住福鼎市白琳镇白琳街中街25号。 被执行人季庆和，男，1974年2月15日出生，身份证号码352224197402152038，汉族，住福鼎市点头镇大峨村梅山35号。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人梅传西、张桂春、福鼎市盛昌茶业有限公司、李廷伯、陈惠娟、季庆和金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第820号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第820号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  刘晓亮 二〇一六年七月十八日 书记员  刘必达 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初3080号 原告成都晟昇德实业有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16幢2单元B号1层，组织机构代码59021103-4。 法定代表人左萌，该公司董事长。 委托代理人杨毅，四川重德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告姚卫兵，男，汉族，1972年9月8日出生，住四川省广汉市。 原告成都晟昇德实业有限公司（以下简称晟昇德公司）与被告姚卫兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告晟昇德公司的法定代表人左萌因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨毅到庭参加诉讼；被告姚卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟昇德公司诉称，原告已经足额发放了被告的工资，被告系自动离职，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0120号仲裁裁决书认定事实有误，原告不服该仲裁裁决。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告不支付被告工资18000元;2、原告不支付被告未签书面劳动合同的双倍工资45000元。 被告姚卫兵在庭审中口头辩称，原告所述不实，被告是原告处职工，原告应当支付拖欠被告的工资18000元及未签书面劳动合同的双倍工资差额45000元。 原告晟昇德公司为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据： 1、仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。被告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。 2、新都路桥组工资表一份，证明原告已经足额发放了被告的工资，四个月的剩余30%工资属于年终奖，是企业自主权范畴，原告可以自行决定是否发放。被告对该证据质证时对工资表真实性无异议，认为其基本工资为15000元/月，四个月工资都只发了10500元/月，剩余4500元未发给被告，原告将其作为保证金扣下来了。 被告姚卫兵为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据： 1、工资表四份，证明被告的基本工资2015年10月份为10500元，2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份为15000元/月，原告每月只发了10500元，剩余4500元未发给被告，原告将其作为保证金扣下来了。原告对该组证据质证时对证据的真实性无异议，认为达不到被告的证明目的。 2、工资未发放情况表一份，证明原告未足额发放被告的工资。原告对该证据质证时认为该情况表系原告自行制作的，对真实性有异议，不予认可。 3、受理告知书、信访处理意见书、仲裁庭审笔录、入职时间表各一份，证明被告于2015年9月21日到原告处上班，基本工资为15000元/月，原告只发放了70%，原告在仲裁庭审中对此是予以认可的。原告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实： 2015年9月21日被告到原告处上班，原告未与被告签订书面劳动合同。被告的基本工资2015年10月份为10500元，2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份为15000元/月，原告每月只发了10500元，2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份三个月的剩余工资13500元未发给被告。2016年2月5日被告离开了原告处。2016年1月29日，被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告2015年10月至2016年1月的工资61350元；2、原告支付被告未签书面劳动合同的双倍工资差额45000元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出新都劳人仲案字（2016）第0120号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告的工资18000元；2、原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额45000元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，由于原、被告双方在庭审中一致确认原告未支付被告2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份三个月的剩余工资13500元，故原告应当支付拖欠被告的工资13500元。原告主张该13500元工资系年终奖与事实不符，对原告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”之规定，被告于2015年9月21日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告应当支付给被告2015年10月21日至2016年2月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资45000元（15000元/月×3个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，原告成都晟昇德实业有限公司支付被告姚卫兵拖欠的工资13500元。 二、于本判决生效后十日内，原告成都晟昇德实业有限公司支付被告姚卫兵未签书面劳动合同的双倍工资差额45000元。 三、驳回原告成都晟昇德实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由原告成都晟昇德实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 高永伦 二〇一六年七月一日 书记员代 春 梅
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初3464号原告：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告:张小华，男，1971年8月26号出生，汉族，住浙江省德清县。原告周史林为与被告张小华民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于双方签订的《借款协议》等起诉，请求判令：被告立即返还借款10万元；本院经审理查明的事实如下：借款本金：10万元；借款期限：2016年1月10日至2016年2月10日；本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小华于本判决生效后十日内返还原告周史林借款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费650元，由被告张小华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  朱田根二〇一六年七月二十六日书 记 员  盛 艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0406民初857号 原告姚书生，男，1973年8月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。 被告张文明，男，1969年7月30日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院审理原告姚书生与被告张文明为买卖合同纠纷一案，原告姚书生于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚书生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚书生撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，诉讼保全费400元，由原告姚书生负担。 审判员  周俊英 二〇一六年七月七日 书记员  高 翔
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4043号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人陈宇辉。委托代理人钟敬杨。被告田静。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告田静物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年七月二十七日书记员  雷蕾
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初1427号 原告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘某某负担。 审判员  王加胜 二〇一六年七月十九日 书记员  王俊霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0225执92号之三 申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司。 被执行人被执行人梁宇秀，地址融水苗族自治县。 被执行人龙仁深，地址柳州市柳北区。 融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司与梁宇秀、龙仁深借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）融水民二初字第491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁宇秀、龙仁深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司于2016年1月16日向本院申请执行，请求被执行人借款本息共28215元，本院依法受理。 在执行过程中，本院在执行过程中，已经裁定冻结了被执行人梁宇秀的工资账户，裁定查封了被执行人龙仁深位于柳州××路××号之三川海珑庭2单元18-2号房屋，该房屋有二笔抵押登记，抵押权利人为融水苗族自治县农村信用合作联社，抵押价值510000元；抵押权人莫罕引抵押价值100000元，共610000元。因该房产抵押价值与房屋价值相当，房屋无处置价值，另查明被执行人梁宇秀无房屋登记，两被执行人均无银行存款、无其他可供执行财产，梁宇秀虽登记有小车一辆，但因该车属按揭代款，因无法偿还，已被权利人收回；龙仁深虽登记有二部车，因其长期在外务工，车辆无法控制，无法处置。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，放弃对上述财产处理并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人梁宇秀、龙仁深目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁宇秀、龙仁深新的财产线索，申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一六年七月二十日 书记员  梁冬冬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执635号 申请执行人林祯，女，1989年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑丽霞，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林祯与被执行人郑丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5990号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑丽霞即日偿还给申请执行人林祯人民币110000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已就生效判决所确定义务达成执行和解，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第5990号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张德彬 执行员  吴劲榕 二〇一六年七月六日 书记员  姚凌燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初2682号原告訾雄。被告宋光兵。原告訾雄诉被告宋光兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员杜继梅独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告訾雄到庭参加诉讼。被告宋光兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告訾雄诉称，2012年4月份至7月份期间原告訾雄给被告宋光兵做了三次喷绘，合计喷绘款为15000元，被告宋光兵给原告訾雄出具15000元欠条一支。后被告宋光兵于2014年7月29日给付原告訾雄喷绘款5000元，并于当日重新给原告訾雄出具10000元欠条一支，后经原告訾雄多次索要，被告宋光兵以没钱为由，拒不履行给付义务，故原告訾雄诉至法院：一、要求被告宋光兵给付原告訾雄喷绘款10000元；二、由被告宋光兵承担本案诉讼费用。被告宋光兵未做答辩。原告訾雄提供证据情况：提交欠条一张，证明被告宋光兵尚欠原告訾雄喷绘款10000元的事实。本院对上述证据作如下认定：对原告訾雄提交的欠条一张，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告訾雄给被告宋光兵做喷绘，被告宋光兵于2014年7月29日给原告訾雄出具欠条一支，欠条内容为：“欠条，今欠到訾雄喷绘款壹万元整（￥：10000），今欠人：宋光兵，2014.7.29”。本院认为，合法债务应予以清偿。被告宋光兵尚欠原告訾雄喷绘款10000元，有被告宋光兵所立欠据予以证实，本院予以确认。故对原告訾雄要求被告宋光兵给付喷绘款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋光兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋光兵于本判决生效之日起三日内给付原告訾雄款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费50元减半收取25元，由被告宋光兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  杜继梅二〇一六年七月一日书 记 员  王彦龙法条链接:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0702民初672号 原告刘福，男，1953年2月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。 委托代理人李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。 被告李玉春，女，1966年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托代理人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。 本院在审理原告刘福诉被告李玉春房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘福撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘福负担1150元，被告李玉春负担1000元。 审判员  张明 二〇一六年七月七日 书记员  庄琪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临罗商初字第1296号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人朱瑞芹，理事长。委托代理人魏元堂，该社岑石分社客户经理。被告王正龙，公民身证号码372801196302173496。被告白延兰。被告白延跃。被告晁美芳。被告张步栋。被告白汝增。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王正龙、白延兰、白延跃、晁美芳、张步栋、白汝增金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告提供的被告信息不具体明确。本院认为，原告提供的部分被告住所信息不实，且未补正，应驳回起诉。原告补正后，可以再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  吕全军二〇一六年七月十三日书 记 员  王文思
文书内容山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1028号原告周志辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告杨丽鹏，男，汉族，山东省招远市人，现住址不明。原告周志辉与被告杨丽鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志辉到庭参加了诉讼。被告杨丽鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志辉诉称，2015年4月28日，被告向原告借款25000元，2015年冬被告母亲代被告偿还3000元。要求被告偿还借款22000元并支付利息，利息自2016年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款为止。被告杨丽鹏未答辩。经审理查明，2015年4月28日，被告向原告借款25000元，被告向原告出具了借据一张，借据载明：“今借到周志辉人民币25000元贰万伍仟元。借款期限自2015年4月28日起至2015年5月27日止，利率为月息百分之一，利随本清一次性归还。如逾期归还，承担总额的违约金，同时逾期利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费及其他损失赔偿金等）。借款人：杨丽鹏签字按印电话：1550665××××身份证号码：37068519870527××××家庭住址：招远市金岭镇原疃村借款时间：2015年4月28日。”2015年冬被告母亲代被告偿还原告借款3000元。2016年3月21日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款25000元并支付利息，利息自2015年5月27日至2016年3月21日计2640元，本息共计27640元，被告承担一切诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款22000元并支付利息，利息自2016年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款为止。本院于2016年4月1日在被告户籍所在地及本院公告栏张贴公告向被告杨丽鹏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告杨丽鹏无正当理由拒不到庭，致使本案无法调解。上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款25000元，已偿还3000元，仍欠原告22000元事实清楚，原告要求被告偿还借款并支付利息，依法予以支持。被告杨丽鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽鹏于判决生效后10日内偿还原告周志辉借款22000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月22日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由原告周志辉负担141元，被告杨丽鹏负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邵占南人民陪审员  邵占奎人民陪审员  隋振祥二〇一六年七月十四日书 记 员  胡欣怡
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1151号原告：舒畅。委托代理人（特别授权）：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。被告：徐晨。被告：张巧俊。原告舒畅为与被告徐晨、张巧俊民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽芬、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒畅的委托代理人吴巧华到庭参加诉讼，被告徐晨、张巧俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒畅诉称：原告舒畅与被告徐晨系同事关系，两被告系夫妻关系。被告徐晨因需要，向原告借款人民币100000元，于2015年4月10日向原告出具借条一份，承诺借期为三个月，借条出具后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币100000元并支付逾期利息（利息从2015年7月11日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐晨、张巧俊未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2016年5月18日裁定冻结被告徐晨持有的丽水莲都农村商业银行股份有限公司股份拍卖所得的款项计人民币110000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告徐晨出具借条向原告舒畅借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告徐晨借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告徐晨与被告张巧俊夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐晨、张巧俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晨、张巧俊于本判决生效后十五日内归还原告舒畅借款本金人民币100000元并支付逾期利息（利息从2015年7月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，由两被告负担；公告费300元，财产保全申请费1070元，合计人民币1370元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  周丽芬人民陪审员  叶凤花二〇一六年七月四日代书 记员  蓝祖仙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1522民申1号 申请再审人（原审被告）：朱忠成，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被申请人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。 负责人布占峰，公司总经理。 原审被告：朱忠水，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 原审被告：聊城市开发区宇通运输有限公司，住所地：聊城市开发区滦河路东首。 法定代表人王树宇，经理。 申请再审人朱忠成因与被申请人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、原审被告朱忠水、聊城市开发区宇通运输有限公司追偿权纠纷一案，不服莘县人民法院（2015）莘民一初字第1070号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱忠成申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，莘县人民法院（2015）莘民一初字第1070号民事判决书第一项应予撤销，被申请人的诉讼请求应予驳回。事实理由：一、交警部门出具的交通事故认定书错误，（2012）莘民一初字第2441号案件对于交通事故的形成并未具体审理。二、朱忠成提供了交通事故现场图复印件一份、交通事故认定书复印件一份，事故现场照片一份，赵恩德驾驶证基本信息一份、鲁Ｐ×××××小型汽车登记信息一份。称从交警部门出具的交通事故现场图片、询问笔录、交通事故现场图中可以看出鲁Ｐ×××××车辆属于逆向行驶，且该车辆属于报废车辆，没有任何手续、保险。该车辆驾驶员并未取得任何驾驶证件。因此对方当事人应承担全部责任，本方当事人不应承担任何责任。三、车证不符并不是造成此次事故的原因，驾驶员朱忠水已取得B2驾驶资格，不属于未取得驾驶资格的情形。且永安保险公司未尽到提示和说明的义务，应撤销其追偿权。 被申请人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，一、关于事故责任问题，申请人在法定期限内未对聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交认字［2012］第00236号道路交通事故认定书申请复核、未对莘县人民法院（2012）莘民一初字第2441号民事判决书提出上诉、未对上述判决提出申诉，申请再审。故此次交通事故责任应以生效的法律文书为准。二、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》驾驶重型半挂车需要的驾驶资格为A2，朱忠水发生事故时并未取得A2驾驶资格。其应属于《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第一项规定的“未取得相应驾驶资格”的情形，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故被申请人具有法定追偿权。莘县人民法院（2015）莘民一初字第1070号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的再审理由不能成立，应予驳回。 原审被告朱忠水辩称，同朱忠成申请再审意见。 原审被告聊城市开发区宇通运输有限公司辩称，同朱忠成申请再审意见。 审查查明的事实与原审查明事实一致。 审查认为，一、申请再审人在（2015）莘民一初字第1070号追偿权纠纷一案的民事判决生效后，又以（2012）莘民一初字第2441号机动车交通事故责任纠纷一案所采纳的证据“聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交认字［2012］第00236号道路交通事故认定书存在错误”及（2012）莘民一初字第2441号案件未对交通事故的形成进行具体审理为由，申请（2015）莘民一初字第1070号追偿权纠纷一案再审，理由不能成立。二、申请再审人申请再审时提交的交通事故现场图复印件、交通事故认定书复印件，事故现场照片，赵恩德驾驶证基本信息、鲁Ｐ×××××小型汽车登记信息，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。三、被申请人的追偿权源于受害人的损害赔偿请求权，是永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在实际向受害人支付保险赔偿后取得的一种权利。本案中原审被告朱忠水准驾车型不符，未取得相应驾驶资格，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在赔偿范围内行使追偿权，人民法院应予支持。申请再审人朱忠成以被申请人未尽到提示说明义务为由申请再审，理由不能成立。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，朱忠成的再审申请应予驳回。 综上，朱忠成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回朱忠成的再审申请。 审判长  马桂霞 审判员  孙晓辉 审判员  徐 楠 二〇一六年七月十八日 书记员  王慧慧
刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1830号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，女，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1883号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍、代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人谢冬妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年6月14日，被告人梁某向被害单位中国工商银行容桂支行提供房产资料及虚假收入证明等资料，申领两张卡号分别为42×××81、62×××82的信用卡，将之交由“余生”（另案处理）使用，用于偿还对后者的债务。期间，被告人梁某亦持上述两张信用卡取现或透支消费。至2012年12月10日，被告人梁某累计透支本金共人民币71710.56元，透支利息15773.25元，本息合计87483.81元，并经发卡银行多次催收仍拒不还款。其后，被告人梁某变更在发卡银行登记的联系方式及住址，未通知发卡银行，逃避银行催收。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表梁某富的陈述；被告人梁某的供述及指认笔录；证人王某的证言；证人黄某的证言及指认笔录；授权委托书、报案控告书及被害单位出具的证明；企业登记资料、投资人履历表及证明；户籍证明；信用卡开户材料、交易清单及催收记录；容桂派出所出具的情况说明。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某判处有期徒刑一年零六个月至三年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人梁某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系从犯；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人系初犯；4.被告人经济困难；5.被告人有立功表现。综上，请求法庭对被告人梁某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁某归案后主动配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的容桂派出所出具的情况说明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人梁某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人梁某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人梁某在本案中起主要作用，故对辩护人提出的第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人梁某适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人梁某所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条的、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  王剑彬人民陪审员  帅 霞二〇一六年七月二十六日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初1935号原告李志连，女，1962年5月15日生，汉族，农民，住固始县。原告熊保善，男，1984年10月18日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：原告李连荣，女，1983年6月5日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）被告范林岗，男，1973年11月18日生，汉族，农民，住固始县。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司。负责人郑亚东，该公司经理。地址：安徽省阜阳市颍州区清河路365号。委托代理人张家涛，安徽相和律师事务所律师。（特别授权）。原告李志连等与被告范林岗、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志连等及其委托代理人冯强，被告中国人保公司的委托代理人张家涛，被告范林岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志连等诉称，2016年5月14日18时25分许，熊某无证驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车沿204省道自南向北行驶至固始县城××大道交叉口附近，遇被告范林岗驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫S7173挂重型平板自卸半挂车沿204省道自南向北行驶，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车将熊某当场轧死。该起事故经交警大队认定，被告范林岗负事故同等责任，熊某负事故同等责任。为了维护受害人的合法权益，特起诉至贵院，要求两被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计317804.75元。被告范林岗辩称，1、我车投有保险，应由保险公司赔偿；2、我垫了30000元安葬费；3、商业险保险合同特别约定，我不知道。被告中国人保公司辩称，我们按规定赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。1、对事故认定书的真实性没有异议，责任划分有异议；2、原告及死者的身份和户口无异议；3、土葬证明和户口注销证明真实性无异议，需有死亡证明；4、保险单真实性无异议；5、被告范林岗驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证无异议；6、尸检证明无异议；7、社区证明有异议，社区不是居住管理机关，应是公安机关出具证明，租房证明，房东应作为证人出庭作证；8、安葬费无异议；9、丧葬事宜支出应在丧葬费之内；10、事故认定书对责任划分有异议，被告方应是次要责任；11、被告车辆在我公司投有交强险12.2万及第三者责任险100万元，不计免赔，挂车豫S7173挂没有在我公司没买保险，我公司与被保险人及投保人阜阳市泰顺物流有限公司，约定挂车为赣E9613挂，否则出险后保险公司免赔；12、我公司认为不在统一要求买交强险，但其挂车没投商业险，主挂车视为一体，主挂车应共同承担责任；13、死者是农村户口，应按农村标准计算；14驾驶证和行驶证、保险合法有效的情况下，对原告合理合法的赔偿要求，我们按规定赔偿，不承担诉讼费和鉴定费；15、精神抚慰金过高，我们要求按25000元。经审理查明，2016年5月14日18时25分许，熊某无证驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车沿204省道自南向北行驶至固始县城××大道交叉口附近，遇被告范林岗驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫S7173挂重型平板自卸半挂车沿204省道自南向北行驶，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车将熊某当场轧死。该起事故经交警大队认定，被告范林岗负事故同等责任，熊某负事故同等责任。为了维护受害人的合法权益，特起诉至固始县人民法院，要求两被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失：1、死亡赔偿金451520元；2、安葬费21089.50元；3、处理丧葬事宜支出费用3000元；4、精神抚慰金50000元；以上共计525609.5元，商业险按责任划分，最后赔偿金额为317804.75。另查明，被告范林岗驾驶的车辆在被告中国人保公司处投有机动车强制险12.2万元及商业第三险100万元，不计免赔。另查明，被告范林岗的车挂靠在安徽省阜阳市汇源物流有限公司，商业险是被告范林岗出钱以阜阳市汇源物流有限公司名义购买的，其中的特别约定条款，被告保险公司告知了阜阳市汇源物流有限公司，但阜阳市汇源物流有限公司并不知道该特别约定条款，且相关法律规定，牵引车可以随便挂任何合法的挂车。被告保险公司的特别约定条款是格式条款，也未向阜阳市汇源物流有限公司及被告范林岗明确说明、提示，故其不产生法律效力。被告保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。另查明，被告范林岗垫付丧葬费30000元。另查明，死者熊某虽是农村户口，但生前，从2013年4月起与原告租房居住在固××县××道办事处××里井社区居委会处，直至熊某于2016年5月14日发生交通事故身亡。熊志强生前一直在固始城关建筑工地干活，工作、生活在固始城关。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份信息、固始县公安交通警察大队【2016】第355号交通事故认定书、原告身份证明、户口薄、被告范林岗的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证复印件、社区证明、房东证明、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的强制险保单和商业险保单共二份，被告中国人保公司的法人代表身份证明、营业执照各一份、赔偿清单及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告范林岗驾驶的机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告范林岗承担事故的同等责任，熊志强承担事故同等责任，对此本院予以采信。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：（2015）死亡赔偿金，死者熊某生前在固始城关居住、生活、工作多年，其赔偿标准应按2015年河南省城镇标准计算，金额为20年×25576元／年=451520元，本院予以认可。（2015）安葬费21089.50元，本院予以确认。（2015）精神抚慰金50000元，熊某58周岁，其死亡对其家人造成了极大的伤痛和精神伤害，故本院对其精神抚慰金要求予以支持。（2015）处理丧葬事宜支出费用，根据相关法律规定，应有此项费用，本院予以支持，3000元数额过高，本院酌定为2000元。以上共计524609.5元。由被告中国人保公司在交强险内赔偿110000元。下余414609.5元，因被告范林岗与死者熊某承担事故同等责任，二者都是机动车，故被告范林岗承担50%的赔偿责任，计款207304.75元，因其在被告中国人保公司投有第三者责任险100万元，不计免赔，故其责任应由被告中国人保公司承担。剩余207304.75元，由原告方自己承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：（2015）被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司赔偿原告李志连等各项损失317304.75元，于判决书生效后三日内付清。二、原告方自己承担损失207304.75元。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理3033元，由被告范林岗承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇一六年七月十三日书记员 曾洪涛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙0702民初第2297号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，行长。委托代理人：鲍雪亭，系单位员工。被告：张俊锋。被告：李兰兰。被告：张浦贵。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告张俊锋、李兰兰、张浦贵信用卡纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由第1被告归还信用卡透支款本金19930.13元，利息6356.36元，滞纳金849.68元，合计27136.17元（利息、滞纳金都算到2015年11月24日止，之后利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由第2、3被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:2013年4月9日，第1被告张俊锋向原告申请了一张授信2万元的信用卡，申请表中规定：“透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分计付滞纳金。”第2、3被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3被告对第1被告申领的档案编号为20130411000623的信用卡领用合约在3万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意，于2013年4月18日发放给第1被告一张卡号为62×××05的融易通卡。第1被告于2013年4月18日起到2015年11月24日止分次透支了19930.13元本金。截止2015年11月24日，第1被告欠信用卡透支款本金19930.13元，利息6356.36元，滞纳金849.68元，合计27136.17元（利息、滞纳金都算到2015年11月24日止，之后利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）。该透支款经原告催讨，各被告均借故不予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条等规定，判决如下：一、被告张俊锋于本判决生效后立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金19930.13元，利息6356.36元，滞纳金849.68元，合计27136.17元（利息、滞纳金均算至2015年11月24日止，之后仍按合同约定算至实际履行之日止）。二、被告李兰兰、张浦贵对张俊锋的以上债务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元(原告已预交)，公告费560元，由被告张俊锋、李兰兰、张浦贵共同负担（三被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正平人民陪审员  曹开贵人民陪审员  彭小群二〇一六年七月二十一日书 记 员  许广平
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初731号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1980年9月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省邵东县。因本案于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人张少勇，广东穗益律师事务所律师。被告人罗某，男，1982年1月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省邵东县。因本案于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人刘某、罗某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年9月11日14时许，被告人刘某、罗某在增城区新塘镇金都路47号好运制衣厂因与被害人陈某1因债务问题发生纠纷，被告人刘某、罗某用拳头殴打陈某1、陈某1的母亲罗某1在劝架过程中，也被被告人刘某、罗某打伤（经鉴定：陈某1的伤情属轻微伤；罗某1的伤情属轻伤）。随后，被告人刘某、罗某驾车逃离现场。被告人刘某、罗某于2016年5月5日投案自首。公诉机关认为被告人刘某、罗某具有自首；赔偿被害人损失且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某、罗某一年以下有期徒刑。被告人刘某、罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人刘某、罗某共同赔偿被害人罗某1、陈某1人民币59000元，被害人罗某1、陈某1出具谅解书，对被告人刘某、罗某表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人刘某、罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人刘某有自首情节、是初犯并赔偿被害人损失取得被害人谅解的辩护意见均有理，本院予以采纳。综合被告人刘某、罗某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某、罗某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初417号原告王王顺，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告吴班布拉，女，蒙古族,农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。共同委托代理人（系二原告亲属）王富林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。共同委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告潘阿拉坦仓，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人白文花（系潘阿拉坦仓的妻子）,女,蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告王王顺、吴班布拉与被告潘阿拉坦仓土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。于2016年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王王顺、吴班布拉的共同委托代理人王富林、王德辉、被告潘阿拉坦仓的委托代理人白文花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王王顺、吴班布拉诉称，1996年，二原告家庭成员共承包了78亩土地，并一直经营至今。2015年秋，被告以我经营的屯南10亩土地（共32条垄）中有其2根垄为由，将我耕种的9根垄玉米抢收。经镇司法所调解未果，无奈提起诉讼，请求确认屯南10亩地中2垄土地承包经营权由二原告享有；2.被告潘阿拉坦仓赔偿抢收二原告的1.5亩土地玉米收益1500元（1.5亩×1000斤×1元）。被告潘阿拉坦仓庭审答辩称，不同意二原告的诉讼请求。潘阿拉坦仓没抢种二原告的地，潘阿拉坦仓家的地是45根垄，而实际只种了40根垄。经审理查明，1996年，扎赉特旗人民政府向王根柱颁发了一份土地承包经营权。该证中记载发包方为查干础鲁图嘎查，承包方为王根柱，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日，承包方式为家庭承包，承包方土地承包经营权共有人为：王根柱、张莲花、关莲、王苏日雅、王王顺、吴班布拉，承包地总面积为78亩，承包地块的总数为6块。其中，含本案案涉的地块名称为屯南，面积为10亩，四至为东白龙，南毕力格图，西路，北潘阿拉坦仓。现除王王顺、吴班布拉外其他共有人均已去世。该10亩土地由王富林帮助王王顺、吴班布拉耕种。潘阿拉坦仓与查干础鲁图嘎查签订的承包合同中含本案案涉的地块为屯南，面积为8亩，南邻王根柱屯南地。2015年10月25日，王富林向扎赉特旗司法局巴达尔胡司法所反映其家玉米被潘阿拉坦仓抢收9根垄。扎赉特旗司法局巴达尔胡司法所遂驱车到现场调解并利用GPS对双方当事人的土地进行了测量,测量结果为：潘阿拉坦仓的土地为8.825亩（42根垄），王根柱的土地为6.456亩（30根垄）。扎赉特旗司法局巴达尔胡司法所经对双方当事人的询问，潘阿拉坦仓承认将王富林的9根垄玉米收走的事实。经第一次调解无果。2015年10月29日，扎赉特旗司法局巴达尔胡司法所与扎赉特旗巴达尔胡镇查干础鲁图嘎查委员会组成联合调解组第二次组织调解，调取了双方在扎赉特旗巴达尔胡镇查干础鲁嘎查委员会的土地承包合同台账（台账中记载所争议地块亩数分别为：王根柱10亩，潘阿拉坦仓8亩）后要求潘阿拉坦仓将多出的土地及抢收的玉米返还王富林，因双方对南北相邻的2根垄权属存有争议，故潘阿拉坦仓拒绝返还。第二次调解无果。王王顺、吴班布拉索要无果遂诉至法院。上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：1.原告王王顺、吴班布拉提举的土地承包经营权证一份、扎赉特旗巴达尔胡镇司法所出具的巴达尔胡镇查干居日河嘎查王富林与潘阿拉坦仓土地纠纷调解的说明一份、潘阿拉坦仓的土地承包合同一份及证人证言。2．当事人陈述笔录。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。本案中，经扎赉特旗司法局巴达尔胡司法所实际测量的亩数及双方的土地承包合同所记载的屯南地亩数，可以确认原被告双方所争议的2根垄土地的承包经营权为二原告所享有。被告潘阿拉坦仓私自抢收二原告耕种的享有土地经营权的9根垄玉米的行为构成侵权，应当依法承担民事责任。关于赔偿损失数额参照当地农作物产量及价格予以支持。二原告的经济损失确定为1071元（1.5亩×420公斤/亩×1.7元）。被告潘阿拉坦仓不承担民事责任的抗辩理由无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认王根柱与被告潘阿拉坦仓屯南承包地南北交界的2根垄（自王根柱屯南承包地由南向北数第31、32根垄）土地承包经营权由原告王王顺、吴班布拉享有；二、被告潘阿拉坦仓于本判决生效后即赔偿原告王王顺、吴班布拉经济损失1071元；三、驳回原告王王顺、吴班布拉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告潘阿拉坦仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 佟 长 海审 判 员 于 艳 杰人民陪审员 黄 艳 春二〇一六年七月十二日书 记 员 白朝力格日
文书内容山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第114号原告王浩亮，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告赵岳胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在审理原告王浩亮诉被告赵岳胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王浩亮于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩亮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告王浩亮负担。审 判 长  宁宝坤人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一六年七月二十二日书 记 员  王健力
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审22号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人唐定波，男，1989年12月3日出生，侗族。 被执行人杨玉妹，女，1989年2月9日出生，苗族。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行会计生征[朗]决字（2015年）第18号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人唐定波、杨玉妹强制执行征收社会抚养费30360元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生征[朗]决字（2015年）第18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人唐定波、杨玉妹于2010年5月12日、2012年9月6日违法生育二个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年5月26日作出会计生征[朗]决字（2015年）第18号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人唐定波、杨玉妹申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人唐定波、杨玉妹未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人唐定波、杨玉妹至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会计生征[朗]决字（2015年）第18号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人唐定波、杨玉妹未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会计生征[朗]决字（2015年）第18号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人唐定波、杨玉妹自本裁定书送达之日起3日内自动履行会计生征[朗]决字（2015年）第18号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年七月二十日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1400号原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市首钢30号楼东侧。法定代表人：孙宝财，经理。被告：周正霞，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告周正霞物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  吴庆莹二〇一六年七月二十日书记员  林 尧
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2292号原告：曾满曦，男，汉族，1970年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。诉讼代理人：徐建钦，广东中大圣律师事务所律师。被告：刘建军，男，汉族，1969年8月8日出生，身份证住址湖南省宁乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司，广西东兴市北仑大道512号一、二层。负责人：黄徵淇。原告曾满曦与被告刘建军、中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾满曦的诉讼代理人徐建钦到庭参加了诉讼；被告刘建军、保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾满曦诉称：2014年10月25日10时26分，在广州环城高速西行13公里处，被告刘建军驾驶桂Ａ×××××小型客车由东往西行驶，因追尾碰撞原告驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车及管维驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车，造成三车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速二大队认定被告刘建军承担事故的全部责任。被告刘建军驾驶的桂Ａ×××××小型客车由被告保险公司承保机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告应被告保险公司的要求将车辆送至指定地点进行维修，在维修过程中被告保险公司对车辆的配件进行了回收处理，但在车辆维修后并未对车辆维修费进行支付，被告刘建军也未对原告车辆损失进行赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带赔偿原告车辆维修损失20075元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘建军答辩称：无答辩。被告保险公司答辩称：无答辩。经审理查明：2014年10月25日10时26分，在广州绕城高速西行13公里处，被告刘建军驾驶桂Ａ×××××小型客车由东往西行驶，原告驾驶粤Ｂ×××××小型客车在同车道行驶，案外人管维驾驶粤Ｓ×××××小型客车由东往西行驶。因被告不按规定与前车保持必要的安全距离，造成其所驾驶的桂Ａ×××××小型客车车头中部与原告所驾驶的粤Ｂ×××××小型客车车尾中部相撞，原告所驾车辆车头中部与案外人管维驾驶粤Ｓ×××××小型客车车尾中部相撞，且粤Ｓ×××××车辆内婴儿不适的事故。经广州市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告刘建军对该次事故承担全部责任，原告无责任。另查，被告保险公司于2014年11月11日变更了企业名称，原企业名称为中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司。被告刘建军所驾驶的涉案桂Ａ×××××小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为500000元的商业第三者责任险，被保险人为被告刘建军。涉案事故发生在上述保险期间内。再查，涉案粤Ｂ×××××小型客车登记的所有权人为原告曾满曦。原告称涉案事故发生后，其应被告保险公司的要求进行维修，被告保险公司委托了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司到现场查勘，并由该司指定维修点进行维修。对此，原告提交了由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的“配件回收、复勘通知（确认）单”。同时，原告还提交了保险完工结算单及发票，证实其为修复其车辆支付了维修费20075元。现无证据证实两被告已向原告赔付了维修费20075元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、企业工商注册信息、发票、“配件回收、复勘通知（确认）单”及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告所有的粤Ｂ×××××小型客车因涉案事故遭受损害的事实，有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。根据交警部门作出的事故认定，被告刘建军应当对涉案事故承担全部责任，而被告刘建军并未对该事故责任认定提出异议，故本院对交警部门的责任认定予以确认，被告刘建军应当向原告赔偿车辆损失。原告提交了保险完工结算单及发票，证实其为修复其车辆支付了维修费20075元，并主张维修是根据被告保险公司委托的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的指示而完成修复的，对此被告保险公司亦未在举证期限内提出异议，故本院对原告的维修费金额予以认可。由于被告刘建军驾驶的桂Ａ×××××小型客车已在被告保险公司投保了交强险及50万元责任限额的商业第三者险，故原告的维修费损失应当先由被告保险公司在交强险的财产损失责任限额内先赔付2000元，余额18075元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。由于原告的上述损失可在保险限额内予以赔付，故原告要求被告刘建军承担连带责任，本院不予支持。被告刘建军、保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额中赔付原告曾满曦维修费损失2000元；二、于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告曾满曦维修费损失18075元；三、驳回原告曾满曦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司负担。上述费用原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  邝嘉汶人民陪审员  黄静仪二〇一六年七月七日书 记 员  王 号
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0533民初1075号 起诉人夏乃珍，男，1952年1月28日出生，汉族，威县人，现住本村。 委托代理人夏乃朝，男，系起诉人之胞兄。 2016年7月15日收到起诉人诉状，诉称其在国家实施第一轮农村土地承包时，在本村取得承包地10亩，在第二轮土地承包时，由于起诉人在外地务工，威县村民委员会在没有通知起诉人的情形下，收回了起诉人的10亩承包地，致使起诉人没有参加第二轮土地承包，给起诉人造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》、《中共河北省委办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的意见》，威县村民委员会行为违法，请求判威县村民委员收回起诉人承包土地行为违法、判威县村民委员返还起诉人承包地10亩、威县村民委员赔偿经济损失5万元，并承担本案一切诉讼费用。 经本院审查认为，关于村集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，系因农村土地承包政策措施落实不到位，而侵害其依法享有的平等承包土地权利所致，属于社会政策层面的问题，相应机关应按有关法律、法规及政策自行妥善解决。人民法院对该案无法调整和处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 对夏乃珍的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长 宋怀春 审 判 员 高瑞肖 审 判 员 赵 晶 二〇一六年七月十五日 书记员代 严 俊