山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1081民初279号原告：籍某某，男，1968年10月23日出生，汉族，住山西省洪洞县赵城镇。委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。被告：常某某，男，1985年4月27日出生，汉族，山西省侯马市张村办事处北庄村村民。被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座14层。主要负责人：霍珺，该公司临汾中心支公司总经理。委托代理人：郭敏，该公司临汾中心支公司员工。委托代理人：樊海红，该公司临汾中心支公司员工。原告籍某某诉被告常某某（以下简称被告一）、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称被告二或保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员杨林栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝阳、被告常某某、被告保险公司的委托代理人郭敏与樊海红到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告籍某某诉称：2015年8月7日23时许，被告一驾驶晋LCD8**号轿车【该车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）】，在侯马北高速引线由南向北行驶至北庄村口南侧时，将原告撞倒，造成原告受伤。要求判令：一、二被告赔偿原告伙食补助费4200元、营养费4200元、护理费3528元、误工费17948.7元、残疾赔偿金48138元、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害赔偿5000元、二次手术费10000元等经济损失共计95014.7元。二、本案诉讼费由二被告共同承担。被告常某某辩称：被告一在被告二处给晋LCD8**号轿车投保了交强险和商业三者险。在办理投保手续时，被告二的保险员张冬冬没有告知被告一保险合同中保险人免责的相关条款内容。被告一不懂得发生交通事故后离开现场就视为是逃逸，于是先开车离开了现场找到家里人，由家里人报了警。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，因被告二未尽免责条款的告知义务，故保险合同中的免责条款对被告一不产生效力，应由被告二承担全部赔偿责任，被告一不应该承担责任。被告保险公司辩称：常某某驾驶的轿车在被告二处有交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内，在交强险范围内被告二承担合理合法的民事责任。商业险保险单上有一条重要提示，投保人在收到保险单后应仔细阅读加粗加黑字体内容，在48小时内未提异议视为认可，保险人在商业三者险范围内责任免除。本案的诉讼费和鉴定费被告二不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：第一组：1、原告身份证复印件。2、原告户口本复印件。证明原告身份情况。二被告予以认同。第二组：侯马市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及常某某负此事故的全部责任，籍某某无责任。二被告予以认可。第三组：1、入院证。2出院证。3侯马安定医院住院病历。证明原告因伤住院治疗42天的经过及所受伤为左侧锁骨骨折。被告一予以认可，被告二认为原告有挂床嫌疑，住院期间有些天无医生任何医嘱，应从42天中扣除。第四组：1、侯马安定医院医疗费票据。2、费用清单。证明原告因伤住院期间花去治疗费23339元（该费被告常某某已支付）。二被告均予认可。第五组：1、山西煤炭运销集团临汾霍州有限公司物流配送分公司（以下简称霍州物流分公司）2015年5月、6月、7月份工资表。2、停发工资证明。3、原告的道路运输资格证。证明原告是霍州物流分公司员工，系货车司机，月平均工资4970元，因受伤公司已停发工资。被告一认为原告的误工费应由被告二承担。被告二不予认可原告证据，要求按农、林、渔业每日93.78元标准计算90天。第六组：1、原告之妻的身份证复印件。2、原告之妻的户口本复印件。证明原告住院期间由妻子王玲玲陪护。按居民服务业标准计算，护理费为3528元。被告一认为此款应由被告二承担。被告二对护理费数额予以认可。第七组：1、侯马市公安司法鉴定中心鉴定文书。证明原告之损伤构成十级伤残、轻伤二级。2、房屋租赁协议。3、霍州煤电集团有限责任公司物资供应分公司综合办公室证明。证明原告在该分公司机厂北区14号楼3单元601号居住（以下简称机厂601号房）。应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告一认为此款应由被告二承担。被告二不予认可原告的租房协议，要求按农村标准计算赔偿额。第八组：鉴定费票据。证明原告花去鉴定费2000元。被告一认为应由被告二承担。被告二不予承担。第九组：侯马安定医院的诊断证明。证明原告还需做二次手术，取出内固定，需各项费用10000元。被告一认为二次手术费应由被告二承担。被告二认为二次手术费尚未实际产生，不予认可。原告提供的第一组、第二组证据，二被告认可，本院可以采纳；第三组证据中安定医院病历登记实际住院时间是42天，原告是否有挂床嫌疑，被告二并无提供相反证据予以佐证，故本院采信医院病历登记内容；第四组证据，原、被告均无异议，可以认证；第五组证据能证明原告的工作是货车司机，有单位的扣工资证明，本院认证意见是按原告月平均工资标准计算误工费，从住院之日起计算至定残前一天；第六组证据，二被告无异议，护理费数额可以认定；第七组证据能证明原告之损伤构成十级伤残，虽然其是农村户口，但并不从事农业劳作，而是从事货运工作，本院认证意见是按城镇户口标准计算残疾赔偿金；第八组证据证明原告花去鉴定费2000元，该项费用依法应由被告二承担；第九组证据中的二次手术费尚未产生，本院采纳被告二的质证意见，本案不予认证，当二次手术费用实际产生后，再另行处理。被告常某某为支持其主张，提供证据如下：交强险保单与商业三者险保单各一份，证明被告一不知道免责条款内容，应由被告二担责。原告对两份保单内容无异议，要求二被告共同担责。被告二认为常某某没有对保险条款提异议，视为认可免责条款。两份保险单能证明常某某为晋LCD8**号轿车投保了交强险与商业三者险20万元，并投保了商业三者险的不计免赔率险。被告二为支持其主张，提供证据如下：一、交强险与商业三者险保险条款单各一份。证明被告二已尽免责条款告知义务。二、提供四张照片与录音资料（当庭播放后将录音笔录入卷）。证明原告不在机厂601号房内居住。被告一对此予以认可。原告不认可。保险条款单不能证明被告二已尽免责条款的告知义务；照片不能说明问题，录音资料内容也未能否定租房协议，该两项材料，不能作为定案依据，本院不予采信。结合各当事人提供的证据材料，经审理查明：2015年8月7日晚霍州物流分公司车队的几台大货车在侯马北高速路收费口附近停车，有几个大货车司机下车聚集。当晚11时10分许，被告常某某驾驶晋LCD8**号小型轿车，在侯马北高速引线由南向北行驶至北庄村口南侧时，将前方正在行走的大货车司机籍某某、李跃红撞倒，造成籍某某、李跃红受伤的交通事故。发生事故后，被告常某某驾车驶离了现场。侯马市公安局交通警察大队认定：常某某负事故的全部责任，籍某某与李跃红不负事故责任。原告籍某某受伤后，于2015年8月8日1时30分被送往侯马安定医院住院治疗，被诊断为：1、右侧锁骨近端骨折；2、左下肢软组织伤；3、双肘皮肤擦伤。2015年8月12日入手术室在颈从麻醉下行,右侧锁骨近端骨折切开复位内固定术，术后消炎活血对症支持治疗。住院期间共花去医疗费用23339元，被告常某某为原告支付上述医疗费外，还支付了生活费800元。原告住院42天后，于2015年9月19日出院，出院医嘱：1、右上肢抬高制动，进行功能锻炼，胸带处固定8周来院复查X线片，决定是否开始劳动；2、定期复查不适随诊。2015年11月25日鉴定机构作出鉴定意见：一、籍某某之损伤构成轻伤二级；二、籍某某之损伤构成十级伤残。原告住院治疗期间，一直由其妻子王玲玲陪护。被告常某某为晋LCD8**号轿车，在被告二处投保了交强险与商业三者险，保险期间自2014年11月27日零时起至2015年11月26日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。在入保时，被告二的保险员未依照相关程序向被告一告知保险人免责的相关条款内容。在理赔问题上，因未能达成共识，籍某某诉至本院。与此同时，李跃红也向本院提起了诉讼【案号：（2016）晋1081民初280号】。本院认为：被告常某某驾车撞伤二行人籍某某、李跃红后，未立即向被告二或者交警部门报案，也未依法采取措施，既驾车驶离了事故现场，其行为已构成了肇事逃逸，应负此事故的全部责任。被告二同意在交强险范围内予以合理合法的理赔，符合法律规定，本院应予以支持；在商业三者险范围内，被告二以《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第一部分第一章第四条第八项（内容是：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃逸事故现场的，保险人不负赔偿责任）的约定，主张保险人责任免除之观点，本院不予支持，因为被告二未提供证据证明保险员在办理投保手续时，曾向被告一交付了相应的保险条款单，就保险单上的提示字体，被告二也未以书面或者口头形式向被告一作出明确说明。故保险人责任免除之条款对被告一未产生效力，被告二应在商业三者险范围内承担理赔责任。在医疗费赔偿限额内：原告籍某某的医疗费是23339元，住院伙食补助费4200元（住院天数42天山西省省直机关差旅费管理办法规定标准100元/天），合计金额27539元。在（2016）晋1081民初280号李跃红起诉本案二被告机动车交通事故责任纠纷中，在医疗费用赔偿限额内，李跃红的医疗费是6204元，住院伙食补助费是4200元，合计金额10404元。本案中，由被告二在交强险范围内按比例承担籍某某理赔款27539元÷37943元（27539元+10404元=37943元）10000元=7258元。其余部分27539元-7258元=20281元，应由被告二在商业三者险范围内予以承担；原告主张营养费4200元（住院42天100元/天），因没有医疗机构的相关意见，本院不予支持；二次手术费10000元，没有医疗证明或鉴定结论予以佐证，本案不作处理，待该费用实际产生后再另行解决。在伤残赔偿限额内：原告虽是农村户口，但从事工作并非务农，而是货物运输，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金应按城镇户口标准计算为48138元（山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元20年10%）；误工费支持18058元（原告月平均工资4970元÷30天住院日2015年8月8日至定残前一日2015年11月24日期间的天数109天）；护理费支持3528元（山西省2014年居民服务、修理和其他服务业标准30467元÷365天=84元/天，84元/天住院天数42天=3528元）；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；鉴定费2000元，被告二以《交强险条款》第十条第四项内容（因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付）予以抗辩，本院不予采纳。与诉讼费相关的费用应理解为是保全费，强制执行费等，鉴定费是与残疾赔偿金相关的费用，应计算在伤残赔偿限额范围内。在交强险条款中，鉴定费没有在伤残赔偿限额内明确例明，并不能理解为该项费用就不予赔偿，《交强险条款》第八条例明：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。同时也例明了第（一）、（二）项的赔偿范围，而第（三）项的赔偿范围没有例明，但不能理解为投保车辆给其它车辆造成车损后被告二就不予第（三）项财产损失赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定费是确定原告损伤程度及残疾赔偿金数额所支付的必要的、合理的费用，故保险人被告二应予以承担；原告主张交通费500元，因未提供相应证据，本院不予支持。原告在伤残赔偿限额部分的理赔数额没有超出交强险范围，鉴于此，被告二在交强险伤残赔偿限额内应承担数额为：残疾赔偿金48138元+误工费18058元+护理费3528元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2000元=76724元。综上所述，在本案中原告的损失共计：在医疗费用赔偿限额内27539元+在伤残赔偿限额内76724元=104263元。其中被告二在交强险范围内的理赔数额为：医疗费用赔偿限额内承担7258元+伤残赔偿限额内承担76724元=83982元。被告二在向原告籍某某履行付款义务时，可以从应付款中扣除常某某的垫款23339元+800元=24139元直接支付给常某某，即被告二在交强险范围内实付原告83982元-24139元=59843元；被告二在商业三者险范围内的理赔数额为：20281元。两项合计：59843元+20281元=80124元。被告二以《交强险条款》第十条第四项内容为依据，主张其不应承担本案的诉讼费，理由不当，本院不予支持。《诉讼费用交纳法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；……。本案原告要求二被告承担诉讼费用，本院将按各当事人的败诉比例确定承担诉讼费用的份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司支付原告籍某某交通事故各项理赔款合计：80124元，于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告籍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告籍某某承担171元，被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司承担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  杨林栋二〇一六年七月二十九日书记员  周殊伟