江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4847号 原告：伏金杨，男，1955年4月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：伏小平，女，1978年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：伏小勇，男，1981年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。 负责人：李剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 被告：王旭，男，1993年6月14日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：临沂群聚运输有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼101div> 法定代表人：王庆山，该公司总经理。 被告：高涛，男，1987年5月20日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地淮安，住所地淮安区锦乡山阳小区西大门紫金保险> 负责人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。 原告伏金杨、伏小平、伏小勇与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险公司）、王旭、临沂群聚运输有限公司（以下简称群聚运输公司）、高涛及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏小勇及三原告共同委托诉讼代理人胡安明、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人朱利发、被告王旭、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人黄永俊到庭参加了诉讼。被告群聚运输公司与高涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失946411.74元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月30日2时50分左右，被告王旭驾驶鲁Ｑ×××××重型货车（该车在被告鼎和保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险）与原告亲属戴某发生道路交通事故，致戴某受伤抢救无效死亡。经交警部门认定，被告王旭负事故的全部责任，戴某不负事故责任。戴某的死亡给原告造成极大伤害，为维护原告合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告鼎和保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生时，事故车辆机件不符合安全技术标准，应当属于检验不合格的车辆，增加了事故发生的危险性，对于商业三者险我公司不予赔付。我公司不承担诉讼费。我公司在交强险限额内先行垫付了医疗费10000元，应当予以扣除。 被告王旭辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，实际车主是高涛，我是高涛雇佣的驾驶员。高涛的车辆挂靠在被告群聚运输公司。在本案中我已经取得了三原告的谅解，支付了谅解费，但没有垫付费用。 被告群聚运输公司未作答辩。 被告高涛辩称，我系车辆实际所有人，挂靠于被告群聚运输公司，被告王旭系我雇佣的驾驶员,我的车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险,故本应由机动车方承担的原告损失应由被告鼎和保险公司赔付；诉讼费由我和被告王旭共同连带负担。 第三人紫金保险公司述称，我公司为三原告亲属戴某垫付了医疗费17280.19元，请求在本案中一并处理。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年8月30日2时50分左右，被告王旭驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿G233国道由北向南行驶至1495KM+750M路口处，撞上由西向东过道路的行人戴某（原告亲属），造成戴某受伤的交通事故，戴某受伤后即被送至淮安医院抢救，于2020年9月10日抢救无效死亡。2020年10月15日，经交警部门认定，被告王旭负事故的全部责任，戴某不负事故责任。戴某在淮安医院抢救11天，产生抢救费用52965.34元，其中被告鼎和保险公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付17280.19元。另鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车实际所有人为被告高涛，该车挂靠于被告群聚运输公司，办理了道路运输证；被告王旭系被告高涛雇佣的驾驶员，事故发生时被告王旭持有有效的从业资格证、驾驶证、行驶证。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告鼎和保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2020年9月16日，被告王旭与三原告在淮安区人民调解委员会签订人民调解协议书，额外赔偿并支付了谅解费70000元，取得了三原告的谅解。 另查明，原告伏金杨系死者戴某（1955年5月16日生）丈夫，原告伏小平、伏小勇系死者戴某子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，而被告王旭驾驶的车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险，故三原告的损失由被告鼎和保险公司先在交强险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告王旭在本起事故中负全部责任，而被告王旭为被告高涛雇佣的员工，为职务行为，故被告高涛为承担民事赔偿责任的主体，本应由被告高涛承担赔偿责任，但被告高涛为该车在被告鼎和保险公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故原告超出交强险部分的损失由被告鼎和保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 被告鼎和保险公司关于事故发生时事故车辆机件不符合安全技术标准，应当属于检验不合格的车辆，增加了事故发生的危险性，对于商业三者险我公司不予赔付的抗辩，本院认为，因机动车安全技术检验由机动车安全技术检验机构实施，未按规定检验或检验不合格,通常理解即为机动车安全技术检验机构所实施之按期、按规检验,不应对此作扩张解释，本案肇事车辆在2019年11月在被告鼎和保险公司初次投保交强险和商业险时均显示为新车，机动车办理登记时检验合格时间亦为2019年11月，检验有效期限届至2020年11月，机动车方已按规、按期对车辆进行送检,且检验合格，事故发生在检验合格期间内,故对被告鼎和保险公司该抗辩,本院不予采纳。 原告医疗费52965.34元，有出院记录、发票、用药清单等证实，经本院审核予以确认。 原告主张住院伙食补助费550元、护理费1100元，被告鼎和保险公司无异议，本院予以确认。 原告主张营养费550元（11天×50元），被告鼎和保险公司认为戴某经抢救无效死亡，不予认可。本院认为戴某虽然一直在重症监护室抢救至死亡，但该费用为法定赔偿项目，但原告主张的标准偏高，参照本地目前经济发展程度和人民生活水平，标准可按30元/天计算为宜，结合实际住院天数11天，故确认营养费为330元（11天×30元）。 原告主张死亡赔偿金786902.4元[（23836+5636）元×1.78×15年]，经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。 原告主张精神抚慰金总额50000元，并在交强险限额内优先支付，被告鼎和保险公司认为驾驶员已构成交通肇事罪，对精神抚慰金不认可。本院认为,原告亲属戴某死亡，必定对原告造成重大精神损害，被告王旭系张新林雇佣的驾驶员,事发时正履行职务,其赔偿责任应由雇主高涛承担，被告高涛为民事赔偿责任的主体，被告王旭虽因本起事故依法应承担刑事责任,但不能免除赔偿责任主体即雇主高涛及其车辆投保的鼎和保险公司在交强险限额内对精神损害抚慰金的赔偿责任，故原告主张的精神损害抚慰金总额50000元并无不当，本院予以确认。 原告主张丧葬费42344元，符合法律规定，本院予以确认。 原告主张处理丧葬事宜的误工、交通费12000元，被告鼎和保险公司认为原告无证据提供，并且该费用包含在丧葬费中，不予认可。本院认为，根据法律规定，受害人死亡的,受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失与丧葬费等一并作为并列的法定赔偿项目，故本院酌情认定3500元。 综上，三原告具体损失为：医疗费52965.34元、住院伙食补助费550元、营养费330元、护理费1100元、死亡赔偿金786902.4元、精神抚慰金50000元、丧葬费42344元、处理丧葬人员交通、误工费3500元，合计937691.74元，均由被告鼎和保险公司赔偿，因被告鼎和保险公司先行垫付10000元，故尚应再赔偿三原告927691.74元。第三人紫金保险公司垫付17280.19元，三原告应予以返还。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿三原告927691.74元； 二、三原告于本判决生效后十日内返还第三人紫金保险公司垫付17280.19元； 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13264元，减半收取6632元，由三原告共同负担94元，被告高涛、王旭及临沂群聚运输有限公司连带负担6538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二一年二月二日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。