wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终247号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘夏沛，男，汉族，1989年6月18日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司郑州支公司）因与被上诉人刘夏沛财产保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人平安保险公司郑州支公司的委托诉讼代理人朱琳及被上诉人刘夏沛的委托诉讼代理人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司郑州支公司上诉请求：1、依法判决撤销漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初4553号民事判决书，并依法改判或发回重审（不服金额64,150元）；2、被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实证据不足，程序违法。事故车辆损失未经法院委托鉴定，也未经双方当事人共同委托鉴定，被上诉人直接将车辆进行维修，且未通知上诉人，违反合同第十六条约定，上诉人有权对事故车辆申请重新核算。另外，事故车辆私自维修，维修清单显示的维修项目与维修费用不能证明是因本案事故造成，维修结果对上诉人不公平。一审法院对上诉人提出的鉴定申请不予支持程序违法，且该案维修费金额与上诉人掌握的实际损失不相符，被上诉人虚假诉讼。被上诉人刘夏沛答辩称，一审认定事实清楚、程序合法。一审被上诉人已提交充分证据证明案涉车辆已经实际维修，价格合理。车辆已经实际维修，上诉人提出的重新鉴定申请无意义。且上诉人未在法院指定期限内申请鉴定，未预交鉴定费用，一审判决程序合法。上诉人违反诚信原则不理赔，没有道理。刘夏沛向一审法院起诉请求：1、判令平安保险公司郑州支公司支付刘夏沛车辆损失费、财产损失费、施救费等共计92,150元；2、诉讼费由平安保险公司郑州支公司承担。一审法院认定事实：豫Ａ×××**重型厢式货车的实际所有人为刘夏沛，该车挂靠在郑州鲲飞货运有限公司。刘夏沛通过郑州鲲飞货运有限公司在平安保险公司郑州支公司处为该车投保限额为168,000元的机动车损失险（含不计免赔）及限额为1,000,000元的第三者责任保险（含不计免赔）等商业险，保险期间均自2020年3月24日至2021年3月23日。2020年6月2日9时许，张丰森驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车与桥上设置的限高架发生碰撞，造成豫Ａ×××**号重型厢式货车及限高架损坏的交通事故。漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第411100342020060209号道路交通事故认定书（简易程序），认定张丰森负事故的全部责任。事故发生后，刘夏沛支付施救费2,000元，赔偿限高架的所有人漯河市荣幸建筑工程有限公司26,000元，支付漯河市阔鑫汽车服务有限公司车辆维修费64,150元。平安保险公司郑州支公司以刘夏沛主张的维修费过高为由，要求对豫Ａ×××**号重型厢式货车损失进行鉴定，但未提交相应证据或证据线索。一审法院认为，刘夏沛、平安保险公司郑州支公司双方对本案交通事故发生的事实均无异议，法院予以确认。刘夏沛主张豫Ａ×××**号重型厢式货车维修费64,150元，有维修费发票、维修清单等证据，该费用系刘夏沛的实际支出，法院予以支持。平安保险公司郑州支公司要求对豫Ａ×××**号重型厢式货车损失进行鉴定，但未提交相应证据或证据线索予以反驳，故对平安保险公司郑州支公司的鉴定申请，法院不予准许。刘夏沛请求限高架损失26,000元，有赔偿协议、支付凭证等证据在卷佐证，法院予以支持。刘夏沛请求平安保险公司郑州支公司支付施救费2,000元，有施救费发票在卷佐证，法院予以支持。综上，刘夏沛因此次事故造成的合理损失为：1、维修费64,150元；2、限高架损失26,000元；3、施救费2,000元，以上共计92,150元，未超过刘夏沛所投保车辆的保险限额，应当由平安保险公司郑州支公司承担。判决平安保险公司郑州支公司于判决生效后10日内支付刘夏沛保险金共计92,150元。案件受理费减半收取1,050元，由平安保险公司郑州支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽案涉车辆未经人民法院委托鉴定，但车辆因事故受损已被公安交警部门确认，漯河市阔鑫汽车服务有限公司对事故车辆施救后并进行了维修，并无不妥。车辆已经维修公司完成修理完毕并出具正式发票，上诉人主张维修费偏高，却未提交充分证据予以证明。因投保车辆已经维修，上诉人申请重新鉴定已无意义，一审法院对其鉴定申请不予准许，并无不当。综上所述，平安保险公司郑州支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,404元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年二月二日法官助理朱兰君书记员张利敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终845号上诉人（原审被告）：武汉市金野健健身投资管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区常青花园轨道交通常青花园站F4-A002（12）。法定代表人：姚清波，总经理。委托诉讼代理人:雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曲楠，女，汉族，1981年1月6日出生，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人:孙勇，湖北景盛律师事务所律师。上诉人武汉市金野健健身投资管理有限公司（下称金野健公司）因与被上诉人曲楠服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后进行了审查。上诉人金野健公司的委托诉讼代理人雷蕾与被上诉人曲楠的委托诉讼代理人孙勇均来院参加诉讼。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。本案现已审理终结。上诉人金野健公司上诉请求（本案均以人民币为计）：撤销武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1801号民事判决并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回原审法院重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2018年7月13日签订《柏菲健身会籍合约书》，约定会籍生效日期为2018年7月13日。2018年9月28日双方签订《柏菲健身私教合约书》，第二条约定“所有训练课程应在有效期内完成，有效期与会籍有效期一致。私人教练课程均须在会员卡有效期内完成，会员卡到期则所剩课时将自动取消，并不予退还任何费用”。且两份合约章程约定“各类会员卡由于不可抵抗因素突发事件，政府行为造成的停业，本公司均不给予补时”。同时约定如因特殊情况办理退课必须按剩余私教课程所折算的费用缴纳30%的私教管理费。两份合约书虽是格式文本，但都是双方友好协商，且被上诉人知晓合同的约定内容而签订的。从合约约定的起始时间就可以看出，上诉人是告知了被上诉人合同的内容，因私教终止时间没填，显然是有条文规定失效终止时间和会籍时间一致，故双方就没有必要再次填写时间。二、原审法院判决上诉人退款没有法律依据。双方签订的会籍时间虽然没有到终止时间，但双方签订的合约也约定由于不可抗力因素突发事件，政府行为造成的停业，本公司均不给予补时。2020年1月21关停健身房是因法定春节节假日正常关门，原审法院认定上诉人构成根本违约，退还课时费没有法律依据。如果退款也应按照原价计算已经使用的课时，因上诉人是根据被上诉人购买的课时进行了优惠。被上诉人曲楠辩称，本案是上诉人违约造成的，不应该扣除30%的私教管理费，一审法院认定事实正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。曲楠向一审法院起诉请求：一、判令解除曲楠与金野健公司签订的健身服务合同；二、判令金野健公司立即向曲楠返还9600元，并支付以9600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日起计算至实际付清之日止的利息损失；三、判令金野健公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，一、2018年7月13日，曲楠向金野健公司支付3380元，与金野健公司签订《柏菲健身会籍合约书》，约定曲楠的会籍生效日期为2018年7月13日，终止日期为2021年10月29日；2018年9月28日，曲楠向金野健公司支付5760元，与金野健公司签订《柏菲健身私教合约书》，约定曲楠向金野健公司购买体适能课24节，课程生效日期为2018年9月28日；同日，曲楠还向金野健公司支付3840元，与金野健公司签订《柏菲健身私教合约书》，约定曲楠向金野健公司购买拳击课12节，课程生效日期为2018年9月28日。《柏菲健身私教合约书》双方协定条款第2条约定：“所有训练课程应在有效期内执行完毕，有效期与会籍有效期一致。私人教练课程均需在会员卡有效期内完成，会员卡到期则所剩课时将自动取消，并不予退还任何费用”。合约书背面均打印有《柏菲健身会员章程》，其中第二章第一条第3款规定：“各类会员卡由于不可抵抗因素突发事件、政府行为造成的停业，本公司均不给予补时”、第三章第十六条里约定：“提前解除合同需按剩余会籍时间所折算的费用缴纳20%会籍管理费”、第四章第二十七条规定：“特殊情况退课，必须遵守第十六条相关规定办理退课手续，须按剩余私教课程所折算的费用缴纳30%私教管理费”。上述《柏菲健身会籍合约书》、《柏菲健身私教合约书》、《柏菲健身会员章程》均为金野健公司提供的格式文本。二、审理中，曲楠与金野健公司共同确认合同履行地为地铁2号线常青花园地铁站汇和城购物中心4楼的健身场馆，截止被告于2020年1月21日关停健身房，曲楠仍剩余价值1690元的会籍期和价值3280元私教课未使用，合计4970元。三、金野健公司至今未将案涉场馆恢复营业，其提交的落款时间为2020年5月28日的《运营调整公告》明确表示：“柏菲健身常青店”因疫情等原因无法恢复正常营业，要求会员将会籍于2020年6月内转入位于东西湖区金银潭广场2楼的朗骐常青会所”。审理中曲楠陈述其已于2020年5月底复工。曲楠于2020年6月4日诉至一审法院，要求如诉称，审理中，曲楠与金野健公司均坚持诉、辩称意见，本案调解不成。一审法院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，合约书背面打印的《柏菲健身会员章程》第二章第一条第3款无效；根据《中华人民共和国合同法》一百一十八条的规定，新冠疫情属不可抗力，受此影响金野健公司可适当延期履约，并不承担延期履约的责任。但金野健公司陈述其已于2020年5月底复工，此后仍关停案涉场馆，明确表示无法恢复正常营业，并单方要求尚在会籍有效期内，尚存私教课的曲楠，转会至不在同一地点的其他健身场馆，显然构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，曲楠有权解除与金野健公司之间的服务合同关系。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，金野健公司应向曲楠返还剩余会籍期和私教课的费用合计4970元。鉴于合约书的解除和退款系因金野健公司违约所致，故不适用《柏菲会员章程》中关于退款收取管理费的约定。综上所述，一审法院依照相关法律规定，判决：一、解除曲楠与金野健公司之间的服务合同关系；二、金野健公司于判决书生效后十日内向曲楠返还4970元。案件受理费25元（已减半收取），由金野健公司负担。本院审理期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案引发诉讼的原因、案涉协议的解除、退还剩余私教课费用，皆因金野健公司违约所导致。尤其在新冠疫情解除后，金野健公司仍关停案涉场馆，明确表示无法恢复正常营业，并单方要求尚在会籍有效期内，尚存私教课的曲楠转会至不在同一地点的其他健身场馆，构成根本违约，应依法承担违约责任。因金野健公司构成根本违约，故不适用《柏菲会员章程》中关于退款收取管理费的约定。综上所述，金野健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武汉市金野健健身投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨绮雯二〇二一年二月七日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更457号罪犯张展鹏，男，1993年9月12日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2012年11月23日作出(2012)喀刑初字第00127号刑事判决，以被告人张展鹏犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年6月20日起，至2027年6月19日止。2015年7月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2025年2月19日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年9月期间，曾获表扬七次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张展鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张展鹏准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3292号之一申请执行人俞柏林，男，1971年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人张佩，男，1970年11月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。俞柏林与张佩民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0506民初18号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，张佩结欠俞柏林借款本金47000元，此款张佩于2020年4月30日前归还俞柏林30000元，余款17000元于2020年6月底前全部付清。如果张佩有任何一期未按约履行还款义务，另行支付俞柏林以欠付本金为基数、从2020年5月1日起、根据实际用款期间、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息，且俞柏林可以就张佩未履行的本金以及按照上述方式计算的利息一并申请法院强制执行。案件受理费1025元，由张佩负担。因张佩未履行义务，权利人俞柏林向本院申请执行，要求张佩支付38025元及相应利息。本院已立案,执行标的38025元及利息，执行费470元。本案执行过程如下：1.2020年8月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年8月10日、10月20日、11月12日、12月2日、2021年1月5日、1月25日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。反馈显示被执行人名下有车牌为皖Ｃ×××**汽车一辆，本院已委托注册地人民法院代为查封。该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。5.2021年2月5日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托执行材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年二月七日书记员  顾正阳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初120号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区联兴路****。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙桦，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：沈玉波，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告沈玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年二月八日书记员  王 妍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初998号原告：北京天华盛科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：唐金琰。委托诉讼代理人：兰碧群，重庆子希律师事务所律师。被告：中铁中基控股集团有限公司，住所地：天津双港工业区。法定代表人：徐清孝。被告：中铁中基（天津）建材贸易有限公司，住所地：天津市红桥区。法定代表人：谢文水。被告：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市。法定代表人：曾柏香。原告北京天华盛科贸有限公司与被告中铁中基控股集团有限公司、被告中铁中基（天津）建材贸易有限公司、被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京天华盛科贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京天华盛科贸有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二一年二月五日书记员 胡丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执893号 杭州思创汇联科技有限公司： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人杭州思创汇联科技有限公司与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执827号之一 被执行人:刘晓波，男，1963年8月20日出生，汉族，大学本科，项目经理，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖02民初6225号民事判决书，于2021年02月04日向被执行人刘晓波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘晓波银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年二月九日 书记员 程利勇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11534号上诉人（原审原告）：夏光亮，男，1972年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓莹，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张如意，女，1950年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：喻曦，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：官畅，湖北立丰律师事务所律师。上诉人夏光亮与被上诉人张如意所有权确认纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院判决认定事实不清，就案涉标的物是否为同一间房屋需要核实，另，应追加中南实业总公司为本案第三人，查明中南实业总公司与夏光亮所签购房合同是否真实。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18357号民事判决；二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人夏光亮预交的二审案件受理费6049元，予以退回。审判长  张海鹏审判员  龚志国审判员  张 红二〇二一年二月一日书记员  王汐雯
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初750号 原告：任某1，男，2006年9月19日出生，汉族，住山东省东平县。 法定代理人：任某2，男，1982年8月4日出生，汉族，住址同上，系任某1之父。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路**冠亚星城**楼**。统一社会信用代码91370811789252917P。 负责人：别庆红，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。 原告任某1与被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的委托诉讼代理人刘桂峰，被告华安保险济宁公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付交通事故赔偿款163284.14元，变更为165111.14元。具体为医疗费62415.14元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、护理费10788元【（116元/天×60天）+（116元/天×33天）】、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金（42329元/年×20年×10%）、鉴定费2860元、交通费600元，共计165111.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日，在东平县城区望山街体育场西路口，高善成驾驶鲁Ｈ×××××货车与我驾驶的电动两轮车相撞，致我受伤、车辆损坏的道路交通事故，经认定高善成负事故全部责任。高善成驾驶的车辆在华安财产保险济宁公司投保交强险和商业三者险。为维护我的合法权益特向贵院起诉。 华安保险济宁公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，在核实承保车辆驾驶证、行驶证证实有效且无其他免赔情形下，在事故责任限额内承担合理的赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实2020年8月27日19时06分左右，在东平县城区望山街体育场西路口，高善成驾驶鲁Ｈ×××××轻型箱式货车由西向东行驶与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，高善成承担事故全部责任； 2、东平县人民医院住院结算发票复印件、门诊发票复印件、诊断证明、住院病历、用药明细复印件各一份，证实原告受伤住院治疗33天，被诊断为多发外伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血等，支付医疗费62416.14元； 3、原告护理人员身份信息，证实原告由任某2、袁昌芹护理。 4、济南秉正司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证实原告构成十级伤残、护理期60日、住院期间2人护理、营养期60日、后续治疗费1000元，支出鉴定费2860元； 被告保险公司对原告提交的交通事故认定书确认的发生交通事故的事实，医疗费发票复印件、诊断证明、病历、用药明细确认的原告住院治疗事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告的医疗费要求扣除非医保用药，本院认为被告保险公司应举证证明原告超出基本医疗保险标准的医疗费的范围，因未提交证据，对被告保险公司的主张本院不予支持。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日19时06分左右，在东平县城区望山街体育场西路口，高善成驾驶鲁Ｈ×××××轻型箱式货车由西向东行驶与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通警察大队认定高善成承担事故全部责任；原告任某1受伤后，被送往东平县人民医院救治，被诊断为多发外伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血等，住院治疗33天，支付医疗费62416.14元；原告的伤情经本院委托济南秉正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残、护理期60日、住院期间2人护理、营养期60日、后续治疗费1000元，原告支出鉴定费2860元； 同时查明，高善成驾驶的车辆在被告华安保险济宁公司投保了交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间。 另查明，据山东省统计局发布的数据，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元；东平县国家机关工作人员出差伙食费补助标准市内30元/天。 本院认为，高善成驾驶机动车与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通警察大队认定，高善成负事故的全部责任，高善成应对原告的合理损失全额进行赔偿。由于高善成驾驶的车辆在华安保险济宁公司投保交强险及商业第三者险。根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，商业第三者责任险范围不足部分，根据事故责任由侵权人赔偿。 对原告的合理损失本院认定为：医疗费62415.14元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、护理费10788元【（116元/天×60天）+（116元/天×33天）】、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、后续治疗费1000元，共计161651.14元；原告主张的交通费，根据原告住院的时间、住院地与居住地的往返次数，护理人员往返距离，酌定500元，鉴定费2860元系原告为确定赔偿数额支出的必要、合理费用，根据《保险法》六十四条规定应由保险公司承担，以上共计165011.14元。由被告华安保险济宁公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费10788元、伤残赔偿金84658元、交通费500元，共计105946元，剩余损失59065.14元在商业三者险限额内承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告105946元； 二、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险限额内赔偿原告59065.14元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期拆借利率计算）。 案件受理费1800元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 梁 冰 二〇二一年二月八日 书记员 郭晓琳
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执817号申请执行人：于开洋，男，1980年10月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：91210283740923087Y。申请执行人于开洋与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年二月十八日书记员  张靖翊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黑05执保98号申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军：尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出(2020)黑05民初36号之三十七民事裁定，查封被申请人赵明君位于宝清县紫文苑小区2号楼114号房屋，期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中送达了(2020)黑05民初36号之三十七民事裁定及(2021)黑05执保98号协助执行通知书，因该房屋已被查封、亦有抵押，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初634号原告：胡崔东，男，1976年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵鹏，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告胡崔东与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，因原告与被告正在协商，故原告胡崔东于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡崔东撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡崔东担负。审判员  邱淼淼二〇二一年二月五日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执49号申请执行人蒋磊、被执行人企创发展有限公司：本院在执行已生效的本院(2017)苏05民初23号民事判决书过程中，被执行人企创发展有限公司履行了本案的金钱给付义务，已清偿本案所有债务，故本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529财保13号 申请人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码91510502204879387A。 法定代表人：肖世福，职务执行董事兼总经理。 被申请人：宜宾鸿正置业有限公司，住所地四川省宜宾市屏山县屏山镇吉祥小区******，统一社会信用代码91511529099911882W。 法定代表人：龙泓均，职务总经理。 申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人宜宾鸿正置业有限公司在四川农村商业银行股份有限公司屏山王府井支行6378××××1283账户、中国工商银行股份有限公司屏山县支行2314××××3969账户、中国农业银行股份有限公司屏山县支行2249××××2081账户上的银行存款16700000元采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾鸿正置业有限公司在四川农村商业银行股份有限公司屏山王府井支行6378××××1283账户、中国工商银行股份有限公司屏山县支行2314××××3969账户、中国农业银行股份有限公司屏山县支行2249××××2081账户上的银行存款共计16700000元，期限至2022年2月9日止。 案件申请费5000元，由申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二一年二月十日 书记员 王礼婕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4194号原告：于金葆，男，1984年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：方占勇，天津德淼律师事务所律师。被告：马丽娜，女，1988年2月27日出生，蒙古族，住天津市河**。原告于金葆与被告马丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金葆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告于金葆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告于金葆负担。审 判 长  周 军审 判 员  李庆华人民陪审员  徐 彬二〇二一年二月九日书 记 员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保367号 申请人：赵立华，女，汉族，1966年12月6日出生，现住淄博市临淄区。 申请人：王爱莲，女，汉族，1944年8月19日出生，现佳淄博市临淄区朱台镇大柳村。 被申请人：王钦广，男，汉族，1977年7月23日出生，现住淄博市临淄区。 被申请人：马耀梅，女，汉族，1979年3月4日出生，现住平邑县。 申请人赵立华、王爱莲于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王钦广、马耀梅的银行存款3408800元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人赵立华、王爱莲提供担保。 本院经审查认为，申请人赵立华、王爱莲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王钦广、马耀梅的银行存款3408800元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人赵立华、王爱莲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于洪美 二〇二一年二月五日 书记员  王梦文
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初357号 原告：姚淑芹，女，1973年12月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：朱旭龙，男，1980年8月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：吴**永，男，1976年3月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告姚淑芹与被告朱旭龙、吴**永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告姚淑芹于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚淑芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姚淑芹撤诉。 案件受理费846元，减半收取423元，由原告姚淑芹负担。 审判员  乌晓光 二〇二一年二月五日 书记员  陆禹蒴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24082号原告王宪娜，女，汉族，1970年3月9日出生，住郑州市金水区。被告王晓伟，女，汉族，1985年11月19日出生，住河南省新乡市封丘县。原告王宪娜诉被告王晓伟买卖合同纠纷一案，原告王宪娜诉请：1、被告返还原告货款290000元及利息（自2013年9月26日起按月息0.15%支付利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宪娜到庭参加诉讼，被告王晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告王宪娜系深圳市久久时尚童装有限公司河南省JOJO总代理商。被告王晓伟系河南省新乡JOJO的代理商，属于原告王宪娜的下属代理商，从原告王宪娜处进货。2013年9月份，被告王晓伟从原告王宪娜处拿取JOJO童装秋款服饰，拖欠原告王宪娜货款15万元，于2013年9月26日向原告王宪娜出具欠条一份，载明：“今欠现金15万元整（注每月26日付息，￥2250元）”。2013年12月份，被告王晓伟从原告王宪娜处拿取JOJO童装冬款服饰，拖欠原告王宪娜货款14万元，于2013年12月13日向原告王宪娜出具借条一份，载明：“今借王宪娜现金14万元整”。后原告王宪娜多次向被告王晓伟催要货款无果，形成本诉。裁决结果被告王晓伟尚欠原告王宪娜货款290000元，有原告王宪娜提交欠条、借条、发货通知单及证明为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告王宪娜请求被告王晓伟归还所欠货款，合法合理，本院予以支持。关于利息部分，原告王晓娜主张被告王晓伟自2013年9月26日按月息0.15%支付利息的请求，被告王晓伟于2013年9月26日出具的15万元欠条，欠条上明确约定月息2250元，故该笔欠款的利息的计算应当从2013年9月26日起按月利率0.15%计算，本院予以支持。被告王晓伟于2013年12月13日出具的14万元借条，借条上未约定利息，故该笔借款应自起诉之日起即2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于原告主张过高部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓伟于本判决生效后十日内向原告王宪娜支付货款29万元及利息（以15万元为基数，利息自2013年9月26日至2020年8月19日，按照月息0.15%计算，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，计至该债务清偿完毕之日止；以14万元为基数，利息自2020年11月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至该债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告王宪娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5159元，由被告王晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇二一年二月一日书记员  陈小娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢76号申请执行人：郝佳，女，1982年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。本院在执行申请执行人郝佳与被执行人锦州宝地建设集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢76号案件的行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年二月八日书记员  张熙越
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701财保289号    申请人：王凡，男，1967年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市太湖阳光小区**楼****。   被申请人：艾买提江，男，1976年7月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市青得里镇冬都顾里木图村迎松路**。   申请人王凡与被申请人艾买提江民间借贷纠纷一案，申请人王凡于2021年2月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人艾买提江银行账户，支付宝，微信存款43,000元予以保全，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人艾买提江银行账户，支付宝，微信存款43,000元予以保全，期限为一年。   案件申请费450元，由艾买提江负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员 古力格纳     二〇二一年二月十日     书记员 卡米拉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初682号 原告：成都众和为物业集团有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷**。 法定代表人：魏涛，董事长。 委托诉讼代理人：罗羽佳，女。 委托诉讼代理人：苟基东，男。 被告：赵先文，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众和为物业集团有限公司与被告赵先文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告成都众和为物业集团有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众和为物业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众和为物业集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取173元，由原告成都众和为物业集团有限公司负担。 审 判 员 江艳 二〇二一年二月一日 法官助理 庄丽 书 记 员 薛莹
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更103号 罪犯谢洪海，男，1987年5月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 内江市中级人民法院于2011年8月25日以被告人谢洪海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，2012年11月28日刑满释放。四川省内江市东兴区人民法院于2014年10月22日作出（2014）内东刑初字第116号刑事判决，以被告人谢洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人谢洪海不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）内刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月8日起至2028年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月15日作出（2019）川03刑更69号刑事裁定，对罪犯谢洪海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2027年9月7日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯谢洪海在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯谢洪海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，且系累犯。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯谢洪海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行后果严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢洪海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年2月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保140号申请保全人：林泽孟，男，1983年6月29日出生，民族，住聊城市茌平区。被保全人：王传军，男，1979年12月19日出生，汉族，住济南市。申请保全人林泽孟与王传军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁1523财保101号民事裁定书，裁定冻结被保全人王传军的银行存款48000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王传军的银行存款48000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年二月二日书记员  王双龙
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执28号 申请执行人：高伟，男，1969年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：贾廷华，男，1972年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行高伟与贾廷华（2019）新4022民初605号买卖合同纠纷一案中，被执行人贾廷华所涉案款共计215,220元。在执行过程中，申请执行人高伟与被执行人贾廷华自愿达成和解协议。被执行人贾廷华已给付11,199.44元，剩余案款172,319.14元由担保人贾廷松自愿以名下车辆进行担保，于2021年10月30日之前将剩余案款一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二一年二月十七日 书记员 陈 晓 飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执169号 关于申请执行人嵊州市吉中管线工程有限公司与被执行人嵊州市剡湖街道沙园村村民委员会、嵊州市剡湖街道沙园村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1948号民事判决书，本院于2021年1月14日立案执行。现由于被执行人嵊州市剡湖街道沙园村村民委员会、嵊州市剡湖街道沙园村股份经济合作社已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2081号 原告：张小兵，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：刘茂春，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张小兵与被告刘茂春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张小兵撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年二月五日 书记员  刘 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保325号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城**303办公室。被保全人：辛在永，男，汉族，1988年1月3日出生，住日照市××区××汪村。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人辛在永追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更181号罪犯谢祖华，男，1969年3月24日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)云23刑初94号刑事判决，以被告人谢祖华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯谢祖华在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢祖华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯谢祖华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢祖华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2031年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 邹梅元二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初162号 辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省人民政府： 本院受理储恩华诉你方撤销原行政行为及行政复议一案，决定路刚任审判长组成合议庭进行审理，高晗任书记员。 特此通知。 二〇二一年二月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2306号原告：赵红林，女，1983年03月08日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告赵红林诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院认为，原告未在人民法院指定期限内缴纳诉讼费用的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：原告赵红林诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按原告撤回起诉处理。审判员  胡双全二〇二一年二月三日书记员  谭博文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初542号之一申请人：山东钊铭玻璃有限公司，住所地：德州市德城区广川街道办事处德兴中大道**天翔大厦**。法定代表人：李兵，经理。委托诉讼代理人：李文起，山东九州兴律师事务所律师。被申请人：烟台市正大玻璃有限公司，住所地：，住所地：山东省烟台市经济技术开发区北京南路**内**v>法定代表人：宫秀君，执行董事。申请人山东钊铭玻璃有限公司与被申请人烟台市正大玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，山东钊铭玻璃有限公司申请冻结被申请人烟台市正大玻璃有限公司名下的银行存款335000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险，保单号：PZDM202137146000000048担保。本院于2021年1月25日作出（2020）鲁1402民初542号民事裁定书，冻结被申请人烟台市正大玻璃有限公司名下的上述银行存款。2021年2月4日，山东钊铭玻璃有限公司申请解除对被申请人烟台市正大玻璃有限公司名下的上述银行存款的冻结。本院经审查认为，山东钊铭玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市正大玻璃有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二一年二月四日法官助理杨家勇书记员李红娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4004号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人沈正初,男,1973年07月04日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人伍华明,男,1963年11月11日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人沈正初、伍华明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初898号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行沈正初、伍华明履行生效法律文书确定的债务本金50659.24元、利息11291.99元，并支付自2019年8月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费840元、执行费841元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈正初、伍华明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈正初逾期未履行且未报告财产，被执行人伍华明已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈正初、伍华明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人伍华明所有的车牌号为浙ＪＢ××**、浙ＪＣＰ2**的车辆、被执行人沈正初所有的车牌号为浙ＪＢ××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人沈正初在台州高利机械有限公司处享有40%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。4、对被执行人伍华明在台州高利机械有限公司处享有60%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。5、对被执行人沈正初所有的坐落在路桥区金清镇××村××号〖权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第0020055号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。6、对被执行人伍华明所有的坐落在路桥区金清镇××村××号〖权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第0020371号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。7、被执行人伍华明在中国平安人寿保险股份公司拥有的人身保险产品（保单号为：Ｐ123000001494442、Ｐ121100002144067、Ｐ123000001492284）被本院另案冻结，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人沈正初拒不履行又未向本院报告财产，被执行人伍华明拒不履行，本院已对被执行人沈正初、伍华明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4004号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二一年二月三日代书记员 陈丹红
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保107号 关于朱向磊2021年2月3日向本院申请诉讼财产保全邱月坤借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人邱月坤名下银行卡账户予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人邱月坤在中国邮政储蓄银行的62×××42账户；中国农业银行62×××77账户；中国银行的100292916337ＣＮＹ0账户予以保全完毕。申请保全金额50000.00元，我院已向银行申请冻结50000.00元，实际冻结总金额7642.12元 特此通知 二〇二一年二月九日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保25号 申请人：刘红叶，女，1978年10月18日出生，汉族，住涉县。 被申请人：郭桂英，女，1980年4月4日出生，汉族，住涉县。 被申请人：秦海英，女，1975年8月10日出生，汉族，住涉县。 申请人刘红叶与被申请人郭桂英、秦海英申请财产保全一案，申请人刘红叶于2021年2月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭桂英、秦海英的银行、微信、支付宝等存款206501元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人刘红叶的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭桂英、秦海英的银行、微信、支付宝等存款206501元，冻结期限为一年。 案件申请费1553元，由申请人刘红叶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈宝琴 二〇二一年二月一日 书记员  王伟增
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保26号董淑娟、李栋：本院执行的董淑娟、李栋财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，部分保全。二〇二一年二月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执200号 申请执行人:孙子根,男,1964年11月23日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈海萍,男,1970年3月14日出生,汉族，住浙江省海盐县。 本院在执行申请执行人孙子根与被执行人陈海萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙子根书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款36150元（含违约金5000元，诉讼费1150元），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，（2021）浙0503执200号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1609号 原告：金笃放，男，1987年3月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张秀娇，浙江合一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师事务所执业律师。 被告：瑞安市匡秀鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降村，统一社会信用代码：91330381350176698J。 诉讼代表人：金小红。 原告金笃放与被告瑞安市匡秀鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。2021年2月8日，原告金笃放向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金笃放的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金笃放撤诉。 审 判 员  高 艳 二〇二一年二月九日 代书记员  黄林伊 2 1
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初283号原告：祝桂花，女，1968年4月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：陈桂财，男，1968年12月13日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告祝桂花诉被告陈桂财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝桂花撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告祝桂花负担。审判员  王宾良二〇二一年二月三日书记员  王 洁
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保2号之七 资阳市车辆管理所： 申请人刘勇与被申请人隆昌三友商贸有限公司、欧章、欧本佳买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初168号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人欧章名下的车辆一辆的查封。 二〇二一年二月一日 附：(2021)川1028民初168号之一民事裁定书一份。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保352号 申请保全人：卞海涛 被申请人：陈丽敏 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调252号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款25500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调252号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月八日 书记员  郑 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1632号之二 申请执行人：南昌市青山湖区詹氏租赁服务站，地址:江西省南昌市青山湖区。 被执行人：余冬根，男，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。 本院依据作出的（2019）赣0111执1632号申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案的执行裁定书，于2021年01月08日冻结了被执行人余冬根名下位于江西省进贤县的拆迁款人民币30万元，现因申请执行人南昌市青山湖区詹氏租赁服务站申请解除对上述拆迁款的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人余冬根名下位于江西省进贤县的拆迁款人民币30万元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二一年二月一日 法官助理  刘建民 书 记 员  秦风霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢184号 李禹衡： 叶景明： 关于申请执行人李禹衡与被执行人叶景明民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0110执3638号，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初47号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人樊世霞，女，1987年8月29日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12年14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月21日由该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人樊世霞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人樊世霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年10月5日4时30分许，被告人樊世霞驾驶苏Ｇ×××**号轻型普通货车，沿204国道由北向南行驶至418KM+780M处时，撞到驾驶电动三轮车同向行驶的王穆荣，致王穆荣经抢救无效死亡。经法医鉴定，王穆荣符合交通事故致胸腹腔及盆腔多器官损伤经发创伤性失血性休克而死亡，经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人樊世霞承担事故的全部责任。案发后，被告人樊世霞主动投案，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人樊世霞犯交通肇事罪，具有自首、自愿认罪认罚、已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解的从轻或减轻处罚情节，建议本院判处被告人樊世霞有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人樊世霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人樊世霞犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊世霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张珊珊二〇二一年二月三日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监127号 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：吴利平，女，1970年11月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：周高，男，1987年9月14日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：朱延延，女，1987年9月8日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告孙庆强、吴利平与原审被告周高、朱延延民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）皖1323民初62号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  张 平 二〇二一年二月二日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保169号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：刘爽，男，1983年8月27日出生，回族，住天津市河**。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘爽名下银行存款人民币216869.59元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爽名下银行存款人民币216869.59元或查封其他等值财产。案件申请费1604元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静怡二〇二一年二月七日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执316号 浙江卓伟置业有限公司： 杭州后年代餐饮有限责任公司： 关于浙江卓伟置业有限公司与杭州后年代餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终88号上诉人（原审原告）：七台河市博时煤炭经销有限责任公司，住所地七台河市茄子河区东风街。法定代表人：江东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，黑龙江桃源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七台河市供水工程领导小组办公室，住所地不详。原审第三人：七台河市茄子河区茄子河镇中河村村民委员会，住所地七台河市茄子河镇中河村。法定代表人：李云波，村委会主任。上诉人七台河市博时煤炭经销有限责任公司（以下简称博时公司）因与被上诉人七台河市供水工程领导小组办公室（以下简称供水办）缔约过失责任纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。博时公司上诉请求：1.依法撤销茄子河区人民法院（2020）黑0904民初602号民事裁定；事实和理由：上诉人得知七台河市人民政府形成了供水办与市供排水总公司之间的移交会议纪要，申请追加供排水公司为被告，原审法院没有追加。博时公司向一审法院起诉请求：1.被告及第三人按过错责任大小划分应赔偿原告公司停产两年直接经济损失1600000.00元（暂定以法鉴为准）；2.鉴定费由原告预交，被告及第三人负担；3.诉讼费由被告及第三人负担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告七台河市博时煤炭经销有限责任公司认为被告供水办公室的缔约过失行为导致其产生了财产损失，向本院提起民事诉讼。七台河市供水工程领导小组办公室系因七台河市政府为实施饮水施工工程从相关单位抽调人员组建的临时机构。经本院向原告询问，原告承认该供水办公室临时机构现状为已移交、撤销和解散，尚没有留守处。本院又依据原告申请向七台河市政府查阅供水办公室移交会议纪要档案但未查询到记录，原告又不能向本院提供供水办公室移交的证明文件。因原告起诉的被告供水办公室在机构改革中已经被撤销，该机构已不存在，其不再承担行政管理的各项职能，不具备民事诉讼主体资格。原告对已撤销的机构提起诉讼，显属不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市博时煤炭经销有限责任公司的起诉。案件受理费19200.00元，免予收取。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的被告”的条件，即上诉人能够提供被告住所地、联系方式等信息，证明被告真实存在。本案被上诉人七台河市供水工程领导小组办公室系因七台河市政府为实施饮水施工工程从相关单位抽调人员组建的临时机构，该供水办公室临时机构现状为已移交、撤销和解散，本案被上诉人供水办已经不存在，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。我国法律对政府为完成某个项目成立的临时机构被撤销后权利义务的承担没有明确规定，参照适用《中华人民共和国民法总则》第九十八条“机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。”的规定，一审法院经调查，未能查明供水办被撤销后的权利义务承担机构，上诉人可查明后再行起诉。综上，七台河市博时煤炭经销有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 伟审判员 鲁乡宁审判员 杨青涛二〇二一年二月十八日法官助理吴春刚书记员关芳羽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执494号申请执行人：刘恩全，女，汉族，1954年2月7日生，住四川省蓬安县。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。申请执行人刘恩全与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）辽02民初1389号民事判决书。判决如下：一、被告大连大福控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告刘恩全造成的经济损失25,088.08元；二、驳回原告刘恩全的其他诉讼请求。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月三日书记员 曲汝鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初182号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：李雪芳，女，汉族，1985月12月22日出生，，住重庆市黔江区 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告李雪芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告李雪芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息890元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计11890元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月19日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告李雪芳代偿借款10000元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告李雪芳归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告李雪芳经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告李雪芳于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司10000元及利息890元，2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告李雪芳于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告李雪芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐志东 二〇二一年二月七日 书记员  崔瀚文
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执16号 申请执行人：苏仁雪，女，1972年4月5日出生，户籍所在地：贵州省平塘县。 被执行人：顾强侦，男，1987年02月15日生，住贵州省台江县。 本院在执行（2021）黔2630执16号苏仁雪与顾强侦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人顾强侦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络、传统查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记、不动产登记信息等进行查控，除微信钱包余额有3846.55元外，未查询到相关可供执行财产。本院经电话询问申请人，申请人领取3846.55元案款后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2630执16号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘年文 审 判 员 周 顺 审 判 员 吴常飞 二〇二一年二月八日 法官助理 龙骊秀 书 记 员 杨 磊
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执235号 关于申请执行人王会会与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特85号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王会会于2021年2月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特85号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人王会会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币332元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特85号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终754号   上诉人（原审被告）：中伟西北建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦****。   法定代表人：赵振海，中伟西北建设工程有限公司总经理。   被上诉人（原审原告）：新疆天山建材新型墙体材料有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区鸿雁路**div>   法定代表人：李文新，新疆天山建材新型墙体材料有限责任公司董事长。   被上诉人（原审被告）：中伟西北建设工程有限公司乌鲁木齐一分公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**金阳大厦12-Cv>   主要负责人：霍建伟，中伟西北建设工程有限公司乌鲁木齐一分公司经理。   被上诉人（原审被告）：夏长梅，女，1974年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人中伟西北建设工程有限公司因与被上诉人新疆天山建材新型墙体材料有限责任公司、中伟西北建设工程有限公司乌鲁木齐一分公司、夏长梅买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人中伟西北建设工程有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人中伟西北建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   杨文新
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执恢29号 民和海鸿房地产开发有限公司、西宁名翔影城管理有限公司民和分公司： 民和海鸿房地产开发有限公司与西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议一案，申请执行标的共计32813.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位10407元，其中，申请执行人自愿放弃22406.22元。本院已于2021年2月4日将该款转付给民和海鸿房地产开发有限公司。至此，民和海鸿房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）青0222执708号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终554号上诉人(原审原告)：淮安盛唐服饰有限公司。法定代表人:杜萱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁虎，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨金梅。上诉人淮安盛唐服饰有限公司因与被上诉人杨金梅劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891号民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淮安盛唐服饰有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：邮寄仲裁裁决书的EMS单面上指明上诉人法定代表人或单位负责人是收件人，但事实上EMS回单并非由上诉人法定代表人或指定负责收件的人签收，签收人名不清晰也无法辨别，更无签收人身份证号码，因而一审认定上诉人就仲裁裁决的签收日期是2020年6月2日错误，应当认定2020年6月3日即上诉人到门卫处找到仲裁裁决书的时间为正式的签收时间，故上诉人于2020年6月18日起诉并未超过法律规定的15日期限，后淮阴区法院受理后要求上诉人补充证据，后该院以无法证明被告劳动关系在淮阴区为由将诉讼材料移交淮安经济技术开发区人民法院。杨金梅未作答辩。淮安盛唐服饰有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决淮安盛唐服饰有限公司与杨金梅不存在劳动关系、淮安盛唐服饰有限公司不承担杨金梅双倍工资差额31320元；2、诉讼费由杨金梅承担。一审法院经审理认定事实如下：2020年3月20日，杨金梅申请劳动仲裁，2020年5月26日，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淮开劳人仲案字【2020】第83号仲裁裁决书，该裁决书裁决确认杨金梅与淮安盛唐服饰有限公司2018年4月至今存在劳动关系，由淮安盛唐服饰有限公司支付杨金梅二倍工资差额31320元，同时裁决书还载明当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。原告淮安盛唐服饰有限公司于2020年6月2日签收仲裁裁决书，于2020年6月18日向淮安市淮阴区人民法院起诉，淮安市淮阴区人民法院书面通知原告淮安盛唐服饰有限公司补充证据材料，因未能补充证据材料，于2020年9月14日领回诉状及证据材料，后于2020年9月24日提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第二条规定，当事人因超过起诉期间而被人民法院裁定驳回起诉的，原仲裁裁决自起诉期间届满之次日起恢复法律效力。因此当事人超过法定十五日起诉期间的，应当裁定驳回起诉。本案中，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中已明确告知如不服仲裁裁决，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告淮安盛唐服饰有限公司于2020年6月2日签收仲裁裁决书，于2020年6月18日向淮安市淮阴区人民法院起诉，于2020年9月24日向本院起诉，超过了法律规定的期限，应予驳回。一审裁定：驳回淮安盛唐服饰有限公司的起诉。一审案件受理费10元，退回淮安盛唐服饰有限公司。二审中，双方均未提供新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定:仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证,由受送达人在送达回证上记明收到日期,并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……仲裁文书的送达方式,本规则未规定的,仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定:直接送达诉讼文书有困难的,可以委托其他人民法院代为送达,或者邮寄送达。邮寄送达的,以回执上注明的收件日期为送达日期。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第三款：有下列情形之一的，即为送达：(三)受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人，该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收。本案中，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出淮开劳人仲案〔2020〕第83号仲裁裁决书,并于2020年6月1日向淮安盛唐服饰有限公司邮寄仲裁裁决书，该委亦已正确书写淮安盛唐服饰有限公司住所地址，并留有法定代表人丈夫宁虎的联系电话号码，该邮件显示于2020年6月2日门卫签收，根据上述法律的规定，门卫签收即视为送达，且回执上注明的收件日期为送达日期。淮安盛唐服饰有限公司主张于2020年6月3日才收到该仲裁裁决书,无事实依据,不予采信。淮安盛唐服饰有限公司于2020年6月2日已收到上述仲裁裁决书,其对该仲裁裁决不服,应自收到该裁决书之日起15日内向法院提起起诉,但淮安盛唐服饰有限公司于2020年6月18日才向法院起诉,已超过了法定起诉期限。故此,一审对淮安盛唐服饰有限公司的起诉予以驳回，并无不当，上诉人主张其起诉并未超过法定期间无事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人淮安盛唐服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人淮安盛唐服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许玉虎审 判 员 孙 洁审 判 员 柏娟娟二〇二一年二月七日法官助理 刘 薇书 记 员 唐小捷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执283号申请执行人：时洪冉，男，1958年9月14日生，汉族，个体工商户，住徐州市。被执行人：周广敬，女，1975年7月26日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。被执行人：祖家明，男，1969年6月30日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。申请人时洪冉与被执行人周广敬、祖家明民间借贷纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年5月11日作出的（2017）苏0311民初5225号民事调解书已发生法律效力，依该判决书内容：被告周广敬、祖家明拖欠原告时洪冉借款本金200000元、利息176000元，合计376000元，被告自2017年至2020年期间，每年12月31日前偿还40000元，于2021年12月31日前偿还上述剩余全部借款本息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记；车辆管理部门无登记。银行账户无存储款项。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月八日书记员 王 旭
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0323行审10号申请执行人岫岩满族自治县农业农村局，所在地岫岩满族自治县锦丝路一段**，统一社会信用代码：11210323001118377F。法定代表人王韶义，系局长。被执行人于佳波，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县农业农村局于2020年7月20日作出岫农宅【2020】第3号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的867.82平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用0.59平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的0.59平方米农用地，处以每平方米20元的罚款，即：0.59×20元=11.8元，对其非法占用的867.23平方米土地，处以每平方米10元的罚款，即：867.23×10=8672.3元，合计罚款8684.1元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县农业农村局作出的岫农宅【2020】第3号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县农业农村局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项，该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县农业农村局作出的岫农宅【2020】第3号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县农业农村局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县农业农村局作出的岫岫农宅【2020】第3号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年二月三日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保22号郭东、王宝俭：本院执行的郭东、王宝俭财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。二〇二一年二月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1035号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U（1-1）。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 被告:刘丽丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年二月八日 书记员  黄一帆
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保98号 卢明、姜文芳、卢西明： 本院根据卢明、姜文芳的财产保全申请，经审查，于2021年1月28日作出（2021）皖1622民初1037号民事裁定书。于2021年1月29日查封被申请人卢西明名下乐土镇中心街房产，上述房产查封期限为三年。内容详见回执。 卢明、姜文芳需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年二月一日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初558号原告：潘某某。被告：王某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码91370613966233961L。本院在审理原告潘某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年二月三日书记员代 静
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初486号原告：李电朋（又名李电硼），男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：袁宽民，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省南乐县。原告李电朋与被告袁宽民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李电朋到庭参加诉讼，被告袁宽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李电朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金5,000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营蔬菜大棚期间，多次在被告处购买化肥等物品，双方慢慢认识成了朋友。2014年6月1日，被告因西红柿育苗急需用钱，向原告借款20,000元，原告碍于情面同意，当天提供了借款，被告亲笔书写了欠据，并保证有钱就还。后经原告多次催要，被告于2016年12月8日偿还原告现金15,000元，同时保证剩余5,000元尽快还清。后经原告多次催要未果。被告袁宽民未作答辩。本院认为，李电朋向袁宽民提供借款，袁宽民向李电朋出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，债权人李电朋可以催告借款人袁宽民在合理期限内返还。李电朋请求袁宽民偿还借款本金5,000元，本院予以支持。双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，李电朋主张袁宽民自本案起诉时起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本院予以支持。袁宽民经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：袁宽民于本判决生效后十日内偿还给李电朋借款本金5,000元及利息（利息自2021年2月3日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁宽民负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年二月八日书记员  闫子昂
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初373号原告熊莉娟，女，汉族，1968年11月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人严忠成、罗顺付，系该村村民代表，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组。负责人陈青山，系该组组长。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告熊莉娟与被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊莉娟、被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组的负责人陈青山、委托代理人余兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊莉娟诉称，原告是浉河区南湾乡南湾村**的村民，原告与其丈夫是独生子女家庭，2016年9月19日政府部门给原告办理了独生子女父母光荣证。2018年12月份，因修建信阳市新七大道延长段项目征地占用了南湾乡南湾村一组的集体土地，每位村民应分得征地补偿款2543元。因原告是独生子女家庭，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第(三)项之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”原告享有多分一人份的权利，即应当多分2543元。但是被告在分配补偿款时，私自将原告享有的应当多分的一人份额2543元占为己有，拒不发放给原告。被告的行为严重侵犯了原告作为独生子女家庭依法应当享有的合法权利。为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，恳请贵院查明本案事实，判决被告向原告支付应得的征地补偿款2543元，本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组辩称，一、土地补偿款分配方案已经按照《村民委员会自治法》规定经过村民代表大会通过，且已早在2008年具体实施。1、本组2008年土地征收“金城项目”、2018年土地征收“修建新七大道”项目均召开组代表大会通过且已实施。具体分配方案为:(1)土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗费为谁承包田、地、林等征收款归个人所有。(2)2008年“金城项目”由于只征用本组一半左右田、地、林等，本组居民一致通过，将个人应得部分提留出来10％作为没有征收的居民互助金，全组居民按照人头分配，待后期没有征收的个人承包田、地、林等，再次征收后延续前期分配方案，继续提留10％互助金全组居民按照人头平均分配。二、该案不属于人民法院受理范畴。土地补偿费虽属于集体所有，但已经经过村民代表会议通过并没有对独生子女户多分一份决议，且在2008年具体实施了分配，集体经济组织通过民主议定程序处置，该处置属于自治范畴，具体分配方案不属于人民法院受理范畴。原告依据《河南省人口计划生育条例》系河南省人大常委会发的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体间的财产关系，只是对符合条件的人员的奖励政策，并非平等主体间的民事法律关系，因此不属于平等主体间的民事纠纷。原告适用《河南省人口计划生育条例》系下位法效力较低且与上位法相抵触。依据《土地管理法》因国家征地需要，征地所得补偿费归集体经济组织所有，并用于发展集体经济，保障农民群众的生活，以维护社会稳定。虽然《河南省人口计划生育条例》规定，领取《独生子女光荣证》的，可多分一份，但只是一种地方规章，在上位法有规定的情况下，处理民事案件应当适用上位法。《河南省人口计划生育条例》中的集体收益，应当理解为投资经营过程中产生的盈利，而该案涉及土地征收补偿费，是征收土地后的替代费用，属于“补偿”性质，故不能适用该条款。《河南省人口计划生育条例》属于对独生子女户奖励政策，可以寻求其他方式解决。且独生子女户已经受国家优抚政策，再占用于法无据的集体补偿款，显然系错误主张。三、原告的主张应当在征收时向征收人主张。2018年政府征收该组土地时，通过公告程序，原告并未向征收单位主张权利，且土地征收补偿方案并没有原告诉请该项，因此，原告向被告主张该项诉请于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告熊莉娟系被告信阳市浉河区南湾乡南湾村**的村民，2018年信阳市新七大道延长线段征用地项目中对南湾社区一组集体土地进行征用，集体土地补偿款为452654元，一组集体经济成员为178人，每人应分得2543元，南湾社区一组独生子子女家庭每人应多分红2543元，但是因该组组员一部分集体经济组织成员不愿意给独生子女家庭每人多分一份，故上述独生子女家庭每人多分的2543元至今未付。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”、第二十四条规定：“国家建立、健全基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和社会福利等社会保障制度，促进计划生育。国家鼓励保险公司举办有利于计划生育的保险项目。有条件的地方可以根据政府引导、农民自愿的原则，在农村实行多种形式的养老保障办法”、第二十九条规定：“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”。本案中，被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组在决定土地征收补偿费用分配方案时，部分内容与《河南省人口与计划生育条例》的相关内容相矛盾，村民小组不能剥夺独生子女家庭的合法权利，故原告起诉要求被告支付独生子女家庭多分配一人份额2543元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告熊莉娟2543元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组负担。本判决为终审判决。审判员  高海波二〇二一年二月一日法官助理陈建勇书记员胡玲
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0329民初104号原告：西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处，住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇青莲路东段唐林苑小区**楼****。统一社会信用代码：91610329MA6X94WX16。负责人：柏晋，该公司负责人。被告：郭某，女，生于1976年10月8日，汉族，住陕西省麟游县唐林苑小区**楼****。本院在审理原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，双方已达成和解，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处负担。审判员  纪宏兵二〇二一年二月二日书记员  杨笑笑
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保39号 黄生财： 本院执行的黄生财申请陈基福民间借贷诉讼财产保全纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月四日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终837号上诉人（一审起诉人）：郭立江，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人郭立江因破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭立江上诉请求：撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5712号民事裁定，指令焦作市山阳区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：焦作市三合房地产开发有限公司自2013年起，在东方红国际广场建设项目开发施工过程中，断绝原告位于塔南路和解放中路交汇处东南角原军分区首长家属院宿舍楼住房道路，毁坏原告住房的水、电、气、暖及排污、排水、化粪池等一应生活设施，致使原告不得不另觅房屋居住，给原告造成巨大的经济损失，合计人民币825380元。至今施工现场还在，毁坏现状历历在目，事实清楚。按照“焦作市三合房地产开发有限公司破产重整案债权审查”要求，原告依法为焦作市三合房地产开发有限公司管理人提供了三合公司对原告住房毁坏的相关证据证明材料和索赔依据，并向焦作市山阳区人民法院递交了起诉书，且提供了记载有焦作市三合房地产开发有限公司施工现场照片和原告房屋受损情况及索赔依据的“焦作市三合房地产开发有限公司破产重整案债权复核审查结论通知书第2064号复核申请”一份，焦作市山阳区人民法院在未经现场核实与事实认证的前提下，罔顾事实，认定原告“未提供基本证据证明焦作市三合房地产开发有限公司应对其承担损害赔偿责任，应视为其起诉没有具体的事实和理由”，对原告的起诉“不予受理”，严重损害了原告利益。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：上诉人郭立江与本案具有直接的利害关系，起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且提供有相关的证据材料，符合具备起诉条件。原审法院裁定不予受理，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5712号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月三日法官助理豆春庆书记员石现清
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执1334号之一 申请执行人杭州藤利印刷有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道屯里社区。 法定代表人：潘富林。 被执行人广德惊石农业科技发展有限公司，住所地：安徽省广德经济开发区光藻路**。 法定代表人：赵逸平。 本院在执行申请执行人杭州藤利印刷有限公司与被执行人广德惊石农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州藤利印刷有限公司以已与被执行人广德惊石农业科技发展有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0110执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年二月五日 书记员  史丽虹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2084号 原告：唐龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙志昊，男，1995年2月20日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告唐龙与被告孙志昊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告唐龙于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐龙撤诉。 审判员  张学敬 二〇二一年二月五日 书记员  王煜斐