河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4380号原告:邵某。委托代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。被告:王爱霞，女，汉族，1974年6月6日生，地址：漯河市郾城区。委托代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，统一社会信用代码：9141110067674101XY，地址：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。法定代表人：周洪涛，公司经理。委托代理人：靳淼森，公司员工。原告邵某诉被告王爱霞、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称“人寿财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人张国甫，被告王爱霞的委托代理人柴伟东，被告人寿财险的委托代理人靳淼森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等损失计51523.87元。事实与理由:2019年7月8日7时58分许，被告王爱霞驾驶豫Ｌ×××**小型轿车沿滨河路由西向东行驶至交通路与滨河路交叉口西50米时与驾驶电动二轮车的邵某发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损交通事故。因交通事故现场变动，交通管理部门未作出事故责任认定。另外，豫Ｌ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险，事故发生在承保期间。原告诉至法院在受理后，依法委托鉴定机构鉴定原告误工期营养期护理期及后续治疗费，望判如所请。被告人寿财险辩称：原告要求我公司承担相应的赔偿责任，首先应当提供肇事车辆的行驶证、驾驶证证明肇事车辆合理合法的在道路上行驶，且驾驶人员有资格驾驶该车辆，若无法提供，则根据保险条款约定保险存在免责情形，事故发生时，原告未满18岁，不应支持其所诉请误工费。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿责任，不应有我公司赔偿，且原告鉴定事项为伤残及三期，但伤情未构成伤残，其鉴定费应减半计算，也不应支持其所诉请的精神抚慰金，原告身体属青壮年，身体恢复能力强，其各项赔偿天数应取中间值偏下计算。肇事车辆仅在我公司投保交强险，超过保险限额部分我公司不予承担。被告王爱霞代理人辩称：原告诉称事故属实，但是原告的车辆在第二被告保险公司入的有交强险，事故发生在交强险有效期间，被告王爱霞有车辆行驶证，本人有驾驶证。第二被告应在交强险责任限额内予以赔偿，另外，被告认为本案的责任划分，虽然交警部门出具的事故无法证明，应为事发当时造成事故的原因系原告横穿马路，应负事故的主要责任，事故发生后被告王爱霞积极救助，并垫付2000元医疗费，积极协助原告转院住院治疗，据此第二被告在赔偿范围之外应负次要责任，其他同保险公司意见。我们认为后续治疗费用偏高，我们认为应以3000元为准。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：第一组证据:1、漯河市公安局顺河分局交管巡防大队事故处理中心出具的道路交通事故证明一份。2、被告王爱霞驾驶证及豫Ｌ×××**车辆行驶证复印件一份。证明:被告王爱霞驾驶的豫Ｌ×××**车与原告发生交通事故经过、原告受伤事实及被告将原告送至医院改动现场致使公安机关对事故责任无法认定责任。第二组证据：1、豫Ｌ×××**车号机动车交通事故责任强制保险单一份。证明:被告驾驶的豫Ｌ×××**机动车中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，保险公司是适格被告，依法应在保险限额内直接向原告赔偿。第三组证据:1、漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的诊断证明书、出院证各一份；2、漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的邵某住院病案一份。证明:1、原告邵某2019年7月8日因该交通事故受伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，住院16天。2、伤情及住院医疗护理情况及医疗费用合理支出，出院医嘱要求休养时间继续治疗，一年内不能负重。第四组证据:1、漯河医学高等专科学校第二附属医院出具收费票据3张、门诊票据1张。证明:原告邵某因该交通事故受伤治疗支出医疗费、医药费13687.98元。第五组证据:1、漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。2、后续治疗费用评估意见一份3、司法鉴定费用票据一份。证明:1、事故伤残鉴定系源汇区人民法院委托鉴定。2、原告邵某因本次事故误工120天、护理60天、营养90天，3、后期治疗5000元，4、司法鉴定过程中支出鉴定费用2100元。被告人寿财险质证意见为：证据一仅能证明事故发生的真实性，但不能证明肇事车辆在本次事故的责任，我是认为本案肇事车辆应为无责，我司愿意在无责范围内对原告的损失进行赔偿，原告提供的病例中显示留陪一人，应按照其护理费应按照一人计算；证据五鉴定天数区间过高，应取中间值偏下计算，赔偿清单误工费原告事故发生时未满18岁，不应支持，原告鉴定事项为伤残及三期，但伤情未构成伤残，其鉴定费应减半计算，护理费天数应按鉴定报告意见取中间值计算。交通费诉请过高，请法院按照标准计算住院天数，精神抚慰金未构成伤残，不应支持。被告王爱霞代理人质证意见为：对第一组证据我们认为原告横穿马路应承担事故的主要责任，第五组证据对后续治疗费用我们有异议，我们认为原告的鉴定报告后续治疗费用5000元没有明确引用《河南省医疗收费标准》具体规定，而是直接出具大致5000元，有失偏颇，我们认为根据原告的伤情以及花费等情况，后续治疗费用应当酌定为3000元。另外误工费应为原告受伤时尚未成年，不存在误工。误工、护理、营养，数值过高，应采信鉴定中间值，司法鉴定2100元不构成伤残，应当取一半，原告主张住院护理也偏高，住院伙食补助费及营养费应当是住院期间的费用，原告主张过高。交通费应当酌定为300元，精神抚慰金不应当支持，其他同保险公司意见。经审理查明:2019年7月8日，被告王爱霞驾驶豫Ｌ×××**小型轿车于交通路与滨河路交叉口时与驾驶电动二轮车的邵某发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损交通事故。经漯河市公安局顺河街分局交管巡防大队事故处理中队认定，事故现场变动，双方当事人陈述不一致，现场无监控视频，现有证据无法认定该起交通事故的责任。事故发生还时原告邵某17岁。另外，豫Ｌ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险，事故发生在承保期间。经本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见书裁明：1、邵某本次损伤不构成伤残。2、邵某本次损伤需误工90-120天，护理30-60天，营养60-90天。3、后续治疗费大致需要5000元。另查明，被告王爱霞为原告垫付2000元，原告表示认可，但医疗费结算后的余额340元医院直接支付给被告王爱霞以上事实，有道路交通事故证明、住院收费专用票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害他人民事权益的,依法应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。经漯河市公安局顺河街分局交管巡防大队事故处理中队认定，事故现场变动，双方当事人陈述不一致，现场无监控视频，现有证据无法认定该起交通事故的责任。根据公平原则，被告王爱霞承担交强险限额外50%的赔偿责任。1、结合医疗票据、医院医嘱，医疗费酌定13687.98元;2、伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养期结合原告的伤情及三期标准及被告辩称酌定75天，营养费1500元（20元/天×75天）；4、后续治疗费医院的评定意见为5000元左右，本院酌定4500元。1-4项共计20437.98元，先由交强险承担10000元，超出部分10437.98元因划分责任，本院酌定被告王爱霞承担50%，故被告王爱霞应该承担的费用为3559元（10437.98×50%-1660），5、护理期结合原告的伤情及三期标准及被告辩称酌定45天，护理费：5777元（46858元/年÷365天×45天）；6、原告邵某是未成年，且未提供证据证明原告通过自身劳动获得收入，故误工费不予支持；7、交通费：300元（20元/天×15天）；8、关于精神抚慰金，由于原告并未因此次事故构成伤残，故精神抚慰金本院不予支持;9、鉴定费2100元，因原告不构成伤残，故其应承担1000元的鉴定费；以上5-9项共计：7177元。综上，被告王爱霞扣除先前垫付的1660元，还需承担3559元；被告人寿财险共需承担17177元。依照《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告邵某赔偿17177元；二、被告王爱霞于本判决生效后十五日内向原告邵某赔偿3559元；二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费545元，由原告邵某承担315元，被告王爱霞承担230元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院审判员  乔清霞二〇二一年二月七日书记员  张永威