wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保116号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：周蕊，女，1984年7月29日出生，汉族，住天津市河**。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周蕊名下银行存款人民币151366.64元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周蕊名下银行存款人民币151366.64元或查封其他等值财产。案件申请费1277元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智鑫二〇二一年二月七日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异8号案外人：柳琳，女，汉族，1992年12月1日生，住长春市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。负责人：金昌国，行长。被执行人：刘喜娟，女，1983年8月27日生，住珲春市。被执行人：朱彦，男，1961年5月4日生，住珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“邮储珲春支行”）与被执行人刘喜娟、朱彦借款合同纠纷执行一案，案外人柳琳对法院拍卖刘喜娟名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柳琳称，其与刘喜娟签订了房屋租赁合同，请求法院保护案外人对案涉房屋的租赁权，在拍卖时将该租赁权设定为拍卖条件。理由如下：2017年4月1日，案外人与刘喜娟签订了房屋租赁协议书，刘喜娟将位于珲春市河南街新安路X号祥悦名苑第X幢X单元XX号、X号、X号、X号**门市出租给案外人，租期5年，租赁期间为2017年4月1日至2022年6月30日（2017年4月1日至2017年6月30日装修期间免三个月租金），租金共计50万元整。案外人已将租金50万元全部支付给刘喜娟。因刘喜娟未履行还款义务，法院依债权人申请对上述房屋进行评估拍卖。《中华人民共和国民法典》第七百二十五条规定：“租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”，在租赁期未届满之前，案外人对上述房屋仍然享有租赁权，法院应当允许案外人继续使用上述房屋，继续履行租赁合同。因此，案外人请求法院依法保护案外人对案涉房屋的承租权。为证明自己的主张，案外人柳琳提交了如下证据：1、刘喜娟与柳琳签订的《租用房屋协议书》；2、银行转账凭证。本院查明，2016年1月25日，邮储珲春支行与刘喜娟签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定刘喜娟向邮储珲春支行借款人民币120万元用于购房，刘喜娟以本次贷款所购房屋作为抵押物为借款提供担保。同日，双方办理了《预购商品房抵押权预告登记》，领取了编号为珲房预珲字第XXX号和珲房预珲字第XXX号权利证明书。上述合同经吉林省珲春市公证处赋予强制执行效力（（2020）吉延珲证内经字第557号、第560号）。2020年6月10日，因刘喜娟、朱彦未如数归还贷款本息，吉林省珲春市公证处应邮储珲春支行的申请，出具（2020）吉延珲证内经字第722号执行证书，确认被执行人为刘喜娟、朱彦，执行标的为：本金811527.34元，自逾期之日起至全部债务执行完毕之日止的利息，并按合同约定计算复利及执行证书公证费1667元等其他执行过程中发生的各种费用。2020年8月27日，邮储珲春支行向本院申请强制执行。执行过程中，依邮储珲春支行的申请，本院裁定对刘喜娟名下的房屋进行拍卖。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”，即案外人以不动产租赁权排除强制执行，应具备两个条件，其一，在人民法院查封之前，已订立真实有效的不动产租赁合同；其二，在人民法院查封之前，已对不动产持续占有、使用，即已交付租金并采取明显方式在不动产内生活、生产、经营、装修等，以产生对不特定第三人的公示效果。本案中，案外人柳琳提供的证据可以证实其在人民法院查封之前与刘喜娟签订书面租赁合同，并按合同约定履行交纳租金的义务，且实际占有使用案涉房屋，其对案涉房屋的租赁权符合上述要件。其次，《中华人民共和国物权法》一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，案外人柳琳提供的租赁合同时间为2017年4月1日，申请执行人与被执行人于2016年1月25日签订《个人购房/购车借款及担保合同》后仅办理了《预购商品房抵押权预告登记》，抵押权预告登记不等同于物权登记，不发生抵押权的物权效力。申请执行人作为房屋抵押预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其只享有当抵押登记条件成就时对房屋办理抵押权登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对房屋不享有抵押权。因此，鉴于案外人柳琳对案涉房屋的租赁权设立在法院查封之前，其异议主张可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：案外人柳琳请求带租拍卖的异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  高红丽审 判 员  赵 强人民陪审员  陈玉芬二〇二一年二月三日书 记 员  吴静娴
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初360号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：贝友良，男，1969年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告贝友良信用卡纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告贝友良偿还信用卡透支本金9970元、利息1699.28元、费用2826.2元及自2020年8月21日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告贝友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年9月10日，被告贝友良向农商银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定被告贝友良已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡信用卡章程》的内容，自愿申领丰收卡；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最长为56天，最短为26天；其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；其支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五收取透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。合约签订后，被告贝友良向农商银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截至2020年8月20日，被告贝友良尚欠丰收信用卡透支本金9970元、利息1699.28元、费用2826.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贝友良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9970元，并支付截至2020年8月20日的利息、费用4525.48元及从2020年8月21日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息（上述利息、费用总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告贝友良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年二月一日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执568号   申请执行人：李斌，男，汉族，1969年7月4日出生，新疆维吾尔自治区。   被执行人：张杰，男，汉族，1984年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人李斌与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）新0109民初1052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人张杰在银行和其他金融机构帐户存款60131.72元（其中案款59341.72元、执行费790元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   张晓慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执68号 紫金财产保险股份有限公司、虞付民： 紫金财产保险股份有限公司申请执行虞付民追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初1449号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终63号上诉人(原审被告)：杨春雷，男，1961年3月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭峥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。原审被告：田芳，女，1981年5月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原审被告：连慧玲，女，1974年4月13日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人杨春雷因与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社，原审被告田芳、连慧玲金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。二审中，上诉人提交证据证明杨春光已于2014年7月5日去世。一审法院未查明杨春光已于2014年7月5日去世的事实，缺席审理本案，并判决杨春光承担连带清偿责任。本院认为一审法院审理程序严重违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3833号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人杨春雷预交的二审案件受理费4836元予以退回。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二一年二月一日法官助理董翠果书记员张杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特154号申请人：丁春娟，女，1974年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：崔建新，男，1973年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：许淑琴（系崔建新之母），住北京市海淀区。申请人丁春娟申请宣告被申请人崔建新无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。丁春娟称：崔建新是我的爱人，他因患有脑梗死等多种疾病现在已经生活不能自理，无民事行为能力。为保护其权益，诉至法院要求宣告崔建新为无民事行为能力，指定我作为其监护人。许淑琴称，申请人所述属实，同意法院指定丁春娟作为崔建新的监护人。经审查，丁春娟与崔建新系夫妻关系，许淑琴为崔建新之母。崔建新因疾病导致生活不能自理，现丁春娟向法院申请宣告崔建新为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为崔建新之监护人。许淑琴表示同意。北京市海淀医院于2019年1月9日出具诊断证明书，证明：崔建新，男，45岁，诊断：1、细菌性肺炎；2、脑干出血后遗症；3、高血压3级极高危组；4、糖尿病；5、高脂血症；6、腔隙性脑梗死。本院认为，根据北京市海淀医院出具的诊断证明以及相关证据能够确认，崔建新因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现崔建新之妻丁春娟身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做崔建新的监护人。代理人许淑琴表示同意。故本院依法指定丁春娟作为崔建新的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告崔建新为无民事行为能力人；二、指定丁春娟作为崔建新的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年二月四日书记员  李雪静
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181财保4号申请人：安宁昆荣工程机械有限公司。住所：云南省昆明市安宁市。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理人：刘光旗、邓永勤，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：胡某某，女，1979年2月11日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被申请人：昆明红宇经贸有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇。法定代表人：胡某2。申请人安宁昆荣工程机械有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某、昆明红宇经贸有限公司名下价值657500元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人安宁昆荣工程机械有限公司以紫金财产保险股份有限公司云南分公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安宁昆荣工程机械有限公司所提诉讼保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡某某、昆明红宇经贸有限公司名下价值657500元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3808元，由安宁昆荣工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹红伟二〇二一年二月八日书记员  武霖华
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4647号申请执行人：陈芳，女，1985年6月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住本区。申请执行人：董伟，男，1971年4月26日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现住本区。被执行人：朱嘉明，男，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。被执行人：石孝雕，男，1989年5月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。被执行人：宁夏嘉通建筑劳务工程有限公司。统一社会信用代码：9164010069433467XO。法定代表人：朱嘉明，系该公司经理。地址：银川市金凤工业园Ｂ区。被执行人：甘肃天德生物制品有限公司。统一社会信用代码：91620722076779858C。法定代表人：朱嘉明，系该公司经理。地址：甘肃省张掖市民乐县。申请执行人陈芳、董伟与被执行人石孝雕、宁夏嘉通建筑劳务工程有限公司、甘肃天德生物制品有限公司、朱嘉明股权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）甘0702民初2462号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告朱嘉明、石孝雕支付原告陈芳、董伟股份及公司财产转让款545万元，于2020年8月10日之前一次性支付；二、若被告朱嘉明、石孝雕不能按照履行上述给付义务，原告陈芳、董伟与被告朱嘉明、石孝雕自愿解除双方之间签订的《公司转让协议》、《股份及公司财产转让协议》、《股份及公司财产转让协议的补充协议》，并在期限届满后，1、由被告朱嘉明、石孝雕协助原告陈芳、董伟将甘肃天德生物制品有限公司的股份变更至原告陈芳、董伟名下；2.被告朱嘉明、石孝雕向原告陈芳、董伟返还已交付的国有土地使用权证书、房产证十××份【土地证一份，证号：027915624、房产证十××份，证号】；3.被告朱嘉明、石孝雕向原告陈芳、董伟支付违约金和损失80万元【包括之前已经支付的55万元】；4、被告宁夏嘉通建筑劳务工程有限公司对本条第3项承担连带清偿责任。由于被执行人石孝雕、宁夏嘉通建筑劳务工程有限公司、甘肃天德生物制品有限公司、朱嘉明未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈芳、董伟已向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人朱嘉明名下有甘Ａ×××**号桑塔纳牌汽车一辆，申请执行人提出该车年代久远，无实际抵偿价值，不要求法院查封及处置。2.2020年8月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年8月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年8月17日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。5.2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人石孝雕、宁夏嘉通建筑劳务工程有限公司、朱嘉明名下有可供执行财产。6.2020年9月9日，被告朱嘉明已将国有土地使用权证书、房产证十××份【土地证一份，证号：027915624、房产证十××份，证号：返还，申请执行人董伟已将上述证件领回。7.2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人石孝雕、宁夏嘉通建筑劳务工程有限公司、朱嘉明名下有可供执行财产。8.2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人石孝雕、宁夏嘉通建筑劳务工程有限公司、朱嘉明名下有可供执行财产。9.2020年12月17日，经本院调查，被执行人石孝雕、朱嘉明现无财产可供执行；被执行人宁夏嘉通建筑劳务工程有限公司现无财产可供执行。10.2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人石孝雕、宁夏嘉通建筑劳务工程有限公司、朱嘉明名下有可供执行财产。11.2021年1月14日，本院通过执行流程系统总对总查询反馈被执行人石孝雕、朱嘉明名下有银行存款共计17075.47元，本院已通过一案一账号系统发放至申请执行人董伟向本院提供的银行账户。12.2020年12月2日，本院前往民乐县市场监督管理局执行（2020）甘0702民初2462号民事调解书第二条第1项“由被告朱嘉明、石孝雕协助原告陈芳、董伟将甘肃天德生物制品有限公司的股份变更至原告陈芳、董伟名下”，民乐县市场监督管理局已对甘肃天德生物制品有限公司被执行人石孝雕25%的股权转让给申请执行人陈芳，5%的股股权转让给申请执行人董伟，因被执行人朱嘉明持有的65%的股份于2020年4月27日被兰州市城关区人民法院（2020）甘0102执543号案件冻结，现无法办理变更手续。13.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人石孝雕、宁夏嘉通建筑劳务工程有限公司、朱嘉明名下有可供执行财产。14.2021年2月2日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。15.2021年2月2日，因被执行人石孝雕、宁夏嘉通建筑劳务工程有限公司、朱嘉明未履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。16.2021年2月2日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的238824.53元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年二月三日书记员  张思思
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初778号原告：郭泽彬，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******约2巷3号，公民身份号码441************019。被告：佛山市飞梵印刷包装有限公司，住所地广东省佛山三水工业园区西南园****（自编**）厂房，统一社会信用代码914***********918N。法定代表人：刘某1。被告：曾妹，女，1981年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************************，公民身份号码440************025。原告郭泽彬与被告佛山市飞梵印刷包装有限公司、曾妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郭泽彬于2021年2月4日以起诉的货款金额有误，需要时间收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭泽彬在本案诉讼过程中申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭泽彬撤诉。案件受理费减半收取即114元，由原告郭泽彬负担。审判员 甘 冠二〇二一年二月四日书记员 吕心怡
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢43号 申请执行人：王志宇，男，1985年6月21日出生，满族，住六盘水市钟山区。 被执行人：王丹，女，1991年2月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人王志宇与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）黔0201民初1411号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为13172.00元，承担迟延履行期间的债务利息，申请执行费98.00元。该案首次执行时因需查找被执行人申请人撤回执行申请，本院以（2020）黔0201执64号执行裁定书裁定终结执行，2021年2月2日立案恢复执行，案号为（2021）黔0201执恢43号。 在执行过程中，经过多方努力，查找到被执行人，经本院开展工作，被执行人将案款13270.00元支付给申请人，缴纳执行费98.00元，申请人领取该笔案款，放弃迟延履行期间的债务利息等其余权利，认可该案履行完毕，向本院申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执恢43号案件已执行完毕。 二〇二一年二月四日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执92号申请执行人霍树林与被执行人延边森古木业有限公司（延边森亚木业有限公司）、刘长俊、延边大阳参业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）吉2406民初110号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为20,150元（劳务费20,000元，案件受理费150元），申请执行费202元，共计20,352元。本案在执行过程中，被执行人延边森古木业有限公司（延边森亚木业有限公司）、刘长俊、延边大阳参业有限公司自动履行了20,352元，此款已支付给申请执行人霍树林。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2021）吉2406民初110号民事调解协议的内容已执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异34号 异议人（被执行人）：段小曼，女，1959年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：王长生，男，1956年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 在本院执行申请执行人王长生与被执行人段小曼民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）段小曼对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 段小曼异议称，王长生与异议人之间民间借贷案调解本金40万元、利息5万元，共45万元。贵院在2016年4月15日（2016）湘1002执261号执行裁定金额49320元，2017年10月20日（2016）湘1002执737号执行裁定金额395750元。异议人已还王长生1.6万元，拍卖房后算帐，应是434000元。2017年7月25日拍卖房成交金额66.5万元，法院支付了王长生的463097元，多付29097元，理应退回。贵院2017年7月首次实施淘宝网拍卖异议人位于郴州市××路××巷××号的房屋，该房屋有抵押权人郴州农村商业银行股份有限公司苏园支行，抵押债权金额31.97万元。房屋于2017年7月25日拍卖成交，成交金额66.5万元全部到位。2017年5月15日郴州农村商业银行股份有限公司苏园支行已向法院提交了《房产抵押权优先受偿申请书》，申请优先受偿异议人贷款31.97万元。异议人多次合理恳求无果，直到2017年11月28日得知苏园支行还在计扣异议人抵押贷款利息，异议人更强烈急迫催促下才支付给苏园支行24.9053万元，故意留下80947元不予转付。因时间拖延让异议人还要无端承担2017年7月24日至2017年11月28日止逾期利息23988.54元，并被列入征信不良记录。评估及执行过程中，选择评估机构通知书延误，通知书要求异议人在2016年10月30日进行选择评估机构，但此通知书异议人于2016年11月3日才收到，让异议人失去了一次应有的权益机会。评估报告初稿出来未告知异议人，把应有七天征求售房人意见期抹掉，且初稿未经本人签字。评估程序不合规，强制签字，遗漏评估项目，造成评估损失。综上，异议人估算损失约8万元不等，执行侵害了异议人的合法权益，特据情提出执行异议。请求事项：1、法院多执行的29097元给付王长生不公，提出执行异议申请；2、法院执行有意拖时给付郴州农村商业银行股份有限公司苏园支行房质押款导致被执行人多背负所谓滞纳金23988.54元及逾期列入征信不公，提出异议申请；3、法院执行时因拍卖房程序缺失导致少估和缺估导致被执行人的财产保守估计损失3万元不等，提出执行异议申请。 本院查明：本院受理的王长生与段小曼民间借贷纠纷一案，双方协商后于2015年9月10日达成调解协议，本院对此出具了（2015）郴北民一初字第525号《民事调解书》。段小曼未按上述调解协议履行还款义务，王长生于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院立案案号为（2016）湘1002执737号。本院在执行过程中依法采取了相关执行措施，对段小曼名下位于郴州市××路××巷××号××号××巷××号××号房屋作出公开拍卖处理，拍卖成交款清偿了段小曼所欠王长生的借款本息以及执行费用。此后，本院就本案向王长生与段小曼出具了（2018）湘1002执恢27号《执行案件结案通知书》，通知双方本案已于2019年2月28日结案。 本院认为：本案属执行行为异议。本院在立案执行王长生与段小曼民间借贷纠纷一案过程中，依法对段小曼名下房屋进行了公开拍卖，以拍卖成交款清偿了段小曼所欠王长生的借款本息以及执行费用，已于2019年2月28日结案。段小曼提起的本案异议系针对本院的执行行为，并非对终结执行措施提出异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款关于“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，本院对段小曼的该执行异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回段小曼的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  李 立 人民陪审员  袁英婷 二〇二一年二月四日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初229号原告：阜新德天物业有限公司，住所地：阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人：刘洪，女，1980年2月11日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司总经理。委托代理人：王法，男，1979年3月29日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司员工。被告：郭某，女，1964年2月13日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司诉被告郭某物业合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二一年二月四日法官助理李哲书记员周敬
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更455号罪犯孙巍，男，1990年5月2日出生于河南省，汉族，初中文化，现于辽宁省。河南省新乡市牧野区人民法院于2008年12月4日作出(2008)新牧刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人孙巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）新刑二终字第37号刑事裁定书，维持对被告人孙巍原判。刑期自2008年7月11日起，至2023年11月29日止。2015年7月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月；刑期至2021年6月29日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年11月至2020年9月期间，曾获表扬六次。呈报减去余刑。检察机关建议减去余刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙巍准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初737号 原告：郭继超，男，1999年7月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：郭世春，男，1988年6月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告郭继超与被告郭世春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郭继超于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭继超撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭继超负担。 审判员  杨永平 二〇二一年二月五日 法官助理刘春 书记员陈建桥
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执23号 杨昌华、欧品鑫、锦屏县鑫旺石材厂： 申请执行人杨昌华与被执行人欧品鑫、锦屏县鑫旺石材厂劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2628民初1348号民事调解书，申请执行人杨昌华于2021年1月7日向本院申请强制执行，根据调解书确定：被执行人欧品鑫、锦屏县鑫旺石材厂应于2020年11月30日前支付申请执行人27583元劳务费；被执行人在申请人申请强制执行前已支付10000元，还需支付17583元，并缴纳案件诉讼费122.4元、申请执行费164元。在执行过程中，被执行人欧品鑫、锦屏县鑫旺石材厂已全部履行义务，并缴纳案件诉讼费122.4元、申请执行费164元。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初633号 原告：王建。 委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：张兴亮。 原告王建诉被告张兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后。原告王建以与被告张兴亮庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费226.00元（已减半收取），原告王建已预交，本院予以退回。 审判员  刘朝勇 二〇二一年二月二日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初462号原告：郭丽武，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住吉水县。委托诉讼代理人谢卫东,江西荟萃律师事务所律师。被告江西鸿昌置业有限公司，住所地吉水县城龙华中大道11幢1号楼，统一社会信用代码91360822056402797L。法定代表人汪宗泉（系本案被告之一）。被告汪宗泉，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住吉水县。原告郭丽武与被告江西鸿昌置业有限公司、汪宗泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法进行审理。原告郭丽武向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告偿还原告借款本金2320000元及计算至2020年9月20日止的利息共计2966800元，本息共计5286800元。之后的利息以230万元为本金按同期银行贷款利率计算至偿还本金之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部都由两被告承担。事实和理由：被告汪宗泉系被告江西鸿昌置业有限公司的法定代表人，被告汪宗泉与原告郭丽武系朋友关系。被告汪宗泉向原告郭丽武提出借款的要求，原告看在多年朋友的面子上，也想帮助被告解决在开发房地产项目上的困难，就答应了两被告的要求。自2013年11月12日至2014年9月20日原告分六次将出借资金打给了两被告，共计人民币为230万元。2015年1月21日经双方结算共欠本金230万元，利息55万元，两被告于当日向原告出具了一份《借条》，该借条约定：“今借到郭丽武现金人民币贰佰捌拾伍万元整（￥2850000元正），借款时间为壹年整，借款利息按月息贰分五厘计算，到期利息本金一次性还清。今借人：汪宗泉，江西鸿昌置业有限公司”。被告江西鸿昌置业有限公司在借条上加盖了公司印章。被告汪宗泉说过完春节就会还给原告。当年春节过后，原告多次催促还款，两被告都说没有现金，要用御龙湾的商品房来抵偿借款。于是被告江西鸿昌置业有限公司与原告郭丽武于2015年5月11日签订了二份[吉水（鸿昌御龙湾）住宅团购合同]。被告江西鸿昌置业有限公司收取了二万元的定金，将御龙湾小区的第9栋1单元101号房和9栋1单元301号房出售给原告。该两套商品房的面积为415.13平方米，约定单价为6024.71元，其他购房款用借款进行抵偿，但是，两被告迟迟不为原告办理商品房备案登记和产权登记手续。碍于朋友的面子一直没有向法院起诉。在没有办法的情况下，2019年3月19日原告找到了被告汪宗泉，汪宗泉在借条上注明“此条子我认账，以后按银行利息算，以上借款用御龙湾商品房抵押借款，房子按现市场价抵押”。但是，两被告迟迟不给原告办理备案、产权登记等手续。至今借款本金和利息没有偿还，商品房也没有备案登记到原告名下。现原告根据相关法律和司法解释的规定，自动调低借款利息，即从2013年11月12日起借款利息按月息2分计算至2019年3月19日，共调减了689950元，2019年3月19日至2020年9月20日的利息按6%计算，之后的利息按银行贷款利率计算至还清本金止。2015年5月11日原告交付的2万元购房定金也应一并归还。综上，为维护自身合法权益，原告特具此状，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告汪宗泉住所地即吉水县，不是汪宗泉的居住地。原告在本院规定的期限内未能提供被告汪宗泉明确的经常居住地或户籍所在地，且汪宗泉已不在江西鸿昌置业有限公司工作,去向不明,故原告起诉的被告,属于法律意义上所指的被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭丽武的起诉。案件受理费已预交一半即24404元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋国庆二〇二一年二月三日书记员  罗逸灵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初578号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，系该公司员工。被告：王彩霞，女，汉族，1968年10月4日出生，住河南省虞城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告王彩霞保证合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。审判员  李华伟二〇二一年二月三日书记员  孙雪敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民辖终9号 上诉人（原审被告）：巴州众联农拓农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山辖区天山西路东方花园**小区**。 法定代表人：闫国兵，巴州众联农拓农业科技有限公司董事长。 被上诉人（原审原告）：新疆斯优文植保科技有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌路****商业办公楼****iv> 法定代表人：肖贵国，新疆斯优文植保科技有限公司总经理。 上诉人巴州众联农拓农业科技有限公司因与被上诉人新疆斯优文植保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。 巴州众联农拓农业科技有限公司上诉称，本案中，我公司购买的棉花脱叶剂提供给农户使用未达到预期效果，导致无法收取费用，给我公司及农户造成损失，农户也均在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州内。另，我公司住所地在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，为便于查清本案事实公正裁判，本案应由新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理。 新疆斯优文植保科技有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述法律规定，本案接收货币一方即新疆斯优文植保科技有限公司的住所地为合同履行地，其公司住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌路****商业办公楼****，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人巴州众联农拓农业科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 张  惠  君 审判员 帕提古丽马合木 二〇二一年二月九日 书记员 苏比阿伊伊米提
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更50号 罪犯朱万贵，男，1939年7月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2016年11月21日作出(2015)资中刑初字第229号刑事判决，以被告人朱万贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人朱万贵未提出上诉。刑期自2016年10月9日起至2031年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯朱万贵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯朱万贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯朱万贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱万贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年3月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初4212号原告：薛玉，女，1986年12月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬**，男，1981年9月20日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛玉与被告姬**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案原定于2021年2月1日9时公开开庭审理,并在开庭前根据法律规定向原告送达了开庭传票,但原告未到庭参加诉讼。本院认为,原告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:  本案按撤诉处理。 审  判  员      赵  冰  二〇二一年二月一日 书  记  员    冀  星  1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特26号申请人：丁四爱，女，1956年12月26日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李华阳，天津森特律师事务所律师。被申请人：刘桂珍，女，1929年10月13日生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。代理人：丁凤荣（被申请人之女），1963年10月3日生，汉族，住天津市和平区。近亲属：丁建军（被申请人之子），1960年10月19日生，汉族，天津市大理石厂退休工人，户籍地天津市河**中山××西里××，现住天津市河**××村××，公民身份号码12010219********。近亲属：丁凤兰（被申请人之女），1951年1月22日生，汉族，河北省港航局航道处退休干部，住天津市河**小海地××道××号，公民身份号码12010219********。申请人丁四爱申请被申请人刘桂珍指定监护一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。丁四爱称，申请人与被申请人系母女关系，多年来，被申请人生活一直由申请人照顾，现被申请人年迈多病、意识不清、生活无法自理，且已经法院宣告为无民事行为能力人，为保护被申请人的合法权益，特申请法院指定丁四爱为刘桂珍的监护人。丁凤荣称，丁四爱所述属实，同意法院指定丁四爱为刘桂珍的监护人。丁凤兰称，不同意法院指定丁四爱为刘桂珍的监护人，本人申请作刘桂珍的共同监护人。丁建军称，不同意法院指定丁四爱为刘桂珍的监护人，本人申请作刘桂珍的共同监护人。经审理查明：被申请人刘桂珍父母均已去世，刘桂珍配偶丁宗田亦已去世，双方育有六个子女，丁凤芹（已去世）、丁凤云、丁凤兰、丁四爱、丁凤荣、丁建军。另查，本院于2020年6月12日作出（2020）津0102民特65号民事判决书，认定刘桂珍为无民事行为能力人。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现刘桂珍的配偶、父母已经死亡，本院结合被申请人各子女的陈述和自身因素，考虑到刘桂珍目前的实际生活状况，按照最有利被监护人的原则，指定丁四爱作为刘桂珍的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下：指定丁四爱为刘桂珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二一年二月九日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初221号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z126号。 受理日期：2021年2月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：陈祉钧，男，1983年1月26日出生，汉族，大学本科，经商，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月28日3时许，被告人陈祉钧酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈祉钧血液中检出乙醇浓度为155.63ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人陈祉钧自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈祉钧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈祉钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祉钧到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈祉钧进行社区矫正，可对被告人陈祉钧适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈祉钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年二月八日 书记员  陈晓亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12932号上诉人（原审被告）：湖南红紫坛酒业股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区楚湘街一条巷******。法定代表人：陈德元。委托诉讼代理人:欧阳文财,湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁迪明,湖南骏熙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙市雨花区恒盛祥酒业商行，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区酒水食品城**v>经营者：陈德元，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人:欧阳文财,湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁迪明,湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：酒鬼酒股份有限公司，住所地吉首，住所地吉首市峒河街道振武营村>法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳雄美，湖南豪宇律师事务所实习律师。上诉人湖南红紫坛酒业股份有限公司、长沙市雨花区恒盛祥酒业商行因与被上诉人酒鬼酒股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7335号民事判决；二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。上诉人湖南红紫坛酒业股份有限公司、长沙市雨花区恒盛祥酒业商行预交的二审案件受理费，予以退回。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二一年二月八日书记员 廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2294号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人闫浩瀚、胡继绚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初2291号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告闫浩瀚、胡继绚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金1400000元，并支付约定利息及罚息（借款期内利率按年利率6.09%计算；期外罚息在期内利率的基础上加收50%确定；已还利息72077.79元应予扣减）。二、被告闫浩瀚、胡继绚如到期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行有权就被告闫浩瀚、胡继绚所有的位于连云港市××××号深港商业总汇1幢25号商铺折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将闫浩瀚、胡继绚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月五日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1433号原告：李冬媛，女，1965年6月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：娄启杰，男，1965年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告李冬媛与被告娄启杰纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冬媛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李冬媛负担。审判员 刘 媛二〇二一年二月二日书记员 曲莲钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6727号之二 申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖路**。 法定代表人：朱宝松，董事长。 被执行人杭州瑞豪建筑劳务有限公司，住所地：杭州市余杭，住所地：杭州市余杭区仁和街道新桥村**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：沈飞龙。 被执行人姚美燕，女，1972年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈飞龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈兆辉，男，1996年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人丁文荣，男，1977年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人施陆英，女，1982年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚金南，女，1970年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人罗忠泉，男，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与被执行人杭州瑞豪建筑劳务有限公司、姚美燕、沈飞龙、沈兆辉、丁文荣、施陆英、姚金南、罗忠泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人姚美燕支付申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付律师代理费15000元、财产保全申请费3270元，支付借款利息和逾期利息22233.34元及自2018年11月16日起至借款清偿之日止的逾期利息（以未还款为基数，按月利率14.5‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人沈飞龙、沈兆辉、丁文荣、施陆英、姚金南、罗忠泉、杭州瑞豪建筑劳务有限公司承担清偿责任。被执行人姚美燕、沈飞龙、沈兆辉、丁文荣、施陆英、姚金南、罗忠泉、杭州瑞豪建筑劳务有限公司负担案件受理费4586元。 执行立案后，本院向被执行人杭州瑞豪建筑劳务有限公司、姚美燕、沈飞龙、沈兆辉、丁文荣、施陆英、姚金南、罗忠泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州瑞豪建筑劳务有限公司、姚美燕、沈飞龙、沈兆辉、丁文荣、施陆英、姚金南、罗忠泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州瑞豪建筑劳务有限公司、姚美燕、沈飞龙、沈兆辉、丁文荣、施陆英、姚金南、罗忠泉逾期未履行但报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州瑞豪建筑劳务有限公司、姚美燕、沈飞龙、沈兆辉、丁文荣、施陆英、姚金南、罗忠泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州瑞豪建筑劳务有限公司、姚美燕、沈飞龙、沈兆辉、丁文荣、施陆英、姚金南、罗忠泉的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人丁文荣名下浙ＡＵ××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月2日，本案执行到被执行人姚金南案件受理费4586元，其余标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州瑞豪建筑劳务有限公司、姚美燕、沈飞龙、沈兆辉、丁文荣、施陆英、姚金南、罗忠泉有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州瑞豪建筑劳务有限公司、姚美燕、沈飞龙、沈兆辉、丁文荣、施陆英、姚金南、罗忠泉拒不履行，本院已对被执行人杭州瑞豪建筑劳务有限公司、姚美燕、沈飞龙、沈兆辉、丁文荣、施陆英、姚金南、罗忠泉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年二月二日 书记员  史丽虹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4320号原告：韩明军，男，1969年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭修奇，河南广民律师事务所实习律师。被告：袁新忠，男，1970年6月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。原告韩明军与被告袁新忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩明军及其委托诉讼代理人黄鑫宇、被告的委托诉讼代理人亓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款6480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告干活，经过结算被告应支付原告工资款16480元，被告以没有现金为由，于2019年7月30日为原告出具欠条。后原告找被告协商还款事宜，被告仅偿还了10000元，下余6480元欠款被告总理以各种理由推诿，故，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告袁新忠辩称，原告起诉没有任何事实依据，所欠付的工资于2019年9月27日已支付完毕，被告并不欠原告工资款，该欠条写得非常清楚在2019年9月27日之前所有欠条作废，该条有原告的签字按手印确认。被告袁新忠只是中间介绍人，并不是实际用工者，该工资款并没有被告支付，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告给被告干活，2019年7月3日，经双方结算，被告欠原告工钱16480元未支付，给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告给付原告10000元，下欠6480元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告欠原告工资款6480元未支付，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿责任。故原告的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告袁新忠于本判决生效后十日内支付原告韩明军工资款6480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  佟立新二〇二一年二月三日书记员  邓文君
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）京01行辖4号 原告徐艳荣诉被告北京市公安局昌平分局行政拘留、罚款一案[(2021)京0114行初54号]，北京市昌平区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：因案件第三人梁宁系北京市昌平区人民法院人民陪审员，该院报请不便行使管辖权的事由成立。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由北京市海淀区人民法院管辖。 二〇二一年二月五日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初157号原告：鄂州市宏光建材制品有限责任公司，住所地鄂州市华容区华容镇楚潘路。法定代表人：胡昌先，系该公司董事长。委托代理人：张东民，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人：章庆文，系湖北传文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大道**。法定代表人：胡丹，该公司董事长。本院在审理原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司诉被告湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司以原、被告之间已达成和解协议并且履行完毕为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司撤回对被告湖北省工业建筑集团有限公司的起诉。本案受理费减半收取计1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司自愿负担。审判员  魏早云二〇二一年二月七日书记员  黄显婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保57号申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军。被申请人：李文品，男，1970年08月11日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被申请人李文品申请诉前财产保全一案。申请人于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值114522.29元的财产，并向本院提供都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李文品名下价值114522.29元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年二月三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行初433号 原告大连莲安生猪繁殖基地，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道安家社区，统一社会信用代码912102825880547540。 法定代表人陈春兰，投资人。 委托诉讼代理人禹盼盼，辽宁明峰律师事务所律师 被告大连普兰店区人民政府，住所地普兰店区世纪路西段**，统一社会信用代码112102820016572236。 法定代表人姜斌，代区长。 委托诉讼代理人于宏伟，辽宁知本律师事务所律师。 被告大连普兰店区莲山街道办事处，，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路**统一社会信用代码11210282001658074A。 法定代表人于鸿远，主任。 委托诉讼代理人王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。 本院在审理原告大连莲安生猪繁殖基地诉被告大连普兰店区人民政府、被告大连普兰店区莲山街道办事处确认行政行为违法并赔偿一案中，原告大连莲安生猪繁殖基地于2021年2月1日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告大连莲安生猪繁殖基地的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告大连莲安生猪繁殖基地撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连莲安生猪繁殖基地负担。 审判长  张国华 审判员  马小红 审判员  胡俊杰 二〇二一年二月四日 书记员  王 阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5928号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：淄博智坤工贸有限公司，，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆**楼** 法定代表人：路建辉，职务：总经理。 被告：路建辉，男，1969年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：路玉锋，女，1971年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郭玉忠，男，1967年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博智坤工贸有限公司、路建辉、路玉锋、郭玉忠金融借款合同纠纷一案，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  曹茂冰 二〇二一年二月四日 书记员  王梦杰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初261号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：李由，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 被告：李雯，女，1986年2月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告李由、李雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二一年二月二日 书记员 段雅馨
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执158号   申请执行人湟源鸿业种植专业合作社，统一社会信用代码XXX,住所湟源县巴燕乡下胡丹村**。   法定代表人：安永吉，该公司经理。   被执行人湟源巴燕旭日家庭牧场，统一社会信用代码XXX，，住所湟源县巴燕乡下胡丹村   法定代表人：祁生祥、贺延梅，该牧场经营者。   本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初820号民事判决书，于法定期限内向被执行人湟源巴燕旭日家庭牧场发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源巴燕旭日家庭牧场银行、信用社等有储蓄业务单位的存款8912元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年二月三日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执916号申请执行人：金青，女，汉族，1970年12月9日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：吴卫东，男，汉族，1968年9月29日出生,住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。被执行人：吴焕东，男，汉族，1976年2月6日出生,住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人金青与被执行人吴卫东、吴焕东买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）青0105民初4219号民事调解书，吴卫东、吴焕东支付金青货款及违约金合计424261元，承担诉讼费4208元，共计428469元，本案执行费6327元。执行中，我院扣划被执行人吴卫东、吴焕东银行存款8116.86元，已转付申请执行人金青；被执行人吴卫东给付申请执行人金青100**元。申请执行人金青于2021年2月7日以与被执行人吴卫东、吴焕东达成执行和解协议，因履行期限较长为由，暂申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执916号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年二月七日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执327号 申请执行人中国银行股份有限公司西宁支行，统一社会信用代码：91630100926677744D，住所地，西宁市城**昆仑路**。 负责人刘新，该行行长。 被执行人吉生龙，公民身份号码：×××，男，1965年12月12日出生，汉族，，住西宁市 被执行人青海聚源贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91633100661945618F，，住所地，青海生物科技产业园纬一路** 法定代表人丁慧，该公司董事长。 被执行人青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710584469A，住，住所地，西宁市城**东交通巷**银泰大厦/div> 法定代表人于志坚，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司西宁支行与被执行人吉生龙、青海聚源贸易有限责任公司、青海海宏房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2559号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告吉生龙偿还原告中国银行股份有限公司西宁支行贷款本金1107796.42元、支付截止到2018年7月24日利息32547.73元、罚息5184.56元、律师费833元及按年利率7.48%支付自2018年7月25日始至贷款本金实际还清之日逾期利息，三被告负担诉讼费7713.5元、保全费5000元。判决书生效后，三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年2月9日以该案执行需以另案结果为依据为由向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执327号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二一年二月九日 书记员  席锦钰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更59号罪犯刘志伟，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2015年6月2日作出（2015）船少刑初字第12号刑事判决，以被告人刘志伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。2017年12月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2019年8月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘志伟在服刑期间，获得表扬2次，余423分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月六日书记员 刘重林（此件共2页，印10页）1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3933号 俞灿根、戴佳木： 关于申请执行人俞灿根与被执行人戴佳木加工合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3721号民事判决书，本院于2020年9月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特93号申请人：北京德龙天成教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区信息路****（**）****。法定代表人：娄权刚，总经理。被申请人：王娟，女，1986年5月5日出生，汉族，住北河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：连莹莹，北京尚梓律师事务所律师。申请人北京德龙天成教育咨询有限公司（以下简称德龙公司）与被申请人王娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。德龙公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第14080号裁决。事实和理由：一、对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据。1.微信沟通截图表明王娟知晓并认可疫情期间，公司会在2020年5月中旬左右结清疫情期间产生的个人工资等费用，王娟所称的以拖欠工资为由提出解除劳动合同不能成立，并且王娟矿工在先，辞职在后；2.疫情期间，公司已申请缓缴社保等费用，正常补缴已至3月份，后续社保已经缴纳完成；3.依据北京市高级人民法院印发的北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动争议案件法律适用问题的解答，德龙公司不存在恶意或重大过失，对劳动者要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿的请求，应该不予支持。二、适用法律、法规错误。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发送生活费，生活费标准按照当地有关规定执行。疫情防控特殊时期，应充分考虑到对应的政策和法律，对仲裁委裁决支付王娟的工资14532.19元不予认可。2020年2月2日至5月20日，王娟并没有提供正常劳动；2020年2月2日至3与2日，在一个工资支付周期内，按照劳动合同规定的标准支付职工工资3000元；2020年3月3日至5月20日，超过一个工资支付周期，王娟没有提供正常劳动，应当按照当地最低工资百分之七十发放生活费，合计4086.92元；2020年5月20日至22日上班3天，应发346.14元；5月23日至29日王娟请事假，需扣除相应工资807.66元；5月30日到6月11日，王娟无故旷工13天，应扣除工资1499.94元。补正裁定做出的更正缺乏事实依据。王娟称：不认可德龙公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年1月21日，仲裁委作出京海劳人仲字（2020）第14080号裁决：一、德龙公司于裁决生效之日起10日内支付王娟2020年1月3日至2020年6月11日期间工资14532.19元；二、德龙公司于裁决生效之日起10日内支付王娟解除劳动合同经济补偿金4783.9元；三、驳回王娟其他仲裁申请。德龙公司向本院提交一份2020年5月14日德龙公司监事郑晓磊和王娟的微信聊天记录的截图，证明王娟知道德龙公司将于2020年5月结清所有工资，德龙公司不存在恶意拖欠工资的情况。王娟质证称，对截图的真实性认可，证明目的不认可。本院经审查认为，因王娟对微信截图的真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认，但从微信聊天记录的内容来看，无法得出王娟隐瞒了足以影响公正裁决的证据的结论，并且本案审查过程中，德龙公司依然未向王娟结清工资，故，本院对该证据不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，德龙公司提交的证据并不能证明王娟隐瞒足以影响公正裁决的证据，且德龙公司主张的仲裁裁决存在适用法律、法规错误的理由亦无合理依据，本院均不予采信。综上，德龙公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京德龙天成教育咨询有限公司的申请。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二一年二月九日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之二十申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：李光兰，女，汉族，1966年08月31日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光兰在利津舜丰村镇银行49×××61账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更81号 罪犯左文富，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市江阳区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)泸刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人左文富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计118864.33元。被告人左文富未提出上诉。刑期自2012年6月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第534号刑事裁定，将罪犯左文富的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年4月20日起至2033年8月19日止；本院于2018年1月19日作出（2018）川03刑更4号刑事裁定，对罪犯左文富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年3月19日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯普兴发在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯原判附带民事赔偿未履行，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，且原判认定案发后潜逃9年多被抓获，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯左文富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，原判民事赔偿未履行；考核期内总支出6763.58元，月均消费177.99元，个人账上余额1114.25元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯左文富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，且未履行原判民事赔偿，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯左文富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年9月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执144号   申请执行人付民清，男，汉族，1964年5月2日出生，住青海省湟源县。   被执行人青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100310886716T，住所地青海省西宁市城**胜利路****。   法定代表人：陈定宣，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初580号、（2020）青01民终2190号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海为胜房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海卫胜房地产开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款60285元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年二月一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1146号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，女。被告：王立军，男，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告王立军供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月三日法官助理李奕凯书记员王国峰
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2332号 申请执行人：李嘉，公民身份号码×××，女，1976年8月9日出生，汉族，住西宁市。 被执行人：刘蕾，公民身份号码×××，女，1972年5月6日出生，汉族，西宁市第二中学教师，住西宁市。 被执行人：盛志宏，公民身份号码×××，男，1970年3月26日出生，壮族，住西宁市。 申请执行人李嘉与被执行人刘蕾、盛志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初265号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付申请执行人借款本息及诉讼费合计657080元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。后本院依法扣划二被执行人银行存款152677.76元发放给申请执行人。2021年2月10日，二被执行人向申请执行人给付案款30万元，并就剩余案款双方自愿达成执行和解协议，即：本案剩余案款204402.24元由被执行人刘蕾、盛志宏于2021年4月30日之前一次性付清，申请执行人自愿放弃2020年6月1日时起至实际清偿之日以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的利息。若被执行人未按此协议履行，将依法拍卖被执行人刘蕾名下位于西宁市××区的不动产，并纳入失信人名单予以信用惩戒，采取罚款、拘留等强制性措施。本案执行费8971元已由二被执行人交纳。现申请执行人李嘉以双方已自愿达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1270号执行案件剩余案款204402.24元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二一年二月十日 书记员  杨 静 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执993号之六 申请执行人：南宁市泓澍建材租赁部，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区邕宾路******。注册号：450103600254341。 经营者：吕泓澍，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省永，住湖南省永州市零陵区> 委托代理人：郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。 被执行人：冯仕良，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市万，住重庆市万州区> 被执行人：王福敏，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西壮族，住广西壮族自治区陆川县> 本院在执行申请执行人南宁市泓澍建材租赁部与被执行人冯仕良、王福敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终1976号民事判决确定的义务：向申请执行人支付租金1984105.92元及资金占用费（以1984105.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月8日起计至实际付清租金之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费92380元；负担申请执行费23165元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人冯仕良银行账户存款7756元，扣划被执行人王福敏财付通账户存款3234.59元，本院其他案件分配被执行人冯仕良款项8785元，共计执行得款19775.59元；查封被执行人冯仕良、案外人袁云平名下位于重庆市万州区（天城）北山大道兴茂山水国际5号楼17层1705号房产（不动产权证号：3××房地证2011字第××号），但房产存在共有情形且设有抵押，暂不宜处置；查封被执行人冯仕良名下登记的桂Ａ×××××江淮牌轻型普通货车，但未实际控制车辆，暂无法处置。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为2076485.92元及资金占用费、利息，执结标的19775.59元，未执结标的为2056710.33元及资金占用费、利息。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年二月三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保18号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行 被保全人：刘付西 执行依据文号：（2021）川1527民初416号民事裁定书 申请保全事项：查封被保全人房屋。 申请保全标的：450000元 保全结果：保全完毕 二〇二一年二月九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终39号上诉人（原审原告）：李文成。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东阳市众仁建筑劳务有限公司。法定代表人：张忠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。上诉人李文成因与被上诉人东阳市众仁建筑劳务有限公司（以下简称众仁公司）确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812号民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审关于工作时间、工资认定错误。上诉人的工资不是按小时计算，上诉人在受伤前，每天工作9.5小时/天，每月至少工作28天，约定工资待遇按照240元/天考核，被上诉人通过民生银行打卡发生活费1800元/月，年底结清。二、对于被上诉人与案外人华增林签订的班组承包协议书，因无其他证据佐证，对劳动者不具有约束力，不能阻碍上诉人与被上诉人劳动关系的成立。三、上诉人作为劳动者已经提供了初步证据证明劳动关系的存在。上下班时间接受被上诉人人脸识别考勤管理，亦需要遵守被上诉人制定的安全管理制度，上诉人从事的工作是被上诉人分包业务的组成部分，上诉人每天工作内容受被上诉人单位的管理、指挥、监督，被上诉人也支付了相应的报酬，双方存在劳动关系。众仁公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李文成向一审法院提出诉讼请求：确认双方之间存在事实劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：2018年1月20日，众仁公司与案外人华增林签订“班组承包协议书”一份，约定将中天清江诚品一期1#-10#、32#、33#楼及人防地下车库安装工程承包给华增林施工。2019年9月，李文成经人介绍至涉案工地从事安装工作，约定劳务费用按小时计算，劳务费用由众仁公司代发。2020年5月2日，李文成受伤。2020年8月，李文成就确认劳动关系问题向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以李文成未提供存在劳动关系的初始证据，作出不予受理通知书。李文成不服，向法院提起诉讼，形成本案诉争。一审法院认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，李文成系由案外人华增林雇佣，双方约定按小时结算，其并无直接与众仁公司建立民事关系的意思表示，双方之间并无建立劳动关系的合意。一审判决：驳回李文成的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，予以免收。二审中，双方均未提供新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的核心要素是在劳资双方符合主体条件的前提下，劳动者是否实际接受用人单位的管理、是否被纳入用人单位的生产组织体系、所提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分及用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合考量。具体到本案,首先，通过案外人华增林的陈述可以看出,李文成系其手下的工人介绍进入涉案工地，工资、工作内容、记工均系其安排,其亦陈述“当时口头约定按小时计算，9个半小时240元，干完9个半小时，就按240元计算，没有要求每天都去上班，有事就可以请假，随便什么时候他都可以不来上班”可以看出,虽然众仁公司存在人脸识别考勤系统，但是众仁公司职工管理制度等并不适用于李文成。其次，对于工资的发放，众仁公司与华增林存在班组承包协议书，华增林陈述：“因为劳务公司有规定，资金必须公司监管，所以是公司按时支付工资和生活费以及年底结算劳务费用”，该陈述亦与众仁公司工资发放记录中的“代发工资”字样吻合，综上，李文成可自行支配劳动,务工具有临时性,其与众仁公司不存在管理监督关系,经济上、组织上不具有从属性,应当认定李文成与众仁公司之间不存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人李文成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长 许玉虎审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二一年二月一日法官助理 刘 薇书 记 员 唐小捷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执12号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**，统一社会信用代码914504038991266044。 负责人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：陈明，男，1987年6月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：甘梅清，女，1986年2月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院（2017）桂0406民初1082号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2021年1月8日立案执行后，责令被执行人陈明、甘梅清履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解：1.被执行人陈明、甘梅清尚欠信用卡透支款本金1147.09元，利息3665.76元，违约金7500元；2.由法院扣划被执行人陈明、甘梅清的银行存款7093.75元，偿还部分欠款；3.被执行人陈明、甘梅清从2021年2月份起每月直接向申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行还款500元，2022年2月28日前还清；4.即时缴纳执行费85元；5.如被执行人陈明、甘梅清逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行，并按（2017）桂0406民初1082号民事调解书确定的内容恢复计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂0406执12号案的执行程序； 二、如被执行人陈明、甘梅清逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二一年二月四日 书 记 员  黄英
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执90号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地监利县容城大道**，统一社会信用代码91421023676477423A。法定代表人：吕辉兵，系该支行行长。被执行人：朱继新，男,1959年11月3日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被执行人朱继新借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成还款协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年二月七日(院印)书记员  易琪佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特122号申请人李伟平，男，1941年5月30日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人邵孟君（申请人之妻），1946年7月17日出生，住本市东城区。被申请人徐雅珍，女，1922年12月1日出生，汉族，住本市东城区。申请人李伟平申请宣告徐雅珍无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案。申请人李伟平于2021年2月5日向本院提出撤回宣告徐雅珍无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告徐雅珍无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李伟平撤回要求宣告徐雅珍无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二一年二月五日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初427号原告：阮文平，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。被告：郎运豪，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告阮文平因与被告郎运豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。并依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告阮文平到庭参加诉讼，被告郎运豪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮文平向本院提出诉讼请求：要求被告郎运豪偿还原告阮文平借款本金10000元，并支付按月利率1.5%从2020年1月26日起至还清借款之日止的利息；要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告郎运豪偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月26日起按月息1.2分计算至偿还完毕之日止）；要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告阮文平与被告郎运豪系朋友关系。被告以没有钱周转为由借到原告10000元整，并于2020年1月26日为原告出具证明一份，写明：借到阮文平10000元整，以及按月利率1.5%从2020年1月26日起开始计算利息。后经原告多次催要，被告至今未付。被告郎运豪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告郎运豪向原告阮文平借款10000元并于2020年1月26日出具借条一份，内容：今借到阮文平10000元整（壹万元整），月利率1.5%，从2020年1月26日开始计利息，每月付利息。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告阮文平将款借给被告郎运豪，由被告郎运豪为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，被告郎运豪逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告阮文平要求被告郎运豪偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月26日起至借款还清之日止，按月息1.2分计算），不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎运豪于本判决生效后十日内偿还原告阮文平借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月26日起至借款还清之日止，按月息1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郎运豪承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年二月一日书记员 孙传犇