wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民申3号 再审申请人（原审被告）:徐德兴，男，1946年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人（原审被告）:王丽香，女，1960年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 共同委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江论剑律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：方紫玲，浙江论剑律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：童美娥，女，1973年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人徐德兴、王丽香因与被申请人童美娥合同纠纷一案,认为本院作出的（2019）浙0781民初1389号民事调解书有错误，于2020年11月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 徐德兴、王丽香申请再审称，在原审原告童美娥诉原审被告徐德兴、王丽香合同纠纷一案中，徐建静作为徐德兴、王丽香的委托代理人代为调解处理案件，但徐德兴、王丽香并未对其进行授权。徐建静向法院提交的授权委托书上“王丽香”的签字非王丽香本人所签，系徐建静冒签，授权委托书上“徐德兴”的签字系徐建静骗签。调解书的内容皆非徐德兴、王丽香的真实意思表示，违反自愿原则，王丽香对该案件从未参与、从不知情。综上，二再审申请人申请法院再审，请求撤销(2019)浙0781民初1389号民事调解书，并判决驳回童美娥的诉讼请求。 本院查明，徐德兴与王丽香系夫妻关系，徐建静系徐德兴之子，亦为王丽香继子。徐建静与童美娥原为夫妻关系，双方于2015年9月25日离婚。2019年3月13日，童美娥以徐德兴、王丽香为被告向本院起诉，要求徐德兴、王丽香立即返还红木家具或赔偿经济损失20万元。同年4月26日，在本院主持下，徐建静作为徐德兴、王丽香的共同委托诉讼代理人与童美娥达成调解协议（调解时徐德兴、王丽香未到庭）。同日本院作出（2019）浙0781民初1389号民事调解书，确定徐德兴、王丽香分期支付童美娥红木家具款20万元。因徐德兴、王丽香逾期未履行，童美娥向本院申请执行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定,当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中涉案调解书生效时间为2019年4月26日，而徐德兴、王丽香提出再审申请的时间为2020年11月30日，已超过六个月的法定申请再审期限，故徐德兴、王丽香的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回徐德兴、王丽香的再审申请。 审 判 长  袁 平 审 判 员  唐云峰 审 判 员  祝晓丹 二〇二一年二月三日 代书记员  徐昭阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更202号罪犯杨波，男，1982年1月24日生，汉族，江苏省连云港市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省连云港经济技术开发区人民法院于2018年11月22日作出（2018）苏0791刑初192号刑事判决，认定被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2025年2月11日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨波的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4624号 申请执行人台州市黄岩秦皇塑模有限公司。 被执行人台州典博模塑有限公司。 本院在执行申请执行人台州市黄岩秦皇塑模有限公司与被执行人台州典博模塑有限公司为房屋租赁合同纠纷的（2020）浙1003民初4307号民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执4624号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执121号申请执行人:郭强,男,汉族,1965年2月10日出生,初中文化,职工,住天长市,被执行人:天长市龙岗电气股份有限公司,住所地:安徽省天长市。法定代表人:张俊霞,职务:执行董事兼总经理。申请执行人郭强与被执行人天长市龙岗电气股份有限公司仲裁裁决一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲调字【2019】第059号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人天长市龙岗电气股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭强向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执121号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年二月三日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4846号之一 申请执行人李彬,男,1971年04月12日出生,住所地临海市。 被执行人杨周多,男,1956年09月13日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人杨亦芳,男,1988年01月04日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人李彬与被执行人杨周多、杨亦芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李彬向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人杨周多、杨亦芳返还申请执行人李彬195000元及利息，并负担案件受理费2100元，执行费2825元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人杨周多、杨亦芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨周多、杨亦芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨周多、杨亦芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨周多、杨亦芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于（2020）浙1002执4283号案件中查明并划拨被执行人杨周多名下银行存款合计8009元，因被执行人杨周多在本院另有它案，故优先依法收取各案案件受理费和执行费，其中收取本案诉讼费2100元、部分执行费1224元（剩1601元执行费未收取）。此外，暂未发现被执行人杨周多、杨亦芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨周多、杨亦芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨周多、杨亦芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李彬。 综上，被执行人杨周多、杨亦芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月五日 代书记员 陈 耀
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2286号 原告：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**，统一社会信用代码：913306817200170 62P。 法定代表人：倪建中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周锋,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈根健,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：湖州鸿堪建材有限公司，住，住所地浙江省湖州市和盛家园****一社会信用代码：913305000513083 8X3。 法定代表人：蔡晓敏，该公司经理。 被告：蔡祥琬，男，1944年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 31。 原告八方建设集团有限公司与被告湖州鸿堪建材有限公司、蔡祥琬确认合同无效纠纷一案，八方建设集团有限公司于2020年10月26日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年11月27日转立民初字号，依法由审判员柯晓蕾适用简易程序进行审理。八方建设集团有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，八方建设集团有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对湖州鸿堪建材有限公司、蔡祥琬的起诉，系其对自身诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告八方建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告八方建设集团有限公司负担。 审 判 员 柯晓蕾 二〇二一年二月四日 法官助理 张美琴 书 记 员 杨 钦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25299号原告：上海绿地青颂置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：杨佳鑫，男。被告：赵新臣，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地山东省平度市。原告上海绿地青颂置业有限公司诉被告赵新臣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告上海绿地青颂置业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿地青颂置业有限公司撤诉。案件受理费人民币1,806.70元，减半收取计903.35元，由原告负担。审判员  岳明静二〇二一年二月二日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0825行审10号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：张杰平，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：新绛县三泉镇清风村南松源古典家俱店，经营场所：运城市新绛县三泉镇清风村，统一社会信用代码：×××（1-1）。   经营者人：南松源，男，1983年3月10日出生，汉族，新绛县三泉镇清风村村民，住本村，身份证号码：×××。   申请执行人新绛县自然资源局于2021年2月2日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2020】45号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：责令新绛县三泉镇清风村南松源古典家俱店30日内退还非法占用的农用地，限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的200.56㎡农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对新绛县三泉镇清风村南松源古典家俱店非法占用的200.56㎡农用地处以每平方米30元的罚款，共计6016.8元。作出准予强制执行的审查裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人新绛县三泉镇清风村南松源古典家俱店未经县级以上人民政府自然资源主管部门批准，擅自占用三泉镇清风村200.56㎡土地建设的行为，新绛县自然资源局于2020年5月25日作出新自然资罚决字【2020】45号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令新绛县三泉镇清风村南松源古典家俱店30日内退还非法占用的农用地，限期15日内新绛县三泉镇清风村南松源古典家俱店自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的200.56㎡农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的200.56平方米未利用地，处以每平方米30元的罚款，共计6016.8元。限你单位在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你单位如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市规划和自然资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向河津市人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年12月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述全部处罚决定内容。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发【2019】9号文件公布《新绛县机构改革方案》，新绛县国土资源局的职责由新组建的新绛县自然资源局承担。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】45号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，被申请人新绛县三泉镇清风村南松源古典家俱店在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，新绛县自然资源局已依法履行了催告义务，对新绛县自然资源局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年5月25日作出的新自然资罚决字【2020】45号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：1、责令新绛县三泉镇清风村南松源古典家俱店30日内退还非法占用的农用地，限期15日内新绛县三泉镇清风村南松源古典家俱店自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的200.56㎡农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将该土地交回三泉镇清风村。由新绛县三泉镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合；2、对新绛县三泉镇清风村南松源古典家俱店非法占用的200.56㎡农用地处以每平方米30元的罚款，共计6016.8元。由执行人新绛县自然资源局向新绛县人民法院申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 朱晓丽   人民陪审员 兰 敦     二〇二一年二月五日   书 记 员 刘一民
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更143号罪犯卢骏，男，1990年12月21日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2015年1月28日作出（2015）天刑初字第21号刑事判决，认定被告人卢骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月、2019年6月经本院分别裁定减刑十一个月、七个月。执行机关湖南省雁南监狱于2021年1月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯卢骏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢骏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢骏减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二一年二月四日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保12号 申请人：张敏，女，1975年11月3日出生，汉族，住邳州市。 委托代理人：吴立成。 被申请人：邳州市南方建材有限公司，统一社会信用代码：91320382667638459C，住所地:邳州市赵墩镇工业集中区振兴路**。 法定代表人：王威，该公司经理。 申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邳州市南方建材有限公司银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年二月二日 书记员  曹 畅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初434号 原告：王敬堂，男，1969年3月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。 被告：苏州新苏企业经济发展有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路**。 法定代表人：丁祥雄，执行董事兼总经理。 管理人：江苏大名大律师事务所。 被告：邵孙平，男，1967年12月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告王敬堂与被告苏州新苏企业经济发展有限公司、邵孙平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院于2021年1月21日分别通过原告在本院确认的接受电子送达的手机号和确认送达地址，以短信及邮寄方式送达诉讼费预缴通知单，经查询，原告于同日接收短信成功，于2021年1月25日签收信件。 本院认为，根据已经送达的诉讼费预缴通知单，原告在收到该通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现原告逾期未缴纳案件受理费，且无正当理由，故应按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告王敬堂撤诉处理。 审 判 员  凌 晨 二〇二一年二月五日 法官助理  刘 欢 书 记 员  尤欣怡
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初171号 原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杨某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费20元，由原告杨某负担。 审判员  艾婧超 二〇二一年二月一日 书记员  乔凯懋
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初206号原告：王超华，女，1955年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：秦军，男，1969年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：余海东，男，1966年11月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨素芹，系淮安市淮阴区。被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路73号二楼。负责人：郑京弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬文军，该公司员工。原告王超华诉被告秦军、余海东、中银保险有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超华的委托诉讼代理人沈国飞、被告秦军及被告秦军与被告余海东的共同委托诉讼代理人杨素芹、被告中银保险委托诉讼代理人姬文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计134890.93元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日7时20分左右，秦军驾驶苏Ｈ×××××号轻型货车，沿淮安市淮阴区幸福城二期境内南北路由北向南行驶至十字路口处时，与沿东西路由西向东行驶的王超华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王超华受伤的交通事故。交警部门认定秦军负此事故的全部责任。苏Ｈ×××××号轻型货车在被告中银保险投保交强险及商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告秦军、余海东共同辩称：1、对事故认定书无异议；2、被告秦军驾驶的车辆是被告余海东所有，被告秦军是被告余海东的雇佣驾驶员，从事雇佣活动过程中发生本起事故；3、车辆在被告中银保险投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任；4、事故发生后两被告无垫付款。被告中银保险辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；3、驾驶员及车主延迟向被告公司报险3天，已超72小时，在交强险范围内承担赔偿，商业险不赔；4、事故后被告公司没有垫付款；5、不承担鉴定费、诉讼费；6、扣除非医保10%。双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间内、被告秦军系被告余海东的雇佣驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生的本起事故等事实均无异议，本院予以确认。2019年11月15日，原告入住淮安市淮阴医院治疗，2019年12月4日出院，住院19天，原告支付住院医疗费12286.33元，另原告支付救护车费140元、门诊医疗费1121元。原告伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，2020年12月3日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告交通事故致左侧胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带断裂、前交叉韧带损伤，左膝外侧半月板前后角轻度损伤，遗留左膝关节功能丧失25%以上（50%以下）构成十级伤残；2、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告支付鉴定费2736.5元。对原告主张的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：13407.33元（被告中银保险辩称应扣除10%的非医保用药但无证据提供，故本院不予采纳）；2、住院伙食补助费：19天×40元/天=760元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、护理费：90天×100元/天=9000元；5、误工费：180天×100元/天=18000元（原告事故发生前从事保姆工作，月收入3000元）；6、残疾赔偿金：（24657+5703）×1.84×15年×0.1=83793.6元；7、精神损害抚慰金：5000元（本院酌定）；8、交通费：400元（包括救护车费用）；9、财产损失，因事故认定书并未载明有财产损失，原告亦无证据提供，故本院不予支持；综上，合计133060.93元。本院认为：虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》及当时的司法解释的相关规定。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告中银保险辩称延迟向被告公司报险3天故商业三者险不予不赔偿，但并未提供证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，原告各项损失合计133060.93元，均由被告中银保险赔偿。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王超华各项损失合计133060.93元，直接支付至原告王超华账户（开户行：中国农业银行淮安城北支行，账号：62×××19）；二、驳回原告王超华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取1507元，鉴定费2736.5元，合计4243.5元，由被告余海东负担1500元，由被告中银保险有限公司淮安中心支公司负担2743.5元（与赔款一并汇至原告上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告王超华的上诉账号为：62×××73；被告秦军的上诉账号为：62×××07；被告余海东的上诉账号为：62×××81；被告中银保险有限公司淮安中心支公司的上诉账号为：62×××99）。审判员  孙明珠二〇二一年二月三日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执538号冯秀英：姜长正：申请执行人冯秀英与被执行人姜长正劳务合同纠纷一案，申请执行标的3168.30元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民特356号民事裁定书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7007号之一 原告：周有明，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：徐小龙，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 第三人：陈建，男，1963年5月15日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 第三人：河南广城置业有限公司，住所地：河南省襄城县烟城路与东环路交叉口东南侧。 法定代表人：李举堂。 第三人：浙江扬帆实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区白马大厦**。 法定代表人：王国荣。 第三人：襄城县广城和悦大酒店有限公司，住，住所地河南省襄城县烟城路与东环路交叉口东南侧/div> 法定代表人：陈建。 原告周有明与被告徐小龙，第三人陈建、河南广城置业有限公司、浙江扬帆实业有限公司、襄城县广城和悦大酒店有限公司执行异议之诉一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  陈怀民 人民陪审员  陆 红 二〇二一年二月一日 法官 助理  朱昱光 代书 记员  李 悦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢286号 宋建亮依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民初7089号民事判决书向本院申请执行李海青、李竹青民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢138号   申请执行人：张某，男，汉族，1975年7月4日出生，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：杨某，女，汉族，1984年6月24日出生，住乌鲁木齐市米**。   申请执行人张某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2010)米东少民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为14400元，本院于2021年2月4日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的(2010)米东少民初字第410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构帐户存款14516元（其中案款14400元、执行费116元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   执  行  员   陈志刚   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   李 明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更124号罪犯凌阳，男，1986年11月4日生，汉族，江苏省常州市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年7月17日作出（2017）苏0412刑初768号刑事判决，认定被告人凌阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2025年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。2019年8月1日，本院以（2019）苏01刑更4083号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年12月14日提出减刑建议，于2020年12月30日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯凌阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凌阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯凌阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年6月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯凌阳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙二〇二一年二月二日法官助理  牛长民书 记 员  杨 帆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4236号之一 申请执行人章杜钧,男,1983年02月02日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人王军申,女,1988年07月08日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人章杜钧与被执行人王军申追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章杜钧向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人王军申返还申请执行人章杜钧代偿款36000元及利息，并负担案件受理费350元，执行费440元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人王军申发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王军申履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军申逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军申的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王军申有可供执行的财产。 鉴于被执行人王军申拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王军申采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人章杜钧。 综上，被执行人王军申暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月三日 代书记员 陈 科
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2326民初150号原告：楚雄鸿昌物业管理有限公司；住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城东路**；统一社会信用代码：91532300555118299G。法定代表人：刘志鸿，职务总经理。被告：高兰，女，1968年10月1日出生，大专文化，教师，住云南省大姚县。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司与被告高兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄鸿昌物业管理有限公司与被告高兰通过协商，双方已达成和解协议，原告合法权益已得到维护，诉讼目的已经实现，原告楚雄鸿昌物业管理有限公司申请撤诉的理由正当、合法，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄鸿昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告楚雄鸿昌物业管理有限公司负担（已交）。审判员  范继平二〇二一年二月二日法官助理赵烛蓉书记员杨春艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9895号之一 申请执行人许火勇,男,1985年2月2日出生,住浙江省义乌市。 被执行人周泗真,男,1985年9月2日出生,住江西省弋阳县。 申请执行人许火勇与被执行人周泗真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许火勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人周泗真支付申请执行人许火勇借款4000元，并承担本案诉讼费25元和执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人周泗真发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周泗真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周泗真逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周泗真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周泗真有车牌号为浙ＧＨ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人周泗真有其他可供执行的财产。同时已对被执行人周泗真采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人许火勇，其没有异议。 本院认为，被执行人周泗真暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9895号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月二日 代书记员 华景清
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保87号 江阴一建建设有限公司淮安分公司： 本院于2021年2月2日立案受理你与周启林追偿权纠纷一案: 已于2021年2月3日依法查封（冻结）被申请人周启林在淮安区人民法院（2021）苏0803执85号案件中享有的债权273950.00元。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初1083号原告：黄国谊，女，汉族，1955年3月18日出生，住址：广东省仁化县****。公民身份号码：440************020。委托诉讼代理人：黄晓雯，系黄国谊的女儿。原告：黄晓芸，女，汉族，1978年12月26日出生，住址：广东省仁化县****。公民身份号码：440************023。委托诉讼代理人：黄晓雯，系黄晓芸的妹妹。原告：黄晓雯，女，汉族，1985年7月8日出生，住址：广东省仁化县****。公民身份号码：440************020。原告：黄晓旭，女，汉族，1987年5月10日出生，住址：广东省仁化县****。公民身份号码：440************029。委托诉讼代理人：黄晓雯，系黄晓旭的姐姐。原告：黄梓，男，汉族，2012年8月23日出生，住址：广东省仁化县****。公民身份号码：440************011。法定代理人：黄晓旭，系黄梓的母亲。委托诉讼代理人：黄晓雯，系黄梓的姨妈。原告：张梓杰，男，汉族，2012年9月4日出生，住址：广东省仁化县****。公民身份号码：440************017。法定代理人：黄晓雯，系张梓杰的母亲。原告：张梓熙，男，汉族，2018年4月11日出生，住址：广东省仁化县****。公民身份号码：440************016。法定代理人：黄晓雯，系张梓熙的母亲。被告：仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组（仁化县丹霞街中心村东风经济合作社），住所地：广东省仁化县丹霞街道办事处中心村。负责人：黄礼贵，系该村小组组长。委托诉讼代理人：张闰，广东能法律师事务所律师。原告黄国谊、黄晓芸、黄晓雯、黄晓旭、黄梓、张梓杰、张梓熙与被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组（以下简称“东风村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告黄国谊、黄晓芸、黄晓雯、黄晓旭、黄梓、张梓杰、张梓熙向本院提出诉讼请求：1、判令七原告依法享有仁化县丹霞街中心东风经济合作社的成员资格，依法享有仁化县丹霞街中心东风经济合作社的股权分配；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月5日，被告东风村小组成立经济合作社，并于当天表决经济合作社成员名单，被告以原告黄国谊系挂户为由将七原告的经济合作社成员资格剥夺，不准七原告参与经济合作社的任何权益分配（包括经济合作社的股权分配）。本案七原告系该村村民，均具备村集体经济组织成员资格，其中原告黄晓雯、黄晓旭、黄梓、张梓杰先后经仁化县丹霞街道办事处确认具备东风村小组集体经济组织成员资格，原告黄国谊、黄晓芸、张梓熙每年都享有该村的分红收益，系默认具备东风村小组集体经济组织成员资格，故七原告理应享有村民同等的权利。且原告黄晓芸、黄晓雯、黄晓旭的奶奶李宝珍（已去世）系东风村小组土生土长的原住村民，有原始的土地房产所有证等证据证实。原告黄国谊嫁给李宝珍的儿子后将户口迁入家婆户籍地（即东风村小组），落户东风村小组，随后其享有该村的田地分配并积极承担村小组的各项指标任务，且在东风村小组有实际的居住房屋长期居住。原告黄国谊的子女（即原告黄晓芸、黄晓雯、黄晓旭）出生后随母落户东风村小组，原告黄梓、张梓杰、张梓熙也是随母落户东风村小组。七原告的户籍所在地均为东风村小组，且具备东风村小组的集体经济组织成员资格，何来挂户一说。因此，被告以原告黄国谊系挂户为由剥夺七原告依法享有的经济合作社成员资格的行为严重侵害了七原告的合法权益。综上，根据相关法律规定，诉至法院。本院经审查认为，被告东风村小组于2020年11月进行集体产权制度改革，以村民会议表决认定七原告系挂户人员，未认定七原告的成员资格，现七原告认为其应享有成员资格及股权分配为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，原告诉求的成员资格问题不属于法院民事受理范围。被告东风村小组进行集体产权制度改革，经村民会议表决对成员进行界定，未认定七原告的成员资格，因七原告是否继续享有成员资格尚有争议，现七原告起诉要求享有股权分配，本院亦不应受理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，若七原告认为村民会议的决定损害了其合法权益的，应由人民政府处理。综上，对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄国谊、黄晓芸、黄晓雯、黄晓旭、黄梓、张梓杰、张梓熙的起诉。原告黄国谊、黄晓芸、黄晓雯、黄晓旭、黄梓、张梓杰、张梓熙预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  张 洁二〇二一年二月四日法官助理  李美琛书 记 员  叶梦玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更339号罪犯刘朝亮，男，1978年8月15日生，汉族，广东省汕头市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2018年4月25日作出（2017）苏0115刑初1327号刑事判决，认定被告人刘朝亮犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十一年九个月（刑期至2029年9月14日止），并处罚金人民币230000元。宣判后，被告人刘朝亮不服，提出上诉。2018年6月29日，本院作出（2018）苏01刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘朝亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘朝亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘朝亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘朝亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘朝亮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年二月二日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初63号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人樊建康，男，2000年1月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人樊建康犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人樊建康到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人樊建康于2020年7月18日15时许，驾驶黑Ｃ×××**号小型轿车沿临清市魏康路由南向北行驶至庞维村处时，被执勤民警查获。经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为123.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人樊建康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人樊建康拘役一个月，并处罚金。被告人樊建康对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人樊建康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人樊建康无证驾驶机动车，酌定从重处罚。樊建康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）审判员  王艳敏二〇二一年二月一日书记员  郭美娜
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初386号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，公司工作人员。被告：杨德才，男，1994年2月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：林荣荣，女，1994年3月27日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中和农信项目管理有限公司与被告杨德才、林荣荣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  焦树奕二〇二一年二月四日法官助理李明月书记员王东洹
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执151号高影：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初698号立案执行申请执行人高影与被执行人刘林侵权责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王进才二〇二一年二月二日书记员  张 爽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更168号罪犯张恒，男，1992年2月19日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2019年7月11日作出(2019)苏0812刑初199号刑事判决，认定被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2022年1月6日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张恒减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月获得表扬二次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张恒的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢166号湖南双峰农村商业银行股份有限公司朱先喜、阳足云、朱寿堂、朱秋元：关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱先喜、阳足云、朱寿堂、朱秋元金融借款合同纠纷一案，现被执行人朱先喜、阳足云、朱寿堂、朱秋元已自动履行双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第608号民事判决书确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月四日
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初74号原告：昆明速勤快递有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道斗南社区派出所以北房屋。法定代表人：陈智英。委托诉讼代理人：张凌瑶，云南千和律师事务所律师。被告：甘正杰，男，汉族，1993年4月16日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明速勤快递有限公司与被告甘正杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明速勤快递有限公司以被告甘正杰已支付快递费为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明速勤快递有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明速勤快递有限公司撤回起诉。案件受理费172元（已减半收取），由原告昆明速勤快递有限公司负担。审判员  陈亮二〇二一年二月四日法官助理周文文书记员刘红艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终730号上诉人(原审原告)：礼来苏州制药有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代理人：EDERCARLOSMATTIOLI，总经理。委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李永泉，男，1988年12月10日出生，回族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。上诉人礼来苏州制药有限公司上海分公司因与被上诉人李永泉劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初45235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用第二审程序，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。礼来苏州制药有限公司上海分公司上诉请求：1、判决上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金349，473.21元；2、判决上诉人无需报销被上诉人2019年11月28日的餐费款项2，422元。事实和理由：一、被上诉人系上诉人处前员工，其在职期间，存在严重违纪的行为，上诉人据此解除双方的劳动合同合法有效，被上诉人无权主张违法解除劳动合同的赔偿金。二、被上诉人申请报销的2019年11月28日餐费，其并未实际消费，该报销行为系虚假报销，故其无权主张当日餐费报销2，422元。李永泉辩称：上诉人擅自单方解除劳动合同系违法解除，其提供证据无法自圆其说，其得出的结论明显是单方猜测性的陈述，上诉人以此为由解除劳动合同违反劳动合同法。被上诉人在上诉人工作期间从未违反公司规章制度，2019年11月28日的2，422元消费记录，被上诉人提供了真实的发票、点菜单予以证明消费属实，被上诉人的报销行为不存在任何的违法违纪事实。被上诉人要求维持一审判决。礼来苏州制药有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令其无须支付李永泉违法解除劳动合同赔偿金349，473.21元；2．判令其无须报销李永泉2019年11月28日的餐费2，422元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、礼来苏州制药有限公司上海分公司应自判决生效之日起十日内支付李永泉违法解除劳动合同赔偿金349，473.21元；二、礼来苏州制药有限公司上海分公司应自判决生效之日起十日内支付李永泉2019年11月28日的餐费2，422元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人解除与被上诉人劳动合同的行为是否合法。上诉人主张被上诉人在职期间存在虚假报销餐费，但根据被上诉人在审理中提供的依据，其通过支付宝方式向商宴通(上海)网络科技有限公司支付了2，422元，此节与被上诉人陈述的宴请客户时间餐饮发票时间、金额吻合，而上诉人在审理中未能提供充分有效的证据否定被上诉人的消费，故对上诉人关于被上诉人存在虚假报销的主张本院不予采信，上诉人以此为由解除与被上诉人劳动合同，违反法律规定，应当承担相应法律责任。被上诉人要求上诉人支付其违法解除劳动合同赔偿金及报销款，理由正当，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由礼来苏州制药有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二一年二月二日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初732号原告：范成中，男，1969年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：林正雷，男，1976年7月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：廖绍德，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省商城县。被告：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园桂海路21号。原告范成中诉被告林正雷、廖绍德、中铁城建集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告范成中于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范成中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范成中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范成中负担。审判员  孙明珠二〇二一年二月一日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执546号之一申请执行人：西宁金田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9163010005911941XC,住所地：青海省西宁市城**西川南路**万达写字楼**楼**。法定代表人：田满禄，该公司董事长。被执行人：吴宝权，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年12月29日出生，住西宁市。被执行人：何海军，公民身份号码：×××,男，汉族，1971年3月10日出生，住西宁市，系富康发展控股有限公司业务经理。被执行人：李发禄，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年10月30日出生，住西宁市，系富康发展控股有限公司资金结算中心负责人。西宁金田小额贷款有限公司与吴宝权、何海军、李发禄借款合同纠纷一案，本院（2018）青01民初389号民事判决：一、被告吴宝权于本判决生效之日起十日内偿还原告西宁金田小额贷款有限公司借款本金4000000元，承担自2015年6月23日起至2015年12月22日止借款期间内的利息408000元和自2015年12月23日起至2018年8月23日期间的利息2560000元，并承担按年利率24%计算至本金还清之日止的利息;二、被告何海军、李发禄对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告吴宝权追偿；本案案件受理费62202元，被告吴宝权、何海军、李发禄负担60336元，原告西宁金田小额贷款有限公司负担1866元。判决生效后，因吴宝权、何海军、李发禄未履行义务，西宁金田小额贷款有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人吴宝权、何海军、李发禄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促被执行人积极履行义务并如实申报财产。通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人吴宝权名下无可供执行的银行存款及网络资金、无证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；被执行人何海军名下无可供执行的银行存款及网络资金、无证券信息、无车辆登记信息；被执行人李发禄名下无可供执行的银行存款、无网络资金、无车辆登记信息。经向西宁市不动产登记中心查询，三被执行人在西宁市各有一处不动产登记信息，且均设定了抵押，本院已轮候查封上述3处不动产。被执行人李发禄及何海军持有青海共和农村商业银行股份有限公司的股金，已在本院另案中冻结，正在采取相关处置措施，但股金价值尚不能满足该案执行标的。目前暂未发现各被执行人可供执行的财产，因被执行人吴宝权、何海军、李发禄未履行给付义务，本院对三被执行人采取了限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人西宁金田小额贷款有限公司，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认西宁金田小额贷款有限公司享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前被执行人现有的财产本院系轮候查封，无法采取处置措施，又未发现被执行人吴宝权、何海军、李发禄其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵文忠二〇二一年二月五日法官助理 王佳璇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更183号罪犯刘恒兴，男，1968年7月3日生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2016年4月15日作出（2015）句刑初字第153号刑事判决，认定被告人刘恒兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2027年2月11日止）。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。2019年1月22日，本院以(2019)苏01刑更258号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年5月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘恒兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘恒兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘恒兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘恒兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘恒兴的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初207号之一原告：宇汝荣，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：宇洋，女，1994年6月11日出生，回族，住安徽省全椒县，系宇汝荣女儿。被告：季尔斌，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：杨业芳，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：季尔斌，身份信息同被告季尔斌。原告宇汝荣诉被告季尔斌、杨业芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宇汝荣于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宇汝荣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宇汝荣撤回起诉。案件受理费963.5元，保全费900元，由原告宇汝荣负担。审 判 员 孙庆芳二〇二一年二月三日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初111号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王天媛，女，1998年2月13日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月15日被邳州市公安局刑事拘留，同年6月22日转取保候审。辩护人陈颖，江苏彰权律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕917号起诉书指控被告人王天媛犯妨害公务罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人王天媛及其辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年6月15日2时许，邳州市公安局东湖派出所民警接警后依法出警至邳州市新城区印象珠江商务楼，在处警过程中，被告人王天媛酒后在该商务楼、邳州市东大医院以辱骂、威胁、殴打等方式妨害民警徐某、辅警龚某、韩某等人依法执行公务，致使民警徐某受伤。经鉴定，徐某损伤程度为轻微伤。案发当日，被告人王天媛被带至邳州市公安局东湖派出所约束至酒醒。以上事实，被告人王天媛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人徐某、龚某、韩某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书、视听资料说明书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王天媛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人王天媛庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王天媛犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于辩护人提出其具有认罪认罚等情节，请求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王天媛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二一年二月三日书记员  钱莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执5545号之二 申请执行人：张颖，女，1979年2月8日出生，满族，住河北省张家口市桥**。 被执行人：徐高富，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人张颖与被执行人徐高富为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）浙1082民初1022号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人徐高富未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张颖于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人徐高富偿还申请执行人张颖借款本金730000元整并支付利息（以730000元为基数，支付自2020年3月3日起至生效判决确定的履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5550元、执行费9700元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人徐高富发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人徐高富在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人徐高富逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐高富的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐高富名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券和其他理财投资。暂未发现被执行人徐高富有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人徐高富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐高富作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人徐高富采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张颖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐高富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5545号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人徐高富有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人徐高富负有继续向申请执行人张颖履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年二月三日 代书记员 尤宣淇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢104号 申请执行人:永州市冷水滩区人力资源和社会保障局，住所地永州市冷水滩区行政中心**。 法定代表人:王付荣，该局局长。 被执行人:永州市冷水滩区正恒石材经营店，，住所地湖南省永州市冷水滩区紫霞路****一二号门面，注册号：×××53。 经营者:张旋，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地福建省南平市浦城县。 申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局与被执行人永州市冷水滩区正恒石材经营店行政处罚一案，本院做出的（2019）湘1103行审51、52号行政裁定书。经本院强制执行，被执行人永州市冷水滩区正恒石材经营店已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103行审51、52号行政裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年二月四日 承办人：周国靖
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更83号                    罪犯周声明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年6月21日作出（2017）粤      0604刑初391号刑事判决，以被告人周声明犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年三个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人周声明      不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于      2017年7月19日作出(2017)粤06刑终702号刑事裁定，对其维持原判，      交付执行。因罪犯周声明在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年      8月2日作出（2019）粤19刑更856号刑事裁定，对其减去有期徒刑七      个月。刑期执行至2023年5月21日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年12月28日以罪犯周声明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于      2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯周声明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年4月1日至2020年9月      30日考核期间共获得4个表扬，剩余77分。该犯财产性判项已履行完      毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周声明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                                    共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯周声明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月21日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何  飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑钊贤
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢42号 申请执行人赵卫静。 被执行人杭州浩瀚装饰工程有限公司。 本院在执行申请执行人赵卫静与被执行人杭州浩瀚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢283号 张建明依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特649号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执50号之四申请执行人：王玉忠，男，1967年3月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王进英，女，汉族，1990年04月26日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初3258号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王进英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王进英在中国工商银行03×××90账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月一日书记员 李柱春
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初127号原告：江国祥，男，1963年4月16日出生，汉族，退休工人，住溆浦县（原溆浦县江口镇上街）。被告：潘启明，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告江国祥诉被告潘启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，2021年1月29日，原告江国祥向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江国祥撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江国祥承担。审 判 员  韦建玲二〇二一年二月一日代理书记员  唐永志
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终720号上诉人(原审原告)：上海中星志成建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙志刚，总经理。委托诉讼代理人：沈琳，女。委托诉讼代理人：谢轶文，女。被上诉人(原审被告)：李云鹏，男，汉族，1975年9月13日出生，户籍所在地江苏省苏州市，住上海市浦东新区。上诉人上海中星志成建筑设计有限公司因与被上诉人李云鹏劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用第二审程序，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海中星志成建筑设计有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定的事实错误，被上诉人在一审期间的答辩意见表明，由上诉人代缴的个人部分被上诉人是同意承担的，目前被上诉人认为上诉人尚欠其工资，故被上诉人才未承担。一审判决认定的事实与被上诉人意思不一致，应当予以纠正。二、被上诉人还起诉了上诉人，要求上诉人支付工资。但因被上诉人未提供劳动，没有理由获得劳动报酬。李云鹏辩称：其辞职时上诉人已经同意承担五险一金，故一审法院的判决正确。现上诉人未支付其2019年4月至2020年2月的工资，系违法行为。上海中星志成建筑设计有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令李云鹏支付上海中星志成建筑设计有限公司已经垫付的2019年5月至2020年2月期间李云鹏个人需要承担的社会保险和上海市住房公积金缴费部分共计31，657元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海中星志成建筑设计有限公司要求李云鹏支付2019年5月至2020年2月期间社会保险和上海市住房公积金个人缴费部分31，657元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，被上诉人在2019年3月提出离职后双方签署了补充协议。上诉人人力资源部经理在被上诉人的辞职报告下方书写被上诉人劳动关系暂留至2020年6月底，期间其五险一金费用由公司承担代缴，之后2019年5月至2020年2月，上诉人将被上诉人转账的款项扣除税费后发放给被上诉人，并未扣除被上诉人五险一金个人承担部分，一审法院据此采纳被上诉人意见，认为双方已经约定被上诉人劳动关系暂留期间的五险一金费用由上诉人承担并无不当。故上诉人要求被上诉人支付上述期间社会保险费、上海市住房公积金个人缴费部分并无充足依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海中星志成建筑设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二一年二月二日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初110号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孔德华，男，1975年2月21日出生于山东省德州市，汉族，硕士研究生文化程度，山东省水利技师学院教师，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人孔德华犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人孔德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年5月26日21时15分许，被告人孔德华饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区海岱大道由西向东行驶至海岱大道与世纪路路口以东200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孔德华血液中乙醇含量为91.69mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人孔德华的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人孔德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔德华自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人孔德华系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下： 被告人孔德华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二一年二月三日 书记员  赵燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保260号申请人：宫召文，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：梁永胜，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：滕建敏，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人宫召文诉被申请人梁永胜、滕建敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于二0二一年二月二日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人梁永胜、滕建敏的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003财保56号民事裁定书裁定冻结被申请人梁永胜、滕建敏的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年二月三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁永胜、滕建敏的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年二月四日书记员  孙洪清
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初430号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖、华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：阳谷好乐家商贸有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处谷山南路**。经营者：武恒义。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告阳谷好乐家商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王禄生二〇二一年二月五日法官助理黄萌萌书记员张昕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1704号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街新城市广场****。 法定代表人：高婷，经理。 委托诉讼代理人：唐洋，女，系公司员工。特别授权。 被告：孙姣，女，1991年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：嬴昊，男，1991年8月1日出生，汉族，住山西省夏县。 原告成都合能物业管理有限公司诉被告孙姣、嬴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，2021年2月3日成都合能物业管理有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都合能物业管理有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇二一年二月五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢114号 申请执行人：屈某，男，2013年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：屈海兵，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人屈某与被执行人屈海兵抚养费纠纷一案，本院做出的（2020）湘1103民初801号民事判决书。经本院强制执行，被执行人屈海兵已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2020）湘1103民初801号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年二月二日 承办人：周国靖
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初560号原告：李莉，女，1977年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人：郝坤，山东龙头律师事务所律师。被告：龙宗云，女，1976年9月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告李莉与被告龙宗云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李莉于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李莉向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李莉负担。审 判 员  张 伟二〇二一年二月五日法官助理  刘倩影书 记 员  裴宝玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更84号罪犯姚刚，男，1975年10月29日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年11月17日作出（2016）苏1003刑初565号刑事判决，认定被告人姚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年8月15日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人姚刚不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏10刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯姚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚刚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯姚刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬七次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姚刚的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年二月二日法官助理  牛长民书 记 员  杨 帆
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初452号原告：赵新禄,男,1962年5月2日出生,汉族,现住博山区。被告：李兆永，男，1976年12月17日出生，汉族，住博山区。赵新禄与李兆永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。赵新禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵新禄撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二一年二月四日法官助理王飞书记员张蕤
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初356号原告：某银行股份有限公司某分行。被告：边某，男，汉族。原告某银行股份有限公司某分行与被告边某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告某银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二一年二月二日书记员  李娜娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终619号 上诉人（原审被告）：淄博中航天启物流有限公司，住所地淄博市张店区金泰物流园**。 法定代表人：杜娟，执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：朱洪青，男，1986年6月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：淄博沣发物流有限公司，住，住所地淄博市张店区昌国路与南京路交叉口以西客运中心东侧仓库停车场/div> 法定代表人：杨振华，执行董事兼经理。 原审被告：杜娟，女，1982年6月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人淄博中航天启物流有限公司(以下简称“中航公司”)、朱洪青因与被上诉人淄博沣发物流有限公司(以下简称“沣发公司”)、原审被告杜娟追偿权纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中航公司、朱洪青上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。1、《淄博汽车总站货物运输协议》的签署并非上诉人朱洪青签署,上诉人朱洪青对该协议内容并不知情。一审判决迳行以《淄博汽车总站货物运输协议》合法有效判决两上诉人承担赔偿责任显属认定事实错误。2、一审判决以上诉人不申请涉案货物损失鉴定而仅以案外人信通电子股份有限公司与被上诉人签订的赔偿协议认定赔偿数额系错误的。根据证据规则规定,上诉人对涉案货物损失价值存有异议的情况下,应当由被上诉人申请鉴定,举证责任在被上诉人,而不应为上诉人。因被上诉人与案外人有利害关系,双方之间签署的赔偿协议上诉人有合理的理由怀疑系被上诉人与案外人恶意串通损害上诉人的合法权益。且涉案货物从事故地运回后上诉人并未经手,对货损的数量、品种、类型均不知情。一审判决在未查清案件事实的情况下,直接判决货物损失数额为42万元显属认定事实错误。对于货物损失数额应当由鉴定机构出具鉴定报告或者经审判机构判决认定有效数额后方可确定。3、一审判决认定上诉人朱洪青承担连带赔偿责任系错误的。被上诉人主张两上诉人之间存在经营混同，但未举证。上诉人朱洪青与上诉人淄博中航天启物流有限公司之间财务并不混同,一审判决认定上诉人朱洪青承担连带赔偿责任属认定事实错误、适用法律错误。 沣发公司向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿原告经济损失420000元；2、判令被告向原告支付自2019年11月17日至实际付清之日止的以420000元为基数，按照年利率6%计算的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月6日，中航公司成立；朱洪青为该公司唯一股东。2019年5月12日，原告与被告签订《淄博汽车总站货物运输协议》，并对货物名称、包装形式、件数189、运费金额2700元、自2019年5月12日由淄博装车2019年5月16日西昌送货等进行了约定。2019年6月24日，山东鲁能智能技术有限公司授权山东信通电子股份有限公司处理四川凉山供电公司项目线路在线监测装置的发货、包装、运输、安装事宜，及于2019年5月20日发生的火灾事故的索赔事宜。2019年7月10日，原告向山东省淄博市鲁中公证处申请保全证据公证。2019年7月22日，该公证处作出(2019)鲁淄博鲁中证民字第4752号公证书。之后，山东信通电子股份有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《赔偿协议》。协议中载有“2019年5月13日，甲方委托乙方运输发往四川省西昌市189件输电线路监拍装置(91件主机、91件辅机、7件声光报警机)。5月20日凌晨，从成都中转西昌路途中，承运车辆发生故障致使自燃，导致部分货物受损严重。经甲方进行检测，受损设备63件主机、69件辅机、7件声光报警机已无修复价值。经甲、乙双方协商一致，达成如下协议：一、以上全部损失，由乙方赔偿甲方金额肆拾贰万元(计价说明：63件x10500×60%+6×10500/2x60%+7x600)，甲方不再向乙方提出其它责任追究。”等内容。2019年11月17日，山东信通电子股份有限公司出具载有“2019年5月12日，淄博沣发物流有限公司受理输电线路监拍装置(91件主机、91件辅机、7件声光报警机)共189件电器，运输到西昌市。2019年5月20日凌晨，因承运车辆发生故障自燃，导致承运货物中的63件主机、69件辅机、7件声光报警机受损且无法修复。我公司与淄博沣发物流有限公司针对上述损失，达成赔偿协议，确定由淄博沣发物流有限公司赔偿我公司42万元。截止目前，淄博沣发物流有限公司已全额赔偿完毕”内容的《证明》。2020年5月11日，被告向一审法院提交了载有“淄博沣发物流有限公司提供的2019年5月12日的淄博汽车总站货物运输协议上的朱洪青等信息由杜娟本人写，并且不申请对涉案货物损失申请鉴定”内容的说明。 一审法院认为，原、被告之间签订的《淄博汽车总站货物运输协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方当事人均应依约履行。被告未依约履行合同，致使原告承运的山东鲁能智能技术有限公司发往四川西昌的货物受损，给原告造成损失；在被告方不申请对涉案货物损失申请鉴定，亦未提供证据证明存在免责事由的情况下，原告要求被告中航公司赔偿货物损失的主张，依法应予支持。朱洪青为中航公司唯一股东，未提供个人财产独立于公司财产的证据，依法应当对被告中航公司赔偿货物损失承担连带责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告淄博中航天启物流有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博沣发物流有限公司赔偿货物损失420000元；二、被告朱洪青对上述第一项确定的被告淄博中航天启物流有限公司的给付义务承担连带责任；三、驳回原告淄博沣发物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、保全费2620元，由原告淄博沣发物流有限公司负担220元，被告淄博中航天启物流有限公司、朱洪青负担10000元。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人沣发公司一审中提交中标公告及授权书、《赔偿协议》及受托单位出具的《证明》等证据，能够证实案涉货物的损失情况，两上诉人不予认可，但其明确表示不申请对涉案货物损失进行鉴定，故一审法院采信上述证据的证明效力并确定案涉货物损失数额，并无不当。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。朱洪青系中航公司的唯一股东，其应当对公司财产独立于自己财产承担举证责任，因其一二审均未提交证据证明，故朱洪青应对中航公司的给付义务承担连带责任，对其上诉主张不承担责任的理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7600元，由上诉人淄博中航天启物流有限公司、朱洪青负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年二月三日 书记员  李慧姣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执292号 申请执行人：陈润，男，1988年2月29日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市蒂凡尼家居馆。住所地：余姚市金型路**。统一社会信用代码：92330281MA2AE6AR7Y。 经营者：尚攀登，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人陈润与被执行人余姚市蒂凡尼家居馆、尚攀登承揽合同纠纷执行一案。本院作出的（2020）浙0281民初10918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为被执行人余姚市蒂凡尼家居馆、尚攀登向申请执行人支付款项15000元及利息，并负担案件执行费125元。本院于同日立案，并于次日发出执行通知书及财产申报令。 执行过程中，双方经友好协商，自愿达成协议如下：截止2021年2月5日，申请执行人陈润已收到执行款4000元。剩余执行款，申请执行人陈润同意被执行人余姚市蒂凡尼家居馆、尚攀登按以下方式支付：从2021年2月起，每月月底前支付1000元，直至还清。如被执行人余姚市蒂凡尼家居馆、尚攀登按期履行，本案到此执行完毕。如被执行人余姚市蒂凡尼家居馆、尚攀登未按期履行，申请执行人有权就剩余未履行部分依照原民事调解书向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 刘多廷 审 判 员 周溶溶 二〇二一年二月五日 代书记员 叶 阳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复3号复议申请人（申请执行人）：郴州市北湖区鑫旺租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道联运公司内。经营者：罗泽威。委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人：马自权。委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鹏飞，湖南奋斗者律师事务所律师。被执行人：李兵武。复议申请人郴州市北湖区鑫旺租赁部不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异219号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在复议审查过程中，复议申请人郴州市北湖区鑫旺租赁部于2021年2月5日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人郴州市北湖区鑫旺租赁部在本案复议审查期间自愿撤回复议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许郴州市北湖区鑫旺租赁部撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月五日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2021）湘0621司惩34号 被拘留人;马绪良，男，1966年1月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县黄沙街镇。 本院在执行（2019）湘0621执31号申请执行人周术六与被执行人马绪良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马绪良在本院送达执行通知书后仍拒不履行生效法律文书确定的给付义务，其行为妨碍了人民法院的司法活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对马绪良拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  钟海雄 二〇二一年二月三日 书记员  陶珍珠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更175号罪犯黄桷，男，1993年12月9日生，汉族，重庆市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2018年7月27日作出（2017）苏0830刑初585号刑事判决，认定被告人黄桷犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2021年9月8日止），并处罚金人民币100000元，追缴未退出的赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年7月5日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2018）苏08刑终261号刑事判决，维持一审判决对被告人黄桷的判项。判决生效后，该犯于2019年7月19日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄桷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄桷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄桷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月获得表扬二次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄桷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄桷的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初437号 原告：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县胜利三路**。 负责人：刘新忠，该公司行长。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许支农，该公司职工。 被告：李涛（王修萍丈夫），男，1980年8月26日出生，汉族，住博兴县。 被告：王修萍，女，1981年10月11日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。 被告：马志海，男，1978年9月11日出生，汉族，住博兴县。 被告：王敏，女，1980年1月5日出生，汉族，住博兴县。 原告中国工商银行股份有限公司博兴支行（以下简称工商银行博兴支行）与被告李涛、王修萍、王敏、马志海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行博兴支行委托诉讼代理人高腾、许支农，被告王修萍委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告李涛、王敏、马志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》；2.判令四被告共同偿还原告贷款本金229626.56元及利息9752.15元（截至2020年10月15日）；自2020年10月16日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算利息；3.判令原告对被告李涛、王修萍提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2010年4月7日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，约定原告向被告李涛提供住房贷款500000元，期限为15年，被告王修萍、马志海、王敏为共同借款人。被告李涛、王修萍以其所有的位于博兴县的房产作为抵押。合同签订后，原告发放了贷款500000元，履行了合同义务，但被告未能按时分期还款，截至2020年10月，已连续逾期14期，累计逾期65期，按照合同约定已经构成违约，原告有权解除合同，要求被告清偿全部贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 被告王修萍辩称，对该借款事实无异议，因疫情李涛经营遇到困难造成逾期，被告愿意积极努力争取早日还清借款。 李涛、王敏、马志海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月7日，工商银行博兴支行与李涛签订《个人借款／担保合同》（编号Ｂ：［个人房屋抵押］字［滨州市］行［博兴］支行［2010］年［784］号），约定：工商银行博兴支行向李涛发放住房抵押贷款人民币500000元，借期180个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，据此确定年利率为6.354%，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360；借款人按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在上述约定利率的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；王修萍、王敏、马志海作为共同借款人签字。李涛以其博兴县××路××号××＃××室的房屋作为抵押，王修萍作为抵押物共有人在上述合同上签字。 2010年4月9日，工商银行博兴支行与李涛签订《房地产抵押契约》，约定将位于博兴县××路××号××＃××室的房屋抵押给工商银行博兴支行，李涛和王修萍在抵押人处签字。同日办理抵押登记，他项权利证号：博房他证博兴县字第**。工商银行博兴支行于当日按《个人借款／担保合同》约定向李涛发放贷款500000元。 另，截止到2020年10月15日，被告连续逾期14期，累计逾期65期，仍欠本金229626.56元、利息9752.15元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。工商银行博兴支行与李涛、王修萍、王敏、马志海签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工商银行博兴支行依约向李涛交付借款本金500000元后，原告未按约履行还款义务，且涉案借款均连续逾期14期，现工商银行博兴支行诉请解除与原告签订的《个人借款/担保合同》，合法有据，本院予以支持。原告的上述行为构成违约，现工商银行博兴支行诉请李涛、王修萍、王敏、马志海偿还未还借款本金及利息、罚息，合法有据，本院予以支持。关于涉案抵押担保，李涛、王修萍以其所有的不动产为涉案借款提供了抵押并办理了抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司博兴支行与被告李涛、王修萍、王敏、马志海2010年4月7日签订的《个人借款/担保合同》（编号B：[个人房屋抵押]字[滨州市]行[博兴]支行[2010]年[784]号）； 二、被告李涛、王修萍、王敏、马志海自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司博兴支行借款本金229626.56元、利息9752.15元及自2020年10月16日起至实际给付之日按《个人借款/担保合同》约定利率计算的利息； 三、原告中国工商银行股份有限公司博兴支行对（博房他证博兴县字第T201009**）抵押项下的抵押物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元（已减半收取），申请费1745元，由李涛、王修萍、王敏、马志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年二月一日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终383号上诉人（原审被告）：刘金础，男，1968年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审原告)：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：张井瑞，该支行行长。原审被告：张迎春，女，1968年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人刘金础因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行、原审被告张迎春金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2020年12月12日向上诉人刘金础送达上诉费缴纳通知单通知书，限其在收到通知之日起七日内预交上诉费。期限届满，上诉人刘金础未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘金础自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二一年二月二日法官助理  李文晓书 记 员  顾 凡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初110号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨兴北，曾用名杨森，男，1990年8月3日生，汉族，大专文化，职工，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月26日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕912号起诉书指控被告人杨兴北犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人杨兴北到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年10月18日9时许，被告人杨兴北驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿250省道由东向西行驶至宿邳线54.7KM处，撞上在斑马线上由北向南推行自行车横过道路的马某乙，造成马某乙受伤，后马某乙于10月21日经抢救无效死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人杨兴北负事故的全部责任。案发后，被告人杨兴北主动拨打报警电话，在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人杨兴北与被害人马某乙亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属保险限额外各项经济损失共计人民币18万元，取得了谅解。被告人杨兴北签署了认罪认罚具结书，邳州市人民检察院建议判处有期徒刑一年。上述事实，被告人杨兴北在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人马某甲证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接警单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴北违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨兴北案发后主动拨打报警电话，在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，视为自首，结合其家人赔偿经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨兴北系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨兴北犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二一年二月三日书记员  钱莉