山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初779号原告张荣云，男，汉族，农民。委托代理人解建忠，山东省高唐县第二中学教师。被告冯保怀，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人张向华，该公司总经理。委托代理人马书英，该公司法律顾问。被告李配枝，男，汉族。被告曹立强，男，汉族。被告李惠亮，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。负责人孙敬军，该公司总经理。委托代理人杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。原告张荣云与被告冯保怀、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（简称人民财险邢台公司）、李配枝、曹立强、李惠亮、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（简称人寿财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣云及委托代理人解建忠、被告冯保怀、被告人民财险邢台公司的委托代理人马书英、被告人寿财险石家庄公司的委托代理人杨怀锋到庭参加诉讼。被告李配枝、曹立强、李惠亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张荣云诉称，2015年8月21日6时10分许，被告冯保怀驾驶冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂车沿G308线由东向西行驶至418KM+500M处十字路口，因未让右方来车先行，与由北向南行驶的张荣云驾驶的鲁P×××××号小型轿车（乘坐人张某、杨某）相撞，鲁P×××××号小型轿车失控向北掉头过程中与由西向东行驶的被告李配枝驾驶的冀A×××××/冀A×××××号重型半挂车相撞，造成张荣云、杨某、张某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具了聊高公交认字（2015）第00256号道路交通事故认定书，确定冯保怀承担事故的主要责任，张荣云承担事故的次要责任，李配枝、张某、杨某无责任。冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂车在被告人民财险邢台公司投保了交强险和第三者责任险。冀A×××××/冀A×××××号重型半挂车在被告人寿财险石家庄公司投保了交强险和第三者责任险。对原告的损失因双方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3384元、误工费45天×117.23元/天＝5725元、护理费15天×1人×117.23元/天＝1758元、住院伙食补助费6天×100元/天＝600元、施救费600元、鉴定费800元、交通费60元，共计12477元，诉讼费由被告承担。被告冯保怀辩称，我驾驶的车辆在人民财险邢台公司投有交强险和105万元的商业三者险，并投保了不计免陪险，原告的损失应由保险公司承担，另外我在交警队交了20000元的押金。被告人民财险邢台公司辩称：请法院依法核实冀E×××××/冀E×××××挂车的行驶证以及事发时驾驶员的驾驶证，在发生事故时是否有效，如果双证有效并且事故属于保险责任，我公司首先在交强险内与本事故无责车的保险公司合理分摊原告的损失，不足部分依据保险合同的约定及保险条款的规定并结合事故责任的比例依法赔偿，本案事故造成多人受伤，请求将交强险合理分配；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不予承担。被告人寿财险石家庄公司辩称：在依法查明交通事故发生事实和责任划分的基础上，且核实被告方某AV22375/冀A×××××车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保险单等相关证据真实、合法、有效，如涉案车辆与保险公司之间存在保险责任，且不存在免赔的情形下，根据法律法规的规定及保险合同的约定，确定是否赔偿以及赔偿数额；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；本案事故造成多人受伤，请求交强险分项赔偿数额在各被害人之间按比例分配。被告李配枝、曹立强、李惠亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年8月21日6时10分许，被告冯保怀驾驶冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂车沿G308线由东向西行驶至418KM+500M处十字路口，因未让右方来车先行，与由北向南行驶的原告张荣云驾驶的鲁P×××××号小型轿车（乘坐人张某、杨某）相撞，鲁P×××××号小型轿车失控向北掉头过程中与由西向东行驶的被告李配枝驾驶的冀A×××××/冀A×××××号重型半挂车相撞，造成张荣云、杨某、张某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张荣云被诊断为“耳损伤（左）、肋骨骨折”，在高唐县人民医院住院治疗6天，支出医疗费2253.8元、门诊费1131.38元。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具了聊高公交认字（2015）第00256号道路交通事故认定书，确定冯保怀承担事故的主要责任，张荣云承担事故的次要责任，李配枝、张某、杨某无责任。应原告的申请，2016年4月22日聊城法衡司法鉴定所对原告的护理时间及人数、误工时间进行了鉴定，鉴定意见为“伤者张荣云因交通事故致耳损伤，1根肋骨骨折。误工时间45天，护理时间15天，1人护理”。原告及护理人员白某（原告妻子）均为农业劳动者。另查明，冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂车在被告人民财险邢台公司投保了交强险和105万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。冀A×××××/冀A×××××号重型半挂车在被告人寿财险石家庄公司投保了交强险，事故发生在保险期间。又查明，受害人杨某已另案诉至本院，本院确认杨某的损失为：医疗费32110元、住院伙食补助费2800元、误工费14067元、护理费10315元、残疾赔偿金87924元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费60元，共计153776元。受害人张某已与被告冯保怀达成调解协议，冯保怀已赔偿张某437.85元。被告冯保怀在高唐县××队交押金20000元。上述事实有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、交强险及第三者责任险保单复印件、高唐县人民医院诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院专用票据、门诊收费专用票据、高唐县固河镇前坡村民委员会出具的证明、结婚证、土地承包经营权证、鉴定费票据和被告冯保怀提交的押金收据、张某的身份证复印件、道路交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证予以佐证，以上证据已经庭审质证，对案件的事实具有证明力，本院确认为有效证据。被告人民财险邢台公司和人寿财险石家庄公司虽对原告提交的鉴定意见书有异议，但未提供相反证据推翻该证据，也未在本院规定的期限内申请重新鉴定，本院认为该证据系依法定程序作出，确认为有效证据。原告提交的交通费票据，根据原告的住院天数、医院的级别、居住地以及护理人员的情况，本院予以确认。被告人民财险邢台公司提交的第三者责任保险的保险条款，拟证明鉴定费、诉讼费不承担，原告张荣云及被告冯保怀均不认可，本院认为该保险条款系格式条款，既不能证明被保险人冯保怀已收到该保险条款，也不能证明已对被保险人冯保怀就保险条款的内容进行了明确告知，本院认为该证据不能证明被告的主张，对该证据不予采信。本院认为：在本次交通事故中，被告冯保怀承担事故的主要责任，原告张荣云承担事故的次要责任，李配枝、张某、杨某无责任，诉讼各方无异议，予以确认。原告主张的医疗费3384元，依据高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，本院认为不违反法律规定，予以支持。原告主张的住院伙食补助费6天×100元=600元，结合原告的住院时间，本院认为符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费45天×117.23元/天=5275元，依据原告的收入状况，并结合鉴定意见书鉴定的误工时间，本院认为不违反法律规定，予以支持。原告主张的护理费15天×1人×117.23元/天＝1758元，依据护理人员的收入状况，并结合鉴定意见书鉴定的护理情况，本院认为不违反法律规定，予以支持。原告主张的交通费，根据原告的住院天数、医院级别、居住地以及提交的有效票据，本院酌情认定为60元。原告主张的施救费600元、鉴定费800元，依据有效票据，予以支持。综上，原告的事故损失为：医疗费3384元、住院伙食补助费600元、误工费5275元、护理费1758元、鉴定费800元、交通费60元、施救费600元，共计12477元。对于原告的事故损失，应先由冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂车投保的被告人民财险邢台公司和冀A×××××/冀A×××××号重型半挂车投保的被告人寿财险石家庄公司在交强险限额内先行赔偿。对被告人民财险邢台公司在交强险赔偿限额内先行赔偿和被告人寿财险石家庄公司在交强险无责任赔偿限额内先行赔偿的赔偿额，因原告和另一受害人杨某的损失总额高于赔偿限额，应以两方损失所占损失总额的比例计算，被告人民财险邢台公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计1000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计6600元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费570元。被告人寿财险石家庄公司应在机动车第三者责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计100元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计493元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费30元。对超出交强险赔偿限额和不属于交强险赔偿限额的原告的剩余损失共计3684元，因被告冯保怀承担事故的主要责任，应以承担70%的赔偿责任为宜，即3684元×70%＝2578.8元。被告冯保怀驾驶的冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂车在被告人民财险邢台公司投保了交强险和105万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，应由被告人民财险邢台公司承担。被告人民财险邢台公司辩称鉴定费、诉讼费不承担的抗辩意见，因提交的保险条款系格式条款，既不能证明被保险人冯保怀已收到该保险条款，也不能证明已对被保险人冯保怀就保险条款的内容进行了明确告知，本院对其抗辩意见不予采信。同时因交强险和第三者责任险性质不同，相关规章明确规定，保险公司不承担因交通事故产生的交强险赔偿部分的诉讼费，故被告人民财险邢台公司只承担第三者责任险赔偿部分的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张荣云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、鉴定费共计10748.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张荣云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费共计623元；三、驳回原告张荣云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元减半收取56元，由原告张荣云负担14元，被告冯保怀负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李艳冰二〇一六年七月二十六日书记员  郭 萌