wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4468号罪犯陈良，男,汉族，1994年10月8日出生于云南省曲靖市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年九月五日作出(2014)麒少刑初字第84号刑事判决，以被告人陈良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2014年3月19日起至2018年9月18日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年十二月十一日作出（2014）曲中少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年1月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯陈良现刑罚执行已达2年2个月。罪犯陈良在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月19日起至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初01285号原告胡某。被告张某甲。原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月结婚，结婚证系补领，双方系由父母包办婚姻。婚后双方关系一般，1988年生育一子张某乙。因被告是一名木匠，系自由职业，婚前婚后皆在外地从业，对家庭经济从不负担，由原告独自一人把儿子抚养成人，并造有两间半楼房，原以为被告会回心转意，岂知被告对家庭不闻不问，从未寄分文回家，时已四年，从未回过家，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决双方离婚。被告张某甲在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，原告所说的都不属实。被告之前都是把赚来的钱寄回家的，很多被告的工资都是原告去结的，平时也有钱给儿子的，去年被告想把钱拿回家的，但是原告不在家。经审理查明，原告胡某与被告张某甲于××××年××月开始一起生活，1988年12月22日在磐安县人民政府领取了结婚证，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，原告认为双方系父母包办婚姻，婚前了解不深，婚姻基础不牢固，被告经常外出打工，双方聚少离多，被告对家庭不管不顾等原因于2015年5月向本院起诉要求离婚，本院驳回了其诉讼请求，后双方仍旧没有联系，过着分居的生活，关系没有任何的改善，感情已彻底破裂，遂再次向法院起诉要求离婚。上述事实有原告胡某提供的《结婚证》两份、《户口簿》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告胡某与被告张某甲结婚至今虽已近三十年，但双方是由父母包办的婚姻，感情基础不牢固。婚初双方感情一般，婚后被告经常外出打工，双方一直分开两地生活，对生活中出现的矛盾和纠纷无法通过沟通和交流去解决，平时联系也甚少，且自原告上次起诉离婚至今，双方仍旧过着分居的生活，没有任何的沟通与联系，夫妻关系没有缓和，可认定双方感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告张某甲离婚。本案案件受理费150元（已减半），由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 缪 晶二〇一六年七月二十九日书 记 员 陈玫琳
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0702刑初181号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人魏某，无业，家住南昌市青山湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人赖斌，江西明理律师事务所律师。被告人曾某甲，无业，家住南昌市青云谱区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被取保候审。指定辩护人汪金保、李秀春，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人魏某、曾某甲犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人魏某、曾某甲及辩护人赖斌、汪金保、李秀春，翻译人李玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控：1.2016年3月8日17时25分许，被告人魏某、曾某甲至赣州市章贡区厚德路84号“女人依衣”服装店内，采取由被告人曾某甲打掩护、被告人魏某扒窃的方式，盗走被害人曾某乙放在衣服口袋内的1部OPPOR7手机。经鉴定，该部手机价值人民币2015元。2.2016年3月11日16时许，被告人魏某、曾某甲至赣州市章贡区文清路8-20号中联商城“爱依服”服装店内，采取由被告人魏某在旁望风、被告人曾某甲扒窃的方式，盗走被害人颜某背包内的1个粉色钱包，包内有现金人民币533.5元及两张银行卡。二被告人实施完该次盗窃后，被公安民警当场抓获，被盗物品已追回并发还被害人。综上，被告人魏某、曾某甲结伙扒窃作案2起，盗窃金额共计人民币2548.5元。本案审理期间，被告人曾某甲退缴赃款人民币2015元。上述事实，被告人魏某、曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某乙、颜某的报案笔录及陈述、证人汪某的证言、辨认笔录、现场方位示意图、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、手机超市提货单、价格鉴定结论书、监控视频、户籍证明、抓获经过、缴款通知书，以及被告人魏某、曾某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、曾某甲扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某、曾某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人魏某、曾某甲在法庭上自愿认罪，被告人曾某甲积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千六百二十三元五角。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴清。）三、将被告人曾某甲退缴的赃款人民币二千零一十五元，退赔给被害人曾某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇一六年七月二十八日书记员  丁明顺
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7109号原告杭州恒尚酒店有限公司。法定代表人周忠军。委托代理人叶丹。被告汪水泉.原告杭州恒尚酒店有限公司诉被告汪水泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告杭州恒尚酒店有限公司的委托代理人叶丹到庭参加诉讼。被告汪水泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州恒尚酒店有限公司诉称：2013年××月××日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于杭州市萧山区××镇××路××号第××层的房屋租赁给被告，租期自2013年9月15日起至2023年4月15日止。双方约定第三年的租金为176400元，于2015年9月16日前付清，但是被告至今未付。故原告起诉要求：1.解除原、被告双方的房屋租赁合同；2.被告立即腾退案涉房产；3.被告支付原告租金176400元，并承担自2015年9月16日起按照当年租金的双倍计算至实际付清之日止的损失（暂时算至2016年4月21日的损失为101490元）；4.被告承担按照租金的双倍赔偿原告解除合同后实际占用房屋的租金损失；5.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告双方的房屋租赁合同；2.被告立即腾退案涉房产；3.被告按年租金176400元支付原告至合同解除之日止的租金，并按年租金176400元标准支付原告合同解除之后至被告实际腾退之日止的占有使用费；4.被告赔偿原告违约金10000元；5.被告承担本案诉讼费用。被告汪水泉未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年××月××日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于杭州市萧山区××镇××路××号第××层房屋（面积大约700平方米左右，具体以实际面积为准）出租给被告；租赁用途为经营使用（开设足浴店）；被告确认原告已在合同订立之日向被告交付该房屋；租赁期限自2013年9月15日起至2023年4月15日止；第一年租金为160000元，第二年开始每年递增5%，第二年为168000元，第三年为176400元；合同签订之日付清第一年租金，以后每年租金于当年租期开始前15日付清；原告向被告交付房屋时，被告应同时向原告支付保证金10000元；被告逾期不支付租金的，按当年日租金的双倍向原告承担违约金，经原告催告后超过三日仍未支付的，原告有权解除合同，按当年合同年租金的一倍计算损失等条款。合同签订后，被告向原告交付保证金10000元，前述房屋亦由被告使用，且被告已支付2013年9月15日至2014年9月14日的租金。2014年9月15日至2015年9月14日第二年的租金因被告未按约支付，原告曾向本院提起诉讼，双方达成调解协议后，但被告至今并未完全支付，2015年9月15日起第三年的租金被告至今分文未付。以上事实，由原告提交的房屋租赁协议及房屋产权证（复印件）一份、房屋租赁合同（复印件，原件存于××杭萧瓜民初字第××号案卷中）、情况说明两份及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系成立并有效。合同双方当事人应依约履行合同义务，被告拖欠租金的行为已经构成违约。本院于2016年××月××日向被告送达起诉状副本，可视为原告向被告催告支付租金并通知解除合同，至今已超过三天，根据双方的合同约定，原告有权解除合同，并要求被告腾退涉案房屋。被告应支付原告至合同解除之日止的租金。被告已向原告交纳的保证金10000元，原告自愿作为租金扣除，本院予以准许。合同解除后，原租赁合同不再履行，在被告仍占有、使用案涉房屋的情况下，原告可向被告主张至实际腾退房屋之时给其造成的损失。故原告要求被告支付案涉房屋自合同解除之日的次日起至实际腾退之日止的占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定若被告逾期不支付租金的，按当年日租金的双倍向原告承担违约金，案涉合同年租金为176400元，现原告自愿调整违约金为10000元，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、杭州恒尚酒店有限公司与汪水泉于2013年7月26日签订的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除；二、汪水泉在本判决生效后一个月内腾退并返还杭州恒尚酒店有限公司位于杭州市萧山区××镇××路××号第××层的房屋；三、汪水泉在本判决生效后十日内支付杭州恒尚酒店有限公司自2015年9月16日起按年租金176400元计算至合同解除之日止的租金（需扣除保证金10000元），此后按年租金176400元赔偿杭州恒尚酒店有限公司至腾退房屋时止的房屋占有使用费；四、汪水泉在本判决生效后十日内支付杭州恒尚酒店有限公司违约金10000元。案件受理费5468元，减半收取2734元，由汪水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  孔伟芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更961号罪犯俞明琪，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年7月22日作出(2014)甬奉刑初字第675号刑事判决，以被告人俞明琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。俞明琪不服，提出上诉。2014年8月27日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯俞明琪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯俞明琪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯俞明琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞明琪减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年3月24日起至2016年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月五日代书记员 王 静
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1243号原告王友兵。委托代理人：高奎，山东鲁彦律师事务所律师。被告刘明现。委托代理人：戴振，成武伸正法律服务所法律工作者。原告王友兵诉被告刘明现民间借贷纠纷一案，原告王友兵于2016年3月29日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友兵及委托代理人高奎、被告刘明现及委托代理人戴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友兵诉称：我与被告是多年相识的朋友。2014年4月份，被告刘明现因生意需要周转资金向我借款，同年4月27日，我借给被告现金100000元，被告刘明现当场出具欠条一份。后经我催要，被告拒不偿还。故具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款100000元。被告刘明现辩称：涉案借款事实上是原、被告合伙投资款，我在收到涉案100000元之后，为原告出具了借条，并且该款在2014年4月27之后，已分几批归还了原告93800元，因此请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月27日，被告刘明现向原告王友兵借款100000元，借款当天，原告通过被告刘明现在山东农信社的银行账户（账号：917040800010103652919）转账支付给被告80000元，从中国农业银行取款后支付给被告现金20000元，被告给原告出具100000元欠条一份。后经原告催要，被告一直未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告刘明现立即偿还借款100000元。另查明，巨野华隆饲料有限公司借用原告王友兵身份证办理的账户（账号：62×××01）作为公司与客户业务交易的账户。被告刘明现购买华隆公司的饲料，与华隆公司有业务往来，其与华隆公司通过王友兵的该账户（账号：62×××01）进行结算。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、书证、证人证言等在卷为凭，足以认定。本院认为：被告刘明现欠原告王友兵借款100000元至今未还的事实清楚、证据充分。借款时，原告已按约定履行了自己的义务，而被告刘明现经原告催要至今未履行还款义务，显属不妥，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。被告辩称涉案款是合伙投资款，但未向提交相关的证据予以证实。被告辩称涉案欠款已还给原告93800元，其提供的证据仅能证明其中的32800元汇入巨野华隆饲料有限公司借用原告身份证办理的客户业务交易账户，并不能证明该款是用于偿还其所欠原告借款；另外的61000元不能证明汇入原告名下账户，亦不能证明该款是用于偿还其所欠原告借款。故对被告的上述辩称，本院均依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及有关法律之规定，判决如下：被告刘明现于本判决生效后五日内偿还原告王友兵借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘明现负担。原告已预交，被告在付款时增付2300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  王爱民人民陪审员  祝远太二〇一六年七月三十日书 记 员  陈海燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1306号原告：朱兵，男，1974年11月3日出生，汉族。委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：铜陵状元楼餐饮有限公司。法定代表人：许亚平，该公司总经理。原告朱兵诉被告铜陵状元楼餐饮有限公司（以下简称状元楼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员孙国兵适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，朱兵主要从事禽类产品的销售业务，状元楼公司主要从事餐饮服务与酒店管理等业务，公司登记的股东为孙X、许亚平。状元楼公司因经营需要，要求朱兵为其提供鸡鸭等禽类，但双方未签订书面的买卖合同。在2015年5月8日至2015年6月18日期间，朱兵先后多次向状元楼公司提供鸡鸭等禽类价值共计8085.90元。收货后，状元楼公司的采购人员唐X或厨师程X均在送货单中签字确认。此后，经朱兵多次催讨，状元楼公司至今未能支付货款。现朱兵要求状元楼公司支付货款8085.90元符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。从本案查明的事实看，与朱兵存在买卖合同法律关系的是状元楼公司，且朱兵所提供的鸡鸭等禽类均是状元楼公司因经营需要购买，状元楼公司以朱兵向公司提供货物时，孙X是该公司的实际负责人、货款应由孙X承担的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信；状元楼公司称案外人王XX（系朱兵亲戚）在酒店消费756元，该款应在朱兵主张的总货款中扣除，该答辩意见与本案无关联性，且状元楼公司也未提供证据证明三方对此已经协商一致，本院不予采信；状元楼公司与王XX之间的纠纷，双方可另行解决；状元楼公司称孙X尚有部分款项未能归还给公司，该答辩意见与本案无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告铜陵状元楼餐饮有限公司支付原告朱兵货款8085.90元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告铜陵状元楼餐饮有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  孙国兵二〇一六年七月十五日书记员  胡婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1031号原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号。法定代表人：罗涛，系董事长。委托代理人：徐辉鹤，男，汉族。被告：谭霞，女，汉族。被告：朱洪民，男，汉族。本院在审理原告江西省金诚物业有限公司诉与被告谭霞、朱洪民物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2016年7月25日以与被告谭霞、朱洪民已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，依法退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。审判员  李欢明二〇一六年七月二十七日书记员  施林方
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执复8号复议申请人（利害关系人）：巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司（简称农商行）。法定代表人：习文军，董事长。委托代理人：王爱，该公司员工。申请执行人：马迪，女，1966年8月28日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：王智广，男，55岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：袁凤瑞，女，53岁，汉族，无业，现住址同上，系王智广妻子。被执行人：巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司法定代表人：王智广，董事长。被执行人：内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司（简称绅禾公司）。法定代表人：王维德，董事长。复议申请人马迪不服巴彦淖尔市临河区法院（2015）临执异字第188号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临河区法院查明：巴彦淖尔市临河区法院于2014年11月24日作出(2014)临民初字第4494号民事判决，判决：王智广、袁凤瑞于本判决生效后五日内返还马迪借款8400000元，并支付截止至2013年5月22日的利息3340000元；同时承担借款8400000元从2014年8月27日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息；巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司、绅禾公司对上述借款本息承担连带清偿责任。2015年3月27日，临河法院作出了(2015)临法执字第509号执行裁定，冻结被执行人绅禾公司在农商行价值500万元的股权（冻结期限二年），2015年8月17日，申请执行人马迪向临河法院提出执行申请。2015年4月7日，被执行人绅禾公司向农商行还清贷款并注销质押，同日将所持农商行1000万元股权重新质押给了内蒙古京致亨担保有限公司。经调取巴彦淖尔市工商行政管理企业档案及其他相关材料，证实2013年12月2日，绅禾公司与农商行签订质押合同，约定内蒙古绅禾农妆发展集团有限责任公司用其在农商行股权1000万元作为其向该银行贷款的质押担保。质押期限从2013年12月23日至2014年12月22日。并于2013年12月23日办理股权出质登记手续。2014年10月31日，农商行作出关于委托营业部办理股权质押登记的董事会决议，决议同意本公司的股东以其持有的本公司股权为自身或第三人在本行以外提供质押担保；本公司的股东以其持有本公司的股权为自身或第三人提供质押担保时，必须到工商行政管理部门办理股权质押登记。2015年4月7日，内蒙古京致亨担保有限公司董事会决议，同意为绅禾公司向农商行贷款1000万元提供担保，该笔贷款用绅禾公司在农商行股份1000万元作质押反担保。同日，内蒙古京致亨担保有限公司与绅禾公司签订权利质押反担保合同，并在工商行政部门作了股权质押登记，农商行就被执行人股权质押未向本院告知，协助被执行人绅禾公司办理了股权质押。2015年9月18日，执行法院对农商行作出(2015)临执字第509号责令责任人追回财产通知书，责令农商行自本通知书送达之日起七日内撤销我院所冻结股金的质押权利。2015年9月30日，农商行向临河区法院提出异议，认为该通知书与事实不符，请求法院依法撤销(2015)临执字第509号《责令协责任人追回财产通知书》。另查明，2015年1月7曰，阿拉善盟中级人民法院向农商行送达(2015)阿执字第8号协助执行通知书，冻结绅禾公司在农商行的全部股权及其收益。2015年3月11日，执行法院向农商行送达(2015)临法执字第567-5号协助执行通知书，冻结绅禾公司在农商行股权1300万元2014年的股权收益；2015年3月17日，执行院向农商行送达(2015)临民保字第70号协助执行通知书，冻结绅禾公司在农商行1300万元2015年、2016年的股权收益193万元。2015年3月27日，执行法院向农商行送达(2015)临法执字第509号协助执行通知书，冻结绅禾公司在农商行价值500万元股权；2015年3月27日，执行法院向农商行送达了(2015)临法执字第567-1号协助执行通知书，冻结绅禾公司在农商行价值200万元股权；2015年3月27日，执行法院向农商行送达(2015)临法执字第567-6号协助执行通知书，续行冻结绅禾公司在农商行股权1300万元2014年的股权收益（保全价值300万元，当收益不足时差额部分用股权补足），2015年4月7日，执行法院向巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司送达(2015)临法执字第494号协助执行通知书，续行冻结绅禾公司在农商行价值260万元股权。临河法院认为，异议人农商行在收到法院的多份协助执行通知书后，为规避其接受本行股权作质押发放贷款给其股东的违规行为，于2014年10月31日形成“关于委托营业部办理股权质押登记的董事会决议，于2015年4月7日一天内由被执行人绅禾公司清偿农商行贷款并注销质押，同时由被执行人绅禾公司向内蒙古京致亨担保有限公司提供股权反担保再次向农商行借款，并协助被执行人绅禾公司与内蒙古京致亨担保有限公司办理担保贷款并将被执行人绅禾公司原在该行质押的股权质押给内蒙古京致亨担保有限公司，其行为违反法律规定，未履行法院协助执行通知书确定的相关协助义务。故本院作出责令责任人追回财产通知书符合法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司的执行异议。巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司向本院申请复议称，临河区法院作出的（2015）临执异字第188号裁定和(2015)临执字第509号《责令责任人追回财产通知书》认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销(2015)临执字第509号《责令协责任人追回财产通知书》。申请执行人马迪辩称，在执行中，执行法院于2015年3月27日作出了(2015)临法执字第509号执行裁定，冻结被执行人绅禾公司在农商行价值500万元的股权（冻结期限二年），申请复议人农商行在冻结期限内，未经执行法院同意，擅自将冻结的款项转贷出去，其转贷行为无效，申请复议的理由不能成立。本院查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，农商行作为协助单位，在收到法院的执行裁定和协助执行通知书后，未履行法院协助执行通知书确定的相关协助义务，违规接受本行股权作质押发放贷款给其股东，由被执行人绅禾公司清偿农商行贷款并注销质押，同时由被执行人绅禾公司向内蒙古京致亨担保有限公司提供股权反担保再次向农商行借款，并协助被执行人绅禾公司与内蒙古京致亨担保有限公司办理担保贷款并将被执行人绅禾公司原在该行质押的股权质押给内蒙古京致亨担保有限公司，其行为严重违反法律规定，应承担相应的法律责任。临河法院作出责令责任人追回财产通知书，符合法律规定。申请复议人农商行的复议申请理由，缺乏事实和法律上依据。临河法院作出的执行异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临执异字第188号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 劲 松审判员 吉日嘎啦审判员 王 凤 俊二〇一六年七月二十六日书记员 刘  慧
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1410号原告：安某，农民。委托代理人：陈少勇，河北恒州曙光律师事务所法律工作者。被告：范某，农民。本院在审理原告安某与被告范某为离婚纠纷一案中，原告安某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担审判员  ＸＸ二〇一六年七月二十六日书记员  李昊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文经民一初字第208号原告于某，城镇居民。被告陈某，城镇居民。本院在审理原告于某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  许文昌二〇一六年七月二十八日书记员  丛 源
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执52号申请执行人王疏涛。被执行人马磊。被执行人田保堂。本院执行的镇原县人民法院（2015）镇民初字第1227号王疏涛与马磊、田保堂民间借贷纠纷一案中，被执行人马磊应清偿申请执行人王疏涛借款本金60000元及利息6000元，并负担案件受理费1435元，被执行人田保堂负连带清偿责任。现查明被执行人马磊外出打工下落不明，已移送公安机关进行临控。被执行人田保堂已清偿申请执行人王疏涛债务20000元，王疏涛明确表示从即日起免除田保堂的连带责任；申请执行人王疏涛亦未提供被执行人马磊的可供执行财产线索，本案执行条件暂不成熟。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1227号王疏涛与马磊、田保堂民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年七月二十八日书记员  贾佩佩
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1102刑初135号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人刘某，2016年3月21日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月29日经离石区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2016年7月4日被本院取保候审。离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。离石区人民检察院指控，2015年6月5日11时许，被告人刘某驾驶无牌老爷牌助力二轮摩托车（载受害人王朝霞、裴志雯）沿离石区凤山三巷由东向西行驶，途中因制动系统部分失灵撞到路边左侧墙壁，摔倒后碰撞前方王奴清存放路边的环卫三轮自行车，后该车又滑行顶撞至停于路中的郭瑞强驾驶的晋A×××××号比亚迪牌轿车尾部，致刘某、王朝霞、裴志雯受伤，三车均不同程度受损，造成道路交通事故。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：裴志雯口部损伤评定为重伤二级。经山西光大司法鉴定所鉴定：被告人刘某驾驶的老爷牌LY48QT-33型二轮摩托车的制动系统在事故发生时属于部分失效状态。经离石区公安局交警大队离公交认字【2015】第F1273号道路交通事故认定书认定：被告人刘某负本起事故的全部责任，郭瑞强、王奴清、王朝霞、裴志雯无责任。被告人刘某对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年6月5日11时许，被告人刘某驾驶无牌老爷牌助力二轮摩托车（载受害人王朝霞、裴志雯）沿离石区凤山三巷由东向西行驶，途中因制动系统部分失灵撞到路边左侧墙壁，摔倒后碰撞前方王奴清存放路边的环卫三轮自行车，后该车又滑行顶撞至停于路中的郭瑞强驾驶的晋A×××××号比亚迪牌轿车尾部，致刘某、王朝霞、裴志雯受伤，三车均不同程度受损，造成道路交通事故。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：裴志雯口部损伤评定为重伤二级。经山西光大司法鉴定所鉴定：被告人刘某驾驶的老爷牌LY48QT-33型二轮摩托车的制动系统在事故发生时属于部分失效状态。经离石区公安局交警大队离公交认字【2015】第F1273号道路交通事故认定书认定：被告人刘某负本起事故的全部责任，郭瑞强、王奴清、王朝霞、裴志雯无责任。事发后，经被告人与受害人裴志雯家属就民事赔偿达成协议，并履行，且取得受害人家属的谅解。受害人王朝霞系被告人刘某的亲外甥，自动放弃赔偿权利，受害人郭瑞强、王奴清自动放弃民事赔偿。认定上述事实的证据有：1、被告人刘某的供述；2、证人王奴清、赵建军、裴志雯、王朝霞、郭瑞强的证言；3、道路交通事故照片、鉴定文书、吕梁市人民医院诊断证明书、户籍证明等书证；4、鉴定意见：车辆损坏鉴定、制动系统安全鉴定、伤情鉴定；5、现场勘验笔录；6、赔偿协议、谅解书等证据，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规致一人重伤，且负事故全部责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。事故发生后被告人能够积极赔偿受害人家属经济损失，并取得受害人家属的谅解，可从轻处罚。经离石区司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王利平审判员  张亚平审判员  邓国平二〇一六年七月二十八日书记员  王建华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4456号罪犯蒋兴富，男,汉族，1972年5月16日出生于云南省保山市,初识文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出(2003)临中刑初字第24号刑事判决，以被告人蒋兴富犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二○○三年五月二十二日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月14日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯蒋兴富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯蒋兴富现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年5月14日止。罪犯蒋兴富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋兴富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋兴富减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判���李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执00401号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行。负责人王月辉,支行行长。被执行人王亮,男,1974年5月11日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。被执行人刘洪波,男,1981年11月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行与被执行人王亮、刘洪波(2015)蓟民初字第3038号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人借款本金50000元及截至2014年9月20日的利息44354.31元及余欠利息。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第3038号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张国兵代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月五日书 记 员  陈卫东
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执967号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。法定代表人高月河，系该××董事长。被执行人杨风栋，男。被执行人张少显，男。被执行人张春军，男。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行杨风栋、张少显、张春军担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的(2016)鲁1525民初77号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年七月二十日书记员  梁振兴
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初526号原告齐某某，女。委托代理人李某某，男。被告许某某，男。原告齐某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人李某某、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称,原、被告于2013年8月9日登记结婚，婚后生育一子许某。原、被告因婚前缺乏了解导致婚后感情不和，经常因琐事吵架。2013年10月底，在原告生完孩子第八天，被告因琐事与原告发生口角并殴打了原告，孩子刚满月便回了娘家。二人从此分居很少联系，被告也没有再找过原告，至今已两年半。原告认为与被告之间已经毫无夫妻感情可言，无法继续生活。为此，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子由被告抚养。举证期间内，原告齐某某向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年8月9日登记结婚，系合法夫妻。被告许某某辩称，孩子出生12天双方发生争执，原告和我吵闹，还用打火机点被子，我推了原告一下，原告就用菜刀砍了一下，当时穿的厚，没有砍伤。和原告结婚前我和别人同居过一段时间，原告也知道。我现在坚决不同意离婚。被告许某某在举证期限内未向本院提交证据。审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历1月7日同居生活，于2013年8月9日进行了结婚登记。生一男孩，取名许某。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年农历3月份，原、被告分居生活。原、被告分居期间孩子一直随被告生活。本院认为，原、被告系合法夫妻，平日里夫妻感情一般，在生活期间双方因家庭琐事吵闹实属正常，对产生的分歧和矛盾，应用合理恰当的方法处理。本案中，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，为了缓和原、被告夫妻间的矛盾，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告齐某某与被告许某某离婚。诉讼费300元，由原告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王斌虎审判员  郗 敏审判员  张志云二〇一六年七月十八日书记员  赵 瑜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执68号之一申请执行人陈文钦，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人叶来英，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人王巧玲、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6025号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人陈文钦、叶来英支付违约金人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1623号申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县。负责人牛锁锋，该支行行长。委托代理人程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人沈传良，男，农民。被执行人潘大华，女，农民，系被执行人沈传良之妻。被执行人陈保印，男，农民。被执行人陈保清，男，农民。被执行人黑海林，男，农民。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查��未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1623号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3191号原告董某，被告李某，本院在审理原告董某诉被告李某为生命权、健康权、身体权一案过程中，原告董某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ：范廉二〇一六年七月二十五日书记员  ：张弘
指定执行函（2016）苏01执280号南京市秦淮区人民法院：为方便执行，本院于2016年7月12日作出（2016）苏01执280号执行裁定书，裁定将本院受理执行的(2016）宁裁字第057-12号裁决书一案指定你院执行。现将指定执行裁定书送达你院，并委托你院向各当事人送达。此函附：1、立案审查表、仲裁裁决书、申请执行书、申请执行人身份证明复印件各一份；2、执行裁定书三份。二〇一六年七月十二日联系人：朱卫国、蔡晓章电话：025-8352****、8352****
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4233号罪犯万红怀，男,白族，1980年3月19日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出(2003)德刑初字第1171号刑事判决，以被告人万红怀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月四日作出（2003）云高刑复字第160号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年3月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯万红怀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯万红怀现刑罚执行已达12年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年6月14日止。罪犯万红怀在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯万红怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万红怀减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执713号之一申请执行人王家六，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈桂锋，男，1983年5月12日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王家六与被执行人陈桂锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第4161号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈桂锋立即支付给申请执行人王家六借款人民币101760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1168元、执行费人民币1426元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月1日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由于2016年7月11日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十二日书记员  林志源
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2138号申请执行人孔德立。被执行人陈汉升。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第723号民事判决书，于2016年05月06日立案执行申请执行人孔德立与被执行人陈汉升民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年05月11日向被执行人陈汉升发出了执行通知书，责令被执行人在即日履行下列义务：一、被执行人陈汉升缴纳执行款6200元及利息损失；二、负担案件诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈汉升的财产情况，发现被执行人陈汉升在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈汉升有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2138号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年七月十三日书记员  侯伯进
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4648号罪犯陈廷伟，男，1994年12月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年八月十一日作出(2014)镇刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人陈廷伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑事附带民事赔偿3000元。刑期自2014年1月27日起至2020年7月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯陈廷伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯陈廷伟的考核结果，以罪犯陈廷伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯陈廷伟，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈廷伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈廷伟减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年1月27日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初526号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人程××，男，38岁（1977年9月6日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月24日被羁押，同年3月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人程××犯非法拘禁罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人程××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人程××与被害人邓××（男，36岁）因工程款结账问题发生纠纷。2016年1月23日14时许至2016年1月24日15时许，被告人程××以对账为由将邓××带至北京市昌平区北七家镇××酒店的8201房间，程××伙同他人在该房间内，以言语威胁、扣押手机等方式限制邓××人身自由。2016年1月24日警察将邓××救出。案发当天，程××到派出所自动投案，案发后邓××对程××表示谅解。公诉机关认为，被告人程×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，其行为已构成非法拘禁罪，提请依法惩处。在法庭审理中,被告人程××对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议,表示自愿认罪。辩护人李秀利提出的辩护意见为，被告人程××自愿认罪；存在自首情节；被告人家属已经和被害人达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解；属于初犯、偶犯；程××的家庭困难；建议对其从轻处罚并判处拘役六个月。经审理查明：被告人程××与被害人邓××因工程款结账问题发生纠纷。2016年1月23日14时许至2016年1月24日15时许，被告人程××以对账为由将邓××带至北京市昌平区北七家镇××酒店的8201房间，程××伙同他人在该房间内，以言语威胁、扣押手机等方式限制邓××人身自由。2016年1月24日警察将邓××救出。案发当天，程××到派出所自动投案，案发后邓××对程××表示谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人邓××的陈述及辨认笔录，证人冯××、郑××、蒋××、张××的证言，接报案经过、到案经过，调取证据清单，照片，住宿登记复印件、访客登记复印件，谅解书，被告人的身份证明材料，被告人程××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人程××非法拘禁他人，侵犯了公民的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人程××犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人程××自愿认罪；存在自首情节；被害人对被告人的行为表示谅解；属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院均不予采信。综上，根据被告人程×犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人程××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年8月23日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  张 峰人民陪审员  许艳玲二〇一六年七月十四日书 记 员  熊文超
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初4470号原告胡有团。被告陆云连。原告胡有团为与被告陆云连、李朝印民间借贷纠纷一案，2016年6月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，原告于2016年7月14日向本院提交撤回对被告李朝印的诉讼申请，本院予以准许，故不将被告李朝印列为本案的当事人。本案依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡有团到庭参加诉讼，被告陆云连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡有团诉称：2012年9月7日被告陆云连因资金紧张向原告借款100万元。为此，被告陆云连在2012年9月8日向原告出具借条一份，载明借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告至今未有归还。故具状起诉，请求：判令被告陆云连归还原告借款100万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。被告陆云连未到庭答辩。原告胡有团为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告陆云连的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。2、借条一份，用以证明2012年9月8日被告陆云连向原告出具借条一份，确认向原告借款100万元的事实。3、浙江农村信用社转账凭证原件一份，用以证明2012年9月7日原告向被告汇款100万元，交付借款的事实。被告陆云连未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告陆云连未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年9月8日被告陆云连向原告胡有团出具借条一份，确认向原告借款人民币100万元。借条记载：“借条今借到胡有团人民币壹佰万元正（￥1000000元）借款人：陆云连2012年9月8号”，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告陆云连至今未归还本案借款。本院认为，原告胡有团与被告陆云连之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告陆云连尚欠原告胡有团借款人民币100万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，在原告要求还款后的合理期限内，被告陆云连未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆云连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陆云连于判决生效后二十日内归还原告胡有团借款人民币100万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由被告陆云连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一六年七月十五日代书 记员 高谷萍
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0981民初883号原告黄某，男，1963年8月6日出生，汉族，住沅江市。被告张某，女，1964年12月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。本院于2016年5月30日立案受理了原告黄某与被告张某离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员杨玲公开进行了审理。原告黄某诉称，原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和，常为家庭琐事吵闹，现无法与被告共同生活，要求离婚。被告张某辩称，原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚。经审理查明，原、被告于1984年相识，1985年10月按照农村习俗举行婚礼，以夫妻���义开始共同生活，系事实婚姻关系。1986年、1988年生育二子，分别取名黄志威和黄志强，现均已成年独立生活。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和。被告张某于2011年4月向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。原告黄某于2013年3月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻感情未和好。另查明，婚姻存续期间原、被告共同财产有坐落于沅江市三眼塘镇建农村一组37号的房屋一栋，湘Ｈ×××××五菱车一辆。无共同债权、债务。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告黄某提出离婚，被告张某表示同意；原告黄某一次性补偿被告张某4万元；坐落于沅江市三眼塘镇建农村一组37号的房屋一栋归被告张某所有；湘Ｈ×××××五菱车一辆归原告黄某所有；原、被告各自经手的债务各自负责偿还；五、本案案件受理费100元，原告黄某自愿承担；财产保全费320元，被告张某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨玲二〇一六年七月五日代理书记员  夏双
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3553号之一原告：罗邦军。委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。被告：王佩芝。第三人：袁文荣。原告罗邦军与被告王佩芝及第三人袁文荣合伙协议纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告罗邦军于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗邦军撤回起诉。一审案件受理费15510元，减半收取7755元，由原告罗邦军负担。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  张海华人民陪审员  李云芳二〇一六年七月二十五日代书 记员  庄宇佳
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保116号申请人杨晓波，男，1975年12月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人于红军，男，1992年1月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。申请人杨晓波诉被申请人于红军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人于红军所有的轿车一辆，申请人提供其所有的小型轿车一辆做担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、扣押被申请人于红军所有的轿车一辆。二、查封申请人杨晓波所有的小型轿车一辆。上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年七月二十日书记员 ：宋海艳
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初674号原告惠红侠，女，汉族.委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告狄会明，男，汉族。被告孙俊英，女，汉族.被告张宏义，男，汉族.原告惠红侠与被告狄会明、孙俊英、张宏义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员杜东承公开开庭进行了审理。原告惠红侠委托代理人朱富强到庭参加诉讼，被告狄会明、孙俊英、张宏义经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告惠红侠诉称，2013年11月24日，被告狄会明、孙俊英夫妻从原告处借款20万元，约定月利率2.2%，借期为4个月，该笔款项由被告张宏义担保，到期后经原告催要，被告将20万元本金的利息清偿之2015年8月23日，2015年10月23日还本金50000元，其余本金和利息一直未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告清偿所借原告本金15万元及利息，被告承担诉讼费。原告惠红侠提出支持其主张的证据有：一、借款条一份，证明被告狄会明、孙俊英向原告借款20万元，张宏义提供担保，月利率2.2%。二、三被告身份证复印件一份，证明三被告身份状况。被告狄会明、孙俊英辩称，原告起诉内容属实，向原告贷了20万元，还了5万元本金，贷款月利率2.2%，利息至少清至2015年8月23日，具体以原告账务为准。被告张宏义经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。被告狄会明、孙俊英、张宏义未提出相关证据支持其辩称。经审理查明，2013年11月24日，被告狄会明、孙俊英夫妻从原告借款20万元，约定月利率2.2%，借期为4个月，该笔借款由被告张宏义担保。被告狄会明、孙俊英夫妻和担保人张宏义在原告提供的制式“借款条”上签名捺指印。借款到期后经原告催要，被告将20万元本金的利息清偿至2015年8月23日，2015年10月23日还本金50000元，其余本金和利息一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于双方之间存在20万元借贷关系及约定的借款期限、借款利率无异议，对被告张宏义的担保关系亦无异议，对被告狄会明、孙俊英夫妻已清偿5万元本金和借款利息已清偿至2015年8月23日无异议，原、被告之间借款、担保事实清楚，故对原告诉讼请求依法予以支持。原、被告约定的利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条规定：对超出部分不予支持，本院酌定按月利率2%计算利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄会明、孙俊英于本判决生效后一月内清偿原告惠红侠借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算自2015年8月23日起至清偿完毕之日止），被告张宏义承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告狄会明、孙俊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜东承二〇一六年七月二十六日书记员  董 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17839号原告上海重型机器厂有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人张安频，总经理。委托代理人张伟刚，男。委托代理人蒋丹辉，男。被告平安银行股份有限公司济南花园路支行，住所山东省济南市。负责人杨伟才，行长。被告平安银行股份有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人孙建一。本院在审理原告上海重型机器厂有限公司与被告平安银行股份有限公司济南花园路支行、平安银行股份有限公司票据损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以已与被告方和解为由申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海重型机器厂有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员 闵 郁二〇一六年七月二十八日书记员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣���市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1414号申请执行人张某甲。被执行人张某乙。申请执行人张某甲与被执行人张某乙继承纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初2520号民事调解书确定：位于荣成市城西山庄23号楼601室［崖头字第2×××6号］房屋所有权归张某甲所有。在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达了协助执行通知书办理了房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2520号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年七月四日书记员  刘 静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民四初字第2045号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：齐微微，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：魏学伟。被告：辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路28号。法定代表人：王岩，该公司经理。本院于2016年4月19日对原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告魏学伟、辽宁城开地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2015）沈河民四初字第2045号民事判决书，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行提出上诉，本案现处于上诉状公告期。原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告被告魏学伟、辽宁城开地产集团有限公司银行存款233140.95元或其他同等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告魏学伟、辽宁城开地产集团有限公司银行存款人民币233140.95元或其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘芳二〇一六年七月十四日书记员  许莹
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初3395号原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。负责人白文耀，系该社主任。委托代理人廖亚江，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县，系该社信贷员。被告王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告徐宝川，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告ＸＸＸ，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县，干部。被告王指，男，1961年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告王财旺、徐宝川、ＸＸＸ、王指金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。审判员  黄田中二〇一六年七月二十六日书记员  李达佳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申337号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁勇能。委托代理人：罗金海，云南昌源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘彩云。再审申请人袁勇能因与被申请人潘彩云财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁勇能申请再审称：（一）二审判决采信的主要证据错误。昌宁县大田坝镇林业站及昌宁县公安局大田坝派出所出具的证明，林业站站长周要全、民警宋富林的证言，均未依据客观事实，是其个人主观判断的结果。并且，林业站站长周要全、民警宋富林的证言，未经袁勇能质证，故二审判决不应采信上述证据。（二）二审判决认定事实错误。袁勇能的用火时间是上午10点左右，而潘彩云户着火的时间是下午，并且，当天还有其他农户在用火。另，本案中的起火原因，应当依法由火灾事故的法定主管部门通过有资质的专业人员进行勘验、检查，继而才能做出科学鉴定。故一审判决认定事实清楚，判决正确，二审判决撤销一审判决是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。被申请人潘彩云提交意见称：林业站站长周要全、民警宋富林当天就到现场看过袁勇能家的用火情况、我们三家人的火灾情况，并且对袁勇能及另一家用火的农户均作出了处罚。本案中《陈述、申辩权利告知书》中的用火时间被涂改过。故请求驳回袁勇能的再审申请。本院认为：本案的争议焦点是潘彩云户核桃树受损的事实是否因袁勇能户野外违规用火引起。二审法院在本案的审理中已经组织双方当事人对昌宁县大田坝镇林业工作站、昌宁县公安局大田坝派出所共同出具的《证明》等证据进行了举证质证，袁勇能及代理人罗金海均到庭参加。另，大田坝镇林业站站长周要全、大田坝派出所民警宋富林亦到庭陈述案件的相关情况，袁勇能的代理人罗金海到庭并发表了相应的质证意见。在本案的审查过程中，本院依职权向昌宁县林业局相关部门、大田坝镇林业站站长周要全、大田坝派出所民警宋富林调查了解相关的情况，双方当事人对该调查笔录亦进行了质证。因此，二审判决根据本案的在案证据，认定袁勇能户野外违规用火，导致潘彩云户核桃树受损，故而判决袁勇能承担相应的赔偿责任是有事实和法律的依据，并无不当。综上，袁勇能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁勇能的再审申请。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一六年七月十八日书 记 员  罗 瑜
河北省唐山市中级人民法��执 行 裁 定 书（2016）冀02执5336-2号申请执行人唐山市路北区融亿小额贷款有限公司，住所地：唐山市路北区建华西道2－1号。法定代表人王俊慧，该公司董事长。被执行人陆之孝。被执行人唐山市大陆实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道29号。法定代表人陆之孝，该公司董事长。被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路198号。法定代表人陆之孝，该公司董事长。本院在执行唐山市路北区融亿小额贷款有限公司与陆之孝、唐山市大陆实业有限公司、唐山大陆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第248号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 伟执行员 宗 群执行员 谢建惠二〇一六年七月二十六日书记员 魏海强
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1111号申请执行人张大泉，男，生于1973年，汉族，四川省绵阳市涪城区人，城镇居民，住四川省绵阳市。被执行人简永（曾用名：简勇），男，生于1968年，汉族，四川省绵阳市人，大学文化，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。被执行人邓节，男，生于1974年，汉族，四川省绵阳市涪城区人，无业，住绵阳市涪城区。案由：故意伤害罪纠纷。本院受理张大泉申请执行（2014）涪刑初字第309号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对简永、邓节的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年七月三日书记员  赵海涛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1450号原告：台州斯诺克电子科技有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区下陈街道昌阁路***号*楼。法定代表人：仓仁芝，该公司经理。委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。被告：周文博。原告台州斯诺克电子科技有限公司为与被告周文博买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款610660元，并赔偿自2016年1月25日起至实际给付之日止按月2%计算的利息损失。诉讼中原告要求利息损失自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其他请求不变。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：自2014年8月1日起，原告与案外人武汉远久缝纫设备有限公司（以下简称远久公司）发生买卖关系。2015年7月4日，双方经结算，截止该日远久公司尚欠原告货款610660元。2015年9月14日，原、被告达成协议，被告自愿代远久公司向原告清偿上述货款，并约定自2016年1月25日起至同年11月25日止每月支付50800元，同年12月支付51860元，同时约定如被告超期支付，原告可就未付部分金额一次性向被告主张债权，以及承担占有资金2%的利息损失。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文博于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州斯诺克电子科技有限公司货款610660元，并赔偿该款自2016年2月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9906元（已减半），由被告周文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9906元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 长  胡红芳人民陪审员  潘建民人民陪审员  邬定伸二〇一六年七月四日代书 记员  周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审171号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。法定代表人刘斌靖，局长。被执行人陶宣忠，男，1993年4月6日出生，汉族，住武义县桃溪镇陶村村。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第363号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人陶宣忠未到法定婚龄生育的行为违法，对其作出征收社会抚养费18168元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人陶宣忠未到法定婚龄生育的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2015)第363号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武卫计征字(2015)第363号征收社会抚养费的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年七月十八日代书记员 张华丹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4330号原告郑日强，男，1963年5月27日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。原告卢玉珠，女，1962年4月29日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。委托代理人郑日强（系卢玉珠丈夫），1963年5月27日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区交易城浙商家世界中兴路北二街*****号强盛铝材店。被告杨中龙，男，1974年11月10日出生，汉族，龙岩市胜达家居物流有限公司总经理，住龙岩市永定区。被告龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地龙岩市永定区凤城镇金凤路十号三楼。法定代表人杨中龙，总经理。原告郑日强、卢玉珠与被告杨日龙、龙岩市胜达家居物流有限公司（下称胜达家居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑日强到庭参加诉讼。被告杨日龙、胜达家居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑日强、卢玉珠诉称，被告杨中龙因资金周转需要分别于2012年2月20日、2013年11月14日、2014年12月5日、2015年3月5日向原告借款10万元、50万元、80万元、10万元，共计150万元，双方约定借款月利率2%。截至2015年8月15日，被告杨中龙尚欠原告借款本金150万元、利息18万元。2015年8月15日，被告杨中龙重新向原告出具一张借据，双方约定被告杨中龙向原告借款150万元整，借款月利率2%，借款期限2015年8月15日至2016年2月15日。被告杨中龙从2015年3月至8月15日尚欠原告借款利息18万元。被告胜达家居公司自愿为被告杨中龙的前述借本息承担连带保证责任。借款期限届满后，被告杨中龙、胜达家居公司均未偿付原告借款本息分文。经催款未果，原告诉至法院请求判令：一、被告杨中龙返还原告借款本金150万元并付息（计算方法：1.2015年3月1日至2015年8月15日尚欠的借款利息为18万元。2.从2015年8月16日至款还清之日止的利息，以150万元为本金，按月利率2%计算）。二、被告胜达家居公司对被告杨中龙的上述债务承担连带清偿责任。被告杨日龙、胜达家居公司未向本院递交民事答辩状，亦未向本院提供证据。经审理查明：1993年12月19日，原告郑日强、卢玉珠在原福建省永定县人民政府办理了结婚登记手续。2012年2月20日、2013年11月14日、2014年12月5日、2015年3月5日，被告杨中龙因资金周转需要分别向原告郑日强、卢玉珠借款10万元、50万元、80万元、10万元，共计150万元。2015年8月15日，被告杨中龙向原告郑日强、卢玉珠出具一份“借据”，主要内容为前述借款期限届满后，被告杨中龙尚欠原告郑日强、卢玉珠借款本金150万元以及从2015年3月至今的借款利息18万元。经协商，原告郑日强、卢玉珠同意将借款150万元展期至2016年2月15日，借款月利率2%。被告胜达家居公司同意为前述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告杨中龙、胜达家居公司仍均未偿付原告郑日强、卢玉珠借款本息分文。经催款未果，原告郑日强、卢玉珠遂具状本院请求判令如上所诉。上述事实，有原告郑日强、卢玉珠提供的结婚证、借据原件1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告郑日强、卢玉珠与被告杨中龙建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。借款期限届满后，被告杨中龙未返还二原告借款本金150万元及其利息，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。同时，被告胜达家居公司在案涉“借据”中签字，自愿为本案讼争借款本息提供连带责任保证。原告诉请胜达家居公司承担保证责任，理由充分，本院予以支持。被告胜达家居公司承担保证责任后，有权向被告杨中龙追偿。原告郑日强、卢玉珠的诉讼请求有理，本院予以支持。被告杨中龙、胜达家居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨中龙应于本判决生效之日起十日内返还原告郑日强、卢玉珠借款本金150万元并付息（计算方法：1.2015年3月1日至2015年8月15日尚欠的借款利息为18万元。2.2015年8月16日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，以150万元为本金，按月利率2%计算）。二、被告龙岩市胜达家居物流有限公司应对上述判决主文所确定的被告杨中龙的还本付息义务承担连带清偿责任。三、被告龙岩市胜达家居物流有限公司承担保证责任后，有权向被告杨中龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22350元，减半收取为11175元，由被告杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  庆  林二〇一六年七月二十八日书记员 郭露莹（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2216号原告陈卫群。委托代理人牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告郭晓梅。被告王卫东。原告陈卫群与被告郭晓梅、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫群及其委托代理人牛志村到庭参加诉讼。被告郭晓梅、王卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫群诉称，被告郭晓梅、王卫东系夫妻关系，王卫东系仪征市卫东船舶工程服务有限公司法定代表人。2014年，被告郭晓梅请我为仪征市卫东船舶工程服务有限公司做人身意外险，保费计20000元，由本人垫付。2015年，被告郭晓梅同样请我为该公司做人身意外险，由我垫付44000元。此款垫付后，两被告于2015年5月9日向我出具借条一张。后经原告多次追要，被告总以各种借口推延。故特诉至贵院，请求依法判决被告立即归还借款64000元，并承担本案的诉讼费用。其提供的证据：1、2015年5月9日，被告王卫东、郭晓梅向原告陈卫群出具的借条1份；2、原告陈卫群向被告王卫东追讨借款的短信息。被告郭晓梅、王卫东在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。经审理查明，2015年5月9日，被告王卫东、郭晓梅共同向原告陈卫群出具借条1份，内容：“借条王卫东郭晓梅夫妇今借到陈卫群现金人民币陆万肆仟元整。（64000元）据借款人郭晓梅（加盖了仪征市卫东船舶工程服务有限公司印章）2015.5.9”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，未约定还款期限的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告陈卫群提供了被告郭晓梅、王卫东共同向其出具的借条，结合陈卫群提供的其向被告王卫东追讨借款的短信息，能够证明原告陈卫群与被告郭晓梅、王卫东之间的借贷关系，依法成立，应受法律保护。鉴于双方在借条中未约定还款期限，故原告要求两被告偿还借款本金64000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭晓梅、王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓梅、王卫东于本判决生效之日起30日内偿还原告陈卫群借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告郭晓梅、王卫东共同负担。两被告应负担的部分原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起30日内偿还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员李欣二〇一六年七月三十一日书记员丁佐丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1738号申请执行人应澍杰，男，1991年5月27日出生，住温岭市。被执行人杨明刚，男，1988年2月13日出生，住台州市椒江区。申请执行人应澍杰与被执行人杨明刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙1002民初2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人应澍杰于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人杨明刚支付110000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，均未查到被执行人杨明刚有明确财产可供执行。申请执行人应澍杰以被执行人目前无明确财产可供执行为由，于2016年7月4日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人应澍杰以被执行人目前无明确财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1738号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月四日代书 记员  杨宏伟
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2236号当事人基本情况及审理经过原告肖兴洪，男，汉族，1973年12月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。被告熊柏江，男，汉族，1973年10月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。原告肖兴洪诉被告熊柏江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖兴洪到庭，被告熊柏江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告肖兴洪的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金8万元及利息（按月利率2.5%从2015年11月5日计算至清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告表示放弃从2015年11月4日之后的利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款8万元。被告熊柏江未到庭答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2014年11月4日，被告熊柏江立据《借条》向原告肖兴洪借款8万元。《借条》约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，同时约定2014年11月4日至2015年11月4日期间不收取利息。庭审中,原告称本案最初的借款本金为5万元，因被告借款后一直未支付利息，被告于2014年11月4日加上借款利息立据差欠原告借款本金8万元的《借条》一张，立据《借条》后，被告偿还了7000元的利息。后一直未履行还款义务，原告起诉至人民法院，请求判决被告归还借款本金。判决理由和结果本院认为，被告立据《借条》向原告借款8万元，该《借条》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告归还借款本金8万元的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告熊柏江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊柏江于本判决生效之日起十日内偿还原告肖兴洪借款本金八万元。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告熊柏江承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年七月十四日书记员  孙大丽
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0303刑初49号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人兰传红，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2012年12月20日因吸食毒品被自贡市公安局贡井区分局强制隔离戒毒；2013年4月26日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役四个月；2014年4月11日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月21日刑满释放。2015年7月2日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月12日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2016)49号起诉书指控被告人兰传红犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人兰传红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月22日10时许，被告人兰传红窜至从自贡市客运站开往四川省荣县的川C139**客运车上，途径自贡市贡井区成佳镇时趁被害人黄某某睡觉之际，将其座位旁背包内的钱包盗走，钱包内有人民币1500余元和数张银行卡。上述事实，被告人兰传红在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人兰传红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人兰传红系累犯，依法应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、线索来源及抓获说明等，监控视频，被害人黄某某的陈述，刑事判决书及释放证明，被告人兰传红的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰传红曾因盗窃受过刑事处罚后，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人兰传红曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人兰传红到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人兰传红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月6日起至2016年10月5日止。）二、被告人兰传红违法所得予以追缴，并责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 勇二〇一六年七月一日书记员 曹晓霞
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执51号申请执行人许天贵。委托代理人李衍福，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人太仓市沙溪镇岳王三盛针纺织品加工厂。经营者潘王龙。许天贵与太仓市沙溪镇岳王三盛针纺织品加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市沙溪镇岳王三盛针纺织品加工厂应支付许天贵医疗费1650.72元、住院伙食补助费820元、一次性赔偿金576240元、生活费39984元、鉴定费230元，合计618924.72元。扣除已经支付的42000元，太仓市沙溪镇岳王三盛针纺织品加工厂于本判决生效之日起7日内支付许天贵差额576924.72元，并负担诉讼费5元。因太仓市沙溪镇岳王三盛针纺织品加工厂未履行判决书确定的义务，根据许天贵的申请，本院于2016年1月6日立案受理，申请执行标的576924.72元。执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下位于太仓市塘桥村的无证厂房，申请执行人暂不要求处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的无证房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第00265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢东昕执行员  徐 澄执行员  王 勇二〇一六年七月四日书记员  周 波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执772号之一申请执行人杨松柏，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨加森，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人杨松柏与被执行人杨加森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3968号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人杨加森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨加森立即付给申请执行人杨松柏人民币50000元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2500元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨加森未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月1日作出决定将被执行人杨加森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨加森名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年7月13日，申请执行人杨松柏以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十三日书记员  林志源
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5189号罪犯蒋某某，女，1962年8月8日出生于云南省江川县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省江川县人民法院于二○一四年三月十日作出(2014)江刑初字第4号刑事判决，以被告人蒋某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月11日起至2017年3月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯蒋某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯蒋某某的考核结果，以罪犯蒋某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯蒋某某系累犯，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月22日减刑后的刑期至2016年12月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第340号郯城县农村商业银行与阚学友融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5072号罪犯朱春英，女，1973年1月18日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年二月二十四日作出(2011)曲中刑初字第6号刑事判决，以被告人朱春英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月22日起至2025年6月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯朱春英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯朱春英的考核结果，以罪犯朱春英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯朱春英系十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年10月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱春英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱春英减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年6月22日起至2022年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初742号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人罗某，户籍地广西壮族自治区田东县。因本案于2016年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人罗某于2016年3月12日13时许，经事前联系，到本市海珠区新滘西路江南花园门口的天桥上，以人民币100元的价格向陈某某贩卖白色粉末2包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）。交易完成后，公安人员抓获罗某并在其身上缴获白色粉末19包（经鉴定，净重0.99克，检出海洛因成分）。广州市海珠区人民检察院于2016年7月5日向本院以被告人罗某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人罗某已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人罗某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。二、扣押的毒品白色粉末2包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）、白色粉末19包（经鉴定，净重0.99克，检出海洛因成分），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一六年七月十二日书记员  许文楚黄乙夫
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初489号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人梅某某，曾用名梅刚，男,1968年7月21日出生，汉族，云南省安宁市人，大学文化，2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]478号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪,于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年2月21日1时许，被告人梅某某驾驶“哈弗”牌小型越野客车在昆明市环城西路与丹霞路交叉路口发生交通事故，经民警现场调查，发现梅某某涉嫌酒后驾车。经抽取被告人梅某某静静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为131.53mg/100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人梅某某的刑事责任。被告人梅某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，案件照片，被告人供述，证人王某某的证言，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，接警单等相关证据印证。被告人梅某某对上述证据亦无���议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人梅某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一���年七月二十日书记员  张盛思
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执495号申请执行人张东雪，女，32岁。被执行人刘阳，男，30岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2011）富民初字第769号民事调解书，于2016年05月16日立案受理了申请执行人张东雪申请执行被执行人刘阳婚姻家庭纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执495号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年七月二十七日书记员 王源超
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初2196号原告王某，农民。委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。被告刘某甲，农民。原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尚双祥，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，于2007年2月1日生女儿刘某乙，2010年10月27日法院作出民事调解书，准予我与被告离婚，女儿由我抚养。2014年2月12日我与被告复婚，复婚后双方感情一直不好，自今年春节期间我们分居。我们已经无法生活在一起，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：与被告离婚，要求抚养女儿刘某乙，抚养费我自己负担。被告刘某甲辩称，不同意离婚，因为春节后原告向我要生活费，我没有给而吵架，这是原告要求离婚的导火线。我对女儿的抚养权，原告没有权利剥夺。原告提交的证据：1、本院（2010）河民初字第1934号民事调解书一份。2、2014年2月12日结婚证一份。3、原、被告手机微信通话文字二页，原告据此主张被告承认双方感情不好，并同意离婚。被告认可微信内容，但主张只看这两页内容是断章取义。经审理查明，原告王某与被告刘某甲于××××年××月登记结婚，2007年2月1日生女儿刘某乙。2010年原告向本院提起离婚诉讼，本院于2010年10月27日作出（2010）河民初字第1934号民事调解书，准予双方离婚，女儿由原告王某抚养。2014年2月12日原告与被告复婚。2016年农历正月十六双方发生争吵，原告带孩子离开被告，双方分居至今。本院认为，原、被告自2016年农历正月十六分居，至今时间仅有几个月，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”准予离婚情形。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，故对其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一六年七月十二日书记员  史晨颖