浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1363号原告：江苏亚威机床股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区黄海南路仙城工业园。法定代表人：吉素琴，该公司董事长。委托代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。被告：浙江联合电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇环城北路。法定代表人：李振浩，该公司总经理。委托代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。被告：宁波欧菱电梯配件有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇栗树塘村。法定代表人：潘伦康，该公司总经理。委托代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。原告江苏亚威机床股份��限公司（以下简称亚威公司）为与被告浙江联合电梯有限公司（以下简称联合公司）、宁波欧菱电梯配件有限公司（以下简称欧菱公司）票据追索权纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员倪佳丽适用简易程序进行审理，于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告亚威公司的委托代理人许瑞龙、被告联合公司的委托代理人沈琪勤、被告欧菱公司的委托代理人许海棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亚威公司起诉称，2014年4月1日江苏法尔胜泓昇集团有限公司作为出票人，出具一份收款人为江阴大商商贸有限公司，付款行为江阴农村商业银行，到期日为2014年10月1日，票据金额为5万元，票号为31400051/24467150的银行承兑汇票一张，该票多次背书转让，汇票上均未记载背书时间。2014年5月27日，被告联合公司将上述承兑汇票支付给被告欧菱公司。2014年5月20日，原告与被告欧菱公司签订了《工业品买卖合同》一份，合同总价款为73万元。合同履行过程中，被告欧菱公司于2014年6月25日在未作背书的情况下，将上述承兑汇票直接给付原告用于给付货款5万元。原告收到此票后，又背书给江都区志鹏环保设备厂，后江都区志鹏环保设备厂在委托收款时，遭到了江苏江阴农村商业银行的拒付。2014年11月3日江苏省江阴市人民法院作出（2014）澄催字第0074号民事判决书，判决上述银行承兑汇票无效。2015年11月24日江都区志鹏环保设备厂以其前手扬州中文物资有限公司、原告、被告联合公司和欧菱公司为被告提起票据追索权纠纷诉讼，由原告、江都区志鹏环保设备厂在法院主持下达成民事调解书。原告江都区志鹏环保设备厂曾于2015年9月25日向法院提起诉讼，后又撤诉。原告直接向被告江都区志鹏环保设备厂支付货��5万并取得追索权。现原告已支付上述款项5万元，原告有权向被告行使再追索，要求被告支付已清偿的全部金额及利息。为此，为保护原告的合法利益，故请求法院判令：1、被告立即给付原告汇票款5万元，并支付自2016年2月15日至完全清偿之日止利息（按银行同期贷款利息暂计算至起诉日为500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告联合公司答辩称：1、原告并未取得票据追索权，且其诉讼已超过追索权的时效。江都区志鹏环保设备厂于2014年10月10日已遭银行拒付。此时票据追索权已经消灭，虽然原告与江都区志鹏环保设备厂达成了（2015）扬江商初字第901号民事调解书，调解协议第1项，对于款项给付是支付货款5万元，答辩人认为，原告向江都区志鹏环保设备厂给付5万元行为，是基于双方基础的买卖合同关系，不产生票据行为效力。原告于2016年5月20日才起��，超过追索时效。2、江都区志鹏环保设备厂取得涉案汇票处于公示催告期间，票据的转让无法律效力，且（2015）扬江商初字第901号案件是调解结案，未进行法律事实的认定，江都区志鹏环保设备厂取得票据是否有真实合法事实没有依据。江都区志鹏环保设备厂于2014年9月向扬州中文物资有限公司销售五金劳保用品，由该公司转手给原告，但证据中的发票是2015年9月22日开具的，两份证据存在矛盾，不应作为可证明法律事实的证据。票据已经除权，江都区志鹏环保设备厂未取得票据权利，也无从将追索权转移给原告，原告所给付的，应当是基于双方的基础关系而支付的货款。3、答辩人与前手和后手有真实交易关系，不存在过错。答辩人从靖江市凯通塑料泡沫厂取得汇票，2014年5月，答辩人将汇票交付给被告欧菱公司，该承兑汇票申请公示催告的时间是2014年8月4日，所���被告在此期间取得汇票并流转给后手的行为有法律效力，原告无权向答辩人联合公司追偿。被告欧菱公司答辩称：1、原告在起诉状陈述答辩人是通过真实买卖方式从被告联合公司处获得汇票，又流转给原告，但原告诉讼请求，不应当支持，涉案票据已经被除权了，票据权利包括票据的付款请求权和追索权，既然票据丧失追索权，原告行使再追索是无据的。2、江都区志鹏环保设备厂根本就不是最后的合法持票人。江都区志鹏环保设备厂是在2014年10月10日被付款行拒付，还在公示催告期间内。而付款行也明确说明了是被法院停止支付的，但其未向法院申报权利。票据被除权后，江都区志鹏环保设备厂可以提起撤销之诉恢复票据，但是在法律规定的1年没有提起。江都区志鹏环保设备厂也没有通过任何方式向江苏永泰不锈钢制品制造有限公司提起诉讼，或去报���。3、本案的案由为票据追索权纠纷，答辩人没有在汇票上签章，故不是本案适格的被告。原告亚威公司为支持其诉请向本院提交如下证据：1、工业品买卖合同1份，证明原告与被告欧菱公司存在合法买卖关系。2、尾号24467150承兑汇票、21935124承兑汇票（复印件，本院已与原件进行核对无异）各1份、收款收据共4页，证明被告欧菱公司向原告以两张承兑汇票的形式支付10万元的货款，原告出具的收款收据的事实。3、被告联合公司出具的证据清单（复印件）、统一收款收据联（复印件）各1份，证明涉案的两票据是被告联合公司支付给被告欧菱公司，被告欧菱公司未经背书交付给原告的事实。4、停止支付通知书1份、（2014）澄催字第0074号民事判决书1份，证明涉案的承兑汇票无效，申请人江苏永泰不锈钢制品有限公司有权向支付人请求支付。5、拒绝付款理由书（复印件）1份、（2015）扬江商初字第778号民事起诉状、（2015）扬江商初字第778号民事裁定书1份、（2015）扬江商初字第901号民事裁定书、民事调解书1份，证明涉案承兑汇票最终持票人被付款人拒绝付款，后向法院起诉。6、收条1份，证明原告承兑票款已实际支付，并取得相应的票据。经质证，被告联合公司对证据1真实性不能确定，原告与被告欧菱公司是否存在买卖关系，被告不知情，无法确认。对证据2中尾号21935124承兑汇票的真实性没法确认，且与本案没有关系，对尾号24467150承兑汇票真实性没有异议，认为该承兑汇票能证明被告1系合法流转票据的事实。对证据3没有异议。对证据4的真实性无法确认，因为是复印件，但原告要证明的该票据已经由江阴市人民法院宣告除权的事实没有异议。对证据5中拒付理由书的真实性没法确认，但是前一个案件中了解到的事实和原告主张的事实是一致的，对事实没有异议。（2015）扬江商初字第778号的起诉状和裁定书与本案没有关联性。对（2015）扬江商初字第901号的裁定书和民事调解书的真实性没有异议，但对于原告主张的依据调解书取得了票据追索权的待证事实有异议。被告认为该调解书没有审查江都区志鹏环保设备厂是否属于合法票据的持有人，是否享有票据权利。本案的原告基于该调解书同意支付5万元并非基于票据追索权的法律关系，因为原告的前几份证明，都已经证明涉诉票据于2014年11月宣告除权，所以原告所取得的是没有票据权利的无效票据，故本案原告并未取得票据追索权。被告欧菱公司对证据1的三性没有异议。对证据2中号码为24467150承兑汇票真实性没有异议，号码为21935124承兑汇票（复印���）与本案没有关联性。对证据3的真实性没有异议。可以证明被告欧菱公司是向联合公司合法取得了票据而且交付了货物，支付了合理的对价。被告欧菱公司向原告交付票据是在公示催告前的，证明被告欧菱公司不存在过错。证据4中停止支付通知书和除权判决书和拒绝付款通知书在（2015）扬江商初字第901号案件中，没有见过原件，故请法院核查。如果该证据是真实性的，根据停止支付通知书的记载，公示催告截止是2014年10月30日，拒付是2014年10月10日，拒付理由是法院停止支付。在明知法院已经止付该票据，江都区志鹏环保设备厂在公示催告的有效期间内没有申报权利。江都区法院作出的除权判决书最终属于江苏永泰不锈钢制品有限公司，江都区志鹏环保设备厂不是合法的持票人。证据5中（2015）扬江商初字第778号的起诉状和裁定书与本案没有关联性。（2015）扬江���初字第901号的裁定书和民事调解书不能证明江都区志鹏环保设备厂是票据的合法持有人，更不能证明原告是票据的合法持有人。对证据6收条的三性都有异议，该收条有实际发生应当有付款凭证且与本案没有关联性。被告联合公司向本院提交如下证据：1、统一收款收据1份、承兑汇票2张（复印件），证明被告联合公司将包括号码为24467150号承兑汇票在内两张合计15万元一起交付被告欧菱公司的事实，被告欧菱公司出具了收据。2、（2014）澄催字第0074号停止支付通知书（复印件），证明两被告正常流转承兑汇票2个多月后，江阴市人民法院才受理案外人的公示催告申请，并作出停止支付的事实。3、电（扶）梯设备买卖合同1份、增值税专用发票记帐联1份、号码为24467150汇票1份（复印件），证明因前手靖江市凯通塑料泡沫厂于2014��4月向其采购电梯产品才取得了涉案的承兑汇票的事实。证明被告联合公司与前手票据行为的合法性。4、采购合同1份、增值税专用发票2份（复印件），证明被告联合公司因向后手即本案被告欧菱公司采购电梯配件产品，双方签订有一年期采购合同，双方交易均开具发票，被告联合公司与2014年5月将涉案汇票与另一份10万元的承兑汇票一起交付给了本案被告欧菱公司的事实，证明被告联合公司与后手流转票据行为的合法性。5、（2015）扬江商初字第901号应诉通知书（复印件）、起诉状（复印件）各1份，证明江都区志鹏环保设备厂于2014年10月10日已遭到银行拒绝付款，但是江都区志鹏环保设备厂直到2015年11月才起诉，已远超6个月的追索权行使时效，即无票据追索权的事实。（2015）扬江商初字第901号证据清单1份，证明涉案承兑汇票由江苏永泰不锈钢���品有限公司于2014年8月申请公示催告，而江都区志鹏环保设备厂取得承兑汇票的时间为2014年9月，证据情况说明中，江都区志鹏环保设备厂取得汇票的事由为2014年9月，向扬州中文物资有限公司销售五金劳保用品，由该公司转售给本案原告，但扬州中文物资有限公司却是2015年9月22日向原告开具的发票，与情况说明的内容矛盾，证据中的公示催告的申请人并不在背书人之中，是否具有票据权利无从证明。（2015）扬江商初字第901号民事调解书（复印件）1份，证明（2015）扬江商初字第901号直接以调解的方式结案，对于江都区志鹏环保设备厂是否具有真是合法的事实完全未查明，也未审查江都区志鹏环保设备厂是否享有票据权利的事实。经原告质证，对证据1没有异议，对证据2关联性有异议，并不能证明被告所证明的目的。对证据3没有异议，但是不同意被告的��明目的。证据4是被告之间发生的往来，与原告没有关联性。对证据5，被告认为江都区志鹏环保设备厂于2014年10月10日遭到银行拒绝付款后，于2015年11月才起诉这一说法并非事实。实际起诉时间是2015年9月25日。并由（2015）扬江商初字第778号民事裁定书印证这一事实。所以不存在超过6个月的追索时效，不同意被告的证明目的。对证据清单和涉案承兑汇票不能证明被告的证明目的。（2015）扬江商初字第901号调解书可以证明江都区法院已查清了相关事实，并进行了调解。原告应当享有票据权利。经被告欧菱公司质证，对被告联合公司提交的证据均没有异议。本院经审查认为，原告与两被告在庭审中均已认可原告与被告欧菱公司、被告联合公司与被告欧菱公司有真实的交易关系，故本院对原告提交的证据1、证据2、证据3予以确认，对被告联合公司提交的证据1、证据3、证据4予以认定。原告提交的证据4、证据5和被告提交的证据2能证明涉诉票据被江阴市法院除权判决，江都区志鹏环保设备厂于2015年9月起诉原告后撤诉，后又起诉原告、两被告及扬州中文物资有限公司，2016年1月12日又撤回对两被告的起诉，并与原告达成调解协议的事实，本院予以认定。原告提交的证据6与本案没有关联性，本院不予认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：江苏法尔胜泓昇集团有限公司签发了银行承兑汇票一张，汇票号码为31400051/24467150，出票日期为2014年4月1日，到期日为2014年10月1日，收款人为江阴大商商贸有限公司，出票金额为5万元，付款行为江阴农村商业银行。此后，该汇票票面背书签章情况依次为：靖江市凯通塑料泡沫厂、联合公司、亚威公司、江都区志鹏环保设备厂。江���区志鹏环保设备厂委托江苏江都农村商业银行宗村支行收款，该行以该票据已被法院停止支付为由拒绝支付。另查明，案外人江苏永泰不锈钢制品制造有限公司向江阴市人民法院申请公示催告，该院于2014年8月4日出具停止支付通知书并于2014年11月3日作出除权判决。判决内容为：“一、票据号码3140005124467150，票据金额为50000元，出票人为江苏法尔胜泓昇集团有限公司，收款人为江阴大商商贸有限公司，出票行为江阴农村商业银行的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告发布之日起，申请人江苏永泰不锈钢制品制造有限公司对上述款项有权向支付人请求支付”。再查明，2016年1月12日，原告与江都区志鹏环保设备厂达成调解协议，第一项内容为：亚威公司向江都区志鹏环保设备厂支付货款5万元。本院认为，号码31400051/24467150的汇票已由江阴市人民法院作出除权判决，人民法院就票据作出的除权判决系对权利的重新确认，票据自除权判决公告之日起即丧失效力，持票人即丧失票据权利，持票人可以依据基础合同主张民事权利。利害关系人对除权判决认定的事实有异议，有权向法院撤销除权判决。原告未申请撤销除权判决，该判决依法有效。亚威公司向江都区志鹏环保设备厂支付货款5万元是基于基础关系所支付的货款，并不因为其支付了货款而享有票据的追索权，现原告因持有汇票而向两被告行使追索权没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条规定,判决如下:驳回原告江苏亚威机床股份有限公司的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元��由原告江苏亚威机床股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  倪佳丽二〇一六年七月十八日书记员  潘晓勤