河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2725号上诉人（原审被告）霸州市精诚汽贸有限责任公司。地址霸州市兴华北路西侧。法定代表人戴剑，该公司董事长。委托代理人蒋妹娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行。地址河北省廊坊市广阳区广阳道**号。负责人王庆华，行长。委托代理人邢少华、蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。原审被告戴剑。原审被告董英华。上诉人霸州市精诚汽贸有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年11月3日，原告分别与被告戴剑、董英华签订了最高额保证合同，合同约定被告戴剑、董英华分别为原告与被告霸州市精诚汽贸有限责任公司在2014年11月3日至2015年11月2日止期间内发生的融资余额最高不超过1000万元的主债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）。保证期间为合同约定的债务履行期届满之日后两年。2014年11月3日，原告与被告戴剑签订最高额抵押合同，被告戴剑以其名下位于霸州市兴华北路西侧由南向北9-13间的房产［房产证号：廊房权证霸字第××号］和位于霸州市兴华北路西侧的土地二宗［土地使用权证号分别为：霸国用（2013）第150358（3）号、霸国用（2013）第150358（4）号］为原告与被告霸州市精诚汽贸有限责任公司在2014年11月3日至2015年11月2日止期间内发生的融资余额最高不超过600万元的主债权提供抵押担保，担保范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）。原告对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，而无须先要求其他担保人履行担保责任。合同签订当日，办理了抵押房地产的他项权证。2014年11月14日，原告与被告霸州市精诚汽贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款600万元，用于采购汽车，借款利率执行固定利率，年利率为8%；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；借款期限为2014年11月14日至2015年11月13日。被告应按月结息，利随本清；被告未按期还本付息，原告有权对逾期贷款计收罚息，并计收复利；还可以要求被告承担违约责任，支付借款本金金额5%的违约金；同时还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费等。合同签订当日，原告根据被告的提款申请向被告霸州市精诚汽贸有限责任公司发放贷款600万元。借款到期后，被告未按约偿还借款。截止到2016年3月22日，被告尚欠借款本金600万元，利息、罚息、复利为295636.14元。2016年3月21日，原告与河北商宇律师事务所签订法律服务委托协议，协议约定原告应于合同签订之日起10日内支付代理费2.55万元；在取得生效裁决法律文书之日起10日内支付代理费3.4万元；在收到执行回款且执行终结裁定送达原告之日起10日内支付代理费2.55万元。庭审中，原告提交了交纳律师代理费8.5万元的增值税发票。庭审中，原告要求被告霸州市精诚汽贸有限责任公司偿还借款本金600万元、利息（包括罚息、复利）295636.14元，并支付自2016年3月23日至付清之日的利息（包括罚息、复利），按《流动资金借款合同》约定计算；原告要求被告按流动资金借款合同的约定支付违约金30万元、律师代理费8.5万元；同时要求被告戴剑、董英华对上述款项承担连带保证清偿责任。被告辩称原告主张复利没有法律依据，违约金与罚息不能同时计算，只能任选其一，仅同意承担部分律师代理费2.55万元。一审法院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，均合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告要求被告霸州市精诚汽贸有限责任公司偿还借款本金、支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与河北商宇律师事务所签订的法律服务委托协议约定的部分代理费的支付条件未成就，但该部分费用是将来必然要发生的费用，而且原告已提供了交纳律师代理费的增值税发票，因此，原告要求被告支付全部代理费8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴剑、董英华作为连带责任保证人，应分别对上述款项在各自保证责任范围内承担连带保证清偿责任。被告戴剑以自己名下位于霸州市兴华北路西侧由南向北9-13间的房产和位于霸州市兴华北路西侧的土地二宗为原告与被告霸州市精诚汽贸有限责任公司间发生的融资余额最高不超过600万元的主债权提供抵押担保，并办理房地产抵押他项权证，因此，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。虽然原、被告签订的《流动资金借款合同》约定了违约金，但违约金与利息、罚息、复利均属于违约损失的计算方式，原告既已主张了利息、罚息、复利，又要求支付违约金，属于损失的重复计算，被告对此抗辩理由成立，因此对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国合同法》第107条、第114条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、33条、46条、53条之规定，判决如下：一、被告霸州市精诚汽贸有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行借款本金600万元、利息（包括罚息、复利）295636.14元，并支付自2016年3月23日至付清之日的利息（包括罚息、复利），按《流动资金借款合同》约定计算；二、被告霸州市精诚汽贸有限责任公司于判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行律师代理费8.5万元；三、被告戴剑、董英华对上述款项承担连带保证清偿责任；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行对抵押财产：戴剑名下位于霸州市兴华北路西侧由南向北9-13间房产和位于霸州市兴华北路西侧土地二宗在抵押担保范围内依法享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人霸州市精诚汽贸有限责任公司不服该判决上诉称，一审法院判决上诉人多支付律师费5.95万元，无法律依据。本案法律文书未生效，律师费不符合收付条件。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行发表书面答辩意见称，8.5万元律师费属于答辩人向被答辩人追索债权所遭受的实际损失，该费用合理且必然发生，被答辩人理应全额支付。望二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人提交客户收付款入账通知，证明本案到二审时被上诉人共支付5.95万元，其中二审代理费3.4万元已给付。剩余2.55万元代理费将按照委托协议约定进行支付。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，《流动资金借款合同》条款明确约定：借款人未按时足额偿还本金、支付利息的、还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括诉讼费、律师费等其它应付费用。现上诉人作为借款人，其未按时足额偿还本金、支付利息，应按合同约定给付律师代理费。被上诉人在上诉人提出上诉期间已支付代理费3.4万元，本院对该证据予以采信。剩余2.55万元，基于上诉人违约的事实，应是被上诉人实现债权必然发生的合理费用，上诉人应给付。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288元，由上诉人霸州市精诚汽贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王荣秋代理审判员  罗丕军代理审判员  齐向欣二〇一六年七月二十七日书 记 员  邓雪娇