wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初301号原告ＸＸ，男，生于1982年6月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。被告四川利达南广建设有限公司。住所地广元市下河街商会大厦*栋*楼。法定代理人刘加兴，董事长。委托代理人李清聪，四川广府律师事务所律师。被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告ＸＸ诉被告四川利达南广建设有限公司、赵怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了���理。原告ＸＸ、委托代理人唐军，被告四川利达南广建设有限公司的委托代理人李清聪到庭参加了诉讼，被告赵怀文经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ诉称：被告赵怀文以被告四川利达南广建设有限公司的名义承建了苍溪县白驿场镇的市政基础设施工程，在建设中从原告ＸＸ处购买沙石用于该工程。经原告于2012年12月21日与赵怀文结算，被告赵怀文出具欠原告ＸＸ沙石款27750元的欠条1张，后经原告ＸＸ多次催收，被告才分两次支付了13550元。现起诉请求判令被告赵怀文立即偿付沙石款14200元及利息并承担诉讼费，被告四川利达南广建设有限公司承担连带偿付责任。被告四川利达南广建设有限公司辩称：被告赵怀文借用被告四川利达南广建设有限公司的名义承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程属实，但原告ＸＸ是与被告赵怀文达成的买卖合同，而其与被告四川利达南广建设有限公司没有合同上的权利义务关系。故应当驳回原告ＸＸ对被告四川利达南广建设有限公司的诉讼请求。被告赵怀文未作答辩。经审理查明：被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司，于2010年12月12日以被告四川利达南广建设有限公司的名义与苍溪县白驿镇人民政府签订协议书1份，约定由被告四川利达南广建设有限公司承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程。协议后，该工程由被告赵怀文实际施工作业。在工程施工建设过程中，被告赵怀文与原告ＸＸ达成口头买卖合同，由原告ＸＸ向工地供应所需沙石。工程竣工时，原告ＸＸ与被告赵怀文进行了结算，被告赵怀文欠原告ＸＸ沙石款27750元，被告赵怀文于2012年12月21日向原告ＸＸ出具欠条1张，并注明在2013年1月30日前付17750元，同年5月30日前付清。后经原告ＸＸ多次催收，被告赵怀文于2013年2月6日和2014年1月28日向原告ＸＸ分别支付了10000元和3550元，其余下欠款未再支付且躲避与原告ＸＸ见面。原告ＸＸ遂于2016年1月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的居民身份证、人口信息表、建设工程施工合同、法定代表人身份证明复印件、欠条以及当事人和诉讼参加人当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：原告ＸＸ与被告赵怀文所达成的买卖沙石的口头合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，各方均应依约全面履行各自的义务。被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司从事施工建设，在收到原告ＸＸ所供沙石后，在双方结算时约定了付款时间和数额，被告赵怀文就应按约定履行，但被告赵怀文未按约定时间付清沙石款，即应当承担违约责任。欠条上未约定利息，可从原告ＸＸ提起诉讼时起比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告ＸＸ要求被告赵怀文立即偿付沙石款本息的诉讼请求予以支持。但在本案所讼争事实中，无证据证明被告四川利达南广建设有限公司是原告ＸＸ的合同相对方，双方不具有合同上的权利义务关系，因此，被告四川利达南广建设有限公司不应当承担履行合同义务的责任，原告ＸＸ要求被告四川利达南广建设有限公司承担偿付沙石款连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《关于审理买卖合同纠纷案件适���法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告赵怀文应偿付原告ＸＸ沙石款14200元及其中4200元从2013年1月30日起、10000元从2013年5月30日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10内付清。二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。如被告赵怀文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告赵怀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  张艳华人民陪审��孙昌菊二〇一六年七月三十一日书 记 员  张 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的��定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2137号原告李道桓。被告闫秋诚。被告刘建新。原告李道桓与被告闫秋诚、刘建新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道桓、被告闫秋诚到庭参加了诉讼，被告刘建新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李道桓诉称：2014年7月16日，原、被告及担保人三人协商了房屋出售协议。约定被告闫秋诚购买原告位于庆阳市西峰区箭道巷自来水公司家属院4号楼1单元601室楼房一套。该房屋面积129.9平方米、地下室15平方米，总房款为490000元，该协议约定了双方的权利义务，协议签订后至今，被告闫秋诚共计交付房款300000元，尚欠190000房款未付，原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。现要求判令二被告共同偿还拖欠原告的房款190000元，并自2014年7月16日起按月利率2%支付利息至本案民事诉讼终结之日。本案诉讼费用由被告承担。被告闫秋诚辩称：原告上述陈述均属实，我拖欠原告190000元房款亦属实，我现在没有能力支付该笔房款，希望原告将利息免去。被告刘建新未答辩。经审理查明：2014年7月16日，被告闫秋诚从原告处按揭购买了位于庆阳市西峰区箭道巷自来水公司家属院4号楼1单元601室楼房一套。当天，原告李道桓、被告闫秋诚及担保人刘建新签订了《房屋出售协议》，协议内容为：“一、甲方愿意将新楼房（毛坯）面积129.9平米和地下室15平米一同售给乙方使用。（水电暖、电门铃、太阳能配备齐全）房屋及其他设施维修由乙方承担。二、房屋含地下室共计款肆拾玖万元整。乙方于2014年8月1日向甲方先付款叁拾万元整，剩余壹拾玖万元于2015年11月30日全部付清，不拖欠。三、乙方向甲方付清首付款后，将房屋钥匙和房产证一同交给乙方，房屋交易税及手续费由乙方承担，甲方配合办理房产证。四、房屋款乙方按期不能付清由担保人刘建新负责支付，在双方交易前由乙方和担保人向甲方提供证件便于留存。甲方签字：李道桓，乙方签字：闫秋诚，担保人签字：刘建新”。协议签订后，被告闫秋诚向原告李道桓支付房款300000元，原告李道桓按照协议约定将房屋交于被告，由被告实际占有并使用。2015年4月29日，原告李道桓协助被告闫秋诚办理了房屋的过户手续时，被告闫秋诚将该套房屋过户在其妻子高海燕名下，但被告闫秋诚未按协议约定支付剩余的190000元房款，经原告李道桓多次向二被告催要未果，故诉至本院。另查明：2015年12月1日中国人民银行发布的一年以内中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%。上述事实，有原、被告的陈述，《房屋出售协议》等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为：原告李道桓与被告闫秋诚签订的《房屋出售协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案原告按照协议约定履行义务，已将房屋交付被告，且被告已实际占有、使用。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告作为房屋的买受人负有支付剩余房款的法定义务。只有被告按照协议的约定按期支付了房款才全面履行了合同义务，且双方在《房屋出售协议》中对房屋剩余房款的给付时间作出明确约定，故原告要求被告支付剩余房款190000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告刘建新在该《房屋出售协议》上担保人处签名、盖章，并在《房屋出售协议》上约定房屋款乙方按期不能付清由担保人刘建新负责支付，因此，被告刘建新系连带保证责任人，其应对该笔欠款承担连带清偿责任。原、被告双方虽在《房屋出售协议》上未约定欠款利息，但该协议明确约定剩余壹拾玖万元于2015年11月30日全部付清，被告未按约定支付剩余房款的行为对原告造成了一定的经济损失，应承担相应的责任，故被告应从还款期限届满之日即2015年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告闫秋诚支付原告李道桓房款190000元，并从2015年12月1日起按年利率4.35%支付利息至本案民事诉讼终结之日止。被告刘建新对上述债务承担连带责任。上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告闫秋诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  张亚丽人民陪审员  陈党平二〇一六年七月五日书 记 员  朱小莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2228号原告王某。被告林某。本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  单伟二〇一六年七月二十八日书记员  王升
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初761号原告洛阳市理想物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人马金栓，该公司董事长。委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告聂小会，女，汉族，1988年1月28日生。本院在审理原告洛阳市理想物业管理有限公司诉被告聂小会物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市理想物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市理想物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费235元，减半收取117.5元，由原告负担。审  判  员  雷海花二〇一六年七月六日（代）书记员  李甜甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终82号上诉人（原审原告）宁夏回族自治区矿产地质调查院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区朔方路**号。法定代表人郑毅，该院院长。委托代理人韩保生，宁夏宁竞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古德丰矿业资源综合开发有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市化德县长春北街。法定代表人芦春，该公司董事长。委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。上诉人宁夏回族自治区矿产地质调查院不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初794号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁夏回族自治区矿产地质调查院上诉称，1.一审法院认为，银川市不存在对本案管辖权的法院。该观点不成立。首先，涉案合同已经明确约定了发生纠纷向银川市有管辖权法院起诉。它包含了两方当事人都可能因合同纠纷成为原告或者被告，受诉法院肯定是银川市西夏区法院无疑。如上所述，两种情形都先后出现。其次，这一约定首先排除了合同履行地法院受理，只保留了原告所在地、被告所在地和合同签订地的法院受理的明确指向，即都是在银川市西夏区法院管辖。如上所述，西夏区法院此前已经受理和审理过双方的合同纠纷案。所以，过去受理没错，现在受理仍然没错。2.一审法院裁判不成立的原因是其适用法律有误。一审法院裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定。这是针对没有管辖约定的合同而言。但是，该法条不适用于涉案合同中有对管辖权约定情形。一审法院裁定还适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定。本案如上所述，无论是从原告所在地还是合同签订地，都能够确定西夏区法院有管辖权。因此，一审裁定书适用该法条，恰恰是一审法院对本案有管辖权的直接法律依据，而作出没有管辖的裁判却是违背了法律的规定。综上，关于对合同中管辖权约定，除了层级和专属管辖不能突破外，受诉法院都应该遵从合同的约定，因为约定优于法定的基本原则还是要坚持的。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据上诉人与被上诉人2013年2月21日签订的《地质勘查合同》约定：本合同发生争议，甲方、乙方应及时协商解决，协商或调解不成时，向银川市有管辖权的人民法院起诉。该约定不明确，属无效约定。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。被上诉人要求将该案移送至其住所地及合同履行地人民法院处理符合法律规定，本案的被告住所地及合同履行地均为内蒙古乌兰察布市化德县，因此，根据上述法律规定，该案应由内蒙古乌兰察布市化德县人民法院管辖。上诉人向宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院起诉，不符合法律规定。综上，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院对本案移送管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一六年七月十一日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
发文字号（2016）粤0785执560号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人梁群锋拟稿时间2016年8月1日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执560号申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市新平中路78号。组织机构代码：28028555-6。负责人邝卫山，行长。委托代理人甄健豪，该行经理。被执行人吴锡锋，男，汉族，1986年4月24日出生，住恩平市。被执行人郑晓华，女，汉族，1987年9月20日出生，住恩平市。被执行人岑礼明，女，汉族，1954年9月29日出生，住恩平市。被执行人吴炎琪，男，汉族，1953年7月4日出生，住恩平市。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人吴锡锋、郑晓华、岑礼明、吴炎琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0785执560号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年七月二十六日书记员  何学敏
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初505号原告郑文法，农民。被告张德州，居民。本院在审理原告郑文法与被告张德州不当得利纠纷一案中，原告郑文法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告郑文法负担。审 判 长  李继刚人民陪审员  李永葆人民陪审员  姚支元二〇一六年七月十三日书 记 员  王 晨
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初109号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月19日被取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并在审理过程中将该案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵周晓兵出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控经审理查明：，2015年11月20日17时34分，被告人张某驾驶“苏K×××××”号小型轿车沿328省道由西向东行驶至126KM+600M处的人行横道时，因疏忽观察且未减速，撞上了前方同向停在机动车道内的被由郑某甲驾驶的“苏H×××××”号农用三轮车牵引着的郑某丙驾驶的“苏N×××××”号农用三轮车（案发前已损坏），“苏N×××××”号农用三轮车因惯性撞到了路面上的被害人被害人郑某乙（男，1963年2月生），造成了郑某乙受伤、车辆损坏的交通事故。郑某乙经送医院抢救无效后于2015年11同月26日死亡。另查明：1、经司法鉴定，被害人郑某乙系颅脑损伤死亡；。2、经本区公安机关交通警察大队作责任认定，张某负事故的主要责任,郑某甲、郑某丙负事故的次要责任，郑某乙不负事故责任；。3、经淮安市楚安汽车检测有限公司检验，“苏K×××××”号小型轿车安全技术合格，“苏H×××××”号和“苏N×××××”号农用三轮车的机动车安全技术标准均不合格。还查明：1、案发后，被告人张某主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了案件事实；。2、被告人张某已与被害人郑某乙的近亲属达成赔偿协议，除保险理赔另行诉讼解决外，张某已按协议给付被害方人民币5万元，被害方的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张某的供述,证人郑某甲（被害人郑某乙的弟弟）、郑某丙（被害人郑某乙的儿子）、钱某的证言，事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场方位照片，道路监控视频截图，道路交通事故认定书，被告人张某持有的驾驶证和行驶证，被害人淮安市第一人民医院出具的死亡记录和死亡医学证明书，、被告人张某持有的驾驶证和行驶证，车辆技术检验报告（含车检照片），中国人民解放军第八二医院司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司制作的车辆技术检验报告（含车辆照片），道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，本区公安机关制作的接警记录单、受案登记表、发破案经过说明、被告人张某身份信息表等证据证实，足以认定。在本案审理期间，盐城市阜宁县司法行政机关受本案委托，经对被告人张某开展审前社会调查，认为可对被告人张某适用社区矫正。庭审中，公诉人建议对被告人张某判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上行驶途中未能做到安全谨慎驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某在案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某与被害人近亲属积极达成赔偿被害方的经济损失协议并，并履行其给付义务，取得了被害人近亲属方的谅解，本院可酌情对其从宽从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯、偶犯,且具有上述从轻处罚情节,并综合本案的事实和情节，同时结合社区矫正部门审前调查机关的建议评估意见，本院决定依法对被告人张某从轻处罚，并宣告缓刑。综上,公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙荣山代理审判员  李鸿雁人民陪审员  孙贵明二〇一六年七月十八日书 记 员  王 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1113号申请执行人杜万华，居民。被执行人郭猛，农民。被执行人蒋付义，农民。申请执行人杜万华与被执行人郭猛、蒋付义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月27日作出（2015）邳民初字第4527号民事判决：郭猛于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金52000元及利息（自2009年10月27日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24计算，扣除已付利息3900元）；蒋付义对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人追偿。并承担案件受理费650元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人郭猛、蒋付义的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1113号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年七月十八日书记员 苏 丹
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2180号申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行，住所地：嵊州市。负责人：钱善栋，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江××律师事务所律师。被执行人：嵊州市华泰毛纺织有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：翁玉常。被执行人：嵊州市常泰毛纺织有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：翁玉常。被执行人：翁辛华。被执行人：翁玉常。被执行人：王小珠。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行与被执行人嵊州市华泰毛纺织有限公司、嵊州市常泰毛纺织有限公司、翁辛华、翁玉常、王小珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月15日作出的（2016）浙0683民初2653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币2250000元及利息。本院于2016年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人翁辛华所有的位于嵊州市城北里8幢2单元504号房产已另行设定抵押，由本院（2016）浙0683执1356号执行处置中，处置完毕后依法参与分配，另查明被执行人翁辛华无其他可供执行财产；被执行人嵊州市常泰毛纺织有限公司、嵊州市华泰毛纺织有限公司、翁玉常、王小珠无银行存款、车辆、房产土地及证券等登记信息，目前各被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执2180号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年七月二十九日书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2793号罪犯魏新华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年4月12日作出(2010)台温刑初字第356号刑事判决，以被告人魏新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人魏新华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年6月13日以（2010）浙台刑二终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯魏新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏新华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏新华准予减刑一年八个月十日（刑期自2009年11月30日至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月十五日代书 记员  姚 晖
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2945号原告苏州市吴中区甪直车坊成新建材经营部，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊江湾村。经营者沈建新。委托代理人汪萌之，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人汪希烨，江苏众勋律师事务所实习律师。被告周仲兵。原告苏州市吴中区甪直车坊成新建材经营部（以下���称为成新经营部）诉被告周仲兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪萌之、汪希烨，被告周仲兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成新经营部诉称，被告多次向其购买混凝土，但未足额付款。2016年1月15日，被告出具欠条，确认结欠货款577100元。请求判令被告予以支付，并支付相应利息。庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。被告周仲兵辩称，确与原告存在买卖业务，出具欠条后其已付30000元，结欠金额应为547100元。经审理查明，自2012年起，被告向原告购买混凝土，供应给在建工地，赚取差价。原告按被告要求将混凝土送到指定工地后，双���依据送货单确定供货方量。被告根据回款情况向原告支付货款，年底将本年度内的货款结清。截止2014年，业务总金额约1500000元，被告在2014年曾出具960000元的欠条，承诺在2014年年底付清，但并未履行。2016年1月15日，经对账，被告又出具欠条，载明“今欠到苏州市吴中区甪直车坊成新建材沈建新人民币伍拾柒万柒仟壹佰元正（577100）”。之后被告支付了30000元，尚欠547100元。以上事实，由欠条及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原告按被告要求进行供货，被告理应支付对价。现双方一致确认结欠金额为547100元，本院予以认定。原告要求被告支付货款547100元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告周仲兵于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直车坊成新建材经营部货款人民币547100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4820元，由原告苏州市吴中区甪直车坊成新建材经营部负担184元，被告周仲兵负担4636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支��，账号：1076。代理审判员 王 辉二〇一六年七月二十日书 记 员 马晓强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3908号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托代理人：陈蕾，该行员工。被告：蔡朝辉。被告：蔡伟平。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蔡朝辉、蔡伟平为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告蔡朝辉偿还原告借款本金人民币91143.15元、截至2016年5月24日的利息3150元、罚息27862.85元，并要求按照合同约定实际计算利息、罚息至判决确定给付之日止；要求被告蔡伟平承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年5月13日，被告蔡伟平与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，承诺为原告与被告蔡朝辉在2014年4月29日至2017年3月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，被告蔡朝辉与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向被告蔡朝辉提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年4月29日至2017年3月；借款资金采用借款人自主支付方式，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利率。2014年5月17日，被告蔡朝辉申领了随贷通卡并使用。2015年1月27日，被告蔡朝辉通过随贷通卡贷款100000元，到期日为2015年4月27日。借款到期后，被告蔡朝辉未按约偿还借款本息，截至2016年5月24日尚欠原告借款本金91143.15元、利息3150元、罚息27862.85元，被告蔡伟平亦未予以代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡朝辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币91143.15元、截至2016年5月24日的利息3150元、罚息27862.85元，并支付2016年5月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告蔡伟平对上述款项承担连带偿还责任。被告蔡伟平承担保证责任后，有权向被告蔡朝辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告蔡朝辉、蔡伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员 金 艺二〇一六年七月八日书记员 李伟星
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执45号申请执行人陈子春。被执行人候普成。被执行人左世英，系候普成之妻。申请人陈子春与被执行人候普成、左世英股份转让纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂广水民初字第00100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈子春于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人候普成、左世英发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效判决书确定的法律义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂广水民初字第00100号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  杨 昕审判员  陈 浩二〇一六年七月六日书记员  郝中军
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第1024号原告吕某。被告王某。原告吕某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，2013年11月25日，被告向我借款10000元，当时约定月利率为2%，期限为一年。一年期限已过，被告至今未还本金，利息也一直未还。无奈诉至法院，请求判令被告偿还我的借款本金10000元并按月利率2%支付借期利息及逾期利息。被告王某未答辩。经审理查明，2013年11月25日，被告王某向原告吕某借款10000元，约定月利率为20‰，期限为一年。借款当日被告给原告出具借条一份，内容为：“兹因王某近来手头不便，而向吕某借款，共借人民币壹万元整（￥10000.00）。借款期限一年，借款月利率千分之二十（20‰）；还款方式为按季结息到期还本。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本息，出借人对逾期借款本息从逾期之日起在本借条载明的借款利率上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。借款日期：2013年11月25日借款人：王某身份证号：××电话：133××××3836立据出借人：吕某借条出具时间：2013年11月25日”。以上事实，有原告陈述及原告提供的王某书写的借条一份予以证实，足以认定。庭审中，原告要求被告按月利率2%支付借期利息及逾期利息。因用法律规定的其他送达方式无法向被告王某送达，本院于2016年4月27日在《人民法院报》刊登公告，向被告王某送达起诉状副本、应诉通知书、司法公开告知书、举证通知书及诉讼风险告知书、（2015）万民初字第1024-1号民事保全裁定书、（2015）万民初字第1024-2号民事保全裁定书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告王某在公告期限内未到庭应诉。本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款10000元的事实存在，原告要求返还借款，理由正当，予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付借期利息及逾期利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王某于判决生效之日起十日内返还原告吕某借款本金10000元，并按年利率24%支付原告从2013年11月25日起至本判决确定的借款本金给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费170元，共计220元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军审 判 员  李 娜代理审判员  韩艳林二〇一六年七月十五日书 记 员  马金星附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初733号原告李洪霞，住巴彦县。被告李玉龙，住巴彦县。被告李庆红，住巴彦县。原告李洪霞诉被告李玉龙、李庆红担保追偿权纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李洪霞到庭参加诉讼，被告李玉龙、李庆红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完结。原告李洪霞诉称，二被告系夫妻关系，2015年二被告向他人借款两笔，共计人民币90,000.00元，约定利息1分，两笔借款均由原告李洪霞为其担保。借款到期后被告李玉龙、李庆红一直未偿还。作为担保人，原告李洪霞为其偿还了欠款本息共计102,000.00元。现请求被告立即偿还欠款本金及利息，案件受理费由二被告负担。李玉龙、李洪霞未到庭，也没有向法庭提交反驳及抗辩的证据。李洪霞为证明其诉讼主张的事实成立，庭审中举示了证据。证据A1、借据2份。证明李玉龙、李庆红向他人借款90,000.00元并出具借据，李洪霞为其担保。证据A2、收据2份。证明李洪霞还款90,000.00元及利息12,000.00元的事实。证据A3、证人李某某出庭作证。证明李玉龙、李庆红向他借款并出具了借据，后来李玉龙、李庆红无力偿还，李洪霞为其偿还的事实。证据A4、巴彦县黑山镇民乐村村民委员会证明。证明李玉龙、李庆红联系不上，下落不明的事实。李玉龙、李庆红均未举示证据。因李玉龙、李庆红未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，应视为其放弃质证权力。通过对上述证据的分析，本院认证如下：李洪霞提交的证据具有合法性、客观性及关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2015年2月1日，李玉龙、李庆红因为养猪用钱，向他人借款两笔，共计人民币90,000.00元，约定利息1分，两笔借款均由原告李洪霞为其担保。后来李玉龙、李庆红因为养猪赔钱无力还款，李洪霞作为担保人，为其偿还了欠款本息合计人民币102,000.00元。现李洪霞诉至本院，要求李玉龙、李庆红偿还此款并承担诉讼费用。本院认为：综合分析当事人的主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、担保关系是否成立。二、李洪霞是否享有追偿权。关于担保关系是否成立的问题。本案中，李玉龙、李庆红向他人借款并由李洪霞担保有借据证明，并且债权人李某某出庭作证证明了李玉龙、李庆红借款并由李洪霞担保的情况。故李洪霞为李玉龙、李庆红与他人借款的担保关系成立。关于李洪霞是否享有追偿权。李洪霞在借据上作为担保人签字，并且在李玉龙、李庆红无力偿还欠款的情况下履行了担保责任，故李洪霞有权向李玉龙、李庆红追偿。李玉龙、李庆红应当偿还李洪霞欠款本息合计102,000.00元。综上所述，李洪霞的诉讼请求成立，本院予以支持。李玉龙、李庆红经本院传票传唤，在法定时间内未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李玉龙、李庆红偿还原告李洪霞欠款人民币本金90,000.00元，利息12,000.00元。此款于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2,340.00元，由被告李玉龙、李庆红负担。此款于判决生效时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  庞忠学人民陪审员  于艳凤人民陪审员  王冬青二〇一六年七月二十二日书 记 员  董 全
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0930财保5号申请人钟广荣，男，1946年9月20日生，汉族，山西省河曲县人。系死者钟宽伟的父亲。申请人韩俊娥，女，1946年11月3日生，汉族，山西省河曲县人。系死者钟宽伟的母亲。申请人王巧丽，女，1976年4月12日生，汉族，山西省河曲县人。系死者钟宽伟的妻子。申请人钟秀玲，女，2000年2月4日生，汉族，山西省河曲县人。系死者钟宽伟的女儿。申请人钟茂林，男，2001年4月28日生，汉族，山西省河曲县人。系死者钟宽伟的儿子。被申请人周改召，女，1962年10月17日生，汉族，山西省神池县人。被申请人杨国华，男，1989年1月21日生，汉族，山西省神池县人。申请人钟广荣等五人因机动车交通事故与被申请人周改召、杨国华发生纠纷，于2015年7月28日向本院提出申请，要求查封被申请人周改召、杨国华所有的车牌号为晋H*****/晋HQ***挂重型自卸货车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人钟广荣等五人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封车牌号为晋H*****/晋HQ***挂车的肇事车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 渊代理审判员  燕海婷人民陪审员  李 波二〇一六年七月二十八日书 记 员  邬永花
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初993号原告：刘某，女，1973年5月17日出生，汉族。委托代理人（一般授权代理）：赵箭，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：梁某甲，男，1972年1月27日出生，汉族。委托代理人（一般授权代理）：廖文彬，男，1974年9月14日出生，汉族。原告刘某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员王某独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵箭，被告梁某甲及其委托代理人廖文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍于1994年10月17日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子取名“梁某乙”（现已成年）。原、被告婚后一直纠纷不断，婚姻关系名存实亡，维持至今也是因为当时孩子尚未成年的缘故。2008年，原、被告一家三口报批宅基地修建了一幢二层楼房，后加盖了一层共三层，房屋建成后原告和儿子住在二楼，被告住一楼。2015年5月12日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍然分居至今，不能和好，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，并依法分割共同修建的房屋。被告梁某甲辩称：同意与被告离婚，但夫妻共同修建的房屋应当依法予以分割，被告目前患有××，原告应给予一定的经济补助，夫妻对外还有20000元共同债权，应当依法进行处理。经审理查明：1994年10月17日，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子取名“梁某乙”（现已成年）。原、被告双方在共同生活期间，经常为家庭琐事发生纠纷，2014年4月，原告在于被告发生纠纷后离家外出，双方由此分居至今。2015年5月12日，原告刘某以婚后夫妻感情不好、夫妻关系已名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚，同年6月5日，本院经审理认为原被告的夫妻感情尚未彻底破裂，遂判决不准离婚，但判决不准离婚后，原、被告双方仍然分居至今，没有往来.2016年6月22日，原告再次诉至本院要求与被告离婚并分割共同财产。审理中，被告未对其主张的20000元共同债权提供证据予以证明，原告对此也不予认可。此外，原、被告双方均陈述：2008年，原、被告曾某家三口的名义申请了90平方米的宅基地，并于同年8月修建了一幢一楼一底的砖混结构房屋，2013年，被告又在此楼上搭建了一层彩钢房，目前该房屋无房产证明，双方无夫妻共同债务。另查明，被告曾因额叶脑膜瘤于2015年3月9日至4月3日在乐山市人民医院治疗，现原告在外打工，目前有固定收入。上述事实，有结婚登证、民事判决书、病危通知书、乐山市医疗保险费用审核结算单、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，国家实行婚姻自由的原则，现原告提出离婚，被告也同意离婚，已经说明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求，依法应予准许；原、被告要求分割的房屋因无房产证明，且根据双方的陈述，该房屋还涉及他人的财产权利，故本院对原、被告要求分割房屋的请求不予处理；虽然被告主张了20000元的夫妻共同债权，但由于被告并未提供相关证据予以证实，且原告对该事实并不认可，故本院对被告主张的双方存在20000元夫妻共同债权的事实不予认可；由于被告目前并既不存在依靠个人财产无法维持本地基本生活水平的情形，也不存在离婚后没有住处的事实，故本院对被告要求原告给予其经济帮助的主张，不予支持。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告梁某甲离婚；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费130元（已由原告刘某预缴），由原告刘某负担。如不服本判决，可在收到本判决书15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王彤二〇一六年七月二十六日书记员  陈成
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2016）浙0602民初4470号原告金来富。委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告浙江永建置业集团有限公司，住所地绍兴市越城区区胜利东路39号。法定代表人洪彪。原告金来富与被告浙江永建置业集团有限公司（以下简称永建置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告金来富的委托代理人金国海到庭参加诉讼。被告永建置业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月13日，被告永建置业公司与安徽华伟建筑安装工程有限公司签订《国际摩尔城营业房玻璃屋面修理协议》1份，安徽华伟建筑安装工程有限公司已实际完成施工任务，已于2015年3月验收合格，可得工程款为45554元。根据（2015）绍越商初字第4444号民事判决，被告已支付42554元，尚有余款2500元应在项目验收合格后一年支付。因安徽华伟建筑安装工程有限公司将该2500元的债权已转让给原告并已通知被告永建置业公司。现原告诉至法院，请求判令：被告支付装修余款2500元及自2016年4月1日起至判决确定付款日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2015年2月13日，被告永建置业公司与案外人安徽华伟建筑安装工程有限公司签订《国际摩尔城营业房玻璃屋面修理协议》一份，约定工程地点为绍兴国际摩尔城2号楼1单元三层四层营业房玻璃屋面，工程为营业房玻璃屋面破损玻璃更换、打胶、渗漏水露台修理等。工程施工期为40天，签订合同之日开始。项目包干工程款为人民币肆万伍仟伍佰伍拾肆元整（45554元）。在施工结束验收合格时支付人民币42554元整，其余2500元在该项目验收合格后1年时支付。在支付该工程款时乙方（安徽华伟建筑安装工程有限公司）应开具税务部门认可的正规发票给甲方（浙江永建置业集团有限公司）。合同还对其他事项做出约定。2015年3月，被告工作人员桑仁利与安徽华伟建筑安装工程有限公司工作人员金来富对工程进行了验收，确认工程验收合格。后安徽华伟建筑安装工程有限公司于2015年9月14日向本院起诉被告浙江永建置业集团有限公司，要求被告立即支付拖欠的装修款42554元及该款自2015年5月1日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院经审理后，于2015年11月24日作出（2015）绍越商初字第4444号民事判决，判决如下：被告浙江永建置业集团有限公司应支付给原告安徽华伟建筑安装工程有限公司工程款42554元，并支付自2015年5月1日起自判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效之日起十日内付清。2016年3月31日，安徽华伟建筑安装工程有限公司向被告永建置业公司发出债权转让通知，表示将本案所涉装修余款2500元的债权转让给本案原告金来富。现原告金来富诉至本院，要求被告支付余款2500元及相应利息损失。以上事实由原告提交的（2015）绍越商初字第4444号民事判决书1份、债权转让通知1份、挂号信函收据1份及原告庭审陈述予以证实。被告永建置业公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，被告永建置业公司与案外人安徽华伟建筑安装工程有限公司曾签订《国际摩尔城营业房玻璃屋面修理协议》，该承揽工程已于2015年3月验收合格，根据合同约定，被告应在验收合格后1年支付余款2500元，该付款条件已于2016年4月1日成就，被告应当向安徽华伟建筑安装工程有限公司支付余款2500元及自2015年4月1日起的利息损失。又因安徽华伟建筑安装工程有限公司已将该债权转让给原告金来富，故金来富要求被告支付相应款项符合法律规定，本院予以支持。被告永建置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江永建置业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告金来富2500元及该款自2016年4月1日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告浙江永建置业集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇一六年七月十八日书记员徐惠附法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初3242号原告开鲁县会英种子化肥经销处，住址：内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人刘会英，职务：经理。被告孙海龙，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。本院于2016年5月30日立案受理了原告开鲁县会英种子化肥经销处诉被告孙海龙买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开鲁县会英种子化肥经销处撤回起诉。案件受理费83元，由原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处负担。审 判 员 田方明二〇一六年七月十日书记员代 冬 冬
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初3028号原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人康宇，总经理。委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告石梅，女，1963年5月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告宋东风，男，1958年5月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告石梅、宋东风物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告同意缴纳物业费为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。审判员  张代蕙二〇一六年七月二十六日书记员  郭建军
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初2247号原告李振民，男，1972年9月24日生，汉族。被告王玉涛，男，1981年1月3日生，汉族。本院在审理原告李振民诉王玉涛买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，本案在审理过程中，原告李振民自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李振民撤回起诉。案件受理费25元，由原告李振民承担。代理审判员  关圣华二〇一六年七月八日书 记 员  梁一凡
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初779号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人左×，女，42岁（1973年9月7日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月13日被羁押，同年7月13日被逮捕。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人左×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人左×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控：2016年6月13日16时许，被告人左×在北京市大兴区×镇×路其经营的成人用品店,向他人销售“美国伟哥2号”性保健品，民警当场查获五盒，经检测含有西地那非成分。2016年6月13日，被告人左×被传唤到案。上述事实，被告人左×在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人左×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人左×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的有毒、有害食品五盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晶二〇一六年七月二十二日书记员  刘洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特348号申请人上海誉特商贸有限公司。法定代表人詹春平，董事长。被申请人雍胜，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海誉特商贸有限公司与被申请人雍胜申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1822号裁决一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海誉特商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并表示不再缴纳诉讼费用。本院经审查认为，因申请人上海誉特商贸有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费用，本案按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海誉特商贸有限公司撤回申请处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  叶 佳代理审判员  成 阳二〇一六年七月十一日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初49号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛。被告顾有杰，住巴彦县。被告孙研峰，住巴彦县。被告白永福，住巴彦县。被告付本民，住巴彦县。被告张凤英，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告顾有杰、孙研峰、白永福、付本民、张凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告顾有杰、孙研峰、白永福、付本民、张凤英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2012年4月11日巴彦融兴银行与借款人顾有杰签订《农户联保贷款合同》，借款人顾有杰向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由孙研峰、白永福、付本民、张凤英为该笔借款提供连带保证担保责任，但借款人顾有杰未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告顾有杰立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年1月5日利息为11,364.99元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告孙研峰、白永福、付本民、张凤英对借款本息承担连带清偿责任。被告顾有杰、孙研峰、白永福、付本民、张凤英经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2012年4月11日，借款人顾有杰及担保人孙研峰、白永福、付本民、张凤英共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2012年4月11日向被告顾有杰发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2013年4月1日。被告顾有杰、孙研峰、白永福、付本民、张凤英经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告顾有杰、孙研峰、白永福、付本民、张凤英在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2012年4月11日被告顾有杰、孙研峰、白永福、付本民、张凤英共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告顾有杰向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告孙研峰、白永福、付本民、张凤英为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告顾有杰发放贷款30,000.00元，被告顾有杰在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告顾有杰未按合同约定偿还贷款，被告孙研峰、白永福、付本民、张凤英亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告顾有杰立即偿还剩余贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年1月5日为11,364.99元，后续利息计算至实际清偿时止），被告孙研峰、白永福、付本民、张凤英对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告顾有杰签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告顾有杰未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告孙研峰、白永福、付本民、张凤英自愿为被告顾有杰贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告顾有杰贷款承担连带清偿责任。被告顾有杰、孙研峰、白永福、付本民、张凤英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾有杰于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；二、被告顾有杰于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息11,364.99元（利息计算至2016年1月5日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告孙研峰、白永福、付本民、张凤英对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.00元、公告费560.00元，由被告顾有杰、孙研峰、白永福、付本民、张凤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一六年七月二十一日书记员  刘帅瑄
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初1802号原告：吴树林。被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号－188。诉讼代表人：江苏博事达律师事务所，该公司破产管理人，管理人负责人姚彬。委托代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。原告吴树林为与被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院，本院于7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭审理，原告吴树林，被告南京连润运输贸易有限公司的委托代理人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树林起诉称：其自2015年1月26日起受雇于被告南京连润运输贸易有限公司，在被告所有的“连润18”轮上任大厨，每月工资6500元，每月20日左右支付。由于被告拖欠船员工资，“连润18”轮于2015年6月23日被宁波海事法院扣押。7月27日，原被告双方协商解除雇佣关系后，原告离船。被告共拖欠三个月零一天的工资共计19716.6元。因此诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿付拖欠的船员工资19716.6元，并自2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率为标准计付利息损失直到判决确定的履行之日止；二、确认原告就上述工资款项对“连润18”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖款中优先受偿；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确以19716.6元为基数自2015年5月20日起按照年利率4.35%的标准计付利息至2016年5月5日。被告未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称并非有意拖欠工资不付，实为经济形势所迫，且被告已在破产清算中，请求法院依法判决。证据一、船员服务协议，用以证明原被告签订劳务合同并约定被告于每月20日左右向原告支付月工资6500元的事实。证据二、被告出具的证明，用以证明被告拖欠工资19716.6元的事实。经当庭质证，被告对原告全部证据均无异议，上述证据均为原件且能够互相印证，本院对原告全部证据的证明力予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院确认原告诉称事实属实。另查明，本院于2016年2月15日裁定拍卖“连润18”轮，并于同年3月21日发布船舶拍卖及债权登记公告。原告未在公告期间向本院申请债权登记。2016年5月5日，“连润18”轮被本院依法拍卖。同日，南京市六合区人民法院裁定受理南京连润运输贸易有限公司破产清算，并于2016年5月25日指定江苏博事达律师事务所担任管理人。本院认为：原告与被告签订的《船员服务协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约履行合同义务。在原告提供劳务后，被告也应按时支付约定的工资，故原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。鉴于涉案船舶已于2016年5月5日由本院成功拍卖，原告关于按照年利率4.35%计付工资利息至该日的主张，本院予以支持。据此计算为836元。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，但“连润18”轮已被本院拍卖，且原告未在船舶拍卖及债权登记公告期间向本院申请债权登记。根据《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款的规定，船舶优先权因船舶经法院强制出售而消灭，故对于原告关于优先权的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴树林工资款19716.6元及利息836元；二、驳回原告吴树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费290元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行]。审 判 长  胡立强代理审判员  孔 昱人民陪审员  刘曼红二〇一六年七月二十七日代书 记员  郑 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十九条第一款船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初1334号原告王文录，山丹县务农。委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告邹涛，现年30岁，山丹县务农。本院于2016年6月7日受理原告王文录诉被告邹涛劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王文录的起诉。预收案件受理费50元，退还原告王文录。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张玉林二〇一六年七月二十六日书记员  聂 璐附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民���诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4379号罪犯叶胜明，男，1979年12月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。福建省石狮市人民法院于2010年6月3日作出（2010）狮刑初字第348号刑事判决，以被告人叶胜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）泉刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月15日以（2014）榕刑执字第1015号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶胜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯叶胜明已缴纳没收财产人民币15000元。其中在前一次减刑时缴纳没收财产人民币500元，本次缴纳没收财产人民币14500元。本院认为，罪犯叶胜明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯叶胜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶胜明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶胜明予以减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的没收财产人民币14500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月9日起至2021年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  陈 洁审判员  李 红二〇一六年七月二十一日书记员  林 燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1187号申请执行人中国邮政银行股份有限公司邳州市支行，住所地：邳州市。法定代表人贺志敏，该行行长。委托代理人汤继银，该行职工。被执行人周宁波，居民。被执行人曹晴，居民。被执行人冯折子，居民。被执行人王绍花，居民。被执行人韩业建，居民。被执行人郭小购，居民。申请执行人中国邮政银行股份有限公司邳州市支行与被执行人周宁波、曹晴、冯折子、王绍花、韩业建、郭小购借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月18日作出（2015）邳商初字第0291号民事判决：周宁波、曹晴于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金80000元及利息（利息计算至2015年9月15日为30360元，自2015年9月16日起利息按年利率22.77%计算至判决确定给付之日）。冯折子、王绍花、韩业建、郭小购对上述债务的清偿承担连带责任。冯折子、王绍花、韩业建、郭小购承担保证责任后，可以向周宁波、曹晴追偿。案件受理费1800元，由周宁波、曹晴、冯折子、王绍花、韩业建、郭小购负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人周宁波、曹晴、冯折子、王绍花、韩业建、郭小购的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1187号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年七月十八日书记员 苏 丹
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初886号原告:蔡明清，住所地吉林省东辽县。被告：金福山，住所地黑龙江省七台河市。委托代理人：孙希泉，系黑龙江桃峰律师事务所律师。原告蔡明清诉被告金福山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡明清到庭，被告金福山及委托代理人孙希泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡明清诉称，2014年7月1日，张庆生不同意债务人金福山承诺3个月之内，给付土地使用补偿金20万元的意见，债务人金福山请求蔡明清为此担保，当场向蔡明清写下欠条一份，并承诺如果逾期不还款就赔付原告蔡明清40万元人民币。然而，到还款日期后，债务人其行为严重损害了原告的合法权益。但现经原告多次催要，被告仍不予偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告赔偿金40万元，其中含土地补偿20万元，并承担本案诉讼费用。被告金福山辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系，也不存在原告为被告担保的说法，事实上是原告与被告的兄弟金福鹤之间存在着煤矿合作关系，张庆生的所谓的土地使用补偿是在煤矿合作期间发生的事宜；当时金福山还有金福山的哥哥金福哲在东辽县代替金福鹤行使与蔡明清的煤矿合作事宜；原告主张的是金福山所出具的欠据标注的张庆生土地补偿20万元的凭证不还，而不是土地补偿款20万元不还；被告也不欠原告任何款项，被告也愿意将欠条中所陈述的土地补偿凭证返还原告；同时需要说明张庆生的土地补偿事宜在另一案件中即辽源市中级人民法院审理的金福鹤诉蔡明清煤矿合伙纠纷中已经作为合伙投入进行分割，一审原告不服上诉至吉林省高院，吉林省高院判决发回重审，发回重审结果也已经做出，��时，原告蔡明清无权主张该土地补偿款，因为这是合作煤矿与张庆生之间的纠纷，蔡明清无权主张赔偿。就本案原告起诉被告的事实来看，原告在诉状中的陈述和原告在当庭中的陈述相矛盾，原告没有举证支持其诉讼请求的有效证据，原告起诉被告偿还赔偿款的事实不成立理由也不成立；原告所说的张庆生土地补偿事宜是原告与金福鹤合作煤矿期间发生的事宜，该事宜在辽源市中级人民法院的判决中已经确认承担比例原告占49%，被告占51%这么个比例偿还，而且原告出示的证据也非常明确的能够证明，原告没有偿还张庆生的土地补偿款，也就是说，即使原告真的偿还了张庆生的土地补偿款，原告也只能向另一合伙人金福鹤来主张权利，而不应该向金福山提出任何要求。综上，在金福山出具欠条中记载的土地补偿凭证原件的情况下，即不存在赔偿蔡明清款项事宜，应依法驳回原告起诉经审理查明，2014年7月1日，被告金福山给原告出具欠条一张，欠条记载：欠蔡明清关于张庆生土地补偿20万元的凭证，如不还，赔蔡明清肆拾万人民币。原告蔡明清以被告金福山未按约定将凭证还给其为由，起诉要求被告按约定偿还土地补偿款20万元，同时给付赔偿金20万元，合计40万元。庭审中被告提交了时间为2014年5月12日的原始凭证粘贴单一份，内容为矿占地使用费（张庆生土地补偿费）贰拾万元，内容右侧主管部门一栏有蔡明清字样，同时附有时间为2014年5月12日协议书一份，协议书甲方为明成煤矿股东蔡明清、金福哲；乙方为张庆生、张庆龙，内容为甲乙双方就煤矿占地问题达成如下协议：经甲乙双方共同协商后决定甲方一共支付给乙方占地款贰拾万元；此款于达成协议之日付清；乙方收款后，应配合甲方做好此占���的复垦工作，达成地面复垦标准；此协议双方自愿履行，均是自己意愿表达，如有违约，由违约方承担违约责任。以此证明原告所主张的欠条中的土地补偿20万元的凭证原件即为被告出示的原始凭证粘贴单。原告认为欠条中记载的20万凭证不是被告所出的原始凭证粘贴单，该粘贴单主管部门一栏中的名字也不是原告签的名，但对2014年5月12日协议书的真实性无异议。2014年10月17日，原告与张庆生就煤矿占地一事达成了协议，约定原告给付张庆生20万元，同时还约定，因原告暂无支付能力，以原告车库及明成煤矿用房抵押给张庆生，待原告的塌陷治理保障金、资源价款和奖励资金国家返还后，支付给张庆生20万元，同时返还原告抵押物。同时还查明，被告的弟弟金福鹤与原告就合伙协议发生纠纷，并诉讼到法院。上述事实有原告提交的欠条、协议书��被告提交的吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第31号民事裁定书复印件、原始凭证粘贴单等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，关于本案案由问题。本案是原告依据被告出具的欠条等相关证据提起的诉讼，并非民间借贷，故本案案由应为合同纠纷。关于被告提供的原始凭证粘贴单是否是原告提交的欠条中记载的关于张庆生土地补偿20万元凭证问题。该原始凭证粘贴单记载的内容为张庆生20万元土地补偿费，这与原告提交的欠条中记载的“关于张庆生土地补偿20万元”内容相符，且原始凭证粘贴单有原告签名，故应认定该原始凭证粘贴单就是原告提交的欠条中记载的凭证。虽然原告认为该原始凭证粘贴单不是欠条中记载的凭证，同时对原始凭证粘贴单主管部门中的签名不予认可，但其不申请进行笔迹鉴定，对此原告应承担举证不能的法律后果。���于被告是否拖欠原告20万元土地补偿款问题。就煤矿占地补偿款20万元，原、被告各自提供了一份协议书，但该两份协议书的甲乙双方均不是被告，也无证据证明被告是煤矿的合伙人或股东，原、被告也均认可被告只是代表弟弟金福鹤处理煤矿善后事宜，原告也未提供被告拖欠其土地补偿款20万元的其他证据，故对原告主张被告拖欠其土地补偿款20万元的事实不予确认。关于原告主张其为被告担保问题。原告诉状中主张其为被告提供担保，但被告不予认可，而原告对此并未提供证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的法律后果。关于欠条中记载的凭证返还期限问题。原告认为该凭证返还期限为三个月，被告不予认可，而该欠条并未记载具体返还期限，故对原告认为返还凭证期限为三个月的主张不予确认。综上，由于欠条中并未记载返还凭证的期限，被���可以随时返还，被告庭审中同意将欠条中记载的凭证即被告提交的原始凭证粘贴单返还给原告，履行了约定义务，并不构成违约；同时原告即未提供充分证据证明被告拖欠其土地补偿款20万元，也未提供证据证明被告为其担保，故原告主张被告赔偿其40万（含20万元土地补偿费）的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡明清的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告蔡明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 贾 荣二〇一六年七月二十九日书记员 王天阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3583号罪犯刘怀威，男，1969年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于1997年10月7日作出（1997）武刑初字第162号刑事判决，认定被告人刘怀威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于1998年12月25日作出（1998）武刑初字第351号刑事判决，认定被告人刘怀威犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2004年6月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2006年2月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2007年10月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2011年12月6日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘怀威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘怀威在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘怀威在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘怀威的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年9月5日起至2016年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年七月十三日书记员 桂霄雨
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初927号原告：王xx，男，汉族，1991年6月6日出生，现住河津市康家庄xx室。被告：文xx，女，汉族，1990年7月20日出生，现住山西铝厂xx室。本院在审理原告王xx诉被告文xx离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告王xx负担。审 判 长  原彦铭代理审判员  薛彦春人民陪审员  王美洲二〇一六年七月二十一日代理书记员  张 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初2281号原告吕桂荣，女，1960年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。被告于志，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告中国平安保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。法定代表人冯震，系该支公司经理。本院在审理原告吕桂荣诉被告于志、中国平安保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以暂不向二被告主张权利为由,于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕桂荣提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕桂荣撤回起诉。案件受理费308元减半收取154元，由原告吕桂荣负担。审判员  王红影二〇一六年七月十三日书记员  刘大伟
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初1576号原告那顺乌力吉，男。被告格日乐玛，女。原告那顺乌力吉诉被告格日乐玛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那顺乌力吉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告那顺乌力吉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高如军二〇一六年七月一日书记员  张 艳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4266号原告：施力青。委托代理人(特别授权)：王建东，浙江法和律师事务所律师。被告：金珈颉。被告：浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区云景路***号。注册号：331100000037589。法定代表人：金珈颉。原告施力青与被告金珈颉、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉，诉请：被告金珈颉、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司共同归还原告借款本金人民币67250元及利息（利息按月息2%，从2016年5月8日起计算至借款还清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2015年10月28日，原告与两被告签订借款协议一份，约定两被告向原告借款人民币120000元，按月利率2%支付利息。2016年1月21日，被告金珈颉再次出具借条向原告借款人民币53300元，并约定按月利率2%支付利息。此后，两被告归还部分借款。2016年5月7日，原告和两被告进行结算，确认如下欠款事实并达成还款协议：两被告尚欠原告人民币67250元，承诺于2016年5月27日前一次性结清。如两被告未能在承诺期限内归还借款，则按月利率2%支付利息。还款计划出具后，两被告未按照承诺归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金珈颉、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告施力青借款本金人民币67250元及利息（利息按月利率2%，从2016年5月8日起计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币1537元，减半收取768.5元，由被告金珈颉、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年七月二十八日代书记员 沈琛琛
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0481民初375号原告靳某某，女，1969年2月17日出生，汉族。被告白某某，男，1964年8月30日出生，汉族。原告靳某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳某某诉称，1986年原被告举行了结婚典礼仪式后生活到今天，属于事实婚姻关系。共同生活期间，原被告生育子女两个，女儿叫白甲现已成人，儿子叫白某乙，现年8周岁。共同生活以来原被告的脾气、性格差异很大双方经常生气，原告考虑到孩子总是体谅被告，但双方仍没有培养其该有的夫妻感情。原告向被告提出离婚，被告反倒向原告索要10万元，才同意离婚。被告还对原告实施家庭暴力并把原告的身份证户口本拿去，双方的夫妻关系早已名存实亡。为此原告提起诉讼要求：1、判决解除原被告的事实婚姻关系；2、婚生儿子白某乙请求判令随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。被告白某某口头辩称：1、被告同原告领过结婚证，原被告的婚姻不是事实婚姻。被告不同意离婚。2、被告现在生病，经诊断为肾结石，需要钱治疗也需要原告照顾，如果原告坚持离婚必须给被告10万元的生活费及看病费用。3、共同债务有：被告生病花费26438元，其中向被告妹妹借款5000元，剩余费用由女儿白甲垫付。2015年原被告种地时欠靳老胖1800元，欠靳栓和买种子钱1000元，欠杨晚丑打农药钱700元。本案的争议焦点为：1、原被告之间是否是事实婚姻？2、原被告间的夫妻感情是否破裂？3、原被告的共同债务有多少？4、原被告所生儿子随谁生活如何抚养？针对争议焦点1，原告向法庭提供合室乡山后村村委证明一份。证明原被告于1986年举行了结婚典礼仪式。被告对该证据无异议。被告向法庭提供结婚证两本。证明原被告双方于1986年12月10日进行了婚姻登记，非事实婚姻关系。本院对上述证据予以采信。针对争议焦点2，原告认为原被告结婚三十年来一直生气，原告曾离家出走好几次，但为了孩子回来共同生活后双方仍是生气，无法维持夫妻感情。被告向法庭提供自己书写的原告日记一份。证明2015年4月份原告还对被告有感情，双方感情并无破裂。原告对被告提供的该证据不予认可。针对被告提供的证据，因系被告自己书写，原告不予认可，本院对该证据不予采信。针对争议焦点3，原告认可被告所述的2015年种地欠款即欠靳老胖1800元，欠靳栓和买种子钱1000元，欠杨晚丑打农药钱700元。但对被告看病费用原告表示只知道被告生病的事实，对其花销不知情也不予认可。被告也无相关证据证明其欠白纪平5000元，本院依法确认原被告的共同债务为3500元。针对争议焦点4，原告要求婚生儿子随原告生活，被告是否支付抚养费由被告决定，被告表示以自己目前的身体和经济情况不能抚养儿子。经审理查明，原告靳某某与被告白某某1986年农历11月13日举行了结婚典礼仪式，1986年12月10日进行了婚姻登记。1989年农历4月2日生育女儿，取名白甲。2008年3月15日生育儿子，取名白某乙，现年8周岁，现随原告生活。婚后，双方在合室乡山后村西街029号购买住宅一处。原被告有共同债务3500元，有共同债权河南冯占胜所借的3万元。2015年12月原被告分居至今。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原被告结婚三十年来共同育有两名子女，可见夫妻感情深厚。现双方虽由于家庭琐事生气，原告提出离婚，但原告未能举出夫妻感情破裂的相关证据，且被告现在患病更需照顾，原被告理应共同维护夫妻感情。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：不准予原告靳某某与被告白某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一六年七月一日书记员 师露霞附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执219号申请执行人：陈民根，男，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：陆根方，男，1967年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人陈民根与被执行人陆根方民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民一初字00832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈建华审 判 员  王红梅代理审判员  钱双平二〇一六年七月十二日书 记 员  汪 磊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执314号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人孙涛，男，户籍地为辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第517号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人孙涛危险驾驶罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝刑初第517号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人孙涛有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月四日书记员 王世刚
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初226号原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。法定代表人：杨明仙，总经理。委托代理人：陈启宗，福建康立律师事务所律师。被告：张厚良，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告张厚良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告张厚良自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。审 判 长  郑少智人民陪审员  张 琼人民陪审员  王德海二〇一六年七月二十日书 记 员  廖淑琴附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初2218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区。负责人：夏春林，男，该行行长。委托代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。被告：陈志，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1417。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行诉被告陈志金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉。本案受理费865元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行负担。审判员  凌远文二〇一六年七月十三日书记员  叶川雨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3948号原告天津天孚物业管理有限公司。被告李廷发。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李廷发物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年七月十八日书 记 员  王容丽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4863号原告陈某。委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。被告池某甲。原告陈某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人童陈到庭参加诉讼，被告池某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子池某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。故请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费。为证明其主张，原告陈某向本院提交了结婚证、出生医学证明、劳动合同书、户口簿、独生子女光荣证，房产证等证据。被告池某甲未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子池某乙。另查明，原告陈某在江苏天宇光子科技有限公司工作。被告池某甲在本院涉及三件诉讼案件。上述事实，有原告的当庭陈述、及原告提供的结婚证、出生医学证明、劳动合同书、户口簿、独生子女光荣证，房产证等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活五年，育有一子，有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。被告池某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告池某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 汪 洋二〇一六年七月二十日书记员 陈芳园
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初1592号原告李喜林。被告宁清源。本院在审理原告李喜林与被告宁清源民间借贷纠纷一案中，原告李喜林于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李喜林撤回对被告宁清源的起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告李喜林承担。审 判 员  唐佑华二〇一六年七月二十日代理书记员  黄 琨
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2290号原告福州银祥安物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区东滨路36号1#楼一层。法定代表人李钦灵，总经理。委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。被告王依水，男，1955年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。被告林丽英，女，1959年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告福州银祥安物业管理有限公司与被告王依水、林丽英物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州银祥安物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州银祥安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州银祥安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告福州银祥安物业管理有限公司负担。代理审判员  张婉琴二〇一六年七月十三日书 记 员  高金忠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2742号罪犯李忠良。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2014年6月9日作出（2014）黄刑初字第122号刑事判决，以破坏公用电信设施罪判处被告人李忠良有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李忠良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。经审理查明，罪犯李忠良在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李忠良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释���2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯李忠良减去有期徒刑一年。（刑期自2013年7月3日起至2018年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年七月十二日书记员 王 帆
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执16号申请执行人胡明德。被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地龙海市九湖镇蔡坑工业区。本院在执行申请执行人胡明德与被执行人福建省惠邦科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙海市劳动争议仲裁委员会龙劳仲案字（2015）042号仲裁调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈李军审判员  林赫频审判员  熊雯雯二〇一六年七月一日书记员  陈春强
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执138号申请执行人：钟建平，男，1976年7月5日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人：袁玉明，男，1974年6月27日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行钟建平与袁玉明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁玉明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年七月二十日书记员  曾超平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定���(2016)内0521民初3309号原告李长德（别名李长清），男，1967年1月29日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告王格日吐，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告李长德诉被告王格日吐买卖合同纠纷一案中，因原告李长德经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取169元,由原告李长德负担。审判员  乌日图二〇一六年七月二十七日书记员  周立国
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3207号罪犯胡选丁，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）鄂孝感中刑初字第00021号刑事判决，认定被告人胡选丁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡选丁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡选丁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡选丁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡选丁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡选丁的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年1月25日起至2027年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  韩 贝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初782号原告马丽，女，1974年06月06日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被告杜丹，女，1977年02月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告杜沫，男，1978年06月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告马丽与被告杜丹、杜沫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼。被告杜丹、杜沫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马丽诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月21日，被告因经营生意从原告处借款150,000.00元，约定借期2个月，到期后，本金及利息均未还，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告返还借款150,000.00元及利息64,800.00元。被告杜丹未做答辩。被告杜沫未做答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月21日，被告在原告处借款150,000.00元，期限2个月，借款人杜丹，担保人杜沫，以铁锋区中东小区4号楼8单元401室杜丹的住房做抵押。因杜沫夫妻于2012年在原告处借款300,000.00元，双方借贷关系形成后，被告按月给原告汇款12,000.00元，2013年11月21日后又加付6000元，付至2014年9月21日。原告称，被告所付款为借款利息。2014年12月19日，杜沫的姑姑杜亚娟给原告出具一份还款计划，承诺杜沫欠马丽的450,000.00元由杜亚娟分三次偿还，至2015年3-4月底前还清并结清利息，退回抵押物。杜亚娟出具还款计划后，没有还款。2015年8月，原、被告协商，用依安农场嘉祥花园的商铺做抵押，以原告堂妹马莹的名义在银行贷款用以偿还原告的欠款，该笔贷款办下来后，被告没有用于偿还原告欠款，而是向开发商交纳了购房款。诉讼中，本院依据原告的申请，对杜丹名下坐落于齐市铁锋区齐铁地区东局宅繁荣路0002栋07单元05层01号房屋予以查封。上述事实，有借据、银行存/取款凭条、还款计划、房权证以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告有借据证实被告借款150,000.00元未还，有银行存/取款凭条证实双方约定有利息，并有杜亚娟出具的还款计划予以佐证，相互之间形成证据链条，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，应视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实予以认定，被告未能按双方约定履行还款义务，属于合同违约，应承担继续履行还款的合同义务，原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告借款后按月支付给原告6000元，至杜亚娟承诺还款，可佐证借款本金并未偿还，被告所支付的6000元应当是每月向原告支付的利息，故原告主张的利息，本院按年利率24%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜丹于本判决生效后即偿还原告马丽借款本金150,000.00元；二、被告杜丹给付原告马丽借款利息63,000.00元（按年利率24%标准，从2014年10月22日起算至2016年6月21日，并延续至实际给付之日止。）；三、被告杜沫对上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，由被告承担4495元，原告承担27元，保全费1594元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  张 丽人民陪审员  吴东星二〇一六年七月五日书 记 员  刘家辰
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1822号之一原告：杭州中昊科技有限公司。法定代表人：黄奕平，该公司董事长。委托代理人：宋水泉，男，汉族，该公司员工。被告：青海盐湖海纳化工有限公司，。法定代表人：刁祥瑞，该公司总经理。本院在审理原告杭州中昊科技有限公司与被告青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中昊科技有限公司于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被告青海鑫恒铝业有限公司110万元予以冻结，并以杭州中昊科技有限公司员工宋水泉在中国建设银行湟中支行卡内的存款提供担保。经审查，本院认为，原告杭州中昊科技有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告青海盐湖海纳化工有限公司110万元存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一六年七月二十六日书记员  马蕊
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初1238号原告罗源县松山镇景程汽车租赁店，经营场所罗源县。经营者林毫贤，男，1981年1月14日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。被告李龙，男，1978年4月9日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。本院在审理原告罗源县松山镇景程汽车租赁店诉被告李龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗源县松山镇景程汽车租赁店撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告罗源县松山镇景程汽车租赁店负担。审判员  陈婉二〇一六年七月五日书记员  兰楠