浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5477号 原告：陈桂兄，女，1974年11月5日出生，汉族，住台州市玉环市。 委托诉讼代理人：屠雪霞,浙江环立律师事务所律师。 被告：黄建华，男，1977年11月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。 法定代表人：林震。 委托诉讼代理人：罗云帆,浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包豪杰,浙江新台州律师事务所律师。 原告陈桂兄与被告黄建华、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈桂兄及委托诉讼代理人屠雪霞，被告黄建华、保险公司的委托诉讼代理人罗云帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂兄向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄建华赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、车辆损失费，共计37078.05元；二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求所涉款项承担赔偿责任；三、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2020年1月20日16时50分，被告黄建华驾驶浙ＦＧ××××号小型普通客车从玉环市楚门镇往玉环市方向行驶，途经新漩线29ＫＭ＋300Ｍ处，该车右前侧碰撞同方向由原告驾驶的电动自行车左侧，造成原告陈桂兄受伤及二车损坏的交通事故。当日，原告被送往玉环市××人民医院治疗，经该院诊断，原告为：创伤性牙齿脱落、牙折断、牙挫伤、唇开放性外伤、头部外伤、牙髓炎、右眼结膜炎，共住院治疗10天，于2020年1月30日出院，出院当日，出院记录医嘱上载明：1、有头痛加剧及时复诊，2周、1个月、3个月、6个月复查头颅ＣＴ或者ＭＲＩ；2、休息四周；3、脑外科门诊随访；4、口腔科门诊定期检查1-2周。待肿胀消退后补牙。另，医生出具一份医疗证明书，载明：出院休息四周，住院期间陪护一人。2020年3月23日，原告经医院复查，医生再出具一份医疗证明书，建议原告继续休息三天。2020年1月27日，玉环市公安局交通警察大队对上述事故作出玉公交认字2020第3310211010Ｄ00609号交通事故认定书，被告黄建华与原告陈桂兄负事故同等责任。本次事故产生医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、车辆损失费等共计37078.05元。综上，原告认为本案机动车事故责任事实清楚，证据确凿充分，被告黄建华驾驶小型普通客车遇情况采取措施不当，应对其侵权行为及后果承担相应的赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司系浙ＦＧ××××车辆的保险人，应在保险范围内承担理赔责任，故原告诉至法院。 被告黄建华辩称，对事故责任认定没有异议，该我赔的合理部分我同意赔偿，具体由法院判决。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故经过、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。对原告主张的各项费用均有异议。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告黄建华身份信息、驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗证明、医疗费发票、费用清单、道路交通事故认定书、以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医药费 原告主张25861.05元。被告保险公司认为，住院医疗费中应当扣除不合理的费用以及非医保的费用。门诊医疗费中关于牙齿的费用属于非医保部分，保险公司不予赔偿。保险公司仅认可医疗费4736.02元。本院认为，原告因该事故造成的牙齿缺损，必须修护，4只烤瓷牙费用18000元不属于医疗费，应予以剔除，可按残疾辅助器具费用赔偿，本院酌情确定为1500元/颗（期限为8年），结合原告庭后提供的医药费票据中关于种植牙3颗的记载和原告陈桂兄的年龄，该牙齿更换次数为3次，本院确定残疾辅助器具费为18000元，在交强险范围内由被告保险公司负担。因保险公司未举证证明不合理的医疗费，也没有提供证据证明本案医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故非医保部分亦由被告保险公司承担，认定原告的医疗费总额为7861.05元。 （2）关于住院伙食补助费 原告主张300元（30元/天×10天）。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （3）关于交通费 原告主张220元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （4）关于护理费 原告主张1970元（10天×197元／天）。被告保险公司认为护理天数过长，认可4天护理期限，按照每天140元计算。本院认为被告保险公司辩称没有法律依据，原告住院10天，其主张的护理费合理，予以认定。 （5）关于误工费 原告主张8077元（41天×197元／天）。被告保险公司对误工时间有异议，认为后面牙齿修补后休息的3天并不是因为身体需要休息而是因为疫情所引起的，故对这3天的误工费用不予赔偿，另外原告应当提供自己收入证明，应按实际收入减少计算。本院认为原告对自己的误工费损失提供医院的相关证据予以证明，其主张的误工费合理，予以认定。 （6）关于营养费 原告主张600元。被告保险公司认为，原告因本次事故伤势较轻，也没有加强营养证明，不予核定。本院认为，根据本案原告受伤实际情况，对原告的营养费请求，本院不予支持。 （7）车辆损失费 原告主张车辆损失费50元，被告保险公司认为原告未提供证据予以证明不同意赔偿。本院认为被告保险公司辩称合理，对原告主张的车辆损失费不予认定。 综上所述，本院认为，被告黄建华驾驶小型汽车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤与手机损坏及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告黄建华与原告陈桂兄负事故的同等责任，根据本案的事实，本院确定由被告黄建华负担60%责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计36428.05元，此金额全部由被告保险公司在交强险内承担。因被告黄建华已向原告赔偿600元，为减少诉累，故直接由被告保险公司支付原告赔偿款35828.05元，支付被告黄建华保险理赔款600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈桂兄交通事故赔偿款35828.05元； 二、限被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内支付被告黄建华保险理赔款600元； 三、驳回原告陈桂兄的其余诉讼请求。 如果被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄建华负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年二月二日 代理书记员  许金超