山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初1451号原告：罗某某，无固定职业。被告：王某某，烟台市供电公司汽车运输有限公司工作人员。被告：郝某，烟台市城市建设档案馆工作人员。原告罗某某诉被告王某某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告王某某、郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：2013年12月3日至2014年3月31日，被告王某某以做生意需要资金为由先后六次从原告处借款共计345000元，后经原告索要，被告偿还了30000元借款本金，余款至今未付；二被告原系夫妻关系，被告郝某对上述债务应承担共同偿还责任。故请求判令二被告偿还借款本金315000元。被告王某某辩称：原告应举证证实被告王某某从原告处举借借款的事实。被告郝某辩称：被告郝某已与被告王某某离婚，对涉案借款被告郝某并不知情，故被告郝某不应承担偿还责任，请求驳回原告对被告郝某的诉讼请求。经审理查明：2013年12月3日至2014年3月31日，被告王某某向原告罗某某出具了金额合计为345000元的借条6张。现原告以被告王某某仅偿还借款本金30000元、剩余借款本金未予偿还为由状诉至本院，请求判令被告王某某偿还剩余借款本金315000元。诉讼中，原告以涉案借款发生在郝某与被告王某某夫妻关系存续期间、郝某应承担共同偿还责任为由申请追加郝某为本案的共同被告。经查，被告王某某、郝某于2008年12月10日在民政部门登记结婚，后因感情不和于2014年7月21日在民政部门协议离婚。故对于原告的上述申请，本院予以允准。关于纠纷产生的经过，被告郝某表示其不清楚，原告与被告王某某产生争执。原告述称：原告妹妹罗淑美称被告王某某在外做买卖需要借钱，利息按照月利率3％支付，因罗淑美与被告王某某父母是十多年的朋友关系，故原告同意借款给被告，但原告不清楚被告如何使用上述借款；原告自2013年12月3日起先后六次支付借款给被告王某某，被告均向原告出具了借条；借款发生后，被告王某某均按照月3％支付利息，直到2014年5月，但之后的利息未予支付。被告王某某在第一次庭审中述称：被告王某某与原告妹妹罗淑美系朋友关系，2013年，被告告诉罗淑美其从事对外放贷业务，罗淑美让被告帮助将其款项对外放贷赚取利息，双方商定每1万元每月利息为300元（即月利率为3％）；2013年年底，罗淑美向被告名下的银行账户打入了第一笔款项，罗淑美要求被告出具借条，被告从朋友处拿了一些空白格式借条，出具借条时罗淑美称钱是原告提供的，让被告给原告出具借条，后来罗淑美又支付了多笔款项，但具体金额记不清楚了，每次付款均由被告出具借条；被告将上述款项均对外放贷给他人，利息也是按照月利率3％收取他人利息；现在被告确实拖欠原告款项，但具体金额记不清楚了，被告同意偿还原告欠款。关于涉案款项是被告帮忙对外放贷给他人、为何由被告出具借条，被告解释称当时没有考虑那么多。被告王某某在第二次庭审中又称：2013年年底，罗淑美通过银行转账的方式支付第一笔款项，在本次付款之前被告就已预先向罗淑美出具了借条，再后来罗淑美是否还付款给被告，被告记不清楚了；被告将上述款项放贷给他人，每月从他人处按照月利率3％收取利息，并将收取的利息支付给了罗淑美，但支付了多长时间的利息记不清楚了，但上述款项本金未予偿还。关于被告王某某偿还借款本金的情况，原告先是述称被告王某某未偿还借款本金，后又述称被告王某某偿还了借款本金30000元，对此被告王某某又表示其对偿还借款本金的情况记不清楚了。原告为证实其主张，提交如下证据：1、被告王某某于2013年12月3日出具的格式借条1份及原告名下的华夏银行个人账户明细账单1份。上述借条主要内容为今借到罗某某30000元；上述明细账单载明2013年12月3日，该账户被提取现金29000元。原告以此证明其于2013年12月3日支付借款30000元给被告王某某，其中有29000元是从银行提取的款项，剩余1000元是手中留有的现金。被告王某某对上述证据的真实性均无异议，认可上述借条是其出具的，但辩称上述款项其未收到。被告郝某表示其对上述借款不清楚。2、被告王某某于2014年1月5日出具的格式借条1份及原告名下的中国农业银行已销户活期账户明细清单1份。上述借条的主要内容为今借到罗淑丽（利）30000元；上述明细清单载明该账户于2014年1月5日被分7次提取现金合计为20000元。原告以此证明其于2014年1月5日以现金的方式支付借款30000元给被告王某某，其中20000元是从银行提取，剩余10000元是手中留有的现金。被告王某某对上述证据的真实性均无异议，认可上述借条是其出具的，但辩称上述款项其未收到。被告郝某表示其对上述借款不清楚。3、被告王某某于2014年1月13日出具的格式借条1份，主要内容为今借到罗某某100000元。原告以此证明其于2014年1月13日以现金的方式支付借款100000元给被告王某某。被告王某某对上述证据的真实性无异议，认可上述借条是其出具的，但辩称上述款项其未收到。被告郝某表示其对上述借款不清楚。4、被告王某某于2014年1月25日出具的格式借条1份及原告名下的中国农业银行银行卡交易明细清单1份。上述借条的主要内容为今借到罗某某70000元；上述明细清单载明该账户于2014年1月25日被分3次提取现金5000元。原告以此证明其于2014年1月25日支付70000元借款给被告王某某。被告王某某对上述证据的真实性均无异议，认可上述借条是其出具的，但辩称上述款项其未收到。被告郝某表示其对上述借款不清楚。5、被告王某某于2014年3月2日出具的格式借条1份及原告名下的中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份。上述借条主要内容为今借到罗某某15000元；上述对账单载明2014年3月2日，该账户被分4次提取现金合计20000元。原告以此证明其于2014年3月2日从银行提取现金后支付借款15000元给被告王某某。被告王某某对上述证据的真实性均无异议，认可上述借条是其出具的，但辩称上述款项其未收到。被告郝某表示其对上述借款不清楚。对于上述第1-5份借条，被告王某某述称，该5张借条在出具前，罗淑美已告知要支付的款项，故在其未实际收到上述款项的情况下预先出具了借条。被告王某某对其上述辩解意见不能举证。被告王某某还称，因双方是朋友关系，故被告并未有意识地将上述借条原件要回。6、被告王某某于2014年3月31日出具的格式借条1份及中国建设银行存款凭条3张。上述借条主要内容为今借到罗淑丽（利）100000元；上述存款凭条载明2014年3月31日、2014年4月1日，户名为王某某的银行账户被分别存入现金30000元、47000元、20000元，合计97000元。原告以此证明其于2014年3月31日、4月1日向被告王某某支付借款本金97000元，被告王某某出具了金额为100000元的借条，其中的差额3000元是作为借款利息预先扣除。被告王某某对上述证据的真实性均无异议，认可上述借条是其出具的，并认可该97000元款项其已收到，但辩称其记得该借款本息已全部偿还。被告对其关于该笔借款本息已偿还的辩解意见不能举证。被告郝某表示其对上述借款不清楚。7、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份。该证据载明二被告于2008年12月10日在民政部门登记结婚，因感情不和于2014年7月21日在民政部门协议离婚。二被告对上述证据均无异议。本院认为：债务应予清偿。本案中，根据原告罗某某提交的借条等证据，再结合原、被告的陈述，本院能够确认被告王某某从原告处借款，并能够确认实际借款本金合计为342000元，扣除原告自认的已支付的30000元借款本金，故被告王某某对剩余借款本金312000元负有偿还之责。原告关于将预先扣除的利息3000元主张按照借款本金请求判令由被告偿还的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王某某虽辩称前5张借条是由其预先出具、该5张借条项下的借款原告并未实际支付，但如果被告的上述辩解意见属实，按一般常理，被告不会对其出具的借条置之不理，亦不会又继续多次出具借条，故被告的上述辩解意见与常理不符，被告对其辩解意见又不能举证，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述被告王某某所负的债务应视为夫妻共同债务，虽二被告现已离婚，但被告郝某仍对上述债务承担共同偿还责任，故被告郝某关于其对涉案借款并不知情，其不应承担偿还责任的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、郝某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告罗某某借款312000元。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由原告罗某某负担57元，由被告王某某、郝某共同负担5968元。二被告应于本判决生效之日起10日内迳付给原告5968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 林  祥  太人民陪审员 高  风  秋二〇一六年七月十三日书 记 员 衣凌云（代）