安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初965号原告：许庆凯，男，1946年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈从玉。委托代理人：陈乃志。被告：徐虎，男，1979年7月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中安联合煤化有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码9134040056638826X2。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托代理人：胡国荣，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：姜建斌，该支公司经理。委托代理人：王谦，该公司法律顾问。原告许庆凯诉被告徐虎、中安联合煤化有限责任公司（简称中安公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司（简称人保洞山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告许庆凯委托代理人陈从玉，被告徐虎，被告中安公司委托代理人胡国荣，被告人保洞山支公司委托代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆凯诉称：2014年3月11日8时50分许，被告徐虎驾驶挂靠于中安联合煤化有限责任公司的皖D×××××小客车，由东向西行驶至淮南市潘集区平圩化工大道店集村路口，与由西向北左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤住院治疗，两车受损。本起交通事故经交警部门认定，徐虎负事故全部责任。皖D×××××小客车在人保洞山支公司投保了交强险和商业三者险。原告因伤花费较大，协商赔偿未果，故诉至法院，要求：1、被告徐虎、中安公司赔偿原告医疗费32212.23元，住院伙食补助费930元，营养费3600元，护理费72469.99元，误工费18000元，残疾赔偿金11903.1元，精神损害抚慰金8000元，交通费310元，车辆损失4300元，鉴定费2400元，合计154125.32元；2、人保洞山支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告徐虎辩称：对原告诉称的事故事实无异议，对交警部门的责任划分亦无异议。其驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司对原告承担赔偿责任。被告中安公司辩称：皖D×××××小客车确系其公司所有，原告是淮南市同邦劳务公司派遣到中安公司的驾驶员。事故发生后中安公司已及时向保险公司报案，各方已就赔偿问题进行了协商。被告人保洞山支公司辩称：保险公司依合同不承担诉讼费和非医保费用；保险公司已向原告垫付了10000元抢救费用；交警部门认定被告方负全责不合理，原告车辆在左转弯，未按规定避让被告徐虎的直行车辆；原告部分诉请不合理。原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、交通事故认定书，证明本起事故的基本事实，双方责任划分。经质证，徐虎、中安公司无异议，人保洞山支公司认为原告车辆未按规定避让徐虎的直行车辆，应承担一定的责任。2、住院病历2份、检查报告单4张、门诊病历1份，证明原告因本起交通事故受伤治疗情况。三被告质证，无异议。3、住院票据2份、门诊票据10张、费用清单，证明原告治疗花费情况。三被告质证认为第二次住院票据为存根，需提供发票；费用清单中包含非医保费用。4、鉴定意见及鉴定费票据2张，证明原告残疾等级、“三期”、后续治疗费用及鉴定花费。三被告质证，均认为该鉴定系原告自行委托，鉴定不合法。5、祁集镇许岗社区证明，证明原告在事发前仍从事农业生产。徐虎、中安公司质证称不了解情况，人保洞山支公司认为原告未提供承包土地合同，且满68周岁，已尚失劳动能力。6、原告子许克贵所在公司证明2份、工资表，证明护理人员有误工损失。三被告质证认为：工资表中有代扣税金，应提供纳税凭证佐证，该工资表与原告开庭前提供的工资表复印件不符，系伪造的。7、购车发票，证明原告车辆损失数额。经质证，各被告认为该车购于事故发生以后。被告徐虎就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：驾驶证、行驶证，证明其驾驶车辆持有效证件，车辆系中安公司所有。经质证，原告及另两被告均未对证据真实性提出异议。被告中安公司、人保洞山支公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告证据1、2，各被告均无异议，本院予以确认；证据3，被告未对该组票据真实性提出异议，经审查，原告因伤门诊支出医疗费1554.24元，首次住院支付医疗费15649.72元，二次入院个人支付医疗费3453.27元属实，本院予以确认；证据4，该鉴定结论系有资质鉴定机构出具，被告称该鉴定违法未提供证据证实，对该证据本院予以确认；证据5，该证据系基层村民自治组织出具，有出证人签章确认，对该证据本院予以确认；证据6，原告未提供其护理人员确系其子许克贵的证据，且该证据与原告立案时提供的证据复印件存在矛盾，对该证据本院不予确认；证据7，该证据不能证据原告车辆受损数额，本院不予确认。被告徐虎所提交证据，各方均无异议，本院予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月11日8时50分，徐虎驾驶皖D×××××号小客车，由东向西行驶至淮南市潘集区平圩镇化工大道店集村路口，与由西向北左转弯许庆凯驾驶的电动三轮车相撞，致许庆凯受伤，两车受损。本起事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队研究认定，徐虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶、文明驾驶等规定，负事故全部责任。原告受伤后至淮南市第一人民医院住院治疗20天，于2014年3月31日出院。诊断为：右顶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。原告出院后现肢体抽搐等症状，2015年8月31日，经门诊诊断为“外伤性癫痫？”。后原告出现口齿不清等症状，于2015年9月1日再次入住淮南市第一人民医院住院治疗11天，诊断为：脑干梗死、症状性癫痫等。2015年10月11日，原告委托安徽世平司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：原告因交通事故致右顶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、症状性癫痫等，治疗后遗留记忆力下降，头痛、头晕，癫痫发生（每月发作1－2次）、抗癫痫药物无法控制等神经系统阳性症状，构成两处十级伤残；伤后休息期240日，营养期120日，护理期120日；后续治疗每月约需300元，暂定2年。原告支付鉴定费用2400元。徐虎系劳务公司派往中安公司的驾驶员，其驾驶的皖D×××××号小客车为中安公司所有，车辆行驶受中安公司指派。该车在人保洞山支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额30万元，不计免赔。该起事故发生在保险期限内。事故发生后，人保洞山支公司支付原告医疗费10000元，原告认可徐虎支付医疗费4000元，认可中安公司支付医疗费5000元。双方争议焦点：1、交警部门划分的事故责任是否应予采纳；2、原告的各项诉请是否合理；3、原告的损失应由谁予以赔偿。本院认为：淮南市公安局交通警察支队潘集大队作为国家专门处理和认定交通事故责任的机构，其研究认定徐虎存在违法行为并负本起事故全部责任有其认定的事实和理由。人保洞山支公司提出异议，指出原告未避让徐虎所驾车辆违法，但未能提供证据证明该行为系引发本起事故的原因，尚不足推翻该责任认定，故该责任认定可以作为被告承担民事赔偿的根据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。本案中，徐虎为中安公司驾驶车辆致人损害，应由保险公司在交强险内承担赔偿责任；不足部分，由承保该车商业三者险的人保洞山支公司承担赔偿责任。仍有不足的，由中安公司承担责任。原告的损失经本院核定为：1、医药费，门诊1554.24元，首次住院15649.72元，二次住院3453.27元，根据病历及鉴定意见，原告后续治疗癫痫与本起交通事故存在因果关系，其后续治疗期暂定二年7200元，共27857.23元；2、住院伙食补助费，原告共住院31天，每天酌情按30元计算，共930元；3、营养费，参照鉴定意见，共需营养期120天，每天均酌情按30元计算，共计3600元；4、交通费，其住院期间每天酌情按5元计算为155元；5、护理费，参照鉴定意见，原告需护理期120日，每日酌情按114.2元计算，共13704元；6、误工费，参照鉴定意见误工期为240日，误工标准参照上年度安徽省农林牧渔业计算，原告主张18000元本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告2处十级伤残，定残时已满69周岁，其主张残疾赔偿金11903.1元，本院予以支持；8、财产损失，原告未提供其车辆损失的证据，本院酌情确定为1800元；9、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度等因素，酌情确定为6000元；10、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据为2400元。上述损失共计86349.33元。原告的上述损失应由人保洞山支公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额部分医疗费、营养费、住院伙食补助费共22387.23元，由人保洞山支公司在商业三者险内赔偿。鉴定费2400元，根据合同约定，保险公司不予赔偿，应由中安公司予以赔偿。扣除各被告已赔偿部分，中安公司已不需另行赔偿，人保洞山支公司仅需在交强险内赔偿许庆凯交通费155元、护理费13704元、误工费18000元、残疾赔偿金11903.1元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1800元，计51562.1元，在商业三者险内赔偿15787.23元。徐虎、中安公司支出赔偿部分6600元，可依约向人保洞山支公司理赔。中安公司称其已赔偿原告近10000元，未提供证据，原告亦不予认可，本院不予采纳。人保洞山支公司称不赔偿非医保费用，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司在交强险限各分项限额内赔偿许庆凯交通费155元、护理费13704元、误工费18000元、残疾赔偿金11903.1元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1800元，共计51562.1元，于本判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司在商业三者险限额内赔偿许庆凯医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15787.23，于本判决生效后十日内付清；三、徐虎、中安联合煤化有限责任公司在本案中不再承担民事赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元（已减半收取），由许庆凯诉负担949元，由中安中安联合煤化有限责任公司负担174元，由中国人民财产保险保险股份有限公司淮南市洞山支公司负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李庆厂二〇一六年七月五日书记员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。