昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3094号原告：王兴珍，女，汉族，1934年2月5日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：米朝富，男，汉族，1955年2月28日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：黄永俊，男，汉族，1966年3月21日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告：黄永兰，女，汉族，1961年8月24日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：黄艳，女，汉族，1968年7月4日生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。原告：黄永香，女，汉族，1973年11月20日生，住江苏省如阜县。原告：黄永富，男，汉族，1975年11月18日生，住云南省昭通市鲁甸县。七原告共同委托代理人：高启勇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂长青，男，汉族，1974年5月7日生，住云南省曲靖市沾益县。被告：李世松，男，汉族，1965年1月7日生，住四川省资阳市安岳县。二被告共同委托代理人：杨昕月，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市五华区圆通街**。负责人：李鸿，总经理。委托代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王兴珍、米朝富、黄永俊、黄永兰、黄艳、黄永香、黄永富诉被告聂长青、李世松、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄永俊及其七原告共同委托的代理人高启勇，被告聂长青及李世松的委托代理人杨昕月，被告中国太平洋财产保险有限公司云南分公司的委托代理人向振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴珍、米朝富、黄永俊、黄永兰、黄艳、黄永香、黄永富诉称：2015年1月23日9:50时许，原告的丈夫/父亲米开治在上街过马路途中，被被告聂长青驾驶云Ａ×××**“江淮”牌轻仓栅式货车撞倒，经医院抢救无效于2015年2月4日死亡。经交警部门认定，聂长青、米开治承担事故的同等责任。被告李世松为云Ａ×××**“江淮”牌轻仓栅式货车的车主，该车在被告中国太平洋财产保险有限公司云南分公司购买了交强险及商业保险。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告对原告的下列损失承担赔偿责任（死亡赔偿金131865元【26373×5】、精神抚慰金50000元）由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担110000元的赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分，由承保商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担60%的赔偿责任，即45834元，仍有不足的，由被告聂长青、李世松予以赔偿；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告聂长青、李世松辩称：两被告对原告起诉的事实没有异议，补充说明的是我方向原告方支付了丧葬费39000元以及医药费35000元，对原告方的其他诉求没有异议。被告中国太平洋财产保险有限公司云南分公司辩称：我们对交通事故没有意见，对死亡赔偿金的标准应当按照农村的标准进行赔偿，对精神抚慰金不应当得到支持。原告王兴珍、米朝富、黄永俊、黄永兰、黄艳、黄永香、黄永富为证明其主张提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，欲证明本次交通事故发生的时间、地点、经过、当事人等基本情况。事故责任的承担：聂长青、米开治承担同等责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业险；2、死亡原因证明书、道路交通事故尸体处理通知书，欲证明米开治因交通事故已死亡；3、证明、户籍证明，欲证明米开治死亡前，已跟随其儿子黄永俊在昆明市盘龙区北大居民小组居住两年之久；4、户口证明、亲属关系证明，欲证明各原告同死者米开治之间的亲属关系。被告聂长青、李世松质证后提出：对原告方提交的所有证据都予以认可。被告中国太平洋财产保险有限公司云南分公司质证后提出：1-2组、三性没有异议。3组、村民小组的证明三性不予认可，其余的证明都没有意见。被告聂长青、李世松提交了如下证据证明自己的辩解：1、道路交通事故认定书，欲证明本案交通事故责任比例为同等责任；2、交通事故损害赔偿协议书、收条、入院记录、费用清单、欠费证明，欲证明被告向原告支付丧葬费39000元，为原告垫付医药费35000元；3、行驶证、中华人民共和国道路运输证、机动车驾驶证、从业资格证、注销最高准驾车型决定书，欲证明本案车辆及驾驶员均合法；4、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、发票联，欲证明被告驾驶的车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、商业险、足够支付本案赔偿费用。原告王兴珍、米朝富、黄永俊、黄永兰、黄艳、黄永香、黄永富质证后提出：针对上述所有证据我们予以认可。被告中国太平洋财产保险有限公司云南分公司质证后提出：针对二被告提交的第二组证据请法庭核实，并且与本案没有关联性，原告方并没有进行主张，并且不是正规的发票。其余的所有证据都认可。被告中国太平洋财产保险有限公司云南分公司未提交证据。对原、被告提交的证据本院予以确认，但上述证据能否证明各自的证明目的，本院将结合本案实际情况综合评判。经审理查明：原告王兴珍系死者米开治的妻子，米朝富、黄永俊、黄永兰、黄艳、黄永香、黄永富系米开治的子女。2015年1月23日9:50时许，被告聂长青驾驶云Ａ×××**“江淮”牌轻仓栅式货车（该车车主系被告李世松）从曲靖市前往昆明市六甲村。9:50时许，聂长青驾车以约48公里的时速沿东绕城高速北向南行驶至乌龙附近路段时，遇米开治由其车前右向左横过道路，聂长青见状避让不及，其车前部与米开治身体相碰撞，至米开治受重伤，车辆受损，后米开治经送医院抢救无效于2015年2月4日死亡，造成人员死亡的交通事故。经交警部门认定，聂长青、米开治承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告聂长青、李世松与原告在交警队达成赔偿协议，赔偿给原告丧葬费39000元。又查：云Ａ×××**“江淮”牌轻仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险有限公司云南分公司购买了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为人民币20万元，含不计免赔险。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等费用。此次事故中，根据交警部门的认定，米开治与被告聂长青负事故的同等责任，故本院采纳交通警察支队出具的道路交通事故认定书对事故双方的责任认定。被告聂长青所驾肇事车辆在被告中国太平洋财产保险有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，保险公司应在交强险责任限额内、商业险合同约定范围内顺次赔偿。根据道路交通事故认定书，本院认定由被告聂长青承担60%的赔偿责任。本案中，原告产生的各项损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分由被告聂长青按60%的比例赔偿。被告李世松虽系肇事车车主，其在本次交通事故中无过错责任，依照侵权责任法的规定，依法不承担赔偿责任，故本院对原告要求被告李世松承担赔偿责任的请求不予支持。被告保险公司提出应按照农业人口计算米开治的死亡赔偿金，从原告提交的证据足以证明米开治生活于城镇，故对保险公司的这一观点，不予采信。关于原告王兴珍、米朝富、黄永俊、黄永兰、黄艳、黄永香、黄永富主张的各项损失：1、死亡赔偿金131865元，确认为131865元；2、精神抚慰金5万元，因米开治在本次交通事故中，违反《道路交通安全法》的规定，进入高速公路行走，是造成本次交通事故的主要原因，如支持原告精神抚慰金的请求，则是认可这种违法行为的发生，故对原告请求精神抚慰金的请求不予支持。综上，七原告因此次事故造成米开治死亡产生的死亡赔偿金131865元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项，超出交强险110000元的限额21865元；超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿人民币13119元（21865元×60%＝13119元），被告中国太平洋财产保险有限公司云南分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿三原告人民币123119元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴珍、米朝富、黄永俊、黄永兰、黄艳、黄永香、黄永富死亡赔偿金123119元；二、驳回原告王兴珍、米朝富、黄永俊、黄永兰、黄艳、黄永香、黄永富的其他诉讼请求。案件受理费人民币3417元减半收取1708.50元，由被告聂长青负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 林 蔚 盈二〇一六年七月七日书记员 纪元淳然