wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初496号原告：张渝，男，1957年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：吕照郑，男，1966年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨晓明，男，1967年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张渝与被告吕照郑、杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张渝，被告杨晓明到庭参加诉讼。被告吕照郑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张渝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（利息暂算至2020年9月19日为48000元），以上共计68000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月19日被告吕照郑通过被告杨晓明向原告张渝借款20000元，并由被告杨晓明作担保（借条为据），当时其承诺两个月内会归还借款。后催要无果。吕照郑缺席，未作答辩。杨晓明辩称，借款事实存在，我也同原告每年多次找吕照郑索要借款，我没有借原告的钱，我只是担保人。本院经审理查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。关于本金，诉讼中原告张渝及被告杨晓明均认可张渝实际出借金额为18000元，本院予以确认。原告诉求被告吕照郑偿还借款本金18000元，本院予以支持。关于利息，涉案借条未载明利息，对原告主张的利息部分，本院不予支持。关于被告杨晓明的担保责任问题。被告杨晓明仅在“担保人”栏签字，未约定保证方式，被告杨晓明为一般责任保证，被告杨晓明仅对被告人吕照郑财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。超出部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕照郑于本判决生效之日起十日内偿还原告张渝借款本金18000元；二、被告杨晓明对本判决第一项中原告张渝对被告吕照郑财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；三、驳回原告张渝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张渝负担625元，被告吕照郑、杨晓明共同负担125元。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年二月一日法官助理王尚任书记员臧文员
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2822号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：丁伟健，该公司员工。被执行人：刘野，男，汉族，1984年3月10日，住黑龙江省哈尔滨市香屯区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人刘野融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2627号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人233862.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。执行过程中，本院扣划了刘野的银行账户，依法评估拍卖了刘野名下苏Ｎ×××**号车辆，向申请人发放案款169560元，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年二月八日书记员 刘子豪
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执219号 关于申请执行人冯二薇与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特50号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯二薇于2021年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本按参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特50号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯二薇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币227元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特50号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新23行终1号 上诉人(原审原告)：木垒县福丰畜牧养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县西吉尔镇果树园子村**。 法定代表人：李斌，该社社长。 委托诉讼代理人：周新明，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：木垒哈萨克自治县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路。 法定代表人：李树军，该单位局长。 委托诉讼代理人：武晓琴，女，该局执法大队长。 委托诉讼代理人：陈军，新疆元正盛业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：木垒哈萨克自治县西吉尔镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县西吉尔镇。 法定代表人：康军，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李福文，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：费晓杰，女，该镇工作人员。 上诉人木垒县福丰畜牧养殖农民专业合作社因与被上诉人木垒哈萨克自治县自然资源局、木垒哈萨克自治县西吉尔镇人民政府强制拆除纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人木垒县福丰畜牧养殖农民专业合作社上诉请求：改判确认被上诉人拆除上诉人位于木垒县果树园子村设施农用地上附着物的行为违法。事实和理由：1.原判认定2019年3月2日上诉人位于木垒县果树园子村设施农用地上的所有蘑菇大棚、蔬菜保鲜库、烘干厂、挂面厂等农业设施用房的房顶、窗户都是上诉人法定代表人李斌的家人及雇佣人自行拆除，其余建筑垃圾由乡政府雇佣挖机进行清理，主要证据明显不足，依法应当撤销。2.原判适用法律明显错误，适用《行政诉讼法》第六十九条驳回原告诉讼请求，没有事实和证据基础,适用法律明显错误。3.原判程序严重违法。首先，原判未审查被上诉人是否尽到了举证责任，只审查上诉人是否有证据证明农业设施用房是否是被上诉人拆除，或者受被上诉人威胁而拆除，程序严重违法。其次，上诉人2019年10月26日提起的行政诉讼，原判直到2020年4月13日才受理和向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，明显违反《行政诉讼法》第67条规定，程序显失公正。 被上诉人木垒哈萨克自治县自然资源局辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.案涉违法建筑物系上诉人法定代表人李斌女儿和其哥哥自行拆除，而非两被上诉人实施的强制拆除行为，因此不存在被上诉人违法强制拆除的事实前提。上诉人主张案涉违法建筑物是被上诉人强制拆除无任何事实和法律依据。2.本案中被上诉人未对案涉建筑物实施强制拆除是客观事实，如上诉人主张被上诉人实施了对案涉附着物的强制拆除行为，其应当举证证明，被上诉人无举证责任。3.被上诉人依法作出的责令限期拆除通知书与被上诉人是否对案涉建筑物实施了强制拆除行为，系不同的法律性质、法律事实，不能混为一谈。4.一审法院在2020年4月13日立案后受理后即向被上诉人送达了起诉状及应诉通知书，不存在程序违法，未对上诉人的诉讼实体权利产生影响。5.木垒哈萨克自治县自然资源局与西吉尔镇人民政府不存在行政隶属或者其他委托、授权法律关系。上诉人起诉被上诉人木垒哈萨克自治县自然资源局属于起诉主体错误。 被上诉人木垒哈萨克自治县西吉尔镇人民政府辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.被上诉人没有实施强制拆除案涉违法建筑物行为，不承担未实施行为的举证责任。2.一审程序合法，立案后即进行了送达。 本院认为，一审法院查明事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328行初2号行政判决； 二、发回新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院重审。 审 判 长 高玉莲 审 判 员 郑 延 审 判 员 马雪静 二〇二一年二月七日 法官助理 孙有静 书 记 员 丁 燕
邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执41号 邓盛名、邓亚红、邓祖松、邓莎莎、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司: 本院执行邓盛名、邓亚红、邓祖松、邓莎莎与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司刑事附带民事赔偿一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行，已全面到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初542号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码：91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，总经理。被告：刘吉昌，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住广东省韶关市武江区。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告刘吉昌债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司到庭参加了诉讼，被告刘吉昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令刘吉昌偿还借款本金10000元，并支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息及违约金（暂计至2020年11月30日为547.55元。事实与理由：2020年04月17日，刘吉昌通过“信用钱包”APP与广州惠金小额贷款有限公司(以下简称惠金小贷公司)在线签订《借款合同》载明，上借款合同约定：借款金额为10000元，借款期限9个月。合同签订后，惠金小贷公司依约向刘吉昌指定账户发放了贷款，但刘吉昌未能按合同约定履行还本付息的义务。2020年9月11日，惠金小贷公司将其对刘吉昌的债权转让给四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称奥诺利隆公司）。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与我公司签订了债权债务转让协议，将上述债权转让给我公司。故我公司享有对刘吉昌的全部债权。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。刘吉昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：惠金小贷公司系经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年4月17日，刘吉昌（乙方）通过“信用钱包”APP与惠金小贷公司（甲方）在线签订《借款合同》，约定：第一条借款用途用于个人日常消费；第二条借款金额为10000元；借款期限9个月，自2020年4月17日起至2021年1月17日止；第三条借款利率执行固定年利率36%，月利率=年利率／12；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以还款计划为准；第十一条乙方有下列情况之一的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务，甲方亦有权随时以通知的方式解除本合同，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。一、未按期偿还本金或未按期支付利息……第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京众信利民信息技术有限公司，否则，因此造成的损失及责任由乙方承担，此外，未书面通知的视为原地址有效……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务。如债权转让后需通知乙方的，甲方可根据本合同约定的通知与送达方式向乙方发送《债权转让通知书》，甲方亦可以信息推送方式通知乙方，甲方向乙方发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；第十五条乙方违约责任乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：电子邮件、纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、传真等方式；乙方授权北京众信利民信息技术有限公司作为文件接收主体，接收本合同下的全部通知及文件，包括但不限于法院开庭传票、诉状、判决书等诉讼材料。该借款合同附还款计划表和授权委托书各一份，载明刘吉昌承诺自2020年5月份起至2021年1月份止，于每月的17日支付借款本金1111.11元、利息300元，最后一期支付本金1111.12元、利息299.99元。双方约定了还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。授权委托书进一步明确借款合同第十七条约定的授权北京众信利民信息技术有限公司代收各类文书的权利。2020年4月17日，惠金小贷公司通过银行向刘吉昌转账10000元。2020年9月11日，惠金小贷公司与奥诺利隆公司签订《债权转让协议》，将上述借款本金及借期内的应付利息转让给奥诺利隆公司，并于当日将债权转让通知发送至刘吉昌的电子邮箱526×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。债权转让通知载明，刘吉昌应于收到债权转让通知之日向奥诺利隆公司履行还款义务。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权转让协议》，将借款本息10547.56元转让给十二点公司，并于当日将债权转让事项以短信形式通知刘吉昌。上述事实有惠金小贷公司的营业执照、广州市金融工作局的批复、借款合同、委托北京众信利民信息技术有限公司的委托书、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书等证据在卷佐证。本院认为，被告通过“信用钱包”APP向惠金小贷公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘吉昌收到借款后未按借款合同约定还本付息，惠金小贷公司有权依据借款合同约定宣告债务提前到期及债权转让。后惠金小贷公司又与奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权债务转让协议》，且以上转让协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两次债权转让过程中，惠金小贷公司、奥诺利隆公司已通过邮件、短信的形式向被告发送了债权转让通知书，并宣告贷款本息全部提前到期，告知被告应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对刘吉昌的债权，本院对十二点公司要求刘吉昌偿还借款本息10547.55元的诉请依法予以支持。十二点公司主张的转让后的利息，依法应自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。刘吉昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘吉昌偿还阳谷十二点企业管理咨询有限公司受让的借款本息10547.55元及受让后的利息（利息以本金10000元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计32元，由被告负担本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二一年二月七日法官助理赵佳林书记员李晓静
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初360号 原告：孙华朝，男，汉族，1978年12月26日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 被告：刘可和，男，1951年7月3日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王惠，山东业诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红晶，山东业诺律师事务所律师。 被告：刘爱英，女，1982年1月19日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王惠，山东业诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红晶，山东业诺律师事务所律师。 原告孙华朝与被告刘爱英、刘可和不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙华朝于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙华朝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙华朝撤诉。 案件受理费775元，由孙华朝负担。 审判员  盛卫国 二〇二一年二月二日 书记员  闫佳颖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执151号 王宝龙、 许家宏： 王宝龙申请执行与许家宏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初2099号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保96号 牛红、陈振峰： 本院根据牛红的财产保全申请，经审查，于2021年1月29日作出（2021）皖1622民初1023号之一民事裁定书。2021年2月1日办理冻结被申请人陈振峰在蒙城县人民法院案号（2020）皖1622执4076号执行案件案款。经审查该执行案件已终本执行，未执行到案款，因此冻结未成功。内容详见回执。 二〇二一年二月一日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5965号申请执行人张兴森：被执行人胡云涛：申请执行人张兴森与被执行人胡云涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共75073元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿75566元（款项由当事人自行交付），其余主张申请执行人自愿放弃。至此，张兴森向本院申请执行的（2020）苏0591民初7446号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费1026元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年二月十六日
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1158号原告：赵中江，男，1959年10月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：泰安市宏润养殖专业合作社，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地茅茨东村。法定代表人：李灿强。原告赵中江与被告泰安市宏润养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵中江撤回起诉处理。审判员  张娅娟二〇二一年二月五日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员姜丽
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1956号申请执行人：魏英，女，汉族，1989年2月16日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。被执行人：青海菲特威尔健身管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7591HB4P。住所地：西宁市城**胜利路**万方城********商铺。法定代表人：程济宁，系该公司执行董事。申请执行人魏英与被执行人青海菲特威尔健身管理有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初2327号民事判决书：青海菲特威尔健身管理有限公司退还魏英3120元；承担案件受理费25元。本案执行费50元。经查，被执行人青海菲特威尔健身管理有限公司银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人青海菲特威尔健身管理有限公司纳入失信被执行人名单并向程济宁发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年二月八日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民申17号再审申请人（原审被告）：蒲开明，男，1973年11月12日出生，土家族，河北省三河市人，住该市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王晶，男，1988年1月21日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。再审申请人蒲开明因与被申请人王晶买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）京0117民初5294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒲开明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王连合审 判 员  熊仕明人民陪审员  王顺启二〇二一年二月一日法官 助理  赵 娜书 记 员  于 淼
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初127号 原告：成都田世物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段********。统一社会信用代码：91510121MA6CRG3K23。 法定代表人：洪江珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：廖当金，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告成都田世物业管理有限公司与被告廖当金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都田世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都田世物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张代强 二〇二一年二月二日 书记员  刘 露
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1869号原告：蓝伟，男，1983年12月24日出生，畲族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴星，天津君利律师事务所律师。被告：天津市艾美佳仕木业有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇福兴路**，实际经营地天津市南开区凌奥创意产业园凌奥国际公寓**。法定代表人：蔡冰，经理。被告：蔡冰，男，1967年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告蓝伟与被告天津市艾美佳仕木业有限公司、蔡冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蓝伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示撤回起诉，故不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝伟撤回起诉处理。审判员  孙梓晏二〇二一年二月五日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7952号之一申请执行人：安克磊，男，1988年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：安利霞，女，1988年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人安克磊与被执行人安利霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初15032号民事调解书已经发生法律效力。安利霞未自动履行法律义务，安克磊向本院申请强制执行，要求安利霞给付案款2．4万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有可供执行存款6524元，法院已经依法扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年二月五日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终386号上诉人（原审被告）：龚正，男，1990年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：肖池，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省天门市，上诉人龚正因与被上诉人肖池民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人龚正于2021年2月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龚正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费2323元，由上诉人龚正负担。本裁定为终审裁定。审判员 左 菁二〇二一年二月八日书记员 卢宇驰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保317号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城**303办公室。被保全人：董雪欢，女，汉族，1990年4月13日出生，住山东省冠县崇文街道朱霍三里村**。被保全人：郭猛，男，汉族，1989年3月13日出生，住，住山东省冠县崇文街道朱霍三里村**/div>本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人董雪欢、郭猛追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终156号上诉人（原审原告）：铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社，住所地铁岭县蔡牛镇青西村。法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹铁仁，男，1963年7月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：王玉环，女，1964年7月4日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）、曹铁仁因与被上诉人王玉环委托合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案纠纷源于金汇丰合作社与曹铁仁签订的全托管订单农业合同，根据订单农业合同（分）第四条的约定，双方当事人的主要权利义务为曹铁仁委托金汇丰合作社对曹铁仁承包的土地进行全程托管服务（耕、种、收、销等），曹铁仁支付相应的托管服务费，故该份合同应属于委托合同，原审法院确定本案案由不当，应予更正。二审期间，曹铁仁上诉主张本案不存在双方当事人同意变更为买卖合同，原审判决按照180元/亩认定种子、化肥的价格没有事实依据。经审查，金汇丰合作社自认除提供了种子、化肥、农药外未提供其他服务，但金汇丰合作社未提供其他服务的行为属于违约行为还是达成了变更合同的合意，原审法院未予审查；并且原审法院将其他农户与金汇丰合作社签订的半托管合同约定的价格作为本案的依据，是否妥当？本案发回后，原审法院应对上述事实予以重新审查，如认定金汇丰公司存在违约行为，应当根据违约责任的相关规定进行裁决，查清金汇丰合作社所提供的种子、化肥、农药的成本价格。对卷宗中收条载明的内容进行审查，确定农户具体收到的农资产品，农药部分是否已经提供给农户。重新确定金汇丰合作社提供给农户的农资产品的品种、规格、数量及金额；如认定双方当事人达成了变更合同的合意，应当对金汇丰合作社与其他农户签订的半托管合同的真实性进行审查，之后再对农资产品品种、数量及金额予以确定，另在重审中应进一步审查农户在耕种中的投入。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1223号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社预交的二审案件受理费120元予以退回；上诉人曹铁仁预交的二审案件受理费120元予以退回。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年二月九日法官助理王铜书记员王兴旭
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终171号 上诉人（原审原告）：李海，男，1974年11月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：新疆渝江盛世建设工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区新和县解放路以**。 法定代表人：程新川，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：刘江，男，1969年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 上诉人李海因与被上诉人新疆渝江盛世建设工程有限责任公司、刘江劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2020）新4202民初941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 李海上诉请求：1．撤销原裁定，由一审法院继续进行实体审理并裁判；2．由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人起诉时已在民事诉状中列明被上诉人刘江的姓名、性别、出生年月、身份证号、住址、联系方式并提交刘江的身份证复印件，属于民诉法解释规定的明确被告。因被上诉人刘江避而不见，导致直接无法送达或邮寄送达，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。二、一审法院援引《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，属适用法律错误。上诉人提供了被上诉人刘江的准确身份地址及身份证复印件，一审法院没有进行查证。一审法院依法应将案件转入普通程序审理，裁定驳回起诉有误。三、《诉讼费缴纳办法》规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，已经收取的应当退还。一审法院未明确各方当事人应负担的诉讼费数额及退费事由程序违法。 李海向一审法院起诉请求：1．请求判令二被告支付原告尚欠的工程款960,221元（包含劳务费887,200元、搭建活动板房28,000元、垫付材料费45,021元）；2．请求判令二被告向原告返还保证金100,000元；3．请求判令二被告以欠付的工程款及保证金为基数支付2018年4月6日至2019年8月19日期间的利息损失68,986.98元；4．请求判令二被告以欠付的工程款及保证金为基数支付2019年8月20日至2020年5月期间的利息损失33,825.41元；5．请求判令二被告向原告支付违约金67,260元；以上一至五项合计1,230,293.39元；6．请求判令二被告以欠付的工程款及保证金为基数支付自2020年5月21日起至全部款项付清为止的利息损失；7．由二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告刘江准确的送达地址，即被告不明确，应驳回原告的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定：驳回原告李海的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、撤离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”，第九条“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”。本案，李海提供刘江的地址，系刘江身份证载明的住址，李海的起诉被告具体明确。一审法院认定刘江的住址不明，但无查证的相关事实和证据予以佐证，裁定驳回起诉不符合上述司法解释规定，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2020）新4202民初941号民事裁定； 二、本案指令乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇二一年二月十四日 书记员  刘楚妍
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保38号 江苏思源彩印包装有限公司： 本院于2021年1月28日立案受理你公司与顶古屋食品（宿迁）有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1319号原告：朱学广，男,1975年4月2日，住聊城市东昌府区。被告：王运祥，男，成年，住聊城市江北水城旅游度假区。原告朱学广与被告王运祥买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月25日立案。原告朱学广于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱学广撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱学广负担。审判员 赵 昕二〇二一年二月四日书记员 王倩倩
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢61号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号，公民身份号码：9143112967********。法定代表人：熊江辉，女，任该行行长。被执行人：刘品学，男，1978年9月25日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：刘芳，女，1982年9月6日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：刘新峰，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：魏黎，女，1991年7月28日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人刘品学、刘芳、刘新峰、魏黎借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初703号民事判决一案中，被执行人刘品学、刘芳、刘新峰、魏黎已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初703号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月一日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保187号申请人：北京光线影业有限公司，住所地：北京市东城区和平里东街**院内研发楼****。法定代表人：王长田，董事长。被申请人：铭诺（深圳）儿童用品有限公司，，住所地：深圳市宝安区沙井街道坣岗社区坣岗大道文体中心商业楼**2602统一社会信用代码：91440300MA5GOYX7OE。法定代表人：姜灵赞。被申请人：姜灵赞，男，1986年6月26日生，汉族，住深圳市宝安区。被申请人：浙江几米熊儿童用品有限公司，，住所地：浙江省台州市温岭市城北街道圆环路**统一社会信用代码：9133108130759320XM。法定代表人：赵斌峰。申请人北京光线影业有限公司与被申请人铭诺（深圳）儿童用品有限公司、姜灵赞、浙江几米熊儿童用品有限公司著作权侵权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款30万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款30万元或查封被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二一年二月二日书记员  张 昕
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢84号 申请执行人：何祖文 被执行人：邻水县华蓥乡旭升采石场 本院立案执行的何祖文申请执行邻水县华蓥乡旭升采石场劳动争议纠纷一案，被执行人已当庭支付10000元，据此，邻劳人仲案字【2015】第25号仲裁裁决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2730号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜红敏，女，1958年11月23日出生，汉族，海淀区街道退休人员，住北京市丰台区。上诉人北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）因与被上诉人姜红敏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。晓松地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：我公司已完成了涉案项目办理房产证的全部配合义务。涉案《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判。房产证办理已经有正常行政途径，购房人应向不动产登记部门通过行政程序申请办理，而且如果被上诉人尚未通过建委资格审核，法院判令我公司协助办理房产证将会导致一系列的违规问题。姜红敏辩称：同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求。姜红敏向一审法院起诉请求：判令晓松地产公司将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助姜红敏办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼901号房屋的产权过户登记手续。一审法院认定事实：2004年4月6日，出卖人晓松地产公司与买受人姜红敏签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为2号楼9层01号房屋，建筑面积共50.75平方米。双方同意回购房房价款合计185745元。出卖人应当在2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，姜红敏按照《东铁营危改2#楼入住结算清单》交纳了购房款184830元。晓松地产公司向姜红敏交付了房屋；姜红敏依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，姜红敏未取得房屋所有权证书。一审法院认为，姜红敏、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，姜红敏按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现姜红敏要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助姜红敏办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，法院予以支持。判决：北京晓松房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助姜红敏办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼901号房屋的产权过户登记手续。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《丰台区东铁营危改购房合同》约定了晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现买受人已支付购房款，晓松地产公司已交付房屋且涉案房屋所在楼栋已办理初始登记，一审法院根据查明的事实，判令晓松地产公司协助姜红敏办理涉案房屋的产权过户登记手续，并无不当。晓松地产公司上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年二月七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更147号                                 罪犯马荣钦，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省珠海市斗门区人民法院于2019年3月11日作出(2018)粤             0403刑初376号刑事判决，以被告人马荣钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得             罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4万元，并判令追缴             违法所得1675元。宣判后，被告人马荣钦不服，提出上诉。广东省珠             海市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月31日作出(2019)粤             04刑终155号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执             行。刑期执行至2021年10月2日止。执行机关广东省东莞监狱于             2020年12月28日以罪犯马荣钦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减             去有期徒刑八个月，并于2021年1月19日报请本院审理。本院于             2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已             审理终结。             经审理查明，罪犯马荣钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，2019年9月11日至2020年9月30日考核期间共获得表扬             2次，剩余145分。广东省珠海市斗门区人民法院于2020年8月26日作             出（2020）粤0403执恢188号执行通知书，载明：马荣钦已履行完毕             （2018）粤0403刑初376号刑事判决书确定的法律义务，该案执行完             毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯马荣钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                               4                                           共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用             三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理             减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定             如下：             对罪犯马荣钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月             2日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 叶俏珠                         二○二一年二月五日             书 记 员 郑飞燕                                                             5
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终320号 上诉人（原审被告）：史雪，女，1989年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被上诉人（原审原告）：李学兰，女，1981年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被上诉人（原审被告）：白亮星，男，1989年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 上诉人史雪因与被上诉人李学兰、白亮星民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史雪于2021年2月3日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，史雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许史雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人史雪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年二月四日 法官助理  赵丽丽 书 记 员  孙 冰
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初227号原告：阜新德天物业有限公司，住所地：阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人：刘洪，女，1980年2月11日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司总经理。委托代理人：王法，男，1979年3月29日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司员工。被告：韩某，男，1974年4月5日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阜新德天物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年二月三日法官助理李哲书记员周敬
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初135号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人金国旭，男，1982年4月7日出生于湖北省荆门市，汉族，大学本科文化，自述系华中航运集团有限公司员工，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被刑事拘留，2020年12月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2021]117号起诉书指控被告人金国旭犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月8日22时35分，被告人金国旭酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色五菱牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道头道街轻轨站附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，金国旭体内酒精含量约为138mg/100ml。经鉴定，金国旭血液中的乙醇浓度为146.57mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年12月8日，公安机关未对被告人金国旭采取刑事强制措施。2020年12月9日，被告人金国旭主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人金国旭具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人金国旭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人金国旭认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金国旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金国旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二一年二月三日法官助理姚玲美书记员代磊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初501号之一 原告：台州市富星资产管理有限公司，统一社会信用代码91331003MA29WB9HX9。住所地：台州市黄岩区西城街道金带路**。 法定代表人：谢华国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：谢永富，男，1976年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：郑庆兵，男，1972年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市富星资产管理有限公司为与被告谢永富、郑庆兵合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉。本院在审理过程中，原告台州市富星资产管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市富星资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由原告台州市富星资产管理有限公司负担。 审 判 员 李如杨 二〇二一年二月五日 代书记员 张冰心
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保33号大庆市堃达园林绿化有限公司：你因与大庆市堃达园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初129号之民事裁定书，并解除被申请人在中国建设银行账户的冻结。承办单位：肇源县人民法院速裁庭案件承办人：李佳音
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执211号申请执行人：李大永被执行人：王幸福申请执行人李大永与王幸福租赁合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务7450元（执行标的7400元直接交付申请人，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执211号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执209号 关于申请执行人李恋义与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特80号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李恋义于2021年2月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本按参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特80号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人李恋义基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币56元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特80号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25265号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**群楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，重庆港升物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：冉亚利，女，重庆港升物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：孟维，男，重庆港升物业管理有限公司员工。被告：罗光兵，男，1972年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：牟绍群，女，1971年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆港升物业管理有限公司诉被告罗光兵、牟绍群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告重庆港升物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9109号 浙江杭州湾建材装饰城迪然灯饰商行： 张迎华： 关于浙江杭州湾建材装饰城迪然灯饰商行与张迎华买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5351号之一申请执行人许文强，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人蔡连忠，男，1970年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告许文强诉被告蔡连忠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初4746号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告蔡连忠于本判决生效后十日内支付原告许文强货款33543元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：许文强，开户行：中国农业银行浙江长兴明珠路支行，账号：62×××71）。如果被告蔡连忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告蔡连忠负担，于本判决生效后十日内交付本院，原告许文强已预交的诉讼费用，本院予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为33543元，申请执行费403元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，本院对其名下账户予以冻结；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人蔡连忠名下有号牌苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，本案已做查封，查封期限将于2022年2月3日届满，上述车辆已被多案轮候查封，但车辆下落不明，无法处置变价；吴江不动产登记中心反馈被执行人蔡连忠名下有座落于川心港村××组的房产，本案已做查封，系轮候查封，查封期限将于2024年2月3日届满，因上述房产系农村宅基地用房，故暂不宜处置；上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人蔡连忠涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；4、2020年9月24日，本院根据苏州市中级人民法院统一部署组织集中执行行动，本院（2019）苏0509执6750号案件对被执行人蔡连忠进行现场执行，但未发现被执行人下落；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、（2019）苏0509执1967号、（2020）苏0509执6749号、（2020）苏0509执行6750号执行裁定书、集中执行案件清单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，至登记机关查封被执行人名下车辆但车辆下落不明，查封被执行人名下农村宅基地，暂不宜处置，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二一年二月三日书记员 陆冰雁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初1772号之一原告：天津中福环保科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区华天道**5012房屋（存在多址信息）。法定代表人：迪建东，董事长。委托诉讼代理人：郭庆元，北京市中银律师事务所律师。被告：宁夏沃凯珑新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市宁东企业总部大楼****。法定代表人：郭徐良，董事长。原告天津中福环保科技股份有限公司与宁夏沃凯珑新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津中福环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同剩余款项280万元；2.判令被告向原告支付项目增项款（洽商）40610元；3.判令被告向原告支付违约金120万元；4.判令被告向原告退还20000元保证金；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告签署《污水处理项目合同》及相关附件，由原告向被告提供污水处理设备及安装等相关服务，项目地址位于宁东能源化工基地化工新材料园区6号路与5号路交汇处西北侧。合同总价款560万元，工期为预付款到账之日起100天内机械完工，合同约定了款项支付、验收、调试、质保、违约责任等事项。原告根据合同约定及被告指令，履行完毕所有相关义务，因被告基础设施并未完备、预付款未足额支付等原因所致该项目主体工程于2019年12月19日安装完毕。在合同履行过程中，被告未按照合同约定配合验收、调试等工作，也未按约定付款，经原告多次催告后被告仍以各种理由推诿、拒绝，现该污水处理工程已由被告接手使用。故起诉。本院经审查认为，原、被告之间的《污水处理项目合同》不仅约定了设备材料的供货，还包含项目的施工安装工程，对工期、工程款项、施工图纸的审核、工程质保期限进行了约定，合同附件《技术协议书》载明施工图按照相关建筑设计标准作为设计规范，上述内容均属施工合同内容，故本案应为建设工程施工合同纠纷。虽然合同约定解决合同纠纷的方式为“向原告方人民法院诉讼解决”，但根据相关法律、司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该法律规定系专属管辖的规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定。经查，本案诉争的工程项目位于宁夏回族自治区银川市灵武市，故本院对本案无管辖权，宁夏回族自治区灵武市人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送至宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惟威二〇二一年二月四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初525号原告：宫润广，男，1954年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：宫玉香，女，1946年2月26日出生，汉族，户籍地吉林省临江市。本院在审理原告宫润广诉被告宫玉香房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宫润广于2021年2月7日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告宫润广自愿撤回对被告宫玉香的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫润广撤回起诉。审判员  兰晓华二〇二一年二月七日法官助理王涵琦书记员张力丹
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028财保11号申请人：马彪，男，1984年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被申请人：杨永国，男，1965年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人马彪于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永国在霍城县家兴肉食品有限公司持有的价值574,000元的股权进行冻结。申请人马彪以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益不受到难以弥补的损害，申请财产保全的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨永国在霍城县家兴肉食品有限公司持有的价值574,000元的股权，期限为二年。案件申请费3,390元，由申请人马彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   李  会  娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终132号上诉人（原审被告)：正达（山东）供应链集团有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路环球中心****。法定代表人：王志达，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告)：王志达，男，汉族，1976年3月2日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告)：苏州和瑞科自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路******。法定代表人：许英南，该公司董事长兼总经理。上诉人正达（山东）供应链集团有限责任公司[原正达（山东）包装有限责任公司]、王志达因与被上诉人苏州和瑞科自动化科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初8644号民事裁定，向本院提出上诉。正达（山东）供应链集团有限责任公司上诉称：一、原裁定认定案件性质错误。本案并非给付之诉，而是合同效力确认之诉。本案争议标的并非合同责任的履行问题，而是合同是否成立，合同是否有效的问题。原告起诉依据的是所谓《设备购销合同》，该“合同”上诉人未盖章，未签字，未以任何形式确认，属于未成立之合同，至少属于效力待定之合同。上诉人在提起管辖异议时，已明确提出反证(见附件一)，“反证”足以证明原告起诉依据的“合同”效力是本案的争议标的。二、原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”适用的前提有二，一是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，上诉人提出的“反证”证明履行地点在上诉人“山东车间”，履行地点约定明确而具体；二是“争议标的”为给付货币，如前所述，本案争议标的并非给付合同义务，而是合同是否有效；因此原裁定援引民诉法司法解释第十八条第二款做出驳回上诉人管辖异议申请的裁定与法律规定相悖。三、本案公示的管辖依据“被告(被申请人)经常居住地”没有事实根据(见附件二)。本案第一被告注册地在山东临沂，第二被告在苏州无住所，近三年也从未去过苏州，“经常居住地”一说荒诞不经。四、根据上诉人“反证”，本案应由上诉人住所地山东省临沂市兰山区人民法院管辖或由约定的合同履行地山东省临沂市河**人民法院管辖。“反证”证明原被告双方约定了合同履行地点，为“甲方(上诉人)山东车间”，即为山东省临沂市河东区(见附件三、四)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。据此规定，本案应由山东省临沂市河东区人民法院管辖。或者，依据《中华人民共和国诉讼法》第二十三条，由被告住所地山东省临沂市兰山区人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将案件移送至山东省临沂市兰山区人民法院管辖。本院二审中查明，正达（山东）包装有限责任公司于2020年10月9日工商登记名称变更为正达（山东）供应链集团有限责任公司。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，正达（山东）供应链集团有限责任公司上诉称双方已明确约定合同履行地，但未提供相应证据证明，本院不予采信，故本案应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州和瑞科自动化科技有限公司的诉讼请求系要求正达（山东）供应链集团有限责任公司履行己方义务支付设备款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州和瑞科自动化科技有限公司作为接收货币一方，其所在地的苏州市吴中区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，正达（山东）供应链集团有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年二月一日书记员  江静
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2335号原告青岛市城阳区旭升建筑技术服务部，住所地山东省青岛市城阳区华城路**。经营者王大磊，男，1968年8月2日生，汉族，户籍地山东省胶州市。被告青岛恒泰丰广告有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道文阳路**/div>法定代表人孙宽宽。第三人生海欣，年龄不详，汉族，住山东省平度市。原告青岛市城阳区旭升建筑技术服务部与被告青岛恒泰丰广告有限公司、第三人生海欣加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛市城阳区旭升建筑技术服务部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区旭升建筑技术服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永强二〇二一年二月三日书记员  王 菲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0830财保51号之一申请人：王秀，女，1981年2月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：马海泉，男，1996年12月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请人王秀与被申请人马海泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日作出(2021)鲁0830财保51号财产保全的裁定，扣押被申请人马海泉驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆，期限为2021年2月5日至2023年2月4日。2021年2月8日，被申请人马海泉向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人马海泉已交反担保金，应依法解除对被申请人马海泉驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人马海泉驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年二月八日书记员 王翠平
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执516号 申请执行人：张化勇，男，1973年8月1日出生，居民，住嘉祥县。 被执行人：冯建仲，男，1985年11月3日出生，居民，住嘉祥县。 被执行人：杨印水，男，1986年1月16日出生，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人张化勇与被执行人冯建仲、杨印水劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初389号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0829执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉岗 审判员  岳忠文 审判员  黄卫东 二〇二一年二月九日 书记员  山江涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111财保2号 申请人：合肥玉根贸易有限公司，住所地合肥市马鞍山南路骆岗镇王卫村刘大郢，统一社会信用代码91340100752970923F（1-1）。 法定代表人：贾玉，总经理。 被申请人：合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**，统一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，总经理。 申请人于2020年12月21日向合肥市仲裁委提出仲裁申请，2020年12月25日合肥市仲裁委向本院提交申请财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款4000万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、立即冻结被申请人的银行存款4000万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 二、立即冻结申请人名下用于担保的财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二0二一年元月四日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2102号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭**。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：张梅，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：安治鹏,男,1978年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告安治鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2021年2月1日以双方达成和解，被告已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。审判员 莫 荻二〇二一年二月一日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏02执108号无锡市香梅物业管理服务有限公司：刘斐雨：无锡市香梅物业管理服务有限公司与刘斐雨国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人刘斐雨自觉履行了生效法律文书确定的义务,于2021年2月2日将案款直接支付给申请人无锡市香梅物业管理服务有限公司。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民初23号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：毛新路（个体工商户），经营场所安徽省砀山县周寨镇邮电局北200米路东，注册号341321600386210。 经营者：毛新路，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告TCL实业控股股份有限公司诉被告毛新路侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人苏看、董亚婷，被告毛新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告TCL实业控股股份有限公司诉称：1、判令毛新路立即停止销售侵犯TCL实业控股股份有限公司商标专用权商品的行为；2、判令毛新路赔偿TCL实业控股股份有限公司包括制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等合理费用在内的经济损失共计50000元；3、判令毛新路承担本案诉讼费用。 被告毛新路答辩称：不认可原告所诉事实。原告称在其店里买的没有证据。原告提供的其店里地址也不对。毛新路不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： TCL科技集团股份有限公司为第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”图文商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第9类，有效期限分别至2022年6月20日、2027年1月6日、2029年3月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有TCL科技集团股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由TCL科技集团股份有限公司享有。TCL科技集团股份有限公司授权TCL实业控股股份有限公司使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人商标权及不正当竞争的行为采取维权行动，授权期限自2018年9月17日至2022年12月31日。故，本案原告主体适格。 第二、关于侵权认定： 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书已载明店内悬挂《营业执照》记载的经营者为毛新路，该公司购买涉案电视机后使用微信付款，显示收款方为“周寨日日顺美的电器”，毛新路在庭审中亦认可收款人系其店员，故能够证明毛新路销售了被诉侵权商品，毛新路经营的行业与TCL实业控股股份有限公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，外包装上的二维码中“TCL”字样侵犯原告1255062号文字商标，电视机正面底部有“TCL王牌”字样，开机画面显示“TCL王牌”及“TCL”与该公司第1792882号、第4190928号、第1255062号商标图形相同。在未经TCL实业控股股份有限公司许可的情形下，毛新路销售该商品的行为构成对TCL实业控股股份有限公司商标专用权的侵犯。毛新路未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，毛新路应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于TCL实业控股股份有限公司的实际损失和毛新路的违法所得无法确定，本院酌情确定毛新路的赔偿数额为16000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第八条、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告毛新路立即停止销售侵犯原告TCL实业控股股份有限公司商标权的商品的行为； 二、被告毛新路于本判决生效之日起十日内赔偿原告TCL实业控股股份有限公司经济损失16000元（包含合理维权开支）； 三、驳回原告TCL实业控股股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告毛新路未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告毛新路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二一年二月八日 法官助理李保山 书记员王登丽 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。 人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法典第一百七十九条、商标法第六十条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和主要用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照商标法第六十条第二款的有关规定确定。 行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更206号罪犯孙顺华，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，四川省金阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年12月19日作出（2015）楚中刑初字第106号刑事判决，以被告人孙顺华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月19日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯孙顺华在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙顺华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯孙顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙顺华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2029年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执恢18号 申请执行人:丁起林，男，1978年4月6日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：熊机妹，女，1978年4月28日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人丁起林与被执行人熊机妹离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）桂1031民初466号民事调解书向被执行人熊机妹送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕法律文书确定的义务，现被执行人熊机妹已自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1031民初466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二一年二月七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执29号之一申请执行人：苏州博豪汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320505MA1N12H76L，住所地苏州高新区长江路**。法定代表人：周忆南，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙孝涛，江苏迈图律师事务所实习律师。被执行人：刘成兰。申请执行人苏州博豪汽车贸易有限公司与被执行人刘成兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0591民初6245号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州博豪汽车贸易有限公司与被告刘成兰签订《二手车收购合同》于2019年11月3日解除；二、被告刘成兰于本判决生效之日起十日内返还原告苏州博豪汽车贸易有限公司货款40000元并支付利息（计算方式：以40000元为基数，自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算到实际付款之日止）；三、被告刘成兰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博豪汽车贸易有限公司律师费6000元；四、驳回原告苏州博豪汽车贸易有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告刘成兰负担，此款已由原告苏州博豪汽车贸易有限公司预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起七日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州博豪汽车贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人刘成兰户籍地江苏省阜宁三灶镇通榆三路**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址长期无人”、“收件人拒收”而退信。2.2021年1月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人刘成兰名下不动产登记信息，反馈发现被执行人刘成兰与案外人亓先才共同共有位于苏州市姑苏区新城路2号2幢501室房地产[权证号苏(2018)苏州市不动产权第8011669号]，该房地产建筑面积141.19平方米，房屋用途为成套住宅，土地用途为城镇住宅用地，土地性质为出让，本院已查封（查封期间为2021年1月11日至2024年1月10日），该房地产登记有抵押权人渤海银行股份有限公司苏州分行数额为133万元抵押债权及抵押权人殷磊数额为130万元抵押债权。本院经查询发现淮安市淮安区人民法院正在处置该房地产，本院已具函参与分配。5.2021年1月4日、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘成兰名下有苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年1月11日至2023年1月10日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年1月8日，本院委托被执行人刘兰成户户籍地阜宁县人民法院查询其名下房地产信息，馈未发现不动产登记信息。7.2021年1月8日，本院依法对被执行人刘兰成采取限制消费措施。8.2021年2月2日，经本院委托，苏州市姑苏区人民法院执行干警前往被执行人刘兰成名下位于苏州市姑苏区新城路2号2幢501室房地产实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年2月3日，本院经关联案件系统查询发现被执行人刘兰成名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市相城区人民法院、苏州市吴江区人民法院、常州市经济开发区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。10.2021年2月8日,因被执行人刘兰成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。11.2021年2月9日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46000元，实际执结到位0元,尚未执行到位46000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费590元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年二月十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初770号原告:马志军，男，1980年7月8日出生，住泰安市。被告：河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司。负责人：任玉新，经理。被告：任玉新，男，1995年9月1日出生，住河南省汤阴县。原告马志军与被告河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司、任玉新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马志军未按通知要求缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按马志军撤回起诉处理。审判员  翟旭东二〇二一年二月五日书记员  赵聪聪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1276号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：吴泽元，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11391号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴泽元给付理赔款134625元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴泽元负担案件的受理费1799元。被执行人吴泽元依法应承担本案执行费2428元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月14日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2021年1月15日本院轮候查封被执行人位于思明区的房产，上述房产由厦门市湖里区人民法院案件（2015）湖民初字第8400号首先查封，本案参与分配。于2021年1月28日对被执行人名下尾号6062的中国工商银行账户进行了扣划，实扣706.56元；于2021年1月28日对被执行人名下尾号0818的中国农业银行账户进行了扣划，实扣1487.70元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴泽元名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4762号 申请执行人：兴义市金源投资有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处金水路（金水湾小区斜对面）。 法定代表人：韦江湖，该公司总经理。 被执行人：廖兴江，男，1969年12月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：查兰琼，女，1969年10月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 兴义市金源投资有限公司申请执行廖兴江、查兰琼借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4375号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告廖兴江、查兰琼共同于本判决生效之日起十日内偿还原告兴义市金源投资有限公司借款本金600000元及利息，利息按年利率24%从2015年1月4日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告兴义市金源投资有限公司其余诉讼请求。案件受理费16032元，减半收取8016元，由被告廖兴江、查兰琼共同承担。因廖兴江、查兰琼未按上述生效法律文书履行义务，兴义市金源投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月11日、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人廖兴江在贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等有31个银行账户，可用余额均为0元；查明被执行人查兰琼在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行有4个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年9月14日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。 2.查明被执行人廖兴江名下有保时捷凯宴汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆类型：Ｋ32，车辆识别代号：Ａ×××××）、江铃全顺牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：Ｖ×××××）；查明被执行人查兰琼名下有东风牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：×××××），上述车辆本院已于2021年1月27日予以轮候查封（查封期限为二年，期满需继续查封的，申请执行人应提前十五日向本院提出申请）。二被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。 3.查明被执行人廖兴江、查兰琼在贵州省兴义市有房屋1幢（产权证号：XXX,XXX-2，建筑面积：1598平方米），本院另案（2020）黔2301执642号已依法予以查封，该房屋价值明显超过本案执行标的，不宜处置。 4.查明被执行人廖兴江、查兰琼名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经向申请执行人询问并释明，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地走访调查。 四、本院于2020年9月11日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并已依法将被执行人廖兴江、查兰琼纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人兴义市金源投资有限公司申请对被执行人廖兴江、查兰琼发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年2月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市金源投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人廖兴江、查兰琼有其他可供执行财产的结果予以确认，但未明确是否同意终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余608016元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖兴江、查兰琼有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4375号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人兴义市金源投资有限公司尚未受偿的债权608016元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人廖兴江、查兰琼负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二一年二月二日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执415号之五被执行人：沈行武，男，1988年06月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈行武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈行武在中国民生银行05×××98账户内存款人民币34599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年二月四日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执异11号 异议人（被执行人）：伍振中，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：白刚，男，1978年9月10日出生，锡伯族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。 本院在执行白刚与伍振中民间借贷纠纷一案中，异议人伍振中于2021年1月27日对本院执行（2016）新2301民初2279号民事调解协议提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，异议人伍振中、申请执行人白刚及其诉讼委托代理人崔瑞强到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人伍振中称：昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初2279号民事调解书中约定的最后履行期限为2016年12月31日，申请执行人白刚向法院申请强制执行已超过法律规定的二年申请时效期间，法院应裁定不予执行。故异议人要求对本案不予执行，并要求对异议人的银行账户、微信、支付宝予以解除冻结。 申请执行人白刚对异议人的异议申请不认可，认为申请执行人与异议人达成调解协议后，异议人失联。双方于2019年12月就本案案款如何履行进行了协商。后申请执行人因异议人不履行给付义务，于2020年5月14日向法院申请强制执行。申请执行人与异议人协商不成向法院申请强制执行，存在法律规定中止、中断情形，申请执行人申请强制执行并未过申请时效期间，故要求驳回异议人的申请。 本院查明，白刚与伍振中民间借贷纠纷一案，本院依法主持调解，双方当事人自愿于2016年6月8日达成（2016）新2301民初2279号民事调解协议，约定：被告伍振中须于2016年12月31日前向原告白刚偿还借款110,000元，借款利息自2016年1月14日起按月利率6.5‰计算；如被告逾期还款则按20‰的月利率计算利息至借款全部还清为止；本案受理费1,262元、保全费1,070元，由被告伍振中负担。（2016）新2301民初2279号民事调解协议生效后，申请执行人白刚因被执行人伍振中拒不履行给付义务于2020年5月14日向本院递交强制执行申请及相关证据材料，本院于当日予以立案。2020年5月18日，本院依法作出（2020）新2301执2001号执行裁定。 另查明，申请执行人白刚在听证过程中向本院提交了其于2019年12月1日与异议人伍振中的微信聊天记录，并当庭提供了手机原始载体。该聊天记录载明了申请执行人向异议人主张（2016）新2301民初2279号民事调解协议中载明的110,000元借款如何清偿及异议人请求申请执行人与异议人家人进行协商解决的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十九条规定，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案生效调解书约定的履行期间最后一日为2016年12月31日。申请执行人白刚于2020年5月14日向本院申请强制执行，已超过二年申请执行期间。但根据申请执行人提供其与异议人于2019年12月1日的聊天记录显示，申请执行人于2019年12月1日向异议人主张了该调解书约定的还款事宜，异议人也表示同意申请执行人与其家人协商还款事宜，本案存在执行时效中断情形，执行时效期间应从2019年12月1日重新计算。故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《中华人民共和国民法典》第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人伍振中的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  吴莉莉 审判员  蒋根军 审判员  徐新军 二〇二一年二月四日 书记员  杨琛子
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终106号上诉人（原审被告）：朱巍，女，1987年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：韩玉芬，女，1957年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：贾保群，男，1954年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：贾旭平，男，1983年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人朱巍因与被上诉人韩玉芬、贾保群、贾旭平民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初16656号民事裁定，向本院提起上诉。朱巍上诉称，一审裁定适用法律错误，没有事实依据。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。韩玉芬、贾保群、贾旭平对于朱巍的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，韩玉芬、贾保群依据《中国工商银行个人业务凭证》等证据，以贾旭平、朱巍原为夫妻关系，在婚姻存续期间向韩玉芬、贾保群借款，后未全部还款为由提起本案诉讼，要求判令贾旭平、朱巍偿还韩玉芬、贾保群借款253000元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。韩玉芬、贾保群主张朱巍、贾旭平的合同履行义务为偿还借款，韩玉芬、贾保群的诉讼请求亦为要求朱巍、贾旭平偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方韩玉芬、贾保群所在地为合同履行地。鉴于韩玉芬、贾保群所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。韩玉芬、贾保群选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，朱巍关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年二月八日法官助理  赵 楚书 记 员  韩 玮