山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初530号原告张兰菊，女，汉族，农民。委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。委托代理人任凤仙，农民。系原告之女。被告蔡全甲，男，汉族，个体工商户。委托代理人江芳莲，个体工商户。系被告之妻。原告张兰菊与被告蔡全甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员种景某独任审判，公开开庭进行了审理，原告张兰菊及其委托代理人、被告蔡全甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰菊诉称，2015年12月1日上午9点多，我在被告在我村开的废铁板料厂子里上班干活时，一垛废铁板料忽然发生向西北方向倒塌，导致位于该方向离料垛一米多远的我无法躲开，我的左脚被倒塌的废铁料板砸伤，我受伤后被送至聊城市中医院治疗数日，被诊断为左某第二、三趾伸肌腱断裂、左某背皮肤撕脱并缺损等症状，我为治疗支出了大量钱物，被告作为我的雇主依法应对我的损失承担赔偿责任，但被告从未给我支付任何治疗等费用，现为切实维护我的合法权益，依据《民事诉讼法》等法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计39490.97元。被告蔡全甲辩称，我方与原告张兰菊、黄某、杜某、蔡某四人双方约定以7元每吨的价格承包抬板这项工作，合同即为成立，我方只负责验收其抬板成果，无需关注其操作过程，包括上下班时间以及人员数量，包括更替人员，四人也不用告知我方，其中黄某曾让同村人及其女儿替过，杜某曾让其女儿替过，包括张兰菊本人也让其他人替过，我方及料厂负责人都不曾过问，承揽方也不曾向我方说明，这在黄某、杜某、田某的证人证言中均有体现，正因如此我方主张对方辩称的雇佣关系并不存在，不是雇主与员工的关系，而是对等的承揽合同关系，承揽人发生伤害事故应自负其责，作为定作方不承担其伤害赔偿责任。经审理查明，被告蔡全甲在莘县××××一个废铁板料厂，原告张兰菊与蔡某、黄某、杜某在被告的废铁板料厂干活，约定原告张兰菊与蔡某、黄某、杜某四人负责分拣抬板，被告按每吨7元的标准向四人支付报酬。被告不限制工作时间、工作方式、工作人数，如四人中有事找其他人代替干活，被告也不过问，仍向四人支付报酬。2015年12月1日，原告在被告的废铁板料厂干活时，蔡某将一垛废铁板料的打包带剪开，该垛废铁板料随之倒塌，将站在废铁板料旁的原告的左脚砸伤，原告将左脚从废铁板料下拔出后，被送至聊城市中医医院，入院诊断：1、左某第四拓骨开放性骨折；2、左某第二、三趾伸肌腱断裂；3、左某背皮肤撕脱并缺损。出院诊断：1、左某第四拓骨开放性骨折；2、左某第二、三趾伸肌腱断裂；3、左某背皮肤撕脱并缺损。出院医嘱：1、继续抗感染、活血化瘀药物对症治疗；2、伤口隔日换药，预防感染，两周拆线，观察伤口情况，及时行再次扩创手术治疗；3、克氏针定时消毒，预防针道感染，隔日复诊。原告住院治疗11天，花费医疗费8640.53元。2016年1月13日，原告到聊城市中医医院门诊复查，花费100元。受原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年5月9日出具德衡司某所【2016】临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张兰菊因故致“左某第四拓骨开放性骨折，左某第二、三趾伸肌腱断裂，左某背皮肤撕脱并缺损”误工时间拟为伤后150日；护理时间拟为伤后60日，护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）；出院后为部分护理依赖程度。原告花费鉴定费800元。另查明，原告张兰菊为农业劳动者。原告住院期间及出院后均由其孙女侯某护理，侯某为农业劳动者。再查明，经法庭释明，原告不申请追加蔡某为共同被告。又查明，原告张兰菊与蔡某、黄某、杜某四人并非每天到被告厂子干活，有时村里其他厂子里或地里有活时，他们也会去。上述事实，有原被告的陈述、聊城市东昌府区中医医院诊断证明、住院病历、结算单、门诊票据、【2016】临鉴字第121号司法鉴定意见书、户口页复印件、鉴定费发票、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。争议焦点是原告张兰菊与被告蔡全甲存在雇佣关系还是承揽关系；被告蔡全甲是否应对原告张兰菊的损伤承担民事赔偿责任。雇佣合同是指雇员在雇主授权或者指示范围内从事生产经营活动或者其他劳务活动，雇主给付报酬的合同；承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在雇佣和承揽关系中，雇员和承揽人都要付出一定的劳动，同时也要获取相应报酬。要正确区分雇佣合同关系与承揽合同关系，应从以下几个方面进行：（一）双方当事人的地位不同。雇佣合同中当事人的地位不平等，雇主与雇员之间是指挥与听从、管理与被管理的关系，雇员要完全听从雇主的安排进行劳动，才能获得劳动报酬；承揽合同中当事人的地位平等，定作人与承揽人之间不存在指挥与听从的关系，承揽人在其工作范围内有独立的自主权；（二）工作的目的和性质不同。雇佣合同中，雇员的工作目的只是单纯的提供劳务，与雇主形成的是以劳动力的交换为目的的劳动合同关系；承揽合同中，承揽人以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段；（三）报酬的给付标准不同。雇佣合同中，雇员主要依雇主的指示完成一定的工作，付出了劳动，就可以请求雇主支付报酬；承揽合同中，承揽人要按照约定完成工作，并将工作成果交付给定作人，才能请求定作人支付报酬；（四）报酬的给付方式不同。雇佣合同中，雇员提供的劳务是连续性的，报酬的支付方式往往具有一个较长的周期，且支付的时间及标准较为固定；承揽合同中，承揽人提供或交付的是劳动成果，通常情况下报酬的支付是一次性的，即完成承揽合同约定的劳动成果后，定作人一次性向承揽人支付报酬。具体到本案中，从原被告双方的关系上来看，原告与被告没有从属关系，原告在工作过程中不用接受被告的指挥与控制，只要独立的完成工作成果即可。原告及其他三人有事无法到被告厂子中干活时，可以自己找人代替自己干活，被告对此不过问，仍视工作成果将报酬支付给原告张兰菊及蔡某、黄某、杜某四人。从合同的目的来看，被告要求的是原告的工作成果而非工作过程，原告只要在规定的期限内，将废铁板料分拣抬好即可，原告对工作过程没有要求。从工作时间来说，被告没有给原告指定具体的工作时间，工作时间的安排相对自由。从报酬给付标准及给付方式来说，被告按每吨7元的标准，在原告张兰菊及蔡某、黄某、杜某四人将一车废铁板料分拣抬好后一次性将报酬支付给四人。从以上的种种事实可以确定，原告张兰菊与蔡某、黄某、杜某是承揽人，被告蔡全甲是定作人，原被告之间构成承揽关系，而非雇佣关系。原告张兰菊虽然是在被告蔡全甲的厂房内受到伤害，但受害原因是蔡某未尽安全注意义务，在旁边有人的情况下将打包带剪开，导致废铁料倒塌，将原告张兰菊的左脚砸伤。经本院释明，原告不申请追加蔡某为共同被告，故对该部分损失，本案不予处理。原告张兰菊对自身安全亦未尽到安全注意义务，在蔡某剪打包带时，未与废铁板料保持安全距离，且在受伤后，自行将受伤的左脚从废铁板料下拔出，导致伤情扩大，对自己的受伤也应承担一定的责任。被告蔡全甲作为发生事故厂房的管理人，未尽到安全保障义务，对原告的受伤应承担相应的补充责任，对原告的损失承担20%为宜。就原告因本次事故而产生的医疗费，被告对于原告提交的住院收费结算单的真实性不予认可，但对诊断证明、住院病历、门诊票据认可，且未提交反证，本院对原告提交的住院收费结算单予以采信，故原告的医疗费为8740.53元；就住院伙食补助费，被告认可原告的住院天数，故住院伙食补助费11天×30元/天=330元；就营养费，原告要求按照鉴定意见书中的营养时间60天按30元/天计算，被告认为营养费计算天数过长，计算标准过高，根据相关法律规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的诊断证明书中医师建议：加强营养支持治疗，原告住院天数为11天，故本院酌定营养费11天×20元/天=220元。就误工费，被告不认可鉴定意见书，认为误工时间过长，但被告未申请重新鉴定，也未提交其他证据证明，故误工费150天×147.28元/天=22092元。就护理费，被告不认可鉴定意见书，认为护理时间过长、计算标准过高，但被告未申请重新鉴定，也未提交其他证据证明，故本院对鉴定意见书中的护理时间予以采信。鉴定意见书未显示原告住院期间的护理依赖程度，结合原告的具体伤情，本院酌定原告住院期间的护理依赖程度为大部分护理依赖程度，按50%计算为宜，鉴定意见书显示出院后为部分护理依赖程度，按30%计算为宜，故护理费11天×1人×147.28元/天×50%+（60-11）×1人×147.28元/天×30%=2975.06元。就交通费，原告提交交通费发票一宗，被告不认可，认为原告提交的交通费发票为连号发票，考虑到原告家在莘县、在聊城住院的实际情况，本院酌定原告的交通费为300元。就鉴定费，被告不认可鉴定费发票，但未提交相应证据，故本院予以采信，鉴定费800元。综上，原告所受损失总额为35457.59元，被告应承担的数额为35457.59元×20%=7092元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告蔡全甲赔偿原告张兰菊医疗费、误工费、护理费等损失7092元。待本判决生效后五日内付清。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由原告承担323元，被告承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  种景凤二〇一六年七月七日书记员  郭黎冰