江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初6896号原告张红（又名张洪）。委托代理人张海华（受张红特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。被告陈宇彪。被告潘丽芬。委托代理人杨莉萍（受潘丽芬特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。原告张红与被告陈宇彪、潘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016���5月19日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人张海华、被告潘丽芬及其委托代理人杨莉萍到庭参加诉讼，被告陈宇彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红诉称：陈宇彪与潘丽芬系夫妻关系，陈宇彪因资金困难向他借款25000元，并写下借条，载明“今有陈宇彪借张洪人民币贰万伍仟元正（25000）。”嗣后，他多次向陈宇彪、潘丽芬催要，但陈宇彪、潘丽芬以种种理由拒付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、陈宇彪、潘丽芬立即归还借款本金25000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由陈宇彪、潘丽芬承担。被告陈宇彪辩称：1、他向张红借款25000元，其中20000��是2015年8月底冯祖江替他转借，5000元是他在2015年12月底所借，借条是在春节过后补写的，借款用于支付江阴昌吉公司的利息。2、该借款是他的个人债务，是他瞒着父母及潘丽芬对外所借，没有用于家庭生活，应当由他个人偿还，与潘丽芬无关。被告潘丽芬辩称：1、她与陈宇彪原系夫妻关系，两人已经于2016年3月3日登记离婚；2、本案借款是由张红出借给陈宇彪的，她并不知情，陈宇彪向张红所借款项也并没有用于夫妻共同生活，该笔借款应当属于陈宇彪的个人债务，应当由陈宇彪个人承担，她不应当承担偿还责任；3、她与陈宇彪自2010年10月25日复婚以后约定经济独立，各管各的，家庭日常开支均是陈宇彪父母负担，但陈宇彪瞒着家人在外进行借放高利贷及赌博等非法活动，直到债权人上门追债以后她与家人才逐步知道，陈宇彪在外从事非法活动所欠的债���均是陈宇彪的个人债务，应由陈宇彪承担。经审理查明：陈宇彪在2015年期间向张红借款25000元后于2016年2月17日出具借条一份，借条载明“今有陈宇彪借张洪人民币贰万伍仟元正（25000元）借款人：陈宇彪2016.2.17”。2016年5月19日，张红向本院提起诉讼，要求陈宇彪、潘丽芬立即归还借款本金25000元及利息并承担本案诉讼费用。另查明，潘丽芬与陈宇彪原系夫妻关系，双方于1991年11月30日登记结婚，于2007年7月24日登记离婚，后于2010年10月25日复婚并办理了登记手续，于2016年3月3日登记离婚。在本案审理中，张红向本院陈述“他与陈宇彪系江苏星源航天材料股份有限公司的员工，他原来并不认识潘丽芬，只知道陈宇彪的妻子叫潘丽芬。陈宇彪以家庭需要开支为由向他借款，他是分两次借给陈宇彪，第一次是在公司以现金形式将20000元交给了陈宇彪，第二次陈宇彪开口向他借款20000元，当时他因受伤并不在公司，而且他也没有钱，于是向他人转借了5000元出借给陈宇彪。他与陈宇彪系朋友关系，当时并没有写借条，而且也不要陈宇彪的利息，借款后陈宇彪没有向他归还过任何款项。”在本案审理中，潘丽芬向本院提供了陈宇彪同时期向他人借款形成的借条、承诺书、抵押协议以及陈宇彪作为出借人的借条，证明陈宇彪向张红借款期间还向他人借了大量款项，而该时期内她与陈宇彪家庭并未添置大件财产，也没有其他需求需要用到大量资金，陈宇彪并未将借款用于家庭共同生活。对此，张红向本院发表质证意见为“他对陈宇彪与其他人借款并不知情，该些证据与本案也没有关联性。”在本案审理中，经潘丽芬申请，陈宇彪的父亲陈兴祥出庭作证，向本院陈述“陈宇彪的表现��贯不好，在2014年年底至2015年，陈宇彪瞒着他与妻子及潘丽芬在外从事借放高利贷及赌博活动，直到债权人上门催讨债务后，在他的逼问下陈宇彪才逐步交待清楚。潘丽芬在2015年是在外面做家政工作，对陈宇彪在外的活动并不知情。陈宇彪所借的钱并没有用于家庭生活，他每个月退休工资为8200元，他妻子每个月的退休工资为2500元，家庭生活开支都是由他负担的，周围邻居都是知道的”并向本院提交由周围邻居出具的证明。张红对于陈兴祥陈述的内容及提供的证明不予认可，潘丽芬对此则予以认可。上述事实，有张红提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，潘丽芬提供的陈宇彪书写的信件、借条、承诺书、抵押协议、离婚证以及张红及其代理人、潘丽芬及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张红与陈宇彪之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系应为合法有效。陈宇彪向张红借款25000元，有张红提供的借条、潘丽芬提供的陈宇彪书写的信件以及张红、潘丽芬的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，陈宇彪应负偿还之责，故本院对于张红要求陈宇彪立即归还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，张红要求陈宇彪支付借款25000元自起诉之日也即2016年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然潘丽芬辩称本案借款是由张红出借给陈宇彪的，她并不知情，陈宇彪向张红所借款项也并没有用于夫妻共同生活，该笔借款应当属于陈宇彪的个人债务，应当由陈宇彪个人承担，她不应当承担偿还责任并向本院提供了陈宇彪同时期向他人借款形成的借条、承诺书、抵押协议以及陈宇彪作为出借人的借条，陈宇彪父亲陈兴祥亦到庭作证并提供了其周围邻居出具的证明，对此张红则不予认可，而陈宇彪向张红的借款发生在潘丽芬与陈宇彪夫妻关系存续期间，潘丽芬与陈宇彪均未能提供相应证据证明张红与陈宇彪明确约定该借款为陈宇彪的个人债务，亦无证据证明潘丽芬与陈宇彪约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且张红知道该约定，故本案债务应认定为陈宇彪与潘丽芬的���妻共同债务，本院对于张红要求潘丽芬对陈宇彪应付借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。陈宇彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈宇彪、潘丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张红借款本金25000元及利息（以25000元为基数自2016年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（原告张红已预交），由被告陈宇彪、潘丽芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 冯 海二〇一六年七月二十日书 记 员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条���法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。