太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第04545号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人原博，男。被告王飞明。被告赵化玉。被告宁顺生。被告王恋。原告山西沃源建筑设备有限公司与被告王飞明、赵化玉、宁顺生、王恋追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司委托代理人原博到庭参加了诉讼，被告王飞明、赵化玉、宁顺生、王恋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2010年11月5日，被告王飞明在原告处购买了序列号为35890的VOLV0360挖掘机，并签订了销售合同。约定采用招银金融租赁公司贷款方式按揭购买，在被告王飞明支付按揭款发生逾期时，每逾期一天加收逾期金额万分之五的违约金。同年11月29日在原告的推荐下，被告王飞明与招银融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，由被告王飞明按期向招银融资租赁有限公司支付租金，被告宁顺生为被告王飞明提供担保。因被告王飞明未按约定向融资租赁公司支付租金，融资公司遂依据与原告签订的《三方合作协议》，要求原告承担回购担保责任。原告为避免回购责任的产生，替被告王飞明向融资公司垫付了所欠租金。垫付后，原告多次要求被告归还所垫付的款项，但被告王飞明始终不置可否。被告赵化玉是被告王飞明的配偶应当与被告王飞明共同承担还款责任。被告宁顺生作为担保人，被告王恋作为担保人的配偶对该担保行为知情并认可，该二被告均应当共同承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判令被告王飞明、赵化玉共同偿还原告垫付款277261.09元，违约金45748元（按日利率万分之从2015年1月1日起计算至2015年11月30日），共计323009.09元；被告宁顺生、王恋对被告王飞明、赵化玉以上债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告共同承担。被告王飞明、赵化玉、宁顺生、王恋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。经审理查明，原告山西沃源建筑设备有限公司是从事普通机械设备的销售及租赁的有限责任公司，成立于2003年8月19日。2010年5月25日起，原告与招银金融租赁有限公司（以下简称“招银公司”）、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司签订《融资租赁三方合作协议》，约定由招银金融租赁有限公司为原告销售沃尔沃建筑设备（中国）有限公司的挖掘设备提供融资租赁服务。合作模式为，由原告向招银金融租赁有限公司推荐经初步审核的租赁客户作为“承租人”，招银公司审核同意后向“承租人”提供融资租赁业务的支持；在租赁期间，原告协助招银公司进行租后管理，协助招银公司进行租金及费用的回收工作。在约定的回购条件成就时，原告或者沃尔沃建筑设备（中国）有限公司对销售的租赁物或租赁债权承担不见物的回购义务。2010年5月1日，原告与被告王飞明签订合同号为20101105-1《销售合同》。原告山西沃源建筑设备有限公司作为卖方，被告王飞明作为买方。合同约定：被告王飞明购买原告沃尔沃360挖掘机一台，序列号为35890，总价金额为2010000元。付款条件：采用招银金融租赁有限公司贷款方式按揭购买，买方首付15%货款301500元，剩余85%货款通过招银租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款额为1708500元，每月按招银租赁有限公司提供的还款计划执行；如果买方支付商品款或银行按揭款发生逾期时，每逾期一天加收逾期金额万分之五的违约金。合同还约定了质量保证期及诉讼条款等。原告于2010年11月13日，将上述挖掘机交付被告。同年11月29日，招银公司与被告王飞明签订编号为V0550011011080400001《融资租赁合同》，由招银公司为被告提供“购买总价扣除首付租金后的金额”的融资额，租赁期限为36个月，租金利率以起租日每期租金为52753.52元（届时以租金支付表为准、后附《租金支付表》）。被告宁顺生作为该融资租赁合同的担保人承诺对该合同项下的所有债务提供不可撤销的连带责任保证担保。被告王恋作为被告宁顺生的配偶在合同中签字予以确认。2015年1月27日，招银金融租赁有限公司出具《代为支付说明》，证明该公司于2012年2月25日至2014年12月29日，收到山西沃源建筑设备有限公司支付的款项累计1260743.09元，用于代为支付王飞明的租金及逾期利息。另查明，该设备现仍由被告王飞明使用。再查明，被告赵化玉与被告王飞明于1999年3月28日登记结婚，系夫妻关系。被告宁顺生与被告王恋于2009年6月17日登记结婚，系夫妻关系。原告提交的《设备销售说明书》显示，被告王飞明已支付首付款546200元及部分租金433482元等共计979682元，剩余款项未支付。原告庭审中向法庭述明，原告已代被告偿还招银公司共计827261.09元，考虑到数额较大，诉讼成本较高，以及愿与被告协商解决之意，本案中仅主张277261.09元。以上事实，有《融资租赁三方合作协议》、《销售合同》、《协议》、《融资租赁合同》、新设备交接培训报告、设备销售说明书、代为支付说明以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告王飞明与原告山西沃源建筑设备有限公司达成机械设备买卖合意，并约定以首付分期、向招银公司按月支付租金等方式付款，上述约定是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合同有效。原告依约交付了机械设备，被告王飞明亦应当按照合同约定的方式支付每期租金款项。原告在推荐被告与招银公司建立融资租赁关系后，向招银公司承诺负责租金等费用的管理及回收；因被告未按约定向招银公司支付租金，导致原告代为承担了租金的支付义务。现原告向被告追要已经垫付的款项，符合法律规定，本院应予支持。原告当庭明确只主张277261.09元，该主张在其已承担的代偿数额范围之内，本院予以支持。另，《销售合同》中明确约定被告王飞明作为买方应当承担逾期付款的违约责任，原告主张以277261.09元为基数，自2015年1月1日起至2015年11月30日止，由被告承担逾期金额的每日万分之五的违约金45748元，不违反法律规定，本院亦予支持。被告赵化玉系被告王飞明的配偶，原告主张被告王飞明、赵化玉夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告宁顺生同意作为保证人，对被告王飞明以融资租赁方式支付租金承担连带责任保证担保，其配偶即被告王恋亦明确知晓被告宁顺生的担保行为，并以签字确认的方式表明共同承担的意愿，故被告宁顺生及王恋应当对《融资租赁合同》项下产生的债务承担共同承担连带责任。对原告主张的逾期付款违约金不承担保证担保责任四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞明、被告赵化玉于本判决生效后十日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司租金垫付款277261.09元及违约金45748元。二、被告宁顺生、被告王恋对上述租金垫付款277261.09元承担连带还款责任。三、驳回原告山西沃源建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元（原告已预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王晓芳人民陪审员  于志军人民陪审员  李秀英二〇一六年七月二十八日书 记 员  尹 娟