wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审682号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人叶万琴。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]158号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人叶万琴退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇云垟村非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后并未执行，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]158号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月十二日（代）书记员 张玉珍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执315号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。地址：固原市原州区。法定代表人景海昆，该社理事长。委托代理人李兵，该公司资产管理部经理。被执行人海玉莲，女，回族，生于1968年7月7日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人海兰波，男，回族，生于1958年1月11日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人海宝清，男，回族，生于1961年3月15日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人海玉莲、海兰波、海宝清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第256号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年1月25日立案执行，本案申请标的额23215元及利息，受理费275元，执行费248元。在执行过程中，经本院查控，被执行人海玉莲、海兰波、海宝清名下暂无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执315号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月二十日书 记 员  屈效兴
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1003行审16号申请执行人威海市文登区住房和城乡建设局，住所地威海市文登区天福东路。法定代表人张晓威，局长。委托代理人徐立志，该局政策法规科科长。委托代理人王之勇，该局燃气热力管理办公室主任。被执行人文登礼忠燃气有限公司第二分公司，住所地威海市文登区泽头镇林村村西。申请执行人威海市文登区住房和城乡建设局于2016年6月7日向本院申请强制执行文住建行处字[2015]第034号建设行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人威海市文登区住房和城乡建设局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一六年七月五日书 记 员  时巾雁
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2069号原告：蒋某某，女，住无为县。被告：倪某某，男，住无为县。本院在审理原告蒋某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回对被告倪某某的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告蒋某某承担。审判员  许晓静二〇一六年七月二十日书记员  季 伟
云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5303刑初67号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人李某某，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年11月24日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2015年3月，被告人李某某以云浮市兴迅石料有限公司（以下简称：兴迅石场）生产经营过程中震裂了其旧房子为由，向兴迅石场索要赔偿。经双方协商，每间被震裂的旧房子由兴迅石场赔偿26000元。后被告人李某某带领兴迅石场的工作人员黎某某查看被震裂的房屋现场时，为获取更多的赔偿款，被告人李某某将属于本村村民欧某某所有的两间被震裂的房子谎称属于其本人所有。2015年7月22日，被告人李某某与兴迅石场签订赔偿协议，由兴迅石场当天支付了被告人李某某三间房屋的补偿款78000元。11月24日，被告人李某某在都杨派出所办理业务时被抓获。12月31日，被告人李某某家属代其将诈骗所得的52000元退还给兴迅石场。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、指认笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。经审理查明，约在2015年3月，被告人李某某以兴迅石场生产经营过程中震裂了其旧房子为由，向兴迅石场索要补偿。经被告人李某某与兴迅石场协商，每间被震裂的旧房子由兴迅石场补偿26000元给被告人李某某。后被告人李某某带领兴迅石场的工作人员黎某某查看被震裂的房屋现场时，为获取更多的补偿款，被告人李某某将属于本村村民欧某某所有的两间被震裂的房子谎称属于其本人所有。2015年7月22日，兴迅石场的工作人员黎某某与被告人李某某签订补偿协议并于当天支付了被告人李某某三间房屋的补偿款78000元，被告人李某某从中获取了不属于自己所有的两间房子的补偿款52000元。2015年11月24日，被告人李某某在都杨派出所办理业务时被抓获。2015年12月31日，被告人李某某家属代其将多获得的补偿款52000元退还给兴迅石场。以上事实，有经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合的下列证据证实：1、被告人李某某的供述。2、被害人黎某某的陈述。3、证人欧某某、范某的证言。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。5、现场勘验检查笔录、图照，指认笔录。6、营业执照、采矿许可证、协议书、转账清单、现金支出证明单、收据、现金收入证明单。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共52000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，且通过家属将诈骗所得的补偿款52000元全部退还给兴迅石场，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁润棠代理审判员  何志东人民陪审员  李展俊二〇一六年七月五日书 记 员  李伟霖
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1830号申请人任某某。申请人牛某某。本院于2016年7月28日受理了申请人任某某、牛某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：任某某于2016年7月18日前将堆放在牛某某家门前的红砖清理移除，不得影响牛某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  刘俊彦二〇一六年七月二十九日书记员  朱春阳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执异37号案外人吴娜，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。申请执行人邓素平，住围场满族蒙古族自治县。委托代理人白国生，系邓素平之夫，住同申请执行人。被执行人吴国峰，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人邓素平与被执行人吴国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人吴娜对执行标的提出书面异议，经本院依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。案外人称：隆化县人民法院于2016年7月1日作出（2016）冀0825执345-1号执行裁定书，查封了现仍登记在被执行人吴国峰、吴彩霞名下的住宅。因该住宅已于2015年2月24日卖给案外人，并于2015年12月23日交付案外人，案外人将全部购房款付清。没有办理产权过户登记是由于被执行人吴国峰因故拖延所致，要求终止对涉案房屋的执行，解除查封。案外人提交下列证据：证据一：房屋买卖协议一份，拟证明，吴国峰、吴彩霞将房屋卖与案外人吴娜，价款55万元。付款方式为：甲方吴国峰欠吴娜62000元、乙方吴娜再给甲方吴国峰121139元、所欠银行余款366861元由吴娜继续支付。甲方吴国峰在收到乙方全额房款之日起10个月内将房产交付乙方使用。证据二：中国工商银行付款凭证7份，拟证明案外人吴娜每月向银行支付房屋贷款。证据三：房屋出租协议一份，拟证明案外人吴娜于2016年4月13日将房屋租赁给承租人张跃明。证据四：房屋所有权证一份。该证记载：房号为赤峰市房权证红山区字第112014067**号，所有权人为吴国峰，房屋坐落在红山区西屯办事处园林小区1号楼122号，建筑面积89.23㎡。申请执行人未提供证据，对案外人所提证据均不予认可。认为案外人与被执行人系亲属关系，是恶意串通。被执行人提交还款查询记录一份，拟证明其偿还9月的房屋贷款，数额为31451.27元。经审查查明，本院在执行申请执行人邓素平与被执行人吴国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月1日以（2016）冀0825执345-1号执行裁定书，将被执行人吴国峰所有的坐落在赤峰市红山区西屯办事处园林小区1号楼122室房屋（房证号：112014067**号）予以查封。案外人吴娜以该房屋所有权人吴国峰于2015年2月24日卖与自己为由提出异议，要求解除查封。本院认为：案外人吴娜向本院提交了房屋买卖合同、租赁合同、银行付款凭证等证据，上述证据缺乏证据的基本特征。一、案外人吴娜与被执行人吴国峰在签订房屋买卖合同后，长达一年五个月的时间未办理所有权转移登记手续，亦未办理房屋预告登记，或者到公证机关办理公证，不符合证据的真实性及合法性。二、被执行人吴国峰以55万元买到房屋后，缴纳九个月的银行房屋贷款31451.27元后，在未与申请执行人发生本案纠纷、亦没有特殊事由的情况下，将房屋仅以原价卖出，并在合同中约定，被执行人吴国峰还要负担房屋交易的过户费、查档费、登记费、房屋登记税、印花税等费用，缺乏证据的真实性。三、房屋买卖是家庭重要事件，双方买卖合同中没有案外人吴娜之夫之名和签字，案外人吴娜解释为其夫没有在家，但之后亦未补签，缺少必要主体。四、双方在买卖房屋当天即价款付清，案外人吴娜称没有出具交付房款凭证。房屋交易过程中亦没有其他证人签字证明，不符合法律及社会基本常识。五、案外人吴娜提交的七张银行付款凭证中，除一张有吴娜签名外，其他六张凭证没有体现系吴娜所支付，缺乏证据的真实性。六、对于案外人所提交的房屋租赁合同，没有同时提交房屋租赁合同规定的三十日内到相关机构办理房屋租赁登记备案，不能证实该证据的真实性及合法性。综上所述，案外人所提交的上述证据不符合证据的真实性、合法性及关联性，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院不予采信，所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人吴娜所提异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长  静乃动人民陪审员  谢兆平人民陪审员  王晓华二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘旭龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初61871号原告楚庆香，无职业。被告佟永胜，无职业。原告楚庆香与被告佟永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚庆香，被告佟永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚庆香诉称，自2011年3月开始，被告陆续向原告借款，截止到2016年3月10日，经双方确认，被告尚欠原告借款300000元。由于被告至今未能偿还，故起诉请求判令被告偿还借款300000元并承担本案诉讼费用。被告佟永胜辩称，原告陈述不属实。被告自2011年3月13日陆续向原告借款520000元，其中有转账、有现金。但被告从2011年3月份以后就陆续还款，一直还到2015年3月5日，本息早已还清，故不同意原告诉请。经审理查明，自2011年3月开始，被告陆续向原告借款，期间被告也偿还了部分借款。2015年3月5日，双方以借条形式约定，截止2012年12月23日被告尚欠原告390000元，被告于2015年4月15日前还清300000元，逾期不还，按390000元偿还并支付利息等事项。2016年3月10日，被告再次为原告出具还款协议，确认尚欠原告300000元，并注明以前其他借条及字据全部作废。由于被告至今未能偿还，故成讼。以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对借款事实均无异议，本院予以确认。关于尚欠金额，由于被告两次向原告出具书面字据，均认可尚欠原告300000元，故本院予以认定，被告应偿还该借款。关于被告提出曾替原告偿还他人80000元的抗辩事由，因系发生在还款协议出具之前，故不能对抗该还款协议。关于被告提出的其他抗辩事由，因未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告佟永胜于判决书生效后五日内偿还原告楚庆香借款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，均由被告佟永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘风星二〇一六年七月十一日书记员  刘 涛附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6518号原告：贾乾君。原告：贾君敏。被告：贾朱平。原告贾乾君、贾君敏为与被告贾朱平房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄光辉适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告贾乾君、贾君敏到庭参加诉讼。被告贾朱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾乾君、贾君敏诉称：二原告与被告系兄弟关系。被告系坐落于温州市鹿城区上田村张宅路××弄××号房屋的所有人。1998年，被告将该房屋出卖给二原告，并立卖尽契为凭。该房屋于当时未办理房产及土地权属变更登记。2003年12月23日，被告以自己名义办理了涉案房屋的土地使用权证。故请求确认原告贾乾君、贾君敏与被告贾朱平于1998年8月18日订立的住宅卖尽契有效；确认原告贾乾君、贾君敏对鹿城区上田村张宅路××弄××号土地使用权各享有一半的权利；被告贾朱平将鹿城区上田村张宅路××弄××号的土地使用权过户至两原告名下；本案诉讼费用由被告承担。审理期间，二原告申请变更第二、三项诉讼请求为判令被告立即交付鹿城区上田村张宅路××弄××号房屋给二原告使用。之后，二原告申请撤回该项诉请。经变更，现二原告诉讼请求为：确认原告贾乾君、贾君敏与被告贾朱平于1998年8月18日订立的住宅卖尽契有效；本案诉讼费用由被告承担。被告贾朱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证，视为其自动放弃抗辩权。本院经审理，认定事实如下：1998年8月18日，原告贾乾君、贾君敏与被告贾朱平签订《立卖尽契》，约定被告将其所有坐落于温州市鹿城区上田村张宅地方即上田村张宅路××弄××号房屋出卖给二原告所有，总价三万元。协议签订后，二原告按约支付购房款，但被告至今未交付涉案房屋。2003年12月23日，被告办理了涉案房屋的土地使用权证。因双方就涉案房屋权属产生争议，原告遂诉至本院。以上事实有二原告提供的原告身份证、被告身份证、立卖尽契、土地使用权证等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原告贾乾君、贾君敏与被告贾朱平于1998年8月18日签订的《立卖尽契》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二原告诉请确认《立卖尽契》有效，于法有据，本院予以支持。被告贾朱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：原告贾乾君、贾君敏与被告贾朱平于1998年8月18日签订的《立卖尽契》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告贾朱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  黄光辉二〇一六年七月十八日代书 记员  吴欢众附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条：有下外情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。代理审判员黄光辉二O一六年七月二十日代书记员吴欢众附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初357号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人周冬先，男，1971年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民，现住南阳市宛城区高庙乡邰庄村*号。因涉嫌强奸，于2016年3月1日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪，于2016年3月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人周冬先犯强奸罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人周冬先到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2016年2月29日晚上19时许，被告人周冬先驾驶一辆黑色奇瑞轿车，载着受害人王某某到宛城区高庙乡老薛营村、黄池陂村完善危房改造照片资料。当晚21时许，在从黄池陂村回高庙街的路上，被害人王某某提出下车方便，周冬先将车拐到薛营村和张朋庄村中间乡间道上，将车停在路边，趁王某某下车方便后，在轿车后排座上将被害人王某某裤子褪下后强奸。经DNA鉴定，被害人王某某内裤所留物质是周冬先所留。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人周冬先的供述；2、被害人王某某的陈述；3证人刘某某、司某某、赛某某的证言；4、生物物证鉴定书；5、现场勘查笔录及照片；6、到案经过、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人周冬先违背妇��意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当追究刑事责任。被告人周冬先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。经审理查明，2016年2月29日晚上19时许，被告人周冬先驾驶一辆黑色奇瑞轿车，载着被害人王某某到宛城区高庙乡老薛营村、黄池陂村完善危房改造照片资料。当晚21时许，在从黄池陂村回高庙街的路上，被害人王某某提出下车方便，周冬先将车拐到薛营村和张朋庄村中间乡间道上，将车停在路边，趁王某某下车方便后，在轿车后排座上将王某某裤子褪下后强奸。经DNA鉴定，被害人王某某内裤所留物质系周冬先所留。上述事实，被告人周冬先在庭审中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人刘某某、司某某、赛某某的证言；生物物证鉴定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、��份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周冬先违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周冬先认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，判决如下：被告人周冬先犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月1日起至2019年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  闫宏霞人民陪审员  杜德文���〇一六年七月八日书 记 员  冉 冉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初4829号原告和某。被告陈某。原告和某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告和某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某负担。审判员  李铁鑫二〇一六年七月十四日书记员  高 焕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9285号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117被告于平，其他不详。原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告于平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡 月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特155号申请人：方春明，无固定职业。申请人：方晨，无固定职业。申请人：方烨，无固定职业。申请人：方丽明，无固定职业。申请人方春明与申请人方晨、方烨、方丽明申请确认调解协议一案，本院于2016年7月13日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。申请人方晨与被继承人陈忠翠系夫妻关系，二人婚后育有三女即申请人方春明、方烨、方丽明。被继承人陈忠翠于2016年5月1日去世，其父亲陈在钦于1984年去世，母亲姜树椿于1982年去世。登记在被继承人陈忠翠名下、坐落于烟台市芝罘区华信家园68号楼1单元内2号房屋是被继承人陈忠翠的个人财产。经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年7月13日达成如下调解协议：一、被继承人陈忠翠遗有的、坐落于烟台市芝罘区华信家园68号楼1单元内2号房屋由申请人方春明全部继承所有，申请人方春明给付申请人方丽明折价款400000元，申请人方丽明将其所应继承的产权份额转让给申请人方春明；二、申请人方晨放弃对上述房屋的继承，但对该房屋享有居住权，直至去世；三、申请人方烨放弃对上述房屋的继承。现申请人申请确认上述调解协议有效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人方春明与申请人方晨、方烨、方丽明于2016年7月13日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 于克晓二〇一六年七月十三日书记员代 二 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第760号原告：崔旭光，男，汉族，1977年10月2日出生，山西省保德县人，现住保德县。被告：淡文杰，男，汉族，1969年11月4日出生，陕西省府谷县人，现住西安市,电话：182XX****XX。被告：王培珍，男，汉族，1974年7月21日出生，保德县人。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔旭光到庭参加了诉讼，被告淡文杰、王培珍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告崔旭光诉称：我和被告王培珍是朋友，被告淡文杰是我通过王培珍认识的。2013年5月10日被告淡文杰、王培珍以二分的月利息向我借款10万元，同年10月被告淡文杰给我支付壹万元利息后，二被告就再分文未付，我多次索要，二被告均已种种理由，拖延支付。因二被告欠款不还，致我经济困难，故向法院提起诉讼，请求法院1、依法判令被告淡文杰、王培珍连带清偿原告借款10万元，并按月息二分支付原告利息，直到10万元借款还清为止）截止2015年12月4日利息为51541元）；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。原告崔旭光为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借款条据一支；2、身份证复印件一份；3、户籍证明一份；4、淡文杰常住人口基本信息一份。被告淡文杰经本院在《人民法院报》刊登公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书后未到庭，也未在举证期限内向本院提供任何证据。被告王培珍经本院传票合法传唤后未到庭，也未在举证期限内向本院提供任何证据。经审理查明：原告崔旭光和被告王培珍是朋友，被告淡文杰通过被告王培珍认识原告崔旭光；2013年5月10日经王培珍介绍被告淡文杰打条向原告崔旭光借款人民币10万元，双方约定月利息2分，被告王培珍在借款条上也签名捺印，但被告王培珍未使用该10万元借款。被告淡文杰借款后曾于2014年10月归还原告崔旭光利息10000元；此后，被告淡文杰再未还本付息；原告崔旭光曾多次向被告淡文杰主张债权索要借款本息，也曾催促被告王培珍督促被告淡文杰归还借款，但被告淡文杰均躲避不见，一直拒绝归还原告崔旭光借款本息。审理中，本院曾派人去西安市北稍门油库街时代家园A栋24楼2407室被告淡文杰家送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书；在辖区派出所干警的见证下给被告淡文杰之子淡清泉代送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书；随后淡文杰妻子在电话中称淡文杰离家外出行址不详；鉴于此种情况，本院在其居住地西安市××街、大门口等地张贴公告给被告淡文杰家送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书；后本院通过在《人民法院报》刊登公告的方式给被告淡文杰再次送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书（祥见2016年3月26日的）。2016年3月16日，2016年6月30日本院依法公开开庭审理了本案。上列事实有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借款条据、淡文杰常住人口基本信息、询问笔录等证据在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告淡文杰打条向原告崔旭光借款10万元，双方借款事实清楚，债权债务关系明确；本院认为被告淡文杰向原告崔旭光借款不还，其行为违约，原告崔旭光现起诉请求被告淡文杰归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告淡文杰应当归还原告崔旭光借款本金10万元，并应按借款时约定的利率计算利息支付原告崔旭光;截止2016年6月10日借款利息为64000元（实际利息74000元扣减已经支付的利息10000元后余额）。因被告王培珍是被告淡文杰向原告崔旭光借款的介绍人与中间人,且其并未实际使用该借款，故被告王培珍虽在借款条上签名捺印，但被告王培珍并非本案的借款人，也不是本案10万元借款的担保人，故被告王培珍不应承担本案的还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告淡文杰于本判决生效后10日内归还原告崔旭光借款本金100000元，并按年利率24%计算利息支付原告崔旭光（截止2016年6月10日借款利息计算为64000元）。二、驳回原告崔旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告淡文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员陈宇平审判员郝志飞二0一六年七月四日书记员王蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14028号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告洪淳锡，男，1948年05月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪淳锡信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告洪淳锡系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,414.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,414.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更1281号罪犯段若鹏，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）张刑初字第7号刑事判决，以被告人段若鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）冀刑一终字第342号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1425号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；又于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯段若鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯段若鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第443号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯段若鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段若鹏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨文静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执214号申请执行人周红星，居民。被执行人臧红星，居民。申请执行人周红星与被执行人臧红星民间借贷合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人臧红星应当给付申请执行人25775元及利息，并承担诉讼费。因被执行人臧红星未能履行义务，根据申请执行人周红星的申请，本院于2016年1月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌商初字第1022号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杨俊伟执行员  杜友泉二〇一六年七月十二日书记员  葛 岩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3528号原告玄某，男。委托代理人郑小松，山东天颐临律师事务所律师。被告闫某，女。委托代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。原告玄某与被告闫某离婚纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玄某撤回对被告闫某的起诉。案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。审判员 张云涛二〇一六年七月十八日书记员 周卫艳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执449号申请执行人任志勇，男，汉族。被执行人樊创林，男，汉族。本院在执行任志勇与樊创林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01719号民事判决书，要求被执行人给付借款本金50800元、判决之利息20384元及迟延履行金，承担案件受理费2140元、执行费1000元。本案在执行过程中，双方当事人之间对以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执449号案件之执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年七月二十六日书记员 李建民
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第1131-1号申请执行人：鲁后香。被执行人：李开龙。申请执行人鲁后香与被执行人李开龙民间借贷纠纷一案，本院［2016］皖01**民初字376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李开龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李开龙有大铲车5吨（四川出产）一台、地磅150吨一台、结石子铁架子一套、房屋若干间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估拍卖被执行人李开龙大铲车5吨（四川出产）一台、地磅150吨一台、结石子铁架子一套、房屋若干间。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生审判员  崔 明审判员  包正明二〇一六年七月十四日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份［2016］皖01**执字第1131-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：鲁后香，男，1943年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县富旺乡南鲁村圩中组。被执行人：李开龙，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇五星大李组。申请执行人鲁后香与被执行人李开龙民间借贷纠纷一案，本院［2016］皖01**民初字376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李开龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李开龙有大铲车5吨（四川出产）一台、地磅150吨一台、结石子铁架子一套、房屋若干间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估拍卖被执行人李开龙大铲车5吨（四川出产）一台、地磅150吨一台、结石子铁架子一套、房屋若干间。本裁定送达后即发生法律效力。审判员沈德生审判员崔明审判员包正明二〇一六年七月十四日书记员韦玲
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0526执139号申请执行人雷淡娃，女，1952年12月19日出生，汉族，居民，住渭南市西四路林工商公司家属院2号楼东单元401室。被执行人翟双喜，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇汉村*组。被执行人秦风金，又名秦金娃，女，1956年5月20日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇汉村*组，系翟双喜之妻。雷淡娃申请执行翟双喜、秦风金追偿权纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00363号民事判决书已经发生法律效力。申请人雷淡娃于2016年1月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款6938元及延迟利息、案件受理费25元、执行费50元共计7013元（不含利息）。在执行中，被执行人翟双喜、秦风金已履行全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2015）渭中法三终字第00363号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年七月二十八日书 记 员 唐树孝
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特80号申请人：王怀灿，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月5日受理了申请人王怀灿、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王怀灿、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与王怀灿签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用385元，用于补��给王怀灿作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月五日书记员  金梦吟
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特49号申请人：王宗林，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月5日受理了申请人王宗林、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王宗林、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与王宗林签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用3003元，用于补偿给王宗林作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月五日书记员  金梦吟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初341号原告：亓海蓉，女，汉族，住齐河县。被告：杨永正，男，汉族，住齐河县。原告亓海蓉与被告杨永正民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亓海蓉到庭参加了诉讼，被告杨永正经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓海蓉诉称：被告于2015年11月17日向原告借款60000元，原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还借款60000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按照月利率1.5%计算）。被告杨永正未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告亓海蓉就自己的主张提交被告杨永正于2015年11月17日出具的借据，以证实被告杨永正经汪洪德、孙德俊担保向原告借款60000元事实，借据中注明借款期限自2015年11月17日至2015年12月16日，未注明月利率；提交被告杨永正身份证复印件，以证实被告杨永正已收到现金60000元。庭审中，法官钟同岭与被告杨永正通话，被告杨永正称因在外地生活不方便到庭参加诉讼，并承认原告所诉借款属实。经审理查明：原告亓海蓉与被告杨永正系朋友关系。被告杨永正因舅舅生病急需用钱于2015年11月17日经汪洪德、孙德俊担保向原告借款60000元，被告杨永正向原告出具借据，借据中注明借款期限自2015年11月17日至2015年12月16日，未注明月利率。被告杨永正在其身份证复印件中注明“现金已收到”。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据，被告杨永正对借款事实予以认可，原告的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息损失自起诉之日起按照月利率1.5%计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨永正于本判决生效之日起七日内一次性向原告亓海蓉偿还借款60000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按照月利率1.5%计算至本判决书确认的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨永正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一六年七月二十日书记员  王若兮
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0632刑初140号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人国某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月3日被安新县公安局取保候审，2016年7月5日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】99号起诉书指控被告人国某甲犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人国某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2015年8月10日14时许，被告人国某甲在安新县安新镇王家寨村国某戊家附近，因琐事与国某戊发生口角并打斗，致国某戊受伤。经鉴定，国某戊的损伤属轻伤二级。2015年11月3日，被告人国某甲与国某戊达成民事调解协议。上述事实，被告人国某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人国某戊的陈述，证人国某乙、国某丙、曹某、国某丁的证言，现场平面示意图，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2015】309号法医学人体损伤程度鉴定意见书，国某戊在安新县医院住院病案首页，安新县公安局调解书、轻伤害案件和解书��撤回控告申请书，安新县公安局城关派出所到案说明、前科证明，国某甲户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人国某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人国某甲如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人国某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  贾会茹二〇一六年七月十四日书 记 员  韩 柳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0211执390号我院于2016年3月23日立案受理的申请执行人孙玉容申请强制执行被执行人湖南工业大学房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年7月12日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。二〇一六年七月十二日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特264号申请人乔毅，男，1969年3月6日出生。申请人董文忠，男，1959年6月1日出生。委托代理人翟立新，男。本院于2016年7月20日立案受理了申请人乔毅、董文忠申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员崔健对调解协议进行了审查。申请人乔毅、董文忠就民间借贷纠纷，于2016年7月20日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“一、董文忠于2017年1月20日前一次性偿还乔毅人民币3万元（叁万元整）。二、双方无其他争议。”东城区物业管理纠纷人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第49号人民调解协议书。申请人乔毅、董文忠共同向本院提出申请，要求对上述调解协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人乔毅、董文忠于二〇一六年七月二十日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第49号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 崔 健二〇一六年七月二十日书记员 王卓琳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4849号原告:何其松。代理人：何惠玉。委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。被告：陈嗣标。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市庆春路136号15楼。代表人：练亦伟，经理。委托代理人：汪清，公司员工。原告何其松被告陈嗣标、太平财产保险有限公司浙江分公司(以下简称太平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日立预案号登记收案后，于2016年6月12日正式立案受理，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告何其松委托代理人丁烽、被告陈嗣标到庭参加诉讼,被告太平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：一、2015年8月17日12时许，被告陈嗣标驾驶无号新安奇牌电动三轮车，沿杭州市富阳区银湖街道龙溪北路由南往北行驶至鸣翠蓝湾小区地方时，与对向原告何其松驾驶的无号绿源牌电动自行车发生碰撞，造成原告何其松受伤，两车损坏的道路交通事故。后经富阳交警部门认定：被告陈嗣标醉酒驾驶非机动车，且在没有非机动车道的道路上未靠车行道右侧行驶，是法律应当禁止的行为，承担事故全部责任，原告何其松无责任。原告多次找被告协商未果。故原告何其松诉请法院，请求判令：1、被告陈嗣标赔偿原告何其松各项损失共计112876.52元；2、被告太平公司对上述损失在非机动车第三者责任险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告陈嗣标承担。二、事发后，原告何其松在杭州市××区第一人民医院住院共计18天，花费医疗费共计23813.02元。2016年2月，本案审理中，原告申请法院依法对原告何其松的伤残、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。2016年4月，该所出具鉴定意见：原告何其松构成八级伤残；误工期限4个月、护理期限1.5个月、营养期限4个月为宜。事故后，被告陈嗣标已经支付19966.58元。三、肇事车陈嗣标驾驶无号新安奇牌电动三轮车所有人为被告陈嗣标。该车在被告太平公司处投保非机动车辆第三者责任保险，保险限额110000元。事故发生在保险期间内。本院认定原告何其松因此次事故造成的合理损失为：1、医疗费,原告主张23813.02元，本院经核算认定医疗费合计为23802元。2、住院伙食补助费，被告陈嗣标认为每天50元偏高，本院认为异议不成立，认定为900元（18天×50元/天）。3、营养费，被告陈嗣标认为时间偏长，标准偏高，本院认为异议不成立，根据鉴定结论认定为3600元（120天×30元/天）。4、残疾赔偿金，本院认为经过法院依法委托鉴定，原告构成八级伤残，且原告系富阳户籍居民，故残疾赔偿金为65571元（5年×43714元/年×0.3）。5、误工费，被告陈嗣标认为原告年龄较大，不应有误工费。本院认为原告提供工作证明证明事故前尚在工作，但被告虽有异议但未提供反驳证据，本院对被告该辩称意见不予采纳。考虑到原告年龄因素，本院酌情调整支持误工费每月2500元计算，为10000元（4个月×2500元/月）。6、护理费，原告主张按照鉴定结论时间和按照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，本院予以支持。为5962.50元（45天×132.50元/天）。7、鉴定费2100元，本院认为原告主张的鉴定费系原告申请法院依法委托进行所花费，属于合理费用，对该费用予以支持。8、交通费，原告主张500元，本院认为根据原告治疗实际需要酌定400元合理。9、财产损失，原告主张施救费50元、修理费280元合理，本院予以支持。关于运送费100元，系收据，不符合证据构成要件，本院对该部分不予支持。10、精神损害抚慰金。结合双方过错和车辆因素，本院确定精神损害抚慰金15000元合理。原告何其松因此次事故造成的合理损失为127665.50元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告陈嗣标承担事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。本案焦点在于保险公司非机动车商业三者险部分是否免责？被告太平公司庭前提供保险单，欲证明因被告陈嗣标醉驾保险公司免赔事实。被告陈嗣标认为有异议，签字是否本人签不清楚。本院认为醉驾属于法律禁止性规定，保险公司只要尽到提示义务即可免除商业险免赔结果。通过法院庭审调查，原告证据中有保险单客户留存联，是原告方从被告方处得来。故本院认为被告陈嗣标处有案涉投保单和条款。被告太平公司在投保人投保时已经尽到提示义务。况且醉驾属于法律禁止性行为，属于一般常识。故本院认为太平公司商业三者险部分免赔。原告何其松因此次事故造成的合理损失，经本院审查为127665.50元。减去陈嗣标已经支付的19966.58元，其尚应赔偿107698.92元。综上，原告何其松的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告太平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嗣标赔偿原告何其松损失107698.92元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告何其松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告何其松承担59元，被告陈嗣标承担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审 判 员 黄韦卿二〇一六年七月二十四日代书记员 杨 岚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终330号上诉人（原审被告）：张海生，男，汉族，住湖北省十堰市。委托代理人：王海鹏，系广东敏锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兵，男，汉族，住四川省江安县。委托代理人：周静，系广东保信律师事务所律师。原审被告：广州栩源建筑劳务分包有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：崔军科。上诉人张海生因与被上诉人张兵、原审被告广州栩源建筑劳务分包有限公司（以下简称栩源公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6952号民事裁定，向本院提出上诉。本院���法组成合议庭审理了本案。上诉人张海生上诉称：一、本案应定性为劳务合同纠纷，不应当定性为建设工程施工合同纠纷。因此不应当按照建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的规定由工程所在地法院即原审法院管辖。二、因张海生只是原审被告栩源公司委托的现场负责人，与被上诉人张兵签订《模板制作安装工程劳务协议》及《协议书》系职务行为，不应当承担张兵所主张的任何付款义务，而栩源公司的住所地及张海生的经常居住地均在广州市番禺区，所以根据民事案件“原告就被告”原则，本案应由广州市番禺区人民法院管辖为宜。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人张兵、原审被告栩源公司均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：从各方当事人签订的《协议书��内容看，原审被告栩源公司将其承包的工程中的木工部分分包给被上诉人张兵，并约定由张兵自行聘请工人工作，故本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的基础法律关系是建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷类，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产所在地位于中山市坦洲镇，属于原审法院辖区范围。因此，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人张海生的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年七月二十九日书记员  温宇媚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执807号之一申请执行人王良和，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴亮举，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴秀品，女，1962年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5731号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人吴亮举、吴秀品发出执行通知书，责令被执行人吴亮举、吴秀品立即支付给申请执行人王良和借款人民币1012000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7269元、执行费人民币12520元，但被执行人吴亮举、吴秀品均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月22日、7月21日查询被执行人吴亮举、吴秀品的财产情况，被执行人吴亮举、吴秀品有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人吴亮举、吴秀品有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年2月25日将被执行人吴亮举、吴秀品纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人王良和未能向本院提供被执行人吴亮举、吴秀品其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  林志源
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初723号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人杨某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨某于2016年5月30日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风日产牌小型汽车，沿本市武昌区洪山广场环路由北向南方向行驶，当车行至洪山体育馆东门口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为90.77mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑，可以适用非监禁刑。被告人杨某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一六年七月二十七日书记员 蔡珍珠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4417号罪犯杨润生，男,汉族，1959年3月16日出生于云南省耿马县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年三月十二日作出(2003)临中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人杨润生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十一日作出（2003）云高刑终字第833号刑事判决，以被告人杨润生犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，2003年10月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨润生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨润生现刑罚执行已达12年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯杨润生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨润生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨润生减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2244号原告：程某。被告：周某。原告程某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告��某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称，原告与被告系老表关系，被告周某是原告亲二姑的女儿。2015年2月24日,被告以经营服装店缺乏资金为由向原告借款50000元，支付的是现金，被告向原告出具了借条，借条是被告周某本人书写的。借款期限为半年，月利息2分。截止到2016年6月1日，利息为16000元，考虑到被告的经济能力，原告只要求被告支付15000元的利息。原告平时上班,有工资、有积蓄，所以有能力提供借款。被告拒不还款,严重侵犯了原告的权利，特向法院提起诉讼,请求判令被告周某偿还原告借款本金50000元及利息15000元；诉讼费由被告承担。被告周某在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告周某系原告程某姑家表妹。2015年2月24日，被告周某以经营服装店缺乏资金为由向原告借款50000元，被���向原告出具了借条：今借程某现金五万元整，（50000）利息2分用期半年借款人：周某2015年2月24日。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告程某借款50000元,事实清楚；原告诉求被告支付借款本金50000元，证据充分,本院予以支持;原告主张被告按约定利率支付利息，符合法律规定，原告要求被告仅支付利息15000元，系自由处分民事权利，并无不当，本院亦予以认定。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判���生效后五日内偿还原告程某借款本金50000元及利息15000元，本息共计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一六年七月十九日书记员  李颂颂
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0503刑初123号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人李某某，男。2016年2月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留。同年3月11日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2016年2月14日17时许，天水市公安局麦积分局东岔派出所民警在麦积区东岔镇立远村村民李某某家中查获两支自制单筒猎枪（俗称“火鸡公”）。经甘肃省公安物证鉴定中心鉴定：现场查获枪支一枪长1698mm,一枪长921mm,且两支枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年2月14日17时许，天水市公安局麦积分局东岔派出所民警依法在麦积区东岔镇立远村村民李某某家中查获两支自制单筒猎枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：该两支枪分别长为1698mm和921mm，均以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。破案后，涉案两枪支上缴天水市公安局麦积分局治安管理大队。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.天水市公安局麦积分局东岔派出所受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。2.被告人李某某的供述笔录，天水市公安局麦积分局东岔派出所搜查笔录，天水市公安局扣押清单、两枪支照片。证明2016年2月14日17时许，天水市公安局麦积分局东岔派出所民警依法在麦积区东岔镇立远村村民李某某家中查获两支自制单筒猎枪的事实。3.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2016]97号检验鉴定意见书。证明从被告人李某某家查获的两支自制单筒猎枪，经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：该两支枪分别长为1698mm和921mm，均以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力的事实。3.天水市公安局麦积分局东岔派出所的办案说明，天水市麦积区东岔镇立远村村民委员会的证明。证明从被告人李某某家中查获的两支枪支中，一支系该村上世纪七十年代生产队配发给村民用于保护农作物的枪支，在家庭联产承包责任田后，生产队未收回，枪支一直由被告人李某某管理的事实；另一枪支被告人供述系从本镇龙凤村村民“万录”处购买而来，经侦查机关核查，本镇龙凤村村民“万录”已于十几年前去世，无法证明该枪支来源的事实。4.上交收缴物品收据。证明破案后，涉案两枪支上缴天水市公安局麦积分局治安管理大队的事实。上述证据，经庭审质证，能够证实本案犯罪事实，且客观、关联、合法，证据间能相互印证，应作为本案认定事实的依据予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，其不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，危害公共安全，其行为确已构成非法持有枪支罪。被告人李某某非法持有枪支2支，属情节严重。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李某某当庭能自愿认罪，综合全案情节，对被告人李某某可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支2支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴志国审 判 员  周呈祥人民陪审员  高建忠二〇一六年七月六日书 记 员  金文洁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2975-1号申请执行人潘家文，男，1992年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3694号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人潘家文支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2965号原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会，住所地翁牛特旗。负责人尹文太（系石油家属楼管理委员会主任），男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。委托代理人曹庆华（系石油家属楼管理委员会成员），男，汉族，职工，现住翁牛特旗。被告吕国祥，男，41岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会与被告吕国祥供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年10月15日至2016年4月15日期间的取暖费和卫生费4600.00元，并���担本案诉讼费。本院于2016年6月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年七月四日书记员  倪可心
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初5691号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8。法定代表人王超，总经理。委托代理人：卢巍巍，男，汉族，1988年1月1日生。被告：陈伟，男，汉族，1987年4月11日生。被告：郑小利，女，汉族，1988年4月28日生。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告陈伟、郑小利融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员向毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告中恒公司的委托代理人卢巍巍，被告陈伟到庭参加诉讼。被告郑小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中恒公司诉称，2014年11月，原被告签订了《融资租赁合同》，合同约定原告从被告指定的出卖人处购买指定租赁物出租给被告，并就双方权利义务作了明确约定。原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈伟、郑小利向原告支付全部未付租金929009.2元及逾期利息（以尚欠租金929009.2元为基数按银行同期贷款利率的四倍从2016年5月26日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。被告郑小利未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告陈伟辩称，之前的租金一直支付到2015年8月左右，只有两个月的租金未付，但涉案机器设备在2015年10月被案外人重庆华保担保有限公司的人拖走了，现无力支付租金。购买设备时支付了21万元首付款，应当予以抵扣租金。经审理查明，2014年11月25日，买受人中恒国际租赁有限公司与出卖人重庆惠友玖隆工程机械设备有限公司及承租人陈伟订立《设备买卖合同》，合同约定买受人以980000元购买出卖人CLG927D挖掘机一台并出租给承租人。同日，原告（甲方）与被告陈伟（乙方）签订《融资租赁合同》。该合同主要约定：1.租赁首付款为160230元（包含首期租金98000元，保证金49000元及手续费），于合同签订日支付。租赁物期末留购价每台5**元；2.租金为每月27793.55元，于起租日下月15日及以后每个月15日支付，逾期利息按照逾期金额按每日千分之一计收；3.若乙方未按期支付租金，则甲方有权解除合同、收回租赁物，并且要求乙方偿付乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金及其他与本合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失。同日，被告郑小利出具《配偶承诺书》，称其与被告陈伟为夫妻关系，同意被告陈伟购买挖掘机，愿意共同承担付款义务。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告陈伟，被告陈伟在《租赁物件验收证明书》上签字。被告陈伟从2015年7月开始未按时支付租金。审理中，原告陈述：截止2015年11月18日，被告陈伟尚欠租金929009.2元，原告自愿将被告支付的保证金49000元抵扣尚欠租金，故原告自愿将主张的租金金额降低为880009.2元；因合同约定逾期付款利息按逾期天数每日千分之一计算的标准过高，原告自行调整逾期利息标准，即按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，并自2016年5月26日起计算至付清日止。上述事实，有《设备买卖合同》、《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、还款计划表、《配偶承诺书》、欠付租金和逾期利息计算表及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告郑小利经本院依法传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告陈伟签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告陈伟承租了原告购买的挖掘机，按照《融资租赁合同》的约定，被告陈伟应当按期支付租金。被告郑小利出具《配偶承诺书》，应与被告郑小利承担共同付款责任。陈伟、郑小利从2015年7月开始未按时支付租金，构成违约，原告有权要求被告陈伟、郑小利支付所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金及其他与本合同相关的应付款项。抵扣被告陈伟向原告缴纳的保证金后，被告陈伟、郑小利仍欠原告租金880009.2元。被告陈伟、郑小利逾期支付租金，应当按照合同约定支付逾期利息，原告主动调整逾期利息的计算标准，调整后的逾期利息计算标准不违反我国法律的强制性规定，故本院予以尊重。被告陈伟辩称其所购设备被案外人重庆华保担保有限公司拖走，但设备被原告之外的第三人拖走，不能作为被告陈伟向原告拒付租金的理由，若原告权利受损，可向相关主体追究责任，对被告陈伟的该辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟、郑小利于本判决生效后十日内给付原告中恒国际租赁有限公司租金880009.2元及逾期利息（以880009.2元为基数，自2016年5月26日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至租金付清日止）；二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6580元，由被告陈伟、郑小利共同负担（因原告已预交，此款由两被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 向 毅二〇一六年七月六日书 记 员 陈曼妮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4074号罪犯陶宏坤，男,汉族，1985年7月4日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月六日作出(2010)曲中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人陶宏坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币60000元（刑期自2009年8月18日起至2024年8月17日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）云高刑终字第978号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年9月14日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陶宏坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯陶宏坤现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年6月17日止。罪犯陶宏坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陶宏坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶宏坤减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执55号原告钟云芳与被告陈浩、徐灿民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01620号判决书已发生法律效力。申请执行人钟云芳于2016年01月08日向本院申请执行，要求被执行人陈浩、徐灿支付执行款258000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐灿已支付执行款133000元。现查明被执行人陈浩人员下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执55号案终结执行。申请执行人钟云芳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年七月十八日代书 记员  叶建莉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3662、3663号申请执行人陈仁木与被执行人郭灿中民间借贷纠纷两案，本院于2016年1月7日作出的（2015）杭萧临商初字第1590、1591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈仁木于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3662、3663号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月六日书记员  朱剑英
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初443号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于015年7月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于016年3月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年6月9日经本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人罗某甲于2015年4月17日8时25分许，驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿金澄湖路由东向西行驶至金澄湖路香浦桥南30米处，因操作不当，车辆与道路护栏发生碰撞，致车上乘员徐某、罗某乙、沈某、蒋某受伤，车辆受损。徐某后经医院抢救无效于2015年4月18日死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人徐某符合因严重头、胸部等多发伤致呼吸循环衰竭而死亡。被害人罗某乙此次交通事故致脾脏破裂行切除术治疗已构成人体重伤二级；致骨盆2处以上骨折、左股骨远端粉碎性骨折均已构成人体轻伤一级。被害人沈某此次交通事故致其左尺桡骨远端骨折、左股骨远端粉碎性骨折累及关节面均已构成人体轻伤一级。被害人蒋某此次交通事故致L2椎体压缩性骨折超过1/3以上、右桡骨远端粉碎性骨折均已构成人体轻伤一级。在该起事故中，被告人罗某甲负事故全部责任。事发后，被告人罗某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人罗某甲赔偿被害人罗某乙和徐某家属的经济损失并取得了罗某乙及徐某家属的谅解。以上事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、沈某的报案陈述笔录，证人阮某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被害人病历，法医学鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，交通事故机动车辆技术检验报告书，调解协议书、谅解书、收条，发破案经过、抓获经过，接处警工作登记表，被告人罗某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤、二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人罗某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华益峰二〇一六年七月十五日书记员  朱萍燕
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬开民初字第440号原告董瑞龙。被告油坊镇油坊村民委员会。法定代表人张宏根。被告丁纪章。本院在审理原告董瑞龙与被告被告油坊镇油坊村民委员会、丁纪章生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董瑞龙撤回起诉。案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告负担。审 判 长  吴 磊人民陪审员  姚安东人民陪审员  张金华二〇一六年七月二十八日书 记 员  崔海燕
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执765号张存有：你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初27号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年7月11日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年七月十四日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保142号之一申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：尹训军，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人尹训军追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人尹训军在银行账户存款30800元的冻结。申请费328元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月二十五日书记员  马洪星
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3014号原告许军华。委托代理人侯合书，河北农合律师事务所律师。被告河北金恒基房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区苑东街*号茗秀园综合办公楼。法定代表人鹿雷平，董事长。委托代理人金玉彦，河北恒利律师事务所律师。委托代理人马亚丽，河北恒利律师事务所律师。本院受理原告许军华与被告河北金恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告河北金恒基房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”，本案是因不动产引起的纠纷，不动产所在地在新华区，故请将本案移送石家庄市新华区人民法院管辖。经审查，原、被告双方签订的《金恒基.鹿城商品房预定协议》还是《商品房买卖合同》均未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地为石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园综合办公楼，此地属于我院管辖范围，而根据《最高人民法院关于适用第二十八条“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，原告的诉求是基于商品房买卖合同而发生的，故被告所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河北金恒基房地产开发有限公司对本案所提的管辖权异议。本案管辖异议受理费80元由被告河北金恒基房地产开发有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年七月十一日代书记员  范子巧
洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0303行初95号原告刘万四，男，汉族，1965年6月1日出生。委托代理人刘会，女，汉族，1990年1月2日出生，住址同上，系原告之女。被告洛阳市公安局龙门分局。委托代理人杨建民，洛阳市公安局龙门分局治安管理大队二中队民警。本院在审理原告刘万四诉被告洛阳市公安局龙门分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘万四撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告刘万四承担。审判长  文艳霞陪审员  赵元维陪审员  李奇峰二〇一六年七月七日书记员  梅海吓
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1313号原告：方某。委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：高某。原告方某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员何文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人张有厚，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方某诉称：1990年8月，其与高某经人介绍相识，并按习俗举行结婚仪式。婚后双方未能建立良好的夫妻感情，经常争吵，高某有家庭暴力现象。现双方分居4年，夫妻关系名存实亡。其曾多次与高某协商离婚，均未达成一致意见。其与高某夫妻感情完全破裂，同居时未能领取结婚证，系事实婚姻，故请求法院准予其与高某离婚；夫妻共同财产大于共同债务，故分得财产的一方同时承担共同债务。高某在庭审中辩称：其不同意离婚；婚后有时发生争执，但没有实施过家庭暴力，其与方某现在仍然生活在一起；如若离婚，财产及债务归一人所有。经审理查明：1990年8月，方某与高某经人介绍相识，并按习俗举行结婚仪式。年月日，生育长女取名高云，年月日，生育长子取名高义效。方某与高某婚前缺乏了解，婚后双方未能建立良好的夫妻感情，时常发生争吵。方某曾多次协商与高某离婚，高某均以反对。方某认为，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与高某离婚。另查明：方某与高某存续期间夫妻共同财产：位于天长市釜山街道“釜山佳苑”9号楼5单元2098号商品房一套（暂无产权证）；共同债务：用于购置房屋欠方继平20000元、欠方圆20000元。上述事实，有方某、高某当庭陈述；方某提供的身份证、户口本复印件等相关证据在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、夫妻感情是否破裂，是否准予离婚；二、夫妻共同财产如何认定，如何分配。针对争议焦点一，方某与高某同居时，虽未能办理结婚登记手续，但在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件的，故本案按事实婚姻处理。审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。方某与高某婚后未能建立良好的夫妻关系，常为家庭琐事发生争执，夫妻感情破裂，经本院调解不能和好，故应准予双方离婚。针对争议焦点二，夫妻共同财产，位于天长市釜山街道“釜山佳苑”商品房一套及共同债务欠方继平20000元、欠方圆20000元，双方均认可，本院予以确认。高某称尚有38000元债务，方某不予认可，高某又未能提供证据证明，故本院不予采信。双方在处理财产时均表示，财产及债务归一人享有。因高某现居住在“釜山佳苑”商品房内，故共同财产一套商品房归高某居住、使用，共同债务也应由其承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告方某与被告高某离婚。二、夫妻共同财产：位于天长市釜山街道“釜山佳苑”商品房，归被告高某居住、使用；共同债务：欠方继平20000元、欠方圆20000元，由被告高某偿还。案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告方某、被告高某各负担42.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  何 文二〇一六年七月六日代理书记员  吴海士附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或油配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权的或者尚未取得完全所有权的房屋有争议协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初8718号原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号，统一社会信用代码：912101105242669997Y法定代表人：李虹，职务系董事长。委托代理人：徐连文，男，1960年5月28日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区保工南街100-2号5-7-2。身份证号：210106196005285579被告丁成，其他不详。原告辽宁天阳物业有限公司诉被告丁成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁天阳物业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年七月十八日书 记 员  胡 月
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初3093号原告：方艳波。被告：潘旗锋。原告方艳波与被告潘旗锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方艳波到庭参加诉讼；被告潘旗锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告方艳波起诉称：2015年8月8日与8月9日，被告向原告借款各30000元并出具借条二份，双方约好于2015年9月8日归还。两笔借款到期后，经原告催讨，被告均未予返还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款60000元，并支付自2015年8月8日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息；2、被告负担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款60000元，并支付自2015年8月9日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息。原告方艳波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明原、被告之间的借贷关系。被告潘旗锋未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告方艳波提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月8日与8月9日，被告向原告借款各30000元并出具借条二份，合计借款60000元，双方约定借款期限均为1个月，月息均为2分。两笔借款到期后，经原告催讨，被告均未予返还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告对借款期限和利息进行了约定，原告有权要求被告支付自2015年8月9日起至借款付清之日止按本金60000元，月息2分计算的利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘旗锋返还原告方艳波借款60000元，并支付自2015年8月9日起至借款付清之日起按月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘旗锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 方 晨二〇一六年七月二十日书 记 员 方淼丹
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初1575号原告：董志奇，男，1969年9月12日生，汉族。被告：郜占君，男，1983年5月16日生，汉族。原告董志奇诉被告郜占君买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理本案后，依法由审判员乔亚琴适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告董志奇到庭参加了诉讼，被告郜占君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志奇诉称：被告2014年9月使用原告所经营的钢结构工程材料，经双方核实结算，总款为15500元。2015年2月14日，原欠款清单变更为欠条。后经原告多次催要未果。故要求：1、判令被告归还原告货款15500元，20个月应付利息1500元及多次催要往返路费和误工费500元。2、诉讼费用由被告承担。被告郜占君缺席未答辩，亦未向本院提供证据。原告董志奇为支持其主张，向本院提供证据材料为：2015年2月14日欠条一份，证明被告欠原告现金15500元的事实。户籍证明一份，证明被告身份情况。对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据符合民事诉讼证据的有关规定，故对其证明效力本院予以确认。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告从事彩钢瓦批发生意，被告从事专业搭建彩钢瓦。被告于2014年9月份在原告处购买彩钢瓦价值15500元。2015年2月14日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠志奇现金壹万伍仟伍佰元整（15500元整）郜占军2015年2月14日”。该欠条内容为原告妻子宋秋霞书写，被告郜占君本人签署名字。之后，原告向被告催要未果，故诉至法院。本院认为：被告郜占君欠原告董志奇现金15500元，有被告签名的欠条为证，故原告要求被告归还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告书写的欠条中虽然军字与其户籍中的君不一致，但原告作出合理解释，并不影响欠条效力。原告要求被告支付自销售货物后至起诉之日的利息1500元及往返路费、误工费500元的请求，因欠条中未约定还款日期及利息，并且原告也未提供相关证据，该诉请不符合法律规定，不予支持。被告郜占君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜占君自本判决生效后三日内归还原告董志奇欠款人民币15500元。二、驳回原告董志奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告郜占君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  乔亚琴二〇一六年七月十二日书记员  许 峰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2666号之一原告：陈国忠，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：陈雪林，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：潘雪珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：夏锦其，男，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。二被告共同委托代理人：俞国华、潘旦，浙江东港律师事务所律师。原告陈国忠与被告潘雪珍、夏锦其民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。陈国忠向本院提出诉讼请求：1、被告潘雪珍立即归还原告借款本金96万元及利息657280元(自2013年8月8日暂计算至2016年5月30日，以本金96万元按月利率2%计算，其后继续计算至付清之日)；2、被告夏锦其承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月8日，原告与二被告签订借款合同1份，约定由被告潘雪珍向原告借款100万元，月利率2%，借款期限至同年4月8日，并由被告夏锦其提供担保，担保期限自主债务到期之日起二年。同日，原告通过银行转账方式向被告潘雪珍交付借款96万元。借款到期后至今，二被告没有归还原告上述借款本息。本院经审查认为，案涉借款合同系由潘雪珍、夏锦其与案外人孙佳卫签订，陈国忠亦陈述其受孙佳卫委托向潘雪珍汇款，且案涉借款合同、对帐单等证据中出借人处的签名均系事后添加。案涉借款实际出借人应为孙佳卫，现陈国忠提起诉讼，主体资格不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈国忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈志芳代理审判员  王 玮人民陪审员  沈芳根二〇一六年七月十九日书 记 员  徐吉燕
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1649号罪犯罗文军，男。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年2月25日作出（2013）南刑初字第1583号刑事判决，以被告人罗文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑���自2013年8月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币1000元，退出违法所得人民币1400元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文军，系毒品犯罪，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得监狱积极改造分子。2014年3月至2016年5月经��核评定累计17分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元，退出违法所得人民币1400元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文军减去有期徒刑四个月，刑期自2013年8月19日起至2016年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 婕审 判 员  修晓贞代理审判员  曾雪梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈家熨
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初3159号原告杨玉华。委托代理人张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。被告孟银龙。被告时海东。被告蔡全华本院在审理原告杨玉华与被告孟银龙、时海东、蔡全华健康权纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨玉华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉华负担审 判 长  赵多军人民陪审员  刘会义人民陪审员  孟庆瑞二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 真
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11180号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告贺良华。原告上海良友物业管理有限公司诉被告贺良华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9690号原告田立。委托代理人赵婷婷。被告浙江明德建设有限公司。法定代表人沈继刚。本院在审理原告田立诉被告浙江明德建设有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田立自愿申请撤回对被告浙江明德建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田立撤回对浙江明德建设有限公司的起诉��案件受理费10元，减半收取5元，由田立负担，予以免交。审判员  王银燕二〇一六年七月二十一日书记员  徐丽芳