沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民三初字第2352号原告：夏靖。委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张旭阳。委托代理人：程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。原告夏靖与被告张旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人苏雪娇，被告张旭阳的委托代理人程世达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2014年11月21日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款本金为人民币781152元，还款起止日期为2014年12月30日至2016年11月30日，每月还款人民币40359.52元，共计应还款24个月。《借款协议》同时约定因履行该份《借款协议》引发争议时具有管辖权的法院为沈阳市沈河区人民法院。协议签订后，原告依约全面、及时地履行了各项合同义务，将款项给付被告，但被告违反约定，于2014年12月30日起便不再还款。原告多次催收，被告均未依约还款。依据《借款协议》第六条第四款之规定，被告应支付因其未还款所造成的原告律师费人民币52693元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金人民币781152元及利息、违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至被告实际给付之日止）；2、被告给付律师费人民币52693元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告张旭阳辩称，借款事实存在，但我方实际收到借款本金人民币599800元，本金并没有原告起诉那么多；对于利息，如果原告的主张不超过年利率24%，可以按照其主张给付，如果超过24%，超过部分无效；对于其律师费，属于间接损失，应以实际给付且符合相关关于律师费的收取标准为准，我方不同意承担。经审理查明，原告与被告于2014年12月1日签订的《借款协议》一份，原告夏靖作为乙方（××），被告张旭阳作为甲方（××），约定：被告向原告借款的本金为人民币781152元，还款起止日为2014年12月30日至2016年11月30日，还款日为每月30日，每月还款人民币40359.52元，借期为24个月。该协议第5条具体约定“甲方必须严格按照《还款管理服务说明书》，按月足额偿还乙方本金、利息、服务费及其他应付款项。任何应从甲方账户扣划的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确扣划相应数额。甲方须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延。如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日”；第7条违约规定约定“如甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方擅自改变协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金；（4）因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担”。2014年12月3日，原告夏靖向被告张旭阳银行账户转款人民币599800元。签订借款协议后，被告未偿还任何本息。庭审过程中，原告提交其与被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：被告张旭阳应当按照约定向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费人民币123183.36元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费人民币10869.12元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费人民币47099.52元。庭审过程中，原告还提交了信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司信、信和惠民投资管理（北京）有限公司出具的《收据》三份，信和汇金信息咨询（北京）有限公司出具的《收据》载明“收款日期2014年12月3日，今收到夏靖代××张旭阳交来咨询费人民币123183.36元”；信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具的《收据》载明“收款日期2014年12月3日，今收到夏靖代××张旭阳交来审核费人民币10869.12元”；信和惠民投资管理（北京）有限公司出具的《收据》载明“收款日期2014年12月3日，今收到夏靖代××张旭阳交来服务费人民币47099.52元”。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。原告为向被告主张债权，与辽宁瀛沈律师事务所签订《委托代理协议》，并向辽宁瀛沈律师事务所支付代理费人民币52693元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的借款协议、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议、收据、委托代理协议、增值税发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张旭阳签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，结合原告向被告转款的凭证能够证明原告依约已向被告提供借款，被告张旭阳未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权请求被告返还全部借款并支付利息。关于借款本金数额问题，本案中《借款协议》约定本金金额为人民币781158元，而原告通过银行账户向被告转款金额为人民币599800元。对于人民币181352元借款的交付，原告在庭审过程中提交了《信用咨询及管理服务协议》及《收据》三份、《信访咨询费告知书》，用以证明该部分借款系原告代替被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费人民币123183.36元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费人民币10869.12元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费人民币47099.52元，收取信访咨询费人民币200元，鉴于原告未将上述款项实际交付给被告，故应以实际交付金额人民币599800元作为借款本金，至于原告主张其代替被告交纳的咨询费、审核费、服务费，因与本案借款合同非同一法律关系，本院不予处理。关于利息问题。双方在《借款协议》中约定月还款额包括利息，同时又约定罚息和逾期违约金，原告诉讼主张的利息、罚息、违约金之和已经超过了年利率24%的标准，超过部分不予保护，鉴于被告张旭阳并未到庭举证证明其偿还本金及给付过利息，故被告张旭阳应自第一个还款日，即2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付利息（以不超过年利率24%为限）。关于原告请求被告支付律师费的主张。因双方于合同中明确约定，原告实现债权的费用由被告承担，现原告已向律师事务所实际支付律师费人民币52693元，故原告有权要求请求被告给付该费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张旭阳于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告夏靖借款本金人民币599800元；二、被告张旭阳于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告夏靖借款本金人民币599800元的利息（自2014年12月30日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为上限）；三、被告张旭阳于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告夏靖律师费人民币52693元；四、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如被告张旭阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13850元，公告费人民币400元，由被告张旭阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一六年七月四日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：××与××既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。