湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘08刑终19号 原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋某某，男，1991年8月27日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因犯寻衅滋事罪，2018年9月11日被慈利县人民法院判处有期徒刑一年,2019年2月7日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2019年8月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年9月7日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。 原审被告人张某某，男，1999年11月22日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因犯寻衅滋事罪，2018年9月11日被慈利县人民法院判处有期徒刑八个月,2018年11月4日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2019年8月24日被广东省饶平县公安局刑侦大队抓获，同年8月29日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。 原审被告人滕某某，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因犯寻衅滋事罪，2018年9月11日被慈利县人民法院判处有期徒刑八个月,2018年10月7日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2019年12月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。 湖南省张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人宋某某、张某某、滕某某犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月9日作出（2020）湘0802刑初146号刑事判决。原审被告人宋某某向本院提起上诉。张家界市永定区人民法院于2021年1月14日向本院移送案卷，本院于同日受理后依法组成合议庭审理。经查阅案卷，讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。 张家界市永定区人民法院认定：2018年8月,被告人宋某某、滕某某、张某某和刘某某（在逃）等人帮被害人李某打架被判刑。在看守所羁押期间，宋某某向李某借车，李某同意，并给宋某某签订了一份《补偿保证书》，承诺将其名下的奔驰商务车变卖用于补偿宋某某、滕某某、张某某等人坐牢的损失之后，宋某某妻子朱某1从李某妻子徐某1处将该奔驰商务车开走。宋某某、滕某某、张某某刑满释放后，宋某某多次邀约滕某某、张某某、刘某某找李某索要兑现补偿。2019年2月28日，宋某某邀约李某到张家界市永定区西溪坪维也纳酒店谈补偿兑现问题，并通知滕某某、张某某、刘某某等人赶至酒店大厅，宋某某、滕某某、张某某等人对李某进行威胁、恐吓。2019年3月1日，宋某某又邀约李某在官黎坪派出所调解室内谈补偿调解，后李某及妻子徐某1写了一份欠宋某某16万元的借条，宋某某、滕某某、张某某、刘某某等人共同签署了一份对李某的谅解书。宋某某拿到借条后，将奔驰商务车退还给李某。李某拿到车后准备将车变卖,宋某某找到秦某,商定以秦某的名义买李某的奔驰商务车。秦某按照宋某某的要求，以29万元的价格与李某达成购车协议，向李某支付了12万元的首付款，并要求李某将车过户到秦某名下再付清剩下17万元的购车尾款。2019年4月8日，秦某与李某在张家界市公安局交警支队进行车辆过户后，来到张家界市永定区凯力酒店对面的邮政储蓄银行准备支付购车尾款17万元，秦某告知宋某某，宋某某赶到银行要求李某支付借条上的16万元补偿费，李某不同意。宋某某遂告知李某，车是他安排秦某买的，如李某不付16万元补偿费，则用购车余款17万元抵账。李某不同意并报警，公安机关将奔驰商务车进行了暂扣，后宋某某自行将车开走。经鉴定，涉案奔驰商务车价值人民币272000元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证明，宋某某、张某某、滕某某在原审自愿认罪认罚，并签署了具结书，足以认定： 1.线索来源及抓获经过、综合材料证明，被告人宋某某、张某某、滕某某均系抓获归案。 2.湖南省慈利县人民法院（2018）湘0821刑初168号判决书、释放证明书证明，被告人宋某某、滕某某、张某某和李某因犯寻衅滋事罪，被慈利县法院判刑；宋某某于2019年2月7日刑满释放，滕某某于2018年10月7日刑满释放，张某某于2018年11月4日刑满释放。 3.补偿保证书证明，2018年7月1日，由李某签名的一份补偿保证书，保证书内容为2018年2月7日下午3点，宋某某、滕某某、刘某某等人为李某在慈利甘堰和明阳乐超市扯皮一事，因涉嫌“寻衅滋事罪”被司法机关予以制裁，李某本人也羁押在看守所，为了给宋某某等人补偿，李某承诺：一、自愿将按揭的一辆（商务奔驰）车交给朱某1保管，保管期为2018年7月1日至李某刑满释放之日止（任何人不得取该车辆）。二、李某在刑满释放之日自愿将该车予以变卖处理，用出卖车款（除银行按揭之外）给予宋某某、滕某某、刘某某等人被司法机关打击后的生活费、抚慰金的补偿。 4.微信转账记录证明，2019年3月1日17时17分，李某通过微信给宋某某转账1500元。 5.李某在慈利看守所羁押期间写给妻子徐某1的信件、周某与徐某1微信聊天记录证明，慈利看守所管教周某与徐某1通过微信联系，将李某于2008年5月31日、6月4日写给徐某1的信件，发送给徐某1；7月19日，李某要求徐某1将车辆行驶证交给宋某某媳妇。 6.谅解书、借条证明，宋某某、滕某某、张某某等人因给李某帮忙被判刑予以谅解，并达成口头赔偿协议；李某、徐某1书写了一份内容为“今借到宋某某现金壹拾陆万元整（160000），其中拾万元2019年4月1日前付清，其中陆万元到2022年3月1日前一次性付清”的借条。 7.卖车协议、邮政储蓄银行入账汇款业务凭单证明，2019年4月1日，甲方李某、乙方秦某签订了奔驰车的买卖协议，乙方已支付12万元定金，剩余17万元的尾款过完户当场一次性付清，车辆过户时间为2019年4月11日之前。 8.机动车档案资料目录、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、机动车辆领牌凭证证明，2018年8月24日，李某为奔驰车辆所有权人；2019年4月8日，秦某为奔驰车辆所有权人。 9.报警案件登记表证明，2019年2月22日，官黎坪派出所接到匿名人士报警，民警赶至现场后做民事纠纷调解；2019年4月8日，永定派出所接到李先生报警称，在永定区××社区××路邮政银行内与人发生经济纠纷，民警赶至现场后了解双方系赔偿问题发生的经济纠纷，建议去法院起诉解决。 10.扣押决定书、扣押物品文件清单证明，2019年8月1日，民警从宋某某处扣押了一副制式手铐；2019年8月1日，民警从宋某某老婆朱某1处扣押了黑色奔驰车一辆。 11.张家界市永定区价格认证中心张定价认定（2019）389号价格认定结论书证明，型号奔驰的商务车价值人民币272000元。 12.辨认笔录证明，宋某某辨认出滕某某、刘某某；徐某1辨认出宋某某、秦某；李某辨认出秦某、宋某某。 13.检查笔录证明，2019年8月1日，民警从宋某某驾驶的一辆雪佛兰小车后备箱内发现一副制式白色手铐。 14.证人徐某1的证言证明，徐某1系李某的妻子，2018年2月份的时候，李某在慈利县甘堰乡与人发生纠纷被打后，就叫宋某某召集一伙人为其出头，后宋某某、李某及其他参与打架的人都被判了刑。宋某某等人刑满释放后，就对李某进行威胁、恐吓、殴打等方式进行敲诈勒索。宋某某开始是要求李某支付16万元的现金，李某还给宋某某打了16万元的借条，再就是宋某某设圈套将李某的奔驰商务车占为己有，现在车辆已经过户到宋某某的同伙秦某名下了。李某曾告诉徐某1在2月份的一天，宋某某等人邀李某在西溪坪维也纳酒店见面谈补偿款的事，张某某拿出匕首要李某下跪，李某后得以跑脱。2019年2月份的时候，宋某某等人邀李某到观音桥下面见面谈补偿的事情，李某被宋某某打了一顿，当时徐某1在电话里听到李某被殴打的声音后就向官黎坪派出所报警了。再过了几天，宋某某等人要求李某和徐某1去官黎坪派出所进行调解，在调解室里有宋某某、张某某、滕某某和其他几个不知道名字的年轻人。宋某某威胁李某和徐某1称“今天这个事情协调不好，你们不可能出得去这个调解室，就算出去了，也没有好日子过”。张某某也威胁说“兄弟们再因为你的事出事了，我要杀你们全家”。后李某答应调解，并打了16万元的借条，借条打了之后宋某某的媳妇才愿意退车。因自2018年6月份起，奔驰车就被宋某某的媳妇借走了，一直没有还。调解后，李某就准备卖车，后来一个叫秦某的人主动联系了李某，要29万元买车，谈好支付12万元的定金后再过户，过户之后再支付17万的尾款。2019年4月8日将车辆过户给秦某后，秦某就以车辆存在纠纷不愿意付尾款。李某就打电话报警，车辆就被锁在永定派出所，第三天宋某某给李某打电话说车子已经被开走了，秦某其实是宋某某安排来买车的。李某后去法院以买卖合同纠纷起诉秦某。2018年6月4日，宋某某、李某等人还被羁押在慈利看守所的时候，宋某某的妻子朱某1和另外一个人来找徐某1取车，说得到李某的同意了，徐某1找慈利看守所的管教周某通过微信核实了相关情况。车子被朱某1借走一个月后，徐某1找朱某1还车，朱某1以各种理由推脱，没有退车。2018年8月3日，朱某1给徐某1发了一个短信，是一张照片，是2018年7月1日在慈利看守所签名的一张补偿保证书，主要内容就是两点，一是将奔驰商务车从7月1日开始至李某释放之日给宋某某妻子保管，二是李某出去之后把商务车卖掉后给宋某某、滕某某、刘某某等人补偿。徐某1看到这个保证书之后再没有找朱某1取车，车辆被扣押在宋某某手中长达九个月的时间。 15.证人朱某1的证言证明，朱某1是宋某某的妻子，2018年6月份的时候，朱某1借了李某的奔驰商务车，当时是讲借半个月的车，但一直没有还。因为当时李某在看守所时签订了一份保证书，李某承诺给宋某某及其他一起坐牢的兄弟的补偿，补偿款在李某变卖车后再赔。这个保证书宋某某给朱某1写信叫朱某1起草的，2018年7月初左右，朱某1给宋某某去看守所送生活费时给了宋某某的管教，由看守所管教带给李某签的。李某的车是宋某某释放后才退还的，因为朱某1的老表秦某购买了这辆车，具体怎么购车的不清楚。 16.证人朱某2的证言证明，李某的奔驰商务车是宋某某叫秦某帮忙买的，现在过户在秦某名下了，这辆车实际是宋某某买的，买车的钱是宋某某出的，秦某只是背个名。 17.证人周某的证言证明，周某系慈利县看守所民警，周某是关押宋某某9号监室的管教民警，李某是宋某某案件的同案人，周某同时也是李某所在10号监室的管教民警。同案的被告人还知道有张某某、刘某某、滕某某。宋某某的妻子（姓朱）来给宋某某、张某某等人送过生活费，周某认识宋某某妻子。在宋某某、李某羁押期间，周某知道宋某某找李某借过奔驰商务车，有一天宋某某要周某问李某是否同意借车，李某同意了，并写了一封信给其妻子，周某将信件拍照后，通过微信的方式发给了李某的妻子，内容周某看了，是同意借车的事情。之后宋某某就要求周某转话给其妻子，称李某同意借车了，要其妻去李某妻子处借车。宋某某和李某是否签订了补偿保证书周某不清楚，没有看到过保证书。宋某某和李某因借车的事情扯皮后，有一天宋某某在监室找周某，要周某把李某带到宋某某所在的监室来，后周某将李某带到了9号监室。还有一次宋某某去了李某的10号监室。 18.证人徐某2的证言证明，徐某2是官黎坪街道人民调解委员会调解员，2019年3月份左右，官黎坪派出所一个叫胡靖的辅警打电话给徐某2，称邻居有些经济纠纷，要徐某2帮忙调解。徐某2将双方喊到派出所，了解到事情是2018年的时候，宋某某喊人到慈利县帮李某打架，后宋某某和李某一起参与打架的人都被法院判了刑。宋某某等人坐牢出来后要李某补偿。徐某2听后认为这件事情调解不合法，就不愿意调解。后宋某某的媳妇要徐某2帮忙写一个谅解书，大致内容为宋某某等六人因为李某的事坐牢，提出让李某赔偿，双方达成赔偿协议，以后不再为此事找李某麻烦，否则李某有权要求司法机关追究宋某某的法律责任。调解书写好后宋某某还叫李某打了欠条。协商过程都是宋某某一个人在说话。 19.证人秦某的证言证明，秦某与宋某某是老表关系，2019年上半年的一天，宋某某要秦某以秦某的名义找李某买车，秦某便联系李某买车，谈好了购车款为29万元，先付12万元，剩下的17万元等车辆过户后再付。买车协议和先付的12万元现金是宋某某给的，秦某给李某付了12万元后，双方签订了买车协议，一个星期后李某叫秦某去交警队过户，车子过户后李某和秦某一起来到在凯力酒店对面的邮政银行，秦某准备给李某付尾款，宋某某赶过来不准秦某付尾款，因宋某某给秦某三张信用卡，是交通银行、兴业银行的，宋某某说这三张信用卡取得出来17万元的尾款，三张信用卡的密码宋某某都发给秦某手机上了。买车之前和宋某某商量好了，在和李某办理过户手续之前告诉宋某某，因为是老表关系，车子过户到秦某名下，宋某某很放心，实际上车子也是宋某某买的。宋某某和李某因为车子尾款的事情发生纠纷后，李某就打电话报警了。 20.被告人张某某的供述证明，2018年3月份，其受刘某某邀约帮李某打架被判8个月,出来后有一天,宋某某给滕某某打电话讲要去找李某要补偿费，其就和刘某某、张朋、李某某、滕某某一起去了西溪坪维也纳酒店大厅，李某和宋某某还有一个不认识的人也在，宋某某和李某商谈补偿费的问题。刚开始宋某某要李某补偿的数额比较大，李某不同意，后宋某某就要李某给宋某某补偿六万元，同时在场的其他人也要补偿，李某同意了，承诺补偿，但是现在没有钱，其和其他人听着觉得李某就是不想给补偿费，刘某某就生气了，掏出一把匕首要李某跪下，李某就跪下了，其和宋某某去扯劝，后李某趁着接电话的时候跑了。过了几天，宋某某给滕某某打电话，说继续找李某商谈补偿费的问题，其就和刘某某、李某某、张朋赶到西溪坪派出所，宋某某、李某还有一个不认识的人在那，后滕某某也来了。宋某某让李某给补偿金，后宋某某就让李某打个借条，几人便去官黎坪派出所调解室签了谅解书，还打了一张借条，内容是李某借宋某某现金十六万元。打完借条后，李某找宋某某要车，宋某某让李某把车卖了，拿钱给补偿费，李某同意了，宋某某就让李某把车取走了。后面宋某某购买李某车的事情,其没有参与,不清楚。 21.被告人滕某某的供述证明，其因为帮李某打架被判刑,坐牢出来后,宋某某邀其、张某某、刘某某等人找李某要补偿款，在观音桥下面的一个洗车场宋某某打过李某的耳光。有一天，在西溪坪维也纳酒店大厅，其被宋某某叫去又找李某要补偿，李某不同意，刘某某拿出匕首对着李某，要李某跪下来，后面被人拦下来了。宋某某后又通知其去西溪坪派出所，跟李某调解，其跟张某某等人站在派出所外面，里面就是宋某某和李某夫妇，后来，李某夫妇给宋某某打了一张16万元的借条，宋某某喊站在外面的刘某某、李某某、张某、张某某进去签谅解书，其就进去签了。后来宋某某买李某车的事情其没有参与，不清楚。每次都是宋某某邀大家一起去找李某要补偿的，其参与也是心想能够补点钱。 22.被告人宋某某的供述证明，2018年2月份一天，李某被人打了后给其打电话，让其邀约人给李某出头，其就邀约了三十多人赶去慈利县甘堰乡，后被慈利县以寻衅滋事罪被打击处理了，包括其和李某、张某某、滕某某等十几个人都被判了刑。在服刑期间，其让其妻子朱某1找李某的妻子徐某1借车，徐某1得到李某的同意后借了车，把车借到后，因为徐某1一直找其妻子要车，再加上其一直给坐牢的兄弟们支付生活费，其就觉得其和兄弟们是因为李某坐牢的，生活费应该李某出，其就让朱某1起草了一份补偿保证书，要求李某自愿将车给其妻子保管，刑满释放后自愿将车变卖，用卖车款补偿坐牢的兄弟。刑满释放后，2019年2月份的一天，其和滕某某、张某某、刘某某还有几个人约李某在张家界永定区西溪坪维也纳酒店大厅商量补偿金的事，刘某某、滕某某、张某某等人要求李某补偿9万元，其要李某补偿6万元，李某说没有钱。刘某某就拿出一把刀扬言捅李某，要李某跪在地上，其就去扯劝，滕某某、张某某等人都围了过来，要打李某，其就让李某先走了。当天晚上，其打电话给李某让他出来谈补偿金的事情，李某没出来。过了几天，其和滕某某在观音桥的一个洗车场约李某见面，商量补偿金的问题，李某说没有钱，其就跟李某说法院里面见。几天后，其就打电话给李某，要李某去官黎坪派出所司法调解室调解，其和刘某某、张某某、滕某某还有两个人，李某和徐某1一起。最后双方达成调解，李某给其写了一张借条，内容是李某借其16万元，双方都签了字。其就把车还给了李某。李某放信说要卖车，其想买李某不让，其就找秦某出面找李某买车，其给了秦某12万元首付定金，双方协商车价格29万元，秦某先支付了12万元，要求李某过户给秦某，车过户后，再给李某支付17万元。李某把车过户后，其就出来问李某要补偿金，李某说没有钱，其就告诉李某秦某是其安排买车的，其就说用16万元借条抵车尾款，李某不同意，并且不认借条的钱，李某就报警了，车被暂扣在永定派出所，后其将车开走了。 据此，张家界市永定区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张某某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人滕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；四、对扣押机关扣押的涉案奔驰商务车一辆，由扣押机关依法处置。 上诉人宋某某上诉提出,购买李某奔驰商务车的人是秦某，李某已将该车过户给了秦某，秦某是该车所有权人，其要求以李某给其出具的16万元借条抵扣秦某的购车尾款17万元，但未得逞，其系敲诈勒索未遂，原判量刑过重，请求对其依法改判三年以下有期徒刑。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采信的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人宋某某伙同原审被告人张某某、滕某某，以非法占有为目的，以替被害人李某打架被判刑要求补偿为由，以胁迫手段，在无真实借款的情况下，逼迫被害人李某出具16万元的借条，为实现借条利益，之后宋某某出资并安排第三人秦某出面购买被害人李某价值人民币27.2万元的奔驰商务车，在支付12万元购车款的情况下，占有该车辆并办理过户手续后，拒不支付购车尾款，强行以李某的借条抵扣购车尾款，又在车辆被公安机关临时暂扣后，宋某某自行将该车开走，敲诈勒索被害人李某财物15.2万元，上诉人宋某某及原审被告人张某某、滕某某的行为构成敲诈勒索罪，且属既遂。本案系共同犯罪，上诉人宋某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，原审被告人张某某、滕某某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人宋某某和原审被告人张某某、滕某某均曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后即又再犯本案应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。上诉人宋某某和原审被告人张某某、滕某某均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据上诉人宋某某及原审被告人张某某、滕某某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，原审判决量刑时已充分考量，原审判决量刑并无不当。上诉人宋某某上诉提出的属敲诈勒索未遂，原判量刑过重，请求改判的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 明 审判员 涂明珠 审判员 张 晓 二〇二一年二月三日 法官助理陈劲兵 书记员田平安 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。