wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0725刑初135号公诉机关原阳县人民检察院。被告人毛某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月23日被原阳县公安局刑事拘留。现羁押于原阳县看守所。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2016年4月16日21时许，被告人毛某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌且具有安全隐患的嘉陵牌普通二轮摩托车顺原阳县黄河大道由西向东行驶至黄河商务酒店门口处时，与停靠在道路南侧崔某驾驶的吉A丰田牌小型普通客车相撞，造成两车损坏、被告人毛某某受伤的交通事故。2016年4月16日22时17分原阳县公安交警大队民警在原阳县中心医院抽取被告人毛某某静脉血两份。2016年4月18日原阳县公安交警大队民警将血样送至新乡市公安局交通事故鉴定所进行检验。经检验，被告人毛某某血液乙醇含量为254.94mg／100ml。经原阳县公安交警大队认定：被告人毛某某负事故的全部责任。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、照片、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、强制措施凭证、放车凭证、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单等，证人刘某、崔某的证言，被告人毛某某的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人毛某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人毛某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人毛某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人毛某某无有效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，且驾驶无牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，主动投案自首，认罪态度较好，建议对被告人毛某某在三至五个月拘役刑幅度内量刑的意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李增军二〇一六年七月十八日代书记员 李 迪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执340号申请执行人汪贵彬，居民。被执行人陈博（又名陈波），居民。被执行人杨萍，居民。汪贵彬与被执行人陈博、杨萍买卖合同纠纷一案，法院于2015年9月16日作出（2015）赣城商初字第0120号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈博、杨萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人汪贵彬货款3143元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院于2016年1月17日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月24日到班庄镇陈接庄村现场执行，实地察看被执行人两夫妻家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现两被执行人行踪及可供执行财产线索。2015年1月22日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2016年7月11日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：终结（2015）赣城商初字第0120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年七月十一日书记员 王 硕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1048号申请执行人雷艳辉，女，1968年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人郑冠杰、卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人赖树松，总经理。申请执行人雷艳辉与被执行人福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月16日作出（2015）思民初字第18123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款219658元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向武警厦门市边防支队送达了协助执行通知书，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1048号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执17-1号申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地，西安市经济技术开发区凯瑞大厦*座*楼。法定代表人高然麦，董事长。被执行人代玉杰，男，1976年6月8日出生，汉族,住河南省偃师市顾县镇回龙湾村。被执行人王彦会，女，1977年10月6日出生，汉族，住西安市灞桥区狄寨街居民29号楼114号。被执行人李胜利，男，1965年10月27日出生，汉族，住陕西省佳县通镇高家塄村街上**号。被执行人李城，男，1986年7月22日出生，汉族，住陕西省佳县通镇高家塄村街上**号。被执行人裴军波，男，1981年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄栾城县冶河镇油通村中兴路**号。被执行人房力景，女，1983年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县柳林屯乡北十里铺村红旗街**号。被执行人赵振龙，男，1957年1月9日出生，汉族，住陕西省化纤下庙镇甘村*组。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的西安市碑林区公证处（2015）西碑证经字第299号执行证书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人代玉杰、王彦会、李胜利、李城、裴军波、房力景、赵振龙给付其借款本金2927615元、利息209609.3元及逾期利息，共计3137224.3元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人代玉杰、王彦会、李胜利、李城、裴军波、房力景、赵振龙无财产可供执行，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司亦无法提供被执行人任何可供执行的财产或线索。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行标的3137224.3元，未受偿3137224.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执17号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年七月一日书 记 员  王新羽
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0481民初1414号原告黎某。被告陈某。原告黎某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。原告黎某于2016年7月26日以双方于2016年7月26日自愿到民政部门办理离婚登记手续，不需法院再进行审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。审判员  徐北昌二〇一六年七月二十八日书记员  黄洪浪
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审765号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局工作人员。被执行人刘伟光，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］414号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人刘伟光与孙欣明于2015年4月24日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年12月1日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］414号社会抚养费征收决定书：对刘伟光违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥180600元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年6月24日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交出生医学证明、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］414号社会抚养费征收决定；二、限被执行人刘伟光于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥180600元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费2609元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年七月二十二日书 记 员  隋佳秀
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2015）无执字第00956号本院在执行申请执行人高爱平与被执行人汪福生、无为县安鑫建设有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人汪福生、无为县安鑫建设有限责任拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人汪福生、无为县安鑫建设有限责任纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1732-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史建彬、李志翠、李兴朋、李存山借款合同纠纷一案中查明，被执行人李兴朋有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第134号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李兴朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初686号原告：常山艺天纸品有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道富足山村。法定代表人：盛益谦，职务：执行董事。委托代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。被告：江山市润成包装有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇白鹅路14号。法定代表人：毛天均，职务：执行董事。原告常山艺天纸品有限公司与被告江��市润成包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款60423.64元及逾期利息（自2016年3月26日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告常山艺天纸品有限公司的法定代表人盛益谦及委托代理人付夏莹到庭参加诉讼，被告江山市润成包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告江山市润成包装有限公司自2012年起向原告常山艺天制品有限公司购买纸板。经双方对账，被告法定代表人毛天均在对账单上签字盖章确认，截止2015年2月，被告尚欠原告货款90423.64元。2015年3月26日，被告支付原告货款30000元。后原告多次向���告催索余款无果，为此诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江山市润成包装有限公司支付原告常山艺天纸品有限公司纸板货款60423.64元及逾期利息（利息自2016年3月17日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434元，财产保全费720元，公告费560元，合计诉讼费用2714元，由被告江山市润成包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  叶根香人民陪审员  夏金俭人民陪审员  陈高龙二〇一六年七月十五日书 记 员  叶 剑
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保84号申请人杜某。被申请人张某。申请人杜某与被申请人张某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月25日向本院提出申请。因被申请人拖欠申请人欠款68000元，申请人欲向人民法院提起诉讼，为了便于执行，依法请求平川区人民法院查封被申请人在平川区黄峤乡金阳光四标段铁矿应结运输款中的68000元。申请人已向人民法院提供孔文英名下位于靖远县关家壕的房产证作为担保。经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人张某在平川区黄峤乡金阳光四标段铁矿应结运输款中的68000元予以查封；二、将孔文英名下房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨文录代理审判员  周莎莎代理审判员  张伟耀二〇一六年七月二十六日书 记 员  屈续张
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初3564号原告葛正洋，建筑工人。委托代理人张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。被告李正权，出生年月不详，居民身份证号码不详，建筑工人。被告刘义，居民身份证号码不详，职业不详。本院在审理原告葛正洋与被告李正权、刘义建设工程施工合同纠纷一案中，原告葛正洋于2016年7月25日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛正洋向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛正洋撤回起诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告葛正洋负担。审判员  高林二〇一六年七月二十五日书记员  钟惺
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执73号申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行，住所地福建省福州市马尾区。负责人邹长征，该行行长。委托代理人黄晓锋、张茜颖，福建创元律师事务所律师。被执行人吴碧娟，女，汉族，住福建省闽侯县青口镇。被执行人阮章华，男，汉族，住福建省闽侯县青口镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行与被执行人吴碧娟等银行卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第233号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第233号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年七月二十六日书记员  郑惠娟
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初493号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人王某甲，男，1991年6月9日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人赵某，男，1991年10月6日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人王某乙，男���1992年1月7日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人李某，男，1990年3月1日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第438号起诉书指控被告人王某甲、赵某、王某乙、李某犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人王某甲、赵某、王某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年2月27日始，被告人王某甲、赵某、王某乙、李某在漳州市芗城区某街某号某栋某室由吕某（另案处理）负责管理的传销点，共同看管被骗到该窝点的被害人梁某，限制其人身自由，防止其逃跑。被告人王某甲、赵某轮流管理该传销点的钥匙。2016年3月2日，被害人梁某被公安机关解救。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年的幅度内分别对被告人王某甲、赵某、王某乙、李某判处刑罚。上述事实，被告人王某甲、赵某、王某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人吕某、郭某、刘某、叶某、蒋某、王某丙、张某的证言，扣押清单，行政处罚决定书，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，到案经过，搜查笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、赵某、王某乙、李某在伙同他人违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，且持续时间较长，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。归案后，被告人王某甲、赵某、王某乙、李某均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。）二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。）三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。）四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一六年七月六日书记员  吴静怡附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1178号申请执行人ＸＸ，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人孙大伟，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人孙大伟民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8165号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  李文福审判员  明 迪二〇一六年七月十五日书记员  陆广华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初字第２３６１号原告：姚斌文，男，汉族,1974年12月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：孙玉彬，男，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：艾尼·斯地克，男，维吾尔族，1970年7月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：比迪克·喀的，女，维吾尔族，1971年7月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。二被告共同委托代理人：阿不都热依木·依明江，新疆苏碧律师事务所律师。原告姚斌文与被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月15日受理后，依法由审判员刘晓媛与人民陪审员阿扎提古丽、谢茂安组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告姚斌文及委托代理人孙玉彬，被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的及共同委托代理人阿不都热依木·依明江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚斌文诉称，2014年9月14日，被告因商事需要，向原告借款。原被告平常相识，见其资金紧张，即给被告借款553500元，约定月利息为3分钱，至2015年3月30日还清，被告一再承诺如期按约定利息还款。但借款期满后至今已一年有余，被告一直以种种理由未予还款，被告欠款行为给原告利益造成严重损害，为尽快追回欠款，原告现提出上述诉讼请求诉至法院。原告诉讼请求：1、判令被告返还借款553500元；2、判令被告给付原告双方间约定利息315495元；3、判令被告承担本案所有涉及诉讼相关费用，如诉讼费、保全费、送达费等所有费用。被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的辩称，对借款事实认可，但借款金额是500000元，另53500元是利息，本案借款实际是2014年9月14日之前发生，双方于2014年9月14日算帐，将欠付利息53500元一并定入借条，原告主张的借款本金和利息存在重复计算。经审理查明，2014年9月14日，被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的向原告姚斌文出具一份借条，借条内容为：今有艾尼·斯地克借姚斌文人民币伍拾伍万叁仟伍佰元整（553500元），贰零壹伍年叁月叁拾日还清。被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的在借条落款处签字并按捺手印。以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的对借款事实认可，但提出借款金额实际为50万元，53500元是出借之日至2014年9月14日欠付的利息。原告对被告的这一抗辩不予认可，原、被告之间借款事实存在，即使被告辩称事实存在，2014年9月14日出具借条中明确借款金额为553500元，视为双方已将利息计入借款总金额并于当日确定债权总额为553500元，故对原告要求被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的偿还553500元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告按3%月利率自借款期限届满之日至2016年4月14日的利息315495元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中未约定利息，被告在还款期限届满后未偿还借款，原告按3%月利率主张利息不符合法律规定，本院确定支持原告利息52582.5元（553500元×6%÷12个月×19个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的向原告姚斌文偿还借款553500元；二、被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的向原告姚斌文支付利息52582.5元。本案争议标的额868995元，核定给付金额606082.5，占争议标的额的69.75%，案件受理费12489.95元（原告已预交），保全费4864.89元，以上诉讼费用合计17354.84元，由被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的承担69.75%即12105元，由原告承担30.25%即5249.84元。上述款项，被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 刘 晓 媛人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 谢 茂 安二〇一六年七月十四日书 记 员 李   玉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1335号原告单广仁。被告富裕县绍文乡胜利村村民委员会。负责人：孙殿胜，职务：代理村长。第三人吴海林。委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。原告单广仁与被告富裕县绍文乡胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）、第三人吴海林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告单广仁、被告胜利村委会负责人孙殿胜、第三人吴海林及其委托代理人马登云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年原告与被告签订协议，经协商原告将自己承包地替父亲偿还龙安桥粮库的欠款本息2,980.00元，用自有林荫地10亩地交村里以每亩30.00元的价格顶欠款，合同签订后的第二年，树林砍伐后，此地变成正常的耕地，价格达每亩每年300.00元。如今合同已履行5年，再履行下去明显对原告不公平。因2007年的顶账为3,000.00元，已经达到项账的数额。再履行合同就对原告不公平，特要求法院判决解除本合同，返还原告10亩土地，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我们转包给吴海林合同里的地款和原告用土地抵顶玉米账款的数额是一样的，没有差价，我们要求继续履行这个合同。第三人辩称，原告在2006年12月因欠款自愿将自己所有的10亩土地交给胜利村委会抵顶欠款，并且签订了还款协议，是双方的真实意思表示，合同履行的期限是2007年到2017年年末。时限是十年。所以这个土地顶付欠款的事实存��，在2007年1月1日被告将土地承包给第三人吴海林，吴海林按照当时的土地承包价格一次性交付了承包费款并一直耕种至今。原被告之间的协议是完全自愿的，被告与第三人的承包合同中明确2007年至2017年之间与原告没有任何关系。2018年开始该土地由原告继续经营管理。所以原告在还款协议约定期限内未期满的情况下不应解除该合同，应继续履行。原告提供如下证据：证据一、2015年6月2日绍文乡村委会介绍信一份，证明原告的父亲单兴堂欠龙安桥粮库玉米款，后单兴堂死亡，其子单广仁同意将其父名下的胜利村的10亩遮荫地抵顶玉米款。抵顶时间为2007年1月到2017年11月。原合同未到期，胜利村集体将上述土地发包给吴海林，我想让村里给我点钱。被告质证认为，对该证据没有异议。第三人质证认为，对该证据真实性没有异议。本院认为，该份证据需结合其他证据予以综合认定。证据二、2006年12月21日的还款协议书复印件一份，证明原告用自有的10亩林荫地为其父亲单兴堂抵顶欠款2,980.00元。该地抵顶给绍文乡胜利村村委会，抵顶时间为2007年至2017年末。我认为现在的土地价格发生改变，原来的每亩30.00元显失公平，应该解除合同，因为我认为早已经把债务偿还了。被告质证认为，对该证据没有异议。第三人质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。因为这个合同是一次性顶付的，不能按照以后的价格发生变化而更改合同。本院认为，该份证据虽然为复印件，但双方当事人未对真实性提出异议，其内容证实抵押年限为10年（自2007年开始），结束年限应为2016年年末，而不是2017年末，属于日期书写错误，但不影响合同的实际履行，故对该份证据的效力予以确认。证据三、2007年1月5日绍文乡胜利村卖地合同书复印件一份，证明胜利村将单广仁抵顶给该村的10亩土地以抵顶价格每亩30.00元原价买给吴海林，时间也为十年（2007年到2017年末）。我还是要求村委会应该补偿给我点钱或者解除合同，因为现在的土地价格比原来高很多。被告质证认为，我认为这个合同是没问题的，但是给原告补偿金钱村里不能给，村里原价顶来的原价卖掉的，没从中牟利。第三人质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议。该合同实质上应该是一份土地流转合同，在2007年原告在无力偿还所欠他人玉米款时自愿将10亩土地交由村里，由胜利村委会对外承包，用所得土地承包费顶付欠款，这是一种土地流转合同。既然当时是原、被告自愿形成的还款协议，所以胜利村委会将该地承包给���第三人，而且第三人一次性向胜利村委会交付了承包费，并且村委会用此款偿还了原告的父亲所欠的玉米款，所以在该合同没有期限届满之前不应解除合同。本院认为，该份证据是在证据二的基础上衍生出来的，要在证据二约定的范围内进行再约定，故对原告将10亩土地抵顶10年的约定予以采信，对抵顶到2017年末的约定不予采信。被告未提供证据。第三人未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：原告父亲单兴堂早年在富裕县绍文乡胜利村养牛，胜利村委会和绍文乡里帮着在富裕县龙安桥粮库协调赊购的玉米，后期单兴堂因病去世，去世前未偿还赊购的玉米款及利息等费用共计2,980.00元。后经本案原告与被告协商，双方在2006年12月21日自愿达成了还款协议���，约定用原告自己的10亩林斜地以每亩30.00元的价格抵顶胜利村委会10年（自2007年开始），此地交付后，胜利村委会将单兴堂所欠玉米款还清。协议签订后，胜利村委会于2007年1月5日将上述10亩土地以2,400.00元的总价款转包给本案第三人吴海林，时间为2007年至2017年末。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告自愿用自己的10亩遮荫地替父偿还债务，属于自愿处分个人财产的行为，不违反法律的强制性和禁止性规定，属于合法有效的合同，非经法定事由或约定事由，任何一方当事人不得擅自解除合同。按照约定，原告用土地抵顶玉米款的限期为10年，自2007年初至2016年末，协议约定的抵顶时间尚未到期，故对原告要求解除合同并返还10亩土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十四条，《民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告单广仁的诉讼请求。本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由被告单广仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一六年七月十五日书 记 员  赵梓汛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更1631号罪犯张怀军，男，1977年1月16日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年12月11日作出(2008)昆铁中刑初字第321号刑事判决，认定被告人张怀军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币19000元。判决生效后，于2008年12月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张怀军准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2018年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1835号原告焦振义。被告肖春亮。被告孙奎庆。本院在审理原告焦振义诉被告肖春亮等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  佟文福二〇一六年七月十八日书记员  郄本江
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民申41号再审申请人（原审被告）：李峻亮，农民。再审申请人（原审被告）：吴福兰，农民。再审申请人（原审被告）：李榜扉。再审申请人（原审被告）：李叶扉，农民。被申请人（原审原告）：李顺权，农民。再审申请人李峻亮、吴福兰、李榜扉、李叶扉因与被申请人李顺权农村房屋买卖合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。李峻亮、吴福兰、李榜扉、李叶扉申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第（十）项的规定，请求再审本案。本院认为，再审申请人李峻亮、吴福兰、李榜扉、李叶扉与被申请人李顺权签订《房屋转让协议书》，约定将登记在李峻亮名下的65.12平方米集体土地转让给李顺权永久使用。合同签订后，李峻亮、吴福兰、李榜扉、李叶扉共收取了李顺权支付的转让款200000元。上列当事人转让农村集体所有土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，该转让协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原判确认案涉的《房屋转让协议书》无效后，判决因该合同取得转让款的李峻亮、吴福兰、李榜扉、李叶扉等人将此款返还李顺权适用法律正确。此外，李峻亮、吴福兰、李榜扉、李叶扉认为原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形，无事实根据。综上，李峻亮、吴福兰、李榜扉、李叶扉的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李峻亮、吴福兰、李榜扉、李叶扉的再审申请。审判长  陈伟民审判员  李庚华审判员  滕杰旺二〇一六年七月十一日书记员  李 勤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3909号罪犯黎春，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2011年9月26日作出（2011）凭刑初字第76号刑事判决，以被告人黎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月5日起至2023年5月4日止。判决发生法律效力后于2011年10月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2843号刑事裁定，对罪犯黎春减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年10月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第893号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黎春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黎春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分136.8分；获2015年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黎春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎春减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月4日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执490号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司。住所地：茂名市电白区。负责人：谢东发，该公司经理。被执行人吴少春。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司与被执行人吴少春保险追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴少春应在判决生效后10日内向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司赔偿71221.23元。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执490号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年七月二十五日书记员  黄明辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更1896号罪犯陈文波，男，1990年3月27日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒县人民法院于2010年4月1日作出（2010）弥刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年4月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈文波准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十五日书 记 员  李春桃
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4068号原告张宏新，男，1958年5月28日出生，汉族。委托代理人徐涛，湖南金州律师事务所律师。委托代理人徐寅罡，湖南金州律师事务所实习律师。被告衡阳市君达工艺品有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区松枫路1号6栋101室。法定代表人邓丁元，总经理。被告湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025号。法定代表人邹迎宾，总经理。被告邹迎宾，女，1979年5月22日出生，汉族。被告李柏桥，男，1968年10月12日出生，汉族。本院受理的原告张宏新与被告衡阳市君达工艺品有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邹迎宾、李柏桥民间借贷纠纷一案，原告张宏新于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宏新撤回对被告衡阳市君达工艺品有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邹迎宾、李柏桥的起诉。本案受理费10900元，减半收取5450元，由原告张宏新负担。审 判 员  谭小松二〇一六年七月二十七日代理书记员  杨 柳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1456号原告胡敏，女，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告李淑耶，女，1978年3月19出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡敏与被告李淑耶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与审判员罗小花、人民陪审员朱华丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼，被告李淑耶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡敏诉称，2014年7月7日，被告李淑耶以做工程发人工工资需差资金为由，向我借款35000元，借款期间没有约定利息，约定随要随还，有被告李淑耶出具的借条为据。被告李淑耶借款后，我多次催收，被告李淑耶至今未还款。现要求被告偿还借款35000元并支付利息。被告李淑耶未答辩。经审理查明，2014年7月7日，被告李淑耶以自己的名义向原告胡敏出具借条二张，载明：今借到胡敏现金34000.00元正（叁万肆仟元正），随要随还。借款人：李淑耶2014年7月7日；今借到胡敏现金1000元正（壹仟元正）。借款人：李淑耶2014年7月7日。当日原告胡敏支付给被告李淑耶现金35000元。上述事实，有原告的陈述、被告李淑耶出具的借条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告李淑耶向原告胡敏借款并出具了借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告李淑耶经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告借款之时未约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息；原、被告借款之时未约定还款期限，本院确定原告胡敏起诉之日为借款到期日，被告李淑耶应自借款逾期之日支付资金占用期间的利息。原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李淑耶在本判决生效后五日内向原告胡敏偿还借款本金35000元以及资金占用期间的利息（利息以35000元为基数，按年利率6%从2016年2月22日起计算至本金清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已缴纳），由被告李淑耶负担。被告李淑耶负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。审 判 长  谭自强审 判 员  罗小花人民陪审员  朱华丽二〇一六年七月十九日书 记 员  孙 望
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3376号原告李银，男，1969年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被告韩永昌，男，1952年12月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告张永芳，女，1953年7月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告谢子绳，女，1974年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告周安海，男，1974年3月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告李银诉被告韩永昌、张永芳、谢子绳、周安海财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李银经本院书面通知后，未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明星二〇一六年七月二十七日书 记 员  周巧琳
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初434号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人杨子江（外号白猪），男，1963年9月10日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被漳州市公安局芗城分局监视居住，2016年5月25日被漳州市城区人民检察院取��候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第373号起诉书指控被告人杨子江犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人杨子江到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年10月至2015年11月19日，被告人杨子江在漳州市东南医院门口、芗城区东岳新村菜市场路口等地，以每0.1克人民币50元的价格，先后四次将计0.4克的毒品海洛因贩卖给朱某，先后三次将计0.3克的毒品海洛因贩卖给付某，先后四次将计0.4克的毒品海洛因贩卖给古某。2015年11月19日15时许，公安机关在芗城区漳华路漳州茶厂宿舍抓获被告人杨子江，并当场从其身上查扣毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.99克和毒品海洛因9.59克。公诉机关建议本院在有期徒刑七年至九年的幅度内对被告人杨子江判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人杨子江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、付某、古某的证言，漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）1376号检验报告，扣押物品、文件清单，抓获经过，情况说明，通话记录及情况说明，被告人户籍证明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨子江违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因10.69克、毒品甲基苯丙胺3.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨子江能如实供述自已的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨子江犯贩卖毒��罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）二、继续追缴被告人杨子江的违法所得人民币550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建竹人民陪审员  柯永强人民陪审员  陈安辉二〇一六年七月六日书 记 员  吴静怡相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖��运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处���金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，��以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处��加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢19号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该××董事长。被执行人陈文建，男，汉族，湖南省株洲市攸县。被执行人刘玉兰，女，汉族，湖南省株洲市攸县。本院受理的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文建、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月20日作出（2014）攸法民二初字第506号民事判决书，因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2014）攸法民二初字第506号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘致和二〇一六年七月二十日书记员  罗 涛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4795号原告：慈溪市附海镇爱的电器厂（个人独资企业，组织机构代码为73945981-3）。住所地：慈溪市附海镇东海村。代表人：王武迪，该厂厂长。被告：宁波创汇塑料机械有限公司（组织机构代码为68803097-9）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道骆亚线路林唐东362号。法定代表人：黄海鸯，该公司执行董事。本院在审理原告慈溪市附海镇爱的电器厂与被告宁��创汇塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇爱的电器厂在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一六年七月十一日代书记员 陈玲
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执646号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。代表人朱鼎和，董事长。被执行人林雅碧，女，1975年7月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人关朝文，男，1969年10月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林雅碧、关朝文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1144号民事判决书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第1144号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初3697号原告刘××。被告李一×。原告刘××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称，原、被告于2003年自行相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，名李二×。因婚前双方相互了解甚少，在登记后原、被告双方经常因琐事吵架。2015年12月15日原、被告再次发生争吵，原告离家出走，至今原告仍然住在父母家。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；判决由被告抚养婚生子李二×；诉讼费由被告承担。被告李一×辩称，我不同意离婚。我2015年回来跟原告一起居住，在之前我们俩已经商量好了以后好好过日子，可是没过一个月原告又走了，一直在娘家居住。我不想离婚，我们还有一个五岁半的孩子。我从外面回来后原告感情就变了，我还是一心一意的过日子。经审理查明，原告刘××与被告李一×于2003年5月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚。被告系再婚。双方婚后于××××年××月××日生有一子李二×。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年12月15日起双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。本案经调解，未获协议。上述事实，有原告提供的证据和庭审记录佐证。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。双方需加强沟通，互相尊重，互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意，使夫妻关系得到改善。现原、被告双方感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘××的离婚请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓意二〇一六年七月二十九日书记员  张 麒附：本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1571号上诉人（原审原告）芦学艳，居民。委托代理人王马华，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈山贤，居民。被上诉人(原审被告)林芳，居民。上述两被上诉人共同委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张乐，居民。委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)陈曙光，居民。委托代理人邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人芦学艳与被上诉人陈山贤、林芳、张乐、陈曙光确认合同无效纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年3月21日作出（2015）涟民初字第3552号民事判决。芦学艳不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人芦学艳的委托代理人王马华，被上诉人陈山贤、林芳的委托代理人吉艳，被上诉人张乐的委托代理人贾春林，被告上诉��陈曙光及其委托代理人邬正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年2月24日，被告陈山贤、林芳、张乐、陈曙光签订涟水县恒泰液化石油气有限公司转让协议，陈山贤、林芳将其持有的涟水恒泰液化石油气有限公司的股份全部转让给张乐、陈曙光，协议价格为贰佰万元。自双方签字后生效。2014年6月10日，被告陈曙光出具退股协议。2015年9月21日，涟水县恒泰液化石油气有限公司登记在被告张乐名下，张乐为法定代表人。另查明，陈山贤于2014年4月10日、2014年7月13日两次出具借条给芦学艳，内容分别为：“借条今借到芦学艳人民币贰拾万元整（￥200000）月息2分陈山贤2014年4月10日”；“借条今借到芦学艳人民币贰拾万元整（￥200000）月息2分陈山贤2014年7月13日”。2014年6月11日，被告陈山贤、林芳将涟水县恒泰液化石油气有��公司的股权质押给卜云华。原审审理中，张乐主张协议签订后，已经全部给付转让款（其中含为陈山贤给付的他人欠款），陈山贤对此不予认可，确认只收到700000元。原告芦学艳诉称，被告陈山贤于2014年4月及7月向其借款，但没有归还。被告陈山贤、林芳于2014年2月24日将涟水恒泰液化石油气有限公司转让于被告张乐及陈曙光，登记于2014年8月7日，严重损害了原告的权益，请求确认四被告签订的转让协议无效。被告陈山贤、林芳辩称，因协议签订后张乐没有给钱，同意确认协议无效。被告陈曙光辩称，同意确认协议无效。被告张乐辩称，被告之间签订的协议是各方真实意思表示，协议签订后张乐已经支付了全部款项，液化气站也由张乐经营，办理了转让登记手续，因此该协议是合法有效协议，不同意确认协议无效���原审认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，四被告签订转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，在履行中，被告陈曙光已出具退股协议，应确认涟水县恒泰液化石油气有限公司归张乐所有，虽然被告陈山贤、林芳在2014年6月11日将其股权质押给卜云华，但该质押行为在2014年2月24日的转让协议之后，且被告张乐已按协议于2015年9月进行登记，该协议已履行完毕，没有无效的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担律师费的请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》��五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决：驳回原告芦学艳对被告陈山贤、林芳、张乐、陈曙光的诉讼请求。案件受理费22800元减半收取11400元，由原告芦学艳负担。芦学艳不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，原审时上诉人已提交了证明案涉转让协议无效的证据，一审判决没有对证据进行说明就错误认定了事实。2、原审法律适用观点错误，以各被上诉人之间已经完成股权变更登记、协议履行完成即认定协议有效，不能成立。请求确认四被上诉人之间的转让协议无效，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人陈山贤、林芳的代理人答辩称，转让协议确实不是陈、林二被上诉人的真实意思表示，二人是因为外欠债务较多，为了保住其所有的液化气站而将其过户到亲戚张乐、陈曙光名下，同时向张、陈二人借款200万元，液化气站交张、陈二人经营，但后来张、陈二人只借了70万元。协议约定的转让款是指借款而非转让款。液化气站的总价值至少1500万元。被上诉人陈曙光答辩称认可上诉人的上诉请求。被上诉人张乐的代理人答辩称，上诉人一审中提供的证据不能证实其主张。本案借款发生在液化气站转让之后，谈不上损害上诉人利益。转让协议签订后，张乐已经支付相应价款，并办理过户手续。一审中的证人均为陈山贤的债权人，系利害关系人，故陈述不实。因张乐与陈山贤、林芳二人发生矛盾，陈、林二人的代理人作了虚假陈述。请求二审查明事实，驳回上诉请求。二审确认一审查明的事实。二审庭审中，上诉人的代理人认可在陈山贤向上诉人借款时，上诉人知道案涉液化气站由张乐经营。二审另查明，张乐在原审中还提交了一系列的条据，以证明转让协议签订之后张乐向陈山贤、林芳二人履行了支付转让费的义务，其中包括陈、林二人出具的注明为“张乐、陈曙光购买恒泰液化气站股权转让费”的70万元的收条、21万元的借条、3万元的收条，以及代陈山贤还款、为其借款提供担保等证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案所涉转让协议就当事人的权利义务作出了较为明确的约定，并经转让人与受让人签字确认，形式上具备合同生效要件。就本案一、二审证据也不能证明存在合同无效的法定情形。张乐能够提供其签订合同之后履行义务的初步证据，并实际经营该液化气站至今，也依法办理了相应的股权转让登记手续和营业执照，明确了张乐的法定代表人身份，协议已履行完毕。上诉人提出该转让协议书系被上���人间恶意串通，转移财产，损害了上诉人的合法债权。根据本案事实，转让协议的签订时间在上诉人债权产生之前，且其在向陈山贤出借资金时明知液化气站已转由张乐经营。故案涉转让协议签订时，本案上诉人对于陈山贤的债权尚不存在，无法认定损害了上诉人的合法权利。虽然陈山贤、林芳和陈曙光三名被上诉人在本案中发表了案涉转让协议不代表其真实意思、确系为避债而实施的虚假转让，以及转让价格与实际价值明显不符等观点，并在原审中申请证人作证，但鉴于该三人系转让协议的当事人，与协议履行具有直接利害关系，且目前提供的证据不足以证明转让协议具有无效情形，故作为直接利害关系人，如有充分证据，可另案起诉主张合同无效。综上，上诉人的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费22800元减半收取11400元，上诉案件受理费22800元，合计34200元，由上诉人芦学艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  段庆丽审 判 员  王百川代理审判员  刘丽丽二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙欣欣
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0804行审216号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人刘军，职务计生站站长。被申请人颜伟伟。被申请人陈海梅。2015年9月8日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0249号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人颜伟伟、陈海梅于违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费10186元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年3月15日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费10186元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0249号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  徐银海人民陪审员  侍善之二〇一六年七月十一日书 记 员  王陆琳
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3964号原告成都埃塔投资咨询有限公司。住所地：成都市高新区天久北巷*号*栋*层***号。法定代表人李科，总经理。委托代理人沈策亮，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。被告徐川，男，汉族，1970年9月15日出生，住成都市青羊区陕西街***号*栋*单元*号。委托代理人江阿源，四川恒成律师事务所律师。原告成都埃塔投资咨询有限公司（以下简称埃塔公司）与被告徐川债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告埃塔公司的委托代理人谢明，被告徐川的委托代理人江阿源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告埃塔诉称，2013年6月20日，成都川越之旅旅行社有限公司（以下简称川越公司）与成都美邸酒店管理有限公司（以下简称美邸公司）签订合作协议，约定川越公司支付美邸公司100万元后，拥有美邸公司服务式酒店公寓经营权。合同签订后，川越公司向美邸公司支付了100万元。次月，美邸公司与号百商旅电子商务有限公司（以下简称号百公司）签订商务酒店联合客户招待会委托服务协议，约定号百公司委托美邸公司为其筹办商务酒店联合客户招待会，号百公司向美邸公司支付996500元费用。之后，上述合同因故未能履行，川越公司、美邸公司、号百公司、李科签订债权债务确认书，确认向美邸公司支付的100万元系李科支付，截止2014年11月11日尚欠本息1832500元由美邸公司直接偿还给李科。2015年9月10日，李科、川越公司、号百公司、美邸公司、成都美旅商务服务有限公司（以下简称美旅公司）与原被告签订《协议》，约定前述当事人之间一致确认美邸公司、美旅公司应当支付给李科债务本金1832500元，及每月3%的利息共计2272300元，李科将其持有的2272300元债权及相应合同权利义务一并转让给埃塔公司，徐川承担全部还款义务。2015年9月18日，被告出具还款承诺书，承诺于2015年12月31日前偿还全部款项。但之后，被告未依约还款。故原告诉请法院判令被告归还借款本息2272300元，并从2015年9月19日起按银行贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日止。被告徐川公司辩称，对原告诉称的基本事实无异议，但本金1832500元，但至年底利息就达到40多万元，明显过高。且不应当按银行贷款利率的4倍计息。请求依法判决。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。以上事实，有《商务酒店联合客户招待会委托服务协议》、《债权债务确认书》、《协议》、《收据》及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，李科、川越公司、号百公司、美邸公司、美旅公司与原被告之间，因相互经营往来中发生债权债务，经协商一致，同意将李科享有的对美邸公司、美旅公司的债权全部转让给原告，债务转移给被告，其意思表示真实，债权债务转移合法有效。故原告要求被告支付债务本金及利息2272300元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2015年12月31日前偿还全部款项，但未依约付款，系属违约，应承担违约责任。鉴于双方约定违约金计算标准过高，故原告要求按按银行同期同档贷款基准利率的4倍计算资金利息合理。因此，原告要求支付资金利息的诉请，本院在以所欠债务本金为基数，按按银行同期同档贷款基准利率的4倍，从2016年1月1日起向至欠款还清之日止范围以内部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十五条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告徐川于本判决生效之日起十日内向原告成都埃塔投资咨询有限公司支付欠款本息2272300元；二、被告徐川于本判决生效之日起十日内向原告成都埃塔投资咨询有限公司支付资金利息，资金利息计算方法为：以欠款本金1832500元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止；三、驳回原告成都埃塔投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26255元，因适用简易程序减半收取13127.5元，由被告徐川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王晓钟二〇一六年七月十一日书记员  张静芝
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3913号原告：林莲云。被告：王彤旭。被告：洪孝阁。原告林莲云与被告王彤旭、洪孝阁民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告向原告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告王彤旭、洪孝阁原系夫妻关系，于2014年6月24日协议离婚，2014年9月18日复婚。2013年9月30日，被告王彤旭向原告林莲云借款10万元，并出具借条予以确认。上述欠款至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告王彤旭、洪孝阁于本判决生效之日起十日内向原告林莲云偿还借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王彤旭、洪孝阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2300元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 蔡 小 博二〇一六年七月十八日代书记员 施白德华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执182号申请执行人赵友江，居民。被执行人孙伟，居民。被执行人徐丽，居民。申请执行人赵友江与被执行人孙伟、徐丽民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第0369号民事判决书已经发生法律效力，法律���书确定“被告孙伟、徐丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵友江支付借款本金21万元及利息（自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告孙伟、徐丽负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实��本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第0369号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年七月十一日书记员  王淑
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初4973号原告：尹鲁浩，男，生于1996年3月17日，汉族，居民，住章丘市委托代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：王洪成，男，生于1966年12月31日，汉族，居民，住山东省禹城是市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。代表人：李昆明，总经理。委托代理人：李文静，女，生于1983年7月15日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。委托代理人：魏占文，男，生于1992年8月11日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：济南世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：济南市。本院在审理原告尹鲁浩与被告王洪成、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、济南世捷开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹鲁浩于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹鲁浩向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹鲁浩撤回起诉。案件受理费197元，由原告尹鲁浩负担。审判员  刘长玉二〇一六年七月二十六日书记员  吉璐璐
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初435号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人蒋某，农民。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被盱眙县公安局取保候审，2016年6月14日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年7月1日经本院决定继续取保候审。现继续取保候审于其居住地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人蒋某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人蒋某酒后无证驾驶车牌号为苏B×××××新大洲本田两轮摩托车沿盱眙县马坝镇境内的老205国道由北向南行驶至安诚汽贸门前路段，与田某驾驶的苏H×××××小型轿车发生相撞事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为147mg/100ml。经盱眙县公安局交警大队认定,被告人蒋某负该起事故的主要责任。被告人蒋某明知他人报警，在现场等候处理。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某的户籍信息、盱眙县公安局出具的查破案经过、前科查询、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、苏B×××××新大洲本田两轮摩托车照片及行驶证复印件、注册登记摘要信息等内容复印件、证人田某、徐某、阎某证言、金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、交通事故受害人田某书写的收到赔偿款收条及与交通事故受害人田某通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某明知他人报警，在现场等候处理视为投案,归案后如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条,第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一六年七月七日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14179号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告林炯光，男，1982年08月24日出生，汉族，住中国上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林炯光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林炯光系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,791.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,791.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执445号申请执行人张璇，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人杨绍春，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终819号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨绍春银行存款161000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  少  文二〇一六年七月十三日书记员 冯浩（实习）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2080号上诉人（原审被告）国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司。法定代表人刘洋。委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。委托代理人马建民。被上诉人（原审原告）杨德清。委托代理人张秀君（系杨德清妻子）。被上诉人（原审原告）张秀君。上诉人国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司因与二被上诉人杨德清、张秀君财产损害赔偿纠纷一案,不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初312号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司委托代理人王剑波、马建民，被上诉人杨德清、张秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告杨德清与原告张秀君系夫妻关系，二原告为滦平县金沟屯镇滦河沿村村民。2014年6月，滦平县金沟屯镇滦河沿村村民委员会向被告国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司所属金沟屯供电所提出申请，申请金沟屯供电所从上级拨付的材料中，帮助本村更换现运行的居民进户线。同月，被告国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司所属金沟屯供电所对包括原告家在内的滦平县金沟屯镇滦河沿村各户的低压线路进行了整改。在对原告杨德清、原告张秀君家进行线路改造时，原告杨德清、原告张秀君家中无人，被告国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司所属金沟屯供电所直接对原告杨德清、原告张秀君家低压线路进行了改造。2015年7月5日上午11时许，原告杨德清、原告张秀君家发生火灾，火灾将原告杨德清、原告张秀君家三间房屋及室内日常生活用品等物品烧毁，现已重建。2015年7月20日，滦平县公安消防大队做出滦公消火认字[2015]第0006号火灾事故认定书，滦平县公安消防大队对起火原因认定为：此起火灾起火部位位于滦平县金沟屯镇滦河沿村杨德清家西屋窗户东南角处。起火原因为：1、排除人为放火；2、排除日常生活用火不慎；3、不排除电气线路故障引发火灾。前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、滦平县公安消防大队滦公消火认字[2015]第0006号火灾事故认定书、申请等证据相互印证证实，本院予以确认。原审法院认为及判决结果，公民的合法财产受法律保护。公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。电力设施产权分界点，是区分电力设施产权归属的基点，也是确定电力设施产权所有者的法律责任的分水岭。《河北省乡（镇）电管站改革实施细则》第八条规定：农村低压电网中，用户电能表以下（不含电能表）资产归用户所有，并由用户自行维护管理。可以看出，农村低压电网中，以电能表为电力设施产权分界点，电能表以下（不含电能表）产权归用户所有。在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。2015年7月5日，虽然原告杨德清、原告张秀君家发生火灾的起火部位为滦平县金沟屯镇滦河沿村杨德清家西屋窗户东南角处，在电能表以下，电力设施产权归原告杨德清、原告张秀君所有，但是被告国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司所属金沟屯供电所在原告家中无人的情况下，直接对原告杨德清、原告张秀君家低压线路进行了改造，显属不当，且没有证据证明所改造线路不存在安全隐患。虽然没有直接证据证明原告家火灾的发生系电气线路故障引发火灾所致，但公安消防部门确定起火部位位于滦平县金沟屯镇滦河沿村杨德清家西屋窗户东南角处，且未排除电气线路故障引发火灾的可能性。对于原告家火灾的发生，没有证据证明原告存在过错，而且本案不能够适用无过错责任原则，可原告作为受害人遭受的损失已达到相当的程度，不分担损失则原告将受到严重的损害，且有悖于民法的公平、正义观念，依据公平原则，被告国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司对原告的损失应进行分担。综合原、被告双方的经济状况，被告实际的经济负担能力，酌情确定由被告国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司给付原告杨德清、原告张秀君经济补偿30000.00元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、由被告国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司给付原告杨德清、原告张秀君经济补偿30000.00元，此款由被告国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨德清、原告张秀君的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300.00元，由原告杨德清、原告张秀君负担人民币1000.00元，被告国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司负担人民币1300.00元。宣判后，上诉人国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司不服一审判决，主要上诉理由为：1、不存在私自入户的现象，有村委会在场；2、起火原因位置未查清；3、被上诉人主张经济损失没有证据支持；4、上诉人承担3万元损失不公平。请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉请。二被上诉人杨德清、张秀君的答辩意见为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。失火前上诉人在我们无人在家的情况下闯入我家接电是造成失火的原因。上诉人破坏了我的电表以下部分并且没有尽早修理造成了失火。起火部位也有火警证明，同时我也有火警让我写的物价单。我们的房屋和其中所有的物品有很高的价值，我们的损失较大。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上诉人国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司所属金沟屯供电所在被上诉人家中无人的情况下，直接对被上诉人杨德清、张秀君家低压线路进行了改造，且公安消防部门确定起火部位位于滦平县金沟屯镇滦河沿村杨德清家西屋窗户东南角处，未排除电气线路故障引发火灾的可能性。一审法院判决上诉人酌情给付被上诉人经济补偿并无不当；被上诉人居住房屋完全损毁，损失较大，在无法确认具体数额的情况下，一审法院综合损失程度，双方的经济状况，上诉人实际的经济负担能力，酌情判决国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司给付杨德清、张秀君经济补偿30000.00元并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300.00元，由国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛林儒代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年七月八日书 记 员  刘笑彤
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0402刑初205号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人吴某某，男，1973年12月26日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2014年10月26日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。被告人吴某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年7月8日以梅检公诉刑诉（2016）195号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月22日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月26日0时许，被告人吴某某酒后驾驶闽GZ4X**号二轮摩托车从三明市梅列区阳光城小区出发，沿列东街行驶至梅列区文化巷公交站点时，被民警查获。经医院抽血及福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某当时血液中酒精含量为273.79mg／100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、黄某某证言，现场辨认笔录及指认照片，监控视频，法医毒物学司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证，到案经过证明，户籍证明，以及侦查人员到庭说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某驾驶机动车时血液中酒精含量为273.79mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人吴某某如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴为满二〇一六年七月二十二日书记员  洪珊珊附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执397号申请执行人赵斌，证件号码452426196801060029。被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司，地址贺州市。法定代表人覃展敏。赵斌与广西贺州市桂东房地产开有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第197号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第197号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十五日书记员  容 槟
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1730号罪犯倪晓涛，男，1989年2月28日出生于河南省洛阳市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2008年10月20日福建省莆田市中级人民法院（2008）莆刑初字第23号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2011年5月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年5月经本院裁定减刑一年六个月。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯倪晓涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯倪晓涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪晓涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪晓涛减刑六个月（刑期至2028年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14246号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡青云，男，1985年07月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡青云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡青云系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,153.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,153.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3882号原告：黄亦平。被告：黄显满。原告黄亦平与被告黄显满民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄亦平到庭参加诉讼，被告黄显满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亦平起诉称：2014年2月10日，被告黄显满因资金周转困难向原告黄亦平借款60万元，其中50万元借款，被告支付利息至2014年8月10日。而另10万元，原告至今未有任何分红，且被告也不是龙港T20577酒吧的股东，因此，该10万元视为借款。综上，被告尚欠原告借款本金60万元及相应利息。现原告黄亦平起诉：（1）要求依法判令被告黄显满偿还原告借款600000元和利息（以50万元为计息基数，按月利率2%自2014年8月11日起计算至判决确定之日止）；（2）本案的诉讼费用由被告承担。原告黄亦平在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证、人口信息，证明原告与被告的诉讼主体资格；2、借据、证明、银行转账凭证，证明被告黄显满向原告借款的事实。被告黄显满书面作答辩称：1、2014年2月10日，被告向原告借款60万元，并按月利率2%支付六个月利息72000元。2014年8月，原告见被告开设的酒吧初期生意不错，就主动要求投资30万元，并将借款本金减至30万元。之后，被告亦按月利率2%支付了三个月利率18000元。2、2014年2月10日双方借款时，并未签订借据。2015年2月左右，原告见被告开设的酒吧生意每况愈下，反悔其投资30万元的事实，胁迫被告在原告事前准备的借据上签字，又胁迫被告写下一份证明材料。3、酒吧正式开业后，亏损严重，不存在利润分成的问题。希望法庭对酒吧进行清算，并依据清算结果要求原告承担相应份额的责任。被告黄显满在本院指定的举证期限内提供如下证据：短信截图，证明借款中的30万元从2014年8月起转为投资款的事实。原告黄亦平提供的上述证据经庭审出示，被告黄显满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告黄亦平提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以采纳。被告黄显满提供的证据，虽未提供原件，但原告对短信内容的真实性无异议，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年8月20日，被告黄显满向原告出具《证明》一份，载明：“于2014年2月10日，本人向黄亦平价款陆拾万元整，其中壹拾万元整作为龙港T20577酒吧的股份投资，每月按股结算分红。”被告黄显满另向原告出具《借据》一份，载明：“今借到黄亦平现金计人民币伍拾万元正（￥500000元）。借款月利率2%。”被告黄显满于2014年5月14日向原告支付36000元，于2014年8月17日向原告支付36000元，于2014年11月30日向原告支付18000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄显满向原告黄亦平借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告黄显满答辩称前期600000元借款中的300000元转为投资款且2014年11月30日向原告支付18000元系用于支付另300000元借款三个月的利息，但均未能提供证据证明其上述主张，故本院对被告黄显满的上述答辩意见不予支持。双方未约定还款期限，现原告黄亦平要求被告偿还借款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。（一）关于借款本金的问题。原告虽主张600000元均系借款，但其提供的《证明》中已经明确其中100000元已经于2014年8月20日转为投资款，并非本案所涉及的民间借贷法律关系，故对该100000元本院不予在本案中一并处理。原告可另行提起诉讼。本院依法认定本案的借款本金为500000元。（二）关于利息问题。对于被告黄显满于2014年5月14日及2014年8月17日向原告支付两笔共计72000元，原、被告双方均承认系作为前期600000元借款在2014年2月10日至2014年8月10日期间的利息（经折算为年利率24%），符合法律规定，本院予以确认。2014年8月11日至2014年10月3日期间，被告黄显满应支付原告黄亦平借款利息18000元（以500000元为计息基数，按月利率2%计算）。被告黄显满于2014年11月30日向原告支付18000元，双方未明确该款项性质，应依法优先折抵上述期间的借款利息。因此，本院依法调整利息的起算时间为2014年10月4日。双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告黄显满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄显满于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亦平借款500000元及利息（按年利率24%自2014年10月4日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告黄亦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由黄显满负担4083元，由黄亦平负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林廷耀二〇一六年七月十四日代书记员 金 钡
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初631号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄素芳，女，1975年11月27日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，农民，住福鼎市。因本案于2016年3月2日被苍南县公安局取保候审。辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人黄素芳犯非法经营罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人黄素芳及其辩护人施孔全到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2013年2月以来，被告人黄素芳伙同江某2（已判刑）以营利为目的，合股在苍南县马站镇一带经营“六合彩”投注赌博点。期间，被告人黄素芳伙同江某2接受他人押注金额达38万余元。其中，接受殷某押注一百余期，押注金额达人民币28万余元；接受章某押注二十余期，押注金额达人民币5万余元；接受林某押注二十余期，押注金额达5万余元。2016年3月2日，被告人黄素芳主动到公安机关投案。本案审理过程中，被告人黄素芳退出全部违法所得人民币12000元。上述事实，被告人黄素芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、章某、林某、李某1、李某2、陈某、江某1的证言，同案犯江某2的供述，银行明细记录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄素芳无视国法，未经国家批准，结伙擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄素芳自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且已全部退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄素芳在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄素芳有期徒刑一年六个月至三年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄素芳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于本院的被告人黄素芳违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜人民陪审员  丁良波人民陪审员  杨德豪二〇一六年七月十三日代书 记员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更3944号罪犯李雨春，女，1946年3月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年五月八日，山东省东营市东营区人民法院作出(2011)东刑初字第212号刑事判决，以被告人李雨春犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李雨春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李雨春在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李雨春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李雨春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雨春减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年七月二十七日书 记 员  冯 玮