wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初10530号原告胡某，女，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告王某甲，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市江北区。本院于2016年6月23日立案受理原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员李元兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，我与王某甲于2002年夏天自行认识恋爱，于2011年9月19日登记结婚，婚后于2012年4月5日生育一女取名为王某乙。双方在结婚初期感情尚可，但后来王某甲经常沉迷于打麻将之中，长期不出去工作，没有事业心，要么对工作的想法好高骛远不切实际，导致家庭没有收入来源，家庭的日常生活开支都由我一个人负担。王某甲不履行家庭义务，毫无家庭责任感，对我和孩子也漠不关心。由于我与王某甲年龄差距较大，人生观、世界观和价值观均存在严重差异，对生活的态度和认识也不一致，导致双方常为家庭琐事发生争吵。王某甲从2014年以来长期对我实施家庭暴力，我也曾向公安机关报警求助，后来被迫搬家与王某甲分居。王某甲的上述行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现诉至法院，请求法院判决我与王某甲离婚；婚生女王某乙由我抚养教育，王某甲每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产。被告王某甲辩称，我与胡某系再婚，双方从相识到现在已经有十几年时间了，以前我们感情一直都很好，虽然偶尔为家庭琐事发生争吵，但并没有大的予盾不可调和。我承认我有时爱打麻将，但并没有沉迷于赌博之中。我以前都是投资做生意的，对事业的起点和要求都比较高，家里的日常开支也主要是我在负责，不存在没有事业心和责任心。我上个月确实打过胡某一次，但这也是因为我在无意之间发现胡某的开房记录后，因为心里气愤才动手打的她，但后来胡某解释清楚后我就没再追究这件事情了，我没有对胡某长期实施家庭暴力的行为。我现在将近50岁了，已经历过三次婚姻，我们又生育了一个这么可爱的女儿，我对这次婚姻倍加珍惜。我们的感情虽然有些裂痕，但并未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故我不同意离婚，希望与胡某和好继续生活下去。经审理查明，胡某与王某甲于2002年夏天自行认识恋爱，于2011年9月19日在重庆市北碚区民政局登记结婚，胡某系初婚，王某甲系再婚，双方婚后于2012年4月5日生育一女取名为王某乙。双方在恋爱期间和结婚初期感情较好，但近年来时常为家庭琐事发生争吵，偶尔还发生打架的行为，致使夫妻感情出现裂痕。胡某曾于2013年向本院起诉要求与王某甲离婚，但因胡某未按时到庭参加诉讼，本院于2013年1月22日作出（2013）江法民初字第00141号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现胡某再次诉至本院，要求与王某甲离婚。庭审中，王某甲不同意离婚，并表示愿意改正缺点，努力改善夫妻关系，希望与胡某和好继续生活下去。上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口页、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，胡某与王某甲从认识恋爱到结婚组建家庭时间较长，婚前彼此有足够的时间相互了解，具有较好的婚姻基础。双方在恋爱期间及婚初感情较好，并共同生养子女，说明双方在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现双方虽时常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的矛盾并非不可调和，胡某举示的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，且王某甲不同意离婚，并主动表示愿意改正缺点，希望与胡某和好继续生活下去，胡某也应给王某甲一个改正的机会。其实双方只要在今后的共同生活中，能够多沟通交流，多为家庭和孩子的长远考虑，努力改正自身的缺点和不足，双方仍有和好的可能。故对于胡某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李元兵二〇一六年七月二十七日书 记 员  唐 黎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3540号原告胡丽荣。委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告高静洁。被告刘垚。本院在审理原告胡丽荣与被告高静洁、刘垚民间借贷纠纷一案中，原告胡丽荣在起诉状副本尚未送达被告刘垚时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡丽荣撤回起诉。案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告胡丽荣承担。审判员  宋敬二〇一六年七月十九日书记员  毕硕附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初557号原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。法定代表人：金建松，职务，该行行长。委托代理人：古富保，职务，该行个人部客户经理。被告：雷永相。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉被告雷永相信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，与代理审判员贾亚妮、黄莉丽组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员姚靖力担任法庭记录，原告委托代理人古富保到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉称，被告于2013年4月23日向原告申请办理信用卡，2013年5月27日办理成功，卡号为62×××71，信用额度为1万元，账单日为每月7日，还款日为账单日后25天。被告于2013年6月22日开始透支消费，2014年3月14日还清2014年2月3日前的消费款项，但尚有2014年2月6日消费的2400元中的253.74元未还清，2014年3月15日之后共消费6笔共计9734.10元，但被告并未按信用卡领用合约及章程约定履行还款义务，截止2016年4月20日，被告共欠原告信用卡消费本金9987.84元及相应的利息、滞纳金未偿还，被告的行为已经构成严重违约。为此，特向法院起诉，请法院判决：一、判决被告立即还清原告信用卡透支本金人民币9987.84元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年2月6日起按贷记卡领用合约计算至上述本金实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用及执行费由被告承担。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：1.申请表及贷记卡领用合约（个人卡），用以证实被告向原告申请办理信用卡的事实；2.个人征信业务授权书及信用卡章程，用以证实被告向原告申请办理信用卡的事实；3.客户基本信息单，用以证实被告的身份情况及诉讼主体资格；4.账户详细信息单，用以证实被告在原告处办理信用卡的额度为1万元，当前欠款本金为9987.84元；5.信用卡透支流水账，用以证实被告每笔刷卡消费及取现的事实。被告雷永相未作答辩。被告雷永相在举证期限内，没有向本院提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。经开庭审理，对原告提供的1、2、3、4、5号证据，本院审核后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：2013年4月23日，被告向原告申请办理信用卡，并表明已经阅读并理解《中国农业银行金惠贷记卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。申请书提交后，于2013年5月27日办卡成功，卡号为62×××71，信用额度为1万元，账单日为每月7日，还款日为账单日后25天。被告于2013年6月22日开始使用该信用卡消费，在使用该卡的过程中，有2014年2月6日消费的253.74元未还清、有2014年3月15日后消费的6笔共计9734.10元未还清。至2016年4月20日止，被告雷永相仍欠原告信用卡透支及消费本金9987.84元及相应的利息、滞纳金未偿还。另外查明，《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》（个人卡）载明：对于非现金交易被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低额的未偿还还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。同时，使用该行信用卡预借现金的：1.境内本行预借现金和转出为交易金额的1%，最低1元；2.境内他行预借现金和转出为交易金额1%＋2元）／笔，最低3元。提取超额还款为：1.境内本行提取超额还款和转出为交易金额的1%，最低为1元；2.境内他行提取超额还款和转出为交易金额的（1%＋2元）／笔，最低为3元。本院认为，被告申请办理原告银行信用卡，承诺遵守该行用卡章程及领用合约，并与原告达成用卡合意，该合意与法无悖，应属有效协议，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程及领用合约关于最长透支期限的规定还款，逾期不还，已构成违约。现在原告主张被告偿还透支消费本金人民币9987.84元及相应利息、滞纳金，根据《中国农业银行金惠贷记卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》（个人卡）的有关条款规定，原告的该主张理由充分、符合规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷永相于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行信用卡透支本金人民币9987.84元及相应利息、滞纳金［利息、滞纳金从2014年2月6日起，按《中国农业银行金惠贷记卡章程》及《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》（个人卡）规定计算至上述本金还清为止］；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告雷永相负担。上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  莫凤强代理审判员  贾亚妮代理审判员  黄莉丽二〇一六年七月二十一日书 记 员  姚靖力附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条第二百零七条第2页共62页第1页共63页
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1424号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：张从付。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告张从付服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一六年七月二十六日书记员  徐诗琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初6343号原告徐某。被告史某。本院在审理原告徐某与被告史某抚养费纠纷一案中，原告徐某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告徐某自愿负担。审判员  刘琛二０一六年七月二十六日书记员  于梦
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4666号原告厦门康乐物业发展有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人陈美洲，公司执行董事兼总经理。委托代理人何程、关淯升，公司职员。被告庄毅峰，男，1977年12月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院受理原告厦门康乐物业发展有限公司与被告庄毅峰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门康乐物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 员  王 芳二〇一六年七月四日代书记员  顾开萌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0428民初395号原告刘某某，女，1982年3月9日出生，汉族。被告牛某某，男，1980年11月8日出生，汉族。原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告于2011年秋后经人介绍相识，未经充分了解即于2012年2月23日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女也无共同财产。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，被告对原告所带儿子生活上不闻不问、不予关心照顾，双方于2014年4月29日分居生活。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告曾于2014年9月向长子县人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求后，夫妻关系未得到改善，依旧分居生活，现原告再次提起诉讼，请求依法判决原被告离婚。原告针对其诉讼请求提供如下证据材料：1、结婚登记审查处理表复印件一份，予以证明2012年2月23日原被告办理结婚登记手续。2、长子县人民法院（2014）长民初字第712号民事判决书复印件一份，予以证明原被告分居生活满两年。3、常住人口登记卡复印件一份，予以证明原告与前夫所生儿子史某某出生于2007年8月8日。4、长子县人民法院（2009）长民初字第173号民事调解书复印件一份，予以证明被告与其前妻于2009年4月28日调解离婚，协议约定婚生儿子牛某某由其母亲郭某抚养五年，五年以后抚养权参考孩子意见决定。被告牛某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，原被告于2012年2月23日办理结婚登记手续。原被告均系再婚，再婚时原告带与其前夫所生儿子史某某某与被告共同生活，史某某某出生于2007年8月8日。被告与其前妻于2009年4月28日调解离婚，协议约定婚生儿子牛某（出生于2005年3月10日）由其母亲郭某抚养五年，五年以后抚养权参考孩子意见决定。2014年原告曾提起离婚诉讼，同年11月27日长子县人民法院作出（2014）长民初字第712号民事判决书，该判决以双方分居时间较短为由，驳回原告的诉讼请求。该判决书中认定，原被告从2014年4月29日开始分居生活，且婚后无子女亦无共同财产。原告于2016年5月9日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告仍主张夫妻无共同财产。上述法律事实，有原告陈述及提供的相关证据材料在案为证。本院认为，原被告均系再婚，婚姻生活实属不易，本应相互珍惜，理性地处理婚姻生活中出现的问题。原告曾以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后，原告再次提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，因双方分居时间已满两年，符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告再婚时所带与其前夫所生儿子史某某某，原告表示由其抚养，抚养费其自行承担，本院予以准许。根据被告与其前妻离婚时的调解协议，双方所生儿子牛某未与原告形成法律上的继母子关系，本案对其的抚养问题不作处理。庭审中原告主张双方无共同财产，由于被告未到庭参加诉讼，现双方有无共有财产无法查明，如双方日后因共有财产问题发生争执，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告牛某某离婚。二、原告再婚时所带与其前夫所生儿子史某某某，由原告抚养，抚养费由其自行承担。案件受理费300元，由原被告各承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  张旭琴二〇一六年七月七日书 记 员  赵 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执63号徐海涛：你与刘美玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执61-1号申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司被执行人赵旭升被执行人ＸＸ艳被执行人陈晓辉被执行人齐小花申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司与被执行人赵旭升、ＸＸ艳、陈晓辉、齐小花民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第20034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵旭升、ＸＸ艳、陈晓辉、齐小花在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项和二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）七民初字第20034号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张恩家执行员  梁国华执行员  桑 涛二〇一六年七月四日书记员  张艺馨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4036号罪犯陈超玲，男,汉族，1993年10月2日出生于云南省师宗县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一一年十二月十七日作出(2011)师少刑初字第18号刑事判决，以被告人陈超玲犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币43000元（刑期自2011年5月27日起至2018年5月26日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年1月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈超玲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈超玲现刑罚执行已达5年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年4月26日止。罪犯陈超玲在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈超玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈超玲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1837号罪犯罗绂江。1999年9月15日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市通州区人民法院于2011年4月1日作出（2011）通刑二初字第0026号刑事判决，认定被告人罗绂江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元，责令共同退赔人民币42483元。南通市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）通中刑二终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年9月15日起至2019年3月14日止。判决发生法律效力后，于2011年6月29日交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4717号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00286号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年7月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗绂江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗绂江减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗绂江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，2015年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗绂江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗绂江减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1045号罪犯卫夫顺，现在河北省沧南监狱服刑。本院于2010年1月26日作出（2009）沧刑初字第139号刑事判决，以被告人卫夫顺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年4月16日起至2023年10月15日止），并处罚金61500元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月16日减刑一年八个月（刑期至2022年2月15日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯卫夫顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励2次；被评为2013年度监狱改造积极分子。建议对罪犯卫夫顺减刑一年七个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯卫夫顺符合减刑条件。经审理查明，罪犯卫夫顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励2次；被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯卫夫顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次持械抢劫，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯卫夫顺减去有期徒刑一年五个月，并处罚金61500元不变（刑期至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月十二日书 记 员  王文秀
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初1766号原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。负责人周然，职务行长。委托代理人刘中樑，男，汉族。委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。被告林莹，女，汉族。被告范金伟，男，汉族。被告曹传廷，男，汉族。被告王安君，女，汉族。本院于2016年6月13日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告林莹、范金伟、曹传廷、王安君金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中樑、张玉娇到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月18日，被告林莹、范金伟向原告申请贷款280,000.00元。同日，原告与四被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告林莹、范金伟以借款人身份在合同上签名，被告曹传廷、王安君以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。2014年5月15日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金，尚欠借款本金253,999.94元及利息54,815.92元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告林莹、范金伟立即偿还借款本金253,999.94元及2014年5月15日至2016年6月21日的利息款54,815.92元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告曹传廷、王安君负连带责任。四被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、结婚证复印件，证明被告林莹、范金伟是夫妻，被告曹传廷、王安君是夫妻。2、日期为2014年4月18日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。4、自营历史明细表，证实借款人只偿还本金26,000.06元，尚欠本金253,999.94元及截止2016年6月21日的利息款54,815.92元。5、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年5月15日收到了原告发放给林莹的借款280,000.00元。四被告未到庭，无质证意见。本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理查明：被告林莹、范金伟是夫妻，被告曹传廷、王安君是夫妻。2014年4月18日，林莹、范金伟向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。同日，原告与四被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告林莹、范金伟以借款人的身份在合同上签名，被告曹传廷、王安君以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。2014年5月15日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还本金26,000.06元，尚欠本金253,999.94元及截止2016年6月21日的利息款54,815.92元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告林莹、范金伟之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告曹传廷、王安君之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告林莹、范金伟归还借款本息，要求被告曹传廷、王安君负连带责任的请求，本院予以支持。因四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只归还借款本金26,000.06元的事实未表示反对，故被告林莹、范金伟应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林莹、范金伟于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金253,999.94元及2016年6月21日前的利息54,815.92元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金253,999.94元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；二、被告曹传廷、王安君对被告林莹、范金伟的还款义务负连带责任；三、被告曹传廷、王安君承担了保证责任后，有权向被告林莹、范金伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,899.00元，减半收取2,949.50元，由被告林莹、范金伟、曹传廷、王安君共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一六年七月十二日书记员  范 璇
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1102刑初249号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人莫某某，男。因犯抢劫罪于1993年4月28日被原定西县人民法院判处有期徒刑四年，1995年11月24日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年1月21日被定西市安定区公安局取保候审，2016年7月21日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】236号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2016年1月13日13时许，被告人莫某某从定西市安定区内官营镇来到安定区城区预谋扒窃作案。14时许，当其寻找目标到安定区万家和购物广场门口时，发现被害人张某某上衣口袋里装有一部手机（小米4MI4C型手机），便尾随到拐弯处阳光酒店前面人行道后将张某某上衣口袋里的手机盗走。案发后，公安人员将被盗手机追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1299元。被告人莫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某某认罪态度较好，建议酌情从轻处罚。上述事实，有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，扣押、发还物品清单，抓获经过，前科材料、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1299元，其行为构成盗窃罪。被告人莫某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人莫某某认罪态度较好，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人莫某某请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人莫某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王建军二〇一六年七月二十八日书记员  丁文斌
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1824号申请执行人海宁市锦宏金属实业有限公司被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司，本院在执行申请人海宁市锦宏金属实业有限公司申请执行被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法商初字第37号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初6213号原告：华夏融创投资(沈阳)有限公司,住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号办公楼1座2105-2107单元。法定代表人：江浩亮,该公司总裁。委托代理人：王娜,该公司员工。委托代理人：谢连顺,北京法驰律师事务所律师。被告：姜峰。委托代理人：高南风，辽宁众事达律师事务所律师。原告华夏融创投资(沈阳)有限公司与被告姜峰劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏融创投资(沈阳)有限公司委托代理人谢连顺，被告姜峰委托代理人高南风，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏融创投资(沈阳)有限公司诉称，原告认为仲裁裁决认定事实错误，仲裁过程中，原告对被告提交的考勤表提出了异议，因为是指纹考勤机，应该在原告单位管理下由员工指纹打卡才算是合法的考勤记录。但在2015年11月份，因多名员工在原告单位办公场所进行打架及砸毁办公场所，并将考勤机抢走，后经报警后警察调解原告才拿回考勤机。在这期间，被告私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，因此原告不能认可考勤记录的真实性及合法性。沈河区劳动人事争议仲裁委认定原告未能提供证据予以佐证，因此支持被告的仲裁请求是错误的。上述事实由公安机关报警记录可以证明，且该证明可由仲裁委去核实，但仲裁委并没有核实相应情况即作出相应判决，原告认为该裁决书认定事实错误。诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告工资5,241.38元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜峰辩称，仲裁裁决认定事实清楚、证据充分，是正确的裁决结果，应判决原告支付拖欠被告11月份的工资。原告给被告出具的终止试用期通知书证明双方签订了劳动合同，劳动合同约定了被告的工作职责和工资标准，但原告以需到北京加盖公章为由，拒不给被告其中一份劳动合同。被告工作至2015年11月27日，打卡记录证明了被告2015年11月的工作时间，打卡记录是真实合法的，应予以认定。原告应支付被告2015年11月拖欠的工资。被告在仲裁提交的打卡记录是从原告单位的打卡机上下载下来的，不存在私自改变考勤机的时间进行指纹打卡的情况，指纹打卡由单位操作，除了专门负责考勤的人外其他人都不能进行操作，因此该考勤记录是合法的。原告应为被告办理五险一金，既然双方签订了劳动合同，应为被告办理相应的手续，但原告没有给被告办理相关手续，违反了劳动合同法，所以应维持仲裁结果。经审理查明，2015年9月2日，原、被告双方签订了劳动合同，约定被告在原告处任团队经理职务，每月工资为人民币6,000元，试用期三个月，自2015年9月2日至2015年12月1日。2015年11月27日原告向被告出具了《终止试用期通知书》，原告以被告“经部门考核试用期内业绩不达标”为由终止劳动合同关系。原告未向被告支付2015年11月的工资，被告提供的考勤记录证明2015年11月被告实际出勤19天。被告姜峰向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告华夏融创投资(沈阳)有限公司支付2015年11月工资人民币6,000元，该仲裁委员会于2016年3月30日出具沈河劳人仲字（2016）135号仲裁裁决书，原告对该裁决结果不服，起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、终止试用期合同通知书、银行对账单、考勤记录等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告姜峰提供的考勤记录证明2015年11月工作了19天，故原告应向被告支付2015年11月的工资人民币5,241.38元（6,000元(21.75天(19天）。关于原告主张被告提供的考勤记录不真实的抗辩，因原告未提供证据予以证明，故对原告的抗辩事由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告华夏融创投资(沈阳)有限公司的诉讼请求；二、原告华夏融创投资(沈阳)有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告姜峰2015年11月工资人民币5,241.38元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告华夏融创投资(沈阳)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一六年七月十三日书 记 员 佟丹阳本判决所依照的法律规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0524民初1399号原告汤建平，男，1972年6月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告曾凡丰，男，1965年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告刘小军，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告汤建平与被告曾凡丰、刘小军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汤建平诉称，2015年7月31日，被告曾凡丰、担保人刘小军因经商借原告款100000元，事后被告一直未偿还，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即支付欠款100000元，支付利息10000元（2016年2月止），支付违约金10000元及公司工作人员催款的工资、车餐费12000元，合计132000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案原告提交的借款借条内容记载被告曾凡丰向原告汤建平借款，并未加盖隆回县华润投资公司印章，但原告汤建平自已承认被告是向隆回县华润投资公司借款，其是隆回县华润投资公司的法人代表，被告也承认是向隆回县华润投资公司借款，不是向汤建平个人借款。隆回县华润投资公司于2012年4月27日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限为2012年4月27日至2022年4月26日，经营范围：政策允许的项目投资服务。因此，本案借贷关系发生于华润投资公司与被告之间，隆回县华润投资公司具有独立诉讼主体资格，而汤建平只是该公司的法定代表人，不具有原告的诉讼主体资格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告汤建平的起诉。本案受理费2940元，退还原告汤建平。如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗喜二〇一六年七月二十八日代理书记员  罗丹附相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1024号罪犯崔建身，现在河北省沧南监狱服刑。河北省献县人民法院于2013年7月2日作出（2013）献刑初字第91号刑事判决，以被告人崔建身犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2013年2月27日起至2027年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔建身在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次，被评为2014年度监狱改造积极分子。建议对罪犯崔建身减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯崔建身符合减刑条件。经审理查明，罪犯崔建身在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次；被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。另查明，罪犯崔建身于2010年7月6日因抢夺被天津市劳动教养委员会劳动教养一年。本院认为，罪犯崔建身在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，且有前科，因酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔建身减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元不变（刑期至2026年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月十二日书 记 员  王文秀
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民特3号申请人宋红英，女，1967年7月8日出生，汉族，农民。申请人宋红英申请宣告祁灵芝失踪一案，于2016年3月28日向本院提出申请，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人宋红英向本院提出申请称，被申请人祁灵芝，女，汉族，1979年3月27日出生，住睢县平岗镇六六湾村，系申请人宋红英的弟媳，其弟徐永秀因病去世，祁灵芝下落不明至今已满十年，现向法院申请宣告祁灵芝为失踪人。经查，被申请人祁灵芝，女，汉族，1979年3月27日出生，住河南省睢县平岗镇六六湾村，身份证号为：412325197903270962，与徐永秀系夫妻关系，2015年农历12月9日徐永秀因病去世。申请人宋红英，又名徐慧云，与徐永秀系姐弟关系。祁灵芝于2006年离家出走，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月7日以公告的方式发出寻找祁灵芝的公告。法定公告期三个月，现已届满，祁灵芝仍下落不明。本院认为，被申请宣告失踪人祁灵芝离家出走，下落不明已达十年，经利害关系人宋红英申请，本院以公告方式寻找，祁灵芝仍下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：宣告祁灵芝为失踪人。本判决为终审判决。审判员  李相龙二〇一六年七月七日书记员  赵长永
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初1527号原告王如军，男，1962年4月19日出生，汉族，甘肃高台县人。委托代理人李骞，甘肃××律师事务所律师。委托代理人陈佳，甘肃××律师事务所实习律师。被告蔺长方，男，1969年6月3日出生，汉族，甘肃高台县人。被告蔺凤香，女，1969年9月16日出生，汉族，甘肃高台县人。被告付鹏，男，1986年7月22日出生，汉族，甘肃高台县人。本院于2016年6月1日立案受理原告王如军诉被告蔺长方、蔺凤香、付鹏民间借贷纠纷一案，原告王如军于2016年7月6日以欲与被告协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王如军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王如军承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。代理审判员  王建兵二〇一六年七月六日书 记 员  寇甜甜
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终898号上诉人（原审被告）刘以岭。委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴举平。委托代理人吴柯。上诉人刘以岭因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘以岭的委托代理人李振俊、被上诉吴举平的委托代理人吴柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2009年刘以岭在承包陕西金昊石油技术服务有限公司30877队期间，雇佣吴举平在山西省××县干活，没有订立劳务合同，拖欠吴举平劳务工资款20000元。经吴举平多次催要未果，诉至法院。庭审期间吴举平陈述刘以岭给付吴举平工资款10000元，尚欠10000元，并称刘以岭给付工资时要求写明抵顶所欠工资20000元。刘以岭质证称给付吴举平10000元是在公司老板同意下给付的，抵顶20000元钱款结清工资。原审法院认为，劳动者的合法权益应依法保护。吴举平系刘以岭的职工，双方虽未签订劳动合同，但吴举平向刘以岭提供劳务，即有取得报酬的权利。刘以岭欠吴举平工资款20000元，有刘以岭书写的欠条，事实清楚。由于刘以岭已给付吴举平工资10000元，实际刘以岭尚欠吴举平工资款10000元，吴举平要求刘以岭偿还所欠工资款20000元的诉讼请求，不予支持，刘以岭应按实际所欠数额予以偿还。刘以岭主张其与吴举平均受雇于陕西金昊石油技术服务有限公司，刘以岭为陕西金昊石油技术服务有限公司一队队长，不是钻井工程承包者，双方只是分工不同，证明条是经公司老板李志奎同意书写所欠，工资为公司所欠，但刘以岭没有提供证据，负举证不能的不利后果，其主张不成立。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：刘以岭于本判决生效之日起七日内偿还给吴举平工资款10000元。如果刘以岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由吴举平负担150元，刘以岭负担150元。宣判后,刘以岭不服上诉称,一、一审法院认定事实错误。被上诉人吴举平没有给上诉人刘以岭提供劳务，上诉人刘以岭2009年为陕西金昊石油技术服务有限公司一队队长，被上诉人吴举平为一队成员，当时包括上诉人刘以岭工资发放也是公司结算，上诉人刘以岭与公司之间也是事实的劳动关系，不存在承包关系，上诉人刘以岭没有能力更没有承包的资质。上诉人刘以岭与被上诉人吴举平同样给陕西金昊石油技术服务有限公司打工，同样没有签订劳动合同，无法证明自己与公司之间的关系，但不能承担举证不能的法律责任。二、一审法院依据“证明条”认定上诉人刘以岭雇佣被上诉人吴举平并拖欠劳务工资款10000元，没有事实与法律依据。“证明条”的内容为“证明吴继(举)平，陕西金昊30877队，总欠09年总工资20000元2012年元月1号，刘以岭。”上诉人刘以岭为证明人而不是欠款人，当时情况是经理李志奎的女儿结婚，上诉人刘以岭在东营时遇到被上诉人吴举平，被上诉人吴举平要工资，上诉人刘以岭经向李经理汇报，同意上诉人刘以岭给他们出具证明条，以后由公司结算。上诉人刘以岭作为队长仅仅有证明作用。被上诉人吴举平应该以陕西金昊石油技术服务有限公司或者李志奎为一审被告，应该由公司或者李志奎承担法律责任。2013年2月16日，因被上诉人吴举平是我老乡，被上诉人吴举平找我帮助，李志奎经理同意20000元给付10000元全清，被上诉人吴举平收到钱后在收到条上自己亲自写了全清。三、一审法院没有审核本案的诉讼时效，不符合法律规定。证明条的时间为2012年元月1号，收到条的时间为2013年2月16号，而被上诉人吴举平的起诉时间为2015年12月31日。被上诉人吴举平的诉讼请求已经超过法律规定的2年诉讼时间，一审上诉人刘以岭提出已经超过2年的诉讼时效，一审没有审核上诉人刘以岭的诉讼时效问题，不符合有关法律规定。请求二审法院审核诉讼时效问题，依法驳回被上诉人吴举平的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人吴举平承担。被上诉人吴举平答辩称，被上诉人吴举平常年多次向上诉人刘以岭追讨劳务费，不存在超诉讼时效问题，上诉人刘以岭均以“钱我花了”、“买县城楼房资金困难”等为由拒绝支付劳务费。上诉人刘以岭拖欠被上诉人吴举平劳务费20000元，多次追讨结清10000元劳务费，尚欠10000元劳务费至今未还。一审判决正确，请求二审法院维持原判，同时追加惩罚上诉人刘以岭拖欠工资的恶劣行为。二审查明，原审法院对薄新本、曹永江、吴举平分别诉刘以岭追索劳动报酬纠纷一案进行了合并审理。孙某出庭作证称，其与曹永江、薄新本都为上诉人刘以岭干活，上诉人刘以岭决定岗位工资的多少。薄新本、被上诉人吴举平均陈述称，与曹永江共同在上诉人刘以岭承包的工程处工作,曾多次向上诉人刘以岭讨要工资报酬。二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点有二：一是上诉人刘以岭是否拖欠被上诉人吴举平的劳动报酬；二是被上诉人吴举平的诉讼请求是否超出诉讼时效。关于是否拖欠劳动报酬，被上诉人吴举平为证实其主张提交由刘以岭书写并签字确认的《证明条》，该证明条明确载明“吴继（举）平陕西金昊30877队、总欠09年总工资款20000元”，证明条载明的上述内容与案外人薄新本、曹永江，证人孙某陈述的内容相互印证；针对被上诉人吴举平提交的证据和陈述，上诉人刘以岭抗辩称其作为证明人而非欠款人书写并签字，被上诉人吴举平与陕西金昊石油技术服务有限公司形成劳动关系，应向公司主张权利。对于其抗辩内容，上诉人刘以岭除个人陈述外，未提交任何证据予以证实，亦未对在书写“欠工资”内容的证明条并签字确认的行为做出合理解释。综合分析双方的陈述和举证情况，一审法院认定上诉人刘以岭拖欠吴举平工资符合证据规则规定，并无不当，应予维持。对于2013年2月16日收到条上“今收到刘以岭工资10000元”“全清”问题，上诉人刘以岭据此主张不再拖欠被上诉人吴举平工资，本欠工资20000元，称公司老板李志奎说公司已经亏损，让给付被上诉人吴举平工资10000元，抵顶20000元工资全清，否则一分钱也不给。上诉人刘以岭用威胁方式让被上诉人吴举平书写全清，不是被上诉人吴举平的真实意思表示。原审法院认定上诉人刘以岭已支付被上诉人吴举平劳动报酬10000元，尚欠10000元应予偿还，并无不当。关于诉讼时效的问题，一审审理过程中，上诉人刘以岭未就被上诉人吴举平请求支付拖欠报酬的诉讼请求进行时效抗辩，一审法院对诉讼时效不予审查并无不当，结合被上诉人吴举平关于上诉人刘以岭前期承诺支付，后期支付10000元后又多次讨要的陈述，对上诉人刘以岭主张超出诉讼时效的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。上诉人刘以岭的上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘以岭负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年七月二十日书记员  纪菲菲
河南省舞钢市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0481刑初109号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。附带民事诉讼原告人鲁某甲，男，1967年5月20日出生，居民身份证号码4104121967********，汉族，农民，住河南省舞钢市八台镇后鲁庄***号附*号。附事民事诉讼原告人王留妮，女，1965年2月3日出生，居民身份证号码4104811965********，汉族，农民，住址同上。诉讼代理人高明超，河南省××法律援助中心工作人员。被告人杜某甲，男，1982年3月25日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被舞钢市公安局刑事拘留，同年3月4日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局逮捕。辩护人岳松山。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、代理检察员王培培出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人高明超，被告人杜某甲及其辩护人岳松山均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2015年11月份的一天晚上，被告人杜某甲驾驶一辆红色电动三轮车到舞钢市八台镇后鲁村鲁某甲家，趁被害人鲁某甲家中无人，杜某甲翻院墙进入被害人鲁某甲家的院内，将鲁某甲家的院子大门门锁和堂屋大门门锁用耕地用的靶齿撬开，从鲁某甲家中盗走10袋小麦、一个液化气罐、一幅尺寸为85x240cm的八骏图手工十字绣、一床尺寸为200x240cm重10斤的老式棉花被、一条尺寸为200x240cm的双面紫光毛绒毯。杜某甲还将被害人家的电子表等物品毁坏。经舞钢市价格认证中心鉴定，杜某甲盗窃物品总价值6192元，毁坏物品总价值565元。附带民事诉讼原告人诉称，被告人杜某甲趁其家无人之机，翻墙入院，撬锁入室，盗走小麦、格力空调内外机、科隆空调外机、八骏图十字绣、落地扇、面粉、面条、柴油等物品共计价值27795元；另毁坏床头柜价值1000元、一台电子表价值180元、4组柜门价值1000元、5个内门价值1500元等共计价值4000元，要求被告归还盗窃的物品，赔偿毁坏的物品。被告人杜某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案是由家庭纠份引起的，被告人系初犯，大部分财物已返还被害人，被告人小女儿无人照看，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年11月份的一天晚上，被告人杜某甲驾驶一辆红色电动三轮车到舞钢市八台镇后鲁村鲁某甲家，趁被害人鲁某甲家中无人，杜某甲翻院墙进入被害人鲁某甲家的院内，将鲁某甲家的院子大门门锁和堂屋大门门锁用耕地用的靶齿撬开，从鲁某甲家中盗走10袋小麦、一个液化气罐、一幅尺寸为85x240cm的八骏图手工十字绣、一床尺寸为200x240cm重10斤的老式棉花被、一条尺寸为200x240cm的双面紫光毛绒毯。杜某甲还将被害人家的电子表等物品毁坏。经舞钢市价格认证中心鉴定，杜某甲盗窃物品总价值6192元，毁坏物品总价值565元。另查明，杜某甲与鲁某甲、王某夫妇的女儿鲁某丙真系夫妻，并生育二个女儿，后双方发生矛盾，鲁某丙真向舞钢市法院起诉离婚。舞钢市人民法院于2015年10月23日判决二人离婚，大女儿归鲁某丙真抚养，小女儿归杜某甲抚养。上述事实，有被告人杜某甲的供述，证人鲁某乙、杜某乙、黄某、李某、鲁某丙真证言，鉴定意见，相关书证、物证等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。辩护人当庭提交了舞钢市矿建街道办事处张楼村民委员会出具的证明，证实杜某甲父母双亡，妻子离婚，小女儿杜某丙现年3岁，无人照看，请求法院对杜某甲从轻处罚。上述证据经当庭质证，公诉人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人均无异议，可以作为证据使用。本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，通过非法进入他人住宅的方式盗窃被害人鲁某甲家的财物，价值6192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控杜某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系因家庭矛盾所实施的盗窃行为，且所盗窃物品大部分已退还被害人，可酌情对其从轻处罚，故辩护人请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人在实施盗窃过程中将被害人鲁某甲家的财物毁损，应予赔偿，故附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼符合法律规定，根据舞钢市价格认证中心的鉴定意见，被告人毁坏鲁某甲家财物价值565元，附带民事诉讼原告人要求赔偿其4000元没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金已缴纳。）被告人杜某甲赔偿附带民事诉讼原告人鲁某甲、王留妮毁坏财物价值565元。（此赔偿款于判决生效后三十日内支付。）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李天禄审 判 员  张占营人民陪审员  蒋小燕二〇一六年七月二十七日书 记 员  胡宗师附相关法律条款详释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9144号原告：董建涛。被告：徐红军。本院在审理原告董建涛与被告徐红军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董建涛撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，审判员  张美灵二〇一六年七月十四日书记员  李储友
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4688号罪犯资某某，男，1988年4月10日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一四年十二月十日作出(2014)陆刑初字第312号刑事判决，以被告人资某某犯寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人资全坤不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一五年三月十二日作出(2015)曲中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月5日起至2016年12月4日止。判决发生效力后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯资某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯资某某的考核结果，以罪犯资某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯资某某系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币2100元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯资某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯资某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年6月5日起至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初974号原告巴桑，女，藏族，1959年6月15日出生，无业，现住拉萨市。被告村错，女，藏族，现住拉萨市，其它情况不详。被告益西旺姆，女，藏族，1957年7月1日出生，无业，现住拉萨市。本院于2016年6月8日受理原告巴桑与被告村错、益西旺姆买卖合同纠纷一案，原告巴桑于2016年7月13日以需要收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告村错、益西旺姆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告巴桑的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴桑撤回对被告村错、益西旺姆的起诉。本案受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告巴桑承担。审判员 索朗曲珍二〇一六年七月十三日书记员 德  白
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初字7540号原告武自明，农民。被告武占力，农民。本院在审理原告武自明与被告武占力返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武自明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年七月二十七日书记员  李 杨
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2949号原告徐某某。委托代理人曹某某。委托代理人顾某。被告南通沃德富时装有限公司，住所地南通市通州区四安镇龙坝村。法定代表人孙德华，董事长。诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通沃德富时装有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。负责人单鸣姝，清算组组长。委托代理人梁某。委托代理人崔某某。原告徐某某与被告南通沃德富时装有限公司（以下简称沃德富公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判���王冬适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人曹某某、顾某，被告沃德富公司委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，其为被告沃德富公司的职工，并连续工作十多年，直至被告沃德富公司进入破产清算程序。被告沃德富公司破产清算过程中，管理人所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为其已达退休年龄，不存在劳动关系而系劳务关系，因此无经济补偿金。原告徐某某认为，虽达到法定退休年龄，但一直在被告沃德富公司处工作，也未能享受养老保险待遇，双方之间仍为劳动关系，依据劳动合同法的规定，在企业破产时，应当支付经济补偿金，故请求法院判令被告沃德富公司支付其经济补偿金31110元（13个月）。被告沃德富公司辩称，其已进入破产清��程序，原、被告间系劳务关系，根据法律的规定，原告徐某某不符合享受经济补偿金的条件，请求法院依法审理。经审理查明，被告沃德富公司成立于2003年1月，原告徐某某于同年2月入职该被告处工作，被告沃德富公司未为原告徐某某交纳社会保险。2015年11月2日，本院裁定受理被告沃德富公司破产清算申请。同年12月，被告沃德富公司对员工进行分流，原告徐某某领取了2015年7月至10月期间被告沃德富公司拖欠的工资，以及10月至12月的基本生活费。原告徐某某离职前正常工作时间月平均工资为2393元。2016年4月28日原告徐某某为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后，以该原告已超过法定退休年龄等为由作出不予受理通知书。以上事实，经当庭质证，本院予以认定。本案争议焦点为，���告徐某某达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告徐某某出生于1957年12月28日，在2007年即达到法定退休年龄，其与被告沃德富公司间的劳动合同关系依法终止。现原告徐某某主张经济补偿金，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。审判员  王冬二〇一六年七月七日书记员  陈程
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书（2016）粤0105执2366号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。被执行人：翟美阁，住广州市越秀区。本院依据已经发生法律效力的本院民事判决书，已向被执行人翟美阁发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟美阁所有的车牌号码为粤A×××××汽车一辆。二、查封被执行人翟美阁所有的车牌号码为粤A×××××汽车一辆。三、责令被执行人翟美阁必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  周旭军二〇一六年七月十二日本件与原件核对无异书记员  廖钺铃
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初第522号原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。法定代表人曹利，支行行长。委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。被告李文林。被告李贵。被告刘汝平。被告任启刚。被告潘成富。原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行与被告李文林、刘汝平、李贵、任启刚、潘成富借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员徐志勇独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告刘汝平，李文林，任启刚，潘成富到庭参加诉讼，被告李贵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行诉称，被告李文林以五户连保的形式与原告签订借款合同。向原告借款30000元，借款期限为2012年11月23日到2015年11月22日，五户互负连带担保责任。借款到期后，被告李文林至今未偿还欠款及利息，要求期偿还欠款及利息，其余四被告承担连带偿还责任。四被告在法定期限内未提交书面答辩意见，口头答辩：原告所诉事实。经审理查明，五被告以刘汝平为组长分别与原告于2012年11月23日签订《农户贷款借款合同》，每人向原告贷款30000元，其余四被告承担连带偿还保证责任，期限为2012年11月23日至2015年11月22日，约定每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款到期后，被告李文林未偿还本金及利息。利息截止到2016年7月4日被告李文林欠4857.26元。上述事实有原，被告双方的陈述以及原告提交的借款合同予以证实。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》,系双方真实意思表示，且符合法律规定，为合法有效合同。双方形成借款合同关系。原告依合同约定向被告李文林提供借款，履行了合同约定的义务，被告李文林未按照合同约定及时归还借款本息，违反了双方订立合同约定，构成违约。原告要求被告李文林依合同约定归还借款本金及利息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零一条第二款，二百零五条、二百零六条，二百零七条，判决如下：被告李文林于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行欠款本息34857.26元。被告李贵、刘汝平、任启刚、潘成富承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。案件受理费336元，五被告每人负担67.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐志勇二〇一六年七月四日书记员  韩悦双附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》:第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执298号申请执行人：徐兆凯，男，汉族。被执行人：宿广山，男，汉族。被执行人：张俊彩，女，汉族。临沂市罗庄区人民法院于2014年7月20日作出的（2014）临罗民一初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日申请强制执行，山东省临沂市中级人民法院于2016年6月24日指定临沂高新技术产业开发区人民法院执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宿广山、张俊彩所有的银行存款817000元及执行费10570元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年七月十八日书记员  李弈萌
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2547号原告泉州市景泽物业服务有限公司，住福建省安溪县。法定代表人周燕玲，该公司总经理。委托诉讼代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告王评华，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王评华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告王评华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，泉州龙凤置业有限公司是安溪县龙凤都城四期的开发商。2010年7月19日，原告与泉州龙凤置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对龙凤都城C区“太阳湾”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年11月31日，原告和泉州龙凤置业有限公司解除前期物业管理合同关系。被告系安溪县龙凤都城四期X幢X单元XXX号房业主，该房屋建筑面积共为94.8㎡。被告于2010年10月27日与开发商签订《商品房买卖合同》，并于2012年1月10日向开发商接受该房屋。原、被告于2013年11月12日签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定，被告接受原告的物业服务管理，管理费用为每月每平方米1.10元，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费人民币200元，卫生费为每户每月9元，合同约定被告每半年一次交物业管理服务费等各项相关费用，若被告违反协议不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权向违约方提起诉讼。依据双方签订合同约定，被告每月应缴纳物业管理费人民币104元及卫生费、水电公摊费用。被告自2014年2月份起，违约未能缴交物业服务费用及卫生费、水电公摊费用，截至2014年11月31日，累计拖欠物业管理费人民币1300元，期间经原告多次催讨，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为此，请求依法判令被告王评华立即支付给原告物业服务费用共计人民币1300元；本案诉讼费用由被告承担。被告王评华未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明各一份，以此证明原告的诉讼主体资格和基本情况。2.被告身份证复印件一份，以此证明被告的诉讼主体资格和基本情况。3.《前期物业服务合同》复印件一份，以此证明原告系龙凤都城三期的物业管理公司的事实。4.《商品房买卖合同》复印件各一份，以此证明被告系安溪县龙凤都城四期X区X幢X单元XXX号房屋的业主的事实。5、《前期物业管理服务协议》复印件一份，以此证明原、被告于2013年11月12日签订物业管理服务协议的事实以及双方对于权利义务的约定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的5组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原告系安溪县龙凤都城四期C区物业管理企业，被告系安溪县龙凤都城四期X区X幢X单元XXX号房业主，原告依约管理三龙凤都城四期X区至2014年11月31日止。被告自2014年2月起至2014年11月止共拖欠原告公司物业管理费、公摊水电费、卫生费合计人民币1300元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付，为此，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告泉州市景泽物业服务有限公司与与泉州龙凤置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。被告王评华作为安溪县龙凤都城四期X区X幢X单元XXX号房业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费、卫生费合计人民币1300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王评华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王评华应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费、卫生费合计人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王评华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张晓娟二〇一六年七月二十日书记员  李晓萍
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书016)陕0927民初21号原告程仕萍，女，生于1969年2月12日，汉族，湖北省竹溪县人。被告何正平，男，生于1966年2月15日，汉族，陕西省镇坪县人。本院在审理原告程仕萍诉被告何正平排除妨害纠纷一案中，原告程仕萍于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程仕萍撤回诉讼。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵维新二〇一六年七月十一日书记员  黄 丹
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初703号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行,住所地澄城县古徵街七路十字。法定代表人李勃，男，该支行行长。委托代理人同全成，男，该支行副行长。被告权荣仓，男，汉族.被告贾巧云，女，汉族.被告路会明，男，汉族.被告董军侠，女，汉族.被告路会民，男，汉族.被告王从彦，女，汉族.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉被告权荣仓、贾巧云、路会明、董军侠、路会民、王从彦借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭。根据原告的诉称和提供的证据，该案系原告分别与借款人权荣仓、贾巧云夫妇、路会明、董军侠夫妇、路会民、王从彦夫妇签订的借款合同产生的纠纷，属于三个不同的借款合同纠纷。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行将三起不同的借款合同纠纷合并起诉，不属于必要的共同起诉，不符合法律规定的合并审理情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行的起诉。案件受理费3300元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杜东承审判员  闫 刚审判员  左庆华二〇一六年七月十三日书记员  董 华
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执272号申请执行人贝司特电气有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人郑乐，董事长。被执行人马强。申请执行人贝司特电气有限公司与被执行人马强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第29号民事判决书，于2016年1月15日立案执行，执行标的为货款人民币161095.2元，并支付自2014年12月30日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币1761元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人马强所有的位于建德市新安江街道水韵天成127幢1单元501室的房地产，拍卖所得款人民币745000元，扣诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币78675元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执272号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月六日书 记 员  方铖
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初247号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人何某某，男，1966年8月4日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2016年4月25日被四川省彭州市公安局取保候审。辩护人陈聪，彭州市法律援助中心律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年6月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月15日19时30分许，被告人何某某驾驶车牌号为川AD0**2自卸货车，沿本市省道S106线从丹景山镇往桂花镇方向行驶，行驶至省道S106线144KM＋100M路口时，与该路段行人汤某相碰撞，致行人汤某倒地后被川AD0**2自卸货车碾压当场死亡，后被告人何某某离开现场。本次事故经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人何某某承担此次事故的全部责任。在公安机关侦破案件中，被告人何某某主动到彭州市公安局交通警察大队投案自首。另查明，2016年4月9日被告人与被害人汤某的亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿110000元外，被告人何某某等另赔偿被害人汤某家属损失140000元后取得被害人汤某亲属的谅解。被告人辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人只是在事故发生后离开现场而不是驾车逃逸；事故后被告人积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，系初犯，庭审中认罪，请求从轻处罚。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，122接警单，受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现勘笔录、现场图及现场照片，被告人何某某的驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单、指认现场照片、被害人汤某的人口信息、身份证明、死亡证明、销户信息、亲属关系证明、赔偿协议、谅解书、收款收条；证人刘某、汤某甲、汤某某乙、余某某的证言；被告人何某某的供述及其常住人口详细信息；DNA司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书、尸检报告、法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡并驾车逃逸负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人何某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人在事故发生后离开现场不构成逃逸的辩护意见，与庭审中查明的案件事实不符，其辩护意见不予采纳。提出的事故后被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，系初犯，庭审中认罪请求从轻处罚的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。因本案为过失性犯罪，综合被告人的犯罪事实、赔偿和谅解以及悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  张建萍人民陪审员  黄雪莉二〇一六年七月六日书 记 员  周 颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3336号原告邓时春。原告刘继红。委托代理人刘会平。原告沈兴成。委托代理人叶玉梅。原告陈继光。被告泗阳县鑫昌农业开发有限公司,住所地泗阳县南刘集乡刘集村。法定代表人贾振宇，该公司董事长。原告邓时春、刘继红、沈兴成、陈继光诉被告泗阳县鑫昌农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年6月20日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告邓时春、原告刘继红委托代理人刘会平、原告沈兴成委托代理人叶玉梅、原告陈继光、被告泗阳县鑫昌农业开发有限公司法定代表人贾振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓时春、刘继红、沈兴成、陈继光诉称：原告邓时春、刘继红、沈兴成、陈继光于2012年起向被告泗阳县鑫昌农业开发有限公司供应饲料。2016年1月25日，经双方结算，被告共欠四原告货款494376.1元，经原告多次催要未果。请求判令：被告泗阳县鑫昌农业开发有限公司支付原告邓时春250734元、陈继光59600元、刘继红144000元、沈兴成40042元；本案诉讼费用由被告承担。被告泗阳县鑫昌农业开发有限公司辩称：欠款属实，但暂无能力偿还。本院经审理查明：原告邓时春、刘继红、沈兴成、陈继光均从事饲料经营，自2012年起与被告泗阳县鑫昌农业开发有限公司存在饲料供应往来，被告多次拖欠货款。2016年1月25日，四原告与被告进行结算，被告泗阳县鑫昌农业开发有限公司出具欠条一张，其内容为：本公司现欠到货款人民币肆拾玖万肆仟叁佰柒拾陆圆壹角（￥494376.1元）（其中邓时春250734元、刘继红144000元、沈兴成40042元、陈继光59600元）。欠条上加盖了被告泗阳县鑫昌农业开发有限公司的印章。上述事实，有原被告的陈述以及四原告向本院提供的欠条证据予以证实。本院认为：原被告的陈述以及原告邓时春、刘继红、沈兴成、陈继光提供的欠条，能够证明被告泗阳县鑫昌农业开发有限公司因经营需要，向四原告购买饲料的事实，原被告之间的买卖合同不违反法律规定，应为有效。当四原告向被告泗阳县鑫昌农业开发有限公司供应饲料之后，被告泗阳县鑫昌农业开发有限公司应当按照约定的价格向四原告支付货款，逾期付款还应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗阳县鑫昌农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓时春250734元、刘继红144000元、沈兴成40042元、陈继光59600元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8716元，减半收取4358元，由被告泗阳县鑫昌农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8716元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  刘慧玲二〇一六年七月四日书记员  林 楠
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书豫14**执424号申请执行人:轩基义被执行人:轩新生轩基义与你宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年5月17日作出的（2015）睢豫14**民初1041号初调解书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢豫14**民初1041号初调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判长  宋忠辉二〇一六年七月八日书记员  王文正
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1521民初1057号原告丁某某，女，1941年12月出生，汉族。原告王某乙，女，1998年2月出生，汉族。原告王某甲。法定代理人兼原告王某丙。被告李某某，女，1973年9月出生，汉族，现天津女子监狱服刑。本院在审理王某丙、丁某某、王某乙、王某甲诉李某某继承纠纷一案中，原告王某丙、丁某某、王某乙、王某甲于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某丙、丁某某、王某乙、王某甲撤回起诉。本裁定送到后立即生效。审判员  张鑫二〇一六年七月七日书记员  余浩
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初393号原告肖子会，男，1979年2月16日出生，陕西省旬阳县人。被告彭方春，男，1962年2月13日出生，陕西省旬阳县人。原告肖子会与被告彭方春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖子会到庭参加了诉讼，被告彭方春经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖子会诉称，2014年2月，被告彭方春让原告组织民工到其刘湾社区5组工地务工，原告组织了10余人去务工至2014年12月。工程停工，被告拖欠民工工资135323.00元未付，原告先行代付了民工工资。2015年10月11日，彭方春在拖欠工人工资表及工程结算单上签字予以确认，但经原告多次索要，被告未支付。请求法院判决被告支付原告劳务工资135323.00元被告彭方春未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年，被告彭方春承揽旬阳县刘湾社区5组棚户改造工程，原告肖子会带领12名民工为被告提供劳务。原、被告于2015年10月11日结算，被告彭方春共拖欠原告各项劳务费合计135323.00元，被告彭方春在拖欠工人工资表及工程结算单上签字予以确认。原告多次催要欠款，被告至今未向原告支付。2014年4月，原告及12名民工联名申请旬阳县劳动争议仲裁委员会解决，2016年3月3日，旬阳县劳动人事争议仲裁委员会作出旬劳人仲不字[2016]1号不予受理通知书，不予受理。经当庭举证，并询问原告肖子会，本院审查认为，原告提交的欠款证明及仲裁申请书、不予受理通知书内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告彭方春拖欠原告工资的事实，本院予以采信。被告彭方春在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院认为，原告肖子会带领民工为被告彭方春承揽的工程提供劳务，经双方结算，被告彭方春拖欠原告劳务工资，被告彭方春出具了欠款证明，双方债权债务关系明确，被告彭方春应承担及时清偿的义务，原告要求被告支付135323.00元工资，应予支持。被告彭方春经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证，视为放弃抗辩、举证权利，应当承担对其不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告彭方春于本判决生效后十日内支付原告肖子会劳务工资135323.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元、公告费760元，由被告彭方春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  马治斌人民陪审员  龚建华人民陪审员  张学明二〇一六年七月六日书 记 员  李 欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2827号申请执行人宁波浙电物业经营有限公司被执行人徐志勇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02974号，依法向被执行人徐志勇发出执行通知书，责令被执行人徐志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐志勇（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××74的存款人民币4128.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪二〇一六年七月十八日书记员  崔优南
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁16行终61号上诉人（原审原告）高天光。上诉人（原审原告）崔琪琪。以上两上诉人共同委托代理人李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县公安局，住所地：惠民县糖坊街38号。法定代表人刘建忠，局长。出庭负责人李成俊，惠民县公安局副局长。委托代理人王裕宽，惠民县公安局刑警大队副中队长。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县人民政府，住所地：惠民县府前街1号。法定代表人李守江，县长。委托代理人杜美成，惠民县人民政府法制办公室工作人员。原审第三人高佃友。上诉人高天光、崔琪琪因与被上诉人惠民县公安局、惠民县人民政府，原审第三人高佃友治安行政处罚一案，不服惠民县人民法院（2015）惠行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高天光、崔琪琪的委托代理人李友震，被上诉人惠民县公安局的负责人李成俊，委托代理人王裕宽、赵伟，被上诉人惠民县人民政府的委托代理人杜美成，原审第三人高佃友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定以下事实，2014年4月16日早晨，在山东省商河县郑路镇高家村，李爱花及儿子高天光与其弟媳展希英因家庭矛盾发生争执并殴打，展希英住院治疗，郑路镇派出所于4月30日对李爱花作出罚款叁佰元的行政处罚。5月21日22时24分，第三人高佃友伙同展良云、展让云、展玉强等8人以帮助展希英索要医疗费为由到原告经营的木片厂找到原告。双方见面后，展玉强从后方用木棍殴打高天光头部，展让云、高佃友用拳头、巴掌殴打高天光。高天光见状起身向西跑，展玉强、展让云及展良云追赶，高天光被追上后，展玉强和展良云再次对其殴打。高天光的妻子崔琪琪拉架，被展良云用巴掌扇了几下头部。5月22日，惠民县公安局立案侦查此案。5月31日，经法医鉴定，高天光、崔琪琪的伤情为轻微伤。6月1日，展让云投案，6月3日高佃友、展良云、展希英投案，6月6日，展玉强和李振成投案，6月18日，王立国投案。8月4日，高佃友、展玉强、展让云、展良云因涉嫌寻衅滋事罪被采取取保候审强制措施。10月10日，惠民县公安局将该案向惠民县人民检察院提起公诉。12月24日，惠民县人民检察院以证据不足为由予以退补，认为公安机关定性不准确，第二次打架行为系第一次打架的延续，第二次打架仍然是故意伤害行为，不构成寻衅滋事。2015年7月31日，惠民县公安局解除对高佃友、展玉强、展让云、展良云的取保候审措施并撤销刑事案件。同年8月4日，被告惠民县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，作出惠公刑行罚决字[2015]00070号行政处罚决定，对第三人高佃友处以行政拘留八日、罚款叁佰元的处罚。原告高天光、崔琪琪不服，于2015年8月13日向被告惠民县人民政府提出行政复议申请，惠民县人民政府于同日受理。2015年10月26日，惠民县人民政府作出惠政复决字[2015]50号行政复议决定，维持惠民县公安局作出的行政处罚决定。原告高天光、崔琪琪不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为，被告惠民县公安局对第三人高佃友的行为作出治安行政处罚是其法定职权。惠民县公安局接到报警后，及时立案并调查取证，原告高天光、崔琪琪被第三人高佃友殴打构成轻微伤的事实有当事人陈述、证人证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。惠民县公安局根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚得当。被告惠民县人民政府的行政复议程序合法，应予支持。原告高天光、崔琪琪认为第三人涉嫌寻衅滋事罪的主张不属于本案行政诉讼受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告高天光、崔琪琪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高天光、崔琪琪负担。原审原告高天光、崔琪琪不服一审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.原审第三人高佃友寻衅滋事导致上诉人伤害的事实已经山东省商河县人民法院（2015）商民初字第825号民事判决查明并认定，高佃友应承担相应的刑事责任。被上诉人惠民县公安局未依法补充侦查，且单方适用高佃友的说辞，导致对高佃友的违法行为认定错误，原审法院对此未予调查说明。2.上诉人和高佃友在事发之前并无任何关联，高佃友借故生非，聚众深夜持械至上诉人住处实施伤害行为，已然构成寻衅滋事罪，应撤销行政处罚，追究高佃友寻衅滋事的刑事责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人惠民县公安局答辩称，上诉人在上诉状中所述与事实不符。上诉人与展秀英为养老人发生争执，上诉人曾踢过展秀英的肚子，打过展秀英的脸，双方发生矛盾在先。上诉人要求对高佃友按照寻衅滋事处理，不属于本案行政诉讼受案范围。事前高佃友没有进行沟通，不属于结伙打架的范围。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人惠民县人民政府答辩称，上诉人与原审第三人是亲属关系，案件因家庭矛盾引发，惠民县人民政府作出的行政复议决定及原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人高佃友陈述称，惠民县公安局作出的行政处罚决定及惠民县人民政府的行政复议决定均正确，请求维持原判。当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人惠民县公安局在一审中提交的讯问笔录、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够相互印证，证实原审第三人高佃友与展良云、展让云、展玉强对上诉人高天光、崔琪琪进行殴打，并致两上诉人轻微伤的事实，高佃友对其殴打高天光的事实亦予以认可。被上诉人惠民县公安局经受案、调查、告知、送达等程序，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对第三人高佃友处以行政拘留八日、罚款叁佰元的处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人惠民县人民政府受理上诉人的行政复议申请后，依法履行了通知、审查、决定、送达等法定程序，复议程序合法。上诉人关于应追究高佃友寻衅滋事的刑事责任的主张不属于本案行政诉讼的审查范围。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高天光、崔琪琪负担。本判决为终审判决。审判长  牛淑华审判员  庞 辉审判员  王 杰二〇一六年七月十四日书记员  杨 恒
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初292号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人罗顺明，无业。因犯抢劫罪于2000年12月8日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2004年8月31日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月14日被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]264号起诉书指控被告人罗顺明犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人罗顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控,2016年5月2日21时许，被告人罗顺明到荣成市人和镇沙口村综合商店，趁店中无人之机，盗窃装有现金人民币931.2元的鞋盒1个、极品云烟1条、紫云香烟2条，所盗现金及香烟共计价值人民币1371.2元。上述事实，被告人罗顺明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结果报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗顺明盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗顺明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗顺明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冬梅人民陪审员  岳天信人民陪审员  夏雪明二〇一六年七月二十二日书 记 员  郭 珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3788号原告：黄建萍。被告：陈再余。被告：王苗妙。原告黄建萍为与被告陈再余、王苗妙民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提���诉讼，请求判令：1.被告陈再余、王苗妙立即归还原告借款100000元，并支付利息124000元（从2011年4月1日起按月利率2%计至2016年6月1日止）；2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，由审判员张伟波适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄建萍到庭参加诉讼，被告陈再余、王苗妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2011年3月20日、2011年3月29日，两被告因经营所需，两次向原告各借款50000元，共计100000元。并向原告出具借条两份，借条未约定利息及归还日期。嗣后，两被告未归还借款。以上事实由原告提供的借条两份及庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定归还时间，原告可随时主张要求借款人归还。对原告要���两被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张要求两被告支付利息的诉请，因未能提供证据予以证明，本院难以支持。被告陈再余、王苗妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈再余、王苗妙于本判决生效后十日内归还原告黄建萍借款100000元；二、驳回原告黄建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告黄建萍负担1290元，由被告陈再余、王苗妙负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行��专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 张伟波二〇一六年七月二十二日代书记员 胡珂珂
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执858号申请执行人李艳林被执行人成都龙武文化发展有限公司本院受理的李艳林申请执行成都龙武文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）成华民初字第5499号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5499号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年七月七日书记员  张 杨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春华，女，1965年4月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国有色金属建设股份有限公司。住所地：北京市丰台区西客站南广场驻京办*号楼*座中色建设大厦。法定代表人：张克利，该公司董事长。再审申请人王春华因与被申请人中国有色金属建设股份有限公司（以下简称中色股份公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春华申请再审称：被申请人诬陷、捏造、陷害申请人，违法与申请人解除劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；依法改判，要求被申请人立即向申请人支付180万元工资福利；诉讼费用由被申请人承担。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中色股份公司就其给予王春华待岗处理，以及解除与王春华的劳动合同，均提交了相应的证据予以佐证。一、二审法院根据双方当事人的陈述及举证情况，认定中色股份公司解除与王春华的劳动合同有效，并无不当。王春华主张中色股份公司继续履行双方劳动合同的请求，缺乏依据。一、二审法院根据查明的事实，判令中色股份公司支付王春华相应的差额，亦无不当。王春华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王春华的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年七月二十八日书记员  李雪娇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执484号申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人施文波，该公司董事长。被执行人王婉红，女，汉族，1977年7月28日出生，住福建省石狮市。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人王婉红信用卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第943号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王婉红应偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司本金220187.86元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人王婉红名下有闽C21P**梅赛德斯-奔驰牌小汽车，本院已对该车辆作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人之可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人王婉红尚有欠款220187.86元及利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供两被执行人的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执484号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月二十九日书 记 员  蔡海峰