贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初919号原告赵汉清，男，1941年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市，委托代理人赵起，男，1979年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市，系赵汉清之子。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵会，女，1969年8月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市，系赵汉清之长女。代理权限为特别授权代理。被告刘远才，男，1950年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市，委托代理人蔡在娥，女，1955年5月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市，系刘远才之妻子。代理权限为特别授权代理。原告赵汉清诉被告刘远才健康权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王维强适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了第一次审理，在审理中，因双方争议较大，本院依法于2016年5月18日将案件转为普通程序，并于2016年6月29日公开开庭进行了第二次审理。原告赵汉清及其委托代理人赵起、赵会到庭参加诉讼，被告刘远才及其委托代理人蔡在娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汉清诉称，2015年4月28日早上，我从家上街，走到黎民小学门前桥上，遇到被告在桥上站着，我看到其处于醉酒状态，就没有与其打招呼，当我走过一两丈远时，听到被告在后面喊我，说我差其800.00元钱什么时候还，我听到喊声本能的转身看，还没有反应过来，就被边喊边跑过来的被告推到在地，我倒地后疼痛难忍，看见路过的村民胡某，请他扶我起来，他怕惹事，没有扶，随即叫来旁边的居民吴向坤、段永明之妻等人，看到我的情况不好，报告了村委会干部，村委会干部王安忠、刘昌寿到场后，报告了茅坝派出所，派出所人员到场后，通过120的救护车把我送到茅坝镇卫生院，经检查骨折，随后送我到仁怀市中医院住院治疗14天，基于病情严重于2015年5月13日转入遵义医学院附属医院住院治疗22天。由于我无法承担医疗费，我主动要求出院。经医院检查，右股骨粗隆间粉碎性骨折，采取了内固定术。经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，我的伤残属轻伤一级，四个月过后，经遵义医学院附属医院法医鉴定中心鉴定，属于轻伤二级。我受伤前，行动很方便，可以到处走耍，受伤后带来的病变，双腿无力，无法承受身体重量，至今不能下床，长期需要护理。因经济紧张，未作伤残等级鉴定。该案发生后，仁怀市公安局茅坝派出所以被告涉嫌故意伤害罪移送仁怀市人民检察院提起公诉，仁怀市人民检察院认为受伤的客观事实存在，但涉嫌故意伤害罪的主观意图不明了，故于2016年2月3日作出仁怀检不诉（2016）5号决定对被告作存疑不起诉。我被被告推到受伤后，被告之妻支付了2,000.00元的医疗费。期间，村委会向茅坝派出所说明被告家庭经济状况，请求派出所同意并让我用新农村医保医治，减轻被告的经济负担。我伤后共计花费医疗费145,026.96元，报销后我自己用了63,392.16元，现被告对我的损失未赔偿，故我依法诉请法院判令：被告赔偿我医疗费61,392.16元（不含已支付的2,000.00元）、护理费7,200.00元（200.00元/天×36天）、住院伙食补助费1,800.00元（50.00元/天×36天）、营养费1,800.00元（50.00元/天×36天）、交通费2,000.00元、后续治疗费（取内固定物）10,000.00元、鉴定检查费840.00元、精神抚慰金10,000.00元等，共计97,532.16元，并负担本案诉讼费。被告刘远才辩称，我于2015年4月29日的早晨，干活后吃了早饭，去亲戚家，他家在做阴生，便喝了一杯儿酒，后到桥边遇到赵汉清，我们便在一起谈笑，原告说我喝酒，后慢慢的走到学校边上时，他就摔倒了，但我没有推他，也没有打他，后茅坝派出所便叫我去询问。经审理查明，2015年4月28日早上，被告刘远才酒后在仁怀市××坝镇黎民村街××组陈迁家门前碰见原告赵汉清，说原告欠其钱，并在行走中不慎撞倒原告致原告受伤，为此，原告于同日先被送往仁怀市××坝镇卫生院检查，产生医疗费33.36元及救护车费500.00元，后又被送往仁怀市中医院住院治疗15天，产生医疗费57,312.60元。后因原告病情加重，2015年5月13日原告被送往遵义医学院附属医院救治，并在该院住院治疗22天，产生医疗费86,456.00元。2015年12月29日，原告在仁怀市中医院做CT扫描检查产生医疗费用139.00元。双方之纠纷发生后，被告之妻子向原告支付了2,000.00元的医疗费，对原告的其余损失费用未予赔偿，双方亦未达成赔偿协议，故原告诉来本院。另查明，2015年6月2日，仁怀市公安局对原告右股骨粗隆间粉碎性骨折损伤程度作出鉴定，认为其构成轻伤二级。2016年2月3日，仁怀市人民检察院作出仁怀检公刑不诉[2016]5号不起诉决定书及不起诉理由说明书，决定存疑对被告不起诉，理由系：“一、原告称其转身后被被告用双手将其推到在地；被告供述自己系酒后走路不小心将原告撞倒在地；证人胡某证实原告并没有转身，是被告用手拐将原告撞倒的。三人所说均不一致，无法认定案发时的客观状况。二、案发时被告呈醉酒状态，现有证据仅能证实被告说原告欠其钱，然后将原告撞倒在地。虽然被告有撞倒原告的事实，但现有证据不足以证实被告主观上是否存在伤害原告的故意，不能认定被告涉嫌故意伤害罪，故决定对被告作存疑不起诉”。再查明，2015年4月28日至5月13日，原告在仁怀市中医院住院治疗产生的医疗费57,312.60元，2015年5月13日通过仁怀市新型农村合作医疗保险合计报销了38,941.78元；2015年5月13日至6月4日，原告在遵义医学院附属医院住院治疗产生的医疗费86,456.00元，2015年6月4日通过仁怀市新型农村合作医疗保险合计报销了45,433.02元；2015年12月29日，原告在仁怀市中医院做CT扫描检查产生的费用139.00元，同日通过仁怀市新型农村合作医疗保险合计报销了100.00元。原告对其主张后续治疗费（取内固定物）、鉴定检查费未提供证据予以证明。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证，仁怀市××坝镇卫生院医疗费用及救护车费票据，仁怀市中医院住院病历、医疗费票据、收费通知单、预交款收据（复印件）、新型农合转诊医院证明、病危通知书，遵义医学院附属医院住院病历、疾病诊断书、医疗费票据、预交款凭单（复印件）、病危通知书（复印件），仁怀市新型农村合作医疗外伤原因调查表（复印件），仁怀市公安局鉴定意见书，仁怀市人民检察院仁怀检公刑不诉[2016]5号不起诉决定书及不起诉理由说明书，仁怀市新型农村合作医疗医药费报销单（住院），被告提供的身份证、户口簿，本院依法调取的公安机关制作的证据材料，以及双方当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，行走中理应尽安全注意义务，避免自己的行为给他人造成危害，但被告酒后行走中却未完全尽此义务而不慎撞到原告，并致原告受伤，对此被告存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，被告对本次纠纷的发生存在过错，被告应对原告在本次纠纷中受伤造成的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定。为此，1、关于原告主张的医疗费61,392.16元（不含已支付的2,000.00元），原告提供了住院病历、医疗费票据、救护车票据予以佐证，被告虽辩称其未推打原告，但其未提供证据证实，故本院对被告的辩称不予采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，现结合原告提供的医疗费票据（含救护车费票据），原告产生的医疗费实际为144,440.96元（含医保报销费用844,74.80元，不含被告已支付的医疗费2,000.00元），扣除医保报销费用后原告产生的医疗费实际为59,966.16元（不含已支付的2,000.00元），故本院对原告主张的医疗费支持59,966.16元；2、关于原告主张的后续治疗费10,000.00元，原告未提供证据证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对原告的该项主张不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉主张权利；3、关于原告主张的鉴定检查费840.00元，原告虽有检查鉴定的事实，但对其产生费用数额未提供证据予以佐证，故本院对原告主张的鉴定检查费不予支持；4、关于原告主张的交通费2,000.00元，原告虽未提供证据证明，但结合原告住院就医并往返鉴定机构进行伤情鉴定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，该费用必然会产生，为此，对原告主张的交通费本院酌情支持1,000.00元；5、关于原告主张的住院伙食补助费1,800.00元（50.00元/天×36天），原告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，结合原告住院天数，本院原告主张的住院伙食补助费1,800.00元予以支持;6、关于原告主张的营养费1,800.00元（50.00元/天×36天），原告未提供证据予以证明,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对原告的该项主张不予支持；7、关于原告主张的护理费7,200.00元（200.00元/天×36天），原告未提供证据予以证明，但结合原告受伤住院确需有人陪护的必要，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员数。……”的规定，原告未提供具体明确的参照计算标准，故参照2015年居民服务业及其他服务业年平均工资标准，结合原告实际住院的情况，对原告主张的护理费予以支持3,374.53元（34,214.00元÷365天×36天）；8、关于原告主张的精神损害抚慰费10,000.00元，鉴于原告年迈受伤住院，必然会对身体和精神带来一定的损害，本院对原告的该项主张酌情予以支持3,000.00元。综上，原告因本次纠纷造成的损失为医疗费59,966.16元，交通费1,000.00元、住院生活补助费1,800.00元、护理费3,374.53元、精神损害抚慰金3,000.00元等共计69,140.69元（不含被告已支付的医疗费2,000.00元）。对原告的前述损失，被告依法应赔偿，但应扣减被告已支付的医疗费2,000.00元，故被告应赔偿原告的医疗费、护理费等损失共计为67,140.69元。对原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘远才于本判决生效后20日内赔偿原告赵汉清的医疗费、护理费等各项损失费用共计67,140.69元；二、驳回原告赵汉清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由原告赵汉清承担241.50元，由被告刘远才承担533.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满起二年内向本院申请执行。审 判 长  王维强审 判 员  骆运淋人民陪审员  吴吉平二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨启飞