浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18281号 原告：谢治龙，男，1951年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：葛丽莹、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 被告：吴端奎，男，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路**。 负责人：许颖晖，公司经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告谢治龙诉被告吴端奎、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人葛丽莹，被告吴端奎、被告人民保险公司委托诉讼代理人徐天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢治龙起诉称：2019年4月13日，被告吴端奎驾驶登记在其本人名下的苏Ｈ7××××号重型仓栅式货车由江苏省淮安市清江浦区驶往浙江省义乌市商城大道，当日4时13分许，自西向东行驶途经京福线1418ＫＭ＋100Ｍ余杭区瓶窑镇西安寺路口时，与自南向北行驶的由谢治龙驾驶的不予登记的三轮电动车发生碰撞，造成谢治龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，吴端奎负事故主要责任，谢治龙负事故次要责任。被告人民保险公司承保了苏Ｈ7××××号车交强险及商业险，事故发生在承保期内。谢治龙因事故受伤，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告吴端奎赔偿原告医疗费40562.36元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费16380元、误工费21840元、残疾赔偿金80026.56元、被抚养人生活费3459.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4300元、交通费1000元、车辆损失4500元，共计182768.72元，要求在交强险范围内赔偿122000元，超出交强险外损失60768.72元，按责赔偿其中的80%即48615元，总计170615元；要求人民保险公司在交强险、商业三者险限额内赔付，请求精神抚慰金、鉴定费、非医保用药在交强险内优先赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，谢治龙将第1项诉请变更为：判令吴端奎赔偿医疗费40862.36元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费11848.44元（按72078元每年，计60天）、误工费29621.1元（按72078元每年，计150天）、残疾赔偿金66200.2元、被抚养人生活费3125.67元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4200元、交通费2000元、车辆损失4500元，共计172057.77元，要求在交强险范围内赔偿122000元，超出交强险外损失50057.77元，按责赔偿其中的80%即40046.2元，总计162046.2元；要求人民保险公司在交强险、商业三者险限额内赔付，请求精神抚慰金、鉴定费、非医保用药在交强险内优先赔偿；其余诉请不变。 原告谢治龙提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、出院证、医疗费票据、住院费用清单、个体工商户营业执照、抚养（赡养）关系证明一份、户口册、户口本、定损单、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、杭州余杭瓶窑农贸市场证明以证明其主张。 被告吴端奎答辩称：吴端奎垫付2万元，要求一并处理。其余意见与保险公司一致。要求保险公司赔偿谢治龙损失。 被告吴端奎未向本院提交证据。 被告人民保险公司答辩称：1、对本案的事故经过没有异议，事故车辆苏Ｈ7××××号货车在我司投保交强险和商业三者险150万元，保有不计免赔。事故是主次责任，超出交强险部分认可承担70%。2、关于医疗费40862.36元，应当扣除住院伙食费375.3元、护理费556元，扣非医保6000元，其中最后一张300元票据应按照实际支付176元计算；住院伙食补助费17天，50元／天，应扣除医疗费中伙食费；营养费60天，30元；护理费认可60天，标准要求法院酌情；误工费不认可；残疾赔偿金、被抚养人生活费年限系数没有异议，但是认可农标；精神损害抚慰金3500元；鉴定费为间接损失不认可；交通费酌情认可350元；车辆损失不认可，仅提供了定损单和发票，实际损失没有体现。 被告人民保险公司未向本院提供证据。 本院经审理查明：2019年4月13日，被告吴端奎驾驶登记在其本人名下的苏Ｈ7××××号重型仓栅式货车由江苏省淮安市清江浦区驶往浙江省义乌市商城大道，当日4时13分许，自西向东行驶途经京福线1418ＫＭ＋100Ｍ余杭区瓶窑镇西安寺路口时，与自南向北行驶的由谢治龙驾驶的不予登记的三轮电动车发生碰撞，造成谢治龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，吴端奎负事故主要责任，谢治龙负事故次要责任。事故车辆苏Ｈ7××××号货车在人民保险公司投保有交强险和商业三者险150万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 谢治龙住院治疗产生医疗费40487.06元（住院期间伙食费375.3元已扣除，含非医保用药6000元）。绍兴文理学院司法鉴定中心受本院委托，于2020年11月2日出具鉴定意见书，评定谢治龙因本次事故构成一项十级伤残，误工期150日、护理期限60日、营养期限60日。谢治龙提供的个体工商户营业执照显示，杭州余杭瓶窑农贸市场谢治龙鲜肉摊经营者为谢治龙，组成形式个人经营，经营场所为杭州余杭区瓶窑镇大桥北路农贸市场，发照日期为2015年1月7日。谢治龙提供的杭州余杭瓶窑农贸市场出具的证明显示，瓶窑桥北农贸市场肉摊经营户谢治龙自2013年至2019年4月一直在市场经营鲜肉销售，2019年4月车祸后至今未在市场经营。谢治龙母亲陈月珍出生于1930年12月9日，共育有6名子女。 本院认为，本次事故，根据当事人提供的有效证据及庭审陈述，吴端奎负事故主要责任，谢治龙负事故次要责任。谢治龙因本次事故造成的合理损失，先由承保苏Ｈ7××××号车交强险的人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院酌定由承保该车商业险的人民保险公司根据保险合同按80%责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人吴端奎按80%责任比例予以赔偿。 谢治龙因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费40487.06元（含非医保用药6000元）；2、住院伙食补助费850元（17天，50元每天）3、营养费3000元（按50元/天计算30天）；4、护理费11848.44元（按72078元/年计算60天）；5、误工费15000元（本院根据谢治龙年龄、职业等实际情况，酌情确定，按100元/天计算150天）；6、残疾赔偿金69325.87元（其中谢治龙残疾赔偿金按60182元/年计算为66200.2元，其母亲陈月珍生活费按37508元/年计算为3125.67元）；7、精神损害抚慰金4000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费1000元（本院根据谢治龙就医情况酌情支持）；9、鉴定费4200元（按发票计算）；10、财产损失4500元（按定损单及收款收据认定）；以上合计154211.37元。 本案具体赔付为：1、由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元；2、由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内赔偿25769.1元[（154211.37－122000）×0.8]。吴端奎已支付20000元，属于替保险公司履行义务，故人民保险公司只需在商业三者险责任限额内赔偿5769.1元。 综上，原告谢治龙诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谢治龙122000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告谢治龙5769.1元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告谢治龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1770元，由原告谢治龙负担374元，被告吴端奎负担1396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二一年二月八日 书记员  张丹丹 7-