河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初1142号原告三门峡路通工程机械有限公司，住所地三门峡市开发区机动车交易市场西区。法定代表人吕景学，该公司董事长。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人陈晓林，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告马远涛，男，1982年1月21日出生，回族，住河南省渑池县。被告马静静，女，1983年9月19日出生，回族，住址。原告三门峡路通工程机械有限公司（以下简称路通公司）诉被告马远涛、马静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路通公司委托代理人杨磊、陈晓林，被告马远涛到庭参加了诉讼。被告马静静经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路通公司诉称：2013年12月，被告马远涛通过原告以融资方式购买小松挖掘机（及行为PC360-7，机号DZ54056）。由于，马远涛资金紧张，无力足额支付首付款，被告马远涛于2014年8月1日与原告签订《关于DZ54056机号的补充协议》，协议约定：由原告垫付人民币叁拾万元整（300000元），月息按9‰计，本息共计314850元；2、被告马远涛不能按规定日期及时付款，则应承担超期款项的利息和滞纳金，利息按月利率9‰计，滞纳金比率按日万分之六计，补充协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，双方同意向三门峡市湖滨区人民法院诉讼解决。签订协议后，被告马远涛以各种理由推脱，拒不还款。被告马远涛现仍欠原告垫付款本金及利息共计314850元。被告马远涛应偿还上述欠款，并应以此金额为基数，自超期之日支付超期利息和滞纳金。该债务是在被告马远涛与被告马静静婚姻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，被告马静静应与被告马远涛共同偿还。原告多次要求二被告清偿所有债务，但二被告以各种理由拒绝还款。现起诉请求判令：1、二被告偿还原告垫付款及正常利息314856元；2、判令二被告以314850元为基数，按日万分之六支付滞纳金（自垫付款到期日至实际偿还之日），截止起诉之日暂计为63662.67元；3、二被告支付本案全部诉讼费用。被告马远涛辩称：当时张勇已经买了三台沃尔沃钩机，在购买小松钩机的时候，就说这个合同写到我的名下，我是给张勇打工的，所以就同意了。张勇后来欠原告的钱，还到原告公司还签字过。因为我和张勇有争议，在湖滨公安局，张勇找了十几个证人并提交了其还款的收据等，用来证明钩机、皮卡车都是张勇的，这些证据在湖滨分局的卷宗里都有。我对于欠款的数额没有争议，我现在只想把张勇列为被告，连带偿还欠款。经审理查明：马远涛（乙方）为向小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）支付型号为PC360-7的挖掘机的租赁款，向路通公司借款300000元。2013年12月11日，路通公司通过郭守琴账户向小松公司指定代理商河南凯隆工程机械有限公司（以下简称凯隆公司）账户汇款389521元，向凯隆公司指定的王会芳账户转账75270元。2013年12月17日，马远涛（乙方）与路通公司（甲方）签订《关于DZ54056机号的补充协议》（以下简称补充协议）一份，主要约定：1、乙方在路通公司以分期付款方式购买小松PC360-7挖掘机一台，因首付款不够，由甲方垫付人民币叁拾万元整（300000元）；2、垫付金额在10个月内付清，时间从2014年1月15日开始，月息按9‰计：第一次付款在2014年1月15日前付本金30000元，利息2700元，共计32700元，第二次付款在2014年2月15日前付本金30000元，利息2430元，共计32430元，第三次付款在2014年3月15日前付本金30000元，利息2160元，共计32160元，第四次付款在2014年4月15日前付本金30000元，利息1890元，共计31890元，第五次付款在2014年5月15日前付本金30000元，利息1620元，共计31620元，第六次付款在2014年6月15日前付本金30000元，利息1350元，共计31350元，第七次付款在2014年7月15日前付本金30000元，利息1080元，共计31080元，第八次付款在2014年8月15日前付本金30000元，利息810元，共计30810元，第九次付款在2014年9月15日前付本金30000元，利息540元，共计30540元，第十次付款在2014年10月15日前付本金30000元，利息270元，共计30270元；3、乙方不能按照规定日期及时还款，则应承担超期款项的利息和滞纳金，利息按月利息率9‰计，滞纳金比率按日万分之六计；4、乙方不得已任何理由不按规定日期还款，在该机还款未还清以前，乙方不得将此设备进行抵押、转让或清偿其他债务，该机所有权归路通公司所有；5、乙方如不能按照规定日期及时付款，甲方有权停止乙方使用该挖掘机，并有权拖回该挖掘机，一切后果由乙方负担；6、本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方同意向三门峡湖滨区人民法院诉讼解决”，甲方路通公司在该补充协议上加盖合同专用章，乙方马远涛在该补充协议上签名、捺印。补充协议签订后，马远涛未向路通公司偿还上述款项，路通公司追要未果，诉至本院。另查明：1、马远涛、马静静于2004年4月19日登记结婚。2、马远涛与张勇因皮卡车归属发生争议后张勇在三门峡市公安局东城分局高庙派出所陈述“我公司三台工程车和三台挖掘机都是他（马远涛）的名字，都是按揭付款，首付和按期都是我付款”。本院认为：原告路通公司与被告马远涛之间的民间借贷关系，有汇款回单、转账凭条、补充协议为证，双方债权债务明确，本院予以确认。原告路通公司向被告马远涛提供借款300000元后，双方签订补充协议对还款时间、还款方式、借款利息、违约责任进行了约定，被告马远涛未按照补充协议的约定向原告偿还借款本息，其应承担偿还借款本金300000元及借款期限内利息14850元的责任。因被告马远涛未向原告偿还借款本息，其构成违约，原告主张被告按补充协议的约定承担自超期之日（2014年10月16日）起按日万分之六向其支付滞纳金的违约责任，不违反法律法规的规定，本院予以支持。关于马远涛称张勇为小松挖掘机的实际承租人及借款人，其与原告签订的合同系代张勇所签的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告起诉要求被告马远涛承担还款责任的权利来源为补充协议，而补充协议为原告与被告马远涛所签订的，被告马远涛并未举证证明其与张勇之间存在明确的委托代理关系且该委托代理关系向原告披露并取得其同意，且原告并未要求张勇承担责任，故对被告马远涛的抗辩，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）>》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款发生在被告马远涛与被告马静静的婚姻关系存续期间内且二被告均未提交证据证明该笔债务存在上述除外情形，故被告马远涛与被告马静静应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告马远涛、马静静共同偿还原告三门峡路通工程机械有限公司借款本息314850元并支付滞纳金（滞纳金计算：按超期数额314850元自2014年10月16日起按日万分之六计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告马远涛、马静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  南荣荣二〇一六年七月十九日书 记 员  陈梦菲