广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8346号原告：马永威，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××8398。委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿师事务所律师。被告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：梁国新。委托代理人：钟雄军、吴婷婷，、实习律师。被告：黄英南，女，汉族，住广东省中山市**，公民身份号码×××8386。委托代理人：翟云、董建，、实习律师。原告马永威诉被告中山市粤粮经贸进出口有限公司（以下简称中山粤粮公司）、黄英南民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告马永威委托代理人黄俊鹄，被告中山粤粮公司委托代理人钟雄军到庭参加诉讼，被告黄英南委托代理人翟云、董建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永威诉称：被告中山粤粮公司因经营资金周转，自2015年9月1日至2015年10月20日期间向被告借款11200000元，被告中山粤粮公司于2015年11月30日还款3000000元，尚余本金8200000元未还。被告黄英南系被告中山粤粮公司经理，每次都自愿作为借款的担保人。为对上述情况进行确认，2015年12月1日，原被告签订借款协议，确认被告中山粤粮公司向原告借款8200000元，借款期限自2015年12月1日至2015年12月30日。直至2015年12月31日，被告中山粤粮公司向原告马永威还款本金3200000元，经原告多次催促，被告仍有5000000元未还。根据借款协议第三条约定：“乙方须按利率每月3%计算利息给甲方”，逾期利息自2016年1月1日起计至还清之日。原告马永威认为被告行为违反合同法、借款协议相关规定，被告黄英南作为担保人，应承担担保责任。根据借款协议第五条“甲方因追偿本协议项下的借款本金、利息、违约金而支出的律师费、查询费等费用由乙方承担”。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告中山粤粮公司向原告马永威清偿借款人民币5000000元及逾期利息（按月利率3%，自2016年1月1日起计至还清之日）；2.被告中山粤粮公司向原告马永威支付因追偿债务所产生的律师费人民币170000元，交通费1000元；3.被告黄英南对上述全部债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告中山粤粮公司、黄英南共同承担。原告马永威就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.工商银行转账汇款记录；3.广东农信社／农村商业银行往账详细信息凭证；4.欠据。被告中山市粤粮公司辩称：1.原告马永威未向被告支付借款协议所约定的款项；2.借款协议没有生效，原告所请求的诉讼费用没有依据；3.被告中山粤粮公司并非借款的担保人，无需承担担保责任；4.原告陈述的自2015年9月1日至2015年10月20日之间是否出借人民币11200000元，另案处理；5.原告称借款协议是对之前债务的重新确认，被告不予认可。被告黄英南辩称：1.被告黄英南作为担保人并非借款人，对原告马永威与被告中山市粤粮公司的借款关系是否成立、生效并不清楚；2.借款协议明确约定借款用途用于经营资金周转，被告黄英南只在用途范围内承担保证责任；3.原告马永威要求支付律师费和交通费无相关证明。被告中山粤粮公司、黄英南未向本院提出证据。经审理查明：马永威（甲方）与中山粤粮公司（乙方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款8200000元，借款期限自2015年12月1日至2015年12月30日，利息按月利率3%计算，甲方因追索借款本金、利息、违约金而支出的律师费、查询费等费用由乙方承担，黄英南（丙方）自愿对甲方出借给乙方之借款本金及产生的利息、违约金及甲方因实现债权而支出的费用承担连带清偿的担保责任。工商银行转账汇款记录显示：2015年9月1日，马永威向中山市粤粮公司转账3400000元，2015年10月8日，马永威向中山市粤粮公司转账1400000元；根据广东农村信用社／农村商业银行往账详细信息凭证显示：2015年9月10日，马永威向中山粤粮公司转账4000000元，马永隆向中山粤粮公司转账2000000元；2016年4月8日，黄英南签订欠据，载明：黄英南向马永威借款400000元。另查明：工商银行转账汇款记录显示：2015年11月30日，中山粤粮公司向马永威转账3000000元，2015年12月31日，中山粤粮公司向马永威转账3446000元；又查：马永隆提供证明书一份，证明马永隆为马永威的同胞兄弟，2015年10月8日，马永隆向中山粤粮公司转账2000000元是代马永威支付；黄英南为中山粤粮公司的股东。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。中山粤粮公司向马永威借款8200000元的事实有工商银行转账汇款记录、广东农信社／农村商业银行往账详细信息凭证、欠据等证据予以佐证，本院予以采信，认定借款协议有效。2015年12月31日，中山粤粮公司向马永威还款本金及利息3446000元，仍欠5000000元。关于利息的计算，马永威现要求按照月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，该请求超出法律规定，因此本院对马永威要求中山粤粮公司按照月利率3%标准支付利息的诉讼请求不予支持，中山粤粮公司应按照月利率2%标准支付借款利息至欠款实际清偿之日止。关于律师费问题与交通费问题，律师费与交通费属于借款协议中约定的因追索借款本金、利息、违约金而支出的费用，但马永威所主张的律师费金额不符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且没有相应的律师费发票予以证明，交通费也没有相应的费用依据，故本院不予采信。故本院对马永威主张中山粤粮公司支付律师费170000元及交通费1000元的诉讼请求不予支持。关于黄英南的责任问题，根据借款协议的约定，黄英南对马永威出借给中山粤粮的借款本金及产生的利息，违约金及甲方因实现债权而支出的费用承担连带清偿的担保责任。故本院认定黄英南作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。黄英南承担保证责任后，有权向中山粤粮公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山粤粮公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马永威清偿借款本金5000000元及利息（利息计算方式：以5000000元为基数，自2016年1月1日起按照月利率2%计付至借款清偿之日止）；二、被告黄英南对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告马永威其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52198元、减半收取26099，诉讼保全费5000元，合计31099元（原告马永威已预交），由原告马永威负担5755元，被告中山粤粮公司、黄英南连带负担25344元（被告负担部分应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一六年七月二十一日书记员  黄小滨第6页共6页