江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终270号上诉人（原审被告）：徐某。委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：万某。委托代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人徐某因与被上诉人万某离婚纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人徐某及委托代理人万秀芬、被上诉人万某的委托代理人汪根波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐某上诉请求：二审法院撤销原判并依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定夫妻感情破裂与事实不符，上诉人不同意离婚。被上诉人认为夫妻感情破裂的主要原因是2015年上诉人被诊断出强迫症，出现病症。上诉人患病期间被上诉人及其家人没有尽到照顾上诉人的义务，甚至叫上诉人的母亲前来照顾。最终被上诉人将患病的上诉人从广东送回抚州的娘家，之后对上诉人便不管不问，春节也未接上诉人回家过年。上诉人因患病住院治疗吃药、复查等，已花费几万元费用，但被上诉人未承担任何费用，该费用全部由上诉人父母承担。被上诉人及其家人在上诉人患病后便嫌弃上诉人，上诉人看病的费用一分未承担，甚至鼓动上诉人主动提出离婚，既违背道德伦理也违背法律规定的夫妻之间有扶助的义务。上诉人徐某于2015年2月15日回娘家，非上诉人的主观意愿，而是被上诉人为了不愿承担照顾上诉人的义务直接将患病的上诉人送回娘家。一审法院认定上诉人与被上诉人共同生活期间无共同财产错误。被上诉人婚前给付上诉人的彩礼包括金戒指、金手镯、金项链、金耳环以及苹果手机一部，现在被上诉人处，这些金首饰系上诉人的私人物品，被上诉人应予以返还。上诉人与被上诉人夫妻共同财产还有电脑2台，被上诉人在淘宝上开网店缴纳1000元押金及相应利润；位于广东省江门蓬江区ＸＸ路86号701室的房屋一套三室两厅房屋，被上诉人认为是婚前个人财产，但未提供证据证明。即使房屋是婚前财产，那么婚后缴纳按揭款部分也属于夫妻共同财产，应当依法分割。另外，上诉人与被上诉人之间有夫妻债务8.8万元，该债务应按照法律规定分担。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害上诉人权益。上诉人认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚也应当依法分割夫妻共同财产。被上诉人万某辩称，答辩人与被答辩人的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。在一审审理查明2015年2月15日开始分居，直至现在被答辩人也没有回家。同时双方从认识到结婚的时间只有一个月，婚姻基础比较薄弱，因此没有感情基础是导致婚姻破裂的根本原因。答辩人认为双方没有共同财产，广东省江门市的房产是万某以及其父亲万火阳、万细阳三个人按股份比例在婚前按揭购买的，按揭款项全部是由万细阳的个人的公积金予以偿付。所有的贷款、房款还贷都没有涉及到万某，贷款金额是8万。这套房子是二手房，不是一手房。被答辩人提到的金戒指、金手镯、金项链、金耳环，答辩人从来没有予以认可，至于苹果手机一部，答辩人也不知情；但是电脑确实有两台，一台华硕笔记本是2010年购买的，大概3000元，现在这个电脑已经不能使用了，在一审当中答辩人也说要给被答辩人。还有一台台式电脑，台式电脑主机是答辩人借用其姐姐的，但是这台台式电脑的显示器是2014年婚后购买的，大概就是500-600元。主机是2008年购买的，因此电脑同意给一台旧电脑给被答辩人，无论哪台都可以。关于8.8万元债务问题，这个债务答辩人不知情，在一审当中被答辩人也从未提起8.8万元债务的情形及相关证据，在二审中提出不符合法律规定。淘宝网店缴纳的1000元押金及相应利润也是不存在的。请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人万某向一审法院起诉请求：要求与徐某离婚。另外徐某拿了11万元彩礼，要求徐某返还。一审法院认定事实：万某、徐某2013年6月底经人介绍相识，2013年7月开始同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2015年2月15日，徐某离开原告回娘家居住，与万某分居至今。万某、徐某共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权。2015年8月至2015年11月，徐某在南昌大学第一附属医院住院治疗，被诊断患有强迫症，短期内难以根治，后续还需要较多医药费。另庭审中，万某陈述婚前给付徐某11万元彩礼，要求徐某返还。一审法院认为，万某、徐某婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵。徐某于2015年2月15日回娘家居住，与万某分居至今，导致夫妻感情完全破裂，故对万某的离婚诉请，予以准许。庭审中，万某陈述婚前给付被告11万元彩礼，要求徐某返还。考虑到万某、徐某双方同居时间较长徐某患有强迫症并住院治疗，短期内难以根治，后续还需要较多医药费，身体状况较差，故对万某的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予万某与徐某离婚；二、驳回万某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由万某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐某提交以下证据：1、广东省江门市不动产登记中心不动产登记信息证明。证明被上诉人万某享有位于广东省江门市蓬江区ＸＸ路86号701一套房屋的60%的所有权。2、借条一份，欠条一份。2015年5月20日-2016年5月6日医院的门诊收据15张，2015年4月25日盖章处方一张，2015年5月20日-2016年5月6日药品清单9张。证明上诉人患有强迫症所需要花费的医药费，其中6.8万元是借上诉人父母的。另外2万元是借第三人刘冬梅的，这些夫妻债务主要用于治病。3、病例3本，证明上诉人患有强迫症所进行的治疗情况，结合证据二，可以证明上诉人患有强迫症治疗情况及花费的医疗费情况。被上诉人万某对上诉人徐某提交的证据发表质证意见如下：证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。房子是按揭的，而且是二手房，是购于2009年12月底，产权人是三个人。按揭的人是万细阳，这是婚前财产。证据2的清单没有相关的门诊病历来印证，不能说明上诉人患有强迫症；所有的票据当中大部分本应在一审提供，但是上诉人到二审中来提供本应在一审提交的证据，不是新证据，不符合法律规定，应当不予采信；所有的费用当中属于农村医保已经报销的不能再行主张。其中有一张票据是周小琴的不予认可；对于两万元借条的三性持有异议，一审根本没有看到这张借条，而且上诉人从来没有提到过这张借条，同时借条的两个见证人没有出庭作证，不能证实这2万元真实存在，借条没有落款日期，是不真实的。对6.8万元的欠条三性均有异议，应该是最近补出来的，因为从证据上看，2015年8月份的欠条，一审没有提供，有理由相信这张欠条是很专业的人打印上去再签名的。证据3不是新证据，强迫症不能作为维持婚姻关系的理由，被上诉人已经给付了上诉人11万元彩礼。被上诉人万某在二审诉讼过程中提交以下证据：1、房产证和工商银行贷款合同。证明房子的产权是婚前购买的，2010年办的证，且是二手房。房产证上房产的比例是万细阳2%，万火阳38%，万某60%，贷款合同说明房子是贷款了8万元。贷款合同和购房合同都是2009年12月份，是婚前购买，贷款期限是五年，贷款2015年还清。2、工商银行的委托转账付款书以及万细阳住房公积金提起还贷申请审批表，万细阳委托银行跨行自动转账协议书，建设银行住房公积金自动转账签约申请表。这一组证据证明贷款的是通过万细阳公积金贷款，万细阳只有房产的2%，但是是赠予的一种性质，所有的这组证据能显示还款的账号和签名提交的贷款合同账号是一致的。其中有一个细节是涉及到工行与建行的转换过程。钱是通过万细阳的公积金账户转到万细阳工行的账户，贷款都是万细阳用公积金还的。上诉人徐某对被上诉人万某提交的证据发表质证意见如下：证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。这组证据被上诉人并没有在一审中作为证据提交，上诉人认为被上诉人有隐匿夫妻共同财产的行为。个人购房借款担保合同借款人是万细阳、万火阳、万某，所以贷款应该是三个人承担，万某婚后偿还的按揭款是属于夫妻共同财产，应当予以分割，被上诉人说是万细阳一个人偿还，并不能证明所有的贷款是万细阳一个人偿还的。证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。万细阳只有2%的产权，并且是赠予给其他人，与事实不相符，从情理上也说不过去，上诉人有理由相信按揭的8万元是万某偿还，因为他是最大的产权人。在实际操作过程中，还按揭由一个人偿还，但是不能证明所还的钱由一个人出的。应当按照产权比例分担。本院对双方当事人提交的证据经审查认为，上诉人徐某提交的证据1的真实性、合法性被上诉人并无异议，本院予以确认，根据不动产登记信息证明载明的内容，可以证实万细阳、万火阳、万某共同拥有位于广东省江门蓬江区ＸＸ路86号701室房产，其中万某占有60%的份额。上诉人徐某提交的证据2中的借条、欠条并无出借人出庭予以证实，对其真实性不予认可。证据2中的门诊收据、药品清单及处方均为复印件，且未加盖相关医院的公章确认是否与原件一致，不具有证明力。证据3是原件，对其真实性、合法性予以确认，可以证实上诉人徐某患有强迫症，需要治疗。被上诉人万某提交的证据1的真实性、合法性上诉人并无异议，本院予以确认，可以证实该房屋是2009年12月份万某婚前购买的，且办理银行按揭。证据2的真实性、合法性上诉人并无异议，本院予以确认，可以证实偿还按揭贷款的途径是通过万细阳的公积金转账。上诉人徐某对原审审理查明的“双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵”、“被告徐某离开原告回娘家居住”、“原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权”、“被告徐某在南昌大学第一附属医院住院治疗，被诊断患有强迫症，短期内难以根治”有异议。认为，上诉人回娘家是因查出病症，被被上诉人送回娘家，医生没有诊断出上诉人的病情难以根治。被上诉人万某对原审审理查明的“被告徐某在南昌大学第一附属医院住院治疗，被诊断患有强迫症，短期内难以根治，后续还需要较多医药费”有异议，认为没有证据证明上诉人徐某患有强迫症。除以上事实外，双方当事人对原审法院查明的其他事实无异议，本院对原审法院查明无异议的事实予以确认。另查明，上诉人与被上诉人的夫妻共同财产有：电脑两台，其中一台为台式电脑，一台为笔记本电脑。本案经调解，未能达成协议。本院认为，上诉人徐某与被上诉人万某系经他人介绍相识，相识不久后即开始同居，婚后并未生育子女，二人婚姻基础薄弱，上诉人患病回娘家后，被上诉人未对其予以关心照顾，也未采取其他积极有益于家庭的措施，原审法院根据当事人的婚姻状况，确认双方夫妻感情已经破裂，符合我国婚姻法的规定。上诉人提出其有金首饰及苹果手机一部在被上诉人处，要求被上诉人予以返还，但并未提交证据予以证明，对其该项主张不予支持。上诉人主张夫妻共同财产有电脑2台、被上诉人在淘宝上开网店缴纳1000元押金及相应利润、位于广东省江门蓬江区ＸＸ路86号701室的房屋一套三室两厅房屋。被上诉人对2台电脑予以认可，并同意分配，本院予以确认。广东省江门蓬江区ＸＸ路86号701室的房屋系2009年按揭购买，房产所有人是万某、万火阳、万细阳三人，按揭贷款是通过万细阳的公积金转账进行偿还，上诉人陈述按揭贷款为夫妻共同财产偿还，并未提供证据予以证明，不予采信。关于被上诉人在淘宝上开网店缴纳1000元押金及相应利润问题，上诉人并未提供证据予以证明，不予采信。上诉人陈述其与被上诉人有8.8万元的夫妻共同债务，对该主张，上诉人在二审诉讼过程中提供了一张借条、一张欠条予以证明，但出借人并未出庭予以证实，对该主张，不予采信。综上，原审法院判决认定基本事实清楚，但未查明双方当事人夫妻共同财产情况，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1935号民事判决。二、上诉人徐某与被上诉人万某共同财产电脑两台，一台归上诉人徐某所有（由其优先选择），一台归被上诉人万某所有。被上诉人万某在本判决生效之日起十日内将电脑交付给上诉人徐某。一审案件受理费300元，由被上诉人万某负担，二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长  黄慧群审判员  王 琳审判员  刘志军二〇一六年七月二十日书记员  杨 甜