浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3666号原告：廖某甲。委托代理人：虞爱萍、丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。被告：陈某。委托代理人：林璆，浙江九凰律师事务所律师。原告廖某甲���被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及委托代理人虞爱萍、丁飞飞、被告陈某及委托代理人林璆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲起诉称：2002年前后，原告意外丧偶，与前夫育一女由其独自抚养，2003年11月，原、被告相识后恋爱，同年11月初开始同居生活，××××年××月××日，生育一子廖某乙，现就读于瑞安市实验小学。2013年8月，因被告多次殴打原告致双方感情破裂，原告向瑞安市人民法院起诉结束同居关系，因孩子年幼，原告主张儿子由其抚养，2013年11月19日，瑞安市人民法院作出（2013）温瑞商初字第1924号民事判决书，判决儿子廖某乙由原告抚养，被告支付抚养费80000元，后被告不服一审判决，提起上诉，要求改判抚养权归��告，2014年1月24日，温州市中级人民法院驳回上诉请求，维持原判。而后，儿子廖某乙一直跟随原告生活，为了使儿子获得良好的教育，原告让儿子在老师家接受辅导，并应儿子的要求为其报名数学、作文等课外辅导，故每年在儿子的教育上花费数万元。2015年5月，为支付儿子的抚养费用和家庭开支，原告不得已将位于瑞安市玉海街道虹桥南路2幢1单元302室房屋转让，现原告与儿子租住在瑞安××××路。2014年2月，原告因子宫平滑肌瘤，左侧包裹性积液囊肿，左侧卵巢黄体囊肿伴出血，子宫腺肌瘤，下腹壁子宫内膜异位症住院治疗，并于12月25日在全麻下行“腹腔镜下盆腔粘连分解+盆腔包裹性积汷剔除+左卵巢囊肿剥除+腹壁异结节剔除术”。之后，原告身体虚弱，无法承受劳累、高强度的工作，现每月收入无法支持女儿和儿子的生活、教育开支及家庭费用。2016年下半年，儿子即将就读初中，因儿子户口随原告登记在陶山镇××村，根据有关施教区的安排，将在陶山镇就读中学。然后，原告一直在瑞安工作生活，儿子若在陶山镇就中学，既没有可供居住的房屋，也没有亲戚朋友照顾，而被告名下有位于瑞安市区的房产，为了便于孩子的生活和教育，儿子由被告抚养更有利其健康的生活和学习，现儿子也表示更愿意跟随被告生活，现起诉要求：1、依法变更儿子廖某乙由被告抚养至成年，抚养费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。原告廖某甲在举证期限内提供下列证据：1.居民身份证，证明原告身份信息；2.人口信息，证明被告身份信息；3.（2013）温瑞民初字第1924号、（2013）浙温民终字第1971号民事判决书，证明廖某乙现随原告生活，被告主张抚养权的事实；4.常住人口登记卡，证明原告��养二个子女的事实；5.温州医科大学附属第一医院病理学诊断说明书、出院记录（复印件）、住院医疗证明书（复印件），证明原告身患××减弱抚养能力；6.收款收据七份，证明廖某乙近三年教育支出情况；7.房屋所有权证（复印件），证明廖某乙随被告生活更有利；8.谈话笔录，证明廖某乙表示随被告生活。被告陈某答辩称：原告诉称的变更廖某乙抚养关系理由不成立，且被告不同意变更，要求驳回原告的诉讼请求。（一）原告从2009年开始发现身患子宫肌瘤、宫颈囊肿、积液等并坚持每年体检，现已基本痊愈，且上述××是女性子宫方面常见病，不构成原告没有能力抚养子女的理由。退一步，即使原告病情严重，原告在同居关系子女抚养纠纷案中主张抚养权，可见原告清楚自己的病情不影响抚养孩子的能力。（二）廖某乙出生、生活均在瑞安随原告生活，不能轻易改变廖某乙目前的生活现状。（三）被告没有能力抚养廖某乙。被告在同居关系子女抚养纠纷诉讼中主张廖某乙抚养权原因是当时有经济条件，但现登记在个人名下的两处房产实际上已属于他人，经济收入不高，居住在西湾××庙里，且没有文化。同时，原告户籍地在西湾，在农村，没有好的教育资源，如孩子随被告生活，更加不利于孩子的成长。如果原告坚持变更抚养关系，原告应退还抚养费及商品房。被告陈某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.居民身份证，证明原告户籍地情况；2.温州医学院附属第三医院彩色超声检查报告单，证明原告从2009年开始患病并已治愈的事实；3.（2013）温瑞民初字第1924号庭审笔录，证明廖某乙随原告生活更加有利于孩子的成长；4.（2016）浙0326民初2909号民事调解书，证明登记在被告名下房产已属他人所有��被告没有能力抚养孩子的事实。廖某乙在本院向其询问的过程中表示：现随母亲生活居住在一处出租房内。随母亲生活比随父亲生活更加有规律，不是很愿意随父亲生活。父亲在瑞安有多房子，如果户口转到父亲户就会有更好的学习环境。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2无异议，本院予以认定；证据3经核实，本院予以认定；对证据4-5真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为证据4可以证实原告生育儿子廖某乙、女儿吴伊寒的事实，证据5可以证实原告患病的事实，关于原告抚养二个子女及其病情××；对证据6有异议，本院认为该证据为复印件，真实性不能确定，不予认定；对证据7真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为证据7可以证实坐落于瑞安市锦湖街道万松西路2幢2单元601室房屋（以下简称瑞安万松西路房产）和平阳��昆阳镇104国道东侧庄吉大厦3号楼1603室、1604室（以下简称平阳庄吉大厦房产）登记在被告名下的的事实；对证据8有异议，本院亦向廖某乙询问，以本院的询问笔录为准，该证据不作认定。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以认定；对证据2真实性无异议，但不能证明原告病情已治愈的事实，原告从2009年开始经医院检查提示患子宫肌瘤、宫颈多发性囊肿等××的事实予以认定；对证据3真实性无异议，关联性有异议，主张原告现住房条件、健康状况××，没有能力抚养廖某乙，本院对原告现住房和健康状况××；对证据4有异议，主ＸＸ阳庄吉大厦房产和瑞安万松西路房产现登记在被告名下，被告与案外人约定于2017年过户，故不能证明被告没有房产和没有能力抚养孩子的事实，本院认为被告与案外人在原告起诉前已对上述房产的权利义务承受达成调解协议，并经本院��以确认，故予以认定。原、被告双方对廖某乙询问笔录无异议，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告陈某系寺庙和尚。原告廖某甲与被告陈某于××××年××月××日生育非婚生儿子廖某乙。原告从2009年开始经医院检查提示患子宫肌瘤、宫颈多发性囊肿等××。2013年8月26日，瑞安市人民法院受理原告廖某甲与被告陈某同居关系纠纷。诉讼中，原、被告双方均要求廖某乙随己方生活。该院于2013年11月19日判决：廖某乙随原告廖某甲抚养，被告陈某于本判决生效后三日内支付子女抚养费80000元；瑞安市玉海街道虹桥南路2幢1单元302室房屋（以下简称瑞安虹桥南路房产）归廖某甲所有，陈某应于本判决生效后三日内协助原告廖某甲办理房屋所有权、土地使用权变更手续；瑞安市锦湖街道万松西路2幢2单元601室房屋、平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦3号楼1603室、1604室归陈某所有，以该1603室、1604室房屋作为抵押物的贷款由陈某负责偿还。陈某不服上述判决，向温州市中级人民法院提起上诉。2014年1月24日，温州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后陈某履行上诉判决确定的义务，即向廖某甲给付抚养费和协助办理瑞安虹桥南路房屋所有权、土地使用权变更登记。现原告已将瑞安虹桥南路房产现已转让他人，廖某乙随原告廖某甲生活至今。2016年5月4日，本院受理张小丽与陈某同居关系纠纷。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、子女陈斌哲由张小丽抚养，抚养费由张小丽自行承担；二、登记在陈某名下的坐落于瑞安市锦湖街道万松西路2幢2单元601室房屋归张小丽所有，以该房屋为抵押物向浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的贷款由张小丽负责偿还，陈某���2017年12月20日前协助张小丽办理过户手续，相关过户费用由原告自行承担；三、登记在陈某名下的坐落于平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦3号楼1603室、1604室房屋归张小丽所有，以该房屋为抵押物向中国银行股份有限公司平阳县支行的贷款由张小丽负责偿还，陈某于2017年12月20日前协助原告张小丽办理过户手续，相关过户费用由张小丽自行承担。诉讼中，廖某乙表示随母亲生活比随父亲生活更加有规律，不是很愿意随父亲生活，但父亲在瑞安有多房子，如果户口转到父亲户就会有更好的学习环境。本院认为：本案争议焦点在于原告要求变更廖某乙抚养关系理由是否成立。原告以自己健康状况、经济能力和廖某乙户籍地的施教区为由认为廖某乙随被告生活更加有利于成长，被告认为其没有抚养能力，不同意变更抚养关系。本院认为，一方可以要求变更子女抚养关系，但必须符合法定的条件，如与子女共同生活的一方患有××或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对于子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他理由变更的。本案中，原告虽患子宫肌瘤、宫颈多发性囊肿等××，但未提交充分证据证实其因患××而严重影响其抚养孩子的能力。原告主张其没有经济能力，但根据已发生法律效力的（2013）温瑞民初字第1924号民事判决确认的瑞安虹桥南路房产归原告所有，被告给付的抚养费80000元，可以基本保障原告对廖某乙的抚养和教育。同时，原告未提供证据证实廖某乙随被告生活更加有利于子女成长，且登记在被告名下的两处房产均已经生效民事调解书确认归案外人所有。综上，原告主张变更廖某乙抚养关系依据不足，且不符合法定情形，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条之规定，判决如下：驳回原告廖某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈海琴二〇一六年七月六日代书记员 王光伟