宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1301号原告王新刚，男，生于1978年3月17日，汉族，系宝鸡市公路局第二工程处职员，住宝鸡市渭滨区蟠龙路1号院1幢A座4单元1501号，身份证号：6103241978********。委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王永超，男，生于1989年4月8日，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇强家庄村*组***号，身份证号：6103211989********。委托代理人王德智，男，生于1962年7月12日，汉族，住址同上。系被告王永超之父。代理权限为一般代理。被告王德智，男，生于1962年7月12日，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇强家庄村*组***号，身份证号：6103211962********。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司,所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外。统一社会信用代码：916103049214261458。负责人李红军，系公司经理。委托代理人贾芳，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告王新刚诉被告王永超、王德智、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王永超委托代理人、被告王德智、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新刚诉称，2015年10月10日18时10分许，被告王永超驾驶被告王德智所有的陕CCW6**普通二轮摩托车沿陈仓大道路北非机动车道向西行驶至行政西路路口时，该车前部分与从路北公交站台走下在路北非机动车道内由西向东行走的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队事故责任认定：被告王永超负事故主要责任，原告王新刚负事故次要责任。本起事故致原告王新刚骨折病、血淤气滞证，两被告在支付部分费用后，对其他费用拒不支付。被告人保财险陈仓支公司对该车辆承保有交强险，故应由其首先对原告的损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告王永超、王德智根据事故责任连带赔偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告人保财险陈仓支公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计137180.91元，不足部分由被告王永超、王德智连带赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明本起事故的发生及责任划分；2、住院病案、诊断证明、收费票据，用以证明原告住院事实及花费；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、原告2014年11月至2015年9月工资明细、收入证明（护理费），用以证明原告各项损失的计算依据和标准，原告误工费月平均工资为5886.18元；4、收费通知单及票据、交通费票据，复印费收据，用以证明原告该项支出被告应予以赔偿；5、工伤认定书，用以证明原告除医疗费外的费用可以双重赔付。被告王永超、王德智答辩称，对事故发生无异议，摩托车在被告人保财险陈仓支公司投有交强险。其给原告在西关医院看病垫付了30000元，在宝鸡市第三人民医院看病垫付了1982.4元。被告王永超、王德智为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、交强险保单，用以证明投保事实；2、第三人民医院票据，用以证明其在宝鸡市第三人民医院为原告花费的医疗费1431.43元；3、收据，用以证明其因事故给原告花费的其他费用108元。被告人保财险陈仓支公司答辩称，对交通事故的发生无异议，该车发生事故也在保险期间内，对原告合情合理的损失我们愿意赔偿。我们已对原告的医疗费垫付了10000元。被告人保财险陈仓支公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：转帐记录，用以证明给原告垫付10000元。对于原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：对于原告提交的证据1，各被告表示无异议，本院依法予以认定；对于原告提交的证据2，被告王永超、王德智表示对中医医院的票据认可，对在外面购药的花费其不清楚，被告人保财险陈仓支公司对该组证据的真实性及证明目的均无异议，其已垫付10000元医疗费，本院认为，原告因事故受伤在宝鸡市中医医院住院治疗花费45149.98元，三被告对此均无异议，本院依法对该原告在宝鸡市中医医院的住院病案、诊断证明、收费票据予以认定，对原告提交的在宝鸡市陈仓区千河骨科医院收费票据（票号为08971353、08971253）、宝鸡市金台区瑞康门诊结算收据（票号为13550601、13552844、13552855），被告王永超、王德智对此证据有不同意见，本院认为，原告虽提供了购药票据，但该购药票据上收费项目为成药费或中成药费，并未能提供相关诊断医嘱及处方要求，从现有证据难以认定原告为何购药及购药用途，故本院依法对原告提交的在宝鸡市陈仓区千河骨科医院收费票据、宝鸡市金台区瑞康门诊结算收据不予认定；对于原告提交的证据3，各被告对司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告户口本复印件真实性无异议，本院依法对该证据予以认定。对于原告提交工资明细、收入证明（护理费），被告王永超、王德智表示不认可，被告人保财险陈仓支公司表示对护理费认可每天60元标准，本院经审核认为，原告提供的工资明细证据形式合法，内容规范，依法予以认定。对原告提交的收入证明（护理费），形式欠缺，亦未提交其他证据相互佐证，对其真实性难以确定，故本院对该份证据不予认定；对于原告提交的证据4，被告王永超、王德智均表示认可，被告人保财险陈仓支公司表示属医疗费赔偿项目的，其不予质证，理由是已经赔付完毕，交通费其认可240元，复印费不属于保险赔偿范围，本院经审核认为，特殊耗材费（拐杖）、交通费、复印费均系原告因伤及本案需要实际支出的费用，且有票据为证，形式合法，故对该组证据的真实性予以认定；对于原告提交的证据5，各被告均表示与其无关，本院经审核认为，该组证据虽形式合法，且系职权部门做出的工伤认定，但与本案无关联性，故本院对该组证据不予认定。对于被告王永超、王德智提交的证据1、2、3，原告经质证表示对该三组证据真实性均认可，被告垫付的费用可以在本案一并处理。被告人保财险陈仓支公司对该三组证据表示无异议，故本院依法对该三组证据的真实性予以认定。对于被告人保财险陈仓支公司提交的证据，原告及被告王永超、王德智均表示认可，故本院依法予以认定。根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：2015年10月10日18时10分许，被告王永超驾驶陕CCW6**号普通二轮摩托车沿陈仓大道北非机动车道由东向西行驶至行政西路路口时，该车前部与从路北公交站台走下在路北非机动车道内由西向东行走的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：被告王永超承担本起事故的主要责任，原告王新刚承担本起事故的次要责任。事发后，原告被120急救送往宝鸡市第三人民医院救治，当日又被送往宝鸡市中医医院住院治疗24天，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、下颌骨骨折、头皮裂伤（中医诊断为：骨折病、血淤气滞）。现原告以该事故造成其医疗费、护理费等各项损失合计137180.91元为由诉至本院，请求判令被告人保财险陈仓支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告王永超、王德智连带赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。另查，被告王永超驾驶陕CCW6**号普通二轮摩托车，登记车主为被告王德智。被告王永超与被告王德智系父子关系，陕CCW6**号普通二轮摩托车在被告人保财险陈仓支公司处购买有交强险，且事故发生在保险期间。在原告受伤治疗过程中，被告人保财险陈仓支公司垫付医疗费10000元。被告王永超、王德智在宝鸡市第三人民医院垫付医疗费1431.43元，并为原告支付其他费用108元，在宝鸡市中医医院为原告垫付医疗费30000元，原告对此表示认可。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案原告因交通事故人身受到伤害，其损失应当由适责被告承担赔偿责任。被告王永超、王德智系父子关系，被告王永超具有摩托车驾驶资格，其驾驶被告王德智所有的陕CCW6**号普通二轮摩托车，本院认为应将他们之间的这种行为应定性为借用，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定应由借用人，即被告王永超承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院认为，被告王德智对本起的事故的发生并无过错，故对原告要求被告王德智承担赔偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因被告王永超所驾驶的陕CCW6**号普通二轮摩托车在被告人保财险陈仓支公司投保有交强险，故原告的损失首先由被告人保财险陈仓支公司在交强险分项限额内进行赔偿，本案原告对事故的发生负次要责任，故对超过交强险限额的赔偿部分，由原、被告按事故责任比例各自承担相应的责任。本院认定原告损失的范围及数额如下：1、医疗费：对于原告在宝鸡市中医医院花费的住院费45149.98元、2015年11月25日在宝鸡市中医医院的复查费106元、2016年2月25在宝鸡市中医医院的复查费150元，合计45405.98元，有票据及病历、CR诊断报告单为证，被告不持异议，本院依法予以认定。对被告在宝鸡市第三人民医院为原告垫付的医疗费1431.43元，原告对此未持异议，本院依法予以认定。对于原告主张的后续治疗费14000元，根据原告在庭审时提供的司法鉴定意见及宝鸡市中医医院CR诊断报告单，足以认定该后续治疗费是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故依法对原告该主张予以支持，医疗费共计为60837.41元（其中含后续治疗费14000元）。2、误工费：原告主张误工费5886.18元/月×6月=35317.08元，本院经审核认为，原告因本次事故受到伤害，使其正常工作必受影响，故本院对其误工事实予以认定。但本案原告作为陕西省宝鸡公路管理局第二工程处的职工，有固定工作和收入，在其受伤后六个月内工资收入总和为35752.96元，并已实际领取，且高于其所主张的误工费，又因原告并未提交因该事故造成的实际收入减少证据，故本院依法对原告所主张的误工费诉请不予支持。3、护理费：原告主张护理费用3300元/月×3月=9900元，本院经审核认为，原告住院期间医嘱有留陪人内容，出院后结合原告病情及司法鉴定意见，故对原告护理费之诉请予以支持。对其主张每月3300元的护理费用，经审核原告虽提交了护理证据，但各被告对该证据均有质疑，且原告未能提供其他证据予以佐证，故本院参照本地护理人员工资标准酌定为每日80元，因护理天数有司法鉴定意见，被告亦未提出异议，故本院依法认定护理天数为90天，护理费用应为80元/天×90天=7200元；4、交通费：原告主张交通费335.2元，本院经审核认为，原告提交的交通费票据票号多有相连，故本院根据原告伤情治疗及复查实际情况，交通费酌定为300元；5、住院伙食补助费：原告自2015年10月10日住院至同年11月3日出院，共住院24天，原告主张住院伙食补助费为60元/天×24天=1440元，符合法律规定，本院予以支持。6、营养费：原告主张营养费20元/天×90天=1880元，本院经审核认为，原告向本院提交了有营养期的司法鉴定意见，被告对该鉴定并未提出异议，且因本次事故给原告身体造成伤害，加强营养符合治疗实际需要，故依法予以支持。7、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金58124元，本院经审核认为，原告伤情经鉴定构成两处十级伤残，被告对伤残等级无异议，原告按城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定，故予以支持。8、残疾辅助器具费（拐杖）：原告主张残疾辅助器具费30.8元，本院经审核认为，该费用是原告因治疗支出的合理费用，证据形式合法，本院依法予以支持。9、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费12186.24元，本院认为，原告伤情虽构成两处十级伤残，但对其劳动能力影响有限，且原告未能提交证据来证实其丧失劳动能力，故该请求不符合法律规定，本院依法不予支持。10、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金1000元，本院经审核认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，因本次事故原告给造成两处十级伤残，身心均受到伤害，故予以支持。11、鉴定费：原告主张鉴定费2400元，本院经审核认为，该费用原告提供有鉴定机构出具的票据、鉴定意见书佐证，是原告因本次事故支出的合理费用，故予以支持。12、复印费：对原告诉请的复印费10.5元，有票据为证，且是原告实际支出的合理费用，本院依法予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费60837.41元（其中含后续治疗费14000元）、护理费7200元、交通费300元、住院伙食补助费1440元、营养费1880元、伤残赔偿金58124元、疾辅助器具费30.8元、精神抚慰金1000元、鉴定费2400元、复印费10.5元，合计133222.71元，由被告人保财险陈仓支公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；前述费用余下的医疗费50837.41元、住院伙食补助费1440元、营养费1880元，合计54157.41元，因被告王永超所驾驶的陕CCW6**号普通二轮摩托车没有购买商业险，故由原告与被告王永超按事故责任比例各自承担相应的责任，即由被告王永超按事故责任比例（9:1）赔偿原告48741.67元，原告按事故责任比例（9:1）自行承担5415.74元。原告损失中的护理费7200元、交通费300元、伤残赔偿金58124元、疾辅助器具费30.8元、精神抚慰金1000元、鉴定费2400元、复印费10.5元，合计69065.3元，由被告人保财险陈仓支公司在交强险死亡伤残限额项下予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在判决生效后二十日内在交强险限额项下赔付原告王新刚79065.3元（在赔付时，扣减被告人保财险陈仓支公司已先行垫付的10000元，实际支付给原告69065.3元）。二、被告王永超赔偿原告王新刚各项损失48741.67元（在赔付时，扣减被告王永超已先行垫付的31431.43元，实际支付给原告17310.24元）。三、驳回原告对被告王德智的诉讼请求。四、驳回原告王新刚其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2987元，减半收取1493.5元，由原告王新刚承担149.35元，由被告王永超承担1344.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一六年七月三日书 记 员  周千翔。