山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1222号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县。代表人：郝桂林，总经理。委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海光，男，1987年4月15日出生，汉族，住新绛县。委托代理人：南俊平，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。原审被告：梁斌，男，1982年12月10日出生，汉族，住新绛县。原审被告：南汝贤，女，1984年2月28日出生，汉族，住新绛县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2015）新民三初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司委托代理人贺国刚，被上诉人孙海光委托代理人南俊平、原审被告南汝贤到庭参加诉讼。原审被告梁斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审查明：2015年8月2日13时50分许，被告梁斌驾驶晋MXWI**号“福田”牌轻型普通货车自北向南行至新绛县中村北铁路桥洞内路段时，在会车中驶入左侧铁路桥洞，与相向行驶的原告孙海光驾驶的无号牌SDHl00型二轮摩托车相撞肇事发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年8月11日作出新公交认字【2015】第2015123号道路交通事故认定书，以“梁斌驾驶机动车未遵循右侧通行的原则，其违法行为是造成此事故发生的一方面原因；孙海光无证饮酒后驾驶无号牌机动车，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定孙海光、梁斌各自承担此事故的同等责任。原告孙海光受伤后，入住新绛县人民医院，被诊断为“1、闭合性腹部损伤、肝破裂、失血性休克；2、左额部皮肤裂伤”，住院治疗20天，于2015年8月22日出院，支付医疗费19207.63元。治疗期间被告梁斌、南汝贤给原告垫付医疗费7660元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015筇11月3日作出新绛司���中心【2015】临鉴字第217号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙海光因交通事故致肝破裂修补术后的病情评定为x（十）级伤残；护理期1个月、营养期3个月、误工期10个月，原告支付鉴定费2200元。原告孙海光与被告国寿财险新绛支公司协商确定误工期为120天。原告孙海光系新绛县横桥乡孙家院村村民，其父亲孙俊平1958年3月14日出生，残疾并长年患有慢性病；其母亲赵永莲1960年l1月11日出生，由原告姐弟二人扶养；其女儿孙培蕾2011年3月21日出生，其儿子孙宸轩2013年6月11日出生，由原告夫妻二人抚养。被告梁斌与被告南汝贤系夫妻关系。被告梁斌持有准驾车型为c1的机动车驾驶证，准驾车型为小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车。晋M**l94号“福田”牌轻型普通货车登记在被告南汝贤名下，在被告国寿财险新绛支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原审认为：被告梁斌驾驶机动车未遵循右侧通行的原则，其违法行为是造成事故发生的一方面原因；原告孙海光无证饮酒后驾驶无号牌机动车，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因；双方均应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。原告孙海光因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：19207.63元；2、营养费：根据原告伤情酌定为20元／天，根据鉴定意见计算营养期90天，为20元／天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：参照本地机关事业工作人员出差补助50元／天的补助标准，计算住院20天，为50元／天×20天=1000元；4、交通费：原告要求赔偿1000元过高，应按被告国寿财险新绛支公司认可的300元确定；5、护理费：原告住院由家人护理，参照20l4年山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算鉴定意见护理期30天，为30467元+365天×30天=2504.1元；6、误工费：参照山西省2014年度农林牧渔业34230元的统计数据，计算120天，为34230元+365天×120天=11253.7元；7、残疾赔偿金：原告一处十级伤残，参照2014年山西省居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元／年×20年×10%=33076元；8、被抚养人生活费：根据原告的残疾程度，参照2014年度山西省农村居民人生活消费支出6992元的统计数据，原告父亲孙俊平年仅60岁，残疾并长年患有慢性病应予计算，2人抚养，为6992元×20年÷2人×10％=6992元；女儿孙培蕾4岁计算14年，儿子孙宸轩2岁计算16年，2人抚养，为6992元×（14+16）年÷2人×10％=10488元，合计6992元+10488元=l7480元；母亲赵永莲事故时未满55周岁，不予计算；9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为3000元；财产损久赞无��据证明不予支持。以上损失合计89621.43元，应由被告国寿财险新绛支公司在晋M**l94号“福田”牌轻型普通货车所投交强险人身损害赔偿120000元限额内全额赔偿。被告国寿财险新绛支公司以被告梁斌无资质驾驶“福田”牌货车为由拒不赔付的意见于法相悖，不予采纳。因被告梁斌、南汝贤应承担的赔偿责任已由被告国寿财险新绛支公司负担，故被告梁斌、南汝贤不再另行承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担诉讼费与鉴定费。被告梁斌、南汝贤垫付的7660元在保险赔偿款到位后由原告返还。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在晋MXW1**号“福田”牌轻型普通货车所投交强险限额内赔偿原告孙海光各项损失合计89621.43元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、保险赔偿款到位后3日内，原告孙海光返还被告梁斌、南汝贤垫付款7660元。案件受理费2700元、申请费l00元、鉴定费2200元合计5000元，由原告负担675元、被告梁斌、南汝贤负担4325元。判后，中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司不服，以原判在交强险范围内未按分项限额赔偿及对孙海光的残疾赔偿金按山西省交管局文件中规定的居民人均纯收入的标准计算错误为由，提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判上诉人少27365.63元。被上诉人孙海光辩称原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。原审被告南汝贤陈述原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错比例承担责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司主张其应机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足，本院不予支持；关于残疾赔偿金，原审法院参照2015年山西省公安厅交管局公布的居民人均纯收入计算并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董大有审判员  卫文学审判员  李俊骥二〇一六年七月四日书记员  刘英芳