wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4940号上诉人（一审原告）：常州信泰能源有限公司，住所地江苏省常州市新**罗溪镇机场南路**，统一社会信用代码91320411MA1MPP7J3X。法定代表人：葛志秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继红，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：龚京毛，男，1962年11月23日生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：韩晓亮，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。上诉人常州信泰能源有限公司(以下简称信泰公司)诉被上诉人龚京毛工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人信泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判龚京毛自行承担应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金66000元及一次性工伤医疗补助金80000元，合计146000元。2、—、二审诉讼费用由龚京毛承担。事实与理由：一、龚京毛在进入信泰公司工作时，自愿放弃缴纳社会保险，导致信泰公司事实上没有为其再行缴纳社会保险。二、龚京毛作为完全民事行为能力人，应当知道未在信泰公司缴纳社会保险的后果，对于自愿放弃社会保险具有过错。龚京毛在发生工伤后违反诚实信用原则，要求信泰公司承担本因由工伤保险基金支付的费用显然是不合理的。被上诉人龚京毛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，为员工缴纳社保是单位的法定义务，具有强制性，单位不能放弃此项义务，因此未缴纳社保而产生的损失应由单位负责。请求驳回上诉，维持原判。一审原告信泰公司向一审法院提出诉讼请求：龚京毛自行承担应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金66000元和一次性工伤医疗补助金80000元，合计146000元，本案诉讼费由龚京毛承担。一审法院认定，龚京毛于2018年7月29日进入信泰公司工作，双方签订了劳动合同。2019年1月18日，龚京毛在工作时右手被机器压伤发生事故。2019年3月25日，常州市新北区人力资源和社会保障局出具了常新人社工认字[2019]第10330号认定工伤决定书，认定龚京毛所受伤害为工伤。2019年5月7日，常州市劳动能力鉴定委员会出具了常劳鉴(初)通[2019]01337号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定龚京毛的伤残等级为九级；2019年6月22日，常州市劳动能力鉴定委员会出具了常劳鉴(核)通[2019]01337号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定龚京毛的伤残等级为八级；2019年8月29日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具了江苏劳鉴工再[2019]518号通知书，最终鉴定龚京毛的伤残等级为八级。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当为劳动者办理社会保险的代扣代缴手续。在劳动法律关系中，因工伤被鉴定为七级至十级伤残的职工，在与用人单位解除劳动关系时，依法享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的权利。本案中，龚京毛认定为工伤，且构成八级伤残，其在与信泰公司解除劳动关系时，应当享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的权利。而信泰公司在与龚京毛建立劳动关系后，未依法为龚京毛办理社会保险的代扣代缴手续，故信泰公司应当承担支付龚京毛工伤待遇的责任。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《劳动合同实施条例》第六条、第七条的规定，判决信泰公司于本判决生效之日起十日内支付龚京毛一次性伤残补助金66000元和一次性工伤医疗补助金80000元，合计146000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由信泰公司承担。本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依据上述法律规定，对于用人单位而言，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，无论是用人单位还是劳动者都不能随意处分这项权利，劳动者自愿与用人单位达成放弃参加社会保险的协议因而是无效的。本案中，龚京毛认定为工伤，且构成八级伤残，其在与信泰公司解除劳动关系时，应当享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的权利。一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《劳动合同实施条例》第六条、第七条的规定，判决信泰公司于本判决生效之日起十日内支付龚京毛一次性伤残补助金66000元和一次性工伤医疗补助金80000元，并无不当。上诉人信泰公司的上诉理由及上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年二月一日书记员 邹婷婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初294号原告：邵广鹏，男，1957年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：邵云，系邵广鹏之子，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县虞姬乡人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡朱桥村，统一社会信用代码11341323003201027D。法定代表人：靖宇，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。被告：灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道与迎宾大道交叉口，统一社会信用代码11341323758519607F。法定代表人：王旭，该局局长。委托诉讼代理人：林森，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。本院在审理原告邵广鹏与被告灵璧县虞姬乡人民政府、灵璧县住房和城乡建设局民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，经审查：原告邵广鹏与被告灵璧县虞姬乡人民政府签订的《房屋征收补偿安置协议书》是在2015年10月15日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定”，原告请求判令被告向原告交付符合国家质量安全标准及使用条件的安置房、给付相关的安置补助费41952元(暂计算至2020年12月)，符合该规定第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”，本案属行政诉讼案件，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邵广鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张**二〇二一年二月二日书记员  耿婷附：本案适用法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初531号   原告：顾义满，男，汉族，农民，住天水市秦州区。   被告：邢向春，男，汉族，农民，住天水市秦州区。   原告顾义满与被告邢向春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。顾义满在交费期间内向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告顾义满的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告顾义满撤回起诉。   审判员 赵晨曦   二〇二一年二月二日   法官助理 汪元玉   书记员 赵智慧
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保29号申请人：金沙县远大新型环保建材有限责任公司统一社会信用代码：91520523MA6DJH4G6B法定代表人：尚子翔住所地：贵州省金沙县（石材园区内）委托代理人（特别授权）：罗志钧，男，系贵州浩锐律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：马江云，男，系贵州浩锐律师事务所律师。被申请人：贵州尚达建筑工程有限公司统一社会信用代码：91520323590780990Y法定代表人：袁述兵住所地：贵州省遵义市绥阳县申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贵州尚达建筑工程有限公司名下的银行存款人民币812,450.00元。申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司提供其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：12108093901184185953）作为担保。本院经审查认为，申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州尚达建筑工程有限公司名下的银行账户，冻结额度人民币812,450.00元，冻结期限为12个月。案件申请费4,590.00元，由申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年二月五日书记员  杜 淳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执453号 韩华齐: 魏家广据已发生法律效力的（2019）苏1322民初1342号民事判决书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，韩华齐已于2021年2月1日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初59号原告：刘湘平，男，汉族，1962年9月20日出生，住广东省丰顺县。被告：严世斌，男，汉族，1979年9月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告刘湘平与被告严世斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘湘平诉称，被告于2020年6月25日向原告借款人民币75000元，并承诺于2020年12月25日前归还欠款，被告向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告的户籍所在地为贵州省松桃苗族自治县，根据法律规定，本案应由被告住所地即贵州省松桃苗族自治县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省松桃苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘锖二〇二一年一月二十五日书记员  蔡川
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初126号原告：绥芬河九龙国际旅行社有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街（阳光绿景**A－5门市）。法定代表人：高宇，经理。委托诉讼代理人：冯文强，男，绥芬河九龙国际旅行社有限责任公司旅游部经理。被告:盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路****5B08。法定代表人：梅亚萍，总经理。原告绥芬河九龙国际旅行社有限责任公司（以下简称九龙国际旅行社）与被告盈科美辰国际旅行社有限公司（以下简称盈科美辰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告九龙国际旅行社的委托诉讼代理人冯文强到庭参加诉讼。被告盈科美辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。九龙国际旅行社向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付地接服务费11250元。事实和理由：盈科美辰国际旅行社哈尔滨星游假期营业部（以下简称星游假期营业部）系被告在哈尔滨成立的分公司。2019年3月27日，星游假期营业部通过原告向俄罗斯发送旅客47名，双方约定星游假期营业部按每名旅客250元的标准向原告支付地接服务费，免2名团长的费用。45名游客地接服务费共计11250元。星游假期营业部为原告出具了《同业确认单》。原告按约定将游客接待后安排出国。事后，星游假期营业部以各种理由拒绝给付地接服务费。2019年8月27日，星游假期营业部注销。原告认为，根据公司法的规定，被告应当为星游假期营业部的行为承担民事责任，故诉讼至法院。盈科美辰公司未作答辩。九龙国际旅行社围绕其诉讼请求，提供星游假期营业部工商档案信息、租房协议、负责人孙**身份证复印件、出境游客名单、同业确认单、原告委托诉讼代理人冯文强与孙**的微信聊天记录各一份。欲证明：1.2019年3月27日，原告接受委托为星游假期营业部提供服务时，该营业部尚未注销；2.原告接受星游假期营业部委托，安排47名游客出境旅游，双方商定地接服务费为11250元；3.原告旅游部经理冯文强多次向星游假期营业部负责人孙**索要地接服务费，但是孙**以各种理由拒绝给付。本院认为，被告盈科美辰公司无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。盈科美辰公司未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：盈科美辰国际旅行社哈尔滨星游假期营业部成立于2018年7月17日，系盈科美辰公司的分公司，负责人为孙**。2019年3月27日，星游假期营业部委托原告安排47名游客出境（到俄罗斯）旅游，双方商定星游假期营业部按每名旅客250元的标准向原告支付地接服务费，原告负责47名游客绥芬河市至境外的交通费、出境入境手续费、境外保险费,另由原告安排4名导游陪团（47名游客分为二个团，每个团配备2名导游，导游费用由原告承担），原告免除旅游团2人费用。星游假期营业部向原告支付地接服务费11250元。孙**制作同业确认单并加盖星游假期营业部业务专用章后，通过微信发送给原告旅游部经理冯文强。原告按约定完成受托事务后，星游假期营业部未按约定给付原告地接服务费。2019年8月27日，星游假期营业部注销。本院认为，原告接受星游假期营业部委托，代为完成与星游假期营业部订立旅游合同的47名游客自绥芬河市出境到俄罗斯旅游的相关事务，星游假期营业部按约定向原告支付报酬，双方之间合同性质为委托合同。故本案案由应当确定为委托合同纠纷。原告与星游假期营业部订立的委托合同（同业确认单），系双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。根据合同约定，星游假期营业部应当给付原告地接服务费11250元，星游假期营业部未按约定给付，其行为构成违约。星游假期营业部负有继续给付原告11250元地接服务费的义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现星游假期营业部已经注销，故原告起诉要求盈科美辰公司对星游假期营业部应当给付的11250元地接服务费承担民事责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：盈科美辰国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内给付绥芬河九龙国际旅行社有限责任公司地接服务费11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元，减半收取，即40.63元，由盈科美辰国际旅行社有限公司负担。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判员  杨家宝二〇二一年二月五日法官助理岳琦书记员高红彦
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初157号原告：山东启嘉建筑科技有限公司，住所地茌平。法定代表人：张云振。被告：山东泰丰工程集团有限公司，住所地济宁经济开发区。法定代表人：汤占峰。原告山东启嘉建筑科技有限公司与山东泰丰工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。山东启嘉建筑科技有限公司诉称，2018年5月5日，原被告双方签订了《渭南酵素馆屋面及墙面系统加工承揽合同》一份。合同签订后，原告全部按合同约定履行该合同，现工程已经竣工并验收完毕。经结算工程总价款为7805057.387元，现被告以支付723万元，尚欠575057.387元经多次催要至今未付，请求法院判令被告支付原告材料款575057.387元及违约金、诉讼费、保全费、代理费。被告山东泰丰工程集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为该案属于建设施工合同，应适用专属管辖原则，且本案的施工地为陕西省渭南市临渭区，请求法院将本案移送江陕西省渭南市临渭区人民法院审理。经审查，本院认为被告山东泰丰工程集团有限公司提出的管辖权异议不成立。因为2018年5月5日，原被告双方就签订了《渭南酵素馆屋面及墙面系统加工承揽合同》而不是被告所称的建设工程施工合同，且合同中第九条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决。协商不成双方均可就争议部分按法律法规提请原告注册地人民法院诉讼。”所以双方就管辖已作出了明确约定即原告注册地人民法院。故本院对本案依法享有管辖权。依照>第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告山东泰丰工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东泰丰工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二一年二月三日书记员  林 燕
贺州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂11执保7号 黄秀发没收财产一案，经过四查两查，没有发现被执行人可供执行保全的财产，已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执保7号申请人李忠菊，女，1963年5月9日出生，汉族，住所地湖南省永顺县××镇××村××组，公民身份证号43312719********。申请人田邦志，男，1965年6月20日出生，土家族，住所地湖南省古丈县××镇，公民身份证号4331261965********。被申请人李朝阳，男，1968年1月19日出生，汉族，住所地湖南省永顺县××镇××街××号，公民身份证号43312719********。被申请人黄晓园，女，1971年2月20日出生，汉族，住所地湖南省永顺县××镇××街××号，公民身份证号4331271971********。被申请人黄纯刚，男，1970年3月16日出生，汉族，住所地湖南省永顺县××镇××街××号，公民身份证号43312719********。被申请人彭梅珍，女，1970年8月22日出生，土家族，住所地湖南省永顺县××镇××街××号××宿舍××，公民身份证号43312719********。关于申请人李忠菊、田邦志与被申请人李朝阳、黄晓园、黄纯刚、彭梅珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2021）湘3127财保1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院速裁庭于2021年1月29日移送执行，裁定书确定：一、查封被申请人李朝阳国有土地权使用权证：（证号：永国用2000第D-28-64-9-7894）;二、查封、扣押被申请人李朝阳、黄晓园、黄纯刚、彭梅珍名下的车辆；三、冻结李朝阳、黄晓园、黄纯刚、彭梅珍的微信账户、支付宝账户、银行存款共计金额2800000元或同等价值的其他用财产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月29日通过网络查控系统对被申请人李朝阳、黄晓园、黄纯刚、彭梅珍的微信账户、支付宝账户、银行存款、车辆、不动产、证券、保险采取查询措施，被申请人李朝阳、黄晓园、黄纯刚、彭梅珍无车辆、不动产、证券、保险登记信息；经在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部查询，被申请人李朝阳、黄晓园、黄纯刚无住房公积金。于2021年1月29日给湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部送达了（2021）湘3127财保1号民事裁定书及（2021）湘3137执保7号协助执行通知书之二各一份，要求：冻结被申请人彭梅珍在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部所有的住房公积金30万元，实际控制104080.19元，冻结期限为一年；于2021年1月29日给永顺县自然资源局送达了（2021）湘3127财保1号民事裁定书及（2021）湘3137执保7号协助执行通知书各一份，要求：查封被申请人李朝阳国有土地使用权证：（证号：永国用2000第D-28-64-9-7894）号的土地，查封期限为三年，于2021年1月29日对被申请人李朝阳、黄晓园、黄纯刚、彭梅珍的微信账户、支付宝账户、银行存款采取冻结措施，申请金额为280万元，实际控制被申请人李朝阳的微信账户、银行存款共计1100.78元；实际控制被申请人黄晓园的银行存款共计159.48元；实际控制被申请人黄纯刚的微信账户、支付宝账户、银行存款共计45396.97元；实际控制被申请人彭梅珍的微信账户、支付宝账户、银行存款共计497.53元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2021）湘3127财保1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2021）湘3127财保1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二一年二月四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执180号 申请执行人娄志荣，女，1951年10月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李永刚，男，1967年5月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李永强，男，1974年12月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人娄志荣与李永刚、李永强赡养费纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2404号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 本院经审查认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确，本案被执行人主体不明确，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人娄志荣的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月四日 书记员  刘诗瑶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保289号 申请人徐平。 被申请人王公水。 申请人徐平因与被申请人王公水运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王公水的银行存款11500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在11500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人徐平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王公水的银行存款11500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费135元，由徐平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月五日  法官助理张勇  书记员 王晓凤
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初461号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：张桃玉，女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省资中县，公司员工，特别授权代理。 被告：李志强，男，1966年5月29日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告李志强已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年二月二日 书记员  何 勃
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初384号原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区**标准厂房（香江科技园）**，社会信用代码：91360700MA3919H09N。法定代表人：李真，系公司董事长。委托诉讼代理人：李莹，系公司职工，女，1990年8月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201110369346，代理权限：一般代理。被告：刘正根，男，1989年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：凌冬连，女，1990年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告赣州中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和公司”）与被告刘正根、凌冬连债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹、邱剑到庭参加诉讼，被告刘正根、凌冬连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘正根、凌冬连偿还借款本金21430元；2、请求判令被告刘正根、凌冬连支付利息1993元；3、请求判令被告刘正根、凌冬连支付逾期利息9322元（逾期利息以逾期本金为基数按照年利率24%暂计算至2020年8月27日，实际计算至付清之日）；4、请求判令被告刘正根、凌冬连支付律师代理费3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘正根、凌冬连于2017年11月23日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款金额为30000元，借款利率为0.055%／日，借款人领取借款后从2018年6月24日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至2020年8月27日尚欠借款本金21430元、利息1933元以及逾期利息9322元（逾期利息暂计算至2020年8月27日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。原告中和公司对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：一、赣州中和农信小额贷款有限公司营业执照复印件1份，证明原告的企业信息和诉讼主体资格；二、重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照副本复印件1份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司的企业信息；三、借贷合同、确认书、个贷工商类申请表、北京银行客户电子回单各一份，证明被告刘正根、凌冬连向重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款30000元；四、权益转让证明书1份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司将刘正根、凌冬连2017年11月23日签订的《借贷合同》的所有权利义务转让给原告；五、债权转让通知书2份（刘正根、凌冬连）、手机截屏2页（刘正根、凌冬连）、EMS邮寄联2张（刘正根、凌冬连），证明原告已将债权转让的事实通知被告；六、还款流水单1张，证明被告欠本金21430元、利息1993元以及逾期利息9322元（暂按年利率24%计算至2020年8月13日）；七、委托代理合同一份，证明原告约定了律师代理费3000元，但是没有支付，应由被告承担；八、二被告身份证复印件各1份以及放款合影1份，证明二被告的身份信息情况、诉讼主体资格及放款时的合影。被告刘正根未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。被告凌冬连未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告刘正根、凌冬连与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订一份《借贷合同》，合同约定：“重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）向被告刘正根、凌冬连（乙方）提供贷款30000元，借款期间从2017年11月23日到2018年11月24日，贷款利率1.60%／月，被告刘正根、凌冬连应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按合同的约定履行其他支付，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，……因乙方逾期造成甲方向乙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其因追索而发生的一切费用，均由乙方承担”。合同订立后，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2017年11月23日向被告刘正根出借借款本金30000元。2020年8月27日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将上述债权全部转让给原告，原告受让债权后，通过中国邮政特快专递分别向二被告发送了债权转让通知书。之后，被告刘正根归还了部分本息。截至2020年8月27日止,被告刘正根、凌冬连欠本金21430元、利息1993元、逾期利息9322元。经原告多次催收未果，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘正根、凌冬连与重庆中和农信小额贷款有限公司签订借款合同后，被告刘正根、凌冬连未按照合同约定履行返还借款、支付利息义务，应当承担本案纠纷的全部责任。重庆中和农信小额贷款有限公司将对二被告的债权转让给原告，并通知二被告，该债权转让行为合法有效，原告依法取得对二被告的债权。因此，原告要求被告刘正根、凌冬连偿还借款本息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告支付逾期利息、律师费的诉讼请求，因双方合同约定超出法律规定，本院予以调整。被告刘正根、凌冬连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘正根、凌冬连共同偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金21430元，支付利息1993元，支付逾期利息9322元（截至2020年8月27日）；二、被告刘正根、凌冬连支付原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金21430元的逾期利息，支付律师代理费（从2020年8月28日起计算至全部清偿之日止，两项总计以年利率24%为限）；三、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为347元，原告已预交，由被告刘正根、凌冬连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年二月三日书记员  黄 鑫
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢80号申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行被执行人金华斯奈尔工贸有限公司、浙江海圣轮毂制造有限公司、朱天庆、朱天晓本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行与被执行人金华斯奈尔工贸有限公司、浙江海圣轮毂制造有限公司、朱天庆、朱天晓金融借款合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初1244号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华斯奈尔工贸有限公司、浙江海圣轮毂制造有限公司、朱天庆、朱天晓已向申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行支付执行款8766906.077元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执恢14号   武寿君、黄柳志：   本院于2021年2月4日受理的申请执行人武寿君与被执行人黄柳志买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2021年2月4日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 一 年 二 月 五 日
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执79号 申请执行人：王立荣，女，1987年12月22日出生，汉族，住吴桥县。 被执行人：纪炳旺，男，1986年1月11日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人王立荣与被执行人纪炳旺物权纠纷一案中，申请执行人王立荣撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0928执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年二月二日 书记员  赵海滨
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终123号 上诉人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，社会团体，91350600K18570963C，地址：中国福建省漳州市芗城区水仙大街**融信希尔顿。逸林酒店cd写字楼c-9f-06。 被上诉人：漳州市芗城区鸿缘屋房产经济店，社会团体，92350602MA2Y456L7H，，地址：中国福建省漳州市芗城区新浦路**竹围新村**** 被上诉人：梁国荣，男，1969年11月07日出生，【民族】，户籍所在地：中国福建省漳州市芗城区。 上诉人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被上诉人漳州市芗城区鸿缘屋房产经济店、梁国荣占有物返还纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初9511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人福建漳州农村商业银行股份有限公司、被上诉人梁国荣、漳州市芗城区鸿缘屋房产经济店、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司上诉请求：赔偿停止。事实和理由：。 梁国荣、漳州市芗城区鸿缘屋房产经济店辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，福建漳州农村商业银行股份有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下： 一、撤销漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初9511号民事判决； 二、……（写明改判内容）。 二审案件受理费50元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年二月三日 法官助理  徐明水 书 记 员  吴茵婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执恢330号 申请执行人：杨增禄，男，1960年11月28日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：张先明，男，1962年11月14日出生，壮族，住百色市。 被执行人：张通理，男，1981年12月12日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人杨增禄与被执行人张先明、张通理提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二一年二月一日 书记员  黄汉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初894号原告：唐寅，女，1981年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：雷兵，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：孙惟玲，女，1956年4月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：武汉永耀嘉信房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区杨园南路**长航蓝晶绿洲******。法定代表人：南雨。原告唐寅与被告孙惟玲、第三人武汉永耀嘉信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月1日，原告唐寅向本院提交变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告唐寅的申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐寅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐寅负担。审判员  沈钰二〇二一年二月二日书记员  王莉
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4326执297号 申请执行人：努尔兰汗·赛肯，男，1984年12月15日出生，哈萨克族，吉木乃县村民，住吉木乃县。 被执行人：王厅，男，1981年7月18日出生，回族，吉木乃县村民，住吉木乃县。 本院在执行申请执行人努尔兰汗·赛肯与被执行人王厅买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院于2020年11月4日依法对被执行人王厅的证券登记、工商总局登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆等财产线索进行了网络查询，2021年1月28日向吉木乃县不动产登记中心、吉木乃县市场监督管理局、吉木乃县社会保险管理局、中国人民财产保险股份有限公司吉木乃县支公司、中华联合保险集团股份有限公司吉木乃县支行、中国人寿保险股份有限公司吉木乃支公司、吉木乃县住房公积金管理中心调取证据对被执行人王厅不动产登记、工商注册、股息红利、收益类保险等情况进行了调查。经查实被执行人王厅无银行存款、无网络资金、无车辆、无证券登记、无工商注册登记、无不动产、无公积金。对王厅户口所在地和常住居住地基层组织进行走访，了解到被执行人王厅没有其他财产，其所在基层组织也未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人王厅暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。目前本院已发出限制消费令，限制被执行人消费。上述执行信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 古力米娜·沙力甫汗 审判员 张       军 审判员 褚   万   新 二〇二一年二月一日 书记员 巴黑拉 · 乌扎提
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更19号 罪犯安占怀，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省代县人民法院于2017年12月20日以（2017）晋0923刑初116号刑事判决书认定被告人安占怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；山西省代县人民法院于2018年5月10日以（2018）晋0923刑初48号刑事判决书认定被告人安占怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2018年6月11日以（2018）晋09刑终243号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2018年3月21日起至2022年1月20日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2021年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案，并于2021年1月14日至1月18日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯安占怀在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯安占怀减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯安占怀在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯安占怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安占怀减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年3月21日起至2021年4月20日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年二月三日 法官助理 王 倩 书 记 员 张 姝
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2145号之一申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：方月娟，女，1976年6月5日出生，居民身份证号码码332624197606050365，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省张家港市。被申请人：项贤弟，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人方月娟、项贤弟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方月娟、项贤弟银行存款45万元或查封其相应价值的财产。中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人方月娟、项贤弟银行存款45万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈静超二〇二一年二月一日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4467号 原告：山东瑞泰峰企业管理有限公司。住所地,张店区西六路中关村科技城****-2。 法定代表人：徐梦光，经理。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：刘毅，男，汉族，1982年4月5日出生，住张店，住张店区iv> 被告：周静，女，汉族，1985年4月18日出生，住张店，住张店区iv> 原告山东瑞泰峰企业管理有限公司与被告刘毅、周静追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告山东瑞泰峰企业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瑞泰峰企业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东瑞泰峰企业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东瑞泰峰企业管理有限公司负担。 审判长  张成军 审判员  李功成 审判员  张克峰 二〇二一年二月四日 书记员  刘 丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初542号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街**。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该行工作人员。被告:李旺，男，1980年1月10日生，汉族，住昌图县。被告:昌图县好来屋房地产开发有限责任公司，住所地昌图县昌图镇西街**。法定代表人:卢德志，系该公司经理。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告李旺、昌图县好来屋房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 哲审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇二一年二月三日书 记 员  李 新
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执511号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张吉英 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张吉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张吉英在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxx账户内存款人民币1465.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月四日 书记员 杜文文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初445号 原告：桐梓县豪杰装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府****。 法定代表人：吴杰。 被告：浙江玖味高速公路服务区投资管理有限公司，住，住所地：中浙江省杭州市拱墅区湖墅南路******/div> 法定代表人：来军。 被告：浙江玖味高速公路服务区投资管理有限公司遵义分公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山高速公路服务区内> 法定代表人：来军。 原告桐梓县豪杰装饰有限公司诉被告浙江玖味高速公路服务区投资管理有限公司、浙江玖味高速公路服务区投资管理有限公司遵义分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告桐梓县豪杰装饰有限公司于2021年2月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县豪杰装饰有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费469.51元，由原告桐梓县豪杰装饰有限公司负担。 审判员  龙洁 二〇二一年二月五日 书记员  曾芳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1258号中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请执行付驰、曹学龙、徐州翰鸿工程机械设备有限公司借款合同纠纷一案，申请标的为980000元，实际执行1124021.83元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年二月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保199号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：汪良哲。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪良哲名下银行存款人民币xxxx元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪良哲的银行存款xxxx元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费449元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二一年二月五日法官助理陈娇书记员陈依妮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢52号申请执行人:李文东,男,1988年11月13日出生,汉族，安徽省天长市人，个体，初中文化,住天长市，被执行人:陈家林，男，1985年8月19日出生，汉族，安徽省天长市人，工人，初中文化，住天长市。李文东与陈家林买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2015）天民二初字第00475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈家林未履行生效法律文书确定的义务，李文东依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2015）天民二初字第00475号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年二月一日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执恢20号 汤利龙、商来建： 申请执行人汤利龙与被执行人商来建道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行人汤利龙依据已发生法律效力的（2005）龙民初字第205号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商来建赔偿给申请执行人汤利龙人民币4000元。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币4000元。据此，（2005）龙民初字第205号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执2177号申请执行人：谷丽东，女，1968年11月2日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：张全永，男，1968年7月26日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：张德福，男，1981年11月2日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人谷丽东、张全永与被执行人张德福借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初7567号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张德福应给付谷丽东、张全永借款100000元及利息、案件受理费2360元、公告费560元。逾期，张德福未履行生效法律文书确定的义务，谷丽东、张全永向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无有价证券。本院冻结被执行人名下公积金账户内5359元，并扣划至申请人指定的公积金账户；冻结被执行人名下银行卡、财付通内存款共5196.07元，并扣划给申请执行人；查封被执行人名下位于西岗区××单元××房产一处，因系轮候查封，暂无法处置；查封被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××**汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。本院已对被执行人张德福采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知谷丽东、张全永，谷丽东、张全永未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二一年二月五日书记员  于一超
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0983民初384号 原告：原告：李长发，男，1942年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 原告：王淑秀，女，1946年11月8日出生，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 原告：高洪珍，女，1966年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告：李崇亮，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告：李崇明，女，1992年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 原告：李某，女，2010年3月3日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路**报业大厦。 负责人：常斌，高管。 委托诉讼代理人：谢明，男，1978年2月27日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨珺，女，1991年3月10日出生，汉族，住。 本院在审理原告李长发、王淑秀、高洪珍等与被告富德生命人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李长发、王淑秀、高洪珍、李崇亮、李崇明、李某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田华承担。 审判员 戴 军 二〇二一年二月一日 书记员 高宪玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终44号上诉人（原审原告）：沈文娣，女，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：姚成永，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。上诉人沈文娣因与被上诉人姚成永民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈文娣上诉请求：请求撤销一审裁定并发回重审。事实与理由：孙成义与徐州苏虹焊接材料有限公司民间借贷一案于2016年诉至徐州经济技术开发区法院，生效判决作出后，双方于2016年8月9日签订执行和解协议，约定由徐州苏虹焊接材料有限公司向孙成义分期履行共计230万元的债务，姚成永对该债务负连带还款责任。孙成义于2019年7月26日去世，现孙成义继承人孙志勇、周长兰与沈文娣签订债权转让协议，将上述案件的债权转让给沈文娣。按照执行和解协议，徐州苏虹焊接材料有限公司应于2020年2月1日前偿还共计100万元，至今仅偿还30万元，尚欠付70万元。沈文娣可以单独向负有连带责任的义务人中的任意一方要求偿还债务。沈文娣向一审法院起诉请求：判令姚成永依照孙成义与徐州苏虹焊接材料有限公司的执行和解协议向沈文娣履行义务，偿还欠款70万元。一审法院认为：沈文娣诉姚成永民间借贷基于申请人孙成义与被申请人徐州苏虹焊接材料有限公司于2016年8月9日签订的执行和解协议，协议约定由徐州苏虹焊接材料有限公司向孙成义分期履行共计230万元的债务，姚成永对该债务承担连带责任。被申请人徐州苏虹焊接材料有限公司已进入破产程序，目前该破产案件一审法院正在审理中。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。徐州苏虹焊接材料有限公司破产案件一审法院正在审理中，故，债权人孙成义的继承人孙志勇、周长兰应当先行申报债权，申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。因此，一审法院裁定予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回沈文娣的起诉。一审案件受理费10800元，由一审法院予以退回。本院认为：姚成永在执行和解协议中与孙成义约定，姚成永对案涉欠款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”姚成永既没有书面合同约定承担保证责任，亦没有作为担保人的明确意思表示，应认定姚成永的行为系债务加入，其应当对案涉欠款承担连带还款责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”孙成义作为徐州苏虹焊接材料有限公司的债权人，其继承人孙志勇、周长兰已将该债权协议转让给沈文娣。沈文娣有权要求姚成永承担偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初1728号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二一年二月一日法官助理 韩谨幕书 记 员 李 璟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初283号原告：韩某，女，1987年12月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：陈某，男，1984年10月30日生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告韩某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，因原告韩某在指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告韩某自动撤诉处理。审判员  冯学林二〇二一年二月二日书记员  冉 亚
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初217号原告：杨金平，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**鑫，江苏典修律师事务所律师。被告：王晓燕，女，1974年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。原告杨金平与被告王晓燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金平撤回本案的起诉。案件受理费本院减半收取338元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 丁 民二〇二一年二月二日书记员 蒋昱璘
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更85号罪犯兰伦，男，1982年11月16日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年8月8日作出(2016)黔0502刑初第72号刑事判决，认定被告人兰伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年9月12日起至2023年9月11日止。于2016年9月9日交付执行。服刑期间，于2018年12月30日获本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2022年12月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬。经审理查明，罪犯兰伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年2月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年6月获得一个表扬。另查明：该犯罚金人民币10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯兰伦服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰伦减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2022年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初711号原告：淮北启润贸易有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路淮北线务局**，统一社会信用代码91340600691082294H。法定代表人：任启根。委托诉讼代理人:焦会英,淮北启润贸易有限公司职工。被告：涡阳县诚昊汽车服务有限公司，住所地安徽省涡阳县涡阜路路西。法定代表人：宋玉平。本院在审理原告淮北启润贸易有限公司诉被涡阳县诚昊汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北启润贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮北启润贸易有限公司撤回起诉。案件受理费应收50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二一年二月五日书记员  郑 宇
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1322行审4号申请执行人建平县林业和草原局，住所地建平县京沈路三段**农业大厦。法定代表人王海智，局长。委托代理人张向华，该局执法副大队长。委托代理人宋琦，该局执法中队长。被执行人李云兴，男，1958年12月24日出生，汉族，住建平县。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行建林草罚决字[2020]第023号《行政处罚决定书》,申请内容为：1、限六个月内恢复原状；2、处擅自改变林地用途13元/平方米的罚款，合计35958元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年10月开始，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自改变建平县万寿街道黄土梁子村东窑东山林业用地用途，用于建养鸡舍和附属设施。经GPS实地测量，占用林地2766平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。上述事实有当事人陈述、证人证言、现场照片、现场勘验等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例法》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对于执行罚款的申请，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人申请执行案涉《行政处罚决定书》中“限六个月恢复原状”的申请内容，本院不予受理；二、对申请执行人申请执行案涉《行政处罚决定书》中“罚款35958元”的申请内容，本院准予执行。执行费由被执行人负担。申请执行人建平县林业和草原局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 亢   学   民二〇二一年二月二日书 记 员 赵   志   丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初917号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520302053347833R。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********。法定代表人：彭杨坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日出生，，住贵州省遵义市红花岗区系公司员工。委托诉讼代理人：陈文宇，男，汉族，1995年5月19日出生，，住贵州省遵义市汇川区系公司员工。被告：苏明旗，男，汉族，1955年11月3日出生，，住贵州省遵义市汇川区原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告苏明旗物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二一年二月三日书记员  赖曙红
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初88号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地在沅江市威尼斯花园物业楼。 法定代表人：王建国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即有权代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：刘春娥，女，1979年2月13日出生，汉族，现住沅江市。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告刘春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市创新物业管理有限公司的委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼，被告刘春娥经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅江市创新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年1月1日至2019年4月30日期间物业服务费2388元，并从逾期之日起按照每日千分之三计算滞纳金至付清之日止；2、判令被告承担本案的所有费用。 事实和理由：原、被告签订了《百合春天花园物业管理服务协议》，原告作为该小区的物业服务单位，为小区提供物业服务。被告居住在百合春天1栋2105室，住宅面积为128.67平方米，收费标准按照电梯住宅1.16元/平方米/月。2019年5月9日，原告与该小区所在的沅江市百合春天业主委员会解除物业服务关系，同年5月9日，原告从小区撤出，终止了该小区的物业服务。在原告服务期间被告从2018年1月1日至2019年4月30日一直拖欠原告物业服务费16个月，累计金额2388元未缴纳，经原告多次催要未果。根据合同约定，被告逾期支付物业服务费的行为已经构成严重违约，应当从逾期之日起按照每日千分之三计算滞纳金。综上，原告诉至法院。 被告刘春娥未向本院提交书面答辩意见。 原告沅江市创新物业管理有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证明原、被告间建立并履行了物业服务合同关系的《物业管理服务合同书》、收据各一份；证明已解除物业服务合同关系的解聘物业通知书、通知、清理物业服务合同关系的人民调解协议书各一份。本院在被告未出庭质证情况下，依法审查认为，原告提供的前述证据，均系书证，来源及形式合法，内容真实，与案件审理事实有关，对原告前述证据的效力，本院均予以认定。 基于前述认定的证据及当事人的法庭陈述，本院查明认定的案件事实与原告诉称事实一致。 另查明，原、被告在合同未明确约定具体物业费交费时间的情况下，实际履行采取了按年交费方式。被告最后一次交费行为发生在2019年2月3日，该日，被告以128.67平方米的实际住房面积，按照每平方米1.16元标准，交纳了2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1790元。 本院认为：原、被告之间成立的物业服务合同关系，真实合法有效，受到法律保护。本案中，原告提供了物业服务，被告亦接受了物业服务，依据权利义务对等原则，被告负有交纳物业服务费用的义务。在业主委员会决定解除与原告的物业服务合同关系并以通知形式告知原告及公告业主后，该解除行为对原告及包括被告的全体业主生效。合同依法解除，原告退出物业服务场所后，被告所负给付物业费的义务应视为即时到期，即被告给付物业服务费的最后期限为2019年4月30日。被告逾期未交，除应承担给付物业服务费的义务外，还应承担赔偿相应利息损失的责任。原告变更合同约定的日千分之三滞纳金标准，主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期利息损失，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘春娥给付原告沅江市创新物业管理有限公司2018年1月1日-2019年4月30日期间的物业服务费2388元； 二、由被告刘春娥赔偿原告沅江市创新物业管理有限公司逾期给付物业费期间的利息损失（利息的计算方式为：以2388元为计息基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）。 上述两项给付义务，均限被告刘春娥于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘春娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 蔡 立 平 二〇二一年二月四日 法官助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第八条业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予以支持。 物业服务企业向业主委员会提出物业费主张的，人民法院应当告知其向拖欠物业费的业主另行主张权利。 第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。 物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1465号 申请执行人杨涛，男，1992年7月10日出生，壮族，住平果市。 被执行人黄臻，男，1985年5月26日出生，壮族，住平果市。 本院在执行杨涛与黄臻不当得利纠纷一案中，冻结、扣划被执行人黄臻的银行账户，得款2220.73元。因所得款项尚未足额偿还欠款，案件仍需长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1465号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年二月三日 书记员  黄克锋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢166号 申请执行人:王军，男，1984年6月17日出生，住余姚市。 被执行人：董思捷，男，1984年7月6日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初2053号判决书，于2021年2月1日立案执行，被执行人已履行恢复的执行义务，本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初264号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 被告：董富荣，女，1974年5月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告董富荣物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年二月一日 书记员 徐佳奇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢175号 申请执行人:邵志强，男，1978年6月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：曹云海，男，1965年3月16日出生，住余姚市。 被执行人：沈文华，女，1967年2月6日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12488号调解书，于2021年2月1日立案执行，被执行人已履行恢复的执行义务，本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更106号罪犯冷勇，男，1973年3月20日生，汉族，小学文化，重庆市璧山县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）遵市法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人冷勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）黔高刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月23日起至2027年5月22日止。于2014年1月5日交付执行。服刑期间，于2016年9月26日获遵义市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年12月28日获遵义市中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2025年10月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬。经审理查明，罪犯冷勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年6月获得一个表扬。另查明：该犯没收财产人民币50000元缴纳3000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表、收款单据等证据。本院认为，罪犯冷勇服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行生效判决中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2025年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执189号 邓彬、广西运德集团北海汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人邓彬与被执行人广西运德集团北海汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西运德集团北海汽车运输有限公司自动履行，执行到位金额43823.43元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保676号申请执行人季世铎,男性,1950年2月22日出生，住济南市槐荫区。被执行人季永刚，男性,1977年6月27日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人张俊男，男性,1999年11月29日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行与返还原物纠纷一案中，经查(2020)鲁0104民初7205号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季永刚、张俊男的银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年二月五日书记员  张信新
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初47号原告：彭建，男，1968年5月11日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。被告：毛洪涛，男，1981年2月13日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。被告：冯苗，女，1983年6月9日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。原告彭建与被告毛洪涛、冯苗买卖合同纠纷一案，原告彭建于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭建撤回对被告毛洪涛、冯苗的起诉。本案受理费1311元，减半收取计655.5元，由原告彭建负担。审 判 员 张志祥二〇二一年二月一日法官助理 李芊雨书 记 员 罗 汉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2824号原告：周正连，男，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：射阳县铭泽装饰工程有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双龙兴村**11、12号门市。法定代表人：陆荣生，该公司经理。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：周恩豪，男，1983年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。原告周正连与被告射阳县铭泽装饰工程有限公司（以下简称铭泽公司）、周恩豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周正连的委托诉讼代理人张洪祥，被告铭泽公司及周恩豪的共同委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼；第二次开庭，原告周正连及其委托诉讼代理人张洪祥，被告铭泽公司及周恩豪的共同委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正连向本院提出诉讼请求：要求铭泽公司和周恩豪连带偿还工程承包费10万元，并以10万元为基数，自起诉之日起至偿清之日止，按照年利率6%的标准承担资金占用费。事实与理由：2014年左右，周正连、唐某2与铭泽公司签订合同，铭泽公司将其承包的汉创企业（中国）有限公司（以下简称汉创公司）工程分包给周正连施工。后铭泽公司以重新签订合同为由，收回了双方签订的合同，但未与周正连重新签订合同。周正连组织人员进行了施工，现还有10万元的工程款没有收到。故周正连诉至法院，请求判如所请。铭泽公司辩称：1.铭泽公司从未与周正连签订过建设工程施工合同，也未签订过其他任何合同，周正连起诉铭泽公司没有事实和法律依据。2.周正连在诉状中陈述是和唐某2一起签订的合同，现周正连一人来诉讼，主体不适格。3.据了解，周正连所做的工程由于发包人原因中途停工，后经过多方协调，双方的账目已经全部结清。综上，请求驳回周正连的起诉或者诉讼请求。周恩豪辩称：1.周正连在诉状中陈述是和唐某2一起签订的合同，现周正连一人来诉讼，主体不适格。2.周正连没有与周恩豪签订过任何书面合同，不差欠周正连10万元，周正连的主张没有任何证据证实。3.案涉工程因汉创公司资金链断裂，只做了一半合同就终止了。后经多方协调，工人工资均已结清。综上所述，请求驳回周正连的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2014年3月31日，唐某2、周正连以承包方的身份分别与施工人唐某1、宗某签订瓦工、水电工的《清包工合同》，瓦工按照每平方米19元计算，水电工按照10万元计算，合同约定的工程地址均为汉创公司。2014年10月30日，唐某2、周正连以承包方的身份分别与施工人季叶山、潘某签订木工、油漆工的《清包工合同》，木工按照每平方米26元计算，油漆工按照每平方米14元计算，合同约定的工程地址均为汉创公司。庭审中，周正连提交其代理人与唐某2的谈话笔录，证实唐某2自愿放弃主张权利，同意由周正连一人主张权利。周正连陈述：案涉工程由汉创公司发包给江苏德嘉建设装饰有限公司（以下简称德嘉公司）后，德嘉公司分包给铭泽公司，周恩豪以铭泽公司的名义与我和唐某2签订合同。工程做到80%左右，因为德嘉公司没有钱，汉创公司自己接受做了。周恩豪可能是合伙或者挂靠铭泽公司的，周恩豪一共给了我630500元，但这个钱除了案涉工程款，还有另外一个工程的工程款，两个工程的工程款分别是多少，我分不下来。周恩豪给我这个工地的工程款不够我支付工人工资，我自己垫付了10万元，现在我主张的就是我替周恩豪垫付的10万元。对周正连的上述陈述，周正连未提交相应证据予以证实。周恩豪陈述：汉创公司将案涉工程发包给德嘉公司，德嘉公司直接将工程包给周恩豪，与铭泽公司无关，周恩豪将工程分包给周正连施工。施工过程中，因资金链断裂，工程停工。后来双方在公安、开发区管委会等部门的协调下，对工人工资按照每天200元全部结算完毕。协调时，周恩豪、周正连、唐某2都是在场的，因此案涉工程的账目已经全部结清了。周恩豪提交其代理人分别与潘某、宗某的谈话笔录，潘某陈述：我与周正连签订汉创公司清包工合同的，因为发包方未付款，工程没做结束。后来协调整个工地的工人工资都是按每人每天200元结账的，协调时周恩豪、唐某2、周正连和我们做工的都在场。工资是周恩豪算账后转给周正连的，周正连支付给我的。当时周正连、唐某2和我们工人都签字出具委托书给周恩豪，由周恩豪去与汉创结账的。宗某陈述：我与周正连签订汉创公司清包工合同的，工程是周正连接的周恩豪的工程分包给我们做的，因为发包方未付款，工程没做结束。协调时我不在场，后来周正连总共给了我6万元就结账了。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实,本院予以确认。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周正连主张与铭泽公司间存在建设工程施工合同关系，但对此未举证证实，铭泽公司亦不认可，故本院依法不予采信。周正连主张与周恩豪间存在建设工程施工合同关系，虽未举证证实，但周恩豪认可其将案涉工程分包给周正连施工，故本院依法予以认定。虽然周正连提交证据证明周恩豪向其支付了工程款630500元，但该款项系两个工程的工程款，周正连未举证证实案涉工程周恩豪支付的工程款数额，亦未举证证实其共计支付的工人工资数额，对其主张的为周恩豪垫付的诉争的10万元工程款，周恩豪不予认可，周正连也未举证证实。因此周正连的主张，不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，周正连的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周正连的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告周正连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  朱永生人民陪审员  王建明二〇二一年二月三日书 记 员  周 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保56号 申请人：山东清河建工有限责任公司，统一社会信用代码：91370322706302721P。住所地：高青县花沟镇政府驻地。 法定代表人：蔡春水,董事长。 委托诉讼代理人：董新国,山东芦湖律师事务所律师。 被申请人：淄博逸露行文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3M115535。住所地：淄博市张店区美食街**华夏国际****。 法定代表人：袁涛，执行董事。 被申请人：袁涛，男，1981年12月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东清河建工有限责任公司因委托合同纠纷于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博逸露行文化传媒有限公司、袁涛的银行存款在170000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2021年2月1日作出（2021）鲁0322财保50号民事裁定，并于2021年2月1日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博逸露行文化传媒有限公司、袁涛的银行存款在170000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年二月一日 书记员 蔡雅芬
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保82号 蒋金伟与高和平(2021)皖1623执保82号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初982号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施。 特此通知。 二〇二一年二月一日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初419号原告：营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区东升路****。法定代表人：汤林昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：芦新华，男，1961年10月2日出生，汉族，住营口市站**，系该公司职员。被告：汉婷婷，女，1994年2月28日出生，汉族，住营口市老边区。原告营口市吉宏物业有限公司与被告汉婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告营口市吉宏物业有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市吉宏物业有限公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年二月一日书记员  张 彤
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2409号 申请执行人诸立铭与被执行人张苗奇、王良华、张士栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款110794元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2409号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月二日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执52号之四申请执行人:刘立新。被执行人：辽阳金峤房地产开发有限公司。本院在执行被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司价值15万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年二月四日书记员  ：于岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执213号彭之妍、刘长东：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1202民初3637号民事判决书，在执行你们返还原物纠纷一案中，经强制执行，申请执行人现于2021年2月3日取得名下所有的牌照为湘NF44**奥迪轿车一辆。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月三日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执896号 申请执行人王楚祥,男,1973年01月23日出生,住所地诸暨市。 被执行人金秀华,女,1967年06月28日出生,住所地诸暨市。 被执行人黄国华,男,1968年10月30日出生,住所地诸暨市。 被执行人黄国平,男,1970年07月24日出生,住所地诸暨市。 被执行人徐丽美,女,1973年01月05日出生,住所地诸暨市。 被执行人浙江昌吉机电有限公司,住所地诸暨市浣东街道廿里牌村,组织机构代码:747724082。 法定代表人:黄国华。 被执行人平安交通建设工程股份有限公司,住所地诸暨市陶朱街道丰北路**,组织机构代码:789671847。 法定代表人:黄国平。 本院在执行申请执行人王楚祥与被执行人金秀华等民间借贷纠纷一案中，金秀华等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初214号 原告金某，女，1993年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告颜某，男，1990年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告金某诉被告颜某同居关系纠纷一案，本院于2021年1月7日依法适用简易程序审理认为，原告金某以证据不足为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元由原告金某负担。 审判员  刘德满 二〇二一年二月二日 书记员  黄毅刚
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初492号原告：张裕田，男，1969年10月2日出生，汉族，住会昌县。被告：江西省赣州市会昌县周田镇梅子村村民委员会，统一社会信用代码：54360733ME300186XU，住所地：会昌县周田镇梅子村。法定代表人：钟元圣。本院在审理原告张裕田与被告江西省赣州市会昌县周田镇梅子村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告以“被告已归还部分欠款，剩余款项另行协商处理”为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张裕田撤回对被告江西省赣州市会昌县周田镇梅子村村民委员会的起诉。本案受理费1422元，减半收取计711元，由原告张裕田负担。审判员  李宁华二〇二一年二月五日书记员  胡 璇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1813号申请执行人：大连联航矿山冶金机械厂，住所地大连市甘井子区。法定代表人：孙连德，该厂总经理。被执行人：徐州福森进出口有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：滕贺贺，该公司经理。关于大连联航矿山冶金机械厂与徐州福森进出口有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初3162号民事判决书已发生法律效力，依上述文书徐州福森进出口有限公司应返还大连联航矿山冶金机械厂1797820.2元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据大连联航矿山冶金机械厂的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年10月21日、2020年11月25日、2020年12月11日、2021年2月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人徐州福森进出口有限公司名下的房产、车辆、股票等财产信息，已冻结其名下全部银行账户，扣除执行费用后发放申请执行人977220元，未发现其他可供执行的财产线索。3、前往被执行人徐州福森进出口有限公司所在地徐州市鼓楼区九里山东路1号现场勘查，未发现可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1813号案件终结本次执行程序。被执行人徐州福森进出口有限公司负有继续向申请执行人大连联航矿山冶金机械厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年二月四日书记员  吴 莹
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书2021）鄂0222刑初60号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人柯友彪，男,1988年9月22日出生于湖北省阳新县,汉族,初中文化,个体户,住阳新县。2016年11月21日因寻衅滋事被阳新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被阳新县公安局取保候审，2021年1月9日被阳新县公安局刑事拘留，同月16日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人贾红进，湖北文光律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人柯友彪犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人柯友彪及其辩护人贾红进到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年7月17日20时许,被告人柯友彪醉酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车载乘柯某等人从阳新县兴国镇五里湖出发行驶至尚湖湾路段时,被在此处执勤的民警当场查获。民警在现场发现被告人柯友彪有酒后反应，随即对其进行了呼气式酒精测试仪检测,检测结果是160mg/100ml。民警随后将被告人柯友彪带至阳新县第三人民医院抽取血液样本送检，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人柯友彪血液中的乙醇含量为209.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人柯友彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人柯友彪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其二个月十五日拘役，并处罚金5000元。被告人柯友彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，对于量刑提出如下意见：1.被告人未造成其他严重后果，社会危害不大，对被告人可从轻处罚；2.被告人被抓获后主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，建议人民法院对其判处一个月拘役。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人柯友彪自愿认罪认罚，且有户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、抽血照片、违法犯罪记录证明材料、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表等书证，证人柯某的证言，被告人柯友彪的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯友彪违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯友彪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人柯友彪血液中的乙醇含量为209.14mg/100ml，且有劣迹，均酌情从重处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，未造成其他严重后果的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人的行为社会危害较小，建议判处一个月拘役的辩护意见，经查认为，被告人柯友彪血液中的乙醇含量为209.14mg/100ml，且有劣迹，社会危害较大。被告人及辩护人均在认罪认罚具结书上具结签字，认同公诉机关提出的量刑建议，基于诉讼诚信原则，辩护人提出的量刑建议无法律依据。辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，公诉机关建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人柯友彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月九日起至二○二一年三月二十三日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二一年二月二日书记员  姜 舟
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初43号原告花丹，女，汉族，1971年11月4日出生，住所地辽宁省鞍山市立山区。被告鞍山市人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省鞍山市铁**莘英路**，统一社会信用代码：11210300001110279U。法定代表人朱卫红，该局局长。原告花丹诉被告鞍山市人力资源和社会保障局养老保险资格或认定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘忠国二〇二一年二月五日书记员  马维聪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执26号之一 申请执行人舟山市普陀兴艺包装制品厂，住所地舟山市普陀区沈家门街道平阳工业区内（原金海机械厂内）。 负责人吴信忠，厂长。 被执行人张跃其，男，1964年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市普陀兴艺包装制品厂与被执行人张跃其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1371号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀兴艺包装制品厂于2021年1月8日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张跃其支付申请执行人舟山市普陀兴艺包装制品厂货款265000元及利息（自2020年6月5日起至付清日止按月利率0.5%计算利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2637.5元，申请执行费3875元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人张跃其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张跃其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张跃其逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、查封被执行人名下的位于舟山市普陀区××路××弄××号××室不动产；第二、划拨被执行人名下的银行存款171355.97元；第三、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第四、因被执行人张跃其未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院发布限制消费令限制其消费。现双方当事人达成执行和解协议：被执行人张跃其于2021年1月31日前支付申请执行人舟山市普陀兴艺包装制品厂人民币171000元，余款100000元于2021年6月底付清。 上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额171000元，剩余100000元本金及利息尚未被清偿。被执行人张跃其已付执行费355.97元，未支付案件受理费2637.5元及执行费3519.03元。 本院认为，申请执行人舟山市普陀不动产登记中心与被执行人张跃其自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0903执26号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年二月一日 代书记员 樊宏波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初431号原告：王强，男，汉族，1985年11月22日出生.委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路**三大不六孵化器****。法定代表人：方自胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚飞，湖北武珞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱智，湖北武珞律师事务所律师。原告王强与被告武汉壹点壹滴科技有限公司（以下简称壹点壹滴公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告壹点壹滴公司返还“省猫”项目加盟费29800元；2、案件受理费由被告壹点壹滴公司承担。事实与理由：原告通过网络和视频了解到被告的省猫闪店品牌后，通过第三人向被告支付了加盟费29800元，获得省猫闪店的特许经营资格，并开店实际经营。然而被告在原告支付加盟费后，完全违背其宣传、承诺的条件，构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，被告应承担相应的违约责任，并赔偿原告开店损失。本院经审查认为：本案原告系以被告存在违约行为提起的合同纠纷。就合同纠纷而言，首先应确定合同的当事方，再确定合同的具体权利义务以及有关当事方是否存在违约。就本案原告举证而言，其同被告之间并未签订有书面的合同，也未曾达成过口头协议，其据以主张的合同法律关系主体及权利义务并不明确。原告虽举证了由案外人江西省创金网络科技有限公司股东肖季烈代为向被告公司账户转账29800元之证据，但依被告之举证，该转账行为可能涉及原告同案外人陕西窝窝猫信息科技有限公司、江西省创金网络科技有限公司之间签署的《城市合伙人协议》。在本案合同关系主体及权利义务内容不明，且案件裁判可能涉及案外人的情况下，本院依法向原告释明是否申请追加陕西窝窝猫信息科技有限公司、江西省创金网络科技有限公司参加本案诉讼。但原告在本院释明后，未提出追加申请。原告作为民事主体虽享有提起民事诉讼维护自身权益之权利，但其应选择适格的被告来进行主张。为避免在合同主体不明且有关当事方未参加诉讼的情况下就合同履行情况作出实体评判，本案应先行裁定驳回原告起诉。原告可以根据合同协商、缔结以及履行的全过程，在明确合同法律关系相对方的基础上再行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。本案预缴案件受理费545元，退还原告王强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  赵千喜人民陪审员  华铨贵人民陪审员  陈 骏二〇二一年二月三日法官助理钟亚伟书记员童小雪