西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1102号 原告：张冬子，男。委托诉讼代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，陕西众致律师事务所律师。被告：西安市建总工程集团有限公司。住所地：西安市高新区丈八街办。统一社会信用代码 91610113220611639A。法定代表人：万一，董事长。委托诉讼代理人：付政华，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。原告张冬子与被告西安市建总工程集团有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文青、被告委托诉讼代理人付政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，被告与案外人陕西科信达轻钢彩板有限公司签订《建设工程材料采购合同》，约定由案外人向被告位于商洛市XX环XX园，陕西跃迪新能源汽车建设项目供应彩钢板；合同内彩钢板单价确定，工程量暂定，最终以实际发生量为准，双方在专用条款部分对彩钢板品牌、单价、数量等进行约定；被告应于2015年6月30日前付清余款，逾期付款每天向案外人支付逾期付款总金额万分之一的违约金。2020年8月17日，双方就该合同履行情况签订《商洛项目：陕西跃迪电动汽车对账单》，确定该项目合计734672.04元，被告已付款65万元，欠付84672.04元。2020年8月17日，其与案外人陕西科信达轻钢彩板有限公司签订《债权转让协议书》，案外人将上述对被告的债权转让给其，案外人已经书面通知被告。上述欠款，经多次向被告主张未果。现起诉，请求判令被告立即向原告支付债权转让款84672.04元及违约金16460.24元（以本金84672.04元为基数，按日万分一，自2015年7月1日起暂计算至2020年10月26日，至实际履行之日止），以上合计101132.28元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其收到涉案债权转让通知属实，不同意承担违约金。案外人陕西科信达轻钢彩板有限公司和其的采购合同货款结算与支付条款约定2015年6月30日付清余款，其最后一次付款时间是2016年6月3日。虽然原告提供的证据显示陕西科信达轻钢彩板有限公司给其开具发票的时间是2017年，但其实际签收时间是2019年12月17日，本案已经超过诉讼时效。涉案项目陕西跃迪新能源汽车建设项目部系临时成立的，人员都是临时组织的，人员不全是其的员工，建设项目完工时项目部的工作人员任务就终止了。对账单上材料核对无误以下签名的人员非职务行为，对其不产生法律后果。原告出示的对账单落款是2016年4月7日，未经认可不产生默视的法律后果。采购合同补充条款约定材料数量为暂定数量，最终以实际数量结算，合同约定有6种型号的货物，而对账单有9种型号的材料，且有加工费，对账单上数量与合同约定不符。按照合同约定材料费为575918.7元，其已经支付65万元。由于存在上述未约定事项，根据合同终止事项约定，双方最终未对材料价格确认，亦未结算，是双方的责任。根据合同第9条第2项、第6款约定，双方没有结算，其不存在违约责任。经审理查明，2015年5月，被告西安市建总工程集团有限公司（买方、甲方）与案外人陕西科信达轻钢彩板有限公司(卖方、乙方)签订《建设工程材料采购合同》一份，约定由乙方向甲方供应彩钢板等材料，交货方式为乙方送货至商洛市XX环XX园，甲方负责卸货、吊装费用；产品交货数量的正负尾差、合理磅差和在途自然减（增）量规定及计算方法，具体约定为：单价确定，工程量暂定，因屋面内板有搭接量及其他一些不确定因素以及甲方提供的加工数据计算（以实际发量为准）；乙方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款的违约金（通用产品为其总货款的5%，专用产品为其总货款的20%）；若甲方不能按照本合同约定的期限履行付款义务或逾期支付货款时，每天向乙方偿付逾期付款总金额的万分之一的违约金；2015年6月1日支付定金35万元；2015年6月30日前付清余款。同时约定，材料数量均为暂定数量，最后以实际数量结算。郝某某在买方委托代理人一栏签字。2015年6月8日，甲方向乙方交纳定金35万元，乙方开始按照甲方要求送货。2020年8月17日，甲、乙双方经过对账，形成《商洛项目：陕西跃迪电动汽车对账单》一份，确定该项目供货共计734672.04元，甲方已付款65万元，欠款84672.04元。乙方在对账单上签字盖章，甲方收货人员冯改梅、段小卫、陶力，郝某某（采购合同的委托代理人）签字确认，未加盖公章。2020年8月17日，原告张冬子与陕西科信达轻钢彩板有限公司签订《债权转让协议书》一份，约定由陕西科信达轻钢彩板有限公司将上述对被告的债权转让给原告，该公司向被告送达了《债权转让通知书》。此后，因被告未向原告支付上述欠款，致成诉讼。另查，原告张冬子系陕西科信达轻钢彩板有限公司法定代表人。2018年6月8日，被告名称由西安市建筑工程总公司变更为西安市建总工程集团有限公司。上述事实，有《建设工程材料采购合同》、付款记录、《商洛项目：陕西跃迪电动汽车对账单》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮件交寄单、照片、邮件查询信息单、当事人陈述、庭审补录及相关证据在卷佐证。本院认为，被告西安市建总工程集团有限公司与案外人陕西科信达轻钢彩板有限公司于2015年5月签订的《建设工程材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。案外人依约履行了供货义务，双方已于2020年8月17日经过对账，确认被告尚欠案外人货款84672.04元未付。案外人将该债权转让给该公司法定代表人，即本案原告张冬子，并向被告送达了《债权转让通知书》，履行了通知义务，故该债权转让对被告发生法律效力。现原告请求判令被告立即支付债权转让款84672.04元之请求,于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付违约金16460.24元（以本金84672.04元为基数，按日万分一，自2015年7月1日起暂计算至2020年10月26日，至实际履行之日止）之请求，因案外人向被告供货后，双方一直未进行结算，直至2020年8月17日双方对账确认了供货金额及欠款金额。且对账单上亦未约定具体的付款期限，故原告该请求，依法不予支持。被告以对账单未加盖其的公章，对账单上的签字人虽系其项目收货人，但项目已经结束，故签字人的签字行为对其不产生效力，且本案已经超过诉讼时效进行抗辩一节，因被告在案外人供货后，双方一直未进行结算，直至2020年8月17日双方对账确认了供货金额及欠款金额，故本案并未超过诉讼时效。关于对账单只有被告项目部工作人员签字，未加盖公章的问题，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定： “企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”根据案外人与被告形成的《商洛项目：陕西跃迪电动汽车对账单》显示的被告签字人员为冯改梅、段小卫、陶力、郝某某，而郝某某又是被告与案外人陕西科信达轻钢彩板有限公司签订《建设工程材料采购合同》甲方的委托代理人，案外人有理由相信郝某某的签字行为是代表被告行使的职务行为，故被告抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告西安市建总工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张冬子支付欠款84672.04元。二、驳回原告张冬子其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元（原告已预交），由原告负担22元，被告负担2300元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      张  平  二○二一年一月二十八日  书  记  员     叶  丹