崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初4321号原告祝伍郎，女，1950年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告张永祥，男，1958年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告祝伍郎诉被告张永祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告祝伍郎委托代理人佘登位、被告张永祥、被告人保公司委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝伍郎诉称，2015年9月15日14时10分许，被告张永祥驾驶二轮摩托车在崇明县八效公路八效村民委员会门口与原告祝伍郎骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告张永祥负事故全部责任。原告之伤经鉴定分别构成XXX伤残。因被告张永祥向被告人保公司处投保了交强险，要求被告人保公司赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,443.53元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、误工费13,140元、护理费6,192元、残疾赔偿金41,769元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费550元、鉴定费2,300元、代理费5,000元中损失，余下损失由被告张永祥承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。2、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告户籍资料。3、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。4、村民委员会证明、土地承包权证、护工费收据、维修费发票、代理费发票。被告张永祥辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论、投保事实予以认可，已支付原告现金8,100元，原告主张的医疗费3,443.53元、护工费1,452元是其垫付，另为原告垫付医疗费30,915.35元，要求在本案中一并处理。被告张永祥对其主张向本院提供了垫付的医疗费票据。被告人保公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实均予以认可，愿意在交强险内赔偿原告的合理费用。同时只认可原告一个XXX伤残，认为系数按10%计算。经审理查明，2015年9月15日14时10分许，被告张永祥驾驶牌号为沪CCXX**二轮摩托车在崇明县八效公路八效村民委员会门口与原告祝伍郎骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告祝伍郎不负事故责任、被告张永祥负事故全部责任。事故当日，原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为耻骨骨折。2016年3月4日，崇明县公安局陈家镇派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告祝伍郎之伤分别构成XXX伤残；酌情给予休息180天、营养90天、护理90天。另查明，被告张永祥向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张护理费6,192元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,300元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告人保公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。2、医疗费：原告主张医疗费3,443.53元，被告张永祥主张为原告垫付医疗费30,915.35元，被告人保公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用伙食费不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为34,241.88元。3、住院伙食补助费340元：原告主张住院伙食补助费340元，被告人保公司认为过高，现按原告实际住院天数，住院伙食补助费核定为330元。4、营养费：原告主张营养费3,600元，被告人保公司认为过高，现按每天20－40元标准及营养期限，营养费核定为2,700元。5、误工费：原告主张误工费13,140元，被告人保公司不愿赔偿。因原告为农村居民，无工人退休待遇，现按原告年龄、休息天数，误工费核定为8,118元。6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金41,769元，被告人保公司认为只按一个XXX伤残赔偿，因原告之伤经鉴定构成二个XXX伤残，现按原告伤残等级、年龄，残疾赔偿金核定为38,985元。7、交通费：原告主张交通费500元，被告人保公司认可300元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为300元。8、车损费：原告主张车损费550元，被告人保公司认可300元，车损费核定为300元。9、衣物损失费500元：原告主张衣物损失费500元，被告人保公司认可300元，衣物损失费核定为300元。10、代理费：原告主张代理费5,000元，被告张永祥认为过高，因代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为4,000元。综上，原告的经济损失共计103,766.88元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张永祥负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告张永祥向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告张永祥在交强险外赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告祝伍郎医疗费医疗费6,970元、住院伙食补助费330元、营养费2,700元、误工费8,118元、护理费6,192元、残疾赔偿金38,985元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车损费300元计人民币70,195元。二、被告张永祥于本判决生效后十日内赔偿原告祝伍郎医疗费27,271.88元、鉴定费2,300元、代理费4,000元计33,571.88元，与被告张永祥已支付的8,100元及垫付的护工费1,452元、医疗费34,358.88元相抵，原告祝伍郎于本判决生效后十日内返还被告张永祥人民币10,339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,882元，减半收取计人民币941元，由原告祝伍郎负担人民币293元，被告张永祥负担人民币648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一六年七月二十九日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。