云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2823民初342号原告李某1，男，2006年12月30日出生，哈尼族。法定代理人李某2，系原告李某1的父亲。原告李某2，男，1969年1月18日出生，哈尼族。二原告共同委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。被告岩温叫，男，1991年4月2日出生，傣族，乡村医生，住勐腊县勐捧镇。被告武顶山，男，1964年1月6日出生，汉族，乡村医生，住勐腊县勐捧镇。二被告共同委托代理人粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司。社会信用代码91532823709840816R。住所地勐腊县曼它拉路***号。代表人王树红，职务经理。委托代理人高忠华，召缅律师事务所律师。特别授权代理。原告李某1、李某2与被告岩温叫、武顶山、中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由本院审判员王磊独任审理。2016年5月25日本院依法公开开庭审理了本案，原告李某2及二原告共同委托代理人周后华、被告岩温叫、武顶山及其共同委托代理人粟实明、中国人保财险委托代理人高忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2共同诉称，2015年4月25日原告李某2驾驶普通二轮摩托车（载原告李某1）由道路东侧紧急停靠带内的拱丙村路口驶入小磨线前往勐远方向，13时53分许，当车左转驶入小磨线K68+400m处时，与被告岩温叫驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告李某2、李某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告李某2负事故的主要责任，被告岩温叫负事故的次要责任，原告李某1无责任。原告李某2、李某1受伤后，被送往医院治疗，诊断为原告李某2右肺挫伤、右肩胛骨粉碎性骨折，右肋骨骨折等，经鉴定为轻伤二级，构成九级伤残；原告李某1左胫骨骨折，左踝骨开放性骨折等，并进行手术治疗，经鉴定为轻伤一级，构成十级伤残。原告李某2因本次事故受伤产生的损失为：医疗费1103元，误工费21760元（272天×80元/天）、护理费6780元（60天×113元/天）、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、残疾赔偿金29824元（7456元×20年×20%）、营养费6000元（60天×100元/天）、被扶养人李某2母亲生活费4024元（6036元×10年÷3人×20%）、李某1生活费6036元（6036元×10年÷2人×20%）、李阿弟生活费1207元（6036元×2年÷2×20%）、交通费1053元、鉴定费1936元、精神损害抚慰金30000元、摩托车损失费3000元，合计114423元；原告李某1的损失为：医疗费33003元、护理费10170元（90天×113元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、残疾赔偿金14912元（7456元×20年×10%）、营养费9000元（90天×100元/天）、交通费1409元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金30000元，合计102594元。原告李某2、李某1损失共计217017元，因被告岩温叫驾驶的车辆所有人为被告武顶山，其在被告中国人保财险处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故应由被告中国人保财险在交强险责任限额内赔偿122000元，余款由被告岩温叫、武顶山连带赔偿40%，并要求被告岩温叫单独赔偿精神损害抚慰金60000元。庭审中，因被告武顶山的车辆在被告中国人保财险处购买了交强险及商业第三者责任险（以下简称商业险），故二原告将诉讼请求变更为，放弃主张原告李某2母亲的赡养费4024元，二人总损失变更为212993元，要求由被告中国人保财险在交强险及商业险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告岩温叫、武顶山连带赔偿。被告岩温叫、武顶山共同辩称，原告李某2要求的赔偿费用不合理。误工费、护理费应该按农村居民标准计算，原告的伤残是自己行为造成，住院期间原告不在医院治疗，却自己跑回去包中药。营养费重复计算，被抚养人生活费也是原告自己造成，二被告不应当承担事故责任，要承担也只承担10%的责任。原告李某1的损失费用计算也不合理，而且事故主要责任是原告李某1父亲原告李某2造成，应当承担90%的责任，此次事故应当先由被告中国人保财险赔偿，不应该由二被告承担事故的责任。事故发生后，被告垫付了原告的住院费用、修理费，这些费用应该由被告中国人保财险承担后退还被告。被告中国人保财险辩称，对于二原告主张不合理相关费用，同意被告岩温叫、武顶山的意见，原告是自己的原因造成伤残。被抚养人生活费计算不正确，原告李某1营养费计算标准过高，应按50元/天计算。原告李某2是醉酒驾车，不在被告中国人保财险的理赔范围，因原告在本次事故中承担主要责任，被告中国人保财险只应承担10%至20%的责任。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：各被告对二原告的受伤应如何承担责任？二原告主张的各项费用是否合法合理？针对以上争议，原告李某2、李某1向本院提交以下证据：1、户口本1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告李某2与李阿弟、李某1是父子关系。2、道路交通事故认定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告李某2与被告岩温叫发生交通事故，原告李某2负主要责任，被告岩温叫负次要责任，原告李某1无责任。3、鉴定费发票2份、鉴定复印费收据1份、医疗发票6份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告李某2因伤产生的医疗费、鉴定费的情况。4、西双版纳明信司法鉴定中心鉴定意见书2份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告李某2的伤情经鉴定为轻伤二级、伤残等级为九级、需误工期120天，护理期60天，营养期60天的情况。5、鉴定发票2份、医疗发票13份（其中费用为23719.60元的发票系复印件，加盖了西双版纳农垦医院印章，其余均为复印件，与原件核对无异），欲证明原告李某1因伤产生的鉴定费、医疗费的情况。6、西双版纳明信司法鉴定中心鉴定意见书2份（伤情鉴定意见书系复印件，伤残、三期鉴定意见书系复印件，与原件核对无异），欲证明原告李某1的伤情经鉴定为轻伤一级，伤残等级为十级，护理期90天，营养期90天的情况。经质证，被告岩温叫、武顶山对二原告提交的证据1真实性无异议，但抚养年限计算错误，李阿弟的抚养费计算无依据。证据2真实性无异议，但不能证实二原告的观点，本次事故被告承担次要责任，认定被告承担40%的责任过高。证据3真实性、合法性无异议，但不认可鉴定费收据。证据4鉴定意见书的真实性无异议，但原告李某2的伤残是自己去包中药造成，护理期、误工期不应该这么长。证据5真实性无异议，主要是由原告李某2造成的交通事故，应当由原告李某2承担90%的责任。证据6真实性无异议，但原告李某1的伤残是原告李某2造成，应由原告李某2负责。经质证，被告中国人保财险对二原告提交证据的质证意见与被告岩温叫、武顶山质证意见一致。补充质证意见为精神损害抚慰金、被抚养人生活费不在被告中国人保财险赔偿范围内，修理费没有任何证据予以证明，不予认可。被告岩温叫、武顶山对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、收款收据1份、住院费预交收据、押金凭证各1份（复印件）、李某2住院收费收据1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告为二原告预交住院费25000元，其中为原告李某2在住院期间预交了10000元，实际支付了7000多元，退还了2000多元。2、勐仑中心卫生院门诊发票1份（复印件）、其他医疗费门诊发票2份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告为原告垫付医疗费943.90元的情况。3、车辆施救费、修理费发票1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告修理小轿车产生的修理费25504.20元。经质证，原告李某2、李某1对被告岩温叫、武顶山提交的证据1无异议，但为原告李某2支付的10000元，只用了7000多元，剩余的被告退回去了。证据2无异议。证据3真实性无异议，但具体修理多少钱不清楚。经质证，被告中国人保财险对被告岩温叫、武顶山提交的证据1至证据3无异议。被告中国人保财险未向本院提交相关证据材料。本院认为，二原告提交的证据1内容真实，可证实二原告的身份情况，本院予以采信。证据2系交警部门依法制作事故认定书，来源合法，可证实本次事故发生的时间、地点、经过、及责任的划分，本院予以采信。证据3中的鉴定费发票与证据4、证据5中的鉴定费发票、证据6系具有资质的鉴定部门依法制作并出具的鉴定意见书及鉴定费发票，来源合法，可相互印证证实二原告伤情的鉴定情况及产生的鉴定费用，本院予以采信；虽被告认为原告李某2的伤残系其私自包中药所致，但被告并未提交证据予以证实其主张，其抗辩理由不能成立。证据3中医疗费发票、证据5中医疗费发票及被告提交的证据1、证据2，系医疗机构出具二原告的医疗费相关发票，可相互印证证实二原告因伤产生的医疗费用的情况及二被告垫付医疗费用的情况，本院予以采信。证据3中鉴定材料复印费收据，无相关证据予以印证，本院不予采信。被告提交的证据3系被告修理自己车辆产生的车辆修理费，因被告对该费用未提出反诉，本院不予评判。经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年4月25日李某2驾驶普通二轮摩托车（载李某1），由道路东侧紧急停靠带内的拱丙村路口驶入小磨线前往勐远方向，13时53分许，当车左转驶入小磨线K68+400m处时，与岩温叫驾驶的小轿车发生碰撞，造成李某2、李某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。李某2受伤后，被送往勐腊县勐仑中心卫生院、勐腊县人民医院、西双版纳州人民医院门诊、住院治疗17天，诊断为右侧液气胸、右肺挫伤、创伤性皮下气肿、右肩胛骨粉碎性骨折，右侧肋骨骨折、双上肺病灶，产生医疗费9326.77元（其中岩温叫垫付8259.37元），住院期间其妻子（务农）为其护理，经鉴定部门鉴定，其伤情为轻伤二级，伤残程度为九级，需误工期120天，护理期60天，营养期60天，产生鉴定费1900元。李某1受伤后，被送往勐腊县勐仑中心卫生院、西双版纳州人民医院、西双版纳农垦医院门诊、住院治疗22天，诊断为左胫骨骨折，左腓骨骨折伴踝骨折、左踝开放性损伤伴骨折、左小腿挤压伤、面部挫伤、头皮血肿，产生医疗费33103.80元（其中岩温叫垫付15100元），住院期间其姐姐李阿芬（割胶）为其护理，经鉴定部门鉴定，其伤情为轻伤一级，伤残程度为十级，需护理期90天，营养期90天，产生鉴定费1900元。该事故经交警部门认定，李某2饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的摩托车上路行驶，未按规定戴安全头盔，转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任，岩温叫驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的次要责任。另查明，李某2（务农）与妻子共同生育两子李某1（2006年12月30日出生）、李阿弟（1997年12月3日出生）。岩温叫驾驶的小轿车的车辆所有人系武顶山，其系岩温叫父亲，该车辆在中国人保财险处投保了交强险及300000元商业险，并购买不计免赔特约险。本院认为，关于各被告对二原告的受伤应如何承担责任的问题。原告李某2饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的摩托车上路行驶，未按规定戴安全头盔，转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任，被告岩温叫驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的次要责任。对交警部门的该认定，本院予以确认。根据双方的过错程度确认由原告李某2承担70%、被告岩温叫承担30%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”虽然被告武顶山系小轿车的车辆所有人，但其将车辆交由具有驾驶资质的被告岩温叫驾驶，并无相应的过错，且二原告亦未提供证据证实被告武顶山对损害的发生存在过错，故二原告主张被告岩温叫、武顶山承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。关于二原告主张的各项费用是否合法合理的问题。原告李某2医疗费本院根据已经采信的医疗费发票计算，即9326.77元（含被告岩温叫垫付8259.37元，但因本案涉及责任分担，故不予先行扣除）。误工费本院根据鉴定意见书载明的误工期120天，结合其从事的职业，参照2015年度云南省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元/年计算，即9614.67元（28844元/年÷360天×120天）。护理费本院根据鉴定意见书载明的护理期60天，结合护理人从事的职业，参照2015年度云南省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元/年计算，即4807.33元（28844元/年÷360天×60天）。住院伙食补助费根据原告李某2的住院天数17天，参照2015年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，其主张的1700元住院伙食补助费未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。残疾赔偿金根据原告李某2为农村居民，结合鉴定意见书载明其伤残程度为九级，本院参照2015年度云南省农民人均纯收入7456元/年计算，其主张的29824元残疾赔偿金，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。原告李某1的抚养费本院根据其为农村居民，事发时的实际年龄及原告李某2的伤残程度，参照云南省2015年度农村居民人均全年生活消费支出6036元/年计算，即5432.40元（6036元/年÷2人×9年×20%）。李阿弟的抚养费本院根据其为农村居民，事发时的实际年龄及原告李某2的伤残程度，参照云南省2015年度农村居民人均全年生活消费支出6036元/年计算，即352.10元（6036元/年÷2人÷12个月×7个月×20%）。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费纳入残疾赔偿金一并支持，即残疾赔偿金为35608.50元（29824元+5432.40元+352.10元）。营养费本院根据鉴定意见载明的营养期60天，酌情予以支持50元/天，即3000元（60天×50元/天）。交通费原告并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。鉴定费本院根据已经采信的鉴定费发票予以支持，即1900元。因本案原告李某2对事故的发生存在主要过错，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。因原告并未提交相关证据予以证实，故对其主张的摩托车损失费本院不予支持。本院确认原告李某2因本次事故受伤产生的损失共计为65957.27元。原告李某1医疗费根据本院已经采信的医疗费发票计算，即33103.80元（其中岩温叫垫付15100元，但因本案涉及责任分担，故不予先行扣除）。护理费本院根据鉴定意见书载明的护理期90天，结合护理人从事的职业，参照2015年度云南省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元/年计算，即7211元（28844元/年÷360天×90天）。住院伙食补助费根据原告李某1的住院天数22天，参照2015年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，其主张的2200元住院伙食补助费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。残疾赔偿金根据原告李某1为农村居民，结合鉴定意见书载明其伤残程度为十级，本院参照2015年度云南省农民人均纯收入7456元/年计算，其主张的14912元残疾赔偿金，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。营养费本院根据鉴定意见载明的营养期90天，酌情予以支持50元/天，即4500元（90天×50元/天）。交通费原告并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。鉴定费1900元有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。因本案原告李某1在本次事故中并未造成严重损害，故其主张的精神损害抚慰金30000元，本院不予支持。本院确认原告李某1因本次交通事故受伤产生的损失共计为63826.80元。二原告因本次交通事故受伤产生的损失合计129784.07元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因原告的车辆并未在被告中国人保财险处投保了交强险及商业险，并非本案的被保险人，被告中国人保财险与被告武顶山签订的相关保险合同对其并无约束力，故被告中国人保财险主张原告系酒后驾车拒绝赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因被告岩温叫驾驶的车辆在被告中国人保财险处投保了交强险，故被告中国人保财险应在交强险的死亡伤残赔偿限额内向二原告赔偿72153.50元（含误工费9614.67元、护理费12018.33元、残疾赔偿金50520.50元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；余款43830.57元（129784.07元-72153.50元-10000元-3800元鉴定费）由被告岩温叫承担30%，即13149.17元（43830.57元×30%），因被告岩温叫驾驶的车辆在被告中国人保财险处购买了300000元商业险，足以赔偿被告岩温叫的上述费用，故由被告中国人保财险予以赔偿。因鉴定费3800并不属于被告中国人保财险的赔偿范围，故被告岩温叫对鉴定费3800元应承担30%，即1140元（3800元×30%）。因被告岩温叫之前支付的23359.37元，已经足以赔偿，其多支付的22219.37元（23359.37元-1140元），从被告中国人保财险支付给二原告的费用中扣除，即被告中国人保财险实际应支付二原告73083.30元，向被告岩温叫支付22219.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告李某2、李某1因本次交通事故受伤产生的医疗费42430.57元、误工费9614.67元、护理费12018.33元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金50520.50元、营养费7500元、鉴定费3800元，合计129784.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内予以赔偿。其中向原告李某2、李某1支付73083.30元，向被告岩温叫支付22219.37元。二、驳回原告李某2、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，因本案适用简易程序审理，减半收取740元，由原告李某2、李某1负担464元，被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  王磊二〇一六年七月四日书记员  周斌