wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执217号申请执行人庞某某，男，1966年3月3日生，汉族，住旬邑县湫坡头镇，村民。被执行人旬邑县豳丰化肥股份合作公司。住所地：陕西省旬邑县城关镇安仁村。法定代表人：张某某，该公司董事长。本院于2016年7月6日受理了申请执行人庞某某申请执行被执行人旬邑县豳丰化肥股份合作公司（2016）陕0429执217号社会保险纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行旬劳人仲案字［2016］第21号裁决书所确定的义务，执行中，申请执行人撤回申请，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年七月十二日书 记 员  程胜利
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初1931号原告资阳市佳宏物流有限责任公司，住所地资阳市雁江区九曲路20号4栋1单元2号。法定代表人李存慧，经理。委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被告王盛超，男，1988年12月5日生，羌族，住四川省理县。原告资阳市佳宏物流有限责任公司（以下简称佳宏物流）与被告王盛超挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员文科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳宏物流之委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告王盛超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳宏物流诉称，原、被告于2015年11月24日签订《车辆托管合同》，被告将其购买的坤博牌挂车（车牌号：川M×××××挂）登记至原告公司名下，委托原告公司代管，为其提供统一的审车、保养、投保等服务。合同签订后，该车一直由被告实际控制、自主营运。川M×××××挂车应于2016年5月前年审及投购交强险等车辆保险，期限届满前，原告多次催促被告及时将车辆开回年审，为车辆投保，但被告至今未到车管所办理年审手续，因为未年审，故原告亦无法为���车投保，现该车处于非法营运状态。综上，被告违反合同约定，不按期年审及续保，为原告公司造成极大经营风险，按约定，被告应赔偿原告违约金2万元及其他损失，但根据实际情况，原告只要求壹万元。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年11月24日签订的《车辆托管合同》，被告将其所属“川M×××××挂”车辆登记转出原告公司名下或注销登记；2、判决被告赔付原告部分违约金及其他经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王盛超未做答辩。经审理查明，2015年11月24日，原告佳宏物流（甲方）与被告王盛超（乙方）就坤博牌挂车（车牌号：川M×××××挂）签订《资阳市佳宏物流有限责任公司车辆托管合同》，约定“……乙方自愿将所属自己的汽车（厂牌型号：坤博牌LKB6401ZZXP……车架号：LA996RZ32FOLKB065）托管在资阳市佳宏���流有限责任公司……托管车辆的行使营运等一切事宜由乙方自行负责……乙方是托管车辆实际所有人，甲方……作为行驶证上登记的车主仅对该车行使本协议所列的委托管理、代理服务义务……乙方违反本合同的，除应赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金贰万元……托管车辆的保险事宜由甲方以甲方名义投保和续投保……”。合同签订后，被告王盛超按约定向原告缴纳了2016年5月8日之前的管理费及安全保证金。2016年5月8日，该车运输证到期；2016年5月31日，该车检验有效期到期，被告王盛超未将该车开往有关机关办理审查检验手续，至被告起诉时，“川M×××××挂”号车仍处于“逾期未检验”状态。以上查明事实，有《资阳市佳宏物流有限责任公司车辆托管合同》、“川M×××××挂”号车注册登记机动车信息、行驶证、运输证、登记信息、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的车辆托管合同其实质应为车辆挂靠经营合同，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。在合同履行期间，被告未对挂靠车辆履行审验的法定义务，其违约行为致使合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告佳宏物流请求解除双方签订的车辆托管合同，本院予以支持。合同解除后，被告王盛超应当协助原告办理挂靠车辆的权属变更或注销登记手续。原告关于支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，因其在庭审中陈述损失系指因诉讼产生的诉讼费及代理费，而其所主张的违约金已足以弥补该损失，故本院依据双方的合同约定，确定由被告王盛超支付原告佳宏物流违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告资阳市佳宏物流有限责任公司与被告王盛超于2015年11月24日签订的《资阳市佳宏物流有限责任公司车辆托管合同》；二、被告王盛超于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市佳宏物流有限责任公司到车辆管理部门办理挂靠车辆“川M×××××挂”号车的权属变更或注销登记手续；三、被告王盛超于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市佳宏物流有限责任公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王盛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 文 科二〇一六年七月四日书记员 张意涵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4335号罪犯杨正升，男,汉族，1978年5月23日出生于云南省凤庆县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十八日作出(2003)德刑初字第665号刑事判决，以被告人杨正升犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十五日作出(2003)云高刑终字第1487号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2004年3月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨正升在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨正升现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年6月14日止。罪犯杨正升在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨正升减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年10月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初277号原告吴凤娇。委托代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。被告刘海峰。被告刘华。原告吴凤娇诉被告刘海峰、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏沛到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤娇诉称，2015年1月11日，被告刘海峰说做生意需资金周转为由，向原告吴凤娇提出借款6万元，原告吴凤娇同意借款，并要求刘华作担保人。现被告刘海峰自2015年10月起，就一直拖欠利息未付。故原告起诉要求被告刘海峰清偿原告借款6万元，并支付自2015年10月至2016年5月利息10560元。被告刘海峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘华，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月11日，被告刘海峰以做生意需资金周转为由，向原告吴凤娇借款6万元，并出具一份借条，内容如下：“今借到吴凤娇人民币陆万元整，利息每月贰仟伍佰元整，贰月一付，逢单月付息。借款人：刘海峰担保人：刘华2015.1.11”。借款后，被告利息付至2015年10月，本金分文未付。另查明，本案在审理过程中，原告于2016年6月1日自愿撤回对被告刘华的起诉，经本院口头裁定，准许原告撤回对被告刘华的起诉。庭审中，原告吴凤娇自愿放弃自2015年10月至2016年5月的利息10560元。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，原告吴凤娇诉请被告刘海峰归还借款本金6万元，有被告刘海峰出具的借条为凭，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告吴凤娇要求被告刘海峰归还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海峰在本判决生效之日起七日内归还原告吴凤娇借款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1564元，减半收取为782元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  吴刚辉二〇一六年七月十一日书 记 员  邓雅澜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第715号原告张永彬，男，汉族，无职业。被告孙波，男，汉族，工人。被告赵霞，女，汉族，医生。被告王伟，女，汉族，教师。原告张永彬与被告孙波、赵霞、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张永彬到庭参加诉讼，被告孙波、赵霞、王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永彬诉称：被告孙波、赵霞于2013年5月24日向原告借款100000元，未约定利息及还款时间，由被告王伟及孙立波、袁绪军、邹凤霞担保。借款后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未能给付。现原告来院诉讼，要求被告孙波、赵霞给付借款本金100000元及利息，利息从2015年8月18日（起诉日）至实际给付日止，按年利率6%计算，被告王伟承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：借据一份。意在证明被告孙波、赵霞在原告处借款的时间、数额及由被告王伟等人担保的事实。被告孙波、赵霞、王伟未到庭，对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告孙波、赵霞、王伟经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告孙波、赵霞、王伟未到庭，未提供书面答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2013年5月24日，被告孙波、赵霞向原告借款100000元，二被告于当日给原告出具借据一份，被告王伟及孙立波、袁绪军、邹凤霞作为担保人在借据上签字。给借款双方未约定利率及还款时间。该借款经原告催要，被告孙波、赵霞未能给付，被告王伟及孙立波、袁绪军、邹凤霞亦未履行保证责任。本院认为，被告孙波、赵霞在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告孙波、赵霞应履行给付义务。虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。借据中虽未约定利率，但原告主张从起诉日按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定。被告王伟对被告孙波、赵霞的借款承担的是连带保证责任，即在被告孙波、赵霞不履行义务时，由其对其主债务及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙波、赵霞于本判决生效后10日内给付原告张永彬借款本金100000元及相应利息（以100000元为本金，从2015年8月18日起至实际给付日止，按年利率6%计算）;二、被告王伟对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告孙波、赵霞、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞代理审判员  郝圣海二〇一六年七月二十日书 记 员  孟振宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初981号原告黑龙江宏大物业管理有限公司，代码70285580-4，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇汤源街8号。法定代表人董涛，经理。委托代理人张闽，黑龙江量子律师事务所律师。被告夏元甲，身份号码×××，男，1973年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力观江国际。原告黑龙江宏大物业管理有限公司与被告夏元甲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张闽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月2日原、被告签订物业管理服务合同、业者公约，约定物业服务标准、收费依据、计算方式、违约责任等。被告作为业主，已经实际进户入住，享受了原告提供的物业服务，但没有按期向原告交纳物业服务费用，累计拖欠2013年、2014年物业费、电梯费8052元及滞纳金41186元，合计49238元。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。请求判令被告支付2013年、2014年、2015年的物业费9378元、电梯费2700元、滞纳金45493元，共计57571.82元。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了以下主要证据：证据一、物业合同。拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系。证据二、进户通知单。拟证明被告已实际进户，享受了物业服务。证据三、收费凭证。拟证明被告位于哈尔滨市道里区群力观江国际建筑面积为162.8平方米，使用面积为109.87平方米，阳台面积7.37平方米，同时证明被告往年缴纳物业费、电梯费的具体金额，物业费按照建筑面积收取。证据四、催款通知单。拟证明原告已多次催促过被告缴纳物业费用，但被告至今未缴纳。被告未答辩亦未举示证据。本院经审理查明：被告系原告管理服务的哈尔滨市道里区群力.观江国际小区业主。2012年8月2日原、被告签订物业管理服务合同，主要约定被告房屋位于哈尔滨市道里区群力.观江国际11栋1单元16层1室，被告逾期不交纳物业服务费、电梯使用费、包烧费，原告按每日加收3‰的滞纳金。被告居住的房屋建筑面积162.8平方米，应缴纳的物业管理费为按建筑面积收取物业服务每平方米1.60元，每月260.48元，电梯使用费为每月75元。被告自2013年至2015年期间的物业服务费、电梯使用费，被告未向原告交纳。经原告多次督促被告交纳，被告至今未交纳。本院认为，原告作为被告居住小区的物业管理服务者，履行了其与被告之间签订的物业管理服务合同中约定的物业管理服务义务，被告作为业主有义务在物业管理活动中，根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用，被告经原告多次催促后，仍未向原告交纳物业服务费用，应承担违约责任，原告的要求被告给付物业服务费、电梯使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。滞纳金属国家行政管理部门特定的向非平等主体的相当方计收的一种惩罚性费用，原、被告之间系平等主体之间的合同纠纷，合同中即使约定滞纳金条款，但不符合相关法律的规定，故原告要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏元甲于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江宏大物业管理有限公司自2013年起至2015年期间止的物业服务费9378元、电梯使用费2700元，合计12078元；二、驳回原告黑龙江宏大物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，原告黑龙江宏大物业管理有限公司负担1137元；被告夏元甲102负担。于本判决生效之日起十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  张梦阳人民陪审员  李洪玉二〇一六年七月八日书 记 员  孙晓宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初2678号原告陈某，女，汉族，1988年9月2日生，住石家庄市新华区。被告宋某，男，汉族，1986年2月28日生，住石家庄市新华区。本院受理原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案后，被告宋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出如下理由：被告称其住所地与经常居住地均为晋州市总十庄镇总十庄村兴镇路200号某村，并提供该村村委会的证明予以证明。综上所述，请贵院依法裁定将本案移送有管辖权的晋州市人民法院审理。经审查，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被告提供的晋州市总十庄村村委会的证明可以证实被告宋某的经常居住地系该村根据被告提供的晋州市某村村委会的证明可以证实被告宋某的经常居住地系该村，并常住该村。故石家庄市新华区人民法院对该案没有管辖权，被告宋某提出管辖理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至晋州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁丽哲二〇一六年七月二十七日书记员  姚骁雄
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4090号原告赵某某，女。委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告戚某某，男。委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈波、被告戚某某及其委托代理人梁元伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，结婚仓促，婚后经常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情已破裂。要求判令：1、原、被告离婚，夫妻财产依法分割；2、原告抚养孩子，被告每月支付抚养费270元；3、诉讼费由被告承担。被告戚某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2003年12月11日办理结婚登记，2004年6月4日生育男孩戚某甲。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。案经调解，双方各持己见。上述事实有当事人陈述等在卷证实。本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供充分证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告戚某某离婚。案件受理费300元减半交纳150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一六年七月十三日书记员  刘翠薇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执恢27号申请执行人高某某，女，1976年5月23日出生，汉族，职工。被执行人彭某，男，1975年5月27日出生，汉族，职工。本院在申请执行人高某某与被执行人彭某为借记卡纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年七月二十五日书记员 范邓瑞
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初73号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人自某甲，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人自某甲犯故意伤害罪，同时提出景检量建（2016）30号量刑建议书，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，刑事附带民事原告人罗某某及其委托代理人李自祥、被告人自某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日凌晨3时30分许，被害人罗某某骑摩托车车载妻子邹某甲路过被告人自某甲家大门口公路时，因自某甲家的农友车停在公路上影响罗某某通行，罗某某便大声叫骂，自某甲的父亲自某乙听见后从家中出来和罗某某理论。在理论的过程中，罗某某手持砖头，自某乙手拿啤酒瓶，欲打对方。邹某甲把罗某某手上砖头抢丢，自某乙也把手上拿着的啤酒瓶丢了。邹某甲在拉劝罗某某回家时，罗某某和自某乙又说起盖房子的事情发生争吵。在争吵的过程中，罗某某和自某乙扭打在一起，罗某某把自某乙按倒在地上并骑在自某乙身上，随后来到现场的自某甲看见后从地上捡得一块木板殴打罗某某的头部，致罗某某头部受伤。经鉴定，罗某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，自某甲自动投案。针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人自某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，并建议对被告人自某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。庭审中，被告人自某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩解提出，本案属邻里矛盾，事出有因，且被害人有一定的过错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年3月2日凌晨3时30分许，被害人罗某某骑摩托车车载妻子邹某甲路过被告人自某甲家大门口公路时，因自某甲家的农友车停在公路上影响罗某某通行，罗某某便大声叫骂，自某甲的父亲自某乙听见后从家中出来和罗某某理论。在理论的过程中，罗某某手持砖头，自某乙手拿啤酒瓶，欲打对方。邹某甲把罗某某手上砖头抢丢，自某乙也把手上拿着的啤酒瓶丢了。邹某甲在拉劝罗某某回家时，罗某某和自某乙又说起盖房子的事情发生争吵。在争吵的过程中，罗某某和自某乙相互撕扯，随后来到现场的自某甲看见后从地上拾得一块木板殴打罗某某的头部，致罗某某头部受伤。经鉴定，罗某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，自某甲自动投案。另查明，本案在审理过程中，本院主持附带民事诉讼原告人罗某某与被告人自某甲就民事赔偿进行调解，双方达成一致意见。被告人自某甲赔偿了被害人罗某某经济损失人民币30000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、景谷县公安局碧安派出所户口证明，证实被告人自某甲的基本身份信息情况。2、景谷县公安局碧安派出所违法犯罪经历查询说明，证实被告人自某甲无违法犯罪前科。3、抓获经过，2016年3月2日凌晨3时41分，景谷县碧安派出所民警接到110关于家住景谷县碧安乡漫河村民委员会瓦房村民小组的邹某乙良电话报警称其妹夫罗某某被自某甲打伤的指令后，于当日将此案作为刑事案件立案，并赶赴现场展开侦查。涉嫌故意伤害自某甲陪同被害人家属一同送被害人罗某某到医院救治，2016年3月4日10时，自某甲向碧安派出所民警投案，并如实交待了其用木板将罗某某头部打伤的事实。4、景谷县公安局司法鉴定中心出具的（景）公(司)鉴（伤）字[2016]第58号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人罗某某被他人打伤头部、面部，造成头部多处挫裂伤和左侧颞叶脑挫裂伤，其损伤程度为轻伤一级。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、辨认照片，证实本案现场位于景谷县碧安乡漫河村民委员会瓦房村民小组，被告人自某甲对本案现场及作案工具进行了辨认。6、扣押物品清单，证实侦查机关对作案工具木块，依法进行了扣押。7、被害人罗某某的陈述，证实2016年3月2日凌晨3时30分许，他骑摩托车载着妻子邹某甲路过被告人自某甲家大门口公路时，因自某甲家的农友车停在公路上影响通行，他便与自某甲的父亲自某乙发生争吵，后来被妻子邹某甲劝开，他准备回家时，自某乙又说起盖房子的事情，二人再次发生争吵。在争吵的过程中，他不知道自某甲从什么地方拾得木板打伤他的头部以及他受伤后昏迷的事实。8、证人邹某甲、邹某乙良的证言，证实2016年3月2日凌晨3时30分许，她丈夫罗某某骑摩托车载着他路过被告人自某甲家大门口公路时，因自某甲家的农友车停在公路上影响通行，罗某某便与自某甲的父亲自某乙发生争吵，后来被她劝开，他们正准备回家时，自某乙又说起盖房子的事情，二人再次发生争吵。在争吵的过程中，罗某某被自某甲用木板打伤头部以及罗某某受伤后她打电话请哥哥邹某乙良帮忙送医，邹某乙良赶到现场后立即打电话报警并和民警一起送罗某某到碧安乡卫院治疗，后来转至普洱市人民医院治疗的事实。9、证人自某乙、李某某、罗某某的证言，证实2016年3月2日凌晨3时30分许，自某乙、李某某夫妻二人在家中，听到罗某某的叫骂声，便出门查看，罗某某与自某乙因自某甲家的农友车停在公路上影响罗某某通行发生争吵，罗某某手持砖头，自某乙手拿啤酒瓶，欲打对方。邹某甲把罗某某手上砖头抢丢，自某乙也把手上拿着的啤酒瓶丢了。在邹某甲拉劝罗某某回家的过程中，罗某某又与自某乙因盖房子的事情，再次发生争吵。在争吵的过程中，罗某某和自某乙扭打在一起，随后来到现场的自某甲看见后从地上捡得一块木板殴打罗某某的头部以及后来自某甲的妻子罗某某出门看见罗某某头部受伤的事实。10、证人朱某某（景谷县碧安乡漫河村民委员会村医）的证言，证实2016年3月2日凌晨4时17分许，他在家中，被人叫醒，帮罗某某查看头部伤势，他用包扎带简单处理后，罗某某被家人送往碧安乡卫生院救治的事实。11、被告人自某甲供述，证实2016年3月2日凌晨3时30分许，他父亲自某乙与被害人罗某某因邻里通行问题引发矛盾。他出来看见罗某某把自某乙按倒在地上并骑在自某乙身上，他看见后从地上打拾得一块木板殴打罗某某的头部以及罗某某受伤后，他随同一起送罗某某到普洱市人民医院治疗并向碧安派出所民警投案的事实。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人自某甲因知悉其父亲与被害人之间产生通行纠纷，不能正确克制自己的行为，故意殴打他人致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人自某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人自某甲自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭认罪，有悔罪表现，并积极赔付被害人的经济损失，且本案的发生被害人具有一定的过错。综上，本院决定对被告人自某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人自某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、本案扣押的作案工具木块，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 燕审 判 员  叶德敏人民陪审员  鲁仁茂二〇一六年七月二十日书 记 员  邱 艳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1207号申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。代表人陶志勇，行长。委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。被执行人黄嘉斌，男，汉族，1990年5月19日生。被执行人南京市雨花台区展旺建材销售中心（经营者黄嘉斌，自然情况同上）。中国银行股份有限公司南京鼓楼支行诉黄嘉斌、南京市雨花台区展旺建材销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）鼓商初字第2080号民事判决书，依该裁判：一、被告黄嘉斌自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金299146.70元、利息480元、本金罚息8335.86元、利息罚息30.14元，前述款项共计307992.7元，并继续支付自2015年10月1日起至实际还清之日止的利息及罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告黄嘉斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费20000元；三、被告南京市雨花台区展旺建材销售中心对上述第一、二项的被告黄嘉斌的债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月6日立案受理。申请执行标的307992.7元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，两被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。现被执行人下落不明，本院已依法将被执行人黄嘉斌、南京市雨花台区展旺建材销售中心纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  段福铸执行员  韩先革执行员  谢建良二〇一六年七月二十日书记员  王训兴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3396号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。法定代表人：吴轶凡，该公司董事长兼经理。诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：桂林正菱第二机床有限责任公司。住所地：广西省桂林市象山区环城西一路31号。法定代表人：闭大宁，该公司董事长。本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告桂林正菱第二机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一六年七月二十一日代书记员 王 琰
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0429执第96号申请执行人魏效文，男，1960年5月4日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。被执行人武乡县和谐养殖专业合作社。法定代表人巩卫星，职务理事长。申请执行人魏效文与被执行人武乡县和谐养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）武民初字第318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定其的义务，申请人魏效文于2016年5月24日申请强制执行，本院于当日审查立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人武乡县和谐养殖专业合作社发出执行通知书及财产报告令等相关执行手续，责令被执行人即日起给付申请执行人魏效文标的款110192.2元，案件受理费2503.84元，执行费1553元，合计114249.04元。2016年6月20日，被执行人给付申请人魏效文20000元，剩余94249.04元未履行。经对被执行人财产进行查控，虽有财产但不宜强制执行。2016年7月15日，双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0429执第96号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武世旗审判员  杨金光审判员  崔亮英二〇一六年七月十五日书记员  王长伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0403民初1050号原告杨凌某某物业管理有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人赵某某，该公司执行董事。委托代理人郭某某，该公司职员。被告宗某某，女，汉族，住杨陵区某某路。本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告宗某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  张艳萍二〇一六年七月二十六日书记员  彭 秋
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初1083号原告曾国丽，女，汉族，1969年9月17日出生，住四川省广元市利州区。委托代理人谢松，四川君合律师事务所律师。被告成都银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区。负���人艾志伟，职务行长。委托代理人陈俊吉，男，汉族，1990年12月25日出生，住成都市青白江区，系该银行员工。第三人成都奥邦房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人张小会。委托代理人陈远，四川君合律师事务所律师。原告曾国丽诉被告成都银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都银行）、第三人成都奥邦房地产开发有限公司（以下简称奥邦公司）执行异议之诉一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾国丽的委托代理人谢松、被告成都银行的委托代理人陈俊吉、第三人奥邦公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，成都市青白江区人民法院因成都银行股份有限公司青白江支行与成都奥邦房地产开发有限公司���张小会、张小波、邹学军借款合同纠纷一案，查封了崇州市街子镇房屋。2016年4月22日，本人向青白江法院提出执行异议，并于2016年5月6日收到（2016）川0113执异3号执行裁定书，本人认为，执行裁定书驳回本人作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，理由如下：第一，在法院查封之前，本人与奥邦地产已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款，2011年6月2日，本人向奥邦地产支付了购房定金3万元，并于2011年6月19日与奥邦地产签订商品房买卖合同，购买位于崇州市街子镇房屋房屋，合同签订当日，本人向奥邦地产支付了剩余合同价款50万元；第二，在法院查封前，本人已合法占有该不动产，2013年6月8日，本人到奥邦地产销售中心办理交房手续，签订了物业管理服务协议、室内装修管理协议，并缴纳了物管费、维修资金及契税相关费用，房产交付后，本人对房屋进行了装修并投入使用；第三，该不动产至今未办理过户登记的原因不在本人，房产交付后，本人多次与奥邦地产交涉，要求其为本人办理过户登记手续，其均以各种理由进行拖延，直至贵院查封了本人的房产。原告在庭审中当庭明确诉讼请求：1、请求确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》合法有效，确认位于崇州市街子镇金房产归原告所有；2、判令第三人协助办理房屋产权过户手续；3、请求立即终止对房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本案诉讼费由被告承担。被告成都银行辩称，根据物权法的规定，不动产权未经登记不发生效力，案涉房产未经过登记，原告也未取得产权证，因此请求驳回原告的诉讼请求。第三人奥邦公司辩称，请求法院依法裁定。经审理查明，成都银行与奥邦公司、张小会、张小波、邹学军借���合同纠纷一案，本院依据成都银行的诉前保全申请，于2015年6月23日作出（2015）青白民保字第140号民事裁定书，查封了奥邦公司所有的位于崇州市街子镇房产；2016年1月18日本院以（2015）青白民初字第2325号判决书判决如下：“一、被告成都奥邦房地产开发有限公司于本判决生效后起十日内归还原告成都银行股份有限公司青白江支行借款本金1850万元及从2015年6月21日起以本金为基数按合同约定支付利息至付清日止；二、原告成都银行股份有限公司青白江支行对被告成都奥邦房地产开发有限公司已抵押的位于崇州市街子镇房屋享有优先受偿权；三、被告张小会、张小波、邹学军对以上债务承担连带保证责任。”2016年3月25日，成都银行依据生效的民事判决书申请执行，本院以（2016）川0113执285号立案执行。2016年4月22日，原告马晓云向本院提出执行异议，2016年5��3日，本院以（2016）川0113执异3号执行裁定书，裁定驳回原告曾国丽的异议。另查明，2011年6月19日，原告曾国丽与第三人奥邦公司签订了商品房买卖合同，原告曾国丽支付了购房款，但买卖双方并未在房产管理机关办理过登记手续。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，民事裁定书、民事判决书、受理执行案件通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告曾国丽主张的崇州市街子镇房屋，因买卖双方未在房产管理机关办理过登记手续，物权没有发生变动，尚未取得该房屋所有权，法院已经查封了案涉房屋，与第三人奥邦公司签订的商品房买卖合同不能对抗法院的查封，���对原告请求法院确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》合法有效，确认位于崇州市街子镇房产归原告所有、判令第三人协助办理房屋产权过户手续、请求立即终止对房屋的执行，并解除对该房屋的查封的诉求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾国丽的诉讼请求。本案案件受理费4550元，由原告曾国丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 军二���一六年七月五日书记员 吴雪梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑4261号罪犯刘小达，男，汉族，1971年4月3日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月十八日作出(2011)曲中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘小达犯抢劫罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币90000元。刑期自2010年3月16日起至2029年3月15日止。宣判后，被告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月五日作出(2011)云高刑终字第586号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年1月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘小达在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘小达现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2029年1月15日止。罪犯刘小达在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小达减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月16日起至2028年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2127号原告资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。法定代表人韩旭，职务总经理。委托代理人陈兰芳，系资阳市合兴物业服务有限公司员工。委托代理人刘志宗，系资阳市合兴物业服务有限公司员工。被告付堪祥，男，1967年10月27日生，汉族，住资阳市雁江区。本院审理原告资阳市合兴物业服务有限公司诉被告付堪祥物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。审判员  徐光越二〇一六年七月十二日书记员  刘前梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6345号原告上海增欣机电科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡XX，该公司总经理。委托代理人戴XX。被告苏州沃森阀门有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人黄XX。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告上海增欣机电科技股份有限公司以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海增欣机电科技股份有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海增欣机电科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告上海增欣机电科技股份有限公司负担。代理审判员  周莉二〇一六年七月十四日书 记 员  贡政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初1570号之一原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街***号。诉讼代表人：鲍敏冲，该分行行长。委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该分行职工。被告：许岳彬。被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏镇车站路**号西首。法定代表人：徐卫平。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告许岳彬、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年七月二十七日代书 记员  叶旭芬
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终90号上诉人（原审被告）中交路桥华东工程有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道3000号张江集电港7栋4楼，组织机构代码74651065-6。法定代表人谢远宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）安徽翔鹰市政集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处交通村墩塘组38号，组织机构代码55920022-2。法定代表人殷道明，该公司总经理。上诉人中交路桥华东工程有限公司因与被上诉人安徽翔鹰市政集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）渝0230民初1408号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。上诉人认为，本案的质保金非建造工程上的质保金，只是普通的债权债务关系，不能认定为建设工程施工合同纠纷，同时，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据当事人提供的丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02416号民事判决书和我院（2015）渝三中法民终字第02024号民事判决书来看，本案涉及的质保金是在履行建设工程施工合同中产生的，本案是因工程质保金是否应返还发生的纠纷，且涉案工程项目所在地主要在重庆市丰都县境内。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人中交路桥华东工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年七月七日书 记 员  陶明洪
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初1049号原告梁国伟，男，汉族，现住梅江区。被告徐富彪，男，汉族，现住梅江区。原告梁国伟诉被告徐富彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余梅芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国伟到庭参加诉讼，被告徐富彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐富彪于2015年8月1日在原告处借款130000元，双方约定最后于2016年2月底还清，并由双方共同出具借据为证。于8月底还款10000元后，到还款日期结束仍未归还余下款项，原告几经催促，被告依然欠款不还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告徐富彪归还欠款120000元；二、被告徐富彪支付自2016年3月1日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计算利息；三、被告承担本案诉讼费用。被告徐富彪在举证期限内未提供证据抗辩，亦未到庭答辩。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告。2015年5月，被告以进设备需资金周转为由向原告借款，被告通过手机银行方式于2015年5月12日分三笔转账115000元给被告，因被告之前仍欠原告借款本金15000元，故被告于2015年8月4日出具了内容为：“本人徐富彪今向梁国伟借到人民币现金¥130000元整（壹拾叁万元整），经商议还款如下：从2015年8月份起，每月25日前一次性归还人民币现金¥20000元（贰万元）为最低还款数目，多不上限。直至归还清为止。最后归还月份为2016年2月。借款人：徐富彪441402198708200459，2015年8月4日”的《借条》一张给原告，双方约定最后还款日期为2016年2月，未约定利息。借款后，被告于2015年8月底偿还了借款本金10000元给原告，现仍欠原告借款本金120000元，为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。庭审中，原告确认上述借款均为真实合法的借贷，不存在高利贷息转本、赌博债或其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。以上事实，有当事人陈述及本案庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告徐富彪向原告梁国伟借款人民币130000元的事实有被告徐富彪出具的《借条》原件予以证实，双方之间债权债务关系已成立，依法受法律保护。借款期限到期后，被告徐富彪偿还借款本金10000元后未再向原告偿还借款本金，现仍欠原告借款本金120000元的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金的义务，现原告要求被告偿还借款本金120000元，理由充分，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，现原告要求被告支付自借款到期之日起即2016年3月1日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐富彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐富彪应在本判决生效后10日内偿还借款本金120000元给原告梁国伟。二、被告徐富彪应支付从2016年3月1日起，以实欠借款本金数，按年利率6%计至还清为止利息给原告梁国伟。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，按规定减半收取为1350元，由被告徐富彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一六年七月十三日书记员  张丽珍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执888-2号申请执行人宁波市鄞州石碶徐甬沙石场（组织机构代码为L3648694-9），住所地宁波市鄞州区石碶街道建庄村垃圾场内。经营者谢兴斌，男，1980年12月14日出生，汉族，住象山县。被执行人毛定苗，男，1956年2月12日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。被执行人丁水甫，男，1957年6月1日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第116号申请执行人宁波市鄞州石碶徐甬沙石场与被执行人毛定苗、丁水甫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛定苗、丁水甫应支付申请执行人宁波市鄞州石碶徐甬沙石场执行款500000元及利息。本院在原审理中，查封了登记在被执行人毛定苗名下位于慈溪市周巷镇登州街村的集体土地使用权，短期内无法处置；执行中，本案查封了登记在被执行人丁水甫名下位于慈溪市浒山街道金山新村43号楼301室的房地产，短期内难以处置，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执888号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年七月八日代书记员 蔡静燕
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1143号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陶某，无业，；因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］407号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月14日12时许，被告人陶某溜门进入杭州市萧山区衙前镇某路某号被害人徐某家中盗窃，在该室楼梯处被被害人徐某发现并抓获，盗窃未能得逞。案发后，被告人陶某如实供述了本案事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，案发经过，情况说明，被告人陶某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。到案后，被告人陶某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任又飞二〇一六年七月十二日书记员  毛枭伦
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第1603号原告康玉德。被告潍坊市建信集团有限公司。法定代表人王建成。被告王建成。以上二被告的共同委托代理人张麒。被告李成刚。原告康玉德与被告潍坊市建信集团有限公司、王建成、李成刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日、2016年7月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告康玉德、被告潍坊市建信集团有限公司、王建成的共同委托代理人张麒、李成刚到庭参加诉讼，第二次开庭时原告康玉德、被告潍坊市建信集团有限公司、王建成的共同委托代理人张麒到庭参加诉讼，被告李成刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年水泥购销业务客户关系，1995年至1996年间，山东省高密市城里建筑公司向原告购买水泥数吨，被告给原告出具的欠水泥款条为证。被告王建成1996年给被告李成刚写一封信叫原告到李成刚处拿水泥款107817元。因此，李成刚4次付给原告10万元整，还剩余7817元至今内有付清，原告向被告催收未果，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的利益，请求法院依法判令：1、被告支付水泥款7817元及相应的逾期付款损失。2、诉讼费由被告承担。被告潍坊市建信集团有限公司辩称，1、原告提供的证据不是债权凭证，不能证明与被告之间是否存在买卖水泥合同关系,也不能证明双方债权债务关系，原告应举证证明买卖合同关系是否存在及欠款数额。2、原告的起诉已经超过两年诉讼时效，且根据原告主张的事实，原告与被告于1995-1996年间发生购买水泥业务，通过该时间推算，已超过民诉法最长20年的诉讼时效，因此应依法驳回原告的诉讼请求。被告王建成辩称，王建成系当时城里建筑公司的法定代表人，个人不应承担责任。因原告主张的欠款时间过长，王建成本人也记不清是否有该笔业务和是否为原告出具了介绍信。被告李成刚辩称，说是1995年的事，现在没见过，也不知道，对此事不清楚。经审理查明，原告系从事水泥买卖的个体户。其于1995年-1996年间多次给山东省高密市城里建筑公司送水泥。双方之间的习惯为原告根据城里建筑公司的指令将水泥送到工地，原告持工地出具的实际收货条到城里建筑公司的财务科入账，由财务科为原告出具水泥欠款条，之后城里建筑公司根据原告所持的欠款条结算货款。原告收到货款后为城里建筑公司出具收到条。庭审中，原告提供城里建筑公司为其出具的欠水泥款条9份，时间自1995年5月14日至1996年5月9日，总金额为302522.3元，上述欠款条均盖有山东省高密市城里建筑公司的财务专用章。1996年6月7日，被告王建成给被告李成刚写了一封信，内容为“李经理，您好，今有老康到你处拿水泥款拾万另柒仟捌佰壹拾柒元正（联系后付款）王建成96.6.7日”。原告称上述107817元为全部302522.3元额剩余货款。后原告持上述信件分别于1996年6月25日收到支票6万元，1996年8月13日收到支票1万元，1996年8月26日收到支票1万元，1996年9月6日收到支票2万元，以上四笔共计10万元均从被告李成刚处支取，尚欠7817元未付。2015年8月17日，原告通过EMS给被告王建成邮寄了一份书面催收材料，催要剩余7817元，被告王建成拒收。原告遂诉至法院。庭审中还查明，城里建筑公司现已于2000年变更名称为潍坊市建信集团有限公司，住所地及法定代表人均未变更。被告提交1995年5月15日至1996年10月13日城里建筑公司支付原告的付款凭证三十五份，共支付34笔，金额共计320162.3元。并称公司欠原告的款让公司在潍坊办事处即李成刚处代付款114457.2元。具体如下：于1996年6月25日支付6万元；1996年6月8日支付1000元；1996年10月13日支付10457.2元；1996年8月26日支付1万元；1996年9月23日支付13000元；1996年9月6日支付2万元。李成刚付款后将康玉德收到条转给公司。对此，原告称1996年6月8日支取的1000元、1996年10月13日支取的10457.2元、1996年9月23日支取的13000元是与李成刚发生的业务支取的货款，不是与公司发生的业务。对于如何区分李成刚与建筑公司帐目，原告称以欠款条为准，送给公司的水泥，公司在欠款条上盖章，送给李成刚的没有公章。被告提供的收据与本案不符。被告李成刚称其已退休，对二十年前的事记不清了，并称其当时只是公司在潍坊临时负责的，财务和会计均是公司派的，其根本说了不算。另外，原告称双方之间发生的水泥业务关系，没有约定还款时间，应该用20年的法定时效。原告将上述欠款作为一个整体诉讼，未超过诉讼时效。上述事实，有原告提交的水泥欠款单九份、快递回执单一份、催收单一份、信件一份、邮件查询记录一份，被告提交的付款凭证及收到条三十五份、营业执照及组织机构代码证一份以及原、被告当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，原告与城里建筑公司的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告依约交付了货物，被告潍坊市建信集团有限公司作为城里建筑公司变更后的债权债务继受人应依约偿还欠原告的货款。双方之间虽未对账，但原告依据被告出具的欠款条，并本着诚实信用的原则向被告主张剩余货款7817元，合法有据，对其诉讼请求本院予以支持。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。因双方之间没有约定还款时间，故应该适用20年的诉讼时效，双方之间在1995年-1996年之间发生的业务关系是持续的，未超过诉讼时效的限制，因此对被告城里建筑公司的该项辩解意见，本院不予采信。因双方之间未约定货款的利息，故应当由潍坊市建信集团有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率承担自原告起诉之日起的利息损失。被告王建成、李成刚系履行职务行为，依法不应承担偿还责任。依照综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊市建信集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告康玉德货款7817元及利息（本金7817元，自2015年8月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，随本金一并清偿）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东省高密市城里建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启审 判 员  李玉乐人民陪审员  杨树胜二〇一六年七月四日书 记 员  张 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初3703号原告：郑红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，。负责人：胡大群，该公司总经理。被告：王明团，男，1978年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：王明团，该公司经理。本院在审理原告郑红梅诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司、王明团民间借贷纠纷一案中，原告郑红梅以避免被告阜阳市阜康医疗设备有限公司、王明团在诉讼期间转移财产为由，于2016年7月7日向本院申请财产保全，要求依法查封被告阜阳市阜康医疗设备有限公司、王明团名下价值7168487元的财产、冻结被告阜阳市阜康医疗设备有限公司、王明团名下银行存款7168487元或冻结被告阜阳市阜康医疗设备有限公司在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司价值7168487元的股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为原告郑红梅的诉讼保全向本院提供担保，承诺为原告郑红梅提供相应担保。本院认为：原告郑红梅的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告阜阳市阜康医疗设备有限公司、王明团名下价值7168487元的财产；二、冻结被告阜阳市阜康医疗设备有限公司、王明团名下银行存款7168487元；三、冻结被告阜阳市阜康医疗设备有限公司在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司价值7168487元的股权。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新宏二〇一六年七月八日书记员  孟 斐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初557号原告张新华。被告廖素萍。本院在审理原告张新华诉被告廖素萍租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日立案受理后，原告张新华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告张新华负担。审 判 长  刘琼琼人民陪审员  韦志松人民陪审员  刘彩琼二〇一六年七月二十五日书 记 员  邓胤超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初8749号原告广州市花都区狮岭明盛货运部。经营者甘文明。委托代理人葛姗，浙江兴运律师事务所律师。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司。负责人高剑峰。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司。法定代表人汪人泽。被告程效安。本院于2016年5月26日以简易程序立案受理原告广州市花都区狮岭明盛货运部诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、程效安机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭明盛货运部撤回起诉。案件受理费281元（已减半收取），由原告广州市花都区狮岭明盛货运部承担。审 判 员 蒋华锋二〇一六年七月十五日代书记员 沈翠莹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初1745号原告陈某某，男，生于1969年9月18日，汉族，贵州省湄潭县人。被告贵州省湄潭县名胜农业种植专业合作社。负责人，胡某某。被告胡某某，男，生于1977年12月16日，汉族，贵州省湄潭县人。本院在审理原告陈某某诉被告贵州省湄潭县名胜农业种植专业合作社、胡某某合伙协议纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案受理后，向原告送达了受理通知书并书面向其告知7日内预交诉讼费210元，但原告陈某某逾期未交纳受理费，也未提交减、免、缓交受理费的申请。本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，应当书面通知其预交通知后仍不预交或者申请缓、减、免尾未获批准而仍未预交的，按撤诉处理，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告陈某某与被告贵州省湄潭县名胜农业种植专业合作社、胡某某合伙协议纠纷一案，按自动撤诉处理。审判员  陈星禄二〇一六年七月一日书记员  汪奉英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1845号原告玉阳。被告李彬。被告柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。统一社会信用代码：450205000113393法定代表人李彬。两被告共同委托代理人杨龙辉，柳州佐佑投资管理有限公司职员。原告玉阳与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员张高适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告玉阳到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月22日，原告与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告柳州佐佑投资管理有限公司于2015年6月22日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还会籍费2964元；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。经审理查明：2015年6月18日，原告通过银联POS机向商户名为柳州市佐佑连锁店的账户转入2964元，佐佑健身会所向原告出具收款收据，并加盖“佐佑健身投资管理有限公司现金收讫”公章。2015年6月22日，原告签订佐佑健身会所会员协议，约定原告交纳会籍费2964元，佐佑健身会所风情港店为原告提供2015年6月22日至2018年6月21日期间的会员服务，该协议加盖“佐佑健身会所风情港店”公章。2016年2月4日，两被告向原告以及其他会员发出通告，称由于佐佑健身风情店延迟开业，故承诺于2016年3月29日至4月15日期间在佐佑健身雅儒店对会员卡进行回购。但此后回购承诺未兑现，故原告诉至本院，成讼。本院认为：虽然本案中的佐佑健身会所会员协议加盖的是“佐佑健身会所风情港店”公章，收款收据加盖的是“佐佑健身投资管理有限公司现金收讫”公章，但从两被告于2016年2月4日出具的通告来看，佐佑健身会所会员协议的合同主体应为原告与被告柳州佐佑投资管理有限公司。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告在签订佐佑健身会所会员协议后按协议约定履行了交付会员费之义务，但被告柳州佐佑投资管理有限公司却迟迟未尽合同义务，向原告提供合同中约定的健身场所。经原告以及其他会员催告，所谓佐佑健身会所风情港店开业日期仍无法确定，故原告主张解除双方于2015年6月22日签订的佐佑健身会所会员协议的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，佐佑健身会所会员协议解除后，被告柳州佐佑投资管理有限公司应向原告返还已实际收取的会员费2964元。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告柳州佐佑投资管理有限公司为自然人独资有限责任公司，被告李彬未举证证明柳州佐佑投资管理有限公司财产独立于自己的财产，故应对柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告玉阳于2015年6月22日签订的佐佑健身会所会员协议；二、被告柳州佐佑投资管理有限公司向原告玉阳返还已收取的会员费2964元；三、被告李彬对柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。案件受理费50元（原告玉阳已预交），减半收取，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担25元，本院退回原告玉阳25元。以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张高二〇一六年七月十八日书记员  张驰附法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）法律规定的其他情形。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0524民初999号原告库伦旗农村信用合作联社。法定代表人牛军，职务：理事长。地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。被告永成，男，蒙古族。本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告永成金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2016年7月27日申请撤回对永成的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告永成的起诉。案件受理费353.00元减半收取176.50元由原告库伦旗农村信用合作联社承担。审判员  王红梅二〇一六年七月二十七日书记员  格日乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9021财保1号之一申请人神农架万通物流有限公司，住所地神农架林区新华镇龙沟村。统一社会信用代码91429021316556291K。法定代表人兰勇刚，董事长。被申请人王道全。申请人神农架万通物流有限公司因与被申请人王道全买卖合同纠纷，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王道全使用的，分期付款（尚未付清价款）购买申请人的鄂P东风牌EQ3100FL红色中型自卸货车予以扣押。申请人神农架万通物流有限公司自愿用其所有的鄂P王牌CDW3040A2Q4红色轻型自卸货车、鄂P王牌CDW3040A2Q4红色轻型自卸货车向本院提供担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条之规定，裁定如下：1、查封申请人神农架万通物流有限公司所有的鄂P王牌CDW3040A2Q4红色轻型自卸货车、鄂P王牌CDW3040A2Q4红色轻型自卸货车。2、由申请人神农架万通物流有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，申请人可以使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担；因申请人的过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。审判长  王天赋审判员  冯 涛审判员  高 丽二〇一六年七月二十七日书记员  田 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执4739号河南省隆庆祥服饰有限公司、袁小杰、王艳艳、袁俊芳：你们与柳娥借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）开民初字第8629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳娥于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向柳娥支付借款本金27500000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，7500000元自2015年3月26日起、7000000元自2015年4月27日起、3000000元自2015年4月9日起、3000000元自2015年4月26日起、2000000元自2015年3月30日起、5000000元自2015年4月5日起计算至债务实际还款之日止）。二、向柳娥支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月22日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费191300元、财产保全费5000元，申请执行费95096元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年七月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3992号之二原告：合肥明坤幕墙材料有限公司，住所地合肥市。法定代表人：徐经生，董事长。委托代理人：郭玉、吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：曾关根，总经理。原告合肥明坤幕墙材料有限公司诉被告安徽圣基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥明坤幕墙材料有限公司撤回起诉。案件受理费五千八百元（减半收取），财产保全费四千二百七十元，均由原告负担。审判员  丁丁二〇一六年七月二十日书记员  张莹
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更608号罪犯许树龙。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）石刑初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人许树龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年2月26日以（2014）冀刑四复字第21号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯许树龙因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年3月3日至2016年3月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯许树龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯许树龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年七月二十九日书 记 员  张朋磊
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执902号申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地XXXX.法定代表人：周志江，该公司董事长。被执行人：汤小英XXXX。被执行人：郭庭峰XXXX。被执行人：湖州织里优等生服饰有限公司，住所地XXXX。法定代表人：陈国忠。被执行人：陈国忠XXXX。被执行人：郭安心XXXX。本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人汤小英、郭庭峰、湖州织里优等生服饰有限公司、陈国忠、郭安心小额借款合同纠纷的（2016）浙0503执902号一案中，已查明被执行人名下资产并已告知了申请人，有车辆但一时无法找到，尚余人民币635807元未执行到位。且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执902号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年七月一日书记员  陈 佳
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执242号申请执行人符维亮，男，1974年10月23日出生，汉族，海南省东方市人。被执行人符坚，男，1972年11月12日出生，汉族，海南省东方市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9007民初414号民事调解书于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人符坚履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。经查，被执行人符坚系东方市国土资源局职工，每月有稳定的工资收入，在东方市农村信用合作社联合社有存款，有履行债务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人符坚在东方市农村信用合作社联合社账户（账号62XXXXXXXXXXXXXXX4）的存款3000元，如存款不足，以实际存款额为准，以便偿还申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  洪启广审判员  覃卫东二〇一六年七月十二日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初2855号原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人董德锋，该银行行长。委托代理人郭朴方，该银行员工。被告赵忠明，农民。被告刘兰英，农民。被告赵华章，农民。被告侯立圆，农民。被告李继亮，农民。被告李守福，农民。本院在审理原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司诉被告赵忠明、刘兰英、赵华章、侯立圆、李继亮、李守福金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司负担。代理审判员 郑 亮二〇一六年七月十九日书 记 员 车路平
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执47号申请执行人李某某，男，1949年10月30日生。被执行人李某某1，男，1973年9月11日生。被执行人周某某，女，1985年11月17日生。申请执行人李某某申请执行被执行人李某某1、周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第819号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为由二被执行人连带支付申请执行人借款利息32,300元，承担案件受理费1,373元、申请执行费405元。执行过程中，经对被执行人李某某1、周某某财产进行查询，均暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：（2016）云0124执47号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年七月五日书记员  段治宏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1614号原告刘修忠。被告王金。原告刘修忠诉被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘修忠到庭参加了诉讼，被告王金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘修忠诉称，2014年1月24日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定半年内还清，并于当日出具借条一张。后经原告多次催要无果。现原告诉请法院判令被告归还借款本金5万元，支付利息（以借款本金5万元，自2014年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告王金未作答辩。经审理查明，2014年1月24日，被告王金因资金周转需要向原告刘修忠借款5万元，约定半年内还清，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借刘修忠伍万圆整（50000），半年内还清。借款人：王金借款日期2014.1.24担保人：施立军。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告归还借款本金5万元并承担利息（以借款本金5万元，自2014年7月25日起至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被告王金未到庭，无法进行质证。以上事实，有借条及当事人陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能归还借款本金，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金应于本判决生效之日起十日内归还原告刘修忠借款本金5万元并承担利息（以借款本金5万元，自2014年7月25日起至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告王金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1050元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  张才保人民陪审员  史建贞人民陪审员  史小平二〇一六年七月十一日书 记 员  程 毓
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0491刑初64号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人吴某，男，湖南省武冈市人，苗族，中专文化，户籍地湖南省武冈市，公民身份号码×××3513。因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2015年1月19日刑满释放。因本案于2016年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人吴某犯运送他人偷越边境罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日凌晨，被告人吴某在一名叫“阿勇”的男子安排下，从珠海横琴大桥附近海边驾驶一艘“三无”木船运送两名男子前往澳门，并在澳门西湾大桥附近成功运送该两名男子偷越边境到达澳门。随后，被告人吴某在该处接到偷渡人员尤某并返回珠海，当日凌晨3时30分许，在途经珠海市横琴大桥附近海域时被执勤民警当场查获。另查明，被告人吴某因犯盗窃罪，于2014年10月24日被珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2015年1月19日刑满释放。上述事实，被告人吴某在庭审过程中不持异议，并有涉案船舶照片、扣押清单、常住人口基本信息、到案经过、海图、（2014）珠香法刑初字第2433号刑事判决书及刑满释放证明书、证人尤某的证言、辨认笔录，被告人吴某在侦查阶段的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家边境管理制度，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某有前科，在量刑时酌情予以体现。扣押在案的作案工具“三无”木船一艘依法应予以没收。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“三无”木船一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡美鸿二〇一六年七月十九日法官助理 路继成书 记 员 纪畅潼附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初662号原告陈某某，女，汉族。委托代理人王某某，湖南丹阳律师事务所���师。被告陈某某，男，汉族。原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2005年8月经人介绍认识，不久确定恋爱关系。2005年11月18日在耒阳市民政局登记结婚，2006年8月30日生育男孩陈某。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格大变，双方经常为琐事吵架。因为双方都属于二婚，被告总是猜忌原告，对原告殴打。现双方分居已有两年多，夫妻关系名存实亡。原告现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，非婚生女儿由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、结婚证。用以证明原、被告夫妻关系。证据2、常住人口登记卡。用以证明原、被告于2006年8月28日生育一男孩陈某，还有一非婚生女儿张某。证据3、离婚书。用以证明原、被告因感情不和签订了离婚书，但没有到民政局办理正式离婚手续，双方对两个小孩的抚养权作了约定。证据4、承诺书。用以证明被告有打麻将、买码赌博等恶习，且屡教不改，被告向原告承诺如果违反承诺书约定的条例，将由原告无条件离婚。证据5、被告发给原告的信息。用以证明被告对原告进行威胁、恐吓，其也同意离婚，但���出了很无理的要求，双方之间的感情确已破裂。证据6、证人陈某某调查笔录及证言。用以证明原、被告属于二婚，婚后感情不好。被告好赌，且屡教不改，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。被告对原告、小孩及家庭不负责任。被告陈某某未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审查，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，本院予以采信。证据3、4、5无法核实真实性，本院不予采信。证据6系证人证言，但证人与原告系亲姐妹关系，且无其他证据予以佐证，故本院亦不予采信。经审理查明：原告陈某某与被告陈某某于2005年8月经人介绍相识，2005年11月18日在耒阳市民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告于2006年8月30日生育一男孩陈某。另，原告与前夫于2001年2月22日生育了一个女儿张某，随原告生活。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告要求离婚，但未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告陈某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 贺 琼审判员 谢碧波审判员 谢任群二〇一六年七月二十五日书记员 陈子豪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211���初8075号原告陈龙，男，1989年12月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告陈锴，男，1988年5月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告陈龙与被告陈锴追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员梁玮独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈龙庭参加了诉讼，被告陈锴经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈龙诉称，2014年5月14日，被告向张某某借款，原告为保证人，但借款到期后，被告未履行还款义务，张某某向法院提起诉讼，2016年4月13日，黄岛区人民法院作出(2014)黄民初字第8686号民事判决书，判决被告偿还张某某借款本金及承担违约金和案件受理费，原告承担担保责任。判决生效后，被告未自动履行义务，张某某向法院申请强制执行，原告履行了判决书确定的担保��务，支付给张某某借款本金27600元、违约金6000元、案件受理费585元、执行费413元，合计款34598元。原告付清款后，多次向被告追要未果，据此提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告已履行的保证债务33600元；二、被告支付原告已支付的案件受理费585元、执行费413元；三、被告支付原告已履行的保证债务33600元的利息（自2016年4月13日起至付清款之日止）；四、案件受理费由被告承担。被告陈锴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月14日，被告向案外人张某某借款本金27600元，双方约定借款期限3个月，自2014年5月14日起至2014年8月13日止，逾期还款应承担借款总额自借款之日起每天3%的利息，并承担总借款金额30%的违约金，原告对该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，原、被告均未还款，张某某向本院对原、被告提起诉讼，本院经审理于2015年4月16日作出(2014)黄民初字第8686号民事判决书，判决：被告支付张某某借款本金27600元、违约金6000元、案件受理费585元，原告承担连带责任，如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，原、被告均未自动履行还款义务，张某某向法院申请强制执行，本院于2016年4月6日向原、被告发出（2016）鲁0211执115号执行通知书，通知原、被告在3日内履行下列义务：1、支付案件款34185元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息至履行完毕时止；3、执行费413元。原告依据该通知书分别于2016年4月11日、2016年4月20日，向法院交纳了执行费413元、案件款34185元。2016年4月28日，本院作出（2016）鲁0211执115号执行裁定书，裁定如下：本院(2014)黄民初字第8686号民事判决书执行���毕。上述事实，有原告提交的（2014)黄民初字第8686号民事判决书、（2016）鲁0211执115号执行通知书、青岛市人民法院案件款专用收据、山东省人民法院诉讼费用专用票据、（2016）鲁0211执115号执行裁定书及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。依据法律规定担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担清偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权即追偿权。本案中的原、被告间系保证合同关系，根据原告提交的（2016）鲁0211执115号执行通知书、青岛市人民法院案件款专用收据、山东省人民法院诉讼费用专用票据、（2016）鲁0211执115号执行裁定书，可��确认作为保证人的原告履行了保证责任即代被告偿还了案外人张某某的借款本金27600元、违约金6000元、应承担的案件受理费585元及执行费413元，据此原告享有了向债务人即本案被告追偿的权利，被告应将原告代为偿还的款支付给原告。原、被告在向张某某借款时，未就担保人履行担保义务后的利息作出约定，故原告诉求被告支付利息，本院不予支持。被告经依法传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈锴于判决生效后十日内支付原告陈龙借款本金27600元、违约金6000元、应承担的案件受理费585元、执行费413���，合计款34598元。二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.50元，此款原告已预交，由被告承担，限于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。审判员  梁玮二〇一六年七月七日书记员  逄蕾附：本案适用的法律法规及司法解释一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初2190号原告赵新艳，男，1970年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。被告济南泺口服装有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人刘卫国，董事长。本院在审理原告赵新艳与被告济南泺口服装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵新艳于2016年7月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南泺口服装有限公司的起诉。本院认为，原告赵新艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵新艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵新艳负担。审判员  曹新建二〇一六年七月二十五日书记员  苏 婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202财保110号申请人张树武，男，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。被申请人邹忠芬，女，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。被申请人李娜娜，女，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。被申请人李珊珊，女，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。被申请人李博，男，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。申请人张树武与被申请人邹忠芬、李娜娜、李珊珊、李博诉前保全纠纷一案，申请人徐加军于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人邹忠芬的爱人李德方（已故）所有的黑某号力帆牌小型汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对李德方（已故）所有的黑某号力帆牌小型汽车的车辆档案予以查封。二、对申请人张树武提供担保的丛艳波在黑龙江农村信用社（农村商业银行）帐号为某账户中的存款30000元予以查封。三、对申请人张树武提供担保的张奎在黑龙江农村信用社（农村商业银行）帐号为某账户中的存款20000元予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘晓红二〇一六年七月十九日书 记 员  吕喜军
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0151行初83号原告罗道海，男，汉族，1941年6月12日出生。被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（组织机构代码50432089-2），所在地址重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号。法定代表人陈治民，该局局长。第三人重庆龙珠电力股份有限公司,所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河东路34号。法定代表人张林兵，该公司董事长。原告罗道海诉被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局及第三人重庆龙珠电力股份有限公司劳动保障一案，在审理过程中，原告罗道海于2016年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告罗道海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告罗道海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗道海负担。审 判 长  何明福代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一六年七月七日书 记 员  王振华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢962号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。被执行人孙勇三。被执行人王红丽。本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行诉孙勇三，、王红丽金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2158号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年七月十九日书 记 员  郑云静
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢75号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。负责人顾灵伟，该支行行长。委托代理人王湘，江苏××律师事务所律师。委托代理人周超，江苏××律师事务所律师。被执行人孙天明。被执行人任和娣。中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与孙天明、任和娣借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）京商初字第284号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告孙天明、任和娣于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款本金、利息合计198317.17元（本金191779.51元及利息6537.66元，利息计算止2013年6月21日）；被告孙天明、任和娣于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行自2013年6月22日起至还清借款之日止的利息（按年利率11.2%计算）；被告孙天明、任和娣于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行因追讨债权发生的律师费用人民币5000元；如被告孙天明、任和娣未履行上述债务，原告有权以抵押物（坐落于镇江市大港某处的房屋）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2175元，由被告孙天明、任和娣负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。嗣后，本院终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2015年1月28日依法查封被执行人孙天明、任和娣共同共有的位于镇江市大港某处（申请执行人未申请评估拍卖）房屋外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的房屋申请执行人未申请评估拍卖外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）京商初字第284号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或申请执行人申请处置被执行人所有的房屋时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 潇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2333号原告孟某甲。法定代理人柳某。被告孟某乙，农民。原告孟某甲诉被告孟某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟某甲的法定代理人柳某到庭参加诉讼，被告孟某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟某甲诉称：原告系被告孟某乙女儿，原告父母因感情不合，于2010年7月27日经丰县人民法院判决，双方解除同居关系，原告孟某甲由母亲柳某抚养，被告孟某乙每年支付抚养费2000元。随着原告年龄的增长，原告衣食住行开支越来越多，并且已经上学，物价也逐年上涨，每年2000元的抚养费远远不够。现诉至法院，要求被告自2016年起每年支付原告抚养费6000元，诉讼费由被告负担。被告孟某乙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告孟某甲系被告孟某乙女儿，原告父母因感情不合，于2010年7月27日经丰县人民法院判决，双方解除同居关系，原告由母亲柳某抚养，被告孟某乙每年支付抚养费2000元。2016年5月11日，原告以抚养费数额过低，已不能满足其正常的生活需求为由，向丰县人民法院提起诉讼，要求被告自2016年起按每年6000元的标准支付抚养费。另查明：原告系农村户籍，现在丰县张五楼中心小学就读，跟随其母柳某生活，其母无固定工作。上述事实，有原告的陈述，原告提交的常住人口登记卡、丰县人民法院作出的（2010）丰顺民初字第0077号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。双方当事人的争议焦点：原告要求被告增加抚养费有无事实和法律依据。本院认为：《婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。这并非是无条件的，要符合“子女必要时”和“合理要求”这两个条件。根据法律规定，离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时，向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持；原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；有其他正当理由应当增加的。原告跟随其母柳某生活，其母柳某无固定工作，抚养能力明显不能保障其所需费用。同时随着年龄的增长，原告衣食住行以及上学等费用与以往相比有了明显提高，另外物价也逐年上涨，每年2000元的抚养费委实不足，应予增加。原告系农村户籍，参照我省2015年农村居民人均纯收入16257元的标准，本院酌定被告孟某乙每年向原告孟某甲支付抚养费4100元。对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告孟某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某乙应于本判决发生法律效力之日起每年向原告孟某甲支付抚养费4100元（每年8月31日前支付当年的抚养费，至孟某甲满十八周岁时止）；二、驳回原告孟某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由被告孟某乙负担（随案款一并支付给原告孟某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙太阳二〇一六年七月十四日书 记 员  孟 齐
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1182号原告：邱兵。被告：山东百寿坊商贸有限公司。法定代表人：张世河，董事长。委托代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。本院在受理原告邱兵与被告山东百寿坊商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告邱兵于2016年7月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告邱兵的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱兵撤回起诉。本案案件受理费1217元，减半收取608.5元，由原告邱兵负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  邵建刚人民陪审员  叶 强二〇一六年七月十九日（）书 记 员  王梦露
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初1134号原告魏玉玲。被告李世宾。被告亓新英。本院在审理原告魏玉玲诉被告李世宾、亓新英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李世宾、亓新英银行存款人民币120000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李世宾、亓新英银行存款人民币120000元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年七月二十七日书记员  梁同丽
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执310号申请执行人：孙某，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：王梅。被执行人：梁某，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。孙某申请执行梁某离婚纠纷一案，本案执行标的为20800.00元，因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。现申请执行人孙某申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2007）濉民一初字第905号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 张占楼二〇一六年七月二十九日书记员 惠 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2848号原告李帅，男，1991年10月1日生，汉族。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告张包鹏，男，1979年12月3日生，汉族。被告张建平，男，1986年6月27日生，汉族。原告李帅与被告张包鹏、张建平劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还拖欠原告的工资款11999元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告李帅委托代理人罗红军、被告张建平到庭参加了诉讼，被告张包鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，滑县新区顶呱呱牛蛙煲火锅店于2013年12月28日注册成立，2015年6月4日注销，性质为个体工商户，负责人为段岩。该火锅店实际由段岩、杨柳、被告张包鹏、被告张建平合伙经营。经营期间，原告李帅在该火锅店提供劳务，经结算，合伙人欠原告李帅劳务款11999元。2014年9月12日，被告张包鹏、被告张建平、合伙人杨柳给原告李帅出具了欠条一张，载明：“今欠到李帅工资钱壹万壹仟玖佰玖拾玖元（11999元整）张包鹏张建平杨柳2014.9.12号”。该劳务款被告至今未支付原告李帅。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张包鹏、张建平于收到本判决之日起三日内连带支付原告李帅劳务款11999元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张包鹏、张建平负担。本判决为终审判决。代理审判员  王巧凤二〇一六年七月七日书 记 员  逯瑞云