新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终362号上诉人（原审被告）：李卫，男，1991年5月3日出生。委托代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马菊香，女，1945年10月13日出生。委托代理人：朱海军（马菊香次子），男，1972年9月4日出生。被上诉人（原审被告）：张文臣，男，1979年9月5日出生。上诉人李卫为与被上诉人马菊香、张文臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、审判员赵政、代理审判员常斌参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人李卫及其委托代理人韩秋林、被上诉人马菊香的委托代理人朱海军、被上诉人张文臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年5月，被告张文臣欲购买一辆新摩托车，将自己的新C775**号二手两轮摩托车通过白龙在石河子市嘉陵摩托车专卖店以旧换新抵给了石河子市嘉陵摩托车店，后被告李卫购买了新C775**号两轮摩托车，但没有办理过户手续。2015年10月4日20时30分许，被告李卫驾驶新C775**号“嘉陵”普通两轮摩托车，沿石河子市北泉路由南向北行驶至良种场一连交叉路口处时，与同向在前行驶至此左转弯的原告马菊香驾驶的无号牌人力三轮车相碰撞，造成原告马菊香受伤，两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定，被告李卫驾驶机动车在两条车道以上的道路未靠最右车道行驶，且未确保安全行驶负事故的主要责任，原告马菊香驾驶人力三轮车横过道路时未下车推行负事故的次要责任。事故发生时，新C775**号两轮摩托车没有投保交强险。原告受伤后，前往石河子市人民医院检查，被告李卫垫付1188.51元。2015年10月5日，原告入住石河子市人民医院治疗，2015年10月21日出院，出院诊断：1、腰椎骨折（腰2、3椎体压缩性骨折）；2、腰椎退行性改变；3、心律失常。出院医嘱及注意事项：1、继续卧床休息，保持切口干燥；2、两周后骨科专家门诊复诊，术后3周开始腰背肌功能训练；3、一月骨科专家门诊复诊，并拍X线片，指导功能锻炼。原告住院16天，花费住院费42922.89元，其中，被告李卫垫付住院费500元。原告在住院期间及出院后由其子朱建军进行护理。原告在住院期间花费交通费200元。2016年1月22日，原告之子朱建军委托新疆中信司法鉴定中心对其伤残程度、护理期、营养期进行评定。2016年1月29日，新疆中信司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第336号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人马菊香伤残程度评定为八级；被鉴定人马菊香营养期评定为90天、护理期评定为90天。原告花费司法鉴定费1965元。另查明：1、原告马菊香定残日年满70周岁。2、新疆生产建设兵团2014年度在岗职工平均工资为49668元／年、兵团连队常住居民人均可支配收入为13930元/年。原告马菊香于2016年3月2日向原审法院提起诉讼称：2015年10月4日，被告李卫驾驶新C775**号“嘉陵”普通两轮摩托车，沿石河子市北泉路由南向北行驶至良种场一连交叉路口处时，与同向在前行驶至此左转弯的原告马菊香驾驶的无号牌人力三轮车相碰撞，造成原告马菊香受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李卫负事故的主要责任，原告马菊香负事故的次要责任。被告李卫驾驶的车辆登记在被告张文臣名下，该车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告起诉至法院要求两被告赔偿因交通事故造成的损失，即医疗费44111.40元、住院伙食补助费1920元（16天120元／天）、营养费1350元（90天15元／天）、护理费12246.90元（49668÷36590天）、残疾赔偿金82674元（27558100.3）、交通费200元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1965元，并要求二被告负担本案的诉讼费用。被告李卫辩称：对交通事故发生的事实没有异议，新C775**号车辆是被告李卫在事故发生前3个月从被告张文臣处购买，同意依法赔偿原告的损失。被告张文臣辩称：新C775**号车辆确实登记在被告张文臣名下，该车辆已于2015年7月卖给了被告李卫，并由被告李卫使用，不同意赔偿原告的损失。原审法院审理认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照各自的过错承担相应的损害赔偿责任。原、被告对道路交通事故认定书认定的事实没有异议，该院予以认定。被告李卫在购买两轮摩托车并使用过程中，没有购买交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告李卫应当在交强险限额（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内予以赔偿。不足部分，因被告李卫驾驶机动车在两条车道以上的道路未靠最右车道行驶，且未确保安全行驶，致使此次交通事故的发生，其行为具有重大过错，应当对原告因交通事故造成的损失在交强险限额外仍负担80％的赔偿责任。原告马菊香驾驶人力三轮车横过道路时未下车推行，其行为也具有一定的过错，可以减轻被告李卫的责任，应当自行承担20％的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，由于被告张文臣将登记在其名下的二轮摩托车卖给了被告李卫，虽然没有及时办理过户手续，但被告李卫购买被告张文臣的摩托车后，在使用过程中发生了交通事故，根据相关法律规定，被告张文臣将摩托车的风险转移给了被告李卫，故原告要求被告张文臣在本案中承担责任的请求，该院不予支持。综上，对原告主张的赔偿数额，该院确定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。根据原告向该院提供的石河子市人民医院出具的住院病例、诊断证明、住院治疗费票据、门诊费票据，该院予以认定。原告因住院治疗而实际花费的医疗费为44111.40元（住院费42922.89元+1188.51元）。2、住院伙食补助费。参照原告住所地国家一般工作人员的出差伙食补助费标准，原告的住院伙食补助费为1920元（16天120元／天），该院予以认定。3、营养费。根据原告的伤情及年龄，原告在住院期间及出院后一定的时间内确需加强营养，结合新疆中信司法鉴定中心的鉴定意见，该院对原告的营养期确定为90天，每天15元，原告的营养费为1350元（90天15元／天）。以上第1至3项，合计47381.40元（医疗费44111.40元+住院伙食补助费1920元+营养费1350元），被告李卫首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余37381.40元，被告李卫赔偿29905.12元（37381.40元80％）。扣除被告李卫已经先行垫付的1688.51元（1188.51元+500元），被告李卫应当赔偿原告的医疗费为28216.61元（29905.12元-1688.51元）。4、护理费。护理费根据受害人的伤情、年龄，并参照医疗机构出具的护理证明综合确定。根据原告的伤情、年龄，其在住院期间及出院后一定时期内正常生活受到限制，确需一人陪护。结合新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告受伤后的护理期为90天，参照新疆生产建设兵团2014年度在岗职工年平均工资，结合原告亲属护理的实际情况，该院对原告的护理费认定为12246.90元（49668元/年÷365天90天）。5、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据新疆中信司法鉴定中心的鉴定意见，原告构成八级伤残。原告居住并生活工作在石河子总场良种场一连，根据新疆生产建设兵团2014年度兵团连队常住居民人均可支配收入，原告的残疾赔偿金为41790元（13930元／年10年30％）。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。根据原告向该院出具的交通费票据，结合原告的伤情及其住所与医疗机构的距离，原告主张交通费200元，符合情理，该院予以支持。7、精神损害抚慰金。受害人造成伤残的，赔偿义务人应当赔偿受害人精神损害抚慰金。原告因此次事故造成八级伤残，致使原告的身心健康和正常生活受到很大影响。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律规定，根据原告的伤情、受伤害程度及加害人的过错、加害行为所造成的后果、本地区平均生活水平等因素，该院对原告的精神损害抚慰金综合酌定5000元为宜。以上第4至7项，合计59236.90元（护理费12246.90元+残疾赔偿金41790+交通费200元+精神损害抚慰金5000元）。8、鉴定费。原告为确定自己的伤残等级等所花费的鉴定费用2965元，系原告客观上必须花费的费用，该院予以认定，被告李卫应当赔偿2372元（2965元80％）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告李卫在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马菊香医疗费10000元、伤残赔偿金59236.90元；二、被告李卫在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告马菊香各项损失30588.61元（28216.61元+2372元）；以上两项合计99825.51元（59236.90元+10000元+30588.61元），被告李卫于本判决生效之日起十五日内给付原告马菊香。三、驳回原告马菊香要求被告张文臣在本案中承担责任的诉讼请求。案件受理费减半收取1528元，其他诉讼费用90元，合计1618元，原告已向该院缴纳，由被告李卫负担，与前款同期给付原告马菊香。上诉人李卫不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：对该事故的发生马菊香具有过错，并且损害后果是由于马菊香不及时治疗造成的，其有扩大损失的嫌疑，应当承担相应后果。张文臣没有及时交付行车证，造成上诉人无法购买交强险，过错在张文臣，其也应当承担相应赔偿责任。原审判决上诉人承担赔偿责任过重，判决张文臣不承担赔偿责任不当。请求二审法院依法改判原判决第一项的交强险限额内的费用由张文臣承担，原判决第二项的交强险限额外的赔偿费用上诉人同意承担70%。被上诉人马菊香未作书面答辩，口头辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人张文臣未作书面答辩，口头辩称：车辆是我2015年5月份以旧换新卖给白龙，白龙将车卖给了卖摩托车的小张，后来又如何卖给上诉人我就不知道了。我专门给白龙说过谁将车买走了，就给我打电话，进行车辆过户。白龙一直没有和我联系。我不同意承担赔偿责任。本院二审查明：本院除认定一审所查明的事实外，另查明：被上诉人张文臣在将涉案摩托车交给白龙时，已将该车行车证一并交付，并告知可随时办理车辆过户手续。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人张文臣是否应承担肇事车辆交强险限额内的赔偿责任；二、交强险限额之外的赔偿责任，上诉人与被上诉人马菊香应如何承担。关于争议焦点一，上诉人李卫称其未购买交强险责任在被上诉人张文臣，虽然上诉人不是从被上诉人张文臣处直接购得肇事摩托车，但上诉人作为购买人，应对交易车辆是否购买交强险予以充分了解，且根据二审查明的事实，被上诉人张文臣交付车辆时已将行车证交付中间人白龙。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，车辆作为动产，自交付时即发生物权设立和转让的效力。我国现行法律和行政法规规定机动车交强险的投保义务人为机动车的所有人或管理人。在机动车转让并交付后，无论是否进行过户登记，由于机动车的所有人和管理人都为受让人，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，发生交通事故后未投保交强险的责任应当由受让人承担。上诉人作为受让人应当承担相应的赔偿责任。故上诉人关于被上诉人张文臣应当承担肇事车辆交强险限额内赔偿责任的上诉主张无法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，根据本案已查明的事实，被上诉人马菊香在发生交通事故受伤后，当日即前往石河子市人民医院检查，上诉人垫付1188.51元。次日马菊香又由其子女送往石河子市人民医院住院治疗。上诉人上诉称马菊香不及时治疗造成损失扩大，其并未提供证据证明，亦与事实不符。作为机动车驾驶人与骑非机动车的马菊香发生交通事故且上诉人为事故主要责任，原审判令上诉人在交强险限额外赔偿马菊香80%的损失并无不当。上诉人该上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2296元，由上诉人李卫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李莉审 判 员  赵政代理审判员  常斌二〇一六年七月二十五日书 记 员  张煜