台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第3745号原告：刘高魁。委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。委托代理人：陈攀，浙江中程律师事务所实习律师。被告：曾旵东。委托代理人：马树鹏，浙江诚斌律师事务所律师。原告刘高魁为与被告曾旵东定作合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法先由代理审判员喻夏适用简易程序，尔后组成合议庭，于2015年12月9日、2016年6月3日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，当事人申请庭外和解六个月，本院予以准许。原告刘高魁及其委托代理人徐琼喜、陈攀，被告曾旵东的委托代理人马树鹏到庭参加诉讼，被告曾旵东到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘高魁起诉称：2015年3月31日，原、被告签订模具购销合同一份，约定原告向被告提供完整的模具开发资料，被告在确认资料后严格按照原告要求开模，交付时间为一个月，并对违约金等作了约定。在合同约定履行期限内，原告按约支付给被告31200元，但履行期限届满后，被告一直怠于交付模具，要求增加费用，否则停止制作。因原告与第三方签订了购销合同，无奈之下只能继续支付了17810元，但被告由于模具存在质量问题迟迟未能交付。后原告前往被告处查看，得知模具系被告交由他人所做，质量不符合合同约定，但由于第三方的催促，原告只能将不符合标准的4副模具拉走，合同中的两副模具至今未能交付。被告得知模具不合格后，双方协商将模具拉回重做，但被告拒绝。目前立方体身、立方体盖、方块立方体及颗粒立方（1*12）的模具原告拉走后已经返还被告，颗粒立方（1*32）、家具脚塞、家具垫片的模具一直未交付，该六副模具在被告处，长条立方、蛋糕盒的模具在原告处。请求判令：1、解除双方于2015年3月31日签订的模具购销合同；2、判令被告返还模具预付款49010元及赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息损失，并支付违约金25000元。审理中，原告撤回要求被告支付利息损失的诉请，变更诉讼请求为：1、解除双方于2015年3月31日签订的模具购销合同；2、判令被告返还模具预付款49010元并支付违约金25000元。被告曾旵东答辩称：原、被告在签订合同之后，被告建议原告采用3CRB钢材真空淬火进行制作，但原告坚持用P20钢材，也正是使用了这种钢材才导致了质量问题，且因尺寸的不确定，被告帮助原告修改了十多次。原告在确认质量后要求拉走模具，而被告要求支付货款，双方才发生了争执。后在公安协调下，原告拉走了5副模具，1*32的颗粒立方模具没拉走，拉走了被告赠送的1*12的模具，原告支付了4000元。后期原、被告一直在协调中，因为模具已经验收合格，被告要求原告支付款项，但原告在9月份提出质量不合格，并将编号立方体身、立方体盖、方块立方体的模具送还给被告，称钢材存在质量问题，要被告进行调试，拿回来继续修改。目前编号立方体身、立方体盖、方块立方体及颗粒立方（1*12）等5副模具原告拉走后已经返还被告，颗粒立方（1*32）、家具脚塞、家具垫片的模具一直未交付，该六副模具在被告处，长条立方、蛋糕盒模具在原告处。原告拉走模具后自己也进行了修改。原告刘高魁为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：一、模具购销合同1份，拟证明原、被告签订了模具定作合同并约定了相关权利义务的事实。二、照片9份、模具设计图样4份，拟证明涉案模具不合格的事实。三、截图1份，拟证明双方2015年4月11日对模具设计标准达成一致的事实。四、付款明细1份，拟证明原告支付给原告模具价款49010元的事实。被告曾旵东质证意见：对证据一无异议，材质是P20，编号8模具的材质是3CR13，当时P20这个材质是原告坚持使用的，出现一系列问题就是这个原因导致的；合同中对质量技术要求约定的很模糊，原告一直在变更；交模时间只写了30天，没说是具体什么时候开始计算。对证据二、三的真实性和关联性均有异议。对证据四无异议，付款明细实际上是双方在场的情况下，一部分是原告支付给被告的现金情况，另一部分是双方一起去加工采购，由原告付款，被告签字确认，相当于抵充了模具款；4月11日的10500元虽无被告签字，但也予以认可。被告曾旵东未提供证据。根据原告的举证及被告的质证，本院经审核原告的举证后认为：被告对原告提供的证据一、四无异议，该证据能够证明双方签订了模具定作合同，并对模具型号、价款、交付时间、验收条件及违约责任等作出约定，且原告已支付被告模具款49010元的事实，本院予以确认。被告对证据二、三有异议，且光凭照片、设计图案及截图无法确定模具的质量情况，故对该组证据不予确认。经审理，本院认定的事实如下：被告曾旵东为原告制作模具，双方于2015年3月31日签订模具购销合同1份，约定：被告为原告制作立方体身、立方体盖、方块立方体、长条立方、颗粒立方（1*32）、家具脚塞、家具垫片、蛋糕盒等八副模具，模具总价款为78000元，其中立方体身、立方体盖、方块立方体费用均为12000元，长条立方费用为1000元，颗粒立方费用为8000元，家具脚塞费用为5000元，家具垫片费用为6000元，蛋糕盒费用为13000元；模具制作完成后，原告经严格按合同所定要求验收和开具模具验收单；模具交付时间为30天，最多不能超过合同所定时间的3天，如超过3天，每超过1天原告有权处罚该款模具款的2%，如超过15天，原告有权终止合同，并追究相关经济损失；合同签订后原告支付给被告40%的模具款，制作完成试模提供样品合格后，由原告开具模具验收单并支付30%的模具款，模具正常批量生产一个月后支付30%模具款等内容。合同签订后，原告于2015年3月至7月陆续向被告支付了模具款49010元。2015年7月，原告前往被告处拉走了立方体身、立方体盖、方块立方体、长条立方、颗粒立方（1*12）五副模具。2015年9月，原告前往被告处拉走了蛋糕盒模具。之后，原告将立方体身、立方体盖、方块立方体、颗粒立方（1*12）四副模具拉回返还给被告。颗粒立方（1*32）、家具脚塞、家具垫片三副模具一直在被告处并未交付。本院认为：原告刘高魁与被告曾旵东签订的模具购销合同不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。本案争议的焦点在于被告方是否已按合同的约定履行了义务，涉案合同是否应予解除并返还相应的模具款。原告在合同签订后已陆续支付给被告模具款49010元，被告在收到该模具款后仅向原告交付了立方体身、立方体盖、方块立方体、长条立方、颗粒立方（1*12）、蛋糕盒等六副模具，其中颗粒立方模具并未按合同约定的出模数要求交付。原告在拉走上述模具后，又以立方体身、立方体盖、方块立方体、颗粒立方（1*12）等四副模具存在质量问题为由返还给被告并由被告接收，合同约定的颗粒立方（1*32）、家具脚塞及家具垫片三副模具被告至今未能交付。被告未能履行合同的全部交付义务，在原告退还模具后也未重新进行交付，其虽提出退还的模具不存在质量问题且经原告修改，但其对交还的模具予以接收，也无法提供相关依据佐证，被告的该行为已构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故对原告交还的立方体身、立方体盖、方块立方体，未按要求交付的颗粒立方及从未交付的家具脚塞、家具垫片模具部分的定作合同应当予以解除，并应返还相应的模具款。但因被告已将长条立方及蛋糕盒模具交付给原告，上述两副模具价款应当予以扣除，故被告应返还给原告已支付的模具款26010（49010-10000-13000）元。原告提出现在原告处的长条立方及蛋糕盒模具存在质量问题，该部分合同亦应当解除；但其从被告处拉走该两副模具后并未同其他模具一起返还给被告，并在提出质量鉴定后又撤回申请，亦无法提供其他证据佐证模具存在质量问题，应当视为质量合格，故对原告要求解除长条立方及蛋糕盒模具定作合同的诉请，本院不予支持。被告未按约交付模具，其应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定若被告逾期交付超过三天，则应承担按该模具款承担每日2%的违约金。现原告提出降低违约金计算标准为按照合同总价款78000元的30%加上原告的自身损失，要求被告支付违约金25000元；但其提出的自身损失缺乏依据，且被告已交付了部分模具，其未交付的立方体身、立方体盖、方块立方体、颗粒立方、家具脚塞及家具垫片六副模具价值55000（12000×3+8000+5000+6000）元，故被告应当支付给原告违约金16500元（55000×30%）。被告关于原告自行修改模具及模具已经验收质量合格的抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求中成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、解除原告刘高魁与被告曾旵东于2015年3月31日签订的《模具购销合同》中的立方体身、立方体盖、方块立方体、颗粒立方、家具脚塞及家具垫片模具的定作合同；二、被告曾旵东在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘高魁定作款26010元并支付违约金16500元；三、驳回原告刘高魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告刘高魁负担787元，被告曾旵东负担863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  喻 夏人民陪审员  孙国华人民陪审员  林文伟二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈沿蒙