福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0722民初981号原告张荣忠，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住浦城县，委托代理人张云斌，男，居民，住浦城县。被告娄宁，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住浦城县，被告三明升立建工机械有限公司，住所地三明市沙县。负责人陈廷生，职务总经理。委托代理人兰细贤，福建平达律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司三明支公司，住所地三明市梅列区。负责人魏建江，职务总经理。委托代理人余秀香，女，系中华联合财产保险股份有限公司三明支公司员工，住福建省三明市梅列区。原告张荣忠诉被告徐培荣、娄宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员江娜适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案原告张荣忠在劳动过程中被被告娄宁管理的塔吊碰倒在地受伤，且原告当庭撤回对雇主徐培荣的起诉，故本院对本案案由提供劳务者受害责任纠纷更正为健康权纠纷。被告娄宁于庭前书面申请追加三明升立建工机械有限公司（以下简称三明升立）、中华联合财产保险股份有限公司三明支公司为被告（以下简称中华财保），本庭依法准予追加。原告张荣忠及其委托代理人张云斌、被告娄宁、被告三明升立建工机械有限公司的委托代理人兰细贤到庭参加诉讼，中华联合财产保险股份有限公司三明支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张荣忠诉称：2014年11月30日，原告在从事雇佣活动中被被告娄宁的吊车碰倒从高处摔伤，此事发生后，原告被送往浦城县医院住院治疗，被诊断为“肋骨多发性骨折，全身多处软组织挫伤”，住院63天（2014年11月30日-2015年2月2日），出院医嘱“建议出院后继续卧床休息3-4周”，共花去医疗费35989.49元。2015年6月12日原告委托武夷司法鉴定所对其受伤程度进行伤残鉴定，武夷司法鉴定所于2015年6月24日作出〔2015〕法鉴字第164号鉴定意见书，鉴定结果为参照交通书事故标准或参照职工工伤标准评定均为八级伤残。请求依法判令：1、被告娄宁、三明升立建工机械有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三明支公司赔偿原告误工费36900元（205天*180元/天）、住院伙食补助费1260元（63天*20元/天）、护理费6059.34元（63天*96.18元/天）、伤残赔偿金13793元/年*20年*30%=82758元、精神损害抚慰金20000元、评定费1200元、营养费1890元（63天*30元/天），共计150067.34元。2、本案的诉讼费由被告负担。被告娄宁辩称：事故发生时塔吊不是被告操作的，被告不清楚事故发生的经过，事故发生后就联系保险公司了，保险公司把相关材料都拿走了。另被告娄宁和案外人徐培荣还支付了原告38000元。被告三明升立建工机械有限公司辩称，1、原告是否是被塔吊碰到摔伤的事实，原告至今仍无充分证据证明，且原告属于无证上岗，在工作过程中没有尽到注意义务，要承担一定责任。2、被告三明升立与被告娄宁系挂靠关系，对于机械的维护应当是由娄宁负责，三明升立和娄宁签订的协议书第二条亦有约定由被告娄宁自己承担安全事故的经济责任。3、原告的赔偿项目误工费180元每天过高，且根据庭审查明原告平时主要是在家务农，偶尔出来打工，故应当参照道路交通行业标准96.18元/天；误工时间205天不对，应当按照住院时间和医嘱来定；精神抚慰金过高；营养费没有依据。4、中华财保的答辩意见没有事实依据，塔吊已投保公众责任险，按照保险条款约定本次事故在赔偿范围内，限额是30万元，所以应当由保险公司进行赔偿。请求法院依法驳回原告对被告三明升立的诉讼请求。被告中华财保书面辩称：1、原告意外受伤，答辩人既不是侵权人，也不是原告的雇主，答辩人与本案无直接利害关系。2、答辩人承保的闽GJ-T00151号塔式起重机公众责任险，投保人是三明升立建工机械有限公司，保险合同是另外一个独立的法律关系，因此将保险公司列为被告主体不适格。3、保险合同第三十条约定，保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。4、根据保单约定保险人按照《职工工伤与职业病致残等级分级》给付残疾赔偿金，原告八级伤残所参照的比例为保险金额的10%，即220000元*10%=22000元，且应扣除相应的非医保用药4434.24元，精神损害赔偿属于保险合同责任免除范围。原告张荣忠为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、身份证1份，证明原告基本身份情况，被告娄宁、被告三明升立对该证据的真实性无异议，该证据予以采信。证据2、收条1份、中国建设银行流水1份，证明原告在案外人徐培荣承包的工地受伤的事实及被告娄宁和案外人徐培荣已经共同赔偿了原告医疗费35989.49元。被告娄宁对真实性无异议，但认为其和案外人徐培荣共同支付给原告38000元（其中娄宁110**元、案外人徐培荣27000元）。被告三明升立对银行流水不发表质证意见，对收条真实性无异议，但认为这恰好证明设备属于娄宁，由其使用管理，只是登记在被告三明升立名下。该证据真实、与本案有关联，本院予以采信。证据3、浦城县医院住院病案首页2张；浦城县医院住院病历3张；浦城县医院多层螺旋CT检查报告单4张；浦城县医院MRI报告单1张；浦城县医院长期医嘱单7张；福建省医疗机构住院费用清单4张；浦城县医院出院小结2张；福建省医疗住院收费票据2张；浦城县医院疾病证明书1张，证明原告送入医院治疗及原告治疗情况，医疗费为35989.49元、诊断结论、住院时间为63天，医嘱建议出院后卧床休息3-4周。被告娄宁对该组证据无异议，被告三明升立认为这组证据恰好反应了原告是治愈出院的，误工费应当按实际住院时间和医嘱时间计算。该证据反映了原告的住院情况，本院予以采信。证据4、武夷司法鉴定所司法鉴定意见书1份4页、福建增值税普通发票1张，证明原告2015年6月24日鉴定伤残为工伤八级、道路交通八级，鉴定费1200元。被告娄宁对该组证据无异议，被告三明升立认为该组证据无法证明原告是否是由娄宁所有的塔吊造成从高处摔伤，请求法院进行查明。该证据真实、与本案有关联，本院予以采信。5、证人证言：证人张某出庭作证，证明事故当天上午证人是和原告一起在案外人徐培荣承包的工地上做工，下午没有一起，事故是发生在下午3-4点，证人不在现场，当时在场人打电话给证人告诉了原告受伤的事实。被告娄宁、被告三明升立认为证人不在现场，且系原告亲弟弟，证言不具有真实性。本院认为证人张某系原告张荣忠的直系亲属，存在一定的利害关系，且该证人在事故发生时并不在场，不能如实的反应当时的真实情况，其证言为传来证据、间接证据，故本院不予采信。被告娄宁未提供书面证据。被告三明升立提供证据协议书1份，证明被告娄宁与被告三明升立是挂靠关系。原告张荣忠认为该证据不是案件本身事实问题,只是内部承担责任的协议,挂靠是有缴纳挂靠费的，三明升立也是应当承担责任的。被告娄宁对该证据无异议。该证据真实、与本案有关联，本院予以采信。被告中华财保本院经合法传唤未到庭，但于2016年6月27日向本院提供公众责任保险投保单1份，证明闽GJ-T00151号塔式起重机所有人三明升立建工机械有限公司在中华财保投保了公众责任险。原告张荣忠、被告娄宁、被告三明升立一致认为中华财保不应当用合同免责条款对抗原告，原告不是合同当事人，保单第4条有写明保险标的在操作过程中发生意外事故导致人身损害是在保险范围的，中华财保应承担赔偿责任。该证据真实、与本案有关联，本院予以采信。根据上述认定的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：原告张荣忠系农村户口。案外人徐培荣雇请原告张荣忠在其承包的荣华山皮革园区盛丰实业有限公司2号楼建筑工地上做事，约定每日工资为180元，2014年11月30日下午15时许，原告张荣忠在为闽GJ-T00151号塔式起重机装卸木板时，因被告娄宁雇佣的驾驶员谢佳忠操作失误，在原告准备解开塔吊钢丝绳时塔吊突然上升，原告便被碰倒在地。事故发生后，原告被送往浦城县医院住院治疗，住院期间从2014年11月30日至2015年2月2日，共计住院治疗63天，共花去医疗费35989.49元（该部分费用被告娄宁及案外人徐培荣已先行垫付），医嘱建议出院后继续休息治疗一个月。2015年6月12日原告委托武夷司法鉴定所对其受伤程度进行伤残鉴定，武夷司法鉴定所的鉴定结果为参照交通书事故标准或参照职工工伤标准评定均为八级伤残，原告因鉴定支付费用1200元。另查明：车牌号为闽GJ-T00151号塔式起重机在中华联合财产保险股份有限公司三明支公司购买了公众责任险，事故发生在保险期间内，保险金额为人民币30万元/人，其中含意外医疗费为人民币8万元/人。被告娄宁是闽GJ-T00151号塔式起重机实际使用管理人，被告娄宁与被告三明升立建工机械有限公司系挂靠关系，双方书面协议被告娄宁每年支付挂靠费8000元，并自行承担一切安全事故和经济法律责任。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告娄宁雇请的塔吊驾驶员在操作过程中失误，造成原告张荣忠受伤，侵犯了张荣忠的健康权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本院对原告张荣忠要求被告娄宁承担赔偿责任的请求予以支持。被告三明升立辩称原告无充分证据证明是被塔吊碰到摔伤，且原告在工作过程中没有尽到注意义务，要承担一定责任，且其和娄宁签订的协议书第二条有约定由被告娄宁自己承担安全事故的经济责任，本院认为，被告三明升立未向法庭提交证据证明原告未尽到注意义务，且经法庭查明原告在工地被塔吊碰伤是事实，并未发现原告在工作过程中有明显不当的行为或故意，另参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告娄宁与被告三明升立均自认签订《协议书》，可认定被告娄宁是实际的挂靠人，被告三明升立公司是被挂靠人，故对原告要求被告三明升立承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，原告的损失在公众责任险限额赔偿不足部分，应由被告娄宁和被告三明升立承担连带责任。被告中华财保辩称其不是本案适格原告，且与本案无直接利害关系，因闽GJ-T00151号塔式起重机在中华联合财产保险股份有限公司三明支公司购买了公众责任险，双方签订的保险合同第三条约定：在保险期间内，被保险人在本保险合同载明的场所内依法从事生产、经营等业务时，因该场所内发生的意外事故造成第三者人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。故本院对被告中华财保的主张不予采纳，原告张荣忠因本起事故造成的损失依法应先由被告中华联合财产保险股份有限公司三明支公司在300000元赔偿限额对原告张荣忠的合理损失承担赔偿责任。原、被告对原告张荣忠受伤后均无争议的损失为：医疗费35989.49元，住院伙食补助费1260元（浦城县医院住院63天×20元/天）、护理费6059.34元（浦城县医院住院63天×96.18元/天）、伤残赔偿金82758元（13793元/年*20年*30%）、鉴定费1200元。原告张荣忠要求误工费36900元（205天×180元/天），被告三明升立认为原告按每天180元计算误工费依据不足，原告是农民，平时主要在家务农，故应按每天96.18元计算误工费，误工时间应为93天（实际住院63天加上医嘱建议休息30天），本院认为，原告务工时间算至定残日前一天符合法律规定，但误工费要求180元/天依据不足，应按96.18/天计算，故误工费应为205天*96.18/天=19716.9元；原告要求被告赔偿营养费1890元（63天×30元），被告三明升立认为原告要求营养费没有依据，本院认为原告出院时医嘱未写需加强营养，故对原告要求被告支付营养费的请求不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，被告三明升立认为精神抚慰金偏高，本院结合原告的伤情，酌定为8000元。被告娄宁辩称与案外人徐培荣共同支付原告38000元，原告认为仅支付医疗费35989.49元，因被告娄宁未向法庭提交相关证据，故本院认定被告娄宁与案外人徐培荣已支付给原告的金额为35989.49元。被告中华财保书面辩称1、根据保险合同第三十条约定，保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。本院认为，本案原告并非合同第三十条约定的被保险人，且根据双方签订的保险合同第三条约定应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿，故对中华财保的主张依法不予支持；2、根据保单第7条约定保险人按照《职工工伤与职业病致残等级分级》给付残疾赔偿金，原告八级伤残所参照的比例为保险金额的10%，即220000元*10%=22000元，且应扣除相应的非医保用药4434.24元。本院认为本案的原告并非保险标的的操作、安装、维修、维护人员，而是在保险标的操作过程中发生意外事故，是保险合同的第三人，故对中华财保要求适用保单第7条的请求不予支持。另被告中华财保无证据证实其就国家基本医疗保险的标准向投保人作出明确说明，并对该条款作出足以引起投保人注意的提示，亦无证据证实原告医疗费中有不合理花费，故其要求扣除非医保用药4434.24元没有依据，依法不予支持。3、精神损害赔偿属于保险合同责任免除范围。本院认为因保险条款第八条责任免除的内容已用明显加黑作为提示，故对中华财保的主张予以采纳。被告娄宁与案外人徐培荣因原告张荣忠受伤后垫付了医疗费用35989.49元，为了减少诉累，本案一并解决。另被告娄宁与案外人徐培荣约定徐培荣垫付的医疗费统归娄宁所有。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司三明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张荣忠误工费19716.9元、住院伙食补助费1260元、护理费6059.34元、伤残赔偿金82758元、鉴定费1200元，共计110994.24元。二、被告娄宁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张荣忠精神损害抚慰金8000元，被告三明升立建工机械有限公司对被告娄宁所应承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。三、被告中华联合财产保险股份有限公司三明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告娄宁359**.49元。四、驳回原告张荣忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3301元，减半收取1651元，由原告张荣忠承担194元，被告中华联合财产保险股份有限公司三明支公司承担1457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员 江 娜二〇一六年七月二十九日书 记 员 何雅婷附：赔偿清单1.住院伙食补助费1260元（浦城县医院住院63天×20元）。2.误工费19716.9元（205天×96.18元）。3.护理费6059.34元（浦城县医院住院63天×96.18元/天）。4、伤残赔偿金82758元（13793元/年*20年*30%）、5、鉴定费1200元。6、精神损害抚慰金8000元。上述损失共计118994.24元。附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。