wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初388号 原告：范志强，男，1989年9月2日出生，汉族，住岳池县。 原告：姚蕾，女，1989年12月23日出生，汉族，住岳池县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告范志强、姚蕾与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，被告与原告达成和解，并给付原告违约金3080元，原告范志强、姚蕾于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告范志强、姚蕾自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范志强、姚蕾撤回起诉。 案件受理费25元，由原告范志强、姚蕾负担。 审判员  陈光华 二〇二一年二月八日 书记员  袁莎莎
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1507号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口，统一社会信用代码91341221MA2MW8AA2X。 负责人：刘兴平。 被告：刘瑾瑾，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告刘瑾瑾物业服务合同纠纷一案中，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司负担。 审判员  刘渊 二〇二一年二月七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0291行审1号 申请执行人：唐山市公安局交通警察支队第五大队，住所地唐山市路北高新区龙泽北路**。 负责人：卢山，职务大队长。 委托代理人：李海利、解广东，该大队民警。 被执行人:汪宏宇，男，1993年5月25日出生，住唐山市滦南县。 申请执行人唐山市公安局交通警察支队第五大队，于2021年2月7日向本院申请强制执行唐公（交）决字【2020】第1302082600057544号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年5月14日8时49分在建设路庆北道口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、持准驾第不得驾驶的机动车型、在驾驶证暂扣期间仍驾驶第二类机动车的违法行为，申请执行人于2020年5月14日对被执行人作出唐公（交）决字【2020】第1302082600057544号公安交通管理行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款1200元。被执行人在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年11月7日申请执行人向被执行人发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2020年5月14日对被执行人作出唐公（交）决字【2020】第1302082600057544号公安交通管理行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人作出的唐公（交）决字【2020】第1302082600057544号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条规定的执行条件。依依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人唐山市公安局交通警察支队第五大队2020年5月14日对被执行人汪宏宇作出唐公（交）决字【2020】第1302082600057544号公安交通管理行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  路新华 人民陪审员  刘国勇 人民陪审员  崔 晓 二〇二一年二月十八日 书 记 员  刘佳妮 ——
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2251号 原告：威海市铸城物资经营有限公司。 法定代表人：戚恩绪，经理。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 被告：张秀镇，男。 原告威海市铸城物资经营有限公司与被告张秀镇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。被告张秀镇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市铸城物资经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租赁费163258.48元；2、判决被告返还租赁物卡件19076元、丝杠978支（价值148686元）。事实和理由：2009年10月16日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告的建筑物资，合同履行地在原告所在地。合同签订后，原告将建筑设备交付被告使用。2016年1月15日，双方对账清算，被告尚欠原告租赁卡件19076个、丝杠978支。达成协议，2014年3月1日至2016年5月30日不计算租赁费。如2016年6月1日未能还清，继续计算租赁费。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求依法裁决。 张秀镇未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月9日诉至本院，要求被告支付租赁费163258.48元并返还租赁物卡件19076个、丝杠978支。为证实其主张，原告向法庭提交落款时间为2009年10月16日的租赁合同、落款时间为2016年1月15日的张秀镇项目部欠租赁物、2015年10月17日戚恩绪租赁费核对明细、长风系列软件租金结算清单。 落款时间为2009年10月16号的租赁合同载明：出租方为威海市铸城物资经营有限公司承租方为张秀镇项目部合同履行地在甲方（原告）经办人所在地（威海）。在落款处承租方签有张秀镇的名字； 落款时间为2016年1月1日的张秀镇项目部欠租赁物转卡：1968个十字卡：13100个接卡个：400880CM丝杠：978支2014年3月1日至2016年5月30日不计算租赁费。如2016年6月1日未能还清，继续计算租赁费或者按市场价格计算。负责人：张秀镇（上捺印）、戚恩绪（上捺印）。 原告主张其与张秀镇项目部之间的租赁费用已全部结清，本案的租赁费163258.48元系张秀镇个人与原告于2016年6月1日至2019年12月31日的租赁费用。 另查，已生效的（2014）威高民初字第1228号民事判决书载明万鑫公司威海分公司认可“山东万鑫建设有限公司张秀镇项目部”代表万鑫公司威海分公司。 本院认为，根据民诉法关于谁主张、谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其与张秀镇个人存在建筑设备租赁合同关系，但其所提交的租赁合同载明的承租方为张秀镇项目部且2016年1月15日的张秀镇项目部欠租赁物亦载明张秀镇项目部，此外，已生效的法院判决亦证实存在山东万鑫建设有限公司张秀镇项目部代表万鑫公司威海分公司的情形。综上，因原告未提供充分证据证实其与张秀镇个人之间存在建筑设备租赁合同关系，故原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 驳回原告威海市铸城物资经营有限公司的诉讼请求。 案件受理费5980元，由原告威海市铸城物资经营有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二一年二月五日 书 记 员  丛珊珊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初865号 原告：赵呈勤，男，1969年4月22日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张华，男，1965年2月16日出生，汉族，住沛县。 被告：蔡聪聪，男，1986年10月1日出生，汉族，住。 原告赵呈勤与被告蔡聪聪合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵呈勤在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵呈勤撤回起诉处理。 审判员  李魁 二〇二一年二月五日 书记员  李蕊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保41号申请人：张锡芬，女，1931年8月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于林正，辽宁不凡律师事务所律师。被申请人：许秋云，女，1963年9月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人张锡芬于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许秋云名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供担保人许勇智名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人许秋云名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封担保人许勇智名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年二月七日书记员  孙闯
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2145号之一申请执行人：沈水良，男，1972年4月21日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：王彪，浙江子城律师事务所律师。被执行人：李金良，男，1953年9月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：高静坤，男，1966年5月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：顾水良，男，1959年9月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：吴强，男，1977年12月10日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：汪雪良，男，1969年1月3日出生，汉族，住海盐县。申请执行人申请执行人沈水良与被执行人顾水良、吴强、汪雪良、李金良、高静坤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初5086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈水良向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人李金良、吴强、高静坤、汪雪良、顾水良支付申请执行人货款93000元、逾期付款利息（以93000元为基数，自2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该判决确定被执行人履行期内的实际履行之日止，并依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的迟延履行期间的加倍部分债务利息，两项全计以48400元为限）、其他损失2830元，五被执行人共同负担案件受理费3185元、公告费600元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人李金良、吴强、高静坤、汪雪良、顾水良发出执行通知书、报告财产令，要求李金良、吴强、高静坤、汪雪良、顾水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金良、吴强、高静坤、汪雪良、顾水良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金良、吴强、高静坤、汪雪良、顾水良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人吴强、高静坤、顾水良名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产；被执行人李金良、汪雪良名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院另案预查封了被执行人汪雪良与他人共有的坐落于海盐县武原街道城东路1809号优优滨海5幢604室不动产，该不动产已另行设置抵押；本院另案查封了被执行人李金良与他人共同所有的坐落于嘉兴市××幢××室不动产，本案执行中不宜处置。截至2021年2月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。鉴于各被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人李金良、吴强、高静坤、汪雪良、顾水良暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2145号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  庞 涛执行员  张云奔二〇二一年二月七日书记员  朱睿方
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1207号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：陈益文，男，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈鹏，男，1988年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告陈益文、陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二一年二月十日书记员 罗梦妮
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初17号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人林楷烽，男，1992年4月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学本科，无职业，住丰满区地质小区**楼****右门(户籍所在地吉林省吉林市丰满区)，因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉林市公安局决定，于2020年9月27日被吉林市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日经吉林市丰满区人民检察院决定对其取保候审，由吉林市公安局丰满分局执行。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人林楷烽犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、助理检察官郭一澄出庭支持公诉；被告人林楷烽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日23时50分许，林楷烽醉酒后驾驶车号为×××的白色哈弗牌小型客车沿江湾大桥由北向南行驶，行驶至下桥处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实：林楷烽驾驶机动车时静脉血液酒精含量为97.53mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人林楷烽的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人林楷烽积极交纳财产刑担保。上述事实，被告人林楷烽在开庭过程中无异议，并有被告人林楷烽的供述与辩解；书证：案件提起及到案经过、常住人口数据查询详细信息、工作纪实、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、吸毒现场检测报告书；鉴定意见：吉林市公安司法鉴定中心技术检测报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人林楷烽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人林楷烽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人林楷烽积极交纳财产刑担保，量刑时可酌情予以考虑。被告人林楷烽的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林楷烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德军二〇二一年二月八日书记员  张妩铭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保273号申请人：济宁富厚包装科技有限公司，住所地：济宁高新区接庄办事处开元路**德林重工，统一社会信用代码：91370800MA3PUYTE0T。法定代表人：邵秀菊，总经理。被申请人：济宁德尚源机械设备有限公司，住所地：济宁高新区接庄街道办事处开源路路北荣昌路西，统一社会信用代码：91370800MA3CF7MT1E。法定代表人：石文河。被申请人：山东德林重工机械有限公司，住所地：济宁高新区开源路北、荣昌路东，统一社会信用代码：91370800074428958R。法定代表人：卢建国。被申请人：卢建国，男，1959年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。济宁富厚包装科技有限公司与济宁德尚源机械设备有限公司、山东德林重工机械有限公司、卢建国借款合同纠纷一案，申请人济宁富厚包装科技有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁德尚源机械设备有限公司、山东德林重工机械有限公司、卢建国价值500000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁富厚包装科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁德尚源机械设备有限公司、山东德林重工机械有限公司、卢建国名下银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二一年二月三日书记员 莫成龙
吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督22号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：丁立国，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人丁立国于2008年1月16日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款30,000.00元，约定还款日期为2009年1月14日，月息按11.205‰计算，借款用于化肥。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有履行还款义务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金30,000.00元及利息（截止至2021年1月6日利息共计67,792.49元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计97,792.49元，同时要求被申请人丁立国承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁立国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金30,000.00元及利息（截止至2021年1月6日利息共计67,792.49元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计97,792.49元。申请费748.00元，由被申请人丁立国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 祝 佳 二〇二一年二月三日书记员 金美序
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1113号 原告：杨某某，住招远市。 被告：周某某，住招远市。 原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告杨某某明确表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 裁定内容不公开。 审 判 员 张某某 二〇二一年二月五日 法官助理 杨某某 书 记 员 王某某
.湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢67号申请执行人：杨刚，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：廖健，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：肖端端，女，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人杨刚与被执行人廖健、肖端端民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2010年9月19日作出（2010）芷民二初字第21号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人廖健、肖端端至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨刚向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院在执行杨刚与廖健、肖端端民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人廖健、肖端端送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年2月4日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月8日提起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证卷、车辆信息等情况；2021年2月8日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年2月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年2月25日对被执行人廖健、肖端端适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2010）芷民二初字第21号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、廖健偿还杨刚借款110000元；二、肖端端负连带清偿责任；三、执行费1550元,由廖健、肖端端共同负担。截止2021年2月25日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十五日书记员  李 军
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执100号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人李祥南物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3274号民事判决书于2021年2月4日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3406号之一申请执行人：隋丽媛，女，1983年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。被执行人：威海峥晖贸易有限公司，，住所地火炬高技术产业开发区世昌大道。法定代表人：刘晓林，执行董事。被执行人：威海市银丰典当有限公司，，住所地威海市新威路。法定代表人：王欣彤，执行董事兼经理。申请执行人隋丽媛与威海峥晖贸易有限公司、威海市银丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人隋丽媛依据生效的（2020）鲁1002民初290号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人xxx元的义务。本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月29日以执前调发件依法向被执行人发出（2020）鲁1002执前调1212号以执前调发件向被执行人威海峥晖贸易有限公司、威海市银丰典当有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的给付欠款xxx元的义务。因二被执行人未签收本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2020年9月17日、2020年12月4日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，经查被执行人威海峥晖贸易有限公司名下位于宫松岭路xxx号xxx不动产，本院轮候查封该房产，因破产同时有最高额抵押，本案系轮候查封，暂不能处置，此外再未发现被执行人有可供执行不动产信息；被执行人威海市银丰典当有限公司无可供执行的不动产信息及银行存款。3、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未向法院申报财产，本院于2021年1月20日对被执行人威海峥晖贸易有限公司、威海市银丰典当有限公司采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、申请执行人于2021年2月2日向本院表明无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日以电话约谈的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。（无法提供被执行人联系方式和现住址）。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二一年二月二日书记员  丛 平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申181号再审申请人（原审被告）：俞某，男，2002年4月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李某1，男，2007年4月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：李某2（系李某1的父亲），男，1982年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:陶忠南,江苏沁园春律师事务所律师。被申请人（原审被告）：过某1，男，1979年9月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审被告）：过某2，男，2007年2月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某1（系过某2的父亲），男，1979年9月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人俞某因与被申请人李某1、过某1、过某2法定继承纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞某申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故依法申请再审。事实和理由：根据《关于王某1房产问题的公证》，王某不是无锡市梁溪区尤渡苑84号703室（以下简称尤渡苑X号X室）房屋的所有权人，其只有居住权，无权将该房屋办理抵押登记。该房屋拍卖款用于清偿债务后的余款亦非王某遗产，李某1、过某1、过某2无权依照继承法的相关规定继承该款项。李某1提交意见称，尤渡苑X号X室房屋原本是拆迁安置房，后由王某办理不动产登记，系王某生前合法所有的财产。由于王某在去世前未留下遗嘱，原审判决将该房屋拍卖款执行后的余款按法定继承处理于法有据。俞某并非该房屋的所有权人，无权主张该房屋拍卖执行后的尚存余款归其所有。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求法院驳回俞某的再审申请。本院经审查认为，尤渡苑X号X室房屋登记在王某名下，系王某生前合法所有的财产。王某生前因借款将该房屋办理了抵押登记，在债务未清偿的情况下，该房屋应先行用于清偿债务，剩余部分作为遗产由继承人继承。现王某的遗产仅为案涉房屋拍卖清偿相应债务后的余款，由于其生前未留下遗嘱，故对其遗产按照法定继承处理。俞某、李某1系王某生育的儿子，过某1系王某丈夫，三人都属于王某的继承人。过某1与前妻离婚时明确年幼的儿子过某2由父亲抚养，后过某1与王某结婚，过某2随过某1与王某共同生活，因而过某2与王某存在有抚养关系的继子女关系，过某2享有对王某遗产的继承权。俞某、李某1不认可过某1与王某存在共同生活情形，却未提供证据反驳该事实，本院不予采信。原审法院综合考量各继承人与王某的关系、共同生活时间长短和所尽义务程度等因素，依法判决各自的继承数额并无不当。综上，俞某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞某的再审申请。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年二月四日法官助理 汤燕峰书 记 员 叶锦锦
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更55号 罪犯张双桥，男，1991年4月6日出生，苗族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）张中刑初字第5号刑事判决，以张双桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2011年5月20日起至2024年5月19日止，2012年5月16日交付执行。本院分别于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1323号刑事裁定，对罪犯张双桥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月23日作出（2016）湘09刑更416号刑事裁定，对罪犯张双桥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年5月17日作出（2018）湘09刑更236号刑事裁定，对罪犯张双桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。异动后刑期至2021年9月19日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张双桥在服刑改造期间认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年3月因春节文化汇演节目获一等奖加30分。现累计表扬5个余237.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯张双桥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯张双桥减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月19日止），剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月三日 法官助理 薛 军 书 记 员 鲁婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢166号申请执行人：秦鹰，女，1978年2月16日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：戈长玖，男，1973年8月20日生，户籍地安徽省。被执行人：王康梅，女，1972年5月21日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行秦鹰与戈长玖、王康梅民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结；查得被执行人戈长玖名下牌照号为沪C9XX**(K33)帕萨特汽车一辆及被执行人王康梅名下牌照号为沪C7XX**(K31)雷克萨斯汽车一辆，本院也均已查封(均至2022年6月10日止)，目前均暂不符处置条件。查得两被执行人名下位于上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院于2020年11月24日10时至2020年11月27日10时止依法在淘宝网公开拍卖，以人民币2,985,000元的最高价成交。扣除相关拍卖费用和执行费，余款人民币2,057,814.87元本院已发还申请执行人。除此之外，未查得两被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初32401号民事调解书除已执行到位的人民币2,057,814.87元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 金联涌审判员 由力军二〇二一年二月二十三日书记员 吴 军附：相关法律条文
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执113号郭海清、郭永强：本院执行的郭海清申请郭永强民间借贷纠纷一案，经被执行人郭永强自动履行，执行金额370781元（包括案件受理费）申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月三日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执211号申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县宇。法定代表人：李志成。被申请人：松原市弘润电力器材有限公司。法定代表人：曲艳宇。被申请人：吉林省吉商担保有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：姚远。本院在执行申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人松原市弘润电力器材有限公司、吉林省吉商担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人告知我院双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 悦二〇二一年二月二十四日书记员 武天泽
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终35号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）董培领，男。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人董培领犯交通肇事罪一案，于2020年11月13日作出（2020）苏0925刑初329号刑事判决。原审被告人董培领不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月24日10时35分左右，被告人董培领驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，途经建湖县建宝路由北向南行驶，行至与公园路岔口处，因通过交叉路口时，注意观察路面动态情况不够，未能确保安全，导致车辆与孙某乙驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致孙某乙及摩托车乘坐人武某受伤。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人董培领负该事故的主要责任。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人武某的损伤程度构成重伤二级。认定上述事实的证据有被告人董培领的人员基本信息、案底查询单、刑事判决书、民事判决书，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，建湖县公安局交通警察大队出具的情况说明、道路交通事故认定书，车辆借用合同、道路交通事故车辆技术检验报告，证人姚志建等人的证言，被害人武某、孙某乙的陈述，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、监控截图。原审法院认为，被告人董培领违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，并具有逃逸情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人董培领在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人董培领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人董培领上诉称其没有交通肇事犯罪行为。盐城市人民检察院检察员认为，一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明，上诉人董培领驾驶机动车肇事，致一人重伤，负交通事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场。认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人董培领违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，并具有逃逸情节，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人董培领提出没有犯罪行为的上诉理由，经查，证人吴龙、孙某甲等人的证言相互印证，均证实上诉人董培领交通肇事的犯罪事实，得到路面监控截图等证据的佐证，上诉人董培领交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉理由不能成立，本院不予采纳。盐城市人民检察院检察员阅卷意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二一年二月八日书记员  周星丞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8213号原告：王红军，男，1977年07月05日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡晓玉，河南元慧律师事务所律师。被告：吴玉文，男，1963年01月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁凤梅，女，1966年12月07日出生，汉族，住濮阳县。原告王红军诉被告吴玉文、鲁凤梅不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王红军于2021年02月07日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王红军申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红军撤回起诉。案件受理费实收461元，应收25元，由原告王红军负担。审判员 杨 勇二〇二一年二月七日书记员 尹智威
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2428号孙进林、西安大港物业服务有限公司：本院在执行申请执行人孙进林与被执行人西安大港物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙进林依据已发生法律效力的未劳人仲案字（曲江）〔2020〕第405号裁决书于2021年1月28日向本院申请强制执行,执行标的为12729.88元。执行中，本院已执行回案款12729.88元案款并发放给申请执行人。本案执行费91元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执2428号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝03执复4号复议申请人（申请执行人）：周德会，女，汉族，1954年5月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。异议人：重庆市涪陵区义和镇人民政府，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路**，统一社会信用代码11500102756218317W。法定代表人：陈熙尧，该镇镇长。被执行人：秦怀芳，女，汉族，1968年1月30日出生，住重庆市涪陵区。复议申请人周德会不服重庆市涪陵区人民法院（以下简称涪陵区法院）(2020)渝0102执异178号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，涪陵区法院于2015年11月17日作出（2015）涪法民执字第02287号执行裁定，裁定：扣留、提取被执行人秦怀芳在重庆市涪陵区义和镇人民政府（以下简称义和镇政府）尚未支付的工程款8559451.32元。同日，涪陵区法院作出（2015）涪法民执字第02287号协助执行通知书，通知义和镇政府协助扣留、提取被执行人秦怀芳在该政府尚未支付的工程款8559451.32元。涪陵区法院查明，原告周德会诉被告秦怀芳民间借贷纠纷一案，经法院主持调解双方当事人自愿达成的协议：被告秦怀芳在2015年10月30日前偿还原告周德会借款600万元及利息。涪陵区法院于2015年10月16日作出（2015）涪法民初字第04665号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该调解书生效后，因被告秦怀芳未自动履行调解书确定的义务，原告周德会向涪陵区法院申请强制执行。2015年11月17日，涪陵区法院作出（2015）涪法民执字第02287号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人秦怀芳在义和镇政府应收工程款8559451.32元，并向义和镇政府发出协助执行通知书，通知义和镇政府协助扣留、提取该笔款项。义和镇政府不服，向涪陵区法院书面提出执行异议。另查明，重庆强联地产开发有限公司（合同所载甲方、以下简称强联公司）与重庆市奇正建设（集团）有限公司（合同所载乙方、以下简称奇正公司），于2013年3月10日签订《建筑工程承包合同》，约定强联公司将重庆市涪陵区义和镇仙马桥畔小区安置房建筑工程（以下简称涉案建筑工程）发包给奇正公司承建。奇正公司（合同所载甲方）又于2013年7月8日与秦怀芳（合同所载乙方）签订《联营项目内部承包合同》，约定奇正公司将涉案建筑工程A、B标段承包给秦怀芳施工。涪陵区法院确认上述事实，有（2015）涪法民初字第04665号民事调解书、（2015）涪法民执字第02287号执行裁定书、协助执行通知书、建筑工程承包合同、联营项目内部承包合同等证据在案佐证。上述证据已随案移送本院。涪陵区法院认为，本案被诉执行行为系对被执行人到期债权的执行。经审查查明，涉案建筑工程，系强联公司发包给奇正公司承建并签订《建筑工程承包合同》，奇正公司又承包给被执行人秦怀芳实际施工并签订《联营项目内部承包合同》，按照合同相对性原则，被执行人秦怀芳施工后只对奇正公司享有到期债权，对义和镇政府不享有到期债权。故，该院作出（2015）涪法民执字第02287号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人秦怀芳在义和镇政府应收工程款8559451.32元的执行行为不当，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销（2015）涪法民执字第02287号执行裁定。周德会向本院申请复议，请求撤销涪陵区法院作出的（2020）渝0102执异178号执行裁定。其主要理由是：1.强联公司由义和镇政府设立，且涉案建筑工程系义和镇政府职工团购房，其工程款支付由义和镇政府决定；2.根据秦怀芳与奇正公司签订的《联营项目内部承包合同》约定，涉案建设项目所欠工程款全部归秦怀芳所有；3.秦怀芳自认，该建筑项目工程款由义和镇政府直接向其支付并全部归其所有；4.义和镇政府曾要求从秦怀芳的工程款中支付民工工资。因此，涪陵区法院作出的（2015）涪法民执字第02287号执行裁定及协助执行通知正确，不应撤销。义和镇政府及秦怀芳未作答辩。本院审查查明事实与原审法院查明事实一致，予以确认。本院认为，从强联公司与奇正公司签订的《建筑工程承包合同》以及奇正公司与秦怀芳签订的《联营项目内部承包合同》约定内容来看，就涉案建筑工程，强联公司是发包方，奇正公司是承包方，秦怀芳是实际施工人。基于合同的相对性，承包方与发包方之间的债权，实际施工人与承包方之间的债权，应当依照各自签订的合同来确定，实际施工人的地位并不能等同于承包方，承包方对发包方的债权更不能直接归属于实际施工人，不能在执行过程中直接作为实际施工人的到期债权进行执行。于本案而言，实际施工人秦怀芳只能依据《联营项目内部承包合同》向承包方奇正公司主张工程款的结算和支付，而不能直接依据《建筑工程承包合同》向发包方强联公司主张工程款结算和支付，更不能向非合同相对方的义和镇政府主张工程款的结算和支付或作为其到期债权执行。因此，涪陵区法院在执行过程中，直接裁定扣留、提取被执行人秦怀芳在义和镇政府的应收工程款，显然不当，涪陵区法院经执行异议审查裁定撤销该执行行为，符合法律规定，依法应予维持。综上，秦怀芳所持复议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人秦怀芳的复议申请，维持重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102执异178号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  谭晓琪审 判 员  庞志红二〇二一年二月七日法官助理  杨 淼书 记 员  黄雅琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执3070号申请执行人：王金，女，1994年11月18日出生，汉族，住永州经济技术开发区。申请执行人：屈某，女，2018年11月27日出生，汉族，住永州经济技术开发区。被执行人：永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组。负责人:唐响玲，系该组组长。本院在执行申请执行人王金、屈某与被执行人永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4698号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4698号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年二月四日承办人：艾春辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终145号上诉人（原审原告）：徐州豪达物流有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府院内。法定代表人：王爱弟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阚言军，男，1980年1月29日出生，住徐州市贾汪区。上诉人徐州豪达物流有限公司因与被上诉人阚言军劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2021年1月7日以法院专递EMS（邮单号为1034174056594）的方式向上诉人邮寄送达了传票等相关法律文书，定于2021年1月18日下午15:00，在本院第三十六法庭公开审理本案。经查询，该邮件于2021年1月8日已妥投。但本院于2021年1月18日庭审时，上诉人徐州豪达物流有限公司未到庭参加诉讼。本院于2021年1月26日再次通知当事人，上诉人仍未按时到庭。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，本院以法院专递的方式向徐州豪达物流有限公司送达为有效送达。上诉人徐州豪达物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州豪达物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二一年二月八日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初667号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：董芳，女，1983年8月28日出生，汉族，住象山县。 被告：陈杰，男，1981年9月9日出生，汉族，住象山县。 被告：董剑，男，1987年12月18日出生，汉族，住象山县。 被告：张静，女，1987年3月8日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告董芳、陈杰、董剑、张静金融借款合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告董芳、陈杰、董剑和张静名下财产及银行存款，保全价值为10万元，原告以承诺函为上述保全提供担保。经审查，本院于2021年2月1日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2021年2月4日经公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼。被告董芳、陈杰、董剑和张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告董芳向其借款未按约还本付息，被告董剑、张静和陈杰作为连带责任保证人未按约履行保证责任为由，诉请判令：被告董芳归还原告借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息9192.15元（从2019年12月21日算至2020年8月27日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）。 被告董芳、陈杰、董剑和张静未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年4月4日。 二、借款金额：10万元。 三、约定利息：年利率为9.974999%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2019年4月4日分5笔2万元支付于被告董芳指定账户，合计10万元。 五、借款用途：装修。 六、还款期限：2020年4月9日。 七、尚欠本息：本金10万元，自2019年12月21日起至2020年8月27日止的利息、复利、罚息尚欠9192.15元以及之后的利息、罚息、复息。 八、其他情况：2017年4月11日，被告董剑和张静均在《个人循环保证借款合同》（合同号：8271120170006156）的“保证人”处签字按印，按合同约定对案涉借款各自均承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用），保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年4月10日，被告陈杰在《保证函》的“保证人”处签字按印，同意为原告向债务人董芳在2017年4月10日至2020年4月9日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自案涉借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》、还贷（息）回单、利息清单及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告董芳、董剑和张静签订的《个人循环保证借款合同》以及被告陈杰签署的《保证函》，经当事人签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告董芳合计发放贷款10万元，但被告董芳未按约还本付息，构成违约。原告主张要求被告董芳偿还贷款本息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告董剑和张静分别为案涉借款提供连带责任保证，应按合同约定对被告董芳尚未清偿的借款本息承担连带清偿责任。同理，被告应按其所签署的《保证函》约定，对案涉借款本息在最高融资债权限额10万元内承担最高额保证责任。被告董剑、张静和陈杰履行保证责任后，有权就各自清偿款项分别向被告董芳追偿。被告董芳、陈杰、董剑和张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董芳于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息9192.15元（从2019年12月21日算至2020年8月27日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《自助放款回单》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告董剑、张静对上述第一项款项承担连带保证责任； 三、被告陈杰对上述第一项款项在最高融资债权额为10万元内承担最高额连带保证责任； 四、被告董剑、张静和陈杰清偿后，有权就各自清偿款项分别向被告董芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取1242元，财产保全费1020元，诉讼费用合计2262元，由被告董芳、陈杰、董剑和张静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二一年二月四日 代书记员 励梦怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7983号申请执行人：郭会玲等3人，女，1970年4月21日生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：昆山开发区金汉亭烤肉店，统一社会信用代码92320583MA1XBUDB3Q，住所地昆山开发区新星中路****。主要负责人：刘克宝。被执行人：刘克宝，男，1977年10月4日生，汉族，住昆山开发区。申请执行人郭会玲等3人与被执行人昆山开发区金汉亭烤肉店、刘克宝劳动报酬争议执行一案，权利人郭会玲等3人向本院申请执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2019】第5486号仲裁裁决书，依该生效法律文书：昆山开发区金汉亭烤肉店(经营者刘克宝)于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付郭会玲、郭洁、郝毛松2018一年12月1日至2019年2月22日期间工资，具体为:郭会玲9555元、郭洁5190元、郝毛松8736元，合计23481元。二、昆山开发区金汉亭烤肉店(经营者刘克宝)于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付郭会玲、郭洁、郝毛松解除劳动合同经济补偿金，具体为：郭会玲3500元、郭洁1500元、郝毛松3200元，合计8200元。三、昆山开发区金汉亭烤肉店(经营者刘克宝)于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付郭会玲、郭洁、郝毛松未签订劳动合同二倍工资差额，具体为：郭会玲2018年5月24日至2019年2月22日期间31395元、郭洁2018年12月2日至2019年2月22日期间8010元、郝毛松2018年6月28日至2019年2月22日期间24960元，合计64365元。四、昆山开发区金汉亭烤肉店四、昆山开发区金汉亭烤肉店(经营者刘克宝)于本仲裁裁决书生效之日起七日内为郭会玲、郭洁、郝毛松补缴社会保险费，基数均按照2940元/月缴纳，个人承担部分由昆山开发区金汉亭烤肉店(经营者刘克宝)代扣代缴，具体缴费期间为：郭会玲2018年4月至2019年2月、郭洁2018年11月至2019年2月、郝毛松2018年5月至2019年2月。于本仲裁裁决书生效之日起七日内为郭会玲、郭洁、郝毛松补缴社会保险费，基数均按照2940元/月缴纳，个人承担部分由昆山开发区金汉亭烤肉店(经营者刘克宝)代扣代缴，具体缴费期间为：郭会玲2018年4月至2019年2月、郭洁2018年11月至2019年2月、郝毛松2018年5月至2019年2月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月07日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年9月8日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、该案在仲裁阶段系公告送达。11、2021年2月1日，本院当面约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的96046.00元，实际执行到位0元，剩余96046.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月十八日书记员  张 生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10631号原告：钱州阳，男，汉族被告：深圳市品优生活超市有限公司安良店负责人：林国坚。被告：深圳市品优生活超市有限公司法定代表人：林国坚。原告钱州阳与被告深圳市品优生活超市有限公司安良店、深圳市品优生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱州阳撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  杨漫玲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执291号                  案  由              罚金                  受送达人              杨仁禧                  执行当事人情况              被执行人：杨仁禧，男，1955年3月26日出生，汉族，住泗洪县半城镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为1200元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年二月五日                  （院印）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初964号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U（1-1）。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告:赵芳,女,1987年出生,汉族,住。 被告:叶辉超,男,1988年出生,汉族,住。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告赵芳、叶辉超物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄一帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民撤7号原告：郑州市宝聚丰实业有限公司。法定代表人：廖琼，董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告（原审原告）：大新银行有限公司。法定代表人：王伯凌，执行董事兼副行政总裁。委托诉讼代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告（原审被告）：酷美科技国际有限公司。法定代表人：方锡林。被告（原审被告）：河南省酷美智能科技有限公司。法定代表人：郑滨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴文豪。被告（原审被告）：郑滨。委托诉讼代理人：吴文豪，系河南省酷美智能科技有限公司推荐。被告（原审被告）：方锡林。被告（原审被告）：郑彩霞。原告郑州市宝聚丰实业有限公司因大新银行有限公司诉酷美科技国际有限公司、河南省酷美智能科技有限公司、郑滨、方锡林、郑彩霞融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2034号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月30日立案。原告郑州市宝聚丰实业有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州市宝聚丰实业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市宝聚丰实业有限公司撤诉。案件受理费159169元，减半收取计79584.5元，由郑州市宝聚丰实业有限公司负担。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二一年二月八日书记员  杜 晓
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9188号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李小侠，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李小侠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3172号原告：李学兵，男，1984年11月6生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：李权，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建斌，男，1987年1月18日生，彝族，住罗平县。原告李学兵与李建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学斌及其委托诉讼代理人李权到庭参加诉讼，被告李建斌经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款58950元并给付从2019年10月24日起至清偿完毕之日止按年利率17%计算所得违约金；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年3月20日，被告向原告借款30000元，2018年10月21日被告向原告借款6000元，次日借款22950元，被告共向原告借款58950元。2018年10月22日，被告向原告出具借条，借款金额为60000元（含1050元利息），约定2019年10月23日还款，约定违约金按日利率千分之五计算，现按年利率17%计算到完毕之日止的违约金。被告李建斌未作答辩。原告李学兵针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格及身份信息及诉讼主体资格。2.（1）中国农业银行银行卡交易明细表。内容为2018年3月20日原告向被告转款30000元，2018年10月22日原告向被告转款22950元，欲证明借款52950元；(2)微信记录。内容为2018年10月21日先转6000元应急；2018年10月22日前面帐已清，利息今天转账已扣1050元，今天打款22950元，重新借了6万元，晚上回去把以前的3万元借条撕掉；欲证明借款的事实。（3）借条。内容为借款人李建斌于2018年10月23日向放款人李学兵借款陆万元整，借款期限365天，于2018年10月23日起至2019年10月23日止，如借款到期，借款人不能偿还借款，违约金按日利率千分之五计算，如借款到期，借款人实在无法清偿借款，本人李建斌自愿将自己名下的所有财产用于清偿所有款项，借款人李建斌。欲证明借款的金额、借款期限并约定违约金。上述证据，经举证，本院认为，原告提供的第1组、第2组证据具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信。被告李建斌未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日原告李学兵经银行向被告李建斌转款30000元，2018年10月21日原告通过微信向被告转款6000元；2018年10月22日原告经银行向被告转款22950元，三次合计本金58950元。后原被告约定：借款人李建斌于2018年10月23日向放款人李学兵借款陆万元整，借款期限365天，于2018年10月23日起至2019年10月23日止，如借款到期，借款人不能偿还借款，违约金按日利率千分之五计算。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立。被告李建斌应当履行还款义务。本案中，借款本金为58950元，借款行为的发生在2019年8月20日之前，应参照原告于2020年9月11日起诉时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即年利率17%确定违约金，因总计未超过报价率的四倍，而逾期之日为2019年10月24日，违约金应从2019年10月24日至清偿完毕之日止计算。所以原告要求给付本金及违约金的主张，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建斌于本判决生效之日起30日内偿还原告李学兵本金58950元；并由被告李建斌给付原告李学兵从2019年10月24日起至清偿完毕之日止按年利率17%计算所得违约金（本金按58950元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，公告费560元，由被告李建斌负担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  谢金华二〇二一年二月一日书 记 员  李桂琼
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保902号之三 原告：石家庄北彩南黛商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区园明路**银宏花苑11-1-602。 法定代表人：王**，执行董事。 被告：李庆丰，男，1974年8月20日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水圣雅房地产开发有限公司，，住所地河北省衡水市高新区振华新路**天正机电城**商业楼**** 法定代表人：李乐。 本院在审理原告石家庄北彩南黛商贸有限公司与被告李庆丰、衡水圣雅房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，现原告已撤诉，本案已审理终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告李庆丰、衡水圣雅房地产开发有限公司名下银行存款83780476元的冻结或解除对其他同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二一年二月五日 书记员 高泽云
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初350号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。委托诉讼代理人：宁斯文，该联社工作人员。被告：郑春玲，女，1965年7月31日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：李柏栋，男，1964年12月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：李文波，男，1965年6月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告郑春玲、李柏栋、李文波借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二一年二月十九日书记员  刘海鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保58号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：张春宝，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍地为乌鲁木齐县。 本院于2010年7月6日作出的具有刑事财产刑内容的（2010）乌刑初字第31号刑事判决已发生法律效力。为防止被申请人张春宝恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人张春宝名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张春宝名下价值6,000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11002号申请执行人：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋。被执行人：上海沐尘市场营销策划有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗圣贤。上海城开集团龙城置业有限公司与上海沐尘市场营销策划有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初20115号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告(反诉原告)上海沐尘市场营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海城开集团龙城置业有限公司租金1,192,483.43元、装修管理费108,045元、垃圾清运费92,610元、电费9,725.53元；被告(反诉原告)上海沐尘市场营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海城开集团龙城置业有限公司律师费50,000元；本诉案件受理费64,797.08元，反诉案件受理费3,500元，保全费5,000元，共计73,297.08元，由被告(反诉原告)上海沐尘市场营销策划有限公司负担。因义务人上海沐尘市场营销策划有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城开集团龙城置业有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费17626.61元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海沐尘市场营销策划有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院至被执行人住所地上海市闵行区闵虹路８号ｉｎ－Ｌ４０８－４２１、Ｌ４３２室进行现场调查。被执行人已经不在上述地址经营。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信送达回执和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海沐尘市场营销策划有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年二月五日书记员  陈声雷附：相关法律条文
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1119号原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市筠泉路**，统一社会信用代码：91360983161080857A。负责人：辜志凌，该行行长。被告：王某某，女，住江西省高安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高安支行诉被告王某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告王某某应诉，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费337元，由原告中国工商银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二一年二月二十五日书记员  梁春梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢91号申请执行人：杨寿松，男，1955年11月30日出生，汉族，住上海市。被执行人：李根财，男，1959年12月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行杨寿松与李根财民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李根财发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2013年4月15日作出的(2013)虹民一(民)初字第261号民事判决确定的支付借款220,000元，负担案件受理费6,850元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下养老金银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年二月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4004号之三申请执行人：李长枝，男，1950年1月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：崔良，男，1968年8月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈曦贤，女，1973年6月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李长枝与被执行人崔良、陈曦贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）辽0283民初1310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毕克忠于2020年11月3日再次向本院申请执行。执行标的额：135000元及利息，执行费1925元（未交）。本院在执行过程中，2020年11月3日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年二月二十三日书记员  尹 航
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初307号之三 中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月二日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终637号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘海霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郜重润，男，1995年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人刘海霞因与被上诉人郜重润合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海霞于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘海霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月二日书记员 卢卯珍
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0421民初721号 原告：杨一明，男，1958年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：顾屹江，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告杨一明与被告顾屹江民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告杨一明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨一明撤回起诉处理。 审判员  鄢云峰 二〇二一年二月三日 书记员  周 亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3630号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人孙明拾，男，1990年9月26日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人孙明拾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29310号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付13,490.77元。本院立案受理后，依法对被执行人孙明拾的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人孙明拾发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人孙明拾的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人孙明拾采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3634号之二申请执行人：苏州中天新型建材制造有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：谢涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：储立强，男，1971年11月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：储立强，该公司主要负责人。申请执行人苏州中天新型建材制造有限公司与被执行人储立强、苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2019)苏0591民初12271号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州中天新型建材制造有限公司支付定作款296840.79元及利息损失（以296840.79元为基数，自2019年10月22日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告储立强对被告苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5752元，由被告苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司、储立强负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司、储立强负担的部分应于履行本判决时一并支付给原告。”因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过“法院专递”向二被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件均因无人签收而退回本院。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月21日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、公积金、工商等信息，发现被执行人储立强有投保于中国人寿保险股份有限公司的保险3份、富德生命人寿保险股份有限公司的保险1份、车牌号为苏Ｅ×××**的机动车1辆，被执行人苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车3辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人储立强的银行账户7个（冻结期限自2020年9月3日至2021年9月3日），被执行人苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司的银行账户1个（冻结期限自2020年8月24日至2021年8月24日），银行账户1个（冻结期限自2020年9月3日至2021年9月3日），共计扣划银行存款人民币18662.55元。另外，申请执行人向虎丘区人民法院参与分配，分得被执行人储立强的执行案款人民币2088.08元，共计执行到位款项人民币20750.63元。此款其中人民币4439.00元已用于缴纳本案执行费，其余人民币16311.63元已交付给申请执行人。5、2020年8月31日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封二被执行人的上述机动车，但均因查无此车而无法查封。6、2020年12月7日，本院赴中国人寿保险股份有限公司扣划被执行人储立强的上述3份保险，但因其中1份系重疾险，且退保后的现金价值较低，故本院未予处分，另1份保险该公司已协助扣划到位，得款人民币20672.39元，此款已交付给申请执行人。其余1份保险本院已予以冻结（冻结期限自2020年12月7日至2023年12月6日），申请执行人同意暂不处分。7、2020年12月7日，本院赴富德生命人寿保险股份有限公司协助冻结被执行人的1份保险（冻结期限自2020年12月7日至2023年12月6日），但因该保险涉及被执行人的人身利益，故暂不宜处分。对此申请执行人表示无异议。8、2021年1月6日，本院赴被执行人苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司的住所地查找其下落，但发现其已不在该地经营。本院又赴被执行人储立强的居住地查找其人，但该住所已出售给他人，故未发现其下落。9、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现储立强、苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司在其他法院有多个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。10、2021年2月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。11、2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币302592.79元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币36984.02元，尚未执行到位人民币265608.77元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币4439.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的款项外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年二月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4407号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：凌兵，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人凌兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44672号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付75485.28元。本院立案受理后，依法对被执行人凌兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人凌兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人凌兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人凌兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保214号 申请人莫旭强与被申请人杨金虎、陈琼玲民间借贷纠纷一案，申请保全标的为140000元，本院作出（2021）桂0902民初121号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执263号 武义好运房产中介有限公司、杨根仙： 申请执行人武义好运房产中介有限公司与被执行人杨根仙中介合同纠纷一案，（2020）浙0723民初1379号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义好运房产中介有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨根仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执263号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执51号申请执行人平舆县某某资源局。负责人：甘某某，系该局局长。被执行人仲某某，女，汉族，1981年出生，住平舆县西洋店镇小尹村委付寨。平舆县某某资源局申请执行被执行人仲某某行政非诉纠纷一案，我院在执行过程中，因被执行人是建档立卡贫困户，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结本院（2020）豫17行审353号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月五日书记员  张慧康
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1016号申请执行人刘浩梁。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人刘浩梁与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3316号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款92,206.4元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款92,206.4元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢34号关于申请执行人王振伟与被执行人康广庆、王国香婚姻家庭纠纷一案，（2019）辽1381民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康广庆、王国香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人康广庆、王国香送达执行通知书和报告财产令，被执行人康广庆、王国香自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初515号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王振伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初515号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保98号申请人：庄贤凯，男，1984年7月1日出生，汉子，住福建省福清市。被申请人：彭明武，男，1978年3月29日出生，汉族，住阳谷县。申请人庄贤凯于2021年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭明武名下银行存款5万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月三日书记员  李培彬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执308号 申请执行人：祁明飞，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：郭明芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人祁明飞、郭明芳因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2666号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月14日立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2675号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执308号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年二月二十日 书记员 石济荣
结 案 通 知 书 关于朱士东与王彦莉的（2020）浙0206执3198号民间借贷纠纷一案，被执行人王彦莉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初673号原告：贺世磊,男,1984年3月24日出生,汉族,住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杜振军，河南同云律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛冰冰，河南同云律师事务所律师。被告：朱保明，男,1973年11月17日出生，汉族,住河南省太康县。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。原告贺世磊与被告朱保明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告贺世磊于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺世磊撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺世磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺世磊负担。审判员  周小洁二〇二一年二月四日书记员  贺明明
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0903执恢255号 申请执行人：韦东,男，汉族，1969年3月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：邹凤楼，男，1966年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张林巧，女，1965年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5352号民事判决书执行的申请执行人韦东与被执行人邹凤楼、张林巧民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2019）苏0903民初5352号民事裁定书，依法对邹凤楼、张林巧名下的财产实施了查封、冻结。在执行过程中，被执行人履行了义务，申请执行人韦东向本院申请解除对被执行人邹凤楼、张林巧名下财产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人邹凤楼、张林巧名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保438号申请人李春林，男，汉族，1969年3月25日出生，住郑州市惠济区。被申请人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼**附**。法定代表人李兆辉。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款38万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南六合置业有限公司银行存款38万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月五日书记员  冉桂红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初464号原告：龙达成，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黎树乾，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告龙达成与被告黎树乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告龙达成于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙达成自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙达成撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元（原告龙达成已预交1870元），由原告龙达成负担。原告龙达成多预交的受理费720元，由本院予以退回。审判员  钟振尧二〇二一年二月九日书记员  张秀珍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1585号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈军，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与陈军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22084号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金298,533.80元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费2,889元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22084号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初86号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何友均，男，1968年4月22日出生于四川省武胜县，公民身份号码512************，汉族，初中文化，在业，户籍地四川省武胜县***********。因本案于2020年8月7日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人何友均犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人何友均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日20时27分许，被告人何友均饮酒后驾驶川X*****号牌普通二轮摩托车上道路行驶，去到广东省佛山市三水区西南街道河口X527线好帮手电子股份有限公司路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人何友均的血液中检出乙醇成分，含量为195.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何友均拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人何友均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人何友均的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何友均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何友均归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人何友均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年二月四日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5282号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，总经理。被执行人：舒仑士(上海)健康管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桑国珍。被执行人：上海源茵健康投资发展有限公司(原名为上海逸尊源健康投资发展有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：桑国珍。申请人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人舒仑士(上海)健康管理有限公司、上海源茵健康投资发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月24日作出的(2020)沪0107民初7号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人舒仑士(上海)健康管理有限公司、上海源茵健康投资发展有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人上海一嗨汽车租赁有限公司租金、迟延履行金、违约金、一审案件受理费合计人民币99541.31元；二、支付本案执行费1393元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人舒仑士(上海)健康管理有限公司、上海源茵健康投资发展有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人舒仑士(上海)健康管理有限公司、上海源茵健康投资发展有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年01月29日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执5282号案件本次执行程序。被执行人舒仑士(上海)健康管理有限公司、上海源茵健康投资发展有限公司负有继续向申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人舒仑士(上海)健康管理有限公司、上海源茵健康投资发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海一嗨汽车租赁有限公司发现被执行人舒仑士(上海)健康管理有限公司、上海源茵健康投资发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海一嗨汽车租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年二月二十三日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……