辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终841号上诉人(原审原告、反诉被告)：盛海峻，男，1997年12月25日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：单程程，男，1985年8月17日生，汉族，住庄河市。被上诉人(原审被告)：大连连征物流有限公司，住所地庄河市城关街道红崖委帝璟东方圣菲小区********。法定代表人：张连增，经理。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所，住所地大连市沙河口区太原街**新星星海中心A塔**div>法定代表人：王永奎，经理。上诉人盛海峻因与被上诉人单程程、大连连征物流有限公司（以下简称“连征物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛海峻上诉请求：一、撤销一审判决第四项，改判被上诉人连征物流公司对一审判决第二项承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人单程程驾驶的辽Ｂ×××**号重型封闭汽车挂靠在被上诉人连征物流公司名下运输，双方挂靠协议从2017年5月30日至2020年5月29日，本案事故发生在挂靠期间，故根据法律规定应当承担连带责任。2.被上诉人单程程在工作期间，被上诉人连征物流公司不仅收取管理费用，还按照劳动法的规定给单程程交纳养老保险，并且单程程事故期间从事的运输也是被上诉人连征物流公司的运输业务。单程程辩称，不同意上诉人的上诉请求，我是连征物流公司单位职工，只是负责开车，不同意一审判决。连征物流公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，车辆挂靠在我公司，但单程程不是我公司员工，车辆由其自营。阳光保险公司向本院书面答辩，我公司已经在交强险内按照一审判决履行义务。盛海峻向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失180085.95元，上述损失由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，余下部分由被告单程程、大连连征物流有限公司按70%比例共同承担赔偿责任。单程程向一审法院反诉请求：要求原告给付误工费、车辆维修费3430元、因车辆维修减少的损失14000元。一审法院认定事实：2018年9月17日0时许，被告单程程驾驶辽Ｂ×××**号重型封闭货车沿兰小线由南向北行驶至兰小线4km+200m处时开驾驶位置车门，与同向原告盛海峻未戴安全头盔未取得机动车驾驶证醉酒驾驶的载着未戴安全头盔乘员张至军的辽Ｂ×××**号两轮摩托车相撞，致双方车辆受损盛海峻及其车上乘员张至军受伤。发生事故后，单程程弃车逃逸并叫来王兴利顶替。2018年10月23日，庄河市公安局交通管理大队作出庄公交认字[2018]第92009170011号《道路交通事故认定书》，认定单程程负此次事故的主要责任，盛海峻负此次事故的次要责任，张至军无责任。原告受伤后，先后在大连九洲世纪医院住院治疗7天，在大连医科大学附属第一医院住院治疗14天，共花费医疗费75702.67元、门诊费1636元、救护车费158元。原一审诉讼中，根据原告申请，大连衡泰法医司法鉴定所出具大衡临鉴[2019]第425号《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费7000元，误工期为120天，需一人护理30天，需给予营养费60天，原告已支付鉴定费2440元。诉讼中，根据被告单程程申请，大连市中级人民法院通过摇号选定大连顺德法医司法鉴定所，2020年10月21日，该鉴定所出具大顺鉴[2020]医鉴字第164号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：盛海峻第二次住院与单程程的交通肇事行为之间存在直接因果关系，盛海峻的损伤构成十级伤残，合理休治时间为伤后120天（含先后2次住院时间），伤后可设1人陪护30天（含先后2次住院时间），后续治疗费用7000元后以实际发生后届时另议。被告单程程提供了连征物流公司员工工资表，证明其每月工资3500元，及事故发生后，车辆被扣28天，产生误工损失；提供修车费收据，证实其产生维修费3430元；提供了大连连征物流有限公司出具的证明，证明单程程所有的车辆每月利润为14000元。原告对被告单程程所提供的证据发表如下质证意见：对工资表不予认可，认为系单程程单方制作，且不符合证据要件。对修车费不予认可。对停运损失不予认可，认为1、该证明不符合证据规则；2、单程程没有提供证据，证实其为车辆实际所有人的证据，如果其不是实际所有人，其无权主张车辆实际损失。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书和本案的事实，参照大连市2019年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，一审法院确认原告的合理经济损失如下：医疗费77338.67元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费3000元（50元/天×60天）、后续治疗费7000元、误工费14318.40元（119.32元/天×120天）、护理费4500元（150元/天×30天）、残疾赔偿金87100元（43550元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计200757.07元。被告单程程的损失为车辆维修费3430元。另查，被告单程程所驾驶的肇事车辆所有人登记在被告连征物流公司名下，被告单程程认可该车其为所有有人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险。再查，张至军于2020年3月18日诉盛海峻、单程程、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于同年6月16日作出（2020）辽0283民初1067号民事判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告张至军合理经济损失5000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告张至军合理经济损失10000元，合计15000元……”单程程不服本判决，上诉至大连市中级人民法院，于2020年9月25日申请撤回上诉，大连市中级人民法院予以准许。一审法院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告单程程驾驶机动车辆在开驾驶室车门时与原告醉酒驾驶的摩托车相撞，致原告及乘员张至军受伤的事实清楚，证据充分，侵权人对此应承担赔偿责任。被告单程程所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，原告主张合理经济损失由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告单程程按70%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。原告要求被告连征物流公司承担赔偿责任，因原、被告均未提供相关证据证明被告单程程与连征物流公司存在挂靠关系，故对原告要求被告连征物流承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于相关赔偿的问题。原告居住地为庄河市兴达街道干沟村杨甸西屯，该地为我市城镇区域内，故原告的误工费按城镇标准119.32元/天，符合法律规定，予以支持。本次事故致使原告构成十级伤残，在精神上使原告受到了一定的损害，应该给予一定的精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度，承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素考量，确定给付精神损害抚慰金5000元。关于被告单程程反诉问题。事故认定书中已记载案涉事故造成双方车辆损坏，故被告单程程享有要求原告赔偿的权利，对其反诉请求原告赔偿其车辆维修费的主张予以支持。对其误工损失，因原告不予认可，其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。对停运损失，因扣押机关系庄河市交通警察管理大队，为处理事故等而采取的行政措施，并非由原告的主观意志而形成，对该请求，亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告应在交强险责任限额内赔偿2000元，余下1430元（3430元-2000元），由原告按30%的比例赔偿429元，合计2429元。原告在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费77338.67元、住院伙食补助2100元、营养费3400元、后续治疗费7000元，小计89838.67元，由被告保险公司在该项下赔偿5000元（另5000元已预留给张至军）；在交强险死亡伤残项下损失有：误工费14318.4元、护理费4500元、残疾赔偿金87100元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，小计111318.4元，由被告保险公司在该项下赔偿100000元（余下10000元已预留给张至军），不足部分96157.07元（89838.67元-5000元+111318.4元-100000元），由被告单程程按70%的比例赔偿67309.94元（96157.07元×70%），原告赔偿被告合理经济损失2429元。综上，为了保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告（反诉被告）盛海峻合理经济损失105000元；二、被告单程程（反诉原告）于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告（反诉被告）盛海峻合理经济损失67309.94元；三、原告（反诉被告）盛海峻于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告（反诉原告）单程程合理经济损失2429元。四、驳回原告盛海峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7330元（其中案件受理费1400元、鉴定费5880元、反诉费50元），由原告盛海峻负担820元，由被告单程程负担6510元。本院二审期间，上诉人向本院提交一份车辆挂靠协议书，证明被上诉人单程程驾驶的案涉车辆挂靠在被上诉人连征物流公司。被上诉人单程程质证认为，对挂靠协议书真实性没有异议，但挂靠协议书是事故之后现补的，连征物流公司欠其工资，故用车辆抵顶，但其还是公司员工，继续为单位从事运输工作，故车辆还是公司车辆。被上诉人连征物流公司质证认为，挂靠协议真实，但单程程自己养车自己挣钱，其陈述给公司挣钱不现实。被上诉人单程程向本院提交一份社保缴费证明和企业职工基本养老保险缴费证明，以证明其是连征物流公司的员工。上诉人盛海峻质证认为，对真实性没有异议，但单程程是不是单位职工是连征物流公司与其之间的事情。被上诉人连征物流公司质证认为，对证据真实性认可，但单程程是挂靠在我公司，以公司员工名义缴纳保险，故我公司不应承担责任。本院经审查认为，上诉人提交的车辆挂靠协议书，各方当事人对真实性均无异议，且与本案待证事实相关，本院予以采信；被上诉人单程程提交的社保和养老保险证明，因被上诉人单程程没有提出上诉，视为服从一审判决，故其与被上诉人连征物流公司之间的内部关系和责任追偿问题，双方另行解决，本案不予处理，对该份证据，本院亦不予采信。本院补充查明：被上诉人单程程与被上诉人连征物流公司签订一份车辆挂靠协议书，约定案涉辽Ｂ×××**号车辆挂靠在被上诉人连征物流公司处从事货物营运，挂靠期间自2017年5月30日至2020年5月29日。二审审理过程中，被上诉人单程程和连征物流公司对车辆挂靠事宜没有异议。本院确认以上事实，有车辆挂靠协议书、二审审理笔录在案为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被上诉人单程程驾驶辽Ｂ×××**号车辆与上诉人驾驶摩托车相撞，造成上诉人受伤，被上诉人单程程负事故主要责任，上诉人负事故次要责任。辽Ｂ×××**号车辆系挂靠在被上诉人连征物流公司处营运的车辆，故根据以上法律规定，上诉人要求被上诉人单程程与被上诉人连征物流公司承担连带责任的诉讼请求，事实和法律依据充分，应予支持，一审判决此部分结果有误，本院予以纠正。关于被上诉人单程程与连征物流公司之间的内部责任承担问题，双方可另行依法解决，本案不予处理。综上所述，盛海峻的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持庄河市人民法院（2020）辽0283民初3744号民事判决第一项、第三项；二、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283民初3744号民事判决第四项；三、变更庄河市人民法院（2020）辽0283民初3744号民事判决第二项为：被上诉人单程程、被上诉人大连连征物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿上诉人盛海峻经济损失67309.94元；四、驳回上诉人盛海峻其他诉讼请求；五、驳回被上诉人单程程其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费7330元（其中案件受理费1400元、鉴定费5880元、反诉费50元），由上诉人盛海峻负担820元，由被上诉人单程程、大连连征物流有限公司连带负担6510元；二审案件受理费674元（上诉人已预交），由被上诉人大连连征物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇二一年二月十日书记员 曲 娇