wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初312号原告刘某，女，1987年11月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托代理人郑益能，广东仁皓律师事务所律师。被告邓某1，男，1982年7月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。法定代理人（邓某1母亲）邓其英，女，1955年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石角镇双巴石村**号。身份证号码：4408221955********。原告刘某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑益能到庭参加了诉讼，被告邓某1及其法定代理人邓其英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2007年相识，相识不久便同居，于××××年××月××日在广东省廉江市民政局办理结婚登记。原、被告双方生育两个小孩。大儿子邓明海系非婚生子，于2008年8月19出生，接生医院为原告户籍所在地广东省饶平县新丰中心医院，出生医学证明上登记的姓名为邓某3，后被告的父母不知因何原因将邓某3的户口作为被告三姐邓裕仙的儿子，即被告父母的外孙的名义登记在被告父母的户口名下，并更改为邓明海，登记的出生日期为2010年7月19日，登记户籍为廉江市石角镇双巴石村27号。小儿子邓某2系婚生，于2010年2月12日出生。原、被告相识后不久便同居生活，以致未婚先孕，生下大儿子邓明海后不久便将就结婚，婚后不久生育二儿子邓某2。由于双方性格不合，婚后感情一直不好。2012年3月起，双方分居至今。2014年10月21日，原告向廉江市人民法院起诉离婚，后经法院依法审理，作出（2014）湛廉法民二初字第591号民事判决书，判决不准离婚，该民事判决书已于2015年1月11日生效。判决生效后，双方仍处于分居状态且满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。恳请法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、非婚生儿子邓明海由原告抚养，婚生儿子邓某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、由被告支付2015年原告患肾结石花费的医药费31625.47元的50%（即15826.24元）；4、诉讼费由被告承担。原告刘某向本院提供证据有：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；2、（2014）湛廉法民二初字第591号民事判决书，证明原告曾于2014年在本院起诉请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚；3、饶平县新丰中心医院出生医学证明及存根，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩邓某3；4、常住人口基本信息，证明邓明海、邓某2的户籍情况；5、学习费收据、车票、快递单，主张证明原告履行了为孩子交学费、看望孩子及给孩子买衣服的义务；6、病历、诊断报告单、出院记录、××诊断证明书、医疗费用发票、欠条，证明原告于2015年患肾结石治疗用去医药费31652.47元；7、工资收入证明、社会保险参保证明，证明原告的工资收入及参加社保情况；8、照片，证明原、被告生育两个孩子。原告在庭审过程中补充证据：1、手机短信截图，证明原告与邓军林短信交流内容；2、照片，主张证明原告回到被告家看望孩子被殴打。本院依职权提取（2014）湛廉法民二初字第591号案卷材料14页。被告邓某1及其法定代理人邓其英没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据真实性及关联性予以确认。经质证，原告对本院提取的证据无异议。本院查明：原、被告于2007年上半年相识后自由恋爱，尔后便同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，出生医学证明上注明该男孩取名邓某3。××××年××月××日双方到廉江市民政局登记结婚，领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子邓某2。2013年12月17日被告因患有××到湛江市第三人民医院精神科住院治疗至2014年1月23日出院。2014年10月21日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年12月8日判决不准离婚。2015年5月3日原告因患肾结石到深圳市龙岗区第三人民医院住院治疗至同月27日出院，用去医药费31625.47元。2016年2月22日原告向本院起诉请求处理。本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告自由恋爱同居生活并生育一子后才登记结婚，婚后又生育了儿子邓某2，双方已建立了一定夫妻感情。后因双方异地工作，缺乏沟通，从而导致夫妻间发生矛盾，而影响夫妻之间的感情。现原、被告的儿子年纪尚幼，被告患有××，是家庭最需要原告关心照顾的时候。原告应珍惜与被告曾经建立的感情，敢于担当，为儿子的成长着想，主动回去照顾被告及孩子生活，让被告安心养病，共同克服困难，培养儿子成长。被告及家庭成员也应体谅和主动关心原告，多与原告沟通，并提供方便让原告与孩子多联系，增长其母子之间的感情，如果其母子之间的感情建立起来，原、被告之间还是有和好的可能的。原告主张从2012提3月开始分居的依据不足，请求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告邓某1离婚。本案受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑伟珠审 判 员  陈 勇人民陪审员  宋维钦二〇一六年七月五日书 记 员  龙小洁
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初1900号原告林莺，女，汉族，1983年7月11日出生，连江县人，住福建省连江县。委托代理人黄少怀，福建天福律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告池周丹，女，汉族，1985年2月5日出生，连江县人，住福建省连江县。被告陈备，男，汉族，1985年5月5日出生，连江县人，住福建省连江县。原告林莺与被告池周丹、陈备民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈海云适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告林莺申请撤回对被告陈备的起诉，经审查，本院于2016年7月13日作出（2016）闽0122民初1900号民事裁定书，裁定准许原告林莺撤回对被告陈备的起诉。本案于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告林莺委托代理人黄少怀到庭参加诉讼，被告池周丹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林莺诉称，原告与被告池周丹系亲戚关系，被告池周丹、陈备系夫妻关系。被告池周丹以丈夫经营急需资金周转为由，于2016年4月6日向原告借款人民币285000元，口头约定借款期限一个月。因双方是亲戚关系且借款时间短，所以原告同意无息借贷，以现金方式交付被告池周丹，被告池周丹向原告出具借据交由原告执存。借款期限届满后，从2016年5月中旬开始原告多次向被告催讨借款，被告却拖延拒绝还款。综上所述，原告与被告池周丹之间借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告池周丹不履行还款付息义务，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告依法具状起诉，请求法院依法判令：1、被告池周丹返还借款人民币285000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告池周丹未作答辩。原告在举证期限内向本院提供证据有：被告池周丹签名的借条1张，借条主要内容为：“兹向林莺借人民币贰拾捌万伍千圆。（借款以现金支付形式已收到）。借款人：池周丹。2016年4月6日。身份证：。”，以此证明被告向原告借款285000元的事实。被告池周丹经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：2016年4月6日，被告池周丹向原告林莺借款人民币285000元，未约定利息，由被告池周丹出具借条1张交原告执存。因被告没有归还上述借款本金，原告遂于2016年6月6日诉至法院请求判令被告归还借款本息。综上所述，本院认为，被告池周丹欠原告林莺借款人民币285000元，有被告池周丹出具的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张自起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，依法予以支持。被告池周丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告池周丹欠原告林莺借款人民币285000元及逾期还款利息（年利率按6%计算，从2016年6月6日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5575元，减半收取2787.5元，由被告池周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈海云二〇一六年七月十八日书记员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2718号原告刘金凤，女，汉族，居民。被告曾耀，男，汉族，农民。被告贺建辉，女，汉族，农民。原告刘金凤诉被告曾耀、贺建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员石克家适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金凤、被告曾耀到庭参加了诉讼，被告贺建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金凤诉称：2014年3月2日两被告向原告借款150000元，借款期限6个月，约定月利率2.5%，原、被告双方签订了借款协议，被告贺建辉以玉潭镇楚沩中路42号503房作抵押并同意在房产局作备案限制。借款到期后，原告多次找两被告催要欠款，但两被告总以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款150000元；2、二被告立即偿付借款利息51000元，已计算至2016年5月30日；3、被告承担全部诉讼费用。被告曾耀未提交书面答辩，口头辩称：借款属实，只是现在经济困难，暂时无力偿还．被告贺建辉未提交书面答辩。经审理查明：2014年3月2日，两被告以资金周转为由向原告借款150000元。同日，原告与二被告双方签订了借款协议，约定二被告向原告借款150000元，期限为六个月，约定月利率2.5%，并以被告贺建辉名下的玉潭镇楚沩中路42号503号房屋作抵押，二被告均以借款人的名义在借款协议收签字．协议签订后，原告即通过中国银行向被告曾耀转账150000元，并由两被告向原告出具了借条，内容为“借条今借到刘金凤人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00）”借款人：曾耀，抵押担保人：贺建辉2014年3月2日”。借款后，两被告每月偿还原告借款利息。借款到期后，两被告未能按时偿还借款本金，并从2015年1月起也未支付给原告借款利息。故原告诉至法院。上述事实，有到庭当事人的陈述、原告提交的借条、借款协议等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘金凤向被告曾耀、贺建辉提供借款，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告曾耀、贺建辉应当按照双方的约定偿还借款，虽然被告贺建辉在借据上是以借款担保人的身份签字，但其在借款协议中二被告均明确表示为共同借款人，故对原告刘金凤要求被告曾耀、贺建辉偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息的约定虽超过法律规定的范围，但原告在诉讼中只要求被告曾耀、贺建辉按月利率2%支付借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾耀、贺建辉于本判决生效之后十日内共同偿还原告刘金凤借款本金150000元，并支付利息51000（利息已从2015年1月1日计算至2016年5月30日，后段利息仍按月利率２％计算至本金全部清偿之日止。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，诉讼保全费1520元，合计3678元，由被告曾耀、贺建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石克家二〇一六年七月七日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初2038号原告罗琪，男，1938年4月14日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。被告林桂新，女，1978年5月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告罗琪与被告林桂新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员陈莹独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗琪到庭参加诉讼。被告林桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗琪诉称，2015年3月20日被告向原告借款人民币100000元用于资金周转，双方约定：借款期限为12个月；月利率为2%；如被告超过10天仍未付清所欠利息给原告，原告有权终止合同，有权向原告所在地法院提起诉讼。原告给付借款后，被告支付利息至2015年9月19日，之后的利息未支付。被告的行为已构成违约，原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息（按月利率2%的标准，利息暂计至2016年6月19日为18000元，之后的利息另计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林桂新未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。经审理查明，2015年3月20日原、被告签订《房地产抵押借款合同》，双方约定：被告因生意需要资金周转，将位于跃进路之三和兴园7栋1-14号房屋作为抵押向原告借款人民币100000元；借款期限为12个月，即从2015年3月20日至2016年3月20日止；月利率为2%，即每月利息2000元，被告应于每月20日前付清当月利息；等等。原告于当日通过银行转账的方式给付被告借款100000元后，被告向原告出具《借条》一份交由原告收执。同时，原、被告办理了位于柳州市跃进路100号之三和兴园7栋1-14号房屋的抵押登记手续，原告取得了《房屋他项权证》。在借款合同履行的过程中，被告向原告支付利息至2015年9月19日，之后的利息未支付。现借款期限已届满，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款人民币100000元的事实，有《房地产抵押借款合同》、《借条》以及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告应归还原告借款本金100000元。关于利息，被告未举证证明其支付利息的情况，原告认可被告支付利息至2015年9月19日，2015年9月20日之后的利息未支付，对此本院予以采信，则被告支付给原告的利息，应以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2015年9月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：被告林桂新归还原告罗琪借款本金人民币100000元，并支付该款利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2015年9月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费人民币2700元（原告已向本院预交），减半收取1350元，由被告林桂新负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一六年七月十五日书记员 梁秋雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1400号原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人刘清林，职务行长。委托代理人刘春明，职务清收员。被告：于宝忠、男、1961年6月16日出生，汉族、农民、现住址:肇东市。被告:栾凤华、女、1959年7月7日出生、汉族、农民、现住址:肇东市。被告:于立志、男、1990年1月29日出生，汉族、农民、现住址:肇东市。被告:栾立春、男、1969年1月10日出生，汉族、农民、现住址:肇东市。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告于宝忠、栾凤华、于立志、栾立春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，于宝忠等四被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月13日，被告于宝忠、于立志、栾立春三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告于宝忠在原告处借款人民币50000.00元，借款日期2013年3月13日，到期日期2014年3月12日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告于宝忠现欠借款本金余额35000.00元，截止2016年4月8日应偿还利息17916.36元，本息合计52916.36元。该款到期后，被告于宝忠及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还原告贷款，违反了原告与其签订的借款合同，致使贷款形成逾期。故原告诉至法院，要求被告于宝忠栾凤华立即偿还原告贷款本息，被告于宝忠、于立志、栾立春负连带保证责任。被告承担诉讼费用。被告于宝忠、栾凤华、于立志、栾立春缺席未答辩。经审理查明，2013年3月13日，于宝忠、于立志、栾立春三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：于宝忠、于立志、栾立春各自在原告处借款人民币50000.00元，互负连带保证责任，借款期限一年（即2013年3月13日至2014年3月12日），应于2014年3月12日还清借款本金及利息，约定年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告于宝忠现欠借款本金35000.00元，截止2016年4月8日应偿还利息17916.36元。贷款到期后，被告及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还贷款本息，故原告诉至本院,要求被告于宝忠、栾凤华立即偿还原告贷款本息，被告于宝忠、于立志、栾立春互负连带保证责任并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有2013年3月13日原、被告双方签订的农户贷款合同、借款时联保小额贷款申请表、中国农业银行记帐凭证等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宝忠、栾凤华于本判决生效后立即偿付原告贷款本金35000.00元，利息17916.36元（利息计算至2016年4月8日），自2016年4月8日至偿清借款期间所产生的利息按借款合同的约定计算。二、被告于宝忠、于立志、栾立春对上述款项的给付承担连带保证责任。案件受理费562.00元，由被告于宝忠、栾凤华承担，于立志、栾立春负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付钱款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘环凯二〇一六年七月十八日书记员  周雪霜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民特13号申请人：江伟，男，汉族，1988年3月1日出生，农民，住安徽省利辛县。申请人：武艳，女，汉族，1983年2月11日出生，农民，住安徽省利辛县。本院于2016年7月25日受理了申请人江伟、武艳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人江伟、武艳因买卖合同纠纷，于2015年7月15日经刘辛县城北镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：自调解协议生效后30日内，申请人武艳给付申请人江伟购机款人民币5000元，否则，按照万分之五承担违约金。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张美平二〇一六年七月二十五日书记员  李盼盼
抚顺市顺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0411刑初110号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，男，1943年9月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。系被害人韩某某的丈夫。诉讼代理人关士福，抚顺市东洲区中心法律服务所法律服务工作者。附带民事诉讼原告人赵某甲，女，1970年7月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。系被害人韩某某的女儿。附带民事诉讼原告人赵某乙，女，1973年7月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。系被害人韩某某的女儿。附带民事诉讼原告人赵某丙，女，1978年6月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。系被害人韩某某的女儿。被告人颜某，男，1987年11月5日生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年11月4日被取保候审。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路23号楼2号门市。负责人胡某某，系该公司经理。诉讼代理人郎凤波，系该公司职员。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员郝丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某诉讼代理人关士福，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙，被告人颜某，附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司诉讼代理人郎凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人颜某于2015年9月6日20时许，驾驶辽DFxx**号轿车行驶至方晓加油站附近时，将被害人韩某某撞倒，被害人韩某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：韩某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队事故大队认定：颜某负此次事故的全部责任，韩某某无责任。公诉机关据此指控被告人颜某犯交通肇事罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人颜某的刑事责任，同时向法庭出示了相关证据。附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙诉称：要求附带民事诉讼被告保险公司赔偿医疗费1341.44元、交通费700元、死亡赔偿金378,066元、丧葬费24,555元、三人七天误工费2,100.00元、原告后期生活费100,000.00元、精神抚慰金100，000.00元，共计606,762.44元。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司代理人认为，医疗费在限额内赔付，误工费按三人三天的居民服务业标准赔偿，交通费仅赔偿死者就医期间支出的交通费，死亡赔偿金按其户口性质及年龄赔偿，丧葬费依法认定，后期生活费和精神损害抚慰金无法律依据，不同意赔偿。经审理查明，2015年9月6日20时许，被告人颜某驾驶辽DFxx**号中华牌小型黑色轿车，沿抚顺市顺城区高山路由西向东行驶至方晓加油站附近时，将由北向南横过马路的被害人韩某某撞倒。被告人颜某在案发现场拨打“122”和“120”，被害人韩某某经中国医大盛京医院集团抚顺医院抢救无效死亡。经法医鉴定：韩某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队事故大队认定：颜某负此次事故的全部责任，韩某某无责任。被告人颜某在华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为2015年1月16日起至2016年1月15日止。另查明，被害人韩某某于1948年3月27日出生，非农户口。附带民事诉讼原告人赵某丙在抚顺市特区福满楼餐饮洗浴中心工作，附带民事诉讼原告人赵某乙在抚顺经济开发区高湾顺意饭店工作，附带民事诉讼原告人赵某甲在抚顺开发区阿郎串吧工作，三人于2015年9月7日至17日休息。四原告人的合理损失有：医疗费1,341.44元、交通费312元、死亡赔偿金378,066.00元、丧葬费24,555.00元、误工费2，021.06元，合计人民币406,295.50元。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、警情记录表、案件来源、到案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；3、道路交通事故认定书、尸体检验司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验报告书；4、扣押决定书、扣押清单；5、驾驶人、机动车信息查询单；6、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单;7、户籍证明、前科查询表及相关材料；8、被告人颜某的供述与辩解;9、医药费票据、交通费票据、误工证明。本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人颜某犯罪后积极拨打报警和急救电话，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因肇事车辆在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者保险，故该保险公司应在交强险和三者险限额内承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出的后期生活费和精神抚慰金，因于法无据，本院不予认定。关于附带民事诉讼原告人提出的交通费一节，因提供部分证据证明，本院予以部分认定。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司关于只赔偿就医期间交通费和三人三天误工费的辩解，于法无据，本院不予采信。被告人颜某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人颜某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙人民币406,295.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 艳审 判 员  喻 婷人民陪审员  王素英二〇一六年七月十三日书 记 员  葛学峰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1146号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人倪某，江苏省某某公司工作。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕980号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月17日19时40分许，被告人倪某醉酒后驾驶号牌为苏HXXX**的小型轿车，沿江阴市某某路由西向东行驶至某某地段时，车辆前部撞到卡口护栏。经江阴市公安局认定，被告人倪某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人倪某案发时的血液中乙醇含量为1.06mg乙醇/ml血液。另查明，案发后，被告人倪某赔偿护栏损坏费用人民币1950元。上述事实，被告人倪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、发票复印件等书证，证人马浩、盛君莲等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿护栏损坏费用，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人倪某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  宋相呈二〇一六年七月五日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初172号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人陈某，医生。因本案于2015年10月19日被东安县公安局刑事拘留，同年11月9日经东安县人民检察院以涉嫌非法行医罪无逮捕必要不批准逮捕，次日被县公安局取保候审，2016年5月16日经本院决定继续取保候审，现在家。辩护人陈国林。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某自2009年以来，要东安县白牙市镇大众路13号门面“覃氏理疗室”从事医疗活动，因其未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事医疗活动，东安县卫生局自2012年至2015年先后对其作出行政处罚五次，陈在多次被行政处罚后仍继续在“覃氏理疗室”内从事医疗活动。2015年10月19日，被告人陈某因非法行医被东安县公安局立案查处。被告人陈某辨称，对公诉机关指控的事实没有异议，但认为自己是有医师资格证的，不属于非法行医。经审理查明，被告人陈某自2009年以来，要东安县白牙市镇大众路13号门面“覃氏理疗室”从事医疗活动，因其未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事医疗活动，东安县卫生局自2012年至2015年先后对其作出行政处罚五次，陈在多次被行政处罚后仍继续在“覃氏理疗室”内从事医疗活动。2015年10月19日，被告人陈某因非法行医被东安县公安局立案查处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：陈某的医师资格证复印件、覃氏理疗室”营业执照复印件，东安县卫生局作出的《行政处罚决定书》及处罚依据材料及被告人的户籍资料等；证人覃某的证言；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某虽然取得了执业医生资格，但未取得《医疗机构执业许可证》而擅自从事医疗活动，在被卫生行政部门多次处罚后，仍然非法从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯非法行医罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人陈某能当庭认罪，有悔罪表现，且没有造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法行医罪，单处罚金人民币一万元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一六年七月十一日代理书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人员死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3797号原告向某，男，生于1981年6月28日，汉族，住重庆市开县。被告徐某某，女，生于1991年2月15日，汉族，住重庆市开县。原告向某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序独任审判。审理过程中，因被告徐某某失去联系，原告向某为进一步收集证据，于2016年7月15日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告向某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。代理审判员 马 鹏二〇一六年七月十五日书 记 员 田青艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6514号申请执行人朱樟兴被执行人朱恒勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01088号，依法向被执行人朱恒勇发出执行通知书，责令被执行人朱恒勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱恒勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱恒勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币105800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年七月二十七日书记员  蒋彩萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初1820号原告柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，组织机构代码27298011-0。法定代表人谭宁生，职务董事长。委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所律师柳州分所律师。（特别授权）委托代理人罗星师，广西同望律师事务所律师柳州分所实习律师。（特别授权）被告莫柳华，女，1979年10月17日生，壮族，住柳州市。委托代理人韦介宏，广西华尚（柳江）律师事务所律师柳州分所律师。（特别授权）原告柳州市中实物业服务有限责任公司（以下简称中实物业公司）诉被告莫柳华物业服务合同纠纷一案。原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2007年1月至2015年12月物业管理服务费4683.17元及垃圾费696元，共计5379.17元；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告莫柳华承认原告中实物业在本案中主张的事实，但是认为1、原告的诉请已经超过的二年的诉讼时效；2、柳州兆安地产置业有限公司并未委托原告向被告收取物业费；3、原告举证的收费标准表明，政府向居民收取生活垃圾费从2008年10月1日起，原告请求被告从2006年起交纳没有依据。本院认为，2002年11月1日柳州市兆安地产置业有限公司与原告签订前期物业管理委托合同，委托原告对柳州市柳邕路277-1号兆兴园小区进行物业管理服务至业主委员会成立。现兆兴园小区未成立业主委员会，因此原告依然有权向被告收取物业管理费及代收垃圾费。物业服务是一种持续性行为，物业费也会随之不断产生，原告与被告之间物业服务合同持续期间内产生的物业费及代缴垃圾费应为一个整体，被告交纳物业费、垃圾费的行为应是整体债务的分期履行。当事人约定同一债务分期履行，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，因此物业公司追索物业费的诉讼时效应从物业管理服务合同约定的最后一期物业费交纳期限届满之日开始计算。本案中原告在持续主张权利，其主张并未超过诉讼时效。因原告中实物业公司不能提供2008年5月6日前垃圾费的收费标准，原告诉请垃圾费应从2008年5月开始计算。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫柳华支付原告柳州市中实物业服务有限责任公司2007年1月至2015年12月物业管理费4683.17元，2008年5月至2015年12月垃圾费696元，共计5379.17元。二、驳回原告柳州市中实物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告莫柳华负担25元，退回原告25元。本判决为终审判决。审判员 彭 勃二〇一六年七月二十一日书记员 林欣欣附条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫14执异49号案外人李伟，男，1972年6月2日出生，汉族。申请执行人葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生。被执行人商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人刘卫军，该公司董事长。被执行人商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人闫自力，该公司总经理。依据已经发生法律效力的河南省商丘市睢阳公证处（2016）商睢证执字第019号执行证书，本院在执行葛玉岭与商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李伟对本院查封的位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B10号一楼门面房的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李伟称：2014年12月15日，本人从商丘市银河纺织有限公司购买大门北侧B栋B10号一楼门面房壹间，并支付了全部购房款31.8万元。你院于2016年6月24日用公告的方式将我的房产查封，故提出异议请求解除对该房产查封。本院查明：2014年12月15日，李伟与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定李伟以31.8万元价款购买商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B10号一楼的门面房，当日双方即办理完毕支付全部购房款和接收房屋事宜。此房屋在本院2016年6月24日查封前，李伟已实际占有并使用至今。本院认为，李伟与商丘市银河纺织有限公司签订了《房屋转让合同》，并已交付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明李伟对此存在过错。故李伟所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B10号一楼门面房的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘德慧审判员  夏子军审判员  孙东坡二〇一六年七月二十八日书记员  蒋 潇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初1437号原告李某。被告张某。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审 判 长  刘春红人民陪审员  张胜夕人民陪审员  宋吉波二〇一六年七月二十八日书 记 员  宫 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初4108号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙。法定代表人：郑波，该公司董事。委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：厦门彼得潘进出口贸易有限公司，住所地：福建省厦门市集美区。法定代表人：潘庚。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告厦门彼得潘进出口贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  戴莉莎人民陪审员  唐少鹏二〇一六年七月十七日书 记 员  盛 妍
公告河南省和田置业有限公司：李一波、李燕申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终249号民事判决书已发生法律效力，权利人李一波、李燕已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执299号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执299号之一执行裁定书、（2016）豫0703执299号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值13947元股权。现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。新乡市卫滨区人民法院二〇一六年七月二十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0406刑初104号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人栗某，枣庄华润纸业有限公司工人。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人陈玉，山东玉镜律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人栗某犯过失致人重伤罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、牛长明出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，S245省道店韩线山亭区店子镇至格上村自2015年4月10日至2016年10月31日期间实行封闭施工。2015年12月19日12时许，在店韩路水泉镇云峰山村段上，被告人栗某驾驶车牌号为鲁D五菱之光面包车与驾驶电动车的高某相撞，高某被送往山亭区人民医院后转至滕州市中心人民医院救治。经鉴定，被害人高某构成重伤二级。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，在公共交通管理范围外，被告人栗某驾驶机动车过失致高某重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人栗某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人陈玉提出的辩护意见是：1、被告人栗某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解；2、被告人栗某归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；3、被害人高某有一定的过错。经审理查明，S245省道店韩线山亭区店子镇至格上村自2015年4月10日至2016年10月31日期间实行封闭施工。2015年12月19日12时许，被告人栗某驾驶车牌号为鲁D五菱之光面包车行驶至店韩路水泉镇云峰山村段时，将前方同向骑电动车正向马路对过转向的高某撞伤。经鉴定，被害人高某构成重伤二级。案发后，被告人栗某已与被害人高某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人高某对被告人栗某予以谅解。上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被害人高某的陈述，证人苗某、李某、梁某等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，枣庄市公路局S245店韩线山亭区店子镇至格上村段施工通告，机动车、驾驶人信息查询结果单，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人栗某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗某在公共交通管理范围外驾驶机动车过失致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出的“被告人栗某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解；被告人栗某归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。关于辩护人提出的“被害人高某有一定的过错”的辩护意见，与查明的事实不符，不予认定。鉴于被告人栗某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并经山东省枣庄市山亭区司法局评估调查同意对被告人栗某适用社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人栗某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  满建农审 判 员  邢西欣人民陪审员  王 平二〇一六年七月五日书 记 员  李 旭
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20398号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人焦××，别名“焦XX”。2015年8月26日因涉嫌犯赌博罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。被告人王一×。2015年8月26日因涉嫌犯赌博罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第376号起诉书指控被告人焦××、王一×犯赌博罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人焦××、王一×均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：自2014年12月份起，被告人焦××、王一×伙同万善顺（已判刑）等人在天津市滨海新区新港南方宾馆XXX号房间内多次组织他人利用扑克牌以“推避零”的形式进行赌博并从中抽头渔利。2015年1月30日凌晨1时许，民警在该房间将参与赌博的肖××、张三×、张四X等多人查获，当场收缴赌资39215元人民币及“抽头”资金5700元人民币。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人焦××、王一×的行为均已构成赌博罪。鉴于焦××、王一×系自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条之规定依法判处。被告人焦××对指控的事实没有异议。被告人王一×对指控的事实没有异议。经审理查明：自2014年12月份起，被告人焦××、王一×伙同万善顺（已判刑）等人在天津市滨海新区新港南方宾馆XXX号房间内多次组织他人利用扑克牌以“推避零”的形式进行赌博并从中抽头渔利。2015年1月30日凌晨1时许，民警在该房间将参与赌博的肖××、张三×、张四X等多人查获，当场收缴赌资39215元人民币及“抽头”资金5700元人民币。2015年8月25日，被告人焦××、王一×到公安机关投案自首。上述事实，有案件来源、到案经过，天津市旅客住宿登记表，行政处罚决定书，户籍证明，同案犯刑事判决书，同案犯万善顺、李耀楠供述，证人张一×、宁××、程××、胡××、吕××、张二×、刘一×、张三×、肖××、王二×、刘二×、李××、王三×、徐××、刘三×证言，辨认笔录，被告人王一×供述，现场勘验笔录、扣押、收缴物品清单、现场照片等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人焦××、王一×以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人焦××、王一×均系自首，可从轻处罚。被告人王一×在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人焦××犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）二、被告人王一×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）三、对被告人焦××、王一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 信 彧二〇一六年七月十八日书 记 员 杨惠文
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初1052号原告：梁永斌。委托代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。被告：任振江。被告：梁新根。原告梁永斌与被告任振江、梁新根民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告梁新根送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁永斌的委托代理人杨亚东到庭参加诉讼，被告任振江、梁新根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告梁永斌起诉称：2015年11月6日，被告任振江向原告借款300000元。为此被告任振江向原告出具借条一份，借条约定月利息为2%，如逾期还款，诉讼费、律师费等相关费用由借款人承担，被告梁新根作为连带责任保证人在该借条保证栏上签字。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，致纠纷发生。原告为此诉请：一、依法判令被告任振江立即返还原告借款300000元及支付自借款之日起约定的利息；二、判令被告任振江承担支付原告支出的代理费13000元；三、判令被告梁新根对上述一、二款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。被告任振江、梁新根未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其诉讼主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、借条、支付凭证各一份，证明被告任振江于2015年11月6日向原告借款300000元，约定借款月息2%，如发生诉讼，诉讼费、律师费等费用由借款人承担，被告梁新根对该笔借款承担连带保证责任的事实；2、基层法律服务委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权而支出的代理费13000元的事实。上述证据材料本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了二被告，二被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，二被告的行为可视为放弃抗辩和质证。原告提交的证据材料，来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。综上，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，依法成立的借贷、保证合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。在民间借贷合同中，双方对还款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。民间借贷利率可以适当高于银行利率，只要借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借贷属民间借贷，双方约定的月息2%（即月利率2%）与上述规定相符，借贷、保证的其他内容也未违反国家法律法规的禁止性规定，故原、被告之间的借贷、保证合同合法有效。被告任振江向原告出具的借条中虽未约定还款期限，但在出借人即本案原告向其催告后，其仍未归还借款，被告梁新根作为借款保证人也未履行保证义务，上述两被告的行为属违约。现原告要求被告任振江归还借款并支付约定利息及支出的代理费，要求被告梁新根承担连带清偿责任，原告的诉求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告任振江、梁新根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任振江返还原告梁永斌借款本金300000元，并支付自2015年11月6日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。限于本判决生效后十日内付清；二、被告任振江支付原告梁永斌为实现债权支出的诉讼代理费13000元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告梁新根对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。本案受理费6355元，公告费400元，合计诉讼费6755元，由被告任振江、梁新根负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费6355元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部理]。审 判 长  石伯灿代理审判员  丁叶莎人民陪审员  吕仁苗二〇一六年七月一日书 记 员  王 洁
河北省沧县��民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1396号原告孙茂臣。原告孙某甲。原告孙某乙。原告孙某甲及孙某乙的法定代理人孙茂臣，系该二原告之父。原告李庆山。原告王秀荣。以上五原告委托代理人闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905／906室。负责人赵钢，经理。委托代理人梁玉静，该公司职员。原告孙茂臣、孙某甲、孙某乙、李庆山、王秀荣与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂臣及五原告的委托代理人闫朝霞到庭参加诉讼，被告华泰保险公司经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2016年4月8日14时50分许，马焕雨驾驶冀J×××××号“比亚迪”牌微型轿车，沿307国道由东向西行驶至沧县境内大褚村东路段时，与前方同向在非机动车道行驶的李淑芝驾驶的“跑狼”牌电动三轮车尾部相撞，造成车辆损坏，李淑芝死亡、冯永兰受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，马焕雨负事故的全部责任，李淑芝、冯永兰无责任。肇事车辆在被告华泰保险公司投保交强险一份，五原告是死者李淑芝的近亲属，要求被告华泰保险公司在死亡伤残限额内赔付原告死亡赔偿金110000元，并由被告承担本案的诉讼费用。五原告为支持其主张，提交如下证据：1、沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故的过程及责任认定情况。2、沧县公安局尸体检验鉴定意见书，以证明李淑芝因本次交通事故死亡的事实。3、李淑芝身份证复印件、原告的户口本复印件、身份证复印件、家庭关系证明，以证明李淑芝生于1975年及五原告与死者李淑芝的关系。4、被告驾驶证、冀J×××××号“比亚迪”牌微型轿车行驶证、保险单。被告华泰保险公司未到庭，提交答辩状辩称，该事故发生在保险期内，核实被保险车辆的行驶证，驾驶人员的驾驶证是否合法有效，如不存在拒赔免赔的情形对保险期间内发生事故给原告造成的合理合法损失，我司在保险限额内赔偿，诉讼费等间接费用我司不予承担。经审理查明，原告所述本次交通事故的过程与责任认定属实。在诉讼过程中，原告与侵权人马焕雨达成了赔偿协议，原告已经对马焕雨、马全乐申请撤诉，本院已经依法准许。李淑芝生于1975年，原告王秀荣系其母亲，李庆山系其父亲，孙茂臣系其夫，孙某甲、孙某乙系其子女。五原告向被告请求的损失为死亡赔偿金110000元。另查明，2016年度河北省农村居民年平均可支配收入为11051元。肇事车辆冀J×××××号“比亚迪”牌微型轿车在华泰保险公司投保了‘交强险’一份，事故发生在保险期间，且该车辆的行驶证、马焕雨的驾驶证均在有效期内。本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按过错程度依法在商业三者险内赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，马焕雨驾驶冀J×××××号“比亚迪”牌微型轿车与李淑芝驾驶的“跑狼”牌电动三轮车尾部相撞，造成车辆损坏，李淑芝死亡、冯永兰受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，马焕雨负事故的全部责任，李淑芝、冯永兰无责任。该认定书客观真实，本院对该道路交通事故认定书予以确认。马焕雨驾驶的肇事车辆在被告华泰保险公司投保交强险一份。五原告要求被告给付死亡赔偿金110000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定判决如下：被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王秀荣、李庆山、孙茂臣、孙某甲、孙某乙死亡赔偿金110000元。以上待本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  苏文艺人民陪审员  刘平勋人民陪审员  刘录行二〇一六年七月十六日书 记 员  董 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19885号原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李伟。委托代理人胡月。被告张玥，女，1990年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告张玥物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2291.4元。本院于2016年7月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年七月二十二日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏0811行审30号申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。法定代表人陈轩，该大队长。被申请执行人王权，无业。淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月15日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项和《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第(三)项之规定，对王权作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088936号行政处罚决定书，决定给予王权罚款壹仟元。因王权未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人于2016年1月15日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088936号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月15日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088936号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年七月十九日书 记 员  胡一帆
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执恢128号申请人北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。负责人赵志国，系该单位理事长。被执行人阚向军，男，1970年1月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人佟连富，男，1962年4月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人刘刚，男，1978年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市柳家。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人阚向军、佟连富、刘刚借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的(2013)北民二初字第01880号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后3日内给付申请人借款本息255287.22元。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下均无存款，每家均有一处住房。本院于2015年3月12日对被执行人阚向军进行司法拘留。于2016年7月20日将被执行人阚向军、佟连富、刘刚均纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2013)北民二初字第01880号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年七月二十二日书 记 员  曹 婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执91号申请执行人明俊，男。被执行人唐新春，女。申请执行人明俊与被执行人唐新春离婚纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书第二、三项确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第137号民事判决书第二、三项的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年七月十八日书记员  曾晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1774号申请执行人程富强，居民。被执行人李海浪，居民。被执行人李改艳，居民，系李海浪之妻。本院执行的程富强与李海浪、李改艳买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初1589号民事调解书，被执行人李海浪、李该艳应向申请执行人程富强偿还借款本金360000万元及利息（从2015年8月17日起至款付清之日止按月利率1%计算）；以及赔偿违约金20000元；负担案件受理费3450元、执行费6110元。但被执行人李海浪、李改艳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年7月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十四日书 记 员  黄小凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第04560号原告：罗安琪。被告：湖北省鑫润泰创业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区烈士街73号1单元。法定代表人：李志刚，总经理。被告：武汉凯撒宫酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号（首义园2区3楼）。法定代表人：李斌，总经理。原告罗安琪与被告湖北省鑫润泰创业投资有限公司、武汉凯撒宫酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，原告罗安琪于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北省鑫润泰创业投资有限公司、武汉凯撒宫酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告罗安琪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗安琪撤回对被告湖北省鑫润泰创业投资有限公司、武汉凯撒宫酒店管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告罗安琪负担。审 判 长 徐 倩人民陪审员 于 艳人民陪审员 廖 瑶二〇一六年七月二十七日书 记 员 胡飞杨
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0733民初359号原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路**号。负责人许进满，该行行长。委托代理人李翠儒，该行市场营销部经理。被告张兵。被告张兵。被告于凤英。原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行与被告张兵、于凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行委托代理人李翠儒到庭参加了诉讼。被告张兵、于凤英经传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内答辩和举证。原告自愿申请撤回对本案被告武春雨的起诉，本院也已裁定准许原告申请。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月7日，借款人张兵及配偶于凤英以其住宅崇礼县高家营镇风清家园小区2号楼1单元201号［房产证号：崇房证高（私）字第009506号］做抵押向中国工商银行股份有限公司崇礼支行申请综合消费借款1笔，借款金额129000元，利率执行基准利率下浮30%，年利率为4.158%，期限15年，贷款到期日为2024年12月7日，贷款执行按月等额本息还款法，贷款抵押担保方式，双方签有［房］字［张家口分］行［崇礼］支行［2009］年［20090440］号《个人购房借款／担保合同》，抵押物产权属于张兵和于凤英共有的位于崇礼区高家营镇风清家园小区2号楼1单元201室，并办理了抵押登记［抵押登记号：（崇）房他证（私）字第43**号］。保证人武春雨向银行签订了《共同还款承诺》、《委托转帐付款授权书》并在《个人购房借款／担保合同》上签字。贷款发放后张兵每月还款记录不佳，通过催收才能部分还款，现违约月数4个月，累计逾期期数57期。张兵及于凤英未能按时履行借款合同约定的还款义务，严重地违反了借款合同的管理规定，银行贷款存有严重的风险隐患，为及时清收贷款本息，避免损失、减少风险，银行请求依法清收张兵、于凤英欠原告贷款本息，并要求其承担抵押担保责任。诉讼请求：一、请求依法清收借款人张兵、于凤英欠原告贷款本金104415.59元、利息301.46元，本息合计104717.05元。及未计出的利息和费用（利息计算至实际清偿之日），并要求其承担抵押担保责任。二、依借款合同约定解除借款合同。经审理查明，2009年12月7日，被告张兵、于凤英（共同借款人）由于房屋装修需要，向原告借款1笔，借款金额159000元，年利率4.158%，期限15年，贷款到期日为2024年12月7日，货款执行按月等额本息还款法，原被告签有［房］字［张家口分］行［崇礼］支行［2009］年［20090440］号《个人购房借款／担保合同》。贷款执行抵押担保方式，由二被告座落于崇礼区高家营镇风清家园小区2号楼1单元201号作抵押，并做了抵押登记。截止2016年3月被告未按时还款连续逾期15期。原告在庭审中按合同明细表更正诉讼请求，要求被告偿还贷款本金104415.59元、利息301.46元，本息合计104717.05元。又查，二被告系夫妻。原被告所签订的［房］字［张家口分］行［崇礼］支行［2009］年［20090440］号《个人购房借款／担保合同》第十条违约及违约责任约定，10.1条发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：I项、影响贷款本息按期足额偿还的其他情形。10.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。以上事实有下列证据予以证实：1、［房］字［张家口分］行［崇礼］支行［2009］年［20090440］号《个人购房借款／担保合同》。2、借款凭证。3、还款明细表和合同明细列表、房屋他项权证、身份证等。4、庭审笔录。本院认为，原被告签订的［房］字［张家口分］行［崇礼］支行［2009］年［20090440］号《个人购房借款／担保合同》系真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了贷款义务，二被告应按约定履行还本付息的义务。本院对原告主张被告归还银行贷款本金104415.59元、利息301.46元，本息合计104717.05元的诉讼请求予以支持。二被告作为共同贷款人如不按期归还贷款，原告有实现抵押担保物的权利。同时原告以被告连续违约15期为由主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求利息计算至实际清偿之日的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原被告签订的［房］字［张家口分］行［崇礼］支行［2009］年［20090440］号《个人购房借款／担保合同》。二、被告张兵、于凤英于判决生效后十五日内一次性给付欠原告借款贷款本金104415.59元、利息301.46元，本息合计104717.05元。利息计算至实际清偿之日。案件受理费减半收取计1341元二被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘德华二〇一六年七月六日书记员  韩经勇附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初1272号原告：王某某委托代理人：陈某、史某某，青海某某律师事务所律师。被告：杜某委托代理人：王某某、冶某某，青海某某律师事务所律师。原告王某某与被告杜某租赁合同纠纷一案，原告王某某于2016年7月20日向本院提出对被告杜某的撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告杜某的起诉。案件受理费2951元，减半收取1475.5元，由原告王某某负担。审判员 金 锋二〇一六年七月二十日书记员 王莉莉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2863号罪犯宋超峰。现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2013年2月26日作出（2012）安刑初字第118号刑事判决，以被告人宋超峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。被告人宋超峰及同案被告人周雷、宋玉领不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）保刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋超峰在服刑期间，于2014年10月22日至2016年4月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋超峰减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年6月12日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年七月二十九日书 记 员  王向颖
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初1427号原告张x臣。原告何x东。被告建昌县华盛矿业有限公司，地址建昌县大屯镇画廊谷村。法定代表人任x鹏，系该公司负责人或法定代表人。原告张x臣、何x东诉被告建昌县华盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张x臣、何x东到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二原告于2013年10月1日，给被告看厂子每月工资1500元，但到月份时厂子没有给原告开工资。二原告每人18个月，每人支过两次每次5000元，每人共计支付一万元，后来二原告多次要过工资，被告说等几天给，但总也没给二原告开工资，后来二原告又找被告要钱，被告给二原告算的账，还欠二原告每人17,500元（其中包括每人干零活钱500元）。被告说在大年前夕给二原告，但被告也没给这笔款。故起诉请求：1、要求被告一次性还清二原告给被告看厂子工资35,000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉也未提交答辩。经审理查明，被告建昌县华盛矿业有限公司系在建昌县大屯镇画廊谷村从事矿产资源开发的企业单位，二原告受被告雇佣，于2013年4月1日至2014年10月10日期间，为被告公司提供劳务。其中，二原告每人分别给被告公司看护厂房及设备合计18个月，口头商定每人每月劳务工资报酬1500元（其中包括每月伙食费300元），每人劳务工资报酬数额应为27,000元。另二原告于2014年10月1日至10日期间，给被告提供零散劳务10天，口头约定每人劳务报酬为500元。在二原告为被告提供劳务期间被告分别给二原告各开过两次劳务工资，每人每次5000元，两次合计每人各领取劳务工资报酬1万元，下欠二原告每人劳务报酬款合计17,500元未支付。2014年10月10日，被告公司分管负责人程x路与二原告，就被告拖欠二原告劳务工资报酬情况进行核对后，被告公司分管负责人程x路为二原告共同出具工资结算凭据一张（此工资结算凭据内容由被告公司另一位厂房及设备看护人刘x弟书写，由程x路签名确认）。该工资结算凭据载明：“工资结算，张x臣共18个月，每月每人1500元，27,000元,支10,000元,下欠17,000元。何x东共18个月，每月每人1500元，27,000元,支10,000元,下欠17,000元。工资算到10月10日，每人500元，两人1000元。总计35,000元。负责人程x路，2014年10月10日”。本案诉讼中，本院审判人员曾以电话联系方式通知被告公司负责人或法定代表人应诉并将开庭传票送达至被告公司住所地由其留守人员签收，但被告公司未到庭应诉，也未提交答辩。上述认定的事实，一、关于被告公司名称的依据和公司负责人或法定代表人姓名的相关认定，有本院调取的建昌县大屯镇画廊谷村民委员会签订的承包合同佐证。二、关于被告拖欠二原告劳务工资报酬的相关事实认定，有二原告庭审陈述材料、本院调查询问刘x弟笔录和由被告公司工作人员程x路出具给原告的工资结算凭据佐证。三、关于本院传唤被告应诉情况，有审判人员电话录音资料和开庭传票送达回执等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院对上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。本院认为,原告主张的被告拖欠原告劳务工资报酬的事实及数额，有一系列证据证明，据此，本院应当依法认定原、被告主张的劳务合同法律关系和被告尚欠二原告每人劳务报酬款17,500元未支付的事实成立。现原告请求由被告支付拖欠的劳务工资报酬，有事实根据和法律依据，本院应当依法予以支持，判令被告向原告支付劳务报酬款17,500元。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告建昌县华盛矿业有限公司一次性向原告张x臣支付尚欠的劳务报酬款17,500元。二、被告建昌县华盛矿业有限公司一次性向原告何x东支付尚欠的劳务报酬款17,500元。上述金钱给付义务限被告自本判决生效之日起三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇一六年七月二十八日书记员  张 淼
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8794号原告傅某。被告周某。原告傅某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告到庭参加诉讼。原告傅某诉称：原、被告×××年底经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏足够的了解，仓促结婚，婚后性格不合，缺乏交流。原告发现被告性格古怪，有家庭暴力倾向，且被告并未将其收入用于家庭共同生活、经营开支中。2015年8月，原、被告开始分居，现双方夫妻关系已完全恶化，原告对这份婚姻已彻底失望，双方夫妻感情已完全破裂，无和好之可能，夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚。被告周某辩称：原告诉称的双方相识、结婚的过程属实。婚后初期双方感情很好，被告在婚后为原告购买衣服等用品。因原告用被告的金钱供养其与前夫所生之子，双方产生矛盾，但被告对原告仍有感情，希望原告回家生活，不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情较好。近年来，因双方之间未能有效沟通、妥善处理家庭日常生活琐事，夫妻感情开始失和。原告于2015年8月开始因工作原因在外居住。2016年6月12日原告向本院起诉要求离婚，案经调解未果。以上事实，由原告提交的结婚登记申请书、审查处理结果表和原、被告双方在庭审中的陈述在案证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。现夫妻失和的主要原因是双方缺乏有效沟通及未能妥善处理日常家庭生活琐事所致，但并无其他实质性矛盾，若双方今后共同生活中能够互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回傅某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  孔伟芳二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初608号原告庞博，住安达市。被告宫喜，住安达市。本院在审理原告庞博与被告宫喜返还原物纠纷一案中，原告庞博于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庞博撤回起诉。案件受理费1,850.00元由原告负担。代理审判员  马春梅二〇一六年七月六日书 记 员  孟艳霞
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1423号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志。委托代理人：强春杰。被告：尹青群。被告：孟树连。被告：赵协广。被告：赵协法。被告：赵协元。被告：赵协芹。六被告共同委托代理人（特别授权）：张广双。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告尹青群、孟树连、赵协广、赵协法、赵协元、赵协芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人强春杰，被告尹青群、孟树连、赵协广、赵协法、赵协元、赵协芹的共同代理人张广双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月29日被告赵协广、赵协法、赵协元、赵协芹、尹青群组成联保小组，与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。根据以上协议，被告尹青群于2013年6月30日向鱼台县农村信用合作联社借款4.9万元，月息11.5‰，到期日为2014年6月10日；该笔借款为尹青群与孟树连夫妻存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告孟树连应承担共同还款责任。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不偿还。请求判令：1、被告尹青群、孟树连偿还借款本金4.9万元及利息；2、被告赵协广、赵协法、赵协元、赵协芹对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。被告尹青群、孟树连、赵协广、赵协法、赵协元、赵协芹共同辩称：借款及担保都是事实，实际用款人是金乡县化雨镇东刘村刘茂启，这笔贷款应由刘茂启偿还，借款人及担保人没用钱，不负还款责任。经审理本院认定，被告尹青群与孟树连为夫妻关系。2013年6月29日被告赵协广、赵协法、赵协元、赵协芹、尹青群组成联保小组，与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告赵协广、赵协法、赵协元、赵协芹、尹青群自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年6月29日至2014年6月10日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币26万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据以上协议，鱼台县农村信用合作联社于2013年6月30日向尹青群发放贷款4.9万元，月息11.5‰，到期日为2014年6月10日。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公��承担。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不偿还。以上事实，有各被告的身份证复印件及常住人口登记卡、《农户、个体工商户联保协议》、《借款人借款申请书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《借款借据》、《中国银监会山东监管局（批复）》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。鱼台县农村信用合作联社与被告尹青群、孟树连、赵协广、赵协法、赵协元、赵协芹之间的借款及保证合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告关于“应由实际用款人还款，借款人及担保人没用钱，不负还款责任”的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。该笔借款为尹青群与孟树连夫妻存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告孟树连应承担共同��款责任。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求被告尹青群、孟树连偿还借款4.9万元及利息，符合法律规定，应予支持；原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告尹青群、孟树连于本判决生效后3日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款4.9万元及约定利息；二、被告赵协广、赵协法、赵协元、赵协芹在最高担保余额26万元内对以上债务���担连带清偿责任；三、被告赵协广、赵协法、赵协元、赵协芹承担保证责任后有权向借款人尹青群、孟树连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元由被告尹青群、孟树连、赵协广、赵协法、赵协元、赵协芹进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一六年七月十八日书记员  随志伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终3063号上诉人（原审原告）：武汉九天食用菌产业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村一组关葛路南。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐思玉，现无职业。委托代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。上诉人武汉九天食用菌产业发展有限公司为与被上诉人徐思玉劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，武汉九天食用菌产业发展有限公司与徐思玉是否存在劳动关系是本案的基础事实，而原审认定该事实的主要证据是徐思玉向原审法院提交的签订于2009年10月15日的劳动合同，一审中，武汉九天食用菌产业发展有限公司对该证据的真实性提出质疑，并请求对该合同中签名的形成时间及公章的形成时间进行鉴定，原审以已向武汉九天食用菌产业发展有限公司原法定代表人吕学林调查核实为由，认为武汉九天食用菌产业发展有限公司申请鉴定的理由不充分，不予准许。对此，本院认为，原审法院对该证据不予鉴定的理由不充分，据此认定的本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00229号民事判决；二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。本案二审案件受理费10元，予以退还。审判长 张 伟审判员 徐子岑审判员 赵文莉二〇一六年七月二十九日书记员 臧文颖
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1744号罪犯王战利，男，1980年4月1日出生于河南省滑县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年5月18日福建省长泰县人民法院作出（2011）泰刑初字第57号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2014年5月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王战利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王战利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王战利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王战利减刑十个月（刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初223号原告宋小艳，女，1970年9月29日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。被告吕晓华，女，1971年6月2日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告吕泽贵，男，汉族，1962年9月27日生，住四川省攀枝花市西区。委托代理人王燕，女，汉族，1964年4月21日生，住四川省攀枝花市西区。被告王燕，女，汉族，1964年4月21日生，住四川省攀枝花市西区。被告攀枝花市生鑫贵商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区大水井1村。法定代表人吕晓华，该公司总经理。被告攀枝花市昌汉工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人邓建波，该公司总经理。本院在审理原告宋小艳诉被告吕晓华、吕泽贵、王燕、攀枝花市昌汉工贸有限公司、攀枝花市生鑫贵商贸有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋小艳撤回起诉。案件受理费29664元，减半收取14832元，保全费5000元，共计19832元，由原告宋小艳负担。审 判 长  贺 飚审 判 员  徐翊翀审 判 员  王 伟二〇一六年七月十八日书记员代  军
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执398号申请执行人田亚元，男，出生于1964年6月24日，汉族,住福建省莆田市秀屿区山亭乡山柄村山柄***号，身份证号3503211964********。被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司，注册地宝鸡市渭滨区川陕路24号院6号楼2单元4层0416号，办公地点宝鸡市金台区联盟路世纪旺座9楼。法定代表人何东泽，任公司执行董事。申请执行人田亚元与被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人义务人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司没有履行该判决书所确定的义务，申请执行人权利人田亚元向本院申请执行，执行标的为43100元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，本院将调查结果向申请执行人释明后，申请执行人申请撤回本次执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年七月七日书 记 员 张 帆
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执552-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人闫光文与李凯房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李凯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执保88号关于申请执行人段某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2016)湘1121民初字第1331号民事裁定书的内容。查封了被执行人李某某、张某某位于芙蓉中路房屋一套，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月26日查封了被执行人李某某、张某某位于芙蓉中路房屋一套及申请执行人担保的房屋。本院认为，祁阳县人民法院(2016)湘1121民初字第1331号民事裁定书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人段某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初字第1331号民事裁定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  周玉生二〇一六年七月二十八日书记员  雷秋华
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2016）吉0821民督245号申请人:李洪君，男，汉族，个体户。被申请人：张文，男，成年人，民族不详，农民。申请人李洪君于2016年7月14日向本院申请支付令。2014年6月28日，被申请人在申请人处赊购农药，价值人民币690元，并出具一张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款690元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张文自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币690元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。审判员 ：王洪伟二〇一六年七月二十日书记员 ： 杨 超
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2390号原告：胡东霞。被告：王国仁。委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。委托代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。本院在审理原告胡东霞诉被告王国仁民间借贷纠纷一案中，原告胡东霞于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡东霞撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告胡东霞负担。审判员  陈天国二〇一六年七月十二日书记员  张珠娜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6182号原告：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市。代表人：王联阳，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡心心，女，该支行员工。被告：肖振华，男，1977年11月28日出生，汉族，住南安市。原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被告肖振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡心心到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年9月4日与被告签订个人旅游借款合同1份。后原告依约发放了10万元贷款，但被告未能按约足额付息。请求判令：1.解除原告与被告于2013年9月4日签订的个人旅游借款合同（合同编号：15××××000）；2.被告立即归还借款本金10万元及相应的利息、罚息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年9月4日，原告与被告签订个人旅游借款合同1份，约定被告向原告借款10万元，用于个人旅游，借款期限36个月，月利率9%，按月付息，到期还本；若被告未按合同约定偿付利息，原告有权解除合同，提前收回已发放的借款本金及相应的利息。同日，原告依约发放了贷款，但被告未按约足额付息，仅支付利息至2016年2月4日。原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，被告未按合同约定足额支付利息，已构成违约，原告有权依合同约定解除合同，被告应承担偿还借款本金、尚欠的利息、罚息的违约责任。被告肖振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被告肖振华签订的个人旅游借款合同（合同编号：15××××00）；二、被告肖振华应于本判决生效之日起10日内返还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款本金10万元及相应的利息、罚息（按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江支行；户名：晋江市人民法院）。本案受理费2378元，因适用简易程序减半收取为1189元，由被告肖振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年七月二十六日书记员  吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执596-2号申请执行人熊明亮。被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司。关于申请执行人熊明亮与被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初838号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司的银行存款2000万元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一六年七月十一日书记员  何晓瑞
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1122民初01494号原告董某某，女，汉族，1986年5月27日生。被告李某某，男，汉族，1983年12月26日生。本院在审理原告董某某芳诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 平二〇一六年七月十一日书记员 刘启明
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初1372号原告钟某甲，农民。被告冯某，居民。原告钟某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任庭审记录。原告钟某甲、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在容县人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙。婚后在共同生活中，双方经常因家庭生活琐事以及家庭经济问题产生矛盾，有过争吵。2015年5月31日，原告与被告因经济问题发生争吵后，被告离开原告家到海南与其父亲、哥哥生活。2015年11月4日，被告起诉到容县人民法院，请求判决被告与原告离婚，婚生儿子钟某乙随被告生活。容县人民法院作出（2015）容民初字第2136号民事判决书，判决不准被告与原告离婚。虽然法院判决不准原、被告离婚，但没有挽回双方的夫妻感情，关系持续恶化，已无和好的可能，自从被告离开原告家至今，双方一直处于分居状态，没有过夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生儿子钟某乙跟随被告生活，抚养费由被告承担。被告冯某辩称，被告同意离婚，属于被告所有的物品要归还被告；婚生儿子由被告抚养，要求原告每月支付抚养费500元。经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日，双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚，之后双方开始共同生活。2011年1月2日，原、被告双方举行婚礼办婚宴，第三天双方去海南到被告父亲的工厂打工。××××年××月××日生育儿子钟某乙。在共同生活中，原、被告因生活琐事以及家庭经济问题产生矛盾，有过争吵。2015年5月31日，原、被告因经济问题发生争吵后，被告离开原告家。2015年11月4日，被告诉至本院，请求判决准予被告与原告离婚；婚生儿子钟某乙跟随被告生活，由原告钟某甲每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产，由原告折价补偿人民币25000元给被告。2015年11月26日，本院作出（2015）容民初字第2136号民事判决书，判决不准被告与原告离婚。判决后，原、被告没有在一起共同生活，双方没有来往、没有联系。2016年6月6日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求法院判决：判决准予原告与被告离婚；婚生儿子钟某乙跟随被告生活，抚养费由被告承担。另查明，原、被告的婚生儿子钟某乙现随被告生活。双方的夫妻共同财产有：登记在被告名下桂K×××××小型普通客车一辆、简易自行车一辆、跑步机一台、高低床一张、床垫一张、棉被三张。本院认为，原、被告虽系自愿自主登记结婚，婚姻基础较好，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，双方经常因生活琐事以及家庭经济问题产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，特别是被告于2015年11月4日提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻关系仍没有改善，双方互不来往、互不履行夫妻义务。原告于2016年6月6日以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许。关于儿子的抚养以及抚养费问题，原告起诉请求判决婚生儿子随被告生活，被告表示同意抚养儿子，鉴于儿子现跟随被告生活状况，故婚生儿子钟某乙由被告直接抚养，由原告从2016年8月份起每月支付儿子抚养费人民币500元。关于夫妻共同财产的分割问题，本院根据财产的具体情况，照顾子女以及女方的权益，桂K×××××小型普通客车一辆、简易自行车一辆、跑步机一台归被告所有，其余财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告钟某甲与被告冯某离婚；二、婚生儿子钟某乙由被告冯某直接抚养，原告钟某甲从2016年8月份起在每月的20日前支付儿子抚养费500元，直至儿子年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产：桂K×××××小型普通客车一辆、简易自行车一辆、跑步机一台归被告冯某所有；高低床一张、床垫一张、棉被三张归原告钟某甲所有。本案减半收取受理费人民币150元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦永炼二〇一六年七月十二日书记员  苏夏维