wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1322民初2942号 原告：朱圣泉，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：梁彬，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告朱圣泉诉被告梁彬不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱圣泉到庭参加了诉讼；被告梁彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告朱圣泉诉称：2015年3月,被告梁彬以新疆吐鲁番有工程交给朱圣泉施工为由，要求朱圣泉支付购买活动板房等费用32000元，朱圣泉按其要求在2015年5月23日前将32000元转入梁彬的银行账户，梁彬保证自付款之日三个月内工地不开工即退还该款。后因工地迟迟不开工，朱圣泉多次要求退款，梁彬于2016年4月26日出具了收条，并承诺保证在5月1日前全部退还，逾期不付则承担银行利息。现起诉要求判令梁彬返还32000元及利息（按银行同期贷款利率计算至付清款之日止），承担诉讼费用。 被告梁彬未到庭参加诉讼，书面答辩称：朱圣泉所诉欠款系朱圣泉与梁彬、刘怀胜等五人合伙做工程的投资款，用于工程开工前期建筑办公室、工人宿舍等，虽然没有做成工程，但已开支了房租、水电费、生活费等，刘怀胜处尚余17000元。我们五人应清算合伙帐务，分别承担责任。 经审理查明：2015年5月份，被告梁彬为原告朱圣泉介绍新疆吐鲁番的建筑工程生意，要求朱圣泉支付购买活动板房等费用，并将款项汇入梁彬的银行账户，后因梁彬介绍的相关工程未能开工建设，梁彬退还了朱圣泉部分款项7000元；至2016年4月26日，朱圣泉书写了收条，内容为“今收到朱圣泉现金叁万贰仟元整，(备注：新疆吐鲁番工地买活动板房叁万元，贰仟元看房子，于2015年5月23日前汇入梁彬账号)，梁彬、刘怀胜保证自付款三月内工地不开工，全额返还朱圣泉，由于种种原因工地迟迟开不了工，汇款至今未退，梁彬保证在2016年5月1日前全部返还，如到期不付按银行利率追加。”梁彬在收条收款人项下签名及时间2016.4.26。但梁彬未按照该收条中承诺期限返还该笔款项，朱圣泉催要未果，诉至本院，要求判令梁彬返还32000元及利息（按银行同期贷款利率计算至付清款之日止），承担诉讼费用。 以上事实，有朱圣泉提供的收条、手机银行转账截图，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告梁彬为原告朱圣泉介绍建筑工程收取了朱圣泉费用32000元，朱圣泉没有实际承包到建筑工程，梁彬自愿全额退还该款，有梁彬签名确认的收条为凭，梁彬未按承诺期限退还该款，没有合法依据，现朱圣泉要求梁彬返还32000元，并支付利息损失，应予支持；梁彬抗辩系双方合伙投资款项，应清算合伙账务后分担责任，没有事实依据，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁彬于本判决生效后十日内返还原告朱圣泉人民币32000元及利息(自2016年5月1日起至付清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告梁彬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇一六年七月二十六日 书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第230号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。委托代理人李静，该局工作人员。被执行人周娟，女，生于1978年6月23日，汉族，南漳县人，住南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行南城管行决字[2015]第1178号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南漳县城市管理执法局认定被执行人周娟未取得建设工程规划许可证，在南漳县擅自建房，违法建设一层面积为110平方米，共建六层。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，申请执行人南漳县城市管理执法局于2015年9月28日对被执行人周娟作出了南城管决字[2015]第1178号行政处罚决定，内容为：1、没有违法建设的房屋；2、处建设工程造价百分之十的罚款，即罚款人民币46200元。经审查查明，申请执行人南漳县城市管理执法局未调查收集并向本院提交以下证据：一、证明被执行人所建造的房屋属于“不能拆除”方面的证据；二、证明被执行人所建造房屋工程造价方面的证据。本院认为，被执行人周娟未取得建设工程规划许可证，在城市规划区内擅自建造六层房屋，申请执行人南漳县城市管理执法局应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期拆除，可以并处建设工程造价10%的罚款。只有有证据证明违法建设符合不能拆除的情形，方可没收实物，并处建设工程造价10%的罚款。本案申请执行人南漳县城市管理执法局在行政程序中，未调查收集被执行人所建造的房屋属于不能拆除方面的证据及建设工程造价方面的证据，所作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第1178号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄忠义人民陪审员  魏 艳人民陪审员  聂明山二〇一六年七月六日书 记 员  郝 振
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第920号申请执行人朱玉花被执行人王小惠，本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第01474号，依法向被执行人王小惠发出执行通知书，责令被执行人王小惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小惠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小惠（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币172039元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月八日书记员  李晓中
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5533号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5533号申请执行人刘孝刚，男，1967年3月21日生，汉族，住安徽省。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行刘孝刚诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1596号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初293号 原告刘国胜，男，1949年7月23日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人刘玉良，男，1975年12月9日生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。 被告王某，男，2001年10月9日生，汉族，学生，住大城县。 被告陈春苓，女，1971年6月14日生，汉族，农民，住址同上，系被告王某之母。 被告陈春苓委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。 原告刘国胜与被告王某、陈春苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国胜委托代理人刘玉良，被告陈春苓及其委托代理人刘萌到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘国胜诉称，2015年12月4日晚6时许，原告饭后出去玩，路过刘青山家门口时，被告王某骑自行车将原告撞倒造成原告脑出血。事发后，原告相继在大城县中医院、沧州市中心医院治疗，支付医疗费54700元，被告只支付2500元。此事经村委会调解不成，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费54700元及误工费等经济损失。 被告王某未提出答辩。 被告陈春苓辩称，原告之伤不是被告王某骑自行车撞倒所致，当时被告王某骑自行车处于静止状态，正用脚支地拿手机照亮，此时因原告喝酒喝多了加之路面有积雪较滑，是原告自己撞到了被告王某的自行车上。故不同意对原告进行赔偿。 经审理查明，原告主张其伤系被告王某骑自行车撞倒所致，在诉讼中提交了以下证据:1、原告之弟刘某出具的证明，该证明主要内容为，被告王某骑自行车于2015年12月4日晚6时左右将原告撞伤造成脑出血；2、大城县委会出具的证明，该证明主要内容为，村民刘国胜（本案原告）因被王铁桥之子（本案被告王某）骑自行车撞倒致住院索赔一事经村委会派员调解，因王铁桥之妻称无能力给付，未能调解。该证明中有调解人李可迎（村委会主任）、王国栋（村党支部书记）的签字；3、在沧州市中心医院的录像，该录像反映的主要情况是被告陈春苓陪同原告去医院治疗时，原告亲属要求被告赔偿，被告陈春苓表示回家找钱。被告陈春苓方对以上证据的质证意见为：证人刘某与原告是亲属关系，其并非现场目击证人，村委会的人员当时未在现场不属目击证人；关于录像，录像中未反映是被告王某撞伤原告，原告受伤后被告陈春苓即陪同原告去医院，录像的时候并未问清被告王某事发经过，第二日王某与被告陈春苓陈述并不是他撞伤的原告。被告陈春苓主张系原告自己撞到了被告王某的自行车上，未能提供证据。 原告受伤后当即被送往大城县中医院治疗，因伤情严重随即转入沧州市中心医院神经外一科住院治疗，于2015年12月29日出院。经沧州市中心医院诊断，原告的伤情主要为头部外伤；其他诊断为多发性大脑挫裂伤，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，肺气肿。原告在以上二医院共支付医疗费51549.92元,原告受伤后被告方支付2500元。诉讼中原告只要求被告赔偿医疗费，其他损失予以放弃。 另查，被告陈春苓系被告王某之母，王某之父为王铁桥，现王某为初中学生。 以上事实，有原、被告双方陈述，大城县中医院的门诊收据，沧州市中心医院的诊断证明、住院收据、病案及查明中所列证据予以证实。 本院认为，根据原告在沧州市中心医院的病案、诊断证明能够认定，原告经该医院诊断的头部外伤、多发性大脑挫裂伤，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血等症状应为外伤所致。被告陈春苓主张，原告伤情系其自己撞到被告王某的自行车上所致未能提供证据，另结合原告提供的证据能够认定原告之伤系被告王某骑自行车撞倒所致。因被告王某为限制民事行为能力人，故应由监护人即本案被告陈春苓对原告承担赔偿责任。原告在诉讼中只要求被告赔偿医疗费，系原告对其民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的医疗费，虽原告的诊断中有肺气肿的诊断，但原告系在神经外科针对外伤进行的相应治疗，故被告陈春苓应对原告的医疗费51549.92元应予赔偿，扣除被告方支付2500元，尚应赔偿49050元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下： 被告陈春苓赔偿原告刘国胜医疗费49050元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告陈春苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年七月十二日 书记员  卞志媛
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2023号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市虹口区。被执行人孟娅，女，1979年4月12日生，汉族，住江西省徐州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪崇证执行字第7号公证执行证书，向被执行人孟娅发出执行通知书，责令被执行人孟娅履行公证执行证书所确定的义务，但被执行人孟娅至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孟娅银行存款人民币XXXXXXX元；银行存款如有不足，查封、扣押被执行人孟娅所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人孟娅所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁雪峰二〇一六年七月二十日书记员  朱海挺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280 人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32 查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1178号原告凌某1，女，汉族，生于1984年4月14日，现住河南省开封市祥符区。被告凌某2，男，汉族，生于1982年10月4日，住河南省开封市祥符区。原告凌某1与被告凌某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告凌某1到庭参加了诉讼，被告凌某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某1诉称，原被告2007年4月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，于2009年9月2日育一子凌某3，婚后双方感情一直不和，经常吵架，被告对孩子也不管不问，孩子现随原告生活。原告已有两年没回家居住，现双方感情确已破裂，原告无奈，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子凌某3由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。原告向本院提供的证据材料有：结婚登记信息表一份，证明双方婚姻情况。被告未到庭，未答辩，没有提出证据。经审理查明，2007年，原被告经人介绍相识。并于××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年9月2日育一子凌某3。本院认为，原告凌某1与被告凌某2存在合法的婚姻关系。原告凌某1没有提供足够的证据证明原、被告之间感情确已破裂，对原告要求解除与被告凌某2婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告凌某1要求解除与被告凌某2婚姻关系的诉讼请求。二、驳回原告凌某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告凌某1负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一六年七月八日书记员  李建华
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执858号被执行人韩隆基，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。珠海市斗门区人民法院申请执行韩隆基罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第551号刑事判决已经发生法律效力。但韩隆基逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年4月28日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执858号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十四日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5205号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5205号申请执行人时光圣，男，1977年4月10日生，汉族，住安徽霍邱县孟集镇中郢村平塘组。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行时光圣诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1653号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3718号申请人邵涛与被申请人上海亮艾化妆品有限公司因劳动报酬工资标准发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出的青劳人仲（2016）办字第887号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2016年5月31日前支付申请人工资人民币陆仟捌佰元。二、双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海亮艾化妆品有限公司未能履行义务。权利人邵涛于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人上海亮艾化妆品有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年6月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年7月11日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年七月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3726号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3726号申请执行人上海悦唐建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人商政，经理。被执行人上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张威华，总经理。本院在执行原告上海悦唐建筑装潢有限公司诉被告上海威氏信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4233号民事调解协议，已经发生法律效力，权利人上海悦唐建筑装潢有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，要求被告上海威氏信息技术有限公司支付工程款321,411元，诉讼费1,650元。本院立案受理后，于2015年5月23日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行通知，限其于2015年5月30日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已查封被执行人名下座落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，并经上海高院对查封的房屋进行评估拍卖处置，需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年6月24日将本案的执行情况告知申请执行人上海悦唐建筑装潢有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初4233号民事调解协议，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院其他案件已查封被执行人名下座落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，并经上海高院对查封的房屋进行评估拍卖处置，需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海悦唐建筑装潢有限公司与被执行人上海威氏信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年七月一日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一六年七月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）湖民二初字第366号 原告：周建中。 被告:徐建中。 被告:九江市金丰房地产开发有限公司。 法定代表人：李力。 原告周建中为与被告徐建中、九江市金丰房地产开发有限公司（九江金丰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员程晓霓、张晓华参加评议的合议庭，原告周建中到庭参加了诉讼，被告徐建中、九江金丰公司经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告周建中诉称：被告徐建中因资金周转困难，先后向原告周建中借款130万元，并于2013年12月13日和2014年1月8日签订了两份借款合同及借条二张，并由被告九江金丰公司提供了担保。但两被告事后一直未偿还借款，为此要求两被告偿还借款130万元、至起诉之日的利息313950元，及付清之日止的利息，利息按两分计算。 被告徐建中、九江金丰公司未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。 原告周建中在举证期限内提供了以下证据： 1、原告身份证、被告身份信息及企业信息，证明：原、被告诉讼主体； 2、2013年12月13日收条一张、2013年12月13日借款合同一份、2013年12月13日银行转款凭证（转款至周某账户金额为68万元、12万元）原件两张及2013年周某银行转款凭证（转款至徐建中账户金额为37.3万元）原件一张，证明：2013年12月13日被告徐建中向原告借款80万元；借款人系徐建中，担保人为九江市金丰房产开发有限公司； 3、2014年1月8日借条一张、2014年1月8日借款合同一份，2014年1月8日周某转款50万元至徐建中银行账户转款凭证原件一张，证明：被告徐建中于2014年1月8日向原告借款50万元；借款人系徐建中，担保人为九江市金丰房产开发有限公司； 4、证人周某的证人证言及徐建中出具给周某的借条和银行转账凭证。证明：被告徐建中向原告借款的事实，徐建中亦借了周某款，2013年12月13日的80万元款中的42.7万元用于偿还周某的借款。 被告徐建中、九江金丰公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证的权利。 本院经审核原告所举证据，并根据原告庭审诉请，对原告证据认证如下： 对原告证据1真实性予以认定；证据2借款合同中的37.3万元借款有转账凭证相佐证，应认定37.3万元借款实际发生，其余部分不予认定；对证据3真实性、合法性、关联性予以认定；对证据4中的50万元及37.3万元的陈述予以认定，其他部分与本案无关。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2013年12月13日被告徐建中因资金困难，向原告周建中提出借款。当日原告周建中（甲方）与被告徐建中（乙方）、九江金丰公司（丙方）签订了一份借款合同，合同约定：乙方向甲方借款80万元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月12日；丙方自愿担保，保证方式连带责任担保，担保期限为本合同完全履行之日止；借款利息每季度支付人民币55200元。当日原告周建中通过周某转款37.3万元款至被告徐建中个人账户。 2014年1月8日被告徐建中、九江金丰公司又与原告周建中签订了一份借款合同，合同约定：原告周建中（甲方）与被告徐建中（乙方）、九江金丰公司（丙方）签订了一份借款合同，合同约定：乙方向甲方借款50万元，利息每季度支付34500元；丙方自愿担保，保证方式连带责任担保，担保期限为本合同完全履行之日止。当天，原告周建中通过周某转款50万元至被告徐建中账户，同时被告徐建中出具了借条。 此后，2014年12月21日被告徐建中通过银行付了7万元，27日又转了10万元款至原告周建中。此后，被告徐建中一直未偿还借款，为此原告周建中诉至法院。 本院认为，原告周建中与被告徐建中、九江金丰公司于2013年12月13日、2014年1月8日签订的借款合同成立。但双方的借款金额应以实际发生的金额予以认定。 2013年12月13日原告周建中将80万元转至周某个人账户后，周某仅将其中的37.3万元款转至被告徐建中账户。且原告周建中未提供证据证明被告徐建中认可其余的42.7万元用于偿还周某的借款。应认定2013年12月13日原告周建中实际借款37.3万元款给被告徐建中。原告周建中诉称2013年12月13日借款80万元给被告徐建中证据不足，本院不予支持。 2014年1月8日原告周建中实际转账50万元至被告徐建中账户，应认定2014年1月8日原告周建中实际借款50万元给被告徐建中。因此原告周建中借款给被告徐建中借款本金为373000+50000=873000元。 2013年12月13日的借款合同中约定每季度利息为55200元，双方约定的月利息应认定为55200÷3÷800000=2.3%。此部分约定已超过了月息2分，对其中已实际发生偿还利息款可以按月息2.3%计算，但未发生应调整为按月息2分计算为宜。原告周建中在庭审中自认被告徐建中于2014年12月共偿还了利息17万元。2013年12月13日373000元至2014年1月8日的利息为373000元×2.3%×24天÷30=6832.2元。17万元偿还的利息期间为（170000元-6832.2元）÷（373000+500000）÷2.3%=8.126月。即被告徐建中偿还17万元利息款应为计算至2014年8月12日止的利息。2014年8月13日起借款本金373000+500000=873000元款的利息应按月息2分计算。 借款合同中被告九江金丰公司承诺担保期限为“本合同完全履行之日止”，此约定对担保期限约定不明确，保证期限为债务履行届满之日起二年。原告周建中主张权利未超过担保时效，被告九江金丰公司应承担保证责任。对上述借款应承担连带清偿责任。 被告徐建中、九江金丰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据《中华人民共和国合同法》第二百十一条、第二百十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告徐建中在本判决生效之日起10日内偿还原告周建中借款本金873000元及利息（利息按本金873000元的月息2分计算，从2014年8月13日起至本判决生效之日止）； 二、被告九江市金丰房地产开发有限公司对本判决第一项负担连带清偿责任； 三、被告九江市金丰房地产开发有限公司对本判决第一项负担连带清偿责任后，有权向被告徐建中追偿； 四、驳回原告周建中其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19326元、保全费5000元、合计24326元，由原告周建中负担6288元，被告徐建中、九江市金丰房地产开发有限公司负担18038元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  张晓华 二〇一六年七月七日 书 记 员  张 卉
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0525民初1092号 原告张佼，男，1986年6月8日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告李玉坤，男，1974年4月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告张佼与被告李玉坤承揽合同纠纷一案过程中，原告张佼于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张佼以与被告李玉坤自行和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一款之规定，裁定如下： 准许原告张佼撤回起诉。 案件受理费424元，适用简易程序审理减半收取212元由原告张佼负担。 审判员 王 云 二〇一六年七月二十一日 书记员 何锦科
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2016）内0522民初4049号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告长春，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市被告包那顺，男，蒙古族，农民，1968年11月7日生，现住内蒙古通辽市。被告张敖日布，男，农民，现住同上。被告巴根那，男，蒙古族，农民，现住同上。被告乌日??斯吐，男，蒙古族，农民，1962年5月18日生，现住内蒙古通辽市，身份证号：×××本院在审理原告杨召兵与被告长春、包那顺、张敖日布、巴根那、乌日那斯吐买卖合同纠纷一案中，原告杨召兵于2016年7月20日向本院提出对被告长春、张敖日布、巴根那撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回对长春、张敖日布、巴根那的起诉。审判员 包哈达二0一六年七月二十日书记员 孙佳丽
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初2184号原告韩臣绍，男，1964年1月22日出生，汉族，住济南市。委托代理人李健民，山东泉舜律师事务所律师。被告李杰，男，1969年7月18日出生，汉族，住济南市。被告济南康达汽车出租有限公司，住所地济南市。法定代表人，刘洪军。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人，董国升。本院在审理原告韩臣绍与被告李杰、被告济南康达汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩臣绍于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩臣绍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告韩臣绍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩臣绍负担。审判员  许小玲二〇一六年七月十一日书记员  曹文文
安徽省颍上县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）皖1226刑初275号公诉机关颍上县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1988年8月18日出生，身份证号码342922198808180010汉族，农民，住安徽省石台县。系死者杨满娣之次子。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。系死者杨满娣之长子。诉讼代理人陈某1，基本情况同上。附带民事诉讼原告人陈某3，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。系死者杨满娣之夫。诉讼代理人陈某1，基本情况同上。被告人李庆民，男，1955年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省颍上县。因犯盗窃罪于2008年2月3日被上海市金山区人民法院判处拘役3个月，2008年2月14日刑满释放；因无证驾驶，于2015年6月21日被颍上县公安局处以行政拘留15日；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年8月12日被颍上县公安局决定刑事拘留，2016年3月1日被常州市公安局武进分局湖塘派出所抓获并羁押，2016年3月5日被颍上县公安局刑事拘留，2016年3月18日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日，由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人李庆民犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，颍上县人民检察院指派代理检察员李某1、胡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人李庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月19日16时许，被告人李庆民无证驾驶无号牌百事平安牌电动三轮车由南向北行驶至颍上县鲁口镇鲁鲁路与富民路交叉口时，因未让右方车辆先行，与由东向西行驶的杨满娣驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成杨满娣受伤后经抢救无效于2015年6月29日死亡的交通事故。经颍上县公安局交管大队认定，李庆民承担此起事故的主要责任。经法医审查，杨满娣系颅脑损伤而死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，肇事车辆为机动车类正三轮轻便摩托车，属于机动车。另查明，杨满娣死亡后，造成附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3的经济损失为:[丧葬费27569.5元+死亡赔偿金10821元/年ｘ20年=216420元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元（酌定）]x80%(酌定)=197591.6元上述事实，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人李庆民在开庭审理过程中均无异议，并有受案件登记表、户籍证明、颍上县县乡公路管理局证明、死亡证明、抓获经过、羁押证明、驾驶人信息查询结果单、颍上县公安局行政处罚决定书及其附件、上海市金山区人民法院（2008）金刑初字第86号刑事判决书及刑满释放证明书，证人李某2、陈某1、王某的证言，颍上县公安局交管大队非道路事故成因分析意见书及其情况说明、颍上县公安局刑事科学技术室（颍）公（病理）鉴字[2015]041号法医学尸体文证审查报告、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆民驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反道路交通安全法的规定，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人李庆民犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。由被告人李庆民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予适当赔偿，但附带民事诉讼原告人诉求超出法律规定的部分，本院不予支持。被告人李庆民自愿认罪，依法可予以从轻处罚，但被告人李庆民又有无证驾驶无牌号机动车及犯罪前科的酌定从重处罚情节，亦应从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输管理秩序，对被告人李庆民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人李庆民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月16日止。）二、被告人李庆民于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3经济损失人民币197591.6元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张树立审 判 员  刘保喜代理审判员  顾 伟二〇一六年七月二十二日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费2537号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人绍兴市东盛新型包装材料有限公司，组织机构代码77649946X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00114号，依法向被执行人绍兴市东盛新型包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市东盛新型包装材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市东盛新型包装材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市东盛新型包装材料有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币20647元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月二十一日书记员 张霰霏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保153号申请人：陆天强，男，1975年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住遵义市汇川区。被申请人：杨旭，男，1976年2月19日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：温学琼，女，1976年9月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院在审理原告陆天强与被告杨旭、温学琼民间借贷纠纷一案中，申请人陆天强于2016年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨旭、温学琼名下的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人陆天强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭、温学琼名下的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一六年七月四日书记员  周 倩
西藏自治区索县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)藏2427民初42号 原告李继祖，甘肃省秦安县人。 被告朱宝宝，甘肃省天水市人。 原告李继祖诉被告朱宝宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告李继祖到庭参加诉讼，被告朱宝宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李继祖诉称，2015年7月23日，原、被告在索县人民政府门口签订了装饰合同，约定被告采取包工包料的方式为原告位于索县县城的洗浴场所进行装修，合同实际总价410000元，但合同上只写了400000元，2015年9月30日完工。合同签订后，原告先是向被告支付了10000元定金；后通过农业银行天水分行给被告转账50000元，用于购买装修材料；再后来，原告通过手机支付宝转账、翼支付转账及现金支付等方式向被告支付生活费95500元；2016年3月18日，原告为了让被告继续施工，通过支付宝向被告转账1500元，以上款项共计157000元。2015年9月6日，被告安排了4名工人在工地施工，四五天后停工，至今未完工，被告完成的工程总量在40000元以内。故请求人民法院判令解除原、被告间的装饰合同，被告退还原告先期支付的材料款、生活费157000元，并赔偿原告2015年10月1日以来的房屋租金损失125000元，共计282000元。 被告朱宝宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据：1、装饰合同书一份，以证实原、被告签订装饰合同的有关事实；2、农业银行卡卡转账单2份，以证实原告向被告付款66000元的事实；3、支付宝转账记录清单10份，以证实原告通过支付宝向被告付款17000元的事实；4、收条一张，以证实朱世杰从原告处收到装修款116000元的事实；5、证人贾健明的证言，以证实原、被告签订装饰合同的事实；6、施工现场照片5张，以证实装饰合同的施工完成情况；7、房屋租赁合同一份，以证实原告洗浴场所的租金为每月12500元。原告欲以上述证据证明其主张成立。 被告未向本院提交证据。 被告经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，不影响本院对证据的确认。 经审理查明：2015年7月23日，原、被告在索县人民政府门口签订了装饰装修合同，约定被告采取包工包料的方式为原告位于索县县城的洗浴场所进行装修，合同总价410000元，2015年9月30日完工。合同签订后，原告先是通过农业银行天水分行、甘肃省分行向被告两次付款合计66000元；后原告通过手机支付宝转账、翼支付转账等方式向被告付款17000元，以上款项共计83000元。原告向被告最后一次付款的时间为2016年3月18日。被告收到原告的预付款后，安排了4名工人在工地施工，但不久后停工，至今未完工。另，原告洗浴场所的房屋租金为每月12500元。原告多次与被告协商装修事宜未果，遂于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原、被告达成的书面装饰装修合同合法有效，应予保护。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同。原告诉称，在装饰装修合同履行过程中，其共计向被告支付材料款、生活费157000元，但原告向本院提供的证据，只能够证实原告多次向被告付款83000元。原告向本院提供的收条，因收款人署名为朱世杰，又无其他证据证明朱世杰就是本案被告朱宝宝，故对该证据本院不予确认。被告在收到原告预付款83000元后，进行了部分施工，原告认可的施工量为40000元，被告未出庭质证，本院在原告认可的范围内确定被告实际完成的装修工程量，即40000元。故原告要求被告退还预付款的诉讼请求，其中的一部分即43000元应予支持。原、被告签订的装饰装修合同约定2015年9月30日完工，被告因自身原因导致工期延误，应赔偿原告的损失，原告发现被告违约后，应在合理期间内采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使扩大损失的，不得就扩大的损失要求赔偿，本院认为合理期间应截至原告向被告最后一次付款后的两个月内，故被告应赔偿原告2015年10月1日至2016年5月18日期间的房屋租金损失，共计95000元（12500元×7月+12500元÷30天×18天）。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告李继祖与被告朱宝宝签订的装饰装修合同。 二、被告朱宝宝退还原告李继祖房屋装修预付款43000元，赔偿原告李继祖2015年10月1日至2016年5月18日期间房屋租金损失95000元。上述款项合计138000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。 三、驳回原告李继祖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案的受理费5550元，由被告负担2716元，由原告负担2834元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。 审 判 长 俄  措 审 判 员 益 建 华 人民陪审员 罗  珠 二〇一六年七月二十九日 书 记 员 次旦卓嘎
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1002民初1369号之一 原告廊坊市开元盛琳粉末涂料有限公司。 法定代表人，刘广兵，执行董事。 地址：廊坊市安次区。 被告山东连云铝业有限公司。 法定代表人，魏烈斌，董事长。 地址：山东省莱芜市莱城区。 本院在审理原告廊坊市开元盛琳粉末涂料有限公司诉被告山东连云铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方和解解决，原告申请解除查封。 本院认为，原告廊坊市开元盛琳粉末涂料有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除被告山东连云铝业有限公司名下的银行存款247399.05元或相应等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓芳 二〇一六年七月二十六日 书记员  许方莹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1337号原告王某，女，汉族，1989年3月28日出生，现住开封县。被告卢某，男，汉族，1987年10月23日出生，现住。本院在审理原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元由原告王某承担。审判员  王忠贵二〇一六年七月八日书记员  张景杰
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执202号申请执行人吴伟云等被执行人洞头县新城商贸城项目开发有限公司，组织机构代码74632634-9本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第00359号，依法向被执行人洞头县新城商贸城项目开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洞头县新城商贸城项目开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洞头县新城商贸城项目开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洞头县新城商贸城项目开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的23×××93的存款人民币781000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克二〇一六年七月十一日书记员  梁 颉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初2005号 原告：苏思沛，男，汉族，1992年4月1日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 被告：绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿，住所地：贵州省绥阳县宽阔镇宽阔村。 负责人：姜玉君。 本院在审理原告苏思沛诉被告绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿修理合同纠纷一案中，原告苏思沛于2016年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏思沛申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告苏思沛撤诉。 已减半收取的案件受理费67元，由原告苏思沛自行负担。 审判员  张启强 二〇一六年七月十四日 书记员  蒲忠利
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0328民初381号原告（被告）：王培培，女，汉族，1984年4月5日出生，住洛阳市吉利区。委托代理人：王少平，洛宁县法律援助中心律师。一般代理。被告（原告）：洛阳锦桥矿业有限公司，住所：洛宁县下峪镇龙门店村，组织机构代码：79822967-1。法定代表人：赵保新，总经理。委托代理人：赵定生，副总经理。特别授权。委托代理人：陈书宪，综合办副主任。特别授权。原告王培培诉被告洛阳锦桥矿业有限公司（以下简称“洛阳锦桥公司”）劳动争议纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2016年5月11日向被告洛阳锦桥公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告洛阳锦桥矿业有限公司（以下简称“洛阳锦桥公司”）诉被告王培培劳动争议纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2016年5月16日向被告王培培送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。上述两案，依法合并审理。本院依法组成合议庭，由审判员李志远担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告（被告）王培培及其委托代理人王少平，被告（原告）洛阳锦桥公司的委托代理人赵定生、陈书宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王培培诉称：一、宁劳人仲字（2016）第8号仲裁书在认定被告单方解除劳动合同方面属于认定事实和适用法律错误。原被告之间的劳动合同并非因客观情况发生重大变化，致使无法履行，而是被告为排除异己，将原告办公室主任岗位换下任命给他人，被告系违法解除合同，应按经济补偿金标准的二倍支付赔偿金45060元；二、宁劳人仲字（2016）第8号裁决书驳回原告提出的，要求被告足额缴纳五险一金并向原告支付失业保险金的请求属裁决错误。原告五险一金个人分摊部分已经由被告在工资中代扣，但被告长期拖欠单位应缴部分和个人代扣部分（2015年7月至2015年12月）未向社保部门缴纳，被告已经和原告解除劳动合同，但未依法向社保部门办理保险关系转移手续，致使原告失业保险不能领取，被告应予赔偿。故请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金45060元；2、被告向社保部门足额缴纳五险一金并向原告支付失业保险金。被告洛阳锦桥公司辩称：1、原告诉称被告违法解除劳动合同要求赔偿与事实不符。被告在2015年11月26日依法对公司进行了改制，对改制后公司的机构设置、人员职务调整等事项作了相应安排。将原告职务进行了调整。原告对于职务调整心存不满，于2016年1月8日擅自离开公司。根本不存在违法解除劳动合同；2、被告于2016年3月4日以书面形式再次通知原告回公司上班，但原告未回；3、被告认为企业改制后调整原告职务的行为符合公司的相关规定，原告擅自离岗，被告没有向原告支付解除劳动合同经济补偿金的义务。故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告洛阳锦桥公司诉称：2015年11月26日，原告依法对公司进行了改制，对改制后公司的机构设置、人员职务调整等事项作了相应安排。2016年1月4日，原告将被告职务进行了调整。被告对于职务调整心存不满，于2016年1月8日擅自离开公司。原告于2016年3月4日以书面形式再次通知被告回公司上班，但被告至今未回。被告离开公司后，以与原告发生劳动争议纠纷为由，向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁裁决。故请求判令：1、原告没有向被告支付解除劳动合同经济赔偿金的义务；2、本案诉讼费由被告承担。被告王培培辩称：2016年1月4日，原告在未通知相关人员的情况下，下发文件单方面变更劳动合同。在未做任何通知的情况下，原告以粗暴方式迫使被告离开。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王培培于2010年3月到被告洛阳锦桥公司工作，曾任公司行政办公室副主任、主任职务，双方先后签订二份固定期限劳动合同，分别为：2010年6月1日至2014年5月31日、2014年6月1日至2017年5月31日。2015年11月26日，被告洛阳锦桥公司依法对公司进行了改制，并依据《企业改制职工安置方案》及相关协议对改制后公司的机构设置、人员职务调整等事项作了相应安排。2016年1月4日，被告洛阳锦桥公司免去原告王培培的公司行政办公室主任职务。之后，原告王培培向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出宁劳人仲字（2016）第8号裁决：1、被申请人向申请人支付一个月工资3660.92元，经济赔偿金21965.52元，合计25626.44元；2、驳回足额缴纳五险一金，支付失业保险金的请求；3、终止双方劳动关系。原、被告双方均不服仲裁裁决诉至本院。另查明：原告在被告处工作期间被告已按月为原告支付了工资，缴纳了社会保险。原告离职前11个月的月平均工资为3660.92元。本院认为：原告王培培于2010年3月到被告洛阳锦桥公司处工作，曾任公司行政办公室副主任、主任职务，双方先后签订二份固定期限劳动合同，分别为：2010年6月1日至2014年5月31日、2014年6月1日至2017年5月31日。原告在被告处工作期间被告已按月为原告支付了工资，缴纳了社会保险。原告离职前11个月的月平均工资为3660.92元。原、被告双方于2014年6月1日签订的劳动合同中规定了工作岗位为行政办公室主任，但被告洛阳锦桥公司在没有和原告王培培协商一致的情况下下达了洛阳锦桥矿业有限公司洛锦桥［2016］1号文件免去原告王培培行政办公室主任职务。被告洛阳锦桥公司以上做法不符合法律规定的解除劳动合同的程序，属违法解除劳动合同，双方劳动合同关系解除，故被告洛阳锦桥公司依法应向原告王培培支付经济赔偿金为43931.04元（3660.92元/月×6个月×2倍=43931.04元）。原告王培培要求判令被告洛阳锦桥公司向社保部门足额缴纳五险一金并向原告王培培支付失业保险金，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十二条、第六十三条、第八十六条，《和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳锦桥矿业有限公司支付原告王培培经济赔偿金43931.04元（此款限本判决生效之日起十日内一次性给付）。二、驳回原告（被告）王培培的其他诉讼请求。三、驳回原告（被告）洛阳锦桥矿业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20元，由被告（原告）洛阳锦桥矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李志远代理审判员 ：杨鹏飞人民陪审员 ：贾来治二〇一六年七月二十一日书 记 员 ：田小超
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初1113号原告：宋某，男，生于1977年10月11日，汉族，住新疆吐鲁番市。委托代理人：杨少一。被告：吉某，女，生于1980年7月19日，汉族，住邓州市。原告宋某与被告吉某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告吉某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：与被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。原告宋某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证，用于证明本人身份；2、邓州市民政局婚姻登记记录一份，用于证明原、被告夫妻关系；3、邓州市张村镇冠军村民委员会证明一份，用于证明原被告夫妻感情情况及被告外出时间。4、证人李某当庭作证，证明原被告夫妻感情情况及被告外出时间。被告吉某辩称：原告请求离婚，不同意离婚，要求原告履行扶养义务。被告吉某未应诉答辩亦未向本院递交任何证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1、2客观真实，本院予以采信；证据3、4本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告宋某与被告吉某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩，取名宋某1。婚后双方为家庭琐事生气，双方产生分歧意见。原告宋某于2016年3月10日诉至本院，请求与被告吉某离婚。本院认为：原告宋某与被告吉某结婚时间较长，并生育有孩子，双方有一定的感情基础，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，遇到矛盾产生纠纷时应及时沟通化解，且原告未能向本院提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，对原告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告吉某离婚。案件受理费300元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张剑波人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔小果二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 旭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5587号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5587号申请执行人何辉，男，1985年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行何辉诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第850号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1302民初1891号原告刘某。被告黄某。原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月经人介绍认识一面后，在父母之令下，于2012年6月11日登记结婚，婚后至今没有举行婚礼，原告也没有到被告家生活，双方一直没有沟通。原、被告之间根本没有任何夫妻感情，故诉至法院要求离婚。原告向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系及登记的时间。被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。经审理查明，2012年6月经媒人介绍认识不久，于2012年6月11日登记结婚，婚后至今双方没有在一起共同生活，各自外出务工。2016年3月2日原告诉至法院要求离婚。被告于开庭后辩称，同意与原告离婚。上述事实，有原告刘某在庭审中陈述及其提供的身份证、结婚证、被告的书面意见和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽然办理了结婚登手续，但双方婚前了解时间短，婚后又没有在一起共同生活，也没有相互沟通，双方之间自始至终没有建立起夫妻感情。现原、被告同意离婚，本院予以认可。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告刘某与被告黄某离婚。本案受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  韦庆许二〇一六年七月二十五日书记员  朱子吉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终2854号 上诉人（原审被告）施晗娟，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）阮水琴，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）林杰清，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人施晗娟因与被上诉人阮水琴、林杰清民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人施晗娟未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人施晗娟自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄蕴真 审 判 员  谢火生 代理审判员  黄德福 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  王莉莉 本案引用的主要法律条文： （一）主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。” 2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。” 3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” （二）执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执310号申请执行人：冯默幻，男，1966年9月24日出生，住所地广东省茂名市茂南区。被执行人：防城港市信润石化有限公司，地址防城港市港口区。法定代表人：陈卫国。冯默幻与防城港市信润石化有限公司劳动争议、人事争议一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的防劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市信润石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯默幻于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人防城港市信润石化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯默幻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市信润石化有限公司新的财产线索，申请执行人房振达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结防城港市劳动人事争议仲裁委员会的防劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  皮祀昭审 判 员  黄元艺代理审判员  何瑞平二〇一六年七月二十五日书 记 员  韦昀江
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5390号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人浙江盛高工艺品有限公司，组织机构代码672574496本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02169号，依法向被执行人浙江盛高工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江盛高工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江盛高工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江盛高工艺品有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币3450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月二十日书记员  林任春
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初字第2174号 原告周永泉，男，1954年3月3日出生，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区，现暂住柳州市。 被告林清，女，1959年3月3日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区，现住柳州市。 委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 原告周永泉诉被告林清同居关系纠纷一案，原告周永泉于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周永泉撤回起诉。 案件受理费4638元（原告已预交），因原告周永泉生活困难，全部退回原告周永泉。 审 判 员  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  张荟华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂郧阳民一初字第00599号原告张昌富，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原告吴付政，男，1943年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市沙市区。被告十堰宏达矿业有限公司，住所地：湖北省十堰市北京路83号。法定代表人俞远春，系该公司董事长。本院在审理原告张昌富、吴付政诉被告十堰宏达矿业有限公司合同纠纷一案中，原告张昌富于2016年7月3日以被告十堰宏达矿业有限公司已自动履行为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告张昌富、吴付政申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张昌富、吴付政撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张昌富、吴付政自愿负担。审判员 雷 刚二〇一六年七月三日书记员 韩新华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2295号之一申请执行人上海博蓄国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人江苏和锋环保钢结构有限公司，住所地江苏省扬州市。原告上海博蓄国际贸易有限公司与被告江苏和锋环保钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出(2016)沪0113民初236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海博蓄国际贸易有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求义务人江苏和锋环保钢结构有限公司支付欠款人民币185,627.08元。本院受理后，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人江苏和锋环保钢结构有限公司的经营地在江苏省扬州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人在江苏省扬州市有两个银行账户，经实地执行，本院从被执行人设立在江都农村商业银行砖桥支行的银行账户强制扣划人民币135,363元,并对其设立在建设银行扬州琼花支行的银行账户进行了冻结，账户余额为1616.90元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初236号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0323行审18号 申请执行人绥阳县市场监督管理局。 法定代表人田其华，局长。 被申请执行人王安权，男，1953年8月15日出生，汉族，住绥阳县，个体工商户。 因被申请执行人王安权拒不履行绥阳县市场监督管理局于2015年11月17日作出的绥市监行处字（2015）风第14号行政处罚决定，绥阳县市场监督管理局于2016年7月4日向本院申请强制执行，同时提供了作出该决定的证据和依据。 经审查查明：2015年9月28日绥阳县市场监督管理局在开展市场巡查时，发现被申请执行人王安权经营的“绥阳县枧坝镇安权副食店”货架上销售的溪权稻米田野米通（净含量：300克）2包、初元高钙红枣乳味饮料（净含量:250ml＊12盒）4箱、旺旺仙贝香脆美味(净含量：520克)3袋、广源晶晶雪饼(净含量：238克)1袋、顺达花生牛奶味果味饮料(规格:250ml＊12盒)2箱。均已超过食品保质期限,2015年9月28日申请执行人绥阳县市场监督管理局对此依法立案调查。2015年11月4日申请执行人绥阳县市场监督管理局以被申请执行人王安权的行为己违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（八）项之规定，向被申请执行人王安权送达了绥市监听告字（2015）风15号行政处罚听证告知书，被申请执行人王安权在规定的期限内，未提出申辩。申请执行人绥阳县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项之规定，于2015年11月17日作出绥市监行处字（2015）风第14号行政处罚决定，建议责令王安权立即停止违法行为并作如下处罚：1、罚款人民币2000元；2、没收超过保质期的食品:溪权稻米田野米通（净含量：300克）2包、初元高钙红枣乳味饮料（净含量:250ml＊12盒）4箱、旺旺仙贝香脆美味(净含量：520克)3袋、广源晶晶雪饼(净含量：238克)1袋、顺达花生牛奶味果味饮料(规格:250ml＊12盒)2箱。当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内缴清上述款项。申请执行人绥阳县市场监督管理局于2015年11月17日向被申请执行人王安权送达了绥市监行处字（2015）风第14号行政处罚决定书，于2016年6月2日向被申请执行人王安权送达了绥市监催字（2016）风01号行政决定履行催告书。 本院认为，申请执行人绥阳县市场监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绥阳县市场监督管理局于2015年11月17日作出的绥市监行处字（2015）风第14号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  唐继刚 审判员  谢永桥 二〇一六年七月七日 书记员  毛娅娅
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3339号申请执行人宁波福祥化工有限公司被执行人绍兴柯桥文兴环保科技有限公司，组织机构代码32349954-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02632号，依法向被执行人绍兴柯桥文兴环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴柯桥文兴环保科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴柯桥文兴环保科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴柯桥文兴环保科技有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币220000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  张科娜
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民特54号申请人谭某（系胡洪兴妻子），女，1943年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人谭某要求宣告胡洪兴为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。被申请人胡洪兴（与申请人系夫妻关系），男，1937年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市××区。被申请人的代理人胡卫东（系胡洪兴之子），男，1966年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市××区。申请人述称，申请人与被申请人系夫妻关系，2008年被申请人因患大面积脑梗塞入住赤峰市医院，经诊断为脑出血脑血管畸形。出院后，被申请人偏瘫、失语、不能自理，故申请法院确认被申请人系无民事行为能力人。经审查，依申请人谭某的申请，2016年5月9日，本院依法委托赤峰市安定医院司法鉴定所对被申请人胡洪兴是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年5月31日赤峰市安定医院司法鉴定所作出赤安医司法鉴定所[2016]精鉴字第140号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为"被鉴定人胡洪兴诊断为血管性痴呆；被鉴定人胡洪兴评定为无民事行为能力"。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人胡洪兴为无民事行为能力人。鉴定费1500元，由申请人谭某负担。本判决为终审判决。代理审判员 高莉莉二0一六年七月四日书 记 员 胡嘉
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1422民初221号原告苏某，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。被告李某，女，1986年10月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成由审判员廖汝康担任审判长，审判员梁松和人民陪审员李原忠参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员吕思熹担任记录。原告苏某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原告与被告于××××年××月××日经人介绍结婚，婚后在家种植甘蔗两年。2012年4月，夫妻双方共同外出务工，但不在同一个工厂工作。2014年5月，夫妻双方到南宁做试管婴儿未成功，其间，被告将夫妻两人积攒的5万多元及向原告姐姐和哥哥所借的3万元共8万元，除去做试管婴儿的费用3万元外其余全部花光。2015年春节过后，被告又到广东打工，2015年5月被告从广东深圳前往天津打工，后杳无音讯。原告认为，由于原、被告双方婚前了解不够，婚后又没有生育孩子，且被告不尊重原告，夫妻双方又不在一起生活，婚姻关系已无法继续维持下去，请求法院判决准予原告与被告离婚。原告就其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、宁明县北江乡那春村委会《证明》原件1份，拟证明原、被告分居的事实。被告未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告苏某与被告李某经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后两年，原、被告双方一起外出务工，2015年3月份，原、被告双方因家庭琐事引起夫妻矛盾并开始分居，2016年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告苏某与被告李某经登记结婚，系合法的夫妻关系。婚姻应以感情为基础，原告与被告系自由恋爱后自主结婚的，婚姻基础较好，婚后夫妻感情已经建立起来。在婚姻生活当中，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方真诚沟通，相互谅解，相互包容，夫妻间的矛盾是可以化解的，夫妻双方还有和好可能。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻家庭关系，共同维持和谐美满的家庭。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告苏某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖汝康审 判 员  梁 松人民陪审员  李原忠二〇一六年七月二十日书 记 员  吕思熹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1865号申请执行人杨春明被执行人温州阳阳服饰有限公司，组织机构代码736044137本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州阳阳服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州阳阳服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州阳阳服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州阳阳服饰有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币25760元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月四日书记员  李晓中
河北省成安县人民法院 民 事 调 解 书 (2016)冀0424民初1168号 原告王灵光，男，1963年4月13日生，汉族，住成安县。 被告郭书民，男，1970年12月21日生，汉族，住成安县。 本院于2016年5月25日立案受理了原告王灵光诉被告郭书民合同纠纷一案。依法由审判长汪领适用简易程序公开进行审理。 本院在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭书民欠原告王灵光钢结构厂棚款265000元； 二、被告郭书民分别在2016年12月31日前2017年12月31日前各支付原告王灵光100000元，剩余款项65000元在2018年12月31日前付清； 三、如未按期给付，原告王灵光可申请执行全部下欠款，且被告应按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金； 四、原告王灵光自愿放弃对河北省成安县迅超养殖有限公司的诉求。 案件受理费5275元，减半收取2638元，由被告郭书民承担。 本调解书符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 汪 领 二〇一六年七月七日 书记员 李雪其
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4510号原告汤梓妍诉被告汤立抚养费纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）青少民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告汤立自2014年7月起每月十日之前支付原告汤梓妍生活费500元，并负担原告医疗费、教育费自理部分（凭发票）的50%，至原告18周岁时止。被告汤立未能按期履行义务。权利人汤梓妍于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月14日向被执行人汤立发出执行通知书,责令被执行人于2016年7月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人汤立名下无存款、房屋、车辆、股票等可供执行的财产，另查明，被执行人汤立目前正被刑事拘留。本院于2016年7月18日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年七月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)滦民初字第3468号 原告:中国农业银行股份有限公司滦县支行，地址：滦县体育大街001号 法定代表人:司向阳，行长。 委托代理人:杨岩，男，1967年6月8日生。 被告：刘存，男，1983年7月23日生，汉族，住滦县，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告刘存金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滦县支行委托代理人杨岩到庭参加诉讼，被告刘存经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司滦县支行诉称，被告刘存于2014年1月10日从我行申领信用卡一张（卡号62×××42），授信额度11000元，有效期三年。被告刘存于2014年4月11日起持卡透支本金共8096.29元，截止2015年8月27日仍拖欠透支款人民币10986.30元，其中本金8096.29元，利息2890.01元，经我行多次催收至今未还。 被告应于2014年6月1日前按期归还透支本息，但因经营的油榨镇前所营村材料加工厂倒闭关停，长期躲债在外，现被告居无定所下落不明，连续拖欠已经超过16个月，形成了恶意拖欠信用卡透支。为保护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告归还全部信用卡透支款本金及利息10986.30元，诉讼费由被告承担。 被告刘存未作答辩。 经审理查明，被告刘存为滦县东安各庄镇杨家沟村人，于2014年1月10日从原告中国农业银行股份有限公司滦县支行申领卡号为：62×××42的信用卡一张，授信额度11000元，有效期三年。被告刘存自2014年4月11日起截止2015年8月27日止持卡透支本金8096.29元，产生利息2890.01元，共计拖欠透支款人民币10986.30元，经原告多次催收至今未还。 被告应于2014年6月1日前按期归还透支本息，但因经营的油榨镇前所营村材料加工厂倒闭关停，长期躲债在外，现被告居无定所下落不明，连续拖欠已经超过16个月，形成了恶意拖欠信用卡透支。原告为保护其合法权益，现诉至法院请求依法判令被告归还全部信用卡透支款本金及利息10986.30元，诉讼费由被告承担。 上述认定事实，有原告中国农业银行股份有限公司滦县支公司当庭陈述、贷记卡审批手续、欠息证明等予以证实并记录在卷。 本院认为:合法的金融借贷关系受法律保护。本案被告刘存从原告中国农业银行股份有限公司滦县支公司处办理贷记信用卡并透支现金8096.29元，截止到2015年8月27日产生利息2890.01元，事实清楚。在原告催要后被告理应按约定及时还款，被告长期拖欠应承担违约责任。原告起诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘存在法院公告送达相关法律文书后仍未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求抗辩权的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘存给付原告中国农业银行股份有限公司滦县支公司截止2015年8月27日透支款本金及利息共计10986.30元（本金8096.29元，利息2890.01元）。此款于判决生效后三日内履行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费74元，由被告刘存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董焕书 审 判 员  张翠荣 人民陪审员  朱晓华 二〇一六年七月十五日 书 记 员  姚小华
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2130号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告李亚琴,女,1973年9月13日出生,公民身份号码×××,蒙古族,无职业，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告李亚琴、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告李亚琴，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告李亚琴于2015年10月22日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告李亚琴提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告李亚琴不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告李亚琴辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告李亚琴为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告李亚琴提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告李亚琴能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告李亚琴提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告李亚琴对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告李亚琴提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告李亚琴无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告李亚琴向本院提出执行异议，本院于2015年11月3日作出（2015）松法执异字第198号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-2-2-502号房屋的执行。另查明，被告李亚琴于2014年11月18日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼3-02052号房屋（即原告申请查封的3-2-2-502号房屋）一处，面积为143.75平方米，每平方米为4590元，总价款为659813元，此款被告李亚琴于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的"认购协议书"，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告李亚琴交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告李亚琴，被告李亚琴已支付了购房款，被告李亚琴对此没有过错。原告在被告李亚琴已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告李亚琴作为消费者的物权期待权。故被告李亚琴就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 郎凤玉二0一六年七月四日书 记 员 黄 华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3769号申请执行人上海市宝山区城市管理行政执法局依据第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海市宝山区共康路400弄业主委员会缴纳罚款人民币45,144元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中，被执行人暂时无力缴纳罚款，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：上海市宝山区城市管理行政执法局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年七月二十五日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4205号原告兰明刚诉被告黄培根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）青民一(民)初字第2802号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告黄培根应于本判决生效之日起十日内归还原告兰明刚借款48,500元;二、被告黄培根应于本判决生效之日起十日内偿付原告兰明刚逾期付款利息损失（以本金48,500元按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月1日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,012.50元，由被告负担。届期，被告黄培根未履行义务。权利人兰明刚于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月15日向被执行黄培根发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月29日前履行付款义务，但被执行人黄培根至今未履行。经执行查明：被执行人黄培根去向不明。另查，被执行人黄培根无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人兰明刚，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年七月二十八日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3640号申请执行人上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣，局长。委托代理人张华欣。被执行人孟范忠，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市。申请执行人上海市嘉定区市场监督管理局，依据其作出的已经发生法律效力的嘉市监案处字(2015)第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人孟克华缴纳罚款5000元。本院在执行过程中，于2016年3月3日作出(2016)沪0114行审37号行政裁定书，并于2016年5月23日向被执行人送达了执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人孟范忠系哈尔滨市外来人员，现已停止经营并已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、本院作出的行政裁定书、公告、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现已停止经营下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区市场监督管理局依据其作出的嘉市监案处字(2015)第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年七月二十二日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执515号申请执行人闫某，男，汉族，天水市麦积区人。被执行人周满怀，男，生于1973年4月15日，汉族，天水市麦积区人。被执行人张娥娥，女，生于1974年9月7日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区花牛镇二十里铺四村组22号。被执行人崔小红，男，生于1974年4月1日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区花牛镇二十里铺村21号。申请执行人闫某与被执行人周满怀、张娥娥、崔小红纠纷一案的天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初187号民事判决书已发生法律效力，被执行人周满怀至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人周满怀在中国工商银行省分行天水麦积营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人周满怀在中国工商银行省分行天水麦积营业室存款1至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍学峰审 判 员  何建军代理审判员  汝晓泉二〇一六年七月十一日书 记 员  康忠慈
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3785号之一申请执行人方建明，男，1966年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人卜联锋，男，1967年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人钱香琴，女，1966年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人方建明与被执行人卜联锋、钱香琴民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月21日，被执行人卜联锋、钱香琴尚欠申请执行人方建明借款300000元，违约金15000元，律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人卜联锋、钱香琴目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3785号案的本次执行程序。申请执行人方建明发现被执行人卜联锋、钱香琴未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十一日书记员  陆海芳
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1975号申请执行人广州市华英防腐设备有限公司被执行人绍兴巨龙新型材料有限公司，组织机构代码76865724-5本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东民初字第00044号，依法向被执行人绍兴巨龙新型材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴巨龙新型材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴巨龙新型材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴巨龙新型材料有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月二十六日书记员  陆振东
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初3611号之二原告平阳县荣威制辊机械有限公司，住所地：平阳县万全镇岗下村。法定代表人钟远荣，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。被告瑞安市海燕印刷包装机械有限公司，住所地：瑞安市锦湖街道周松中路六弄10号。法定代表人陈晓东，总经理。委托代理人（特别授权代理）姚少华，系被告股东。本院在审理（2016）浙0381民初3611号即原告平阳县荣威制辊机械有限公司与被告瑞安市海燕印刷包装机械有限公司定作合同纠纷一案中，应原告申请，需要解除对被告银行账户的查封。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被告瑞安市海燕印刷包装机械有限公司在中国工商银行股份有限公司瑞安支行帐户（帐号：12×××64）的查封。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  涂 波二〇一六年七月六日（代）书记员  陈景隆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13184号原告叶某甲，男，汉族，住上海市闵行区。原告叶某乙，女，汉族，住上海市卢湾区。原告叶某丙，男，汉族，住浙江省余姚市。原告叶某丁，男，汉族，住上海市卢湾区。上列四原告共同委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告叶某A，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人彭飞，上海智众律师事务所律师。本院在审理原告叶某甲、原告叶某乙、原告叶某丙、原告叶某丁与被告叶某A法定继承纠纷一案期间，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告叶某甲、原告叶某乙、原告叶某丙、原告叶某丁向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某甲、原告叶某乙、原告叶某丙、原告叶某丁撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告叶某甲、原告叶某乙、原告叶某丙、原告叶某丁负担。审判员  何刚二〇一六年七月十八日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……