wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8335号原告：樊经明，男，1956年11月14日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：曾爽德，山东胜途律师事务所律师。被告：郭锡棉，男，1966年11月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：梁晖，女，1972年12月14日出生，汉族，住广西灵山县。原告樊经明诉被告郭锡棉、梁晖民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊经明委托代理人曾爽德到庭参加诉讼。被告郭锡棉、梁晖经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊经明诉称：2015年3月5日，被告郭锡棉向原告借款140000元，约定2015年6月5日还款，到期后被告未按期还款，经催要无果。被告梁晖与被告郭锡棉系夫妻关系，上述借款应属于夫妻共同债务，二被告应共同向原告履行债务清偿义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.二被告向原告归还借款140000元；2.二被告向原告支付违约金（自2015年6月6日起按欠款金额每月2%标准计算至实际偿还之日，暂计至起诉之日违约金约为22400元）；3.二被告承担本案诉讼费。原告樊经明对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的主要证据有：1.借款合同；2.收据；3.婚姻登记记录证明；4.房屋租赁合同。被告郭锡棉、梁晖在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：樊经明称其与郭锡棉于2010年在广州市番禺认识，郭锡棉因资金周转需要向樊经明借款。2015年3月5日，樊经明（甲方）与郭锡棉（乙方）签订借款合同，约定因乙方资金暂时紧张，甲方同意借款140000元给乙方；借款期限为2015年3月5日至2015年6月5日，甲方于借款之日一次性现金支付给乙方；如乙方未按期归还借款，应按借款余额每日百分之二计算违约金给甲方。合同中还约定了其他权利义务事项。2015年3月5日，郭锡棉立下收据，载明：“今收到樊经明借给本人的款项人民币壹拾肆万元现金。本人保证按期归还。”郭锡棉在收据中签名并按捺指模。借款期限届满后，郭锡棉没有按约向樊经明偿还借款本金。樊经明经追讨无果，遂于2016年4月26日起诉至本院，主张前述实体权利。另查：郭锡棉与梁晖系夫妻关系，两人于1993年7月13日登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郭锡棉向樊经明借款是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。郭锡棉拖欠樊经明借款本金140000元的事实，有樊经明的陈述以及借款合同、收据等证据加以佐证，法院予以确认。郭锡棉至今未按约还款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对樊经明起诉要求郭锡棉清偿借款本金140000元并自2015年6月6日起按月利率2%标准支付违约金的诉讼请求予以支持。关于梁晖的责任承担问题。本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于郭锡棉、梁晖没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且樊经明知道该约定，或者樊经明与郭锡棉明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。樊经明要求梁晖对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。郭锡棉、梁晖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭锡棉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告樊经明清偿借款本金140000元，并支付违约金（违约金计算方法：以140000元为基数，从2015年6月6日起按月利率2%标准计至借款清偿之日止）；二、被告梁晖对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元以及诉讼保全费1332元，合共4880元（原告已预交），由两被告连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年七月二十日书 记 员  梁心然刘亚珍
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执143号申请执行人菅某，女，汉族，1993年12月17日生，山西阳泉人，无业，住阳泉市河口。被执行人张某某，男，汉族，1970年7月27日生，河北省井陉县人，阳煤集团新景矿职工，住阳泉市矿区河口。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）矿商初字第233号民事判决书业已发生法律效力。依该生效判决，被执行人张某某应于判决生效后三十日内给付申请执行人菅某欠款人民币57000元及利息1450元。由于义务人未能主动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人张某某送达执行通知书及传票，其未到庭，后于2016年7月18日将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人张某某原系阳煤集团新景矿职工，已于2011年9月在阳煤集团新景矿办理自谋职业，现去向不明，且无固定收入，在银行无其他存款、名下无房产登记，无车辆登记，暂无履行生效法律文书确定义务的能力，申请执行人于2016年7月19日向本院提交书面申请明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院已穷尽财产调查措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）晋0303执143号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞风二〇一六年七月二十日书记员  赵 云
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1720号原告白海洋。委托代理人王丹。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙程街32号。负责人孙忠诚，系该公司经理。原告白海洋诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判。原告白海洋的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司经传票传唤，无正当理由未出庭，缺席判决，现该案已审理终结。原告诉称，原告系辽P×××××号货车的所有权人，该车挂靠在绥中县佳远运输车队。2015年5月10日，原告的货车在被告处投保了交强险、车辆损失险（限额224730元），第三者责任险（限额50万元），以上险种均投保了不计免赔特约险，保险截止日为2016年5月9日。2015年3月12日12时许，原告的货车在宾县航电路尚义村南张薇收粮站道口发生交通事故，造成原告损失43365元，其中车辆损失23445元，拖车费8240元，吊车费9270元，代查勘费1500元，检测费1000元。保险事故发生后，原告找被告理赔，其对原告的损失拒绝赔付。请求法院判令被告给付保险金43465元。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告系辽P×××××货车所有权人，该车挂靠在绥中县佳远运输车队名下。2015年5月10日，原告以绥中县佳远运输车队名义在被告处投保，其中车损险责任限额为224730元，且投有车辆损失险不计免赔险，责任期限至2016年5月9日止。2015年3月14日12时许，案外人王学武驾驶黑M×××××号重型仓栅式货车，沿宾县航电路自南向北行驶，行至满井镇××村××粮点道口超车时，恰遇前方同向行驶的原告准驾司机彭庚驾驶的辽P×××××号重型仓栅式货车左转弯，后车刹车不及致使两车相撞，造成原告准驾司机彭庚、黑M×××××车上乘人王振受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经宾县公安局交警大队认定，原告车辆负事故的次要责任。原告经济损失如下，车损23445元（保险公司定损），拖车费8240元，吊车费9270元，代查勘费1500元，共计42465元。上列本院确认的事实，有原告陈述，驾驶证、行驶证、挂靠协议、保单、《道路交通责任认定书》、车辆修理费发票、保险公司定损单、拖车费单据、吊车费单据、检测费单据、代查勘费单据载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告以绥中县佳远运输车队名义与被告之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。原告请求被告支付检测费1000元，无法律依据，本院不予支持。原告合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告白海洋保险金43465元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费450元，邮寄费80元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一六年七月七日书记员  高明
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1089号原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。被告宋某。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年7月27日向本院申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告宋某的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员  瞿泽林二〇一六年七月二十七日书记员  刘婉韵
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执596号申请执行人林志成。被执行人韩广荣。申请执行人林志成与被执行人韩广荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人购房款16万元，并支付逾期利息（自2014年8月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准计算支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元，公告费360元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年七月二十二日书记员 朱子晔
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初230号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人金某，农民。2016年3月12日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年3月16日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年5月11日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2016年3月11日13时许，被告人金某驾驶冀B×××××号小型普通客车，沿蛇刘线由东向西行驶至昌黎县荒佃庄乡政府对面老上海包子铺门前停车购买包子后，因观察不善在车辆起步后将孩童洪梓浚撞倒，造成洪梓浚受伤抢救无效死亡的交通事故。昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人金某负此事故的全部责任。案发后，被告人金某与被害方就民事赔偿达成和解协议，被害方对被告人金某的行为表示谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某供述，证人赵某、洪某证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书及尸体照片，协议书、谅解书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人金某指控的罪名成立。被告人金某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人金某认罪态度较好，且就民事赔偿于被害方达成和解协议，得到被害方的谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨红梅二〇一六年七月十八日书记员  何记超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13468号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈斌，男，1978年10月2日生，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,569.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,569.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年七月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初1487号之一原告永丰余纸业（青岛）有限公司。地址，青岛市城阳区流亭工业园。法定代表人张燕忠，总经理。委托代理人徐琦，山东同济律师事务所律师。被告烟台汉和食品有限公司。地址，烟台市莱山区盛泉工业园富明路。法定代表人李先志，总经理。本院在审理原告永丰余纸业（青岛）有限公司与被告烟台汉和食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永丰余纸业（青岛）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永丰余纸业（青岛）有限公司撤回起诉。案件受理费2597元、保全费1820元，合计4417元由原告永丰余纸业（青岛）有限公司承担。审判员  程晓娜二〇一六年七月二十五日书记员  任玉玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4521号罪犯罗升高，男,汉族，1969年4月2日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月四日作出(2003)保中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人罗升高犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）云高刑复字第500号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2003年7月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗升高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯罗升高现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年4月14日止。罪犯罗升高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗升高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗升高减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2877号上诉人（原审被告）：温州蓝翔电子工艺品有限公司，住所地苍南县钱库镇龙金大道钱库段88号。法定代表人：虞亦棒。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苍南支行。代表人：饶大驾，系该支行行长。原审被告：虞亦棒。原审被告：陈秀华。原审被告：苍南县东发金属包装有限公司，住所地苍南县钱库镇三东村209号。法定代表人：吴联伟。上诉人温州蓝翔电子工艺品有限公司为与被上诉人中国工商银行股份���限公司苍南支行、原审被告虞亦棒、陈秀华、苍南县东发金属包装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初2451号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州蓝翔电子工艺品有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案上诉人温州蓝翔电子工艺品有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁���判员何士锋审 判 员  曾庆建二〇一六年七月二十六日代书记员  翁若璟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初1904号原告：金小玲。被告：董秀芬。被告：杨义福。原告金小玲与被告董秀芬、杨义福民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董秀芬、杨义福共同偿还原告金小玲借款本金15万元及利息23400元（截至2016年3月13日），并从2016年3月14日起以15万元为基数以月利率1.3%计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告董秀芬与被告杨义福于1981年12月13日登记结婚，属夫妻关系。2015年3月14日，被告董秀芬向原告借款15万元，双方约定月利率为一分三厘。以上事实由被告董秀芬亲自签名的借条为凭。后经原告催讨，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董秀芬、杨义福应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金小玲借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年3月14日起按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3768元、公告费200元，由被告董秀芬、杨义福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  李安庆人民陪审员  何雯霞二〇一六年七月十三日代书 记员  吴怡憧
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1477号罪犯王兆南，男，1987年11月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年3月14日作出（2013）旅刑初字第13号刑事判决，以罪犯王兆南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年9月5日止。执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兆南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王兆南的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王兆南服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯王兆南减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2012年9月6日起至2016年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年七月十日书记员 刘丰采
广东省广���市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1867号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路，总经理。被上诉人（原审原告）：冯志军，住湖北省天门市。原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地东莞市洪梅镇洪屋涡村。负责人：王海晖。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初2262号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司上诉称：一、本案案由应为产品责任纠纷，而非网络购物合同纠纷。��据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人提交的证据材料无法证明侵权行为地在广州市海珠区，且涉案产品的制造地和销售地均不在广州市海珠区。二、即使本案为买卖合同纠纷，被上诉人的举证亦无法证明涉案合同的收货地在广州市海珠区。被上诉人提交的订单信息仅能证明涉案买卖合同关系的成立，无法作为认定涉案买卖合同履行地在广州市海珠区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人起诉时在起诉状中明确主张本案案由为网络购物合同纠纷，故本案应该按照网络购物合同纠纷确定管辖法院。至于被上诉人提起的诉讼请求能否得到人民法院的支持，当事人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议���查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市海珠区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳��上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年七月十一日书记员  梁碧莹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2643号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：李井峰。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告李井峰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003财保225号申请人刘建东，被申请人宋国辉。被申请人崔桂琴。申请人刘建东与被申请人宋国辉、崔桂琴建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，要求对冻结二被申请人的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了万城英郡xxx室房屋一套作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  刘智慧二〇一六年七月二十五日书记员  刘小琛
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2132号原告淮安市正和贸易有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路12号105室。法定代表人唐珊，职务经理。委托代理人陈红，该公司员工。被告吴广北。原告淮安市正和贸易有限公司（以下简称正和公司）与被告吴广北买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ元适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告正和公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告吴广北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告正和公司诉称：被告吴广北从事汽车修理，与我公司有业务往来。被告2014年6月16日从我公司进货的货款仍欠9000元，我公司多次催要无果。故请求依法判令被告吴广北给付所欠货款9000元，并承担本案诉讼费。被告吴广北未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告吴广北因经营需要，向原告正和公司购买机油，2014年6月16日原、被告经结算，被告吴广北欠原告货款10000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠机油款壹万元整（￥10000）。”后被告吴广北又给付原告1000元，尚欠原告货款9000元。上述事实，有欠条、手机通话记录，以及原告当庭陈述为证，经审查，予以认定。被告吴广北经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告吴广北向原告正和公司出具的欠条，以及原告的陈述，本院确认原、被告之间的买卖关系成立有效。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告吴广北出具欠条确定了欠款数额，原告正和公司自认已付1000元，故被告吴广北应支付尚欠的货款9000元。现原告正和公司要求被告吴广北给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴广北于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安市正和贸易有限公司货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴广北负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ元二〇一六年七月十四日书 记 员  石中玉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3384号罪犯邓江伟，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2010年3月23日作出(2010)海刑初字第297号刑事判决，以被告人邓江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓江伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓江伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓江伟在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。2016年3月31日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓江伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓江伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7792号原告：骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：饶炜城，男，1992年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。第三人：饶际宁，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。原告骆培生与被告饶炜城、第三人饶际宁保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  陈 伟人民陪审员  郑明娥二〇一六年七月八日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2301执恢276号申请执行人:杨佳玉，女，汉族，1962年6月出生，现住昌吉市。被执行人:马正文，男，回族，1984年10月出生，现住昌吉市。申请人杨佳玉与被执行人马正文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）昌二六民二初字第00082号民事判决书发生法律效力后，因被执行人马正文未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人杨佳玉于2016年6月12日向本院申请强制执行。本案的执行标的为21201.96元，未执行标的为21201.96元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月15日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年8月20日向申请人支付案款21201.96元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人杨佳玉向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人杨佳玉的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）昌二六民二初字第00082号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄映华审判员  曹 斌审判员  李增泉二〇一六年七月十五日书记员  杨 慧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初3344号原告句容华正电气有限公司，住所地句容市华阳镇东进路及东南环路交界处。法定代表人陈正才，系该公司董事长。委托代理人费宁龙、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被告上海启腾电力设备有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇周祝公路3275号（星光工业园内）。法定代表人张桂明，系该公司总经理。本院在审理原告句容华正电气有限公司诉被告上海启腾电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容华正电气有限公司撤回起诉。案件受理费257元（已减半），由原告负担。此款原告已交纳本院。审判员  杨惠玲二〇一六年七月二十六日书记员  印 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初字976号之一原告湖南润岛商业管理有限公司。法定代表人毛旭东，总经理。委托代理人江舒扬。委托代理人杨青磊。被告湖南华驰置业有限公司。法定代表人毛立权，总经理。委托代理人袁野天。原告湖南润岛商业管理有限公司与被告湖南华驰置业有限公司发生服务合同纠纷，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告湖南润岛商业管理有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南润岛商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南润岛商业管理有限公司撤回对被告湖南华驰置业有限公司的起诉。本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告湖南润岛商业管理有限公司负担。审 判 长  史作雷人民陪审员  朱跃进人民陪审员  杨纪美二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 丹附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5121号罪犯陈姣，女，1991年3月13日出生于云南省会泽县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年三月八日作出(2012)麒刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人陈姣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑事附带民事赔偿61497.09元。刑期自2011年4月22日起至2019年4月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯陈姣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯陈姣的考核结果，以罪犯陈姣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈姣，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月22日减刑后的刑期至2017年8月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈姣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈姣减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月22日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初1703号原告：刘某甲，住广东省广州市花都区。委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。被告：周某，住广东省广州市花都区。原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人覃晓茵到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍认识，交往一年多因被告意外怀孕草率结婚，并于××××年××月××日生下子刘某乙，此后没有其他婚生子女。原、被告婚后感情尚可，但互相了解不足。婚后不久，原告便发现被告有嗜赌成性的恶习，被告婚后没有工作，经常外出赌博，并因此欠下大批的赌债。原告念在夫妻感情尚在，婚生儿子刘某乙还亟需母亲的照顾，就包容被告，并帮其偿还赌债。但是被告不懂珍惜原告的体谅，更加变本加厉，不顾原告的劝阻，继续赌博，使原被告的感情逐渐走向破裂。2008年，被告欠下大批的赌债无力偿付，为躲避债主的追讨，被告抛下丈夫及年幼儿子离家出走，一直下落不明，至今仍没有回家，原被告双方已经分居超过8年，原告认为，被告是导致家庭破裂的罪魁祸首，被告的离去已导致夫妻感情完全破灭，无可挽回，勉强维持婚姻对原被告双方均无好处。故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚。2、本案的诉讼费由被告承担。原告刘某甲为证明其主张，向某提交的证据有：证据一、结婚证一份。证据二、证明一份。被告周某没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：刘某甲与周某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后初期双方感情尚可，不久后，刘某甲发现周某有赌博恶习，并欠下大量债务，为躲避追债周某从2008年起离家出走，仅在2015年9月回过一次家，其余时间均在外无法联系。刘某甲认为双方长期分居生活接近8年，因周某为躲避债务经常更换联系方式，双方无法正常联系，其与周某的夫妻感情已经破裂，无可挽回，故诉至本院要求离婚。本院认为：刘某甲与周某虽是自愿登记结婚，但由于周某有赌博恶习，且两人从2008年起至今基本处于分居状态，双方夫妻关系名存实亡，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本院确认双方夫妻感情确已破裂，故对刘某甲离婚的请求，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告周某离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担150元，由被告周某负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓碧君审 判 员  冯建刚人民陪审员  王燕萍二〇一六年七月六日书 记 员  陈雅敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执399号申请执行人北京艺创阀门制造有限公司。法定代表人吕文义，总经理。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司。法定代表人王天旭，董事长。本院在执行北京艺创阀门制造有限公司与天津冶金集��轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月22日作出的（2014）静民初字第3865号民事调解书，内容：被告给付原告1149250元，已经发生法律效力。申请执行人北京艺创阀门制造有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执399号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年七月六日书记员  王新宇
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1号之一申请执行人陶涛，男，1991年1月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人过福亮，男，1958年8月2日出生，汉族，福建福竹木有限公司总经理，住邵武市。被执行人王竹秀，女，1965年11月10日出生，汉族，福建福竹木有限公司员工，住邵武市。被执行人张传仁，男，1978年11月27日出生，汉族，邵武市张厝乡山源村民委员会村民，住邵武市。本院在执行申请执行人陶涛与被执行人过福亮、张传仁、王竹秀民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2284号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，已对被执行人过福亮和王竹秀的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。在执行过程中，申请执行人与被执行人张传仁达成和解，且在该案中放弃了对被执行人张传仁的执行。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2284号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年七月四日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1860号原告陈新春。委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。被告孔伟兴。原告原告陈新春与被告孔伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7���14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋建军到庭参加了诉讼，被告孔伟兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈新春诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月5日，被告因急需资金周转为由向原告借款10万元，当日原告通过个人独资的公司向被告转账10万元，后被告向原告出具一张借条，载明：“今向陈新春借得人民币壹拾万圆整。”当时被告承诺不久便能归还，但至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款100000元。被告孔伟兴未作答辩。经审理查明：原、被告原系朋友关系。2014年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具一份借条。原告于当日通过溧阳市溧海楼宇设备有限公司（原告个人独资企业）以银行转账方式向孔伟兴账户支付100000元。因被告至今未能归还上��款项，原告诉至本院，要求被告立即归还借款100000元。以上事实，有原告提供的借条、江南银行电子交易回单、溧阳市溧海楼宇设备有限公司营业执照以及原告当庭陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔伟兴向原告陈新春出具的借条是其真实意思表示，能证明借贷合意成立的事实；原告提供的银行电子交易回单可以证明原告已履行了交付借款的义务，故原、被告之间借贷关系成立且合法有效。在原告催要时，被告应及时向原告归还借款，故对于原告的诉讼请求，本院对此予以支持。被告孔伟兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：被告孔伟兴于本判决生效之日起十日内向原告陈新春归还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）审 判 长 龚 雪代理审判员 周 超人民陪审员 史 涛二〇一六年七月十四日书 记 员 管文静
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1683号移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人季庆和，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。福建小松工程机械有限公司与被执行人季庆和民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第2314号民事判决已发生法律效力，但被执行人季庆和至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。本院民事审判第一庭于2016年3月18日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人季庆和发出执行通知书，责令被执行人季庆和立即履行生效判决确定的义务，但被执行人季庆和仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2314号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林振平执行员  檀章陈执行员  李学鹏二〇一六年七月二十七日书记员  刘 芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第11290号原告彭茂竹，男，1942年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，组织机构代码77486605-1。负责人吴志辉，经理。委托代理人魏巍，重庆合纵律师事务所律师。本院在审理原告彭茂竹与被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭茂竹于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭茂竹自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭茂竹撤回起诉。案件受理费880元，本院减半收取440元，由原告彭茂竹承担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年七月二十六日书 记 员  白 鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初1175号原告张国平。委托代理人贾云峰、吴爱军，河北新择律师事务所律师。被告河北大和宏基企业管理咨询有限公司。法定代表人崔华，该公司总经理。委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。原告张国平诉被告河北大和宏基企业管理咨询有限公司（以下简称大和公司）借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托代理人贾云峰、被告大和公司委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与李同强为朋友关系，2014年4月，李同强称其经营的武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿（以下简称西羊路岗铁矿）流动资金紧张，让原告借给其一些钱，碍于朋友面子，原告从亲朋好友处借钱分别于2014年4月16日和同年5月13日借给其10万元和25万元，原告与西羊路岗铁矿签订了借款协议，当时约定借款期限为6个月，如果期满后不能归还借款，则按每日5‰承担违约责任。被告大和公司自愿为这两笔借款进行担保，并与原告签订了担保合同和抵押合同，合同期满后，西羊路岗铁矿并未按照双方约定的时间履行给付义务，西羊路岗铁矿和被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款340000元及利息（其中90000元的利息从2014年7月16日至偿还本金完毕之日，250000元的利息从2014年8月13日至本金偿还完毕之日）；依法判令被告支付原告违约金（其中100000元违约金从2014年7月16日至本金偿还完，250000元从2014年8月13日至偿还完，违约金按每日5‰计算），并由被告承担本案诉讼费。原告为其主张举证如下：1、原告身份证一份；2、扩建借款协议书、收据、担保合同和抵押合同各二份；3、转款凭证一份。被告大和公司辩称，第一，因本案中债务人西羊路岗铁矿已构成非法吸收公众存款罪，故借款合同无效，借款合同无效导致担保合同无效，故保证人不应再承担担保责任；第二，本案根据法律规定应中止诉讼，且债务人为必须到庭参加共同诉讼的被告，债务人没有到庭，本案应中止审理；第三，本案中原告与债务人存在恶意串通，欺诈行为，被告不应承担保证责任；第四，根据合同法及其他法律规定，本案借款协议无效，从而担保合同无效；第五，本案的担保人为一般担保责任，刑事案件正在审理过程中，原告应向公安机关登记备案，最终本案债权无法实现时，原告才可以向担保人主张担保责任；第六本案实际借款金额为89500元和223750元合计313250元；第七，即使担保人承担担保责任，也应当是在有过错的情况下承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的担保责任。被告大和公司未提交证据。经审理查明，2014年4月16日，原告与西羊路岗铁矿签订了扩建借款协议书，约定由原告借给西羊路岗铁矿100000元，借款期限为3个月；借款当日原告和被告大和公司签订了担保合同和抵押合同，被告大和公司为该借款提供了担保；在该合同履行过程中原告支取现金10000元。2014年5月13日，原告与西羊路岗铁矿又签订了扩建借款协议书一份，约定借款金额为250000元，借款期限为3个月，原告实际转款为223750元，被告大和公司同时也与原告签订了担保合同和抵押合同。合同到期后，西羊路岗铁矿未履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告支付借款本金、利息及违约金，并由被告负担诉讼费。另查明，原告于2015年1月8日，以西羊路岗铁矿和大和公司为被告诉至本院，因西羊路岗铁矿涉及非法吸收公众存款罪被武安市公安局立案，本院于2015年4月28日以纠纷不属于民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回了原告张国平的起诉，张国平不服该裁定，上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院以原告张国平放弃对主债务人的诉求为由，指令本院对本案进行审理。原告张国平于2016年5月24日撤回了对被告西羊路岗铁矿的起诉。本院认为，原告张国平与西羊路岗铁矿所签借款合同及与被告大和公司所签担保合同，均为合法有效合同，因西羊路岗铁矿及被告大和公司均未按合同约定履行还款义务，导致纠纷发生，责任在西羊路岗铁矿和被告大和公司。关于被告大和公司辩称，主合同涉及犯罪，故担保合同无效并应中止诉讼的辩解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，故被告的以上辩解不能成立。因原、被告所签担保合同为连带责任担保，故对被告辩解为一般保证责任，并应承担三分之一的保证责任的辩解，不予支持。原告与西羊路岗铁矿2014年5月13日所签订的借款合同，在实际履行过程中原告转款为223750元，该笔借款本金应按223750元计算；故原告两次借给西羊路岗铁矿为323750元，西羊路岗铁矿已偿还原告10000元，故西羊路岗铁矿共计欠原告借款本金为313750元。关于原告主张的利息，因双方在扩建借款协议书中，只约定了红利，并未约定利息，故在约定借款期限内，被告不应支付利息；借款期满后，双方约定的违约金为日5‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张的违约金及利息，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告河北大和宏基企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张国平借款313750元，并按年利率24%支付利息（自2014年7月17日至同年8月14日本金按90000元计算，自2014年8月15日至履行完毕之日本金按313750元计算）。二、被告河北大和宏基企业管理咨询有限公司承担偿还责任后，有权向武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 慎人民陪审员  张晨曦人民陪审员  郭艳芬二〇一六年七月二十日书 记 员  李 蔓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追债。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第八条：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781执保35号原告铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。被告林军，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住铁力市。被告沈洪艳，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告林军、沈洪艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告林军银行存款116，907.00元，并已提供担保。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：冻结被告林军在银行存款116，907.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王兆涛二〇一六年七月十一日书记员  王佳琦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4644号罪犯岳某某，男，1986年2月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年八月十一日作出(2014)镇刑初字第250号刑事判决，以被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月7日起至2017年3月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯岳某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯岳某某的考核结果，以罪犯岳某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯岳某某，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯岳某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河南省济源中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫96刑终33号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某甲，男，1992年12月4日出生，汉族，装卸工人。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年8月28日被济源市公安局取保候审，2015年2月10日被济源市人民检察院取保候审；因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2015年8月18日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2016年2月18日被逮捕。现羁押于济源市看守所。辩护人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭鑫杰，男，1992年11月23日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年8月28日被济源市公安局取保候审，2015年2月10日被济源市人民检察院取保候审；因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2015年8月18日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2016年2月18日被逮捕。现羁押于济源市看守所。辩护人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某某，男，1992年12月28日出生，汉族，河南大学民生学院应用化学系学生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年8月28日被济源市公安局取保候审，2015年2月10日被济源市人民检察院取保候审；因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2015年8月18日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2016年2月18日被逮捕。现羁押于济源市看守所。辩护人姚劲松，河南艳阳天律师事务所律师。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人郭某甲、郭鑫杰、马某某犯聚众斗殴罪一案，于2016年2月1日作出（2015）济刑初字第247号刑事判决。原审被告人郭某甲、郭鑫杰、马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省人民检察院指派检察员卢岳芹、付黎明、代理检察员张晓晓出庭履行职务。上诉人郭某甲及其辩护人丁亚丽，郭鑫杰及其辩护人张桂玲，马某某及其辩护人姚劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审审理查明：2011年8月16日19时许，在济源市轵城镇古轵生态园溜冰场内，被告人郭某甲、郭x亮（另案处理）、马xx（另案处理）、马x林（男，殁年17岁）、马某某等人与周敏超、周杰超等发生口角，后双方散开。郭某甲电话联系被告人郭鑫杰，郭鑫杰携带一根钢管并将钢管藏于古轵生态园门口烧烤摊的灯箱下；郭光亮电话联系在古轵生态园烧烤摊上班的张长路，张长路与李某甲、马荣鑫三人赶到溜冰场。与周敏超同来的张某（已判刑）发现对方打电话叫人后，便到其所骑电动自行车处取出一把刀藏于口袋。期间，周敏超电话联系张某让张过来。周敏超从溜冰场出来准备骑电动自行车带周杰超离开，在古轵生态园门口被郭鑫杰、郭xx、马x林等人拦住，被告人马某某、郭xx（另案处理）、马xx随后跟着来到周敏超处。周敏超提出让周杰超先走，郭鑫杰一方同意后，让周杰超先行离开。期间，郭xx、马x林找到郭鑫杰藏于灯箱下的钢管，由马x林拿着。郭鑫杰、郭xx、郭xx、马某某、马x林、马xx丰等将周敏超带至古轵生态园门口南侧树林内，郭xx、郭xx、马某某、马x林、马xx对周敏超进行殴打。张某见到对方多人围殴周敏超后，持刀将郭xx背部划伤，后与马x林、郭鑫杰进行打斗，将郭鑫杰划伤。郭鑫杰跑开寻找钢管，张某持刀将马x林左胸部刺伤。郭某甲帮助马x林与张某对打，蹬了张某一脚，发现张某持刀后即跑开。马xx随后帮助马x林与张某对打。郭鑫杰找到钢管后持钢管与张某对打，左手被砍伤后往南跑去。后马x林经抢救无效死亡。经法医鉴定，马x林系心脏破裂、失血性休克死亡。上述事实，郭某甲、郭鑫杰、马某某在庭审过程中亦无异议，且有同案人郭xx、马xx、郭xx的供述，证人张某、李某甲、卢某、郭某乙、李某乙等人的证言，视听资料，伤情照片，法医���尸体检验鉴定书，生物物证鉴定书，刑事判决书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实。济源市人民法院认为，郭某甲、郭鑫杰、马某某纠集多人持械进行殴斗，破坏公共秩序，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。对于马某某的辩护人关于马某某没有参与打架的辩护意见，经查，郭某甲、郭鑫杰等的供述及李某甲的证言均证实马某某参与了打架，且马某某当庭对指控的事实亦无异议，故该辩护意见不能成立，该院不予采纳。对于马某某的辩护人关于马某某系从犯的辩护意见，经查，马某某积极参与殴打，所起的作用较大，不符合从犯的认定条件，故该辩护意见不能成立，该院不予采纳，但可以在量刑时结合其具体情节，区别量刑。本案系共同犯罪。郭某甲、郭鑫杰、马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据本案的犯��事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪分别判处郭某甲有期徒刑三年；判处郭鑫杰有期徒刑三年三个月；判处马某某有期徒刑三年。郭某甲、郭鑫杰、马某某均上诉称一审量刑过重，希望二审从轻处罚。郭某甲的辩护人意见：一审适用法律错误。判决不应认定本案系持械聚众斗殴；郭某甲系本案从犯；郭某甲认罪态度好，且系初犯，希望二审判处缓刑。郭鑫杰的辩护人意见：1、本案虽为聚众斗殴罪，但不适用持械斗殴的加重情节；2、郭鑫杰认罪态度较好，且系初犯、平时表现较好，希望二审判处缓刑。马某某的辩护人意见：1、一审适用持械斗殴有误；2、马某某系从犯；3、马某某��罪态度好，且系在校大学生，又系初犯，希望二审适用缓刑。检察机关出庭意见，一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，希望二审综合各上诉人的认罪悔罪态度，作出公正判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查证属实，本院予以确认。关于本案的辩护人提出的本案不应认定持械聚众斗殴的意见，经查，郭鑫杰持钢管的行为，虽然没有经过共同预谋和准备，但本案系共同犯罪，参与人应对全部犯罪事实承担责任。关于辩护人提出的郭某甲、马某某系从犯的意见，经查，郭某甲电话纠集郭鑫杰，马某某积极参与对周敏超的殴打，在本案中作用相当，不宜区分主从犯。关于辩护人提出的希望二审对上诉人适用缓刑的意见，经查，本案的三名上诉人案发后一直到被采取强制措施期间，长达3年多的时���，没有违法犯罪行为，有的上诉人系在校大学生，归案后认罪态度均较好，对各上诉人判处缓刑不至于危害社会。在考虑法律效果的同时，也应当考虑到社会效果。故此项辩护意见本院予以采纳。本院认为，郭某甲、郭鑫杰、马某某伙同他人持械进行殴斗，破坏公共秩序。其行为均已构成聚众斗殴罪，一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持济源市人民法院（2015）济刑初字第247号刑事判决书中对各被告人的定罪部分；二、撤销济源市人民法院（2015）济刑初字第247号刑事判决书中对各被告人的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）郭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；四、上诉人（原审被告人）郭鑫杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；五、上诉人（原审被告人）马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（郭某甲、郭鑫杰、马某某的缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 强代理审判员  王艳玲代理审判员  王淑蕾二〇一六年七月八日书 记 员  常冰洁李惠艳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1090号原告：李庆祝。委托代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：李清和。被告：李公臣。被告：李公君。被告：刘吉。本院在审理原告李庆祝与被告李清和、李公臣、李公君、刘吉健康权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费76元，由原告负担38元，余款退回。审判员  王全新二〇一六年七月一日书记员  冷文颖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执193号申请执行人孙祯英。被执行人四川泰昌合建筑工程有限公司。法定代表人刘德文。孙祯英与四川泰昌合建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2086号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人孙祯英于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为28980元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年7月16日暂停被执行人四川泰昌合建筑工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。因被执行人四川泰昌合建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人孙祯英发现被执行人四川泰昌合建筑工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终���执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2086号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年七月十五日书记员 何海龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4674号罪犯郑启富，男，1979年8月1日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一三年七月三十一日作出(2013)嵩刑初字第143号刑事判决，以被告人郑启富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年5月11日起至2020年5月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯郑启富提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯郑启富的考核结果，以罪犯郑启富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯郑启富，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月20日减刑后的刑期至2019年9月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯郑启富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑启富减去有期徒刑一年。（刑期自2013年5月11日起至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执69号申请执行人刘朋飞。被执行人李春明，男，汉族，1981年11月4日出生，住所地培英街东家村1组刘朋飞申请李春明机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第2748号民事判决书已经发生法律效力。刘朋飞于2016-1-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：榆树市人民法院作出的2015榆民初字第2748号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江海峰二〇一六年七月四日书记员  王显野
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初4111号原告：曾某，住广州市番禺区。被告：何某，住址同上。本院在审理原告曾某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费150元，由原告曾某负担。审判员  黎焕萍二〇一六年七月二十五日书记员  莫佩珊
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更425号罪犯毛春，男，1987年10月2日出生，汉族，出生地四川省彭州市，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006)成少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人毛春犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年2月1日四川省高级人民法院以(2006)川刑终字第759号刑事判决书核准原判。2009年6月26日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯毛春在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛春减刑。经审理查明，罪犯毛春在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯毛春在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛春减刑十个月。刑期执行至2028年7月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 敏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初131号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，该公司总经理。委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。被告天津市西青区浙丽景百货商店，住所地天津市西青区精武镇工一号路付村荣水里24号楼西侧的世纪华联超市。经营者徐建忠。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告天津市西青区浙丽景百货商店（以下简称浙丽景商店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托代理人吴雪到庭参加诉讼。被告浙丽景商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告七匹狼公司诉称，原告依法享有第1465385号图形加字母注册商标专用权，其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标，七匹狼系列商标已在国内外具有极高知名度。被告在其经营的位于天津市西青区精武镇工一号路付村荣水里24号楼西侧的世纪华联超市内公然销售侵害原告商标权的皮带，这些皮带使用了与原告注册商标相同或相似的标识，其做工粗糙，质量低劣，严重影响原告商品的销售，损害原告良好的品牌形象，给原告造成严重损失。被告作为专业的商业经营单位，应当具有相应的辨别能力，建立健全完善的制度杜绝类似商品的销售。但是被告却没有尽到相应的义务，销售上述侵权商品。诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失20000元；2.判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；3.诉讼费用由被告承担。被告天津市西青区浙丽景百货商店未出庭，亦未答辩。经审理查明，案外人福建七匹狼制衣实业有限公司于2000年10月28日取得第1465385号图形及字母组合商标的注册；核定使用商品为第25类：童装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、足球鞋、衣服吊带、皮带（服饰用）；有效期经续展至2020年10月27日。2002年1月8日，上述商标经核准转让给案外人福建七匹狼集团公司；2003年1月28日，经核准转让给本案原告。浙丽景商店系徐建忠经营的个体工商户，于2011年8月29日成立，经营范围包括日用百货、鞋、服装等。2015年7月25日，北京市信德公证处的公证人员来到位于天津市西青区精武镇工一号路（荣水里24号楼西侧）的世纪华联超市，花费96元购买了两条皮带，取得收据、刷卡凭条、购物小票。公证处出具了（2015）京信德内民证字第03181号公证书。原告七匹狼公司为此支出公证费1000元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录一并在案佐证，本院予以认定。本院认为，第1465385号注册商标目前尚在有效期内，应受保护，原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。从（2015）京信德内民证字第03181号公证书的内容看，虽然销售者出具的是世纪华联超市的购物小票，但收款联上盖有被告浙丽景商店的发票专用章，本院进行送达时现场悬挂的烟草专卖零售许可证上写明的名称为“天津市西青区浙丽景百货商店（世纪华联超市）”。从上述事实可知，实施被诉侵权行为的主体是本案被告浙丽景商店。当庭拆封公证处封存的被诉侵权商品，被告浙丽景商店销售的皮带上有涉案注册商标标识。原告七匹狼公司当庭表示，正品同款皮带市场售价为200-300元，且附有吊牌和合格证。本院认为，依据原告的上述陈述可以认定，在被诉侵权商品上使用涉案商标标识没有经过商标权人许可，为侵犯涉案商标权的侵权商品。被告浙丽景商店销售侵权商品侵犯了第1465385号注册商标专用权。因原告七匹狼公司未能举证证明其因侵权所受的损失，或者被告浙丽景商店因侵权所获利益，本院综合考虑涉案商标的知名度以及被告浙丽景商店的侵权情节、原告因制止侵权行为支出的合理开支，酌定赔偿数额及为制止侵权行为支出的合理开支共计8000元。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告天津市西青区浙丽景百货商店立即停止销售侵害第1465385号注册商标专用权的商品；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市西青区浙丽景百货商店赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理支出共计8000元；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担125元；由被告天津市西青区浙丽景百货商店负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  雷艳珍代理审判员  张荔颖人民陪审员  万志坚二〇一六年七月二十九日书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国商标法》第五十七条:有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……2.《中华人民共和国商标法》第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0184刑初299号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人佟国富，男，汉族，1978年5月14日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市杜家镇幸福村。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人佟国富犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年7月1日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人佟国富到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年3月23日，被告人佟国富驾驶两轮电动摩托车行驶至五常市五常镇开发区小市场处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，佟国富血液乙醇含量为162、231mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人佟国富的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。被告人佟国富对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2016年3月23日14时许，被告人佟国富驾驶无牌照两轮电动轻便摩托车行驶至五常镇开发区小市场处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，佟国富血液中乙醇含量为162、231mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、公安机关出具的案件来源，证实2016年3月23日14时40分左右，佟国富驾驶无牌照两轮车沿五常市二中北侧塑料厂行驶至五常市开发区小市场时，被正在执勤的民警当场查获。经哈尔滨公安医院司法鉴定所鉴定佟国富乙醇含量为162、231mg/100ml。2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆属性司法鉴定意见书；4、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；4、被告人佟国富供认犯罪。本院认为，被告人佟国富在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后佟国富认罪悔罪、平素无劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人佟国富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月并处罚金3000元。此款于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立新二〇一六年七月一日书记员  那连成
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2014-1号原告：濮道金。委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：沈厚树。被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层）。法定代表人：王炳星。被告：江西省万通建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路嘉华中心A楼1508室。负责人：万涛。本院在审理原告濮道金诉被告沈厚树、江西省万通建设有限公司、江西省万通建设有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案中,原告濮道金于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请,要求对被告江西省万通建设有限公司、被告江西省万通建设有限公司安徽分��司在银行账户内的存款3000000元或同等价值的房产、车辆予以保全，并已提供担保。本院认为：原告濮道金的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告江西省万通建设有限公司、被告江西省万通建设有限公司安徽分公司在银行账户内的存款3000000元或同等价值的房产、车辆予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧大才二〇一六年七月十一日书记员  张开丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6712号申请执行人莫敬弼。被执行人深圳市宝安区保安服务公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10803-10805、10807-10811、10819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。���裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 琼二〇一六年七月十二日书记员 方思元
陕西省商南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕1023刑初43号公诉机关陕西省商南县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被商南县公安局取保候审，同年5月4日被商南县人民检察院取保候审。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日，被告人刘某某与其车主黄某驾驶豫S561**重型货车从甘肃省天水市拉运货物前往安徽省合肥市。3月5日6时40分许，被告人刘某某驾驶车辆沿高速路引线由南向北行驶至商南县城“怡和城”前路段任家沟路口处时，与由西向东横过公路的行人周某某（男，生于1934年10月28日）相撞，致周某某受伤。案发后，被告人刘某某即拨打“120”急救电话与报警电话，并将被害人周某某送往商南县医院抢救，被害人周某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人周某某系头部因钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。商南县公安局交警大队于2016年3月17日作出事故责任认定，认定此事故中，被告人刘某某负事故主要责任。另查明，案发后，豫S561**号车车主黄某与被害人家属就民事赔偿达���调解协议，由黄某一次性赔偿被害人家属医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计21万元整。被害人家属对被告人刘某某的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处理。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息、事故报警说明、受理交通事故案件登记表，证人黄某证言，交通事故现场勘验笔录、勘察表及现场照片，行驶证、驾驶证复印件、常住人口登记卡、死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书，陕西省商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字【2016】12号法医学尸体检验鉴定报告，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所[2016]年车鉴字第40号鉴定意见书，商南县公安局交警大队（2016）00010号交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人刘某某自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。且被告人刘某某在案发后认罪、悔罪，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，考验期限为一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮红瑞二〇一六年七月二十二日书记员  齐琳玉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执415号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人耿瑞庆，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人陈学娟，女，1977年11月22日出生，汉族。被执行人周浩，男，1976年11月20日出生，汉族。被执行人刘成林，男，1974年11月13日出生，汉族。被执行人黄振祥，男，1978年10月14日出生，汉族。本院执行的山东沂源农村商业银行股份有限公司与耿瑞庆、陈学娟、周浩、刘成林、黄振祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一六年七月二十六日书记员  邴 雪
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1676号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市。代表人徐俊，行长。被执行人冯秀蓉，女，汉族，1970年4月3日出生，住南平市延平区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行冯秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4517号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4517号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年七月二十八日书记员  龚子夜
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1823民初930号原告王某甲，男，生于2010年4月30日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。法定代理人徐某某，女，生于1987年2月20日，汉族,四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王某乙，男，生于1982年3月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案过程中，原告王某甲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。审判员  彭继尧二〇一六年七月二十九日书记员  李佳俐
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初4318号原告：薛能学。被告：杭州鑫岛投资有限公司。法定代表人：张炳全。本院在审理原告薛能学诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费739元，减半收取369.50元，由原告负担。代理审判员  高洪超二〇一六年七月十一日书 记 员  冯 枭
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1815号上诉人（原审被告）商丘天龙置业有限公司，住所地：商丘市。法定代表人胡爱华，总经理。上诉人（原审被告）杨梅英，女，1960年2月7日出生，回族。二上诉人委托代理人冯富春，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘启洪，男，1982年4月1日出生，汉族。委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。上诉人杨梅英、商丘市天龙置业有限公司（以下简称天龙置业公司）与被上诉人刘启洪民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年3月26日作出（2016）豫1402民初772号民事判决。杨梅英、天龙置业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨梅英、天龙置业公司的共同委托代理人冯富春，被上诉人刘启洪的委托代理人王万君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年9月15日，原告刘永洪与被告商丘市天龙置业有限公司、杨梅英签订借款合同一份，合同约定：被告商丘市天龙置业有限公司、杨梅英向原告刘启洪借款210万元，借款期限三个月，自2014年9月15日至2015年12月14日，借款月利率为1.4‰，被告以其位于商丘市株洲花园小区二号楼东单元东户5、6、7、8、9层共计540平方米的房屋作为向原告借款本息的抵押担保。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了借款义务。借款到期后，借款本金210万元及利息经原告多次催要，至今未还。原审认为：被告商丘市天龙置业有限公司、杨梅英向原告刘启洪借款的事实清楚，原告要求被告归还借款本金210万元并支付利息的诉讼请求，予以支持。本案借款210万元系被告杨梅英以个人名义与商丘天龙置业有限公司共同向原告刘启洪所借，并非被告杨梅英职务行为，据此，被告杨梅英应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告商丘市天龙置业有限公司归还原告刘启洪借款本金210万元及利息（利息按双方约定月利率1.4‰计算，自2014年9月15日始，至实际付清之日止），本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告杨梅英对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘启洪其他诉讼请求。如被告商丘市天龙置业有限公司、杨梅英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11800元，由被告商丘市天龙置业有限公司、杨梅英负担。上诉人杨梅英、天龙置业公司不服原审判决，向本院上诉称：1、借款本金应当是2011800元，不是210万元；3、杨梅英不应承担连带责任。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、上诉人天龙置业公司欠被上诉人借款数额是多少；2、上诉人杨梅英是否应当承担连带责任。本院经审理查明：2014年9月15日，被上诉人刘启洪与上诉人杨梅英、天龙置业公司签订借款合同，合同约定上诉人向被上诉人借款210万元，借款期限三个月，自2014年9月15日至2015年12月14日，借款月利率为1.4‰，借款合同签订后，被上诉人通过李松领的账户向上诉人杨梅英汇款2011800元，后经多次催要，上诉人未偿还借款本金及利息。本院认为，被上诉人与上诉人签订的借款合同虽约定借款金额为210万元，但实际汇款金额为2011800元，被上诉人没有证据证明其余借款是通过何种方式支付，上诉人上诉借款本金2011800元的理由成立。从双方签订的借款合同分析，借款合同抬头借款人为杨梅英，落款处借款人法定代表人签字为杨梅英签字，加盖上诉人天龙置业公司印章，而且该借款均系向上诉人杨梅英本人支付，从借款合同形式以及借款支付方式，上诉人杨梅英和上诉人天龙置业公司应当依法认定为本案共同借款人，即便不认定共同借款人，也是其个人行为和公司行为界限不清，导致公司人格和自然人人格混同，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，原审判决上诉人杨梅英承担连带责任基本适当。综上，上诉人关于借款本金数额的上诉理由成立，本案依法应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初732号民事判决第一、三项，维持第二项；上诉人商丘市天龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人刘启洪借款本金2011800元及利息（利息按照约定月息1.4‰自2014年9月18日计算至付清之日止）；驳回被上诉人刘启洪的其他诉讼请求。如上诉人商丘市天龙置业有限公司、杨梅英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费11800元，由上诉人商丘市天龙置业有限公司、杨梅英负担，二审案件受理费2005元，由被上诉人刘启洪负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  李 鑫二〇一六年七月十八日书记员  陈 辰
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3148号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张巨文，汉族，1981年5月12日出生，信用社职工。被告付焕华，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告乔素霞，女1969年1月9日出生，汉族，农民，现住址同上。被告于国文，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，现住址同上。被告马运通，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住址同上。被告赵慧春，女，1972年10月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告王清东，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王文革，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王文涛，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，现住址同上。被告牛立军，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，现住同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告付焕华、乔素霞、于国文、马运通、赵慧春、王清东、王文革、王文涛、牛立军之间借款合同纠纷一案，，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告付焕华于2015年1月17日由被告于国文等担保在我社贷款150000元，约定于2015年12月1日到期，约定月利率12.13%，贷款用途为包地，现尚欠本金100000元及利息没有偿还，此笔贷款到期后经我社多次催收被告一直未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金100000元及至完全偿还之日利息，并本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据;1、借款借据复印件1份1页、个人贷款申请书复印件1份1页、借款合同【编号：左农信个借字（2015）第070005号】复印件1份13页、保证担保合同[编号：左农信个借保字（2015）第070005号]、面谈记录复印件1份1页、风险提示卡复印件1份1页、借款申请书复印件1份1页、提款申请书复印件1份1页、贷款催收通知书复印件1份1页。证明被告于国文、马运通、赵慧春、王清东、王文革、王文涛、牛立军于2015年1月17日为被告付焕华、乔素霞担保向原告借款150000元，约定月利率12.13%，还款日期为2015年12月1日，此笔借款被告于2015年12月30日前偿还本金50000元及利息。尚欠本金100000元及2015年12月31至今的利息没有偿还。2、身份证复印件8份8页，证明被告身份。3、常住人口登记卡复印件1份1页，证明被告乔素霞与被告付焕华为夫妻关系。被告均未向本院提交质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2015年1月17日被告于国文、马运通、赵慧春、王清东、王文革、王文涛、牛立军为被告付焕华、乔素霞（付焕华与乔素霞在借款时为夫妻关系）担保向原告巴林左旗农村信用社合作联社借款150000元，约定月利率12.13%，还款日期为2015年12月1日，保证期间为借款合同履行期界满之日起二年。被告于2015年12月30日前总计偿还原告借款本金50000元，并将此笔借款2015年12月30日前利息给付完毕。现原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金100000元及至完全偿还之日利息，并本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告巴林左旗农村信用合作联社当庭撤回对被告赵慧春的起诉。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》及《保证担保合同》是双方的真实表示，应属有效合同，双方应按约定的权利义务履行。本案中，被告付焕华、乔素霞尚欠原告本金100000元及利息没有偿还的事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔欠款本息应及时偿还。保证人应按合同约定履行保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付焕华、乔素霞在本判决生效后十日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款100000元，并自2015年12月31日始以本金100000元按月利率12.13%给付至完全偿还之日利息。二、被告于国文、马运通、王清东、王文革、王文涛、牛立军对上述借款本息的偿还承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450.3元，减半收取1225.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年七月二十八日书记员  郭 彬
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6689号申请执行人胡生平。被执行人深圳市霸王现代电子有限公司、深圳市霸王实业集团有限公司、深圳金霸王精密电子有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市霸王现代电子有限公司、深圳市霸王实业集团有限公司、深圳金霸王精密电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 琼二〇一六年七月十一日书记员 方思元
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0521刑初250号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人禹瑞君，农民。因犯盗窃罪于2014年2月20日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人禹瑞君犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，建议对被告人禹瑞君在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人禹瑞君对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人禹瑞君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月15日14时许，被告人禹瑞君在邵东县团山镇至县城的中巴车上，趁坐在前排的被害人禹某不注意时，将禹某放在左侧衣袋内的1部价值560元的三星牌手机扒走。上述事实，被告人禹瑞君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人禹某的陈述，证人李某、彭某、谢某的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，抓获经过，本院（2014）邵东刑初字第17号刑事判决书及被告人禹瑞君的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹瑞君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人禹瑞君犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人禹瑞君刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人禹瑞君自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人禹瑞君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜俊如二〇一六年七月五日代理书记员  聂佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4779号罪犯饶佳宝，男，1991年9月28日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一一年九月八日作出(2011)昭中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人饶佳宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯饶佳宝提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯饶佳宝的考核结果，以罪犯饶佳宝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯饶佳宝系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年6月10日减刑后的刑期至2033年10月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯饶佳宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯饶佳宝减去有期徒刑一年。（刑期自2014年6月10日起至2032年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1591民初205号原告：中国银行股份有限公司六安叶集支行，住所地：叶集试验区。负责人：李俊，系该行行长。委托代理人：陶善思，系该行副行长。被告：袁家林，男，1970年4月生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：解海燕，女，1973年5月生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司六安叶集支行（以下简称叶集中行）与被告袁家林、解海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告叶集中行的委托代理人陶善思、被告袁家林到庭参加诉讼。被告解海燕经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶集中行诉称：2012年7月9日，袁家林、解海燕因购买房屋向其银行贷款25.9万元，并将其所购房屋设定了抵押，双方约定按月等额本息还款，期限180个月。但自2016年3月开始，二被告没有按时还款，故向法院起诉要求二被告共同偿还欠款本金214126.07元（截止到2016年7月18日）、利息690.55元、罚息7.29元。原告叶集中行为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；二、二被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告诉讼主体适格；三、《贷款合同》一份，证明二被告于2012年7月9日向叶集中行贷款25.9万元，期限180个月；四、借款借据及贷款用款凭证，证明叶集中行于2012年8月6日将人民币25.9万元汇入袁家林的银行账户；五、还款明细清单，证明截止到2016年7月18日，二被告尚欠本金214126.07元、利息690.55元、罚息7.29元；六、中国银行个人住房借款申请表，证明二被告共同申请住房贷款。被告袁家林对上述证据均无异议。被告袁家林辩称：借款属实，我每个月月底都还了。被告解海燕未答辩、未质证。被告袁家林、解海燕均未向本院提交证据。本院通过庭审调查，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述、质证、辩论意见，经评议，确认如下事实：袁家林与解海燕原系夫妻关系（现已离婚），因在叶集区徽商锦绣城购买房屋，需要办理按揭贷款，于2012年7月9日共同与叶集中行签订了金额为25.9万元的贷款合同，双方约定还款期限为180个月，按月等额本息还款，并将所购房屋设定了抵押。叶集中行于2012年8月6日将25.9万元汇入袁家林的银行账户。截止到2016年7月18日，袁家林、解海燕共欠借款本金214126.07元、利息690.55元、罚息7.29元；因其二人告没有按时(每月1号前）还款，叶集中行遂诉至本院，提出以上诉求。本案在审理过程中，叶集中行与袁家林达成如下调解协议：一、袁家林自2016年7月开始，每月1号前按照贷款合同约定的还款金额偿还贷款至贷款还清止；二、袁家林如不能按时履行以上还款义务，则应在6个月内一次性偿还借款本息，叶集中行并可以申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、袁家林、解海燕共同偿还中国银行股份有限公司六安叶集支行借款本金214126.07元、利息690.55元、罚息7.29元，合计214823.91元，自2016年7月开始，于每月的1号前按照合同约定的还款金额偿还借款本息，至借款还清止；2、袁家林、解海燕如不能按时履行前款给付义务，则应在6个月内一次性偿还所欠借款本息，中国银行股份有限公司六安叶集支行并可以申请法院强制执行。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由被告袁家林、解海燕各负担2260。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  长 余 琴审  判  员 方德昌人民 陪 审员 刘 磊二〇一六年七月二十五日书记员（代） 吴亚楠附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分散偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。