wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终218号原公诉机关济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯宝松，男，1992年4月15日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，无业，住山东省商河县，2010年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，2013年1月15日减刑释放，2015年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年9月22日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。原审被告人白全，男，1995年10月15日出生于内蒙古自治区兴安盟，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古兴安盟扎赉特旗国营种畜场白音化嘎查白音化艾里**，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人侯宝松、白全犯盗窃罪一案，于二0一六年六月二十二日作出（2016）鲁0105刑初198号刑事判决。原审被告人侯宝松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为不是法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人侯宝松、白全系朋友关系。2015年12月31日至2016年1月19日，被告人侯宝松、白全预谋盗窃后，先后窜至济南市天桥区大柳行头、大董家庄、小柳行头等地，盗窃作案4起，秘密窃取失主李颜、刘法文等人的摩托车、手机等物品一宗，盗窃价值共计4060元。2016年1月27日，公安机关将被告人白全抓获。同日，被告人白全带领公安机关将被告人侯宝松抓获。被告人白全归案后主动交代了公安机关不掌握的其他3起盗窃事实。案发后，被盗的白色踏板摩托车已追回。上述事实，被告人在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有苹果5S手机收款收据复印件、发票联复印件、新大洲本田电动车济南旗舰店统一票据、车辆一致性证书复印件、工作说明、案发地点照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、发破案经过、抓获材料、刑事判决书、证明、释放证明书、户籍证明信、证人陈元成、穆国际、李颜、刘法文、申景玄、侯召连、冯富堂的证言、价格鉴定委托明细表、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人侯宝松、白全的行为构成盗窃罪，被告人侯宝松系累犯，被告人白全具有立功表现，二人到案后均如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。对被告人侯宝松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人白全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：被告人侯宝松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。被告人白全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。扣押在济南市公安局天桥区分局的白色踏板摩托车1辆，由公安机关发还失主李颜。责令被告人侯宝松、白全退赔失主陈元成经济损失1960元、退赔失主刘法文经济损失2100元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人白全不上诉，原审被告人侯宝松以“量刑重”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人侯宝松、原审被告人白全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定二人的行为构成盗窃罪是正确的。上诉人侯宝松曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，部分赃物已追回，依法予以从轻处罚，原审被告人白全具有立功表现，如实供述司法机关不掌握的大部分盗窃事实，大部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并且根据上诉人的具体犯罪情节而在法定的量刑幅度内对其予以从轻处罚。上诉人侯宝松提出的“量刑重”的上诉理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长  毕庶惠审 判 员  刘建民代理审判员  陈 勇二〇一六年七月十八日书 记 员  黄 玮
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初504号原告二连浩特农村合作银行，住所地二连市南环路**。法定代表人杨健宏，职务董事长。被告二连浩特市富凯汽车贸易有限责任公司，住所地，住所地二连浩特市达尔罕西街**iv>法定代表人郑吉利，职务总经理。被告郑吉利，男，汉族，现住二连浩特市。被告顾瑞芳，女，汉族，33岁，现住二连浩特市。本院在审理原告二连浩特农村合作银行与被告二连浩特市富凯汽车贸易有限责任公司、郑吉利、顾瑞芳金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二○一六年七月七日书记员 萨日那
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终288号上诉人（原审被告）福建卓越建设工程开发有限公司，住所地：福建省福清市西镇西门卓越路**。法定代表人：余美核。被上诉人（原审原告）惠州市春江电气工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区马安镇新群青水廖A26-A27。法定代表人：张明宇。原审被告福建卓越建设工程开发有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸**小区演达大道**恒和公寓****。法定代表人：余美核。原审被告庄景忠，男，汉族，1961年4月26日出生，住福建省福清市。上诉人福建卓越建设工程开发有限公司因与被上诉人惠州市春江电气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初520号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人福建卓越建设工程开发有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”，申请人认为，申请人所在地福建省福清市人民法院对本案具有管辖权，故申请贵院依法裁定将本案移送至福建省福清市人民法院审理。上诉请求：请求依法裁定撤销原审裁定并将本案移送至福建省福清市人民法院审理。本院经审理认为，本案是建设工程施工合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年七月二十一日书 记 员 薛志峰（代）
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初5463号原告李培军，男，1959年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈红梅，女，1969年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳市博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人李博。本院在审理李培军、沈红梅诉被告沈阳市博荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李培军、沈红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审判员  庞舒亓二〇一六年七月十八日书记员  王 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字784号之一申请执行人：梁国潘，男，汉族，1978年03月出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：杨金龙，男，汉族，1972年09月出生，住所地：福建省莆田市。被执行人：苏志杰，男，汉族，1986年11月出生，住所地：福建省莆田市。本院受理的申请执行人梁国潘被执行人杨金龙、苏志杰诈骗罪纠纷一案，本院作出的(2015)乌中刑二终字第41号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁国潘于201６年3月14日向本院申请执行，要求被执行人杨金龙、苏志杰给付标的金额899000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人任西有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人任西有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2015)乌中刑二终字第41号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵飞成
化德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0922民初357号原告化德县包商村镇银行有限责任公司。法定代表人廉某，系该公司董事长。委托代理人李某。被告张某1，住内蒙古化德县。被告张某2，住内蒙古化德县。被告姚某，住内蒙古化德县。本院在审理原告化德县包商村镇银行有限责任公司诉被告张某1、张某2、姚某金融借款合同纠纷一案中，原告化德县包商村镇银行有限责任公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告化德县包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告化德县包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告化德县包商村镇银行有限责任公司承担。审判员 张 恩二〇一六年七月一日书记员 张开元
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执720号申请执行人王冠星，男，汉族，住济南市被执行人丁志波，男，汉族，住山东省潍坊市被执行人王国柱，男，汉族，住吉林省敦化市本院作出的（2015）历民初字第1970号民事判决书已发生法律效力，权利人王冠星于2016年4月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王冠星与被执行人丁志波，王国柱追偿权纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）历民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一六年七月十八日书记员 任     梦     雪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执119号申请执行人杨丽琼，女，1965年3月9日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人张永明，男，1964年4月10日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人杨丽琼与被执行人张永明故意伤害纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）呈刑初字第237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人张永明应支付申请执行人共计人民币20020.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款20020.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（（2015）呈刑初字第237号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年七月六日书记员  张恒硕
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2016)皖0181执666号 巢湖聚龙房地产开发有限公司： 你/你单位与周光旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0181民初1694号民事判决书已发生法律效力。申请执行周光旭于二Ｏ一六年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年七月九立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的10662530.00元（不含迟延履行金）。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××37 特此通知。 二〇一六年七月十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招商初字第411号 原告山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人李辉，该社职工。 委托代理人王群，该社职工。 被告李学海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告冯伟庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告任庆君，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告李学海、任庆君、冯伟庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告李学海、任庆君、冯伟庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司诉称，于某某于2004年2月14日在原告处申请借款3万元，由被告李学海、任庆君、冯伟庆为其提供连带责任保证。借款到期后，于某某未还款，现于某某已去世，要求被告李学海、任庆君、冯伟庆偿还借款3万元，2014年5月20日前的利息24199.92元，并承担借款3万元自2014年5月21日至实际还款日按合同载明的加罚息标准计算的利息，三被告承担诉讼费用。 被告李学海、任庆君、冯伟庆辩称，原告多年来一直未向被告主张权利，已超过诉讼时效。 经审理查明，2004年2月16日，于某某与原告（更名前为“招远市农村信用合作联社”签订《借款合同》，原告向于某某提供借款3万元。同日，被告李学海、任庆君、冯伟庆与原告签订《保证合同》，合同约定，被告李学海、任庆君、冯伟庆自愿为于某某借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的于某某履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款。借款到期后，于某某未偿还借款，于2006年12月16日因故死亡，三被告未履行保证责任。2014年6月5日，原告以诉称理由诉至本院。 审理中，被告李学海、任庆君、冯伟庆主张保证合同到期后，原告未对其进行过催收。原告提交2006年9月10日、2008年9月10日、2010年9月10日、2012年9月8日的《担保人履行责任通知书》，三被告对《担保人履行责任通知书》的签名提出异议，要求对2012年9月8日的《担保人履行责任通知书》上的签名进行笔迹鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对2012年9月8日的《担保人履行责任通知书》上的“李学海、任庆军、冯伟庆”的签名进行笔迹，经鉴定，送检的《担保人履行责任通知书》中的“李学海、任庆军、冯伟庆”签名与样本笔迹不是同一人书写。 以上事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、司法鉴定意见书等在案佐证。 本院认为，原告与于某某及三被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因原告提交的2012年9月8日的《担保人履行责任通知书》中不是被告李学海、任庆君、冯伟庆的签名，故原告的起诉超过诉讼时效，原告要求李学海、任庆君、冯伟庆对于某某的借款承担偿还责任，依法不予支持。被告李学海、任庆君、冯伟庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1155元，鉴定费3000元，由原告山东招远农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  王 帆
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0427民初354号原告韦宗成，男，1974年2月15日生，汉族，住新平县。被告邹其坤，男，1956年3月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告玉溪振兴建筑公司。住所地：玉溪市红塔区郑井社区郑井**。法定代表人：詹永文，经理。本院在审理原告韦宗成诉被告邹其坤、玉溪振兴建筑公司合同纠纷一案中，原告韦宗成于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告韦宗成以就本案与被告方需要在庭外协商，不需要继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦宗成撤回起诉。案件受理费360元，减半交纳180元，由原告韦宗成负担。审判员  肖丽丽二〇一六年七月六日书记员  马丽清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第1664-2号申请执行人：王锦安，男，1970年9月出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市法定代表人：李明，该公司经理。申请执行人王锦安与新疆海盈房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年4月11日作出的(2014)新民三初字第135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行。本院于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年8月25日前履行债务76765.71元并承担执行费1051.49元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆海盈房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆海盈房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年4月11日作出的(2014)新民三初字第135号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年七月二十五日书记员 王凯泽
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执38号申请执行人刘景宪，男，1936年3月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人王满朝，男，1974年2月22日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请人刘景宪与被执行人王满朝借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、王满朝共计偿还刘景宪本金及利息140000元，其中2016年12月30日前偿还20000元，2017年每月清偿10000元，共计120000元，2017年12月30日前清偿完毕；二、如王满朝不按期履行，申请执行人刘景宪可随时向法院申请对原判决的执行。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执38号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年七月一日书 记 员  王雪莉
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0629执426号申请执行人：王某。被执行人：郭某。本院在执行王某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未自觉履行义务，本院已将被执行人的工资予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)云0629执426号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  潘桂林二〇一六年七月六日书 记 员  刘明委
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1558号 原告：黄吉祥，男，1991年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：魏萍，女，1987年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 原告黄吉祥与被告魏萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉祥及其委托代理人丁杰、被告魏萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄吉祥诉称：其与魏萍在上海打工相识后确立恋爱关系，2012年年初按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子取名黄某，黄某出生后的抚养费一直由其承担；2014年，其与魏萍经常发生争吵，感情破裂，魏萍回娘家居住，自此，魏萍未给付任何抚养费，也未从看望儿子，期间，其多次找魏萍协商，魏萍均置之不理，故诉请判令：1.非婚生子黄某由其抚养，魏萍每月支付抚养费800元，并按实际产生的费用支付教育费、医疗费等，2.本案诉讼费由魏萍承担。 黄吉祥为支持其诉请提交其身份证复印件一份、南陵县三里镇吕山村民委员会与南陵县三里镇人民政府出具的证明一份、出生医学证明一份、户口簿两份。（上述证据均为复印件） 魏萍辩称：其与黄吉祥生育子女情况属实，同意儿子由黄吉祥抚养。其因遭受家暴于××××年××月与黄吉祥分开，净身出户，之前儿子一直由其照顾，其还支付了儿子2014年三个月的学费，儿子在××××年××月生病时向其母亲所借的3000元也由其偿还，现其已结婚并怀孕，又无工作，故不同意支付抚养费及实际产生的教育费、医疗费。××××年××月，其与黄吉祥签订协议，黄吉祥不允许其看望儿子，也不要求其支付子女抚养费，双方分开后其未再支付子女抚养费。 魏萍未提交证据，对黄吉祥提交的证据不持异议。 经审理查明：黄吉祥与魏萍于××××年××月××日生育一子取名黄某。黄吉祥、魏萍一直未办理结婚登记，双方于××××年××月分开，期间黄某一直跟随黄吉祥生活、由黄吉祥父母照顾，魏萍未承担抚养费。另查明，魏萍已登记结婚并孕育子女。 本院认为：黄吉祥与魏萍未婚生育子女，双方自××××年××月分开后非婚生子黄某即由黄吉祥抚养，现黄吉祥要求抚养黄某，魏萍也同意由黄吉祥抚养，故本院为维护未成年子女的利益，不改变子女的生活、学习环境，确认黄某由黄吉祥抚养。一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，根据黄某的实际就学、生活所需，本院酌定魏萍每月承担子女抚养费400元直至黄某十八周岁止。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告黄吉祥与被告魏萍的非婚生子黄某（2012年6月23日出生）由原告黄吉祥抚养。被告魏萍自2016年7月起每月承担子女抚养费400元直至黄某十八周岁止，其中2016年7月至2016年12月的子女抚养费2400元，于2016年10月30日前给付；自2017年1月起子女抚养费每年支付一次，均于每年的6月30日前给付原告黄吉祥。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元，由原告黄吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年七月二十九日 书记员  耿洪玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初6261号原告昆山之富士机械制造有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区澄湖路**，统一社会信用代码913205835884680768。法定代表人须原信介，该公司董事长。委托代理人王莹、竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。被告合肥安信机械设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场******。法定代表人杨红旗，该公司总经理。委托代理人李雷，该公司员工。原告昆山之富士机械制造有限公司与被告合肥安信机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹，被告委托代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月4日，原、被告签订一份合同，约定被告向原告购买CNC平行式双主轴双刀塔车床（含机械手），总价为4590000元。同时，合同还对付款方式进行了约定。合同签订后，原告交付了设备，但被告并未按照合同约定支付相应尾款，目前仍拖欠50000元未付。原告索款未果，为此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款50000元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起，按照银行同期贷款利率计至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、合同，证明被告向原告订购相关设备的事实；2、发票，证明原告已向被告开具了发票；3、请款书（2015年11月20日），证明被告确认截止2015年11月尚余10万元设备尾款未支付给原告；4、律师函及EMS快递单，证明原告向被告发送催款函并已由被告签收；5、银行收款凭证及付款情况说明，证明被告尚余5万元设备尾款未支付，6、银行凭证，证明发送律师函后被告又支付了5万元货款，被告尚余5万元货款未支付。被告辩称：被告确认结欠原告货款50000元，但原告提供的设备存在质量问题，被告因此支出了购买零部件的费用及人工费共计123140元，故被告不应再向原告支付50000元货款。被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：1、电子邮件截屏打印件，证明设备在使用过程中出现的问题；2、设备问题总结，由设备的实际使用方即原告的客户出具，证明设备存在质量问题。3、质保期内的零部件报价单，因为设备需要维修并更换部件，原告出具了报价单，证明设备存在质量问题。庭审中，被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对原告提交的证据1-3均无异议；对证据4无法确认，代理人对此情况不清楚；对证据5无法确认，由法院依法认定；对证据6无异议。原告对被告提供的证据发表的质证意见是：对被告提交的证据1不予认可，该证据系复印件，且其内容为双方在设备验收阶段的沟通，被告将新设备在使用过程中的疑问归咎于质量问题依据不足；对证据2不予认可，该证据没有原件也没有签章，内容也无法证实设备存在质量问题；对证据3不予认可，报价单不能证明原告的设备存在质量问题，与本案没有关联性。各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。本院经审理查明：2014年6月4日，原、被告签订一份合同，约定由原告为被告提供型号为FHD300的CNC数控车床三台，货款总金额为4590000元。付款条件为：合同签订后被告在5个工作日内支付货款的30%即1377000元为定金；设备预验收合格后，被告收到原告出货联络后5个工作日内支付60%的货款即2754000元（三台设备先出货一台，再出货两台）；尾款459000元即总货款的10%，在三台设备终验收合格以后，5个工作日内支付给原告。设备安装调试终验收后一年内，因设备本身质量引起问题，由原告免费保修。合同签订后，原告向被告交付了机器设备，被告也支付了绝大部分货款。2015年11月5日，原告向被告发出请款书一份，要求被告于2015年11月30日前支付结欠的设备尾款100000元，被告在该请款书上签章确认了上述请款内容。2015年12月31日，被告向原告支付了50000元，此后未向原告付款。原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告之间的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，由此建立起的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。原告交付约定的机器设备后，被告应支付相应的货款。现被告对于结欠原告货款50000元的金额并无异议，被告虽辩称设备存在质量问题，但并未提交充分证据予以证明，也未申请进行产品质量鉴定，被告虽提交了原告方的报价单用于证明设备存在质量问题，但本案合同的保修条款约定因设备本身质量引起问题由原告免费保修，故报价单并不能证明被告的举证目的；同时，合同约定的设备尾款为459000元，被告发现其所称的质量问题后，仍陆续向原告支付了绝大部分货款，并在请款书上确认了欠款金额，故被告辩称设备存在质量问题依据不足，本院不予采纳，对原告要求被告支付货款50000元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未按时向原告付款，应赔偿原告由此造成的损失，但原告主张自2015年1月1日起算依据不足，此款应自被告在请款书中确认的付款时间2015年11月30日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告合肥安信机械设备有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山之富士机械制造有限公司支付货款50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2015年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1150元，减半收取575元，保全措施申请费560元，合计1135元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 陈 伟二〇一六年七月十五日书 记 员 严月星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1958号上诉人（原审被告）：东莞市神彩塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村中心工业区南华路北侧。法定代表人：孙恩昌，该公司总经理。委托代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何林平，男，汉族，1987年5月18日出生，住湖南省郴州市北湖区，委托代理人：何文平，男，汉族，1985年7月20日出生，住湖南省郴州市北湖区，系何林平的兄弟。上诉人东莞市神彩塑胶制品有限公司（以下简称为神彩公司）因与被上诉人何林平劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何林平不服仲裁裁决，于2015年10月23日向原审法院提起诉讼，请求法院判令神彩公司赔偿何林平：一次性伤残补助金31303元、2015年10月起神彩公司每月支付何林平伤残津贴1089元直至死亡（如社保上调伤残津贴，差额按照社保的上调基数上调）、神彩公司一次性付清何林平2015年1月至2015年9月伤残津贴9801元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、神彩公司应于判决发生法律效力之日起三日内向何林平支付一次性伤残补助金差额28083元；二、神彩公司应于判决发生法律效力之日起三日内向何林平支付2015年1月至9月伤残津贴差额6181元；三、神彩公司应从2015年10月起，于每月20日前，以2688元/月为标准，扣除社会保险基金管理中心当月支付的数额，向何林平支付伤残津贴差额直至何林平死亡，何林平应当在每年的6月30日前向神彩公司提供居住地户籍管理部门出具的生存证明；四、驳回何林平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由何林平承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1457号民事判决书。神彩公司不服原审判决，现本院提起上诉称：原审法院对何林平的月平均工资计算有误，何林平于2014年6月4日入职，其工资是计件工资，保底工资1500元。何林平于2014年9月15日发生工伤，后没有上班，但神彩公司依旧正常支付何林平工资，何林平在2014年7月的工资为2782.58元、8月工资为2755.49元，9月工资为2422.16元，按照7、8月份工资算出何林平的平均工资为2769元，这是何林平的真实工资。虽说何林平在7、8月份没有满勤，但是其本身是计件工资，多劳多得，原审法院将1500元的底薪及计件工资简单拆分计算出何林平的日平均工资为120元/天，再计算得出每月工资为3360元，这种方法显然没有依据。而且何林平四个月都没有满勤，其实际上班多少天，就应当按照其实际工资计算，但原审简单地按照每月28天来计算工资是无法令人信服的。综上，神彩公司请求本院判令撤销原审判决第一、三项，改判第一项为神彩公司支付何林平一次性伤残补助金差额14490元，改判第三项为神彩公司从2015年10月起，于每月20日前，以2215.2元/月为标准，扣除社会保险基金管理中心当月支付的数额，向神彩公司支付伤残津贴差额至何林平死亡，何林平应当在每年的6月30日前向神彩公司提供居住地户籍管理部门出具的生存证明。何林平没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案应为工伤保险待遇纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对神彩公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点在于何林平的月平均工资如何确定。对此，原审法院综合考虑何林平的出勤时间及每月收入，并在此基础上计算认为何林平的月平均工资为3360元，其理由阐述充分，并无明显不妥之处。神彩公司上诉主张何林平的月平均工资为2769元，但其并无充分证据证明其主张，本院不予采信。综上，原审法院根据何林平的月平均工资，对一次性伤残补助金差额、残疾津贴差额的处理正确，本院予以维持。神彩公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由神彩公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二〇一六年七月二十六日书 记 员  李俊峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申680号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省八五三农场。法定代表人：车国强，该农场场长。委托代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万中彬，男，汉族，1985年5月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张礼贤，女，汉族，1938年2月14日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵克志，男，汉族，1934年1月19日出生。再审申请人黑龙江省八五三农场（以下简称八五三农场）因与被申请人万中彬、张礼贤、赵克志林木折断损害责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院〔2015〕垦民终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。八五三农场申请再审称：(一)赵忠珍死亡是因龙卷风的自然灾害所导致，属于不可抗力造成的，八五三农场不应承担赔偿责任；（二）一、二审法院判决认定八五三农场没有对所管理的树木进行定期检查和合理管护没有任何事实依据；（三）本案万中彬、张礼贤、赵克志应主张雇工损害赔偿责任，而不应起诉八五三农场。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。本院认为，八五三农场在本案一、二审程序中所提交的证据并不足以能证实树木折断是由于龙卷风极端天气所造成的，缺乏有关部门出具的权威性灾害证明，因此，八五三农场主张赵忠珍的死亡属于不可抗力造成的申请理由不能成立。案涉杨树已栽种三、四十年，八五三农场却未能提交相关证据证明其作为该树的养护、管理责任人尽到了定期检查、合理管护及采取防范措施的义务，因此，一、二审法院认定八五三农场存在过错并无不当。本案万中彬、张礼贤、赵克志根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，提起侵权之诉合乎法律规定，因此，八五三农场关于万中彬、张礼贤、赵克志应主张雇工损害赔偿责任的理由无法律依据，本院亦不予支持。综上，八五三农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省八五三农场的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年七月十一日书 记 员  牛李想
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鼓民初字第4733号 原告高潘，女，1987年6月30日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告浦城，男，汉族，1983年9月9日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告陆乐，女，汉族，1984年3月27日生，居民身份证号码******************，户籍地南京市。 被告南京好邻居房地产代理销售有限公司，住所地南京市。 法定代表人徐健。 本院在审理原告高潘诉被告浦城、陆乐、南京好邻居房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本院其他案件[案号：（2016）苏0106民初5906号]尚未结案，而该案处理结果对本案有影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  武加庆 二〇一六年七月二十七日 见习书记员  徐 钰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑民终52号上诉人（原审原告）哈尔滨文嘉科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯大厦21层A号。法定代表人张慧然，该公司总经理。委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江多氏彩板钢构有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈阿公路零公里58号。法定代表人多玲玲，该公司经理。被上诉人（原审被告）哈尔滨纵横建材有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平集中区哈平副路与镜泊湖路交口处。法定代表人多向阳，该公司经理。上诉人哈尔滨文嘉科技发展有限公司（以下简称文嘉公司）因与被上诉人黑龙江多氏彩板钢构有限公司（以下简称多氏彩钢公司）、哈尔滨纵横建材有限公司（以下简称纵横公司）金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2015）哈民三商初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文嘉公司的委托代理人沈丽萍到庭参加诉讼，被上诉人多氏彩钢公司、纵横公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案与之前受理的（2014）哈民三商初字第24号案件系同一起案件，该案已因多氏彩钢公司法定代表人多玲玲涉嫌犯罪被移送公安机关，现多玲玲涉嫌贷款诈骗的刑事案件并未审结，文嘉公司基于同一事实、同一法律关系再次提起诉讼，属于上述法律规定重复起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款的规定，裁定：驳回文嘉公司的起诉。案件受理费189,053.42元，退回文嘉公司。文嘉公司向本院上诉称：原审裁定适用法律错误，理由为：一、文嘉公司起诉的事实、被告、标的虽然与（2014）哈民三商初字第24号案件基本相同，但该案并未对当事人诉争的事实进行实体审理，而是将案件移送公安机关，由公安机关对涉嫌犯罪问题进行侦查。刑事诉讼程序解决的是被告人是否涉嫌犯罪和处罚的问题，不能解决本案诉争的借款、担保法律关系，文嘉公司的民事权利并没有得到救济和保护。二、哈尔滨中院将（2014）哈民三商初字第24号案件移送公安机关的理由是被告涉嫌贷款诈骗，按照有关法律规定，贷款诈骗犯罪所造成的损失不能通过刑事附带民事诉讼程序解决，当事人若想得到救济，一是通过公安机关追回赃款，二是通过民事诉讼程序解决。现刑事案件已作出一审判决，文嘉公司在刑事诉讼中未获得救济，只能另行提起民事诉讼维护自身权益，故本案不属于重复诉讼。综上，文嘉公司提起本案诉讼并未违反“一事不再理”的原则，请求二审法院撤销原审裁定，发回哈尔滨中院审理。多氏彩钢公司、纵横公司在法定期间均未提交书面答辩状。二审期间，文嘉公司为证明其主张向本院举示了如下证据：证据一，哈尔滨中院于2014年7月15日作出的（2014）哈民三商初字第24号通知书。意在证明其于2014年起诉多氏彩钢公司、纵横公司借款合同纠纷一案被哈尔滨中院以多氏彩钢公司法定代表人多玲玲涉嫌贷款诈骗犯罪为由移送至公安机关侦办。证据二，哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）于2015年7月2日作出的（2014）阿刑初字第216号刑事判决。意在证明多氏彩钢公司法定代表人多玲玲涉嫌贷款诈骗犯罪的刑事案件已经审理终结，文嘉公司在刑事诉讼中未能获得救济。本院的认证意见为：经核实，文嘉科技公司举示的前述两份证据与原本核对无异，该两份证据内容、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院对该两份证据予以采信。本院二审查明：2014年3月，文嘉公司依据其与广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行（以下简称广发银行长江路支行）签订的《债权转让协议》，主张其已受让取得广发银行长江路支行对多氏彩钢公司、纵横公司2500万元借款本息的债权，并向哈尔滨中院提起诉讼，请求判令多氏彩钢公司、纵横公司给付借款本金及利息，纵横公司承担担保责任。哈尔滨中院于2014年7月15日作出（2014）哈民三商初字第24号通知书，以多氏彩钢公司法定代表人多玲玲涉嫌贷款诈骗，哈尔滨市公安局经侦支队立案侦查的范围包含该笔借款为由将该案移送至哈尔滨市公安局经侦支队。2014年7月17日，哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人孙延旺、多玲玲等犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪向阿城区法院提起公诉。阿城区法院于2015年7月2日作出（2014）阿刑初字第216号刑事判决书，判决多玲玲犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。该判决已经发生法律效力。文嘉公司在刑事诉讼中未获得追缴或退赔的赃款。2015年5月14日，文嘉公司向哈尔滨中院提起本案诉讼，其起诉的被告、标的、诉讼请求及所依据的事实和理由与哈尔滨中院于2014年3月受理的（2014）哈民三商初字第24号案件相同。本院认为：本案争议的焦点问题为哈尔滨中院应否受理文嘉公司的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。多氏彩钢公司的法定代表人多玲玲以多氏彩钢公司名义签订借款合同，骗取银行贷款归个人使用而构成刑事犯罪，被害人因其犯罪行为所遭受的损失，除多玲玲个人应负刑事责任外，多氏彩钢公司亦应对损失后果承担相应的民事责任，故多玲玲因骗取案涉贷款所涉嫌的刑事犯罪与多氏彩钢公司作为借款人应承担的民事责任分属不同性质的法律关系，文嘉公司有权选择通过刑事程序对被告人予以追赃实现权利或者通过民事诉讼向被告人所在单位主张权利。本案虽是文嘉公司第二次起诉多氏彩钢公司和纵横公司，但第一次起诉的案件已被哈尔滨中院移送至公安机关，哈尔滨中院并未进行实体审理，而文嘉公司亦未通过刑事追赃获得相应救济，故文嘉公司有权对多氏彩钢公司提起民事诉讼。原审裁定以多玲玲涉嫌贷款诈骗的刑事案件未审结，文嘉公司基于同一事实、同一法律关系再次提起诉讼属于重复起诉的认定不当，哈尔滨中院依法应对本案进行审理。综上，原审裁定适用法律错误。文嘉公司的上诉理由成立，本院对其上诉主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销哈尔滨中院（2015）哈民三商初字第105号民事裁定书，指令哈尔滨中院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  马文静代理审判员  张伟杰代理审判员  王亚男二〇一六年七月一十二日书 记 员  马 莎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0302刑初86号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人赵国政，男，1985年2月11日生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西全州县，现住广西桂林市七星区。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年3月26日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月2日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2014年4月1日被桂林市公安局秀峰分局监视居住，2014年9月29日被桂林市秀峰区检察院取保候审，2015年11月30日被桂林市秀峰区检察院监视居住，2016年5月30日经本院决定取保候审，由桂林市公安局七星分局执行。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]66号起诉书，指控被告人赵国政犯销售假药罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭履行职务，被告人赵国政到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2012年5、6月份，被告人赵国政通过网上招商代理选中一款名为京都慈庵堂蜜炼川贝枇杷膏并以每瓶3.8元人民币的价格购买了两批共计560瓶，随后，被告人以每瓶5.5元的价格卖给了桂林某大药房有限公司。后桂林市食品药品监督管理局和广西区食品药品监督管理局均认定该产品属于《中华人民共和国药品管理法》中规定“非药品冒充药品”类型的假药。2013年3月26日，被告人赵国政经公安人员传唤并到案接受调查。 公诉机关提交了下列证据：证人杨某某、阳某某、秦某某的证人证言；辨认笔录及辨认照片；到案经过、桂林某大药房营业执照、商品购进验收入库单、退货单、桂林市食品药品监督管理局和广西区食品药品监督管理局相关证明材料、户籍证明等书证；被告人赵国政的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵国政销售属于《中华人民共和国药品管理法》中规定“非药品冒充药品”类型的假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。 被告人赵国政对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2011年10月，被告人赵国政通过网络招聘成为河南省某药业有限公司的业务员，主要职责是负责帮该公司向桂林各大药房、药店、诊所批发销售药品。2012年5、6月份，一个自称是深圳某保健品有限公司经理的胡某，通过与被告人赵国政电话联系，称自己有一批保健品在桂林招商，询问赵国政是否有兴趣代理，同时发了一个网站地址，被告人赵国政通过该网站选中了一款名为京都慈庵堂蜜炼川贝枇杷膏的产品，于是胡某就把该商品的外包装寄给被告人赵国政。被告人在看过包装后就向胡某以每瓶3.8元的价格购买了两批共计560瓶该产品。随后，被告人赵国政在未向桂林某大药房说明该产品的来源、未提供金美乐公司营业执照、未核实该产品批准文号的情况下将该560瓶名为京都慈庵堂蜜炼川贝枇杷膏写在某药业公司的产品出库单上，并以每瓶5.5元的价格卖给了桂林某大药房有限公司，期间，被告人赵国政又从某大药房买回了100瓶左右该产品并转卖给桂林市周边的其他诊所和药店。后经桂林市食品药品监督管理局和广西区食品药品监督管理局均认定该产品属于《中华人民共和国药品管理法》中规定“非药品冒充药品”类型的假药。2013年3月26日，被告人赵国政经公安人员传唤并到案接受调查。 另查明，桂林某大药房有限公司于2013年7月4日才取得《保健食品经营备案凭证》。 上述事实，被告人赵国政在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人杨某某、阳某某、秦某某的证人证言；辨认笔录及辨认照片；到案经过、桂林某大药房营业执照、商品购进验收入库单、退货单、桂林市食品药品监督管理局和广西区食品药品监督管理局相关证明材料、户籍证明等书证；被告人赵国政的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人赵国政销售《中华人民共和国药品管理法》中规定“非药品冒充药品”类型的假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵国政犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日，刑期从判决生效后开始计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  段书凡 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  唐邕林 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  廖鑫凯
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乳执字第1177号 申请执行人：宫楷，男，1989年7月18日生，住山东省乳山市。 被执行人：杨倩倩，女，1972年10月10日生，住山东省乳山市。 被执行人：王建东，男，1971年7月23日生，住址同上。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳城民初字第52号民事调解书，于2014年8月7日立案执行，在执行过程中，因被执行人未按期履行其应尽法律义务，本院已查封被执行人部分财产，现需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 查封被执行人名下银行存款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 于 磊 二〇一六年七月十八日 书记员 蔡明强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第24号申请执行人张磊，男，1988年11月5日出生，汉族，住济阳县。被执行人济南陆加壹商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人刘杰，总经理。济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第1210号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张磊于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张磊与被执行人济南陆加壹商贸有限公司劳动合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张磊与被执行人济南陆加壹商贸有限公司劳动合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年七月一日书记员 张永强
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑民申895号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏帝都建设工程有限公司。 法定代表人：唐金利，该公司董事长。 委托代理人：刘进，男，汉族，1953年10月6日出生。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：铁力市龙兴建筑安装工程有限公司。 法定代表人：杨树财，该公司经理。 委托代理人：薛庆安，男，汉族，1950年1月1日出生。 委托代理人：陈文明，男，汉族，1962年5月10日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司。 法定代表人：宋广军，该公司董事长。 委托代理人：吴金凤，黑龙江吴金凤律师事务所律师。 再审申请人江苏帝都建设工程有限公司(以下简称帝都公司）因与被申请人铁力市龙兴建筑安装工程有限公司(以 下简称龙兴公司)、黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司(以下简称泽龙公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 帝都公司申请再审称:(一)龙兴公司所提交的《工程施工合同书》是虚构和伪造的；（二）龙兴公司所承建科研楼质量不合格；（三）2006年9月以后龙兴公司并没有派人对涉案工程进行看护，二审法院判决给付看护费无事实依据；（四）涉案的工程造价评估报告未经双方质证，且该鉴定标准是2012年的，明显偏高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项申请再审本案。 本院认为，泽龙公司将大庆高新区工业园区新型聚羧酸玉米深加工及副产品项目工程，发包给帝都公司承建。帝都公司承接此工程后，又将该工程转包给案外人刘思光，刘思光又将其中的大庆高新技术产业开发区的科研楼工程转包给龙兴公司，帝都公司对龙兴公司完成施工进度为70%表示认可，一、二审法院对上述事实的认定并无不当。帝都公司主张龙兴公司与刘思光签订的《工程施工合同书》是虚构和伪造的，却未能提交证据予以证实，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，帝都公司此项申请理由不能成立。 关于案涉工程质量是否合格的问题。帝都公司虽提交了监理通知欲证明龙兴公司所建案涉工程质量不合格，但建筑工程质量是否合格应由政府建设部门或司法鉴定机构予以认定，单凭监理通知并不能证明涉案工程质量不合格，帝都公司此项申请理由亦不能成立。 关于是否应给付龙兴公司2006年7月10日至2010年2月28日看护费的问题。因涉案工程停工后，帝都公司及泽龙公司均未通知龙兴公司的看护人员撤离现场，且根据一审法院到涉案工地所作的现场勘查笔录，可以认定龙兴公司看护行为是存在的，因此，二审法院判决帝都公司给付龙兴公司看护费正确，帝都公司此项申请理由本院不予支持。 关于涉案工程鉴定结论未经质证和鉴定计算标准问题。（2013）庆高新民再字第1号民事卷宗第62页笔录明确记载,本案各方当事人对大庆工程造价信息鉴定报告进行了质证。因本案所涉工程造价已经由一审法院委托进行了司法鉴定，鉴定部门依据其专业技术和法律规范进行评估鉴定，故一审法院依据该鉴定机关出具的鉴定结论认定工程造价符合法律规定，帝都公司此项申请理由本院亦不予支持。 综上，帝都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回江苏帝都建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  单一琦 代理审判员  郭伟宏 代理审判员  于 莹 二〇一六年七月二十日 书 记 员  牛李想
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初380号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，1974年6月2日出生于黑龙江省嘉荫县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省嘉荫县，无固定住址。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年9月26日凌晨，被告人王某某在哈尔滨市道外区滨江街98号院内其工作的宝联货站内，将货站经理被害人于某放在货站抽屉里化妆包内的货款人民币9200元盗走。赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王某某的供述和辩解、被害人于某、冷某的陈述、证人王某的证言、案发现场图、被盗现场照片、微信内容、被告人户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一六年七月五日书记员  王明月
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1057号原告胡忠贵，男，1967年12月6日生，汉族，住贵阳市乌当区，被告胡忠星，男，1977年4月10日出生，汉族，住址同上。原告胡忠贵诉被告胡忠星相邻通行纠纷一案，本院受理后，原告胡忠贵于2016年7月1日向本院提出申请，撤回对被告胡忠星的起诉。本院认为，原告胡忠贵申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告胡忠贵撤回对被告胡忠星的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡忠贵负担。审 判 长  张本勤代理审判员  陈 云人民陪审员  陈玉琴二〇一六年七月一日书 记 员  颜家英
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终741号上诉人(原审被告)崔会欣，女，1958年1月15日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审原告）程建业，男，1966年9月6日出生，汉族，石家庄白求恩国际和平医院医生，住石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）吴文龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住石家庄市。上诉人崔会欣因与被上诉人程建业、吴文龙民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1811号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔会欣上诉称，被上诉人程建业提供的借条均系被上诉人吴文龙签名，上诉人与被上诉人程建业不存在民间借贷的事实，故给付货币内容无从谈起，对上诉人的起诉只能由上诉人所在地石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。关于上诉人所述其与被上诉人之间不存在借贷关系的理由，属于实体审查内容，不影响本案管辖权的确定。现被上诉人程建业起诉要求上诉人崔会欣、被上诉人吴文龙偿还所欠借款及相关利息，诉讼争议标的属货币，故被上诉人崔会欣属于接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，故被上诉人所在地为本案合同履行地，被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 歌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第2273号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人颜景元，董事长。被告肖明强，男，1985年9月13日出生，汉族，住东昌府区。被告肖明君，女，1970年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告孟鑫，男，1981年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告曲磊，男，1983年11月1日出生，汉族，住东昌府区。被告许元之，男，1984年11月18日出生，汉族，住东昌府区。被告裴崇扩，男，1986年11月15日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被告翁博涵，男，1987年7月30日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被告李明军，男，1985年10月25日出生，汉族，住东昌府区。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告肖明强、肖明君、孟鑫、曲磊、许元之、裴崇扩、翁博涵、李明军借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被告肖明强、肖明君、孟鑫、曲磊、许元之、裴崇扩、翁博涵、李明军的银行存款23.5万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告肖明强、肖明君、孟鑫、曲磊、许元之、裴崇扩、翁博涵、李明军的银行存款23.5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 姚 娟审判员 王振广审判员 李 莉二〇一六年七月二十日书记员 金晓彬
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0102行初99号 原告王建荣，男，1961年12月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。 被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市云岩区瑞金北路**。 法定代表人杜华智，该局局长。 第三人贵阳印刷有限公司，地，地址在贵阳市南明区中山西路（恒力大厦）******/div> 法定代表人郑志萍，该公司经理。 第三人陈华，女，1976年11月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告王建荣诉被告贵阳市国土资源、第三人贵阳印刷有限公司、第三人陈华房屋管理行政登记一案，本案由贵阳市云岩区人民法院于2016年1月6日受理后，以本案被告贵阳市国土资源局住所地在本市云岩区为由，于2016年3月14日作出（2016）黔0103行初9号行政裁定书，将本案移送至我院。我院收到移送后于2016年5月27日受理。 本院认为，本案涉及的房屋位于贵阳市××××路XX大厦，不动产所在地为南明区。按照《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》中“观山湖区人民法院集中管辖南明区人民法院、白云区人民法院、修文县人民法院管辖的第一审行政诉讼案件”之规定，本案应有观山湖区人民管辖。本院于2016年6月17日将案件报请贵阳市中级人民法院指定管辖。2016年6月23日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行辖3号行政裁定书：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初9号行政裁定；二、本案指定贵阳市观山湖区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。 案件受理费50元退还原告王建荣。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇一六年七月五日 书记员  刘 彦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1103执612号之二申请执行人：滁州市信用担保有限公司,住所地安徽省滁州市政务中心**第**，组织机构代码68361395-6。法定代表人：倪兴武，系该公司总经理。被执行人：安徽省民生米业有限责任公司,住所地安徽省定远县永康镇，组织机构代码73165284-6。法定代表人：雍成。被执行人：雍成,男,1966年6月22日出生，汉族,住安徽省定远县。被执行人：雍军,男,1971年12月1日出生，汉族,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00519号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币15130832.11元及逾期利息，承担执行费85385元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人安徽省民生米业有限责任公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省民生米业有限责任公司的四台提升机、四台圆筒清理筛、两台振动清理筛以及两台除尘风机二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 红二〇一六年七月十二日书记员 章文博
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0522民初1218号原告赵维福，男，1947年12月17日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告利津县利津街道西双井村村民委员会法定代表人赵全奎，村主任。本院于2016年7月13日立案受理了原告赵维福诉被告利津县利津街道西双井村村民委员会劳务合同纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。原告赵维福诉称，2014年原告在利津县为被告提供劳务，共欠原告劳务费1070元，该款经多次催要，被告拒不支付。现请求法院依法判令被告支付原告1070元；诉讼费用由被告承担。被告利津县村民委员会辩称，原告所述属实，同意偿还原告欠款。经审理查明，2014年被告雇佣原告为其提供劳务，共欠原告劳务费1070元，该款至今未付。以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案为证。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告利津县村民委员会于2016年8月4日前偿还原告赵维福欠款1070元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵维福负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一六年七月二十九日书记员  张朋朋
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0125执71号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路**。 代表人黄福森，行长。 被执行人梁其杰，男，1972年11月14日出生，住上林县。 被执行人陈永群，女，1979年10月20日出生，住上林县，系梁其杰之妻子。 被执行人李桂东，男，1976年9月10日出生，住上林县。 被执行人韦秋芳，女，1975年10月8日出生，住上林县，系李桂东之妻子。 被执行人覃学记，男，1976年12月13日出生，住上林县。 被执行人韦珍兰，女，1977年6月10日出生，住上林县，系覃学记之妻子。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）上民二初字第77号民事判决书已于2015年11月7日发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）上民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢盛忠 审 判 员  温晓晖 代理审判员  欧晓元 二〇一六年七月二十日 书 记 员  周义杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初914号原告扶明礼，男，1954年12月16日出生，汉族，住。贵州省贵阳市乌当区。，身份证号码520112195412160314出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦角落寨组，身份证号码5201121954********。委托代理人杨亮、耿立兵，贵阳市乌当区法律援助中心法律工作者，一般代理。被告陈学海，男，1975年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦村角落寨组，身份证号码5201121975********。原告扶明礼诉被告陈学海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告扶明礼及其代理人、被告陈学海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告扶明礼诉称，原告的《承包土地明细登记表》上载明，位于贵阳市乌当区××云锦角落××组野狗洞何成友稻田的土地为原告承包，被告在没有与原告进行沟通及原告的允许下，强行对此块土地进行了占用，一部分用于修建房屋，一部分开挖成被告自己的过道，原告得知此事后前去阻止被告的侵权行为，但是被告均置之不理，为此，原告找村委会及镇政府工作人员出面调解此事，希望能合理解决，但是最终双方还是没有达成一致意见，现在原告为了维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决：1、被告返还原告的侵权土地；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈学海辩称，原告所说的不属实，原告确实来找我沟通过四次，但每次来讲的都不是一回事，我没有侵占原告的土地。在庭审中，原告举证证据有：一、原告的《土地承包合同书》、《公证书》、《贵阳市农村承包土地调查登记表》，证明原告对本案争议的土地享有土地承包经营权。被告仅仅对该组证据的真实性表示认可。二、《贵阳市××××云锦村调解委员会证明》两份，证明原、被告双方在野狗洞有土地争议，经过村委会调解。被告对该组证据没有异议，也认可村委会是对原、被告双方的土地争议进行过调解。三、照片五张，证明原告的土地被被告占用。被告认为照片是真实的，但是不能达到原告的证明目的。被告举证证据有：一、被告的《土地承包合同书》、《公证书》、《贵阳市农村承包土地调查登记表》复印件，证明当初承包到户时，被告和原告的承包地没有相连。原告认为从该组证据中被告位于野狗洞的承包地的四至范围来看，该组证据和本案没有关联二、何成友的《贵阳市农村承包土地调查登记表》复印件，证明何成友和被告位于野狗洞的承包地是连在一起的。原告认为该组证据因是复印件，且只是其中的一部分，所以无法证明是谁的《土地承包证》复印件。经审理查明，原告扶明礼与被告陈学海均系贵阳市××××云锦村角落寨组村民，双方在贵阳市××区云锦村角落××组野狗洞地块均有承包地，扶明礼承包地四至范围为：上抵坡、下至何成友地、左抵坡、右至坡。陈学海承包地的四至范围为：上抵坡、下至周亚明地、左抵秦学荣地、右至何成有地。原、被告双方承包地并没有相连，后因开荒，导致双方对土地的界限产生了争议，经贵阳市××××云锦村村民委员会多次调解，原、被告双方未达成一致意见，村委会对双方争议均无处理结果，原告认为被告侵占了其土地，故起诉至人民法院，请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提交的照片、《土地承包合同书》、《公证书》、《贵阳市农村承包土地调查登记表》、《贵阳市××××云锦村调解委员会证明》两份和被告提交的《土地承包合同书》、《公证书》、《贵阳市农村承包土地调查登记表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，在庭审中，原、被双方提交的证据只能证明原、被告在贵阳市××××云锦村野狗洞地块都有承包土地，后由于开荒等原因，导致双方因土地问题产生争议，经贵阳市××××云锦村村委会多次调解也没有处理结果，在本案中，原告提交的证据无法证明本案争议的土地是在原告承包地范围内，更不能说明本案被告对原告的承包地构成了侵权行为，故本院对原告的诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下：驳回原告扶明礼的诉讼请求。案件受理费100元，由原告扶明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  魏鸣东审 判 员  朱晓辉人民陪审员  廖铭权二〇一六年七月二十二日书 记 员  汤华伟
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初414号原告郭某1，男，1984年3月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告宋某，女，1987年7月22日生，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住石阡县。原告郭某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1诉称：我与被告于2007年经人介绍认识，××××年在石阡县坪山乡社会事务办登记结婚，婚后生育一子郭某2。2010年8月24日，因家庭琐事发生矛盾后，被告以给小孩看病为由带着小孩离家出走，至今下落不明。为了搞好家庭，我曾多次到被告娘家寻找被告无果。现我与被告的夫妻关系早已名存实亡，感情已完全破裂。特诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、本案受理费由被告承担。原告郭某1提供下列证据支持其的诉讼请求：1、常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在石阡县坪山乡社会事务办登记结婚的事实。3、石阡县人民法院（2013）石民初字第130号民事裁定书，证明原告曾于2013年起诉与被告离婚，后撤回起诉的事实。4、石阡县坪山乡坪贯村村民委员会证明，证明被告于2010年7月15日离家出走后，原告曾于2013年起诉离婚，撤诉后，被告至今仍与家人没有联系的事实。5、证人肖某1的当庭证言，证明被告大约在2009年9月13日离家出走，被告离开时把小孩一起带走，以及原、被告没有共同财产，被告没有婚前财产的事实。6、证人肖某2的当庭证言，证明原、被告于2009年8月分开后，被告一直没有消息，原告曾于2013年去被告娘家寻找被告无果。原、被告没有共同财产及共同债权、债务，被告没有婚前财产的事实。被告宋某未作书面答辩，也未提共任何证据。以上原告的陈述和提供的证据，经庭审核实，可以认定以下事实：原、被告于2006年在外务工时相识，××××年××月××日在石阡县坪山乡社会事务办登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某2。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2010年7月15日原、被告发生争吵后，被告带着婚生小孩郭某2离家外出，双方从此开始分居生活。2013年原告曾到云南省鲁甸县被告家中寻找被告无果。××××年1月29日原告起诉与被告离婚，后撤回起诉。之后，被告仍未回家，下落不明。2016年3月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求判令支持如前诉请。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故未能进行调解。另查明，原、被告在共同生活期间未建立有共同财产，也没有共同债权、债务。本院认为：原、被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予维护。婚后，由于性格方面的差异，双方常为家庭琐事发生争吵，被告带着婚生小孩外出。2013年原告起诉与被告离婚撤回起诉后，双方仍没有任何联系，并分居至今，足见其夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项：因感情不和分居满两年的。”之规定，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对子女的抚养问题，因被告外出时将小孩带走，小孩郭某2一直随被告生活，为了小孩的健康成长，由被告进行抚养为宜。对小孩抚养的问题，双方今后克另行协商或通过其他途径解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某1与被告宋某离婚。二、婚生子女郭某2（男，2007年11月29日生）由被告宋某抚养。案件受理费人民币200元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长 陈  刚人民陪审员 邹 学 富人民陪审员 吴 建 军二〇一六年七月十二日书 记 员 谯李超捷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民初7号 原告曾光林,男,1953年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 委托代理人（特别授权）郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。 委托代理人冯先国，贵州合兴律师事务所律师。 被告纳雍县龙古煤矿,住所地：贵州省毕节市纳雍县沙包乡。 法定代表人张国柱，煤矿负责人。 委托代理人谢鹏，纳雍县龙古煤矿法务工作者。 被告王广田,男,1966年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在审理原告曾光林与被告纳雍县龙古煤矿、王广田民间借贷纠纷一案中，原告曾光林于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾光林在本案诉讼过程中，与被告纳雍县龙古煤矿、王广田自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利进行的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，未损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾光林撤回起诉。 案件受理费136898元，减半收取68449元，由原告曾光林负担。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年七月十八日 书 记 员  胡 欢
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2922民初93号原告李继昌，男，1962年12月2日生，白族，云南省漾濞县人，农民，住本县。委托代理人左学群，漾濞彝族自治县法律援助中心龙潭乡工作站法律援助工作者，代理权限为一般授权代理。被告吉佩中，男，1969年5月29日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住本县。被告习胸兰，女，彝族，云南省漾濞县人，农民，住本县，身份证号不详。系被告吉佩中妻子。原告李继昌诉被告吉佩中、习胸兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日进行了公开开庭审理。原告李继昌及其委托代理人左学群，被告吉佩中到庭参加了诉讼，被告习胸兰经本院传票通知到庭，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李继昌诉称，二被告经人介绍于2014年12月23日到原告家借款两笔，第一笔借款为13000元，月息一分一，2015年11月23日还款；第二笔10000元，月息一分零八，2015年11月23日还款。至今约定的还款时间已经超出半年多，二被告未履行还款义务，故诉至法院请求实现债权。被告吉佩中辩称，其与原告并不认识，是经其妻子习胸兰的侄女介绍跟原告借钱的，并且被告夫妻只借用其中10000元的那笔款项，另外一笔系习胸兰侄女借用，两笔款项都是原告直接交与习胸兰的侄女，再由她转交10000元到被告手中。另，两笔借款都是10000万，并没有13000元的一笔。原告就其诉讼主张向本院提交证据借条原件2份，欲证明诉称借款之事实。经质证，被告吉佩中对原告举证的借条予以认可，另说明了两份借条均系其本人所写，夫妻二人的签名和手印也都是他一人所签押。经审理查明，2014年12月23日，被告吉佩中、习胸兰夫妇到原告李继昌家中向原告李继昌借款20000元，因李继昌手内现金不足，向他人高利借款部分后再转借被告夫妇，故将高利部分计入被告夫妇的借款本金，分别开具借条两份，其中本金10000元之借条约定月息一分零八（1.08%），于2015年11月23日前还款；本金13000元之借条约定月息一分一（1.1%），于2015年11月23日前还款。上述两份借条均由吉佩中书写，其夫妇二人的签名、捺印亦系其个人签押。两笔债务到期后经原告多次催要，被告二人未能履行债务，原告遂诉至本院请求实现债权。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吉佩中对原告举证的借条两份予以认可，并承认其夫妇二人到原告家中借款并亲自书写借条和签押之事实，应当认定双方合法借贷关系成立。被告关于借款本金13000元之债务本金实为10000元的答辩意见，依据原告阐明的事实，原告实际交付被告的现金为10000元，故应认定该笔借款本金实为10000元。依据借条所载的内容，两笔借款约定的利息均未超出法律保护的范围，故认定依照双方约定计算利息。因两笔债务本金、借期相同，可对利息作数学处理一并计算，认定利率为（1.1%+1.08%）/月÷2×12月=13.08%/年。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告吉佩中、习胸兰于本判决生效后30日内归还原告李继昌借款本金20000元及借款还清之日止的利息（自2014年11月23日起计，利率为13.08%/年)。案件受理费250元，由被告吉佩中、习胸兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  杨杰二〇一六年七月六日书记员  杨超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终367号上诉人（原审被告）张志刚。被上诉人（原审原告）江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路**。法定代表人杨勇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）李科科。被上诉人（原审被告）孙现军。原审被告郑州信源机械设备销售有限公司，住，住所地在河南省郑州经济技术开发区朝凤路******附**/div>法定代表人曹东英，该公司董事长。上诉人张志刚因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）、李科科、孙现军，原审被告郑州信源机械设备销售有限公司（以下简称信源公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院审理期间，张志刚对本案管辖权提出异议，主要理由为：本案合同履行地不在徐州市××区，而张志刚户籍地在河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告张志刚户籍地法院即河南省汤阴县人民法院审理，请求原审法院依法移送。原审法院经审查查明：2012年11月30日，徐工租赁公司与张志刚签订《融资租赁合同》一份，合同约定：徐工租赁公司为出租人（甲方），张志刚为承租人（乙方）。第十六条第六款约定合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。原审法院认为：当事人双方在合同中对因合同履行发生争议诉讼法院的选择已经做出了约定，由甲方即徐工租赁公司住所地法院管辖，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖的约定优先适用于其他关于确定管辖法院的规定，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。徐工租赁公司住所地为徐州市铜山路**，属于徐州市××区辖区，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定：驳回张志刚对本案提出的管辖权异议。原审裁定送达后，张志刚不服，向本院提起上诉称：本案合同履行地并不在徐州市××区，张志刚、李科科、孙现军住址均为河南省，徐，徐工租赁公司应当向被告住所地法院起诉便查明案件事实，本案应当移送至汤阴县人民法院管辖。本院认为：本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在涉案融资租赁合同中明确约定：发生争议，由，由徐工租赁公司住所地法院管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。徐。徐工租赁公司住所地位于徐州市××区，属于徐州市云龙区人民法院辖区原审法院对本案享有管辖权。张志刚提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年七月二十六日书 记 员  蒋慧娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀华，女，1965年4月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油大庆石油化工总厂。法定代表人：王德义，该厂厂长。委托代理人：石庆春，该厂职工。委托代理人：李立志，该厂职工。再审申请人孙秀华因与被申请人中国石油大庆石油化工总厂(以下简称石化总厂）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙秀华申请再审称：一、2014年6月1日至11月6日，石化总厂应当按照物业中心绩效考核办法规定提高0.4系数发放奖金。二、原审认定孙秀华工伤复发治疗缺乏证据证明是错误的，2014年11月7日至2015年1月31日，治疗期间，其应享受工伤复发的工伤待遇，单位应当发放奖金。三、原审法院徇私枉法、枉法裁判。综上，孙秀华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。本院认为，一、关于石化总厂发放绩效考核奖金是否合理的问题。《大庆石化矿区物业管理中心2011年绩效考核办法》第十五条规定：“聘任到基层单位管理岗位主管或主页技术岗位技术三级的人员，以所在单位综合系数为基点，按再提高0.4的参考指导系数，由基层单位在本单位当月奖金总额内考核兑现”，该规定中写明0.4的系数系参考指导系数，并未明确企业必须按该标准执行，石化总厂按照企业规章制度行使企业经营管理权，在此参考系数范围内确定1.2奖金系数发放给职工并不违反该办法的规定。另外，奖金系企业内部对职工的奖励，受经营效益的影响，数额上亦具有不确定性，因此，孙秀华提出按照1.4系数计算奖金再审请求不能成立。二、关于孙秀华治疗期间是否应发放奖金的问题。本案，孙秀华在上述治疗期间，石化总厂已经支付孙秀华正常工资及其他相应的福利待遇。而奖金作为一种工资形式，其作用是对与生产或者工作直接相关的超额劳动给予报酬，是对劳动者在创造超过正常劳动报酬定额以外的社会所需的劳动成果时，所给付的物质补偿。孙秀华在治疗期间并未参加劳动，石化总厂可以按照本单位规章制度不发放给孙秀华奖金。因此，孙秀华主张在工伤复发治疗期间，石化总厂应当发放其奖金的理由也不能成立。三、孙秀华再审审查期间并未举示证据证明原审法院徇私枉法、枉法裁判的行为，该项主张亦不能成立。综上，孙秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙秀华的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年七月二十八日书 记 员  李龙杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1202民初984号原告广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角。负责人宋卫国，该行行长。委托代理人赵盼，广发银行股份有限公司三门峡分行员工。被告毋世芳，男，1963年07月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告闫串丽，女，1961年07月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告广发银行股份有限公司三门峡分行诉被告毋世芳、闫串丽金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法进行了审理。现已审理终结。原告广发银行股份有限公司三门峡分行诉称：被告毋世芳于2013年8月30日在原告处贷款300000元，借期三年，被告闫串丽与被告毋世芳系夫妻关系应共同承担偿还责任。借款到期被告逾期未还清借款，请求判令二被告偿还原告借款本息合计255477.66元，支付原告拖欠本息的逾期还款利息、罚息。本院认为：起诉必须有明确的被告，本案中，本院依照原告广发银行股份有限公司三门峡分行提供的被告毋世芳、闫串丽送达地址查找不到被告本人，本院通知原告在指定期限内提供被告准确的送达地址，原告未能提供，原告广发银行股份有限公司三门峡分行的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司三门峡分行的起诉。案件受理费5130元，本裁定生效后退还原告广发银行股份有限公司三门峡分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭战民审 判 员  郭爱丽人民陪审员  乔 莎二〇一六年七月十二日书 记 员  程 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3277号原告：深圳高瞻资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张国荣，总经理。委托代理人：张彤，於强，湖北筝辰律师事务所律师。被告：李金栋，男，1969年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。本院于2016年6月7日立案受理原告深圳高瞻资本管理有限公司与被告李金栋合同纠纷一案后，被告李金栋在答辩期间内向本院提交书面的管辖异议申请书，称：原、被告签订的《资产管理协议》第九条约定了协议管辖法院为“甲方经营地人民法院”，因此应当以此约定为准，该协议指定载明的地址为“深圳市福田区金中环大厦2506”，同时原告深圳高瞻资本管理有限公司的注册地为“深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室”，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案争议的管辖法院应为“深圳市福田区金中环大厦2506”所在地人民法院即深圳市福田区人民法院，或该公司注册地所在法院即深圳市前海合作区人民法院。且本案原告是法人公司主体，原、被告双方均不在武汉市区域内注册备案；原告向本院提交的起诉状中所列“武汉市武昌区实际经营地”不具有异地经营法律备案效力，与事实不符，且无双方约定和认可。故本案移送至深圳市福田区人民法院或深圳市前海合作区人民法院，更有利于法院对原告涉及的证券业务经营范围及本案涉案证券投资事实的全面调查核实。经审查，原、被告双方签订的《资产管理协议》指定载明的原告地址为“深圳市福田区金中环大厦2506”，依据合同公示公信效力，为平衡双方当事人的诉讼权利，应当确认该地址为原告的经营地；同时，原告亦主张其公司的经营地在武汉市武昌区公正路平安国际大厦6楼，并提供房屋租赁合同等证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，依据双方提交的书面证据显示，原告深圳高瞻资本管理有限公司的主要办事机构所在地不能确定，故本院认定该公司的住所地为其注册登记地，即深圳市前海深港合作区前湾一路******，因此本案应移送深圳市前海合作区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送深圳市前海合作区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二０一六年七月十五日书记员 胡飞杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保851号申请人:巨人通力电梯有限公司住所：浙江省湖州市南浔吴越路西侧法定代表人：蒋震晖被申请人：昆明谨浦仓储物流有限公司负责人：李聖阳申请人巨人通力电梯有限公司诉被申请人昆明谨浦仓储物流有限公司诉讼财产保全一案，申请人要求对被申请人昆明谨浦仓储物流有限公司所有的价值200000元的财产采取保全措施，并按要求提供了担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人昆明谨浦仓储物流有限公司所有的价值200000元的财产采取保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年七月六日书记员  张弦
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0625民初782号原告蒋某，女，1984年4月6日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告吴某，男，1978年9月9日出生，汉族，农村居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2016年7月6日立案受理原告蒋某诉被告吴某离婚纠纷一案。由本院审判员付洪志依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告蒋某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某以外出打工为由，向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告蒋某负担。审判员  付洪志二〇一六年七月十四日书记员  朱亚运
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2053号原告王琦，男，1989年10月24日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告付苏洲，男，1980年10月19日出生，汉族，兰陵县，居民。被告朱保华，男，1972年11月3日出生，汉族，兰陵县，居民。原告王琦诉被告付苏洲、朱保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼，被告付苏洲、朱保华经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦诉称，被告付苏洲向原告王琦借款2万元，并由朱保华担保，借款期限为90天，并在郯城县洪宝种植合作社签订了借据，该借款逾期后，二被告至今未偿还上述借款，原告现依据《合同法》第206条及《担保法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告连带偿还借款2万元及违约利息，诉讼费由被告承担。被告付苏洲、朱保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。经审理查明，2015年8月25日，被告付苏洲由被告朱保华担保向原告王琦借款20000元，双方签订借款合同书一份，合同约定：“甲方王琦与乙方付苏洲及丙方朱保华协商订立下列条款：一、甲方借给乙方人民币大写贰万元（￥20000.00），借用期限为90天，自2015年8月25日起至2015年11月25日止。二、借用期间乙方按月利率15‰付给甲方利息。三、甲乙双方的借款期限届满，如乙方不能按约定偿还借款，逾期期间，除按合同（二）的计算标准给付利息外，每日按借款总额的万分之二十承担违约责任。七、为保障本合同按约履行，丙对乙方在合同中应承担的全部义务自愿担保，并承担连带责任保证，其保证期限自本合同履行期限届满之日起二年内。九、如发生纠纷引起诉讼，乙、丙方自愿接受由临沂市郯城县人民法院管辖。”。被告付苏洲及被告朱保华分别在借款合同书乙方和丙方（担保人）处签字捺印。同日，被告为原告出具借据一份，内容为：“今借到（出借人）王琦人民币大写贰万元（￥20000.00），借款期限90天，自2015年8月25日至2015年11月25日。乙方：付苏洲丙方担保人：朱保华”。借款到期后，被告未予偿还借款。2016年4月5日，原告王琦诉来本院，要求被告偿还借款2万元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告付苏洲向原告王琦借款20000元，有原被告之间的借款合同书及借据予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告付苏洲偿还借款20000元的诉求，本院依法予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，因双方约定借款期限内按月利15‰计算，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求的逾期利息及违约金，因逾期利息及违约金总计已超过年利率24％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期利息按年利率24％计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告朱保华自愿为原告王琦与被告付苏洲之间的借款提供连带担保责任，所以被告朱保华应承担连带清偿责任。被告付苏洲、朱保华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理及本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付苏洲于本判决生效后十日内偿还原告王琦借款20000元及利息（利息以20000元为基数，其中自2015年8月25日起至2015年11月25日止按月利率15‰计算，自2015年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24％计算）。二、被告朱保华对以上借款承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告付苏洲、朱保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  高方园审 判 长  郝海文人民陪审员  高 林二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 晨
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行初14号原告：吴永成，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。原告：吴勇刚，男，1959年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。原告：吴永海，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。原告：吴永亮，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。以上四位原告共同的委托代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。被告：来安县人民政府，住所地安徽省来安县东大街**。法定代表人：邓继敢，县长。委托代理人：凌宏宝，来安县林业局局长。委托代理人：王大勇，来安县人民政府法制办公室主任。第三人：周立东，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所实习律师。原告吴永成、吴勇刚、吴永海、吴永亮诉被告来安县人民政府林权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴永成、吴勇刚、吴永海、吴永亮诉称：1984年，原告父亲吴德有与杨郢乡志凡村槽坊组签订一份林业承包合同，承包期限30年。几年前，原告父亲因病去世，原告均在外打工生活，2014年，原告才知道该林场于2005年被志凡村槽坊组转包给了第三人周立东，且在被告来安县人民政府处办理了林权证。请求撤销被告来安县人民政府于2008年核发给第三人周立东的（2008）第828号林权证。被告来安县人民政府辩称：2005年第三人周立东与志凡村槽坊组签订承包协议时，原告父亲在该协议上签名同意，该承包协议中有明确的承包林地四至，原告父亲并未提出异议。2008年核发给周立东的林权证前进行一个月的公告，原告未提出异议。原告超过法定起诉期限。被告核发的（2008）第828号林权证，权属来源清楚，即第三人周立东与志凡村槽坊组签订的承包协议、志凡村槽坊组成员签名证明、来安县舜山乡法律服务所的见证书等材料，且履行勘查、公告等程序，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，经查，2005年12月18日，第三人周立东与杨郢乡志凡村槽坊组签订了山林承包协议，且志凡村槽坊组超过80%的村民（包括原告父亲）在该协议上签名，来安县舜山乡法律服务所对该协议进行了见证。2008年11月6日，被告来安县人民政府核发给第三人周立东来政林证字（2008）第828号林权证，之前进行了现场勘定，并于2008年8月13日，在原告父亲所在的杨郢乡志凡村进行一个月的林权登记公告。原告父亲及原告未提出异议。此外，原告的特别授权代理人在2016年6月30日的庭审中陈述，“林权证虽然是2008年人民政府发，原告真正知道是2013年3月份，卖树的时候知道的，因是不动产，期限为20年。”上述事实，有周立东与杨郢乡志凡村槽坊组签订的山林承包协议、杨郢乡志凡村村民委员会、杨郢乡志凡村槽坊组的证明、来安县舜山乡法律服务所的见证书、来政林证字（2008）第828号林权证、林木、林地界线现场勘定协议、林权登记公告及庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。故原告及原告父亲于2008年即应当知道行政行为的内容，本案的起诉期限从原告或者原告父亲应当知道行政行为的内容即2008年起计算，原告于2016年3月1日起诉，显然已超过法律规定的起诉期限。本院应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴永成、吴勇刚、吴永海、吴永亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  高怀虎代理审判员  刘 勇人民陪审员  宫如珍二〇一六年七月二十五日书 记 员  王俊计附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0102财保55号 申请人：邓小秋，男，1967年9月13日生，汉族，住南昌市新建区。 被申请人：钟顺进，男，1975年10月6日生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：张梅，女，1969年1月26日生，汉族，住址同上。 申请人邓小秋因与被申请人钟顺进、张梅民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出申请，要求冻结二被申请人银行存款11万元或查封、扣押其它相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟顺进、张梅银行存款11万元。 二、如存款不足，则查封、扣押被申请人钟顺进、张梅其它相应价值的财产。 三、查封申请人所有并用于担保的赣Ａ×××××号车辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明 二〇一六年七月十四日 书记员  郭骏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初565号原告沈洪祥，男，1967年9月17日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被告娄义辉，男，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在审理原告沈洪祥诉被告娄义辉合同纠纷一案中，原告沈洪祥以被告娄义辉自愿年底支付劳动报酬为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈洪祥申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈洪祥撤回起诉。案件受理费人民币41元，由原告沈洪祥承担。审 判 长  陈学艳审 判 员  马云耀人民陪审员  马学富二〇一六年七月六日书 记 员  陈艳妹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初499号原告二连市新泰物业服务有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人陈翔宇，职务总经理。被告沈海兵，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连市新泰物业服务有限公司与被告沈海兵物业服务合同纠纷一案中，因原告二连市新泰物业服务有限公司在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年七月十四日书记员 张 祺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执32号申请执行人朱丽，女，1973年11月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本县。被执行人张荣芬，女，1971年8月21日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本县。申请执行人朱丽与被执行人张荣芬民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日作出的（2015）禄民初字第1996号民事调解书已经发生法律效力，由被告张荣芬于2016年1月10日前偿还原告朱丽借款200000元，利息20000元，并承担案件受理费2150元。因被执行人张荣芬未履行法律文书确定的义务，申请人朱丽于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人张荣芬位于禄劝××自治县××小区××房产（房产证号：20××07）已被查封，查封期限为3年（自2015年11月20日至2018年11月19日止）。除该住房外，被执行人张荣芬暂无其他财产可供执行，现申请执行人朱丽申请对被执行人张荣芬所有的位于禄劝××自治县××小区××号的房屋进行拍卖，因拍卖时间较长，无法在法定期限内结案，故对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0128执32号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年七月六日书记员  赵昌云
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初第291号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马凤祥，男，1983年9月13日生，回族，初中文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。因涉嫌盗窃罪于2016年3月14日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年3月22日经昭阳区人民检察院批准逮捕，次日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人马凤祥犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派代理检察员杨婕出庭支持公诉，被告人马凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日15时许，被告人马凤祥在昭阳区水塘坝社区泰诺物流公司里面的罗某的门市口盗走邱某的一辆枣红色电动车，经昭通市发展改革局价格认证中心鉴定被盗车辆价值3510元。案发后电动车已归还失主。上述事实，被告人马凤祥在开庭审理中亦无异议，且有被告人在公安机关供述，失盗主邱某的陈述，现场辨认笔录及照片，户口证明，鉴定意见，抓获经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马凤祥以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当。被告人马凤祥在强制隔离戒毒期间主动交待犯罪事实系自首，且案发后电动车已归还失主，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十四日起至二O一七年一月十三日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 张 雯审 判 员 ： 胡 琼人民陪审员 ：锁才红二〇一六年七月六日书 记 员 ： 李 琼