wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执169号申请执行人宝应县卫生和计划生育委员会，住所地宝应县。法定代表人何干成，主任。被执行人张某某。被执行人谢某。宝应县卫生和计划生育委员会申请执行张某某、谢某计划生育罚款一案，宝应县卫生和计划生育委员会于2015年5月9日作出宝计征决字（2015）206号征收社会抚养费决定已生效，依该决定：张某某征收社会抚养费75952元，对谢某征收社会抚养费75952元，合计征收社会抚养费151904元。因被执行人未予履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝计征决字（2015）206号征收社会抚养费决定的本次执行程序。二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年七月二十一日书记员  郝名硕
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0123民初1422号原告：南旭光，男，1986年6月6日出生，汉族，住址康平县。被告：刘勇，男，43岁，康平县供电局司机，住址康平镇。原告南旭光与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告南旭光于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南旭光的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南旭光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南旭光负担。代理审判员  郭霁阳二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 畅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初2656号原告苏怀景，男，1993年10月24日出生，汉族。委托代理人袁秀芝。被告苏军伟，男，1987年11月19日出生，汉族。本院在审理原告苏怀景诉被告苏军伟不当得利纠纷一案中，原告苏怀景于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏怀景申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏怀景撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 韩 冰二〇一六年七月二十八日书记员 滑德兴
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执42号申请执行人彭建江，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人文万权，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。彭建江与文芳、文万权民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第1864号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人彭建江向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金400000元及相应利息，受理、公告费7900元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1864号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春琼代理审判员  官正强代理审判员  杨宏均二〇一六年七月七日书 记 员  黄 亮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3635号原告：李某某，女，汉族，生于1986年8月19日。被告：杨某某，男，侗族，生于1983年2月27日。本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 ：张惠君二〇一六年七月五日书记员 ：赵颖颖
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢202号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司广博分公司。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市农业生产资料市场有限责任公司广博分公司、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，要求被执行人履行生效的（2015）磐民二初字第239号民事判决书所确定的义务，本院依据磐石吉银村镇银行股份有限公司的申请，扣划被执行人吉林市恒通担保有限责任公司的银行存款7,762,278.60元，清偿吉林市农业生产资料市场有限责任公司广博分公司贷款本金5,588,199.11元，贷款利息2,059,159,49元，案件受理费55,970.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司广博分公司、吉林市恒通借款合同纠纷一案执行完毕。执行费58,950.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初2547号原告李某。被告侯某。本院在审理原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案中，因原告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元由原告李某负担。审判员  刘润龙二〇一六年七月二十七日书记员  史晨颖
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0682刑初125号公诉机关临湘市人民检察院。被告人余某某，女,1978年12月3日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某街道办事处某某栋某某单元某某号。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月7日被临湘市公安局决定取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]126号起诉书指控被告人余某某犯赌博罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人余某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至7月期间，被告人余某某在临湘市某某街道办事处某某栋某某单元某某号的家中，从事“地下六合彩”赌博写单活动。被告人余某某收受下线击某某（已判刑）整理收集的码单后，再报给自己的上线，并从中抽头渔利。被告人余某某共收受了9期码单，赌资数额累计人民币57348元，抽头渔利数额累计约人民币1300元。案发后，被告人余某某于2016年4月7日主动到临湘市公安局投案，并向公安机关上缴违法所得人民币1300元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人击某某、李某、方某某、赵某某的证言、被告人余某某的供述和辩解、常住人口信息表、线索来源及到案经过、码单复印件、银行卡分户账查询单、银行卡交易明细单查询、湖南省非税收入一般缴款书、视听资料、辨认笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人余某某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某某上缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某某的悔罪表现，可以对其适用管制，责令被告人余某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人余某某违法所得人民币1300元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继雄二〇一六年七月十一日书记员  刘映雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2120号上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人樊华，该公司董事长。委托代理人梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）国秀梅，女，汉族，1977年11月12日出生。委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人国秀梅商品房预售合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绿地集团大庆置业有限公司委托代理人梁红玉，被上诉人国秀梅委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年12月17日，原告与被告签订《定制开发协议书》，由原告购买被告开发的国际城项目的9-C地块19号楼，建筑面积为525平方米，房款总价为4305000元，约定支付方式为，签署合同当日支付87万元定金，2014年12月20日支付130万元房款，2015年6月20日交付130万元房款，2015年12月20日支付83.5万元房款。原告于签订合同当日支付87万元定金，被告至今未取得涉案房屋的开发的相关手续，同时该项目也未开工建设。原审认为，原被告之间签订的定制开发协议书，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对协议书的效力予以确认。原被告双方应依协议约定全面履行各自义务，在签订协议后，原告如约履行缴纳定金的义务，被告在合理期限内未取得相关的房屋开发手续，且至今为止涉案房屋未取得土地使用权，被告辩称原告签订合同时已知晓土地现状，因其未提供证据佐证其主张，故本院对此抗辩不予认可。原被告之间的合同目的已无法实现，依据法律规定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于原告要求加倍返还定金861000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”，现由于被告的违约行为，原告请求解除协议，依据相关法律规定，原告的被告返还定金并加倍返还定金861000元主张，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告国秀梅与被告绿地集团大庆置业有限公司签订的《定制开发协议书》。二、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国秀梅1731000元。上诉人绿地公司上诉称，双方在协议书中对款项交付时间、方式、违约责任承担等进行了明确约定，应按照协议内容确定双方是否违约及违约责任；房款87万元不应认定为定金；被上诉人首先违反约定义务，被上诉人违约行为系导致协议无法继续履行的根本原因。补充：本案应当适用不可归责于双方当事人的缘由发生的解除定制协议书。被上诉人国秀梅答辩称，双方之间签订的定制开发协议意思表示真实，内容合法，真实有效，双方当事人应该遵照执行。补充：针对上诉人提出的不可归责原因，上诉人认为不能成立，上诉人与被上诉人签订定制合同的前提是上诉人有把握取得其向被上诉人承诺的相应土地的使用权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回，请求法庭查清事实后，维持原判。二审期间诉辩双方均未向本院提供新证据。基于原审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的定制开发协议书，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院对协议书的效力予以确认。因上诉人与被上诉人均认可合同目的已无法实现，依据相关法律规定，被上诉人解除合同的请求合理，本院予以支持。双方在合同中明确约定首次交付的款项为定金，且被上诉人已按合同要求如约履行缴纳定金的义务，上诉人主张被上诉人交付的款项并非定金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人依约交纳定金后，上诉人在合理期限内未取得相关的房屋开发手续，且至今为止涉案房屋未取得土地使用权，且未充分证实其违约行为属于约定免责或法定免责事项，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20379元，由上诉人绿地集团大庆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱志晶审 判 员  刘 放代理审判员  王鹏渤二〇一六年七月十四日书 记 员  王奕尊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执47号申请执行人：赵显明，男，1981年5月26日出生，汉族，农业局职工，住建平县叶柏寿街道人民路12号楼4单元301室。被申请执行人：郑鑫，男，1988年1月30日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道站前西段**号楼*单元***室。申请执行人赵显明与被申请执行人郑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）建叶民初字第00544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年1月28日向被申请执行人送达执行通知书。此案在执行过程中查明，被执行人工资正在被另案扣划，暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执47号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  黄中发二〇一六年七月五日书记员  宋凯乐
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初837号原告周红艳，女，汉族。被告姬存有，男。原告周红艳诉被告姬存有买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红艳诉称，2015年，被告姬存有在原告经营的蔬菜门市购买蔬菜，被告声称先记账，过段时间算账。后经原告多次催要，被告于2016年4月5日给原告书写证明一份，证明被告累计共欠原告购菜款21343元，后经原告多次催要，被告拒不支付。故起诉至人民法院请求：1.依法判决被告姬存有支付原告购菜款21343元；2.本案的诉讼费用由被告姬存有负担。原告周红艳为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：证明一份，用于证明被告姬存有欠原告购菜款21343元，被告应当支付该款。被告姬存有未到庭、未答辩、未举证。本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所举证据经审查后认为，原告提交的证据属原件，该证据内容真实、来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年至2014年期间，被告一直在原告周红艳处购买蔬菜。事后，经原、被告结算，被告共欠原告购菜款21343元，并向原告书写证明一张。后经原告多次催要，被告支付了5000元购菜款，余16343元拒不支付。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中被告姬存有欠原告购菜款16343元的事实有其出具的证明为证，故本院依法对原告请求被告支付购菜款的诉讼请求予以支持。被告姬存有经传票传唤拒不到庭，本院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第一款之规定，判决如下：被告姬存有于本判决生效后3日内支付原告周红艳购菜款16343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告姬存有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘玉洁
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执453号被执行人任常平。本院依据已经发生法律效力的(2013)西刑一初字第00245号刑事判决书，于2016年4月16日向被执行人任常平发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人任常平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任常平名下冀A号车辆一部。二、查封期限两年,自2016年月日起至2018年月日止,到期自动解封。本裁定送达后立即生效。执行员  杨海军二〇一六年七月二十二日书记员  姜亚楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初4513号原告：吕惠，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。被告：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码69895769-8。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托代理人：张文欣，该公司员工。委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。原告吕惠诉被告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告吕惠于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕惠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕惠撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕惠承担。审判员 周 红二〇一六年七月二十九日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑0205民初148号原告那琳瑶。被告朱世伟。被告岳小亮。原告那琳瑶诉被告朱世伟、岳小亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告那琳瑶诉称，2014年5月18日，二被告从原告处借款人民币50000.00元，约定借款期限为6个月，借款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还欠款本金50000.00元及利息7000.00元，本息合计人民币57000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉二被告民间借贷纠纷一案，应提供二被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的二被告地址无法向被告岳小亮送达，原告在合理期限内又不能提供二被告其他准确送达地址，导致法院无法通知二被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不能提供有效证据证明二被告下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告那琳瑶的起诉。案件受理费1225.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 韩 雪 松审 判 员 徐 万 玉人民陪审员 石郭柏岩二〇一六年七月二十二日书 记 员 杨 英 大
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执271号申请执行人：高天鹏，男，1979年7月14日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元302。被执行人：张宝弘，男，1970年8月4日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道红旗街*号楼*单元***室。申请执行人高天鹏与被执行人张宝弘民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）建白民初字第05666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2016）辽1322执271号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年七月二十日书记员  宋凯乐
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3144号申请执行人青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人赵克胜，职务总经理。被执行人朱慧华，男，汉族，住浙江省温州市。本院在执行（2016）鲁0211执3144号申请执行人青岛多元房地产开发有限公司与被执行人朱慧华商品房预售合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年七月二十日书记员  王淑一
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初1112号原告孟庆发，男，1955年3月12日出生，汉族，职业农民。被告刘晓利，男，1965年出生，汉族，职业农民。本院在审理原告孟庆发与被告刘晓利恢复原状纠纷一案中，原告孟庆发于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孟庆发以与被告刘晓利自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆发撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟庆发负担。代理审判员 张 丽二〇一六年七月二十日书 记 员 于莉莉
横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2779号原告周某被告刘某被告冯某本院在审理周某与刘某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某所有的位于横山县横山镇稻花村小区4单元701室（房产证号：0045**）的房产一处，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告刘某所有的位于横山县横山镇稻花村小区4单元701室（房产证号：0045**）的房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段亚华二〇一六年七月二十七日书记员  李树玲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初45号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛。被告岳中林，住巴彦县。被告孙桂英，住巴彦县。被告李秀兰，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告岳中林、孙桂英、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告岳中林、孙桂英、李秀兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2012年12月21日巴彦融兴银行与借款人岳中林签订《农户联保贷款合同》，借款人岳中林向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由孙桂英、李秀兰为该笔借款提供连带保证担保责任，但借款人岳中林未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告岳中林立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年1月5日利息为13,626.90元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告孙桂英、李秀兰对借款本息承担连带清偿责任。被告岳中林、孙桂英、李秀兰经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2012年12月21日，借款人岳中林及担保人孙桂英、李秀兰共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2012年12月21日向被告岳中林发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.27‰，贷款到期日为2014年1月15日。被告岳中林、孙桂英、李秀兰经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告岳中林、孙桂英、李秀兰在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2012年12月21日被告岳中林、孙桂英、李秀兰共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告岳中林向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告孙桂英、李秀兰为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告岳中林发放贷款30,000.00元，被告岳中林在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告岳中林未按合同约定偿还贷款，被告孙桂英、李秀兰亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告岳中林立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年1月5日为13,626.90元，后续利息计算至实际清偿时止），被告孙桂英、李秀兰对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告岳中林签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告岳中林未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告孙桂英、李秀兰自愿为被告岳中林贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告岳中林贷款承担连带清偿责任。被告岳中林、孙桂英、李秀兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳中林于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；二、被告岳中林于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息13,626.90元（利息计算至2016年1月5日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告孙桂英、李秀兰对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.00元、公告费560.00元，由被告岳中林、孙桂英、李秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一六年七月二十一日书记员  刘帅瑄
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2221号罪犯李秀，女，1992年9月9日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2010年5月13日作出（2010）长刑二初字第3号刑事判决，认定被告人李秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第1996号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李秀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人李秀因被害人许鹏向其提出分手而对许鹏产生不满，遂与犯罪嫌疑人徐东商议要教训许鹏。2009年9月14日晚9时许，二人将许鹏约出吃饭后，于次日凌晨许带许鹏来到本市宽城区台北大街与亚泰大街交汇处铁北四路20-18号一平房内，三人继续商谈此事。其间，因许鹏拒绝与李秀和好，徐东用随身携带尖刀刺许鹏腹部、手臂等部位数刀，随后与李秀乘坐出租车逃离现场。经法医鉴定：被害人许鹏系右侧股动脉破裂致失血性休克死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分483.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李秀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李秀减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1273号原告宁夏中宁县宝盈乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人沈占全，系该公司经理。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨学峰，男，生于1970年1月22日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘进仁，男，生于1967年6月1日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告周军，男，生于1975年12月24日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁县宝盈乡镇小额贷款有限公司(以下简称宝盈公司)诉被告杨学峰、刘进仁、周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿少军到庭参加了诉讼、被告杨学峰、刘进仁、周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日，被告杨学峰因周转向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，对借款金额、期限、借款利率等事项进行了约定，并由被告刘进仁、周军作为担保人在合同上签字并出具了担保承诺书，承诺对借款本息提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金以及实现债权的费用等，担保期限至借款本息还清为止。当日，原告将借款支付给被告杨学峰。借款到期后，被告杨学峰没有及时偿还借款本息，经原告催要后,被告支付借款利息至2014年5月28日。被告刘进仁、周军也拒绝承担保证责任，导致原告债权无法实现，原告无奈诉至法院。现要求:1.判令被告杨学峰立即向原告偿还借款200000元，支付借款利息88000元（按照年利率24%计算，期限自2014年5月29日至2016年3月29日），借款本息实际清偿之前的利息随本清，共计288000元；2.判令被告刘进仁、周军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由各被告承担。被告杨学峰、刘进仁、周军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明,被告杨学峰与原告宝盈公司于2014年1月29日签订借款合同,向原告借款200000元用于周转,双方约定借款期限自2014年1月29日至2014年4月28日，借款利率为月息3%,被告刘进仁、周军为该笔借款提供连带责任保证,如逾期还款，借款人承担借款总额的日万分之二十的违约责任。借款合同签订后，原告通过网上银行转账的方式如约向被告杨学峰支付200000元。借款后，被告杨学峰按照合同约定陆续向原告支付利息至2014年5月28日，共计支付利息24000元。后续利息及借款本金至今未予清偿，被告刘进仁、周军亦未承担保证责任，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的借款合同原件一份，承诺书两份、个人网银交易回执一份、现金付出凭证一份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证一份、现金收入凭证一份及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务属违约，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告杨学峰偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照月息2%的利率支付自2014年5月29日至2016年3月28日的利息88000元，之后利息随本付清的诉讼请求，因原告主张按照月息2%的标准计算逾期利息，该标准低于原、被告双方约定的逾期违约金计算标准且该主张不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘进仁、周军为该笔借款提供连带责任保证，应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告杨学峰、刘进仁、周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学峰于本判决生效后十日内一次性返还原告宁夏中宁县宝盈乡镇小额贷款有限公司借款200000元，利息88000元（自2014年5月28日至2016年3月28日），后续利息按照月利率2%计算至本金付清之日；二、被告刘进仁、周军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告杨学峰、刘进仁、周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  李 鹏审 判 员  陆桂荣人民陪审员  王金霞二〇一六年七月十二日书 记 员  彭继苹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8647号上诉人（原审原告）：陈昌喜。委托代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师。委托代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市申星物流有限公司。法定代表人：蓝子松。委托代理人：方忠坤，广东金獬律师事务所律师。上诉人陈昌喜因劳动纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初760号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回上诉人陈昌喜的诉讼请求。本案诉讼受理费10元由上诉人陈昌喜负担。上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初760号民事判决书，特提起上诉，请求撤销原判，改判支持一审原告诉讼请求。事实与理由：一审判决无论在认定事实和适用法律上，还是在实体上都是错误的。一、一审就不定时工作制未经审批的法律效力问题认定错误。被上诉人实行“不定时工作制”从2007年至今未经劳动行政部门审批，违反《劳动法》第39条的强制性规定，合同条款无效，应参照法定劳动时间发工资。无效合同或无效条款自始无效，并不因双方履行而产生法律效力。而一审判决认定上诉人与被上诉人签订的劳动合同建立劳动关系，双方权益均受法律保护，默认该劳动合同合法有效，该认定显然，属适用法律错误。二、一审就加班工资问题事实认定错误，法律适用错误。上诉人在被上诉人处工作，因工作任务密集，长期处于加班状态。一审判决以途中驾驶及回厂时间自由为依据，表示不该支持加班工资。首先，根据双方都质证无异议的“计件工资明细表”可看出，上诉人每日的出车任务并非仅有一单，一日高达5次的居多。设想，若上诉人在指定时间到达送货地点后，接到被上诉人新的任务指示，新任务必然带有新的出车时间，而如若要在当日按照指定时间再次出车，那返程时间固然不是灵活自由的，甚至时间非常紧急。其次，根据《广东省工资支付条例》第21条规定：实行计件工资的，用人单位应当科学合理确定劳动定额和计件单价，并予以公布。确定的劳动定额原则上应当使本单位同岗位70%以上的劳动者在法定劳动时间内能够完成。经庭审核实，上诉人在职时被上诉人处有6名司机（被上诉人确认），而有3位司机（危某、陈昌喜、荣某）因劳动时间过长，提起诉讼并主张加班费，此比例达到50%，即被上诉人所确定的劳动定额不能使同岗位70%以上的劳动者在法定劳动时间内完成。再者根据《劳动法》第37条规定，被上诉人亦未合理确定劳动定额。从被上诉人自己提交的上诉人工资明细表来看，被上诉人明知运输路线所需要的时间而安排大大超过正常工作时间的工作量，使上诉人及其他同事长期在超常状态下工作。另，根据双方签订的《广州市职工劳动合同》“使用说明”中第五条的约定“如经劳动行政部门批准实行不定时、综合计算工进工作制的，应在本参考文本第十二条中约定其具体内容。”根据上述约定，如若参考12条（计件工资约定），前提是经劳动行政部门批准，条件尚未成就，更不应参看12条约定。三、一审就该不该支付经济补偿金问题事实认定错误，适用法律错误。一审判决认定“广州市申星物流有限公司提供了的装卸工上岗证”明显与事实不符。被上诉人安排给上诉人运输的是甲醇等危险化学品，根据法律规定《危险化学品安全管理条例》第44条及《中华人民共和国道路运输条例》第23条应由广州市交通运输委员会经考核，颁发装卸管理人员及押运人员的上岗资格证，押运人员和装卸管理人员都应独立配备，并非“二选其一或一人一证身兼数职”。截至目前，上诉人及其同事已就无装卸工及押运工事宜，多次向被上诉人反映（证据：录音），且荣某已投诉至12345服务热线，安监局也已介入调查。被上诉人至今亦未提交任何一份有资质的装卸工资格证，提交的10份押运工资格证中，有4份是由无颁发资格的申星化工颁发，有1份为东莞市交委会颁发，根据法律规定在广州市就业的押运人员上岗资格证应由广州市交委颁发，加之此份资格证及其余2份资格证的姓名均不在被告自己提交的“广州申星物流员工劳动管理规则领用签收表”（被告提交的证据3-3）及工资签收表（荣某案件刘某法官审理）内，自相矛盾，该三份资格证应是被告借来应诉。据此，足以证明被告无一有资质的装卸工，仅有三名有资质的押运工，违反法律的强制性规定，原告有权依据《劳动合同法》第38条及46条的规定，解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。四、关于持证上岗津贴的问题，事实认定错误。一审判决认定被上诉人与申星化工不能视为统一经济体。然，被上诉人在其提交的多份证据中均盖有两个公司的公章，又在举证环节中出示申星化工的加班申请条（被告证据3-8）作为自己员工加班需要申请的依据。且，证人出庭作证出亦使用“我从申星化工划到申星物流”等词句。被上诉人自相矛盾之行为，恰印证了其与申星化工之间表面为不同法人实体，实则为同一财务、同一管理的“亲密”模式。上诉人主张持证上岗津贴，应予支持。综上，本人特提出上述上诉请求，请二审查明事实，予以改判。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：上诉人实行的是计件工资，其加班费在计件工资已有所体现。上诉人主张加班费，应当举证证实，对此上诉人没有举出充分证据予以证实，原审法院对此不予支持，并无不当。关于上诉人上诉的其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年七月二十六日书 记 员  胡国劲张树苑
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执恢222号申请执行人青岛东方伟业国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区湾头木场B区8号。法定代表人欧芳香，经理。被执行人青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。法定代表人尚延青，董事长。申请执行人青岛东方伟业国际贸易有限公司与被执行人青岛一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）北商初字第876号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2014）北商初字第876号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年七月二十五日书记员 韩志杰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2170号原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司法定代表人李智宏，公司经理。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告肖兰爱，农民。本院于2016年7月21日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告肖兰爱供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告肖兰爱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。审 判 员  袁红江二〇一六年七月二十五日代理书记员  谢泽林
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2308号原告烟台双塔食品股份有限公司。住所地：招远市。法定代表人杨君敏，董事长。委托代理人管秀羽，公司职工。被告山东侨昌化学有限公司。住所地：滨州市。法定代表人赵伟，总经理。本院在审理原告烟台双塔食品股份有限公司与被告山东侨昌化学有限公司返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台双塔食品股份有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台双塔食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告烟台双塔食品股份有限公司负担。审判员  吕绍敏二〇一六年七月二十七日书记员  修丹丹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初1131号原告李书利，女，1964年2月22日出生，汉族。委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。被告刘公安，男，1958年8月15日出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。负责人张跃龙，该公司总经理。委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。原告李书利诉被告刘公安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依原告的申请依法追加永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书利及其委托代理人康建乔，被告刘公安，被告永安保险公司委托代理人梁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书利诉称：2016年1月24日12时许，被告刘公安驾驶豫A×××××号轿车行驶至巩义市新华路新市街路口处时将原告撞伤，发生交通事故，经交警部门认定，被告刘公安承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼中，原告称其损失为医疗费5980.88元、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费10800元、护理费2560元、交通费400元。原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告损失16440.88元。被告刘公安辩称：事故车辆投有保险，应当由被告永安保险公司赔偿原告李书利的损失；被告刘公安已为原告垫付4500元。被告永安保险公司辩称：被告永安保险公司愿意在保险限额内赔偿原告李书利合理合法的损失；被告永安保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2016年1月24日13时50分许，被告刘公安驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市新华路由北向南行驶至新市街路口处左转弯时，与站立的行人原告李书利相撞，致原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告刘公安承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李书利被送往巩义骨科医院住院治疗至2016年2月16日，计24天，花去医疗费5716.08元、门诊费50元。原告的伤情经诊断为：1、右内踝骨折；2、右腓骨骨折；3、软组织损伤。原告出院后检查治疗，花去医疗费169.30元。原告的医疗费共计5935.38元。原告的住院伙食补助费为720元（30×24）、营养费为480元（20×24）。原告住院期间由郭金良（系郑州中赢机械设备有限公司员工，月平均工资3163.33元）护理。原告的护理计算为2530.66元（3163.33÷30×24）。原告的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居城镇居民人均可支配收入标准25576元／年计算120天为8408.55元（25576÷365×120）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费400元，经审查合理部分为200元。原告以上损失共计18274.59元。同时查明：豫A×××××号轿车在被告永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘公安为原告李书利垫付医疗费4500元。在诉讼中，本院依原告李书利的申请于2016年2月5日将豫A×××××号轿车予以财产保全，被告刘公安向本院交纳保证金1万元，本院遂解除对该车的保全措施。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定被告刘公安负事故的全部责任，被告刘公安应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。原告李书利在被告永安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费5935.38元、住院伙食补助费720元、营养费480元，计7135.38元，未超出被告永安保险公司承保的1万元限额，被告永安保险公司应全部赔偿。原告在被告永安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费2530.66元、误工费8408.55元、交通费200元，计11139.21元，未超出被告永安保险公司承保的11万元限额，被告永安保险公司应全部赔偿。综上，被告永安保险公司在交强险范围内应赔偿原告各项损失18274.59元（7135.38＋11139.21）。被告刘公安已垫付的4500元应在被告永安保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，被告永安保险公司应赔偿原告13774.59元（18274.59-4500）。被告刘公安已垫付的部分可向被告永安保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书利各项损失一万三千七百七十四元五角九分；二、驳回原告李书利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十一元，财产保全费二百二十元，共计四百三十一元，由原告李书利负担六十七元，被告刘公安负担三百六十四元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  李保国人民陪审员  杨芬涛二〇一六年七月七日书 记 员  邵孝琪
唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1607号原告：李莲花。原告：李玲。委托代理人：李莲花，本案原告，系李玲母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号。负责人：常艳青，职务经理。委托代理人：董晶晶、李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。原告李莲花、李玲与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莲花和被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人董晶晶、李媛娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李莲花、李玲诉称，2015年5月，李海林（已故，原告李莲花丈夫）在被告处为其所有的冀B×××××车辆投保了商业险，保险期限为一年，自2015年5月25日起至2016年5月24日止，机动车损失保险保险金额为86220元，车上人员险（司机）保险保险金额为50000元，且约定了不计免赔特约条款。2015年12月28日17时许，李海林驾驶冀B×××××车辆发生交通事故，造成李海林死亡、车辆受损。此事故给二原告造成的经济损失有：车上人员险50000元、车损62170元、公估费1865元、拖车费900元，合计人民币114935元。以上款项因与被告协商未果，故二原告诉至法院请求被告赔付二原告各项损失合计人民币114935元。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，1、对事故发生、责任的分成及车辆的投保情况无异议。2、我司认为原告的车辆不应按照全损或推定全损的标准，应以修复定价为准，故对原告提供的公估报告，我司不认可，申请对其车损进行重新鉴定。3、公估费、拖车费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明，二原告李莲花、李玲分别是李海林妻子和女儿。2015年5月，李海林（已故）在被告处为其所有的冀B×××××车辆投保了商业险，保险期限自2015年5月25日起至2016年5月24日止，其中，机动车损失保险保险金额为人民币86220元，车上人员险（司机）保险保险金额为人民币50000元，且约定了不计免赔特约条款。2015年12月28日17时许，李海林驾驶冀B×××××车辆沿丰碱线由北向南行驶至丰碱线26KM＋335M处时驶入西侧沟中，造成车辆受损、李海林死亡的重大交通事故。2016年1月17日，唐山市丰南区公安交通警察大队做出了冀公交认字（2015）第00707号道路交通事故认定书，认定李海林承担事故的全部责任。另查，事故发生后，冀B×××××车辆经信德保险公估有限公司估损为人民币62170元，二原告支付公估费人民币1865元。庭审中，被告以原告车损不应推定全损，应以实际修复价格定价为由向本院提出重新鉴定的申请，经本院主持双方协商共同委托了河北天元保险公估有限公司对原告的车损重新评估，2016年6月16日，河北天元保险公估有限公司出具了编号为TY2016-ZA645号公估报告书，公估冀B×××××车辆的车损为人民币60778.72元。另外，二原告的损失还有施救费人民币900元。庭审中，二原告陈述被告已将车上人员险人民币50000元赔付完毕，并主动撤回了要求被告赔付车上人员险的诉讼请求，本院口有裁定予以准许。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、保单、李海林的驾驶证复印件、冀B×××××车辆的行驶证复印件、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书、施救费票据、唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村村民委员会出具的证明和户口簿复印件等证据予以证实。本院认为，二原告作为死者李海林的合法继承人，属于本案的适格的原告。李海林（已故）与被告就冀B×××××车辆为保险标的所签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2015）第00707号道路交通事故认定书与法无悖，本院予以采信。二原告的车辆损失应以双方共同委托的河北天元保险公估有限公司作出的估损结果为依据，故本院确认原告的车损为人民币60778.72元，该损失应由被告按照保险合同约定直接赔偿原告；另外，施救费属于为减少保险标的物的损失所支付的必要、合理费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司自本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆投保的机动车损失保险限额内赔付原告车损、施救费合计人民币61678.72元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2600元，原告负担1200元，被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟寅生二〇一六年七月二十五日书记员  柳 迪
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1289号原告楚某，农民。被告刘某，农民。原告楚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告楚某诉称，原、被告于2013年下半年经人介绍相识，在民政局办理结婚登记手续。婚后双方因价值观不同，在处理家庭及事业方面存在分歧，甚至发生争吵、打架。被告在婚后一直没有出去工作，导致被告逐渐变得多疑、不独立。2016年4月被告回到娘家居住至今，期间从未打过电话，并且将家中的轿车、电动车及个人贵重物品全部带走。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常产生矛盾，夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚诉讼费用由被告负担。被告刘某未提供答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后未生育子女。原告称婚后双方经常因琐事发生矛盾，自2016年4月起双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破为由起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证复印件等证据证实。本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，且结婚时间较长，双方有一定感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提供证据证实其主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告楚某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告楚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  任小硕二〇一六年七月二十六日书记员  赵国平
襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂06执39号之一申请执行人武伟，男。被执行人卜崇斌，男。申请执行人武伟与被执行人卜崇斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00146号民事判决。本案执行中，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经查，被执行人卜崇斌暂无可供执行的财产，申请执行人伍伟向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00146号民事判决的本次执行程序。若申请执��人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年七月二十六日书记员 龚 伟
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初1183号原告：西宁某某建材有限公司。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托代理人：雷建宁，青海西海律师事务所律师。被告:四川南充市某某工程有限公司。法定代表人：魏某某，系该公司执行董事。委托代理人：王国堂、王文隽，青海鑫辰律师事务所律师。被告：四川南充市某某工程有限公司青海分公司。负责人：王某某，系该公司总经理。委托代理人：王国堂、王文隽，青海鑫辰律师事务所律师。本院在受理原告西宁某某建材有限公司与被告四川南充市某某工程有限公司、四川南充市某某工程有限公司青海分公司承揽合同纠纷一案中，经审查，双方签订的合同不具备承揽合同的性质,而是建筑工程施工合同.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款、第二款，第三十五条之规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在西宁市海湖新区，为西宁市城西区人民法院的辖区。本院对此案无管辖权，是西宁市城西区人民法院的专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：原告西宁某某建材有限公司与被告四川南充市某某工程有限公司、四川南充市某某工程有限公司青海分公司建筑工程施工合同纠纷一案，移送青海省西宁市城西区人民法院审理。案件受理费23106元全额退回原告金宁某某建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 刘 洪二〇一六年七月十三日书记员 靳银萍
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初8069号原告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号。统一社会信用代码：913702828639664095。法定代表人董军峰，系该行行长。委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人江鸿雁，山东齐岳律师事务所实习律师。被告丁合陆。被告吴盼盼。被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。统一社会信用代码：91370202766711535W。法定代表人李长征，经理。原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告丁合陆、吴盼盼、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告丁合陆、吴盼盼、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  黄妙妙二〇一六年七月二十七日书 记 员  张文娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保368号申请执行人熊某某。被执行人李某某。被执行人郭某。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人李某某、郭某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某、郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、郭某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年七月二十八日书记员 李贤川
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1099号申请执行人陈准林，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。法定代表人许燕红，总经理。本院在执行的申请执行人陈准林与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第684号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人陈准林共计16015元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人陈准林分得4097元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人陈准林与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人陈准林同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1099号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年七月十二日书记员 张爱珠（代）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1133号上诉人(一审原告)：王子春，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：胡大荣，住安徽省颍上县。上述两上诉人共同的委托代理人：母金峰，安徽颍州律师事务所律师。上诉人（一审被告）：徐某某，住安徽省颍上县。委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。上诉人王子春、胡大荣因与上诉人徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2014年10月12日，徐某某与王子春因厂家送到的一车淀粉归属问题发生争执，后在仁和村闫国新家院内民警主持双方调解期间，双方再次发生争执，在争执过程中徐某某用板凳将王子春头部砸伤，造成王子春受轻伤。王子春受伤后于当日到颍上人民医院住院治疗，住院15天，支付医疗费7677.90元。2015年4月27日，王子春委托安徽天衡司法鉴定所对其伤残等级，休息、护理、营养期限进行鉴定，并对后续治疗费用进行评估。该起事故发生后，经司法机关处理，徐某某于2015年6月3日被法院以故意伤害罪判处有期徒刑10个月。后因民事赔偿发生纠纷，王子春诉至法院。诉讼期间，徐某某对王子春单方委托的伤残等级鉴定提出异议，要求重新鉴定，因其当时尚在服刑，便委托其妻子刘克英提出重新鉴定申请。后经依法委托安徽百友司法鉴定中心对王子春的伤残等级重新进行了鉴定。经重新鉴定，王子春外伤后遗留的面部瘢痕不构成伤残。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中徐某某与王子春系同村村民，因厂家送到的淀粉归属问题发生争执时，双方均未能正确处理化解矛盾，以至于发生争吵、打架，造成王子春受轻伤。徐某某将王子春打伤，有明显过错，应当对王子春的损害后果承担相应的赔偿责任。王子春多次与徐某某争执，其行为亦有不当，也有一定过错，依法可以减轻徐某某的赔偿责任。综合分析本案的实际情况，酌定徐某某承担90%的赔偿责任。根据相关法律规定及审理查明的事实，结合王子春的赔偿清单，计算出王子春的物质损失范围及数额为：医疗费7677.90元、误工费5748元、护理费1462.50元、交通费酌定200元、住院伙食补助费450元、营养费450元，以上物质损失合计15988.40元，徐某某应赔偿王子春14389.56元。另王子春主张的后续治疗费用即面部整形费用，因没有原主治医生的相关医嘱，该费用待实际发生后，当事人再另行主张。综上，对王子春诉讼请求中的合理部分，予以支持，对超出部分予以驳回。胡大荣要求徐某某赔偿各项损失，徐某某辩称胡大荣受伤与其无关，胡大荣亦未提供相关证据证明其受伤与徐某某存在关联，故对胡大荣的诉讼请求不予支持。徐某某主张王子春承担原鉴定及重新鉴定费用，因重新鉴定仅否定了原鉴定的部分结论，故不予支持，酌定相关鉴定费用各自承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十一条之规定，判决：一、被告徐某某于本判决生效之日起5日内赔偿原告王子春各项损失共计人民币14389.56元；二、驳回原告王子春的其他诉讼请求；三、驳回原告胡大荣的诉讼请求；四、驳回被告徐某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告徐某某负担。王子春、胡大荣上诉称：王子春的后续治疗费应一并赔偿，胡大荣的伤系徐某某殴打所致，徐某某应当赔偿。徐某某上诉称：一审计算王子春的误工费和交通费错误，王子春应承担30%的责任。二审时，王子春、胡大荣提供了颍上县检察院的起诉书和公安机关询问笔录，证明胡大荣的伤害是徐某某造成的。徐某某质证称该组证据不是新证据，起诉书中的事实未经法院认定，笔录也不能证明徐某某对胡大荣实施伤害的行为。本院认为，王子春、胡大荣提供的该组证据达不到其证明目的，本院不予采信。二审双方提供的其他证据同一审相同，对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审判决计算王子春的赔偿数额是否正确，是否漏判了王子春的后续治疗费；2、徐某某是否应赔偿胡大荣的损失。本院认为：本案中，徐某某将王子春打伤，事实清楚，一审法院根据本案事实及王子春的伤残鉴定意见计算王子春的赔偿数额，适用法律并无不当。徐某某上诉称王子春应承担30%的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。王子春的后续治疗费用可以在实际发生后，另行主张。胡大荣没有直接证据证明徐某某殴打其致伤，因此，对于王子春和胡大荣的上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人王子春、胡大荣负担440元，上诉人徐某某负担440元。本判决为终审判决。审 判 长  杨开多审 判 员  马 林代理审判员  刘威威二〇一六年七月十二日书 记 员  赵媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初62961号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号。代表人窦华水，行长。委托代理人张万留，该公司职工。委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。被告张庆武。被告赵国香。被告天津松润建材销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港永明路东头，统一社会信用代码91120116589753020F。法定代表人刘庆学，经理。被告刘庆学。被告王学梅。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被告张庆武、赵国香、天津松润建材销售有限公司、刘庆学、王学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万留、刘爱勤到庭参加了诉讼，被告张庆武、赵国香、天津松润建材销售有限公司、刘庆学、王学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日原告与被告张庆武、赵国香签订个人经营创业借款合同，合同约定，借款人为张庆武，共同债务人为赵国香，借款金额310000元，借款期间自2013年12月30日至2014年7月29日，借款年利率为8.4%。被告天津松润建材销售有限公司、刘庆学作为保证人，为该笔借款提供了连带责任担保。借款合同、保证合同签订后，原告依约履行了放款义务。合同到期后，借款人未按期偿还借款。截至2016年3月21日尚欠借款本金310000元及利息51030.88元未能偿还。请求依法判令:1.被告张庆武、被告赵国香共同偿还原告借款本金310000元及自2014年6月21日至2016年3月21日利息51030.88元，并支付原告自2016年3月22日起至实际履行日的逾期利息；2.被告天津松润建材销售有限公司、刘庆学、王学梅对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。被告张庆武、被告赵国香、天津松润建材销售有限公司、刘庆学、王学梅未出庭、未答辩。经审理查明，2013年12月30日原告与被告张庆武、赵国香签订个人经营创业借款合同，合同约定，主债务人为张庆武，共同债务人为赵国香，借款金额310000元，借款期限自2013年12月30日至2014年7月29日，实际放款日期以借据为准，借款用途为借新还旧，本合同执行浮动利率，借款利率为基准利率上浮40%，实际利率等于基准利率乘以系数1.4，即借款执行利率为8.4%，借款逾期，逾期利率为借款利率上浮30%；还款方式为按季结息，到期利随本清。2013年12月26日赵国香为原告出具借款人财产共有人同意共同还款承诺书，承诺与张庆武共同承担偿还义务，如张庆武不能履行借款合同，以共同财产优先偿还借款。2013年12月30日天津松润建材销售有限公司、刘庆学分别与原告签订个人借款保证合同，天津松润建材销售有限公司、刘庆学作为保证人为张庆武借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年12月26日被告刘庆学为原告出具个人担保声明书。同日，被告王学梅为原告出具共同还款声明，同意按照刘庆学与原告签订的个人担保声明书的约定履行相应义务。借款合同、保证合同签订后，2013年12月30日原告向被告张庆武发放金额为310000元的借款。被告张庆武偿还原告借款利息到2014年6月20日，截至2016年3月21日尚有借款本金310000元及利息51030.88元未能偿还。以上事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、个人担保声明书、借款借据、利息凭证等证据予以证实。本院认为，原告与被告张庆武、赵国香签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，当事人应按照借款合同约定履行义务。被告天津松润建材销售有限公司、刘庆学为借款提供连带责任担保，应依约定承担连带保证责任。被告王学梅与被告刘庆学系夫妻，被告王学梅为原告出具共同还款声明，同意按照刘庆学与原告签订的个人担保声明书的约定履行相应义务，应与被告刘庆学承担连带担保责任。原告提供的结息信息单客观、真实，可以作为证据使用。被告张庆武、被告赵国香、天津松润建材销售有限公司、刘庆学、王学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆武、赵国香于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行借款本金310000元人民币及自2014年6月21日起至2016年3月21日的利息51030.88元人民币，并支付原告自2016年3月22日至实际给付之日止，按合同约定计算的逾期利息；二、被告天津松润建材销售有限公司、刘庆学、王学梅对上述借款本息承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357.5元人民币，由被告张庆武、赵国香、天津松润建材销售有限公司、刘庆学、王学梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一六年七月二十日书记员  庞 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2015）广铁法民初字第401号之一原告：中铁九局集团有限公司广州分公司,住所地：广州市花都区。法定代表人：李火榆,该公司总经理。委托代理人：张伟、付清风,该公司职员。被告一：林白，男，汉族,1974年9月7日出生,居民身份号码:35032219740907001X户籍住所:福建省仙游县鲤城街道八二五大街919号。委托代理人：陈锦水、刘超荣，福建望重律师事务所律师。被告二：仙游县龙峰建筑工程有限公司，住所地：福建省莆田市。法定代表人：林苍智。被告三：仙游县建筑工程有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县。法定代表人：林文胜。被告四：福建省莆田市仙港建材有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县。法定代表人：林白。本院在审理原告中铁九局集团有限公司广州分公司诉被告林白、仙游县龙峰建筑工程有限公司、仙游县建筑工程有限公司、福建省莆田市仙港建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中铁九局集团有限公司广州分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁九局集团有限公司广州分公司以案情发生变化、证据有所欠缺为由向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁九局集团有限公司广州分公司撤回起诉。本案案件受理费13583元,减半收取为6791.5元，由原告中铁九局集团有限公司广州分公司负担。审 判 长  杨忠良人民陪审员  何国梅人民陪审员  苏永菲二〇一六年七月十一日书 记 员  林伟杰附：裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初17034号原告陈德建，男，汉族，住上海市徐汇区。原告邵才英，女，汉族，住同原告陈德建。原告陈昊，男，汉族，住同原告陈德建。被告张敬德，男，汉族，住上海市徐汇区。被告孟莲，女，汉族，住同被告张敬德。委托代理人张敬德。被告金多美，女，汉族，住同被告张敬德。委托代理人张敬德。原告陈德建、邵才英、陈昊诉被告张敬德、孟莲、金多美相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈德建、邵才英、陈昊，被告张敬德暨被告孟莲、金多美的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德建、邵才英、陈昊诉称，原、被告系上下邻居关系，三被告为上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室业主。被告将XXX号201室外墙上的空调架安装在了XXX号101室的外墙面上，且三被告将长期不用的自行车放在石龙路XXX弄XXX号一楼门洞101室旁，还在石龙路XXX弄XXX号XXX室南北外墙上擅自安装了三只晾衣架，南面墙上的一只直接安装在了XXX号101室南面的进出门上，三被告的上述行为违反相关物业管理条例规定并对原告居住安全带来影响。故原告诉至法院，要求判令：1、三被告将上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室北面外墙上的空调架移到201室外墙上；2、三被告将放置在上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号一楼楼梯下的自行车移至小区自行车棚；3、三被告拆除上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室南、北外墙面上的三只晾衣架。被告张敬德、孟莲、金多美辩称，空调架安装在201室外墙中心线以上。一楼楼梯下的自行车被告可以移走，但原告提供的照片是片面的，不能反映整个楼道的状况，一楼楼道堆放的所有杂物都应该搬走。三个晾衣架装在201室北窗及两个南窗外，未侵犯101室的权利，故不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。三原告为上海市徐汇区石龙路XXX弄(原路名门牌号为老沪闵路XXX弄)XXX号101室房屋权利人，三被告为同号201室房屋权利人。多年前被告在其201室外墙上安装了空调外机，空调架的低端靠近101室外墙面，被告并在201室北窗及两个南窗外安装有三只晾衣架(其中两只为可伸缩晾衣架)，还将一辆常年不使用的自行车放置在一楼楼梯下。2016年04月，被告为了原告安装的防盗窗等向本院起诉(该案正在审理中)。现原告也诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除原、被告当庭一致陈述外，另有原告提供的房地产权证、房地产登记簿、现场照片，被告提供的照片等证据证实，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现三原告要求三被告拆除搭建在201室外墙上的空调架及南北外墙上三只晾衣架，但其提供的证据并不足以证明三被告安装的空调架、晾衣架对其造成了相邻之间的妨碍，故三原告的上述诉请，本院难以支持。同时，公共区域应保持整洁通畅，三被告将其自行车摆放在一楼楼梯下公共区域内，客观上构成对相邻方的妨碍，三被告在庭审中也表示同意将自行车移走，故三原告的该项诉请，本院予以支持。至于被告提出的原告放置在一楼走道上的物品要求一并清除，因非本案处理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告张敬德、孟莲、金多美于本判决生效之日起十日内将放置在上海市徐汇区石龙路XXX弄(原路名门牌号为老沪闵路XXX弄)XXX号一楼楼梯下的自行车予以搬离；二、驳回原告陈德建、邵才英、陈昊其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈德建、邵才英、陈昊负担20元，被告张敬德、孟莲、金多美负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一六年七月二十五日书记员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2524号原告印良旺，男，1967年12月14日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告陈茂敏，男，1984年12月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被告阙超，男，1990年5月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告印良旺诉被告陈茂敏、阙超民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告以及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈茂敏、阙超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2016年3月20日，被告陈茂敏因资金紧张向原告借款50000元，并出具借条一张，且口头承诺按照月息2分标准付息，被告阙超为该笔借款担保。借款后两被告未能还款，原告索要无果。现起诉要求：1、被告陈茂敏偿还借款50000元以及利息（按照月息2分的标准，从借款之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费；2、被告阙超对上述款项承担连带清偿责任。被告陈茂敏、阙超未作答辩，也未向本院提交反驳证据。经审理查明：2016年3月20日，被告陈茂敏向原告印良旺借款50000元并出具借条一张，被告阙超作为担保人在借条上签名。借款后被告陈茂敏未能还款，被告阙超未能履行保证责任。2016年5月11日，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈茂敏向原告印良旺借款50000元，事实清楚，有据可证。被告阙超自愿为被告陈茂敏的该笔借款提供担保，且在借条上未明确约定保证方式，故应视为被告阙超为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后被告陈茂敏未履行还款责任，被告阙超未履行保证责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请要求被告陈茂敏从借款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准给付利息，但借条上双方并未明确约定借款期限以及利息，故应从起诉之日起至实际给付之日止，按照法律规定的年利率6%的标准计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告印良旺支付借款50000元以及利息（以借款本金50000元为基础，从2016年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、被告阙超对上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈茂敏负担（此款原告已预交本院，被告陈茂敏于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告阙超对该款项承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王坤二〇一六年七月五日书 记 员  李艳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初第2718号原告邓云相，男，1974年9月19日出生，汉族，务工，住贵州省习水县。被告中国网络通信集团有限公司遵义市分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。负责人：刘晓东。本院在审理原告邓云相诉被告中国网络通信集团有限公司遵义市分公司排除妨害纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告邓云相承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨学东二〇一六年七月一日书记员  罗 银
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫14执复31号申请复议人商丘市实验中学，住所地商丘市。法定代表人杨典臻，校长申请复议人商丘市实验中学不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402执1190号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，商丘市实验中学请求撤回其复议申请，并提交撤回异议申请书。本院认为，商丘市实验中学在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许商丘市实验中学撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 昊审判员 吕峻岭审判员 段 旭二〇一六年七月十八日书记员 姚丽敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保369号申请执行人蔡某某。被执行人李某某。被执行人郭某。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人李某某、郭某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某、郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、郭某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年七月二十八日书记员 李贤川
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终497号上诉人（原审被告暨反诉原告）甘肃神鼎建筑工程有限责任公司，住所地张掖市甘州区西街大什字汇丰大厦六楼。被上诉人（原审原告暨反诉被告）侯龙。上诉人甘肃神鼎建筑工程有限责任公司与被上诉人侯龙房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第3463号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一六年七月二十日书 记 员  朱芸芳附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3104号罪犯周某科，男，1991年2月2日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年7月13日作出(2015)穗黄法刑初字第441号刑事判决，以被告人周某科犯交通肇事罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月5日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯周某科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某科予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年七月十五日书 记 员  王洋子
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初650号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月3日20时35分许，被告人王某驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区汉西三路由北向南行驶，当行驶至汉西三路板材市场门前时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人王某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人王某呼气酒精检测结果为酒精含量134.80mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为147.83mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某被当场抓获。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人王某拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇一六年七月二十日书记员  高 璇
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0822行审第行审80号申请执行人怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。法定代表人董邦明，局长。2016年7月26日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚（2016）5号第1项行政处罚：将非法占用的94.29平方米集体土地退还给怀宁县腊树镇白石村容山组村民组织。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 丁 渺代理审判员 刘 英人民陪审员 陈定元二〇一六年七月二十六日书 记 员 储晓凡
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2963号原告：梁阳森。被告：艾继强。被告：汪海频。原告梁阳森与被告艾继强、汪海频民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告艾继强、汪海频归还原告借款20万元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告艾继强与被告汪海频于2014年1月27日登记结婚，于2016年3月10日登记离婚。2015年6月28日，被告艾继强向原告梁阳森借款25万元，并出具借条一份，约定于2015年7月30日前还清。同日，原告以银行转账的方式向被告艾继强交付了全部借款。后原告向本院提起诉讼，以借据、银行流水清单、结婚登记证明及离婚登记证明证实上述事实。在本案审理过程中，原告认可被告艾继强已归还借款5万元，二被告未举证余款归还事实。本院认为，本案被告艾继强向原告梁阳森借款，在被告出具借条及原告履行出借义务后，借款合同成立并生效。借款到期后，被告艾继强未按约归还全部借款，构成违约，应承担立即向原告返还剩余借款的违约责任。被告艾继强、汪海频拒不到庭抗辩债务性质，且借款发生于被告艾继强与被告汪海频婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告艾继强上述债务按夫妻共同债务处理，被告艾继强与被告汪海频应共同承担还款责任。综上，原告的各项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾继强、汪海频于本判决生效之日起立即返还原告梁阳森借款20万元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半），由被告艾继强、汪海频共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。代理审判员  陈超磊二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈一鸣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初604号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杜某，无业。被告人李某甲，无业。上列两被告人因本案于2016年4月21日被抓获，4月22日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人杜某、李某甲犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杜某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月21日，被告人杜某在58同城网上发布有二手川崎Z1000摩托车出售的帖子。被害人杨某看到上述帖子后就加了被告人杜某为QQ好友，并询问了出售摩托车的相关情况，随后被告人杜某通过发摩托车图片、谈价格等手段进一步骗得杨某的信任，并以要收取摩托车货款为名，通过支付宝转账的方式，在本市骗得杨某人民币9000元。同年3月29日，被告人杜某、李某甲经事先合谋，由被告人杜某电话联系了杨某，谎称其网上购买的摩托车已送到本市张渚镇邮政储蓄银行门口，被告人李某甲冒充送货人员，以需收取人民币10000元保证金才能取货为由，通过银行卡转账的方式，在本市骗得杨某人民币10000元。案发后，公安机关从被告人杜某处扣押到人民币8400元；被告人李某甲的亲属为其退出人民币5000元，上述共计人民币13400已由公安机关发还被害人。被告人杜某、李某甲归案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人杜某、李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的报案陈述笔录，证人李某乙的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，书证转账交易清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以诈骗罪追究两被告人的刑事责任，鉴于两被告人有如实供述的从轻处罚量刑情节，公诉人当庭建议判处两被告人有期徒刑六个月至一年六个月或者拘役，并处罚金。被告人杜某、李某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人杜某、李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜某犯诈骗罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年9月20日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月十五日(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年8月4日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、尚未追缴的赃款人民币5600元，责令被告人杜某退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年七月七日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初1754号原告郑继锋，男，1976年11月13日生，汉族。委托代理人李更献。特别授权代理。被告陈朝辉，男，1968年11月6日生，汉族。被告高晓帆，女，1968年5月7日生，汉族。二被告委托代理人麻伟波、宋丽洁（实习律师），河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人冯贤国。原告郑继锋诉被告陈朝辉、高晓帆、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑继锋委托代理人李更献，被告陈朝辉、高晓帆共同委托代理人麻伟波、宋丽洁到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无故未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席终结。原告郑继锋诉称，2016年4月8日12时30分，被告驾驶豫A×××××号小型轿车沿开元大道由东向西行驶时，遇原告驾驶豫C×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤住院被诊断为：右脚踝骨断裂。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队洛公交认字（2016）第7201600057号道路交通事故认定书认定原、被告系同等责任。现就赔偿问题无法达成共识，请依法判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费等共计10万元。被告陈朝辉、高晓帆共同答辩称，1、认定书只是证据的一种形式，法院在审理中如果认为认定书采信的事实有遗漏，或认定的不当，可以予以纠正；2、被告车辆在中国人民财产股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业三责险；3、原告住院期间，被告垫付医疗费及检查费等共计13429元；4、被告因此次交通事故花去修车费9553元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提供答辩及证据材料。经审理查明，2016年4月8日12时30分，被告陈朝辉驾驶豫A×××××号小型轿车沿开元大道由东向西行驶时，遇原告郑继锋无证醉酒驾驶豫C×××××号未审验普通二轮摩托车由南向北行驶时相撞，致使被告陈朝辉驾驶车辆左前保险杠与原告郑继锋车右侧油箱接触，造成原告郑继锋受伤、两车受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2016年4月21日作出了洛公交认字（2016）第7201600057号道路交通事故认定书，认定原告郑继锋和被告陈朝辉负事故的同等责任。原告受伤住院被诊断为：右脚踝骨断裂。事故发生后，原告郑继锋被送往河南科技大学第一附属医院新区医院进行救治，住院治疗47天，住院期间2人陪护，支出医疗费用47093.10元。另外原告郑继锋门诊费用为400元。原告住院期间被告高晓帆垫付费用13429元。本案双方就赔偿事宜未能达成协议，原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失共计10万元；诉讼费用由被告承担。庭审中，将其诉讼请求10万元变更为39216.49元。另查，被告陈朝辉在本案涉案的交通事故发生时所驾驶的豫A×××××号小型轿车登记车主为被告高晓帆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险、不计免赔条款等其他商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为1万元，财产赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，共计122000元。机动车第三者责任险限额为50万元，保险期间均为2015年6月10日至2016年6月9日。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第7201600057号道路交通事故认定书，依据充分、客观全面、合理合法，本院予以采信。被告高晓帆的豫A×××××号小型轿车被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内，按照相关法律规定，对于原告的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保强险责任限额内予以赔付。因原、被告负该起事故的同等责任，故对于原告郑继锋超出交强险责任限额部分的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任限额内赔付。对于原告要求的医疗费，原、被告提供的证据证实原告的医疗费支出住院期间为47093.10元和门诊费用400元，共计47493.1元，本院予以认可。对原告护理费的计算标准和时间，原告要求按居民服务业标准计算，符合规定，本院予以认可。原告诉求的交通费940元，因原告提交的交通费票据，存在票据号码相连的情况且原告未予说明交通费支出的具体时间、地点，不足以作为认定原告交通费支出的依据，根据原告就诊的事实，本院酌情认定交通费600元。综上，经本院审查核实，原告的损失为：1、医疗费：47493.1元；2、护理费：30482元／年÷365天×47天×2人＝7849.94元；3、交通费：600元；4、住院伙食补助费：47天×30元／天＝1410元；5、营养费：47天×10元／天＝470元，以上各项费用合计57823.04元。根据以上本院查明和认定的事实确认原告郑继锋的各项损失，原告郑继锋应得到被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在按规定在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿的各项费用为：医疗费范围内赔偿的费用为医疗费47493.1元、住院伙食补助费1410元、营养费470元，共计49373.1元，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额10000元的费用为39373.1元。死亡伤残内赔偿的费用为：护理费7849.94元、交通费600元，共计8449.94元，该8449.84元未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额。以上各项费用超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额部分的为39373.1元，该39373.1元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险的保险金限额内按事故责任承担50%的赔偿责任39373.1元×50%＝19686.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司本案共计需赔付原告郑继锋的各项费用为10000元＋8449.94元＋19686.55元＝38136.49元，因被告高晓帆垫付了13429元，应当予以扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司实际需赔付原告38136.49元-13429元＝24707.49元，对于被告高晓帆垫付的13429元，其可向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司另行主张。另外，被告庭审中所提出的车辆损失，可另案诉讼解决。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郑继锋24707.49元；二、驳回原告郑继锋的其他诉讼请求。本案受理费780元、保全费1020元，共计1800元，由被告陈朝辉、高晓帆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一六年七月二十一日书记员 王淑杰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初2599号原告：浙江横店染整有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇工业大道。法定代表人：张对倩。委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：瞿绍球，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告浙江横店染整有限公司与被告瞿绍球加工合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告瞿绍球支付拖欠的染色加工费34437元，并支付逾期利息（自2016年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年至2015年间，原告多次为被告提供染色加工。2015年4月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告34437元，约定于2015年5月底付一半，7月底付清，并出具欠条一份。后被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿绍球于判决生效之日起五日内支付原告浙江横店染整有限公司加工费34437元，并承担利息损失（自2016年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告瞿绍球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马欣阳代理审判员  陈剑英人民陪审员  方尚龙二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈安倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2521号原告姜某，女，1983年12月30日出生，汉族。被告王某甲，男，1982年11月23日出生，汉族。原告姜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由审判员黄苏适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某诉称：原、被告于2004年11月26日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名王某乙。原、被告结婚草率，且被告缺乏责任心，双方至今没有任何经济基础，被告也不给原告提供任何经济，原告一直独自承担孩子的养育费用。现原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告王某甲辩称：原告不将离婚的理由和事实讲清楚，被告不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养女儿。原告的工作需要长期在外出差，且原告老家是山东的，其在南京没有住房，不能抚养好小孩。另外离婚要求原告给付被告5万元。原、被告没有共同财产，但有共同债务。经审理查明：原、被告于2002年因业务往来相识，后于2004年11月26日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现就读于南信大附属小学五年级。婚后双方因家庭经济、生活琐事及原告与异性交往等问题产生分歧。现原告诉至本院，诉如所请。以上事实，有结婚证，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，双方彼此应有一定的了解，近年来虽由于家庭经济等问题而产生了矛盾，但原、被告双方只要在相处过程中能互谅互让、加强沟通，原告对被告多加关心、照顾，被告踏实工作，承担起应尽的家庭责任，双方妥善处理好家庭关系，还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告王某甲离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员 黄 苏二〇一六年七月十九日书记员 郜春琳
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1421刑初265号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：陈某某，男，生于1972年2月21日，汉族，高中文化，经商。2016年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）220号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月下旬的一天，被告人陈某某私刻了“眉山结石病医院财物专用章”并伪造了一份该医院金额为7123元的收款收据，后到仁寿县中岗乡敬老院骗取了应支付给眉山结石病医院的医疗费7123元。2016年3月，眉山市结石病医院与中岗乡敬老院结账时发现被骗随即报警。案发后陈某某退还眉山市结石病医院现金7123元。陈某某到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成诈骗罪，有坦白情节，应依法判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伪造的收款收据、眉山市结石病医院的财务专用章印鉴、文件检验意见书及检验照片、作案现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人李某某、袁某某、周某某、谢某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取财物7123元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人陈某某退还全部被骗款，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护他人财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一六年七月八日书记员 李莉平