四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1722刑初24号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人向仁发，绰号“任华”、“任哥”，男，1978年8月27日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县花罐镇，现居住于宣汉县东乡镇，无业。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人胡明杨，四川法之缘律师事务所律师。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2014〕第96号起诉书指控被告人向仁发犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年5月7日作出（2014）宣汉刑初字第144号刑事判决，被告人向仁发不服判决提出上诉，宣汉县人民检察院提出抗诉。达州市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）达中刑终字第160号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈书林出庭支持公诉，被告人向仁发及其辩护人胡明杨到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关于2016年3月24日以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同月29日作出延期审理决定；宣汉县人民检察院补充侦查结束后于2016年4月29日建议恢复审理本案，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。宣汉县人民检察院指控：2013年8月的一天晚上，被告人向仁发将冰毒100克给张某（已判刑），让其去宣汉县东乡镇曾某（另案处理）的租住房屋内贩卖给向某某，获款10000元。对上述事实，检察机关提供的证据有：证人张某、曾某等的证言，刑事判决书，辨认笔录及被告人向仁发的供述和辩解等。检察机关认为被告人向仁发贩卖毒品100克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人向仁发对指控的事实予以否认，辩解称他仅有吸食毒品的行为，而没有拿毒品让张某贩卖。其辩护人提出的辩护意见是：一、认定向仁发贩卖100克冰毒给向某某的事实证据不足。1、认定向某某得知“向仁发在宣汉贩卖冰毒，而且生意做得很大”情况的证据不足，曾某等人均是在游戏厅听来的，属传来证据，向某某从曾某处得来的传言不能作为定案依据；2、认定张某是向仁发的‘马仔’明显证据不足，向仁发否认，其他几名证人的证言中关于张某系向仁发的马仔的信息均系听说，系其主观推断，没有证据证实张某帮向仁发贩卖毒品的事实存在；3、起诉书认定“2013年8月的一天晚上，向某某让曾某与张某联系向被告人向仁发购买100克冰毒”无证据支持，张某系吸毒人员，其毒品的来源渠道很多，没有证据证明本案毒品系被告人向仁发提供。二、不排除张某故意散布其是向仁发的马仔帮向仁发贩毒的虚假事实来达到掩饰、隐瞒自己的犯罪事实的目的。综上，公诉机关指控被告人向仁发犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，应依法宣告被告人向仁发无罪。经审理查明，2013年上半年，在宣汉县东乡镇贩卖冰毒的向某某（已判刑）得知被告人向仁发也在宣汉贩卖冰毒，且生意做得很大，便产生了从向仁发处购买冰毒再进行贩卖的想法。后向某某让其“马仔”曾某和苟某（均已判刑）去与被告人向仁发接触，建立毒品购卖渠道。2013年6月的一天，曾某和苟某在宣汉县东乡镇上城壕一游戏厅见到被告人向仁发，并对向仁发提出购买冰毒和索要电话号码，被告人向仁发遂将其“马仔”张某（已判刑）的电话号码告诉了曾某，同时告诉曾某要购买冰毒就与张某联系。2013年8月的一天晚上，向某某让曾某与张某联系向被告人向仁发购买100克冰毒，曾某电话联系张某后，向某某前往宣汉县东乡镇原农机厂家属院，在曾某的租住房里向张某支付了毒资10000元，张某将100克冰毒交给了向某某，后向某某又将该100克冰毒进行了贩卖。同时查明，向某某通过曾某还先后多次与张某联系，购买过冰毒。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、宣汉县公安局接受刑事案件登记表、归案情况说明，证实2014年3月5日公安机关抓获贩毒人员张某后，张某供述了自2013年初开始，他一直在为一名叫向仁发的南充籍贩毒人员贩卖冰毒。同月10日下午，公安民警在宣汉县东乡镇福德商务宾馆将向仁发抓获归案；2、被告人向仁发的供述和辩解，证实了2012年他在广东省惠东县务工时认识了张某，张某是宣汉县天生镇大路村的人，因他妻子也是宣汉县天生镇人，他便于2013年年初回到了宣汉县城。他回到宣汉后和张某有联系，张某一般是在“打鱼场”（电玩场所）“打鱼”（利用游戏机赌博），听说因为吸毒被公安机关抓了的。他也认识“瞥儿”（即曾某），他是2013年在宣汉县东乡镇上城壕的那个“打鱼场”认识“瞥儿”的，知道“瞥儿”是宣汉县城的人，大概有20多岁，经常跟“瞥儿”在一起的是“瞥儿”的女朋友“雪儿”，好像叫苟某，听说也是因为吸毒的事情被公安机关抓了的。他还认识“小城”、“麻子”等吸毒人员，但不认识向小兵（又名向某某）。他自2012年年底就开始吸食冰毒，平时吸食的冰毒都是从别人那里买来的，张某在外面帮他买过4次冰毒。他最近一次吸食冰毒是和庹玲一起到的一个叫周亚的家里去共同吸食的事实；3、同伙张某的供述，证实了他是在广东省惠州打工时认识向仁发的。2013年5月的一天，向仁发打电话将他叫到宣汉县东乡镇利民宾馆后，向仁发让他帮忙卖毒品，毒品和卖家由向仁发负责，并许诺每天给他200元的工资，他当时便答应了。自那以后，他就开始和向仁发一起贩卖毒品，一般都是向仁发给他打电话，他就去向仁发处拿毒品，然后把毒品送到吸食毒品的人手上，向仁发基本上每天都给他200元的工资。外号叫“小城”、“代杰”、“阿童”、“肖麻子”和一个叫丁毅的人都在向仁发那里买过冰毒。2013年6、7月份，他认识了曾某，因他们都嗜好吸毒，并通过曾某认识了苟某和向某某。苟某是曾某的女朋友，向某某是曾某的老大。他和曾某成为朋友后，他便告诉曾某自己在帮老大向仁发卖毒品，曾某也告诉他说自己的老大向某某也在卖毒品。于是，他们二人就商量让向某某与向仁发搭上线，后来向仁发和向某某便建立了毒品交易往来。2013年8月的一天晚上21时左右，在宣汉县东乡镇农机厂曾某租住的家里进行了一次毒品交易。当时在场的人有他和曾某、苟某，是曾某给向仁发打电话后，向仁发叫的他到宣汉县东乡镇原化肥厂外公路上去拿冰毒，他拿到冰毒后就到了曾某的租住房，他当晚拿了大约100多克价值8000元的冰毒。冰毒是向仁发提前称好了的，是用2个大包袋子分装的。当时他和曾某、苟某都在，曾某付的8000元现金，他把钱拿到九龙宾馆给了向仁发，向仁发给了他200元跑路费的事实；4、证人向某某的证言，证实了2013年下半年，他在宣汉县城一个叫“任哥”（向仁发）的人那里买过三次冰毒，都是通过“瞥儿”（即曾某）及其女朋友苟某去帮忙买的。2013年5月3日，他到苟某和曾某租住的出租房，曾某拿了一小包冰毒出来尝，他当时吃了几口就说可以，曾某就说这种货自己可以拿到，宣汉城最近有个叫“任哥”的人就在贩卖这种冰毒，生意做得大。他就问价格多少，“瞥儿”说150元一克，他当时就叫拿5克。隔了一会儿，“任哥”的马仔张某就骑摩托车到了曾某家，他给了张某750元钱后，张某给他拿了5克冰毒。之后他又通过张某买过两次冰毒，共计5克，支付了750元。2013年8月的一天晚上，他到曾某的出租房，叫曾某帮他在“任哥”那里买100克冰毒，曾某当着他的面与张某联系，张某在电话上说100块钱一克，要先把钱给了，他答应了。隔了一会儿，张某到曾某家里，他拿了10000元钱给张某。又隔了一会，张某就拿了100克冰毒来交给了他，当时有曾某在场。这100克冰毒他以11000元价格卖给了安康一个绰号叫“火哥”的人。……他在任哥那里买了至少160克冰毒，都是经曾某和苟某帮他联系的，由张某送来的，他把钱也都是拿给张某的。他并不认识“任哥”，也没有见过面，听社会上的朋友摆“任哥”现在在宣汉是做贩毒生意做得最大的一个人，经常约一大群人在宾馆里面吸毒，拿一大包冰毒出来请大家吃，还经常在房间里把那把手枪拿出来用帕子擦，听说“任哥”以前在外地也是跟大老板做生意的，还吃了老板的货（冰毒），在外面惹了事才到宣汉来的事实；5、证人曾某的证言，证实了他在2012年染上毒瘾后由于没有钱买毒品，其女友苟某就在QQ上联系了卖毒品的向某某，向某某给他提供了5克冰毒吸食，他因此结识了向某某，向某某喊他专门去结识卖毒品的人寻找货源并承诺给他分成。后来他在宣汉县东乡镇上城壕一家游戏厅认识了“任哥”（指向仁发），“任哥”说自己是宣汉天生的人。游戏厅里经常有人摆“任哥”是卖毒品的，他就找“任哥”要电话号码，当时“任哥”给了张某的电话号码，叫他要买毒品的时候就与张某联系。这样，他就开始帮向某某联系买毒品了。2013年向某某把他喊到宣汉县东乡镇县粮食局旁边一家宾馆里，叫他给张某打电话让张某到宾馆来，向某某与张某谈好价格，给张某拿了四五千块钱。没过一会，张某就拿了一大包冰毒过来，大约有四五十克。第二次是两个多月前（2013年8月）的一天，具体时间记不清楚，向某某到他家里叫他再联系张某买冰毒，苟某也在场。他便打电话将张某叫到家里，向某某给了张某四五千块钱，之后，张某回去拿了四五十克冰毒来交给向某某的事实；6、证人苟某的证言，证实了她2008年认识向某某后就一直通过QQ在联系。2012年她从浙江回到宣汉后，向某某就在网上问她是否认识和找得到在宣汉卖冰毒的人。她后来认识了曾某，就把曾某带起和向某某一起耍，向某某就问曾某是否认识“任哥”（向仁发），并说“任哥”在社会上卖冰毒生意做得大，曾某回答听说过，向某某就让她和曾某去跟“任哥”接触一下。2013年6月左右，她和曾某在宣汉县东乡镇上城壕的一个游戏厅遇见了“任哥”，便去向“任哥”说买冰毒的事情，“任哥”就说“不要在外面说这些话，我不知道你们在说什么。”她当时就看见有一个叫张某的人，经常跟着“任哥”，听说是“任哥”的“弟儿”，后来她和曾某就在游戏厅认识了张某，并把这个消息告诉了向某某，说可以通过张某从“任哥”那里拿到冰毒，向某某就叫她和曾某找张某拿毒品。2014年二、三个月前的一天，向某某到她与曾某租住的地方让她和曾某到“任哥”那里去买100个包子，l个包子就是1克冰毒，曾某当着向某某的面在房间里给张某打电话，张某说每个包子100元钱，要先给钱。后张某到她与曾某住的地方来从向某某那里拿了10000元钱走，然后去拿了100个包子来直接交给了向某某等的事实；7、证人何某的证言，证实了2012年10月左右，发廊老板叫她到福德宾馆708号房间，她去了过后就看见黄强和另外几个男的在房间，当时那个场面把她都吓到了，因为他们已经把吸毒的工具摆在桌子上面的，上面摆了大约五、六克冰毒。她等吸食完了冰毒过后，就有一个叫“任哥”（向仁发）的把她带到另外一个房间与她发生了关系，后来她就把“任哥”的电话号码存起的。第二天“任哥”又打电话将她叫到福德宾馆，当天与她也是在吸食冰毒后发生的关系，之后她就经常跟“任哥”在一起耍。后来她就了解到“任哥”是南充的人，从事冰毒贩卖活动。她曾于2013年初一天晚上亲眼看到“任哥”在九龙宾馆的一个房间里面和一个邻水籍男子交易了110克左右的冰毒，“任哥”给了对方一万多元钱。（2013年）6月份，“任哥”想让她帮忙联系下家和接电话，被她拒绝了，从这以后“任哥”对她有点不满意。她向“任哥”买毒品基本上都是帮别人买，因为她可在“任哥”那里随便吸食冰毒，有时走的时候拿1克。她帮那些“打鱼”（电玩游戏）的人大概买了十几次，每次都只是买1克，每次都是在“任哥”住的宾馆买的，具体地方记不清了，因为“任哥”换宾馆的频率很高，有时一天换几个地方，并且从不住大宾馆。“任哥”的毒品从其言语中透露出是从广东惠州黄阜镇那边拿的货，一般都是“任哥”先坐飞机到广州，拿到货后就由马仔坐客车回达州或大竹，“任哥”自己坐飞机回来，听“任哥”说每次都是拿500克左右的毒品。“任哥”还有一把手枪和八、九颗子弹，枪是她亲眼所见，“任哥”给那把枪手柄还钉了个木块块，“任哥”一般都是把枪放在宾馆的床下面的，只是有时候对卖货的人不放心才带枪出去的事实；8、证人肖某的证言，证实了他系吸毒人员。2012年夏天，他在宣汉县东乡镇上城壕的一个“打鱼场”认识了向仁发，大家在一起吸毒，后来他知道向仁发在贩毒，便在向仁发那里购买毒品吸食。刚开始的时候他每次购买2克冰毒，每克的价格150元，后来向仁发嫌他一次买2克拿得太少就叫他多拿点，后来他就都是一次拿10克的毒品，价格还是150元一克。他在和向仁发熟悉后才知道向仁发是在宣汉比较大的毒品卖家。有次他和向仁发在宣汉县东乡镇州河大桥头的白天鹅宾馆耍，顺便找向买点冰毒吸食，当时他就看见向仁发给他装冰毒，是从一个大约100克装的大袋子里面给他装的。他从向仁发处购买了大约20次冰毒，数量至少有100克，价格一直固定在150元一克。在宣汉有一个传闻就是在向仁发被抓之前，向仁发有十多万元的毒品在旅馆里面被偷了，同时被偷的还有一把枪和7发子弹。向仁发经常和一些“小姐”耍在一起，他叫得出来名字的有庹玲，还有一个叫啥子“静”的。向仁发手下还有一个叫张某的在帮向仁发卖毒品的事实；9、辨认笔录及辨认照片，证实案发后在公安机关的主持下，张某对被告人向仁发进行了辨认并予以确认的事实；向某某对张某进行了辨认并予以确认的事实；曾某对被告人向仁发和张某进行了辨认并予以确认的事实；肖某对被告人向仁发进行了辨认并予以确认的事实；10、现场检测报告书，证实了被告人向仁发的尿液检测样本经现场检测呈阳性的事实；11、户籍证明，证实被告人向仁发的身份情况，即向仁发具有完全刑事责任能力；12、本院已发生法律效力的（2014）宣汉刑初字第119号、第141号刑事判决书，证实张某、向某某、曾某、苟某等人因本案的指控事实等被判处刑罚的事实。本院认为，被告人向仁发以营利为目的伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）100克，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人向仁发犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，基本证据充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人向仁发及其辩护人提出向仁发没有拿毒品让张某贩卖，他仅有吸食毒品的行为以及公诉机关指控被告人向仁发犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，被告人向仁发对指控的事实没有供述材料，没有证据证明本案毒品系被告人向仁发提供的辩解和辩护意见，因向某某与被告人向仁发的毒品交易行为是通过其各自的“马仔”，即张某、曾某等人完成的，二人建立毒品交易往来的过程有向某某、曾某、苟某的证词所证实，并能相互印证，且三人的证词又与张某的证词能相互印证，其证词客观、自然、真实；其次，向某某、曾某、苟某的证词能够证实向某某与被告人向仁发的毒品交易方式是向某某通过曾某与张某联系，由向某某先向张某支付购买冰毒的毒资，张某将毒资交给被告人向仁发并从向仁发处拿回冰毒交给向某某。此作案方式张某有证词，且与向某某、曾某、苟某的证词相互印证；再次，公诉机关所指控的被告人向仁发通过张某向向某某贩卖100克冰毒的行为，张某、向某某、曾某、苟某均有证词；最后，被告人向仁发在宣汉贩卖毒品的事实还有何某、肖某等证人的证词佐证。综上，被告人向仁发虽然对指控其的犯罪事实没有供述，但其他同伙的供述和相关证人的证言能相互印证指控事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。故被告人向仁发及其辩护人的辩解和辩护意见无事实依据，其理由不成立，本院不予采纳。据此，本案应当认定被告人向仁发有罪和处以刑罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条和第六十四条之规定，判决如下：被告人向仁发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元，追缴其非法所得的赃款10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2029年3月9日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳；剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 虹审 判 员  吴宏斌代理审判员  侯维平二〇一六年七月二十六日书 记 员  张垭兰附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。