wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终662号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：刘安好，该公司经理。委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周云芳，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。原审被告：蚌埠市通利驾校有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：黄劲松，该公司经理。委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财产保险蚌埠市分公司）因与被上诉人周云芳及原审被告蚌埠市通利驾校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）皖0321民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年7月24日14时50分，黄旭海驾驶“皖C×××××”号“解放”牌教练汽车，在怀远县工业园区境内沿淮丰路自西向东行至通利驾校门前路段右转弯时，与同向周云芳驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成周云芳受伤并两车损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，黄旭海负全部责任，周云芳无责任。以上事实有道路交通事故责任认定书一份在卷佐证。周云芳受伤后，被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，产生门诊检查费1003.90元，并于当天住院治疗，入院诊断为：头部外伤，面部软组织挫裂伤，右肩部、胸部软组织挫伤。住院治疗5天，支出住院医疗费15492.60元。出院医嘱：院外继续治疗。原审法院认定车辆维修费860元及拖车费500元，护理费为730.52元，营养费为450元，误工费为3277.12元，住院伙食补助费为150元。原审法院酌定交通费100元。原审法院另查明：黄旭海驾驶的“皖C×××××”号“解放”牌教练汽车的登记车主为蚌埠市通利驾校有限公司，该车在人民财产保险蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为200000元的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。原审法院认为：黄旭海驾驶的“皖C×××××”号“解放”牌教练汽车与周云芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成周云芳受伤并车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。蚌埠市通利驾校有限公司作为“皖C×××××”号“解放”牌教练汽车的登记车主，依法应与黄旭海承担连带赔偿责任。因“皖C×××××”号“解放”牌教练汽车在人民财产保险蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为200000元的商业第三者责任保险，人民财产保险蚌埠市分公司应在保险限额内承担相应的替代赔偿责任。人民财产保险蚌埠市分公司辩称“皖C×××××”号“解放”牌教练汽车未投保不计免赔，故保险公司应按照20%的不计免赔率免赔，因其未提交充分的证据证明其已经就免责条款向被保险人尽到了明确的提示说明义务，故对该辩解不予采信。周云芳主张在蚌埠市秦集卫生院的医疗费630元，因其未提交正式票据，不予支持。根据其提交的票据，医疗费为[15492.60元+1003.90元]16496.50元。原告的损失为：医疗费16496.50元、误工费3277.12元、护理费730.52元、营养费450元、住院伙食补助费150元、交通费100元、车辆修理费860元、拖车费500元，合计22564.14元。该损失未超出保险限额，应由人民财产保险蚌埠市分公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周云芳医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆维修费、拖车费等共计22564.14元；二、驳回周云芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由周云芳负担54元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担182元。原审判决送达后，人民财产保险蚌埠市分公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人已经作了足够的提示和明确说明义务，商业险赔偿责任应当扣除20%的免赔率。请求二审法院依法改判。周云芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。蚌埠市通利驾校有限公司答辩称:保险公司未提交证据证明已就免责条款对投保人进行了提示和明确说明义务，免责条款对投保人不生效，一审判决正确。经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人民财产保险蚌埠市分公司虽提供了投保单，但该投保单声明栏内容系统一印制无显著区别，日期栏亦未署明投保时间，不能证明其已经履行了提示和明确说明义务，原审法院认定免责条款不发生法律效力是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  闫 峰审 判 员  陈启虎代理审判员  尚春丽二〇一六年七月十九日书 记 员  管 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1022刑初151号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄某甲，农民。曾因吸食毒品，于2015年12月26日被田阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被田东县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄荣高到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年2月6日，被害人李某自驾车牌号为桂Ａ×××××广州本田雅阁轿车来到田东县义圩镇追讨货款，得款后在黄某乙家中吃饭喝酒直至醉倒。黄某乙见状就让其儿子即被告人黄某甲代驾车辆送被害人李某回田东县城。被告人黄某甲在半路趁被害人李某酒醉之机，盗走被害人李某现金18700元。盗窃得的部分款项8000元被告人黄某甲于2016年2月13日存入其在农村商业银行的个人帐号，其余用于日常使用。2016年3月4日，被告人黄某甲被田东县公安局民警抓获时，从被告人黄某甲身上钱包搜出涉案款4500元；另于2016年5月6日田东县公安局民警提押被告人黄某甲至银行，由其持卡提出涉案款8000元并扣押。2016年5月12日田东县公安局已将从被告人黄某甲处扣押得的涉案款12500元退还给被害人李某。2016年5月15日，被告人的父亲黄某乙代被告人黄某甲另行赔付给被害人李某3700元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请本院依法惩处。被告人黄某甲及其辩护人黄荣高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。辩护人黄荣高提出，因被告人黄某甲的父亲与被害人李某长期有生意来往，被告人黄某甲属熟人之间的盗窃，社会危害性较小。案发后，被盗现金已全部退还给被害人李某，并取得了被害人的谅解，被告人黄某甲认罪态度好，依法应给予从轻处罚。经审理查明，2016年2月6日，被害人李某自驾车牌号为桂Ａ×××××广州本田雅阁轿车来到田东县义圩镇追讨货款，得款后在黄某乙家中吃饭喝酒直至醉倒。黄某乙见状就让其儿子即被告人黄某甲代驾车辆送被害人李某回田东县城。被告人黄某甲在半路趁被害人李某酒醉之机，盗走被害人李某现金18700元。盗窃得的部分款项8000元被告人黄某甲于2016年2月13日存入其在农村商业银行的个人帐号，其余用于日常使用。2016年3月4日，被告人黄某甲被田东县公安民警抓获时，从被告人黄某甲身上钱包搜出涉案款4500元；另于2016年5月6日田东县公安局民警提押被告人黄某甲至银行，由其持卡提出涉案款8000元并扣押。2016年5月12日田东县公安局已将从被告人黄某甲处扣押得的涉案款12500元退还给被害人李某。另查明，被告人黄某甲曾因吸食毒品，于2015年12月26日被田阳县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款2000元。再查明，2016年5月15日和16日，被告人黄某甲的父亲黄某乙代其分别两次赔付给被害人李某3700元、2500元。本案被盗现金18700元已全部退还给被害人李某。并取得了由被害人李某出具的谅解书。认定上述事实的证据有：1、被害人李某的报案陈述；2、证人黄某乙、陆某、王某、韦某的证言；3、搜查笔录、提取笔录；4、田东县公安局提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品、文件清单；5、现场指认照片及说明；6、辨认笔录；7、抓获经过；8、收条、谅解书；9、户籍证明；10、行政处罚决定书；11、被告人黄某甲的供述及辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某甲目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲及家属已将被盗现金18700元全部退还给被害人李某，并取得被害人李某的谅解。对辩护人黄荣高提出的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  何吉诚二〇一六年七月七日书 记 员  苏丽飞
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初131号之三原告刘焕志，男，1970年3月28日出生，汉族，居民。被告李德义，男，1960年2月2日出生，汉族，居民。本院在审理原告刘焕志诉被告李德义合同纠纷一案中，原告刘焕志于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焕志申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘焕志撤回起诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告刘焕志承担。审 判 长  周成才审 判 员  曹 燕人民陪审员  张学明二〇一六年七月八日书 记 员  陈 玲
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执12号申请执行人丁园。被执行人太仓顺龙房地产开发有限公司。法定代表人沈秀龙，董事长。丁园与太仓顺龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓顺龙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还丁园购房预付款100000元，并负担诉讼费2250元。因太仓顺龙房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，根据丁园的申请，本院于2016年1月4日立案受理，申请执行标的102250元。执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下景秀江南一期的别墅及位于浏河镇抵押的房地产正在本院另案处置中；被执行人名下景秀江南二期的商品房暂未完工，尚不具备处置条件，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下车辆已被本院档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的房产、另案中处置的房产及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏民初字第00270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢东昕执行员  徐 澄执行员  王 勇二〇一六年七月六日书记员  周 波
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初2781号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。委托代理人姚尊才，男，1988年8月18日出生，汉族，农商行职工，住。被告刘西俊，男，汉族，居民。被告翟自花，女，汉族，居民。被告张希健，男，汉族，居民。被告刘峰，男，汉族，居民。被告刘久卿，男，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘西俊、翟自花、张希健、刘峰、刘久卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚尊才、被告刘峰到庭参加诉讼，被告刘西俊、翟自花、张希健、刘久卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘峰辩称，担保属实，但临时没有钱，要求延期支付。被告刘西俊、翟自花、张希健、刘久卿均未答辩。经审理查明，2015年4月9日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告刘西俊、翟自花、张希健、刘峰、刘久卿签订了个人借款合同、最高额保证合同。合同约定，被告刘西俊借款50000元，期限于2015年4月9日始至2018年4月6日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告翟自花、张希健、刘峰、刘久卿提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年4月9日向被告刘西俊发放贷款50000元，约定还款期限为2016年4月8日，利率为月息9.91667‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。另查明，被告已偿还利息至2016年4月20日。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告刘西俊、翟自花、张希健、刘峰、刘久卿签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘西俊未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，应负违约责任。被告翟自花、张希健、刘峰、刘久卿依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘西俊于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。二、被告翟自花、张希健、刘峰、刘久卿负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘西俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  来永亮审 判 员  孙 伟人民陪审员  聂振强二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘雪莲
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0231刑初175号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈某某，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，2016年1月16日被垫江县公安局口头传唤；因吸毒于次日被垫江县公安局决定行政拘留十一日；同年1月27日被垫江县公安局刑事拘留，次月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪,于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人唐文权到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年11月的一天，袁某某将一支火药枪借给被告人陈某某，后陈某某将其藏匿于租住的房间内。2016年1月16日14时许，民警接警后在该房间将陈某某抓获，查获该枪支，同时还查获其放在房间内的净重29.42克甲基苯丙胺（冰毒）、0.95克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和17.8克含甲基苯丙胺成分的粉末。查获枪支经重庆市物证鉴定中心鉴定为以火药为动力的非制式枪支。被告人陈某某具有如实供述犯罪事实、数罪并罚的情节。辩护人唐文权提出，被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其持有毒品是用于自己吸食，社会危害较小；其持有枪支是为了自己打鸟使用，未造成严重后果，建议对非法持有枪支罪免予刑事处罚；被告人陈某某系初犯。综上，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、接受证据材料清单、证据保全清单、证人陈某某、袁某某、杨某某的证言、渝公禁（毒检）[2016]40240号物证检验报告、渝公鉴（枪）[2016]0051号枪弹痕迹鉴定书、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、检查笔录、搜查视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺48.17克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某某持有毒品是用于自己吸食，社会危害较小及其持有枪支是为了自己打鸟使用，未造成严重后果，建议对非法持有枪支罪免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，毒品犯罪是打击重点，社会危害性大；被告人陈某某持有枪支不属于犯罪情节轻微，对其判处免予刑事处罚不符合罪刑相适应原则。故对该辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年7月25日止。）二、公安机关已扣押的毒品、枪支等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 栋审 判 员  余建中代理审判员  赵麒君二〇一六年七月六日书 记 员  刘 燚
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0783执他104-4号申请执行人：寿光市国土资源局。法定代表人：王春海，局长。被执行人:寿光市振昌泡沫箱厂。负责人：张西洪,该厂厂长。申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市振昌泡沫箱厂土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市国土资源局于2015年9月14日以被执行人寿光市振昌泡沫箱厂擅自于2014年10月29日未经批准占用寿光市文家街道冯家村土地2000平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土罚字（2015）第162号行政处罚决定书，责令将非法占用的2000平方米土地退还给寿光市文家街道冯家村村民委员会；没收在非法占用的2000平方米土地上的建设建筑物及其设施，并处以每平方米30元的罚款，共计60000元，履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不缴罚款按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，2015年9月14日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市振昌泡沫箱厂送达了寿国土罚字（2015）第162号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第162号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第162号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人寿光市振昌泡沫箱厂在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款60000元及加处罚款。三、限被执行人寿光市振昌泡沫箱厂在收到本裁定书后十日内将非法占用的2000平方米土地退还寿光市文家街道冯家村村民委员会。逾期依法强制执行，由寿光市文家街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。寿光市文家街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈立华审判员  李建文审判员  刘洪吉二〇一六年七月四日书记员  张 敏
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执101号申请执行人李雪虎，男，1991年7月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办曲里村民委员会村民，住该村。被执行人贺志强，男，1982年8月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内宴宾大厦一单元24-03室。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初59号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人贺志强发出执行通知书，责令被执行人贺志强支付申请执行人李雪虎欠款20000元，并承担本案执行费200元。2016年7月26日，被执行人贺志强履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初59号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一六年七月二十六日书记员  李 星
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初4450原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈玉锦、林加宇，该联社职员。特别代理。被告莆田市旺聚阁古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇灵山村建和36号，统一社会信用代码913503225532138741。法定代表人陈志伟。被告陈志伟，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告吴林辉，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告魏海清，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告福建省吉百年家居有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾村柯厝1号，统一社会信用代码91350322579294879Y。法定代表人魏海清。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告莆田市旺聚阁古典家具有限公司、陈志伟、吴林辉、魏海清、福建省吉百年家居有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币8377.5元及财产保全费为人民币5000元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈新发人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑晓琳
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0221刑初128号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人刘铸刚，生于吉林省九台市,住吉林省九台市。曾因犯抢劫罪于1999年被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑十二年，因犯盗窃罪于2002年被被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于2013年10月29日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被拘留，同年3月11日被逮捕。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人刘铸刚犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员苗景锋、王昆雪出庭支持公诉，被告人刘铸刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2016年2月17日11时30分许，被告人刘铸刚窜至吉林省永吉县岔路河镇十字街北侧佳鹏鞋业门前，趁被害人代某甲购买东西之机，将其放在羽绒服右侧衣兜内的金色苹果手机（Iphone6,16GB，港版A1586）盗走，经物价部门鉴定：被盗金色苹果6手机价值人民币2000．00元，案发后已返还被害人。被告人刘铸刚经抓获归案。并认为，被告人刘铸刚盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘铸刚在审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证常住人口查询详细信息、刑事判决书及释放证明、抓捕经过、扣押物品清单及发还清单，证人杨某某、代某乙、齐某某、刘某某、赵某某的证言，被害人代某甲的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人刘铸刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘铸刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起，至2016年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  田鸿润审 判 员  鞠文尧代理审判员  仲艺杰二〇一六年七月十四日书 记 员  邓 微
拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1370号原告王成文，男，1938年4月15日生，汉族，住卫辉市。被告苏全岭，男，1962年10月28日生，汉族，住卫辉市。原告王成文与被告苏全岭民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成文到庭参加了诉讼。被告苏全岭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因原、被告系亲戚关系。被告苏全岭在太公镇信用社上班，原告于2012年1月1日将原告积累多年的44000元放在被告处，并约定利息一分，被告给原告写下借据一份，该借款历经4年多，至今分文未付。经原告多次催要未果，故起诉：判令被告返还借款44000元。被告未作出答辩。原告向本院递交的证据材料有：借条一份。被告未向本院递交证据材料。经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告王成文与被告苏全岭系亲戚关系。2012年1月1日被告借原告款44000元，并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。综上，本院认为，原告要求被告偿还借款44000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告苏全岭于本判决生效后五日内偿还原告王成文借款44000元。案件受理费900元，由被告苏全岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一六年七月二十二日书记员  李惠兰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824执753号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，局长。被执行人：郑良旺，男，1995年6月3日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：陈燕，女，1996年6月10日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行（2016）浙0824执字第490号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人郑良旺、陈燕征收社会抚养费一案中，查明被执行人郑良旺、陈燕银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年7月26日，被执行人郑良旺、陈燕还应缴纳社会抚养费47000元、执行费605元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：开化县人民法院（2016）浙0824执字第753号案终结执行。执 行 员 毛新华二〇一六年七月二十六日代书记员 余国峰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执452号申请执行人高峰,男,汉族,户籍地浙江省海宁市盐官镇中新村，住双流县东升镇。被执行人杨素华,女,汉族,住遂宁市船山区遂州南路。高峰与杨素华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）船山民初字第221号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第221号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年七月二十九日书记员  徐千惠
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初198号原告宋少卿，男，1986年5月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告秦建，男，1988年11月13日生，汉族，无业，住睢宁县。原告宋少卿与被告秦建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，后案件承办人依法变更为代理审判员徐晓娜并依法组成合议庭。并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋少卿到庭参加诉讼，被告秦建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋少卿诉称：2015年3月12日被告秦建因生意资金周转困难，向我借款14700元，写下借条一张，承诺4个月后归还。2015年7月12日到期后，我多次催要被告未还款，为维护原告的合法权益特提起诉讼要求被告返还借款14700元，诉讼费用由被告承担。被告秦建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年3月12日，被告秦建从原告宋少卿处借款14700元，并出具借条一张。约定使用期限为4个月，未约定利息。后经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦建向原告宋少卿借款14700元，并出具借据，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认，被告应按约履行还款义务。被告秦建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宋少卿支付借款本金14700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元、公告费600元，由被告秦建负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云代理审判员  徐晓娜人民陪审员  王 泉二〇一六年七月二十九日书 记 员  魏 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初637号之一原告洪源树，男，1972年8月29日生，汉族，住赣州市。被告陈大发，男，1978年4月28日生，汉族，住赣州市。被告谢锋，男，成年，汉族，系章贡区沙河卫生院院长，住赣州市。本院于2016年2月29日作出(2016)赣0702民初637号号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告名下财产及原告担保财产的保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下才：解除对原告洪源树所有的赣XXXX**号小型普通客车的查封。解除对被告陈大发所有的赣XXXX**号小型普通客车的查封。审判员  肖军二〇一六年七月七日书记员  程婕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2081号原告张旭刚，男，汉族，住河北省保定市莲池区。委托代理人郭军，北京市金台律师事务所律师。被告保定市任达房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区。法定代表人韩建春，系该公司董事长。委托代理人杨超，男，汉族，系该公司员工。本院在审理原告张旭刚与被告保定市任达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张旭刚于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张旭刚撤回起诉。案件受理费655元，减半收取328元，由原告张旭刚负担。审判员  董晓洁二〇一六年七月二十五日书记员  回子斌
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1499号原告胡建兴。委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告李俊。被告崔铭洋。原告胡建兴与被告李俊、崔铭洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李寿海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆云、被告李俊到庭参加诉讼，被告崔铭洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡建兴诉称，2014年被告因经营手机店需要陆续向原告借款120000元，并承诺尽快归还。此后原告多次催要，被告仍未归还。现要求被告立即归还借款120000元，并支付起诉之日起至实际给付之日止的利息。为证明其诉讼请求，原告提供借条六张，以证明借款事实。被告李俊辩称，其向原告所借的款项均系高利贷，自2014年8月起至2015年7月，每月利息为6200元，2015年8月和9月，每月利息为2000元。原告诉称的120000元中，其本人经手的仅有60000元，其余的60000元（含崔铭洋所借的20000元）均被赵凯取走。同意归还60000元借款，其余60000元应由赵凯归还。被告李俊未提供证据。被告崔铭洋收到本院应诉通知书和起诉状副本及证据副本后未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告李俊系手机经营店业，被告李俊与被告崔铭洋系夫妻关系，双方于2014年7月登记结婚。被告李俊于2014年8月3日、9月11日、10月15日向原告出具借条，分别载明借款30000元、30000元、10000元，合计70000元，上述借条均由借款人李俊、担保人赵凯签字确认。2014年10月2日，原告在案外人赵凯的担保下向原告借款10000元（经手人为黄国霞）。2014年11月25日，被告李俊再次向原告借款20000元。2014年11月17日，被告崔铭洋在案外人赵凯的担保下向原告借款20000元。此后两被告未能归还借款，原告即诉至本院。庭审中，被告李俊称给付利息时均无手续，原告对被告李俊关于利息给付的陈述予以否认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊向原告胡建兴借款的事实有其出具的借条予以证实，被告崔铭洋向原告胡建兴借款的事实亦有其出具的借条予以证实，本院对上述借款事实予以确认。被告李俊及被告崔铭洋虽个人出具借条，但被告李俊及崔铭洋向原告借款形成的债务时间均在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告崔铭洋未到庭，视为对其权利的放弃。原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以随时要求被告返还借款。经原告起诉催告后，被告仍未偿还。现原告要求被告李俊、崔铭洋返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已给付利息无事实根据，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊、崔铭洋于本判决生效后十日内返还给原告胡建兴借款本金120000元并支付逾期利息（以借款本金120000元为基数，自2016年5月25日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由被告李俊、崔铭洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李寿海二〇一六年七月十八日书记员  李菊琴附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民一初字第1328号原告：王淑杰。被告：辽宁瑞心酒店集团有限责任公司沈铁大酒店，住所地沈河区北站路102号。法定代表人：何毅，该公司总经理。委托代理人：韩文杰，辽宁东来律师事务所律师。本院在审理原告王淑杰与被告辽宁瑞心酒店集团有限责任公司沈铁大酒店公共场所管理人责任纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费1130元，由原告王淑杰负担。审 判 长 杨 芳代理审判员 高 山人民陪审员 张玉华二〇一六年七月二十二日书 记 员 付 琼
甘肃省华亭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0824刑初93号公诉机关华亭县人民检察院。被告人王某，男，2016年4月22日因本案被华亭县公安局取保候审，同年7月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日17时30分许，被告人王某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿华亭县上关乡塄坎村硬化路由北向南行驶至塄坎村村委会处时，与路边玩耍的张某发生碰撞，致张某受伤。经华亭县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：王某血样中检出酒精成分，含量为160.3mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、李某、苏某证言，受案登记表、110接处警综合记录单、立案决定书、抓捕经过，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表及采血照片、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2016】法毒检字第114号关于王某一案的法医检验报告书，事故现场照片、道路交通事故认定书，诊断证明，被告人王某户籍证明，身份证、驾驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，驾驶证基本信息，被告人王某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王某驾车造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年9月5日止；每月折抵假日二日，共四日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱鑫华二〇一六年七月十五日书记员  张 婕
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2300号原告苏志平，男，1987年4月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告刘永彬，男，1986年6月5出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张慧娟，女，1988年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏志平与被告刘永彬、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志平到庭参加诉讼，被告刘永彬、张慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志平诉称，2012年8月27日被告刘永彬以经商急需资金为由，向原告借款人民币20000元，约定按月利率2.5%计付利息，后经原告多次催讨，被告刘永彬均未能偿还。因上述借款发生在被告刘永彬与被告张慧娟夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求：1、被告刘永彬、张慧娟共同偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告刘永彬、张慧娟均未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2012年8月27日，被告刘永彬以经商缺乏资金为由，向原告苏志平借款人民币20000元，约定按月利率2.5%计付利息，未约定借款期限，并由被告刘永彬出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告刘永彬催讨，被告刘永彬均已经济困难为由，至今未能偿还。庭审中，原告对利息的请求变更为：要求两被告支付自起诉日起至还款日止按月利息2%计算的利息。另查明，被告刘永彬与被告张慧娟于2008年11月3日办理结婚登记。本院认为，被告刘永彬向原告苏志平借款人民币20000元，至今款未能偿还，有被告刘永彬出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告刘永彬应当偿还。原告苏志平与被告刘永彬约定按月利率2%计算利息，其约定的月利率并没有超过年利率24%，故原告苏志平要求被告刘永彬支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生于被告刘永彬与被告张慧娟婚姻关系存续期间，且被告刘永彬、张慧娟均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告刘永彬与被告张慧娟的夫妻共同债务，因此，被告张慧娟应当与被告刘永彬共同承担偿还责任。被告刘永彬、张慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永彬、张慧娟应于本判决生效后十五日内偿还原告苏志平借款人民币50000元及利息（自2016年6月30日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘永彬、张慧娟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一六年七月十八日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初44451号原告盛保听，男，1954年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人盛瑛(系原告盛保听女儿)，住上海市浦东新区。被告黄来忠，男，1956年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告盛保听诉被告黄来忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告盛保听及其委托代理人盛瑛到庭参加了诉讼。被告黄来忠经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛保听诉称，原、被告是远亲。2006年，被告以做生意需资金为由，向原告借款人民币6万元。原告现金交付了钱款，被告向原告出具借条。此后，被告一直未归还该款。2015年9月3日，被告应原告要求，销毁了原借条并重新出具借条一份，载明“今黄来忠向盛保听借款人民币陆万元正(整)，小写￥60,000元正(整)，在春节前归还”。然至2016年春节后，被告仍未归还借款。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款6万元。原告为证明自己的主张，提交了借条原件一份。被告黄来忠未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告借款6万元的事实，由被告出具的借条为证，故原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄来忠于本判决生效之日起十日内归还原告盛保听借款6万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元(原告已预交)，由被告黄来忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一六年七月十四日书记员 胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2223号罪犯刘香彬，女，1957年1月8日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2010年12月13日作出（2010）绿刑初字第189号刑事判决，认定被告人刘香彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2011年3月8日作出（2011）长刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第404号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘香彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘香彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯抢劫罪数额巨大被判处有期徒刑十三年，且系累犯，财产刑执行不好，月消费偏高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2006年3月10日因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑五年。原判认定，被告人刘香彬伙同他人（均在逃）经事先预谋后，于2004年7月5日窜至长春市汽车厂尾随被害人万传惠至长春市站前友谊宾馆时刘香彬等人窜入被害人的车内，使用恐吓、威胁的手段威逼被害人万传惠写下将吉AG66**号捷达车过户给刘香彬使用的字据，当车行至长春市绿园区台北大街干鲜菜门前时将万传惠驾驶的捷达车（价值90000元）抢走。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加迷彩服装打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分396.5分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币856元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘香彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘香彬减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初2798号原告：周谟华。被告：陈刚。被告：李培梅。本院在审理原告周谟华诉被告陈刚、李培梅民间借贷纠纷一案中，原告周谟华以借款还款期限未到为由，向本院申请撤回对被告陈刚、李培梅的起诉。本院认为，原告周谟华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周谟华撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告周谟华自愿负担。审判员  李忠二〇一六年七月二十九日书记员  潘雪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民初字第2100-2号原告宋晓伟，淄博引发工程建设有限责任公司职工。被告王卫。委托代理人李军,山东大地人律师事务所律师。被告刘军。第三人淄博银发工程建设有限责任公司。住所地，淄博市张店区新世纪商业街壹世界*楼。法定代表人：杨祝寿，董事长。委托代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。第三人淄博壹世界数码广场有限公司。住所地，淄博市张店区新世界商业街南段**号。法定代表人：刘双生，执行董事。原告宋晓伟诉被告王卫、刘军、第三人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博壹世界数码广场有限公司物权保护纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2013）张民初字第3337号民事判决，原告宋晓伟不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）淄民一终字第108号民事裁定，撤销原判并发回本院重审。本案在重新审理过程中，原告宋晓伟于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋晓伟撤回起诉。案件受理费7850元，保全费2770元，由原告宋晓伟负担。审 判 长  邹大忠审 判 员  张 玺人民陪审员  刘 伦二〇一六年七月十二日书 记 员  李兰英
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2582号原告：董先旺。委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：林瑞福，、被告：林丽娜。原告董先旺与被告林瑞福、林丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董先旺的委托代理人杨镕鸿和被告林瑞福到庭参加诉讼；被告林丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告董先旺诉称：两被告系父女关系。2015年6月9日，原告与两被告达成和解协议，明确截止2015年5月13日，第一被告尚欠原告借款本金120000元，利息50000元。借款本金由被告林瑞分别于2015年6月29日付20000元；2015年12月20日付50000元；2016年6月8日付50000元。和解协议表明：如两被告违反上述约定，甲方有权就全部未付款项向两被告主张权利，并按照月利率1.5％自协议签订之日起计收利息。同时原先为实现所支的费用由两被告负担。协议签订后，经原告多次催讨，被告林瑞福仅支付40000元，被告林丽娜也未承担连带清偿责任。故诉请：一、判令被告林瑞福偿还原告借款本金80000元，利息12000元（按照月利率1.5%计算自2015年6月10日起暂算至2016年4月9日止），并继续支付自2016年4月10日起至本金实际履行完毕之日止；二、判令被告林瑞福对原告为实现债权的费用（律师代理费）5000元；三、判令被告林丽娜对上述一、二、款项承担连带清偿责任；三、判令被告负担本案诉讼费用。被告林瑞福辩称：欠款属实，要求分期付款。被告林丽娜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被协助查询户籍函、和解协议、律师费发票原件各一份以及原告和被告林瑞福的当庭陈述等证据予以证实。被告林丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告董先旺与被告林瑞福之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林丽娜为被告林瑞福向原告董先旺借款提供担保，双方约定了保证方式为连带责任，被告林丽娜应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林瑞福于本判决生效后两个月内偿还原告董先旺借款本金80000元，利息12000元，合计人民币92000元，并继续支付自2016年4月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。二、被告林瑞福于本判决生效后两个月内支付原告董先旺为实现债权的费用（律师代理费）计人民币5000元。三、被告林丽娜对上述债务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告已预交），由被告林瑞福负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  叶开飞人民陪审员  周甲喜人民陪审员  林 瑛二〇一六年七月二十八日代理书记员  黄艳治
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初1485号原告郝某。被告张某。本案在审理原告郝某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郝某负担。审判员  王军生二〇一六年七月二十七日书记员  刘晓艳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终850号上诉人（原审被告）魏海平。被上诉人（原审原告）姚国平。上诉人魏海平因与被上诉人姚国平健康权纠纷一案，不服峡江县人民法院（2015）峡民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：姚国平与魏海平系同村村民，两人素有旧隙。2015年12月11日上午，峡江县水边镇镇政府组织众村村民委员会干部及众村一组小组长姚国平、二组小组长魏连平实地查勘涉及众村修筑高铁征地范围。查勘完毕后，中午在村委食堂吃饭。饭桌上，村委主任何国俊提出了二个事项讨论，一是众村村账乡管的问题。另一是拆迁事项。因姚国平提到魏海平不是拆迁对象不能让其参与拆迁事项的讨论。饭后，魏连平离开了村委并将姚国平在饭桌上所说的话告诉了魏海平。下午14时左右，魏海平和魏连平、魏吉平等人来到村委会议室，看到姚国平就责问：“今天你说了什么话”，姚国平说：“我没说什么话”。魏海平见姚国平不承认，就拽到姚国平的衣服并打了其左胸部一拳。姚国平受伤后经峡江县人民医院住院治疗六天，诊断为：胸部软组织挫伤，花费医疗费2411.32元。姚国平伤势经鉴定构成轻微伤。经核算姚国平损失有：医疗费2411.32元，住院期间伙食补助费90元（15元/天×6天），营养费90元（15元/天×6天），误工费716.42元（43582元/年÷365天×6天），护理费702.67元（42746元/年÷365天×6天），鉴定费300元，合计4310.41元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。魏海平殴打姚国平造成其损害，具有过错，应当承担赔偿责任。魏海平辩称姚国平出言挑衅在先，其有过错，应当承担部分责任，同时姚国平也殴打了魏海平，魏海平也存在损失，要求抵扣。因姚国平是在村委组织的会议上对讨论议题正常发表自己的意见，并未辱骂、侮辱魏海平，姚国平无过错，魏海平亦未提供证据证明姚国平也殴打了他，故对其辩解意见不予采纳。综上姚国平的损失魏海平应当承担全部赔偿责任。姚国平诉请合理部分，予以支持。其中误工损失姚国平要求按建筑行业标准计算，因其未提供证据证明从事该行业，故不予支持。对于交通费，因其未提供交通费票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：魏海平于判决生效之日起三日内赔偿姚国平经济损失4310.41元。案件受理费50元,由魏海平负担。魏海平不服一审判决，提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判。其主要理由为：1、2015年12月11日上午，县农业局领导和村委干部至村里了解高铁征地情况，魏海平因二组的征地田亩数少了几分便去旁听征地情况，一组组长在村干部面前说魏海平没有资格看。当日下午，魏海平找到姚国平问其是否说过此话，姚国平先动手打了魏海平，魏海平才还手，姚国平在此事件中具有过错，应当承担相应的责任。2、姚国平并未实际住院治疗，不应支持误工费和护理费。姚国平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审对本案责任划分是否正确？2、姚国平的误工费和护理费应否支持？二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，姚国平在村委组织的会议上对讨论议题正常发表意见，并未辱骂、侮辱魏海平，姚国平无过错。魏海平听说姚国平说过其没资格管高铁征地的事而找到姚国平质问此事，其在众村会议室内拽住姚国平的衣服并殴打姚国平，致姚国平轻微伤，魏海平未提供证据证明姚国平也殴打了他，魏海平具有完全过错，应对姚国平的损失承担全部赔偿责任。姚国平胸部软组织挫伤，系轻微伤，不影响正常活动，住院期间不需专人护理，护理费不应计算。其住院期间有用药记录，住院会影响务工，住院期间的误工费应予支持。因此，姚国平的损失为：医疗费2411.32元，住院期间伙食补助费90元（15元/天×6天），营养费90元（15元/天×6天），误工费716.42元（43582元/年÷365天×6天），鉴定费300元，合计3607.74元。因魏海平承担全部赔偿责任，其应赔偿姚国平经济损失3607.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：变更峡江县人民法院（2015）峡民初字第722号民事判决为：魏海平于本判决生效之日起三日内赔偿姚国平经济损失3607.74元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由姚国平负担25元，魏海平负担75元。本判决为终审判决。审 判 长  张雪春代理审判员  罗良华代理审判员  陈利国二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0242行初56号原告侯祥华，男，1960年7月18日生，苗族，重庆市酉阳县人。被告酉阳土家族苗族自治县规划局。住所地：酉阳县桃花源大道中路***号。法定代表人吴小明，该局局长。委托代理人何林，该单位工作人员。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。原告侯祥华诉被告酉阳土家族苗族自治县规划局确认行政行为违法一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在审理过程中，原告侯祥华自愿向本院撤回本案起诉。本院认为，原告侯祥华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯祥华自愿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告侯祥华25元。审 判 长  石 娟人民陪审员  石邦鲜人民陪审员  冉义华二〇一六年七月十一日书 记 员  王玮琪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执550号之一申请执行人沈志祥。被执行人刘钰。被执行人赵丽。申请执行人沈志祥与被执行人刘钰、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏1084民初202号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘钰、赵丽应于判决发生法律效力之日起十日内，共同给付沈志祥借款人民币7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由刘钰、赵丽共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法扣押了被执行人赵丽苏K福克斯牌小汽车。在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、关于本案的执行标的额70775元（本金、诉讼费），申请人沈志祥确认被执行人刘钰、赵丽已归还22000元，余款48525元，沈志祥同意刘钰、赵丽于2016年4月15日前给付5000元，2016年4月30日前给付5000元，5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日前各给付4967元，12月30日前给付4007元。二、如赵丽、刘钰有一期未及时给付，则沈志祥有权要求赵丽、刘钰仍按原生效法律文书履行，未履行的部分一并给付，放弃的利息部分不予放弃。三、执行费960元，赵丽、刘钰于2016年4月15日前交至法院。上述事实，有执行和解协议，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，除已扣押的被执行人赵丽所有的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初202号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年七月十五日书 记 员  俞 川
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保155号原告：李艳华，女，1977年6月5日生，汉族，现住延吉市。被告：延边腾跃废旧物资再生利用有限公司。原告李艳华与被告李腾跃之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李腾跃名下的拆迁款18万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告李腾跃（延边铝业有限责任公司）名下在征收局的拆迁款18万元，冻结期限为一年；二、保全担保人于海军名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年七月八日书记员  王路
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4184号罪犯林海波，男，汉族，初中文化，1994年5月14日出生于四川省仪陇县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年6月17日作出（2014）武刑初字第744号刑事判决，以被告人林海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯林海波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具的专用收据等证据证实。本院认为，罪犯林海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林海波减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更521号罪犯吴国正，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年9月15日作出了（2009）中中法刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人吴国正犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，连带赔偿被害人亲属共计人民币158384元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第345号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年8月22日以（2014）贺刑执字第743号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年4月4日起至2022年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴国正在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴国正在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯吴国正在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴国正减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月4日起至2020年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年七月八日书记员  吴 晨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2403号原告宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。法定代表人姜发喜，职务理事长。委托代理人王海军，住宾县。被告田子荣，住宾县。被告王洪波，住宾县。原告宾县农村信用合作联社与被告田子荣、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告田子荣、王洪波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宾县农村信用合作联社诉称：要求判决被告田子荣立即偿还借款本金3万元及利息，要求被告王洪波立即偿还借款本金3万元及利息，利息均计算到实际给付之日止。二被告对上述借款互相承担连带给付责任，由被告承担本案诉讼费用。本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1，农户互保借款合同。拟证明2014年12月29日二被告在原告处申请借款，并签订农户互保借款合同的事实。证据A2，黑龙江农村信用社借款凭证两份。拟证明被告田子荣在原告处申请借款3万元，被告王洪波在原告处申请借款3万元，并于2014年12月29日二被告分别在原告处领取借款的事实。被告田子荣、王洪波未出庭，无答辩，无质证，未向法庭提供任何证据。本院确认：原告所举的证据A1，证据A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。经本院审理查明，2014年12月29日，原告与田子荣、王洪波签订了农户互保借款合同。合同约定田子荣、王洪波分别借款金额为3万元，月利率为9.3‰，期限为自2014年12月29日至2015年11月5日止。此款到期后田子荣、王洪波未能偿还借款本金及利息。现原告要求被告田子荣、王洪波偿还贷款6万元及利息，二被告对上述借款互相承担连带给付责任，利息计算到给付之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，宾县农村信用合作联社与田子荣、王洪波签订的农户互保借款合同成立，合法有效，原告按合同约定已向田子荣、王洪波足额发放借款，而田子荣、王洪波在借款到期后未能及时还款。因此，被告田子荣、王洪波应按合同约定承担偿还责任及连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同��》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田子荣于判决生效之日起五日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金3万元及利息，被告王洪波于判决生效之日起五日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金3万元及利息，利息按照月利率9.3‰，自2014年12月29日计算到至给付之日止；二、被告田子荣、王洪波对上款承担连带给付责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告田子荣、王��波负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  李学峰二〇一六年七月八日书 记 员  孟详淳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督165号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：范定朴。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）浙0302民督165号支付令，限令被申请人范定朴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人范定朴依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年6月27日（2016）浙0302民督165号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费819元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。审判员  吴春瑜二〇一六年七月七日书记员  应俊杰
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初423号原告刘盛成，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县陈家坊镇。被告汤用良，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县陈家坊镇。原告刘盛成与被告汤用良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘盛成、被告汤用良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛成诉称，2011年，被告分三次从原告处借现金共同100000元，并约定了借款利息，被告分别向原告出具了借条，借款后，被告不按约定的时间履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。故请求法院依法判决被告偿还借款本金100000元及80000元利息；本案诉讼费由被告承担。被告汤用良辩称，被告未拿过原告的钱。经审理查明，被告因与他人有民事纠纷，分别于2011年8月20日向原告借款30000元，利息按3%计算，2011年10月7日向原告借款50000元，利息按2%计算，2011年12月13日向原告借款20000元，利息按2分计算，上述借款事实被告均向原告出具了借条。被告向原告借款后，被告按照约定的利息向原告支付利息至2012年底（即2012年12月31日前）。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直没有归还，故诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，原、被告身份证明及借条予以证明，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汤用良三次向原告共计借款100000元，原告依约将借款本金支付给被告汤用良，被告汤用良向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。被告在庭审中提出原告未交付现金的抗辩主张，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。现被告汤用良未再向原告偿还借款本金及利息，被告已构成违约。其中被告汤用良2011年8月20日与原告约定的借款本金30000元，按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，月利率3%的民间借贷利率仅拥有债权保持力但无执行力，即债务人已按照月利率3%或高于月利率3%支付利息给债权人，且债权人已受领的，法院不得认定为不当得利；但当债权人请求以���利率3%或高于月利率3%支付利息时，法院不应当支持，而应当按照月利率2%计算利息。故被告应依法支付给原告借款本金100000元，由于上述借款被告均按照约定支付给原告利息至2013年12月31日止，故利息的计算以本金100000元为基数，以月利率2%，自2013年1月1日起，计算至借款清偿之日止）。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告汤用良于本判决生效之日起10日内支付给原告刘盛成借款本金100000元及相应利息（利息从2013年1月1日起，以本金100000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘盛成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告汤用良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  胡飞二〇一六年七月一日书记员  张珍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初243号原告：亳州市恒生典当有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路西，统一社会信用代码913416007389285422。法定代表人：张胜利。被告：马鞍山锦江建设开发有限公司，住所地安徽省马鞍山雨山区江东大道中段2号。法定代表人：ＸＸＸ。被告：安徽井泉集团中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇罗湖山庄1号。法定代表人：李贝蓓。被告：ＸＸＸ。被告：李贝蓓。本院在审理原告亳州市恒生典当有限责任公司与被告马鞍山锦江建设开发有限公司、安徽井泉集团中药饮片有限公司、ＸＸＸ、李贝蓓典当纠纷一案中，原告亳州市恒生典当有限责任公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州市恒生典当有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告亳州市恒生典当有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费49110元，减半收取24555元，由原告亳州市恒生典当有限责任公司承担。审 判 长  石宝华审 判 员  赵 亮人民陪审员  郑巧玲二〇一六年七月十五日书 记 员  李遨宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执668号申请执行人李小金。被执行人帅海峰。本院在执行申请执行人李小金与被执行人帅海峰追偿权纠纷一案，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1203号民事判决书：被告帅海峰给付原告李小金借款本金及利息105000元，并按年利率5.6%支付从2015年7月23日至归款之日止的利息损失。案件受理费2422元，公告费800元，共计3222元，由原告李小金负担222元，被告帅海峰负担3000元。执行中，经查：被执行人帅海峰在本院辖区无财产可供执行，现本人长期居住在四川省成都市锦江区，并与妻子周光秀在成都天府广场经营一家养生理疗馆。本院已于2016年6月28日将案件委托成都市锦江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执668号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一六年七月五日书记员  尚 斌
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725民初1315号原告：伍某琴，女，生于1985年10月4日，汉族，住四川省广安市。委托代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥镇法律服务所法律工作者。被告：任某平，男，生于1984年1月10日，汉族，住四川渠县。委托代理人：任永国（系被告父亲），男，生于1958年6月29日，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告伍某琴诉被告任某平离婚纠纷一案中，原告伍某琴以原、被告自愿协商解决为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某琴撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伍某琴撤回起诉。案件受理费130元，由原告伍某琴负担。代理审判员  曾吉平二〇一六年七月二十六日书 记 员  符腾升
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2490号申请执行人陈永钢与被执行人韩国民、戴爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）杭萧商初字第5183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈永钢于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2490号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月十三日书记员  朱剑英
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1120号原告:何永光，男，1969年12月3日生，汉族。被告：袁春，男，1966年12月18日生，汉族。原告何永光诉被告袁春民间借贷纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宗亮二〇一六年七月二十一日书记员  朱李军
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异259号案外人刘玉琴，女，1973年9月4日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷两案，在执行过程中，案外人刘玉琴以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省xxx号房屋（房屋代码为S4-28，以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘玉琴称，其于2014年9月8日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋，并支付了购房款。深特房地产公司为案外人开具了涉案房屋的收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行；双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人所提交的《商品房买卖合同》及其《补充协议》不具有真实性，同时，在人民法院查封涉案房屋之前，异议人也并未与深特房地产签订合法有效的商品房买卖合同；第二、异议人并未向涉案房屋的开发主体深特房地产支付购房款，异议人在事实上也并未与深特房地产建立房屋买卖的法律关系；第三、异议人在人民法院查封前并未合法占有涉案房屋；第四、涉案房屋仍未办理过户登记，异议人并不享有物权；第五、涉案房屋的用途为商业，并非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。综上，异议人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对刘玉琴陈述的事实及异议请求均予以认可。经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第20120002号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“xxx路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“xxx路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。再查，2014年9月，刘玉琴与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房屋，房屋总价为205440元。深特房地产公司向刘玉琴开具了相应金额的“购房款”收款收据。同年10月30日，刘玉琴办理了入住手续。本案在审查过程中，刘玉琴提交了《商品房买卖合同》及《补充协议》、入住流转单、收款收据、汇款凭证等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx号房屋（房屋代码为S4-28）的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年七月二十九日书 记 员  雷 洋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5456号原告：周兴娒。被告：朱南法。原告周兴娒与被告朱南法民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还欠款45万元及利息款11万元正；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2003年至2015年间，被告朱南法向原告周兴娒陆续借款45万元。被告朱南法分别于2008年2月19日亲笔出具领款收据一份，确认向原告周兴娒借款4万，未书面约定借款利息及还款期限；于2009年1月17日亲笔出具领款收据一份，确认向原告周兴娒借款6万，未书面约定借款利息及还款期限，朱开建及被告朱南法在领款人处签字；于2015年2月20日亲笔出具领款收据一份，确认向原告周兴娒借款35万，约定月息1分，未约定还款期限；于2015年2月20日亲笔出具领款收据一份，确认欠原告周兴娒利息款11万元。后经原告催讨，被告朱南法至今未付，遂成诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱南法应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周兴娒借款本金45万元及利息11万元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告朱南法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。代理审判员  朱慧呀二〇一六年七月六日代书 记员  金瑶瑶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2428-1号申请执行人林木材，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人施宝花，女，1978年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。上列二申请执行人共同的委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2252号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人林木材、施宝花支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执911号申请执行人林碧芳，女，1971年12月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人张荃，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院依据已经发生法律效力的我院2016年2月22日作出的（2015）潭民初字第1167号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：冻结、划拨被执行人张荃在银行的存款人民币66020元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬二〇一六年七月四日书记员 范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初158号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人金宗才，男，1971年5月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，瓦工，住六安市金安区。被告人金宗才因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被六安市公安局刑事拘留，同年5月19日该局决定对其取保候审。2016年6月1日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人金宗亚，安徽智星律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人金宗才犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人金宗才及其辩护人金宗亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月12日20时许，被告人金宗才酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市梅山路由南向北行驶至梅山路与大别山路交叉口向南200米处停车等候他人时，被执勤民警当场查获，后经抽血检测，被告人金宗才静脉血中乙醇含量为109.9mg/100ml，属醉酒后驾驶。上述事实，被告人金宗才在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、行驶证、驾驶证，证人周某、陈某证言,乙醇含量检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金宗才无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金宗才犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人金宗才犯罪情节较轻，系初犯，认罪、悔罪态度较好，且适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金宗才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一六年七月十八日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4809号罪犯陈丽旎，女，汉族，大专文化，1985年8月3日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年5月20日作出（2013）崇刑初字第194号刑事判决，以被告人陈丽旎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年4月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈丽旎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈丽旎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈丽旎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈丽旎减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1059号原告：海盐县三禾印刷有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港印刷园汉坊路。法定代表人：高雪强，执行董事。委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。被告：镇江丰达针织服装有限公司。住所地：江苏省扬中市三茅镇三跃普丰村。法定代表人：王永泉，董事长。委托代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所基层法律服务工作者。原告海盐县三禾印刷有限公司为与被告镇江丰达针织服装有限公司定作合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审判，并于同年6月2日、7月5日二次公开开庭进行了审理。二次开庭原告委托代理人钱益波、被告法定代表人王永泉及委托代理人吴会庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告之间存在服装商标的定作合同关系，原告根据被告的要求为被告定作商标。2014年10月至2015年3月期间，原告共计向被告供应了价值43002元的商标，并在2015年5月7日向被告开具了相应金额的增值税专用发票。但被告在收货后至今没有向原告支付款项。为此，原告也多次向被告进行催讨。原告认为，原、被告之间依法成立定作合同关系，被告在收货后应当及时向原告支付定作款。现被告长期拖欠原告款项的行为应属严重违约。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付定作款43002元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原、被告之间存在定作合同关系，但是定作款累计为3002元，另外40000元增值税专用发票是被告请原告多开的，原、被告协议由被告承担7%的税金，2016年2月19日浙江子成律师事务所致函给被告，被告于2016年3月4日回函对此已经做出了说明。原告提交的申通快递详情单17份和证明1份，被告没有签字确认收货，不足以证明原告交付了货物。微信记录只是原、被告就定作商标进行了沟通，具体原告印刷了多少商标、交付了多少、价格多少均没有记录，不能证明原告主张。原告应当提交由被告签字确认的送货单，而不能通过自己填写的快递单、有利害关系的快递公司的证明以及增值税专用发票证明履行了交付标的物的义务。原告诉请缺乏事实和法律依据，被告不予认可。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：1、申通快递详情单17份及证明1份，证明原、被告之间存在定作合同关系，在2014年10月12日至2015年3月6日期间原告向被告交付定作物的事实；2、微信记录打印件4份，证明原、被告之间就定作商标的情况进行沟通以及原告向被告催讨货款的事实；3、浙江省增值税专用发票2份，证明原告根据向被告交付的商标数量向被告开具了金额为43002元的增值税专用发票的事实；4、原、被告往来邮件打印记录1组，证明在2014年和2015年期间原、被告就定作商标的情况多次通过邮件沟通的事实。被告质证意见：对证据1，快递详情单上没有被告签字，快递公司的证明也不能直接证明被告收货；证据2只能证明原、被告就定作商标进行了沟通，金额、数量无法确定；证据3，真实性没有异议，但是不能证明原告的待证事实；证据4，不能证明标的物的交付以及金额。被告向本院提交了下列证据材料：1、函及答复各1份，证明浙江子城律师事务所发函给被告，被告作出答复的事实；2、商标、吊牌1组，证明原、被告之间确实存在业务关系，但是订单的实际金额为3002元的事实；3、购销合同2份，证明被告收到过两次货物，是与购销合同上两家的货物是配套的。原告质证意见：对证据1真实性没异议，但是对被告回复的内容不予认可；证据2不予认可，被告确实向原告定作了这些样式的商标，但是数量及单价均与事实不符；证据3真实性无法核实，对待证事实不予认可。为核实相关事实，本院向海盐申通快递服务有限公司调取了17份快递详情单对应的运单详情并向海盐申通快递有限公司员工询问制作了询问笔录一份。原告对上述证据没有异议。被告对上述证据的真实性没有异议，但是认为不能证明原告交付定作物的事实。本院认证意见：原告提交的17份申通快递详情单以及海盐申通快递服务有限公司出具的证明，结合本院调取的17份运单详情以及询问笔录，本院认为足以证明原、被告之间存在真实的定作合同关系，并且原告委托快递公司向被告交付货物的事实。原告提交证据2、证据4，目的在于证明原、被告之间存在定作合同关系，故本院对该2份证据予以认定。原告提交的证据3，被告对其真实性、合法性以及与本案的关联性未提异议，且被告认可收到2份增值税专用发票且已经进行了发票抵扣认证，故本院对证据3予以认可。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，但是被告据此证明其与原告之间真实的交易额为3002元，本院对此不予采信。证据2及证据3，原告不予认可，本院对其真实性无法核实，故亦不予认定。对本院调取的证据，本院予以认定。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告之间存在定作商标、吊牌等的业务关系，原告根据被告指示为被告定作相关产品。2014年10月12日至2015年3月6日期间，原告通过申通快递公司向被告交付运输物品共计17次。2015年5月7日，原告开具2份价值总计43002元的浙江增值税专用发票，被告认可收到该2份发票，且已经进行了税务抵扣认证。本院认为，原、被告之间存在真实的定作合同关系，原、被告对此均无异议。本案的主要争议焦点是原、被告之间的交易额究竟为多少。原告向被告开具了价值43002元的增值税专用发票，被告接收发票并进行了税务抵扣认证。结合原告提交的17份快递详情单，快递公司的运单信息显示，物品全部抵达江苏扬中，从原告的角度来讲17次交运货物的事实成立。至于被告辩称的只收到过两次快递，物品价值3002元，本院认为，原、被告之间一直有微信和电子邮件的往来，原告发出17次快递而被告仅收到2次，而被告却从未对此提出异议，不符合常理。另外，被告主张增值税专用发票中有40000元为原告在其要求下多开，但是被告对其说法未能举证，并且其自述承担的税额与增值税专用发票税额不符，按照被告主张，原告自行承担的税额达到10%，即4000元，该数额甚至大于被告认可的交易总额3002元。被告的上述主张，明显不符合常理。综上，本院认定，原、被告之间的交易总额应认定为43002元。被告未提交证据证明已经支付过定作款，故现原告主张被告支付定作款43002元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江丰达针织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县三禾印刷有限公司定作款43002元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  王东月二〇一六年七月十九日书 记 员  杨益娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执836号之一申请执行人李远平，男，1982年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。被执行人曾水源，男，1988年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4894号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人曾水源发出执行通知书，责令被执行人曾水源立即支付给申请执行人李远平工资款人民币8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人曾水源未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月22日、7月21日查询被执行人曾水源的财产情况，被执行人曾水源有开设银行账户，因被执行人曾水源账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人曾水源有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年3月14日将被执行人曾水源纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人李远平未能向本院提供被执行人曾水源其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  林志源
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1460号申请执行人包周龙被执行人郭志军，本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00231号，依法向被执行人郭志军发出执行通知书，责令被执行人郭志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭志军（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUTO二〇一六年七月二十一日书记员  吴子长
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1604号申请执行人王XX被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人王XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第377号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华东二〇一六年七月二十日书记员  尹英杰