wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初80075号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈××。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月17日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年12月30日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于2016年6月16日立案。在诉讼期间，被害人王××向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月16日21时许，被告人陈××认为被害人王××对其女友杨××进行骚扰，故来到天津经济技术开发区西区长城公寓××-×××宿舍内找到被害人王××，对其拳打脚踢，并使用随身携带的壁纸刀将王××双腿划伤，后陈××被他人强行带离宿舍，王××的室友随即报警。案发后，陈××在其单位领导的带领下主动投案至公安机关。经鉴定，被害人王××肢体部软组织的损伤程度为轻伤二级。案件审理期间，经本院主持调解，被害人王××与被告人陈××就本案附带民事诉讼达成协议，一次性赔偿被害人各项损失共计人民币2.4万元，取得了被害人的谅解，被害人撤回本案附带民事诉讼，并请求法院对陈××从轻处罚。上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××的陈述；证人朱某某、尹××、孙××、杨××、李一×、李二×、陈××、刘××等人的证言；作案工具壁纸刀一把及相关照片等物证；公安机关调取的被害人诊断证明书，出具的案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明，赔偿谅解协议、收条、撤诉申请书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字〔2015〕第13000号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人陈××的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈××犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；并与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人陈××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈××的刑期自2015年12月17日起至2016年7月16日止）；二、随案移送的作案工具壁纸刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李桂玲二〇一六年七月十二日书记员  陈 婷附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0323民初1216号原告：王秀芬，女，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：满国红，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：邵玉强，男，满族，住所地同上。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。原告王秀芬诉被告满国红、邵玉强健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芬及其委托代理人杨乐和被告满国红、邵玉强及其委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月21日，被告邵玉强用钩机抓原告家地头，其行为破坏了原告家土地。原告制止过程中两被告将原告打伤住院。原告入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗9天，花医疗费3746.36元，诊断为：颅脑损伤、头部挫伤、面部擦皮伤、左上肢擦皮伤。此事经派出所调解未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费3746.36元、护理费866.16元、误工费319.6元、住院伙食补助费450元、交通费200元，共计5582.11元。被告邵玉强辩称:被告没有挖原告的地，挖的是河套，用于垫道，是队长让挖的。被告邵玉强没有打原告，不同意赔偿。被告满国红辩称：被告满国红打了原告，原告也打满国红了，所以不同意赔偿。经审理查明，2015年6月21日8时30分许，被告家雇佣挖掘机挖土垫道。原告认为挖掘机挖到原告家的地头了，原告儿子姜某某便阻止挖掘机挖土，与被告满国红发生争执，满国红先动手推打姜某某，双方发生撕吧。原告见状上去与被告满国红厮打。被告邵玉强见状亦参与厮打。此事件致原告王秀芬及其儿子姜某某和被告满国红受伤。原告王秀芬入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗9天，诊断为：颅脑损伤、头部挫伤、面部擦皮伤、左上肢擦皮伤，花医疗费3746.36元。原告住院期间由姜辉Ⅱ级护理9天。另查，本次纠纷岫岩满族自治县公安局作出行政处罚决定，以殴打他人分别对原告及二被告行政拘留10日并罚款500元。上述事实，有当事人陈述、护理证明、本院依法调取的岫岩满族自治县公安行政案件卷宗，以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人合法权益的应当承担赔偿责任。原、被告两家因挖掘机挖土发生纠纷，并导致双方厮打。此事件中原告王秀芬、被告满国红、邵玉强均具有主动性，原、被告负同等责任，二被告应赔偿原告合理损失的百分之五十。原告请求二被告赔偿的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费，因原告未提供相应的票据凭证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）被告满国红、邵玉强于本判决生效后五日内赔偿原告王秀芬医疗费3746.36元、护理费866.16元（96.24元×9天）、误工费319.6元（35.51元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天），共计5382.12元的50%，即2691.06元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担12.5元，二被告承担12.5元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院审判员  刘光平二〇一六年七月三十一日书记员  姜 楠
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸相商初字第18号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。负责人王学伟，董事长。委托代理人李岳华。被告鲁亮。被告王树森。被告高基。被告杨仁千。被告耿祥福。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告鲁亮、王树森、高基、杨仁千、耿祥福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托代理人李岳华，被告王树森到庭参加诉讼，被告鲁亮、耿祥福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告高基、杨仁千经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲁亮由其他被告提供担保，向原告借款30000元，并签订了个人最高额借款担保合同，借款到期日为2013年1月12日，因借款人违约还款，担保人未承担保证责任，至2014年9月21日，共计欠借款本金30000元，利息8975.14元，请求依法判令被告鲁亮偿还原告借款本息38975.14元及借款还清之日的相应利息，由被告王树森、高基、杨仁千、耿祥福承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告王树森辩称，担保属实，应由借款人偿还。被告高基未应诉、未答辩。被告杨仁千未应诉、未答辩。被告耿祥福未应诉、未答辩。经审理查明，2010年10月27日，被告鲁亮、王树森、高基、杨仁千、耿祥福组成联保小组，作为共同保证人，与原山东诸城农村合作银行签订最高额联合保证借款合同一份，约定五被告对2010年10月27日至2013年10月26日期间内发生的最高额借款共同承担连带保证责任，其中被告鲁亮的借款最高额度为30000元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，同时对借款利息、违约责任进行了约定。2012年1月13日，被告鲁亮向原告借款30000元，借款期限至2013年1月12日，原山东诸城农村合作银行以贷转存方式向被告鲁亮交付了借款。至2014年9月21日，被告尚欠借款本金30000元及利息8975.14元未付，原告于2015年1月4日诉至本院。另查明，2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告鲁亮、王树森、高基、杨仁千、耿祥福之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后，对该合同的权利义务予以承继，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告鲁亮在收取借款后应依约偿还借款，被告王树森、高基、杨仁千、耿祥福作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2014年9月21日，被告鲁亮尚欠原告本金30000元及利息8975.14元未付，被告王树森、高基、杨仁千、耿祥福亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告鲁亮偿还上述债务，由被告王树森、高基、杨仁千、耿祥福对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告王树森、高基、杨仁千、耿祥福承担保证责任偿还借款后有权向被告鲁亮追偿。被告鲁亮、高基、杨仁千、耿祥福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁亮偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，计算至2014年9月21的利息8975.14元，共计38975.14元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年9月21日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；二、被告王树森、高基、杨仁千、耿祥福对本判决第一项的债务承担连带责任保证，被告王树森、高基、杨仁千、耿祥福承担保证责任偿还债务后有权向被告鲁亮追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，公告费300元，由被告鲁亮、王树森、高基、杨仁千、耿祥福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友审 判 员  张洪鹏人民陪审员  王建中二〇一六年七月十三日书 记 员  李 伟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初2856号原告陈景象，男，1977年9月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,被告洪一超，男，1976年6月5日出生，汉族，南安市人，住厦门市湖里区,被告吴碧玉，女，1981年9月27日出生，汉族，南安市人，住厦门市湖里区,本院受理原告陈景象与被告洪一超、吴碧玉民间借贷纠纷一案后，被告洪一超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在厦门市湖里区台湾街，本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告长年居住在厦门市，该居住地应作为确定本案管辖的依据。对此，被告洪一超主张应移送厦门市湖里区人民法院审理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告洪一超对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  沈聪明二〇一六年七月五日书记员  王伟昌
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执246号申请执行人曹X，男，1991年4月29日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人张XX，男，1963年12月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人曹X与被执行人张XX房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初265号民事判决书，向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX当即履行：1、向申请执行人曹X支付房屋租赁费7500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元、执行费50元。在执行中，被执行人张XX向申请执行人曹X支付房屋租赁费7500元，负担了案件受理费25元、执行费50元；申请执行人曹X自愿放弃剩余执行请求。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一六年七月二十六日书记员  郭 明
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3988号原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-1号，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人柳树渝，该公司经理。委托代理人（特别授权）刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告黄俊梅，女，1976年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告曾亚东，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住址同被告黄俊梅，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆市广润物业管理有限公司与被告黄俊梅、曾亚东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市广润物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担（原告已交纳）。审判员 王 曌二〇一六年七月十二日书记员 余星颖
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执485号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。法定代表人牛立明，局长。被执行人河北安丰钢铁有限公司，住所地昌黎县靖安达子营村北。法定代表人：张庆坡。昌黎县国土资源局与河北安丰钢铁有限公司土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审3号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院就如何执行该案的问题已向有关部门进行请示，正在等待批示之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审3号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年七月二十日、书记员李丽佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初957号原告广州市大兴柯式印刷材料有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号南方证券大厦1704A室。法定代表人郑礼星。被告富恒印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第六工业区6栋二、三楼。法定代表人吴润锦。原告广州市大兴柯式印刷材料有限公司诉被告富恒印刷（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告支付2013年9月至2014年11月货款总计353793.6元及延期支付的利息（从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计至实际清偿之日止）；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑礼星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、尚欠货款金额原、被告有交易往来，由原告向被告提供印刷油墨产品。原告向本院提交了送货单、2013年9月至2014年11月期间月结对账单及2015年月结对账单12月份汇总等证据，并主张被告尚欠货款353793.6元未付。本院认为，原告提供的月结对账单中由被告加盖“富恒印刷（深圳）有限公司”章，或由其员工签名确认，送货单均加盖“富恒印刷（深圳）有限公司（收货章）来货验收.验后作实”或“富恒印刷（深圳）有限公司”章，并由其员工签名予以确认，故应当予以认定。原告提交的证据可相互佐证，足以证明被告拖欠原告货款未付的事实，故本院对原告关于被告支付货款353793.6元的主张予以支持。二、逾期付款利息被告未按照约定的期限支付货款，应自逾期之日起承担相应的利息损失责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算逾期付款利息符合法律的规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告富恒印刷（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市大兴柯式印刷材料有限公司货款353793.6元及逾期付款利息（利息以353793.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月12日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606.9元，由被告富恒印刷（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪 英 利审 判 员 陶 雪 松人民陪审员 王 俊 伟二〇一六年七月十三日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审62号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张翼，男。委托代理人宋延岭，男。被执行人关有利，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年12月21日作出沈规国土苏罚决字[2015]02067号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年擅自在沙河街道办事处长岭子村占地建房并堆放石粉，经实地测量，共占用土地面积2120平方米，地类为其他草地、旱地。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自接到本处罚决定书后15日之内自行拆除你单位在非法占用的土地上建设的房屋，恢复土地原状。2、非法占用耕地以外的其他土地的罚款金额为30510元／平方米=3050元，非法占用基本农田以外其他耕地的罚款金额为181520元／平方米=36300元，罚款总额为人民币叁万玖仟叁佰伍拾元整（￥39,350.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2015]02067号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年七月十二日书 记 员  黄莹莹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初554号原告建平县农村信用合作联社白山信用社。负责人吕志华，主任。被告陈立军。被告吴汉福。原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告陈立军、吴汉福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人吕志华到庭参加诉讼，被告陈立军、吴汉福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告陈立军于2011年2月28日向我社贷款30，000元，此笔贷款于2014年2月27日到期。被告吴汉福为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告陈立军立即偿还欠我社贷款本金29，999.93元及相应利息，被告吴汉福承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。被告陈立军、吴汉福未答辩。经审理查明，2011年2月28日原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告陈立军、保证人吴汉福签订保证担保借款合同一份，被告陈立军在原告处借款30，000元用于农机具，并约定借款期限为自2011年2月28日起至2014年2月27日止，利率为月息8.7‰。被告吴汉福为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告陈立军未偿还利息；于2014年4月15日自扣本金0.07元。至今尚欠本金29，999.93元及相应利息未偿还。现被告吴汉福长期外出，无法联系。以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告陈立军，被告陈立军应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告吴汉福作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金29，999.93元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。二、被告吴汉福对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1，350元由被告陈立军负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告吴汉福承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一六年七月八日书 记 员  马 悦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4461号罪犯伍萍，男，1983年2月22日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年5月22日作出（2006）粤高法刑一终字第991号刑事判决，认定伍萍犯故意杀人罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）粤高法刑执字第287号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第3326号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯伍萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯伍萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍萍减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年1月4日起至2026年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年七月三十日书 记 员  楼 莹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6879号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈东生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈东生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2547元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担��综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 苏   轶代理审判员 何   兴人民陪审员 谭���平二〇一六年七月二十八日书 记 员 张 曼 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初3718号之一原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市杨庙镇兴杨路117号。负责人肖志骏，该行行长。被告苏广军。被告苏荣。被告史福林。被告苏仁云。被告丁文凤。本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被告苏广军、苏荣、史福林、苏仁云、丁文凤金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解协议，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行撤回起诉。案件受理费依法减半收取2708元、保全费2020元，合计4728元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行负担。审判员  曹保山二〇一六年七月十八日书记员  王露茜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2080号罪犯覃某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年3月9日作出(2010)绍越刑初字第103号刑事判决，以被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元、剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃某准予减刑十一个月（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1297号原告���某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取100元由原告张某负担。审判员  胡少平二〇一六年七月二十七日书记员  武 彬
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执175-2号申请执行人史某，女，1979年6月23日生，汉族，住沧州市运河区北门街一中前小区**栋*单元***号。被执行人唐某。申请执行人史某与被执行人唐某离婚纠纷一案，沧县人民法院于2014年11月26日作出了（2014）沧民初字第1780号民事调解书，申请人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院（2014）沧民初字第1780号民事调解书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一六年七月二十七日书记员  苏明亮
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初字第20305号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人罗××，于湖南省华容县，个体经营兴峰通讯手机维修店。2015年11月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。2016年4月1日被天津市滨海新区公安局塘沽分局依法取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第285号起诉书指控被告人罗××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于2016年5月13日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人罗××在天津市滨海新区塘沽欧美小镇晴景家园底商其经营的兴峰通讯手机维修店内，在明知是徐××（另案处理）犯罪所得赃物的情况下，以人民币400元的价格收购一部16G金色苹果牌5S型手机，经鉴定，该手机鉴定价值1600元人民币；以人民币1000元的价格收购一部黑色苹果iphone6手机，经鉴定，该手机鉴定价值2900元人民币；以人民币1100元的价格收购一部银色苹果6PLUS手机，经鉴定，该手机鉴定价值4000元人民币；以人民币1200元的价格收购一部金色苹果6S手机，经鉴定，该手机鉴定价值3700元人民币。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗××的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定予以判处。被告人罗××对指控的事实供认不讳。经审理查明,2015年9月至10月期间，被告人罗××在天津市滨海新区塘沽欧美小镇晴景家园底商其经营的兴峰通讯手机维修店内，在明知是徐××（另案处理）犯罪所得赃物的情况下，以人民币400元的价格收购16G金色苹果5S型手机一部，以人民币1000元的价格收购黑色苹果手机一部，以人民币1100元的价格收购银色苹果6PLUS手机一部，以人民币1200元的价格收购金色苹果6S手机一部。经鉴定，金色苹果牌5S型手机价值人民币1600元，黑色苹果手机价值人民币2900元，银色苹果6PLUS手机价值人民币4000元，金色苹果6S手机价值人民币3700元，以上赃物均倒卖给他人。案发后，被告人罗××向本院缴纳违法所得1950元。上述事实，有案件来源，抓获经过，证人徐××供述及辨认笔录，证人陈一×、李××、王一×、姚××、宋××、陈二×、王二×、金××证言，被告人罗××供述及辨认笔录，接受证据材料清单，现场检测报告书，价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人罗××明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）二、违法所得人民币1950元依法没收；三、被告人罗××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；四、对被告人罗××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍代理审判员  李 涛人民陪审员  马秀雯二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 艳
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1270号罪犯孙亚坤，现在河北省沧州监狱服刑。河北省河间市人民法院于2010年7月8日作出（2010）河刑初字第123号刑事判决，以被告人孙亚坤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金205000元（刑期自2009年8月30日起至2024年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月13日减刑二年（刑期至2022年8月29日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙亚坤自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯孙亚坤减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙亚坤符合减刑条件。经审理查明，罪犯孙亚坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯孙亚坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次持械抢劫，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙亚坤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金205000元不变（刑期至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月二十八日书 记 员  王文秀
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终521号上诉人（原审原告）周建明，男，1965年9月25日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人周建明因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初785号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人周建明的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周建明系兴平化工公司的职工。2015年11月2日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对周建明作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付周建明经济补偿金15093元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（周建明）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了周建明一次性经济补偿金15093元。后周建明要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，周建明诉至法院，请求判令：兴平化工公司向周建明支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与周建明解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付周建明一次性经济补偿金后，周建明就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；周建明自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付周建明一次性经济补偿金的义务，周建明就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对周建明请求判令兴平化工公司向周建明支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回周建明的诉讼请求。周建明上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初785号民事判决，改判兴平化工公司向周建明给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以周建明与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回周建明的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了周建明的诸多权利；周建明要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与周建明签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向周建明支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故周建明提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004民初369号原告：汪某。委托代理人：许建鹏，歙县新安法律服务所法律工作者。被告：江某。原告汪某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童菲适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告汪某及其委托代理人许建鹏、被告江某到庭参加诉讼。案经本院主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。审判员 童 菲二〇一六年七月十四日书记员 汪沁雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1866号罪犯林坤，现服刑于江苏省丁山监狱。南京市江宁区人民法院于2013年12月13日作出（2013）江宁刑初字第535号刑事判决，认定被告人林坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月18日起至2017年7月17日止。判决发生法律效力后，2013年12月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯林坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林坤减去余刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯林坤减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林坤，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯林坤，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2016年3月受到监狱改造积极分子奖励，2014年12月受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林坤减去有期徒刑十一个月十九天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执787号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14788318-6，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人周涛，董事长。委托代理人（特别授权）潘翌，女，1986年7月6日出生，系浙江江山农村商业银行股份有限公司员工，住江山市区。被执行人毛有龙，男，1972年1月8日出生，汉族，住江山市。被执行人郑玉君，女，1970年6月29日出生，汉族，住开化县。被执行人毛有虎，男，1969年10月7日出生，汉族，住江山市。被执行人翁有青，女，1969年10月14日出生，汉族，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛有龙、郑玉君、毛有虎、翁有青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)衢江商初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求义务人毛有龙、郑玉君归还借款本金300000元及利息（按判决书中确定的利率据实计算）。毛有虎、翁有青承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人郑玉君位于杭州市萧山区北干街道金色钱塘家园20幢2单元2101室的房产予以查封，该房产设定抵押，暂难以处置。另查明，被执行人毛有龙、郑玉君、毛有虎、翁有青下落不明，通过查询被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人毛有龙、郑玉君、毛有虎、翁有青有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执787号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王练二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴靖
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初1079号原告：刘某，女，1972年8月19日生，汉族，农民。被告：刘某君，男，1970年5月17日生，汉族，农民。原告刘某为与被告刘某君离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告因性格不和，经常为家庭琐事而吵架，被告对我经常打骂，致使原告身体多处受伤，身心也受到极大伤害，我们之间的夫妻感情确已破裂，故请求离婚。婚生次女由我抚养，由被告承担抚养费。我在辽阳县刘二堡镇孟贾村有水田0.60亩，旱田1.30亩，要求由我自己耕种及管理。被告刘某君未提出答辩意见。经审理查明：原告刘某与被告刘某君于1990年腊月未经办理登记手续而结婚（于1998年1月9日补办结婚登记手续）。婚生两名子女，长女某爽，现年22周岁，已成家另过；次女刘某桐（2009年9月5日出生）。原、被告因性格不和而经常争吵，2015年8月7日，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2015年9月16日作出（2015）辽县民初字第01343号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情仍未见好转，至今分居生活。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。原告在辽阳县刘二堡镇孟贾村有水田0.60亩、旱田1.30亩。此外，原告自称，其与被告有共同财产即位于辽阳县刘二堡镇孟贾村的四间瓦房和门房六间及轿车一辆。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的本院（2015）辽县民初字第01343号民事判决书及孟贾村民委员会的证实等证据在卷为凭，上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方在本院于2015年9月判决不准离婚后，夫妻感情未见好转，至今分居生活，可见原、被告之间的夫妻感情已无和好可能，夫妻感情已达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于对婚生次女刘某桐（2009年9月5日生）的抚养问题，本院从有利于孩子健康成长的角度出发，原告刘某要求由自己抚养并无不当，本院应予准许。被告刘某君应依法负担一定数额的抚养费，以每月支付300元的抚养费为宜。至于原、被告双方是否有应分割的共同财产（含存款）、债权与债务，因被告未到庭参加诉讼无法核实清楚，故暂不认定，如有争议，应另行主张权利。被告刘某君未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告刘某君离婚。二、婚生次女刘某桐（2009年9月5日生）由原告刘某抚养，被告刘某君自2016年7月1日起至子女十八周岁时止，每月给付抚养费300元，此款于每月的25日前给付一次。三、原告在辽阳县刘二堡镇孟贾村有旱田1.30亩、水田0.60亩归原告经营。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一六年七月一日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国婚姻法》节录第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行终115号上诉人（原审起诉人）耿传余。上诉人（原审起诉人）刘序萍。上诉人（原审起诉人）王日凤。上诉人耿传余、刘序萍、王曰凤因起诉金湖县黎城镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0831行初4号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。本案起诉人所诉涉案房屋，已经本院（2014）金民初字第1633号民事判决、江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00213号民事判决、江苏省高级人民法院（2015）苏审三民申字第01193号民事裁定，认定已经出售给耿传平。起诉人不是涉案房屋的所有权人，与涉案房屋的拆迁及补偿等无利害关系。故起诉人无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：对耿传余、刘序萍、王曰凤的起诉，本院不予受理。上诉人耿传余、刘序萍、王曰凤上诉理由为：上诉人原审提交的金湖县房屋拆迁协议书等五份证据材料，均能证明上诉人是适格主体，为维护上诉人的合法权益不受侵害，请求撤销一审裁定，依法受理本案。经审查查明，耿传余、刘序萍、王曰凤向原审法院提交行政起诉状称，三人在自己的宅基地上建有建筑面积110.94平方米房屋。2012年5月17日，金湖县黎城镇人民政府弄虚作假，以上述房屋已买卖为借口，与耿传平签订房屋拆迁协议书（产权调换），并强行拆除了房屋，对耿传平进行了拆迁补偿。严重侵害了三起诉人的合法权益。故请求判决金湖县黎城镇人民政府承担行政赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，有权提起行政诉讼的当事人必须是行政行为的相对人或者利害关系人。本案中，耿传余、刘序萍、王曰凤诉称为三人所有的房屋被金湖县黎城镇人民政府强行拆除，要求赔偿损失。但涉案房屋已经被生效判决确认为案外人耿传平所有，并判决相关拆迁权益归耿传平享有。故上诉人耿传余、刘序萍、王曰凤非房屋拆迁及补偿行为的相对人或利害关系人，不具备本案原告资格。综上，上诉人耿传余、刘序萍、王曰凤的上诉请求及理由不能成立，不应支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 华审 判 员  张桂林代理审判员  庞海涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  高源源
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1602刑初181号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人王某甲，男，1978年3月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人，文化程度中专，城镇居民，家住贵州省瓮安县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年2月5日由该分局对其执行逮捕。2016年3月15日广安市广安区人民检察院对其取保候审。本院于2016年6月15日对其取保候审。现在家。辩护人胡翔，系四川爱众律师事务所律师。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派代理检察员吴君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王某甲于2014年4月至2015年8月底在花桥镇龙庙村8组承包经营花桥龙庙砖厂期间，拖欠张某某、刘某甲、杨某甲等22名工人工资共计20余万元。2015年11月26日，广安区人力资源和社会保障局向其发出限期改正指令书，责令其于2015年11月30日9时前将拖欠的工资支付完毕。被告人王某甲在接到广安区人力资源和社会保障局支付令后，逃匿至贵州省。同时查明：2016年1月27日王某甲被抓获归案。被告人王某甲代表其妻甲方李某某于2016年2月2日，与同是甲方的王某甲、蒋某甲与乙方周某甲签订了《花桥龙庙砖厂买卖合同》。合同约定：甲方以120万元的价格将广安区花桥龙庙砖厂出售给周某甲。周某甲于2016年2月17日承诺在合同签订后立即发放王某甲、李某某夫妇在承包经营花桥龙庙砖厂期间所欠工人的工资。合同签订后周某甲代王某甲支付了张某某、刘某甲、杨某甲等19名工人工资共计9万余元，周某甲对未支付的王某甲原所欠工人工资10余万元出具了欠条。上述事实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关出示的户籍信息、归案情况说明、劳动保障监察投诉（举报）登记表、劳动保障监察期限改正指令书、劳动保障监察送达回证、民工工资拖欠情况、费用报销单复印件、个体工商营业执照、报告书复印件、砖厂内部承包合同、广安区花桥龙庙砖厂股东内部承包协议、民事诉讼状、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、取保决定书、释放通知书、欠条复印件、见证书、花桥龙庙砖厂买卖合同、承诺书、农民工工资单及欠条、收条，证人万某某、王某乙、李某某、周某甲的证言，被害人刘某甲、张某某、周某乙、孙某甲、兰某甲、杨某某、曹某甲、兰某乙、曹某乙、周某丙、刘某某、易某某、伍某某、唐某某、兰某丙、兰某丁、沈某某、杨某甲、蒋某乙、蒋某丙、黄某某等人的陈述，被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董小晋人民陪审员  彭昌春人民陪审员  蒋天安二〇一六年七月十八日书 记 员  黄 娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3391号原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。地址：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。代表人：徐忠勤，该行行长。委托代理人：朱建强，该行员工。委托代理人：姚雨星，该行员工。被告：施勤荣，男，1960年2月27日出生，汉族。现住址：湖州市吴兴区。被告：高建新，女，1961年5月16日出生，汉族。现住址：湖州市吴兴区。被告：沈林山，男，1972年1月7日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被告：徐会华，女，1972年5月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被告：施亚辉，男，1991年1月19日出生，汉族。现住址：湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告施勤荣、高建新、沈林山、徐会华、施亚辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告施勤荣、高建新归还贷款本金333000元，支付利息及逾期利息22757.89元（暂计算至2016年5月18日，要求追索至借款清偿日止）；2、判令被告沈林山、徐会华、施亚辉对被告施勤荣、高建新的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由上述五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年11月19日，被告施勤荣因归还贷款之需经被告沈林山、徐会华、施亚辉保证与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告施勤荣向原告借款34万元，借款期限为2014年11月19日至2015年10月20日，借款月利率为9‰，支付方式为受托支付，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告沈林山、徐会华、施亚辉为被告施勤荣的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告高建新作为被告施勤荣的配偶向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告施勤荣的上述34万元借款承担共同还款责任。合同签订后，原告与被告施勤荣签订《借款借据》一份，并于当天将该34万元汇入被告施勤荣的账户并根据其委托将此款用于归还前笔贷款，至此，原告完成了交付款项的义务。借款发放后，被告施勤荣于2014年12月21日至2016年1月13日期间四次付息共计25104.08元，但借款到期未能按约归还本金，仅于2016年1月13日归还本金7000元，其余本息未能归还，被告高建新亦未能履行共同还款责任，被告沈林山、徐会华、施亚辉也未能履行保证义务。截止2016年5月18日，被告施勤荣结欠原告借款本金333000元、利息及逾期利息22757.89元。尚欠之本息原告催讨无着，为此，纠纷成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施勤荣、高建新应返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金333000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年5月18日为22757.89元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告沈林山、徐会华、施亚辉对被告施勤荣、高建新的上述债务承担连带清偿责任。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6636元，减半收取3318元，由被告施勤荣、高建新负担，被告沈林山、徐会华、施亚辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6636元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。审判员  施伟二〇一六年七月二十八日书记员  吴蔚
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执562号之三申请执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。法定代表人曾勇华，该公司董事长。被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：泸县云锦镇。法定代表人赵应富，该公司董事长。本院执行的攀枝花市拥华建材有限责任公司申请执行四川省泸县第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2015)盐边民初字第626号判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年七月二十二日书记员  蔡 立
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六商初字第651号原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙袍街道通玉路1号。法定代表人沈时洲，董事长。委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。被告徐兵，男，汉族，1979年9月9日出生。被告王中美，女，汉族，1983年9月11日出生。被告侯乃龙，男，汉族，1976年3月19日出生。被告王宝峰，男，汉族，1966年3月24日出生。原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江公司）诉被告徐兵、王中美、侯乃龙、王宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，且于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告清江公司的委托代理人王传勇，被告徐兵、侯乃龙、王宝峰到庭参加诉讼，被告王中美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清江公司诉称：2014年5月9日，原告与被告徐兵签订《借款合同》，约定原告贷款100000元给被告徐兵，期限一年，贷款月利率为10‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。因借款人违约产生的与本合同有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）均由借款人承担。因被告徐兵、王中美系夫妻关系，同日，被告王中美向原告出具《共同还款承诺书》，对被告徐兵的上述债务承担共同还款责任。2014年5月9日，原告与被告侯乃龙、王宝峰签订《保证合同》，对被告徐兵的上述债务承担连带保证责任。原告于2014年5月13日依约向被告徐兵发放贷款100000元，但被告徐兵在合同约定的还款期限未能归还借款，尚欠原告借款本金89000元及利息，故诉至法院，要求：一、被告徐兵、王中美归还借款89000元，支付利息及罚息（利息及罚息自2015年1月21日起以89000万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至归还之日止）；二、给付原告为行使债权而支付的律师费5660元；三、要求被告侯乃龙、王宝峰对上述债务承担连带偿还责任。被告徐兵辩称：原告陈述属实。被告侯乃龙辩称：保证合同属实，愿意承担保证责任。被告王宝峰辩称：保证合同属实，但被告徐兵信用已有不良记录，银行也未告知保证人，请求法院依法判决。被告王中美未答辩。经审理查明：2014年5月9日，原告与被告徐兵签订《借款合同》，约定：被告徐兵向原告借款100000元，期限自2014年5月13日起至2015年5月5日止，贷款月利率为10‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同约定的利率基础上再加收100%利息。不按期支付贷款利息，按罚息利率计收复利。因借款人违约产生的与本合同有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）均由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告王中美向原告出具共同还款承诺书，承诺：被告王中美自愿与被告徐兵共同承担还款责任。承诺书还对其他事项进行了承诺。2014年5月9日，原告与被告侯乃龙、王宝峰签订《保证合同》，约定：被告侯乃龙、王宝峰为被告徐兵向原告借款100000元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为债务本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权费用（包括律师费等）。合同还对其他事项进行了约定。2014年5月13日，原告向被告徐兵发放贷款100000元，但被告徐兵在合同约定的还款期限届满时尚欠借款本金89000元，利息仅结至2015年1月20日。原告索要无着，遂诉讼来院。另查明，原告与江苏金长城律师事务所签订委托代理合同。江苏金长律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告就本案支付律师代理费5660元。再查明，被告徐兵、王中美系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述，原告与被告徐兵签订的《借款合同》及被告徐兵出具的借款借据，原告出具的还款记录查询导出记录，被告王中美出具的《共同还款承诺书》，原告与被告侯乃龙、王宝峰签订《保证合同》，原告与江苏金长城律师事务所签订的《委托代理合同》，江苏金长城律师事务所出具的律师费发票，被告徐兵与被告王中美的结婚证等证据证实。本院认为，原告与被告徐兵签订的《借款合同》，原告与被告侯乃龙、王宝峰签订《保证合同》，被告王中美出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，符合法律规定的约定合法有效。被告徐兵尚欠原告借款本金89000元，利息仅结至2015年1月20日，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐兵未按约归还借款，应承担违约责任。原告为实现债权支付律师费5660元，符合律师收费标准，按合同约定应由被告徐兵承担。借款合同中约定，借款月利率为10‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息；借款人不按期支付利息，按罚息利率计收复利。原告在诉讼中自动将逾期利息、罚息的标准调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过年利率24%，属当事人权利处分，本院予以确认。被告王中美为共同还款人，应承担共同还款责任。被告侯乃龙、王宝峰为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。担保人清偿债务后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告徐兵、王中美归还借款本金89000元及利息、罚息（自2015年1月21日至归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并偿付律师代理费5660元；被告侯乃龙、王宝峰对徐兵上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兵、王中美于本判决生效后十日内归还原告清江公司借款89000元及利息、罚息（自2015年1月21日至判决归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并偿付律师代理费5660元。二、被告侯乃龙、王宝峰对上述第一项义务承担连带清偿责任。本案受理费2225元，其他诉讼费260元，财产保全费1020元，合计3505元，由被告徐兵、王中美、侯乃龙、王宝峰负担（此款已由原告垫付，被告徐兵在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2225元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王家权人民陪审员  刘成凤人民陪审员  熊惠霞二〇一六年七月十一日书 记 员  樊少杰
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1400号原告杨某某，女，生于1985年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马某某，男，生于1982年6月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院定于2016年7月13日9时00分在本院海兴法庭开庭审理。原告杨某某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某负担：审判员  ＸＸ二〇一六年七月十四日书记员  王艳附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3484号原告平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。负责人李扬，行长。委托代理人墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告张东旺。被告马良。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告张东旺、马良金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告张东旺处于涉嫌犯罪被羁押阶段，无法进行送达为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。案件受理费13541元，减半收取6770.5元，诉讼保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行自愿负担。代理审判员 左 超二〇一六年七月十八日书 记 员 贾丽娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3591号原告倪江。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人张茜茜,江苏新苏律师事务所律师.被告张铭祖。原告倪江与被告张铭祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告倪江及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼,被告张铭祖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告倪江诉称，2013年11月28日,被告张铭祖向原告出具借条一份,向原告借款45万元,借款期限自2013年11月28日起至2014年5月27日止,月息一分。原告按约交付了45万元借款。借款到期后，被告仅支付了借期内的利息27000元。后原告多次催讨借款无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款45万元，支付逾期利息暂计94500元（按照月利率1%自2014年5月28日起暂计算至2016年2月27日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）。被告张铭祖未作答辩，其在诉前调解时称，系我所在的苏州市华晶绝缘材料有限公司向原告借用45万元，借款分两次打入该公司，公司财务支付过利息，本金未归还。经审理查明：2013年11月28日，被告张铭祖向原告倪江出具借条一份，载明：“今借到倪江人民币肆拾伍万元正，借期从2013年11月28日到2014年5月27日，月息1分。借款人张铭祖”。原告陈述，被告在借款到期后支付借期内利息27000元。后被告未再还款，遂引发诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告倪江与被告张铭祖之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款45万元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%自2014年5月28日起支付逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告称系苏州市华晶绝缘材料有限公司向原告借用45万元，因本案借条系被告以其个人名义向原告出具，至于款项流向等情况不影响借款人的确定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张铭祖于本判决生效之日起10日内归还原告倪江借款45万元，并支付原告逾期利息（按照月利率1%自2014年5月28日起计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9246元，因适用简易程序减半收取4623元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴华周二〇一六年七月十九日书 记 员  羊 菁
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初247号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人龙某某，男，1968年3月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市。因吸毒被兴义市公安局行政拘留十五日，2015年7月20日被兴义市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被本院决定逮捕，同年5月10日由兴义市公安局执行逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]217号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后于2016年5月16日转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2015年7月4日2时30分许，被告人龙某某进入兴义市南环路“新时代”花园A区对面被害人朱某某经营的“中国移动”门市内，盗走人民币6734.1元（以下币种相同），价值840元的黄金项链一条，价值1400元的黄金戒指二枚，价值560元的黄金坠子一个，合计价值260元的“传奇”牌I6型智能手机二部，合计价值560元的“联想”牌T8型四机芯智能手机二部，价值1000元的“联想”牌686型智能手机一部。朱某某被盗款物总计11354.1元。案发后，公安机关已追回并发还朱某某6734.1元，黄金项链一条，黄金坠子一个，黄金戒指一枚。贵州省兴义市人民检察院提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实上述指控，认为被告人龙某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人龙某某对公诉机关指控的罪名及大部分事实无异议，但提出其盗窃的财物是现金6734.1元，黄金项链一条，黄金坠子二个，黄金戒指一枚，手机二部。经审理查明：2015年7月4日2时30分许，被告人龙某某进入兴义市南环路“新时代”花园A区对面被害人朱某某经营的“中国移动”门市内，盗走现金6734.1元及价值840元的黄金项链一条（含坠子一个），价值560元的黄金坠子一个，价值700元的黄金戒指一枚，价值合计260元的“传奇”牌I6型智能手机二部。朱某某被盗款物总计价值9094.1元。案发后，公安机关已追回并发还朱某某6734.1元，黄金项链一条，黄金坠子二个，黄金戒指一枚。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，被告人无异议，并经查证属实的下列证据予以证实：1、户籍证明证实：龙某某的基本情况。2、兴义市公安局盘江派出所查获经过证实：本案查获情况。3、兴义市公安局行政处罚决定书证实：龙某某因为吸毒被行政拘留15日。4、兴义市公安局强制隔离戒毒决定书证实：龙某某因吸毒于2015年7月20日被强制戒毒二年。5、兴义市公安局扣押物品清单，领条及照片证实：兴义市公安局于2015年7月4日从龙某某处扣押现金6734.1元，项链一条，坠子二个（一个坠子是平安锁样、一个坠子是椭圆的），戒指一枚，上述款物已于当日由朱某某领回。6、情况说明证实：兴义市公安局委托进行鉴定的黄金项链一条（重3克）含平安锁样坠子一个。7、刑事案件现场辨认笔录及辨认照片证实：龙某某对案发现场兴义市南环路新时代花园A区对面朱某某的“中国移动”门市进行辨认。8、价格鉴定委托书、委托价格认证清单、涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书证实：经鉴定，黄金项链一条（含坠子一个，重3克）价值840元，黄金戒指二个（重5克）价值1400元，黄金坠子一个（重2克）价值560元，全新“传奇”牌I6型智能手机二部合计价值260元，全新“联想”牌T8型四机芯智能手机二部合计价值560元，“联想”牌686型智能手机一部价值1000元，以上物品合计价值4260元。该意见已通知龙某某、朱某某。9、被害人朱某某陈述：我来报案，我在新时代花园A区对面的门市被盗了。我的门市是2015年7月3日晚上9点钟关门的，7月4日早上9点钟发现被盗。当天被盗的营业款有七八千；黄金项链一条、下面有一个平安锁样的小坠子，项链加坠子有3克重；黄金坠子一个，椭圆形的，有2克重；黄金戒指二个，每个重2.5克，两个重5克；这些项链、坠子、戒指都是2013年在街心花园一起买的，买的300元1克。被盗手机有“传奇”牌I6型智能手机二部，每台进价130元；“联想”牌T8型四机芯智能手机二部，每台进价280元。这4台手机都是新的，放在门市里面卖，还有1台是客户拿来店里面维修的“联想”牌686型智能手机，这台手机被盗后，我买了一台赔他用了1000元。10、被告人龙某某供述和辩解：2015年7月4日2时30分左右，我从新时代花园小区A区上边门出来，在周围逛了一会儿，就翻进我带你们指认的那家门面，偷得柜台抽屉里面的现金六千多元，还有一条断了的金项链、一个金戒指、二台手机。我回到家里面的时候，我身上只有现金、项链、戒指，手机不知道落在什么地方了。偷得多少钱我没有数也没有用，到了当天下午就被派出所的民警抓了，派出所的民警当场数的钱是6734.1元，偷得的东西就是被派出所的扣押后发还给受害者的那些。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9094.1元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控龙某某盗窃价值9094.01元财物的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但公诉机关指控龙某某盗窃价值合计2260元的“联想”牌T8型四机芯智能手机二部、“联想”牌686型智能手机一部、黄金戒指一枚的证据不足，不予采纳。龙某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；退还大部分赃款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。二、责令被告人龙某某退赔被害人朱某某手机折价款人民币260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐元利人民陪审员  刘建英人民陪审员  胡 瀛二〇一六年七月十二日书 记 员  赵淞坚
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民特147号申请人：太仓市华盈电子材料有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦1703号。法定代表人：张传敏，董事长。委托代理人：艾海霞，该公司员工。委托代理人：严先武，该公司员工。被申请人：潘苗青。申请人太仓市华盈电子材料有限公司合肥分公司（以下简称华盈公司合肥分公司）申请撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2016）196号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华盈公司合肥分公司申请称：仲裁机构认定事实错误，裁决我公司支付潘苗青经济补偿金6014元、未休年休假工资553元及为潘苗青补办2014年10月3日至2016年4月14日期间的社会保险均缺乏依据。现请求人民法院撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）196号仲裁裁决的第一、二裁决。潘苗青辩称：合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）196号仲裁裁决认定事实正确，华盈公司合肥分公司申请撤销的请求没有法律依据，应予驳回。经审理查明：潘苗青于2014年10月3日进入华盈公司合肥分公司工作，岗位为前段制造。华盈公司合肥分公司与潘苗青签订了劳动合同，但没有为潘苗青办理社会保险。潘苗青在职期间未休过年休假，华盈公司合肥分公司也未支付过潘苗青未休年休假工资。2016年3月1日，华盈公司合肥分公司发出《通知》，告知所有员工厂址将搬迁至太仓，但潘苗青不同意随厂搬迁至太仓。2016年4月14日，潘苗青签署《员工辞职申请单》，载明“辞职类型：正常离职;辞职原因：不干了”等内容，其中辞职原因系华盈公司合肥分公司主管潘红亮所写。2016年4月15日，潘苗青向华盈公司合肥分公司寄送一份《被迫解除劳动合同通知》，言明华盈公司合肥分公司未为潘苗青足额缴纳社会保险，并于2016年4月14日威胁强迫潘苗青离职，故潘苗青通知华盈公司合肥分公司解除劳动合同。华盈公司合肥分公司于2016年4月17日收到该《通知》。潘苗青20**年5月至2016年2月期间的月平均工资为3007元，华盈公司合肥分公司已发放潘苗青工资至2016年2月29日，2016年3月1日至4月14日期间的工资尚未发放。后潘苗青申请劳动仲裁。2016年5月31日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字（2016）196号仲裁裁决书，裁决：一、华盈公司合肥分公司支付潘苗青解除劳动合同经济补偿金6014元、未休年休假工资553元、2016年3月1日至4月14日期间工资4389.5元，共计10956.5元;二、华盈公司合肥分公司为潘苗青补缴2014年10月3日至2016年4月14日期间的社会保险，并各自缴纳社会保险费（保险费用按相关部门的核定数额计算）;三、驳回潘苗青的其他仲裁请求。上述裁决第一、二项为终局裁决。上述裁决书向双方当事人送达后，华盈公司合肥分向本院申请撤销该仲裁裁决的第一、二项裁决。本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。华盈公司合肥分公司主张合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，其不应向潘苗青支付解除劳动关系经济补偿金6014元、未休年休假工资553元及不为潘苗青补办2014年10月3日至2016年4月14日期间的各项社会保险，不符合法律规定的应予撤销的法定情形。故华盈公司合肥分公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回太仓市华盈电子材料有限公司合肥分公司要求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案（2016）196号仲裁裁决第一、二项裁决的申请。案件受理费400元，由太仓市华盈电子材料有限公司合肥分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆建群审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一六年七月二十日书 记 员  金琬莹附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终550号上诉人（原审原告）刘茂盛，男，汉族，生于1977年1月29日，系隆兴公司股东。被上诉人（原审被告）张兴龙，男，汉族，生于1945年7月5日，系隆兴公司股东。被上诉人（原审被告）广元市天然气综合利用工业园区管委会，住所地：广元市利州区东坝街道。法定代表人朱云，主任。被被上诉人（原审被告）苍溪县人民政府，住所地：广元市苍溪县陵江镇。法定代表人杨祖斌，县长。上诉人刘茂盛因确认合同无效纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2666号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案争议的焦点为《解除协议书》是否有效。原告方认为，三被告恶意串通，签订了《解除协议书》，损害其权益，但是未提出三被告恶意串通的证据。另原告方与被告张兴龙认为，被告广元市天然气综合利用工业园区管委会（以下简称管委会）、苍溪县人民政府采取威逼利诱的方式让苍溪隆兴天然气投资发展有限责任公司（以下简称隆兴公司）原法定代表人张兴龙签订《解除协议书》，也未提出相应的证据予以证实。同时，原告刘茂盛称隆兴公司除张兴龙知道签署《解除协议书》其余股东均不知情，但从被告管委会举出的签署《解除协议书》的现场照片来看，刘茂盛本人当时在场，且与被告张兴龙相邻而坐。故原告的主张不成立。2010年6月9日被告管委会、苍溪县人民政府与隆兴公司签订的《解除协议书》有效。同时由于隆兴公司虚报注册资金，该公司已经被依法注销，其于2009年7月15日签订的《天然气焊割气体项目建设协议书》，现在实质上已经没有履行的可能。故确认《解除协议书》无效已经没有实质意义。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。遂依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百三十九条之规定，裁定驳回了原告刘茂盛的起诉。上诉人上诉称，1、原审裁定认定事实不清。三被上诉人私下签署《解除协议书》直接损害了上诉人作为公司股东的利益，属恶意串通、以合法形式掩盖非法目的，事实清楚，原审却认定无相应证据佐证，推定上诉人主张不成立错误。且原审以确认《解除协议书》无效已没有实质意义作为裁判理由，说理牵强，实属推卸责任。2、原审适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第139条规定，裁定驳回上诉人起诉属适用法律严重错误，该解释已于2015年2月4日废止。同时驳回起诉裁定仅适用于主体不适格、不属民事诉讼范围等程序性问题，原审驳回上诉人起诉并无前述情形，即使上诉人起诉无据，也应判决驳回诉讼请求，而非裁定驳回起诉；3、原审程序违法。上诉人于2015年7月2日起诉，次月19日适用简易程序开庭审理后，于2016年2月23日才作出裁定，超过了简易程序3月审限规定，也超过了普通程序6个月审限的规定。本院经审查认为，被上诉人张兴龙作为隆兴公司法定代表人于2009年7月15日代表公司与被上诉人管委会及苍溪县人民政府签署《天然气焊割气体项目建设协议书》后，三方于2010年6月9日签订书面《解除协议书》，解除了《天然气焊割气体项目建设协议书》，三方的权利义务随即终止。上诉人刘茂盛作为隆兴公司股东，既不是《解除协议书》的合同相对人，也不是与解除协议有直接利害关系的公民，其无权对三方解除协议提出异议。故上诉人刘茂盛在本案中作为原告向原审人民法院提起诉讼，其诉讼主体不适格。原审应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回上诉人的起诉。适用已经废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》属适用法律错误，由于裁定驳回上诉人起诉并无不当，因此对原审处理结果本院予以维持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百六十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年七月十九日书记员 高 凤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执156号申请执行人新疆天农农机有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区赛里木湖路597号农机产业园。法定代表人崔波，该公司董事长。被执行人陈清华，男，1970年12月18日出生。申请执行人新疆天农农机有限责任公司与陈清华买卖合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）五垦法民二初字第01540号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月19日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额130271元，已执行0元，尚有130271元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次对（2015）五垦法民二初字第01540号民事判决书的执行程序。申请执行人新疆天农农机有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  单春燕审判员  李冠霖审判员  党天江二〇一六年七月二十五日书记员  李小燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1804号罪犯张某，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年12月2日作出（2014）钟刑初字第140号刑事判决，认定被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月3日起至2017年4月2日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张某减去有期徒刑八个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张某，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2016年1月受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年8月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执565号申请执行人何某某，女，汉族，住四川省西充县。被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月29日立案执行何某某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初3023号原告：李学广。被告：苏春花。被告：张毓松。被告：林岩兵。本院在审理原告李学广与被告苏春花、张毓松、林岩兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学广撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李学广负担。审 判 员  叶开飞二〇一六年七月五日代理书记员  黄艳治
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1794号申请执行人韩顺田，龙口市博商小额贷款有限公司副总经理。被执行人张庆爱。身证号码370602195440021827。被执行人烟台声远工贸饮食有限公司，住所地烟台市芝罘区桃花街82号。被执行人烟台虹口东升实业有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路128号。本院在执行申请执行人韩顺田与被执行人张庆爱、烟台声远工贸饮食有限公司、烟台虹口东升实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张庆爱、烟台声远工贸饮食有限公司、烟台虹口东升实业有限公司、现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝毓民初字第689号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  张春梅审判员  汤景平二〇一六年七月二十三日书记员  刘立栋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更791号罪犯孙有，男，1947年1月14日出生，汉族，黑龙江省木兰县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春旗人民法院于2014年8月6日作出（2014）鄂刑初字第42号刑事判决，以被告人孙有犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑3年。并处罚金五千元。刑期自2013年12月23日起至2016年12月22日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年1月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙有在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于系老年犯从宽，并处罚金未缴纳从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯孙有的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月23日起至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年七月十五日书记员  刘紫新
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初322号原告曹满意。被告朱向君。本院在审理原告曹满意诉被告朱向君民间借贷纠纷一案中，原告曹满意于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱向君的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹满意撤回对被告朱向君的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告曹满意负担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 静
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3098号原告：王某，居民。委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。被告：靳某甲，居民。原告王某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人芈玲到庭参加了诉讼，被告靳某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告靳某甲于1996年1月相识，年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，于1997年1月1日举行结婚仪式。年月日生育一女靳某乙，年月生一子靳严瑞。因我与被告靳某甲婚前缺乏了解，感情基础差；婚后因性格不和，导致夫妻感情破裂。原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：证据1、原告身份证复印件、结婚证一组，欲证明原告的自然情况及原被告系合法夫妻；证据2、租房协议一份，欲证明2013年7月20至今，原、被告因感情不合一直分居。被告未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告王某所举证据认证如下：原告王某所举证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告王某所举证据2，对其证明目的不予认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：我与被告靳某甲于1996年1月相识，年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，于1997年1月1日举行结婚仪式。年月日生育一女靳某乙，年月生一子靳严瑞。本院认为:原告王某与被告靳某甲婚后虽因性格不和，常为生活琐事发生矛盾，但原告王某不能提交与被告靳某甲夫妻感情确已完全破裂的证据。原告王某要求与被告靳某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告靳某甲离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄荣二〇一六年七月三日书记员  陈晨附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3621号原告：台州怡可靓毛毯制造有限公司，住所地：玉环县玉城街道南大岙。法定代表人：李玉荣，董事长。委托代理人：叶岩富，该公司员工。被告：陈杰永。原告台州怡可靓毛毯制造有限公司为与被告陈杰永买卖合同纠纷一案,于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州怡可靓毛毯制造有限公司的法定代表人李玉荣及其委托代理人叶岩富到庭参加诉讼；被告陈杰永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州怡可靓毛毯制造有限公司诉称：自2013年6月6日始，原被告之间陆续发生毛绒买卖关系。截止2014年7月28日，被告共向原告购买毛绒货款计人民币377479元。后经原告催讨，被告陆续支付货款217895元，余欠货款金额为159584元。原告遂起诉请求：判令被告立即支付货款计人民币209584元。被告陈杰永既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供四十一份出库单原件，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈杰永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为：原告台州怡可靓毛毯制造有限公司与被告陈杰永之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告受领给付后未及时履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求除50000元系缺乏事实依据外，其余并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈杰永于本判决生效后十日内给付原告台州怡可靓毛毯制造有限公司货款计人民币159584元。二、驳回原告台州怡可靓毛毯制造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告台州怡可靓毛毯制造有限公司负担600元，被告陈杰永负担1622元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4444元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员  孔庆周二〇一六年七月二十七日代理书记员  翁志枫
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审52号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张翼，男。委托代理人宋延岭，男。被执行人吴惜光，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年11月25日作出沈规国土苏罚决字[2015]02083号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年擅自在陈相街道办事处柳匠村村南占地建房，经实地测量，房屋占用土地面积2661平方米，地类为旱地、村庄、农村道路。其中旱地61平方米，农村道路12平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你作出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在农用地上建设的房屋（73平方米），恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2015]02083号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年七月十五日书 记 员  黄莹莹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3419号原告黄某某，女，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。被告王某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨兴云、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并同居生活，2006年7月4日补办结婚登记，2006年8月11日生育一女，名王某乙，2008年12月17日生育一子，名王某丙，现均随被告共同生活。原、被告有位于江苏省太仓市璜泾镇房屋一套，系按揭房。原、被告因性格不合从2016年2月4日起分居生活至今，期间偶尔见面被告就对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子女由被告抚养。3、共同财产平均分割。被告王某甲辩称，原告诉称的经人介绍相识并同居生活、办理结婚登记、生育子女及现子女均随被告生活的情况属实，原告诉称被告对原告实施家暴不属实。不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，子女原、被告各抚养一个。原、被告现有一套位于江苏省太仓市璜泾镇的房屋，系按揭房。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并同居生活，2006年7月4日补办结婚登记，2006年8月11日生育一女，名王某乙，2008年12月17日生育一子，名王某丙，现均随被告共同生活。上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原告提交的原、被告及子女身份信息、结婚登记查询记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出示了有关原、被告系夫妻关系的相关证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  付小平二〇一六年七月六日书 记 员  陈 娅