广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申46号申请人：深圳市达宏源贸易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路八卦岭工业区****。法定代表人：黄亚伦。委托代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。委托代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。被申请人：广东岭南经济开发有限公司，住所地广，住所地广州市中山二路**v>法定代表人：陈群余。2021年1月13日，深圳市达宏源贸易有限公司（以下简称达宏源公司）以广东岭南经济开发有限公司（以下简称岭南公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对岭南公司进行破产清算。本院查明：岭南公司的成立日期为1993年3月9日，经营期限自1993年3月9日至2002年12月31日，企业类型为集体所有制，注册号为4400001007255，法定代表人陈群余，注册资本3100万元人民币，住所地在广，住所地在广州市中山二路**广东省市场监督管理局，经营范围为“室内装饰设计；销售建筑材料、工艺美术品（不含金银饰品）、化工原料（不含化学危险品）、农副产品、金属材料（不含金银）、矿产品（不含钨锡锑）、仪器仪表、普通机械、电器机械及器材”，企业目前状态为吊销、未注销。2005年3月2日，广州市商业银行森保支行（以下简称森保支行）因与广州市天河化轻物资公司（以下简称化轻公司）、岭南公司借款合同纠纷，向广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）起诉；天河法院依法受理后，于2005年7月15日作出（2005）天法民二初字第662号民事判决：一、化轻公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向森保支行偿还借款本金250万元及利息（利息自2001年3月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付）。二、驳回森保支行的其它诉讼请求。森保支行不服上述判决，向本院提起上诉；本院于2006年3月21日作出（2005）穗中法民二终字第1768号民事判决：一、维持天河法院（2005）天法民二初字第662号民事判决主文第一、二项；二、岭南公司对天河法院（2005）天法民二初字第662号民事判决主文第一项的债务，在其所有的位于广州市白云区广从路岭南山庄G座、D座、V座、W座和N座的房产的二分之一价值范围内，对化轻公司未能清付森保支行的债务承担赔偿责任。上述判决生效后，因化轻公司及岭南公司未履行支付义务，森保支行向天河法院申请强制执行；天河法院依法受理后，查明岭南公司所有的位于广州市白云区旧广从公路岭南山庄G座已被广州市黄埔区人民法院（以下简称黄埔法院）查封且已抵押给广州市商业银行黄埔支行（以下简称黄埔支行），D座已被本院查封，V座的产权人是案外人，W座于2001年已被本院拍卖，N座已被天河法院另案查封，除此之外没有发现其它可供执行的财产；因天河法院不能执行上述房产，暂无财产可供执行，天河法院遂于2006年12月6日作出（2006）天法执字第3027号民事裁定，中止执行。后森保支行向天河法院申请恢复执行，因天河法院不能执行上述房产，无其他财产可供执行，天河法院于2009年1月7日作出（2006）天法执字第3027号恢字1号执行裁定，终结本次执行。2019年6月24日，天河法院作出（2019）粤0106执异627号执行裁定，裁定变更达宏源公司为（2006）天法执字第3027号案的申请执行人。2006年3月15日，黄埔支行因与化轻公司、潘金养、陈燕梅、岭南公司借款合同纠纷，向黄埔法院起诉；黄埔法院依法受理后，于2006年9月4日作出（2006）黄民二初字第150号民事判决：一、化轻公司应于本判决生效之日起十日内向黄埔支行偿还借款本金177万元及利息（以欠款额为基数，从2001年12月27日起至2002年10月13日止，按照月利率5.85‰计付；从2002年10月14日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）；二、如化轻公司不履行上述债务，黄埔支行有权以潘金养、陈燕梅提供的抵押物（广州市天河区天河北路林和街232号1601房）折价或者拍卖、变卖该财产，以所得价款优先受偿；三、岭南公司对化轻公司的上述债务承担连带清偿责任，岭南公司承担了保证责任后，有权向化轻公司追偿。上述判决生效后，因化轻公司、潘金养、陈燕梅、岭南公司未履行支付义务，黄埔支行向黄埔法院申请强制执行。黄埔法院受理后，依法拍卖了潘金养、陈燕梅抵押给黄埔支行的位于广州市天河区天河北路林和街232号1601房的房屋，得款163万元，在扣除执行费和评估费后已将余款1617520元全部退给黄埔支行；因未查找到其他可供执行的财产，黄埔法院于2007年11月22日作出（2007）黄法执字第91号民事裁定，中止执行。2019年6月20日，黄埔法院作出（2019）粤0112执异85号执行裁定，变更达宏源公司为（2007）黄法执字第91号案的申请执行人。2006年3月15日，黄埔支行因与化轻公司、岭南公司借款合同纠纷，向黄埔法院起诉；黄埔法院依法受理后，于2006年9月5日作出（2006）黄民二初字第149号民事判决：一、化轻公司应于本判决生效之日起十日内向黄埔支行偿还借款本金595万元及利息2811740.41元、逾期利息（以欠款额为基数，从2006年1月21日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）；二、如化轻公司不履行上述债务，黄埔支行有权以岭南公司提供的抵押物（广从公路岭南山庄综合楼首层、四层、五层、别墅H座）折价或者拍卖、变卖该财产，以所得价款优先受偿；三、岭南公司对化轻公司的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，因化轻公司、岭南公司未履行支付义务，黄埔支行向黄埔法院申请强制执行。黄埔法院依法受理后，对岭南公司所有的位于广州市白云区广从公路岭南山庄H座的抵押房产进行拍卖，买受人夏伟波以人民币150万元最高价竞得，黄埔法院遂作出（2007）黄法执字第92号-2民事裁定，解除对岭南公司名下位于广州市白云区广从公路岭南山庄H座房产的查封并将该房产所有权归夏伟波所有；2007年11月21日，黄埔法院告知黄埔支行，因该案已进入拍卖程序，没有其他可供执行的财产，故裁定中止执行。2019年5月14日，黄埔法院作出（2019）粤0112执异84号执行裁定，变更达宏源公司为（2007）黄法执字第92号案的申请执行人。以上事实有达宏源公司提交的相关民事判决书、执行裁定书等证据证实。达宏源公司是岭南公司的合法债权人的事实清楚。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第八条第一款规定：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。”达宏源公司作为债权人，申请对岭南公司进行破产清算，应举证证明岭南公司符合破产原因。根据达宏源公司提交的证据显示，（2006）天法执字第3027号、（2007）黄法执字第91号、92号案分别于2006年、2007年期间被裁定中止执行，但达宏源公司于2019年被裁定变更为该三案的申请执行人后，并未向执行法院申请恢复执行。另外，（2006）天法执字第3027号执行裁定书载明，岭南公司所有的位于广州市白云区旧广从公路岭南山庄D座被本院查封，N座被天河法院另案查封，但这些房产现是否已被处置，达宏源公司并未举证证明；（2006）黄民二初字第149号民事判决书载明，岭南公司提供的抵押物包括广从公路岭南山庄综合楼首层、四层、五层、别墅H座，但达宏源公司举出的（2007）黄法执字第92号-2民事裁定书载明，黄埔法院执行过程中只是拍卖了广从公路岭南山庄H座房产，对于岭南公司所有的位于广从公路岭南山庄综合楼首层、四层、五层的房产是否已被处置，达宏源公司也未举证证明。因此，达宏源公司举出的证据不足以证明岭南公司符合“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的破产原因。达宏源公司申请对岭南公司进行破产清算，证据不足，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:不予受理深圳市达宏源贸易有限公司对广东岭南经济开发有限公司进行破产清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二一年二月一日书记员  罗丽华何锦辉