wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初701号原告山东东明农村商业银行股份有限公司。地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人常丹丹，女，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告石伟亚，男，汉族，住东明县。被告贾刚录，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告石伟亚、贾刚录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告石伟亚、贾刚录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告石伟亚于2015年1月4日在东明联社信贷管理中心申请贷款180000.00元，用于运输，期限6个月，贷款到期日2015年7月3日，利率9.56667‰，担保方式为连带责任保证，保证人贾刚录。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。现贷款已逾期，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判令被告立即归还借款本金177872.59元，截止2016年2月24日的利息、罚息32803.23元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由二被告共同承担。被告石伟亚、贾刚录均未到庭应诉及答辩。经审理查明，2015年1月4日，原东明农村信用合作联社与被告石伟亚签订短期《个人借款合同》一份，约定原告借款180000.00元给被告石伟亚，借款用途为运输，期限为2015年1月4日至2015年7月3日。借款方式为约定的金额、期限内一次性发放，借款期限内执行约定利率，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日原告与被告贾刚录签订《保证合同》一份，约定被告贾刚录为被告石伟亚的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告石伟亚与原告签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：原告借款180000.00元给被告石伟亚，贷出日2015年1月4日，到期日2015年7月3日，借款利率为9.56667‰。当日原告将借款本金180000.00元转存至石伟亚指定的存款账户。借款到期后，原告认可被告石伟亚于2015年12月16日偿还本金1000.00元，2016年1月15日偿还本金1127.41元，尚欠借款本金177872.59元及相应利息、罚息，因被告未能履行清偿责任，现贷款已逾期，原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。上述事实，有当事人陈述、原告提交的2015年山东银监局更名批复、二被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，原告在2015年1月4日分别与被告石伟亚、贾刚录签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告石伟亚发放了借款，借款到期后，被告石伟亚未能依约履行全部还款义务，尚拖欠借款本金177872.59元及利息、罚息，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告石伟亚偿还所欠的借款本金177872.59元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应依约定利率分别自2015年1月4日、2015年7月4日起按本金180000.00元计算至2015年12月16日，自2015年12月17日起按本金179000.00元计算至2016年1月15日、自2016年1月16日起按本金177872.59元计算至本判决指定的履行期限届满之日止。因该笔借款在原告与被告贾刚录签订的《保证合同》约定的保证担保范围、担保期间之内，被告贾刚录应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，对原告要求被告贾刚录承担担保责任的诉请，本院予以支持。被告贾刚录承担保证责任后，有权向被告石伟亚追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石伟亚于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金177872.59元及相应利息、罚息（其利息、罚息应依约定利率分别自2015年1月4日、2015年7月4日起按本金180000.00元计算至2015年12月16日、自2015年12月17日起按本金179000.00元计算至2016年1月15日、自2016年1月16日起按本金177872.59元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告贾刚录对上述借款款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告石伟亚追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  宋巧兰人民陪审员  张庆国二〇一六年七月二十七日书 记 员  张升芳
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初302号原告：江西创基管桩有限公司，住所地：江西省九江县沿江工业园。法定代表人：孙智波，该公司董事长。委托代理人：黄玉祥，男，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：蔡学锋，男，汉族。原告江西创基管桩有限公司诉被告蔡学锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉祥到庭参加诉讼，被告蔡学锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西创基管桩有限公司诉称：2015年1月5日，原被告双方在江西九江签订了《管桩购销合同》（合同编号：CJ-14-003A），合同约定由原告向被告出售PHC500*100A（123元/米）规格的管桩。合同签订后，原告依约履行了相应的供货义务，并于2015年1月13日供桩结束，2015年2月3日办理结算，原告实际供桩合计8652米，被告应向原告支付购销款总额1064196元，根据合同约定，被告应当在2015年2月15日前付清全部余款，但截至目前为止被告仍欠原告货款631361.6元，故原告起诉至法院，要求1、法院判令被告向原告支付货款631361.6元及违约金（至起诉时为164154.02元）；2、本案案件受理费由被告承担。被告蔡学锋未答辩。原告为支持其诉请，提供了如下证据：证据1，《管桩购销合同》（编号：CJ-2014-0003A）一份，证明管桩买卖的基本事实、管桩的价格、数量及价款，合同价款的支付方式及违约责任的承担；证据2，江西创基管桩有限公司《销售决算单》一份，证明合同总价款为1064196元，尚欠货款631361.6元，被告应当在2015年2月15日之前付清全部余款。被告蔡学锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对原告诉求进行抗辩等权利。综合当事人的陈述，经审核，原告提供的两份证据均真实、合法、有效，虽然证据1中的《管桩购销合同》的编号与证据2中《销售决算单》中的编号不一致，但综合合同与决算单中的工程地点、名称、需方、销售人员等信息，可以认为证据2中的决算单就是对证据1中合同的供桩义务履行后所进行的决算，可作为认定本案基本事实的依据，予以认定。综上，本院对以下查明的事实予以认定：2015年1月5日，原告与被告签订《管桩购销合同》（合同编号：CJ-2014-0003A）一份，约定由原告向被告提供PHC500×100AB规格的管桩20000米，并对桩长、单价、砼强度等级、提货方式、订购方的委托签收人、付款方式等进行了约定，合同价款为2460000元，并约定逾期履行义务的按每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告方履行了供货义务，2015年1月13日，原告方供桩结束，并于2015年2月3日与被告方办理了结算，原告共向被告提供PHC500*100AB规格的管桩8652米，实际总货款为1064196元，被告在销售决算单上签字确认。2015年2月11日被告蔡学锋向原告支付了100000元，2015年2月16日支付了180000元，2015年7月12日支付了152834.4元，尚欠货款631361.6元。后被告一直未支付尚欠货款。本院认为：双方当事人所签订的《管桩购销合同》系双方真实的意思表示，合法有效。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已经按照合同履行了供货义务，被告理应按照合同的约定付清全部的货款。经计算，按合同约定PHC500*100AB管桩单价为123元/米，货款总计为1064196元，扣除被告已支付的432834.4元，其余货款为631361.6元，故原告要求被告支付货款631361.6元，本院予以支持。原被告在合同中约定：“截止2015年2月15日前须将项目所供的管桩材料的全部货款一次性付清”，而被告在结算后一直未支付货款属于违约，应承担违约责任。原告要求从2015年2月15日起按照尚欠本金631361.6元以月利率2%的标准计算违约金，低于合同每日千分之五的违约金的约定，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告蔡学锋于本判决生效后三十日内向原告江西创基管桩有限公司支付货款631361.6元及逾期付款违约金（违约金按照每月百分之二的标准以本金631361.6元计算，自2015年2月15日起计算至被告付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11755元，由被告蔡学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年七月五日书 记 员  高 嫚
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初123号原告宋芝良。委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。被告王强斋。被告王意刚。委托代理人马成刚。原告宋芝良与被告王强斋、王意刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告王意刚及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王强斋经本院公告开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王强斋于2013年5月30日向我借款200000元，被告王意刚为担保人。经我多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及相应利息。被告王意刚辩称，借款时间和数额对，但原告所述与事实不符。事实是2012年5月30日，被告王强斋向原告借款，请我为其担保，借款期限为两个月，担保期限也是两个月。在2015年2月17日，原告又补写了一份借款合同，借款数额为二十万元，期限为两年。在补写新合同时，原告销毁了原合同。我认为第一份借款合同因我与被告王强斋均已签字，应属有效，但实际借款数额为186000元而非200000元，担保期限两个月，现早已超期，我不应承担担保责任。第二份合同，原告没有打款，即没有实际履行，应属无效，担保也不存在。被告王强斋未答辩。经审理查明，2013年5月30日，被告王强斋向原告借款20万元，并签订了借款合同，该合同标明了被告王强斋为借款人、被告王意刚为担保人，借款数额共计20万元。借款合同上签署的借款期限为自2012年5月30日至2015年2月5日，并有借款人被告王强斋及担保人被告王意刚签字手印，但落款为2013年5月30日。在借款时，应原告要求扣除两个月利息，利率为三分五，两个月共计14000元。2013年5月30日原告分两次共向被告王强斋账户汇款186000元。之后，被告王强斋又偿还了两个月的利息即14000元。为此，原告提供银行业务凭证一份及转账记录两份，用以证实2013年5月30日向被告王强斋账户分两次（一次167400元，一次18600元）汇款的事实。被告王意刚称借款合同上无原告签名且并不知银行汇款是否打入被告王强斋账户，表示不予认可。借款到期后，在2015年8月26日，被告王意刚与同事刘永峰及刘永峰妻子潘晓虹共同给原告书写了保证书一份，保证在十天内向原告还款，但也未履行。被告王意刚称听说被告王强斋已偿还150000元，但并未提供证据予以证明。双方的借款合同中，亦有被告王强斋及王意刚的签字，但无原告的签字，对此签字被告王意刚认可是自己所签。被告王意刚称在2012年5月30日有一份借款合同，对此原告不予认可，被告王意刚也未提供证据加以证明。原告多次找被告催要，但被告一直未偿还。后被告王强斋出走下落不明，原告诉至本院，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书。以上事实由借款保证合同一份、保证书一份、中国农业银行业务凭证一份、转账交易明细两份、询问笔录及庭审笔录为证。本院认为，两被告于2013年5月30日给原告书写了借款合同，虽借款合同约定借款期限为自2012年5月30日至2015年2月5日，但原告向被告王强斋实际汇款时间为2013年5月30日，应以实际汇款时间为准，且有原告向被告王强斋汇款的凭证，借款合同落款时间也是2013年5月30日。两被告均在借款合同上签字按有手印，两者相互印证，应视为双方借贷关系发生在2013年5月30日，被告王强斋理应按约定偿还，被告王意刚承担连带责任。被告王意刚辩称借款合同是2015年2月补签的，但即使2015年2月又补签的合同，也应当视为对此前借款行为及担保行为的认可，因此被告王意刚理应承担连带责任。虽然原被告双方合同约定借款数额为200000元，但原告实际向被告王强斋转账186000元，因此本金应按186000元计算。双方约定的利息已超出法律规定，本院不予支持，其利率可按月息二分计算，对于被告王强斋已偿还的利息，应当扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王强斋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金186000元及利息。（自2013年9月30日起按月息二分支付至判决内容确定履行日止，已扣除被告王强斋偿还的四个月利息）二、被告王意刚承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王强斋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马衍新审 判 员  徐文富人民陪审员  杨金录二〇一六年七月十一日书 记 员  王 凯附注：当事人申请执行的期限为二年。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初791号原告中国工商银行股份有限公司穆棱支行，住所地黑龙江省穆棱市。代表人于德勇，男，中国工商银行股份有限公司穆棱支行行长。委托代理人于良军，男，1964年3月31日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告崔鹤松，男，1962年4月11日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司穆棱支行与被告崔鹤松金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司穆棱支行撤回起诉。案件受理费747元，减半收取372元，由原告负担。审判员  姜英玉二〇一六年七月二十八日书记员  张 超
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1382刑初159号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人杨某某，男，1972年10月30日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月16日被定州市公安机关抓获，2016年3月23日被凌源市公安局刑事拘留，同年4月5日经凌源市人民检察院批准逮捕，同月6日由凌源市公安局执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辩护人李伟，辽宁显法律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年4月份，被告人杨某某在河北省安国市乡北都村集市与都某某（已判刑）相识，都某某告诉被告人杨某某有树苗欲出售，让其帮忙联系买家，且二人交换联系方式。2015年4月2日夜间，都某某、郭某某（已判刑）在河北省安国市祁州镇李某家盗窃国槐树苗62棵，3日凌晨，被告人杨某某以4000余元明显低于市场的价格收购了都某某、郭某某盗窃的62棵树苗，后栽种在自家地内。2015年5月7日凌晨，被告人杨某某再次以2000余元明显低于市场的价格收购了都某某、郭某某在河北省安国市大文村盗窃的国槐树苗135棵，后栽种在自家地内。经安国市物价局价格认证中心鉴定：62棵国槐树木的价格为人民币壹万肆仟捌佰捌拾圆整（¥：14880元）；135棵国槐的价格为人民币壹万叁仟伍佰圆整（¥：13500元）。综上，被告人杨某某共二次收购他人盗窃所得物品价值人民币28380元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人杨某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人坦白犯罪事实，认罪态度较好，希望法院从轻处罚。经审理查明：2015年4月份，被告人杨某某在河北省安国市乡北都村集市与都某某（已判刑）相识，都某某告诉被告人杨某某有树苗欲出售，让其帮忙联系买家，且二人交换联系方式。2015年4月2日夜间，都某某、郭某某（已判刑）在河北省安国市祁州镇李某家盗窃国槐树木62棵，同月3日凌晨，被告人杨某某以4000余元明显低于市场的价格收购了都某某、郭某某所盗窃的62棵树木，后栽种在自家地内。2015年5月7日凌晨，被告人杨某某再次以2000余元明显低于市场的价格收购了都某某、郭某某在河北省安国市大文村盗窃的国槐树木135棵，后栽种在自家地内。经安国市物价局价格认证中心鉴定：62棵国槐树木的价格为人民币壹万肆仟捌佰捌拾圆整（¥：14880元）；135棵国槐树木的价格为人民币壹万叁仟伍佰圆整（¥：13500元）。综上，被告人杨某某二次收购他人盗窃所得物品共价值人民币28380元。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。1、证人都某某证言证实：我没偷树苗之前我给杨某某打电话联系说，我这有树苗，比市场价格便宜，不是正道来的。后我将与郭某某于2015年4月2日、2015年5月6日二次盗窃的国槐树苗卖给了杨某某。2、证人李某证言证实：其种植的62棵国槐树木被盗的事实。3、证人沈某证言证实：其种植的135棵国槐树木被盗的事实。4、被告人杨某某供述：���告人杨某某对其犯罪事实全部供认。5、公安机关出具的现场勘验笔录及照片证实：二次国槐树木被盗的案发现场情况。6、凌源市人民法院（2016）辽1382刑初26号刑事判决书证实：郭某某、都某某判决情况。8、安国市物价局价格认证中心安价鉴字[2015]第27号、安价鉴字[2015]第28号价格鉴证结论书证实：62棵国槐树木的价格为人民币壹万肆仟捌佰捌拾圆整（¥：14880元）；135棵国槐树木的价格为人民币壹万叁仟伍佰圆整（¥：13500元）。9、公安机关出具的常住人口基本信息证实：被告人杨某某犯罪主体身份适格。10、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人杨某某被公安机关抓获的归案情况。本院认为：被告人杨某某明知国槐树木系他人盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控��告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有如下酌定从轻处罚量刑情节：当庭自愿认罪悔罪。本院综合评价被告人的上述量刑情节，并根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关提出的对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳)。如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一六年七月二十六日书 记 员  孟庆义
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3701号原告天津市天房物业管理有限公司。被告芦雨。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告芦雨物业费纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负��。审判员  杨君二〇一六年七月七日书记员  商瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初1713号原告：陈某。委托代理人：于龙平。被告：邱某。本院受理原告陈某与被告邱某婚约财产纠纷一案后，被告邱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍为江苏省滨海县滨海港镇，虽被告在菱湖派出所办理过暂住证，但暂住证所记载时间为2009年6月24日，且有效期为一年，现被告居住地在江苏省滨海县，为此请求将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现原告以被告经常居住地位于本院辖区为由向本院提起民事诉讼，主要依据的是由湖州市公安局南浔区分局菱湖派出所提供的被告流动人口登记表一份，但据该登记表上载明发证时间为2009年6月24日，有效期为一年，即被告居住在菱湖的时间为自2009年6月24日至2010年6月23日止。现原告无相应证据证实被告经常居住地为湖州市南浔区菱湖，故被告邱某对本案提出的管辖权异议理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告邱某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省滨海县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  鲁凯霖二〇一六年七月八日书记员  沈 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4133号罪犯杨强，男，1987年6月25日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月15日作出(2013)佛南法刑初字第2024号刑事判决，以被告人杨强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)佛中法刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯杨强获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨强减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2012年4月3日起至2020年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0603刑初132号公诉机关防城港市防城区人民检察院。被告人江某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员蔡德恒出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。防城港市防城区人民检察院指控：一、2016年1月11日16时许，被告人江某接到钟某要求购买100元毒品氯胺酮的电话。双方商定后，在防城港市第一人民医院住院部六楼楼梯间完成了交易。二、2016年1月13日16时许，被告人江某再次接到钟某要求购买100元毒品氯胺酮的电话。双方经商定在防城港市第一人民医院住院部门交易。公安民警将刚完成交易的上述二人抓获，并当场从江某身上搜获毒资100元，从钟某身上缴获刚才交易所得的毒品氯胺酮0.9克。上述事实，被告人江某在庭审中没有异议，并有毒品、毒资照片，报案记录，通话清单，抓获经过，户籍证明，证人钟某的证言，被告人江某的供述，检验报告，搜查笔录（附扣押清单），核称笔录（附照片），辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案缴获的毒资系犯罪分子违法所得，毒品氯胺酮系违禁物，依法应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、毒资人民币一百元、毒品氯胺酮0.9克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 沈 洁二〇一六年七月十二日书记员 何远娴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。………………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执215号之一申请执行人宁乡中水宏达建设开发有限公司。法定代表人周国毅。被执行人长沙宁韶食品股份有限公司。法定代表人刘为清，系该公司董事长。被执行人宁乡县大地肉类制品有限公司。法定代表人廖平。保证人长沙源油食品科技有限公司。法定代表人黎娜。本院在执行宁乡中水宏达建设开发有限公司诉长沙宁韶食品股份有限公司、宁乡县大地肉类制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人长沙宁韶食品股份有限公司、宁乡县大地肉类制品有限公司不能履行（2015）宁民初字第00934号民事调解书确定的义务。保证人长沙源油食品科技有限公司在案件执行期间，于2016年4月26日自愿为被执行人长沙宁韶食品股份有限公司、宁乡县大地肉类制品有限公司提供保证，本院据此未对执行人财产采取保全措施。现因被执行人长沙宁韶食品股份有限公司暂无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人长沙源油食品科技有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人长沙源油食品科技有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人宁乡中水宏达建设开发有限公司清偿债务1056万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年七月七日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初1245号原告王丽华，女，生于1962年12月24日，汉族，山东宏济堂制药集团股份有限公司退休职工，住济南市。被告山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人韩福成，董事长。委托代理人袁媛，女，生于1987年11月8日，汉族，该单位员工，住济南市。委托代理人徐晓庆，女，1980年10月27日，汉族，该单位员工，住济南市。原告王丽华与被告山东宏济堂制药集团股份有限公司（以下简称宏济堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王丽华，被告宏济堂公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华诉称，1987年12月，原告进入被告单位工作，2004年12月根据被告的规定办理了厂内退养，成了内退职工，领取厂内退养工资，2012年12月正式退休。根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条，及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，自2010年1月起至2014年10月止被告应向原告发放工资总额87321.6元，但实际发放了32021元，差额共计55300.6元。2015年，原告从济南轨道交通装备有限公司文件（济轨人[2014]48号）知道了国家对内退待遇早有明文规定，是被告未认真执行，原告到被告处协商要求补发内退工资差额未果，特诉至法院，请求判令：1、被告补发原告自2005年9月起至2010年8月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准的差额共计55300.6元；2、被告按55300.6元的100%的标准向原告加付赔偿金55300.6元。3、诉讼费用由被告承担。被告宏济堂公司辩称，原告陈述的上述规范只适用于国有企业或企业下岗职工，不适用于本案。被告作为自负盈亏的民营企业，制定了内部退养的相关政策，这是给予职工的一项特殊福利。原告根据公司政策自主申请内退，经企业批准后退出工作岗位。一方面原告可以不用工作即可享受相应的待遇，另一方面腾出工作岗位，创造了更多的就业机会，减轻就业压力，这是被告社会责任但当的表现。原告不念及公司的照顾和关怀，漫天要价，与事实不符，无法律依据。原告要求加付赔偿金的请求，没有向劳动监察部门投诉，直接起诉没有法律依据。原告的请求已超过法律规定1年的诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，王丽华于1987年12月调入济南中药厂工作，1998年11月，济南中药厂改制为济南神方中药有限责任公司；1999年7月，更名为济南宏济堂制药有限责任公司；2003年10月，济南宏济堂制药有限责任公司改制为民营企业；2012年3月，更名为山东宏济堂制药集团有限公司；2015年8月，更名为山东宏济堂制药集团股份有限公司。宏济堂公司于1999年6月21日制定济神方中药字[1999]45号关于公司员工内部退养的实施方案文件，文件对职工内部退养的条件及待遇作了详细的规定。2004年12月3日之前，王丽华在宏济堂公司正常工作。2004年12月，王丽华向宏济堂公司提出内退申请，宏济堂公司制作了员工内部退养申请审批表，王丽华及宏济堂公司均在该审批表上签字、盖章，该审批表约定了内退人员生活费计发标准，包括技能工资标准、应缴扣住房公积金、养老保险金等内容。之后，宏济堂公司根据审批表的约定为王丽华发放了内退生活费。王丽华内退期间，宏济堂公司遇政策调整对内退生活费也作了相应的调整。2012年12月，王丽华正式办理了退休手续。2016年1月13日，王丽华向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求宏济堂公司1、补发王丽华自2005年9月起至2010年8月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准的差额共计55300.6元；2、按55300.6元的100%的标准向原告加付赔偿金55300.6元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不[2016]25号仲裁决定书，以王丽华的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。上述事实，有原被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案为凭。本院认为，王丽华系宏济堂公司的退休职工，合法的民事权利受法律保护。王丽华内退前一直在岗正常工作，2004年12月3日，王丽华以本人符合公司的内退政策为由申请内退，宏济堂公司制作员工内部退养申请审批表，该表中对如何计发王丽华内退生活费进行了约定，其中包括技能工资等，并约定了住房公积金及养老保险费的缴纳内容，双方均在审批表中签字认可。该审批表系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按审批表中约定的内容履行。王丽华认为根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，宏济堂公司应按照上年度济南市在岗职工社会平均工资的60%支付内退生活费，本院认为王丽华系民营企业内退职工，不适用于上述规定。且王丽华于2012年12月退休，其于2016年1月13日提起仲裁申请，已超过一年的仲裁时效期间。综上，对王丽华要求按照社会平均工资的60%补发内退生活费差额的请求，本院不予支持。对王丽华要求加付赔偿金的请求，其没有向劳动监察部门投诉，直接起诉要求赔偿，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王丽华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 苗 林审判员 刘克峰审判员 常 颖二〇一六年七月十二日书记员 曲刘娜
江西省星子县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0427刑初45号公诉机关星子县人民检察院。被告人周某。因涉嫌非法进行节育手术罪，于2015年10月26日被星子县公安局刑事拘留，2015年10月30日被星子县公安局取保候审，2016年3月24日被星子县人民检察院取保候审。星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人周某犯非法进行节育手术罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。星子县人民检察院指控，2011年1月份，星子县***村民张某怀上第三胎，后经B超查出怀孕胎儿性别为女性，因张某已生育有两个女孩，其想再生一个男孩。2011年5月份，张某在陈某的陪同下至星子县城***小区找到被告人周某，张某称自己怀了女婴想要做引产手术，周某在未取得医生执业资格并明知张某怀了女婴的情况下，擅自开出引产药（米非司酮片）给张某服用，在服药两天后药效开始发作，张某来到周某家中，周某在其家厕所里帮助张某将胎儿引产排出体外，事后张某付给周某人民币800元作为酬劳。2015年10月26日，周某自动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某在未取得医生执业资格的情况下，擅自为张某非法进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款的规定，应当以非法进行节育手术罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人周某对公诉机关指控的事实和证据未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人周某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件移送函、星子县计生委调查笔录、关于周某非法为他人进行胎儿性别鉴定并非法终止妊娠手术的调查报告、证明、证人证言、归案情况说明、人口信息全项查询、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本案在审理期间，本院委托星子县司法局对被告人周某进行了审前调查，该局调查后，建议对被告人周某判处非监禁刑。根据被告人周某的犯罪情节、性质及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯非法进行节育手术罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一六年七月六日书记员  左秋霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初24号原告：夏杭建，男，85年8月21日出生，汉族，住温岭市温峤镇凤凰路*幢**号，公民身份号码：33108185********。被告：管敏阳，男，84年12月9日出生，汉族，住温岭市太平街道星光中路**号，公民身份号码：33108184********。原告夏杭建为与被告管敏阳民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年7月20日，被告管敏阳因需向原告夏杭建借款100000元，约定月息为2%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管敏阳在本判决生效之日起十日内偿还给原告夏杭建借款100000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告管敏阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-9000010100000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  陈欢球人民陪审员  戴剑锋人民陪审员  郑玲华二〇一六年七月四日代书 记员  张 健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4513号罪犯苏俊永，男，汉族，1975年5月3日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年11月11日作出（2010）霍刑初字第00346号刑事判决，以被告人苏俊永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金六万元。被告人苏俊永不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）六刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯苏俊永在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏俊永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏俊永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏俊永减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年11月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初525号原告李国珍。被告程爱火。原告李国珍诉被告程爱火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告李国珍到庭参加诉讼，被告程爱火经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告经小叔子郭亮山介绍认识被告，2012年10月5日，被告以经营砂船生意需资金周转为由向原告借款，原告夫妻在农行附近被告的车上将现金40000元交给被告，双方约定月息2分。2014年5月5日原告要求被告重新出具一份40000元借条，书面约定月息2分，每月5日付利息，2015年5月5日归还本金。后被告仅支付利息至2016年1月5日，之后的利息及本金，经原告多次催讨，被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求被告归还借款本金40000元及利息2400元（算至2016年4月5日止，以后按月息2分顺延计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告程爱火未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。经审理查明，2014年5月5日，被告程爱火向原告李国珍出具一份40000元的借条，借条中约定月息2分，每月5日付利息，2015年5月5日还款。2015年4月23日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告李国珍提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程爱火向原告李国珍借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定月利率2%，该利息未超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。原告庭审中认可被告已支付利息至2016年1月5日，属对己方不利事实的陈述，本院予以确认。被告程爱火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程爱火于本判决生效之日返还原告李国珍借款本金40000元及利息，利息自2016年1月6日起按照月利率2%的标准顺延计付至本判决确定的履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费860元，由被告程爱火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  邹 纬二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3067号原告：华新水泥（宜昌）有限公司，住所地宜都市枝城镇华新路1号。法定代表人：袁德足，董事长。委托代理人：张高，系公司员工。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌，董事长。本院审理原告华新水泥（宜昌）有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告华新水泥（宜昌）有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华新水泥（宜昌）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华新水泥（宜昌）有限公司撤回起诉。本案案件受理费30，542元，减半收取15，271元，由原告华新水泥（宜昌）有限公司负担。审判员  张承霞二〇一六年七月十五日书记员  肖 晟
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1456号原告：王某某，女。被告：孙某某，男。原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员韩涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理完毕。原告王某某诉称：原、被告于2000年认识并开始恋爱，2002年1月16日登记结婚，2003年6月20日生育一女孩取名孙某甲，2007年12月2日生育一男孩取名孙某乙，夫妻共同生活期间建有房屋4间，养有4头牛，无债权债务。原、被告虽是自由恋爱，但婚前原告对被告并没有实质性的了解，婚后在共同生活中才发现被告是一个心胸狭窄、疑神疑鬼之人，见不得原告与他人交往、说话，若原告与他人交往，被告就怀疑原告与他人有不正当关系，每次因这些事发生争吵打架。2009年冬季，因被告与朋友喝酒，其朋友在原告身上拍了一把，被告就怀疑原告与其有关系，为此双方发生纠纷。为这些小事经常发生纠纷已致原告丧失与被告生活下去的信心，原告曾与被告协商离婚之事，但因孩子抚养未达成协议。现因夫妻感情破裂双方于2015年冬季分居生活至今，为了维护原告的婚姻自由权，特状诉法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女孙某甲、孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。原告王某某向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。被告孙某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。对原告出示的证据：原告身份证、结婚登记记录证明，被告未出庭未质证，但因符合证据的真实性、合法性和关联性特征，故本院予以确认。本院根据上述认证查明，原、被告于2000年认识并开始恋爱，2002年1月16日办理了结婚登记开始共同生活。婚后双方于2003年6月20日生育一女，孩取名孙某甲，2007年12月2日生育一男孩，取名孙某乙。原、被告系自由恋爱，婚初夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事逐渐产生矛盾。从2015年冬季开始双方分居生活至今。2016年6月24日原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子女孙某甲、孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚好，之后在共同生活中因生活琐事有纠纷发生并致夫妻间关系不睦，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告孙某某离婚；案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 韩 涛二〇一六年七月二十五日书 记 员 孟耀飞
黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初918号原告尹成七，男，1951年1月9日出生，朝鲜族，住所地东宁市东宁镇号。委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被告王爱君，男，住所地林口县，其它自然情况不详。原告尹成七诉被告王爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张宗平适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告尹成七未到庭，其委托代理人郎聪到庭参加诉讼，被告王爱君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月27日，被告从原告手里借款10万元，双方未约定利息，借款期限至2012年8月1日前还清，被告为原告出具了借据一份，约定属个人借款。借款到期后，原告多次找被告索要该款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益不受损失，起诉至法院，依法判决被告立即偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。被告王爱君未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借据1份。借据，主要内容：2011年11月27日，人民币壹拾万元整，￥100.000.00元，上款系：属个人借款2012年8月1日前还清，收款人王爱君，231024196602020052（身份证号码）。证实：2011年11月27日，被告王爱君以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，双方约定于2012年8月1日前偿还借款，未约定利息。本院认为，被告王爱君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。被告王爱君无答辩意见，无证据向法庭出示。通过原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2011年11月27日，被告王爱君以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，被告为原告出具借据1张，双方约定于2012年8月1日偿还借款，未约定利息。后经原告多次向被告索要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，被告为原告出具了借据，应认定原告与王爱君之间的借贷关系成立且合法有效。借款到期后，被告未偿还借款的行为是违约行为，原告要求被告偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱君于本判决生效后十日内偿还原告尹成七借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  张宗平二〇一六年七月二十五日书记员  王 静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执437号申请执行人陈庆兰，居民。被执行人李大建，居民。被执行人李其昌，居民。被执行人李家岭，居民。申请执行人陈庆兰与被执行人李大建、李其昌、李家岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）赣城民初字第0764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。在执行过程中，本院于2016年3月21日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月23日到赣榆区班庄镇河洼村现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。2016年3月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2016年3月23日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：终结（2015）赣城民初字第764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一六年七月十八日书记员 王 硕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初3956号原告俞东海，男，汉族，住滕州市。被告高涌，男，汉族，住滕州市。本院在审理原告俞东海与被告高涌民间借贷纠纷一案中，原告俞东海于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告高涌的工资收入、银行存款21万元或查封相应价值的其他财产。原告俞东海自愿提供其本人名下的位于滕州市xx东区13-1-702室房产一处作为本次保全的担保。经审查，本院认为，原告俞东海的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告俞东海名下的位于滕州市xx东区xx-x-xxx室房产一处；二、冻结被告高涌的工资收入、银行存款21万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于新彦二〇一六年七月十四日书记员  张 越
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226民初472号之一原告李想，女，住黑龙江省绥棱林业局。被告孙刚，男，住黑龙江省绥棱县。被告孙建华，男，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告李想与被告孙刚、孙建华民间借贷纠纷一案中，原告李想于2016年7月25日以暂时找不到被告孙建华，无法送达为由，向本院申请撤回对被告孙建华的起诉。本院认为，原告李想的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李想撤回对被告孙建华的起诉。审判员  单雪松二〇一六年七月二十五日书记员  李佳奇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执收164号申请执行人彭渊，男，汉族，干部。被执行人ＸＸ春,男，汉族，华盛木业有限公司经理。申请执行人彭渊持已经生效的（2015）洋民初字第00823号民事调解书，于2016年2月4日向本院申请执行与被执行人ＸＸ春民间借贷纠纷一案，申请执行标的240000元，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人向本院缴纳执行款30000元且申请执行人已经领取，对余款被执行人暂无能力执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第00823号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 旭审判员 岳清华审判员 史建民二〇一六年七月一日书记员 陈莹莹
吉林省敦化林区基层法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉7504刑初34号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某甲，女，1970年12月28日生，汉族，吉林省敦化市人，无职业，现住敦化市。附带民事诉讼原告人黄某乙，男，1962年7月7日生，汉族，吉林省敦化市人，敦化林业局退休工人，现住敦化市。附带民事诉讼原告人詹某某，男，1998年9月12日生，汉族，中专，吉林省敦化市人，在校学生，现住敦化市。被告人李民，男，1973年11月2日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，现住吉林省敦化市黄泥河镇胜利委***组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被行政拘留15日，于2015年11月17日转刑事拘留，同年11月30日被批准逮捕现羁押于敦化森林公安局看守所。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人李民犯故意伤害罪,于2016年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、詹某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、詹某某、被告人李民到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省敦化林区人民检察院指控，2015年11月1日20时许，被告人李民饮酒后，来到位于敦化市丹江街林丹社区六组平顶楼06栋西侧黄某甲家中，因黄某甲不同意与其继续处对象双方发生争执后，与詹某某、黄某乙厮打在一起。李民使用随身携带的水果刀（附带在钥匙串上），将黄某甲、詹某某、黄某乙捅伤，并致黄某乙鼻部损伤，黄某乙使用黄某甲家中的锤子将李民头部打伤。经延边森林公安司法鉴定中心鉴定，黄某甲的损伤程度为重伤二级、黄某乙的损伤程度为轻伤二级、詹某某的损伤程度为轻微伤、李民的损伤程度为轻微伤。根据起诉书指控的事实，向法庭提供了相关证据，认为被告人李民的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑罚》第二百三十四第二款条之规定惩处。附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，2015年11月1日晚，被告人李民将原告打伤住院治疗10天，经鉴定为重伤二级，给原告造成各项经济损失：医药费13197.09元、护理费124.08×120天=14889.60元、住院伙食补助费10天×100元=1000元、误工工资160.4×150天=24060元、营养费3000元、总计56146.69元。请求法院依法追究其刑事责任并判令被告人赔偿原告的全部经济损失。附带民事诉讼原告人黄某乙诉称，2015年11月1日晚，被告人李民将原告打伤致原告鼻梁骨粉碎性骨折，住院治疗5天，给原告造成各项经济损失：1、医疗费2890.61元；2、护理费124.08×90天=11167.2元；3、住院伙食补助费5天×100元=500元；4、营养费2000元，总计人民币16557.81元，请求法院依法追究其刑事责任并判令被告人赔偿原告的全部经济损失。附带民事诉讼原告人詹某某诉称，2015年11月1日，被告人在原告人家中将原告人打伤，造成腕挠肌断裂，鉴定为轻伤，给原告人造成各项经济损失；1、医疗费2005.51元；2、护理费124.08×30天=3722.40元；3、营养费500元，总计人民币6227.91元，请求法院依法追究其刑事责任并判令被告人赔偿原告的全部经济损失。被告人李民对公诉机关指控的事实全部供认，无辩解和辩护意见，并表示认罪伏法。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，李民认为合理的部分愿意赔偿，但暂无能力赔偿。经审理查明，2015年11月1日21时许，被告人李民醉酒后来到原告方居住的位于敦化市丹江街林丹社区6组南山楼东侧平顶楼房内，与黄某甲因琐事发生口角后，与黄某甲之子詹某某发生撕扯，黄某乙、黄某甲在拉架时，李民又与其二人发生厮打，在厮打中李民用随身携带的水果刀将黄某甲、黄某乙、詹某某刺伤，李民又用香炉将黄某乙鼻部击打致伤，黄某乙用锤子将李民头部打伤。经鉴定，黄某甲的损伤程为重伤二级，医疗终结时间为90日；黄某乙的损伤程度为轻伤二级，医疗终结时间为45日；詹某某的损伤程度为轻微伤，医疗终结时间为50日；李民的本次损伤程度为轻微伤，医疗终结时间为30日。案发后，被告人李民于2015年11月2日12时50分许在敦化市额穆镇西侧5公里的乡村土路上被公安机关抓获。另查明，被害人黄某甲于2015年11月1日22时到敦化市医院住院治疗10天，其中2015年11月1日至2015年11月2日为一级护理，共花费医疗费13189.09元，月工资收人为3500元；被害人黄某乙于2015年11月1日到敦化市医院住院治疗5天，其中2015年11月1日为二级护理，共花医疗费2890.61元；被害人詹某某于2015年11月1日到敦化市医院就医治疗，共花医疗费1977.51元。上述事实，被告人在开庭审理时无异议，公诉机关针对起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人李民的供述和辩解，被害人黄某甲、黄某乙、詹某某陈述，抓获经过，提取笔录，现场勘验笔录，现场照片及被告人指认作案工具照片，指认现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明；附带民事诉讼原告人黄某甲针对诉讼请求，向法庭提交住院病案复印件30张，医疗费收据原件5张，工资证明原件1份；附带民事诉讼原告人黄某乙针对诉讼请求，向法庭提交住院病案复印件15张，医疗费收据原件3张；附带民事诉讼原告人詹某某针对诉讼请求，向法庭提交医疗费收据原件20张等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李民故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于李民在归案后及庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。李民在酒后故意伤害他人身体，给他人身体造成损害，责任在被告方，给附带民事诉讼原告造成的经济损失全部由李民承担。原告方对护理费的部分请求没有事实依据的部分，与法无据，本院无法保护。综上，根据被告人李民犯罪的事实、性质、情节及对社会及他人的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2020年5月1日止）。二、被告人李民赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失28929.89元（医疗费13189.09元、护理费10天×124.08元=1240.80元、住院伙食补助费10×100元=1000元、误工工资3500元×3个月=10500元、营养费3000元）；被告人李民赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙经济损失6014.61元（医疗费2890.61元、护理费5天124.80元=624元、住院伙食补助费5天×100元=500元、营养费2000元）；被告人李民赔偿附带民事诉讼原告人詹某某经济损失）2477.51元（医疗费1977.51元、营养费500元。以上款项于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑玉飞审判员  龚凤平审判员  高志岩二〇一六年七月五日书记员  闻 晶
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3036号上诉人（原审原告）：夏贤峰。委托代理人：朱光先，浙江长虹律师事务所律师。委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师被上诉人（原审被告）：金磐集团有限公司，住所地金华市金磐开发区永康街999号。法定代表人：李爱芳，董事长。上诉人夏贤峰与被上诉人金磐集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3574号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告夏贤峰于2016年4月8日向原审法院起诉称：2015年3月8日，原告到金磐集团有限公司阜阳分公司（以下简称金磐阜阳分公司）承建的“阜阳海亮御府工程”工作，任施工员。2016年1月28日，金磐阜阳分公司就“海亮御府”工程部分管理人员的工资进行结算。经结算，金磐阜阳分公司尚欠原告工资73706元，该项目总负责人卢永金及项目执行经理金正泉在结算单上签字确认。结算后，原告多次向金磐阜阳分公司催讨，但金磐阜阳分公司至今未付。诉请判令：1、被告立即支付原告劳动报酬73706元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理认为：原、被告双方未曾签订劳动合同，且被告对原、被告双方是否存在劳动关系，以及原告的工资标准等均有异议，被告否认原告提交的结算单系由被告公司出具。故本案争议不符合追索劳动报酬的条件，若原告认为其与被告公司发生劳动争议的，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告夏贤峰的起诉。宣判后，夏贤峰不服一审裁定，向本院上诉称：1、其与被上诉人存在劳动关系，事实清楚明确，有被上诉人阜阳分公司加盖印章的“海亮御府项目管理人员任命单”及对公账号支付其工资的银行明细，足以证明；2、卢永金有权代表被上诉人出具结算单。一审庭审中，被上诉人自认卢永金系其公司的副总经理，人员任命单中卢永金的职务是海亮御府项目的总负责。卢永金代表被上诉人招用其后，对其进行职务任命、发放工资预支款等事实，足以表明卢永金有权代表被上诉人对其进行定薪定岗，结算劳动报酬。可见海亮御府项目的一切事务均由卢永金全权处理。综上，其与被上诉人之间存在明确的劳动关系，卢永金代表被上诉人在结算单上签字确认的行为视为履行职务的行为，其法律后果应由被上诉人承担。本案应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。请求二审法院撤销原审民事裁定，指令原审法院重新审理。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案上诉人夏贤峰与被上诉人金磐集团有限公司未签订书面劳动合同，根据一审庭审情况，双方对于是否存在劳动关系、是否单位出具的工资欠条和工资标准等均存在争议，而上诉人提供的结算单上也未加盖被上诉人或金磐阜阳分公司的公章，故不符合追索劳动报酬中“不涉及劳动关系其他争议的”条件。上诉人若认为与被上诉人发生劳动争议的，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审据此驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  钱 萍审 判 员  胡 照二〇一六年七月十一日代书记员  黄佳婧
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张萱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市国土资源局。住所地烟台市莱山区新苑路*号。法定代表人唐建平，局长。被申请人（原审第三人）烟台芝罘万达广场有限公司。住所地烟台市芝罘区西关南街*号A3写字楼**楼。法定代表人丁本锡，董事长。再审申请人张萱因诉烟台市国土资源局土地使用权出让一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2015）烟行终字第116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张萱申请再审称，一、此次征收不是为了“旧城改造”而实质是为了“大商业开发”。二、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)、（三)项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。1、申请人在2015年4月23日得到新的侵权违法的证据：烟台市中级人民法院烟行终字第31号判决书。芝罘区政府侵权违法，2012年9月17日进行土地使用权出让时，我们的房屋还存在，终审判决之时至今日,涉案房屋所有权仍然归申请人。足以证明：房地产是申请人的，申请人是重要的“利害关系人”。对通过侵权、抢夺占有我们的土地使用权进行拍卖出让，就是侵犯我们的合法权益。2、申请人于2015年9月25日获得芝罘区人民法院(2015)芝行初字第93号行政判决书，判决书中经芝罘区法院审理认定：“上述房屋征收产权调换协议或货币补偿协议的政府信息不存在”。我们没有签订任何“房屋征收产权调换协议”或“货币补偿协议”。而烟台市人民政府却认定我们已经签订了“房屋征收产权调换协议”或“货币补偿协议”。依据“不存在”的“房屋征收产权调换协议”或“房屋征收货币补偿协议”，烟台市人民政府所作出的（烟政土字[2012]第1062号）文件内容虚假。而烟台市国土资源局依据“虚假的（1062)号文件、及41号、“申请”、“请示”、“承诺书”、等文件出让土地都是“虚假的”导致非法的。三、1、此次诉讼，申请人诉求的主要焦点问题是诉被申请人非法拍卖出让“烟台市芝罘区文化广场南侧A地块”，导致原告土地使用权、房产、财产损失，请求出让合同非法无效。二审法院对与本案有关的诉讼请求未予裁判。在裁定书“本院认为”中，却以被申请人依据烟台市政府2012年9月27日（烟政土[2012]1062号）虚假的红头文件，确定申请人“已无使用权”“无原告主体资格”。而不审查被申请人拍走土地是否合法。违反法定程序。申请人从来就没有和任何人签订过此“协议”，申请人到法院起诉，法院不审查合同协议的真假，就判定已卖的土地与申请人没有关系了，申请人“不是利害关系人”了，裁定“驳回上诉”。2、我们的房屋不是依法征收的，是非法征收。至今我们没有签订任何协议，我们的房屋是违法征收。在起诉烟台市国土资源局非法出让胜利区片A区的土地使用权的官司中，国土局为了证明自己出让土地合法而给我们提供了1062号、41号及申请书等证据。事实已证明都是虚假的违法的。1062号文件载明；“抄送段秀英、张纲阁等764户居民”（其中包括申请人）。这个内容虚假的1062号批复，申请人至今没有收到。而烟台市国土资源局却直接将此批复付诸实施--出让土地，程序违法。四、新行政诉讼法第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案没超过起诉期限。五、第三人烟台市芝罘区万达有限公司，不按规矩办事，开工典礼，预售、开工许可都不符合规矩。综合再审申请人的申请事由，本院归纳本案的审查重点为：一、原审法院认定申请人与涉案国有建设用地使用权出让行为无利害关系是否正确。二、申请人提交的“新的”证据是否能够推翻原审裁定。一、关于原审法院认定申请人与涉案国有建设用地使用权出让行为无利害关系是否正确。根据原审法院查明的事实，烟台市芝罘区政府于2011年8月2日作出烟芝政征[2011]1号《房屋征收决定》，于2012年1月20日作出烟芝政征补［2012］46号《房屋征收补偿决定》，对申请人案涉房屋进行了征收。申请人对该补偿决定不服提起行政诉讼，其诉讼请求经一审、二审法院审理均被驳回。烟台市政府于2012年9月27日作出《关于收回文化广场南侧A地块住宅国有建设用地使用权的通知》（烟政土[2012]1062号），收回了包括申请人在内的764户居民的国有建设用地使用权。本院认为，上述事实能够证明烟台市政府已于2012年9月27日将申请人所有的涉案国有土地使用权收回，因此被申请人于2012年10月9日拍卖出让涉案国有土地使用权时，申请人对该土地已无使用权。原审法院据此认为申请人与本案诉争国有土地使用权出让行为没有利害关系，裁定驳回起诉并无不当。二、关于申请人提交的“新的”证据是否能够推翻原审裁定。1、申请人在申请再审时向本院提交的烟台市中级人民法院（2015）烟行终字第31号行政判决书。申请人在申请事由中称收到该判决书的时间是2015年4月23日，本案原二审立案时间是2015年7月14日，申请人在原二审立案之前就已经收到该判决书，但却未在二审审理过程中予以提交，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条之规定，本院不将其作为新的证据予以审查。2、申请人在申请再审时向本院提交的烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行初字第60号行政判决书。申请人在申请事由中称已获得烟台市芝罘区人民法院(2015)芝行初字第93号行政判决书，但向本院提交的却是烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行初字第60号行政判决书。该判决书载明的原告系修玉林，而非本案申请人张萱，故其内容与申请人的主张无关联性。另，烟台市人民政府所作出的烟政土[2012]1062号文件系收回国有土地使用权的行政行为，与本案申请人起诉的烟台市国土资源局出让国有建设用地使用权的行政行为不是同一行为，不在本案审查范围之内。综上，再审申请人张萱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张萱的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年七月七日书 记 员  徐 威
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执843-3号申请执行人高明。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人高明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3168号原告唐光明，被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。负责人YannPatricRaphaelAuvray。被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西181号。法定代表人BrunoRobertMercier。原告唐光明与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柳海峰独任审判，于2016年4月28日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐光明到庭参加了诉讼。被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光明诉称，原告在被告超市购买金锣火腿肠一包及百加得冰锐朗姆预调酒蜜桃味一瓶，发现均已过期，要求被告退货并依法赔偿2000元，本案诉讼费用由被告承担。被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店在寄交书面答辩意见中不同意原告诉讼请求。被告苏州欧尚超市有限公司未作答辩。经审理查明：2015年12月5日，原告唐光明在苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店购买金锣肉粒多肌肉香肠一包，单价14.90元，生产日期为2015年8月6日，保质期120天，购买当天为生产日期起第121天。2016年1月8日，原告唐光明在苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店购买百加得冰锐朗姆预调酒蜜桃味一瓶，单价11.90元，生产日期为2014年12月10日，保质期为12个月，购买当天为生产日期后的第394天。另查明：苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店系被告苏州欧尚超市有限公司之分公司。本院认为：针对本案朗姆酒过期问题，自称为被告员工的韩伟予以否认，但无相关证据提交。针对本案火腿肠过期问题，被告虽邮寄进货记录等予以否认，但因该证据系被告自行制作，本院无法认定。因原告购买的火腿肠及朗姆预调酒价格的十倍均不足一千元，苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店均应按照一千元的标准进行赔偿。苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店作为苏州欧尚超市有限公司之分公司，不具有法人资格，其不足清偿部分应由苏州欧尚超市有限公司承担。本案金锣火腿肠一包及百加得冰锐朗姆预调酒蜜桃味一瓶均已过期，原告应自行销毁。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十九条、《中华人民共和国产品质量法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店应于本判决生效之日起3日内退还原告唐光明购物款26.80元。二、被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店应于本判决生效之日起3日内向原告唐光明支付赔偿金2000元。三、被告苏州欧尚超市有限公司对被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店财产不足部分予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司承担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行前述付款义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  柳海峰二〇一六年七月七日书 记 员  金 晴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7909号原告沈某甲。委托代理人孙均、朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告滕某。原告沈某甲与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，于××××年××月××日生育儿子沈某丙。因被告生活不检点，被原告发现后，一开始原告因为考虑到有利于一对子女成长的家庭环境，也多次给予了被告机会，愿意原谅被告所犯的错误来挽救这段来之不易的婚姻，但在原告以及女儿沈某乙的多次劝说下，被告屡不悔改，一错再错，致使双方之间的矛盾不断升级，从而导致夫妻感情长期不和，直至夫妻感情彻底破裂。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、准许原被告离婚；2、儿子沈某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费900元至儿子独立生活止。被告未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿取名沈某乙，××××年××月××日生育儿子取名沈某丙。婚后初期，夫妻感情一般，后因生活琐事，双方发生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。证明上述事实的证据有原告提供的结婚登记申请书、居民户口簿及原告在庭审中的陈述等。本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情一般，后虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互相谅解、多加沟通，夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情形，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回沈某甲的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  孔海琪二〇一六年七月二十一日书记员  朱晶晶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1975号罪犯蒙兴洪，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一三年五月七日作出（2013）昆铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人蒙兴洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒙兴洪不服，提出上诉。本院于二○一三年九月十七日作出（2013）云高刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒙兴洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零四个月（刑期自2016年7月4日起至2037年11月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初249号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王金三，男，汉族，1967年10月20日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。因吸毒于2006年9月29日被蚌埠市公安局禹会分局强制戒毒六个月；因吸毒于2008年2月3日被蚌埠市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2013年5月23日被蚌埠市公安局禹会分局强制隔离戒毒二年。因盗窃于2011年2月25日被劳动教养一年六个月；1987年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1997年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年9月6日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年10月31日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年4月26日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人王金三犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉。被告人王金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年4月13日16时30分许，被告人王金三在本市第一中学西农业银行门口，发现一辆黑色轿车车门没有上锁。被告人王金三乘被害人杨某往轿车后备箱里放快递时，拉开轿车车门，从副驾驶座位上盗走杨某儿子洪某、儿媳叶某的两部手机后销赃掉。一部金色苹果6PLUS，一部白色三星A9。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，两部手机合计价值为人民币5542元。公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了物证照片、书证、价格鉴定结论书、现场照片、扣押及发还清单、被害人的陈述、证人的证言、被告人王金三的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人王金三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。被告人王金三对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月13日16时30分许，被告人王金三在本市第一中学西农业银行门口，乘被害人杨某、洪某、叶某往轿车后备箱里放快递时，拉开轿车车门，将洪某、叶某放在副驾驶座位上的一部白色三星A9和一部金色苹果6PLUS手机偷走，后进行销赃。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗的两部手机在价格鉴定基准日合计价值为人民币5542元。上述事实，被告人王金三在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、到案经过、（2010）蚌山刑初字第0155号刑事判决书、（2014）禹刑初字第00269号刑事判决书、禹公（行）强戒决字（2006）第29号强制隔离戒毒决定书、蚌劳教决字（2008）026号劳动教养决定书、蚌禹公（刑）强戒决字（2013）第45号强制隔离戒毒决定书，蚌价证鉴（2016）1134号价格鉴定结论书，指认盗窃现场照片、现场照片，视频光盘一张，被害人洪某、叶某、杨某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王金三以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王金三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定被告人构成累犯的意见成立，本院予以支持。被告人王金三系累犯，依法对其从重处罚。被告人王金三归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王金三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王金三退赔违法所得的5542元，发还给被害人洪国鹏、叶金彤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一六年七月十九日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初2642号原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  杨晓楠二〇一六年七月二十六日书记员  张艳圆
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2841号申请执行人胡姣丽，女，1981年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人鲁亚君，女，1987年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人胡姣丽依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初720号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人鲁亚君在（2016）浙0604执2841号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人鲁亚君银行存款人民币2709.56元（含执行费50元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波二〇一六年七月二十五日书记员  黄 靖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初2484号原告隋利。被告王健。被告青岛海通顺数码科技有限公司，住所地青岛市台东三路58号当代商城负一层。原告隋利诉被告王健、青岛海通顺数码科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告王健系朋友关系，双方于2010年12月16日签订《合作协议》，约定：合作经营被告青岛海通顺数码科技有限公司成立的位于本市台东三路58号当代商城负一层的电子游戏厅，经营时间自2010年7月至2016年8月30日止，原告投资三分之二，被告王健投资三分之一及盈亏分配等内容。协议签订后，原告依约给付被告全部款项，由被告筹办经营事宜。2013年5月7日，原告与两被告签订《债权债务确认书》，约定被告王健支付原告人民币84.5万元，现支付条件已成就，但被告王健经催促未予支付。特诉至法院，要求被告王健支付人民币84.5万元，被告青岛海通顺数码科技有限公司承担连带责任，案件诉讼费由被告负担。案件受理后，依照原告提供的被告青岛海通顺数码科技有限公司地址，本院无法向被告送达，原告在本院限定时间内未能提供被告的确切送达地址。本院认为，原告所诉被告无法送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告隋利的起诉。案件受理费人民币12250元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼代理审判员  綦 辉人民陪审员  孙士文二〇一六年七月十五日书 记 员  赵 晨
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0902刑初139号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人关某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月23日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。辩护人朱子芳，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人朱子芳、被害人张某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月9日9时许，被告人关某在孝感市后湖东路“一条龙”安娜文绣店内因“纹眉”问题与被害人张某（女，1989年10月21日出生）发生纠纷，被告人关某持刀片将被害人张某面部及左手划伤。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人关某患有精神分裂症，作案时具有部分刑事责任能力。再查明，庭审后，被告人关某之夫姚原代其与被害人张某于2016年6月28日达成和解协议，由姚原代为赔偿张某经济损失12000元（已自动履行），张某对被告人关某的行为表示了谅解。上述事实，有经庭审质证无异议的如下证据证实：1、相关书证；2、证人朱某甲、朱某乙的证言；3、被害人张某的陈述；4、法医（伤情）鉴定书；5、司法（行为能力）鉴定意见书；6、被告人关某的供述；7、调解协议、收条、谅解书等，足以认定。本院认为，被告人关某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某持凶器伤人，本院依法对其从重处罚，其能当庭认罪，积极赔偿取得被害人谅解，且在作案时为部分刑事责任能力人，本院依法对其从轻处罚，对其辩护人相关的辩护意见予以采纳。本案民事赔偿部分，因双方自愿达成调解协议，并已实际履行，该协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨幼华审 判 员  胡望清人民陪审员  刘玉兰二〇一六年七月六日书 记 员  严 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执25号申请执行人陈玲，女，1978年11月2日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住云南省昆明市。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人临沧腾达房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人陈玲与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）临民初字第1219号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金3800000元及利息，负担诉讼费21000元，承担执行费40610元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）云0902执25号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月一日书记员  赵 葵
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初2065号原告李万琼，女，汉族，生于1973年8月27日。原告周武碧，女，汉族，生于1963年1月3日。被告马翠文，男，1963年9月28日出生，土家族。本院在审理原告李万琼、周武碧诉被告马翠文民间借贷纠纷一案中，原告李万琼、周武碧于2016年7月11日申请撤回对被告马翠文的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李万琼、周武碧撤回对被告马翠文的起诉。本案案件受理费1160元，由原告李万琼负担。代理审判员  方鸿雁二〇一六年七月十一日书 记 员  谭 欢
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初378号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人张某，贵州省盘县人。因本案于2016年6月28日被取保候审，同年7月26日被本院继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］340号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年4月1日，被告人张某酒后驾驶贵BQ52**号小型普通客车从盘县红果镇亦资孔沿320国道往盘县红果城区方向行驶，20时14分行驶至320国道2460KM+500M处时，被盘县公安局交通警察大队民警查获。后将其带至盘县第二人民医院依法提取血样。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，张某血样中定性检出乙醇，含量为88.920mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张某在拘役二个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，调查评估意见书，查获经过，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 司 春 艳二〇一六年七月二十九日书记员 李玮（代）
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初169号公诉机关云霄县人民检察院。被告人何海波，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，福建省东山县人。曾因犯强奸罪于2014年5月7日被判处有期徒刑一年九个月，2015年12月4日刑满释放。被告人高春林，男，1995年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，福建省东山县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016]110号起诉书指控被告人何海波、高春林犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、林晓权出庭支持公诉，被告人何海波、高春林到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年3月24日15时许，被告人何海波、高春林共同到云霄县莆美镇哲祥豪庭小区第四单元楼底停车场，使用撬锁工具盗走被害人张某某停放在该处的一辆五羊本田牌二轮摩托车。何海波卸掉该摩托车车牌后，由高春林驾驶该摩托车载何海波到云霄县水果市场8栋门口，使用撬锁工具盗走被害人许某某停放在该处的一辆五羊本田牌二轮摩托车。后该二辆摩托车由何海波、高春林销赃给他人。经云霄县价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车分别价值人民币7980元、价值8455元。2016年4月4日早上，被告人何海波、高春林共同驾驶一辆无牌摩托车再次到云霄县寻找作案目标时被云霄县公安局民警抓获。同年4月15日，何海波、高春林的亲属替其向被害人张某某、许某某各赔偿经济损失8000元，并取得张某某、许某某的谅解。另查明，上述被盗二辆摩托车被二被告人销赃他人，共计得赃款4200元，被告人何海波分得违法所得2200元，被告人高春林分得违法所得2000元。在本案审理过程中，被告人何海波的亲属替其向本院退缴违法所得2200元、预交罚金6000元；被告人高春林的亲属替其向本院退缴违法所得2000元、预交罚金5000元。以上事实，被告人何海波、高春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、许某某的陈述；证人陈某某、高某某、王某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认证中心出具的云价认证2016年214、292号价格鉴定结论意见书；云霄县公安局物证鉴定室出具的云公刑技（痕迹）车鉴[2016]0004号机动车检验意见书；视频截图；云霄县公安局刑事侦查大队扣押清单、发还清单；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄巡特警反恐大队出具的抓获经过、情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；行驶证、车辆信息；谅解书；东山县人民法院（2014）东刑初字第50号刑事判决书、罪犯档案资料；何海波、高春林的供述；本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人何海波、高春林先后二次以非法占有为目的，共同秘密窃取私人财物，价值合计16435元，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究何海波、高春林犯盗窃罪的刑事责任，并责令其退缴违法所得。何海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，何海波、高春林能如实供述自己的犯罪事实，均依法可从轻处罚。何海波、高春林的亲属积极替其退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解；并积极替其退缴违法所得，预交罚金；二被告人在法庭审理中能自愿认罪，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人何海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决生效之日缴清（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年2月3日止。）二、被告人高春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日缴清（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年11月3日止。）三、被告人何海波、高春林分别退缴违法所得人民币2200元、2000元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的作案工具铁质撬锁工具二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一六年七月二十八日书记员  卢岳平附与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1325刑初51号公诉机关西充县人民检察院。被告人李某，男，1953年8月21日生，汉族，小学文化，农民，住四川省西充县，因涉嫌非法持有枪支罪，2015年11月26日被西充县公安局取保候审。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西充县人民检察院指控被告人李某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，提请本院依法判处，并提供下列证据：1、受案登记表。2、被告人供述与辩解。3、现场勘验笔录。4、扣押清单。5、刑事照片。6、鉴定意见。7、到案经过。8、证人证言。9、户籍信息。被告人李某对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议，对证据不持异议，合议庭对上述证据予以确认。经审理查明：被告人李某未取得持枪许可证，持有其父亲遗留下来的一支单管火药枪，存放在其家中。经群众举报，2015年10月26日西充县公安局双凤派出所民警在其房内扣押该火药枪。经鉴定，该枪支近距离射击时，足以致人伤害。本院认为：被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、侦查机关扣押的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 伟人民陪审员  张兴树人民陪审员  何 莲二〇一六年七月五日书 记 员  贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01669号原告王某某，女，汉族，1987年10月5日生。被告王某甲，男，汉族，1984年4月27日生。原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2016年7月12日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告王某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建祖二〇一六年七月十二日书记员  水 鑫