河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初5399号原告李小龙，男，1988年12月6日出生，汉族。委托代理人卢海东，河南正大永信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人赵冲，河南正大永信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。负责人张帆，总经理。委托代理人王琳，河南锦策律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王飞燕，河南锦策律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告李小龙与被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称“阳光财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢海东、赵冲，被告委托代理人王琳、王飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙诉称，2016年2月14日，张国光驾驶豫A×××××号小型轿车，与公路中央护栏相撞发生交通事故，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第0000075号道路交通事故认定书，认定驾驶人负事故的全部责任。本次事故致使车辆严重受损，经豫价（2016）0303号道路交通事故车物损失结论书认定，豫AOWG**号小型轿车损失总值为248460元，被告系该车商业险保险人，且事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告作为AOWG75号小型轿车的被保险人，与被告多次协商赔偿事宜，被告均予以明确拒绝。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：被告在保险限额内赔偿原告车辆损失248460元、车损评估费12423元、高速公路路产损坏赔偿款1920元、高速清障服务费用230元，以上共计263033元；本案诉讼费用由被告承担。被告阳光财险公司辩称，原告不是车辆所有人，不符合法律关于受害人的规定，原告主体不适格，应予以驳回；原告提交的车辆损失鉴定结论书，系单方委托鉴定，程序不合法，结论不客观，且从事故的照片来看，所定损失数额过高；车辆评估费、高速公路损害赔偿款及高速清障服务费、诉讼费等费用不属于被告的赔偿范围；本次事故是驾驶员违反规则导致的，应由驾驶员承担全部责任，被告不是直接侵权人。根据侵权责任法第49条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，应承担相应的赔偿责任，被告不应承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：证据一、机动车行驶证一份，证明李彦彦系豫A×××××号小型轿车的所有人；证据二、无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出0000075号道路交通事故认定书一份，证明豫A×××××小型轿车因本次事故受损；证据三、江苏省高速公路路产损坏案件快速处理通知书一份、江苏省公路赔（补）偿费专用收据（高速公路专用）一份、高速公路清障服务收费通知单一份，证明当事人赔偿了高速公路路产损失，支付了高速公路清障服务费用，被告应在保险限额内承担责任；证据四、豫价（2016）0303号道路交通事故车物损失评估结论书一份、车损评估发票一张，证明豫A×××××号小型轿车在事故中造成的车辆损失和评估车损产生的费用；证据五、被告出具的交强险、商业险保单各一份、发票一张，证明原告李小龙系豫A×××××号小型轿车不计免赔车辆损失险的投保人和被保险人，被告系豫A×××××号小型轿车交强险和商业险的保险人，被告应在保险责任限额内承担保险责任；证据六、车辆维修清单一份，证明车辆的维修费用；证据七、李彦彦身份证复印件、授权委托书，证明原告有权领取本案车辆损失赔偿款。被告阳光财险公司对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，各项鉴定费用过高，车辆评估费、高速公路损害赔偿款及高速清障服务费被告不予赔偿；对证据四有异议，评估程序不合法，评估费用过高；对证据五无异议；对证据六有异议，维修费用过高；对证据七系庭后提交，不予认可。经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告阳光财险公司未向本院提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月17日，原告在被告处为豫A×××××号小型轿车投保交强险、车辆损失险、商业三责险及不计免赔险，保险期间均自2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止，其中车辆损失险保险金额为406800元，商业三责险保险金额为1000000元。在交强险及商业险保险单特别约定处均载明：被保险人与行驶证车主不一致，被保险人为李小龙，行驶证车主为李彦彦。2016年2月14日5时10分，张国光驾驶豫A×××××号小型轿车，行驶至京沪高速上海方向1088km处，由于雪天路滑、驾驶不当与中央护栏相撞，造成车辆损坏及护栏损坏，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第0000075号道路交通事故认定书，认定张国光负事故的全部责任。因此次事故支付高速公路清障费230元、赔偿高速公路路产损失1920元。经河南省华盟价格评估有限公司评估，事故造成豫A×××××号小型轿车受损总值为248460元。原告为此支付评估费12423元。2016年3月1日，豫A×××××号车辆在河南小车轮汽车维修服务有限公司进行实际维修，花费维修费241250元。另查明，李彦彦系豫A×××××号车登记车主，其授权原告领取本案全部的车辆损失赔偿款。庭审中，原告称其与李彦彦系兄妹关系，高速公路清障费230元、赔偿高速公路路产损失1920元、评估费12423元均系其本人支付。本院认为，依法成立的保险合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告之间形成保险合同关系。原告在被告处为豫A×××××号小型轿车投保交强险、车辆损失险、商业三责险及不计免赔险。本案的交通事故致车辆受损、高速公路护栏损坏，该事故发生在保险期间内，被告应当依照保险合同约定，在各险种的保险限额内进行赔偿。原告主张车辆损失248460元，原告虽非该车辆的登记车主，但在投保时原、被告对被保险人与行驶证车主不一致的情况已进行了明确记载，且登记车主李彦彦授权原告领取车辆损失款，故原告有权就该车辆损失要求被告支付保险金。因该车实际维修花费241250元，故被告应在车辆损失险限额内支付保险金241250元，对原告主张过高部分本院不予支持。原告主张高速清障服务费230元，该费用系因车辆受损而进行的实际支出，被告应在车辆损失险限额内支付。原告主张高速公路路产损失1920元，该部分费用应由被告阳光财险公司在交强险财产损失限额内予以支付。原告主张车损评估费12423元，因该费用系原告单方委托评估而发生，并非事发后原、被告双方为确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，不属于被告赔偿范围，对该费用本院不予支持。综上，被告应在车辆损失限额内支付保险金241480元（241250＋230），在交强险财产损失限额内支付保险金1920元，以上共计243400元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内支付原告李小龙保险金243400元；二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，由原告李小龙负担392元，由被告阳光财产保险河南郑州郑东新区支公司负担4854元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李建涛审 判 员  刘红丽人民陪审员  白珺珺二〇一六年七月十五日书 记 员  张慧敏