昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书云01**民初2851号原告任拴俊，男，汉族，1960年02月09日生。被告杨长林，男，苗族，1984年10月30日生。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。负责人杨卫，总经理。委托代理人杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告任拴俊诉被告杨长林、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王梦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任拴俊，被告杨长林，被告保险公司的委托代理人杨晓丽，到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告任拴俊诉称：2016年3月24日7时20分，被告杨长林驾驶云A1FG**号小型轿车沿海屯路由西向东行至路口右转时，车头前部与沿二环西路由北向南直行的原告任栓俊所驾摩托车发生相撞，致原告倒地受伤，造成本次道路交通事故。事故发生后，昆明交警支队四大队对该事故做出了第0026608号《道路交通事故认定书》，确定被告杨长林承担此事故的全部责任。经核查，该车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保机动车交强险及商业险。事故发生后，原告任栓俊被及时送到昆明医科大学第二附属医院检查治疗。经诊断为：原告因此交通事故造成左锁骨骨折。住院期间，被告杨长林垫付了大部分医疗费及鉴定费。由于被告杨长林的违章驾驶，导致原告在经济上受到了巨大的损失。原告的损害事实与被告的行为之间有因果关系。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对原告负有履行支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计￥58155．83元(其中：住院伙食补助费800元、护理费4049.83元、误工费30359元、营养费7200元、交通费500元、后期治疗费14800元、摩托车修理费447元)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨长林辩称：请求法院依法裁判。被告保险公司辩称：对本次事故的发生没有异议，被告杨长林在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对原告主张的其他费用在质证阶段发表具体意见。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、原告身份证，证明原告系本案适格的主体；二、机动车驾驶证、行驶证，证明原告有资质驾驶云AL17**普通二轮摩托车的事实；三、交通事故认定书，证明原告因此次交通事故受伤杨长林承担此事故全部责任的事实；四、出院证、出院记录、诊断证明书、超声心电图报告单，证明原告因此次交通事故造成伤害住院治疗8天的事实；五、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故造成轻伤二级、需后期治疗费用14800元、伤后误工期为120日、护理期60日、营养期为90日的事实；六、个体工商户营业执照，证明原告任栓俊一直从事经营餐具的事实；七、护理人员身份证复印件，证明原告受伤后住院期及出院后一直由妻子吴雪艳护理的事实；八、摩托车修理费发票及机动车保险定损单，证明原告因此交通事故造成所驾摩托车受损支付修理费人民币447元的事实。经被告保险公司质证认为，对证据一、二、三、四、六的三性认可；对证据五中的昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书关联性不认可，认为轻伤二级与本案没有关联性，对后期治疗费评估的鉴定意见不认可，对三期鉴定的三性不认可，原告住院期间，医院没有出具证明需要专人护理，出院医嘱中没有加强营养，误工只应当支持住院期间的；对证据七的关联性不认可；对证据八的事实认可，但金额有差异，应当是438元，所以三性不认可。被告杨长林的质证意见与被告保险公司一致。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对证据的真实性本院予以采证，至于能否支持原告的主张，将在后文中结合法律规定一并评述。被告杨长林未向本院提交任何证据材料。被告保险公司为支持其答辩意见举证如下：一、保险报案记录代抄单、机动车交通事故强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司三者险保险条款，证明被保险人为杨长林，杨长林与我公司签订的保险合同合法有效，条款明确约定了被保险人和保险人的具体权利义务，保险责任和责任免除；二、机动车保险车辆损失情况确认书，证明事故发生后我公司现场勘查确定云三者摩托车的损失确定为438元。经原告质证认为，对证据一的三性认可；对证据二显示金额应以我方提交的证据为准。经被告杨长林质证认为，对证据一的三性认可；对证据二具体金额由法院裁判。本院认为，被告保险公司提交的证据符合证据的形式要件，本院对证据的真实性及证明观点予以采证。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：一、2016年3月24日7时20分，被告杨长林驾驶云A1FG**号小型轿车沿海屯路由西向东行至路口右转时，车头前部与沿二环西路由北向南直行的原告任栓俊所驾摩托车发生相撞，造成两车损坏，致原告任拴俊倒地受伤，造成本次道路交通事故。事故发生后，昆明交警支队四大队对该事故做出了第0026608号《道路交通事故认定书》（简易程序），确定被告杨长林承担此事故的全部责任，原告任拴俊不承担事故责任。二、事故发生后，原告于2016年3月24日至2016年4月1日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗8天，期间所产生医疗费均由被告杨长林进行垫付。原告出院诊断为左锁骨骨折，出院医嘱载明：1、隔天换药，术后14天拆线；2、术后第1个月、3个月、6个月、12个月定期复查；3、适当功能康复锻炼；4、不适随诊。三、云A1FG**号车辆系被告杨长林所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。四、昆明锦康司法鉴定中心出具昆锦司[2016]临评字第C330号法医临床司法鉴定意见书载明，原告后期治疗费评估为14800元。本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告与被告杨长林作为涉案事故双方，对交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事故发生经过以及事故责任划分均无异议。据此，本院认为在本次事故中由被告杨长林承担全部责任，原告不承担事故责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分再由确定的责任人承担。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、后期治疗费14800元。昆明锦康司法鉴定中心出具昆锦司[2016]临评字第C330号法医临床司法鉴定意见书载明，原告后期治疗费评估为14800元。2、住院伙食补助费800元。原告因本次事故住院治疗共8天，每天按100元计算。3、护理费2024.92元。原告主张护理期为伤后60天，虽然原告的出院医嘱中未载明原告需专人护理，但综合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情确定原告的护理期为伤后30天。原告主张护理费按每月2024.92元计算，未超出合理范围，本院予以支持。4、营养费400元。原告出院医嘱中未载明需加强营养，本院酌情确定原告营养期为住院期间8天，按每天50元计算。5、误工费7589.75元。经查，原告为昆明市五华拴俊餐具店个体工商户，经营一次性餐具销售。原告未能提交有效证据证明其实际误工损失，综合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情确定原告的误工期为伤后30天。原告主张其误工损失按2015年云南省批发和零售行业在岗职工年平均工资91077元计算，属合理范围，本院予以支持。据此，原告的误工费为7589.75元（91077元/年÷12个月=7589.75元）。6、交通费500元。以原告出院医嘱为据，原告需定期返院检查治疗，原告主张交通费500元属合理范围，本院予以支持。7、摩托车修理费447元。原告及被告保险公司分别向本院提交的机动车保险定损单所载明的换件及修理费总额存在8.62元的差额。本院认为，两份定损单均出自被告保险公司，但原告修理摩托车发票载明金额与原告提供的定损单金额一致。据此，本院认为，摩托车修理费应以原告提交的定损单及修理费发票为据，为447元。综上，本案中，本院确定原告的损失总额为人民币26561.67元（后期治疗费14800元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费2024.92元、误工费7589.75元、交通费500元、摩托车修理费447元）。应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10114.67元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告447元。原告剩余损失人民币6000元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十五日内在交强险的医疗费赔偿限额内支付原告任拴俊人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告任拴俊人民币10114.67元，在财产损失赔偿限额内支付原告任拴俊人民币447元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险赔偿限额内支付原告任拴俊人民币6000元。三、驳回原告任拴俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1262元，减半收取为人民币631元，原告任拴俊负担人民币343.7元，被告杨长林负担人民币287.3元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。代理审判员  王梦蕾二〇一六年七月二十日书 记 员  杨 洋