wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更209号罪犯古亮，男，1986年12月17日出生，汉族，大专文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2016年2月1日作出（2015）茶法刑初字第231号刑事判决，以被告人古亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（缴纳7000元），追缴赃款1300元。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月22日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯古亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯古亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯古亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古亮减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保298号申请人：新余丽新涂料有限责任公司，住所地江西省新余市高新开发区南源路**，统一社会信用代码91360500739178114D。法定代表人：陈军保，该公司执行董事。被申请人：毛正根，男，1970年1月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余丽新涂料有限责任公司与被申请人毛正根买卖合同纠纷一案中，申请人新余丽新涂料有限责任公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛正根银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余丽新涂料有限责任公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余丽新涂料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛正根银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月三日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏08民终493号 上诉人（原审被告）：江苏美翔体育用品有限公司。 法定代表人：高岭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：纪秀英。 上诉人江苏美翔体育用品有限公司与被上诉人纪秀英劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 本案审理过程中，上诉人江苏美翔体育用品有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人江苏美翔体育用品有限公司本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人江苏美翔体育用品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏美翔体育用品有限公司负担。 审 判 长 许玉虎 审 判 员 孙 洁 审 判 员 柏娟娟 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 薇 书 记 员 唐小捷
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0981刑初37号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人蒙海荣，男，1990年2月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在北流市看守所。被告人蒙海光，男，1989年8月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人蒙海荣、蒙海光犯敲诈勒索罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人蒙海荣、蒙海光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月10日22时许，刘延全（已被判刑）伙同被告人蒙海荣、蒙海光等人在北流市北流镇新城村十组新城小学杂货铺旁赌博时，以被害人陆某在赌博过程中出“老千”为由，将陆某带到该杂货铺附近的鱼塘边，采用威胁、殴打、推到鱼塘里浸泡的方式，要求陆某进行赔偿，直到次日凌晨3时许，陆某被迫通过朋友交给刘延全、蒙海荣、蒙海光等人现金20000元后，才得以离开。事后，蒙海荣分得3000元，蒙海光分得500元。另查明，案发后，被告人蒙海荣、蒙海光与刘延全等人共同退赔了被害人陆某的经济损失，陆某对蒙海荣、蒙海光的行为表示谅解。上述事实，被告人蒙海荣、蒙海光在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陆某的陈述，证人肖某、陈某、韦某的证言，同案犯刘延全的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人陆某及证人陈某分别辨认现场的笔录及照片，蒙海荣、蒙海光、同案犯刘延全指认现场的笔录及照片，证人陈某辨认同案犯刘延全的笔录及照片，被害人陆某辨认同案犯刘延全、蒙海荣的笔录及照片，蒙海荣、蒙海光分别辨认被害人陆某的笔录及照片，蒙海荣、蒙海光分别辨认同案犯刘延全的笔录及照片，蒙海荣、蒙海光分别辨认证人肖某的笔录及照片，微信转账截图，中国农业银行流水记录，被害人陆某出具的收据及刑事谅解书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，以及被告人蒙海荣、蒙海光在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人蒙海荣、蒙海光以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段，强行索取他人财物数额较大的行为，均已触犯刑律，均构成敲诈勒索罪。蒙海荣、蒙海光伙同他人共同故意实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，蒙海荣、蒙海光均积极实施了敲诈勒索犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但蒙海光是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时予以考虑。对蒙海光提出其不是主犯的辩护意见，经核查，蒙海光在参与实施敲诈勒索过程中，对被害人实施了推、殴打等行为，积极实施了敲诈勒索犯罪，起主要作用，是主犯，故蒙海光上述辩护意见不成立，本院不予采纳。蒙海荣、蒙海光归案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，蒙海荣、蒙海光赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可视为其二人认罪、悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人蒙海荣、蒙海光犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人蒙海荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年10月16日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人蒙海光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年7月18日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 罗建玲二〇二一年二月七日法官助理 陈柳岑书 记 员 俞钦莹附本案主要适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人,应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111财保7号 申请人：马家云，男，汉族，1968年9月19日出生，住合肥市蜀山区。 被申请人：安徽省明德市政工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区隆昌北路，统一社会信用代码91340500343829101W。 法定代表人：李明，执行董事兼总经理。 被申请人：马宏权，男，汉族，1976年5月6日出生，住合肥市包河区。 申请人于2021年1月4日本院提交诉前财产保全申请，要求立即查封被申请人的银行存款964419.15元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款964419.15元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二0二一年元月五日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4182号 申请执行人姜仁法,男,1950年12月5日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人杭州华业纺织有限公司,统一社会信用代码91330109733215332Y，住所地杭州市萧山区瓜沥镇中沙村（沙北）。 法定代表人孙中德。 被执行人戚公水,男,1957年5月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱小娟,女,1959年11月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人姜仁法与被执行人杭州华业纺织有限公司、戚公水、朱小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）浙0109民初4328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜仁法于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为3319751元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州华业纺织有限公司名下有汽车一辆，被执行人朱小娟名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；被执行人杭州华业纺织有限公司名下有房地产，经本院拍卖后，申请执行人受偿914702.74元。截止2021年2月3日，本案已执行到位标的914702.74元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月三日 书记员  徐阳芷
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初114号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李兰福。2020年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]117号起诉书指控被告人李兰福犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人李兰福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日6时20分许，被告人李兰福驾驶鲁Ｑ2××××号“五菱牌”小型面包车沿沭赣路由北向南行驶，行至玉山镇刘庄路口时，将由东向西行驶的行人李某素撞伤致死。经认定，被告人李兰福负事故主要以上责任。 公诉机关认为，被告人李兰福投案自首，自愿认罪认罚，建议判处李兰福有期徒刑一年缓刑一年。 被告人李兰福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李兰福构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李兰福投案自首、认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人李兰福应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李兰福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年二月三日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执221号之三申请执行人：黑山县农村信用合作联社，统一社会信用代码91210726604046296D，住所地黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，系单位经理。被执行人：王晓宇，男，汉族，1986年03月03日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓宇在锦州银行11×××08账户内存款人民币56869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年二月四日书记员  李 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢182号 余伟兴： 关于余伟兴危险驾驶罪刑事罚金一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 原执行案件：（2018）浙0110执5919号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581财保229号之一申请人：聊城市住房公积金管理中心临清市管理部，住所地临清市财政局**。负责人：张敬德，主任。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：庞淞洁，男，1986年12月30日出生，住临清市。被申请人：李荣雯，女，汉族，1984年4月12日出生，住临清市。被申请人：聊城汇通置业担保有限公司(曾用名：聊城汇通投资担保有限公司)，住，住所地聊城市利民西路/div>法定代表人：胡福成，该公司总经理。申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下5万元银行存款或查封其相应价值的财产。申请人向本院提交了相应的担保。本院经审查认为，申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人名下5万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  王永岭二〇二一年二月二日书记员  廖 静
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执恢13号杜荣刚、周赞利、菅金文：申请执行人杜荣刚与被执行人周赞利、菅金文买卖合同纠纷一案，申请人杜荣刚依据（2015）阳温民初字第16号民事判决书向本院申请执行该判决确定的事项。经本院立案执行，被执行人周赞利、菅金文全部履行义务完毕。至此，申请执行人杜荣刚申请执行被执行人周赞利、菅金文的(2021)鲁1622执恢13号买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执136号   王**芳：   本院于2021年2月14日受理的王**芳罚金一案。在执行过程中，2021年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现被执行人王**芳已将罚金8000元主动交付至奎屯市人民法院，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执136号执行案件执行完毕。   二 ○ 二 一 年 二 月 十 五 日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更121号 罪犯唐公林，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市双流区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2018年4月3日作出(2018)川10刑初2号刑事判决，以被告人唐公林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。被告人唐公林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2018年7月11日作出(2018)川刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月4日起至2032年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯唐公林在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯唐公林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯唐公林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐公林减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2031年11月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢79号 申请执行人：冯乔文 被执行人：冯俊文 本院立案执行的冯乔文申请恢复执行冯俊文民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次申请恢复执行金额已于2021年2月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初411号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长、行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，公司员工。 被告：李小光，男，1985年10月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：李兰萍，女，1990年1月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：陈宜财，男，1972年9月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告李小光、李兰萍、陈宜财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤回对被告李小光、李兰萍、陈宜财起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二一年二月七日 书记员 黄秋幸子
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初45号之一 原告：赵桂成，男，1990年10月10日出生，汉族，住东光县。 被告：吴希红，男，1965年8月9日出生，汉族，住东光县。 赵桂成与吴希红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵桂成于2021年2月8日向本院提出撤回对被告吴希红的起诉申请。 本院认为，申请人向本院提出的撤诉申请，系申请人的真实意思表示，不损害国家、集体或第三人及对方当事人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵桂成撤回对被告吴希红的起诉。 审判员  刘现强 二〇二一年二月八日 书记员  李晓涵
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初266号 原告：余剑飞，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：符伟梅，女，1975年7月29日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：广西容州物流产业园有限公司，住所地：广西容县容州镇侨乡大道**，统一社会信用代码：91450921669745506B。 法定代表人：李玉宇。 原告余剑飞、符伟梅与被告广西容州物流产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告余剑飞、符伟梅于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余剑飞、符伟梅撤回起诉。 2 本案减收收取受理费15元，由原告余剑飞、符伟梅负担。 审 判 员 陈业锋 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初189号原告：吴广，男，1976年3月15日生，满族，住吉林省珲春市。被告：韩晟宇，男，1976年2月16日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告吴广与被告韩晟宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴广于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴广撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由吴广负担。审判员  李海军二〇二一年二月一日书记员  祝 嘉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执337号申请执行人：陈应军，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。申请执行人：马秀玲，女，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被执行人：天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村。法定代表人：白庆全。本院在执行申请执行人陈应军、申请执行人马秀玲与被执行人天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会银行存款30553元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初41号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：唐辉。 被告：肖相成，男，汉族，1974年4月26日出生，湖南省蓝山县人。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告肖相成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 李祖坚 二〇二一年二月三日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初250号 原告：李大洲，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：胡彩群，女，1984年11月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：广西容州物流产业园有限公司，住所地：容县容州镇侨乡大道**。 法定代表人：李玉宇。 原告李大洲、胡彩群与被告广西容州物流产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在审理过程中，原告于2021年1月5日以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回本案诉讼是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大洲、胡彩群撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告李大洲、胡彩群负担。 2 审判员 张 勇 二〇二一年二月一日 书记员 梁仲芬
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保86号申请执行人：郭莉莉，女，1981年6月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张福来，男，1974年9月3日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人郭莉莉与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初776号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币804520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月二日书记员  钱永生
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初653号之一 绥中县万家镇孟家市场鑫利来蛋糕城： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月二日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之十七申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：李光兰，女，汉族，1966年08月31日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光兰在山东省农村信用社联合社6223200509523936,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申1号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓凯，男，1973年11月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹利春，男，1968年8月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 再审申请人王晓凯因与被申请人曹利春合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）辽11民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓凯申请再审称，请求撤销该院（2020）辽11民终905号民事判决，维持盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1598号民事判决。事实与理由：1、二审法院对2012年6月4日双方合伙承包吉林化建吊塔工程的利润分配款3万元没有进行判决，原一审被申请人称吉林化建没结账，3万元没有到期，没给，也不给。二审曹利春拿出一张4月份的支付记录，说给完了，而双方2012年6月4日才合伙承包吉林化建塔吊工程，被申请人不可能提前给钱；2、2017年我与曹利春的电话录音可以证明曹利春欠我钱没有偿还。故请法院支持再审申请人的诉讼请求。 曹利春辩称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。1、王晓凯将被申请人的车对外出租，所得租赁费97,500.00元用来抵顶王晓凯此次主张的117,132.5元费用，再审申请人所称的用来抵顶10万余元工程费用不存在；2、2012年6月4日合伙协议中的利润分配款3万元，我们没有给付，因为吉林化建没有给我们结清所得投资款。 本院经审查认为，再审申请人王晓凯主张两笔费用，一笔为2011年8月28日至12月23日期间被申请人曹利春欠再审申请人车辆使用费用及利润款117,132.5元；另一笔为2012年6月4日双方合伙承包吉林化建塔吊工程的利润分配款3万元。关于第一笔费用，王晓凯认为将曹利春的车对外出租所得租赁费97,500.00元用来抵顶曹利春于2012年欠王晓凯等三人的车辆使用费,而不是抵顶王晓凯此次主张的费用,但王晓凯提供电话录音等证据不足以证明其主张,故二审判决认定案涉的97,500.00元抵顶的是曹利春于2011年欠付王晓凯的车辆使用费用及利润款117,132.5元并无不当。关于第二笔利润分配款3万元费用，一、二审法院对该项诉请并未进行判决。王晓凯在本院审查期间提交的其与吉林化建项目经理赵立波电话录音不足以证明吉林化建已付款。因该款给付附有条件，王晓凯可待条件成就时可另行向法院起诉。 综上，王晓凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王晓凯的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二一年二月八日 书记员  董瑞峰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执194号申请执行人：方刚，男，1975年11月22日生，汉族，江苏京沪高速公路有限公司职工，住徐州市泉山区。被执行人：周锋，男，1978年10月1日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。申请人方刚与被执行人周锋房屋租赁合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）苏0311民初6796号民事调解书已发生法律效力，依该调解书内容：、经原、被告确认，被告周锋共欠原告方刚房租71750元、物业费2954.13元。如被告周锋未按期足额支付上述款项，应向原告方刚另行支付违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，已查封被执行人名下房产、车辆，但因轮候查封暂无法处置。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月五日书记员 王 旭
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘1081行审33号申请执行人：资兴市农业农村局，住所地湖南省资兴市汉宁路**。法定代表人：彭卫东，系该局局长。委托诉讼代理人：郭昌明，郴州市阳光志愿者协会法律工作者。委托诉讼代理人：黎剑辉。被执行人：李建华，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在审理申请执行人资兴市农业农村局诉被执行人李建华行政非诉执行前审查一案中，申请执行人于2021年2月1日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人资兴市农业农村局自愿申请撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人资兴市农业农村局撤回执行申请。审判长 李 琼审判员 周阿鸧审判员 曹庚雄二〇二一年二月一日书记员 何冰鑫
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初649号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人张宗宪，男，1963年10月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月29日被郓城县公安局取保候审。同年12月17日由本院决定取保候审。 辩护人曹务清，山东郓州律师事务所律师。 辩护人高晓梅，山东郓州律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】533号起诉书指控被告人张宗宪犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院检察官张修敏出庭支持公诉，被告人张宗宪及其辩护人曹务清、高晓梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年9月18日16时10分，被告人张宗宪驾驶鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车行至郓城县右转弯时，与被害人徐某1的电动自行车发生交通事故，造成徐某1当场死亡。发生事故后被告人张宗宪驾车驶离现场。郓城县公安局交警大队认定，张宗宪承担此事故的全部责任。2020年10月16日，被告人张宗宪到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张宗宪违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张宗宪认罪认罚，对其可从宽处罚。 被告人张宗宪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均供认不讳。 被告人张宗宪的辩护人提出的辩护意见为：被告人张宗宪当庭认罪态度较好，且对被害人的近亲属进行了赔偿并取得了谅解，对其可从轻处罚。 经审理查明，2020年9月18日16时10分，被告人张宗宪驾驶鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至郓城县郓邑路领航木业门口时向南右转弯，与被害人徐某1由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，徐某1当场死亡。发生事故后被告人张宗宪驾车驶离现场。郓城县公安局交警大队认定，张宗宪承担此事故的全部责任。2020年10月16日，郓城县公安局交警大队立案侦查，被告人张宗宪到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1、郓城县公安局受案登记表、立案决定书。证实：2020年9月18日16时19分，手机号为153××××3788的手机拨打报警电话，称郓城县火车站北头，看见一辆电动车不见了，有一人受伤，请交警队勘察现场。同年10月16日，郓城县公安局对张宗宪交通肇事案立案侦查。 2、被告人张宗宪户籍档案。证实：被告人张宗宪已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 3、被告人张宗宪机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单。证实：被告人张宗宪持有B1B2D驾驶证，有效期至2022年。 4、机动车信息查询。证实：涉案鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车,登记车主为郓城县蓝宏物流运输有限公司。 5、机动车交强险、商业险、公路货物运输定额保险保单各1份。证实：涉案鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车有交强险、商业险，其中第三者责任险100万元。 6、被害人徐某1户籍信息、身份证复印件。证实：被害人身份信息及户籍已注销的情况。 7、郓城县公安局交警大队《道路交通事故认定书》。证实：被告人张宗宪承担事故的全部责任，被害人徐某1无责任。 8、郓城县公安局破案经过。证实：本案立案及被告人张宗宪的归案情况。 9、郓城县公安局出具的前科查询。证实：被告人张宗宪无前科。 （二）证人证言 证人徐某2证言，证实：案发时，其坐在张宗宪所驾驶车辆的副驾驶位上。行至郓城县路口时，司机张宗宪猛地一刹车，其当时看到一女的开着电动三轮车拉着苹果由西向东走，等女的右转后司机张宗宪继续行驶，当时并没有感觉出什么异响。 （三）被告人供述和辩解 被告人张宗宪供述和辩解。证实：2020年9月18日16时许,其驾驶鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车，在郓城县郓邑路领航木业门口处，与由西向东行驶徐某1驾驶的电动自行车发生道路交通事故，其当时并不知道发生了事故。因后来公安机关找到其，其才知道那天其的车撞了一个行人。 （四）鉴定意见 郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，（郓）公（刑）鉴（法病）字[2020]135号，附照片36张。证实：被害人徐某1颅脑损伤为死亡原因。 （五）勘验笔录 2020年9月18日郓城县公安局交警大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》，附现场图、照片。证实：现场位于郓邑路领航木业门口，现场的情况。 （六）视听资料 郓城县交通警察大队提供的现场监控录像一份。证实：案发现场的事故经过。 另查明，本案在审理过程中，被告人张宗宪对被害人的近亲属积极的进行了赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人张宗宪违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宗宪归案后对被害人的近亲属作出了积极的经济补偿，并取得了被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张宗宪确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人张宗宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李尊建 二〇二一年二月三日 书 记 员  石芬芬
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申18号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)白文芳，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李秀侠，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区，与白文芳系夫妻关系。 委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白洪昌，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：白洪库，男，1953年2月28日出生，汉族，退休干部，辽宁省大洼区，系白洪昌兄长。 委托诉讼代理人：李雨田，辽宁圣代律师事务所律师。 再审申请人白文芳、李秀侠和被申请人白洪昌租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）辽11民终1145号民事判决及（2020）辽1104民初910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人白文芳、李秀侠申请再审提出：1、案涉鱼池所用土地是国有土地，是西安农场的，西安农场没有向任何人发包，白洪昌不是案涉土地承包人，无权转包案涉土地，无权向再审申请人主张权利。2、西安镇高坎村民委员会出具的证明及交款单与生效判决相悖，不具有法律效力。高坎村出具交款单上收款人白玉坤系被申请人白洪昌侄女，与本案有利害关系，其随时可以向被申请人出具收条，该证据不应采信。综上，（2020）辽11民终1145号民事判决及（2020）辽1104民初910号民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形，本案应进行再审审理。 被申请人白洪昌辩称，1、高坎分场出具证据可以证明诉争的14.6亩鱼池承包经营权人是白洪昌；2、本着谁开发谁受益的原则和尊重历史现实的原则，从2018年5月份农场统一收取租金开始就确认了被申请人经营权的主体地位，白洪昌与再审申请人之间形成了事实上的租赁关系。3、高坎分场收取被申请人鱼池使用费用的事实就表明是受西安农场的委托，高坎村委会出具的证明及交款单具有真实性、关联性、合法性，应有法律效力。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回二再审申请人的再审请求。再审审查期间提交三份国营西安农场高坎分场出具的村级利费收缴专用收据证明被申请人2019年、2020年2021年分别交纳8030元费用的情况。 二再审申请人质证认为，生效判决证明国营西安农场未向任何人发包案涉土地，分块收取费用不合法。 本院经审查认为，虽然本案再审申请人与被申请人未签订书面的鱼池租赁合同，但被申请人白洪昌提交的高坎村委会出具的证明证实2018年起，因农垦改革，重新核实国有土地和丈量面积，国营西安农场高坎分场开始按每亩500元收取养鱼池费用；交款单证明国营西安农场高坎分场就该14.6亩鱼池2018年5月21日收取原告白洪昌7300元，高坎分场承认白洪昌对该14.6亩鱼池享有承包经营权。二再审申请人在案涉14.6亩鱼池经营被申请人有权向被告主张14.6亩鱼池的租金。现二再审申请人未提供足以证明高坎村委员会收取被申请人白洪昌案涉14.6亩鱼池的费用违反法律规定的相关证据，且亦不能提供其系通过其他合法途径取得诉争鱼池使用权的证据，原审对二再审申请人提出的观点均予以了审理评判，再审申请人的再审理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审认定事实的证据充分及法律适用方面均并无不当，故对以上再审理由不予支持。综上，再审申请人白文芳、李秀侠的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人白文芳、李秀侠的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二一年二月八日 书记员  王 蕾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执678号之四申请执行人：交通银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码913205008377270764，住所地苏州市人民路**。主要负责人：李浩，该行行长。委托诉讼代理人：丁丽，该行员工。委托诉讼代理人：周静芬，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：俞刚。被执行人：万乔露。申请执行人交通银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人俞刚、万乔露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0591民初12835号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告俞刚、万乔露应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金1948460.99元，并赔付原告截至2019年12月24日的利息43649.18元、罚息231.18元、复利824.95元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止按《个人房产抵押贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告俞刚、万乔露应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费77150元。三、如被告俞刚、万乔露未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行有权以被告俞刚抵押的位于荣尚花苑10幢301室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11609元，保全费5000元，合计16609元，由被告俞刚、万乔露负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州姑苏支行已向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人俞刚、万乔露确认送达地址苏州市相城区绿色时光6幢302室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话空号，小区无法进”。2.2020年3月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年3月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人俞刚、万乔露名下不动产登记信息，反馈发现被执行人俞刚名下有位于苏州市虎丘区荣尚花苑10幢301室房地产[权证号苏（2017）苏州市不动产权第5075608]，该房地产建筑面积142.76平方米，房屋用途为成套住宅，土地性质为出让，土地用途为城镇住宅用地，本院已处置完毕，具体处置流程如下：（1）2020年4月1日，本院依法裁定拍卖被执行人俞刚名下位于苏州市虎丘区荣尚花苑10幢301室房地产。（2）2020年8月25日，本院依法裁定涤除案外人葛守荣对苏州市虎丘区荣尚花苑10幢301室房地产的租赁。（3）2020年10月9日，本院经过网络询价，确定苏州市虎丘区荣尚花苑10幢301室房地产市场价为256万元，双方当事人未提出异议。（4）2020年12月30日，苏州市虎丘区荣尚花苑10幢301室房地产一拍流拍。（5）2021年1月18日，案外人杜徐君以最高价1958600元竞得苏州市虎丘区荣尚花苑10幢301室房地产。扣除本案执行费23269元、司法拍卖辅助服务费5000元后剩余1930331元已退付申请执行人。5.2020年3月10日、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人俞刚名下有苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已查封(查封期间为2020年3月12日至2022年3月11日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2020年5月20日，本院依法对被执行人俞刚、万乔露采取限制消费措施。7.2020年9月15日，本院经关联案件系统查询发现被执行人俞刚已因涉嫌非法捕捞水产品罪被刑事羁押。8.2021年2月4日，因被执行人俞刚、万乔露违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2021年2月4日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2086925.30元，实际执结到位1930331元,尚未执行到位156594.3元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费23269元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年二月四日法官助理 接 磊书 记 员 顾 月
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执158号 张如芬、刘中华、李语嫣、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司 本院执行的张如芬等申请中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司自动履行全部执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月一日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更229号罪犯肖明强，男，1961年10月20日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2018年8月1日作出(2016)湘01刑终835号刑事判决，以被告人肖明强犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、伪造武装部队证件罪，合并判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元（已执行100万）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯肖明强在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖明强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系监狱认定病犯，劳动态度端正，参加力所能及的劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。目前考核获表扬3次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、缴纳罚没款相关证据、老病残罪犯认定审批表等材料证实。本院认为，罪犯肖明强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖明强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
西藏自治区浪卡子县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0531执2号 申请执行人：马元海，男，1989年3月11日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人，现住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：向廷顺，男，1976年11月20日出生，汉族，四川省阆中市人，经商，现住西藏拉萨市。 被执行人：彭晓龙，别名彭晓峰，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，经商，现住西藏拉萨市。 本院在执行马元海与被执行人向廷顺、彭晓龙买卖合同纠纷一案中，我院于2021年1月5日立案，并采取了相应的执行措施。现各方当事人协商，自愿达成长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）藏0531执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 普布顿珠 二〇二一年二月一日 书记员 米玛卓玛
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执348号 袁诒红、胡明忠： 本院执行的袁诒红申请胡明忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人胡明忠自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1421民初16号 原告：广西扶绥县农村商业银行股份有限公司昌平支行，住所地扶绥县昌平乡昌平村伏良屯**。统一社会信用代码91451421199651459C。 负责人：莫小东，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：黄丽梅，女，1978年11月21日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄力，广西启宁律师事务所执业律师。 原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司昌平支行诉被告黄丽梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司昌平支行于2021年2月2日以被告黄丽梅已全部归还贷款本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西扶绥县农村商业银行股份有限公司昌平支行以黄丽梅已全部归还贷款本金为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县农村商业银行股份有限公司昌平支行撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取452元，由广西扶绥县农村商业银行股份有限公司昌平支行负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二一年二月四日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保345号申请人：李振玲，女，汉族，1966年12月5日生，住博兴县。被申请人：汪好金，男，汉族，1970年11月2日生，住淄博市淄川区。申请人李振玲于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪好金的银行存款200000元或查封相应价值的财产。申请人李振玲以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6673237181820210000014）供担保。本院经审查认为，申请人李振玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汪好金的财产在价值200000元以内予以查封或冻结。案件申请费1520元，由申请人李振玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年二月二日书记员  黄淑敏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初533号原告：张永刚，男，1976年5月13日出生，汉族，住南乐县。被告：吴晓洁，女，1990年10月5日出生，汉族，住南乐县。原告张永刚与被告吴晓洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加诉讼，被告吴晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款3200元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份被告购买原告红薯，欠原告红薯款3200元，并于2020年11月19日亲笔书写欠据一支，被告当时承诺过几天就给，但一直未付。经多次催要，至今未果，严重侵犯原告的合法权益，为此提起诉讼。被告吴晓洁未作答辩，且未提交任何证据。经审理查明，被告从原告处赊购红薯。经双原、被告结算，被告于2020年11月19日向原告出具了欠条1支，载明被告欠原告红薯款3200元，经原告催要未果。上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处购买红薯，未能付清货款而向原告出具欠条一支，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认；原、被告未约定支付欠款的期限，原告可随时向被告主张权利；经原告催要，被告的拒不支付欠款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此对原告要求被告支付货款3200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告吴晓洁于本判决生效后十日内支付给原告张永刚欠款3200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴晓洁负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年二月七日书记员  任 珊
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执333号上海水星家用纺织品股份有限公司与黄印财侵害商标权纠纷一案，申请执行标的额为25000元，执行中，被执行人黄印财自动履行25000元，并向本院缴纳执行费275元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年二月一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终1112号 上诉人（一审起诉人）：廖一濂，男，1999年7月22日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钟升，广西冠益律师事务所实习律师。 上诉人廖一濂因与南宁市江南区江南街道富德村村民委员会（以下简称富德村）、富德村第16村民小组（以下简称富德村16组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初11087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖一濂上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：一、上诉人系与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于一审法院管辖且属于人民法院受理民事诉讼的范围，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当立案受理。二、上诉人从出生起户籍就登记在富德村，在富德村集体土地没有被国家征收征用之前，上诉人享有与其他村民同等待遇，可享有参与选举、新农合医疗保险、承包地分配、同等口粮分配等权益，现有证据亦可证实上诉人自出生时户籍就登记在富德村，从未将户籍迁出。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，“外嫁女”未将户口迁出的，则其仍具有原集体经济组织的成员资格，即便已将户口迁出，但只要其在迁入地集体经济组织未分得责任田地，也没有证据证实其享受迁入地集体经济组织成员待遇的，也应认定其仍然具有原集体经济组织成员资格，在其土地被依法征收后仍有权向生产队主张获得相应的补偿。据此，上诉人户籍一直登记在富德村集体经济组织内，且未在其他集体经济组织中享有成员资格，其应享有富德村集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等的村民待遇，有权参与享受福利。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府进行确认。本案中，廖一濂诉讼请求成立与否以其是否具有富德村16组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认廖一濂是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，该争议问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报相关部门进行确认。现廖一濂未经上述程序即选择向人民法院提起诉讼，不符合上述规定。据此，一审裁定对廖一濂的起诉不予受理，并无不当；廖一濂的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年二月二日 书记员  蓝方舟
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保14号 申请人：谭俊 被申请人：陈梦 执行依据文号：（2021）川1527民初310号民事裁定书 申请事项：（保全）查询被申请人银行存款 申请标的：75000元 结果：查询完毕 二〇二一年二月八日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初12号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人罗昭俊，曾用名罗雪松，男，汉族，1969年6月16日出生于贵州省遵义市播州区，初中文化，无业，户籍地与居住地贵州省遵义市播州区。因吸毒于2013年3月29日被原遵义县公安局行政拘留15日；因吸毒于2014年9月2日被原遵义县公安局强制隔离戒毒两年；因吸毒于2016年10月24日被遵义市播州区公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒两年。因本案于2020年11月18日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为取保候审。2021年1月29日被遵义市公安局播州分局执行逮捕，现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人罗昭俊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人罗昭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2016年9月份的一天，被告人罗昭俊在遵义市播州区家中，容留刘某1采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。 2、2016年10月份的一天，被告人罗昭俊在遵义市播州区 南白街道象山社区三小区3栋301室家中，容留刘某1采用“吹 壶壶”的方式吸食毒品冰毒。 3、2016年10月份的一天，被告人罗昭俊在遵义市播州区 南白街道象山社区三小区3栋301室家中，容留刘某1、刘某2、赵某采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。 被告人罗昭俊系公安机关于家中抓获。公诉机关提供了被告人罗昭俊在公安机关的供述，证人刘某1、赵某、刘某2的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，情况说明，户籍信息，社区康复材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗昭俊为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗昭俊具有坦白情节且案发后认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人罗昭俊有期徒刑七个月。 被告人罗昭俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年10月份，在处理罗昭俊吸食毒品行政处罚一案中，罗昭俊交代了一起伙同刘某1、刘某2在其家中吸食毒品的违法事实。 本院认为，被告人罗昭俊构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人罗昭俊因吸食毒品多次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人罗昭俊在行政处罚吸食毒品案中，没有全部交代容留他人吸食毒品的事实，不能认定为自首，在本案到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。结合被告人犯罪情节及认罪悔罪等表现综合予以判处。综上，为维护社会管理秩序和社会公众健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人罗昭俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15日依法予以折抵，即自2021年1月29日起至2021年8月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵福强 二〇二一年二月一日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》： 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终2181号 上诉人（原审被告）：李晓晶（曾用名孙晓晶），女，1972年8月23日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄贺，男，1973年11月27日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 原审被告：周国喜，男，1948年11月9日出生，汉族，农民，现住东港市。 原审被告：安丽，女，1949年3月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：周恩波（安丽儿子），现住东港市。 上诉人李晓晶因与被上诉人黄贺及原审被告周国喜、安丽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院判令撤销周恩军与上诉人李晓晶签订的离婚协议中财产分割部分，原审被告周国喜、安丽在继承周恩军遗产的范围内偿还被上诉人黄贺借款及利息。因二审中，上诉人提供的新证据证明上诉人的儿子梁哲皓系案外人周恩军的法定继承人，对周恩军的财产享有继承权，故本案遗漏当事人，本案应发回辽宁省东港市人民法院重审，追加梁哲皓参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初203号民事判决； 二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。 上诉人李晓晶预交的二审案件受理费6700元予以退回。 审判长  张春霞 审判员  关 爽 审判员  张惠清 二〇二一年二月九日 法官助理王杨 书记员李益宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1291号上诉人（原审原告）：岳春杰，男，1971年2月19日出生。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：单巧莲，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路**。负责人：黄景，镇长。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。上诉人岳春杰因与被上诉人北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。本案现已审理终结。岳春杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。位于石门营王村安置地项目的王村采石厂房屋全部由岳春杰投资建设，岳春杰属于实际出资人，这一事实由一审法院作出的（2011）门刑初字第90号判决书可以证实。同时，该刑事判决书证明案涉房屋拆迁补偿包括房屋重置重新价和停产停业损失两部分。岳春杰提供的王村采石厂营业执照是虚假的，岳春杰亦因骗取停产停业损失被判刑，但该刑事判决书并未认定其他房屋应该得到的补偿是虚假的。刑事判决生效后，永定镇政府已经拆除了岳春杰的房屋，也未就其他应当支付岳春杰的合法拆迁利益作出新的决定或裁决。岳春杰以北京王村采石厂名义与门头沟区新城南部地区拆建工作办公室签署的拆迁补偿协议中涉及停产停业部分利益无效，并未导致其他利益无效，故永定镇政府应当按照该协议约定支付其他合法拆迁利益。永定镇政府未提交答辩意见。岳春杰向一审法院起诉请求：1．请求法院判令永定镇政府支付岳春杰拆迁补偿款252976元，并从2009年7月1日起至给付之日止，按照银行同业拆借利率计算利息。2．诉讼费由永定镇政府负担。一审法院认为，本案中，岳春杰以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为案由将永定镇政府诉至一审法院，并依据王村采石厂与拆建办公室签订的拆迁补偿协议中载明的补偿金额提出诉讼请求，但岳春杰并非上述协议的相对方，其也未提交其与永定镇政府之间存在其他房屋拆迁安置补偿合同关系的证据，因此，一审法院依法驳回岳春杰的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回岳春杰的起诉。本院认为，岳春杰系依据北京王村采石厂与门头沟区新城南部地区拆建工作办公室签订的拆迁补偿协议提起本案诉讼，并依据补偿协议中载明的金额主张拆迁补偿款。但根据已查明的事实，该拆迁补偿协议系岳春杰伙同郭俊强使用虚假的“北京王村采石厂”营业执照签订，故岳春杰以拆迁补偿协议的一方当事人身份提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，一审法院据此驳回岳春杰的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，岳春杰的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年二月八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终59号上诉人（原审原告）：孙会义（曾用名：孙艺），女，1978年4月17日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1982年4月25日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：陈丽华，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。上诉人孙会义因与被上诉人刘洋民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙会义上诉请求：一、请求二审法院依法改判或发回重审；二、要求被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审期间刘洋并未对自己的答辩主张提供任何证据予以证明。一审审理期间，上诉人根据自己的主张提供了有刘洋亲笔签字的借据，且刘洋开庭审理期间也承认了是其亲笔签字出具借据。而其答辩陈述不存在借款的理由，只是口述，没有任何直接证据证明其主张。一审判决前，刘洋也没有对其答辩的理由提供任何直接证据予以证明。二、刘洋一审答辩理由不能成立，且也违背常理。如果真是虚构，也会同时写份材料说明一下，免得以后有麻烦。另一笔100000元借款的一审答辩理由也不能成立，婚姻处于离婚状态，还是刘洋要离婚就更不可能为隐瞒父母而虚构借款事实，还亲笔签字确认，答辩理由明显违背事实常理。另外，如果真如刘洋一审答辩所述，借款事实双方虚构，那上诉人一个普通老百姓又何必费劲跑法院多次想通过诉讼解决借款纠纷呢。就因为借款事实是真实存在，想讨回公道。刘洋辩称：服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。孙会义向一审法院诉称：2015年7月29日、2015年8月22日刘洋分别到孙会义处借款人民币55000元、100000元，合计155000元。后因孙会义急用钱，多次催要，刘洋至今分文未付。故无奈诉至法院，要求刘洋立即偿还借款人民币共计155000元及逾期给付利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：孙会义与刘洋相识。2015年7月29日刘洋向孙会义出具借条一张，载明“借条今借孙艺人民币伍万伍仟元整（55000元）借款人刘洋2015.7.29”。2015年8月22日刘洋向孙会义出具借条一张，载明“借条今借孙艺人民币壹拾万元整（100000元）借款人刘洋2015.8.22”。孙会义于2015年8月22日在孙哲处购买发动机号为51795710号的车辆一车，购车当日支付购车款10万元，拖欠11万元。一审法院认为：民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时合同成立。本案中孙会义出具二张借条，金额较大，刘洋辩称虽然欠条是其本人实际签字，但二张欠条都是虚构的，实际上不存在，而孙会义并未提供其他证据证明其存在实际资金交付。如果孙会义有证据证明其与刘洋交易确实存在或财产变化情况或能提供证人证言等其他证据可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告孙会义的诉讼请求。案件受理费1700元，由原告承担。二审中，孙会义向本院提交证人孙某证言，因孙某称其向孙会义、刘洋交付了款项，而“具体给谁记不住”，且证明其交付一笔款项数额为2万元，与孙会义陈述孙某交付一笔借款金额为5.5万元亦存在差异，故本院对该证人证言不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，孙会义主张向刘洋出借15.5万元，刘洋辩称借贷行为并未实际发生且作出相关说明，且孙会义二审中自认7月29日当天未发生款项交付，却在8月22日补签7月29日借条，而10万元欠条产生的时间与孙会义在孙哲处购买车辆的时间吻合，故足以使人相信刘洋的辩解合理。而孙会义在案件审理过程中没有提交款项交付或其财产变动情况的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。故一审判决正确，本院予以维持。关于孙会义主张应由刘洋证明借贷关系不存在一节。在民间借贷案件中，首先应由出借人就借贷关系的成立和借款的实际交付承担举证责任。孙会义在本案中仅依据欠条主张借贷关系成立，但未能证明确已向刘洋实际交付了借款，而刘洋对于欠条的形成已经作出合理说明，故其无需再对并不存在的事实进行举证。孙会义的此节主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙会义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由孙会义承担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年二月四日法官助理郑熙哲书记员谢姝娅
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0102行初7号 原告马云肖，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地河南省滑县。 被告浙江省公安厅，住所地杭州市上城区民生路**。 法定代表人王双全，厅长。 本院在审理原告马云肖诉被告浙江省公安厅政府信息公开一案，因原告马云肖未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二一年二月二日 书记员  童燕丽
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2167号原告：蒋俊杰，男，1992年7月16日出生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。被告：钟德顺，男，1974年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告蒋俊杰与被告钟德顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告蒋俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蒋俊杰撤回起诉处理。本案受理费3020元，由原告蒋俊杰负担。审 判 长  朱必辉人民陪审员  乐绪银人民陪审员  阮 翀二〇二一年二月一日法官助理徐华南书记员邓勇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初252号 原告：苏柱桂，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：陈维莉，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：广西容州物流产业园有限公司，住所地：容县容州镇侨乡大道**。 法定代表人：李玉宇。 原告苏柱桂、陈维莉与被告广西容州物流产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在审理过程中，原告于2021年1月5日以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回本案诉讼是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏柱桂、陈维莉撤回起诉。 本案减收收取案件受理费18元，由原告苏柱桂、陈维莉负担。 2 审判员 张 勇 二〇二一年二月一日 书记员 梁仲芬
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢87号赵宗英：本院立案受理的赵宗英申请执行徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年二月四日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初198号原告：吕祥云，女，1956年2月14日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：孙玉霞、杨梅英，山东滕国律师事务所律师。被告：邢士栋，男，1958年6月6日出生，汉族，住滕州市。原告吕祥云与被告邢士栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吕祥云于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕祥云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕祥云撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由吕祥云负担。审判员  王伟二〇二一年二月九日书记员  李岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1320号 原告：李孟强，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：舒秀芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：高文明，男，1974年1月22日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市重庆路巴彦社区。 原告李孟强与被告高文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李孟强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李孟强撤回起诉处理。 审判员  王利萍 二〇二一年二月七日 书记员  王 丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执129号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执119号   邓新羽、伊犁哈萨克自治州奎屯医院：   本院于2021年2月10日受理的申请执行人邓新羽与被执行人伊犁哈萨克自治州奎屯医院医疗损害责任纠纷一案。在执行过程中，2021年2月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 一 年 二 月 十 三 日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更60号罪犯石磊，男，1989年7月1日出生，回族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2009年11月4日作出（2009）吉中刑初字第57号刑事附带民事判决,以被告人石磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人石磊不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）吉刑一终字第40号刑事判决,维持对该犯的定罪量刑。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2017年11月7日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯石磊在服刑期间，获得表扬7次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯石磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月16日至2021年2月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更6号 罪犯都成，男，1981年7月21日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）成刑初字第57号刑事判决，以被告人都成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。都成不服提出上诉，于2012年11月2日经四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第885号刑事判决维持都成原判。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年十一个月。2020年11月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯都成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯都成减刑八个月。 检察机关审查认为，罪犯都成符合减刑条件。但该犯系累犯，社会危害性大，综合评判应在报请幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯都成前次减刑裁定送达时间为2018年12月19日，罪犯都成在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯都成在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯都成减刑6个月。 刑期执行至2021年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月十日 书 记 员  张雅范
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之三十八申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：杨立峨，男，汉族，1970年11月27日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立峨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立峨在山东省农村信用社联合社905×××19账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保108号 申请人：湖南中为建设有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道石渚湖村蔡家坝组**。 法定代表人：吴磊。 担保人：李曙光，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 担保人：李佐甲，男，1957年2月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人：南防集团郴州华安电机制造有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘工业园统一社会信用代码：91431002740602840B。 法定代表人：吴远青，系该公司总经理。 申请人湖南中为建设有限公司因与被申请人南防集团郴州华安电机制造有限公司侵权人代位权纠纷一案，申请人湖南中为建设有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南防集团郴州华安电机制造有限公司银行存款8046189元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人李曙光、担保人李佐甲提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南中为建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人李曙光名下位于湖南省耒阳市灶市村××组××幢××房屋（产权证号：耒房权证灶市街字第0××9号）、湖南省耒阳市灶市建庭巷土地［使用证号：耒国用（94）字第25-02-638号］、查封担保人李佐甲名下位于湖南省耒阳市灶市街灶市村××组房屋（耒房权证灶市街字第0××0）、湖南省耒阳市灶市建庭巷土地［使用证号：耒国用（94）字第25-02-640号］。 二、冻结被申请人南防集团郴州华安电机制造有限公司银行存款8046189元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月三日 书记员  贺鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执137号   赵永涛：   本院于2021年2月14日受理的赵永涛罚金一案。在执行过程中，2021年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现被执行人赵永涛已将罚金4000元主动交付至奎屯市人民法院，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执137号执行案件执行完毕。   二 ○ 二 一 年 二 月 十 五 日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执915号申请执行人：张振强，男，1983年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路**办公楼**。法定代表人：么智超。本院在执行申请执行人张振强与被执行人天津创宸科技有限公司劳动争议一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会曾作出津北辰劳人仲裁字[2021]第01016号仲裁裁决书，因被执行人对该仲裁裁决书不服，已经向本院提起民事诉讼，故本案申请执行的法律文书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人张振强的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保256号申请人：郭林华，男，1977年11月15日生，汉族，住临清市。被申请人：聊城兴泰建安有限公司。法定代表人：王凤高，总经理。本院受理申请人郭林华与被申请人聊城兴泰建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人对临清市戴湾镇联校享有的债权25万元，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人对临清市戴湾镇联校享有的债权25万元。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二一年二月八日书记员  张昕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初1529号 原告：惠春秀，女，1967年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：赵庆贵，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东伯纳德建筑设备有限公司，住所地山东省日照市东港区高科园北园二路东首，统一社会信用代码91371102572875881E。 法定代表人：张康，总经理。 原告惠春秀诉被告赵庆贵、山东伯纳德建筑设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳诉讼费，经通知后其明确表示不再缴纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠春秀撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年二月三日 书记员 丁鸽子
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初553号 原告：王少兵，男，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人：孙文静，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：霍邱县胜强房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路东段蓼都花园，统一社会信用代码91341522MA2MX7J86。 法定代表人：孔祥友，总经理。 被告：孔祥友，男，汉族，1959年4月23日出生，住安徽省霍邱县。 被告：武明祥，男，汉族，1952年5月1日出生，住安徽省霍邱县。 原告王少兵与被告霍邱县胜强房地产开发有限公司（以下简称霍邱胜强公司）、孔祥友、武明祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王少兵及其委托诉讼代理人孙文静，霍邱胜强公司、孔祥友、武明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王少兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款621000元及从起诉之日承担同期银行利息直到还清为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年,原告在被告开发的朱庄小区给被告施工，2019年底工程结算款是621000元，后被告因资金紧张无法立即付现金,2020年4月7日，在高塘镇政府的调解下给原告出具了525000元还款计划书。2020年4月11日,被告又向原告出具96000元欠款条据一份，以上共计农民工工资621000元。但是至今被告也分文未还，现具状起诉。 霍邱胜强公司、孔祥友、武明祥未答辩。 王少兵围绕诉讼请求依法提交了证据: 证据1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原被告的身份信息，证明诉讼主体适格； 证据2、欠款条据一份、欠条条据一份、还款计划协议一份，证明被告欠款事实清楚。本院对上述三组证据三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：霍邱胜强公司开发建设了霍邱县高塘镇朱庄小区房屋工程，2018年至2019年，王少兵承包霍邱胜强公司开发的朱庄小区房屋施工真石漆工程，2019年11月3日双方对工程价款进行结算，2020年4月7日霍邱胜强公司与王少兵就所欠剩余52.5万元工程款达成还款计划协议，约定2020年6月30日前偿还10万元，2020年10月30日偿还20万元，2020年12月30日前偿还余款22.5万元，武明祥在还款协议签名(代)。2020年4月11日，霍邱胜强公司又向原告出具9.6万元欠款条据一份，以上共计62.1万元。后因被告未按约定时间付款，原告诉讼至法院。另查明，霍邱胜强公司于2016年6月28日登记成立，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)，注册资本1000万元。 本院认为，本案中，被告霍邱胜强公司向王少兵出具两份欠条及一份还款协议，霍邱胜强公司在52.5万元还款协议中甲方处签章确认，武明祥代表甲方签名，霍邱胜强公司、孔祥友在9.6万元条据欠款人处签章确认，且三被告在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为三被告对诉请的事实无异议，故本案欠款事实清楚，证据充分。本案争议的焦点主要是三被告是否承担承担还款责任，根据王少兵的陈述及所提交的证据，可以认定是霍邱胜强房公司开发建设了霍邱县高塘镇朱庄小区房屋工程，并向王少兵出具欠条，应承担还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，孔祥友作为一人有限公司的股东，在诉讼中没有向本院举证证明霍邱胜强公司的法人资产独立于自己，故孔祥友应依法承担连带清偿责任。武明祥虽然在还款协议上甲方处签名，但并不能证明其代写行为系债的加入，其行为应属职务行为，同时原告也没有证据证明武明祥和孔祥友存在合伙关系，故王少兵应依法承担举证不能的法律后果，待有证据后可另行主张权利。关于利息，本院依法支持从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款清之日止。综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十一条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、霍邱县胜强房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向王少兵支付欠款621000元及利息(以621000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月14日起计算至全部款清之日止)； 二、孔祥友对上述判项621000元及利息承担连带清偿责任； 三、驳回王少兵对武明祥的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10510元，减半收取计5255元，由霍邱县胜强房地产开发有限公司、孔祥友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  范寿红 二〇二一年二月一日 法官助理屠仁兰 书记员蔡双亿（代） 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权限的限制，不得对抗善意相对人。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息计息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执453号之一申请执行人：王红雨，男，汉族，1979年11月27日出生，现住河北省衡水市。被执行人：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人岳忠东，总经理。王红雨与北京鸿腾伟业物业管理有限公司劳动争议一案，王红雨以京门劳人仲字[2020]第550号裁决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人北京鸿腾伟业物业管理有限公司给付11.561097万元，本院于2021年1月28日立案执行。经本院查明，王红雨与北京鸿腾伟业物业管理有限公司劳动争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出京门劳人仲字[2020]第550号裁决书，裁决：“一、北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付王红雨2020年4月工资差额一千一百五十五元；二、北京鸿腾伟业物业管理有限公司自本裁决生效之日起七日内一次性支付王红雨解除劳动合同的经济补偿十一万四千四百五十五元九角七分。”，北京鸿腾伟业物业管理有限公司不服京门劳人仲字[2020]第550号裁决书，已在法定期限内向北京市门头沟区人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行的法律文书应当已经生效且该文书确定的义务履行所附条件已经成就或所附期限已经届满。本案中，北京鸿腾伟业物业管理有限公司在法定期限内就京门劳人仲字[2020]第550号裁决书向人民法院起诉，京门劳人仲字[2020]第550号裁决书尚未发生法律效力。故此，申请执行人王红雨以京门劳人仲字[2020]第550号裁决书为执行依据申请执行北京鸿腾伟业物业管理有限公司劳动争议一案不符合申请执行的实质要件，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定裁定如下：驳回王红雨的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年二月九日书记员  华 珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1588号上诉人（原审被告）：张某，男，1983年8月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：范某，女，1974年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：师某，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市，系范某之子。上诉人张某因与被上诉人范某民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初9360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。范某向王淑霞转款20000元，不是双方之间的借贷往来，她二人之间的具体转账应由其二人自行处理。虽然范某对部分转款属于赠予不予认可，但法院应以事实为依据，2018年11月11日151元、11月29日369元、12月2日666.66元、12月16日2808元；2019年1月18日100元、1月28日100元、2月6日999.99元、2月9日888.88元、4月4日1314.99元、4月7日300元、4月15日666.66元、5月12日168元、5月21日转账1000元、6月7日转账555元、7月23日500元、7月18日168元、7月21日500元，共计11256.18元的转款，确实是因为范某和张某是男女朋友关系，在具有特殊意义的节日里赠予相应的金钱数额用以祝愿祝福，双方在男女朋友期间情感方面相互付出，不是范某单方面一味付出，张某也没少给范某买礼物付出，特别是张某去郑州看望范某买礼物、旅游等花销和范某来赤峰旅游的所有花销都是张某出的，所以这些转款应视为赠予。此借款并没有约定利息，一审法院判决却支持范某主张借款利息的请求是不对的。综上，请求河南省郑州市中级人民法院撤销一审决，依法改判或发回重审。范某辩称，一审判决并无不当，事实认定清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。范某向一审法院起诉请求：判令张某偿还借款640888.62元及利息（利息以借款640888.62元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年9月26日起计算至借款付清之日止）。一审法院认定事实：2018年3月2日，范某经李亚敏介绍认识张某，两人互加微信后便成为朋友。2018年11月18日，张某开始追求范某，范某没有拒绝。2018年11月11日至2019年7月29日期间，扣除张某通过微信向范某转款后，范某通过微信向张某转款629888.62元。2019年6月13日、6月16日，范某通过安喜平的中国农业银行卡向张某依次转款30000元、10000元。在本案庭审中，张某对上述转款予以认可。2019年8月18日，范某通过其中国银行卡向张某的母亲王淑霞转款20000元。范某陈述当时张某被羁押，便让范某向其母亲王淑霞转款20000元；在2019年1月15日、2月24日，范某以现金方式依次向张某交付出借款5000元、5000元，在2019年4月交付出借现金5000元，还有以现金交付出借款4000元、2000元，但记不清楚具体日期了。张某认为该笔转款不属于其与范某之间的民间借贷，不应在本案中处理；对范某陈述以现金方式交付出借款共计21000元，张某不予认可。另查明：1、在2019年9月10日的通话录音中，范某向张某催要借款；张某认可向范某借款约700000元，并表示愿意慢慢偿还，其中也涉及张某让范某向其母亲王淑霞转款20000元。2、2019年9月26日，张某通过银行转款向范某偿还借款70000元。3、在本案庭审中，范某陈述当时其与张某属男女朋友关系，便没有让张某出具借条；范某对张某关于部分转款属于赠予的辩称不予认可，张某在2019年9月26日以后就未再向其偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。根据范某的陈述及其提交的转款凭证、银行卡交易明细清单及微信聊天记录，能与通话录音资料相互印证，可以证明张某在截至2019年9月10日向范某实际借款共计689888.62元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2019年9月10日，范某打电话向张某催要借款，张某也表示愿意慢慢偿还。因此，扣除张某在2019年9月26日已偿还借款70000元后，范某请求张某偿还剩余借款619888.62元及利息，有事实和法律依据，原审法院对此予以支持；其中，范某请求利息以借款619888.62元为基数按其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2019年9月26日起计算至借款付清之日止，原审法院予以准许。范某陈述以现金方式交付出借款共计21000元，张某对此不予认可；在缺乏其他相应证据予以印证的情况下，原审法院对范某的该陈述意见不予采信。虽然范某与张某在多次转款时属男女朋友关系，张某也没有提交相应的证据予以证明属于赠予的部分转款，且范某对部分转款属于赠予不予认可。另外，在张某与范某的通话录音中，也涉及张某让范某向其母亲王淑霞转款20000元。因此，原审法院对张某与此对应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某应当于本判决生效之日起十日内向原告范某偿还借款619888.62元及利息（利息以借款619888.62元为基数按照年利率3.85%自2019年9月26日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5105元，由原告范某负担153元，被告张某负担4952元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据查明的事实，可以认定张某应偿还范某619888.62元及相应利息。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。关于张某上诉称范某向王淑霞转款2万元不应计入本案款项以及部分转款系赠予的理由，与本案查明的事实相悖，对该上诉理由，本院不予采信。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10209元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二一年二月七日书记员  禄亚楠