wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初543号原告永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江南路，组织机构代码：16223435-2。法定代表人黄云根，该社理事长。委托代理人鄢定万，男，该社职工，特别授权。被告邓福荣，男，1982年9月2日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告永丰县农村信用合作联社与被告邓福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人鄢定万到庭参加了诉讼，被告邓福荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告邓福荣于2013年2月19日以开店为由向原告永丰县农村信用合作联社八江信用社借款30000元整，借款利率为月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2015年2月18日。借款到期后，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告邓福荣未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告邓福荣身份证复印件各一份，拟证明被告邓福荣的身份信息。二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600011936，拟证明被告邓福荣于2013年2月19日以开店为由向原告永丰县农村信用合作联社八江信用社借款30000元整，借款利率为月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2015年2月18日。被告邓福荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。经庭审审理查明，本院确认如下法律事实：被告邓福荣于2013年2月19日以开店为由向原告永丰县农村信用合作联社八江信用社借款30000元整，借款利率为月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2015年2月18日。借款到期后，被告邓福荣未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍然未偿还借款本金和利息。截止至2016年6月14日，被告邓福荣尚欠原告借款本金30000元及利息12473.98元。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告邓福荣发放贷款本金30000元的义务，被告邓福荣获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告邓福荣偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓福荣在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算）。案件受理费862元减半收取431元，由被告邓福荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月六日书记员 姚先锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1446号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。负责人：高洁。被执行人邱小凤，女，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路2村21幢2单元401室。被执行人张振国，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇英雄村瑶田98号。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人邱小凤、张振国、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人邱小凤、张振国、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息126982.51元（利息、违约金计算至2014年7月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）杭证经字第48188号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初501号原告王自国，曾用名王志国，男，1965年12月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告委托代理人张志刚，代理权限为特别授权。被告刘烈才，男，1968年10月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告阳重阳，男，1967年9月18日出生，汉族，湖北省监利县人。被告阳书堂，又名欧阳书堂，男，1962年1月14日出生，汉族，湖北省监利县人。本院在审理原告王自国与被告刘烈才、阳重阳、阳书堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王自国于2016年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘烈才、阳重阳、阳书堂的起诉。本院认为，原告王自国在诉讼期间自愿撤回起诉，是对��己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王自国撤回起诉。案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告王自国负担。审 判 长  刘文伍人民陪审员  代年军人民陪审员  金祖泽二〇一六年七月二十三日书 记 员  邹 刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执140号之二申请执行人金华市婺城区创辉机械租赁站，住所地浙江省金华市婺城区。经营者周旭峰，个体工商户。被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人牛高山，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01473号民事调解书，责令被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额51119.5元，未执行到位51119.5元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）屯民一初字第01473号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年七月十五日书记员 费 琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑终196号原公诉机关浙江省江山市人民检察院。上诉人（原审被告人）童某，无业。因犯抢劫罪于1999年11月29日被江山市人民法院判处有期徒刑十年；因犯伪造国家机关印章罪、盗窃罪于2011年9月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于江山市看守所。浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人童某犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）浙0881刑初213号刑事判决，以盗窃罪判处被告人童某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人童某不服，提出上诉。审理过程中，童某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人童某撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人童某撤回上诉。浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝志昌代理审判员  周永敏代理审判员  林素芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  董美珍
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初869-1号原告：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路88号，统一社会信用代码91340828684963261H。法定代表人：储昭才，该公司董事长。委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。被告：安徽庆源丝绸有限公司，住安徽省岳西县天堂镇建设东路罗形巷9号。法定代表人：黄时华，该公司总经理。被告：黄时华。被告：江丽娟。本院在审理原告岳西县立信中小企业融资担保有限公司与被告安徽庆源丝绸有限公司、黄时华、汪丽娟追偿权纠纷一案中，于2016年3月30日作出（2016）皖0828民初869号民事裁定书，查封了被告安徽庆源丝绸有限公司坐落于岳西县天堂镇建设东路罗形巷9号土地使用权（土地证号为岳国用【2005】字第04**号）或扣留该宗土地收储款。2016年7月22日，原告岳西县立信中小企业融资担保有限公司以被告偿还了代偿款为由向本院提出撤诉申请，并要求解除对安徽庆源丝绸有限公司、黄时华、汪丽娟的保全。经审查，本院认为：原告岳西县立信中小企业融资担保有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款的规定，裁定如下：立即解除对被告安徽庆源丝绸有限公司坐落于岳西县天堂镇建设东路罗形巷9号土地使用权（土地证号为岳国用【2005】字第04**号）的查封、或解除对该宗土地收储款的扣留。本裁定送达后立即执行。审 判 员 胡发宏二〇一六年七月二十五日代书记员 余鑫苗
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初940号原告林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。被告朱章顺，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告林细发与被告朱章顺民间借贷纠纷一案中，原告林细发以双方自愿协商并已达成口头还款协议为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林细发以双方自愿协商并已达成口头还款协议为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林细发撤回起诉。本案案件受理费人民币293元，减半收取人民币146.5元，由原告林细发负担。审判员  徐旭曦二〇一六年七月五日书记员  范 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0823民初1509号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行。住所地：平泉县平泉镇榆洲南路**号。法定代表人佟志民，行长。委托代理人付春贵，男，1960年12月24日生，蒙古族，公司职工，住平泉县平泉镇兴平南路226号3单元602室。（身份证号：）被告梁成柏，市民，住平泉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行与被告梁成柏借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，将案由变更为信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行的委托代理人付春贵到庭参加诉讼。被告梁成柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行诉称，被告梁成柏于2011年2月28日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行办理信用卡一张，信用额度为50000.00元，被告已经就该信用卡支取37195.10元人民币，现被告已经逾期14个月未偿还本息。要求被告立即偿还借款本金37195.10元、利息及滞纳金32597.01元，本息合计69792.11元，以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及滞纳金。诉讼费用由被告承担。被告梁成柏未答辩。经审理查明，2011年2月28日，被告梁成柏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行申领信用卡。申请表背面附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人）非现金交易，从交易入账日至规定还款日止为免息还款期，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；第7项约定，乙方应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。2011年2月28日，原告向被告发放信用卡，卡号为。被告激活该信用卡。被告在使用该信用卡过程中，未按期足额偿还欠款，截止2015年10月19日，共欠原告欠款本金37195.10元、利息及滞纳金32597.01元。上述欠款本金、利息及滞纳金经原告多次催要，被告至今未偿还。认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易信息、还款信息、逾期信息记录、梁成柏身份证等。以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。本院认为，被告梁成柏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。各方应依约履行义务。被告在使用过程中未按约还清透支款项，已构成违约，依约应按实际欠款金额的日万分之五支付利息及滞纳金，原告主张要求被告偿还欠款本金37195.10及按合约约定支付利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃权利。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁成柏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行信用卡欠款本金37195.10元及截止2015年10月19日利息、滞纳金32597.01元，并支付自2015年10月20日起至本判决确定的履行之日止期间的利息、滞纳金（按双方签订的合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545.00元，由被告梁成柏负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1545.00元）。审 判 长  孙 剑审 判 员  王兰婷人民陪审员  刘凤祥二〇一六年七月九日书 记 员  宋跃国附页：相关法律及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初70-2号原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人张德华，该公司董事长。委托代理人周祝峰，该公司办公室主任。被告青岛苏禾国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人朱传陵，该公司执行董事。委托代理人郑振，青岛市北人和法律服务所法律工作者。第三人商丘广益食品有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。本院于2016年1月6日作出（2016）鲁1791民初70-1号财产保全裁定，冻结了被告青岛苏禾国际贸易有限公司的银行存款人民币34万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告青岛苏禾国际贸易有限公司的银行存款人民币34万元的冻结。审 判 长  吴长群审 判 员  何利军人民陪审员  牛银姣二〇一六年七月八日书 记 员  陈 玮
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初2596号原告：邹某某，女，1962年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被告：陈维甲，男，1955年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告邹某某诉被告陈维甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员胡赤兵适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人徐才刚，被告陈维甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：原、被告于1982年11月经人介绍认识后恋爱。双方于1984年5月1日自愿到原四川省简阳县丹景乡人民政府登记结婚，婚后双方于1984年1月19日生育长子陈维乙，于1986年8月9日生育次子陈维丙（二子均已独立生活）。因双方婚姻基础较差，婚后脾气、性格不合，无共同语言，故常为家庭琐事发生纷争。双方曾多次协商离婚，因被告不同意未果，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案受理费150元依法承担。被告陈维甲辩称：原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，愿意与原告和好；原告起诉离婚没有事实和理由，被告不同意离婚。经审理查明：上列原、被告于1982年11月经人介绍认识后恋爱，双方于1984年1月19日生育长子陈维乙，于1984年5月1日自愿到原四川省简阳县丹景乡人民政府登记结婚，于1986年8月9日生育次子陈维丙（二子均已独立生活）。本案以上事实，有原、被告在法庭上的陈述；有原、被告与子女的户籍证明复印件；结婚证等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。本院认为：原、被告恋爱时间较长、属自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚姻关系存续期较长，并在共同生活期间已生育二个子女，应建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，不注重培养夫妻感情，致夫妻感情淡漠，原、被告均有一定的责任；只要双方在今后的共同生活中相互谅解，多交流沟通意见，化解矛盾，以家庭大局为重，故夫妻感情仍有改善的可能。原告诉请原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚的主张，未向本院提供相关证据证明，离婚的理由不充分，且被告有和好的愿望，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邹某某与被告陈维甲离婚。本案案件受理费150元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  胡赤兵二〇一六年七月四日书记员  赵 成
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执403号申请人吴黑志，男，1950年5月5日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县矿山镇小街道社区**幢*单元*楼*号。被执行人泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该矿投资人（现下落不明）。申请人吴黑志与被执行人泸西县耀进煤矿二号井提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）泸金民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴黑志向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人泸西县耀进煤矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原泸西县耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井），其负责人王建有长期下落不明。截止2016年7月19日，本院受理涉及王建有、原泸西县耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共78件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业管理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还其负责人王建有。二、泸西县人民法院的（2016）云2527执403号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 李旭峰二〇一六年七月二十日书记员 马 成
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1618号上诉人（原审被告）许来诚，男，1953年9月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）闫爱菊，女，1971年11月15日生，汉族。上诉人许来诚与被上诉人闫爱菊不当得利纠纷一案，解放区人民法院于2016年5月24日作出（2016）豫0802民初425号民事判决。许来诚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许来诚、被上诉人闫爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年5月1日，闫林平、许来诚、郎纯杰等人合伙设立了闪电自行车店。2014年8月23日，闫林平、许来诚、郎纯杰三人作为甲方（卖方）与乙方张斌（买方）签订了《买卖协议》。该协议约定，经协商甲方同意将闪电自行车专卖店内所有物品及2015年3月之前房租以叁拾捌万元整卖给乙方；乙方与甲方清点物品后，于2014年8月23日一次性支付给甲方现金叁拾捌万元（甲方指定代表人闫林平接收），双方交易完成；甲方承担上述物品出卖之前相关债务，与乙方无关，2014年8月23日起产生的债务及相关费用由乙方承担；协议自双方签字后生效。闫林平、许来诚、郎纯杰、张斌分别在该协议上签名并按手印。交易完成后，张斌开始经营自行车店。2015年2月27日，张斌为闫爱菊出具《收条》。收条载明，今收到闫爱菊站前路闪电车店内截止到2015年2月26日止所有商品以叁拾万元价格卖给闫爱菊，款已收到。张斌作为收款人在收条上签名并按手印。2015年3月12日13时左右，许来诚带其朋友买其亮到闪电自行车店，以试车为名从店内骑走两辆闪电牌自行车（CAMBERCOMP白色山地车及ALIESEXPERT黑色公路自行车）。许来诚将上述两辆自行车骑走之后，未归还亦未付款。2015年3月15日，闫爱菊就此事曾到焦作市公安局焦南分局报案。2015年10月14日，闫爱菊以焦作市解放区站前路博大商行的名义向本院提起诉讼，要求被告许来诚返还车辆或赔偿损失。本院经审理认为原告诉讼主体不适格，裁定驳回原告起诉。2016年2月26日，闫爱菊以自己名义再次向本院提起诉讼，要求被告许来诚返还自行车或赔偿损失。另查明，CAMBERCOMP白色山地车的购置价为19900元，ALIESEXPERT黑色公路自行车的购置价为12900元。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉案闪电自行车店先由闫林平、许来诚、郎纯杰转让给张斌，再由张斌转让给闫爱菊，此时店内全部货品等财产属于闫爱菊所有，无正当理由他人无权侵占。被告许来诚虽然主张涉案自行车店与其存在经济纠纷，但并未举证予以证明，对其主张本院不予采信。许来诚未经闫爱菊同意，从闪电自行车店骑走两辆自行车的行为侵犯了闫爱菊的所有权，属于不当得利，依法应当返还原物或赔偿损失。故原告要求被告许来诚返还两辆自行车或赔偿损失具有事实及法律依据，本院予以支持。至于具体赔偿方式，原告当庭明确要求被告按照两辆自行车的售价赔偿损失，但原告仅举证证明CAMBERCOMP白色山地车的购置价为19900元，ALIESEXPERT黑色公路自行车的购置价为12900元，故本院确定原告的损失应为32800元（19900＋12900＝32800），对于原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原审法院判决，一、被告许来诚于本判决生效后十日内赔偿原告闫爱菊32800元；二、驳回原告闫爱菊的其他诉讼请求。上诉人许来诚提起上诉称，1、原审程序违法。有关上诉人推走自行车一事已经公安部门介入侦办，其中部分资料系上诉人无法自行获取。上诉人申请原审法院调取该记录，原审法院对于张斌的询问笔录不予调取，程序违法。2、原审认定事实错误。原审程序违法导致事实认定错误。上诉人提交的证据，证明张斌与闫林平及上诉人之间签订的买卖协议为虚假协议。原审在未查明合伙人的情况下，依据虚假协议认定合伙人身份。闫林平与张斌之间的转让协议涉案三十八万元，但至今未见到合伙企业的清算手续，足以证明原协议的虚假。被上诉人闫爱菊与闫林平系亲兄妹关系，闫爱菊一直担任自行车店的出纳，至今未见到张斌为闫爱菊出具转让收款收据。经询问张斌根本不存在转让之事。3、原审使用法律错误。原审在错误认定事实的基础上，使用法律错误。4、原审判决与当事人诉请矛盾，属于超范围判决。被上诉人要求上诉人返还两辆自行车，如不能返还赔偿损失。涉案自行车安好的保存于上诉人处，根本不存在原物不能返还的情形，原审判决赔偿损失错误。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人闫爱菊答辩称，请求维持原判。根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：许来城是否应赔偿闫爱菊32800元。上诉人许来诚为证明自己的主张提供了以下证据：张斌和申俊香2016年6月2日电话录音一份。证明张斌是在闫爱菊的哥哥闫林平威逼下无奈才做的伪证，并愿意替闫爱菊偿还在车店投资伍万元，还答应等他的事处理完，再为我的事给闫爱菊翻供。被上诉人闫爱菊质证称，录音不成立，这是申俊香在套张斌的话，许来城和我没什么关系。根据证据的效力，本院对上诉人许来诚提供的证据确认如下：与本案不具关联性，不予采信。针对争议焦点，上诉人许来诚认为，我认为不应该还钱，这是闫林平让我去推的车，这是闫林平欠我的钱。张斌就是一个中间人，这是他和闫林平之间的做的假局，张斌做的是伪证。被上诉人闫爱菊认为，推车是在张斌把店转给我之后发生的，他们之间的事和我没有任何关系。经本院审理查明事实与一审相同。本院认为，许来诚从闫爱菊经营的自行车店骑走两辆自行车，该行为侵犯了闫爱菊的财产所有权，没有合法依据，属于不当得利，许来诚应当返还取得的不当利益。依照闫爱菊的请求，原审确认许来诚按照自行车购置价赔偿闫爱菊的损失，符合法律规定，许来诚关于双方存在经济纠纷不属于不当得利的理由不能成立，原审不予支持正确。经审查，原审不存在程序违法的情形。故许来诚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由许来诚承担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一六年七月二十七日书记员 郝 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1484号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。负责人：高洁。被执行人洪朝峰，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道洪田畈村二区52号。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人洪朝峰、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人洪朝峰、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息150586.9元（利息、违约金计算至2013年9月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第99237号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4150号罪犯尹花莲，女，1983年8月20日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年4月3日作出（2013）珠刑初字第55号刑事判决，认定尹花莲犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯尹花莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯尹花莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹花莲减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2013年1月7日起至2018年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2074号原告：卢莹，女，1987年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。被告：吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：董立明，该公司总经理。原告卢莹与被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案。卢莹诉称，卢莹于2010年3月24日至2016年12月24日一直在吉林省开发区信用担保投资有限责任公司工作，双方形成事实上的劳动关系。2016年12月24日经双方协商一致后签订了解除劳动合同证明书及解除劳动合同协议书，并约定吉林省开发区信用担保投资有限责任公司于2017年3月31日前支付卢莹经济补偿金75900.96元。目前并未支付，故诉至法院。吉林省开发区信用担保投资有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，吉林省开发区信用担保投资有限责任公司注册地为长春市南关区南环路1655号卫星大厦4楼，但其实际经营地为长春市西安大路种子大厦平安种业7楼，其实际经营地位于长春市朝阳区，故本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 强 卉二〇一六年七月十八日书 记 员 马盛邦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初388号原告凌培，居民。被告马周春，居民。本院在审理原告凌培与被告马周春民间借贷纠纷一案中，原告凌培于2016年7月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌培申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告凌培撤回起诉。本案案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告凌培负担。审判员  侯明霞二〇一六年七月一日书记员  彭开伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执821号申请执行人孙照荣被执行人左承元，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀商初字第00561号，依法向被执行人左承元发出执行通知书，责令被执行人左承元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人左承元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结左承元（证件号码：）在中信银行省分行的62×××39的存款人民币18967.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年七月七日书记员 顾金奇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1014号罪犯罗左孟，男，1989年6月28日生，汉族，住陕西省。原上海市闸北区人民法院于2014年6月11日作出了(2014)闸刑初字第805号刑事判决，以被告人罗左孟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年7月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯罗左孟。审理期间于2016年7月15日至2016年7月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗左孟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗左孟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯罗左孟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯罗左孟予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月28日起，至2017年6月13日止。)罗左孟回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一六年七月二十八日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初513号原告：吴颖宁。委托代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。委托代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所实习律师。被告：陈政荣。被告：申屠燕燕。原告吴颖宁诉被告陈政荣、申屠燕燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴颖宁的委托代理人陈国群到庭参加诉讼。被告陈政荣、申屠燕燕经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴颖宁诉称，被告陈政荣于2015年7月5日向原告吴颖宁借款人民币440000元，并出具了借条一张。被告申屠燕燕系陈政荣妻子，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。现原告向两被告多次催要欠款，两被告无理由拒不归还，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款440000元，利息44000元，共计484000元（其余利息自起诉之日起至实际履行之日止按24%年利率计算）。原告吴颖宁向本院提交了借条及被告户口本各一份，证明被告向原告借款及两被告系夫妻关系的事实。被告陈政荣、申屠燕燕未作答辩，也未提供证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告陈政荣与被告申屠燕燕系夫妻关系，双方于2014年11月10日登记结婚。2015年7月5日，被告陈政荣向原告吴颖宁出具借条一份，载明“今向吴颖宁借到人民币现金440000.00（肆拾肆万元整）每月按银行基准利率四倍支付利息。”2016年2月2日，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈政荣向原告吴颖宁借款440000元事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，根据规定原告可随时向被告主张。被告未按约归还借款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。根据原、被告双方关于利率的约定，结合原告自借款之日起至起诉之日前的利息主张，经核算，截止2016年2月1日，被告应支付利息为35640元（440000元×0.0162%×5个月）。被告陈政荣与被告申屠燕燕系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告申屠燕燕也未提供该借款系被告陈政荣个人债务的证据，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈政荣、申屠燕燕于本判决生效后十日内归还原告吴颖宁借款本金人民币440000元并支付利息35640元（利息已算至2016年2月1日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至上述借款实际付清之日止）。二、驳回原告吴颖宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，由原告吴颖宁负担125元，由被告陈政荣、申屠燕燕负担8435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王俊慧代理审判员  张雪敏人民陪审员  刘权生二〇一六年七月二十六日代书 记员  庄如轩
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初779号原告聂玉林，男，1968年4月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告兰锦然，男，1962年4月13日出生，畲族，古田县人，住古田县。被告游思清，女，1965年3月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告聂玉林诉被告兰锦然、游思清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员林义挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉林到庭参加诉讼，被告兰锦然、游思清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂玉林诉称，其与俩被告系朋友、邻居关系。俩被告以做生意缺乏资金为由，于2014年7月11日、2014年7月17日、2014年12月23日、2015年5月10日分别向其借款300000元（人民币，下同）、200000元、200000元、107000元，共计807000元。后因其急需资金周转，向俩被告催讨上述借款，而俩被告总是以种种理由推托，为此，请求法院判令俩被告偿还借款807000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起至偿还之日止）。被告兰锦然、游思清未作答辩。在审理过程中，原告聂玉林为证实其主张，提供借条四张，证实：被告于2014年7月11日、2014年7月17日、2014年12月23日、2015年5月10日分别向其借款300000元、200000元、200000元、107000元，共计807000元。本院认为，因被告兰锦然、游思清未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审调查，原告聂玉林提交的借条，真实有效，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1、2014年7月11日，被告兰锦然、游思清向原告聂玉林出具借条一张，载明向原告聂玉林借款300000元。2、2014年7月17日，被告兰锦然、游思清向原告聂玉林出具借条一张，载明向原告聂玉林借款200000元。3、2014年12月23日，被告兰锦然向原告聂玉林出具借条一张，载明向原告聂玉林借款200000元，月利率2%。4、2015年5月10日，被告兰锦然向原告聂玉林出具借条一张，载明向原告聂玉林借款107000元。5、2014年12月23日、2015年5月10日的两笔借款发生于被告兰锦然、游思清夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，俩被告向原告聂玉林出具的借条系真实意思表示，内容合法，受法律保护。讼争借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，且被告游思清未提供证据证实本案存在法定例外情形，故被告游思清应与被告兰锦然承担共同还款责任，原告聂玉林请求判决俩被告偿还借款，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。具体到2014年7月11日、2014年7月17日、2015年5月10日的三笔借款中，原、被告在借条中均未约定利息，且原告聂玉林未提供证据证实借贷双方对利息有过约定，故根据该法规定，以上三笔借贷关系应视为自然人之间的无息借贷关系。2014年12月23日的借款月利率2%，不违反法律规定，予以支持。现原告聂玉林主张自起诉之日计息，于法有据，予以支持。被告兰锦然、游思清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰锦然、游思清应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂玉林借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月27日支付至借款付清之日止）。二、被告兰锦然、游思清应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂玉林借款人民币607000元及利息（利息从2016年4月27日支付至借款付清之日止，按照年利率6%计付）。案件受理费人民币11870元，减半收取5935元，由被告兰锦然、游思清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  林义挺二〇一六年七月十八日书记员  陈 蕊附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执恢105号申请执行人曲振臣。被执行人毕文成。申请执行人曲振臣与被执行人毕文成借款合同纠纷一案，本院于2011年8月26日作出（2011）东民初字第3342号民事判决书，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在法定期间内向本院申请恢复执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，被执行人毕文成未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其所有的东港龙王庙卫生院账户予以冻结，并执行该帐户存款。现申请执行人曲振臣同意终结本次程序的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）���民初字第3342号民事判决的本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一六年七月十一日书记员  孙美艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10556号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢
中华人民共和国广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民初20号原告：朱雪媚，女，汉族，身份证号码×××0025，住广州市天河区。委托代理人：罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。被告：朱霖辉，男，汉族，香港居民身份证号码XXX47（8），住址香港新界屯门。被告：朱海柳，男，汉族，身份证号码×××6417，住陆河县。被告：朱振昌，男，汉族，身份证号码×××6311，住陆河县。本院在审理原告朱雪媚与被告朱霖辉、朱海柳、朱振昌民间借贷纠纷一案中，原告朱雪媚于2016年7月1日以被告朱霖辉已经归还借款为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱雪媚申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱雪媚撤回起诉。案件受理费人民币8204元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取人民币4102元，由原告朱雪媚负担。审判长  莫秀春审判员  叶剑亚审判员  彭晓春二〇一六年七月四日书记员  施陆海
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1656号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街**号。负责人陈大锋，主任。委托代理人邱日鑫，副主任。被告薛榴，农民。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告薛榴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告薛榴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费312元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社撤诉处理。审判员  朱深思二〇一六年七月二十七日书记员  钟海波
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1917号原告：储双节。被告：谢足花。被告：储诚长。本院在审理原告储双节与被告谢足花、储诚长民间借贷纠纷一案中，因储双节未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘和文二〇一六年七月八日书记员  储 菲
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕02执37号申请执行人宋春苗，女，汉族。委托代理人白春珍，女，汉族。被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会，住所地铜川市新区正阳路街道办事处新城村，组织机构代码C82850021。法定代表人成章玉,该村村委会主任。宋春苗与铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会（以下简称新城村）房屋买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第17号仲裁裁决书发生法律效力后，因新城村未履行裁决义务，宋春苗向本院申请强制执行。本院2016年3月9日依法立案执行。执行标的为92265元。本院在执行中查明，陕西宇森房地产开发有限公司（以下简称宇森公司）在铜川新区新城村投资建设“新城国际半岛”住宅楼一幢，由其控制销售，尚有部分住房没有出售，但该楼盘没有办理用地、规划及施工许可等手续；宋春苗交纳的购房款系由宇森公司收取。宇森公司称，由于住宅楼天然气没有开通，众多购房户拒绝收房，尾款不能收取，还有众多住宅房要求退房，其无力一次性返还，经与购房人协商，一直以售楼款逐步分次返还。另查明，新城村名下无房产、土地使用权、车辆、银行存款登记信息，在工商部门无对外投资登记。本院已限制新城村在正阳街道办财政所的资金流转。本案是本院已受理申请执行涉及住宅仲裁裁决7件案件之一。鉴于上述情况，本院已查封宇森公司部分未售住宅房和其银行账户，并责令其自2016年6月7日起，将销售楼房和收取交房尾款转入本院账户。由于宇森公司能够处分的房产暂时不能变现，被冻结存款远不足以清付众多申请执行人案件款，现申请执行人同意退出执行程序，待宇森公司有售楼回款或者新城村有履行能力时，由法院通知其参与分配或申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第17号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待宇森公司有售楼款、其被冻结存款可供分配或新城村有履行能力时，由本院决定或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫宁审判员  徐 伟审判员  李 峰二〇一六年七月二十五日书记员  李宝莉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢98号申请执行人刘开胜，男，汉族。被执行人黄天雍，男，汉族。申请执行人刘开胜与被执行人黄天雍承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第857号民事调解书，被执行人黄天雍应支付申请执行人刘开胜案款9.268万元，承担执行费1290.2元。执行到位0元，尚有9.268万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄天雍的房屋，因无土地、房屋产权证，不宜处置，故案款暂无法到位。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第857号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全   宏   伟审判员 蔡晓亮审判员宋喜华二〇一六年七月二十一日书记员 杨       敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初2926号原告王某，男，1969年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被告杨某，女，1974年3月2日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2004年7月经人介绍相识，2005年2月2日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解结婚草率，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2006年8月份，被告离家出走杳无音讯，原告通过各种方式查找，至今未能找到被告。2013年11月份，原告在查找被告无果的情况下向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2014年9月30日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，法院再次判决不准离婚。现原告已身心俱疲，且双方已分居长达10年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。综上，请求法院依法判决原、被告离婚。被告杨某未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年7月份经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年2月2日登记结婚，结婚证字号为：（2xx5）临兰结字第0xxx20号，双方婚后未生育子女。原告分别于2013年11月21日、2014年11月28日先后两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。2016年2月22日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审时，原告向本院提交临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会出具的证明一份，内容为：“本村村民王某和杨某于2008年因感情不合闹离婚，杨某离家出走，至今下落不明，情况属实，特此证明”。原告王某陈述原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产、债权及债务。上述事实，主要根据结婚证、临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会出具的证明等书证以及原告的庭审陈述予以认定，上述证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告王某主张被告杨某离家出走多年，至今未归，有临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会出具的证明予以证实，本院予以认定。原告曾先后两次起诉被告要求离婚，在本院均判决不准离婚后，经过二年多的时间，原告再次提起离婚诉讼，结合被告离家出走多年至今未归的事实，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述双方无婚前个人财产及婚后共同财产，因被告未到庭陈述答辩意见，本院对双方财产状况无法作出认定。如被告认为原告的庭审陈述遗漏了价值较大的财产，侵害了己方的合法权益，可在收集相应证据后，依法另行主张权利。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩、质证等一审中的诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告杨某离婚。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  胡乃江审判员  董希林审判员  王伟鹏二〇一六年七月十五日书记员  王前之
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初1490号原告张某甲，农民。被告张某乙，农民。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月25日向本院提出对被告张某乙的撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。案件受理费150元，由原告张某甲负担。审判员 于 建二０一六年七月二十五日书记员 付立红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初1355号原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：易友刚。委托代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，住广州市荔湾区，身份证号码：×××1379。原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告杨某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员邹伟如担任审判长，与人民陪审员游卫民、罗贤珠组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾传富、张莹到庭、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉称：2014年5月16日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的位于惠州市大亚湾西区石化大道西25号某某畔山名居，首期款132000元于2014年5月16日前支付，余款29万元通过银行按揭方式支付。合同第7条约定被告如未按合同时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。《补充协议》第6条约定如被告选择按揭方式支付，必须在签订合同之日起7日内按银行要求提供完整的个人住房贷款资料，如因被告原因未能在约定的期限内办理好按揭手续的，按合同第7条承担违约责任。被告在未约定的时间内办理好银行按揭手续，已经构成违约，请求法院判令：一、解除原告与被告于2014年5月16日签订的关于畔山名居1栋一单元2202号房；二、被告承担违约金14500元；三、被告自解除合同之日起7日内配合原告办理撤销网签手续；四、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称：我已经支付足额的首期款13万元，剩下29万元我于2016年5月24至6月29日期间将该款支付至原告的账户上，并已经跟对方的财务确认过。原告方邮寄的通知书我方没有收到，直到我收到的材料是法院寄过来的传票，我才知道我被起诉，知道被起诉后，我与原告取得联系，原告方说我将余款支付完毕，就了事了。在办理按揭过程中，我很奇怪为何我的按揭办理不下来，我的征信没有任何问题，我在原告方协商了余款支付，但不知原告已经向法院起诉我方，要求继续履行合同。经审理查明：2014年5月16日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告杨某某购买原告开发的位于惠州市大亚湾西区石化大道西25号某某畔山名居1栋一单元2202号房，房款总价为422000元，首期款132000元于2014年5月16日之前支付，余款29万元通过银行按揭方式支付。合同第七条约定被告逾期付款的违约责任，被告逾期支付购房款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同附件四补充协议第六条约定：如被告选择按揭方式付款的，必须在签订《商品房买卖合同》起7日内按银行要求提交完整的个人住房贷款资料，如因原告原因未能在约定的期限内办理好按揭手续的，按《商品房买卖合同》第七条逾期付款处理。第七条约定：被告签订本合同前，已对我国及各级政府现行商品房的调控政策、银行按揭贷款政策等有充分了解，并确信其符合办理银行按揭贷款条件，故选择银行按揭方式付款，被告应按银行要求在7日内提交完整的个人住房贷款资料。如因政策限制被告未获银行批准按揭贷款或需增加首期款或被告自身原因拒绝或延迟办理银行按揭手续的，被告应自收到原告付款通知书之日起15日内采取其他付款方式付清购房款（或补足首期款），否则，被告应按合同第七条的约定承担违约责任。第二条约定：双方确认，《商品房买卖合同》中记载的地址，电话均是有效联系之地址和电话，任何一方均应确保其联络方式的真实性、准确性、有效性。原告可以电话、邮件、电子邮件、短信等方式通知被告，如遇地址、电话变更均应以书面方式即时通知对方。若因地址填写不详或变更而未及时通知对方，所引起的责任由过错方承担。合同签订后，被告向原告支付首期款132000元，并支付了代收维修基金4805元、按揭费用2305元。2014年8月26日，涉案房屋在大亚湾房产管理局办理了预告登记，预告登记依据合同号：HW201407096，预告登记号：粤房地预登惠州字第3300135254号。后因被告在办理银行按揭过程中，没有获得银行审批通过，2016年3月25日，原告通过顺丰快递（单号：752814611988）向被告在合同预留的地址邮寄通知书，该通知书载明因被告未能通过银行审核办理按揭手续，原告为被告保留该房屋既不能收到付款也不能向第三方售卖，给原告造成实质性损害，据此，原告通知被告请被告于2016年4月1日或之前到售楼处办理解除《商品房买卖合同》手续或达成双方可以接受的方案和协议，逾期原告将只能通过法律途径解决，由此造成的任何损失均由被告自行承担。但在庭审的过程中，被告杨某某表示自己并未收到原告向其邮寄的通知书。被告杨某某在获悉自己没有通过银行按揭贷款审批后，于2016年5月24日通过中国建设银行向原告支付购房款3万元，于2016年5月29日通过中国工商银行向与原告支付购房款3万元，于2016年6月21日通过中国建设银行向原告支付购房款7万元，于2016年6月22日通过中国建设银行向原告支付购房款4万元，于2016年6月29日通过中国建设银行向原告支付购房款12万元。被告支付购房款时，均与原告的财务确认收款情况，原告表示被告所述属实。以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、通知书、顺丰快递单、预告登记表、被告提供的收款收据、中国建设银行账户交易明细以及原、被告的庭审陈述等证据，经庭审核实，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合同有效。原、被告均应当按照合同的约定履行相关的权利和义务。原、被告在合同中约定首期款132000元于2014年5月16日前支付，余款29万元通过银行按揭方式支付。双方约定了首期款的支付期限，无约定贷款的支付期限。被告已经根据合同的约定支付了首期款132000元，也按要求向银行提交了按揭资料，但未通过银行审批。被告得知自己未通过银行审批后，积极与原告协商继续履行合同事宜，并采取分期支付购房款的方式，分五次将余额29万元于2016年5月-6月期间支付给原告，均与原告确认收款情况，原告确认收款，且未表示异议，亦没有明确表示要与被告解除合同，原告已经默认被告可以继续履行合同。现被告已经全额支付购房款422000元，合同已经履行完毕，合同目的已实现。因此原告主张与被告解除合同及承担违约金的诉讼请求，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费163元由原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  邹伟如人民陪审员  游卫民人民陪审员  罗贤珠二〇一六年七月二十二日书 记 员  周小平
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初644号原告宋某。委托代理人贾林华。被告徐某甲。原告宋某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人贾林华、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告于2001年4月经人介绍相识，于××××年××月生育一女孩，取名徐某乙。于2005年2月2日在婚姻登记处补办登记手续，婚后又于××××年××月生育一男孩，取名徐某丙。原、被告婚后常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情不合，现要求判决与被告离婚，被告退还原告婚后财产60000元。原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。A2、钟祥市民政局婚姻登记处出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；A3、钟祥市第三人民医院诊断证明一份，证明被告对原告实施家庭暴力，将原告的牙齿打掉；A4、钟祥市柴湖镇前营村委会出具证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告自2012年元月即在娘家居住生活至今；A5、证人刘某、郭某证言各一份，证明原、被告夫妻感情不和，经常发生矛盾，二人长期分居生活；A6、（2015）鄂钟祥柴民一初字第00006号民事判决书一份，证明原告以夫妻感情不和为由，向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚。被告徐某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后夫妻感情尚好，婚后共同外出打工，因原告与他人关系暧昧导致夫妻矛盾，原告自2012年3月离家出走，未对小孩尽到照顾义务，导致夫妻感情破裂，被告同意离婚。共同生活期间，工资收入由原告掌管，2008年家庭建房，原、被告投资九万元。被告要求原告扣除投资建房的九万元后返还共同打工期间的工资收入10000元；小孩随被告生活，原告支付小孩抚育费等六万元。被告徐某甲未向本院提交证据。本院调查徐某乙、徐某丙笔录一份，证明婚生子女徐某乙、徐某丙愿随被告徐某甲生活。经庭审质证，被告徐某甲对原告宋某提交的证据A1、A2、A6无异议，对上述证据本院予以采信。原、被告对本院调查徐某乙、徐某丙笔录无异议。被告对原告提交的证据A3的真实性有异议，认为并非被告将原告的牙齿打掉；被告对原告提交的证据A4有异议，认为该证据不能证明原告一直在其娘家生活，原、被告均在外打工；被告对原告提交的证据A5有异议，认为被告不认为证人刘某、郭某，证人不清楚原、被告之间的感情状况。对以上有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据A3系孤证，无其他证据佐证系发生殴斗导致原告受伤，故本院对A3不予采信；原告提交的证据A4无出证人签名，证据形式不合法，且出证时间不明确，故本院对A4不予采信；原告提交的证据A5系证人证言，但证人未出庭作证并接受质询，不能确定A5的真实性，故本院对A5不予采信。经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某丁。于2005年2月2日在婚姻登记处补办登记手续，婚后又于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某戊，婚生子女现都在被告家中生活。原、被告婚后为琐事发生矛盾，原告于2015年1月向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚，后二人感情仍未缓和，现原告再次起诉，要求与被告离婚；被告给付原告共同财产分割款6万元。本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女的抚养权及抚养费问题；三、原、被告夫妻共同财产分割问题。对以上争议焦点，本院分析认定如下：一、关于原、被告夫妻感情问题。原、被告自2012年初即分居生活至今，2015年1月原告向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚后，二人夫妻感情仍未缓和，现原告要求离婚，被告同意离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与离婚离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、关于小孩抚养权及抚养费问题。原、被告的婚生子女一直在被告家中生活，已熟悉目前的生活环境，且二人已年满十周岁，均愿随被告徐某甲生活，故本院确认婚生子女徐某乙、徐某丙随被告徐某甲生活。原告不直接抚养小孩，应按照法律规定支付小孩抚养费，本院参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入（年）计算小孩抚养费为3553.2元／年。另原告宋某自愿补偿被告徐某甲20000元作为自2013年至今的小孩抚养费，本院予以确认；三、关于原、被告夫妻共同财产分割问题。2008年原、被告共同出资建造二带二楼房一栋，应属家庭共同财产，本案不予处理，原、被告可在分家析产后另行主张权利。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告徐某甲离婚；二、婚生子女徐亚莹、徐小雯随被告徐某甲生活，原告宋某自2016年起每年12月31日前支付徐亚莹当年抚养费3553.2元至徐亚莹年满十八周岁止、支付徐小雯当年抚养费3553.2元至徐小雯年满十八周岁止；三、原告宋某补偿被告徐某甲20000元。案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王家锐二〇一六年七月二十八日书记员  罗 贝
湖南省衡山县人民法院民事裁定书（2016）湘0423民初418号原告符忠安，男。委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人樊霞，湖南华湘律师事务所律师。被告西南大宗商品交易中心有限公司。法定代表人杨林。委托代理人曹恒民，北京市国联律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司衡山支行。负责人刘艳平。本院在审理原告符忠安与被告西南大宗商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司衡山支行委托理财合同纠纷一案中，原告符忠安于2016年7月1日向本院申请撤回对被告西南大宗商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司衡山支行的起诉。本院认为：原告符忠安以与二被告之间的纠纷己在庭外协商解决为由自愿撤回对被告西南大宗商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司衡山支行的起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符忠安撤回对被告西南大宗商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司衡山支行的起诉。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告符忠安负担。审判员  余金平二〇一六年七月四日代理书记员彭斌校对责任人：余金平打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执恢220号申请执行人广��来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人彭臣左。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第1072号民事调解书，向本院申请恢复执行彭臣左借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1072号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  江祖添二〇一六年七月二十五日书记员  叶柳杉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1163号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行被执行人刘建，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡立新村*组。被执行人刘海臣，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡立新村*组。中国农业银行股份有限公司榆树市支行与刘建、刘海臣借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年2月23日作出的2015榆民初字第3334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建、刘海臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商进行查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘建、刘海臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建、刘海臣新的���产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  王明东二〇一六年七月十三日书 记 员  王玉岩
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2331号原告：项飞云。被告：钱海斌。被告：郑锡忠。原告项飞云诉被告钱海斌、郑锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告项飞云于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项飞云自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：准许原告项飞云撤回起诉。案件受理费2014元（已减半收取），由原告项飞云负担。代理审判员  舒珊娜二〇一六年七月十一日代书 记员  余华珍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终849号上诉人（原审被告）佛山市高明业兴建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人李伟超。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人吴斌。原审被告佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人冯英勇。原审被告佛山市三英行贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人冯英杰。原审被告李伟超，男，汉族，住广东省佛山市高明区。原审被告陈竹勤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告冯英杰，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告冯卫线，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告冯英勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告杜燕丽，女，汉族，住湖南省崇阳县。上诉人佛山市高明业兴建材有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第857号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其与被上诉人之间没有约定管辖。根据原告就被告的诉讼管辖原则，上诉人住所地为佛山市高明区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《授信额度合同》中约定发生纠纷向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《授信额度合同》中约定发生纠纷向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉与本案争议没有实际联系，因此该约定管辖无效。本案依法定管辖确定管辖法院。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审原告广发银行股份有限公司顺德分行在原一审诉讼中要求被告偿还借款本息，本案争议标的为给付货币。广发银行股份有限公司顺德分行作为接收货币方其住所地佛山市顺德区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月十五日书 记 员  陈君颖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1092号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某某，XX年XX月XX日出生于四川省巴中市，汉族；曾因犯盗窃罪于2015年12月10日被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人谭某某犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）沪0104刑初412号刑事判决，对被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人赔偿经济损失。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谭某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲审 判 员  吴循敏代理审判员  高丹丹二〇一六年七月十九日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224行审59号申请执行人昌图县住房和城乡建设局。法定代表人马铁军，该局局长。被执行人张振明，男，1938年2月2日生。申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月23日对被执行人张振明作出的昌住建发[2015]第64号行政处理决定。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]第64号行政处理决定的合法性进行了审查。根据被执行人张振明申请，昌图县住房和城乡建设局为被执行人张振明办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于昌盛小区3号楼某单元某室。经查实，被执行人张振明于2013年12月开始领取退休金，民政部门已经取消最低生活保障资格，家庭人均收入连续一年以上超出昌图县廉租住房政策确定的收入标准，已不再符合廉租住房保障条件。申请执行人昌图县住房和城乡建设局，依据建住房[2005]122号《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，对被执行人张振明作出如下决定：取消张振明廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于昌盛小区3号楼某单元某室房屋的决定。本院认为，昌图县住房和城乡建设局对上述案件作出的昌住建发[2015]第64号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]第64号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  许玉华二〇一六年七月二十八日书 记 员  佟 乐
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初2516号原告张佰元。被告张生录。原告张佰元与被告张生录相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日、2016年7月4日两次公开开庭进行了审理，原告张佰元与被告张生录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，上世纪八十年代，我组统一建设农村居民住宅，在各家门前留有3米的公共集体用地。四五年前被告在自己门前的公共集体用地通道上围建了养殖场，当时村委会领导规劝，但被告不予理睬。导致我在被告住宅南面1.6亩园子耕地无法正常生产、经营。从2015年开始，被告阻拦原告及家人架子车不让经过，双方发生了争执，导致我无法春耕，从而使我遭受极大损失，故起诉法院要求处理。被告辩称，原告说的3米的公共通道没有证据，根据我的宅基地证显示，门前7米的地方是我的，而且原告园子南面留有3米的路让架子车经过，不存在我妨碍他的通行，原告所说他经过时我进行了阻挡是不属实的，当时我正在门前铡草，并不是有意阻挡他，当时派出所的人也去了，最后我就把草拿开，让他过去了。我认为我的养殖场没有建在公共通道上，而且原告园子门前的道路架子车能正常通过，不存在我妨碍他正常通行的事实，所以我拒绝赔偿原告损失，也不拆除我的养殖场。原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：1、出示照片7张，证明被告在我通过的时候阻拦我通行。2、宅基地使用证1份，证明张天智的宅基地的基本情况。3、张佰元和张天泽等人书写的证明材料1份，证明公共生产生活通道为3米。4、张天智自书的自留地、承包地道路堵塞调处证明2份，证明当地村委会、乡政府、土管所、司法所、派出所均对原被告的纠纷进行调解过的事实。上述证据经质证，被告对证据1真实性没有异议，但这是发生在去年的事，我们通过乡镇司法所已经解决了，现在能正常通行。对证据2均不能证明我门前存在3米公共通道。对证据3、4真实性有异议，这是原告的自书，没有证明效力。被告为证明其主张成立，向法庭提交了宅基地证1份，证明门前的路是7米，属于自己及养殖场没有在公共通道上的事实。原告对该证据认为是假证。本院依职权到现场进行了勘验，勘验结果为原告的果园在被告院落的南面，果园门向北，正对园门被告给原告留有宽1.1米的通道正常通行，果园南墙有向南向西两条路可通行。对原告提交的证据1、2依法予以确认，对原告提交的证据3因证人没有当庭作证，其证明效力不予确认，因证据4是由原告自书的，其证明效力不予确认。对被告提供的宅基地证本院确认其为有证明效力的证据。对本院依职权作出的勘验笔录的证明效力本院予以确认。根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：原告张佰元与被告张生录系凉州区大柳乡湖沿村九组同组村民。原告张佰元实际经营管理的一座果园(该果园为张佰元父亲张天智所有)与被告张生录实际居住的院落（该院落为张生录叔叔张万元所有）相邻，原告的果园在被告院落的南面，果园门向北。正对园门被告给原告留有宽1.1米的通道正常通行。2016年2月26日和3月1日，被告张生录因给自家牛羊铡草及将土堆放在宽1.1米的通道中影响原告通行，双方发生纠纷，经派出所、乡镇司法所调解处理。2016年4月18日，原告以被告阻拦其及家人架子车不让经过，导致其无法春耕为由形成诉讼。本案在审理过程中，本院依职权对现场进行了实地勘验，在原告果园南面有向南向西两条路可通行，果园门前的通道可正常通行。本院认为，原、被告之间的相邻关系存在，但现在被告并未实际影响原告的通行，原告完全可以在果园门前宽1.1米的通道上正常通行，实际的侵权行为并未发生。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或所提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。本案原告未能向法庭提供有效证据证实实际侵权行为的存在，也没有向法庭提供影响春耕的实际损失，故其诉讼请求依法予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张佰元的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张佰元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。代理审判员  俞天聪二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 亮
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0982刑初386号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人吴某，男，1984年10月19日出生于黑龙江省讷河市长发镇齐心村*组，身份证号码：2302811984********，汉族，初中文化，农民，现住讷河市长发镇齐心村*组。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）339号起诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行担任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：2015年12月7日17时许，被告人吴某驾驶电动自行车与邢某甲驾驶的轿车在任丘市议论堡乡邢村因车辆拐弯时双方均未让行，引发口角并撕打。后吴某又与赶至现场的被害人邢某乙发生厮打，并致伤邢某乙。经鉴定，邢某乙的伤情为轻伤二级。2015年12月8日，被告人吴某自动到公安机关投案，如实供述了打伤邢某乙的犯罪事实。2016年1月26日，吴某与邢某乙达成协议，吴某赔偿邢某乙经济损失50000元，取得了邢某乙的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某乙陈述，证人邢某甲、张某甲、张某乙、朱某、赵某证言，任丘法医鉴定中心出具的（2015）临鉴字第804号司法鉴定意见书、沧州市法医鉴定中心出具的（2015）临鉴字第1250号司法鉴定意见书，和解协议书，吴某到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某因琐事对被害人邢某乙进行殴打，并致邢某乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。吴某自动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，属于自首，且主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人吴某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一六年七月十四日书记员  高红茹附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初756-1号原告牡丹江轴承制造有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人卢守义，该公司董事长。委托代理人刘汉臣，男，1957年11月1日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被告牡丹江市禾世精工机械制造有限公司，住所地牡丹江西安区。法定代表人何静东，该公司总经理。本院在审理原告牡丹江轴承制造有限责任公司与被告牡丹江市禾世精工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，为使案件审结能顺利执行，原告牡丹江轴承制造有限责任公司于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牡丹江市禾世精工机械制造有限公司在牡丹江市某集团有限公司的动迁款200000元，要求暂停支付。并以担保人牡丹江伯瑞克金属制品有限公司所有的上海别克小型轿车提供担保。本院认为，原告牡丹江轴承制造有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百七十一条的规定裁定如下：冻结被告牡丹江市禾世精工机械制造有限公司在牡丹江市某集团有限公司的动迁款200000元，冻结期间，未经本院允许，牡丹江市某集团有限公司不得向被告牡丹江市禾世精工机械制造有限公司支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭红波二〇一六年七月二十九日书记员  王宇佳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2088号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人张校争，任理事长。原告代理人郭磊，职工。被告曹明干，男，1971年6月1日出生，汉族。被告王路，女，1986年5月15日出生，汉族。被告成果，男，1971年7月5日出生，汉族。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告曹明干、王路、成果金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜丽君二〇一六年七月二十七日书记员  李 冰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终172号上诉人(原审被告)姜绪敏。被上诉人（原审原告）梁杰。原审被告阴法军。原审被告山东天迈管业有限公司，住所地济南市经十东路20009号。法定代表人阴法军，该公司经理。上诉人姜绪敏因与被上诉人梁杰借款合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第775号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，上诉人和原审其他被告住所地均在济南市，根据民诉法第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求确认“贵院对本案无管辖权，并依法裁定将此案移送至上诉人所在地人民法院审理”。本院经审查认为，2015年2月1日，被上诉人梁杰作为贷款人乙方分别与上诉人姜绪敏和原审被告山东天迈管业有限公司、阴法军签订《小额贷款个人保证合同》和《小额贷款法人借款合同》，合同均约定：甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，可以通过协商解决，协商不成的，应向乙方所在地的人民法院起诉。该条款是双方对管辖法院的约定，表述明确，合法有效。原审法院作为乙方梁杰住所地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一六年七月二十一日书记员  高 扬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁01刑终233号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男，1966年7月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被取保候审。山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人田某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年六月二十八日作出（2016）鲁0105刑初252号刑事判决。原审被告人田某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。山东省济南市天桥区人民法院判决认定，2016年2月17日15时许，被告人田某某酒后驾驶无号牌三轮摩��车沿师范路行驶至无影山东路北口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人田某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml，属醉酒状态。2016年3月18日，被告人田某某接公安机关电话传唤到案。原审判决认定上述事实的证据有机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、当事人血样提取登记表、《检验鉴定报告》、公安机关出具的受案登记表、查获经过、查获地点照片、到案经过、户籍证明信、视听资料及被告人田某某的供述。原审法院认为，被告人田某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人田某某不服判决，以“量刑过重，要求适用缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院在量刑时已考虑其有自首情节，但上诉人田某某明知酒后驾驶机动车违反法律禁止性规定，且其醉酒程度较重，驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，反映出其行为的社会危害性及自身的主观恶性较大，不符合适用非监禁刑的条件。上诉人田某某提出量刑过重，要求适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上���，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉洲代理审判员  李新岩代理审判员  瞿守印二〇一六年七月二十五日书 记 员  丁 亮
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004财保30号申请人蔡子全，男，1962年2月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人李金涛，男，1978年5月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户。被申请人姚文芳，女，1979年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户。系李金涛之妻。申请人蔡子全因与被申请人李金涛、姚文芳申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人李金涛、姚文芳在银行存款15.7万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李金涛、姚文芳在银行存款15.7万元，期限一年；二、查封担保人龚春仿所有的位于仙桃市沙咀办黄荆小区中心路的房屋（房屋所有权证号：仙房私字第000818号），查封期限一年。申请人蔡子全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俊杰二〇一六年七月十三日书记员  陈全仿
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初第101号公诉机关东阳市人民检察院。被告人刘伟，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月3日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人陈冬冬，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年4月22日建议本院延期审理，同年5月22日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人刘伟及辩护人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月23日凌晨4时许，张某乙与赵某乙、赵某甲等人喝完酒后前往本市城区西华路玩，见被告人刘伟的妻子付某站在路边误以为是“小姐”，赵某乙遂用手去搭付某肩膀，被付某甩开后，赵某甲用手打了付某一记耳光，付某跑回家中将此事告知被告人刘伟，被告人刘伟从楼下墙边拾得“砍刀”形状的铁质工具，追打赵某乙、张某乙等人，追上后用该工具击打张某乙头部，致张某乙顶枕部头皮裂创、左顶骨及枕骨左侧凹陷性粉碎性骨折、硬膜外血肿、硬脑膜破裂、蛛网膜下腔出血、脑挫伤。经鉴定，张某乙的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘伟主动让妻子付某打电话报警，并在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人赵某甲、张某甲、付某、赵某乙、罗某的证言、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、接受证据材料清单及门诊病历复印件、调取证据清单及住院病历、手术记录、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、情况说明、公安民警对被告人刘伟到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人刘伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘伟曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘伟犯罪后主动让妻子付某打电话报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘伟在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈冬冬据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日至2019年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 珮人民陪审员  陆智德人民陪审员  王炳余二〇一六年七月十四日代书 记员  刘剑萍
河南省安阳市文峰���人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1034号原告何清泉，男，1987年10月12日出生，汉族。被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市。法定代表人陈义仓，职务：总经理。被告赵新江，男，1970年11月29日出生，汉族。原告何清泉诉被告华宇广泰建工集团有限公司、赵新江租赁合同纠纷一案，原告何清泉于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华宇广泰建工集团有限公司、赵新江的起诉。本院认为，原告何清泉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何清泉撤回对被告华宇广泰建工集团有限公司、赵新江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何清泉负担。审 判 员  翟艳超二〇一六年七月十二日代理书记员  王洋洋
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0123民特1号申请人青海福果典当有限公司。法定代表人：梁清涛，该公司执行董事。委托代理人许述云，男。被申请人王红莲，女。被申请人尤强，男。申请人青海福果典当有限公司于2016年7月13日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员朱善德进行了审查，并依法举行了听证。申请人的委托代理人许述云和被申请人王红莲到庭参加听证，被申请人尤强经合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人申请称，2015年4月20日，申请人与二被申请人自愿签订《房产典当合同》、《房产抵押（典当）合同》、《房地产典当补充合同》各一份，双方约定二被申请人向申请人房产抵押典当借款人民币170000元，借款期限为四个月（自2015年4月20日起至2015年8月17日止），借款期内的典当月利率0.8%及典当综合费2.7%，若逾期一日按每月利息及综合服务费的2%计收罚息。另外，二被申请人自愿将其共同私有的位于西宁市湟源县房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押于申请人，作为担保被申请人按期归还申请人人民币170000元借款当金及支付利息、罚息、违约金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。同时，二被申请人共同出具了以个人财产和婚姻共同财产还债的无限连带责任《保证书》，被申请人也共同签署了如违约不能按期还款可授权申请人依法处置该抵押房屋的《授权委托书》及《承诺函》。第三人吴某某、尤某某针对典当借款及抵押合同出具了《个人无限连带责任保证函》。二被申请人还与申请人签订了委托书，载明：如二被申请人到期不能赎当，申请人作为受托人可委托“青海省拍卖行”办理公开拍卖及抵押房产的过户登记手续。同日，申请人如约将170000元当金打入被申请人王红莲在建设银行湟源县支行指定的账号（附《收款条》）。合同期满后被申请人就有关利息、典当综合费等已交至2015年10月6日，此后双方经多次协商既不赎当也无能力还款。综上，申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人170000元的借款当金，已构成违约，依法应承担偿还借款当金、利息、违约金、综合费以及支付申请人实现担保物权的费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产及国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的当金170000元和利息11696元、典当管理费39474元，共计221170元范围内优先受偿。被申请人王红莲、尤强未在异议权利告知书限定五日的期限内提出异议。但听证时被申请人王红莲辩称，对申请人申请的事项及阐述的事实没有异议，由于经济困难，无法偿还申请人的借款本金、利息及典当综合管理费，希望得到申请人的谅解，予以减少利息，还款200000元。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房产典当合同》、《房产抵押（典当）合同》、《房地产典当补充合同》合法有效，系双方真实意思表示。合同约定，被申请人将位于西宁市湟源县房屋出典给申请人以换取当金170000元，典当期限自2015年4月20日起至2015年8月17日止，在抵押典当期内，申请人按月利率0.8%向被申请人收取典当利息，按月综合费2.7%向被申请人预扣综合服务费。同日，申请人将170000元当金打入被申请人王红莲在建设银行湟源县支行指定的账号内。二被申请人共同出具了以夫妻共同财产承担连带责任《保证书》，二被申请人也共同签署了如违约不能按期还款可授权申请人依法处置该抵押房屋的《授权委托书》及《承诺函》。承诺在不赎当的情况下，申请人有权处置该房产名下的土地，典当期满后，二被申请人未按双方约定赎当，并向申请人缴纳利息、典当综合费至2015年10月6日后再无力支付任何费用。2016年6月21日，申请人以被申请人王红莲、尤强欠付申请人当金170000元，利息11696元，典当管理费39474元，共计221170元，向本院提出申请，要求实现担保物权，对二被申请人所有的抵押房屋依法拍卖或变卖后实现担保物权的申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人王红莲、尤强所有的位于西宁市湟源县房产予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人青海福果典当有限公司借款本金170000元，利息11696元，典当管理费39474元，共计221170元；二、本案抵押物因变卖或者拍卖产生的费用由被申请人王红莲、尤强负担。本案案件申请费1539元，由被申请人王红莲、尤强负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱善德二〇一六年七月二十八日书记员  王 鹏附：适用法律条文原文适用法律条文原文《中华人民共和国民事物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。