wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更63号 罪犯李木辉，男，1990年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2012年11月16日作出（2012）蝶刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李木辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。责令与同案被告一人共同退赔被害人经济损失人民币43800元，与同案人一人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10246.9元并互负连带责任。被告人李木辉不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人李木辉申请撤回上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）梧刑二终字第7号刑事裁定，准许上诉人李木辉撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。罪犯李木辉曾于2015年5月、2016年12月、2019年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年六个月。剥夺政治权利改为一年。刑期至2022年6月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯李木辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李木辉减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李木辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。自2018年10月起至2020年7月止累计获5个表扬。该犯犯抢劫罪、未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李木辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李木辉减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执214号申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住址：邹平市黄山三路**，统一社会信用代码：91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。被执行人王立新，男，汉族，1958年5月23日生，住，住山东省桓台县/div>被执行人孙芸，女，汉族，1959年8月1日生，住，住山东省桓台县/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人王立新、孙芸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年二月一日书记员  韩晨光
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初225号原告：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。负责人：张宏良。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所律师。被告：王怀义，男，1998年10月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王**文，男，1969年2月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘恒英，女，1972年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被告王怀义、王**文、刘恒英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案受理。审理中，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行负担。审判员  徐挺二〇二一年二月四日书记员  陆超
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初426号原告：河南江润建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市郏县城关镇经二路北段路**，统一社会信用代码：91410425MA46FM3R1K。法定代表人：李晓娜，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟峰，该公司员工。被告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住，住所地陕西省榆林市榆阳区红山东路**一社会信用代码：91610800730390493M。法定代表人：陈瑞霞，任该公司总经理。原告河南江润建筑工程有限公司与被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南江润建筑工程有限公司于2021年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告河南江润建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南江润建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红超二〇二一年二月十八日书记员  马利利
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12129号申请执行人：陈健，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市，现住上海市闵行区。被执行人：上海家陈实业有限公司，住所地上海市闵行区。上海家陈实业有限公司与陈健房屋租赁合同纠纷一案(本反诉合并)，本院作出的(2019)沪0112民初31882号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、上海家陈实业有限公司与陈健于2018年1月15日就上海市闵行区沪青平公路XXX号家陈生活广场编号为461-29-30-31-32号内的商铺签订的《商铺租赁合同》于2019年10月23日解除；二、陈健于本判决生效之日起十日内支付上海家陈实业有限公司自2018年12月8日至2019年8月31日期间的租金15,806.50元(已抵扣5万元押金)；三、陈健于本判决生效之日起十日内支付上海家陈实业有限公司自2018年12月1日至2019年8月31日期间的物业管理费4,200.42元；四、上海家陈实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付陈健装修损失458,695.96元；五、驳回上海家陈实业有限公司其余诉讼请求；六、驳回陈健其余反诉请求。本诉案件受理费人民币11,751.84元，减半收取计5,875.92元，由上海家陈实业有限公司负担5,170.81元，陈健负担705.11元。反诉案件受理费减半收取计4,893.48元,由上海家陈实业有限公司负担4,159.45元，陈健负担734.03元。司法鉴定费24,150元，由上海家陈实业有限公司负担。由于被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务。2020年11月30日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年12月30日起至2021年12月29日止(系轮候查封)。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初31882号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  由力军审判员  薛美芳二〇二一年二月二十日书记员  钱 宁附：相关法律条文
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初403号 原告；李万军，男，生于1982年1月2日，汉族，住四川省汉源县。 被告：重庆新绿水电建设责任有限公司，住所：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。 法定代表人：牟维术。 被告：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，住四川省汉源县。 原告李万军与被告重庆新绿水电建设责任有限公司、马林志租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李万军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李万军撤诉。 本案受理费1850元，减半收取925元，由原告李万军负担。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年二月二日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保33号申请人：戚余强，男，1989年10月1日出生，汉族，住莒县。被申请人：侯建超，男，1998年1月19日出生，汉族，住莒县。被申请人：侯平峰，男，成年，汉族，住莒县。申请人戚余强于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人侯平峰所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人侯平峰所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人戚余强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年二月三日书记员  刘华正
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初429号 原告：孙曰春，男，1954年11月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柯璇，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：刘新文，男，1970年4月9日出生，汉族，住青州市。 原告孙曰春与被告刘新文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。原告孙曰春的委托诉讼代理人邱文广、李柯璇到庭参加诉讼。被告刘新文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告孙曰春诉称：1.请求依法判令被告刘新文立即支付货款16,460元及相应利息（自起诉之日以全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本息付清之日）；2.请求诉讼费由被告刘新文承担。事实和理由：2017年6月1日，被告刘新文从原告孙曰春处购买生铁铸件，共计16,460元，双方约定货到付款。同日，原告孙曰春将生铁铸件交付被告刘新文，被告刘新文为原告孙曰春出具欠款16,460元欠条一份。之后，原告孙曰春多次要求被告刘新文付款未果。 被告刘新文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据，经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：2017年6月1日，被告从原告处购买生铁铸件，共计价款16460元。同日，原告将生铁铸件交付被告，被告为原告出具欠款16460元的欠条一份。之后，被告未再支付上述欠款。 本院认为，被告刘新文为原告出具欠条的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系及具体的债权债务金额，故本院认定原告孙曰春与被告刘新文之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请判令被告刘新文支付货款16460元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，原、被告未约定付款时间，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，故逾期付款利息损失应以欠款16460元为基数自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 被告刘新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘新文自本判决生效之日起十日内支付原告孙曰春货款16460元及相应利息损失（以16460元为基数，自2021年1月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（已减半），由被告刘新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年二月九日 书记员  邱道硕
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执178号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人王国胤，该公司总经理。被执行人罗伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省。本院在立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人罗伟银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初221号民事判决书确定的内容和申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的申请，被执行人罗伟应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心借款等53336元。本案在执行过程中，被执行人罗伟目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法全部执行到位。据此，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心于2021年2月25日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初221号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二一年二月二十五日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1403号 原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街******。 法定代表人：屠赛利，总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：朱麒，男，1988年12月8日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告朱麒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宁波银亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二一年二月十八日 代书记员 励梦怡 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执332号被执行人王留成，男，1961年4月1日出生，汉族，文盲，住驻马店市汝南县。本院受理的王留成罚金一案，本院(2020)豫1702刑初549号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，对被执行人王留成处以罚金2000元。因被执行人王留成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王留成仅有零星存款。三、本院于2021年1月18日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王留成名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王留成在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留成负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二一年二月二十三日书记员  苏光辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初568号原告：李琬琳，女，1996年6月2日出生，汉族，住山东省济南市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告李琬琳与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告李琬琳以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告李琬琳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李琬琳撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年二月八日法官助理 胡安之书 记 员 胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2049号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰。被执行人：李海波，男。被执行人：袁慧云，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人李海波、袁慧云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人李海波、袁慧云于2021年1月29日达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2049号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年二月二十三日代理书记员  谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初945号原告：孙古平，男，汉族，1971年4月11日出生，住襄阳市襄州区。被告：张泽昊，男，汉族，1990年3月16日出生，住襄州区。被告：王华敏，女，汉族，1984年1月19日出生，住襄州区。本院在审理原告孙古平与被告张泽昊、王华敏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案受理。本院依照原告孙古平提供的被告张泽昊的地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址查无此人。本院认为，原告孙古平在起诉时虽然提供了被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙古平的起诉。案件受理费550元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二一年二月三日书记员 田凌旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2145号上诉人（原审被告）：尹华国，男，1977年8月23日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市中山东路**。负责人：施芸，该支行行长。原审被告：梅红燕，女，1975年10月25日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人尹华国因与被上诉人中国银行股份有限公司南京城中支行、原审被告梅红燕金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2020)苏0102民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹华国在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹华国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云苏审判员  毕宣红审判员  夏奇海二○二一年二月二十日书记员  郭 萍
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保165号苏州雅帝森建筑工程有限公司：本院在审理你与常熟市传忠水泥制品厂建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被申请人有可供保全的财产。根据《根据最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，如你有被申请人的财产线索（含土地、房产、车辆、银行账户等），可向本院提供，本院依法采取保全措施。二〇二一年二月九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执异3号 异议人（案外人）：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市镜湖区锦湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 申请执行人：陈斌,男,1966年4月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：秦玉来,男,1958年1月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖恒泰建设有限公司,住,住所地安徽省芜湖市湾沚区芜湖南路延伸段西侧****(原卫生局大楼)一社会信用代码91340221692825053R。 法定代表人:潘文海,总经理。 被执行人：芜湖明远集团公司,住所地安,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路**信用代码91340200149412126Q。 法定代表人:尹元跃,董事长。 本院在执行申请执行人陈斌、秦玉来与被执行人芜湖恒泰建设有限公司（以下简称“恒泰公司”）、芜湖明远集团有限公司（以下简称“明远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2020）皖0203执3040号执行裁定书，扣划明远公司银行存款2155249.25元，后异议人向本院提出书面异议。本院于2021年2月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称“扬子银行”）与恒泰公司等金融借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，芜湖市镜湖区人民法院于2019年3月29日向明远公司送达（2017）皖0202执959号执行裁定书、协助执行通知书，要求明远公司协助执行下列项目：冻结被执行人芜湖恒泰建设有限公司在芜湖明远集团公司工程款收入227万元，待上述款项支付时，直接支付至本院账户，不得向被执行人清偿。2020年12月25日，本院依法扣划明远公司2155249.025元。异议人认为本院扣划的上述款项因镜湖区人民法院冻结在先，故该笔款项应交给镜湖区人民法院处置，由镜湖区法院将该笔款项支付给异议人。 申请人陈斌、秦玉来未发表意见。 被执行人恒泰公司、明远公司均未发表意见。 本院查明，申请执行人陈斌、秦玉来与被执行人恒泰公司、明远公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）皖0203民初3606号民事判决书判决：一、被告恒泰公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌、秦玉来工程款2155249.25元；二、被告明远公司在2155249.25元工程款范围内向原告陈斌、秦玉来承担付款责任。判决生效后，两被告均未履行，申请人于2020年12月1日向本院申请执行，本院于2020年12月25日依法扣划明远公司2155249.025元。扬子银行与恒泰公司等金融借款合同纠纷一案，2019年3月29日，芜湖市镜湖人民法院向明远公司送达（2017）皖0202执959号执行裁定书、协助执行通知书，要求明远公司协助执行下列项目：冻结被执行人芜湖恒泰建设有限公司在芜湖明远集团公司工程款收入227万元，待上述款项支付时，直接支付至本院账户，不得向被执行人清偿。 本院认为，当事人应当依法行使权利并履行相应义务。异议人称：本院于2020年12月25日扣划的明远公司银行存款2155249.25元，因该笔款项由镜湖区人民法院冻结在先，故该笔款项应交给镜湖区人民法院处置，由镜湖区法院将该笔款项支付给异议人。因明远公司在镜湖区人民法院（2017）皖0202执959号案件中为协助义务人，而在本院（2020）皖0203执3040号执行案件中为被执行人，且申请人陈斌、秦玉来为案涉工程的实际施工人，故本院扣划明远公司银行存款2155249.25元的行为合法、正当。综上，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的异议。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年二月四日 书 记 员  刘 璐
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初482号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路**。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。 被告：罗夫月，男，1964年9月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：顾生娥，女，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：罗夫平，男，1969年1月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告罗夫月、顾生娥、罗夫平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 朱秀山 二〇二一年二月十九日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初443号原告:韩瑞，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省虞城县。被告:刘磊，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省虞城县。被告：张慢慢，女，汉族，1985年11月28日出生，住河南省虞城县。原告韩瑞诉被告刘磊、张慢慢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法向原、被告送达了有关法律手续，本案定于2021年2月2日9时在本院城郊人民法庭开庭审理，原告韩瑞经合法传唤无正当理由未按时到庭。本院在审理原告韩瑞诉被告刘磊、张慢慢买卖合同纠纷一案中，原告韩瑞经合法传唤无正当理由未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告韩瑞撤诉处理。案件受理费（已减半收取）31元由原告韩瑞承担。审判员 祁 臻二〇二一年二月二日书记员 王帅帅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执696号 海峡导报社： 申请执行人胡宏梁与被执行人海峡导报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初16528号民事调解书。经本院立案执行，扣划被执行人名下存款20911元。本院依法收取执行费211元，并向申请执行人发放执行款20700元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2021）闽0203执696号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执295号之一申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区妙墩路**。法定代表人王露，经理。被执行人陈尧，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司与陈尧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初11244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈尧履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11244号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年二月八日书记员  陈 芳
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初599号 原告：张体君，男，1965年11月28日，汉族，住曹县。 被告：杨科学（曾用名杨**、杨节勇），男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省曹县。 原告张体君与被告杨科学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张体君、被告杨科学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张体君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18600元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：其跟随被告在菏泽牡丹区李村工地从事建筑内墙抹灰工程。2018年2月7日，经结算，被告下欠劳务费18600元并为其出具欠据一份。后经其多次催要未果。 被告辩称：欠条是自己打的，但工程款是工地欠的，自己不该付这个钱。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告在菏泽牡丹区李村工地，干建筑内墙抹灰工程。2018年2月7日，经结算，被告下欠原告劳务费18600元并出具欠据一份。后经原告多次催要该笔欠款，被告至今拖延未还。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告杨科学未支付原告张体君劳务费18600元，由被告出具的欠据为凭，且被告未提供相反证据，故原告请求被告杨科学支付，于法有据，应予支持。 依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告杨科学于本判决生效后5日内支付原告张体君劳务费18600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取计132元，由被告杨科学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二一年二月二日 书记员  吴 双
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保289号 申请人：南京市建邺区联盛钢管出租站，统一社会信用代码92320105MA1QP8U447，住所地南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口。 法定代表人：谢世明,该公司董事长。 被申请人：张家传，住南京市秦淮区。 申请人南京市建邺区联盛钢管出租站诉被申请人张家传租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人张家传名下价值69万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张家传名下价值69万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 徐 闽 二〇二一年二月一日 书记员 陈志育
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保113号 申请人：牟翠娟，女，1957年3月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：梁强，男，汉族，1976年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：中恒信达信息咨询(吉林)有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池北区依水家园二期商业19号楼101(1-2层)。统一社会信用代码91120116MA05Q8UD2E。 法定代表人：张雪，经理。 申请人牟翠娟与被申请人梁强、中恒信达信息咨询(吉林)有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请人牟翠娟于2021年2月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人梁强、中恒信达信息咨询(吉林)有限公司银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产。山东化和融资担保有限公司向我院出具保全担保函。 本院经审查认为，申请人牟翠娟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁强、中恒信达信息咨询(吉林)有限公司银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华          二〇二一年二月三日 书记员闫茂平
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12785号 原告：傅抗旱，男，1951年6月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王晓凌，浙江厚宁律师事务所律师。 被告：王福华，男，1969年1月16日出生，汉族，住金华市金**。 被告：东阳市交通轿车出租有限公司，住所地：东阳市兴平路**。 法定代表人：杜益泉，董事长。 委托诉讼代理人：陈韬（，男，1987年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，，住所地：东阳市定安街**** 负责人：陈兆清，经理。 委托诉讼代理人：任晓怡（，女，1995年5月21日出生，汉族，住东阳市。 原告傅抗旱为与被告王福华、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告傅抗旱的委托诉讼代理人王晓凌、被告王福华及被告保险公司的委托诉讼代理人任晓怡到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请追加东阳市交通轿车出租有限公司（以下简称出租公司）为被告，本院予以准许。本案于2021年1月29日第二次公开开庭进行了审理，原告傅抗旱的委托诉讼代理人王晓凌、被告王福华、被告出租公司的委托诉讼代理人陈韬及被告保险公司的委托诉讼代理人任晓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年4月16日17时35分，王福华驾驶车牌号为浙ＧＴ××××的小型客车，沿东阳市××街道学士北路由北往南行驶至王峰村口路段时，与在路口等待通行的傅抗旱骑行电动二轮自行车发生碰撞，致使两车车损及傅抗旱受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告王福华负事故全部责任，原告傅抗旱不负事故责任。 三、原告傅抗旱诉请要求判令：一、被告王福华赔偿原告损失121994.6元，被告出租公司承担连带责任；二、被告保险公司在保险范围内承担责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 四、被告王福华认为应当由保险公司承担责任。 被告出租公司答辩称：被告出租公司认为不应该承担连带责任。被告出租公司和王福华签订了出租车挂靠管理合同，明确约定在经营中出现交通事故，全部由王福华负责赔偿出租公司代付的款项，王福华应当及时向出租公司交足赔款，逾期按月息两分计算。据此，出租公司认为在本起事故中所有的责任由王福华个人承担。 被告保险公司答辩称：一、对于本案交通事故经过以及事故认定责任没有异议。二、涉案车辆在保险公司处投保交强险以及三者险100万，已投保不计免赔，投保时已明确说明免责事项。保险公司仅在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求部分不合理，对于超出保险责任赔偿责任范围的，保险公司不予赔偿。具体答辩意见如下：1.医药费应扣除非医保部分，以及和本次事故无关的费用。2.住院伙食费，对于原告起诉的标准30元/天没有异议。因原告是在留观室住院的，住院天数请求法院核定。我方认可的住院天数是5天，然后住院伙食费是30元/天，一共是150元。3.交通费是20元/天，5天一共是100元。4.鉴定费不在理赔范围之内，保险公司不予承担。5.对于护理费，保险公司认为标准应以住院期间150元/天，院外75元/天的标准进行赔付，住院天数是5天。6.关于营养费没有异议。7.对于误工费，因原告已满60周岁，未提供正式的劳动合同和前三年的工资流水，保险公司对误工费不予认可。8.残疾赔偿金，原告已进行伤残鉴定，鉴定结果表明本次外伤是导致该伤残的主要作用，保险公司认可的是伤残赔偿金额按70%的折扣进行赔偿。9.对于后续治疗费，因原告已对该伤情进行鉴定，鉴定报告就代表着医疗终结。所以保险公司对后续治疗费不认可。如果原告要求主张后续治疗费，后续还要手术，那请求法院驳回原告诉请，待后续动完手术一并主张。现阶段的话，保险公司是对这份后续治疗费不予认可，因为鉴定报告出来是代表治疗终结。10.对于鉴定费也是不在理赔范围之内的。还有诉讼费，保险公司不承担本案的诉讼费。11.肇事车辆属于运营车辆，请求被告出示一下从业资格证，否则商业险无法理赔。 五、受害人概况：傅抗旱，男，1951年6月3日出生，汉族，住东阳市，系电动车驾驶员。 六、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告保险公司承保了肇事车的交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。 七、司法鉴定结论：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年11月17日作出的鉴定意见的内容为：傅抗旱的主要损伤为右侧冈上肌腱部分撕裂、右肩胛下肌腱部分撕裂、右侧上盂唇部分撕裂、右侧冈下肌腱损伤，后遗右肩关节活动功能障碍评定为十级伤残，本次外伤系导致该伤残的主要原因；本次交通事故损伤所需的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 八、被告王福华、出租公司之间的关系：被告出租公司系肇事车的挂靠单位，被告王福华系肇事车的实际车主。 九、垫付情况：无垫付。 十、本院确定的原告傅抗旱的各项合理损失：医疗费7213.1元，住院伙食补助费210元，营养费3600元，护理费9000元，残疾赔偿金54888.9元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3350元。以上各项损失共计83262元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告保险公司承保了肇事车的交强险，被告保险公司应在交强险范围内对原告傅抗旱的损失承担赔偿责任；超过交强险部分，根据事故责任，由被告王福华承担全部责任。又因被告保险公司承保了肇事车的保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告保险公司应在肇事车的第三者责任险范围内对原告傅抗旱的损失承担赔偿责任。鉴定费3350元不属于保险赔偿范围，由被告王福华承担全部赔偿责任，又因被告出租公司系挂靠单位，对被告王福华应承担的责任负连带责任。 经计算，本院确认，被告保险公司应支付原告傅抗旱肇事车的交强险赔款78888.9元和第三者责任险赔款1023.1元，共计79912元。被告王福华应赔偿原告傅抗旱损失3350元，被告出租公司负连带赔偿责任。 综上，原告傅抗旱的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应于本判决生效之日起十日内将浙ＧＴ××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款78888.9元和第三者责任险赔款1023.1元，共计79912元支付给原告傅抗旱。 二、被告王福华应赔偿原告傅抗旱损失3350元，被告东阳市交通轿车出租有限公司负连带赔偿责任。 三、驳回原告傅抗旱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元（已减半收取），由原告傅抗旱负担160元；由被告王福华负担18元，被告东阳市交通轿车出租有限公司负连带责任；由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  金 枝 二〇二一年二月一日 代书记员  华倩颖
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初88号   原告：时景兰，女，1960年4月4日出生，汉族，XX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：朱友兵，男，1970年4月24日出生，汉族，XX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：刘喜峰，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告时景兰诉被告朱友兵、刘喜峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告时景兰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告时景兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告时景兰的撤诉。   案件受理费65.43元（原告已缴纳），减半收取32.72元，由原告时景兰负担。   审判长 包凤莲   审判员 王海景   审判员 马彬彬     二〇二一年二月三日   法官助理 李欣圆   书记员 杨 帆
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执恢71号本院于2021年2月23日立案受理的曾庆文申请执行刘玉松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘玉松已偿还申请执行人曾庆文本金48000元及利息4688元，并承担执行费620元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初483号原告：嘉兴市远航物业服务有限公司，住浙江省嘉兴秀洲工业园区油车港分区乐源路****。法定代表人：吴乃浩。被告：曹刚，男，1980年6月17日出生，汉族，住江苏，住江苏省灌南县iv>原告嘉兴市远航物业服务有限公司与被告曹刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告嘉兴市远航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉兴市远航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 侃二〇二一年二月四日书记员 陈志宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执699号申请人：河南亚新物业服务有限公司被执行人：张朝颖关于河南亚新物业服务有限公司申请执行张朝颖物业服务合同纠纷一案，申请人河南亚新物业服务有限公司依据发生法律效力的（2020）豫0103民督2235号支付令向本院申请执行。现被执行人已履行完毕，申请人向法院出具结案证明申请法院结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执699号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二一年二月二十四日书记员  王少东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初145号 原告：武国明，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：傅崇鹤，东平县新湖法律服务所法律工作者。 被告：山东淄建集团有限公司第一工业设备安装公司。住所地，山东省淄博市张店区西二路**。 法定代表人：路明。 原告武国明与被告山东淄建集团有限公司第一工业设备安装公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武国明撤诉。 案件受理费50元，由原告武国明负担。 审判员  边海 二〇二一年二月一日 书记员  张同
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执441号申请执行人：孙艳红，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，经理。本院在执行申请执行人孙艳红与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人孙艳红自愿提出撤销对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年二月四日书记员  刘 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初589号之一 解除保全申请人（原被保全人）：张策，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人（原保全人）：陆俊兴，男，1988年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理陆俊兴与张策等民间借贷纠纷一案中，依据陆俊兴的诉讼财产保全申请，于2018年1月19日作出（2018）桂0102民初589号民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押被申请人张策名下价值46万元的财产。现张策以陆俊兴的起诉已被南宁市中级人民法院二审生效裁定驳回为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人张策的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对张策名下价值46万元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年二月二日 法官 助理  何 丹 书 记 员  蒋深棽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1489号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**，统一社会信用代码×××70Ｆ。法定代表人：吴炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。被告：丹阳市丹北镇畅响歌厅，经营场所丹阳市丹北镇后巷君悦华庭****，统一社会信用代码×××ＵＸＧ。经营者：王兴仲，男，汉族，1981年4月25日生，户籍地浙江省永嘉县，现住丹阳市。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告丹阳市丹北镇畅响歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告北京先锋创意文化传播有限公司于2021年2月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告丹阳市丹北镇畅响歌厅的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取239元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 员 徐云方二〇二一年二月五日法官助理 李 燕书 记 员 陈**萍
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初481号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，1972年10月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，1968年12月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：严富兰，女，汉族，1965年5月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李代元，男，汉族，1963年3月14日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告李代元、严富兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取275.32元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  唐 静二〇二一年二月七日法官助理  黄文舒书 记 员  张贵英
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11210号上诉人（原审原告）：周俊，男，1967年1月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王琦，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周华明，男，1942年11月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周萍（系周华明之女），女，1970年3月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：周萍，女，1970年3月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄杨林，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：谢法璞，国浩律师（南京）事务所实习律师。上诉人周俊与被上诉人周华明、周萍确认合同无效纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初7960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人周俊的委托诉讼代理人王琦，被上诉人周萍的委托诉讼代理人黄杨林、谢法璞到庭参加诉讼。被上诉人周华明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周俊上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为上诉人所提供的证据无法认定两被上诉人恶意串通签订购房合同是错误的。2、即使双方当事人签订购房合同的意思表示真实，因为案涉房屋系周华明与郭玉琴的夫妻共同财产，周华明在未得到郭玉琴事前授权或事后追认的情况下处分财产，系无权处分，该处分行为无效。3、周萍明知案涉房屋为父母的夫妻共同财产，任由父亲一人与其办理过户登记手续，明知案涉房屋由周俊一家长期居住却刻意隐瞒过户信息，且案涉房屋买卖合同约定价格明显低于市场价值。周萍不构成善意取得，不能取得案涉房屋所有权。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。周萍辩称，案涉房屋登记在周华明名下，且周萍在一审中申请证人出庭证明了郭玉琴知晓并同意将案涉房屋转让给周萍，周华明对案涉房屋有处分权，案涉房屋买卖合同合法有效。案涉房屋交易价格合理，且交易过程符合老年人进行现金交易的习惯。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。周华明未作答辩。周俊向一审法院起诉请求：1、确认周华明与周萍签订的《南京存量房买卖合同》无效，把房屋产权回转登记至周华明名下；2、诉讼费由周华明和周萍负担。一审法院认定事实：周华明与郭玉琴系夫妻关系，二人育有一子即周俊、一女即周萍，郭玉琴于2019年12月23日去世。1996年9月9日，周华明与建邺区房地产管理局签订《南京市直管公有住房买卖契约》，购买了位于南京市秦淮区（原建邺区）韩家苑18号404室房产并登记在周华明名下。2018年3月19日，周华明与周萍签订《南京市存量房买卖合同》，约定以50000元的价格将上述房产出售给周萍。同日，周萍就上述房产申请了不动产登记并缴纳了税款。一审庭审中，双方一致陈述位于南京市秦淮区产原系周华明与郭玉琴的夫妻共同财产，该房产现由周俊居住占有。周俊主张周华明与周萍恶意串通签订《南京市存量房买卖合同》，损害了郭玉琴的利益，并提供了郭玉琴的医患沟通记录、出院记录，以证明郭玉琴曾患有中风病、风痰阻络症、脑梗死、高血压、糖尿病、右股骨颈骨折等疾病，对周华明签订房屋买卖合同时意识不清醒。经质证，周华明与周萍对上述证据真实性予以认可，但证明目的不予认可，认为仅能证明郭玉琴患病治疗的事实，但其一直是意识清醒的状态，只是部分丧失了语言能力，具有完全民事行为能力。周华明与周萍为了证明郭玉琴知晓并同意两人的房产买卖，申请了证人朱某（系郭玉琴朋友）、孟某（系郭玉琴妹妹）到庭作证，两证人均称郭玉琴曾多次向自己表达过欲将案涉房产给周萍，且郭玉琴对两人之间的房产转让事宜也知晓并同意。经质证，周俊对证人证言不予认可，认为不能证明周华明在取得郭玉琴同意的情况下将房屋出售过户给周萍。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的禁止性规定。恶意串通是指双方具有共同的目的，事先存在通谋，通过实施相关行为损害国家、集体或者第三人利益。本案中，周俊与周华明、周萍均陈述案涉房产原系周华明与郭玉琴的夫妻共同财产，两人签订《南京市存量房买卖合同》后，郭玉琴在生前并未对该买卖合同提出异议，现郭玉琴已去世，周俊提供的证据不能证明郭玉琴在生前不同意将案涉房屋出售给周萍，周华明与周萍签订的《南京市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，根据周俊提交的证据无法认定周华明与周萍签订的购房合同具备恶意串通的情形，进而损害了郭玉琴的利益。故周俊主张案涉购房合同无效的诉讼请求，不能成立。一审法院据此判决：驳回周俊的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，上诉人周俊明确其不再主张案涉房屋买卖合同无效，认为合同本身有效，但周华明无权处分的处分行为无效。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方一致确认郭玉琴在2017年曾患有中风等疾病，在2018年左右其意识清醒。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周俊上诉主张周华明与周萍就案涉房屋签订房屋买卖合同的行为系无权处分，其对此负有举证责任。根据已查明的事实，案涉房屋虽系周华明、郭玉琴的夫妻共同财产，并以周华明一人名义与周萍签订了房屋买卖合同，郭玉琴并未签字。但基于周华明与郭玉琴系夫妻关系，且长期共同生活，双方当事人亦均认可郭玉琴在2018年房屋买卖合同签订的时间段内意识清醒，结合郭玉琴在生前并未对该合同提出异议的事实，应认定郭玉琴对该房屋买卖合同系明知或追认。现周俊上诉提出周华明与周萍签订合同的行为违背郭玉琴的真实意思表示，构成无权处分，无证据证实，本院对此不予支持。案涉房屋买卖合同系周华明、周萍的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。综上所述，周俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人周俊负担。本判决为终审判决。审判员  徐聪萍二〇二一年二月五日书记员  汤 燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初77号原告：肖双明，男，1967年7月8日出生，住址湖北省云梦县，职业农民工，身份证号码4209923196707084973被告：佟文彬，男，1970年2月17日出生，职业：建设工程承包人，身份证号220203197002172416，联系电话：被告：吉林龙潭建筑工程有限责任公司法定代表人宋立明社会信用代码91220203724892032D住址吉林市龙潭区汉阳南街21号原告肖双明与被告吉林龙潭建筑工程有限责任公司、佟文彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。肖双明向本院提出诉讼请求：1，诉请被告支付拖欠的工薪款8990元；利息1665.5元，合计10655.5元，两被告承担连带责任2．诉讼费由被告承担事实和理由原告和黄红梅、肖丹、肖双明、万兰凤、万龚盟共六人于2016年12月1日至2017年1月15日期间，为被告位于江北绥化路3号、5号楼建筑工程从事刮大白劳务，依照双方议定，原告等六人劳务结束后被告应支付原告等六人人工费合计53950元，其中包括原告8990元。原告等六人完成劳务后被告却未支付人工费，经原告多次向被告讨要，被告拒绝支付，为此，原告起诉。此致吉林市龙潭区人民法院原告：年I月日民事起诉状22ooi9700i78418。联系电社会信用代码。912202083724892032D住址吉林市××区诉讼请求I。诉请被告支付拖欠的工薪款8990元：利息1665.5元，合计10655.5元，两被告承担连带责任2．诉讼费由被告承担原告和黄红梅、肖丹、肖双明、万兰凤、万龚盟共六人于2016年12月1日至2017年1月15日期间，为被告位于江北绥化路3号、5号楼建筑工程从事刮大白劳务，依照双方议定，原告等六人劳务结束后被告应支付原告等六人人工费合计53950元，其中包括原告8990元。原告等六人完成劳务后被告却未支付人工费，经原告多次向被告讨要，被告拒绝支付，为此，原告起诉。吉林龙潭建筑工程有限责任公司、佟文彬辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.00元，由肖双明/吉林龙潭建筑工程有限责任公司、佟文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 闫晶轶 二〇二一年二月三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执528号之二申请执行人：董路拴,男,汉族,1951年3月12日生,住林州市。被执行人：程朝周，男，汉族，1972年11月01日生，住河南省安阳市北关区。关于董路拴与程朝周提供劳务者致害责任纠纷一案，本院向被执行人程朝周发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程朝周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程朝周在中国银行327265938108CNY0账户内存款人民币38528.91元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年二月十九日书记员  李勇辰
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执276号蔡丽红、高德重：与蔡丽红、高德重借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院申请执行的（2018）吉0723民初461号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执77号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。组织机构代码：63606746-2。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，律师。委托代理人：卢斌，律师。被执行人：郭爱，女，1973年12月21日出生，汉族，住滨州市博兴县。本院依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7796号裁决书，于2021年1月26日立案执行捷信消费金融有限公司与郭爱借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7796号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二一年二月七日书记员  崔淑敏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终223号上诉人（原审原告）：刘怀俊，男，汉族，1973年3月12日出生，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：何承承，女，汉族，1986年3月3日出生，住海城市。上诉人刘怀俊因与被上诉人何承承民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘怀俊上诉请求：1、请求依法撤销海城市人民法院(2020)辽0381民初7630号民事判决，改判驳回何承承偿还刘怀俊借款10000元，不服判决金额10000元；2、一、二审诉讼费均由何承承承担。事实与理由：刘怀俊认为，一审法院未查明本案事实，刘怀俊与何承承是债权债务关系，不是赠与，具体理由如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：(二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；本案刘怀俊在一审中已提交微信转账记录，证明已向何承承转账10000元。依据上述法律规定，本案刘怀俊向何承承转款完毕后，该借款合同已经成立，何承承理应向刘怀俊偿还上述债务。另外依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依据上述法律规定，本案一审何承承抗辩该笔款项系赠与，需由何承承提供相应证据，然后举证责任才转移至刘怀俊。但一审中何承承并未提供相应证据证明该款项系赠与性质，在此情况之下一审即认定借款事实不存在，是判决错误。另外，在一审中刘怀俊已提交双方通话录音，何承承对该笔款项明确表示：“不知道什么时候还钱，什么时候有什么时候还”，何承承的回答明确体现出该款项不是赠与，否则何承承人符合常理的回答应该是给我的我不需要偿还。何承承在这组对话中没有否认该款是借款，也没有拒绝偿还，只是对还款期限无法确定，能够体现出该款项是借款无疑。综上，刘怀俊认为，原审法院认定基本事实不清，双方之间的借款合同理应成立，恳请贵院依法改判。何承承辩称，服从一审判决。刘怀俊向一审法院起诉请求：1、请求判令何承承立即偿还借款本金10000元;2、判令何承承承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘怀俊与何承承系朋友关系，二人交往期间何承承买房装修，刘怀俊为何承承多次无偿提供帮助和购买财物，并于2019年5月30日通过微信转款10000元给何承承。一审法院认为，民事法律行为须以真实的意思表示为基础。本案中，刘怀俊主张其转款10000元给何承承的行为形成了借贷关系，但何承承在庭审过程中明确表示该款系刘怀俊自愿赠与，且刘怀俊未向法庭提交证明双方转款过程中，双方具有借贷意思的相应证据，故一审法院对刘怀俊系将钱款出借给何承承的主张不予支持。关于刘怀俊向法庭提交的视听资料，一审法院认为，意思表示须具有内心的表示意思和外在的表示行为，本案中何承承在通话过程中，对刘怀俊所谓的催要欠款，表示“不知道什么时候还钱”，“什么时候有什么时候还钱”，显然不具有还款的内心意思，上述表述亦不具有承认借贷关系的表示意识，更不具有受上述承诺约束的效果意思，故上述通话记录仅能证明刘怀俊曾经转款给何承承，并不具有其他证明效力，故对于刘怀俊欲通过该份通话记录证明刘怀俊与何承承之间就该笔借款成立借贷关系的主张，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘怀俊的诉讼请求。案件受理费25元由刘怀俊负担。二审期间，何承承向本院提供其与刘玲的微信聊天记录截屏，用以证明其与刘怀俊是男女朋友关系，10000元不是借款，是刘怀俊给何承承的。刘怀俊质证认为聊天记录没有原始载体，不真实，对真实性有异议。本院认证意见是因该微信聊天记录截屏无原始载体，且刘怀俊对真实性不予认可，故本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是刘怀俊与何承承之间是否为借贷关系，何承承应否偿还借款10000元。首先，双方当事人对刘怀俊向何承承转款10000元的事实均予以认可，但刘怀俊主张其与何承承是借贷关系，何承承主张两者系赠与关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案何承承抗辩理由并非是偿还双方之前借款或其他债务，而是刘怀俊赠与其10000元。因赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，现何承承主张收到赠与款项10000元，结合二审期间双方当事人对一审法院认定“刘怀俊与何承承系朋友关系，二人交往期间何承承买房装修，刘怀俊为何承承多次无偿提供帮助和购买财物”并未提出异议的事实，故该笔款项系赠与具有高度盖然性，本案是否为借贷关系的举证责任仍在刘怀俊。其次，刘怀俊在一审提供的录音证据中，何承承的陈述亦没有明确双方之间系借贷关系的表述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人刘怀俊应承担举证不能的法律后果，刘怀俊与何承承之间不构成借贷关系，一审法院判决驳回刘怀俊的诉讼请求，并无不当。上诉人刘怀俊的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘怀俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘怀俊负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王佳策
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执625号 申请执行人：刘琼，住湖北省武汉市青山区。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园内**楼**。 法定代表人：吴浪。 刘琼与江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第335号仲裁裁决书已经发生法律效力，依照该裁决：一、江苏省冶金设计院有限公司向刘琼支付2018年4月至2018年7月、2018年9月、2018年12月至2019年2月、2019年8月至2019年12月期间的工资60000元（该条款自裁决书生效之日起七日内支付）。二、驳回刘琼的其他仲裁请求。 因被执行人江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。 在执行过程中，本院查明，2020年12月31日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理江苏省冶金设计院有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0114执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月一日 书记员  刘颖异
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执766号申请执行人：常某某，女，1968年11月10日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。委托代理人：乔某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被执行人：何某某，男，1979年9月13日生，汉族，居民，住铜川市耀州区。申请执行人常某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）陕0528民初60号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。本案在执行中，经网络查控系统查询了被执行人何某某名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记等，但暂未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执766号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二一年二月七日书记员 杜加东
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执576号之四被执行人：唐金旺，男，汉族，1977年05月21日生，住江西省赣州市安远县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐金旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐金旺在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2435498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年二月二十四日书记员  邹云
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初324号之二解除保全申请人：山西陆宇通达物流有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路义井西一里**，统一社会信用代码：91140100561337594Y。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：和冠冠，男，山西陆宇通达物流有限公司员工。被申请人：安徽铭德建筑机械工程有限公司，统一社会信用代码：913408000836872228。法定代表人：王某，总经理。解除保全申请人山西陆宇通达物流有限公司与被申请人安徽铭德建筑机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）晋0109民初324号民事裁定，裁定冻结被申请人安徽铭德建筑机械工程有限公司的银行存款288667.18元或查封、扣押被申请人的等额财产，期限为一年。解除保全申请人山西陆宇通达物流有限公司以双方已达成调解为由，于2021年2月9日向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人山西陆宇通达物流有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽铭德建筑机械工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 琰 二〇二一年二月九日书记员 武丽蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2815号申请执行人：张养发，男，1974年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：毛培明，男，1973年3月18日出生，汉族，住天津市。本院在执行(2020)沪01民终9152号原告张养发诉被告毛培明民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执18009号郑州冠森置业有限责任公司、河南宏阳建设集团有限公司：你/你单位与河南保利能源有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0191民初8472号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南保利能源有限公司于二〇二一年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5021号 原告：重庆市江津区伟鑫建材租赁部，经营场所重庆市江津区几江街道办事处琅山五里6队，统一社会信用代码92500116MA5YAX2JXK。 经营者：刘小伟，男，汉族，1967年4月3日出生，住重庆市江津区。 被告：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**财富大厦**29-6，统一社会信用代码91500000056474117E。 法定代表人：许少才，职务不详。 原告重庆市江津区伟鑫建材租赁部与被告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市江津区伟鑫建材租赁部撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年二月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13419号 原告：周大庆，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：郭刚，男，1976年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都复欣恒汇贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段**1-2（栋）****。 法定代表人：甘智德，职务不详。 本院在审理原告周大庆与被告郭刚、成都复欣恒汇贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法通知原告周大庆本案确定于2021年2月18日9时30分在本院第27审判庭开庭审理。原告周大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周大庆撤诉处理。 案件受理费30800元，减半收取15400元，公告费260元，共计15660元，由原告周大庆负担。 审判员  闵筱 二〇二一年二月十八日 书记员  李然
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初956号本院于2020年11月5日对原告铜鼓县棋坪镇人民政府诉被告铜鼓鑫源实业有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）赣0926民初956号民事调解书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0926民初956号民事调解书中当事人身份情况被告“铜鼓县鑫源实业有限公司”更正为“铜鼓鑫源实业有限公司”。审判员  张荣辉二〇二一年二月七日书记员  洪 建
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终661号上诉人（原审原告）:连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区塔山镇土城村工业路**。法定代表人：孙传泗，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张念峰，男，1980年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张念东，男，1977年9月9日出生，汉族，系张念峰哥哥，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司与被上诉人张念峰劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  黄文波二〇二一年二月九日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初388号原告：夏四妹，女，1984年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：夏石清，又名夏石军，男，1989年10月30日出生，汉族。原告夏四妹诉被告夏石清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏四妹到庭参加诉讼，被告夏石清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏四妹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金15000元及利息5000元，共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月30日，被告因做生意向原告借款10000元，同年12月6日再次向原告借款5000元，共计15000元。2020年元月15日，被告写下借条一张，并承诺给原告利息5000元，连同本金15000元，共计给付原告20000元。到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还借款。被告夏石清未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、微信转账记录，具有真实性、合法性和关联性，且能相互佐证，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件基本事实如下：被告夏石清因需要资金周转，于2019年11月30日向原告借款10000元，同年12月6日再次借款5000元，为此，被告于2020年1月15日向原告出具了一张借条，约定2020年2月15日前偿还本金15000元及利息5000元，共计20000元。此后被告未按约偿还，原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏石清向原告夏四妹借款共计15000元，并向原告出具了一张借条，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，本案借款利息从2020年1月15日至2020年8月19日按月利率2%计算，之后的利息从2020年8月20日开始按年利率16.6%计算至偿还完毕为止，但利息总额不应超过5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告夏石清在本判决生效之日起十日内，偿还原告夏四妹借款本金15000元及利息（从2020年1月15日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率16.6%计算至偿还完毕为止，上述利息总额以5000元为限）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏石清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二一年二月七日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1417号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。被执行人：杜会来，男，1960年06月28日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：任玉环，女，1961年11月12日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：杨玉勤，女，1971年04月06日出生，汉族，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行杜会来、任玉环、杨玉勤借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年1月23日作出（2018）豫1621民初4468号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告杜会来、任玉环、杨玉勤于2019年9月30日之前偿还原告本金50000元及利息，案件受理费525元由杜会来、任玉环、杨玉勤承担。因被执行人杜会来、任玉环、杨玉勤没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜会来、任玉环、杨玉勤负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人杜会来、任玉环、杨玉勤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二一年二月七日书记员  冯 磊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执69号申请执行人牟楠，男，1980年3月24日生，汉族，住六枝特区。被执行人邹定达，男，1980年2月23日生，汉族，住六枝特区。申请执行人牟楠依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）黔0203民初1722号民事调解书，于2020年1月13日向六枝特区人民法院申请执行邹定达借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行中，执行员向被执行人邹定达送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行相关法定义务，被执行人邹定达未能按照执行通知书的内容履行相关法定义务。经查被执行人邹定达在六枝特区街心花园五层A区有房屋，我院查封了该房屋并移送评估拍卖处置，但该房屋已被贵阳市云岩区法院查封在前，经组织当事人协商达成和解协议，由申请人牟楠支付部分款项给案外人黄吉祥，黄吉祥解除对该房屋的查封，申请人联系买主购买该房屋，如一定期限内不能联系人购买，则该房屋以以物抵债形式抵偿给申请人，继续查封该房屋，当事人同意该协议。由于和解协议履行期限较长，经本院组成合议庭进行评议，同意本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203执69号案件的执行。若被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可在知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年二月十日书记员  王 崑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢174号葛海琳：本院于2020年3月9日立案执行你与蔡赛、徐辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初288号原告：王**，男，蒙古族，1957年5月3日生，住南阳市。委托代理人：张为民，南阳市汉都法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：河南省万政置业集团有限公司法定代表人：毕生。住所地：河南省南阳市宛城区。委托代理人：周会远，河南大统律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院审理原告王**诉被告河南省万政置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，与原告签订案涉财产的系南阳万正房地产开发有限公司，原告主张的是合同确认效力之诉，应以合同相对人作为诉讼主体，现原告王**起诉河南省万政置业集团有限公司为本案被告，经审查，河南省万政置业集团有限公司与南阳万正房地产开发有限公司系两个不同的法律主体，经本院释明，原告不同意变更被告。故，原告起诉河南省万政置业集团有限公司主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费1950元，退还原告王**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇二一年二月三日书记员  丁启蒙
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1123刑初22号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人徐银朝，男，1979年7月13日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。曾因犯盗窃罪于2013年1月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪于2017年8月15日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2020年6月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2020年9月25日刑满释放。现因本案于2020年12月7日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人徐银朝犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱伟强出庭支持公诉，被告人徐银朝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月19日22时许，被告人徐银朝行至遂昌县新路湾镇老卜坑村下横坑自然村22号，趁四周无人，溜门进入被害人缪某家中，在一楼房间的组合柜以及顶端的皮箱里盗得香炉一个、银元两个。2020年10月21日，被告人徐银朝将盗得的香炉及银元以人民币1200元的价格出售给衢州市柯城区经营古玩店的刘某。 经浙江省文物站鉴定，被盗香炉系明龙泉窑青釉三足香炉，其中一个被盗银元系中华民国十年袁像壹元银币，另一个被盗银元系近代墨西哥“鹰洋”壹元银币，三件物品均为一般文物。经遂昌县价格认证中心认定，被盗香炉及银元于2020年10月19日的市场价格为人民币2350元。 2020年12月7日，被告人徐银朝被抓获归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。被盗香炉和银元已被追回，并发还给被害人缪某。 上述事实，被告人徐银朝在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、被盗物品照片、调取证据清单、发还清单、微信聊天记录截图；（2013）丽遂刑初字第16号刑事判决书、（2017）浙0803刑初152号刑事判决书、（2020）浙1123刑初67号刑事判决书、刑满释放证明书；证人刘某的证言；被害人缪某的陈述；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；现场辨认笔录及照片；浙江省文物鉴定站涉案文物鉴定评估报告、遂价认定（2021）10号价格认定结论书、价格认定清单；被告人徐银朝的供述和辩解；归案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐银朝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值人民币2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐银朝曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；另有前科，酌情从重处罚；夜间入户盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被盗赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐银朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月6日止）。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王武 二〇二一年二月七日 法官助理 左军 书 记 员 罗萍
河南省郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢61号陈广才：本院于二〇二一年二月十九日作出（2019）豫1625执496号执行裁定，中止执行顾文洋与陈广才借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）豫1625执496号案件的执行。特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年二月十九日书记员 ：贾卫东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之五十二申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初972号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山路街道天润城**。被告：姜振文，男，住山东省威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告姜振文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。经查，原告未预交案件受理费。本院认为，原告威海市隆达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月三日法官助理郭翠英书记员李鑫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4596号之一 申请执行人：陈丽云，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张英和，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人陈丽云与被执行人张英和借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张英和至今未履行义务。申请执行人陈丽云于2020年10月23日申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元。被执行人应承担案件受理费1650元、执行费2150元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月23日以邮寄送达的形式向被执行人张英和送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人张英和一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年10月23日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张英和名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人张英和名下有少量存款；张英和名下有车牌号为闽Ｄ3××××的普通二轮摩托车（2005年登记的旧摩托车），以及车牌号为闽Ｄ5××××、闽ＤＵ××××、闽ＤＮ××××的汽车。张英和名下车牌号为闽Ｄ3××××的旧摩托车，因较为陈旧且难以扣押到车辆，故本院未予以查封。本院已在执行（2020）闽0211执4596号案件过程中通过厦门市网络执行查控系统查封张英和名下车牌号为闽Ｄ5××××、闽ＤＵ××××、闽ＤＮ××××的汽车，但均为轮候查封，且未能实际扣押到车辆。本院未查到张英和名下有房产。 3.本院于2020年10月29日作出查封裁定书，依法冻结被执行人张英和名下银行账户，张英和名下的微信账户、支付宝账户本院已在另案中予以冻结。被执行人张英和名下少量存款，因有其他案件在先冻结，故本院未予以扣划。 4.本院通过全国网络执行查控系统查询以张英和为被执行人的关联案件，发现厦门市同安区人民法院、翔安区人民法院、湖里区人民法院、泉州市晋江市人民法院及本院自2017年以来已受理以张英和为被执行人的案件14件，执行标的额达491万余元。其中2018年以来受理的案件均因被执行人张英和无财产可供执行而以终结本次执行程序方式结案。 5.本院在执行（2020）闽0211执4596号案件过程中于2020年9月22日到张英和的住所地厦门市同安区××镇××村××号进行调查，未找到张英和本人，亦未发现张英和有可供执行的财产。 6.本院于2020年10月29日对被执行人张英和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本案未实际执行到位任何款项，被执行人张英和名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人陈丽云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二一年二月五日 书记员  廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖05刑终53号 原公诉机关和县人民检察院。 原刑事附带民事公益诉讼机关和县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）刘兴贵，男，1985年1月15日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，小学文化，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月4日被和县公安局取保候审，2021年1月14日经和县人民法院决定，继续取保候审。 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）陈国梅，女，1985年6月20日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，文盲，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月4日被和县公安局取保候审，2021年1月14日经和县人民法院决定，继续取保候审。 安徽省和县人民法院审理和县人民检察院提起公诉的被告人刘兴贵、陈国梅犯非法捕捞水产品罪刑事附带民事公益诉讼一案，于2021年1月20日做出（2021）皖0523刑初14号刑事附带民事判决：一、被告人刘兴贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；二、被告人陈国梅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；三、被告人刘兴贵、陈国梅扣押在公安机关的作案工具电瓶四个、捕鱼网一个、逆变电源一个、渔船一只予以没收，上缴国库；四、责令附带民事公益诉讼被告刘兴贵、陈国梅于判决生效后十日内共同承担渔业资源损失的恢复费用五百八十四元,承担本案生态环境损害鉴定费五百元。宣判后被告人刘兴贵、陈国梅均不服一审判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定被告人刘兴贵、被告人陈国梅犯非法捕捞水产品罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2021）皖0523刑初14号刑事附带民事判决。 二、发回安徽省和县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  洪明 审判员  叶毅 审判员  谢彪 二〇二一年二月二十四日 法官助理邓大健 书记员张露 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终18号上诉人（原审被告）：河南大唐信城房地产集团有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路中段（云泽巷原市委东配楼**）。统一社会信用代码：91410400737431075P。法定代表人：赵改枝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱莹彬，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：汝州市我爱我家建筑装饰有限公司，住所地河南省汝州市乐达金马8-1-11。统一社会信用代码：91410482099206358R。法定代表人：温永杰，执行董事。上诉人河南大唐信城房地产集团有限公司（以下简称大唐信城房地产公司）因与被上诉人汝州市我爱我家建筑装饰有限公司（以下简称我爱我家建筑装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初134-1号民事裁定，向本院提起上诉。大唐信城房地产公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省平顶山市新华区人民法院审理。事实与理由：大唐信城房地产公司与我爱我家建筑装饰公司签订的《室内装饰装修工程施工合同》中明确约定：本合同发生的争议，双方应当协商或者向当地消费者协会申请调解解决，协商或者调解解决不成的，向平顶山市新华区人民法院提起诉讼。以上合同真实有效，是双方真实意思的表示，且约定管辖未违反级别管辖和专属管辖，应当移送平顶山市新华区人民法院管辖。虽然装饰装修装修合同是建设工程施工合同的下级案由，也不能类推建设工程施工合同案由下所有案由均使用同样的法律规定。最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的优先受偿权的函复（〔2004〕民一他字第14号）中明确：装修装饰工程属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定，但装修装饰工程的发包人不是该建筑的所有权人或者承包人与该建筑物的所有权人之间没有合同关系的除外。享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。充分说明即使装饰装修工程即使为建设工程施工的下级案由，也不能理所当然的适用相同的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。平顶山市新华区为大唐信城房地产公司住所地，本案应当由平顶山市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷。参照最高人民法院在相关裁判中对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，“应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由‘建设工程施工合同纠纷’，还应包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷”，大唐信城房地产公司称装饰装修合同纠纷不属于专属管辖的上诉意见与最高人民法院的上述观点相悖，故本院不予采纳。本案双方当事人虽然在《室内装饰装修工程施工合同》（YZH-96-0207）中约定有管辖条款，但该约定违反专属管辖原则，属于无效约定，故本案应根据法律规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律及司法解释的规定，本案应由装饰装修工程所在地法院专属管辖。《室内装饰装修工程施工合同》（YZH-96-0207）显示工程地址位于汝州市南环路大唐滟澜小区，故本案应由工程所在地法院河南省汝州市人民法院专属管辖。综上所述，原审裁定认定事实清楚，本院予以维持；大唐信城房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年二月二十四日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢30号之十二申请执行人：刘某某，男性，1981年10月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：王某某，女性，1984年07月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨某某，女性，1963年04月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：吕某某，男性，1965年10月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某、王某某与杨某某、吕某某合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕