wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初252号原告：任吉清，女，1943年8月28日出生，汉族。委托代理人：邓荣坤，女，1970年11月18日出生，汉族，系原告任吉清之女。被告：曾世琼，女，1964年6月1日出生，汉族。原告任吉清诉被告曾世琼追偿权纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员何国环适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本院于2016年4月18日转为普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告任吉清及其委托代理人邓荣坤、被告曾世琼到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告任吉清诉称，1995年7月2日，黄世才及被告曾世琼夫妻从马吉秀处借款3900元，并出具借款协议一份，约定借款期限为6个月，如未按期归还，到期每超一个月违约金为1000元，同时由原告任吉清为上述借款提供担保。黄世才于1996年1月去世。到还款期限后，被告曾世琼未能还款。因马吉秀身患重病急需用钱，而被告曾世琼拒不还款。原告任吉清作为担保人于2011年2月10日将本金3900元及违约金2000元还给马吉秀，并由马吉秀出具收条。原告任吉清找被告曾世琼多次，被告曾世琼拒不还款。故诉讼来院，请求判令：1、被告曾世琼偿还原告任吉清本金3900元及利息，利息按借款协议超期约定计算。2、被告曾世琼承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告任吉清将诉讼请求第1项变更为：被告曾世琼偿还原告任吉清5900元。被告曾世琼辩称，被告曾世琼并不认识马吉秀，也没有在马吉秀手里拿过钱。被告曾世琼只是听丈夫黄世才（已于1996年1月20日因病去世）说过跟某人借过3000元，至于跟谁借的，是否还清，被告曾世琼均不清楚。原告任吉清所述的协议书中对借款利息约定过高，不符合常理。被告曾世琼身体有病，在享受最低生活保障。被告曾世琼愿意每月支付100元到200元，直到付清3900元。经审理查明：黄世才系被告曾世琼之夫。1995年7月2日，黄世才向马吉秀借款3900元，并签定《协议书》一份，内容为“今借到华坪百货公司马吉秀现金叁仟玖佰元整，借款期限陆个月（九五年七月二日至九六年元月二日）按期归还，如不按期归还，到期每超一月另罚壹仟元（家产汽车作抵押）以此为据。借款人：黄世才、曾世琼”原告任吉清在担保人一栏处签字。黄世才于1996年1月20日死亡。后马吉秀、原告任吉清多次寻找曾世琼追债未果，马吉秀要求原告任吉清承担保证责任，原告任吉清于2011年2月10日偿还马吉秀5900元，马吉秀出具收条一份，内容为“今收到担保人任吉清交来借人民币本金叁仟玖佰元、违约金人民币贰仟元，两项共计人民币伍仟玖佰元5900元整。”为此，原告任吉清向被告曾世琼追偿，被告曾世琼拒绝，原告任吉清故诉讼来院。另查明，被告曾世琼认可原告任吉清出具的《协议书》中借款人一栏处黄世才的签名系黄世才本人所签。以上事实，有当事人的陈述、协议书、收条、接警回执、证人证言在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告任吉清为黄世才、被告曾世琼清偿了债务，现被告曾世琼表示愿意分期偿还借款本金3900元，双方债权、债务关系成立。原告任吉清要求被告曾世琼偿还其代为支付的违约金2000元，本院认为：一、依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，因《协议书》中未约定保证的范围，故支付违约金属于原告任吉清的保证范围。二、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告任吉清于2011年2月10日支付马吉秀违约金2000元不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，原告任吉清要求被告曾世琼偿还5900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾世琼于本判决生效后三十日内支付原告任吉清5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告曾世琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  范建琳审 判 员  何国环人民陪审员  王修功二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋 毅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4677号罪犯马玉波，男，1987年5月19日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一三年六月八日作出(2013)镇刑初字第201号刑事判决，以被告人马玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年1月27日起至2018年1月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯马玉波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯马玉波的考核结果，以罪犯马玉波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯马玉波系主���，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年9月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马玉波减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月27日起至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执810号之一申请执行人：后名超，住芜湖市弋江区。被执行人：恽代喜，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初233号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人恽代喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人恽代喜银行存款人民币242450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一六年七月九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2015）荔执字第1150号本院在执行申请执行人林金茂与被执行人莆田市荔城区宏昌制衣厂加工合同纠纷一案中查明，被执行人莆田市荔城区宏昌制衣厂违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将莆田市荔城区宏昌制衣厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 李 峙执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年七月十五日书记员 韩忠毅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初2300号原告刘柏华。委托代理人王金渊，江苏万仕邦律师事务所律��。被告锡山区云林左尚明舍家居经营部，注册地江苏省无锡市锡山区经济开发区团结南路1号（红星美凯龙二楼），主要办事机构所在地江苏省无锡市锡沪东路201号第六空间A140号。经营者张红妍。本院于2016年5月25日受理原告刘柏华诉被告锡山区云林左尚明舍家居经营部(以下简称左尚明舍经营部)定作合同纠纷一案，被告左尚明舍经营部在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员虞静珠独任审查，现已审查终结。原告刘柏华诉称，2015年5月，其通过搜房网举行的家装活动认识左尚明舍经营部的销售，后与左尚明舍经营部签订多份销售合同，合同约定由左尚明舍经营部为其订制多种家具。现其已按照合同支付了全部货款，但左尚明舍经营部未按约履行全部义务，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令左尚明舍经营部继续履行合同义务并赔偿各项损失8000元。被告左尚明舍经营部对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方在合同中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向供方所在地仲裁机构或人民法院起诉”，左尚明舍经营部的工商注册经营场所虽为无锡市锡山经济开发区团结南路1号，但实际经营地位于崇安区锡沪东路201号第六空间家居，因此本案应移送被告实际经营地无锡市崇安区人民法院审理。原告刘柏华辩称，被告左尚明舍经营部声称其实际经营地位于崇安区锡沪东路201号第六空间家居内，具体为壹楼A140号商位，但该地址实际已登记为崇安区握扶家具商行，故被告左尚明舍经营部的实际经营地无法确定，依照相关法律规定，应以左尚明舍经营部的注册登记地锡山经济开发区团结南路1号为住所地，故无锡市锡山区人民法院对本案具有管辖权，被告左尚明舍经营部的管辖权异议理由不成立，请求法院驳回左尚明舍经营部的管辖权异议。本院审查查明：一、原告刘柏华与被告左尚明舍经营部签订合同三份，三份合同第七条争议解决均载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向供方所在地仲裁机构或人民法院起诉。”二、经营场所无锡市锡沪东路201号（无锡第六空间家居发展有限公司壹楼A140号）处注册的个体工商户名称为崇安区握扶家具商行，注册日期为2013年9月23日，登记的经营者为张红妍。三、2013年5月至2016年4月期间，甲方无锡第六空间家居发展有限公司与乙方张红妍共签订多份商位租赁合同，约定甲方将位于无锡市锡沪东路201号编号为壹楼A140号及二楼编号为A206号的商位出租给乙方使用。租赁期限��2013年5月13日至2016年12月31日。所有合同均约定乙方租赁的商位仅限于经营左尚明舍品牌类商品。四、左尚明舍经营部为证明其主要办事机构所在地在无锡市锡沪东路201号第六空间，提供了第六空间国际家居商场导购手册及第六空间编号为壹楼A140号的商位进门照片。该商场导购手册的一楼平面分布图显示A140为左尚明舍，照片也显示A140为左尚明舍整体家居高级定制。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案中，左尚明舍经营部的注册地虽在无锡市××区，但其主要办事机构所在地在无锡市崇安区锡沪东路201号，故本案宜由无锡市崇安区人民法院审理为妥。左尚明舍经营部提出管辖权异议认为其与原告刘柏华之间签订的合同对争议���决作出了约定，本院认为原被告之间的合同“或裁或审”的约定属当事人约定了两个互相排斥的纠纷解决方式，该条款整体无效，应根据法定管辖原则来确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  虞静珠二〇一六年七月十三日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由��告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构���在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1008号原告周武，住河北省承德市隆化县。委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。被告李成林，司机，住河北省承德市隆化县。被告任健康，车主，住河北省承德市隆化县。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市站前路武阳花园东区1号办公楼。负责人张青春，总经理。本院在审理原告周武与被告李成林、任健康、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周武撤回起诉。案件受理费907.00元，减半收取453.5元，由原告负担。代理审判员  赵珊珊二〇一六年七月十三日书 记 员  王浩宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0211行初17号原告曹建兴。委托代理人张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。被告无锡市人力资源和社会保障局,住所地无锡市滨湖区观山路199号。法定代表人周文栋，该局局长。委托代理人洪雅，该局副局长。委托代理人冯福宁，该局养老保险处副处长。原告曹建兴不服被告无锡市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)劳动和社会保障行政确认一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告曹建兴的委托代理人张卫星，被告市人社局的委托代理人洪雅、冯福宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建兴诉称，其于1975年11月到无锡市蔬菜公司（下称蔬菜公司）参加工作，1984年6月被蔬菜公司以长期旷工予以除名，2005年4月以自由职业者身份重新缴纳社会保险至2016年1月，已年满60周岁。其申请确认缴费年限，被告市人社局确认其在1975年11月至1984年2月工龄不予计算。请求确认被告市人社局认定原告在1975年11月至1984年2月工龄不予计算错误，重新确认原告1975年11月至1984年6月工龄计算为连续工龄。原告曹建兴向本院提交了以下证据：1、《企业职工缴费年限审核表》及个人缴费明细；2、蔬菜公司《关于曹建兴因长期旷工予以除名的决定》。被告市人社局辩称，企业职工的缴费年限（工龄）分为实际缴费年限和视同缴费年限。根据原市劳动局《关于转发省劳动和社会保障厅＜关于职工自动离职或被除名后连续工龄和缴费年限计算问题的复函＞的通知》（锡劳险【2001】2号）规定，我市市区实行企业基本养老保险或退休费用社会统筹的时点为1985年1月1日，原告曹建兴主张的1975年11月至1984年6月期间的工龄属于视同缴费年限的审核。原江苏省和社会保障厅《关于职工自动离职或被除名后连续工龄和缴费年限计算问题的复函》（苏劳社函【2000】127号）明确规定，企业职工在当地实行基本养老保险或退休费用社会统筹前自动离职或被除名，后又重新参加工作，其连续工龄一般应从重新参加工作之日起计算，重新参加工作后至当地实行基本养老保险或退休费用社会统筹前的连续工龄应视同缴费年限。按照该规定，原告曹建兴被除名前的工作时间不能计算为连续工龄。综上，请求驳回原告曹建兴的诉讼请求。被告市人社局向本院提交了以下证据、依据：1、新职工录用通知；2、《关于曹建兴因长期旷工予以除名的决定》；3、个人缴费明细。法律法规依据：《劳动保险条例实施细则修正草案》、《江苏省企业职工基本养老保险规定》（省政府第36号令）、原江苏省劳动和社会保障厅《江苏省企业职工基本养老保险规定实施意见》（苏劳社险【2007】24号）、《关于转发省劳动和社会保障厅＜关于职工自动离职或被除名后连续工龄和缴费年限计算问题的复函＞的通知》（锡劳险【2001】2号）、原江苏省和社会保障厅《关于职工自动离职或被除名后连续工龄和缴费年限计算问题的复函》（苏劳社函【2000】127号）。经庭审质证，原告曹建兴对被告市人社局提交的证据的真实性无异议，但认为除名与开除公职性质不一样，除名不应适用不连续计算工龄的相关规定，应适用劳动部【1995】104号文件。被告市人社局对原告曹建兴提交的证据无异议，但认为劳动部在制作【1995】104号文件后有新的规定，适用苏劳社函【2000】127号文件。本院对上述证据认证如下：原告曹建兴所举的证据、被告市人社局所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，原告曹建兴于1975年11月至蔬菜公司工作，1984年6月2日，蔬菜公司以其长期旷工为由，作出《关于曹建兴因长期旷工予以除名的决定》，决定对其予以除名。2005年4月，原告曹建兴以自由职业者身份重新缴纳社会保险费用，直至2016年1月年满60周岁。在办理退休手续过程中，2016年1月8日被告市人社局出具的《企业职工缴费年限审核表》载明，原告曹建兴在1991年底前的工作履历栏中1975年11月至1984年2月的变动原因为“除名”，是否计算内容为“否”，视同缴费年限栏为空白。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。原江苏省劳动和社会保障厅《江苏省企业职工基本养老保险规定实施意见》（苏劳社险【2007】24号）规定，企业职工的缴费年限（工龄）分为实际缴费年限和视同缴费年限。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条规定，参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。视同缴费年限的审核属于办理退休的手续之一，因此，被告市人社局具有审核视同缴费年限的行政职权。原告曹建兴在办理退休手续过程中，对《企业职工缴费年限审核表》中载明的1975年11月至1984年2月不予计算连续工龄的内容不服，诉至本院，符合相关规定。原市劳动局《关于转发省劳动和社会保障厅＜关于职工自动离职或被除名后连续工龄和缴费年限计算问题的复函＞的通知》（锡劳险【2001】2号）规定，我市市区实行企业基本养老保险或退休费用社会统筹的时点为1985年1月1日。原江苏省和社会保障厅《关于职工自动离职或被除名后连续工龄和缴费年限计算问题的复函》（苏劳社函【2000】127号）明确规定，企业职工在当地实行基本养老保险或退休费用社会统筹前自动离职或被除名，后又重新参加工作，其连续工龄一般应从重新参加工作之日起计算，重新参加工作后至当地实行基本养老保险或退休费用社会统筹前的连续工龄应视同缴费年限。原告曹建兴在实行企业基本养老保险或退休费用社会统筹前的1984年6月被所在工作单位除名，根据上述规定，其除名前的工作时间不能计算为连续工龄。综上，原告曹建兴请求确认被告市人社局认定其在1975年11月至1984年2月工龄不予计算错误，重新确认其1975年11月至1984年6月工龄计算为连续工龄的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告曹建兴的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告曹建兴司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 阳本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求：
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初14585号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告兰ＸＸ。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告兰ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告兰ＸＸ系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,441.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,441.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年七月十八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终74号上诉人(原审原告)雷立群。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人雷立群因与被上诉人津市市工商行政管理局(以下简称津市工商局)工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”(以下简称津市中亿佰联公司)指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，雷立群提交的借款证据载明：2015年8月12日，案外人颜鹏向雷立群借款18万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因雷立群不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且雷立群与案外人颜鹏之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害雷立群的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，雷立群的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回雷立群的起诉。上诉人雷立群上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失18万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，雷立群起诉时称，2015年8月，雷立群在津市中亿佰联公司为其借款18万元，该借款一直没有归还。雷立群认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，雷立群提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失18万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人雷立群的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人雷立群起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故雷立群不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，雷立群与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，雷立群既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定的起诉条件。雷立群与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回雷立群的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执156号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行，住所地：襄汾县新建路3号。代表人尉东升，该支行行长。被执行人杨新九，男，汉族。被执行人牛来才，男，汉族。被执行人张立华，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行与被执行人杨新九、牛来才、张立华借款合同纠纷执行一案中，申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，经查询，被执行人名下无可供执行的财产，双方于2016年7月11日自愿达成了和解协议，申请人与2016年7月15日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00690号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴海勇二〇一六年七月二十五日书记员  闫笑君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1943号罪犯毛某，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州工业园区人民法院于2014年8月26日作出（2014）园刑初字第0132号刑事判决，认定被告人毛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年8月27日起至2016年11月12日止。判决发生法律效力后，2014年9月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯毛某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯毛某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯毛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯毛某系累犯，判决罚金人民币一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯毛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯毛某系累犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯毛某减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2016年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3123初字240号原告廖某某，女，苗族，湖南省凤凰县人，现住吉首市乾州。被告龙某某，男，苗族，湖南省凤凰县，住凤凰县山江镇。本院于2016年3月16日受理原告廖某某与被告龙某某离婚纠纷一案，依法由审判员唐新喜、龙韬和人民陪审员龙建文组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告石珍美诉称，原、被告于2004年自由恋爱，2007年11月13日登记结婚，2008年生育女儿龙某羽。婚后，双方感情还可以，但从2012年被告外出至今未归，也没有与原告联系，这么多年都是原告一人抚养女儿。被告没有尽到一个丈夫及父亲的责任，且与被告分居多年，现已无任何感情。因此，起诉法院离婚，要求抚养女儿并自行承担抚养费。原告向本院提交了下列证据：证据1、结婚登记证明和女儿龙某羽户口册复印件，欲证明原、被告是夫妻关系及女儿的情况；证据2、沱江镇派出所证明，欲证明结婚登记证明上的廖某某与原告是同一人；证据3、山江镇古塘村委会证明，欲证明被告随其父亲在外打工已30多年的情况。被告龙某某未向本院提交书面答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。根据上述认定的证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：被告随其父亲在外打工已有30多年。在打工期间，原、被告于2004年9月在浙江地区相识，双方于同年年底回到原告娘家一起过年后便同居生活，共同生活3年后，于2007年登记结婚。婚后，原、被告于2008年2月23日生育女儿龙某羽，现年8岁，一直跟随原告生活。庭审中，原告陈述，由于被告喜欢打牌，双方经常吵架，因此分居生活，双方在2011年之前还有些联系，之后就无法再联系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告自由恋爱认识同居生活三年后登记结婚，夫妻婚前感情基础较好。原、被告共同生活多年并育有一子，婚后夫妻感情尚可。虽然被告外出打工，但原告未向本院提交相关的证据证明感情破裂的事实。原、被告同居、结婚是在被告打工期间，原告的证据3只能证明被告一直在外打工，不能证明原、被告分居、感情破裂的事实。因此，对原告的双方感情破裂的意见，本院不予采信。为维护家庭的完整和稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：不准许原告廖某某与被告龙某某离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐新喜审 判 员  龙 韬人民陪审员  龙建文二〇一六年七月十五日书 记 员  龙小毅附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初307号原告招商银行股份有限公司曲靖分行。负责人夏智，行长。委托代理人王峥松，云南和欣律师事务所律师。（一般授权）被告崔庆立，男，汉族。被告朱彩祝，女，汉族。二被告委托代理人何召雄，云南乐超律师事务所律师。（特别授权）原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉被告崔庆立、朱彩祝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峥松，被告崔庆立及被告崔庆立、朱彩祝的委托代理人何召雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月23日，被告向原告申请贷款，于2013年6月17日，二被告作为共同债务人与原告签订《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，协议约定：被告以其所有的位于曲靖市南片区金麟湾体育运动中心XX幢第XX层XX号房屋作为抵押物，原告为抵押权人，原告向被告提供肆佰捌拾万元整的授信额度贷款，授信期间为120月，即从2013年6月17日起至2023年6月17日止，同时约定了还款方式、还款期限等其他相关权利义务。2015年7月17日，被告支用贷款4320000元，履行了部分还款义务后，于2015年10月17日至今拒不履行还款义务，下欠本金4296770.06元。诉请法院：1、判令解除原告与被告签订的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》；2、判令被告偿还原告贷款本金人民币4296770.06元，律师代理费103435元，合计4400205.06元；3、判令被告支付上述欠款本息自2015年10月17日起至实际偿还欠款之日止的利息、复息、罚息（按双方签订的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》所约定的利率计算）；4、判令被告对双数全部债务承担抵押担保责任，如被告未履行上述任何一项还款义务，则依法对抵押的位于曲靖市南片区金麟湾体育运动场中心XX幢第XX层XX号房屋折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；5、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。被告崔庆立、朱彩祝书面辨称，第一，2013年6月17日向原告贷款480万元是事实，但原告给的授信时间是120个月，每一个贷款年度调一回头。2015年6月原告违约在先，在贷款未到期时，将“授信120个月”的系统关闭，给我们的声誉造成不良影响。在2015年10月17日前，我们都是按照约定认真履行还款义务，因为原告的违约行为导致我们很难筹到钱来还款，我们不同意解除合同，应该按照约定继续履行该贷款合同，并要求原告恢复我们的授信系统；第二，本案的贷款合同是原告的业务员多次到宣威游说我们办理的，在合同签订时原告的业务员并没有向我们说明还有复息、罚息、浮动利息、律师费等等的约定，《周转易协议书》原告的工作人员都没有提示，我们只是在原告的业务员提供的材料上按原告业务员的要求签字；第三，原告的违约给我们造成的损失，我们保留追究其违约责任的权利。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、招商银行股份有限公司曲靖分行营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明书、身份证（复印件）各一份，用以证明原告主体资格；2、被告身份证（复印件）二份，用以证明被告主体资格；3、贷款申请表一份，用以证明被告向原告申请贷款的事实；4、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，用以证明原、被告签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》合法有效，原告依约提供贷款及被告可以支用的贷款金额的事实；5、房屋他项权证（复印件）一份，用以证明原告为抵押权人；6、贷款关键信息表及账单表一份，用以证明被告支用贷款及被告未履行还款义务的事实；7、专项法律服务协议、发票各一份，用以证明原告支付律师代理费20687元。经质证，二被告对上述证据1、2、3、5、6三性无异议；证据4中的《个人授信及担保协议》三性无异议，但认为在签订《周转易协议书》时原告未向二被告告知复息、罚息及律师费由被告承担，《周转易协议书》不具有合法性，不能作为定案证据；证据7与被告无关，不予认可。被告崔庆立、朱彩祝未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所提交的上述证据1、2、3、5、6被告无异议，本院予以确认；证据4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年5月23日，二被告向原告申请贷款。2013年6月17日，原、被告签订《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定原告向被告提供肆佰捌拾万元整的授信额度，年利率为8.7%，期限为120个月，自2013年6月17日起至2023年6月17日止，二被告以其名下位于曲靖市南片区金麟湾体育运动中心XX幢第XX层XX号，面积为346.12平方米的房屋作为抵押并办理了房屋他项权证（他项权证号：曲房他证曲靖市字第XXX**号）。2015年7月17日，原告向被告指定的账户放款4320000元，二被告履行部分还款义务后未继续履行还款义务，至2015年10月17日，二被告尚欠原告贷款本金4296770.06元。另原告支付律师费20687元。本院认为，原告已按合同约定向被告崔庆立、朱彩祝发放借款，在借款期限内被告崔庆立、朱彩祝在履行部分还款义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告崔庆立、朱彩祝偿还贷款本金4296770.06元，及自2015年10月17日起至款项还清之日止的利息、罚息及复息，并支付为实现本案债权支出的律师代理费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。本案债务已办理了抵押担保，抵押物已登记，届时被告崔庆立、朱彩祝不履行上述赔偿义务，原告对被告崔庆立、朱彩祝所有的位于曲靖市南片区金麟湾体育运动中心X幢第X层X号，面积为346.12平方米的房屋有权就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告要求判令被告支付原告律师代理费103435元的请求，依据原告提交的收据，本院予以支持律师费用20687元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、四十六条之规定，判决如下：一、被告崔庆立、朱彩祝于判决生效后三十日内偿还原告招商银行股份有限公司曲靖分行贷款本金人民币4296770.06元，及自2015年10月17日起至款项还清之日止的利息、复息及罚息（按《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》约定利率计算）。二、被告崔庆立、朱彩祝于判决生效后三十日支付原告招商银行股份有限公司曲靖分行律师代理费人民币20687元。三、届时被告崔庆立、朱彩祝不履行上述赔偿义务，则依法拍卖、变卖被告崔庆立、朱彩祝所有的位于曲靖市南片区金麟湾体育运动中心XX幢第XX层XX号，所得价款原告招商银行股份有限公司曲靖分行优先受偿（房屋他项权证号：曲房他证曲靖市字第X**号）。案件受理（原告已预交）42002元，由原告招商银行股份有限公司曲靖分行承担790元，被告崔庆立、朱彩祝承担41212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  段昕禹人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  荀春平二〇一六年七月一日书 记 员  晏梅芳
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0103刑初201号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人王某某，女，1970年12月15日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，个体。2015年12月18日因涉嫌犯销售假药罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院,以中检公诉刑诉(2016)183号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人王某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2015年4月起，被告人王某某在本市城中区南川西路某处经营一家成人保健店。2015年12月17日0时许，民警从被告人王某某经营的店内查扣“伟哥1+1”、“男人密码”胶囊等8种性药药品。经鉴定：上述8个产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。经查实，被告人王某某经营的保健品店无药品销售资质。该院认为，被告人王某某非法销售假冒药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。并当庭出示了被告人的供述、证人证言、产品定性意见书、搜查笔录、扣押物品清单、税务登记证、营业执照、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解,最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明：被告人王某某在未取得药品经营资格的情况下，在西宁市城中区南川西路某处经营一家成人保健店。2015年12月17日，民警执法检查时在被告人王某某经营的夫妻保健品店内查扣“伟哥1+1”、“男人密码”等8种性药产品。根据青海省食品药品监督管理局作出的青食药监稽函[2015]139号产品定性意见书：从王某某店内查获的“伟哥1+1”等8种性药产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人的供述、证人证言、产品定性意见书、搜查笔录、扣押物品清单、税务登记证、营业执照、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某某非法销售假冒药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 波审 判 员  雷 林人民陪审员  鲁海燕二〇一六年七月十二日书 记 员  袁靖德附：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46673号原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。法定代表人吴鹏，总经理。委托代理人潘文利，该公司法律顾问。委托代理人段桂英，该公司职员。被告王大尉。原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告王大尉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告王大尉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费569元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；3.挂号信，证实原告就被告拖欠的物业费通过挂号信的形式予以催缴。被告王大尉经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积94.96平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。原告后于2015年6月30日因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。上述事实，有原告提交的证据以及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为94.96平方米×0.5元×12个月=569.76元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为569.76元×90%=512.78元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大尉于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币512.78元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十八日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2135号原告：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码75680497-3。法定代表人：张跃祖，该公司经理。委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被告：黄秀强，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司与被告黄秀强房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司以双方和解为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司负担。审 判 员  汪涛二〇一六年七月二十七日代理书记员  贾瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16151号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨荣发，男，1970年1月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨荣发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨荣发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97322.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97322.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1136号原告高扬，女，汉族，湘潭市人。被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。法定代表人傅啸。委托代理人杨振，男，汉族，长沙市人。本院在审理原告高扬与被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告高扬于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高扬的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高扬撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告高扬负担。审 判 员  王冰二〇一六年七月十一日代理书记员  李想附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执411号申请执行人沂源县南麻明顺摩托车销售处，住所地沂源县。经营者高明顺。被执行人沂源县村民委员会，住所地沂源县。法定代表人徐在海，主任。申请执行人沂源县南麻明顺摩托车销售处与被执行人沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）源商初字第339号民事判决书已发生法律效力，权利人沂源县南麻明顺摩托车销售处于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行沂源县人民法院（2015）源商初字第339号民事判决书申请执行人沂源县南麻明顺摩托车销售处与被执行人沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会买卖合同纠纷一案的过程中，本院依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第339号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  邢翔二〇一六年七月二十七日书 记 员  周燕
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初411号原告：刘某甲。被告：刘某乙。原告刘某甲诉被告刘某乙定作合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月8日，原告因自家的房屋拆旧建新在被告的门窗店定制了塑钢门窗，同时向被告预付4000元定制款。之后被告只给原告房屋安装了窗框，但窗页和玻璃一直没有安装，原告无数次电话催促被告安装，被告均以种种理由拖延。后来原告发现被告早已退店，不知去向。原告于2016年2月7日找到被告家里要求被告给原告的窗户安装好来，被告书面向原告保证，在2016年3月31日前将原告的窗户全部安装好，如逾期则退还定制款4000元，并赔偿拆除窗框的工资损失3000元。到期后，被告仍然未给原告安装，原告为维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告的预付款并赔偿损失。请求：一、请求判令被告返还原告预付款4000元并赔偿损失3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某乙未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年12月8日，原告刘某甲因自家的房屋拆旧建新在被告刘某乙的门窗店定制塑钢门窗，双方约定，被告量好原告的房屋门窗尺寸，包工包料每平方168元的价格。谈妥后，原告向被告预付款人民币4000元，并当场支付清楚该款。被告同时出具了一张收条。同时还约定被告应该在该房屋外墙粉刷粗胚前将房屋门窗安装完毕。之后被告只给原告房屋安装了窗框，但窗页和玻璃一直没有安装，原告多次电话催促被告安装，被告均以种种理由拖延。后来原告发现被告早已退店，不知去向。2016年2月7日，原告找到被告刘某乙家，被告向原告出具了一份保证书：“本人保证在2016年3月31日前全部做好窗页并安装好，如逾期没做好，退还刘某甲的定制款4000元整，并赔偿拆除窗框的工资损失费3000元整。”保证书中的“失捌”系被告笔误，应当是“损失”二字。此后，原告一直催促被告完成剩下的工程，但被告没有完工。导致这些门窗由原告叫他人拆除，造成其损失。上述事实由原告的陈述及下列证据予以佐证。原告向本院提供证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二收条复印件1份、保证书复印件1份，证明原告预付了被告人民币4000元订制款；被告保证在2016年3月31日前全部做好窗页并安装好，逾期则退还订制款人民币4000元，并赔偿拆除工资人民币3000元。证据三短信记录6份，证明原告催促被告完工的内容。逾期后，被告同意按其保证书履行。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘某乙期初拖延为原告刘某甲安装塑钢门窗工程。后来，在原告的一再催促下，被告仍然未继续履行双方约定将剩余的工程完工，导致原告损失，应当按照其承诺承担赔偿损失等违约责任。原告刘某甲要求被告刘某乙返还其预付款人民币4000元并赔偿损失人民币3000元理由充分，本院予以支持。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某乙返还原告刘某甲预付款人民币4000元并赔偿损失人民币3000元，限被告在本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费50元，由被告刘某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  曾繁明人民陪审员  凌永玉人民陪审员  罗香煌二〇一六年七月二十七日代理书记员  罗 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4067号罪犯穆金才，男，1990年10月2日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年10月28日作出(2009)杭萧刑初字第1124号刑事判决，以被告人穆金才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯穆金才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年2月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯穆金才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯穆金才获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯穆金才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆金才减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年2月13日起至2018年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初2866号原告：郭玉山，男。被告：荣海，男。被告：孙红光，男。原告郭玉山与被告荣海、孙红光保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭玉山于2016年7月26日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉山的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告郭玉山撤回起诉。案件诉讼费用5200元减半收取2600元由原告郭玉山负担。审 判 长  李 哲人民陪审员  米忠臣人民陪审员  王海涛二〇一六年七月二十六日书 记 员  明 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3953号罪犯李鹤，男，1985年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年10月21日作出(2010)大东少刑初字第58号刑事判决，以被告人李鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李鹤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李鹤获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鹤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年1月9日起至2016年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4717号罪犯廖泽登，男，1991年3月22日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于二○一○年八月十六日作出(2010)威刑初字第64号刑事判决，以被告人廖泽登犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十月二十四日作出(2010)昭中刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月25日起至2021年11月24日止。判决发生效力后，该犯于2011年2月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯廖泽登提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯廖泽登的考核结果，以罪犯廖泽登在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯廖泽登系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月21日减刑后的刑期至2019年5月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯廖泽登在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖泽登减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年11月25日起至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4611号罪犯刘解林，男,汉族，1995年2月10日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年三月二十五日作出(2014)曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘解林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年7月18日起至2026年7月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年4月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘解林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯刘解林系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年10月。罪犯刘解林在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘解林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘解林减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月18日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执529号申请人李勇，男，1975年9月26日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：汪涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01813号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司名下所有的位于鸠江经济开发区东四大道某厂房房屋及房屋所占土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 川二〇一六年七月十二日书记员 夏程福
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执287号申请执行人徐政。被执行人刘兴樑（曾用名，刘兴良）。徐政与刘兴樑为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）泰靖生民初字第70号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:刘兴樑尚欠徐政借款人民币55万元，约期于2015年10月20日前归还10万元，2016年1月1日前归还15万元，2016年6月30日前归还15万元，2016年11月30日前归还15万元，若任有一期不按约履行，则申请人可一并申请执行下欠全部款项，并可要求被执行人承担违约金5万元；案件受理费7350元，由被执行人负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除发现被执行人名下有车牌号为苏A×××××、苏M×××××小型汽车已被另案查封外，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖生民初字第70号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年七月一日书记员 陈 鑫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更203号罪犯边某某，男，1979年8月8日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年12月29日作出（2014）科刑初字第538号刑事判决以交通肇事罪判处该犯有期徒刑2年。刑期自2014年8月9日起至2016年8月8日止。裁定发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年2月至2015年8月共被监狱记一次功。2015年8月26日在四监区服刑期间，因违反操作规程，造成生产损耗，出现严重质量问题，被扣罚思想改造2分；2015年10月25日，因违反操作规程，造成生产损耗，出现严重质量问题，被扣罚思想改造2分。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑一个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯在考核期间，违纪罚分两次，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月9日起至2016年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  王诗瑶二〇一六年七月七日书 记 员  尚明跃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初4815号原告辽宁众信同行软件开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路52甲号1101，统一社会信用代码91210100662533674N。法定代表人冷志林，辽宁众信同行软件开发有限公司董事长。委托代理人胡煜，辽宁显法律师事务所律师。被告磊强通信有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道36号，统一社会信用代码91500106073664983H。法定代表人刘凤洲，磊强通信有限公司董事长。委托代理人穆婧，女，磊强通信有限公司员工，住重庆市南岸区。委托代理人冉军，男，磊强通信有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告辽宁众信同行软件开发有限公司与被告磊强通信有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁众信同行软件开发有限公司撤回起诉。案件受理费6550元（原告已预交），减半交纳3275元，由原告辽宁众信同行软件开发有限公司负担。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  晏 妮二〇一六年七月十一日书 记 员  王 浩
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初3173号原告裴新治。被告裴新政。被告石健锋。本院在审理原告裴新治诉被告裴新政、石健锋所有权确认纠纷一案，原告裴新治于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定：准许原告裴新治撤回起诉。案件受理费2625元，减半收取为1312.5元，由原告负担。审判员  孔祥伟二〇一六年七月十四日书记员  阎怡辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4505号原告：ＸＸ。委托代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。被告：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。委托代理人：张文欣，该公司员工。本院在审理原告ＸＸ与被告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由ＸＸ负担。审判员  李立定二〇一六年七月二十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终289号上诉人(原审被告)北京沧海雄风计算机系统有限公司，住所地北京市。法定代表人罗玉娟。委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原审被告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王湛。委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人北京沧海雄风计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初7599号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，尽管被上诉人主张的是针对文字作品著作权侵权，但本案相关事实及抗辩均围绕“小说下载阅读器”这款软件。无论该软件的工作原理，还是软件链接第三方网站的技术手段，或是后台数据交互情况等，均涉及计算机专业知识的辨析查明。故上诉人认为基于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》要求将计算机软件民事纠纷由知产法院集中审理的原因，本案应由知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故主张权利被侵犯的被上诉人作为被侵权人向其住所地法院，即原审法院提起诉讼并无不当。同时本院认为，本案争议的客体系文字作品，上诉人提到的“小说下载阅读器”应用软件仅是被控侵权行为的手段或工具，并非本案争议客体，故上诉人提出的因该应用软件涉及到软件的工作原理等具有较强的专业技术性，本案应当由知识产权法院审理的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年七月十二日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1523民初277号原告文进，男，汉族，1987年8月4日出生，务农，群众，住四川省射洪县。被告曹静，女，其他身份未核实。本院在审理文进与被告曹静变更抚养关系纠纷一案中，原告文进以双方庭外协商为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文进自愿申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告文进撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告文进负担。审 判 长  吕双江人民陪审员  王学伦人民陪审员  王 强二〇一六年七月二十日书 记 员  曾学琴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执226号申请执行人伍启波，男被执行人龙涛，被执行人黄光荣，伍启波与龙涛、黄光荣其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院2015武侯民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。权利人伍启波于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为97150.36元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年1月27日将被执行人龙涛车牌号川AP08**小型轿车予以查封并扣押，但尚未实际控制该车。因被执行人龙涛、黄光荣暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成成都市武侯区人民法院2015武侯民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年七月十八日书记员 何海龙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执416号申请执行人刘玉梅。被执行人王宏卓。被执行人王虹。本院在执行刘玉梅与王宏卓、王虹民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出的（2015）静民初字第6551号民事调解书，内容：被告给付原告450000元，已经发生法律效力。申请执行人刘玉梅于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人王宏卓、王虹发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执416号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年七月六日书记员  王新宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民特12号申请人邓长弟，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住贵州省。申请人邓长弟要求宣告被申请人宴桃失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人邓长弟称：被申请人系申请人的儿媳。因被申请人于2008年2月离家外出，至今下落不明，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人宴桃失踪。经查：被申请人宴桃，女，1986年1月22日出生，苗族，农民，失踪前住贵州省，系申请人之儿媳。宴桃于2006年与申请人之子周礼杰结婚，于2007年9月16日共同生育了男孩周某甲。宴桃于2008年2月离家外出，周礼杰于2008年3月因病去世。宴桃离家出走后，至今下落不明已有8年，宴桃与周礼杰所生的孩子尚未成年。本院于2016年4月6日在《法制日报》上发出寻找被申请人宴桃的公告。公告期满后，宴桃仍然下落不明。另查明，宴桃失踪前没有财产。本院认为：申请人邓长弟关于宣告宴桃失踪的请求，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告宴桃为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  陆昆伦审 判 员  白 洁人民陪审员  袁洪富二〇一六年七月十日书 记 员  陈 维
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢199号之九申请执行人：莱芜康众贸易有限公司被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁、ＸＸ、陈洪利、鹿志兰本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第550号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人鹿志兰在中国银行24×××49账户内银行存款150万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年七月一日书记员  李智
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3726号原告邢新明，农民。委托代理人孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。原告孙云，农民。被告王超，农民。本院受理原告邢新明、孙云与被告王超房屋买卖合同纠纷一案，因原告邢新明、孙云现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢新明、孙云撤回对被告王超的诉讼。案件受理费减半收取125元，由原告邢新明、孙云负担。代理审判员 吴 艳二〇一六年七月七日书 记 员 贾皓博相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初92号公诉机关南乐县人民检察院。被告人武某，1972年12月28日出生，汉族，个体劳动者。因涉嫌犯非法行医罪2016年6月24日被南乐县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书，指控被告人武某犯非法行医罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人武某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2011年开始在南乐××××路北段乐燕小区内开设“魏县牙科”门诊，非法从事诊疗活动。期间，武某因无《医疗机构执业许可证》擅自执业，分别于2011年6月1日、2012年9月7日、2014年3月10日三次被南乐县卫生局予以行政处罚，仍继续营业直至案发。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，现场方位图及现场照片，南乐县卫生和计划生育委员会出具的证明及行政处罚决定书，南乐县公安局近德固派出所出具的抓获证明、结案报告，视频光盘等证据证实；足以认定。本院认为，被告人武某未取得医生执业资格非法开设诊所行医，被卫生行政部门三次行政处罚后仍继续非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。武某到案后能够如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人武某犯非法行医罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月23日止。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇一六年七月二十日书记员  武晓娟
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执126号申请执行人朱仁敏。被执行人绥芬河市太平洋汽车出租有限公司。申请执行人朱红微，宋仁敏依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第250号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人绥芬河市太平洋汽车出租有限公司与申请执行人达成还款协议，申请执行人朱仁敏向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的(试行)》第108条第(2)项的规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第250号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 磊二〇一六年七月二十六日书记员 鄂晓龙
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2061号原告许迪平，男，1976年2月5日出生，汉族，。被告黄康，男，汉族，茂名市电白区马踏镇人。本院在审理原告许迪平诉被告黄康民间借贷纠纷一案中，原告许迪平于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许迪平的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许迪平撤回起诉。案件受理费120元，由原告许迪平负担。审判员  石忠玉二〇一六年七月二十日书记员  陈全强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3098号原告黄启兴，住辽宁省大连市金州区。被告曾强，住辽宁省大连市沙河口区。原告黄启兴与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告黄启兴于2016年7月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告黄启兴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告黄启兴撤回起诉；二、案件受理费25元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。代理审判员 葛 菲二〇一六年七月二十七日书 记 员 王志伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执异17号异议人（被执行人）徐广英，男，汉族，1969年2月6日出生，住河北省河间市。申请执行人徐广巨，男，汉族，1966年4月7日出生，农民，住河北省河间市。被执行人马焕荣，女，1967年4月5日出生，汉族，住河北省河间市。本院在执行申请执行人徐广巨与被执行人徐广英、马焕荣民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年7月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人徐广英称，我原住河间市化肥厂家属楼4号楼1单元301室（以下简称化肥厂家属楼），这是我唯一的住房，此房屋被拆迁，拆迁款被法院冻结。我已离婚，在石家庄打工，住在集体宿舍身体状况差，打工的收入有时不能维持最基本的开支，生活艰难。我的儿子没有工作，也没有住房。请求解除对拆迁款的查封、冻结或给我留下相应份额的租房款。异议人提供了《原化肥厂家属楼征收补偿安置协议》及（2016）冀0984执71号之一执行裁定书予以证明。经审查查明，被执行人徐广英化肥厂家属楼被拆迁，于2016年4月12日签订了《原化肥厂家属楼征收补偿安置协议》，补偿被拆迁房屋费用共计441433元。本院于2016年5月11日作出（2016）冀0984执71号之一执行裁定书。本院依据该裁定书划拨了被执行人徐广英、马焕荣的银行存款21万元。本院认为，本院依法划拨被执行人的银行存款，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。（2016）冀0984执71号之一执行裁定书划拨了被执行人的银行存款后，按补偿金额计算，划拨后的余额仍足以满足被执行人租房需求。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人徐广英的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  孟庆强审判员  金 和审判员  闫 涛二〇一六年七月八日书记员  王婷婷
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0581执433号申请执行人姜贻林，男，1969年10月9日出生，汉族。申请执行人肖祝艳，女，1974年12月3日出生，汉族。申请执行人姜龙奇，男，1937年9月15日出生，汉族。被执行人姜贻敬，男，1969年1月15日出生，汉族。被执行人姜小青，女，1973年6月22日出生，汉族。申请执行人姜贻林、肖祝艳、姜龙奇与被执行人姜贻敬、姜小青生命权、身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第578号民事判决书于2016年7月27日通过执行和解方式执结。执 行 员  夏祥勇二〇一六年七月二十七日代理书记员  彭 向
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1102刑初164号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月31被定西市安定区公安局取保候审，2016年5月17日被定西市安定区人民法院取保候审。被告人郭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被定西市安定区公安局取保候审，2016年5月17日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】153号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪、被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人张某某、郭某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日11时许，被告人张某某、郭某某等人在定西市安定区西川园区饮酒期间，郭某某多次驾驶自有的吉利牌小轿车在城区接人、送人。当天17时许，张某某、郭某某等人饮酒完毕，郭某某驾车送一起饮酒的朋友梁某回家，在定临公路掉头后，张某某以郭某某饮酒较多为由将郭某某驾驶的车辆要去自己驾驶，从定西市安定区城区送梁某到巉口镇大柏林村，后又返回定西市安定区城区。当天21时许，张某某驾车沿解放路由东向西行驶至解放桥头时，发生交通事故，将横穿道路的行人赵某某、赵某甲及同行乘坐轮椅的常某某碰撞，致三人受伤，张某某短暂停留后，弃车逃离事故现场。常某某、赵某甲、赵某某被送往定西市第二人民医院救治，常某某经医院抢救无效于7月18日死亡。经甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定，常某某原患有较为严重的基础疾病，包括心脏离心性肥大、冠心病、肝硬化、肺气肿、脑梗死等，其头面部及其他部位皮肤擦伤及挫伤，内脏挫伤及挫裂伤，多发性肋骨骨折及椎骨骨折，符合交通事故中撞击导致的损伤特点，其系在原有疾病的基础上出现心力衰竭而死亡，外伤是其死亡的诱发因素。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，赵某甲的损伤程度属轻伤一级，赵某某的损伤程度属轻微伤。定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故因张某某醉酒驾驶机动车辆夜间在道路上行驶，未注意观察道路通行情况，遇路上行为未避让所致，张某某负本次交通事故的全部责任。经依法提取张某某、郭某某的血样，并经甘肃陇通司法鉴定所检验，张某某、郭某某的血液中均检出酒精，张某某血液中酒精含量为135.25mg/100ml，郭某某血液中酒精含量为148.45mg/100ml，均属醉酒驾驶。经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，张某某、郭某某共同赔偿被害人常某某因交通事故死亡而发生的损失360000元、赔偿被害人赵某某损失70000元、赔偿被害人赵某甲损失29000元，常某某儿子赵某某对张某某、郭某某的行为予以谅解。上述事实，被告人张某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，被害人赵某某、赵某甲的陈述，证人师凤岐、郭建强、梁某等六人的证言，现场勘查笔录及照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，医院诊断证明，鉴定意见，道路交通事故认定书，提取血样登记表，司法鉴定检验报告，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的交通事故，弃车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某、郭某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪、被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于被告人张某某、郭某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解等量刑意见合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（张某某、郭某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日其计算。郭某某的罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘审 判 员  芦永吉人民陪审员  刘亚丽二〇一六年七月四日书 记 员  刘力通
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初321号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人吕某，男。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2006年6月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6，000元；因犯盗窃罪，于2011年1月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4，000元；因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元，2016年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月15日15时许，被告人吕某在武汉市青山区红卫路街武汉市第九人民医院家属院“佳晨副食”店，趁店内无人之际，采取用撬棍撬门入室的方式，进入被害人尤某四家中，盗得其现金人民币5，300元、各类香烟二十余条，后将香烟变卖，获赃款人民币3，450元。2016年4月26日，被告人吕某在武汉市洪山区和平乡大洲村129号四楼三号被公安民警抓获。公诉机关认为被告人吕某具有累犯的法定从重处罚情节以及如实供述犯罪事实的酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人吕某判处刑罚，并处罚金。被告人吕某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一六年七月二十五日书记员 李小波
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执954号申请执行人张文，男，1963年2月5日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。申请执行人张文与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张文向本院申请执行，本院于2016年6月1日依法立案执行，执行标的为本金100000元。本院在执行过程中查明，2015年12月17日本院作出（2015）瓯执字第1388号执行裁定书，另案查封了被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司名下所有的梅赛德斯-奔驰轿车一辆（车牌号：闽HF35**）未能处置变现。并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、林权等相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0783民初491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄国兴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初2672号原告朱冬梅，女，1963年1月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人王子刚、徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。被告孟琍，女，1969年4月16日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。原告朱冬梅诉被告孟琍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由审判长刘芳、人民陪审员孙蓉、任俊虎依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱冬梅及其委托代理人徐洪江，被告孟琍及其委托代理人王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬梅诉称，原、被告系邻居，2014年6月原告因为房屋渗漏，需要做屋顶防水工作，但被告在原告屋顶上种植了花草蔬菜，且不同意搬离，导致原告的防水维修工作一直无法进行。原告在万般无奈下只能安装户外楼梯，以便自家安装空调、太阳能热水器等生活设施。2015年4月25日，原告发现原告搭建的楼梯不知所踪，经报警确认系被告拆除了原告的楼梯。此户外楼梯是原告花费8000元定制的，已经预付了4000元。现要求依法判令：1、被告赔偿原告财产损失4000元；2、被告承担本案诉讼费。被告孟琍辩称，楼梯是被告拆除的，但原告侵权行为在先，原告拆除窗户上的防盗窗多次爬窗进入被告母亲居住的北阳台，在城管部门、物业等多部门多次阻止的情况下，原告却私自在北阳台上违规搭建楼梯，后经城管通知仍不拆除。被告后自行将楼梯拆成了三截后将楼梯放在原告家屋顶，楼梯现仍在原告家屋顶。原告的诉请无法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告朱冬梅系南京市雨花台区某小区01室业主。被告的母亲住在南京市雨花台区某小区02室。在两户之间有一个公共平台，原告在该平台上搭建了一个不锈钢楼梯。2016年7月8日，南京市雨花台区雨花街道城市管理科出具《关于某小区01室违规楼梯处理问题的情况说明》，内容如下：“前期雨花街道城管科接到市民举报反映某小区01室正在搭建违规楼梯，接到举报后雨花街道城管科于2015年4月23日配合区行政执法局雨花中队到现场查看，要求户主立即停止施工。经后期巡查发现户主未停止施工，2015年4月24日雨花街道城管科配合区行政执法局雨花中队再次上门，要求户主立即停止施工自行拆除。”后被告自行将原告搭建的楼梯拆成三截，放在原告的屋顶。以上事实有情况说明以及当事人的陈述予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告朱冬梅在公共平台上违规搭建楼梯，相关部门已要求其拆除，在原告不拆除的情况下本应由执法部门进行拆除，被告并非执法部门，其自行拆除的行为不符合法律规定，如果造成原告合法财产损失的，应当予以赔偿。现原告搭建的楼梯本应予以拆除，被告自行拆除原告楼梯的行为确实不当，但被告拆除的后果与原告自行拆除的后果或者执法部门拆除的后果是一致的，且拆除后的楼梯仍在，并未给原告造成其他损失，因此原告主张被告赔偿其本应由其自行拆除的楼梯损失，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告朱冬梅的诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告朱冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审 判 长 刘 芳人民陪审员 孙 蓉人民陪审员 任俊虎二〇一六年七月十三日书 记 员 魏媛媛
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1268号原告杨英，女，汉族，1954年4月28日出生，住扶沟县。系被害人李某之母。委托代理人李根，男，汉族，1960年8月18日出生，住址同上。系被害人李某之叔。代理权限为特别授权。委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特被授权。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司，机构代码证号41522000X。住所地：扶沟县支亭路。负责人ＸＸ，职务：经理。委托代理人石宝士，男，汉族，1963年4月17日出生，住扶沟县。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人王鑫，男，汉族，1985年8月29日出生，住淮阳县。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告杨英诉被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨英的委托代理人李根、任发亮及被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司的委托代理人石宝士、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英诉称，2013年11月26日23时许，李国红驾驶豫Ｐ×××××号中型自卸货车从白潭拉土送往扶沟县城，由东向西行驶至县城将军路ＸＸ物流园处时，撞住骑电动车的杨英之子李某，造成李某死亡的交通事故。经扶沟县交警队事故责任认定，李国红负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投保有交强险和第三者责任商业险。为此起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计318395元。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司辩称，1、原告诉请超过诉讼时效，请法庭予以驳回；2、本案事故车辆驾驶员存在逃逸行为，商业险部分不应当支持，被保险人与其公司签订了保险合同，并对保险合同免责部分没有提出异议；3、诉讼费等其他费用不应由其公司承担。原告杨英针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1、扶沟县公安局交警大队道路交通事故责任认定书。证明目的是本次事故发生的时间、地点、双方当事人的基本情况及其责任，李国红负事故的全部责任。2、杨英的户口薄原件一册、身份证、吕潭乡杜楼村委会证明一份。证明目的是杨英系被害人李某母亲，父亲李党于2004年11月病故。3、李国红的驾驶证及行车证复印件各一份、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单各一份。证明目的是肇事车辆豫Ｐ×××××号中型自卸货车在被告处投保有交强险和第三者责任保险，被告应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。4、扶沟县公安局交警大队交通事故尸体处理通知书及李某火化证。证明目的是本次事故造成李某死亡，受害人李某并于2013年12月4日火葬。5、（2014）扶民初字第660－3号民事裁定书。证明目的是本案原告曾起诉过被告，并于2015年12月8日撤诉。原告的起诉未超诉讼时效。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司对原告杨英提供的证据1真实性无异议，认为从事故责任认定书中可以看出，肇事车辆驾驶员驾车逃逸的事实，而且该事故发生在2013年，已经超过诉讼时效。对证据3证明目的有异议，因驾驶员驾车逃逸，商业险属于责任免除范围。对证据2、4、5无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司针对其辩称向本院提供证据如下：1、商业险保险条款一份，证明目的是被保险车辆驾驶员逃逸，属于责任免除范围。原告杨英对被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司提供的证据1证明目的有异议，认为被告提供的是格式条款，没有证据证明向被保险人或投保人明确说明，依据保险法的规定该条款系无效条款。针对原告杨英及被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司提供的证据及质证意见，本院对双方提供证据均予以认定有效。根据有效证据，本院确认如下事实：2013年11月26日23时许，李国红驾驶豫Ｐ×××××号中型自卸货车从白潭拉土送往扶沟县城，由东向西行驶至县城将军路ＸＸ物流园处时，撞住骑电动车的杨英之子李某，造成李某死亡的交通事故，李国红驾车逃逸。经扶沟县交警队事故责任认定，李国红负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投保有交强险和第三者责任商业险。本院于2015年12月8日作出（2014）扶民初字第660－3号民事裁定书，准许杨英撤回对中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司的起诉。本院认为，依据公安交警部门出具的事故责任认定书，李某在此次事故中遭受人身死亡的事实清楚，因肇事车辆豫Ｐ×××××号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投有交强险，故对杨英要求中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉请予以支持；由于驾驶员逃逸，根据第三者责任保险条款约定，中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司的第三者责任保险予以免除，对杨英的此项诉请不予支持；因杨英曾经起诉过中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司，并于2015年12月份撤诉，故杨英此次起诉未超过诉讼时效，中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司的此项辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司赔偿原告杨英丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。案件受理费2975元，由原告杨英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二０一六年七月十三日书记员  郑 利
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初5717号原告孙晓龙，男，汉族，住胶州市。被告利群集团胶州商厦有限公司，住所地胶州市。本院在审理原告孙晓龙与被告利群集团胶州商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周妍二〇一六年七月二十五日书记员  薛冰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2059号原告苏红庆。委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。被告郭峰。原告苏红庆诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人王京鹏到庭参加诉讼，被告郭峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月6日被告借我现金3万元，拖欠不还，故诉至法院要求被告偿还我借款3万元及其利息。被告未答辩。案经审理查明：2015年11月6日被告借原告现金3万元，郭峰和姚保印为原告出具了借款条，被告拖欠至今未还，致原告诉讼在案。审理中，本院向原告释明，姚保印系共同借款人，可以追加姚保印作为共同诉讼主体参加诉讼，原告不同意追加。本院认为：借款人应当按照约定偿还借款，拖欠不付应承担偿还借款的违约责任。本案中，被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期��利息的，人民法院应予支持；原告提供的借款条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郭峰应于本判决生效后十日内返还原告苏红庆借款本金3万元及其利息（从2016年5月23日到本金还清之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��550元，减半收取275元，被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一六年七月六日书记员  申亚楠