wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初3290号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。负责人张风臣，行长。委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。被告刁义超。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告刁义超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨洪波人民陪审员  鲁好欣人民陪审员  徐洪竹二〇一六年七月十五日书 记 员  郭宗宽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4714号原告：薛松，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：张坤，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告薛松与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告薛松的委托代理人卢胜斌、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月20日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区拆迁范围内的原有房屋进行补偿安置，安置面积88.65平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年由被告交付给原告。但原告在2014年6月领取房屋房地产权证时发现，证载房屋建筑面积同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积相差2.42平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元=8373.2元。综上，请求法院判令被告向原告支付房屋面积差赔偿款8373.2元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求予以驳回。一、安置面积与房屋的实际面积不存在误差。二、合同没有约定在面积出现误差时需要进行补偿，也未约定补偿的方式及时间。三、涉讼房屋系政策性拆迁后的安置房，房屋价款系按照拆迁协议约定，以计费面积和安置单价相乘作为结果，而非按照建筑面积进行结算。计费面积的条款是对交付标的物的大致描述，也是双方确定结算面积的依据。据市政府安置指导意见规定，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据涉讼房屋面积预测算报告书记载，涉讼房屋的公摊系数为21%，故其计费面积的计算公式为：建筑面积-【（实际公摊系数-15%）×套内建筑面积】，依据该公式计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应以套内面积为准，而涉讼房屋套内面积与计费面积均没有发生变化，故不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款。经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年8月20日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于拆迁片区内房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为88.65平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋的产权证书办理至原告名下，证载房屋建筑面积为86.23平方米。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋建筑面积测绘计算报告书及当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。重庆市创源房屋拆迁有限责任公司以其名义在被告授权范围内与原告签订的合同直接对原、被告产生约束力。《城市房屋拆迁补偿协议书》约定安置面积为88.65平方米，但涉讼房屋实际仅有86.23平方米，存在2.42平方米的面积差距。对此，被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积补差款。本院认为该理由不能成立，《城市房屋拆迁补偿协议书》在已约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定了“计费面积”。该计费面积系计算房屋价格的面积，仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不产生改变被告承诺安置房屋建筑面积的后果。协议约定，原告以84.25平方米为计费面积、3460元/平方米为房屋单价获取安置面积为88.65平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积88.65平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.42平方米×3460元/平方米=8373.2元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8373.2元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告薛松支付房屋面积差赔偿款8373.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员 黄 涛二〇一六年七月二十六日书 记 员 胡君奇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执118号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。住址五原县。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。被执行人周和平，男，53岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人崔玉莲，女，50岁，汉族，农民，现住五原县，系周和平妻子。委托代理人周和平，男，53岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人周和军，男，46岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人赵静，女，48岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人周海平，男，46岁，汉族，农民，现住五原县。委托代理人李瑞峰，女，47岁，汉族，农民，现住五原县，系被告周海平妻子。申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人周和平、崔玉莲、周和军、赵静、周海平借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1065号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执118号立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2015）五民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 郝吉民二〇一六年七月十一日书记员 郭丽娟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执34号之一申请执行人冉崇荣，男，汉族，1968年12月17日出生，农民，现住重庆市忠县新生镇。被执行人霍明德，男，汉族，1953年10月12日出生，阿图什市通程建筑有限公司退休职工，现住阿图什市。被执行人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（第二名称：新疆东方建筑安装工程公司），住所地新疆石河子市。法定代表人柴峻岭，公司总经理。申请执行人冉崇荣与被执行人霍明德、新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（第二名称：新疆东方建筑安装工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款447300元，负担申请执行费6610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（第二名称：新疆东方建筑安装工程公司）在中国建设银行股份有限公司石河子市分行六建支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：冻结被执行人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（第二名称：新疆东方建筑安装工程公司）在中国建设银行股份有限公司石河子市分行六建支行650016313000……账户存款453910元。冻结期限为：12个月，冻结方式只收不付本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年七月五日书记员 聂        栋        梁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初4466号原告张涛，居民。委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人高健，总经理。委托代理人马延明，该公司职工。原告张涛与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，原告所有的津H×××××号轿车在被告处投保了商业险，保险期间为2016年1月15日至2017年1月14日。其中，原告投保的车辆损失险保险金额为240000元。原告交纳了不计免赔保险费。2016年4月7日11时许，案外人郭建华驾驶原告所有的津H×××××号轿车行驶至宝坻粮食市场铁路旁时，因操作不当，该车前部轧到铁轨上，造成车前部下方损坏的交通事故。经交警部门认定，郭建华负事故全部责任。经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为28123元，原告支付评估费1410元。原告损失合计29533元。现原告起诉，要求被告：1、赔偿原告各项损失29533元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，原告在我公司投保了商业险。事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法损失。评估费、诉讼费被告不同意赔偿。经审理查明，原告所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。事故造成原告的车辆损失28123元、评估费1410元，合计29533元。庭审中，被告申请对原告车辆损失重新鉴定。原被告之间的车辆损失险保险责任条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、坠落、倾覆。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告依约向被告交纳了保险费，被告应按照合同约定，向被告赔偿保险金。评估费属于为了查明事故损失，而由被保险人支付的必要合理费用，依法应由保险人承担。原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的事故车辆等各项合理损失29533元均属于被告赔偿范围。该数额在被告保险责任最高赔偿限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。被告申请对车辆损失重新鉴定，但未提供足以反驳原告提交的鉴定结论的相关证据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内赔偿原告保险金29533元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘建宝二〇一六年七月二十一日书记员  吴美军相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初2229号原告：陈某某，女，1980年4月26日出生，汉族。被告：陈某，女，1971年1月2日出生，汉族，浙江平阳人。原告陈某某与被告陈某所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某某负担。审判员  周树斌二〇一六年七月十九日书记员  张 敏
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初0306号原告李海亮，男，1965年5月1日出生，汉族，广平县平固店镇平东街。委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。被告张志伍，男，1975年12月2日出生，山东省临邑县。被告临邑卓程运输队地址：山东省德州市临邑县林子镇工业园被告阳光财产保险股份有限公司德州支公司（以下简称阳光财产保险公司）法定代表人：王伟职务：总经理地址：德州市德城区委托代理人赵书申，该公司职工原告李海亮与被告张志伍、被告临邑卓程运输队、被告阳光财产保险股份有限公司德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海亮及委托代理人章志峰、被告张志伍、被告阳光财产保险股份有限公司德州支公司（以下简称阳光保险公司）均到庭参加诉讼，被告临邑卓程运输队经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海亮诉称，2015年5月4日时许被告张志伍驾驶被告临邑卓程运输队所有的鲁Ｎ×××××号重型厢式货车行驶至309国道北线742公路＋300处时与原告驾驶的电动三轮车（后载王俊英、汪丽霞、苗艳萍）发生事故，造成原告及三乘坐人受伤、电动三轮车受损的交通事故，后原告被告送入医院住院治疗，期间花费巨额医疗费，并给原告造成误工、护理等各项损失，且原告因伤致残，给其造成精神上的巨大痛苦。2015年5月21日广平县公安交通警察大队出具事故认定书认定被告张志伍负事故全部责任，经查被告事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，被告保险公司亦应依法予以赔偿。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计155037.88元，诉讼费由被告承担。被告临邑卓程运输队未提出答辩意见。被告阳光保险公司辩称，同意在保险限额内按照责任比例承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告张志伍辩称，同保险公司意见。经审理查明，2015年5月4日时许被告张志伍驾驶被告临邑卓程运输队所有的鲁Ｎ×××××号重型厢式货车行驶至309国道北线742公路＋300处时与原告驾驶的电动三轮车（后载王俊英、汪丽霞、苗艳萍）发生事故，造成原告受伤及电动三轮车受损。原告受伤后经广平县第二人民医院诊断为右肱骨中断骨折，软组织损伤。当日原告入住邯郸市中心医院住院治疗，共住院23天，住院期间由其子李新波、李新雷两人护理。原告伤情经邯郸市律政司法鉴定中心鉴定为伤残十级一处，误工期限为二百七十天，护理期限为九十天，二次手术费约9000元。原告在住院期间共花费医疗费51243.88元。原告因此次事故共造成损失：1、医疗费51243.88元。（广平县第二人民医疗费单据一张1666.1元，邯郸市中心医院医疗费单据一张40577.78元，二次手术费9000元）；2、误工费15046元。（河北省2015年城镇居民人均年可支配收入为26152元，原告的误工期限经鉴定为270天过长，酌定为210天，即26152元÷365天＊210天）；3、护理费6123.47元。（19779元÷365天＊23天＊2＋19779元÷365天＊67天，原告的护理期限经鉴定为90天，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告住院23天，期间由两子护理，出院后由其一子护理。2492.74＋3630.73）；4、伙食补助费1150元。（50元／天×23天）；5、营养费1350元。（15元／天×90天）；6、交通费酌定1000元。7、残疾赔偿金52304元。（26152元×10%×20年，根据2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据，城镇居民人均年可支配收入26152元，原告的伤情经鉴定为十级一处）；8、精神损害赔偿金5000元。（此次事故给原告造成十级伤残一处，原告的精神损失费酌定为5000元）；9、车损鉴定费300元。（有魏县价格认定中心出具的鉴定费票据一张）；10、伤残鉴定费2600元。（邯郸市律政司法鉴定中心出具的鉴定费票据一张2600元）；11、施救费600元。（广平县天燕汽车维修中心票据1张）；12、车辆损失费4380元。（原告驾驶电动三轮车经鉴定损失为4380）。综上此次事故给原告造成的损失共计141097.35元（医疗费赔偿项53743.88元，伤残赔偿项82073.47元，财产损失赔偿项5280元）。此次交通事故造成各受害人损失为：李海亮141097.35元（医疗费赔偿项53743.88元、伤残赔偿项82073.47元、财产损失赔偿项5280元）。苗艳萍9691.86元（医疗费赔偿项5664.86元伤残赔偿项4027）。汪丽霞189484.53元（医疗费赔偿项28104.82元、伤残赔偿项161379.71）。王俊英215468.35元（医疗费赔偿项59691.91元、伤残赔偿项155776.44元）。各受害人医疗费损失占交强险医疗费项比例为：王俊英40.6%、李海亮36.5%、汪丽霞19.1%、苗艳萍3.8%。各受害人伤残损失费占交强险伤残赔偿金项比例为：王俊英39%、李海亮20%、汪丽霞40%、苗艳萍1%。另查明事故车辆N77670号登记所有人为临邑卓程运输队，被告张志伍为临邑卓程运输的雇佣的司机。事故车辆N77670号在被告阳光财产保险公司处投有交强险责任限额为122000元及商业第三者责任保险限额为1000000元。事故发生后被告张志伍为原告垫付医疗费10000元。以上事实由原被告陈述、住院病历、费用清单、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书等相关证件在卷为据。本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书被告张志伍负事故全部责任，原告李海亮不负事故责任，并无不当本院予以认可。事故车辆在被告阳光财产保险公司投有交强险及商业第三者责任险，故此时事故给原告造成的损害，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任由阳光财产保险公司在第三者责任险范围内承担。对被告阳光财产保险公司提出的重新鉴定的申请，因其未提供相关证据证明重新鉴定的依据，对此本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李海亮医疗费3650元、伤残赔偿金22000元、财产损失赔偿金2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司德州支公司于判决生效后五日内在商业第三者限额内赔偿原告103447.35元。三、被告被告阳光财产保险股份有限公司德州支公司于判决生效后五日内支付被告张志伍垫付的10000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，由原告李海亮承担306元，被告阳光财产保险股份有限公司德州支公司负担3095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 王文素审 判 员 李 岩代审判员 栗 晴二〇一六年七月八日书 记 员 常 森
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民再00004号再审申请人（原审被告）：叶民花，经商。委托代理人（特别授权）：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：项桂丽。委托代理人（特别授权）：陈仕光，浙江丽阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：叶加勇。委托代理人（特别授权）：项桂丽。原审被告：季小青，经商。再审申请人叶民花、原审被告季小青因与被申请人项桂丽、叶加勇民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青万商初字第190号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月29日作出（2016）浙11民申1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人叶民花及其委托代理人刘旭波、被申请人项桂丽及其委托代理人陈仕光、被申请人叶加勇的委托代理人项桂丽到庭参加诉讼，原审被告季小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月24日，原审原告项桂丽、叶加勇起诉至青田县人民法院称，叶民花、季小青两夫妻因资金周转，于2007年2月1日向原告借款200000元，约定月利息为1.5%，由被告叶民花按指印出具借条一张交原告收执。被告收到借款后一直未支付利息，也未偿还本金。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所以被告季小青系共同债务人，应共同承担还款的责任。故请求判令：1、两被告向原告偿还借款200000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。叶民花、季小青未作答辩，也未出庭参加诉讼。原审法院查明，1996年10月25日，两被告在青田县高湖镇人民政府登记结婚。2007年2月1日，被告叶民花因资金周转需要向两原告借款200000元，并约定月利率1.5%，同时由被告叶民花出具借条一张交两原告收执。原审法院认为，被告叶民花向原告项桂丽、叶加勇借款200000元，事实清楚，有被告叶民花出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告叶民花应及时偿还借款本息。原告项桂丽、叶加勇经催讨无果起诉至法院，被告叶民花仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，不违反法律规定，依法予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告季小青未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故应认定该笔债务系夫妻共同债务，被告季小青应对该借款承担连带清偿责任。被告叶民花、季小青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告叶民花、季小青于本判决生效后十日内共同连带偿还给原告项桂丽、叶加勇借款本金200000元及利息（利息自2007年2月1日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8660元，公告费600元，合计9260元，由被告叶民花、季小青负担。再审申请人叶民花申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，该认定的事实与客观事实完全不符。（1）该借条没有申请人叶民花签字或盖章，而是由债权人项桂丽的父亲项名扬代签字，不能对叶民花产生效力。因此申请人与被申请人之间的民间借贷合同关系不能成立。（2）原审认定叶民花因资金周转需要向两原告借款没有证据证明，而且也完全不符情理。2、原判决认定事实的主要证据是被申请人项桂丽、叶加勇串通项名扬伪造而成的，而且原判决认定事实的主要证据和其他所有证据都没有经原审被告质证。综上，原审判决认定事实和证据上均有错误，适用法律错误，违反了法定程序。为了维护申请人的合法权益，特提起再审申请，请求撤销青田县人民法院（2015）丽青万商初字第190号民事判决，并驳回项桂丽、叶加勇的诉讼请求；诉讼费用由被申请人项桂丽、叶加勇负担。被申请人项桂丽、叶加勇辩称，2006年项桂丽和叶加勇位于温州的房子被拆迁后获得一笔拆迁补偿款，为了将该款出借而获得利息，便由项桂丽的父亲项名扬代为出借款项，因此于2007年1月下旬将20万元现金送至青田项名扬家中。2007年2月1日在项名扬家里将20万元出借给申请人叶民花，由项名扬代叶民花出具了借条，叶民花在出借人“叶民花”的名字上按上指印。项桂丽、叶加勇与叶民花之间已形成民间借贷关系，原审法院认定实事清楚，适用法律正确，请求维持原判。在再审过程中，申请人叶民花向法院提出申请，要求对2007年2月1日的借条上按在具借人“叶民花”名字上的指纹进行司法鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年6月2日浙江汉博司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：（2015）丽青万商初字第190号案卷中第37页日期为“2007年2月1日”的《借条》中具借人栏“叶民花”签名处的指印不是叶民花所留。经庭审质证，对该《司法鉴定意见书》申请人无异议，被申请人项桂丽、叶加勇对该《司法鉴定意见书》的真实性也没有异议，但对鉴定结论有疑问，要求由法官来判定。本院认为该委托鉴定程序合法，鉴定依据充足，鉴定结论明确，对该《司法鉴定意见书》本院予以采信。在庭审过程中，被申请人提交了一份与温州市中心区开发有限公司签订的《房屋拆迁货币补偿协议》，用以待证出借给申请人的款项来源。申请人质证认为，对该证据的真实性无异议，但对待证事实有异议，该证据只能说明被申请人房屋被拆迁后获得过补偿款，而不能证明将该款借给了申请人，该证据与本案没有关联性。本院认为，该《房屋拆迁补偿协议》与本案民间借贷纠纷不具关联性，因此不予采纳。经再审审理查明，被申请人项桂丽、叶加勇向原审法院提交的主要证据是2007年2月1日的《借条》，而该《借条》上的所有文字，包括具借人“叶民花”的签名均系由被申请人项桂丽的父亲项名扬书写，而在具借人处的“叶民花”签名上的指印经鉴定也并非叶民花所留。除此之外被申请人并没有其他证据证明双方当事人之间发生过民间借贷的法律关系。本院认为，再审申请人叶民花与被申请人项桂丽、叶加勇之间存在民间借贷法律关系的证据不足。原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。原审被告季小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销青田县人民法院（2015）丽青万商初字第190号民事判决；二、驳回被申请人项桂丽、叶加勇的原审诉讼请求。一审案件受理费及公告费合计9260元，再审案件受理费8660元，鉴定费7000元，均由被申请人项桂丽、叶加勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  余建兴审 判 员  范云飞代理审判员  周 飞二〇一六年七月五日代书 记员  肖 磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4323号原告刘忠金，男，汉族，住胶州市。委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告周瑞朋，男，汉族，住胶州市。被告李志卫，女，汉族，住址同上。原告刘忠金诉被告周瑞朋、李志卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘忠金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年七月十二日书记员  况君仪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3106号上诉人（原审被告）沈海亮，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）楼晓峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告陈艳平，女，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。上诉人沈海亮为与被上诉人楼晓峰、原审被告陈艳平追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院作出的（2016）浙0783民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人沈海亮未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人沈海亮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈荣飞审 判 员  楼 晋代理审判员  应 帅二〇一六年七月二十五日代书 记员  蒋 丹
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审64号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人姚民强，男，汉族，该局工作人员。委托代理人宁永信，男，汉族，该局工作人员。被执行人马捐红，男，汉族，河津市僧楼镇北王堡村人。2016年6月28日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第57号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第57号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人马捐红在违法占用的475.41平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  赵建刚二〇一六年七月一日书 记 员  王晓霞
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初20号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人马××，男，1983年3月3日出生于天津市，汉族。2015年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年4月30日被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年11月24日被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人马××犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。期间，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月12日13时许，被告人马××以帮被害人赵××修理汽车并办理车辆保险事宜为由，将被害人牌照号为津G×××××的黄色飞度牌轿车开走，后将该车抵押给他人以获取借款。2015年4月17日被害人赵××报案，同日被告人马××投案自首。现被害人赵××已替马××偿还抵押借款，将车辆赎回。经鉴定，飞度牌两厢黄色津G×××××汽车价值人民币64000元。公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、被告人供述等证据材料，认为被告人马××以非法占有为目的，骗取他人汽车后抵押借款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人马××案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。被告人马××辩称其系初犯，在案发后投案自首，协助车主要回涉案车辆，具有悔罪表现，故请求法庭从轻或者减轻处罚。其向法庭提交了被害人赵××出具的收条和谅解书，证实马××亲属向赵××退还23000元，赵××已将涉案被骗车辆赎回，不再追究马××任何责任。经审理查明，被告人马××与被害人赵××原系亲属。2015年4月12日，因赵××牌照号为津G×××××的黄色飞度牌汽车发生交通事故，其遂让马××帮助办理保险维修事宜，马××将该车开走。当日，因他人催要欠款，马××将该车抵押给案外人员李××，借款23000元用于还款。后赵××追问车辆下落，马××承认已抵押且无力赎回。2015年4月17日，被害人赵××向公安机关报案，同日，被告人马××自动至公安机关投案。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：涉案被骗津G×××××号黄色飞度牌小型汽车价值人民币64000元。案发后，被告人马××亲属归还被害人赵××人民币23000元，赵××替马××偿还抵押借款，将车辆赎回，后赵××出具谅解书，表示对马××予以谅解，不再追究马××责任。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人赵××的陈述，证人李××、王××、宋××的证言及辨认笔录，李××中国农业银行账户转账交易回单及手机银行交易明细截图，涉案被骗津G×××××号汽车的照片，津G×××××号汽车车辆信息表、汽车税票、交强险保单复印件，车辆返还协议，李××提交的借条复印件，涉案车辆价格鉴定意见，调取证据清单、发还物品清单，公安机关出具的情况说明，被告人马××的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人马××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。马××在案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，已退赔被害人损失，具有悔罪表现，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院酌情予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韩玉林审 判 员  蔡 江人民陪审员  陈桂卿二〇一六年七月八日书 记 员  穆 嵩速 录 员  史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初30号原告:义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。法定代表人：吴建忠，系经理。委托代理人：吴建华，系原告公司的员工。被告：周洪军。原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告周洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的委托代理人吴建华到庭参加诉讼。被告周洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，要求被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的物业费4110元并支付违约金（从2015年5月1日起每天按银行贷款利息的四倍算至实际履行之日为止）。被告周洪军未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告周洪军系义乌市佛堂镇阳光公寓稠佛路127号一层和201室的业主，其中一层系商业用房，建筑面积47.42平方米。201室系成套住宅，建筑面积108.29平方米。2014年10月28日，义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会与原告签订物业服务合同一份，约定：由原告义乌市永宁物业服务有限公司为阳光公寓全体业主提供物业服务，业主应于2015年4月30日前交清第一年的物业费，第一年的物业费收费标准为：小高层内的所有住宅按建筑面积每月2元每平方米收费，车库物业费统一按240元每年收费。店面统一按照建筑面积每月2.2元每平方米的收费。如业主在每年4月30日止仍未交清物业费的，物业公司有权按照银行贷款利息的四倍计算违约金。此后原告公司为全体业主提供了物业服务，但被告周洪军未按约支付2014年11月1日至2015年10月31日止的物业费共计3850元。原告曾于2015年7月30日以在小区内张贴公告的形式要求业主支付物业费，但被告周洪军仍未履行支付物业费的义务。为此原告诉来本院。以上事实有原告提供的佛堂阳光公寓物业服务合同一份、催缴阳光公寓物业费公告照片一份、挂号信收据一份、催缴物业费的通知书一份、不动产档案证明原件两份及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，原告与义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告周洪军应当依约履行支付物业费的义务。原告义乌市永宁物业服务有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但物业费的计算有误，本院已予纠正。被告周洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪军于本判决生效之日起三日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业费3850元并支付违约金（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告周洪军各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  叶汉和人民陪审员  毛国新人民陪审员  杨丽青二〇一六年七月五日书 记 员  何聪聪
七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0904刑初67号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人王XX，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年8月27日因盗窃被七台河市公安局茄子河分局行政拘留十五日并处罚款1，000.00元。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被七台河市公安局茄子河分局取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月26日23时许，被告人王XX乘坐出租车到XX集团机电设备维修总厂，由XX集团机电设备维修总厂西门北侧栅栏钻入机加车间，盗窃车间内长44cm的刮板（矿用输送机配件）148根，后乘车将刮板放置七台河市茄子河区XX小区区XX烧烤摊。经七台河市价格认证中心鉴定，被盗窃物品价值人民币1，924.00元。2015年8月27日被告人王XX被公安机关在七台河市茄子河区XX烧烤摊抓获。同日，王XX盗窃所得赃物由公安机关追缴并返还被害人。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证被告人王XX户籍信息及抓获经过；2.证人陈XX的证言；3.被害人李XX的陈述；4.被告人王XX的供述与辩解；5.七台河市价格认证中心鉴定意见书；6.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王XX自愿认罪，无辩解。希望法院从轻处罚。本院认为，被告人王XX盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王XX系初犯、偶犯，其所盗赃物已被追缴并返还被害人，未造成经济损失，可以酌定从轻处罚。结合本案主、客观方面，被告人王XX认罪、悔罪态度较好，其所盗赃物已被追缴并返还被害人，未给被害人造成经济损失，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王XX犯盗窃罪，判处有拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王庆林二〇一六年七月二十日书记员  全 帅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4394号罪犯高志，男,汉族，1986年12月2日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十八日作出(2012)曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人高志犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元（刑期自2011年4月4日起至2030年4月3日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯高志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯高志现刑罚执行已达5年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2030年2月3日止。罪犯高志在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯高志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高志减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月4日起至2029年2月3日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初13994号原告轩洪岩，户籍地址河南省民权县。被告达轻斌，户籍地址甘肃省景泰县。本院在审理原告轩洪岩诉被告达轻斌民间借贷纠纷一案中，原告轩洪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，本案在审理过程中，原告轩洪岩经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费人民币337元，本院减半收取人民币168.5元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一六年七月二十六日书记员 林曼娜书记员 苟 丹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1278号罪犯魏先雄，男，1988年12月出生于湖北省随州市曾都区，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2012年7月27日作出（2012）鄂曾都刑初字第00123号刑事判决，认定被告人魏先雄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑十一个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏先雄在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金10000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏先雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯魏先雄的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年七月二十五日书 记 员  丁 霜
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初4528号原告曹霞，女，汉族，1976年1月27日出生，住成都市高新区。委托代理人王茜，四川朝辉律师事务所律师。委托代理人鲍丽，四川博超律师事务所律师。被告四川博富商贸发展有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人陈志阶。被告陈志阶，男，汉族，1949年2月4日出生，住成都市金牛区。本案在审理原告曹霞与被告博富商贸、陈志阶民间借贷纠纷一案中，原告未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 熊 寒二〇一六年七月十八日书 记 员 栾森林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初327号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人吴仕珍，1965年4月27日出生，公民身份号码5227241965********，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省福泉市陆坪镇福兴村林塘组。因本案于2015年11月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月28日转为取保候审。辩护人时宇���，浙江建银律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人吴仕珍犯容留卖淫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序,依法组成合议庭，于2016年7月7日因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅、陈思出庭支持公诉，被告人吴仕珍及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴仕珍以营利为目的，容留他人卖淫三人次，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴仕珍能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴仕珍对指控无异议。其辩护人辩称：对指控被告人吴仕珍犯容留卖淫罪没有异议。被告人吴仕珍能如实供述，犯罪情节轻微，又系初犯，不适合羁押，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人吴仕珍为获取非法利益，利用其租住的嘉兴市南湖区虹桥新村小区大新路南弄12号203室的租房，招募卖淫女从事卖淫活动。2015年11月20日，公安机关在该地点查获卖淫女何XX向童安平、徐厚福、陈金强卖淫。上述事实，有经庭审质证的证人何飞婵、童安平、徐厚福、陈金强、陈步勇的证言，检查证、检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人吴仕珍以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴仕珍如实供述，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理���接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吴仕珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、非法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一六年七月七日书 记 员  赵珍燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4546号罪犯王琛，男,白族，1946年7月29日出生于云南省大理市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月三十一日作出(2003)临中刑初字第565号刑事判决，以被告人王琛犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十二日作出（2004）云高刑复字第110号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年3月26日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王琛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王琛系老犯，现刑罚执行已达12年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年5月14日止。罪犯王琛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王琛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王琛减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2020年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周继礼，男，住辽源市西安区。委托代理人李冰霜（系再审申请人之妻），女，住辽源市西安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源矿务局多种经营处。再审申请人周继礼与被申请人辽源矿务局多种经营处侵权责任纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第167号民事判决，向本院提起上诉，后又撤回上诉。周继礼现向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周继礼再审请求称，一、撤销（2015）辽西民初字第167号民事判决，判决支持再审申请人的全部诉讼请求；二、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，辽源矿务局多种经营处于2012年为周继礼补办了档案资料，在此基础上，辽源市人力资源和社会保障局、辽源市社会保险局审核认定周继礼不构成特殊工种，不符合提前退休的条件，辽源市人民政府和辽源市龙山区人民法院也维持了该审核意见，原审判决驳回周继礼的诉讼请求并无不当。综上，周继礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周继礼的再审申请。审 判 长 邓 利代理审判员 吴 俊代理审判员 齐 迹二〇一六年七月六日书 记 员 赵晓光
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0325财保第号申请人：田振铎，男，1988年12月29日出生，汉族。被申请人：行玉龙，男，1991年4月28日出生，汉族。申请人田振铎与被申请人行玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月27日向本院提出申请，请求：对被申请人行玉龙所有的豫C×××××号五菱牌轻型普通货车一辆予以扣押；申请人已向本院提供由杨六令登记所有的豫C×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人行玉龙所有的豫C×××××号五菱牌小型轻型普通货车一辆予以扣押；二、对申请人提供担保的杨六令登记所有的豫C×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭松峰二〇一六年七月二十七日书记员  司会芳
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2738号原告：薛伟建。被告：周来明。本院在审理原告薛伟建诉被告周来明民间借贷纠纷一案，原告薛伟建不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘筱文二〇一六年七月十一日书记员  吴黛丽
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执恢45号申请执行刘昌勤。被执行人降仿勋。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1940号民事调解书，受理了刘昌勤申请执行降仿勋不当得利纠纷一案，申请执行的金额为本金14000元，同时，被执行人降仿勋还应承担本案的执行费150元（申请执行人刘昌勤已垫付）。执行中查明，被执行人降仿勋系企业退休职工，通过中国农业银行叙永支行账户每月发放退休工资收入有2621元。因被执行人降仿勋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘昌勤因此要求每月强制扣划被执行人降仿勋的上述工资收入1500元，直至扣清欠款14000元和垫付的执行费150元，合计14150元为止。申请执行人刘昌勤并同意在本院实施了上述强制执行措施后终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人降仿勋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘昌勤因此要求每月强制扣划被执行人降仿勋的工资收入，其请求符合法律规定，本院依法应予支持。申请执行人刘昌勤向本院书面提交的同意终结本案的本次执行程序意见书符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2016年8月起至2017年5月止，每月冻结被执行人降仿勋在中国农业银行叙永支行账户内的存款1500元；二、从2016年8月起，每月28前将上述被执行人降仿勋在中国农业银行叙永支行账户内的存款1500元强制扣划（划拨）至申请执行人刘昌勤在中国工商银行龙马潭支行账户内，直至扣清上述14150元为止；三、未经本院许可，任何单位及个人，不得改变被执行人降仿勋的工资发放方式及发放账户；四、终结本院（2015）叙永民初字第1940号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  王 睿代理审判员  赵 云二〇一六年七月二十八日书 记 员  李忠林
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初815号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某，无职业。2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2013年6月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）857号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月29日凌晨1时许，公安民警在本市江岸区三公段一赌博场所内将被告人黄某抓获，随后在其身上和其租住的位于本市江岸区矿场路2号“博博旅馆”206房间查获塑料管装红色片剂18管（内混绿色少量）、塑料袋装红色片剂2包（内混绿色片剂1片）、塑料袋装白色晶体颗粒3包、塑料袋装白色晶体粉末1包、塑料管装白色晶体颗粒2包。经鉴定，上述物品均为毒品，其中毒品甲基苯丙胺25.54克、毒品氯胺酮0.84克。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，并有搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；物证照片；证人程某证言；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；尿液检测报告及告知书；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人黄某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丰敏二〇一六年七月七日书记员  祝先豪
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初556号原告：武守群，男。被告：铁岭市银州区手拉手食品超市（身份信息未核对）。被告：李娜，女（身份信息未核对）。本院在审理原告武守群与被告铁岭市银州区手拉手食品超市、被告李娜劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武守群撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。。审 判 长  曹永光人民陪审员  焦 健人民陪审员  刘静波二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨 航
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6647号申请执行人秦书华。被执行人深圳市万福房地产投资顾问有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市万福房地产投资顾问有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 琼二〇一六年七月十一日书记员 方思元
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4016号罪犯杨从开，男,布朗族，1975年2月5日出生于云南省镇康县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月十四日作出(2003)临中刑初字第391号刑事判决，以被告人杨从开犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月三日作出（2003）云高刑复字第865号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年12月29日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨从开在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨从开现刑罚执行已达12年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年8月24日止。罪犯杨从开在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨从开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨从开减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初804号公诉机关东阳市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被东阳市公安局依法取保候审，因传唤不到案，经东阳市人民检察院决定，于2016年5月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]796号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月8日晚上11时许，被告人李某窜至本市XX镇xx村xx网咖，见卢某乙将迷彩裤放在网咖一楼吧台，遂趁卢某乙拿饮料上楼之机，从该迷彩裤口袋内窃得人民币3100元。2015年11月6日，被告人李某退赔被害人卢某乙家属人民币3100元，并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某乙的陈述、证人卢某甲、楼某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、调取证据清单及视频资料、收条、谅解书、证明、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某���庭审中自愿认罪，且已退赔被害人，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 珮二〇一六年七月五日代书 记员 刘剑萍
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1842号原告门玉先。委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。被告门方岐。原告门玉先与被告门方岐财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告门玉先及其委托代理人刘俊儒到庭参加诉讼。被告门方岐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门玉先诉称，2016年3月，被告在原告种植的树木旁边放火，殃及原告白蜡树苗。事发后，原告及另一受害人到公安机关报案，公安机关委托无棣县价格认证中心对原告被烧毁白蜡树苗损失价格进行鉴定，经鉴定损失总额为17485.85元。经无棣县公安局佘家派出所调解，被告拒不赔偿原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告白蜡树苗损失17485.85元；诉讼费用由被告承担。被告门方岐未作答辩。经审理查明，2016年3月28日，被告门方岐烧毁原告白蜡树苗15003株。事情发生后，无棣县公安局佘家派出所接警处理此案件。该派出所委托无棣县价格认证中心对被告烧毁的白蜡树苗价值进行鉴定，鉴定结论为：损失总价值17485.85元。该派出所调解未果，原告门玉先提起诉讼，要求被告门方岐赔偿损失。以上事实，有原告当庭陈述、无棣县价格认证中心鉴定结论书、公安机关询问笔录所证实，本院予以确认。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告门方岐烧毁原告门玉先的树苗，致使原告遭受财产损失，其依法应当承担赔偿损失责任。故，原告门玉先要求被告赔偿白蜡树苗损失17485.85元，本院予以支持。被告门方岐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告门方岐于本判决生效后五日内赔偿原告门玉先的财产损失17485.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告门方岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇一六年七月二十七日书记员  杜 渐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9417号原告：喻红仙。委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。被告：符观华。原告喻红仙诉被告符观华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告喻红仙的委托代理人王倩到庭参加诉讼；被告符观华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻红仙诉称，2014年6月27日，被告因经营所需向原告借款人民币33000元并出具借条一份，载明于7月底归还原告。经原告多次催讨未果。诉请判令被告归还借款人民币33000元并支付利息（自2014年8月起按银行同期贷款利息支付到实际履行日止）。被告符观华未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年6月27日，被告符观华向原告喻红仙出具借条一份，载明：今借喻红仙人民币33000元整（大写：叁万叁仟元整），7月底归还。该款被告至今未归还。以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款人民币33000元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告符观华于本判决生效后三日内归还原告喻红仙借款人民币33000元并支付逾期利息（从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告符观华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币722元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  朱晗晟二〇一六年七月五日书 记 员  经 君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初30848号原告付在静，男，1969年12月8日出生。委托代理人路井江，北京达略律师事务所律师。被告钱国强，男，1970年1月18日出生。原告付在静（以下简称原告）与被告钱国强（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付劳务费4600元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，原告、被告之间2015年期间形成劳务合同关系，被告欠付原告劳务费4600元，该债务应予清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱国强于本判决生效后十日内给付原告付在静劳务费四千六百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告钱国强负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  马海涛二〇一六年七月五日书记员  刘海洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民催6号申请人：昆山凯意隆气动元件有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市花桥镇花安路183号昆山赛格电子市场2楼2D06号。法定代表人：黄信永。申请人昆山凯意隆气动元件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中信银行嘉兴分行签发的票号为3020005325448136，出票人为浙江亚特电器有限公司，金额为20000元，出票日期为2015年12月18日，收款人为浙江旭扬机电有限公司，汇票到期日为2016年6月18日，已背书的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人昆山凯意隆气动元件有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  赵晋安审判员  沈俐英审判员  黄 英二〇一六年七月八日书记员  佘秀英
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终815号上诉人（一审被告）：刘源.被上诉人（一审原告）：李金婧.委托代理人：李坤（李金婧父亲）.委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。一审被告：延边裕源典当有限公司。住所：吉林省延吉市太平街艺苑花园小区。法定代表人：刘源，该公司经理。上诉人刘源因与被上诉人李金婧、一审被告延边裕源典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015)延民初字第7043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘源于2016年7月15日申请撤回上诉。本院认为，刘源在二审诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘源撤回上诉,双方均按一审判决执行。一审案件受理费3240元，减半收取1620元；二审案件受理费3240元，减半收取1620元，合计3240元，由上诉人刘源负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年七月十五日书记员  朴珍真
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4506号罪犯钟礼军，男,汉族，1962年6月1日出生于云南省云县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月十二日作出(2004)临中刑初字第371号刑事判决，以被告人钟礼军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十四日作出(2004)云高刑复字第790号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年11月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯钟礼军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯钟礼军现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2024年9月3日止。罪犯钟礼军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯钟礼军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟礼军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月4日起至2023年10月3日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民特142号申请人：林建清，女，1976年10月16日生，汉族，住长汀县。申请人：丘明明，男，1973年6月13日生，汉族，住长汀县。委托代理人：钟腾香，女，1942年5月10日生，汉族，住长汀县。本院于2016年7月15日受理了申请人林建清与申请人丘明明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。申请人林建清与申请人丘明明机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、林建清一次性赔偿丘明明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、后续误工费等共计人民币11080元。二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后丘明明自愿放弃向林建清主张其他权利和要求。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 员  张秋青二〇一六年七月十五日代理书记员  范艳萍
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0112刑初517号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人石某，男，汉族，1976年8月27日出生。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]534号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人石某于2016年3月12日晚，与其朋友在咸阳市泾阳县坡底村一火锅店吃饭喝酒。次日零时许，被告人石某驾驶车牌号为陕A620**小轿车，沿未央路由北向西行驶至未央立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人石某血醇浓度为104.65mg/100ml。公诉机关建议判处被告人石某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  宋春芳二〇一六年七月十四日书记员  吴 红
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4625号罪犯余琼南，男，1989年5月4日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月十一日作出(2011)曲中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人余琼南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑事附带民事赔偿60000元(已履行)。宣判后，被告人余琼南不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年十二月十四日作出(2011)云高刑终字第1462号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月10日起至2022年2月9日止。判决发生效力后，该犯于2012年2月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯余琼南提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯余琼南的考核结果，以罪犯余琼南在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯余琼南系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月21日减刑后的刑期至2020年5月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯余琼南在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余琼南减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月10日起至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5237号之一原告：吕国林。委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：陆杏花，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区1楼678号经营者。委托代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。委托代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。本院在审理原告吕国林诉被告陆杏花著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕国林撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。审判员  陈良二〇一六年七月二十八日书记员  何斐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初9294号原告重庆市嘉茂行汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区国鑫路10号，统一社会信用代码91500106327809055W。法定代表人皮水琴，重庆市嘉茂行汽车销售有限公司经理。委托代理人胡学彬，男，1977年10月7日出生，汉族，重庆市嘉茂行汽车销售有限公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人彭定辉，重庆市沙坪坝区陈家桥法庭服务所法律工作者。被告殷明文，女，1963年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市嘉茂行汽车销售有限公司与被告殷明文修理合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉茂行汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费442元，减半交纳221元（原告已预交），由原告重庆市嘉茂行汽车销售有限公司负担。代理审判员 秦 伟二〇一六年七月二十一日书 记 员 肖习敏
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初998号原告郭廷武，男，1976年11月22日出生，汉族。被告张文军，男，1975年6月14日出生，汉族。原告郭廷武诉被告张文军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭廷武到庭参加了诉讼，被告张文军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭廷武诉称，2008年12月9日，被告张文军向延安市住房公积金管理中心志丹县管理部申请住房贷款100000元，期限5年，由原告为该笔代理承担连带责任担保，后被告未按时偿还贷款，致使该笔贷款逾期3年，合计本息共计70785.46元。2016年4月19日，延安市住房公积金管理中心志丹县管理部将原告公积金账户中的35392.73元划拨用以清偿被告的贷款本息，后原告多次向被告索要该笔款项，均未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告代为偿还的35392.73元；2、本案的案件受理费由被告负担。原告郭廷武向法庭提交了以下证据：延安市住房公积金管理中心划拨原告住房公积金用以偿还被告逾期贷款本息的通知书1张，用以证明原告为被告代为偿还借款本息共计35392.73元。被告张文军未到庭参加诉讼。本院在庭审举证、认证中，经审查后认为原告提交的证据能够证实自己的35392.73元被债权人划拨用以偿还被告贷款本息的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2008年12月9日，被告张文军向延安市住房公积金管理中心志丹县管理部申请住房贷款100000元，期限5年，由原告为该笔代理承担连带责任担保，后被告未按时偿还贷款，致使该笔贷款逾期3年，合计本息共计70785.46元，2016年4月19日，延安市住房公积金管理中心志丹县管理部将原告公积金账户中的35392.73元划拨用以清偿被告的贷款本息，后原告多次向被告索要该笔款项，均未果，现原告诉至志丹县人民法院提出前列诉讼请求。本院认为，延安市住房公积金管理中心志丹县管理部划拨原告35392.73元的行为属于让原告承担保证责任的情况，原告在承担了保证责任后有权向借款人张文军追偿，故对原告要求被告张文军给付35392.73元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文军于本判决生效后10日内给付原告郭廷武35392.73元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半交纳350元，由被告张文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姚小林二〇一六年七月二十日书记员  文德虎
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1905号之一原告：浙江港龙木结构科技有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道人民路1600号。法定代表人：徐谦，董事长。委托代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。被告：泮伟平。本院在审理原告浙江港龙木结构科技有限公司诉被告泮伟平买卖合同纠纷一案中，因原告浙江港龙木结构科技有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费485.5元（已交纳费用的一半），公告费300元，合计由浙江港龙木结构科技有限公司负担。审 判 长 陈 晶人民陪审员 尉 华人民陪审员 朱湘江二〇一六年七月五日书 记 员 谢心心
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初726号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人王某。因吸食毒品，于2016年5月14日被武汉市公安局武昌区分局决定治安处罚行政拘留十日。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某于2016年4月24日22时许，在本市武昌区粮道街温州烧烤店与朋友陆某某就餐时，以观看陆某某佩戴的黄金项链为名，在将陆某某的黄金项链1条（价值人民币22360元）拿到手后，借口下楼携项链逃离。被告人王某后将该项链销赃获人民币19700元。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年5月23日起至2017年5月22日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一六年七月二十八日书记员 南红豆
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初1446号原告乌海嘉豪房地产开发有限公司。法定代表人崔永仑，总经理。被告韩某某，男，汉族，住长春市南关区。原告乌海嘉豪房地产开发有限公司诉被告韩某某不当得利纠纷一案，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海嘉豪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告承担。审判员  张献国二〇一六年七月十日书记员  李 乐
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执9号申请执行人：刘勇，男，1967年10月6日出生，汉族。被执行人：姚现清，男，1965年8月27日出生，汉族。本院在执行刘勇申请执行姚现清民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，被执行人正按和解履行，申请人同意法院终结本案的本次执行程序，如被执行人未按和解履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第151号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大刚二〇一六年七月四日书记员  叶 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2098号罪犯龚秋建，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区桂平市人民法院于2011年12月20日作出（2011）浔刑初字第448号刑事判决，以被告人龚秋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月28日起至2018年4月27日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日入监狱服刑。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年4月27日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯龚秋建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年2月止共获奖励分94.7分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龚秋建予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯龚秋建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚秋建减去有期徒刑九个月十二日，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年七月十五日书记员  付 杰
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执263号之七申请执行人杨开堂，男，1974年4月26日出生。被执行人欧修云，男，1963年12月11日出生。被执行人李美兰，女，1968年7月4日出生。被执行人黄礼富，男，1973年10月9日出生。申请执行人杨开堂与被执行人欧修云、李美兰、黄礼富民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）奉法民初字第03485号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人杨开堂于2016年1月26日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案申请执行标的为借款20万元及利息、案件受理费2450元。经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236执263号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  邱安平二〇一六年七月八日书 记 员  张玉兰
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执异10号案外人吴金真。案外人吴金谕（曾用名吴金渝）。上述二案外人共同委托代理人张铁军，湖南康泰律师事务所律师（特别授权）。申请执行人王卫东。申请执行人彭俊。被执行人吴建先。本院在执行申请执行人王卫东、彭俊与被执行人吴建先民间借款纠纷即本院作出的（2015）永中法民一初字第24号民事判决一案中，案外人吴金真、吴金谕于2016年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴金真、吴金谕称，吴建先于2014年3月24日将二申请人的房屋用于借款抵押，未征得二申请人的同意和授权，属于无效的行为，吴金真当时16岁系未成年人，现吴金真已年满18周岁，具有完全民事能力和行为能力，法院查封吴金真名下的财产，应当依法告知其本人。由于吴金真、吴金谕不是被执行人，法院对其名下财产进行查封，没有充分的法律依据，侵犯了二申请人合法权益。请求依法撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11执15-1号执行裁定。本院查明，本院在执行申请执行人王卫东、彭俊与被执行人吴建先民间借款纠纷即本院作出的（2015）永中法民一初字第24号民事判决一案中，2016年5月3日，申请执行人王卫东、彭俊向本院申请，要求对吴建先借款纠纷一案的担保财产进行查封处置。同日，本院作出（2016）湘11执15-1号执行裁定，查封了被执行人吴建先提供的抵押物吴金真、吴金谕名下位于冷水滩区凤凰园凤凰路先达小区的房屋（房屋产权证号分别为：永房权证冷水滩字第000641**号、永房权证冷水滩字第000620**号）。案外人吴金真、吴金谕于2016年6月20日向本院提出执行异议。另，本院（2015）永中法民一初字第24号民事判决查明，借款到期后，王卫东、彭俊多次向被告吴建先催款，被告吴建先于2014年3月24日用其女吴金真、其子吴金谕位于冷水滩区凤凰园先达小区，房产证号为00064149、00062014的房产用于借款抵押担保，经被告周美林同意，并到相关部门办理了抵押登记。本院认为，本院在执行申请执行人王卫东、彭俊与被执行人吴建先民间借款纠纷即本院作出的（2015）永中法民一初字第24号民事判决一案中，因被执行人吴建先没有履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人王卫东、彭俊的申请，作出（2016）湘11执15-1号执行裁定，查封被执行人吴建先用其女吴金真、其子吴金谕名下位于冷水滩区凤凰园先达小区的用于借款抵押并办理抵押登记的房屋，符合法律规定。案外人吴金真、吴金谕提出“吴建先于2014年3月24日将二申请人的房屋用于借款抵押，未经得二申请人的同意和授权，属于无效民事行为”的理由，由于人民法院在执行程序中依法对执行案件以外的其他涉案事实不负有实体性的审查义务和权利，因此，案外人吴金真、吴金谕所提出的上述理由应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定通过其他法律途径予以确认。故案外人吴金真、吴金谕的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴金真、吴金谕的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一六年七月十八日书 记 员  韩成友
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执恢97号申请执行人王瑞金，男，汉族，1952年7月24日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人刘清海，男，汉族，1967年6月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2009）嘉民初字第10号民事判决书，依法向被执行人刘清海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘清海未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘清海的银行存款人民币5923元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任凌云二〇一六年七月二十八日书记员  陈 青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初469号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1972年4月6日出生，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。因醉酒后驾驶机动车，于2009年12月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留七日、暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日21时30分，被告人魏某某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区万正路由北向南行驶至与鄂托克街交叉路口北路口时，撞至前方暂停的被害人赵某某驾驶的蒙KYXX**号北京现代牌小型轿车尾部，造成两车部件受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人魏某某的血液酒精含量为218.38mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人魏某某应承担此次事故的主要责任，赵某某应承担此次事故的次要责任。案发后，被告人魏某某与赵某某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已全部履行。又查明，被告人魏某某曾因醉酒后驾驶机动车，于2009年12月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留七日、暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。再查明，被告人魏某某案发后明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录附辨认照片，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及强制措施记录查询单，协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人魏某某的血液酒精含量为218.38mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚；被告人魏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人魏某某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人魏某某案发后明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人魏某某与赵某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项、第七项之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年七月二十八日书 记 员  苏子祥
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终324号上诉人（原审原告）葛中月，男，汉族。委托代理人杜业文，男，汉族。被上诉人（原审被告）沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区新剑街2号。法定代表人赵跃，支队长。委托代理人迟丽荣，该单位法律顾问。委托代理人卜学鹏，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警。上诉人葛中月因履行法定职责一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东行初字00171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人葛中月委托代理人杜业文，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队委托代理人迟丽荣、卜学鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年7月17日9时30分，葛中月在沈阳环城高速公路5.62公里处使用其他车辆的机动车号牌，故高速一大队于2014年7月21日对葛中月作出沈公交管公交决字（2014）第210151-220006XXXX号公安交通管理行政处罚决定书，给予葛中月罚款3000元并记12分的行政处罚。2014年11月11日苏家屯大队对葛中月作出编号为（2014）第21010020140XXXX号的《注销最高/实习准驾车型决定书》，认定葛中月在一个记分周期/实习期内有记满12分记录，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条第一款第二项的规定，注销葛中月驾驶证最高准驾车型驾驶资格。注销后的准驾车型为B1B2。葛中月不服，诉至沈阳高新技术开发区人民法院，要求撤销苏家屯大队作出的《注销最高/实习准驾车型决定书》，并恢复葛中月的A2准驾车型机动车驾驶证。2015年3月13日高新法院作出（2015）沈高开行初字第76号行政判决书，认为葛中月要求恢复其A2驾驶资格的诉讼请求，因高速一大队对原告的处罚，葛中月在一个记分周期内有记满12分记分记录，且葛中月已经领取了新的准驾车型为B1B2的驾驶证，故其准驾车型不因被诉决定被撤销而当然恢复，是否应予恢复的问题与本案被诉《注销最高/实习准驾车型决定书》不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，因此，对于该项请求不予支持。2015年6月2日被告复议申诉部门作出沈公交复、申决字（2015）第21010000010XXXX号纠正违法决定书，决定恢复葛中月（驾驶证档案编号21010072XXXX）A2驾驶证许可，予以正常审验、换证。2015年6月4日原告持有该份纠正违法决定书，要求被告办理恢复A2机动车驾驶证手续，被告收到原告递交的申请材料后，未予办理。葛中月于2015年7月起诉来院。案在审理过程中，被告于2015年11月6日针对原告6月2日向其申请恢复A2驾驶证的请求作出“关于对葛中月申请恢复A2驾驶证的答复”，认为葛中月申请恢复A2机动车驾驶证的请求，无法律支持，不能予以恢复。2015年11月8日被告作出沈公（交）撤决字（2015）第6号“关于撤销沈公交复、申决字【2015】第21010000010XXXX号纠正违法决定书的决定”，认为复议申诉部门作出的原纠正违法决定书有误，支队决定撤销沈公交复、申决字【2015】第21010000010XXXX号纠正违法决定书。并于当日作出编号为（2015）第21010020150XXXX号《注销最高/实习准驾车型决定书》，注销后的准驾车型为B1B2，并于2015年12月18日向原告送达。原审认为，原告依据被告复议申诉部门作出的沈公交复、申决字（2015）第21010000010XXXX号纠正违法决定书申请被告单位为其办理恢复机动车A2驾驶证许可，现被告对其复议申诉部门作出的纠正违法决定书已自行撤销，且对原告申请恢复A2机动车驾驶证许可的申请作出了书面答复，���重新作出了《注销最高/实习准驾车型决定书》，至此，原告据以恢复A2机动车驾驶证许可的要件已不存在。故原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告葛中月的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人葛中月上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人返还上诉人的A2驾驶证。被上诉人沈阳市公安局交通警察支队辨称，原审判决正确，请求二审予以维持。原审被告向原审法院提交了以下证据：依据：1、沈公（交）撤决字（2015）第6号“关于撤销沈公交复、申决字（2015）第21010000010XXXX号纠正违法决定书的决定。2、送达回证。3、编号为（2015）第21010020150XXXX号注销最高/实习准驾车型决定书。4、关于对葛���月申请恢复A2驾驶证的答复。1-4证明原告依据我单位作出的纠正违法决定书申请恢复准驾车型为A2的机动车驾驶证，经审查，我单位作出的（2015）第21010000010XXXX号纠正违法决定书的决定错误，故我单位于2015年11月8日作出了沈公（交）撤决字（2015）第6号《关于撤销沈公复、申决字（2015）第21010000010XXXX号纠正违法决定书的决定》，同日又作出编号为（2015）第21010020150XXXX号注销最高/实习准驾车型决定书，对葛中月原A2驾驶证作降级处理，降级后的驾驶证准驾车型为B1B2，并在2015年11月6日对葛中月要求我单位恢复A2驾驶证申请进行了答复。原审原告向原审法院提供如下证据：1、纠正违法决定书。2、撤销《注销最高/实习准驾车型决定书》的决定。1-2证明被告决定给原告恢复A2驾驶证。原审经庭审质证，对原审原告提供的证据的真实性予以确认，但其证明目的不予确认。原审被告提供的证据的真实性及其证明目的予以确认。经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院认为，上诉人葛中月申请被上诉人沈阳市公安局交通警察支队为其办理恢复机动车A2驾驶证许可，是依据被上诉人复议申诉部门作出的纠正违法决定书提出的，现被上诉人已自行撤销该纠正违法决定书，且对上诉人申请恢复A2机动车驾驶证许可的申请作出了书面答复，并已重新作出了《注销最高/实习准驾车型决定书》，故上诉人葛中月现要求恢复A2机动车驾驶证许可的要件已不存在，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由��诉人葛中月承担。审判长 孟 浣审判员 姚彤彤审判员 曲世萍二〇一六年七月六日书记员 刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执293号被执行人易彪。本院在执行被执行人易彪罚金一案中，经查，被执行人易彪无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年七月二十七日书记员  刘恒
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初626号原告暴某，女，1986年10月29日生，汉族，高平市人。委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告常某，男，1984年1月18日生，汉族，高平市人。原告暴某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告暴某及其委托代理人赵雁平、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告暴某诉称，双方于2014年9月举行结婚典礼，2015年4月补领结婚证，2015年6月生一男孩。原、被告婚前了解少，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，难以沟通。2016年农历正月初八，双方发生争吵，被告打伤原告，后原、被告分居生活至今，原、被告的夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告按其月工资的25%支付抚养费用；原告的陪嫁财产归原告所有。被告常某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。如果原告坚持离婚，要求儿子由被告抚养，不要求原告支付抚养费用；原告的陪嫁财产同意退还，要求原告返还彩礼款60000元及给原告购买的项链及手链各一条。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年9月15日举行结婚典礼后同居生活，2015年4月30日补办结婚登记。被告系再婚。原、被告于2015年6月28日生一男孩，取名常某某，现随被告生活。婚后双方感情出现问题，未能沟通解决，2016年农历正月初八双方发生吵打后分居生活至今。本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记，生育有一子，双方已有了一定的夫妻感情，现双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾在所难免，如夫妻双方加强沟通、互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍有共同继续生活的可能，且原、被告分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，故应不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告暴某与被告常某离婚。案件受理费300元，由原告暴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  栗晋锦审 判 员  牛 姗人民陪审员  范 瑜二〇一六年七月十八日书 记 员  闫梦莎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初6931号原告苏某。被告周某。本院在审理原告苏某与被告周某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年7月18日以“夫妻已和好”为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。审判员  黄卫东二〇一六年七月十八日书记员  张 俊