wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审255号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：闫新园，男，1977年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕302号行政处罚决定。本院于2016年7月15日受理后,本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年七月二十一日书 记 员  任 唯
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0403民初101号原告：田桂春，女，住吉林省辽源市。委托代理人：关连君，男，住吉林省辽源市���委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。代表人：袁玉江，该村主任。委托代理人：刘延军，该村法律顾问。原告田桂春与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）物权确认纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告田桂春委托代理人关连君、国立华，被告太阳升村委会代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田桂春诉称：田桂春承包了位于太阳升村的2.55亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水,致田桂春无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付田桂春青苗补偿款，此款拨付到太阳升村委会账户内。因多次索要该款太阳升村委会未给付，田桂春于2015年9月9日通过起诉将承包合同内写明的2亩土地的补偿款要回，因2009年国土局征收原告土地时经实地测量，原告实际承包的土地为2.55亩，被告太阳升村委会少给付原告青苗补偿款3957.55元，因此起诉，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款3957.55元。太阳升村委会辩称：对于应给付的青苗补偿费原告曾经起诉时已得到人民法院的支持，并已给付。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：作为太阳升村的农民，田桂春承包了位于太阳升村的2亩耕地，该土地在1996年至2011年间，当时的辽源���务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括田桂春在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致田桂春等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付田桂春青苗补偿款总计13662.75元，该款给付后，一直由太阳升村委会占有。2015年9月9日，田桂春通过起诉将此款要回。另查明，2009年国土局征收田桂春承包的土地，经实地测量面积为2.55亩。认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；介绍信1份；土地承包合同1份；征收土地补偿表1份。本院认为:田桂春要求太阳升村委会支付青苗补偿款3957.55元诉讼请求不成立，本院不予支持。理由如下：（一）、针对原告承包的土地，因西安煤矿开采地下煤炭受损，根据其承包合同中体现的面积（2亩）进行了补偿，补偿款原告已得到；（二）、田桂春2015年9月9日起诉时主张其受损的土地为2亩，并不是2.55亩；（三）、原告本次起诉依据的数额是2009年国土局征收时实测原告承包的土地2.55亩，在2015年9月9日起诉时却没按此数额主张权利，不符合常理；（四）、原告主张的是物权确认纠纷，即其主张的是西安煤矿给付的太阳升村委会占有的青苗补偿款归谁所有，因所给付的款项确定（即13662.75元），对于超出部分，太阳升村委会没有给付义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告田桂春诉讼请求。一审案件受理费50元由原告田桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  王志财人民陪审员  佟国财二〇一六年七月六日书 记 员  姚 远
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1683-1号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。被执行人董芹福。被执行人张献江。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人董芹福、被执行人张献江债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）北商初字第208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金47104元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）北商初字第208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 贺 凯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4687号原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K（1-1）。负责人：李刚，分行行长。委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。被告:张磊，男，1982年4月26日生，汉族，住安徽省铜陵市。本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告张磊信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤回对被告张磊的起诉。案件受理费940元，减半收取为470元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担。代理审判员 程 婷二〇一六年七月二十二日书 记 员 张维娜
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1660号原告卢秀山，女，1987年12月18日出生，汉族，住济阳县。被告徐玉江，男，1957年10月27日出生，汉族，住济阳县。原告卢秀山诉被告徐玉江房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方已经庭下和解为由，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢秀山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢秀山负担。审判员  姚圣雨二〇一六年七月十四日书记员  张苗苗
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3900号原告淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇环城南路桃园度假村。法定代表人厉法东，该公司总经理。委托代理人俞立华，该公司职工。被告卜坤跃。原告淮安市新东物业服务有限公司诉被告卜坤跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员周从华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞立华、被告卜坤跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日，原告与御府苑小区（涟城镇军民安置D区）业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后原告为小区安装监控、维修路灯及楼道灯、建大门垛、装电子伸缩门、增加垃圾桶等投资。被告卜坤跃作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却一直拖欠物业费1020元至今。经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费用。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院请求判令：被告卜坤跃给付原告淮安市新东物业服务有限公司物业服务费1020元（含共用水电费200元）及滞纳金900元，合计1920元。被告辩称：原告所诉的房屋面积及车库面积没有异议，原告所诉的物业费也同意缴纳，但是标准过高。另外，原告需将以下问题解决了:1、被告厨房间漏水严重，家具、集成吊顶、木质吊柜损失严重；2、墙砖裂缝，还漏水；3、小区车库进水，导致电动扳手损坏，大米进水；4、小区违章建筑太多；5、小区卫生条件差，扶手无人清扫，污水流到车库门前；6、公共设施不安全，被告家丢失电瓶一个。经审理查明：被告卜坤跃系御府苑小区业主，房屋面积为108平方米，车库6平方米。2014年7月15日，原告与涟城镇军民安置D区业主委员会签订了物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2014年7月15日起至2017年7月14日止。委托事项为房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务。维护服务费用由原告从收取的物业费中支付、维修费用由业主自行负责。共用设备包括：智能化系统、安全监控系统、消防、天线、电梯、二次加压水泵及水箱；用功设施包括：上下水管道、落水管、避雷装置、共用照明、邮政信箱、非市政道路及路灯、化粪池、自行车棚、垃圾房、庭院灯、停车场。合同还约定：物业服务费标准为多层住宅及车库每月每平方0.3元，共用水电费每年100元。每年核算一次，多增少补。交费期限为各缴费年度前一个月内。被告未缴纳2014年7月15日至2016年7月15日期间的物业费及共用水电费。原告在物业服务过程中存在不到位的地方。对于被告所反映的问题，原告认为被告家厨房漏水问题，系楼上业主的问题，原告已和楼上业主进行过协调，但楼上业主并不配合。小区车库进水系自然灾害，无法避免。违章建筑原告已拆除了部分，该工作还在继续。该小区没有公共维修基金，故小区内的公共设施问题如电表箱电线裸露问题无法解决，且原告进驻该小区时就存在这一问题。小区卫生问题，因楼道扶手制作比较毛躁，故即使清洁过，仍会看到灰层。以上事实，有物业服务合同、催缴通知书、证明、物价局备案表、证明以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告为小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故本院对原告主张的物业费的请求予以支持。对于被告反映的厨房漏水问题，因被告并未举证证明该漏水问题产生的原因系原告服务不到位所产生的，同时原告也为此进行了协调，故本院对被告这一辩解意见不予支持。对于被告反映的卫生及违章建筑等问题，原告在物业服务过程中未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减10%的物业费用，且对原告主张的滞纳金亦不予支持。综上，被告应支付原告物业服务费738元及共用水电费200元，合计938元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卜坤跃于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2016年7月15日期间的物业管理服务费及共用水电费合计938元。二、驳回原告淮安市新东物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告卜坤跃负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  周从华二〇一六年七月十三日书记员  翟 雪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保635号申请人谭恩，男，1963年8月24日出生，汉族，住江门区。公民身份号码：。被申请人张振源，男，1958年11月3日出生，汉族，住江门市。公民身份号码：。被申请人谭少霞，女，1963年12月9日出生，汉族，住江门市。公民身份号码：。申请人谭恩与被申请人张振源、谭少霞民间借贷纠纷一案，申请人谭恩向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张振源、谭少霞价值280000元的财产，并由申请人谭恩提供财产作担保。本院于2016年7月21日作出（2016）粤0705民初2782号民事裁定，准许申请人谭恩提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2782号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人谭恩所有的粤Ｊ×××××号小型客车一辆。二、在280000元范围内，查封、冻结或扣押被申请人张振源、谭少霞的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。审判员  袁婷姗二〇一六年七月二十一日书记员  梁凯青
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审558号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生。委托代理人李婷，女。委托代理人赵瑞祥，男。被执行人赵栋，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土罚字[2015]10-177号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处周宋村1.45亩集体土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土罚字[2015]10-177号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、没收其非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限其五日内自行腾空、搬离违法建筑物。2、处1.16万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土罚字[2015]10-177号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年七月十五日书 记 员  赵 凯
湖北省沙洋县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0822刑初100号自诉人佘成，沙洋县国土资源局职工。被告人李大明，沙洋县国土资源局退休干部。被告人陈士新，沙洋县沈集国土资源所干部。被告人刘华，沙洋县国土资源局干部。被告人付中平，沙洋县国土资源局干部。自诉人佘成以被告人李大明、陈士新、刘华、付中平犯诽谤罪，于2016年7月19日向本院提起控诉。本院审查认为，诽谤罪的法定最高刑为3年有期徒刑，不满5年有期徒刑的犯罪，经过5年不再追诉。经查，自诉人佘成指控其在2000年的时候就被四被告人诽谤，时间距今已有16年，犯罪已过追诉时效期限。本院已说服过自诉人要其撤回起诉，但自诉人拒不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对自诉人佘成控告被告人李大明、陈士新、刘华、付中平诽谤罪一案不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文娟二〇一六年七月二十日书记员  李新平
山东省淄博市中级人民法院民事裁定书（2016）鲁03民辖终261号上诉人（原审被告）：郝博，无业。被上诉人（原审原告）：淄博融信融资担保有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道**号（*座*层**层）。法定代表人：王修森，该公司董事长。原审被告：山东依文夸克服饰有限公司。住所地：山东省淄博市张店区潘南路与东三路路口向南50米路东。法定代表人：郭航陆。原审被告：郭航陆，山东依文夸克服饰有限公司法定代表人。原审被告：杨莉，无业。原审被告：徐俊。上诉人郝博因与被上诉人淄博融信融资担保有限公司，原审被告山东依文夸克服饰有限公司、郭航陆、杨莉、徐俊追偿权纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初500-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郝博称：本案应由被告郝博住所地的张店区人民法院管辖，原审人民法院无管辖权。请求二审撤销原审裁定，确定本案由张店区人民法院审理。本院经审查认为：淄博融信融资担保有限公司和山东依文夸克服饰有限公司于2015年1月27日签订的《担保业务合同》及同日淄博融信融资担保有限公司与山东依文夸克服饰有限公司、郭航陆、杨莉、徐俊、郝博签订的《担保反担保合同》中均明确约定，发生纠纷向淄博高新技术产业开发区人民法院起诉，该约定合法有效，原审法院依据该约定管辖本案并无不当。上诉人郝博所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书记员方明
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1623行审24号申请执行人利辛县市场监督管理局。法定代表人樊利光，局长。委托代理人武付强，副所长。地址安徽省利辛县。被执行人张学芳，女，汉族,出生日期1974年1月21日，住址利辛县。申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年7月13日向本院申请强制执行利市监处字（2016）3号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》。申请执行人利辛县市场监督管理局以被执行人张学芳在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县市场监督管理局作出的利市监处字（2016）3号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年1月8日作出的利市监处字（2016）3号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，认为被执行人张学芳已违反了《食品安全法》第三十四条第一款（十）项“禁止生产下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或超过保质期的食品、食品添加剂”之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定责令张学芳改正违法行为，并给予以下行政处罚：没收标注虚假生产日期的“优乐美”奶茶43箱以及挖掉生产日期的“优乐美”奶茶916杯和打码机一台；罚款68000元；本院认为，申请执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监处字（2016）3号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监处字（2016）3号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。审 判 长  李 亚审 判 员  周文利人民陪审员  黄祝侠二〇一六年七月二十日书 记 员  张凤娇
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1259号公诉机关温岭市人民检察院。被告人朱某，农民。因本案于2016年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1239号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴燊波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月6日凌晨，被告人朱某以租用拖车的方式，在温岭市城东街道横山头村开发二桥边的空地处，窃走其以18000元质押给被害人汪某的一辆浙J×××××黑色桑塔纳轿车，后将该车以11500元价格卖给文某。经鉴定，桑塔纳轿车价值11000元。2016年5月25日，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道楼山村2区53幢610号抓获被告人朱某。被告人朱某归案后，如实供述其涉案事实。被告人朱某家属已归还被害人本金及利息共计人民币20000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人向某、项某、陈某甲、陈某乙、文某的证言，价格认定报告书，辨认笔录，照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，借款质权合同，借条，机动车行驶证，身份复印件，账单详情，欠条，谅解书，视频截图，现场方位图，鉴定意见通知书，发还清单，情况说明，被告人的人口信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一六年七月二十七日代书记员 张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3227号申请执行人：江辉。被执行人：叶志勤，男，1964年1月23日出生，汉族，住慈溪市浒山街道南城路*号，公民身份号码：3302821964********。本院在执行（2016）浙0282民初5606号江辉诉叶志勤民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人新的可供执行的财产线索。另外，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款20000元，另向本院缴纳案件受理费150元、申请执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3227号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年七月十九日书记员 施淑芳（代）
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2369号罪犯姚雨冲。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2011年7月5日作出(2011)门刑初字第0238号刑事判决，以罪犯姚雨冲犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2011年8月9日，作出（2011）通中刑二终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)镇刑执字第3794号刑事裁定减刑九个月（刑期至2020年8月15日止）。2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯姚雨冲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚雨冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯姚雨冲在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯姚雨冲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯姚雨冲对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯姚雨冲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚雨冲的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年七月二十日书 记 员  赵 岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初854号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人张薇。委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告马建伟，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告马建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告马建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡中心诉称：被告马建伟在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还本金39827.31元、利息4084.69元、滞纳金2249.14元、本息及滞纳金合计46161.14元（本息及滞纳金暂计至2015年12月15日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。被告马建伟未予答辩。经审理查明：2012年11月18日，被告马建伟作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为****************的工银信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，马建伟使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月15日，马建伟尚拖欠信用卡透支款本金39827.31元、利息4084.69元、滞纳金2249.14元，合计46161.14元。并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：马建伟与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现马建伟拖欠透支款本息等已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马建伟应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支本金39827.31元、利息4084.69元、滞纳金2249.14元，合计46161.14元。（暂计至2015年12月15日，此后至实际给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约持续计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元、公告费112元，共计1066元，由被告马建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  董祖赐人民陪审员  陈康怿二〇一六年七月七日书 记 员  李自香附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）闽8601刑初20号公诉机关福州铁路运输检察院。被告人吴某甲，男，1956年12月20日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，住福建省莆田市荔城区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福建省看守所。福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1997年3月25日，被告人吴某甲与被害人陈某从福州火车站乘坐46次列车，铺位号为10号车厢4组上、下铺，前往江苏省常州市购买织网机。当晚，当列车运行在邵武至鹰潭区间时，吴某甲趁陈某在上铺熟睡之机，盗窃被害人放在身上的人民币4.9万元。得手后，吴某甲携赃款在鹰潭火车站下车潜逃。公安机关接到被害人报案后，于1997年4月5日立案侦查，并于1999年6月15日将吴某甲登记为在逃人员。2016年3月30日，被告人吴某甲向莆田市公安局刑事侦查支队三大队投案自首。同年6月13日，在侦查人员主持下，吴某甲家属代其向被害人陈某退赔人民币5万元，签订了刑事和解协议并获得谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表，车票，到案情况说明，户籍证明，和解协议，收条、刑事立案报告表、在逃人员信息登记表；证人吴某乙、许某、谭某、崔某、周某、洪某的证言；被害人陈某的陈述；被告人吴某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；有一定悔罪表现，且积极与被害人和解，向被害人赔偿损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年9月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 威二〇一六年七月十二日书 记 员 王文晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2245号原告：亓秀明。被告：亓延心。原告亓秀明与被告亓延心相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓秀明与被告亓延心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓秀明诉称：被告修建房屋过高，我去找村委为我出了材料，村委对前后墙高度都有限定，被告墙的高度超出了大约两米，村里当时说给我调解解决，没有办成，后来和我说要通过法律程序，因此我起诉到了法院。我方没有损失的具体数字，如果被告能够拆除，我方可以放弃要求被告赔偿我方损失的要求。被告亓延心答辩：从开始盖屋时，原告就整天在那里，但一直没有说房屋太高，一开始原告和我说高点矮点都行，后来挂瓦时又和我说太高了不行，就找了之前的村主任亓春兰、书记亓可顺，村里说只能这么高了，如果再高了就给我拆了，当时我们双方也都同意了，我还说再高了我自己就拆。经审理查明：原告亓秀明之子亓涛与被告亓延心系前后邻居，因房屋高度问题双方发生纠纷，原告称亓涛现在外地，无法起诉，因此就以自己的名义诉来法院，要求被告拆除违规高出的部分。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，原告必须是与案件有直接利害关系的自然人、法人和其他组织，本案中，原告陈述房屋所有人为其子亓涛，因此原告与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的案件起诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告亓秀明对被告亓延心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员 万 东二〇一六年七月十一日书 记 员 胥文恺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初808号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。负责人：陈正明。委托代理人：许妙芳，该行法务。委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。被告：王海明。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告王海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告王海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年3月10日，被告向原告申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请书》。2014年3月13日，双方签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字第RL20140313000299号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告170000元人民币贷款用于个人经营，贷款采用受托支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月13日，贷款期限为36个月，即2014年3月13日至2017年3月13日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年3月13日，原告依约向被告指定的收款人发放了贷款。后被告未能按期足额归还本息，截止2016年2月4日仅归还本金13740.79元、利息12659.41元且已有18期贷款逾期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金156259.21元、利息（含罚息）60611.87元、复利15051.47元，合计231922.55元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王海明未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：1.个人信用贷款申请表、平银嘉兴个信贷字第RL20140313000299号《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年2月4日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计231922.55元的事实。被告王海明未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告王海明未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款合同提前到期，并要求被告承担提前归还借款本金、支付利息(含罚息)、复利的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告王海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海明于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金156259.21元、支付利息（含罚息、复利）75663.34元（利息等暂计至2016年2月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元、公告费400元，由被告王海明负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚审 判 员  王海燕人民陪审员  彭金娣二〇一六年七月四日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终334号上诉人（原审被告）朱继影。被上诉人（原审原告）彭勇。原审被告张庆礼。原审被告张聪。上诉人朱继影因与被上诉人彭勇、原审被告张庆礼、张聪民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年3月22日,原审原告彭勇因与原审被告张庆礼、朱继影、张聪民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼。张庆礼、朱继影、张聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三被告于2012年年初搬至徐州市泉山区荣景盛苑A1-1-1801室，至今已有四年之久，故三被告认为本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。原审法院审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张庆礼、朱继影、张聪户籍所在地均在。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其住所地在沛县法院辖区。综上，该院对本案有管辖权。遂裁定：驳回被告张庆礼、朱继影、张聪对本案管辖权提出的异议。朱继影不服上述裁定，仍以原管辖异议理由向本院提起上诉，并称一审法院在双方没有合同的情况下，却适用《合同法》的相关规定，错误认为沛县法院有管辖权。本院审查认为,民间借贷纠纷属于合同纠纷，案件的管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。简言之，就是债权人可以向自己住所地法院提起诉讼，且该法院有管辖权。本案被上诉人彭勇诉请上诉人偿还所借款项，彭勇作为债权人是接受货币的一方，可以确认其住所地为合同履行地，故其可在自己住所地法院提起诉讼。民诉法虽然规定了合同履行地、被告住所地法院均有管辖权，但同时也赋予了原告在这两者之间选择的权利，彭勇选择向合同履行地法院提起诉讼于法有据，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予采纳，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟代理审判员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年七月三十日书 记 员  杨荔媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执446号申请执行人中建六局土木工程有限公司。法定代表人黄泽林。被执行人邹晓兵。被执行人徐忙。被执行人泰州市白马建筑工程有限公司。法定代表人邹晓兵。中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）与邹晓兵、徐忙女、泰州市白马建筑工程有限公司（以下简称白马公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00315号民事判决已经发生法律效力。依照该民事判决，白马公司于本判决后效之日起十日内向中建六局返还代垫农民工工资、钢材款等450万元，并支付利息10万元；邹晓兵、徐忙女对上述债务承担连带清偿责任；邹晓兵、徐忙女、白马公司返还中建六局已垫付的案件受理费43600元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年2月25日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车管理机关和多家商业银行，但未发现三被执行人的房产、机动车登记信息和银行存款；2016年6月28日，本院将邹晓兵、徐忙女、泰州市白马建筑工程有限公司列入失信被执行人名单。执行中，本院另查明，本院已受理多起以邹晓兵、徐忙女为被执行人的案件，均因无财产可供执行而未能执结。2016年6月28日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜溱民初字第00315号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年七月二十五日书记员 万 杰
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审535号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人王振红，农民。被执行人李致财，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王振红、李致财征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1455号、（2014）号第1456号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王振红、李致财于2011年7月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王振红、李致财征收社会抚养费25260元；被执行人王振红、李致财于2013年2月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王振红、李致财征收社会抚养费69144元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1455号、（2014）号第1456号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王振红、李致财在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1455号、（2014）号第1456号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人王振红、李致财承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年七月十八日书记员  刘桂花
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初03857号原告：杭州银燕焊接设备有限公司。法定代表人：徐颖婷，该公司董事长。委托代理人：奚阳，该公司员工。被告：杭州迎泽机电设备有限公司。法定代表人：叶国祥。本院在受理原告杭州银燕焊接设备有限公司诉被告杭州迎泽机电设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告杭州银燕焊接设备有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银燕焊接设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州银燕焊接设备有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告杭州银燕焊接设备有限公司负担。审 判 员 施丹薇二〇一六年七月二十一日代书记员 傅 程
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执112号申请执行人胡华友。被执行人滕维龙。被执行人周成芬。胡华友依据本院（2015）威民初字第01806号民事判决书，申请执行滕维龙、周成芬借款纠纷案件，要求被执行人返还借款本金15万元及利息并承担本案诉讼费执行费，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕维龙、周成芬28万元银行存款，或查封、扣押其价值28万元财产，或扣留、提取其28万元应得收入。需要续行控制的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行控制的书面申请；履行义务后可以申请解除控制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 沁二〇一六年七月六日书记员 叶佳玉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2644号原告张伟，男，汉族，1983年1月1日出生，延安市宝塔区人。被告吴辉，男，汉族，35岁，现住址不详。原告张伟诉被告吴辉民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。本案诉讼费3740元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  朱锦涛二〇一六年七月十四日书 记 员  肖光霞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3703号原告：王海亚，个体工商户。委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。被告：郑叶。原告王海亚与被告郑叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院申请诉前财产保全，要求查封登记在被告名下的坐落于象山县丹东街道丹峰小区23幢45梯402室的房产，本院于同日裁定准许，并采取了相应的财产保全措施。原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款60000元并支付利息（其中30000元自2016年2月19日起，另30000元自2016年5月6日起，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告因实现债权支出的律师代理费3000元；3.被告承担诉前财产保全费用670元以及本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王海亚的委托诉讼代理人许定辉到庭参加诉讼，被告郑叶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告郑叶因需向原告借款，为此双方于2016年1月18日签订《借款担保协议》一份，约定：借款金额人民币60000元，借款期限自2016年1月18日起至2016年2月18日止，借款利息为月利率15‰，按月支付，借款应按时归还，如延误，被告除继续支付约定利息外，还应承担所涉金额每日千分之一的逾期还款违约金和甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、聘请律师费用、差旅费用、担保费、保全费等），以及其他权利义务内容。同日，被告出具给原告收条一份，确认收到上述60000元借款。同年4月5日，被告郑叶再次向原告借款30000元，并出具给原告借条（收条）一份，约定借期30日，月利率为15‰。此后，原告归还借款30000元。另查明，原告因本案诉讼支出律师服务费3000元。以上事实由原告提供的《借款担保协议》、借条（收条）、《聘请律师合同》、律师费发票以及原告庭审自认陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，由原告提供的《借款担保协议》以及借条为凭。原告自认被告已归还借款30000元，本院予以确认。原告要求该30000元抵扣前笔60000元借款本金并要求被告自逾期之日起按约定利率支付利息的主张，未加重被告的义务，应予支持。双方约定原告因诉讼支出的律师服务费由被告承担，且原告主张的费用未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》规定，本院对原告的该项主张亦予支持。被告郑叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑叶于判决生效后十日内归还原告王海亚借款60000元，并支付利息（其中30000元自2016年2月19日起，另30000元自2016年5月6日起，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）；被告郑叶于判决生效后十日内支付原告王海亚因实现债权支出的律师服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1375元，减半收取687.50元，财产保全费670元，合计1357.50元，由被告郑叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 韩晓红二〇一六年七月二十五日代书记员 张丹珍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初7695号原告葛毓，女，1966年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。被告竺敏伟，男，1965年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。原告葛毓与被告竺敏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛毓及其委托代理人韩承鹏，被告竺敏伟的委托代理人徐瑷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛毓诉称：原、被告原系男女朋友关系。2013年11月至2015年7月期间，被告以做生意需要资金周转为由，数次向原告借款。2015年9月10日双方经对账，确认被告共计借款人民币(以下涉案币种均为人民币)685,000元，双方签署《借款协议》，约定被告自2015年9月10日起，半年内每月按照5%计息，第一期于2016年3月9日归还1/3本金即228,000元。但被告至今未归还本息，原告遂起诉要求判令被告归还借款228,000元及自2015年9月10日至2016年3月9日期间的利息82,200元(以本金685,000元为基数，按照年利率24%计算)。被告竺敏伟辩称：双方的基础法律关系是合伙投资关系，原、被告曾经共同投资案外人施某某名下的上海婚礼中心饭店餐厅，因施某某涉嫌违法，婚礼中心停止营业，原、被告的投资无法收回，原告遂到被告的饭店吵闹，《借款协议》是在被告迫于无奈的情况下出具的。故本案名为借贷实为投资合伙，不同意原告的诉请。经审理查明：两被告原系男女朋友关系。2015年9月10日，双方签订《借款协议》，载明自2013年11月至2015年7月，原告向被告出借共计685,000元，还款分三期，第一期自2015年9月10日起算，月利率5%，2016年3月9日归还1/3本金即228,000元。另查：2013年11月至2015年7月期间，原告通过工行银行向被告转帐共计80,800元，通过支付宝向被告转帐共计13,700元，通过农业银行向被告转帐共计55万元。另，原告于2015年4月24日通过农业银行取现2万元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借款协议》、工商银行交易明细、支付宝付款凭证、农业银行交易明细及转帐凭条等证据予以证实。审理中，被告申请证人刘某出庭作证，以证明《借款协议》系被告在原告吵闹的情况下迫于无奈出具的。对于证人证言原告不予认可，被告无异议。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条能够证明原告、被告之间存在借款合意，原告提供的银行交易明细也能证明交付事实及资金来源，应认定原告完成了己方的举证责任。被告称原、被告之间系投资关系，但被告未能提供证据证明，且即便基础法律关系系投资，但双方已通过签订《借款协议》将款项性质转化为借款，在被告没有相反证据推翻上述协议的情况下，应视为被告举证不力，承担相应的后果。故本院认定双方之间系借款关系。原告提供的银行交易明细与《借款协议》载明的金额能够基本吻合，本院对于原告主张的本金予以支持。双方对于第一期本金的利息约定为月息5%，现原告调整计息标准为月息2%，尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告竺敏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告葛毓借款人民币228,000元。二、被告竺敏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告葛毓自2015年9月10日至2016年3月9日期间的利息人民币82,200元。如果被告竺敏伟未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,953元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,976.5元，由被告竺敏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  赵霏二〇一六年七月二十日书 记 员  黄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1887号原告谭某某，男，1969年8月29日出生，汉族，医生。被告吴某某，女，1969年7月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告谭某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年7月12日以双方已协议离婚并已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回对被告吴某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取，由原告谭某某负担。审判员  邹人献二〇一六年七月十二日书记员  胡艳君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初235号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住址：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人阳毅军，该分行行长。特别授权委托代理人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。被告付运良。被告唐玉香，系被告付运良之妻。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告付运良、唐玉香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉的申请。申请撤回对被告付运良、唐玉香的起诉。本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告付运良、唐玉香的起诉。案件受理费4021元，依法减半收取2010.5元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  汤志远人民陪审员  贺德娥人民陪审员  贺孝如二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1087号申请执行人：亓海蓉，女，汉族，住齐河县。被执行人：邢勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：王颜丽，女，汉族，住址同上。被执行人：杨永正，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人亓海蓉申请执行被执行人邢勇、王颜丽、杨永正民间借贷纠纷一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年七月十八日书记员  吴 震
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初307号原告任海平，男，汉族，1966年2月2日出生，住重庆市丰都县。委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。委托代理人戴丽丽，重庆和佳律师事务所实习律师。被告四川诚泰建安劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道果塘路99号北岸明珠3幢168。负责人刘远军。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告任思泽，男，汉族，1964年4月20日出生，住重庆市忠县。原告任海平与被告四川诚泰建安劳务有限公司重庆分公司（以下简称“诚泰劳务重庆分公司”）、任思泽劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，因被告任思泽采取其他方式无法送达，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书（公告期为2016年3月21日至2016年5月20日）。依法由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员朱锡林、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告任海平及其委托代理人杨舒尧到庭参加了诉讼，被告诚泰劳务重庆分公司、被告任思泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任海平诉称：原告系进城务工人员，原告经被告任思泽介绍，到被告诚泰劳务重庆分公司承包的中建八局江北机场和中渝国际都会4﹟工地做劳务。2015年8月29日，被告任思泽在新牌坊派出所出具欠条确认欠付原告劳务费24836元；但因被告诚泰劳务重庆分公司对该欠条不予认可，被告任思泽于2015年9月11日再次出具借条确认欠付原告劳务费18300元。2015年9月13日，原告与其他农民工向二被告索要劳务费，在派出所和劳动监察部门工作人员在场的情况下，被告诚泰劳务重庆分公司负责人江金文及另外一名邓姓负责人要求原告按实际做工天数出具一份承诺书确认被告任思泽欠付原告劳务费为18300元，并当场表示2015年10月15日结清。此后，被告诚泰劳务重庆分公司未按承诺时间支付劳务费，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令二被告支付原告劳务费24836元及利息（以24836元为基数，从2015年10月16日起，按年利率6%计算至2016年1月15日）。被告诚泰劳务重庆分公司未到庭参加诉讼，但在庭后提交了书面答辩意见，其辩称：1、诚泰劳务重庆分公司并未承建中渝国际都会4号工地项目，诚泰劳务重庆分公司与任思泽之间无工程承包关系；2、诚泰劳务重庆分公司从未雇佣过原告，因此双方无劳务或用工关系；3、诚泰劳务重庆分公司不是本案的适格被告，无义务向原告支付任何款项。请求法院驳回原告针对被告诚泰劳务重庆分公司的诉讼请求。被告任思泽未作答辩。经审理查明以下法律事实：2015年8月29日，被告任思泽向原告任海平出具欠条一张，载明：“今欠到任海平在中建八局诚泰劳务公司工地木工人工工资24836元正（大写贰万肆仟捌佰叁拾陆元），欠款人任思泽，2015年8月29日。”2015年9月11日，被告任思泽向原告任海平出具欠条一张，载明：“今欠到任海平在中建八局诚泰劳务公司上班木工工资18300元正（大写壹万捌仟叁佰元正），欠款人任思泽，2015年9月11日。”庭审中，原告陈述：以前每个月都是由被告任思泽发给原告生活费1500元，从没有发过工资。另查明，原告任海平曾因被告任思泽拒不支付劳动报酬18300元而向重庆市渝北区人力资源和社会保障局投诉，并签署《承诺书》。以上事实有原告举示的欠条、承诺书（复印件）、当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，根据被告任思泽出具的《欠条》，本院认定被告任思泽欠付原告劳务费的事实成立，被告任思泽与原告之间建立了劳务合同关系，该劳务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。虽然原告举示了由被告任思泽出具的时间为2015年8月29日和2015年9月11日的两张《欠条》，载明的欠付工资分别为24836元和18300元，但因为被告任思泽于2015年9月11日出具的《欠条》在后，并且该欠条上所载明的金额与原告所签署的《承诺书》复印件上载明的金额一致，虽然《承诺书》为复印件，但其与2015年9月11日的《欠条》内容能够相互印证，所以应认可该《承诺书》复印件的效力，因此对于2015年9月11日的《欠条》应认为是原告任海平与被告任思泽对尚欠劳务费的再次结算，故被告任思泽欠付原告任海平劳务费应为18300元。原告认为其劳务费应由被告诚泰劳务重庆分公司支付，二者之间存在劳务合同关系，因其未提供证据加以证明，故本院不予采纳。因此，对原告要求被告诚泰劳务重庆分公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告任海平主张的利息，原告任海平与被告任思泽虽未约定劳务费支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告有权随时要求被告任思泽支付，但应当给予对方必要的准备时间。由于原告未举示证据证明其在起诉前曾向被告任思泽主张过权利，故本院确定以被告任思泽享有的答辩期（2016年5月21日至6月6日）为必要准备时间，逾期付款之日应从2016年6月7日起算，因此原告要求被告支付从2015年10月16日起按年利率6%计算至2016年1月15日的利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任思泽在本判决生效后立即支付原告任海平劳务费18300元；二、驳回原告任海平的其他诉讼请求。如果被告任思泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费430元，由原告任海平负担172元，被告任思泽负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  米 君人民陪审员  朱锡林人民陪审员  范 娅二〇一六年七月二十日书 记 员  冷爱华
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初644号原告陆某。被告李某。原告陆某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告李某的送达地址，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告陆某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一六年七月七日书记员 赵福星附：相关法律法规最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初246号原告谢昌友，男，1982年4月14日生，汉族，住马关县。被告刘万江，男，1971年8月24日生，汉族，住文山市。被告普兴明，男，1969年11月11日生，汉族，住文山市。被告陈加超，男，1979年8月4日生，汉族，住马关县。原告谢昌友与刘万江、普兴明、陈加超劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢昌友与被告刘万江、普兴明、陈加超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢昌友诉称：2015年，周老板向景升房地产公司承包马关县时代广场房屋承建，周老板将该幢房屋粉墙工程转包给陈加超，陈加超又将该幢房屋粉墙工程转包给刘万江和普兴明承做，刘万江、普兴明雇请我做粉墙工程，工程完工后，经结算，被告刘万江、普兴明、陈加超欠我劳动报酬1830元，三被告写有书面欠条为据，约定于2016年2月4日付清。被约定的给付时间到期后，经原告多次向被告追要，三被告至今未支付我劳动报酬1830元，为此，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告刘万江、普兴明、陈加超支付我劳动报酬1830元，诉讼费由被告承担。被告刘万江辩称：欠原告谢昌友工钱1830元是事实，但所欠工钱1830元是我和普兴明欠的，陈加超只是作为证明人在欠条上签字，不应承担责任。被告普兴明辩称：承包合同上没有我的名字，我只是刘万江以每天260元的工钱请来做工的，我不应承担责任，原告谢昌友诉请的报酬金额是多少我也不清楚。被告陈加超辩称：原告谢昌友做的粉墙工程是我从锦业时代广场承包后转包给刘万江和普兴明做的，该笔工程款我已经全部支付给刘万江了，他是否给工人工钱我不清楚。本案在庭审过程中，原、被告双方当事人的争议焦点是：被告刘万江、普兴明、陈加超是否欠原告谢昌友工钱1830元？针对以上争议，原告谢昌友向本院提交欠条原件1份，以此证明三被告欠原告工钱1830元。经质证，被告刘万江、普兴明、陈加超对原告提交的欠条的真实性无意见，对证明观点有意见，被告刘万江、陈加超认为工钱是刘万江、普兴明欠的，陈加超未欠工钱，被告普兴明认为工钱是刘万江欠的。被告刘万江针对答辩意见申请证人袁某出庭作证，以此证明袁某是刘万江和普兴明一起租房的房东，锦业时代广场的工程是刘万江与普兴明一起合伙做的。经质证，原告谢昌友与被告陈加超对袁某的证实无意见，被告普兴明认为其是为刘万江做工，刘万江包吃包住，房子是刘万江一个人租的。被告普兴明针对答辩意见申请证人江某、郭某出庭作证，江某证实的主要内容是工人都是向刘万江领取的工钱，工程的材料也是刘万江一个人去买，工程验收的时候普兴明没有参加，写欠条时，工人们说普兴明是与刘万江、陈加超合伙的，让普兴明在欠条上签字，不签字就不让普兴明走。郭某证实的主要内容是普兴明只是负责带着工人一起做工，请工人和买材料都是刘万江负责，锦业时代广场工程的承包合同没有普兴明的签字，该工程是刘万江一个人承包的。经质证，原告谢昌友与被告刘万江、陈加超对江某和郭某的证实均有意见，原告谢昌友认为欠条上的名字是普兴明自愿签的，自己不清楚买工程的材料和合同签订的情况。被告刘万江认为江某和郭某是普兴明请来的工人，不可能知道其与普兴明合伙的具体事项，其负责出钱垫付，普兴明负责带领工人做工。被告陈加超认为是刘万江负责垫付工钱，普兴明负责带领工人做工。被告陈加超针对其答辩意见申请证人林某出庭作证，林某证实的主要内容是锦业时代广场的工程是刘万江和普兴明合伙承包做。经质证，原告谢昌友与被告刘万江对林某的证实无意见，被告普兴明对林某的证实有意见，认为林某是刘万江的兄弟，是刘万江请来做工的。通过对上述证据的质证，本院认为，原告谢昌友提交的欠条上的欠款人虽有被告陈加超的签名捺印，但庭审中原告谢昌友及被告刘万江均认可被告陈加超仅是证明人，工钱是刘万江与普兴明欠的，该欠条与袁某、林某的证实相互印证，本院予以认定是刘万江、普兴明欠原告谢昌友工钱1830元。对江某和郭某的证实无其他有效证据相互印证，本院不予采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年，被告陈加超将承包的锦业时代广场房屋粉墙工程转包给被告刘万江与普兴明合伙承做，被告刘万江、普兴明又雇请原告谢昌友从事粉墙工作。工程完工验收后，经结算，被告刘万江、普兴明共欠原告谢昌友工钱1830元，二被告于2016年2月2日写了欠条约定于2016年2月4日付清，被告陈加超作为证明人在欠条上签字。到期后被告刘万江、普兴明未支付原告谢昌友工钱1830元，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令三被告支付所欠工钱1830元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告谢昌友与被告刘万江、普兴明已形成的事实劳务关系，应受法律保护。原告提供劳务后，被告刘万江、普兴明应及时足额支付劳动报酬。原告谢昌友起诉请求被告刘万江、普兴明支付1830元的工钱，事实清楚，证据确凿充分，于法有据，本院依法予以支持。原告谢昌友请求被告陈加超与被告刘万江、普兴明共同支付工钱，因本案中被告陈加超仅是作为证明人在欠条上签字，原告请求被告陈加超与刘万江、普兴明共同支付工钱于法无据，本院依法不予支持。被告普兴明辩解是被胁迫在欠条上签字捺印的，但未能向本院提交任何证据证明，被告普兴明的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘万江、普兴明于本判决生效之日起十日内支付原告谢昌友工钱人民币1830元。二、驳回原告谢昌友其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘万江、普兴明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长  梅有恩审判员  王正兰审判员  赵苑清二〇一六年七月一日书记员  余 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审199号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人闫丙申，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人闫丙申土地行政处罚一案，申请执行人于2015年12月23日作出宛龙国土资处（2015）第298号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定闫丙申“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村刘相公祖土地182平房米建房，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对闫丙申作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地182平方米上新建的房屋，恢复土地原状。”本院认为，根据《行政诉讼法》第六十三第十四项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款“具体行政行为已经生效并具有可执行内容”，该处罚决定第1项因客观上不具有可执行不性，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，该处罚决定第2项即“限十五日内自行拆除在非法占用土地182平方米上新建的房屋”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第298号行政第1项处罚决定；二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第298号行政处罚决定第2项。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年七月二十日书记员 ： 胡 果
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第867号申请执行人许惠中，男，1969年12月9日出生，汉族，住龙海市。被执行人张文龙，男，1983年3月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。本院作出（2014）浦民初字第1695号判决书已经发生法律效力，确定被执行人张文龙支付申请执行人许惠中人民币9184.00元。申请执行人许惠中于2014年8月5日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人张文龙确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第1695号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年七月八日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初01693号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，董事长。委托代理人：李昌平，该公司职工。被告：金建国。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告金建国金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌平到庭参加诉讼，被告金建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告金建国以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款5000元，借款期限自2013年4月18日至2015年3月20日，借款月利率为6.15‰；还款方式为按年结息、到期还本清息。借款到期后，被告金建国未归还借款本金及利息。请求法院判令：被告金建国立即偿还原告借款本金5000元及利息（截至2016年2月19日的利息计537.06元，以后的利息按个人循环借款合同约定算至履行完毕之日止）。被告金建国未作答辩和举证。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，借款合同约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。本院认为：原、被告之间的借款关系事实清楚。被告金建国借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建国于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5000元并支付利息（利息算至2016年2月19日计537.06元，2016年2月20日起按借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐 周人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一六年七月四日代书 记员  金丹露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3690号罪犯梅文婷，女，1989年11月3日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年9月24日作出（2013）鄂大冶刑初字第00306号刑事判决，认定被告人梅文婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金100000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月11日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅文婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梅文婷在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梅文婷在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯梅文婷的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年12月5日起至2022年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年七月十九日书记员  苏 利
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1626号罪犯高小红，男，1967年6月18日出生于陕西省米脂县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省高级人民法院于2002年1月7日作出（2001）陕刑一终字第579号刑事判决，认定罪犯高小红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经陕西省高级人民法院裁定死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月13日经本院裁定减刑二年；2013年5月30日经本院裁定减刑二年。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高小红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯高小红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高小红的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年3月15日至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1245号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：张延林，该社职员。被告：汪立学，男，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告汪立学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告汪立学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2010年1月24日，汪立学以联保方式贷款3万元，利率10.1775‰，还款期限2011年5月10日。贷款到期后，汪立学欠本金2.8万元及利息未偿还。要求汪立学偿还贷款本金2.8万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告汪立学未提供答辩状及证据。经本院审理查明：2010年1月23日，万良信用社与汪立学签订“农户联保借款合同”。合同基本内容如下，借款金额：叁万元整，借款期限：自2010年1月23日起至2011年5月10日止，利率:10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2010年1月24日，万良信用社向汪立学发放贷款3万元。期满后，汪立学欠本金2.8万元及利息未偿还。上诉事实，由原告万良信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”、“贷款还款记录卡”，被告王立学的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告汪立学应当履行偿还借款本息的合同义务。被告汪立学经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告汪立学尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金2.8万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年1月24日起至2011年5月10日止，按照10.1775‰计算；自2011年5月11日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告汪立学于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元(缓交)，由被告汪立学负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年七月五日书记员  董静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初3879号原告：王洪电，男，1969年10月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县，委托代理人:王龙怀,凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：李胜，男，汉族，1970年10月15日生，无业，住安徽省合肥市蜀山区，原告王洪电与被告李胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王洪电的委托代理人王龙怀，被告李胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王洪电诉称：2013年开始，被告多次从原告处购买石灰，2016年2月15日，经双方结算，尚欠26.5万元未结清，被告出具了欠条。后期满原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付石灰款26.5万元及相应利息（自起诉之日其按银行同期贷款利率计算至款清息止）;2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李胜辩称:原告陈述确系事实，但自己现在只有等到别人欠自己的工程款支付后，才能和原告协商还款金额等相关事宜。经审理查明：2016年2月15日，被告李胜向原告王洪电出具欠条一张，载明：今欠到王洪电石灰款共计26.5万元。另查，2016年银行同期贷款年利率为5.1%。以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但结合双方陈述及欠条内容可知，双方买卖合同成立，原告已履行了供货义务，被告依法负有依约按时支付价款的责任，故原告诉求被告欠款26.5万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约支付货款给对方造成损失的，应当承担相应的赔偿责任，原告诉求按银行同期贷款利率计算有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李胜于本判决生效后十五日内给付原告王洪电货款26.5万元及相应利息（按同期银行贷款利率，自2016年5月13日计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由被告李胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈唯二〇一六年七月二十九日书记员  王伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3300号罪犯程伟，男，1968年7月2日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2010年9月20日作出（2010）浠刑初字第80号刑事判决，认定被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。被告人程伟不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月15日作出（2010）黄刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月；2014年12月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程伟的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年2月4日起至2018年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初2035号原告甘南县宝山乡宝山村委会。被告程守辉。本院在审理原告甘南县宝山乡宝山村委会与被告程守辉买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县宝山乡宝山村委会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  马永权二〇一六年七月二十日书 记 员  李丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21469号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告上海熙熙实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王宝强。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海熙熙实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月26日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  聂平二〇一六年七月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初4917号原告张玥，女，住沈阳市皇姑区。委托代理人赵明君，男，住同原告张玥。被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人张希才，系该公司总经理。原告张玥诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由本院审判员史桂泽独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张玥委托代理人赵明君到庭参加诉讼，被告沈阳东昊地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，请求被告履行交房义务；请求判令被告支付逾期交房违约金26712.2元（2014年11月1日至2016年6月16日）；诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，2014年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（建筑面积56.82平方米）商品房一套，房价款457401元。关于商品房交付期限，合同第八条约定：出卖人于2014年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定：如逾期交房，逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘尚未建设完毕，原、被告双方就逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告于2016年6月起诉来院。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、道歉信等证据材料在卷佐证，经当事人质证后，本院予以确定。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。关于逾期交房问题。双方合同约定，被告应在2014年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交房，存在违约，应支付违约金。关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年10月31日，逾期交房违约金自2014年11月1日至原告请求的2016年6月16日即594天，违约金应为27169.62元（457401元×0.0001元×594天），现原告主张26712.2元本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳东昊地产有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张玥逾期交房违约金26712.2元（截止到2016年6月16日）上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费234元，由被告沈阳东昊地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  史桂泽二〇一六年七月十五日书记员  刘曦卓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6063号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人王和平，总经理。被上诉人（原审原告）万学瑞，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。负责人杨长青，总经理。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人纪东，总经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初7707号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年七月十九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5446号原告：钟湛基，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4250。委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所基层法律工作者。被告：吴荣华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3796。原告钟湛基诉被告吴荣华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员文国盛独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛湛和到庭参加诉讼，被告吴荣华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转为由，于2013年8月12日向原告借款50000元，双方口头约定借款利息按借款金额每月3%计算，被告承诺于2015年3月前归还所有借款及利息，被告并以土地证一本作质押。但借款期限届满后经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款50000元及利息30000元（利息从2013年8月12日起至上述借款全部清偿之日止，以欠款金额按每月3%计算，现暂计至2016年5月12日），合计80000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告吴荣华未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。经审理查明：原告称被告吴荣华于2013年8月12日向原告借款50000元，并在当日出具相应的借据，借据中载明了借款人、借款人身份证号码、借款时间、出借人、借款金额。被告吴荣华在借款人处、身份证号码处、借款金额处均���捺印，并在借据借款人处签名及捺印。原告称被告吴荣华在出具借据当日已收到借款本金。被告以国有土地使用证一本作为借款的担保，但对应的财产并没有进行相关的抵押登记。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告吴荣华于2013年8月12日向原告钟湛基出具借款借据，系其真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效。原告作为出借人已经履行支付借款50000元的义务，被告吴荣华也出具相应的借据，但未提供任何证据证明已向原告钟湛基归还借款及支付利息，因此，对于原告钟湛基要求被告吴荣华偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，由于双方在借据中并没有约定利息的计算标准及还款期限，但被告逾期未还款的行为对原告造成实际的利息损失。因此被告应支付迟延付款的利息损失，从起诉之日起���2016年5月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴荣华于本判决生效之日立即向原告钟湛基清偿借款本金50000元及利息（从2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告吴荣华负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一六年七月十三日书记员  苏嘉俊
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执910－1号申请执行人秦立新，居民。被执行人张艳华，居民。被执行人朱新华，居民。被执行人类维虎，居民。本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3062号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱新华在蒙阴县城区云蒙路208号2号楼1单元301室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱新华所有的位于蒙阴县城区云蒙路208号2号楼1单元301室房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年七月二十五日书记员  张晓华
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更428号罪犯扎西邓珠，男，1977年8月10日出生，藏族，出生地四川省理塘县，文盲，现在四川省雅安监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）甘中刑一初字第09号刑事附带民事判决，以被告人扎西邓珠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2013年经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯扎西邓珠在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯扎西邓珠减刑。经审理查明，罪犯扎西邓珠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯扎西邓珠在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎西邓珠减刑一年一个月。刑期执行至2023年12月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 敏