湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终16号 原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓爱红，女，1976年出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月14日被宁乡市公安局刑事拘留，于2019年9月30日被宁乡市公安局监视居住；经桃江县人民检察院决定，于2020年3月27日被桃江县公安局监视居住；经桃江县人民法院决定，于2020年4月26日被桃江县公安局监视居住；经桃江县人民法院决定，于2020年10月15日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 辩护人王春，湖南桃花江律师事务所律师。 湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人邓爱红犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月29日作出（2020）湘0922刑初118号刑事判决，被告人邓爱红不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年4月至5月份，被告人邓爱红在桃江县××镇××克毒品海洛因给下线贩毒人员谢某、刘某（均已另案处理），具体犯罪事实如下： 1.2016年4月份的一天，被告人邓爱红在灰山港镇自己家中的大厅里贩卖5克海洛因给谢某，获取毒资3000元； 2.2016年4月下旬的一天，被告人邓爱红在灰山港镇铁路桥附近贩卖5克海洛因给谢某，获取毒资3000元； 3.2016年5月12日，被告人邓爱红在灰山港镇加油站附近贩卖5克海洛因给刘某，获取毒资3000元； 4.2016年5月中旬的一天，被告人邓爱红在灰山港镇铁路桥附近贩卖6克海洛因给谢某，获取毒资3000元； 5.2016年5月25日，被告人邓爱红在灰山港镇自己家中贩卖13.37克海洛因给谢某，获取毒资6000元。 案发后，被告人邓爱红于2019年9月13日在家中被桃江县公安局民警抓获归案。 上述事实有证人证言、被告人邓爱红的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人邓爱红违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邓爱红犯贩卖毒品罪的罪名成立。桃江县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓爱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；二、对被告人邓爱红违法所得的毒资18000元予以追缴，上缴国库。 邓爱红不服上述判决，上诉称，1.证人证言有前后不一致之处，不应作为证据使用。2.原判认定的第二、三笔犯罪事实证据不足。 经审理查明，2016年4月至5月份，上诉人邓爱红在桃江县××镇××克毒品海洛因给贩毒人员谢某、刘某（均已另案处理），具体犯罪事实如下： 1.2016年4月份的一天，上诉人邓爱红在灰山港镇自己家中的大厅里贩卖5克海洛因给谢某，获取毒资3000元； 2.2016年4月下旬的一天，上诉人邓爱红在灰山港镇铁路桥附近贩卖5克海洛因给谢某，获取毒资3000元； 3.2016年5月12日，上诉人邓爱红在灰山港镇加油站附近贩卖5克海洛因给刘某，获取毒资3000元； 4.2016年5月中旬的一天，上诉人邓爱红在灰山港镇铁路桥附近贩卖6克海洛因给谢某，获取毒资3000元； 5.2016年5月25日，上诉人邓爱红在灰山港镇自己家中贩卖13.37克海洛因给谢某，获取毒资6000元。 案发后，上诉人邓爱红被抓获归案。 证明上述事实的证据有： （一）书证 1.湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初536号判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑终1132号刑事裁定书。证实：（1）2016年4月至5月期间，谢某、刘某两人共同筹集毒资，从益阳市桃江县××镇一女子（另案处理）手中购买毒品海洛因后，除两人自己吸食外还共同贩卖给其他吸毒人员吸毒，从中赚取继续购买毒品的毒资。2016年5月25日，谢某再次到益阳市桃江县××镇购买毒品回宁乡准备用于贩卖和吸食时，在宁乡县××道上被民警查获，民警当场扣押其持有的疑似毒品海洛因13.37克，疑似毒品麻古0.33克，疑似毒品冰毒2.11克。（2）谢某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刘某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。 2.手机号码与通话详单，证实2016年3月1日至2016年5月25日，谢某、刘某持有手机号码（135××××1027）与邓爱红持有手机号码（187××××1348）、黄某（185××××7844）通话情况。 3.抓获经过，证实2019年9月13日，桃江县公安局灰山港派出所民警在灰山港镇周家潭村师神殿村民组邓爱红家中将邓爱红抓获。 4.户籍信息，证实上诉人邓爱红的身份信息。 （二）上诉人邓爱红的供述与辩解 证实：2016年上半年的一天，一个叫“霞别”的女人带着一个男子到她在灰山港镇周家潭村师神殿的家里，要她弄点海洛因吸食，她在家中卧室老公的枕头下面找出一点海洛因给“霞别”。 “霞别”30多岁，宁乡人，称呼她“大嫂”，她带来的那个男的不知道名字。“霞别”来我家三次，一次是她一个人来的，另外带一个男的来过两次。 （三）证人证言 1.证人谢某证言，证实：今天中午12点多他打电话要黄某送他到灰山港一趟，黄某开着湘ＡＷ××××黑色本田小车接了他，然后他和黄某沿着玉煤大道往灰山港走，直接将车开到“大哥”家里。他们将车停在“大哥”家地坪后，他就下车直接走进去了，进去后“大哥”的老婆（平时称她为“嫂子”）接待了他，他直接从袋子里拿出6000元现金交给“嫂子”，“嫂子”就交给他一个用塑料袋包好的海洛因，“嫂子”告诉他，这里总共13个货，拿了货就出了“嫂子”的家门，上了黄某的车后就回宁乡了，在宁乡县××道××路的时候，就被公安机关抓获了。他和“嫂子”早就商量好，平时也是这样拿的，海洛因按500元每克的价格从“嫂子”手里拿货。今天6000元从“嫂子”那里拿了13个海洛因，是因为“嫂子”额外送了一个海洛因。 他第一次从“嫂子”那里拿海洛因大概是在今年4月份，是在“大哥”被公安机关抓获以后。那天他先打电话跟“嫂子”约好，会到灰山港镇来进5个海洛因，“嫂子”就讲她拿了货后会在煤炭坝往灰山港的方向、快进灰山港镇不过铁路桥的左边一条小路上等他。他和“嫂子”约好后，打黄某电话送他到灰山港一次，黄某就开着黑色本田小车送他往灰山港方向走，到了他和“嫂子”约好的地方，看到“嫂子”一个人站在公路边上。下车后，他就从身上拿出2500元现金给“嫂子”，“嫂子”就用手朝草地指了一下，并且告诉他货就在草丛里面。他到“嫂子”指的地方去找，果然看到一个用卫生纸包好的纸包，拿走纸包上了黄某的车，然后回了宁乡。从“嫂子”手中购回的毒品都是我和情妇刘某一起注射完了。 他记得还在“益阳大嫂”手中购买过三次毒品。第一次是2016年4月初的一天，开车带着刘某到桃江县灰山港镇“嫂子”家，以3000元的价格在“嫂子”处购买了5克海洛因。第二次是2016年4月底的一天，开车带着刘某到桃江县××镇××路桥下，以3000元的价格在“嫂子”处购买了5克海洛因。第三次是2016年5月10号的一天，开车带着刘某到桃江县××镇××路桥下，以3000元的价格在“嫂子”处购买了6克海洛因。 2.证人刘某的证言，证明她与男朋友谢某天天在家里吸食海洛因，海洛因是从“大哥”的老婆“嫂子”手里购买的。她单独买过一次，那是2016年5月12日，谢某想睡觉，给了她3000元钱要她找“嫂子”买5克海洛因。谢把他135××××1027号码的手机给了她。乘车到灰山港镇后，她用谢某的135××××1027手机号码联系了“嫂子”，乘车到灰山港镇后，打了“嫂子”电话要买5克海洛因，“嫂子”答应了，在还没有到灰山港的加油站的路边，以3000元的价格在“嫂子”处购买了5克海洛因。她总共陪谢某去找“嫂子”购买过三次海洛因。第一次是2016年4月初的一天，谢某开车带着她到了桃江县灰山港镇“嫂子”家，谢某将3000元现金放在一楼大厅的桌子上，“嫂子”将一个卫生纸团扔到桌子上，“嫂子”收钱后，谢某拿走了卫生纸团。第二次是2016年4月底的一天，谢某开车带着她到桃江县××镇××路桥下，以3000元的价格在“嫂子”处购买了5克海洛因。第三次是2016年5月中旬的一天（2016年5月12日之后几天），谢某开车带着她到桃江县××镇××路桥下，以3000元的价格在“嫂子”处购买了6克海洛因。 3.证人黄某的证言，证明2016年3月中旬的一天下午，谢某打电话要他送到灰山港。到灰山港铁路桥附近时谢某下车，跟公路边一个30来岁的女的接了头，那个女的从草坪里面捡起一个用卫生纸包好的纸团交给谢某，然后谢某就上车回宁乡。在车子驶出灰山港主街的时候，谢某将那个卫生纸包打开，看见纸包里是一些白色颗粒状的固体物质，谢某当着他的面从中取出小量的那种物资放入注射器，与矿泉水混合后注入自己右手手臂。他还讲“大哥”被抓以后，这些东西就在“嫂子”的手中拿了，听谢某的口气，“嫂子”应该就是“大哥”的老婆。 2016年5月12日下午3点多，谢某打他电话要他再送一次，到宁乡县××路去接，结果上车的是他情妇，他情妇要他送她到灰山港。到了灰山港那个大水泥厂过去不远的一家加油站那里，他情妇下车跟在加油站路边的两名女的会了面，两名女的当中有一个就是第一次跟谢某到灰山港见到的“嫂子”，他看见“嫂子”拿了一个用卫生纸包好的纸团给了谢某情妇，然后那两个女的就骑着电动摩托车走了。在车上，谢某的情妇当着他的面把那个卫生纸扯掉，他看见卫生纸里面是一个透明的塑料袋，里面是一些黄泥色的块状物体，她将那些黄泥色的块状物体分装到那些小塑料袋里。 2016年5月25日上午9时，谢某要他送他到桃江县××趟。当天大约12时他开着湘ＡＷ××××本田小车接了谢某，经过宁乡县玉煤大道到了灰山港镇，在谢某的指挥下将车开到了“嫂子”家的地坪里，谢某一个人下车跟着“嫂子”进了家里，大约一分钟左右谢某出来并坐回小车副驾驶，然后往宁乡方向返回。在回宁乡的路上，谢某告诉他“嫂子”的真名叫邓爱红，并说今天从“嫂子”手里买了6500元毒品，价格是500元一克，总共13克。另外“嫂子”还送了一小包给谢某。他们到达玉煤大道与二环路口的时候，民警将他们抓获了。 （四）搜查笔录、搜查湘ＡＷ××××车辆照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、疑似毒品称量照片，证明2016年5月25日14时许，宁乡县公安局禁毒民警在宁乡县××路××道交叉路口处，将涉嫌贩毒的谢某抓获，随后在其乘坐车辆的副驾驶车门内侧的储物盒内搜查出用白色卫生纸包好的海洛因疑似物二包，冰毒疑似物一袋，麻古疑似物一小包（内部装有3粒麻古疑似物），红色塑料袋包裹包好的海洛因疑似物少许的事实。 查获并扣押的毒品经过谢某辨认后称量，为冰毒片剂（麻古疑似物）0.33克、冰毒（冰毒疑似物）2.11克、海洛因（海洛因疑似物）13.37克。 （五）长沙市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》，证明经长沙市公安局物证鉴定所检验，送检谢某的13.37克海洛因疑似物检验出海洛因成分，2.11克冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺成分，0.33克麻古疑似物检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 （六）辨认笔录 1.证人谢某的辨认笔录，证实证人谢某辨认出邓爱红就是贩毒人员“嫂子”。 2.证人刘某的辨认笔录，证实证人刘某辨认出谢某是她的男朋友。证人刘某辨认出邓爱红就是将毒品贩卖给她的“嫂子”。证人刘某辨认出王胜云就是“大哥”。 3.证人黄某的辨认笔录，证实证人黄某辨认出邓爱红就是将毒品贩卖给谢某的“嫂子”。证人黄某辨认出刘某就是谢某的情人“霞买子”。 上述证据均经一审庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓爱红违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人邓爱红提出相关证人证言的前后供述有不一致之处，不能作为证据使用的上诉理由，经查，证人谢某等人就本案相关事实所作的供述虽有不一致之处，但符合案件的侦察规律，原判综合全案其他证据对相关证人证言予以甄别、采信，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓爱红提出原判认定的第二、三笔犯罪事实证据不足的问题，经查，该两笔犯罪事实有证人谢某、刘某的证言予以证实，二人共同至上诉人邓爱红处购买毒品，所作供述能相互吻合，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁毅东 审判员  叶 青 审判员  雷 蕾 二〇二一年二月一日 法官助理李嘉馨 书记员蔡婉