安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑终93号原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。原审被告人（上诉人）杨国强，男，1977年11月2日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无业，住安庆市宜秀区。被告人杨国强因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月6日被抓获归案，次日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2015年8月13日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人陈善萌、黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。原审被告人黎进莲，女，1986年8月30日出生于广西壮族自治区钦州市，住江西省德兴市。被告人黎进莲因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月6日被抓获归案，次日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2015年8月13日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人杨国强犯贩卖毒品罪、原审被告人黎进莲犯运输毒品罪一案，于2016年4月1日作出（2016）皖0811刑初7号刑事判决。原审被告人杨国强、黎进莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，2016年6月7日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员秦芳出庭履行职务，原审被告人杨国强及其辩护人陈善萌、黄中梓，原审被告人黎进莲及其辩护人杜建军（安庆市法律援助中心根据黎进莲的申请指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、被告人杨国强贩卖毒品的事实1.2014年12月的一天，被告人杨国强在安庆市开发区同发公司附近路边，以人民币200元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。2.2015年2月的一天，被告人杨国强在安庆市开发区刘纪工业园附近路边，以人民币100元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。3.2015年2月的一天，被告人杨国强在安庆市开发区同发公司对面的出租房内，以人民币300元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。4.2015年3月底的一天，被告人杨国强在安庆市国荣酒店门口，以人民币200元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。5.2015年6月初的一天，被告人杨国强在安庆市市府路V6宾馆后面的一间出租房门口，以人民币3000元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克。6.2015年6月底的一天，被告人杨国强在安庆市程墩路海天网吧门口，以人民币200元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。7.2015年6月底的一天下午，被告人杨国强在安庆市开发区中兴大街飞宇网吧，以人民币1700元的价格向陈某辉、方某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）11克。8.2015年6月初的一天上午，被告人杨国强在安庆国际大酒店后面停车场江某的轿车内，以人民币1600元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）8克。二、被告人黎进莲运输毒品的事实1.2014年底的一天，被告人黎进莲应杨国强的要求，从江西省景德镇市携带10克甲基苯丙胺（冰毒）到安庆后，将所运冰毒藏在杨国强位于同发公司对面出租房二楼楼梯口的箱子内，杨国强随后将冰毒取走。2.2014年底的一天，被告人黎进莲应杨国强的要求，从江西省景德镇市携带10克甲基苯丙胺（冰毒）到安庆后，将所运冰毒藏在杨国强位于同发公司对面出租房一楼门口的旧沙发夹缝里，杨国强随后将冰毒取走。3.2014年底的一天，被告人黎进莲应杨国强的要求，从江西省景德镇市携带10克甲基苯丙胺（冰毒）到安庆后，将冰毒藏在高速公路出口旁的绿化带中，之后杨国强将冰毒取走。三、2015年7月6日下午，被告人黎进莲应杨国强的要求，从江西省景德镇市携带一大袋和十一小袋白色晶体状物质到安庆市开发区后，杨国强与吴某开车去接黎进莲，被告人黎进莲遂在车上将冰毒交给杨国强。之后车辆行驶至黄土坑东路时，被告人杨国强、黎进莲被侦查人员当场抓获，并现场查获一大袋和十一小袋共计27.46克白色晶体状物质。经鉴定，该27.46克白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。原判列述认定上述事实的证据有：（一）被告人杨国强的供述1.被告人杨国强的供述证实：被告人杨国强多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的事实及被告人黎进莲运输毒品的事实。2.被告人黎进莲的供述证实：被告人黎进莲多次运输甲基苯丙胺（冰毒）的事实。（二）证人证言1.证人吴某的证言证实：被告人杨国强向吴某多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的时间、地点、数量及金额。2.证人陈某辉的证言证实：被告人杨国强向陈某辉、方某某以1700元贩卖甲基苯丙胺（冰毒）11克。3.证人江某的证言证实：被告人杨国强向江某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的事实。4.证人徐某的证言，证实：徐某不承认其认识杨国强。（三）书证1.归案经过，证实：2015年7月6日18时许，被告人杨国强、黎进莲在吴某驾驶的皖HN12**车内交接毒品时，被侦查人员现场抓获。2.现场指认笔录及照片，证实：被告人杨国强指认了其贩卖毒品给吴某的地点，指认了黎进莲运输毒品交接给杨国强的地点和贩卖毒品给陈某辉的地点；被告人黎进莲指认了其帮助杨国强运输毒品交接地点；吴某指认了其从被告人杨国强处购买冰毒的地点；陈某辉指认了其从被告人杨国强处购买冰毒的地点。3.杨国强****银行卡查询信息，证实：被告人杨国强于2015年6月30日汇款4200元到徐某****号银行卡。4.扣押清单，证实：公安机关依法将从被告人杨国强身上查获的物品予以扣押。5.称重检测报告，证实：现场查获的一大袋称重为19.23克，十一小袋分别重0.72、0.75、0.75、0.8、0.72、0.81、0.71、0.76、0.7、0.8、0.71克，共重27.46克。6.人体尿样毒品检测报告，证实：被告人杨国强、黎进莲尿样检测为阳性，证人陈某辉、吴某尿样检测为阳性。7.户籍证明，证实：被告人杨国强、黎进莲的身份信息情况，二人均无犯罪前科。8.扣押的毒品照片，证实：侦查机关将扣押的毒品拍照固定。9.情况说明，证实：侦查人员为尽快对查获的白色晶体状物质进行理化鉴定，未进行精确称重，故鉴定委托书和称重检测报告中存在重量差异；2015年7月6日，侦查人员未在吴某驾驶的轿车上搜查到小袋冰毒；王某、“小游子”、方某某、后某不能到案，故无法调取证言。（四）辨认、搜查笔录1.辨认笔录及照片，证实：证人陈某辉、吴某、江某从多张照片中辨认出被告人杨国强；被告人杨国强从多张照片中辨认出帮其带冰毒的黎进莲，还辨认出购买冰毒的吴某和陈某辉以及贩卖毒品给其的“丹姐”；被告人黎进莲辨认出“某姐”、杨国强以及吴某；证人吴某辨认出在其车上将毒品交给杨国强的被告人黎进莲；证人陈某辉辨认出从杨国强处买冰毒的方某某。2.搜查笔录，证实：侦查人员从被告人杨国强身上搜查出一大袋晶体状白色颗粒、十一小袋晶体状白色颗粒等物品。（五）理化检测报告证实：侦查机关将扣押的无色晶体状物质送检，从中均检出甲基苯丙胺成分。（六）视频光盘证实：公安机关搜查及讯问过程。原判认为，被告人杨国强违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）合计57.66克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黎进莲违反国家毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）合计57.46克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。起诉书指控被告人杨国强贩卖毒品第4起、第6起事实，公诉机关当庭出示吴某的证言证实杨国强在给付该二次毒品时并未收钱，亦没有其他杨国强从中牟利的证据，公诉机关指控被告人杨国强贩卖该两起毒品的证据不足，不予认定。证人吴某证实转账5000元给杨国强，双方约定其中2000元为借款，剩余3000元从杨国强处购买毒品，后杨国强给付吴某10克甲基苯丙胺（冰毒），此项证言与被告人杨国强在侦查机关的多次供述内容一致，应予认定；被告人杨国强在侦查机关的供述与证人陈某辉的证言相互印证了陈某辉代他人从杨国强处购买毒品，杨国强当场给付陈某辉11克甲基苯丙胺（冰毒），之后陈某辉通过银行转账1700元毒资给杨国强的事实存在，双方之间并无欠款归还的陈述，且被告人杨国强在审查起诉阶段就此笔贩卖事实亦有完整的供述，公诉机关此项指控应予认定；被告人杨国强关于自己交付8克毒品给江某，并未经手钱款的事实与其在侦查机关的多次供述不符，公诉机关依照有利于被告人的原则按证人江某的证言对此项事实予以指控符合法律规定。至于被告人杨国强有关每次仅让黎进莲帮带一两克冰毒的辩解，与查明的事实不符，不予采信。本案被查获的27.46克毒品是侦查人员从被告人杨国强身上直接搜查所得，并不包含其与吴某所述被抓获前交付给吴某的一小袋毒品，对辩护人认为贩卖数额应扣除赠予吴某毒品的意见不予采纳。被告人杨国强贩卖毒品的行为对扩大吸毒人群起促进作用，社会危害面较广、危害程度较深，对辩护人所提被告人贩卖对象人数不多，对减少、控制社会危害性具有一定作用的意见不予采纳。被告人黎进莲多次积极将毒品从外地运至安庆，进一步刺激毒品蔓延，对其辩护人所提黎进莲犯罪作用较小，属于次要、从属地位的意见不予采纳。鉴于从被告人杨国强处查获的甲基苯丙胺（冰毒）27.46克未流向社会，且其亦有吸食毒品的情节，对被告人杨国强可酌情从轻处罚。被告人黎进莲归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和公众的身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。二、被告人黎进莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元。三、现场查获的甲基苯丙胺（冰毒）27.46克予以没收；被告人杨国强贩卖毒品违法所得人民币7300元继续予以追缴。被告人杨国强上诉提出：1.一审判决认定的2015年7月6日被查获的冰毒不包含被抓获前交付给吴某的一小袋毒品，但此次抓获总共是27.46克显然是将送给吴某的一小袋计算在内。2.一审判决认定的2015年6月初，杨国强以1600元的价格向江某贩卖8克冰毒，杨国强取得的价款是王某支付还是江某所付，尚欠证据证明由江某所付，该八克毒品认定由杨国强贩卖尚嫌证据不足。其亲属提交证据欠条复印件一张，证明欠款人严小军（担保人陈某辉）于2014年12月20日欠杨国强人民币3万元。杨国强的辩护人辩护提出：1.原判证据无法形成证据锁链，不能排除一切合理怀疑，不能认定部分事实。（1）原审认定杨国强于2015年6月初的一天在安庆市市府路V6宾馆后面的一间出租房门口以人民币3000元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克的事实，仅有吴某的证言。（2）原判认定杨国强于2015年6月底的一天下午在安庆市开发区中兴大街飞宇网吧以人民币1700元的价格向陈某辉、方某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）11克的事实，此1700元杨国强多次供述是陈某辉向他个人归还的借款，目前有证据证明陈某辉欠杨国强个人欠款（欠条中陈某辉是担保人）；2015年7月7日笔录中陈某辉也承认欠杨国强钱。（3）原审认定杨国强于2015年6月初的一天上午在安庆国际大酒店后面停车场江某的轿车内以人民币1600元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）8克的事实，杨国强承认给江某8克冰毒，但否认江某付钱，一审法院未向当事人王某核查。（4）杨国强审前部分供述不具有合法性、客观性，依法不能作为证据采信。在一审审理期间，杨国强当庭提出侦查人员让其在八页空白纸上签了名，且很多供述是姓昂的警官让其说的。一审没有启动非法证据排除规定的审查程序，程序不合法。2.一审法院将2015年7月6日下午杨国强从黎进莲手上接手的冰毒认定贩卖毒品的数量是定性错误。杨国强是吸毒者，此次毒品数量根据相关会议精神应定性为非法持有毒品罪，即使认定属于贩卖毒品行为，也应当认定为贩卖未遂，且应该减去送给吴某的一小袋及考虑杨国强自己吸食的部分。3.2015年7月6日下午杨国强从黎进莲手上接手的冰毒认定贩卖毒品的数量不能确定为27.46克。根据安徽省《毒品案件证据收集审查判断规则》的通知规定，检验毒品数量时，应当扣除包装物和容器的重量。毒品称重、提取检材应当与被告人、见证人当面进行。过程应当制作笔录，并拍照或录像。本案一审公诉机关却没有提供此证据；《通知》规定，查获的多件包装的毒品疑似物应逐件抽样鉴定，本案第一次测含量时公安机关提供的证据仅测了一小袋；《通知》规定，查获的毒品等违禁品应当按照规定封存，人民法院终审判决前，据以定案的物证毒品等违禁品不得销毁。本案一审提供的证据是已销毁；另一审公诉机关提供的证据《扣押清单》没有见证人签名，且并非当场作出扣押清单（7月7日作出），此书证的合法性一审法院没有查明。4.一审判决没有考虑上诉人杨国强具有自首和立功应依法从轻和减轻处罚。杨国强被抓后协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人陈某辉，且举报王某的事实。综上原审判决认定杨国强贩卖毒品57.66克事实不清，证据不足，依法不能认定，且杨国强具有法定从宽和酌定从宽处罚情节。被告人黎进莲上诉提出：在犯罪后主动交代犯罪事实，属坦白，且属初犯，主观恶性较小；在整个犯案过程中，其未从中获取较大的利益，且运输毒品的数量与第一被告人有差别，不应该获得的刑期同第一被告人相同。黎进莲的辩护人辩护提出：上诉人黎进莲实施了运输毒品的行为，但黎进莲主观上根本不知道毒品的数量，且黎进莲与杨国强供述运输毒品的数量不一致，不能相互印证，应当以查获的毒品数量作为黎进莲涉案毒品的数量，其他几次帮带毒品的行为仅作为量刑情节予以考虑。量刑时酌情考虑黎进莲吸食毒品的情节。出庭检察员认为，原审判决认定原审被告人杨国强贩卖甲基苯丙胺57.66克、上诉人黎进莲运输甲基苯丙胺57.46克的犯罪事实清楚，证据确实充分。杨国强、黎进莲的上诉理由不能成立。理由是：公安机关的搜查笔录显示送检的冰毒全部是从杨国强的人身搜查到的，并不包含送给吴某的一小袋冰毒。杨国强在安庆国际大酒店停车场给江某8克冰毒，因王某未到案，该笔冰毒是谁出资情况不明，但不影响杨国强对该笔8克冰毒贩卖事实的认定。二审阶段提供的严小军借杨国强三万元的借条，陈晓军为担保人，与杨国强贩卖给陈某辉11克冰毒的事实没有关联性；侦查阶段杨国强明确供述以每克200元价格卖给陈某辉冰毒，陈某辉转账1700元到杨国强建设银行卡上，且有陈某辉的证言、银行转账记录予以佐证。黎进莲四次运输甲基苯丙胺57.46克的事实有黎进莲本人的供述、和杨国强的供述能够相互印证。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：一、上诉人杨国强贩卖毒品的事实1.2014年12月的一天，杨国强在安庆市开发区同发公司附近路边，以人民币200元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。2.2015年2月的一天，杨国强在安庆市开发区刘纪工业园附近路边，以人民币100元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。3.2015年2月的一天，杨国强在安庆市开发区同发公司对面出租房内，以人民币300元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。4.2015年3月底的一天，杨国强在安庆市国荣酒店门口，以人民币200元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。5.2015年6月初的一天，杨国强在安庆市市府路V6宾馆后面的一间出租房门口，以人民币3000元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克。6.2015年6月底的一天，杨国强在安庆市程墩路海天网吧门口，以人民币200元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。7.2015年6月底的一天下午，杨国强在安庆市开发区中兴大街飞宇网吧，以人民币1700元的价格向陈某辉、方某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）11克。8.2015年6月初的一天上午，杨国强在安庆国际大酒店后面停车场江某的轿车内，以人民币1600元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）8克。二、上诉人黎进莲运输毒品的事实1.2014年底的一天，黎进莲应杨国强的要求，从江西省景德镇市携带10克甲基苯丙胺（冰毒）到安庆后，将所运冰毒藏在杨国强位于同发公司对面出租房二楼楼梯口的箱子内，杨国强随后将冰毒取走。2.2014年底的一天，黎进莲应杨国强的要求，从江西省景德镇市携带10克甲基苯丙胺（冰毒）到安庆后，将所运冰毒藏在杨国强位于同发公司对面出租房一楼门口的旧沙发夹缝里，杨国强随后将冰毒取走。3.2014年底的一天，黎进莲应杨国强的要求，从江西省景德镇市携带10克甲基苯丙胺（冰毒）到安庆后，将冰毒藏在高速公路出口旁的绿化带中，之后杨国强将冰毒取走。三、2015年7月6日下午，黎进莲应杨国强的要求，从江西省景德镇市携带一大袋和十一小袋白色晶体状物质到安庆市开发区后，杨国强与吴某开车去接黎进莲，黎进莲遂在车上将冰毒交给杨国强。之后车辆行驶至黄土坑东路时，侦查人员将杨国强、黎进莲抓获，并现场查获一大袋和十一小袋共计27.46克白色晶体状物质。经鉴定，该27.46克白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，有一、二审开庭审理中经质证、庭外征求意见予以确认的下列证据证实：1.被告人杨国强的供述：（1）2014年12月至2015年6月，杨国强向吴某6次、向陈某辉、江某各1次贩卖冰毒的时间、地点、贩卖数量及价格等事实经过。其中，2015年5月一天，王某给杨国强3600元购买冰毒，杨国强2次给了王某3克冰毒之后，江某、“小游子”找到杨国强说王某的3600元是他们给的，让杨国强给他们毒品，江某被抓那天，杨国强在安庆国际大酒店后面的停车场江某的红色汽车里给了江某10克冰毒。当日下午在家乐福附近的一个宾馆，杨国强给了“小游子”8克冰毒。2015年6月初，因杨国强向吴某借钱，吴某打了5000元到杨国强的卡上，吴某说2000元是借款，3000元是买冰毒的钱，之后杨国强在安庆市府路V6宾馆后的出租房里给了吴某10克多冰毒。2015年6月的一天，在开发区飞宇网吧，陈某辉说方某某要买冰毒，杨国强将11克冰毒和银行卡号给了陈某辉，之后陈某辉将1700元存入杨国强的银行卡。（2）杨国强四次让黎进莲帮其从江西景德镇的“丹姐”那里购买冰毒并带回，前三次都是在2014年底，每次带10克左右毒品。2015年7月6日“丹姐”给了黎进莲26克左右冰毒，黎进莲到安庆后，杨国强与吴某一起开车去接黎进莲，在车上黎进莲将装有冰毒的荷包交给杨国强，有一个大袋和十二个小袋，杨国强当场给了吴某一小袋，车子开到开发区黄土坑附近被公安人员抓获。2.被告人黎进莲的供述：2014年12月，三次帮杨国强从江西景德镇带冰毒到安庆。第一次25克冰毒，杨国强给其200元跑路费；第二次30克冰毒；第三次10克冰毒。2015年7月6日上午，杨国强让她帮忙带冰毒回安庆，杨国强已经和“丹姐”联系好，在景德镇浙江路冰雨网吧门口一个出租车司机交给她一个灰色钱包，她打开看到里面是用餐巾纸包着的毒品。下午回到安庆，杨国强和吴某开车接到她，黎进莲在车上将冰毒交给杨国强，车子开到黄土坑被公安人员抓获；3.证人吴某的证言：2014年12月至2015年6月，6次从杨国强处购买冰毒的时间、地点、购买数量及价格等事实经过。其中，2015年6月初，杨国强向吴某借钱，吴某汇入5000元到杨国强卡上，并告诉杨国强2000元是借款，3000元从他那里买些毒品，几天之后，杨国强在市府路V6宾馆后面的出租房给了吴某10克多冰毒。2015年7月6日下午5点多钟，吴某找杨国强买冰毒，杨国强带吴某一起在同发公司附近接黎进莲拿冰毒，在车子上黎进莲将冰毒给了杨国强，杨国强拿了其中一小袋给吴某，车子开到安庆国际大酒店附近被公安人员查获。4.证人陈某辉的证言：2015年6月的一天，陈某辉和杨国强在飞宇网吧上网，陈某辉接到方某某电话说要找杨国强购买冰毒，杨国强将银行卡号和11克冰毒交给陈某辉，之后陈某辉将方某某给的1700元存到杨国强的6217001680005353737号银行卡里。5.证人江某的证言：2015年6月初的一天上午，江某和杨国强约定在安庆国际大酒店停车场内红色奇瑞轿车里，以1600元的价格从杨国强处购买了8克冰毒。6.归案经过，证实：2015年7月6日18时许，杨国强、黎进莲在吴某驾驶的皖HN12**车内交接毒品时，被侦查人员抓获。7.搜查笔录，证实：侦查人员从杨国强身上搜查出小钱包一个，其内装有一大袋晶体状白色颗粒，疑似冰毒约20克，十一小袋晶体状白色颗粒，疑似冰毒约6克等物品。扣押清单，照片，证实：侦查人员依法将从杨国强身上查获的疑似冰毒等物品予以扣押；将扣押的毒品拍照固定。8.称重检测报告，证实：现场查获的一大袋、十一小袋白色晶体状物质，共重27.46克。理化检测报告，证实：侦查机关将扣押的白色晶体状物质送检，从中均检出甲基苯丙胺成分。9.银行卡查询信息，证实：2015年6月30日，1700元汇入杨国强的银行卡****，杨国强的该银行卡汇款4200元到徐某****号银行卡。10.现场指认笔录及照片，证实：杨国强分别指认贩卖冰毒给吴某、陈某辉的地点，指认了黎进莲运输冰毒交接地点；黎进莲指认帮助杨国强运输冰毒交接给杨国强的地点；吴某、陈某辉分别指认从杨国强处购买冰毒的地点。辨认笔录及照片，证实：证人陈某辉、吴某、江某分别从多张照片中辨认出杨国强；杨国强分别从多张照片中辨认出黎进莲、吴某、陈某辉以及向其贩卖冰毒的“丹姐”（徐某）；黎进莲分别辨认出“丹姐”（徐某）、杨国强、吴某；吴某辨认出在其车上将冰毒交给杨国强的黎进莲；陈某辉辨认出从杨国强处买冰毒的方某某。11.人体尿样毒品检测报告，证实：杨国强、黎进莲、陈某辉、吴某尿样检测为阳性，表明均吸食毒品。12.户籍证明，证实：杨国强、黎进莲的身份信息情况，二人均无犯罪前科。13.情况说明，证实：侦查人员为尽快对查获的白色晶体状物质进行理化鉴定，未进行精确称重，故鉴定委托书和称重检测报告中存在重量差异；2015年7月6日，侦查人员未在吴某驾驶的轿车上搜查到小袋冰毒。情况说明（安庆市公安局宜秀分局侦查员郑华、昂鹏出具），证实：在外提杨国强进行犯罪现场指认过程中，边带其指认现场，边手写指认笔录，结束后告知杨国强在制作好的现场笔录内容下方空白处签字并按捺手印，杨国强却在纸张的最低端签字，故出现笔录内容与杨国强签字之间存在较多的空白间隙。考虑到整个指认现场的过程均有视频资料佐证，未重新制作笔录让其签字。14.视频光盘,证实公安机关抓捕杨国强和黎进莲、搜查二人携带的物品及组织指认现场过程。上述杨国强供述贩卖甲基苯丙胺的时间、地点、数量及价格等事实经过及对贩卖地点、对象的辨认，与证人吴某、陈某辉、江某的证言及辨认购买地点和对象的笔录相互印证；黎进莲供述帮助杨国强运输毒品的时间、地点、数量、与杨国强交接等过程，与杨国强供述相印证，且有银行卡查询信息、归案经过、搜查笔录、称重检测报告、理化检测报告等书证以及视频资料等证据佐证。上诉人杨国强辩解及其辩护人辩护认为原审认定杨国强向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克、向陈某辉、方某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）11克、向江某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）8克的事实不能认定的意见，与本案证据证实的事实不符，不能成立。上诉人杨国强在一、二审当庭提出侦查人员让其在八页空白纸上签了名，且很多供述是姓昂的警官让其说的辩解及其辩护人提出一审没有启动非法证据排除规定的审查程序，程序不合法的辩护意见。经查：杨国强在侦查机关有四次讯问笔录，第一次在侦查机关办案区，另三次均在市看守所内讯问，前二次侦查员是陈明敏、刘帆，后二次侦查员是昂鹏、刘帆，四次均供述了本案认定的贩卖毒品的事实。杨国强在一审法庭上陈述2015年8月13日被批捕时签了八张空白纸，为此，一审庭审在法庭调查阶段对2015年8月13日的讯问笔录进行了调查，确认该份笔录系合法获取。二审期间，侦查人员出具情况说明证明外提杨国强进行犯罪现场指认过程中，边带其指认现场，边手写指认笔录，杨国强在制作好的笔录的最低端签字，故出现笔录内容与杨国强签字之间存在较多的空白间隙。考虑到整个指认现场的过程均有视频资料佐证，未重新制作笔录让杨国强签字。故可以确认讯问杨国强的笔录系侦查人员依法获取；指认现场笔录的瑕疵得到合理解释，且有视听资料佐证指认现场的过程合法有效，亦可以作为证据佐证案件事实。杨国强及其辩护人的意见不能成立。另查明：侦查人员搜查、扣押冰毒、称重时与被告人杨国强、见证人当面进行。制作了搜查笔录，并进行了录像；侦查人员对查获的冰毒均交有关鉴定单位进行了鉴定，且对检验剩余检材由送检单位取回。杨国强的辩护人的相关意见不能成立。上诉人杨国强在被抓获前有多次贩卖冰毒的行为，被抓获时当场查获的甲基苯丙胺应当计入贩卖冰毒的数量；刑法规定毒品犯罪是行为犯，为贩卖而购买、持有的冰毒均系贩卖毒品犯罪的行为。杨国强的辩护人提出杨国强从黎进莲手上接手的冰毒应定性为非法持有毒品罪，即使认定属于贩卖毒品行为，也应当认定为贩卖未遂的辩护意见与法律规定相悖，不能成立。另上诉人杨国强系被抓获归案，杨国强称举报后某贩卖毒品，经侦查机关出具情况说明证明后某于2015年2月2日被有关公安机关立案侦查，杨国强归案后未向侦查机关提供后某行踪的线索。杨国强及其辩护人认为杨国强有自首情节和立功表现的意见无事实依据，不能成立。本院认为：上诉人杨国强违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）合计57.66克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人黎进莲违反国家毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）合计57.46克，其行为已构成运输毒品罪。根据刑法第三百四十七条第一款、第二款第一项的规定，应当在处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的法定刑幅度内裁量刑罚。原判考虑杨国强贩卖毒品行为中的甲基苯丙胺（冰毒）27.46克未流向社会，且其亦有吸食毒品的情节；黎进莲多次积极将毒品从外地运至安庆，进一步刺激毒品蔓延，但黎进莲归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚等情节，对二上诉人的量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。杨国强、黎进莲的上诉理由不能成立，对出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱祖琴审 判 员  方国松代理审判员  江石平二〇一六年七月四日书 记 员  吴 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。