山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁08刑终216号原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住址，济宁市吴泰闸路山推大厦2楼。组织机构代码：79039257-0。负责人张云中，职务，经理。诉讼代理人程兆莉、孟璇洁（实习），山东公明政和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某A，女，1955年2月7日出生，汉族，农民（系被害人王某A之妻）。原审附带民事诉讼原告人王某B，男，1982年9月15日出生，汉族，农民（系被害人王某A之子）。原审附带民事诉讼原告人王某C，女，1979年10月31日出生，汉族（系被害人王某A之女）。原审被告人田某A，男，1984年9月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月16日被兖州区公安局刑事拘留后在逃，同年5月27日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕,同年11月28日被济南铁路公安处曲阜东站派出所抓获，同日被兖州区公安局执行逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。原审附带民事诉讼被告人田运响，男，1983年1月20日出生，汉族，系鲁H9G1**重型半挂牵引车实际车主。原审附带民事诉讼被告人嘉祥县嘉诚运输有限公司，地址，嘉祥县城兖兰路西首（祥酒厂对过）。组织机构代码：77973015-3。法定代表人陈士庆，职务：董事长。山东省济宁市兖州区人民法院审理兖州区指控原审被告人田某A犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某A、王某B、王某C提起附带民事诉讼一案，于二O一六年五月十一日作出（2016）鲁0812刑初54号刑事判决。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月20日17时50分许，被告人田某A驾驶鲁H9G1**重型半挂牵引车，顺新济微线由西向东行驶至济宁市兖州区后道义村路段时，与由南向北王某A所骑的电动车发生交通事故，致被害人王某A当场死亡。经认定，被告人田某A承担事故的主要责任。2015年11月28日被告人田某A被公安机关抓获归案。另查明，被害人王某A出生于1954年1月16日，因本次交通事故，于2015年1月20日当场死亡。肇事车辆鲁H9G1**重型半挂牵引车行车证登记的机动车所有人为嘉祥县嘉诚运输有限公司，田运响为该车实际车主，属于挂靠经营，被告人田某A系田运响雇佣的驾驶员。该车在中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投有了交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为50万元，并投保了不计免赔险。2016年2月22日，被告人因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区人民检察院提起公诉，在诉讼中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后又申请追加田运响为附带民事诉讼被告人，要求各附带民事诉讼被告人赔偿因交通肇事致被害人王某A死亡而产生的死亡赔偿金245670元，丧葬费26230元、被抚养人生活费174960元、交通费5000元、办理丧葬事宜人员的误工费4550元、精神损害抚慰金50000元、火化费5875元、电动车车损2199元。在诉讼过程中，被告人家人赔偿了被害人近亲属40000元，并已付清。附带民事诉讼的原告人撤回了对被告人田某A的附带民事诉讼。请求附带民事诉讼被告人田运响、嘉祥县嘉诚运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、办理丧葬事宜人员的误工费、精神损害抚慰金、火化费、电动车车损共计514484元。又查明，事故发生后，2015年1月28日，附带民事诉讼被告人田运响向被害人近亲属垫付了丧葬费2万元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、济南铁路公安处曲阜东站派出所到案经过、办案说明、和解协议书、收条、撤诉申请书、谅解书等书证，证人唐传芝、李小粉的证言，兖州区公安局交通警察大队兖公交认字（2015）第00129号道路交通事故认定书、济宁市公安局交通警察支队济公交复字（2015）第021号道路交通事故认定复核结论、尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录以及被告人田某A的供述等。原审法院认为，被告人田某A违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人田某A到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人田某A家人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的书面谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公民的生命权应依法受到保护，因交通肇事造成被害人死亡，侵害了被害人生命权，被害人王某A的近亲属要求赔偿经济损失，理由正当，予以支持。在诉讼过程中，附带民事诉讼的原告人撤回了对田某A的附带民事诉讼，不违反法律规定，应予准许。被害人王某A生前系农村居民，其死亡赔偿金应按2015年度山东省农民人均纯收入12930元的标准计算为宜，应计算为19年，故附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金245670元，丧葬费26230元，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人所主张的火化费属于丧葬费用，不宜再单独主张。对附带民事诉讼原告人所主张的交通费，可酌情支持交通费500元。对于办理丧葬事宜人员的误工费，结合被害人近亲属人员实际情况，宜以3人7天、每人每天70元的标准计算为宜，高出部分，不予支持。本次事故中，被告人田某A系田运响雇佣的驾驶员，其在雇佣活动中致人损害，依法应由雇主承担赔偿责任。其驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和商业三者险，发生本次事故时，保险在期。对于附带民事诉讼原告人的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担，剩余部分在商业三者险限额范围内承担，保险外不足部分再由附带民事诉讼被告人田运响和嘉祥县嘉诚运输有限公司承担。本次事故，被告人田某A承担事故的主要责任，被害人王某A承担事故的次要责任，根据本案案情，认定被告人田某A应承担80%的责任。原告的部分诉讼请求，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人田某A有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某A、王某B、王某C因交通事故致王某A死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费等各项经济损失110000元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某A、王某B、王某C因交通事故致王某A死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费等各项经济损失131096元；驳回附带民事诉讼原告人刘某A、王某B、王某C的其他诉讼请求；上述二、三项合计241096元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人刘某A、王某B、王某C合计221096元；因附带民事诉讼被告人田运响垫付款20000元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内直接给付附带民事诉讼被告人田运响。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司以肇事车辆主车鲁H9G1**约定的挂车是鲁HNL**挂，而发生事故时是鲁HKM**挂，出现主挂不一致，依据机动车辆保险单的特别约定，其不应当承担商业三者险赔付责任为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。诉讼代理人提出如下代理意见：1、肇事车辆主车鲁H9G1**约定的挂车是鲁HNL**挂，而发生事故时是鲁HKM**挂，出现主挂不一致，依据机动车辆保险单的特别约定，中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不应当承担商业三者险赔付责任；2、根据保险合同条款，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，兖州区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定鲁H9G1**存在超载，根据合同约定，应免除10%的赔偿责任，建议二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司及其诉讼代理人均未提交新证据。本院认为，原审被告人田某A违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。刑事部分已发生法律效力。因被告人田某A的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和商业三者险，发生本次事故时，保险在期。对于附带民事诉讼原告人的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担，剩余部分在商业三者险限额范围内承担，保险外不足部分再由附带民事诉讼被告人田运响和嘉祥县嘉诚运输有限公司承担。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司及其诉讼代理人提出肇事车辆主车鲁H9G1**约定的挂车是鲁HNL**挂，而发生事故时是鲁HKM**挂，出现主挂不一致，依据机动车辆保险单的特别约定，其不应当承担商业三者险赔付责任的上诉理由。经查，鲁HNL**挂机动车商业险投保单规定“该挂车适用的主车车牌号为鲁H9G1**，两车中任何一车不得与其他车辆结合使用，否者出险后保险人不承担保险责任”，但是鲁H9G1**机动车商业险投保单的特别约定中对此并无约定，故应作出对格式条款提供方中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不利的解释，视为中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未对鲁H9G1**不能与除鲁HNL**挂以外的其他车辆结合使用作出特别约定，故上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不能某A，不予采纳。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的诉讼代理人提出根据保险合同条款应免除10%赔偿责任的代理意见不能某A，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠茂亮审 判 员  郭方浩代理审判员  程海军二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 攀