河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初415号原告：郑松阳，男，汉族，1978年11月9日生。委托代理人：押晓克。被告：关浩帅，男，汉族，1983年9月28日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市。负责人：王琰，总经理。委托代理人：熊东东，熊惠丽，该公司法律顾问。原告郑松阳为与被告关浩帅、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下均简称“人民财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑松阳的委托代理人押晓克、被告关浩帅、被告人民财险平顶山公司的委托代理人熊东东，熊惠丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月15日12时许，关浩帅驾驶豫D×××××／豫A×××××挂号半挂牵引车行至周口市天瑞水泥厂时，恰遇原告路过此车。车门意外开裂，造成车载熟料掉落致使原告受伤。事发后，原告通过诉讼就医疗费及第一次治疗期间的误工费、护理费、伙补费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等损失向被告主张并已经履行完毕。但第一次诉讼时，原告的伤残鉴定没有对后续治疗费数额进行鉴定。原告的后续治疗费已经部分发生，现就第一次起诉后后续治疗费所产生的相关费用再次向被告主张。豫D×××××／豫A×××××挂号半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和三责险，原告的损失，被告应当赔偿，故起诉。要求：1、被告赔偿原告因后续治疗产生的医疗费71229元、误工费49426／365×（15＋31＋4×7）=10021元、护理费30482／365×（31＋15）=3842元、伙食补助费（15＋31）×30=1380元、营养费（15＋31）×30=1380元、交通费1000元，共计88852元；2、诉讼费由被告承担。被告关浩帅辩称：我的车辆被告保险公司办理有全额保险，事故发生的所有费用由保险公司承担。被告人民财险平顶山公司辩称：我司不是侵权人，也无过失，对原告二次手术中的医疗费，应当由新农合报销后确定我司所承担的数额，并剔除非医保用药。对肇事车辆的挂车的投保信息请法院确定，经核实挂车的投保信息是5万元商业三责险。主车是100万元商业三责险，共计105万元。原告的赔偿清单中的医疗费不予认可，第一次费用显示有新农合费用，第二次票据显示是师职补助，对原告的医疗费有规定，可以报销，应剔除该部分费用来确定实际发生的费用，对误工费不予认可，原告伤残等级已经鉴定，所产生的误工费第一次诉讼时已经计算到定残之日，且原告的伤残等级高，不能依照第一次判决所使用的标准进行认定，对出院后的建议休息不予认可。对护理费不予认可，所使用的标准应依照上年度进行计算。营养费每日按10元计算。交通费无票据，不予认可，应根据住院天数每日按10元计算交通费。本院在开庭审理中，通过合议庭评议并征得到庭当事人的同意，归纳本案中各方当事人争执的主要焦点为：原告的各项损失是否符合法律规定，是否均应予支持。原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院提交的证据有：证据一：身份证复印件一份。证明原告的主体适格。证据二：伤残鉴定意见书一份。证明原告在伤残鉴定时，后期治疗费没有鉴定。证据三：判决书一份。证明各被告主体适格，后期治疗费在第一次判决时没有处理。误工费、护理费、营养费所采用的标准。原告主张的数额应按在肇事车辆的商业三责险限额内赔偿。证据四：原告两次住院治疗的诊断证明、出院证各两份、病例两套、医疗费票据各两份。证明原告治面部疤痕的经过，治疗费数额，住院时间、诊断情况等。证据五：交通费票据数张。证明原告治疗伤疤所花费的交通费情况。证据六：原告的资格证、驾驶证各一份。证明原告从事交通运输业工作，其误工费应依据交通运输业标准计算。被告关浩帅、人民财险平顶山公司均未向本院提交证据。通过开庭审理，到庭当事人对以上证据进行了质证：被告人民财险平顶山公司对原告提供的证据一、二均无异议，对证据三判决书有异议，第二页证据十原告的驾驶证、资格证证明原告的职业为货车司机，本次事故中原告未提供有效检验的驾驶证、资格证，原告的误工费不能依照第一次的标准计算，对证据四有异议，医疗费明确显示有新农合，应由新农合结账后确定其费用。对其他部分无异议。被告关浩帅对原告提供的证据无异议。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一、二，到庭当事人均无异议，该证据均符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，均应予以采信。原告提供的证据三系本院生效法律文书，依法应予采信。原告提供的证据四被告对其真实性未提出异议，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据五交通费应由本院依据查明的事实酌定。原告提供的证据六系有关部门颁发的手续，依法应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：2014年3月15日12时许，被告关浩帅驾驶豫D×××××／豫A×××××挂号车行至周口市天瑞水泥厂，在水泥厂卸货区准备卸货，原告驾驶车辆也在此处卸货，原告在下车前往水泥厂办公室询问如何卸货时，路过被告驾驶的车辆，此时车门意外开裂，被告车辆所拉熟料倾倒，致使原告被熟料烫伤。事故发生后，原告被送至周口市烧伤医院治疗，并向周口市公安部门报案。2014年7月7日，原告诉至本院，要求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失561594元（包含被告关浩帅垫付的90820元）并承担诉讼费，原告的后续治疗费待实际发生后另行诉讼。本院经审理后作出（2014）襄民初字第1070号民事判决书，认定：本案事故事发现场位于周口市天瑞水泥厂卸货区域，此区域属天瑞水泥厂卸货车辆经过的专用路面，在此路面上发生的车辆致人损害事故可以参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》的规定处理。故本案应为机动车交通事故责任纠纷。被告关浩帅驾驶载有熟料（危险物品）的车辆在厂区准备卸货，其应对驾驶的车辆负有安全检查义务，确保车辆及所拉货物安全通行，但被告关浩帅疏于防范，导致车门开裂，致使在被告关浩帅驾驶的车辆边上通行的原告被熟料烧伤，对此事故被告关浩帅应负全部责任，原告无责任。被告保险公司辩称原告应承担本次事故的全部责任，保险公司在无责任项下承担无过错限额责任的理由不能成立。依照法律规定，被告关浩帅作为直接侵权人应当对原告的各项损失承担全部的赔偿责任，被告保险公司作为豫D×××××／豫A×××××半挂牵引车及自卸半挂车的保险人，应当按保险合同的约定在保险限额内就关浩帅应当承担的赔偿责任依法直接向原告赔付。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。原告郑松阳未提供其收入及居住来源于城镇的证明，因其户籍是农业户口，应以农村居民标准作为计算赔偿的依据。对原告要求按照城镇标准计算赔偿的请求不予支持。故判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后五日内在豫D×××××／豫A×××××半挂牵引车及自卸半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告郑松阳医疗费等各项损失共计232593.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后五日内在豫D×××××／豫A×××××半挂牵引车及自卸半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付被告关浩帅垫支款83520元；三、被告关浩帅赔偿原告郑松阳鉴定费700元（已支付）；四、驳回原告郑松阳的其他诉讼请求；案件受理费9420元，由原告郑松阳负担2820元，被告关浩帅负担6600元（已交纳）。该判决已经履行完毕。原告为治疗烧伤瘢痕等后遗症，于2015年12月21日到郑州大学第一附属医院住院治疗，经该院诊断原告之伤为：1、面部烧伤后多发性增生性瘢痕；2、右上睑外翻并闭合不全。经该院治疗后，于2016年1月21日出院，住院时间31天，花费医疗费40697.99元。出院医嘱：1、出院带金芭克、瘢痕帖、持续抗瘢痕药物治疗1年；2、戒烟酒，低盐低脂饮食；3、休息4周，避免劳累，受凉、刺激；4、定期复查；5、三月后行上右上眼睑皮瓣修补术；6、不适随诊。原告于2016年3月14日到郑州大学第一附属医院住院治疗，该院诊断原告之伤为：1、右上眼睑皮瓣转移术后；2、全面部多处烧伤后增生性瘢痕。经该院治疗后，于2016年3月29日出院，住院时间15天，花费医疗费30531.24元。出院医嘱：1、1月来院复查一次；2、3月后行面部瘢痕及眼睑瘢痕挛缩修复术；3、戒烟酒，低盐低脂饮食；4、持续抗瘢痕药物治疗及康复锻炼半年，避免劳累，受凉、刺激，加强营养；5、定期复查，复查预约时间2016年4月5日；6、不适随诊。原告就其后续的治疗费与被告协商处理未果，于2016年2月3日诉至我院。另查明：事故发生前，原告郑松阳从事交通运输业。另查明：肇事车豫D×××××／豫A×××××半挂牵引车及自卸半挂车的投保人为平顶山市诺亚舟物流配送有限公司。该车主车在被告人民财险平顶山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元且不计免赔等保险。事故车辆发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生的道路交通事故，经（2014）襄民初字第1070号民事判决书认定：关浩帅负事故的全部责任，原告无责任。该判决属生效法律文书，应予采信，故该判决书认定的结论也应予采信。各方当事人均应依照该认定承担相应的法律责任。依照法律规定，被告关浩帅作为直接侵权人应当对原告的各项损失承担全部的赔偿责任，被告保险公司作为豫D×××××／豫A×××××半挂牵引车及自卸半挂车的保险人，应当按保险合同的约定在保险限额内就关浩帅应当承担的赔偿责任依法直接向原告赔付。本案应当适用本案法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，但应当依照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失有：医疗费71229元（原告为治疗烧伤后遗症后续在郑州大学第一附属医院两次住院的医疗费为：40697.99元、30531.24元，共计71229.23元。原告只要求被告赔偿该费用71229元，自愿合法，应予支持。）误工费10020.61元（原告为后续治疗的误工期间为：1、原告后续治疗期间两次治疗的住院时间分别为31天、15天，合计46天；2、第一次出院医嘱建议原告休息4周，计28天。合计74天。每天的误工费因原告郑松阳发生事故前从事交通运输业，原告要求按照河南省2016年交通运输、仓储和邮政业为49426元／年计算，本院予以准许。其后续治疗期间的误工费计算为：49426元／年÷365天／年×74天=10020.61元。原告要求被告赔偿该费用10021元，不予支持。）护理费3841.57元（原告的护理期间为其住院期间，即原告后续治疗期间两次治疗的住院时间分别为31天、15天，合计46天。每天的护理费原告要求依照2016年度公布的2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准30482元／年计算，符合有关规定，应予支持。其护理费计算为：30482元／年÷365天／年×46天=3841.57元。原告要求被告赔偿该费用3842元，不予支持。）四、伙食补助费1380元（原告后续治疗期间的住院期间经上述查明为46天，每天的住院伙食补助费原告要求按30元计算，符合有关规定，应予支持。46天共计1380元。）五、营养费460元（原告后续治疗期间的住院期间经上述查明为46天，每天的营养费原告要求按30元计算，不符合有关规定，应按10元为宜，46天共计460元。）六、交通费600元（原告为后续两次到郑州治疗疾病，需要花费一定的交通费，原告要求被告赔偿交通费，理由正当，但其要求被告赔偿该费用1000元过高，酌定为600元。）以上一至六项共计87531.18元。因关浩帅驾驶的肇事车豫D×××××／豫A×××××半挂牵引车在被告人民财险平顶山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元且不计免赔等保险，本次原告所诉费用加上上次经本院处理原告所诉的损失，合计数额并未超过保险限额（交强险除外）。应由被告人民财险平顶山公司在上述保险合同约定的赔偿限额内赔偿完毕。本案的诉讼费，按照规定，保险公司不应承担，该费用应以事故责任大小及败诉比例，依法由原告与被告关浩帅分担。本院为保护当事人的人身权利不受侵犯，调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后五日内在肇事车豫D×××××／豫A×××××半挂牵引车在该公司办理的第三者责任险赔偿限额范围内支付原告郑松阳的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币87531.18元。驳回原告郑松阳的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告郑松阳负担30元，由被告关浩帅负担1990元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  关秀申二〇一六年七月十八日书 记 员  许 峰