wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第134号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告张承龙，男，1952年8月4日出生，汉族，住乳山市。 被告孙淑光，女，1959年4月4日出生，汉族，住乳山市。 被告韩赟，男，1982年10月7日出生，汉族，住乳山市。 被告邵吉东，男，1980年6月15日出生，汉族，住乳山市。 被告姜红梅，女，1971年2月3日出生，汉族，住乳山市。 被告胡京正，男，1970年8月24日出生，汉族，住乳山市。 被告于光，男，1970年9月17日出生，汉族，住乳山市。 被告于建军，男，1973年7月28日出生，汉族，住乳山市。 被告林峰，男，1975年10月1日出身，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告张承龙、孙淑光、韩赟、邵吉东、姜红梅、胡京正、于光、于建军、林峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告张承龙、孙淑光、韩赟、邵吉东、姜红梅、胡京正、于光、于建军、林峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月22日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的大孤山支行分别与被告张承龙、韩赟、邵吉东、姜红梅、胡京正、于光、于建军、林峰签订了最高额保证借款合同，约定被告张承龙借款人民币20万元。被告孙淑光系借款的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告韩赟、邵吉东、姜红梅、胡京正、于光、于建军、林峰是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告张承龙、孙淑光偿还借款本金人民币20万元及利息；二、要求被告张承龙、孙淑光支付律师费人民币12000元；三、要求被告韩赟、邵吉东、姜红梅、胡京正、于光、于建军、林峰对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。 被告张承龙、孙淑光、韩赟、邵吉东、姜红梅、胡京正、于光、于建军、林峰在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告张承龙与被告孙淑光系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2010年3月22日，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告张承龙、韩赟、邵吉东、姜红梅、胡京正、于光、于建军、林峰签订编号为（大孤山）农信高保借字（2010）第57号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社，借款人为被告张承龙，保证人为被告韩赟、邵吉东、姜红梅、胡京正、于光、于建军、林峰。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购房，贷款金额最高额为人民币20万元，贷款期限为自2010年3月22日至2012年3月21日。合同第二条约定，被告韩赟、邵吉东、姜红梅、胡京正、于光、于建军、林峰为被告张承龙的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币20万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社于2010年3月22日向被告张承龙发放借款本金人民币20万元，借款凭证载明借款月利率为8.55000‰，借款到期日为2012年3月21日。借款到期后，被告张承龙未偿还借款本金，并自2011年7月21日开始欠息。 原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币12000元。 上述事实有原告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告张承龙、韩赟、邵吉东、姜红梅、胡京正、于光、于建军、林峰签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。 虽然该借款是以被告张承龙的个人名义所欠，但是该借款发生在张承龙与被告孙淑光婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告张承龙与孙淑光的夫妻共同债务。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告张承龙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告张承龙、孙淑光连带偿还借款本金人民币20万元及利息，并支付律师费人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。 最高额保证借款合同约定被告韩赟、邵吉东、姜红梅、胡京正、于光、于建军、林峰为被告张承龙的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带共同责任保证，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告要求被告韩赟、邵吉东、姜红梅、胡京正、于光、于建军、林峰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩赟、邵吉东、姜红梅、胡京正、于光、于建军、林峰承担保证责任后，有权向被告张承龙、孙淑光追偿。 被告张承龙、孙淑光、韩赟、邵吉东、姜红梅、胡京正、于光、于建军、林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张承龙、孙淑光于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）； 二、被告张承龙、孙淑光于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币12000元； 三、被告韩赟、邵吉东、姜红梅、胡京正、于光、于建军、林峰对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告韩赟、邵吉东、姜红梅、胡京正、于光、于建军、林峰承担保证责任后，有权向被告张承龙、孙淑光追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由九被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  刘昱倩 审判员  于景清 二〇一六年七月十八日 书记员  王姣姣
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初153号原告王凯，男，1984年12月21日生，回族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告王正勇，男，1985年9月9日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告王凯与被告王正勇民间借贷纠纷一案，2016年3月17日本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告王凯到庭参加诉讼，被告王正勇经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凯诉称，2014年3月20日，因王正勇买房急需用钱，向王凯借款25000元，承诺于2014年6月10日偿还本金及利息，利息按每月400元支付。还款期限到后，经王凯多次催促，王正勇仍未偿还借款，截止起诉之日，因借款产生的利息计9200元。请求依法判令王正勇偿还王凯借款本金25000元，利息9200元，合计34200元。诉讼过程中，王凯明确之后的利息放弃主张。被告王正勇未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。原告王凯针对其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件，以证明其的基本身份情况；2、《欠条》，以证明2014年3月20日王正勇向王凯借款25000元，约定2014年6月10日清偿，利息按每月400元支付，为保证还款王正勇用原有的4台钢琴作为抵押，以宁阳嘉圆小区一单元601室房屋作担保；3、证人白某证言，以证明借条的有效性。本院认为，被告王正勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告王凯所举证据来源合法，内容客观真实，且《欠条》与证人白某的陈述能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。综合当事人陈述及举证情况，本院认定本案法律事实如下：2014年3月20日，因购房需要，王正勇向王凯借款25000元。当日，王凯将借款25000元交付王正勇，王正勇向王凯出具了《欠条》，载明：“兹有王正有身份证：5304241985××××××××因购房于2014年3月20日特向王凯借款25000元（贰万伍仟元整），总利息按每月400元（肆佰元整）进行支付，并于6月10日和本金一起清偿，如不能按时还款将以原有的四台钢琴作为抵押，并以宁阳嘉园小区一单元601为担保。特此证明借款人：王正勇见证人：白某2014年3月20日。”因王正勇未按约定期限清偿借款，2016年3月17日王凯向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王正勇向王凯借款25000元，王正勇并向王凯出具《欠条》，双方借贷关系成立。约定的还款期限到后，王正勇未向王凯清偿借款，构成违约，王凯主张王正勇应清偿其借款本金的诉请成立，本院予以支持。对王凯主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。诉讼过程中，王凯要求王正勇按照借期内的利率支付其相应利息的主张，符合法律规定，本院亦以支持。王正勇经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王正勇于判决生效之日起十五日内清偿原告王凯借款本金25000元及利息9200元，合计34200元。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告王正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  张华芳代理审判员  朱启艳人民陪审员  杨秀华二〇一六年七月六日书 记 员  郭秀苗
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初613号 原告贾勇，公民身份号码×××，住青海省贵德县。 委托代理人黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告青海鼎盛房地产开发有限公司，住址西宁市城**。 委托代理人柳克俭，青海夏都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告贾勇与被告青海鼎盛房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告贾勇于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾勇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾勇撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年七月十八日 书 记 员  李银娥
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终2079号上诉人（原审原告）严保勇，男，汉族，1972年6月16日生，住扶沟县。委托代理人霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘铁军，男，汉族，1965年12月1日生，住扶沟县。被上诉人（原审被告）韩桂丽，女，汉族，1964年5月26日生，住址同上。上诉人严保勇与被上诉人刘铁军、韩桂丽排除妨害纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审裁定认为，本案涉及的宅基地系农村集体土地，使用权人是刘铁功，虽然严保勇与房宅出卖人签订了房宅买卖合同，但至今该房宅使用权人依然为刘铁功。故作为原告诉讼主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）的规定，裁定驳回原告严保勇的起诉。上诉人上诉称，其是本案房屋的所有权人和管理使用人，因房屋年久失修，想扒撤整修，遭二被上诉人阻。上诉人诉讼至法院主体适格，符合《民诉法》第119条的规定，原审法院驳回上诉人的起诉无法律依据。被上诉人辩称，上诉人起诉的宅子是被上诉人出资盖建的，宅基地是集体的，刘铁功怎么卖的不清楚。因家庭内部存在纠纷，宅子不同意卖。本院经审查认为，上诉人严保勇诉被上诉人刘铁军、韩桂丽排除妨害纠纷一案，上诉人以其已购买了刘铁军的房地产，是该房地产的所有权人和管理使用人为由，提起诉讼。经查该房宅登记使用权人仍为刘铁军，上诉人并未办理该房宅登记使用手续，故其提起的排除妨害之诉不具有原告的诉讼主体资格。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  张 萌代理审判员  付光昌二〇一六年七月二十一日书 记 员  董鹏飞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3391号原告陈明洪，男，1967年11月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告何治忠，男，1957年2月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告陈明洪诉被告何治忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈明洪于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明洪自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明洪撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告陈明洪承担。审判员  伍成烨二〇一六年七月二十九日书记员  王群惠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0303执460号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路49号。 负责人：张军，行长。 被执行人：李永法，男，1990年7月12日出生，汉族，富勤北京财富管理有限公司团队经理，住桓台县。 被执行人：李仲申，男，1967年10月1日出生，汉族，沂源县村民，住。系被告李永法之父。 本院执行的中国银行股份有限公司淄博分行诉李永法、李仲申金融借款合同纠纷一案，尚有307835.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院(2015)张商初字第1269号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一六年七月十五日 书记员  郑云静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执288号申请执行人白如军，男，1977年10月9日出生，汉族，住济南市。被执行人杨国辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住济南市。被执行人孙光春，女，1968年6月18日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第2224号民事判决书，已经发生法律效力，权利人白如军于2016年1月22日向本院申请执行。本院在执行申请执行人白如军与被执行人杨国辉，孙光春民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人白如军与被执行人杨国辉，孙光春民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年七月十二日书记员  盖 辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2016）新01执898号申请执行人：新疆维吾尔自治区国有资产投资经营有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市天山区中山路**广场联合大厦**。法定代表人:潘竞,该公司董事长。被执行人：新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司，住所，住所地:乌鲁木齐市天山区红旗路**div>法定代表人:薛峰,该公司经理。被执行人：新疆亚欧大成投资（集团）有限公司，住所地:，住所地:昌吉市v>法定代表人:侯小虎,该公司总经理。被执行人：侯亚康，男，1991年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：侯小虎，男，1963年7月19日出生，汉族，新疆亚欧大成投资（集团）有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区新华北路**汇丰大厦高层****。申请执行人新疆维吾尔自治区国有资产投资经营有限责任公司与被执行人新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司、新疆亚欧大成投资（集团）有限公司、侯亚康、侯小虎合资、合作开放房地产合同纠纷一案,本院于2016年3月23日作出的（2015）乌中民四初字第126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司、新疆亚欧大成投资（集团）有限公司、侯亚康、侯小虎未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人新疆维吾尔自治区国有资产投资经营有限责任公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司、新疆亚欧大成投资（集团）有限公司、侯亚康、侯小虎在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款53856579.44元（其中执行标的53735444元，应负担的案件执行费121135.44元）；二、冻结、划拨被执行人新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司、新疆亚欧大成投资（集团）有限公司、侯亚康、侯小虎应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二О一六年七月二十六日书记员 简攀峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初768号 原告：广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店，住所南宁市良庆区银海大道**，统一社会信用代码91450108564036404F。 代表人：刘永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽妃，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗水东，男，该公司工作人员。 被告：傅为华，男，汉族，1975年6月8日出生，住南，住南宁市良庆区div> 委托诉讼代理人：苏常英（与被告傅为华系夫妻关系），住南，住南宁市良庆区div> 本院于2016年5月9日立案原告广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店（以下简称新良港大酒店）与被告傅为华劳动争议一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案需以新良港大酒店的其他案件的审理结果作为依据，而该其他案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  彭情宝 二〇一六年七月二十八日 书记员  詹 妮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初4493号原告昆山市鑫旺金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇星海花园**楼**。法定代表人郁遂望，该公司董事长。委托代理人印利新，该公司员工。被告昆山惠宇包装制品有限公司，住，住所地昆山市周市镇宋家港路**/div>原告昆山市鑫旺金属材料有限公司与被告昆山惠宇包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，本案依法由代理审判员陈伟独任审判。因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人印利新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2013年11月起与被告发生业务，开始货款能够正常支付。从2015年初，被告开始拖欠货款，截至目前共欠87400元未付，原告催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款87400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、送货单，证明原告履行了送货义务；2、发票，证明原告向被告开具了发票；3、银行回单，证明被告通过银行转账支付了50000元货款。被告未答辩，也未提交证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告供应硼砂、片碱等货物。在交易过程中，原告供应了价值287400元的货物，被告收货后支付了货款200000元，余款87400元未付。原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告虽未签订书面合同，但双方通过送货单、发票、付款凭证等建立起的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。原告交货后，被告应向其支付相应的货款。现被告结欠货款87400元事实清楚，本院对原告要求被告立即支付此款的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山惠宇包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市鑫旺金属材料有限公司支付货款87400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1986元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 张 若代理审判员 陈 伟人民陪审员 曾双梅二〇一六年七月十九日书 记 员 马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保848号申请人昆明博硕医疗器械有限公司。住所昆明市官渡区官南大道玫瑰湾小区****商铺。法定代表人王化平。被申请人张胜涛，男，汉族，1976年8月23日出生，现住云南省昆明市。申请人昆明博硕医疗器械有限公司与被申请人张胜涛诉讼财产保全一案，申请人昆明博硕医疗器械有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张胜涛所有的价值为371257元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张胜涛所有的价值为371257元的财产。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年七月六日书记员  付其银
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1522民初2178号 原告：陈保安，男,汉族,1960年7月24日出生,住安徽省霍邱县。 被告：许军，男，汉族；1978年1月15日出生，住安徽省霍邱县。 本院于2016年6月23日受理了原告陈保安与被告许军凭样品买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘贤俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  潘贤俊 审 判 员  周遵江 人民陪审员  孙爱国 二〇一六年七月一日 书 记 员  周 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申915号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘大军。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘大强。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘大伟。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹振荣。以上四再审申请人的共同委托代理人：董彬，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：密山市北阳汽车出租有限公司。法定代表人：孙春梅，该公司负责人。委托代理人：唐守玉，黑龙江昌达律师事务所律师。原审第三人：孙海顺。再审申请人潘大军、潘大强、潘大伟、曹振荣（以下简称潘大军等四人）因与被申请人密山市北阳汽车出租有限公司（以下简称北阳公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2015)鸡民终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘大军等四人申请再审称：北阳公司不具备原告的诉讼主体资格。根据密山市人民政府《批复》的要求，潘旭阳是在接收建华公司全体职工、承担全部债务的情况下接收建华公司的全部资产。实质是对建华公司进行改制，本案争议土地以划拨方式留给新企业，北阳公司没有接收建华公司的职工和债务，不具备诉讼主体资格，原审以潘旭阳仅申请注册了北阳公司，便认定改制后的企业应为北阳公司错误。建华公司营业执照虽被吊销，但主体仍然存在，争议土地也不应该归北阳公司。土地承包合同是建华公司与潘占春签订的，与北阳公司无关。原审判决认定事实错误，2003合同有效。2006年8月3日听证会审查的是2003合同，应以2003合同为准。听证笔录中潘旭阳、潘占春都认可2003合同，由此，并非用2005合同对2003合同变更。建华公司欠潘占春60万元，2005合同写的是20万元，该合同是潘旭阳为应付职工上访作的假合同。从听证笔录上看，潘旭阳在2003年1月1日，将地包给了潘占春，潘旭阳没有从承包人手中收回，因此潘旭阳收取的承包费交给了潘占春，之后潘占春自己对外发包土地。2005合同的面积是616.4亩，而土地证上的面积是618.7亩，潘占春实际承包土地的面积是534.3亩，由此证实2005合同是为了应付职工上访而签订的，且该份合同为复印件，不能作为证据使用。听证笔录潘旭阳给付的款是土地承包费款，不是偿还债务款，原审开庭时没有提到相差的40万元是否给付情况。原审判决潘大强、潘大军、潘大伟、曹振荣承担返还承包费90万元，系2010至2014年期间的费用，2010年至2012年10月潘占春尚未去世，此期间的收益均由潘占春实际取得和支配，潘大军等四人并未获得此期间的承包利益，也未继承潘占春的遗产，没有返还承包费义务。依据《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，原建华公司法定代表人潘旭阳于2003年1月1日与潘占春签订40年土地承包合同（以下简称2003合同），用土地承包费抵顶60万元欠款。该合同履行2年后，双方于2005年1月1日重新签订616.4亩、承包期限为5年的土地承包合同（以下简称2005合同），用于抵顶当时尚欠的20万元欠款。虽然2005年合同为复印件，但双方均认可上述两个合同的存在，且密山市法院于2007年2月14日作出（2001）密执字第170-2号裁定书认定双方履行的是2005年合同。潘大军等四人认为双方应履行2003年合同，但未提供充分证据证明。潘占春去世后，潘大军等四人承认收取了争议土地的承包费，说明其并未放弃继承权。故原审判决潘大军等四人给付北阳公司逾期土地承包费正确。潘大军等四人主张北阳公司不是诉争土地的使用权人,不具有本案的诉讼主体资格，但未能提供充分有效的证据证明。原审判决并无不当。综上，潘大军等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘大军、潘大强、潘大伟、曹振荣的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月十五日书 记 员  赵 璞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1721号申请执行人夏国祥，男，汉族，住济南市被执行人浙江万邦置业有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人朱进，总经理。本院作出的（2012）历民初字第336号民事判决书已发生法律效力，权利人夏国祥于2015年9月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人夏国祥与被执行人浙江万邦置业有限公司山东分公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）历民初字第336号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一六年七月十八日书记员 任     梦     雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰宽，男，汉族，1963年4月19日出生。委托代理人：逢大伟，黑龙江立先律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵广来，男，汉族，1953年7月30日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山金地农牧开发中心。法定代表人：马凌才，该中心经理。再审申请人兰宽因与被申请人赵广来、双鸭山金地农牧开发中心（以下简称金地中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰宽申请再审称：赵广来与兰宽签订租地合同过程中故意隐瞒赵广来与金地中心有关合同的约定及案涉土地上一茬所种植农作物使用了影响旱改水和倒茬的化肥农药的事实，虚构了双鸭山矿务局合同主体，其行为违背诚实信用原则，应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。本院认为，兰宽与赵广来在签订合同时，赵广来已经告知兰宽涉案耕地上一年种植旱田，因此，兰宽作为土地承包人有责任对上一年土地所用农药的情况按农业技术要求进行化验，然后再确定是否可以种植水稻，以及采取相应的技术措施。但由于当年冬雪融化晚，春耕时间紧，兰宽并未按技术规范要求进行旱田改水田作业，未充分的泡田和洗田，造成了农作物的减产，因此，一、二审法院关于兰宽存在过错、对损失应当自行承担的认定并无不当。而赵广军与金地中心合同如何约定及兰宽与赵广来签订合同主体的名称均未对兰宽与赵广来合同履行产生实质影响，亦非造成农作物减产的原因，故兰宽的再审申请理由本院不予支持。综上，兰宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兰宽的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年七月十五日书 记 员  牛李想
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执10号之二申请杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街(东)******。法定代表人蔡明勇。委托代理人李仲国。被执行人上海前臻环保科技有限公司，住所，住所地上海市金山区div>法定代表人李雪。本院于2016年5月5日作出(2016)沪03执10号执行裁定书，冻结了被执行人上海前臻环保科技有限公司在浙江泰隆商业银行上海奉贤支行的银行账户人民币58,000元。现因案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海前臻环保科技有限公司在浙江泰隆商业银行上海奉贤支行的银行账户人民币58,000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德毅二〇一六年七月十五日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0112民初622号原告金某祥，男，1938年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人袁倩颖，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。被告朱某祥，男，1947年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人王丽，贵州钝初律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告金某祥诉被告朱某祥侵权责任纠纷一案中，原告金某祥于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告金某祥申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告金某祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告金某祥自愿负担。审 判 长  魏鸣东审 判 员  胡 昱人民陪审员  朱桂萍二〇一六年七月十八日书 记 员  张 勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初107号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人林登贵，男，生于1977年10月12日，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省黔西县，住贵阳市南明区。2014年8月19日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑一年，2015年5月2日刑满释放。2015年9月21日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人董天贵，男，生于1981年5月9日，汉族，初中文化，务工人员，户籍地：贵州省黔西县，住贵阳市南明区。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人林登贵、董天贵犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人林登贵、董天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人林登贵、董天贵与他人相互纠合，先后窜至贵阳市花溪区、乌当区、观山湖区、南明区等地窃取他人财物，其中，被告人林登贵涉案金额为人民币117278元、被告人董天贵涉案金额为人民币6948元。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人林登贵、董天贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人林登贵在有期徒刑一年零二个月到二年零二个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人董天贵在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人林登贵、董天贵自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2015年8月的一天，被告人林登贵与胡某2（具体情况不详，现在逃）窜至贵阳市花溪区孟关乡改貌安置小区，将被害人唐某1停放在该小区B2栋14单元楼梯间的一辆红色“钱某”牌150型二轮摩托车盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。2.2015年9月5日，被告人林登贵与胡某2、王某2（具体情况不详，现在逃）窜至贵阳市乌当区温泉路顺柴火羊肉饭店门口，将被害人徐某1停放的红色“钱某”牌150型摩托车盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。3.2015年9月6日13时许，被告人董天贵窜至贵阳市观山湖区金某国际尝回头羊肉粉馆内，将被害人陈某放在收银台上的一部“苹果”牌白色4S手机盗走。该手机未作鉴定。4.2015年9月7日，被告人董天贵与胡军军窜至贵阳市南明区王家桥中建四局万科玲珑湾工地门口，将被害人王某1老公停放的一辆“爱马”牌红色电动车盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2958元。5.2015年9月13日，被告人林登贵与胡军军窜至贵阳市南明区万科玲珑湾门口，将被害人胡某1停放的一辆“五星钻豹”牌黑色二轮电动车盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3780元。6.2015年9月14日，被告人林登贵与胡军军窜至贵阳市南明区嘉润路174号二戈某交警二大队旁物流管理公司附近，以插片开锁的方式潜入被害人张某家中，盗走该户现金人民币300元和一台“IPAD”平板电脑。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币300元。7.2015年9月16日，被告人林登贵窜至贵阳市二戈某八里屯安置小区，以插片开锁的方式潜入该小区6栋2单元301室被害人杨某家中，盗走该户画眉鸟一只、“三星”牌NOTE2手机一部及“金正”牌红色影碟机一台。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值708元，被盗画眉鸟和影碟机未作价格鉴定。8.2015年9月19日13时许，被告人林登贵、董天贵窜至贵阳市市南路保利城公交站消防栓前，将被害刘某1乐停放于该处的一辆“雅迪”牌电瓶车盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3990元。综上，被告人林登贵参与盗窃6次，涉案金额人民币11278元；被告人董天贵参与盗窃3次，涉案金额人民币6948元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、发票、（2014）南刑初字第898号刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；二、被害唐某1学张某宏刘某1乐陈某英徐某1云王某1婵胡某1勇杨某波的陈述；三、被告人林登贵、董天贵的供述；四、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴[2015]115号价格鉴定意见；五、被告人林登贵、董天贵对作案地点指认笔录及照片唐某1学张某宏指认被盗现场笔录及照片；六、视听资料。上列证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人林登贵、董天贵亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林登贵、董天贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额均属较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林登贵、董天贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人与他人共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。本案中，被告人林登贵、董天贵与同伙分工合作、相互配合，所起作用相当，故不区分主、从犯，按其所参与的犯罪处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年5月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳）。二、被告人董天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳）。三、继续追缴被告人林登贵、董天贵犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉审 判 员  荣 松人民陪审员  万廷云二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐 静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关丽华，女，汉族，1948年8月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司。法定代表人：汤先国。委托代理人：王之全。再审申请人关丽华因与被申请人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐立民终字第79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关丽华申请再审称：本案系刑事附带民事案件，而一审法院却由民庭负责审理，又以本案不属于民事案件受案范围驳回关丽华起诉明显错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（八）项的规定再审本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，因此民法调整的系平等主体之间因人身及财产关系而引发的纠纷。本案关丽华一审诉讼请求为要求追究齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司的刑事责任及相关部门工作人员的行政责任，此诉请并非民法调整内容，故一、二审法院裁定驳回关丽华起诉正确，关丽华的再审申请不能成立。综上，关丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回关丽华的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  宣 璇代理审判员  于 莹二〇一六年七月十九日书 记 员  崔佳男
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1022执263号 申请执行人俞浪，男，1976年2月27日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。 被执行人黄山市学而置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇学而酒店**楼，组织机构代码57709556-9。 法定代表人：郑重明，系该公司董事长。 申请执行人俞浪与被执行人黄山市学而置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1022民初129号民事判决书，依法向被执行人黄山市学而置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山市学而置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或提取被执行人黄山市学而置业有限公司在相关部门款项3150000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  程华韦 二〇一六年七月十二日 书 记 员  严 婧
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第854-5号申请执行人：江菊菊，女，1951年7月5日出生，汉族。被执行人：崔刚，男，1964年3月19日出生，汉族。申请执行人江菊菊与被执行人崔刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第2223号民事调解书，于2015年6月25日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2223号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年七月二十一日书 记 员  曹海霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初294号原告张力，男，1971年5月14日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人张维帅，黑龙江银兴律师事务所律师。委托代理人常玉江，黑龙江银兴律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区新一街道办事处，住所地哈尔滨市道外区新一头道街**。负责人张晓希，主任。委托代理人计军，黑龙江元辰律师事务所律师。委托代理人许晓巍，黑龙江元辰律师事务所律师。原告张力与被告哈尔滨市道外区新一街道办事处合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力及委托代理人张维帅、被告委托代理人计军、许晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力诉称，2009年12月6日，原告与被告签订协议书，约定：原告将其出资兴建的道外区向江街99号房产无偿提供给被告使用，被告可以长期无偿使用该房产，但是该房产一旦涉及动迁，则动迁补偿全部归原告所有，现该房产已经动迁完毕，有关部门已于2015年12月将动迁补偿款总计3,757,280元，补偿至被告处，但被告未按照合同约定将该笔款项支付原告，被告行为属违约行为，故起诉要求：1、请求判令被告给付原告补偿款3,757,280元；2、诉讼费用由被告承担。被告哈尔滨市道外区新一街道办事处辩称，1、被告对原告陈述的案件基本事实没有异议，双方确实签订过协议书，被告的确也依法获得了动迁补偿款；2、鉴于被告是公企用房承租证确定的承租人，故房屋征收部门向被告进行补偿符合法律规定；3、被告是房屋实际使用人按相关法律规定，征收补偿款中的搬迁补偿费20061元、临时安置补偿费140448元及搬迁奖励12000元，是针对房屋使用人补偿，此三项补偿款应归被告所有；4、征收房屋货币补偿款，应有被告相应份额，故被告部分不同意原告诉讼请求。原告张力为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：证据一、协议书一份，拟证明被告与原告就道外区向江街99号房屋使用、兴建、拆迁补偿问题达成一致，依照合同约定，被告有向原告给付拆迁款的义务。证据二、公企用房承租证复印件八份，拟证明原告共出资兴建8处房屋，总面积为1337.6平方米，，地点均为道外区向江街**证据三、收据二张，拟证明被拆迁的房屋办理产权证的费用由原告支付。证据四、证人证言二份，拟证明向江街99号房产所对应的土地，是龙江电工厂分配给案外人陶某、陈延平，该土地与被告无关。证据五、房屋征收补偿协议复印件三份、搬迁验收单一份、银行个人业务凭证一份，拟证明同样在向江街99号产房所对应的土地，拆迁补偿款问题上，拆迁补偿款可以补偿个人名下，原告所举的证据与原、被告拆迁补偿情况相同，因此将拆迁补偿款给原告不涉及国有资产问题，故原、被告签订的协议合法有效。被告哈尔滨市道外区新一街道办事处为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示搬迁验收单、房屋征收补偿协议复印件各一份，拟证明本案诉争房产，建筑面积668.8平房米，获得的全部补偿款为3757280元，但征收补偿款中的搬迁补偿费20061元、临时安置补偿费140448元及搬迁奖励12000元。庭审中，原、被告双方对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：被告对原告举示的证据四无异议。对原告举示的证据一、二、三、五的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为证据一，双方虽约定了产权的归属，但该房屋尚未取得房屋产权证，且承租证登记在被告名下，原告以此确认权属，值得商榷，动迁补偿款虽约定归原告全部所有，但未界定拆迁补偿的范围和内容，且实际上部分动迁补偿款，是补偿给房屋使用者的，全部动迁补偿款如归一方所有，有失公允；认为证据二，房屋征收部门对其中的建筑面积668.8平方米的房屋直接补偿给被告，其余部分的补偿款直接补给原告；认为证据三，该证据载明的付款单位为被告；认为证据五与本案无关。原告对被告举示证据的真实性无异议，但认为补偿款中除搬迁补偿费20061元、临时安置补偿费140448元及搬迁奖励12000元外，其他补偿款应归原告所有。通过对上述原、被告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一，系原、被告签订协议书，有双方当事人签字并加盖公章，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，故能够证明原告主张双方约定诉争房屋拆迁补偿款归原告所有的事实成立；原告举示的证据二、三，系哈尔滨市道外区人民政府颁发的公企用房承租证及收取办证工本费票据，且被告亦无异议，故该份证据能够证明原告主张其出资建盖诉争房屋并以被告名义办理相关证件的事实成立；原告举示的证据四，证人知晓案件事实且被告对证人证言无异议，故该份证据能够证明原告主张诉争房屋系建盖在龙江电工厂分配给证人陶某、陈延平土地上的事实成立；原告举示的证据五，系案外人与房屋征收部门签订的房屋征收补偿协议，客观真实，且被告对真实性亦无异议，故该份证据能够证明原告主张与涉案房屋相同的征收补偿款已补偿给建房人，原、被告签订的合同合法有效，应将诉争补偿款给付原告的事实成立。被告举示的搬迁验收单、房屋征收补偿协议，均系房屋征收部门出具（或与被告签订），客观真实，合法有效，能够证明被告主张涉案房屋被征收得补偿款3757280元（搬迁补偿费20061元、临时安置补偿费140448元及搬迁奖励12000元）的事实。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：1996年左右，原告及案外人李喜珍、郑宏出资在哈尔滨市道外区向江街99号建盖平房三处，共450平方米，由其各自居住使用。2008年，被告为解决社区办公条件，与原告协商由原告对上述房屋进行翻建拟作被告办公用房，2009年6份，经原告出资将上述房屋翻建成二层办公楼，共计1337.6平方米，并交与被告作办公室及活动室等。同年8月，原告以被告名义为翻建后房屋基于上述事实，本院认为，被告虽辩称原告集体土地所有权无权购买，其亦无权将不属于自己的土地所有权对外出租，但未提供相关证据予以支持，故对其上述抗辩主张，本院不予采信。关于原告要求被告按原告向被告催要借款后，被告在合理时间内仍未偿还原告，因此原告诉请被告按中国人民银行同期贷款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力，被告立即给付原告拆迁补偿款3757280元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36858元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友人民陪审员  佟春伟二〇一六年七月五日书 记 员  赵冬雪
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行终86号 上诉人（原审被告）大方县公路运输管理所。 地址：大方县奢香大道。 法定代表人彭宇，该所所长。 委托代理人余寿龙，系该所工作人员。 委托代理人傅学军，系该所工作人员。 被上诉人（原审原告）浙江省金华恒风交通运输有限公司。 地址：浙江省金华市双馨路572号。 法定代表人王向阳，该公司负责人。 委托代理人吴长松，贵州本芳师事务所律师。 委托代理人龙猷，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人大方县公路运输管理所因行政赔偿纠纷一案，不服黔西县人民法院(2015)黔县行初字第76号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原判审理查明：浙Ｇ×××××号宇通客车是属于原告浙江省金华恒风交通有限公司所有的营运车辆，2013年5月6日，原告取得“浙交运管客字330701014079号”《中华人民共和国道路运输证》。2014年12月16日，原告取得浙江省道路运输管理局向其核发的《浙江省道路包车（机动）客运经营许可证明》。2015年7月6日，原告与金华大唐旅行社有限公司签订《包车合同》，合同约定，金华大唐旅行社有限公司自2015年7月6日至2015年7月12日期间包用原告的浙Ｇ×××××号59座大客车，由金华大唐旅行社有限公司负责组织旅客在指定的时间、地点乘车，原告于合同约定的时间内负责将旅客由浙江金华运送至云南威信。2015年7月6日，金华市公路运输管理处向原告核发了“起点金华、止点威信”的No0007770《浙江省道路客运统一行车路单》，并取得金华至威信的省际包车牌，原告按照有关部门的要求完善包车运营手续后，由原告指派公司驾驶员廖根朝驾驶浙Ｇ×××××号客车载客62人（其中5人为小孩）从浙江省金华市前往云南省威信县，随车携带了道路运输证、从业资格证、省际包车牌及包车合同等证件。2015年7月10日19时许，原告恒风公司驾驶员廖根朝驾驶浙Ｇ×××××号客车行驶至杭瑞高速公路大方段出口处时，被被告大方县公路运输管理所检查并以该车超越客运许可范围为由予以扣留。当日，被告将原告浙Ｇ×××××号客车上的乘客交由贵州百里杜鹃旅游客运有限公司从大方转运至威信，由原告承担接驳费6700.00元。2015年7月10日，被告大方县公路运输管理所向原告出具了毕方运暂扣（2015）第0700007号暂扣凭证，扣押了原告的浙Ｇ×××××号客车。2015年7月28日，被告依据《道路运输及客运站管理规定》第四十四条、第八十四条第（四）项规定，作出毕方运政罚（2015）第0500331号行政处罚决定，对原告罚款50000.00元。2015年7月29日，原告恒风运输公司向被告委托指定的银行如数缴纳了罚款。2015年7月30日，被告向原告作出并送达毕方运政解强（2015）0500331号《解除行政强制措施通知书》，将原告被扣押的浙Ｇ×××××号客车予以放行。2015年9月11日，原告恒风运输公司以被告作出的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定。同日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿因浙Ｇ×××××号客车被扣押产生的接驳费6700.00元、停运损失100000.00元。原审法院作出的（2015）黔县行初字第74号《行政判决书》依法判决撤销了被告作出的毕方运政罚（2015）第0500331号行政处罚决定。 原判认为：被告大方县公路运输管理所以原告恒风公司超越客运许可范围，将其车辆暂扣并作出行政处罚，原告因车辆被扣押产生接驳费6700.00元，但被告作出的毕方运政罚（2015）第0500331号行政处罚决定适用法律错误，已经本院判决撤销，被告暂扣原告车辆行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政行为的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：对财产权造成其他损害的，按照直接经济损失给予赔偿。被告作出的行政处罚决定被撤销，被告暂扣原告车辆行为违法，故原告请求判决被告大方县公路运输管理所赔偿其车辆被扣押支付的接拨费6700.00元，原审法院予以支持。对原告要求赔偿其停运损失100000.00元的主张，因原告未能提供相关证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项、第七条、第三十六条第（八）项之规定，判决：一、由被告大方县公路运输管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江省金华恒风交通运输有限公司经济损失6700.00元；二、驳回原告浙江省金华恒风交通运输有限公司要求被告大方县道路运输管理所赔偿其停运损失100000.00元的诉讼请求。 宣判后，上诉人大方县公路运输管理所不服，向本院上诉称：1、一审判决遗漏诉讼请求，依法应撤销发回审理。被上诉人在一审时诉求赔偿停车费600元，一审未作审理和判决，行政诉讼法第91条第（六）规定，原判决、裁定遗漏诉讼请求的，人民法院应当再审。2、本案浙Ｇ×××××号车在查获时，未按《中华人民共和国道路运输条例》和《道路运输及客运站管理规定》的规定从事省际包车营运，一审判决有意回避该违法事实。该车67名乘客，部分在金华东客车站内购票前往云南镇雄，部分乘客在浙江永康临时售票点购票，部分乘客是转至该车的。包车合同的包车方是金华大唐旅行社，车上乘客无任何人与金华大唐旅行社签订包车合同。违反了省际包车运营运送团体旅客，不招揽包车合同外乘客，统一收费的规定，超越了包车客运的行政许可。3、违反《道路旅客运输及客运管理规定》超越行政许可从事道路客运经营的，由县级以上道路运输管理机构处理。对车辆的经营者进行行政处罚合法。4、被上诉人持有的《包车合同》为虚假合同，不能作为法院判决的依据。合同的承包方是金华大唐旅行社车上乘客无一人与该公司有过包车协议，他们是务工回乡，并没有旅游。请求撤销(2015)黔县行初字第76号行政赔偿判决，将此案发回重审或依法改判。 浙江省金华市恒风交通运输有限公司答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；行政处罚证据不足，认定事实错误，应依法撤销。2上诉人对被上诉人的行政处罚适用法律错误。请求驳回上诉，维持原审判决。 本院经审理认为，原审判决由上诉人大方县公路运输管理所于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人浙江省金华恒风交通运输有限公司经济损失6700.00元；驳回被上诉人浙江省金华恒风交通运输有限公司要求上诉人大方县道路运输管理所赔偿其停运损失100000.00元的诉讼请求的判决事实不清。且被上诉人浙江省金华恒风交通运输有限公司向原审法院提起行政诉讼，要求确认上诉人大方县道路运输管理所行政处罚的（2015）黔县行初字第74号行政判决，被本院（2016）黔05行终89号行政裁定撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销黔西县人民法院（2015）黔县行初字第76号行政赔偿判决； 二、发回黔西县人民法院重审 审 判 长  张多周 审 判 员  朱文斌 代理审判员  曹建军 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  赵文广
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第392号之一申请执行人孙语遥，女，1980年10月11日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人高泽品，男，1971年10月8日生，汉族，身份证登记住址：昆明市。被执行人刘丽萍，女，1971年8月13日生，汉族，身份证登记住址：昆明市。申请执行人余锡友与被执行人高泽品、刘丽萍代位权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第412号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币13346.4元，另查明被执行人高泽品、刘丽萍暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第412号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年七月六日书 记 员  李庄莉
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第328号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。法定代表人于洋，董事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告邢唐，男，1975年6月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被告雷艳艳，女，1977年7月12日出生，汉族，住山东省乳山市。被告邢义，男，1971年12月19日出生，汉族，住山东省乳山市。被告张林，男，1980年2月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被告于海滨，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被告刘树堂，男，1956年3月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被告于绍江，男，1968年1月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被告宋吉增，男，1956年7月8日出生，汉族，住山东省乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告邢唐、雷艳艳、邢义、张林、于海滨、刘树堂、于绍江、宋吉增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告邢唐、雷艳艳、邢义、张林、于海滨、刘树堂、于绍江、宋吉增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年6月13日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的大孤山支行分别与被告邢唐、邢义、张林、于海滨、刘树堂、于绍江、宋吉增签订了最高额保证借款合同，约定被告邢唐借款人民币200000元。被告雷艳艳系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告邢义、张林、于海滨、刘树堂、于绍江、宋吉增是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告邢唐、雷艳艳偿还借款本金人民币200000元及利息；二、要求被告邢唐、雷艳艳支付律师费人民币12000元；三、要求被告邢义、张林、于海滨、刘树堂、于绍江、宋吉增对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。被告邢唐、雷艳艳、邢义、张林、于海滨、刘树堂、于绍江、宋吉增在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年1月26日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2010年6月13日，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告邢唐、邢义、张林、于海滨、刘树堂、于绍江、宋吉增签订编号为（大孤山）农信高保借字（2010）第117号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，借款人为被告邢唐，保证人为被告邢义、张林、于海滨、刘树堂、于绍江、宋吉增。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购车，贷款金额最高额为人民币200000元，贷款期限为自2010年6月13日起至2012年6月12日。合同第二条约定，被告邢义、张林、于海滨、刘树堂、于绍江、宋吉增为被告邢唐的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款借款、人民币200000元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。合同签订后，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社于2011年6月20日向被告邢唐发放借款本金人民币200000元，借款凭证载明借款月利率为9.09083‰，借款到期日为2012年6月12日。借款到期后，被告邢唐未偿还借款本金，并自2013年11月21日开始欠息。原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币12000元。上述事实有原告陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告邢唐、邢义、张林、于海滨、刘树堂、于绍江、宋吉增签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告邢唐的个人名义所欠，但是该借款发生在邢唐与被告雷艳艳婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告邢唐与雷艳艳的夫妻共同债务。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告邢唐、雷艳艳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告邢唐、雷艳艳连带偿还借款本金人民币200000元及利息，并支付律师费人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。最高额保证借款合同约定被告邢义、张林、于海滨、刘树堂、于绍江、宋吉增为被告邢唐的借款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款、人民币200000元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告邢义、张林、于海滨、刘树堂、于绍江、宋吉增应对上述债务承担连带清偿责任。被告邢唐、雷艳艳、邢义、张林、于海滨、刘树堂、于绍江、宋吉增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢唐、雷艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；二、被告邢唐、雷艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币12000元；三、被告邢义、张林、于海滨、刘树堂、于绍江、宋吉增对上述债务承担连带清偿责任；四、被告邢义、张林、于海滨、刘树堂、于绍江、宋吉增承担保证责任后有权向被告邢唐、雷艳艳追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一六年七月十八日书记员  宫洵梓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1592号之一申请执行人：刘静静，女，1986年11月出生，汉族。被执行人：乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司。申请执行人刘静静与被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司劳动争议一案，由乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)乌劳人仲调字900号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人刘静静于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人为申请人补缴2014年7月至2015年11月的养老及失业保险费。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)乌劳人仲调字900号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年七月二十一日书记员 徐 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0102行初98号 原告郑志祥，男，1960年3月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。 被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市云岩区瑞金北路**。 法定代表人杜华智，该局局长。 第三人贵阳印刷有限公司，地，地址在贵阳市南明区中山西路（恒力大厦）******/div> 法定代表人郑志萍，该公司经理。 第三人陈华，女，1976年11月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告郑志祥诉被告贵阳市国土资源、第三人贵阳印刷有限公司、第三人陈华房屋管理行政登记一案，本案由贵阳市云岩区人民法院于2016年1月6日受理后，以本案被告贵阳市国土资源局住所地在本市云岩区为由，于2016年3月14日作出（2016）黔0103行初9号行政裁定书，将本案移送至我院。我院收到移送后于2016年5月27日受理。 本院认为，本案涉及的房屋位于贵阳市××××路恒力大厦，不动产所在地为南明区。按照《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》中“观山湖区人民法院集中管辖南明区人民法院、白云区人民法院、修文县人民法院管辖的第一审行政诉讼案件”之规定，本案应有观山湖区人民管辖。本院于2016年6月17日将案件报请贵阳市中级人民法院指定管辖。2016年6月23日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行辖3号行政裁定书：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初9号行政裁定；二、本案指定贵阳市观山湖区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。 案件受理费50元退还原告郑志祥。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇一六年七月五日 书记员  刘 彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执367号之一申请执行人：郭爱琴，女，1972年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：乌鲁木齐嘉和明瑞影视传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：何立军被执行人：胡又铭，男，1969年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月8日作出的（2014）乌中民四终字第248号民事判决书已发生法律效力。但被告乌鲁木齐嘉和明瑞影视传媒有限公司、胡又铭一直未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐嘉和明瑞影视传媒有限公司、胡又铭履行恢复房屋原状的义务。本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人乌鲁木齐嘉和明瑞影视传媒有限公司进入破产程序，申请执行人向我院申请延期执行。本院认为，因本案申请执行人向我院申请延期执行，本案应当中止执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1284号民事判决书执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年七月十九日书 记 员  杨志超
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执160号申请执行人：高福全、项爱国、范元帅被执行人：朱刚建本院在执行债权一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长     审判员  卢次川（代理）审判员二〇一六年七月二十八日（）书记员  高 俏
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执49号申请执行人宋云祥，女，1953年11月29日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，退休工人，住楚雄市。被执行人胡龙梅，女，1982年8月20日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，个体职业，住楚雄市。被执行人云南华野房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市卡覅去振兴路龙树屯安置小区**，组织机构代码：55514489-2。法定代表人胡龙梅，职务：董事长。被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司，，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区振兴路龙树屯安置小区**组织机构代码：78167242-3。法定代表人林官民，职务：董事长。被执行人林官民，男，1971年1月16日生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，个体职业，住楚雄市。本院在执行（2016）云2301执49号宋云祥申请执行云南华野房地产开发有限公司、楚雄远标建筑安装工程有限责任公司、胡龙梅、林官民民间借贷纠纷一案中，申请执行标的329256.00元，申请执行费4839.00元，合计334095.00元，因被执行人云南华野房地产开发有限公司、楚雄远标建筑安装工程有限责任公司、胡龙梅、林官民暂无履行能力，名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2301执49号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  朱雷二〇一六年七月六日书记员  祝军
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行终120号 上诉人（原审原告）卢启凤，女，1958年7月11日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 上诉人（原审原告）罗先荣，男，1957年10月8日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县（系原告卢启凤之丈夫）。 被上诉人（原审被告）织金县桂果镇人民政府，住所地：织金县。 法定代表人彭香贵，系该镇镇长。 被上诉人（原审被告）织金县农牧局，住所地：织金县双堰街道办事处安居大街**。 法定代表人左德生，系该局局长。 原审第三人贵州省织金县国营良种场，住所地：桂果镇街上。 法定代表人田孟国，系该场场长。 上诉人卢启凤、罗先荣因行政强制一案，不服黔西县人民法院（2016）黔0522行初29号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原裁定查明：1987年9月12日，卢启凤、罗先荣经贵州省织金县国营良种场同意在桂果镇修建砖木结构住房180平方米，2012年6月21日，织金县人民政府“织府专议[2012]89号会议纪要”将桂果国营良种场作为棚户区进行改造，2012年11月10日晚，卢启凤、罗先荣在织金县桂果镇猫场村的房屋被拆除。2015年11月16日，卢启凤、罗先荣向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告织金县桂果镇人民政府、织金县农牧局及第三人贵州省织金县国营良种场的行为违法。 原裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，卢启凤、罗先荣已于2012年11月10日晚知道了房屋被拆除的事实，而卢启凤、罗先荣于2015年11月16日才向法院起诉，二上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，故二上诉人的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回上诉人卢启凤、罗先荣的起诉。案件受理费50元，全额退还原告卢启凤、罗先荣。 宣判后，上诉人卢启凤、罗先荣提起上诉称：1、一审法院认定上诉人的房屋面积只有180平方米的事实错误，上诉人被拆除的房屋共计500平方米。2、上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限，上诉人起诉没有超过2年的起诉期限；本案涉及不动产的具体行政行为诉讼时效为20年。3、二被上诉人及第三人的行政征收行为、行政强制行为违法。请求撤销黔西县人民法院（2016）黔0522行初29号行政裁定，发回黔西县人民法院重审。 被上诉人织金县桂果镇人民政府答辩称：被上诉人从未对上诉人修建的房屋实施过强制拆除行为，上诉人的起诉已超过法定起诉起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审审理查明：2015年11月16日上诉人卢启凤、罗先荣向黔西县人民法院提起行政诉讼诉称： 1987年上诉人一家在织金县桂果镇猫场村修建了500余平方米的农房，2012年6月21日，织金县人民政府“织府专议[2012]89号会议纪要”将桂果国营良种场作为棚户区进行改造。2012年11月10日晚，二上诉人的房屋在没有得到任何补偿安置的情况下，被二被上诉人强制拆除。上诉人当日就知道房屋被二被上诉人拆除。请求确认二被上诉人拆除二上诉人的房屋的行政强制行为违法。 本院认为，二上诉人向一审法院诉称其房屋被二被上诉人于2012年11月10日强制拆除，2015年11月16日才向人民法院提起行政诉讼，已超过两年的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，故二上诉人的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定得当，本院予以维持。上诉人的上诉理由经查，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张多周 审 判 员  朱文斌 代理审判员  曹建军 二〇一六年七月十五日 书 记 员  赵文广
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通长城建设集团有限公司。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托代理人：王彤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李珍。委托代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：姚和喜。再审申请人南通长城建设集团有限公司（以下简称南通长城公司）因与被申请人李珍、一审被告姚和喜建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中商终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南通长城公司申请再审称：（一）本案涉嫌虚假诉讼，李珍只提交施工合同及《窗户结算明细》，并未提供其履行合同的相关证据，故一、二审法院认定长城公司应承担20万元施工合同欠款错误;（二）姚和喜代理人的代理权限为一般代理，其无权代姚和喜承认李珍的诉讼请求，因此其认可存在欠款事实依法应属无效行为；（三）南通长城公司查看了晨鹰乳业委托工程造价公司审核确定的《工程结算书》，发现涉案工程所用的双玻塑钢窗实际为314.67平方米，三玻塑钢窗实际为563.12平方米，而李珍提供的《窗户结算明细》中显示双玻塑钢窗为696.33平方米，三玻塑钢窗为780.08平方米，案件标的与实际使用建筑材料严重不符，因此《工程结算书》不应被法院采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院认为，姚和喜为南通长城公司承包的黑龙江辰鹰乳业有限公司“日处理鲜奶500吨”工程的负责人,姚和喜为建设工程需要以“南通长城建筑安装工程有限公司”的名义与李珍签订了《塑钢窗及门合同》，该合同加盖了“南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目部资料专用章”，使李珍有理由相信姚和喜有权代表南通长城公司履行职务，因此姚和喜为李珍出具《窗户结算明细》的行为亦属于履行职务行为，南通长城公司应承担还款义务。姚红春已提交合同书及《窗户结算明细》，该结算明细中写明李珍已提供钢窗的数量、价格及已付款项，因此李珍已完成举证责任，南通长城公司并未举示姚和喜与李珍之间存在恶意串通的相关证据，故其认为不应给付李珍塑钢窗款200199.60元的申请理由不能成立。关于南通长城公司认为姚和喜代理人无权代为承认欠款的问题，对此南通长城公司在一审法院审理时对姚和喜代理人的身份及权限并未提出异议，二审也无此上诉理由，且《窗户结算明细》与《塑钢窗及门合同》已形成证据链条，南通长城公司又未提交《窗户结算明细》不是姚和喜出具的证据，另该项申请理由亦不属于法定再审事由，因此南通长城公司此项申请理由本院亦不予支持。关于南通长城公司称其有新证据可以证实涉案工程所用的塑钢窗实际面积的问题。本院审查期间，南通长城公司提交《黑龙江辰鹰乳业有限公司异地扩建工程材料汇总》表一份，但因该证据系南通长城公司单方出具，不具备证据的真实性、客观性，不能证实南通长城公司欲证实的问题，故南通长城公司的该项申请理由亦不能成立。综上，南通长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南通长城建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵 璞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3104号原告李某，男，1964年8月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告彭某，女，1975年1月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，原告李某诉被告彭某婚约财产纠纷一案，于2016年7月7日立案受理后，依法向原告李某送达了受理案件通知书，原告李某收到受理案件通知书后，未按受理案件通知书的要求预交案件受理费，又未提出减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  钟雨曦二〇一六年七月十七日书记员  刘应娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2016）新4223刑初75号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人李某某，出生于甘肃省古浪县，户籍所在地甘肃省古浪县，现住石河子市。2016年4月18日因涉嫌非法占用农用地罪被塔城地区森林公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉字（2015）73号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院助理检察员孟珊、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月，被告人李某某违反土地管理法规，在未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权的情况下，非法开垦位于沙湾县沙北区国家重点公益林小拐管护区域内的公益林地62.7亩，地面原生植被已被毁坏殆尽，现该区域地面呈沙化状态。公诉机关认为，被告人李某某违反土地管理法规，在未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权的情况下，非法开垦公益林地62.7亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。上述事实被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见，勘查笔录，证人马某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，在未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权的情况下，非法开垦位于沙湾县沙北区国家重点公益林小拐管护区域内的公益林地62.7亩，数量较大，造成国家重点公益林（树种为梭梭）大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。在庭审中，被告人对其触犯的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。同时，新疆生产建设兵团第八师司法局也出具被告人李某某调查评估意见书，证实其具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判员 黄敏二0一六年七月十二日书 记 员 蔡旭
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初604号原告：杨书召，男，1940年10月1日出生，汉族，现住沙湾县。原告：江国玉，女，1950年2月5日出生，汉族，系原告杨书召之妻，住址同上。被告：波拉提汗，男，1975年2月28日出生，哈萨克族，现住沙湾县。被告：阿不都热依木，男，成年人，维吾尔族，现住沙湾县。原告杨书召、原告江国玉与被告波拉提汗、被告阿不都热依木民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员徐伟、人民陪审员周少莲参加的合议庭适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨书召、江国玉，被告波拉提汗到庭参加了诉讼；被告阿不都热依木经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告杨书召、原告江国玉诉称：于2014年10月24日，被告波拉提汗向原告借款2万元并出具欠条一张约定：2015年1月30日前还清，违约金1万元，由被告阿不都热依木对其自愿提供担保；但还款期限届满后被告波拉提汗没有按约定偿还。无奈，原告特提起诉讼，请求人民法院1，依法判令被告立即支付原告借款2万元，违约金1万元，逾期利息8800元。2，判令被告承担案件受理费。被告波拉提汗辩称：第一，借款事实没有异议，最近三年种地收入不太好的原因未能及时偿还，我想办法分期偿还。第二，再次主张利息没有法律依据。本院向被告阿不都热依木送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，但被告未在法定期限内提出答辩，未提供证据，未到庭质证。原告为其支持自己的诉讼请求所依据的事实向法庭提供借条一张（原件）。以此证明：在双方之间存在着合法的借贷关系和担保关系。经审理查明：于2014年10月24日，被告波拉提汗向原告杨书召、原告江国玉夫妇借款2万元并出具欠条一张约定：于2015年1月30日前还清（未明确约定利息），违约金1万元，由被告阿不都热依木对其自愿提供担保（也未约定担保方式和担保期限）；但还款期限届满后被告波拉提汗没有按约定偿还。原告杨书召、原告江国夫妇多次催要未果。无奈，原告特提起诉讼，请求人民法院1，依法判令被告立即支付原告借款2万元，违约金1万元，逾期利息8800元（2万元×20‰×22个月）。本院认为：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当遵守合同的约定。如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于保护交易当事人的合法权益，遏制和制裁违约行为，使得人们信赖合同。经庭审查明的事实看，原、被告双方之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告波拉提汗应当按约定其履行义务。对于原告主张的利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经庭审查明：原、被告双方在该借条上未明确约定即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。本院为了公平原则出发依据上述规定将原告主张的利息请求适当调整5‰（年利率6%）。关于违约金问题：依据《合同法》相关规定：违约金是指合同当事人不履行合同债务时，根据法律规定和合同约定向对方当事人支付的一定数额的金钱。但当事人约定的违约金不能超过违约行为造成损失的30%。本院结合案件具体情况以及当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量将原告主张的违约金1万元亦适当调整为3000元（1万元×30%）。关于保证责任问题：我国《担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如逾期保证人免除保证责任。经庭审查明看，原告杨书召、原告江国玉未在法定期限内对被告阿不都热依木未主张保证责任。故原告对被告阿不都热依木的请求不予支持。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告波拉提汗于本判决生效后10日内偿还原告杨书召、原告江国玉本金2万元，违约金3000元，逾期利息2200元，合计：25200元。二，驳回原告杨书召，原告江国玉在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由被告波拉提汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。                                                                         审判  长  阿不都热合曼人民陪审员    徐  伟人民陪审员       周少莲  二0一六年 七月 四日   书 记 员 阿不都沙拉木
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1960号上诉人（原审原告）：东莞市杰申家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠第一工业区。法定代表人：潘伟彬，系该公司总经理。委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓林，男，汉族，1962年5月11日出生，住湖北省赤壁市，委托代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。上诉人东莞市杰申家具有限公司（以下简称为杰申公司）因与被上诉人杨晓林劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杰申公司不服仲裁裁决，于2015年8月6日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．杰申公司无需向杨晓林支付一次性伤残补助金差额39,816元、一次性工伤医疗补助金差额5,688元；2．杰申公司向杨晓林支付一次性伤残就业补助金7,248元；3．杰申公司无需向杨晓林支付高温津贴517元。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第六十六条的规定，判决如下：一、确认杰申公司与杨晓林之间的劳动关系已解除；二、限杰申公司于判决生效之日起三日内向杨晓林支付一次性伤残补助金差额39,816元人民币；三、限杰申公司于判决生效之日起三日内向杨晓林支付一次性工伤医疗补助金差额5,688元人民币；四、限杰申公司于判决生效之日起三日内向杨晓林支付一次性伤残就业补助金30,000元人民币；五、限杰申公司于判决生效之日起三日内向杨晓林支付高温津贴515元人民币；六、驳回杰申公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由杰申公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第930号民事判决书。杰申公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、杨晓林于2014年7月5日入职杰申公司，任样品师傅，双方已签订书面劳动合同，并约定杨晓林的正常工作时间工资按1540元/月执行，另加计件提成，杰申公司也为其购买了工伤保险，其于2014年10月18日在工作中不慎受伤，后被认定为工伤并经鉴定为十级伤残。由于杰申公司已为杨晓林购买工伤保险，故相关工伤待遇应由社保承担，杨晓林已从社保领取了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，故杰申公司无需向其支付相关差额，一次性伤残就业补助金应参照社保的缴费数额，以1812元/月计算。二、杨晓林的工作场所在杰申公司内，其作为样品师傅，工作场地在车间内，而车间内有风扇作为降温设施，杰申公司已提交照片为证。杨晓林否认该照片为工作场所，应提交反证。原审认为杰申公司应支付高温津贴，属举证责任分配错误，应予以纠正，杰申公司无需向其支付高温津贴。综上，杰申公司请求本院判令：一、杰申公司无需向杨晓林支付一次性伤残补助金差额39816元、一次性工伤医疗补助金差额5688元；二、杰申公司向杨晓林支付一次性伤残就业补助金7248元；三、杰申公司无需向杨晓林支付高温津贴517元。杨晓林没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对杰申公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、杨晓林的月平均工资如何认定；二、杰申公司应否支付杨晓林高温津贴。关于争议焦点一，《广东省工伤保险条例》第六十六条第（一）款规定“本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。”本案中，杨晓林自入职杰申公司至工伤发生时，其入职时间不足十二个月，应当以其实际月数计算月平均工资。根据杨晓林的工资单反映，杨晓林在受伤前的月平均工资为7500元，原审法院据此计算杨晓林的各项工伤赔偿费用，处理正确。杰申公司主张应按1812元/月来计算，没有依据，本院不予支持。关于争议焦点二，杰申公司虽在原审期间提交了照片拟证明杰申公司无需支付杨晓林高温津贴，但该照片无法证明其系杨晓林的工作场所。原审对杰申公司提交的证据不予采纳，并支持杨晓林关于高温津贴的主张，处理恰当，本院不予支持。综上，杰申公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杰申公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二〇一六年七月二十六日书 记 员  李俊峰
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执480号申请执行人晋宁县农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系理事长。住所：云南省晋宁县昆阳镇东凤路**。被执行人杨东宴，男，1981年12月13日生，住，住云南省晋宁县/div>被执行人杨娇，女，1988年12月27日生，住，住云南省晋宁县/div>申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行人杨东宴、杨娇金融借款合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院作出的（2015）晋法民初字第227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案执行标的为10367元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执480号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年七月六日书记员  李俊年
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2585号原告谢某某，男，1957年5月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告某某物业管理公司。法定代表人罗某某，总经理。委托代理人（特别授权代理）胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。原告谢某某与被告某某物业管理公司劳动争议纠纷一案，因谢某某与某某物业管理公司有另一劳动争议案件尚未审结，本案必须以（2016）鄂0106民初2117号谢某某诉某某物业管理公司劳动争议案件的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 敏二〇一六年七月五日书记员 邓雅欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0811执15号之一 申请执行人：殷海燕，女，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴自忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽汉鑫贸易有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路**，组织机构代码06650888-6。 法定代表人：张子良，该公司经理。 被执行人：张挺宇，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市天柱商城**。 本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00695号民事调解书，于2016年1月7日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人安徽汉鑫贸易有限公司已将其所有的位于安庆市××区吉祥街××国际××室、××室、××室、××室房产（证号分别为：宜房字第50156551、50156552、50156553、50156554）抵押给申请执行人殷海燕，并于2014年8月22日办理了抵押登记手续（他项权证号为：房地产他证宜字第××号）。执行中，双方当事人达成执行和解协议，共同委托安徽富春拍卖有限公司对被执行人安徽汉鑫贸易有限公司所有上述房产进行变卖，中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行以3650.0289万元购得上述房产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽汉鑫贸易有限公司所有的位于安庆市××区吉祥街××国际××室、××室、××室、××室房产（证号分别为：宜房字第50156551、50156552、50156553、50156554）的所有权及相应的其他权利归买受人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行所有。 二、买受人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于办理过户手续的财产） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 魏 审 判 员 方 超 代理审判员 程 诚 二〇一六年七月二十二日 书 记 员 许日培
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初2153号原告王某某，男。被告贵州鼎一进取建筑工程有限公司。法定代表人程某某，该公司执行董事。委托代理人邓某某，贵州某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告路某某（又名程某某），男。原告王某某与被告贵州鼎一进取建筑工程有限公司（以下简称鼎一进取建筑公司）、路某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告鼎一进取建筑公司的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，被告路某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2014年被告承包贵州百里杜鹃公安（分）局的梯步门套工程，被告路某某向原告购买石材料，约定供货至百里杜鹃公安分局梯步门套工程施工地，半年结算并支付一次材料款。之后原告开始向被告鼎一进取建筑公司、路某某供应石材料，至2015年5月，被告一直未支付原告材料款。2015年8月31日，原告要求被告支付所欠材料款，被告向原告出具所欠货款45000元的欠条。后原告多次向被告催要所欠材料款，被告均以各种理由拖欠至今，要求被告支付材料款45000元，并自2015年8月31日起按银行贷款利率的四倍支付资金占用损失。原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、路某某的欠条，证明被告欠原告材料款的事实；2、送货单2张，证明原告送货情况。原告证人罗某某证实：我与被告是合伙人，原告提交的送货单属实。被告鼎一进取建筑公司辩称：欠条记载的45000元高于工地上使用的材料金额，在出具欠条时未及时核对，欠条存在重大误解情形，被告决定提起撤销欠条之诉，本案应当中止审理。被告鼎一进取建筑公司为支持自己抗辩主张，在举证期限内提交了下列证据：审计报告，证明被告收到的石材只有121.57平方米，单价是120元/平方米，总价款14588.4元。被告路某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院开庭时通过电话与写欠条时的在场人刘军（系百里杜鹃公安局副局长）联系，刘军证实：公司欠原告石材款，原告便带人去毁坏大理石，当时公安局准备将原告等人拘留，原告便说公司欠其石材款，然后公安局和公司法人程某某联系，程某某到公安局和原告见面，原告给程某某说公司欠其石材款60000元左右，程某某说能不能少点，王某某同意，于是双方自愿签订了欠条。经本院庭审质证，被告对原告提交的第1组证据存在异议，认为欠条没有合法性，欠条记载的45000元，高于实际石材价款，被告在出具欠条时有重大误解。对第2组证据，认为没有被告签收，与本案无关联。对原告证人罗某某的证言，称罗某某无合伙人依据。原告认为被告提交的证据上的面积平方与实际平方不符，对本院通过电话联系的证人刘军证言，被告称证人不知道金额是多少。经本院认证，原告证人罗某某出示了投资收条，原告提交的书面证据与原告证人证言及百里杜鹃公安（分）局副局长刘证言相吻合，原告提交是书面证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2014年1月15日，被告鼎一进取建筑公司与贵州百里杜鹃公安（分）局签订建筑装饰工程施工合同，贵州百里杜鹃公安（分）局将其单位的业务、办公用房及地下停车场室内装修工程发包给被告鼎一进取建筑公司施工，之后被告鼎一进取建筑公司向原告购买石材料。原告向被告鼎一进取建筑公司供应石材料后，被告鼎一进取建筑公司一直未支付材料款。2015年8月31日，因未得材料款，原告带人准备去毁坏大理石，被百里杜鹃公安（分）局制止，公安（分）局把被告鼎一进取建筑公司的法人程某某叫到现场，原告称被告鼎一进取建筑公司欠其材料款60000元，经原告与被告鼎一进取建筑公司法人程某某协商，由被告鼎一进取建筑公司支付原告材料款45000元，因被告鼎一进取建筑公司当时没钱，被告法人程某某当场写了一张45000元的欠条给原告，欠条上欠款人处加盖被告公司印章，并签有路某某（法人程某某）名字，证明人刘军也在欠条上签了名字。欠条约定百里杜鹃公安（分）局支付款后两天之内支付此款。被告得到工程款后未支付该款给原告，原被告均记不得百里杜鹃公安（分）局支付工程款给被告的时间。因被告一直未支付材料款，原告诉至本院请求判令被告鼎一进取建筑公司及其法人程某某支付材料款45000元，并自2015年8月31日起按银行贷款利率的四倍支付资金占用损失。另查明，被告鼎一进取建筑公司的法人程某某又名路某某。本院认为，被告鼎一进取建筑公司因欠原告的材料款，经原告与被告鼎一进取建筑公司法人程某某协商，由其法人程某某写了欠款45000元的欠条，欠条约定百里杜鹃公安（分）局支付工程款后两天之内支付此款，公司法人程某某的行为代表公司行为，且欠条上也盖有被告公司印章，原被告双方在完全自愿的基础上签订的欠条，未违反相关法律规定，被告鼎一进取建筑公司在百里杜鹃公安（分）局得到工程款后并未支付材料款给原告的行为，已经侵害原告合法权益，其应支付此款。关于原告请求按银行贷款利率的四倍支付资金占用损失的请求，因原被告均记不到百里杜鹃公安（分）局支付工程款时间，原告要求的资金占用损失无法计算，且双方也未有约定，本院不予支持。被告鼎一进取建筑公司辩称欠条存在重大误解，决定提起撤销之诉，要求本案中止审理，被告鼎一进取建筑公司并无法院受理撤销之诉依据，也无其他证据支撑，原被告是在百里杜鹃公安（分）局工作人员在场情况下进行的协商，且被告的合伙人罗某某也出庭认可原告货单，对于被告的抗辩主张，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州鼎一进取建筑工程有限公司于本判决生效之日起支付原告王某某材料款45000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由被告贵州鼎一进取建筑工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  高翎朕二〇一六年七月六日书记员  李 健
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                       （2016）苏0402执683-685之二、716-720之二号 申请执行人汪平南，男，1970年5月26日生，汉族，常州市人。 申请执行人蒋志芳，男，1965年1月22日生，汉族，常州市人。 申请执行人严海，男，1971年12月31日生，汉族，常州市人。 申请执行人李桐，男，1962年4月16日生，汉族，常州市人。 申请执行人徐松，男，1975年6月18日生，汉族，江苏省泗阳县人。 申请执行人张萍，女，1971年1月23日生，汉族，常州市人。 申请执行人项晓红，女，1971年6月19日生，汉族，江苏省泗阳县人。 申请执行人朱久美，女，1979年12月7日生，汉族，江苏省泗阳县人。 被执行人常州海派中健商贸有限公司，住所地常州市天宁区北环南村******。 法定代表人钱兴梅，总经理。 本院在执行汪平南、蒋志芳、严海、李桐、徐松、张萍、项晓红、朱久美等人诉常州海派中健商贸有限公司劳动争议纠纷案件中，依法于2016年5月23日向第三人常州市百货大楼股份有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人常州市百货大楼股份有限公司在指定期限内对其所欠常州海派中健商贸有限公司应付账款110576.86元没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人常州海派中健商贸有限公司在第三人常州市百货大楼股份有限公司到期债权中的110576.86元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶 涌 审 判 员  王 巍 代理审判员  赵亚鲁 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  李晓萍