wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终417号上诉人（原审被告）深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣公寓）S座406座。负责人张爽，经理。委托代理人武斌，男，1976年7月28日出生。被上诉人（原审原告）孙胜贵，男，1963年1月23日出生。委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。上诉人深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司与被上诉人孙胜贵买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。在二审审理期间，上诉人深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司于2016年7月28日向我院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超代理审判员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 娈书 记 员  焦 淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初6714号原告史凤林。被告谢维龙。本院在审理原告史凤林与被告谢维龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出对被告谢维龙的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告谢维龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史凤林撤回对被告谢维龙的起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年七月二十九日书记员  丁叶红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16571号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告罗小春，女，1970年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗小春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗小春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64329.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64329.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执62号申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。。委托代理人：李道安，该公司员工。被执行人：武永杰，男，汉族，1966年5月15日出生，住所地安徽省颍上县。安徽金种子酒业股份有限公司与武永杰侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）阜民三初字第00081号民事判决，已经发生法律效力。权利人安徽金种子酒业股份有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。经查，被执行人武永杰暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年4月3日作出（2014）阜民三初字第00081号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  马 彪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终600号上诉人（原审被告）：浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈特色工业小区。法定代表人:陈尚正,总经理。上诉人（原审被告）：陈尚正。上诉人（原审被告）：义乌市红棉制衣有限公司，住所地浙江省义乌市大陈特色工业小区。法定代表人:陈尚民,总经理。被上诉人（原审原告）：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼。法定代表人：张一为，董事长。原审被告：林育旺。原审被告：毛雪花。原审被告：蒋晓明。原审被告：童小娟。原审被告：谭晶。原审被告：金华市龙娇子服饰有限公司，住所地金华市解放东路260号莲花大厦902室。法定代表人：毛雪花，总经理。原审被告：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室。法定代表人：童小娟，经理。原审被告：金华市娇姿贸易有限公司，住所地住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1704室。法定代表人：吴水坚，经理。上诉人浙江义乌奔度服饰有限公司、陈尚正、义乌市红棉制衣有限公司不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人浙江义乌奔度服饰有限公司、陈尚正、义乌市红棉制衣有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》有关规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，有三个被告的住所地在义乌，因此，请求依法撤销金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1208号民事裁定，将本案移送义乌市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方在签订的借款（担保）合同中约定，“本合同发生纠纷，由各方协商解决，也可直接向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，本案贷款人住所地在金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 郑永强审 判 员 朱展望二〇一六年七月二十三日代书记员 盛 菲
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003财保216号申请人邢玉江，被申请人张振华。申请人邢玉江与被申请人张振华机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人张振华驾驶的的车牌号码为冀R×××××号车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金陆仟（6000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  刘智慧二〇一六年七月十一日书记员  刘小琛
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1122民初01437号原告张俊伟，男，汉族，农民。被告陇西县通安驿镇人民政府。机关法人王臻，系该镇镇长。委托代理人董季春，系该镇副镇长。原告张俊伟诉被告陇西县通安驿镇人民政府承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张俊伟撤诉。案件受理费2730元，因原告申请撤诉减半交纳1365元，由原告张俊伟负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇一六年七月十四日书记员  蔡一蝶
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1927号原告：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第3幢115号门面房。法定代表人：顾先奎，总经理。被告：安徽大堃建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3幢1901室，统一社会信用代码91340100550177900Y。法定代表人：孟庆胜，该公司董事长。原告安徽康安建筑劳务服务有限公司（以下简称：康安建筑公司）与被告安徽大堃建筑装饰工程有限公司（以下简称：大堃建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员高道田适用建议程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告康安建筑公司的法定代表人顾先奎到庭参加了诉讼，被告大堃建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康安建筑公司诉称：大堃建筑公司是山东省临沂宝源新材料产业园办公楼及宿舍楼建设工程的总承包单位，大堃建筑公司（甲方）与康安建筑公司（乙方）于2015年6月10日订立了一份《劳务分包合同》，约定将该项目约17万平方米建筑面积的劳务总发包给康安建筑公司，承包价格为415元／平方米，结算时以实际建筑面积为准，并约定“乙方签订合同交50万元，正式施工钢筋进场交150万元，保证金合计200万元，约定3个半月退还，如不退还按3分利息计算”。事实上早在正式合同订立之前的磋商过程中，康安建筑公司于当月的7日即向大堃建筑公司的法定代表人个人帐户先期打入50万元保证金，之后分别于7月1日打入20万元、7月21日打入15万元。由于动工不久即按大堃建筑公司要求停工，被告大堃建筑公司的法定代表人孟庆胜于9月1日作出书面承诺，明确在2015年9月30日前恢复开工，如到期不能恢复开工，在2015年9月30日退还全部保证金，合同继续有效。如到期开不了工也不退还保证金，从交保证金之日起按月息3分向康安建筑公司支付违约金，但大堃建筑公司未能兑现承诺，请求人民法院判令：1、解除双方订立的《劳务分包合同》2、被告大堃建筑公返还85万元履约保证金并支付违约金247850元。康安建筑公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、康安建筑公司营业执照、组织机构代码证复印件、企业法人身份信息，证明：康安建筑公司的企业法人身份情况。二、大堃建筑公司的组织机构代码证、工商公示信息，证明：大堃建筑公司的企业法人身份。三、《劳务分包合同》及承诺书，证明：1、原、被告之间存在建筑劳务分包合同关系；2、开工日期为2015年5月25日；3、违约责任（到2015年5月30日不能正式挖土开工，大堃建筑公司应于次日退还50万元保证金，逾期每日计算两万元违约金）；4寿县人民法院对本纠纷具有管辖权；5、大堃建筑公司构成违约，双方合同已无继续履行的可能。四、转账凭证3份，证明：康安建筑公司已分三笔向被告交纳85万元的保证金。大堃建筑公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，结合当事人的陈述，本院对康安建筑公司证据一、二、三、四的真实性予以认定。综上，本院查明以下事实：大堃建筑公司（甲方）与康安建筑公司（乙方）于2015年6月10日订立了一份《劳务分包合同》。一、工程项目：1、工程名称：临沂宝源新材料产业园办公楼及宿舍楼。2、工程地点：临沂市平邑县白马镇。……。合同第十四条约定保证金的交付与返还：签订签订合同交50万元，正式施工钢筋进场交150万元，保证金合计200万元，约定3个半月退还，如不退还按3分利息计算”。后康安建筑公司分别于2015年7月1日、7月21日向大堃建筑公司打入20万元、15万元。2015年9月1日，大堃建筑公司的法定代表人孟庆胜作出承诺书，承诺书载明：我承诺山东省临沂宝源新材料产业园办公楼工程在2015年9月30日前恢复开工，如到期仍不能恢复开工，在2015年9月30日退回全部保证金，合同继续生效。如到期开不了工也不退回保证金，从交保证金之日算起按月息3分向安徽康安建筑劳务公司支付违约金，并承担安徽康安建筑劳务公司为要回保证金而产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费。后大堃建筑公司未能兑现承诺，请求人民法院判令：1、解除双方订立的《劳务分包合同》2、被告大堃建筑公司返还85万元履约保证金并支付违约金247850元。另查明：2015年6月7日顾先奎向孟庆胜个人帐户转款50万元。本院认为：孟庆胜系大堃建筑公司的法定代表人，结合康安建筑公司向大堃建筑公司的汇款凭证，可认定为孟庆胜作出承诺是其职务行为，其承诺对大堃建筑公司具有约束力。现承诺期限已届满，大堃建筑公司未能兑现承诺，已构成违约，故对康安建筑公司要求解除双方订立的《劳务分包合同》并要求大堃建筑公司退回保证金35万元、承担违约责任的请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。对康安建筑公司要求违约金的具体数额为119500元【20万元×3%×（11个月＋1÷30天×20天）＋15万元×3%×11个月】。对康安建筑公司诉称的“事实上早在正式合同订立之前的磋商过程中，康安建筑公司于6月7日即向大堃建筑公司的法定代表人个人帐户先期打入50万元保证金”，经查，该笔款的资金流向是顾先奎个人向孟庆胜个人帐户转款，且转账凭证上没有注明该款的用途。本院认为该50万元不宜认定为大堃建筑公司收到康安建筑公司保证金，故对康安建筑公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽康安建筑劳务服务有限公司与被告安徽大堃建筑装饰工程有限公司于2015年6月10日签订的《劳务分包合同》；二、被告安徽大堃建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告安徽康安建筑劳务服务有限公司保证金35万元及违约金119500元；上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告安徽康安建筑劳务服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14681元，减半收取7340.5元，由被告安徽大堃建筑装饰工程有限公司负担3140元，原告安徽康安建筑劳务服务有限公司公司4200.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高道田二〇一六年七月二十五日书记员  汤 锐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1773号原告山东苏宁云商商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人陈琦，总经理。委托代理人杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。委托代理人赵孟菲，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告济南嘉华百佳购物广场有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人陈锡忠，董事长。委托代理人朱国斌，山东保君律师事务所律师。委托代理人金洁，女，1975年2月22日出生，汉族，该公司采购部经理，住山东省济南市。原告山东苏宁云商商贸有限公司（以下简称苏宁公司）与被告济南嘉华百佳购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告苏宁公司的委托代理人杨婷婷、赵孟菲，被告嘉华公司的委托代理人朱国斌、金洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁公司诉称，2015年5月19日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告最晚应于2015年6月1日前将租赁物及附属物全部交付给原告。合同签订后，由于种种原因，被告迟迟不履行合同的交付义务，导致原告无法进场，无法正常开业，最终告知无法履行合同，被告已构成根本违约，应当承担违约责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判决被告支付违约金525000元，判令被告返还原告交纳的保证金10万元并支付滞纳金；本案涉诉费用由被告承担。被告嘉华公司辩称，双方未履行房屋租赁合同，是因案外人济南银峰建材有限公司阻扰所致，导致房屋未交付原告，非双方签订的租赁合同中第十二条所约定的因嘉华公司原因导致的违约金，本案属于第三人侵权纠纷之诉，非租赁合同违约金之诉。在上述房屋因第三人原因未能按时交房的情况下，经原被告沟通协商，已就新的租赁地点章丘市明水车站街119号金汇商场达成了新的租赁方案，被告也因此与该房屋的房东济南金易物业管理中心、章丘市金汇商场、章丘市心和服饰有限公司签订了产权人同意转租证明，但原告得知有关信息后，私下单独与相关产权人进行接触，另订他处签订了房屋租赁合同，违反了诚信原则，导致被告一切努力付之一去，造成被告较大经济损失。原告诉求中违约金明显主张过高，原告已经列明了实际损失项目，就应当按照实际损失主张相应的违约金，对其中的各项进行举证并说明计算方式，否则应当承担举证不能的责任。关于保证金的退回，在双方签订的合同中有明确约定，原告未按约定办理保证金退回手续，相应后果应自行承担，被告在此敦促原告及时办理保证金退付。经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2015年5月19日，嘉华公司为出租方，苏宁公司为承租方，双方就位于章丘市汇泉路76号大楼第一层部分及二、三层整层嘉华公司可依法出租的房屋签订房屋租赁合同一份。合同约定，苏宁公司在合同签订后7个工作日内，向嘉华公司交纳租赁保证金10万元（已于2015年6月5日交纳），在不影响本合同嘉华公司权利前提下，嘉华公司需在合同届满或依法解除后，应当在30日内由嘉华公司凭苏宁公司所持收据退回保证金。若苏宁公司在达到退还保证金约定的条件下，嘉华公司未按时退还保证金的，每延期一日，需按0.5‰的标准向苏宁公司支付滞纳金。合同租赁期限为2015年6月1日至2019年12月10日，共4年6个月零10天。合同租赁费采用固定租金方式计算，首年租赁费210万元，嘉华公司最晚应于2015年6月1日前将租赁物及所有附属物（合格应正常使用的消防设施、电梯、空调系统、供暖系统、能正常使用的供水供电系统）全部交付给苏宁公司，每迟延一日，嘉华公司需按照双方合同约定的日租赁费用的2倍支付违约金，当损失无法计算时，违约金相当于合同解除当年度三个月的租赁费用。因嘉华公司原因严重影响苏宁公司行使租赁房屋使用权，且自该事件发生起30日，嘉华公司仍无法确保排除该影响的，苏宁公司有权决定是否解除合同。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案苏宁公司与嘉华公司签订的租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。嘉华公司未按合同约定向苏宁公司交付租赁物，应当向苏宁公司承担赔偿损失等违约责任。嘉华公司和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定另行解决。苏宁公司诉求嘉华公司支付违约金52.5万元符合法律规定，本院予以支持。依当事人双方的合同约定，嘉华公司需在合同届满或依法解除后30日内向苏宁公司退回保证金，本案虽合同未届满，苏宁公司也未依法解除与嘉华公司间的租赁合同，但嘉华公司自愿返还保证金，本院予以照准。苏宁公司诉求保证金迟延退还滞纳金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告济南嘉华百佳购物广场有限公司向原告山东苏宁云商商贸有限公司支付违约金52.5万元。二、被告济南嘉华百佳购物广场有限公司返还原告山东苏宁云商商贸有限公司保证金10万元。三、驳回原告山东苏宁云商商贸有限公司的其它诉讼请求。上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由原告山东苏宁云商商贸有限公司负担1608元，被告济南嘉华百佳购物广场有限公司负担8442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 舰人民陪审员  景义哲人民陪审员  李 艳二〇一六年七月十一日书 记 员  闵倩倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初1605号原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人孙光明，主任。委托代理人唐瑞刚，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社信贷员。被告冯延文，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告柳跃英，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告王福林，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告王文祥，男，1993年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告王凤珍，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告庄玉江，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社诉被告冯延文、柳跃英、王福林、王文祥、王凤珍、庄玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社委托代理人唐瑞刚到庭参加诉讼，被告冯延文、柳跃英、王福林、王文祥、王凤珍、庄玉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社诉称，2014年12月1日被告冯延文、柳跃英在原告处办理联保贷款40000元，约定2015年11月20日还款，由被告王福林、王文祥、王凤珍、庄玉江提供连带责任保证担保。借款到期后被告冯延文、柳跃英未按约定期限偿还借款。原告请求判令被告冯延文、柳跃英偿还借款本金39387.9元，支付至2016年3月25日的利息6364.77元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告王福林、王文祥、王凤珍、庄玉江承担连带责任。被告冯延文、柳跃英、王福林、王文祥、王凤珍、庄玉江未作答辩。经审理查明，2014年11月25日，冯延文、柳跃英、王福林、王文祥、王凤珍、庄玉江组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年11月25日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币壹拾叁万伍仟元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年12月1日原告向冯延文发放借款本金40000元，借款借据记载还款日期为2015年11月20日，月利率为9.8‰。至2016年3月25日被告冯延文、柳跃英尚有借款本金39387.9元及利息、逾期利息6364.77元未付，保证人未承担保证责任。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的农户联保借款合同、信用社借款借据等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。被告均未提供证据。本院认为，原告与被告冯延文、柳跃英、王福林、王文祥、王凤珍、庄玉江签订的农户联保借款合同合法、有效，被告冯延文、柳跃英向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告冯延文、柳跃英应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告冯延文、柳跃英返还借款本金及支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告王福林、王文祥、王凤珍、庄玉江为被告冯延文、柳跃英向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告冯延文、柳跃英、王福林、王文祥、王凤珍、庄玉江经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯延文、柳跃英于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款本金39387.9元，支付至2016年3月25日的利息、逾期利息6364.77元，并自2016年3月26日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告王福林、王文祥、王凤珍、庄玉江对被告冯延文、柳跃英上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告冯延文、柳跃英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.82元，减半收取471.91元，由被告冯延文、柳跃英、王福林、王文祥、王凤珍、庄玉江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一六年七月二十五日书记员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执212号申请执行人宁夏格瑞银春食品有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人梁军，该公司经理。被执行人宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人马学伍，该公司经理。被执行人宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏贺兰县。法定代表人顾忠，该公司经理。申请执行人宁夏格瑞银春食品有限公司与被执行人宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1248520元，执行费14885元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民商初字第337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  李 英代理审判员  齐帅涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  焦正永
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1125号原告胡某甲，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托代理人蔡莲开，福建国富（南平）律师事务所律师。被告陈某，女，1976年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其代理人蔡莲开到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告于2004年12月10日登记结婚，婚后于2005年6月24日生育一女胡某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，性格差异太大。被告个性较强事事计较，且固执己见，根本不考虑他人的感受，也不听原告的辩解和意见，无法和睦相处。多年来，原告一直忍让被告，但被告从未反省自己，亦未克制自己的言行。被告的行为严重伤害了原告的感情。原告于2015年3月11日提出离婚起诉，南平市延平区人民法院于2015年6月30日判决驳回原告的诉讼请求。判决至今双方关系仍未和好，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻感情名存实亡。婚姻法规定婚姻自由，原告再一次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养。被告陈某辩称，原、被告结婚是经原告哥哥和熟人介绍，原、被告彼此关心、快乐，感情日益升华，当时原告家里条件不好，被告都没有怨言。婚后原被告相敬如宾、夫妻感情融洽，十几年来一直过着其乐融融的生活。原、被告虽有微小矛盾，远未达到夫妻感情破裂的程度。原告胡某甲这一段都还有回家吃饭睡觉，对女儿也是疼爱有加。我愿意给予更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，更不愿因为离婚伤害年幼的女儿。综上所述，原被告有感情基础，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告胡某甲在举证期限内向本院提供如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告于2004年12月10日办理结婚登记，建立夫妻关系。2、户口簿复印件一份，证明原、被婚后于2005年6月24日生育女儿胡某乙，今年11岁，读小学。3、（2015）民初字第号民事判决书复印件一份，证明2015年5月11日，原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院于6月30日判决驳回原告的离婚诉讼请求，判决至今双方没有和好，原告与被告之间的夫妻感情已经完全破裂。4、房产证、土地证复印件、证明、借款合同、邮政储蓄银行还款流水详情打印单、还款计划各1份，证明原、被告婚后于2011年7月27日购买坐落于南平市延平区新建二路70号4层403室住房一套，该房产属于夫妻共同财产；2014年9月4日，原、被告共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行借款30万元，2015年2月至12月每月还贷本息是3679.47元，2016年2月每月还贷本息是3447.40元，至2016年4月19日贷款余额还有267005.76元未还清；5、房产登记信息查询一份，证明坐落于南平市延平区樟湖镇林经街篁甫北路18号房产是原告的婚前财产，属于原告个人所有。6、农商银行存款明细、查询信用卡交易明细各一份，证明原告2015年5月至2016年3月工资收入合计36139.47元，平均每月3285.40元；至2016年3月25日，原告名下信用卡透支借款35026元未还，有用于生活开支和偿还每月还贷本息，该借款属于夫妻共同债务。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈某未提交证据。综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2004年12月10日登记结婚。婚生女胡某乙（曾用名胡若南）于2005年6月24日出生。2015年5月11日，原告胡某甲以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月30日做出（2015）民初字第号民事判决，驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。2016年4月18日，原告胡某甲再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，迄今已逾十一年，婚后即生育一女胡某乙，故双方有一定感情基础。婚生女胡某乙未成年，正是需要父母双方共同关爱的时期，如果离婚会对其成长造成一定影响。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，对双方的夫妻关系应予维持。本院认为，夫妻关系以感情为基础，夫妻感情需原、被告共同维护。被告陈某应当在日常生活中改变自身局限和不足，加强与原告的沟通交流。原告胡某甲亦应积极关爱妻儿，认真履行作为丈夫及父亲的责任。综上，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。案件受理费825元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一六年七月十八日书记员 朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初109号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年10月23日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。辩护人李烈，湖南湘永律师事务所律师。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员周喜民出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月7日晚上19时30分，被告人王某某驾驶无牌红色马自达新小车从零陵区芝山北路往零陵区萍州西路红绿灯方向行驶，行经零陵区萍州西路香樟绿城门口路段时，不注意交通安全，未保持安全车速，与相向左转由被害人黄某某驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，造成两车受损，黄某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸。2015年10月10日11时，王某某在零陵区萍洲东路怡景花园小区被零陵区交警大队民警抓获。2015年10月19日，永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定王某某应负此次事故的全部责任，黄某某不负此事故的责任。本案在审理过程中，经本院主持调解被告人王某某与被害人黄某某的亲属于2016年7月26日就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人王某某赔偿被害人亲属490000元，并出具了谅解书，取得了被害人亲属的谅解。同时附带民事诉讼原告人黄某甲撤回对附带民事诉讼被告人蒋某某的起诉。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过刑事附带民事调解书、裁定书、领条、谅解书，关于“10.07”重大道路交通事故的调查报告、受时道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、被害人黄某某的身份与家庭信息及机动车驾驶证证、户口注销证明、通讯记录、永州职业技术学院附属医院疾病诊断证明书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书和调解记录、肇事车辆轨迹照片、银行客户交易凭证等书证；证人蒋某某、杨某某、彭某某、周某某、龚某某、沈某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；永州市公安局零陵分局刑事技术室（零）公（尸）鉴（法）字[2015]028号法医学尸体检验意见书和湖南中成司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书；现场指认照片及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，并驾车逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，故对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。本案案发后，被告人王某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其搜居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐荣政审 判 员  谢亦鹃人民陪审员  高江宁二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘彩纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3615号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人陈良平、王其，该公司员工。被告李响科，男，1986年8月23日生，住新沂市。被告陈小方，女，1987年11月20日生，住新沂市。被告李振动，男，1963年3月18日生，住新沂市。被告周红伟，男，1980年10月28日生，住新沂市。被告李再备，男，1985年1月29日生，住新沂市。被告李超响，男，1985年7月13日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告李响科、陈小方、李振动、周红伟、李再备、李超响金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王其及被告李响科到庭参加诉讼。被告陈小方、李振动、周红伟、李再备、李超响经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新沂农商行诉称：被告李响科、陈小方于2013年10月30日在原告所属踢球山支行贷款4.5万元，用于购买汽车，约定2014年10月20日到期，由被告李振动、周红伟、李再备、李超响提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告李响科仅于2015年12月18日偿还贷款本金0.5万元，于2016年6月29日偿还本金0.5万元，下余本息至今未付。现起诉请求依法判令被告李响科、陈小方偿还贷款本金3.5万元及利息（自2013年10月30日起至2014年10月20日止，以45000元为本金，按照年利率13.71%计算；自2014年10月21日起至实际给付之日止，以3.5万元为本金，按照年利率13.71%上浮50%计算）；被告陈小方、李振动、周红伟、李再备、李超响承担连带清偿责任；案件受理费等费用由被告负担。被告李响科辩称：贷款属实，但已于2015年12月18日偿还本金0.5万元，于2016年6月29日偿还本金0.5万元，于2016年7月19日偿还本金1万元，余款现在无力一次还清，同意分期分批偿还。被告陈小方、李振动、周红伟、李再备、李超响未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李响科、陈小方于2012年10月30日向原告所属踢球山支行申请贷款4.5万元用于购车，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告李振动、周红伟、李再备、李超响为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年10月30日起至2014年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过4.5万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月30日，原告向被告李响科发放贷款4.5万元，被告李响科并在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2014年10月20日，贷款年利率为13.71%。借款到期后，被告李响科于2015年12月18日偿还本金0.5万元，于2016年6月29日偿还本金0.5万元，于2016年7月19日偿还本金1万元，下余本息，被告未予偿还。以上事实，有原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告李响科、陈小方作为借款人未按照合同约定足额偿还借款本息，应承担违约责任。经核算，至2016年7月19日，被告李响科、陈小方尚欠贷款本息合计51426.38元。被告李振动、周红伟、李再备、李超响作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李响科、陈小方于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元及利息（计算至2016年7月19日为26426.38元，自2016年7月20日起至实际给付之日止，以2.5万元本金按照年利率20.565%计算）。二、被告李振动、周红伟、李再备、李超响对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李响科、陈小方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告李响科、陈小方、李振动、周红伟、李再备、李超响负担（原告已预交，各被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一六年七月二十二日书 记 员  张鑫
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第420号罪犯宁玉杰，男，生于1981年6月25日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市麦积区人民法院于2010年8月31日作出（2010）麦刑初字第95号刑事判决，以被告人宁玉杰犯强奸、抢劫罪，合并后决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。宣判后该犯服判，判决发生法律效力后交付执行。2014年被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，能够认罪服法，遵守监规；积极参加“三课”教育，考核合格；在劳动改造中态度端正，踏实肯干，能虚心钻研劳动技能，劳动取得了一定的效益。受到表扬四次、记功二次及改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯宁玉杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宁玉杰减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  王妍卓二〇一六年七月四日书 记 员  程芳玲
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0722刑初63号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人冯某，经张北县公安局决定，2016年5月17日被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2016年6月8日被张北县公安局逮捕。2016年7月11被张北县人民法院取保候审。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、梁燕霞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。张北县人民检察院指控，被告人冯某在被害人乔某经营的宏达照相馆影楼打工，2016年3月23日至5月15日，其趁被害人及店内员工不注意的情况下，采用假装到收银台底下拿手机或拿药的方式，先后二十次盗窃乔某挎包内的现金，每次盗窃50至200元不等，其所盗窃来的现金全部用于自己零花。公诉机关提供了相关证据，认为，被告人冯某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人冯某在被害人乔某经营的宏达照相馆打工，2016年3月23日至5月15日，其趁被害人及店内员工不注意的情况下，采用假装到收银台底下拿手机或拿药的方式，先后二十次盗窃乔某挎包内的现金，每次盗窃50至200元不等，其所盗窃来的现金全部用于自己零花。案发后，被告人积极退赔受害人的损失，其行为取得受害人的谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人乔某、张某的陈述；冯某对作案地点的辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人的到案经过；案件登记表、受案登记表、立案决定书；监控截图；受害人出具的谅解书；被告人的户籍证明信及供述等证据证实。本院认为，被告人冯某多次盗窃他人的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于案发后其积极退赔受害人的经济损失，取得受害人的谅解，庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、六十七第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军人民陪审员  刘志贵人民陪审员  陈新宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  俞海莉附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。8、六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门开民初字第01112号原告徐庆华。委托代理人姜水英，上海沪北律师事务所律师。被告陈鸿翔。原告徐庆华与被告陈鸿翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐庆华的委托代理人姜水英到庭参加诉讼，被告陈鸿翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐庆华诉称，被告陈鸿翔因资金周转需要，分别于2013年11月27日、11月30日立据向原告借款共计人民币157500元（以下币种同），借条约定了还款期限及违约责任。因被告于借款到期后经多次催要拒不清偿债务，原告现要求判令被告陈鸿��立即归还借款本金157500元并承担逾期还款违约金（按照年利率24%计算自2014年1月1日起至实际付款之日止）。被告陈鸿翔未答辩。经审理查明，被告陈鸿翔因生意周转所需，分别于2013年11月27日、11月30日立据向原告徐庆华借款52500元、105000元，共计157500元。其中第一笔借款约定借款期限自2013年11月27日起至2013年12月26日止，逾期每天支付逾期部分0.1%违约金；第二笔借款约定借款期限自2013年11月30日起至2013年12月30日止，逾期每天支付逾期部分1%违约金。两笔借款均未约定利息。第一笔借款52500元原告以现金方式于出具借条当日交付被告陈鸿翔，第二笔借款105000元原告以现金方式交付5000元，通过银行转账交付被告陈鸿翔10万元。被告陈鸿翔收到借款后，未能按约及时清偿债务，原告徐庆华经多次催要未果，遂诉至本院提出如上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条原件2份、银行流水明细及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及利率标准履行还款义务。本案被告陈鸿翔立据向原告徐庆华借款157500元的事实有借条及转账记录为据，事实清楚，证据充分，本院予以认可。现约定的还款期限已过，被告未能按约清偿债务，构成违约，应当承担清偿的民事责任，故本院对原告主张要求被告陈鸿翔归还借款本金157500元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，本院认为出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。案涉两笔借款约定的违约金计算标准均已超过法律规定的年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算被告陈鸿翔逾期还款的违约金，且自第二笔借款逾期之日起算，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈鸿翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸿翔于本判决生效之日起十日内归还原告徐庆华借款本金人民币157500元及逾期还款违约金（以本金157500元为基数，按照年利率24%计算自2014年1月1日起至实际还款之日止）。二、驳回原告徐庆华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4749元，由被告陈鸿翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4749元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  马培松代理审判员  赵 媛人民陪审员  孙 勇二〇一六年七月十四日书 记 员  成倩婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的��间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初700号原告谢全良，男，生于1974年2月10日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县古鄯镇尖岭村二社。委托代理人祁富荣，古鄯法律服务所法律工作者。被告任田海，男，生于1977年10月15日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县古鄯镇夏家河村六社（缺席）。原告谢全良诉被告任田海劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢全良特别授权代理人祁富荣到庭参加了诉讼，被告任田海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，被告任田海雇佣原告到青海省化隆县务工，当时被告承诺每天付工资210元，并承诺每月月底给付工资，但时至2013年8月份停工，被告尚欠原告工资12390元，至今未付。现请求法院判令被告给付拖欠原告工资12390元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供了如下证据：证明与协议书各一份以及证人张善英证言，欲证明被告拖欠原告工资及其数额的事实。被告缺席未答辩也未提供证据。经审理查明，2013年4月，被告任田海雇佣原告到青海省化隆县务工，务工结束后被告应付原告工资12390元，除已支付3000元外尚欠9390元，被告带班人张善英（负责考勤）于2013年7月29日给原告出具了上工时间及拖欠工资数额的证明，原、被告之间于2015年3月27日达成了协议，约定于2016年1月29日被告给付原告工资，但至今未付。上述事实，由原告提供的证明与协议书各一份以及证人张善英证言予以证实。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告任田海拖欠原告劳务款9390元的事实清楚，证据充分，原告主张被告给付的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告任田海于判决生效后十日内给付原告谢全良劳务工资款9390元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费110元由被告承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  黄学明人民陪审员  陈 海人民陪审员  刘俊统二〇一六年七月二十一日书 记 员  李寿梅
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终543号上诉人（原审原告）陈启发，男，1974年11月23日出生，汉族，住岳阳市。上诉人（原审原告）陈宏宇，男，1998年10月5日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）李引兰，女，1951年10月28日出生，汉族，住岳阳市华容县。上诉人（原审原告）吴修荣，男，1946年7月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）邱孟军，男，1981年7月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。被上诉人（原审被告）沅江市君安出租车有限责任公司，住所地：沅江市银光路。法定代表人彭君。上诉人陈启发、陈宏宇、李引兰、吴修荣因与被上诉人邱孟军、沅江市君安出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第872号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈启发、陈宏宇、李引兰、吴修荣于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈启发、陈宏宇、李引兰、吴修荣撤回上诉的申请，系对自己相关权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈启发、陈宏宇、李引兰、吴修荣撤回上诉。二审案件受理费7656元，减半收取3828元，由上诉人陈启发、陈宏宇、李引兰、吴修荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 柯审 判 员  蒋远军代理审判员  熊文佳二〇一六年七月二十八日书 记 员  贾 殷
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初4018号原告内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人薛荣祥，总经理。委托代理人李文生，系内蒙古蒙银律师事务所律师。被告张智宏，男。委托代理人张禄，男。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称内蒙古海洋物业公司）与被告张智宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古海洋物业公司法定代表人薛荣祥、委托代理人李文生、被告张智宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古海洋物业公司诉称，2012年4月6日原告与巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司签订《华渊春晓前期物业服务合同》，受其委托为呼和浩特市华渊春晓小区提供物业服务。双方约定物业管理费多层按每月每平米0.7元的标准收取，物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行交费义务，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定提供了服务。被告物业使用面积为130平方米，拖欠物业费的时间为2014年1月17日至2015年12月31日，期间原告通过电话、上门、书面等多种形式进行催费，被告仍然拒不缴费。现请求人民法院判令1、被告向原告支付2014年1月17日至2015年12月31日欠缴的物业费2093元、垃圾处置费115元、违约金662元，共计2870元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张智宏辩称，不交物业费主要原因是物业服务不到位。小区的监控设施坏了，物业公司没有及时的修理。小区单元门前因物业公司修理水管挖开了一个大坑，事后物业公司迟迟不进行填补，是我自己找人填平的。经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，2012年4月6日原告与巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司签订了《华渊春晓前期物业服务合同》，合同约定物业费按多层每月每平米0.7元收取，合同期限自2012年4月6日至2015年4月6日止。2015年5月22日，双方又签订《华渊春晓一期物业管理服务合同》，约定服务期限自2015年4月20日至2016年4月20日止，物业服务费仍按多层每月每平米0.7元收取。合同签订后，原告向该小区提供了物业服务。被告张智宏系呼和浩特市金桥开发区乌尼尔西街华渊春晓小区业主，房屋面积130平方米。被告拖欠自2014年1月17日至2015年12月31日物业费2144元（0.7元/30天130平方米707天），二次垃圾清运费115元，共计2259元。另查明，原告在服务期间与赛罕区环境卫生管理局签订了《驻区单位垃圾清运委托合同》，持有赛罕区环境卫生管理局生活垃圾准到证。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系具有合法资质的物业服务企业，被告张智宏系呼和浩特市华渊春晓小区业主，原告与巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司签订的《华渊春晓前期物业服务合同》、《华渊春晓一期物业管理服务合同》对被告张智宏具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，物业公司已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告应向物业公司支付物业服务费，但鉴于原告提供的服务存在公共设施维修不及时、公共环境维护不到位、垃圾清理不及时等瑕疵，故原告请求的物业费2093元，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告支付物业费1674元。关于原告请求被告支付违约金的主张，因原告提供的服务存在瑕疵，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张智宏于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业服务费1674元、二次垃圾转运费115元，合计1789元。二、驳回原告内蒙古海洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告张智宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张雅琼二〇一六年七月八日书 记 员  何小娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4338号原告：朱仟德。委托代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：叶向荣。被告：周乐跃。被告：李利萍。原告朱仟德与被告叶向荣、周乐跃、李利萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶向荣、周乐跃立即偿还原告借款本金人民币205万元及利息（利息以每月应还款项为基数，按月利率3%计算，暂计算至2016年4月20日为人民币44400元）；2、被告李利萍对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，叶向荣、周乐跃于2005年3月18日登记结婚。2015年11月10日，原告朱仟德作为债权人（下称甲方），被告叶向荣作为借款人（下称乙方），被告李利萍作为保证人（下称丙方），三方签订《还款协议书》一份。《还款协议书》主要载明，乙方因向甲方借款人民币205万元，现经双方协商一致，达成如下意见：一、乙方于2014年3月1日至2014年9月14日间向甲方借款共计人民币205万元，经双方核对银行账户往来信息后，确认乙方按照双方约定月利率3%已经支付部分利息，尚欠部分利息，且不存在其他债权债务关系。现考虑到乙方的实际经济困难，甲方同意放弃乙方所欠未还的利息，即乙方仅需向甲方偿还本金205万元，无需支付此前所欠的利息和今后的利息。二、乙方承诺分八期偿还本金，第一期于2015年12月20日前支付10万元，第二期于2016年1月20日前支付15万元，第三期于2016年2月20日前支付15万元，第四期于2016年3月20日前支付33万元，第五期于2016年4月20日前支付33万元，第六期于2016年5月20日前支付33万元，第七期于2016年6月20日前支付33万元，第八期于2016年7月20日前支付33万元。三、若乙方未能按照本协议约定还款的，则应当自逾期之日，以应还款金额为基数，按照月利率3%向甲方支付利息至实际付款之日止。四、丙方对本协议中乙方的欠款承担连带担保责任，担保范围包括本金、逾期利息及甲方为实现债权而发生的费用和损失，担保期限为两年。五、本协议签订后，甲方应当于三日内向乐清市人民法院申请撤诉，法院诉讼费用及其他费用由乙方承担4万元，在2016年7月30日前支付。上述还款协议签订后，借款本金205万元，被告叶向荣、周乐跃分文未还，保证人李利萍亦未履行保证责任。另查明，原告朱仟德曾于2015年10月8日向本院起诉被告叶向荣、周乐跃民间借贷纠纷一案，后于2015年11月10日向本院申请撤诉，同日，本院作出（2015）温乐商初字第3193号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，原告主张的月利率3%过高且不符合法律规定，故对超出年利率24%部分的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶向荣、周乐跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱仟德205万元及利息（利息分别以本金10万元为基数从2015年12月20日起计算，以本金15万元为基数从2016年1月20日起计算，以本金15万元为基数从2016年2月20日起计算，以本金33万元为基数从2016年3月20日起计算，以本金33万元为基数从2016年4月20日起计算，以本金33万元为基数从2016年5月20日起计算，以本金33万元为基数从2016年6月20日起计算，以本金33万元为基数从2016年7月20日起计算，均按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、被告李利萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告李利萍承担保证责任后有权向债务人叶向荣追偿。三、驳回原告朱仟德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23555元，减半收取11777.5元，由被告叶向荣、周乐跃、李利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  许向阳二〇一六年七月十三日代书 记员  李建双
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5918号原告:胡颖。被告：绍兴桥际教育咨询有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦*******室。法定代表人：董钰琦。被告：董钰琦。原告胡颖诉被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦教育培训合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告所交学费3125元，并支付该款自2016年6月1日起至被告实际支付日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡颖到庭参加诉讼。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告为其儿子在被告绍兴桥际教育咨询有限公司开办的“绍兴派乐多快乐英语”学习缴纳学费7500元。后因被告绍兴桥际教育咨询有限公司经营不善，原告儿子无法继续学习。2016年3月26日，被告董钰琦向原告出具承诺书一份，载明：“绍兴桥际教育咨询有限公司（派乐多英语）由于经营不善，尚欠学员学费人民币3125元（大写：叁仟壹佰贰拾伍元）未归还。所欠学费由本人董钰琦（身份证号：××）承担，并承诺于2016年5月30日之前归还。逾期不还，将按最高院司法解释年利率24%的利息支付违约金。”因两被告至今未返还剩余学费，原告诉至法院故成讼。本院认为，原告与被告绍兴桥际教育咨询有限公司之间虽未签订书面培训合同，但原告已向其支付了培训费用，而被告绍兴桥际教育咨询有限公司也对原告儿子进行了部分课程的授课，故原被告之间已形成教育培训合同关系。现被告绍兴桥际教育咨询有限公司因经营不善导致在培训期届满前无法继续履行合同义务，且承诺归还学员剩余学费，应当认为原告与被告绍兴桥际教育咨询有限公司之间的合同关系已协议解除。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告绍兴桥际教育咨询有限公司返还未培训部分学费的请求，本院予以支持，培训费用根据双方的结算确定为3125元。被告董钰琦出具承诺书，自愿由其承担被告绍兴桥际教育咨询有限公司的上述债务，属债务加入，应共同对原告连带承担上述债务，故对原告要求被告董钰琦归还培训费3125元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，因被告董钰琦同时为被告绍兴桥际教育咨询有限公司的法定代表人，其所做关于履行期限的承诺应同时代表公司，故本院确定利息起算点为2016年6月1日；关于利息计算标准，因双方未有约定，本院依法调整为按中国人民银行贷款利率计算。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦应返还给原告胡颖教育培训费3125元，并支付自2016年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）,逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二〇一六年七月十五日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初1280号原告李某某，女，汉族，教师，现住商河县。委托代理人杨志刚，男，汉族，商河银河律师事务所法律工作者，住商河县。被告王某某，男，汉族，农民，住商河县。委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月14日向本院提出撤回对被告王某某的诉讼申请。本院认为，原告李某某在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  纪鹏飞二〇一六年七月十四日书记员  张 霞
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初3902号原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。主要负责人张光城，该行行长。委托代理人李春蕾，女，该行工作人员。被告吴进坤，男，1975年8月24日出生，汉族，现住福安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告吴进坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还逾期贷款本息为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。同时，被告向本院书面承诺自愿承担本案诉讼费用，系其真实意思表示，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。本案受理费2377元，减半收取1188.5元，由被告吴进坤负担。审判员  许剑斌二〇一六年七月二十七日书记员  林 瑜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3551号原告吕某某。委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所，律师。被告杜某某。原告吕某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，经他人介绍与被告相识并确立恋爱关系，双方于2002年8月7日在郯城县民政局办理结婚证，婚后共生育两个女孩，2003年9月30日生长女杜某甲，2011年1月23日生次女杜某乙。婚后被告经常打骂原告，给原告精神造成巨大压力。双方曾协商离婚，被告家人极力劝阻，没有办成。原告回家后想和被告好好过日子，当天夜里被告又殴打原告，无奈原告外出打工。2015年5月原告起诉离婚，法庭给双方和好机会，判决不准双方离婚。此后双方仍无和好可能，原告一直在外打工，双方分居长达两年之久，无法共同生活。综上所述，原被告感情已彻底破裂，确实无和好可能，为维护原告的合法权益，解除这段痛苦的婚姻，现依据《婚姻法》第32条及《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养，诉讼费用由被告负担。被告杜某某未到庭答辩。经审理查明，原告吕某某与被告杜某某经他人介绍相识后确立恋爱关系，2002年8月7日在郯城县民政局登记结婚，婚后于2003年9月30日生长女杜某甲，2011年1月23日生次女杜某乙。婚后因双方脾气性格不合经发生纠纷，一句话不合适，被告即对原告打骂。为此，原告外出打工，长期在单位宿舍生活。2015年4月17日原告吕某某以被告经常对其殴打，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原告仍在上海圣爱服装厂打工并在单位宿舍单身生活，双方分居至今。2016年6月16日原告吕某某再次向本院提起离婚诉讼，提出上述请求。被告杜某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、（2015）郯民初字第1739号民事判决书、上海圣爱服装厂书面证明等证据证实，证据已收录附卷。本院认为，原告吕某某与被告杜某某婚后因脾气性格不合经常发生纠纷，在纠纷中被告威胁、殴打原告，造成原告在精神上形成恐惧的心理压力，无法与被告沟通、交流，夫妻感情逐渐出现隔阂、疏远、淡化，为逃避矛盾，原告长期在外打工，与被告分居单独生活。原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原告仍继续在外打工，与被告持续分居已逾一年之久，互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，表明双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求，符合法律规定的离婚要件，本院依法予以支持。被告未到庭答辩，本院无法确认被告关于离婚后子女抚养的意见，本案中不适宜对子女抚养问题作出处理，双方可在离婚后以离婚后子女抚养纠纷为由再行主张权利，故对原告关于抚养子女的请求本院不予支持。被告杜某某拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吕某某与被告杜某某离婚。案件受理费XXX元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一六年七月二十七日书记员 徐勤凤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13517号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告胡烨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡烨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡烨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,285.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,285.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1742号原告：陈志虎。被告：张智明。原告陈志虎诉被告张智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告张智明送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志虎到庭参加诉讼，被告张智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈志虎起诉称：被告张智明自称因经商资金周转需要多次向原告陈志虎借款，2011年6月3日借款200000元，2011年6月25日借款100000元，2011年10月16日借款100000元，合计向原告借款400000元，被告至今尚欠借款本金400000元及全部利息，期间原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告张智明立即偿还借款400000元及利息（自2011年6月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈志虎在庭审中补充陈述称：本案借款口头约定利息按照月利率2%计算，2011年6月3日的借款200000元已按月利率2%支付利息至2011年10月，2011年6月25日的借款100000元已按月利率2%支付利息至2011年10月，2011年10月16日的借款100000元未支付利息。同时，原告陈志虎在庭审中自愿将第一项诉讼请求变更为被告张智明偿还借款400000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。原告陈志虎为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2．被告的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3．借条三份，以证明被告分三次向原告借款共计400000元的事实。被告张智明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，故予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年6月至2011年10月期间，被告张智明多次向原告陈志虎借款，于2011年6月3日借款200000元，于2011年6月25日借款100000元，于2011年10月16日借款100000元，共计400000元，由被告张智明分别出具《借条》予以确认。《借条》未载明借款利率与还款期限。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告陈志虎持有被告张智明出具的三份《借条》向本院起诉，在庭审中就借款经过、款项交付、借据出具等借贷事实的陈述并未有不符合逻辑和日常生活常理之处，而被告张智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借据记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告张智明尚欠原告陈志虎借款400000元。原告陈志虎诉称本案借款双方口头约定利息按月利率2%计算，且2011年6月3日的借款200000元以及2011年6月25日的借款100000元的利息均已支付至2011年10月，但因三份《借条》均未载明借款利率，原告陈志虎也未提供证据予以证明，故本院不予采纳，本案借款应视为不支付利息，但原告陈志虎可以要求被告张智明从起诉之日起按照年利率6%赔偿利息损失。三份《借条》未载明还款期限，原告陈志虎有权随时要求被告张智明在合理期限内偿还借款。因此，现原告陈志虎现起诉要求被告张智明偿还借款400000元并从起诉之日起按照年利率6%赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。庭审中，原告陈志虎自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事权利和诉讼权利，亦未增加被告张智明的负担，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：限被告张智明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志虎借款400000元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2016年4月20日起计算至债务履行完毕之日止）。如果被告张智明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告张智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李世伟人民陪审员  詹德恒人民陪审员  罗建南二〇一六年七月二十六日书 记 员  廖高慧
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初243号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人林国芬。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人林国芬犯运输毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年6月3日立案，并组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人林国芬到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市���山区人民检察院指控：2016年2月25日，被告人林国芬伙同陈某（另案处理）从无锡市新区坊前出发前往常州市武进区312国道武进大桥路段，向“新疆人”购买毒品，携带毒品返回无锡市途中被民警截获，查获甲基苯丙胺（冰毒）49.09克、海洛因0.33克。为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人林国芬运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。被告人林国芬在前罪刑罚执行期间再犯本罪，应两罪并罚；系毒品再犯，归案后能如实供述犯罪事实。提请依法惩处。被告人林国芬对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年2月25日，被告人林国芬与他人从无锡市新区坊前出发前往江苏省常州市武进区312国道武进大桥路段，向“新疆人”购买毒品，后携带毒品返回无锡市，途经312国道无锡市惠山区洛社段时被民警截获，当场在被告人林国芬携带的皮包内查获利群香烟盒1只，内有2包白色晶体状物；另缴获粉末状物1包。经鉴定，上述白色晶体状物重49.09克，含有甲基苯丙胺成分；粉末状物重0.33克，含有海洛因成分。上述事实，被告人林国芬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《情况说明》，公安机关《现场笔录》及扣押、收缴毒品材料，无锡市公安局物证鉴定所《物证检验报告》，证人赵某的证言，涉案人员陈某的供述，取款录像及银行卡交易明细，手机通话清单，相关辨认笔录及照片，被告人林国芬的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林国芬运输甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成运输毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人林国芬犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人林国芬在前次判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应两罪并罚。被告人林国芬曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法又可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人林国芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。连同前次判决尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元。如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 洁审 判 员  王万钰代理审判员  顾 瑜二〇一六年七月四日书 记 员  匡 颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以以上不满一千克的、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实��述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初9309号原告北京金颐都物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街2号院1号楼101室。法定代表人洪斌，董事长。委托代理人王建平，男，1981年4月1日出生。被告常立业，男，1977年9月18日出生，职业不详。原告北京金颐都物业管理有限责任公司（以下简称：金颐都公司）与被告常立业物业服务合同纠纷一案，原告金颐都公司于2016年6月1日向本院提起诉讼。原告金颐都公司的诉讼请求为：1、判令被告常立业给付所欠物业费2106.39元；2、诉讼费由被告常立业负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，被告常立业经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告金颐都公司于2013年1月12日与北京经济技术开发区东晶国际公寓小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定服务期限为3年，原告金颐都公司自2013年1月16日始至2016年1月15日止，为坐落在北京经济技术开发区天华园二里三区的北京经济技术开发区东晶国际公寓小区提供物业服务，业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳物业费，其中，高层住宅为每平方米每月2.6元；收费方式为包干制。合同同时约定，在合同终止后，尚未有新的物业服务企业承接的，原告金颐都公司应当继续按合同的约定提供服务6个月，此期间的物业服务费按合同约定的标准缴纳。合同签订后，原告金颐都公司依约为坐落在北京经济技术开发区天华园二里三区的北京经济技术开发区东晶国际公寓小区提供了物业服务。被告常立业系北京经济技术开发区天华园二里三区6号楼902室房屋所有人，该房屋建筑面积162.03平方米，被告常立业自2015年2月入住该房屋，其在接受了原告金颐都公司提供的物业管理服务后，未向原告金颐都公司支付2016年1月1日至2016年5月31日计5个月的物业费用计2106.39元。现原告金颐都公司要求常立业支付拖欠的物业服务费用，其诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告常立业于本判决生效后十日内给付原告北京金颐都物业管理有限责任公司二〇一六年一月一日至二〇一六年五月三十一日计五个月的物业服务费二千一百零六元三角九分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告常立业负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  毛赐华二〇一六年七月十一日书记员  郭 宁
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4430号原告：董官清。委托代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：蒋行朝。被告：罗玲飞。原告董官清为与被告蒋行朝、罗玲飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，诉请：被告立即归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至生效判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告董官清的委托代理人柯一鸣到庭参加诉讼，被告蒋行朝、罗玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告蒋行朝于2016年4月23日向原告董官清借款30000元，并于同日出具借条一份。借款后，被告蒋行朝经原告催讨至今未归还。被告蒋行朝与被告罗玲飞于2015年8月12日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告蒋行朝向原告董官清借款30000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告蒋行朝向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告蒋行朝借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告蒋行朝应归还原告借款本金30000元并支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。上述借款发生在被告蒋行朝、罗玲飞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋行朝、罗玲飞于本判决生效之日起十日内返还原告董官清借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%按本金30000元自2016年7月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋行朝、罗玲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  章赛红二〇一六年七月二十二日代书 记员  卢 静
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2113号原告：赵密良。委托代理人：施江涛、郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：李庆芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。原告赵密良诉被告李庆芳、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵密良于2016年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施江涛、郑佩峰，被告李庆芳，被告人保财险的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年7月7日10时55分，李庆芳驾驶浙G×××××号微型轿车行驶至金华市××街与××交叉口由北往南行驶过程中，与前方同向行驶的由赵密良驾驶的电动自行车相撞，造成赵密良受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李庆芳承担事故的全部责任；赵密良无责任。三、受害人概况：原告赵密良系外地进城务工人员，事故发生前一年在金东区上浮桥菜市场从事保安等工作，月收入2800元。事故发生后，其在金华市中心医院、金华文荣医院共住院134天。四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号微型轿车轿车系被告李庆芳所有，在人保财险投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：原告委托的温州律政司法鉴定所于2016年2月25日评定赵密良脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）与本次外伤系直接因果关系，伤残等级评定为八级；金华精诚司法鉴定所于2016年3月5日出具鉴定意见：赵密良因交通事故受伤所致的左额颞部颅骨缺损评定为十级伤残；误工时间至本次定残日前一日；住院期间予以护理；营养时间90日。原告为此花去鉴定费4440元。六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计502110.95元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历、检查报告各一份、出院记录及费用清单各三份；金华文荣医院门诊病历、出院记录及费用汇总表各一份、医疗费发票六张；司法鉴定意见二份及鉴定费发票三份；劳动合同书一份、工资单二份、流动人口登记表二份、用工证明一份；施救费发票一张；交通费发票五页。七、被告答辩意见及证据：被告李庆芳答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。其车辆在保险公司投保有保险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，李庆芳与原告调解当场支付600元，后来李密芳情况严重起来，陪去医院其垫付住院费3万元，并在交警队交纳事故押金1万元。被告李庆芳向本院提交住院押金单复印件及交警队事故押金单各一份。被告人保财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。在双证有效的前提下，保险公司在保险范围内赔付，事故后其已垫付1万元。医药费应扣除非医保；营养费应按低值计算；关于残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明事故发生前原告的居住地和收入来源于城镇，且超过一年的事实，故应按农标计算；关于误工费，事故发生前原告在环卫处工作两个月，月工资为1470元，故误工费应按实际收入计算；鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。被告人保财险未向本院提交证据。八、原告各项损失：1.医疗费：132129.35元（医疗费132335.95元-伙食费206.6元）；2.住院伙食补助费：3420元（原告主张）；3.营养费：8100元（90元/天×90天）；4.误工费：22400元（2800元/月÷30天×240天）；5.护理费：20100元（150元/天×134天）；6.交通费：2680元（20元/天×134天）；7.残疾赔偿金：279769.6元（43714元×20年×32%）；8.精神损害抚慰金:15000元；9.施救费：173元；以上合计人民币483771.95元。九、被告垫付情况：被告李庆芳、被告人保财险分别为原告垫付医疗费40600元、10000元。裁决结果本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告李庆芳因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告人保财险作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，故相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告系进城务工人员，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；误工费按其实际减少的收入计算。根据原告伤情，营养费以90元/天为宜，护理费按150元/天计算。原告赵密良因交通事故构成一处八级、一处十级伤残，对精神损害抚慰金本院酌定为15000元，但单方委托产生的鉴定费由其自身承担。被告人保财险辩称医疗费应扣除非医保，本院不予采纳，原告合理的医疗费用在保险限额内应予赔偿，但医疗费中的伙食费系重复主张应予扣除。原告的电动车在事故中受损产生施救费已提供相关发票，本院予以支持。原告赵密良的各项损失合计人民币483771.95元，由被告人保财险在交强险内赔偿120173元，在商业三者险限额内赔偿363598.95元（483771.95元-120173元）；因其已垫付10000元，还需赔偿473771.95元。被告李庆芳垫付的费用在扣除诉讼费等费用后，由人保财险予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿给原告赵密良因交通事故造成的各项损失合计人民币473771.95元（其中支付原告赵密良434676.95元，退还给被告李庆芳元39095元），款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵密良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元（减半收取，原告赵密良已预交），由被告李庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许长缨二〇一六年七月十四日代书 记员  黄 黎
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初5803号原告吴兴龙，男，汉族，1967年10月10日出生，芒市人，小学文化，农民。被告陈茂恩，男，汉族，芒市人，农民，其它信息不详。原告吴兴龙诉被告陈茂恩劳务合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后��依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告吴兴龙到庭参加诉讼，被告陈茂恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告帮被告做工程，2012年11月10日结算，被告欠原告工程款19700元，并开给原告欠条一份，后还款1000元。2015年在原告的多次催款下，被告又另开一张新的欠条并承诺2015年7月付款10000元，2015年8月付款8700元，还款期限届满后，被告没有向原告偿还工程款，原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工程欠款18700元；2、被告偿还原告还款期限届满之日至清偿之日每月2分的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。原告根据自己的主张，向本院提交了两份欠条原件，欲证明被告欠原告劳务费18700元的事实。本院认为，原告向本院提交���证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经本院审理查明如下事实：2011年，被告陈茂恩承包遮放镇李岩某某家的建房工程后，雇佣原告吴兴龙为其承包的工程施工，被告提供建设工程材料，原告提供劳务。2012年11月10日，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费人民币19700元，当日被告向原告出具欠条一份，后被告向原告支付劳务费人民币1000元。后经原告多次催款，2015年6月被告向原告出具欠条一份，确认尚欠劳务费人民币18700元，并承诺2015年7月向原告支付人民币10000元，2015年8月支付余款人民币8700元。被告未按约定支付劳务费，原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工程劳务欠款人民币18700元��2、被告偿还原告还款期限届满之日至清偿之日每月2分的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告承包建房工程后与原告约定由原告为其施工，被告提供建筑材料，原告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效，双方当事人应当按约定履行义务。原告已按约定提供劳务，被告应向原告支付全部的劳务费，被告违反约定未向原告足额支付劳务费，责任在于被告，故对原告请求支付所欠劳务费的请求予以支持。原告当庭自愿放弃并撤销要求被告偿还原告还款期限届满之日至清偿之日每月2分利息的请求，故本院对被告逾期付款的利息不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈茂恩向原告吴兴龙支付工程劳务费人民币18700元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费人民币268元，由被告陈茂恩承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  刘宏芸审判员  杨秋蓉审判员  金道诺二〇一六年七月十四日书记员  徐瑞情
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初1713号原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，社会统一信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，该行职工。被告：何茂奎。被告：张加翠。被告：王娜娜。被告：安波。被告：郑德良。被告：段纪元。被告：荣生廷。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告何茂奎、张加翠、王娜娜、安波、郑德良、段纪元、荣生廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，依法由代理审判员赵颖颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文到庭参加诉讼，被告何茂奎、张加翠、王娜娜、安波、郑德良、段纪元、荣生廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月8日，原告的于里支行与被告何茂奎签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，用于饭店经营，按季结息、到期还本。被告张加翠、王娜娜、安波、郑德良、段纪元、荣生廷为该借款提供连带责任保证。原告的于里支行依约向被告何茂奎发放贷款50000元。贷款到期后，原告向七被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告何茂奎偿还借款本金50000元、利息14631.71元，共计64631.71元及2016年4月20日以后产生的利息；二、其他被告承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。被告何茂奎、张加翠、王娜娜、安波、郑德良、段纪元、荣生廷在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明：2013年2月8日，五莲县农村信用合作联社于里信用社与被告何茂奎签订（五莲县农村信用合作联社于里信用社）个借字（2013）年第040号个人借款合同。合同约定：“借款金额为50000元；借款期限自2013年2月8日至2015年2月4日；借款方式为可循环方式，即借款人可以在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为基准利率上浮95%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，被告张加翠、王娜娜、安波、郑德良、段纪元、荣生廷与五莲县农村信用合作联社于里信用社签订（五莲县农村信用合作联社于里信用社）高保字（2013）年第040号最高额保证合同。该合同第一条约定：“保证人（即被告张加翠、王娜娜、安波、郑德良、段纪元、荣生廷）自愿为债务人（即被告何茂奎）自2013年2月8日始至2015年2月4日，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合65000元提供担保”；第二条约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”；第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”；第四条保证期间的第一款约定：“保证人保证期间为决算期界至之日起两年”。2014年2月18日，五莲县农村信用合作联合于里信用社向被告何茂奎发放贷款50000元，借款到期日为2015年1月20日，月利率为9.75‰。截止到2016年4月20日，被告何茂奎尚欠原告借款本金50000元、利息14631.71元，共计64631.71元。2013年12月23日，中国银监会山东监管局同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有借款合同、保证合同、借据、利息计算单、中国银监会山东监管局（批复）、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为：五莲县农村信用合作联社于里信用社与何茂奎签订的借款合同以及与被告张加翠、王娜娜、安波、郑德良、段纪元、荣生廷签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，五莲县农村信用合作联社于里信用社按照合同的约定履行了放款义务，借款人何茂奎未按照合同约定偿还借款本息，截至2016年4月20日，被告何茂奎尚欠借款本息合计64631.71元。被告张加翠、王娜娜、安波、郑德良、段纪元、荣生廷作为保证人，承诺为被告何茂奎的上述贷款提供连带责任保证，但未按上述约定履行保证义务，构成违约，故五莲县农村信用合作联社有权要求被告何茂奎、张加翠、王娜娜、安波、郑德良、段纪元、荣生廷偿还上述借款本金及利息。又因五莲县农村信用合作联社的债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告有权收回该笔贷款。被告何茂奎、张加翠、王娜娜、安波、郑德良、段纪元、荣生廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何茂奎偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息14631.71元，共计64631.71元及2016年4月20日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告张加翠、王娜娜、安波、郑德良、段纪元、荣生廷对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告何茂奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告何茂奎、张加翠、王娜娜、安波、郑德良、段纪元、荣生廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  赵颖颖二〇一六年七月十九日书 记 员  王晓芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初86号原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐春雷，张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告惠山区洛社镇邻里乐奇多日用品超市商店，住所地江苏省无锡市惠山区。经营者翁明。本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告惠山区洛社镇邻里乐奇多日用品超市商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京青花瓷酒业股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告惠山区洛社镇邻里乐奇多日用品超市商店的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  杨 洋人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年七月四日书 记 员  孙克凡