天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初4138号原告张桂荣。委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告石凡。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。组织机构代码57833418-9负责人黄智，总经理。委托代理人王悦，该公司员工。原告张桂荣诉被告石凡、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托代理人刘俊、被告石凡、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂荣诉称，2014年12月2日9时35分许，被告石凡驾驶牌照号津Ｌ×××**号车辆沿河西区友谊路由南向东右转黑牛城道行至河西区友谊南路与黑牛城道交口东，遇原告骑电动自行车沿友谊路由北向东左转黑牛城道行驶至此发生事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告石凡负事故全部责任，原告无责任。原告就前期费用诉至法院，于2015年6月3日以（2015）西民四初字第371号民事调解书调解结案。现原告又产生部分损失，原告起诉请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿原告医疗费69872.08元、住院伙食补助费6200元、交通费800元、护理费11340元，保险限额不足部分由被告石凡承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。原告就其主张提交如下证据：1、（2015)西民四初字第371号《民事调解书》；2、住院病案10页；3、挂号费票据13张、门诊费票据27张（门诊费票据中天津市南开区社区卫生服务中心的门诊票是天津医科大学第二医院开的液，在天津市南开区社区卫生服务中心输液产生的费用）、住院费票据2张、处方2张；4、护理费发票2张、陪护协议、陪护单位营业执照复印件，我们主张的护理费都是住院期间的护理费；5、出租费票据36张、燃油附加费票据33张、公交车票据6张；6、住院费用清单7张。被告石凡辩称，对事故过程、责任认定认可。事故车辆所有人是我的朋友，我是驾驶人，那天出去办事找朋友借的车。该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。没有为原告垫付过费用。上次诉讼的时候我赔偿了原告医药费2488.77元，该费用没有在商业三者险中进行理赔。被告石凡未就其主张提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，该车辆在我司投有交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意承担原告合理合法损失。交强险医药费限额已用尽，死亡伤残限额已赔偿5450元，商业三者险限额赔偿了50186.61元。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未就其主张提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对原告提交的证据质证意见如下：医疗费票据扣除非医保部分，交强险已经赔偿了1万元，再产生的费用在商业险中扣除，根据商业险条款的规定，非医保不属于保险赔偿范围。护理协议信息不完全，没有护工的相关信息，对护理费不认可，根据住院病案记载，要求原告提供入院前1个月的检查病历及CT片子来判断二次手术未愈合的原因是否存在外伤的可能性，与原告随诊的挂号条日期对应的交通费认可，对其他的交通费不认可，对原告提供的其他证据无异议。被告石凡质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据1、2、4、6具有真实性、合法性、与待证事实的关联性，本院予以认定；证据3中除没有加盖医院印章的票据不具有真实性外，其他票据具有真实性、合法性、与待证事实的关联性，本院予以认定；证据证据5中部分票据对本案具有证明力，本院予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2014年12月2日9时35分许，被告石凡驾驶津Ｌ×××**号机动车沿河西区友谊南路由南向东右转黑牛城道行至河西区友谊南路与黑牛城道交口东，遇原告骑行电动车沿友谊路由北向东左转黑牛城道行驶至此。被告石凡驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致使其车左侧前部与原告车右侧后部接触，造成双方车损与原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告石凡负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至天津医科大学第二医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、胸部外伤、双肺挫伤、左侧3-7肋骨骨折、腰椎间盘突出（腰3、骶1）、腹部外伤。原告自2014年12月2日至12月31日住院治疗，共支付医疗费59775.38元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付医疗费10000元。原告于2015年5月11日就前期损失向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日作出（2015）西民四初字第371号《民事调解书》，调解结果为被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张桂荣医疗费10000元（已给付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张桂荣护理费5400元、残疾辅助器具费50元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张桂荣医疗费47286.61元、住院伙食补助费2900元；被告石凡赔偿原告张桂荣医疗费2488.77元（已履行完毕）；案件受理费429元，减半收取214.50元，由被告石凡承担。后原告继续在指定医院就诊，于2015年12月1日至2016年2月1日共计62天住院治疗，原告另在天津市南开区社区卫生服务中心进行治疗，至2016年5月17日共计支付医药费69863.88元。经查，被告石凡驾驶的津Ｌ×××**号机动车系案外人邢玉波所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故车辆交强险医药费赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额尚余104550元，商业三者险限额尚余449813.39元。本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。被告石凡驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，致使其车左侧前部与原告车右侧后部接触，造成双方车损与原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告石凡负事故全部责任，原告无责任。由于牌照号津Ｌ×××**号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险，经过前次诉讼，事故车辆的交强险医药费赔偿限额已用尽，因此由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司首先在交强险剩余赔偿限额内承担赔偿责任，再在商业三者险剩余赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告石凡承担赔偿责任。关于原告主张的医药费69872.08元，原告提交的证据证明原告支付医药费69864.08元，关于被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司主张的非医保用药问题，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据证明其就非医保用药作出特别提示，因此本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司反驳意见不予支持，上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿；关于原告主张的住院伙食补助费6200元，原告本次住院62天，原告的诉讼请求未超过国家标准，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿；关于原告主张的交通费800元，原告提交的部分证据对本案具有证明力，考虑原告就诊的情况，本院酌定为500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；关于原告主张的护理费11340元，原告提交的证据证明了原告在住院期间产生护理费11340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险剩余赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张桂荣交通费500元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张桂荣护理费11340元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张桂荣医药费69864.08元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张桂荣住院伙食补助费6200元；五、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.50元，由原告张桂荣承担12.50元，被告石凡承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇一六年××月××日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。