wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执304-4号申请执行人：袁琳，女，1990年4月12日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：田凯，男，1961年8月10日出生，无业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：姜丽娟，女，1963年4月2日出生，无业，住安徽省淮北市杜集区。系田凯之妻。申请执行人袁琳与被执行人田凯、姜丽娟民间借贷纠纷，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第03027号民事调解书，向田凯、姜丽娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了田凯、姜丽娟银行存款、车辆、房产等财产信息，并扣划了田凯银行存款15071元，执行过程中，袁琳与田凯、姜丽娟达成执行和解协议，正在履行中，袁琳申请暂缓对田凯、姜丽娟财产的执行，并书面同意终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在执行期限内恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第03027号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5812号原告：李长君，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳电梯厂电梯安装公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：单维则。职务：厂长。委托代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，住址：沈阳市大东区大什字街建强巷***号。原告李长君与被告沈阳电梯厂电梯安装公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公��开庭进行了审理。本案原告李长君，被告沈阳电梯厂电梯安装公司委托代理人盛玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长君诉称，本人于1979年入职被告单位，至今也没有交企业养老保险。于2016年6月份退休，退休之前自己垫付所有保险。现要求被告支付原告自己垫付的保险费124816.89元。被告沈阳电梯厂电梯安装公司辩称，企业从1995年已经不经营了，现在一无所有。法人代表已经退休，就听法院判决了。经审理查明，原告李长君系被告单位职工，于1979年入职，2016年6月办理了退休手续。原告在办理退休手续时因被告一直未给原告交纳养老保险，原告自行缴纳了养老保险，其中应当有企业负担的部分为84282.77元。2016年6月7日，原告到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、养老保险缴费单等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。被告不能以经营不好拒绝为原告缴纳养老保费费用，原告替被告缴纳的应当由企业缴纳的养老保险费用，被告应当返还给原告。但原告应依法负担的部分，应当由原告自行负担，不应当由被告负担，故本院对原告要求被告返还替被告垫付养老保险的诉讼请求予以支持，对原告的过高主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定，判决如下：一、被告沈阳电梯厂电梯安装公司在本判决发生法律效力后10日内返还原告李长君垫付的养老保险费84282.77元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一六年七月十六日书记员  刘威
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5396-1号申请执行人:沈剑萍，女，汉族，1978年1月2日出生，住杭州市富阳区。被执行人：金桂英，女，汉族，1959年9月18日出生，住杭州市富阳区。被执行人：王家强，男，汉族，1957年8月25日出生，住杭州市富阳区。申请执行人沈剑萍向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第930号民事判决，本院于2015年10月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人王家强名下车牌号为浙Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆【车辆识别代码：LSJDA11B43D025516；发动机号：SQR480ED3E04391】进行价值评估，评估价为4910元，司法建议价为3928元【详见杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司出具的评报字第201604-0001号二手车鉴定评估报告】。本院于2016年6月15日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年6月23日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人陈国琴以最高价36500元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王家强名下车牌号为浙Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆【车辆识别代码：LSJDA11B43D025516；发动机号：SQR480ED3E04391】归买受人陈国琴所有。二、买受人陈国琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年七月十一日书 记 员  凌 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终472号上诉人（原审原告）谢琼霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。上诉人（原审原告）莫叶春，男，1952年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。两上诉人的委托代理人徐建军，浙江海群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区惠民路3号。法定代表人陈瑾，区长。原审原告袁东军，男，1972年8月1日出生，汉族，住杭州市上城区。原审原告胡闽，男，1982年5月21日出生，汉族，住杭州市上城区。袁东军、胡闽、谢琼霞、莫叶春诉杭州市上城区人民政府房屋行政征收一案，杭州市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）浙杭行初字第346号行政判决。谢琼霞、莫叶春不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭。2016年6月30日，上诉人谢琼霞、莫叶春向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢琼霞、莫叶春撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一六年七月八日书 记 员  韦若莎
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0202民初1013号原告李某甲，女，汉族，生于1987年6月20日。被告李某乙，男，汉族，生于1986年1月1日。本院受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告于2006年2月认识后经自由恋爱，于2007年2月14日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2008年6月8日我们在乐都区李家乡人民政府办理结婚登记手续。婚初双方感情尚可，于2009年10月26日生育女儿李某丙，2015年12月14日生育儿子李某丁。婚后生活中由于被告没有家庭责任感，经常无故找茬，我为了孩子一再忍让，但是被告不但不悔改，还与别的女子有染，对我实施家庭暴力，导致我丧失了与被告生活下去的信心。我们的婚后共同财产有位于乐都区新都花园百合苑10号楼3单元302室房屋一套、吉利牌轿车一辆、我和被告经营的琼英手工面馆一个。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，两个孩子都由我抚养，被告每月给付孩子各800元生活费，直至孩子成年。婚后共同财产及共同债务180000元依法分割，本案诉讼费由被告负担。被告李某乙辩称，为了孩子着想，我不同意离婚。我没有与其他人有不正当关系，都是朋友关系，而且我认为我们的感情还好着呢。根据原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、户籍证明1份，以证明原、被及孩子的身份信息；2、结婚证两本，以证明原、被告登记结婚的时间及登记机关。被告对原告提交的1、2号证据不持异议。被告未向法庭提交证据。本院对证据的分析认证如下：被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。综上，本院确认如下事实：原、被告经自由恋爱于2007年2月14日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2008年6月8日在原乐都县李家乡人民政府补办了结婚登记手续。婚初双方夫妻感情较好，并于2009年10月26日生育女儿李某丙，2015年12月14日生育儿子李某丁。后双方因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告李某甲于2016年7月14日返回娘家居住与被告分居生活至今。本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求；本案案件受理费减半后收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  沈晓庆二〇一六年七月二十七日书记员  赵雪莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执574号申请执行人ＸＸ，女，汉族。被执行人刘爱琴，女，汉族。被执行人尹永刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00849号民事判决书受理执行ＸＸ与刘爱琴、尹永刚民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘爱琴、尹永刚的银行存款或扣留、提取其收入共计113582元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一六年七月一日书 记 员 易诗杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执219号申请执行人王福义，男，1974年8月11日生，汉族，农民，住北镇市.被执行人郑君，女，1952年12月30日生，汉族，农民，住北镇市.申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）北沟民初字第02106号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定；被告郑君给付原告王福义38400元（2015年11月1日给付20000元。2015年12月1日给付18400元）。申请执行人于2016年2月3日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行。经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人与被执行人达成和解。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2015）北沟民初字第02106号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年七月二十一日书 记 员  曹 婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初106号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人何某，曾用名何某某，男，1982年5月7日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年4月29日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年4月27日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定，由科尔沁左翼中旗公安局执行取保候审。于2016年7月5日被科尔沁左翼中旗人民法院决定，由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。被告人何小某，男，1994年7月20日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年6月20日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年6月29日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定，由科尔沁左翼中旗公安局执行取保候审。于2016年7月5日被科尔沁左翼中旗人民法院决定，由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。翻译人员陈那木拉，科尔沁左翼中旗人民法院干警。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人何某、何小某犯故意伤害罪，于2016年7月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇出庭支持公诉，被告人何某、何小某，到庭参加诉讼,受本院指派翻译人员陈那木拉担任庭审翻译。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，何大某与被告人何某为父子关系，与被告人何小某为袓孙关系。2015年2月8日16时许，被告人何某、何小某与何大某、吴某四人一起在科尔沁左翼中旗腰力毛都镇原种场嘎查北侧放牛时，被害人张某看到四人在原种场嘎查地界内放牛，便牵狗到四人身边，并让狗将吴某的羊赶远。吴某因此与被害人张某发生争执，并将被害人张某摁倒在地。经躺在旁边的何大某劝阻后，吴某将被害人张某放开。被害人张某起身后辱骂何大某并朝何大某胸部踹了两脚，被告人何某、何小某见状便上前对被害人张某实施殴打，被告人何某用拳头打在被害人张某头面部，被告人何小某用拳头打在被害人张某背部，致被害人张某切牙脱落二颗、头面部外伤、胸背部挫裂伤。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人何某主动到公安机关投案自首，被告人何某、何小某归案后对伤害被害人张某的事实供认不讳，并赔偿被害人张某经济损失8万元，并得到被害人张某的谅解。上述事实，被告人何某、何小某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人张某的陈述，证人何大某、吴某、白某、石某、包某的证言，被告人何某、何小某的供述，接受证据材料清单，诊断书及病历，科尔沁左翼中旗公安局刑事科学技术室左公刑鉴法字（2015）25号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，归案经过，户籍信息及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、何小某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某、何小某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人何某、何小某共同故意伤害他人身体致人轻伤，系共同犯罪。在共同犯罪过程中被告人何某起主要作用，系主犯，被告人何小某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯。案发后被告人何某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何小某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在本案中对案件的起因由被害人张某引起，存在明显过错。案发后被告人何某、何小某赔偿被害人张某经济损失，并得到谅解。根据被告人何某、何小某犯罪情节及案发后的表现对被告人何某、何小某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人何某、何小某依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一、三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人何小某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一六年七月二十五日书记员  徐欣欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1224行审58号申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。法定代表人符红林，局长。组织机构代码：00582739-X。地址：卢氏县新建路中段。被执行人卢氏县宏基混凝土有限责任公司。法定代表人赵双存。组织机构代码：××。地址：卢氏县东明镇石龙村。申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局于2015年10月20日作出的（2015年）卢住建规罚字第412号行政处罚决定书中的第三项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）卢住建规罚字第412号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）卢住建规罚字第412号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）卢住建规罚字第412号行政处罚决定书中的第三项行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程军平人民陪审员  李 昭人民陪审员  莫少红二〇一六年七月十八日书 记 员  杨旭东
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初774号原告赫某某，女，2007年7月3日出生，满族，住所地黑龙江省林口县林口镇中兴六合村380号。法定代理人宗美玲，女，1986年1月2日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县奎山乡太平村125号。被告赫某坤，男，1983年6月30日出生，满族，住所地黑龙江省林口县林口镇六合村。本院在审理原告赫某某与被告赫某坤抚养费纠纷一案中，林口县人民法院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员高宇适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告赫某某及其法定代理人宗美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赫某某负担。代理审判员 高 宇二〇一六年七月四日书 记 员 杨国君
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初1835号原告惠烈，男，1959年5月7日出生，汉族，顺城区葛布街道社区卫生服务中心职员，住抚顺市新抚区。原告叶桂杰，女，1962年9月16日出生，汉族，抚顺市丰运商行退休职工，住同上原告。委托代理人惠烈，男，1959年5月7日出生，汉族，顺城区葛布街道社区卫生服务中心，住抚顺市新抚区。被告抚顺市公证处，住所地顺城区。法定代表人卜欣，该公证处主任。委托代理人林鹏，该公证处工作人员。委托代理人冯立国，辽宁文博律师事务所律师。原告惠烈、叶桂杰诉被告抚顺市公证处公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠烈（作为原告叶桂杰的代理人）、被告抚顺市公证处的委托代理人林鹏及冯立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我们与2015年12月18日到抚顺市公证处办理了赴西班牙探亲所需的身份公证，由于公证处出具的公证书的内容有误，导致我们拒签，造成了我们各种经济损失，故起诉至法院，请求判令被告赔偿我们损失6462元，其中车费1217元、食宿费1500元、认证费150元、中介费1000元、签证费1080元、邀请函约人民币700元、保险费640元、公证费175元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述情况属实，确实因为我处公证书有误造成了原告的经济损失，我处愿意赔偿，事先与原告沟通过，原告有合法依据的我处愿意赔偿。对于车费、食宿费、认证费、签证费、保险费、公证费我处没有异议，同意赔偿，对于中介费与邀请函费我处承认原告有这个费用的发生，但是不清楚具体金额，经过沟通，我处也同意赔偿。经审理查明，原告惠烈、叶桂杰因赴西班牙探亲，于2015年12月18日到被告抚顺市公证处办理公证，被告为二原告出具（2015）抚证字第15143号公证书，因公证事项出现错误，导致二原告赴西班牙探亲被拒签。原告以诉称理由起诉至法院，要求被告赔偿其各种经济损失6462元。本院确认的上述事实有原告提供的公证书、车票及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。本案中，因被告出具公证书中的公证事项出现错误，导致原告赴西班牙探亲被拒签，造成原告各种经济损失，被告应当予以赔偿。关于原告主张的车费、食宿费、认证费、签证费、保险费、公证费、中介费及邀请函费,被告对此均无异议，同意赔偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公证法》第四十三条之规定，判决如下：被告抚顺市公证处于本判决生效后立即赔偿原告惠烈、叶桂杰损失6462元。案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市公证处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  胡芳芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  吕思彤
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初574号原告刘某甲，女，1985年4月20日出生，汉族，农民。委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告白某甲，男，1990年7月10日出生，汉族，农民。原告刘某甲为与被告白某甲离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告下落不明，本院于2016年4月20日发出公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年7月7日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告刘某甲及其委托代理人张金鹏到庭参加诉讼，被告白某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：经人介绍原、被告相识，于2012年农历8月份举行结婚仪式，后于2012年12月13日在睢县民政局办理了结婚证。由于原告和被告婚前接触不多，了解不深，婚后双方经常生气、吵架，被告一有时间就喝酒，酒后对原告实施殴打。平时也不好好打工挣钱，根本就不顾家。从去年正月份双方就一直生气，在四月份因为生气原告和被告分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，两个婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。被告白某甲未答辩。原告刘某甲向本院提交的证据材料有：1、睢县民政局出具的证明一份，证明原被告婚姻关系合法；2、申请证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、钟某出庭作证，证明原被告经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂；3、刘某甲嫁妆财产清单一份。被告白某甲未向本院提交证据材料。本院对现存于被告家的原告的嫁妆作勘验笔录一份。被告白某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告的证人系原告的亲戚或邻居，本院对证人所证能相一致的部分予以采信；原告的嫁妆以本院现场勘验为准。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告相识，于2010年农历8月12日举行结婚仪式，于2012年12月13日办理了结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩白某乙，于××××年××月××日生育一女孩白某丙，现均随被告在被告娘家生活。婚后，被告因喝酒曾与原告生气。现存于被告家的原告的嫁妆有：四组组合柜1套、影视墙1套、四组角柜1套（含梳妆台）、顶箱柜1个、四组沙发1套、大理石茶几1个、橱柜1个、木质沙发1个、大木椅2个、统帅洗衣机1台、尊贵冰箱1台、爱德森电动车1辆、棉被12条、毛毯1条、床单6条、窗帘两套、抱枕1对、衣服若干。本院认为，原、被告于2010年农历8月12日举行结婚仪式，于2012年12月13日办理了结婚证。双方的婚姻为合法婚姻。婚后双方因生活琐事虽偶有生气，但双方已共同生活多年，并生育了两个孩子，感情基础较好，双方尚有和好的希望，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告白某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永代理审判员  王志方人民陪审员  王志杰二〇一六年七月十一日书 记 员  黄亚威
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1552号罪犯吴明浩，男，1983年1月16日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）松刑初字第84号刑事判决，认定被告人吴明浩犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交���执行。2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4104号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2245号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴明浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2005年11月至2006年2月间，伙同他人在松原市及周边地区，经过预谋后，采取暴力手段实施抢劫，��犯参与抢劫作案四起。其中一起欲将被害人杀人灭口，被害人逃脱而未遂。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分415分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴明浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极��加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系暴力犯罪，且犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴明浩减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 翟秋实二〇一六年七月二十九日书 记 员 王庆岐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特242号申请人黄露露，男，1991年4月24日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人黄露露、威海世丽服装有限公司劳动报酬纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人黄露露解除劳动合同经济补偿金人民币3000元；其他互不追究。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初593号原告林连英，女，汉族，广东省湛江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5747。委托代理人郑佳明，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告林锋，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5712。被告赖爱，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5112。被告林家忠，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5758。原告林连英诉被告林锋、赖爱、林家忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告林连英的委托代理人郑佳明到庭参加了诉讼；被告林锋、赖爱、林家忠经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林连英诉称：被告林锋、赖爱、林家忠因生意资金困难，于2015年4月11日立据向我借款人民币163000元，约定借款于2015年10月11日还清。借款逾期后，经我多次催款，被告没有履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告林锋、赖爱、林家忠偿还借款163000元及利息（利息从2015年10月12日起按人民银行贷款利率计至清偿欠款之日止）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。二、借据一份，证明被告林锋、赖爱、林家忠向原告借款的事实。被告林锋、赖爱、林家忠没有答辩和举证。经开庭质证，被告林锋、赖爱、林家忠没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经核对原告证据的原件，对其真实性、合法性、关��性予以认定。本院查明：2015年4月11日，被告林锋、赖爱、林家忠立下一份内容为“兹有林锋、赖爱、林家忠于2015年4月11日借到廉江市长山镇山塘岭村14号林连英，身份证号码为：××，人民币163000元，限于2015年10月11日前还清，本借据具有法律责任，本借据一式四份，各执一份。借款人林锋、赖爱、林家忠。2015年4月11日。”的《借据》给原告，借到原告163000元。逾期后被告没有偿还借款给原告。原告追偿未果，诉至本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间的借贷应认定为无息借贷，借款合同是有效合同，受法律保护。被告没有按约定的期限偿还借款给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款的……”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应偿还借款163000元给原告，并从逾期还款之日起至还清借款之日止，按年利率6﹪计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林锋、赖爱、林家忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款163000元及利息（利息从2015年10月12日起至还清借款之日止，按年利率6﹪计算利息）给原告林连英；二、驳回原告林连英其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，由被告林锋、赖爱、林家忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛��市中级人民法院。审 判 长  陈如辉审 判 员  黄妍娃人民陪审员  宋维钦二〇一六年七月二十八日书 记 员  周 际
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2979号原告易锦锋，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省古田县。被告陈祥树，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告易锦锋与被告陈祥树合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告易锦锋撤回起诉。案件受理费135元，由原告易锦锋负担。代理审判员  邢颖晶二〇一六年七月七日书 记 员  唐可君
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初216号原告殷某，女，略。被告胡某某，男，略。原告殷某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告殷某于2016年2月23日向本院起诉，请求与被告胡某某离婚，原告殷某提供了被告胡某某的户籍住址及工作地址，经查证均不能找到胡某某本人。本院认为，原告殷某起诉离婚，不能提供被告胡某某准确的送达地址，原告所提供的地址均不能找到胡某某本人，本案的被告不明确，不符合民事诉讼案件的立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告殷某的起诉。本案案件受理费100元，由原告殷某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  余清香人民陪审员  曹宏波人民陪审员  刘 丽二〇一六年七月十二日代理书记员  肖晓蓉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第944号申请执行人:孙华军被执行人:朱玉坤公民身份号码:×××3114本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第01932号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱玉坤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱玉坤名下有房产(富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃源来缘阁2号701室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产(富春���道华庭西路88号三江鸣翠桃源来缘阁2号701室)。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :陈健椿二〇一六年七月二十一日书记员 :李中林
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1615号原告乔兴佳，男。委托代理人滕龙。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。法定代表人田强。委托代理人谢国强，男。第三人沈阳市沈苏客运有限公司。法定代表人刘文龙。委托代理人陈龙，男。原告乔兴佳与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、第三人沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称客运公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员潘微微独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔兴佳及其委托代理人滕龙、被告保险公司委托代理人谢国强、第三人客运公司委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔兴佳诉称，我系辽A2A3**号出租车司机，该出租车系第三人客运公司所有，客运公司于2015年4月14日在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，每座/（人）赔偿限额为30万元，保险期限自2015年4月25日至2016年4月25日。2015年5月18日，我驾驶辽A2A5**号出租车，在沈阳市苏家屯区境内恒大名都路段发生交通事故，我在本次事故中受伤。沈阳市公安局交通警察支队认定，我负事故全部责任。我经医院诊断为：右足多发性骨折脱位等，住院29天，支付医疗费47726.30元，住院期间二级护理29天，出院后医嘱休息164天，我所驾驶的出租车系保险车辆，被告应依法在保险赔偿限额内赔偿我的损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费48000.9元，住院期间护理费2790.99元，误工费34431.11元，伤残赔偿金58164元，鉴定费940元，被抚养人生活费23191元，交通费800元，伙食补助费2900元，以上合计人民币171218元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，第三人沈苏客运在我公司投保道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，保单特别约定每人赔偿限额30万元人民币，医疗费用需符合沈阳市基本医疗保险报销范围，本案我公司与第三人为保险合同关系，双方签订的保险合同为双方真实的意思表示，保险合同合法有效，受保险合同及特别约定事项，原告诉请医疗费用需符合基本医疗保险保险范围，护理费需提供护理人员收入减少的直接证据，伙食补助需提供住院备案，误工费需提供收入减少证明，交通费需提供正规票据，伤残赔偿金需提供户籍证明、收入来源地证明、经常居住地街道出具的证明，被抚养人生活费需提供丧失劳动能力的鉴定报告，鉴定费、诉讼费均属于鉴定损失，不属于保险公司承担范围。第三人客运公司辩称，肇事车辆在华泰保险公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内，原告的一切损失由保险公司承担，保险公司不承担部分由原告承担，因为原告是该车驾驶人，我公司不承担任何赔偿责任。经审理查明，2015年5月18日，在沈阳市苏家屯区恒大名都附近，原告驾驶的辽A2A5**号出租车突然失控，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，原告负此事故全部责任。事故发生后，原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗29天，住院期间二级护理，支出医疗费48000.9元，出院后遵医嘱休息179天。原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为左足损伤十级伤残，支出鉴定费940元。另查明，肇事车辆辽A2A5**号车辆系第三人客运公司所有，客运公司在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额30万元，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。第三人客运公司在被告保险公司处为肇事车辆投保了道路客运承运人责任险，原告在驾驶该车时受伤，原告有权就其应获赔偿部分向保险人即被告保险公司请求赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际支出，确认为48000.9元。关于原告主张的护理费，原告住院治疗29天，住院期间二级护理，参照本地区居民服务行业标准每天96元计算，则护理费为2784元。原告主张的主张的住院伙食补助费2900元、鉴定费940元，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告住院29天，出院后遵医嘱休息179天，则误工时间为208天，参照本地区交通运输业行业标准每日165元计算，则误工费为34320元。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故适用城镇标准计算其残疾赔偿金，则残疾赔偿金为58164元。关于原告主张的被扶养人生活费，被扶养人宋淑芬（1960年2月24日出生）是原告母亲，被抚养人乔熙雅（2013年5月29日出生）是原告女儿，则被抚养人生活费应为23191元。关于原告主张的交通费800元，虽无发票证明，但交通费应当与受害人及其必要的陪护人员、就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜酌情确定交通费为人民币500元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告乔兴佳医疗费48000.9元，住院期间护理费2784元，误工费34320元，伤残赔偿金58164元，鉴定费940元，被抚养人生活费23191元，交通费500元，伙食补助费2900元，合计人民币170799.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告乔兴佳的其他请求。案件受理费3725元，减半收取，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一六年七月二十八日书记员  陈艳梅
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0132执304号申请人谷泽硕。被申请人中华联合财产保险股份有限公司。法定代表人邓坦克，经理。本院在执行谷泽硕、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司合同纠纷一案中，由于被执行人已全部履行判决书所确定的义务。申请人王谷泽硕向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结河北省元氏县人民法院（2016）元民一初字第0306号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈贵芳二〇一六年七月四日书记员  赵可民
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初2311号本院2016年7月1日对原告天津市消防设备总厂诉被告天津市紫金石工贸有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2016)津0102民初2311号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:(2016)津0102民初2311号民事判决书中“(2015)津0102民初2311号”应为“(2016)津0102民初2311号”。审 判 长  徐新海代理审判员  张 楠人民陪审员  李树钢二○二○一六年七月七日书 记 员  郎荣婷
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初4178号原告蔡某。被告吴某。本院在审理原告蔡某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。审判员  屈芳二〇一六年七月二十六日书记员  陈瑛
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0426执64号申请执行人欧阳臣男德安县被执行人张运标男共青城被执行人张广德男共青城被执行人潘玲枝女共青城被执行人共青城圣洁雅服饰有限公司共青城共青大道张运标本院于2016年2月18日立案执行欧阳臣申请张运标、张广德、潘玲枝、共青城圣洁雅服饰有限公司一案，根据已经发生法律效力的2015德民二初字第330号民事判决书法院生效裁判，被执行人张运标、张广德、潘玲枝、共青城圣洁雅服饰有限公司应支付申请人欧阳臣案款113270.0元，承担执行费1599.05元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张运标；张广德；潘玲枝；共青城圣洁雅服饰有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0426执64号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康磊二〇一六年七月三十日书记员  吴晨
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初1118号原告：芜湖市荣建再生资源科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：汪修树，该公司董事长。委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。被告：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地铜陵市铜陵县。法定代表人：万军，该公司经理。原告芜湖市荣建再生资源科技有限公司与被告铜陵伟达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告铜陵伟达机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市荣建再生资源科技有限公司诉称：2013年10月开始，被告多次在原告处购买废钢。至今累计购货货值1384834.10元，被告已付款项为1340604元，其中包括以一辆江淮卡车抵货款216000元。尚欠44230.10元货款，经原告多次催讨，被告不予支付。现原告提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的货款44230.10元；诉讼费用由被告承担。被告铜陵伟达机械制造有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年10月至2014年3月，原告多次向被告供应废钢，原告依据过磅单向被告开具了增值税专用发票。2014年12月23日，原、被告双方达成抹账协议，约定被告欠原告货款，被告以一台江淮卡车冲抵原告货款216000元。现原告以货款未付清为由提起诉讼。以上事实由原告提供的铜陵县钟鸣过磅单复印件十二份、增值税专用发票复印件十五份、抹账协议复印件一份、机动车销售统一发票复印件一份，并提供以上证据的原件供当庭核对无误，以及原告在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。本院认为：原告虽未提供书面买卖合同，但其提供的过磅单、增值税专用发票、抹账协议能相互印证，可以证实其与被告成立废钢买卖合同关系。同时，经审核原告提供过磅单所载供货量为472.33吨，增值税专用发票记载累计供货472.33吨、货款1384834.10元，两者能相互印证。在原告举证证实其与被告成立买卖合同并已供货的情况下，被告应对其履行支付货款义务承担证明责任，但被告对此举证不能。庭审中，原告自认被告以转账承兑方式支付货款1124604元。被告另以一台江淮卡车冲抵原告货款216000元。故本院对原告主张的货款数额予以确认。现原告要求被告支付货款依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵伟达机械制造有限公司支付所欠原告芜湖市荣建再生资源科技有限公司货款44230.10元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币453元（原告已预交），由被告铜陵伟达机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  俞峰二〇一六年七月八日书 记 员  程蕾附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2302民初1192号原告：阜康市准东远航商贸有限责任公司。法定代表人：李波，该公司总经理。委托代理人：李婷，系新疆博达律师事务所律师。被告：阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司。法定代表人：束国红，该公司总经理。本院受理原告阜康市准东远航商贸有限责任公司与被告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告阜康市准东远航商贸有限责任公司于2016年7月26日，以双方自行和解为由申请撤诉，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阜康市准东远航商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1791元，其他诉讼费用80元，合计1871元，由原告阜康市准东远航商贸有限责任公司承担。审 判 长  朱小平代理审判员  孙有静人民陪审员  陈晓昀二〇一六年七月二十八日书 记 员  高 峰
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3283号原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼。法定代表人林常青，系公司董事长。委托代理人马悦，系公司职员。被告刘文仁，男，1948年9月1日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告刘文仁物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。代理审判员  林学章二〇一六年七月二十一日书 记 员  高 蜀
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执94-2号申请执行人李明，农民。被执行人张杰，城镇居民。申请执行人李明与被执行人张杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）静民初字第2950号民事判决书，判决：张杰赔偿李明各项损失共计人民币49561.32元，已经发生法律效力。申请执行人李明于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院先后向被执行人张杰发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人张杰未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、不动产管理部门查询不动产登记、交通管理部门查询车辆登记、法人登记机关查询股权，以及向被执行人张杰所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人张杰的财产线索，未发现被执行人张杰有可供执行财产，且申请执行人李明无法提供被执行人张杰财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执94号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝润发审 判 员  郝胜新代理审判员  王 治二〇一六年七月一日书 记 员  郝志彬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初485号原告邓利平，居民。被告袁靖，居民。本院在审理原告邓利平与被告袁靖民间借贷纠纷一案中，原告邓利平于2016年7月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓利平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓利平撤回起诉。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告邓利平负担。审判员  蒙奕霖二〇一六年七月二十八日书记员  陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2016)湘1081执恢47号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人沈根伟，董事长。被执行人欧阳先（曾用名欧阳光），男，1973年8月7日出生，汉族，湖南省资兴市人。被执行人王仁凡，女，1978年11月7日出生汉族，湖南省资兴市人，系欧阳先之妻。申请人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人欧阳先、王仁凡借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日决定立案执行，现已收申请执行费0元，现已执行207874.01元，该案经执行已结案。执行员  ：刘华二〇一六年七月二十八日书记员  ：黄龙
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初1457号原告：张某，店员。委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告：方某，教师。委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。原告张某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金小虎、被告方某及其委托代理人何健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名周某，原告要求离婚是因为：一、被告性格怪异，心胸狭窄经常对原告捕风捉影，无端猜疑。二、被告自以为是，目中无人，经常对原告在家中、在原告工作单位又打又骂，连原告父亲都指名道姓地辱骂。三、被告纵容其母亲到原告的单位闹事，将原告住的房屋门锁换掉，不让原告进门，并将原告衣物丢弃在外。四、被告不仅对原告缺乏起码的尊重，对自己的孩子也冷若冰霜，自从与被告分居后，原告一人带着孩子生活，被告居然不闻不问。综上所述，原告确实与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求：一、判决原告、被告离婚；二、婚生子周某由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；三、被告承担诉讼费。被告方某辩称：一、原、被告之间有较好的感情基础，婚后夫妻感情较好，并没有矛盾，请求人民法院判决：一、不准离婚；二、原告诉讼完全违背事实，且没有证据证明，本案原告诉求离婚的唯一原因是由于原告与异性之间的过多接触，在造成不当影响的情况下，被告予以劝阻才造成双方之间存在一定的矛盾；三、如果人民法院认定夫妻感情破裂判决离婚，现做出两点答辩，婚生子应由被告抚养，原告无稳定的工作及收入，而被告系教师并且是安徽省重点高中的教师，对孩子的教育是有益的；本案原、被告共同财产-阅城国际的房产，该房屋首付款系原、被告向双方亲戚所借，系双方共同债务应该依法共同承担。经审理查明：原告张某与被告方某于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证损毁，于2014年4月29日补办了结婚证。××××年××月××日生育一子，名周某。婚后双方感情尚可。2016年5月11日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生子周某由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。被告承担诉讼费。上述事实，有当事人陈述，原被告的身份证、结婚证，婚生子的出生医学证明、开锁服务单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间有一定的感情基础，且结婚多年，并生育一子，在婚后的共同生活中应建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据本案事实，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、文明、稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告方某离婚。案件受理费200元减半收取为100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈梅章二〇一六年七月十二日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初2214号原告宽城满族自治县农户自立服务社。委托代理人宁秀彪，系该公司员工。被告张晓宏。被告杨飞艳。被告曹玉莲。被告石艳。原告宽城满族自治县农户自立服务社与被告张晓宏、杨飞艳、曹玉莲、石艳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县农户自立服务社的委托代理人宁秀彪到庭参加诉讼，被告张晓宏、杨飞艳、曹玉莲、石艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四被告于2015年3月18日从原告处贷款40000.00元，并签订贷款协议书，协议约定：四被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组，互相担保，同时约定了每人的贷款额度、贷款利息及还款方式。从2015年6月8日开始四被告每月8日还款4540.00元，分十次还清贷款，同时约定，如果四被告不能按时还款原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期贷款本金及利息数额每日1‰收取。在还款过程中经原告方业务人员催缴，四被告均未能履行承诺，截止到起诉之日，被告张晓宏欠6810.00元，被告杨飞艳欠1135.00元，被告石艳欠6810.00元。原告认为四被告违反了贷款协议，应该承担违约责任。故诉请判令四被告偿还剩余贷款14755.00元；支付至本案开庭之日的贷款逾期违约金；原告催缴费用500.00元。被告张晓宏、杨飞艳、曹玉莲、石艳未答辩。经审理查明，2015年3月18日被告张晓宏、杨飞艳、曹玉莲、石艳与原告宽城满族自治县农户自立服务社签订贷款协议书，协议约定：1、乙方（四被告）自愿组成4人贷款小组向甲方（原告）申请贷款，甲方向乙方提供贷款，贷款金额为每人10000.00元。贷款期间为2015年3月18日至2016年3月8日。2、乙方须向甲方分期偿还贷款本金并支付利息，宽限期后每月8日还款一次，分10次还清。乙方每期还款金额为贷款本金及利息1135.00元。第一期还款时间为2015年6月8日，最后一期还款时间为2016年3月8日。3、乙方未按期足额向原告还款，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额每日1‰收取。4、乙方组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，保证范围包括贷款本金、利息、逾期违约金等。协议签订后，原告宽城满族自治县农户自立服务社依约向被告张晓宏、杨飞艳、曹玉莲、石艳提供了贷款。被告张晓宏于2015年10月8日第五次还款出现逾期后至今未还款，被告张晓宏偿还贷款4540.00元，下欠贷款6810.00元，截止到2016年6月6日，应支付违约金672.26元。被告杨飞艳于2016年3月8日第十次还款出现逾期后至今未还款，偿还贷款10215.00元，下欠贷款1135.00元，截止到2016年6月6日，应支付违约金151.08元。被告曹玉莲已还清贷款本息。被告石艳于2016年10月8日第五次还款出现逾期后至今未还款，被告石艳偿还贷款4540.00元，下欠贷款6810.00元，截止到2016年6月6日，应支付违约金672.26元。上述事实，除原告当庭陈述外，还有下列证据予以证实：贷款协议书、借款凭证、贷款申请表、还款情况明细表各一份。证明四被告向原告借款40000.00元的事实及四被告还款情况。本院认为，原、被告签订的贷款协议书是双方当事人真实意思表示，该协议内容合法有效，应受法律保护。原告宽城满族自治县农户自立服务社向被告张晓宏、杨飞艳、曹玉莲、石艳提供了贷款，四被告应按协议约定履行偿还贷款义务，故原告宽城满族自治县农户自立服务社要求被告张晓宏、杨飞艳、曹玉莲、石艳偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，四被告未按约定期限清偿贷款，应按协议约定支付相应的违约金，原、被告约定逾期违约金过高，按年利率20%计算。四被告互为保证人，故被告张晓宏、杨飞艳、曹玉莲、石艳均应按照协议约定对其他三被告的贷款本息、违约金承担连带保证责任。原告要求四被告支付催缴费用500.00元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓宏偿还原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款本息6810.00元、违约金672.26元，合计7482.26元；二、被告杨飞艳偿还原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款本息1135.00元、违约金151.08元，合计1286.08元；三、被告石艳偿还原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款本息6810.00元、违约金672.26元，合计7482.26元；四、被告张晓宏、杨飞艳、曹玉莲、石艳对以上三被告应偿还的贷款本息及违约金互负连带保证责任；五、驳回原告宽城满族自治县农户自立服务社的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.00元，减半收取90.50元，由被告张晓宏、杨飞艳、曹玉莲、石艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  于晓强二〇一六年七月十二日书 记 员  王智勇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更900号罪犯张旭广，男，1988年6月11日生，蒙古族，内蒙古自治区库伦旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于2007年9月20日作出（2007）库刑初字第35号刑事判决，以被告人张旭广犯强奸罪，判处有期徒刑13年。刑期自2007年6月25日起至2020年6月24日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯系累犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年3月至2016年1月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张旭广在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯张旭广的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年七月二十一日书记员  刘紫新
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初5190号之一原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，系公司董事长。委托代理人：赵君英，系公司职员。被告：金敬凤。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告金敬凤为追偿权纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。审 判 员 何冬英二〇一六年七月十九日代书记员 陈慧敏
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1627号原告黄国绪，汉族住大名县大名镇银河花园。被告马建国。本院受理黄国绪与马建国民间借贷纠纷一案后，被告马建国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为黄国绪原系本院法官，请求移送其他法院管辖。经审查，本院认为，被告马建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送魏县人民法院处理。审判员  王建英二０一六年七月二十八日书记员  李晓桃
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482执保82－2号原告占某甲，女。原告占某乙，女。法定代理人占某甲（系原告占某乙之母），女负责人占某丙，组长。本院于2016年4月11日作出（2016）湘0482执保82－1号财产保全的裁定，冻结被告常宁市泉峰街道办事处学墙村某组所有的以占某丙的名义存放在银行的土地征收款存款70000元，现因原告占某甲、占某乙于2016年６月30日向本院申请撤回起诉并请求解除财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告常宁市泉峰街道办事处学墙村某组所有的以占某丙的名义存放在银行的土地征收款存款70000元的冻结。审 判 长  尹 斌代理审判员  刘江玲人民陪审员  李艳青二〇一六年七月十四日代理书记员  罗 昭
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初2095号原告李永良，男，1963年10月21日出生。被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。组织机构代码77709XXXX。法定代表人孙井全，社长。委托代理人秦万兆，北京市长安律师事务所律师。第三人北京海发葡萄种植专业合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村村委会院内。统一社会信用代码×××。法定代表人齐春俊，社长。原告李永良与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社（以下简称海子经济社）、第三人北京海发葡萄种植专业合作社（以下简称海发葡萄社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李永良，被告海子经济社的法定代表人孙井全及委托代理人秦万兆，第三人海发葡萄社的法定代表人齐春俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永良诉称：原、被告于2011年1月签订了农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定原告将承包的2.02亩土地流转给被告，流转期至2027年12月31日。合同签订后，原告将土地交付被告，但被告未能按合同约定履行，逾期支付2015年的流转金已超过6个月。依据合同约定，原告享有解除合同的权利。故原告诉至法院，（1）要求解除双方签订的流转合同；（2）被告恢复地貌、返还土地2.02亩；（3）被告给付原告违约金5000元；（4）第三人对第二项请求予以配合；（5）案件受理费由被告负担。被告海子经济社辩称：原、被告签订流转合同属实。同意解除合同、恢复地貌、返还土地，已给付的2015年流转金确实存在逾期支付超过6个月的情况。现土地由第三人使用，故恢复地貌、返还土地亦应由第三人配合。合同中约定的违约金5000元并不适用本案情况，且违约金数额约定过高，故不同意给付违约金。第三人海发葡萄社述称：被告与第三人签有合同，该土地由第三人用于种植葡萄。因葡萄有一定生长期，之前的大量投入尚未得到回报。现葡萄正值挂果期，若解除合同、恢复地貌、返还土地，将造成第三人巨大经济损失，亦不符合法律规定的实现物品最大使用价值的宗旨。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定：原告将承包的北河套0.18亩、下五亩1.84亩土地流转给被告，流转期限自2011年1月1日起至2027年12月31日止，共17年；流转价格每亩900元，于当年3月1日前交齐，土地流转金3年递增1次，每亩每次递增50元。流转金延期给付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权；变更、解除合同，必须经流转方与接转方协商同意，达成书面协议后报村经济合作社和鉴证机关登记变更解除手续，否则任何一方擅自变更、解除合同给对方造成损失的，由违约方向守约方支付赔偿金5000元。合同签订后，原告将土地交付被告。2011年4月15日，被告与第三人签订土地承包合同。合同约定，被告将包括原告土地在内的250亩土地流转给第三人。该合同签订后，被告将约定土地交由第三人用于葡萄种植。本案审理中，经第三人申请，北京市渔阳公证处为第三人接转的土地现状出具公证书。本院亦同时制作现场勘验笔录。另查明，原告已如约收取2011年至2014年的土地流转金。2015年的流转金确实存在逾期支付超过6个月的情况。上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同、土地承包合同、公证书、现场勘验笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告签订的流转合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行合同义务。流转合同约定流转金延期支付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权。被告存在逾期支付2015年流转金超过6个月的情形，合同解除条件已经成就，且被告亦同意解除合同，故原、被告签订的流转合同应予解除，被告应恢复地貌、返还土地。因涉案土地由第三人实际使用，第三人应配合被告恢复地貌、返还土地。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告逾期给付2015年流转金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张依据双方流转合同中约定的违约金数额主张权利，并无不妥。被告提出违约金约定不适用本案及违约金数额约定过高的辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。第三人提出返还土地将对其造成巨大损失不能作为对抗原告诉讼请求的理由，本院对其辩解意见亦不予采信。故对原告李永良的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李永良与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二〇一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》；二、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村北河套地块土地0.18亩、下五亩地块土地1.84亩恢复地貌返还原告李永良；三、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告李永良违约金五千元；四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 玲二〇一六年七月二十一日书记员 徐佳佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执851号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人蒲通。被执行人沈桂玲。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02079号民事调解书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与蒲通、沈桂玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒲通、沈桂玲在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计154406.69元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一六年七月六日书 记 员  易诗杰
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1354号申请人：余张生，男，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：贾应平，男，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查申请人余张生与被申请人贾应平民间借贷纠纷一案过程中，余张生向本院申请诉前调解。因贾应平未按时参加调解，余张生于2016年7月11日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人余张生撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人余张生撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年七月十一日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0221民初51号原告平安金马建设工程设备租赁有限公司。法定代表人赵兵强，该公司总经理。被告唐晓军，男，汉族。被告青海首信建设工程有限公司。法定代表人刘立军，该公司董事长。被告青海首信建设工程有限公司亿家中央国际商住城项目部。负责人蔡文成。本院在审理原告平安金马建设工程设备租赁有限公司与被告唐晓军、青海首信建设工程有限公司、青海首信建设工程有限公司亿家中央国际商住城项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告平安金马建设工程设备租赁有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告平安金马建设工程设备租赁有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安金马建设工程设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理15762元减半收取7881元，由原告平安金马建设工程设备租赁有限公司负担。审 判 长  唐永红审 判 员  周成德人民陪审员  李生虎二〇一六年七月八日书 记 员  杭 丽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初2207号原告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：许建军，该公司总经理。委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。被告：淮北梦成工艺饰品有限公司，住所地：淮北市。法定代表人：徐静，经理。被告：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地：淮北市。法定代表人：李德文，经理。被告：安徽沃德生物科技有限公司，住所地：淮北市烈山区。法定代表人：李德敬，经理。被告：李德文，安徽盛唐药品包装材料有限公司经理。被告：朱志凌，女，1982年10月3日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：李德敬，安徽沃德生物科技有限公司经理。被告：刘金燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：徐静，淮北梦成工艺饰品有限公司经理。被告：陈练练，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告淮北中安融资担保有限公司与被告淮北梦成工艺饰品有限公司、安徽盛唐药品包装材料有限公司、安徽沃德生物科技有限公司、李德文、朱志凌、李德敬、刘金燕、徐静、陈练练追偿权纠纷一案中，于2016年5月26日向原告淮北中安融资担保有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北中安融资担保有限公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  蒋树良审判员  杜红梅审判员  骆永华二〇一六年七月四日书记员  项 磊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初158号原告林长征，女，1965年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告李小林，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。原告林长征与被告李小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林长征到庭参加诉讼。被告李小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林长征诉称：2014年6月13日，被告李小林到原告林长征经营的彩票店购买彩票，被告当时买了人民币4000元（以下币种相同，略）的彩票后没有中奖也没有付款，为了确认双方的债权债务关系，被告亲笔出具一欠条交原告收执。此后，被告拒绝还款。原告请求依法判令：1.被告立即向原告偿还欠款4000元及逾期付款的利息（自2016年1月15日原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李小林未做答辩。经审理查明：2014年6月13日，被告李小林到原告林长征经营的彩票店向原告购买了价值4000元的彩票，开奖后，被告未及时支付该款项。为了确认双方的债权债务关系，被告亲笔书写一欠条交原告收执，该欠条载明：“李小林欠林长征4000元正（肆仟元整)。2014.06月13日欠款人：李小林”。此后，被告始终未履行付款义务，原告即提起本案诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条为证，本院予以确认。本院认为：原告林长征与被告李小林之间达成的口头买卖合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告林长征已履行了交付被告李小林标的物的义务，被告李小林未能依约完全履行支付原告价款的义务，其行为已构成违约。原告要求被告李小林按约支付拖欠的款项及逾期付款违约金，合理合法，应予支持。被告李小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小林应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告林长征人民币4000元及该款项自2016年1月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告李小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈文芳人民陪审员  吴耿城人民陪审员  许自伟二〇一六年七月二十七日书 记 员  郑桂艳判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初1559号原告：李明。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。负责人：甄洪流，系该公司总经理。委托代理人：方波。系该公司员工。委托代理人：王亮，系该公司员工。本院在审理原告李明诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李明于2016年7月13日向本院提出对被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费375元，减半收取187元，由原告李明负担。审 判 员  李会娟人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年七月十四日书 记 员  邓 晶
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀05民终2062号上诉人（原审原告）刘仓培，男，1965年9月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区，委托代理人赵云波，河北自清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘改梅，女，1964年6月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区，委托代理人郭继华，刘改梅所在单位推荐的公民。上诉人刘仓培因与被上诉人刘改梅服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：被告刘改梅系桥东区金缘房屋信息咨询部个体业主，2013年5月，原告刘仓培在报纸上看到被告刘改梅发布的售房信息后，经被告介绍，2013年5月13日，原告与乔拴平达成购房意向，签订了售房协议，约定由原告购买乔拴平位于邢台市葵花园小区第三幢楼3单元402房屋一套。合同签订后，原告向被告交付中介费4800元，被告向原告出具了欠条，由于种种原因，售房合同未能履行。后原告多次要求被告返还中介费未果诉至法院，要求被告返还中介费4800元。原审法院认为，被告刘改梅作为桥东区金缘房屋信息咨询部个体业主与原告刘仓培之间形成的居间合同关系，系双方当事人之间真实意思表示，居间合同关系真实、合法、有效。居间合同的成立应以居间人向委托人提供与第三人订立合同机会，促使合同成立而为成立条件，居间合同成立后，居间人有权要求委托人支付报酬。因原告与乔拴平之间已经对房屋买卖达成一致意见并签订了售房协议，售房协议签订后，原告向被告支付了中介费应视为售房协议成立及对报酬金额的认可，至此居间合同履行完毕。原告在庭审中提交的视听资料，因该录音录像证据中虽然被告同意在原告交回收到条后再返还中介费，但最终双方未能对此达成一致意见，未能形成新的权利义务关系，且原告也无其他证据证明被告在居间行为中存在欺诈行为，故原告要求被告返还中介费4800元的诉讼请求，理由不能成立，对该请求本院不予支持。原告在房屋买卖合同履行过程中受到的损失可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告刘仓培的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘仓培负担。刘仓培上诉称，一、一审法院认定事实不清。因被上诉人向其承诺购房不成中介费全部退还，其在一审庭审时向法庭提交了录音资料可以证明该事实，因卖方不同意出售房屋交易未能完成，按照双方的约定，中介费应全部退还。一审法院仅认定双方居间合同成立，并没有认定双方约定交易不成退还中介费的事实；二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故按照双方的约定，房屋交易未完成，应当依约退还中介费，而不应依据《中华人民共和国合同法》第424条、第426条判决。综上，请求依法撤销一审判决，并在查明事实后依法改判被上诉人返还其4800元中介费及逾期利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘改梅答辩称，上诉人与其之间中介费的问题一审时已经查清。刘改梅作为桥东区金缘房屋信息咨询部个体业主，与上诉人之间形成了居间合同，其已经尽到了中间人的义务。上诉人提出要求退还中介费是因为上诉人迟迟不向售房人交购房款造成的。上诉人与售房人乔拴平之间已经达成一致意见并签订了售房协议。二审经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据基本一致。本院认为，上诉人刘仓培通过被上诉人刘改梅为其提供的媒介服务与卖方乔拴平签订了《售房协议》，后上诉人刘仓培也已向被上诉人刘改梅支付4800元中介信息费，至此本案双方当事人的居间合同履行完毕。上诉人刘仓培虽上诉称其与被上诉人刘改梅约定，如房屋交易未完成应退还中介费。但被上诉人刘改梅不予认可，且上诉人刘仓培所提供的证据也不足以证实。因此，对上诉人刘仓培的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人刘仓培负担。本判决为终审判决。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 刘西超二〇一六年七月二十八日书 记 员 尚文佳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2202行审16号申请人阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人李贺，职务市长。委托代理人马建峰，男，1989年9月出生，汉族，阿尔山市森林公安局民警，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人韩影华，女，1978年11月出生，汉族，阿尔山市人民政府林海街办事处科员，现���内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人李某某，男，1966年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人栗某某，女，1968年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与被申请人李某某系夫妻关系）申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月9日作出的（2015）补决字第AZ-418号内蒙古自治区阿尔山市人民政府房屋征收补偿决定书。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，向申请人阿尔山市人民政府及被申请人李某某送达了听证通知书，于2016年7月20日召开听证会对申请人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-418号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。申请人阿尔山市人民政府���托代理人马建峰、韩影华、被申请人李某某及委托代理人栗某某到庭参加听证。本院认为，申请人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-418号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-418号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效，由阿尔山市人民政府组织实施。审判长  王丽慧审判员  王 丽审判员  白 茹二〇一六年七月二十一日书记员  东 雪
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2630民初278号原告张某甲，女，1968年5月18日出生。。委托代理人吴贤芬，台江县司法局法律服务中心法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告张某乙，男，1969年9月2日出生。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员李显周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴贤芬、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2004年2月经父母介绍认识半年后，双方按民族习俗办酒结婚，2015年8月21日到民政部门补办结婚登记手续。婚后于2007年2月16日生育长子张小一，2012年9月17日生育次子张小二，2011年3月6日生育长女张小三。长子现在某小学就读三年级，次子和长女现随原告在原告父母家居住。由于婚前对被告了解不够，婚后才知道被告非常懒惰，不愿外出打工找钱养家，即使勉强出去打工，得来的钱也不拿来养家，不管子女，不顾家。结婚以来，家庭的全部开支都是靠原告外出打工支持，为此，双方经常吵架，原告勉强维持着婚姻。特别是被告对子女不负责任，为此原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，故此2016年春节后，原告便搬回父母家居住至今。被告对家庭极其不负责，严重的伤害了夫妻感情，原告对被告的心越来越冷，双方的感情也越来越差，夫妻形同陌路，感情已彻底破裂，家庭关系实在无法维持，故此，请求法院判决：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令原告与被告共同生育的大儿子张小一由被告抚养，二儿子张小二、儿女张小三由原告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，被告以后愿意改变自己的脾气，好好对原告和子女，努力找钱，并照顾家庭，希望原告回来一起照顾子女。经审理查明，原告与被告于2004年2月经亲属认识，认识3个月后，双方按民族习俗举办婚礼，2015年8月21日双方到民政部门办理结婚登记。于2007年2月16日生育长子张小一，在就读于某小学三年级，跟随被告生活；2011年3月6日生育长女张小三，现跟随原告在原告父母家生活；2012年9月17日生育次子张小二，现跟随原告在原告父母家生活。双方于2013年在某村共同修建有一栋三间两层木房。在家庭生活中，双方偶尔因家庭生活琐事发生矛盾，2016年3月份，双方再次因生活琐事发生矛盾，原告便带着次子和长女回到其父母家居住至今，双方也因此分开至今。上述事实有原告的陈述及其提交的身份证、户口簿、结婚证，被告陈述及其提交的身份证在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，原、被告经亲属介绍认识，按民族习俗举办婚礼并同居生活，且于2015年8月21日办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。双方共同生活已有十多年，且生育有三个子女，彼此之间已建立了较稳定的夫妻感情。婚后，双方虽偶尔因家庭生活琐事而发生矛盾，但并无较大的矛盾冲突，不足以达到夫妻感情破裂的地步。夫妻之间偶尔发生矛盾，系夫妻生活中避免不了的，双方发生矛盾主要是因为沟通较少所致，只要在今后的生活中，双方能够互相理解、相互关心、相互帮助，并主动改正自己的缺点，就能改善夫妻关系。另外，原、被告的子女均年幼，从有利于未成年人健康成长角度出发，原、被告也不应离婚为宜。原告诉称被告对家庭极其不负责任，且夫妻经常吵打，夫妻感情早已破裂，但原告并未提供证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为创建和谐社会，维护家庭和谐稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李显周二〇一六年七月二十一日书记员  杨光勇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初510号原告于佳莹。委托代理人王泽杰，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。被告岳言祥。被告徐金萍。原告于佳莹诉被告岳言祥、徐金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佳莹的委托代理人王泽杰到庭参加诉讼，被告岳言祥、徐金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年3月9日，被告岳言祥向原告借款人民币500000元，约定2011年6月9日还清，并出具借条一份。后经双方协商，还款期限延长至2014年6月8日。还款期限届满后，二被告未偿还任何借款本息，原告多次催要未果，现要求二被告偿还借款本金500000元及自借款之日即2011年3月9日至借款实际还清之日年利率为24%的利息。二被告均未答辩。经审理查明，原告与被告岳言祥系朋友关系。二被告系夫妻关系。2011年3月9日被告岳言祥以家庭经营为由向原告借款500000元，并出具借条一份。借条写明：“今借于佳莹人民币500000元。期限自2011年3月9日至2011年6月9日止。逾期每月支付贰万伍仟元的违约金。借款人：岳言祥。”原告于当日通过户名为谢焕芬的银行账户向被告徐金萍的账户打款425000元，并支付现金75000元，被告岳言祥另出具收到条一份，收到条写明：“今收到人民币柒万伍仟元正。落款为岳言祥。”2011年6月9日，经原告与被告岳言祥协商，双方约定将还款期限延长4个月，并重新出具借条一份，该借条写明：“今2011年3月9日借于佳莹人民币伍拾万元整，月息3分到期2011年6月9日，因需要延长4个月，月息按借款总额的百分之三计息，于2011年10月9日还清借款。每逾期一天借款人按借款总额的千分之五支付违约金，直至还清。借款人：岳言祥。”2013年8月8日，经原告与被告岳言祥协商，双方约定将还款期限延长3年，并重新出具借条，该借条写明：“今2011年3月9日借于佳莹人民币伍拾万元整，月息3分到期2011年6月9日。因需要延长三年，月息按借款总额的百分之三计算，于2014年6月8日还清借款。每逾期一天借款人按借款总额的千分之五支付违约金，直至还清。借款人：岳言祥。”借款期限届满，被告岳言祥未偿还任何借款本息，原告索要借款本息未果，于2016年3月3日诉至本院，要求判令二被告偿还原告借款本金500000元及自借款之日即2011年3月9日至借款实际还清之日年利率为24%的利息。另查明，原告提交本院（2014）潍城民初字第489号民事判决书及（2014）潍城民初字第509号民事判决书各一份，证实二被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条3份，收到条1份，中国工商银行个人业务凭证1份，户籍证明2份，民事判决书2份及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与被告岳言祥民间借贷关系成立。被告岳言祥借款期限届满未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。被告岳言祥虽以个人名义出具借条，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，可见婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，夫妻另一方如不承担还款责任需符合两种情形，一是债权人与债务人明确约定为个人债务，二是符合婚姻法第十九条第三款规定，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中被告徐金萍未提交证据证明符合上述不承担还款责任的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告徐金萍承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定借期利息、逾期利息均以不超过年利率24%为限，原告要求二被告偿还自借款之日即2011年3月9日至借款实际还清之日年利率为24%的利息符合法律规定，故本院予以支持。被告岳言祥、徐金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决如下被告岳言祥、徐金萍偿还原告于佳莹借款本金人民币500000元及利息（自借款之日即2011年3月9日至借款实际还清之日，以500000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘鸣谦人民陪审员  高传增人民陪审员  孙 凯二〇一六年七月十四日代书 记员  李 筱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0902刑初163号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。辩护人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，被告人谢某甲犯故意伤害罪。于2016年4月6日向本院提起公诉，本院同月13日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人蒋某甲、谢某甲及被告人谢某甲的辩护人唐洪武均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月18日凌晨5时许，被告人蒋某甲等人因探望病人，在玉林市玉州区教育中路玉林市第二人民医院门诊大楼门口急救绿色通道处随意停放小汽车，与前来劝阻的医院保安人员钟某发生争吵。被告人蒋某甲用塑料水管打砸医院门口处的保安亭及殴打保安钟某。随后，被告人蒋某甲喊来蒋某乙等人助阵威胁保安，后蒋某甲用木椅伙同他人一起砸烂了医院内停车场处的保安亭。期间，被告人谢某甲伙同陈某甲、唐某（该两人已判刑）等人一起对另一名保安人员陈某甲进行殴打，被告人谢某甲用脚踢陈某甲，唐某用木椅砸打和拳打脚踢陈某甲，陈某甲持随身携带的小刀连续捅陈某甲的背部、腰部和臀部，致陈某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某甲系创伤性出血性休克而死亡。另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人蒋某甲、谢某甲的家属与被害人陈某甲的家属达成和解协议，共同赔偿了被害人陈某甲的家属经济损失人民币10万元，并取得谅解。上述事实，被告人蒋某甲、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人钟某的陈述，证人杨某甲，蒋某丙、杨某乙、梁某、谢某甲、黄某、陈某乙、谢某乙、蒋某乙、蒋某丁、吕某、束某的证言，同案犯陈某甲、唐某的供述，抓获经过，扣押物品、文件清单，录像内容说明，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，指认作案现场的照片，辨认的视频截图，监控视频光盘，尸检照片，玉林市公安局玉州分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书玉州公刑技法字（2013）第13号，广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑事附带民事判决书（2013）玉中刑一初字第39号，调解笔录，协议书、谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪成立。被告人谢某甲故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪成立。被告人蒋某甲与他人共同寻衅滋事，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋某甲积极参与寻衅滋事，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某甲与陈某甲、唐某共同伤害他人，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢某甲起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人谢某甲的辩护人唐洪武辩称，谢某甲是从犯，依法应当减轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人谢某甲持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人蒋某甲、谢某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某甲、谢某甲主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，保护公民身体权不受侵犯，根据被告人蒋某甲、谢某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条条一款和第四款、第六十七条第三款、第二十七条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）、（六）项之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2018年6月20日止。）二、被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2017年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  钟范林人民陪审员  吴 红二〇一六年七月六日书 记 员  周健敏
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3629号原告刘锦兴，男，1944年2月18日出生。原告孙丫头，女，1950年8月21日出生。委托代理人刘学会，男，1969年3月20日出生，住北京市延庆区，刘锦兴与孙丫头长子。委托代理人刘学宁，男，1971年7月14日出生，住北京市石景山区，刘锦兴与孙丫头次子。被告刘慧玲,女，1975年5月23日出生。委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。原告刘锦兴、孙丫头诉被告刘慧玲物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦兴、孙丫头及其共同委托代理人刘学会、刘学宁、被告刘慧玲及其委托代理人李树静均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘锦兴、孙丫头诉称，2004年10月8日我们购买位于北京市延庆区颖泽州小区10号楼106室楼房一处，当时因为超龄无法贷款，故以被告名义贷款买房，贷款金额13万元，当时约定被告负责贷款，我们负责还款。后我们还款至2015年8月份，因无经济能力还款，自2015年9月2日口头协商将还款存折交由被告还款，被告在我们不知情的情况下于2016年1月14日将余款一次性还清，并将诉争房屋占为己有。现要求确认诉争房屋为我们夫妻共同所有，被告协助办理过户手续。被告刘慧玲辩称，二原告是我父母，我是诉争房屋的所有权人，不同意二原告的诉讼请求。原因为：1、我是房屋的登记所有权人；2、诉争房屋为我出资购买；我在与二原告共同生活期间将钱交二原告保管，购买房屋时我有购买的能力；3、诉争房屋的贷款是我偿还；2004年至2015年9月前，因为我工作紧张，经常在外地，就将钱以现金的方式给付二原告，委托二原告还款。虽然我后来因为生孩子没有工作，但我的存款足以生活，还分别在2010年借给大哥刘学会2万元，2015年10月再次借给他4万元，至今未还。2016年1月，我将余款全部还清；4；诉争房屋由我出资装修，因为我较忙，有时将钱给二原告，让二原告帮忙办理装修；5、我一直在诉争房屋居住；我是2008年登记结婚，2009年办完婚礼到湖南小区居住，诉争房屋大部分时间空着。2012年离婚后我带着孩子到西龙湾与二原告同住，持续约3年。为便于照顾孩子，我将诉争房屋的钥匙给二原告一套。经审理查明，二原告刘锦兴、孙丫头为夫妻关系，二人婚后生育刘学会、刘学宁、被告刘慧玲三个子女。2004年10月8日被告与北京城建富源通房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定被告购买北京市延庆区颖泽州小区10号楼一单元106室房屋一处，建筑面积101.92平方米，价款211993元，首付款81993元，贷款13万元，期限15年，自2004年12月至2019年11月，每月还款约1050元（随利息浮动有所调整）。购买房屋时，刘学会与刘学宁均独立生活，被告随父母共同生活。2007年10月被告取得诉争房屋所有权证。2008年10月6日被告结婚后与二原告分开生活，2012年5月17日经本院调解被告离婚，离婚时未涉及诉争房屋，离婚后被告又与二原告共同生活。诉讼中，双方对诉争房屋的首付款、2015年8月份之前的按揭贷款还款分歧较大，原、被告均主张该款项为自己偿还，但双方均认可2015年9月至12月四个月的按揭贷款为刘慧玲所还，2016年1月刘慧玲一次性还清所有剩余按揭贷款43673.86元。另外，经询问，双方均同意诉争房屋按照200万元的现值予以分割，二原告并同意不论刘慧玲是否有产权份额，均同意分给其50%的份额。现刘慧玲带孩子在诉争房屋居住，二原告回到西龙湾村居住。经本院调解，双方仍分歧较大，未能协商处理。上述事实，有购房及借款协议、还款明细、还款凭证、房屋所有权证书、收据、民事调解书、工作证明及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，二原告与被告共同生活期间购买诉争房屋，时原告刘锦兴与被告均有固定收入，二原告主张为借用被告之名购买诉争房屋，被告主张为自己单独购买房屋，双方对自己的主张均没有提供充分的证据予以证实，故本院认定双方为共同出资，诉争房屋虽然登记在被告名下，但仍应当认定为家庭共同财产。关于双方的份额划分问题，本院结合以下因素予以确定：1、购房时刘锦兴与刘慧玲均有固定收入，孙丫头没有固定收入，二原告与被告经济上具有相对独立性，故可以考虑二原告与被告为家庭生活出资上各有50%的贡献；2、被告在结婚前以及离婚后至2015年8月的期间，与二原告共同生活，该期间视为双方共同出资、共同还贷，累计约17万元；3、被告结婚后至离婚期间，没有与二原告共同生活，且离婚时未涉及诉争房屋，该期间内还款视为二原告出资，累计约46200元；4、2015年9月份之后，被告还清所有剩余贷款，累计约47800元，二原告予以认可；另外，本院考虑到二原告与被告为父母子女关系，家庭生活的繁杂性决定本案具体客观事实及当事人真实意思难以完全还原，且以上推定二原告与被告单独还款数额基本相等，故本院认定双方对诉争房屋享有同等份额，即二原告共同占50%的份额，被告单独占50%的份额。关于诉争房屋的分割问题，本院考虑到目前被告离婚后带孩子没有固定住所，目前仍居住在诉争房屋，故本院将诉争房屋判归被告所有，被告应当按照双方认可的200万元房屋价值给付二原告相应的100万元折价款。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、北京市延庆区延庆镇颍泽州10号楼106号房屋归被告刘慧玲所有；二、被告刘慧玲给付原告刘锦兴、孙丫头房屋折价款共计一百万元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告刘锦兴、孙丫头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由原告刘锦兴、孙丫头负担十七元五角，已交纳；由被告刘慧玲负担十七元五角，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵永攀二〇一六年七月十八日书记员  梁 宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初4055号原告苏州君鼎物业服务有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼41室，法定代表人洪成春，该公司总经理。委托代理人孙宝法，该公司员工。被告王成军。原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告王成军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年7月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。审 判 长  朱 诚人民陪审员  李建川人民陪审员  贾青君二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 翩
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执137号申请执行人张洪晏，男，生于1975年9月28日，汉族，四川省成都市锦江区居民。被执行人邓时伟，男，生于1977年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人郭小玲，系被执行人邓时伟之妻，生于1978年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人张洪晏与被执行人邓时伟、郭小玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第897号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人邓时伟、郭小玲发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院在执行过程中,查明二被执行人除已被我院及盐亭县公安局查封的房产外无其他可供执行的财产，查封财产暂不具备处置条件。现申请执行人张洪晏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执137号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年七月二十八日书记员  杨 博