湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终432号上诉人（原审原告）：刘某。委托代理人：罗永森，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：文某某。委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人文某某离婚纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人罗永森、被上诉人文某某及其委托代理人刘珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告刘某诉称：原、被告于2001年3月26日经人介绍后结婚，2002年7月15日生育一子，名叫刘某甲。原、被告婚后常为家务琐事争吵，双方于2013年分居生活至今。2015年5月原告提起诉讼，要求与被告离婚，后被判决不准予离婚。原、被告互未履行夫妻义务，现双方仍无和好可能，原告遂再次诉至法院，请求依法准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，由被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。一审被告文某某辩称：希望给孩子一个完整的家庭，不同意与原告离婚。如离婚，要求直接抚养双方的婚生子刘某甲，刘某甲从出生到现在一直随被告生活，他年满十周岁，愿意随被告生活，原告每月承担抚养费600元；平均分割原告已转移的双方积蓄36万元；由于被告在共同生活期间，尽心照顾原告母亲，尽心抚养原告与其前妻的女儿，且自身有残疾，并经营商店多年，要求分得商店、房屋和商店货物，婚后购买的车辆分给原告。一审认定：原告刘某与被告文某某于2001年3月经人介绍相识，同年3月26日登记结婚。原告刘某与其前妻于1996年4月9日生有一女，名刘丽君，其随原、被告共同生活。原、被告于2002年7月15日生育一子，名刘某甲。双方婚初感情尚可，后两人时为家务琐事争吵。2013年原告刘某外出务工后，两人分居两地，聚少离多，相聚也多为家务琐事争吵。2015年3月13日原告提起诉讼要求与被告离婚，因其提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，被判决不准予离婚。后两人仍不履行夫妻义务，原告刘某再次诉讼，要求与被告文某某离婚。同时查明，原、被告婚后添置有位于公安县xxx镇xxx村一组两底两层住房一栋，黄海牌小型普通客车一辆（车牌号鄂DE51**），商店货物若干。另原告父母于原、被告婚前建有位于公安县xxx镇xxx村一组两底两层住房一栋。原告父亲去世后，原、被告对该房屋进行了翻修。2015年原告母亲去世，原告妹妹常年在外工作生活。被告文某某肢体四级残疾，其一直使用该房屋一层用于副食零售。原、被告共同债务欠案外人严支茂2万元。一审认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后时为家务琐事争吵致夫妻感情出现裂痕。2013年原告刘某外出务工后，两人分居两地，聚少离多，沟通不畅，致使夫妻感情逐渐淡漠。2015年3月13日原告提起离婚诉讼后，两人夫妻感情彻底破裂，互未履行夫妻义务。诉讼中虽经法院多次组织调解，均无和好可能。故对原告提出要求与被告离婚的诉请予以支持。关于子女抚养及抚养费的支付问题，结合原、被告之子的生活现状及意愿，其随被告共同生活为宜；结合当地生活水平和子女的实际生活需要，酌定原告每月支付子女抚养费400元。关于共同财产的分割，根据照顾子女和女方权益的原则，结合原、被告共同财产状况和双方生活现状，酌定原、被告共同修建的两底两层房屋及商店货物归被告所有。黄海牌小型普通客车（车牌号鄂DE51**）和原告父母修建的两底两层房屋原告应继承部分及原、被告对该房屋翻修后的增值部分归原告所有。关于共同债务2万元的分割问题，根据共同债务共同偿还的原则，酌定原、被告各偿还债务1万元。关于被告要求平均分配原告已转移的共同财产36万元，因无证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告刘某诉被告文某某离婚；二、原、被告之子刘某甲随被告文某某共同生活，原告刘某每月负担其抚养费400元，逐年支付，每年12月30日前一次性付清，直至其年满18周岁止；三、原、被告共同修建的两底两层房屋及商店货物归被告文某某所有。黄海牌小型普通客车（车牌号鄂DE51**）和原告父母修建的两底两层房屋原告应继承部分及原、被告对该房屋翻修后的增值部分归原告刘某所有；四、共同债务2万元，原、被告各偿还1万元。案件受理费150元，由原告刘某负担。宣判后，一审原告刘某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对双方共同财产和商店货物的判决有失公平。商店的货物，只是听从被上诉人随口一说，根本没有征求上诉人对仓库的存货数量进行落实和认可，仅香烟黄鹤楼164.3元／条×22条=3614.6元、玉溪201.4元／条×100元=20140元、红盒红金龙90.01元／条×50条／件×6件=27003元，共计50757.60元，其他货物还有8万元，这是2015年4月30日至5月6日期间盘存货物的资金数。库存烟款和其他货物款两大类就共计130757.60元。判决中的房屋等同，商店货物价值与黄海牌小型普通客车价值（二手车的价值评估1.6-1.8万元）是绝对不平等的。二、一审判定被上诉人的单方债务2万元为夫妻共同债务，违背了法律规定，上诉人不应当承担清偿1万元债务的义务。《婚姻法》第19条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”一审中虽然被上诉人拿出了债权人的证据，证明被上诉人借款2万元，但从家庭经营商店的情况来看，被上诉人没有任何理由向外借款。即使被上诉人有可能借款购货，这也不属于共同债务，购货借钱，销货后还款，这是天经地义的事情。2万元的债务形成不是因为家庭生活困难和扩建房屋时资金缺乏的原因形成，同时被上诉人向他人借款之事上诉人不知道，加之借款用途不明确，纯属被上诉人单方所为，难道被上诉人的赌债也应属于夫妻共同债务吗？请求：一、维持一审判决的第（一）、（二）项，撤销一审判决的第（三）、（四）项。二、上诉费由被上诉人承担。二审庭审中，上诉人刘某主张在夫妻关系存续期间，其在外借款15万元。被上诉人文某某辩称：一、一审判决对夫妻共同财产处理得当。一审查明的夫妻共同财产有位于xxx镇xxx村一组二间二层房屋一栋、商店货物若干、黄海牌小型普通客车一辆、被上诉人父母留下的房屋的翻修增值部分。因为婚生子刘某甲选择随答辩人共同生活，答辩人身体残疾，多年来以经营商店为生，一审将二间二层房屋一栋、商店货物若干判决归女方所有，正是体现了司法公正。上诉人作为孩子的监护人，自从2015年12月初提起离婚诉讼后，已经过去五个多月了，上诉人未支付孩子抚养费，抚养孩子的重担全由答辩人承担。一审法院判决商店货物归答辩人所有是保障答辩人及子女的权益。一审过程中，上诉人并未提供任何证据证明商店货物有哪些，价值多少。上诉状中所称商店货物价值十三万没有任何事实依据。答辩人经营的商店位于农村，商店货物是一些价值不高的烟酒副食，答辩人也没有具体盘存，商店货物大概价值三万元。二、一审法院对夫妻关系存续期间的2万元债务认定为共同债务，二人各自偿还1万元并无不当。答辩人在一审期间提供了欠条，债权人出庭作证证明债务确实存在，且用途是商店经营，答辩人也当庭陈述这笔款项用于春节期间商店进货，答辩人经营商店的收益用于家庭开支，因此一审法院认定2万元债务为共同债务，二人各自偿还并无不当。二审中，上诉人刘某提交了以下证据：第一组证据、上诉人的身份证及一审民事判决书，拟证明上诉人的身份及想要撤销的一审判决。第二组证据、照片2张，拟证明上诉状中香烟的条数及资金数。第三组证据、证人肖才俊、张生勇的证言，拟证明被上诉人文某某一直在该处进货的情况。第四组证据、证人刘刚等的证言，拟证明一审对货物的数量没有弄清楚，盘存8万元的货物不含香烟。上诉人刘某申请证人刘刚出庭作证，刘刚到庭陈述，2015年4月30日起，转受刘某、文某某的铺面，当时口头约定铺面货物价值三四万元，经盘点算账实际价值达8万元，不包含整件的烟，商店货物大致有烟酒、鞭炮、烟花、零食。本人因资金不够，于2015年5月6日将铺面还给了刘某、文某某。第五组证据、证人刘家新（兴）的证言，拟证明被上诉人文某某在刘某外出务工时，没管家庭的人情往来，2015年正月开始，刘某委托他处理人情往来至今，之后再和刘某算账。第六组证据、15万元的借条、出借人刘霞的身份证复印件及蒋招得（德）的证明，拟证明在夫妻关系存续期间，上诉人刘某在外借款15万元。被上诉人文某某发表了如下质证意见：对第一组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。对第二组证据真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明照片是在哪里照的。第三组证据不属于新证据，一审中上诉人没有提供这些证据，证人没有出庭，不符合证据的形式要件，证人证言不具有真实性。对第四组证据的真实性和证明目的有异议，证人证言相矛盾，转商店是事实，但是时间是2015年5月份，到起诉时已经过去大半年的时间，无法证实起诉时的价值。证人刘刚与上诉人刘某是堂兄弟关系，当时约定的价格包含商店的烟、酒、副食等所有的货物。对第五组证据的真实性和关联性均有异议，刘家兴的身份证与证人证言刘家新不是同一个人。对第六组证据的真实性不予认可，借条是复印件，没有原件予以核对，刘霞是刘某的亲妹妹，不符合证据的形式要件；蒋招得的证言上名字与身份证上蒋招德的不一致，对其真实性不予认可，而且在一审及上诉状中均没有陈述这笔借款的存在。综合当事人举证、质证意见，本院经审查对上诉人刘某提交的证据评析如下：对证据一的真实性予以确认。被上诉人文某某对第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，这2张照片不能达到上诉人要证明的上诉状中香烟的条数及资金数的证明目的。第三组证据的证人没有到庭作证，且被上诉人文某某有异议，对其不予采信。被上诉人文某某对第四组证据的真实性和证明目的有异议，证人刘刚到庭陈述的是2015年4月底5月初转受刘某、文某某的铺面的情况，原审原告刘某起诉的时间是2016年1月，证人刘刚的证言不能证明原审原告刘某起诉时，涉案商店尚存的货物及实际价值，对其证明目的不予采信。被上诉人文某某对第五组证据的真实性和关联性均有异议，证人证言的签名是“刘家新”，提交的身份证是“刘家兴”，且证人没有出庭作证，对此证据不予采信。被上诉人文某某对第六组证据的真实性不予认可，除被上诉人文某某对此证据异议理由外，相关债权人和证人都没有出庭作证，故对其证明目的不予采信。二审查明：双方陈述的婚后在公安县xxx镇xxx村一组修建的一栋两底两层住房，没有办理土地使用权证，也没有办理房屋产权证。二审开庭后，一审认定的2万元共同债务的债权人严支茂陈述，文某某已经在2016年正月十六日（2月23日）将所借的2万元还给我了，同时我将借条给文某某了。文某某在本院对此进行调查时的陈述与严支茂的陈述相印证，同时其向本院提交了借条的原件。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：关于刘某上诉所称，一审法院对双方共同财产和商店货物的判决有失公平，判决中的房屋等同，商店货物价值与黄海牌小型普通客车价值绝对不平等的上诉理由，刘某主张商店库存烟款和其他货物款两大类就共计130757.60元，但其提交的证据对此不能予以证明；一审根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则，从有利于生产经营出发，将商店货物判归文某某所有，将黄海牌小型普通客车（车牌号鄂DE51**）判归刘某所有，其实体处理并无不当，上诉人刘某的这一上诉理由不能成立。关于刘某上诉另称，一审判定被上诉人的单方债务2万元为夫妻共同债务，违背了法律规定，上诉人不应当承担清偿1万元债务义务的上诉理由，文某某称这2万元是2016年春节前因商店进货所借，2016年春节货卖以后已经还了，其与相关债权人严支茂的陈述一致，此共同之债因已用夫妻共同财产偿还，故不需双方再予清偿。刘某在二审庭审中称，在夫妻关系存续期间，其在外借款15万元，因刘某在二审中提交的证据不能达到其证明目的，对此不予支持。一审判决的主文中表述不尽规范，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持公安县人民法院（2016）鄂1022民初69号民事判决第二项，即原、被告之子刘某甲随被告文某某共同生活，原告刘某每月负担其抚养费400元，逐年支付，每年12月30日前一次性付清，直至其年满18周岁止。二、撤销公安县人民法院（2016）鄂1022民初69号民事判决第一项，即准予原告刘某诉被告文某某离婚；第三项，即原、被告共同修建的两底两层房屋及商店货物归被告文某某所有。黄海牌小型普通客车（车牌号鄂DE51**）和原告父母修建的两底两层房屋原告应继承部分及原、被告对该房屋翻修后的增值部分归原告刘某所有；第四项，即共同债务2万元，原、被告各偿还1万元。三、准予刘某与文某某离婚。四、刘某、文某某共同修建的两底两层房屋归文某某使用，商店货物归文某某所有。黄海牌小型普通客车（车牌号鄂DE51**）归刘某所有，刘某父母修建的两底两层房屋刘某应继承部分及刘某、文某某对该房屋翻修后的增值部分归刘某。一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  梅运兵审判员  杨叶玲二〇一六年七月十一日书记员  李迎迎