贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2155号 原告张某，男，2003年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 法定代理人李某，女，1974年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上。系原告张某之母亲。 委托代理人黄守强，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。 被告张成禄，男，1975年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上。 被告彭鑫，男，1993年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保公司）。住所地遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。 负责人赵庆锋，公司副总经理。 委托代理人刘安勇，男，公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）。住所地遵义市开发区乌江大厦1楼。组织机构代码74113804-X： 法定代表人张家骐，公司总经理。 委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称人民财保公司）。住所地遵义市中华南路61号。组织机构代码91476146-3。 法定代表人祝勇，公司总经理。 委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。 原告张某与被告彭鑫等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李某、委托代理人黄守强，被告张成禄、彭鑫、太平财保公司委托代理人刘安勇、平安财保公司委托代理人赵伟、人民财保公司委托代理人梁婷均参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：2015年4月25日，被告彭鑫驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义往鸭溪方向行驶，21时40分，行驶至秀河线389ｋｍ＋400ｍ处时，与张成禄未取得机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏和摩托车驾驶人张成禄及乘车人李某和我受伤的交通事故。我受伤后，在遵义县华溪医院、遵义医学院附属医院等医院住院治疗44天。经鉴定，我所受损伤遗留右下肢活动障碍为伤残十级，右胫骨骨折内固定物取出需后续费用2000元，护理期为30-90日，营养期为60-90日。经遵义县公安局交通警察大队认定，我在此次事故中无责任。被告彭鑫驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财保公司投了交强险，在平安财保公司投了商业第三责任险；被告张成禄驾驶的车辆在人民财保公司投了交强险。此次事故给我造成了损失，为了维护我和合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、第一、二被告共同赔偿我因交通事故造成的损失共计95064.35元；2、太平财保公司、平安财保公司、人民财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。 被告张成禄辩称：我驾驶的摩托车在人民财保公司投保了交强险，由我赔偿的部分应由保险公司和被告彭鑫承担。 被告彭鑫辩称：事故发生后，我共计垫付医疗费19949.57元，应由保险公司支付给我。 被告平安财保公司辩称：对本次交通事故的发生和责任划分没有异议。被告彭鑫驾驶的车辆在我公司投保了商业险，保险限额为50万（不计免赔），应先由该车辆投保的交强险公司先行赔付，不足部分由我公司承担不超出30%的责任。依照合同的约定，诉讼费用、鉴定费、精神抚慰金费不在商业保险的赔偿范围内，故该费用不应由我公司承担。 被告人民财保公司辩称：1、对事实部分不持异议。2、事故的发生是由于被告张成禄无证驾驶造成的，被告张成禄与原告系父子关系，家庭成员之间，保险公司不应当承担赔偿责任。3、原告系被告张成禄的车上人员，不属于交强险赔偿的范围，被告张成禄驾驶的摩托车仅在我公司投保了交强险。4、被告张成禄系无证驾驶，我公司只承担垫付责任，赔偿后可以向被告张成禄追偿，考虑到被告张成禄与原告系父子关系，故我公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2015年4月25日，被告彭鑫驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义往鸭溪方向行驶，21时40分，行驶至秀河线389ｋｍ＋400ｍ处时，与被告张成禄未取得机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏和摩托车驾驶人张成禄、乘车人李某及原告受伤的交通事故。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，被告彭鑫在本次事故中负主要责任，被告张成禄在本次事故中负次要责任，原告张某及李某在本次事故中无责任。原告受伤后，在遵义华溪医院、遵义医学院附属医院住院治疗44天，花费医疗费19890.03元。经鉴定，原告所受损伤遗留右下肢活动障碍为伤残十级，右胫骨骨折内固定物取出需后续费用2000元，护理期为30-90日，营养期为60-90日，花费鉴定费1800元。被告彭鑫驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财保公司投了交强险，在被告平安财保公司投了50万元的商业第三责任险（不计免赔）；被告张成禄驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保公司投了交强险。因各方协商不成，原告诉至法院，请求被告赔偿其医疗费19865.23元、住院伙食补助费4400.00，护理费8282.70元、营养费2700.00元、鉴定费1800.00元、交通费5920.00元，后续治疗费2000.00元、伤残赔偿金45096.42元、精神抚慰金5000.00元,共计95064.35元。庭审中，原告变更诉讼请求为残疾赔偿金要求按新标准计算；护理费变更为106.03元／天计算；出院后上学的打车费8520元。 另查明，此次事故造成张某、李某、张成禄受伤，给张成禄造成人身损害损失12678.25元，给李某造成人身损害损失89708.38元，给彭鑫造成财产损失（修理费等）6189.00元。事故发生后,被告彭鑫支付张某医疗费3000.00元，被告太平财保公司支付医疗费10000.00元。庭审过程中,张成禄、李某均同意被告太平财保公司支付的10000.00元医疗费作为张某的医疗费。 上述事实，有户口本、身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、诊断证明书、发票、鉴定意见书、保险单、住院汇总清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告彭鑫驾驶车辆致伤原告，遵义市播州区公安局交通警察大队作出认定，各方对此均无异议，对其责任划分予以采信。原告请求赔偿损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”及二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、医疗费等的诉讼请求予以支持。结合原告的诉讼请求并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告张某的损失本院认定为：医疗费19890.03元；住院伙食补助费3080.00元（70元×44天）；护理费7499.20元（居民服务、修理和其他服务业34214元／年÷365天×80天）；营养费1800.00元（30元×60天）；鉴定费1800.00元；交通费酌定2000.00元；后续医疗费2000.00元；残疾赔偿金49159.28元（24579.64元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定4000.00元，合计91228.51元。被告张成禄驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告张某虽是该车车上人员，但事故发生时，原告已从车上甩出，故其受伤之时已置身于保险车辆之外，不属于保险车辆的车上人员，而应是第三人。因此，被告人民财保公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，这与交强险在最大限度上保护受害人利益的立法目的相符，故对被告人民财保公司辩称原告系其公司承保车辆的车上人员，不属于交强险赔偿范围的辩称理由，本院不予采纳。被告彭鑫驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告太平财保公司亦应当在交强险限额内承担赔偿责任。结合本次事故共造成人身损害损失193615.14元，未超过交强险责任限额，故原告的损失，被告太平财保公司、人民财保公司平均进行分担，即由被告太平财保公司、人民财保公司各赔偿原告各项损失41614.41元，因被告彭鑫已支付原告医疗费3000.00元，此费用就由被告人民财保公司在支付的被告的41614.41元中扣除后支付给彭鑫，被告人民财保公司还应支付原告张某各项损失共计38614.41元。被告太平财保公司已支付原告医疗费10000.00元，故太平财保公司还应支付原告31614.41元。原告起诉的其余损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告彭鑫主张在本案中一并处理修车费的问题，因本案系人身损害纠纷，与被告主张的财产损失不属于同一法律关系，故对被告彭鑫的该项请求不予采纳。为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司支付原告张某残疾赔偿金、后续治疗费等共计38614.41元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司支付被告彭鑫垫付的医疗费3000.00元。 三、由被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付原告张某残疾赔偿金、后续治疗费等共计31614.41元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司不承担本案的赔偿责任。 上述一至三项限判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取375.00元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司承担187.50元，由被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担187.50元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 秦 远 秀 二〇一六年七月四日 书记员 蔡婉（代）