山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3421号原告：王兴有。委托代理人：孙国，山东稷下律师事务所��师。被告：刘明贞。被告：赵会朋。委托代理人：张茂志。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区。负责人：胡金钟，职务：总经理。委托代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。委托代理人：李兵，山东齐都律师事务所律师。原告王兴有诉被告刘明贞、赵会朋、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴有及其委托代理人孙国、被告刘明贞、被告赵会朋的委托代理人张茂志、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人相秀娟、李兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴有诉称，2015年10月31日21时许，王兴有持C1驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁C号“豪爵”牌二轮摩托车沿临淄区宏达路由西向东行驶至朱家村路段，撞至前方刘明贞驾驶的超载的鲁G(黑B挂)号“北奔”牌重型半挂车尾部，致王兴有受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，王兴有负事故的主要责任，刘明贞负事故的次要责任。原告要求被告赔偿各项经济损失143914.41元。被告刘明贞辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁G(黑B挂)号“北奔”���重型半挂车的所有权人是被告赵会朋，其是被告赵会朋雇佣的司机，交通事故发生在雇佣活动期间，不应承担赔偿责任。被告赵会朋辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁G(黑B挂)号“北奔”牌重型半挂车的所有权人，被告刘明贞系其雇佣的司机，同意依法赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，鲁G(黑B挂)号“北奔”牌重型半挂车在其公司投保了交强险一份、100万元的商业三者险一份，且有不计免赔，同意依法赔偿。经审理查明，2015年10月31日21时许，王兴有持C1驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁C号“豪爵”牌二轮摩托车沿临淄区宏达路由西向��行驶至朱家村路段，撞至前方刘明贞驾驶的超载的鲁G(黑B挂)号“北奔”牌重型半挂车尾部，致王兴有受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，王兴有负事故的主要责任，刘明贞负事故的次要责任。事故发生后，原告在淄博市临淄区人民医院住院17天，在临淄区齐都医院住院4天，共花费医疗费39001.87元，其中被告赵会朋为原告垫付医疗费1500元，被告赵会朋为原告垫付的医疗费1500元在原告的诉讼请求范围内。原告住院期间有两人护理。事故发生前一年多原告一直在淄博宏达钢铁有限公司上班，月平均工资2808元。原告后经鉴定构成四处十级伤残、误工时间为180天并需后续治疗费9000元，花费鉴定费3700元，花费交通费500元。原告的被扶养人为原告之子王立洋，2011年9月11日出生，农村户口，由原告及妻子许梅两人抚养。原告的被��养人为原告之母李秀美，1947年9月7日出生，农村户口，由原告及其哥哥王兴富两人抚养。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、住院病历两份、门诊病历两份、药费单据16张、鉴定报告一份、扣发工资证明一份、工资发放银行明细一份、诊断证明两份、身份证复印件两份、劳动合同一份、职工养老保险手册一份、村委会证明一份、户籍卡一份、身份证一份、车票一宗、鉴定费单据两张、预交金收据一份为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，2015年10月31日21时许，王兴有持C1驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁C号“豪爵”牌二轮摩托车沿临淄区宏达路由西向东行驶至朱家村路段，撞至前方刘明贞驾驶的超载的鲁G(黑B挂)号“北奔”牌重型半挂车尾部，致王兴有受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，王兴有负事故的主要责任，刘明贞负事故的次要责任。道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。综合本案案情，以原告王兴有承担70%的事故责任，被告刘明贞承担30%的事故责任为宜。被告刘明贞系被告赵会朋雇佣的司机，交通事故发生在雇佣活动期间，应由被告赵会朋承担民事赔偿责任。对被告赵会朋为原告垫付的医疗费1500元应从其赔偿总额中扣除。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，但被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的重新鉴定申请不符合重新鉴定的条件，对被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对原告的伤残重新鉴��的申请，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司抗辩因投保车辆超载，应在商业三者险限额范围内免赔10%的赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的上述抗辩合法有据，本院予以支持。因鲁G(黑B挂)号“北奔”牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了交强险一份，商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险险额范围内赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险险额范围内赔偿27%。商业三者险免除的部分，应由被告赵会朋承担。不在交强险和商业三者险限额范围内的部分，应由被告赵会朋承担30%的赔偿责任。原告主张的经济损失医疗费39001.87元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告主张的护理费，应按淄博市2011年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000元/年计算，计款3452.05元（30000/365*21*2），本院予以支持；对原告主张的交通费500元，本院酌情支持400元；对原告主张的误工费应按原告实际减少的收入计算，误工时间按鉴定报告鉴定的180天为准，标准按原告的月平均工资2808元/月计算，计款16848元（2808/30*180），本院予以支持；对其主张的过高部分，本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算21天，计款630元，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费9000元、鉴定费3700元，合法有据，本院予以支持。交通事故造成原告四处十级伤残，给原告的精神造成重大损害，对原告主张的精神损害抚慰金6000元，本院酌情支持5000元。原��自交通事故发生前一年多，一直在淄博宏达钢铁有限公司工作，对原告主张的残疾赔偿金应以一审辩论终结前即山东省2015年城镇人均可支配收入31545元/年为标准，计算20年，计款100944元(31545*20*16%)，本院予以支持。对原告主张的被抚养人其子王立洋的生活费，应按山东2015年度农村居民人均生活消费支出8748元/年计算14年，计款9797.76元（8748*14*16%/2），本院予以支持，对原告主张的被抚养人其母李秀美的生活费，应按山东2015年度农村居民人均生活消费支出8748元/年计算12年，计款8398.08元（8748*12*16%/2），本院予以支持，抚养费共计18195.84元，按相关法律规定被抚养人生活费计算在伤残赔偿金内，伤残赔偿金共计119139.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王兴有医疗费9370元、护理费3452.05元、住院伙食补助费630元、误工费16848元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金84299.95元，以上共计120000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王兴有医疗费38631.87元、残疾赔偿金34839.89元，以上共计73471.76元的27%，���款19837.38元，于本判决生效后十日内付清。三、被告赵会朋赔偿原告王兴有医疗费38631.87元、残疾赔偿金34839.89元，以上共计73471.76元的3%，计款2204.15元，扣除被告赵会朋已垫付的1500元，余款704.15元，于本判决生效后十日内付清。四、被告赵会朋赔偿原告王兴有鉴定费3700元的30%，计款1110元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，诉讼保全费1020元，由原告王兴有负担42元，被告赵会朋负担2567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李淑昌二〇一六年七月一日代理书记员  王梦杰