wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初647号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人曹芬，女，1985年3月10日出生于贵州省六盘水市，身份证号码5202031985********，汉族，初中文化，农民，住六盘水市六枝特区新场乡白果村岩脚寨*组。2010年1月22日因本案被台州市公安局开发区分局监视居住，后脱逃，2016年5月4日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕648号起诉书及台椒检公诉刑变诉〔2016〕12号变更起诉决定书指控被告人曹芬犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人曹芬及其辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年1月15日至同月20日间，被告人曹芬与石胜龙经联系，后均按约至台州市椒江区洪家街道洪家加油站，先后向石胜龙贩卖海洛因4次，共计4.5余克。同月22日11时许，被告人曹芬经电话联系，后按约至台州市椒江区洪家街道洪家加油站向石胜龙贩卖海洛因0.49余克时被民警抓获。上述事实，被告人曹芬在开庭审理过程中亦无异议，且有海洛因照片、移动电话、扣押物品清单、购毒者石胜龙的陈述、搜查、辨认笔录、通话记录、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹芬明知是海洛因而予以贩卖，5次4.99余克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹芬归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人曹芬的辩护人辩称是坦白，部分毒品未流入社会，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月四日起至二O一九年八月三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、作案工具：移动电话一部，由本院予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王鹏翔审 判 员  李慧慧人民陪审员  孙良明二〇一六年七月十四日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审323号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。法定代表人杨岩，局长。委托代理人黄健，即墨市移风店镇七级社区计生办工作人员。被执行人张成山，男，1975年3月2日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人张成山不履行社会抚养费征收决定一案于2015年11月10日作出的即费征字[2015]410-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]410-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]410-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]410-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]410-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 健审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年七月二十七日书记员 宋秀娟（2016）鲁0282行审323号
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0234刑初268号公诉机关重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）。被告人胡某某，男，汉族，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）抓获，次日刑事拘留。同年4月26日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局依法执行逮捕。同年7月5日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月19日4时许，被告人胡某某同孙某某（另案处理）到开州区X乡X村樊某甲家。孙某某推开院门后，胡某某进入房屋内将被害人樊某乙停放在此的摩托车盗走。经价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币1394元。2015年12月10日晚，被告人胡某某同孙某某、李某某、余某甲（未达刑事责任年龄）到开州区X乡X镇岔路口处，将被害人刘某甲停放在此的摩托车内约10升汽油盗走。2016年3月19日1时许，被告人胡某某同孙某某到开州区X社区，将被害人于某某、张某某停放在楼梯口处的摩托车内约20升汽油盗走。经价格认证中心认证，被盗汽油价值人民币约211元。2016年3月21日，被告人胡某某在家中被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。2016年3月24日，开州区公安局民警将被盗摩托车发还给被害人樊某乙，被告人胡某某取得樊某乙谅解。另查明，被告人对被害人刘某甲、于某某、张某某的损失进行了退赔。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某乙、刘某甲、张某某、于某某的陈述；证人孙某某、李某某、余某乙、刘某乙的证言；户口信息、抓获经过、摩托车登记证书、发票、扣押及发还清单、谅解书、收条、村委证明；价格认证结论书；辨认笔录；现场图、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某退赔被害人的损失，取得谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一六年七月二十八日书记员  喻虹乔
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初01161号原告：温州新瑞泰树脂有限公司，住所地：浙江温州工业园区长海路126号。法定代表人：王林聪，系董事长。委托代理人：金良静、汪廖，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：浙江万通革业有限公司，住所地：浙江省松阳县望松街道万邦路2号。法定代表人：应万通。原告温州新瑞泰树脂有限公司为与被告浙江万通革业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日诉至本院，诉请判令被告浙江万通革业有限公司偿还原告货款252975元及利息损失（自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告温州新瑞泰树脂有限公司的委托代理人金良静到庭参加诉讼，被告浙江万通革业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告浙江万通革业有限公司向原告购买树脂产品，双方于2013年12月6日结算，约定欠货款252975元。之后被告未还款，原告遂诉至本院，提起上述之诉求。本院认为，被告浙江万通革业有限公司向原告购买树脂货物，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经进行结算，被告至今未支付货款。双方未约定还款期限，现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止），本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江万通革业有限公司于本判决生效之日支付原告温州新瑞泰树脂有限公司货款252975元及利息损失（自2016年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告温州新瑞泰树脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5095元，由被告浙江万通革业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一六年七月十四日书 记 员  朱彬彬
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕1022刑初33号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，生于1988年1月7日，高中文化，无业。2016年1月7日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年1月14日被丹凤县公安局取保候审。2016年6月8日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月24日，被告人杨某驾驶摩托车在本村水泥路与骑摩托车的李某某发生碰撞，致李某某受伤住院，因是邻居双方决定私了，经过协商杨某家里支付了李某某住院费4300元。后杨某母亲杨某甲得知李某某出院后通过合疗报销了1900元钱，便于同年10月13日12时许，到李某某家索要该1900元钱，双方因此发生争吵，相互谩骂，此时杨某来到李某某门前路上，见状后劝其母回家，其不听劝阻，杨某遂扑到李某某家门口台阶跟前，用拳头在李某某面部、头部打了几下，后拽住李某某的衣服将李某某拖拉到院子地上，用脚在李某某胸口和腰部踩、踢，致李某某右侧第3-5肋骨骨折。经陕西省丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。2016年1月13日，被告人杨某家属与被害人李某某达成和解协议，赔偿了李某某经济损失30000元，李某某出具谅解书对杨某表示谅解。上述事实，被告人杨某无异议，且有立案决定书、受案登记表、接处警登记表，户籍证明，和解协议、谅解书及领条，诊断证明、CT报告及医药费票据，现场勘验笔录、现场示意图及照片，被害人陈述，证人杨某甲、李某甲、张某、张某某、张某甲、陈某某、张某乙的证言，法医鉴定意见等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚;双方达成刑事和解协议，被告人亦按照协议赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可予从宽处罚。被告人杨某有悔罪表现，经司法局调查评估，认为宣告缓刑对所居住社区不会产生其他重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判长 侯         凤审判员 刘俊霞人民陪审员屈凤民二〇一六年七月二十七日书记员 蔡         璐
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3850号原告：葛某，男，1997年10月5日出生，汉族，住利辛县。被告：代某甲，女，1998年6月28日出生，汉族，住利辛县。被告：夏某，女，1975年11月15日出生，汉族，住利辛县。被告：代某乙，男，1973年3月15日出生，汉族，住利辛县，本院在审理原告葛某诉被告代某甲、夏某、代某乙婚约财产纠纷一案中，原告葛某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告葛某负担。审判员 汝 杰二〇一六年七月二十五日书记员 王小宇
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保422号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人李清华，女，汉族，1969年12月22日出生，住新邵县太芝庙乡社中村。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人李清华欠款人民币132000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李清华在中国农业银行股份有限公司新涟路分理处有存款，于2016年7月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司新涟路分理处账户6228481121*上存款冻至160000元。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李清华在中国农业银行股份有限公司新涟路分理处账户6228481121*上存款至160000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年七月二十二日代理书记员  杨珊珊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑终154号原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月26日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯合同诈骗罪经曲阜市人民检察院批准被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人明廷强，山东兆利律师事务所律师。辩护人杨利信，山东圣和律师事务所律师。原审被告单位曲阜市某甲公司，原法定代表人杨某甲，诉讼代表人王茂锋，曲阜市房地产交易登记中心工作人员。山东省曲阜市人民法院审理曲阜市人民检院指控原审被告单位曲阜市某甲公司犯非法吸收公众存款罪，原审被告人杨某甲犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪、国有公司、事业单位人���滥用职权罪一案，于二0一六年四月六日作出（2015）曲刑初字第74号刑事判决，以被告单位曲阜市某甲公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元；被告人杨某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯国有公司、事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；被告单位曲阜市某甲公司未偿还的非法吸收的本金4457.5303万元继续追缴，返还集资参与人；被告单位曲阜市某甲公司以吸收的资金向集资参与人支付的超过本金部分的利息等回报，依法予以追缴。宣判后，原审被告人杨某甲以一审判决认定其构成非法吸收公众存款罪、国有公司、事业单位人员滥用职权罪事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本��认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曲阜人民法院作出的（2015）曲刑初字第74号刑事判决；二、发回山东省曲阜市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高翠荣审 判 员  谢 斌代理审判员  程海军二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 攀
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2595号原告张某，居民。被告孙某，居民。本院在审理原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年7月11日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。审判员  王妮妮二〇一六年七月十一日书记员  赵淑臻
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初294号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人高某健，住广东省广州市花都区。曾因犯抢夺罪于2014年4月被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人高某涛，男，1994年3月8日出生，身份证号：4401821994********，汉族，初中文化，住广东省广州市花都区花东镇杨二村杨村****号。曾因犯故意伤害罪、抢夺罪，于2013年5月被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2014年8月被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人高某健、高某涛犯抢夺罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人高某健、高某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2015年7月3日16时许，被告人高某涛、高某健驾驶摩托车到广州市从化区太平镇中国建设银行附近路段时，乘被害人谢某步行不备之机，采取飞车抢夺手段，抢得被害人脖子上的千足金项链一条。经鉴定，该金链重60.22克，价值人民币18367元。上述事实，两名被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人谢某的报案陈述，发票复印件，被告人高某健、高某涛的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，被告人高某涛辨认被告人高某健的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。2、2015年10月18日17时许，被告人高某涛、高某健驾驶一辆黄色女装摩托车至从化区太平镇花园中路钱兴网吧对面路段，趁被害人陆某乙不备之机，采取飞车抢夺手段，欲抢被害人脖子上的一条金项链。后因金项链断裂，二人仅抢得一节金项链。经鉴定，该节金链重20克，价值人民币6244元。后被害人通过熟人取回被抢夺的一节金项链。上述事实，两名被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人陆某乙的报案陈述，销售单复印件，证人高某的证言，被告人高某健、高某涛的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，视听资料及视频，两名被告人指认视频截图及赃物的照片，证人高某签认视频截图的照片，证人高某辨认两名被告人的辨认笔录及照片，两名被告人相互辨认的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本案的综合证据有：1、被告人高某健、高某涛的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），证实被告人高某健、高某涛的前科情况；2、抓获经过、到案经过，证实两名被告人被抓获的情况；3、户籍材料，证实两名被告人的身份情况。综上，被告人高某健、高某涛共抢夺2宗，抢得财物价值共计人民币24611元。被告人高某健对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人高某涛对起诉书指控的事实和罪名无异议。本院认为，被告人高某健、高某涛以非法占有为目的，采用飞车抢夺的方式夺取他人的财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人高某健、高某涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某健能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某涛、高某健违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人高某健犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年9月23日止），并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。2、被告人高某涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年6月28日止），并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、继续追缴被告人高某健、高某涛犯抢夺罪的违法所得，追缴后返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李静敏审 判 员  张 晔人民陪审员  苏彦尹二〇一六年七月二十六日书 记 员  李昕陶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执61号申请执行人：胡艳，女，汉族，1977年4月出生。被执行人：刘学东，男，汉族，1963年9月出生。申请执行人胡艳与被执行人刘学东民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）吉民一初字第841号民事调解书已发生法律效力。权利人胡艳于2016年1月8日向本院申请执行案款30488元，执行费357元，合计30845元，被执行人已给付申请人18000元，剩余12488元。本案在执行过程中，申请人胡艳与被执行人刘学东于2016年2月17日达成执行和解协议：即被执行人刘学东于2016年7月20日之前付6000元；于2016年8月20日前将剩余案款款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2014）吉民一初字第841号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生明审判员  张 龙审判员  蔡 辰二〇一六年七月四日书记员  雷晓婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第9057号原告朱永凤，女。被告王淑珍，女。原告朱永凤与被告王淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永凤及其委托代理人苏慧到庭参加了诉讼。被告王淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永凤诉称，原、被告原系���居关系。2014年8月2日，被告以家中有急事为由，向原告借款30000元，并承诺一个月内偿还。到期后，被告没有按照约定还款，总以各种理由推脱不还。故要求被告立即偿还借款30000元，并支付从2014年9月2日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王淑珍没有提供书面答辩意见。经审理查明，2014年8月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今借朱永凤叁万元整，用期一个月，付息已付。”原告当天实际提供给被告的借款金额为27000元，与借条金额相差的3000元为预扣的利息。上述借款被告至今没有偿还给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告���受了原告提供的借款后，理应按照约定的还款时间及时偿还借款，借故拖欠无理。关于借款本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际提供的借款金额27000认定，故本院对原告要求被告立即偿还借款27000元的诉讼请求予以支持。而与借条上显示金额的3000元差额因属预先扣除的利息，原告并未作为借款本金实际提供给被告，故本院对该部分主张不予支持。关于原告主张的逾期还款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王淑珍偿还原告朱永凤借款27000元并支付利息（自2014年9月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取550元、其他诉讼费50元，由原告负担55元，由被告负担545元；公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为2年。审 判 长  高 扬人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一六年七月五日书 记 员  曹秀玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0926行初18号原告王昱森，男，1993年11月01日出生，汉族，农民。委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。被告濮阳县公安局，住所地濮阳县。法定代表人张祥珍，该局局长。委托代理人邢娅斐，濮阳县公安局法制室民警。委托代理人王忠宽，濮阳县公安局城关派出所民警。第三人刘亚婷，女，1984年6月28日出生，汉族。委托代理人李传信，河南律泰律师事务所律师。原告王昱森诉被告濮阳县公安局，第三人刘亚婷行政其他一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告王昱森及其委托代理人徐剑锋，被告濮阳县公安局委托代理人邢娅斐、王忠宽，第三人刘亚婷委托代理人李传信到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王昱森于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王昱森自愿撤回对被告濮阳县公安局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王昱森撤回对被告濮阳县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昱森负担。审 判 长  曹秀增代理审判员  李付强代理审判员  李 艳二〇一六年七月十一日书 记 员  王军利
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1423刑初160号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被宁陵县公安局刑事拘留，同年6月23被宁陵县公安局取保候审，2016年7月7日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某伙同韩某���、王某某（均已判刑）经预谋后，于2015年6月6日8时许，开车到宁陵县柳河镇，先后在柳河镇道北西街李某甲家的五金日杂店内盗窃10捆铜电线，在柳河镇道南李某乙家的五金门市部盗窃8捆铜电线。经价格认定中心鉴定，被盗铜电线共价值人民币3090元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、搜查笔录等证据材料。公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月，被告人刘某某、同案人韩某某、王某某三人经韩某某提议实施盗窃，并商定由刘某某开车，韩某某和王某某进入商店，王某某负责以买东西为名与店内人员交谈做掩护，由韩某某实施盗窃，6月6日上午8时许，三人开车到宁陵县柳河镇，先后在柳河镇道北西街李某甲家的五金日杂店内盗窃10捆铜电线，在柳河镇道南李某乙家的五金门市部盗窃8捆铜电线。经价格认定中心鉴定，被盗铜电线共价值人民币3090元。赃物被追回退还失主。上述事实，有被告人刘某某的人口信息表，无犯罪前科证明，河南省宁陵县人民法院刑事判决书，宁陵县公安局扣押决定书，领到条，搜查笔录，鉴定意见，证人李某甲、李某乙、王某的证言，被告人刘某某的供述，同案犯韩某某、王某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙���他人秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；刘某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田玉青二〇一六年七月十八日书记员  张 哲
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1839号原告：潘尊义。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：吴金国。原告潘尊义与被告吴金国买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年4月21日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年7月18日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘尊义的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告吴金国经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告潘尊义起诉称：截至2015年9月25日，双方通过结算，被告结欠原告布料款92000元，被告当场向原告出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即向原告支付布料款92000元；2、承担本案全部诉讼费用。被告吴金国未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告之间素有布匹买卖业务往来。截止2015年9月25日，双方经过对账，被告共结欠原告价款92000元并于当日出具欠条1份。嗣后，原告经催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未及时支付价款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告立即支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金国应支付原告潘尊义价款92000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，公告费560元，合计诉讼费2660元，由被告吴金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2100元，如银行汇款，收款人为浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19×××38，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一六年七月十八日书 记 员  史 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第00905号本院在执行中国银行股份有限公司芜湖九华山路支行与杨生铸借款合同纠纷一案中查明被执行人杨生铸具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人杨生铸纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执509号申请执行人梁锦明。被执行人太仓市奕俊化纤有限公司。梁锦明与太仓市奕俊化纤有限公司工资一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的太劳人仲案字〔2016〕第123号仲裁调解书已经发生法律效力。依调解书：太仓市奕俊化纤有限公司应于调解书生效之日一次性支付梁锦明2015年1月至2015年12月部分月份的工资50000元。因太仓市奕俊化纤有限公司未履行调解书确定的义务，梁锦明申请执行，本院于2016年2月1日立案受理，申请执行标的50000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下的机器（银行设定抵押）及配套设备在他案中被本院查封，申请执行人表示暂不要求处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。期间，太仓市璜泾镇新华村村民委员会代为垫付梁锦明3000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字〔2016〕第123号仲裁调解书的本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定收到后立即生效。执行长  卢东昕执行员  王 勇执行员  钱 磊二〇一六年七月二十七日书记员  展鹏飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1653号原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人李进春，该公司经理。委托代理人马志宁，男，汉族，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。被告温建宁，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告温建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年7月5日向本院提出申请，撤回对被告温建宁的起诉。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告温建宁的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。代理审判员  王志勇二〇一六年七月五日书 记 员  马昭娣
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初903号原告陈伟，男，汉族，现住梅江区。被告黄龙华，男，汉族，现住梅江区。原告陈伟诉被告黄龙华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余梅芬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告黄龙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系西阳镇人，平时相互认识，但交往甚少。2016年3月16日凌晨，被告打电话给原告，说有事情要见面相谈，于是，双方约好在梅州市梅江区西阳镇百盛佳超市门口见面。当天凌晨4时左右，原告依约来到了上述地点，一见面，原告就在该超市门口被被告用棒球棍殴打，同时，原告驾驶的粤m×××××号白色中华牌suv小车也被损坏。当即，原告报警处理，梅州市梅江区公安分局于2016年3月16日作出梅江公行罚决字（2016）00026号行政处罚决定书，对被告殴打原告的行为处行政拘留10日并处罚款200元，对其故意损毁财物违法行为处行政拘留10日，两种违法行为合并执行行政拘留20日并处罚款200元。原告于当天被送至梅州市人民医院住院治疗，诊断为：1、左耳廊挫裂伤；2、额部头皮血肿；3、左侧第7肋骨骨折；4、全身多处挫擦伤，并于2016年3月16日至同年3月24日期间在院住院治疗，共计8天。其伤情经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心依法作出梅江公（司）鉴（法活）字（2016）03003号法医学人体损伤程度鉴定书，原告损伤程度评定为轻微伤。被告故意伤害行为给原告造成损失如下：1、医疗费：门诊费用2269.39元＋住院费1841.14元=4110.53元。该医疗费有医院出具的疾病诊断证明书、病历、医疗费收费收据为凭。2、护理费120元／天／人×8天=960元，有口头医嘱，当时我不能行走。3、误工费6000元／月÷30日×（住院8天＋全休2周）=4400元，按我的月工资水平，且住院天数，有医嘱全休2周。4、营养费50元／天×8天=400元（有医嘱）。5、住院伙食补助费100元／天×8天=800元，按消费水平。6、交通费800元，实际支出，估算。7、眼镜损失528元，有收据，派出所口供上有显示我带了眼镜。8、粤m×××××号白色中华牌suv小车车损5660元，按4s店出具的发票，仁盈实业有限公司是华晨中华的4s店。以上合计17658.53元。事发后，由于双方对赔偿事宜未能达成一直意见，故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告因其违法伤害行为而造成的各项损失人民币17658.53元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告黄龙华辩称：对原告诉请有异议，误工费、交通费、汽车损失费偏高，眼镜费根本没有。医药费、门诊费、住院费愿意赔偿，其余费用另外考虑。经审理查明，原、被告均系梅江区西阳镇村民。2016年3月16日凌晨4时左右，被告在梅江区西阳镇百盛佳超市门口使用棒球棍殴打原告致其轻微伤并将原告驾驶的粤m×××××号白色中华牌suv小车玻璃砸毁。原告于2016年3月16日至同年3月24日期间在梅州市人民医院住院治疗，诊断为：1、左耳廊挫裂伤；2、额部头皮血肿；3、左侧第7肋骨骨折；4、全身多处挫擦伤，共花费医疗费4110.53元。为此，被告被梅州市公安局梅江分局处于行政拘留20日并处罚款200元，现已执行完毕。对于原告车辆损失梅州市公安局梅江分局西阳派出所委托梅州市发展和改革局价格认证中心进行价格鉴定，梅州市发展和改革局价格认证中心于2016年3月28日作出梅市发改认鉴字（2016）16号《价格鉴定结论书》认定原告车辆损失为2236元。后因双方对赔偿事宜无法达成一直意见，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告则到庭作上述答辩意见。另查明，梅州市公安局梅江分局行政案件卷宗显示，因原告对梅州市发展和改革局价格认证中心作出的价格鉴定有异议，原告于2016年4月1日向梅江分局西阳派出所提出重新鉴定申请，梅州市公安局梅江分局西阳派出所委托梅州市发展和改革局价格认证中心对原告车辆进行补充鉴定，梅州市发展和改革局价格认证中心于2016年4月12日作出《关于梅市发改认鉴字（2016）16号的补充价格鉴定结论书》认定鉴定价格为2183元。本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身损害和财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告陈伟因被告的殴打造成受伤的事实，有原、被告的陈述及梅州市公安局梅江分局的《行政处罚决定书》予以证实，本院予以确认。被告黄龙华故意造成原告身体损害及财产损失，且原告在本次事故中并无过错，故被告黄龙华应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告的损失计算问题：1、医疗费：门诊费用4110.53元，有发票，予以确认。2、护理费120元／天／人×8天=960元，无医嘱，依据不足，不予支持。3、误工费6000元／月÷30日×（住院8天＋全休2周）=4400元，原告提供有收入证明及误工损失证明，计算准确，予以支持。4、营养费50元／天×8天=400元，有医嘱，酌情以20元／天计为160元（20元／天×8天）。5、住院伙食补助费100元／天×8天=800元，符合规定，予以确认。6、交通费800元，无票据，鉴于有实际支出，酌情以200元计。7、眼镜损失528元，有收据，公安行政案件卷中虽在民警对原告做的询问笔录中原告陈述有眼镜损失，但该陈述仅为原告的单方陈述，且在公安部门出具的《行政处罚决定书》中并未认定该项损失，故对原告的该项损失请求，证据不足，不予支持。8、粤m×××××号白色中华牌suv小车车损5660元，应以梅州市发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书的鉴定结论为准，结合梅州市发展和改革局价格认证中心的两次价格鉴定结论书认定原告的车损为4419元。综上，原告的损失合计为14089.53元。故被告黄龙华应赔偿原告损失14089.53元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄龙华应于本判决生效之日起十日内赔偿14089.53元给原告陈伟。二、驳回原告陈伟的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，按规定减半收取为250元，由原告陈伟负担50元，被告黄龙华负担200元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一六年七月四日书记员  郑佳裕
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2445号原告：黄瑞华。被告：黄成洁。原告黄瑞华与被告黄成洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，诉请：一、要求被告黄成洁偿还原告借款15万元；二、诉讼费被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，原告黄成连到庭参加诉讼，被告黄成洁经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄成洁分别于2008年4月7日、2010年2月11日、2012年1月22日、2012年6月24日向原告黄瑞华借款3万元、6万元、1万元、5万元，均出具借据交原告收执，均载明借款金额及借款人，其中3万元的借据另载明“每月%0.01分利”，其余借款均未约定利息。借款关系成立后，被告至今未偿还原告借款本金。原告在庭审中陈述，被告黄成洁针对2008年4月7日的3万元借款按双方约定的月利率1%（月息300元）偿还了2年的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成洁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞华借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告已预缴），减半收取1650元，由被告黄成洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  谢 力二〇一六年七月八日本件与原件核对一致代书记员  张黎诗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终814号上诉人（原审原告）佛山市顺德区伦教太皓木工机械店（个体户），住所地佛山市顺德区。经营者胡健，男，汉族，××年××月××日出生，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）东莞市厚街咏恒五金店（个体户），住所地东莞市。经营者彭东秀，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省廉江市。上诉人佛山市顺德区伦教太皓木工机械店不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3807号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵害商标专用权的结果就是对权利人市场销售造成影响，故权利人住所地可以视为侵权结果发生地。上诉人住所地位于佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理���案。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”被上诉人的工商登记资料以及广东省东莞市南华公证处出具的（2015）粤莞南华第002553号《公证书》证实本案的被告住所地、侵权行为地、侵权结果地均在东��市，东莞市第二人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年七月二十日书 记 员 李欣怡
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初1423号原告毕某。被告王某。本院在审理原告毕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费减半收取即150元由原告承担。审判员 宗 帅二〇一六年七月二十一日书记员 赵雅迪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6764号原告常熟市宏盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）环镇路西段。法定代表人盛晓峰，总经理。委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。被告绍兴县钱清晓远针织厂，住所地浙江省绍兴县钱清镇领湖村。负责人袁永桥。被告袁永桥。原告常熟市宏盛化纤有限公司与被告绍兴县钱清晓远针织厂、袁永桥买卖合同纠纷一案，原告常熟市宏盛化纤有限公司于2016年7月27日以被告在原告起诉后，自行向原告付清了所欠货款为由，自愿向本院提出撤诉并解除保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告常熟市宏盛化纤有限公司撤回起诉。二、解除对被告绍兴县钱清晓远针织厂、袁永桥的诉讼保全措施。案件受理费减半收取408元、保全费430元，合计人民币838元,由原告常熟市宏盛化纤有限公司负担。审判员 易 晖二〇一六年七月二十八日书记员 徐春燕
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0118刑初165号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人罗×，男，1975年7月21日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人罗×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人罗×伙同他人于2016年3月27日2时许，驾驶别克牌GL8商务车在北京市密云区×北区窃得电动车6辆。经鉴定，赃物共计价值人民币6500元。现赃物已扣押并发还。公诉机关认为被告人罗×如实供述自己的罪行，建议判处被告人罗×一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告��罗×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年10月26日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一六年七月二十五日书记员  冯 利
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初707号原告李某某，女，1982年6月20日出生，汉族。被告郭某某，男，1984年8月14日出生，汉族。本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以双方已办理过离婚手续为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  谢廷选人民陪审员  焦付耀人民陪审员  王晓红二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 倩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初987号原告：何安平，男，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。被告：茂名市天域汽车租赁有限公司。住所地：茂名市茂南区。法定代表人：彭焕良。原告何安平诉被告茂名市天域汽车租赁有限公司（以下简称为天域公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何安平及其委托代理人李剑雄到庭参加诉讼，被告天域公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何安平诉称：原告与被告于2015年5月签订《汽车寄租协议》，约定原告将其所有的粤kxxxxx号车辆给被告出租。2016年1月，原、被告双方协商同意解除协议。经双方结算，被告尚欠原告租车款人民币42010元未付，定于2016年1月25日一次性付清给原告，但经原告催付，被告支付了人民币10000元，至今尚欠人民币32010元未付。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告立即支付租车款人民币32010元给原告；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告天域公司不作答辩。经审理查明：2015年5月11日，原告何安平作为甲方、被告天域公司作为乙方，双方签订《汽车寄租协议》一份，协议的主要内容为：一、甲方将其所有的粤kxxxxx号小轿车一辆寄租在乙方以转租给客户使用，乙方在租赁期间只有使用权，没有所有权，所有权归甲方所有。二、寄租期限为一年，自2015年5月12日起至2016年5月12日止。三、在寄租期间，车辆寄租所产生的租金每月结算一次，甲方分配70%作为租车报酬，乙方分配30%作为管理费，乙方应每次月20号至30号向甲方付清租金中甲方应得的收放款部分。如乙方迟延支付月租金超10天以上，则甲方有单独解除本协议的权利，乙方需向甲方补齐超出时间实际租车费用。上述协议签订后，原告将粤kxxxxx号小轿车及车辆行驶证、钥匙、备用钥匙、保险单、保险卡交由被告。2016年1月15日，原告与被告天域公司的法定代表人彭焕良签订协议，协议内容为：车主何安平（粤kxxxxx）与茂名市天域汽车租赁有限公司于2015年5月18日签定汽车寄租协议，现经双方协商同意解除协议，余下未付租车款肆万贰仟零壹拾元（￥42010元）由茂名市天域汽车租赁有限公司于2016年1月25日一次性全部还清给何安平。原告何安平及被告天域公司的法定代表人彭焕良分别签名并按捺指印，原告何安平已取回该车辆，但上述协议签订后，被告天域公司只向原告支付了10000元租车款，尚欠32010元未付。以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、营业执照、汽车寄租协议、解除协议等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：原告何安平与被告天域公司签订的汽车寄租协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均全面切实履行合同。原告已将车辆交由被告使用，被告应履行支付租车款的义务。双方在解除上述汽车寄租协议时确认被告尚欠原告租车款42010元未付，有双方签订的解除协议为证，后被告在支付了10000元后拒不付清余款，原告请求被告支付租车款32010元证据充分，本院予以支持。被告天域公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：限被告茂名市天域汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付租车款32010元原告何安平。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费300元（原告何安平已预付），由被告茂名市天域汽车租赁有限公司负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告何安平，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  车燕茹二〇一六年七月八日书 记 员  李丹红速 录 员  陈 庄附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0624民初617号原告赵某。委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告甄某。本院在审理原告赵某与被告甄某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。审判员 李 宁二〇一六年七月二十八日书记员 仇利媛
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执570号申请执行人程某某，男，汉族，住闽侯县。被执行人洪某某，女，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人程某某与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初340号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，本院未能查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提���被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人程某某向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执570号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年七月二十二日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经���财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂11行初22号原告翟卫华，农民。委托代理人程明炳。代理权限为特别授权。被告浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。法定代表人黄文虎，该县人民政府县长。委托代理人南柳权，浠水县人民政府法制办公室干部。代理权限为特别授权。委托代理人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。法定代表人潘呈全，该局局长。委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。翟卫华因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。翟卫华诉称，2010年8月，浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法征收翟卫华承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组1.8亩土地，该征收行为经一审、二审人民法院判决确认违法。翟卫华承包的土地仍被浠水县人民政府、浠水县国土资源局强行征收，并以每亩100万元以上的价格出让房产开发商。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准给予其土地征收补偿款25.2万元并承担因主张权利造成翟卫华误工等损失。浠水县人民政府辩称，2010年，经湖北省人民政府批准征收本案所涉土地。翟卫华承包的土地实际征收面积为2.855亩，并已向其支付征地补偿等共计7.7103万元。翟卫华等不服该征收行为提起行政诉讼，人民法院终审判决该征收行为程序违法，不能因此认为该土地不能征收。现翟卫华对征地补偿有异议，依法应由县级以上人民政府裁决。请求驳回翟卫华的起诉。浠水县国土资源局答辩意见与浠水县人民政府一致。经审理查明，2010年8月，浠水县人民政府征收翟卫华等承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。翟卫华等不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年10月17日，黄冈市黄州区人民法院作出（2013）鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组214.28亩耕地的行政行为违法，驳回翟卫华等62人的其他诉讼请求。2015年8月8日，本院作出（2015）鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，维持一审判决。2016年1月28日，翟卫华以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付25000元为由，提起行政诉讼，请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准给予其土地征收补偿款25.2万元并承担因主张权利造成廖楚青误工等损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，翟卫华对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告翟卫华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吕子雄审判员  陈 军审判员  张汉梅二〇一六年七月十二日书记员  徐 云
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初329号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人任某甲，男，1983年出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住濉溪县南坪镇香山村前四庄12号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被濉溪县公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年3月18日被濉溪县公安局取保候审，3月31日被濉溪县人民检察院取保候审。被告人郭某，男，1977年出生于安徽省濉溪县，汉族，个体从业人员，住濉溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月13日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年3月31日被濉溪县人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2013年5月至2014年，被告人郭某在浙江省杭州市余杭区经营二手车交易市场期间，分别以650元、700元价格购买他人没有合法证明的黑色轻骑-SUZUKI（铃木）牌两轮摩托车和蓝色豪爵-SUZUKI）（铃木）牌两轮摩托车各一辆，被告人任某甲明知该车无合法来源，分别以2400元、1200元的价格购买，后将摩托车送回老家，分别以3300元、3000元的价格卖给本村村民任某乙和马见。经核实，该两辆摩托车分别是被害人陆某、杨某被盗车辆。经濉溪县价格认证中心鉴定，在当年交易时价值分别为4251元和36583元。另查明：2016年2月16日，任某甲被传唤至濉溪县公安局；2016年3月13日，郭某经濉溪县公安局电话通知到案，二被告人到案后，均如实供述主要事实。濉溪县公安局于2016年2月16日将上述车辆予以扣押。上述事实，被告人任某甲、郭某在开庭过程中均无异议，并有到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、濉溪县价格认证中心的鉴定意见，证人任某乙、任某丙等人证言及被告人任某甲、郭某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人任某甲、郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人任某甲到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白；被告人郭某经公安机关电话通知到案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。根据任某甲、郭某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关进行社会调查后出具的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人任某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人任某甲人民币6300元、郭某的违法所得人民币3600元，予以追缴（均已缴纳）；扣押在濉溪县公安局黑色轻骑-SUZUKI摩托车、蓝色豪爵-SUZUKI摩托车返还给被害人陆勇、杨春钢。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  丁峰二〇一六年七月二十一日书记员  孙鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初922号原告葛婷婷。委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。被告许家玮（曾用名许军）。被告戴宛玲（曾用名戴海芹）。原告葛婷婷诉被告许家玮、戴宛玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛婷婷及其委托代理人徐洪伟、被告许家玮到庭参加诉讼，被告戴宛玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理���结。原告葛婷婷诉称，原告于2010年9月30日支付两被告40万元房款，购买两被告位于连云港天顺国际花园6-西102室（98.87平方米）的房屋，并约定2011年12月31日前过户，如到期未过户或其他因素，两被告不能将房屋产权过户给原告，将支付原告20万元的补偿金。因涉案房屋已被戴宛玲违法销售给他人，如继续要求将涉案房屋过户至我名下将导致各方诉累，请求1、判令两被告共同退还原告购房款40万元，同时承担20万元补偿款共计60万元及利息（以60万元为基数，从2012年1月1日起按银行同期贷款利率加罚息方式计息至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告许家玮辩称，1、我与原告双方是借贷关系，但我在写收条的时候，是真的想将房屋给原告，我抵押的房屋不能办证，后来我家人来监狱会见的时候，说原告要求将房屋进行过户，但房屋我已经出卖给别人了。2、同意支付给原告40万元及补偿款20万元。3、这个事情与戴海芹没有任何关系，所有责任我一个人承担。被告戴宛玲虽未到庭但辩称，1、我与许军已经离婚，收条上的名字是我签的，平常许军的事情我不懂，也不管。2、我没有收原告的钱，我不应该承担责任。经审理查明，被告许家玮曾用名为许军，戴宛玲曾用名为戴海芹。2010年11月8日，许军与戴海芹办理离婚登记。2010年9月30日，两被告向原告出具《收条》一份，内容为“今收到葛婷婷购买连云港天顺国际花园6-西102室（98.87㎡）住宅房款肆拾万元整（￥400000元）。2011年12月31日前为过户日期，过户所产生的相关费用均由葛婷婷承担，如到期还未过户或因其他因素戴海芹、许军不能将房屋产权过户于葛婷婷名下，将给予葛婷婷一定的补偿，补偿金额为人民币贰拾万元（￥200000元），��房款加补偿款共计人民币陆拾万元（￥600000元）”。庭审中，被告许家玮认可收到了原告40万元，明确表示写收条的时候“当时是真的想将房屋给原告”，并同意支付给原告40万元及补偿款20万元。另查明，涉案房屋天顺.国际花园第6幢西单元102室（丘号02331088-50；房屋面积98.87㎡），已于2012年9月12日备案在案外人卞楷清名下。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的收条、银行对账单、短信，被告戴宛玲举证的离婚证，以及本院调取的合同信息汇总表等在案予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但根据原告举证的收条及被告许家玮的当庭陈述，能够认定原、被告对买卖涉案房屋达成了合意，但鉴于涉案房屋已备案在他人名下，原告诉求两被告支付已付的购房款40万元，本院予以支持。至于原告诉求的补偿款20万元，其性质为违约金，用于弥补被告因不能履行合同而给原告造成的实际损失，综合考虑房屋升值等因素，对于原告的该项诉求，本院予以支持。此外，被告许家玮亦同意支付上述款项60万元，鉴于补偿款20万元足以弥补原告的损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。对于被告戴宛玲辩称的两被告已离婚、戴宛玲不应承担责任的观点，本院认为，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均在收条上签字，本案债务属于婚内夫妻共同债务，应由两被告承担连带责任，对于被告戴宛玲的抗辩观点，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许家玮、戴宛玲于本判决生效��十日内给付原告葛婷婷购房款40万元及补偿款20万元，共计60万元；二、驳回原告葛婷婷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或��与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘兴超代理审判员  董延磊代理审判员  钱 永二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初9922号原告曾爱华，女，汉族，1979年8月17日出生，住重庆市渝北区。委托代理人韩功亮，重庆志平律师事务所律师。被告张小娇，女，汉族，1988年4月11日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告曾爱华与被告张小娇民间借贷纠纷一案中，原告曾爱华于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾爱华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾爱华撤回起诉。本案受理费减半收取3200元，由原告曾爱华负担。审判员  陈浴霖二〇一六年七月十五日书记员  徐娜娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1977号原告曹某。委托代理人杭高斐、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被告李某甲。原告曹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杭高斐、秦炜，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：其与李某甲结婚后因性格不合及观念差异致夫��矛盾不断，现双方矛盾已不可调和，故诉至法院要求与李某甲离婚。被告李某甲辩称：其与曹某婚后夫妻感情较好，并生育两个儿子，双方虽偶因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明：曹某与李某甲因工作于2007年初在无锡相识，于2007年底建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子李某乙，××××年××月生育二儿子李某丙。婚后，曹某与李某甲在李某甲老家陕西省渭南市居住一年半后即与李某甲共同来锡工作、生活。期间，双方因买房事宜发生争执，并于2016年3月12日分居。2016年5月6日，曹某诉至本院，认为双方夫妻感情确已破裂，要求与李某甲离婚。上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保��，夫妻应当互相忠实、互相尊重。曹某与李某甲系自由恋爱后登记结婚，具有较好的婚姻基础。现双方虽因家庭琐事产生夫妻矛盾，但尚未触及婚姻基础，且婚生子尚幼，其健康成长需要父母的共同呵护。曹某提供的现有证据尚不能认定其与李某甲之间的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准曹某与李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由曹某负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11��××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。代理审判员  谢妍二〇一六年七月十四日书 记 员  张芳
重庆市梁平县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0228行审12号申请执行人重庆市盐务管理局梁平县分局。住所地：重庆市梁平县梁山镇西城路***号。负责人邓安勇，局长。委托代理人屈宗文，重庆市盐务管理局梁平县分局执法人员。被执行人重庆博之鸣畜产品有限公司，住所地：梁平县双桂街道松竹村7组。组织机构代码：55901136-8。法定代表人唐治均，该公司董事长。申请执行人重庆市盐务管理局梁平县分局于2016年6月29日向本院申请强制执行重庆博之鸣畜产品有限公司（梁）盐处字[2015]第002号行政处罚决定（没收45.125吨肠衣盐，罚款46000元（大写肆万陆仟元整））一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市盐务管理局梁平县分局于2015年5月6日对被执行人重庆博之鸣畜产品有限公司作出（梁）盐处字[2015]第002号行政处罚决定，决定对被执行人购进中盐金坛盐化有限责任公司生产的肠衣盐56吨，并已将其中10.875吨用于生产的违法行为处以没收45.125吨肠衣盐，罚款46000元的处罚。该行政处罚决定，重庆市盐务管理局作出了予以维持行政复议决定，本院于2016年1月26日作出(2015)梁法行初字第00059号行政判决书，判决驳回重庆博之鸣畜产品有限公司诉讼请求，现重庆市第二中级人法院于2016年5月30作出（2016）渝02行终148号行政判决书，判决驳回重庆博之鸣畜产品有限公司上诉，维持原判。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（梁）盐处字[2015]第002号行政处罚决定（没收45.125吨肠衣盐，罚款46000元（大写肆万陆仟元整）），事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市盐务管理局梁平县分局作出的（梁）盐处字[2015]第002号行政处罚决定（没收45.125吨肠衣盐，罚款46000元（大写肆万陆仟元整））。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  黄家富人民陪审员  刘 洋二〇一六年七月四日书 记 员  梅筱君
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初1130号原告：李均友，务工。委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。全权代理。被告：湖北少专船舶修造股份有限公司，住所地：武穴市玉湖路1号。法定代表人：郑少专，该公司总经理。委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。全权代理。本院在审理原告李均友与被告湖北少专船舶修造股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李均友在诉讼中与被告湖北少专船舶修造股份有限公司达成庭外和解，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李均友自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李均友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李均友负担。审判员  王政清二〇一六年七月十九日书记员  蔡 清
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁03执复7号申请复议人（申请执行人）杨树芳，女，住宁夏吴忠市。委托代理人杨树兴，特别授权代理。被执行人吴忠市长山实业有限公司。法定代表人杨占海，系该公司经理。被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人杨占海，系该公司经理。被执行人杨占海，男，住宁夏灵武市。复议人杨树芳不服利通区人民法院（2016）宁0302执异8号执行裁定书，于2016年6月28日向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利通区人民法院认为，该院在执行申请人与被执行人吴忠市长山实业有限公司、宁夏桃园生态林开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人吴忠市长山实业有限公司的资产进行拍卖，并按比例进行了分配。且异议人未在案件执行过程中向该院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，并于2012年12月12日领取了执行款，签字确认案件终结执行。故利通区人民法院依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人提出的执行异议。异议人杨树芳称，被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司于2011年3月7日从银川市中级人民法院领取了灵武市政府补偿款1500万元，而利通区人民法院于2012年12月12日作出（2012）吴利执字第2223号终结执行裁定书，终结（2005）利民初字第100号民事调解书的执行，因此异议人认为案件终结执行理由不成立。异议人当时在执行款领条上注明案件执行完毕，是在法院工作人员的胁迫、诱骗下写的。据此对本案提出执行异议，要求撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2012）吴利执字第2223号终结执行裁定书。本院查明，复议人于2012年12月12日领取了案件执行款，并在注明执行完毕的执行款领条上签名确认，利通区人民法院于当日作出（2012）吴利执字第2223号终结执行裁定书，终结对（2005）利民初字第100号民事调解书的执行。在案件终结执行后，复议人于2014年4月向利通区人民法院提供了被执行人名下可供执行财产的线索，经利通区人民法院核实，被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司确于2011年3月7日从银川市中级人民法院领取了灵武市政府补偿款1500万元，但复议人当时并未对案件终结执行行为提出执行异议。本院认为，复议人于2016年4月26日对利通区人民法院终结执行行为提出执行异议，超出了提出执行异议的期限。依照《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议人杨树芳执行复议申请。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 焦泽光审判员 冯建安二〇一六年七月二十八日书记员 马 波
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑终211号原公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某A。诉讼代理人张伟、张辉，山东民桥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某A，无业。2015年12月12日被抓获，因涉嫌故意伤害罪于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人储宏剑，山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民法院审理济宁高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王某A犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人牛某A提起附带民事诉讼一案，于二O一六年五月二十日作出（2016）鲁0891刑初字20号刑事判决。以故意伤害罪判处被告人王某A有期徒刑三年六个月年；判令被告人王某A赔偿附带民事诉讼原告人牛某A经济损失67066.7元（其中医疗费34375.2元、误工费29791.5元（批发零售业）、陪人费1920元、伙食补助费480元、交通费500元）。宣判后，原审被告人王某A以一审判决量刑过重为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人牛某A以一审判决赔偿数额过低为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891刑初字20号刑事判决；二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠茂亮审 判 员  高翠荣审 判 员  郭方浩审 判 员  谢 斌代理审判员  程海军二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 攀
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执249号申请人王薇，女，1976年1月12日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。被执行人北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。法定代表人张素艳，系公司经理。委托代理人肖乾宝，系该公司法律顾问。被执行人向文常，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，户籍地重庆市，现下落不明。本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效的（2015）北沟民初字第01961号民事判决书确定的义务，被执行人向文常下落不明也未发现其有可供执行财产，被执行人北镇顺达染织服装有限公司已给付申请人百分之六十执行款，余款表示在2017年春节前给付完毕。申请人知晓上述情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北沟民初字第01961号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜毅力审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年七月二十七日书 记 员  曹 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申151号再审申请人（原审被告）：李显英，住广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区。再审申请人（原审被告）：陈锦辉，住广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区。以上两再审申请人共同委托代理人：幸伟华，广东华安联合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈国文，住广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市白云区。再审申请人李显英、陈锦辉因与被申请人陈国文物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的(2014)穗荔法少民初字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李显英、陈锦辉申请再审称：再审申请人李显英一九九七年五月与被申请人陈国文的儿子陈山结婚，当时就居住在侨租房福荣街4号地下。二OO二年六月八日签订福荣新街拆迁安置协议，安置的人口包括了李显英、陈山夫妇，因陈国文是户主，陈国文是6口人的代表，所以回迁安置协议和承租房屋的协议都是由陈国文签名的。2009年6月22日正式安置回现在住的荔湾区十八甫北13号E座1101房（以下简称1101房）；回迁时，再审申请人的儿子陈锦辉已经十一岁了。而且，1101房的装修费还是李显英夫妇出的。同一幢的704房安置给了陈国文小儿子一家。这两套房都是安置回迁的公租房，不是私房，更不是商品房。不知陈国文出于什么目的，2012年后他自己搬到白云区金沙街沙贝村4巷13号地下居住。平时，1101房的租金、水电费、垃圾费、治安管理费都是由再审申请人李显英缴交的。2015年陈国文为了把李显英母子赶出1101房，开始积极抢着去交房屋租金。由于拆迁安置房在签订协议前，就有李显英、陈山夫妻的安置份额，再审申请人李显英夫妇靠打工挣的钱，在广州根本买不起商品房或者经济适用房，李显英夫妇一家三口最需要公租房或者廉租房居住。因此，1101房安置份额就包含着李显英、陈山夫妇的安置份额，否则，何来能有两套公租房安置?一审法院生效的一审判决在此认定事实上出现重大失误，否定了李显英夫妇对1101房享有的居住使用权，显失公平、公正，请求撤销原判。本院经审查认为，被申请人陈国文与广州成功房地产有限公司签订案涉房屋租赁合同，系案涉房屋的承租人，其依约对房屋享有占有、使用的权利。在被申请人陈国文主张收回承租房屋自用时，原审法院考虑其与再审申请人李显英的关系恶劣、案涉房屋面积较小及双方对使用案涉房屋的必需程度等因素后，在给予再审申请人必要的搬迁时间前提下，支持被申请人这一主张并无不当。综上，李显英、陈锦辉申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李显英、陈锦辉的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初3754号原告：宋某。法定代理人：宋连桂。法定代理人：武玲。委托代理人：张凌峰，安徽宝城律师事务所律师。被告：李伟，男，1976年1月16日出生，汉族，住本县。被告：太和鑫润汽车运输有限公司，住所地：太和县。法定代表人：王世英，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳开发区。负责人：于春生，经理。本院在审理原告宋某诉被告李伟、太和鑫润汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案受理费150元，予以免交。审判员  祝翠平二〇一六年七月十八日书记员  李梦佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1497号原告：新疆信德鑫业投资管理有限公司法定代表人：徐光星，该公司总理。委托代理人：张啸，新疆鑫茂律师事务所律师。被告：孟志勇原告新疆信德鑫业投资管理有限公司（以下简称信德公司）与被告孟志勇追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日、7月13日公开开庭进行了审理。原告信德公司的委托代理人张啸、被告孟志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理、审查，做出了（2016）乌劳人仲裁字第634号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，使用法律错误，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决要求原告向被告支付2013年、2014年的104000元绩效工资，没有事实依据。该绩效考核工资不是必然发放的工资，该种工资具有奖励性质，发放的前提是完成公司的各项考核任务目标。被告考核均不合格，当然不享受该项奖励。综上所述，仲裁裁决认定的事实不清、适用法律错误。现依法起诉，请求：判令原告无须向被告支付104000元绩效考核工资。被告辩称，原告公司强制要求所有员工必须在空白劳动合同上签字，且不给员工合同，不签字将不予核发工资。原告提供的合同内容造假。原告给被告缴纳的社保基数为2290元/月，而合同中写的工资是1800元/月。2013年2月6日原告给被告发放的8761元中7761元是工资，另外1000元是春节福利费。原告公司从未有过绩效考核。仲裁委庭审中要求原告一周内提供有被告签字的工资表、原告公司的绩效考核制度、绩效考核结果，原告未能提供。2012年至今原告多次拖欠员工的工资，通过不断变更公司名称、变更公司法人、变更营业场所等方式逃避法院的追责和执行，恳请法院明查事实，依法判决。经审理查明，被告于2012年12月1日到原告处从事销售总监工作，双方约定被告的工资为8000元/月，每月先发放4000元，预留4000元于年底发放。2015年3月10日，被告因原告拖欠其工资提出辞职。2012年12月至2015年2月被告为原告工作共计27个月，其中有2个月原告全额支付了工资（支付的时间分别为2013年2月6日和2014年1月27日），有24个月每月预留4000元工资未发放，有1个月（即2015年2月）全月工资8000元未支付。共计有104000元工资原告未给被告支付。另查明，2016年2月24日被告向仲裁委申请仲裁，被申请人为本案原告。要求：1.被申请人支付申请人2013年1月1日至2015年3月1日拖欠工资104000元；2.被申请人支付申请人拖欠工资25%的赔偿金26000元。2016年4月11日，仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第634号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2013年1月至2015年2月的绩效工资104000元（4000元/月×26个月）；二、驳回申请人其他的仲裁请求。原告不服，提起诉讼。上述事实有个人存款账户明细对账单、个人社保缴费明细、（2016）乌劳人仲裁字第634号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。庭审中，原告认可被告被招用时的岗位工资为每月8000元，但称由于被告不胜任工作，将其调岗，工资调整为每月4000元。对此，原告未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。庭审中，原告称被告从2015年2月即未给原告提供劳动，对此，原告未提供证据予以证实,本院不予采纳。2012年12月至2015年2月被告为原告工作共计27个月，其中有2个月全额支付了工资（支付的时间分别为2013年2月和2014年1月27日），有24个月每月预留4000元工资未发放，有1个月（即2015年2月）全月工资8000元未支付。故被告欠付原告工资为104000元（预留工资4000元/月×24个月+2015年2月未发工资8000元），原告应当给被告支付。原告要求不支付被告工资104000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告新疆信德鑫业投资管理有限公司支付被告孟志勇拖欠的工资104000元（预留工资4000元/月×24个月+2015年2月未发工资8000元）。上述款项原告须于本判决生效之日起十五日内向被告一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  马彦玲二〇一六年七月十四日书 记 员  魏亚冰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初776号原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址木兰县木兰镇人民路。代表人付双峰，职务行长。委托代理人张玉明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职员，住木兰县木兰镇生产街。被告迟朝丽，住木兰县。被告纪海，住木兰县。被告柴春华，住木兰县。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告迟朝丽、纪海、柴春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告迟朝丽、纪海、柴春华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2014年3月18日，被告迟朝丽经被告纪海、柴春华担保与原告签订了1年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年3月17日。被告迟朝丽向原告借款3万元，借款到期后被告迟朝丽没有按期还款，原告多次找三被告索要，三被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告迟朝丽偿还借款本金30000元及利息7681.39元(至2016年3月22日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后利息计算至给付之日止；并要求被告纪海、柴春华承担连带保证责任。被告迟朝丽、纪海、柴春华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时举示了以下证据:一、农户贷款借款合同、被告迟朝丽、纪海、柴春华的身份证复印件，拟证明2014年3月17日被告迟朝丽经被告纪海、柴春华担保与原告签定农户贷款借款合同。执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮63%，逾期加收50%罚息。担保方式为连带保证。二、贷款额度签约通知单、卡信息、身份信息、交易明细、贷款组合还款计算表，拟证明被告迟朝丽经被告纪海、柴春华担保在原告处借款的数额、利率、交易时间、至2016年3月22日利息情况。由于被告迟朝丽、纪海、柴春华未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提出的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。经审理查明，2014年3月17日，被告迟朝丽经被告纪海、柴春华担保与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订了1年期农户贷款借款合同，约定借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮63％，贷款到期日为2015年3月17日。逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告迟朝丽于2014年3月20日向原告借款3万元，借款到期后被告迟朝丽没有按期还款，经催收三被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告迟朝丽偿还借款本金30000元及利息7681.39元(至2016年3月22日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后利息计算至给付之日止；并要求被告纪海、柴春华承担连带保证责任。本院认为，债务应当清偿。本案被告迟朝丽与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告纪海、柴春华为被告迟朝丽的连带保证人的事实成立。被告迟朝丽应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告纪海、柴春华应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟朝丽偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；被告迟朝丽给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币7681.39元(至2016年3月22日)，嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止。上述一、二项，被告迟朝丽于本判决生效之日起十日内履行。被告纪海、柴春华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元、公告费560元，由被告迟朝丽、纪海、柴春华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李憬河审 判 员  张宝林人民陪审员  郭纯华二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴 昊
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1701号原告杨某某，女，1974年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告卓某某，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告杨某某与被告卓某某抚养费纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告杨某某负担。代理审判员  魏凌霜二〇一六年七月二十七日书 记 员  高惠平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初753号原告叶某。被告冯某甲。原告叶某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员周良文担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员钟林涛参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶某，被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，2012年正月，原、被告经人介绍认识，于2013年4月举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女冯某乙。双方婚前一直用电话联系，实际相处不到二十天，双方了解甚少。婚后双方经常为家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，经常无故摔���西，导致原告身心疲惫，夫妻关系已名存实亡。为此请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女冯某乙由被告扶养；3、本案诉讼费由被告承担。原告叶某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告的基本身份信息。证据二、结婚登记信息，证明原、被告的婚姻状况。被告冯某甲辩称，1、被告不同意离婚，两人只是为一点小事争吵；2、双方有婚生子女，离婚对孩子不好；3、被告脾气不好可以改正；4、原、被告相处20天就结婚属实，两人吵架闹矛盾后，原告就去了甘肃陇兰，自2015年11月开始分居。被告冯某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告冯某甲对原告叶某提交的证据一、证据二均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，2012年正月，原、被告经人介绍认识，于2013年4月按习俗举行婚礼，××××年××月××日在孝感市孝南区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女冯某乙。原、被告因家务琐事产生矛盾后，原告认为被告脾气暴躁，经常无故摔东西，导致原告身心疲惫，夫妻关系已名存实亡，请求依法判决离婚，但没有证据证实夫妻感情已破裂。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析；对照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，原告没有证据证明双方的夫妻感情符合其中的构成要件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某的离婚请求。本案诉讼费300元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院.上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈心亮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10610号原告：浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地：义乌市望道路146号-156号1-2层。负责人：龚政洪。委托代理人：谢源远、周宇奇，原告单位员工。被告：宗淑珍，女，1977年8月22日出生，汉族，住义乌市稠城街道宗宅村*组。被告：陈德良，男，1970年9月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区文一路*号***楼。原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行诉被告宗淑珍、陈德良金融借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告宗淑珍立即归还原告借款本金391875.27元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2014年9月9日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年6月21日止为547020.02元）；2、被告陈德良对上述第1项诉讼请求中被告宗淑珍的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇奇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月9日，原告与被告宗淑珍、陈德良签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告宗淑珍提供的借款额度为270万元，借款额度使用期限为自2013年9月9日起至2016年9月9日止，担保人自愿为被告宗淑珍在前述期限内在原告处形成的最高余额为270万元的债务提供担保，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；本合同项下的借款采取“最高额保证”+“最高额抵押”的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用，其中，最高额保证系由被告陈德良提供担保，保证方式为连带责任保证，担保最高额度为297万元，最高额抵押系由被告宗淑珍、陈德良以其所有的坐落于义乌市戚继光路27号1303室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠江字第c00038374、c000383**号，土地使用证号：义乌国用（2008）第1-45号】提供担保，抵押价值为310万元；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。并于2013年9月10日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年9月11日向被告宗淑珍发放借款270万元，借款期限为自2013年9月11日起至2014年9月9日止，年利率为8.1%。借款发放后，被告宗淑珍于2014年9月9日归还35万元，其中48600元用于支付至2014年9月8日止的利息，301400元用于归还借款本金；2014年9月10日归还328000元用于归还借款本金；此外，原告先后于2014年9月9日、9月21日、2015年10月23日、11月5日、11月9日、11月13日在借款人账户分别扣收25.34元、0.45元、0.01元、0.01元、0.01元、0.01元用于归还部分借款本金，其余本息拖欠至今。借款逾期后，原告于2014年10月13日向本院申请实现担保物权，本院于2014年11月3日作出（2014）金义商特字第100号民事裁定书确认原告对前述抵押物变价后所得款项有权优先受偿，后经本院裁定和执行，前述抵押物于2015年10月28日以177万元拍卖成交，本院在扣除诉讼费等费用后于11月9日向原告发放执行款1700093元（含原告垫付的司法评估费8790元），次日执行款到账后原告将其用于归还借款本金1678698.9元、利息12604.1元及垫付的司法评估费8790元。对于剩余借款本息，各被告均未履行还款或担保责任。截止2016年6月21日，尚欠借款本金391875.27元及利息58742.73元、罚息473572.85元、复利14704.44元，共计547020.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗淑珍于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金391875.27元及利息、罚息、复利（计算至2016年6月21日为547020.02元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈德良对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13188元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 陈锦忠二〇一六年七月十五日代书记员 黄 超
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法民二初字第281号原告李新贤，男，汉族，住五华县，身份号码×××。被告李惠祥，男，汉族，住五华县，身份号码×××。原告李新贤诉被告李惠祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告住址不祥，无法直接送达法律文书，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新贤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月5日，被告李惠祥以做生意为由向我借款人民币15万元，约定月息2.5％，借期为1年。2013年8月3日，再次向我借款人民币15万元，约定月息2.5％，借期为半年。二次借款都订立了借款协议。后经我多次催收均未偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、请求判令被告立即偿还借款人民币30万元及利息（从借款之日起计至偿清之日止2.5％）。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2013年1月5日、2013年8月3日各15万元的《借据协议》一张，证明被告借原告人民币30万元的事实。被告未作答辩，在举证期限内也未提供有关证据。经审理查明：根据庭审时原告陈述及提供的证据，2013年1月5日，原告出具填写式的《借款协议》，由被告填写，该《借款协议》载明：本人自愿向李新贤借款人民币（150000元整），大写（壹拾伍万元整），月息2.5％计算每月付息一次，时间为壹年。…借款人李惠祥，身份号码××，2013年01月05日”。2013年8月3日以同样的填写式《借款协议》，金额为150000元，给原告收执。二份《借款协议》合计金额300000元。以上二份《借款协议》均约定了房屋抵押，但没有办理登记，现原告对此没有诉请，仅要求被告偿还借款本息。根据庭审时原告陈述二次的借款都是从其银行的帐户中取款出来后交给被告的，从其提供的有关银行证据显示2013年1月5日在银行三次各支取50000元的交易记录，2013年8月3日有银行交易记录为150000元。被告借款后，对2013年1月5日的借款利息付至同年10月5日，2013年8月3日的借款利息付至同年9月3日，此后经多次催收，均未还款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求，在庭审时原告认为未付的利息可以从2013年10月5日起统一计算。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录、银行交易记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷。被告未到庭应诉，但本院已依法传唤，可视为其放弃对证据的抗辩。原告提供有《借款协议》来看，落款处写明借款人为李惠祥及其身份号码，从而可以认定为借款的事实。在《借款协议》中明确了借款数额，并有相关的300000元银行取款记录，两者相互印证，故原告认为其从银行取款后交给被告，符合常理。据此，足以证明被告借原告李新贤300000元，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告李新贤请求判决被告李惠祥偿还借款有理，本院应予支持。但是，被告出具的借条约定利率月息为2.5％，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限……。”的规定，原告的利息请求超出了法律的强制性规定，依法应变更为月利率20‰。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李惠祥应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还给原告李新贤300000元及利息（从2013年10月5日起至还清款之日止按月利率20‰计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖创如人民陪审员  曾爱文人民陪审员  廖爱萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 真