湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5045号原告：刘某，女，2004年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人暨原告：朱某（系原告刘某的母亲），女，1973年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。以上二原告共同委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾维富，男，1968年11月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司，住所地湖南省郴州市安仁县八一东路梓木山安置小区****（安仁县检察院对面）。负责人：陈芬芬，系经理。委托诉讼代理人：易惠平（系公司法务），女，1984年9月25日出生，汉族，长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区，代理权限：特别授权。原告朱某、刘某与被告曾维富、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司（以下简称人寿财保安仁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日、2月4日公开开庭进行了审理。原告朱某、刘某的共同委托诉讼代理人丁利民均到庭参加了第一、二次庭审，被告曾维富、被告人寿财保安仁县支公司的委托诉讼代理人易惠平到庭参加了第一次庭审，被告曾维富、被告人寿财保安仁县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告朱某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿两原告各项损失合计204402.5元；2、判令两被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告方变更第一项诉讼请求为：判令两被告赔偿两原告各项损失合计204895元（其中刘某的医药费增加985元）。事实与理由：2020年4月10日，原告朱某驾驶二轮摩托车搭乘原告刘某行至中心大道与化技路交叉路口时，遇被告曾维富驾驶湘Ｌ9××**小型客车沿中心大道由北往南驶来，被告曾维富未注意观察路口道路状况和降低车速行驶，导致两车避让不及相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。经攸县交通警察大队认定，原告朱某、被告曾维富承担本次事故的同等责任，原告刘某不承担本次事故的责任。经鉴定，原告朱某之损伤一项属玖级伤残；一项属拾级伤残。湘Ｌ9××**小型客车在被告人寿财保安仁县支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，两被告向原告赔偿了21000元，原告诉讼请求中已核减。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告朱某、刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明本案事故发生的经过及事故责任划分的事实；2、攸县中医院、长沙市妇幼保健院的病历资料各1份，拟证明原告朱某在攸县中医院住院71天，原告刘某在长沙市妇幼保健院住院18天的事实；3、株洲市求真司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告朱某的损伤一项属玖级伤残，一项属拾级伤残，误工180天、护理71天、营养80天的事实；4、医药费发票及清单各1份，拟证明原告朱某花费医疗费35205元，原告刘某花费医疗费15114元的事实；5、鉴定费发票、湖南陈历良眼镜验光配镜单、修理摩托增值税发票各1份，拟证明涉案造成原告方花费鉴定费1500元，眼镜验光配镜费589元及摩托车修理费3010元的事实；6、《征收土地协议》、攸县江桥街道龙湖社区居民委员会证明各1份，拟证明原告系被征地成员，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金的事实；7、攸县谭桥街道办事处谭洲社区居民委员会证明、结婚证、常住人口登记卡各1份，拟证明原告朱某需抚养父母、女儿三人；8、保险单、驾驶证各1份，拟证明被告曾维富具有驾驶资格，湘Ｌ9××**小型客车在被告人寿财保安仁县支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）的事实。被告曾维富辩称，原告的诉求过高，答辩人在被告人寿财保安仁县支公司处购买了交强险和商业三者险，应由保险公司进行理赔。被告曾维富就自己的辩称主张，向本院提供了收条1份，拟证明被告曾维富为原告垫付了住院费14985元的事实。被告人寿财保安仁县支公司辩称，1、答辩人在承保的范围内承担相应的赔偿责任；2、答辩人前期向原告垫付了住院医疗费1万元，在计算赔偿款时应予以扣减；3、原告方的诉求部分过高，且有些无法律依据，应做相应核减；4、答辩人不承担诉讼费及鉴定费。被告人寿财保安仁县支公司就辩称主张，向本院提供了：1、支付凭证2份，拟证明为原告垫付了1万元的医疗费的事实；2、住院查勘表1份，拟证明原告朱某系清洁工，工资为2800元／月的事实。本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：（一）被告曾维富对原告朱某、刘某提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。被告人寿财保安仁县支公司对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、8三性均无异议；对证据4原告朱某住院发票无异议，但根据保险规定应该扣减非医保用药，对攸县千金大药房王家岭店开具的两张增值税发票的关联性有异议，该票据并无相应的医嘱予以佐证该项目发生的必要性；对门诊发票和住院发票，以发票的实际金额为准；对关于原告刘某的医疗费票据，其中长沙市妇幼保健院的发票系复印件，不能作为有效证据予以采信，在原告刘某提交的病历材料中并未见有长沙市妇幼保健院的相应诊断材料，无法证实该费用与本次交通事故存在关联性，对其他的门诊及住院门诊票据无异议；对证据5摩托车修理费三性均有异议，根据原告所提交的证据材料，该摩托车并非属于原告所有，其无权诉求摩托车修理费；眼镜验光配镜费票据非正规发票，且无法证实眼镜的损坏与交通事故的发生存在关联性，在交通事故认定书中也未记载存在物损；对鉴定费真实性无异议，但该费用被告人寿财保安仁县支公司不予承担；对机动车销售统一发票无异议；对证据6的三性均有异议，《征收土地协议》没有原告的签名；对攸县江桥街道龙湖社区居民委员会出具的证明，无经手人及负责人签名，故该证据不符合证据的有效要件，不能作为证据采信；对证据7的证明目的有异议，被抚养人应当符合无劳动能力、无其他生活来源的条件，但在该证据中并未有相应的体现，无法达到原告的证明目的。（二）原告朱某、刘某及被告人寿财保安仁县支公司对被告曾维富提供的证据无异议。（三）原告朱某、刘某对被告人寿财保安仁县支公司提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的三性均有异议，该住院查勘表的填写人不清楚，制作人是否有调查权亦不清楚，但该住院查勘表中关于对朱某工作情况的填写，恰恰佐证了原告朱某应当按照城镇居民标准来计算损失，但该证据不能证明原告朱某在受伤之前三年的平均工资情况，且不能作为计算误工费的依据。被告曾维富对被告人寿财保安仁县支公司提供的证据无异议。本院结合原、被告双方的质证意见，对双方提交的证据分析认定如下：（一）原告朱某、刘某提供的证据1、2、3、8，被告无异议，均符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以认定；证据4的真实性予以认定，但其中攸县千金大药房万家岭店开具的号码为×××20、20131315的发票没有与之相应的医嘱、处方及药品清单，无法确认其与本案的关联性，本院不予采用；其中长沙市妇幼保健院出具的号码为0023914383的发票系复印件，结合原告刘某提供长沙市妇幼保健院出院记录，可以看出该次治疗发生在2020年7月27日之后，且其此次治疗的出院诊断为子宫异常出血、排卵障碍、重度贫血，该疾病非本案交通事故所导致的损伤，与本案没有关联性，故号码为0023914383的发票本院不予采用；其中攸县人民医院出具的号码为×××70、873456462的发票的开票日期均为2020年8月21日，亦无相应的病历，无法确认其与本案的关联性；本院不予采用；对其他医疗费票据，具备真实性、合法性、关联性，且被告不持异议，本院均予以采用；被告人寿财保安仁县支公司辩称原告的医药费中应扣除非医保用药，但未明确应扣除的具体内容和依据，故对该答辩意见本院不予采纳；对证据5，其中的鉴定费发票系正规发票，且与证据3的鉴定意见书相互印证，可以证实原告的鉴定费支出情况，本院予以采用；其中的配镜单并非正式发票，且原告亦未提供证据证实该配镜费用确因本案交通所致，故本院不予采信；对其中的摩托车维修费发票，原告提供了与之相应的维修结算单，且交通事故认定书也记载了“两车受损”的事实，故对该证据本院予以认定；证据6、7本院将结合全案事实及证据进行综合认定；（二）被告曾维富的证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，且其他当事人不持异议，本院予以认定；（三）对被告人寿财保安仁县支公司的证据1本院将结合全案事实及证据进行综合认定；对证据2符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2020年4月10日，原告朱某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘刘某沿攸城工业路由东往西行驶，21时16分许，行至中心大道与化技路交叉路口时，遇曾维富穿拖鞋驾驶湘Ｌ9××**小型客车沿中心由北往南行驶而来，曾维富在夜间大雨、视线不良行驶时，未注意观察路口道路状况和降低车速行驶，导致两车避让不及相撞，造成朱某、刘某受伤，两车受损的交通事故。2020年4月17日攸县公安局交警大队作出株公交（攸）认字【2020040025】道路交通事故认定书，认定被告曾维富与原告朱某承担本次事故的同等责任，原告刘某不承担本次事故的责任。事故发生后，原告朱某共计在攸县中医院住院治疗71天，2020年6月20日，攸县中医院的出院诊断为：中医诊断：骨折病；西医诊断：1、骨盆多处骨折；2、右侧多发肋骨骨折并右下肺挫伤；3、右胸腔积液；4、脑外伤：右顶后部头皮血肿脑震荡；5、左侧基底节腔梗；6、陈旧性××；7、左下肺结节性质待查；8、子宫附件切除术后等，出院医嘱为：1、建议继续住院治疗，患者及家属要求出院，签字出院。2、1.练习缩肛，口服甲钴胺胶囊营养神经。建议到上级医院进一步诊治。3、全休半年至一年，1年内禁剧烈活动或从事体力工作（视恢复情况而定）。4、适当下床活动功能锻炼，防摔倒，定期每月复查Ｘ线及胸部ＣＴ，如出现双侧股骨头坏死，必要手术治疗等。经攸县公安局交警大队委托，株洲市求真司法鉴定所于2020年10月12日作出株求真司鉴所【2020】临鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱某之损伤一项属玖级伤残；一项属拾级伤残。2、误工180日；住院期间需要护理；营养80日。同日，原告刘某亦被送往攸县中医院共计住院治疗14天，2020年4月10日出院诊断为：中医诊断：伤筋病；西医诊断：1、右足皮肤挫裂伤；2、脑外伤：脑震荡头皮血肿；3、宫腔积液等。出院医嘱为：1、可继续住院治疗，患者及家属要求出院，经科主任同意，予以办理出院；2、出院后避免患肢过多活动，保持伤口清洁感染，避免感染；定期复查血常规；必要时复查ＣＴ及ＭＲＴ；3、继续药物治疗；重度贫血建议前往上级医院住院治疗等。另查明，1、湘Ｌ9××**的小型客车在被告人寿财保安仁县支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限为2020年2月7日至2021年2月6日。被告人寿财保安仁县支公司在原告朱某住院治疗期间为其垫付了10000元的医药费；被告曾维富为原告方垫付医疗费14985元。2、原告朱某所在的攸县江桥街道龙湖社区桥边组的土地因2016年攸州工业园工地被统征，原告朱某已被纳入被征地基本生活保障中心，享受被征地农民待遇。原告朱某需扶养的人员为父亲朱何乃、母亲李普秀（二人分别出生于1948年3月16日、1948年8月18日，共生育了6个女儿）、女儿刘某（出生于2004年10月5日，由原告朱某及丈夫刘兵武共同抚养）；在庭审过程中，原告朱某陈述，其无固定职业，事发前其在学校食堂从事清洁工作，此前的工作为打零工、扎钢筋等。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：（一）原告的损失如何核定；（二）被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。现作如下分析：（一）原告的损失核定。参照《最高人民法院身损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告朱某合理损失确定为：（1）医疗费：根据本院审查确认的医疗费发票，本院核定原告朱某的医疗费为34090.03元；（2）误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告朱某未提供有效的证据证实其误工损失情况，结合庭审查明的事实，原告朱某无固定收入，也无固定从事的行业，原告主张参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算其误工损失，未超过相关标准，本院予以支持，故原告朱某的误工费为26764元（54272元／年÷365天×180天）；被告人寿财保安仁县支公司辩称，原告朱某在“住院查勘表”中陈述其系清洁工，工资为2800元／月，故原告朱某的误工费应当按照2800元／月的标准计算。对此，本院认为，原告朱某陈述的该收入仅为其事故发生前一段时间的短期收入，并非其固定收入，故被告人寿财保安仁县支公司该辩称主张，本院不予支持；（3）护理费：原告朱某受伤后由其丈夫护理，但未提供其丈夫的收入证明，本院参照2019年度农、林、牧、渔业平均工资标准，结合鉴定的意见及原告朱某的伤情，认定其护理费为10557元（54272元／年÷365天×71天）；（4）住院伙食补助费、营养费：住院伙食补助费可参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，原告朱某共计住院71天，故其住院伙食补助费为7100元（100元／天×71天）；营养费，结合原告朱某的伤情及鉴定意见计算为1200元（15元／天×80天），以上两项合计8300元。原告朱某主张其住院伙食补助费、营养费共计8000元，系对其权益的合法处分，本院予以支持，故原告朱某的住院伙食补助费、营养费为8000元；（5）交通费：原告朱某请求1000元，但并未提供相应的证据，结合原告治疗的时间、地、地点次，本院酌情认定500元；（6）鉴定费：1500元。被告人寿财保安仁县支公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，本院认为鉴定费系原告朱某为确定损失程度所支付的必要费用，应认定为受害人的合理损失，对被告该辩称主张，本院不予采纳；（7）伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，原告朱某系被征地农民，享受被征地农民待遇，故其残疾赔偿金应参照城镇居民的标准计算，且根据鉴定意见原告朱某损伤一项属玖级伤残，一项属拾级伤残，故其伤残赔偿金计算为167336.4元（39842元／年×20年×21%）；鉴定时，原告朱某的父母朱何乃、李普秀均已满72周岁，确需子女抚养，朱何乃、李普秀共生育6个女儿，故朱何乃、李普秀的生活费计算为15077.44元［26924元／年×（8年＋8年）÷6×21%］；鉴定时，刘某年满16周岁，由原告朱某与丈夫共同抚养，故其生活费计算为5654.04元（26924元／年×2年÷2×21%）。以上合计188067.88元。（8）精神损害抚慰金：结合原告朱某的受损情况及原、被告的过错程度，原告朱某诉请15000元，本院予以支持；（9）财产损失：原告朱某主张其摩托维修费为3010元，本院予以支持。被告人寿财保安仁县支公司辩称，该摩托车非原告朱某所有，故原告朱某无权诉求维修费。对此，本院认为，该摩托车的登记所有人虽为刘兵武，但原告朱某与刘兵武系夫妻关系，且该摩托车在二人婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，故被告人寿财保安仁县支公司该答辩意见，本院不予支持；以上合计：287488.91元，其中：医疗费项下：医疗费34090.03元、住院伙食补助费及营养费8000元，共计42090.03元；伤残项下：误工费26764元、护理费10557元、交通费500元、鉴定费1500元、伤残赔偿金188067.88元、精神损害抚慰金15000元，共计242388.88元；财产项下：摩托车损失3010元。对原告刘某的合理损失确定为：（1）医药费：根据本院审查确认的医疗费发票，本院核定原告刘某的医疗费为10828.22元；（2）护理费：原告刘某伤后住院期间确需护理，但其并未提供护理人员的收入证明，原告刘某主张2019年度参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算其护理费，未超过相关标准，本院予以支持，原告刘某因本案交通事故共计住院14天，故其护理费为2082元（54272元／年÷365天×14天）；原告刘某在长沙市妇幼保健院住院治疗的疾病并非本案交通事故所导致的损伤，故该期间的护理费用不应计为本案损失。（3）住院伙食补助费、营养费：住院伙食补助费可参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，原告刘某因本案事故共计住院14天，故其住院伙食补助费为1400元（100元／天×14天）；营养费，结合原告刘某的伤情计算为140元（10元／天×14天），以上两项合计1540元。（4）交通费：原告刘某请求1000元，但未提供相应的证据，结合原告刘某治疗的时间、地、地点次，本院酌情认定200元；（5）财产损失：原告刘某请求1089元，但原告刘某提供的证据不足以证实其因本案交通事故所遭受的财产损失情况，故对该项诉请，本院不予支持。以上合计：14650.22元，其中：医疗费项下：医疗费10828.22元、住院伙食补助费及营养费1540元，共计12368.22元；伤残项下：护理费2082元、交通费200元，共计2282元。（二）被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款中规定:“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。同时，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”，故原告的损失应当先由被告人寿财保安仁县支公司在交强险分项责任限额（医疗费类责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元）内进行赔付。因本次交通事故同时造成原告朱某、刘某受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告朱某可在交强险医疗项下获赔7729元［42090.03元÷（42090.03元＋12368.22元）×10000元］，在伤残项下获赔108974元［242388.88元÷（242388.88元＋2282元）×110000元］，在财产项下获赔2000元；原告刘某可在交强险医疗项下获赔2271元［12368.22元÷（42090.03元＋12368.22元）×10000元］，可在伤残项下获赔1026元［2282元÷（242388.88元＋2282元）×110000元］，即原告朱某可在交强险限额内获赔118703元，原告刘某可在交强限额险内获赔3297元。原告朱某、刘某在交强险赔偿范围之外的损失应当由原、被告根据其过错程度分担。案涉交通事故责任认定书认定，原告朱某与被告曾维富承担事故的同等责任，故本院确定由被告曾维富承担50%的赔偿责任，被告曾维富应赔偿原告朱某84393元［（287488.91元-118703元）×50%］；应赔偿原告刘某5677元［（14650元-3297元）×50%］；因被告曾维富驾驶的湘Ｌ9××**的小型客车在被告人寿财保安仁县支公司投保了保险金额为100万元的商业三者险，故上述赔偿责任应由被告人寿财保安仁县支公司应在商业三者险范围内承担。又被告人寿财保安仁县支公司为原告朱某垫付了医药费10000元，被告曾维富为原告朱某垫付了医药14985元费，该款应予核减，被告人寿财保安仁县支公司应赔偿原告朱某各项损失共计178111元（118703元＋84393元-10000元-14985元）；赔偿原告刘某各项损失共计8974元（3297元＋5677元）。被告曾维富垫付的医药费14985元由其与人寿财保安仁县支公司自行结算。综上所述，被告人寿财保安仁县支公司应赔偿原告朱某各项损失178111元，应赔偿原告刘某各项损失8974元；对于原告朱某、刘某超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告曾维富、人寿财保安仁县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱某各项损失178111元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘某各项损失8974元；三、驳回原告朱某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由被告曾维富负担2021元，由原告朱某、刘某负担165.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周南兰二〇二一年二月四日法官助理周萍会书记员阳银兰附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。