广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法民三初字第125号原告：郭某焕，男，汉族，住址肇庆市，身份证号码：×××4713.委托代理人：冯锐敏，广东天量律师事务所。被告：左某，男，汉族，住址湖南省醴陵市，现住广东省肇庆市，身份证号码：×××563X.委托代理人：陈青苗，北京成大（广州）律师事���所。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区，组织机构代码：xx.负责人：伏某维。委托代理人：林卫朗、焦炯森，该公司员工。原告郭某焕诉被告左某、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，因原告申请对其后续治疗费、护理依赖程度、护理人数、护理期限进行鉴定，被告左某申请对原告伤残程度重新鉴定，经审查，双方申请均符合法律规定，本院准予作相关鉴定，案件中止审理。经本院委托，2016年3月25日，××司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，同年5月5日，原告向本院提交《撤回鉴定申请书》，撤回对其后续治疗费、护理依赖程度、护理人数、护理期限进行鉴定。案件恢复审理并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某焕的委托代理人冯锐敏，被告左某及其委托代理人陈青苗、被告众诚保险公司委托代理人林卫朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某焕诉称：2014年6月2日19时40分，原告驾驶肇庆G0292号电动自行车沿迎宾大道由北往南行驶至迎宾大道与工业大街交汇路口，与沿工业大街自东往西通行由被告左某驾驶的粤H×××××HAO小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出的《道路交通事故认定书》（肇公交认字（2014）第4412010Cxxxx号）认定：原告承担本次事故的主要责任，被告左某承担本次事故的次要责任。本次事故造成原告损失合共1422815.7元，超出交强险赔偿限额范围之外的损失，两被告应承担40%，即521126.3元。事故发生后，被告左某只赔偿了原告83500元，被告众诚保险公司只赔偿了原告10000元医疗费。两被告还需赔偿原告547626.3元（具体计算见人身损害赔偿计算明细表）。请求判令：1、被告众诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围、商业第三者责任保险赔偿原告各项损失547626.3元（其中精神损害抚慰金80000元优先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付）；不足部分由被告左某予以赔偿。2、本案的诉讼费由两被告共同承担。为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：居民户口簿。证明原告的主体资格。驾驶证、行驶证。证明被告左某的主体资格。组织机构代码证。证明被告众诚保险公司的主体资格。道路交通事故认定书。证明被告的主体资格和事故的发生经过和责任认定。机动车交通事故责任强制保险单（正本）。证明事��车辆粤H×××××号牌的小轿车交强险投保情况和本次交通事故发生在交强险的保险期间内。机动车辆保险单。证明事故车辆粤H×××××号牌的小驾车的机动车辆商业保险投保情况及本次交通事故发生在机动车辆商业保险的保险期间内。佛山市三水区人民医院出院记录（出院小结）、广东省医疗收费票据、××人费用明细清单。证明原告在佛山市三水区人民医院住院情况，花去医疗费100068元、住院25天及原告住院期间的费用明细。入院记录、南方医科大学珠江医院出院小结、南方医科大学珠江医院诊断证明书、广东省医疗收费票据、××人费用清单、南方医科大学珠江医院出院通知书、珠江医院门诊诊断证明书。证明1、原告在南方医科大学珠江医院住院的情况，原告分别于2014年6月27日、2015年10月23日、2015月6月9日至2015年7月7日在南方医科大学珠江医院住院治疗，支付医疗费251092.2元，住院146天；2、原告住院期间的费用明细；3、住院期间，原告生活不能自理，需有两人陪护。肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、广东省医疗收费票据。证明1、原告因本次交通事故受伤致残，经鉴定为三级伤残；2、原告支付鉴定费等费用2903.6元。2013年度、2014年度、2015年养老保险个人账户对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单。证明1、原告住院期间，由其妻子林某某、女儿郭某某护理；2郭某某是四会市某建材加工厂的员工，月收入4500元。居民户口簿、身份证、工作收入证明。证明1、原告住院期间，由其妻子林某某、女儿郭某某护理；2、郭某某是四会市某建材加工厂的员工，月收入4500元。收据、发票联。证明原告及其必要的陪护人因就医、转院��疗实际发生的交通费共2048元。证明、收款收据、广东增值税收普通发票、珠江医院和药房小票。收据、发票联。证明原告住院期间购买护理器具花费1397.9元。广州市弘展医疗机械有限公司产品销售清单。证明原告购买轮椅一台花费630元。被告左某辩称：一、车辆类型的界定。参照广东省公安厅、经济和信息化委、工商局、质监局、环境保护厅《印发关于加强我省电动自行车管理意见的通知》（粤公通字（2012）115号），广东省公安厅、经济和信息化委、工商局、质监局《印发关于加强在用超标电动自行车过渡期管理工作的指导意见的通知》（粤公通字（2013）4号），以及肇庆市公安局、信息化局、工商局、质监局、环境保护局《关于印发肇庆市在用超标电动自行车过渡期管理办法的通知》（肇公（2013）34号），超标电动车参照摩托车有关规定管理，原告驾驶的超标电动车属于机动车的范畴。根据《道路交通事故认定书》，原告驾驶的超标电动车被认定为机动车，意味着其技术指标达到了机动车的标准，已具有机动车的危险性，本案应视为机动车之间的交通事故，并据此对其事故责任和赔偿责任作出认定。原告在事故处理阶段对交警部门作出的事故认定没有提出复议申请，应视为其已接受事故责任、及车辆类型为机动车的认定。二、交通事故赔偿责任比例。事故责任不等于民事赔偿责任。根据肇庆市公安局交警支队第三大队《道路交通事故认定书》，原告郭某焕驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路，且违反交通信号指示通行，是造成本次事故的主要原因，对交通事故造成的发生具有重大过失。其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，其行为是造成该事故的直接原因，具有严重过错。事故发生时，被告左某按交通指示灯正常通行，对本次事故没有直接过错，只因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，被认定为未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而被认定为造成本次事故的次要原因，具有轻微过错。对于赔偿责任的划分，交警部门制作的交通事故认定书是确定事故发生事实、原因并认定事故责任的重要依据，但并非唯一的依据。法院应当综合考量事故双方过错对事故发生的原因力大小，运用逻辑推理和日常生活经验，确定当事人的民事赔偿责任。在本案交通事故中，原告的过错对事故的产生具有更强的原因力，在民事赔偿责任中应承担主要责任，即应自行承担90%的损失。被告左某在民事赔偿中承担次要责任，即承担10%的损失。三、伤残等级及鉴定费。原告于2015年7月7日出院，根据《出院通知书》，需休假天数及其他建议：全休三个月，继续高压氧舱治疗。郭某焕未遵医嘱继续治疗，随即于7月31日向肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所申请鉴定，违反了《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）“2.7条治疗终结，临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”；第3.2条“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”。在原告郭某焕治疗尚未终结的��况下立即单方委托鉴定，其申请鉴定的时机不符合相关规定，其《鉴定意见书》应不采纳，并由原告自行承担鉴定费。经被告申请，××司法鉴定所对原告的精神状态（含智力）及精神伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为4级精神伤残。被告为此支付了鉴定费6820元，此鉴定费应由原告按责任比例承担。四、原告主张的赔偿金额明显偏高、缺乏相应的事实依据：（1）误工费：误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告在治疗终结后，已于2015年8月8日即委托了相关机构进行定残，且鉴定机构已于2015年8月28日出具了鉴定意见。虽然在案件审理中因被告对伤残等级有异议而申请重新鉴定，但在重新鉴定过程中，只是对伤残等级有所调整，并没有推翻其已构成伤残的事实。因此，应以首次定残时间为定��日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条“误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，首次定残是在2015年8月28日，其前一天即为8月27日。对于在定残以后，因劳动能力受损造成收入减少的损失，可以在残疾赔偿金中获得赔偿，故不再计误工费。（2）护理费。A、住院期间的护理费，护理人数以一人为限；原告妻子林某某未能提供收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（60元／天）计算，（118＋28）×60=8760元。第49页《诊断证明书》罗成义签字笔迹明显与32-33，40-41页签字笔迹不一样，且加盖的“南方医科大学珠江医院门诊部诊断专用章”与之间的用章不一致。且该证明为2015年9月25日补开���内容是“住院期间有两人陪护”，并不是医生在治疗时即认为原告在住院期间需要两人陪护，也未证明陪护人员的身份。如果医生认为需要两人陪护，在原告住院时，医生就会开具需要两人陪护的证明。据了解，原告女儿郭某某在事故发生时已经怀孕待产，并在此期间生了小孩，不可能在医院进行陪护。原告提供了由四会市某建材加工厂出具的郭某某收入证明，但该厂于2014年6月5日才注册成立，而本案交通事故发生于2014年6月2日，交通事故发生时郭某某不可能在该厂上班，故其提供的收入证明为虚假。且其并未提供《劳动合同》、工资发放的银行流水等相关证明，四会市某建材加工厂作为个体户出具的证明公信力存疑，应不采纳其证明。B、定残后的护理费。原告未申请就护理依赖程度、护理时限进行鉴定，无法确定定残后的护理级别，对此应承担举证不能的不利责任。××司法鉴定所《鉴定意见书》，原告本次车祸引发的“脑外伤所致精神障碍”符合其标准中“4.4.1.a中度智力缺损或精神障碍，日常生活能力严重受限，间或需要帮助”，可知原告属于生活大部分不能自理。原告按100%的赔偿系数计算定残后的护理费，明显缺乏事实依据和法律依据；且原告按100元／天的标准主张护理费，明显超过本地护工从事同等级别护理的报酬标准。参照《工伤保险条例》第三十四条，结合肇庆市统计局发布的2014年肇庆市城镇非私营单位就业人员平均工资公告，肇庆高新区就业人员年平均工资为44382元／年，按2014年度职工平均工资的40%支付护理费，支付标准为17753元／年。参见肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第77号、四会人民法院（2013）肇四法民一初字第624号判决书。原告1964年出生，现年52岁，结合原告的年龄及身体状��，护理期限应以5年为宜。根据司法解释，超过5年后原告仍需护理的，可继续向原告主张。若一次性主张的时间过长，对被告是极不公平的。（3）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。亲属进行探望或者处理交通事故相关事宜，应当以公共交通工具出行为原则。原告提供的部分交通费仅为收据，不能证明其发生的真实性、合理性。（4）营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据医院出具的《诊断证明书》、《出院小结》，医院没有加强营养的医嘱和要求，营养费应不予支持。（5）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿司法解释》第三十五条，本案中“城镇居民人均可支配收入”等数据应采用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年度全省城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，原告错误采用了《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的数据（32598.7元／年），应予调整。（6）精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。原告在本次交通事故中负有严重过错，是本次事故发生的直接原因，而被告左某对事故的发生只是轻微过失，原告无权向被告左某主张精神损害抚慰金。（7）残疾辅助器具费。根据医院出具的《诊断证明书》、《出院小���》，原告没有使用残疾辅助器具的必要，残疾辅助器具费应不予支持。（8）伤残鉴定费。因原告单方委托的伤残鉴定鉴定时机不合理，《伤残鉴定意见书》不能作为庭审依据，故伤残鉴定费2903.6元应由原告自行承担。本案庭审中，经被告申请，××司法鉴定所对原告的精神状态（含智力）及精神伤残等级进行了鉴定，被告为此支付了鉴定费6820元，此鉴定费应由原告按责任比例承担。五、被告左某在本案中没有直接过错，如因此承受巨大的赔偿压力，是不公平的。被告左某在事故发生后积极配合原告治疗，多次看望原告，并已垫付了医疗费83500元，同样因此事故的发生承担了巨大的精神压力和经济压力。被告左某作为刚参加工作的年青人，本身就背负着巨大的经济压力，如仅因轻微的过错就承担如此严重的赔偿责任，无异于扼杀了其对未来的希望，反而造���了新的不公平。六、被告左某向被告众诚保险投保了强制责任险、商业第三者责任保险、及不计免赔率特约险，被告左某应承担的赔偿责任应首先由众诚保险在交强险赔偿限额内予以赔偿（死亡伤残赔偿限额11万＋医疗费用赔偿限额1万，精神损害抚慰金由交强险优先支付），超过赔偿限额的部分由众诚保险在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿（赔偿限额20万，不计免赔）；如仍有不足的，方由被告左某承担。因左某已垫付原告医疗费等共计83500元，若左某应承担的赔偿金额少于前述金额的，则左某多支付给原告的金额应由众诚保险从应支付给原告的赔偿金额中予以抵扣，并由众诚保险直接支付给左某。被告左某向本院提交了司法鉴定申请书，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，并提交以下证据：企业注册信息。证明四会市某建材���工厂为个体户，于2014年6月5日注册成立，交通事故发生于6月2日，事发时原告女儿郭某某不可能在四会市某建材加工厂上班，其出具的工资证明为虚假。广东省2015年度人身损害赔偿计算标准。证明2014年度肇庆地区城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，本案交通事故赔偿标准应采用2015年统计数据。2014年肇庆市城镇非私营单位就业人员平均工资公告。证明肇庆高新区2014年就业人员平均工资为44382元。道路交通事故车辆技术鉴定书。证明原告车辆制动性能不合格，具有严重安全隐患。5、广东省公安厅、经济和信息化委、工商局、质监局、环境保护厅《印发关于加强我省电动自行车管理意见的通知》（粤公通字（2012）115号），广东省公安厅、经济和信息化委、工商局、质监局《印发关于加强在用超标电动自行车过渡期管理工作的指导意见的通知》（粤公通字（2013）4号），以及肇庆市公安局、信息化局、工商局、质监局、环境保护局《关于印发肇庆市在用超标电动自行车过渡期管理办法的通知》（肇公（2013）34号），证明超标电动车参照摩托车有关规定管理，原告驾驶的超标电动车属于机动车的范畴。被告众诚保险公司辩称：一、认可肇庆市公安局交通警察支队第三大队出具的肇公交认字（2014）第4412010Cxxxx号认定书的认定结果，左某在本次事故中承担次要责任。二、涉案车辆粤H×××××投保了交强险及商业第三者20万、不计免赔，事故发生在保险期限内。三、我方已向原告垫付了10000元，原告的诉求金额已超过保险限额，建议按限额赔偿。被告众诚保险公司没有向本院提交证据。经审理查明，2014年6月2日19时40分，原告郭某焕驾驶肇庆G0292号超标电动自行���沿迎宾大道由北往南行驶至迎宾大道与工业大街交汇路口，遇红灯亮时，不按交通信号灯指示通过路口，与沿工业大街自东往西，遇绿灯通行由被告左某驾驶的粤H×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月18日，肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路，且违反交通信号灯指示通行，是造成事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，被告左某在通过危险路口时，因未确保安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，三造成事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。该认定书作出后，双方均没有提出复核。事故发生后，原告被送至佛山市三水区人民医院住院治疗至同年6月27日共25天。出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、气管切开术后；3、右颞顶部手术切口感染；4、颅内感染。出院医嘱：转广州市珠江医院继续治疗。同年6月27日原告转往广州市珠江医院继续住院治疗至同年10月23日。出院诊断：1、重型颅脑外伤术后；2、左侧颞顶部、右侧颞顶部颅骨缺损；3、脑积水；4、大脑镰两侧及右侧额部硬膜下积液；5、右颞顶骨多发骨折；6、肺部感染。2015年6月9日至同年7月7日，原告再次入广州市珠江医院住院治疗，出院医嘱：门诊高压氧治疗。原告住院及门诊共用去医疗费351160.2元。2015年8月4日，经原告方委托，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭某焕因交通事故所致的“脑外伤所致器质性智能损害（重度）”，评定为三级伤残。原告为此支付鉴定费2903.6元。事故发生后，被告左某向原告支付83500元，被告众诚保险公司支付原告医疗费10000元。经被告左��申请本院委托，2016年3月25日，××司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人郭某焕目前精神状态符合“脑外伤所致精神障碍（中度器质性智能损害综合征、器质性记忆损害和器质性人格改变）”的诊断标准，构成了四级精神伤残。鉴定费支出6820元。另查明，粤H×××××号小型轿车登记所有人为被告左某，该车已向被告众诚保险公司投保了交强险及商业第三者保险（限额20万元、有不计免赔），事故发生在保险期内。原告驾驶的肇庆G0292号超标电动自行车所有人为原告。再查明，原告为非农业家庭户口，于2013年11月起至事故发生时，在肇庆市某五金塑料有限公司工作，原告提交的养老保险个人账户对账单显示事故发生前六个月缴费工资为2139元。以上事实，有原告起诉状、被告左某、被告众诚保险公司答辩状，原、被告��供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告左某负本次事故的次要责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，双方均没有提出复核，本院予以采信。××司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，依法定程序由具备资质的鉴定机构作出，当事人均没有提出异议，本院予以采信。原告主张的各项赔偿项目，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和司法鉴定意见书予以认定。其中：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票、病历、出院记录、医院诊断证明书、用药清单等有效证据，本院确认为351160.2元。2、原告主张的住院伙食补助费17100元与原告实际住院天数171天及补助标准相符，本院予以确认。3、原告主张的护理费理据不足，根据原告实际住院171天及参照当地护工报酬标准，本院确认护理费为17100元（171天＊100元）；原告主张的定残后的护理费依据不足，被告左某就此项提出的抗辩理据充分，予以采纳，参照《工伤保险条例》第三十四条，结合肇庆市统计局发布的2014年肇庆高新区就业人员年平均工资为44382元／年，按2014年度职工平均工资的40%支付护理费，支付标准为17753元／年，本院确定原告的定残后的护理费（计算五年）为88765元（17753元／年＊5）。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况��定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提交的证据可证明其事故发生时在肇庆市某五金塑料有限公司工作，原告主张按2500元／月计算依据不足，根据原告提交的养老保险个人账户对账单显示事故发生前六个月缴费工资为2139元，故原告的误工费宜按2139元／月计算。因鉴定时机未成熟，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书本院没有采纳，故原告的误工时间可计算至本院委托××司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》的前一日即2016年3月24日，据此，本院认定原告的误工费为46487.6元（2139元／30＊652天）。5、营养费部分，根据医嘱及原告的伤残情况，确有加强营养的需要，本院酌定为5000元。6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告应按城镇居民的赔偿标准及四级精神伤残计算。本院认定原告的残疾赔偿金为422700.6元（广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年×70%）。7、原告主张的鉴定费2903.6元，因属于鉴定时机未成熟而委托鉴定，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书本院没有采纳，故该项鉴定费由原告自付。8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的证据可证实其交通费的主张，本院认定交通费为2048元。9、原告主张的残疾辅助器具（轮椅）费及护理器具费共2027.9元，有相关支出凭据证明，属于康复、护理的合理必要支出，予以确认。10、侵害���人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告伤残等级为四级，确实造成了严重精神损害，根据其伤残等级、事故责任认定和参照当地经济生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为17000元。综上，原告的各项损失合计969389.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定，原告遭受的损失应首先由承保交强险的被告众诚保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已赔付），在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告精神损害抚慰金等110000元；超出交强险范围的849389.3元，按照交通事故认定书划分的责任由被告左某承担30%即254816.79元。扣减被告左某已经支付原告的83500元，现被告左某尚应赔偿���告171316.79元，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告左某应承担的赔偿责任，由承保商业三者险的被告众诚保险公司根据保险合同在商业第三者保险赔偿限额范围内予以赔偿。被告左某已经支付原告的83500元，由两被告依照法律规定和保险合同约定进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告郭某焕120000元，在商业第三者保险责任范围内赔偿原告171316.79元，合共291316.79元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4639元（原告申请缓交获准），由原告郭某焕负担1429元、被告左某负担1860元、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1350元，均在本判决生效后十日内向本院缴纳。××司法鉴定所收取的鉴定费6820元，由原告郭某焕承担4770元、被告左某承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周志坚二〇一六年七月二十六日书记员  吴静文第20页共20页