河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终297号上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程有限公司。法定代表人：马洪力，董事长。委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州经济技术开发区恒通管件租赁站。经营者：常志通。委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚团律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川华西集团有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：万红梅，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1988年8月18日出生。被上诉人（原审被告）：李华军，男，1975年6月27日出生。被上诉人（原审被告）：辜曦达，男，1996年12月1日出生。被上诉人（原审被告）：杨慎虎，男，1975年11月9日出生。上诉人四川省第一建筑工程有限公司（以下简称四川一建）因与被上诉人郑州经济技术开发区恒通管件租赁站（以下简称恒通管件租赁站）、四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）、王磊、李华军、辜曦达、杨慎虎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人四川一建的委托诉讼代理人罗晓平，被上诉人恒通管件租赁站的委托诉讼代理人张盼盼，被上诉人华西公司的委托诉讼代理人万红梅到庭参加诉讼。被上诉人王磊、李华军、辜曦达、杨慎虎经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。四川一建不服原审判决，上诉称：请求撤销原判并改判驳回恒通管件租赁站所有诉讼请求。一、二审案件受理费由恒通管件租赁站承担。事实和理由：原审判决书认定王磊、李华军、辜曦达、杨慎虎系其公司员工错误；原审未采信《周转材料租赁合同【钢管租赁材料】》错误。建筑物资租赁合同对其不成立、未生效。在本案中相冲突部分应以《租赁合同》作为合同依据；原审法院未将案件移送到成都市金牛区人民法院审理错误；原审判决未认定恒通管件租赁站未报送结算资料错误。恒通管件租赁站未向上诉人报送月度结算资料，未月度结算。恒通管件租赁站未向其报送最终结算资料。恒通管件租赁站向原审法院提交证据不能得出应付租赁费金额；原审判决书未扣除5400米钢管租赁费错误；原审判决书未扣除交付租赁物运输费用38400元错误；原审判决未扣除2020年6月20日到2020年7月11日期间已归还租赁物费用24011.16元错误；原审判决上诉人支付827227.63元租赁费错误。本案未完成结算，不具备付款条件。本案未提交足额增值税发票，不到付款条件。原审未扣除应扣费用而得出的应付款金额错误；原审未在应归还租赁物中扣除5400米钢管错误；原审判决赔偿租赁物价值与继续计算租赁费错误；原审判决其逾期不能归还租赁物，按照恒通管件租赁站诉讼请求标准赔偿租赁物错误。恒通管件租赁站不能证明应归还租赁物种类和数量。即便有未归还租赁物，也应以市场价作为赔偿依据；原审判决其承担违约责任错误。上诉人对未办理结算不承担任何责任。上诉人并未违约，违约利息无从谈起。就算完成对账，违约资金资料也是错误的。故请求二审法院查明事实，支持其的上诉请求。恒通管件租赁站辩称，关于非杨慎虎签字的四张出库单认定问题。这四张虽没有杨慎虎签字，但签字人是王磊、辜曦达。且在其他45张出库单上，有多张都存在杨慎虎与王磊、辜曦达共同签字的情况。故本案出库单所涉的所有租赁物资，均已交付给上诉人公司；本案付款条件成就，上诉人公司违约；关于折价赔偿与后续租金，均应继续计算至实际返还或支付折价款之日。本案租赁物用在上诉人实际施工的工地，且由上诉人公司使用，上诉人已予以认可。在租赁合同法律关系中，出租方的主要义务时交付租赁物，承租方的主要义务是支付租金和归还租赁物，本案中，其的交付义务已完成，上诉人应支付租金和归还租赁物，如上诉人违约应向其支付违约金。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。华西公司的答辩意见同其一审答辩意见。王磊、李华军、辜曦达、杨慎虎未到庭发表意见。恒通管件租赁站向一审法院起诉请求：1．判令五被告向原告返还扣件69816个、钢管23715.4米、套筒（外）688个、顶丝579根、4＊4型号方管186.6米，价值共计683482元；2．判令五被告向原告支付租金1001381.54元及上述第一项未返还租赁物自2020年7月11日起至实际归还租赁物之日止的租金（租金计算标准：扣件0.011元/个/天、钢管0.016元/米/天、套筒0.03元/个/天，顶丝0.05元/根/天、方管0.019元/米/天）；3．判令五被告向原告支付违约金56354.52元及自2020年7月11日起至实际付清租金之日止的违约金（以56354.52元为基数，按银行同期贷款利息2倍的违约金）；4．判令五被告向原告支付丢失赔偿费14436.5元、修理费10158.71元、钢管调直费用350元；5．判令华西公司对四川一建对本案所负债务承担连带责任；6．本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由六被告承担。庭审结束后，原告将第3项诉讼请求变更为：判令五被告向原告支付2020年7月10日前的违约金46607.48元，其他违约金予以放弃。一审法院认定事实：2018年，四川一建与郑州苏宁易达物流有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定四川一建承建郑州苏宁易达物流有限公司开发的位于河南省××航空港实验区（××区）雁行路以北××武路以东的苏宁华中地区物流枢纽项目（一期）。2019年7月18日，王磊、李华军、杨慎虎、辜曦达作为承租方（乙方）并以四川一建名义与原告（出租方、甲方）签订《建筑物资租赁合同》一份，主要约定：1．钢管每米日租金0.016元，损坏及丢失每米赔偿12元。扣件每个日租金0.011元，损坏及丢失每个赔偿5.5元。顶丝每根日租金0.05元，损坏及丢失每根赔偿10元。套筒每个日租金0.03元，损坏及丢失每个赔偿10元。方管每米日租金0.019元，损坏及丢失每米赔偿12元。承插式钢管（轮扣）每米日租金0.025元，损坏及丢失每米赔偿20元。扣件修理费每个0.13元，坏扣件2个折1个，扣件螺丝1条0.5元，未修理扣件退回按最低3%扣除坏扣件，退回租赁物资打捆码垛人工费0.1元每米；2．承租方委托杨慎虎前往出租方处办理签订合同、提取租赁物或与合同履行相关事宜；3．承租方向出租方交纳的租赁押金，租赁期间不得将押金抵租金，租赁期满，扣除应付租赁物资缺损赔偿金后，押金余额退还承租方；4．承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前十天和出租方联系，重新签订延续合同，合同到期如未另立或延续合同，承租方又未按时归还租赁物资或未结清租赁费，则视为租赁合同实际延续；5．提货、送货等所有运杂费用由承租方承担；6．租金从提货之日起开始计算，至物资用完送回租赁站验收后止，中途不可抗拒因素外，物资或设备不得报停。自合同签订之日起，每个月乙方向甲方支付此前已产生租金，如逾期不能如数交付，逾期部分应向出租方支付银行同期贷款利息2倍的违约金；7．春节期间报停20天。合同签订后，原告收取李华军支付的押金80000元，并自2019年7月19日至8月20日依约向被告提供钢管155234.8米、扣件111160个、顶丝15233根、套筒（内）2600个、套筒（外）4919个、4＊4方管42461米。2019年10月17日，被告四川省第一建筑工程有限公司（承租方、甲方）就苏宁华中地区物流枢纽项目（一期）工程所需的周转材料与原告（出租方、乙方）签订《周转材料租赁合同》一份，主要约定：1．供货起止时间为2019年9月至工程竣工；2．在完成交付前，标的物的运输、保险等事项均由乙方办理，并由乙方自行承担完成交付的一切费用和风险，装卸费、运输费、码管费由项目部承担；3．销售方的送货凭证必须经购买方授权的现场收货人及验收人余科签字确认后，才能作为结算和付款的原始凭证，购销双方的对账单、结算书需经余科签字认可并加盖甲方公司公章；4．租赁设备的种类、租金标准和损坏及丢失赔偿标准与上述《建筑物资租赁合同》约定的标准一致，合同暂定总价人民币751218元，最终以甲乙双方实际结算为准；5．租金期限从租赁物到达指定地点之日起至归还验收完为止，每月20日为扎帐结算日，乙方指定人员填写单据后于当月25日前交甲方指定人员核对，最终结算须由甲乙双方指定人员签字并加盖公司法人章方能作为租金最终结算依据，每次付款前，乙方需根据甲方要求提供足额有效的税率为3%的增值税专用发票；6．自合同签订之日起，甲方在次月15日之前向乙方支付此前已产生租金，如逾期不能如数交付，逾期部分应向出租方支付银行同期利率2倍的违约金；7．春节放假期间（15天）不计取租赁费，遇不可抗力引起设备停用闲置时，不计取租赁费。合同签订后，四川一建未从原告处租赁钢管等建筑物资，其实际使用的钢管等建筑物资为2019年7月18日被告王磊、李华军、杨慎虎、辜曦达以其名义与恒通管件租赁站签订《建筑物资租赁合同》约定的租赁物资。截止2020年7月10日，四川一建应支付恒通管件租赁站租赁费1214150.78元，已付租赁费150000元，扣除春节期间报停20天租赁费62769.26元，尚欠恒通管件租赁站租赁费1001381.52元未付，且尚有钢管23715.4米、扣件69816个、套筒（外）688个、顶丝579根、4＊4方管186.6米未归还原告。同时，已归还租赁物中丢失部件赔偿费14436.50元、修理费10158.71元、钢管调直费350元未支付原告。经恒通管件租赁站催要未果，引起争讼。另查明，四川一建主张应扣除新型冠状肺炎疫情期间（2020年2月1日至2020年3月16日）租赁费，恒通管件租赁站认可新型冠状肺炎疫情属不可抗力，同意四川一建主张的扣除期间，但认为新型冠状肺炎疫情期间造成的损失应由原、被告共同负担。一审法院认为，基于四川一建承建案涉工程项目的施工需要，王磊、李华军、杨慎虎、辜曦达以四川一建名义与恒通管件租赁站签订《建筑物资租赁合同》并实际租赁使用恒通管件租赁站的建筑物资，四川一建与恒通管件租赁站签订《周转材料租赁合同》并认可使用了王磊、李华军、杨慎虎、辜曦达租用恒通管件租赁站的建筑物资。该两份租赁合同除约定收货人和结算依据有差别外，其他租赁物的种类、租金标准、租金的支付时间、租赁物提取与归还费用的负担、租赁物损坏及丢失赔偿标准、违约责任等合同主要条款约定内容基本一致。加上恒通管件租赁站提供的四川一建苏宁华中物流枢纽项目部通讯录、案涉项目建设单位人员名单、监理单位人员名单载明的人员情况，可以认定王磊、李华军、杨慎虎、辜曦达租赁恒通管件租赁站建筑物资的行为属于四川一建的职务行为，由此产生的法律后果应当由四川一建承担。鉴于《周转材料租赁合同》虽约定余科为收货验收人，但该合同签订前王磊、李华军、杨慎虎、辜曦达已实际收取恒通管件租赁站的租赁物，该合同签订后四川一建并未在原告处提取租赁物，故《周转材料租赁合同》关于收货人及以该收货人签署单据为结算凭证的约定实际已无法履行，该约定对原告及四川一建不应具有约束力，双方应当按照上述两份租赁合同约定的基本一致的主要合同条款全面履行各自的义务。恒通管件租赁站依约向四川一建提供租赁物后，四川一建应当依照约定按时足额支付租金并及时归还租赁物，其未按时足额支付租金并未及时归还租赁物的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于四川一建承建的案涉工程项目已竣工，根据合同约定，四川一建应当归还尚未归还原告的租赁物，故恒通管件租赁站要求四川一建归还钢管23715.4米、扣件69816个、套筒（外）688个、顶丝579根、4＊4方管186.6米，证据充分，理由正当，该院予以支持，如四川一建未能在本院指定的时间内归还上述租赁物，应当按照合同约定的赔偿标准向恒通管件租赁站赔偿损失；关于租金数额，基于恒通管件租赁站和四川一建均认可新型冠状肺炎疫情属不可抗力情形，结合春节期间20天免租期和疫情持续时间上部分重合以及疫情的影响时长，根据公平原则，该院酌定疫情期间应免除四川一建一个月的租金94153.89元（春节期间20天免租金数额62769.26元÷20天×30天=94153.89元），加上四川一建支付的押金80000元，截止2020年7月10日，四川一建尚应支付恒通管件租赁站租金827227.63元（应付租金总额1214150.78元-已付租金150000元-春节期间免租金62769.26元-疫情期间免租金94153.89元-扣除押金80000元=827227.63元），恒通管件租赁站请求超出部分，该院不予支持；关于未归还租赁物的租金计算问题，自2020年7月11日至该院指定的归还日期前实际归还之日，四川一建应当就未归还部分的租赁物按照合同约定的租金标准向恒通管件租赁站支付租金；关于逾期支付租金的违约金，根据合同约定的支付期限和违约金标准，结合四川一建实际支付租金的数额和时间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍的标准，经计算，截止2020年7月10日，四川一建应支付原告违约金46607.48元。根据四川一建工作人员在原告提交入库单上的备注，恒通管件租赁站要求四川一建支付丢失部件赔偿费14436.50元、修理费10158.71元、钢管调直费350元，证据充分，理由正当，该院予以支持；恒通管件租赁站要求、李华军、杨慎虎、辜曦达承担上述债务，基于前述他们的行为属职务行为，故该院不予支持；恒通管件租赁站要求华西公司对四川一建的上述债务承担连带责任，基于该二被告均属独立法人机构，均有各自独立的法人财产，各自具有独立的法人地位，应依法独立承担各自的民事责任，故恒通管件租赁站该项请求理由不足，该院不予支持；恒通管件租赁站要求四川一建承担诉讼保全担保费3179.09元，由于原被告双方对此未作约定，该院不予支持。四川一建辩称意见，除其中被告支付的押金应在租金中予以扣除、疫情期间应当免除部分租金理由正当本院予以采信外，其它辩称意见理由不足，该院不予采信。华西公司辩称意见，理由正当，该院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、四川省第一建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内归还郑州经济技术开发区恒通管件租赁站钢管23715.4米、扣件69816个、套筒（外）688个、顶丝579根、4*4方管186.6米，逾期不能归还部分，按钢管每米12元、扣件每个5.5元、套筒（外）每个10元、顶丝每根10元、4*4方管每米12元的标准赔偿原告经济损失；二、四川省第一建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付郑州经济技术开发区恒通管件租赁站截止2020年7月10日的租金827227.63元，并按钢管每米日租金0.016元、扣件每个日租金0.011元、套筒（外）每个日租金0.03元、顶丝每根日租金0.05元、4*4方管每米日租金0.019元的标准支付上述第一项确认未归还租赁物自2020年7月11日至上述第一项指定归还日期前的实际归还之日的租金；三、四川省第一建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付郑州经济技术开发区恒通管件租赁站违约金46607.48元；四、四川省第一建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付郑州经济技术开发区恒通管件租赁站部件丢失赔偿费14436.50元、修理费10158.71元、钢管调直费350元，共计24945.21元；五、驳回郑州经济技术开发区恒通管件租赁站的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20695元，减半收取10348元，保全费5000元，由四川省第一建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案租赁合同及履行均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。王磊、李华军、杨慎虎、辜曦达以四川一建的名义与恒通管件租赁站签订《建筑物资租赁合同》，并实际租赁使用恒通管件租赁站的建筑物资。四川一建与恒通管件租赁站签订《周转材料租赁合同》认可使用了王磊、李华军、杨慎虎、辜曦达租用的恒通管件租赁站建筑物资。故对于王磊、李华军、杨慎虎、辜曦达的行为应属于四川一建的职务行为，相关的法律后果应由四川一建承担。故四川一建应按照上述合同约定的权利义务进行履行。因四川一建未按时足额支付涉案租赁物的租金及未归还租赁物的行为已构成违约，应对此承担违约责任。故恒通管件租赁站请求四川一建归还租赁物、支付相应租金的主张于法有据，本院予以支持。原审法院根据本案提供的证据及查明的事实，认定归还的租赁物、租金数额及丢失部件费用数额正确，本院予以维持。四川一建诉称《建筑物资租赁合同》未成立、未生效的主张与事实不符，本院不予采纳；对于其诉称原审计算错误、恒通管件租赁站未提供最终结算资料、应扣除相关钢管租赁费、租赁物运输费等费用的主张，因未能提供有效证据，本院不予采纳。其诉称原审程序问题，不属于严重程序违法，对此，本院不予支持。综上所述，四川一建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20695元，由上诉人四川省第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二一年二月四日书记员 候李爽