南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第0565号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人薛磊鑫，男，1988年1月26日生，江苏省南通市人，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月10日被南通市通州区公安局取保候审。辩护人徐海兵、张明华，江苏高仁律师事务所律师。南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人薛磊鑫犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。南通市通州区人民检察院于2016年3月24日向本院申请延期审理，本院于次日决定延期审理；南通市通州区人民检察院于2016年4月22日申请恢复审理，本院于同月25日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2016年3月9日、7月11日、7月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人薛磊鑫及其辩护人徐海兵、张明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月13日19时50分左右，被告人薛磊鑫驾驶苏F小型轿车，由西向东行驶至海平线南通市通州区兴仁镇四安阚家庵村一组地段左转弯时，该车左前部与由东向西被害人丁某驾驶的启东市19电动自行车左侧中前部发生碰撞，造成被害人丁某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人薛磊鑫承担事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；证人卢某、王某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；被告人薛磊鑫的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛磊鑫驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人薛磊鑫对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。辩护人徐海兵、张明华认为公安机关认定被告人薛磊鑫负事故主要责任的依据不足，一是事发路口停止线不清晰，公安机关认定被告人薛磊鑫闯红灯的依据不足；二是公安机关遗漏认定被害人丁某没有遵守靠右侧行驶的规定以及行驶速度过快的违法行为，被害人丁某的违法行为加重其颅脑损伤的后果进而导致其死亡。综上，被告人薛磊鑫不应承担事故的主要责任，不构成交通肇事罪。经审理查明，2015年8月13日19时50分左右，被告人薛磊鑫驾驶苏F小型轿车，由西向东行驶至海平线南通市通州区兴仁镇四安阚家庵村一组地段左转弯时，因驾驶机动车行经有交通信号灯控制的路口时，未按交通信号灯指示通行，未提前开启左转向灯，未在路中心线左转弯，对路面动态观察不够，遇情况未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车左前部与由东向西被害人丁某驾驶的启东市19电动自行车左侧中前部发生碰撞，造成被害人丁某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人薛磊鑫承担事故的主要责任。事故发生后，被告人薛磊鑫主动报警，到案后如实供述了交通肇事的事实。认定上述事实的证据有：一、书证1.公安机关调取的被告人薛磊鑫身份信息、查询记录，证明被告人薛磊鑫已达到完全刑事责任年龄，无其他违法犯罪记录的事实。2.南通市通州区公安局出具的交通事故受理单、发破案经过、调取的电话记录单，证明事故发生后，被告人薛磊鑫主动报警，并随120救护车将伤者送医院抢救后返回现场，接受公安机关处理的事实。3.南通市通州区公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人薛磊鑫承担事故的主要责任，被害人丁某承担事故次要责任的事实。4.南通市通州区公安局出具的道路交通事故尸体处理通知、调取的死亡医学证明书、被害人丁某的常住人口基本信息等，证明被害人丁某的身份信息及因车祸于2015年8月13日死亡的事实。5.南通市通州区公安局调取的被告人薛磊鑫机动车驾驶证信息、苏F车辆信息、保险单等，证明被告人薛磊鑫驾驶证照齐全，准驾车型为C1，该车年检、保险均在有效期内的事实。二、勘验检查笔录南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片，证明公安机关接警后对案发现场进行勘查、拍照等事实。三、鉴定意见1.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告，证明被害人丁某死亡原因系颅脑损伤的事实。2.南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明苏F小型轿车方向、制动符合要求的事实。3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书，证明苏F小型轿车左前部与启东市19电动自行车左侧中前部发生碰撞的事实。4.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，证明在被告人薛磊鑫、被害人丁某血液中未检出乙醇成分的事实。5.南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（戚鉴所〔2015〕鉴字第714号痕），证明在视频中苏F小型轿车和启东市19电动自行车均闯红灯的事实。6.南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（戚鉴所〔2016〕鉴字第277号痕），证明被害人丁某所驾驶的启东市19电动自行车在事故发生时速度约为每小时48公里至51公里的事实。四、证人证言1.未到庭证人卢某的证言,证明被害人丁某是其丈夫，被害人丁某是从南通市小海镇下班回家路上出事故的事实。2.未到庭证人王某的证言，证明2015年8月13日晚，被告人薛磊鑫驾驶苏F小型轿车从老家出来到南通去，车上坐着其、顾某甲、顾某乙。当日20时许，经过海平线南通市通州区兴仁镇四安阚家庵村一组地段左转弯时，其听见撞车的声音，后其下车看到汽车与一辆电瓶车相撞了，被告人薛磊鑫打电话报警的事实。3.未到庭证人顾某甲的证言，证明2015年8月13日晚，被告人薛磊鑫驾驶苏F小型轿车从老家出来到南通去，车上坐着其、王某、其女儿顾某乙。当日20时许，经过海平线南通市通州区兴仁镇四安阚家庵村一组地段左转弯时，其听见撞车的声音，下车后看到车子与一辆电瓶车相撞了，被告人薛磊鑫打电话报警的事实。五、被告人的供述和辩解被告人薛磊鑫的供述和辩解，证明2015年8月13日晚，其驾驶苏F小型轿车从老家到南通，车上坐着其老婆王某以及顾某甲、顾某乙。当日19时许，其由西向东行驶到一个路口左转弯，在此过程中，对面过来一辆电瓶车，碰到其车子左前灯，电瓶车和人摔倒其车子左边。其下车打了120和110，后来其坐120的车子把电瓶车驾驶人送到医院去抢救的事实。六、视听资料南通市通州区公安局调取的事故现场监控录像视听资料、电子数据，证明事故发生时的事实。上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人薛磊鑫也无异议，具有证明效力，本院予以确认。被害人丁某的近亲属向本院另行提起了民事赔偿诉讼，经本院高新区人民法庭主持调解，被害人丁某的近亲属与被告人薛磊鑫及保险公司达成了调解协议，被告人薛磊鑫已履行该调解协议，合计赔偿了被害人丁某近亲属人民币189000元（含精神损害抚慰金人民币30000元）。认定上述事实的证据有本院民事调解书、收条等书证，经庭审质证，控辩双方均无异议。本院认为，被告人薛磊鑫驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。针对辩护人有关被告人薛磊鑫不构成交通肇事罪的辩护意见，经查发生事故时被告人薛磊鑫已进行了左转弯，故不存在辩护人所述停止线不清晰的问题；被告人薛磊鑫左转弯时，未提前开启左转向灯，未按照交通信号灯通行，未在路中心线左转，对路面动态观察不够，被告人薛磊鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条有关车辆、行人应当按照交通信号通行的规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条有关机动车向左转弯应当提前开启左转向灯的规定，违反了《机动车驾驶人安全操作规范》第3.10.5有关驾驶汽车应靠近交叉路口中心点左侧慢速转弯的规定；被告人薛磊鑫的交通违法行为和过错与事故的发生有因果关系，被告人薛磊鑫应承担事故的主要责任，故辩护人有关被告人薛磊鑫不构成交通肇事罪的辩护意见，不予采纳。被告人薛磊鑫犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人薛磊鑫当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属经济和精神损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人薛磊鑫有自首情节，已赔偿被害人近亲属，已落实社区矫正措施，可适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人薛磊鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余 勤人民陪审员  沈秉洪人民陪审员  印汉平二〇一六年七月二十日书 记 员  高竹君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。