新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终351号 上诉人（原审被告）：杨彦虎，男，1971年10月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：刘中和，新疆伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马德伟，男，1952年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马荣（系马德伟之女），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审被告）：虎金山，男，1968年4月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人杨彦虎因与被上诉人马德伟、虎金山民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初2163号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨彦虎及其委托诉讼代理人刘中和，被上诉人马德伟及其委托诉讼代理人马荣，被上诉人虎金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彦虎上诉请求：请求驳回马德伟的诉讼请求。事实和理由：其于2013年10月1日向马德伟借款3万元属实，但其在2014年10月20日已将本金3万元及利息合计35,500元归还给马德伟，并且马德伟已归还其抵押的房产证，两人已无纠纷。 被上诉人马德伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持。 被上诉人虎金山答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持。 马德伟向一审法院起诉请求：1．判令杨彦虎、虎金山偿还本金3万元及利息（自2013年10月1日至还款之日，按月息15‰计算）。2．本案的涉诉费用由杨彦虎承担。事实和理由：杨彦虎于2013年10月1日以急需资金周转生意为由问其借款现金3万元，协议一年还清。如到期还不清，由虎金山负责偿还，利息按15‰计算。到期后，杨彦虎仅偿还一年利息5,400元，剩余款项至今未付。为维护其合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁决。 一审法院认定事实：2013年10月1日，杨彦虎向马德伟出具借条一份，载明“今借到芦草沟东庄村三组马德伟现金3万元，从2013年10月1日至2014年10月1日，到期一次性还清，超期一天付违约金每天100元，超期一个月，抵押物归马德伟处理。抵押物为：房产，利息15‰。”同日，虎金山向马德伟出具担保书一份，载明“以上借款我愿担保，如借款人到期还不清款项，我愿在到期日一次性还清。如还不清，每天付滞纳金__元，我所抵押的抵押物归马德伟处理。抵押物为___。”马德伟、杨彦虎双方均认可约定利率为月息15‰。另查，马德伟在庭审过程中自认，杨彦虎于2014年10月1日向其支付利息0.54万元。再查，原告马德伟申请诉讼保全，提存担保金6万元。 一审法院认为，2013年10月1日，杨彦虎向马德伟出具借条一份，载明借款金额及还款期限，现马德伟持条索款，对于马德伟诉请杨彦虎偿还借款3万元，有事实及法律依据，予以支持。对于杨彦虎辩称，该笔借款已偿还完毕，其未向法庭举证证明，不予确认。关于利息，本案在2020年8月20日之后受理，适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）。根据该规定，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照马德伟起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的权利上限。结合本案，马德伟与杨彦虎约定利率为月息15‰，对于马德伟主张超出的部分，不予支持。扣除杨彦虎已支付的2013年10月1日至2014年10月1日的利息5,400元，剩余部分，杨彦虎应当支付，予以确认。关于担保责任，虎金山向马德伟出具担保书，约定“以上借款我愿担保，如借款人到期还不清款项，我愿在到期日一次性还清。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。第二十五条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。结合本案，马德伟与虎金山约定担保期限为主债务履行期限到期日，即2014年10月1日，现马德伟诉请虎金山承担担保责任，无事实及法律依据，不予支持。本案受理后，马德伟申请诉讼保全，支付保全费832元，根据法律规定，该笔款项由杨彦虎承担，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、杨彦虎于本判决生效之日起七日内向马德伟偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2014年10月2日起至实际给付之日，按年利率15.4％计算）。二、杨彦虎于本判决生效之日起七日内向马德伟支付保全费832元。三、驳回马德伟其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。马德伟向本院提交了一份霍城县芦草沟镇农科站村委会出具的《证明》，拟证实，杨彦虎未归还涉案款项。 杨彦虎对马德伟提供的《证明》真实性予以认可，但认为该《证明》与本案没有关联性，所载内容无法证明马德伟的主张。 本院认证认为：马德伟提供的《证明》来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但该份《证明》无法单独证实马德伟的诉讼主张，需结合在案其他证据综合认定。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，马德伟向一审法院缴纳申请费832元。 本院认为，双方对于借款3万元的事实无争议。争议焦点为：涉案借款是否已清偿。 关于本案争议焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨彦虎作为借款人，应对其主张已经还款的情况承担举证责任。杨彦虎仅提供土地使用证一份证明其主张，证据不足。另杨彦虎作为完全民事行为能力人，应当清楚归还借款后应及时销毁借条的社会常理，其虽主张是在诱骗下而未将借条撕毁，但未能提供任何证据予以佐证，其应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对杨彦虎提出涉案款项已付清的上诉请求，不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，所做判决并无不当，但关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，一审受理时间为2020年11月19日，一审判决所依据的2020年第一次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条关于利息支付的内容与该规定部分不一致，应以第二次修正为准，故马德伟主张的2020年8月19日之前月利率15‰符合上述法律规定，且未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初2163号民事判决第二项、第三项； 二、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初2163号民事判决第一项； 三、变更新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初2163号民事判决第一项为杨彦虎于本判决生效之日起七日内向马德伟偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2014年10月2日至2020年8月19日按照月利率15‰计算，2020年8月20日至实际给付之日，按年利率15.4%计算）。 一审案件受理费1,360元，减半收取680元，由杨彦虎负担。二审案件受理费571元，由杨彦虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  余世江 审判员  唐 东 审判员  刘 婷 二〇二一年二月九日 书记员  马金纳