山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初39号原告：崔洋洋，男，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：何立官，山东嘉锐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：姜沛沛，山东嘉锐律师事务所律师，特别授权代理。被告：国网山东省电力公司齐河县供电公司法定代表人：夏滨，总经理。委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。原告崔洋洋诉被告国网山东省电力公司齐河县供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案本院立案受理。依法由审判员于俊丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洋洋的委托代理人何立官、姜沛沛、被告国网山东省电力公司齐河县供电公司的委托代理人宋长春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔洋洋诉称,2015年7月22日下午17时许，原告在赵官镇崔庄村面粉厂对面齐南路路西的野鱼塘钓鱼，准备离开时原告所扛鱼竿触到鱼塘斜上方的高压线，致使原告被电击昏倒。后赵官派出所出警勘查，现场发现断裂鱼竿两节。原告受伤后被送往山东省立医院住院治疗。该高压线路系被告所有，在事发地未设置围栏和警示标志，没有尽到充分的安全管理和保障义务，应当承担事故责任，为此诉请法院依法判令被告赔偿原医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等各项经济损失65000元。诉讼费由被告负担。被告国网山东省电力公司齐河县供电公司在庭审中辩称，原告的诉讼请求及主张缺少相应的法律依据和事实依据，我公司在原告所述的事故所在地的供电线路，完全符合法律法规和安装规程的规定。且依据我国电力法和电力设施保护条例的规定，假如应当设立警示标志，也不属于我公司设置，所以原告主张我公司没有尽到安全管理和保障义务，没有法律依据。原告作为完全民事行为能力和充分辩识能力的成年人，应当意识到拿鱼竿触碰高压线的危险性及后果，其触电完全是由于自己的过错造成的，后果应当由原告独立承担。请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2015年7月22日下午17时许，原告崔洋洋在齐河县赵官镇崔庄村面粉厂对面齐南路路西的河沟钓鱼，所扛鱼竿触到上方的10千伏高压线，原告被电击昏倒。发生事故的10千伏高压线路系被告所有并经营。原告受伤后被送往山东省立医院住院治疗51天，花住院费76683.7元，其中原告自己负担39162.78元。花门诊费16元、复印费45元。原告认可事故地点在其村北，是村道。钓鱼的位置不是鱼塘，没有人管理。事发时是想到西边找另外两个人，鱼竿没有收。以上事实有原告提交的山东省立医院住院病历一份、费用清单一份、门诊发票二张、医疗费结算明细单一份、诊断证明一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定？各被告应如何赔偿？针对以上争议焦点，原告提交如下证据：证据一、提交齐河县公安局赵官派出所出警经过一份，证明原告受伤事实，受伤原因系由被告所有的高压线电击所致。经庭审质证，被告认为警务人员不在现场，“崔洋洋钓鱼准备离开时，鱼竿触到了鱼塘上方的高压线”的表述不具有证明力。对其他内容无异议。证据二、提交照片四张，证明事故发生时被告的高压线明显过低，没有设立任何警示标志。经庭审质证，被告认为以上证据不能证明供电线路的高度低于标准高度。证据三、提交司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告构成十级伤残，花鉴定费1000元。经庭审质证，被告对鉴定报告有异议，没有接到法院技术室及鉴定机构的通知，我方不认可。证据四、提交暂住证一份、水电费单据十五张，证明原告自2013年4月5日至事故发生时的经常居住地为济南市天桥区，赔偿标准应当为城镇标准。经庭审质证，被告对暂住证真实性无异议，但是不能证明原告从办证开始就一直在济南市天桥区居住。证据五、提交护理人原告的妻子王龙清的暂住证一份、身份证一份，证明护理标准应当按照城镇标准计算。经庭审质证，被告对证据真实性无异议。证据六、提交交通费单据一宗，证明原告的交通费用。经庭审质证，被告有异议，请求法庭酌情认定。证据七、申请证人崔红伍、崔红新出庭，证明事故发生的地点及原告发生触电事故的事实。证人崔红伍，男，1988年10月11日出生，汉族，住齐河县赵官镇崔庄村114号。与原告一个村，没有亲戚关系。其向法庭陈述的事实为：2015年7月22日下午5点半左右，在赵官镇顺风面粉厂对面路西边一个平时浇地的蓄水的沟（南北向，宽度约5、6米）处钓鱼，崔洋洋手抱着鱼竿去沟的对面钓鱼，没有收竿，在钓鱼的过程中接触到了上面的高压线。他直接倒在了地上，当时是我把他送到医院。证人崔红新，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省齐河县赵官镇崔庄村115号。与原告一个村。其向本庭陈述的事实：7月22日下午5点左右，我和崔洋洋一起去本村后边齐南路路西钓鱼，他在东西沟钓鱼，我们在他西边二三百米，在回去的过程中，鱼竿碰到了电线，遭了电击。原告的鱼竿大约有5米多长。我们跑过来时看见他躺在地上，身上红了。我们一起把他弄到医院了。经庭审质证，被告认为第一个证人的陈述是不属实的。我方认可他们发现原告受伤，把原告送到医院，这符合情理。被告提交照片复印件两张，证明我方听说事故发生后，根据当地指定的地点对线路与公路的距离进行了测量，证实架空线路对地距离6.2米，符合标准。经庭审质证，原告认为证据是复印件，且是被告单方测量，没有证明效力。从照片可以看出，事发地点没有任何的警示标志。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”。本案事故发生是因原告的鱼竿触碰高压线路所致，高压输电线路致人损害属于高度危险责任，被告国网山东省电力公司齐河县供电公司作为发生事故的高压线路的产权人及经营者，对原告的损失应适用无过错责任原则进行赔偿。根据原告庭审的陈述及其提交的证据看，事故发生地在村外，不属居民生活区，原告提交的照片能够显示野外的高压线杆具有明显的特点，原告崔洋洋作为完全民事行为能力人，他应该能充分辩识到自己是在高压线保护区域内从事钓鱼活动，也应该能意识到在此处钓鱼所存在的危险性，因此，从自身安全考虑，其应尽到高度的注意义务。但是原告崔洋洋在更换钓鱼场所时，却未将鱼竿收起，伸展的鱼竿与上方高压线路接触是导致本次事故发生的直接原因，在此次事故中原告疏于自身的安全管理，未尽到高度注意义务，自身存在重大过错，根据侵权责任法第七十三条的规定，可以减轻被告的赔偿责任。结合原告的过错程度，本院认为，可减轻被告80%的赔偿责任，被告国网山东省电力公司齐河县供电公司承担20%的赔偿责任为宜。对原告主张的各项损失本院依法予以计算。对原告所花医疗费中自己负担的39162.78元本院予以支持；对原告提交的司法鉴定意见书中被告虽称没有接到法院技术室及鉴定机构的通知但未提交证据，对该份鉴定书本院予以采信，据此本院确认原告构成十级伤残，误工时间截止定残前日（2016、4、6）共259天，鉴定费1000元。对原告提交的其本人及其妻王龙清的暂住证本院予以采信，暂住证载明的有效期为2013年4月5日至2016年4月4日，经常居住地为济南市天桥区新城东苑10号楼6单元402号，以上证据能证明事发前原告及其妻子在城镇连续居住一年以上，对其按城镇居民标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费的主张本院予以支持。对原告主张的交通费本院酌情认定600元，对原告主张的精神抚慰金本院酌情认定2000元，对原告主张的营养费未有医嘱证明本院不予支持。对原告当庭变更的诉讼请求，未补缴案件受理费，本院不予合并审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告国网山东省电力公司齐河县供电公司赔偿原告崔洋洋各项经济损失（详见赔偿清单）29161.08元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告崔洋洋的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由原告崔洋洋负担896元，被告国网山东省电力公司齐河县供电公司负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇一六年七月二十八日书记员  孙玖龙