wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0503刑初125号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年5月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2010年1月26日因犯非法拘禁罪被湖南省邵阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月12日13时许，被告人杨某甲与杨某乙一起到邵阳市大祥区蔡锷乡枧杆村中宝公司讨要工程款，到中宝公司施工现场后，杨某某强行要求施工地的工人停工，在看到被害人陈某某仍旧提着水泥桶时，以为其还在施工，杨某某便从工地上捡起一把铁铲，从陈某某后背打在其左背上，造成陈某某受伤，经邵阳市公安局法医鉴定所鉴定为轻伤二级，构成拾级伤残。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人彭某某、杨某某的证言、案发现场照片及作案工具照片、提取笔录、鉴定意见、被告人杨某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人杨某某认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年4月26日起至2017年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢向辉人民陪审员  陈建平人民陪审员  杨 芳二〇一六年七月十九日代理书记员  尹礼红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1416号原告吴君。被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市丁卯南纬四路39号。法定代表人赵民，该公司董事长。委托代理人安梦阳，该公司职员。原告吴君与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴君，被告江苏超创信息软件发展股份有限公司的委托代理人安梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2011年3月起至被告处从事文员工作。因被告自2014年9月起拖欠工资，后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定。现诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2014年12月至2015年11月的工资33660元；2、原告已垫付的2014年9月至2015年12月期间的保险费用12363.7元。被告辩称：对拖欠工资的事实无异议，相应拖欠工资数额以工资表中载明的实发工资为准。现因被告单位资金紧张，暂未能支付，故希望与被告协调解决。另对原告主张的垫付社保费用，应由原告提供相关缴费凭据，被告愿意根据实际缴纳金额予以支付。经审理查明：2011年3月，原告进入被告单位从事文员工作。2013年5月，双方签订最后一期书面劳动合同，约定：被告安排原告在物管部从事经理工作，劳动合同期限自2013年3月17日至2014年3月16日止。被告于2014年9月起开始拖欠原告工资。2015年12月1日，原告离职。2016年1月，原告自行补缴2014年10月至2015年11月期间拖欠的各项社会保险费共计12363.7元（含个人及单位应缴部分）。2016年4月25日，原告以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年5月3日作出逾期不予受理证明。原告遂诉至本院。另查明，2014年11月，被告因拖欠相关员工工资被镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市社保局）处以行政处罚。被告单位工资表显示：原告的应发工资由基本工资、奖金、补贴、加班费及请假扣款等构成，应发工资扣除当月社会保险及个税代扣款为实发工资（2015年5月后的工资表中，实发工资数额并未扣减当月社保代扣款）。原告2014年12月实发工资为2798.17元,2015年1月至2015年4月实发工资为2782.48元、2015年5月至2015年11月的实发工资均为3050元。上述事实有劳动仲裁部门出具的逾期未予受理证明、劳动合同书、2014年12月至2015年11月的工资表及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。劳动者有权依照法律规定主张和维护自身合法权益。关于支付拖欠工资问题。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，原告在双方劳动合同期满后继续在被告单位工作，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。劳动关系存续期间，用人单位应依法足额向劳动者支付劳动报酬。现原告依据被告单位工资表中的实发工资数额主张拖欠的2014年12月至2015年11月工资33660元，被告亦予以认可，本院予以支持。关于社会保险费问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，为劳动者缴纳各项保险费系用人单位的法定义务。本案中，被告未为原告缴纳2014年10月至2015年11月期间的社会保险费用12363.7元，原告在自行缴纳后，要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴君工资33660元。二、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴君垫付各项保险费12363.7元。三、驳回原告吴君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 刘沫二〇一六年七月十五日法官助理 陈伟书 记 员 王璐附：上诉须知
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初4742号原告汪涛，男，1973年1月16日出生。委托代理人申敏平，北京市富程律师事务所律师。被告胡朝万，男，1969年11月22日出生。原告汪涛与被告胡朝万委托合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员冯宁与人民陪审员吴田荣、人民陪审员吴建新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申敏平到庭参加了诉讼，被告胡朝万经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年11月，原告经人介绍认识被告，被告称其有关系可以帮助办理进入名校学习。原告委托被告为其姐姐的孩子办理入大学名校学习，被告承诺能够办理，并承诺办不成费用返还。自2009年11月23日起，被告先后向原告收取人民币共计11万元，但被告收取费用后并未为原告办理委托事项。原告多次催要费用，被告一直推脱。故起诉要求被告返还11万元并支付利息（以11万元为基数，自2010年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）被告胡朝万未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2009年，原告委托被告为其姐姐的孩子办理入学事宜，被告接受了委托，后被告未能完成委托事项，亦未退还相应款项。另查，2009年9月24日，被告向原告出具收条，确认收到原告支付的上学费用55000元。2009年11月23日，被告向原告出具收条，确认收到原告支付的现金25000元，并承诺如不成原数返还。2009年12月6日，被告向原告出具收条，确认收到原告支付的现金10000元。2010年2月26日，被告向原告出具收条，确认收到原告支付的现金10000元。2010年3月3日，原告向被告账户汇款10000元。以上事实，有原告提交的收条、银行业务凭证、证人谈×的证人证言等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，依据原告的陈述及其提交的收条、转账凭证及证人谈×的证言等，可以认定原被告双方之间形成了口头的委托合同关系，现被告未办理完成委托事项，按约应当如数退还费用，故原告要求被告退还其支付的相应费用，理由充分，应予支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡朝万于本判决生效之日起十日内退还原告汪涛人民币十一万元并支付利息（以十一万元为基数，自二○一○年七月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千零六十元（含公告费五百六十元），由被告胡朝万负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 宁人民陪审员  吴田荣人民陪审员  吴建新二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 倩
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更416号罪犯吴寿帆，男，汉族，1988年3月10日出生，小学文化，广西省兴业县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）滁刑初字第40号刑事判决，以被告人吴寿帆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年10月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴寿帆在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴寿帆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯吴寿帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴寿帆减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十五年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月1日起至2027年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初31号原告王某某，男，1976年出生，汉族，山西省岚县人，住古交市。被告芦某某，男，汉族，古交市，住古交市。原告王某某与被告芦某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王某某诉称，被告常年在古交为用户承揽装修房屋，原告从2014年6月就在被告的雇佣下为被告打工。2014年11月间，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资6000元，经原告多次催要，被告分为未付。故请求依法判令1、被告立即给付原告借款欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告王某某起诉被告芦某某应当向法院提供被告的详细的经常居住地，但原告提供的地址无法通知被告应诉，原告也未提供被告下落不明的相关证据，应视为“被告”不明确，应承担举证不能的法律后果，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元，原告不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张卫平审 判 员  孙梦婕人民陪审员  王锦平二〇一六年七月六日书 记 员  陈 琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3162号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告梁翠香，女，1974年12月22日出生，汉族，住云南省临沧市。被告李志宏，男，1968年8月16日出生，汉族，住云南省临沧市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告梁翠香、李志宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告梁翠香、李志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年4月14日，梁翠香、李志宏与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款115500元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为3901.67元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而梁翠香、李志宏未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，梁翠香、李志宏返还借款本金66579.61元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息4853.37元、罚息545.05元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以梁翠香名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告梁翠香、李志宏未答辩。经审理查明，2014年4月14日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与梁翠香（借款人/抵押人/乙方）、李志宏（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为115500元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3901.67元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在梁翠香名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，梁翠香、李志宏未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因梁翠香、李志宏下落不明，本院于2016年6月9日向梁翠香、李志宏公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，梁翠香、李志宏尚欠汽车金融公司借款本金66579.61元、利息4853.37元、罚息545.05元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与梁翠香、李志宏签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向梁翠香、李志宏发放了贷款，梁翠香、李志宏未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向梁翠香、李志宏发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，梁翠香、李志宏应当返还尚欠借款本金66579.61元，支付截至2016年6月9日的利息4853.37元、罚息545.05元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。梁翠香自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告梁翠香、李志宏签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告梁翠香、李志宏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金66579.61元；三、被告梁翠香、李志宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息4853.37元、罚息545.05元；四、被告梁翠香、李志宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告梁翠香名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1516元、公告费350元，合计1866元，由被告梁翠香、李志宏负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告梁翠香、李志宏在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 瑶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更3078号罪犯付建强，男，1975年2月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○○五年一月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第70号刑事判决，以被告人付建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年三月二十九日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑复字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二○○七年五月十一日、二○○九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一一年九月十五日、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯付建强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付建强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯付建强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯付建强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付建强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙连友
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初324号原告于金玲，女，1971年07月11日生，汉族，农民，现住青冈县中和镇*排六村四屯。身份证号xxx原告刘帅，男，1991年10月09日生，汉族，农民，现住青冈县中和镇*排六村四屯。身份证号xxx委托代理人于世军，系黑龙江良言律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司青冈支公司。负责人韩家成，职务经理。机构代码xxx地址：青冈镇民主街原粮食宾馆三楼。委托代理人曹凤春，系黑龙江千叶律师事务所律师。委托代理人高峰，男，1973年11月26日生，汉族，该公司职员，现住青冈县青冈镇清华名苑楼。身份证号xxx原告于金玲、刘帅诉被告中国人寿保险股份有限公司青冈支公司（以下简称中国人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序,由审判员邢友独任审判，与2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于世军，被告中国人寿保险公司委托代理人曹凤春、高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于金玲、刘帅诉称。二原告系母子关系，于金玲的丈夫、刘帅的父亲刘兴友于2015年5月30日因交通事故身亡。2014年11月份，刘兴友与被告签订了保险合同一份，投保意外伤害保险，刘兴友并交付了保险费，已将保险合同激活。刘兴友的死亡发生在意外保险合同履行期间内。二原告作为刘兴友的合法继承人，向被告主张理赔时遭到被告拒绝。被告的行为违反了保险法的相关规定。请求判决被告赔偿二原告保险金35000元。被告中国人寿保险公司辩称，投保人醉酒驾车，发生交通事故，应免除保险公司的理赔责任。保险人已履行如实告知义务，被告不应承担给付保险金的义务。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有重大影响的，保险人对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿和给付保险金的责任。时值交通事故发生后，才发现刘兴友没有驾驶证无牌照的情况。所以保险人不应承担保险理赔义务。经审理查明，2015年5月30日，刘兴友因交通事故死亡，其中有酒后驾驶的原因，青冈县公安局交警大队认定应承担次要责任。其父母已经去世。原告于金玲与刘兴友系夫妻关系，原告刘帅与刘兴友系父子关系。庭审中二原告提供了家庭成员户籍证明、火化证、居民死亡殡葬证及身份证明，经质证被告无异议。应确认原告于金玲、刘帅系刘兴友(已亡故)合法的法定继承人。双方对刘兴友于2014年11月3日在被告处投保了“吉祥卡B款”国寿综合意外伤害保险，并已按期缴纳了保险费100元，该卡已激活。保险期间为一年，有原告提交的保险卡（原件）证实，刘兴友死亡发生在保险期间内。保险金限额为35000元，经当庭质证卡式（激活）保险合同，原、被告双方均无异议，并对投保的时间、地点与事实陈述一致，本院予以确认。原告向法庭提交了“吉祥卡B款”国寿综合意外伤害保险卡（一份），卡上的条款适用了小6号字体打印，字迹模糊，难以看清，不能达到明示标准和目的，有原始证据在卷证实。另查明，该吉祥卡B款意外伤害保险是由被告单位销售业务员姜和向刘兴友（已亡故）介绍的，而姜和为农村居民，并非被告单位正式职员，而投保人刘兴友没有文化，该卡激活是由姜和在网上激活的，被告提交的系统查询清单可以证明以上事实。而销售保险的业务员姜和并未有文化程度的培训证明。上述事实有原、被告当庭陈述、吉祥卡B款国寿综合意外伤害保险卡（原件）、道理交通事故认定书、系统查询清单、户籍关系证明、火化证、殡葬证明等证据在卷证实。本院予以确认。本院认为，刘兴友（已亡故）与被告中国人寿保险公司形成的网络自助式投保保险关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。刘兴友因交通事故发生意外死亡的保险事故，被告中国人寿保险公司应在保险合同范围内依法承担保险理赔的义务。若拒赔，应在合理期限内作出拒赔告知书。吉祥卡B款国寿意外伤害保险卡系格式条款合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款;应当向投保人明确说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容的书面形式或口头形式向投保人作出浅显易懂的正确说明;来做提示或明确说明该条款不产生效力。就本案，被告单位在农村的推售人姜和替代刘兴友(已亡故)在网上激活，就文化程度非高中毕业，未有培训上岗证，未进行符合其文化程度的提示与告知义务。就吉祥卡B原件卡单字体小于5号字体，责任免除，使用一样的字体为小6号字体。字迹模糊不清，起不到注意目的。刘兴友为农民，没有文化，对“免责”不理解符合常理。据此，被告没有足够的证据证明已向投保人刘兴友尽了如实告知、说明义务。不予理赔的意见不予采纳。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十七条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司青冈支公司与本判决生效后10日内，赔偿原告于金玲、刘帅保险理赔金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（简易案件已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司青冈支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢友二〇一六年七月十七日书记员  孟婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执69号申请执行人陆体范，居民。申请执行人陆大勇，居民。申请执行人陆骁勇，居民。被执行人陆玉保，居民。被执行人张艳，居民。原告陆体范、陆大勇、陆骁勇诉被告陆玉保、张艳民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）响陈民初字第00165号民事判决书，已经发生法律效力。被告陆玉保、张艳应于本判决发生法律效力后10日内向原告陆体范、陆大勇、陆骁勇给付借款本金70000元及利息（自2012年3月2日起至实际偿还完毕之日止按月利率2%计算），未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，由原告陆体范、陆大勇、陆骁勇负担690元，被告陆玉保、张艳负担1610元。逾期后，被告谢刚未履行，原告朱平传于2016年1月7日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 洋执行员 史伟冬执行员 贺永刚二〇一六年七月五日书记员 顾新业
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执864号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法定代表人翟继亮，行长被执行人马冠武，男，农民。被执行人姚化兰，女，农民，系马冠武之妻。被执行人马景臣，男，农民。被执行人王玉芝，女，农民，系马景臣之妻。被执行人吴明良，男，农民。被执行人陈丽娟，女，农民，系吴明良之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行马冠武、姚化兰、马景臣、王玉芝、吴明良、陈丽娟借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第1250号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  张洪臻审判员  徐海军二〇一六年七月十五日书记员  张 卓
第6页/共6页江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执异96号异议人（被执行人）:杨罗。申请执行人：张玉珍。委托代理人：刘成，江苏××律师事务所律师。被执行人：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：徐芳，该××董事长。委托代理人：杨罗军，该××员工。本院在执行张玉珍与杨罗、江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）民间借贷纠纷一案过程中过程中，被执行人杨罗向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人杨罗向本院提出执行异议：张玉珍申请执行杨罗与嘉丰公司民间借贷纠纷一案，杨罗与嘉丰公司已经履行了大部分债务。杨罗所有的位于泗洪县泗州大街北侧泗州商城1幢二楼西商铺经法院三次拍卖，后以保留价690万元（含装潢20.76万元）抵给张玉珍，抵债裁定法院是2015年12月17日作出，杨罗于2016年7月11日才收到该裁定书。张玉珍于2016年4月20日左右办理房产过户时以杨罗名义缴纳了合计240余万元税费，在此期间杨罗没有接到任何通知，裁定书中也没有涉及到税款，且拍公告中明确说明所涉及的税收由受买人承担。现法院要求杨罗承担税款，且直接通过本案执行程序予以解决，没有法律依据。即使张玉珍认为在办理抵债房屋转移过户时所产生的税费应由杨罗承担，也应另案诉讼。综上，法院在本案执行过程中，要求杨罗承担240万元税费没有法律依据，请求依法予以纠正。申请执行人张玉珍答辩称：1.由于异议人没有按照生效判决履行偿还债务的义务，致使申请执行人张玉珍申请强制执行。在执行过程中，法院依法对异议人房屋进行拍卖，在拍卖公告中即使有买受人承担相应税费的条件，该条件的设定仅是针对不特定的竞买人，只有在竞买人通过竞拍成交的时候才受该条件约束。2.三次拍卖流拍后，法院依职权将异议人的房屋裁定抵给张玉珍抵偿债务，并非张玉珍通过竞买的方式取得房屋，张玉珍在取得房屋的过程中不是竞买人，而是申请执行人，其属于迫于无奈接受了涉案房屋，因此，拍卖公告中所确定的竞买条件对张玉珍无约束力。3.在正常的房屋交易中，作为转让一方承担相应的税费是国家规定的义务，任何人不能免除其义务，拍卖公告中确定由买受人承担相关税费，仅仅是拍卖过程中设定的条件，并不能以此认定免除了异议人的纳税义务。4.如果让申请执行人张玉珍承担此案执行中以物抵债物权转移所应当由异议人承担的税收显然是损害了其合法债权，而且不能达到张玉珍申请强制执行实现债权的目的，于法律所设定的强制执行的目的性也相违背。张玉珍依据以物抵债裁定取得物权，在办理过户登记过程中应由异议人承担的纳税义务，不能转移给张玉珍。所产生的税费是应为执行活动形成的，应通过执行程序解决，无需再让申请执行人张玉珍另行通过诉讼方式主张。2016年4月18日宿迁市中级人民法院（2014）宿中执字0271-2号协助执行通知书明确载明申请执行人张玉珍在办理房屋过户中所涉及到的应由异议人缴纳的税费，是由申请执行人代为缴纳。法院完全可以认定该部分税费应由异议人承担。综上，异议人杨罗提出执行异议不成立，请求驳回其异议申请。经审查查明：张玉珍与杨罗、江苏嘉丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）宿中商初字第0051号民事判决：一、被告杨罗于本判决生效后十日内归还原告张玉珍借款5697500元及其利息（自2012年11月15日起至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告江苏嘉丰置业有限公司对前述判决主文第一项所确定被告杨罗所负债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告杨罗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54483元、保全费5000元，合计59483元，由原告张玉珍负担2800.50元，由被告杨罗、江苏嘉丰置业有限公司共同负担56682.50元。判决生效后，杨罗、江苏嘉丰置业有限公司未履行生效判决确定的义务，张玉珍向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月3日裁定被执行人杨罗所有的位于泗洪县泗州大街北侧泗州商城1幢二楼西商铺（所有权证号：071325）进行评估、拍卖。经江苏苏信房地产评估咨询有限公司评估，上述房产估得价值为1008.43万元（含装潢价值20.76万元）。经本院三次拍卖，上述房产均因无人竞买而流拍。2015年12月1日，申请执行人张玉珍向本院申请以第三次拍卖保留价690万元接收上述房产抵偿债务，并已为杨罗垫付上述房产所欠银行贷款715554.28元。2015年12月17日，本院作出（2014）宿中执字第00271-2号执行裁定：将被执行人杨罗名下的位于泗州大街北侧泗州商城1幢二楼西商铺（所有权证号：071325）及其座下国有土地使用权合计作价690万元（含装潢价值），交付申请执行人张玉珍抵偿债务（上述财产所有权自本裁定送达申请执行人张玉珍时起转移）。2016年4月18日，作院向泗洪县地方税务局发出（2014）宿中执字第0271-2号协助执行通知：泗洪县地方税务局……，请协助执行以下事项：申请执行人张玉珍在办理泗洪县泗州大街北侧泗州商城1幢二楼西商铺（所有权证号：071325）及其座下国有土地使用权过户手续时所涉及到的应由被执行人杨罗缴纳的税费，由申请执行人张玉珍代为缴纳。依据该通知，申请执行人张玉珍以杨罗名义向泗洪县地方税务局缴纳税款2388814.46元，向泗洪县房地产管理处缴纳住房转让手续费5486元，合计2394300.46元。另查明，本院在淘宝网上三次公开拍卖泗洪县泗州大街北侧泗州商城1幢二楼西商铺（所有权证号：071325）时，在拍品介绍和拍卖公告中均明确“税费、过户相关费用由买受人承担”。上述事实双方当事人无异议，本院依法予以确认。本院认为，人民法院在拍卖被执行人财产时应当先期公告，公告中对拍品的介绍和竞买条件的设定必然影响竞买人的报价和拍卖成交的概率。本案中，本院在淘宝网上三次公开拍卖涉案房时，在拍品介绍和拍卖公告中均明确“税费、过户相关费用由买受人承担”，因此，竞买人在参与拍卖时必然考虑所有税费和过户相关费用由其承担能否接受拍卖保留价。在三次拍卖流拍后，申请执行人张玉珍向本院申请以第三次拍卖保留价接收涉案房产抵偿债务，应视为其同意承担所有税费和过户相关费用。如果其不同意以上述条件接收涉案房产抵偿债务，可以向本院再次申请变卖。而本案在未经法定程序更改拍卖条件，也未征求异议人杨罗意见的情况下，即决定由异议人杨罗承担相关税费，并仍按第三次拍卖保留价将涉案房产裁定给申请执行人张玉珍抵偿债务，必然损害异议人杨罗的合法权益。综上，本院决定由异议人杨罗承担相关税费合计2394300.46元程序不当，应予纠正。异议人杨罗的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2014）宿中执字第0271-2号协助执行通知。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  赵述安代理审判员  陈 鹏代理审判员  马 黎二〇一六年七月二十一日书 记 员  蔡 雨
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0153行初73号原告陈英，女，1975年9月9日生，汉族。被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，组织机构代码00934111-9。法定代表人刘友明，局长。委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。第三人重庆嘉陵益民特种装备有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道，统一社会信用代码91500226784212879R。法定代表人杨显清，董事长。本院在审理原告陈英诉被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局、第三人重庆嘉陵益民特种装备有限公司劳动和社会保障行政确认一案中，原告陈英于2016年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈英负担。审 判 长  卞立跃代理审判员  海 蕊人民陪审员  胡汉英二〇一六年七月十八日书 记 员  肖焰兮
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2015)和行初字第0620号原告张建新,女,1966年9月10日出生,汉族,住址天津市滨海新区。原告关正芬,女,1968年10月27日出生,汉族,住址天津市滨海新区。原告刘长英,女,1948年7月28日出生,汉族,住址天津市滨海新区。被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人李臻,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人侯一男,天津市国土资源和房屋管理局干部。原告张建新、关正芬、刘长英不服被告天津市国土资源和房屋管理局于2015年10月30日作出的《行政复议决定书》(津国土房复决字[2015]第166号)一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。原告张建新、关正芬、刘长英诉称,原告系居住在津国土房拆许字(2009)第107号《房屋拆迁许可证》四至范围内的被拆迁居民。因对滨海新区房屋管理局作出的《予以公开告知书》(编号:2015-135)不服,于2015年9月3日向被告提出行政复议申请。2015年10月30日被告作出行政复议决定,仅对原告提出的第一项复议请求作出决定,以原告的“第2、3、4项复议请求不属于政府信息公开复议案件审理范围”为由,未予作出复议决定。原告提出的第2、3、4项行政复议请求均基于被告作出告知内容之事实,符合《行政复议法》第六条、第九条之规定。被告在收到原告寄发的《行政复议申请书》后,既未向原告作出不予受理的决定,又未转送有关行政复议机关,应当推定受理了原告提出的全部行政复议请求,其提出“不属于政府信息公开复议案件审理范围”的理由于法无据,违反《行政复议法》第十七条、第十八条的规定,明显行政不作为。故请求:1、依法认定被告未对原告提出的第2、3、4项行政复议请求作出复议决定属于行政不作为,判令被告履行行政复议职责,作出复议决定。2、判令被告承担诉讼费用。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,我机关作出的行政复议决定合法。我机关在收到原告的行政复议申请后,按照《中华人民共和国行政复议法》的规定,依法严格对天津市滨海新区房屋管理局作出的《予以公开告知书》进行审查,并依法作出《行政复议决定书》。因原告是对《予以公开告知书》及公开的政府信息内容不服提起的行政复议,而其申请的第2、3、4项请求并不属于政府信息公开案件审理范围,故我机关作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故请求:1、依法驳回原告的诉讼请求;2、本案的诉讼费用由原告承担。本院认为,原告张建新、关正芬、刘长英系天津市滨海新区驴驹河集体经济组织成员。包括原告在内的众多驴驹河集体经济组织成员,因驴驹河整体拆迁问题,多人多次重复向行政机关申请公开相同、同类政府信息,继而采取交叉组合的方式,通过申请行政复议、并多次提起行政诉讼的方式,引发大量政府信息公开行政争议及行政复议、行政诉讼案件,以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的,严重违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“…解决行政争议,保护公民、法人和其他组织的合法权益…”的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》的立法本意,浪费了行政资源和司法资源,原告已构成对诉讼权利的滥用,其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定,裁定如下:驳回原告张建新、关正芬、刘长英的起诉。案件受理费50元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘房琴审 判 员  杨德润人民陪审员  周小钢二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙 昊附:本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(十)不符合其他法定起诉条件的。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初3468号原告苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所。被告周涛朋，男，生于1987年9月16日，汉族，住禹州市。原告苏君慧诉被告周涛朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏君慧及其委托代理人刘俊杰到庭参加了诉讼，被告周涛朋经本院依法传唤，无正当理由，拒不��庭。本案现已审理终结。原告苏君慧诉称，2014年1月30日，被告向我借款10万元，月利息4%，期限5个月，到期后多次催要不还，特诉至法院，望法院依法判令被告偿还我借款10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告周涛朋缺席无答辩。原告苏君慧为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款合同及收到条各一份，取款凭单三份，证明借给被告周涛朋10万元现金及资金来源，约定月息4分，被告一直未还本息。证人刘某、王某证言各一份，证明经二人之手将借款支付给周涛朋手中。被告周涛朋缺席未向本院提交证据材料。对原告苏君慧提供的证据，被告周涛朋缺席未质证。本院审查后认为，原告提供的证��来源合法，内容真实，与本案有关联，能够相互印证，故本院依法予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告周涛朋向原告苏君慧借款10万元，于2014年1月30日向原告出具借据一份，内容为“借款合同出借人：苏君慧借款人：（1）周涛朋……第一条借款条款1、借款金额（人民币）壹拾万园整（小写￥100000元）；2、借款期限为（月）2014年1月30日至2014年6月29日；3、借款利率为月息4%……出借人：苏君慧借款人（签字或盖章）：周涛朋2014年1月30日收到条今收到100000元（大写：壹拾万园）。银行转账—元（银行账户、户名：—），现金100000元。借款人：周涛朋2014年1月30日”。后原告苏君慧多次催要���被告周涛朋一直未偿还借款，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款100000元及利息等情。本院认为：合法的债务应当清偿。被告周涛朋向原告苏君慧借款100000元，有其给原告出具的借据、收到条及证人证言相互印证，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。关于原告苏君慧要求被告周涛朋支付利息的请求，因该约定超出法律规定，被告周涛朋应自2014年1月30日起按月息2分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告周涛朋于本判决生效后十日内偿还原告苏君慧借款100000元及利息（自2014年1月30日起��月息2分计付利息）。本案受理费2300元，由被告周涛朋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  魏艳芳审 判 员  张贵云人民陪审员  张红英二〇一六年七月十九日书 记 员  董玉寒
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终565号上诉人（原审原告）四川省洪雅明星化工有限责任公司。法定代表人潘诚良，董事长。委托代理人戴华良，男，汉族，1965年4月13日出生。委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）上诉人（原审被告）龚仕祥，男，汉族，1974年6月16日出生。上诉人四川省洪雅明星化工有限责任公司（以下简称：洪雅明星公司）为与上诉人龚仕祥劳动争议一案，不服四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第598号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人洪雅明星公司委托代理人戴华良、夏芳、上诉人龚仕祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认为，关于双方劳动关系存续期间问题，龚仕祥主张其于2003年11月起即到洪雅明星公司处务工，却未提交任何证据证实，对该主张不予支持。本案证据中能反映双方劳动关系的最早时间的是眉山市公安局于2005年5月31日向龚仕祥签发四川省爆破员作业证，该证载明龚仕祥的工作单位为洪雅明星公司。结合2015年1月15日，龚仕祥以洪雅明星公司未依法缴纳养老保险金为由，通过邮政快递方式向洪雅明星公司递交了单方面解除劳动合同告知书等证据，双方劳动关系存续期间应当为2005年5月31日至2015年1月15日。关于经济补偿金问题。因洪雅明星公司未为龚仕祥购买养老保险属实，龚仕祥因此提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定。根据龚仕祥的工作年限，经济补偿金应按平均工资计算10个月。本案中，龚仕祥实际工作至2014年5月，其工资亦发放至2014年5月，之后因公司停产，龚仕祥未再上班，直至2015年1月23日龚仕祥提出解除劳动合同，故其平均工资的计算应从2015年1月为基点向前推算12个月来计算。龚仕祥自2015年1月起向前推算的12个月工资分别为0元，0元，0元，0元，0元，0元，0元，1204元，6338元，5504元，4016元，360元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，对其中未达到眉山地区最低工资标准的按照2014年眉山地区最低工资标准1250元计算，故龚仕祥的月平均工资为1924.33元。洪雅明星公司应向龚仕祥支付的经济补偿金为1924.33元×10=19243.3元。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险征缴暂行条例》第五条的规定，龚仕祥主张洪雅明星公司为其补缴2012年1月至2015年1月基本养老保险问题不属于人民法院民事案件的受理范围。关于龚仕祥主张的生活补助问题。龚仕祥在收到洪劳人仲案【2015】27号仲裁裁决书后并未提起诉讼，应视为对该裁决书的服从，洪雅明星公司对每月300元生活补助费的标准亦无异议，故应以每月300元生活补助费为标准计算。对于洪雅明星公司主张的该生活费从恢复生产后发放问题，原审法院认为，该主张对发放时间并未明确，何时发放无法量化，在龚仕祥提出解除劳动合同关系的前提下，洪雅明星公司作为用人单位应当立即支付该生活费。洪雅明星公司应支付龚仕祥2014年6月至2015年1月的生活费，即300元×8=2400元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由四川省洪雅明星化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付龚仕祥经济补偿金人民币19243.3元；二、由四川省洪雅明星化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付龚仕祥生活补助费人民币2400元；三、驳回四川省洪雅明星化工有限责任公司的其他诉讼请求。洪雅明星公司上诉并答辩称，一审认定事实有误，请求改判降低3个月经济补偿金，并不再支付2014年5月至12月的生活补助费。其主要上诉理由：1.龚仕祥并未就2008年之前在洪雅明星公司处上班提交证据，爆破员作业证虽载明了工作单位是洪雅明星公司，但并不能证明与洪雅明星公司存在劳动关系；2.承诺的生活补助费应以恢复生产为前提。龚仕祥上诉并答辩称，洪雅明星公司没有依法为自己购买五险一金，应当补缴，请求改判支持该项诉请；自己在2014年度工作中因多个月未上满勤，工资偏低，导致平均工资低于正常，请求解除劳动合同补偿金标准按眉山市平均工资3145元计算。经审理查明，龚仕祥系洪雅明星公司员工，双方于2008年7月1日、2012年6月30日两次签订劳动合同。2008年10月洪雅明星公司在洪雅县社会保险经办机构为龚仕祥办理并缴纳了基本养老保险，从2012年1月起欠费。龚仕祥主张自己于2005年5月31日起在洪雅明星公司处工作，为此提交了自己的爆破员作业证，该证颁发时间为2005年5月31日，颁发单位系四川省眉山市公安局，其上明确载明聘用单位系洪雅明星公司。2014年7月底，洪雅明星公司停产，向龚仕祥等工人发放承诺书，承诺停产期间每月发放300元生活补助。2015年1月15日，龚仕祥以洪雅明星公司未依法为其购买养老保险等为由通过邮政快递方式向洪雅明星公司递交了单方面解除劳动合同告知书，并于2015年1月23日向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出洪劳人仲案【2015】27号仲裁裁决书。洪雅明星公司于2015年4月13日收到该裁决书后不服该裁决，于2015年4月25日向法院提起诉讼。上述事实，有劳动合同书、爆破员作业证、龚仕祥银行卡对账表、洪劳仲案【2015】27号裁决书、公告公示、承诺书结等证据及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，龚仕祥的爆破员作业证颁发时间为2005年5月31日，颁发单位系四川省眉山市公安局，其上明确载明聘用单位系洪雅明星公司，鉴于该特种职业从业证书的颁发需要明确用人单位，需相应用人单位申报、配合方能办理，故本院认为该证件足以证明2005年5月31日起龚仕祥与洪雅明星公司就建立了劳动合同关系。洪雅明星公司否认该事实，但既没有提交证据反驳，也不能就该证件载明的用人单位系自己做出合理解释，其上诉主张不能成立。洪雅明星公司在停产前后向包括龚仕祥在内的工人承诺停工期间发放300元/月的生活补助，该承诺合法有效，对洪雅明星公司具有法律约束力，鉴于双方劳动合同已经解除，恢复生产作为付款前提并不恰当，一审判决洪雅明星公司支付双方劳动合同解除前8个月生活补助共计2400元并无不当，应予维持。双方劳动关系存续期间，洪雅明星公司没有依法连续为龚仕祥缴纳养老保险等，龚仕祥为此主张洪雅明星公司补缴，但依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险征缴暂行条例》第五条的规定，上述保险等费用的补缴不属于人民法院民事案件的受理范围，故在本案中不予处理。至于补偿金计算标准问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定按劳动者在劳动合同解除前12个月平均工资计算，龚仕祥主张按3145元/月计算不符合法律规定，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方上诉请求均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由四川省洪雅明星化工有限责任公司负担；二审案件受理费10元，由四川省洪雅明星化工有限责任公司负担5元，由龚仕祥负担5元。本判决为终审判决。审判长 廖 敏审判员 罗 洁审判员 余林峰二〇一六年七月十五日书记员 张 瑜
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00760-1号申请执行人潘正伟，男，1973年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人束秋明，男，1957年10月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人恽仁兴，男，1963年5月30日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人恽顺钦，男，1963年6月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人潘正伟、束秋明与被执行人恽仁兴、恽顺钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第0108号民事调解书，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询了两被执行人的车辆登记信息，未发现有登记；本院轮候查封了执行人恽仁兴位于本市的房产以及恽顺钦位于常州市的房产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人恽仁兴位于本市的房产（申请执行人应于查封到期前15日即2019年3月1日前向本院申请续封）以及恽顺钦位于常州市的房产（申请执行人应于查封到期前15日即2019年6月6日前向本院申请续封）以外，未发现其他可供执行的财产，由于两被执行人的房产均为轮候查封，尚不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产可供执行并认可本院的查询结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）徐民初字第0108号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  全城左执行员  张晓航执行员  宋宏伟二〇一六年七月十八日书记员  李媛媛
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)新7101民初243号原告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，组织机构代码：66060XXXX，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。负责人：桑晓玲，该公司总经理。委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师被告：阿依木拉提叶吉曼，住新疆乌鲁木齐县。被告：迪丽娜尔马合苏提，住新疆乌鲁木齐市。原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司乌支公司）与被告阿依木拉提叶吉曼、迪丽娜尔马合苏提保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员肉孜买买提买买提明独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司乌支公司的委托代理人刘海艳、万婷婷，被告阿依木拉提叶吉曼到庭参加诉讼。被告迪丽娜尔马合苏提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司乌支公司诉称，2013年7月18日，迪丽娜尔马合苏为其所有的车辆×××号车辆在原告处投保了机动车辆交强险，被保险人为迪丽娜尔马合苏，被告阿依木拉提叶吉曼无证驾驶迪丽娜尔马合苏所有的的×××号车辆行驶至乌鲁木齐县甘沟乡白杨沟村路段时，与别克扎提汗驾驶×××号两轮摩托车相撞，致别克扎提汗受伤的交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队作出的道路交通事故认定书认定；被告阿依木拉提叶吉曼属于无证驾驶，且和伤者别克扎提汗负同等责任。事故发生后，伤者别克扎提汗将原告和两被告起诉至乌鲁木齐县法院，经乌鲁木齐县人民法院判令原告赔偿伤者别克扎提汗各项损失共计115170.8元，且认定被告阿依木拉提叶吉曼在发生事故时属于无证驾驶。后原告依据乌鲁木齐县法院的判决书已赔付伤者别克扎提汗115170.8元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告赔偿原告115170.8元；二.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。被告阿依木拉提叶吉曼答辩称：事故发生以后是我报的案，我带受害人去医院，我向医院交了钱，还有修理费拖车费加起来交了60000多元，我承认是我开的车，跟第二被告没有关系，也承认驾驶证已经过期，不是无证驾驶，我现在也没有钱，生活困难，没理赔能力。庭审中，原告平安保险公司乌支公司为证实其主张，向本院提供了以下证据：证据一、乌鲁木齐县人民法院做出的（2015）乌民一初字第333号民事判决书，证明被告阿依木拉提叶吉曼驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，经过此判决书判令原告承担了115170.8元的赔偿责任，判决书也裁明，当时迪丽娜尔马合苏提未保管好汽车钥匙，致使被告无证驾驶该车辆，因此也有过错，应当对受害人的损失承担连带责任。证据二、乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队作出的乌公交认字【2014】第00022号道路交通事故认定书，证明事故发生时被告阿依木拉提叶吉曼未取得机动车驾驶证，事故车辆所有人是被告迪丽娜尔马合苏提。证据三、赔款通知书两张，证明我公司于2015年11月17日向受害人赔付人伤方面的款项总计是115170.8元。经质证，被告阿依木拉提叶吉曼发表如下质证意见：对证据一、二、三，三性认可。被告阿依木拉提叶吉曼未向本庭提交证据。被告迪丽娜尔马合苏提未答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。经审查，原告平安保险公司乌支公司提供的证据一、二、三，真实、合法与本案有直接关联，本院予以确认。经审理查明：2013年7月18日，被告迪丽娜尔马合苏提在原告平安保险公司乌支公司处为其所有的×××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月19日至2014年7月18日止。2014年6月13日，被告阿依木拉提叶吉曼无证驾驶迪丽娜尔马合苏所有的×××号车辆行驶至乌鲁木齐县甘沟乡白杨沟村路段时，与别克扎提汗驾驶×××号两轮摩托车相撞，致别克扎提汗受伤的交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队作出的乌公交认字【2014】第00022号道路交通事故认定书认定；被告阿依木拉提叶吉曼属于无证驾驶，且和伤者别克扎提汗负同等责任。事故发生后，伤者别克扎提汗将原告平安保险公司乌支公司和两被告阿依木拉提叶吉曼、迪丽娜尔马合苏起诉至乌鲁木齐县法院，要求承担因此次交通事故所产生的各项损失，经乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第333号《民事判决书》判令原告赔偿伤者别克扎提汗各项损失共计115170.8元，且认定被告阿依木拉提叶吉曼在发生事故时属于无证驾驶。后原告依据乌鲁木齐县法院的判决书已赔付伤者别克扎提汗115170.8元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告赔偿原告115170.8元；二.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。查明，原告平安保险公司乌支公司于2015年11月17日向伤者别克扎提汗赔付保险金总计是115170.8元。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条有以列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算之规定，保险公司在事故发生后已经在强制保险责任限额内向受害人赔偿的，取得向侵权人追偿的权利，由事故的过错方承担最终的赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应当予以支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但是有侵权责任法第五十二条规定的情形除外。本案中，被告阿依木拉提叶吉曼无证驾驶该车发生交通事故，造成别克扎提汗受伤，存在重大错误，其应当承担赔偿责任。被告迪丽娜尔马合苏提作为机动车所有人，未保管好车辆钥匙，因此也存在一定过错，其也应当承担赔偿责任。故被告阿依木拉提叶吉曼与被告迪丽娜尔马合苏提应承担连带赔偿责任。根据法律规定保险公司在承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人与机动车所有人进行追偿，故被告阿依木拉提叶吉曼应支付原告的赔偿款115170.8元，被告迪丽娜尔马合苏提其应当承担连带赔偿责任。故原告平安保险公司乌支公司要求被告迪丽娜尔马合苏提承担连带赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第五十条；《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十八条的规定，判决如下：被告阿依木拉提叶吉曼于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿款115170.8元，被告迪丽娜尔马合苏提对被告阿依木拉提叶吉曼所负赔偿款承担连带赔偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603.42元，减半收取1301.71元（原告平安保险公司乌支公司已预交），由被告阿依木拉提叶吉曼、迪丽娜尔马合苏提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员 肉孜买买提二〇一六年七月十一日书记员 米 热 班
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执监3334号申请执行人王宁，自由职业。被执行人何庆子，自由职业。西安市未央区人民法院执行的王宁申请执行何庆子借款合同纠纷一案，因案件长期未能执结，为切实保障申请执行人的合法权益，该案提级执行更为适宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：西安市未央区人民法院执行的王宁申请执行何庆子借款合同纠纷一案〔执行依据为（2015）西莲证经字第1647号执行证书〕由本院执行。西安市未央区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一六年七月十三日书记员 吴 曼
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1948号原告：扶余市粮食建筑有限责任公司。法定代表人：李祖民，经理。委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。被告：吉林省水文水资源局松原分局。法定代表人：宋文献，局长。本院在审理原告扶余市粮食建筑有限责任公司诉被告吉林省水文水资源局松原分局建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告扶余市粮食建筑有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扶余市粮食建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费5545元由本院退回原告2772.50元，剩余2772.50元由原告扶余市粮食建筑有限责任公司承担。审 判 长  姚春媛人民陪审员  王玉娟人民陪审员  石英德二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘佳旭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初851号原告王文昌被告陈勇被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司原告王文昌诉被告陈勇、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文昌，被告陈勇、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人鲍常清，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文昌诉称，我所承包的线路客车辽P038**号，于2015年11月26日上午9时许，与被告陈勇驾驶的辽P36A**号小型客车，行至二高中路段时，发生侧面相撞，客车乘车人张宝山受伤，两车不同程度损坏，当时伤者住院费由我全部垫付。该起事故，由交警队认定陈勇负全责，我车驾驶员王国军无责，张宝山无责。庭审中原告明确诉求：维修车辆费450.00元，承包租车费720.00元（80元*9天）、驾驶员工资2,100.00元（3,500.00元*2人*9天/30天）、停运损失1,800.00元（200.00元*9天），合计5,070.00元，与被告协商不成，诉至法院。被告陈勇辩称，对此次交通事故事实和责任认定无异议，我的车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，此事故发生在承保期内，原告的损失应由保险公司进行赔偿，我不同意进行赔偿。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对此次交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆辽P36A**号车在我公司投有交强险和限额为50万元的商业险，事故发生在保险期限内，对于原告主张的车辆维修费450.00元同意赔偿，对于原告主张的其他损失属于间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2015年11月26日9时许，被告陈勇驾驶辽P36A**号小型客车沿兴工大街由东向西行驶至二高中路段向左变更车道时，与王国军驾驶的辽P038**大型客车侧面相撞，造成辽P038**大型客车乘车人张宝山受伤用度两车不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出第2114016201506286号《道路交通事故认定书》，认定：陈勇负此事故的全部责任，王国军、张宝山无责任。原告诉讼请求：维修车辆费450.00元，承包租车费720.00元（80元*9天）、驾驶员工资2,100.00元（3,500.00元*2人*9天/30天）、停运损失1,800.00元（200.00元*9天），合计5,070.00元。另查明，肇事车辆辽P36A**号车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额50万元，保险期间自2015年3月20日至2016年3月9日止。上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、承包协议书、劳动合同等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，双方当事人均对交警队的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任险和第三者责任保险，故对原告因该起交通事故所受的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案原告王文昌庭审时明确表示申请撤回对被告陈勇的诉讼，当庭口头裁定准予原告王文昌撤回对被告陈勇的起诉。原告主张的维修车辆费和其车从事旅客运输经营性活动，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，都属因道路交通事故造成的财产损失，法院应予支持，但应在交强险的财产损失限额2000.00元予以赔偿，不足部分，因原告放弃对侵权人被告陈勇的诉讼，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文昌各项经济损失人民币2,000.00元。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王百玲二〇一六年七月二十八日书记员  李洪侠
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482执保223号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄某。被告曹某某，男。被告王某某，女。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告曹某某、王某某借款合同纠纷一案，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹某某、王某某所在银行的存款120000元或者查封其同等价值的其它财产。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条零三之规定，裁定如下：冻结被告曹某某、王某某所在银行的存款120000元或者查封其同等价值的其它财产，待本案审结后处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹诗田代理审判员  朱 娟人民陪审员  王丽伶二〇一六年七月八日代理书记员  李金花
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1247号申请执行人宫佰辉，被执行人刘玉才，申请执行人宫柏辉与被申请执行人刘玉才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月13日作出的(2016)吉0721民初1076号判决书。该判决生效后，申请人于2016年7月4日向法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1349.26元。诉讼费25元。本案在执行过程中，被执行人刘玉才给付申请人全部赔偿款及诉讼费。执行费50元由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院(2016)吉0721民初1076号判决执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员 王 伟二〇一六年七月二十二日书记员 姜丽娜-1-
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初959号原告张某，男，1991年4月26日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人王金庚，1954年3月31日生，汉族，住河南省长葛市。被告陈某1，女，1992年4月5日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人赵超臣，长葛市法律服务所法律工作者。原告张某诉被告陈某1婚约财产纠纷一案，原告张某于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人王金庚、被告陈某1及其委托代理人赵超臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年农历正月初九经宋某介绍原被告相识并订婚。按照民俗习惯农历二月十二大见面，大见面原告给被告11000元。在大见面的前一天原告给被告在新一峰给被告购买黄金首饰1600元，经商定在农历八月十六举行结婚仪式。在农历六月六日给被告送彩礼30000元。在彩礼给付被告后，原告给被告协商办理结婚登记手续。被告迟迟不予办理。约定好的农历八月十六举行结婚仪式被告也不结婚。经媒人给被告多次说和无结果。被告提出解除婚约，但不履行返还彩礼义务。原告无奈特向法院提出要求被告立即返还婚约现金41000元及财产。被告陈某1辩称：原告诉请事实不符，①、原告并未给被告买黄金首饰；②、原告给被告送的大见面11000元属实，所诉彩礼为30000元是错误的，实际是20000元，合计为31000元；③、原告与陈述的理由相互矛盾，2014年6月6日送彩礼30000元不属实；④、原、被告在同居期间2014年9月份怀孕后做的人工流产花费将近8000多元，同时给被告造成了极大的经济和精神损失，所以被告无条件的不予返还原告彩礼。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、裁定书1份，证明原告在2015年4月20日之前提起过诉讼，原告于2015年4月20日提出了撤诉。2、录音摘录1份，光盘1份，证明本案原、被告之间的媒人是宋某，被告陈某1及被告的父母电话说明，如果不结婚了把41000元返还给原告，证明彩礼为41000元。3、证人证言1份，证明原、被告经宋某说媒，经媒人送的彩礼30000元，大见面11000元。4、证人宋某证言1份，证明宋某是原、被告之间的媒人。4、证人陈某2证言1份，证明我儿子张某与陈某1在没办事之前，大见面给被告陈某111000元，送好给了30000元。被告陈某1为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、引流产手术同意书、检查报告单7份，证明原、被告同居之间被告怀孕，并且做了引产手术。2、聊天内容7张，证明原、被告之间同居后，被告怀孕的事实，并证明被告做流产后，原告愿意在以后的工作中所得到的收入来补偿被告的事实。3、裁定书1份，证明原告在2015年4月20日提出撤诉。证人朱某证言1份，证明被告陈某1的母亲朱某知道送好送了20000元。对原告张某提供的证据1，被告陈某1提供的证据3，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。对原告提供的证据2，被告提出异议认为，该份证据不属实，与原告所起诉的陈述理由相互矛盾；①、录音笔录是2014年5月20日录得，但是在事实理由说是2014年6月6日给被告送的彩礼。②、彩礼不是30000元，是20000元。本院审查后认为，该录音并不能证明在大见面时原告张某给付被告陈某1彩礼11000元，送好原告张某给付被告陈某1了30000元，但在庭审中被告陈某1认可原告在送好时送彩礼20000元本院予以确认。3、对证人宋某的证言，原告张某无异议。被告陈某1提出异议认为，大见面是11000元属实，送好不是30000元，是20000元。证人也是听来不是看见。本院审查后认为，对证人宋某的证言，被告陈某1认可在大见面时原告张某给付彩礼11000元，送好给付彩礼20000元，共计31000元，对该事实本院予以确认。但证人宋某在证言中称原告张某在送好时给被告陈某130000元，因在送好时证人宋某并未在场，被告陈某1又予以否认，且证人宋某又未提供相关的书面证据予以印证，故对证人宋某的证言本院不予确认。4、对证人陈某2的证言，原告提出异议认为是2014年正月初九订的婚。被告提出异议认为，被告所送彩礼是20000元，不是30000元。当时20000元直接放到桌子上的。本院审查后认为，因证人陈某2与原告张某有直接的利害关系，故对证人陈某2的证言本院不予采信。对被告陈某1提供的证据1，原告提出异议认为，与本案无关。本院审查后认为，该证据足以证明，原告张某与被告陈某1在谈恋爱期间同居怀孕后做引产手术的事实。对被告陈某1提供的证据2，原告提出异议认为，对该组证据的真实性表示怀疑，被告住院做人工流产手术花费多少钱没有证据证明，该组证据与本案诉争没有任何关联。本院审查后认为，该组证据证明被告陈某1做人工流产手术后，原告张某愿意拿钱补偿被告陈某1。4、对证人朱某证言，原告提出异议认为，证人所说的20000元有异议，其他没啥。本院审查后认为，因证人朱某与被告陈某1有直接的利害关系，故对证人朱某的证言本院不予确认。综合上述证据本院确认以下案件事实：2014年农历正月原、被告经媒人宋某介绍相识并订婚。同年农历2月12因大见面原告张某给被告陈某1送彩礼11000元。同年农历6月6日原告张某给被告陈某1送好20000元。后原、被告双方产生矛盾并经媒人宋某多次说和无果，原告向本院提起诉讼，要求被告陈某1立即返还彩礼41000元。另查明，被告陈某1于2014年4、5月份怀孕，并于同年9月10日到长葛市妇幼保健院做引流产手术。本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定，财礼应建立在婚约基础上，原告给被告彩礼31000元，现双方已解除婚约，被告应将原告给付的彩礼31000元返还原告。因原告张某与被告陈某1双方虽未办理结婚登记手续，但已在一起同居，且导致被告陈某1怀孕后到医院做分引流产手术，使被告的身体和精神受到了极大的伤害，被告陈某1在医院做引流产手术时已支出一定的医疗费，故结合本案案情，本院酌定被告陈某1应返还原告张某彩礼15000元为亦。原告的其他辩解，并无证据予以印证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决书生效后十日内返还原告张某彩礼15000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案诉讼费825元，原告张某承担524元，被告陈某1承担301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李占奇人民陪审员  孟清坡人民陪审员  樊福增二〇一六年七月七日书 记 员  ＸＸＸ
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初539号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王某甲，男，1962年1月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市，住厦门市。因本案于2015年7月16日被安溪县公安局办理取保候审，2016年7月4日由本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲于2015年7月15日19时许，醉酒驾驶闽DQ××号小型轿车从安溪县凤城镇风声路阿忠大排档往新安路工商银行方向行驶，行至新安路工商银行圆盘路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲于2015年7月15日21时11分的血样中检出乙醇含量为117.46mg／100ml。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人王某甲向本院预缴罚金4000元。受本院委托，厦门市湖里区司法局对被告人王某甲进行审前社会调查，该调查报告认为被告人王某甲具备社区矫正条件。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人高某某、王某乙的证言，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人王某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲住所地司法局出具审前社会调查评估意见，本院审查认为被告人王某甲具备社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  苏逸群人民陪审员  何庆红二〇一六年七月二十七日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初1610号原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：胡绪波，该公司经理。被告：储先阳，男，59岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼镇。原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告储先阳物业服务合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告盘锦万丰物业管理有限公司的法定代表人胡绪波到庭参加诉讼，被告储先阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘锦万丰物业管理有限公司诉称：原告盘锦万丰物业管理有限公司是在开发兴华苑小区时，在盘锦兴华房地产开发有限责任公司的带领下，于2003年7月2日成立的，属于开发商带物业，直接服务于兴华苑小区物业管理工作。同年7月30日，原告与开发商签订了《物业管理委托合同书》。合同第二十二条规定，住宅/非住宅房屋由原告按建筑面积以0.3元/月/平方米向业主或物业使用人收取物业管理费。被告是在2013年前购买的兴华苑小区1号楼2单元301室。从2013年至今一直未交纳物业管理费。几年间，原告采取各种措施，多次催缴，均无任何效果。故原告起诉至法院，请求判令被告给付2013年至2014年物业管理费636元，给付2013年至2014年滞纳金95元，并由被告承担本案诉讼费用。被告储先阳未出庭，未提交书面答辩。经审理查明：原告公司于2003年7月2日注册成立，并取得物价部门批准按每平方米0.3元标准进行收费。2003年7月30日，原告与盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同书》，约定将兴华苑物业委托原告实施物业管理，物业管理服务费住宅与非住宅均按建筑面积每月每平方米0.3元收取。委托管理时间自2003年7月30日起，未约定终止时间。该合同签订后，原告开始对兴华苑小区进行物业管理和服务，直至2014年12月末，原告退出兴华苑小区物业管理工作。被告于2013年从李平手中购买兴华苑小区1号楼2单元301室，自2013年至2014年，未交纳物业费，共拖欠物业费636元。原告曾经多次发出书面通知，向未交纳物业费的业主进行催收,被告至今未交纳物业费。现原告起诉至法院，请求判令被告给付2013年至2014年物业管理费636元；给付2013年至2014年滞纳金95元，并由被告承担本案诉讼费用。证明以上事实的证据有：物业管理委托合同书复印件一份，证明原告与开发商签订物业委托合同，由原告对兴华苑小区物业进行管理，以及合同书约定的其他内容。原告陈述及专用收款收据存根一张，证明被告从李平处购买兴华苑小区住宅1号楼2单元301室，为兴华苑小区业主的事实。原告陈述及业主欠费账目统计记录一张，证明被告欠费的时间及数额。收取物业费相关通知复印件，证明原告多次催收物业费的事实。收费许可证申请表复印件一份，证明原告的物业收费标准取得大洼县物价局批准的事实。以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告储先阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与大洼县大洼镇兴华苑小区开发商签订物业管理委托合同，属前期物业管理服务合同性质。原告依据该合同对兴华苑小区的业主提供了物业管理和服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，因此，被告应按照原告与开发商的约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因未提供证据证明该项费用的收取依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告储先阳于本判决生效后七日内给付原告盘锦万丰物业管理有限公司拖欠的2013年至2014年物业费636元。二、驳回原告盘锦万丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告储先阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一六年七月十九日书 记 员 郭斯仪
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执198号之一申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行，住址：郫县郫筒镇。法定代表人谭志超，职务行长。。被执行人孟宏超，男，汉族，1988年1月4日出生，四川省都江堰市。被执行人徐琴，女，汉族，1991年10月26日出生，住四川省都江堰市。申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行与被执行人孟宏超、徐琴借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1291号民事调解书，于2016年1月22日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1291号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：对登记在被执行人刘承斌名下的车牌号为川A***40号汽车予以查封，查封期限叁年（自2016年3月7日至2019年3月6日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年七月十一日书记员 蒲 陶
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1337号申请人：赵普英，男，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：赵水全，男，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查申请人赵普英与被申请人赵水全排除妨害纠纷一案过程中，赵普英向本院申请诉前调解。因赵水全未按时参加调解，赵普英于2016年7月5日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人赵普英撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人赵普英撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年七月五日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执475号申请执行人：赖子金。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，该××董事长。申请执行人赖子金与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第134号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第134号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十六日书记员  容 槟
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初752号原告山西黄腾化工有限公司住所地：山西省万荣县。法定代表人：孙肖武，该公司董事长。被告张泽峰（又名张峰），男，1976年2月12日出生，汉族，河北省。被告陈满虎，男，1971年12月10日出生，汉族，河北省。被告张习军，男，1964年7月7日出生，汉族，河北省，现住银川市。本院在审理原告山西黄腾化工有限公司与被告张泽峰、陈满虎、张习军买卖合同纠纷一案中，原告山西黄腾化工有限公司于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的210万元银行存款或相应价值财产采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为原告山西黄腾化工有限公司申请的210万元财产保全提供担保。本院认为，原告山西黄腾化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对被告张泽峰、陈满虎、张习军在银行存款210万元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年七月十八日书记员  武媛媛
洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0303行初55号原告高乐乐，男，1990年5月18日出生，汉族。委托代理人季绍乾，男，1964年8月4日出生，汉族，系原告之父。被告洛阳市公安局伊滨分局。法定代表人柴战现，局长。委托代理人范志超，洛阳市公安局伊滨分局案件侦办大队民警。本院在审理原告高乐乐诉被告洛阳市公安局伊滨分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高乐乐撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告高乐乐承担。审判长  文艳霞陪审员  赵元维陪审员  李奇峰二〇一六年七月十五日书记员  梅海吓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初2820号原告李国平。委托代理人刘毅、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被告顾兴方。委托代理人郎喆，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。原告李国平诉被告顾兴方分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈溧赟独任审判，分别于2016年5月11日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李国平的委托代理人刘毅、被告顾兴方及其委托代理人郎喆两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国平诉称，被告向原告购买油饼。自2015年2月至2016年2月间，被告共向原告购得226697元油饼，在此期间，被告陆续支付111000元货款，尚欠115697元货款一直拖欠。原告多次向被告催讨，被告答应支付，但至今分文未付，现在被告电话也拒接。原告无奈故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款115697元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告顾兴方辩称，自2015年2月至2016年2月间，被告向原告支付的油饼款数目与原告诉称的不一致，原、被告之间2015年12月、2016年1月交易的一张单据原告未提供，该张单据上载明了双方已结过账的事实并且是按照每袋油饼便宜3元的价格进行结账的；另外被告于2016年元月还出具了欠条一张，言明结过账后还结欠原告饲料款60000元。经审理查明，原告李国平与被告顾兴方素有油饼买卖往来，由被告向原告购买油饼，且由被告至原告处提货，每次提货时由被告在纸上进行记账，记账凭证上载明：提货日期、货物名称、提货数量、提货单价，如提货同时被告有支付部分现金也一并在记账凭证上载明。2015年2月至2016年2月间，被告共向原告购得226697元油饼，在此期间，被告陆续支付111000元货款，尚欠115697元货款未付。上述货款原告多次催要无着，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的记账凭证、双方当事人的当庭陈述等予以证实。本案的争议焦点在于，原、被告之间是否在2016年1月结过账且在2015年12月及2016年1月的记账凭证中载明已结账，被告有无在结账后另外书写一张60000元的欠条，原、被告之间有无每袋油饼让利3元的合意。针对上述争议焦点，原告李国平本人在诉讼过程中向本院反映，双方平时的交易往来方式为由被告书写记账凭证，只要提货时不是支付的现金都会记在记账凭证上，双方一般是滚动付款的。对于被告辩称的双方已在2016年1月结过账且在2015年12月及2016年1月的记账凭证中载明已结过账以及被告在结账后另外书写一张尚欠60000元饲料款的欠条，原告李国平本人均不予认可。对此，被告顾兴方提供了其雇员陆菊生的证人证言一份，被告认为，该证人证言可以证明双方在2015年12月及1月是有往来的且双方在此期间有记账记录未提供；至于每袋油饼让利3元，被告提供了一张由原告李国平于2014年2月10日书写的凭证一张，该凭证载明“油饼结算价按欠条价格，每担便宜叁元正。李国平。2014年2月10日”，对于该张凭证，原告认可是由其书写的，但是让利是2014年的事情，原告诉请的是2015年2月至2016年2月的货款，所以被告提供的由原告书写的该张凭证与本案无关。本院认为，原告李国平与被告顾兴方之间系买卖合同法律关系，依法应予保护。被告顾兴方结欠原告李国平货款115697元，有原告提供的记账凭证为凭，该款应予给付。被告顾兴方辩称双方已结过账且另写有一张60000元的欠条，因其在诉讼过程中未能提供任何证据予以证实，本院对该辩称意见不予支持。至于双方往来的油饼是否每袋结算价格让利3元，因在诉讼过程中，本院并未发现双方有每袋让利3元的合意，故油饼价格应以记账凭证中的提货单价为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾兴方于本判决生效之日起十日内给付原告李国平货款115697元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元（已减半收取），由被告顾兴方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈溧赟二〇一六年七月四日书 记 员  张 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初995号原告候某，女，1983年8月28日出生，农民，汉族，住林州市。委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告牛某1，男，1983年9月15日生，农民，汉族，住林州市。原告候某诉被告牛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告候某及其委托代理人、被告牛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子牛某2、牛某3。双方婚前缺乏了解，婚后被告不珍视夫妻感情，性格差异较大，时常生气吵架，被告在外与她人保持不正当关系，对我不管不顾，实施家庭暴力和精神虐待，双方常年分居，夫妻感情已破裂。请求：1、原、被告离婚；2、生子随被告生活，抚养费自理；3、分割共建陪房四间；4、分割汽车两台，原告分凯马汽车，被告分现代汽车；5、原告带走个人物品，包括电视、洗衣机、沙发各一件，被子六条；6、被告偿还外债30000元；7、诉讼费由被告负担。被告辩称，我和被告的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚，如果离婚，生子各抚养一个，原告的个人物品已全部取走，并带走了婚后购置的摩托车及我的三条被子，四间陪房是我母亲所建，凯马汽车车贷至今未还清，现代汽车买的是二手车，外债8.2万元。经审理查明，原告候某与被告牛某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子牛某2，××××年××月××日生一子牛某3，现均随被告生活。上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供结婚证一份、生子户口页复印件二份等证据予以证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有合法的婚姻关系，现原告认为双方夫妻感情破裂要求离婚，所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情彻底破裂，且双方生有二子，年龄尚小，为生子着想，双方更应珍惜婚姻，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告候某与被告牛某1离婚。案件受理费300元，由原告候某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一六年七月二十日书记员  李 岚
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初867号原告梁某某，女，某某年某月某日生，苗族，贵州省某某县人，农民，住某某县，委托代理人胡某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨某某，男，1973年6月9日生，苗族，贵州省某某县人，农民，住某某县，委托代理人吴光友，某某县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告梁某某诉被告杨某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告梁某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。受理费200元，减半收取为100元，由原告梁某某承担。审判员  陈安玉二〇一六年七月八日书记员  何汝宽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保296号申请人曾俊柯，男，汉族，1976年7月24日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人柳龙（特别授权），湖北诚明律师事务所律师。被申请人马小林，男，汉族，1982年1月6日出生，住湖北省武汉市新洲区，申请人曾俊柯因民间借贷纠纷，于2016年7月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马小林银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曾俊柯以其所有的位于湖北省武汉市江汉区浩海丰太花园4栋1单元502室的房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人曾俊柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马小林银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人曾俊柯所有的位于湖北省武汉市江汉区浩海丰太花园4栋1单元502室（武房权证江字第××号，建筑面积：149.19平方米）的房屋。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳玲二〇一六年七月四日书记员  陈丹青
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执278号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人罗小青，男，农民。被执行人罗求花，女，农民。申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人罗小青、罗求花未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审84号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执278号立案执行。根据（2016）湘1322行审84号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费11880元、案件受理费100元，还应承担本案执行立案费79.7元，合计12059.7元。本院在执行过程中，经查询被执行人罗小青、罗求花的存款、房产等财产情况，被执行人罗小青、罗求花无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322行审84号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  游正光审 判 员  邓湘军二〇一六年七月十七日代理书记员  龚杰文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12339号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。法定代表人汤伟，总经理。委托代理人田荣华，重庆峰珲律师事务所律师。被告重庆拓泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县拔山镇杨柳村5组14号，组织机构代码55203033-9。法定代表人黄加举，总经理。委托代理人王方，男，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市忠县，系被告公司员工。原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告重庆拓泰建筑劳务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年七月二十五日书记员  王 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5331号原告尹彦春，男，汉族，1957年2月24日出生。委托代理人裴俊玲，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者，联系。被告董贵斌，男，汉族，1995年4月8日出生。委托代理人宋自霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，联系。原告尹彦春诉被告董贵斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹彦春于2016年7月15日向本院提出对被告董贵斌的撤诉申请。本院认为：原告尹彦春自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹彦春撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹彦春负担。代理审判员  宗晓晓二〇一六年七月十五日书 记 员  魏香玲
文书内容吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1244号原告：珲春市金橙装饰设计室。住所：吉林省珲春市。经营者：徐培东，男，汉族，住吉林省珲春市。委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告：刘巨伟，男，满族，农民，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省珲春市。被告：冯贺，男，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。原告珲春市金橙装饰设计室（以下简称金橙设计室）与被告刘巨伟、冯贺装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理。依法由审判员尹美淑适用简易程序公开开庭进行了审理。珲春市金橙装饰设计室的经营者徐培东及其委托代理人窦玉莉，刘巨伟、冯贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金橙设计室诉称：2015年7月份，刘巨伟、冯贺准备合伙开办妃色烤动力餐吧，由金橙设计室负责室内外装潢，于2015年7月开工，于2015年10月竣工。刘巨伟、冯贺出具欠条和收据各一张确认拖欠工程款25万元。故请求法院判令刘巨伟、冯贺给付装修工程款25万元及利息损失（自2016年6月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担诉讼费。刘巨伟辩称：我和冯贺于2015年7月共同出资成立妃色烤动力餐吧，于2015年10月30日对外营业。我和冯贺欠金橙设计室装修费的事实及数额无异议，但2016年5月7日我和冯贺签订的《退股协议书》中约定“签订退股协议之日起办理店铺各项手续费用和装修、经营过程中发生的所有债权债务都由冯贺一人承担”。“因此，我不承担给付装修款的民事责任，应由冯贺向金橙设计室承担民事责任。冯贺辩称：对金橙设计室主张的装修款系经营妃色烤动力餐吧之前产生的债务，即使我和刘巨伟签订了退股协议书，我和刘巨伟应当对金橙设计室主张的装修款共同承担民事责任。经审理查明：2015年12月12日刘巨伟、冯贺向金橙设计室经营者徐培东出具《欠条》，内容为：“今刘巨伟、冯贺欠金橙装饰（徐培东）（妃色烤动力）工程款310000.00元（叁拾壹万元）整，到2016年5月31日全部还清。欠款人：刘巨伟，冯贺，2015.12.12”。徐培东向冯贺出具《收据》，内容为：“交款单位冯贺，收款方式现金，人民币（大写）叁万元整，￥30000元，收款事由：还徐哥装修款，还欠250000.00元（贰拾伍万元），徐培东”。刘巨伟、冯贺认可在欠条上的签字系本人所写。现金橙设计室诉至本院请求法院判令刘巨伟、冯贺给付装修工程款25万元及利息损失（自2016年6月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担诉讼费。庭审过程中，冯贺陈述其向徐培东支付3万元装修款，但徐培东未出具收条。徐培东认可该事实。认定上述事实的证据有：营业执照、欠条、收据。刘巨伟提供退股协议书，但本院未予采信。根据金橙设计室的诉讼请求及刘巨伟、冯贺的答辩意见，归纳争议焦点：1.金橙设计室要求刘巨伟、冯贺支付25万元是否有事实根据及法律依据；2.刘巨伟、冯贺签订的退股协议书能否对抗金橙设计室的诉讼主张。本院认为，金橙设计室与刘巨伟、冯贺之间诉讼争议是合同纠纷。关于金橙设计室要求刘巨伟、冯贺支付25万元是否有事实根据和法律依据问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘巨伟、冯贺于2015年12月12日向金橙设计室出具的欠条，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘巨伟、冯贺应当按照约定及时履行自己的义务。刘巨伟、冯贺违反约定，金橙设计室主张25万元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于刘巨伟、冯贺签订的退股协议书能否对抗金橙设计室的诉讼主张的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，刘巨伟、冯贺承认合伙投资经营妃色烤动力餐吧，金橙设计室认可刘巨伟和冯贺系个人合伙。按照法律规定，对于合伙债务，各合伙人应承担连带责任。故刘巨伟提出的“签订退股协议之日起办理店铺各项手续费用和装修、经营过程中发生的所有债权债务都由冯贺一人承担”的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘巨伟、冯贺于本判决生效之日支付给原告珲春市金橙装饰设计室25万元及利息损失（自2016年6月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由刘巨伟、冯贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹美淑二〇一六年七月七日书记员  郎钰姣