wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终742号原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）万松云。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人万松云犯盗窃罪一案，依法适用刑事速裁程序，于二��一六年五月二十五日作出（2016）鄂0106刑初534号刑事判决。被告人万松云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：被告人万松云于2016年1月1日21时许在本市武昌区解放路湖北省人民医院安康楼后楼六楼儿科住院部走廊上加12床处，××人家属汪某某离开之时，盗走其放于床头的手提包1个，包内有现金人民币2670余元等物。被告人万松云于2016年1月31日在本市武昌区解放路湖北省人民医院被查获归案。被告人万松云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人万松云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万松云具有自愿认罪的从轻处��情节和累犯的从重处罚情节，公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以被告人万松云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人万松云的上诉理由：原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人万松云以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人万松云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人万松云如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人万松云屡次在医院盗窃病人亲属财物，可以酌情从重处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人万松云的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审法院判决在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人万松云提出原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 丹二〇一六年七月十四日书记员 徐滢婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7099号原告李仰富，男，1965年11月12日出生，汉族，住本区。被告冯邦明，男，1973年10月16日出生，汉族，住本区。被告济宁市强力医疗器械有限责任公司，住所地本区建设路216号（声远舞台斜对面）。被告郑志远，男，1990年7月9日出生，汉族，身份证号码，现住。本院在审理原告李仰富与被告冯邦明、济宁市强力医疗器械有限责任公司、郑志远民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。并提供李仰富名下位于本区建设路291号中区政府宿舍5号楼东1单元2层东户房屋（济宁市房权证中区房改字第××号）一套，提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告李仰富的财产保全申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白雪二〇一六年七月五日书记员  马丽
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审5号申请执行人沅陵县人民政府，住所地沅陵县沅陵镇新村，组织机构代码00665052-2。法定代表人周重颜，县长。委托代理人全安，男，1973年12月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，沅陵县国有土地上房屋征收办公室工作人员。委托代理人张建华，男，1971年2月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，沅陵县国有土地上房屋征收办公室工作人员。被执行人张家庆，男，1941年10月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，高中文化。申请执行人沅陵县人民政府申请执行沅政征补［2015］6号沅陵县人民政府房屋征收补偿决定书一案，于2016年3月25日向本院提起执行申请。本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月31日向被执行人张家庆送达了强制执行申请书、受理案件通知书及听证权利告知书。本案在向上级人民法院汇报备案过程中，申请执行人沅陵县人民政府与被执行人张家庆达成房屋征收与补偿协议，故被执行人于2016年6月30日申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人沅陵县人民政府申请撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准许申请执行人沅陵县人民政府撤回执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县人民政府负担。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年七月八日书记员 周 晴附：本行政裁定书适用法条《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3590号罪犯定浩，男，1975年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2011年6月8日作出（2011）武刑初字第0131号刑事判决，认定被告人定浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯定浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯定浩在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯定浩在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯定浩的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年11月25日起至2024年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年七月十三日书记员 桂霄雨
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更912号罪犯刘雍，男，1981年9月14日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月13日作出(2013)翠屏刑初字第92号刑事判决，以被告人刘雍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金14万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘雍确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘雍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘雍确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘雍减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月8日起至2016年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年七月十八日书记员  刘夕豫
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1182刑初145号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人魏某，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。2016年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2016年7月12日被本院取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2016年2月14日15时许，被告人魏某到本市三界镇三界村中心街南边的郑某家棋牌室找正在打麻将的吴某索要欠款，因言语不和，后双方发生撕扯。期间，被告人魏某将吴某左手掰伤。经明光市公安局法医鉴定，吴某左手第五掌骨完全性骨折损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2016年2月14日下午3时许，被告人魏某来到本市三界镇三界村南三组5号郑某家，找正在此处打麻将的本市三界镇居民吴某索要欠款，双方因言语不和发生争吵，继而相互撕打，期间，被告人魏某将吴某左手掰伤。经明光市公安局法医鉴定，吴某左手第五掌骨完全性骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人魏某主动向明光市公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。2016年3月21日，被告人魏某与被害人吴某就本案民事部分达成和解协议，被害人吴某对被告人魏某的行为表示谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；到案经过、案发经过、刑事案件和解协议书、收条等书证；被害人吴某的陈述；证人郑某、赵某、李某的证言；被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人魏某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人魏某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人魏某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一六年七月二十日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初1246号原告周某。份证号码：452702198404050382。被告黄某甲，：宜州市石别镇清潭村太平屯95-1号。原告周某诉被告黄某甲离婚纠纷一案原告诉称：原、被告2009年认识后于2010年12月1日登记结婚，原告2012年4月生育一名男孩取名黄泽曦黄某曦。自生育小孩至今被告一直不理原告和小孩，分文未给原告生活费和小孩生活费，原告毫无办法的情况下只好回娘家，靠娘家支持生活，被告至今也没有露面，打电话也不接。从2012年5月至今，被告也没有主动与原告联系。因为被告几年来不顾家庭，连生活费分文都不给，根本没有夫妻感情，并且夫妻已分居三年多的时间，婚姻已经是名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、原告与被告离婚，婚生儿子黄泽曦黄某曦由原告抚养，被告每个月支付黄泽曦黄某曦抚养费500元至黄泽曦黄某曦年满18周岁；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩。经审理查明：2009年10月份，原、被告相识后自由恋爱，原、被告于2010年12月1日共同到宜州市民政局婚姻登记处办理结婚手续并领取结婚证，结婚证字号为J451281-2010-005628。婚后，原告到被告家与被告共同居住生活。生活中，原、被告夫妻感情尚可，偶为生活琐事争吵。2012年4月14日，原告生育一名男孩取名黄泽曦黄某曦。原、被告平时在外打工，但因为工作性质不同，双方大多数时间并未在同一地方务工。2013年9月份，原告曾去被告打工的工地看望被告，被告声称有事外出，留下原告及孩子在工地，原告感觉自己一个人带孩子不方便，便带孩子黄泽曦黄某曦回到自己娘家生活。从2014年1月份至今，双方未有任何联系，原告亦不知被告身在何处。2015年9月28日，原告曾向人民法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，法院作出判决不准原告与被告离婚后，原、被告仍无联系、来往。因被告未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务，本院无法查明，亦无法对本案进行调解。以上事实有如下证据证实：结婚证、常住人口登记卡、（2015）宜民初字第1932号民事判决书及原告的陈述。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，夫妻之间应当经常沟通、互相帮助，共同维护平等、和睦的家庭，建立健康、文明的婚姻家庭关系，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定是否准予离婚的客观标准，符合法定离婚条件的，应当准予离婚。原、被告自己相识后自由恋爱，自愿到婚姻登记部门办理了结婚登记手续，并领取结婚证书，是合法的夫妻关系。婚后，双方的夫妻感情尚可，偶有因为生活琐事争吵，且双方因为工作性质的不同未经常在一起生活，聚少离多，夫妻之间渐生矛盾，双方并未重视和解决这些矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾向法院起诉离婚，在法院作出不准离婚的判决书生效之后，双方仍未相互沟通，矛盾仍未得到很好的解决，夫妻关系仍未改善，原告因此再次向法院起诉与被告离婚，原、被告夫妻之间的感情应确已破裂，继续维持原、被告之间的夫妻关系已无现实意义，原告请求法院判决与被告离婚，本院应予支持。婚生孩子黄泽曦黄某曦现随原告生活，已经熟悉了其周围的生活环境，不应轻易改变其生活的环境，从有利于孩子成长的角度处出发，黄泽曦黄某曦由原告抚养比较有利于其成长，结合本地区的居民生活收入及消费水平，被告每个月支付给原告抚养费400元较为合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告黄某甲离婚；二、原、被告婚生孩子黄泽曦黄某曦随原告生活，由原告抚养，被告黄某甲从本判决生效之日起每月月底前付给原告抚养费400元，直至黄泽曦黄某曦能独立生活时止；案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告黄某甲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效后按期履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 唐 营二〇一六年七月五日书 记 员 莫沿源附录与本案有关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初4547号原告：王某，女。代理人：许某，男。委托代理人：吴某，陕西某某律师事务所律师。被告：王某某，男。原告王某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告是亲生父女关系，原告母亲和被告2009年元月19日协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费，当时原告4岁。2015年6月28日，原告母亲因病去世，留下了年幼的原告。原告失去了生活来源，无奈之下，原告承受着巨大的悲痛找到被告，被告却对原告态度极其冷漠，继母对原告也是百般嫌弃，被告将原告寄养在远方亲戚家，原告受尽了别人的冷眼，整日以泪洗面，原告的外祖父看原告可怜，将原告领到原告的姨妈家里，从此，原告和外祖父就一起住在姨妈家，原告终于找到了家的温暖。但是，外祖父年岁已高，仅靠微薄的退休工资无法养活爷孙俩，而被告却拒绝支付原告的抚养费。依据法律规定，被告在原告母亲去世后，有义务抚养原告。原告也是走投无路，才将自己的爸爸起诉。请求：1、请求被告每月承担原告抚养费1500元。2、请求被告支付原告医疗费、社保费、托管费等共计2895.1元（截止2016年6月份）。3、请求被告承担原告今后的医疗、学费等必要费用。4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案原告为未成年人。根据法律规定，未成年人提起民事诉讼应由其监护人代理进行诉讼。原告在其母亲去世后，其父亲为其监护人。原告外公许某未依法取得原告的监护人资格，代理原告提起本案诉讼，不符合法律规定。据此，本案不符合民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。诉讼费100元退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  王学丽二〇一六年七月四日书 记 员  李 锐
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫09刑申14号张召久：你因犯妨碍公务罪一案，不服本院（2015）濮中法刑二终字第00098号刑事裁定，以台前县城市管理综合执法局行政行为违法，你不构成妨碍公务罪为由向本院申诉。本院经审查认为：认定你犯妨碍公务罪的事实，有你的供述，证人刘雪焕、张岭、陈培建、李虎、王涛、于加华、钱登森、李成龙、王国兴、张征、张传温、刘秀达、孟祥其、孟庆忠证言，台前县公安局关于张召久的抓获经过说明，违章建筑的照片，台前县公安局孙口派出所关于你阻挠执法的照片，违章建筑的现场示意图，台前县孙口镇人民政府、台前县城市管理综合执法局情况说明，限期拆除通知书，河南省人民政府豫政土[2011]1204号土地管理文件，濮阳市人民政府濮政（2014）71号关于转发《河南省人民政府关于台前县城区开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》的通知，台前县机构编制委员会台编[2012]57号文件，台前县人民政府关于强制拆除城中村违法建设的通知，台前县政府关于南孟村城中村改造实施征收的决定，台前县城市管理综合执法局工作人员向岳雪焕下达限期拆除通知书的照片，以及现场勘验、检查笔录、视听资料等证据相佐证，足以认定。你主张台前县城市管理综合执法局行政行为违法，缺乏证据证明，本院不予认可。你采用威胁、谩骂手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，你的行为已构成妨害公务罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。二〇一六年七月十三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第04275号申请执行人王强，个体。申请执行人刘永，个体。被执行人吴前福，驾驶员。申请执行人王强、刘永与被执行人吴前福财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案标的为人民币12000元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜郑民初字第01515号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年七月十三日书记员 刘 超
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0324刑初61号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人周某，男，34岁，汉族，初中文化，农民。2016年4月11日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，4月26日被扶风县公安局取保候审，同年5月17日被扶风县人民检察院取保候审。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，于7月12日由审判员张军伟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员刘楠依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月22日9时许，被告人周某在扶风县新区南二路珍珍烟酒商行门口，盗得被害人王军乐停放在该处的黑红相间邦德富士达山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值650元。案发后，被盗自行车被追回并已发还被害人。2、同月28日凌晨1时许，被告人周某趁扶风县新区祥云快捷酒店前台无人之机，盗得被害人路格丽放在前台柜子挎包内现金2300元，所得赃款被其消费一空。被害人路格丽报案后，民警通过调取监控等确定周某为犯罪嫌疑人。同年4月10日17时许，民警在锦华小区门口附近将周某抓获。周某到案后，除如实供述了其第2宗盗窃事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的其第1宗盗窃事实。还查明，2014年11月5日被告人因故意毁坏财物被扶风县公安局行政拘留7日；2016年1月12日被告人因盗窃被扶风县公安局行政拘留15日。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表，立案决定，拘留证，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，扶风县公安局东大街派出所抓获经过，被告人户籍信息，扣押、发还物品清单，扶风县公安局行政处罚决定书等书证；2、被害人王军乐、路格丽的陈述；3、被告人的供述；4、被告人辨认笔录及照片；5、被告人辨认盗窃现场视频资料等。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2950元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。被告人主动供述公安机关尚未掌握的其第1宗犯罪事实属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起另行裁定；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张军伟二〇一六年七月十四日书记员  郭辰君
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初1598号原告：胡清伟，男，1969年6月1日生，汉族，户籍地为延吉市。委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。被告：刘子旭（曾用名为刘旭），男，1965年8月26日生，汉族，户籍地为延吉市。被告：苏丽红（系刘子旭妻子），女，1973年9月11日生，汉族，户籍地为延吉市。被告：宁伟，女，1970年1月14日生，汉族，户籍地为延吉市。三被告的共同委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。第三人：李英哲，男，1962年12月12日生，朝鲜族，户籍地为延吉市。委托代理人：ＸＸ，吉林鑫州律师事务所律师。原告胡清伟诉被告刘子旭、宁伟、第三人李英哲之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告胡清伟申请追加苏丽红为本案被告。原告胡清伟诉被告刘子旭、苏丽红、宁伟、第三人李英哲之间民间借贷纠纷一案，本院于5月11日、5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡清伟及其委托代理人沈文全、金英姬，被告刘子旭、苏丽红、宁伟的委托代理人方勇男，第三人李英哲的委托代理人ＸＸ（第二次开庭审理时未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡清伟诉称：2014年4月9日，被告刘子旭向原告借款人民币100万元，口头约定月利率为3%，借款期限为一个月。按照被告刘子旭的指示原告将100万元汇到被告宁伟账户上。借款到期后，被告刘子旭、宁伟未履行还款义务。被告刘子旭和苏丽红系夫妻关系。故诉至法院，请求法院判令被告刘子旭、苏丽红、宁伟立即偿还借款本金100万元及按月利率2%标准支付自2014年4月9日开始的利息，并承担诉讼费用。刘子旭、苏丽红辩称：本案100万元人民币并非是被告刘子旭向原告借款，而是原告对被告刘子旭为其提供贷款担保的保证金：其一，马某是胡清伟妻子，在延边xx新型建材有限公司（以下简称xx公司）任监事；2014年，原告以xx公司名义向银行借款，苦于没有抵押物向银行抵押从而找到被告刘子旭，请求被告刘子旭为其提供担保，并保证从银行贷出的款项全部先交由延边xx房地产开发有限公司(以下简称xx房地产公司)，再由xx房地产公司按照原告需要分批支付给原告。为打消被告刘子旭的疑虑，原告再次提出先行给付保证金200万元，本案之标的100万元款项是其中之一，于2014年4月9日支付给宁伟另外100万元。于是被告刘子旭相信了原告的诚意，决定以xx房地产公司财产提供抵押。2014年5月16日，xx公司从银行贷得2000万元，将其中的500万元汇给了延边升华商贸有限公司（以下简称升华公司，法定代表人为宁伟，宁伟系xx房地产公司的会计）。之后被告刘子旭几次要求原告依约将贷出的全款交回，但只收回了1260万元（包括上述700万元和其他汇款）。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。宁伟辩称：本案100万元不是被告刘子旭向原告的借款，而是原告对延边xx房地产开发有限公司（以下简称xx房地产公司）为其提供担保的先行还款。被告是以xx房地产公司名义收了100万元，系职务行为，所以不应该承担责任。李英哲述称：第三人应属于本案证人，被告刘子旭张罗借款时，原告、被告刘子旭、第三人及其委托代理人ＸＸ在场。借款时被告刘子旭提供了宁伟的个人银行账户，将借款打入被告宁伟的账户上用于xx房地产公司，当时没有签订借款协议。经审理查明：被告刘子旭和苏丽红系夫妻关系。2014年4月9日，经第三人介绍，被告刘子旭向原告借款100万元。原告按照被告刘子旭的指定的宁伟6216……91账户汇款100万元。至今被告刘子旭尚未偿还借款本金100万元。认定上述事实的主要证据有：原告提供的国内汇款付款通知书、短信记录及原告、被告刘子旭、苏丽红、宁伟、第三人的庭审陈述。原告对被告刘子旭提供的董事监事经理信息、延边粤港实业有限公司和升华公司的企业信息、合同编号为2xx4的抵押反担保合同、xx公司的存款账户明细帐及原告、宁伟的银行卡客户交易查询的真实性均无异议，但认为上述证据与本案借款无关联性。本院认为，原告质证意见成立，故对被告刘子旭提供的证据未予以采信。原告对被告宁伟提供的账户余额查询、延吉市财政局开具的吉林省公益事业捐赠统一票据的真实性无异议，但认为证据与本案借款无关联性。本院认为，原告质证意见成立，故对被告宁伟提供的证据未予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘子旭向原告借款100万元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，故对原告要求被告刘子旭偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务系被告刘子旭和苏丽红夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务，被告苏丽红应当一并承担还款责任。原告要求被告刘子旭、苏丽红按月利率2%标准支付利息的请求，虽然第三人对此无异议，但原告未能提供其他证据予以佐证，故对原告的该请求，本院不予支持。被告宁伟作为刘子旭借款的收款人，在本案中不承担责任。因被告刘子旭、苏丽红对其抗辩意见未能举证证明，故对其抗辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子旭、苏丽红在本判决生效后立即返还给原告胡清伟借款本金100万元并支付利息（自2015年4月10日起至返还借款本金之日，按月利率2%标准计付）。二、驳回原告胡清伟的其他诉讼请求。如被告刘子旭、苏丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告刘子旭、苏丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 韩 一二〇一六年七月十三日书记员 朴丽娜
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民初15号原告核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市新建县望城新区璜溪南大道188号，组织机构代码1582XXXX-X。法定代表人杨春，公司总经理。委托代理人马千里，广东经国律师事务所律师。被告东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇上红兴村北面。法定代表人蔡更强，公司经理。被告东方市文化广电出版体育局，住所地东方市市政办公楼一号楼。法定代表人符巍，局长。第三人黄溪华，男，汉族，1968年1月8日出生，户籍地江西省上饶市广丰县。本院在审理原告核工业华东建设工程集团公司（以下简称华东公司）诉被告东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司、东方市文化广电出版体育局、第三人黄溪华建设工程合同纠纷一案中，原告华东公司于2016年7月11日向本院提出申请，请求将其诉讼请求减少为4339852.36元，即请求判决两被告向其支付拖欠的工程款4339852.36元。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，应按照减少后的诉讼请求数额计算其案件受理费。则本案的案件受理费最终为41518.81元，原告已预交302228.60元，应退还原告260709.79元。2013年7月16日，原告华东公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华东公司以其与被告东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司、第三人黄溪华达成协议为由，向本院提出撤诉申请，系原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，且出于原告的自愿，并不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告核工业华东建设工程集团公司撤回起诉。案件受理费41518.81元减半收取为20759.4元，由核工业华东建设工程集团公司负担，余款281469.19元（20759.4+260709.79元）退还核工业华东建设工程集团公司。审 判 长  赖永驰审 判 员  崔岱昕人民陪审员  刘海明8二○一六年七月十九日书 记 员  吴淑骞附：本案适用的相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初468号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈某，如皋市胖子肉蟹煲厨师。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被如皋市公安局取保候审，于2016年6月23日被如皋市人民检察院决定取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某于2016年2月24日22时许，在如皋市如城街道北步行街水晶宫浴室内，采用乘隙的手段，窃得被害人吴某放于浴室男更衣间49号柜内的苹果6Plus手机一部，价值人民币4950元。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，退出赃款人民币4950元，已发还给被害人吴某父亲吴道勤。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人谢某、宋某、石某等人的证言，如皋市公安局出具的户籍信息，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录、辩认笔录，如皋市价格鉴证中心出具的关于手机的价格鉴证结论书及被告人供述在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪，退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 燕二〇一六年七月二十七日书记员 王海珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初1690号原告季忠。委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。被告南通曙光建筑工程有限公司，住所地如东县岔河镇交通东路69号。法定代表人朱宪曙，董事长。委托代理人邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。被告南通咏辉置业有限公司，住所地南通市通州区十总镇十总居。法定代表人袁小辉，总经理。原告季忠诉被告南通曙光建筑工程有限公司（以下简称曙光公司）、南通咏辉置业有限公司（以下简称咏辉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季忠、被告曙光公司均委托代理人到庭参加诉讼，被告咏辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季忠诉称，2012年3月31日被告曙光公司与被告咏辉公司签订建设工程施工合同，约定被告曙光公司为被告咏辉公司施工XX工程以及双方权利义务。2012年5月16日原告与被告曙光公司签订内部承包协议，约定由原告实际施工该项目中11#、12#、3#楼及地下室工程。原告按协议约定完成施工，该工程已全部竣工验收并审计结束。被告曙光公司应支付工程款3890623.87元（含增加工程量30个工，6000元），原告已收到工程款196万元，被告曙光公司尚欠工程款1930623.87元。且被告咏辉公司系工程发包人，原告作为实际施工人有权向其一并主张工程款。故请求法院判决两被告支付工程款1930623.87元及利息14万元（审理中，除扣除被告曙光公司已付工程款以及相关税费，管理费等外，原告变更诉讼请求为尚欠工程款109万元，利息不再主张）。被告曙光公司辩称，1.原告所述与被告及两被告之间建设施工合同关系属实，且原告施工工程经竣工验收合格。2.原告主张工程欠款除被告曙光公司已付工程款以及原告根据内部承包协议应上交管理费、税金等，被告曙光公司尚欠工程款109万元。3.被告咏辉公司尚欠被告曙光公司工程款400余万元。故请求法院依法处理。被告咏辉公司未提出答辩意见。经审理查明，2012年3月31日被告咏辉公司将XX工程发包给被告曙光公司，双方签订建设工程施工合同。2012年5月16日原告与被告曙光公司签订内部承包协议，被告曙光公司将该XX工程中11#、12#、3#楼及地下室等工程转包由原告施工。后原告依约组织施工，该工程完工后，2014年1月2日经竣工验收合格并进行审计、结算。被告曙光公司尚欠原告工程款109万元（其中已扣除已付款及按内部承包协议应扣税金、管理费等；含增项工程款及未到期部分质保金，被告曙光公司同意一并给付）。被告咏辉公司欠付被告曙光公司400余万元。原告索款无着，遂诉来本院，要求处理。以上事实，经当庭质证，本院予以认定。本案在审理过程中，因被告咏辉公司未到庭参加诉讼，故无法调解达成协议。本院认为，原告没有建设工程施工资质而承接被告曙光公司转包工程，该建设工程施工合同关系因违反法律法规效力性强制性规定，应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据折价补偿原则，原告依约完成被告曙光公司转包工程，并经竣工验收合格，故原告主张参照合同约定支付工程款的请求，本院应予支持。审理中，原告与被告曙光公司均认可工程欠款为109万元，且被告曙光公司对未到期质保金也认可一并支付的，本院予以尊重。此外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，被告咏辉公司作为发包人欠付合同相对方被告曙光公司工程款，应在该欠付工程款范围内承担连带责任。被告咏辉公司未到庭参加诉讼而放弃依法享有的诉讼权利，本院也应依法处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下:一、被告南通曙光建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告季忠工程款109万元。二、被告南通咏辉置业有限公司在欠付工程款范围内对上述第一项被告南通曙光建筑工程有限公司的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，由被告南通曙光建筑工程有限公司、南通咏辉置业有限公司负担（原告已预缴11683元本院不再退还；两被告应负担部分案件受理费11683元于执行时给付原告，其余两被告应负担部分2927元由两被告于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14610元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。审 判 长  华卫东人民陪审员  朱冬琴人民陪审员  阚新华二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 程
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特520号申请人：张林果，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人：卢建勋，男，1979年6月1日出生，汉族，住东阳市。本院于2016年7月25日受理了申请人张林果与申请人卢建勋关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员胡静审查此案，现已审查完毕。申请人张林果与申请人卢建勋因买卖合同纠纷，于2016年7月25日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人卢建勋应支付申请人张林果货款35000元，于2016年8月30日前支付15000元，于2016年9月30日前支付余款20000元。如申请人卢建勋未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则视为上述款项全部到期，申请人张林果可一并提前申请执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  胡静二〇一六年七月二十五日代书 记员  张榕
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更285号罪犯杨军，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市平鲁区人民法院于2012年7月17日作出（2012）平刑初字第51号刑事判决，以被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已交），追缴赃款349836.57元，刑期自2011年11月18日至2018年5月17日。2014年8月26日减刑一年，刑期至2017年5月17日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨军共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。赃款349836.57元未追缴，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯杨军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年七月二十五日书 记 员  于燕飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民终410号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区同盟路1号。组织机构代码76632316-1。负责人：李军，任公司总经理。委托代理人：杨长珍，女，该单位员工。身份证号码6103031975********。被上诉人（原审原告）：薛岳祥委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人薛岳祥保险合同纠纷一案，不服陇县人民法院(2015)陇民初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陇县人民法院(2015)陇民初字第00830号民事判决；二、发回陇县人民法院重审。二审案件受理费1212元，退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年七月六日书 记 员  李 琼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3446号罪犯陈辉，男，1980年12月24日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市汉阳区人民法院于2009年8月3日作出（2009）阳刑一初字第245号刑事判决，认定被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈辉的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年3月20日起至2016年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执194号申请执行人石朋涛，男，住所地鄢陵县。被执行人关雷雷，地址襄城县。石朋涛与关雷雷侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院于2015年12月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关雷雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石朋涛向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有履行义务。本院认为，本案被执行人关雷雷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石朋涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关雷雷新的财产线索，申请执行人石朋涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  赵长金二〇一六年七月六日书记员  陆伟民
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5122号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码91330281557952949N。代表人：柯晶，该支行行长。委���代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陈方明，原告员工。被告：成焕均，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍所在地余姚市阳明街道潘巷村池田**号，现住余姚市兰江街道大黄桥南路***号。系死者孙育芬的丈夫。公民身份号码3302191974********。被告：周文珠，女，1941年7月9日出生，汉族，住余姚市阳明街道滨江新村**幢***室。系死者孙育芬的母亲。公民身份号码3302191941********。被告：叶添，男，1994年7月26日出生，汉族，住余姚市阳明街道舜北新村**幢***室。系死者孙育芬的儿子。公民身份号码3302811994********。被告：成潇，男，2004年8月3日出生，汉族，户籍所在地余姚市阳明街道潘巷村池田**号，现住余姚市兰江街道大黄桥南路***号。系死者孙育芬的儿子。公民身份号码3302812004********。法定代理人：成焕均，男，1974年9月26日出生，汉族，住余姚市阳明街道潘巷村池田**号。系被告成潇的父亲。被告：钱宏强，男，1974年8月17日出生，汉族，住余姚市凤山街道凤山新村**幢***室。公民身份号码3302191974********。委托代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。委托代理人：何凯，浙江舜联律师事务所律师。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告成焕均、周文珠、叶添、成潇、钱宏强信用卡纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，请求判令：被告成焕均归还借款本金298284.81元、支付借款利息40852.74元（计算至2016年3月30日）及从2016年3月31日起至借款实际还清之日止以298284.81元为基数按日万分之五计算的利息、赔偿律师代理费9000元；被告钱宏强对上述款项承担连带清偿责任；被告周文珠、叶���、成潇在继承孙育芬的遗产范围内对上述款项承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年3月18日，孙育芬向原告申办融易通卡，其填写提交了融易通卡个人申请表，申请额度为300000元。作为申请表附件的融易通卡章程及领用合约载明：使用融易通卡消费及取现（含转账支出）透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五；申领人应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项；原告根据申领人账户交易情况按月寄送对账单，申领人在账单日（每月30日，2月份为月末）的15日后仍未收到对账单的，应及时向原告索要对账单，否则视为已收到；申领人超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项的，原告有权依法追索，给原告造成的相关损失和原告为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、文印费、通讯费等）均由申领人全部承担。同日，原告和被告钱宏强签订信用卡保证合同1份，合同约定：保证人钱宏强自愿为被保证人孙育芬使用融易通卡等信用卡与原告所形成的债务提供保证担保，担保范围为：在450000元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支），透支本金所产生的利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用，为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人信用卡透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。合同签订后，原告向孙育芬发放了融易通卡，孙育芬使用该信用卡初期能按约归还透支本金和利息，但自2015年7月12日透��本金300000元后，未能按约还款。2015年12月11日，孙育芬死亡，其父亲已去世，孙育芬第一顺序继承人为：母亲周文珠、丈夫成焕均、儿子成潇、与前夫所生儿子叶添。截止2016年3月30日，上述孙育芬领用的融易通卡欠透支本金298284.81元、利息40852.74元。原告为本次诉讼支出律师代理费9000元。以上事实由融易通卡申请表、章程、领用合约、信用卡保证合同、信用卡明细查询单、法律服务合同、律师费发票及特种转账借方传票、户籍资料、婚姻登记资料等证据予以证明。本院认为：孙育芬和原告之间的信用卡领用合同及其二者和被告钱宏强之间的信用卡担保合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。孙育芬使用信用卡透支款项未按约归还，也未按约支付利息，显属违约。原告起诉追索欠款，由此产生的律师代理费损失应由孙育芬按约���担。被告成焕均作为孙育芬的丈夫，对其双方夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应承担共同还款责任。孙育芬已死亡，被告周文珠、叶添、成潇作为第一顺序继承人应在其各自继承遗产范围内对孙育芬应支付的款项承担共同支付责任。被告钱宏强为孙育芬提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告成焕均、周文珠、叶添、成潇不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：一、被告成焕均归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金298284.81元、支付借款利息40852.74元（计算至2016年3月30日）及从2016年3月31日起至本判决确定的履行日止以298284.81元为基数按日万分之五计算的利息、赔偿律师代理费损失9000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：，汇款时一律注明本案案号）；二、被告钱宏强对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告成焕均追偿；三、被告周文珠、叶添、成潇在各自继承孙育芬的遗产范围内对上述第一项款项承担共同支付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6567元，减半收取3283.50元，由被告成焕均、钱宏强负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院���案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一六年七月二十六日代书记员 梁丽娜
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初856号原告孙某。被告张北县恒博机械有限公司。本院在审理原告孙某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵旭梅二〇一六年七月十二日书记员  郭建军
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初5938号原告韩晓娟，女，1971年9月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺。委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延原告韩晓娟与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓娟，被告委托代理人国洪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、被告支付逾期办理房产证违约元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东房屋，总价款为元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月20日向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年3月22日取得所有权初始登记。涉案房屋尚未办理房证。另查明，原告曾于2013年1月4日起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证违约金，本院已作出[2013]沈铁西民二初字第413号民事判决，判决违约金计算至2013年1月4日。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2011年8月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权证书，原告此诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告完成初始登记备案时止即2016年3月22日。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，从原告于2013年1月4日主张过逾期办证违约金至本次原告提起本案诉讼之日虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2014年6月14日至2016年3月22日期间的违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告韩晓娟办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路）；二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩晓娟逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年6月14日至2016年3月22日止，元为限）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1,225元，减半收取613元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一六年七月二十二日书记员  王 群
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第942号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人：杨金光。被执行人：魏月玲。被执行人：杨金山。被执行人：李美云。被执行人：杨金升。被执行人：李桂兰。被执行人：杨志兴。被执行人：赵霞。本院于2014年11月15日作出的（2014）寿稻商初字第2362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）寿稻商初字第2362号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔广华二〇一六年七月二十八日书记员  田晋豪
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初451号原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：新抚区东十路3号。负责人许海东，系该行行长。委托代理人石学祥，系该行职员。委托代理人杨荣建，系该行职员。被告崔作新，男，1969年3月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告抚顺市昊泰房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区安庆路8号。法定代表人段晓明，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行（以下简称工商银行）与被告崔作新、抚顺市昊泰房地产开发有限公司（以下简称昊泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员纪勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人石学祥、杨荣建到庭参加了诉讼，被告崔作新、被告昊泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月8日被告崔作新向我行申请住房贷款21.5万元，用于购买住房一处，该房产位于东洲区阿金路。借款人意思表示真实，在自愿平等的情况下签订了借款合同。现如今，被告以各种理由拖欠贷款。根据双方签订的借款合同中第14.1条和14.2条相关条款规定，原告有权解除本合同，并要求被告崔作新立即偿还合同中剩余全部款项、所产生的利息、罚息及其他费用。如果被告崔作新无力偿还贷款，可根据双方签订的借款合同中条款约定，终止双方所签的合同履行。对崔作新所抵押的房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿。1、要求解除双方签订的借款合同，被告崔作新全额偿还银行本息及相关费用。2、判令被告崔作新立即清偿银行贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用共计人民币191736.78元；3、如被告无力清偿未偿还的贷款项，请求贵院对被告所抵押的房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。5、抚顺市昊泰房地产开发有限公司承担连带责任。崔作新在2016年4月18日还本金4998.32元，利息5001.68元。截止到2016年4月21日。尚欠本金1996.21元，利息2120.58元。共欠本金178919.94元，利息2120.58元。被告崔作新未到庭答辩。被告昊泰公司未到庭答辩。经审理查明，2012年5月7日，原告与被告崔作新签订《个人购房借款/担保合同》，合同主要内容为：“借款人崔作新，贷款人中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，抵押人崔作新，保证人抚顺市昊泰房地产开发有限公司，违约及违约责任，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；借款人发生违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。质押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人崔作新签字捺印，保证人抚顺市昊泰房地产开发有限公司盖章，法定代表人段晓明盖章。抵押人崔作新签字捺印，合同签署日期：2012年5月7日。”抵押房产坐落于东洲区阿金路，被告昊泰公司为原告提供了担保推荐函承诺为上述借款承担连带责任保证。此后原告向被告支付了款项。被告崔作新偿还原告部分借款及贷款手续费用，截止到2016年4月21日，被告崔作新拖欠本金178919.94元、利息2120.58元，合计为181040.52元。2016年2月18日原告来院告诉，因被告崔作新、昊泰公司经本院合法传唤未到庭。协议未成。本院所确认的上述事实，有个人薪金收入证明、未婚声明、无婚姻登记记录证明、商品房买卖合同、中国工商银行个人住房贷款申请表、个人住房贷款客户谈话笔录、客户须知、家庭住房实有套数诚信保证声明、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、调查资料真实性承诺书、抵押房产证及原告当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告崔作新签订的《个人购房借款/担保合同》均是当事人真实意思表示，合法有效。原告提出解除合同，法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同不能实现合同目的，可以解除合同。原告要求解除合同本院予以认可。原告履行借款合同，被告未能如期偿还原告借款是违约行为，应承担全部民事责任。被告昊泰公司为借款提供连带责任保证，现被告崔作新不能偿还借款应履行保证责任。本案借款的保证既有被告抵押物，又有被告昊泰公司提供保证，应以抵押物优先受偿。被告昊泰公司对抵押物以外的债权承担保证责任。原告要求被告崔作新偿还欠款，要求昊泰公司承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》有效，于本判决生效后予以解除。二、被告崔作新于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行欠款本息，共计181040.52元。（该欠款本金、利息、滞纳金计算至2016年4月21日。）及此后产生的透支利息至还清之日止。三、原告对抵押房产优先受偿。四、被告抚顺市昊泰房地产开发有限公司对抵押房产以外的债权承担连带偿还责任。五、公告费800元由被告崔作新承担。（以实际收据为准）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，减半收取2067.5元，由被告崔作新负担。随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  纪 勇二〇一六年七月十一日代书记员  陈世芳本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏08行终102号上诉人（一审原告）汤广忠，退休工人。被上诉人（一审被告）涟水县人力资源和社会保障局,住所地涟水县经济开发区大楼五楼。法定代表人左健，该局局长。委托代理人金庆伦，该局工作人员。委托代理人张浪，江苏六仁律师事务所律师。上诉人汤广忠因诉被上诉人涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水县人社局）退休行政审批一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人汤广忠，被上诉人涟水县人社局副局长刘石飞及委托代理人金庆伦、张浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告汤广忠是原国营涟水县城南果园（1989年更名为涟水县果树实验场，后并入涟水县涟城镇）控制工资职工（控制农工），未参加过社会养老保险。2012年为解决城南果园农工养老等历史遗留问题，经县有关部门协调，同意农工按苏人社发[2011]282号文参保，汤广忠亦按282号文办理了补缴养老费手续。到2014年经县有关部门会办，汤广忠又参照企业职工养老保险规定改办参保手续，从1981年9月补缴相关费用。2016年4月被告为原告办理退休手续，核发给1001783003号《职工退休养老证》，确定从1976年12至1981年8月视同缴费年限，合并计算养老保险待遇。原告不服，认为自己是1973年3月参加工作的，应从1973年3月计算工龄，计发养老保险待遇，故提起行政诉讼。一审法院认为：原告汤广忠为原涟水县果树实验场控制农工，其身份并非城镇企业职工，亦未参加过社会养老保险，其养老问题不应受《江苏省企业职工基本养老保险规定》内容的调整，但到目前为止，省、市对控制农工并未出台相关养老保险政策，县有关部门考虑到该群体的养老问题，经研究允许该群体参照企业职工养老保险补缴养老费，由被告根据原告的申请，以企业职工的身份作出退休审批，以保障其基本生活，符合国家养老保险制度的精神，并无不当。原告此次参保，是从1981年9月补缴养老保险费，根据江苏省劳动局苏劳险[1994]8号《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第一条、第六条的规定，其工龄应从1981年9月开始计算（实际缴费年限），无可视同缴费年限情况。庭审中，原告也未能举出相关政策依据，证明其具有国家和省规定的可视同缴费年限的情况。被告从有利于原告的角度出发，将1976年12月至1981年8月计算为其视同缴费年限，合并计发养老保险待遇，并未损害其合法权益，原告要求从1973年3月计算其工龄并计发养老保险待遇，无相关政策依据，其诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告汤广忠的诉讼请求。上诉人汤广忠上诉称：一、上诉人为城南果园的正式农工，于1973年3月份参加工作，有用工手续，根据法律和国家政策，在办理退休时，应从1973年3月计算工龄并办理退休养老保险待遇。二、有规定的可视同缴费年限的情况，从1973年3月计算工龄并计发养老保险待遇有相关政策依据。综上，请求撤销一审判决，撤销编号为1001783003号职工退休养老证，确认上诉人从1973年3月计算工龄并办理退休养老保险待遇。被上诉人涟水县人社局答辩称：一、上诉人混淆概念，要求从1973年3月计算工龄并办理退休养老待遇无政策依据。二、被上诉人将其从1976年12月至1981年8月计算为视同缴费年限，已经最大限度维护了上诉人权益，亦未损害政策规定范围内的上诉人利益。三、一审法院认定事实清楚，判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人汤广忠提交以下证据：1、《国营农场工作条例》，证明国营农场是国有企业；2、《关于国营农场安置农场职工的子女问题的通知》，证明国营农场职工和其他国有企业职工享有同样待遇，国营农场职工是国家正式职工；3、国营农、林场圃职工子女自然增长人员审批花名册（1977-1983），证明上诉人有劳动部门用工手续；4、关于上缴税收及各项提留的通知及缴款通知书，证明上缴的提留款包含养老金；5、李志高的退休证及档案材料，证明与上诉人类似的农场其他人员享有工龄视同缴费年限待遇。被上诉人涟水县人社局质证认为：证据1-2，条例效力已经被废止，该条例和现行养老保险政策无关，上诉人是控制农工，不在苏劳险[1994]8号文件调整范围；证据3，表里对职工和农工进行区分，可以证明上诉人是控制农工；证据4缴纳的是税费，可以证明上诉人是农工或农户性质，不是企业职工基本养老保险费；证据5与本案无关。本院经审查认为，上诉人在二审中提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新证据的规定，本院不予确认。双方当事人在一审中提交的证据均已随卷移交本院。本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。本院认为，上诉人汤广忠为原国营涟水县城南果园控制工资职工，虽不是城镇企业职工，但上诉人根据相关规定，已经补缴了企业职工养老保险费用且被上诉人亦予以认可，上诉人到达法定的退休年龄，被上诉人为其办理退休手续并无不当。上诉人为原国营涟水县城南果园控制农工，根据江苏省劳动局苏劳险[1994]8号《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》文件政策规定，其未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定者外，不得视同缴费年限。上诉人从1981年9月补缴养老保险费用，但其要求自1973年3年计算工龄（可视同缴费年限）并办理退休养老保险待遇的要求，没有法律、法规、政策依据。涟水县考虑辖区控制农工的生活养老等具体情况，针对特殊群体待遇问题，从缓解矛盾、解决问题出发，充分考虑上诉人的利益，认可上诉人自1976年12月经劳动部门批准为控制工，并将1976年12月至1981年8月计算为视同缴费年限，实际上已最大限度地维护了上诉人的合理诉求，未损害其合法权益。综上，上诉人汤广忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤广忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙聂娟代理审判员  牛延佳代理审判员  王伏刚二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈青青
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1445号罪犯郭云，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2011年12月30日作出（2011）渝一中法刑初字第00202号刑事判决，以被告人郭云犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、串通投标、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一百万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月13日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郭云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、2次表扬、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经公开开庭审理查明，执行机关所报罪犯郭云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郭云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭云减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月十五日书 记 员  赵 玲
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）祁执字第631号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、樊汉青、奉梅花：本院受理的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人樊汉青、奉梅花金融借款合同纠纷一案，经本院执行，执行标的款全部履行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执49号之一申请执行人杨元祥，男，汉族，1974年06月22日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人张应周，男，汉族，1980年12月03日生，住云南省德宏州芒市。关于杨元祥与张应周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芒民初字第705号民事判决书已经发生法律效力，现申请人杨元祥和被执行人张应周已达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103执49号执行案件的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可请求人民法院恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海军审判员  官有际审判员  赵建韬二〇一六年七月二十九日书记员  左明国
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初946号原告某银行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。负责人李勇，该行行长。委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，某银行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。被告曾某某，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃路先锋一巷**号。原告某银行（以下简称中国邮政银行桃江支行）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员麻锡辉独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行桃江支行诉称，2013年2月22日，被告曾某某在他行申请办理了一张透支额度为3000元的信用卡，卡号为6228100024643026，至2016年5月10日止，被告曾某某共欠款本息3203.72元。经他行多次催收，被告至今未予偿还，故请求判令被告曾某某偿还信用卡透支欠款本息3203.72元，并承担本案诉讼费用。原告就自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，以证明被告曾某某于2013年1月24日向原告申请办理透支额度为3000元的信用卡一张，卡号为6228100024643026的事实。二、交易明细一份。以证明被告曾某某截至2016年5月10日止共欠透支款本息3203.72元的事实。三、中国邮政储蓄银行总行电催记录一份。以证明原告中国邮政储蓄银行向被告数十次电话催收和上门催收欠款的事实。对原告提供的上述证据，因被告曾某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告曾某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认其证据合法有效，本院予以采信。根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：2013年1月24日，被告曾某某向原告中国邮政银行桃江支行申请办理透支额度为3000元的信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请经原告批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228100024643026。之后，被告曾某某用该信用卡陆续透支消费（提现），截至2016年5月10日止，尚欠信用卡透支额本息3203.72元。为此，原告诉至本院。本院认为：被告曾某某在原告中国邮政银行桃江支行申请办理信用卡，承诺遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应履行约定的义务，在透支消费（提现）后，应按协议的最长透支期限还款付息，逾期不予偿还，已构成违约，应承担偿还透支欠款和透支利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告曾某某偿还原告某银行借款本息3203.72元，于本判决生效后十日内一次性付清，2016年5月10日之后的利息，按照双方合同约定另行计算至还清全部欠款之日。逾期不履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡风高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  麻锡辉二〇一六年七月二十七日书记员  文 艳附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。6、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。8、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。9、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初167号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人卢霜，男，汉族，1970年10月14日出生，初中文化程度，系个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区。2016年5月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人卢霜犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人卢霜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月30日17时10分许，被告人卢霜在克拉玛依市富丽公馆销售中心向被害人肖某索要工程款未果后，用钢管将该销售中心门封闭，肖某上前制止时双方发生争执并互殴。在此过程中，被告人卢霜拳击被害人肖某鼻部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定系轻伤二级。案发后，被告人卢霜经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，已取得肖某谅解。据此，公诉机关认为被告人卢霜的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人卢霜在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、被害人肖某的陈述、证人李某、苟某、杨某等三人的证言、辨认笔录及辨认照片、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、户籍证明、到案经过、谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢霜不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人卢霜经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑其得到被害人的谅解，相对降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。综上，对被告人卢霜适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢霜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  解长林二〇一六年七月二十五日书 记 员  丁晓晶
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审35号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人薛国芳，男，1971年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇。委托代理人薛斌生（薛国芳之父亲，男，1943年出生，住湖南省汉寿县。代理权限为特别授权。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第295号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年7月1日，薛国芳擅自在龙阳镇东洲棉种站一联队占用土地修建养房屋，经现场勘验，薛国芳实际用地面积132平方米，系龙阳镇东洲棉种站集体所有土地，属于农用地，占地类型为旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人薛国芳构成非法占用土地。对此，2015年10月15日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第295号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年4月27日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即责令薛国芳退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款人民币2640元（20元/平方米），依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人薛国芳非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人薛国芳辩称，我家修房子之前向龙阳镇东洲棉种站支部交了报告，并通过东洲棉种站向国土局提交了申请，也请示了国土局有关领导，我认为我们建房的手续是齐全的，只是农村建房规定的面积是不超过130平方米，我们实际建房面积132平方米，超出了2平方米，我回去后跟村里书记商量一下，如果需要缴纳罚款，我还是愿意缴纳。被执行人薛国芳对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第295号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人薛国芳至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第295号国土资源违法案件行政处罚决定；二、被执行人薛国芳于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款2640元及因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  戴清娟人民陪审员  刘国珍人民陪审员  徐电祥二〇一六年七月二十日代理书记员  李 笑
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初343号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李某，男，1994年11月10日出生，汉族，籍贯福建省武平县，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月8日1时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载李明冬沿厦门市海沧区马青路由西往东行驶至鳌冠村路段时，因刮碰道路中间绿化带路沿石致车辆摔倒，造成被告人李某和李明冬受伤以及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为166.44mg／100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人李某负事故全部责任，李明冬不负事故责任。事故发生后，群众报警，被告人李某被送医救治，后民警到医院对其抽血。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年8月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一六年七月六日代书记员 程颖
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10043号申请执行人董向阳。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。法定代表人王志清。董向阳申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3876号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  关 山审判员  赵 伟二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终395号上诉人（一审原告）张明英。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人胡亚明，局长。委托代理人易磊，该局工作人员。委托代理人刘琳，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。法定代表人陈进，董事长。上诉人张明英诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经审查，上诉人张明英向一审法院提起的诉讼请求为：1、判决重庆市北碚区房屋管理局履行国家行政管理职能，监督重庆旺德实业发展有限公司依法退还对张明英多收的房款9081元。2、判决重庆市北碚区房屋管理局履行职责，监督重庆旺德实业发展有限公司退还安置房公摊面积款20025元。3、判决重庆市北碚区房屋管理局履行职责，监督重庆旺德实业发展有限公司退还强行占取的房屋面积款及归还未安置的房屋面积及保障房面积。4、判决重庆市北碚区房屋管理局及重庆旺德实业发展有限公司共同承担8年多来强行违法收取的大修基金及四通费9400元。5、判决重庆市北碚区房屋管理局及重庆旺德实业发展有限公司共同承担强行收取房款及多收房款所产生的利息及违法不予交房过渡费及利息61700元。6、判决重庆市北碚区房屋管理局及重庆旺德实业发展有限公司共同承担接房5年多来故意不给安置房产权证所产生的损失，追加安置房现市场售价的产权享有而产生的滞纳金按每日3‰计算110000元。因上述请求分属不同诉求，故其诉讼请求不具体。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款的规定，向张明英释明要求明确诉讼请求并告知其相应的法律后果，其明确表示坚持诉状上的诉讼请求不作变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，一审法院裁定驳回张明英的起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英代理审判员  杜咏霞代理审判员  甘 觅二〇一六年七月六日书 记 员  王健康
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522安民初字2630号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村。统一社会信用代码：91410522872470309B。负责人师振宇，职务：行长。委托代理人王安生，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行副行长。被告袁立飞，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告赵秀娟，女，1982年9月11日出生，汉族，住址同上。系被告袁立飞的妻子。被告吕燕兵，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告袁扶林，男，1965年4月21日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告袁立飞、赵秀娟、吕燕兵、袁扶林金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行负担。审判员  初蓓佳二〇一六年七月十三日书记员  秦海霞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初797号原告：宋加军,男,1984年4月生,汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告:安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区。负责人：吴有杨，该分公司经理。被告:安徽友阳置业有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：吴有杨，该公司经理。本院在审理原告宋加军诉被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司、安徽友阳置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告宋加军申请撤回对被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司、安徽友阳置业有限责任公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋加军自愿申请撤回对被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司、安徽友阳置业有限责任公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋加军撤回起诉。审判员  赵红燕二〇一六年七月十九日书记员  程 蒙《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2140号原告：莱芜市广播电视台。住所地：莱芜市高新区汶河大道***号。法定代表人：张子信，台长。委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：于国蕾，该单位职工。被告：周忠彪。原告莱芜市广播电视台与被告周忠彪广告承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘捷孔、于国蕾，被告周忠彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莱芜市广播电视台诉称：2013年12月28日被告通过公开竞标，承包原告赢周刊的广告业务，双方签订了2014年赢周刊广告承包经营合同，承包期限为一年，承包费为120万元，但截至2014年8月，被告只缴纳17000元。双方于2014年9月1日解除了合同，要求被告支付欠承包费808046元。被告周忠彪辩称：原告所诉不属实。我们签订的这份合同具有欺骗性。合同的抬头是莱芜市广播电视台，盖的章是赢周刊，法定代表人是于国蕾，签订日期是2013年12月28日，承包方周忠彪，日期是2014年1月10日。根据《出版管理条例》中华人民共和国国务院第434号第30条规定，任何单位和个人不得伪造和假冒个人出版物，假冒出版单位、出版单位名称或者报纸期刊名称或者出版物。第一期出版的时候上面写的是赢周刊，这份刊物是非法刊物，这份合同不具备法律效力。本院认为：原被告签订的《赢周刊广告承包经营合同》，发包方名称是莱芜市广播电视台，落款却是赢周刊盖章，法定代表人是于国蕾，承包方是周忠彪。原告未提供证据证实赢周刊与莱芜市广播电视台之间的关系，以莱芜市广播电视台作为原告起诉被告周忠彪主体不适格，原告可在提供出其作为适格原告的充分证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告莱芜市广播电视台的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年七月六日书记员  刘延昌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2535号申请执行人李斌，男，1978年11月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂（组织机构代码为L3378878-1），住所地宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。被执行人应敏，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。本院在执行甬鄞劳仲案字[2016]第30号申请执行人李斌与被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏劳动争议一案中，查明被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏应支付申请执行人李斌执行款29846元。执行中，另案轮侯查封了登记在被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂名下的车辆一辆，但短期内难以处理完毕。此外，两被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2535号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年七月二十九日代书记员 蔡静燕
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1148号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人李国海，男，1972年11月11日出生。被执行人陈长娥，女，1978年12月5日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月28日以被执行人李国海、陈长娥于2002年5月23日生育第一胎男孩，又于2014年8月15日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）06143号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06143号征收社会抚养费决定书，于2015年10月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月15日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06143号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李国海、陈长娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人李国海、陈长娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06143号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人李国海、陈长娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人李国海、陈长娥负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨冬青审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一六年七月八日书记员  郑惠玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1534号申请执行人荣建锋，男，1983年04月16日。被执行人刘绪超，男，1956年12月15日。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3027号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人刘绪超发出执行通知书，责令被执行人刘绪超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘绪超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绪超在金融机构的存款人民币三千五百四十元。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年七月十日书记员  周占通
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初25898号原告潘炳雷。被告北京市北泡实创门窗有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路8号。法定代表人黄波，总经理。本院在审理原告潘炳雷诉被告北京市北泡实创门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘炳雷于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告潘炳雷自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘炳雷撤回起诉。代理审判员  张璐二〇一六年七月二十七日书 记 员  郑艺
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3031号原告凌雷，职工。被告朱红伟。原告凌雷与被告朱红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月06日立案受理后，依法由代理审判员丁梦晗适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告凌雷到庭参加诉讼。被告朱红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌雷诉称：2015年原告受雇于被告，后经结算，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求判令被告偿还工资款10750元，并承担本案诉讼费用。被告朱红伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告承包电焊活，原告在2014年下半年跟随被告从事电焊工作，2015年2月17日，被告朱红伟向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告工资8750元，欠条右下角载明另加2000元，出具欠条后被告未有支付。现原告以被告未能支付该笔欠款为由诉至我院，诉如前请。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告凌雷受雇于被告朱红伟，从事电焊工作，双方形成劳务合同关系。被告朱红伟向原告凌雷出具欠条，载明欠原告工资款10750元，该笔款项应受法律保护。经原告催要被告未能足额偿还欠款，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告主张欠工资款10750元，提供欠条予以证明，本院予以确认。被告朱红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告朱红伟应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告凌雷工资款人民币10750元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币34元，由被告朱红伟承担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。账户金决三条无法核实予以贷款，按时偿还贷款后保证金可以退换。代理审判员  丁梦晗二〇一六年七月十八日书 记 员  沙梦雅附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。