wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2594号上诉人（原审原告）：秘鲁米歇尔希亚股份有限公司，住所地秘鲁共和国阿雷基帕佐纳工业园。法定代表人：毛利西奥路易斯马丁奇里诺斯，经理。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人秘鲁米歇尔希亚股份有限公司（米歇尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13469号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：米歇尔公司。2.申请号：25792021。3.申请日期：2017年8月10日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2508）：鞋（脚上的穿着物）；服装；帽子（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：福建诺奇股份有限公司。2.注册号：5841627。3.申请日期：2007年1月12日。4.专用期限至：2020年1月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2505-2506；2513）：体操鞋；婚纱；舞衣。（二）引证商标三1.注册人：吉优思有限公司。2.注册号：7997489。3.申请日期：2010年1月15日。4.专用期限至：2021年2月6日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2504；2508；2512）：裘皮大衣；裘皮衬大衣；裘皮衬套裙；带裘皮边大衣；带裘皮边的防寒服；雨衣；束腰女衫；裙子；裤子；服装带（衣服）；帽。三、被诉决定：商评字[2019]第126374号《关于第25792021号“SOLALPACA及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月10日。国家知识产权局认定：诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实米歇尔公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。米歇尔公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二、三核定使用的商品分别构成同一种或类似商品。截至原审判决作出前，引证商标二、三为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为：引证商标二、三为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。米歇尔公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标指定使用在复审商品上可与引证商标二、三相区分。其他商标获准注册的情况并非诉争商标可以获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回米歇尔公司的诉讼请求。米歇尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标二、三分别未构成近似商标；2.引证商标二、三因连续三年不使用处于撤销行政程序中，若引证商标二、三被撤销注册，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；3.诉争商标经米歇尔公司宣传和使用，具有较高的知名度和影响力，与引证商标二、三共存不会导致公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，米歇尔公司向本院提交了商标撤三字[2020]第W021084号《关于第5841627号第25类“SOL”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》、商标撤三字[2020]第W031915号《关于第7997489号第25类“SOLL”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》及《注册商标撤销公告》（均为复印件），经向国家知识产权局核实，引证商标二、三在全部商品上均已被撤销注册，分别于2020年9月6日、2021年1月20日刊登在第1710期、1728期《注册商标撤销公告》上。以上事实，有当事人提交的证据、商标撤销公告、工作笔录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标二、三在全部商品上已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由米歇尔公司承担。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的申请注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初13469号行政判决书；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第126374号《关于第25792021号“SOLALPACA及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对第25792021号“SOLALPACA及图”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由秘鲁米歇尔希亚股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年二月一日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2022）津01民终6414号上诉人（一审被告）：张立红，女，1976年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：葛建国，北京市茂源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹学柱，男，1974年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李伟，天津云墙律师事务所律师。一审第三人：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地武清区王庆坨镇一纬路**。法定代表人：沈小健，总经理。委托诉讼代理人：邱成浩，女，该公司职员。上诉人张立红因与被上诉人曹学柱、一审第三人天津盛世联行投资管理有限公司所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初452号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人张立红预交的二审案件受理费7306元予以退还。审判长  王路审判员  张莹审判员  姚琦二〇二一年二月三日书记员  于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保115号 关于张玉春2021年2月5日向本院申请诉讼财产保全邵帅机动车交通事故责任纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人邵帅驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车予以保全，保全金额5000.00元。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人邵帅驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初197号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼****。 负责人：蔡勤，该支公司经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：商建军，男，1968年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告商建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年二月八日 代书记员 苏芹娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初83号原告：陈凤霞，女，1960年1月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔方恺，河南光法律师事务所律师。被告：董现彬，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙猛，该公司员工。原告陈凤霞与被告董现彬、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤霞及委托诉讼代理人乔方恺、被告董现彬、被告渤海保险郑州公司的委托诉讼代理人孙猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告陈凤霞医疗费10356.18元、住院伙食补助费2600元、营养费1600元、护理费10270.25元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1040元、车辆损失1199元，以上共计44065.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日21时10分许，董现彬驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州市大学路由北向南行驶至大学路与赣江路向北100米路西处右转时，与陈凤霞驾驶两轮电动车沿大学路由北向南行驶时发生碰撞，致车辆受损，陈凤霞受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：董现彬负事故全部责任，陈凤霞无责任。根据相关法律规定，被告董现彬作为肇事车辆的驾驶人及所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告渤海保险郑州公司作为肇事车辆交强险保险人，应在保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告董现彬辩称，对本次交通事故的真实性无异议，但原告的诉讼请求部分过高，请法院依法驳回原告主张的过高部分。被告渤海保险郑州公司辩称，豫Ａ×××**号车辆在渤海保险郑州公司投保交强险，渤海保险郑州公司愿意在查明无免赔责任、承保标的一致、行驶证有效的情况下，在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。渤海保险郑州公司非直接侵权人，诉讼费等间接损失不属于保险责任，因此渤海保险郑州公司不承担。原告的各项要求数额过高，请求依法驳回原告的不合理部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日21时10分许，董现彬驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州市大学路由北向南行驶至大学路与赣江路向北100米路西处右转时，与陈凤霞驾驶两轮电动车沿大学路由北向南行驶时发生碰撞，致车辆受损，陈凤霞受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：董现彬负事故全部责任，陈凤霞无责任。陈凤霞受伤后，及时被送到郑州市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1.腰部损伤；2.右足第5跖骨骨折；3.右足舟骨骨折。处理意见：1.卧床休息；2.住院治疗。陈凤霞在郑州市第二人民医院住院治疗52天，于2020年9月21日出院。出院医嘱：1.继续药物治疗；2.休息，加强营养；3.指导功能锻炼；4.每月复查；5.不适及时门诊治疗。原告陈凤霞因本次交通事故共花费医疗费10356.18元。事故发生后，原告陈凤霞委托河南正兴价格评估有限公司对受损电动车因交通事故造成的损失价值进行价格评估，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车辆损失价值为545元。原告陈凤霞为此支付评估费100元、车辆拆检费54元。豫Ａ×××**号车在被告渤海保险郑州公司处投保有交强险，本次事故发生在保险有效期内。事故发生前，原告陈凤霞系河南树宁教育信息咨询有限公司的员工，月工资为3000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告董现彬在驾驶车辆过程中与原告陈凤霞发生交通事故，董现彬负事故全部责任，陈凤霞无责任。豫Ａ×××**号车在渤海保险郑州公司处投保有交强险，且该事故发生在保险有效期内。根据相关法律规定，渤海保险郑州公司应当对陈凤霞的损失首先在交强险限额内承担赔付责任，剩余部分由董现彬承担赔偿责任。关于陈凤霞主张的医疗费10356.18元、住院伙食补助费2600元、营养费1600元、误工费12000元、交通费1040元，不违反法律规定，本院予以支持；关于陈凤霞主张的护理费，根据原告的实际伤情、住院天数和出院医嘱，护理期酌定为60天，护理费按照居民服务业和其他服务业46858元/年的标准计算为7702.68元；关于陈凤霞主张的车辆损失，根据原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、评估费发票和拆检费发票，本院认定车辆维修费545元、评估费100元、拆检费54元；关于陈凤霞主张的停车费，证据不足，本院不予支持；关于陈凤霞主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告以上主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈凤霞医疗费10000元、护理费7702.68元、误工费12000元、交通费1040元、车辆维修费545元、评估费100元、拆检费54元，以上共计31441.68元；二、被告董现彬于本判决生效之日起十日内赔付原告陈凤霞医疗费356.18元、住院伙食补助费2600元、营养费1600元，以上共计4556.18元；三、驳回原告陈凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由原告陈凤霞承担101元，被告董现彬承担350元。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二一年二月一日书记员  王冬丽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执638号汪家祥：本院立案受理的你申请执行汪丽确认合同无效纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年二月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执566号许克道：许克道申请执行佀庆东买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，许克道申请执行的(2020)苏0311民初2372号民事调解书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年二月一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2282号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1936年5月22日出生，汉族，北京市工贸公司退休职工，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1954年4月21日出生，汉族，北京建筑木材厂退休职工，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1961年5月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1963年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，因不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初11934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，刘某1以同意执行一审裁定为由，于2021年2月4向本院申请撤回上诉。本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年二月七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1786号原告牛克让，男，汉族，1978年10月5日出生，住址河南省登封市。被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市黄河路116号附26号，统一社会信用代码914100008699751700。负责人武强。被告姜耀武，男，汉族，1972年9月9日出生，住址郑州市。本院在审理原告牛克让诉被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司、姜耀武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告牛克让负担。审判员 刘 嫣二〇二一年二月二日书记员 朱晴晴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1637号申请执行人：田国才，男，汉族，1965年1月15日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：张从宽，男，汉族，1962年5月10日生，住淮安经济技术开发区。田国才申请执行与张从宽纠纷一案，本院（2020）苏0891民初536号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张从宽于判决生效后三十日内偿还田国才借款余额34000元并承担利息。案件受理费800元，由张从宽负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。4.经本院调查，已依法扣划被执行人银行存款8370元，此外其名下均无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权7948元，尚未执行到位26852元及利息。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，已部分执行到位，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0891民初536号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  罗春国二〇二一年二月三日书记员  何 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执582号 杭州仁韵金属材料有限公司： 陈金富: 申请执行人杭州仁韵金属材料有限公司与被执行人陈金富买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初658号之一申请人：江苏通达铜材有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路**。法定代表人：程金根，该公司经理。被申请人：王海英，女，1968年4月21日生，汉族，住扬中市。申请人江苏通达铜材有限公司与孙书扬、被申请人王海英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海英的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海英的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二一年二月一日书记员  孔佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6721号上诉人（一审原告）孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人邵玉龙，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人刘宗民，北京市西城区人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人孙宝妹因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初573号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙宝妹不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西城区信访办（2020）第1号-告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的京政复字〔2020〕224号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书及被诉复议决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孙宝妹向北京市西城区人民政府信访办公室（以下简称西城区信访办）申请公开2019年12月31日以前西城区开展领导干部接访、包案的信息，西城区信访办对其申请作出《政府信息答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。孙宝妹起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定驳回孙宝妹的起诉。孙宝妹不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，孙宝妹提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开申请的形式进行信访活动，不属政府信息公开条例调整范围。故被诉告知书对孙宝妹依法获取政府信息的权利不产生实际影响，孙宝妹针对被诉告知书提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。孙宝妹针对被诉复议决定提起的诉讼，依法应予以一并驳回。综上，一审法院裁定驳回孙宝妹的起诉正确，本院应予维持。孙宝妹的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月一日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初221号 原告：中国教育工会岳西县委员会，住所地岳西县天堂镇建设路**，统一社会信用代码81340828MC0801848J。 被告：储泽辉，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告中国教育工会岳西县委员会与被告储泽辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年2月7日，中国教育工会岳西县委员会向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，中国教育工会岳西县委员会的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国教育工会岳西县委员会撤回对储泽辉的起诉。 案件受理费711元，减半收取355.5元，由储泽辉负担。 审 判 员  储 彬 二〇二一年二月七日 法官助理柳文静 代书记员  胡蕾雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13640号之二 原告：祝红，女，1963年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。 被告：闫跃华，男，1963年10月10日出生，汉族，贵州省习水县人,住贵州省习水县,现羁押于仁怀市看守所。 原告祝红与被告闫跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告祝红于2021年2月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝红撤诉。 案件受理费29，640元（已减半收取），由原告祝红承担。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年二月七日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2234号 申请执行人:赵淑花; 被执行人:赵红梅,赵红英,刘延德,高创赵淑花与赵红梅、赵红英、刘延德、高创借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97620元，其中，本金91220元，利息6400元，赵淑花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民特802号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 二 月 六 日
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2021）兵13刑更28号   罪犯瓦斯提·艾塞提，男，1970年4月1日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，小学文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   广东省广州市中级人民法院于2004年2月27日作出（2003）穗中法刑一初字第314号刑事判决，以被告人瓦斯提·艾塞提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计减刑4年2个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2024年9月8日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯瓦斯提·艾塞提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯瓦斯提·艾塞提在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯瓦斯提·艾塞提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：   准予罪犯瓦斯提·艾塞提减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋           二〇二一年一月二十七日     法官助理 李       闫   书 记 员 史   天   禄     1
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审26号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。被执行人：华丰家具集团有限公司。。住所地：庄河市延安路2段**法定代表人：何云峰，系该公司总经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2021年2月7日向本院申请强制执行庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人社监理决字〔2019〕1001号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局向本院提出请求如下：被执行人华丰家具集团有限公司主要从事：生产家具、家具部件及其他日用木制品等业务，经营状态：存续（在营、开业、在册）。2016年12月12日劳动者王某投诉该单位未为其缴纳1996年6月至2016年8月期间的社会保险费。经相关法律程序，2017年3月10日庄河市人力资源和社会保障局作出并送达庄人社监理决字第〔2017〕0004号行政处理决定，后华丰家具集团有限公司不服此行政处理决定，诉至大连市普兰店区人民法院，2018年2月12日，大连市普兰店区人民法院经审理撤销庄人社监理决字第〔2017〕0004号行政处理决定，并责令重新作出行政行为。2018年5月30日，庄河市人力资源和社会保障局重新作出并送达庄人社监理决字〔2018〕1126号行政处理决定，后华丰家具集团有限公司不服此行政处理决定，诉至大连市普兰店区人民法院，2019年4月12日，大连市普兰店区人民法院经审理撤销庄人社监理决字〔2018〕1126号行政处理决定，并责令重新作出行政行为，大连市中级人民法院维持该判决。2019年10月11日，依据王某提供的相关书面材料以及对单位委托代理人尤某所做的调查笔录，认定该单位未为劳动者王某依法缴纳1999年11月至2014年8月期间的社会保险费。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。针对上述违法行为，申请执行人下达了《限期改正指令书》，责令该单位在收到本指令之日起10日内为王某补缴1999年11月至2014年8月期间的社会保险费。经核实该单位在规定时间内未按要求进行整改。2019年11月5日，庄河市人力资源和社会保障局作出并送达庄人社监理决字〔2019〕1001号行政处理决定。该单位于2020年4月8日向大连市普兰店区人民法院提起行政诉讼，2020年9月15日大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行初44号行政判决书，驳回华丰家具集团有限公司的诉讼请求。华丰家具集团有限公司不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。2020年12月3日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02行终604号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，被执行人在收到行政处理决定书后，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处理决定，特此申请依法审查准予强制执行其于2019年11月5日作出的庄某社监理决字〔2019〕1001号行政处理决定，要求被执行人向社会保险经办机构为劳动者王某依法补缴1999年11月至2014年8月期间的社会保险费99282.83元（不包括利息和滞纳金，测算表有具体明细）产生的利息和滞纳金以补缴日为准。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局向本院提交如下证据：证据1.强制执行催告书及送达回证；证据2.行政处理决定书及送达回证；证据3.举报投诉登记表（2018）及投诉人身份证明；证据4.（2016）辽0283民初2639号民事判决，（2016）辽02民终5980号民事判决；证据5.立案审批表，举报投诉登记表（2016）；证据6.庄某社监理决字第〔2017〕0004号行政处理决定、（2017）辽0217行初48号行政判决；证据7.企业营业执照副本及委托书；证据8.不同年限员工平均工资证明；证据9.2018年4月19日调查笔录；证据10.限期改正指令书；证据11.社会保险测算表；证据12.2018年5月11日调查笔录；证据13.行政处理事先告知书及送达回证；证据14.行政处理决定书报批表；证据15.庄某社监理决字〔2018〕1126号行政处理决定及送达回证，（2018）辽0214行初95号行政判决、（2019）辽02行终370号行政判决；证据16.2019年10月11日调查笔录；证据17.限期改正指令书；证据18.社会保险测算统计表及送达回证；证据19.2019年10月24日调查笔录；证据20.行政处理决定书报批表；证据21.行政处理事先告知书及送达回证；证据22.行政处理决定及送达回证；证据23.（2020）辽0214行初44号行政判决，大连市中级人民法院（2020）辽02行终604号行政判决。本院认为，案涉行政处理决定的合法性业经人民法院生效行政判决予以审查确认，故对案涉行政处理决定的合法性本院不再另行审查。本案中庄河市人力资源和社会保障局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年11月5日作出的庄人社监理决字〔2019〕1001号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二一年二月八日书记员  王晓杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调271号 申请执行人：王某，女，1984年9月14日出生，汉族，住东平县。 申请执行人：赵某1，男，2010年12月8日出生，汉族，住东平县。 法定代理人：王某（赵某1之母），女，1984年9月14日出生，汉族，住东平县。 申请执行人：赵某2，男，2018年3月9日出生，汉族。 法定代理人：王某（赵某2之母），女，1984年9月14日出生，汉族，住东平县。 被执行人：赵某3，男，1951年4月28日出生，汉族，住东平县。 被执行人：肖某，女，1957年11月5日出生，汉族，住住东平县。 申请执行人王某、赵某1、赵某2与被执行人赵某3、肖某继承纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3451号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某3、肖某银行存款21500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月七日 书记员  李新新
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执532号之一 申请执行人：李天运。 被执行人：吴清见。 被执行人：刘现宁。 本院于2021年01月21日作出2021鲁13**执532号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴清见、刘现宁在银行的存款***元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴清见、刘现宁在银行的存款***元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年二月八日 书记员  侯天星
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保148号 申请人：宗克国，男，1962年6月11日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。 申请人：高玉春，女，1966年6月12日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：陈雪，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被申请人：日照富华安装工程有限公司，住所地日日照市东港区北京路荷疃村中华园对面，统一社会信用代码91371102312636104P。 法定代表人：赵希杰，经理。 申请人宗克国、高玉春与被申请人日照富华安装工程有限公司合伙合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照富华安装工程有限公司在中国银行股份有限公司日照烟台路支行账号20×××33内10万元予以冻结。保全标的额为10万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照富华安装工程有限公司在中国银行股份有限公司日照烟台路支行账号20×××33内10万元予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月四日 法官助理吕倩 书记员焦严
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初54号 原告：吴娅，女，1992年6月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：成铁军，男，1996年10月25日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在审理原告吴娅诉被告成铁军民间借贷纠纷一案中，原告吴娅于2021年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴娅以与被告成铁军案外达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴娅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴娅负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年二月七日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新2302行审18号 申请执行人：阜康市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市绿园路**。 法定代表人：丁文霞，系阜康市卫生健康委员会主任。 委托代理人：何桂霞，女，系阜康市卫生健康委员会工作人员。 被执行人：库尔班·玉曼，1978年6月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：阿色古丽·吾斯满，女，1978年7月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 翻译人：卡克木·条辽汗，男，哈萨克，1991年5月12日出生，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州阜康市瑞锦园小区**楼****。 申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行阜卫计征决字〔2019〕第060号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人申请称：本机关因被执行人库尔班·玉曼、阿色古丽·吾斯满于2011年8月2日生育第三个孩子属违法生育。其行为违反了《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条“城镇汉族居民一对夫妻可生育一个子女，少数民族居民一对夫妻可生育两子女，汉族农牧民一对夫妻可生育两个子女，少数民族农牧民一对夫妻可生育三个子女”的规定。依据《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条“违反本条例第十五条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条规定多生育一个子女的，按照下列规定征收社会抚养费：（一）城镇居民按照所在县（市）上一年公布的居民人均可支配收入的1至8倍征收”的规定，对其作出征收28000元社会抚养费的决定，并于2019年2月2日送达被执行人，责令被执行人在2019年3月1日前履行，现已逾期，被执行人拒不履行。为维护国家法律尊严，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现申请由被执行人交纳社会抚养费28000元。 被执行人库尔班·玉曼辩称：对阜卫计征决字〔2019〕第060号征收社会抚养费行政处罚决定无异议，但因经济困难未能缴纳。 被执行人阿色古丽·吾斯满辩称：其意见与被执行人库尔班·玉曼一致。 申请执行人在听证会上提交了以下证据：阜康市卫生和计划生育委员会调查（询问）笔录一份；被执行人库尔班·玉曼身份证复印件一份；被执行人阿色古丽·吾斯曼身份证复印件一份；被执行人库尔班·玉曼及家人户口本复印件一份；被执行人库尔班·玉曼、阿色古丽·吾斯曼结婚证复印件一份；社会抚养费征收立案审批表一份；阜康市农牧民人均纯收入、城镇居民可支配收入统计表一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件研究记录一份；拟征收社会抚养费告知书一份；送达回证一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育当事人陈述、申辩记录一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件研究记录一份；阜康市卫生和计划生育委员会征收社会抚养费审批表一份；阜康市卫生和计划生育委员会征收社会抚养费决定书一份；送达回证一份；履行征收社会抚养费决定催告书一份；送达回证一份。拟证实行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。经质证，被执行人均无异议。本院对上述证据予以确认。 经审查查明：申请执行人阜康市卫生健康委员会对被执行人库尔班·玉曼、阿色古丽·吾斯满违反人口和计划生育案立案调查，经向被执行人告知权利义务、进行调查、审批等，查明被执行人库尔班·玉曼、阿色古丽·吾斯满属于阜康辖区居民，户口性质为非农业家庭户口。被执行人库尔班·玉曼系初婚，双方在结婚前被执行人阿色古丽·吾斯满非婚生育一个孩子。双方于2010年7月8日登记结婚，于2005年4月25日生育第二个孩子，于2010年8月2日生育第三个孩子。根据《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第十五条第一款的规定，库尔班·玉曼与阿色古丽·吾斯满生育的第三个孩子属政策外违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》和《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，决定对被执行人征收社会抚养费28000元，并由被执行人于2019年3月1日前到指定银行缴纳。并告知如不服决定，可于接到本决定书之日起六十日内，向阜康市人民政府或昌吉州卫生和计划委员会申请行政复议，也可以在六个月内向阜康市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人将依法加收滞纳金并申请人民法院强制执行。被执行人收到阜卫计征决字〔2019〕第060号征收社会抚养费行政处罚决定后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。 本院认为：申请执行人经立案、告知权利义务、调查、审批等，认为被执行人违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》的规定，向被执行人作出并送达的阜卫计征决字〔2019〕第060号征收社会抚养费行政处罚决定，是履行法定职责的行为，履行职责过程中遵循了受理、权利义务告知、调查核实、作出结论、送达等行政行为程序要求，程序合法，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，被执行人收到行政处理决定后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人阜康市卫生健康委员会作出的阜卫计征决字〔2019〕第060号征收社会抚养费行政处罚决定。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 巴合扎提 人民陪审员 林 新 春 人民陪审员 艾 布 力 二〇二一年二月十日 书 记 员 乌兰古丽
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2908号原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1，**。负责人：史杰文。委托诉讼代理人：朱锋,浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇锋,浙江五联律师事务所律师。被告：杭州炬灵科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市下城区香积寺路**div>法定代表人：彭林。被告：郑秋根，男，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省。被告：陈秋萍，女，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：杭州大秦控股集团有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路****v>法定代表人：陈光强。被告：陈光强，男，1957年4月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告杭州炬灵科技有限公司、杭州大秦控股集团有限公司、郑秋根、陈秋萍、陈光强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杭州炬灵科技有限公司立即向原告支付贷款逾期罚息10377899.06元、复利276742.15元（详见逾期罚息、复利计算清单，其中自2015年8月22日起暂计算至2020年6月30日的逾期罚息为10377899.06元，此后逾期利息以17999997.98元为基数，按年利率11.7%的标准计算至借款本金实际清偿之日止；自2015年2月10日起暂计算至2020年6月30日的复利为276742.15元，此后复利以432900元为基数，按年利率11.7%的标准计算至利息实际清偿之日止）；2.原告对被告郑秋根、陈秋萍所抵押的位于杭州市××路××号××幢的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3.被告杭州大秦控股集团有限公司、陈光强对被告杭州炬灵科技有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任;4.各被告承担本案诉讼、保全及公告费用。经审查，2015年2月9日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行杭州分行”）起诉杭州炬灵科技有限公司、杭州大秦控股集团有限公司、郑秋根、陈秋萍、陈光强金融借款合同纠纷一案，要求杭州炬灵科技有限公司支付本金、利息和逾期罚息，要求保证人承担保证责任，抵押人承担抵押责任，案号为（2015）杭上商初字第427号，本院判决后，浦发银行杭州分行向本院申请执行，要求杭州炬灵科技有限公司立即归还贷款本金、利息以及罚息，且要求计算至被执行人履行完毕之日止，目前该案本院仍在执行中。2016年8月，浦发银行杭州分行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称“华融公司”）。2020年7月20日，华融公司对上述被告提起金融不良债权追偿纠纷，要求杭州炬灵科技有限公司支付利息和逾期罚息，要求保证人承担保证责任，要求抵押人承担抵押责任。本院认为，华融公司受让债权后，承继了浦发银行杭州分行的权利和义务。首先，浦发银行杭州分行曾于2015年就案涉贷款向本院提起了诉讼，且浦发银行杭州分行（现为华融公司）的执行案件目前正在执行中，其执行申请书的执行请求涵盖了本案的诉讼请求，现华融公司于2020年再次提起诉讼，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。案件受理费85728元，退还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。财产保全申请费5000元，由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年二月七日书记员  俞爱芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初509号 原告：青岛旭辉医疗器械有限公司，统一社会信用代码91370214564736152U，住所地青岛市市**台柳路**。 法定代表人：赵振先，董事。 被告：山东新华医疗器械股份有限公司，统一社会信用代码 91370000267171351C，住，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区新华医疗科技园/div> 法定代表人：许尚峰，董事长。 原告青岛旭辉医疗器械有限公司与被告山东新华医疗器械股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告青岛旭辉医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛旭辉医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年二月三日 书记员 桑成娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保187号申请人：裴中云，女，1972年10月18日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：贾敏，女，1979年6月19日出生，汉族，现住：滕州市。申请人裴中云20**年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贾敏驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人裴中云申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贾敏驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人裴中云负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二一年二月三日书记员  王旗
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初52号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人程帅，男，1995年8月14日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大专文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人程帅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月9日21时20分许，被告人程帅酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区化纤厂路由南向北行驶至某某路口东200米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，程帅血液中检出乙醇成分，含量为172.6±7.3mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人程帅经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人程帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人程帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇二一年二月三日 书记员  高明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督19号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，1978年10月23日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，系公司员工。 被申请人：刘光友，男，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人刘光友申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2021）黔0302民督19号支付令，限令被申请人刘光友在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年1月23日送达被申请人，2021年2月3日，被申请人向本院提出书面异议认为，申请人与被申请人之间不存在物业服务合同关系，不知道申请人何时入驻小区、申请人没有为小区提供物业服务，申请人无权要求被申请人支付物业费。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在物业服务关系，申请人是否已履行了物业服务义务以及被申请人是否应当支付物业服务费，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督19号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年二月七日 书记员  夏子捷
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终143号上诉人（原审被告）：刘飞，男，汉族，1975年12月23日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周丽飞，女，汉族，1987年10月13日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张伟，河南开瑞律师事务所律师。原审被告：任丽娟，女，汉族，1981年7月25日出生，住河南省舞阳县。上诉人刘飞因与被上诉人周丽飞、原审被告任丽娟民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘飞的委托诉讼代理人曹俊高，被上诉人周丽飞及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。原审被告任丽娟无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘飞上诉请求：1、依法撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2601号民事判决书，依法改判支付被上诉人欠款120,994.15元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，对欠条上的措词理解错误，上诉人在一审庭审时已说清楚，20万元里包括6万元，上诉人所欠被上诉人的工资、合作的利润分成、合伙生意的投资合计14万元，6万元是对14万元使用的补偿。上诉人对开庭的程序不懂，一审庭审中上诉人给法官申请调解举证，因为证据准备的不充分、不完全，需要一些时间提供证据，但法官没有再给上诉人举证时间，致使上诉人无法举证，导致一审法院认定事实错误，判决错误，因此，恳请二审查明事实依法改判。被上诉人周丽飞答辩称，1、一审法院认定该欠条的欠款数额为260,000元具有事实和法律依据。上诉人认为欠条合计为20万元，明显与事实不符；2、一审法院开庭审理程序符合法律规定，程序正当。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周丽飞向一审法院起诉请求：1、依法判令刘飞、任丽娟偿还周丽飞欠款本金260,000元及利息；2、任丽娟承担连带清偿责任；3、诉讼费由刘飞、任丽娟负担。一审法院认定事实：2018年6月28日，刘飞向周丽飞出具欠条一份，周丽飞陈述该200,000元欠款包括刘飞开公司时所欠周丽飞的工资，刘飞刷周丽飞的信用卡及退还周丽飞的投资款、周丽飞垫支刘飞公司款项的总和，经过周丽飞与刘飞核算，刘飞向周丽飞书写的该欠条，并且当时刘飞自愿给周丽飞60,000元的补偿，故刘飞应当支付260,000元。刘飞称欠周丽飞三种款项，工资、合作的利润分成、合伙生意的投资本金，当时与周丽飞算的时候是130,000多元，按140,000元算，加上给她60,000元作为使用的补偿，欠款一共是200,000元，并不是周丽飞主张的260,000元。另查明：刘飞出具欠条后，刘飞通过刘灵枝的账户转给周丽飞两笔款，合计35,130元，周丽飞认可收到该两笔款项。一审法院认为，周丽飞主张刘飞欠其260,000元，提交有欠条一份，该欠条系周丽飞与刘飞经过对刘飞所欠工资、退还投资款、工程款分成所达成，刘飞对于欠条真实性无异议，但对于欠款的数额有异议，认为系加上60,000元的补偿后，一共为200,000元。从欠条的内容来看，可认定该欠条的欠款数额为260,000元，刘飞提交在打欠条后经由刘灵枝账户转给周丽飞两笔款35,130元，周丽飞认可，应当从欠款260,000元扣除，故刘飞还应偿还周丽飞224,870元。虽然该欠条出具系在刘飞与任丽娟婚姻存续期间，但周丽飞没有证据证明该欠款用于刘飞、任丽娟夫妻二人的家庭共同生活，任丽娟也未在该欠条上签字，故周丽飞要求任丽娟承担还款责任，法院不予支持。欠条上对于利息没有约定，周丽飞要求刘飞支付利息的诉请，法院不予支持。判决刘飞于判决生效后十日内偿还周丽飞欠款224,870元，驳回周丽飞的其他诉讼请求。案件受理费5,200元减半收取2,600元，周丽飞承担300元，刘飞承担2,300元。本院二审期间，上诉人提交电子银行回单一组，证明打条后已经付款79,005.85元。被上诉人质证称，其中的两笔已经在一审中扣除掉。出具借条时上诉人承诺在该两笔款打给被上诉人之后，总计欠款为26万元，另一笔14,000元是被上诉人代付漯河市芊源农业发展有限公司支付周秀国工人工资，另外三笔也是代漯河市芊源农业发展有限公司和漯河市熙顺园林有限公司支付了工程款。这六份回单是以刘灵枝、任丽娟的户名转让给被上诉人，支付的主体并不是上诉人，与本案无关。被上诉人提交证人证言三份、转账记录一组、聊天记录一组，证明上诉人在刘飞实际控制的上述两个公司以公司的名义支付了工程款43,500元、工人工资14,000元以及支付的其他工程款项，转账记录6份证明上诉人也以公司名义支付了6笔工程款，上诉人转给被上诉人部分款项后上诉人都将该款项以工程款工人工资支付给第三人，为此，被上诉人还垫付了部分资金，上诉人一直在使用被上诉人及其家人的信用卡，该信用卡仍在上诉人的控制下，经被上诉多次催要，仍不归还，而且造成透支的现象。上诉人质证称，证人证言不符合法定要件，无法核实证人证言的身份，其证言与本案无关。聊天记录和转账记录均与上诉人所主张的无关联，不能证明周丽飞抗辩的主张，被上诉人想否定上诉人的主张，应当举证通过转账给上诉人的款项，所举证转款凭证没有转给刘飞或任丽娟的，因此周丽飞抗辩不成立。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人对欠条中载明的金额有异议，但其对欠款金额的解释不符合常理及日常书写习惯，且未提交充分证据证明其主张，一审法院不予采信并无不当。二审中，上诉人举证称已经偿还79,005.85元，但其中的两笔款35,130元一审已经处理，对于剩余款项被上诉人不予认可，认为是偿还的其他款项，且转账人不是上诉人，与本案无关，上诉人也没有举证偿还的就是本案借款，故对上诉人的该项主张本院不予支持。当事人证据准备不充分不是法院延期开庭审理的正当理由，一审法院审理程序并无不妥。综上所述，刘飞的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,378元，由上诉人刘飞负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年二月二日法官助理朱兰君书记员张利敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初683号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区江路**大唐果******。统一社会信用代码：91520103697526458。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：孔连盟，男，1972年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告孔连盟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案在审理过程中，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审 判 员 肖建忠二〇二一年二月一日法官助理 林 雪书 记 员 袁 英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初853号 原告：徐波，男，1971年5月18日出生，汉族，伊犁公路管理局员工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：新疆卓恒工程项目管理有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 负责人：田红，该分公司经理。 被告：田玲，女，1965年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告徐波与被告新疆卓恒工程项目管理有限公司伊犁分公司、田玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告徐波以双方当事人庭外和解为由于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐波撤诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告徐波负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二一年二月七日 书记员 阿依努尔艾买提
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初132号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人胡洪晋，男，汉族，1988年2月18日出生，因本案于2020年12月4日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人胡洪晋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月3日22时4分，被告人胡洪晋酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××**白色宝马牌小型轿车，沿武汉市洪山区黄家湖西路由南向北行驶至福星惠誉东澜岸广场附近时被洪山区交通大队民警当场查获，后抽血备检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡洪晋送检血液中检出乙醇浓度为127.09mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡洪晋具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡洪晋拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人胡洪晋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡洪晋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡洪晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年二月七日法官助理覃伏明书记员舒钦灵
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321财保7号申请人：张华，男，1967年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。被申请人：布尔津县诺干乳业有限公司，住所地新疆布尔津县工业园区农产品加工区（319省道以南处）。法定代表人：郭红亮，该公司董事长。申请人张华于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人布尔津县诺干乳业有限公司在布尔津县喀纳斯农商行的银行账户×××内存款人民币900000元予以冻结。申请人张华以中国人民财产保险股份有限公司福海支公司诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人布尔津县诺干乳业有限公司的布尔津县喀纳斯农商银行×××账户内存款人民币900000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 丽二 〇 二 一 年 二 月 五 日法 官 助 理   曲飞飞书  记  员   马玮欣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执269号 申请执行人：邓怀志，男，1971年02月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：邓启春，男，1968年02月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王其标，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特347号民事裁定书，于2021年01月12日立案执行申请执行人邓怀志、邓启春与被执行人王其标劳动争议纠纷一案，由于被执行人王其标案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执511号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执269号案件的执行。 若（2021）皖1622执511号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月五日 书记员 解盼盼
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执425号之四 申请人：徐建清，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：王其标，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王其标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王其标在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  解盼盼 二〇二一年二月一日 书记员  刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：769×××6联系人：解盼盼联系电话：769×××6
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执123号 王颂颂、蒋奇: 王颂颂申请执行蒋奇借款合同纠纷一案，本院自2021年1月14日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：19694.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：19694.00元 实际收取执行费：195元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月九日
结 案 通 知 书 被执行人钟志刚： 申请执行人东阳市千祥镇叶天龙拉链行依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初6586号民事判决书，向本院申请执行与被执行人钟志刚买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执5086号案件已于2021年2月5日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月五日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初117号原告：濮阳市精博机械设备有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口向东200米路北，统一社会信用代码91410902MA40KHH24N。法定代表人：郭海超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律事务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区冼村路**第****，统一社会信用代码9144010189051087X3。负责人：李晓凝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告濮阳市精博机械设备有限公司（以下简称精博公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称平安财险广州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞平、被告委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精博公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告的车损171155元，评估费6000元，施救费18000元，财产损失2800元，共计197955元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日10时30分，原告司机刘全勇驾驶京Ａ×××**、皖E60**，沿大广高速行驶至大广××（××）时，撞交通护栏后侧翻，致使车辆损坏、交通设施损坏的交通事故发生，当事人刘全勇承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保交强险、车损险、三者险150万元。事故发生后，被告一直拒不赔偿原告的各项损失。被告平安财险广州公司辩称，1.精博公司不是车辆所有人，其应该证明作为原告的主体适格；2.原告诉请车损过高，车辆如达到报废程度，应依法报废，残值由被告收回，如已维修，原告应证明实际维修费用，被告依照法律规定和保险合同约定，对原告的合理损失承担相应的责任；3.车损重新评估结论改变了原结论，原告主张的评估费不应支持，而且原告应按比例分担被告预交的重新评估费用；4.原告诉请三者损失，依据不足，施救费过高；5.施救费、评估费、诉讼费等间接损失，不属于保险责任范围，被告不予承担。经审理查明，2020年7月9日10时30分，刘全勇驾驶京京Ａ×××**皖皖E60**重型集装箱半挂货车，沿大广高速由北向南行驶至大广××（××）时，因操作不当与高速公路交通护栏相撞后侧翻，致车辆及交通设施损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交通管理支队认定刘全勇负全责。事故发生后，原告支付施救费18000元、赔偿交通管制设备2800元。经濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对京Ａ京Ａ×××**半挂牵引车车辆损失进行鉴定，该车车损为171155元。京Ａ京Ａ×××**半挂牵引车登记在北京则一货运有限公司名下，该车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险保险，其中机动车损失保险，责任限额为198650元，机动车第三者责任保险，责任限额为1500000元，保险期间2019年11月13日至2020年月11月12日。北京则一货运有限公司于2020年7月10日出具赔偿款转让授权书，同意将案涉车辆车损、施救费、路产的损失赔偿款转入原告开设的银行账户。上述事实有原告提交的营业执照、负责人证明、身份证复印件、维修权益转让合同、事故认定书、保单、营运证、资格证、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费发票、施救费发票、财产交通管制设损坏费用发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。京Ａ京Ａ×××**半挂牵引车登记车主北京则一货运有限公司将此次事故保险理赔的权益转让给精博公司，精博公司作为原告主体适格。被告平安财险广州公司辩称重新作出的评估报告评估车损过高，车辆如达到报废程度，应依法报废。本案原告提交鉴定评估报告系被告申请经本院依法委托，评估机构根据市场评估法，并附有车辆维修项目表、车辆损失部位照片，依照程序作出，被告虽对此提出异议，但并没有足以反驳的证据和理由，其主张车辆应报废亦无法律依据和合同根据。被告另主张的原告诉请的第三者损失过高，依据不足，施救费过高。本案原告提交了事故认定书以及支付的施救费、赔偿交通管制设备相关费用的发票，证明原告主张损失情况的事实，被告并未提交相关证据反驳原告之主张，故本院对被告该项辩解不予支持。原告主张的第一次车损评估费，因系单方委托，本院未予采信，故对原告该项主张本院不予支持。被告辩称诉讼费属于间接损失不予承担，于法无据，本院不予支持。综上，被告平安财险广州公司应在保险责任限额内赔偿原告车辆损失171155元、施救费18000元，第三者财产损失2800元，共计191955元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告濮阳市精博机械设备有限公司保险理赔金191955元；二、驳回原告濮阳市精博机械设备有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由原告濮阳市精博机械设备有限公司负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担2070元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年二月一日书记员  任 珊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保303号 申请人张玉芹。 被申请人梁富宝。 被申请人李文婷。 申请人张玉芹因与被申请人梁富宝、李文婷追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁富宝、李文婷的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁富宝、李文婷的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由张玉芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月七日  法官助理张勇  书记员 王晓凤
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初176号 原告：邓勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：梅丽群，女，1985年3月13日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。 原告邓勇与被告梅丽群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邓勇于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，公告费300元由原告邓勇负担。 审 判 长  向 红 人民陪审员  郑扶廷 人民陪审员  张明亮 二〇二一年二月五日 书 记 员  王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执205号 关于申请执行人赵亚青与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特49号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵亚青于2021年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本按参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特49号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵亚青基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特49号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终302号上诉人（原审原告）：金考拉（大连）文化传播有限公司，住所地大连市中山区天津街**佳兆业广场****。法定代表人：尹红岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹红军，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：大连市佳兆业商业经营管理有限公司，住所地大连市中山区，住所地大连市中山区天津街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：岳耀磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鸿鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。上诉人金考拉（大连）文化传播有限公司因与被上诉人大连市佳兆业商业经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，应查清以下事实：发生故障的消防喷淋头是谁安装的以及发生事故的原因；事发当天，其他店铺是否也有同样事故发生；如有必要，可向事发后到现场勘查的保险公司了解相关情况；被上诉人在双方纠纷未予解决的情况下，将店铺另租他人，并在未对现场证据进行保全的情况下将店铺原有装修拆除，导致本案无法通过鉴定程序确定事故原因，对此被上诉人是否有过错，应予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3648号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人金考拉（大连）文化传播有限公司预交的二审案件受理费4340元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  王良家审判员  张萍萍二〇二一年二月七日书记员  曾 悦
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初361号原告：范李鑫，男，汉族，2008年10月10日出生，住河南省镇平县。法定代理人：王彩霞，系原告母亲，住河南省镇平县。被告：吴晓谦，男，汉族，1994年12月4日出生，住河南省镇平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区茹楼村委办公楼。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任该公司经理。本院在审理原告范李鑫诉被告吴晓谦、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告范李鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范李鑫撤回起诉处理。审判员  薛冰二〇二一年二月五日书记员  韩界
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终221号 上诉人（原审原告）：河南省驿都金鑫梅食品有限公司，住所地河南省上蔡县西工业园区。 法定代表人:訾红军,该公司经理。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市康盛商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区十二村**。 法定代表人:吴平，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正天，安徽华冶律师事务所实习律师。 上诉人河南省驿都金鑫梅食品有限公司（以下简称金鑫梅食品公司）与被上诉人马鞍山市康盛商贸有限责任公司（以下简称康盛商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 金鑫梅食品公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：2015年4月24日，金鑫梅食品公司法定代表人訾红军在香港特别行政区注册成立了上海喜盈门食品有限公司，后于同年5月19日变更为上海小蜜坊食品有限公司。后金鑫梅食品公司以小蜜坊的名义生产并对外销售部分食品，其中包括销售给康盛商贸公司的价值28320元的散装月饼。康盛商贸公司收货后，向金鑫梅食品公司出具收条并注明欠款数额。该笔销售业务系通过蒋德高介绍，蒋德高仅仅是介绍人，并非金鑫梅食品公司的工作人员或代理人。因此，康盛商贸公司所谓的货款已经蒋德高之手支付的理由有悖于事实，不能成立。康盛商贸公司出具收条的对象是销售主体金鑫梅食品公司，金鑫梅食品公司作为权利主体提起本案诉讼完全符合民诉法第119条的规定。原审法院裁定驳回金鑫梅食品公司的起诉明显失当。 康盛商贸公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回金鑫梅食品公司的上诉请求，维持原裁定。 金鑫梅食品公司向一审法院提出诉讼请求：请求康盛商贸公司支付金鑫梅食品公司欠款28320元及利息。 一审法院经审查认为，康盛商贸公司于2015年8月5日出具的收条载明“收到上海小蜜坊散装月饼肆百捌拾件。货款28320元（贰万捌仟叁佰贰拾元整）”，并在落款处由康盛商贸公司法定代表人注明康盛商贸公司名称并签字。虽该收条由金鑫梅食品公司持有，但从该收条所载内容显示，涉案买卖合同关系主体系康盛商贸公司与小蜜坊食品公司。金鑫梅食品公司未提供证据证明其已合法取得小蜜坊食品公司涉案合同债权，无法认定金鑫梅食品公司与康盛商贸公司买卖合同关系存在，故金鑫梅食品公司主张涉案买卖合同债权的诉请，违反了合同相对性原则，于法无据。综上，金鑫梅食品公司与康盛商贸公司及小蜜坊食品公司无合同和法律上的利害关系，金鑫梅食品公司不是适格原告，依法应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告河南省驿都金鑫梅食品有限公司的起诉。 本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。关于金鑫梅食品公司是否具备原告主体资格的问题，从康盛商贸公司于2015年8月5日出具的收条所载明的内容可以认定，买卖合同的出卖方为小蜜坊食品公司，买方为康盛商贸公司。根据合同相对性原则，合同效力仅限于合同当事人之间，合同关系以外的第三人无权基于该合同主张货款及利息。本案中金鑫梅食品公司系合同当事人之外第三人，其无权依据小蜜坊食品公司与康盛商贸公司之间的买卖合同向康盛商贸公司主张货款。金鑫梅食品公司对其主张诉讼请求不具有诉权，其不符合原告诉讼主体资格，应予驳回。 综上，金鑫梅食品公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二一年二月二日 法官助理葛正英 书记员纪震
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调267号 申请执行人：姜吉兵，男，1985年1月12日出生，住东平县。 被执行人：山东东原精细化工有限公司，统一社会信用代码91370923065914700C，住所地：东平县经济开发区化工园区民华路**。 法定代表人：赵恺，总经理。 申请执行人姜吉兵与被执行人山东东原精细化工有限公司劳动争议纠纷一案,东平县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）158号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东东原精细化工有限公司银行存款11000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月七日 书记员  李新新
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初243号原告：曹秀连，女，1946年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王美杰，女，1963年09月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告曹秀连诉被告王美杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2021年01月28日公开开庭进行了审理。原告曹秀连、被告王美杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秀连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月18日，被告向原告借款20000元并出具借条。约定月息一分，九个月到期付本还息。后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还原告借款及利息。王美杰辩称，借条是我书写，但我没有向曹秀连借款；2019年12月18日，曹秀连与另外两人合伙交给我6万元，让我为其购买诺信公司9个月到期的理财产品，随后我分别向曹秀连等三人书写借条；2020年10月07日，诺信公司案发，我自己和家人也被骗了，由于我自责过度，导致患有精神疾病。本院认为：债务应当清偿。2019年12月18日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，借条上承诺月息一分，借款期限为9个月,借款到期后，被告未予还款。借条系原、被告双方对债权债务的认可，且被告作为一个具有完全民事行为能力的公民，应知道其书写借条有可能带来的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的请求予以支持。对于要求利息的请求，因借条上约定利息符合法律规定，故本院支持原告要求被告按照月息一分，自2019年12月18日至款清之日止支付利息。对于被告辩称其是帮助原告购买理财产品，并不是向原告借款，因被告提交的证据无法证明其主张且原告不予认可，故本院对于被告的辩称不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：王美杰于本判决生效后十日内偿还清曹秀连借款20000元及利息（利息即按照月息一分，自2019年12月18日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王美杰负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二一年二月七日法官助理华启书记员姚倩男附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条……借贷行为发生在2019年08月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1103号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩****楼****。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：万红英，系该公司员工。被告：谢建英，女，1968年7月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告谢建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告谢建英已缴清物业费为由要求撤回对被告谢建英的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二一年二月八日书记员  蔡子怡
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1149号 原告：杨明永，男，1962年2月2日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：李君，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：冯其涛，男，1981年4月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告杨明永与被告冯其涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明永负担。 审判员  江海波 二〇二一年二月五日 书记员  铁继华
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更188号罪犯黄晓龙，男，1994年2月20日出生，汉族，中专文化，四川省珙县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2018年1月24日作出(2018)云0428刑初10号刑事判决，以被告人黄晓龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯黄晓龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯黄晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄晓龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 邹梅元二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保82号申请人：郑金才，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人：侯银朋，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人：鹿心全，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。申请人郑金才于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯银朋、鹿心全名下的银行存款60000元或其他等同价值的财产，担保人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司为申请人郑金才出具了诉讼财产保全责任保险保险保函（保险金额为60000元，保单号：06020511110112812021000008）。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯银朋、鹿心全名下的银行存款60000元或其他等同价值的财产。案件申请费620元，由申请人郑金才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴为二〇二一年二月三日书记员  李琪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初676号原告：陈**山，男，1975年1月15日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：由凯，男，1997年8月6日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告陈**山与被告由凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告陈**山向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费5560元、停运损失1785元、评估费400元，合计7745元并承担诉讼费。事实和理由：2020年10月13日，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的后果，该事故经烟台市公安局蓬莱区交警大队认定被告负事故全部责任。原告的车辆经评估车辆损失为7560元，被告车辆投保的保险公司赔付原告2000元，剩余5560未赔偿。原告的车辆系有营运手续的出租车，在维修期间无法营运，给原告造成营运损失。原告为维护其合法权益诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告由凯赔偿原告陈**山修车费、车辆损失费、营运损失、交通费、拖车费、评估费各项损失共计6000元（此款被告已当庭给付原告）；此次事故一次性了结，双方再无其他争议。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 朱晓艳二〇二一年二月八日书记员代 静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执825号 申请执行人：张金字，男，1994年11月12日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 申请执行人：杨小早，女，1991年11月21日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被执行人：陶崇财，男，1980年3月21日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人张金字、杨小早与被执行人陶崇财劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初979号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陶崇财于2020年4月30日前向张金字、杨小早支付劳务工资53000元；若未按期足额支付，则需支付违约金10000元。杨小早以陶崇财未完全履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行33000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年8月26日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记等部门发出协助查询通知，未发现被执行人名下可供执行财产。 二、2020年9月2日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2020年9月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；同日，依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 四、2020年10月24日，执行人员线下前往被执行人居住地南京市江宁区不动产实地调查，未查找到被执行人，亦未从该住所搜查出可供执行财产。 五、2020年10月26日，本院依法查封了被执行人名下苏Ａ×××××起亚牌机动车一辆，期限两年，自2020年10月26日起至2022年10月25日止。该车辆设有抵押优先权且未实际控制，暂不具备处置条件。 六、2020年11月7日，本院依法拘传被执行人到庭接受调查并履行义务，被执行人陈述苏Ａ×××××起亚牌机动车已抵给他人具体下落不清楚；现无固定工作缺乏履行能力，承诺于2020年11月30日前筹措资金履行，但未兑现。 七、2020年12月11日，本院依法查封被执行人配偶丁丹名下位于南京市江宁区不动产。期限三年，自2020年12月11日起至2023年12月10日止。该不动产建筑年代2007年，建筑面积98.48平方米，设有中国农业银行南京江宁支行95万元抵押优先权。经核实，截止2021年1月20日抵押权人对本金943557.96元及相应利息、罚息、复利享有优先受偿权。因可能无益拍卖，申请执行人暂不要求处置上述不动产。 八、2020年12月12日、2020年12月17日、2021年1月20日，执行人员多次前往被执行人住所地南京市江宁区不动产调查，均未查找到被执行人及车辆下落。 九、2020年10月27日、2021年2月2日，本院依法通过执行网络查控系统再调查了被执行人名下财产状况，反馈结果没有变化。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录、电话录音等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权发现并查封被执行人名下苏Ａ×××××起亚牌机动车一辆，但该车设有抵押优先权且未实际控制，暂不具备处置条件；另查封其配偶名下位于南京市江宁区处，因设有高额抵押优先权暂不易处置。除此，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民初979号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年二月八日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢202号之四申请执行人：邵阳农村商业银行有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路**。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：许中华，男，汉族，1962年10月10日出生，住邵阳双清区。被执行人：曾长生，男，汉族，1954年4月16日出生，住邵阳市双清区。被执行人：陈平，女，汉族，1954年5月26日出生，住邵阳市双清区。申请执行人邵阳农村商业银行有限公司与被执行人许中华、曾长生、陈平金融借款合同纠纷一案（2020）湘0503民初537号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。同时本院对被执行人曾长生、许中华、陈平银行存款、不动产、公积金、车辆、股权、股票等财产进行了查询，发现被执行人曾长生、陈平名下位于邵阳市双清区××路的房产（不动产权证号：Ｒ××**）抵押给申请执行人邵阳农村商业银行有限公司，本院对该抵押财产依法拍卖，现拍卖已结束，因房屋拍卖流拍，该房产已交付申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司抵偿9579035元债务。因被执行人拒不履行还款义务，且有履行能力不履行，本院于2021年2月5日作出（2020）湘0503执恢202号决定书，对被执行人曾长生、许中华、陈平限制高消费，进行信用惩戒。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年二月五日书记员  廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保16号 申请人：贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园**惠园路。统一社会信用代码：91520421095951916W。 法定代表人：周丕学，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何忠奎、胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被申请人：四川东益建筑工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区虾子镇经开大道**。统一社会信用代码：915203903374677227。 本院在审理原告贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司诉被四川东益建筑工程有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川东益建筑工程有限公司遵义分公司存款人民币134472.79元或对同等价值财产予以查封、扣押。中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保函为申请人的申请作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川东益建筑工程有限公司遵义分公司价值134472.79元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张真礼 二〇二一年二月二日 法官助理谭美妮 书记员吴昊
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初96号原告：王某。原告：石某。委托诉讼代理人：王某（系原告石某丈夫）。被告：张某1。被告：张某2。被告：马某。被告：刘某。原告王某、石某与被告张某1、张某2、马某、刘某业主共有权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告各支付给二原告楼顶防水维修费用770元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，与四被告是同一单元楼上下户邻居，原告住顶楼。2020年4月因楼顶漏水，原告找物业，物业与四被告进行沟通，四被告一致同意先由原告代为对其共有楼顶漏水地方进行维修，维修费用由五户均摊，现原告已主持维修完毕，共花费材料费、维修费等共计3850元。之后原告多次找四被告要求每户均摊维修费770元，但被告均一拖再拖。本案审理过程中，经本院主持调解，原告王某、石某与被告张某1、张某2、马某、刘某庭外达成协议，三被告各给付原告维修费500元。原告张某1、张某2、马某、刘某与被告马某自愿达成如下协议：被告马某于2021年2月1日给付原告王某、石某楼顶维修费500元（已付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由原告王某、石某负担。本调解协议已经当事人在笔录上签名，已具有法律效力。审判员  王琪二〇二一年二月一日法官助理陆云云书记员程呈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执648号 申请执行人：张长准，男，汉族，1976年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：马文军，男，汉族，1967年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人张长准与被执行人马文军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）新0109民初2127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马文军在银行和其他金融机构帐户存款8050元（其中案款8000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   张晓慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督30号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，1978年10月23日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，系公司员工。 被申请人：郭胜琴，女，汉族，住贵州省遵义市。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人郭胜琴申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2021）黔0302民督30号支付令，限令被申请人郭胜琴在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年1月28日送达被申请人，2021年2月4日，被申请人向本院提出书面异议认为，申请人与被申请人之间不存在物业服务合同关系，不知道申请人何时入驻小区、申请人没有为小区提供物业服务，申请人无权要求被申请人支付物业费。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在物业服务关系，申请人是否已履行了物业服务义务以及被申请人是否应当支付物业服务费，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督30号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年二月七日 书记员  夏子捷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终52号上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：顾耀兰，董事长。被上诉人（原审原告）：天津威泰豪建材贸易有限公司，住，住所地天津市东丽区金钟街道何庄村南路以北。法定代表人：林庆城，总经理。原审被告：周辉，男，1964年8月19日出生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：周正球，男，1947年1月8日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人南通启益建设集团有限公司因与被上诉人天津威泰豪建材贸易有限公司、原审被告周辉、周正球租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4129号民事裁定，向本院提起上诉。南通启益建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院处理。事实及理由：《周转材料租赁合同书》合同相对方为天津威泰豪建材贸易有限公司和江苏省建工集团有限公司，其双方约定的管辖条款不能约束南通启益建设集团有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”南通启益建设集团有限公司作为被告，住，住所地位于江苏省启东市此本案应由江苏省启东市人民法院管辖。天津威泰豪建材贸易有限公司未作答辩。周辉、周正球未作陈述。本院经审查认为，天津威泰豪建材贸易有限公司持《周转材料租赁合同书》，向人民法院起诉要求南通启益建设集团有限公司、周辉、周正球给付租金。案涉《周转材料租赁合同书》虽对争议解决约定了管辖法院，但该合同书签订方为天津威泰豪建材贸易有限公司与江苏省建工集团有限公司，南通启益建设集团有限公司、周辉、周正球并非合同载明的当事人，故南通启益建设集团有限公司主张案涉合同书约定管辖条款对其没有约束力，应以被告住所地确定管辖权，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中南通启益建设集团有限公司、周辉、周正球住所地均位于江苏省启东市，因此江苏省启东市人民法院对本案具有管辖权。一审法院依据案涉《周转材料租赁合同书》中约定管辖条款认定该院对本案具有管辖权，依据不足，本院予以纠正。综上，南通启益建设集团有限公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4129号民事裁定；二、本案移送江苏省启东市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月八日法官助理徐智超书记员李政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执288号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更119号 罪犯姜云友，男，1951年10月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)内刑初字第11号刑事判决，以被告人姜云友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姜云友未提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月17日作出(2009)川刑复字第578号刑事裁定，核准被告人姜云友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）川刑执字第1305号刑事裁定，将罪犯姜云友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）川刑执字第811号刑事裁定，将罪犯姜云友的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月9日起至2032年12月8日止；本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更196号刑事裁定，对罪犯姜云友减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年8月8日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯姜云友在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的从严减刑对象，原判认定情节恶劣，后果严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯姜云友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节恶劣，后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯姜云友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯犯罪情节恶劣，后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜云友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年3月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊