苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初553号原告陈龙春。委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托代理人杨晨晨，江苏杨鸥律师事务所律师。被告丁爱中。被告丁正民。被告朱翠萍。委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。被告孙梦艳。委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。原告陈龙春与被告丁爱中、丁正民民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后，原告申请追加朱翠萍、孙梦艳为本案被告，本院依法准许。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日、5月11日公开开庭进行了审理。原告陈龙春及其委托代理人杨鸥，被告丁正民，被告朱翠萍、孙梦艳及该两被告的委托代理人王卫民到庭参加诉讼，被告丁爱中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙春诉称:被告丁爱中、丁正民共同向原告借款人民币225450元用于资金周转。2015年9月26日，被告丁爱中、丁正民向原告出具借据一份，明确借款期限自2015年9月26日至2015年10月20日，并承诺“如有违约，则违约金按照借款总额的25%支付（每天）”。但时至今日，被告丁爱中、丁正民未履行还款义务。被告朱翠萍与被告丁爱中系夫妻关系，被告孙梦艳与被告丁正民系夫妻关系，故被告朱翠萍、孙梦艳亦应承担还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令四被告归还原告借款225450元，并支付逾期利息39378.6元、律师费19573元。审理过程中，原告明确逾期利息自2015年10月21日起按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止,暂计算六个月为39378.6元。被告丁爱中未作答辩及举证。被告丁正民辩称：我和被告丁爱中系兄弟关系，2015年9月26日，被告丁爱中要求我为其借款提供担保，我就去签字，但是当天原告未向丁爱中交付借款，我不应该承担还款责任。被告朱翠萍辩称：原告未向被告丁爱中交付借款，该借款不存在。即使该笔借款是真实的，借款发生时我已经与丁爱中离婚，我不应承担还款责任。被告孙梦艳辩称：原告未向被告丁爱中交付借款，该借款不存在。即使被告丁正民为丁爱中的债务提供担保，该债务也不属于我和丁正民的夫妻共同债务，我不应承担还款责任。经审理查明：2015年9月26日，原告陈龙春（乙方，出借人）与被告丁爱中（甲方，借款人）、丁正民（丙方，担保人）签订《借款协议》一份，约定：甲方因生意周转需要向乙方借人民币225450元，还款时间2015年10月20日，每月借款利息2.6%，服务费双方自行约定；如借款人因事不能还款将委托弟弟丁正民还款；如甲方在规定时间内没有及时还款，甲方同意承担总借款额的10%作为违约金；丙方对借款人（甲方）的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用（包括诉讼费和律师代理费、交通费等费用）。同日，被告丁爱中向原告出具借据一份，载明：今由丁爱中（借款人）向陈龙春（出借人）借款人民币225450元，借期自2015年9月26日至2015年10月20日，本人保证如有违约向××承担借款清偿义务并承担一切法律责任。如有违约，则违约金按照借款总额的25%支付（每天）。被告丁正民在该借据借款人处丁爱中签名的后面签名。同日，被告丁爱中向原告出具收条一份，确认收到原告交付的225450元。对于款项交付情况，原告提供2015年5月4日案外人陈龙刚转账给被告丁爱中100万元的中国银行结算业务申请书作为证据，其陈述借款过程如下：2015年5月4日，原告出借给被告丁爱中、丁正民100万元，由原告的堂弟陈龙刚转账给丁爱中，丁爱中向原告出具了借条。之后被告丁爱中、丁正民归还了原告部分款项，剩余47万余元未归还，故丁爱中向原告出具了250500元的借条一份，丁爱中、丁正民向原告出具了本案225450元的借据一份。丁正民既是借款的保证人，也是共同借款人。陈龙刚到庭作证，陈述其于2015年5月4日根据原告的指示向被告丁爱中转账100万元，其与被告丁爱中、丁正民没有经济往来。另查明：被告丁爱中、朱翠萍原系夫妻关系，于2008年5月21日登记结婚，于2013年6月14日登记离婚。被告丁正民、孙梦艳原系夫妻关系，于2011年11月22日登记结婚，于2015年12月29日登记离婚。再查明：原告陈龙春委托江苏杨鸥律师事务所代理本起诉讼，并向该所支付律师费19573元。以上事实，有《借款协议》、借据、收条、中国银行结算业务申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、《聘请律师合同》、律师费发票、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈龙春主张2015年9月26日《借款协议》及借据是被告丁爱中对双方之前借款的结算和确认，并提供了相应的交付证据，应认定原告已经履行了交付借款的义务。原告陈龙春与被告丁爱中之间的借贷关系合法有效，被告丁爱中理应按约还款。原告要求被告丁爱中归还借款本金225450元，于法有据，应予以支持。原告要求被告丁爱中按照年利率24%支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，亦应予以支持。《借款协议》仅在保证人的保证范围条款约定了律师费，但未约定借款人应承担原告为实现债权支付的律师费，原告要求被告丁爱中承担律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于被告丁正民的责任认定，本院认为，虽然被告丁正民在借据上的签名靠近××处，但是本案借款发生时原告将全部款项交付给被告丁爱中，其陈述最初借款时只有丁爱中一人向原告出具借条，被告丁正民在《借款协议》上以保证人身份签名，原告并无其他证据证明被告丁正民系共同××，其主张被告丁正民系共同借款人，事实依据不足，本院不予采信，应认定被告丁正民系借款保证人。被告丁正民为借款提供连带责任保证，原告在约定的保证期间内起诉要求其承担相应的责任，其应对被告丁爱中所负债务承担连带清偿责任。本案借款发生时被告朱翠萍已经与被告丁爱中离婚，原告要求被告朱翠萍承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。本案借款发生于被告丁正民、孙梦艳夫妻关系存续期间，但被告丁正民仅系借款保证人，原告未提供证据证明本案所涉借款用于被告丁正民、孙梦艳夫妻共同生活，其要求被告孙梦艳承担还款责任，没有法律依据，本院亦不予支持。被告丁爱中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁爱中于本判决生效之日起10日内归还原告陈龙春借款本金人民币225450元，并支付原告逾期利息（自2015年10月21日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告丁正民对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈龙春的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈龙春指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5566元，由原告陈龙春负担624元，被告丁爱中、丁正民负担4942元。公告费300元，由被告丁正民负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  宁晓鹏人民陪审员  傅幼敏二〇一六年七月七日书 记 员  陈彬彬