重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2735号上诉人（原审被告）：江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司。负责人：张惠华，经理。委托代理人：韩征柳。被上诉人（原审被告）：张启武。委托代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市江津区石门水泥有限责任公司。法定代表人：杨勋跃，董事长。委托代理人：甘朝富，江津石门法律服务所法律工作者。上诉人江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司（简称金厦集团重庆公司）与被上诉人张启武和重庆市江津区石门水泥有限责任公司（简称石门水泥公司）买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月21日作出（2014）津法民初字第07999号民事判决。金厦集团重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年10月22日，以石门水泥公司为销售方，以金厦集团重庆公司为购买方，双方签订水泥销售合同。合同约定石门水泥公司卖给金厦集团重庆公司四面山牌复合硅酸盐水泥4000吨。其中p.c32.5（袋装）单价为285元级，p.c32.5级（散装）单价为275元。“按实际用量计算，提前电话通知”。工程地点为理文造纸厂；收货人为田宗兴。金厦集团重庆公司于每月25日结清水泥款。该合同购买方加盖江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司理文造纸工程项目部印鉴，张启武作为购买方的项目负责人签名。合同签订后，石门水泥公司陆续向该项目部提供水泥，项目部也陆续支付了部分货款。2013年10月15日，石门水泥公司与江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司理文造纸工程项目部结算后形成结算清单。该结算清单载明购货方上月欠款892639.79元，本月欠款91584.55元，累计欠款983224.34元。田宗兴在该清单上签名，加盖江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司理文造纸工程项目部印鉴。金厦集团重庆公司分别于2013年11月和2014年1月共支付石门水泥公司315000元，剩余货款668224.34元至今未支付。原审法院另查明，江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司理文造纸工程项目部是金厦集团重庆公司所设立的项目部。石门水泥公司一审诉称:金厦集团重庆公司在承建重庆理文造纸有限公司19号堆场混泥土场面工程期间，向石门水泥公司购买水泥。双方于2012年10月22日签订合同，约定每月结清水泥款。合同签订后，石门水泥公司陆续向金厦集团重庆公司提供水泥，金厦集团重庆公司支付了部分货款。双方结算后，金厦集团重庆公司又于2013年10月15日支付了部分货款，但仍欠石门水泥公司668224.34元。石门水泥公司多次催收，金厦集团重庆公司至今未付。请求判决金厦集团重庆公司支付货款668224.34元，支付从2013年10月15日起至2015年9月15日按年利率6.15%计算资金占用损失。金厦集团重庆公司一审答辩称：石门水泥公司并未与该公司签订有效的合同。石门水泥公司主张的资金占用损失无合同依据。应当驳回石门水泥公司对该公司的诉讼请求。张启武一审答辩称：他与石门水泥公司存在事实上的供销关系。石门水泥公司起诉的本金张启武认可，但资金占用损失没有依据，不应主张。原审法院认为，江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司理文造纸工程项目部虽然不具备法人资格，但该项目部在购买本项目部所需的材料时与石门水泥公司签订的合同合法有效。虽然项目部不具备承担民事责任的能力，但该项目部由金厦集团重庆公司设立，项目部的权利和义务也应由金厦重庆分公司所承受。石门水泥公司请求金厦集团重庆公司支付欠款的诉讼请求原审法院予以支持。张启武只是该项目部的负责人，他在项目部的工作行为是职务行为，其职务行为所产生的结果应由金厦集团重庆公司承担，因此张启武在本案中不承担责任。石门水泥公司与项目部在合同中约定了付款期限为每月25日，超过该期限支付货款，给石门水泥公司造成了资金占用损失，因此金厦集团重庆公司还应当从2013年10月26日起赔偿石门水泥公司资金占用损失，其计算方法按中国人民银行同期贷款的基准利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决:一、金厦集团重庆公司在判决生效后五日内支付石门水泥公司货款668224.34元。二、金厦集团重庆公司在判决生效后五日内赔偿石门水泥公司资金占用损失（从2013年10月26日起至本判决确定的给付之日止，以668224.34元计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失）。三、驳回重庆市江津区石门水泥有限责任公司的其他诉讼请求。金厦集团重庆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判由张启武支付石门水泥公司货款及资金利息，由石门水泥厂承担一、二审诉讼费。其理由为：1.张启武与石门水泥公司签订买卖合同系个人行为，与金厦集团重庆公司没有法律关系。石门水泥公司提供的合同及结算资料无金厦集团重庆公司盖章，该公司也未提供金厦集团重庆公司授权张启武签订购销合同和结算的相关证明材料，金厦集团重庆公司不本案适格主体，与石门水泥公司不存在合同关系。一审法院认定张启武系履行职务行为，认定事实存在错误。2.原审法院查明是张启武与石门水泥公司形成买卖合同关系，该水泥是按照张启武个人指示用于其自身的工地，货款也是由张启武个人支付，金厦集团重庆公司与石门水泥公司不存在买卖合同关系。石门水泥公司二审答辩称：金厦集团重庆公司的上诉理由不成立。金厦集团重庆公司设立了项目部，该项目部对外实施的行为由金厦集团重庆公司承担。石门水泥公司与项目部签订水泥买卖合同后，将货物送到项目部用于工程建设，一审中各方对所欠货款金额无异议。张启武二审答辩称：金厦集团重庆公司主张的事实成立，认可其请求。买卖合同是由张启武和石门水泥公司签订，所有款项是张启武在支付。双方形成事实购销合同关系后，张启武向石门水泥公司支付货款。双方结算后，尚欠石门水泥厂货款60多万元。石门水泥公司起诉的资金利息应该从本案起诉时开始计算。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：二审诉讼中双方争议焦点在于石门水泥公司与金厦集团重庆公司是否存在买卖合同关系，进而判断金厦集团重庆公司是否应当承担责任。理文造纸厂项目属于金厦集团重庆公司，张启武以江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司理文造纸工程项目部名义与石门水泥厂签订《水泥购销合同》，该合同加盖了金厦集团重庆公司理文造纸工程项目部印鉴，张启武以项目负责人身份签名，石门水泥公司有理由相信张启武是代表该项目部与其签订合同，石门水泥公司与江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司理文造纸工程项目部的水泥买卖合同成立。该项目部由金厦集团重庆公司设立，其民事责任应由金厦集团重庆公司承受，买卖合同中项目部的权利义务应由金厦集团重庆公司承担。张启武对欠款本金并无异议，并且有结算清单予以证明，金厦集团重庆公司应当向石门水泥公司支付相应货款。买卖合同约定付款期限为每月25日，金厦集团重庆公司未按约支付货款构成违约，应当赔偿由此给石门水泥公司造成的资金占用损失。合同没有约定资金占用损失的计算标准，原审法院按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算适当。但是石门水泥公司主张资金占用损失的期间为2013年10月15日至2015年9月15日，原审判决主张资金占用损失的期间为2013年10月26日起至判决确定的给付之日止，虽然关于起算点的确定适当，但截止日超过了石门水泥公司请求期间，应做相应调整。综上所述，金厦集团重庆公司的上诉理由不成立，但应根据石门水泥公司的请求范围对原审判决加以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一.维持重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第07999号民事判决第一项、第三项；二.变更重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第07999号民事判决金第二项为：江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内赔偿重庆市江津区石门水泥有限责任公司资金占用损失（从2013年10月26日起至2015年9月15日止，以668224.34元计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费10860元，由江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司负担9774元，重庆市江津区石门水泥有限责任公司负担1086元。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨 曦