wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2042号原告唐靖，曾用名唐进，男，生于1990年2月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告刘建明，男，生于1970年9月6日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告唐靖诉被告刘建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐靖到庭参加诉讼。被告刘建明经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年被告在习水县官店镇中、小学承揽工程期间，被告因工程建设需要在原告处购买水泥砖及铁栏杆等材料，经结算，被告给付了部分货款后尚欠原告材料款16000元，并于2014年7月31日向原告出具欠条一张，载明于2014年9月30日前付清，如不付清则按3%的利息计算支付给原告，但时至今日，被告以各种理由一直未付。为保护原告的合法权益，特起诉请求判决：1、被告立即支付原告材料款16000元，并按2%的月利率从2014年9月30日起至还清之日止支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。原告为其主张，提供了如下证据：1、身份证，证明原告主诉讼主体资格；2、《常住人口登记卡》一张，证明原告曾用名唐进的事实；3、《欠条》一张,证明被告于2014年7月31日向原告出具欠条载明欠款16000元，并约定于2014年9月30日之前还清，如不还清则按3%的月利率支付原告利息的事实。被告刘建明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年被告在习水县官店镇中、小学承揽工程期间，因工程建设需要在陆续在原告处购买水泥砖及铁栏杆等材料，经双方结算，被告欠原告材料款16000元，并于2014年7月31日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠唐进材料款16000元，大写壹万陆仟元正，在2014年9月30日前付清欠款，如不付清则按3%的利息计算支付给唐进”。后原告向被告索付此欠款未果，持上述请求诉至本院。原告唐靖所提交的身份证、《常住人口登记卡》及《欠条》等证据，经审查，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，予以采纳作为本案的定案依据。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告唐靖对其主张所提交的《欠条》足以证明被告刘建明欠其16000元的事实。按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告唐靖要求被告刘建明支付欠款16000元的请求予以支持；关于原告请求被告从2014年9月30日起至还清之日止按2%的月利率支付利息的主张，按《欠条》中“在2014年9月30日前付清欠款，如不付清则按3%的利息计算支付给唐进”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院对该请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘建明于本判决生效后十日内支付原告唐靖欠款16000元，并按月利率2%计算支付从2014年10月1日起至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院,还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后二年内，权利人可向本院申请执行。审判员  程明刚二〇一六年七月十三日书记员  杨友熊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初2908号 原告中房集团遵义房地产开发公司，住所地遵义市碧云路1号。 法定代表人吴守权。 委托代理人魏凤林，公司员工。 被告陈永年，男，1950年3月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人张涛夫，男，1959年9月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告中房集团遵义房地产开发公司与被告陈永年、第三人张涛夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中房集团遵义房地产开发公司的委托代理人魏凤林、被告陈永年、第三人张涛夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年12月13日经原告与第三人协议同意成立“中房公司桃源路指挥部A区F栋项目部”，后于2005年4月29日中房公司确认，该项目部在经营过程中资金出现问题，第三人逐向被告高息借款830万元，在还款过程中被告和第三人产生很大矛盾，同时该楼盘被红花岗区政府定为问题楼盘，为配合政府处理相关问题，原告接管该楼盘，负责清理遗留问题。原告经与被告多次对账，原告及第三人已全部还清被告本金及利息壹仟陆佰伍拾万元（16500000.00元），其中被告应退还柒拾万元（700000.00元），同时被告于2011年7月26日向原告及第三人写出了欠条。根据（2015）红民一初字第1398号已生效判决书，原告没有欠被告任何债务，相反对被告欠原告及第三人柒拾万元（700000.00元）欠款作了相应说明。综上，请求人民法院查明事实，依法判令被告偿还原告欠款本金柒拾万元（700000.00元）；判令被告支付从2011年7月26日至2016年4月28日本金柒拾万元（700000.00元）的银行利息壹拾万元（100000.00元）；本案诉讼费用全部由被告承担。 被告陈永年辩称，中房集团遵义房地产开发公司委托法人魏凤林，挂靠中房修建桃园路A区F栋开发商张涛夫，诉陈永年偿还欠款70万元的情况答辩如下：陈永年是遵义金行投资担保公司法人，于2007年分别几十次借款给张涛夫修建桃园路A区F栋开发项目，工程基本完工后，张涛夫无力还清借款1650万元，便用该楼盘的12套住房5间门面和写字楼偿还债务1720元（连本金带利息，利息不足1.5%），当需要张涛夫签字确认时，他提出抵多了不签字，除非扣70万下来他才签字，无奈无只好出具了一张70万欠条给他，然而张涛夫又欠刘梦瑶67万的高利贷无法偿还，就一房多卖，重刻了一枚公章（原公章由我在保管）把我儿子购买的房子转卖给刘梦瑶，让陈奇与刘梦瑶对簿公堂，后经区住建局局长陈明鼎主持协调，由陈永年抵偿的12套住房、5间门面的补差款不由陈永年收，由张涛夫收足67万元还给刘梦瑶，刘梦瑶才把购房合同还给了中房，而张涛夫没有把欠条归还给陈永年，陈永年出具给张涛夫的70万欠条日期为2011年7月26日，根据《民法》欠条已超过诉讼时效，长达5年张涛夫从未找陈永年还款，其原因是此债务早已结清，请法院依法判决。 第三人张涛夫辩称，我和原告是挂靠关系，后来成为问题楼盘后就解盘了。确实是有70万这回事，是被告欠我项目上的，桃源路A区的项目，不是欠我个人的欠款。 经审理查明，第三人张涛夫挂靠中房集团遵义房地产开发公司进行位于遵义市桃源路Ａ区房屋的开发建设，期间，第三人多次向被告借款，2011年7月26日，被告向第三人出具《欠条》一张，该《欠条》载明，今欠到张涛夫抵偿住房12套、门面写字楼共6户未付款柒拾万元整（700000.-元），待购买住房门面的客户交房后补足购房款交纳给张涛夫。 另，被告在庭审中陈述，张涛夫是挂靠中房集团，被告和张涛夫的债务往来，各种纠纷都与中房集团无关。被告是遵义金行投资担保公司的法定代表人。关于第三人开发的桃源路楼盘其所有事物包括债权债务被原告公司接管，成为问题楼盘，并没有通知过被告。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为原告主体资格是否适格。原告、第三人均主张原告接管了第三人开发的桃源路楼盘其所有事物包括债权债务已经通知被告，但未提供证据证明且被告不予认可，本院对该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中房集团遵义房地产开发公司的起诉。 案件受理费5900元，由本院退还原告中房集团遵义房地产开发公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 李 洪 二○一六年七月十四 书记员 任雅旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏1302刑更8号 罪犯吴冲，男，1979年8月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市经济开发区，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2008年6月20日因病被取保候审。 本院于2010年8月9日作出了（2010）宿城刑初字第0277号刑事判决书，以合同诈骗罪判处罪犯吴冲有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。本院于2015年4月30日决定对罪犯吴冲暂予监外执行一年。2016年4月15日我院委托宿迁市中级人民法院对罪犯吴冲是否符合保外就医条件进行鉴定。江苏省宿迁市中级人民法院于2016年6月27日出具（2016）苏13医诊字第00035号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，认为罪犯吴冲所患疾病已达到保外就医的医学条件。 经查，江苏省宿迁市中级人民法院于2016年6月27日出具的（2016）苏13医诊字第00035号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》认为，罪犯吴冲患肾脏疾病达到尿毒症期，对照《罪犯保外就医疾病伤残范围》第六条之规定，罪犯吴冲所患疾病已达到保外就医的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯吴冲暂予监外执行一年（期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止）。 二〇一六年七月二十日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）向民初字第511号原告金福子，女，1949年4月24日出生，朝鲜族，无职业，住佳木斯市桦川县。委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告金松鹤，男，1960年2月20日出生，朝鲜族，桦川县星火乡人民政府职员，住佳木斯市向阳区。被告金慧善，女，1972年8月9日出生，朝鲜族，佳木斯朝鲜族中学教师，住佳木斯市向阳区。二被告共同委托代理人魏民，佳木斯市郊区东方法律服务所法律工作者。被告金银善，女，1978年6月2日出生，朝鲜族，无职业，住佳木斯市向阳区。本院在审理原告金福子与被告金松鹤、金慧善、金银善不当得利纠纷一案中，原告金福子于2016年7月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金福子撤回起诉。案件受理费7378元，减半收取3689元由原告金福子承担。审 判 长 刘 静人民陪审员 韩 晶人民陪审员 秦 娜二〇一六年七月十五日书 记 员 吴静波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3374号 原告遵义领航捷安物流有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵南大道(忠庄立交桥旁)，统一社会信用代码91520302785464525C。 法定代表人唐光兴，总经理。 委托代理人郑兴，贵州乾锋律师事务所律师。 被告李洪俊，男，1978年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告赵丽，女，1981年9月24日出生，汉族，住址同上，系被告李洪俊之妻。 原告遵义领航捷安物流有限公司与被告李洪俊、赵丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员许锦桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义领航捷安物流有限公司的委托代理人郑兴到庭参加了诉讼，被告李洪俊、赵丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义领航捷安物流有限公司诉称，2015年2月，被告李洪俊找原告联系用原告的吊车为其承包安装的遵义赛德水泥有限公司设备进行安装，双方协商原告应收取吊装费共计170525元。原告按约于同年3月17日完成吊装作业后，被告只支付给原告吊装费20000元，同时向原告出具了欠条一张，载明下欠吊装费金额150525元，该款于2015年4月15日前付清。但之后被告只支付给原告吊装费55000元，尚欠款95525元，被告又于2016年2月2日再向原告出具欠条一张，载明欠款95525元于2016年3月20日前付清，但时至今日，被告仍未付清上述款项，故请求人民法院判决二被告立即向原告支付拖欠的吊装费人民币95525元及该款自2016年3月21日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告李洪俊、赵丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李洪俊向原告遵义领航捷安物流有限公司租赁吊车装备，其向原告出具《欠条》，载明“今欠遵义领航捷安物流有限公司吊车费用170525.00元（壹拾柒万零伍佰贰拾伍元整），已支付贰万元整，下欠金额为壹拾伍万零伍佰贰拾伍元整，于2015年4月15日之前全部付清。身份证：5221301978××××××××”。被告李洪俊分别于2015年3月6日向原告支付20000元，2015年10月30日支付40000元，2015年6月1日支付10000元，2015年6月4日支付5000元。2016年2月2日，经双方结算，被告李洪俊重新向原告遵义领航捷安物流有限公司出具《欠条》，载明“今欠原告遵义领航捷安物流有限公司在遵义赛德水泥有限公司吊装设备费用合计现金为95525.00元（玖万伍仟伍佰贰拾伍元整），于2016年3月20日内支付清。身份证5221301978××××××××”。上述两张《欠条》均有被告李洪俊的签字。现期限已过，被告一直未履行义务，原告主张未果，酿成讼争。 另查明，被告李洪俊、赵丽系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的两张《欠条》、银行流水记录及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告李洪俊于2016年2月2日签署的《欠条》是对其与原告遵义领航捷安物流有限公司的清算结账，系其真实意思表示，具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告李洪俊应当依据《欠条》履行支付义务，即被告李洪俊应当向原告遵义领航捷安物流有限公司支付吊装设备费用95525.00元。关于原告要求被告支付自2016年3月21日起至付清日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告的诉请在合理范围之内，故对原告要求被告李洪俊支付自2016年3月21日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，被告赵丽应当对被告李洪俊的上述债务承担连带清偿责任。被告李洪俊、赵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪俊、赵丽在本判决生效后十日内共同支付原告遵义领航捷安物流有限公司吊装设备费用95525元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述款项自2016年3月21日起至款项付清之日止的利息。 案件受理费1095元（已减半收取），由被告李洪俊、赵丽承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  许锦桃 二〇一六年七月二十一日 书记员  钱禧曼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初800号之一原告吴某，男，1989年10月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。被告李某，男，1989年12月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。本院于2015年3月10日立案受理了原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，因被告李某无法联系，需转为普通程序审理，本院向原告吴某送达了预交诉讼费和公告费通知书，但原告吴某在七日内未按规定到指定银行交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《人民法院诉讼收费办法》第二条、原告吴某因未交纳案件受理费和公告费，应视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国国务院诉讼收费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，按自动撤诉处理。审 判 长  赵正权审 判 员  丁 敏人民陪审员  喻海坤二〇一六年七月三日书 记 员  闻星星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初2910号 原告中房集团遵义房地产开发公司，住所地遵义市碧云路1号。 法定代表人吴守权。 委托代理人魏凤林，公司员工。 被告陈永年，男，1950年3月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人张涛夫，男，1959年9月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告中房集团遵义房地产开发公司与被告陈永年、第三人张涛夫排除妨害纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告中房集团遵义房地产开发公司撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告中房集团遵义房地产开发公司承担。 审判员 李 洪 二〇一六年七月十四日 书记员 任雅旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初3202号 原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。 被告罗进，男，1969年12月4日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告周德英，女，1967年9月13日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告詹永利，男，1978年12月18日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告罗凤，女，1982年7月28日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告刘广东诉被告罗进、周德英、詹永利、罗凤民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理。原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告刘广东撤回起诉。 案件受理费5825元（已减半），退还原告刘广东。 审判员  王丽琴 二〇一六年七月十三日 书记员  周玲玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2159号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告邓小秋，女，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告邓小秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告邓小秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费497元及滞纳金744元。 被告邓小秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为124.15平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方1元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2015年7月20日至2015年11月20日，共计4个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告邓小秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为124.15㎡×1元/㎡×4个月＝497元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即99.4元（497×20％）。被告邓小秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓小秋在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币497元及滞纳金人民币99.4元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告邓小秋承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年七月二十一日 书记员  刘昱涵
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）向民初字第676号原告王喜明，男，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告徐俊琦，女，1974年8月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托代理人接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区红光社区。被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司,住所地佳木斯市向阳区群英街6号。本院在审理原告王喜明与被告徐俊琦、佳木斯市广厦房地产开发有限公司、佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司案外人执行异议之诉一案中，因原告王喜明经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费14513元，公告费260元，合计14773元由原告王喜明承担。审 判 长 刘 静人民陪审员 韩 晶人民陪审员 刘 艳二〇一六年七月十九日书 记 员 李雪艳
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初1421号 原告吴某1，女，××××年××月××日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 法定代理人吴某2，男，1943年9月19日出生，汉族，务农，贵州省正安县人，住正安县。 被告简某，女，1989年9月1日出生。贵州省正安县人。住贵州省正安县。 本院于2016年6月17日立案受理原告吴某1诉被告简某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2到庭参加了诉讼。被告简某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告法定代理人吴某2诉称：原告吴某1系吴刚与被告简某婚姻存续期间所生育的子女，2013年5月3日，被告简某与吴刚协议离婚，约定子女吴某1由吴刚来抚养，简某不承担抚养费。由于吴某1之父吴刚患××住院治疗，原告吴某1的抚养责任由我承担，因我年老无法给原告吴某1正常的生活。请求法院依法判决被告简某每月支付原告抚育费500元及50%的医疗费用。 原告提供的证据有：1、结婚证、离婚协议书、婚姻登记处的证明各一份，常住人口登记卡两份，用以证明原告吴某1系被告和吴刚之女、离婚时双方约定由吴刚进行抚养的事实；2、正安县××专科疾病证明书一份，用以证明吴刚患××住院治疗的事实。上述证据客观真实，能够相互映证，本院对其证明效力予以采信。 被告未作书面答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告与吴刚在婚姻存续期间，于××××年××月××日生育一女吴某1（本案原告）在养，被告与吴刚于2013年5月3日离婚时约定原告吴某1由吴刚抚养，简某不承担抚育费用。由于吴刚患××于正安县××院住院接受治疗，原告吴某1随其祖父吴某2（本案法定代理人）生活。 本院认为：原告吴某1系被告简某与吴刚之女，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，被告简某与原告的母女关系不因离婚而消除，对原告吴某1仍有抚养和教育的义务。虽然被告简某与吴刚在离婚时约定吴某1属吴刚抚养，但由于吴刚现已患有××住院接受治疗，无力抚养子女，原告吴某1随其祖父吴某2生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，被告理应承担原告的全部生活费和教育费，原告主张由被告每月支付500元抚育费的诉讼请求并不算过高，本院应予支持,为了便于权利的实现，确保未成年人合法权益不受侵害，被告每年应支付给原告的抚育费共计6000元，于年初一次性支付较为适宜。原告在诉讼中自愿放弃由被告承医疗费用诉讼请求，是对自己实际权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下： 一、由被告简某自本判决生效之日起，于每年1月30日前支付原告吴某1当年的抚养费6000元至原告吴某1年满18周岁为止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告简某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并于上诉期满后七日交纳上诉案件受理费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  谭永国 二〇一六年七月二十一日 书记员  陈 遨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初2824号 原告遵义鸿福广告传媒有限公司。住所地遵义市红花岗区延安路远明商住楼A栋4-1号。统一社会信用代码91520302577110677M。 法定代表人龙祖国，总经理。 委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。 被告遵义市前沿广告策划有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路南段翠提丽苑10幢1-6-2号。组织机构代码不详。 法定代表人余文松，总经理。 原告遵义鸿福广告传媒有限公司诉被告遵义市前沿广告策划有限公司合同纠纷一案。原告遵义市前沿广告策划有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回对被告遵义市前沿广告策划有限公司的起诉。 本院认为，原告遵义市前沿广告策划有限公司自愿撤回对被告遵义市前沿广告策划有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市前沿广告策划有限公司撤回起诉。 审判员  陈钰 二〇一六年七月十四日 书记员  冯琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1874号原告陈正江，男，汉族，1954年6月7日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告雷显利，男，1976年9月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市。原告陈正江诉被告雷显利民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正江到庭参加了诉讼，被告雷显利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正江诉称，2015年1月28日，被告找到原告借款5,000.00元用于购买鸡苗搞养殖，被告写了欠条并加盖了仁怀市供电局九龙供电所的公章，明确于2015年2月28日还清。后被告又在原告处借款11,500.00元，还款期限届满后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，特诉请判决被告雷显利返还借款16,500.00元。被告雷显利未答辩。经审理查明，被告雷显利在仁怀市供电所上班期间，于2015年1月28日向原告陈正江借款5000.00元，约定于2015提2月28日还款；于2015年1月30日向原告借款5500.00元，约定于2015年2月底还清；于2015年3月30日向原告陈正江借款6000.00元，约定于2015年4月7日还款。现期限届满，被告雷显利仍未还款且暂无法取得联系。本院已在遵义日报上公告送达相关文书，公告费用共计600.00元。上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告雷显利在原告陈正江处先后借款共计16,500.00元，原告陈正江提供了借条佐证，证明被告雷显利在借款时是在九仓供电所上班，原告陈正江完全相信被告雷显利具有偿还该借款的能力，因此，将其通过生产劳动赚得的钱16,500.00元以现金的方式先后分三次借给了被告雷显利，约定了还款期限，但到期后，被告雷显利仍未还款且无法联系，故对原告陈正江诉请判决被告雷显利返还借款16,500.00元的主张，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告雷显利在本判决生效后立即返还借款本金16,500.00元给原告陈正江。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，公告费300.00元，共计512.50元，由被告雷显利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  李洪乾审 判 员  张浪琴人民陪审员  鲁世良二〇一六年七月六日书 记 员  祝光明
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6325号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。被告：吉安市沃永润商贸有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路945号嘉福商业广场三楼。负责人：谢超峰。原告肖发元与被告吉安市沃永润商贸有限公司广州分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法于2016年7月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖发元到庭参加诉讼。被告吉安市沃永润商贸有限公司广州分公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖发元诉称：原告于2016年5月26日在被告处购买到干发帽1个，单价11.8元，条形码为6925752765653。回家后原告发现该产品包装上没有安全技术类别标准号和厂名、厂址。被告作为销售者，应当知道涉案产品无执行标准和厂名、厂址。被告销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第八条规定的“消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务的真实情况的权利，消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”及第二十条规定的“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。因此，原告依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，提出以下诉讼请求：1、被告退还货款11.8元；2、被告支付原告赔偿金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吉安市沃永润商贸有限公司广州分公司无答辩。经审理查明：原告主张其于2016年5月26日在被告处购买干发帽1个，货款11.8元。原告就此提交以下证据：1、购物小票一份，上载商铺为“沃永润超市永泰店”，时间为2016年5月26日，商品名称为干发帽6565，数量为1个，货款11.8元；2、POS签购单一份，收款人处显示为“广州市广伦物业管理有限公司”，金额11.8元，日期为2016年5月26日；3、产品照片，标签标注产品名为“魔力干发帽干发巾”，无标注厂名、厂址和执行标准，货号为6565，条码号为6925752765653。庭审中，原告表示涉案产品尚未使用。以上事实，有购物小票、POS签购单、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告就其在被告处购买涉案产品提供了购物小票、POS签购单及照片，但购物小票与POS签购单显示的售货方与收款方并不一致，原告提交的上述证据不能相互印证，不足以证实涉案产品在被告处购买。故原告主张被告退还货款并支付赔偿金依据不足，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖发元的诉讼请求。本案受理费25元，由肖发元负担。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一六年七月二十八日书记员  梁玉霞
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5090号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店，住所地广东省广州市白云区云城南二路187号103房。负责人：范平。委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。原告肖发元与被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店产品责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法于2016年6月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖发元，被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店的委托代理人蓝晓佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖发元诉称：原告于2016年4月26日在被告处购买到荇缝真皮方向盘套3个，单价99元，货款共计297元，执行标准为GB20400-2006，等级为一等品，发票号码为00031004。但执行标准GB20400-2006没有对等级进行区分，故涉案产品标注的一等是虚假的。被告作为专业的销售者，应当知道该产品上执行的GB20400-2006标准里是没有等级区分的，被告销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第二十条规定的“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。因此，原告依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，提出以下诉讼请求：1、被告退还货款297元；2、被告支付原告三倍赔偿金891元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店辩称：1、被告已履行了《产品质量法》第三十三条规定的进货查验义务，不存在任何违法销售情形。该法规定销售者的义务是“验明”产品的合格证明和其他标识而非严格审查产品的标识是否合法，被告在进货时已检查产品供应商的证照及产品质量检测合格报告，而涉案产品的标签的标识内容完全由供应商提供，被告未进行任何的涂改、遮掩或撕毁，若要求被告对每个经销商品的标签进行合法性、准确性的逐一排查，既没有法律依据，也明显超出了零售经营者的合理审查范围；2、被告未实施欺诈行为，本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定。根据法律规定，“过失”或“重大过失”均不构成欺诈，涉案产品从送货上架直到销售给消费者，全部商品信息均完整的体现在外包装的标签上，任何一个购买商品的消费者均可完整获得商品信息，不存在被告故意隐瞒的情况，被告没有任何误导原告购买的事实和行为；3、原告不属于《消费者权益保护法》所定义的真正的消费者。原告购买涉案产品的目的是“买假索赔”，谋取不法利益，属恶意滥诉，不应得到法律的保护和提倡。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张其于2016年4月26日在被告处购买荇缝真皮方向盘套3个，单价99元，货款共计297元，执行标准为GB20400-2006，等级标注为一等品。原告就此提交以下证据：1、购物小票一份，上载商铺为“沃尔玛购物广场广州白云新城分店”，时间为2016年4月26日，商品名称为方向盘套，数量为3个，单价99元，共计297元；2、POS签购单一份，收款人处显示为“沃尔玛”，金额297元，日期为2016年4月26日；3、由沃尔玛（广东）商业零售有限公司出具的开票日期为2016年4月26日的发票一份，号码为00031004，显示货物名称为方向盘套，数量为3，金额为297元；4、产品照片，标签标注产品名为“思沃迪荇缝真皮方向盘套”，合格证处标注“一等品”，执行标准为GB20400-2006。经质证，被告对证据1、2、4的真实性、合法性和关联性不予认可，对证据3的关联性不予认可。庭审中，原告表示涉案产品尚未使用；被告主张涉案产品由深圳市思沃迪科技有限公司提供，并经检测合格，被告就此提交了深圳市思沃迪科技有限公司的营业执照、送货单及《检测报告》各一份，其中《检测报告》显示委托日期为2015年12月23日，检验依据为GB20400-2006，检验结果中无显示标签的检验内容。另查，执行标准GB20400-2006中无关于产品等级包括一等品的规定。以上事实，有购物小票、发票、POS签购单、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告就其在被告处购买涉案产品已提供购物小票、发票、POS签购单及照片，上述证据能相互印证，形成证据链条，本院对原告的主张予以采信。被告对该部分证据的关联性均不予认可，但未提供反证，且其答辩意见中对于涉案产品由其销售无提出异议，故本院对被告的质证意见不予采纳。我国《消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告对涉案产品标签处标注“一等品”内容的依据无提供相应证据证实，产品执行标准GB20400-2006亦无产品等级包括一等品的规定，该标注内容应属虚假。因此，被告作为涉案产品的销售者，未对产品标识进行严格审查，其向原告提供的涉案产品的质量等级信息实属虚假，其销售涉案产品已构成欺诈。《消费者权益保护法》第四十条第一款规定“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”，第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现原告要求被告退还货款297元并赔偿891元符合上述法律的规定，本院予以支持。同时，原告亦应向被告退回涉案产品3件，如不能退回则以297元的价格抵扣应退货款。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、于本判决生效之日起五日内，沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店退还肖发元货款297元，肖发元同时退还沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店“思沃迪荇缝真皮方向盘套”3件（若肖发元届时不能退还，则以297元的价格折抵沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店的应退货款）；二、于本判决生效之日起五日内，沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店赔偿肖发元891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店负担，并于本判决生效之日起三日内迳付肖发元。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一六年七月十五日书记员  梁玉霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初2817号 原告遵义市安达汽车销售服务有限责任公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道中段3号小区10号楼，统一社会信用代码91520300L03290181E。 法定代表人赵应梅，董事长。 委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。 委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。 被告遵义市红花岗区城市管理局。住所地遵义市红花岗区碧云路，组织机构代码00950527-5。 法定代表人龙沙。 委托代理人孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。 委托代理人张磊磊。 原告遵义市安达汽车销售服务有限责任公司诉被告遵义市红花岗区城市管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世军、杨勤慧，被告委托代理人孙赞翔、张磊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2010年7月26日在我处购买型号为SC1022SAN.FA的车辆三台、型号为SC6399E3S.F1的车辆两台、包含车辆空调及配饰，共计应付车款为211700元，尚欠191700元未付。被告于2013年12月22日向原告出具了欠款清单，但该笔欠款至今未付。2013年7月22日被告再度在原告处购买了型号为SC1022S4N4长安星卡15辆，共计应付车款552000元，尚欠414886.1元未付，共计欠车款606586.1元，经我多次催促，被告均未付款，特诉至法院，要求：1、请求判令被告立即支付原告车款共计606586.1元，并按同期银行利率支付资金占用期间的利息143231.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，第一，对于欠款金额我们没有异议，但是涉案车辆的所有人系案外人遵义黑马广告文化传播中心，我们仅仅是车辆使用人，合同也是原告与黑马公司签订的，且定金30万元也是由黑马公司支付给原告，故原告应向案外人主张权利。第二，双方并未约定违约金，故我们不承担违约金。第三，本案诉讼时效已过。 经审理查明，2010年7月26日被告向原告购买型号为SC1022SAN.FA的车辆三台、型号为SC6399E3S.F1的车辆两台、包含车辆空调及配饰，共计应付车款为211700元，尚欠191700元未付。2013年7月22日,原告与被告签订《汽车买卖合同》约定由被告向原告购买型号为SC1022S4N4的长安星卡15辆，车款总价为552000元，扣除案外人遵义黑马广告文化传播中心支付的购车定金款175513.9元后，尚欠376486.1元，由遵义市红花岗区城管局支付。同时还约定了逾期付款违约金。2013年11月26日，被告出具欠款清单载明尚欠原告2013年7月23日提车款376486.1元，空调款38400元，共计414886.1元。2013年12月22日，被告出具欠款清单载明尚欠原告提车款191700元。被告至今尚欠原告购车款共计606586.1元，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的《汽车买卖合同》、交车确认表、欠款清单等及原被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定，对被告提供的《汽车买卖合同》，因系复印件无法与原件核对，不予采信。 本院认为，原告为证明被告欠款的事实，提供了两份《欠款清单》予以佐证，《欠款清单》的内容明确具体，符合证据的形式要件，本院予以确认，其反映出债务人系被告遵义市红花岗区城市管理局，债权人系原告遵义市安达汽车销售服务有限责任公司，欠款金额共计为606586.1元，证明原告与被告之间债权债务关系成立。现被告尚欠原告总计606586.1元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付购车款606586.1元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算出的违约金143231.42元的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的欠款清单上并未载明付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告并未提供证据证明其曾催告被告支付欠款，故被告并未逾期付款，不承担逾期付款违约金，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告提出的其并非本案适格被告的辩解意见，本院认为，《汽车买卖合同》、《欠款清单》、《交车确认表》均系被告签字盖章，根据合同相对性原理，原告只能向合同相对人主张权利，虽涉案车辆的所有人系案外人遵义黑马广告文化传播中心，但这并不影响原被告之间债权债务关系的成立，故对该辩解意见本院不予支持。对于被告提出的本案诉讼时效已过的辩解意见，本院认为，被告出具的欠款清单上并未载明付款日期，原告可以要求被告在其催告后的合理期限内付款，此时诉讼时效才开始计算，故对该辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市红花岗区城市管理局于本判决生效后十日内向原告遵义市安达汽车销售服务有限责任公司支付购车款606586.1元； 二、驳回原告遵义市安达汽车销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费5650元，由被告遵义市红花岗区城市管理局承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张元璐 二〇一六年七月十三日 书记员  王文艳
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0323刑初159号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人张金益，男，1962年12月3日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住绥阳县，农民。2016年3月23日因涉嫌猥亵儿童罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于绥阳县看守所。 辩护人祝贵恒，贵州严正律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人张金益犯猥亵儿童罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙、王世坤出庭支持公诉，被告人张金益及其辩护人祝贵恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2005年9月19日16时许，被告人张金益在被害人张某某到其家中房屋内坐在沙发上看电视期间，产生了对张某某实施猥亵的念头，被告人张金益便用左手抱住张某某的腰部，用右手对张某某的阴部来回抠摸了约一分钟。张某某喊疼痛，被告人张金益才放手叫张某某回家。 另查明，张某某出生于1997年12月4日，被侵害时未满八周岁，系儿童。 上述事实，被告人张金益在庭审过程中均无异议。且有被告人张金益的供述，被害人张某某的陈述，证人何某、徐某、郞广秀的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，疾病证明书，立案决定书及在逃人员登记表，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张金益猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金益犯猥亵儿童罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。但其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且自愿当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张金益犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋世训 审 判 员  李发谱 人民陪审员  黄春东 二〇一六年七月七日 书 记 员  陈忠泽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2208号原告张华素（又名张应红），女。生于1978年12月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告赵伦久，男，生于1956年2月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告张利，女，生于1964年2月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告张华素诉被告赵伦久、张利民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华素、被告赵伦久、被告张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月20日，被告赵伦久在原告处借款150000.00元用于发展事业之用，被告张利为担保人，被告出具书面借据给原告，约定借款期限三个月，同时也约定了利息和违约金，但期限届满后，被告未按约定归还借款，原告多次催收未果。故原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款150000.00元，并按月利率2%的标准计算利息至借款还清时止；2、被告承担本案诉讼费。被告赵伦久辩称：认可归还借款本金150000.00元，但所借款项是用于共同事业发展之用，现因事业没有发展下去导致亏损，对原告起诉的利息不认可。被告张利辩称：因原告张华素是被告张利亲侄女，当时为了原告能从中赚取点利息，被告张利才为该笔借款提供担保，被告张利也没有从中收取任何费用，且该借款已超过保证期间，请求驳回要求被告张利共同承担偿还债务的诉请。经审理查明：被告赵伦久为发张事业，于2014年4月24日向原告借款，并由借款人赵伦久和担保人张利共同向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到张华素现金人民币大写壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款利息为每月8%就是0.08元，此款用于发展事业之用，借款期限为叁个月（时间从：2014年4月24日至2014年7月24日止）如到期未归还，违约金10%元，如借款人无法归还，必须由担保人张利负责偿还。借款人：赵伦久。担保人：张利。二○一四年四月二十四日”。后被告向原告归还利息22000.00元，现因被告未履行其余款项的归还义务，故原告持上述诉理诉至本院。以上事实，有双方当事人当庭陈述，《借条》、《收条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵伦久在原告张华素处借款150000.00元，现已归还利息22000.00元，原被告各方均无异议，本院对该事实予以确认。对归还借款本金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，现原、被告双方约定的履行期限已过，对原告主张被告归还借款150000.00元的诉请，本院予以支持。对归还借款利息及标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院酌定被告归还的22000.00元利息为从2014年4月24日至2014年9月23日之间的利息，对从2014年9月24日起的利息按月利率2%计算。对保证方式及保证期间是否已过问题，因双方未明确约定担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张利的担保责任方式为连带责任保证。根据《借条》中“如借款人无法归还，必须由担保人张利负责偿还”的约定，本案对保证期间的约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案保证期间为两年，对被告张利辩称该借款已经超过保证期间不应再承担保证责任的意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赵伦久于本判决生效后十五日内向原告张华素归还借款本金150000.00元及利息（从2014年9月24日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告张利对上述债务承担连带责任；三、驳回原告张华素其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）2450.00元，由被告赵伦久承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一六年七月五日书记员  牟 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2855号 原告王金贵，男，1965年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告魏明英，女，1965年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。 被告黄国顺，男，1968年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告王金贵、魏明英与被告黄国顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员许锦桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金贵、魏明英、被告黄国顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王金贵、魏明英诉称，被告黄国顺将位于遵义市红花岗区门修建住房一套（一栋一单元6-1号）以总价211800元卖给原告，二原告系夫妻关系，原告魏明英与被告黄国顺于2013年11月4日签订买房协议一份，原告支付61800元后，被告出具收条一张给王金贵，并口头协议还有150000元于办理房产证时付清，被告将房子钥匙交于原告后，被告于2014年去装修房屋却看见房屋已经被别人装修居住，原告多次与被告交涉未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即返还原告购房款61800元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2013年11月4日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄国顺辩称房屋买卖是事实，购房款61800元被告也确实收到了。在被告将房子钥匙交于二原告后房子的情况被告就不清楚了。该房系由被告与案外人唐代建购买所得，由于唐代建与别人的纠纷房子已经被法院判给其他人了，被告愿意协助二原告找到唐代建解决房子的问题，但现在被告没有钱退还给二原告。 经审理查明，原告王金贵与原告魏明英系夫妻，原告魏明英（乙方）与被告黄国顺（甲方）于2013年11月4日签订《房屋转让协议》，载明“甲方自愿将自己的房屋一套（位于红花岗区修建住宅楼一栋一单元5-1号）出手给乙方。协商价格为6.18万，款项一次性付清。如果该房屋有人来占有或者扯皮事件由甲方出面处理，如果该房能够办到房产手续，需要支付尾款由乙方负责，尾款为（十五万人民币），本协议一式两份，甲乙双方签字生效，双方不得反悔”。二原告以现金方式向被告支付618000元，被告黄国顺于2013年11月10日向原告王金贵出具《收条》，载明“今收到王金贵购房款61800.00元（陆万壹仟捌佰元整）”。因该房已经被他人依法所有，该房无法交付，酿成讼争。 另查明，本案所涉房屋系由被告黄国顺从案外人唐代建处购买，目前为止仅支付现金55000元。二原告购房时，该房屋未登记于被告黄国顺名下。 上述事实，有原告提供的《房屋转让协议》、《收条》、《购房协议》及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”之规定，被告黄国顺在案外人唐代建购买本案所涉房屋时并未办理过户登记手续，即被告并未取得该房的所有权。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告黄国顺不能依法交付该套房产，故原告王金贵、魏明英与被告黄国顺于2013年11月4日签订的《房屋转让协议》应予以解除，被告黄国顺应当返还基于该《房屋转让协议》获得的利益，即被告黄国顺应当返还二原告购房款61800元。因原告王金贵、魏明英在2013年11月4日签订《房屋转让协议》时未尽到对该套房产的审查义务，故对二原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2013年11月4日起至款项付清之日止的利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄国顺在本判决生效后十日内退还原告王金贵、魏明英购房款61800元； 二、驳回原告王金贵、魏明英的其他诉讼请求。 案件受理费670元（已减半收取），由被告黄国顺承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  许锦桃 二〇一六年七月十三日 书记员  钱禧曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2376号 原告易建军，男，1978年12月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住贵阳市贵安新区。 委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人成奇，贵州山一律师事务所实习律师。 被告钟发贵，男，1965年3月19日出生，现住红花岗区。 原告易建军与被告钟发贵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告易建军的委托代理人黎书红、成奇到庭参加诉讼，被告钟发贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易建军诉称，2013年2月4日，原告易建军与被告钟发贵草签《旭煌城市阳光建筑劳务承包协议》，由原告承包被告发包的旭煌城市阳光建筑劳务施工项目。因该协议系草签协议，原、被告双方在协议中约定待双方经过谈判后再签订正式的《劳务承包工程合同》，原告须先向被告交纳诚信合同信誉金10万元，若双方最终不能签订正式承包合同，草签的《旭煌城市阳光建筑劳务承包协议》作废，被告无条件返还原告所交纳的合同信誉金10万元。原告已于2013年2月4日向被告支付了10万元信誉金，但被告迟迟未按草签协议约定向原告提供正式的《劳务承包工程合同》。原告认为被告的行为已构成违约，便多次要求被告返还10万信誉金，被告却一直以各种理由推脱不返还。后经原告多次催要，被告分别于2013年6月返还现金1万元、2015年5月27日通过银行转账返还了1万元信誉金。现被告以各种理由拖延支付，原告无奈之下只能诉诸法院。综上所述，原告已按双方草签协议支付信誉金10万元，但被告却未按协议约定履行与原告签订正式的《劳务承包工程合同》的义务，现扔拖欠原告信誉金8万元，给原告造成了极大的经济损失。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告信誉金80000元，并以80000元为基数按年利率6%计算从2013年2月5日起至付清之日止的资金占用费；本案案件受理费、保全费用由被告承担。 被告钟发贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年2月4日原、被告签订《旭煌城市阳光建筑劳务承包协议（草签承包协议）》，该《协议》载明由被告将南白镇旭煌城市阳光工程发包给原告组织施工，由原告全面组织劳务建筑队进行承建施工。同时该《协议》第五条载明：合同信誉金约定：本草签承包工程合同达成后由乙方（原告）向甲方（被告）交纳诚信合同信誉金10万元（壹拾万元）人民币。该《协议》第六条载明：一期合同信誉金相关事宜约定：1、合同谈判订在2013年2月底，由甲方（被告）电话或短信通知乙方（原告）。如甲方（被告）电话或短信通知乙方连续达三次以上，乙方（原告）不予理采甲方（被告）并不作任何回复；视为乙方（原告）有意丢矢放权。乙方（原告）无权再提出合同谈判和合同签订；甲方（被告）有权拒绝退还乙方所交纳的合同信誉金。2、正式合同谈判中某一项双方不能达成共识（实）。无法拟定承包合同时；本草签协议作废。甲方无条件退还乙方所交纳的合同信誉金。3、乙方（原告）交纳的合同信誉保证金10万元（壹拾万元）人民币；是确保双方合同诚信基本保障金；由甲方（被告）监控。工程正式承包合同签订后甲方（被告）退还给乙方（原告）。2013年2月4日被告向原告出具《收条》一张，该《收条》载明被告收到原告合同信誉金100000元。 另，根据原告诉称及庭审中的陈述，原、被告并未达成正式合同后，被告于2013年6月返还现金10000元、2015年5月27日通过银行转账返还了10000元信誉金后，未返还剩余80000元信誉金，原告遂诉来本院，形成诉争。 本案在审理过程中，根据原告的申请并提供了担保，本院于2016年5月3日作出财产保全裁定，对本案被告价值90000元的财产以及原告提供的担保财产进行了保全。 上述事实，有原告的陈述、《旭煌城市阳光建筑劳务承包协议（草签承包协议）》、《收条》等在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，在原、被告双方签订《旭煌城市阳光建筑劳务承包协议（草签承包协议）》后未达成正式合同的情况下，被告应当按照约定无条件返还原告交纳的合同信誉金，故对原告要求被告返还信誉金80000元的诉讼请求，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，由于被告未按照约定返还合同信誉金，应当承担违约责任。因原、被告约定的正式谈判时间为2013年2月底，被告应当在2013年3月1日向原告返还合同信誉金，故原告主张的资金占用费的起算时间应当为2013年3月1日，故对原告要求被告支付以80000元为基数按年利率6%计算从2013年2月5日起至付清之日止的资金占用费的诉讼请求，本院在以80000元为基数按年利率6%计算从2013年3月1日起至付清之日止范围内予以支持，超出部分，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告钟发贵在本判决生效后十五日内返还原告易建军合同信誉金人民币80000元，并支付从2013年3月1日起至付清之日止按年利率6％计算的资金占用费。 案件受理费1100元，财产保全申请费920元，共计2020元，由被告钟发贵承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 李 洪 二〇一六年七月六日 书记员 任雅旭
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初1395号原告兰生锋，男，1984年12月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告周维萍，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住被告夏侯命松，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兰生锋诉被告周维萍、夏侯命松买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告兰生锋撤诉。案件受理费减半收取后为58元，原告已预交，原告自愿承担。审判员  吕先荃二〇一六年七月十一日书记员  ：邱昱
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6326号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。被告：吉安市沃永润商贸有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路945号嘉福商业广场三楼。负责人：谢超峰。原告肖发元与被告吉安市沃永润商贸有限公司广州分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法于2016年7月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖发元到庭参加诉讼。被告吉安市沃永润商贸有限公司广州分公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖发元诉称：原告于2016年5月26日在被告处购买到男士拖鞋1双，单价18.8元，条形码为6921176516017。回家后原告发现该产品包装上没有执行标准。被告作为销售者，应当知道涉案产品无执行标准。被告销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第八条规定的“消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务的真实情况的权利，消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”及第二十条规定的“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。因此，原告依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，提出以下诉讼请求：1、被告退还货款18.8元；2、被告支付原告赔偿金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吉安市沃永润商贸有限公司广州分公司无答辩。经审理查明：原告主张其于2016年5月26日在被告处购买男士拖鞋1双，单价18.8元，条形码为6921176516017。原告就此提交以下证据：1、购物小票一份，上载商铺为“沃永润超市永泰店”，时间为2016年5月26日，商品名称为集康男拖，数量为1个，货款18.8元；2、POS签购单一份，收款人处显示为“广州市广伦物业管理有限公司”，金额18.8元，日期为2016年5月26日；3、产品照片，标签标注产品名为“集康高弹性拖凉鞋”，无标注执行标准，货号为1601男鞋，条码号为6921176516017。庭审中，原告表示涉案产品尚未使用。以上事实，有购物小票、POS签购单、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告就其在被告处购买涉案产品提供了购物小票、POS签购单及照片，但购物小票与POS签购单显示的售货方与收款方并不一致，原告提交的上述证据不能相互印证，不足以证实涉案产品在被告处购买。故原告主张被告退还货款并支付赔偿金依据不足，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖发元的诉讼请求。本案受理费25元，由肖发元负担。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一六年七月二十八日书记员  梁玉霞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初860号 原告刘某，女，1991年11月28日出生，汉族，农民，住绥阳县。 委托代理人唐桢钞，贵州严正律师事务所律师。 被告王某，男，1979年12月1日出生，汉族，无业，住绥阳县。 原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发谱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人唐桢钞、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：我与被告于2012年自由恋爱认识，××××年××月××日在绥阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王鑫蕊在养。婚后在生活中，由于被告年龄比原告大十多岁，性格差异较大，双方感情一直不好，再加上被告经常在外与别的女人有不正当关系，并且喜好打牌赌钱，共赌输了约有一百万的共同财产。故向人民法院起诉离婚，请求：一、判决与被告离婚；二、婚生长女王鑫蕊由我抚养，由被告每月负担抚养费1000元；三、共同财产贵Ｃ×××××东风轿车一辆（价值约15万元）由双方平均分割，座落于绥阳县平方米），由双方自愿赠给孩子王鑫蕊，归王鑫蕊所有，原告有使用权，如果子女判给被告抚养，请求对该住房平均分割；四、共同债权24万元，由原告收回与被告平均分割；五、共同债务6万元，由原、被告各偿还3万元；六、原告的婚前财产归原告所有。本案诉讼费用由双方平均分担。 被告王某辩称：原、被告双方婚姻破裂的原因是双方在婚前了解不深，性格差异大，在共同生活中互不理解，经常吵闹。但没有外遇和打牌赌钱的恶习。故同意与原告离婚，提出自己抚养子女，抚养费自负，原告所主张的房子和车子均系被告的婚前财产，应属于被告所有。债权24万元收回了14万元，债务6万元同意共同分配和清偿。同意原告的婚前财产归原告所有。 经审理查明，原、被告于2012年相识并恋爱，××××年××月××日在绥阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王鑫蕊在养。婚后在生活中，由于被告年龄比原告大十多岁，性格差异较大，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告向我院起诉请求离婚，被告同意。原告尚有婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、电视组合柜一套、沙发一套、茶几一台、饭桌一套、热水器一台、饮水机一台、梳妆台一台、电炉一台、被子12床。 上诉事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、户口簿、出生证、陪嫁物品清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚后双方年龄差距大，常为家庭琐事发生矛盾，致使双方感情不睦，原告请求离婚，被告同意，视为双方自愿离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。…”的规定，故原告请求与被告离婚，应予准许。原告请求抚养子女，由被告每月负担抚养费1000元；被告也请求抚养子女，抚养费自负。鉴于王鑫蕊出生后大多和刘某一起生活，才满二周岁，王某又长期在外，故由刘某抚养更适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合本地的实际生活水平，对原告请求抚养子女，由被告每月负担抚养费1000元，本院予以支持。原告请求的分割共同财产，仅提供了商品房买卖合同的复印件，不足以证明其主张；被告提供的商品房买卖合同、房款票据、汽车合同购买确认书、汽车保养登记表亦不足以证明房子和车子的所有权。原告主张的共同债权和债务，双方均未提供证据予以证明。故在本案中对共同财产、共同债权债务不予处理。双方均可以对共同财产及债权债务问题另案进行起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、准予原告刘某与被告王某离婚。 二、原告刘某与被告王某婚生女王鑫蕊（××××年××月××日出生）由原告刘某抚养，由被告王某从2016年7月起每月负担抚养费1000元，至王鑫蕊年满十八周岁止。 三、原告刘某的婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、电视组合柜一套、沙发一套、茶几一台、饭桌一套、热水器一台、饮水机一台、梳妆台一台、电炉一台、被子12床归原告刘某所有。 四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费2560元，已减半收取1280元，由原告刘某和被告王某各自负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2560元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  李发谱 二〇一六年七月十九日 书记员  陈忠泽
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭榕法民二初字第308号原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司西郊支行，地址：揭阳市榕城区西马路北侧西环城路以西西苑商住区沿街二幢30号至35号。负责人施煜辉，该分行行长。委托代理人杨树添，广东榕江律师事务所律师。委托代理人袁潮南，广东榕江律师事务所律师。被告林壮顺，男，住广东省揭阳市被告林跃龙，男，住广东省揭阳市被告林燕珊，女，住广东省揭阳市原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司西郊支行诉被告林壮顺、林跃龙、林燕珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁潮南和被告林燕珊到庭参加诉讼，被告林壮顺和被告林跃龙经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月27日，原告与被告林壮顺、林跃龙签订了揭农商行保借字[2014]第XXXX号《保证担保借款合同》，约定：被告林壮顺向原告借款人民币壹佰万元正，期限自2014年6月27日起至2015年6月5日止，年利率13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告林跃龙对林壮顺的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，被告林燕珊向原告出具《保证函》一份，承诺对林壮顺的借款本息承担连带清偿责任。合同签订当天，原告依约将壹佰万元借给被告林壮顺。此后，原告仅归还利息109075.92元，之后再无还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告林壮顺没有依约还本付息，被告林跃龙、林燕珊也没有履行代偿责任。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，诉讼请求如下：一、判令被告林壮顺立即归还原告借款人民币壹佰万元正及利息[利息自2014年6月27日起至2015年6月5日止，按年13.176％计；利息自2015年6月6日起至还款之日止，按年17.1288％计；抵扣已归还109075.92元。]。二、判令被告林跃龙、林燕珊对第一项借款、利息承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由三被告承担。被告林壮顺、林跃龙没有到庭答辩。被告林燕珊辩称林壮顺现不知去向，其在打工也是经济紧张，无能力还款。经审理查明，2014年6月27日，原告与被告林壮顺、林跃龙签订《保证担保借款合同》，约定：被告林壮顺向原告借款人民币1000000元，借款用途为购玉石，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月5日止，贷款利率按年13.176%计，还款方式为按月结息，到期利随本清。被告林壮顺不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告林跃龙对被告林壮顺的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、甲方实现债权的费用。同日，被告林燕珊向原告出具《保证函》，承诺对被告林壮顺依主合同与原告形成的债务提供连带责任保证，保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，原告将人民币1000000元借给被告林壮顺。借款后，被告林壮顺仅付还109075.92元利息，被告林壮顺并未按约定的期限主动付还原告借款本金及利息，被告林跃龙、林燕珊也没有履行代偿责任。另查明，原告系经批准依法设立的金融机构。以上事实，有原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、三被告的身份证复印件、保证担保借款合同、保证函、借款借据、附联、庭审笔录等为证。本院认为，原告系依法经批准设立的金融机构，原告与被告林壮顺、林跃龙之间签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，应确认有效。合同约定双方是按月结息，到期利随本清，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月5日止，被告林壮顺仅付还109075.92元利息，未能依约归还原告借款本金及利息，应视为违约，依法承担违约责任。原、被告双方在保证担保借款合同中约定逾期利息按原订利率加息30%计收，经计算，逾期利息按年17.1288%计。原告要求被告林壮顺归还原告借款人民币壹佰万元正及利息[利息自2014年6月27日起至2015年6月5日止，按年13.176％计；利息自2015年6月6日起至还款之日止，按年17.1288％计；抵扣已归还109075.92元。]，原告的该项主张合理合法，可予以支持。被告林跃龙为被告林壮顺的借款提供连带责任担保，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。被告林燕珊为被告林壮顺的借款提供连带责任担保，保证期限为被告林壮顺债务履行期限届满之日起两年。原告在保证期限内向被告林跃龙、林燕珊主张权利，被告林跃龙、林燕珊应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，原告要求被告林燕珊、林跃龙对被告林壮顺的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，理由充分，予以支持。被告林壮顺、林跃龙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林壮顺应于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司西郊支行借款人民币100万元及利息（利息自2014年6月27日起至2015年6月5日止，按年13.176％计，自2015年6月6日起至还款之日止，按年17.1288％计，抵扣已归还109075.92元。）。二、被告林跃龙和被告林燕珊对被告林壮顺的上项借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15433元，由被告林壮顺、林燕珊、林跃龙连带负担，三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚雄代理审判员  郑丽红人民陪审员  黄晓丽二〇一六年七月十一日代书 记员  郑子斌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1061号之一原告：刘素云，女，1941年6月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：万夫桂，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告刘素云与被告万夫桂买卖合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，原告刘素云无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告刘素云负担。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  李天民二〇一六年七月二十七日书 记 员  王健辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0322民初2275号 原告：郭家良,男,汉族,1948年03月24日出生,贵州省贵阳市人，住贵州市云岩区。 被告：桐梓县振州房地产开发有限公司,住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：王振宇，董事长。 被告：桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司,住所地：桐梓县娄山关镇。 负责人：翁光培，该分公司经理。 本院在审理原告郭家良与被告桐梓县振州房地产开发有限公司,桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费18300元，而其接到本院2016年6月28日发送的案件受理费缴纳通知书后，未按规定在七日内交纳案件受理费18300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓尚平 二〇一六年七月八日 书记员  岳小勤
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4406号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县。被告：广州市万仓隆贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街东联村大涌路56号。法定代表人：邹洪远。原告张明亮与被告广州市万仓隆贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法于2016年6月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼。被告广州市万仓隆贸易有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮诉称：2015年11月7日，原告在广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司购买到薄荷味姜糖一盒，单价11.9元，制造商是桂林市糖酒副食品总公司永丰食品厂，出品商为广州市番泰行贸易有限公司，产品标准号为SB/T10018，生产许可证号QS450313010092，产品条形码为6935771804691，发票号码为24978562。该产品包装上宣称姜糖的成分里含有富含抗氧化的元素，可以有效调整消化系统，研究表明姜的一些成分可以使血管和肝脏少吸收胆固醇，帮助增强心脏功能，吃姜糖会发热可抵抗寒冷，促进新陈代谢，提神，强健筋骨，消除腹痛，祛痰平咳，排毒缓解脏器压力，止咳，开痰、能够治疗风寒感冒，还可解鱼蟹之毒。原告受其产品广告吸引，购买了一盒而放弃了其他同类产品。后经朋友告知该产品有虚假宣传防治治疗作用。《食品广告管理办法》第十三条规定，禁止发布下列食品广告：（二）宣传疗效的食品。《食品广告发布暂行规定》第七条规定，食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示该食品的治疗作用。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。”和第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，原告提出以下诉讼请求：1、要求被告退还原告货款11.9元；2、被告支付原告赔偿金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广州市万仓隆贸易有限公司无答辩。经审理查明：2015年11月7日，原告以11.9元的价款在广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司购买了“番泰行薄荷味姜糖”1盒，条形码为6935771804691。被告向原告出具号码为24978562的发票一份。该产品的外包装上标识为白砂糖、老姜、食用植物油、葡萄糖浆、薄荷油，生产许可证号为QS450313010092，外包装盒的正面位置标注有“多吃姜糖好处多，姜糖的成分富含抗氧化的元素，可以有效调整消化系统，研究表明，姜的一些成分可以使血管和肝脏少吸收胆固醇，帮助增强心脏功能，除外，吃姜糖会发热，可抵抗寒冷，促进新陈代谢，提神，强健筋骨，消除腹痛，祛痰平咳，排毒缓解脏器压力。姜的作用在中医中十分推崇，按照中医理论生姜性味辛温，入肺、胃、脾经，主要作用是发表、散寒、止呕、开痰，能够治疗风寒感冒，还可解鱼蟹之毒。”在外包装盒的侧面标注“配料：白砂糖、老姜、食用植物油、葡萄糖浆、薄荷油”。庭审中，原告表示其涉案产品尚未开封食用。以上事实，有销售发票、小票、产品照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：我国《消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；《食品广告发布暂行规定》第七条规定，食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接的宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示该食品的治疗作用。而涉案产品在外包装盒的显著位置标注的“吃姜糖会发热，可抵抗寒冷，促进新陈代谢，提神，强健筋骨，消除腹痛，祛痰平咳，排毒缓解脏器压力。姜的作用在中医中十分推崇，按照中医理论生姜性味辛温，入肺、胃、脾经，主要作用是发表、散寒、止呕、开痰，能够治疗风寒感冒，还可解鱼蟹之毒。”内容，明显含有涉及疾病预防、治疗功能的用语，故本院认为涉案产品通过其外包装宣传了治疗作用，违反了上述食品广告的相关法律法规，属于容易引人误解的夸大宣传。因此，广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司作为涉案产品的销售者，未对产品标识进行严格审查，其销售涉案产品已构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。同时，根据《中国人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现原告要求被告退还货款11.9元并赔偿500元合法，本院予以支持。原告亦应向被告退回货物，如原告届时不能退回，则按照原购买价折抵被告的应退货款。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款，《食品广告发布暂行规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、于本判决生效之日起五日内，广州市万仓隆贸易有限公司退还张明亮货款11.9元，张明亮同时退还广州市万仓隆贸易有限公司“番泰行薄荷味姜糖”1盒（若张明亮届时不能退还，则以11.9元的价格折抵广州市万仓隆贸易有限公司的应退货款）；二、于本判决生效之日起五日内，广州市万仓隆贸易有限公司赔偿张明亮500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州市万仓隆贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内迳付张明亮。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一六年七月一日书记员  柯芷榕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初988号原告简某，女，生于1971年4月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告穆某1，男，生于1971年3月19日，汉族，籍贯、住址同上。原告简某诉被告穆某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告简某到庭参加了诉讼，被告穆某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年经人介绍认识后按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日在双龙乡××政府办理结婚登记,××××年××月××日生育长女穆某2（已成年），××××年××月××日生育次子穆某3。由于原被告是生活在大山之中，思想有些封建和守旧，经亲戚朋友的介绍就草率结婚，感情基础薄弱,双方性格差异大,尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁,原、被告时常无法沟通;被告一直喜欢打牌赌博,原告一劝说被告便用暴力毒打原告,原告无法忍受,于2006年1月与被告一直分居至今,在此期间，被告于2009年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年零三个月（原告通过家人和村委才知这一情况）,夫妻感情已完全破裂，无和好的可能,特向人民法院起诉请求判令：1、请求判决原告与被告离婚；2、判令婚生子穆某3由被告抚养;3、由被告承担本案诉讼费用。原告为其主张提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼的主体资格；2、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系的事实；3、户口薄常住人口登记卡5张，证明被告穆某1以及共同生育子女穆某2、穆某3的身份情况；4、双龙乡杨寺岩村民委员会出具的《证明》一份，证明被告穆某1于2009年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年零三个月，出来后至今下落不明，原被告夫妻感情已完全破裂的事实;5、证人陆某、穆某2的证言，证明原、被告因夫妻感情不和，从2006年1月起至今一直分居，被告穆某1外出至今未归,双方夫妻感情完全破裂及原、被告共同生育的孩子穆某2、穆某3和原告一起生活的事实。被告穆某1未作答辩。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识后按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日在双龙乡××政府办理结婚登记,××××年××月××日生育长女穆某2（已成年），××××年××月××日生育次子穆某3。由于双方性格理念等方面存在差异,常因生活锁事发生争执,原告于2006年起与被告一直分居至今,分居期间，被告于2009年12月曾因犯罪被判处有期徒刑四年零三个月,刑期满后被告外出至今无法联系。2016年2月,原告持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人陈述，《身份证》，《结婚证》，户口薄常住人口登记卡，双龙乡杨寺岩村民委员会出具的《证明》,证人陆某、穆某2的证言等在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已二年以上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，对原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，由于穆某3愿同被告生活，本院遵从其愿,但被告外出无法联系,在被告无法联系期间，由原告代为抚养较为适当。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告简某与被告穆某1离婚；二、原、被告所生育子女穆某3由被告抚养至十八周岁止。（在被告无法联系期间，由原告代为抚养。）案件受理费200元，由原告简某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。审 判 长  冯开发审 判 员  程明刚人民陪审员  胡 静二〇一六年七月六日书 记 员  刘 杰
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初319号原告遂溪县农村信用合作联社（以下简称“遂溪县信用联社”）。住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。法定代表人王琼，理事长。委托代理人黄胜强，男，成年，汉族，遂溪县农村信用合作联社合规与风险管理部副经理，住遂溪县。委托代理人杨亚英，女，成年，汉族，遂溪县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员，住遂溪县。被告陈马生，男，1954年02月02日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪县信用联社诉被告陈马生返还原物纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪县信用联社的委托代理人黄胜强、杨亚英到庭参加诉讼。被告陈马生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂溪县信用联社起诉称，被告陈马生因经营副食业批发急需资金投入，于2009年10月16日用其自有的位于遂溪县遂城镇××房（以下简称“401房”）[房屋所有权证号：粤房字第××号]作抵押担保向原告遂溪县信用联社贷款12万元，期限二年，月利率8.13‰。2011年10月15日到期后，被告不归还贷款本息，原告于2011年10月16日向遂溪县人民法院起诉，经调解，法院于2011年11月29日作出（2011）遂法民一初字第1359号民事调解书。调解书生效后，被告不履行调解书确定的义务，经过三次拍卖流拍后，原告就第三次拍卖底价271796元抵偿债务，并于2015年10月26日将房产过户登记在原告遂溪县信用联社名下。遂城镇府前路南苑小区401房的所有权人为原告遂溪县信用联社。现被告陈马生非法占用原告地所有的上述房产不肯搬离，严重侵犯原告的合法权益，为了维护法律的尊严和保护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告陈马生立即搬离遂城镇府前路南苑小区401房，将房屋交由原告使用。2、被告陈马生从2015年10月26日至搬了房屋之日按每月800元的标准向原告支付房屋占用费；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交证据如下：1、被告居民身份证复印件；2、民事调解书、执行裁定书、执行结算通知书、缴费单据；3、房产证（证号：粤房地权证遂房字第××号）。被告陈马生没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2009年10月16日，被告陈马生向原告遂溪县信用联社借款120000元，被告逾期未还本付息，原告诉至本院。经调解，本院于2011年12月29日作出（2011）遂法民一初字第1359号《民事调解书》。调解书约定被告在2012年3月1日前还清本息，否则，原告有权以被告所有的位于遂城镇府前路××房××、××、变卖优先受偿。调解书生效后，被告拒不按期履行调解书确定的义务，原告申请执行。本院立案执行后，经过三次拍卖401房[产权证号：粤房字第××号]流拍后，于2013年10月13日以（2012）湛遂法执字第152-2号民事裁定书裁定将401房的所有权作价271796元，交付原告抵偿债务。2015年4月24日本院以（2012）湛遂法执字第152-3号民事裁定书裁定将401房的所有权过户给原告。2015年10月26日，401房过户登记到原告遂溪县信用联社名下，房产权证号：粤房地权证遂房字第××号）。随后，原告多次要求被告搬离401房交由原告使用遭拒，原告遂诉至本院。本院认为，本案是返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力国；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原来属于被告所有的401房，经依法以物抵债给原告后，已依法登记在原告名下，归原告所有。被告在401房权属变更后，仍然占有使用，拒不迁出，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。”的规定，原告应当返还401房给原告。据此，原告请求被告搬离401房，交由原告使用有理合法，本院予以支持。原告请求被告支付房屋占用费，因双方没有约定交付时间，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一三十五条、第一百三十六条第一款、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈发的诉讼请求。案件受理费250元，由原告陈发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫健雄二〇一六年七月十一日书记员  张 娜附相关法律和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。第三十六条第一款下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；第三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。…《中华人民共和国民法通则》第九十八公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3076号原告魏发桂，男，生于1970年11月20日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。被告张永强，男，生于1988年5月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告张中，男，生于1970年1月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告四川省泸州市第十建筑工程公司。组织机构代码：20473943-X。法定代表人石美华，系该公司经理。住所地：泸州市。委托代理人林贵。原告魏发桂诉被告张永强、张中、四川省泸州市第十建筑工程公司（以下简称第十建筑公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏发桂及其委托代理人冯文品，被告第十建筑公司法定代表人石美华的委托代理人林贵到庭参加诉讼，被告张永强、张中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告第十建筑公司承建习水二里至干溪沟运煤大道公路工程，将其中部分工程交由被告张中完成，被告张中委托被告张永强在现场全权负责，在公路修建期间，被告邀请原告至该工程项目从事运输业务，其运费按700元/天计算，2015年7月，运输事务结束，双方结算合计金额为人民币162400元，在原告运输期间被告已支付47000元，尚欠原告115400元，在结算时，被告张永强和张中称被告第十建筑公司未结算款项，便由被告张永强出具欠条给原告，约定于2016年1月1日前付清，到期后原告多次索要无果，特诉至人民法院请求判决三被告共同支付原告欠款115400元及从2016年1月至6月的资金占用利息20772元，并由被告承担本案案件受理费。被告第十建筑公司辩称，一、张永强以个人名义开具了欠条给魏发桂，魏发桂只能以欠条凭证向张永强索要拖欠的运费。我方并未开具任何凭证给魏发桂，所以没有义务支付运费给魏发桂；二、我方已将所有费用结算给了张中，张中委托张永强为现场负责人，张永强开具的欠条与我方无关，魏发桂应直接向张永强索要欠款。综上所述，魏发桂要求我方支付未付运费，无事实和法律依据，请求驳回魏发桂对我方的诉讼请求。被告张永强、张中未到庭，未提供证据、未提出答辩意见。原告为其主张向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《欠条》一张，证明原告在被告二里至甘溪沟运煤大道三工区处（被告四川省泸州市第十建筑工程公司将三工区分包给被告张中）从事运输业务，运费计算按每天700元进行计价，经原告与被告张中、张永强结算合计金额为162400元，被告已经支付47000元，还有115400元余款应于2016年1月1日前结清，但至今尚未结清的事实。在庭审质证时，被告第十建筑公司对原告证据质证认为，对1号证据无异议；2号证据的真实性不发表意见，但我公司不知情，系被告张永强与被告张中的行为，与我公司无关。经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据，证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告张中在被告第十建筑公司承建的习水县二里至干溪沟运煤大道公路分包了工程，原告得知该项目需要运输业务后，便与被告张永强联系为张中从事运输业务，运费按700元/天计算，2015年7月12日，被告张中委托被告张永强与原告结算，尚欠原告运费115400元，并由被告张永强出具《欠条》一张给原告载明“受二里运煤大道一标三工区承包老板张中委托。今欠双桥车车主魏发桂双桥车车运款合计232天，单天700元，合计人民币162400元，已付47000元，欠115400元。剩余款项由项目部支付工程款时支付，最迟不得超过2016年1月1日前付清。”，到期后原告多次要求被告支付未果，持上述请求诉至本院。上述事实，有当事人陈述，《欠条》等在卷证明，足以认定。本院认为，被告张中在被告第十建筑公司承建的习水县二里至干溪沟运煤大道公路分包工程后，原告魏发桂为其提供了运输服务，双方形成运输合同关系的事实清楚，证据确凿，对原告要求被告张中支付欠款115400元的请求，依法应予支持；对原告要求被告第十建筑公司承担责任的请求，由于其是基于与被告张中的合同关系完成的合同义务，且庭审中原告并未提供与被告第十建筑公司存在合同关系的证据，根据合同的相对性，其诉请被告第十建筑公司承担责任于法无据，本院不予支持；另，在本案中，被告张永强出具欠条系受被告张中的指示下所为，仅应视为一种代理履行合同的行为，其后果由被告张中承担，故被告张永强在本案中亦不应承担责任；关于原告请求支付从2016年1月至6月的资金占用利息20772元的请求，由于被告张中未如期偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任，结合本案实际，应当承担2016年1月1日起至还清之日止的法定孳息，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%计算为适。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张中在本判决生效后十日内支付原告魏发桂欠款115400元及利息(以115400元为基数，从2016年1月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%计算)；二、驳回原告魏发桂的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元（原告已预交），由被告张中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  冯开发二〇一六年七月二十四日书记员  刘 杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初883号原告陈正江，男，汉族，1954年6月7日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告雷显利，男，1976年9月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市。被告姜玉强，男，1972年1月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告陈正江诉被告雷显利、姜玉强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正江、被告姜玉强到庭参加了诉讼，被告雷显利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正江诉称，2014年12月19日，被告雷显利到原告家里说急用10,000.00元，故向原告借钱。因原告与被告雷显利不熟要求被告雷显利提供担保，被告雷显利要求被告姜玉强为其担保，原告才借款10,000.00元给被告雷显利。现还款期限已届满，经原告多次催收被告拒不履行还款义务，特诉请判决被告雷显利返还借款10,000.00元；被告姜玉强对上述款项承担连带返还责任。被告雷显利未答辩。被告姜玉强辩称，经我担保被告雷显利在原告陈正江处借款10000.00元属实，当时被告雷显利在仁怀市供电所上班，与我私交较好故我在本案借贷中为其提供担保。现被告雷显利下落不明，故需找雷显利承担责任。我应当对本案承担担保责任。经审理查明，被告雷显利在仁怀市供电所上班期间，于2014年12月19日向原告陈正江借款10000.00元，约定于2015提6月19日还款，被告姜玉强为该欠款提供担保，但未约定担保的方式。现期限届满，被告雷显利仍未还款且暂无法取得联系。本院已在遵义日报上公告送达相关文书，公告费用共计300元。上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告雷显利在原告陈正江处借款10,000.00元，约定了还款期限，但到期后，被告雷显利仍未还款且无法联系，故对原告陈正江诉请判决被告雷显利返还借款10,000.00元的主张，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本院予以支持。被告姜玉强对该欠款提供担保，但未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告姜玉强应对本案债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告雷显利在本判决生效后立即返还借款本金10,000.00元给原告陈正江。二、被告姜玉强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300元，共计350.00元，由被告雷显利、姜玉强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  李洪乾审 判 员  张浪琴人民陪审员  鲁世良二〇一六年七月六日书 记 员  祝光明