wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初924号原告曹瑾琼，女，汉族，1960年2月2日出生。委托代理人洪安然，河南问通律师事务所律师，一般代理。被告信阳市浉河区百年汽车租赁服务部。。负责人袁征。原告曹瑾琼与被告信阳市浉河区百年汽车租赁服务部因汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹瑾琼的委托代理人洪安然到庭参加了诉讼，被告信阳市浉河区百年汽车租赁服务部经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹瑾琼诉称，2014年7月，原告向被告交付了租车费用后，被告将车辆交付给原告使用，约定租赁期限从2014年7月10日至2016年7月9日。2015年10月27日，被告关系人擅自将原告租赁车辆开走。原告因无法继续使用车辆，向被告要求解除租赁关系，返还押金、租车费用、赔偿损失，被告一直推诿塞责，拒不解决问题。现原告无法使用租赁车辆，合同目的无法实现，被告应返还费用并赔偿原告损失，为维护合法利益，诉至法院，请求如下：一、判令解除双方租赁关系；二、判令被告返还车辆押金140000元，租车费用7300元，共计147300元；三、判令被告赔偿损失5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市浉河区百年汽车租赁服务部未到庭应诉答辩。经审理查明，原被告之间口头约定原告租赁被告现代朗动豫A×××××轿车，年租金7300元。2014年7月10日，被告的负责人袁征给原告出具收据，证实收到原告交付的租车押金14万元和车辆租金7300元。同日，被告将诉争车辆交给原告。2015年7月15日被告的财务人员舒秀丽再次给原告出具收据证实收到原告交付的2015年7月10日至2016年7月9日的车辆租金7300元。2015年10月27日，原告的租赁车辆在自家车库被拖走。后被告的工作人员舒秀丽证实诉争车辆系抵押车辆，被中信银行委托的分期收车队收走，车停在中信银行指定的停车场，车辆已被拍卖。另查明，信阳市浉河区百年汽车租赁服务部工商登记信息显示为个体经营户，负责人为袁征。以上事实有收据、情况说明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方虽未签订租赁合同，但原告向被告交纳了押金及租金，被告已将诉争车辆交于原告，双方存在事实上的租赁合同关系。被告应保证原告在租赁期内对租赁车辆的合法占有及使用的权利。在租赁期内，被告的车辆因案外人行使抵押权而被强行拖走，导致原告的租赁合同目的不能实现，现原告请求判令解除双方租赁关系并要求被告返还车辆押金140000元的诉讼请求本院予以支持。原告另要求被告返还租车费用7300元，因原告第二年的实际租赁期限为2015年7月10日至2015年10月27日，共计107天，应付租赁费2140元。因此，被告应退还剩余期间的租赁费5160元。原告同时要求被告赔偿损失5000元，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告曹瑾琼与被告信阳市浉河区百年汽车租赁服务部关于现代朗动豫A×××××轿车的口头租赁合同。二、被告信阳市浉河区百年汽车租赁服务部于本判决生效后十日内退还原告曹瑾琼租车押金及租赁费共145160元。三、驳回原告曹瑾琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3346元，由被告信阳市浉河区百年汽车租赁服务部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 李 博审判员 杨丽华二〇一六年七月一日书记员 余 童
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更478号罪犯代玉林，男，原户籍所在地：四川省遂宁市。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯代玉林1995年1月19日因犯盗窃罪，被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2000年10月23日因犯盗窃罪，被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2004年7月6日刑满释放。因犯故意伤害罪，经四川省雅安市中级人民法院于2006年11月21日以（2006）雅刑初字第30号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担民事赔偿84633.80元。被告人代玉林未上诉。刑期自2006年12月8日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1171号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第262号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月22日，本院以（2014）自刑执字第218号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年5月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯代玉林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯代玉林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代玉林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代玉林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023���6月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一六年七月二十日书 记 员  陈雪梅
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初264号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人陶某甲，于浙江省舟山市，个体户。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月8日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现在原籍。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陶某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月6日、6月7日、6月8日凌晨，被告人陶某甲先后3次容留张某、倪某在其放置于舟山市定海区临城街道同胜村茨湾中铁十五局指挥部旁空地的集装箱内吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸管、锡纸、矿泉水瓶、银色金属物、银色金属物盒、证人张某、倪某、陶某乙、王某、陈某证言、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还清单、现场检测报告书、物证检验鉴定报告、行政处罚决定书、常住人口信息查询单、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陶某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陶某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以容留他人吸毒罪判处陶某甲有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在本院的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 燕二〇一六年七月二十八日书 记 员 张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执295-1号申请执行人高汝歧被执行人张国华申请执行人高汝歧与被执行人张国华民间借贷纠纷一案于2014年11月14日审结。该案（2014）禹民初字第280号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张国华账户上的存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年七月二十五日书记员  陈明华
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2172号原告马某。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告王某。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人边泊杰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告马某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于2005年11月11日生长子王忆晨，现跟随被告生活，于2011年11月13日生长女王静依，现跟随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准予原告马某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年七月二十七日书记员 宋威振
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执267号申请执行人:常州市佳鹏物资有限公司，住址常州市天宁区。法定代表人：王殿祥，该××总经理。委托代理人：余增功，该××员工。被执行人：江苏宏华新材料有限公司，住址洪泽县。法定代表人：陈建开，该××董事长。委托代理人：严荣新，江苏××律师事务所律师。常州市佳鹏物资有限公司与江苏宏华新材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）泽商初字第00580号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告江苏宏华新材料有限公司欠原告常州市佳鹏物资有限公司货款161028.20元，分三期偿还，分别于2016年1月30日前付50000元，于2016年3月30日前付50000元，于2016年6月30日前付清余款61028.20元。二、如被告一期不按约定履行，原告可以就上述货款未支付的全额向法院申请强制执行。三、本协议自双方当事人签字后，即具有法律效力。案件受理费3521元，减半收取1760.50元，由被告江苏宏华新材料有限公司负担880.25元，原告常州市佳鹏物资有限公司自愿负担880.25元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理，立案标的161908.45元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏宏华新材料有限公司的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封被执行人江苏宏华新材料有限公司位于洪泽县盐化工盐都路南侧、洪盐路西侧厂房一处，申请同意暂不处置，查封被执行人江苏宏华新材料有限公司苏H×××××车辆一辆，未扣押到位，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人表示被查封财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽商初字第00580号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年七月十一日书记员  于 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46682号原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。法定代表人吴鹏，职务经理。委托代理人侯倩文，该公司员工。委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。被告李玉萍。本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告李玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十五日书 记 员 唐艺翾
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终391号上诉人（一审第三人）百色市永利贸易有限公司。法定代表人姚某某，该公司经理。委托代理人吕俊，百色市永利贸易有限公司职员。委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄某某，个体工商户。委托代理人窦智，百色市秉正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）姚某某，广西合浦人。被上诉人（一审被告）汤某某，系姚某某妻子。一审第三人百色市运输公司。法定代表人陆谨恩，该公司经理。委托代理人陈朝山，百色市运输公司工会主席。委托代理人梁丽娟，广西知君律师事务所律师。一审第三人百色市运输公司百胜农贸市场。法定代表人陆谨恩，该市场经理。委托代理人陈朝山，百色市运输公司工会主席。委托代理人梁丽娟，广西知君律师事务所律师。上诉人百色市永利贸易有限公司与被上诉人黄某某、姚某某、汤某某确认合同有效纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开审理了本案。上诉人百色市永利贸易有限公司的委托代理人吕俊、黄春，被上诉人黄某某及其委托代理人窦智，被上诉人姚某某，第三人百色市运输公司、百色市运输公司百胜农贸市场委托代理人陈朝山、梁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。一审法院经审理认为，被上诉人姚某某与第三人百色市运输公司签订的《投资建设农贸市场协议》约定，投资建设百色市百胜街农贸市场、宾馆的资金全部由被告出资，百色市运输公司不支付工程款，由姚某某经营使用农贸市场、宾馆32年，以抵消姚某某出资建设的全部工程款；姚某某在经营使用、宾馆期间，可以部分或者整体租赁给他人经营。该协议签订后姚某某履行了协议所约定的义务，该工程已进入验收阶段，姚某某依该协议取得了百胜街农贸市场、宾馆的经营使用权并已实际使用。因姚某某向黄某某借款130元后无力偿还，姚某某以其取得的该农贸市场综合楼的3至7层楼经营权转让给黄某某经营使用20年，以抵偿姚某某尚欠黄某某的借款，该还款方式并不违反法律强制性或禁止性规定，且内容并不存在合同无效的情形。姚某某系百色市永利贸易公司的法定代表人，且享有百色市百胜街农贸市场65%股份，有权处分该市场的经营权。故对第三人百色市永利贸易公司诉称姚某某在公司不知情的情况下，擅自将百胜街农贸市场经营权转让给黄某某应视为无效的主张，不予采纳，因此姚某某与黄某某签订的《百胜街农贸市场承包协议书》有效。但《协议书》中的第一条第二款关于对百胜街96号一楼铺面8间的约定，因8间铺面经营权尚在第三人百色市运输公司手上，姚某某尚未取得该铺面的经营权，因此对该铺面给黄某某承包经营20年的约定，应为无效。判决《协议书》第一条第一款“姚某某将自己享有32年经营权的百胜街农贸市场综合楼的第3层至第7层楼承包给黄某某经营20年”合法有效。确认《协议书》第一条第二款“姚某某将自己享有32年经营权的百胜街96号一楼铺面8间承包给黄某某”为无效。上诉人百色市永利贸易有限公司上诉称，一审判决认定百胜街农贸市场系吕培景与姚某某共同投资开发，吕培景有农贸市场35%股份，又认定姚某某与黄某某签订的《承包协议书》没有违反法律强制性和禁止性规定及损害第三人的合法权益，系认定事实的自相矛盾。农贸市场系吕培景与姚某某共同投资开发，经营使用权应属于投资人共同所有。而姚某某与汤某某系夫妻关系，共同向黄某某借款，属于家庭债务，姚某某通过签订协议的方式把家庭的债务用共同投资的资产来偿还，损害了吕培景和永利公司的利益，应为无效，因此上诉请求二审法院撤销一审的判决，确认姚某某与黄某某签订的农贸市场的承包协议无效。被上诉人黄某某答辩的主要意见是：一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。吕培景与姚某某不存在合伙关系，只有借贷关系，上诉人称吕培景与姚某某于2011年12月28日签订《合作开发协议》，吕培景已投资246万元，取得农贸市场35%股份没有事实和法律依据。黄某某与姚某某于2014年12月21日签订的《百胜街农贸市场承包协议》系双方真实意思表示，在合意过程中没有损害第三人的合法利益，应为合法有效，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人姚某某、汤某某答辩意见是：对上诉人的上诉意见及被上诉人黄某某的答辩意见没有异议，但与黄某某签订的《百胜街农贸市场承包协议》确实损害了第三人永利贸易有限公司的利益，因我与吕培景合作开发农贸市场的事实一审的判决已确认。第三人百色市运输公司、百色市运输公司农贸市场答辩意见是：一审法院判决的第二项正确，应予以维持。二审查明的事实与一审一致。二审另查明，2009年12月25日姚某某与百色市运输公司签订《投资建设农贸市场协议书》约定，该农贸市场由姚某某投资建设，竣工验收后姚某某取得该农贸市场32年经营权。2011年12月28日姚某某与吕培景签订《百色市百胜街综合市场项目合作开发协议》约定吕培景出资226万元，占股份35%，姚某某为该项目的总负责人。本院认为，姚某某与吕培景于2011年12月28日签订的《百色市百胜街综合市场项目合作开发协议》，依据该协议，吕培景投资226万元，拥有农贸市场35%的股份。但姚某某作为合作项目的负责人，他对外从事的与合伙体经营有关的一切民事行为，均代表整个合伙体，视为合伙体的真实意思表示，合伙体对负责人从事的经营活动要承担民事责任，因此，姚某某对农贸市场的经营权享有处分权。2014年12月21日，姚某某因欠黄某某借款本息2332000元无法按时偿还，双方签订的《百胜街农贸市场承包协议书》，约定将农贸市场综合楼的3层至7层经营权转让给黄某某经营使用20年，该协议并没有损害吕培景利益，也没有违反国家的强制性和禁止性规定而为有效。上诉人百色市永利贸易有限公司上诉称一审法院既认定吕培景对农贸市场占有35%的股份又认定姚某某与黄某某签订的《农贸市场承包协议》没有损害第三人的利益为认定事实的自相矛盾，该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳和支持。但该协议的第一条第二款，因姚某某并未取得8间商铺的经营权，8间商铺至今仍由运输公司实际掌控和经营，协议第一条第二款约定的涉及8间商铺的承包为无效处分，该条款应为无效。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人百色市永利贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄美逢代理审判员  陈华婷代理审判员  田必堂二〇一六年七月十八日书 记 员  蒙烁羽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初2178号原告：占海江。被告：王君祥。原告占海江与被告王君祥民间借贷纠纷一案，原告占海江于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王君祥返还原告借款50000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2015年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明借到现金50000元。同日，被告出具收条一份，载明收到现金50000元。借条中未载明还款期限及利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告占海江借款50000元，并赔偿该款自2016年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费570元，合计1620元，由被告王君祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  邬定伸二〇一六年七月十八日代书 记员  林 晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初137号原告:罗某某,女性。被告:刘某,女性。被告:刘某甲,男性。原告罗某某与被告刘某、刘某甲健康权纠纷一案，原告罗某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。审判员  曾文峰二〇一六年七月一日书记员  曹秋月
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2769号原告刘某某。被告窦某某。被告刘某甲。本院在审理原告刘某某与被告窦某某、刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审判员  曹鸿震二〇一六年七月二十七日书记员  张 岗
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初4732号原告荣先治，女，1969年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告蒋明进，男，1966年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告荣先治与被告蒋明进离婚纠纷一案中，原告荣先治于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣先治自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣先治撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由荣先治负担。（此页无正文）审判员  李军二〇一六年七月二十一日书记员  张甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审220号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人:梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：吉西长，男，1954年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕288号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 艳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1239号原告郭红俊，男，1973年8月24日出生，汉族，住卫辉市太公路太和西区。被告李玉庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住卫辉市。被告王爱琴，女，1967年9月16日出生，汉族，住址同上。被告张步印，男，1962年11月23日出生，住卫辉市。原告郭红俊诉被告李玉庆、王爱琴、张步印民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年7月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭红俊撤回起诉。案件受理费545元，由原告负担。审判员  杨成勇二〇一六年七月十八日书记员  赵颖洁
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初551号原告张某甲。被告张某乙。委托代理人余传锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员齐世勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人余传锋、以及证人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告2015年10月28日登记结婚，婚前被告并未真心要与原告结婚过日子，婚后共同生活的两个月期间，被告找各种借口和原告闹矛盾，不安心过日子，原告认为，被告与原告结婚完全是一场骗局，是为了骗取财物，原、被告的婚姻破裂完全是由被告的行为造成的，请求依法判决原、被告离婚，并要求返还彩礼107550元。被告张某乙辩称，原告所述与事实不符，原、被告产生矛盾，是由原告实施家庭暴力所致，原告父亲被人殴打，原告家庭怀疑是被告找人所为，真相大白后，原告为了挽回面子，捏造事实要求离婚，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍，2015年10月28日登记结婚，婚后不久，被告张某乙即外出旅游，为此与原告张某甲产生矛盾，被告回居娘家。2016年1月29日，原告父亲被人打伤，原告全家怀疑系被告所为，原、被告双方矛盾增大，后经公安机关证实与被告无关，但被告一直不愿回家，无奈，原告张某甲起诉要求与被告离婚，要求返还彩礼107550元。证实上述事实的证据有结婚证、证人杨某某、张某丙的证言、银行交易明细、飞机票、汽车票、被告手机通话记录以及被告的诊断证明、病历等。本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱、结婚，婚后相处时间较短，由于双方平时缺乏沟通，互相关心不够，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，况且现有证据亦无法证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  齐世勇二〇一六年七月十三日书记员  李三锋
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民初2680号原告张某某。被告王某某。本院在审理原告张某某与被告王某某建筑工程承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告王某某在横山县荣盛建筑工程有限责任公司应领取工程款人民币800000元，并已提供担保。该案判决后，原、被告均提出上诉，榆林市中级人民法院裁定撤销判决，发回重审。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据当事人的申请，需继续扣留王某某应领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣留被告王某某在横山县荣盛建筑工程有限公司应领取工程款人民币800000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判长  李文东审判员  吴永海审判员  谢加富二〇一六年七月二十五日书记员  贺霞霞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5143号原告宗绍平（）。委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。电话被告官军敏（原告宗绍平与被告官军敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗绍平的委托代理人邵伟东，被告官军敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某诉称，2015年1月10日13时30分，被告官军敏驾驶鲁U×××××号二轮摩托车，与原告驾驶电动三轮车在天津路发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，车辆损坏。经平度市交警大队认定，被告官军敏承担事故的主要责任，原告宗某承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告医疗费21788.73元，后续治疗费9000元，误工费23895元，护理费6372元，住院伙食补助费360元，伤残赔偿金76588元，被抚养人生活费8405.6元，辅助器具费30000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2000元，交通费1000元，兑除被告已经支付的25000元，合计为144127.46元，并承担本案的诉讼费用。被告官军敏辩称，事故发生属实，我驾驶的摩托车没有投保险，给原告垫付25000元，要求兑除。经审理查明，2015年1月10日13时30分，被告官军敏持C1驾驶证驾驶未定期检验的鲁U×××××号二轮摩托车，沿天津路非机动车车道由东向西行驶至肇事处，与原告宗某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损，宗某受伤。经平度市交警大队认定，官军敏承担事故的主要责任，宗某承担事故的次要责任。原告宗某伤后到平度市人民医院住院治疗18天，花医疗费21788.73元。2015年11月25日，青岛青大司法鉴定所作出法医鉴定意见书：一、被鉴定人宗某交通事故致面部损伤为伤残十级；二、被告鉴定人宗某交通事故后续治疗费建议为7000-9000元人民币；三、被鉴定人宗某交通事故护理时间建议为30日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；四、被鉴定人宗某交通事故牙齿修复费用建议为800-1200元人民币，共需修复5颗，每8-9年更换一次，每次需4000-6000元。花鉴定费2000元。另查明，原告宗某系平度市化肥厂的职工，于2009年9月30日办理失业。其母亲王淑珍，生于1942年10月21日，她生育二个子女。上述事实，有原告提供的身份证、被抚养人的户籍证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，失业证、户口本及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告官军敏承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。虽然被告的肇事车辆未投保交强险，但应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费21788.73元，××赔偿金76588元(38294元×20年×10%)，被抚养人生活费8405.6元（24016元×7年×10%÷2人），误工费23895元（132.75元×180天），护理费6372元（132.75元×18天×2人+132.75元×12天×1人），住院伙食补助费360元（20元×18天）。符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费9000元过高，依据鉴定意见，本院折中定为8000元；主张的××器具费30000元过高，依据鉴定意见，本院折中定为每次5000元，按照更换4次计算，为20000元（5000元×4次）；主张的精神损害抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元；主张的交通费1000元过高，本院酌定为300元。综上，原告的损失共计为166709.33元（21788.73元＋6372元＋360元＋23895元＋76588元＋8405.6元＋20000元＋8000元＋1000元＋300元）。被告官军敏应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分，由被告官军敏按照70%的比例赔偿32696.53元[（166709.33-120000）×70%]，共计需赔偿152696.53元（120000元+32696.53元）。兑除被告官军敏垫付的25000元，被告官军敏还应赔偿原告宗某127696.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告官军敏赔偿原告宗绍平各项损失共计127696.53元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告宗绍平对被告官军敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，减半收取1591.5元，鉴定费2000元，共计3591.5元，由原告宗绍平负担401.5元，被告官军敏负担3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年七月十一日书记员  xxx
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初610号原告：沈阳市和平区金卡尔斯阀门设备销售中心（个体工商户），经营地：沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村阀门市场。经营者:卓火跃，系该中心经理。委托代理人：陈德巍，系辽宁正元律师事务所律师。被告：沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。（未到庭）法定代表人：侯德文。被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地：德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，系该公司董事长。委托代理人：吕国强，系该公司员工。委托代理人：张阴峰，系该公司员工。原告沈阳市和平区金卡尔斯阀门设备销售中心（以下简称金卡尔斯销售中心）与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司（以下简称爱立德公司）、被告山东格瑞德集团有限公司（以下简称格瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告金卡尔斯销售中心的经营者卓火跃及委托代理人陈德巍，被告格瑞德公司的委托代理人吕国强、张阴峰到庭参加诉讼，本案被告爱立德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金卡尔斯销售中心诉称，2013年7月17日被告格瑞德公司与沈阳亿丰新抚置业有限公司签订了《亿丰中心一期大商业空调安装二标段工程施工合同》，工程地点在抚顺市经济开发区沈抚路69号，合同约定由被告格瑞德公司承包该工程23#、35#楼的空调系统暗转、换热站及地下室热力管道安装。实际上，该工程是由被告格瑞德公司与被告爱立德公司共同施工完成的。被告爱立德公司觊觎该工程已久，无奈资质不够，不得已采取与被告格瑞德公司合作的方式共同承包、共同施工。2013年5月14日，原告与被告爱立德公司签署了产品购销合同，约定由原告提供波纹管补偿器、涡轮对夹式蝶阀等阀门器材用于该工程施工安装，原告负责货物运输，交货地点在抚顺亿丰工地，货款金额为人民币375000元。2013年10月22日原告与被告爱立德公司又签署产品购销合同一份，约定由原告供货对夹式蝶阀、闸阀、平衡阀等，货款金额人民币135604元。原告依法将货物运输至抚顺亿丰工地后，是直接交付于被告格瑞德公司，两份合同均约定货到后付清全部货款。原告已全部依据约定供货。截止原告起诉日，被告爱立德公司尚欠原告货款人民币280571.80元。原告认为，产品购销合同虽是原告与被告爱立德人公司签订，但是现场收货人确是格瑞德公司，二被告之间联合施工，应认定为共同使用、共同购买原告货物，付款义务亦应二被告共同承担。综上，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告货款人民币280671.80元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告爱立德公司未答辩。被告格瑞德公司辩称，原告是与被告爱立德公司签订的合同，并没有与我方签订合同，与我方没有法律关系。我方并不拖欠原告款项，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2013年5月14日原告与被告爱立德公司签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告爱立德公司提供波纹管补偿器等产品，合同价款为人民币375000元。合同同时约定，由原告方负责货物运输并承担运输费用，交货地为抚顺亿丰工地现场。合同生效后，预付合同金额的10%预付款，货到现场后付清全部货款。2013年10月22日双方再次签订《产品购销合同》一份，合同价款为人民币135604元，其他约定同上。上述合同签订后，原告自2013年5月24日起至2014年8月12日陆续供货。原告自述除上述合同约定产品外，额外供货价款人民币103258.80元，并提供供货单据为证。上述供货产品中，退货价款人民币36432元。供货单由刘博、孙建强等签字，原告自述二人为被告爱立德公司保管员。庭审过程中，原告认可被告爱立德公司曾支付2013年5月14日合同预付款人民币37500元、合同价款人民币259359元，尚欠货款人民币280571.80元。现原告以各被告拖欠货款为由，诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、产品购销合同、送货明细单，商品销售明细表清单、销货清单、农业银行转帐凭证、上海浦东发展银行转帐支票等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告爱立德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。依法订立的合同受法律保护。依据原告提供的购销合同及供货单据等证据，可以认定原告金卡尔斯销售中心与被告爱立德公司之间存在买卖合同关系。现被告爱立德公司未按合同约定支付货款，侵害了原告的合法权益。关于合同价款问题，因被告爱立德公司未到庭参加诉讼，本院依据原告陈述及提供的证据予以认定，故对于原告要求支付人民币280571.80元价款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告格瑞德公司承担连带还款责任的请求，因原告未提供证据证明被告格瑞德公司系共同债务人或有其他法定承担连带责任的情形，原告的请求没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市和平区金卡尔斯阀门设备销售中心价款人民币280571.80元；二、驳回原告沈阳市和平区金卡尔斯阀门设备销售中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5510元，公告费人民币800元，由被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年七月二十日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初972号原告：刘琴，女，1983年8月5日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：徐兆峰，男，1971年2月8日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：林许绿，女，1971年7月29日出生，汉族，务工，住武穴市。系徐兆峰妻子。原告刘琴诉被告徐兆峰、林许绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由审判员吴前进担任审判长，审判员夏进谷、人民陪审员邓广龙参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼，被告徐兆峰、林许绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴诉称：徐兆峰与林许绿系夫妻关系。徐兆峰向刘琴借款两次，合计35万元，借条上约定月息3分，并口头表示随时可还清借款。后徐兆峰仅支付了部分利息，本金35万元及后期利息，刘琴多次催要未果，故具状起诉，因该借款发生在徐兆峰与林许绿夫妻关系存续期间，故要求徐兆峰与林许绿共同偿还35万元及按月利率30%计算的利息，并承担诉讼费用。原告刘琴为支持其诉讼主张，向本院提交了徐兆峰向刘琴出具的借条复印件二份，拟证明徐兆峰向刘琴借款35万元及约定的利息没有还清。被告徐兆峰、林许绿未予答辩，亦未提交证据。经审核，原告刘琴提交的证据系书证，与原件核对无异，且客观、真实、合法，能达到证明目的，本院依法予以采信。经审理查明：徐兆峰与林许绿系夫妻关系。2014年2月19日，徐兆峰因急需资金，遂向刘琴借款25万元，并当即出具“今借到刘琴人民币贰拾伍万元整（250000元），月息叁分，季度结息）。借款人徐兆峰”的借条一份。2015年6月1日，又向刘琴借款10万元，并当即出具“今借到刘琴人民币拾万元整（100000元，月息叁分。”的借条一份。借款后，徐兆峰支付了部分利息，并在2014年2月19出具的借条上注明，利息已结到2015年2月19日和利息已结到2015年5月19日，刘琴多次催要本金35万元及后期利息未果，诉至本院。2016年6月1日，刘琴与徐兆峰对借款本金和利息进行结算，双方认可徐兆峰于2015年11月13日支付的5万元，是偿还借款10万元的本金，下欠本金5万元，2016年1月7日支付的1万元，是支付该笔借款结至2016年1月7日的利息；2016年5月5日支付的3万元，系支付25万元的借款结至2016年3月19日的利息。故徐兆峰仍欠刘琴30万元，其中25万元的利息已结至2016年3月19日止，5万元的利息已结至2016年1月7日止。本院认为：一、被告徐兆峰在与被告林许绿婚姻关系存续期间先后两次向原告刘琴借款35万元，并约定了利息，有两张借条为证，除已偿还部分借款本金和利息，仍欠原告刘琴借款本金30万元及利息，其中25万元的利息已结至2016年3月19日止，5万元的利息已结至2016年1月7日止，被告徐兆峰与原告刘琴对此无异议，应予确认，两被告没有提交证据证明该笔借款属于被告徐兆峰个人债务的情形，被告徐兆峰向原告刘琴借款应按夫妻共同债务处理。对原告刘琴要求被告徐兆峰、林许绿共同偿还借款及利息的请求予以支持；二、原告刘琴与被告徐兆峰约定的月息叁分，事实上双方约定的借款月利率为30‰，双方对借款月利率的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告徐兆峰、林许绿在本判决生效之日起五日内返还原告刘琴30万元及利息（其中25万元的利息自2016年3月20日起，另5万元的利息自2016年1月8起均按年利率24％计至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告徐兆峰、林许绿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  吴前进审 判 员  夏进谷人民陪审员  邓广龙二〇一六年七月十一日书 记 员  彭昭君
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初804号原告吴玉珍，农民。被告马献礼，农民。本院审理的原告吴玉珍与被告马献礼产品责任纠纷一案，原告吴玉珍于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉珍申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉珍负担。审判员  王成忠二〇一六年七月二十一日书记员  武文丽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申618号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋殿江，男，汉族，1962年3月18日出生，住吉林省磐石市。委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈树芹，女，汉族，1970年8月3日出生，住吉林省磐石市。委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林科技职业技术学院。住所地：长春市二道区。法定代表人：李连海，该学院董事长。再审申请人宋殿江、陈树芹因与被申请人吉林科技职业技术学院(以下简称职业学院)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第90号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋殿江、陈树芹申请再审称：(一)虽然宋某某所乘坐的事故车辆驾驶人在本次事故中并无责任，但不能因此认为职业学院雇佣事故车辆没有责任。职业学院违法私自招生，雇佣非营运车辆，未尽到保证学生安全的义务，应当承担过错责任。(二)《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”故职业学院应当承担公平责任。综上，请求再审本案，撤销原审判决，改判支持宋殿江、陈树芹的再审请求。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”公安部门已认定案外人梁某某在本次交通事故中承担全部责任。因此，案外人梁某某是宋某某死亡这一损害后果的唯一侵权行为人。在此前提下，职业学院在本次交通事故中不存在过错，也就不能承担过错责任。此外，本案也不存在适用公平原则的法定情形。故宋殿江、陈树芹的再审理由本院无法予以支持。综上，宋殿江、陈树芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋殿江、陈树芹的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  米于代理审判员  王斓二〇一六年七月二日书 记 员  孙浩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢105号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人周德丰，男，汉族，农民。被执行人王云龙，男，汉族，农民。被执行人王喜春，男，汉族，农民。被执行人都铁军，男，汉族，无职业。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周德丰、王云龙、王喜春、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月20日作出（2014）磐民二初字第119号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第119号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初323号原告重庆古尚通用机械有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲社，组织机构代码69120874－X。法定代表人张跃，重庆古尚通用机械有限公司董事长。委托代理人王玉武，重庆中渡律师事务所律师。委托代理人向勇，重庆中渡律师事务所律师。被告重庆创名机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村双碑社，统一社会信用代码500106000008051。法定代表人周庆，职务不详。本院在审理原告重庆古尚通用机械有限公司与被告重庆创名机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆古尚通用机械有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆古尚通用机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆古尚通用机械有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆古尚通用机械有限公司撤回起诉。案件受理费1015元，由原告重庆古尚通用机械有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈 凯代理审判员 张 岩人民陪审员 冼玉梅二〇一六年七月七日书 记 员 盛 锐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3841号原告：佛山市三水宏松创盛锻压有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇源潭村委会洲头村“黄蜂墩”（土名）自编号北1，组织机构代码：686441045。法定代表人：郭炳沃。委托代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市南海卓骏精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇大沥高边路张南新仓1号，工商注册号：440682000175859。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王维到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2015年11月20日对账确认被告拖欠原告货款163082.7元，并约定还款期限，但被告未按约定期限偿还所欠货款，为此，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1、被告支付货款163082.7元以及自起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证(复印件，2份），证明原告的诉讼主体资格。2、被告的工商公示信息（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。3、还款计划书（原件，1份），用以证明被告拖欠原告欠款的事实，且被告也没有按约定归还欠款。被告没有答辩亦没有提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告起诉所述事实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告的货款163082.7元应予支付。原告主张被告支付自起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款163082.7元及以尚欠货款从起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市三水宏松创盛锻压有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3561.65元（原告已预交），由被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司负担并应于履行上述义务时一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 石 慧审 判 员 梁 宁代理审判员 黄 炫二○二○一六年七月一日书 记 员 何婉君
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执119号申请执行人：丁雪萍。被执行人：陶六三。被执行人：钱满霞。被执行人：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村。法定代表人：宋满娥，该公司经理。被执行人：宋满娥。被执行人：池州市滨江置业有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区江口大市场。法定代表人：王维东，该公司经理。代表人：池州市滨江置业有限公司管理人安徽九华律师事务所。被执行人：陶成德。本院执行丁雪萍与陶六三、钱满霞、池州市滨江新型建材有限公司、宋满娥、池州市滨江置业有限公司、陶成德民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶六三、钱满霞、池州市滨江新型建材有限公司、宋满娥、池州市滨江置业有限公司、陶成德的银行存款人民币480万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  吴松涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴开民初字第985号原告沈东庆，男，1980年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托代理人温燕红，江苏简恒律师事务所实习律师被告刘小勇，男，1984年9月23日生，汉族，住海安县。被告汤丽华，女，1985年12月21日生，汉族，住苏州市吴中区。原告沈东庆诉被告刘小勇、汤丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告沈东庆及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告刘小勇、汤丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈东庆诉称，被告刘小勇分别于2013年10月3日、11月7日向其借款43000元、80000元，合计123000元。经其多次催讨，被告刘小勇未予归还。2015年6月20日,被告刘小勇补写借条一张，确认上述事实。上述两笔借款均发生于被告刘小勇与汤丽华的婚姻关系存续期间。请求判令二被告归还借款人民币123000元并支付自起诉之日起按年息6%计算至履行之日止的利息；诉讼费由二被告承担。被告刘小勇、汤丽华未作答辩。经审理查明，2015年6月20日，被告刘小勇向原告出具借条一张，主要内容为：本人刘小勇向沈东庆借款十二万圆正。由2013年10月4日借43000元，由唐亮汇给刘小勇。在次，2013年11月7日刘小勇又向沈东庆借8万元正，总计120000元正。审理中，原告提供唐亮的牡丹灵通卡账户明细清单，苏州银行新苏借记卡无卡存款客户承诺书，称2013年10月4日，被告刘小勇向其提出借款时，其正好将二手车转让给唐亮，于是唐亮根据其指示，直接将车款43000元汇给了被告刘小勇。同年11月7日，被告刘小勇再次提出借款，其将现金80000元存入了被告刘小勇提供的银行卡账户。后，被告刘小勇一直不还款，其于2015年6月20日找到被告刘小勇后，由被告刘小勇补写了一份借条。借条上的120000元系被告刘小勇误写，其并没有同意，但因为当时能找到被告刘小勇写借条比较困难，所以被告刘小勇写完借条后，其就收走了。另查明，被告刘小勇与汤丽华于2009年11月3日登记结婚，2014年3月19日协议离婚。以上事实，由原告提供的借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、苏州银行新苏借记卡无卡存款客户承诺书、（2015）吴开民初字第802号民事判决书及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告刘小勇向其借款123000元的事实，提供了借条、银行汇款、存款凭证，虽然借条载明的金额为120000元，但原告对借款过程作出了明确陈述，在无相反证据的情况下，本院对被告刘小勇借款123000元的事实予以确认。被告刘小勇理应归还上述借款。上述借款发生在被告刘小勇与汤丽华婚姻关系存续期间，被告汤丽华未证明该借款属于被告刘小勇的个人债务，故该笔借款应推定为夫妻共同债务，被告汤丽华应承担还款责任。现原告要求二被告偿还123000元及该款自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息，合法有据，本院予以支持，但因双方未约定借款利息，故相应的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘小勇、汤丽华于本判决生效之日起十日内归还原告沈东庆借款本金人民币123000元，并支付该款自2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币2760元，公告费人民币600元，合计人民币3360元，由被告刘小勇、汤丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  吕洁波人民陪审员  钱卫芳二〇一六年七月八日书 记 员  陈汉东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初524号原告胡春美，女，1980年2月5日出生，汉族，个体，住湖南省南县大通湖区。委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务律师。被告江苏省中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人蔡建斌，该公司总经理。被告江苏省中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人胡彬相，该公司董事长。原告胡春美与被告江苏省中信建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称江苏中信宁夏分公司）、江苏省中信建设集团有限公司（以下简称江苏中信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告胡春美委托代理人李宗飞到庭参加诉讼，被告江苏中信宁夏分公司、江苏中信公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡春美诉称，经原、被告口头商议，原告承揽了被告施工的红果子、西城府邸、西岗雅居、煤矿监督局等工程中的钢梯、防护栏、井盖的制作和安装工程。安装完毕后，原、被告于2015年7月17日进行对账，确定工程款共计490255元，被告累计付款270000元，剩余220255元，后原告多次向被告索要所欠工程款无果，故诉至法院，请求判令：一、二被告共同支付原告工程款220255元，逾期利息5445.19元（按中国人民同期贷款利率5.1%计算，自2015年7月17日起至2016年1月12日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告江苏中信宁夏分公司、江苏中信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向法庭提交《劳务/材料/机械租费对账单》一张，载明：“经胡春美与江苏中信建设集团有限公司截止2015年7月17日对账结果如下：以上累计挂账490255元，累计付款270000（元），余款220255（元），（其中含7000＋609＋4657＝12266无质保金）”。原告在该《劳务/材料/机械租费对账单》“对账人签字”处签名、捺印；该《劳务/材料/机械租费对账单》上加盖“江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司财务结算章”，并由负责人蔡建斌签名。现原告以被告未支付剩余工程款为由诉至法院，请求判如所请。上述事实，有《劳务/材料/机械租费对账单》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告持有与被告江苏中信宁夏分公司签订的《劳务/材料/机械租费对账单》原件，被告江苏中信宁夏分公司经本院传票传唤未到庭对该《劳务/材料/机械租费对账单》提出异议，本院对该《劳务/材料/机械租费对账单》予以采信。根据《劳务/材料/机械租费对账单》可以确认被告欠付原告220255元，故对于原告要求被告江苏中信宁夏分公司支付工程款220255元的诉请，本院予以支持。被告江苏中信宁夏分公司与原告2015年7月17日结算后未付款，现原告按中国人民同期贷款利率5.1%主张自2015年7月17日起至2016年1月12日的逾期利息5445.19元，本院予以支持。被告江苏中信宁夏分公司系被告江苏中信公司下属分公司，不具备独立法人资格，故被告江苏中信公司应与被告江苏中信宁夏分公司共同承担向原告支付工程款的责任。被告江苏中信宁夏分公司、江苏中信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏省中信建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡春美工程款220255元、利息5445.19元，共计225700.19元。如果被告江苏省中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏省中信建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，公告费300元，共计5086元，由被告江苏省中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏省中信建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  蒋维国人民陪审员  李韶义人民陪审员  朱红芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  唐 伟附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终867号上诉人(原审被告)晋江市陈埭镇启大鞋材商行，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇四境村湖光路**号。被上诉人(原审原告)钱志明。上诉人晋江市陈埭镇启大鞋材商行因与被上诉人钱志明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2529号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院认为：争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据本案诉讼请求，争议标的为支付货款，故由原审法院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵东代理审判员  裘实代理审判员  柳璐二〇一六年七月十五日书 记 员  孙贞
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终405号上诉人（一审原告）周光成。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人胡亚明，局长。委托代理人易磊，该局工作人员。委托代理人刘琳，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。法定代表人陈进，董事长。上诉人周光成诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经审查，周光成向一审法院提起的诉讼请求为：1、判决重庆市北碚区房屋管理局履行国家行政管理职能，监督重庆旺德实业发展有限公司依法退还对周光成多收的房款28120元。2、判决重庆市北碚区房屋管理局履行职责，监督重庆旺德实业发展有限公司退还安置房公摊面积款36500元。3、判决重庆市北碚区房屋管理局履行职责，监督重庆旺德实业发展有限公司退还强行占取的房屋面积款及归还未安置的房屋面积及保障房面积52000元。4、判决重庆市北碚区房屋管理局及重庆旺德实业发展有限公司共同承担8年多来强行违法收取的大修基金及四通费1253.20元。5、判决重庆市北碚区房屋管理局和重庆旺德实业发展有限公司共同承担强行违法收取房款及多收房款所产生的利息及违法不予交房过渡费及利息50000元。因上述请求分属不同诉求，故其诉讼请求不具体。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款的规定，向周光成释明要求明确诉讼请求并告知其相应的法律后果，周光成明确表示坚持诉状上的诉讼请求不作变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，一审法院裁定驳回周光成的起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英代理审判员  杜咏霞代理审判员  景 象二〇一六年七月六日书 记 员  王健康
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0391执536号申请人淄博市交通运输监察支队。法定代表人赵程遥。委托代理人房军。委托代理人张明宇。被执行人田萃花。本院在执行申请人淄博市交通运输监察支队和田萃花交通行政处罚一案中，查明被执行人田萃花无财产可供执行，申请人淄博市交通运输监察支队也提供不出被执行人田萃花可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391行审3号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  程卫东二〇一六年七月二十八日书 记 员  王枢栋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初4773号原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞钱轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人李俊材，总经理。委托代理人张洪川，男，1980年12月11日生，汉族，住四川省平昌县（特别授权）。被告王坪珏，男，1962年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人唐志刚，男，1963年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告王坪珏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。代理审判员  刘星二〇一六年七月十五日书 记 员  刘剑
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0823民初375号原告罗少伟。被告吴祥武。被告侯羽绒（吴祥武之妻），（未到庭）。被告金军林（未到庭）。原告罗少伟诉被告吴祥武、侯羽绒、金军林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗少伟与被告吴祥武到庭参加了诉讼，被告侯羽绒、金军林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月2日被告吴祥武、侯羽绒前来借款，说他们买房需要借款30000元，借款期限2个月，并表示愿意用工资作为还款来源，于是原、被告签订了借款合同，被告金军林为共同借款人。借款到期后，原告多次催要，被告推托不还，无奈诉至法院。被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，现诉至法院要求：一、被告即行归还原告借款本金30000元；二、被告支付原告自2015年3月1日至2016年7月13日的利息，按月利率2%计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴祥武辩称，借款属实，但他只还30000元，利息他不承担。被告侯羽绒、金军林未到庭亦未提交书面答辩。审理查明，2014年9月2日，被告吴祥武通过甘肃省广丰投资管理公司介绍，向原告借款，甘肃省广丰投资公司每月向被告收取1.5%的服务费。同日，原、被告签订借款合同，合同约定被告吴祥武、侯羽绒向原告罗少伟借款30000元，借款用途为购房，借款利率为月利率2%，借款期限2个月，自2014年9月2日至2014年11月1日；金军林为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，当借款方不能履行债务时，由保证人承担连带保证责任；被告金军林在借款合同共同借款人的落款处签字。同时，被告金军林与原告签订担保合同，但原告在担保合同的落款处未签字，双方也未约定担保期间；另外，被告金军林作为共同还款人向原告书写共同还款承诺书一份，内容为：本人金军林与借款人吴祥武、侯羽绒是亲戚关系，作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。借款合同签订后，原告在扣除2100元（含利息和服务费）后，实际给付被告吴祥武、侯羽绒借款本金27900元。被告向原告及甘肃广丰投资管理公司清偿利息及服务费至2015年3月1日，以上费用由原告母亲李秋霞（甘肃省广丰投资管理公司法定代表人）代收。以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人经合法传唤未到庭参加诉讼视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的事实和证据对本案进行裁判。本案中，原告与被告吴祥武、侯羽绒签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依合同约定向被告被告吴祥武与侯羽绒发放了贷款本金，被告吴祥武与侯羽绒应按合同约定归还借款。借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。本案中，原告在给付被告借款时，预先扣除利息，故本案的实际借款金额为27900元，原告诉请的利息计算符合法律规定，本院予以支持。庭审中，本院依法通知甘肃广丰投资管理公司可以作为本案原告参加诉讼，甘肃广丰投资管理公司的法定代表人当庭表示其公司不参加诉讼，并放弃向被告主张服务费。依据查明的事实，本院认为被告金军林与原告之间的约定属担保的约定，但担保期间的约定不明，依据法律规定，当事人对保证期间没有约定的，保证期间为借款到期之日起6个月，本案中，被告金军林的保证已过保证期间，故其不再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祥武、侯羽绒于本判决生效之日起15日内偿还原告罗少伟借款本金27900.00元，利息9151.20元（自2015年3月1日至3016年7月13日，按月利率2%计算）。被告金军林不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告吴祥武、侯羽绒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  车伟杰二〇一六年七月十五日书记员  王丽媛
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初634号原告王某某，男，汉族，村民。被告王某甲，女，汉族，村民。原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后性格差异甚远，没有共同语言，常因琐事打闹不休。2015年9月16日原告起诉至武功县人民法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理。虽然法院在武民初字第00804号民事判决书中希望双方互相理解，多沟通，化解矛盾，但半年来，原被告夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告承担抚养费。原告向本院提交的证据有：1、被告向原告父亲发送的短信一条及原、被告之间的短息记录一份，证明被告同意离婚，原、被告感情不好。经质证，被告对此组证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告发信息的目的是逼迫原告回家，双方和好。独任审判员 对此组证据的真实性认可，能够证明双方感情不和。2、（2015）武民初字第00804号民事判决书一份，证明原、被告感情破裂。经质证，被告该证据的真实性予以认可，对证明目的不认可。独任审判员对该证据的真实性予以确认。被告王某甲辩称，感情未破裂，不同意离婚。本案争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂。经审理查明，原告王某某与被告王某甲于2012年2月份经人介绍认识并订婚，同年12月24日依法登记结婚。双方于2013年7月24日生一子名王某乙，孩子现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后在共同生活中被告常与原告及原告母亲发生纠纷，导致原、被告夫妻感情不合、家庭不睦。双方于2015年8月底因琐事发生纠纷后分居至今。2015年9月16日原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。判决后至今，原、被告夫妻感情无任何改善，仍处于分居状态。另查明，被告放置在原告家的嫁妆物品有：被子12床、床单41个、四件套1件、上衣14件。本院认为，感情是夫妻关系存续之基础。本案原、被告婚前感情基础较弱，婚后未建立起深厚的夫妻感情。虽生有一子，但双方并未珍惜婚姻生活，未处理好家庭纠纷，矛盾不断，导致原、被告本就脆弱的夫妻感情不断出现裂痕，最终走向破裂。原告现已二次起诉要求离婚，双方无和好可能，感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子抚养一节，原告虽在诉讼请求中要求被告抚养孩子，但由于孩子一直随原告家庭成员生活，为了孩子的身心健康，孩子由原告抚养较宜，被告理应承担孩子部分抚养费。因原告在庭后表示愿意抚养孩子，不要求被告承担抚养费，故孩子由原告抚养，抚养费由原告自理。被告放置于原告家的嫁妆物品系被告个人物品，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下:一、原告王某某要求与被告王某甲离婚，依法予以准许；二、孩子王某乙由原告王某某抚养，抚养费由原告自理；三、被告放置于原告家的嫁妆物品被子12床、床单41个、四件套1件、上衣14件，归被告所有。案件受理费300元，减半收取后150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员李红梅二〇一六年七月六日书记员耿咏梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初1438号原告：胡某甲，公务员。被告：肖某，护士。原告胡某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某甲诉称：原、被告于年月日在黟县人民政府登记结婚。年月日生育一女胡某乙。因感情不合，双方于2014年4月9日在屯溪区民政局协商离婚，对女儿抚养、债权债务、共同财产分割等进行协议处理。为顾及女儿使其有一个完整的家，双方于年月日进行了复婚登记。婚后，双方未置办共同财产，无债权债务。原告认为复婚后，被告性格有所好转，哪知事与愿违，夫妻矛盾日益尖锐。原告认为，婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻只能给双方带来痛苦，故诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养（按原离婚协议执行）；3、原、被告婚前财产归各自所有，婚前债务各自承担；4、诉讼费由原、被告依法分担。为支持其诉请，胡某甲提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告于年月日在屯溪区民政局登记结婚；证据三、房产证复印件，证明原告居住在黄山市屯溪区滨ＸＸ庭小区12幢2单元603室，该房屋属于被告婚前财产；证据四、离婚协议书一份，证明原、被告于2014年4月9日协议离婚时已对夫妻共同财产、子女抚养等的处理达成协议。肖某在庭审中辩称：1、原告陈述与事实不符，双方恋爱8年才结婚，有感情基础，离婚的原因是原告的家人介入，复婚是因小孩原因；2、原告起诉离婚后，被告要求到民政局协议离婚，但原告坚持要到法院，被告不同意离婚。对胡某甲提交的证据一至证据四，肖某均无异议，本院经审查后予以确认。经审理查明：胡某甲与肖某于年月16在黟县人民政府登记结婚。年月日，双方生一女胡某乙。2014年4月9日，双方在黄山市屯溪区民政局协议离婚，并对子女抚养、共同财产分割、债权债务的处理达成一致意见。年月日，胡某甲与肖某重新到黄山市屯溪区民政局登记结婚。婚后，双方未置办共同财产，无债权债务。2016年6月15日，胡某甲以感情破裂为由诉至法院，请求判决双方离婚。肖某不同意离婚。本院认为：胡某甲、肖某协议离婚后又重新登记复婚，至今不到半年，胡某甲现又以双方感情破裂为由诉请离婚，其应当就主张的事实进行举证，但至庭审结束前，胡某甲未能举证证明双方感情确已破裂，其应当承担举证不能的法律后果，故对其提出的离婚诉请，本院不予支持。肖某认为夫妻感情未破裂，其应当从自身查找导致胡某甲复婚后半年内又提出离婚的原因，以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告胡某甲与被告肖某离婚不予准许。本案受理费100元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡建华二〇一六年七月十九日书记员  周 全附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00186号公诉机关岷县人民检察院。被告人陈某某。2016年6月3日因本案被岷县公安局取保候审，同年7月1日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日10时许，岷县公安局秦许派出所民警根据工作中掌握的线索，在被告人陈某某家中查获火枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人陈某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证火枪一支；书证户籍证明、提取笔录、扣押物品清单；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、扣押的火枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  党振兴代理审判员  宋友良人民陪审员  包耀普二〇一六年七月二十七日书 记 员  龚树君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5023号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人：陈爱军，该支行行长。委托代理人：施融，该行员工。被告：王静奇。被告：管敏根。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王静奇、管敏根为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：被告王静奇偿还透支本金人民币49194.31元及截至2016年5月30日的利息6314.09元，并支付自2016年5月31日起至实际履行日止按信用卡合约约定的利率的利息；被告管敏根对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，2016年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告王静奇、管敏根经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本院经审理认定：2015年4月29日，被告王静奇与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》一份，约定：持卡人应在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款项，无需支付利息，否则自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于预借现金（包括转账）交易，须支付自透支日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同日，被告管敏根与原告签订《民泰贷记卡保证合同》一份，自愿为被告王静奇使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡销户前，并在50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年5月8日，被告王静奇领取了领取了前述合约、合同项下的民泰贷记卡，授信额度为人民币50000元，并随后进行透支。截至2016年5月30日，被告王静奇尚欠原告透支本金49194.31元及利息6314.09元。后被告王静奇未予偿还，被告管敏根亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静奇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币49194.31元及截至2016年5月30日的利息6314.09元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告管敏根对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告王静奇负担，被告管敏根负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 员 吴金燕二〇一六年七月二十八日代书记员 胡梦霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初第2998号原告：巨化集团公司工程有限公司。法定代表人：杨建敏。委托代理人：周力锋，系该公司职工。被告：浙江汇盛投资集团有限公司。法定代表人：杨利明。本院在审理原告巨化集团公司工程有限公司诉被告浙江汇盛投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巨化集团公司工程有限公司于2016年7月7日以已与被告庭外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨化集团公司工程有限公司撤回对被告浙江汇盛投资集团有限公司的起诉。案件受理费21816元，减半收取10908元，由原告巨化集团公司工程有限公司负担（已预缴）。审判员  郑向东二〇一六年七月七日书记员  陈 惠
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0381刑初96号公诉机关赤水市人民检察院。被告人杨帝文，绰号杨健，男，1985年11月3日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年5月25日被赤水市公安局逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人杨帝文犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派助理检察员邹婷出庭支持公诉，被告人杨帝文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月10日21时许，被告人杨帝文窜至被害人贺某位于贵州省赤水市人民北路的“唐邦麻将机”店内，虚构自己需要购买麻将机并取得被害人贺某的信任后，在2016年4月11日上午10时许，将被害人贺某等人骗至四川省合江县九支镇鑫龙茶楼安装麻将机时，以借用被害人贺某的摩托车为由，将被害人贺某驾驶的五星钻豹牌电动摩托车骑到贵州省赤水市人民西路的“盼盼信托寄卖行”，以人民币550.00元的价格予以变卖。2、2016年5月6日晚8时许，被告人杨帝文窜至被害人邓某位于贵州省赤水市人民北路的“美味源西点城”内，虚构自己预定生日蛋糕并取得被害人邓某信任后，于2016年5月7日上午9时许，被告人杨帝文来到邓某经营��“美味源西点城”店内，在等待被害人邓某做蛋糕时，以借用被害人的摩托车为由，将被害人邓某的奇蕾牌电动摩托车骑到位于贵州省赤水市人民西路的“盼盼信托寄卖行”，以200.00元人民币的价格进行典当。3、2016年5月7日14时许，被告人杨帝文窜至贵州省赤水市步行街后巷“转角休闲吧”内，趁被害人洪某某在厨房工作之机，将被害人洪某某放在收银柜台上的钱包盗走。被告人杨帝文取出钱包内的2000余元人民币后，将钱包扔在了赤水河内。2016年5月10日20时许，被告人杨帝文在赤水市康佳市场附近路段被赤水市公安局巡逻执勤民警抓获。2016年5月17日，经赤水市价格认证中心鉴定：被告人杨帝文骗取的五星钻豹牌电动摩托车价值2138.00元人民币、奇蕾牌电动摩托车价值2327.00元人民币，共计价值4470.00元人民币。另查明：1、2002年6月被告人杨帝文因犯盗窃罪被四川省叙永县人民法院判处拘役三个月；2003年11月又因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑三年；2010年3月因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑八年，于2015年11月8日减刑释放。2、案发后，公安机关已追回被害人贺某、邓某被骗取的五星钻豹牌电动摩托车和奇蕾牌电动摩托车，且已返还被害人。上列事实，在开庭审理过程中，被告人杨帝文除提出起诉书指控的第1、2项不是盗窃，是诈骗外，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述，被害人的陈述，扣押清单，发还清单，现场勘查材料，辨认笔录，���案财物价格鉴定书，归案情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人杨帝文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币2000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨帝文曾因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨帝文如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨帝文犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；但起诉书指控被告人杨帝文盗窃财物价值人民币6470.00元不当，更正为盗窃人民币2000.00元。经庭审查明，被告人杨帝文骗取被害人贺某、邓某的摩托车，并予以变卖的行��，属诈骗行为，诈骗金额共计人民币4470元，但因被告人杨帝文的诈骗数额未达到定罪标准，故不作犯罪认定。被告人杨帝文提出起诉书指控的第1、2项不是盗窃，是诈骗的辩解意见，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：一、被告人杨帝文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效之次日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止）。二、责令被告人杨帝文退赔赃款2000.00元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继梅人民陪审员  龚德芳人民陪审员  范中玉二〇一六年七月二十七日书 记 员  王东兴
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初722号原告延寿县扬子地板商店，住所地延寿县。经营者李宝贵（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。被告孙连东（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。原告延寿县扬子地板商店与被告孙连东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告延寿县扬子地板商店经营者李宝贵到庭参加诉讼，被告孙连东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告延寿县扬子地板商店诉称：2011年5月10日，被告在原告处赊购地板用于装修房屋。2012年5月31日，双方进行结算，经核对，被告共欠原告地板款11860元，被告给原告出具了欠条并称过几天即给付欠款。原告多次向被告索要，但被告一直未给付。故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告欠款11860元；2.被告承担诉讼费。被告孙连东经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，故无辩称。在本院开庭审理过程中，延寿县扬子地板商店为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据。延寿县扬子地板商店举示证据情况如下：证据A1.营业执照一张。拟证明：原告系合法经营。证据A2.欠条一张。拟证明：被告欠原告地板款11860元，2012年5月31日被告给原告出具欠条一张。本院确认：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2011年5月，孙连东在延寿县扬子地板商店购买地板，经结算孙连东共欠地板款11860元。2012年5月31日，孙连东出具欠条一张，此款至今未给付。以上事实有原告当庭陈述、营业执照、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：被告孙连东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。原、被告之间买卖关系事实清楚，被告未能给付货款出具欠条一张，原告据此要求被告给付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙连东于判决生效之日给付原告延寿县扬子地板商店货款11860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告孙连东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郇迎迎人民陪审员  杜凤丽人民陪审员  张学莹二〇一六年七月六日书 记 员  任雪微
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执361号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人王兵，男，户籍地吉林省长春市宽城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第550号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人王兵非法持有毒品罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝刑初第550号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王兵有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月四日书记员 王世刚
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初89号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛。被告李亚娟，住巴彦县。被告王术莲，住巴彦县。被告王艳平，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告李亚娟、王术莲、王艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛、被告王艳平到庭参加诉讼，被告李亚娟、王术莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2014年3月21日巴彦融兴银行与借款人李亚娟签订《农户联保贷款合同》，借款人李亚娟向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由王术莲、王艳平为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人李亚娟发放贷款30,000.00元，但借款人李亚娟未按合同约定还款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告李亚娟立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年1月11日利息为7,670.04元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告王术莲、王艳平对借款本息承担连带清偿责任。被告王艳平在庭审过程中，同意原告巴彦融兴银行的诉讼请求，承认上述借款及担保事实，但以现无偿还能力为由，请求延期给付。被告李亚娟、王术莲经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2014年3月21日，借款人李亚娟及担保人王术莲、王艳平与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2014年3月21日向被告李亚娟发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.66‰，贷款到期日为2015年4月20日。被告王艳平对原告巴彦融兴银行出示的上述证据无异议，被告李亚娟、王术莲经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告李亚娟、王术莲、王艳平在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2014年3月21日被告李亚娟、王术莲、王艳平与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告李亚娟向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告王术莲、王艳平为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告李亚娟发放贷款30,000.00元，被告李亚娟在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告李亚娟未按合同约定期限偿还贷款，被告王术莲、王艳平亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告李亚娟立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年1月11日为7,670.04元，后续利息计算至实际清偿时止），被告王术莲、王艳平对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告李亚娟签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李亚娟未按合同约定及时履行还款义务，应承担违约责任。被告王术莲、王艳平自愿为被告李亚娟贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告王术莲、王艳平应对被告李亚娟贷款承担连带清偿责任。被告李亚娟、王术莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；二、被告李亚娟于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息7,670.04元（利息计算至2016年1月11日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告王术莲、王艳平对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.00元、公告费560.00元，由被告李亚娟、王术莲、王艳平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一六年七月二十日书记员  刘帅瑄
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执恢217号申请执行人姜宗智，男，1964年12月10日出生，汉族。被执行人郭庆，男，1969年8月1日出生，汉族。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2008）威环民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人利润款31000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2008）威环民一初字第157号民事判决书执行完毕。执行费768元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年七月十二日书记员  丛东亮
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初1824号原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人李云河。被告王晶岩，现住扶余市。被告王志忠，现住扶余市。被告周洪伟，现住扶余市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告王晶岩、王志忠、周洪伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行负担。审判员  乔文彬二〇一六年七月十八日书记员  王亚杰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2162号原告：曹付根。委托代理人：钱林华、王笑颜，浙江东港律师事务所律师。被告：曹元中。原告曹付根为与被告曹元中民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于2016年6月1日立案受理，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑颜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于借条一份，向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款70000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金70000元为基数、从2014年6月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）。本院经审理认定：2014年1月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今于2014年1月27日向曹付根借款人民币柒万元正，归还日期为2014年5月底。”借款期限届满后，被告未还款。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款70000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款70000元。双方约定还款期限届满后，但经原告催讨后，被告未归还，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金70000元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹元中于本判决生效之日起十日内返还原告曹付根借款本金70000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金70000元为基数、从2014年6月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费878元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一六年七月二十七日书记员  张志青
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初1059号原告宁远县舜恒商品混凝土有限公司，地址：宁远县天堂镇老屋地村。法定代表人刘星平，董事长。被告肖玲萍，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。本院在审理原告宁远县舜恒商品混凝土有限公司与被告肖玲萍买卖合同纠纷一案中，原告宁远县舜恒商品混凝土有限公司于2016年7月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告宁远县舜恒商品混凝土有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远县舜恒商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告宁远县舜恒商品混凝土有限公司承担。审 判 员  胡进辉二〇一六年七月七日代理书记员  钱小丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。