wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1119号原告呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新绿波小区六号楼33号。法定代表人宫淑华，职务总经理。被告朱羽，男，1966年4月18日出生，汉族，无固定职业，现羁押于额尔古纳市看守所。委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。原告呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司诉被告朱羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司的法定代表人宫淑华及被告朱羽的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司诉称，被告朱羽因经营需要，向原告借款人民币40万元，双方签订了借款合同、抵押合同，并依法进行了抵押登记，借款合同对借款数额、利息、逾期利息、还款期限、违约金等做了明确约定。截止2016年4月26日，被告共计应还原告借款本金400000元，利息32000元，差旅费968元，合计人民币432968元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金400000元；2、被告按月利率2%给付原告自2015年12月26日计算至欠款全部给付之日止的利息；3、被告给付原告差旅费968元。4、被告承担本案诉讼费用。被告朱羽庭审答辩称，原告主张的借款本金、利息及差旅费事实存在，利息约定符合法律规定，被告同意承担。双方签订借款合同时被告支付保证金20000元，应在原告主张的金额内予以扣除。经本院审理查明，被告朱羽因经营需要向原告呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司借款400000元，双方于2015年1月29日签订借款合同。同日，双方签订抵押合同，被告以其自有的坐落于额尔古纳市拉镇的两座房屋为该笔借款做抵押，并进行了抵押登记。合同约定借款金额为人民币400000元，月利率3%，借款期限为2015年1月29日至2016年1月28日。至2015年12月26日后，被告未按约定支付利息。至今，被告未偿还借款本金及利息。另查明，被告朱羽签订借款合同时支付了保证金20000元。原告呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司在催要借款期间产生差旅费968元。上述事实，有原告提交的借款合同1份、抵押合同1份、房屋他项权证2份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司与被告朱羽签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，原告呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司要求被告偿还借款本金400000元、并按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以维护。原告在催要借款期间产生差旅费968元，被告同意支付，本院予以支持。被告朱羽要求原告在其偿还借款本金及利息后扣除保证金20000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告朱羽偿还原告呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司借款本金400000元，并按月利率2%支付自2015年12月26日至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日付清；被告朱羽支付的保证金20000元在偿还的借款本金及利息中予以冲抵；二、被告朱羽赔偿原告呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司差旅费968元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795元，减半收取3898元，由被告朱羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高伟二〇一六年七月十五日书记员  萨莎附：本判决所依据的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初662号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市钟吾路163号。法定代理人王良玉，该公司董事长。委托代理人戴学智，该公司员工。被告黄思翰，男，1986年9月15日出生，汉族，住新沂市北沟街道。被告戴祥珍，女，1970年1月30日出生，汉族，住新沂市北沟街道。被告焦明玉，男，1971年5月17日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告戴祥玲，女，1967年8月26日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告徐茂，男，1978年11月13日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告张梅，女，1973年3月22日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告戴勇，男，1970年8月13日出生，汉族，住新沂市北沟街道。被告戴合金，男，1977年2月21日出生，汉族，住新沂市新安街道。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告黄思翰、戴祥珍、焦明玉、戴祥玲、徐茂、张梅、戴勇、戴合金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人支宝瑞到庭参加诉讼，被告黄思翰、戴祥珍、徐茂、张梅、焦明玉、戴祥玲、戴勇、戴合金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄思翰、戴祥珍于2013年3月5日在原告所属新安镇支行贷款30万元，用于养殖，约定2014年2月5日到期，由被告徐茂、张梅、焦明玉、戴祥玲、戴勇、戴合金提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，经原告派员催收，被告黄思翰于2015年9月6日偿还本金50元，被告戴合金于2015年10月7日偿还100元，被告戴祥玲于2015年11月12日偿还本金30元，余款原告多次催要未果。为此，原告请求法院判令：1、被告黄思翰、戴祥珍偿还贷款本金299820元及利息（计算至2015年1月21日为107892.31元，以后利息计算至实际还款日）；2、被告焦明玉、戴祥玲、徐茂、张梅、戴勇、戴合金对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告黄思翰、戴祥珍、徐茂、张梅、焦明玉、戴祥玲、戴勇、戴合金未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年2月10日，被告黄思翰、戴祥珍作为借款人，被告徐茂、张梅、戴勇、戴合金、焦明玉、戴祥玲作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属新安镇支行签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，约定焦明玉、戴祥玲、徐茂、张梅、戴勇、戴合金自愿为被告黄思翰、戴祥珍自2012年2月10日至2014年2月10日止，在原告所属支行最高本金余额不超过30万元贷款提供担保，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2013年3月5日，原告依据上述合同向被告黄思翰发放贷款30万元，被告黄思翰向原告出具借款借据一张，双方约定2014年2月5日到期，年利率13.71%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息。贷款到期后，经原告催要，被告黄思翰、戴祥珍于9月6日偿还本金50元，被告戴合金于2015年10月7日偿还100元，被告戴祥玲于2015年11月12日偿还30元，余款299820元及利息原告多次催要未果，因而引发诉讼。以上事实，有原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告黄思翰、戴祥珍向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告黄思翰、戴祥珍未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告黄思翰、戴祥珍偿还借款本金299820元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告焦明玉、戴祥玲、徐茂、张梅、戴勇、戴合金自愿作为保证人在《最高额个人保证担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告黄思翰、戴祥珍未偿还的款项，承担连带保证责任。原告在保证期间内起诉要求被告焦明玉、戴祥玲、徐茂、张梅、戴勇、戴合金承担保证责任，被告焦明玉、戴祥玲、徐茂、张梅、戴勇、戴合金的保证责任不能免除，原告要求被告焦明玉、戴祥玲、徐茂、张梅、戴勇、戴合金对被告黄思翰、戴祥珍未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告焦明玉、戴祥玲、徐茂、张梅、戴勇、戴合金承担保证责任后，有权向被告黄思翰、戴祥珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄思翰、戴祥珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金299820元及利息（计算至2015年1月21日为107892.31元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际还款之日止）。二、被告焦明玉、戴祥玲、徐茂、张梅、戴勇、戴合金对被告黄思翰、戴祥珍的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告黄思翰、戴祥珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7416元，由被告黄思翰、戴祥珍、焦明玉、戴祥玲、徐茂、张梅、戴勇、戴合金共同负担（原告已预交，被告方于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  刘 琼人民陪审员  陆敬雪二〇一六年七月三日书 记 员  李 亚
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1027号原告邱奕彬，男，1974年12月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。委托代理人许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告王金铅，男，1987年5月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。原告邱奕彬与被告王金铅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱奕彬的委托代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告王金铅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱奕彬诉称，被告王金铅经营未办理工商登记的“新思源印花厂”，因业务之需向原告邱奕彬经营的未办理工商登记的“德鸿利印花材料有限公司”购买印花材料。截至2012年6月30号，被告结欠原告货款人民币7870元，被告亲笔出具一张结欠款凭证交原告收执。后被告又陆续向原告购买了15829元印花材料，有送货单为证。以上共计拖欠原告货款人民币23699元。经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令：一、被告立即偿付原告货款人民币23699元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类同贷利率计付逾期付款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。被告王金铅未作答辩。经审理查明，被告王金铅因经营“新思源印花厂”（未办理工商登记）业务之需向原告邱奕彬经营的德鸿利印花材料有限公司（未办理工商登记）购买印花材料。经双方结算，被告确认截至2012年6月30日共欠原告款项人民币7870元，并出具《结欠款凭证》一份交原告收执。后被告又于2012年7月6日、2012年7月14日、2012年10月18日向原告分别购买了3640元、2210元、2210元的印花材料，并在原告的送货单上签名确认。2016年3月2日，原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、原告身份证、证明、被告身份信息打印件、结欠款凭证、王金铅签名确认的编号0007002、0003524、0006954的送货单为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告已经依法履行相应的供货义务。被告王金铅尚欠原告邱奕彬货款15930元的事实，有原告提供的结欠款凭证及编号0007002、0003524、0006954的三份送货单为证，本院予以认定。此外，原告还主张被告尚欠另一批货款7769元，并提供编号0004966、0003824、0003970、0004498、0004420的五份送货单予以证明。经审查，本院认为，原告提供的上述五份送货单，由“陈某”、“何Ｘ”在收货单位经手人处签名，原告主张“陈某”、“何Ｘ”系被告王金铅聘请的工人，但明确表示无法提供证据证明且不清楚“何Ｘ”的具体姓名，故对原告提供的上述五份送货单的证明目的，本院不予认可。综上，被告尚欠原告的货款总金额为15930元。双方未约定欠款偿还时间，故原告可随时向被告主张权利，现原告向本院提起诉讼，被告仍未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告有权要求被告支付尚欠货款人民币15930元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告王金铅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈〉的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王金铅应于本判决生效后十日内支付给原告邱奕彬货款人民币15930元及自2016年3月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告邱奕彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，由原告邱奕彬负担128.5元，由被告王金铅负担263.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  康志强代理审判员  杨少婷人民陪审员  洪加楼二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄绍颖附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初948号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人曾小明，男，1977年5月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省南县。因本案于2016年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]977号起诉书指控被告人曾小明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月4日19时许，被告人曾小明醉酒（血液中酒精含量为99.8毫克/100毫升）驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的两轮摩托车，行驶至广州市番禺区兴南大道华南新城路口时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人曾小明能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人曾小明对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾小明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曾小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年七月十二日书记员  谢艳芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2578号原告魏洪海，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告樊洪侠，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。原告魏洪海诉被告樊洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告魏洪海到庭参加了诉讼、被告樊洪侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏洪海诉称，2014年到2016年6月，被告多次向我借款共计91700元，并于2016年6月15日出具欠据一枚，约定2016年7月1日前还20000元，余款于2016年8月15日前还清。20000元的还款期限届满，原告多次催要未果，故起诉要求判令：1、被告给付欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。被告樊洪侠未作答辩。经审理查明，2014年到2016年6月，被告多次向原告借款共计91700元，并于2016年6月15日为原告出具欠据一枚，欠据中载明“半月内还2万元，剩余2月内还清”。欠据中未载明借款利息。20000元的还款期限届满，原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1、魏洪海提举的欠据1份。2、当事人陈述笔录。本院认为，魏洪海与樊洪侠间的合法的借贷关系受法律保护。樊洪侠应按约定履行分期返还借款的义务，魏洪海要求樊洪侠返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊洪侠在本判决生效后即向原告魏洪海给付借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告樊洪侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白晓娟二〇一六年七月二十日书记员  陈美荣
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初1784号原告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司法定代表人欧舒颀，系该公司董事长。委托代理人董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。委托代理人郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。被告庞丙梅本院在审理原告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司与被告庞丙梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取，由原告负担。审 判 员  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一六年七月四日书 记 员  贾璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执335号申请执行人：凤阳县凤城建安预制厂，住所地安徽省凤阳县。负责人：张勇，该厂厂长。被执行人：庙夕书，××，农民。民间借贷纠纷（2016）皖1126执335号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00681号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人庙夕书应给付申请人凤阳县凤城建安预制厂货款115100元及利息。本院在执行中，查明被执行人庙夕书暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00681号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  刘世毅二〇一六年七月二十五日代理书记员  杨新光
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0107民初8782号 原告蒋金才，男，1949年12月22日出生，汉族，住上海市。 被告王济鲁，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市。 原告蒋金才与被告王济鲁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋金才到庭参加了诉讼。被告王济鲁经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋金才诉称，原被告原签有坐落上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房屋租赁合同》。在租赁合同履行过程，被告逾期支付租金，并提前解除了租赁关系。为此原告诉至法院要求被告支付租金人民币2400元，水电煤等费用计人民币1067元，违约金人民币3000元。 被告王济鲁庭后辩称，2016年1月初，被告向原告提出要解除租赁合同，同时向原告表示押金可作为支付未付的租金和相关费用不再要求返还。2016年1月26日，被告搬离了系争房屋。现被告对原告主张的水电煤等费用人民币1067元不持异议亦同意支持。被告欠付8天租金愿给付，但不愿依照日租金的3倍支付。对违约金，被告认为约定高，希望法院酌情判定。 经审理查明，原告为上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有人。2015年10月2日，经居间公司介绍，原被告签订了系争房屋的《房屋租赁合同》，合同约定租期为2015年10月20日至2016年10月19日，月租金为人民币3000元。合同3.3条约定：如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的贰倍向甲方支付逾期违约金。如乙方逾期超过叁日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按本合同第八条承担违约责任。合同第八条约定：违约方支付守约方壹倍的租金作为违约金。合同签订后，被告支付租金至2016年1月19日。期间，被告向原告提出要解除租赁合同，原告可不予返还押金。2016年1月27日，原告发现被告已搬离系争房屋并交付了房屋钥匙。现原告诉至法院要求判决支持如其诉请。 审理中，原告称被告逾期支付租金8天，故应按三倍日租金支付原告计人民币2400元(日租金人民币100元)。水电煤及房屋维修费共计人民币1067元。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实表示，应为有效。现被告对欠付租金8天计人民币800元及水电煤及维修房屋费用共计人民币1067元，不持异议且愿支付，无不妥，本院应予准许。至于原告要求被告支付逾期付款违约金，由于被告事先明确表示解除租赁合同，且要求原告租金及相关费用从押金中扣除，因此原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院无法采纳。至于违约金，被告提前解除房屋租赁合同，依照合同的约定，被告的行为构成违约，应支付原告违约金。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合约定，本院应予支持。但被告认为双方的违约金约定过高，要求降低。本院将根据实际情况酌情判定被告应支付的违约金金额为人民币1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告王济鲁应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋金才租金人民币800元； 二、被告王济鲁应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋金才水电煤及房屋维修费计人民币1067元； 三、原告蒋金才应于本判决生效之日起十日内返还被告王济鲁押金人民币1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  刘怡文 二〇一六年七月一日 书记员  蒋 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1903号原告（反诉被告）肖增厚，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人乔东来，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）白海全，男，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。原告肖增厚与被告白海全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。因被告白海全提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，与本案进行了合并审理。原告（反诉被告）肖增厚及其委托代理人乔东来、被告（反诉原告）白海全及其委托代理人张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）肖增厚诉称，2014年5月26日我与被告签订了楼房买卖分期付款协议书。约定我将位于扎赉特旗巴彦高勒镇市场东200米道北的建筑面积为161平方米的二层门市楼以分期付款的方式出卖给被告。房屋总价款为450000元，签订当日被告支付50000元定金。协议约定购房款于2015年3月1日给付50000元，2016年3月1日给付100000元，2017年3月1日给付100000元，2018年3月1日给付150000元，最终结算定金转购房款。如果一方违约将承担房屋总价款的10%的违约金。可2016年3月1日被告未按约定给付我100000元购房款，经我多次索要，被告均以各种理由推脱。无奈诉至法院，请求判令被告立即给付第二期购房款100000元及违约金45000元。被告（反诉原告）白海全庭审答辩称，首先我不同意原告的诉讼请求。其次原告未经我的同意，私自将该房屋落户到自己名下，并抵押给阿尔山市农村信用合作社办理了贷款。我知道此事后，通知原告解除合同，要求原告退回我所交纳的购房款及购房定金，并承担违约金。反诉原告白海全诉称，2014年5月26日，我与反诉被告签订了楼房分期付款买卖协议及补充协议，补充协议约定我在2015年3月1日向反诉被告交付第一批购房款50000元后，反诉被告便协助我办理房屋过户手续。当日我向反诉被告支付50000元定金后，反诉被告便将房屋交付给了我。2015年3月21日我向反诉被告交付了第一批购房款50000，可反诉被告于2015年7月份私自将该房屋落户到自己名下，并于2015年11月24日抵押给了阿尔山市农村信用合作社办理了150000元的贷款。因此反诉被告明显违约，理应承担违约责任。为此我请求解除房屋买卖合同，要求反诉被告立即退还我所交纳的购房款100000、装修款38500元及违约金45000元。反诉被告肖增厚庭审答辩称，反诉原告白海全的反诉理由与事实不符。2015年3月1日，反诉原告未能按时给付所购楼房第一批款50000元，而是在2015年3月21日才给付，已经构成楼房买卖分期付款协议书的违约。当时我多次找反诉原告要求办理过户手续，因反诉原告拿不出过户所需款项，所以一直拖着不办。房屋在没有交清房款前，房屋所有权人仍然是我，所以我有权抵押贷款，不属于违约。在反诉原告交清房款后，我会及时协助办理过户手续。2016年3月1日反诉原告不按约定给付第二批购房款100000元，属于违约行为。所以反诉原告的反诉请求无法律依据，理由不成立，请求法院驳回反诉原告白海全的反诉请求。经审理查明，2014年5月26日肖增厚与白海全签订了《楼房买卖分期付款协议书》及《补充协议书》。约定肖增厚将位于扎赉特旗巴彦高勒镇市场东200米道北的建筑面积为161平方米的二层门市楼以分期付款的方式出卖给白海全。《楼房买卖分期付款协议书》约定“房屋总价款为450000元，签订当日白海全向肖增厚支付50000元的定金，2015年3月1日白海全给付肖增厚第一批购房款50000元，2016年3月1日白海全给付肖增厚第二批购房款100000元，2017年3月1日白海全给付肖增厚第三批购房款100000元，2018年3月1日白海全给付肖增厚购房尾款150000元，最终结算定金转购房款。房款给付完毕，肖增厚配合白海全转籍过户，过户费用由白海全承担，如一方违约将承担房屋总价款的10%的违约金”。《补充协议书》约定“2015年3月1日白海全交付第一批购房款50000元后，肖增厚与白海全办理过户手续，费用由白海全承担，白海全办理房产证后用于抵押尚欠楼房款，白海全在办理房产转籍过户手续时，肖增厚保证提供办理房产证所需相关手续，否则承担违约责任”。2014年5月26日白海全向肖增厚交纳50000元购房定金，肖增厚将涉案房屋交付给白海全使用。2015年3月21日白海全向肖增厚给付了第一批房款50000元，2015年11月24日肖增厚将涉案房屋抵押给阿尔山市农村信用合作社，办理了150000元的贷款，贷款期限为一年。白海全知道该房屋由肖增厚抵押给阿尔山市农村信用合作社后，未按约定于2016年3月1日给付肖增厚第二批购房款100000元。肖增厚向白海全主张第二批购房款未果，遂提起诉讼。上述事实，通过以下证据证明属实：1.肖增厚提举的楼房买卖分期付款协议书一份（出示原件，提交复印件）。证明白海全未按约定于2016年3月1日给付肖增厚第二批购房款100000元。2.白海全提举的《房地产抵押合同》及《房地产抵押登记申请审批书》复印件（加盖扎赉特旗住房和城乡规划建设局产权产籍管理专用章）各一份。证明肖增厚将涉案房屋抵押给了阿尔山市农村信用合作社。3.白海全提举的由肖增厚于2014年5月26日出具的购房定金50000元的收据一枚（出示原件，提交复印件）及肖增厚于2015年3月21日出具的购房款50000元的收据一枚（出示原件，提交复印件）。证明白海全已给付肖增厚100000元。4.证人张宝山的证言。因与白海全系近亲属，本院不予采纳。5.当事人陈述笔录。本院认为，房屋买卖合同实现的目的即是实物交付，又是所有权交付。本案中，肖增厚与白海全于2014年5月26日签订的《楼房买卖分期付款协议书》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应全面、诚实履行合同义务。肖增厚在收取定金并交付房屋后，合同即发生法律效力，可肖增厚又将该房屋抵押给阿尔山市农村信用合作社办理贷款的行为，已经构成合同的根本违约，应承担违约责任。肖增厚主张的给付房款及违约金的诉请，因肖增厚在履行合同义务中根本违约，本院不予支持。由于肖增厚的违约行为，阿尔山市农村信用社可能就该房屋主张所有权，导致白海全的合同目的不能实现，根据法律规定白海全有权请求解除合同、返还已付购房款。白海全主张的房屋装修费用，因其无任何证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十六条、第一百二十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、依法解除原告（反诉被告）肖增厚与被告（反诉原告）白海全于2014年5月26日签订的《楼房买卖分期付款协议书》及《补充协议》；二、原告（反诉被告）肖增厚于本判决生效后即返还被告（反诉原告）白海全预交购房款及定金100000元；三、原告（反诉被告）肖增厚于本判决生效后即支付被告（反诉原告）白海全违约金45000元；四、驳回原告（反诉被告）肖增厚的诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）白海全的其余诉讼请求。本诉案件受理费3200元减半收取1600元，反诉案件受理费3970元减半收取1985元，均由原告（反诉被告）肖增厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  包永庆二〇一六年七月十九日书 记 员  齐 凤
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初203号原告：李惠深，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××2807。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市公安局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：谭培安，局长。委托代理人：朱伯威、林汝平。原告李惠深不服被告中山市公安局（以下简称市公安局）公安询问行为，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告李惠深诉称：2016年2月3日，被告市公安局以侦查刑事案件为由将我带至中山市公安局东区分局库充派出所进行讯问并制作了询问讯问笔录。但市公安局在实施上述行为时，未依法向我出示传唤证。我认为市公安局的行为明显违法。为维护我的合法权益，请求法院确认市公安局于2016年2月3日未向我出示传唤证直接将我带至中山市公安局东区分局库充派出作询问讯问笔录的行为违法。经审查查明：2016年2月1日，案外人危福志认为李惠深诈骗，遂向市公安局提出控告。随后，市公安局将李惠深作为证人予以询问，并制作了询问笔录。同年4月25日，市公安局作出山公不立字[2016]00174号不予立案通知，告知危福志“你于2016年2月1日提出控告的李惠深诈骗案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。李惠深认为市公安局的行为违法，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十二条第一款规定：“侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。”据此，市公安局将李惠深作为证人予以询问并制作询问笔录属依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，李惠深对市公安局作出的询问行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对李惠深的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告李惠深的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年七月二十日书 记 员  郑诗雅第3页共3页
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初672号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，曾用名黄某，男，1993年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区钦州市钦南区。因本案于2016年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月8日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载李某前、李某权、张某勇沿广州市增城区新塘镇新塘大道由东往西方向行驶，熊泽君（已判刑）醉酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车沿新塘大道由西往东方向行驶，行至交叉路口左转弯时，与被告人黄某驾驶的摩托车发生碰撞，致使被告人黄某、摩托车乘客李某前、李某权受伤的交通事故。经法医鉴定，黄某的损伤程度达到轻伤一级，李某前、李某权的损伤程度达到轻伤二级。经检验，被告人黄某血液中的乙醇（酒精）成分含量为147.6mg/100mL。经交警部门认定，熊泽君承担事故的主要责任，被告人黄某承担事故的次要责任。认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审18号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人张三查，男，1968年9月18日出生，侗族。 被执行人杨小花，女，1983年7月2日出生，侗族。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2014]X755号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张三查、杨小花强制执行征收社会抚养费27200元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2014]X755号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人张三查、杨小花于2014年4月30日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年6月24日作出会同县征决[2014]X755号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人张三查、杨小花申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人张三查、杨小花未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人张三查、杨小花至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2014]X755号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人张三查、杨小花未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2014]X755号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人张三查、杨小花自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2014]X755号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年七月二十日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执549号 被执行人黄平波，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住所地云南省邵通市镇雄县。 本院在执行被执行人黄平波犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第701号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄平波立即缴纳罚金人民币3500元，并退赔给被害人胡某人民币800元、韩万树玉牌手机1部、蔡东元人民币3770元、余剑文人民币724元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第701号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年七月十一日 书记员  张江峰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初493号原告：吴越峰，男，汉族，1984年1月18日出生，住义乌市。委托代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事。委托代理人：滕卫兴、余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。原告吴越峰为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告吴越峰向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令赔偿吴越峰经济损失（含合理费用）共计人民币10000元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）”。本院经审查后予以准许。2016年7月12日，原告吴越峰向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴越峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴越峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴越峰负担。原告吴越峰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 欧林宏二〇一六年七月××日书 记 员 徐洳丹?*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 裁 定  书 （2016）内2223民初2555号 原告刘忠军，男，1977年1月18日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇六合村。 原告单宝龙，男，1975年5月17日出生，汉族，住吉林省镇赉县黑鱼泡镇。 被告扎赉特旗小城子六合长伟砂场。 经营者刘长伟，男，44岁，汉族，住扎赉特旗音德尔镇六合村。 本院在审理原告刘忠军、单宝龙诉被告扎赉特旗小城子六合长伟砂场采矿权转让合同纠纷一案中，原告刘忠军、单宝龙于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘忠军、单宝龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘忠军、单宝龙撤回起诉。 案件受理费13300元减半收取6650元由原告刘忠军、单宝龙负担。 （此页无正文） 审判长 王 颖 审判员 白晓娟 审判员 白万书 二〇一六年七月十三日 书记员 王媛媛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执1902号申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地江西省于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人:任兰森，董事长。被执行人刘淑兰，女，1977年8月16日生，汉族，于都县被执行人孙永昌，男，1981年11月16日生，汉族，于都县人，住于都县上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2017）赣0731民初963号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执1902号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海峰审 判 员  王卫东审 判 员  谢殿臣二0一八三月一十四日代理书记员  邱 芸
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02746号原告兰考县顺达汽车运输有限公司，住所地兰考县。统一社会信用代码：91410225579217208N。法定代表人肖玉国，该公司经理。委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人鹿家铭，该公司员工。代理权限为特别授权。原告兰考县顺达汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县顺达汽车运输有限公司委托代理人苏袁斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人鹿家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，原告为豫B×××××豫B×××××挂号重型仓栅式半挂货车向被告投保了交强险和商业保险等险种，同时还投保有不计免赔率特约附加险。其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额豫B×××××号重型半挂牵引货车为50万元，豫B×××××挂号重型仓栅式半挂货车为10万元。豫B×××××号重型半挂牵引货车商业车损险保险限额为320000元，豫B×××××挂号重型仓栅式半挂货车商业车损险保险限额为92790元。保险期限均自2014年12月24日起至2015年12月23日止。2015年4月14日7时5分，闫磊持证驾驶原告豫B×××××豫B×××××挂号重型仓栅式半挂货车在高速公路上行驶撞击道路右侧护栏，之后冲出护栏外，发生交通事故。经事故认定，闫磊承担此事故的全部责任。事故发生后，原告立即向被告报案并说明情况，被告委托当地保险公司代查勘定损工作人员对事故情况和相关损失进行了调查取证。2015年6月17日，开封市豫正公信价格评估咨询有限公司出具了豫正公信评报（2015）第091号价格评估报告书，鉴定结论为：本次交通事故共造成原告车辆损失为298190元。同时，原告支付评估费14910元、拆检费29819元、吊车费5000元、施救费4600元、高速公路路产损失21700元，以上损失共计374219元。双方对具体赔偿至今未能达成一致意见。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔履行财产保险合同赔偿义务，向原告支付各项保险赔偿款共计374219元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告愿在保险范围内负责承担合理损失，对此次事故所产生的评估费、鉴定费、拆检费等其他一切间接损失被告均不承担，对诉讼费被告不承担。经审理查明，2014年12月23日，原告为豫B×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险险种，保险期间均自2014年12月24日起至2015年12月23日止。其中商业险机动车损失保险限额320000元、第三者责任保险限额500000元，均不计免赔。2015年1月19日，原告为豫B×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告处投保了商业险，该商业险机动车损失保险限额107460元、第三者责任保险限额100000元，均不计免赔。保险期间自2015年1月20日起至2016年1月19日止。2015年4月14日7时5分，闫磊持证驾驶豫B×××××豫B×××××挂号重型仓栅式半挂货车在高速公路上行驶撞击道路右侧护栏，之后冲出护栏外，发生交通事故。经事故认定，闫磊承担此事故的全部责任。事故发生后，原告支付评估费14909.50元、拆检费29819元、吊车费5000元、拖车施救费4600元、高速公路路产损失21700元。在审理过程中，被告对原告自行委托进行的车辆损失评估提出异议，并申请重新鉴定。本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，2016年4月6日，该评估公司出具鉴定意见为豫B-×××××（豫B-×××××）车辆维修项目工时费用为19000元；（牵引车）更换配件项目费用为217290元；（挂车）更换配件项目费用为26598元；通过照片无法确定项目费用为5200元。原告的损失有：车辆损失262888元、拆检费29819元、吊车费5000元、拖车施救费4600元、高速公路路产损失21700元，以上共计324007元。上述事实有当事人陈述、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、事故认定书、拖车施救费票据、拆检费票据、吊车费票据、高速公路赔（补）偿通知书及票据、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司机动车司法鉴定书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照规定向被告交纳了保险费，被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出理赔，故对原告的车辆损失262888元、拖车施救费4600元、拆检费29819元、吊车费5000元、高速公路路产损失21700元等合理损失，本院予以支持。对原告自行委托鉴定产生的评估费及本院委托鉴定的鉴定意见中通过照片无法确定的项目费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告兰考县顺达汽车运输有限公司损失324007元；二、驳回原告兰考县顺达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6913元，鉴定费9900元，共计16813元，由原告兰考县顺达汽车运输有限公司负担753元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担16060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 茜审 判 员  张来彬人民陪审员  陈建平二〇一六年七月一日书 记 员  王蒙蒙
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2857号原告：都周平。被告：曾祥俊。原告都周平与被告曾祥俊追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俊适用简易程序审理。本案于2016年7月15日公开开庭审理。原告都周平到庭参加诉讼，被告曾祥俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年8月被告找原告去红丰路轩锋集团工地干活，后该工程年底完工，被告还欠工资款3700元。但时至今日未付，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付工资款人民币3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告都周平为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：欠条原件一份，证明原、被告于2015年2月13日结算，被告曾祥俊欠原告工资款3700元的事实。被告曾祥俊未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据1具备有效证据的形式要件，能够证明被告于2015年2月13日经与原告对账，确认欠原告工资款3700元的事实，对其证明效力予以确认。本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2014年8月，被告曾祥俊聘用原告为其工地做工。2015年2月13日，原、被告双方经结算，被告曾祥俊尚欠原告工资3700元。被告曾祥俊于当日向原告出具欠条一份。嗣后，被告曾祥俊一直未支付工资，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告曾祥俊的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告曾祥俊未按约定及时向原告支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告曾祥俊支付劳动报酬的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告曾祥俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥俊应支付原告都周平劳动报酬3700元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告曾祥俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038。代理审判员 张 俊二〇一六年七月十五日书 记 员 丁岸娜
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初790号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人徐某，男，户籍地：江西省某市，在深圳市无业，住深圳市宝安区。因本案于2016年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。辩护人胡某，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕916号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人徐某多次与杜某(另案处理)结识后，多次容留杜某在其驾驶的丰田凯美瑞(赣Ｃ×××××号)车内吸食毒品。20l6年3月16日，徐某将上述车辆停放在深圳市南山区某公司宿舍门岗附近后，容留杜某在其车内吸食了毒品。3月18日20时至22时许，徐某将上述车辆再次停放在深圳市南山区某公司宿舍门岗附近后，杜某先后两次在上述车内吸食毒品。期间，徐某还容留杜某的一个朋友(另案处理)在车上吸食毒品。次日凌晨，杜某乘坐徐某驾驶的上述车辆到深圳市南山区兴海大道某花园1号门后，在向他人贩卖毒品时被民警抓获，同时民警将在现场附近车内等待的徐某抓获。上述事实，被告人当庭并无异议，并有缴获的冰毒、涉案车辆，扣押清单，尿检报告，抓获经过，对涉案车辆的辨认，被告人户籍信息，证人信同辉、杜某的证言，毒品鉴定检验结论，现场勘验检查工作记录，证人及被告人的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称：1.犯罪情形相对轻微；2.主观恶性较小；3.被告人认罪态度好，具有悔罪表现；4.被告人系初犯、偶犯；5.建议适用缓刑。本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，且本案有特情介入、毒品在控制下交付，本院对被告人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起执行至2016年8月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品和作案工具赣Ｃ×××××号车辆由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一六年七月十三日书记员 苏淦德
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执205号 申请执行人张启元，男，1950年9月14日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，住址同上，系被害人张运水之父。 申请执行人邱大福，女，1950年5月1日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，住址同上，系被害人张运水之母。 申请执行人刘罗香，女，1990年6月11日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，住福建省三明市，系被害人张运水之妻。 申请执行人张城林，男，2013年3月31日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，住福建省三明市三，系被害人张运水之子。 申请执行人张苹，女，2014年8月8日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，住福建省三明市，系被害人张运水之女。 被执行人林传生，男，1962年8月7日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地三明市三元区富岗新村4幢107室。1981年8月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1985年4月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被取保候审。 被执行人三明市三元区安顺通运输队（以下简称“安顺通运输队”），地址福建省三明市。 申请执行人张启元、邱大福、刘罗香、张城林、张苹与被执行人林传、三明市三元区安顺通运输队民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年11月18日以（2015）梅刑初字第143号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林传生、三明市三元区安顺通运输队未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张启元、邱大福、刘罗香、张城林、张苹于2016年1月15日向本院申请强制执行，我院于2016年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执205号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马 骞 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林文杰 二〇一六年七月十五日 书 记 员  李 燕
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢31号申请执行人冯文博，男，1967年3月3日出生，满族，教师，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人姚金龙，男，30岁，汉族，农民，地址扎旗新林镇。本院在执行冯文博申请执行姚金龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯文博于2016年7月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人冯文博对（2016）内2223执恢31号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年七月六日书记员  杜明玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初1218号原告刘小刚，男，汉族，1984年10月16日出生，住四川省仪陇县，被告王正飞，男，汉族，1980年4月3日出生，住广东省阳东县，原告刘小刚诉被告王正飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小刚到庭参加诉讼。被告王正飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小刚诉称，被告王正飞从2015年5月2日向本人借款10000元整及2015年5月15日向本人借款10000元整用于生意周转。经多次催还无果到2015年10月份失踪。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付借款20000元整；2、自借款之日起到还清之日止按银行同期贷款利率6%支付逾期借款（借款日2015年5月到2015年12月17日按银行同期贷款利率3倍），应付利息1440元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：借条,证明被告向原告借款的事实。被告王正飞经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告王正飞本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王正飞所欠原告借款，已经被告所立借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告王正飞立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告王正飞从借款之日起计付利息至清偿全部借款本金之日止，因原、被告双方并没有约定借款期间需要计付利息、也无约定借款期间，故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王正飞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘小刚借款本金20000元；二、驳回原告刘小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告王正飞负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱红奎人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一六年七月十三日书 记 员  王雅仪黎珈瑜附相关主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）威经技区执字第250-3号 申请执行人：王玉山，男，汉族，1972年3月18日出生，住烟台市芝罘区。 被执行人：于建洋，男，汉族，1970年8月17日出生，住威海经区。 上述当事人买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月23日以（2015）威经技区执字第250-1号执行裁定书查封了于建洋名下、位于威海经区蒿泊西一区57号楼201室的房产，现申请执行人撤销了执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对于建洋名下、位于威海经区蒿泊西一区57号楼201室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙菊涛 二〇一六年七月十四日 书记员  杨 熙
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1100号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人宗某。因本案，于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1057号起诉书指控：2014年开始被告人宗某租用罗湖区特检站水围生活区10栋104A房容留他人吸毒，2016年4月15日23时许，公安机关在该处将正在吸毒的刘某某等人查获。公诉机关认为，被告人宗某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人宗某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人宗某的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年8月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的吸毒工具及毒品予以没收，交公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年七月十八日书 记 员  吴恩玉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初644号原告丹徒区新城江水湾国际水会，住所地江苏省镇江市丹徒新城风尚花园商业3-126号。经营者丁宁，女，住江苏省常州市。委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。被告张映平，男，住江苏省句容市。委托代理人王忠城、姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。本院在审理原告丹徒区新城江水湾国际水会诉被告张映平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹徒区新城江水湾国际水会撤回对被告张映平的起诉。案件受理费减半收取为4057.5元，由原告丹徒区新城江水湾国际水会负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一六年七月七日书 记 员  韩淑敏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初952号原告张某1，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告孟某，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某1与被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某1诉称，其与被告××××年经人介绍认识后开始同居生活，未办理结婚登记。××××年××月生育长子张某2，××××年××月生育次子张某3。同居期间原被告经常因琐事生气闹矛盾。2013年初被告孟某外出打工至今，对孩子不闻不问，原告曾于2015年春节将孩子送到孟某的娘家，但之后孟某将两个孩子强行放到我村赶集的车上后跑掉，至今没有音讯。故原告诉至法院，要求两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费。被告孟某经本院依法传唤，未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告张某1与被告孟某经人介绍认识后于××××年开始同居生活，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3。因感情不合，原、被告于2013年开始分居，其子张某2、张某3一直随原告张某1及其父母生活。现原告诉讼要求孩子张某2、张某3由原告抚养，被告支付孩子抚养费。另查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。上述事实，有原告陈述、原被告之子张某2、张某3的询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。关于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况来综合处理。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原、被告同居期间生育长子张某2、次子张某3，自2013年原、被告分居生活时起，孩子一直随原告及其父母生活，为了儿童利益最大化，从有利于孩子健康成长考虑，原告张某1提出由其继续抚养两个儿子的要求，本院予以准许。被告孟某应向原告张某1支付张某2抚养费15194.2元（10853元×20％×7年）、张某3抚养费19535.4元（10853元×20％×9年），总计34729.6元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告非婚生子张某2、张某3由原告张某1抚养，被告孟某在本判决生效后十日内向原告张某1支付子女抚养费34729.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某1、被告孟某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姜 琼人民陪审员  肖文佳人民陪审员  景卫民二〇一六年七月十五日书 记 员  王一梦
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2637号原告：方权。被告：柯立华。原告方权与被告柯立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告柯立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方权起诉称：2015年11月20日，被告柯立华向原告方权借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告柯立华拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告柯立华立即归还借款20000元，并支付从2016年4月20日起到借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告柯立华向原告借款2万元的事实。被告柯立华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告柯立华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年11月20日，被告柯立华向原告方权借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告柯立华至今未履行还款义务。庭审中，原告自认被告支付了2016年4月20日前的利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯立华于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款20000元，并支付从2016年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告柯立华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年七月二十一日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新都民初字第05731号 原告四川华仓药业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道通力路36号一楼A区、二楼B区。 法定代表人何明芳，总经理。 委托代理人鲍玉刚，四川英特信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人孙靖康，四川英特信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告河北兴达医药有限公司，住所地河北省石家庄市市辖区经济开发区开发大街1号。 法定代表人闫顺发。 原告四川华仓药业有限公司（以下简称“华仓药业公司”）诉被告河北兴达医药有限公司（以下简称“兴达医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2016年7月26日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告华仓药业公司的委托代理人孙靖康到庭参加诉讼，被告兴达医药公司的法定代表人闫顺发经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告华仓药业公司诉称，2014年12月28日，原告通过德邦物流向被告公司寄送“消渴丸”药品80000瓶（共计400件），单价为16.4元/瓶，总价1312000元，被告于2014年12月4日收到货物，并通过银行转账和承兑汇票方式向原告支付了货款1105870元，2015年1月9日原告向被告出具了金额为1312000元的增值税专用发票，但被告一直未支付剩余货款206130元，为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款206130元及逾期付款给原告造成的损失（以被告未付货款为基数，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算，从2014年12月29日起计算至货款本金付清之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告兴达医药公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理查明，2014年12月25日，原告通过德邦物流向被告公司寄送“消渴丸”药品80000瓶（共计400件）。被告公司于2014年12月29日收到上述货物，2014年12月31日被告通过银行转账向原告支付105780元货款，此后被告又通过银行承兑汇票向原告支付货款1000000元，2015年1月9日原告向被告开具了金额为1312000元的增值税专用发票。2015年1月25日原告以被告未支付货款206130元为由诉至本院，请求依法解决。 以上事实，有原告提供的原告公司营业执照、组织机构代码证、被告公司工商信息、药品寄送单、药品签收单、成都银行电子银行交易凭证、1000000元银行承兑汇票、增值税专用发票及本院开庭笔录，附卷为证。 本院认为，原告华仓药业公司向本院提供的药品寄送单、药品签收单、银行转账凭证、银行承兑汇票、增值税专用发票等证据能够证明原、被告公司之间存在事实上的买卖合同关系，被告在收到货物及增值税发票后未向原告支付全部货款，实属违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告立即支付货款206130元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持，关于原告主张的损失，本院认为，因双方之间并无书面合同约定，原告也未就其损失向本院提供任何证据，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告兴达医药公司经本院传票依法传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，本院视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告河北兴达医药有限公司于本判决生效后十日内向原告四川华仓药业有限公司支付货款人民币206130元； 二、驳回原告四川华仓药业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元（已减半收取），由被告河北兴达医药有限公司承担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇一六年七月二十六日 书记员  冯 萍
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1313号罪犯阮正杰，男，汉族，1990年1月27日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年5月18日作出（2009）弋刑初字第49号刑事判决，以被告人阮正杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯阮正杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮正杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2014年3月因脱离互监组被扣2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮正杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到扣分处理，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮正杰减刑有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后主刑期自2008年12月8日起至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十日书记员徐凯
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执369号 申请执行人:朱裕生，男，汉族，1970年10月20日出生，住址：梅州市丰顺县。 委托代理人：吴利珍，系申请人的妻子。 被执行人：梅州火车站综合批发市场开发有限公司，地址：梅州市环市路火车站综合批发市场综合楼三楼。 法定代表人：吴伟昌。 本院在执行朱裕生与梅州火车站综合批发市场开发有限公司劳动争议纠纷一案中。依据梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字【2015】179号仲裁裁决书，被执行人应支付经济补偿金22820元。经查询车辆管理部门、工商管理部门、房产管理部门、金融机构均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提交有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 卓慧萍 二〇一六年七月二日 书记员 张萍英
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初602号原告杨某，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告山西某集团有限公司。地址山西省太原市。法定代表人李某，经理。原告杨某与被告山西某集团有限公司（以下简称山西某公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告山西某公司法定代表人经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2011年7月30日，我与被告山西某公司签订《运输合同》一份，约定：由我负责为被告所承建的廊坊紫禁城商住项目工程运输建筑垃圾，截止到2014年10月14日，被告下欠我运费46000.00元，被告廊坊紫禁城商住项目工程负责人李树峰写有欠条，虽经催要不能解决。现向法院起诉，要求依法判决被告给付所欠运费并承担迟延给付给我所造成的资金占用损失。被告山西某公司未派人出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年7月30日，原告杨某与被告山西某公司签订《运输合同》一份，约定：由原告负责为被告所承建的廊坊紫禁城商住项目工程运输建筑垃圾，截止到2014年10月14日，被告下欠原告运费46000.00元，被告廊坊紫禁城商住项目工程负责人李树峰写有欠条，上述事实有：原告杨某陈述、原、被告2011年7月30日所签《运输合同》、被告廊坊紫禁城商住项目工程负责人李树峰2014年10月14日所写欠条可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订有《运输合同》，约定由原告负责为被告所承建的工程运输建筑垃圾，原告依约履行，被告应当按照约定支付运费，并应承担迟延给付运费给原告所造成的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告山西某集团有限公司给付原告杨某下欠运费46000.00元，并承担迟延给付给原告所造成的资金占用损失（自2016年1月25日始按照银行同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费用由被告山西某集团有限公司负担。案件受理费960.00元，由被告山西某集团有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印代理审判员  丁 钉人民陪审员  孔 涛二〇一六年七月十一日书 记 员  解 微
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审21号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人杨汉贵，男，1962年10月12日出生。苗族。 被执行人龙小华，女，1973年11月5日出生，侗族。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行会计征[炮]征字（2015年）第24号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨汉贵、龙小华强制执行征收社会抚养费28400元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计征[炮]征字（2015年）第24号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人杨汉贵、龙小华于2015年2月16日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年6月4日作出会计征[炮]征字（2015年）第24号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨汉贵、龙小华申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨汉贵、龙小华未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人杨汉贵、龙小华至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会计征[炮]征字（2015年）第24号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨汉贵、龙小华未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会计征[炮]征字（2015年）第24号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人杨汉贵、龙小华自本裁定书送达之日起3日内自动履行会计征[炮]征字（2015年）第24号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年七月二十日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初5290号 原告：广州启点健身有限公司，住所地：广州市白云区永平街集贤路280号D2202号 法定代表人：林广盛。 委托代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。 委托代理人：莫国星，广东天胜律师事务所律师。 被告：魏华，男，1978年10月16日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区永安镇单家村魏家组26号，身份证号码342201197810164998。 委托代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。 原告广州启点健身有限公司（下称启点健身公司）与被告魏华劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启点健身公司的委托代理人李国峰，被告魏华及其委托代理人李大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告启点健身公司诉称：2014年11月，我司与被告签订《教练部主任薪酬制度》，被告进入我司处工作，任教练部主任一职。《教练部主任薪酬制度》约定，该劳动关系是不固定期限的，入职后试用期3个月，即2014年11月至2015年2月，个人业绩连续三个月小于1.5万将自动离职，试用期考核过后可享受薪酬制度取得工资，工作地点在启点健身俱乐部，业绩范围为私教课程及结算方式为每月结算一次。该制度内容已经具备劳动合同的功能，应视为双方已签订劳动合同。我司不服穗云劳人仲案字[2015]第3593号仲裁裁决书，特提起诉讼，请求法院判令我司无需向被告支付2014年12月至2015年10月期间的双倍工资差额85000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告魏华辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议。请求法院驳回原告全部的诉讼请求。我方于2014年11月19日入职原告公司，2015年11月1日申请辞职，月均工资8500元，原告不与我方签订劳动合同，我方申请仲裁，请求原告支付双倍工资差额，仲裁委予以支持。 经审理查明：2014年11月19日，魏华入职启点健身公司工作，在职期间公司未与魏华签订劳动合同。2015年11月1日魏华离职。诉讼中，启点健身公司主张双方已签订《教练部主任薪酬制度》应视为劳动合同，以及魏华月均工资应为8080.51元，魏华否认双方已签订劳动合同，主张其月均工资为8500元。为此，启点健身公司提供以下证据予以证明：1、《教练部主任薪酬制度》，该文件主要是关于薪酬制度的约定，无其他劳动合同必要条款。魏华确认证据真实性，但不确定具备劳动合同效力。2、工资条及私人教练汇总表，显示魏华2015年3月工资为4909.5元、4月工资为10678元、5月工资为14564元、6月工资为8344元、7月工资为8695.1元、8月工资为8484元、9月工资为5082.5元、10月工资为3887元。因工资部分资料丢失，无法提供魏华2014年11月、12月、2015年1月、2月工资台账。上述期间魏华月均工资为8080.51元。魏华确认上述证据的真实性，但认为仅是部分工资数据，其月工资为8500元。魏华提供以下证据证明其主张：1、工作牌、工作证明，拟证明其与启点健身公司的劳动关系。启点健身公司予以确认。2、收入证明，拟证明劳动关系存续期间平均月工资为8500元，上有加盖公司公章。启点健身公司确认证据的真实性，主张证据仅是为魏华开办银行卡出具，具体工资应以其主张的工资数额为准。 另查，2015年11月17日，魏华向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称白云区仲裁委）提起仲裁申请，要求启点健身公司支付2014年12月19日至2015年10月19日期间的二倍工资差额85000元。白云区仲裁委于2016年3月25日作出穗云劳人仲案字[2015]3593号《裁决书》，裁决启点健身公司一次性支付魏华2014年12月19日至2015年10月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额85000元。启点健身公司不服仲裁裁决结果，诉至本案。魏华同意仲裁裁决结果。 以上事实，有裁决书、《教练部主任薪酬制度》、工资条、私人教练汇总表、工作牌、工作证明、离职申请表、收入证明等证据证实。 本院认为：魏华入职启点健身公司工作，双方建立劳动关系，其合法劳动权益均受法律保护。 关于未签订劳动合同二倍工资差额。启点健身公司主张与魏华签订的《教练部主任薪酬制度》应认定为劳动合同，但该《教练部主任薪酬制度》主要内容是关于工资薪酬的约定，并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同期限、工作时间和休息休假、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等法定具备条款，不视为劳动合同。启点健身公司抗辩事由不成立，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。关于月均工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条之规定，启点健身公司作为用人单位，比较劳动者魏华，在工资资料占有和举证能力上居于优势，应对魏华的工资承担举证责任。诉讼中，启点健身公司仅提供魏华2015年3月至10月工资资料，未能提供其余期间工资资料，存在举证不能，应承担举证不能不利后果。魏华主张其月工资8500元，并有启点健身公司出具的收入证明予以证明，本院依法予以采信。综上，魏华主张启点健身公司支付2014年12月19日至2015年10月19日期间二倍工资差额85000元（8500元/月×10月）符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起3日内，广州启点健身有限公司一次性支付魏华2014年12月19日至2015年10月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额85000元； 二、驳回广州启点健身有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长林卫文 人民陪审员  袁幼平 人民陪审员  王群策 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  孔繁恩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初1271号 原告杜某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告李某某，女，汉族，新疆省阿勒泰市人，住招远市。 本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杜某某负担。 审判员  王加胜 二〇一六年七月十三日 书记员  王俊霞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执357号 被执行人刘进新，男，1977年7月31日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行被执行人刘进新犯盗窃罪罚金部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第486号刑事判决，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘进新立即缴纳罚金人民币一万五千元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第486号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年七月十四日 书记员  林加震
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初第3200号 原告：吴雄远，住广东省恩平市。 委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。 委托代理人：葛如华，广东恒运律师事务所实习律师。 被告：何文冠，住广东省遂溪县。 原告吴雄远诉被告何文冠合伙协议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄远的委托代理人邓祥林到庭参加了诉讼，被告何文冠经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴雄远诉称：原告与被告于2015年8月29日签订《入资合作协议书》，约定原告出资60000元（实际出资82000元）投入被告的“民业通讯”，经营手机数码，合作经营期限三年，自2015年9月1日至2018年9月1日。之后，原被告于2015年9月15日签订《退资协议书》，约定原告退出“民业通讯”经营，由被告从2015年9月15日开始，分三批退还原告出资人民币82000元，经原告多次催讨，被告至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿付人民币82000元以及从起诉之日起至全部款项付清之日止按同期银行贷款利率的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告何文冠辩称：欠款属实，原告实际上出资只有6万元，另外又向我出借2万元，因此我方同意退还原告82000元。我已经支付原告1万元，其中7000元是2016年1月26日通过转账支付给原告，另外3000元是微信转账到原告妻子名下，具体支付时间记不清楚。入资协议及退资协议都是我签的。由于原告临时退资，我方希望能够分期还款。 经审理查明：2015年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《入资合作协议书》约定：甲、乙双方经充分协商，在平等自愿的基础上就乙方入资共同发展公司等有关事宜达成如下协议：公司名称民xx讯，经营场所位于万达广场xxx。合作经营期限自2015年9月1日至2018年9月1日止。乙方自愿入资现已有的手机数码公司，出资六万元。公司经营期限为三年，如需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。公司一般在每个月底进行财务结算，甲方按利润70%进行利润分配，乙方按利润30%进行利润分配，乙方在享受公司的盈利，同时承担任何经营引起的亏损，任何亏损以及其他不可预计风险，均由甲、乙双方承担。乙方如因故需退出公司入注资金六万时，公司应全额退还，且直接认定为退出方自动退出本合同及其所享有的权利。 2015年9月15日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《退资协议书》约定：甲方自愿退还乙方总入资金额八万二千元整，甲方自愿同意将入资金额分三期退还，相关时间达成如下协议。1、2015年10月15日退还三万元整；2、2015年11月15日退还三万二千元整；3、2015年11月30日退还两万元整。 何文冠是经广州市工商行政管理局白云分局三元里所登记成立的个体工商户的经营者，经营地址为广州市白云区云城东路xx号xx房，项目类别为批发业。其后，原告多次催促被告还款无果，诉讼至本院。 上述事实，有入资合作协议书、退资协议书、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告签订的《入资合作协议书》及《退资协议书》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。依据双方约定，被告应于2015年10月15日始分三期将原告的入资款退还原告。关于入资金额，原告主张其实际出资82000元，被告主张原告实际出资60000元，其他为借款。虽《入资合作协议书》中约定原告出资60000元，但在《退资协议书》中原、被告双方共同确认总入资金额为82000元，被告无提供其他证据证实其主张，故本院认定原告的实际出资共82000元。被告逾期未付款，违反双方的约定，故原告要求被告退还出资款82000元及其利息（自2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩称已向原告付款10000元，因被告未提供证据证实，本院不予认定。被告何文冠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文冠于本判决生效之日起五日内支付原告吴雄远82000元及利息（以82000元为本金，从2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，由被告何文冠负担。上述费用原告已预交，由被告在本判决生效之日起五日内直接向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  邓金兰 人民陪审员  曹丽萌 二〇一六年七月十一日 书 记 员  李炫桦
金华市金东区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2016）浙0703民特243号 申请人：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街。 法定代表人：章哲英，董事长。 委托代理人：童志吉，公司员工。 被申请人：陈英燕，成年。 本院于2016年7月18日受理了申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人陈英燕关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员陆海碧审查此案，现已审查完毕。 申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人陈英燕物业服务合同纠纷一案，于2016年7月18日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 由被申请人陈英燕支付申请人金华市和美物业管理有限公司物业14-15年度管理费776元，款于2016年7月18日前付清。 本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定自即日起发生法律效力。 审判员  陆海碧 二〇一六年七月十八日 书记员  范梦峥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保184号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。负责人：邱尚启，该分行行长。委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。委托代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所职员。被申请人：唐礼剑，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：黄伟东，男，1980年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市三兔皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇田心路2号，组织机构代码79944927-0。法定代表人：唐礼剑。关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人唐礼剑、黄伟东、广州市三兔皮具有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年7月5日受理，案号为（2016）穗仲案字第6045号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人唐礼剑、黄伟东、广州市三兔皮具有限公司价值共1900000元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人唐礼剑、黄伟东、广州市三兔皮具有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐礼剑、黄伟东、广州市三兔皮具有限公司银行存款共1900000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年七月二十一日书 记 员  骆雪玲
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执202号申请执行人赖秋莲，女，1988年9月25日出生，汉族，住将乐县。被执行人林平俤，男，1984年8月16日出生，汉族，住三明市。申请执行人赖秋莲与被执行人林平俤劳务合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）梅民初字第2814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林平俤未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖秋莲于2016年1月15日向本院申请强制执行，我院于2016年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0402执202号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年七月十五日书 记 员  李 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初5677号原告王洪强，男，1964年7月22日生，汉族，住宜兴市。被告殷小明，男，1967年12月7日生，汉族，住宜兴市。原告王洪强与被告殷小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员杜鹏伟适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王洪强到庭参加诉讼，被告殷小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪强诉称：2014年期间，殷小明向其购买建筑材料，2015年5月22日，经双方对账，殷小明欠其货款71600元，后殷小明还款15000元，尚欠56600元，该款经多次催要未果，故其诉至法院，请求判令殷小明支付货款56600元。被告殷小明未作答辩。经审理查明：2013年2014年期间，殷小明在王洪强处购买建筑材料，2015年5月22日，殷小明出具给王洪强欠条一份，载明殷小明欠王洪祥材料款71600元。后殷小明还款15000元，尚欠王洪强56600元未还，故王洪强于2016年6月13日诉至本院。又查明，王洪强原名王洪祥。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据王洪强的陈述及其由殷小明出具的欠条，经本院审查，足以认定王洪强与殷小明之间的买卖合同关系，及殷小明尚欠王洪强货款56600元的事实。现王洪强请求殷小明支付货款56600元，符合法律规定，本院予以支持。殷小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对王洪强起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷小明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王洪强货款56600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取595元，由殷小明负担。该款已由王洪强垫付，殷小明于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给王洪强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05代理审判员  杜鹏伟二〇一六年七月十八日书 记 员  潘妮娜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2959号原告：李俊胜，男，汉族，1967年3月3日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告李俊胜与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告李俊胜的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年2月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2月、3月、4月、5月共计4个月工资13583元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬13583元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告李俊胜主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年2月、3月、4月、5月共4个月的工资13583元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资13583元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资13583元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资13583元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告李俊胜工资13583元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞