wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0102行初94号 原告田俭，女，1963年3月9日生，土家族，住贵阳市南明区。 委托代理人李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。 被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市云岩区瑞金北路126号。 法定代表人杜华智，该局局长。 第三人贵阳印刷有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路（恒力大厦）1栋1层8号。 法定代表人郑志萍，该公司经理。 第三人陈华，女，1976年11月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告田俭诉被告贵阳市国土资源、第三人贵阳印刷有限公司、第三人陈华房屋管理行政登记一案，本案由贵阳市云岩区人民法院于2016年1月6日受理后，以本案被告贵阳市国土资源局住所地在本市云岩区为由，于2016年3月14日作出（2016）黔0103行初9号行政裁定书，将本案移送至我院。我院收到移送后于2016年5月27日受理。 本院认为，本案涉及的房屋位于贵阳市××××路恒力大厦，不动产所在地为南明区。按照《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》中“观山湖区人民法院集中管辖南明区人民法院、白云区人民法院、修文县人民法院管辖的第一审行政诉讼案件”之规定，本案应有观山湖区人民管辖。本院于2016年6月17日将案件报请贵阳市中级人民法院指定管辖。2016年6月23日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行辖3号行政裁定书：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初9号行政裁定；二、本案指定贵阳市观山湖区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。 案件受理费50元退还原告田俭。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇一六年七月五日 书记员  刘 彦
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初1126号之十六原告：上海祥达融资租赁有限公司。住所地：东营市府前大街万达国际大厦****。统一社会信用代码：913100003216478333。法定代表人：张玉香，董事长。被告:骏马石油装备制造有限公司。住所地。住所地：东营市垦利县华丰路**会信用代码：913705005903036688。法定代表人：王丽，总经理。被告:山东骏马石油设备制造集团有限公司。住所地：。住所地：东营市东营区西四路桥南200米路西）。组织机构代码：75828061-6。法定代表人：王玉庆，董事长。被告:东营市永安化工有限公司。住所地：。住所地：东营市垦利县永安镇经四路以北以西。组织机构代码：77633276-6。法定代表人：杜娜，董事长。被告:山东亨圆铜业有限公司。住所地：。住所地：东营市淮海路北系东。统一社会信用代码：913705005543862838。法定代表人：燕志富，董事长。被告：王丽，女，1972年12月18日出生，汉族，骏马石油设备制造有限公司总经理，现住东营市东营区。被告：王玉庆，男，1965年7月27日出生，汉族，山东骏马石油设备制造集团有限公司董事长，现住东营市东营区。本院于2016年7月4日作出（2016）鲁0521民初1126号之四财产保全的裁定，依法冻结了被告山东骏马石油设备制造集团有限公司在中国建设银行股份有限公司垦利支行账户37×××77上的银行存款800万元。现原告上海祥达融资租赁有限公司申请解除对被告的财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东骏马石油设备制造集团有限公司在中国建设银行股份有限公司垦利支行账户37×××77上的银行存款800万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋燕二〇一六年七月十八日书记员  郝建蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1911号 原告：北海某某物业服务有限公司，住所地北海市。 法定代表人：庞某某，总经理。 委托代理人：彭某某，男，汉族，1976年12月5日出生，住所地四川省屏山县。 被告：廖某某，男，汉，1958年1月13日出生，住所地北海市海城区。 本院在审理原告北海某某物业服务有限公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案中，原告北海某某物业服务有限公司以原被告双方已于庭外和解为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海和欣物业服务有限公司负担。 代理审判员  王警芳 二〇一六年七月七日 书 记 员  杨励坚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民二初字第1219号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。 代表人：李坚，行长。 委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告:黄海奎，男，1969年6月11日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（当事人庭外和解时间不计入审限） 立案时间：2016年3月22日 待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费4933元减半收取2466.5元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行自行负担。 审判员  覃可基 二〇一六年七月二十七日 书记员  李可嘉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1038号原告徐萍，女，汉族，1985年5月5日出生，系西华县迟营乡孙庄行政村吕庄村84号。身份证号：412722198505055委托代理人马瑞山，西华县法律事务所法律工作者。被告王振国，男，汉族，1979年9月28日出生，住西华县。被告姚永敏，女，汉族，1982年6月28日出生，住西华县。被告常伊利，男，汉族，1982年1月6日出生，住西华县。原告徐萍诉被告王振国、姚永敏、常伊利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞山到庭参加了诉讼，被告常伊利经本院合法传唤，未到庭，在诉讼过程中，原告徐萍撤回了对被告王振国、姚永敏的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告徐萍诉称，2014年12月14日，王振国、姚永敏向原告借款100000元，约定利息为月息2分，2015年2月14日还清本息。被告常伊利为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要该借款，被告均以种种理由进行推托。为此，要求被告偿还借款100000元及相应利息。案件受理费由被告承担。被告常伊利无答辩。原告徐萍向本院提供的证据材料有：借款合同一份、借据一份。证明原告借给王振国、姚永敏现金100000元，已经履行。借款时间为2014年12月14日。借期两个月，利息为2分，被告常伊利承担连带保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的费用，保证期间为2年。自2015年2月14起至2017年2月14日止。被告常伊利未向本院提供证据材料。经审查，原告提供的证据材料内容客观、真实，本院认定为有效证据。依据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月14日，原告徐萍与被告王振国、常伊利签订借款合同一份。甲方（××）徐萍，乙方（借款人）王振国，丙方（保证人）常伊利。主要内容为：第1条、甲方向乙方提供借款人民币壹拾万元，期限2个月，自2014年12月14日起至2015年2月14日。第2条、借款利率为月息2%，从××实际交付借款之日起计息。第3---5条略。第6条、丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债务本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起第二年。第七条、----如果乙方未按时、足额履行还款义务，或拒不履行还款义务，致使丙方承担担保责任的，丙方有权向乙方追偿。第八----十二条略。同时，被告王振国、姚永敏给原告徐萍打一借条：今借到徐萍人民币现金壹拾万元整。借款期限自2014年12月14日至2015年2月14日。借款人王振国、姚永敏，保证人常伊利。此后，被告王振国、姚永敏和常伊利一直未还该款。本院认为，被告常伊利为王振国的借款提供连带担保责任，事实清楚，证据确凿，应承担保证责任。双方约定利率月息2%，不违反法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常伊利于本判决生效之日起十日内偿还原告徐萍现金十万元及利息（按月息2分从2014年12月14日起至清偿之日至）。二、被告常伊利偿还债务后，有权向借款人王振国追偿。案件受理2300元，由被告常伊利负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ：袁芳军审 判 员 ： 和 昕人民陪审员 ： 许 方二〇一六年七月十四日书 记 员 ：潘光辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海波，男，1963年10月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市中山街支行。负责人：王炜，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯友辅劳动服务有限公司。法定代表人：白艳明，该公司经理。再审申请人马海波因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市中山街支行（以下简称邮储银行中山街支行）、佳木斯友辅劳动服务有限公司（以下简称友辅公司）劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马海波申请再审称，原审判决认定其与友辅公司存在劳动关系错误。友辅公司未获得劳务派遣许可的情况下，与马海波建立劳动关系的行为系无效民事行为，故马海波与友辅公司不存在劳动关系。根据《劳动合同法》的规定，邮储银行佳木斯市支行对于劳务派遣公司的资质负有审查义务，劳务派遣公司与劳动者签订的劳动合同存在瑕疵时，邮储银行佳木斯市支行作为其事实的劳动对象与马海波形成事实劳动关系。除此，原审判决以《安全保卫工作业务外包合同》与本案不属同一法律关系为由，对该合同不予审查错误。综上，请求再审本案。本院认为，因马海波系经友辅公司招录，并派遣到邮储银行佳木斯市支行从事保安工作，虽马海波未与友辅公司签订书面劳动合同，但双方劳动关系自招用之日起即已建立，友辅公司有义务对马海波承担用人单位之责任。原审法院审理中，在查明上述事实的情况下，向马海波释明是否变更诉讼请求为确认其与友辅公司具有劳动关系，但马海波明确表示放弃变更。因马海波主张与邮储银行佳木斯市支行具有劳动关系的主张与事实不符，原审判决未支持其诉讼请求并无不当。综上，马海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马海波的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年七月八日书 记 员  李龙杰
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终65号上诉人（原审被告）叶发海，男，汉族，1974年11月29日生，小学文化，农民。住所地：玉溪市峨山彝族自治县化念镇念江社区念江村26号，现住江城县。被上诉人（原审原告）李天平，男，汉族，1957年6月10日生，小学文化，农民。住所地：江城县。上诉人叶发海因与被上诉人李天平租赁合同纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2015）江民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案因案情复杂，经申请报院长批准延长审限90日，现已审理终结。原审法院认定，原、被告双方于2015年4月25日签订预约合同，原、被告双方约定：原告承包的“大独田”的土地在3个月之内原告不能出租给别人，由被告支付1000元人民币押金。如被告在3个月内不租原告承包的“大独田”的土地，则1000元人民币押金不得要回。双方违约则需承担5000元人民币违约金。原、被告双方在未签订正式土地租赁合同下，被告于2015年6月10日至2015年7月25日间在原告承包的“大独田”的土地上定植了砂仁苗。种植完毕后，原、被告双方因土地租赁费用意见不合，未能达成书面土地租赁合同，因此，原告特诉请法院判令：一、被告将其擅自在原告承包土地上开发定植的砂仁苗清除，并将土地归还原告使用；二、案件受理费由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条的规定：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。本案中，原、被告双方于2015年4月25日签订的《协议》是附期限的预约合同。预约合同，是指当事人之间约定将来订立一定合同的合同。将来应当订立的合同，称为“本约”，而约定订立本约的合同，称为“预约”。在预约中，本约合同在约定成立时尚未成立，预约合同的成立和生效，仅使当事人负有将来按预约规定的条件订立合同的义务，而不负履行将来要订立的合同内容的义务。原、被告双方签订的预约合同中约定，签定“本约”合同的期限为三个月，若三个月内双方签定“本约”合同，“预约”合同中约定内容对双方具有拘束力，若双方未在三个月内签订“本约”合同，则双方间不存在权利义务关系。本案中，原、被告双方自签定“预约”合同后至今未签定“本约”合同（土地租赁合同），即原、被告之间并不存在土地租赁关系，被告擅自在原告承包的“大独田”的土地上种植砂仁苗的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，已构成侵权，原告要求被告将原告承包土地上开发定植的砂仁苗清除，将土地归还原告的诉讼请求成立，予以支持。原告在约定期限3个月内未将该土地转租他人，未构成违约，因此，被告要求原告返还1000.00元人民币押金的辩解不成立，不予支持。被告在原告承包的“大独田”土地上定植砂仁苗的行为，未经原告的同意，属于被告擅自行为，由被告自行承担投资所造成的经济损失。被告要求原告赔偿因开发种植过程中投资49286.00元人民币经济损失的辩解理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告叶发海于本判决生效之日起返还原告李天平承包的“大独田”的土地。被告叶发海在该土地上擅自种植的砂仁苗，于本判决生效后三十日内由被告叶发海自行处理。二、案件受理费100元，由被告叶发海承担。一审判决宣判后，原审被告叶发海不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销江城哈尼族彝族自治县人民法院（2015）江民初字第429号民事判决。二、由被上诉人赔偿上诉人经济损失49286.00元。三、诉讼费用由被上诉人承担。理由与事实：一、一审判决错误，认定事实不清。上诉人与被上诉人本来素不相识，也没有任何经济往来，由于上诉人想租地发展种植业，经被上诉人女儿的朋友介绍，双方于2015年4月22日到被上诉人的承包地查看，于2015年4月25日在被上诉人女儿家中（江城酒精厂）协商租地事宜。经双方平等、自愿协商，达成了租地合作意向，并签订了《协议书》。但因具体的土地面积还没有测量，就没有签订具体承租合同，上诉人考虑到树苗种植的季节，于2015年6月7日再次与被上诉人协商，并经被上诉人同意“地你先用，面积慢慢的再测量”，所以上诉人就在被上诉人的承包地里进行投资开发，在2015年6月8日，上诉人向被上诉人反映，因所需水管太长，考虑到自己的实际困难不想租，被上诉人要求上诉人继续投资，对所需水管长超过1000米的那部份费用由上诉人来承担。一审认定上诉人是在被上诉人的承包地里进行“擅自”投资行为，侵犯了被上诉人的土地承包经营权，与以上事实不符。二、上诉人共计投入：工人工资、树苗费、化肥、农药等共计49286.00元。一审认定上诉人的投资行为属“擅自”行为，对上诉人的赔偿请求不予支持，没有法律依据。被上诉人李天平书面答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决合理公道。因为答辩人与被答辩人之间只签订了预约合同（预约合同为期3个月，3个月后再行签订租地合同），而没有签订租地合同，在双方的权利义务都没有确定的情况下，被答辩人擅自强行开发答辩人的土地，是非法侵害了答辩人的合法权益，其行为不受法律的保护。二、被答辩人在擅自强行开发答辩人土地的过程中，产生的所有费用由被答辩人自行承担，与答辩人无关。三、请求驳回上诉，维持原判。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人叶发海与被上诉人李天平于2015年4月25日签订的《协议》是为以后签订土地租赁合同的附期限的预约合同，期限三个月，即上诉人叶发海应在三个月内与被上诉人李天平鉴定正式的土地租赁合同。被上诉人李天平在约定的期限内未将土地租赁给他人。但经过三个月后，上诉人叶发海在未与被上诉人李天平签订正式土地租赁合同的情形下，擅自在李天平承包的“大独田”土地上种植砂仁苗，其行为已侵犯了被上诉人李天平的土地承包经营权，构成侵权。根据法律规定，上诉人叶发海应停止侵权，返还土地并恢复原状，故上诉人叶发海应清除土地上种植的砂仁苗并自行承担因种植砂仁苗所造成的经济损失。至于上诉人提出已取得被上诉人同意种植等上诉理由，因其未提供合法有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。综上所述，上诉人叶发海上诉理由不成立，应予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人叶发海承担。本判决为终审判决。审判长  杜绍斌审判员  张相云审判员  张光州二〇一六年七月十日书记员  姚 瑶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0326民初578号 原告覃某1，女，1985年3月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 委托代理人廖天玉，务川自治县法律援助中心法律工作者。 被告田某，男，1976年12月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告覃某1诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃某1及其委托代理人廖天玉到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某1诉称：原、被告经人介绍，于××××年按照农村风俗结婚同居生活，××××年××月××日在务川××××水镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子田富元，××××年××月××日生育次女田佳露。婚后，原、被告一直在外务工，积蓄系被告田某保管，原告覃某1生病亦未取款用于治疗。被告田某脾气暴躁，经常对原告覃某1实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，原告覃某1于2015年7月向务川自治县人民法院起诉离婚，因证据不足，判决驳回诉讼请求。此后半年来，原、被告未同居生活，无和好可能，庭审中原告覃某1明确其诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子田富元、次女田佳露由原告覃某1抚养；3、本案诉讼费由被告田某承担。 被告田某未答辩。 原告覃某1为证明其主张在举证期限内提交并在庭审中出示了以下证据： 1、居民身份证、户口簿、结婚证。用以证明原、被告及子女的身份情况及原被告系夫妻关系的事实。 2、务川××××水镇妇幼保健计划生育服务站证明。用以证明原告覃某1已作结扎手术。 3、务川××××水镇双联村村民委员会证明。用以证明被告田某常年在外务工，至今未归。 4、务川自治县人民法院（2015）务民初字第923号民事判决书。用以证明原告覃某1曾于2015年7月31日起诉离婚，因证据不足，判决驳回诉讼请求。 5、短信记录复印件。用以证明2016年1月31日至2月1日被告田某发送短信威胁原告覃某1，双方感情破裂。 6、原告覃某1申请证人覃某2、覃某3、向某到庭作证。 证人覃某2证实：证人覃某2系原告覃某1之父。原、被告经常吵架，原告覃某1无论在家里还是在外务工期间经常被被告田某殴打，多次被打，打得很凶。去年正月间在家中被告田某打了原告覃某1。2015年7月，在浙江省水头开饭馆时，被告田某殴打了原告覃某1。 证人覃某3证实：证人覃某3系原告覃某1之幺祖父。原、被告经人介绍认识，不久即同居生活，共同外出务工，生育子女后就一直关系不好，经常吵架，原告覃某1经常被被告田某殴打，证人覃某3知道在浙江省水头，被告田某就殴打了原告覃某1。因为家庭经济琐事，被告田某经常打原告覃某1。去年原告覃某1起诉离婚开庭时，被告田某把财产拉走，不配合调处纠纷。后来，被告田某下落不明。原告覃某1受伤住院，原告覃某1自己借钱医治。 证人向某证实：证人向某系原告覃某1义弟之妻。原告覃某1从2015年8月7日开庭离婚之后一直住在娘家，未与被告田某在一起，其他情况不了解。 本院依职权询问田茂银的笔录。证明田茂银系被告田某之父。其陈述被告田某现已外出务工，不知具体地址，无联系方式。原、被告生育的二子女随田茂银夫妻生活，不愿二子女分开。原、被告无共同财产，对债权、债务不清楚。去年离婚起诉后，原告覃某1从法庭出来就走了，并未回家与被告田某生活。 被告田某未到庭质证，也未提供证据。 本院审查认为，原告覃某1出示的第1、2、3组证据系相关职能部门及基层组织依法出具，其来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。原告覃某1出示的第4组证据，系人民法院生效裁判文书，本院予以认定。原告覃某1出示的第5组证据，不能反映系被告田某发送的短信，本院不予认定。原告覃某1出示的第6组证据及本院依职权询问田茂银的笔录，能够证明原、被告经人介绍认识，不久后同居生活，生育二子女现随被告田某父母生活，原、被告夫妻感情不好，因家庭生活琐事经常吵打，原告覃某1于2015年7月曾起诉离婚，此后未与被告田某生活，夫妻感情未能改善，被告田某现外出务工，不知具体地址，无联系方式的事实。 经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年5月同居生活，于××××年××月××日生育长子田富元，××××年××月××日生育次女田佳露，现随被告田某父母生活。××××年××月××日，原、被告在务川××水镇人民政府办理结婚登记。2009年10月1日，原告覃某1作绝育手术。原、被告夫妻感情不好，因家庭生活琐事经常吵打，原告覃某1于2015年7月31日向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院于2015年8月7日作出（2015）务民初字第923号民事判决，驳回原告覃某1要求与被告田某离婚的诉讼请求。此后，原告覃某1未与被告田某共同生活，夫妻感情未能改善，被告田某现外出务工，不知具体地址，无联系方式，现夫妻感情破裂，无和好可能。 本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活，并办理结婚登记，且生育子女，理应加倍珍惜夫妻感情，共同抚育未成年子女，共建和谐家庭。由于双方在共同生活期间，因家庭琐事经常争吵致使夫妻感情出现裂痕，原告覃某1曾向本院起诉与被告田某离婚，后因证据不足而判决驳回诉讼请求，但双方感情并未好转，分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告覃某1诉请与被告田某离婚符合法律规定，本院予以准予。对于子女的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原、被告生育的二子女虽随被告田某父母生活，但被告田某现外出务工，具体地址不明，不能充分尽到抚养之责，且原告覃某1已作绝育手术，由原告覃某1抚养更有利于子女健康成长。庭审中，原告覃某1陈述对抚养费及共同财产分割，待被告田某有具体下落后另行起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原覃某1碧与被田某才离婚。 二、婚生长子田富元、次女田佳露由原覃某1碧抚养。 本案受理费200元，由原覃某1碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长 陈  水  波 审 判 员 任  富  春 人民陪审员 李  云  江 二〇一六年七月六日 书 记 员 武玉璞（代）
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执9号之一申请杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道10号大街(东)125号2幢一层。法定代表人蔡明勇。委托代理人李仲国。被执行人上海前臻环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李雪。本院依据发生法律效力的(2015)沪知民初字第9号民事判决、(2015)沪高民三(知)终字第107号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海前臻环保科技有限公司银行存款人民币20,391元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德毅二〇一六年七月十一日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民初11号原告：黄春尧，男，汉族，1964年1月2日出生，住广东省阳江市江城区，被告：广东万事达水产股份有限公司。住所地：阳江市高新区尖山科技工业园。法定代表人：梁桂奇。被告：梁桂奇，加拿大公民，男，汉族，1969年7月17日出生，住广东省阳江市高新区，被告：潘瑞兴，男，汉族，1961年8月1日出生，住广东省阳东县，原告黄春尧与被告广东万事达水产股份有限公司、梁桂奇、潘瑞兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年7月7日向原告黄春尧送达《预交受理费通知书》，告知原告黄春尧应收到通知之日起七日内预交本案受理费，逾期交费按自动撤回起诉处理。原告黄春尧收到上述通知书后未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按黄春尧撤回起诉处理。审 判 长  罗志华审 判 员  肖 军代理审判员  冯志霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  张漫榆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1330号申请执行人:郭顺安，男，1984年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:蒋宗银，男，1971年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人郭顺安与被执行人蒋宗银劳务合同纠纷一案，现该案的（2016）新0103民初3852号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蒋宗银名下银行存款、收入8675元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。执行员  唐玉天二〇一六年七月八日书记员  高 健
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1109号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁金友，男，汉族，1966年3月14日出生。委托代理人：丁金武，男，汉族，1953年4月26日出生，系丁金友之兄。被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市利达食品有限公司。法定代表人：王海廷，该公司经理。委托代理人：李华，黑龙江夙生律师事务所律师。再审申请人丁金友因与被申请人齐齐哈尔市利达食品有限公司（以下简称利达公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁金友申请再审称,利达公司应当支付其工伤的误工费、陪护费、交通费、伤残赔偿金及后继治疗费、诉讼律师代理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。本院认为，本案系劳动争议纠纷，原经丁金友申请仲裁，齐齐哈尔市铁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出齐铁劳人仲字(2014)第17号仲裁裁决书，支持了丁金友的部分请求。利达公司不服仲裁裁决结果，向人民法院提起诉讼，丁金友在一审答辩时认为仲裁裁决符合法律规定，认可仲裁裁决结果。本案经一、二审法院审理判决驳回了利达公司的的诉讼请求。由于丁金友在原一、二审诉讼中均未提出诉讼请求，其向本院提出再审请求不属于本案审查范围。综上，丁金友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回丁金友的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年七月六日书 记 员  李龙杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2597号原告仁怀市南方家私，住所地仁怀市国酒大道新景城市。经营者毛洪刚。委托代理人戴学萍、方旭，贵州仁致律师事务所律师、实习律师。被告丁敏，女，成年人，汉族，住仁怀市。本院在审理原告仁怀市南方家私诉被告丁敏买卖合同纠纷一案中，原告仁怀市南方家私于2016年7月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市南方家私撤回起诉。案件受理费150元(已减半），由原告仁怀市南方家私负担。审判员  黄德强二〇一六年七月十二日书记员  铁 鑫
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1934号原告中国农业银行股份有限公司文山分行，统一社会代码：91532600218170774P。负责人：梁永，该行行长。住所地：文山市开化中路145号。委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告李某甲，男，1980年12月28日生，汉族，家住文山市。被告李某乙，男，1971年2月15日生，汉族，家住文山市。被告李某丙，男，1976年10月21日生，汉族，家住文山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文山分行诉被告李某乙、李某甲、李某丙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司文山分行以被告在法院组织调解下，李某乙、李某甲、李某丙已自动履行赔还贷款本息为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山分行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司文山分行撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告中国农业银行股份有限公司文山分行负担。审判员  王先志二〇一六年七月六日书记员  尹晨梦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初146号原告贵州中正明物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区蛮坡世纪园小区G组团10幢2单元8层2号，组织机构代码56093315-9。法定代表人王华，该公司经理。被告黄国忠，男，1958年1月3日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州中正明物业管理有限公司诉被告黄国忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州中正明物业管理有限公司的法定代表人王华到庭参加了诉讼，被告黄国忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州中正明物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月12日与乌当区金僖苑业主委员会签订物业管理合同，在金僖苑小区从事物业管理工作，现合同已届满，但被告2013年12月12日至2015年11月12日期间没有交纳物管费，原告依法追讨欠款，因为部分业主没有按时交纳物业管理费，导致原告职工工资不能按时发放，为此原告诉至法院要求判令被告交纳物管费4215元并承担本案诉讼费。被告黄国忠未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月12日，原告贵州中正明物业管理有限公司与乌当区高新办事处金僖苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对金僖苑小区进行物业管理，物业服务期限为2010年11月12日至2015年11月11日，物业服务费用由业主按其拥有物业面积交纳，收费标准为0.45元/平方米·月，半年后收费标准按市场价双方另行协商。同时还约定业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首月的第二天。2011年8月10日，乌当区高新办事处金僖苑小区业主委员会向小区业主发出告知书一份，将物业管理费收费标准从2011年5月起调整为每月0.55元/平方米；2013年9月6日，根据原告向小区业主委员会提交的调整物管费申请，小区业主委员会经研究后回复原告，同意将物管费标准从2013年9月起调整为每月0.60元/平方米。《物业服务合同》期满以后，双并未续签合同，现原告已退出金僖苑小区，不再为其提供物业服务。另查明，被告黄国忠系该小区2栋2单元6楼1号房业主，其房屋建筑面积为123.87㎡。还查明，被告黄国忠交纳物管费至2011年2月11日，之后一直未交纳物业管理费，欠费共计57月，原告遂请求本院判令如前诉请。上述事实，有原告提交的物业服务合同、告知书、回复函件及维修资金余额汇总表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告贵州中正明物业管理有限公司与乌当区金僖苑业主委员会签订的《物业服务合同》除对物业服务企业有约束力外，对小区业主也具有法律约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定及《物业服务合同》的相关约定，原告主张被告交纳物业管理费本院应予支持，由于本案物管费收费标准发生变动，被告从2011年2月12日至2011年4月30日共计2个月17天的物管费应按0.4元/㎡·月计算交纳129.18元（123.87㎡×0.4元/㎡·月×17天÷28天/月+123.87㎡×0.4元/㎡·月×2个月），2011年5月1日至2013年8月31日共计28个月的物管费应按0.55元/㎡·月计算交纳1907.60元（123.87㎡×0.55元/㎡·月×28个月），2013年9月1日至2015年11月11日共计26个月11天的物管费应按0.60元/㎡·月计算交纳1959.62元（123.87㎡×0.60元/㎡·月×26个月+123.87㎡×0.60元/㎡·月×11天÷30天/月），故2011年2月12日至2015年11月11日被告应向原告交纳的物业管理费为3996元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告黄国忠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州中正明物业管理有限公司自2011年2月12日至2015年11月11日止的物业管理费人民币3996元。案件受理费人民币50元，由被告黄国忠承担（此款原告贵州中正明物业管理有限公司已经预交，由被告黄国忠在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州中正明物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年七月十一日书 记 员  王兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0811执15号之二 申请执行人：殷海燕，女，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴自忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽汉鑫贸易有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路38-42号，组织机构代码06650888-6。 法定代表人：张子良，该公司经理。 被执行人：张挺宇，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市天柱商城Ｃ区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00695号民事调解书，于2016年1月7日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人安徽汉鑫贸易有限公司已将其所有的位于安庆市××区吉祥街××国际××室、××室、××室、××室房产（证号分别为：宜房字第50156551、50156552、50156553、50156554）抵押给申请执行人殷海燕，并于2014年8月22日办理了抵押登记手续（他项权证号为：房地产他证宜字第××号），且安庆市迎江区人民法院于2015年4月8日应申请执行人的申请以（2015）迎民保字第00152号民事裁定书对被执行人所有的上述房产进行了诉前保全。执行中，本院于2016年4月5日查封了被执行人安徽汉鑫贸易有限公司名下证号为庆国用（2014）第25566、25567、25568、25569号土地使用权。现因中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行在变卖过程中以3650.0289万元购得上述房产，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除安庆市迎江区人民法院以（2015）迎民保字第00152号民事裁定书对被执行人安徽汉鑫贸易有限公司所有的位于安庆市××区吉祥街××国际××室、××室、××室、××室房产（证号分别为：宜房字第50156551、50156552、50156553、50156554）的查封及我院对安徽汉鑫贸易有限公司名下证号为庆国用（2014）第25566、25567、25568、25569号土地使用权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 魏 审 判 员 方 超 代理审判员 程 诚 二〇一六年七月二十二日 书 记 员 许日培
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1202民初753号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告周晓，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住山西省运城市平陆县。被告翟艳艳，女，1986年11月28日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。被告郑委宝，男，1987年7月3日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。被告周凡迪，男，1993年11月19日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。被告郑玉贤，男，1958年2月19日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。被告山西省鑫森斯图耐火材料有限公司，住所地山西省运城市平陆县曹川镇曹川村，法定代表人周晓。被告陕县锦松矿产品有限公司，住所地三门峡市陕县产业集聚区，法定代表人郑委宝。原告刘广东与被告周晓、翟艳艳、郑委宝、周凡迪、郑玉贤、山西省鑫森斯图耐火材料有限公司、陕县锦松矿产品有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法进行了审理。现已审理终结。原告刘广东诉称：2014年11月5日被告向原告借款1000000元，借期四个月，现借款到期，被告未还清借款，请求判令被告向原告支付本息、罚息、违约金及律师费共计676494元。本院认为：起诉必须有明确的被告，本案中，本院依照原告刘广东提供的被告送达地址查找不到被告，本院通知原告在指定期限内提供被告准确的送达地址，原告未能提供，原告刘广东的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费10560元，本裁定生效后退还原告刘广东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵光辉审 判 员  马 宁人民陪审员  王 珩二〇一六年七月四日书 记 员  程 雪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1149号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：陈刚，男，1989年12月14日出生，汉族。被执行人（被告人）陈刚犯盗窃罪一案，经本院审理，于2015年6月11日作出（2015）尧刑初字第293号刑事判决书，判令：被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。判决生效后，本院刑事审判庭于2016年4月29日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月20日向被执行人（被告人）陈刚发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人陈刚可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）尧刑初字第293号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年七月二十七日书记员  周晓华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初124号原告：覃红林，男，壮族，1962年10月8日出生，住广东省佛山市南海区，被告：蔡爱茶，女，汉族，1981年8月10日出生，现住广州市白云区，原告覃红林与被告蔡爱茶劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2014年10月同双赢物流经营部打工，每月工资3000元加提成，从2015年2月到7月，工资合计12430元，于2015年11月3日被告支付了3000元，仍欠原告9430元至今未支付。故起诉请求：1.被告支付原告工资9430元；2.诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告向本院举证如下：1.原告的身份证（原件，1份），证明原告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲案字[2015]4676号不予受理通知书、信访事项调解意见书（原件，各1份），证明该案件已经经过劳动仲裁前置程序。3.业务信息系统企业登记查询结果（原件，1份），证明被告经营的南海双赢物流经营部没有在佛山市南海区工商行政管理局进行过工商登记。4.欠工资条（原件，1份），证明被告拖欠原告工资9430元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-4，证据来源合法，欠工资条有原件进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：2015年11月3日，被告向原告出具一张《欠工资条》，内容为：双赢物流欠覃红林工资2月份至7月工资12430元，11月3日支付3000元，11月20日支付4500元，剩余款下月15日全部结清，欠款保证人蔡爱茶，2015年11月3日，身份证。另查，南海双赢物流经营部没有进行工商登记。本院认为：被告与原告之间存在劳动关系，有被告出具的《欠工资条》为证，被告欠原告工资9430元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在《欠工资条》确认尚欠原告工资9430元，并保证在2015年11月20日支付4500元，剩余款于2015年12月15日全部结清，现支付期限已过，原告认为被告并没有按期履行，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告工资9430元，被告应当支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡爱茶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃红林支付工资9430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取10元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖  审 判 长  廖锡燕人民陪审员  侯朝霞人民陪审员  彭映辉二〇一六年七月十八日书 记 员  杨 洋
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初875号原告赵立君，男，1973年08月08日出生，汉族，住方正县。被告岳宏伟，男，出生年月日不详，汉族，住方正县。原告赵立君诉被告岳宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年03月21日受理。2016年07月04日，原告赵立君申请撤诉。本院认为，原告赵立君自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵立君撤诉。案件受理费377.00元，减半收取188.50元，由原告赵立君负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景阳人民陪审员  王利德人民陪审员  徐智超二〇一六年七月四日书 记 员  赵 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１９１０号-4申请执行人：吉建宗，男，汉族，1973年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张伟疆，男，汉族，1971年3月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人吉建宗与被执行人张伟疆欠款纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年6月18日作出的(2015)新民二初字第512民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉建宗于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人张伟疆给付各项费用共计123743.83元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法扣划被执行人张伟疆账户存款7593.74元。再未发现被执行人张伟疆有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已扣划的银行存款外，对被执行人尚欠案款116150.09元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第512民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年七月六日书 记 员  李 娜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1262-1号申请执行人：段寿松，男，1949年1月1日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区南街办事处。法定代表人：于波。申请执行人段寿松与被执行人临汾市尧都区南街办事处民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）临尧民初字第1452号民事判决书，于2015年9月18日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年七月二十日书 记 员  曹海霞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初752号原告：李巧丽，女，1983年7月26日生，布依族，云南省罗平县人，大理海东开发股权投资基金管理有限公司职工，住昆明市高新区。委托代理人：易蜀，云南一城律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖云，女，1987年10月29日生，白族，云南省大理市人,无业，住大理市。委托代理人：左继友，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨加翔，男，1987年9月5日生，白族，云南省南涧县人，无业，住南涧县，（未到庭）原告李巧丽诉被告廖云、杨加翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧丽及其委托代理人易蜀、被告廖云的委托代理人左继友到庭参加了诉讼，被告杨加翔经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李巧丽诉称：原告与被告廖云系同事关系。2014年10月17日，被告廖云以其夫杨加翔做生意急需用钱为由，与原告签订了《借款合同》，约定：由被告向原告借款人民币100000元整，利息按照月利率4%计收，到期还本付息，逾期还款另承担违约金，还款由原告提前十五天告知被告。合同签订后，原告于同日分两笔向杨加翔在农业银行和富滇银行的帐户转帐了30000元及70000元，共100000元。款项借出后，2015年1月23日原告因急需用钱电话通知被告廖云其夫杨加翔还款，二被告以种种理由拖延推诿，拒不还款，至今已一年有余。被告迟延还款给原告经济造成困境，生活困难，亲友翻脸，债主登门不堪其扰，为维护原告合法权益，诉请法院：一、判令被告立即归还借款本息134666元，其中本金100000元，利息34666元（利息以月利率2%计，由2014年10月17日计至2016年3月29日，自2016年3月30日起至还清之日的利息继续计算）；二、诉讼费用由二被告承担。被告廖云辩称：对原告所诉的借款事实没有异议，但原告称借款是因为被告廖云的丈夫杨加翔生意急需用钱不是事实。原告和廖云在一起上班，原告得知杨加翔在小额公司，为了获取高利息原告将钱借给了廖云。借款后被告曾分6次共向原告还款31000元，已还款应在借款本息中扣除。被告杨加翔未到庭应诉答辩。经审理查明：被告廖云、杨加翔系夫妻，原告李巧丽与被告廖云因同事相识。2014年10月17日，原告李巧丽与被告廖云签订了《借款合同书》，协议廖云向李巧丽借款100000元，未明确借款期限，若出借人需急用资金，需提前十五天告知借款人，借款人不得以任何理由拒绝退还。借款利息按月利率4%计，如不按期归还借款，逾期部分按8%加收违约金，按月支付利息。签订《借款合同书》当日，原告分别向被告杨加翔在农业银行的帐户转帐30000元、向被告杨加翔在富滇银行的帐户电汇了70000元，两次合计支付了100000元。后被告廖云于2014年11月17日和12月21日、2015年1月2日、2月1日以每次4000元分四次通过银行转帐给了原告16000元。2015年1月23日，原告以短信方式告知被告廖云收回借款，经原告多次催款，被告杨加翔于2015年4月9日通过转帐方式向原告的农业银行帐户分三次共转帐了10000元，2015年8月9日被告廖云通过支付宝转帐至原告在农业银行的帐户5000元。此后虽经原告多次催要，但二被告未再向原告支付过任何款项，原告遂向本院起诉。上述事实，有到庭原、被告无争议的陈述，原告向本院提交并经质证的《借款合同书》、中国农业银行卡卡转帐回单一份、富滇银行电汇客户回单一份、短信列表一份、关于杨加翔的户口证明一份、原告李巧丽关于被告还款案件事实的陈述书面材料一份以及被告提交的支付宝转帐电子回单一份予以证实。诉讼中，被告廖云辩述以每次4000元支付的是借款利息，另支付的10000元和5000元则包含了部分还款及部分利息，其中10000元中的6000元及支付宝还款的5000元系归还借款本金。而原告则认为二被告归还的款项均属支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖云与原告签订了《借款合同书》，向原告借款100000元，后原告向被告廖云之夫被告杨加翔转款了100000元，二被告作为夫妻，在借款后也分别向原告支付过款项，故依据该事实，原告与二被告之间存在明确的债权债务关系。借款后原告于2015年1月23日短信方式告知被告廖云还款，依《借款合同书》约定的内容，应视为原告主张还款的意思表示，原告提出还款后，二被告作为共同债务人，对借款本息应承担共同清偿责任。根据本案查明的事实，《借款合同书》中约定的月利率为4%，已超过法律保护的利率规定，诉讼中被告廖云自认4次支付4000元及已付的10000元中含有4000元为支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告方自认已实际支付的五次利息超过年利率36%部分原告取得不当，应返还二被告5000元[（4000元-3000元）×5）]，已付的10000元扣除被告自认的4000元利息后6000元应确认为被告已归还的借款本金；至于被告廖云已支付的5000元，诉讼中双方就还本还是付息存在争议，依法应视为归还了部分借款本金及利息，其中应计已付利息2000元（按年利率24%计），归还的借款本金为3000元。诉讼中原告认为二被告所有已付款项均为借款利息，于事实和于法不符。综上，二被告实际尚欠原告借款91000元（100000元-6000元-3000元），已实际支付2014年4月17日起至2015年4月17日止的前6个月利息17000元（3000元×5+2000元），二被告还应共同偿还以年利率24%计逾期未还款至借款清偿之日止的利息。至于二被告已付超过规定的利息部分，原告返还时可在执行中抵偿借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、判令被告廖云、杨加翔于判决生效之日起十日内共同偿付原告李巧丽借款本金91000元，并支付该款自2015年4月17日起至借款清偿之日止、按年利率24%计的利息。二、由原告李巧丽返还被告廖云、杨加翔多支付的借款利息5000元。以上判决一、二项相折抵，被告廖云、杨加翔还应向原告李巧丽共同偿付借款本金86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告廖云、杨加翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  何华祥二〇一六年七月六日书记员  杨嫦娟
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0126执恢19号 申请执行人周青帧，男，1970年02月01日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人温希森，男，1963年11月05日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人周青帧与被执行人温希森山东省商河县人民法院（2013）商民初字第240号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人温希森无财产可供执行，该案执行标的额借款5000元，已执行1950元，剩余3050元及利息2000元、案件受理费25元、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第240号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈霜梅 审 判 员  高 营 代理审判员  孙光远 二〇一六年七月十四日 书 记 员  杨怀国
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1707号申请执行人何隆鹏，男，汉族，住济阳县被执行人济南汇通远德科技有限公司，住所地济南市。法定代表人代燕华。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2015】241号裁决书已发生法律效力，权利人何隆鹏于2015年9月22日向本院申请执行。本院在执行申请执行人何隆鹏与被执行人济南汇通远德科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2015】241号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一六年七月十八日书记员 任     梦     雪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽01刑更监4号 罪犯叶君，男，1986年8月20日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，现住福建省宁德市蕉城区。假释前在福建省福州监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年3月28日作出（2012）蕉刑初字第67号刑事判决，以被告人叶君犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年4月16日作出（2015）榕刑执字第2895号刑事裁定，对罪犯叶君予以假释，假释考验期自2015年4月20日起至2016年10月11日止。福建省宁德市司法局于2016年6月30日作出宁司矫撤假（2016）1号撤销假释建议书，以社区矫正人员叶君在假释考验期间，有违反法律、行政法规及社区矫正管理规定的行为，向本院建议对社区矫正人员叶君撤销假释。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，2016年6月15日21时许，罪犯叶君在假释考验期内，在宁德之星奔驰4S店旁的公厕吸食毒品甲基苯丙胺；于2016年6月18日被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并进行尿液检测，结果呈阳性；宁德市公安局蕉城分局于2016年6月19日作出宁蕉公（洪口）行罚决字（2016）00008号行政处罚决定书，对罪犯叶君处以行政拘留13日。上述事实有宁德市司法局的撤销假释建议书、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、宁德市蕉城区人民检察院检察建议书、宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书以及相关社区矫正的书面证明等证据材料证实。 本院认为，罪犯叶君假释后，在接受社区矫正期间，不思悔改，严重违反了法律、行政法规及假释的监管规定，宁德市司法局报请撤销假释的案卷材料齐全，手续完备，程序合法，足以认定，应依法撤销罪犯叶君假释，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）榕刑执字第2895号对罪犯叶君予以假释的刑事裁定； 二、对罪犯叶君收监执行未执行完毕的刑罚。 本裁定为最终裁定。 审判长  赵一鸣 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一六年七月十九日 书记员  柯舒妍
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1482号原告张敏，女，汉族，生于1979年8月17日，住四川省广元市利州区。被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部，住所地：绵阳市游仙区汉城社区居民委员会第三居民小组79号。负责人薛顺太。被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区汉城社区居民委员会第三居民小组。法定代表人薛顺太。被告薛顺太，男，汉族，生于1975年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告张敏诉被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部、被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、被告薛顺太股权转让纠纷一案中，原告张敏于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结上述被告所有的价值220000元的财产并提供了担保人金忠见所有的位于绵阳市涪城区的房屋一套作为担保并出具了书面担保同意书。本院认为：原告张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封原告张敏提供的担保人金忠见所有的位于绵阳市涪城区的房屋一套后，查封（扣押或冻结）被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部、被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、被告薛顺太所有的价值220000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 东二〇一六年七月五日书记员 王晓莉
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2723民初812号 原告李宁，男，1973年6月14日生，布依族，贵州省贵定县人，个体户，中专文化。 被告袁家华，男，1964年8月6日生，汉族，贵州省贵定县人。 原告李宁与被告袁家华租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告李宁到庭参加诉讼，被告袁家华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李宁诉称：被告因其楼梯坪茶园建设向原告租赁挖掘机，双方约定挖掘机的租金为22000元/月，租赁期限为5个月。2015年2月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告租赁费110000元，被告为此出具了欠条交原告收持。2015年3月18日至3月29日，被告继续租用原告的挖掘机11天，每天700元，计7700元。原告多次向被告索要无果后，向法院起诉请求：1、判决被告给付原告挖掘机租赁费人民币110000元，并从2015年2月27日起，按信用社同期贷款利率计付利息至付清止；2、诉讼费用由被告承担。 被告袁家华未向本院提交答辩状，亦未提供证据供庭审质证。 经审理查明：2014年8月7日，原告李宁与被告袁家华签订《挖机租赁协议》，约定被告向原告租用挖掘机建设其位于贵州省××昌明镇“楼梯坪”（地名）的茶园，租金为22000元/月，租赁期为5个月。2015年2月26日，经原、被告结算，被告共欠原告挖掘机租金110000元，为此，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到李宁楼梯坪开挖费￥110000元（壹拾壹万元）正”。嗣后，被告一直未向原告支付租赁费，原告多次催要无果后，向本院起诉，提出如前诉请。 上述事实，有原告的陈述、《挖机租赁协议》、《欠条》等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，依法予以认定。 本院认为：原告李宁与被告袁家华签订的《挖机租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对双方均有约束力，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告在签订协议后将其所有的挖掘机出租给被告使用，被告亦实际使用了挖掘机，原、被告构成法律上的租赁关系，应受法律保护。经结算后，被告以向原告出具《欠条》的方式明确应给付的租赁费金额为110000元，但被告一直未履行给付义务，因双方未约定履行期限，原告可随时主张自己的权利，故对于原告要求被告给付挖掘机租赁费人民币110000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告诉讼请求中在合同期满后被告又使用挖掘机11天共计7700元的租赁费，因原告未能提供证据加以证明，本院不予认定；对于原告要求被告从2015年2月27日起按信用社同期贷款利率给付利息至付清时止的诉讼请求，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。被告袁家华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁家华于本判决生效之日起十日内给付原告李宁挖掘机租赁费人民币一十一万元（￥110000.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告袁家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杨先茂 二〇一六年七月十二日 书记员  李燕云
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖11行终53号上诉人(原审原告)：张长丰，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：滁州市工商行政管理局，住所地安徽省滁州市会峰西路83号，组织机构代码00320564-2。法定代表人：左宁，该局局长。出庭负责人：傅晓辉，该局党组成员、纪检组长。委托代理人：王保安，该局政策法规科科长。委托代理人：汪清，该局企业注册局副局长。原审第三人：吴小清，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。上诉人张长丰因与被上诉人滁州市工商行政管理局及原审第三人吴小清工商行政登记一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人张长丰及其委托代理人薛明湘，被上诉人滁州市工商行政管理局的出庭负责人傅晓辉及委托代理人王保安、汪清，原审第三人吴小清的委托代理人马虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案查明的事实表示：2012年3月12日，张长丰向滁州市公安局报警要求公安机关追究吴小清职务侵占责任。2012年5月7日，滁州市公安局对吴小清涉嫌的职务侵占行为进行审查后决定将该案移送滁州市工商局管辖。原告张长丰于2012年5月份已收到《滁州市公安局移送案件通知书》并知晓上述情况。原告张长丰迟至2015年7月6日提起诉讼，已经超过起诉期限且未提供证据证明存在因不可抗力或者其他特殊情况耽误起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张长丰的起诉。张长丰上诉称：1、根据司法解释规定，行政机关未告知具体行政行为的，起诉期限从知道之日起计算5年，本案中从2011年12月15日其知道起计算，到其提起诉讼并未超过5年，原审认定其起诉超过起诉期限错误。2、被上诉人以《行政许可法》作为法律依据，适用法律法规错误；被上诉人在登记过程中应当核实授权委托书的真实性；被上诉人没有审查授权委托书就给予变更登记，不符合法律规定；变更登记中涉及其签字都是虚假的。请求撤销原审裁定，改判支持其一审的诉讼请求。滁州市工商行政管理局答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、其对工商登记环节中的申请材料进行形式审查，申请人对申请材料的真实性负责；3、张长丰已超过了法定起诉期限；4、其变更登记中尽到了审查义务，登记程序合法。请求依法驳回上诉。吴小清答辩称：上诉人应当在其知道或应当知道行政行为之日起2年内起提起诉讼，上诉人起诉超过起诉期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：张长丰的起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限是指行政相对人起诉的有效时间，超出法定期限的，行政相对人丧失诉权。本案是张长丰对滁州市工商行政管理局关于公司名称和股权变更登记的行政行为不服，起诉请求撤销该登记的行政诉讼。该行政行为作出的时间为2010年11月。2011年12月15日，张长丰向滁州市公安局递交了《报案材料》，并提供了本案被诉变更登记所依据的相关材料，根据上述材料内容以及张长丰本人在其上诉状中的陈述，能够认定张长丰此时已经知道或者应当知道本案被诉行政行为的内容，起诉期限开始起算。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张长丰直至2015年7月才提起行政诉讼，显然已经超过了上述司法解释所规定的起诉期限。原审裁定驳回张长丰的起诉并无不当。此外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条是关于最长起诉期限的规定，适用的前提条件是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容，本案中不存在此种情形，不适用该条规定，故张长丰关于其起诉未超过5年的起诉期限，原审认定其超过起诉期限错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决适当。张长丰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高怀虎代理审判员  苏春琴代理审判员  刘 勇二〇一六年七月二十日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初772号 原告：广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店，住所南宁市良庆区银海大道1219号，统一社会信用代码91450108564036404F。 代表人：刘永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽妃，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗水东，男，该公司工作人员。 被告：谭玉凤，女，汉族，1983年2月5日出生，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。 本院于2016年5月9日立案原告广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店（以下简称新良港大酒店）与被告谭玉凤劳动争议一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案需以新良港大酒店的其他案件的审理结果作为依据，而该其他案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  彭情宝 二〇一六年七月二十八日 书记员  詹 妮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新0202民初343号 原告：赵某1，男，汉族，1997年7月出生，住克拉玛依市。 委托代理人：程某甲（系原告之母），汉族，1972年7月出生，住克拉玛依市。 被告：赵某2（系原告之父），汉族，1954年3月出生。 委托代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。 原告赵某1诉被告赵某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人程某甲、被告赵某2的委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1诉称：原告自2014年上学后，支出费用明显增多，原告母亲2014年又患有严重疾病，生活困难，一人无力承担原告的就学及生活开支，一直依靠亲戚朋友的资助并欠下外债。被告原来支付300元/月的抚养费是2008年的最低标准，现原告因就学尚未独立生活，抚养费不足已严重影响到原告的就学及正常生活。为能顺利完成学业，原告要求被告增加抚养费至2000元/月，并一次性全额支付，但被告不同意支付，原告无奈诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告追加支付抚养费至2000元/月，并将2014年9月1日至2019年9月1日期间的抚养费共计120000元一次性付清；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告赵某2辩称：原告现已年满十八周岁，所接受的亦非义务教育，被告不应再向原告支付抚养费；被告已将原告十八周岁前的抚养费全部支付完毕，且根据被告现在的身体和经济条件，被告亦无能力支付原告十八周岁以后的学费、生活费等；原告的诉讼请求于事实不符、于法律无据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告赵某2与原告赵某1系父子关系，原告母亲程某甲与被告赵某2于2003年3月经本院调解离婚，约定婚生子赵某1由被告赵某2抚养；2007年11月，程某甲向本院起诉，要求变更抚养关系，后经本院判决，原告赵某1变更由程某甲直接抚养，被告赵某2每月支付抚养费300元，自2008年1月起，付至赵某1独立生活时止。判决生效后，被告赵某2向原告支付500元抚养费，后未再按判决继续履行向原告支付抚养费的义务。 2009年4月20日，原告赵某1向本院提出申请，要求强制执行被告赵某2拖欠支付的2008年1月1日至2009年5月1日期间的抚养费4000元；后经本院查询，被告赵某2无财产可供执行，经原告赵某1的法定代理人程某甲申请，本院裁定终结该次执行程序。2012年12月27日，原告赵某1再次向本院提出申请，要求强制执行被告赵某2拖欠的2011年1月至2012年12月期间的抚养费7200元；后经本院查询，未能查询到被告赵某2有可供执行的财产，原告赵某1及其委托代理人程某甲亦未能提供赵某2有可供执行的财产线索，故本院裁定终结该次执行程序。2016年5月6日，原告赵某1第三次向本院提出申请，要求强制执行被告赵某2拖欠支付的2009年5月至2010年12月及2013年1月至2015年7月间的抚养费共计15350元。 2016年4月26日，经调查了解，本院获悉被告赵某2位于独山子区×区××栋的房屋将被拆迁并会获得相应补偿款，遂于同年4月28日，依法查封了被告赵某2所有的坐落于独山子区×区××栋的土地使用权。 2016年5月11日，本院从被告赵某2处执行拖欠支付的抚养费27000元（自2008年1月1日至2015年7月11日），即原告年满十八周岁时止，另执行逾期利息2879元；上述款项已由原告赵某1的母亲程某甲于2016年5月25日代为领取。本案审理过程中，经原告于2016年5月20日提出申请，本院依法保全被告赵某2尚未领取的拆迁安置费120000元。 另查明，2014年7月31日，原告赵某1被昌吉职业技术学院热能动力设备与应用（五年一贯）专业录取，该校属全日制公办高等职业技术学院；原告赵某1于入学当年交纳2014学年学费2300元、住宿费600元，后因学习、生活花费较大，原告及其母亲无法独立承担，遂诉至本院。 以上事实，有民事调解书、民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、付款通知单、入学通知、非税收入缴款书等证据证实。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女在必要时可向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求；父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。根据婚姻法相关司法解释，"不能独立生活的子女"是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。 本案中，原告在（2007）独民一初字第493号民事判决生效后曾两次提出申请，要求强制执行被告赵某2拖欠未付的抚养费，但均因被告无可供执行的财产而终结当次执行程序，故原告在年满十八周岁之前未提起诉讼要求被告增加抚养费数额，与被告当时的经济能力有较大关系。现被告已获得一定数额的拆迁补偿款，虽经本院强制执行已将拖欠原告的全部抚养费付清，但对原告在年满十八周岁之前因上学所发生的学费、住宿费等也应承担相应的义务，考虑被告多年拖欠抚养费未予支付、抚养费数额较低、所尽抚养义务较少等因素，本院确定由被告全额承担原告2014学年的学费2300元及住宿费600元。原告要求被告按照2000元/月的标准支付其自2014年9月1日至2015年7月11日期间的抚养费，因原告已对该期间的抚养费申请强制执行，且本院已执行完毕，故对原告所提该项诉讼请求，本院不予支持。 提起本案诉讼时，原告赵某1已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，未丧失劳动能力，目前所接受的亦非高中以下学历教育，故原告赵某1不符合法律规定的未成年的或不能独立生活的子女的范围，其父母已无承担抚养费的法定义务，故对原告所提要求被告增加抚养费至2000元/月且一次性付清2015年7月12日至2019年9月期间的抚养费的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵某2向原告赵某1支付2014学年学费2300元、住宿费600元，合计2900元，于判决生效之日付清。 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由被告赵某2负担；保全费1120元，由原告赵某1自行负担1093元（已交纳），由被告赵某2负担27元；以上97元由被告赵某2于判决生效之日直接给付原告赵某1。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  万里春 人民陪审员  袁 凯 人民陪审员  王瑞华 二〇一六年七月四日 书 记 员  蒋俊才
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1302民初3823号 原告：安徽宝德服饰有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园，组织机构代码：57706884-3。 法定代表人：林向阳，该公司董事长。 委托代理人：寿雷闪，该公司员工。 被告：史梦雪。 委托代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告安徽宝德服饰有限公司与被告史梦雪劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告安徽宝德服饰有限公司诉称：2013年9月4日，被告到原告公司工作。工作期间原告对被告一直十分信任。但从2015年下半年开始，由于工资原因，被告表现出对工作极不负责任的态度。原告与被告沟通、交流，被告为此不满。2016年2月17日，被告向宿州市埇桥区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，要求与原告解除合同并补缴养老保险等请求，宿州市埇桥区劳动人事仲裁委员会于2016年4月1日作出埇劳仲字〔2016〕07号仲裁裁决书。原告不服，诉至法院，请求：依法判令原告不承担支付和赔偿义务。 本院认为：宿州市埇桥区劳动人事仲裁委员会埇劳仲字〔2016〕07号仲裁裁决书已明确本案仲裁裁决为终局裁决，该裁决书自作出之日起即已发生法律效力。被告系用人单位，用人单位不服裁决可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。原告安徽宝德服饰有限公司向本院起诉请求判令原告不承担支付和赔偿义务不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽宝德服饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  刘双贵 二〇一六年七月八日 书 记 员  韩 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初149号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告单位哈尔滨天林广告有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民生三道街哈量新区27栋2层1号，法定代表人张秀英。诉讼代表人尹雪艳，女，1968年1月4日出生与黑龙江省哈尔滨市，系哈尔滨天林广告有限公司职员。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告人齐某某，男，汉族，1968年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，系哈尔滨天林广告有限公司实际经营人。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2016年6月12日因本案被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]90号起诉书指控被告单位哈尔滨天林广告有限公司、被告人齐某某犯虚开发票罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人尹雪艳、被告人齐某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2014年8月，哈尔滨田林广告有限公司实际经营人齐某某为逃避税收遂通过街头广告先后两次以人民币三万余元的价格从哈尔滨明某城公司虚开通用机打发票7张，票面金额共计人民币615000元；从哈尔滨福瑞特广告有限公司虚开通用机打发票4张，票面金额共计人民币400000元。并将上述发票在哈尔滨天林广告有限公司入账。被告人齐某某于2015年6月12日经公安机关传唤后到案。针对上述指控，公诉机关提供了书证发票复印件、被告人户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过；证人陈某的证言；被告人齐某某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告单位哈尔滨天林广告有限公司虚开发票，被告人齐某某作为该公司实际经营人，其行为已构成虚开发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定予以惩处。被告人齐某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2014年8月至2015年1月，被告单位哈尔滨天林广告有限公司实际经营人被告人齐某某为逃避国家税收，遂通过街头散发的小广告，在没有任何实际业务往来的情况下，先后两次共计以人民币三万余元的价格从哈尔滨明某城广告有限公司虚开通用机打发票7张，票面金额共计人民币615000元；从哈尔滨福瑞特广告有限公司虚开通用机打发票4张，票面金额共计人民币400000元，并将上述发票在哈尔滨天林广告有限公司入账，影响国家税收金额29563.11元。被告人齐某某于2015年6月12日经公安机关传唤后到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、书证案件来源及到案经过、被告人齐某某的户籍证明及现实表现；二、哈尔滨天林广告有限公司组织机构代码证、营业执照、情况说明等；三、发票复印件；四、黑龙江中达司法鉴定所司法会计鉴定意见书；五、证人陈某的证言；六、被告人齐某某的供述和辩解。本院认为，被告单位哈尔滨天林广告有限公司为逃避国家税收，虚开发票，情节严重，被告人齐某某作为该公司的实际经营人，应承担刑事责任，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人单位哈尔滨天林广告有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）；二、被告人齐某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）；三、影响国家税收29563.11元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦人民陪审员  徐 涵人民陪审员  岳 颖二〇一六年七月六日书 记 员  田 青
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第1128号申请执行人祁当胜，男，汉族，出生于1960年7月16日，个体，现住内蒙古准格尔旗。被执行人贾存义，男，汉族，出生于1953年4月4日，退休干部，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人祁当胜依据本院发生法律效力的（2013）准民初字第1622号民事判决书，于2014年6月25日申请执行，本院受理后，将被执行人贾存义工资冻结，已扣划执行170351元，申请执行人祁当胜确认被执行人贾存义除工资外再无可供执行财物，申请执行人祁当胜书面申请我院对本案终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）准民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘建礼审判员  田建忠审判员  马立兴二〇一六年七月十八日书记员  马巧丽附：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0104执302号之二 申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：王亮，该公司经理。 被执行人：新疆富通世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：王绚，该公司董事长。 被执行人：王绚，男，汉族，1980年12月出生，住所地：乌鲁木齐高新区。 申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司与被执行人新疆富通世纪房地产开发有限公司、王绚执行证书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年12月15日作出的（2015）新证经字第17847号执行证书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人新疆富通世纪房地产开发有限公司、王绚给付各项费用合计2269911.11元。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人新疆富通世纪房地产开发有限公司名下所有位于新疆沙湾县三道河子镇54区乌鲁木齐西路217栋2层201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213的房屋产权手续；被执行人已交付法院案款100000元，未发现被执行人新疆富通世纪房地产开发有限公司、王绚有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序（申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可被执行人无财产可供执行）。 本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款216911.11元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区公证处于2015年12月15日作出的（2015）新证经字第17847号执行证书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一六年七月十五日 书记员 裴 瑾
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                   （速裁程序案件适用） (2016)辽0112刑初256号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人宋某某，男，1982年6月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月31日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈强出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月9日22时许，被告人宋某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车由南向北行驶至沈阳市浑南区祝科街公铁桥北处时，车辆失控撞击中心护栏后侧翻。经抽血化验，被告人宋某某静脉血液中乙醇含量为90.3mg/100ml。被告人宋某某案发后被送医治疗，在医院接受公安机关调查。 公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其如实供述犯罪事实，故建议判处被告人宋某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人宋某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某某具有当庭认罪，并积极赔偿损失、上缴罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一六年七月十三日 书记员  袁 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执747号之一申请执行人：田鹏飞，男，汉族，1991年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：窦晓晨，女，汉族，1985年10月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人田鹏飞与被执行人窦晓晨合同纠纷一案，我院于2015年3月12日作出(2014)新民一初字第2692号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田鹏飞于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付投资款及其他费用合计49358.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人窦晓晨有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人窦晓晨有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2014)新民一初字第2692号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔 花
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初1057号原告云南展航物业服务有限公司,有限责任公司，法定代表人卫强。诉讼代理人李东伟。诉讼代理人朱雁。被告林金生，女性，汉族，34岁。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理云南展航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告云南展航物业服务有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告云南展航物业服务有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  曾丽琴二〇一六年七月六日（）书记员  李 敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0112行审第20号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，地址乌当区政府综合办公楼十楼。组织机构代码：009425101。法定代表人朱玉华，职务局长。委托代理人李汀，严成富，该局工作人员。被申请人贵州同净环保科技有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新堡乡杨柳塘组。组织机构代码556615289。法定代表人汪明刚。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下称申请人）向本院申请强制执行贵州同净环科技有限公司行政处罚决定一案，本院于2016年7月7日立案审查，现已审查完毕。申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局于2015年11月27日作出乌劳社监罚字[2015]第J025号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该决定书根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，以被申请人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，对被申请人作出罚款100000元的行政处罚，责令被申请人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并告知被申请人如不服该处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起60日内向贵阳市人力资源和社会保障局或乌当区人民政府申请行政复议，或者自收到处罚决定书之日起三个月内向人民法院起诉。申请执行人同时向本院提交了如下证据：劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、投诉人身份证复印件、被申请人的营业执照复印件、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动监察行政处罚报批表、劳动保障监察送达回执、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察行政处罚履行催告通知书。经审查查明，2015年11月4日，申请人收到孔凡全的投诉，称被申请人贵州同净环保科技有限公司拖欠他的工资。申请人收到投诉后，于当日立案受理。2015年11月6日，申请人向被申请人下达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请人向申请人提供营业执照、开户许可证及拖欠员工工资明细表等材料。并对被申请人的法定代表人汪明刚委托代人齐晓广制作了《劳动保障监察询问笔录》，对孔凡全等人投诉的情况进行调查核实。经调查核实，被申请人确实存在拖欠孔凡全等员工工资的事实。申请人遂于当日向被申请人下达了《劳动保障监察责令整改决定书》，责令被申请人于2015年11月10日前支付所拖欠的孔凡全员工的工资，并将改正情况书面送申请人。因被申请人未在整改决定书要求的期限内支付所拖欠的员工工资，申请人于2015年11月27日向被申请人下达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（乌劳社监告字[2015]第G023号），告知申请人将对被申请人作出行政处罚的意见。同时告知被申请人如对行政处罚意见有异议，可在接到告知书之日起3日内向申请人提出陈述和申辩；逾期未提出陈述和申辩，视为被申请人放弃陈述和申辩的权利。2015年11月30日，因被申请人未在《劳动保障监察行政处罚事先告知书》指定的期限内向申请人提出陈述和申辩，申请人向被申请人下达了《劳动保障监察行政处罚决定书》（乌劳社监罚字[2015]第J025号），对被申请人作出罚款100000元的行政处罚。2016年7月1日，因被申请人未在《劳动保障监察行政处罚决定书》指定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，申请人向被申请人下达了《劳动保障监察行政处罚履行催告通知书》（乌劳社监催字[2015]第JC136号），催告被申请人在收到催告通知书之日起十日内履行《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务。并告知逾期不履行义务，申请人将依法向人民法院申请强制执行。2016年7月4日贵阳市乌当区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。另外，本案在审查中发现以下几个问题，1、首先是顶格处罚：劳动监察条例规定的第二十八条:用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，由人力资源和社会保障行政部门责令改正;逾期不改正的，处20000元以上50000元以下的罚款；有以下情形之一的，处以50000元以上100000元以下的罚款；（二）连续拖欠或者克扣工资3个月以上的。本案申请人对被申请人适用了顶格处罚。2、劳动监察行政处罚报批表，办案人员的处罚意见是罚款18000元，复审意见通过后，监察机构负责人已签署同意，并盖了劳动监察大队的公章，而未经任何程序，处罚告知书中及处罚决定书上处罚金额变成了100000元;3、强制执行申请书没有按行政强制法的规定由行政机关负责人签名；4、存在催告期限未满即向法院申请执行的情形。本院认为，行政机关作出具体行政行为，应以事实为根据，履行法定的行政程序。本案中，贵阳市乌当区人力资源和社会保障局在接到被申请执行人的职工的投诉后，依法对被申请执行人是否拖欠员工工资的事实进行了立案调查，并作出《责令整改决定书》、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》。但申请人在作出该行政处罚决定过程中，部分程序混乱，催告后期限未满即申请强制执行，违反了行政强制法的情形，且顶格处罚违反了行政合理性原则，故对申请人的强制执行申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行贵阳市乌当区人力资源和社会保障局作出的乌劳社监罚字[2015]第J025号《劳动保障监察行政处罚决定书》。案件受理费人民币50元，由申请执行人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局负担。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  周兴华审判员  胡祯兰审判员  赵乐凯二〇一六年七月二十二日书记员  尹扬蓉
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执异7号 异议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：厦门市。 法定代表人吴文炼，任该公司总经理。 委托代理人祖传明，厦门卓信成投资有限责任公司员工。 申请执行人中国银行济南分行，地址：济南市泺源大街22号。 法定代表人田东平，该行行长。 被执行人商河县水电暖第二安装公司，住所地：商河县。 法定代表人魏志田，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国银行济南分行与被执行人商河县水电暖第二安装公司借款合同纠纷一案中，本院于2004年3月18日作出（2002）商执字第512-2号裁定书裁定终结执行（2002）商民二初字380号民事判决书，厦门卓信成投资有限责任公司于2016年4月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人厦门卓信成投资有限责任公司称，原债权人中国银行济南分行与被申请人借款合同纠纷一案，商河县人民法院作出（2002）商民二初字380号民事判决书，判令被申请人向债权人还款。嗣后，债权人向商河县人民法院申请强制执行，商河县人民法院以“被执行人无财产可供执行”作出（2002）商执字第512-2号裁定书裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行济南分行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司青岛办事处；2009年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给锐信投资有限公司；2011年12月25日，锐信投资有限公司将上述债权及相关从权利转让申请人。历次转让均依法履行了通知义务。目前申请人是上述债权的唯一合法权利人。申请人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的情形，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请主体请示批复》等规定，请求依法撤销（2002）商执字第512-2号裁定书，继续执行（2002）商民二初字380号判决书；申请变更厦门卓信成投资有限责任公司为（2002）商民二初字380号判决书的申请执行人。 异议人厦门卓信成投资有限责任公司提供债权转让协议四份（编号：济南分行核销0085号、747号、273号、无编号），中国银行山东省分行、中国东方资产管理公司青岛办事处债权转让通知暨债务催收联合公告一份（2005年2月23日，载于大众日报）、公告一份（2007年1月13日，载于国际商报）、公告一份（2009年1月6日，载于山东法制报）、EMS国内特快专递邮件香情单及查询回单各一份。 本院查明，被执行人商河县水电暖第二安装公司在全国企业信用信息公示系统中无相关信息，以本院2016年7月1日在全国企业信用信息公示系统查询打印结果为证，故无从查询其财产状况。 本院认为，被执行人商河县水电暖第二安装公司在全国企业信用信息公示系统中无相关信息，异议人厦门卓信成投资有限责任公司要求撤销（2002）商执字第512-2号裁定书，继续执行（2002）商民二初字380号判决书的理由不能成立，本院不予采纳；变更厦门卓信成投资有限责任公司为（2002）商民二初字380号判决书的申请执行人的申请不属于执行异议审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东 省济南市中级人民法院申请复议。 审判长  陈霜梅 审判员  王兴宝 审判员  高 营 二〇一六年七月十八日 书记员  郭宗霞
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0222民初1544号 原告：罗满妹，女，壮族，1936年2月20日出生，农民，住广西柳城县。 委托代理人：李树金，男，汉族，1963年5月18日出生，住址四川省资中县。系原告罗满妹的女婿。 委托代理人：罗海仁，柳城县马山法律服务所。 被告：许建忠，男，壮族，1975年11月13日出生，农民，住广西柳城县。 委托代理人：许文东，男，汉族，1953年9月1日出生，住址同上。系被告的父亲。 原告罗满妹诉被告许建忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员韦永禄适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员侯韬姿担任法庭记录。原告罗满妹及其委托代理人李树金、罗海仁，被告许建忠及其委托代理人许文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告房子相邻，被告的房屋在原告房屋的后面，中间相隔一条公路。2016年2月，被告故意越过公路，在原告小房西面外墙距离只有1米多的位置砌一条长7米、高2米、宽0.2米的水泥砖围墙，影响原告小房的通风、采光，侵害了原告的利益。当时原告及时制止，但被告不予理睬继续施工，引发了纠纷。原告向雷塘村民委如实反映，并口头向东泉镇司法所申请调解均未有结果，故诉至本院。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，为维护公民的合法权益，请求判决：被告停止侵害，排除妨碍，拆除其建在原告小房西面的长约7米、高约2米、宽约0.2米的围墙，并承担本案诉讼费。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的照片复印件三张共2页，证明被告砌围墙影响原告小房的通风、采光和日照。 被告辩称，被告不知道为什么要拆除围墙，不同意拆除围墙。砌水泥砖墙的地是被告队上分给的自留地，公路也是用被告的自留地来修的村路；原告的小房是用来养殖鸡的，正对被告的门口，影响被告的生活环境。 经开庭举证质证,本院认为，原告对被告提供的证据现场照片无异议，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下案件事实：原告的小房西邻村水泥路（南北通行），中间隔有一条水沟，被告的住宅楼房位于村水泥路西边，住宅楼的大门正对原告小房的封山墙，水泥路西边至被告住宅楼之间有一块地坪（无围墙）。2016年2至4月期间，被告在原告的小房西面水泥路边砌一条水泥砖墙，墙高于原告的小房。经现场堪测，水泥砖墙距离小房1.17米，长7.8米、高2.7米、厚0.18米。原告请求被告拆除未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告许建忠所建水泥砖墙与原告小房西边外墙窗口距离仅有1.17米，并且水泥砖墙高于小房，影响了原告的小房通风、采光，以及原告今后拆旧重建造成不便，被告理应排除妨害，拆除水泥砖墙，故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称原告在小房养鸡并且正对大门影响环境，但原告的小房西边外墙与被告大门之间有村水泥路和无围墙的地坪，被告也未通举证证明原告养鸡对被告生活环境造成影响，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告许建忠于本判决生效之日起五日内拆除位于原告罗满妹小房西边长7.8米、高2.7米、厚0.18米的水泥砖墙。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告许建忠承担。 上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦永禄 二〇一六年七月二十五日 书记员  侯韬姿