上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初30530号原告罗晓华，女，1972年2月25日生，汉族，住湖北省。委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告安秉森，男，1981年12月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告罗晓华与被告安秉森及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗晓华的委托代理人孔庆权，被告安秉森，被告平安上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓华诉称，2015年7月26日12时50分左右，在浦东新区秀浦路康沈路西约100米处，原告驾驶电动自行车沿秀浦路由东向西行驶时，遇被告安秉森驾驶苏XXXXX**小轿车由南向东拐弯行驶，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定事故双方各负事故同等责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费29,976.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费70元、交通费500元、误工费20,400元、护理费3,750元、营养费2,250元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师费4,000元，共计174,270.50元。要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；超出部分，由被告安秉森承担相应赔偿责任；对责任范围，要求由机动车一方承担60%的份额。被告安秉森辩称，对原告所述交通事故的基本事实无异议，但提出原告逆向行驶、车速过快且又系原告车辆主动撞上被告车辆，故认为原告的过错大于被告，原告应负事故主要责任。被告平安上海分公司辩称，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。经审理查明，2015年7月26日12时50分许，在本市浦东新区秀浦路进康沈路西约100米路段处，被告安秉森驾驶苏XXXXX**小型轿车由南向东行驶时，适遇原告骑行电动自行车由东向西驶至，两车不慎相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告安秉森转弯未确保安全，负本起事故同等责任；原告逆向行驶，亦负本起事故同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费29,801.50元，并住院治疗了3.5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1,900元，为本次诉讼支出了律师费4,000元。2015年12月11日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人罗晓华因交通事故致：左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨茎突撕脱性骨折。上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后合计给予休息期180天、营养期75天、护理期75天。”另查明，原告在上海XXXX**工程有限公司工作，月收入3,400元，因交通事故受伤休息期间被单位停发工资。还查明，苏XXXXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险(责任限额500,000元、不计免赔率、指定驾驶人安秉森)，保险期间均自2014年8月10日零时起至2015年8月9日二十四时止。审理中，原告变更部分诉讼请求，就残疾赔偿金的计算标准从城镇居民标准变更为适用农村居民标准，具体赔偿数额变更为46,410元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海XXXX**工程有限公司营业执照、劳动合同、误工收入减少情况证明、工资发放明细、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。对此本院经审查认为，职能部门的责任认定能够基本反映事故双方的过错程度，并无明显不当之处，且被告安秉森亦在事故认定书上签名予以认可，本院对该认定书予以采信，并作为确定本案赔偿义务人责任范围的依据。被告安秉森的相关意见本院不予采纳。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院采纳原告的意见，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告安秉森予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费70元、营养费2,250元、鉴定费1,900元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除与本案缺乏关联的费用后，凭据核定为29,801.50元。3、交通费，本院根据原告的治疗情况，采纳被告平安上海分公司的意见，酌情支持200元。4、误工费，原告提供的证据能证明其工作及因伤所致实际减少的收入状况，现提出每月3,400元，结合法医鉴定结论计算180日，主张误工损失20,400元，并无明显不当，本院可予照准。5、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为3,000元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，现其按照农村居民标准主张残疾赔偿金46,410元，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持3,000元，该款由被告平安上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持2,500元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为83,210元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款73,010元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(60%)，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为14,412.90元；不属于保险责任范围的损失2,500元(律师费)，由被告安秉森全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗晓华97,622.90元；二、被告安秉森应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗晓华2,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,413元，减半收取计1,706.50元(此款已由原告罗晓华预交)，由原告罗晓华负担555.50元，被告安秉森负担985元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担166元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一六年七月二十五日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。