wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执异33号案外人王庆祥，男，1966年2月8日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。委托代理人王若斌，男，1992年9月1日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行。法定代表人刘香琴，行长被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司。法定代表人张俊杰，总经理被执行人张俊杰，男，1942年4月6日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司法定代表人，现住乌海市海勃湾区。被执行人靳瑞珍，女，1965年12月8日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。被执行人张勤，男，1967年10月19日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。被执行人范少锋，男，1966年9月12日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司股东，住乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行申请执行被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司、张俊杰、靳瑞珍、张勤、范少锋借款合同纠纷一案中，案外人王庆祥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王庆祥称，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司将位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼的一楼第11号商铺，已经卖给了案外人王庆祥，并将房屋交于案外人使用至今。故请求法院依法解除对案外人所购房屋的查封并中止执行本院查明，被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司位于乌海市海勃湾区海达街52号房产，在2006年9月就将其中一楼第11号商铺，卖给了案外人王庆祥，并已实际交付使用至今。2013年3月15日乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司又将该52号房产整体抵押给申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行，用于抵押贷款。本院认为，案外人王庆祥通过合法手续取得该房屋的所有权，并已实际交付使用至今。案外人王庆祥主张该房屋权利所提供的证据合法、真实，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下中止对案外人王庆祥位于乌海市海勃湾区海达街52号房产一楼第11号商铺的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞宁审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一六年七月二十五日书记员  赵 保
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执恢205��申请执行人郭香元。被执行人高麒。本院在执行申请执行人郭香元与被执行人高麒民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第940号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年七月十四日书记员 张文颖
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330初字813号原告桂林市水文水资源局，住所地桂林市骝马山北巷16号。法定代表人蒋立新，该局局长。委托代理人唐景生，广西九宇律师事务所律师。委托代理人莫雅平，广西九宇律师事务所律师。被告平乐县水电机械施工队，住所地平乐县平乐镇正西街177号。负责人李锦耀。本院在审理原告桂林市水文水资源局诉被告平乐县水电机械施工队建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市水文水资源局自愿申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市水文水资源局撤回起诉。案件受理费1067元，减半收取533元，由原告桂林市水文水资源局负担。审 判 长  莫凤强审 判 员  陶 敏代理审判员  贾亚妮二〇一六年七月二十一日书 记 员  姚靖力《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第6961号之一原告王某某，女。被告大连瑞德医疗器械有限公司。本院于2015年12月8日作出财产保全的裁定，现因原告王某某提出解除对被告大连瑞德医疗器械有限公司在银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告大连瑞德医疗器械有限公司在银行账户的查封。审 判 长  王晓晨人民陪审员  由舒莹人民陪审员  方 靖二〇一六年七月十四日书 记 员  樊 鑫
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1477号原告：陶志军，农民。委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：景冬生，农民。被告：王大军，农民。被告：王辉，农民。原告陶志军与被告景冬生、王大军、王辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶志军的委托代理人范鹤到庭参加诉讼，被告王大军、王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶志军诉称：2008年，三被告在步步川村开铁矿，为扩大规模，租用原告的责任田，并于2008年5月1日签订了租用土地协议书，协议约定，租用原告的土地2.61亩，租期10年，即从2008年5月1日至2018年5月1日，租金每亩每年1500元，给付办法每5年给付一次，合同到期给付一年的欠收补助金每亩300元，第一期从2008年5月1日至2013年5月1日五年的租金19575元在合同签订时已付清，2013年5月1日以后5年的未给付，原告一直找被告要求给付租金，2014年12月25日王辉以王大军的名义给5户出具证明，证明为欠东边5户租费，拿铁矿设备作抵押，1个月付清，如不付清可拆铁矿，1个月后仍未付，我们又共同找王大军、王辉，后由于钢铁形势不好，合同履行至2015年5月1日，双方协商解除合同，原告自行复耕，这样被告尚欠2年的租金7830元及欠收补助金783元，共计8613元。因被告分别给付了郭勤、郭全、孔祥所复耕押金6000元，被告还应给付原告复耕押金6000元。后原告多次催要，被告至今未付。被告王大军未提交书面答辩意见，也没有在举证期限内向法庭提交证据。被告王辉未提交书面答辩意见，也没有在举证期限内向法庭提交证据。经审理查明：原告陶志军系迁安市大崔庄镇步步川村村民，被告王大军与被告王辉系父子关系，被告王大军在步步川村经营一铁矿，被告景冬生系被告王大军雇佣的管理人员。2008年4月25日，原被告双方签订一份铁矿租用土地协议书，被告王大军租用原告的土地2.61亩，被告景冬生在租用方即甲方处签字，原告在被租用方即乙方处签字。协议第三项租用土地的付账办法约定“每年每亩按1500元计算，从租用第一天开始，先付五年的租用金从2008年4月25日至2013年4月25日，并一次性付清乙方恢复耕种欠收补助金每亩300元。后五年的租金2013年4月25日付清19575元”。协议签订后，被告王大军给付了原告2008年4月25日至2013年4月25日的租金19575元。后因原告向被告王大军催要2013年4月25日至2018年4月25日的土地租金，被告王辉于2014年12月25日出具一份说明，内容为“欠东边5户地租费，拿铁矿抵押，1个月内付清，如不付可拆铁矿，王大军，王辉代笔，唐山市丰润区白官屯镇燕子河村，2014年12月25日”。因被告王大军未及时给付原告陶志军的土地租金，原告陶志军已于2015年春季复耕后，起诉要求被告景冬生、王大军、王辉给付2013年4月25日至2015年4月25日的土地租金7830元及欠收补助金783元（300元×2.61亩）。另本案在审理过程中原告因被告景冬生是被告王大军雇佣的管理人员撤回了对被告景冬生的诉讼请求。上述事实有双方当事人陈述、铁矿租用土地协议书等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的租用土地协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告王大军应按照约定及时缴纳租金，故对原告的请求本院予以支持；因被告景冬生为被告王大军铁矿的雇员，原告撤回对被告景冬生的诉讼请求，不违反相关法律的规定，本院予以准许；原告要求被告王辉给付租金，因该铁矿为王大军所有，故对原告要求被告王辉给付租金的请求本院不予支持；原告主张被告给付复耕押金6000元，因原告未提供证据予以证实，故对该请求本院不予支持；被告王大军、王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大军于本判决生效后十日内给付原告陶志军土地租金7830元、欠收补助金783元，计8613元。二、驳回原告陶志军的其他诉讼请求。案件受理费165元，由原告陶志军负担115元，由被告王大军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李宝东代理审判员  王 伟代理审判员  杨小丽二〇一六年七月十一日书 记 员  李长永附：相关法律法规和司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执335号申请执行人上海海斯兰德建筑规划设计有限公司。法定代理人王宁武，总经理。委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。被告苏州银河湾投资有限公司。上海海斯兰德建筑规划设计有限公司与苏州银河湾投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）太民初字第01366号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：苏州银河湾投资有限公司应于判决生效起10日内支付上海海斯兰德建筑规划设计有限公司设计费43.2万元及逾期付款利息损失（以43.2万元为基数，按照每日万分之二，自2013年12月26日起计算至本判决生效之日止）；苏州银河湾投资有限公司还应直接支付上海海斯兰德建筑规划设计有限公司诉讼费7223元。因苏州银河湾投资有限公司未履行判决书确定的义务，上海海斯兰德建筑规划设计有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理，申请执行标的为499098.2元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下的苏e×××××、苏e×××××小型汽车被本院查封，但车辆未查扣到。本院查封了被执行人名下的土地使用权（银行设定抵押）及尚未取得房产证的花园会所房屋，上述房地产他案尚在处置中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未查扣到的牌号为苏e×××××、苏e×××××小型汽车及他案尚在处置中的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第01366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢东昕执行员  王 勇执行员  钱 磊二〇一六年七月十九日书记员  展鹏飞
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0321民初147号原告刘某生，男，1941年8月5日生，汉族。被告刘天某，男，1978年8月13日生，汉族。被告刘振某，男，1981年12月7日生，汉族。被告刘某珍，女，1977年3月13日生，汉族。被告刘春某，女，1982年7月14日生，汉族。被告刘红某，女，1985年12月21日生，汉族。原告刘某生诉被告刘天某、刘振某、刘某珍、刘春某、刘红某赡养费纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某生与被告刘天某、刘振某、刘某珍到庭参加诉讼，被告刘春某、刘红某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某生诉称，原告一生共生育被告五人，现被告五人均已成家，生活都还可以。由于原告年老体弱已过古稀之年，风烛残年，无法养活自己。近来数年被告对我不闻不问，原告曾在2014年向乡村组织反映，请求政府出面解决我的赡养问题，当时被告刘天某当着乡村领导的面，同意每人付给原告每月生活费80元，五人共400元，医疗费由五人分担。可至今被告等人分文未付，当时也没签协议，只由乡村起草了协议内容并加盖了公章。原告起诉至法院要求被告五人承担原告每月生活费800元，每年医疗费3000元，本案诉讼费由被告分别承担。被告刘天某辩称，我不愿意承担原告的赡养费，原告的生活条件比我好，且我们是个不正常的家庭，父亲在外又生了两个女儿。我承担了我母亲的赡养义务，我母亲长期有病吃药，都是我在负担、赡养。原告的医疗保险都是我们交，如果有发生医疗费，原意按医保报销后的金额平摊，应按实际发生额来确定。被告刘振某辨称，因为我们的家庭比较特殊，刘春某、刘红某是我们三人同父异母的妹妹。上个世纪八十年代，我父亲没有与我母亲离婚就与段家坊的段某花生活，并生下刘春某、刘红某，现在琴亭商城生活，原告的生活条件还可以，要每月800元过高，我愿意原告与我共同生活，医疗费方面我同意我哥刘天某的意见。被告刘某珍辩称，原告的赡养费要我承担我同意，医疗费我同意我哥刘天某的观点。被告刘春某、刘红某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘某生，现年74周岁，农民，无劳动能力，共生育五子女，均已成年。其中原告与周某妹夫妇生育有二子一女，即被告刘天某、刘振某、刘某珍，后原告又与段某花生育二女刘春某、刘红某。2014年8月12日，莲花县三板桥乡田南村村民委员会对原、被告赡养费纠纷进行调解由被告五人每月负担原告80元的生活费，医疗费由实际发生后另行分担。后该调解未达成一致协议，亦未履行。被告刘天某、刘振某、刘某珍的母亲周某妹随被告刘天某生活。被告刘振某表示愿意与原告共同生活，原告刘某生表示因生活饮食习惯不同，难以与被告刘振某一起生活。以上事实，有调解协议书、调查笔录、户籍材料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告刘某生已74周岁，完全丧失劳动能力，需要子女对其履行赡养义务。被告刘天某虽已赡养母亲，但仍需对父亲刘某生尽赡养义务。被告刘振某虽提出愿意与原告共同生活来尽赡养义务，但原告刘某生表示因生活习惯不同难以共同生活，要求各子女共同承担赡养费，其请求予法有据，本院予以支持。对于原告刘某生要求五被告每月共给付赡养费800元（每人每月160元）的请求，根据2015年江西省农村居民人均生活消费性支出，并结合本案实际情况，五被告每人每月给付原告刘某生生活费140元，即每人每年给付1680元为宜。关于原告主张的要求五被告支付医疗费，因证据不足，本院不予支持，但五被告作为原告的子女，应尽到为其患病时提供医疗费用和护理等义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天某、刘振某、刘某珍、刘春某、刘红某自2016年4月起，每人每月给付原告刘某生赡养费140元。2016年4月至12月的赡养费于判决生效后三日内付清；自2017年开始，每年1月1日前付清当年全年的赡养费。二、驳回原告刘某生的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告刘天某、刘振某、刘某珍、刘春某、刘红某各承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判长  杨小芳审判员  贺二花审判员  贺 茵二〇一六年七月八日书记员  程 虹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初149号原告张某，男，汉族，1987年4月19日出生，住蠡县留史镇南白楼村.身份证号：130635198704190817原告余某，男，1979年5月25日出生，汉族，住蠡县留史镇留史村。身份证号：130635197905250818委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。被告王某，男，1979年10月5日出生，汉族，住保定市清苑区石桥乡胡指挥村。身份证号：130622197510051054委托代理人孙娅姣、于伟伟，河北澜森律师事务所律师。被告王某，男，1987年5月23日出生，汉族，住清苑区石桥乡胡指挥村。身份证号：13062219870523105X被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰公司）。住所地：保定市竞秀区朝阳南大街**号百世开利大厦*层。统一社会信用代码：91130600772796950B负责人张生，该公司经理。原告张某与被告王某、王某、华泰公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、余某委托代理人高建强、被告王某委托代理人孙亚姣、于伟伟、被告王某到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月14日，王某驾驶王某所有的客车沿保沧路行驶时，与张某驾驶的客车相撞，造成车辆损坏、王某及张某车辆乘车人余某受伤的交通事故。该事故王某负主要责任，张某负次要责任，余某无责任。被告的车辆投保有交强险，要求被告赔偿医疗费等经济损失24000元。被告王某辩称，对事故事实及责任没有异议。我驾驶的车辆投保保险，应当由保险公司承担赔偿责任，超出部分按责任划分。被告王某辩称，我的车入有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告华泰公司未答辩（缺席）。经审理查明，2015年12月14日，被告王某（醉酒）驾驶借用被告王某所有的冀F193**号小客车，沿保沧路行驶至纳贤村口时，与张某驾驶的冀F952**号小客车相撞，造成车辆损坏、王某及冀F952**号车辆乘车人原告余某受伤的交通事故。经清苑区公安交通警察大队清公交认字（2015）第0282号道路交通事故认定书认定，王某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，余某无责任。被告王某与被告王某均称被告王某是在借用被告王某车辆后饮酒。原告余某受伤后到蠡县医院住院治疗5天，花医疗费2814.29元（含70元救护车费），提供医疗费票据、诊断证明（医嘱出院后注意休息）、费用清单和病历；原告余某主张住院伙食补助费500元（100元×5天）、误工费540元（住院5天+出院5天，按农林牧渔年19779元计算，每天为54元）、护理费270元（每天农林牧渔标准54元×5天）、交通费500元（含70元救护车费），提供有交通费票据。原告张某主张车辆损失费25296元、公估费1700元，提供有河北盛恒保险公估有限公司2016年1月22日所作公估报告及公估费发票。经质证，被告王某、王某称，护理费及出院后误工缺乏证据，不予认可，公估报告系自行委托，不予认可，交通费数额过高，赔偿比例应按三七划分。被告王某所驾驶车辆在被告华泰公司投保限额122000元的交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间。因本案需参照同一事故另一案件的结果，经被告申请，于2016年1月25日中止审理，2016年6月7日恢复审理。本院认为，对于2015年12月14日，被告王某驾驶被告王某的冀F193**号小客车，在保沧公路行驶时与原告张某驾驶冀F952**号小客车相撞，造成车辆损坏、被告王某与原告余某受伤的交通事故，王某负事故的主要责任，张某负次要责任，余某无责任的事实，交警部门已作出交通事故认定书，应予确认。原告余某住院5天，花医疗费2744.29元（2814.29元－70元），提供有相关证据，应予认定。原告余某主张住院伙食补助费500元、误工费540元、护理费2７0元，提供有相关证据，符合法律规定，应予认定。原告主张交通费500元，提供有相关票据，按其实际需要以认定300元为宜。原告张某主张车辆损失25296元、公估费1700元，提供具有公估资质的机构作出的公估报告与公估费票据，应予认定。以上原告余某的经济损失共计4354.29元（医疗费2744.29元、住院伙食补助费500元、误工费540元、护理费70元、交通费300元），原告张某的经济损失共计26996元（车损25296元+公估费1700元）。因被告王某所驾驶车辆在被告华泰公司投保交强险，故被告华泰公司应先在交强险财产损失限额内赔偿原告张某车辆损失2000元，在医疗费限额内赔偿原告余某经济损失4354.29元。被告王某因属醉酒驾驶，按照相关法律规定，其所驾驶车辆所投保的第三者责任险不承担赔偿责任，故原告张某其余损失24996元（26996元－2000元），应由被告王某按其所负的事故主要责任，赔偿原告张某17497.2元（24996元×70%）。原告未提供被告王某对此事故负有责任的相关证据，对其要求被告王某承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张某车辆损失2000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险医疗费及伤残限额内赔偿原告余某4354.29元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。三、被告王某赔偿原告张某损失17497.2元。四、被告王某在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告其它诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告负担2元，被告杜康负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终1538号上诉人（原审原告）：孙某。被上诉人（原审被告）：杨某。上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某以同意原判为由，于2016年7月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审判长  许晓芬审判员  刘万斌审判员  吕国仲二〇一六年七月二十日书记员  蒋红磊
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执403号申请执行人马某某。被执行人苗某某。本院执行的申请执行人马某某与被执行人苗某某离婚纠纷一案，于2016年7月13日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2016)甘2901民初726号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 波二〇一六年七月二十九日书记员 王玲娜
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0528刑初134号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人李某甲，绰号“李某乙”，男，1968年8月16日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，2015年12月24日被取保候审，2016年6月27日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人李某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2015年12月2日13时40分许，被告人李某甲因妻子交通事故死亡后，肇事方的赔偿款一直未给付，为引起关注，于是纠集20余名亲属来到S218线回龙镇路段，采取在道路上放置斗车、杉树、凳子等物品，并由全部亲属站在道路中间的方法，阻止过往车辆通行。经过交警、公安、人民政府各方劝阻、协调无果，直至当天下午17时10分许才被民警驱散。被告人李某甲堵塞交通时长达三个半小时，堵塞车辆上百台。案发后，被告人李某甲向新宁县公安局投案。针对以上指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，构成聚众扰乱交通秩序罪。提请依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议并请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月6日8时13分许，被告人李某甲的妻子李某乙搭乘肖某甲驾驶的无牌二轮摩托车在S218线9KM+800M处新宁县回龙镇军田村路段与谭某甲驾驶的湘E8L0**小轿车相撞，造成李某乙经抢救无效死亡。事故发生后，经交警部门调解，被告人李某甲与肖某甲、谭某甲达成口头协议，由肖某甲先行支付2万元、谭某甲先行支付5万元安葬费。因谭某甲一直未将款支付到位，2015年12月2日13时40分许，被告人李某甲为迫使政府介入处理赔偿事宜以尽快获得安葬费，遂纠集其父李某丙、其兄李某丁、侄子李某美等20余名亲属来到S218线回龙镇路段，采取在道路上放置斗车、杉树、凳子等物品，并由全部亲属站在道路中间的方式，堵塞交通，阻止车辆通行。经交通管理部门及人民政府劝阻、协调，被告人李某甲均以拿不到安葬费为由拒绝撤离。时至当天下午17时10分，新宁县公安局现场执勤民警将被告人李某甲等人驱散并开始疏导交通，至18时许，交通恢复正常通行。自12月2日13时40分许至17时10分止，被告人李某甲聚众阻断交通达三个半小时，被堵车辆上百台。案发后，被告人李某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，经本院委托，新宁县司法局对被告人李某甲是否符合适用社区矫正进行了调查评估，并出具了建议对被告人李某甲适用社区矫正的意见书。庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人李某甲的供述，证人李某丁、罗某某、李某孝、李某军、李某雄、伍某某、李某政、李某丙、李某美等人的证言，现场视频截图、现场视频资料、同步录音录像资料、处警情况说明、公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、湖南省非税收入一般缴款书及被告人李某甲的户籍信息资料等证据材料。法庭当庭宣读了社区矫正调查评估意见书。经庭审质证，被告人李某甲对公诉机关提交的证据及证明的效力均没有异议。公诉机关对社区矫正评估意见书无异议。以上证据形式及来源合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人李某甲聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某甲犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人李某甲适用社区矫正。故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人李某甲自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋艳红人民陪审员  江勤雄人民陪审员  肖才超二〇一六年七月十九日代理书记员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民特14号申请人吴康燕，女，1977年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法工作者被申请人栗永富，男，1975年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人吴康燕与被申请人栗永富宣告无民事行为能力一案过程中，申请人吴康燕于2016年7月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人吴康燕在本案审理过程中申请撤回申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予吴康燕撤回申请。审判员  邓勇二〇一六年七月十五日书记员  陈婧
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2827号原告：晟元集团有限公司，住所地金华市婺城区解放西路233号。法定代表人：应金良，董事长。委托代理人：李向阳，浙江森泽律师事务所律师。委托代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。被告：金华市东辰房地产有限公司，住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。法定代表人：孟红忠，执行董事。第三人：深圳市中行建设监理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道深圳特区报业大厦22层F。法定代表人：刘德义，董���长。本院在审理原告晟元集团有限公司与被告金华市东辰房地产有限公司、第三人深圳市中行建设监理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告晟元集团有限公司未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  陈斐斐二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 丝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民特444号申请人李韵慧。申请人沈文裕。本院于2016年7月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年6月13日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人沈文裕赔偿申请人李韵慧医药费人民币(以下币种同)10,730元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费300元，共计13,730元(其中沈文裕已支付医药费478元)。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈文裕与李韵慧于2016年6月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一六年七月二十日书记员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初5007号原告向某某，女，1975年9月3日生，汉族，居民。被告赵某某，男，1975年9月5日生，汉族，居民。本院在审理原告向某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向某某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告向某某负担。审判员  肖云涛二〇一六年七月二十一日书记员  郭 勇
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1323行初13号原告：邓传礼，男，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。被告：��县城乡规划局，住所地泗县经济开发区住建大楼，组织机构代码69895866-6。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。委托代理人：高琪森，泗县城乡规划局工作人员。原告邓传礼诉泗县规划局行政规划一案，经宿州市中级人民法院（2016）皖13行辖字第5号行政裁定书的裁定，指定我院管辖。本院受理后，由审判员马欣丽、潘树平，人民陪审员李景兰依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告邓传礼及委托代理人杜柏飞；被告委托代理人高琪森、孙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓传礼诉称，2015年8月，泗县城乡规划局作出《泗县城乡规划局限期拆除决定书》。被告作出的行政行为认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原告房屋用地系集体土地，尚未划入城市规划区，被告无权作出限期拆除的行政行为，且该行政行为作出前未对原告的房屋进行调查，程序违法。原告房屋建设时，没有出台《城市规划法》与《城乡规划法》，所以被告作出处罚适用法律错误。因此，被告作出对原告房屋限期拆除的程序违法、适用法律不正确，请求法院判决撤销。被告泗县城乡规划局辩称，邓传礼对泗县规划局作出的限期拆除决定书不服，已向泗县人民政府申请行政复议。现又向法院起诉，被告答辩如下：根据1995-2010年《泗县县城总体规划》规定的规划区范围：泗城规划区北至新濉河、南至大路口乡七里沟、西部以三湾乡境内的几条机耕路和灌溉渠为界，规划区总面积为48.2平方公里。原告所建房屋位置属于规划区范围内。2015年8月14日泗县大路口乡人民政府书面申请我局对邓传礼的房屋进行调查处理��我局于2015年8月16日即安排执法人员对邓传礼位于大路口乡的房屋进行调查，有现场检查笔录、房屋照片、房屋面积等证据支持，原告称未对申请人房屋进行调查即作出处理与事实不符。被告对原告的违法行为进行处理，是正确的，符合法定程序，请求法院予以维持。经审理查明，2015年8月，泗县大路口乡人民政府向被告提出对邓传礼未能提供合法手续的房屋进行调查处理的请求。被告次日即进行立案调查取证工作，于2015年8月24日作出泗规拆决字[2015]第168号《限期拆除决定书》，当天即送达当事人，邓传礼不服，于2015年9月2日向泗县人民政府申请行政复议，复议机关于2015年10月25日作出泗规拆决字[2015]第168号《限期拆除决定书》的复议决定。复议申请人与被申请人均未提出上诉，复议决定书已发生法律效力。邓传礼于2015年11月6日向法院提起行政诉讼，要求撤销被诉行政行为。本院认为：公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，也可以提出复议申请。本案中邓传礼对泗县城乡规划局作出的限期拆除房屋决定书不服，于2015年9月向泗县人民政府申请复议，复议机关于2015年10月25日作出复议决定，撤销了泗县城乡规划局作出的处罚决定。复议机关改变了原行政行为，行政机关原作出的行政行为不再具有法律效力。因此邓传礼不应就原行政行为向法院提起行政诉讼，应驳回其起诉。依照法释[2015]9号《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回邓传礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  李景兰二〇一六年七月二十五日书 记 员  彭梦君附法律条文：关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：不符合行政诉讼第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的��诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执50号之一申请执行人杜义三，男。被执行人王家海，男。申请执行人杜义三与被执行人王家海买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00659号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杜义三于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：15800元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人王家海在银行的储蓄存款6225元，下欠9575元没有履行。因被执行人王家海下落不明，具体地址不祥，本案暂不具备执行条件。申请执行人杜义三未能向本院提供其它可供执行的财产及线索，并对本案暂不具备执行条件表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执字50号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年七月十一日书记员 王国勇
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982第299号原告：袁冬林，女。被告：杨军刚，男。被告：谢志星，女。本院于2016年2月2日立案受理了原告袁冬林（下称原告）诉被告杨军刚、谢志星（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、助理审判员夏媛组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月7日，被告谢志星说其姐夫被告杨军刚因业务发展需向原告借款110000元，约定借期45天，按月息1.5分计算利息。之后两被告仅支付了利息3000元，剩余借款本金及利息一直��种种理由拖延不还，现在人都找不到。故原告向法院起诉，请求法院判处两被告立即支付所欠借款本金110000元及利息。两被告未答辩。原告为证明自己的主张，向本院递交了借条、2015年8月7日打款凭证的证据。对于原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为其放弃质证，经审查本庭对其真实性、合法性均予以认定。综合上述认证及庭审查明，本院认定本案事实如下：原告与被告谢志星系同事关系，2015年8月7日被告谢志星以其姐夫杨军刚因业务发展需资金为由向原告借款，同日，原告将110000元通过银行转账给被告杨军刚，两被告向原告出具借条，双方约定借款利息按月息1.5分计算，还款期限为2015年9月22日。还��期到后，两被告仅支付了3000元利息，其余本金及利息一直未予偿还。原告多次催两被告还款无果，于2016年2月2日向本院起诉要求依法处理。另经审理查明，被告谢志星在樟树市中医院2015年的奖金7130元被包括原告在内的5人平分，原告分得1426元用以抵偿借款利息。本院认为，两被告以自己名义向原告借款并出具借条，双方形成了借贷关系，两被告应按照约定及时归还借款本金及利息，故本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。双方约定的按照月息1.5分计算利息未超出法律规定范围，本院予以支持。从2015年8月7日至2016年7月6日利息为18150元，两被告已支付4426元，仍欠利息13724元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨军刚、谢志星在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告袁冬林借款本金110000元，截止到2016年7月6日的利息13724元，另从2016年7月7日起至实际还清欠款日止按月利率15‰计算利息。案件受理费2500元，由被告杨军刚、谢志星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟审 判 员  苏 峻代理审判员  夏 媛二〇一六年七月十一日书 记 员  黄朝平
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3877号申请执行人高建旺。被执行人钟瑞隆。被执行人杨洛平，女，1979年8月12日出生（公民身份号码：3303251979********），汉族，住瑞安市安阳街道白岩桥村。申请执行人高建旺与被执行人钟瑞隆、杨洛平民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）温瑞商初字第2002号民事判决书，已于2012年2月28日发生法律效力。申请执行人于2012年3月14日向本院申请执行，要求被执行人钟瑞隆、杨洛平偿还借款47.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依法向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务，亦没有向本院申报财产。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人杨洛平在本市范围内无房屋产权登记；被执行人钟瑞隆有一处坐落于本市安阳街道隆山路23号的房屋[房屋所有权证号：00080983；土地权证号：（2004）1-549，集体性质]，已由本院其他案件保全，本案于2016年7月20日查封。该处房屋本院分别于2012年11月15日以起拍价243.86万元、于2012年12月7日以起拍价200万元、于2013年1月18日以起拍价170万元进行拍卖，但均流拍；查询工行、农行、建行及农村合作银行等金融机构，两被执行人查明的其他银行账户仅有零星存款余额，无执行价值；经向公安机关查询，查明两被执行人名下无车辆登记记录。另查，被执行人钟瑞隆、杨洛平在本院尚涉及多起执行案件作为被执行人。经反馈，申请执行人无被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实有查询反馈表、执行裁定书、报告书等材料在案佐证。本院认为，除上述查明的财产情况外，被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3877号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 詹应国二〇一六年七月二十五日代书记员 阮选挺
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初2796号原告任敏，女，汉族，1974年9月14日生。被告商运财,男,汉族。本院在审理原告任敏与被告商运财健康权纠纷一案中，因原告任敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告任敏撤诉处理。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。代理审判员  吴文霜二〇一六年七月四日书 记 员  陈 羽
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0130民初847号原告司某1，男，1985年12月22日生，汉族，某某县人。委托代理人丁某某，某某某某律师事务所律师。被告司某2，男，1982年1月30日生，汉族，某某县人。委托代理人李某，河北天宏律师事务所律师。原告司某1与被告司某2为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员曹永涛适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告司某1的委托代理人丁某某、被告司某2的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司某1诉称，2014年12月份，因被告司某2购买皮革急需资金，向我借款100000元，我是通过无极农行给被告转的账，后经多次催要，被告通过其弟司某3给付45000元，后又通过微信转账700元，给付现金300元，现尚欠54000元，追要未果后诉至法院，要求被告偿还我借款54000元。被告司某2辩称，被告从未向原告借过任何款项，双方不存在借贷关系，2014年12月份双方合伙出资买卖皮革，因生意不顺，无法收回出资，原告索要其出资，被告告知原告合伙做生意应当风险共担，算帐后再结算盈亏，但原告坚持索要其出资，双方产生矛盾，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本案调查焦点是：1、原被告之间的法律关系是合伙关系还是借贷关系；2、原被告双方资金来往情况。围绕上述调查焦点，原告在举证期限内提供的证据有：1、原被告之间电话录音一份，用以证明原告向被告追要借款55000元的事实。经质证，被告对电话录音的真实性认可，对关联性不认可，认为手机录音的时间可以设定，不能证明双方存在借贷关系。2、原被告之间的微信、短信记录各一份，用以证明被告向原告转账700元并同意还款的事实。经质证，被告对微信、短信记录的真实性认可，但是不能证明双方存在借贷关系及该笔款项转款的性质、转款原因。本院依据原告的申请依法调取了原告在无极农行给被告转款100000元的资金往来信息结果表一份，用以证明2015年2月9日原告通过银行转帐的方式借给被告100000元的事实。经质证，被告对转款的事实认可，但认为不能证明资金性质，更不能证明借贷关系。被告在举证期限内提供的证据有：原被告之间的短信记录一份，用以证明双方是合伙关系。经质证，原告对该短信记录的真实性不予认可，认为短信内容不能证明双方是合伙关系，而恰恰能够证明被告向原告借款的事实。根据原被告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2015年2月9日，原告司某1通过银行转账的方式向被告司某2转款100000元，后被告通过其弟司某3给付45000元，2016年5月9日被告通过微信向原告转账700元，另给付现金300元。基于上述事实，围绕本案的焦点及相关问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告司某2向原告司某1借款100000元，由原告提供的原被告电话录音及调取的中国农业银行资金往来信息记录予以证实，故此可认定原被告之间的借款关系成立并生效。虽然原被告没有约定还款期限，但是原告可以催告被告偿还，经原告向被告催要后，原告确认被告通过其弟司某3给付45000元，后又通过微信转账700元，另给付现金300元，对此本院予以认可。被告给付了部分借款后剩余借款应予继续支付，故对原告要求被告偿还借款54000元的请求本院予以支持。被告司某2主张原被告之间是合伙关系，原告予以否认，被告又未提供有力证据证明合伙关系的存在。在原告提供的电话录音证据中，原告在2016年春节前向被告催要借款，被告始终未表明原被告系合伙关系，且同意过年后处理还款事宜，故此对被告主张双方系合伙关系，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告司某2于本判决生效之日起十日内偿还原告司某1借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费400元由被告司某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1150元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹永涛二〇一六年七月二十五日书记员  范炯炯
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2324号原告：ＸＸ杰。被告：张涛，农民。原告ＸＸ杰诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告张涛于2013年10月10向原告借款30000元并出具了借条，借款时约定有利息，被告张涛在支付四个月利息后便不再支付利息，也不偿还本金。此后原告每年要被告换一次借条，故现在的借条是2015年11月21日出具的。现原告要求被告张涛偿还借款本金30000元；诉讼费由被告负担。被告张涛未提出答辩也未提交证据。经审理查明：被告张涛于2013年10月10向原告借款30000元并出具了借条，借款时约定有利息，被告张涛在支付四个月利息后便不再支付利息，也不偿还本金。此后原告每年要被告更换一次借条，2015年11月21日被告出具借条一份，内容为：“今借ＸＸ杰人民币叁万圆整，至2015年11月21日未还一分”。上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元，有原告提供的被告出具的借条证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张涛应于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ杰借款30000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一六年七月二十日书记员  晋 尧
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 ���（2016）粤0308民初867号原告汤佳。被告华润万家有限公司。法定代表人洪杰。委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。被告华润万家有限公司沙头角深盐店。负责人李达。本院在审理原告汤佳诉被告华润万家有限公司、华润万家有限公司沙头角深盐店买卖合同纠纷一案中，原告汤佳于2016年7月14日向本院提出撤回对被告华润万家有限公司、华润万家有限公司沙头角深盐店起诉的申请。本院认为，原告汤佳的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤佳撤回对被告华润万家有限公司、华润万家有限公司沙头角深盐店的起诉。案件受理费按二分之一收取为人民币25元，由原告汤佳承担。审判员 罗    鸣二○一六年七月十四日书记员 江雪珠（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4471号原告：殷堂炜，身份证住址广州市海珠区。原告：黄珊珊，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：殷堂炜，系夫妻关系。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆。原告殷堂炜、黄珊珊与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告黄珊珊的委托诉讼代理人殷堂炜到庭参加了诉讼。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月10日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按照合同规定应于2010年9月30日前办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，现已逾期2022天，根据合同约定，被告应支付原告违约金238364.48元。因此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院判令：一、被告为原告办理房屋所有权证；二、被告支付违约金238364.48元；三、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2008年10月10日，被告（卖方，甲方）与原告（买方，乙方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买利某绿洲花园第A7栋4层403房（以下简称涉案房屋），测绘地址：白云区东平红路郁金香[门牌未批]403房。该商品房为预售，房屋总金额为1172241元，按揭贷款方式付款，自本预售合同签订暨网上备案之日起即日内支付首期款702241元，剩余房款470000元按揭方式付款。甲方应当在2009年1月30日前将本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.01%向乙方支付违约金。等等。合同签订后，原告向被告付清了合同约定的全部房款1172241元，并于2011年6月9日向被告支付了补面积差房款6614元。原告主张被告于2008年10月11日将涉案房屋交付给其，为证明该主张，原告提交物业管理费发票、物业专项维修资金收据、水电周转金收据，显示原告于2008年11月12日向涉案房屋物业管理公司即广州利某酒店物业管理有限公司缴交物业专项维修资金和水电周转金，并自2008年11月12日���始缴纳物业管理费。原告主张其入住后一个月后才缴纳上述费用。广州市白云区永平街凤凰社区居民委员会于2016年7月13日出具的《证明》，主要内容为：广州市白云区利海绿洲花园A7-403号，现地址是白云区东平红路郁金香街9号402房，两地址为同一地址，广州市公安局白云区分局永平派出所在上述证明上加注“情况属实”意见并加盖公章。原告提交《产权情况表》显示，白云区郁金香街9号402房已进行预告登记，预告登记时间为2008年11月4日，预告登记权利人为原告。原告提交查册日期为2016年7月13日的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市白云区东平红路郁金香街9号402房现登记在被告名下，该房无查封及他项权登记内容。原告提交广州市不动产登记中心出具的《购房资格证明》显示，截至2016年7月13日，原告具有购买涉案房屋的购房资格。本案审理过程中，原告明确其违约金计算至提交诉状之日即2016年4月14日。以上事实，有商品房买卖合同、房款发票、物业费发票、水电周转金收据、物业专项维修资金收据、证明、产权情况表、不动产登记查册表、购房资格证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方于2008年11月16日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内日，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。原告主张被告于2008年10月11日将涉案房屋交付给原告，但对于该主张未能提供证据证实，由于提交的物业费发票显示其于2008年11月12日开始缴纳物业费，在无相反证据的情况下，本院确认房屋��付时间为2008年11月12日，故被告最迟应当在2010年11月2日为原告办妥产权登记并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告，被告至今未为原告办妥产权登记已构成违约，原告要求被告为其办理产权证于法有据，本院予以支持。合同另约定，被告迟延办理产权登记，原告不退房的，被告按迟延之日起每日已付房价款的0.01%向原告支付违约金，违约金计算按照每日已付房价款的0.01%从2010年11月3日起算，计算至其提交诉状之日即2016年4月14日共1990天，合计234592.15元[（1172241元+6614元）×0.01%×1990天）]，现原告主张238364.48元违约金，对其主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第��百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告广东利海集团有限公司协助原告殷堂炜、黄珊珊按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理利海绿洲花园第A7栋4层403房（现门牌地址：广州市白云区东平红路郁金香街9号402房）的产权过户及登记手续；二、在本判决生效之日起三日内，被告广东利海集团有限公司向原告殷堂炜、黄珊珊支付违约金234592.15元；三、驳回原告殷堂炜、黄珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4875元，由原告殷堂炜、黄珊珊负担57元，被告广东利海集团有���公司负担4818元（被告负担的部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽美人民陪审员  谢见日人民陪审员  付银霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑萍军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第02426号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。负责人任清尧，行长。委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人田野，湖北凌枫律师事务所律师。被告卢永杰。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告卢永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告卢永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，2013年4月10日，被告卢永杰向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为30万元，用途为购买原材料，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为按等额本息偿还法，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告卢永杰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告卢永杰违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告卢永杰立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告卢永杰出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为12万元，并于2013年4月26日发放贷款12万元，但之后被告卢永杰未按合同约定及时还款。截止2015年8月28日，被告卢永杰已欠本息13344.27元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告卢永杰偿还贷款本金43691.32元、利息2128.95元（暂计算到2015年8月28日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告卢永杰支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告卢永杰承担。被告卢永杰未作答辩。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告卢永杰自2015年6月20日起未再依约偿还借款本息，截止2015年8月28日，被告卢永杰下欠借款43691.32元、利息2128.95元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢永杰向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款43691.32元；二、被告卢永杰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年8月28日利息为2128.95元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告卢永杰向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失5000元。上述判决款项，于判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元、其他诉讼费用40元，共计1111元，由被告卢永杰负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付，被告卢永杰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  梅香兰人民陪审员  刘 琦二〇一六年七月二十二日书 记 员  程 莎
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0581刑初142号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人肖某某，女，1985年12月20日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月15日被武冈市公安局刑事拘留，于2016年4月26日被武冈市公安局取保候审。2016年7月4日本院决定对其监视居住。被告人戴某某，女，1984年1月1日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月25日被武冈市公安局取保候审。2016年7月4日本院决定对其监视居住。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人肖某某、戴某某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人肖某某、戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2016年3月底至2016年4月10日，被告人肖某某、戴某某在戴某某位于武冈市邓家铺镇邓家铺集体户居委会*组*号的住宅开设“三公”赌场，组织人员进行“三公”赌博。10元起注，上不封顶，雇请谭某某、郑某某发牌，每把抽取10至20元不等的“水钱”，平均每天抽水盈利4000余元。二人共非法获利60000余元左右。2016年4月12日，被告人肖某某在武冈市邓家铺镇新桥村*组*号自己家中开设“三公”赌场，至2016年4月14日被公安机关查获，肖某某非法获利3600余元。本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人肖某某、戴某某进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，肖某某、戴某某悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对肖某某、戴某某实行社区矫正。上述事实，被告人肖某某、戴某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的追缴物品清单、户籍资料等书证；证人谭某某、姚某某、郑某某等人的证言；被告人肖某某、戴某某的供述与辩解；武冈市司法局社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖某某、戴某某以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪,应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某某、戴某某起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告肖某某、戴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某某、戴某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人肖某某、戴某某开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘秋云二〇一六年七月十九日代理书记员  向 芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初1990号原告：中山火炬开发区日宝电镀设备部，住所地广东省中山市。代表人：廖慎明，总经理。委托代理人：杨楚汉、卢钜标，广东昌联律师事务所律师。被告：中山钻鑫五金制品有限公司，住所地中山市。法定代表人：徐冬苹。原告中山火炬开发区日宝设备部设备部（以下简称日宝设备部）诉被告中山钻鑫五金制品有限公司（以下简称钻鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告日宝设备部的委托代理人卢钜标到庭参加诉讼，被告钻鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告日宝设备部诉称：日宝设备部与钻鑫公司之间存在交易往来，日宝设备部多次向钻鑫公司供应棉芯过滤机、滤纸过滤机等相关产品。2015年5月21日至2015年7月2日期间，日宝设备部共向钻鑫公司供应了价值65200元的产品，但钻鑫公司收货后仅支付了10000元，余款经日宝设备部多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告钻鑫公司支付原告日宝设备部货款55200元及利息损失（按本金55200元从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定履行之日止）；2.被告钻鑫公司承担本案的诉讼费用。原告日宝设备部对其陈述的事实提供的证据有：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明日宝设备部诉讼主体资格；2.企业工商机读档案，证明钻鑫公司诉讼主体资格；3.报价单，证明日宝设备部、钻鑫公司双方交易之前进行报价确认相关产品的事实情况；4.日宝设备部送货单，证明日宝设备部依约向钻鑫公司交付采购的产品并由钻鑫公司验收入仓的事实情况；5.日宝设备部对账单，证明日宝设备部、钻鑫公司双方对交易期间交付的产品以及产生的货款进行对账确认的事实情况；6.跨行汇款明细，证明钻鑫公司在日宝设备部多次追讨下，才于2015年10月24日至2015年12月19日期间断断续续支付所欠部分货款合计10000元的事实情况。被告钻鑫公司未应诉、答辩，亦未提供证据。经审理查明：日宝设备部与钻鑫公司一直有业务往来，由日宝设备部向钻鑫公司供应棉芯过滤机、滤纸过滤机等产品。2015年10月24日，日宝设备部与钻鑫公司的法定代表人徐冬苹对账，由徐冬苹签订对账单确认2015年5月至7月期间钻鑫公司与日宝设备部发生的货款为65200元，当日支付5000元，尚欠60200元。对账后，钻鑫公司分别于2015年12月3日、当月9日向日宝设备部转账3000元、2000元。余款55200元尚未支付。日宝设备部经追讨未果，向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。本院认为：日宝设备部和钻鑫公司之间存在买卖合同关系，钻鑫公司尚欠日宝设备部货款55200元的事实，有日宝设备部提供的对账单为凭，钻鑫公司未提出异议，本院予以确认。钻鑫公司未依约支付货款给日宝设备部，已经构成违约，应承担相应的违约责任。日宝设备部要求钻鑫公司支付货款55200元及利息损失的诉求理据充分，本院予以支持。钻鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山钻鑫五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起向原告中山火炬开发区日宝电镀设备部支付货款55200元及逾期付款利息损失（以本金55200元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月7日计至本判决发生效力之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告中山钻鑫五金制品有限公司负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  杜万枝代理审判员  梁 乐代理审判员  黄好娇二○二○一六年七月六日书 记 员  李健芬
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终460号上诉人（原审原告）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生。被上诉人（原审被告）国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地中牟县。负责人魏国强，经理。委托代理人张自学，该公司法律顾问。上诉人刘书平因其诉国网河南省电力公司中牟县供电公司不履行信息公开职责一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为：本案被告国网河南省电力公司中牟县供电公司不是行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，原告错列被告且拒绝变更，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定驳回原告刘书平起诉。刘书平上诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”因此，国网河南省电力公司中牟县供电公司是本案的适格被告。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。国网河南省电力公司中牟县供电公司答辩称，其不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，其不能成为行政诉讼案件的被告。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”被上诉人国网河南省电力公司中牟县供电公司系该条规定的提供社会公共服务的供电企业，其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开参照《中华人民共和国政府信息公开条例》执行。因此，被上诉人是政府信息公开行政诉讼案件的适格被告。一审裁定适用法律错误，驳回刘书平起诉错误，依法予以撤销。且刘书平本案起诉符合法定条件，一审法院应当继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184行初23号行政裁定；二、指令新郑市人民法院继续审理本案。审 判 长  孙学勇审 判 员  魏丽平代理审判员  程雪迟二〇一六年七月二十九日书 记 员  李艳歌附：本判决适用的相关法律法规1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初1989号原告王某某，女，生于1971年，汉族。被告杨某某，男，生于1970年，汉族。本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。本案受理费300元，由原告王某某负担。审判员  刘长印二〇一六年七月五日书记员  钟高航
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初712号原告刘某，农民。委托代理人彭育松，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告钟某甲，农民。现下落不明。原告刘某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员禹颖聪担任审判长，与人民陪审员王双秀、王如良组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，代理书记员刘江锋担任记录。原告刘某及委托代理人彭育松到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年10月在哈尔滨市务工时相识，××××年××月××日在黑龙江省五大连池市民政局登记结婚，婚前原、被告互相了解较少。××××年××月××日生育女儿钟某戊，婚后，被告对家庭不负责任，2012年因被告欠下高利贷，原、被告吵架后，被告独自外出，至今下落不明，原告到处寻找被告未果。现夫妻感情已名存实亡。特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的户籍资料；2、婚生小孩钟某戊的户籍资料；3、结婚证复印件；4、证人钟某乙（系南塘村村支部书记）的证人证言；5、证人钟某丙（系被告钟某甲的堂爷爷）的证人证言；6、证人钟某丁（系南塘村天与组组长）的证人证言；7、病历资料复印件；被告钟某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审审理，对上述证据本院结合当事人庭审期间的当庭陈述予以综合评判和认定。综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年10月在哈尔滨市务工时相识，××××年××月××日在黑龙江省五大连池市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某戊，现随原告共同生活。婚后，原、被告一同在外地打工，2012年原、被告回老家生活工作，期间被告喜好打牌，原、被告经常为此争吵。2012年12月7日，原、被告因打牌的事情，发生争吵，被告独自外出，至今下落不明，原告多方寻找被告均未果。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有添置共同财产，原、被告没有共同债权、债务。庭审期间，原告表示自愿放弃要求被告支付小孩的抚养费。本案原、被告争执的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2、婚生小孩的抚养问题。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育小孩，双方的婚姻基础较好；2012年原、被告双方发生争吵，被告独自外出，至今下落不明，其夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩现一直随原告居住生活，从小孩的健康成长原则出发，小孩由原告抚养为宜，现原告不要被告承担小孩的抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告钟某甲离婚；二、婚生小孩钟某戊，由原告刘某直接抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择，被告钟某甲对小孩有探望权。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  禹颖聪人民陪审员  王双秀人民陪审员  王如良二〇一六年七月二十七日代理书记员  刘江锋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1057号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人龚小武、胡蒨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初62号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司新余市分行于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付款项287142.38元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人龚小武、胡蒨可供执行的财产，本案应执行标的款287142.38元、逾期利息及执行费4208元无法执行到位，申请执行人于2016年7月5日书面向本院申请终结本次执行程序，本院已于2016年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0502民初62号民事调解书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 贇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初1594号原告罗兰，女，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人赵良琼，重庆展图律师事务所律师。被告欧阳，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被告曹琴英，女，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被告曹茂娟，女，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告罗兰与被告欧阳、曹琴英、曹茂娟撤销权纠纷一案中，原告罗兰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗兰撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗兰负担。审判员  叶守忠二〇一六年七月十二日书记员  童思源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18087号原告上海派尼斯机电技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王俦。委托代理人乐音果，上海骏丰律师事务所律师。被告上海优汉实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人苏淑萍。本院在审理原告上海派尼斯机电技术有限公司与被告上海优汉实业发展有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海派尼斯机电技术有限公司于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海优汉实业发展有限公司的银行存款人民币154,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海派尼斯机电技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海优汉实业发展有限公司的银行存款人民币154,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年七月十五日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0326民初527号原告范志红，女。委托代理人赵捷，眉县法律援助中心法律工作者。被告肖社会，男。被告肖社勤，男。被告肖俊杰，男。被告肖会云，女。被告肖社荣，女。原告范志红诉被告肖社会、肖社勤、肖俊杰、肖会云、肖社荣赡养纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月27日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告范志红撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告范志红负担。审 判 长  李保军代理审判员  张莉琼人民陪审员  刘天时二〇一六年七月二十七日书 记 员  王思凡
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2747号单伟、徐妍：你（单位）诉蚌埠天道商贸有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4574.0元，其中受理费：4574.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月二十八日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初2747号单伟、徐妍：你（单位）诉蚌埠天道商贸有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4574.0元，其中受理费：4574.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年7月28日
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初5781号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。法定代表人张风臣，行长。委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告马宝生。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告马宝生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告马宝生在我行办理信用卡。截止2014年12月17日欠本金、利息等共计4755.28元。请求法院判令被告付款4755.28元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费50元全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年七月十八日书记员  徐 东
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2136号罪犯覃正祥，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇八年十月二十三日作出(2007)张中刑重字第1号刑事附带民事判决，认定被告人覃正祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币148733元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年四月十三日作出(2009)湘高法刑终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第241号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三三年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯覃正祥自2012年获得减刑后，表现不稳定，2013年3月至2015年3月先后2次获全年无违规扣分和全年安全无事故奖分共4分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2015年8月27日因下床时踩到同犯床板与同犯发生口角并打架受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2015年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。现从事电子加工工种，能努力完成力所能及的劳动任务。截止2016年3月共获考核分142.1分，其中获奖励分1分。如2015年10至12月获“无违禁品监区”奖分1分。该犯已履行民事赔偿人民币8000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯覃正祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃正祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃正祥减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○三一年七月六日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  何 文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初1798号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，该支行行长。委托代理人：孙晓洁，该银行职员。被告：张晓聪。被告：陈恩。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告张晓聪、陈恩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张晓聪偿还原告借款本金50万元、利息、逾期利息、复利（暂算至2016年7月7日欠利息7242元、逾期利息128652元、复利1901.51元，之后所产生的逾期利息、复利分别以50万元、7242元为基数、均按月利率12.78‰计算至实际履行日）；2.被告陈恩对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月11日，被告张晓聪、陈恩分别作为借款人、保证人，与原告签订合同号为8511120130033888的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2013年11月11日起至2014年11月10日止，月利率8.52‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，本合同所约定利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；陈恩自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。2013年11月11日，原告向张晓聪发放贷款50万元。后张晓聪未依合同约定偿付借款本息，陈恩亦未承担连带偿还责任。截止2016年7月7日，张晓聪尚欠原告借款本金50万元、利息（期内利息）7242元、逾期利息（罚息）128652元、复利（期内利息的复利）1901.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓聪于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金50万元、利息7242元及逾期利息、复利（截止2016年7月7日的逾期利息、复利分别为128652元、1901.51元，之后的逾期利息、复利分别以50万元、7242元为基数、各按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈恩对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9802元，公告费420元，合计10222元，由被告张晓聪、陈恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  邹泽阳人民陪审员  李月燕二〇一六年七月十一日书 记 员  黄诗诗
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民再16号申诉人（一审原告、二审上诉人）：任小华，女，1964年10月10日出生，汉族，农民。申诉人（一审原告、二审上诉人）：贺盼盼，男，1987年9月13日出生，汉族，农民。申诉人（一审原告、二审上诉人）：贺坤杰，男，1997年1月28日出生，汉族，农民。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：温县幸福诊所（温县幸福门诊部）。住所地：温县。负责人：杨帆，诊所业主。委托代理人：杨文中。委托代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王凤仙，女，1959年10月18日出生，汉族。委托代理人：杨文中。委托代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南省温县中医院。住所地：温县。法定代表人：闫慧霞，院长。委托代理人：崔二旗，系该院职工。申诉人任小华、贺盼盼、贺坤杰因与被申诉人温县幸福诊所、王凤仙、河南省温县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）焦民三终字第00201号民事判决，已经发生法律效力。任小华、贺盼盼、贺坤杰不服该判决，向本院申诉。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月27日作出（2016）豫08民监字第3号民事裁定，裁定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人任小华，被申诉人温县幸福诊所、王凤仙的委托代理人杨某、魏希琴，河南省温县中医院的委托代理人崔二旗到庭参加诉讼。贺盼盼、贺坤杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年12月25日，一审原告任小华、贺盼盼、贺坤杰起诉至温县人民法院，请求判令温县幸福诊所、王凤仙赔偿死亡补偿金363896元；精神损害抚慰金30000元；贺坤杰生活费18504.7元，任小华生活费123364.7元，死亡丧葬费15151.5元，处理事故期间停尸费2600元，医疗费200元，法医鉴定费5000元，处理事故车费2000元，误工费3000元；河南省温县中医院对以上诉讼请求承担连带赔偿责任；诉讼费由三被告承担。2014年5月12日，温县人民法院作出（2013）温民一初字第00007号判决：驳回任小华、贺盼盼、贺坤杰的诉讼请求。任小华、贺盼盼、贺坤杰不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）焦民三终字第00201号民事判决：驳回上诉，维持原判。任小华、贺盼盼、贺坤杰向本院申诉称，一、有新的证据足以推翻原判决内容。二、原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。三、原审程序错误。一审合议庭审判人员陈成与河南省温县中医院委托代理人陈恭律师系父子关系。四、西安交通大学法医学司法鉴定中心（2013）病鉴字第412号鉴定意见书认定错误，不应作为有效证据。再审请求：撤销一二审民事判决；改判支持其一审诉讼请求。温县幸福诊所、王凤仙辩称，西安交通大学司法鉴定中心鉴定结论应当作为本案的定案依据。没有任何新的证据证明一审认定事实错误或者认定事实不清。诊所及王凤仙不应负任何法律责任。申诉人知道合议庭成员陈成与当事人诉讼代理人陈恭之间的关系，未要求回避，应依法维持原审判决。河南省温县中医院辩称，申诉人所谓的材料不属于新证据，王凤仙的个人治疗与答辩人无关，鉴定意见正确，应维持原审判决。本院再审认为，一审中参与本案审理的人民陪审员陈成与河南省温县中医院的诉讼代理人陈恭系近亲属，依法应当自行回避而未回避，原审程序严重违法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第四十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）焦民三终字第00201号民事判决及温县人民法院（2013）温民一初字第00007号民事判决；二、本案发回温县人民法院重审。审 判 长  柳 涛审 判 员  徐世魁代理审判员  曹艳娜二〇一六年七月二十一日书 记 员  ＸＸ阳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0925执169号申请执行人张春涛，居民。被执行人肖龙群，居民。申请执行人张春涛与被执行肖龙群买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）建颜民初字第0360号民判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告肖龙群于本判决发生效力之日起十日内返还原告张春涛饲料款50000元及利息（自2015年8月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理，执行申请费为658元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建颜民初字第0360号民判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年七月十一日书记员  刘惠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执字第274号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行。法定代表人卢宏善，行长。被执行人刘积慧，男，1982年6月26日出生。申请申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行与被执行人刘积慧因金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）怀民（商）初字第00653号民事判决书，判决如下：刘积慧于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行借款本金六十一万零六百三十八元六角八分及利息、罚息（截止二零一四年十一月二十七日的利息、罚息共计三万五千四百三十一元五角八分，字二零一四年十一月二十八日起至实际清偿之日止的利息。罚息按2013000048号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算）；中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行有权就刘积慧抵押的北京市怀柔区湖光小区甲14号楼6层1-601的房屋行使优先受偿权。案件受理费五千一百三十元，由被告刘积慧负担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年1月18日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年1月21日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，其名下有已经为申请人办理抵押登记的房产一套，其无机动车、银行存款等其他可供执行财产。被执行人已自行处置其名下房产，但需以向申请人清偿欠款后方能解除抵押登记并过户给买方，申请人债权也将因此得以实现，但因审限将至，经申请人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行尚未实现的债权，应由被执行人刘积慧继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行发现被执行人刘积慧有可供执行财产或被执行人刘积慧有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一六年七月十二日书 记 员  王吉林
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终218号上诉人（原审被告）赵建某，男，汉族，1963年11月16日生。被上诉人（原审原告）张娇某，女，汉族，1962年12月12日生。委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。上诉人赵建某因离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告于1985年10月登记结婚，婚后未能生育，双方于1997年6月8日抱养一女孩赵某。婚后原、被告因生育问题纠纷不断，夫妻关系不睦。2008年2月，原、被告发生纠纷后原告外出打工至今。夫妻关系存续期间，双方在被告现住宅院内修建土木结构角房三间，砖木结构大房两座。2015年3月原告向本院起诉请求离婚，本院审理后作出（2015）陇首民初字第120号判决书，判决不准原、被告离婚。2016年1月，原告向本院再次起诉，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。审理中，被告以双方尚能共同生活为由不同意离婚。经调解，被告提出如原告执意离婚，则应承担共同债务5000元、支付孩子抚养费80000元。对共同财产的分割双方达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件、户籍证明、结婚证等证据证实。原审认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，共同生活期间因生育问题经常发生纠纷，双方自2008年2月起即分居生活，至今己逾七年，期间原告两次起诉离婚，依法属于应当认定为夫妻感情确己破裂的情形，故原告的离婚请求理由正当，应予支持。夫妻关系存续期间修建的房屋依法属于夫妻共同财产，双方达成的分割协议符合有关法律规定，予以确认。被告要求原告承担的债务及抚养费缺乏事实和法律依据，原告亦不予认可，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项，第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张娇某与被告赵建某离婚。二、夫妻共同财产：陇西县碧岩镇珠帘村白坪社23号被告现住宅院内旧建砖木结构大房一座归原告使用，院内其余房产及财产均归被告所有、使用，宅院由双方共同管理使用。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。宣判后赵建某不服上诉称：结婚多年希望和好；如被上诉人坚决离婚应该承担修建房屋的贷款本息8000元；被上诉人多年前出走没有抚养孩子，应承担孩子抚养费8000元。张娇某服判没有答辩。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，张娇某第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现张娇某再次起诉离婚，原审认为夫妻感情彻底破裂判决准予离婚正确。夫妻共同债务是婚姻关系存续期间夫妻双方或一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，该债务是在双方离婚时还存在的而不是己经偿还的。上诉人诉称修建房屋时从信用社的贷款应由双方偿还，经查该贷款己经偿还，上诉人也认可偿还的事实，由于该债务现在不存在不是共同债务，其要求张娇某承担共同债务无事实和法律依据。张娇某虽然出走打工多年没有直接抚养孩子，但孩子现已结婚成家独立生活，没有证据证实上诉人因为抚养孩子负有债务，其要求张娇某承担孩子抚养费没有事实依据，请求不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元由赵建某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年七月十三日书记员  何婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初325号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人冯某（曾用名冯程成），男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市南岸区。2016年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉。被告人冯某及辩护人林岫峰其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日22时许，被告人冯某在厦门市海沧区石塘村南片一家黑网吧内，以100元人民币的价格出售1小包白色晶体给李某甲，交易完毕后被民警人赃俱获。民警当场从被告人冯某身上查获3小包黄色粉末及毒资100元人民币。经鉴定，上述白色晶体净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。上述3小包黄色粉末净重0.4克，均检出海洛因成分。案发后，扣缴的毒品已缴交有关部门。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、手机等物证，通话记录等书证；辨认笔录，现场照片，称重笔录，提取笔录，扣押清单，毒品实物缴交收据，监控录像等视听资料，证人郑某、李某甲、李某乙证言，被告人冯某的供述和辩解，检验报告、现场检测报告书，到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因给他人，净重分别为0.3克和0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控可以成立。被告人的辩护人提出被告人自愿当庭认罪，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币一百元、手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤泽明二〇一六年七月七日书记员  陈芳序附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初3187号原告冯黑则，男，汉族，1958年8月4日出生，现住陕西省延川县。被告李延林，男，汉族，年龄约40岁，现住延安市宝塔区。本院在审理原告冯黑则与被告李延林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯黑则提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯黑则撤回起诉。案件受理费1618元，原告冯黑则已预交，减半收取，实际由原告负担809元。审判员  王雅红二〇一六年七月二十七日书记员  李彩霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初8272号原告石燕莉，女，汉族，1963年10月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告赵萍，女，汉族，1957年8月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告ＸＸＸ，男，汉族，1957年8月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院审理原告石燕莉诉被告赵萍、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告石燕莉于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石燕莉撤回起诉。案件受理费5400元，由原告石燕莉负担。代理审判员 于 洋二〇一六年七月十八日书 记 员 张海霞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初1962号原告汪玉娥。被告汪春国。本院在审理原告诉被告所有权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费500.00元，由原告承担。审判员  梁宝林二〇一六年七月二十日书记员  杨慧敬