wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1324刑初20号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人项洪波，男，1985年2月24日出生，蒙古族，大专文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市大**，住所地辽宁省喀左县。因犯盗窃罪于2018年1月8日被沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。辩护人邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。辽宁省喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2021]11号起诉书指控被告人项洪波犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院指派检察官王成梅、王阿娜出庭支持公诉，被告人项洪波及其辩护人邹宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年10月20日上午，被告人项洪波将孙某停放在喀左县第三初中正门外停车场的一辆红色大阳牌踏板式二轮电动车盗走，后将盗窃的电动车低价销售给经营“宏宇摩托车电动车修理”门市的张某（已另案处理）。2020年12月10日，经喀左县价格认定中心认定，孙某被盗电动车价值人民币750.00元。2、2020年10月25日9时许，被告人项洪波将杜某停放在喀左县兴隆庄镇街里蔬菜水果门市外的一辆红色比德文踏板电动车盗走，后将盗窃的电动车低价销售给经营“宏宇摩托车电动车修理”门市的张某（已另案处理）。2020年10月28日，经喀左县价格认定中心认定，杜某被盗的电动车价值人民币2635.00元。3、2020年10月26日13时许，被告人项洪波将白某1停放在喀左县兴隆庄镇章某子村六组自家大门前的一辆红色雅迪牌电动车盗走，后将盗窃的电动车低价销售给经营“宏宇摩托车电动车修理”门市的张某（已另案处理）。2020年10月28日，经喀左县价格认定中心认定，白某1被盗电动车价值人民币1558.00元。4、2020年10月31日13时许，被告人项洪波将杨某停放在喀左县利州街道福霖小区消防通道门洞内的一辆粉色小刀牌简易款二轮电动车盗走，后将盗窃的电动车低价销售给经营“宇哥摩托车修理”门市的李某1（已另案处理）。2020年12月10日，经喀左县价格认定中心认定，杨某被盗电动车价值人民币870.00元。5、2020年10月20日上午，被告人项洪波将兰某停放在喀左县第二中学北门西侧路边的一辆黑色顺飞鸟简易款二轮电动车盗走，后将盗窃的电动车低价销售给经营“宏宇摩托车电动车修理”门市的张某（已另案处理）。该电动车已被张某转卖，现无法找到。案发后，被告人项洪波在其亲属的劝说下到喀左县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人项洪波以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在侦查阶段、审查起诉阶段，被告人项洪波自愿认罪认罚，建议判处被告人项洪波有期徒刑九个月并处罚金。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人项洪波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节且自愿认罪认罚、预缴罚金，考虑其离婚后抚养女儿，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年10月份，被告人项洪波在喀左县境内多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2020年10月20日上午，被告人项洪波将被害人兰某停放在喀左县第二中学北门西侧路边的一辆黑色顺飞鸟牌简易款二轮电动车盗走，后将该电动车低价销售给经营“宏宇摩托车电动车修理”门市的张某（已另案处理）。现该电动车已被张某转卖，未能找到。2、2020年10月20日上午，被告人项洪波将被害人孙某停放在喀左县第三初中正门外停车场的一辆红色大阳牌踏板式二轮电动车盗走，后将该电动车低价销售给经营“宏宇摩托车电动车修理”门市的张某（已另案处理）。3、2020年10月25日9时许，被告人项洪波将被害人杜某停放在喀左县兴隆庄镇街里蔬菜水果门市外的一辆红色比德文牌踏板式二轮电动车盗走，后将该电动车低价销售给经营“宏宇摩托车电动车修理”门市的张某（已另案处理）。4、2020年10月26日13时许，被告人项洪波将被害人白某1停放在喀左县兴隆庄镇章某子村六组自家大门前的一辆红色雅迪牌踏板式二轮电动车盗走，后将该电动车低价销售给经营“宏宇摩托车电动车修理”门市的张某（已另案处理）。5、2020年10月31日13时许，被告人项洪波将被害人杨某停放在喀左县利州街道福霖小区消防通道门洞内的一辆粉色小刀牌简易款二轮电动车盗走，后将该电动车低价销售给经营“宇哥摩托车修理”门市的李某1（已另案处理）。经喀左县价格认定中心认定，孙某被盗电动车价值人民币750.00元；杜某被盗电动车价值人民币2635.00元；白某1被盗电动车价值人民币1558.00元；杨某被盗电动车价值人民币870.00元。案发后，被告人项洪波在其亲属的劝说下到喀左县公安局投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行，在侦查阶段，被告人项洪波自愿认罪认罚，庭审前已向本院预缴罚金。公安机关扣押的粉色小刀牌简易二轮电动车、红色大阳牌踏板式二轮电动车、红色比德文牌踏板式二轮电动车、红色雅迪牌踏板式二轮电动车各一辆，均已依法发还被害人。上述事实，有喀左县公安局受案登记表、立案决定书、协议书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、情况说明；证人张某、胡某、李某1、闫某、李某2的证言；被害人杜某、白某1、杨某、孙某、兰某的陈述；被告人项洪波的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录；电子监控录像光盘；自首材料情况说明、离婚协议书、刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书、罚金交款单、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人项洪波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人项洪波多次盗窃又有犯罪前科，对其应当从重处罚；被告人项洪波自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；同时被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合评价上述量刑情节，对其可依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人项洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月30日起至2021年8月29日止。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马广林人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二一年二月五日法官助理李建伟书记员白杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3886号之一原告：苏州波力斯医疗科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇百家桥村(疏港高速公路西侧)。法定代表人：许洪，该公司总经理。被告：许梦云，女，1990年9月5日生，汉族，住所地张家港市。被告：昆山艾捷自动化科技有限公司，住所江苏省昆山市玉山镇玉城中路**。法定代表人：陆海平。被告：陆海平，女，1988年10月20日生，汉族，住，住所地江苏省响水县/div>原告苏州波力斯医疗科技有限公司与被告许梦云、昆山艾捷自动化科技有限公司、陆海平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出（2020）苏0582民初3886号民事裁定书，冻结被申请人许梦云、昆山艾捷自动化科技有限公司、陆海平银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年7月15日作出（2020）苏0582民初3886号民事判决书，认定许梦云并不是本案买卖合同的当事人，故不承担责任。苏州市中级人民法院也于2020年11月24日作出（2020）苏05民终8323号民事判决书，维持原判决。被告许梦云于2021年2月3日向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2020）苏0582民初3886号民事判决书已生效，被告许梦云不承担责任，故被告许梦云申请解除对其的保全措施符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被告许梦云的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇二一年二月四日书记员  刘 晓
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329财保4号 申请人吕某，男，生于1950年11月，汉族，农民，住陕西省麟游县。 被申请人寿光泽禾农业科技有限公司，住所地:山东省寿光市营里镇南单前村**，统一社会信用代码：91370783MA3CQE193U。 法定代表人孙艳伟，任公司经理。 被申请人宋某，男，生于1975年1月，汉族，农民，住山东省寿光市。 申请人吕某于2021年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寿光泽禾农业科技有限公司、宋某名下储蓄卡、支付宝、微信账户存款6685元。并用中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单金额15000元提供了担保(陕D8935194761,账号：03036103296********)。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证该案能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人寿光泽禾农业科技有限公司、宋某名下储蓄卡、支付宝、微信账户存款6685元；冻结、查封期限自2021年2月1日起至2022年1月31日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵乖秀 二〇二一年二月一日 书记员  王晓莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初324号原告：靳大伟，男，1953年12月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市达斡尔族区，被告：刘兰刚，男，1986年1月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****。被告：齐齐哈尔市北华公共交通有限公司，地址黑，地址黑龙江省铁峰区龙沙路**iv>原告靳大伟诉被告刘兰刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告齐齐哈尔市北华公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告靳大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告靳大伟撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二一年二月二日书记员  杨莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执271号之一   申请执行人：叶龙川，男，1975年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：秦真同，男，1992年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：齐双燕，女，1980年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人叶龙川与秦真同、齐双燕侵权及其他民事一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月23日作出的（2018）新0109民初5633号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。   在执行过程中,申请执行人叶龙川被执行人秦真同、齐双燕双方协商私下达成和解协议。申请执行人叶龙川于2021年2月2日向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。   本院认为：申请执行人与被执行人双方协商私下解决，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）新0109执271号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内(两年)可再次向法院申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   刘春雷   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   张晓慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保88号申请人杨小勤，男，1981年04月18日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区碧桂园房地产**建设项目**综合楼。法定代表人黄士冯。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初11265民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳碧桂园房地产开发有限公司名下相应银行的账户，冻结限额100094元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月五日书记员  赵青
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初47号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省铁岭市，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）550号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年9月9日00时00分许，被告人赵某酒后驾驶辽Ｍ×××**东风牌小型普通客车途径南北快速路，行驶至沈阳市大东区时，被公安交警当场查获，经鉴定，赵某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为99.3mg／100ml。公诉机关鉴于被告人赵某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，在城市快速路上驾驶的从重情节，建议：判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金人民币3000元，在符合缓刑的情况下可以适用缓刑。被告人赵某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。且有书证电话查询记录、机动车驾驶人驾驶人信息查询记录、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、情况说明；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某应于本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  刘栋梅人民陪审员  邹翠萍二〇二一年二月二日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11141号 原告：龚庆，男，1981年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：浙江今朝文化传媒有限责任公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道玉泉东路**516D。 法定代表人：龚先高。 被告：张金根，男，1980年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：龚先高，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 三被告共同委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 原告龚庆与被告浙江今朝文化传媒有限责任公司、张金根、龚先高民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告龚庆于2021年2月4日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚庆撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告龚庆负担。 审 判 员  胡 曼 二〇二一年二月四日 代书记员  徐筱玮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂均，女，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市潼**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周圣林，男，1992年2月13日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李方林，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：常瑜，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人杨桂均、周圣林因与被申请人李方林以及一审被告常瑜相邻关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝05民终4869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨桂均、周圣林申请再审称，1.杨桂均、周圣林的房屋漏水是因为楼上房屋业主李方林用自来水冲洗地板引起的，应由李方林承担全部赔偿责任。重庆建设工程质量监督检测中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》《司法鉴定意见补正书》相互矛盾，不应得到采信。2.重庆建设工程质量监督检测中心有限公司的鉴定费收取不符合国家规定。3.一、二审判决遗漏了因司法鉴定对杨桂均、周圣林的房屋顶板和墙壁打洞造成的修补费用，也应由李方林负担。故杨桂均、周圣林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，杨桂均、周圣林系重庆市渝中区***15-4房屋所有权人，李方林系重庆市渝中区***16-4房屋所有权人，双方是楼上楼下的相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杨桂均、周圣林以李方林用自来水冲洗地板、造成其房屋漏水为由，要求李方林承担恢复原状的责任，根据前述法律规定，杨桂均、周圣林须就其损害系由李方林造成这一法律事实承担举证证明。经一审法院委托，重庆建设工程质量监督检测中心有限公司对案涉房屋的漏水部位、漏水原因进行了鉴定，出具了《司法鉴定意见书》《司法鉴定意见补正书》。杨桂均、周圣林虽不认可重庆建设工程质量监督检测中心有限公司的鉴定意见，但并未举示充分证据推翻鉴定结论。杨桂均、周圣林举示的照片，仅能证明其房屋仍然存在漏水情况，不能证明漏水系由李方林造成的，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院采纳《司法鉴定意见补正书》，判决李方林仅对案涉房屋主卧室顶板和客厅顶板陈旧性漏水承担责任、对客厅及过道墙体上部湿润不承担责任，符合证据审查认定规则，并无不当。关于鉴定费的收取标准问题，不属于再审审查范围，且杨桂均、周圣林自认重庆建设工程质量监督检测中心有限公司已经退还了鉴定费37000元，实付的3000元鉴定费已经一审判决由李方林负担，本院不予审查。杨桂均、周圣林还主张因进行司法鉴定造成的房屋修补费用应由李方林承担，因超出了杨桂均、周圣林一审诉讼请求，不属于本案审理范围，二审法院依法不作审查，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨桂均、周圣林的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇二一年二月一日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26719号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏，任行长。 委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：张朦，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：黎胜标，男，1983年6月1日，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20435号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎胜标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人黎胜标的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2020年12月21日轮候查封被执行人黎胜标名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限贰年，自2020年12月21日至2022年12月20日止,由于上述车辆已抵押，本院暂无法处置;除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人黎胜标发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26719号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年二月二日 书记员  杨宇君
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保45号大连习泽辽化能源贸易有限公司与黑龙江**丰煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，因大连习泽辽化能源贸易有限公司向本院申请财产保全并提供担保。本院于2021年1月27日作出（2021）黑05民初13号之三民事裁定，冻结被申请人黑龙江**丰煤化工有限公司在中国农业银行股份有限公司双鸭山尖山支行账户（08×××83）人民币102350000元。冻结期限一年。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统进行了查控，于2021年2月3日将该账户内102350000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额3824.14元，超额冻结金额102350000元，冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：大连习泽辽化能源贸易有限公司申请保全的事项，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案按部分保全结案。二〇二一年二月四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保26号解除保全申请人（原被申请人）：中国电建集团湖北工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖街新桥四路**。法定代表人：刘洪，董事长。委托代理人：高凯，该公司员工。被申请人（原申请人）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市河西路**。法定代表人：杜少华，董事长。原申请人十一冶建设集团有限责任公司于2020年7月30日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对原被申请人中国电建集团湖北工程有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司采取诉前保全措施，依法冻结上述被申请人的银行存款60,659,483.54元或者查封其相应价值的其他财产。2020年7月27日，武汉仲裁委员会将上述保全申请提交本院。本院于2020年8月10日作出（2020）鄂01财保76号民事裁定：冻结被申请人中国电建集团湖北工程有限公司名下以下银行账户：1.中国建设银行股份有限公司武汉梨园支行42×××88银行账户；2.中国建设银行股份有限公司武汉梨园支行42×××-1银行账户；3.中国建设银行股份有限公司武汉梨园支行42×××-1银行账户；4.中国工商银行股份有限公司武汉海关支行32×××28银行账户；5.上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行营业部70×××20银行账户；6.上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行营业部70×××66银行账户。上列冻结银行账户存款总限额为60,659,483.54元，冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。本院于2020年8月19日下达（2020）鄂01执保301号《协助冻结存款通知书》，对上述银行账户存款予以冻结。2021年1月29日，中国电建集团湖北工程有限公司认为其名下中国建设银行股份有限公司武汉梨园支行42×××88银行账户存款已达到该案保全的金额，向本院申请对中国电建集团湖北工程有限公司名下的中国工商银行股份有限公司武汉海关支行32×××28银行账户、上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行营业部70×××20银行账户、上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行营业部70×××66银行账户予以解封。本院经审查认为，解除保全申请人中国电建集团湖北工程有限公司提供了该公司名下中国建设银行股份有限公司武汉梨园支行42×××88银行账户现有存款67,397,115.77元，司法累计冻结金额为64,650,683.54元（包含本案仲裁程序中的财产保全冻结银行存款金额60,659,483.54元）的事实证据，故解除保全申请人中国电建集团湖北工程有限公司要求解除其名下相应银行账户存款冻结的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对中国电建集团湖北工程有限公司名下的中国工商银行股份有限公司武汉海关支行32×××28银行账户、上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行营业部70×××20银行账户、上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行营业部70×××66银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二一年二月一日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
文书内容湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终683号上诉人（原审被告）：安仁县星城建筑有限责任公司，住所地湖南省安仁县城关镇安仁大道**。法定代表人：肖文平。被上诉人（原审原告）：彭松，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：田思源，湖南水正兰律师事务所律师。原审被告：单永祥，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人安仁县星城建筑有限责任公司因与被上诉人彭松，原审被告单永祥建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人安仁县星城建筑有限责任公司于2020年9月3日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安仁县星城建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年二月三日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初279号原告：卢芳，女，1993年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王亮杰，男，1991年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告卢芳与被告王亮杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢芳到庭参加诉讼，被王亮杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢芳向本院提出的诉讼请求：判令被告王亮杰归还原告借款26900元及利息（利息从2018年8月17日按每月1500元给付到实际偿还之日止），诉讼中，放弃利息诉讼请求。事实与理由：被告王亮杰因做装修需要，于2019年8月18日向原告借款26900元，并承诺支付相应的利息。原告与被告约定归还日期后，原告多次催促被告还钱，被告都以没苦到钱为由拒不还钱。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王亮杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告向原告出具内容为“今在卢芳借20000（贰万元整），于3个月后归还”的借条，向原告借款。原告于2019年8月18日-11月26日，6次微信转账支付被告26900元，后被告仅偿还过500元，余款被告未再还偿还，引发本案。上述事实，有被告出具的借条、微信支付转账电子凭证及原告庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款后现已1年有余，双方约定借款期限也已届满，故原告提起诉讼，要求被告偿还剩余借款26400元（26900元-已付500元），本院应予支持。依照《中华人民共和国合同》第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亮杰于本判决发生法律效力之日起偿十日内还原告卢芳借款本金26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取236.5元，由被告王亮杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二一年二月五日书记员  郑智文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执66号 利辛县津香园私房菜（申请执行人）、李燕南（被执行人）： 利辛县津香园私房菜与李燕南餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3482元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县津香园私房菜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初1969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月一日 书记员  王悦
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执267号本院于2021年2月2日受理申请执行人邓小琴申请执行被执行人欧淑芳民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民特85号民事裁定书，于2021年2月5日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年二月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初741号 原告：姚良荣，男，1953年1月25日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。 被告：王宾，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：中华联合财产保险股份有限公公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。 原告姚良荣诉被告王宾、中华联合财产保险股份有限公公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告与被告已庭外和解且已过付完毕，原告姚良荣于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚良荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚良荣撤回起诉。 审判员  郑爱村 二〇二一年二月四日 书记员  朱萌萌
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4086号 申请执行人黄猛。 被执行人肖应奎。 本院在执行申请执行人黄猛与被执行人肖应奎买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢44号 申请执行人：雷发级，男，1934年6月28日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：周玉华，女，1961年12月21日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：孙达元，男，1960年3月20日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人雷发级与被执行人周玉华、孙达元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）黔0201民初2467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周玉华、孙达元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷发级向本院申请强制执行，申请标的为3451元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年2月2日立案执行，申请执行费50元。 本院在执行过程中，（2018）黔0201执恢363号案件处置了被执行人名下房产，本案参与分配，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执1934号、（2021）黔0201执恢44号案件已执行完毕。 二〇二一年二月四日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执170号 洪如泽、杨长国： 申请执行人洪如泽与被执行人杨长国追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人洪如泽于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨长国支付工资1万元，缴纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人杨长国于2021年2月2日主动向本院缴纳了案款10050元，用于向申请执行人洪如泽履行案款1万元，缴纳执行费50元。申请执行人洪如泽自愿放弃要求被执行人杨长国支付（2020）黔0622民初特36号民事裁定书约定的利息及迟延履行期间的债务利息。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  史勋仙 二〇二一年二月二日 书记员  张才智
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审231号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市齐励家具有限公司，住所地广东省中山市************厂房A之一，统一社会信用代码91442000MA4UU55B06。法定代表人：杨成勇。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环责改字［2020］22007号责令改正违法行为决定。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年7月3日作出中环责改字［2020］22007号责令改正违法行为决定，认定中山市齐励家具有限公司（以下简称齐励家具公司）编制环境影响报告书，环境影响报告表的建设项目其配套建设的环境保护设施未经验收合格，建设项目即投入生产或者使用。市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，决定责令齐励家具公司立即停止违法行为，限期六个月即2021年1月3日前通过建设项目竣工环境保护验收，逾期未通过环保验收，且不停止违法行为将处以100万元以上200万元以下的罚款。市生态环境局于2020年7月3日向齐励家具公司送达了中环责改字［2020］22007号责令改正违法行为决定书。经催告，齐励家具公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令齐励家具公司立即停止违法行为。本院认为，市生态环境局作出的中环责改字［2020］22007号责令改正违法行为决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环责改字［2020］22007号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二一年二月三日书记员  徐淑榆
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初564号 原告：浙江瓯信融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路******，统一社会信用代码：91330103566093330E。 法定代表人：高正伟，总经理。 委托诉讼代理人：俞聪，系公司员工。 委托诉讼代理人：俞忠杰，系公司监事。 被告：施吉，女，1993年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：金俊凯，男，1993年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江瓯信融资担保有限公司与被告施吉、金俊凯追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告浙江瓯信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免手续仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江瓯信融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 微 二〇二一年二月二日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528财保3号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。诉讼代理人:刘明芳，该行职工。被申请人：黄汉贤，男，2000年6月19日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县（系已故借款人黄晓红之子）。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结黄晓红名下住房公积金账户存款5万元，查封黄晓红名下座落于新宁县××镇××路××街××栋的房权证新金房权字第1×**房屋。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以其《银行财产保全保函》提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、冻结黄晓红名下住房公积金账户存款5万元，冻结期限为一年；二、查封黄晓红名下座落于新宁县××镇××路××街××栋的房房权证新金房权字第1×**屋。查封期限为一年。案件申请费2020元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇二一年二月三日法官助理姜俊宇书记员罗超颖
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更263号罪犯姚士军，男，1966年7月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省辽河油田中级法院于2008年12月19日作出（2008）油中刑初字第11号刑事判决，以被告人姚士军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。2011年7月1日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽刑执字第625号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月1日起至2030年6月30日止。2016年1月7日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2028年6月30日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年8月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚士军准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。刑期从裁定之日起计算至2027年10月30日止，剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年二月五日法官助理赵国静书记员李玢
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329财保5号之一 被冻结人何某，男，生于1958年12月，住麟游县。 本院在审理原告何某与被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，申请人何某于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿光泽禾农业科技有限公司、宋某名下的银行卡、支付宝、微信账户内的现金10714.00元予以冻结。申请人何某以其在陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）储蓄存单（陕信NO:0341056760），金额10000元作为担保。 本院经审查认为，何某的申请符合法律规定，本院已作出(2021)陕0329财保5号民事裁定书对被申请人寿光泽禾农业科技有限公司、宋某名下的银行卡、支付宝、微信账户内的现金10714.00元予以冻结，期限为2021年2月1日起至2022年1月31日止。依照法律规定，对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结何某在陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）名下存款10000元（陕信NO:0341056760），期限为2021年2月1日起至2022年1月31日止。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李凤霞 二〇二一年二月一日 书记员  李玉侠
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初837号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登天润城**。法定代表人：王永广，经理。委托诉讼代理人：王凯轮，公司职工。被告：丛宇，男，汉族，住山东省威海市文登区。威海市隆达物业服务有限公司与丛宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市隆达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  王兴东二〇二一年二月二日法官助理燕志卿书记员王莉莎
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民特16号申请人：荣成兴盛房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市虎山镇虎山大街**。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：初栗宇，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。被申请人：王术梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。申请人荣成兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）与被申请人王术梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人兴盛公司称，1.逾期办证没有对被申请人造成损失，申请人无需向被申请人支付逾期办证违约金。2.即使申请人需要支付逾期办证违约金，只需按《商品房买卖合同》第十五条约定，按已付房款的2%向被申请人支付违约金。威海仲裁委员会按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算没有依据。3.涉案商品房在2019年12月29日已经具备了办证条件，申请人在2020年1月2日对业主进行了告知，即使需要支付逾期办证违约金也应计算至2020年1月2日前。综上，申请人认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销威海仲裁委员会(2020)威仲字第0084号仲裁裁决书，以维护申请人的合法权益。被申请人王术梅称，威海仲裁委员会的仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，而申请人也没有在其仲裁申请书中列明仲裁裁决有仲裁法第五十八条规定的情形，因此该仲裁裁决不符合撤销的情形，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2020年9月2日，威海仲裁委员会作出(2020)威仲字第0084号裁决：（一）兴盛公司应于裁决生效之日起十日内向王术梅支付逾期办证违约金20367.94元。如果兴盛公司未按裁决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）本案仲裁费用1065元由王术梅承担53.2元，兴盛公司承担1011.8元。因王术梅已经预交全部仲裁费用，故兴盛公司还应于裁决生效之日起十日内向王术梅支付1011.8元。本案中，申请人提交微信群聊天记录截图及《办理房产证的通知》一份，拟证明申请人于2020年1月2日在业主微信群中对可以办证一事进行了告知。经质证，被申请人认为该证据与本案没有关联性，申请人无法证实被申请人在该聊天中，也无法证实办理房权证通知的微信群中的内容与其提供的纸质材料是一致的。被申请人是在仲裁审查期间才知晓案涉房产可以办理产权登记的事实。本院经审查认为，申请人未提供微信聊天记录截图的原始载体以核验真实性，且在仲裁程序中，申请人亦主张曾于2020年1月份通知被申请人办理房产证等事宜，仲裁庭询问申请人能否提交通知微信截图或原始载体，申请人明确表示不能提交。并且申请人提交的证据涉及实体事实的认定，不属于本案审查的范围，本院对该证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”本案中，申请人以其无需支付逾期办证违约金、违约金计算标准错误、违约金截止时间认定有误等理由主张涉案仲裁裁决事实认定不清、法律适用错误，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。因此，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。综上，涉案仲裁裁决不存在应予撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人荣成兴盛房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人荣成兴盛房地产开发有限公司负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 于 晶二〇二一年二月三日法官助理薛淑娴书记员李英男
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之六十六被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在中国银行305161193288USD2账户内存款美元9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执34号之七申请执行人：杨永红，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：杨宝良，男，1964年03月19日出生，汉族,住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人杨永红与被执行人杨宝良合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）辽0505民初375号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人杨宝良在鞍山银行62×××51账户内存款CNY82267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特62号 申请人：王某，男，1949年出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 申请人：德州某投资咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：赵某，执行董事兼总经理。 申请人：秦某，男，1965年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院于2021年2月3日立案受理申请人王某、德州某投资咨询有限公司、秦某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某、德州某投资咨询有限公司、秦某因民间借贷纠纷，于2021年2月1日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某、德州某投资咨询有限公司、秦某民间借贷纠纷于2021年2月1日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年二月三日 书记员  田瑞晶
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执78号 张殿光、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司： 张殿光与中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金50000元。至此，张殿光向本院申请执行的（2020）辽0421刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执恢41号之二被执行人：盘锦大力建安工程有限公司，统一社会信用代码9121110072686668X2，住所地盘锦市兴隆台新工街。法定代表人：李国华。关于申请执行人与被执行人盘锦大力建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人盘锦大力建安工程有限公司在210017306080****5882_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人盘锦大力建安工程有限公司在中国建设银行210017306080****5882_1账户内存款人民币1225.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董秀菊二〇二一年二月四日书记员  姚 旺
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初9号原告：杨明，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。第三人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人：张立磊，经理。原告杨明与被告李双明、第三人朝阳家和兴置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨明于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。案件受理费减半收取3074元由原告杨明负担。审 判 长  尤跃山人员陪审员朱俊阳人民陪审员  于中原二〇二一年二月二日书 记 员  李晓曦
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民督3号申请人：倪世芳，男，1974年7月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：吴昊，男，1986年11月11日出生，满族，住黑龙江省海林市。被申请人：张守财，男1990年10月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请人倪世芳与被申请人吴昊、张守财申请支付令一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年1月19日发出（2021）黑1083民督3号支付令，限令被申请人吴昊、张守财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴昊、张守财于2021年2月1日针对与申请人倪世芳之间债务数额的多少提出异议，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑1083民督3号支付令自行失效。申请费4500元，由申请人倪世芳负担。审判员  闫俊龙二〇二一年二月一日法官助理林杉书记员刘妍
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执797号   申请执行人:张生玉,男，1967年12月29日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：华金贵，男，1969年8月8日生,藏族,住青海省湟中县。   申请执行人张生玉与被执行人华金贵劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初739号民事调解书，于2021年2月2日已执行完毕。申请标的为人民币3565元，执行到位标的为人民币3565元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年二月二日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1350号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江玉满，男，1980年3月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人江玉满财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保沧州分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判减少向江玉满的赔偿款50,000元或发回重审；2．本案诉讼费由江玉满承担。事实与理由：1．人保沧州分公司提交了对涉讼车辆实际价值的鉴定申请，一审法院未给出依据意见就未予采纳，且在判决中没有提及驳回理由。因此，一审法院直接依据评估报告认定损失依据不足；2．涉讼车辆本身具备折旧条件，评估报告仅考虑残值而未予计算折旧损失明显结论依据不足；3．依据保险合同约定，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由江玉满自行承担；4．江玉满无法证明事故发生时有合法有效的从业资格，因此构成保险免赔要件；5．一审判决认定赔偿金额超过保险合同保额的最大偿付金额，超过保额部分的赔偿没有事实依据。江玉满辩称，不同意人保沧州分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。江玉满向一审法院起诉请求：1、判令人保沧州分公司支付保险理赔款共计50,000元；2、本案诉讼费由人保沧州分公司承担。诉讼过程中，江玉满变更第1项诉讼请求为：判令人保沧州分公司支付保险理赔款119,596元（含车辆损失109,711元、鉴定费5,785元、施救费4,100元）。一审法院认定事实：江玉满系冀Ｊxx**重型半挂牵引车的实际所有人（整备质量7450ＫＧ）。2019年5月1日，江玉满在人保沧州分公司以沧县陆源汽车运输队名义为冀Ｊxx**重型半挂牵引车投保了机动车商业保险，保险期间自2019年5月4日起至2020年5月3日止，车辆损失险赔偿限额为115711元。2020年4月16日5时40分许，江玉满驾驶被保险车辆及其挂车（津Ｃ××**），沿津沽一线复线由东向西行驶至滨海新区津沽一线复线与东盐路交口时，车辆右前部与前方案外人张春雷驾驶的车牌号为津津Ｃ0××**型货车及其挂车（津津Ｃ××**相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队认定，江玉满负事故的全部责任，张春雷无责任。一审审理中，江玉满申请对被保险车辆损失进行鉴定，经一审法院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，该车损失金额为109711元，已无修复价值，最终推定全损。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。江玉满所有的冀J冀Jxx**半挂牵引车在人保沧州分公司投保机动车商业保险，在2020年4月16日出事故时尚在保险期间，人保沧州分公司应当依照双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务。登记被保险人沧县陆源汽车运输队出具证明证实，江玉满为被保险车辆的实际所有人，一审保险利益由江玉满享有，故江玉满是本案适格主体。在一审审理中对被保险车辆的实际损失进行了司法鉴定，应以该鉴定损失金额109,711元作为诉争车辆的实际损失标准予以赔偿。根据合同的相对性，人保沧州分公司在向江玉满赔偿后可向第三人进行追偿。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故江玉满支出的鉴定费5,785元，应由人保沧州分公司承担。拖车费系采取必要措施为防止或者减少损失而支出的必要合理费用，参照《天津市车辆救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、地点以及保险车辆核定载质量，对拖车费确定为1,100元，该费用应由人保沧州分公司承担，对江玉满主张超出部分，一审法院不予支持。判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内给付江玉满车辆维修费109,711元、鉴定费5,785元、施救费1,100元，合计116,596元；二、驳回江玉满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,692元，减半收取1,346元（江玉满已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内给付江玉满。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，人保沧州分公司主张一审鉴定评估报告中的车损数额过高，但并未提交充分证据推翻评估报告。一审法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆损失金额进行评估，并据此认定车损数额并无不当，本院予以维持。人保沧州分公司主张鉴定费不属于保险合同理赔范围，但鉴定费是保险事故发生后，确定车辆损失所支付的必要的费用，一审法院判令人保沧州分公司承担并无不妥。人保沧州分公司以保险免责条款拒绝履行赔偿责任，但其并未提交充分证据证实其已就免责条款履行了提示说明义务，其拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予支持。人保沧州分公司关于赔偿超过保额的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，人保沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月五日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保116号申请人湖南润泽机械设备租赁有限公司诉被申请人肖岳虹建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南润泽机械设备租赁有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。特此通知二〇二一年二月五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初801号 原告：邱仁米，男，1974年8月1日出生，汉族，住临海市。 被告：金小标，男，1960年4月2日出生，汉族，住临海市。 原告邱仁米与被告金小标民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告邱仁米于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱仁米的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱仁米撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由邱仁米负担。 审 判 员  朱 胜 二〇二一年二月二日 法官助理  徐薇薇 代书记员  陈 坤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2923号原告：东莞市**庞轩电子产品经营部。经营场所：广东省东莞市********************，统一社会信用代码为92441900MA539J149X。经营者：黎财有，男，1954年11月24日出生，汉族，住中国香港，,港澳居民来往内地通行证为H08220356，香港居民身份号码为E596938(0)。委托诉讼代理人：陈杰林，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市顺意医疗用品贸易有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良社区********************-10层A10，统一社会信用代码为91440300MA5G2XTP06。法定代表人：杜某1。被告：杜某1，男，1996年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：杜克林，男，1992年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告东莞市**庞轩电子产品经营部（经营者：黎财有）诉被告深圳市顺意医疗用品贸易有限公司、杜某1、杜克林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告东莞市**庞轩电子产品经营部（经营者：黎财有）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市**庞轩电子产品经营部（经营者：黎财有）撤诉处理。审判员  郑承怡二〇二一年二月二日书记员  陈洁欣
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0116民初12484号 原告赵强，男，1991年6月3日出生，汉族，住西安市长安区。被告姚武强，男，1989年5月5日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告赵强与被告姚武强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。2021 年1月27日，原告赵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵强撤诉处理。 案件受理费 50 元，减半收取计25元，由原告赵强负担。                            审  判  员    田秋玲                                           二 O 二一 年 二 月 二 日                           书  记  员    刘  琦 1
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1985号之一 申请执行人：刘家琛，男，汉族，2000年8月16日出生，户籍地河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：刘永明，男，汉族，1970年6月24日出生，住河南省鹿邑县，系原告父亲。 被执行人：王**，女，汉族，1982年1月6日出生，户籍地陕西省渭南市临渭区。 申请执行人刘家琛与被执行人王**健康权纠纷一案，本院（2020）浙0421民初805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王**未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘家琛向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为被执行人王**向申请执行人刘家琛支付各项损失共计36970.72元，被执行人王**承担本案执行费465元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**未按时申报财产情况且未履行法律文书确定的付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人拒不申报财产情况且未履行法律文书确定的付款义务，本院对被执行人王**采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 在本院采取上述执行措施后，被执行人王**与申请执行人刘家琛主动协商并履行了15000元，双方就剩余款项达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人刘家琛与被执行人王**已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1985号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二一年二月二日 书 记 员  鲁 军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更59号罪犯刘少坡，男，1974年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)沈刑一初字第187号刑事判决，以被告人刘少坡犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年9月21日作出(2009)辽刑三终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘少坡在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2019年1月22日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘少坡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘少坡获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘少坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘少坡减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年12月23日起至2022年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年二月二日书记员  连 峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                  (2021)新2701执保232号  申请人：沈其荣，男，1958年5月7日，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区博乐市住新疆维吾尔自治区。被申请人：廖正军，男，1975年5月18日，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区博乐市住新疆维吾尔自治区。申请人沈其荣与被申请人廖正军民间借贷纠纷一案，申请人沈其荣于2021年1月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人廖正军名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款11900元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖正军名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款11900元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                     审判员 刘春华                                                                         二O二一年二月二日                                                                       书记员 莫日根
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3832号申请执行人沈阳宏峰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人辽宁威利房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人韩某某。申请执行人沈阳宏峰商品混凝土有限公司与被执行人辽宁威利房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年11月15日作出的(2017)辽0106民初10285号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。本案执行内容：一、被执行人辽宁威利房地产开发集团有限公司共偿还申请执行人沈阳宏峰商品混凝土有限公司申请执行人工程欠款XX元；二、被执行人辽宁威利房地产开发集团有限公司承担案件受理费XX元，保全费XX元。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁威利房地产开发集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人辽宁威利房地产开发集团有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人辽宁威利房地产开发集团有限公司法定代表人韩某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人辽宁威利房地产开发集团有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人辽宁威利房地产开发集团有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0106民初10285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月五日书记员  刘 垚
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保431号 申请保全人:山东星远文化传播有限公司 被申请人：霍欣莹 申请人山东星远文化传播有限公司与被申请人霍欣莹合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保204号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月28日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人霍欣莹名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保204号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月三日 书记员  栾绍卓
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异98号案外人：刘帅，男，1986年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：马丽君、成玉婷，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：辽宁格瑞恩集团公司，住所地：丹东市沿江经济开发区****楼**。法定代表人：朱奎。申请执行人：辽宁电力经济开发有限公司，住所，住所地：沈阳市沈河区南塔街129巷**甲div>法定代表人：王德斌，该公司执行董事兼经理。被执行人：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地，住所地：沈阳市铁**凌空一街**iv>法定代表人：谭成。本院在执行申请执行人辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被执行人沈阳市城建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘帅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘帅请求解除对位于沈阳市××北路××号××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，主要理由为：案外人于2017年4月19日用自有资金购买该房屋，至今仍在居住，且有各种生活缴费记录。经审查，申请保全人辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被保全人沈阳市城建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）辽01民初1217-1号民事裁定书，裁定冻结沈阳市城建房地产开发集团有限公司的银行存款265,930,190.19元或查封等值的财产。本院于2019年12月25日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保272号。本院对沈阳市城建房地产开发集团有限公司开发建设的位于沈阳市皇姑区X路XX房屋（以下简称案涉房屋）进行了预查封。依据本院于2020年10月19日作出的（2019）辽01民初1217号民事判决，本院于2020年12月1日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1716号。案外人提供《商品房买卖合同》中记载，2017年4月19日，案外人与沈阳市城建房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票》中记载，2017年4月19日，沈阳市城建房地产开发有限公司为案外人开具金额为492,888元发票。案外人还提供缴纳电费、燃气费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与沈阳市城建房地产开发集团有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理过户登记存在过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区金山北路21-4号2-11-3房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二一年二月一日法官助理朱文旭书记员唐璐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民特1号 申请人：李林明，男，1980年7月16日出生，汉族，巢湖市人，户籍地巢湖市，现居住广东省顺德市。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 申请人李林明要求宣告李春涛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审查终结。 申请人李林明于2020年1月3日向本院提出宣告李春涛的申请，以李春涛系其儿子，于2017年10月3日13时许在广东省佛山市顺德区君兰河堤公园游泳时溺水，经公安机关及相关部门多次查找未果，至今下落不明为由向本院申请宣告李春涛死亡。 经审理查明：李春涛，男，2006年2月20日出生，汉族，巢湖市人，户籍地巢湖市，公民身份号码3414022006××××××××。2017年10月3日13时许其在广东省佛山市顺德区君兰河堤公园游泳时溺水，经公安机关及相关部门多次查找未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2020年1月21日发出寻找李春涛的公告，法定公告期一年，现公告期已满，李春涛仍下落不明。 上述事实，有申请人李林明提交的佛山市顺德区公安局北滘分局北滘社区民警中队的《报警回执》、《北滘社区民警中队失踪人口协查通报》、《证明》等证据为证。 本院认为：李春涛自2017年10月3日因溺水下落不明，至李林明申请宣告李春涛死亡，已满二年。且本院发出寻找李春涛的公告一年届满后，仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李春涛死亡。 公告费800元，由申请人李林明负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯水华 二〇二一年二月三日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽06民终108号 上诉人（原审原告）：沈顺才，男，1967年11月24日出生，汉族,住福建省诏安县。 被上诉人（原审被告）：沈美四（又名沈美泗），男，1952年7月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原审第三人：沈顺义，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人沈顺才因与被上诉人沈美四、原审第三人沈顺义财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 沈顺才上诉请求：撤销原判，改判支持沈顺才的诉讼请求。事实和理由：1.一审庭审中沈美四已经承认了毁坏沈顺才财物的事实，侵权事实明确存在。至于受损财物的具体价值能否进行鉴定并非沈顺才的过错，一审以无法鉴定损失数额驳回沈顺才的诉讼请求错误。2.本案讼涉房屋是沈顺才向沈顺义购买所得，沈顺才对讼涉房屋拥有实际使用权。沈美四无故将沈顺才存放在讼涉房屋中的物品随意损坏，依法应承担侵权责任。3.本案系财产损害赔偿纠纷，与讼涉房屋的归属无关，一审以讼涉房屋的买卖关系无法认定为由驳回沈顺才的诉求错误。 沈美四辩称，沈美四无需承担赔偿责任。沈美四叫沈顺才搬出讼涉房屋中的物品，沈顺才不搬，沈美四就将十几捆纸皮搬出来。 沈顺义未提交答辩意见。 沈顺才向一审法院起诉请求：沈美四应将沈顺才的房屋恢复原状，赔偿损失23000元，并依法赔礼道歉。 一审法院认定事实：本案讼争房屋座落于诏安县大菜园，东至现菜园，西至巷，南至犁仔厝，北至济兴厝。讼争前，该房屋一直由沈顺才掌管使用。沈美四在（2019）闽0624民初1399号一案庭审中自认其“搬走了两三百斤的纸皮，酿酒工具，三四个坏缸子，并推倒墙”。但在本案（2020）闽0624民初935号一案的庭审中沈美四承认其“只搬了10几捆纸皮和酿酒桶，纸皮和酿酒工具还在门口角落”。一审中，沈顺才于2020年7月27日提交司法鉴定申请书，要求鉴定如下项目：1.被损坏的财产造价；2.被丢失的物资造价（纸箱、酿酒工具、磅一只、水缸4个，电缆线100米、电视1个、电视柜1个、煤汽炉用具1套等和其他杂物）。沈顺才作为申请人，明确表示鉴定申请书上的物资都已经灭失，且无证据证实讼争房屋厝顶及墙体系沈美四所为。经一审向沈顺才释明，本案因现场已无鉴定检材导致无法进行司法鉴定，沈顺才表示要求法院依法判决。 一审法院认为，首先，根据法律规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案双方当事人在一审庭审中一致确认起诉前讼争房屋归沈顺才掌管使用的事实，现沈顺才以讼争房屋内财产受到损害为由起诉要求沈美四恢复原状、赔偿损失，属因财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。沈顺才要求沈美四赔偿财产损失，根据“谁主张谁举证”的原则，沈顺才作为原告应提供证据证实其主张的财产损失23000元的依据。对于本案财产损失，申请人沈顺才明确表示目前没有鉴定检材，无法进行鉴定。对此沈顺才应承担举证不能的法律后果。其次，对于房屋墙体受损的问题，沈美四在（2019）闽0624民初1399号一案庭审中承认其“搬走了两三百斤的纸皮，酿酒工具，三四个坏缸子，并推倒墙”，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定，权利人可以请求恢复原状或者赔偿损失。本案沈顺才、沈顺义提供的《分居合约》，虽然沈顺义对此合约无异议，但因该《分居合约》属析产协议，协议仅有沈顺义、沈顺才及中间人签字，并没有其他共有人许汝荣、许汝荣妻子、许汝荣的长儿媳沈添妹等人的签字确认，该析产协议不符合法律规定的形式，不能认定本案讼争房屋析产归沈顺义的事实。据此也无法认定《卖房契约》所载明的沈顺义、沈顺才之间发生的房屋买卖事实。再者，《卖房契约》形式上仅有沈顺义签字，没有沈顺才签字，形式上也不能认定沈顺义、沈顺才之间的买卖关系。故根据现有证据本案讼争房屋权属不明，沈顺才起诉要求沈美四将房屋恢复原状，证据不足，依法不予支持。沈美四答辩要求沈顺才补偿其经济损失300000元，经一审法院告知，沈美四明确表示不提起反诉，本案依法不予一并处理。综上，沈顺才起诉要求沈美四恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉，未提供充分有效的证据予以证实，其主张缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：驳回沈顺才的诉讼请求。一审案件受理费375元，由沈顺才承担。 二审中，当事人没有提交新的证据。对一审查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 另查明，本案二审调查中，沈美四陈述：沈美四认为讼涉房屋归其所有，其将该房屋借给沈顺才使用。因沈顺才欲将讼涉房屋出卖，故沈美四将讼涉房屋的门撬开，将屋内十几捆纸皮和酒桶搬到门外。 根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：沈美四是否应承担损坏沈顺才财物的侵权责任，若应承担，责任形式如何认定。 本院认为，沈美四应向沈顺才承担损坏财物的侵权责任。理由如下：根据本案纠纷的发生经过，沈美四因就讼涉房屋的权属与沈顺才存在争议，而撬开讼涉房屋的门并将沈顺才存放在屋内的物品搬出门口。虽然沈美四主张讼涉房屋系其所有，但亦明确陈述其将讼涉房屋借给沈顺才使用，故无论讼涉房屋应归何者所有，均可认定沈顺才对讼涉房屋具有正当的使用权。沈美四擅自撬门并将沈顺才存放在屋内的物品搬出，已经侵犯了沈顺才的财产权。根据侵权责任法的规定，侵害民事主体的财产权益，应依法承担侵权责任。虽然本案因讼涉财物部分已经灭失，而无法对财产损失的具体数额进行鉴定，但一审仅以此为由，驳回沈顺才的诉讼请求与法律规定不符，亦有悖于民法的公平原则。据此，本院在认定沈美四构成侵权且沈顺才确存在损失的前提下，根据讼涉财物的种类、数量，结合日常生活经验，酌定沈美四应赔偿沈顺才财产损失5000元。至于沈顺才提出的恢复房屋原状及赔礼道歉的请求，因其无法举证讼涉房屋的原状为何，该请求客观上无法履行，上述请求不予支持。 综上，沈顺才关于赔偿损失的上诉请求理由成立，予以支持；其余上诉请求予以驳回。原判认定事实清楚，但适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初935号民事判决； 二、沈美四应于本判决发生法律效力后十日内赔偿沈顺才本案财产损失5000元； 三、驳回沈顺才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费375元，由沈美四负担300元，由沈顺才负担75元；二审案件受理费375元，由沈美四负担300元，由沈顺才负担75元。 本判决为终审判决。 审 判 长  花 絮 审 判 员  李 凌 审 判 员  黄 兴 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 烨 书 记 员  吴茵婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终41号上诉人（原审原告）：陈文志，男，1971年5月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵兆祥，男，1981年2月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：解芳芳，江苏金银河律师事务所律师。上诉人陈文志因与被上诉人闵兆祥保证合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初616号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈文志上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初616号之一民事裁定，判定被上诉人支付上诉人11万元人民币。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审援引证据不当。上诉人的投资行为虽是经由净土财富投资管理公司居间服务，但上诉人显然不可能涉嫌犯罪，接受投资款的相对方也未涉嫌犯罪，居间方所涉犯罪又不可能涵涉上诉人的投资行为，故不宜认定上诉人签订投资服务协议书涉嫌犯罪。2、一审证据不完整。本案中没有理由强行建立净土财富公司所涉犯罪与上诉人诉讼请求之间的牵连。3、被上诉人出具保证书系其个人行为，而非职务行为，与净土财富公司是否涉嫌犯罪并无关系。被上诉人出具保证书的行为亦与经济犯罪无关联，本案应属于上诉人与上诉人的民事纠纷。闵兆祥答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，并且本案中应该先刑事后民事。陈文志向一审法院起诉请求：1、判令闵兆祥立即支付陈文志人民币110000元；2、闵兆祥应承担本案纠纷的诉讼费用。一审经审理查明，2015年7月27日，陈文志（甲方）、与净土财富（武汉）投资管理有限公司[乙方，原名为奥信匹克（武汉）财富投资管理有限公司，于2015年9月18日更名]、湖北奥信科技集团有限公司（丙方）、湖北航奥伺服科技有限公司（丁方）签订《投资服务协议书》1份，约定乙方接受甲方、丙方的委托为甲方提供投资咨询、财务规划、投资中介等服务，甲方通过向丙方的实业项目投资，投资到期后，丙方向甲方兑现投资本金及预期收益，投资金额为100000元，投资期间为2015年7月27日至2016年7月26日，预期年化收益率为14%。后陈文志向湖北航奥伺服科技有限公司交款100000元。2016年8月24日，闵兆祥向陈文志出具《保证书》1份，载明：本人闵兆祥保证在2017年8月31日前对陈文志兑付本金100000元，利息10000元，合计110000元，特写保证。闵兆祥系净土财富（武汉）投资管理有限公司镇江分部的负责人。通过中国裁判文书网查询，从山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9868号民事判决书获知：2016年7月13日，净土财富（武汉）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被武汉市公安局武昌区分局立案侦查，法定代表人蔡恒友被拘留。以上事实由《投资服务协议书》、《保证书》、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9868号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，法院在审理民事案件过程中，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉的陈文志（甲方）与净土财富（武汉）投资管理有限公司、湖北奥信科技集团有限公司（丙方）、湖北航奥伺服科技有限公司（丁方）签订《投资服务协议书》涉嫌经济犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回陈文志的起诉。本院经审查认为，2014年3月25日颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置，有关单位或个人就此提起民事诉讼或申请执行的，法院不予受理。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉的陈文志（甲方）与净土财富（武汉）投资管理有限公司、湖北奥信科技集团有限公司（丙方）、湖北航奥伺服科技有限公司（丁方）签订《投资服务协议书》涉嫌非法集资，故本案应当裁定驳回起诉，刑事案件处理完毕之后，再行处理民事纠纷。故一审法院驳回陈文志起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二一年二月一日书记员 吴 斯
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初259号 原告：赵某，男，1976年8月8日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被告：佛山市云米电气科技有限公司，住所地广州省佛山市顺德区伦敦街道办事处霞石村，统一社会信用代码914406063039420112。 法定代表人：陈小平，该公司经理。 被告：龙港区米家家具店，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼**门市，统一社会信用代码92211403MAOXWGYA3N。 法定代表人：李鑫，该公司经理。 原告赵某诉被告佛山市云米电气科技有限公司、龙港区米家家具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某承担。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二一年二月三日 书 记 员  甘 蕾
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更58号罪犯聂荣辉，男，1969年5月15日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业，投劳前住湖南株洲市芦淞区。现在湖南省邵阳监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○一六年六月三十日作出（2016）云7101刑初27号刑事判决，以被告人聂荣辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万一千元。判决生效后，于2016年8月9日交付执行，刑期至2030年12月11日止。二○一九年一月二十八日经本院裁定减刑四个月，刑期至2030年8月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯聂荣辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯聂荣辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯聂荣辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯聂荣辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯聂荣辉在服刑改造期间确有悔改表现，但聂荣辉犯罪情节严重，且未履行财产刑，对其减刑应从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂荣辉减去有期徒刑四个月，刑期至2030年4月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年二月一日法官助理邵宣霖代理书记员  王海玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执404号申请执行人：杨国敏，女，汉族，1978年2月18日生，住郑州市金水区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人杨国敏与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）辽02民初1354号民事判决书。判决如下：一、被告大连大福控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告杨国敏造成的经济损失136570元；二、驳回原告杨国敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元（原告杨国敏预交），由被告大连大福控股股份有限公司负担。该判决发生法律效力后，大连大福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初1354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月五日书记员 曲汝鑫
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初153号原告：河南众光生态新材料有限公司，住所地河南省焦作市修武县七贤镇王庄村，统一社会信用代码91410821MA44868L0T。法定代表人：袁福平，执行董事。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：修武县建筑公司，住所地河南省修武县环城南路**，统一社会信用代码91410821173711142N。法定代表人：叶军善，总经理。原告河南众光生态新材料有限公司与被告修武县建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告河南众光生态新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南众光生态新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  卫超二〇二一年二月二日法官助理吴克亮书记员许林林
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初283号原告：王艳秋，男，1978年10月28日出生，汉族，住凌源市。被告：高凤芝，女，1965年10月8日出生，汉族，住凌源市。原告王艳秋与被告高凤芝买卖合同纠纷一案中，原告王艳秋于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王艳秋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二一年二月四日法官助理刘梦婷书记员安琪
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2982号 原告：徐加灵，男，1977年5月5日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：李留全，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：高海波，女，1973年12月9日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：高付，男，1959年12月9日生，汉族，农民，住长岭县。 原告徐加灵与被告李留全、高海波、高付民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告徐加灵无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐加灵的起诉。 案件受理费减半收取650元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年二月二日 书记员  张本刚
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初578号原告：梁维国，男，1972年5月24日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：苏国辉，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作人员。委托诉讼代理人：谢学富，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作人员。被告：北京军鼎伟业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路**。被告：秦久军，男，1971年3月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：李满胜，男，1967年5月5日出生，汉族，住北京市平谷区。原告梁维国与被告北京军鼎伟业房地产开发有限公司、秦久军、李满胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告梁维国于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁维国撤诉。案件受理费减半收取74元由原告梁维国负担。审判员  尤跃山二〇二一年二月四日书记员  李晓曦
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特27号申请人：张国庆，男，1982年3月24日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。申请人：马飞，女，1983年10月17日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年2月5日立案受理申请人张国庆与申请人马飞关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。受理申请人张国庆与申请人马飞离婚后财产纠纷于2021年2月5日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马飞偿还申请人张国庆欠款50000元及利息3000元，此款于2021年2月9日偿还5000元，于2021年5月1日前偿还5000元，于2022年1月31日前偿还10000元，于2022年5月1日前偿还10000元，于2023年1月31日前偿还10000元，于2023年5月1日前偿还10000及利息3000元；二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张国庆与申请人马飞于2021年2月5日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年二月五日书记员  杨静
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执289号 申请执行人：李宗斌,男,1968年9月24日出生,住玉环市。 被执行人：林士燕,男,1970年2月26日出生,住玉环市。 申请执行人李宗斌与被执行人林士燕健康权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初5553号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1003执128号 辽阳红美置业有限公司： 你单位与李风权等6人工资争议一案，辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会作出的判决辽市文劳人仲字（2020）57号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李风权等6人于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付工资款74440元。 2、负担申请执行费1017元。 特此通知。 执行员 ：米砚田 二〇二一年二月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初204号 原告：宁波建航国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段****（7-34）（7-35）（7-36）（7-37）。 法定代表人：郑健，该公司董事兼总经理。 委托代理人：李正，女。 被告：宁波龙恒国际货运代理有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市鄞州区安波路**（5-1）iv> 法定代表人：潘芳。 原告宁波建航国际货运代理有限公司与被告宁波龙恒国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。2021年2月1日，原告宁波建航国际货运代理有限公司以原、被告已达成和解且被告宁波龙恒国际货运代理有限公司已支付和解款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波建航国际货运代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波建航国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告宁波建航国际货运代理有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二一年二月一日 书记员  郑静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3524号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：徐国峰，男，1976年5月20日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人徐国峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初1843号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐国峰确认尚欠原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡项下贷款：本金199000元，利息20349.51元，费用（包括违约金71081.63元，分期手续费304元）71385.63元。上述款项还款方式为：于2020年7月1日前归还5000元，2020年8月1日前归还5000元，2020年9月1日前归还5000元，2020年10月1日前归还5000元，2020年11月1日前归还5000元，剩余应还款项于2020年12月1日前付清。二、被告徐国峰于2020年12月1日前赔付原告苏州银行股份有限公司律师费17437元。三、案件受理费5922元，减半计收为2961元、保全费2100元，合计5061元，由被告徐国峰于2020年12月1日前支付给原告苏州银行股份有限公司。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人徐国峰住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由被执行人徐国峰本人签收。2、2020年8月19日、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐国峰名下的银行存款、有价证券、工商股权、车辆、保险存单等财产情况，本院扣划其银行存款1269.15元，已优先退付本案执行费。另外，被执行人徐国峰名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆。3、2020年8月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐国峰名下的购物地址、有价证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐国峰名下的不动产，反馈显示被执行人徐国峰在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年8月24日，本院委托被执行人徐国峰户籍地无锡市梁溪区人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人名下有位于无锡市广益佳苑632幢603室房地产，设定有案外人90万元抵押债权，本案为首查封，查封期限为2020年8月27日至2023年8月26日。经核实，该房地产现由被执行人及家人居住使用，本院经询价，该房地产现市场价值约为人民币125万元。综合考虑该房地产市场价值、优先债权金额、可能发生的过户税费、安置费、过户税费，本案无处置利益，暂未予以处置。6、2020年8月27日，本院委托查封了被执行人徐国峰名下车牌号为苏Ｂ×××**汽车，查封期限为2020年9月3日至2022年9月2日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂未予以处置。7、2020年9月18日，被执行人徐国峰到庭，申报名下有位于无锡市广益佳苑632幢603室房地产及车牌号为苏Ｂ×××**汽车，房产现由家人共计5人居住，设定有他人抵押权，抵押债权本金是90万元。苏Ｂ×××**汽车为2011年购买的东风景逸汽车，现市场价值约为5000元。除本案欠款外，尚有其他债务约为300万元。因收入有限，暂无经济能力一次性偿还本案欠款，希望协商分期偿还。8、2021年2月5日，因被执行人徐国峰经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒，并限制其高消费。9、2021年2月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的币313233.14元，实际执行到位0元，剩余313233.14元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年二月五日法官助理 李 辉书 记 员 王灵楠