天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初4363号原告天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人龚兆勇，总经理。委托代理人邢方晓，该公司员工。委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人吴化清，该公司法务。原告天津市青龙建筑安装工程有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢方晓、王立军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年9月10日签署合同编号为TJXY.GC/HT[2012]0625号的澜海庄园4-10、12-14#楼电梯配件更换及电梯井道照明工程施工承包合同，约定由原告对合同约定区域进行施工。后原告开展施工工作，被告于2014年7月21日为原告出具工程合同进度产值会签表，证明该合同已经完工，该合同约定价格为固定总价合同，故无需进行结算。就涉案工程，被告支付原告200000元工程款，至今仍有45000元尚未支付。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不予支付，故原告呈讼法院，请求判令被告支付欠付工程款45000元，并以45000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告自2014年7月21日起至实际给付日止的利息（暂计至2016年6月12日为5390元），诉讼费用由被告承担。被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩材料辩称：第一，原告与被告于2012年9月10日签订了合同编号为TJXY.GC/HT[2012]0625号的工程承包合同，虽然合同约定工程采用固定总价形式，但合同中对工程设计变更及签证，工程款的结算、支付等进行了约定。涉案工程双方并没有竣工验收，也并未移交被告使用。涉案工程没有竣工验收也没法进行结算，原告提交的工程合同进度产值会签表只是证明了双方的合同关系及具体施工的一个过程，并不能证明工程已经完工，更不能证明被告应支付的工程款金额。综上，原告请求被告支付的款项缺乏事实依据，根据双方合同的约定被告有权拒绝支付剩余款项。第二，原告起诉状中所称的45000元，实则为原告单方计算的金额，原、被告之间并没有正式的结算文件，根据双方合同第八条的约定，工程结算款应由双方核实并签字认可的金额为准。按照双方合同的约定被告付工程尾款的义务也是在办理结算后再予履行。第三，根据双方合同第八条第三项的工程款支付的约定，结算完成后20个工作日内，支付至结算总价款的95%，现工程未办理完成竣工验收、竣工移交，更未办理竣工结算，根据合同约定被告有权拒绝付款。原告与被告是长期合作关系，原告深知双方办理结算的流程，同时也清楚在申请被告付款时要提供有效发票，然而在整个合同履行过程中，被告并未收到原告的发票，因此被告有权拒绝付款。第四，被告不存在违约行为，因此不承担违约责任，原告请求的违约金没有任何依据，即使被告需要承担违约责任，原告计算违约金的起算点不准确，计算违约金的标准也过高，根据合同法第一百一十四条的规定，被告请求法院在查明事实的基础上予以调整。经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订合同编号为TJXY.GC/HT[2012]0625号的澜海庄园4-10、12-14#楼电梯配件更换及电梯井道照明工程施工承包合同，合同约定原告承包被告的澜海庄园4-10、12-14#楼电梯配件更换及电梯井道照明工程；开工日期以被告书面开工令为准，总工期15天；合同固定总价为245000元，包括但不限于施工设备、劳务、管理、材料等全部费用，材料费包括全部材料设备的制作、包装、出厂检测、装卸、运输、税费、因质量问题引起的维修和更换、技术指导、质保期的维护等为实现合同项所发生的一切费用，原告保证在合同履行完毕之前按合同的产品单价执行，被告不承担任何因素引起的价格上涨风险；全部工程完工合格、电梯正常运行并付被告后20日内支付合同总价的95%，合同总价款的5%为质保金，质保期满（一年）原告完成全部保修工作并经被告验收无任何质量问题后，20个工作日内无息支付，原告在收到被告付款前，应向被告提供天津地区的合法的建安发票。合同签订后，原告依约施工，2014年7月21日，原、被告共同出具工程合同进度产值会签表，载明“澜海庄园4-10、12-14#楼电梯配件更换及电梯井道照明工程已全部完成”。2014年11月15日，涉案工程移交物业单位。被告已付款200000元。上述事实，有原告陈述及原告提交的澜海庄园4-10、12-14#楼电梯配件更换及电梯井道照明工程施工承包合同、工程合同进度产值会签表、竣工移交证明书为证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的澜海庄园4-10、12-14#楼电梯配件更换及电梯井道照明工程施工承包合同，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的规定，应为有效。首先，合同约定固定造价为245000元，原告要求按照固定造价计算总款，符合合同约定与法律规定，本院予以支持，故本院确认被告应支付原告的工程款为245000元，扣除被告已付的200000元，尚有45000元未付。其次，原告提交的工程合同进度产值会签表载明“澜海庄园4-10、12-14#楼电梯配件更换及电梯井道照明工程已全部完成”，在无其他证据的情况下，本院依据工程合同进度产值会签表的签订时间推定工程的竣工验收时间为2014年7月21日，依据合同的约定，本院确定被告应在2014年7月21日起20日内即2014年8月10日前向原告支付至工程款的95%即232750元，在2014年7月21日满一年后20个工作日内即2015年8月18日前向原告支付剩余5%的工程款即12250元，现全部工程款的付款期限已经届满，故本院对原告要求被告给付欠付工程款45000元的诉讼请求予以支持。最后，被告欠付原告工程款，应当承担逾期付款违约责任，故原告要求被告给付逾期付款利息有事实和法律依据，经审查，原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率并无不妥，但利息起算日期应调整为32750元自2014年8月11日起算，12250元自2015年8月19日起算，截止日期应调整为本案判决确定给付之日。原告主张的其他利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由，并无依据，本院不予采纳，因开具发票问题产生的争议，双方可另行解决，本案不予涉及。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司工程欠款45000元。二、被告天津星耀投资有限公司以32750元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司自2014年8月11日起至本判决确定给付之日止的利息，以12250元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司自2015年8月19日起至本判决确定给付之日止的利息。三、驳回原告天津市青龙建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告天津星耀投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  窦立扬二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦