wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1529号申请执行人：梁锦朝，男，1985年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人:北京炳炬文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路****039。法定代表人：李思琪。申请执行人梁锦朝与被执行人北京炳炬文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2020）京0106民初6066号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、北京炳炬文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付梁锦朝费用39900元；二、北京炳炬文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付梁锦朝逾期付款违约金（以39900元为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年9月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由北京炳炬文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京炳炬文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内给付梁锦朝）。北京炳炬文化传媒有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年1月19日轮候冻结被执行人名下平安银行账户，冻结期限为一年，账户已被公安冻结无法进行扣划；本院于2021年2月7日冻结被执行人名下招商银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6066号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年二月八日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初47号原告：常涛，男，汉族，1980年8月13日出生，住所地河南省民权县。被告：张书臣，男，汉族，1968年10月28日出生，住所地河南省民权县。原告常涛与被告张书臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常涛到庭参加诉讼，被告张书臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务报酬29,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月在被告承包的工地上从事木工作业，工程结束后，被告支付了部分劳务报酬，至原告起诉时，被告尚欠原告工资款29,600元。后经原告多次催要，被告未支付剩余工资款。被告张书臣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的微信聊天记录截图15张、被告张书臣的微信号截图、微信支付转账电子凭证及证人证言能够相互印证，证明原告常涛跟随被告张书臣务工，张书臣拖欠原告工资款29,600元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张书臣经合法传唤，既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2018年4月-7月期间，原告常涛跟随被告张书臣在工地干活，被告张书臣拖欠原告工资款共计29,600元，后经原告多次催要，被告至今未支付剩余工资款29,600元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。原告提交的证据能够证明被告至今尚欠原告工资款29,600元未支付，事实清楚，证据充分，被告应支付原告工资款29,600元。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张书臣于本判决生效后五日内支付原告常涛工资款29,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计270元，由被告张书臣负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二一年二月二日法官助理蒋淑娟书记员韩晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10895号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）:刘波，男，1961年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：姜海龙，男，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔媛园，女，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：刁占奎，男，1976年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人刘波与被上诉人刁占奎民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8694号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘波上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院应对反诉请求进行审理；二、一审适用法律错误，应登记立案；三、一审应追加泓大公司为第三人参加诉讼。补充意见：一、原审法院应当对案件的借贷关系、借款主体等实体内容进行审理。本案为民间借贷纠纷，刁占奎起诉刘波欠款（针对的是2015年8月份的借款），刘波主张实际上款项的用途用到了辽宁省泓大建筑装饰公司身上。当时刘波是该公司的股东。刘波也曾担任过该公司的法定代表人，刘波仅是作为该公司的股东代表，向刁占奎借了该笔款项原审中刘波已经主张了借款是公司用途。但与刁占奎签订的借据是刘波签字。既然刘波提出了反诉，而且法院也对反诉进行了审理，原审法院就应当对本案的借款主体、借款用途以及款项是否清偿完毕，款项是否超出法律规定等一系列实体问题进行审理，不应当草草结案。更何况在原审庭审中刁占奎承认辽宁泓大公司等几家公司以及刘波个人账户转出的还款，其均已收到。对于还款的数额并没有异议。对于借款的数额，原审已经组织双方多次对账，对于借款的数额也基本清楚，原审法院仍然对刘波反诉进行了裁定驳回，违反了相关法律规定。原审当中当事人对账的时候是与辽宁泓大公司一起进行的，并且也向法庭提供了转账的凭证。对于转账公司转账刁占奎也是认可的。而后因为刁占奎的撤诉，原审法院就停止了审理，对我们一方下达了驳回的裁定。我们认为根据法律规定应当对于实体性问题进行审理，而不是在原告撤诉之后将反诉的诉讼请求驳回。刁占奎未发表答辩意见。刁占款向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令返还借款2000000元，并给付利息（从2015年8月11日起计算至付清之日止，按照月利息2%计算）利息暂定10000元合计：2010000元；2、诉讼费用由刘波承担。事实和理由：刁占奎、刘波曾是朋友关系，刘波因资金周转经常向刁占奎借款。2015年8月11日刘波向刁占奎出具《借据》及《收据》一份，并将身份证复印件交付给原告。借据约定的利息高于法律规定的利息，所以，刁占奎同意未付的利息按照月息2%计算利息。刁占奎经常向刘波索要欠款，但是刘波以种种理由推迟，因此刁占奎诉至法院。刘波向一审法院反诉称：1、刁占奎返还刘波多支付的1598844元。2、刁占奎给付利息暂计135901.74元。（2018年7月31日至实际给付之日，以1598844元为基数按同期银行贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、判令刁占奎承担全部诉讼费用。事实和理由：刘波与刁占奎于2015年8月11日签订《借据》和《收条》，《借据》签订的借款本金为2000000元，每天利息为千分之三，每天利息为6000元。已经付清从2015年8月11日至2015年8月20日10天的利息60000元。如违约每天支付违约金16000元。随后，借款当日刘波向刁占奎支付了153200万元的砍头息（现金60000元的砍头息及主张932000元），现刁占奎将刘波诉至法院，要求刘波支付2000000元及利息，经刘波及其持股的公司对账，刘波及其持股的公司已经向刁占奎多支付利息1598884元。根据刁占奎向法院提供的《借条》及《收条》，可以看出，刁占奎约定了高额的利息，日千分之三，年利息108%，远远超过最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，截至2018年7月31日刘波共支付刁占奎5440188元，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息超过年利息36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%的部分的利息，人民法院应予以支持。并且，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除,故刘波诉讼至法院。一审法院经审查认为，刁占奎诉刘波民间借贷纠纷一案，现刁占奎已经撤回起诉，刘波提起反诉，根据法律规定，反诉只能是刘波向本诉原告刁占奎提起，现刘波认为与刁占奎之间2015年8月11日借款为泓大公司的借款，刘波是该公司的法定代表人，因此刘波的反诉请求，不属于反诉范围，刘波可以另行解决，故刘波的该项请求，依据不足，一审法院应裁定予以驳回。综上，一审法院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、准许刁占奎撤回起诉；二、驳回反诉原告刘波的起诉。案件受理费22880元，减半收取11440元，由刁占奎负担；反诉费10207元，退还反诉原告刘波。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为刘波提起的反诉诉讼请求是否属于人民法院合并审理范围。根据民事诉讼法司法解释相关规定，反诉的当事人仅限于本诉当事人的范围。本案中刘波主张的借款系其作为案外人辽宁泓大建筑装饰工程有限公司的法定代表人提起的诉讼，有限公司作为独立的民事主体，应单独提起民事诉讼，刘波与其主张的反诉请求不具备直接利害关系，故一审法院驳回刘波反诉并无不当。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二一年二月一日法官助理程曦书记员杨麟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更136号罪犯庞尊家，男，1963年11月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月16日作出（2013）大刑一初字第253号刑事判决，以罪犯庞尊家犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年8月17日作出（2014）辽刑三终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2027年6月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞尊家在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯庞尊家的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯庞尊家服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯庞尊家减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月21日起至2026年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审72号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：孙某，男，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年二月二日书 记 员  李开慧
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初73号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：唐辉。 被告：范军志，男，汉族，1980年5月24日出生，湖南省蓝山县人。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告范军志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 李祖坚 二〇二一年二月三日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0403执353号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行与被执行人晋玉彬、赵新英、闫涛、赵海江、耿桂芝借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初1445号民事判决书,于2021年1月12日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，被执行人耿桂芝履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更270号罪犯赵玉峰，男，生于1969年3月25日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2018年8月21日作出(2017)鄂0582刑初110号刑事判决，以被告人赵玉峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵玉峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯赵玉峰在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵玉峰减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵玉峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年二月五日书记员  熊 浩
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑初191号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人陈某某，男。 富平县人民检察院以富检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月下旬，被告人陈某某进行诈骗平台推广，后与田某某（另案）联系，将田某某发展为其下线，陈某某向田某某提供“XX娱乐”诈骗平台的账号及密码，并向田某某推送下载平台的链接。田某某进入“XX娱乐”平台后，绑定了其中国民生银行账户，按照陈某某的安排，田某某使用中国民生银行卡和持有的其父田某甲中国农业银行卡为诈骗赃款进行洗钱。至案发，田某某所持有的银行卡内交易流水达人民币634332元。田某某非法获利人民币10000元，被告人陈某某非法获利人民币3万余元。 2020年5月1日至5月4日期间，陕西省渭南市富平县谢某被人以网络商品刷单为由骗取人民币31万余元，被骗款项其中的10000元经多级转账后进入田某某中国民生银行卡内，田某某将该笔钱转入其父亲田某甲的中国农业银行卡取现。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、银行交易流水等书证；被害人谢某的陈述；同案人员田某某及被告人陈某某的供述与辩解；辨认笔录；手机截图等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月下旬，被告人陈某某进行诈骗平台推广，后与田某某（另案）联系，将田某某发展为其下线，陈某某向田某某提供“XX娱乐”诈骗平台的账号及密码，并向田某某推送下载平台的链接。田某某进入“XX娱乐”平台后，绑定了其中国民生银行账户，按照陈某某的安排，田某某使用中国民生银行卡和持有的其父田某甲中国农业银行卡为诈骗赃款进行洗钱。至案发，田某某所持有的银行卡内交易流水达人民币634332元。田某某非法获利人民币10000元，被告人陈某某非法获利人民币3万余元。 2020年5月1日至5月4日期间，陕西省渭南市富平县谢某被人以网络商品刷单为由骗取人民币31万余元，被骗款项其中的10000元经多级转账后进入田某某的中国民生银行卡内，田某某将该笔钱转入其父亲田某甲的中国农业银行卡取现。 上述事实有经庭审举证质证、确认的受案登记表、户籍信息、银行交易流水等书证；被害人谢某的陈述；同案人员田某某及被告人陈某某的供述与辩解；辨认笔录；手机截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月2日止），并处罚金人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  刘兴社 人民陪审员  彭小莉 二〇二一年二月三日 书 记 员  赵应强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9288号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：何有福，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与何有福民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2604号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求何有福偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.225372万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人何有福送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已冻结被执行人何有福名下银行账户，但余额不足；已查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人何有福名下有房屋、股权、债权等；已将何有福纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人何有福无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人何有福有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年二月三日书记员  牛 蕊
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更49号罪犯周连成，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人。现在吉林省吉林监狱服刑。白山市江源区人民法院于2019年3月25日作出（2019）吉0605刑初28号刑事判决，以被告人周连成犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人周连成等不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）吉06刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周连成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯周连成在服刑期间，获得表扬1次，余216分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已履行全部财产性判项，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯周连成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周连成减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢315号 申请执行人:刘立强，男，汉族，1963年11月13日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:焦凤兰，女，汉族，1961年9月3日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘立强申请被执行人焦凤兰劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月27日立案执行，因被执行人于2021年2月8日主动给付申请人20000元，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执恢315号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年二月十日 书记员  张文山
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之二十三申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：李光兰，女，汉族，1966年08月31日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光兰在中国工商银行16×××04账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8755号上诉人（原审被告）：武汉盛宏昌源贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**汉飞青年城****。法定代表人：叶艺，该公司经理。委托诉讼代理人：余火婷，湖北高照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北潮源线缆有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼****（1）v>法定代表人：耿朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。原审被告：叶艺，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省应城市，上诉人武汉盛宏昌源贸易有限公司（以下简称盛宏昌源公司）与被上诉人湖北潮源线缆有限公司（以下简称潮源线缆公司）、原审被告叶艺买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，盛宏昌源公司在一审中提交了潮源线缆公司与武汉一冶建筑安装工程有限公司签订的以下合同：2016年5月29日，《中国一冶集团有限公司恒大嘉园项目采购合同》；2016年6月29日，《中国一冶集团有限公司恒大御府采购合同》；2016年7月《物资采购合同》；2017年3月22日，《中国一冶集团有限公司长沙采购合同》；以及潮源线缆公司与中国一冶集团有限公司于2018年11月8日签订的《中国一冶中冶·39大街项目采购合同》。潮源线缆公司认可前述合同上加盖的潮源线缆公司印章均为真实，但认为前述合同均未履行。经查阅一审卷宗，潮源线缆公司自认收到的一部分案涉货款系由中国一冶集团有限公司支付，潮源线缆公司亦开具了购买方为中国一冶集团有限公司、武汉一冶建筑安装工程有限公司的增值税发票。盛宏昌源公司于2018年5月9日出具了《湖北潮源线缆有限公司对账单》，就截止2018年5月9日尚欠潮源线缆公司欠款500176.15元予以了确认。但潮源线缆公司、盛宏昌源公司均认可：2019年1月30日、7月29日，中国一冶集团有限公司向潮源线缆公司支付的款项系案涉货款；2018年7月2日、9月3日以及10月16日，潮源线缆公司仍有送货。一审法院就此未予查清。再者，中国一冶集团有限公司、武汉一冶建筑安装工程有限公司与本案有法律上利害关系，应追加中国一冶集团有限公司、武汉一冶建筑安装工程有限公司为本案第三人参加诉讼，以查清事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5796号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人武汉盛宏昌源贸易有限公司预交的二审案件受理费13758元予以退回。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二一年二月七日法官助理叶优子书记员丁洁
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初164号原告：张丽杰，女，1955年1月28日出生，汉族，无职业，现住临江市。被告：张洪珍，女，1943年10月9日出生，汉族，临江市二轻水泥厂退休工人，现住临江市。张丽杰与张洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张丽杰于2021年1月27日向本院提出对被告张洪珍的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽杰撤回对被告张洪珍的起诉。案件受理费因原被告双方和解解决纠纷，本院不再收取。审判员  赵彦伟二〇二一年二月二日书记员  王 妍
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢19号郑权：本院恢复执行的郑权罚金一案[原执行案号为（2019）辽1122执796号）]，辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122刑初61号刑事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月七日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初678号原告：樊中生，男，汉族，1966年7月29日出生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：任修海，男，汉族，1993年9月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告樊中生与被告任修海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告樊中生于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊中生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊中生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免予收取。审判员  焦迎九二〇二一年二月一日书记员  冯 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7794号之一 变更保全申请人（被保全人）：南宁中海宏洋置业有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道**兴宁区机关中心服务大楼****房，统一社会信用代码：91450100092739557Q。 法定代表人：杨林，董事长。 担保人：鲁国健，男，汉族，1961年1月21日出生，住北京市宣武区。 被申请人：陈刘刚，男，汉族，1976年2月8日出生，住江苏省如皋市。 本院在审理被保全人南宁中海宏洋置业有限公司与被申请人陈刘刚建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月9日作出（2020）桂0107民初7794号民事裁定，查封、冻结被保全人南宁中海宏洋置业有限公司名下价值2800000元的财产。现被保全人南宁中海宏洋置业有限公司向本院提供担保人鲁国健名下位于北京市西城区作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被保全人南宁中海宏洋置业有限公司提供担保人鲁国健名下的房产用于置换，足以提供了充分有效的担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 一、查封对担保人鲁国健名下位于北京市西城区的房产； 二、解除对被保全人南宁中海宏洋置业有限公司名下价值2800000元财产的查封、冻结。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月六日 书记员 唐榕莲
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保117号薛东良：本院立案审判团队于2021年2月3日向本院执行局移送（2020）晋0824财保18号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人刘亚茹驾驶的、被申请人曹金娥所有的晋MAV6**东风日产小型普通客车一辆的扣押。二、解除对担保人薛宏武在山西稷山农业商业银行股份有限公司（卡号：62305165800********）内的30000元存款的冻结。本院保全情况为：一、被申请人刘亚茹驾驶的、被申请人曹金娥所有的晋MAV6**东风日产小型普通客车一辆，已于2020年12月15日解除扣押。二、解除对担保人薛宏武在山西稷山农业商业银行股份有限公司（卡号：62305165800********）内的30000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二一年二月三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1233号 原告：郭昭斌，男，1979年06月05日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：柯志龙，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告郭昭斌与被告柯志龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，于2021年1月19日向原告郭昭斌送达诉讼费缴费通知书，原告郭昭斌未在七日内预交案件受理费，也未提交免交、缓交申请。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭昭斌撤回起诉处理。 审 判 员 黄开群 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 耀 书 记 员 陈开近
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初228号原告：阜新德天物业有限公司，住所地：阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人：刘洪，女，1980年2月11日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司总经理。委托代理人：王法，男，1979年3月29日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司员工。被告：刘某民，男，1965年4月9日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司诉被告刘某民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阜新德天物业有限公司负担。审判员  胡长友二〇二一年二月八日法官助理李哲书记员周敬
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终12号上诉人（原审原告）：姚琳娜，女，汉族，1961年8月7日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方(鞍山)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市珠峰摩托车有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮南路**。法定代表人：陈黎阳，董事长。被上诉人（原审被告）：广东珠峰控股投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮南路****-3。法定代表人：陈黎阳，经理。被上诉人（原审被告）：江门国加经贸有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮南路****厂房。法定代表人：陈黎阳，经理。被上诉人（原审被告）：江门正好机车制造有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮南路****-1。法定代表人：陈黎阳，经理。被上诉人（原审被告）：江门市一奇科技发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮南路****-1。法定代表人：陈黎阳，经理。被上诉人（原审被告）：江门市立大科技发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮南路****-1。法定代表人：陈黎阳，经理。被上诉人（原审被告）：江门市新珠峰进出口贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬新会区冈州大道******。法定代表人：葛予华，经理。被上诉人（原审被告）：江门正田摩托车有限公司，住所地，住所地广东省江门市蓬江区杜阮南路******iv>法定代表人：尹少亚，经理。被上诉人（原审被告）：陈黎阳，男，汉族，1971年5月17日出生，住广东省江门市。被上诉人（原审被告）：陈晓霞，女，汉族，1975年5月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：葛予华，男，汉族，1973年12月12日出生，住广东省江门市。被上诉人（原审被告）：尹少亚，男，汉族，1977年5月17日出生，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：李爱平，男，汉族，1964年5月12日出生，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：郑珊珊，女，汉族，1992年3月9日出生，住广东省江门市。被上诉人（原审被告）：张伟杰，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省江门市。被上诉人（原审被告）：牟永巨，男，汉族，1972年11月8日出生，住广东省江门市。上诉人姚琳娜因与被上诉人江门市珠峰摩托车有限公司、广东珠峰控股投资有限公司、江门国加经贸有限公司、江门正好机车制造有限公司、江门市一奇科技发展有限公司、江门市立大科技发展有限公司、江门市新珠峰进出口贸易有限公司、江门正田摩托车有限公司、陈黎阳、陈晓霞、葛予华、尹少亚、李爱平、郑珊珊、张伟杰、牟永巨民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初373号民事裁定，向本院提起上诉。姚琳娜上诉称，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人的住所地、合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人起诉时要求被上诉人给付上诉人款项的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即上诉人姚琳娜的住所地，该地域在原审法院辽宁省鞍山市铁**人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院即原审法院起诉符合法律规定。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议，确定原审法院对本案具有管辖权。被上诉人江门市珠峰摩托车有限公司、广东珠峰控股投资有限公司、江门国加经贸有限公司、江门正好机车制造有限公司、江门市一奇科技发展有限公司、江门市立大科技发展有限公司、江门市新珠峰进出口贸易有限公司、江门正田摩托车有限公司、陈黎阳、陈晓霞、葛予华、尹少亚、李爱平、郑珊珊、张伟杰、牟永巨均未答辩。本院经审查认为，姚琳娜依据出借人王某与借款人江门市珠峰摩托车有限公司、广东珠峰控股投资有限公司、江门国加经贸有限公司、江门正好机车制造有限公司、江门市一奇科技发展有限公司、江门市立大科技发展有限公司、江门市新珠峰进出口贸易有限公司、江门正田摩托车有限公司和保证人陈黎阳、陈晓霞、葛予华、尹少亚、李爱平、郑珊珊、张伟杰、牟永巨签订的《借款合同》，以及王某（转让人）与姚琳娜（受让人）和作为服务方的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、上海翘连企业管理中心（普通合伙）、珠海冠盈同富投资中心（有限合伙）签订的《债权转让协议》等证据，在原审法院提起诉讼，主张其受让了王某对前述各借款人及保证人的《借款合同》项下的全部债权，请求判令各借款人及保证人共同连带偿还5959180元并共同连带支付利息，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，各被上诉人即原审被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，案涉《借款合同》无合同履行地的约定，姚琳娜诉请法院判令各被上诉人偿还款项及利息，其诉讼请求指向的是各被上诉人偿还借款本息的合同义务，争议标的为给付货币，姚琳娜作为接收货币一方，其住所地辽宁省鞍山市铁**为合同履行地，该地在原审法院司法管辖区域内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，姚琳娜作为原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。原审法院认为其对本案无管辖权，裁定将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理不当，本院予以纠正。综上,上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初373号民事裁定；二、本案由辽宁省鞍山市铁东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王祥江审判员  王 迪审判员  于 群二〇二一年二月八日法官助理赵梦薇书记员张煜龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初160号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，，住淄博市张店区 被告：刘辉，女，汉族，1985年9月14日生，，住宁夏永宁县 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告刘辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代偿本金9000元、利息937元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计10937元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月14日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告尚欠本金及利息9937元，根据协议深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告刘辉代偿借款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告刘辉归还其代偿款项、利息及律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告刘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证权利，其应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司本金及利息9937元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金9000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告刘辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 健 二〇二一年二月七日 书记员 高雪飞
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0423执61号 衡山某传媒有限公司、文某某: 本院执行的衡山某传媒有限公司申请文某的娱乐服务合同纠纷一案，经被执行人文颖灿自动履行，执行金额16588元，申请执行人已支取16441元，上交执行费147元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年二月二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初380号 原告：施雅慧，女，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长盛路**，统一社会信用代码913403000772147796。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告施雅慧与被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告施雅慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费40元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施雅慧撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二一年二月九日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初694号原告：安阳市海格美装饰工程有限公司，住所地安阳市北关区民航路中段路东（原龙安区民政局东楼第一层第二间）。法定代表人：陈海红，经理。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。被告：河南正商新铭置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与沿黄快速路交叉口西1000米路南河峪洲售楼部。法定代表人：王金虎，总经理。委托诉讼代理人：樊俊杰，男，该公司员工。原告安阳市海格美装饰工程有限公司与河南正商新铭置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告安阳市海格美装饰工程有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安阳市海格美装饰工程有限公司撤诉。案件受理费9346元，减半收取计4673元，由原告安阳市海格美装饰工程有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇二一年二月二日法官助理孙盼盼书记员杜笑
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执412号申请执行人：周超，男，汉族，1970年5月25日出生，住武汉市硚口区。委托代理人：刘冰华，系江西朗秋律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人周超与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2021)辽02执412号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  刘禹执行员  丛健二〇二一年二月二日书记员  宋宁
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终82号上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区小大美润购物爱心超市北斗店，住所地沈阳市沈北新区福州路**。经营者金文亮，该单位经理。委托代理人王宇，该公司职工。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北区人力资源和社会保障局，，住所地沈阳市沈北新区明珠路**法定代表人刘永成，该局局长。委托代理人果崇峥，该局工作人员。原审第三人：刘文梅，女，1972年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：侯一鸣，辽宁北天律师事务所律师。上诉人沈阳市沈北新区小大美润购物爱心超市北斗店与被上诉人沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局（以下简称“沈北人社局”）工伤行政认定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初937号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年11月27日20时30分，第三人刘文梅在原告沈阳市沈北新区小大美润购物爱心超市北斗店工作时，旁边的货架突然倒塌，将其砸伤，于当日至医院治疗，经沈阳市沈北新区中心医院当日诊断为右踝部挫伤，后于2018年12月12日经该医院诊断为右踝部挫伤、右跟骨骨折。第三人刘文梅于2020年1月13日向被告提出工伤认定申请，经第三人补正相关材料后，被告于2020年2月4日受理第三人申请，经被告向上述医院医生张忠运调查，证明该医院于2018年12月12日对第三人的诊断为2018年11月27日的复诊，诊断结果为右跟骨骨折。被告沈北人社局于2020年3月25日作出《认定工伤决定书》（沈沈北人社工认字[2020]第87号），认为第三人刘文梅于2018年11月27日20时30分发生的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的情形，决定认定工伤。现原告不服被告的案涉《认定工伤决定书》，诉至本院。原审另查明，经沈阳市沈北新区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）辽0113民初4540号《民事判决书》，沈阳市中级人民法院于2019年12月14日作出的（2019）辽01民终12977号《民事判决书》确认本案原告与本案第三人在第三人发生案涉工伤事故时存在劳动关系。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案原告对第三于2018年11月27日发生事故伤害无异议，其认为第三人从最初发生事故受伤时为右踝部挫伤与后期诊断为右跟骨骨折不应推定为存在因果关系，其后续伤害不是因工作原因受伤所致，对于原告的主张，根据被告提供的沈阳市沈北新区中心医院诊断证明及被告对该医院医生张忠运的调查笔录可知，第三人于2018年11月27日发生事故伤害，经初步诊断为右踝挫伤，2018年12月12日复诊后为右跟骨骨折，被告根据上述证据进行工伤认定并无不当，故本院对原告的主张不予支持。被告做出的案涉《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈阳市沈北新区小大美润购物爱心超市北斗店的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人沈阳市沈北新区小大美润购物爱心超市北斗店上诉称，一、一审法院认定事实不清楚，适用法律错误。1、事实依据：第三人在2018年11月27日在原告处受伤后即时到医院进行了全面、详细检查，病志明确、影像资料明确诊断为右踝部挫伤，第三人受伤后一直没有与原告沟通过其病情变化情况，时隔半月之久在2018年12月12日被诊断为右跟骨骨折。在调查核实程序中过上诉人对第三人从右踝挫伤发展到骨折并没有作出充分尽职调查，被上诉应要求第三人就其病情变化提供连续医疗诊断及影像资料报告。2、法律依据：一审法院仅依据医生的调查笔录就简单认定“第三人右跟骨骨折认定为工伤并无不当”明显证据不充分。第三人从最初的右踝挫伤，后被诊断右跟骨骨折，其伤情项目的增加第三人是否有二次受伤或其他情形，上诉人认为此伤与我单位无关，对第三人的右跟骨骨折不应认定为在工作时间、工作地点因工作原因所受伤即工伤。综上，1、请求法院依法撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020)辽0192行初937号行政判决书，发回原审法院重新审理或依法改判。2、请求法院判令诉讼费等相关费用由被上诉人承担。被上诉人沈北人社局未在法定期限内提交出面答辩状。原审第三人未提交书面答辩状。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，上诉人受到伤害符合上述条款中规定的情形，应认定为工伤。关于被上诉人提出的事实依据不足的问题，根据被上诉人提供的沈阳市沈北新区中心医院病例诊断、CT影像诊断报告单显示受伤部位右跟骨骨折，结合被上诉人对诊断医生所做笔录，2018年12月12日诊断系对2018年11月27日出诊的复诊，被上诉人作出的被诉工伤认定决定认定事实正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市沈北新区小大美润购物爱心超市北斗店承担。本判决为终审判决。审判长  史越洋审判员  沈 虹审判员  范嘉才二〇二一年二月二日法官助理刘婧书记员张舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执172号 马晓芳、青海水源山宗餐饮管理有限公司： 马晓芳与青海水源山宗餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，本院已于2021年2月1日将该款转付给马晓芳。至此，马晓芳向本院申请执行的民劳仲案字（2020）78号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院       新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2021）兵13刑更18号   罪犯毛华，男，1975年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   浙江省衢州市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）衢柯刑初字第110号刑事判决，以被告人毛华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计减刑8个月,刑期执行至2021年10月23日止。执行机关花桥监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯毛华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯毛华在2016年12月、2017年、2018年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获得监狱记功2次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子，2018年全年担任特定刚（监督岗），2019年全年担任特定刚（监督岗），2020年上半年担任特定刚（质检员），本次减刑间隔周期罪犯毛华亲属徐慧英代毛华缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、1张缴纳罚金票据等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯毛华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。经过综合考虑罪犯毛华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的悔改表现等减刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯毛华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋           二〇二一年一月二十七日     法官助理 李       闫   书 记 员 史   天   禄   1
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之二十九申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：杨立峨，男，汉族，1970年11月27日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立峨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立峨在山东省农村信用社联合社6223190513670551,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖终6号 上诉人（原审原告）：盘锦百事达新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村。 法定代表人：王晓晨，该总经理。 被上诉人（原审被告）：杭州原正化学工程技术装备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**。 法定代表人：赵建明，该总经理。 上诉人盘锦百事达新材料有限公司因与被上诉人杭州原正化学工程技术装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人盘锦百事达新材料有限公司上诉称，1、请求依法撤销盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1719号民事裁定书；2、指定本案继续由盘锦市双台子区人民法院审理。 被上诉人杭州原正化学工程技术装备有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人盘锦百事达新材料有限公司基于被上诉人杭州原正化学工程技术装备有限公司提供的设备存在质量问题的原因，从而提起解除合同、返还货款等诉讼请求，非金钱债务，故本案的争议标的为被上诉人杭州原正化学工程技术装备有限公司提供的设备是否存在质量问题，即被上诉人杭州原正化学工程技术装备有限公司是否存在违约行为，属于其他争议标的，而非给付货币。被上诉人杭州原正化学工程技术装备有限公司作为履行义务一方，应由被上诉人杭州原正化学工程技术装备有限公司所在地浙江省杭州市西湖区作为合同履行地，即浙江省杭州市西湖区人民法院具有管辖权。上诉人盘锦百事达新材料有限公司异议不成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年二月三日 书记员 杨皓博
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终87号 上诉人（原审被告）：王海超，男，汉族，1987年2月9日出生，住陕西省西咸新区，系该村村民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王永根，男，汉族，1971年10月3日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：闫绒利，女，汉族，1970年10月23日出生，住陕西省西咸新区，系该村村民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人王海超因与被上诉人王永根健康权纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。现本案已审理终结。 王海超上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由是：2019年8月21日，被上诉人及其妻子闫绒利在其家中做墙时，与上诉人发生争执，被上诉人手持砖头，将上诉人头部打伤，上诉人受伤后，被上诉人又手持铁锹和闫绒利一起闯入上诉人家中，继续追打上诉人。西咸新区公安局沣西新城分局已给被上诉人作出了拘留七日、罚款300元的行政处罚。上诉人认为一审法院判定上诉人与被上诉人各承担50%的责任有失公正，上诉人的损失应由被上诉人全部赔偿。2.一审法院认定住院伙食补助费过低，上诉人认为应按每天80-100元计算较为合理。 王永根辩称，被上诉人在自家院子搭建钢棚，上诉人非说院墙占了他们家六公分，出于好心，想着邻居以后要盖房，被上诉人就说把界墙建在被上诉人家的地方。被上诉人请了工匠，备好了建材，但上诉人却纠缠不让被上诉人修建院墙，理由是让被上诉人建承重墙，好让他们以后使用。被上诉人出于院落安全考虑，抱着吃亏解决问题的态度，答应了上诉人的要求，但就在村干部起草合同之时，上诉人却变卦不同意，非让被上诉人砌院墙还要再给钱。2019年8月21日，被上诉人在原有界墙的里面建墙，上诉人及家人又无理取闹，百般阻挡，被上诉人在理论过程中双方发生了撕扯，被上诉人妻子闫绒利被上诉人王海超家饲养的大黑狗咬伤，被上诉人为保护妻子，用砖制止狗时不慎擦伤了上诉人。当天，被上诉人也受了伤，但为了缓和矛盾，被上诉人对自己的损伤就没有提及，在上诉人住院期间，但主动给上诉人垫付了一千多元的医疗费。另9月28日下午，被上诉人想用木板和土把家中厕所的坑盖上，以防有人掉入坑中，活没干完，上诉人当晚就隔墙大骂，并且把被上诉人盖在坑上的木板掀进了坑里。直至今日，隔在双方之间的院墙也没有做成，上诉人家人多势众，不讲理，晚上骂人，搞破坏，给被上诉人一家的人身安全和精神造成了严重的损害。至于上诉人提及的住院伙食补助费，一审在被上诉人提出的动物致害案件中，也是按每天30元标准计算的，所以上诉人的上诉理由不能成立。 王永根向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告医疗费7606.8元、住院期间伙食补助费2900元（29天×100元/天）、护理费4350元（29天×4500元/月）、误工费11000元（30天×11000元/月）、营养费870元（29天×30元/天）、交通费1000元、鉴定费1560元、精神抚慰金1000元，共计30286.8元；2.案件诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年8月21日，被告王永根及其妻子闫绒利在家中的院墙中做墙时，与原告王海超发生争执。原告王海超饲养的狗将被告王永根及其妻子闫绒利咬伤后，被告王永根又与原告王海超发生争执，将原告王海超头部打伤。随后，原告王海超被送往西安医学高等专科学校附属医院就诊，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤。住院29天，花医疗费7304.64元。2019年11月25日原告复诊，花医疗费302.16元。以上医疗费共计7606.8元。另查，西咸新区公安局沣西新城分局2019年10月10日作出沣西公（沣柳）行罚决字〔2019〕518号行政处罚决定书，其中载明“现查明2019年8月21日，王永根在砌界墙时与邻居王海超发生打架，王永根用砖头在王海超头部打了一下，致王海超头部受伤……现决定给予王永根拘留七日，并处罚款300元的行政处罚”。2020年5月14日，原告王海超申请对护理期、误工期、营养期进行鉴定。2020年8月6日，经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2020]临鉴字第870号司法鉴定意见书鉴定，为：被鉴定人王海超的误工期限为30日左右，护理期限为29日左右，营养期限为29日左右。原告支付鉴定费720元。再查，2019年11月4日，原告王海超伤情经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2019]临鉴字第1973号司法鉴定意见书鉴定，为：被鉴定人王海超的损伤程度属轻微伤。原告支付鉴定费840元。 一审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王永根在砌界墙时与原告王海超发生打架，被告王永根用砖头殴打在原告王海超头部，致原告王海超头部受伤，对原告王海超的损害后果，被告王永根应承担赔偿责任。但原告王海超对纠纷的起因及经过亦有一定的过错，因此应减轻被告王永根的赔偿责任。原告王海超的合理损失有：医疗费7606.8元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、护理费2900元（29天×100元/天）、误工费3000元（30天×100元/天）、营养费870元（29天×30元/天）、交通费酌情认可500元、鉴定费1560元（840元+720元），以上共计17306.8元。原告请求的精神抚慰金1000元，因未造成伤残，故不予支持。上述损失，由被告王永根承担50%，即8653.4元；原告王海超承担50%，即8653.4元。一审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、由被告王永根于判决生效后十日内赔偿原告王海超各项损失8653.4元；二、驳回原告王海超的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王永根承担。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王永根用砖砸伤王海超的头部，该事实清楚，有西咸新区公安局沣西新城分局作出的行政处罚决定书和西安医学高等专科学校附属医院住院病案可以充分印证，因此，王永根应当就王海超的损害承担侵权赔偿责任。但纵观本起打架事件的起因和经过，王海超在王永根搭建钢棚过程中，对两家界墙问题，未能寻求合法途径解决争议，其简单阻挡行为，导致双方矛盾不断加剧，最终造成了上诉人与被上诉人均不同程度受伤的严重后果，一审法院结合事件的起因和经过，认定上诉人对损害的发生负有一定的过错，判决上诉人自担50%的责任于法有据，并无不妥。至于上诉人提出的住院伙食补助费标准问题。一审按每天30元标准计，较为符合本地区实际情况，且一审法院在处理上诉人致害被上诉人侵权案件中，适用标准相同，因此，上诉人要求按每天80-100元标准予以计算，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王海超负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年二月一日  书记员 魏卿
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1778号起诉人：牛蕾，女，1988年11月25日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省东港市。2021年1月8日，本院收到牛蕾的起诉状（含其他起诉材料）。起诉人牛蕾向本院提出诉讼请求：要求被起诉人汤斌斌偿还原告借款150000元，并自2021年1月起按LPR标准承担利息。事实和理由：被起诉人因生意需要于2018年1月7日向原告借款150000元，并承诺给付利息17000元，借款期限为一个月。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告曾通过微信向被告索要借款，但被告至今未偿还。后起诉人联系不到被起诉人，几经周转才了解到被起诉人因犯罪已被判处刑罚，现正在服刑。被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益，故请求依法判令被起诉人立即偿还起诉人借款本金及利息。本院经审查认为，依起诉人牛蕾所主张的事实及其所提供的证据，应依法确定该案的案由为“民间借贷纠纷”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。经本院向起诉人询问，起诉人仅能提供被起诉人的户籍地址，无法提供被起诉人具体服刑的监狱，依照上述法律规定，起诉人起诉的被告不明确。经本院告知起诉人补正，起诉人无法补正，故本院依法对本案不予受理。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对牛蕾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐芳二〇二一年二月八日书记员  陈晨
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终263号上诉人（原审原告）：刘大镛，男，1931年12月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：刘阳，男，1954年2月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区市场监督管理局，住所地沈阳市皇姑区长江街**。法定代表人：李悦，该局局长。出庭负责人：辛辉，该局副局长。委托代理人：贾书海，该局工作人员。委托代理人：张宝兰，辽宁丰华律师事务所律师。上诉人刘大镛诉被上诉人沈阳市皇姑区市场监督管理局回复案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，原告向被告提交《出示证据和处理的再次要求》，请求事项：出具《终止调解书》；再次请求处理认定苏宁公司销售松下冰箱时的欺诈行为，责令苏宁公司退货、赔偿。2020年2月16日，被告作出《关于刘大镛出示证据和处理的再次要求的书面回复》，内容为我局于2019年9月20日对被举报人苏宁易购（沈阳）销售有限公司作出了沈皇市监处字[2019]058号行政处罚决定，认定其构成了广告内容不准确、清楚、明白行为，依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第（一）项处以罚款50,000元，并执行完毕。另外，苏宁易购（沈阳）销售有限公司已书面提出关于退货赔偿问题不需我局调解。原告对该回复不服，向法院提起行政诉讼。原审另查明，被告曾对2018年8月30日举报苏宁易购（沈阳）销售有限公司销售松下电冰箱存在欺诈行为进行调查，并于2019年9月20日作出沈皇市监处字[2019]058号行政处罚决定，对苏宁易购（沈阳）销售有限公司处以罚款50,000元。2020年2月19日，被告作出沈皇市场监管黄终字[2020]第008号《投诉终止调解决定书》，告知刘亮、刘东、刘大镛关于2020年1月8日提出的苏宁易购（沈阳）销售有限公司有关冰箱的投诉，决定终止调解。庭审中，刘亮自认被告曾向其送达该调解决定书，但其认为应一案一处理，不应合并处理，故未收取。原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合法定条件。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请的《关于刘大镛出示证据和处理的再次要求的书面回复》，系就原告投诉、举报事项处理情况的告知，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘大镛的起诉。原告刘大镛预交的案件受理费50元予以退回。上诉人刘大镛上诉称，《中华人民共和国消费者权益保护法》第32条、《辽宁省消费者权益保护条例》第48条、《辽宁省消费者权益保护规定》第38条、《沈阳市保护消费者合法权益规定》第4条、《沈阳市保护消费者合法权益条例》第4条、第8条均是国家、省、市关于处理消费者申诉的相关规定，被上诉人无一遵守。自2019年10月28日被上诉人庭审时陈述：“进行过调解”的事实和(2019)辽0112行初152号浑南区人民法院的行政判决书，足以证明被上诉人和移交其之前，铁西区市场监督管理局就已经违法了。一审法院裁定驳回起诉，在对被上诉人的违法行为有明确规定的情况下这样做，也是枉法行为。同一案件在浑南法院用《消费者权益保护法》判决，和平区法院却无法可依。综上，请求二审法院认定被上诉人的违法行为是行政诉讼的受理范围，发回另组合议庭重审。被上诉人沈阳市皇姑区市场监督管理局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，具体理由同一审答辩。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，是提起行政诉讼的前提条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人诉请的《关于刘大镛出示证据和处理的再次要求的书面回复》，属于被上诉人对上诉人投诉、举报事项相关处理情况的告知，该告知本身不对上诉人权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回刘大镛的起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金明月审判员  杜 娟审判员  汤 涛二〇二一年二月八日法官助理李政谦书记员常宇擎本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1011号 申请执行人：吴承乾,男,1961年1月29日出生,住湖北省秭归县。 被执行人：贵州金开地产开发有限公司;住所地:贵州省思南县。 法定代表人：周启军，贵州金开地产开发有限公司负责人。 吴承乾与贵州金开地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴承乾于2020年8月6日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人贵州金开地产开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1.支付申请执行人吴承乾110000元；2.协助吴承乾办理贵州金开地产开发有限公司开发的“中央天街”12-7-4商品房的不动产证；3.负担案件受理费30元、申请费1550元。但被执行人至今未履行。 执行中经查，贵州金开地产开发有限公司系系列案件的被执行人。本院冻结了被执行人贵州金开地产开发有限公司的银行账户，账户内仅有零星存款；未发现被执行贵州金开地产开发有限公司的车辆登记信息。未发现被执行人贵州金开地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况。查封了被执行人贵州金开地产开发有限公司思南天街项目12号楼第2层2-2号房屋；天街16A、B、C栋第2层A1-2-18号房屋。查封房屋未完善相关手续，故不宜强行处置。申请执行人吴承乾要求本院出具协助执行（过户）通知书其到相关部门办理产权手续，因贵州金开地产开发有限公司思南天街项目未取得施工许可证等手续，故暂时不能办理产权手续。本院已向贵州金开地产开发有限公司的法定代表人周启军发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 沈 超 二〇二一年二月三日 书记员 刘 洪
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0981民初1097号 原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩****楼****。统一社会信用代码：91360982767020277N。 法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。 被告：黄鲜萍，女，1955年11月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告黄鲜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告黄鲜萍缴清物业费为由要求撤回对被告黄鲜萍的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。 审判员  徐国英 二〇二一年二月十日 书记员  汪玉娇
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保100号黄杨林、聂忠富：申请保全人黄杨林与被保全人聂忠富财产保全一案，本院已在70000元额度内冻结被保全人聂忠富在平安银行16×××63账户、在中国建设银行62×××88_156_1账户、在中国工商银行24×××69账户，冻结期限为一年（自2021年2月3日至2022年2月2日）；已查封被保全人聂忠富所有的位于开阳县房屋，查封期限均为一年（自2021年2月10日至2022年2月9日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二Ｏ二一年二月十日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终9号 上诉人（原审被告）：李德龙，男，1976年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市九台区。 被上诉人（原审原告）：于友海，男，1972年2月11日出生，汉族，木匠，住辽宁省营口市盖州市。 上诉人李德龙因与被上诉人于友海劳务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李德龙，被上诉人于友海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德龙上诉请求：1.撤销盘锦市双台子区人民法院（2020)辽1102民初1440号判决；2.追加吉林省茂松建设集团有限公司为被告，并承担于友海的劳务费56100元。事实与理由：李德龙与吉林省茂松建设集团有限公司于2019年9月初签订了《盘锦华锦集团消防工程项目合同》，于友海是本工程项目的木工头（其带领的工人均为农民工），根据《劳动合同法》第三十条、2018年国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》之规定，均要求农民工工资由建设单位负责，由于追加的吉林省茂松建设集团有限公司拖欠李德龙工程款，故应由吉林省茂松建设集团有限公司负担。 于友海辩称，李德龙找我干的活，李德龙给我打的欠条，一审判决正确，请求维持原判。 于友海向一审法院起诉请求：1、依法判予李德龙给付拖欠于友海的劳务费56100.00元；2、涉诉费用由李德龙承担。 一审法院认定事实：2019年8月，于友海经人介绍，带领队伍在李德龙承包的盘锦华锦集团消防工程项目干木工活。2020年1月7日，李德龙为于友海出具欠条一张，内容为“本人李德龙225009197606072416欠华锦消防工程项目部，人工费56100.00元木工班组5人”。现于友海已向其他人垫付了全部劳务费，取得了56100.00元的全部债权。庭审中，李德龙对于上述事实予以认可。对于于友海提交的欠条，李德龙无异议，予以确认。对于于友海提交的工资表复印件，因其未提交原件且李德龙提出异议，不予确认。 一审法院认为，于友海作为劳务提供者，获得劳务费系其正当权益，应得到法律保护。现于友海已垫付了其余劳务者的全部费用，取得了欠条中56100.00元的全部债权，李德龙应对此全额支付。于友海的诉求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李德龙于本判决生效后五日内一次性给付原告于友海劳务费56100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,203.00元，减半收取601.50元，由被告李德龙负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议焦点为案涉劳务费应否由李德龙给付。按照《中华人民共和国合同法》第六十条关于当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，本案中，李德龙为于友海出具欠条一张，并对其欠人工费56,100.00元及于友海取得该人工费的债权予以认可，故李德龙应对案涉劳务费承担给付责任。一审判决正确，本院予以支持。关于李德龙提出追加吉林省茂松建设集团有限公司为被告，并承担于友海的劳务费56,100.00元的主张，根据合同相对性原则，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，案涉欠条是李德龙为于友海出具的，与吉林省茂松建设集团有限公司无关，故李德龙的该项主张不能成立。 综上所述，上诉人李德龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,203.00元，由上诉人李德龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 李宝明 二〇二一年二月二日 书记员 耿 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异88号案外人：王真国，男，1973年5月21日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。委诉讼代理人：李德顺，男，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。住辽宁省瓦房店市。申请执行人：大连鸿缘投资控股有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店经济开发区海湾工业园区******。统一社会信用代码：912102826914372357。法定代表人：孙永花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连帝源房屋开发有限公司，住，住所地辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯一社会信用代码：912102826611163938。法定代表人：隋杰，系该公司经理。被执行人：隋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，系大连帝源房屋开发有限公司总经理，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连鸿缘投资控股有限公司（以下简称鸿缘公司）与被执行人大连帝源房屋开发有限公司（以下简称帝源公司）、隋杰借款合同纠纷一案中，案外人王真国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王真国称，请求解除对位于大连市××区××文化街××号房屋的查封。事实与理由：2015年6月17日，案外人购买了案涉房屋并于当日签订了商品房买卖合同，案外人用被执行人帝源公司所欠的借款抵顶应付其购房款，案外人付清购房款后帝源公司将案涉房屋交给了案外人占有使用。事后双方于2015年6月24日到房产管理部门办理了预告登记，将案涉房屋预告登记在案外人的名下。2020年12月10日，大连市普兰店区法院将案涉房屋予以查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第三十条的规定，法院不应查封案涉房屋，并且法院查封该房屋后案外人也无法进行物权登记，故申请解除对案涉房屋的查封。案外人提交了如下证据：银行转款业务回单、商品房买卖合同、收款收据、承诺书、销售不动产发票、房屋预告登记证明、房屋租赁协议、（2020）辽0214执1838号执行裁定书、（2016）辽0214民初3060号之五民事裁定书，拟证明其主张。申请执行人鸿缘公司辩称，不同意案外人的异议请求。理由如下：案外人与隋杰、董智博之间存在民间借贷关系，隋杰、董智博二人已将借款超额偿还，案外人所称的预告登记实际上是为隋杰、董智博的借款提供担保，案外人与帝源公司之间不存在借款抵债关系，也不存在房屋买卖的事实，案外人并非案涉房屋的物权所有人，案涉房屋所有权人为被执行人，执行法院在执行被执行人的案件中有权对案涉房屋进行查封，虽然该房屋办理了预告登记，但案外人并不是通过正常的买卖关系获得，并且被执行人没有收到案外人的购房款，案外人与被执行人没有达成以物抵债协议，案外人不是真正的房屋购买人，执行法院查封案涉房屋并无不当，故请求驳回案外人的异议请求。申请执行人提交如下证据：（2019）辽0214民初3221号民事判决书、（2020）辽0214执1838号执行裁定书、（2020）辽0214民初977号民事裁定书，拟证明其主张。本院查明，本院在执行（2019）辽0214民初3221号民事判决即鸿缘公司与帝源公司、隋杰借款合同纠纷一案中，于2020年12月10日作出（2020）辽0214执1838号执行裁定：查封预告登记在王真国名下位于普兰店区××文化街××面积1465.78平方米房屋，查封期限三年。另查，上述本院查封的预告登记在王真国名下的房屋，登记义务人为被执行人帝源公司，预告登记业务种类为预告商品房预告登记，预告登记时间2015年6月24日。本院认为，本案系执行标的异议。预告登记是指为保全一项请求权而进行的不动产登记，该项请求权所要达到的目的是在将来发生不动产物权变动。预告登记的权利人对不动产享有的是物权期待权，尚未取得不动产所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案涉房屋系被执行人开发建设的房屋，依法对该房屋享有所有权，被执行人拒不履行生效判决，本院有权查封该案涉房屋。案外人王真国通过预告登记对该房屋依法享有物权期待权，该物权期待权尚不具有物权效力，案外人提出异议，要求解除对案涉房屋的查封，实际上是要求排除对案涉房屋的执行，案外人在不能提供符合物权登记条件的相关证据的情况下，不能对抗本院对案涉房屋的查封，故案外人请求解除对案涉房屋的查封，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王真国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 吕 毅人民陪审员 孙 茹人民陪审员 李克香二〇二一年二月五日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保361号申请保全人：泰安泰山华新法律服务所，住所地：泰安市××号。被保全人：王凤琼，女，汉族，1980年7月27日出生，住四川省巴中市恩阳区玉山镇金华村**。被保全人：黄敏，男，汉族，1971年4月3日出生，住，住四川省巴中市恩阳区玉山镇金华村**/div>本院在保全申请保全人泰安泰山华新法律服务所与被保全人王凤琼、黄敏委托合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月八日书记员  石向敏
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执201号 关于申请执行人黄小丽与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特40号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小丽于2021年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特40号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄小丽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币314元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特40号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1228号上诉人（原审原告）：梁婧，女，1969年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：北京长海物业管理服务有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****整栋******。法定代表人：王秀芳，总经理。上诉人梁婧因与被上诉人北京长海物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初36335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人梁婧、被上诉人物业公司的法定代表人王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁婧上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判梁婧与物业公司自2019年3月8日至2020年4月28日期间存在劳动关系。事实和理由：一审法院确认梁婧与物业公司自2019年3月8日至2019年8月5日存在劳动关系。梁婧提供了证据证明参加了城乡居民养老保险，但至今未办理退休手续。工作期间，物业公司并未依法为梁婧缴纳社会保险。有关司法解释中规定，已经依法享受养老保险待遇的人员继续用工按劳务合同处理，但并未规定达到退休年龄但未享受养老保险待遇的人员继续用工建立何种关系。司法实务中，有判例认为“已达法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的关系仍为劳动关系，属于劳动法的调整范畴”。因此，一审法院应当确认梁婧自2019年3月8日至2020年4月28日存在劳动关系。物业公司辩称：同意一审法院判决。梁婧一审诉讼请求：确认物业公司与梁婧自2019年3月8日至2020年4月28日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：梁婧于2019年3月8日入职物业公司工作，担任保洁主管，工作地点为北京市朝阳区北双桥村玲珑山小区。梁婧工作至2020年4月2日。物业公司通过银行转账方式向梁婧发放工资。梁婧曾以要求确认与物业公司存在劳动关系等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2020]第8690号仲裁裁决书，裁决：驳回梁婧的仲裁请求。梁婧不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。另查，梁婧于2019年8月5日年满五十周岁，经该院释明，梁婧坚持主张与物业公司之间系劳动关系。一审法院认为，梁婧与物业公司均确认梁婧于2019年3月8日入职物业公司，担任保洁主管，对此该院不持异议，确认梁婧与物业公司自2019年3月8日建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2019年8月5日，梁婧年满五十周岁，不再具备建立劳动关系的主体资格，当日双方劳动关系终止。综上，该院确认梁婧与物业公司自2019年3月8日至2019年8月5日期间存在劳动关系。综上所述，该院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：梁婧与物业公司自2019年3月8日至2019年8月5日期间存在劳动关系。二审中，物业公司未向本院提交证据，梁婧向本院提交以下证据：阿巴嘎旗社会保险事业管理局于2020年12月15日出具的《证明》，证明梁婧至今没有办理退休手续，没有领取养老金。物业公司对前述证据的真实性无异议，但不认可证明目的，认为证明不了劳动关系的存续期间。本院经审查认为，《证明》仅加盖有单位公章，并无经办人或单位负责人签名，不符合证据的形式要件，且从内容上看，无论内容是否属实均不影响本案的处理结果，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方均认可梁婧在2019年3月8日入职物业公司，因此双方自2019年3月8日建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，梁婧于2019年8月5日年满50周岁，达到法定退休年龄，因此，在2019年8月5日双方的劳动关系终止，一审法院对此认定正确，本院不持异议。梁婧的上诉理由系其错误理解相关规定所致，均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁婧负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二一年二月五日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初463号 原告：张占武，男，1970年5月17日出生，汉族，住山东省东营市利津县。 被告：刘磊，男，1985年9月18日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告张占武与被告刘磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张占武于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张占武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张占武撤诉。 审判员  沈颖娇 二〇二一年二月九日 书记员  王 雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初214号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：李小兰，女，1995年3月1日生，土家族，现住贵州省沿河土家族自治县。 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告李小兰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告李小兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金16112.11元、利息1737元(利息按年利率14.4%计算至2020年12月30日止)、律师费1000元，共计18849.11元，判令被告支付自2020年12月31日至借款本金还清之日的利息按年利率14.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日被告向晋商消费金融股份有限公司借款25000元。被告未能按照约定还款，尚欠16112.11元，深圳深国融融资担保有限公司为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了即科金融信息服务(上海)有限公司，即科金融信息服务(上海)有限公司将该债权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向晋商消费金融股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告李小兰代偿剩余款项16112.11元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了即科金融信息服务(上海)有限公司，即科金融信息服务(上海)有限公司将该债权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告李小兰归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告李小兰经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告李小兰于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司16112.11元及利息1737元，2020年12月31日至实际给付之日止的利息，以本金16112.11元为基数，按年利率14.4%计算； 二、被告李小兰于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告李小兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘世龙 二〇二一年二月二日 书记员  王华风
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1081行审22号申请执行人：资兴市农业农村局，住所地湖南省资兴市汉宁路**。法定代表人：彭卫东，系该局局长。委托诉讼代理人：郭昌明，郴州市阳光志愿者协会法律工作者。委托诉讼代理人：黎剑辉。被执行人：何资龙，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市农业农村局于2021年1月7日向本院申请强制执行资兴市农业农村局作出的《行政处罚决定书》（资农（渔政）罚〔2020〕BL66号）中的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对（资农（渔政）罚〔2020〕XN35号）的处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市农业农村局于2020年5月20日作出的《行政处罚决定书》（资农（渔政）罚〔2020〕BL66号）为依据，请求强制执行被执行人何资龙拆除非法养殖网箱1156㎡及养殖用房。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资兴市农业农村局强制执行申请书、授权委托书及身份证明等资料；2、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证；3、行政处罚决定书及其送达回证；4、立案审批表；5、身份信息对比资料；6、现场检查（勘验）笔录；7、询问调查笔录；8、白廊镇台前村网箱养殖户退水上岸核查表；9、资兴市人民政府关于东江湖养殖网箱退水上岸的通告（资政通〔2019〕1号）；10、案件处理意见书；11、行政处罚预先告知书及其送达回证；12、行政处罚决定审批表。经审查查明，2020年3月2日，资兴市白廊镇网箱退水上岸工作组在专项检查中发现被执行人何资龙在东江湖流域白廊台前村水域有1156㎡的养殖网箱从事网箱养殖生产，何资龙未按要求将1156㎡养殖网箱及养殖用房拆除到位，仍继续无证从事网箱养殖生产。为此资兴市农业农村局于2020年3月2日立案，执法人员于2020年3月2日对被执行人何资龙网箱的口数和面积制作了核查表，对其进行了询问，何资龙在笔录和核查表上签名认可。于2020年4月30日资兴市农业农村局对向何资龙下达了资农（渔政）罚告字〔2020〕第BL66号行政处罚预先告知书，告知何资龙渔政违法的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。被执行人何资龙未陈述和申辩，也未要求听证。为此资兴市农业农村局认为被处罚人何资龙在未依法取得养殖许可证擅自在全民所有的水域从事养殖生产，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。故申请执行人资兴市农业农村局于2020年5月20日作出资农（渔政）罚〔2020〕BL66号行政处罚决定，要求被执行人何资龙于2020年5月20日前自行拆除其非法养殖网箱1156㎡及养殖用房。被执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，该决定已发生法律效力,但被执行人未依法履行该决定。申请执行人资兴市农业农村局于2021年1月7日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人资兴市农业农村局作出的资农（渔政）罚〔2020〕BL66号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人何资龙应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行该决定书所确定的内容，故申请人向本院申请强制执行，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市农业农村局作出的资农（渔政）罚〔2020〕BL66号行政处罚决定书确定的内容：限期拆除何资龙非法养殖网箱1156㎡及养殖用房。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 李 琼审判员 唐 鸿审判员 周阿鸧二〇二一年二月二日书记员 何冰鑫附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初401号 原告：陈会萍，女，1987年8月6日生，汉族，住诸城市。 被告：臧日超，男，汉族，成年，住诸城市。 本院在审理原告陈会萍与被告臧日超健康权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告自行负担。 审判员  李娜 二〇二一年二月三日 书记员  李丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黑05执保103号申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军：尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出(2020)黑05民初36号之四十二民事裁定，查封被申请人赵明君位于宝清县紫文苑小区5号楼101号房屋，期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中送达了(2020)黑05民初36号之四十二民事裁定及(2021)黑05执保103号协助执行通知书，因该房屋已被查封、亦有抵押，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终70号 上诉人（原审原告）：王晓娜，女，1981年7月30日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：倪志权，男，1980年11月26日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市于洪区。 上诉人王晓娜因与被上诉人倪志权民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2020)辽1103民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王晓娜于2021年2月2日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。 本院认为，上诉人王晓娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王晓娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由上诉人王晓娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 郭安福 二〇二一年二月二日 书记员 耿 璇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执459号之三 申请执行人：王英霞，女，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李培三，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李培三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李培三在安徽省农村信用社联合社10036×××24账户内存款人民币31873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月二日 书记员  俞莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初644号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，系公司员工。被告：王军，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王金柱，男，1987年4月2日出生，回族，住河南省正阳县。被告：河南仁祥物流有限公司，住所地：西平县，住所地：西平县权寨镇权寨街码：91411721MA44QJ5K78。法定代表人：黄靳来，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司与被告王军、王金柱、河南仁祥物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南豫凯汽贸有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南豫凯汽贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王精一二〇二一年二月八日书记员  史 磊
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初408号 原告：赵建华，女，1968年12月20日出生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告：幸福人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建华南里紫金大厦**商业楼**。 负责人：陈科宇，任经理。 原告赵建华与被告幸福人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵建华于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建华撤诉。 案件受理费900元,由原告赵建华负担。 审判员  万小红 二〇二一年二月九日 书记员  谢冰洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执285号 申请执行人：重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝**两路镇双凤路**，统一社会信用代码91500000202898314T。 法定代表人：李成涛，系该公司董事长。 委托代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201410642562。 委托代理人：王泽斌，系贵州祥紫律师事务所律师，证号23082005110046。 被执行人：水城县小牛矿业有限责任公司，住，住所地贵州省六盘水市水城县阿戛乡仲河村一社会信用代码915200007613731436。 法定代表人：曾广强，系该公司董事。 申请执行人重庆川九建设有限责任公司与被执行人水城县小牛矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院2016年10月27日作出的（2016）黔02民初89号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为1804148.82元及利息，执行费20441.00元，该案2021年1月18日立案执行，案号为（2021）黔0201执285号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法扣划被执行人银行存款可用余额1834329.82元(含迟延履行金9740元），申请人领取该笔案款，并缴纳执行费20441.00元，放弃其余权利，认可该案履行完毕，向本院申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执285号案件已执行完毕。 二〇二一年二月八日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保64号申请人：刘某被申请人：周某申请人刘某于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某名下的银行存款31000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某名下的银行存款31000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费330元，由申请人刘某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年二月三日书记员 ：赵雪菲
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初726号原告：六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路浅水湾****，统一社会信用代码91520223675436259W。负责人:黎武,六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司总经理。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。委托诉讼代理人：查良厅，贵州永达律师事务所实习律师，证号23082005110020。被告：谭龙盘，男，1989年8月2日出生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>第三人：中国农业银行股份有限公司盘州支行，住，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道**一社会信用代码915202222147005633。负责人：唐锋。原告六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司与被告谭龙盘，第三人中国农业银行股份有限公司盘州支行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司于2021年2月2日向本院申请撤回对被告谭龙盘、第三人中国农业银行股份有限公司盘州支行的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司撤回对被告谭龙盘，第三人中国农业银行股份有限公司盘州支行的起诉。案件受理费112元，由原告六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司负担。审判员 刘 静二〇二一年二月二日书记员 肖慈甜