wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执恢22号申请执行人昆明安宁市鼎基小额贷款有限公司法定代表人宣小基，董事长。住所地昆明安宁市。委托代理人王祥，身份证号码：5301111963********，系该公司员工，特别授权代理。被申请执行人张泽，男，汉族，1979年10月6日生，云南省安宁市人。被申请执行人杨灵，女，汉族，1977年8月21日生，云南省安宁市人。关于昆明安宁市鼎基小额贷款有限公司与张泽、杨灵借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）安民初字第576号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明安宁市鼎基小额贷款有限公司于2014年1月2日向本院申请执行，标的为41210.00元，因无财产可供执行本院于2014年6月11日终结本次执行程序。2016年1月15日昆明安宁市鼎基小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为41210.00元，执行费为518.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人张泽、杨灵下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  罗梅佳代理审判员  道永升二〇一六年七月八日书 记 员  张洁芳
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初2138号原告宋兴志,男,1975年12月18日出生,汉族,住四川省彭州市。委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。本院在审理原告宋兴志诉被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋兴志于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋兴志系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋兴志撤回对渤海财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。案件受理费473元，原告蒋大海自愿负担。代理审判员 宋 姗二〇一六年七月二十日书 记 员 陈旭彬
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3564号申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南环中路22号。法定代表人赖德洋，执行董事。被执行人廖鸿灵，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司与被执行人廖鸿灵买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人廖鸿灵所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人廖鸿灵所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人廖鸿灵所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人廖鸿灵所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年七月十九日书记员 陈惠（代）
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第68号申请执行人王迷太，男，1953年7月17日生，汉族。被执行人李永吉，男，1951年4月20日生，汉族。王迷太申请执行李永吉买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请人1.984万元，已执行0元，剩余1.984元未执行。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年七月四日书记员  李朝宗
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初416号原告雷细兰。委托代理人李洪东、徐志新，江西正石律师事务所律师。一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所在江西省新建县长陵镇长征路249号。（以下简称人民财保公司）负责人陈险峰，经理。委托代理人任飞，江西阳明阳律师事务所律师。特别授权代理。被告艾辉东。被告南昌市捷智运输有限公司，住所地南昌市新建县象山镇人民政府办公大楼三楼3011室。法定代理人张少平，执行董事。原告雷细兰诉被告人民财保公司、艾辉东、南昌市捷智运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告雷细兰委托代理人李洪东、被告人民财保公司委托代理人任飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷细兰诉称，2015年10月12日11时30分左右，被告艾辉东驾驶赣A×××××重型半挂牵引车（后挂赣L×××××半挂车）沿302国道由西向东行驶，途经东乡县320国道岭下村路口路段，超越前方车辆时，与从道路北侧路口驶上国道的雷细兰驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成雷细兰受伤及二车损坏的道路交通事故。经东乡县交警大队认定被告艾辉东负全部责任。被告艾辉东车挂靠南昌市捷智运输有限公司，且投保交强险和第三者责任险，故要求四被告赔偿各项损失128404.03元，诉讼费由被告负担。被告人民财保公司答辩，1、对事故发生的事实及东乡县交警大队重新认定书、事故车辆投保交强险和50万不计免赔第三者责任险无异议。2、诉讼费、鉴定费不承担。被告艾辉东未作答辩。被告南昌市捷智运输有限公司未作答辩。经审理查明，2015年10月12日11时30分左右，被告艾辉东驾驶赣A×××××重型半挂牵引车（牵引赣L×××××挂重型普通半挂车）沿302国道由西向东行驶，途经东乡县320国道邓家乡岭下村路口路段，超越前方车辆时，与从道路北侧路口驶上320国道的雷细兰驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成雷细兰受伤及二车损坏的道路交通事故。经东乡县交警大队认定被告艾辉东负本次事故全部责任。赣A×××××重型半挂牵引车（牵引赣L×××××挂重型普通半挂车）登记车主为南昌市捷智运输有限公司，车主为该车在人民财保公司投保了交强险和50万第三者责任险（含不计免赔）。本次事故发生于保险期内。原告雷细兰受伤后入东乡县人民医院住院治疗65天，出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧第1肋骨骨折；3、头皮挫裂伤；4、多处软组织挫伤；5、双侧上颌窦、××；6、面侧颞部蛛网膜下腔出血；7、外伤后癫痫。出院医嘱：1、注意休息，继续休息2个月，右肩部适当功能锻炼，半年内避免激烈活动。2、定期复查右肩部X线，了解骨折愈合情况，待骨折骨性愈合后行内固定取出术。（手术费约壹万元）3、必要时复查头颅MR，脑外科随诊。4、不适骨科随诊。原告的伤情经江西群星司法厅鉴定中心鉴定右上肢伤残十级，一年后取内固定费用10000元。原告的损失有：1、医疗费45555.77＋407＋700=46662.77元。被告人民财保公司主张扣除15%非医保用药，但未提供证据，不予支持。2、后续治疗费10000元。3、住院伙食补助费65天×30元／天=1950元。4、营养费65天×30元／天=1950元。5、误工工资（60＋65）天×32849元／年÷365=11249.65元。6、护理费65天×44868元／年÷365=7990.19元。原告诉请2人护理工资没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，不予采纳。7、伤残赔偿金11139×20年×10%=22278元；被扶养人父雷根胜（1947年9月3日生）、母刘桂女（1949年9月13日生），育有三个子女，扶养费为26年×8486元／年×10%÷3=7354.53元；被抚养人儿子刘俊兵（2006年10月21日生），抚养费为9年×8486元／年×10%÷2=3818.7元。共计33451.23元。8、精神抚慰金3000元。9、交通费酌定650元。10、鉴定费1360元。原告主张的鉴定费1960元中有600元为三期鉴定，因不采用该鉴定，此鉴定费应由自行承担。11、原告主张200元车损没有提供证据，不予支持。以上损失，共计人民币118263.84元。被告艾辉东已支付给原告50000元。上述事实，有户口、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、江西群星司法鉴定中心鉴定意见书、村委会证明及当事人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，2015年10月12日11时30分左右，被告艾辉东驾驶赣A×××××重型半挂牵引车（牵引赣L×××××挂重型普通半挂车）与雷细兰驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成雷细兰受伤及二车损坏的道路交通事故属实。该事故经东乡县交警队认定被告艾辉东负全部责任，双方无异议，本院予以认定。对原告诉请的赔偿中符合法律规定的，本院予以支持。肇事车辆在被告人民财保公司投保交强险和第三者责任险，被告人民财保公司应当先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再在第三者责任险范围内直接赔偿给原告。被告艾辉东先行赔付的50000元可以在保险赔偿中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告雷细兰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告雷细兰误工工资、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费57701.07元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司依第三者责任险赔偿原告雷细兰其余损失50562.77元。上述二项，被告人民财保公司共计应赔付118263.84元，限判决书生效后十五日内付清。此款应给付原告雷细兰68263.84元；给付被告艾辉东50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868.08元，由被告艾辉东承担2641.58元，原告雷细兰承担226.5元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 芳人民陪审员  李乔木人民审判员  黄国恒二〇一六年七月二十七日书 记 员  关 芯
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执602号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。法定代表人王＊＊，该行行长。被执行人李顺杰。被执行人李＊＊。被执行人李顺高。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人李顺高、李顺国、李顺杰借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）江民初字第2875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年6月14日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明，被执行人李顺高、李顺杰、李＊＊的配偶韦＊＊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李顺杰在广西柳江农村合作银行流山支行账号为25×××49内的存款40000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李顺高在广西柳江农村合作银行流山支行账号为25×××30内的存款40000元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人李顺高在柳州市区农村信用合作联社火车站分社账号为26×××61内的存款40000元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人李＊＊的配偶韦＊＊在工行柳江县支行账号为21×××76内的存款40000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 卢   献   楼代理审判员 卢   献   楼二〇一六年七月一日书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初924号原告吴某，女，1975年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告林某，男，1971年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告吴某与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告吴某承担。审 判 长  黄 滨代理审判员  陈少融人民陪审员  杨秀英二〇一六年七月五日书 记 员  林显东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初1409号原告李祥华，女，1983年9月24日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，委托代理人刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。被告大庆市一建房地产开发公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路3号，组织机构代码12932782-1。法定代表人史志刚，该公司经理。委托代理人邓洁，该公司法律顾问。委托代理人高喜钧，该公司法律顾问。原告李祥华与被告大庆市一建房地产开发公司（以下简称一建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李祥华委托代理人谢春雷、刘钰涵，被告一建公司委托代理人邓洁、高喜钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥华向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3239.99元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将开发的大庆市龙凤区龙凤佳苑小区1-2-301号住宅楼出卖给原告。2013年5月15日原告与被告委托的大庆铭达物业有限公司（龙凤佳苑管理处）办理了接房手续，并于2014年2月21日付清购房款。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，为买受人办理权属登记，如因出卖人责任导致买受人不能办理权属证书的，出卖人应当向买受人支付已付房屋价款的1%的违约金。被告未按照合同约定的期限为原告办理权属登记，已经构成违约，请求法院判决被告承担法定责任。被告辩称，1、原、被告确实签订了商品房买卖合同，被告按合同约定严格履行义务，没有违约。龙凤佳苑房地产改造工程属于龙凤区政府和大庆市所确立的龙凤老城区改造工程，合同补充条款第五条约定，遇到政策变更等不可抗力的原因被告不承担违约责任。被告将房屋交付给原告以后，因为属于新建住宅，期间发生供水、供热、燃气、排污多项设施配套费，被告一直在和两级政府反复沟通磋商，政府部门也多次召开会议，对有关事项进行研究，已经出现合同约定的政策变更。2、被告向原告提前交付了房屋，已经按照法律规定履行合同义务。被告所开发房屋具备法定交房条件的日期为2015年7月6日，被告向登记机关申请办理权属登记的时间为2015年10月27日。被告没有违约，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点：被告是否在商品房交付使用后360日内，为买受人办理权属登记，被告是否应按合同约定支付原告违约金。对此，原告提供下列证据：1、龙凤佳苑收楼文件接收清单和物业交接表各1份，欲证明2013年5月16日原告与被告委托的大庆铭达物业有限公司办理了接房手续。经质证，被告无异议。2、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告1份，欲证明被告最早申请房屋产权初始登记备案的时间是2015年10月27日。经质证，被告无异议。被告提供如下证据：1、被告提供竣工测绘成果审核备案表及建设工程竣工验收备案证书各1份，欲证明按照相关规定办理产权证应向产权部门申请对房屋进行测绘，被告2015年9月7日取得审核备案表，该表注明竣工验收日期为2015年7月6日，该日是实际的交房日期，应从该日起计算360日。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为被告未能在合同约定的日期为原告办理产权登记的原因系竣工日期过晚，而工程延迟竣工的原因是开发商施工过程中出现的问题，被告违约，应当承担违约责任。2、开发商申请办理产权的告知通知单11份，欲证明房产局在2015年11月10日向被告核发了受理被告办理产权的通知单，明确该房已具备办理产权证的条件。从该证据上可以看出商品房的实际竣工验收日期是2015年7月6日，房产局核发通知单的日期是2015年11月10日。被告已经按照合同约定在房屋验收合格之日起360日内向房产部门提交办理产权证的相关手续，不存在延期办证。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为被告应当在商品房交付后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而非被告所述的自竣工备案之日起360日内。因原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告李祥华与被告一建公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大庆市龙凤区龙凤佳苑小区1#住宅楼2单元020301号房，被告应当在2014年3月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。2013年5月16日原告与被告委托的大庆铭达物业有限公司（龙凤佳苑管理处）办理了接房手续，并交付全部购房款。2015年10月27日被告向大庆市房产管理局申请房屋产权初始登记备案。2015年11月10日大庆市房产管理局向被告出具通知单，告知该楼房已具备办理房屋所有权证的条件，购房人可以提供相关手续申请办理房屋所有权证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。可见，按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，是被告的合同义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案原告2013年11月22日取得房屋，被告2015年10月27日向大庆市房产管理局申请房屋产权初始登记备案，超过了双方约定的360日期限，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告关于竣工验收日期才是实际交房日期的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告大庆市一建房地产开发公司于本判决生效后七日内支付原告李祥华违约金3239.99元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市一建房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一六年七月二十五日书记员  孙 莉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1025民初第323号原告：刁XX，女，1989年4月9日出生。被告：陈X，男，1983年8月22日出生。本院在审理原告刁XX与被告陈X离婚纠纷一案中，原告刁XX于二〇一六年七月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁XX申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刁XX负担。审 判 长  李锦文代理审判员  张春慧人民陪审员  马生贵二〇一六年七月十九日书 记 员  杨 莉
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初655号原告包头市新晓物业服务有限公司,住所地:包头市九原区沙河街道办事处工农街1号巨力时代小区12-115。法定代表人陈新晓,该公司总经理。委托代理人周志伟,内蒙古建中律师事务所律师。被告王占平,职业不详,住包头市。原告包头市新晓物业服务有限公司诉被告王占平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后,依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市新晓物业服务有限公司的委托代理人周志伟到庭参加了诉讼。被告王占平经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头市新晓物业服务有限公司诉称,被告王占平系包头市九原区新春小区2号楼1单元5楼东户的业主,房屋面积为143.82平米。就小区的物业管理,我公司与小区业主委员会签订了《新春小区物业服务合同》,约定我公司对新春小区提供物业服务,费用为0.6元/平米/月,服务期限为2015年1月1日至2019年12月31日,同时约定了违约责任。合同签订后,我公司依约提供了物业服务,但被告王占平未交纳2015年度物业费,故诉至法院要求被告王占平给付物业费1029.6元、按欠费总额日千分之三支付2015年7月1日至给付物业费之日止的违约金;案件受理费由被告王占平承担。被告王占平未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告包头市新晓物业服务有限公司与包头市九原区新春小区业主委员会签订了《新春小区物业服务合同》,约定服务期限为2015年1月1日至2019年12月31日,由原告包头市新晓物业服务有限公司为包头市九原区新春小区提供物业服务,物业服务费为每月每平方米0.6元。被告王占平系包头市九原区新春小区2号楼1单元5楼东户的业主,房屋面积为143.82平米。在原告包头市新晓物业服务有限公司为被告王占平居住的小区提供物业服务期间,被告王占平没有交2015年度的物业管理服务费。原告包头市新晓物业服务有限公司催要未果,故诉至本院要求被告王占平给付物业费1029.6元、按欠费总额日千分之三支付2015年7月1日至给付物业费之日止的违约金;案件受理费由被告王占平承担。上述事实,有原告包头市新晓物业服务有限公司委托代理人周志伟的当庭陈述、物业服务企业资质证书、营业执照、新春小区物业服务合同、物业管理服务费的催费单、业主委员会备案证、工作人员交接班记录表、房屋专项维修资金使用的相关资料等证据在案佐证,足以认定。本院认为,原告包头市新晓物业服务有限公司与包头市九原区新春小区业主委员会签订了《新春小区物业服务合同》,双方形成物业服务合同法律关系,是双方真实意思表示,符合国家法律规定,合法有效,依法应予以保护。合同签订时,包头市九原区新春小区业主委员会所代表的是全体业主的共同意志,其签订的《新春小区物业服务合同》对全体业主均具有约束力,被告王占平是包头市九原区新春小区的业主,接受了物业服务,应按照合同约定交付物业管理服务费1029.6元。关于原告包头市新晓物业服务有限公司主张的违约金,因原告包头市新晓物业服务有限公司在物业管理服务过程中确实存在瑕疵,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王占平给付原告包头市新晓物业服务有限公司物业管理服务费1029.6元;二、驳回原告包头市新晓物业服务有限公司的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(应收50元,因适用简易程序减半收取,原告已预交),由被告王占平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费,上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。代理审判员  要建霞二〇一六年七月五日书 记 员  王 帅附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3839号罪犯郭阳阳，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）钦刑初字第38号刑事判决，以被告人郭阳阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭阳阳不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月15日作出（2005）桂刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年7月29日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第406号刑事裁定，将罪犯郭阳阳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2027年2月11日止。本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3184号刑事裁定，对罪犯郭阳阳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5207号刑事裁定，对罪犯郭阳阳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2024年3月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第823号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭阳阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯郭阳阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯郭阳阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分122.6分；获2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭阳阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯郭阳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭阳阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3048号罪犯庄福伟，男，1989年6月6日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2009年4月22日作出（2009）青羊刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人庄福伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元（已缴纳，见裁定），共同赔偿9541.38元（已执行1400元，出具困难证明）。刑期自2008年9月24日起至2020年9月23日止。四川省成都市中级人民法院分别于2011年12月20日、2014年9月25日作出（2012）成刑执字第119号、（2014）成刑执字第4684号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月，1年5个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2018年3月23日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯庄福伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罚金人民币5000元已缴纳，共同赔偿9541.38元已执行1400元，出具困难证明以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯庄福伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庄福伟减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初233号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人甄某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）176号起诉书，指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年2月2日，被告人甄某某酒后驾驶车牌号为×××号捷达牌小型轿车，在哈尔滨市道外区东北新街由东向西行驶至东北新街铁道口处时，与罗某某驾驶的×××号捷达牌小型轿车追尾相撞。经鉴定，甄某某静脉血中乙醇含量112.50mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人甄某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。经审理查明，2016年2月2日23时许，被告人甄某某酒后驾驶车牌号为×××号捷达牌小型轿车，在黑龙江省哈尔滨市道外区东北新街由东向西行驶至东北新街铁道口处时，与罗某某驾驶的×××号捷达牌小型轿车追尾相撞。后被公安人员现场抓获。经鉴定，甄某某静脉血中乙醇含量112.50mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被告人甄某某的供述；3、证人罗某某、颜某某、刘某某、王某某的证言；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定乙醇检验报告书；5、道路交通责任事故认定书；6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书及交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书；7、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书。本院认为，被告人甄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，且其驾车肇事，依法应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，交通事故已和解解决，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  何静波人民陪审员  吕淑艳二〇一六年七月十五日书 记 员  胡伟丹
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0503民初1153号原告王长友，男，1962年2月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人蔡华，该公司董事长。原告王长友诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告王长友诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长友撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王长友撤回起诉。审判员  马力二〇一六年七月二十二日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执93号申请执行人：刘梅。申请执行人：宋腊梅。申请执行人：李庆庆。申请执行人：张冬梅。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人刘梅等4人于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]456、804、455、454号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]456、804、455、454号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年七月五日书 记 员  杨义龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2130号上诉人（原审起诉人）:无锡苏润物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸花园418号。法定代表人陈雅，该公司经理。无锡苏润物业管理有限公司（以下简称苏润物业公司）因诉周园园、路长伟物业服务合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0204民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。苏润物业公司向原审法院起诉称：其于2009年7月与无锡华宸置业发展有限公司签订了金岸世家前期物业服务合同，并为该物业提供物业服务至今。周园园、路长伟于2010年8月30日购买了金岸世家*号*室物业，并于2011年5月与开发商办理了交房手续，但两人自2013年1月1日至今一直未交纳物业费。2011年7月10日，苏润物业公司与周园园、路长伟签订前期物业服务协议中明确：本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向无锡市北塘区人民法院起诉。现苏润物业公司诉至法院，要求判令周园园、路长伟支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费总计3011元及违约金903元。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人虽在合同中约定由无锡市北塘区人民法院管辖，但双方当事人的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在该院管辖范围内。原审法院裁定：对苏润物业公司的起诉不予受理。苏润物业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:合同明确约定由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查后认为：本案双方当事人虽在合同中约定由原审法院管辖，但原审法院所在地不是双方当事人的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该协议管辖条款无效。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一六年七月十九日书记员  王 烨
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初916号原告韦丙寅，男，壮族，住广西省百色市右江区，公民身份号码×××2117。委托代理人李长仁，广东德益律师事务所律师。委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。被告姚俊栋，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××4530。本院在审理原告韦丙寅诉被告姚俊栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韦丙寅于2016年7月14日向本院申请撤回对被告姚俊栋的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告韦丙寅申请撤回对被告姚俊栋的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦丙寅撤回对被告姚俊栋的起诉。案件诉讼费2680元减半收取1340元，由原告韦丙寅承担。审判员  陈洁珊二〇一六年七月十四日书记员  唐 翊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民特13号申请人黄某甲，男，2002年2月20日出生，苗族，住贵州省。法定代理人祝安珍（黄某甲的爷爷），男，1938年8月6日出生，苗族，农民，住址同上。。申请人黄某甲要求宣告被申请人陶明英失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人黄某甲称：被申请人系我的母亲。因被申请人于2002年10月7日离家出走，至今下落不明，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人陶明英失踪。经查：被申请人陶明英，女，1978年8月25日出生，苗族，农民，失踪前住贵州省，系申请人的母亲。陶明英与祝正林系夫妻关系，双方结婚后，共同生育了三个孩子，长女黄乙、次女黄某丙、长子黄某甲。黄乙、黄某丙已结婚，黄某甲未成年。陶明英于2002年10月7日离家出走，至今下落不明已有14年，其夫祝正林于2016年2月3日因病死亡。本院于2016年4月6日在《法制日报》上发出寻找被申请人陶明英的公告。公告期满后，陶明英仍然下落不明。另查明，陶明英失踪前没有财产。本院认为：申请人黄某甲关于宣告陶明英失踪的请求，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陶明英为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  陆昆伦审 判 员  白 洁人民陪审员  袁洪富二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 维
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1783号申请执行人深圳市伟明特种纸业有限公司。被执行人深圳同创纸品包装有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳同创纸品包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一六年七月十三日书记员  刘政传
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初1936号原告王某某。被告郭某甲。原告王某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告双方自由恋爱，于2014年3月13日登记结婚，后于2015年阴历12月份按风俗举办结婚仪式，育有婚生子郭某乙。被告一直以来就经常对原告有口头辱骂等恶劣行为，导致双方婚后经常吵架，家庭不和睦，原告为维护家庭和谐对此一直忍让，但被告并无悔改迹象，因此导致双方感情逐渐破裂无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法合理分割原、被告婚后共同财产。被告郭某甲应诉后未答辩。经审理查明：原、被告于2008年在工作期间认识并建立恋爱关系后共同生活，于2010年6月30日生育一男孩，取名“郭某乙”，“郭某乙”现随被告郭某甲生活，原、被告于2014年3月13日办理结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情受到影响。原告于2016年5月12日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：原告王某某与被告郭某甲于2008年认识后共同生活，双方于2010年生育长子，双方经过充分了解于2014年办理结婚登记手续，应认定原、被告已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告郭某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王成龙二〇一六年七月二十日书记员  张 辉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2107号原告：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：张欣，经理。委托代理人：任向群，本公司职员。被告：邵慧彬，其他情况不详。本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告邵慧彬物业服务合同纠纷一案中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。代理审判员 满 明二〇一六年七月四日书 记 员 冷文颖
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初108号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因本案于2016年2月26日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用快速程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员张望出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉安县人民检察院指控：2016年2月12日13时许，被告人黄某甲在自留山“屋后竹园”山场点火炼山，因风势太大，火势蔓延到天河林场和西边村合作造林的“西边屋后”山场，引发森林火灾。经鉴定，“西边屋后”山场过火有林地面积79亩。案发后，被告人黄某甲主动到案并如实供述，同时积极赔偿天河林场损失并获谅解。上述事实，被告人黄某甲在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解，证人黄某乙、王某、李某、黄某乙证言，鉴定意见，现场勘查笔录，人口信息、林权证及四至范围图、谅解协议书、收据等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积79亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立。被告人黄某甲主动到案并如实供述，系自首，且其已赔偿被害人损失并获谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正调查，被告人黄某甲符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇一六年七月十一日书记员  肖 强附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更3441号罪犯王某，男，1989年7月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年三月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第21号刑事判决，以被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  顾笑笑
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2414号罪犯张中伟，男，1973年1月20日出生���汉族，河南省渑池县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。三门峡市中级人民法院于2003年1月6日作出（2003）三刑初字第1号刑事判决，认定被告人张中伟犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，减刑四年三个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建���对其减刑。经审理查明：原审认定1999年春至2000年冬，被告人张中伟伙同他人先后窜至渑池县果园乡、笃忠乡、西阳乡等地，盗割、盗拆正在使用的电线、变压器8次，共价值58145.5元。盗窃已停用的电线4次，价值21880元。罪犯张中伟在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张中伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张中伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年4月22日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年七月十五日书记员 王元祥
贵州省望谟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2326行审9号申请执行人望谟县国土资源局。法定代表人张德霖，系该局局长。地址：望谟县复兴镇朝阳路79号。被申请执行人陈建文，男，35岁，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。申请人望谟县国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行被申请人陈建文行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年6月29日作出的《土地行政处罚决定书》（望国土处字[2015]26号）认定：被申请人陈建文户未经上级有权机关批准，擅自于2014年10月份在望谟县王母街道办祥乐村祥乐组（县政府背后东侧水沟边）占用土地拟建住宅，现已建成砖混两层楼房，占地面积90平方米，地类为旱田。被申请人陈建文户的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，申请人望谟县国土资源局作出了处罚决定：没收被申请人陈建文户在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2015年6月29日向被申请人送达（陈有军代收）土地行政处罚决定书，但无法确定当事人是否已收到或知晓望国土处[2015]26号处罚决定书。2016年3月4日申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人在收到履行行政处罚决定催告书后十日内自觉履行，但被申请执行人至今仍未自觉履行义务，申请执行人望谟县国土资源局遂于2016年6月15日向本院申请强制执行该《土地行政处罚决定书》，申请强制执行的事项为：没收被申请人陈建文在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，人民法院对受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件，依照法律规定，对申请执行的具体行政行为认定事实是否清楚，行政行为证据是否确凿，适用法律法规是否正确，是否违反法定程序，有无超越职权、滥用职权、处理是否得当等合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“……对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”的规定，本案中，申请执行人望谟县国土资源局作出的《土地行政处罚决定书》（望国土处[2015]26号）中对被申请执行人陈建文户非法占用的土地是否符合土地利用总体规划的事实未作认定就直接作出：“没收被申请人陈建文户在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚的决定属于证据不足，认定事实不清。同时，申请执行人向本院提交的《省人民政府关于望谟县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》（黔府函[2011]144号）、《省人民政府关于望谟县灾后重建土地利用总体规划（2013-2020年）修改方案的批复》（黔府函[2014]163号）均无法证实被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施是否符合土地利用总体规划，综述，申请执行人以“符合土地利用总体规划”作出的处罚决定属于明显缺乏事实根据。故，申请执行人望谟县国土资源局申请强制执行依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准许强制执行申请执行人望谟县国土资源局作出的《土地行政处罚决定书》（望国土处[2015]26号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  皮成磊代理审判员  雷 毅代理审判员  章丽娟二〇一六年七月二十日书 记 员  龙祖明
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第102号申请执行人珠拉其其格，女，汉族。被执行人杨美多，女，蒙古族。本院在执行珠拉其其格申请执行杨美多民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第102号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年七月十六日书 记 员 吉亚嘎图
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初5644号原告：陈加寿。被告：杨友和。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第*层****单元。统一社会信用代码为914419000917872151。负责人：李新功，该公司总经理。委托代理人：叶泽平，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员罗艳艳适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告陈加寿到庭参加诉讼，被告陈友和、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（以下简称人寿财险虎门支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告陈加寿的诉讼请求为：⑴被告赔偿原告汽车维修费用、鉴定费用合计10801元；⑵两被告承担本案诉讼费用。2.事发经过：2016年3月15日19时43分，被告杨友和驾驶粤Ｓ×××××号车在东莞市虎门柏景信号灯路段时，因没有避让，该车车头与原告陈加寿驾驶的粤Ｂ×××××号车车身发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告杨友和承担事故的全部责任。3.车辆及保险情况：粤Ｓ×××××号车登记车主为被告杨友和。被告人寿财险虎门支公司仅承保了该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中有责范围内财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。4.原告车辆损失及维修情况：事故发生后，原告委托深圳民太安二手车鉴定评估有限公司对粤Ｂ×××××号车进行修理估价，经评估维修工时费为2700元、维修材料费为7444元，共计10144元。对此，原告提供了深圳民太安二手车鉴定评估有限公司车损评估报告、车辆损失情况核定总表、车辆损失情况核定总表（1）、营业执照、广东法院司法委托入选专业机构（2015年修订）（公示稿）、维修照片、维修费发票等证明，本院予以采信。被告人寿财险虎门公司对此并没有异议并同意在交强险财产损失限额2000元内赔偿。5.评估费：原告为确定车辆的损失委托具有资质的第三方进行价格评估，产生657元评估费合理，本院予以支持。裁判结果交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告杨友和、被告人寿财险虎门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证和抗辩的权利。原告相对于粤Ｓ×××××号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应先由被告人寿财险虎门支公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告杨友和予以赔偿。以上4-5项合计10801元，其中2000元属于交强险财产损失赔偿限额的计算范围，应由被告人寿财险虎门支公司向原告支付。超出交强险限额的8801元，应当由被告杨友和向原告支付。综上，被告人寿财险虎门支公司应赔偿原告陈加寿2000元，被告杨友和应赔偿原告陈加寿8801元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告陈加寿；二、限被告杨友和自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8801元给原告陈加寿。如果被告杨友和、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费35元（原告已预交），由被告杨友和负担29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司负担6元。本判决为终审判决。审判员  罗艳艳二〇一六年七月二十八日书记员  莫建斌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初892号原告王强，男，汉族，1996年1月25日生。原告吕晓婷，女，汉族。二原告共同委托代理人王宏方。被告袁国清，男，汉族，1988年11月12日生。委托代理人朱春秀。被告程建，男，汉族，1994年10月19日生。委托代理人程伯河。被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司法定代表人白会鸟，该公司经理。委托代理人李绍亮，系该公司职工。原告王强、吕晓婷诉被告袁国清、程建、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“安盛天平财保洛阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王宏方、被告袁国清委托代理人朱春秀、被告程建委托代理人程伯河、被告安盛天平财保洛阳支公司委托代理人李绍亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日21时许，二原告乘坐被告袁国清驾驶电动三轮车沿光山县光南路北侧机动车道由东向西行驶至事故地左转弯驾驶出公路时，与被告程建驾驶豫A×××××小型普通客车相撞，造成袁国清及二原告受伤的交通事故。二原告受伤住院共花医疗费3589.35元，两部手机受损，费用共5879元，两人衣服受损共1660元，事故发生后，原告人多次找被告人协商无果。故起诉要求：1、判令被告赔偿二原告各项损失11128.35元；2、由被告承担诉讼费用。被告袁国清辩称，不同意赔偿原告损失。虽然袁国清有责任，但不全是袁国清的责任，被告程建不赔钱袁国清肯定也不会赔钱。被告程建辩称，车辆有保险，根据事故责任认定书认定责任，按法律规定处理。被告安盛天平财保洛阳支公司辩称，同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，但不承担间接损失。经审理查明，2016年1月26日21时许，原告袁国清驾驶电动三轮车沿光山县光南路北侧机动车道由东向西行驶至光南路“诚利达汽车维修”门前路段时，遇被告程建驾驶豫A×××××小型普通客车沿该路段由西向东行驶至该地时，两车相撞，造成袁国清及电动三轮车乘坐人王强、吕晓婷受伤、两车损坏的交通事故。2016年2月14日光山县交警大队作出“光公交认字（2016）第2016012601号”道路交通事故认定书，认定：袁国清驾驶电动车未按规定车道行驶，左转弯遇前方程建驾驶的豫A×××××号车时措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，负事故主要责任。驾驶员程建遇前方袁国清驾驶的电动车左转弯时措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因，负事故次要责任。乘坐人王强、吕晓婷在该起事故中无责任。事故发生后，原告吕晓婷、王强被送到光山县中医院住院治疗各6天，王强支付医疗费1721.45元，吕晓婷支付医药费1867.9元。二原告诉称手机、衣服损坏，提交证据是2014年5月11日无购买人姓名的手机票据一张和2015年11月8日购羽绒服销售单一张。另查明，被告程建驾驶豫A×××××小型普通客车属程伯文所有，发生事故时有被告程建借用驾驶，该车辆在被告安盛天平财保洛阳支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在有效保险期间，程建有适格驾驶证。上述事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、医疗费票据、医疗费明细单、驾驶证、诊断证明、病历、单据及当事人陈述在卷佐证。上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。二原告在交通事故中受伤，其合理合法损失，应得到保护。“光公交认字（2016）第2016012601号”道路交通事故认定书关于认定袁国清负事故主要责任、程建负事故次要责任的认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为认定事实依据；二原告诉称手机、衣服损坏，因提交证据不足以证明手机和衣物在交通事故中受损及损失价值，故该诉求不予支持；本案交通事故是发生在机动车与非机动车之间，机动车一方与非机动车一方责任比例按4：6划分为宜。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分按责任比例承担。综上，对原告各项损失，经适当调查后核定如下：王强损失：1、医疗费1721.45元；2、住院伙食补助费6天×50元／天=300元；3、营养费6天×30元／天=180元；4、护理费，2015年河南省居民服务业平均工资30482元／年，30482元／年÷365天／年×6天=501.07元；5、误工费，2015年河南省农业平均收入28849元／年，28849元／年÷365天／年×6天=474.23元；6、交通费酌定120元。上述六项合计3296.75元。吕晓婷损失：1、医疗费1867.9元；2、住院伙食补助费6天×50元／天=300元；3、营养费6天×30元／天=180元；4、护理费，2015年河南省居民服务业平均工资30482元／年，30482元／年÷365天／年×6天=501.07元；5、误工费，2015年河南省农业平均收入28849元／年，28849元／年÷365天／年×6天=474.23元；6、交通费酌定120元。上述六项合计3443.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告王强各项损失3296.75元，赔偿吕晓婷各项损失3443.20元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告王强、吕晓婷其他或过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告袁国清承担50元，被告程建承担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  史春梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  任志成
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1426号原告沈刘威，男，2010年8月6日出生，汉族。法定代理人刘月霞，女，1984年11月6日出生，汉族。委托代理人沈峰伟，男，1982年10月24日出生，汉族，系原告的父亲被告叶淑珍，女，1985年2月5日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。代表人裴斌，总经理。原告沈刘威与被告叶淑珍、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告沈刘威的法定代理人刘月霞、委托代理人沈峰伟，被告叶淑珍到庭参加诉讼。被告平安保险厦门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈刘威诉称，2015年11月10日20时45分许，原告由其母亲刘月霞骑自行车接送回家，途径厦门市海沧区海富路步行街中国农业银行门口公共停车位路段时，被被告叶淑珍驾驶的闽D号小轿车从后面撞倒，致原告母子俩同时摔倒在地，自行车连人一起被撞击后被抛出约1米左右。原告受到轿车撞击，后脑勺撞到地面，头部严重受伤并起了一个大包，腿部也有明显乌青迹象。原告母亲经被告口头同意理赔后，原告母子俩前往厦门市海沧医院救治。原告的伤情经厦门市海沧医院诊断为头部外伤，需留家观察，由原告父亲请假三天在家护理。原告的监护人多次要求被告赔偿，被告均以各种理由拒绝。原告的监护人于2016年3月7日向厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）报案。截止至2016年4月27日，被告尚欠原告护理费、精神损害抚慰金合计2121元未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告护理费621元（4504元／21.75天3天）；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金1500元。被告叶淑珍辩称，原告受伤没有病历证明，有些受伤与本事故无关。原告当时的检查费用是被告支出的。被告平安保险厦门公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年11月10日20时45分许，被告叶淑珍驾驶闽D号小轿车沿厦门市海沧区海富路由南往北行驶至中国农业银行路段时，碰撞到前方由原告母亲刘月霞骑行载着原告沈刘威的自行车，造成车辆受损及原告、刘月霞受伤的道路交通事故。事故发生后，双方均未保留现场，拟自行协商处理，均未报警。原告受伤后即被送至厦门市海沧医院门诊治疗，原告的伤情经诊断为头部外伤、头皮血肿。厦门市海沧医院医嘱：1、局部冷敷、48小时后热敷；2、注意观察有无头疼、呕吐、嗜睡等；3、不适随诊。2016年3月28日，海沧交警大队对事故作出《道路交通事故证明》，证实本次道路交通事故发生。2015年11月11日，原告的父亲沈峰伟请假三天至2015年11月13日在家护理原告。另查明，闽D号小轿车的交强险投保于被告平安保险厦门公司，未投保商业三者险。厦门高新人才开发有限公司出具的工资条表明，原告沈刘威父亲沈峰伟的工资为4504元。原告沈刘威的损失，本院经分析认定如下：1、护理费。原告沈刘威受伤，厦门市海沧医院建议原告需局部冷敷、48小时后热敷，并注意观察有无头疼、呕吐、嗜睡。原告系不到六周岁的儿童，没有相应的民事行为能力，必须有一人专门护理。原告要求三天的护理费，有相应的事实依据。原告的父亲每月工资4504元，其护理费为450.40元（4504元／30天3天）；2、精神损害抚慰金。原告的伤情未达到伤残程度，要求精神损害抚慰金，没有相应的事实依据，本院不予认定。综上，原告的损失合计为450.40元。以上事实有原告沈刘威提供的《道路交通事故证明》、检查报告单、病历记录、请休假申请表、工资条发票，被告叶淑珍提供的交强险保险单、发票以及当事人陈述、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。关于事故责任分配问题。被告叶淑珍驾车未保持安全距离，是事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，即对所造成的损失承担100%的责任。被告平安保险厦门公司是闽D号小轿车的交强险保险人，应在交强险责任限额内进行理赔。原告沈刘威的损失为护理费450.40元，被告平安保险厦门公司应在死亡伤残赔偿限额内110000元内理赔原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈刘威450.40元；二、驳回原告沈刘威的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由原告沈刘威负担20元，被告叶淑珍负担5元，被告叶淑珍负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院审 判 员 黄建和二〇一六年七月四日代书记员 陈丹雯附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0421刑初81号公诉机关明溪县人民检察院。被告人王某某，男，住福建省宁化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被���人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2016年4月19日晚，被告人王某某到明溪县工业园区的“佳鑫食品厂”，从食品厂的电动大门爬进去，趁厂内无人便从被害人张某某、邱某某位于佳鑫食品厂内长期生活居住的房间窗户爬进，将被害人张某某、邱某某放在屋内的两条内裤、两条牛仔裤、一双袜子、两件T恤、一个黑色双肩包、两双鞋子、两只牙膏、一根牙刷一条毛巾和一件黑色外套盗走。尔后，被告人王某某从佳鑫食品厂周围的铁围栏爬出，后到明溪县金草种业有限公司门卫室，将被害人吴某某放在屋内铁柜里的一包七匹狼鸿福香烟、一包白沙香烟和一个塑料打火机盗走。后被告人王某某将盗来的物品藏于明溪县工业园区明海板业有限公司隔壁的废弃工棚内，次日因被告人王某某穿着被害人张某某的衣服而被其发现并报警，���溪县公安局民警到达后将被告人王某某抓获。被害人吴某某被盗的香烟经明溪县价格认证中心鉴定七匹狼鸿福香烟价值人民币11元，白沙香烟价值人民币5元。案发后，被告人王某某将衣物、双肩包等所盗物品归还给被害人张某某、吴某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片、被害人张某某、邱某某、吴某某的陈述、勘验、检查笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、明溪县价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明以及被告人王某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，进入他人住所窃取他人财物，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。到案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从��处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  太  有二〇一六年七月二十七日书记员 胡巧英（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器���窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6991号原告陆明。被告天津市毛衣厂，住所天津市南开区二马路。法定代表人李杰。本院在审理原告陆明与被告天津市毛衣厂劳动争议一案中，原告陆明于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年七月五日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1539号上诉人（原审被告）河南金基业重工有限公司。住所地：舞钢市产业聚集区服务中心8楼特钢及机械制造产业园办公室C座。法定代表人任玉梅，经理。委托代理人杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦作东风重机（集团）有限公司。住所地：焦作新区文昌办事处工业路中段路西。法定代表人朱命根，总经理。委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。委托代理人周裕海，系该公司员工。上诉人河南金基业重工有限公司与被上诉人焦作东风重机（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，焦作东风重机（集团）有限公司于2015年9月10日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令河南金基业重工有限公司支付货款78000元以及违约金78000元；诉讼费用由河南金基业重工有限公司承担。后经本院指定修武县人民法院管辖。修武县人民法院于2016年3月4日受理该案，于2016年5月11日作出（2016）豫0821民初360号民事判决。河南金基业重工有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人河南金基业重工有限公司的委托代理人杨东刚，被上诉人焦作东风重机（集团）有限公司的委托代理人侯济军、周裕海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年8月23日，原、被告签订工业品买卖合同，并明确约定于2013年9月25日交货，9月30日交完。在合同履行过程中，原、被告双方于2015年1月31日又签订补充协议一份，对于交货时间做出变更，并确定合同金额及需扣除的相关费用，经结算，被告尚欠原告128000元。被告于补充协议签订当天支付原告50000元，被告至今尚欠原告货款78000元。后原、被告因产品质量问题产生纠纷，被告未支付剩余款项。另查明，原、被告在签订补充协议时，明确约定被告于2015年1月31日支付现金50000元，剩余78000元于15日内支付完毕，被告不得以任何借口不予支付尾款，如不支付按500元／天违约金处罚。原审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照合同约定及时给付货款，时至今日不予给付，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告给付货款，本院予以支持。原告请求的违约金78000元，于法有据，不违反法律规定，是当事人对自己实体权利的处分，本院予以支持。被告提出原告提供的产品存在质量问题，给被告造成损失，应承担赔偿责任，并当庭表示将另行主张权利，对此本院予以尊重，在本案中不作处理。原审法院判决：被告河南金基业重工有限公司于判决生效后十日内给付原告焦作东风重机（集团）有限公司货款78000元及违约金78000元。案件受理费3420元，减半收取为1710元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。河南金基业重工有限公司上诉称，原审法院对被上诉人的违约行为没有认定毫无道理。原审中上诉人提交的证据能够证明被上诉人提供的产品质量存在问题，且由于产品质量问题致使上诉人遭受经济损失。原审对此不予认定，显然有失公平。原审法院有意阻碍了上诉人提起反诉的权利，违背法律相关规定。请求撤销原判，发回原审法院重审。被上诉人焦作东风重机（集团）有限公司答辩称：上诉人所称产品质量存在问题不客观。补充协议约定的很明确，上诉人不按照约定支付剩余货款构成违约，应当支付剩余货款78000元及违约金78000元。另外，上诉人没有在法定期限内提起反诉，原审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。针对上诉人河南金基业重工有限公司的上诉意见以及被上诉人焦作东风重机（集团）有限公司的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人货款78000元以及违约金78000元。针对争议焦点，双方当事人的陈述意见与上诉、答辩意见相同。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人于2013年8月23日签订的工业品买卖合同以及双方当事人于2015年1月31日签订的补充协议均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。双方在签订补充协议时明确约定河南金基业重工有限公司于2015年1月31日支付现金50000元，剩余78000元于15日内支付完毕，河南金基业重工有限公司不得以任何借口不予支付尾款，如不支付按500元／天违约金处罚。因此，上诉人逾期支付剩余货款的行为构成违约，应当承担违约责任。上诉人称被上诉人提供的产品存在质量问题，原审中提交的证据不足以证明自己的主张，且也没有证据证明该公司通知过被上诉人其产品存在质量问题，因此其要求认定被上诉人存在违约行为的请求不予支持。但双方约定的违约金过高，本院基于上诉人请求不承担违约金的抗辩将违约金予以调整。本院以被上诉人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的130%向被上诉人支付违约金。另外，原审法院主持双方当事人调解的行为不违法，也没有阻碍上诉人提起反诉的行为，故原审程序合法。上诉人主张原审程序违法，要求将本案发还重审的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，部分处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，变更原审判决如下：上诉人河南金基业重工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人焦作东风重机（集团）有限公司货款78000元，并从2015年2月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%向被上诉人焦作东风重机（集团）有限公司支付违约金。驳回被上诉人焦作东风重机（集团）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取为1710元，由河南金基业重工有限公司承担；二审案件受理费3420元，由上诉人河南金基业重工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  马 捷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3720号申请执行人刘冷修，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人朱杨烊，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张玉珏，女，1987年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市。申请执行人刘冷修与被执行人朱杨烊、张玉钰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人朱杨烊、张玉钰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人朱杨烊、张玉钰所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人朱杨烊、张玉钰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人朱杨烊、张玉钰所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年七月二十六日书记员 黄海霞（代）
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初255号原告韩勇，男，汉族，居民。被告宋世良，男，汉族，农民。被告宋石德，男，汉族，农民。（宋世良的儿子）。原告韩勇与宋世良民、宋石德间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺德勇担任审判长，审判员李斌、人民陪审员孙庆文组成的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告韩勇到庭参加诉讼，被告宋世良、宋石德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩勇诉称：2015年2月1日，被告宋世良、宋石德以做生意为由向原告借款100000元，被告出具借条一张，借款期限为三个月，借款到期后，原告先后多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告宋世良、宋石德归还原告借款本金100000元；二、由被告负担本案的诉讼费用。原告韩勇为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据借条1张和银行交易明细凭证1张，拟证明被告宋世良于2015年2月1日向原告借款人民币100000元，并约定三个月还清的事实。被告宋世良、宋石德未到庭、未作书面答辩，也未向本院提供证据。对于原告韩勇提交的证据，本院作如下认定：原告韩勇提交的证据借条1张和银行交易明细凭证1张，借条原件有被告宋世良、宋石德的签名和捺印及银行交易明细凭证。经审查，该借条和银行交易明细凭证符合证据“三性”原则，能够证明原告于2015年2月1日借款100000元给被告宋世良、宋石德的事实，本院对该证据依法予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：被告宋世良、宋石德向原告韩勇借款100000元，于2015年2月1日出具了一张借条，并在借条中承诺三个月还清。借款到期后，原告多次要求被告归还该借款未果，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。该借款到期后，被告宋世良、宋石德未按借条的约定向原告韩勇归还借款100000元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告归还借款100000元，本院依法予以支持。被告宋世良、宋石德经本院传票合法传唤，未到庭，应视为放弃实体权益的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋世良、宋石德于本判决生效之日起十日内向原告韩勇归还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋世良、宋石德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  贺德勇审 判 员  李 斌人民陪审员  孙庆文二〇一六年七月五日书 记 员  邱明艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1752号原告秦华欣，男，1969年11月1日出生，湖北省仙桃市人。被告邵纪烈，男，1953年11月14日出生，湖北省仙桃市人。被告湖北江汉重工有限公司。住所地仙桃市彭场镇富源路**号。法定代表人邵纪烈，该公司总经理。委托代理人龙成文，该公司法律顾问。原告秦华欣诉被告邵纪烈、湖北江汉重工有限公司（以下简称江汉重工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员张学龙适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告秦华欣、被告邵纪烈、江汉重工公司的委托代理人龙成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦华欣诉称，被告邵纪烈于2014年9月3日以江汉重工公司经营缺乏资金为由，于2014年向原告借款60万元，并出具了借条，约定三个月后偿还本金并支付利息。借款到期后，被告未能偿还，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告邵纪烈、江汉重工公司偿还借款60万元，并按照双方的约定支付利息；2、被告邵纪烈、江汉重工公司承担本案的诉讼费费用。原告秦华欣为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告江汉重工公司向其借款60万元，并出具借条的事实。被告邵纪烈答辩称，涉案借款用于了被告江汉重工公司的生产经营，并非其个人借款，应认定为公司借款。被告江汉重工公司答辩称，涉案借款并非上江汉重工公司的账户，借条上也未加盖江汉重工公司的公章，涉案借款应属于被告邵纪烈的个人债务。被告邵纪烈、江汉重工公司均未向本院提交证据。经庭审质证，被告邵纪烈对原告所举证据没有异议，被告江汉重工公司对原告提交证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该借款并非江汉重工公司的借款。原告提交的证据，本院经审查认为，江汉重工公司系私营企业，邵纪烈为该公司法定代表人，借条上明确了借款用途，该证据与本案具有关联性，依法应予采信。经审理查明，2014年9月3日，被告江汉重工公司因经营缺乏资金，由该公司法定代表人邵纪烈向原告借款60万元，并由其向原告出具了借条，落款为被告邵纪烈、江汉重工公司。借条约定，借款期限为三个月，利率按月2%结算利息，到期后，原告催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，原告秦华欣与被告邵纪烈、江汉重工公司之间的借贷关系，存在于原告与江汉重工公司间，被告邵纪烈作为民营企业法定代表人，因公司经营向他人借款，原告也认可借款用途，其行为系代表江汉重工公司的行为，其行为责任应归结于被告江汉重工公司，故此该借款应由被告江汉重工公司承担，被告邵纪烈不应承担本案借款责任。被告邵纪烈辩称借款系被告江汉重工公司债务的理由成立。原告请求被告江汉重工偿还借款利息的诉讼请求，应予支持，被告江汉重工公司的辩称理由，根据本案实际对其辩称借款不属于公司借款的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北江汉重工有限公司返还原告秦华欣借款60万元，并按合同约定的月利率2%支付从2014年9月3日至本判决履行之日止的利息；二、驳回原告秦华欣的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告湖北江汉重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张学龙二〇一六年七月十一日书记员  谢 筱
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执321-1号申请执行人冯朝云，男，1975年6月20日生。被执行人黄建芳，男，1971年6月1日生。冯朝云与黄建芳民间借贷纠纷一案,滑县人民法院(2015)滑民三初字第45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯朝云于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人黄建芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯朝云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建芳新的财产线索，申请执行人冯朝云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2015)滑民三初字第45号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一六年七月十九日书记员  苗 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1489号申请执行人宋玉平，女，1967年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人徐建民，男，1980年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人宋玉平与被执行人徐建民民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋玉平向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1130号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员长  河  二〇一六年七月二十二日书 记 员  陶晓龙
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第1151号本院在执行汤越与王丽萍抚育费纠纷一案中查明，王丽萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王丽萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2302民初1464号原告：朱某某，女，汉族，1970年10月1日出生，现住阜康市。被告：罗某某，男，汉族，1963年3月15日出生，现住阜康市。本院受理原告朱某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，其他诉讼费用80元，均由原告朱某某承担。审判员  刘晓青二〇一六年七月五日书记员  运思静
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初3325号原告:王瀛,男,1979年11月25日出生,汉族委托代理人:杨猛宗,天津昭元律师事务所律师。被告:天津市普迅电力信息技术有限公司,住所,华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地J座608室。法定代表人:陈文康,执行董事。委托代理人:史玉西,女,1986年4月10日出生,汉族,委托代理人:陈涛,天津唯睿律师事务所律师。原告王瀛与被告天津市普迅电力信息技术有限公司劳动争议一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨猛宗、被告之委托代理人史玉西、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瀛诉称:原告自2006年4月1日至2015年4月30日到被告处工作,双方签订了书面劳动合同,合同约定原告从事部门经理职务。工作期间,原告为履行职务所发生的招待费、住宿费均由原告垫付,于次月凭票据向被告申请报销,经被告签批后支付给原告。2015年4月30日原告与被告解除劳动关系,在双方解除劳动关系前,原告将最后一笔报销费用凭证交付给被告并已经履行了签批手续,但被告至今仍未支付上述款项。为此,原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月1日作出高新区劳仲不字[2016]第233号不予受理案件通知书不符合相关法律规定,故起诉,请求法院依法判令:一、被告支付原告垫付款71820元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市普讯电力信息技术有限公司辩称:原告应举证证明该费用已经实际发生,也应证明原告确已支付了该款项。不同意原告诉讼请求。经审理查明:原告于2006年4月1日入职被告处,部门经理岗位。原、被告双方签订书面劳动合同,最后一份劳动合同是2012年1月1日开始的无固定期限劳动合同。原、被告双方劳动关系于2015年5月4日解除。原告主张2014年9月8日至26日期间,原告带领18名员工在酒店进行封闭项目开发,原告为被告垫付餐费、住宿费合计71820元。天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月1日作出高新区劳仲不字[2016]第233号不予受理案件通知书,主要理由如下:“申请人的仲裁请求不属于仲裁受案范围,本委不予受理。”上述事实,有当事人陈述、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为:原告提供的证据不能证明其因公为被告垫付71820元的事实,原告第一项诉讼请求没有事实依据本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李洪二〇一六年七月二十六日书 记 员  许晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国劳动法》第七十八条:解决劳动争议,应当根据合法、公正、及时处理的原则,依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初2764号原告长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。法定代表人刘书奇，该公司执行董事。被告高新平，男，汉族，1956年9月4日生，住长葛市。被告河南省开封市抗生素厂，住所地开封市汴京大道东堤外沿。法定代表人陈广新。本院受理原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告高新平、河南省开封市抗生素厂买卖合同纠纷一案后，经审查：根据原告向本院递交的诉状及现有证据，原告是以被告河南省开封市抗生素厂为债务人、以被告高新平为连带保证人按买卖合同案由向本院提起的诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。本案中，原告所诉涉及两个合同：1、原告与被告河南省开封市抗生素厂之间的买卖合同（即主合同）；2、原告与被告高新平之间的连带保证合同（即从合同）。依照上述法律规定，应按主合同确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案，原告未能向本院提供本案主买卖合同履行地在本院管辖区域，而原告所诉主合同的相对方为被告河南省开封市抗生素厂，被告河南省开封市抗生素厂的住所地不在本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。综上，本院应将本案移送至由管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送至开封市顺河回族区人民法院审理。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  李俊峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 荃
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执651号申请执行人孙凤久被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司申请人孙凤久申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司合房屋拆迁安置补偿同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第723号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第723号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年七月二十九日书记员  胡 军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执200号申请执行人辽宁某某有限公司。法定代表人商某某，系该公司总裁。被执行人张某某，女，1971年9月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县朝阳镇。被执行人王某某，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县朝阳镇老坊村民委三组37号。身份证号码：211224197105123511被执行人吴某某，男，1979年3月3日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县朝阳镇老坊村民委三组26号。身份证号码：211224197903033553本院在执行申请执行人辽宁某某有限公司与被执行人张某某、王某某、吴某某无因管理（55526.02元）纠纷一案中，于2016年2月1日分别向被执行人张某某、王某某、吴某某送达了执行通知书、传票、财产报告令、被执行人财产申报表等法律文书，但被执行人张某某、王某某、吴某某经本院传票传唤拒不到庭履行上述生效法律文书所确定的义务。2016年2月29日本案执行人员对被执行人王某某、吴某某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的五个银行存款账户冻结。现因找不到被执行人张某某、王某某和吴某某三人及其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人辽宁某某有限公司在本案执行期间也未能向本院提供出上述三被执行人的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）昌民一初字第02593号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人辽宁某某有限公司发现被执行人张某某、王某某和吴某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年七月五日书记员  王阿娉
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0282行初32号原告廖小花。委托代理人胡东辉。被告宜兴市司法局，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路38号。法定代表人周贤，该局局长。委托代理人周云平，该局副局长。委托代理人黄伟群，该局科长。原告廖小花诉被告宜兴市司法局（以下简称市司法局）不履行法定职责一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告廖小花诉称，原告2013年10月15日入职宜兴环科园雨薇餐馆（顺旺基城南店）至今，与其发生劳动纠纷，被告未依法履职，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告行政不作为违法；2、判决因被告行政不作为赔偿原告精神损害抚慰金40000元；4、判决被告向原告赔礼道歉。被告市司法局辩称，一、被告从未收到原告要求履行法定职责的申请，也不清楚原告在哪个方面需要其履行法定职责；二、被告对劳动用工、劳动纠纷没有行政管理职能，县级以上地方人民政府劳动行政部门负责本区域劳动合同制度实施的监督管理；三、原告对其与用人单位的劳动纠纷，在2014年向宜兴市人民调解委员会申请调解，市调委会召集双方进行了调解，因雨薇餐馆反悔，依照《人民调解法》规定，市调委会只得终止调解，后原告向宜兴市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，市仲裁委也作出裁决，原告表达诉求的渠道通畅，不存在障碍，其通过法定程序依法行使了相应权利。故其诉请被告不作为，完全缺乏法律依据和事实基础。综上，原告之诉，于法无据，且原告属于滥用诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告廖小花曾因与宜兴环科园雨薇餐馆劳动关系、工资、加班工资争议，向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在事实劳动关系，并支付克扣工资、加班加点工资等款项。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出宜兴劳人仲案字[2014]第1062号仲裁裁决书，裁决对申请人廖小花的仲裁请求不予支持。后廖小花不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，本院经审查于2014年10月13日作出（2014）宜民初字第1880号民事调解书，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、雨薇餐馆一次性支付廖小花2万元了结双方的工伤待遇、工资等所有劳动争议，该款于2014年10月13日付清；二、双方所有劳动争议全部了结，再无其他纠葛；三、本案案件受理费5元（已减半收取），由雨薇餐馆负担。另查明，原告廖小花并未向被告市司法局提出过要求其履行相关法定职责的申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告廖小花起诉的诉讼请求为确认被告市司法局行政不作为违法并要求被告赔偿其相关损失，而原告实际并未向被告提出过任何要求其履行法定职责的申请，被告市司法局也从未对其作出过任何影响其权益的相关行政行为。因此，本案原告廖小花所诉请的诉讼标的并不存在，原告廖小花与被告市司法局之间不存在行政行为上的利害关系，其不具有原告资格，该起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告廖小花的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杭旭伟代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年七月十五日书 记 员  殷逢巧
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初842号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人郑某甲。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]445号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2014年7月22日22时许，被告人郑某甲伙同徐某甲、文某（均已判决）等人在杭州市余杭区某某街道某某村月某某路某烤肉店附近喝酒期间，无故将被害人张某某驾驶的一辆白色北京现代朗动轿车围住，采用拍打车子等方法逼迫被害人张某下车，被害人张某害怕被打遂弃车逃离。后被告人郑某甲伙同徐某甲、文某等人采用凳子、棍子砸等方式，损坏该轿车前后挡风玻璃、车右后窗玻璃、引擎盖、后备箱等，被损坏物品价值人民币6220元。案发后，徐某甲及熊某某已赔偿被害人张某人民币5万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人郑某甲具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人郑某甲有期徒刑七至九个月。被告人郑某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一六年七月十八日书记员  沈国峰