河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初91号原告：舞阳县鑫茂商行。住所地：舞阳县人民路与珠海路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：92411121MA41CA8T6W。经营者：刘文锋。委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告：舞阳县瑶璋商贸有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇人民路东段。统一社会信用代码：91411121098565869L。法定代表人：王政，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳荣，该公司员工。被告：王政，男，1995年5月23日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县鑫茂商行与被告舞阳县瑶璋商贸有限公司、被告王政买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告舞阳县鑫茂商行的经营者刘文锋及其委托诉讼代理人孙志乐，被告舞阳县瑶璋商贸有限公司的委托诉讼代理人张艳荣到庭参加了诉讼；被告王政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县鑫茂商行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付三里河瑶璋时代广场货款41562元，并自2020年12月29日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款支付完毕止；2、判令被告支付瑶璋舞北路店货款32152元，并自2020年12月29日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款支付完毕止；3、判令被告支付货款98670元，并自2020年12月29日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款支付完毕止。以上共计172384元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系啤酒、饮料、奶制品、小食品的经营者，被告在舞阳县××北路及××南段（三里河）均开设店铺，原告向被告超市供应饮料、小食品、奶制品等，由被告工作人员提供“商品验收单”并签字收货，经结算2019年三里河店欠货款41562元，舞北路店欠货款32152元，2017、2018年对账未结款98670元，被告承诺支付，但经多次催要，被告拒不履行支付货款的义务。原告在庭审中将其主张的41562元变更为40205元。原告舞阳县鑫茂商行为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：第一组证据舞阳县鑫茂商行的营业执照及经营者的身份证复印件，证明原告身份适格。第二组证据私营企业基本注册信息查询单，证明舞阳县瑶璋商贸有限公司为自然人独资的有限责任公司，公司注册资本1200万元，公司法定代表人为王政。第三组证据三里河店商品验收单18份，证明三里河店未支付的货款40205元；舞北路店商品验收单12份，证明舞北路店未支付的货款32152元。第四组证据对账报销单11份，该11份报销单为打印的照片，照片的载体为手机，数额为59793元；欠条2份，2份欠条数额合计为11362元，分别是2020年4月3日和2020年9月17日被告工作人员魏亚楠出具的；原告的工作人员王某书写的数额为27013元的2019年3月的账目明细一份。第五组证据录音资料一份，是秦某与张艳荣的通话录音，证明原告已经将报销单据交付给被告舞阳县瑶璋商贸有限公司，被告舞阳县瑶璋商贸有限公司未向原告打款。第六组证据银行明细单4页一份，证明原告自2017年未收到被告舞阳县瑶璋商贸有限公司的货款。第七组证据申请证人王某、秦某、刘某出庭作证的证言，证明双方的交易习惯及“魏亚楠”系被告舞阳县瑶璋商贸有限公司的工作人员。被告舞阳县瑶璋商贸有限公司辩称：1、认可其所经营的三里河店40205元的货款未支付给原告；2、认可其所经营的舞北路店欠原告货款32152元未支付；3、对原告所主张的98670元不予认可。被告舞阳县瑶璋商贸有限公司未向本院提交证据。被告王政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系啤酒、饮料、奶制品、小食品的经营者。原告向被告舞阳县瑶璋商贸有限公司经营的三里河店、舞北路店、人民路店等超市送货。被告舞阳县瑶璋商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告王政系其法定代表人。被告舞阳县瑶璋商贸有限公司对原告所主张的未支付的货款40205元和32152元予以认可。被告舞阳县瑶璋商贸有限公司对原告所主张的货款98670元不予认可。就该争议的98670元，原告向本院提交了11份名称为“瑶璋商贸有限公司费用报销单”的对账单，该11份对账单为打印的照片，原告陈述该原始凭证在被告舞阳县瑶璋商贸有限公司处存放，双方的交易习惯系原告将上述单据交由被告舞阳县瑶璋商贸有限公司，被告舞阳县瑶璋商贸有限公司让原告拍照留存，后向原告支付相关款项，且提交了案外人魏亚楠出具的欠条两份和原告的工作人员自己书写的记账凭证一份。被告舞阳县瑶璋商贸有限公司对上述原告提供的11份对账单、欠条及原告工作人员自己书写的记账凭证的真实性不予认可。原告提交的名称为“瑶璋商贸有限公司费用报销单”的对账单显示的时间为2017年和2018年，原告提交的交易明细显示被告舞阳县瑶璋商贸有限公司以户名为张艳荣账号为62×××36的账户向原告的最后一笔转款的时间为2019年8月16日。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的商品验收单等及原、被告的当庭陈述意见，本院认定原告舞阳县鑫茂商行与被告舞阳县瑶璋商贸有限公司存在买卖合同关系。关于主张的货款数额，被告舞阳县瑶璋商贸有限公司认可的为72357元。被告舞阳县瑶璋商贸有限公司应当向原告支付该72357元。原告关于欠款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应以72357元为基础，自2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告舞阳县瑶璋商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告王政系其法定代表人，原告要求被告王政承担支付货款的责任，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的98670元应否支付的问题，被告舞阳县瑶璋商贸有限公司对原告提供的名称为“瑶璋商贸有限公司费用报销单”的11份对账单、欠条及原告工作人员自己书写的记账凭证的真实性不予认可，且原告并未提供该11份对账单的原件，欠条系案外人魏亚楠书写，记账凭证系原告工作人员自己书写，本院无法认定上述对账单、欠条及记账凭证的记载内容的真实性，且上述11份对账单显示的时间为2017年和2018年，而被告舞阳县瑶璋商贸有限公司向原告的最后一笔转款的时间为2019年，该最后一笔转款与原告所主张的98670元是否相关，原告并未提供证据予以证明亦未作出合理解释。综上，本院无法认定该98670元货款的真实性。因此，本院对原告所主张的98670元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舞阳县瑶璋商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告舞阳县鑫茂商行货款72357元及利息（利息以72357元为基数，自2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告舞阳县鑫茂商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告舞阳县鑫茂商行负担1087元（已缴纳），由被告舞阳县瑶璋商贸有限公司负担787元（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二一年二月二十四日书记员  张小燕