wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4501号上诉人（原审原告）管×，男，1949年8月17日出生。委托代理人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙×，女，1954年12月18日出生。委托代理人高海燕，山西国韵律师事务所律师。上诉人管×因婚约财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。管×在一审中诉称，原、被告于2015年9月下旬在网上认识，于10月开始交往，相识之初，被告隐瞒其年龄、家庭情况、工作单位等信息并表示同意和原告结婚，双方也曾商议拍结婚照并购置家具。后在10月至12月将近3个月的交往中，原告带被告到石家庄游玩一次，植牙3次，在京花费共1万余元，以交付现金2000元的形式为被告购置衣物若干，购置8500元电脑一台，去年12月下旬在石家庄做完最后一次植牙手术回京后，被告便不再见原告，后来被告还通过电话、短信让原告出钱为其租房、去台湾旅游等，原告提出双方共同负担以上费用，被告不同意，双方分手，原告提出既然不同意结婚就退还礼金，被告拒不接受，故依据《婚姻法》“禁止借婚姻索取财物”的规定和民规民约，诉至法院，请求法院判令被告退还订婚礼金2万元的70％即1.4万元。孙×在一审中辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的陈述和事实不符，原告起诉的案由是婚约财产纠纷，但是原、被告在网上认识后没有到谈婚论嫁的地步，第一次见面被告就感觉原告本人和网上的描述完全不一样，但是原告一直在关心被告，被告比较感动，双方才进一步交往，因原告曾经声称去他老家石家庄看牙可以报销，所以就随原告一同前去，但是仅仅拔了一颗牙，并没有像原告所说进行过植牙，后双方因为琐事分手，双方之间并没有婚约，所谓彩礼更是无从谈起。一审法院经审理查明，原、被告于2015年9月22日在世纪佳缘网站相识，后双方确定恋爱关系并于2016年1月分手。庭审中，原告主张双方在上述期间有过婚约，原告曾向被告给付钱财或进行消费，其主张的给付内容如下：（一）2015年10月3日，双方去赵州桥旅游一共支出1000元；（二）2015年11月11日至12月24日期间，原告三次带被告至石家庄看牙，主要治疗项目是检查牙根、做牙冠，原告称被告治疗时系使用原告的医保卡，但有未能报销的部分，共计8000元；（三）2015年11月下旬，原告分两次交给被告现金共计2000元用于购买衣服；（四）2015年12月14日，因被告过生日，原告交给被告8500元现金用于购买电脑；（五）其他费用，含石家庄与北京往返路费和平时看望被告父母时为被告父母买菜、买玩具的费用。原告主张上述费用共计20000元均系基于结婚目的为被告购买的较大价值物品，应认定为彩礼，现双方已经分手，因此被告应作为礼金进行返还。被告否认收到原告上述财物对相关消费也予以否认，同时被告辩称双方系恋爱关系并无婚约。原告对其为原告购置物品、进行消费的事实及双方存在婚约的事实未举证。以上事实，有双方当事人陈述在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称双方确定恋爱关系后曾基于婚约为被告购置物品或进行消费，现原告未对其为原告购置物品、进行消费的事实及双方存在婚约的事实进行举证，法院对其主张的事实无法认定，此外，彩礼是以结婚为条件的赠与，与在恋爱期间的男女朋友为促进情感、表达心意而赠送的一般性礼物有一定的区别，庭审中，原告认可电脑系因对方过生日赠送的生日礼物，且其他旅游、购物消费的形式与风俗习惯中彩礼的形式差别较大，故法院认为，即使在双方恋爱期间原告曾为被告购置过物品或进行过消费，也不能认定为彩礼，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回管×全部诉讼请求。管×不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判支持管×一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审费用全部由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。双方交往是以结婚为目的，后来是因为管×不能满足孙×台湾游玩以及租房等情况予以分手，因此孙×应该退还相应的财物。孙×答辩称：同意一审判决。不同意管×的上诉请求及理由。管×没有任何证据可以证明双方有婚约，并且管×并没有以婚约为基础给付过孙×财物。本院经审理查明：一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。上述事实有经一审法院举证质证的证据在案佐证。本案在二审审理期间，管×向法庭提交短信截图一份，用以证明管×给孙×现金购买电脑。孙×对于证据的真实性不予认可，亦没有新证据向法庭提交。上述事实，有短信截图及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，因解除婚约产生向对方索还彩礼的纠纷，属于婚约财产纠纷。本案中，管×主张双方之间存在口头婚约，但孙×不予认可，管×未能就此进一步举证。现管×以其与孙×存在婚约为由要求孙×返还交往期间产生的相关费用和购置的物品，没有事实和法律依据。管×二审期间提交的证据不足以证明其主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十五元，由管×负担（已交纳）。二审案件受理费一百五十元，由管×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵懿荣审 判 员  胡 沛代理审判员  杨 磊二〇一六年七月二十七日书 记 员  张丽川
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢296号申请执行人陆士萍。被执行人陈勇。现羁押于天津市北辰区看守所。本院在执行申请执行人陆士萍与被执行人陈勇（2011）辰刑初字第301号刑事附带民事判决书赔偿纠纷一案中，被执行人现羁押于天津市北辰区看守所，无财产可供执行，申请执行人恢复案件执行后，申请查封坐落于���津市河北区华宜里5-18-101号房屋，经查，该房屋的所有权人为天津市人民政府，非被执行人陈勇所有，故暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俊山代理审判员  杨成鹏代理审判员  刘 阳二〇一六年七月一日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供��行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执184号申请执行人李桂玲，女，住所地许昌县被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司，地址许昌市许由路西段。法定代表人林金付。李桂玲与许昌中继奥博电气股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂玲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李桂玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司新的财产线索，申请执行人李桂玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一六年七月二十一日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1490号原告：吴文广，农民，被告：韩永耀，农民，本院在审理原告吴文广与被告韩永耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴文广于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩永耀名下银行存款25000元，并已提供担保。本院认为：原告吴文广的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告韩永耀名下银行存款25000元；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一六年七月十二日书记员  刘博杨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1951号原告郭心田,女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告泰安茂坚建设工程有限公司，住所地泰安市。法定代表人冯文哲。本院在审理原告郭心田与被告泰安茂坚建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭心田撤回起诉。案件受理费5元，由原告郭心田承担。审判员 牛 春二〇一六年七月二十二日书记员 冯圆圆
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1374号原告承德海润建筑劳务分包有限公司，住所地承德市双桥区小溪沟路南11号宝龙商住楼1楼801、802室商业，统一社会信用代码×××。法定代表人张彦郴，职务执行董事。委托代理人魏连国，河北山庄律师事务所律师。被告付志，住隆化县。委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。委托代理人冯佳欢，河北蓝岛律师事务所律师。原告承德海润建筑劳务分包有限公司与被告付志劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏连国，被告付志及其委托代理人李振泉、冯佳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告承德海润建筑劳务分包有限公司诉称，原、被告之间不存在事实劳动关系。2014年原告将张承高速九标段分包给武宽，被告是受武宽雇佣而到张承高速九标段工地工作，并非受原告的雇佣，被告与原告之间从未签订劳务合同。同时，被告没某某任何证据证明，其与原告之间存在劳动关系，原告也从来没某某给其支付过工资或任何形式的报酬。因此，原告与被告之间不存在任何劳动关系。为保护原告合法权益，特请求法院判决：1、被告与原告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告与武宽签订的施工协议及补充协议各一份，拟证明实际施工人是武宽，被告付志受雇于武宽，原、被告之间也缺乏建立劳动关系的合意，因此双方不存在事实劳动关系。被告付志辩称，一、原告将张承高速九标段工程分包给自然人武宽，双方签订《协议》一份，但是武宽不具备用工主体资格，招用被告去工地施工。根据《劳动和社会保障部关于确立事实劳动关系有关事项的通知》第四条，应该由具备用工主体资格的发包方即原告承担用工主体责任。二、《劳动和社会保障部关于确立事实劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可以参考下列凭证：（五）其他劳动者的证言等。被告能提供证人证言证明双方之间存在事实劳动关系。三、《劳动和社会保障部关于确立事实劳动关系有关事项的通知》设立的初衷就是为了保护劳动者的合法权益，维护劳动关系的和谐稳定，规范用人单位用工行为。因此被告的身体受到损害，理应由有合法资质的原告公司承担责任。四、原告与武宽签订的《协议》中，约定“工人进场后，由张承九标项目部上安全保险，出现工伤事故由张承九标项目部负责，如果工人没按照要求施工出现事故自己负责”。这项约定是为第三人设定义务，但是未得到第三人认可和确认。此项义务的设定不发生法律效力。被告为支持自己的答辩主张，向本院提供如下证据：1、证人证言共五份，证明被告在原告承包的张承九标项目部的工作时间、工作内容及受伤经过；2、劳动争议仲裁裁决书一份，证明仲裁机构认定原、被告之间存在事实劳动关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为该协议是原告与武宽签订的，原告有合法的用工资质，将该项工程分包给不具备用工主体资格的武宽，出现工伤事故应该由具备用工主体资格的发包方，本案原告承担用工主体责任。两份协议中均有若工人出现工伤事故，由张承九标项目部负责的字样，是为第三人设定义务，应属无效。对于被告的损失，应该由原告承担责任。原告对被告提供的1号证据认为证人没某某到庭作证，无法核实其真实性，不予质证。对2号证据真实性无异议，但认为该仲裁裁决书没某某发生法律效力，不应作为定案依据。经合议庭合议，认为原告提供的证据协议两份系原告与武宽之间的协议，武宽不具备用工主体资格，因此原告提供的证据不能达到其证明目的，本院对该证据的证据效力不予认定；被告提供的1号证据五份证言之间能够相互印证，本院对其证明效力予以认定。被告提供的2号证据仲裁裁决书一份，双方对其真实性均无异议，且该证据与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。通过上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：2015年4月5日，被告付志经自然人武宽安排，开始在原告承德海润建筑劳务分包有限公司所分包的张承高速公路九标段二分部桥梁中营子工地工作。2015年9月10日，被告在工作中右腿被模板砸断，后被告入承德市附属医院治疗，住院29天。2015年11月18日，被告付志就其与原告承德海润建筑劳务分包有限公司关于确认劳动关系向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会提交了仲裁申请。2016年2月5日，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双人劳仲案字（2016）第13号劳动争议仲裁裁决书，裁决被告付志与原告承德海润建筑劳务分包有限公司劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决书，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但用人单位原告承德海润建筑劳务分包有限公司与被告付志符合法律、法规规定的主体资格。被告在原告单位分包的张承高速公路九标段二分部桥梁中营子工地工作，并接受被告单位的劳动管理，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。综上，依据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，本院判决如下：一、驳回原告承德海润建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。二、确认原告承德海润建筑劳务分包有限公司与被告付志之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承德海润建筑劳务分包有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  栾佳为人民陪审员  马忠仁人民陪审员  盖 松二〇一六年七月七日书 记 员  陈 丽附页《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527执177号申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。法定代表人杨文华，该局局长。委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人绥宁县实验中学，住绥宁县长铺镇。法定代表人周本流。本院在执行绥宁县国土资源局申请强制执行绥宁县实验中学土地行政处罚一案中，因被执行人已按处罚决定缴清了罚款及部分非法占用土地上新建的建筑物折价款，共计160000。现暂无其他财产可供执行。经申请人绥宁县国土资源局申请，终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请本院恢复执行，本院亦可依职权恢复���行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终绥宁县国土资源局申请强制执行绥宁县实验中学土地行政处罚一案本次的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一六年七月十四日书记员  葛 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初647号公诉机关平湖市人民检察院。被告人曹江，男，1970年6月20日生，公民身份号码5224251970********，出生地贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县猫场镇和平村石缸边组。因盗窃，于2007年3月被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留十四日；因吸毒，于2009年11月被平湖市公安局行政拘留十五日并决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年3月被本院判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金2000元。因本案，于2016年5月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人曹江犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人曹江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月21日20时许，被告人曹江至平湖市当湖街道大润发超市二楼，趁人不备之机，窃走失主顾金霞放于上衣口袋内的苹果6S手机一部，价值3980元。上述事实，被告人曹江在开庭审理过程中基本无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据清单、监控视频、视频侦查报告、照片、现场草图、价格鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹江以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值3980元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹江当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人曹江曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且曾因盗窃和吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人曹江在本判决生效后十日内退赔失主顾金霞3980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈丹宁人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一六年七月二十日书 记 员  俞佳伦
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执第1235号申请执行人孙丽春，女，1978年12月11日出生，德化县人。被执行人林建良，男，1959年12月9日出生，德化县人。被执行人赵少安，女，1962年8月10日生，德化县人。被执行人福建省德化县泉德陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城后西路。法定代表人林建良，该公司经理。申请执行人孙丽春与被执行人林建良、赵少安、福建省德化县泉德陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙丽春于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款222万元及利息。本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款222万元及利息未履行。被执行人林建良的房产已在本案申请执行前拍卖处理完毕，本院依法提取了被执行人赵少安在德化县中医院的工资收入用于偿还借款。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0526民初字第497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一六年七月八日书记员  赖丽娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3385号罪犯邓世纪，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2011年3月31日作出(2011)阳法刑初字第32号刑事判决，以被��人邓世纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓世纪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月2日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓世纪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓世纪在本次考核期间（2014年7月6日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年4月获得表扬。2015年10月31日因欠产被扣1分。罚��人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓世纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓世纪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4681号罪犯乔龙闯，男，汉族，1995年1月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年10月11日作出（2012）临刑初字第00329号刑事判决，以被告人乔龙闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯乔龙闯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔龙闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯乔龙闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔龙闯减去自本裁定送达之日起至2017年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初05741号原告:沈阳瑞嘉物业服务有限公司。法定代表人：刘强。委托代理人：刘畅。被告：谭作武。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告谭作武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵哲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵   哲二０一六年七月十二日书记员 ��殷丽霞
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1206号原告胡敬秀，男，1975年6月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告李建平，男，1988年4月29日出生，汉族，江西省东乡县人，户籍地：江西省抚州市东乡县，现住福州市（马尾海峡淡水鱼市场）9-10号摊位。原告胡敬秀诉被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员彭雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬秀到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敬秀诉称，原告胡敬秀因养殖淡水鱼多年，经朋友介绍认识在福州海峡水产品交易中心（马尾海峡淡水鱼市场）9-10号摊位经营淡水鱼生意的被告李建平。原告于2016年1月28日、2月15日、16日、17日、24日分五次卖给李建平草鱼26528公斤，每公斤9.4元，合计货款人民币249363元，当时被告李建平仅支付货款30000元，此后以多种理由拖延还款。经多次催讨，李建平按第一次买鱼的时间即2016年1月28日出具欠条，确认欠原告购鱼款现金219363元整，并承诺2016年4月30日还清，过期未还，承担法律规定利息。之后被告仅偿还25000元。现尚余194363元未还清。因被告不信守承诺，还款到期后，仍然拒不偿还欠款，故请求判决被告李建平偿还原告胡敬秀购鱼款人民币194363元及利息（按中国人民银行同期类贷款利率计算，从2016年1月28日支付至款项还清之日止）。被告李建平未作答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：欠条二张，证明被告被告向原告购鱼，结欠原告购鱼款219363元。被告李建平未向本院提交证据。本院认为，因被告李建平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的欠条上的签名系被告李建平亲笔所签，手印也是被告李建平所摁，故该欠条真实、合法、有效，予以采信，足以证明原告主张的事实。综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告李建平在收到原告提供的鱼后，本应依约支付相应的款项，但未予全部支付，有悖诚实信用原则，因此原告胡敬秀请求被告李建平支付未偿还的购鱼款194363元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，于法有据，予以支持。被告李建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建平应于本判决生效之日起十日内支付原告胡敬秀货款人民币194363元及逾期还款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月28日起算至被告实际付清之日止）；案件受理费人民币4187元，减半收取2093.5元，财产保全费2815元，均由被告李建平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  彭雯二〇一六年七月二十六日书记员  姚静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执183号朱建红、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人朱建红与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第145号民事判决书，于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第145号民事判决书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月二十六日书记员 何国强
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5255号原告吴某,女,1974年6月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告杨某,男,1974年3月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告吴某与被告杨某离婚后财产纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告××××年××月××日结婚,因感情不和于2015年6月9日在宝坻区民政局协议离婚,并签订离婚协议书,协议书第五项约定,男方欠女方45000元,于2016年6月9日前还清。但被告拒不履行协议,故起诉要求被告立即给付原告45000元,诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚,2015年6月9日在天津市宝坻区民政局协议离婚,并签订离婚协议书,该离婚协议书第五项的其他事项中约定:“男方欠女方人民币肆万伍仟元整,于2016年6月9日之前还清。”,到期后,被告未给付,原告呈讼。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告要求被告给付45000元,有原告所提交的离婚协议书予以证明,本案事实清楚,证据充分,故对原告要求被告给付45000元,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告杨某于判决生效后十日内给付原告吴某人民币45000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元,已减半收取462元(原告预交),由被告杨某负担。执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年七月十四日书记员  张 博一、附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同约定或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知:上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执443号申请执行人：东阿山水东昌水泥有限公司，住所地东阿县大桥镇驻地法定代表人：秦XX，董事长被执行人：薛XX，男，19XX年1月18日出生，汉族，住阳谷县寿张镇薛王村，现服刑于山东邹城监狱。被执行人：娄XX，男，19XX年3月11日出生，汉族，住东阿县医药公司家属楼。被执行人：娄XX，男，19XX年4月4日出生，汉族，住东阿县高集镇娄集村山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第522号民事判决书已发生法律效力。东阿山水东昌水泥有限公司于2016年3月23日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为332858元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为332858元及利息本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年七月二十五日书记员 ： 雷 强
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初637号原告：陈庆贵，男，汉族，个体户，现住柳城县。被告：柳城县信辉投资有限公司，住所地柳城县。法定代表人：刘建明，该公司经理。被告：刘建明，男，汉族，现住柳城县。原告陈庆贵诉被告柳城县信辉投资有限公司、刘建明民间借贷纠纷一案，原告陈庆贵于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈庆贵撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈庆贵负担。审 判 长  何腾跃代理审判员  邓颖慧人民陪审员  何丽珍二〇一六年七月二十五日书 记 员  何峻德
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1092刑初168号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人何某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]165号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日20时许，被告人何某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海经济技术开发区海滨南路由北向南行驶至海滨南路与华夏路交叉口时，被民警查获。民警发现何某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，何某静脉血样检出乙醇成分，含量为173.03mg/100ml。上述事实，被告人何某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  车 玲人民陪审员  宋修巧人民陪审员  宫兆瑛二〇一六年七月二十日书 记 员  李 超
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初2257号原告高淑英。被告吴浩，无职业。被告赵旭婷，无职业。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。原告高淑英与被告吴浩、被告赵旭婷、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑英，被告吴浩、被告赵旭婷，被告保险公司的委托代理人景珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高淑英诉称，2015年12月30日14时40分，被告吴浩驾驶津W×××××号轿车沿铁东路由北左转张兴庄大道时，遇原告骑电动车沿张兴庄大道由东向西直行，被告吴浩因观察不周，其所驾车左侧后部挂倒原告，天津市公安交通管理局河北支队新开河大队作出第1201059201503834号道路交通事故认定书，认定被告吴浩负事故的全部责任。因双方未能达成赔偿协议，所以起诉，要求被告赔偿医药费1835.5元、误工费10495元，并要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费要求被告承担。被告吴浩辩称，同意被告保险公司的意见。另外被告吴浩为原告垫付了医药费2700元，要求被告保险公司赔付。被告赵旭婷辩称，同意被告保险公司和被告吴浩的答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告的合理经济损失同意赔偿，不同意承担诉讼费。因原告已经退休，其收入证明已经超过个税起征点，原告应提供完税证明，且原告休假时间过长，根据原告伤情及三期鉴定标准，同意原告的误工期限为15天。经审理查明，被告吴浩与被告赵旭婷系夫妻。2015年12月30日14时40分，被告吴浩驾驶登记在被告赵旭婷名下的津W×××××号小型客车沿铁东路由北向东左转张兴庄大道时，遇原告骑电动车沿张兴庄大道由东向西直行，被告吴浩因观察不周，其所驾车左侧后部挂倒原告。天津市公安交通管理局河北支队新开河大队作出第1201059201503834号道路交通事故认定书，认定被告吴浩负事故的全部责任，原告无责任。原告在天津市第四中心医院治疗伤情，其伤情被诊断为“1.头外伤后反应、头皮血肿，2.颈项、胸背、右肩、双膝挫伤”。原告共产生医药费4548.93元，其中被告吴浩为原告垫付2713.43元、原告自行支付1835.5元。津W×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告起诉，要求被告赔偿医药费1835.5元、误工费10495元，诉讼费要求被告承担。三被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院予以确认。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告吴浩、负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因津W×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告；不足部分，应由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内赔偿原告；仍有不足或保险合同不予理赔部分，应由被告吴浩赔偿原告，被告赵旭婷对被告吴浩的赔偿义务承担连带赔偿责任。关于原告诉请医药费一节，根据原告提供的医药费票据，本院予以支持。根据原告提供的天津市第四中心医院为其出具的休假证明（2015年12月30日至2016年2月11日），结合原告的出租汽车驾驶员客运资格证、天津市银建的士有限公司出具的证明，可以证明原告从事客运出租运营工作，所以本院对原告要求被告赔偿误工费的主张应予支持，但其要求的数额超过天津市银建的士有限公司出具的证明中所载明的其日收入标准，本院应按照天津市银建的士有限公司出具的证明中载明的原告日收入标准核定原告误工费数额。关于被告吴浩为原告垫付医药费一节，因该费用与本案具有因果关系，为避免诉累，本案应一并解决；且被告吴浩所要求的数额并未超过其实际支出的数额，属于当事人意思自治，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医药费1835.5元、误工费10320元，共计12155.5元；二、判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被告吴浩为原告垫付的医药费2700元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取为190元，由被告吴浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一六年七月二十一日书记员  杨泽轩附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第785-1号申请执行人宁夏立森商贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区文明北路禹新小区13-4号，组织机构代码：69430771-9。法定代表人吴桂芳，系该公司总经理。被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司，住所地：宁夏惠河滨工业园区，组织机构代码：71068387-0。法定代表人哈金贵，系该公司董事长。申请执行人宁夏立森商贸有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月21日作出的（2015）石惠民商初字第67号民事调解书，于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司应支付申请执行人宁夏立森商贸有限公司货款421239元，承担违约金42123.9元、案件受理费3809元，合计467172元。由于被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年3月11日作出的（2015）石惠民商初字第67号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为467172元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一六年七月二十一日书记员  赵文君
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执异64号异议人（利害关系人）：高福莲，女，汉族，1966年5月27日生，住河南省许昌市。委托代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。申请执行人：郑龙军，男，汉族，1970年9月24日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。本院在执行申请执行人郑龙军申请执行被执行人张燕、姬淑玲民间借贷纠纷一案中，异议人高福莲于2016年7月6日向本院提出执行异议，认为她申请保全姬淑玲对新兰天在许昌学院的到期债权有法律依据，郑龙军申请执行该笔款没有事实和法律依据。请求撤销魏都区人民法院（2016）豫执字第1040号、第1040号之一协助执行通知书。申请执行人郑龙军认为，魏都区人民法院（2016）豫1002民初1550号协助执行通知书在执行局执行行为之前已因违法而被作出该协助执行通知书的法庭撤销，对郑龙军申请执行被执行人张燕、姬淑玲民间借贷纠纷一案的执行不具有约束力。魏都区法院的执行行为合法。请求驳回高福莲的执行异议。查明，郑龙军与张燕、姬淑玲民间借贷纠纷一案，本院以（2016）豫1002民督11号支付令结案。郑龙军于2016年6月8日向本院申请执行。姬淑玲诉许昌新兰天教育发展有限公司、闫占勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日以（2015）魏民二初字第00812号民事判决书结案。2016年6月14日，姬淑玲（乙方）与许昌新兰天教育发展有限公司、闫占勇（甲方）就上述判决的履行达成了执行和解协议。协议内容为“一、甲方愿意依据（2015）魏民二初字第00812号民事判决一次性返还乙方借款本金及利息、案件受理费、财产保全费等共计5160000元；二、乙方同意接受上述款项，并表示不再要求甲方承担其他民事责任；三、该协议自签订之日起，乙方须请求魏都区人民法院解封甲方在许昌学院的款项，甲方也须积极协调许昌学院将该款项及时支付与乙方；四、该协议自上述款项汇入乙方所指定的账户之日起生效…”。2016年6月15日，郑龙军（甲方）与姬淑玲（乙方）签订了债权转让协议。协议约定，根据（2015）魏民二初字第00812号民事判决书，许昌新兰天教育发展有限公司应向姬淑玲支付欠款本金262万元及利息；2016年6月15日，姬淑玲与许昌新兰天教育发展有限公司达成了执行和解协议，商定由许昌新兰天教育发展有限公司还款共计516万元终结该案；郑龙军于2016年5月16日向魏都区法院申请的支付令已生效，姬淑玲认可并同意向郑龙军偿还到期债权本金400万元及利息167万元。现经充分协商，双方自愿达成如下协议：一、乙方拟将上述债权516万元全部转让给甲方，以抵偿所欠甲方的516万元债权，甲方同意乙方的债权转让方案。1、乙方与甲方确认：本次债权转让立即生效，任一方不得反悔。2、本次抵偿后乙方下欠甲方的60万元债务由乙方在2017年12月底前还清并不再计算利息。逾期不能清付，则自2016年6月起按本金60万元、月息2﹪计算利息至本息全部清偿为止。二、许昌新兰天教育发展有限公司知晓并同意乙方与甲方之间的上述债权转让方案，并以付款承诺书的方式同意将上述516万元转至甲方如下账户：户名郑龙军，开户行中国建设银行许昌五一路支行，账号62×××23。三、现双方共同确认：1、乙方申请魏都区法院冻结的许昌新兰天教育发展有限公司在许昌学院款项中的516万，自本协议生效之日所有权属于甲方所有。2、乙方同意在本协议签订后，立即向魏都区人民法院申请解除对许昌新兰天教育发展有限公司在许昌学院款项的冻结。同日，姬淑玲给许昌新兰天教育发展有限公司、闫占勇出具承诺书，要求将516万元转至开户行中国建设银行许昌五一路支行，账号62×××23。2016年6月20日，本院向许昌学院发出（2015）魏民二初字第00812-1号协助执行通知书，将许昌新兰天教育发展有限公司在该学院590万元工程款解除冻结。2016年6月22日，本院向许昌学院发出（2016）豫执字第1040号协助执行通知书，将许昌新兰天教育发展有限公司在该学院516万元到期债权予以查封冻结。2016年7月1日，本院向许昌学院发出（2016）豫执字第1040之一号协助执行通知书，将516万元到期债权协助扣划至我院。本院认为，2016年6月15日，郑龙军与姬淑玲签订的债权转让协议合法有效。本院在执行申请执行人郑龙军申请执行被执行人张燕、姬淑玲民间借贷纠纷一案中的执行行为是依法进行的。异议人高福莲所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人高福莲所提执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十内向许昌市中级人民法院申请复议。执 行 员  海明才人民陪审员  彭拥军人民陪审员  廖娅丽二〇一六年七月十九日书 记 员  徐 真
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0302刑初137号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人张世军，男，1975年2月10日出生，汉族，大专文化，甘肃省武威市人,系金川集团公司检测中心职工，住本市金川区。2016年3月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公刑诉字［2016]127号起诉书指控被告人张世军犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人张世军到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2011年5月26日，被告人张世军向中国农业银行金昌金川支行申请办理了卡号为6228360041086415的金穗白金贷记卡一张。截止2015年4月5日，被告人张世军使用该卡陆续透支现金13827.94元后再无还款。经发卡银行分别于2015年9月26日、2015年11月27日两次催收后超过3个月仍不归还本金及利息。2016年2月29日，已形成透支本金13827.94元，利息1553.56元，本息合计15381.5元。案发后，于2016年3月28日，被告人张世军向银行偿还全部透支款本息。另查明，2016年3月9日，公安人员给被告人张世军打电话，被告人张世军称自己在外地，将于3月28日到公安机关接受询问。2016年3月28日15时许，被告人张世军到公安机关接受询问，并如实供述了其信用卡诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人张世军在开庭审理过程中无异议，且有中国农业银行金昌金川支行报案材料、证人王永福、严卫霞的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、还款证明、信用卡账户交易明细、账户详细信息表、催收通知书、到案经过、常住人口基本信息资料及被告人张世军的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人张世军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张世军以非法占有为目的，利用银行卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张世军经电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑其在案发后已偿还了全部透支款，且具有自首情节，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院和最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张世军犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田广新人民陪审员  孙建宏人民陪审员  曾令荣二〇一六年七月五日书 记 员  杨春娣
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1516号申请执行人李道顺被执行人杭州一线房地产代理服务有限公司，组织机构代码670637107本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州一线房地产代理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州一线房地产代理服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州一线房地产代理服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州一线房地产代理服务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币7750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年七月二十二日书记员  刘琰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢211号申请执行人罗祥太，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人冯君海，男，1958年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人冯均才，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人罗祥太申请执行被执行人冯君海、冯均才合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2010）都江民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。权力人罗祥太于2016年6月20日向本院申请恢复执行。本院于2016年6月20日立案执行，并于2016年6月29日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人给付案款28866元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人冯均才暂无财产可供执行。每月扣划被执行人冯君海退休金1000元，一年是12000���，每年恢复执行一次。因被执行人涉及三案，此款不足以支付三案全部款项，案款应按债权比例受偿。本案申请执行人罗祥太按债权比例应受偿4307元，案款已支付给申请执行人，还剩余款24559元及利息被执行人未履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川2081执恢211号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ��世忠审判员 钟  山审判员 陈 军 辉二〇一六年七月二十八日书记员 杨 家 军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执292号被执行人张善良。本院在执行被执行人张善良罚金一案中，经查，被执行人张善良无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年七月二十七日书记员  刘恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11301号原告邵艳梅。委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所实习律师。被告吴立业。被告邓彩妹。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款277109元；2、判令二被告向原告支付逾期还款利息(自2016年5月1日起，暂计至2016年5月18日)4987.9元。上述第l、2项合计282096．9元;3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人李清泉、皮彦超到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，在深圳经营个体生意，原告系两被告的朋友，双方之间素有经济往来。在2011年5月-2015年4月之间，两被告多次以生产经营需要为由向原告借款，原告通过银行转账方式多次向两被告借款合计391559元(部分转给被告吴立业授意支付的第三人)。期间，两被告陆续偿还原告114450元，尚欠原告277109元。2015年11月2l日，两被告与原告签订《分期还款协议书》，承诺剩余欠款277109元分6期向原告偿还，最后一期还款日为2016年4月30日，逾期不还的利息按月3％计算。协议签订后，两被告未按约定履行分期还款义务，原告多次催讨，两被告均以种种理由推托，至今分文未还。原告认为，两被告拖欠原告借款金额及逾期还款利息的事实清楚，其拒不偿还的行为违反了诚实信用原则和法律规定，并给原告造成一定程度的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。两被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告有经济往来。2011年5月至2015年4月期间，两被告以经营需要为由多次向原告借款。期间，两被告陆续偿还原告部分款项，尚欠原告277109元。2015年11月2l日，两被告与原告签订《分期还款协议书》，承诺剩余欠款277109元分6期向原告偿还，最后一期还款日为2016年4月30日，逾期不还的利息按月3％计算。协议签订后，两被告未按约定履行分期还款义务，原告多次催讨未果，遂诉致本院。以上事实，有原告的当庭陈述、《分期还款协议书》及银行转帐记录汇总表、银行历史交易明细在卷证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张两被告尚欠借款277109元未还，并提供了《分期还款协议书》等证据予以证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果。《分期还款协议书》系原件，且有两被告的签字及捺印确认，又有银行历史交易明细予以佐证，故本院采纳作为定案依据，并确认两被告尚欠原告借款277109元未还。因此，原告要求两被告归还借款本金277109元的诉请，本院予以支持。至于利息损失，原告要求依约定的3%/月的标准计付利息超出法定允许范围，本院仅支持合理部分，即年利息24%。原告主张从2016年5月1日起计付利息损失有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立业和被告邓彩妹自本判决生效之日起十日内向原告邵艳梅偿还借款277109元及利息（自2016年5月1日起，按年利率24%计至本判决确定清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由两被告负担，该款原告已预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一六年七月二十八日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执471号申请执行人张某某，住黑龙江省富裕县。被申请执行人孙某某，女，汉族，住黑龙江省富裕县。被申请执行人孙某某，男，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院[2016]黑02**民初709号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年七月二十八日书记员  邓洪伟
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执50号申请执行人路军刚。被执行人张淑娟。本院执行的（2015）镇民初字第1906号路军刚与张淑娟民间借贷纠纷一案，执行标的126470元（含诉讼费2970元）。在执行过程中，被执行人张淑娟已执行96470元，下剩30000元，经查被执行人张淑娟家庭经济困难，无可供执行财产，申请执行人路军刚也未能提供出被执行人张淑娟有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  朱世源审判员  脱生军二〇一六年七月二十六日书记员  包家鑫
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保124号申请人戴文和，1976年5日6日出生。申请人沈如松。委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。被申请人祁宏祥。被申请人刘当英。申请人戴文和、沈如松与被申请人祁宏祥、刘当英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值95万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人祁宏祥、刘当英所有的银行存款合计人民币95万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一六年七月二十八日书记员  厉爱琴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特259号申请人张冬梅，女，1972年1月28日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人张冬梅、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人张冬梅解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1406号上诉人（原审被告）：重庆科迪实业（集团）有限公司。法定代表人：谭远智，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆锟亚金属制品有限公司。法定代表人：彭春艺，总经理。上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《不锈钢水箱制作安装合同》约定：发生争议协商不成的，任何一方均可向标的物所在地人民法院提起诉讼。同时约定了产品交付、安装地点为上诉人的工地（中渝广场）。中渝广场位于重庆市××区，该约定符合法律规定，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年七月二十五日书 记 员  潘晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7150号申请执行人杨华机。被执行人何东洋。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人何东洋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张莉二〇一六年七月二十四日书记员  王磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3194号原告秦福军，居民。委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告司江，居民。被告王培培，居民。原告秦福军与被告司江、王培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告秦福军及其委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告司江、王培培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦福军诉称，2013年3月18日，被告司江家庭借款6000元，约定2014年10月6日还清。2013年5月6日，被告司江家庭借款20000元，约定于2013年10月6日还清。借款到期后，原告多次找二被告索要，但二被告一拖再拖。因二被告系夫妻关系存续期间借款应共同偿还。原告现诉至法院，请求依法判令被告司江、王培培偿还借款26000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告司江、王培培均未作答辩。经审理查明，被告司江向原告秦福军借款二次共计26000元，分别为2013年3月18日借款6000元，2013年5月6日借款20000元。上述借款均约定还款时间为2014年10月6日，均未约定利息。原告秦福军于2016年4月6日诉至本院，要求被告司江、王培培偿还借款26000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告司江、王培培系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原的陈述、原告提交的借条二张、结婚登记审查处理表在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司江向原告秦福军借款26000元；事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定还款时间，未约定利息，原告秦福军要求自借款逾期之日即2014年10月7日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。被告司江、王培培系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告秦福军要求被告司江、王培培偿还借款26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告司江、王培培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司江、王培培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦福军支付借款本金26000元及利息（自2014年10月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告司江、王培培负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年七月一日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3083-1号原告闫军，男，汉族，1970年1月14日出生。被告赵金歧，男，汉族，1968年2月12日出生。本院受理原告闫军诉被告赵金歧民间借贷纠纷一案后，原告闫军于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵金歧在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户予以冻结，保全价值15000元，并已提供担保。本院认为，原告闫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告赵金歧的工资账户予以冻结。上述银行账户的冻结期限为一年，原告申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年七月八日书记员  苏胜刚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初867号原告邵梦阳，男，1990年1月13日出生，汉族。委托代理人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。被告李信磊，男，1988年2月25日出生，汉族。原告邵梦阳诉被告李信磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵梦阳的委托代理人崔新锋到庭参加诉讼，被告李信磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵梦阳诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款，原告碍于情面，于2015年5月9日借给被告现金5万元，并约定于2015年7月9日前归还，被告收到借款后为原告出具了借条，载明借款的事实及还款时间。到了约定的还款期限，原告找被告索要借款，被告以无钱为由推托，后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令：被告李信磊偿还借款3万元并支付从2015年7月10日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告李信磊缺席未答辩。经审理查明：2015年5月9日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借邵梦阳现金伍万元整（50000元整），双方约定于2015年7月9日前归还，李信磊，2015年5月9日，身份证号：××”。后被告偿还原告2万元，剩余3万元经原告多次讨要，被告至今未付，引起诉讼。本院认为：被告向原告借款5万元并约定了借款的使用期限，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定被告应于2015年7月9日前偿还该借款，被告应当按照约定期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还剩余借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的借款使用期限到期后，被告未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余3万元借款从2015年7月10日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李信磊于本判决生效之日起十日内偿还原告邵梦阳借款三万元并支付该款从二〇一五年七月十日起至被告李信磊实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如被告李信磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告李信磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张军辉人民陪审员  许喜泉人民陪审员  李喜正二〇一六年七月八日书 记 员  康明慧
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初416号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被溧阳市公安局取保候审，2016年6月20日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年6月28日被取保候审，2016年7月6日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］404号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员郑培培出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年1月7日晚，被告人周某酒后驾驶苏D×××××小型轿车由天目湖服务区南区出来，沿长深高速公路由杭州往南京方向行驶，行至该高速公里2139KM+500M处时，与相对方向靳某驾驶（带乘谢某）的冀F×××××挂重型货车发生碰撞，事故造成谢某受伤及两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为282毫克/100毫升。被告人周某于案发当日被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人周某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。经审理查明，2016年1月7日晚，被告人周某酒后驾驶苏D×××××小型轿车由天目湖服务区南区出来，沿长深高速公路由杭州往南京方向逆向行驶，行至该高速公路2139KM+500M处时，与相对方向靳某驾驶（带乘谢某）的冀F×××××挂重型货车发生碰撞，事故造成谢某受伤及两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为282毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人周某承担事故的全部责任。被告人周某于案发当日被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“抓获经过”，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及摄影件，驾驶人信息查询结果单，病历卡，身份证复印件，被告人周某的供述，及证人靳某、谢某、王某、杨某的证言等证据证实，被告人周某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年11月20日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋园圆二〇一六年七月六日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执177号之一申请执行人王卫，男，1982年11月26日出生，汉族，住所地四川省平昌县。被执行人陈泰安，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人王卫与被执行人陈泰安加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第579号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈泰安应支付申请执行人王卫加工款51600元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人陈泰安发出执行通知书，责令其应在2016年2月9前自觉履行还款义务，但被执行人陈泰安至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2016年6月30日，本院作出（2016）闽0581执177号执行裁定书，对被执行人陈泰安的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人陈泰安名下的车牌号为闽C970**（东风标致牌）、闽CAC1**（五菱牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人陈泰安尚有欠款51600元及相应的利息未履行。2016年7月5日，申请执行人王卫书面同意先终结本次执行程序。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执177号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月五日书 记 员  蔡海峰
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0921刑初77号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人潘某。1998年7月因犯诈骗罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑二年；2001年10月因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年3月10日因涉嫌盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于孝昌县看守所。湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2016年3月9日下午，被告人潘某乘车至孝昌县邹岗镇寻找盗窃作案的目标。3月10日凌晨2时许，潘某在邹岗镇文卫街居民小区将朱某停放在该小区的一辆蓝色力之星三轮摩托车盗走，潘某骑着被盗摩托车准备返回黄陂时，在邹岗街上被巡逻民警发现抓获，当场扣缴被盗摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值5100元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，购车收据、机动车检验合格证、车辆一致性证书，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，现场指认笔录及照片，有关摩托车价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等相关证据，认为被告人潘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人潘某在一年有期徒刑幅度内予以量刑。被告人潘某针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年3月9日下午，被告人潘某乘车至孝昌县邹岗镇寻找盗窃作案的目标，3月10日凌晨2时许，潘某在邹岗镇文卫街居民小区将朱某停放在该小区的一辆蓝色力之星三轮摩托车盗走，潘某骑着被盗摩托车准备返回黄陂时，在邹岗街上经过派出所时发现后面有辆警车，准备逃窜被巡逻民警发现抓获，当场扣缴被盗摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值5100元。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）被害人朱某陈述：2016年3月10日凌晨3时左右，我醒了出去解手，顺便看看我的摩托车在不在，朝窗户外一看，发现三轮摩托车不见了，我叫上儿子一起上街去找，四处寻找没找到。我的摩托车是蓝色车身力之星三轮摩托车，发动机型号：ZS162FMJ-L，发动机号：8E715780。2015年4月12日6800元买的。（二）购车收据、机动车检验合格证、车辆一致性证书证实了被害人朱某的蓝色力之星三轮摩托车车辆信息。（三）扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，现场指认笔录及照片证实了被告人潘某盗窃的作案工具及被盗力之星三轮摩托车，该摩托车已发还失主朱某；被告人潘某对盗窃的现场及所盗窃的摩托车及作案工具进行指认。（四）孝昌县物价局价格认证中心昌价认定字（2016）13号关于潘某盗案中有关三轮摩托车价格认定结论书证实了经鉴定，该摩托车价格为人民币5100元。（五）湖北省孝感市孝南区人民法院（2001）孝南刑初字第161号刑事判决书证实了被告人潘某1998年7月因犯诈骗罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑二年；2001年因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。（六）被告人潘某供述：2016年3月9日下午，我从黄陂乘车到孝感再坐车至邹岗镇。下午六点半左右到邹岗后我就在镇上各个小区转悠，寻找作案目标，晚上8点多，我从一个菜场转到邹岗中学侧门，在侧门小区发现一辆蓝色的三轮摩托车，我就返回到一个我不知名的小区在里面看电子书，看到第二天凌晨（3月10日）凌晨2时许，我折返回邹岗中学侧门小区的蓝色三轮车旁，先用自带的摩托车钥匙套，没有套开，就用自身携带的灰色小刀，将三轮摩托车电线割开，使用连线的方式将摩托车弄开，骑上摩托车从菜场离开，朝孝感方向走，当走到邹岗派出所时，我发现后面有辆警车，我很紧张，就准备逃窜，被巡逻民警发现，追着我，最后在邹岗派出所前面不远的一处小区连人带我偷的蓝色三轮摩托车抓获。有被告人潘某的户籍证明及抓获经过在卷佐证。本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某曾因诈骗罪、盗窃罪分别被判处有期徒刑刑罚，具有前科劣迹；被告人潘某案发后在公安机关和本案庭审过程中均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。综上，以被告人潘某盗窃的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人潘某综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币6000元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡火明审 判 员  刘再华人民陪审员  周金桥二〇一六年七月十一日书 记 员  杨晓燕
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初258号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人居某，原广东华浔品味装饰公司泰兴分公司设计师。曾因嫖娼，于2012年5月被泰兴市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。现因本案，于2016年1月20日被泰兴市公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审；同年4月1日经泰兴人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审；同年5月17日经本院决定逮捕，7月12日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人居某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人居某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月，被告人居某帮被害人闻某办理透支额度为人民币30000元的中国银行信用卡（卡号为62×××69）一张，未将信用卡交闻某。2015年4月至10月间，被告人居某将私自截留的上述信用卡进行套现、消费等，透支所得赃款大部分用于偿还其所欠债务，少部分被其个人支用，共透支本金人民币29729.20元。归案后，被告人居某如实供述了上述犯罪事实。被告人居某的近亲属代其归还了其透支的全部本息共计人民币36043.56元。上述事实，被告人居某在开庭理过程中亦无异议，且有被害人闻某的陈述，证人张某、丁某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的人员基本信息、本院（2013）泰刑初字第0049号刑事判决书、信用卡开户资料、交易明细，制作的受案登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人居某以帮助他人办理信用卡为名，冒用他人信用卡进行套现、消费等诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人居某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人居某具有前科，可以酌情从重处罚；被告人居某的近亲属代其归还全部本息，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人居某犯信用卡诈骗罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人居某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2018年5月3日止，已扣除先行羁押的8日；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  孙 玮人民陪审员  徐国建二〇一六年七月二十五日书 记 员  王晖平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1048号原告陈某某，女，汉族，生于1981年4月12日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被告李某某，男，汉族，生于1979年9月22日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。本院在审理陈某某与李某某离婚纠纷一案中，本定于2016年7月28日上午10时开庭审理，因原告陈某某未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取150元由原告陈某某负担。代理审判员  宋飞二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨扬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初6574号之一原告北碚区静观镇正美花木园艺场，住所地重庆市北碚区静观镇。经营者王正美、聂增丽。委托代理人欧荣风，重庆渝宏律师事务所律师。被告重庆市花木公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号2层，统一社会信用代码91500103450391459R。法定代表人黎锋，总经理。委托代理人张勇，重庆中渡律师事务所律师。本院在审理原告北碚区静观镇正美花木园艺场与被告重庆市花木公司买卖合同纠纷一案中，原告北碚区静观镇正美花木园艺场于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区静观镇正美花木园艺场的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北碚区静观镇正美花木园艺场撤回起诉。本案减半收取受理费2897元，由原告北碚区静观镇正美花木园艺场负担。审判员  冉舒坦二〇一六年七月二十日书记员  杨金奇
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0922执16号申请执行人付建成被执行人徐发发本院立案执行的申请执行人付建成与被执行人徐发发借款合同纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）鄂0922执16号执行一案，执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年七月十八日书记员  汤 龙
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1500号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。法定代表人：邓素红，职务：行长。委托代理人（特别授权）：孙伟，系原告员工。委托代理人（特别授权）：周建，系原告员工。被告：陈愉。被告：刘迅。被告：严金荣。被告：刘迪。被告：陈苏俊。被告：郑素美。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行(以下简称原告泰隆银行常山支行)与被告陈愉、刘迅、严金荣、刘迪、陈苏俊、郑素美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行常山支行的委托代理人孙伟、周建到庭参加诉讼，被告陈愉、刘迅、严金荣、刘迪、陈苏俊、郑素美无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行常山支行依据《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、利息清单以及被告身份证复印件向本院起诉，请求判令被告陈愉偿还借款本金190000元及截止2016年5月31日利息7607.60元，自2016年6月1日至借款本金结清之日止利息按照合同约定据实计算；判令被告刘迅、严金荣、刘迪、陈苏俊、郑素美对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由六被告承担。被告陈愉、刘迅、严金荣、刘迪、陈苏俊、郑素美经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月16日，被告陈愉因归还刘迅信用卡透支款需要向原告借款，被告陈愉作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，被告刘迅、严金荣、刘迪、陈苏俊、郑素美作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》为借款提供担保，约定本合同项下借款金额为190000元，借款期限为2015年9月15日至2016年9月15日止,借款利率按月利率6.60‰的固定利率，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，采取按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，一次还本，借款人应于2016年9月15日偿还全部借款本金。借款的担保方式为最高额保证。借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回贷款本息，未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。保证人愿为债权银行与债务人在2015年9月15日至2017年9月15日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年9月16日依约出借给陈愉190000元,该笔借款到期日为2016年9月15日,月利率为6.60‰。截止2016年5月31日被告陈愉欠原告泰隆银行常山支行借款利息7607.60元。原告催索被告还款无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：被告陈愉作为借款人与原告签订的《个人借款合同》以及被告刘迅、严金荣、刘迪、陈苏俊、郑素美作为保证人与原告签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。然被告陈愉并未按合同约定按期归还借款利息，故原告依合同约定要求被告方承担提前偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘迅、严金荣、刘迪、陈苏俊、郑素美作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。被告陈愉、刘迅、严金荣、刘迪、陈苏俊、郑素美无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈愉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金190000元，并支付相应利息（截止2016年5月31日利息为7607.60元，自2016年6月1日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法继续计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘迅、严金荣、刘迪、陈苏俊、郑素美对上述借款本息不超过300000元的范围内承担连带清偿责任。被告严金荣、刘迪、陈苏俊、郑素美承担连带责任后，有权向被告陈愉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4252元，减半收取2126元，保全申请费1620元，合计诉讼费用3746元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4252元。代理审判员  范建平二〇一六年七月十一日书 记 员  吴薇薇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执55号申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。被执行人李龙，男，1987年1月16出生，汉族，农民。被执行人张清海，男，1978年10月15日出生，汉族，农民。被执行人张兆双，男，1978年5月20日出生，汉族，农民。被执行人王加刚，男，1977年12月19日出生，汉族，农民。被执行人李占起，男，1961年9月7出生，汉族，农民原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告李龙、张清海、张兆双、王加刚、李占起借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第317民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年2月2日向本院申请执行，要求被告李龙、张清海、张兆双、王加刚、李占起立即偿还借款本金29998.44元及利息919.66元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费677元和案件执行费。本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执55号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  季 琳审判员  倪秋华二〇一六年七月二十四日书记员  周佳骥
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执恢25号申请执行人王成全，男。申请执行人陈琼玉，女。被执行人江远东，男。申请执行人王成全、陈琼玉依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2006）彭山民初字第534号民事判决书，于2007年4月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人江远东下落不明，查封的被执行人江远东住房暂不宜处置，案件于2007年11月23日裁定中止执行。现申请人向本院提供书面情况说明，称双方已达成执行和解协议并履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、四川省彭山县人民法院（2006）彭山民初字第534号民事判决书终结执行。二、解除对被执行人江远东位于彭山县灵石镇彭祖大道南段二楼建筑面积127.68平方米的住房一套（房产证号为：彭房权证凤鸣镇字第P-011030202**号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  饶云才二〇一六年七月十一日书记员  许艳梅
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0118行审383号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁，主任。委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人周XX。被执行人马XX。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请准予强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第839号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县卫生和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。原静海县卫生和计划生育委员会以被执行人周XX、马X夫妻不符合《天津市人口与计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年9月26日作出静海县计生征字2015年第839号征收社会抚养费决定，并已将该决定书送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。申请执行的内容为：1、征收社会抚养费58820元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海县计生征字2015年第839号征收社会抚养费决定准予强制执行。审 判 长  尹学军人民陪审员  武问华人民陪审员  高云弟二〇一六年七月十三日书 记 员  安同侃
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1229民初364号原告范某，居民。被告李某甲，居民。委托代理人杨晟坚，湖南正清律师事务所律师。原告范某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员胡兵玉适用简易程序独任审判，书记员陈程程担任记录，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告范某、被告李某甲及委托代理人杨晟坚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日共同生育一女孩李某乙。婚后因双方性格不合，经常发生“冷战”，被告对原告长期不理不睬，视原告为无物。加之双方对小孩的教育理念不同，夫妻关系逐渐淡薄。为此特诉至法院：一、请求判决原、被告离婚；二、小孩李某乙由原告范某抚养，由原告李某甲负担小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁为止；三、如数偿还原告母亲金额40000元及本人金额40000元（用于鑫汇国际房产投资）。被告李某甲辩称：一、原、被告2004年经人介绍认识，双方经过近三年的充分了解、充分考虑后，于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局办理结婚登记，可见原、被告婚姻基础好。二、婚后，原、被告为幸福美满的小家庭，共同努力拼搏、共同生活、共同耕耘，夫妻感情不断加强。××××年××月××日双方共同生育小孩李某乙。在共同生活中，虽然双方为了一些家庭琐事，对于小孩的教育，产生一些分歧，但都是为了家庭幸福，为了对小孩的健康成长着想，虽有些磕磕碰碰，这也是每个家庭都存在的正常现象，只要双方能够互相理解，互相尊重，相互包容，是完全可以避免的，原告诉状中诉称与事实严重不符。三、原、被告共同生活、共同生育的小孩李某乙，既需要父爱，也需要父爱，更需要一个完好、健康的学习、生活环境，更需要一个幸福美满的家庭。原、被告的离婚不利于小孩的健康成长。四、原告请求被告偿还原告及其母亲共80000元没有事实依据。一方面，原告和被告未向原告母亲借款40000元，原、被告除了购买车辆外，没有任何共同债务；另一方面，原、被告系夫妻关系，财产属于共同财产，双方之间不存在借贷关系，向原告偿还40000元没有法律依据；第三，原告姐夫在浙江装修房子时向被告借款20000元，原告母亲在靖州苗族侗族自治县藕团乡开小卖部向被告借款20000元，系双方的共同债权。综上，被告认为双方夫妻感情基础，没有完全破裂虽然原告草率向法院提起离婚诉讼，被告不会计较，会以此反思自己的行为，争取不断改正自己的缺点，使小家庭生活过得更好；原、被告婚后共同生活近10年，彼此完全了解，双方有共同的婚姻爱情结晶李某乙，双方有共同的牵挂，完全有和好的可能，被告坚决不同意离婚，望原告早日回到被告的身边，再次共同为小家庭的幸福努力，共同把小孩抚养成人。原告范某向本院提交的证据有：1、居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原告范某的身份基本情况。被告无异议，该证据客观、真实，本院予以采信；2、结婚证（原件）1份，以证明原告范某、被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。被告无异议，该证据客观、真实，本院予以采信；被告李某甲向本院提交的证据有：1、居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明被告李某甲的身份基本情况。原告无异议，该证据客观、真实，本院予以采信；2、湘N×××××车辆登记信息、抵押合同、工行信用卡购车转向分期付款合同（复印件）各1份，以证明湘N×××××车辆系原、被告共同财产的事实；湘N×××××车辆为按揭购买已抵押给银行的事实；湘N×××××车辆分期付款，每期付款2500元，共计36期付清按揭购车款的事实。原告对该份证据没有异议。该份证据客观、真实，本院予以采信。3、被告李某甲常住人口登记卡、银行转账明细清单（复印件），证明被告与李文光系父子关系的事实，被告父亲李文光支付湘N×××××车辆购车款50000元的事实以及从2014年2月至今每月偿还湘N×××××车辆银行按揭贷款2500元的事实。原告对该份证据没有异议。该份证据客观、真实，本院予以采信。4、户籍证明（复印件，与原件核对无异）1份，证明原、被告婚后共同生育女孩李某乙的基本情况。原告对该份证据没有异议。该份证据客观、真实，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识相恋，××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，偶为家庭琐事争吵。原、被告婚后共同生育女孩李某乙，2008年7月28日出生。婚后夫妻共同财产有大众牌小型汽车一台，车牌号为湘N×××××。本院认为：原、被告相识相恋后结婚，婚后生育两个小孩，感情基础牢固，偶为家庭琐事争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。同时人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为基础，原告范某在本案中主张双方夫妻感情完全破裂，未向法院提供任何能证明双方之间夫妻感情已破裂的证据，应视为夫妻感情未破裂，故原告范某的离婚诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求本院不予支持，对原告第三项诉讼请求，本案不宜进行处理。希望双方彼此多关心、多交流，注重感情培养，相互理解、尊重和谦让，不计前嫌，重归于好，为子女创造一个和谐、美好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告范某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡兵玉二〇一六年七月二十一日书记员  陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院行 政 判 决 书（2015）市行初字第173号当事人原告：纪英，女，1961年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市委托代理人：黄晓丽，北京圣运律师事务所律师。被告：泰安市规划局，住所地泰安市。法定代表人：吕桂平，局长。委托代理人：乔建奎，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人：刘振云，泰安市规划局法规科科长。被告：山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市。法定代表人王玉志，厅长。委托代理人：金迪，山东康桥律师事务所律师。委托代理人：王小强，该厅工作人员。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：原告申请被告公开的政府信息主要内容：申请人作为泰山区东岳大街63号西院8号楼4单元4层东户房屋的合法所有人，为确认对其此房屋征收的合法性，特申请书面公开该区域的如下信息：“财源大街西段旧城区改建一期工程”项目的控制性详细规划（包括附件、附图）原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2015年7月29日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2015年8月23日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是(√）被告作出政府信息公开答复的时间:2015年8月23日被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：2015年4月2日，原告作出《政府信息公开申请表》，要求公开“财源大街西段旧城区改建一期工程”项目的控制性详细规划。2015年4月23日，被告泰安市规划局作出泰规补告【2015】第9号《政府信息公开申请补正告知书》，告知原告申请事项不明确，需补正；2015年5月6日，原告寄送对被告泰安市规划局补正告知书的答复；2015年5月26日，被告泰安市规划局作出泰规补告【2015】第15号《政府信息公开申请补正告知书》，告知原告其公开申请中未指明申请公开的具体内容，内容仍不明确。2015年7月29日，原告再次提交《政府信息公开申请表》，要求公开“财源街西段改造工程回迁楼项目”的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、控制性详细规划及申报材料。2015年8月23日，被告泰安市规划局作出《政府信息公开申请告知书》，向原告公开控制性详细规划，但建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，由于该路段改造回迁项目较多，需原告按一事一申请原则申请。对于申报材料，属于审批手续办理过程中的信息，不予公开。被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（√）告知原告的理由是：对于申报材料，属于审批手续办理过程中的信息，依照《山东省政府信息公开办法》第九条第二款规定，不予公开。原告提起行政诉讼的时间：2015年9月1日原告提起行政诉讼的事由：向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：被告已经履行法定告知义务（√）被告已经履行说明理由义务（√）依法属于不予公开范围（√）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告纪英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈卫东代理审判员  迟 忱人民陪审员  张兆钰二〇一六年七月二十五日代理书记员  张建华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执271号申请执行人黄美岭，被执行人四川世外桃源文化传播有限公司。法定代表人张涛。黄美岭与四川世外桃源文化传播有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7650号民事判决已经发生法律效力。权利人黄美岭于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的为9025元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年7月15日作出裁定依法将被执行人四川世外桃源文化传播有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结因被执行人四川世外桃源文化传播有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7650号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年七月十五日书记员  李静