上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初4398号原告康广林。法定代理人胡某某（系原告康广林之妻），住同原告康广林。委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。被告上海润明运输有限公司。法定代表人黄和平，董事长。委托代理人周连明，男，上海润明运输有限公司工作。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人徐佳韡，女，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告康广林与被告上海润明运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日第一次公开开庭进行了审理。期间，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司申请对原告伤残及三期重新鉴定，本院遂委托鉴定机构进行重新鉴定，2016年5月31日因申请人未交纳重新鉴定费被鉴定机构作退卷处理。2016年6月28日本案第二次公开开庭进行了审理。原告康广林的委托代理人何智伟、被告上海润明运输有限公司的委托代理人周连明、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人徐佳韡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康广林诉称，2015年5月30日，石教简驾驶号牌为沪BXXX**的重型特殊结构货车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损。事故发生后，交警部门认定石教简负事故的主要责任，原告负次要责任。经鉴定原告因伤构成X级伤残，给予休息120日、营养60日和护理60日。为此损失医疗费人民币（下同）100元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费12,000元、残疾赔偿金74,096.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车损300元、衣物损500元、伤残鉴定费4,800元和律师费4,000元，共计108,656.40元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失107,746.80元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，余款由被告上海润明运输有限公司按责赔偿，律师费全额赔偿。被告上海润明运输有限公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，石教简系公司员工，事发时驾驶车辆属职务行为。具体赔偿金额方面同意保险公司意见，伤残鉴定费和律师费应按责分担。事故发生后曾为原告垫付款项4,600元。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆投保保险无异议，但对原告的伤残及三期存有异议，要求重新鉴定。具体赔付金额方面，医疗费按票据金额，住院伙食补助费按实际住院天数计算，营养费认可1,800元，护理费认可2,400元，误工费认可8,080元，残疾赔偿金不认可，精神损害抚慰金不认可，交通费认可200元，车损认可300元，衣物损认可100元，伤残鉴定费和律师费不属于保险赔付范围。经审理查明，2015年5月30日，石教简驾驶号牌为沪BXXX**的重型特殊结构货车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损。原告遂至医院就诊并住院治疗16日，为此花费医疗费9,227.42元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定石教简负事故的主要责任，原告负次要责任。期间，被告上海润明运输有限公司向原告付款4,600元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明，原告系非农户籍。被告上海润明运输有限公司系涉案号牌为沪BXXX**的重型特殊结构货车的车主，石教简系该公司员工，事发时驾驶车辆属职务行为。上述车辆于本次交通事故发生时在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的交强险和保险金额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年1月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤构成X级伤残，给予休息120日、营养60日和护理60日。原告为此花费伤残鉴定费4,800元和律师费4,000元。再查明，在本起事故中，原告的电动车损坏，经定损和修理，花费修理费300元。在审理期间，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司就属保险公司理赔范围损失的赔付金额达成一致意见，即医疗费9,227.42元、住院伙食补助费320元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金68,215元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、车损300元和衣物损100元。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，石教简驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损。现经交警部门认定石教简负事故的主要责任，原告负次要责任。故作为机动车驾驶员石教简所在单位被告上海润明运输有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担80%的赔偿责任，作为涉案机动车交强险和商业三者险保险人的被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，然后在商业三者险范围内按责进行赔付，不属保险或超出保险赔付部分由被告上海润明运输有限公司按责承担。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损和衣物损按原告与保险公司确认金额，伤残鉴定费和律师费按票据金额确定。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费9,227.42元、住院伙食补助费320元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金68,215元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、车损300元和衣物损100元、伤残鉴定费4,800元和律师费4,000元，共计104,122.42元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车损和衣物损；被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付83,575元、10,000元和400元，共计93,975元；被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按责赔付1,078元；其余损失8,080元（即伤残鉴定费和律师费）由被告上海润明运输有限公司按责赔偿7,040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告康广林损失93,975元（含精神损害抚慰金4,000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告康广林损失1,078元；三、被告上海润明运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康广林损失7,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358元，减半收取计1,179元，由原告负担236元，被告上海润明运输有限公司负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一六年七月十二日书记员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。