wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执313号申请执行人孙宝印，居民。被执行人周乃林，居民。被执行人祁汉兵，居民。建湖县人民法院于2015年8月7日作出的（2014）建商初字第00518号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘一、被告周乃林给付原告孙宝印钢管、扣件租金50957.31元；返还原告孙宝印租赁物钢管23106.7米、扣件15533元，如不能返还，被告周乃林赔偿原告孙宝印钢管、扣件损失285432.5元。于本判决生效后十日内付清。被告祁汉兵负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9212元，原告孙宝印负担2866元，被告周乃林、祁汉兵负担6346元。鉴定费5500元，由被告祁汉兵负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币347776.81元以及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第00518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年七月十日书记员  王 淑
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初1308号之一原告彭世英。被告袁定财。本院在审理原告彭世英诉被告袁定财饲养动物损害赔偿纠纷一案中，原告彭世英向本院提出申请，要求对被告袁定财在湖北宜都农村商业银行股份有限公司的存款46900元进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告袁定财在湖北宜都农村商业银行股份有限公司的存款46900元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 靓二〇一六年七月二十一日书记员 邬海凤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1515号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街12号。被执行人烟台安然装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦2011室。被执行人刘海涛。被执行人任君静。被执行人宋凯美。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第1102号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期自动履行法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行法律义务。执行中查明，被执行人刘海涛有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘海涛名下的坐落于烟台市芝罘区北马路75号2011、2013、2015、2017号、烟国用（2012）第10801号土地使用权证项下的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年七月二十六日书记员  仵 鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长和商初字第502号原告:浙江澳琪同济停车配件制造有限公司,住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区。法定代表人：俞月贞，总经理。委托代理人：陈新萍，该公司职员。被告:宁波神舟立体车库制造有限公司,住所地浙江省宁波市象山县爵溪新瀛路3号。法定代表人：周能永，总经理原告浙江澳琪同济停车配件制造有限公司与被告宁波神舟立体车库制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告浙江澳琪同济停车配件制造有限公司委托代理人陈新萍到庭参加诉讼，被告宁波神舟立体车库制造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告浙江澳琪同济停车配件制造有限公司诉称：原告与被告宁波神舟立体车库制造有限公司于2011年3月起发生停车设备配件定作业务，由被告提供制作图纸及支付货款，原告按照制作图制作停车设备配件，2014年1月13日，双方经对帐，被告结欠原告货款323038.76元，由于多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告宁波神舟立体车库制造有限公司支付原告货款323038.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宁波神舟立体车库制造有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告为证明其主张，向本院提交对帐单和定作合同一组，证明被告尚欠原告货款的事实。本院审查认为，上述证据均有被告单位盖章确认，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及原被告的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告之间的定作合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告按约完成定作产品并交付给被告，被告理应按约支付相应款项，现被告尚欠原告定作款323038.76元，显属违约，对原告要求被告支付该款项的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告宁波神舟立体车库制造有限公司支付原告浙江澳琪同济停车配件制造有限公司323038.76元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6146元，由被告宁波神舟立体车库制造有限公司承担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6146元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。审 判 长  蒋小丰审 判 员  郭富平人民陪审员  黄立宝二〇一六年七月十二日书 记 员  黄诗怡
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初7682号原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。代表人：罗安平，总经理。委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。被告：陈芝敏。被告：傅超。本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告陈芝敏、傅超物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。代理审判员  吕益波二〇一六年七月十四日代书 记员  方俊欢
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2819号原告：郑水仙，女，1956年5月12日出生，汉族，农民，住江山市。被告：祝顺成，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住江山市。被告：陈小琴，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住江山市。原告郑水仙为与被告祝顺成、陈小琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元，并支付利息（以本金60000元为基数自2014年9月2日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%据实计算）；2、被告陈小琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑水仙到庭参加诉讼，被告祝顺成、陈小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告系二被告之大姨。2012年9月1日，被告祝顺成因资金周转需要向原告借款100000元，承诺于2014年9月1日前归还。原告向被告借出100000元借款后，被告当即出具借条一份，对借款事实予以确认。嗣后，经原告多次催要，被告归还了借款40000元，但对其余借款本金被告借故不予归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:一、被告祝顺成于判决生效后十日内归还原告郑水仙借款本金60000元，并支付利息（利息以本金60000元为基数自2014年9月2日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%据实计算）；二、被告陈小琴对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告祝顺成、陈小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  管玉江二〇一六年七月二十八日书记员  王敏芝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初908号原告刘东权，男，1990年1月17日出生，汉族。委托代理人江辉、王宏，湖南居安律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。负责人陈军，该公司总经理。本院于2016年6月29日立案受理原告刘东权诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告刘东权于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告刘东权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘东权撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘东权负担。审 判 员  阳 林二〇一六年七月二十八日代理书记员  赵湘斌
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执173号申请执行人洪某某,云南省鹤庆县人。被执行人王某甲，云南省鹤庆县人。被执行人王某乙，云南省鹤庆县人。申请人洪某某与被执行人王某甲、王某乙财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年11月10日作出的（2015）鹤民一初字第451号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王某甲、王某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪某某于2016年5月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币1000.00元、案件申请执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人王某甲、王某乙已私下与申请人协商处理完毕，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省鹤庆县人民法院（2015）鹤民一初字第451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一六年七月十四日书记员  李鹤松
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初651号原告：胡某，女，生于1966年10月28日，汉族，农民。被告：陈某，男，生于1966年3月18日，汉族，农民。本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  徐忠荣二〇一六年七月六日书记员  黄 帅
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初2387号原告：梁小红。委托代理人：谭小吉，浙江乾衡律师事务所律师。委托代理人：李佳俊，浙江乾衡律师事务所律师。被告：沈百明。被告：湖州市市场监督管理局。住所地：湖州市青铜路***号。代表人：许宏，该局局长。被告：湖州市吴兴区市场监督管理局。住所地：湖州市吴兴区吴兴大道*号。代表人：石建民，该局局长。上述两被告之委托代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。上述两被告之委托代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。本院于2016年4月25日立案受理了原告梁小红与被告沈百明、湖州市市场监督管理局机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，原告申请追加湖州市吴兴区市场监督管理局为本案共同被告，经审查，本院予以准许。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其自行处分自己的权利，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁小红负担。代理审判员 叶 兰二〇一六年七月二十日书 记 员 何燕萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执333号申请执行人崔世军。被执行人威海新世纪建筑有限公司。法定代表人陈红燕，董事长。申请执行人崔世军与被执行人威海新世纪建筑有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本威海高区劳动仲裁委员会（2015）威高劳人仲案字第35号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月十三日书记员  于林浩
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初920号原告:张子林。委托代理人：李俊成，浙江五毫律师事务所律师。被告:项伟鑫。原告张子林与被告项伟鑫买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告项伟鑫归还原告借款本金68000元并支付逾期付款利息（按年利率6%自2015年1月1日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张子林的委托代理人李俊成、被告项伟鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告从事鞋类销售，被告项伟鑫曾向其购买皮鞋。2014年6月19日，原、被告经结算，截止该日被告尚欠原告皮鞋货款70000元，承诺于2014年年底归还10000元。嗣后，被告仅支付了2000元，剩余货款仍怠于归还，且经原告多次催收未果，遂涉诉。本院认为：被告虽提出以发送货物的方式已抵扣了原告欠款6280元，实际欠款为61720元的抗辩主张，但原告对该笔-货款并未认可，且被告仅口头主张，并未提交任何证据予以证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：项伟鑫于判决生效之日起十日内支付张子林货款68000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月1日计算至款项还清之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由项伟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林晓鹏二〇一六年七月二十日代书 记员  潘黎雨
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执44号申请执行人定西市岷县某贷款公司。法定代表人王某甲，系公司经理。委托代理人王某乙，系该公司职员。被执行人颜某甲，男，汉族，1974年4月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里曹家村三社***号。被执行人马某某，女，汉族，1978年4月1日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上。被执行人颜某乙，男，汉族，1972年10月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇曹家��四社***号。被执行人杨某某，女，汉族，1973年8月23日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上。申请执行人定西市岷县某贷款公司与被执行人颜某甲、马某某、颜某乙、杨某某小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第409号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人颜某甲、马某某、颜某乙、杨某某外出无法联系，经银行查询无存款，亦无车辆信息，经本院决定现移送公安机关协查、协控，被执行人颜某甲、马某某的银行存款5260元，已依法扣划。申请人于2016年7月11日向本院申请终结该案本次执行程序，经审查申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  曹鹏飞审判员  张亚云二〇一六年七月十一日书记员  王军红
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1325刑初195号公诉机关内乡县人民检察院。被告人肖某甲，男，1975年8月27日出生，汉族，农民。2016年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被新疆库尔勒市公安局抓获，羁押于库尔勒看守所，同月25日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于内乡县看守所。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派代理检察员李小阳出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年1月1日，被告人肖某甲伙同冀某某、杨某某、冯某某（均已判刑）预谋到邓州市罗庄镇肖营村肖某某家盗窃耕牛，后四人窜至罗庄镇肖营村，冀某某在村外等候；被告人肖某甲带领杨某某、冯某某到肖某某家门口，由肖某甲在院墙外望风，杨某某、冯某某撬门入室盗窃耕牛，被肖某某发现，冯某某持刀将肖某某头部砍伤，将一头价值4700元的耕牛抢走。赃款由冀某某、杨某某、冯某某三人分肥。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖某甲供述、前科查询证明、同案犯冯某某、冀某某、杨某某供述、受害人肖某某陈述、证人肖某乙证言、肖某丙、肖某��证言、同案起诉意见书、判决书复印件、到案经过、现场人体检测报告书、受案登记表、价格鉴定意见及通知书、常住人口基本信息和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且在共同犯罪中作用较轻，可以从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之��起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月17日起至2016年8月16日止。罚金在判决生效后10日内缴纳完毕。）如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇一六年七月八日书记员  闫珊珊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2279号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘乙，男，汉族，户籍地四川省巴中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1869号起诉书指控被告人刘乙犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年1月中旬某日，被告人刘乙至本区南芦公路XXX弄XXX号XXX-XXX室，撬开门锁入室，窃得被害人陈某某人民币610元。2、2016年3月3日，被告人刘乙至本区南芦公路XXX弄XXX号XXX室，撬开门锁入室，窃得被害人刘某甲移动电话机二部。3、2016年3月4日，被告人刘乙至本区宣黄公路XXX号XXX室，撬开门锁入室，窃得被害人高某戒指一个、手镯一对及价值人民币2,943元的宏基牌笔记本电脑一台。4、2016年3月11日，被告人刘乙至本区南芦公路XXX弄XXX号XXX室，撬开门锁入室，窃得被害人谢某某价值人民币767元的宏基牌笔记本电脑一台、价值人民币240元的三星牌移动电话机一部及价值人民币210元的SONY数码相机一部。同日，被告人刘乙至本区南芦公路XXX弄XXX号，欲撬开303室及308室的门锁实施盗窃时，被房东发现并扭获。被告人刘乙到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了宏基牌笔记本电脑一台、三星牌移动电话机一部、SONY数码相机一部，并已发还被害人谢某某。上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某、刘某甲、高某、谢某某、宋某某、李某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，调取证据通知书、清单及监控视频，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、相关票据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证人闵某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，刑事判决书、释放证明，被告人刘乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人谢某某的损失已经挽回，对被告人刘乙可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的宏基牌笔记本电脑一台、三星牌移动电话机一部及SONY数码相机一部应当发还被害人(均已发还)；责令被告人刘乙退赔被害人的经济损失。被告人刘乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的宏基牌笔记本电脑一台、三星牌移动电话机一部及SONY数码相机一部发还被害人(均已发还)；责令被告人刘乙退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一六年七月二日书记员  周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0202行初14号原告王小玲，女，1974年3月20日出生，汉族，住大武口区。委托代理杨金金，石嘴山市大武口区法律援助中心援助律师，一般授权代理。被告石嘴山市人力资源和社会保障局，住所地大武口区黄河西街248号。法定代表人孟令国，局长。委托代理人杨扬，该局工伤医疗保险科科员，特别授权代理。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。第三人宁夏商建建筑工程集团有限公司，住大武口区。法定代表人王贯仑，董事长。委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王小玲与被告石嘴山市人力资源和社会保障局，第三人宁夏商建建筑工程集团有限公司劳动和社会保障行政受理一案中，原告王小玲以被告石嘴山市人力资源和社会保障局在诉讼过程中自行撤销其工伤认定申请不予受理通知书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小玲的撤诉理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王小玲撤回对被告石嘴山市人力资源和社会保障局、第三人宁夏商建建筑工程集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王小玲负担。审判员  陈美荣二〇一六年七月二十日书记员  张 磊.附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执360号申请执行人：金牛区兴鑫盛建材经营部。被执行人：张清刚。金牛区兴鑫盛建材经营部与张清刚买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2015年9月14日作出（2015）成仲案字第542号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人金牛区兴鑫盛建材经营部于2015年11月3日向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院于2015年11月18日做出（2015）德执字第353号执行裁定，并于2016年1月8日指定本院执行。本案执行标的102000.00元，权利人至2016年6月尚未受偿102000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第542号裁决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年七月十二日书记员  曾桂雯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执121号申请执行人庄永安，男，1963年1月22日出生，澳门特别行政区居民，住福建省晋江市。被执行人王明晓，男，汉族，1961年11月12日出生，住福建省石狮市。被执行人蔡棉棉，女，汉族，1972年11月26日出生，住福建省石狮市。申请执行人庄永安与被执行人王明晓、蔡棉棉民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1854号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王明晓、蔡棉棉应偿付申请执行人庄永安借款122万及相应的利息和律师费8000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人王明晓、蔡棉棉发出执行通知书，责令其应在2016年2月2日前自觉履行还款义务，但被执行人王明晓、蔡棉棉至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人王明晓、蔡棉棉有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款122万及相应的利息和律师费8000元未履行。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第4380号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月六日书 记 员  蔡海峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4974号罪犯陈杰，男，1987年9月7日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年九月二十五日作出(2014)镇刑初字第375号刑事附带民事判决书，以被告人陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑事附带民事赔偿3000元。刑期自2014年5月16日起至2021年11月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯陈杰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯陈杰的考核结果，以罪犯陈杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈杰，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执219号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路206号，组织机构代码：85837617-2。负责人；刘康宁，该支行行长。被执行人：汪小亮，男，1985年6月16日生，汉族，住南昌市新建区，现关押江西省南昌监狱，被执行人：江西银达担保有限公司，住所地；南昌市红谷滩绿荫路669号新区管委会大楼8层。法定代表人；汪小松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第402号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人汪小亮、江西银达担保有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪小亮、江西银达担保有限公司银行存款3807781.56元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓宜伟二〇一六年七月二十八日书记员  徐 婷江西省南昌市西湖区人民法院执行裁定书（2016）赣0103执219号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路206号，组织机构代码：85837617-2。负责人；刘康宁，该支行行长。被执行人：汪小亮，男，1985年6月16日生，汉族，住南昌市新建区乐化镇乐化村小汪自然村**号，现关押江西省南昌监狱，身份证号码：3601221985********。被执行人：江西银达担保有限公司，住所地；南昌市红谷滩绿荫路669号新区管委会大楼8层。法定代表人；汪小松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第402号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人汪小亮、江西银达担保有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪小亮、江西银达担保有限公司银行存款3807781.56元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邓宜伟二○一六年七月二十八日书记员徐婷院长签发执行长签发局长签发拟稿人打印份（2016）赣0103执219号江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书南昌市车辆管理所：本院受理中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行申请执行汪小亮、江西银达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016）赣0103执219号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请予以协助执行以下事项：查封被执行人江西银达担保有限公司名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××金杯牌小汽车一辆。查封期二年。附：执行裁定书壹份。二○一六年七月二十八日江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2016）赣0103执219号南昌市车辆管理所：本院受理中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行申请执行汪小亮、江西银达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016）赣0103执219号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请予以协助执行以下事项：查封被执行人江西银达担保有限公司名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××金杯牌小汽车一辆。查封期二年。附：执行裁定书壹份。二○一六年七月二十八日
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初772号原告刘某，女，汉族，1971年1月18日生，农村居民，住四川省盐边县。被告衡某某，男，汉族，1966年2月18日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告刘某诉被告衡某某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，由原告刘某负担。审判员 杨 茜二〇一六年七月八日书记员 宋棋逸
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0825刑初52号公诉机关新绛县人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，农民，山西省新绛县人。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年1月9日被新绛县公安局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人贾某某犯盗掘古墓葬罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月25日下午，被告人贾某某与赵某甲（另案处理）商量好到西柳泉村南坡上的一片地里盗墓，并与第二天（2015年9月26日）二人分别纠集了陈某（已判刑）和赵某乙（另案处理）一起去盗墓。2015年9月26晚21时左右，被告人贾某某和陈某携带被告人贾某某准备的电瓶、鼓风机、绳子等盗墓工具，到西柳泉村村南，与赵某甲和赵某乙汇合，随后四人窜至西柳泉村村南500米处一井房附近的玉米地实施盗墓，由陈某在墓坑下挖土，被告人贾某某和赵某甲、赵某乙三人在墓坑上拉土、拉人、放哨。当晚23时许，被新绛县公安局巡逻民警发现，陈某被抓获，其余三人逃窜。经认定，该被盗古墓葬位于西柳泉村西南300米，属浍河南岸二级台地中部；该古墓东西长5.5米，南北宽3.6米，为长方形竖穴土坑墓，属西周时期较大型古墓葬。该墓上有盗洞，直径0.5米，深约20米；被盗墓位于柳泉墓地范围。柳泉墓地属县级文物保护单位，因具有较高历史价值，现已上报为第五批山西省重点文物保护单位。公诉机关对上述事实提供了1.物证：扣押的盗墓工具；2.被告人的供述；3.鉴定意见等证据。认为被告人贾某某的行为构成盗掘古墓葬罪，请依法判处。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年9月25日下午，被告人贾某某与赵某甲商量好到西柳泉村南坡上的一片地里盗墓。2015年9月26早上10时许，被告人贾某某叫陈某一起去挖一个新开的墓坑，陈某表示同意。到了晚上9点左右，陈某到贾某某家，贾某某从家带了电瓶、鼓风机等盗墓工具，二人窜至西柳泉村村南，与赵某甲和赵某乙二人汇合。随后四人一起窜至西柳泉村村南500米处一井房附近的一片玉米地实施盗墓。陈某在墓坑下挖土，被告人贾某某、赵某甲和赵某乙三人在墓坑上拉土、拉人、放哨。四人挖墓至当晚23时左右，被巡逻民警发现，被告人贾某某、赵某甲、赵某乙三人逃窜，陈某被当场抓获。2015年10月9日，运城市外事侨务和文物旅游局对被盗墓葬进行现场勘查认定，该墓位于柳泉墓地中心地带，属西周时期较大型古墓葬，柳泉墓地属县级文物保护单位。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：（一）物证：1.新绛县公安局扣押决定书及扣押物品清单，证实被告人贾某某等人盗墓所用的工具。（二）书证：1.临汾铁路公安处运城车站公安派出所出具的归案情况说明，主要内容：2016年1月9日，在侯马西站站前广场将涉嫌盗掘古墓葬的嫌疑人贾某某抓获。2.新绛县横桥乡派出所出具的户籍证明，主要内容：贾某某，男，汉族，山西省新绛县人。3.山西省新绛县人民法院（2016）晋0825刑初3号刑事判决书，主要内容：同案犯陈某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。4.新绛县人民政府关于公布县级文物保护单位的通知，证实，柳泉墓地属于县级文物保护区。（三）、证人证言1.同案犯陈某的讯问笔录，主要内容：2015年9月26日在西柳泉村南一个井房旁的玉米地里，我和贾某某、赵某甲、赵某乙四人盗墓。是贾某某叫的我，贾某某带了电瓶、鼓风机、铁锹、绳子、麻袋，赵某甲和赵某乙带了一个头灯，我也带了一个头灯。我在墓坑下挖土，其他三个人在上面拉人、放哨。2.同案犯赵某甲的讯问笔录，主要内容：贾某某跟我偶然碰见，贾某某说那里有个别人干过的坑，然后商量去看一下。2015年9月26日在西柳泉村南一个井房旁的玉米地里，我和贾某某、陈某、赵某乙四人盗墓。是贾某某叫的陈某，贾某某带了电瓶、鼓风机、铁锹、绳子、麻袋，我叫的赵某乙，并带了一个头灯，陈某也带了一个头灯。陈某在墓坑下挖土，其他三个人在上面拉人、放哨。3.同案犯赵某乙的讯问笔录，主要内容：2015年9月26日，赵某甲告诉我说贾某某说有个没有干完的墓坑，让我们一块去看看。我同意了，到晚上9点左右，在西柳泉村南一个井房旁的玉米地里，我和贾某某、陈某、赵某甲四人盗墓。是贾某某叫的陈某，贾某某带了电瓶、鼓风机、铁锹、绳子、麻袋，我和赵某甲带了一个头灯，陈某也带了一个头灯。陈某在墓坑下挖土，其他三个人在上面拉人、放哨。（四）、被告人供述被告人贾某某的讯问笔录，主要内容：2015年9月25日下午，我与赵某甲商量好到西柳泉村南坡上的一片地里盗墓。2015年9月26早上10时许，我叫陈某一起去挖一个新开的墓坑，陈某表示同意。到了晚上9点左右，陈某到我家，我从家带了电瓶、鼓风机等盗墓工具，窜至西柳泉村村南，与赵某甲和赵某乙二人汇合。随后我们四人一起窜至西柳泉村村南500米处一井房附近的一片玉米地实施盗墓。陈某在墓坑下挖土，我和赵某甲、赵某乙三人在墓坑上拉土、拉人、放哨。我们四人挖墓至当晚23时左右，被巡逻民警发现，陈某被当场抓获，其余人逃窜。（五）、鉴定意见书：运城市外事侨务和文物旅游局出具的新绛县西柳泉村被盗古墓的认定意见，证实新绛县西柳泉村被盗古墓是一座西周时期的较大竖穴土坑墓，属柳泉墓地范围。柳泉墓地属县级文物保护单位。（六）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.现场勘验笔录，证实被告人盗掘古墓的现场勘验情况，中心现场位于新绛县横桥乡西柳泉村村南500米处一片玉米地内，现场有一深约20米，直径0.5米的盗洞。2.被告人贾某某指认现场笔录，证实被告人陈某及其同伙的作案现场情况。3.被告人贾某某指认作案工具照片，证实被告人贾某某及其同伙作案使用的工具情况。4.被告人贾某某辨认笔录，证实被告人贾某某辨认出同案犯的情况。上述证据经当庭举证、质证，均能相互印证被告人的犯罪事实，本院予以认定。本院认为，被告人贾某某为牟私利，违反文物保护法规，盗掘古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人贾某某能够自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 艳审判员 刘琦琳审判员 孙 波二〇一六年七月八日书记员 赵东舸
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4841号罪犯字学祥，男，1991年5月21日出生于云南省云县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月二十九日作出(2008)临中刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人字学祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，刑事附带民事赔偿60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯字学祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯字学祥的考核结果，以罪犯字学祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯字学祥系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月24日减刑后的刑期至2027年9月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯字学祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯字学祥减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年12月23日起至2026年10月22日止），剥夺政治权利00_07_00不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2763号原告：龚勇，男，1981年12月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区南浔镇马家港河***号***室。公民身份号码：5107221981********。被告：牛俊涛，男，1978年6月23日出生，汉族，轿车驾驶人。住址：安徽省阜阳市临泉县高塘乡魏庄行政村牛小湾***号。公民身份号码：3421221978********。被告：太平财产保险有限公司上海市张江支公司。住所地：上海市自由贸易试验区张江路***号**号楼****室。代表人：袁卫东，该支公司总经理。原告龚勇与被告牛俊涛、太平财产保险有限公司上海市张江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告龚勇，被告牛俊涛，到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司上海市张江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚勇起诉称：2015年11月21日20时25分，被告牛俊涛驾驶轿车从浙北客运站驶出，右转时与站在路口的原告相撞，车辆右前轮从原告右脚上碾过，原告皮鞋损坏，随身携带的两块移动硬盘损坏。经交警认定，牛俊涛负事故全部责任、原告无责任。后原告入九八医院治疗。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、各被告共同赔偿原告各项损失共计17386.82元（其中：医疗费386.82元、误工费6500元/月×2个月=”13”000元、营养费3000元、财产损失1000元包括皮鞋一双和移动硬盘两块，合计17386.82元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告牛俊涛答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。事故发生后，已支付原告医疗费1069.70元，要求一并处理。车辆有保险，应由保险公司赔付。被告太平财产保险有限公司上海市张江支公司邮寄书面答辩状答辩称：医疗费扣除自费81元，认可305.82元；误工费、营养费、财物损失不予认可。保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2015年11月21日20时25分，被告牛俊涛驾驶郭燕所有的轿车途经湖州市东坡路车站出口处与原告龚勇右脚等部位碾压，造成龚勇受伤、鞋子等物品损坏的交通事故。同日，湖州市公安局交通警察支队直属三大队作出湖公交直三认第1216695号道路交通事故认定书，认定牛俊涛负事故全部责任、龚勇无责任。原告龚勇受伤后，经解放军第九八医院、湖州市南浔区人民医院门诊治疗，实际发生医疗费1456.50元（其中牛俊涛支付1069.70元、龚勇支付386.80元）。2016年1月28日，由解放军第九八医院出具诊断证明（意见有：伤后休息三个月等）。原告为主张赔偿诉至本院。另查明：被告牛俊涛驾驶的轿车由郭燕向被告太平财产保险有限公司上海市张江支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为100万元及不计免赔等条款，交强险的和商业险的保险期限均自2015年9月29日起至2016年9月28日止。又查明：原告龚勇系南浔镇沁园睿雅学校教导主任（该学校系民办学校），龚勇的平均月收入为6500元，其因该交通事故受伤向该校请假2个月（即从2015年11月23日起至2016年1月23日止），在此期间（2个月）其所在学校未向龚勇发放工资收入。以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、牛俊涛的驾驶证、轿车行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、湖州市南浔区教育局文件、南浔镇沁园睿雅学校出具的证明二份、请假条；被告牛俊涛向本院提交的医疗费票据、保险单；原告庭后向本院补充提交的南浔镇沁园睿雅学校出具的有关未发放工资的证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：湖州市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告牛俊涛驾驶轿车与行人原告龚勇右脚等部位碾压而造成原告受伤及财物受损之损害，牛俊涛负事故全部责任。对此，被告牛俊涛应承担赔偿原告损失的民事责任。因轿车具有交强险，又因原告请求，故被告太平财产保险有限公司上海市张江支公司应在轿车的交强险责任限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。为了便于计算及保险理赔，将被告牛俊涛已支付原告的费用一并计算及处理。经本院核准应计算原告损失为：原告龚勇因本次交通事故受伤，实际发生医疗费（门诊费）1456.50元，应计算营养费（因缺乏相关证明，故酌情）计300元，误工费（根据就诊医院出具的诊断证明可计算误工3个月；因原告请假2个月及所在学校未发放2个月的工资收入，故视为实际减少收入，按6500元/月×2个月）计13000元，财物损失（事故认定书确认鞋子受损，酌情为200元；移动硬盘尚无法确定其损失价值，故无法计算）计200元，合计14956.50元。应由被告牛俊涛赔偿原告14956.50元；因该费用均属交强险责任限额内，故应由被告太平财产保险有限公司上海市张江支公司在交强险责任限额内承担14956.50元（含：医疗费用1756.50元包括门诊费和营养费；伤残费用13000元指误工费；财产损失费用200元指财物损失）。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛俊涛应赔偿原告龚勇各项费用14956.50元，扣除已支付原告1069.70元，尚应赔付原告13886.80元，可由交强险赔款赔付。二、被告太平财产保险有限公司上海市张江支公司应在轿车的交强险责任限额内承担赔偿金14956.50元，其中：赔付原告龚勇13886.80元，给付被告牛俊涛1069.70元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告龚勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，减半收取117元，由原告龚勇负担24元，被告牛俊涛负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  曲小勇二〇一六年七月六日书记员  谢 俊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平商初字第223-4号原告：平原县鑫达模板厂被告：张军，男，1970年4月24日生，汉族，住四川省南江县。被告：杨国勇，男，1974年11月15日生，汉族，住四川省营山县。被告：陕西天石基业劳务有限公司本院于2013年9月2日作出（2013）平商初字第223号财产保全的裁定，现因案情需要，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陕西天石基业劳务有限公司银行账户的冻结。审判员  李善良二〇一六年七月十二日书记员  贾冬冬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4348号罪犯董成旺，男,汉族，1985年12月28日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一三年九月六日作出(2013)富刑初字第198号刑事判决，以被告人董成旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（刑期自2012年11月18日起至2019年11月17日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年10月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯董成旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯董成旺现刑罚执行已达3年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年4月17日止。罪犯董成旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯董成旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董成旺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月18日起至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1826号原告：童玉红。被告：赵晓岚。原告童玉红为与被告赵晓岚民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。原告童玉红诉请判令：一、被告赵晓岚归还借款本金50000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按银行四倍计算至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理并予以当庭宣告判决。原告童玉红到庭参加诉讼，被告赵晓岚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月1日，被告赵晓岚向原告童玉红借款50000元，借款期限至2015年12月1日，并于当日出具借条一份。借款到期后，被告赵晓岚并未归还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓岚于本判决生效之日起十日内返还原告童玉红借款本金50000元并支付利息（利息自2015年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率依借款本金50000元计付至本案清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393元，减半收取696.5元，由被告赵晓岚负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 陈 莹二〇一六年七月十八日书 记 员 毛曼谕
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更723号罪犯杨洋，又名杨建国，男，1987年5月10日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院于2006年5月26日作出（2006）尧刑初字第152号刑事判决，认定被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年8月1日，本院作出（2006）临刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月28日起至2018年12月27日止。2007年2月11日，该犯被交付山西省晋城监狱服刑改造；2012年6月12日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨洋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守信息员规程，及时反馈信息，消除隐患。该犯2014年12月、2015年4月、2015年9月、2015年12月、2016年1月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨洋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去所余有期徒刑（刑期自2005年12月28日起至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0703刑初152号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人成某，男，湖南省常德市鼎城区人。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月21日凌晨3时许，被告人成某在常德市鼎城区武陵镇玉霞街道办事处车站巷69号刘良阳开设的茶馆里面打麻将时，与同桌打麻将的被害人姚某某因胡牌后给钱一事发生争吵，随后二人发生扭打，在扭打过程中，被害人姚某某的左手手掌被扭伤。经鉴定，被害人姚某某的伤情构成轻伤二级。被告人成某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人姚某某的经济损失且取得被害人的谅解。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述、证人刘某某的证言、鼎城区公安司法鉴定中心鼎司鉴（2015）医临字29号关于姚某某的司法鉴定意见书、调解协议书、被害人姚某某出具的领条和谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人成某的行为已构成故意伤害罪，建议法院对被告人成某判处一年有期徒刑以下刑罚,可适用缓刑。本院认为：被告人成某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人成某具有如下量刑情节：1．被告人成某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；2．被告人成某已赔偿被害人姚某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人成某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘蓉二〇一六年七月十四日书记员  张乐附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4290号罪犯李世明，男,汉族，1960年3月21日出生于四川省双流县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十一日作出(2003)德刑初字第392号刑事判决，以被告人李世明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月七日作出（2003）云高刑复字第537号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年8月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李世明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李世明现刑罚执行已达12年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年4月24日止。罪犯李世明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世明减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年4月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初655号原告谢燕青。被告唐红芳。原告谢燕青诉被告唐红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员唐昌华适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢燕青到庭参加诉讼，被告唐红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢燕青诉称，被告唐红芳以周转为由于2014年2月27日和2014年3月23日两次向原告借款共计75000元，并出具借条两张，借条约定月利息为壹分伍厘，按季度（三个月）结算利息。2014年10月开始，被告违约拒不支付利息，经原告多次催收，被告仅于2015年2月17日归还本金10000元，剩余本息至今未付。因此原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐红芳未作答辩。经审理查明，2014年2月27日和2014年3月23日，被告唐红芳两次向原告借款共计75000元，并写有借两张，借条约定月利息为1.5%。之后被告支付了两个季度利息。经原告催收，被告于2015年2月17日归还了原告本金10000元，剩余本息至今未付。庭审中，考虑到原被告是同事关系，原告放弃被告所欠的剩余利息的诉求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件两张，借记卡账户历史明细清单，上述证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告唐红芳向原告借款后，未按约定归还原告借款本息，构成违约，原告要求被告唐红芳归还借款本金65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时原告放弃对被告利息部分的诉求，系处分自己的民事权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐红芳于本判决生效后十日内归还原告谢燕青借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告唐红芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  唐昌华二〇一六年七月二十日书记员  谢文珍
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0703刑初133号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人曹某，男，1972年11月1日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月19日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月14日经新乡市卫滨区人民检��院决定，2016年6月15日被新乡市公安局耿黄派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月5日经本院决定，2016年7月6日被新乡市公安局耿黄派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月13日经本院决定，于同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第89号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日14时49分许，被告人曹某饮酒后驾驶车牌号为豫G号小型轿车，沿新乡市中同街由西向东行驶至地下道附近时被执勤民警查获。经现场呼气式测试酒精含量为182mg／100ml，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定其血液中乙醇定量检测为178.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月19日14时49分许，被告人曹某饮酒后驾驶车牌号为豫G号小型轿车，沿新乡市中同街由西向东行驶至地下道附近时被执勤民警查获。经现场呼气式测试酒精含量为182mg／100ml，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定其血液中乙醇定量检测为178.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录各1份。证明：被告人曹某的基本情况，作案时已成年，无前科。（2）查获经过2份证明：2016年5月19日14时49分，由新乡市公安局直属分局交通管理支队二大队民警吴某、邢某，在中同街设卡检查，发现一辆豫G号小型汽车沿中同街由西向东行驶过来，便上前将其拦下，发现驾驶员身上有很重的酒味，对该驾驶员检查过程中全程录音录像，测试结果为182毫克／100毫升，涉嫌醉酒驾驶。民警将该驾驶员带到新乡市第一人民医院进行抽血检验，并将该驾驶员口头传唤至新乡市公安局交通管理支队二大队办案中心进行询问。（3）证明1份证明：吴玉明、肖冰、邢志远是新乡市公安局交通管理支队二大队的民警。（4）驾驶资格及车辆信息1份证明：被告人曹某的驾驶人信息及车辆信息。（5）公安交通管理行政强制措施凭证放车单各1份编号：410732-3000255414，新乡市公安局交通管理支队于2016年5月19日出具。证明：2016年5月19日扣留被告人曹某机动车驾驶证、检验被告人曹某血液／尿液。（6）当事人血样（尿样）提取登记表1份证明：2016年5月19日14时49分，对被告人曹某进行酒精测试仪呼气测试，测试结果为182mg／100ml。（7）悔过书1份证明：被告人曹某对其违法事实和酒精检测结果没有异议，愿意接受法律的处理，希望从轻处罚。2.被告人的供述与辩解被告人曹某的供述与辩解证明：2016年5月19日13时许，被告人曹某从辉县出发，往新乡市区给战友送酒，买酒时，在辉县的百泉春酒厂试喝了一小杯白酒，然后驾驶黑色三菱翼神型小型轿车豫G号沿新辉路、西华大道、中同街行驶，行驶至中同街地下道附近时。被执勤交警查获。经抽血检测，被告人曹某的血液中酒精含量是178.87mg／100ml。3.鉴定意见（1）新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书1份证明：新乡市公安局交通事故鉴定对被告人曹某的血液中的乙醇定量检测为178.87mg／100ml。被告人曹某系醉酒驾车。5.勘验笔录（1）现场照片1张，抽血照片1张证明：现场基本情况及对被告人曹某进行抽血检验的情况。6.视听资料（1）光盘一张证明：被告人曹某在中同街酒驾被查获，然后民警进行酒精测试、在新乡市第一人民医院进行抽血测试的全过程。上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曹某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人曹某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张子超二〇一六年七月十三日书记员  李建云
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2617号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托代理人：王卫兴，原告单位员工。被告：马俊辉。被告：康灿灿。被告：卢飞兰。被告：刘宏明。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告马俊辉、康灿灿、卢飞兰、刘宏明信用卡纠纷一案，于2016年02月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告马俊辉归还透支款本金46259.48元，利息5568.47元，罚息4124.77元，合计55952.72元（利息、罚息和手续费都算到2015年12月30日止，之后利息、罚息、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）；2、被告康灿灿、卢飞兰、刘宏明��上述款项承担连带清偿责任；本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫粉到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月，被告马俊辉向原告申请了一张授信为10万元的融易通卡，申请表第五章收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项。”2013年5月8日，被告康灿灿、卢飞兰、刘宏明与原告签订了《信用卡保证合同》一份，约定由三被告对被告马俊辉申领的档案编号为20130507001161的融易通卡申请书在20万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担保证责任。后经原告审核同���，于2013年5月17日发放给被告马俊辉一张卡号为62×××08的融易通卡。被告马俊辉于2013年5月17日起到2016年1月28日期间分次透支了46259.48元本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马俊辉于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金46259.48元并支付利息、罚息9693.24元（已计算至2015年12月30日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、被告康灿灿、卢飞兰、刘宏明对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告马俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1198元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年七月十一日代书 记员  黄 超
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢3-4号申请执行人邱震，男，1980年3月4日出生，住锦州市古塔区。被执行人吕树江，男，1970年5月8日出生，住锦州市古塔区。申请执行人邱震与被执行人吕树江民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00041号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月4日冻结了被执行人吕树江工资收入存款，期限一年。此外尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。冻结期满领取执行款项或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院的（2015）古民初字第00041号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董万平审判员  孙 志审判员  李 红二〇一六年七月二十五日书记员  马 悦
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初447号原告：李全林，男，1972年4月15日生，汉族，个体，现住长春市二道区劝农山镇太安村下烧锅屯。被告：霍明刚，男，1971年6月14日生，汉族，个体，现住长春市二道区劝农山镇同心村李面铺屯。被告：姜雨锋，男，1975年12月25日生，汉族，个体，现住长春市二道区劝农山镇太安村上烧锅屯。原告李全林诉被告霍明刚、姜雨锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全林、被告姜雨锋到庭参加诉讼，被告霍明刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月被告霍明刚向原告借款10万元，并由姜雨锋作为担保人。原告多次索要，二被告以各种理由推拖，拒不归还。原告起诉来院，要求二被告给付拖欠的借款10万元元，并自2014年3月22日起至实际给付之日止，按年利率的24%支付利息。被告霍明刚未到庭。被告姜雨锋辩称：向原告借款属实，但自己是担保人，应当先由霍明刚偿还，不足部分自己负责偿还。原告在庭审中提供了2份证据：证据1、原告身份证复印件、二被告的户籍信息证明，来源原告提供，证明原、被告主体资格。证据1、借条一张，来源原告提供，证明2014年3月22日被告霍明刚从原告李全林手里借款10万元，被告姜雨锋作为担保人在借条上签字。被告霍明刚未到庭。被告姜雨锋对上述证据没有异议。本院经审理查明：2014年3月22日，被告霍明刚向原告李全林借现金人民币10万元整，并出据借条一份，被告姜雨锋作为担保人在借条上签字。后原告向二被告索要，二被告拒绝。2016年3月17日原告向法院起诉。上记事实，有原、被告当庭陈述，被告霍明刚及担保人姜雨锋出具的借条等证据在卷为凭。本院认为：被告霍明刚向原告李全林借款，并出具借条一张，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告依约定应及时足额向原告返还借款，被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款的义务。被告姜雨锋作为保证人承担连带给付责任。原告要求自欠款之起按年利率24%支付利息，没有法律依据，可自主张向法院起诉之日起支付资金占用期间的利息。本案事实清楚，证据充分，被告霍明刚不到庭不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍明刚自本判决生效后立即给付原告李全林借款10万元，并自2016年3月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至给付完毕时止。二、被告姜雨锋对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告李全林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由原告承担500元，由被告霍明刚承担2400元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙立君人民陪审员  段成学人民陪审员  祖鹏飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 勇
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执49号申请执行人连素藤，女，1977年6月17日出生，德化县人。被执行人李仁居，男，1969年7月1日出生，德化县人。申请执行人连素藤与被执行人李仁居民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第4025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人连素藤向本院申请执行，要求被执行人李仁居偿还借款4500元及利息。本院在执行过程中，被执行人李仁居尚欠申请执行人连素藤4500元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人李仁居有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第4025号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年七月六日书记员  赖丽娜
文书内容西安市莲湖区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初2509号原告中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦）。负责人黄学军，该分行行长。委托代理人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。被告袁辉，男，汉族。被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，该公司董事长。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告袁辉、被告中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费364元原告中国光大银行股份有限公司西安分行已预交，本院依法减半收取，其余182元退还原告。审判长孙晓凤代理审判员铁文静代理审判员孙龙君二〇一六年七月二十六日书记员王丹妮
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2166号原告：郑祖义。委托代理人：杨太坤。被告：张福全。被告：王素仙。原告郑祖义与被告张福全、王素仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑祖义的委托代理人杨太坤、被告张福全到庭参加诉讼，被告王素仙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑祖义诉称，2014年6月1日，被告张福全向原告借款152145元，并打下借条，约定2015年6月1日还清。但被告未按约定偿还。当原告向被告催要时拒不给付。且以上债务发生在张福全与王素仙夫妻关系存续期间。故诉至法院，请法院依法判决二被告归还原告借款152145元及至还清之日止的逾期利息（按银行同期货款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。被告王素仙未作答辩。被告张福全辩称，我与原告之间不存在借贷关系，而是集资、入股,是原告投资我厂子的。借条中记载的郑祖波不是证明人，而是担保人。我与原告之间没有直接接触，都是中间人郑祖波办的。2011年5月30日是借原告的10万元，是通过信用社转帐。一年期到时即2012年6月1日因未能偿还，又针对以上借款出具借条，同意给郑祖义本金及利息115000元。对原告出具借条中的152145元的金额我不认可，那个借条不是我自愿写的而是原告因为钱到我家闹。我与王素仙于2013年已办理了离婚，且以上借款是因开厂子经营生产所借，故与王素仙无关。且滦县法院执行局给我的执行通知书及报告财产令，均证明借郑祖义的钱是投入了我的厂子。经审理查明：2011年5月30日，被告张福全向原告借款100000元，经农村合作社转帐。此款2012年6月1日到期后，因被告不能偿还又针对以上借款为原告打下借条，约定：“今借到郑祖义现款拾壹万伍仟元整（115000元），2013年6月1日还。张福全。证明人郑祖波”。被告张福全庭审中承认此115000元是2011年5月30日借款的本金加利息数额。2014年6月因被告未能偿还以上借款又为原告打下借条，记载：“今借郑祖义人民币壹拾伍万贰仟壹佰肆拾伍元整（152145元）”，2015年6月1日还清。张福全。证明人郑祖波。”因被告至今未偿还以上款项，故原告起诉至法院，要求被告给付以上借款相关本金及利息。上述事实有原告提交的借条、被告提交的转帐凭证及借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人和出借人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于原告郑祖义与被告张福全之间的借款合同，约定了还款期限。对利息虽无书面约定但有借条中本金加利息的数额且被告庭审中认可是年息1分五，此利息符合法律规定，故本院予以认可。对原告郑祖义庭审中主张的2015年6月1日起至还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的主张，因不能提交相关有效的证据予以佐证，故本院不予认定，仍按双方认可的年息一分五计算。因此，被告张福全在借款到期后未及时偿还原告借款，应依法承担民事责任。对被告张福全庭审是提出的此次借款虽发生在夫妻关系存续期间，但未用作家庭生活，故不应认定为夫妻共同债务的主张。证据不足，故本院不予支持。故本院认为此借款属于夫妻共同债务。对原告郑祖义所诉的其他事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：由被告张福全、王素仙共同偿还原告郑祖义借款152145元及利息（按本金152145元，自2015年6月1日至借款还清之日止，按年息1分五计算）。于判决生效之日起五日内履行完毕。驳回原告郑祖义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由被告张福全、王素仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年七月二十八日书记员  孟凡佳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3002号原告任翠红，无业。被告郝军，河北华恒信通信技术有限公司员工。本院受理原告任翠红诉被告郝军排除妨害纠纷一案，在审理过程中发现，本案属于侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,本案侵权行为地与被告住所地均在石家庄市西三庄大街145号和谐家园1号楼2单元702室，该地属于石家庄市新华区，因此本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条��第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。审判员  郭晓斐二〇一六年七月五日书记员  王田雅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂13刑终91号原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月29日被象州县公安局监视居住。同年5月3日象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由象州县公安局执行；9日象州法院决定对其监视居住，由象州县公安局执行；17日被象州县公安局逮捕。现羁押于象州县看守所。辩护人黄雷，广西象法律师事务所律师。广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人何某犯非法持有枪支罪一案，于2016年5月17日作出（2016）桂1322刑初68号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员韦海明出庭履行职务，上诉人何某及辩护人黄雷到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年1月，被告人何某在柳州市以200元／支价格购买了一支射钉枪及一盒射钉枪弹，后对射钉枪进行改装。同年6月，何某在本村河边捡到一支短砂枪。2016年2月27日，公安机关对何某家里进行搜查未果。后何某主动带公安民警到青凌小学附近的桉树林提取其收藏的一支改装射钉枪和一支短砂枪。经鉴定，何某非法持有的改装射钉枪和短砂枪均属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。何某归案后，如实供述了非法持有枪支、钉枪弹的事实。上述事实，被告人何某在开庭审理时亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。原判认为，被告人何某违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，非法持有枪支二支，构成非法持有枪支罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于何某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；对被告人何某被扣押的一支射钉枪和一支短砂枪，由象州县公安局予以没收。何某上诉及辩护人辩解称，何某如实供述且有立功情节，原判量刑过重，请求改判。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：2016年2月27日，公安机关得知何某私藏枪支，遂对何某家搜查。后何某带公安民警在青凌小学附近的桉树林中提取到其私藏的短砂枪、改装射钉枪各一支。经鉴定，何某非法持有的改装射钉枪、短砂枪均属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。另查明，何某到案后，检举了他人非法持有枪支的犯罪事实，并经查证属实。上述事实有下列证据证实：1.物证搜查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单及照片。证实2016年2月27日，公安民警在何某的带领下在象州县石龙镇青凌村青凌小学附近的桉树林里查获何私藏的改装射钉枪、砂枪各一支，何归案后亦对上述枪支进行指认。2.书证（1）人员基本信息。证实何某出生于1991年9月2日，作案时已达完全刑事责任年龄。（2）受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2016年2月27日，公安民警得知何某私藏枪支，遂对何家进行搜查。后民警在何某的带领下在青凌村青凌小学附近的桉树林里查获何私藏的改装射钉枪、砂枪各一支。同日公安机关对何某非法持枪进行立案侦查。（3）情况说明、立案决定书、起诉意见书。证实何某归案后检举揭发了他人私藏枪支的事实，并经查证属实。（4）指认照片。证实何某对其私藏两支枪支的现场进行了指认。3.证人冯某证实，2015年12月某日，他见何某持有一支长约1米的射钉枪。4.被告人供述与辩解何某供述，他在青凌村青凌小学附近的桉树林私藏有两支枪支，一支长约1米青色枪把黑色扳机铁、塑料材质机身且枪管缠有黑色胶布的改制射钉枪；另一支长约0.5米木质枪把、铁质扳机的砂枪。冯某知道他持有枪支。5.鉴定意见。证实何某私藏的短砂枪、改装射钉枪均系以火药为动力的《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述证据，均经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。何某非法持有2支以火药为动力的枪支属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。何某检举他人非法持有枪支并经查证属实，构成立功，可从轻或减轻处罚。鉴于上诉人何某认罪态度好且具有立功情节，本院决定对其减轻处罚。上诉人何某及辩护人提出何某具有立功情节的上诉意见和辩护意见成立。原判认定事实清楚，适用法律错误，量刑不当，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：（一）维持象州县人民法院（2016）桂1322刑初68号刑事判决第二项：对被告人何某被扣押的一直射钉枪和一支短砂枪，由扣押单位翔州县公安局予以没收。（二）撤销象州县人民法院（2016）桂1322刑初68号刑事判决第一项：被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（三）上诉人（原审被告人）何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2018年11月16止）本判决为终审判决。审 判 长  韦文雷代理审判员  蓝骇浪代理审判员  李红恩二〇一六年七月二十日书 记 员  兰朝晖
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第299号之一申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人李承道。委托代理人张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人郑海旺，广东盛唐律师事务所实习律师。被执行人泉州金烨织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人吴秋萍。被执行人吴秋萍，女，1967年11月.3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴文贤，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人泉州金烨织造有限公司、吴秋萍、吴文贤借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年9月1日作出（2014）深罗法民二初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向广东省深圳市罗湖区人民法院申请执行，广东省深圳市罗湖区人民法院依法将该案委托本院执行，本院于2015年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人吴文贤名下的址在丰泽区室房屋及储藏间的过户、抵押等手续办理，并查封、扣押被执行人泉州金烨织造有限公司存放于泉州市华斯达轻工制品有限公司内的机器设备一批，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无上述被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第163号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年七月十日书记员  吴丹婷附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初4712号原告柴秀振，农民。被告韩秀林，农民。本院受理原告柴秀振诉被告韩秀林民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月26日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柴秀振撤回起诉。案件受理费25元，由原告柴秀振承担。审判员  冯裕波二〇一六年七月二十六日书记员  秦志强速录员  李忠艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4073号罪犯朱友明，男,汉族，1960年4月22日出生于云南省大关县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○五年七月十一日作出(2005)昭中刑一初字第77号刑事判决，以被告人朱友明犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年8月25日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯朱友明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯朱友明现刑罚执行已达10年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年6月14日止。罪犯朱友明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱友明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱友明减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2022年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓商初字第2489号原告内蒙古富宝源煤业有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区四纬路富恒国际2号楼2005号。法定代表人孟川贺，执行董事。委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。委托代理人王桂滨，江苏锋行律师事务所律师。被告南京聚德立能源有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湛江路20号苏城南苑11号1203室。法定代表人俞生年，总经理。委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。原告内蒙古富宝源煤业有限责任公司诉被告南京聚德立能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古富宝源煤业有限责任公司委托代理人姜彪到庭参加诉讼，被告南京聚德立能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，原、被告双方签订合同编号为JDL-2014-GK-CG-0403的《煤炭买卖合同》，约定被告向原告购买电煤，收货人为中国华能集团燃料有限公司。2014年5月，原告分三次完成了电煤的交付。经结算双方确认被告应付货款为10393179.47元。截至原告起诉时，被告仅向原告支付了8275225.63元，尚欠2117953.84元。原告虽多次向被告催要欠款，但被告总借故拖延。故诉至法院，请求判令被告给付货款2117953.84元及利息（自2014年7月24日起至实际给付之日止，按照银行同期、同类贷款利率计算）。被告未答辩。经审理查明,2014年4月，原、被告双方签订《煤炭买卖合同》（合同编号为JDL-2014-GK-CG-0403）及补充协议各一份，约定被告向原告购买电煤，收货人为中国华能集团燃料有限公司。2014年5月，原告分三次完成供货义务。经结算双方确认被告应付货款为10393179.47元。但被告仅支付货款8275225.63元，至今尚欠2117953.84元未付。原告催讨无果，遂诉来本院。以上事实，由原告举证的《煤炭买卖合同》（合同编号为JDL-2014-GK-CG-0403）及补充协议、结算确认单、货权转移证明、货重报告及检验证书、发票、付款凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未按约付款，系违约行为。故原告的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告南京聚德立能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告内蒙古富宝源煤业有限责任公司货款2117953.84元及利息（自2014年7月24日起至实际给付之日止，按照同期银行基准贷款利率计算）。如被告南京聚德立能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费23760元、公告费450元，合计24210元，由被告南京聚德立能源有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  纪步超人民陪审员  丁文泽人民陪审员  白冰冰二〇一六年七月四日见习书记员  汪慧娣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2953号罪犯石平，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2013年8月20日作出(2013)衢开刑初字第139号刑事判决，以被告人石平犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯石平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石平准予减刑一年三个月（刑期自2012年12月12日至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月五日代书记员  何晓慧
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1422刑初84号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院被告人黎某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人黎某为筹集毒资，于2015年5月期间，在宁明县城中镇分别盗走黄某、丁某的摩托车。经鉴定：认定黄某被盗走的车辆价值人民币4500元；丁某被盗走的车辆价值人民币6240元。案发后，侦查机关已将车辆追回并返还给黄某、丁某。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明，被告人黎某为筹集毒资，于2015年5月期间，两次在宁明县城中镇盗窃他人摩托车，其中：1、2015年5月8日，黎某发现被害人黄某停放在宁明县城中镇百宁商都13栋楼下的一辆新阳光男装摩托车上插有钥匙，遂趁无人注意之机将车辆盗走。随后以人民币300元的价格销售给黄军。经鉴定，认定被盗走的车辆价值人民币4500元。案发后，侦查机关已将车辆追回并返还给黄某。2、2015年5月19日，黎某发现被害人丁某停放在宁明县城中镇福仁街一巷一民宅前的一辆黑色铃木牌摩托车未锁大锁，遂趁无人注意之机拿出随身携带的“T”字型钥匙扭开车头锁将车辆盗走，随后往东安乡百合村路段驾驶时发现民警设卡拦查，遂将车辆丢弃在一条小路后逃走。经鉴定，认定被盗走的车辆价值人民币6240元。案发后，侦查机关已将车辆追回并返还给丁某。上述事实，被告人黎某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、赃物来源说明、投保卡、机动车详细信息表、扣押清单、指认笔录、返还物品清单、失主认领摩托车照片、强制隔离戒毒决定书，证人黄金余、陆某的证言，被害人黄某、丁某的陈述，被告人黎某的供述，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黎某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据黎某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄方臣二〇一六年七月十二日书记员  黄 婧附法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财产价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十五元至五十万元的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初336号之一原告罗立梁，男，1977年3月31日出生，汉族，住永安市。委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。被告罗志勇，男，1958年5月24日出生，汉族，住永安市。委托代理人罗继谈，男，1984年2月1日，汉族，住永安市，；系被告罗志勇之子。本院在审理原告罗立梁与被告罗志勇排除妨害纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗立梁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗立梁负担。审 判 长  李如浩审 判 员  周 密人民陪审员  翁凤英二〇一六年七月二十八日书 记 员  钱晓雪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初1550号原告刘某某，女。被告杨某，男。原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院已于2016年6月15日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告刘某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  王晓伟二〇一六年七月十一日书 记 员  张芳芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4622号上诉人（原审原告）冯淑清，女，1951年6月12日出生。被上诉人（原审被告）北京市昌平区回龙观镇人民政府，住所地北京市昌平区回龙观东大街199号。法定代表人雷涛，镇长。委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。委托代理人刘秀杰，女，1977年4月3日出生。上诉人冯淑清因与被上诉人北京市昌平区回龙观镇人民政府（以下简称回龙观镇政府）人事争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4577号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法由法官胡嘉荣、伍涛、范琳组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。冯淑清一审中起诉称：我是1968年初中毕业（后学历中专财会专业毕业），随后进入大队工作，先后担任团支部书记、大队宣传员、大队统计、大队会计等职。自1984年12月被聘请到史各庄乡胶带厂任会计以来，我先后在史各庄乡工业公司、史各庄乡机关、回龙观镇机关工作，1990年定编在史各庄乡机关经管站，1993年取得会计师职称。依据历年来国家组织部、人事部、北京市人事局、劳动局的政策及国家公务员条例法规，我可以农转非，我多次向镇领导提出口头申请，要求解决自己的农转非问题，但始终未得到答复。由于镇领导没有给我办理农转非手续，导致我的权利受到侵害，我工作了一辈子拿不到退休金，养老看病没有保障，故我诉至法院，请求：1.判决回龙观镇政府为我办理农转非手续，并对因故造成的后果给予解决（按照规定补缴社会保险或办理退休）；2.诉讼费由回龙观镇政府承担。回龙观镇政府一审中答辩称：一、冯淑清于2015年才申请劳动仲裁，早已超过了仲裁时效。二、我单位与冯淑清的合同中没有约定农转非的相关事宜，我单位没有为其办理农转非手续的义务。三、办理农转非手续并非劳动争议案件的受案范围。四、冯淑清已年逾50岁，不属于劳动争议案件受案范围。五、我单位没有为冯淑清办理农转非手续的义务，也不存在为其解决相应后果的义务。一审法院经审理查明：冯淑清主张其于1984年开始到史各庄乡胶带厂任会计，1990年定编在史各庄乡机关经管站，1998年11月回龙观镇政府与史各庄乡人民政府合并后其一直在回龙观镇政府担任会计直至2001年6月达到退休年龄。回龙观镇政府认可冯淑清自1998年至2001年期间在其单位担任会计，但对冯淑清之前的工作经历表示不了解。冯淑清主张其身份为以农代干，但回龙观镇政府一直未为其办理农转非手续，回龙观镇政府主张冯淑清是根据聘任制度聘任的协议工，并非回龙观镇政府正式在编职工。冯淑清于2016年2月29日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字[2016]第103号不予受理通知书，以冯淑清已年逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，对其申请不予受理。冯淑清不服上述不予受理通知书起诉至法院，请求同其诉称。上述事实，有昌劳人仲不字[2016]第103号不予受理通知书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。一审法院裁定认为，公民的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。冯淑清退休前并非回龙观镇政府的正式在编职工，双方形成的是劳动关系，而非人事关系，双方产生的争议属于劳动争议而非人事争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现冯淑清向法院起诉要求办理农转非手续，并在办理农转非手续后为其补缴社会保险或办理退休，上述争议不属于人民法院受理劳动争议案件的主管范围，不符合民事诉讼的受理条件，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告冯淑清的起诉。冯淑清不服一审法院裁定，向本院提起上诉。上诉请求为撤销一审裁定，指令法院进行实体审理。上诉理由：原审法院适用法律错误，本案属于人民法院民事案件受理范围，符合民事诉讼法规定的起诉条件。回龙观镇政府答辩称：一审法院裁定正确，要求维持原裁定。理由：冯淑清是被聘任的协议工，不是正式在编职工，双方之间为劳动关系，对方诉讼请求不属于劳动争议受案范围。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，本案中冯淑清主要诉讼请求为要求回龙观镇政府为其办理农转非手续，并按照规定补缴社会保险或办理退休。经查，冯淑清与回龙观镇政府之间并非人事关系，而是劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，冯淑清上述诉讼请求并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故冯淑清的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上所述，一审法院裁定驳回冯淑清的起诉，适用法律正确，应予维持。冯淑清的上诉请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡嘉荣审 判 员  伍 涛代理审判员  范 琳二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵 彤