wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初4701号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：朱建美。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告朱建美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年7月26日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告朱建美的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告朱建美的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 松二〇一六年七月二十七日书 记 员 江文欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3090号上诉人（原审被告）：鲍建枝，男,汉族。委托代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。委托代理人：于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永强，男，汉族。委托代理人：李子林，辽宁省普兰店市中心法律服务所法律工作者。原审第三人：普兰店市铁西街道西北山社会居民委员会，所在地辽宁省普兰店市。法定代表人：刘远峰，居委会主任。上诉人鲍建枝因与被上诉人徐永强和原审第三人普兰店市铁西街道西北山社区居民委员会（简称西北山社区）土地承包经营权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求，而整个诉讼活动都应当围绕当事人明确而具体的诉讼请求进行。案件的审理既不能超出当事人诉请的范围，也不能遗漏当事人的诉讼请求。本案中，徐永强在原审起诉状中表述的诉讼请求为：“要求被告腾退占有的位于西北山社区姜屯属于原告家庭承包3.82亩果树地”，即“西五天地”3.82亩果树地。同时，徐永强在原审第一次庭审法庭辩论终结前明确增加了诉讼请求，要求被告腾退“南八天地”1亩地。也就是说，徐永强诉争的是上述两块承包地，本案的审理应当围绕该两块承包地进行。而原审未查清案件基本事实，误认为“西五天地”的3.82亩果树地被村里修道占了1亩，还剩2.82亩，村里在“南八天地”补给了1亩地。实际上，“西五天地”的3.82亩果树地现仍为一块整地，而“南八天地”的1亩地与“西五天地”3.82亩果树地无关，是另一块整地。因此，原审判决不仅未查清案件基本事实，还因此相当于未审理徐永强关于要求鲍建枝腾退独立于“西五天地”3.82亩果树地之外的“南八天地”1亩地的诉讼请求，而仅对“西五天地”3.82亩地的相关事实进行了审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2436号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。二审案件受理费100元（上诉人已预付），退回上诉人鲍建枝。审 判 长  薛 辉审 判 员  陈姝丽代理审判员  任 娲二〇一六年七月十八日书 记 员  白 玫
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初1560号原告：邓文军。委托代理人（特别授权代理）：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：俞柏焕。被告：王成南。被告：俞柏钱。原告邓文军与被告俞柏焕、王成南、俞柏钱民间借贷纠纷一案，原告邓文军于2016年3月4日向本院起诉，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员全周爽适用简易程序独任审判，后因被告俞柏焕外出下落不明，本案于2016年3月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓文军及其委托代理人钱雷岗、被告王成南到庭参加诉讼，被告俞柏焕、俞柏钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓文军基于被告俞柏焕、王成南、俞柏钱出具的借条一份，请求法院依法判令：一、被告俞柏焕立即归还借款本金5万元，并支付其中4万元自2012年10月25日起、1万元自2013年10月25日起至全部还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王成南、俞柏钱为被告俞柏焕的上述债务承担连带保证责任。被告王成南答辩称，对原告诉称无异议。经质证，被告王成南对原告提交的证据无异议，亦未向本院提交有关证据。被告俞柏焕、俞柏钱未作答辩，亦未向本院提交有关证据。庭审中，原告邓文军称，俞柏焕于2012年10月25日向原告借款4万元，被告王成南、俞柏钱在借条上签字为该借款提供担保，2013年10月25日，被告俞柏焕向原告再次借款1万元时，被告王成南、俞柏钱并不知晓。经审理，本院认定：2012年10月25日，被告俞柏焕因需向原告借款4万元，并出具借条一份，借条载明：今向嵊州市甘霖镇前后朱村邓文军借现金4万元，利息0.025元，定于2015年8月30日归还。被告王成南、俞柏钱作为保证人在借条上签字。2013年10月25日，被告俞柏焕再次向原告借款1万元，被告俞柏焕在2012年10月25日出具的借条上书写“2013年10月25日再借壹万元整，合计借款伍万元整”。上述借款，被告俞柏焕至今分文未还，被告王成南、俞柏钱亦未履行保证责任。本院认为，原告邓文军与被告俞柏焕之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。对于被告俞柏焕于2012年10月25日向原告借款4万元，双方对还款时间进行了约定，被告俞柏焕理应按约返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任；借条中对利息约定不明，原告主张被告俞柏焕支付自借款之日起按月利率20‰计算的利息，本院不予支持，但自逾期之日起即2015年8月31日起按年利率6%计算资金占用期间利息部分，本院予以支持；被告王成南、俞柏钱为该4万元借款提供担保，因未约定保证方式及保证期限，故被告王成南、俞柏钱按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告王成南、俞柏钱免除保证责任。对于被告俞柏焕于2013年10月25日向原告借款1万元，因未约定借款期限，故原告可以催告被告俞柏焕在合理期限内返还借款，至迟至原告起诉之日，可视为已给被告充分的还款准备时间，被告俞柏焕应当向原告返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任；原、被告双方未对借款利息进行约定，故自起诉之日起即2016年3月4日起按年利率6%计算资金占用期间利息部分，本院予以支持；被告王成南、俞柏钱未表示对该1万元借款提供担保，故对原告要求被告王成南、俞柏钱为该1万元借款承担连带保证责任，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞柏焕返还邓文军借款5万元，并支付4万元自2015年8月31日起、1万元自2016年3月4日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回邓文军其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由俞柏钱负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  全周爽人民陪审员  张世祥人民陪审员  刘孝灵二〇一六年七月二十三日书 记 员  应丽梅附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更671号罪犯桂保玉，男，1971年11月15日出生，回族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省海子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2013年7月9日作出（2013）仁刑初字第179号刑事判决，以被告人桂保玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后于2013年7月27日交付执行。刑期自2013年1月18日起至2020年1月17日止。执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂保玉在刑罚执行期间，认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2015年1月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年2月至2016年1月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年10月27日缴纳罚金五千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂保玉减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月18日起至2019年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年七月二十日书记员  刘 涛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初4661号原告李×，女，1985年9月23日出生。被告齐×，男，1980年4月10日出生。原告李×与被告齐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖春芹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×，被告齐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：我和被告于2007年3月21日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不和，已于2016年3月分居，故我起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告齐×辩称：我对原告还有感情，双方感情并没有完全破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年3月21日登记结婚，无子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告自主结婚，婚姻基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告增进夫妻间的沟通与交流，被告亦应加强对原告的关爱，互相尊重，互相信任，共同建设和谐的家庭。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖春芹二〇一六年七月十五日书记员  肖 蒙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初194号原告武汉龙发包装有限公司。法定代表人林俊龙，董事长。委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。被告汉川市正大包装有限公司。法定代表人鲁广洲。本院在审理原告武汉龙发包装有限公司与被告汉川市正大包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉龙发包装有限公司以与被告达成和解协议为由于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告汉川市正大包装有限公司的起诉。本院认为，原告武汉龙发包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉龙发包装有限公司撤回起诉。案件受理费330元（已减半收取），由原告武汉龙发包装有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  姚 慧人民陪审员  陈 刚二〇一六年七月十二日书 记 员  涂娅迪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黑1222民初990号原告董艳梅，住大庆市。被告吕连成，住兰西县。被告张海良。原告董艳梅与被告吕连成、张海良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董艳梅、被告吕连成、被告张海良经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月14日二被告向原告借款10,000.00元，按1.6分计算给付利息，约定2014年10月14日还款，逾期原告索要未果，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款10,000.00元，利息至给付时止。被告吕连成辩称，借款是事实，自2015年8月14日至今没给付利息，借据上是二被告签的字。被告张海良未提出答辩。经审理查明：2013年12月14日，二被告向原告借款10,000.00��，约定按月息1.6分利率给付利息，2014年10月14日还款，二被告并给原告出具借据1张，自2013年12月14日至2015年8月14日利息已给付，之后未付，因二被告未按期还款，故原告诉至本院。以上事实，原告与被告吕连成陈述一致，原告并举出借据1张证实。本院认为，原告与二被告借贷关系合法有效，二被告未按期还款，应承担偿还借款义务，双方约定利息合法，本院予以确认。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四条之规定，判决如下：二被告于判决生效后10日内偿还原告借款10,000.00元，自2015年8月14日起按1.6%利率计算给付利息至给付完毕时止。案件受理费25.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  段超仁代理审判员  冯 光人民陪审员  高洪波二〇一六年七月二十五日书 记 员  于文广
文书内容山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初1634号原告黄某某，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。委托代理人刘某某，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，大学文化，住鄄城县。被告周某某，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，中专文化，住鄄城县。委托代理人刘希峰，山东敬人律师事务所律师。原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年1月8日经政府登记结婚。婚后被告经常与原告生气吵架，对原告无端猜测，无共同语言。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。被告辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后感情也很好,并且生育一子，在共同生活中虽有生气、吵架现象，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，为了家庭和孩子，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1996年3月自由恋爱相识，不久便同居生活，1998年农历5月13日被告生育一子黄某甲，现随原告生活。1999年1月8日经政府补办登记结婚手续。婚后，原、被告因生活琐事经常生气吵架，夫妻关系一般。2016年7月5日原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，由当事人陈述、书证在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。本院认为：原、被告系自愿订婚、结婚，且婚前生育了儿子，说明原、被告婚前感情基础较好，婚后虽有生气吵架现象，对夫妻感情产生不利影响，但未能导致夫妻感情彻底破裂之程度。况且被告不同意离婚，愿积极做和好工作。只要双方积极沟通交流，相互理解，夫妻和好仍有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋贵文二〇一六年七月二十七日书记员  吴 琼
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6308号原告：林某甲。被告：阮某。原告林某甲与被告阮某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告林某甲与被告阮某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名林某乙。后双方因矛盾发生纠纷。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一六年七月八日书记员  林 丹
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初484号原告杨阳，女。委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。被告段程林。被告董天娇，女。被告吴旭光，男。被告康龙，男。原告杨阳与被告段程林、董天娇、吴旭光、康龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨阳诉称，要求判令被告段程林、董天娇偿还原告借款本金人民币50000.00元、代理费4000.00元及相应利息；被告吴旭光、康龙承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉必须有明确被告，原告起诉中不能提供被告康龙的准确信息，属无明确被告，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨阳的起诉。案件受理费1150.00元退回原告杨阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  高银山审 判 员  于长春人民陪审员  周亚军二〇一六年七月一日书 记 员  张 威
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1634号原告：吴某甲，经商。委托代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。被告：潘某。委托代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。原告吴某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李世伟适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王海明、被告潘某的委托代理人金建禹到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称：1979年下半年，原、被告经人介绍认识并订婚，1980年12月24日举办婚礼开始共同生活。××××年××月××日生育儿子吴某乙，现已成年，××××年××月××日生育女儿吴某丙，现已成年。××××年××月××日在永嘉县桥下镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后在本村建造了四间三层楼房一座，没有共同债权，但有共同债务200多万元。原、被告婚后感情一般，特别是近十四五年来，被告脾气性格发生重大变化，开始经常因家庭琐事发生争吵，原告为了家庭和子女，一直容忍着过日子，但被告却变本加厉，于是原、被告因夫妻感情不和而于2008年开始分居，双方互不联系，如一通电话被告就开始吵骂，更没有往来，夫妻关系已是名存实亡，于是原告于2015年3月31日向永嘉县人民法院提起离婚诉讼，后因被告没有到庭，原告只好先行撤诉，至今已过六个月，双方继续分居，从不联系，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故原告诉至法院，请求判令：一、准予原告吴某甲与被告潘某离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。原告吴某甲为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2．公民基本身份证明复印件一份，以证明被告的身份情况及原、被告所生育儿子吴某乙、女儿吴某丙的身份情况；3．婚姻查询证明复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系；4．民事裁定书一份，以证明原告因夫妻感情不和曾于2015年4月起诉离婚，后撤诉的事实。5．离婚协议书复印件一份，以证明原、被告因感情不和，曾自行协商离婚及夫妻共同债务50万元如何承担的事实；6．债务清单复印件一份，以证明原、被告婚姻存续期间所负债务的事实。被告潘某答辩称：一、原、被告于1979年认识并结婚，生育一子一女，1994年补办结婚登记手续，期间双方是经过充分了解，才会登记结婚，双方建立了良好的家庭关系，并非如原告所述。二、原告所述分居，其实为被告在家带孩子，原告为了家庭经济收入在外经商，并非感情不和异地分居，同时被告也同意原告在放弃离婚念头的基础上，放弃对原告过错行为的指责，继续珍惜家庭。三、如原告坚持离婚，人民法院也认为双方夫妻感情已破裂，被告要求：1.1997年间，原告在外办公司因涉嫌偷税漏税可能被判刑的情况下，被告为保原告，向他人借款130000元，并现金存于原告亲戚“大龙”的账户上，该债务需由原告承担；2.被告作为将近60岁的农村妇女，没有经济来源，婚姻关系存续期间所建造房屋也已赠送给儿子吴某乙，离婚后属于没有经济收入、没有居住地的困难人群，为保证被告的生存，被告要求原告支付补助费用100000元。被告潘某在举证期限内未向本院提供证据。对原告提供的证据，经被告潘某质证，对证据1-3的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4的真实性没有异议，但不能证明双方感情不和；对证据5的真实性有异议，被告未签署过该协议；对证据6的真实性有异议，被告不承认存在这样的账目。结合被告的质证意见，本院作如下认证：对证据1-3，被告经质证均无异议，经审核，亦未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据4系民事裁定书，予以认定；对证据5，该协议书系复印件，被告对真实性不予认可，在庭审中原告亦未能提供的相应的原件，故本院对其真实性无法确认，不予认定；对证据6，系原告单方制作的债务清单，被告对该清单中的债务均不予认可，原告也没有提供其他证据与其相互印证，故不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1979年经人介绍认识，于农历1979年12月按照农村习俗举办婚礼，后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，双方夫妻感情尚可。原告曾于2015年4月2日向本院提起离婚诉讼，后于2015年4月23日经女儿吴某丙劝解下撤诉。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告于1979年经人介绍认识，按农村习俗举办婚礼后开始以夫妻名义共同生活，而后生育一子一女，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，期间持续长达15年的时间，彼此之间应有较为充分的了解，可见建立了较好的夫妻感情。共同生活中，双方生育了一子一女，共同经营家庭，并将一对子女抚育成人，现子女均已成家立业，原、被告理应享受天伦之乐。原告虽第二次向法院起诉离婚，但原告两次向法院起诉离婚过程中，其子女均向本院表达期盼家庭完整意愿，且被告亦有追求夫妻和好的意思表示，只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，双方仍有和好可能。现原告未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  李世伟二〇一六年七月十二日书 记 员  廖高慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3206号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。代表人：娄锦标，总经理。委托代理人：张可人，该公司职员。委托代理人：黄慧洁，该公司职员。被上诉人（原审原告）：潘加足。委托代理人：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳英。被上诉人（原审被告）：柳良斌。上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年10月29日16时10许，柳英驾驶浙C×××××号小型普通客车，在瑞安市经济开发区毓蒙路2013号前地段准备驶往玉海街道“新苗幼儿园”方向，在倒车过程中车辆停顿时，站在该小型普通客车旁边的原告潘加足打开该车右后门欲上车搭乘，��柳英驾未注意后方情况，加油门继续倒车，致使潘加足被车拖倒在地，造成潘加足受伤的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：柳英负事故全部责任，潘加足不负事故责任。浙C×××××号小型普通客车登记所有人为被告柳良斌，柳英、柳良斌系夫妻关系。潘加足构成道路交通事故一个九级伤残、一个十级伤残，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。交强险、车上人员险每座10000元（共四座）、商业险（包括限额为50万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期间自2012年12月18日零时起至2013年12月17日二十四时止。潘加足的住院医疗费23678.09元（已扣除住院伙食补助费601.50元），上述费用与住院费用清单相一致，予以确认；潘加足诉请门诊医疗费5375.97元予以准许，陪人床出租费140元、劳务材料费98元，以上费用有票据为证，予以支持，以上合计29292.06元。住院伙食补助费，按30元/天的标准，计算住院34天，为1020元。营养费按30元/天的标准计算，根据鉴定意见60天，支持1800元。护理费参照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元/年的标准计算，根据鉴定意见计算90天，支持11927.34元，柳英、柳良斌自愿补偿潘加足住院期间的护理费300元，予以准许。误工费参照2014年度浙江省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资36399元/年的标准计算，根据鉴定意见180天，为17950.19元。残疾赔偿金按2014年度浙江省农村人均纯收入标准19373元/年的标准计算，潘加足构成道路交通事故一个九级伤残，一个十级伤残，经计算为85241.20元（19373元/年×22%×20年）。精神损害抚慰金酌定15000元，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。交通费酌定1500元。鉴定费3780元。原判认为，潘加足和柳英、柳良斌主张潘加足属于第三者，应适用第三者责任险予以赔偿；保险公司主张潘加足属于车上人员，应在车上人员险每座10000元限额内予以赔偿，如果属于车上人员险，要求保险赔付不在本案中一并处理。判断受害人是车上人员还是第三者，两者可因特定时空条件的变化而转化。本案中潘加足站在肇事车辆旁边欲上车搭乘，柳英驾未注意后方情况，加油门继续倒车，致使潘加足被车拖倒在地受伤，伤害发生的结果和位置均在车外，潘加足的身份为第三者并非车上人员，应适用第三者责任险予以赔偿。潘加足的合理损失为167810.79元。人民财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告潘加足120000元（医疗分项10000元、伤残分项110000元），余下47810.79元，其中潘加足预付的鉴定费3780元，由被告柳英承担。人民财产保险公司根据保险合同，在限额为50万元的商业三者险范围内赔偿原告潘加足43730.79元（47810.79元-3780元-300元）。根据交强险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用人民财产保险公司不负责赔偿，故本案的诉讼费由柳英承担。潘加足要求被告柳良斌作为登记的车主承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、人民财产保险公司在保险范围内赔偿潘加足163730.79元；二、柳英赔偿潘加足4080元；上述款项均定于本判决生效后十日内履行，款交原审法院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。三、驳回潘加足的其他诉讼请求。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5615元，减半收取2807元，由潘加足负担979元，由柳英负担1828元（柳英定于本判决生效后10日内向原审法院缴纳，潘加足自判决书生效之日起15日内来原审法院退回多预交的受理费4636元）。一审宣判后，人民财产保险公司不服，向本院提起上诉称：潘加足在事故发生时已经打开车门，在上车的过程中发生交通事故，在该过程中动作是连续的，伤者潘加足已经成为被保险车辆上的人员，应该属于车上人员，应在车上人员险中予以赔付，原审认定潘加足为第三者不合理。潘加足系车上人员，车上人员险系人民财产保险公司与被保险人之间保险合同关系，本案系侵权纠纷，两个案由不能在同一案件中一并处理。故请求撤销原判��驳回潘加足的诉讼请求。被上诉人潘加足答辩称：一审判决合法、有效、正确。潘加足是在上车过程中受伤，其是准备上车搭乘，还不是车上人员。被上诉人柳英答辩称：当时潘加足还没有上车，在车外受伤，对一审判决无异议。被上诉人柳良斌答辩称：潘加足人是在车外，按车内人员赔偿不正确。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为潘加足是否属于车上人员。根据瑞安市公安局交通警察大队作出的瑞公交认字[2013]第1271号道路交通事故认定书认定“潘加足打开该车右后门欲上车搭乘，而此时柳英加油门继续倒车，致使潘加足被车拖倒在地，造成潘加足受伤的道路交通事故。”，可见，潘���足受伤时其在车外，并未上车，原审认定潘加足为第三者并无不当。人民财产保险公司称潘加足为被保险车上人员，但依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5615元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 蕾代理审判员  钟志亮代理审判员  郭阳平二〇一六年七月十四日代书 记员  董丽雅
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初216号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王某，男，1971年10月25日生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省农安县，捕前住吉林省长春市绿园区。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，于2016年5月5日被逮捕。现押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：1、2016年4月21日10时许，被告人王某在长春市绿园区南阳路北侧别墅区，进入被害人杨某某家中，盗窃被害人杨某某夹克、线衣、线裤、浴巾、坐垫等衣物和日用品（共计人民币80元）、褥子一个（价值人民币15元）、天文望远镜一个（价值人民币320元）。2、2016年4月22日10时许，被告人王某在长春市绿园区南阳路北侧别墅区，进入被害人杨某某家中，盗窃被害人杨某某煤气罐一个（价值人民币60元）、水暖接头一袋（共计价值人民币75元）、DVD碟片81张（价值人民币40元）。3、2016年4月23日10时许，被告人王某在长春市绿园区南阳路北侧别墅区，进入被害人杨某某别墅院内欲实施盗窃，被杨某（杨某某的哥哥）发现并将其抓获。公诉机关认为：被告人王某入户盗窃，其行为触犯了（中华人民共和国刑法）第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：（一）、2016年4月21日10时许，被告人王某进入位于长春市绿园区南阳路北侧被害人杨某某家中，盗窃被害人杨某某夹克、线衣、线裤、浴巾、坐垫等衣物和日用品（共计人民币80元）、褥子一个（价值人民币15元）、天文望远镜一个（价值人民币320元）。（二）、2016年4月22日10时许，被告人王某进入位于长春市绿园区南阳路北侧被害人杨某某家中，盗窃被害人杨某某煤气罐一个（价值人民币60元）、水暖接头一袋（共计价值人民币75元）、DVD碟片81张（价值人民币40元）。（三）、2016年4月23日10时许，被告人王某进入位于长春市绿园区南阳路北侧被害人杨某某家中欲实施盗窃，被杨某（杨某某的哥哥）发现并将其抓获。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人王某供述、被害人杨某某陈述、证人杨某证言、受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、照片、长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人王某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。本庭认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其第三起犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐朝峰二〇一六年七月二十一日书记员  孙冰雪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1881号原告田雅静，女，汉族，1980年6月12日生。被告焦作市三合房地产开发有限公司法定代表人潘茂，董事长。委托代理人潘盛，本公司职工。地址：山阳区塔南路32号原告田雅静与被告焦作市三合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告田雅静于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田雅静撤回起诉。案件受理费减半收取2103.5元。经本院院长批准免交。审判员  梁小云二〇一六年七月五日书记员  段圆圆
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初2287号原告孙某某被告孙某甲本院在审理原告孙某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告王杰于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元由原告孙某某负担。代理审判员  吴晓慧二〇一六年七月十三日书 记 员  于 滨
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终130号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，2013年12月6日被判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月7日作出(2016)湘1382刑初96号刑事判决。判决：被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审宣判后，被告人梁某提出上诉。在本院审理过程中，梁某申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。湖南省涟源市人民法院(2016)湘1382刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琼审 判 员  王芝芝代理审判员  贺 丽二〇一六年七月八日代理书记员  邓叶梅本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0115民初5033号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人李长江，该公司经理。被告赵萍，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告赵萍物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。审判员 吕 巧二〇一六年七月二十五日书记员 姜志芳
浙江省东阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0783刑初571号公诉机关东阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人厉某，居民，系本案被害人。诉讼代理人周潮涌，浙江金华市金德法律服务所法律工作者。被告人周某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月9日被本院判处有期徒刑一年九个月；又因犯危险驾驶罪，于2011年7月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；再因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人厉某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周潮涌、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。东阳市人民检察院指控，2015年3月21日凌晨，被告人周某与厉某因债务纠纷发生争吵，后被告人周某用棍子殴打厉某，致厉某右侧手臂桡骨小头骨折。经鉴定，厉某的损伤程度为轻伤一级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人周某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人厉某诉称，其被周某殴打致轻伤一级，要求追究被告人周某的刑事责任并判令周某赔偿其医疗费1537.8元、营养费3600元、误工费12036.25元、残疾赔偿金75702元、精神抚慰金10000元等各项经济损失共计人民币102876元，并当庭提供了门诊病历、检查报告单、门诊收费票据、诊疗证明单、证明等证据。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；对于造成附带民事诉讼原告人厉某的损失表示愿意赔偿，因家中经济困难，无法兑付。经审理查明，2015年3月21日凌晨，因厉某向姚某借款未还一事，被告人周某向厉某催讨借款，并将厉某从其住处带至本市艺海北路天皓商务酒店，在将厉某带至该宾馆二楼办公室进行协商时，两人在该酒店一楼楼梯处发生争执，被告人周某用在宾馆门口捡来的棍子殴打厉某背部及手部，致其右侧手臂桡骨头骨折。经东阳市公安局法医鉴定认定，被害人厉某因外伤致右桡骨头骨折，骨折线累及肘关节面，其损伤程度为轻伤一级。2016年3月10日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被害人厉某受伤后在东阳市人民医院医治，医生建议休息90天，共花去医疗费918元，另造成其他经济损失有误工损失10778.4元、营养费5400元，共计人民币17096.4元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉某的陈述、证人姚某、王某的证言、东阳市公安局治安案件说理性调解协议书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2016）50号法医学人体损伤程度鉴定书、申请书、门诊病历、门诊收费票据、疾病诊疗证明单、户口本复印件、证明、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某的犯罪行为造成被害人厉某的经济损失依法应予赔偿，其合理的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。附带民事诉讼原告人厉某要求被告人周某赔偿精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围；其要求赔偿残疾赔偿金，无证据证实其残疾程度，本院均不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年9月20日止）。二、被告人周某应赔偿附带民事诉讼原告人厉某经济损失共计人民币一万七千零九十六元四角，限本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周琰琳人民陪审员  舒士宁人民陪审员  周福英二〇一六年七月二十六日代书 记员  林忆雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初7828号原告沈成刚，男，1963年5月27日出生，汉族，重庆某厂退休职工，住重庆市南岸区。委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。被告宦渝，男，1979年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告沈成刚与被告宦渝民间借贷纠纷一案中，原告沈成刚于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈成刚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈成刚撤回起诉。案件受理费2700元，减半交纳1350元（原告已预交），由原告沈成刚承担。代理审判员  黄燕二〇一六年七月七日书 记 员  杨娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民催8号申请人成都地奥集团天府药业股份有限公司，住所地四川省达州市农产品加工集中区（通川区魏兴镇）。法定代表人李伯刚，公司董事长。委托代理人黎金彪，公司员工。申请人成都地奥集团天府药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为益丰大药房连锁股份有限公司，收款人为湖南益丰医药有限公司，最后持票人为成都地奥集团天府药业股份有限公司，支付人为中国民生银行长沙分行营业部，号码为：3050005325962649，票面金额为10万元，出票日为2015年12月8日，到期日为2016年6月8日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都地奥集团天府药业股份有限公司有权向支付人中国民生银行长沙分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  文 琳二〇一六年七月八日书 记 员  陈瑛珂
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更395号罪犯潘瑞春，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市天长市人民法院于2011年9月1日作出（2011）天刑初字第00126号刑事判决，以被告人潘瑞春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十六年一个月，并处罚金三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00371号裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯潘瑞春在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯潘瑞春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯潘瑞春罚金未缴纳完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯潘瑞春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罚金未缴纳完毕，综合其犯罪事实，犯罪情节及对社会的危害程序，依法应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘瑞春减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2007年7月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  严 鹏
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更677号罪犯江婷。现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年6月2日作出（2013）石刑初字第43号刑事判决，认定被告人江婷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年11月20日以（2013）冀刑四终字第128号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日审核后报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江婷在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯江婷的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年七月二十九日书 记 员  张朋磊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1005号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郭某，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年7月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月15日凌晨0时许，被告人郭某（驾驶证逾期未换证）驾驶无号牌（发动机号：2339022，车架号：3996933）二轮摩托车，在广州市番禺区市莲路龙湾酒店对开路段被广州市公安局交通警察支队番禺大队五中队查获。经检测，被告人郭某血液中乙醇（酒精）含量为180毫克/100毫升。公诉机关认为被告人郭某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人郭某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年8月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇一六年七月二十二日书记员 谢艳芳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执139号申请人:罗宿,男,汉族,住遂宁市船山区正兴北街。被执行人:遂宁市奔吃夜啤,住遂宁市船山区兴隆街,法定代表人：廖五林。本院在执行罗宿与遂宁市奔吃夜啤劳动争议一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年七月十三日书记员  蔡其斐
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民特21号申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。被申请人：陈龙，男，1989年4月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。申请人中太建设集团股份有限公司（简称中太建设公司）与被申请人陈龙因劳动争议，不服淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月10日作出的[2016]淮杜劳人仲案字第009号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日进行公开听证。中太建设公司的委托代理人严晶，陈龙及其委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中太建设公司诉称：2013年中太建设公司在淮北市承接了星洲国际城项目，后将该项目以包工包料的方式分包给胡其江。2014年6月胡其江在承包项目后聘用陈龙为其工作，陈龙的薪酬标准及工作时间都是陈龙与胡其江商定的，陈龙的工资也是由胡其江负责发放。2014年8月，该工程全面停工，胡其江聘用的人员，包括陈龙均退出该工地。现胡其江已向法院起诉中太建设公司，其起诉的工程款包含陈龙在内的工人工资。2016年陈龙向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求中太建设公司支付其工资、经济赔偿金、缴纳社会保险费。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实、证据不足的情况下作出裁决。中太建设公司认为，中太建设公司与陈龙之间并未建立劳动合同关系，陈龙实际受雇于胡其江，中太建设公司不知陈龙与胡其江之间对薪酬标准的约定，且胡其江已就项目工程款提起了诉讼，故陈龙应向胡其江主张其工资、社会保险费等权利。为此，请求依法撤销淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]淮杜劳人仲案字第009号裁决，案件诉讼费用由陈龙负担。陈龙辩称：仲裁书认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了六种撤销仲裁裁决的事由，中太建设公司申请撤销仲裁裁决的理由及提交的证据不符合法定撤销的事由。陈龙与中太建设公司存在事实劳动关系。中太建设公司针对其主张，向本院举证：1、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，用以证明本案经过劳动仲裁程序。2、EMS快递单，用以证明中太建设公司收到仲裁裁决书的时间。3、《中太建设集团股份有限公司建设工程内部责任制施工合同》、《中太建设集团股份有限公司项目承包负责人承诺书》、《会议纪要》，用以证明中太建设公司承接星洲国际项目工程后，将该项目工程包工包料发包给胡其江，胡其江是实际施工人，陈龙是胡其江聘用的，陈龙的薪资标准及工作时间都是与胡其江商定，由胡其江支付和安排，中太建设公司对此不知情，胡其江应承担与涉案工程有关的所有权利和义务。陈龙质证认为，对中太建设公司所举证据1、2的真实性、合法性均没有异议；证据3与本案没有关联性，即使证据3是真实合法的，中太建设公司对工资的发放及对人员的管理均有直接的控制权。陈龙未举证。本院听证中，陈龙陈述其是星洲国际项目负责人姚吉祥招聘的，也是同姚吉祥商订的工资标准，日常工作是按照姚吉祥的分派从事施工员工。陈龙的工资是会计薛姗姗发放并非是胡其江给付。经审查，中太建设公司所举证据客观真实，但均不能证明仲裁裁决符合法定的撤销事由。经审理查明：陈龙因与中太建设公司劳动争议，向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。中太建设公司仲裁中辩称其承接星洲国际城项目后将该项目包工包料发包给胡其江，胡其江是实际施工人，陈龙是胡其江聘用；该项目工程于2014年8月全面停工，胡其江及陈龙等人均陆续退场，从劳动关系的截止时间应认定为2014年9月，陈龙提起劳动仲裁已超过一年期限，如仲裁委认定中太建设公司承担责任，中太建设公司依法保留对实际施工人进行追责的权利。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2016年4月10日作出[2016]淮杜劳人仲案字第009号裁决书。2016年5月3日，中太建设公司收到淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会邮寄送达的[2016]淮杜劳人仲案字第009号裁决书。2016年5月18日，中太建设公司向本院提出撤销仲裁裁决申请。另查明，嵇一定因与中太建设公司劳动争议，向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会亦于2016年4月10日作出[2016]淮杜劳人仲案字第009号裁决书。本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第》第四十九条规定的法定事由。中太建设公司提出的撤销仲裁裁决主张，因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不属法定撤销事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中太建设集团股份有限公司要求撤销淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会[2016]淮杜劳人仲案字第009号裁决的申请。申请费400元，由申请人中太建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永进审判员  夏 君审判员  李向荣二〇一六年七月二十五日书记员  孙莉珠附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初2218号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员李某丙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，后举行婚礼并同居生活。年月日生育长子李某丁，现服兵役。年月日生育次子李某戊。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现夫妻双方脾气性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷。被告脾气性格暴躁，不务正业，有赌博、醉酒恶习，还经常对原告实施家庭暴力。被告身为一家之主，不尽家庭义务，不能承担家庭的重担，所有日常开全由原告一人维持。被告对原告不够忠实，曾多次让陌生女性打电话骚扰原告。被告还在外惹是生非，打架斗殴，由派出所出警记录予以证实，被告不但不挣钱，还让原告为其支付惹是费用。故请求法院判令原、被告离婚；婚生次子李某戊由原告抚养，被告依法支付抚养费；共同财产归两个孩子所有，债务由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法夫妻关系。2、110接处警现场处置回执单一份，证明被告殴打原告。3、常住人口登记卡6张，证明婚生两个孩子的出生日期和姓名及原被告的身份。被告李某乙辩称，原告所述的婚姻形成过程及生育子女的时间均属实，相识的1995年认识不属实，具体时间被告也记不清了，所述的其他内容也不属实，故不同意原告的诉讼请求。经质证，被告对原告提供的证据1、3真实性无异议；证据2不清楚。经审查，本院认为原告提供证据1、3，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。证据2，被告有异议，且无其他证据佐证，其证据效力，本院不予确认。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，后举行婚礼并同居生活。年月日生育长子李某丁。年月日生育次子李某戊，现跟随原告李某甲生活。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，原告于2016年5月13日诉来本院。本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭和孩子着想，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李继刚二〇一六年七月五日书记员  王 晨
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1121民初997号原告段四亲，山西省文水县开栅镇北徐村康乐大街22号，农民。委托代理人韩高明，山西介治律师事务所律师。被告宋志刚，山西省文水县开栅镇北徐村里寺圪垛街62号，农民。原告段四亲诉被告宋志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘亚萍适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告段四亲及其委托代理人韩高明与被告宋志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段四亲诉称，原告与被告系同村村民，2010年-2011年被告宋志刚因业务扩大，需周转资金，向原告段四亲累计借款120000元，并为原告出具3张借条。原、被告口头约定月息2分，刚开始被告能按时支付原告利息，后用文水县海威钢铁有限公司的运费结算单抵顶了部分利息，从2015年再未支付原告利息。2016年2月7日被告又付了原告220元的利息，后原告多次催要，被告推诿至今。故要求法院判令被告归还原告本金120000元及从2014年12月起至归还之日止的利息。针对上述的主张，原告提供以下证据：1，身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告宋志刚出具的3张借条（原件），证明被告向原告借款金额为12万元整；3、瑞鑫物流配货中心的债权凭证（14张复印件），证明原告已结算11452元，剩余四车没有结算，大约8000元。被告宋志刚辩称，我借原告120000元是事实，现在我无力归还，等我有钱了会还的。针对上述主张被告未提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议。本院对原告提供的证据1、2、3的效力予以认可。综上，本院确认如下事实，原告段四亲与被告宋志刚系同村村民，被告宋志刚分别于2010年5月8日、2010年10月14日、2011年7月4日、2011年9月18日，四次向原告段四亲借款30000元、20000元，30000元、40000元，共计120000元，双方口头约定月息2分。被告宋志刚分别给原告段四亲出具三份借据。借款后被告宋志刚支付原告利息至2014年11月底。2016年2月7日被告又支付原告利息260元。至今本金分文未还。经原告多次催要，被告一直推诿，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告对借款金额利息约定及归还情况都无争议，被告理应全面履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、限被告宋志刚于判决生效后十五日内归还原告段四亲借款本金120000元，并承担此款从2014年12月份起至执行完毕之日止的利息（按月2%计，除被告已付的260元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇一六年七月八日书记员  赵添天
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1121民初673号原告任文莲，山西省文水县振兴化肥有限公司职工。被告解建强。原告任文莲与被告解建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查证无法向被告送达相关法律文书，原告也不能提供被告的现住址及联系方式，也不愿交纳公告费用。本院认为，原告起诉时应提供被告明确的信息，包括姓名、住址、工作单位等。原告不能提供被告的明确地址，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，本院向原告释明应��纳公告费公告送达，但原告不同意交纳。致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任文莲的起诉。案件受理费原告任文莲交纳5900元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武 锐审 判 员  宁亮斌人民陪审员  谷翔雄二〇一六年七月三十日书 记 员  张志佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执494号申请执行人叶金芳。被执行人北海市食品药品监督管理局，住所地：北海市。法定代表人陈劲，局长。申请执行人叶金芳依据北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2015）第446号仲裁调解书，于2016年5月6日向本院申请执行被执行人北海市食品药品监督管理局劳动争议纠纷一案，申请的标的为20850元及逾期利息，本院于2016年5月6日立案受理。在执行过程中，本院发现作为本案被执行人北海市食品药品监督管理局在本院有其他案件作为申请执行人，且另案有执行款26637.3元提存在本院，据此，本院于2016年7月22日将另案提存的26637.3元中21214元划转给本案申请执行人叶金芳，且已扣除221元执行费，现申请执行人李金芳同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2015）第446号仲裁调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一六年七月二十六日书记员  李永证附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1355号原告鸡东县灌区管理处东海分站。法定代表人：宦宏亮，职务站长。委托代理人，田延明，鸡东县鸡东灌区管理处东海分站副站长。被告刘海洋，女，汉族，1978年10月19日生，农民。本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站诉被告刘海洋供水合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋明建二〇一六年七月二十六日书记员  张 愉
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执429号申请执行人王宏伟。被执行人王羽祥。被执行人杨艳华。本院在执行王宏伟与王羽祥、杨艳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宏伟于2016年6月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年七月二十八日书记员  傅再冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第1235号申请执行人：王本仓。被执行人：梁修道。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00687号民事调解书，已向被执行人梁修道发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款600000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息43155元（款清息止），并承担案件受理费14700元、保全费3520元及本案执行费8400元，共计669775元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁修道银行存款669775元；或扣留、提取被执行人梁修道尚未支取的收入669775元；或查封、扣押被执行人梁修道所有的价值669775元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初518号原告闫某，农民。被告黄某甲，农民。原告闫某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记部门办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育女儿黄某丙，现随原告生活。由于、被告婚前缺乏了解，婚后加上性格、脾气不和，常因琐事争吵，被告于2013年9月10日起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有改善。2014年原告起诉要求与被告离婚，因原告延误开庭时间，被裁定撤诉后，双方从未有过联系，可见夫妻感情已彻底破裂，和好亦无可能，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女儿黄某丁，被告依法支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、（2013）嘉民初字第1593号民事判决书一份，证明在2013年被告曾经起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后，没有和好；二、（2014）嘉民初字第1187号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉与被告离婚，但是因为原告当时延误开庭时间，法院按照撤诉处理，原、被告一直没有联系也没有和好；三、原、被告女儿黄某丙证言，能够证实被告黄某甲长期不在家的事实。被告黄某甲未作答辩。经审查、综合印证，原告提供的第一、二项证据系本院制作的法律文书，本院对其真实性予以确认；原告提供第三项证据能够证明被告于2013年农历正月份外出，至今没有与家人联系的事实，本院予以采信。本院经审理查明，原告闫某与被告黄某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育女孩黄某丙，现随原告生活。被告于2013年9月10日起诉与原告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方关系未得到改善。2014年6月5日，原告起诉要求与被告离婚，因原告未按时到庭，本院作裁定处理，原、被告未有联系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，被告黄某甲曾向本院提出与原告闫某离婚，原告亦曾向本院提出与被告离婚，虽经本院判决不准离婚及本院裁定撤诉后，双方未能和好，其长期分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系早已名存实亡，可见其夫妻感情确已破裂，故原告关于与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于被告未到庭，子女抚养及财产分割问题本院暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告闫某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张建良人民陪审员  刘海平人民陪审员  韩 建二〇一六年七月十四日书 记 员  张丽华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执126号申请执行人榆次区庄子乡牛村村委会，地址榆次区庄子乡。被执行人肖昌吉，男，1951年5月10日出生，汉族，榆次区庄子乡。被执行人胡爱林，女，1966年4月22日出生，汉族，榆次区庄子乡。本院在执行榆次区庄子乡牛村村委会与肖昌吉、胡爱林房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）榆民修文初字第269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王堉宁二〇一六年七月八日书记员  王建勇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6356号申请执行人王X1，男，1954年9月28日出生。被执行人王X2，男，1965年3月30日出生。王X1依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2015）西民初字第09830号民事判决向我院申请执行，要求王安国协助王X1办理北京市海淀区XXX号房屋过户产权登记事项。因被执行人王X2未能自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市海淀区XXX号房屋过户至王X1（身份证号XXX）名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  龚晶二〇一六年七月二十七日书 记 员  樊创
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0722执217号本院受理执行的申请人王郁安与被执行人郑梦君借款合同纠纷一案，已于2016年7月25日执行完毕。特此通知二〇一六年七月二十五日
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初105号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某，农民。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局取保候审。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员罗俊谋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月17日下午13时许，被告人肖某在吉安县敦厚镇敦厚村“敦厚便利店”购买香烟时，看见店内柜台上放着一部白色VIVOX5手机，趁被害人梁某在柜台内整理东西时，将该手机盗走。2015年10月19日，被告人肖某得知公安机关正在调查此事并通知其到派出所接受处理后，害怕受到处罚，欲私了此事，于10月20日将所盗窃的手机归还给被害人。经吉安县价格认证中心鉴定，被盗VIVOX5手机价格为人民币2160元。另审理查明，被告人肖某2015年10月22日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，照片及视听资料，常住人口信息，归案情况说明，前科证明，被告人肖某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人肖某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人肖某主动到公安机关投案自首，积极退赃，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币4200元。（已缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇一六年七月七日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0525刑初84号公诉机关泽州县人民检察院。被告人王金太，男，1963年5月1日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住泽州县。曾因故意损毁公私财物和阻碍人民警察依法执行公务，于2007年7月25日被泽州县公安局行政拘留18日，并处罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人王金太犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被害人近亲属刘某、来某1、被告人王金太到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2015年10月27日16时许，被告人王金太醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌劲隆二轮摩托车，沿长晋线由南向北行驶至泽州县高都镇泊村路段时，将由北向南行走的被害人来某2撞倒，造成来某2、王金太受伤的交通事故。经鉴定：1、在送检的王金太的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.4mg/100ml；2、来某2被致左侧额颞顶枕部硬膜外、下血肿，目前遗留左侧额颞顶枕部、右侧额颞部硬膜下积液；左胫骨粉碎性骨折，损伤程度均构成轻伤一级；3、来某2被致右侧顶骨、枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，左腓骨头骨折，损伤程度构成轻伤二级；4、来某2被致额部、右侧顶枕部头皮下血肿，左侧眶内壁骨折，损伤程度构成轻微伤；5、来某2四肢低肌张力瘫与本次外伤关系难于确定。经泽州县公安局交通警察大队认定，王金太承担事故的全部责任，来某2不承担责任。来某2于2016年3月24日死亡。公诉机关认为，被告人王金太在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金太供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明：2015年10月27日16时许，被告人王金太醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌劲隆二轮摩托车，沿长晋线由南向北行驶至泽州县高都镇泊村路段时，未确保安全，将由北向南行走的被害人来某2撞倒，造成来某2、王金太受伤的交通事故。经鉴定：1、在送检的王金太的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.4mg/100ml；2、来某2被致左侧额颞顶枕部硬膜外、下血肿，目前遗留左侧额颞顶枕部、右侧额颞部硬膜下积液；左胫骨粉碎性骨折，损伤程度均构成轻伤一级；3、来某2被致右侧顶骨、枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，左腓骨头骨折，损伤程度构成轻伤二级；4、来某2被致额部、右侧顶枕部头皮下血肿，左侧眶内壁骨折，损伤程度构成轻微伤；5、来某2四肢低肌张力瘫与本次外伤关系难于确定。经泽州县公安局交通警察大队认定，王金太承担事故的全部责任，来某2不承担责任。来某2于2016年3月24日死亡。事故发生后，被告人王金太与被害人来某2的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人来某2近亲属损失176000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、泽州县公安局交通警察大队的案件来源证明、到案经过证明、查获证明，证明案件的来源和查获经过。2、王金太的驾驶证复印件、所驾车辆的发动车拓印号，对王金太驾驶证信息的查询结果单，证明王金太有C3型车的驾驶资格，车辆无号牌。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。4、泽州县公安司法鉴定中心〔2015〕0234号人体损伤程度鉴定意见，证明来某2的损伤程度。5、血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心〔2015〕1081、1082号理化检验报告，证明事故发生时来某2未饮酒及王金太的血液酒精含量。6、泽州县公安局交通警察大队〔2015〕第00090号道路交通事故认定书，证明王金太承担事故的全部责任，来某2不承担责任。7、被告人王金太在侦查阶段的供述，证明事故当日中午其在家喝了二两白酒，下午4点多骑摩托车出门办事，行至长晋线泊村路段时，来不及躲避，撞倒了迎面走来的一个行人。其有C3驾驶证，没有摩托车驾驶证，其打电话报警后，交警队的工作人员提取了其血液。8、泽州县公安局某派出所出具的户籍证明、泽州县公安局行政处罚决定书，证明王金太的个人基本情况及其曾经受行政处罚的情况。9、晋城市公安局交通警察支队的行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证明王金太的驾驶证被依法吊销。10、死亡注销户口证明，证明来某2的死亡日期。11、证人来某1的证言、泽州县公安局刑事侦查大队的补充侦查说明、泽州县公安局交通警察大队的情况说明，证明来某2家人不同意对死者进行尸检。12、协议书、谅解书，证明本案的损失赔偿和被害人近亲属的谅解情况。上列证据经质证，被告人王金太均无异议，被害人近亲属来某1提出王金太喝酒不止二两，四肢低肌张力瘫与本案至少有一半关系。本院认为，被告人王金太的酒精含量及四肢低肌张力瘫与本案的关联问题有侦查机关的鉴定意见可以证实，来某1所提王金太喝酒多少的异议不影响本案基本事实的认定，所提四肢低肌张力瘫与本次事故有关联的异议无相应依据，不能成立。故公诉机关所举证据之间可以互相印证，证实指控事实，应予采信。本院认为，被告人王金太醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王金太醉酒驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚；能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王金太犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘前进人民陪审员  郭礼庆人民陪审员  韩建青二〇一六年七月二十五日书 记 员  梁聂露
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执恢165号申请执行人史亚民。被执行人曹超。被执行人曹阳。被执行人田秀兰。本院在执行史亚民与曹超、曹阳、田秀兰民间借贷纠纷一案中，被申请执行人曹超、曹阳、田秀兰已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2015）双桥民初字第207号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕文胜二〇一六年七月二十日书记员  李 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第1251号申请执行人夏杰伏，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。被执行人姬宏生，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人夏杰伏与被执行人姬宏生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月01日立案执行，执行标的60650元，执行费810元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人姬宏生无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第2476号民事判决的本次执行程序。���结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凯源二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 珊第2页共2页
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初1180号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李连生，该联社职员。被告马尚伟。被告吕春军。被告朱占勇。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告马尚伟、吕春军、朱占勇金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费676元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。审 判 长  夏千根人民陪审员  邓立安人民陪审员  李邺青二〇一六年七月十三日书 记 员  薛 艳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保220号申请人苏三赖，男，1985年出生，汉族，陕西省神木县人。被申请人车海军，男，1974年出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人。被申请人包头市山联运输有限责任公司。申请人苏三赖与被申请人车海军、包头市山联运输有限责任公司因机动车交通事故纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人车海军驾驶的包头市山联运输有限责任公司所有的蒙B474**（蒙BH4**)半挂车一辆予以扣押。担保人王敏以其所有的陕KBC9**号丰田牌越野车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人车海军驾驶的蒙B474**（蒙BH4**)半挂车一辆予以扣押。二、将担保人王敏所有的陕KBC9**号丰田牌越野车一辆予以查封。（查封期限为两年。车辆查封期间，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产，否则人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 昕二〇一六年七月十四日书记员 贺小梅
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1359号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：杨铭粤，原告职工。被告：张崇开。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告张崇开追偿权纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张崇开偿还原告安信公司垫付款本金15074.23元；2、判令被告张崇开向原告安信公司支付利息损失（利息损失以15074.23元为基数，自2014年5月24日起按照中国银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告清偿之日止）；3、判令被告张崇开承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告无法通过其他方式送达法律文书，须以公告方式送达，本院遂将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月19日，被告张崇开与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订一份《牡丹卡购车透支还款合同》（编号：FQ-QC-**********-**********），合同约定：被告张崇开以牡丹购车专用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为85000元，工行杭州武林支行负责将透支资金划入被告张崇开指定账户，被告张崇开以按月分期等额方式偿还透支资金并支付手续费，每期偿还透支资金2362元，每期支付手续费241元，共分36期偿付，被告张崇开应于每月25日以前将还款资金存入牡丹购车专用卡，并授权工行杭州武林支行直接扣款受偿，如无法扣款受偿的，工行杭州武林支行有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，滞纳金按该期应还未还债务百分之五计收。2011年2月19日，原告安信公司向工行杭州武林支行出具一份《担保承诺函》，《担保承诺函》载明：原告安信公司同意为被告张崇开在《牡丹卡购车分期还款合同》（编号：FQ-QC-**********-**********）项下的透支金额85000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，工行杭州武林支行按约划出透支资金85000元，但是被告张崇开未按约偿付全部透支资金及手续费。原告安信公司在2013年8月23日至2014年5月23日期间陆续代被告张崇开向工行杭州武林支行偿付透支资金、手续费、利息、滞纳金共计15074.23元。被告张崇开至今未向原告安信公司归还上述代偿款项。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张崇开于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款15074.23元，并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年5月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告张崇开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元，由被告张崇开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑晓锋人民陪审员  陈贤朝人民陪审员  陈丽白二〇一六年七月十四日书 记 员  徐 奇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初02935号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码。法定代表人：潘亮，系行长。委托代理人（特别授权）：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：陈新明，男，68年12月8日出生，汉族，住温岭市城北街道振兴东路***号，公民身份号码33262368********。被告：朱素兰，女，69年7月26日出生，汉族，住址同上，公民身份号码33262369********。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈新明、朱素兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈新明、朱素兰偿还原告借款本金115万元，并支付截止2015年12月26日的利息67871.52元以及自2015年12月27日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；2.判令被告陈新明、朱素兰支付原告为实现债权所产生的律师代理费52540元；3.原告对被告陈新明、朱素兰共有的位于温岭市城北街道山马村的房屋[所有权证编号：温房权证城区字第1629**号，土地证编号：温国用（2007）第G2033号]经拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权;4.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月20日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈新明、朱素兰于92年10月12日登记结婚。2011年6月13日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈新明签订了《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下循环借款额度为120万元；借款期限自本合同生效之日起至2017年6月8日止；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮16%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款发放后遇基准利率调整，借款利率按合同约定另行处理；按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告陈新明、朱素兰与原告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，以其共有的位于温岭市城北街道山马村的房屋为被告陈新明自2011年6月8日至2017年6月8日期间在原告处的借款在主债权最高额度120万元范围内提供抵押担保，并与原告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并办理了抵押登记手续。2014年12月26日，原告向被告陈新明发放借款115万元，借款凭证载明：借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日；贷款基准利率5.6%，基准利率上浮33%；还款方式为按月还息，一次还本。届满后，被告陈新明未依约归还借款本息，截止2015年12月26日，尚欠原告借款本金115万元、利息67871.52元。另外，原告为实现债权支出律师代理费52540元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新明、朱素兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金115万元及利息67871.52元，并支付自2015年12月27日起按合同约定的罚息利率计算至款还清之日止的罚息（以借款本金115万元为计算基数）、复利（以利息67871.52元为计算基数）及原告为实现债权支出的律师代理费52540元。二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告陈新明、朱素兰共有的位于温岭市城北街道山马村的房屋[所有权证编号：温房权证城区字第1629**号，土地证编号：温国用（2007）第G2033号]折价款或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16234元，保全费5000元，合计21234元，由被告陈新明、朱素兰共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16234元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  应 巧人民陪审员  胡云娥人民陪审员  李云芳二〇一六年七月二十日代书 记员  郑 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3405号原告黎金华，重庆市大足县人，现住新疆尉犁县。委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。被告新疆正杰建筑集团有限公司，住所地：库尔勒市交通东路37号唐明综合楼7栋11层三单元1102室，统一社会信用代码×××。法定代表人张志勇，系该公司执行董事。委托代理人高建江。被告柳成龙，四川省江油市人。本院在审理原告黎金华诉被告新疆正杰建筑集团有限公司、柳成龙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎金华撤回起诉。本案受理费11682元，减半收取5841元，由原告承担。审 判 长  王道阳审 判 员  任兰祥人民陪审员  张灵芝二〇一六年七月二十五日书 记 员  李子娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执60号申请人青格力吐，男，46岁，蒙，农民，住科尔沁左翼后旗阿都沁苏木。被执行人金光，男，40，蒙，农民，住科左后旗阿都沁苏木。被执行人包秀英，男，40，蒙，农民，科左后旗阿都沁苏木。本院执行青格力吐申请金光、包秀英、民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民出第1682号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月05日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民出第1682号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月四日书记员 武 祥 富
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3885号罪犯陈济南，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）钦刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈济南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）桂刑执字第623号刑事裁定，将罪犯陈济南的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币二万元不变。有期徒刑刑期自2011年12月15日起至2031年12月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第869号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈济南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈济南提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈济南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月至2016年3月获奖励分126.9分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈济南在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈济南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈济南减去有期徒刑五个月（刑期至2031年7月14日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更726号罪犯甄炜，男，1976年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）同刑初字第43号刑事判决，认定被告人甄炜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年8月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯甄炜在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月获监狱嘉奖奖励；2014年6月、2014年11月、2015年9月、2015年12月、2016年1月五次获监狱表扬奖励。2013年7月1日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甄炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑���建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甄炜减去所余有期徒刑（刑期自2004年7月12日起至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执381号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人程明飞，该××董事长。委托代理人朱成清，该××职工。被执行人胡从美。委托代理人李斌。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与胡从美金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟商初字第00882号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、胡从美于本判决生效后十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（计算至2015年10月13日的利息为95091元，之后产生的利息按照合同约定计算）。二、江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权对胡从美抵押的位于涟水县涟城镇东门村馨园小区的房地产在折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权中30万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的车辆、银行存款、不动产等财产情况，被执行人胡从美除一套唯一生活用房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，后双方当事人达成还款协议，申请人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，当事人对自己的民事权益有自由处分的权利。在本次执行程序中，双方当事人达成还款协议，并申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）涟商初字第00882号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起生效。执行长 朱 军执行员 吴 昊执行员 郭新奇二〇一六年七月二十六日书记员 张利波
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初3960号原告中海物业管理有限公司天津分公司（以下简称中海天津公司），营业场所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人孙文锦，总监（未出庭）。委托代理人黄玉敏，员工。被告曹象勇。原告中海天津公司与被告曹象勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玉敏，被告曹象勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海天津公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费7435元及违约金1631元，故原告起诉。被告曹象勇辩称，欠费理由：一、房屋质量问题；二、原告收取供热费，却不保证供热温度；三、原告擅自在电梯内布置广告，收益不公开，也有安全隐患；四、原告筹划电梯刷卡，意图“捆绑”物业费；五、公共设施年检情况不公开。经审理查明，围绕天津市河北区宁静家园×号房屋（物业服务计费面积140.82平方米），原告系物业管理服务企业，被告系业主。自2014年4月1日起至2016年3月31日止，物业管理服务费按计费面积每月每平方米2.20元计算，被告欠费计7435元。上述事实，有当事人陈述等材料证实，本院予以确认。本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。针对被告辩称，本院的观点是，关于房屋质量，涉及商品房买卖合同事项，与本案非同一法律关系，被告应另行解决。关于供热，原告作为非供热主体，虽系代收供热费，但围绕被告反映的供热温度问题，原告的职责在于积极协助作为用热户的被告联系有关责任部门到场解决。本院发现，原告在此过程中存在一些消极的不作为。关于电梯广告、电梯刷卡、公共设施年检，应当说，这些事关广大业主的切身利益，而原告在公示环节上亦有不足。本院建议今后原告应认真听取广大业主的意见，着力弥补自身管理服务的不足，争取赢得广大业主的理解和支持。综上，本院应视情核减被告欠费。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，有失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告曹象勇按7435元95%的比例支付原告中海天津公司物业管理服务费7063.25元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年七月十九日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初937号原告：耿某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇某村*组。被告：耿某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇某村*组。被告：耿某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇某村*组。被告：耿某某，女，19XX年X月X日生，满族，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇杨某村*组，现住广东省广州市番禺区委托代理人：刘某某，女，19XX年X月X日生，满族，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇某村*组。被告：耿某，女，50岁，满族，住大连市旅顺。被告：耿某，女，1972年2月2日生，满族，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇某村*组。原告耿某某与被告耿某、耿某、耿某某、耿某、耿某赡养费纠纷一案，本院于2016年4月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年4月21日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告耿某某，被告耿某、耿某、耿某及被告耿某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告耿某某、耿某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿某某诉称，原告系五被告父亲，因年老无劳动能力，故诉至法院，要求五被告给付赡养费每人每年3000元。被告耿某辩称，要求的赡养费3000元过高。同意每年给付500元。被告耿某辩称，没意见，同意给付。被耿某某辩称，没意见。同意给付。被耿某、耿某辩称，没意见，同意给付。原告未向本院提交证据。五被告未向本院提交证据。经审理查明，原告耿某某共生育五个子女，即长子耿某，次子耿某，长女耿某某，次女耿某，三女耿某，原告耿某某妻子陈某某于2010年4月10日去世，五子女现均已成年，成家另过。现原告年事已高，丧失了劳动能力，生活陷入困境。原告现有经济来源为每月85元老人费，低保120元，民办教师退休费70元，另有家庭承包地5亩（因原告现与被告耿某生活，该5亩地由被告耿某经营）。现原告为要求五被告每人每年给付赡养费3000元而诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告耿某某妻子已过世，原告年事已高、无劳动能力，原告现有经济来源不能完全满足其正常生活消费，原告的子女应履行赡养老人的义务。原告要求五被告每人每年给付赡养费3000元，按照辽宁省2015年度农村居民人均年生活消费支出的标准，其要求过高，原告在庭审中表求不原意在五被告家中居住，要求去敬老院居住，结合辽宁省2015年度农村居民人均年生活消费支出的标准及原告现有情况，本院确定五被告每人每年给付原告赡养费2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款之规定，判决如下：被告耿某、耿某、耿某某、耿某、耿某从2016年1月1日起每人每年给付原告耿某某赡养费2000元（此款均于每年6月30日前给付，2016年赡养费2000元于本判决生效之日起十日内履行）。案件受理费50元，由被告耿某、被告耿某、被告耿某某、被告耿某、被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙 姣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初997号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人蔡晓东，执行董事。委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托代理人陶雨生，山东海扬律师事务所律师。被告大商股份有限公司大商超级市场金州体育场店，住所地大连市金州区中长街道体育路20号。负责人李某某，总经理。被告大商股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街一号。法定代表人牛某，董事长。以上二被告共同委托代理人邸某，男，汉族。被告上海彩羊家用纺织品有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人杜某某，男。委托代理人杨某，男，汉族。被告恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路358号。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人杨某，男，1983年11月9日生，身份证号码320483198311093851，汉族，住江苏省常州市武进区嘉泽镇厚余太和北路16号。被告常州市苏南床上用品有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪太和北路16号。法定代表人庄伟娟，总经理。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告大商股份有限公司大商超级市场金州体育场店、大商股份有限公司、上海彩羊家用纺织品有限公司、恒源祥（集团）有限公司、常州市苏南床上用品有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2016年7月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  孙 梅代理审判员  马剑飞人民陪审员  任 伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  艾 莎
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初1537号之二原告：合肥博瑞经济技术发展有限公司安庆分公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处居巢路，统一社会信用代码913408810836926621（1-1）。负责人：王艳，总经理。被告：桐城市环球电器销售有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠中路北侧。法定代表人：姚祥平，总经理。本院在审理原告合肥博瑞经济技术发展有限公司安庆分公司诉被告桐城市环球电器销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥博瑞经济技术发展有限公司安庆分公司于2016年7月12日向本院提出解除对被告桐城市环球电器销售有限公司银行存款冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对桐城市环球电器销售有限公司银行存款的冻结。审判员  汪琦二〇一六年七月十二日书记员  项琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。