天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初1590号原告国家开发银行股份有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街18号。组织机构代码000018454法定代表人胡怀邦，董事长。委托代理人刘丽佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津银盛创业投资有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号1712。组织机构代码78330312X法定代表人李玉林，总经理。被告天津市武清区聚达家禽专业合作社，住所天津市武清区崔黄口镇李辛庄村。组织机构代码68474435X法定代表人王春生，总经理。被告天津斯善养殖有限公司，住所天津市武清区城关镇韩庄村。组织机构代码566120570法定代表人刘志勇，总经理。被告天津市汉雅农业科技有限公司，住所天津市武清区下伍旗李胡庄村。组织机构代码592917575法定代表人高术忠，总经理。被告天津市康是源家禽养殖专业合作社，住所天津市武清区大良镇前迆寺村。组织机构代码586438586法定代表人史百松，总经理。被告天津市汇和家禽养殖专业合作社，住所天津市武清区下伍旗镇刘皮庄村。组织机构代码064025821法定代表人刘志广，总经理。被告天津金财担保有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼817、818号。组织机构代码783303007法定代表人李玉林，总经理。委托代理人莫爱华，天津融诺律师事务所律师。委托代理人蒋盛楠，天津融诺律师事务所律师。原告国家开发银行股份有限公司诉被告天津银盛创业投资有限公司、天津市武清区聚达家禽专业合作社、天津斯善养殖有限公司、天津市汉雅农业科技有限公司、天津市康是源家禽养殖专业合作社、天津市汇和家禽养殖专业合作社、天津金财担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈树芬、刘丽佳、被告天津金财担保有限公司委托代理人莫爱华、蒋胜楠到庭参加诉讼，被告天津银盛创业投资有限公司、天津市武清区聚达家禽专业合作社、天津斯善养殖有限公司、天津市汉雅农业科技有限公司、天津市康是源家禽养殖专业合作社、天津市汇和家禽养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月27日，原告与借款人被告天津银盛创业投资有限公司、用款人被告天津市武清区聚达家禽专业合作社、用款人被告天津斯善养殖有限公司、用款人被告天津市汉雅农业科技有限公司、用款人被告天津市康是源家禽养殖专业合作社、用款人被告天津市汇合家禽养殖专业合作社签订了人民币资金借款合同，约定为满足用款人日常生产经营周转需要，借款人、用款人向贷款人申请流动资金贷款，借款金额2430万元，用款人为使用主合同项下借款额度的主体，用款人被告天津市武清区聚达家禽专业合作社用款金额490万元，用款人被告天津斯善养殖有限公司用款金额490万元，用款人被告天津市汉雅农业科技有限公司用款金额480万元，用款人天津市康是源家禽养殖专业合作社用款金额为490万元，用款人被告天津市汇合家禽养殖专业合作社用款金额为480万元，借款利率为年利率6.9%，借款期限从2013年11月28日起至2014年11月27日止。同日，为确保借款人、用款人履行主合同，原告与被告天津金财担保有限公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费等），担保期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。同日，原告与被告天津金财担保有限公司签订了质押合同，质押标的为364.5万元12个月定期存单，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现质权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费等）。上述合同签订后，被告天津银盛创业投资有限公司办理了提款手续，原告依约向被告天津银盛创业投资有限公司发放了2430万元的贷款。该笔贷款到期后，被告天津银盛创业投资有限公司未予偿还剩余本金2430万元及利息、罚息、复利等。经原告多次催收，被告天津银盛创业投资有限公司始终未向原告偿还本金、利息、罚息及复利等，被告天津市武清区聚达家禽专业合作社、被告天津市武清区聚达家禽专业合作社、被告天津市汉雅农业科技有限公司、被告天津市康是源家禽养殖专业合作社、被告天津市汇合家禽养殖专业合作社未按照约定偿还各自使用的借款本金金额及利息、罚息、复利等，被告天津金财担保有限公司亦未按照保证合同约定履行担保责任。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求：1.请求判令天津银盛创业投资有限公司向原告支付总借款本金2430万元，利息、罚息、复利等（截止到2016年1月21日共计3401843.49元）计算至实际给付之日；请求判令被告天津市武清区聚达家禽专业合作社连带清偿总借款本金中其使用的490万元，利息、罚息、复利等（截止到2016年1月21日共计685968.44元）计算至实际给付之日；请求判令被告天津斯善养殖有限公司连带清偿总借款本金中其使用的490万元，利息、罚息、复利等（截止到2016年1月21日共计685968.44元）计算至实际给付之日；请求判令用款人被告天津市汉雅农业科技有限公司清偿总借款本金中其使用的480万元，利息、罚息、复利等（截止到2016年1月21日共计671969.08元）计算至实际给付之日；请求请求判令用款人被告天津市康是源家禽养殖专业合作社连带清偿总借款本金中其使用的490万元，利息、罚息、复利等（截止到2016年1月21日共计685968.44元）计算至实际给付之日；请求判令被告天津市汇合家禽养殖专业合作社连带清偿总借款中其使用的480万元，利息、罚息、复利等（截止到2016年1月21日共计671969.08元）计算至实际给付之日；2.判令被告天津金财担保有限公司对借款人和用款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任。3.判令上述七被告连带承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用，判令被告天津银盛创业投资有限公司、被告天津金财担保有限公司连带承担本案的律师费。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、借款合同、借款凭证、转账支票、受托支付手续和对账单，证明原、被告的借款权利、义务关系和原告依约发放了贷款。证据二、保证合同，证明被告天津金财担保有限公司为上述借款合同提供连带责任保证。证据三、质押合同、单位定期存单确认书、申请函、利息清单、转账凭证、转账支票、进账单、电汇凭证、汇兑凭证、转账凭证，证明被告天津金财担保有限公司质押担保事实、被告天津金财担保有限公司还应承担部分代偿责任。证据四、逾期贷款催收通知、要求履行担保责任通知书、快递回单、退回通知、物流网站签收记录，证明原告要求被告履行相应责任。证据五、利息、罚息、复利明细表，证明被告欠息情况。证据六、诉讼收费票据、专项法律服务协议、律师费发票、说明、支付系统专用凭证，证明因被告违约发生诉讼、原告产生了诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。被告天津银盛创业投资有限公司未出庭，亦未答辩。被告天津银盛创业投资有限公司未向本院提交证据。被告天津市武清区聚达家禽专业合作社未出庭，亦未答辩。被告天津市武清区聚达家禽专业合作社未向本院提交证据。被告天津斯善养殖有限公司未出庭，亦未答辩。被告天津斯善养殖有限公司未向本院提交证据。被告天津市汉雅农业科技有限公司未出庭，亦未答辩。被告天津市汉雅农业科技有限公司未向本院提交证据。被告天津市康是源家禽养殖专业合作社未出庭，亦未答辩。被告天津市康是源家禽养殖专业合作社未向本院提交证据。被告天津市汇和家禽养殖专业合作社未出庭，亦未答辩。被告天津市汇和家禽养殖专业合作社未向本院提交证据。被告天津金财担保有限公司辩称，原告所述需要根据原告提交的证据来核实。被告天津金财担保有限公司未向本院提交证据。经质证，被告天津金财担保有限公司对原告提交的证据一真实性认可。证据二真实性认可。证据三质押合同真实性认可。证据四关于对天津金财担保有限公司的催收真实性认可。证据五请求法庭根据法律规定认定。证据六律师费复印件，不认可，对律师费不承担保证责任。本院的认证意见，由于被告天津银盛创业投资有限公司、天津市武清区聚达家禽专业合作社、天津斯善养殖有限公司、天津市汉雅农业科技有限公司、天津市康是源家禽养殖专业合作社、天津市汇和家禽养殖专业合作社经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃了举证、质证和对原告陈述当庭进行抗辩的权利。对原告提供的证据一、二、三、四、五真实性予以认定，原告证据六因其未向本院提交原件，本院对证据六真实性不予认定。经审理查明，原告与被告借款人天津银盛创业投资有限公司、被告用款人天津市武清区聚达家禽专业合作社、被告用款人天津斯善养殖有限公司、被告用款人天津市汉雅农业科技有限公司、被告用款人天津市康是源家禽养殖专业合作社、被告用款人天津市汇和家禽养殖专业合作社于2013年11月27日签订人民币资金借款合同。合同约定借款金额2430万元。借款期限1年，自2013年11月28日至2014年11月27日。借款用于被告天津银盛创业投资有限公司、被告天津市武清区聚达家禽专业合作社、被告天津斯善养殖有限公司、被告天津市汉雅农业科技有限公司、被告天津市康是源家禽养殖专业合作社、被告天津市汇和家禽养殖专业合作社购买饲料等产品。还款方式为2014年11月28日，借款人应偿还2430万元。借款期限届满一次性偿还借款本金，按季结息。借款利率为年利率6.9%。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。借款被挪用的，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收100%。对借款人不能如期偿还的借款按照罚息利率计收复利。因借款人、用款人违约而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费应由借款人承担。原告与被告天津金财担保有限公司于2013年11月27日签订保证合同，保证合同约定被告天津金财担保有限公司为上述借款合同提供保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。原告与被告天津金财担保有限公司于2013年11月27日签订了质押合同，被告天津金财担保有限公司以其364.5万元的12个月定期存单为上述借款合同提供质押担保。质权效力及于孳息。主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。上述借款合同签订后，原告于2013年11月28日通过受托支付方式向被告天津银盛创业投资有限公司账户打入2430万元。被告天津银盛创业投资有限公司将此款项划给了实际用款人。保证人未承担保证责任。2014年11月25日，被告天津金财担保有限公司向原告申请将质押款项全额解付到被告天津金财担保有限公司在原告处的其他项目中。借款人被告天津银盛创业投资有限公司未偿还借款本金和利息。现被告天津银盛创业投资有限公司欠本金2430万元，截至到2016年1月21日欠利息、罚息和复利3401843.49元。本院认为，原告与借款人被告天津银盛创业投资有限公司、用款人被告天津市武清区聚达家禽专业合作社、用款人被告天津斯善养殖有限公司、用款人被告天津市汉雅农业科技有限公司、用款人被告天津市康是源家禽养殖专业合作社、用款人被告天津市汇和家禽养殖专业合作社签订的人民币资金借款合同，原告与被告天津金财担保有限公司签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告天津银盛创业投资有限公司、被告天津市武清区聚达家禽专业合作社、被告天津斯善养殖有限公司、被告天津市汉雅农业科技有限公司、被告天津市康是源家禽养殖专业合作社、被告天津市汇和家禽养殖专业合作社未能按约将借款本金打入指定账户，被告天津金财担保有限公司未履行保证责任，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告天津银盛创业投资有限公司偿还借款本息、要求被告天津金财担保有限公司承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。但，双方在借款合同中约定“2014年11月28日，借款人应偿还借款本金2430万元。余下已提取而未偿还的全部借款本金应于借款期限届满日得到完全清偿。用款人应在还本日5日前，将应付本金足额划入借款人在贷款人经办分行设立的结算帐户中；否则，借款人应在还本日3日前将应付本金足额划入其在贷款人经办行开立的结算帐户中，由贷款人从该帐户中直接支取”，根据该约定，合同并未明确用款人对借款人应还款项承担连带责任，原告亦未提交其他证据进一步证明用款人应对借款人的还款义务承担连带责任，因此，原告要求被告天津银盛创业投资有限公司、被告天津市武清区聚达家禽专业合作社、被告天津斯善养殖有限公司、被告天津市汉雅农业科技有限公司、被告天津市康是源家禽养殖专业合作社、被告天津市汇和家禽养殖专业合作社就其用款而未偿还部分对借款人应还款项承担连带清偿责任的诉讼请求没有依据，本院不予支持。另，关于原告主张的律师费用由相应被告承担一节，因其并未提供律师费发票原件，本院未采信该证据，因此原告主张的律师费用本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津银盛创业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告国家开发银行股份有限公司本金2430万元。二、被告天津银盛创业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告国家开发银行股份有限公司截至2016年1月21日的利息、罚息和复利3401843.49元及自2016年1月22日至本判决确定给付之日的利息、罚息和复利（按双方合同约定标准计付）。三、被告天津金财担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告天津银盛创业投资有限公司追偿。四、驳回原告国家开发银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180309元，保全费5000元，由被告天津银盛创业投资有限公司、被告天津金财担保有限公司负担。公告费1340元，由被告天津银盛创业投资有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良人民陪审员  隋庆辰人民陪审员  卢海伦二〇一六年七月十二日书 记 员  刘华飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。