广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初328号原告高永林，男，汉族。委托代理人黎金豪，系广东宜方律师事务所律师。被告胡元健，男，汉族。委托代理人梁子龙，系广东众同信律师事务所律师。被告杨俊峰，男，汉族。原告高永林诉被告胡元健、杨俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告高永林及其委托代理人黎金豪、被告胡元健及其委托代理人梁子龙、被告杨俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2012年9月20日1时30分，被告胡元健驾驶无号牌二轮摩托车搭载被告杨俊峰由西向东行驶至乳××县××城镇××东路××市场路段，碰撞横过道路的行人高永林后翻车，造成高永林、胡元健、杨俊峰受伤及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：1、胡元健未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，驾驶轻便摩托车违章载人，未按规定戴安全头盔，没有在确保安全、畅通的情况下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”第五十二条“机动车行驶时，驾驶人乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”的规定，是造成事故的过错，承担事故的全部责任。2、行人高永林在事故中无过错，不承担事故的责任。3、乘车人杨俊峰在事故中无过错，不承担事故的责任。三、受害人概况：伤者高永林，男，汉族，1971年8月3日出生，城镇居民，个体户，在乳城镇文昌公园对面酒吧街27号商铺“快乐老人活动室”开麻将馆。四、其他赔偿权利人概况：江秀凤，1938年9月20日出生，是原告高永林的母亲，共生育了五个子女，均已成年。五、原告高永林住院治疗情况：原告高永林受伤后在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗至2012年10月22日，共32天，治疗费28174.45元，出院医嘱为：注意营养及休息，定期复查X线片，系统控制监测血糖，全休120天，住院期间留陪护人员1位，约1年后回院拆除骨折内固定物，住院费用约需10000元。2015年12月25日原告高永林到乳源瑶族自治县人民医院复查，复查费116.10元。2016年1月12日，原告高永林到乳源瑶族自治县人民医院行左胫骨骨折术后拆除内固定术，住院治疗至2016年1月17日，共5天，治疗费4540.23元；出院医嘱：注意营养休息，全休2周，住院期间留陪护人员1人，规律休息，系统检查及控制血糖，手术切口适时换药，术后14天拆线，3月内禁止左下肢大负重，2月后复诊拍片，不适时及时就诊。六、医疗费：31840.78元。七、护理费：80元／天×（32＋5）=2960元。八、住院伙食补助费：3700元。九、营养费：2000元。十、误工费：12270.3元。十一、残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。十二、被扶养人生活费：22171.9元／年×10%×5年=11085.95元。十三、精神抚慰金：5000元。十四、鉴定费：2000元。十五、其他必要情况：1、2016年1月22日，原告高永林的损伤经广东法正司法鉴定所鉴定为：高永林的伤残程度评定为十级伤残。2、被告胡元健已支付原告高永林医疗费7000元。3、原告高永林于2016年1月19日到乳源瑶族自治县人民医院调取及复印病历材料，支付复印费10元。4、被告胡元健驾驶的无号牌二轮摩托车属被告杨俊峰所有，该车未投保交强险和商业三者险。十六、原告的诉讼请求：1、请求判令被告胡元健对我因交通事故所造成的人身伤害承担赔偿责任共计131242.83元；2、被告杨俊峰对被告胡元健在本次交通事故赔偿责任中承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。裁决结果本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本案中，对于原告高永林主张的护理费2960元，以及被告胡元健已支付原告高永林医疗费7000元的事实，原、被告双方均没有争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，本院对原告高永林主张的护理费2960元和被告胡元健已支付原告高永林医疗费7000元的事实予以确认。因被告胡元健驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险和商业三者险，对于原告高永林因本起事故所造成的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告胡元健承担本案的赔偿责任。被告杨俊峰作为无号牌二轮摩托车的车主，其明知被告胡元健已饮酒，且未核实被告胡元健是否已取得相应驾驶资格的情况下，仍将其所有的无号牌二轮摩托车交给被告胡元健驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和第（三）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；……”的规定，被告杨俊峰对本起事故的发生也存在一定的过错；结合本案实际，本院认定被告杨俊峰承担事故的次要责任，被告胡元健承担事故的主要责任。根据原告起诉、被告答辩及庭审举证质证情况，本案的争议焦点为：一、原告高永林因涉案事故造成的其他损失认定问题；二、原告高永林的起诉是否已超过诉讼时效的问题。对此，本院分析与认定如下：一、关于原告高永林因涉案事故造成的其他损失认定问题。（一）医疗费32830.78元。根据原告高永林提交的病历资料、出院记录和医疗收费票据等证据，可知原告高永林在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，产生医疗费32830.78元；对此，本院依法予以确认。现原告高永林要求二被告赔偿其到私人跌打门诊治疗所支付的费用6000元，因无医院病历及诊断证明予以证实，亦未提供正规的医疗费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告高永林的该请求证据不足，本院不予支持。被告胡元健、杨俊峰认为原告高永林治疗费中包含了治疗糖尿病的医药费，该损失不是因交通事故引起的，不应由其赔偿，但其在庭审中明确表示不对原告高永林住院期间用药的合理性、关联性做司法鉴定，故本院无法核实原告高永林住院期间用于治疗糖尿病的具体费用，其辩驳理由证据不足，本院不予采纳。（二）住院伙食补助费3700元。原告高永林先后两次在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗共37天，其主张住院伙食补助费3700元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院予以支持。（三）残疾赔偿金（含被抚养人生活费）62602.99元。1、残疾赔偿金60385.8。原告高永林系城镇居民，其于1971年8月3日出生，至本起事故发生时已年满41周岁；其因本起交通事故受伤，伤残程度经广东法正司法鉴定所评定为十级伤残。原告高永林现主张残疾赔偿金按城镇居民标准30192.9元／年计算20年，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本院予以支持，为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。2、被扶养人生活费2217.19元。原告高永林的母亲江秀凤于1938年9月20日出生，至事故发生时已年满74周岁，其被扶养人生活费应计算6年；现原告高永林主张江秀凤被扶养人生活费按5年计算，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以支持。江秀凤生育有五个子女，且均已成年，其被扶养人生活费应由五个子女分担；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，其被扶养人生活费为2217.19元（22171.9元／年×5年×10%÷5人）。（四）营养费500元。原告高永林在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗共37天，医嘱建议注意营养休息，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合本案实际，本院酌情支持500元；对于其诉请超出部分，本院不予支持。（五）误工费12270.3元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告高永林先后两次在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗共37天，医嘱分别建议全休120天和2周，其住院时间和全休时间短于定残前一日，故其实际误工时间应以住院时间和全休时间为准，即171天（37天＋120天＋14天）。原告高永林是城镇居民，因其未提交证据证实其近三年来的年平均收入情况，且其未提交证据证实“快乐老人活动室”是否有取得营业执照及营业许可资格，故其主张按《2015年度广东省人身损害赔偿计算标准》“文化、体育和娱乐业”中的“娱乐业”标准57035元／年计算误工损失，本院不予支持，其误工损失应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告高永林的误工费为14145.17元（30192.9元／年÷365天／年×171天）；现其主张误工费12270.3元，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以支持。（六）精神抚慰金5000元，原告高永林在本起事故中不承担责任，其因事故受伤致残，确实给其造成了一定的精神损害；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案实际，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，现其主张精神抚慰金5000元合情合理，本院予以支持。（七）鉴定费2000元。原告高永林为确定其因交通事故受伤所致的伤残程度，必然会委托有鉴定资质的鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，其为此支付的鉴定费，属于必然会发生的费用；现其主张鉴定费2000元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。且鉴定费属于诉讼费用范畴，应根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，结合本案实际，依法由各当事人承担。（八）材料复印费10元。原告高永林为确定其治疗情况，到乳源瑶族自治县人民医院调取及复印病历材料，支付了复印费10元，有该医院出具的《现金收入》收据予以证实，本院予以确认。综上所述，原告高永林因本起交通事故所造成的各项损失有：护理费2960元、医疗费32830.78元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）62602.99元、营养费500元、误工费12270.3元、精神抚慰金5000元、复印费10元，合计119874.07元（不含鉴定费2000元）。二、关于原告高永林的起诉是否已超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和第一百三十七的规定，可知身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，该诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，虽然事故发生在2012年9月10日，但原告高永林系于2016年1月17日治疗终结，其要求赔偿的诉讼时效应该自治疗终结时开始计算；至其起诉时，并未超过1年的诉讼时效期间。被告胡元健辩解称原告高永林的起诉已超过法律规定的1年诉讼时效期间，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告高永林因本起事故所造成的各项损失共计119874.07元，应由被告胡元健承担主要赔偿责任即承担70%的责任为83911.85元（119874.07元×70%），由被告杨俊峰承担次要赔偿责任即承担30%的责任为35962.22元（119874.07元×30%）。由于被告胡元健已支付原告高永林医疗费7000元，故被告胡元健仍应承担的赔偿款为76911.85元（83911.85元-7000元）。原告高永林诉请要求被告杨俊峰对被告胡元健在本次交通事故赔偿责任中承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、限被告胡元健于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告高永林道路交通事故赔偿款76911.85元。二、限被告杨俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告高永林道路交通事故赔偿款35962.22元。三、驳回原告高永林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，适用简易程序审理减半收取即1463元，鉴定费2000元，合计3463元，由原告高永林负担263元，由被告胡元健负担2200元，由被告杨俊峰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈茂娣二〇一六年七月八日书记员  李雄财