wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1606号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，住所地贵州省黔西县文化路中段。负责人邹喜，系行行长。委托代理人李杰，男，系该公司综合业务经理，代理权限为特别授权。被告周某，男。被告何某霞，女。被告陈某，女。被告侯某，女.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被告周某、何某霞、陈某、侯某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，于2016年7月20日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行的委托代理人李杰及被告陈某、侯某到庭参加诉讼，被告周某、何某霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行（下称邮政银行黔西支行）诉称：被告周某、何某霞因购买砖机和水泥的需要，向原告申请贷款10万元，由被告陈某、侯某作为该贷款的连带责任保证人，2014年3月28日原告与被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，由原告向被告周某、何某霞发放贷款10万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.30%，还款方式为等额本息还款法，由被告陈某、侯某为该笔借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证担保。原告发放贷款后，债务人周某、何某霞仅履行了部分还款义务，经原告多次催要后，现仍欠借款本金68340.94元及至2016年1月27日止的利息、罚息、18649.56元，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决1、被告偿还借款本金及利息共计86990.50元，并承担自2016年1月27日起至借款偿还完毕时止的相应利息、罚息，被告陈某、侯某承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由四个被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、工商营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告周某、何某霞向原告借款的事实及相关情况；3、何某霞的身份证复印件、周某身份证复印件、周某与何某霞结婚证登记复印件、被告陈某的身份证复印件、侯某身份证复印件，证明被告身份情况；4、贵州省黔西县中坪老街社区村委会证明，证明被告周某下落不明、无法联系。被告陈某辩称：被告周某、何某霞借款是属实的，偿还原告31659.06元借款本金是属实的，但尚欠的借款以银行凭证为准，我虽然签订联保协议，但是现在已过保证期限，不再承担保证责任。为支持自己的抗辩主张，被告陈某在举证期间内提供如下证据：身份证，证明被告陈某的身份信息。被告侯某辩称：被告周某、何某霞向邮政银行借款是属实的，偿还原告31659.06元借款本金是属实的，但尚欠的借款以银行凭证为准，我虽然是联保责任人，但是已经超过保证期限，我不承担保证责任。为支持自己的抗辩主张，被告陈某在举证期间内提供如下证据：身份证，证明被告侯某的身份信息。被告周某、何某霞在举证期内未提供证据。经庭审举证、质证，被告陈某对原告出示的证据1、2、3、4均无异议，被告侯某对原告出示的证据1、2、3、4均无异议，原告均对二被告出示的证据无异议。经认定，原告出示的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。二被告出示的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告周某、何某霞因购买砖机和水泥的需要，2014年3月28日原告与被告周某、何某霞签订《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款10万元，并向中国邮政储蓄银行出具个人贷款（手工）借据，约定借款期限为12个月，借款年利率为15.30%，还款方式为等额本息还款法。2014年3月28日原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》，原告向被告周某、何某霞发放贷款10万元，由被告陈某、侯某为该笔借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证担保。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，借款人周某、何某霞未按约定偿还完毕借款，现仍欠原告借款本金68340.94元及至2016年1月27日止的利息、罚息18649.56元。本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。根据原告提供借款合同、中国邮政储蓄银行出具个人贷款（手工）借据等证据及被告陈某、侯某陈述的内容，可认定周某、何某霞向原告借款的事实成立，就贷款的约定成立并生效，受法律保护，故对原告主张被告周某、何某霞偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告侯某、陈某均辩称其虽然是联保责任人，但已经超过保证期限，不承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，本案中，原告与借款人周某、何某霞约定有借款期限至2015年3月28日止，根据合同四方当事人签订《小额贷款联保协议书》约定，原告与被告侯某、陈某约定的担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年3月29日起至2017年3月28日止，保证方式为连带责任保证。在合同约定的保证期间内原告有权要求保证人承担保证责任，故原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，是在保证诉讼时效二年之内，故被告侯某、陈某抗辩称本案已过诉讼时效的主张依法不予支持。对原告要求被告就债务人未偿还的本金68340.94元及利息、罚息承担保证责任，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告周某、何某霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金68340.94元，并支付至2016年1月27日止的利息、罚息18649.56元，以上共计86990.50元，且以借款本金68340.94元为基数按《小额借款及担保合同》约定的借款利息计算方法于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行自2016年1月28日起至实际履行完毕之日止的利息；二、被告陈某、侯某偿对以上借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。被告陈某、侯某偿还以上借款本金、利息及罚息后，有权对自己偿还的部分向债务人周某、何某霞追偿。案件受理费2000元，由被告周某、何某霞、侯某、陈某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  徐 勇人民陪审员  姜思富人民陪审员  龙明华二〇一六年七月二十日书 记 员  王志凯
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初02967号原告：胡某。委托代理人：杨筱雯，浙江金浙律师事务所律师。被告：伍某。本院在审理原告胡某诉被告伍某离婚纠纷一案，原告胡某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告伍某的起诉。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告伍某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。代理审判员  倪芸萍二〇一六年七月十八日代书 记员  赵晓敏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1138号罪犯宋星江，男，1959年2月19日出生于福建省政和县，汉族，本科文化，现在武夷山监狱医院服刑。本院于2004年9月23日作出（2004）南刑初字第32号刑事判决，以被告人宋星江犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币6万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币4万元。决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币10万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月3日以（2004）闽刑终字第684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2007年8月10日以（2007）南刑执字第1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2009年11月18日以（2009）南刑执字第2024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月6日以（2012）南刑执字第96号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2014年7月24日以（2014）南刑执字第1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务，罪犯宋星江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋星江自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治学习，成绩良好；能服从分配，从事楼层值班，能保质保量完成劳动任务。2014年年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年3月至2016年1月累计获达标分15.2分。2016年4月11日履行财产刑人民币9170元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据证实。本院认为，犯罪宋星江能认罪悔罪，服从管理，认真参加政治学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，监狱级表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋星江减去有期徒刑二个月。（刑期自2004年1月16日至2016年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年七月二十日书记员 郑姗姗
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1002号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张春菊，女，1986年10月8日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，2016年6月5日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]929号起诉书指控被告人张春菊犯容留卖淫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张广超出庭支持公诉，被告人张春菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年初，被告人张春菊租用位于重庆市渝北区xx路xx号门市容留妇女从事卖淫活动，并从中获取提成。2016年6月5日21时许，被告人张春菊在该门市容留妇女李某某、龚某某分别与嫖娼人员陆某某、周某进行卖淫嫖娼活动，后卖淫人员龚某某将收取的嫖资交给被告人张春菊50元，随后被告人张春菊被公安机关查获。被告人张春菊到案后，如实供述了容留他人卖淫的事实。上述事实，被告人张春菊在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张春菊的户籍信息；被告人张春菊的供述和辩解；证人李某某、龚某某、陆某某、周某、邓某某、黄某某、曾某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；刑事案件现场指认笔录及照片；租房协议；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春菊为牟取非法利益，为他人卖淫嫖娼提供场所，妨害社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张春菊到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人张春菊认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对被告人张春菊的违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。二、对被告人张春菊违法所得的50元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年七月二十七日书记员  宋思琪
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初1388号原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告：绍兴市东泰进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江工业区菖蒲街***号。法定代表人：肖志兵。原告浙江润通印染服装有限公司与被告绍兴市东泰进出口有限公司对外追收债权纠纷一案，于2016年1月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向绍兴市东泰进出口有限公司送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江润通印染服装有限公司的委托代理人丁一青到庭参加诉讼，被告绍兴市东泰进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江润通印染服装有限公司诉称：2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，裁定受理浙江润通印染服装有限公司破产清算申请一案，并指定浙江中行律师事务所担任浙江润通印染服装有限公司管理人。管理人在接管浙江润通印染服装有限公司后，经审计发现，被告对原告负有借款50万元债务，故原告请求判令被告绍兴市东泰进出口有限公司清偿借款债务50万元。被告绍兴市东泰进出口有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉求，在举证期限内提交以下证据材料：1、浙江省统一收款收据收款联、编号为02604027的银行承兑汇票（存根）及编号为02602571的承兑汇票各一份，用以证明被告对原告负有50万元的借款债务的事实；3、（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、（2014）绍柯商破字第8-1号民事决定书各1份，用以证明柯桥区人民法院受理原告破产申请，并指定浙江中行律师事务所担任管理人的事实。被告绍兴市东泰进出口有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对上述证据和陈述的质证权。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：2006年12月27日、12月29日原告分别向被告开具编号为02602571、02604027，金额为20万元、30万元的银行承兑汇票各一份。2006年12月30日，被告向原告出具浙江省统一收款收据一份，载明缴款单位为原告，款项内容为借款，金额为50万元，同时在收款收据的备注栏中载明了上述两份承兑汇票。现原告以被告未能还款为由，成讼。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。本院认为：原告与被告间的民间借贷关系由原告提交的收款收据及承兑汇票所证实，且未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告作为借款人未履行归还借款义务，故对于原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市东泰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江润通印染服装有限公司借款50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（申请缓交），由被告绍兴市东泰进出口有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠国均审 判 员  陈 良人民陪审员  董德君二〇一六年七月二十一日书 记 员  何 斐附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初525号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人蔡某，男，1985年9月29日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月23日转取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）461号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月20日0时许，被告人蔡某酒后无证驾驶一白色无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），从芗城区江滨花园出发欲回古塘村，途经芗城区元光南路、水仙大街、丹霞路、南昌路，再沿建业路由南往北行驶并穿过胜利东路，后沿漳州立交桥北侧非机动车道行驶并穿过胜利东路，后沿漳州立交桥北侧非机动车道行驶至阳光雅苑小区路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人蔡某血样中乙醇含量为86.01mg／100ml。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第398号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所司法意见书；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图及照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人蔡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨建竹二〇一六年七月十五日书记员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1112号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人赵君，系该局局长。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号（凯旋门广场）A座17层E号房，邮寄送达地址武汉市新洲区阳逻经济开发区圆梦北路特3号。法定代表人钱菊生，董事局主席。本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理字（2015）第092号武汉市劳动保障监察行政处理决定书，依法向被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司立即支付肖建文等11人（2014年10月至2015年3月）工资共计167，939.40元，申请执行费2，419元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司的银行存款人民币170，358.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一六年七月六日书记员  余 敏
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初2893号原告王金农，男，1951年1月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告张和生，男，1952年2月7日出生，住福建省武夷山市。本院在审理原告王金农诉被告张和生民间借贷纠纷一案中，原告王金农于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金农撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王金农负担。审判员  吴仕红二〇一六年七月十九日书记员  孙碧莲
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1524号原告：刘杰，经商。委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：李前明，安徽扬天律师事务所实习律师。被告：华文祥，男，1967年11月3日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市永福嘉园香樟苑*栋***号。被告：胡鸿芬，经商。二被告共同委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。二被告共同委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。原告刘杰诉被告华文祥、胡鸿芬民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人祝发平，被告华文祥、胡鸿芬的共同委托代理人陶宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰诉称：原告于2007年来天长做生意，经人介绍与被告相识并成为朋友。被告对原告说自己生意做的很大，利润很高，所以垫资也很多，原告可以把钱借给他，每月给原告1.2%的利息。原告从2008年起，经常将现金借给被告，截止到2015年11月10日，被告累计借原告本息共计86万元（其中本金79万元，利息7万元），被告立据一份给原告，并在背面注明月息1.2%。此后，被告未再还原告分文。原告现因经营需要用钱，但被告经催要一直未还款。现要求判令被告偿还借款86万元（庭审中自愿放弃对利息的主张），并承担本案诉讼费用。华文祥、胡鸿芬辩称：该借条确系被告出具，但被告实际只收到本金50万元，下余36万元为利息，请原告提供银行交易记录。刘杰就其诉求举证，华文祥、胡鸿芬质证：1、借条一份。证明被告向原告借款的事实，借条中86万元含有本、息，另外在借条的背面注明了利息，是月息1.2分。被告对借条没有异议，后面的利息约定是华文祥备注的，但是在重新出具这张借条之前，利息是按月息2分计算的，所以借条中有本金50万元以及利息36万元。2、原告分别与华文祥、胡鸿芬之间的谈话、电话录音四份。证明借款的事实，以及对于出具86万元借条时双方对借款本、息的认可情况。被告对该组证据真实性没有异议，但是认为该组证据无法达到原告的证明本金79万元、利息7万元的目的，同时证明了条据出具之前借款存在高利息。华文祥、胡鸿芬未向法庭提交证据。经审理查明：刘杰于2007年来天长做生意，经人介绍与华文祥相识并成为朋友。华文祥与胡鸿芬共同做花木生意。华文祥、胡鸿芬因经营需要资金周转，从2008年起，多次向刘杰借款，刘杰经常性的将1万元、2万元、3万元、5万元的现金借给被告。借款期间被告支付了部分利息，有时结算利息后被告将未付利息计入本金重新出具借条给刘杰。截止到2015年11月10日，原、被告经过对账，被告累计欠刘杰本息共计86万元，由两被告重新出具借条一份给刘杰，“今借到刘杰现金捌拾陆万元正（860000）据华文祥、胡鸿芬、华文祥2015.11.10”，同时华文祥在借条背面注明“息壹分贰厘”。因被告经催要一直未还款，现刘杰依法提起诉讼，要求判决华文祥、胡鸿芬立即归还借款86万元，因该86万元中包含了部分前期借款利息，故刘杰在庭审中自愿放弃要求被告继续支付利息的诉讼请求，同时要求被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借条原件一份、电话录音三份、谈话录音一份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘杰多次借款给华文祥、胡鸿芬，并在双方对账后就未还的本金及利息重新出具借条，事实清楚，证据充分。刘杰自愿放弃要求华文祥、胡鸿芬支付借条出具之后的利息，是对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定和两被告的利益，应予准许。因重新出具的借条中包含了部分前期未付利息，原、被告均不能将多年借款的本金和产生的利息陈述清楚，同时华文祥、胡鸿芬对于欠到刘杰86万元借款的事实也未予否认，故对于刘杰要求华文祥、胡鸿芬共同偿还86万元借款的诉讼请求依法应予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告华文祥、胡鸿芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘杰借款86万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12916元，由被告华文祥、胡鸿芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  张 倩二〇一六年七月七日书 记 员  刘 红附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更3735号罪犯刘自红，女，1971年1月17日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年一月十五日，山东省临沭县人民法院作出(2012)沭刑初字第384号刑事判决，以被告人刘自红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘自红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘自红在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘自红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘自红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘自红减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年七月二十七日书 记 员  冯 玮
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2684号原告石国印，男，汉族，1963年3月3日出生。被告石广伍，男，汉族，1952年6月出生。被告石文明，男，汉族，1962年4月出生。本院于2016年7月25日立案受理了原告石国印诉被告石广伍、石文明排除防碍纠纷一案，案件受理后，法院按照原告提供的被告石文明的联系方式及地址不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。事后，法院告知原告提供被告的确切送达地址，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，案件无法继续进行。本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石国印的起诉。案件受理费100元，退回原告石国印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王方方二〇一六年七月二十六日书记员  凡淑银
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执331号申请执行人郑炳华，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人姚峥，男，汉族，住陕西省咸阳市。本院在执行申请执行人郑炳华与被执行人姚峥民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1071号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人姚峥无可供执行的财产。故本院于2016年4月14日向申请执行人郑炳华发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人姚峥拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人姚峥纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）岚民初字第1071号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年七月十八日书 记 员 潘 梁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第00186号原告：郭某，女，汉族。原告：于某某，男，汉族。委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师实习律师。被告：林某甲，男。被告：阜阳利昌珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路财富广场财富公馆4单元25楼2502户，组织机构代码74485323-3。法定代表人：林某甲，经理。被告：林某乙，男，汉族，。原告郭某与被告于某某、阜阳利昌珠宝有限公司、林某乙借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一六年七月五日书 记 员  康 彦
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初6040号原告：李锋。委托代理人：周海峰，浙江泰易律师事务所律师。委托代理人：罗婷婷，浙江泰易律师事务所律师。被告：夏建和。本院在审理原告李锋诉被告夏建和民间借贷纠纷一案中，原告李锋于2016年7月28日向本院提出申请要求撤回对被告夏建和的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锋撤回对被告夏建和的起诉。案件受理费540元，依法减半收取270元，由原告李锋负担。代理审判员  陈占杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 燏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2378号罪犯宋志君，男，1980年10月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月8日作出(2013)深龙法刑初字第3089号刑事判决，以被告人宋志君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月23日作出(2014)深中法刑二终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯宋志君在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋志君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋志君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋志君予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2322号之三申请执行人史树生，男，汉族，1954年02月23日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人史春梅，女，汉族，1962年03月19日出生，现住鄂尔多斯市被执行人苗伟，男，汉族，1961年12月12日出生，现住鄂尔多斯市申请执行人史树生与被执行人苗伟、史春梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第504号民事裁定书已经发生法律效力。现查明，被执行人史春梅在中国农业银行的帐户及被执行人苗伟在中国农业银行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人史春梅在中国农业银行的帐户；二、依法冻结被执行人苗伟在中国农业银行的账户；三、此账户的冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代庆二〇一六年七月二十日书记员  冯霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初2887号原告王运巧，女，1969年4月20日出生，汉族，（商业局家属院）3号楼1单元4楼东户。被告河南省ＸＸＸ基金会。住所地河南省郑州市花园路83号省政协*楼*楼。法定代表人蒋可明，该基金副主席。被告河南ＸＸＸ基金会濮阳办事处。住所地濮阳市人民路***号政协院内。负责人李桂珍，该办事处主任。原告王运巧诉被告河南省ＸＸＸ基金会、河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处民间借贷纠纷一案，原告王运巧于2016年7月7日，向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告河南省ＸＸＸ基金会、河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处的起诉。本院认为，原告王运巧自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王运巧撤回起诉。案件受理费25元，由原告王运巧承担。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王利姗二〇一六年七月七日书 记 员  孔玲玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执862-2号申请执行人顾殿军。被执行人张长勇。被执行人江苏集云置业有限公司，住所地盐城市区。法定代表人吴寿勇，该××董事长。被执行人宿迁市宿豫区联友农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人张长勇,该公司董事长.申请执行人顾殿军与被执行人张长勇、江苏集云置业有限公司、宿迁市宿豫区联友农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2015）亭民初第2143号民事调解书，执行标的10804150元及利息。在执行中双方当事达成和解协议，因被执行人现暂无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执862号案件的执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长 陈 亚代理审判员 蔡 力代理审判员 吕安国二〇一六年七月二十八日书 记 员 张 磊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初2231号原告：梅法友。委托代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。被告：邱慧敏。被告：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道200-204号、216号二楼。代表人：罗素琴。委托代理人：高祥，被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司员工。本院在审理原告梅法友与被告邱慧敏、浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅法友于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梅法友在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅法友撤回起诉。案件受理费200元（已减半，已收取747元），鉴定费800元（原告梅法友预付），合计1000元，由原告梅法友负担。审 判 员 王 秀 云二〇一六年七月二十五日代书记员 夏郑璐子附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5843号原告:诸强。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：徐莉。原告诸强诉被告徐莉买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告清偿原告材料款计人民币97500元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人孙新育到庭参加诉讼。被告徐莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月6日，被告徐莉向原告出具欠条一份，载明：今欠诸强材料款玖万柒仟伍佰元正（97500），到2015年4月6日止合计总数。因被告至今未付款，原告诉至法院故成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告徐莉尚欠原告材料款97500元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告徐莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐莉应支付给原告诸强货款97500元，并支付自2016年6月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1119元，由被告徐莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2238元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二〇一六年七月二十日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1798号原告田莉萍。被告年颖洁。被告张娟娟。原告田莉萍与被告年颖洁、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田莉萍到庭参加了诉讼，被告年颖洁、张娟娟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田莉萍诉称：被告张娟娟系原告丈夫侄女，第一被告和第二被告系夫妻关系。2014年9月13日，第一被告以资金周转为由，向原告借款20万元，2014年12月19日，第一被告又向原告借款10万元。2015年4月20日，第一被告再次向原告借款20万元，以上共计借款50万元。口头约定月息3分，并由被告出具了借据，原告因为装修房子，多次向二被告索款，二被告以各种理由推脱，不予清偿。第一被告在夫妻关系存续期间借款，并用于共同生产经营活动，该债务属于夫妻共同债务，应当由二被告承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告连带归还原告借款本金50万元，并按月利率2%，从借款之日至归还本金之日支付利息。本案诉讼费由被告承担。被告年颖洁、张娟娟辩称：我们借原告50万元用于我们的生产经营是事实，2015年5月15日，我们已支付借款利息9000元。由于经济出现困难，没有及时归还借款及利息，给原告造成一定的损失，表示道歉。经审理查明：被告年颖洁与被告张娟娟系夫妻关系，被告年颖洁以资金周转为由，于2014年9月13日向原告田莉萍借款20万元；2014年12月19日向原告田莉萍借款10万元；2015年4月20日向原告田莉萍借款20万元，以上共计借款50万元，并向原告分别出具了三张借据，以用于二被告的共同生产经营活动。原、被告在借据上没有约定借款期限、借款利息。被告2015年5月15日给原告支付借款利息9000元。之后，被告既未还本也未付息，原告多次索要无果，遂诉至本院。本案在审理中，经原告申请诉讼保全，2016年5月20日本院作出（2016）甘1002民初40号民事裁定书，对二被告所有的、位于西峰区北大街193号10幢3层2单元302号楼房进行了查封。上述事实，有原、被告陈述，借据、民事裁定书、结婚证在卷证实，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告田莉萍与被告之间的借款关系明确，事实清楚，且有被告年颖洁出具的借据证实，原告要求二被告归还借款本金50万元的请求，应予以支持。原告以被告借款用于夫妻共同生产经营活动、要求被告张娟娟承担连带还款责任，对此，被告张娟娟无异议，因此，该借款应由被告年颖洁、张娟娟共同归还。原告要求被告按约定的月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下:被告年颖洁、张娟娟归还原告田莉萍借款本金500000元，并按月利率2%支付利息（其中20万元本金从2014年9月14日至归还之日止；10万元本金从2014年12月20日至归还之日止；20万元本金从2015年4月21日至归还之日止。被告已支付利息9000元）。上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，诉讼保全费3850元，合计14310元，由被告年颖洁、张娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵振江人民陪审员  陈党平人民陪审员  何希宏二〇一六年七月八日书 记 员  林建成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14086号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告许东谋，男，1968年05月20日出生，汉族，住江苏省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许东谋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许东谋系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,183.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,183.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0323刑初178号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人赵某甲。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省绥阳县人民检察院指控：2015年1月至3月，被告人赵某甲因无钱用，便向丁某某、陈某、代某某、罗某某、赵某甲五人虚构自己在绥���县外环路承建了“蓝天园”建筑工程，并与丁某某、陈某等人签订了虚假的工程分包合同，收取了丁某某、陈某、代某某、罗某某、赵某甲五人的工程保证金共计17万元。被告人赵某甲诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年1月至3月，被告人赵某甲因无钱用，便向丁某某、陈某、代某某、罗某某、赵某甲五人虚构自己在绥阳县外环路承建了“蓝天园”建筑工程，并与丁某某、陈某等人签订了虚假的工程分包合同，分别收取了丁某某40,000元、陈某20,000元、代某某30,000元、罗某某50,000元、赵某甲30,000元等共计170,000万元的工程保证金。被告人赵某甲至今未将所得赃款退���给五名被害人。上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的供述，被害人丁某某、陈某、代某某、罗某某、赵某甲的陈述，证人胡某某的证言，被告人与被害人签订的合同及借条，辨认笔录及照片，遵义市第一看守所出具的证明，贵州唯中创展房地产开发有限公司出具的证明，绥阳县公安局经济侦查大队出具的情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物17万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲诈骗他人财物，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，因其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度��好，有悔罪表现，本院决定对其从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年9月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵某甲在本判决生效后十日内退赔40,000元给被害人丁某某、退赔20,000元给被害人陈某、退赔30,000元给被害人代某某、退赔50,000元给被害人罗某某、退赔30,000元给被害人赵某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴远涛代理审判员  梁 锋人民陪审员  余 莉二〇一六年七月十八日书 记 员  项 茂
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终873号上诉人（原审被告）宝塔区百米大道优喜洗衣护理中心。负责人贺海梅，女，1977年6月21日出生，汉族，系该护理中心店长。委托代理人张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马腾飞，男，1990年4月15日出生，汉族。上诉人宝塔区百米大道优喜洗衣护理中心因服务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝塔区百米大道优喜洗衣护理中心的负责人贺海梅及其委托代理人张延新、被上诉人马腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年6月25日，原告将有磨损有污渍有油的蓝色真丝T恤以25元的价格送到被告处清洗，被告给原告出具收衣单一张。2015年6月30日原告去被告处取衣服时发现，其送洗的衣服经被告清洗后有脱色现象。后被告答应给原告的衣服进行二次处理，处理后原告衣服的颜色仍存在部分色差。双方经延安市消费者协会组织调解未果。因原告认为送洗衣物未达到事先约定的清洁效果，所以拒绝取回该衣物。2015年7月13日被告业务员给原告出具证明一张，证明该衣物现在被告处存放。另查明，原告所洗衣物于2015年6月7日在西安钟楼世纪金花购买，价值4580元。原审法院认为，服务合同是服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告将其衣物送至被告处清洗，被告给原告出具收衣单，原告在收衣单上签字确认后合同成立并生效。被告应当按照事先约定将原告送洗的衣物进行清洗保洁，而本案被告将原告的衣物进行两次清洗保洁后，造成原告衣物出现部分色差的现象，可视为被告履行合同义务不符合约定，其应当承担赔偿损失的违约责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。因原告送洗的衣物本身有磨损、有污渍、有油，经过被告清洗处理后虽然有部分色差现象，但只影响了衣物的整体美观，并不影响其本身的正常使用穿着，故对原告的损失本院酌情确定为2000元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告宝塔区百米大道优喜洗衣护理中心于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马腾飞衣物损失2000元并向原告返还该衣物。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告马腾飞已预交，现减半收取，实际由被告宝塔区百米大道优喜洗衣护理中心负担25元，于本判决付款时一并给付原告。宣判后，宝塔区百米大道优喜洗衣护理中心不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、没有任何证据可以证明被上诉人的服饰存在“二次染色”行为。通过对上诉人当庭提交的服饰实物证据观察，因衣物本身系易耗消费品，不可能也无法达到“越洗越新”的物理保洁要求，该服饰前襟油污处“少色”问题仅是个人视觉感受不同，此现象属于服饰清洗保洁后的自然规律。一审判决对送洗服饰现状属于“损坏或未达最佳清洁效果”的认定，违背了公众熟知的日常生活经验法则。二、上诉人于6月份收到送洗服饰，被上诉人提供的8月份的购买发票，可以看出此发票与该衣物之间并无对应的关联证明力，一审认定上诉人应继续承担举证责任错误。此外，上诉人将《顾客须知》在店内显著位置悬挂并在收衣凭证上进行提示，一审判决上诉人酌情赔偿被上诉人衣物损失缺乏依据。三、一审判决认定上诉人履行合同不符合约定，并适用《消费者权益保护法》第二十四条、《合同法》第六十条的规定，但该法律规定的责任承担方式及后果与本案一审作出的实体判决大相径庭，属适用法律错误。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、衣物收衣票单等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被上诉人马腾飞将一件真丝T恤衫送至上诉人处进行干洗清洁，上诉人以自己的洗涤技术为被上诉人提供清洁衣服的服务，双方形成服务合同法律关系，应依法予以确认。本案双方的主要争议在于上诉人在清洗过程中是否给被上诉人的T恤衫造成损坏。现被上诉人并没有直接证据证明T恤衫在清洗以后出现新的损坏，而且即使存在被上诉人主张的色差问题，被上诉人也不能提供证据证明是由于上诉人的原因造成的。故在不能证明被上诉人T恤衫系因上诉人清洗造成损坏的情况下，上诉人不应赔偿被上诉人的T恤衫损失。退一步讲，即使被上诉人主张T恤衫存在的色差问题就是上诉人的清洗行为造成的，被上诉人也必须对给其造成的实际损失承担证明责任，但被上诉人提供的购买T恤衫的发票，其中记载的开票时间迟于本案双方当事人形成衣物清洗服务合同的时间，故该发票是否就是本案送洗T恤衫在购买时形成的票据，因该发票就待证事实而言缺乏证据的真实性及关联性，应当依法不予采信，一审判决以上诉人未提供证据证明该发票与本案无关为由采信该证据欠妥，据此，该发票不能成为被上诉人主张赔偿损失的依据。综上所述，被上诉人在没有证据证实上诉人给其清洗T恤衫造成损害后果情形下，依法不承担赔偿T恤衫损失的违约责任，故上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1620号民事判决；二、驳回被上诉人马腾飞的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人马腾飞承担75元。本判决为终审判决。审 判 长 牛 锐代理审判员 武 烨代理审判员 侯丽媛二〇一六年七月十三日书 记 员 路 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4975号原告：吉林市恒润铁道工程有限公司。法定代表人：丰玉刚，经理。委托代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：李树芳，成年人，住吉林省延吉市朝阳川镇。被告：晋学勤，成年人，住吉林省延吉市朝阳川镇。原告吉林市恒润铁道工程有限公司与被告李树芳、晋学勤物权保护纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吉林市恒润铁道工程有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取1650元（原告已预交4300元），由原告吉林市恒润铁道工程有限公司负担。审判员  全军二〇一六年七月二十六日书记员  卞艳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0381民初1282号原告范宗富，男，1970年10月1日出生，汉族，个体建筑业，住四川省合江县。委托代理人黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。委托代理人王国麟，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告李小平，男，1972年9月19日出生，汉族，务农，住赤水市。委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。赤水市大同镇两汇水村村民委员会。代表人彭昌银。委托代理人龚宣海，赤水市大同司法所工作人员。原告范宗富诉被告李小平、赤水市大同镇两汇水村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告范宗富于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告范宗富申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范宗富撤回起诉。案件受理费4225.00元，减半收取2113.00元，由原告范宗富承担。审 判 长  张世林人民陪审员  钟玉洪人民陪审员  付世彬二〇一六年七月二十日书 记 员  胡 涛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初1623号原告谭璐，女，1984年6月13日生，汉族，无业。委托代理人谭界平。被告孙幼宁，女，1953年11月4日生，汉族。原告谭璐与被告孙幼宁物权保护纠纷一案，原告谭璐于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谭璐的委托代理人谭界平，被告孙幼宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭璐诉称，南京市秦淮区苜蓿园大街67号负一层x号车库（以下简称涉案车库）系原告向南京益来房地产开发公司（以下简称益来公司）购买，并于2011年6月11日依法办理了产权证和土地证。但该车位被被告以各种理由长期霸占使用，并拒绝物业、社区及公安派出所的多次调处，致使原告一直无法使用，不得不在外另租车位，造成原告实际经济损失。原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告自2011年6月11日起至2015年12月31日止按300元/月标准计算的经济损失16500元。被告孙幼宁辩称，原告车位权属系非法取得，其与益来公司系恶意串通，在查封期间非法取得权属；原告与益来公司共同侵害被告的优先购买权。经审理查明，原告系涉案车库的所有权人，于2011年6月7日购买取得所有权。2014年11月20日，南京冠泰物业管理有限公司（以下简称冠泰物业公司）出具《说明》，内容是，冠泰物业公司自2006年8月与南京金陵御庭园小区业主委员会（以下简称金陵御庭园业委会）签订物业管理委托合同，物业管理公司受小区地下产权车位业主委托向本小区需要停车的业主提供车位租赁，承租车位业主需和被承租车位业主支付车位租金300元/月，此费用包括100元/月物业服务费，车位租金业主可以委托物业代收。2016年1月24日，南京天迈物业管理有限公司（现小区物业服务公司）金陵御庭园管理处向原告出具《说明》，主要内容是，涉案车库原占用人x业主已于2016年1月23日腾空车位。另查明，2015年3月17日，冠泰物业公司向本院起诉孙幼宁，要求孙幼宁将停放在涉案车库的车辆腾出，并停止乱停乱放车辆的行为。开庭审理中，冠泰物业公司陈述，孙幼宁在2013年6-7月之前交车位钱；孙幼宁陈述，其交至2013年9月底。本院于2015年8月4日作出（2015）秦民初字第1470号民事判决，判决孙幼宁停止在涉案车库乱停乱放的行为，驳回冠泰物业公司其他诉讼请求。该判决查明，冠泰物业公司系金陵御庭园的物业管理公司，服务期限自2012年9月1日至2015年8月31日；孙幼宁系金陵御庭园x室业主，2000年1月至2011年6月期间，孙幼宁使用涉案车库；2011年6月7日谭璐取得涉案车库产权，该车库原产权人为益来公司；南京市中级人民法院于2011年5月19日查封了涉案车库产权，查封期限自2011年5月19日至2013年5月18日；谭璐于2011年6月中旬要求冠泰物业公司出面移走停放在x号车位上的车辆，但一直未解决；因孙幼宁与谭璐的车位使用矛盾，月牙湖街道司法所、月牙湖派出所、月牙湖社区、金陵御庭园业委会曾为二人召开协调会，但孙幼宁未在签到簿上签字，月牙湖派出所也曾为此事出警处理。孙幼宁不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）宁民终字第6234号民事判决，确认一审法院查明的事实，驳回上诉，维持原判。审理中，被告认可涉案车库原一直是其在使用。被告提交物业管理处钱扬平出具《证明》及缴费通知单多份，证明，冠泰物业公司自2011年7月1日至2013年3月31日收到涉案车库使用人孙幼宁停车服务费每季度150元整。原告对此无异议，陈述，如不买车位应缴纳租金300元/月，买车位缴纳车位服务费150元/季度，其认为车位服务费过高。以上事实，有房屋所有权证、《证明》三份、民事判决书两份、收缴通知单六份以及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告自2011年6月11日至2016年1月23日占用原告所有车位拒不交还，应当赔偿原告的相关损失。关于被告提出的原告与益来公司所签订的车库转让合同无效、侵害被告的优先购买权的意见，不在本案审理范围，被告可另行主张。关于原告主张的自2011年6月11日至2015年12月31日止按300元/月计算的停车损失16500元，本院认为，原告主张的期限并无不当，但考虑原告实际停放情况、周边车位租金情况及本案案情，酌定按200元/月标准计算，停车损失为10920元（200元/月×54.6月）。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙幼宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭璐停车损失10920元。二、驳回原告谭璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由原告谭璐负担139.5元，被告孙幼宁负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长 李 娜人民陪审员 沈 粹人民陪审员 董家富二〇一六年七月十三日见习书记员 夏美玲
常州市天宁区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0402行初16号原告戚文卿。委托代理人曹佩玉。被告常州市公安局交通警察支队天宁大队，住所地本市天宁区关河东路153号。法定代表人黄庆辉，该大队大队长。委托代理人朱晓虎，常州市公安局交通警察支队事故处理大队副大队长。委托代理人丁虹，常州市公安局交通警察支队法制大队民警。原告戚文卿诉被告常州市公安局交通警察支队天宁大队（以下简称天宁交警大队）信息公开一案，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月29日依法受理后，于2016年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告戚文卿的委托代理人曹佩玉，被告天宁交警大队的委托代理人朱晓虎、丁虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告天宁交警大队于2016年3月1日收到原告的政府信息公开申请表，申请内容为：1、常公交天认字（2015）第S15023号道路交通事故认定书所指的事故现场的视听资料、现场全部照片（请求彩色复印）；2、公开戚道平驾驶自行车驶入常州市自来水公司为清凉新村老小区自来水管道改造工程挖的坑里的依据。2016年3月4日，被告让原告的委托代理人曹佩玉查阅并复制了询问笔录、协议书、认定书、通案记录（草稿）、照片、现场图。因视频资料保存硬盘损坏，无法在15个工作日内提供，告知曹佩玉待数据修复后再另择日提供。2016年3月29日，被告通知曹佩玉到交警支队拿取视频资料存储介质。原告戚文卿诉称，被告于2015年6月5日制作的常公交天认字（2015）第S15023号道路交通事故认定书所依据的证据材料至今没有全部公开，原告于2016年2月28日去信给被告，请求公开事故现场的视频、现场照片和判案的鉴定依据，被告在向原告提供了现场照片后，对其余申请的材料至今没有提供。原告作为受害者家属，本已悲痛万分，为了还原事实真相，向被告申请公开证据，并无不当，且也是被告必须公开的范畴，但是没有得到被告的全部回应。诉至法院，请求判决天宁交警大队履行政府信息公开的义务，公开：1、事故现场视听资料，2、戚道平驾驶自行车驶入常州自来水公司为清凉新村小区自来水管道改造工程挖的坑里的依据。原告提供了信息公开申请表、邮件跟踪查询单，用以证明申请信息公开的事实。被告天宁交警大队辩称，根据《道路交通事故处理程序规定》的规定，2015年6月3日，在案件办理过程中，办案民警已经向事故家属戚文卿、道路施工方当事人公开该交通事故的书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定意见等各种交通事故证据，双方在“道路交通事故公开证据记录”文书上签字确认；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，2016年3月4日，办案单位让曹佩玉查阅并复制了该起交通事故的询问笔录、协议书、事故认定书、通案记录（草稿）、照片、现场图。曹佩玉在“当事人查阅证据申请表”上签字确认。因视频资料保存硬盘损坏，无法在15个工作日内提供给曹佩玉，办案单位告知待数据修复后会在法定延长期限内提供。3月29日，通知曹佩玉到交警支队拿取视频资料存储介质。被告已经依法将该起交通事故全部证据对原告公开，履行了义务。信息公开行为事实清楚、证据充分、适用法律准确、内容适当、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告天宁交警大队向本院提交了以下证据：1、2015年6月3日的道路交通事故公开证据记录，2、政府信息公开申请书，3、查阅证据申请表，4、呈请延长答复期限报告书，5、2016年3月29日交警支队法制大队电话通知曹佩玉到交警支队拿取视频的记录，用以证明其已履行政府信息公开行为。经庭审质证，本院对证据作如下确认：关于原告的证据，被告无异议；关于被告的证据，原告有异议，认为证据1只签了名字，后面四个字系添加，证据4没有见过，证据5大概的内容是对的，但只拿到街面视频，没有出警视频。本院审查认为，证据1系公开证据过程的记录，原告签名，可以证明其参与了公开证据的过程；证据4是被告内部呈批报告书，无需送达给当事人；证据5证明了通知的过程。原、被告提供的证据符合法定形式，其取得符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2016年2月28日，原告戚文卿向被告天宁交警大队邮寄政府信息公开申请，所需信息为“1、请求公开常公交天认字（2015）第S15023号道路交通事故认定书所指的事故现场的视听资料、现场全部照片（请求彩色复印），2、请求公开戚道平驾驶自行车驶入常州市自来水公司为清凉新村老小区自来水管道改造工程挖的坑里的依据”。2016年3月4日，被告让原告的委托代理人曹佩玉查阅并复制了询问笔录、协议书、认定书、通案记录（草稿）、照片、现场图。因视频资料保存硬盘损坏，无法在15个工作日内提供，告知曹佩玉待数据修复后再另择日提供。2016年3月29日，被告通知曹佩玉到交警支队拿取视频资料存储介质。2016年4月25日，曹佩玉拿到视频资料。曹佩玉认为被告提供的资料不符合其要求，故诉至法院，要求被告履行政府信息公开的义务。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，被告具有公开本机构政府信息的职责。一、关于公开的内容。当事人查阅证据申请表中，曹佩玉已经调取了“谈话笔录、协议书、认定书、通案记录、照片、现场图”，并签字。视听资料因硬盘损坏，至3月29日通知其去拿光盘。曹佩玉认为其要求的视听资料，应包括出警视频，而不是监控资料。本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第24条规定“交通警察勘查道路交通事故现场，应当按照有关法规和标准的规定，拍摄现场照片，绘制现场图，提取痕迹、物证，制作现场勘查笔录。发生一次死亡三人以上道路交通事故的，应当进行现场摄像。”本案不属于一次死亡三人以上的事故，出警视频并非是公安机关作出事故认定所依据的证据。原告要求公开的第一项内容，被告已经公开给曹佩玉；对于原告主张的第二项内容，原告庭上解释，是判断驾驶自行车在坑里骑行并留下7米长的刮迹的证据或者专家的鉴定结论。本院认为，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告主张的内容系要求被告进行分析、判断的内容，不属于政府信息公开的范畴。原告向被告提出信息公开的申请，被告对原告的申请依法受理，并就其保存的信息对原告进行了答复和送达，履行了信息公开的职责；二、关于公开的期限。被告在3月1日收到申请，于3月4日通知曹佩玉查阅材料。因视频资料硬盘损坏，依法呈请延长答复期限，至3月29日通知曹佩玉拿取视频资料，符合“应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定。综上所述，被告在规定的时间内向原告公开了其申请的政府信息，故原告起诉要求被告履行政府信息公开义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告戚文卿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戚文卿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  梅 磊审 判 员  羊 荣人民陪审员  王文娟二〇一六年七月十三日书 记 员  王昊天
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1822民初329号原告石文柱，男，1943年1月27日生，汉族，荥经县人，农民。被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。法定代表人张晓英。本院在审理原告石文柱诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告石文柱不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢一锋二〇一六年七月二十六日书 记 员  姜 帆
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执4号之二申请执行人许利明。被执行人朱杭华。原告许利明与被告朱杭华民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年9月23日作出（2014）杭滨商初字第556号民事判决书已经发生法律效力。权利人许利明于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年7月7日，被执行人应向本院支付借款人民币400000元，公告费人民币650元，支付案件受理费人民币3650元，支付执行费人民币5909.75元，上述款项合计人民币410209.75元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执4号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年七月七日书记员 来 宏
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初965号原告王某，男，汉族，1989年5月25日生，现住晋城市城区。被告秦某，女，汉族，1988年8月1日生，现住晋城市城区。本院在审理原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案，因原告王某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，由原告王某负担。审 判 长  宋金莲人民陪审员  车慧琴人民陪审员  赵建军二〇一六年七月十八日书 记 员  张学毅
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初818号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴某甲，原系绍兴罡龙针纺服饰有限公司后勤主管。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人吴某甲犯职务侵占罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2015年5月至2016年4月期间，被告人吴某甲在担任绍兴罡龙针纺服饰有限公司后勤主管期间，利用负责购买小配件进行资金报销和领发辞职员工工资等职务便利，利用公司领（付）款凭证伪造辞职员工名单和应付工资数额、修改购买小配件应报销金额，多次侵占公司资金合计人民币341506.2元据为已有，并将上述所侵占资金用于网络游戏、直播间充值和个人消费。2016年5月7日6时54分许，被告人吴某甲被绍兴罡龙针纺服饰有限公司员工扭送至公安机关。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由接受证据材料清单、营业执照复印件、劳动合同、工资清单、领（付）款凭证、考勤表、支付宝交易记录、常住人口基本信息，证人叶某、孙某、吴某乙的证言，抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月七日起至二○一八年一月六日止）；二、责令被告人吴某甲退赔给被害单位绍兴罡龙针纺服饰有限公司人民币341506.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一六年七月二十一日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执408号申请执行人：曾宏辉。申请执行人：刘月梅。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，该××董事长。申请执行人曾宏辉、刘月梅与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第228号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第228号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十七日书记员  容 槟
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初743号原告王建峰，男，1963年5月2日生，汉族。被告李亚平，女，1982年2月27日生，汉族。被告胡天明，男，出生年月不详。原告王建峰诉被告李亚平、胡天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加诉讼。被告李亚平、胡天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建峰诉称，2014年9月24日，被告李亚平向原告借款10000元，双方约定利率为月息2分，被告胡天明为该借款提供担保。2015年9月29日，被告李亚平又向原告借款10000元，被告胡天明提供担保。该借款被告付原告利息至2016年1月24日，剩余本息一直未付。诉讼请求判令二被告返还借款并承担利息。被告李亚平、胡天明未予答辩。经审理查明，被告李亚平于2014年9月24日、2015年9月29日两次向原告王建峰借款20000元，约定利率为月息2分，被告胡天明为该借款提供担保。2016年5月10日，原告诉至本院，要求被告李亚平返还借款并承担利息，被告胡天明承担连带责任。原告为证实其主张向本院提供了下列证据：1、2014年9月24日，被告李亚平出具：借条、今借到王建峰现金壹万元整（10000元）、月息2分、借款人李亚平、担保人胡天明、2014年9月24日；2、2015年9月29日，被告李亚平出具：今借到王建峰现金壹万元整（月息2分）借款人李亚平2015年9月29日、天明。庭审中，原告王建峰称该借款利息原告付至2016年1月24日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建峰当庭的陈述和提供的借条足以证实双方之间借贷关系的真实性。借贷关系发生后，双方未约定还款期限，原告随时有主张返还借款的权利。关于利息双方明确约定利率为月息2分，该约定不违背法律规定，本院予以支持。庭审中，原告承认该借款利息被告已付至2016年1月24日，本院予以确认，该利息自2016年1月25日起计。被告胡天明作为担保人在借据上签名，双方未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告李亚平于本判决生效之日返还原告王建峰20000元借款并承担利息（自2016年1月25日起计至给付之日止，利率按月息2分计）；被告胡天明对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李亚平、胡天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  廉银玉人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一六年七月二十一日代理书记员  宁梦菲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1372号原告刘海玉，男，1963年3月4日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗。被告牟清枝，女，1959年3月14日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告康有，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。原告刘海玉与被告牟清枝、康有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海玉到庭参加诉讼，被告牟清枝、康有经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海玉诉称，被告牟清枝于2014年12月8日向原告刘海玉借款人民币20000元，约定月息为13‰，并向原告刘海玉出具欠条1枚，被告牟清枝与被告康有系夫妻关系，后此款经原告刘海玉多次索要，被告牟清枝以没钱为由拒绝给付，后被告牟清枝、康有离家出走，至今未归，故诉至人民法院，要求被告牟清枝给付借款本金20000元及利息，被告牟清枝、康有承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。原告刘海玉为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：提交欠条1枚，予以证明予以证明被告牟清枝于2014年农历12月8日向原告刘海玉借款人民币20000元，约定月息为13‰。被告牟清枝、康有经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，被告牟清枝于2014年12月8日向原告刘海玉借款人民币20000元，约定月息为13‰，并向原告刘海玉出具欠条1枚，另查明被告牟清枝与被告康有系夫妻关系，此借款被告牟清枝至今未予偿还。本院认为，被告牟清枝向原告刘海玉借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，被告牟清枝应偿还借款，履行还款义务，被告牟清枝与被告康有系夫妻关系，故原告刘海玉要求被告牟清枝给付借款本金20000元及利息，并由被告康有承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟清枝给付原告刘海玉借款本金20000元及利息，利息自2015年1月28日起按照月息13‰开始计算，直至还清本息为止，于本判决生效后十日内给付；二、被告牟清枝、康有对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费580元，由被告牟清枝、康有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  江新龙审 判 员  王 岩人民陪审员  刘向军二〇一六年七月十二日书 记 员  田 野
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0804刑初82号公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。被告人贾某乙，曾用名贾某甲。因吸食毒品，于2016年5月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人贾某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年5月份，被告人贾某乙在贵港市覃塘区山北乡山北村上覃屯82号家中，多次容留他人吸食毒品冰毒，具体如下：一、2016年5月13日晚，被告人贾某乙在其家中容留贾某丁、贾某丙、梁某（出生于1999年5月20日）、韦文谊等人吸食毒品冰毒一次。二、2016年5月17日晚，被告人贾某乙在其家中容留贾某丁、贾某丙、梁某等人吸食毒品冰毒一次。三、2016年5月20日晚，被告人贾某乙在其家中容留贾某丁、贾某丙、梁某、何某、韦文谊等人吸食毒品冰毒一次。四、2016年5月24日23时许，被告人贾某乙在其家中容留贾某丁、贾某丙、何某、韦文谊等人吸食毒品冰毒一次。另查明，2016年5月27日22时许，贵港市公安局山北派出所接群众举报，在贵港市覃塘区山北乡上覃屯82号贾某乙家将吸毒人员贾某乙查处，经查，贾某乙如实供述公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，同月28日，公安机关对贾某乙决定行政拘留十五日。贵港市公安局覃塘分局在查明贾某乙涉嫌容留他人吸毒后，于同月31日，对贾某乙容留他人吸毒案立案侦查。对上述事实，被告人贾某乙没有异议，表示认罪，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、尿液检测笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人贾某丁、贾某丙、梁某、何某的证言，被告人贾某乙的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某乙为吸毒人员吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人贾某乙犯容留他人吸毒罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人容留他人吸毒，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金内进行量刑。被告人贾某乙在接受讯问时，如实供述公安机关尚未掌握其犯容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人贾某乙多次容留多人吸毒，且容留未成年人吸毒，可以酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贾某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月31日起到2017年11月30日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张婷婷张二〇一六年七月二十五日书记员 陈 银 梅附适用法律情况：《中华人民共和国刑法》：1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初321号原告：陈昌顺，男，汉族，住湖南省桂阳县，公民身份号码×××561X。原告：毛彩艳，女，土家族，住湖南省石门县，公民身份号码×××3029。原告：邱艳华，男，汉族，住湖南省涟源市。原告：杨月明，男，汉族，住广东省中山市西区金华，公民身份号码×××6033。原告：中山市汉远金桔地产服务有限公司，住所地中山市西区，统一社会信用代码91442000304239280K。法定代表人：邱艳华。被告：中山市住房和城乡建设局，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。法定代表人：陈俊源，局长。委托代理人：萧镇豪，该局工作人员。委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。第三人：中山市西区明景坊业主委员会，住所地广东省中山市西区。负责人：刘伯任，主任。本院在审理原告陈昌顺、毛彩艳、邱艳华、杨月明、中山市汉远金桔地产服务有限公司不服被告中山市住房和城乡建设局城建行政登记一案中，原告陈昌顺、毛彩艳、邱艳华、杨月明、中山市汉远金桔地产服务有限公司于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告陈昌顺、毛彩艳、邱艳华、杨月明、中山市汉远金桔地产服务有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈昌顺、毛彩艳、邱艳华、杨月明、中山市汉远金桔地产服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌顺、毛彩艳、邱艳华、杨月明、中山市汉远金桔地产服务有限公司负担。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年七月十三日书 记 员  吴明欣黄丽梅第3页共3页
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审330号申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被执行人南漳县嘉美置业有限公司。注册号4206241300308，住南漳县城关镇花石桥村村委会。法定代表人赫乐军，南漳县嘉美置业有限公司负责人。申请执行人南漳县国土资源局以该局对被执行人作出的南土资执罚字（2015）第36号行政处罚决定已发生法律效力、被执行人未自动履行为由，于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县国土资源局作出的南土资执罚字（2015）第36号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 林人民陪审员 魏 艳人民陪审员 聂明山二〇一六年七月二十六日书 记 员 郝 振
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初2566号原告广州市美地化工有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人吴志祥，总经理。委托代理人廖福华，男，系公司员工。被告福建省榕源建设工程有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。法定代表人王安平。本院在审理原告广州市美地化工有限公司与被告福建省榕源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市美地化工有限公司撤回起诉。案件受理费89元（已减半收取），由原告负担。审判员  郭丽萍二〇一六年七月二十六日书记员  李 恒
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执行字第1399-2号申请执行人刘传华，男，汉族，1965年5月29日出生，住福州市晋安区。被执行人曾鸣，男，汉族，1981年8月27日出生，住福州市仓山区。被执行人王晶，女，汉族，1983年6月23日出生，住福州市仓山区。申请执行人刘传华与被执行人曾鸣、王晶民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第xx号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘传华于2013年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1300000元及利息（自2011年10月26日至2013年3月25日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、诉讼费10322元、律师费36500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2013年7月22日立案执行.本院在执行过程中，于2013年8月22日向被执行人发出执行通知书，限其于2013年8月25日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人曾鸣所有的坐落于福州市仓山区建新镇金港路36号和园3#楼604复式单元房产（权证号R092333**）被福州市晋安区人民法院先行查封。因本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人要求参与对处置上述房产所得款项的分配。本院于2013年11月13日作出参与分配函并将相关材料移交至福州市晋安区人民法院。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，被执行人无其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年3月4日作出的（2013）鼓民初字第xx号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧松岩执行员  吴明烽执行员  魏文太二〇一六年七月十一日书记员  刘 波
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第407号之一申请执行人孔祥瑶，女，汉族，四川省隆昌县人。被执行人四川奥威啤酒有限公司。住所绵阳市梓潼县经济园区幸福村五社。法定代表人朱云海，总经理。梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）咨询服务费94万元及相应利息；（二）案件受理费13300元；（三）执行费1034元。本案在执行中，因被执行人四川奥威啤酒有限公司的财产均被绵阳市商业银行梓潼县支行进行抵押，且绵阳市商业银行梓潼县支行已起诉主张其抵押权，现该财产的处置由绵阳市中级人民法院正在执行中。为切实保护我院涉四川奥威啤酒有限公司执行案件当事人的合法权益，本院已依法向绵阳市中级人民法院移交了属我院管辖的系列执行案件资料，并与绵阳中院执行局进行了衔接，待财产处置时一并处理。现因被执行人四川奥威啤酒有限公司财产正由绵阳市中级人民法院评估、拍卖中，且时间较长，本院亦未查找到其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年七月四日书 记 员  赵 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2239号原告严某某，女，汉族。法定代理人王丽杰（系原告母亲），女，汉族，个体。被告严绍奇，男，汉族，个体。本院在审理原告严某某诉被告严绍奇抚养费纠纷纠纷一案中，原告法定代理人王丽杰向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。审判员  东兴二〇一六年七月六日书记员  韩磊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3292号原告李长德（别名李长清），男，1967年1月29日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告白色音乌力吉，男，56岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告李长德诉被告白色音乌力吉买卖合同纠纷一案中，因原告李长德经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取364元,由原告李长德负担。审判员  乌日图二〇一六年七月二十七日书记员  周立国
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初2276号原告南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。法定代表人张丽，系该公司总经理。委托代理人王新肖王某某，系该公司员工。被告杨奎杨某。本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司诉被告杨奎杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。审判员  张水妮二〇一六年七月二十日书记员  杨翠丽
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执69号之二申请执行人李振威，女，1965年4月4日生，汉族，公民身份号码：21110319650404152X，辽宁省盘锦市人。被执行人鞠扬，男，1988年6月4日出生，汉族，公民身份号码:211121198806042212，辽宁省大洼县人。本院在执行申请执行人李振威与被执行人鞠扬机动车交通事故责任纠纷一案中，辽河人民法院于2015年12月18日作出的（2015）辽河基民一初字第01145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李振威于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人李振威申请执行欠款9.66295万元，案件受理费1349.44元。本案在执行过程中，本院已经执行欠款3.5万元，经财产查剩余欠款被执行人鞠扬暂无财产可供执行。经申请执行人同意，并经合议庭评议，本院决定终结本案的本次执行程序。本案在具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第01145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 元 奎审 判 员 张 子 英代理审判员 孙   杰二〇一六年七月八日书 记 员 邓丽（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5436号原告：华盛电气集团有限公司乐清高压分公司。负责人：徐智隆，该分公司董事长。委托代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托代理人：胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：常州士研成套电气有限公司。法定代表人：王绍明。原告华盛电气集团有限公司乐清高压分公司与被告常州士研成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告支付原告货款51440元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月4日，经原被告结算，被告常州士研成套电气有限公司确认至2013年1月30日欠原告货款181440元，并由被告在《华盛电气集团有限公司乐清高压分公司应收帐户余额对帐单》上盖财务专用章确认。后被告陆续支付了原告货款100000元，剩余货款81440元拒不偿还，故原告于2015年12月11日向本院起诉被告买卖合同纠纷一案，本院依原告申请于2016年1月13日作出（2015）温乐商初字第3934号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2016年1月16日，原告作为甲方、被告作为乙方通过传真方式签订了《调解书》一份，达成如下协议：一、乙方于2016年1月13日当天支付甲方货款10000元，甲方收到款项后同意向乐清市人民法院撤回起诉；二、甲乙双方共同确认，截止到2016年1月14日乙方尚欠甲方货款共计71440元；三、上述欠款71440元，乙方承诺分三次向甲方支付，2016年2月6日前支付30000元，2016年4月30日前支付20000元，余款21440元于2016年5月30日前付清；四、如果乙方出现任何一期未按照协议约定的时间足额付款的，则甲方有权要求乙方一次性支付未付清的全部货款并另外向甲方支付违约金10000元；五、本协议甲乙双方协商可以通过传真件签字确认生效；六、如发生争议任何一方均可向乐清市人民法院提起诉讼。上述《调解书》签订后，被告仅支付了原告货款20000元，剩余货款51440元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方已约定违约金，故原告再要求被告从起诉之日起赔偿利息损失，依据不足，本院不予支持。原告主张的违约金10000元过高，本院依据公平原则，酌定违约金为5000元，对超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州士研成套电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告华盛电气集团有限公司乐清高压分公司货款51440元及违约金5000元。款交本院民二庭转付。二、驳回原告华盛电气集团有限公司乐清高压分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取683元，由原告华盛电气集团有限公司乐清高压分公司负担78元，被告常州士研成套电气有限公司负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  许向阳二〇一六年七月十八日代书 记员  吴怡憧
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执57号(2016）吉0702第57号申请人杨立波,男，1972年4月24日生，汉族，被执行人牛洪涛，男，1973年3月10日生，汉族，申请人杨立波与被执行人牛洪涛买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月30日作出（2015）宁民再初字第1号民事判决，内容为一、撤销本院（2014）宁民初字第1830号民事裁定书。二、解除原审原告杨立波与原审被告牛洪涛之间的买卖合同。三、原审被告牛洪涛于本判决生效后立即返还原审原告杨立波购车款115000元并自2014年5月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如原审被告牛洪涛未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原审被告牛洪涛负担。牛洪涛不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）松民一终字第951号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人杨立波于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人牛洪涛暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民再初字第1号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年七月二日书记员  吉 祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初507号原告：轮台县鑫源工贸有限公司，住所地：新疆巴州。法定代表人：刘志愿，该公司总经理。委托代理人：刘静，女，汉族，1990年1月出生，该公司法务，住新疆库尔勒市，特别授权。被告：张敬民，男，汉族，1965年6月出生，无固定职业，户籍登记所在地在乌鲁木齐市。被告：赵春卉，女，汉族，1967年12月出生，无固定职业，户籍登记所在地在乌鲁木齐市。原告轮台县鑫源工贸有限公司与被告张敬民、赵春卉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，由代理审判员王国亮与人民陪审员刘雯、谢茂安组成合议庭，代理审判员王国亮担任审判长，并于2016年7月11日开庭进行了审理。原告轮台县鑫源工贸��限公司委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告张敬民、赵春卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轮胎县鑫源工贸有限公司诉称：两、被告于1988年9月14日至2014年8月4日期间系夫妻关系，被告张敬民一直从事沥青行业并注册公司，亦多次从原告处购买沥青产品。2014年3月经结算，被告张敬民尚欠原告沥青款860000元未予支付，被告张敬民就此向原告出具欠条一张，后经多次催要，两被告均以各种理由予以推诿，故原告诉至法院，请求法院依法判令：二被告向原告偿还欠款860000元及利息111800元。被告张敬民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告赵春卉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、经审理查明：2009年9月至2009年11月，被告张敬民从原告公司购买沥青，2014年3月10���，被告张敬民向原告出具欠条一份，载明：今欠轮台县鑫源工贸有限公司沥青款86万元，张敬民在落款处签字确认。另查1，被告张敬民与被告赵春卉于1998年9月14日缔结婚姻关系，于2014年8月4日解除婚姻关系。另查2，2015年10月15日，原告将被告张敬民诉至本院要求被告支付货款及相应利息，原告后于2015年12月1日撤回起诉，现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有过磅单、欠条、开庭笔录及当事人陈述存卷为凭。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告张敬民之间长期存在交易往来，双方之间成立买卖合同法律关系。因在合同纠纷中，合同的相对性原则尤为讲究，且在处理买卖合同过程中，更应当谨遵合同相对性原则，不得肆意扩大和突破此项原则。被告张敬民与被告赵春卉虽曾系夫妻关系，但本案债务仅在原告与���告张敬民之间形成，是否属夫妻共同债务，应当另行确定解决。现原告要求被告赵春卉与被告张敬民共同承担给付责任，于合同相对性原则相悖，本院不予支持。原告主张的货款86万元，有被告张敬民出具的欠条为凭，事实清楚，数额准确，本院予以支持，原告主张的利息111800元，本院认为，被告张敬民出具的欠条中虽没有载明具体还款期限，但本案系买卖合同纠纷，被告张敬民出具欠条时就已经对债权债务的数额已经进行确定，那么，被告张敬民即应当及时履行付款义务。再者，双方之间的买卖行为发生在2009年，截止目前为止，被告张敬民仍未履行付款义务，其已构成违约，原告按照6%年利率从2014年3月11日计算至2016年6月共计26个月期间的利息，符合客观事实，且利率并未超过同期银行贷款利率，本院予以支持。故，原告要求被告张敬民支付利息111800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张敬民、赵春卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬民支付原告轮台县鑫源工贸有限公司货款860000元。二、被告张敬民支付原告轮台县鑫源工贸有限公司利息111800元。三、驳回原告轮台县鑫源工贸有限公司对被告赵春卉的诉讼请求。以上应给付款项971800元，被告张敬民需于本判决生效之日起十日内向原告履行付款义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的971800元，占诉讼标的971800元的100%，案件受理费13518元，原告已预交，被告张敬民承担。公告费320元，由被告张敬民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  刘 雯人民陪审员  谢茂安二〇一六年七月十一日书 记 员  马天华