wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3688号原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，地址在邵东县两市镇金龙路72号。负责人曾洁武，系该行行长。委托代理人周红伟，该公司员工。被告邵东县帝晨家电有限公司，地址在邵东县两市镇兴和路8号。法定代表人曹春顺。被告曹春顺。被告刘凤云。被告邵东县龙乐电器有限公司，地址在邵东县家电城2路52号。法定代表人刘昆。被告邵阳市隆福家电有限公司，地址在邵东县家电城3路35号。法定代表人刘汉春。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告邵东县帝晨家电有限公司、曹春顺、刘凤云、邵东县龙乐电器有限公司、邵阳市隆福家电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由与审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人周红伟到庭参加诉讼，被告邵东县帝晨家电有限公司、曹春顺、刘凤云、邵东县龙乐电器有限公司、邵阳市隆福家电有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，被告邵东县帝晨家电有限公司于2014年6月27日向原告申请流动资金180万元，约定借期1年，借款利率为全国银行间拆借中心发布的年期贷款基础利率上浮35%。该笔贷款由联保小组邵阳市隆福家电有限公司和邵东县龙乐电器有限公司提供担保，最高担保金额540万元，同时由公司法人代表曹春顺及其配偶刘凤云提供连带责任保证。该借款到期后经原告多次催款，被告仅偿还借款632056.6元，下欠贷款余额1167943.4元。现原告请求法院判令被告归还原告贷款本金1167943.4元，2015年11月20日前的利息123267.55元（含逾期利息），以后利息依法计算至还清为止。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口证明，结婚证、营业执照、税务登记，拟证明借款人身份；3、借款合同、承诺书，拟证明借款事实；4、担保决议、核保书、联保合同、担保合同；拟证明担保事实。被告邵东县帝晨家电有限公司、曹春顺、刘凤云、邵东县龙乐电器有限公司、邵阳市隆福家电有限公司未答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提交的证据1-4具备合法性、真实性、关联性，上述证据本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告邵东县帝晨家电有限公司向原告���请贷款180万元，2014年6月13日，双方签订了《小企业借款合同》，约定借期1年，借款利率为全国银行间拆借中心发布的年期贷款基础利率上浮35%。该笔贷款由联保小组邵阳市隆福家电有限公司和邵东县龙乐电器有限公司提供担保，原告与被告邵东县帝晨家电有限公司、邵阳市隆福家电有限公司、邵东县龙乐电器有限公司签订了《最高额联保合同》，最高担保金额540万元。2014年6月26日，被告曹春顺、刘凤云在《核保书》上签字，为上述贷款提供担保。另查明，原告依约放款后，被告邵东县帝晨家电有限公司共偿还借款本金632056.6元。截止到2015年11月20日，被告邵东县帝晨家电有限公司尚欠原告贷款本金1167943.4元，利息123267.55元（含逾期利息）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告邵东县��晨家电有限公司所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律的规定，双方之间借贷担保关系依法成立，受法律保护。被告邵东县帝晨家电有限公司借款后，理应按约及时向原告归还借款本息，其拖欠原告借款本息至今未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告邵阳市隆福家电有限公司、邵东县龙乐电器有限公司与原告签订了《最高额联保合同》、被告曹春顺、刘凤云也在《核保书》上签字确认为上述贷款提供担保，被告邵阳市隆福家电有限公司、邵东县龙乐电器有限公司、曹春顺、刘凤云负有连带清偿责任。故对原告要求众被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵东县帝晨家电有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行借款本金1167943.4元及利息123267.55元（此利息计算至2015年11月20日止），以后利息按年利率9.375%计算至实际还清之日止。二、被告邵阳市隆福家电有限公司、邵东县龙乐电器有限公司、曹春顺、刘凤云对本判决第一项负连带清偿责任。本案诉讼费16421元，由被告邵东县帝晨家电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 曾 文人民陪审员 石 崇人民陪审员 谢植福二〇一六年七月八日代理书记员 黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以���告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执515号申请执行人：余姚市环宇燃料有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：魏剑芳，该××总经理。被执行人：绍兴市中宏物资有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人：胡中平，该××总经理。被执行人：胡中平，绍兴市××物资有限公司总经理。被执行人：浙江新昌毛纺织有限公司。住所地：新昌县。法定代表人：姚立东，该××总经理。被执行人：俞德永，职业不详。申请执行人余姚市环宇燃料有限公司与被执行人绍兴市中宏物资有限公司、胡中平、浙江新昌毛纺织有限公司、俞德永企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第955号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3445000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执515号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月十三日代书 记员  徐虹玒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第6188号之二原告台州市翔越金属制品厂，住所地浙江省台州市路桥区路南街道方家村国珍花园30幢。负责人龙泽江。委托代理人唐建，广东展豪律师事务所律师。委托代理人何慧玲，广东展豪律师事务所律师。被告河南天成信隆电子科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙镇产业集聚区。法定代表人邱煜。被告深圳市深新隆实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西部锦绣路和一新达工业园第四栋、第三栋一层、二层、三层北面。法定代表人王建成。委托代理人宋哲，系该公司员工。本院在审理上述原告与被告服务合同纠纷一案中，原告台州市翔越金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币3150元，由原告台州市翔越金属制品厂承担。审判员 叶 常 春二〇一六年七月七日书记员 姚聃(兼)
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1053号申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。代表人陈月国，行长。被执行人范自芹，女，汉族，居民。被执行人韩宝力，男，汉族，居民。被执行人韩宝钦，男，汉族，居民。被执行人郝贵彬，男，汉族，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人范自芹、韩宝力、韩宝钦、郝贵彬借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行于2016年7月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人范自芹、韩宝力、韩宝钦、郝贵彬及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年七月十三日书记员  公绪锦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2913-1号原告阮海，住大连市西岗区。原告郑雅琳，住大连市沙河口区。二原告共同委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。二原告共同委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人孙圣山。本院在审理原告阮海、郑雅琳与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款32322元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款32322元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡旖旎二〇一六年七月五日书记员  蒋子淇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终512号上诉人（一审被告）张凤，女，1967年11月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）范文军，男，1950年7月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人张凤因与被上诉人范文军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7467号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人张凤的委托代理人梁俊斌，被上诉人范文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张凤与张XX系夫妻关系。2013年7月22日，张XX向范文军借款1956000元，借款到期后，经范文军多次催要未还，2013年10月28日，范文军在临河区人民法院对张XX提起诉讼，该院于2013年12月18日作出（2013）临民初字第4602号民事判决书，判决张XX于判决生效后五日内返还范文军借款本金1956000元，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息。判决生效后，范文军于2014年1月13日向法院申请执行，张XX至今没有清偿判决书确定的债务。2015年11月6日，范文军诉至法院，请求判令张凤对（2013）临民初字第4602号民事判决确定的债务承担共同清偿责任。一审法院经审理认为，张XX与范文军间的借款发生在张凤与张XX婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。张凤与张XX应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决:张凤对（2013）临民初字第4602号民事判决书确定的债务承担共同清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，范文军预交50元，由张凤负担，剩余部分不再交纳。上诉人张凤不服一审民事判决，向本院提起上诉称，一、本案审判程序严重违法。1、被上诉人如认为（2013）临民初字第4602号民事判决遗漏诉讼主体，即上诉人做为张XX妻子应对债务承担责任，应依据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审。一审法院受理、审判并作出支持被上诉人的诉讼请求的判决违反审判程序。2、一审判决书未表述上诉人的辩解，未对本案证据进行认证是违法的。二、一审法院对夫妻共同债务的认定适用法律错误，被上诉人与张XX之间有两笔借款被生效法律文书确认，涉及金额300多万元，显然不是因为家庭生活或生产经营所需。在庭审中，被上诉人也明确上诉人并不知道此事，事后也没有向上诉人主张过权利，所以一审法院应要求被上诉人继续举证，在其举证不能的情形下，应承担相应责任。综上，请求依法改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人范文军答辩称，（2013）临民初字第4602号民事判决所确定的债务发生在上诉人与张XX夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,上诉人应承担共同清偿责任，请求维持原判。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张凤主张张XX向被上诉人范文军所借的款项并未用于家庭生活或生产经营所需，该借款不属于夫妻共同债务，但对该上诉主张其并未提供证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，一审认定该笔债务系张XX与上诉人张凤夫妻共同债务并无不当。对上诉人张凤提出的应启动再审程序的上诉主张，因被上诉人范文军并未认为（2013）临民初字第4602号民事判决错误，且该判决依据当事人诉求依法作出，不存在提起再审程序的法定情形，现被上诉人范文军以该笔债务系夫妻共同债务为由提起诉讼并未违反法律规定，故上诉人张凤主张违反审判程序的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 伟 艳审 判 员 邬 忠 良代理审判员 乌力吉仗嘎二〇一六年七月一日书 记 员 汪 乾 总附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）海刑初字第342号公诉机关厦门市海沧区人民检察��。被告人海某，男，1988年2月14日出生，维吾尔族，文盲，无固定职业。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以海检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月8日9时许，被告人海某在厦门市BRT前埔枢纽站人行天桥，趁被害人乐某不备，盗走被害人挎包内的“MARCBYMARCJACOBS”钱包1个（内有现金人民币1800元和被害人身份证1张），得手后在逃离现场过程中被群众扭获。经鉴定，被盗钱包1个价值人民币760元。案发后，缴获的上述被盗钱包及钱包内财物均已发还��害人。公诉机关认为被告人海某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人海某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人海某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人海某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人海某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一六年七月六日书记员  王 欣
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2770号原告刘明暖，女，住福建省闽侯县。被告陈家浩，男，住福建省闽侯县。被告陈丽辉，女，住福建省闽侯县。本院在审理原告刘明暖与被告陈家浩、陈丽辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因原告与被告自行达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请，该申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明暖撤回起诉。本案案件受理费800元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收400元，由原告刘明暖负担。审判员  叶遵义二〇一六年七月十八日书记员  金惠珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终598号上诉人（原审被告）：陈挺。被上诉人（原审原告）：方记清，原审被告：浙江鼎丰控股集团有限公司,住所地:杭州市滨江区南环路3760号18楼1805室。法定代表人：陈吴。原审被告：陈吴。上诉人陈挺不服永康市人民法院（2016）浙0784民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人陈挺上诉称：双方借条并未明确约定纠纷管辖。故根据民事诉讼法有关规定，本案应由其经常居住地即贵州省遵义市汇川区人民法院管辖，为此请求依法撤销永康市人民法院（2016）浙0784民初437号民事裁定将本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方的借条中约定，如发生纠纷，本借款由永康市人民法院管辖。该管辖约定意思明确，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 郑永强审 判 员 朱展望二〇一六年七月二十三日代书记员 盛 菲
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第800号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址瓮安县雍阳镇。法定代表人贺太贵，系该公司董事长。委托代理人贺太洪，系该公司经理。被执行人瓮安县岩根河砂石矿，地址瓮安县玉华乡岩。负责人白长贵，该砂石矿就经营者。被执行人白长贵，男，汉族，1952年10月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。瓮安县诚信小额贷款股份有限公司申请执行瓮安县岩根河砂石矿、白长贵民间借贷纠纷小额借款纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第161号民事调解书已发生法律效力，并向被执行人瓮安县岩根河砂石矿、白长贵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。执行中依法查封瓮安县岩根河砂石矿进行评估拍卖，经两次拍卖均流拍，现未查询到白长贵其他可供执行的财产，申请方瓮安县诚信小额贷款股份有限公司申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）瓮民初字第1601号民事调解书的本次执行程序。申请人举证查实被执行人有可供执行财产和收入时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱峰二〇一六年七月二十五日书记员  顾典友
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1653号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街**号。负责人陈大锋，主任。委托代理人邱日鑫，副主任。被告李明兰，农民。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告李明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告李明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费416元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社撤诉处理。审判员  朱深思二〇一六年七月二十七日书记员  钟海波
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执172-4号申请执行人：程某。被执行人：李某。运城市中级人民法院（2016）晋08民终430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程某于2016年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某的存款990元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年七月十九日书记员  曹润泰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2756号罪犯黄铁兵，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年2月26日作出（2014）鄂孝南刑初字第00033号刑事判决，认定被告人黄铁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄铁兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄铁兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄铁兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄铁兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄铁兵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年10月15日起至2016年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初989号原告金艳玲，住宾县。委托代理人毕宇州。被告费志国，住宾县。原告金艳玲诉被告费志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金艳玲到庭参加诉讼，被告费志国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告金艳玲诉称，2015年7月9日，被告费志国向原告金艳玲借款6万元，约定于2015年11月9日偿还。被告为原告出有欠据一份。该借款经原告索要，被告至今未付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款本金6万元，要求被告自逾期还款之日即2015年11月10日起，按照年利率6%给付利息至实际偿还日止。被告费志国无答辩意见。原告为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为，欠据一份。证明被告费志国于2015年7月9日向原告金艳玲借款6万元，约定于2015年11月9日给付。该欠款被告拖欠至今。被告费志国无证据向法庭提供。经审核认定，原告金艳玲提供的证据系书证原件，与其陈述意见一致，该证据真实可信，具有证明力，本庭予以采信。经审理查明，2015年7月9日，被告费志国向原告金艳玲借款6万元，约定于2015年11月9日给付。被告为原告出有欠据一份。该借款经原告索要，被告至今未付。本院认为，原告金艳玲与被告费志国间的借贷关系明确，债权债务关系清楚，被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。原告主张要求被告给付利息自逾期还款之日即2015年11月10日起至实际偿还日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告费志国于判决生效后十五日内给付原告金艳玲债款本金6万元；被告费志国于判决生效后十五日内给付原告金艳玲债款本金6万元的利息。利息计算自逾期还款之日即2015年11月10日起至实际偿还日止，年利率为6%。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预缴），由被告负担，与上款同时返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘墨莲审 判 员  张玉晗人民陪审员  李佑金二〇一六年七月十六日书 记 员  吴庆丰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特201号申请人陆甲，男，1974年8月5日生，汉族，住上海市。委托代理人徐某某(系申请人陆甲之妻)，住上海市。被申请人陆某乙，男，1939年9月9日生，汉族，住上海市。代理人陆佩兰(系被申请人陆某乙之女)，住上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室。申请人陆甲要求宣告被申请人陆某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陆甲述称，其父亲陆某乙于2015年10月25日突发脑溢血后始终处昏迷状态，对外界刺激无任何反应，无法辨认自己的行为，依靠机器和药物维持生命体征平稳，故请求宣告被申请人陆某乙为无民事行为能力人。经审查，申请人陆甲系被申请人陆某乙之子。2015年10月25日，被申请人突发头痛伴渐进性昏迷，被送往上海市浦东新区公利医院救治，经诊断为“高血压脑出血(右侧基底节)、脑疝(右侧颞叶沟回疝)、高血压III期、具有特指心脏瓣膜置换(术后)、凝血障碍”，至今仍处于昏迷状态，无法进行有效交流，无法表达自身意愿。2016年6月13日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陆某乙的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2016年7月7日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人陆某乙患大脑内出血(昏迷状态),评定为目前无民事行为能力。因此，申请人陆甲向本院申请宣告被申请人陆某乙为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告陆某乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ二〇一六年七月十九日书记员  李佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4106号原告巴彦淖尔市盛锦物业有限责任公司（下称盛锦物业公司）。法定代表人刘东，系该公司总经理。统一社会信用代码：911508025946186085。委托代理人王建雄。被告李瑞明，男，个体。原告盛锦物业公司与被告李瑞明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付来云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛锦物业公司委托代理人王建雄、被告李瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛锦物业公司诉请：请求判令被告李瑞明给付盛锦物业公司2015年2月15日至2016年2月15日期间的物业费908元及楼道电费30元；从逾期之日起3‰承担违约金；案件诉讼费由被告李瑞明承担。本院基于庭审查明的事实，巴彦淖尔市盛锦物业有限责任公司于2013年5月2日与李瑞明签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由巴彦淖尔市盛锦物业有限责任公司为被告李瑞明居住的临河区东辰名苑小区提供物业服务。物业费收费标准是每年每平方米8元，被告李瑞明的住宅面积是112.57平方米，未交纳2015年2月15日至2016年2月15日期间的物业服务费为900元。被告李瑞明请求返还装修押金应另案诉讼；所述车辆牌照丢失、玻璃漏气、墙体开裂、窗户开缝、窗台板断裂等现象，不属于物业公司物业服务范畴，本院不予认定。原告要求被告承担楼道照明费及违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告李瑞明于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市盛锦物业有限责任公司2015年2月15日至2016年2月15日期间的物业服务费900元；二、驳回原告巴彦淖尔市盛锦物业有限责任公司要求被告李瑞明支付违约金的诉讼请求；三、驳回原告巴彦淖尔市盛锦物业有限责任公司要求被告李瑞明支付楼道照明费的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李瑞明负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇一六年七月二十日书记员  聂 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初684号原告许某某。被告王某某。原告许某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告许某某于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员贾文军担任审判长，审判员吴文艳、刘晓云参加评议，由书记员王开斌担任法庭记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告许某某诉称，被告王某某因急需资金，于2014年之前陆续向原告许某某借款20万元，于同年8月29日被告为原告写了借据，约定月利率为1.8%，约定还款期限为2015年8月29日。可是借款到期后被告仍未偿还，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不偿还，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告20万元借款本金及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。原告许某某向本院提交借据各一支；用以证明被告于2014年8月29日以月利率1.8%向原告借款20万元的事实。被告王某某经合法传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。本院对原被告所举的证据作如下认定：原告所举证据有王某某的签名捺印，客观存在真实有效，故本院对原告所举证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原被告系朋友关系。2014年间，被告王某某因周转资金数次向原告许某某借款20万元，后因被告偿还不起，于2014年8月29日经结算后向原告出具借据，约定月利率1.8%，并约定于2015年8月29日还清。借款到期后，经原告催要未果，被告于2016年4月7日原告向本院起诉，请求被告立即按约定清偿其20万元欠款本金及利息，并负担本案的诉讼费用。本院认为，原告许某某与被告王某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，并已实际履行，且没有违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案被告王某某向原告许某某借款事实清楚，有借据为证，故原告的诉求依法应予支持。对原被告双方约定1.8%的月利率，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利率未超出法律保护的范围，依法应予支持。综上，被告王某某应依法清偿原告许某某20万元本金及利息。被告王某某经公告传票传唤无正当理由未到庭，是对其权利的处分，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告许某某贰拾万元（200000元）借款本金及利息；以月利率1.8%计息，从2014年8月29日起至债务履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长  贾文军审判员  吴文艳审判员  刘晓芸二〇一六年七月二十日书记员  王开斌
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更653号罪犯赵海军。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年12月13日作出2006年乌法刑初字第53号刑事判决，认定被告人赵海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年。刑期自2006年4月30日起至2019年4月29日止。判决生效后，于2007年2月1日入监执行。2009年6月5日、2010年11月26日、2013年1月30日，经本院三次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2017年4月29日止。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵海军在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵海军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵海军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励五次。另查明，该犯罚金未缴纳，其狱内年消费记录为214元；又查明，该犯系主犯、累犯，有劣迹。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、消费记录、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海军减去有期徒刑九个月二天，剥夺政治权利改为二年，刑期至2016年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海代理审判员  高阿韬代理审判员  李 欢二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 冰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2080号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。组织机构代码：78126964-2。法定代表人王昌林,该公司董事长。委托代理人徐跃，该行职工。委托代理人王建国，该行职工。被告王军良，男，1968年6月20日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被告高维宏，女，1969年7月18日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王军良、高维宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人徐跃、王建国到庭参加诉讼，被告王军良、高维宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告泗洪农商行诉称：被告王军良、高维宏于2012年9月15日向泗洪农商行归仁支行借款200000元，约定到期日为2014年9月6日，贷款年利率为9.84%，从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息。被告王军良提供其名下的位于泗洪县归仁镇仁富花园1幢5号两间三层房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。二被告已全部按约偿还了该笔借款期限内利息及至2014年9月20日的逾期利息，2014年9月20日之后的逾期利息及借款本金，二被告未能偿还。现原告提起诉讼，请求判令:1、被告王军良、高维宏偿还原告借款本金200000元及逾期利息（按年利率9.84%的1.5倍自2014年9月21日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用；2、原告对登记在被告王军良名下的位于泗洪县归仁镇仁富花园1幢5号两间三层房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权限额内享有优先受偿权。被告王军良、高维宏未作答辩。经审理查明：被告王军良、高维宏于2012年9月17日向泗洪农商行归仁支行借款200000元，约定到期日为2014年9月6日，贷款年利率为9.84%，从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息。被告王军良提供其名下的位于泗洪县归仁镇仁富花园1幢5号两间三层房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。二被告已全部按约偿还了该笔借款期限内利息，逾期利息，二被告偿还至2014年9月20日。2014年9月20日之后的逾期利息及借款本金，二被告未能偿还。以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、房产证、村镇房屋他项权证各1份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告泗洪农商行与被告王军良、高维宏之间的借款合同、抵押担保合同均合法有效。原告依约向借款人发放贷款，二被告仅按约偿还了该笔借款期限内利息及至2014年9月20日的逾期利息，对于2014年9月20日之后的逾期利息及借款本金，二被告未能偿还，其行为已构成违约，应承担继续偿还尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。被告王军良以其名下的位于泗洪县归仁镇仁富花园1幢5号两间三层房屋为该借款设定抵押，原告依法享有就该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权数额范围内优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军良、高维宏偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及逾期利息（按年利率9.84%的1.5倍自2014年9月21日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；二、原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司在上述债权数额范围内，就被告王军良名下的位于泗洪县归仁镇仁富花园1幢5号两间三层房屋在折价或者拍卖、变卖时所得的价款享有优先受偿权。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王军良、高维宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  王宝波人民陪审员  王友飞代理审判员  马学好二〇一六年七月二十九日书 记 员  胡 蝶附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初1768号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。法定代表人：徐水华，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：余成贵，该联社职工。被告：杨国标。被告：徐珍。被告：杨国姣。被告：叶惠舟。原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告杨国标、徐珍、杨国姣、叶惠舟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨国标、徐珍偿还原告贷款本金100000元并支付自2015年12月21日起至贷款付清之日止的利息；2、由被告杨国姣、叶惠舟承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2015年7月20日，原、被告经过协商签订《循环信用借款合同》，约定被告杨国标向原告借款100000元，借款期限至2016年7月19日止；利息按季付息，本金到期归还，利随本清。被告徐珍作为被告杨国标的妻子在借款人家属承诺函中签字确认该借款为夫妻共同债务；被告杨国姣、叶惠舟提供连带责任保证。嗣后，被告杨国标、徐珍将利息结至2015年12月20日。现各被告对本金及剩余利息均未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国标、徐珍于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金100000元，并支付自2015年12月21日起至款付清之日止按合同约定的利率（最高不超过月利率2%）计算的利息；二、被告杨国姣、叶惠舟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告杨国标、徐珍负担，被告杨国姣、叶惠舟承担连带责任，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  徐宣文二〇一六年七月二十九日代书 记员  傅舟婷申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1783号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，出生地湖南省平江县，户籍所在地平江县。因本案于2015年11月3日被羁押并于次日被拘留，同年11月4日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1668号起诉书指控被告人刘某犯介绍卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年起，被告人刘某在本市白云区钟落潭镇白沙路其经营的无牌发廊内，介绍女青年卖淫，以从中牟利。2015年11月3日21时许，刘某在上述发廊内介绍女青年尹某、童某向两名男青年卖淫，并提供位于上述发廊后方其承租的出租屋作为卖淫活动场所，后被公安人员当场抓获。且认为，被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某对起诉指控的事实无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘某扣押在案的款项人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的作案工具避孕套一批（详见扣押清单），予以没收、销毁，由广州市公安局白云区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年七月二十一日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1316号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司法定代表人：罗青和，经理。被上诉人（原审原告）：重庆东福物业管理有限公司��定代表人：张玲，经理。上诉人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初4968号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在涪陵，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送涪陵区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项��第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年七月二十九日书 记 员  杜万江
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更957号罪犯刘彬，男，1973年11月12日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2008年5月28日作出（2008）大刑初字第55号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。2012年4月27日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘彬确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144.95分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑刑期自2008年1月16日起至2016年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年七月十八日书记员  刘夕豫
河南省南召县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1321行初43号原告赵国春，女，汉族，生于1969年5月13日，住方城县。委托代理人方家朝，河南梅溪律师事务所律师。被告方城县公安局。组织机构代码00601717—X。法定代表人职健，任局长。委托代理人王铮、杨银浩，方城县公安局工作人员。第三人张金荣，女，汉族，生于1930年3月4日，住方城县。第三人商国青（又名高国青），女，汉族，生于1956年7月18日，住方城县，原告赵国春诉被告方城县公安局治安行政处罚纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月12日立案后依法组成合议庭，于2016年4月13日向被告方城县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。2016年6月16日本院公开开庭审理了本案，原告赵国春及其委托人方家朝，被告方城县公安局的委托代理人王铮、杨银浩，第三人张金荣经传票传唤未到庭，第三人商国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告方城县公安局于2016年3月20日做出方公（券）行罚决字（2016）0228号行政处罚决定书，认定原告赵国春于2015年7月28日上午八时左右与邻居张金荣为出路一事发生争吵，赵国春用拳头打张金荣胸口，后张金荣倒地，张金荣的家人商国青听到叫喊声赶到赵国春家院内时，赵国春手持两把菜刀乱挥，致商国青左侧手臂处被划伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对原告赵国春行政拘留十日，并处罚款500元。原告赵国春诉称：2015年7月27日，原告与本村村民张金荣为出路一事发生纠纷，本村村长常桂付和张金荣一伙人到原告家里打骂原告及家人。7月28日上午，张金荣到原告家中继续闹事，后双方发生打架，原告被打伤后住院花费几千元。2016年3月20日被告对原告作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，该处罚决定认定事实不清，程序违法，没有告诉原告不服处罚救济权利及途径，属违法处罚。为维护原告的合法权益，请求依法确认被告做出的方公（券）行罚决字（2016）0228号行政处罚决定书违法，判令被告赔偿因拘留错误造成的损失5000元，并承担本案诉讼费。原告赵国春向本院提供以下证据：1、张新和、黄国明证言各一份，证实原告没有打张金荣和他家人，张金荣进院睡倒在地哭闹。2、赵国刚、赵天生证言各一份，证实原告没有打张金荣，张金荣进原告院内睡倒在地上哭闹，没有打架。被告方城县公安局辩称：2015年7月28日上午八时许，第三人张金荣找原告商议出路一事发生争吵，原告用拳头打张金荣胸口致张倒地，张的家人商国青听到叫喊声赶到原告家后，原告手持两把菜刀乱挥，致商国青左侧手臂处被划伤。2016年3月20日我局根据原告的违法情节，对原告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。该处罚决定书送达原告时明确载明了不服处罚决定的救济途径，故我局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求依法维持该处罚决定。被告方城县公安局向本院提供以下证据：1、2015年7月28日方城县公安局工作人员对赵国春的询问笔录一份，证实张金荣一家五六个人到其家中闹事，本人没有打张金荣，两把菜刀一把是切菜用的，一把是干活用的。2、2015年7月29日方城县公安局工作人员对商国青的询问笔录一份，证实本人看见原告和其婆婆撕拽在一起，当本人进院后，原告从厨房拿两把刀，在本人夺刀时砍着其左右手臂，在本人扭身找铁锨时，其婆婆突然口吐白沫躺倒在地。3、2015年8月2日，方城县公安局工作人员对张金荣的询问笔录一份，证实原告照其胸口打了一拳。4、2016年1月24日方城县公安局工作人员对冯玉兰的询问笔录一份，证实原告用两个拳头朝张金荣胸口上打十来下，把张金荣打倒在地，原告从厨房拿两把菜刀，商国青在夺刀过程中砍着商国青两个胳膊。5、2016年1月24日方城县公安局工作人员对张建新的询问笔录一份，证实原告用两只拳头朝张金荣胸口上打，打了十来下，又用菜刀砍着商国青两个胳膊。6、现场照片7张，证实张金荣倒在地上，商国青胳膊被划伤。7、行政处罚告知笔录，证实拟对原告作出行政拘留十日，罚款500元，并告知原告享有的陈述申辩权利。第三人商国青辩称：被告对原告作出的处罚决定事实清楚，原告殴打我们事实是存在的，请求依法判决维持该处罚决定。第三人未向法庭提供证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、6、7无异议，对证据2、3有异议，认为原告殴打并砍伤本人不属实；对证据4、5有异议，认为该证人不在现场，证实的内容不真实。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告证据1、2有异议，认为证人与原告有利害关系，且该证据均系复印件，无原件相印证，不真实。第三人对原告提供的证据有异议，认为与原告有利害关系，不真实。经合议庭评议认为，原告提供的证据均系复印件，缺乏真实性，本院不予采信。被告出示的证据符合法律规定，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合各方当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年7月28日上午八时许，第三人张金荣为赵国春家建房在西侧院墙处翻到西边路上的土影响其出路为由，说出路一事，双方发生争吵，赵国春用拳头打张金荣胸口，后张金荣倒地，张金荣的儿媳商国青听到叫喊声赶到赵国春家院内时，赵国春手持两把菜刀乱挥致商国青胳膊被划伤。2016年3月20日，被告方城县公安局根据原告赵国春的违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对赵国春作出行政拘留十日，罚款500元的方公（券）行罚决字（2016）0228号行政处罚决定书，该处罚决定已执行完毕。本院认为：原告赵国春与第三人因住宅出路发生纠纷引起厮打，致使第三人张金荣、商国青受伤。被告方城县公安局在查清事实的情况下，对原告作出行政拘留十日，罚款500元的方公（券）行罚决字（2016）0228号行政处罚决定书程序合法，并无不当。原告要求确认被告方城县公安局作出的方公（券）行罚决字（2016）0228号行政处罚决定书违法并赔偿因拘留错误造成的损失5000元缺乏事实根据和法律依据，因此原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵国春的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年七月六日书记员  崔中阳
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初271号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人蔡某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年5月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］226号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人蔡某于2016年2月13日15时许，在滨海县东坎镇纬中路诗艾香薰美容店内做美容时，发现被害人张某将一个黑色长方形挎包放在房间内靠近门口的床上，被告人蔡某趁张某进卫生间之隙，将被害人张某放在黑色挎包外侧口袋内的4701元现金盗走。2016年3月6日，被告人蔡某主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人顾某、董某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人蔡某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一六年七月十一日书记员  熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论+。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1721民初1021号原告：陈日游，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：叶其团，男，汉族，1971年10月24日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：关来友，女，汉族，1978年3月29日出生，户籍住址：广东省阳西县。本院在审理原告陈日游诉被告叶其团、关来友民间借贷纠纷一案中，原告陈日游于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈日游撤回起诉。本案受理费575元，由原告陈日游负担。代理审判员  许文华二〇一六年七月十五日书 记 员  罗璐瑶
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1582号申请执行人孙贤，女，汉族，1975年10月27日生。被执行人南京七色锦服饰有限公司。法定代表人姬名贵。孙贤申请执行南京七色锦服饰有限公司（以下简称七色锦公司）劳动争议一案，本院于2015年8月18日作出（2015）建民初字第3559号民事调解书，确定：七色锦公司于2015年10月31日前一次性支付赵晓燕2015年5-7月工资8595.5元。本院立案受理后，查询了被执行人七色锦公司名下的财产。经查，被执行人七色锦公司名下无土地使用权、房产、车辆等可供执行财产，截止2016年7月27日，被执行人七色锦公司在本市各家银行均无存款。根据申请人提供财产线索，2015年11月18日，本院至金鹰国际商贸集团（中国）有限公司将七色锦公司留存于该公司的质量保证金5000元予以提取。同年12月14日，本院至南京中央商场（国际）股份有限公司，要求提取七色锦公司留存的部分货款，因七色锦公司未能提供相关税务发票，提取未成。后本院责令七色锦公司法定代表人姬名贵（1936年生）履行其公司的法定给付义务，因其身患××（硬化性心脏病、中危不稳定型心绞痛、极高危高血压3级、慢性肾功能不全），本院不便对其采取强制措施，2016年3月28日，姬名贵亲属张某向本院承诺，自愿为七色锦公司被执行案件担保，以个人资产抵偿所欠款项，经查询，截止2016年7月27日，张某名下无车辆等可供执行财产，在本市各家银行有存款30.01元、支付宝余额48元。除此之外，申请执行人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年七月二十七日见习书记员  王 颖
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2022号原告：梁尚，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0654。委托代理人：张炳毅。被告：刘晓东，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0633。被告：王旭，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2147。原告梁尚诉被告刘晓东、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员冯喜元独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁尚的委托代理人张炳毅到庭参加诉讼；被告刘晓东、王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁尚诉称：原、被告原是朋友关系，被告刘晓东由于经济周转困难，于2014年1月29日向原告借款40000元，没有约定还款期限，由被告刘晓东出具《借据》一份交由原告收执。以上事实有被告刘晓东签写的《借据》一份为证。被告刘晓东与王旭是夫妻关系，被告刘晓东借款主要用于家庭共同生活和生产经营活动支出，上述借款发生在被告刘晓东与王旭的夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，所以两被告应共同承担借款的清偿责任。因被告一直都未偿还借款，经原告多次催收无果，特向法院提出诉讼，请求判令：一、判令两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘晓东、王旭没有到庭应诉亦无提供答辩意见。经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年1月29日，被告刘晓东以经济周转困难为由向原告梁尚借款40000元，被告刘晓东立有《借据》一份给原告梁尚收执。当时原、被告没有约定借款期限。借款后，被告刘晓东没偿还借款给原告。原告向被告催收无果遂于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求如诉称。在庭审中，原告称借款时双方口头约定借款按月利率5%计算利息，并且被告支付了3000元的利息给原告。另查明，被告刘晓东与王旭于2005年10月10日在阳江市江城区民政局办理了结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表等证据，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：被告刘晓东尚欠原告梁尚借款40000元，双方已形成了明确的债权债务关系，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。本案的借款利息问题，原告主张双方口头约定按月利率5分计算利息，并且被告刘晓东也支付了利息3000元给原告。因原告对该项主张没有提供相关证据予以证明，因此其主张约定按月利率5分计算利息及被告刘晓东支付了利息3000元不予采纳。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。现原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。本案的借款债务发生在被告刘晓东和被告王旭婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告刘晓东和被告王旭的夫妻共同债务，由被告刘晓东和被告王旭共同清偿。被告刘晓东、王旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘晓东、王旭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁尚清偿借款本金40000元及利息（利息从2016年5月25日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（该款原告已预交），由被告刘晓东、王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  冯喜元二〇一六年七月八日书记员  张耀丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初347号原告孔建国，男，汉族，住江苏省高淳县。委托代理人曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。委托代理人李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告王广东，男，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原告孔建国诉被告王广东案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告孔建国的委托代理人李伟，被告王广东委托代理人刘彦昌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孔建国诉称，2009年原告进入贾汪区永业嘉苑6号及11号楼施工，在施工到第四层时，因开发商未能及时给付施工工程款，只好退出施工，四层以上由李庆夫负责施工。施工结束后，原告找李庆夫结算工程款，后从贾汪区政府手里抵到贾汪区民康园10-5-501室、2-3-502室房屋两套，后2-3-502室房屋被贵院以（2014）贾执字第01534号执行裁定书予以查封，原告依法提出异议，但贵院以原告提交的证据不能证明其主张为由，驳回了原告的异议申请。现原告有足够的证据证明原告已获得涉案房屋的所有权，故请求贵院依法判决停止（2014）贾执字第01534号民事裁定书执行，本案的诉讼费用由被告承担。被告王广东辩称，原告诉请无事实和法律依据，涉案房屋系李庆夫所有，法院对此房屋进行查封正确，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月9日，甲方江苏永业集团公司、乙方徐州金阳建设有限公司（实际施工人李庆夫）、丙方孔建国签订《工程款抵付协议（3）》，约定1、乙方承建的贾汪永业嘉苑小区11号楼工程、6号楼地下室及配电室建设工程已经完工。甲乙双方在2013年6月24日进行工程款结算，甲乙双方确认工程总造价为10012542.12元，截止到本协议签订之日前尚欠1129095.30元工程款未付（不包括451263.08元工程质保金）。2、甲方用贾汪城投公司名下的贾汪民康园小区的三套住宅房屋抵付工程款634879.6元，其中包括2-3-502室。合同尾部江苏永业嘉苑小区遗留问题处理工作组在甲方江苏永业集团签章处盖章；乙方李庆夫、丙方孔建国均签字按捺指纹。2014年6月6日，我院在审理李庆夫与王广东民间借贷纠纷一案，经调解作出（2014）贾民初字第621号民事调解书，该调解书生效后，李庆夫没有履行义务，王广东向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月9日作出（2014）贾执字第1534号执行裁定书，裁定查封李庆夫所有的贾汪区民康园2-3-502室房屋一套。孔建国遂提出异议，认为本院查封的房产系其所有，要求法院解除对其房产的查封，本院经审查依法驳回孔建国所提出的执行异议。孔建国于2016年1月15日向本院提起案外人执行异议之诉。2015年1月15日。江苏永业集团公司出具证明，永业嘉苑23-3-301、11-1-602···民康园2-3-502、9-4-601、10-5-501共十套房屋为抵给李庆夫工程款的房产。江苏永业集团公司加盖行政公章。2016年2月22日，署名为案外人“李庆夫”，出具情况说明，载明“因孔建国在贾汪永业家园（嘉苑）小区承建6号楼、11号楼一到四层工程，后孔建国干不下去了，退出后交给我施工，四层以上我接着承建。因甲方无钱支付工程款，将贾汪民康园三套房子抵给我，分别是2号楼3单元502、9号楼4单元601、10号楼5单元501。在2013年3月20日，我和孔建国结算他承建的一到四层工程款，因无钱支付工程款，将永业抵工程款给我的三套房子中的民康园2号楼3单元502和10号楼5单元501两套抵给孔建国，至此我们的债务两清。李庆夫2016.2.22”。另查明2014年3月18日，孔建国和江苏同创水务有限公司签订供用水协议，并同时提供2015年11月19日同创水务公司开具的地址为民康园2-3-502室、户名为孔建国的水费发票，金额为116元。以上事实由原被告的庭审陈述、《工程款抵付协议（3）》、江苏永业集团公司出具的证明、李庆夫出具的情况说明、孔建国与徐州同创水务有限公司签订的供用水协议和相关水费票据以及徐州市贾汪区人民法院作出的民事裁定书和执行裁定书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告孔建国诉称因李庆夫无钱支付其工程款，故将民康园2号楼3单元502室和10号楼5单元501室两套住房进行工程款抵付，并提供了署名为“李庆夫”出具的情况说明，以此证明涉案查封的民康园2号楼3单元502室实为孔建国所有。庭审过程中，本院向原告方释明，李庆夫对于本案的涉案标的具有利害关系，为查明案件事实，是否追加李庆夫为本案被告或者第三人参加诉讼，原告方明确表示拒绝追加，但是针对本案的关键证据，署名为“李庆夫”书写的情况说明，李庆夫本人未到庭接受询问，无法查明该情况说明的真实性，被告方亦对该情况说明的真实性提出异议，故对于署名为“李庆夫”的情况说明本院不予采纳。关于《工程款抵付协议（3）》的效力问题。该协议实为江苏永业集团公司与徐州金阳建设有限公司（实际施工人李庆夫）之间的结算意见，根据该协议，江苏永业集团公司将贾汪城投公司名下的贾汪民康园小区的三套住宅房屋与徐州金阳建设有限公司（实际施工人李庆夫）的部分工程款进行抵付，其中包括民康园小区2号楼3单元502室，而作为本协议丙方的孔建国，仅能作为该协议的见证人，并未实际享有协议约定的权利义务。关于同创水务公司水票的效力问题。原告出具了2014年3月18日与徐州同创水务公司签订的《供用水协议》并提交2015年11月19日开具的户名为孔建国，地址为民康园2-3-502室的水务票据一张，该供水协议仅能证明孔建国申请供用水，与其主张房屋所有权无关联性，另外该协议上“孔建国”的签名与诉状及《工程款抵付协议（3）》上丙方的署名在笔迹上存在明显差异，原告亦未作出合理说明，且水务发票上明确载明2015年5月31日后开具无效，原告提供的2015年11月19日的水票其证据自身存在无效性，故本院对改组证据不予采纳。另根据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中孔建国为证明其所有权向法庭提交2015年11月23日江苏省电力公司徐州供电公司开具的电费发票，票面显示民康园2号楼3单元502室在2015年11月份月度用电总费用为10元，与普通居民实际生活必备用电量存在较大差距，故不能证明孔建国实际生活在涉案房屋内，且根据法律规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案中孔建国未能提交涉案民康园小区2号楼3单元502室房屋的登记材料，亦未能提供2013年3月，孔建国与李庆夫之间的工程款抵付协议，故其主张对涉案房屋享有所有权，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、十七条之规定，判决如下：驳回原告孔建国的诉讼请求。案件受理费4370元，由原告孔建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  周道富人民陪审员  厉建秋二〇一六年七月六日书 记 员  庄 啸
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执310号申请执行人常丽艳，女，汉族，无职业。被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。申请执行人常丽艳与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月30日作出（2014）磐民二初字第607号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第607号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2886号原告金星龙。被告苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人邱国贤。管理人江苏百年东吴律师事务所委托代理人高小芳，江苏百年东吴律师事务所律师。原告金星龙与被告苏州永康纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告金星龙、被告苏州永康纸业有限公司的法定代表人邱国贤、委托代理人高小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星龙诉称，被告苏州永康纸业有限公司系苏州市相城区知名企业，由于其扩大生产，需要筹措资金，其法定代表人邱国贤联系原告商量借款事宜，后基于被告的信用和盈利状况，原告分别于2010年6月8日向被告出借人民币8万元，于2010年11月20日向被告出借人民币6万元，于2011年3月31日向被告出借人民币32万元，于2011年7月25日向被告出借人民币8万元，于2011年10月16日向被告出借人民币5万元，于2012年2月12日向被告出借人民币8万元，于2012年6月16日向被告出借人民币8万元。至2014年6月1日，原、被告经过对账，被告确认累计向原告借款人民币75万元，当日，被告向原告出具借条两份并加盖公章，原借条均已经交给了被告。新借条中约定还款期限，但被告均未按约还款。时至今日，被告主张归还借款未果，故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币75万元；本案诉讼费由被告承担。被告苏州永康纸业有限公司辩称，原告是借给邱国贤个人的借款，被告不应承担。经审理查明，2014年6月1日，被告向原告出具借条两份，分别载明：“今借金星龙人民币：壹拾伍万元整（￥150000）借款日期：2014年6月1日。支付方式：2014年12月31日前归还。”“今借金星龙人民币：陆拾万元整（￥600000）借款日期：2014年6月1日。支付方式：分年逐步归还，期限叁年，利息与银行贷款计息。”该借条借款人处加盖被告苏州永康纸业有限公司公章并由邱国贤签名。另查,2011年3月31日，原告从银行取款人民币32万元，交付被告法定代表人邱国贤，同一时间，邱国贤又将款项存入其账户。再查，2016年3月14日，本院裁定受理苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对苏州永康纸业有限公司的破产清算申请。本院指定江苏百年东吴律师事务所担任苏州永康纸业有限公司管理人。上述事实，由原告身份信息、被告企业信息、借条、取款凭条复印件、存款凭条复印件、（2016）苏0507民破2号民事裁定书、（2016）苏0507民破2号决定书及当事人的陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，借款时，邱国贤是作为被告苏州永康纸业有限公司法定代表人向其借款，故其认为系被告借款。被告苏州永康纸业有限公司法定代表人邱国贤陈述，当时向原告借款，是为了被告公司购买原材料等用途。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏州永康纸业有限公司向原告借款，借款条中加盖有被告苏州永康纸业有限公司的公章，并由其法定代表人邱国贤签名，应视为被告向原告借款。关于借款金额，现原告仅提供了32万元的交付凭证，其他的款项金额较大原告均未提供证据证明款项交付，而被告现处于破产清算，其管理人对其他款项交付不予认可，故本院对借款32万元予以认定，其他款项因原告证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州永康纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金星龙借款人民币32万元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5650元，由原告金星龙负担3239元，由被告苏州永康纸业有限公司负担2411元（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年七月二十九日书 记 员  罗蕾
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审29号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人彭小英，女，1975年出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第227号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年6月，彭小英擅自在大杨镇居委会三组占用土地修建地磅及生活用房。经现场勘测，彭小英实际用地面积为499.5平方米，占地类型为旱土，系龙阳镇大杨镇集体所有土地，该用地范围处于洞庭湖蓄洪区，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，被执行人彭小英构成非法占用土地。对此，2015年7月30日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第227号国土资源违法案件行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定，2016年2月3日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令彭小英限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给原集体经济组织；二、处罚款人民币9990元（20元/平方米）。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源局询问笔录2份、汉寿县农业机械化管理局出具的证明1份、彭小英所提交的关于迁移地磅及附属设施的报告1份、国土资源违法案件现场勘测笔录及违法建筑物照片1份、限期自行拆除通知书及送达回证1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人彭小英辩称，我是1996年从农机局下岗后自主创业，原来在辰阳北路大杨镇路段安装了一台电子磅，主要为围堤湖的蔬菜交易服务，经济收入维持一家人的生活，去年辰阳北路修路、改建，在县里各领导的要求下，我才把电子磅及附属设施迁到了现在的围堤湖，不同意拆除。被执行人彭小英对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第227号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人彭小英至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第227号国土资源违法案件行政处罚决定；二、被执行人彭小英于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，将土地退还给原集体经济组织，并缴纳罚款9990元。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  刘国珍人民陪审员  徐电祥二〇一六年七月十八日代理书记员  李 笑
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初1128号原告王某某。委托代理人毛某某，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告段某某。被告段某甲。被告邓某某。原告王某某与被告段某某、段某甲、邓某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人毛某某到庭参加了诉讼。被告段某某、段某甲、邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年1月19日15时许，被告段某甲与被告段某某、被告邓某某等人一起酒后开车到米庄镇王湖冲村二组去拉路边的水泥电线杆自用，原告发现并制止，遭到三被告殴打，后被他人及赶来的民警劝阻。2016年1月30日，襄阳市高新区分局分别对三被告进行了行政处罚。因三被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4318.18元、误工费960元、住院伙食补助费180元、护理费708.39元、交通费100元等各项费用共计6266.57元，并承担本案诉讼费。被告段某某、段某甲、邓某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王某某为支持其诉讼请求提交了下列证据：1.襄阳市公安局高新区分局行政处罚决定书三份，证明事发经过及被告致原告损伤的事实。该组证据均有原件印证，本院予以采信。2.襄阳市东风医院诊断证明一份、出院记录一份，CT诊断报告书一份、数字X线检查报告单一份、医疗费发票三张，证明原告此次受伤住院9天，支出医疗费4318.18元的事实。该组证据均有原件印证，本院予以采信。另经核实，原告治治疗期间支出的医疗费应共计为4218.98元。3.襄阳高新区米庄镇王湖冲村村委会出具的关于原告王某某工资收入明细一份，证明原告工资收入为每月3200元。因该组证据加盖有王湖冲村村委会印章，本院对该组证据真实性予以采信。至于证明主张，本院结合事实及法律依据再予以综合评析。另因案情需要，本院依职权在襄阳市公安局高新技术产业开发区公安分局米庄派出所调取原、被告及案外人王俊生、余俊超、何香生、段光华询问笔录八份。该组证据证明原、被告发生纠纷的原因及经过。被告段某某、段某甲、邓某某未提交证据。经审理查明，2016年1月19日15时许，被告段某甲、段某某、邓某某等人一起酒后开车到米庄镇王湖冲村二组拉路边的水泥电线杆自用。因原告王湖冲村村支部副书记王某某路过发现后予以制止，双方发生口角，三被告将原告殴打致伤。事后，原告因伤在襄阳市东风人民医院住院治疗9天，期间共支出医疗费4318.98元。因赔偿事宜双方协商无果，原告遂诉至法院。本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告段某某、段某甲、邓某某因不满原告王某某制止其私拿路边电线杆，双方产生纠纷，三被告将原告王某某殴打致伤。三被告的共同侵权行为导致原告受到损害，对损害后果存在全部过错，应对原告因伤而产生的损失承担全部赔偿责任，故对原告要求被告段某某、段某甲、邓某某连带承担赔偿原告各项损失的主张，本院予以支持。本案一审法庭辩论于2016年6月29日终结，原告依照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准主张各项损失，符合法律规定，本院予以准许。关于原告王某某因此次损伤所造成的损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为4318.18元。本院认为，从相关医疗费票据证实，原告治疗期间支出的医疗费用实为4318.98元，现原告仅主张4318.18元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。2.关于护理费，原告主张为708.39元（28729元／年÷365天／年×9天）。本院认为，原告虽未提供证据证实护理人员的实际收入状况，但因其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在。据此，原告此次损伤住院治疗共计9天，本院酌情参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业28729元／年计算。原告请求符合相关标准，本院予以支持。3.关于住院伙食补助费，原告主张为180元（20元／天×9天）。本院认为，此次事故原告因伤住院治疗共计9天，原告主张符合相关标准，本院予以支持。4.关于原告请求交通费100元的主张。本院认为，原告因此次损伤住院治疗9天，在医院治疗期间交通费属必然支出，但其请求过高，结合本案实际情况，本院酌情支持90元。5.关于误工费，原告主张为960元。本院认为，原告所提供证据仅能证实其工资收入情况，且在本院指定的举证期限内未提交其存在误工损失的证据，故原告该项主张依据不足，本院不予支持。综上，原告王某某因此次损伤主张在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费4318.18元、护理费708.39元、住院伙食补助费180元、交通费90元，共计5296.57元。上述各项损失费用由被告段某某、段某甲、邓某某共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，缺席判决如下：一、被告段某某、段某甲、邓某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失费用5296.57元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取为200元，由被告段某某、段某甲、邓某某承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇一六年七月一日书记员  许 真
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1403刑初255号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院被告人夏某某，男，1952年4月10日出生，汉族，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年2月6日被取保候审。于2016年4月21日被商丘市检察院继续取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年1月17日5时50分，被告人夏家骏无证驾驶无牌照银翔牌三轮摩托车，沿327省道北侧车道由东向西行驶至商丘市睢阳区高辛镇潘庄路口东10米处时，将行人刘玉荣碰到，造成刘玉荣死亡的交通事故。事故发生后，夏某某因抢受伤人员变动现场，未标明位置。经认定。夏某某负此次事故的全部责任。2016年3月29日，双方达成和解。上述指控的犯罪事实，被告人夏某某在庭审过程中亦无异议。并有被告人夏某某的供述、证人证言、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆，未遵守安全规程，驾驶不当，造成交通事故致一人死亡。经公安交通部门依法认定其负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏某某对被害人家属作出民事赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻予以处罚。被告人夏家骏在庭审中认罪、悔罪，确有悔改表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇一六年七月十八日书记员  高超凡
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初2278号原告张晓亮，男，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人马东旭，内蒙古宝达律师事务所律师。被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人陈千敢，该公司总经理。委托代理人陈利荣，该公司经理。原告张晓亮诉被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告张晓亮委托代理人马东旭、被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司委托代理人陈利荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓亮诉称，2015年12月原告在被告经营的维多利国际购物广场购买吉蔻品牌服装总价值8217元，但原告购买后发现服装标示成分含量与实际情况相去甚远，经国家权威机构检验后，上述情况已得到证实。原告认为被告采取虚假宣传的方式故意欺骗消费者，使原告的合法权益受到损害，违反了我国的《消费者权益保护法》，为维护原告合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告退还原告购物款8217元；2、被告赔偿原告相当于购物款三倍的赔偿金24651元及鉴定费600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司辩称，原告15日到17日三天买了四家的货物的行为涉嫌敲诈。另外，原告购买的货物并没有对原告造成人身伤害，并且若有问题可以到工商部门投诉。维权也需要一个标准，但是原告的购买的货物并没有致死致伤。经审理查明，原告于2015年12月15日、12月19日在被告处购买了两件“吉蔻”品牌服装，价款共计8217元。合格证吊牌记载品名为“貂绒长外套”，商品面料成分为50%特殊动物纤维，30%羊毛，20%粘纤，等级合格。由原告出具的《鉴定报告》显示，该品牌衣服实际成分含量为兔毛41.8%，棉纶35.3%，羊毛21.1%，氨纶1.0，粘纤0.8%，检验结论为该样品纤维含量标识不符合，判定为不合格。被告销售服装实际成分含量与标识不符合，也未对此向原告说明。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告自被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司购买商品并支付价款，被告在销售过程中应遵循诚实信用的原则，为原告提供质量合格、安全的商品，否则应当履行退货和赔偿义务。根据原告提供的证据证明，其销售的“吉蔻”品牌服装实际成分含量与标识不符，被告作为服装销售方，应知道所销售的商品标准与标识不符，在原告购买商品时未告知原告，对商品的缺陷有所隐瞒，有欺诈行为，应负责退货，并按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。故被告的答辩本院不予支持，原告张晓亮的请求予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司于判决生效后十日内退还原告张晓亮购物款8217元。二、原告张晓亮于判决生效后十日内返还被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司“吉蔻”品牌衣服两件。三、被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张晓亮购买“吉蔻”品牌商品的损失24651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1301元（原告已预交），由被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员  朱雪巍二〇一六年七月十八日书记员  焦萌萌
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执471号申请执行人单云峰，男，45岁。被执行人七台河钿源房地产开发有限公司，住黑龙江省七台河市桃山区桃北街。法定代表人孙佑文，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初358号民事调解书，于2016年5月10日立案受理了申请执行人单云峰申请执行被执行人七台河钿源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解意见，但未履行完毕。现终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执471号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年七月二十七日书记员 周 正
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初3156号原告刘秀娥，无职业。原告刘秀芳，无职业。原告魏福胜，无职业。委托代理人刘秀娥，无职业。被告刘秀颖，无职业。原告刘秀娥、刘秀芳、魏福胜与被告刘秀颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀娥暨原告魏福胜的委托代理人、原告刘秀芳到庭参加诉讼，被告刘秀颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘秀娥、刘秀芳、魏福胜诉称，三原告系亲戚关系，原告刘秀娥与被告刘秀颖以前是同事。2015年3月2日被告找三原告借款人民币550000元，被告为三原告出具借据一张，约定借款期限一年，从2015年3月2日至2016年3月2日。并约定如2016年3月2日前还清200000元，就按550000元还；如2016年3月2日前还不了200000元，承担违约金50000元。可是到期后，被告分文未还。经三原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱。故原告起诉，要求：1、被告立即返还三原告借款550000元，支付三原告违约金50000元，共计600000元；2、诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金520000元。原告刘秀娥、刘秀芳、魏福胜提供了下列证据：1、借据一张，证明被告向三原告共计借款550000元。2、中国工商银行股份有限公司天津华明支行借记卡账户历史明细清单11张，证明三原告通过银行转账给付被告部分借款及原告取款的记录。被告刘秀颖未答辩亦未提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院确认其证明力。经审理查明，原告刘秀娥与被告刘秀颖原系同事关系。原告刘秀芳、魏福胜分别是原告刘秀娥的妹妹和女婿。自2013年3月起，被告刘秀颖陆续向三原告借款共计550000元。原告称2015年11月找到被告要求还款，被告为原告出具借据一份，载明“今有刘秀娥、刘秀芳、魏福胜借给刘秀颖伍拾伍万元整（550000元），借期一年，从2015年3月2日至2016年3月2日还清，立此为据。备注如2016年3月2日之前还清贰拾万元，以后就按伍拾伍万元还，如2016年3月2日之前还不了贰拾万元，以后就按陆拾万元还清，以此为据。借款人刘秀颖，2015年3月2日”。2015年12月底，被告偿还原告30000元，至今尚欠520000元。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款并书写了借据，原告的证据可以证明被告借款的事实，本院予以确认。原告要求被告还款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀颖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀娥、刘秀芳、魏福胜借款520000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、公告费300元，合计9300元，由被告刘秀颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 俊代理审判员 侯 静人民陪审员 翟树坤二〇一六年七月二十五日书 记 员 张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初1403号原告：吴金枝，经商。委托代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。原告吴金枝诉被告黄山市金诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴金枝的委托代理人程景春到庭参加了诉讼，被告黄山市金诚投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金枝诉称：2013年5月2日，原、被告在广州签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢423号房屋，房屋总价款为246784元，原告采取分期付款的方式支付购房款，首付款126784元，余款在2013年11月30日付清。2013年11月，原告和其他一批购房者前往黄山看房，发现黄山凤凰嘉丽国际公寓已经处于烂尾状态。原告等共计22位购房者遂与被告协商如何处理，被告一再表示会尽快交房并会赔偿原告等人损失。经核实，原告购买的房屋已被他人网签备案，被告事实上已无法交付房屋。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告已付购房款126784元并按首付款的30%赔偿原告损失即38035.2元，合计164819.2元；3、本案诉讼费由被告承担。吴金枝为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同，合同对双方的权利义务进行了约定；证据三、发票一份，证明原告支付购房款的事实；证据四、黄山市房产事务管理局核查情况函一份，证明原告购买的房屋已被他人网签备案的事实。黄山市金诚投资置业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院认证认为：原告提供的证据一至证据四，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以采信。经审理查明：2013年5月2日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢423号商品房一套，建筑面积57.81平方米，房屋总价款为246784元，约定采取分期付款的方式支付购房款，首付款126784元于2013年5月2日付清，余款12万元于2013年11月30日前付清，约定交房时间为2013年12月30日。合同签订后，原告根据约定支付了首付款126784元，被告于2013年5月14日出具发票一张。后原告向黄山市房产事务管理局了解得知，被告已将涉案房屋出售他人并于2013年1月网签备案。遂原告诉至本院，提出前述之请。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。但本案涉案房屋在原被告签订商品房买卖合同前已出售给案外第三人并已网签备案，原被告双方签订的商品房买卖合同事实上已无法履行，故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同，本院依法予以支持。因原告已支付购房款126784元，合同解除后，原告可以要求被告返还该购房款，并有权要求被告赔偿其损失。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第（三）项的规定，原告请求被告承担已付购房款30%的赔偿责任，于法有据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴金枝与被告黄山市金诚投资置业有限公司于2013年5月2日签订的商品房买卖合同；二、被告黄山市金诚投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴金枝已付购房款126784并赔偿其损失38035.2元，合计164819.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元（原告已预交），由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴洁宇二〇一六年七月二十一日书记员  潘晓琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新32刑更268号罪犯张建强，河南省太康县人。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2002年8月29日作出(2002)阿中刑初字第103号刑事判决，认定罪犯张建强犯抢劫罪、盗窃枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年12月11日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2002）新刑核字第81号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月19日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2009年9月7日减刑二年；2012年5月14日减刑十个月；2014年12月10日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2022年11月18日止）。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年6月12日以罪犯张建强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯张建强的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯张建强在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2015年上半年，2015年下半年获监狱改造积极分子二次；2014年四季度，2015年一季度，2015年二季度，2015年三季度，2015年四季度获季度表扬五次。本院认为，罪犯张建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯张建强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自裁定之日起至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈霞审判员黄红辉审判员王红玲二0一六年七月二十五日书记员钟杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1334号原告：曹某。原告：阮某。原告曹某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案收取案件受理费300元，原告申请撤诉减半收取150元（原告已预付本院300元，应退150元），由原告负担。审 判 员 李立峰二〇一六年七月二十六日代书记员 秦黎明