wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6471号原告：��江中兴荣泰置业有限公司管理人，住所地：浙江省金华市八一北街737号。负责人：陆金才。委托代理人：张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：马进军。第三人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地：上海市长宁区延安西路889号副楼。法定代表人：李德锋，该分行行长。原告浙江中兴荣泰置业有限公司管理人为与被告马进军、第三人大连银行股份有限公司上海分行所有权确认纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝晖到庭参加诉讼，被告马进军及第三人大连银行股份有限公司上海分行均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江中兴荣泰置业有限公司管理人起诉称：浙江中兴荣泰置业有限公司以企业资金短缺、不能清偿到期债务、公司无法继续经营为由，向金华市中级人民法院申请重整。2015年9月22日金华市中级人民法院作出（2015）浙金破（预）字第8号《民事裁定书》裁定受理浙江中兴荣泰置业有限公司重整申请，2015年10月28日，金华市婺城区人民法院根据金华市中级人民法院的指定，受理浙江中兴荣泰置业有限公司重整一案，并于2015年10月30日指定浙江泽鉴律师事务所、浙江中健会计师事务所为管理人。现原告已接管了浙江中兴荣泰置业有限公司的财产。原告核查发现，位于金华市回溪街228号锦绣金华C座C213、C215、C216、C217、C218、C219、C301、C303、C306、C307、C308、C309、C310、C311、C312、C313、C315、C316、C317、C318、C319，房权证号为婺权证字第××、00××78、00××80、00××81、00××82、00238683号的商业房产，虽然登记在马进军名下，但马进军并未实际出资购买。马进军现为浙江中兴荣泰置业有限公司的董事长和法定代表人，是关联企业浙江三联集团有限公司的董事长、法定代表人马文生的弟弟，涉案房产系由浙江中兴荣泰置业有限公司开发建设，马进军当时系该工程的负责人。为便于贷款融资，当时将上述房屋的房产登记于马进军名下由其代持，故涉案房产的实际权利人为浙江中兴荣泰置业有限公司。现上述房产因三联控股集团有限公司在第三人大连银行股份有限公司上海分行的贷款而作为抵押物提供抵押担保。原告认为上述房产所有权实际属于浙江中兴荣泰置业有限公司所有，且浙江中兴荣泰置业有限公司处于破产重整，管理人有权将上述房产予以追回作为债务人的破产财产，并通过破产程序向第三人作统一清偿；原告同时确认第三人对所涉房产作为破产财产拍卖变卖的价款仍然享有优先受偿权���现原告请求：1.确认被告马进军名下的位于金华市回溪街228号锦绣金华C座的金房权证婺字第××、00××78、00××80、00××81、00××82、00238683号的房屋所有权为浙江中兴荣泰置业有限公司所有；2.由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.法院的裁定书、决定书各1份，证明原告的主体资格以及浙江中兴荣泰置业有限公司因企业流动资金短缺，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，于2015年9月22日婺城区人民法院裁定重整，并指定原告担任该重整案件的管理人的事实；2.谈话记录1份，证明马进军本人确认涉案房屋属于浙江中兴荣泰置业有限公司所有，仅以其名义代持的事实；3.记账凭证1组，证明浙江中兴荣泰置业有限公司以结转销售收入的形式做账，并无支付房款和实际交易的事实；4.工商登记情况1份，证明浙江中兴荣���置业有限公司现法定代表人、董事长马进军，浙江三联集团有限公司为浙江中兴荣泰置业有限公司的投资人的事实；5.金华市发展计划委员会文件、建筑工程许可证、房屋建筑工程竣工验收备案表复印件各1份，证明涉案房产系浙江中兴荣泰置业有限公司开发建设的事实；6.金华市婺城区法院（2015）金婺破预字第21-1号复函1份，证明破产受理法院作出决定，将浙江中兴荣泰置业有限公司登记在马进军名下的房产归入破产债务人资产合并处置，同意申请人追回马进军名下的资产的事实。被告马进军书面答辩称：原告所诉的事实与理由情况属实，涉案房产所有权确实是浙江中兴荣泰置业有限公司的。本人并未出资购买过，当时为了融资方便，而由本人代持。该房产一直都是由公司管理支配，涉案房产的真正所有人是浙江中兴荣泰置业有限公司。被告��进军未向本院提交证据。第三人大连银行股份有限公司上海分行未答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行审核，经查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为：本案所涉房产的实际所有权人为浙江中兴荣泰置业有公司，被告马进军系代为持有的事实双方均无争议，本院亦予认可。现浙江中兴荣泰置业有公司申请破产重整，其管理人依法主张确认涉案房产归浙江中兴荣泰置业公司所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决���下：确认登记在被告马进军名下的位于金华市回溪街228号的金房权证婺字第××、00××78、00××80、00××81、00××82、00238683号的房屋所有权人为浙江中兴荣泰置业有限公司。本案受理费80元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  项 璐二〇一六年七月二十二日代书记员  吴馥慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁永兵。委托代理人:耿骏，上海欧森律师事务所律师。委托代理人:朱维敏，上海欧森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴小玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王明忠。委托代理人:倪清华，江苏巨升律师事务所律师。再审申请人丁永兵因与被申请人吴小玲、王明忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）苏中民终字第05690号民事判决，已经发生法律效力。丁永兵不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁永兵申请再审称：（一）一审法院认定《动迁房转让居间协议》有效，吴小玲未按照合同约定办理房屋过户手续属于违约行为，因此吴小玲对该房屋已经没有直接支配和排他的权利，且丁永兵已支付全部购房款，涉案房屋也已交付由丁永兵占有、使用，尽管未办理过户，吴小玲设立担保物权也应受到合同债权的限制。（二）房屋抵押合同经登记生效是程序规定。在房产交易部门进行的房屋抵押登记只是备案登记，房产交易部门仅对吴小玲提供的材料进行形式审查。进入诉讼程序后，法院应当对此进行实质审查。房产抵押登记程序并非是认定抵押合同生效的唯一条件。（三）公证书是吴小玲隐瞒了涉案房屋已经出售给丁永兵这一事实而取得的，该公证不符合《公证程序规则》第三十六条的规定，该公证过程存在瑕疵。同时，吴小玲在与王明忠签订借款抵押合同时，也同样隐瞒了这一事实，因此，吴小玲与王明忠均属于意思表示不真实，因此，该抵押行为不符合民事法律行为的构成要件，是无效的。另，吴小玲以借款抵押合同的形式掩盖其已出售涉案房屋并已收取购房款的事实，以期达到转嫁风险的非法目的，根据合同法的规定，该借款抵押合同是无效的。（四）本案二审开庭时王忠明陈述吴小玲未按时归还借款，再结合在丁永兵起诉要求吴小玲协助办理涉案房屋过户手续的案件中吴小玲陈述其没有固定工作，没有固定工作就没有稳定收入来源来归还借款，现吴小玲实际上也未归还借款，据此可以推断吴小玲从借款之时就没有归还的打算，因为涉案房屋已出售给丁永兵，吴小玲已经拿到了购房款，房屋抵押后续产生的风险也就与其无关了，吴小玲的行为是诈骗行为，而诈骗行为不属于民事法律行为。（五）王明忠与吴小玲在借款发生前并不认识，王明忠在不了解吴小玲的偿债能力的前提下向其出借大额资金有违常理，王明忠并没有尽到必要的审查义务。王明忠作为一名房产中介人员，在知识、经验、专业技能方面优于一般人，但其种种判断有违常理，王明忠对出借大额资金不但没有持小心谨慎的态度，而且近似放任，吴小玲先不支付利息，后不归还本金的违约行为已长达一年多，而王明忠都没有采取合理的维权措施，有违常理。王明忠提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不应进行再审。《动迁房转让居间协议》虽然是有效的，但有效的合同并不一定能够得到履行。吴小玲对涉案房屋具有完全的所有权，其有权设定抵押。王明忠与吴小玲签订借款抵押合同时既进行了公证，也进行了抵押登记，不存在任何瑕疵。对于吴小玲已将涉案房屋出售给丁永兵一事，王明忠并不知道，在这个过程中王明忠已经尽到了必要的审查义务。至于吴小玲是否涉嫌诈骗与王明忠没有关系，王明忠对这些情况不知情，也没有参与，而且王明忠已将100万元借款汇给了吴小玲。本院认为，本案中，2007年12月4日，丁永兵与吴道元、张海珠、吴小玲签订《动迁房转让居间协议》，同年12月25日，丁永兵与吴道元签订房屋交付协议，自签订房屋交付协议当日起，丁永兵实际居住涉案房屋至今。2014年11月3日，涉案房屋登记在吴小玲名下。2014年11月10日，吴小玲与王明忠签订借款抵押合同，将涉案房屋抵押并办理了抵押登记，抵押权人为王明忠。丁永兵认为涉案房屋已经出售且由丁永兵实际居住至今，且丁永兵已向吴小玲支付了购房款，因此该借款抵押合同中的担保条款无效，要求撤销抵押登记，王明忠认为吴小玲有权办理抵押，且该抵押依法办理了登记，合法有效，双方为此发生纠纷。关于丁永兵提出的吴小玲就涉案房屋设立担保物权应受到合同债权限制的申请事由，虽然吴小玲与丁永兵签订的《动迁房转让居间协议》合法有效，但该协议并未履行完毕，涉案房屋仍登记在吴小玲名下，吴小玲作为房屋所有权人，依法可以就该房屋办理抵押，因此，丁永兵的该项申请事由不能成立。王明忠陈述对房屋买卖一事不知情，其根据房屋权属登记信息和公证书与吴小玲签订《借款抵押合同》，并办理了涉案房屋抵押登记，且王明忠提供了其向吴小玲出借款项的银行流水和打款凭证，故涉案房屋抵押已经依法有效设立。丁永兵认为王明忠与吴小玲之间的借款和抵押存在恶意，但其并未提供足够证据予以证实。因此，丁永兵提出的涉案《借款抵押合同》中抵押条款无效的申请事由不能成立。本案中，吴小玲未按约履行《动迁房转让居间协议》，丁永兵可就此要求吴小玲承担相应的违约责任。综上，丁永兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁永兵的再审申请。审 判 长 周 军代理审判员 李 伟代理审判员 章泽安二〇一六年七月十九日书 记 员 冯 岚
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执239号申请执行人赵洪军，黑龙江人。委托代理人钱羽，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人黄涛。申请执行人赵洪军与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第846号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款60000元，此款被执行人于2015年10月15日前偿还20000元，于2015年12月31日前偿还10000元，余款30000元于2016年6月30日前还清，并负担案件受理费713元。如被执行人未能按期足额给付上述款项，申请执行人有权就被执行人承担的借款60000元以及案件受理费扣除已给付部分向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月15日立案执行。在诉讼前，本院依法查封被执行人所有的位于句容市华阳镇三鸿雅居6幢4单元507室房产，现暂不宜处置。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年七月八日书记员 朱子晔
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执291号申请执行人孝彦来，男，现住四平市铁西区。被执行人李铁刚，男，现住四平市铁西区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年二月十五日作出（2015）四西郊民初字第475号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人李铁刚在本院是另案申请执行人。被执行人李铁刚在与郝忠林民间借贷纠纷一案，本院已作出（2010）西郊民初字第32号民事判决书，判决被告郝忠林偿还李铁刚材料款等共计538005元。被执行人李铁刚依据该判决书向本院申请执行，并已执行扣划回款486000元至本院执行局先账户。经询问被执行人李铁刚，同意用此笔执行款486000元给付申请执行人孝彦来抵偿借款。余款因被执行人李铁刚无财产可供执行，申请执行人孝彦来提出本次执行终结申请，待发现可供执行财产线索后，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：本院（2015）四西郊民初字第475号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  牛旭峰执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年七月二十日书记员  张媛媛
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0430民初935号原告朱某某，女，1969年7月26日出生，汉族，住福建省建宁县。被告刘某某，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。代理审判员  刘兴平二〇一六年七月二十日书 记 员  张祺芬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7253号上诉人（原审原告）：黄珍宝，身份证住址：山东省菏泽市东明县。被上诉人（原审被告）：胡清平，身份证住址：湖南省衡阳市衡南县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：丘伟宁。委托代理人：艾勇杰，该司员工。上诉人黄珍宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人黄珍宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄珍宝撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人黄珍宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 洁温婷婷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初1424号原告方某某，女，1982年7月12日出生，汉族，农民。委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。被告刘某某，男，1976年9月15日出生，汉族，农民。本院在适用简易程序审理原告方某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，因被告刘某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汪广杰人民陪审员  胡军生人民陪审员  张向东二〇一六年七月一日书 记 员  何冬玲
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1313号原告潘宣花，女，1985年3月16日出生，汉族。被告王聪，男，1989年1月2日出生。委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。本院在审理原告潘宣花与被告王聪确认所有权纠纷一案中，原告潘宣花于2016年7月28向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告潘宣花撤回起诉。本案受理费50元，由原告潘宣花承担。代理审判员  李振虎二〇一六年七月二十八日书 记 员  高炎锐
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执421号申请执行人陈某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的49020元。现申请执行人尚未实现的债权为49020元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执421号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权49020元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  庞国昭审判员  吴 战二〇一六年七月二十八日书记员  毛艺兴
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初200号原告尚文学，男，1968年11月9日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。被告孙崇浩，男，1980年1月11日出生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。委托代理人孙德润，男，1951年12月26日出生，汉族，住辽宁省大洼县。系被告孙崇浩的父亲。被告王艺菲，女，1977年4月26日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。委托代理人尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。原告尚文学诉被告孙崇浩、王艺菲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚文学、被告孙崇浩及其委托代理人孙德润、被告王艺菲的委托代理人尹万儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年4月的一天，被告孙崇浩通过王艺霏找原告为盘锦市兴隆台区鑫釜山海鲜烧烤店装修，双方在烧烤店内谈的价钱，砌墙70元/㎡（不去门口、窗口）、墙地砖30元/㎡（不去门口、窗口）、卫生间砌台2**元、地沟100元/㎡，外加零活由施工现场确定，最终确认施工费用为27000元。上述费用原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告向原告支付劳务费27000元。被告孙崇浩辩称，其与被告王艺菲合伙经营盘锦市兴隆台区鑫釜山海鲜烧烤店，双方约定烧烤店装修由王艺菲负责，原告在烧烤店的劳务费也应由王艺菲承担；被告王艺菲的代理人辩称，二被告对盘锦市兴隆台区鑫釜山海鲜烧烤店确实存在口头合伙约定，但原告主张的劳务费用应由被告孙崇浩出资，该笔费用不属于合伙经营期间产生的债务，应由被告孙崇浩承担。经审理查明，2015年4月的一天，原告尚文学与被告王艺菲就位于盘锦市兴隆台区鑫釜山海鲜烧烤店的内部基础装修达成协议，约定烧烤店砌墙70元/㎡、墙地砖30元/㎡、卫生间砌台2**元、地沟100元/㎡，外加零活由施工现场确定。截止工程完工时，被告应给付原告劳务费共计27000元。期间，原告收到劳务费7000元，剩余劳务费20000元至今未付。另查，盘锦市兴隆台区鑫釜山海鲜烧烤店系被告孙崇浩与王艺菲合伙经营。上述事实，有原、被告向法庭提供的工作量清单、证明、营业执照副本复印件及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。二被告雇佣原告为烧烤店装修提供劳务，并向原告支付了部分劳务费，原告与二被告之间形成了劳务关系，该劳务关系事实清楚，证据充分。二被告应按双方确认的劳务费数额及时给付原告，而二被告因内部合伙争议而对拖欠原告的劳务费互相推诿，其行为构成违约，故本院对原告要求二被告给付拖欠的劳务费主张予以支持。在庭审中，二被告均陈述盘锦市兴隆台区鑫釜山海鲜烧烤店系双方共同出资、合伙经营，但装修一项应由合伙人另一方承担出资义务。因合伙人内部约定出资情况不影响双方对外承担债务的义务，故二被告作为合伙人应对原告拖欠的劳务费用承担连带责任。对二被告人分别主张的烧烤店的装修劳务费应由合伙人的另一方承担出资责任的辩解意见，本院不采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：被告孙崇浩、王艺菲连带给付原告劳务费20000元，上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告孙崇浩、王艺菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  马 力代理审判员  李峻松人民陪审员  张晓忠二〇一六年七月五日书 记 员  李 响
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初849号原告韩伟英，男，汉族，农民，住所地林口县林朱家镇新安村。被告张连彬，男，出生年月不详，汉族，农民，住所地林口县林朱家镇新安村。本院在审理原告韩伟英与被告张连彬土地承包经营权纠纷一案中，原告韩伟英于2016年7月11日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩伟英撤回起诉。案件受理费140.50元减半收取70.25元，由原告韩伟英负担。审判员 李 生二〇一六年七月十二日书记员 李耀鹏
广东省新兴县人法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初402号原告孙建华，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住新兴县。被告李小玲，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住新兴县。原告孙建华诉被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼，被告李小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建华诉称，原、被告为朋友关系。2014年4月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，口头承诺借款期限为3个月，并与原告共同签订了一份《抵押合同》，合同约定被告以其所有的小车为其拖欠原告的100000元借款作抵押担保。但原、被告没有立下借据。合同签订后，原告分别于2014年4月5日、4月8日通过银行向被告转账各50000元，合共转账100000元给被告。借款后，被告分别于2014年5月9日、6月11日、9月12日各偿还5000元给原告，合共偿还了15000元借款。但余下借款85000元至今未还。原告多次追讨无果，遂起诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金85000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）给原告；2、案件诉讼费用由被告承担。被告李小玲无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经审理查明，原、被告为朋友关系。2014年4月3日，被告以需要资金周转为由要求向原告借款100000元。同日，原告作为乙方（抵押权人），被告作为甲方（抵押人），双方共同签订了一份《抵押合同》，合同载明“鉴于甲方欠乙方货款（或贷款）拾万元，甲方为担保还款，经与乙方协商一致，特订立本抵押合同”，并约定抵押物为小型汽车一台，合同还约定了其他内容。合同落款“抵押人”有“李小玲”手写签名并捺印。合同签订后，被告将其机动车登记证书原件交付给原告。原告分别于2014年4月5日、4月8日，通过银行转账方式向被告的中国工商银行账户各汇入50000元，合共汇款100000元到被告账户。借款后，被告分别于2014年5月9日、6月11日、9月12日各偿还5000元给原告，合共偿还了15000元借款。但对余下借款85000元拖欠至今未还。原告经多次催讨无果，遂于2016年3月18日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、抵押合同、中国工商银行明细信息打印单、个人客户卡内账户详细清单原件各一份以及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，原告提供的《抵押合同》、银行明细信息打印单以及个人客户卡内账户详细清单，该三份证据足以相互印证被告向原告借款100000元并收到了该笔借款的事实，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并生效。本案应为民间借贷纠纷。原告认为涉案借款约定了借款期限，但并无提供证据予以证实，本院对此不予确认。涉案借款为不定期借期，出借人依法可随时请求借款人返还借款。被告借款后至今只分三次共偿还了15000元，至今尚欠原告借款85000元未还，被告依法应付清偿责任。现原告请求被告偿还拖欠的借款85000元，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，涉案借款并未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金85000元给原告孙建华。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告李小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森代理审判员  陈芝芝人民陪审员  何炎兴二〇一六年七月十三日书 记 员  梁燕霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更902号罪犯王月军，男，1977年3月22日出生，汉族，吉林省德惠县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2012年4月26日作出（2012）后刑初字第68号刑事判决，以被告人王月军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。2014年经本院减刑2个月。刑期自2011年9月1日起至2022年12月31日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2015年10月记功5次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王月军在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯王月军的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月1日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年七月二十二日书记员  边雅嫱
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初866号原告方春兴，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告庞东树，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。案由：民间借贷纠纷本院受理原告方春兴与被告庞东树民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方春兴撤回起诉。本案案件受理费人民币172元，减半收取人民币86元，由原告方春兴负担。审判员  叶锦荔二〇一六年七月十一日书记员  鲍荔香附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初4388号原告虞萍萍。委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告童灵伟。被告毛园月。原告虞萍萍为与被告童灵伟、毛园月民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年11月20日，因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条一份，约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息，若以诉讼方式实现债权的，由被告承担原告为实现债权所花费的费用（包括但不限于律师费）。时至今日，被告一直拖欠不还。故诉至法院，要求判令：二被告归还原告借款本金60000元及利息8400元（按月息2分从2015年11月20日计至2016年6月19日，以后另计）；由被告承担律师费3000元。原告提供证据：1、2015年11月20日，被告童灵伟出具的借条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份；3、2016年6月14日，原告虞萍萍与浙江仙华律师事务所签订的法律服务委托合同一份及律师代理费发票（金额为3000元）一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据1-3，因二被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年11月20日，被告童灵伟向原告虞萍萍借款60000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等实现债权的费用。被告一直未归还借款，原告诉诸法院要求解决，为此，原告花费了律师代理费3000元。本院认为：原告与被告童灵伟之间借贷关系依法成立，被告童灵伟所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任，利息应按双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告毛园月应与被告童灵伟共同承担还款责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告童灵伟、毛园月归还原告虞萍萍借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年11月20日计至本判决确定的履行之日）；二、被告童灵伟、毛园月支付原告虞萍萍律师代理费3000元；以上一、二两项限二被告于本判决生效后十日付清。三、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1586元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月十五日代书 记员  金 倩
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初1183号原告时思忠。被告刘维传。本院在审理原告时思忠诉被告刘维传民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时思忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙继俊代理审判员  任 倩人民陪审员  杨 宇二〇一六年七月二十五日书 记 员  谢瑞林
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初621号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人顾某某，女，被告人顾某某因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月11日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）622号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2016）484号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月12日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月28日7时许，被告人顾某某乘坐122路公交车行至东站环城南路站时，盗窃了公交司机杜某某摆放在驾驶座后面的一个黑色挎包，包内有现金人民币3000元及一部“三星”手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1122元，破案后手机和现金已经发还被害人。另查明，2016年4月30日，被害人杜某某在被告人顾某某的家属的积极退赃和道歉下，自愿出具书面谅解书表示对被告人顾某某的行为予以谅解，并请求司法机关对其宽大处理。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人顾某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人顾某某在被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已退回并发还被害人，并取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检公一科量建（2016）484号量刑建议书建议对被告人顾某某判处一年以下有期徒刑实刑并处罚金的量刑建议，虽然符合刑法分则相关条文的规定，但本院根据刑法总则第七十二条、第七十三条之规定，认为被告人顾某某确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人顾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋洪源人民陪审员  普 璐人民陪审员  赵艳萍二〇一六年七月十二日书 记 员  李仲学
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初2454号原告王某甲，男，汉族，1989年12月27日出生，农民。委托代理人毕德忠，奉节县兴隆镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告贺某甲，女，汉族，1990年8月18日出生，农民。原告王某甲与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员舒涛独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人毕德忠，被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月12日，原、被告双方按照农村风俗举行结婚仪式，2012年7月8日办理结婚登记，2012年11月4日生育婚生子谢甲。婚后双方感情一般，经常发生纠纷，双方虽然住在一起，但一直分床而睡，感情已破裂，无和好可能，特根据《婚姻法》向法院起诉，请判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称，原、被告办理结婚登记和生育婚生子谢甲是事实，但是双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，2012年7月8日，原、被告双方办理结婚登记，2012年11月4日生育婚生子谢甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚，婚生子谢甲由原告抚养，被告支付抚养费。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原、被告及婚生子的户口证明复印件，结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告王某甲以夫妻感情确已破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚，则应当向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，但是，原告王某甲并没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某甲要求与被告贺某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。无新情况、新理由，原告在六个月内另行起诉的，不予受理。审判员  舒涛二〇一六年七月十三日书记员  王威
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终198号上诉人（原审原告）李锦兰，农民。被上诉人（原审被告）涿州市清凉寺街道办事处，住所地涿州市华阳东路。法定代表人侯雷，该办事处主任。委托代理人曹焕生，河北涿州市清凉寺街道办事处工作人员。委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。上诉人李锦兰诉涿州市清凉寺街道办事处不履行法定职责一案，不服高碑店市人民法院（2016）冀0684行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人李锦兰，被上诉人涿州市清凉寺街道办事处委托代理人曹焕生、沙瑀智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，原告李锦兰为涿州市清凉寺区李家坟村村民。原告多次向被告申请，要求被告履行法定职责，在其农村宅基地申请书上加盖公章。原告向本院提交的其要求被告加盖公章的农村宅基地申请书上村委会意见一栏为空白，未加盖公章。原审法院认为，根据《河北省农村宅基地管理办法》第八条：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批”。本案中，原告李锦兰向本院提交的其要求被告加盖公章的农村宅基地申请书上村委会意见一栏为空白，未加盖公章，因此，没有证据证实原告的宅基地申请已经村民委员会同意并公布。故，原告要求被告履行审查处理其宅基地申请、在其申请上加盖公章的法定职责的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李锦兰的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。上诉人李锦兰上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。庭审中上诉人向原审法院提交了1993年向村委会交纳的宅基地费200元，如果村委会没有同意并公布上诉人的宅基地申请，又怎么会收取上诉人的宅基地费呢上诉人己于2012年10月30日登记结婚，被上诉人居然说上诉人至今未婚。被上诉人还说村委会为上拆人宅基地问题专门召开了村民代表会议，但是却未提供任何书面证据及证人证言。被上诉人称李家坟村早已实施了新民居改造，该村集体土地已变更为国有土地，不可能再为原告批准宅基地，没有相应的书面证据，同时也证明了被上诉人的不作为，严重侵害了上诉人的利益。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人涿州市清凉寺街道办事处答辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河北省农村宅基地管理办法》第二章第七条、第八条，上诉人李锦兰至今未婚，其与其父李殿臣、其弟李亚旭共居一宅，上诉人不具备申请宅基地的法定条件，其宅基地申请不应被批准。上诉人提出宅基地申请后，2009年8月28日，李家坟村就其宅基地问题专门召开了村民代表会议讨论，一致认为上诉人不符合条件，不予发放。李家坟村早已实施了新民居改造，该村集体土地已变更为国有土地，不可能再为上诉人批准宅基地。上诉人就其宅基地申请进行信访，答辩人、涿州市人民政府及保定市人民政府均对其申请进行了审查，并给予了答复。答辩人并未怠于行使职责，只是上诉人的申请不符合条件，答辩人不能办理。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李锦兰向涿州市清凉寺办事处要求审查处理其宅基地申请，其申请书村委会意见一栏为空白，未加盖公章，也没有证据证实其宅基地申请已经村民委员会同意并公布。上诉人的上诉理由理据不足，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李锦兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  别道齐代理审判员  周兴旺二〇一六年七月二十日书 记 员  李 宁
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终387号上诉人（原审原告）蔡惠君，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府。法定代表人陆彬文，镇长。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。上诉人蔡惠君因政府信息公开行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月7日，蔡惠君向上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）提交《闵行区政府信息公开申请表》，要求获取名称为《征用土地补偿安置协议书》的政府信息，其他特征描述为：“根据上海市房屋土地管理局（通知）沪房地用［1999］0424号第三条第四款之规定：《征地费包干协议书》闵土征协（2008）字第36号协总字第2633号签订前必须具备的前置程序《征用土地补偿安置协议书》”。2015年7月27日，浦江镇政府作出《延期答复告知书》，告知蔡惠君该机关于同年7月7日收到申请，经信息公开机构负责人同意延期答复。2015年8月18日，浦江镇政府作出编号为2015-118-02的《政府信息公开申请答复书》（以下简称：《答复书》），答复蔡惠君，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十七条、第二十一条第（三）项的规定，其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围。蔡惠君不服，诉至原审法院，请求判决撤销浦江镇政府作出《答复书》的行政行为，并判令浦江镇政府向其提供《征用土地补偿安置协议书》的信息，履行公开义务。原审另查明，原上海市房屋土地管理局《关于印发本市建设用地涉及农用地转用、征用土地、使用集体土地及其建设项目供地报批程序的通知》（以下简称：沪房地用［1999］0424号文）规定，区、县土地管理部门根据经批准的《征地补偿安置方案》，委托区、县建设用地事务所与被征地单位签订《征用土地补偿安置协议书》。再由区、县建设用地事务所与建设用地单位签订《征地费包干协议书》。原审认为，浦江镇政府负有受理并处理蔡惠君向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案中，蔡惠君向浦江镇政府申请公开《征用土地补偿安置协议书》，并认为该政府应当获取了上述信息。经审查，根据沪房地用［1999］0424号文的相关规定，蔡惠君要求获取的《征用土地补偿安置协议书》系由本市区、县土地管理部门委托区、县建设用地事务所与被征地单位所签订。浦江镇政府作为本市镇级人民政府，并非该信息的制作机关，亦无证据证明该政府在履职过程中获取、保存了该信息。故浦江镇政府答复其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，认定事实和适用法律、执法程序并无不当。综上，蔡惠君的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。遂判决驳回蔡惠君的诉讼请求。蔡惠君不服，上诉于本院。上诉人蔡惠君上诉称，被上诉人已获取本案所涉政府信息，应当予以公开，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人浦江镇政府辩称，上诉人要求获取的政府信息不属于该政府公开职责权限范围，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人蔡惠君向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取《征用土地补偿安置协议书》。被上诉人收到申请后经延期作出《答复书》，告知上诉人其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，符合《条例》的规定。原审判决驳回上诉人蔡惠君的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡惠君负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一六年七月二十二日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初900号原告王永强，男，1974年11月1日生，汉族。委托代理人黄齐放，河南国丰律师事务所律师。委托代理人刘远凯，河南方邦律师事务所律师。被告河南信诚建筑安装有限公司。法定代表人刘朝阳，总经理。原告王永强诉被告河南信诚建筑安装有限公司一案，诉讼过程中，原告王永强变更诉讼请求（请求法院判令被告河南信诚建筑安装有限公司立即向原告支付拖欠工程款500000元）。原告王永强于2016年7月11日，以双方庭外达成还款协议且已经开始按照协议履行了部分还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永强自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条的规定，裁定如下：准许原告王永强撤回起诉。诉讼费4400元（原告王永强已预交10500元，多出部分予以退回），由原告王永强负担。代理审判员  徐丽叶二〇一六年七月十二日书 记 员  时 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初18089号原告许辉，男，汉族，1968年10月3日出生。被告郑州分众广告传播有限公司，所在地郑州市。法定代表人戴琪珠。原告许辉诉被告许辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因原告许辉未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告中许辉自动撤回起诉处理。审判员 房 舒二〇一六年七月二十九日书记员 翟晨慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初451号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1985年9月11日出生，中专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月期间，被害人宋某某（已判）以帮助他人办理信用卡贷款为由，骗走被告人王某及其朋友郑某某、陈某等六人预存在信用卡上的现金共计21440元。2015年9月22日4时许，被告人王某得知宋某某准备逃跑，为索要被宋某某骗走的财物，遂邀约其弟王某（在逃）等人赶至昆曲高速公路口将宋某某拦截后带至麒麟区“云机三厂”二生活区28栋301室，限制宋某某人身自由至9月23日23时许，并殴打宋某某。经鉴定，宋某某的伤情属轻微伤。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的到案、抓获经过，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某的行为应以非法拘禁罪追究刑事责任，属共同犯罪，且系主犯，鉴于认罪态度好、被害人有过错，建议在有期徒刑六个月至二年内判处。被告人王某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出其认罪，给予判处有期徒刑六个月的量刑意见。经审理查明，2015年9月22日4时许，被告人王某为索要被骗走的钱财，邀约其弟王某等人赶至昆曲高速公路路口，将逃跑的被害人宋某某拦截后带至麒麟区胜峰小区云机三厂二生活区28幢301室限制人身自由并殴打，至次日23时许，宋某某被公安机关解救。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人王某为索要被骗走的钱财，非法限制被害人宋某某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某是组织、行为直接实施者，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关、被告人提出的量刑建议、意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  赵云富二〇一六年七月二十日书 记 员  刘玉艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4243号罪犯梁肖，男，1988年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月15日作出(2011)大刑一初字第134号刑事判决，以被告人梁肖犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2012年12月24日作出(2012)辽刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁肖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、陈赫，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯出庭履行职务。罪犯梁肖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梁肖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯梁肖获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁肖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁肖减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年10月19日起至2018年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民特33号申请人王从万，农民。申请人王从万要求宣告周艳（曾用名周小红）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王从万诉称：被申请人周艳与我兄长王从兴于1995年2月3日在阿弓镇办理结婚证，婚后生育三个孩子，2003年2月，被申请人周艳独自外出，至今下落不明，治疗无效死亡，其二人所生孩子由我抚养，现请求人民法院判决宣告周艳为失踪人。经审理查明：被申请人周艳（曾用名周小红），女，1978年5月4日生，汉族，农民，住织金县以毛坡组。周艳与申请人王从万之兄王从兴于1995年2月3日在阿弓镇人民政府办理结婚登记，婚后生育三个孩子，2004年，被申请人周艳独自外出，至今下落不明。2013年8月23日，死亡，三个孩子由申请人王从万抚养至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月30日在第7794期检察日报登报发出寻找周艳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，周艳仍然下落不明。本院认为：被申请人周艳失踪，其夫王从兴死亡后，二人所生孩子一直由王从兴胞弟王从万抚养，申请人王从万与被申请人周艳有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。被申请人周艳于2004年失踪，至今下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件，本院依法登报公告寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人王从万申请宣告被申请人周艳失踪的请求符合法律规定，依法应予支持。被申请人周艳在织金县以麦村无财产，无需明确财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告周艳为失踪人。本判决为终审判决。审判员  徐朝志二〇一六年七月二十一日书记员  党 樱
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执252号申请执行人：张忠辉，男，汉族，1975年8月出生。被执行人：依巴旦提汗，女，维族，1976年10月出生。被执行人：帕里克·哈里克，男，维族，1981年2月出生。申请执行人张忠辉与被执行人依巴旦提汗、帕里达·哈里克民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）吉民一初字第594号民事调解书已发生法律效力。权利人张忠辉于2016年2月29日向本院申请执行案款40000元及利息，执行费500元，合计40500元及逾期利息；现被执行人已给付申请人24000元，剩余16500元及逾期利息。本案在执行过程中，申请执行人张忠辉与被执行人依巴旦提汗、帕里达·哈里克于2016年7月4日达成执行和解协议：即被执行人帕里达·哈里克从中国邮政储蓄银行（工资卡）收入给付将剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民一初字第594号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 张生明审判员 哨依塔二〇一六年七月二十二日书记员 雷晓婷
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终2912号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人常兆莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）普兰娜生活艺术有限公司（PRANALIVING,LLC），住所地美国加利福尼亚州卡尔斯班狮头街3209号。法定代表人米歇尔·F·波格，首席财务官。委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第10470号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定：第10320106号图形商标（简称申请商标）由普兰娜生活艺术有限公司（简称普兰娜公司）于2011年12月9日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类成人和儿童用骑自行车服装、成人和儿童用徒步旅行服装等商品上。2012年8月28日，商标局作出第ZC10320108BH1号商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请。2013年8月1日，普兰娜公司不服商标局作出的驳回决定，向商标评审委员会提出复审。2014年4月14日，商标评审委员会作出��评字[2014]第47052号《关于第10320106号图形商标驳回复审决定书》（简称第47052号决定），决定：申请商标予以驳回。普兰娜公司不服第47052号决定，依法提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标四不构成相同或类似商品上的近似商标，共同存在不会导致消费者的混淆与误认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的第47052号决定；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回普兰娜公司的诉讼请求。其上诉理由是：申请商标与引证商标四均为纯图形商标，均为曲线造型，二者在整体构图要素、设计风格及视觉效果上相近，消费者施以一般注意力不易将二者区分。申请商标与引证商标四已构成使���在同一种或者类似商品上的近似商标。普兰娜公司服从原审判决。经审理查明：申请商标由普兰娜公司于2011年12月9日向商标局提出注册申请，申请使用商品为第25类：“成人和儿童用骑自行车服装；成人和儿童用徒步旅行服装；成人和儿童用登山服装；成人和儿童用瑜伽服；短裤；T恤衫；汗衫；套衫；围巾；背心；绒衣；夹克（服装）；背心（马甲）；裤子；内裤；衬裤；紧身衣裤；中裤；裙子；服装；服装带（衣服）；连指手套；运动乳罩；帽子；帽；头戴（服装）。”引证商标四为第7846891号图形商标，注册人为福建省迅驰知识产权代理有限公司，申请时间为2009年11月19日，指定使用商品为第25类：“婴儿全套衣；游泳衣；跑鞋（带金属钉）；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）。”在商标复���阶段，引证商标一、引证商标二与引证商标三均已经无效，对申请商标注册不构成在先权利障碍。2012年8月28日，商标局作出第ZC10320108BH1号商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请。2013年8月1日，普兰娜公司不服商标局作出的驳回决定，向商标评审委员会提出复审。主要理由：第一，申请商标与引证商标四图形不近似，申请商标为曲线状形似瑜伽人形，与指定使用商品瑜伽服等非常吻合。第二，申请商标与引证商标四共存不会导致消费者的混淆与误认，商标在标志图案、知名度、使用范围等方面都存在不同。指定使用的商品面对的消费者施以一般的注意力，能够对商标进行区分。申请商标已经具有了较高的知名度，消费者可以区分。第三，申请商标具有较高的独创性，已经进行了广泛的宣传使用，与普兰娜公司形成了对应关系，引证商��在市场上没有实际使用。综上所述，请求允许申请商标初步审定公告。在复审阶段，普兰娜公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：申请商标与引证商标的商标档案，普兰娜公司介绍、产品介绍，申请商标在世界其他地区的注册情况，申请人实体店铺照片，媒体对申请商标的报道，申请商标产品的销售情况，普兰娜公司对申请商标的宣传信息等证据。2014年4月14日商标评审委员会作出第47052号决定。该决定认为：申请商标与引证商标四相比较，均为图形商标，在构图要素、设计风格及视觉效果上相近，同时使用在服装等同一种或类似的商品上，容易使消费者对商品的来源产生混淆与误认。综上所述，依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。普兰娜公司不服第47052号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。以上事实有申请商标商标档案、引证商标商标档案，商标局驳回通知书、复审申请书、普兰娜公司复审阶段提交的证据、第47052号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。申请商标与引证商标均为图形商标，申请商标的图案为人体坐姿形状曲线，为单一线条，简洁、流畅，与其申请使用的商品相符合，具有较高的独创性、艺术美感与商业价值；引证商标由三个艺术体字母“e”组合而成，呈品字形布局、中心对称。尽管二商标图案在创意、风格与整体视觉效果等方面区别较���，一般消费者施以一般的注意力，能够进行区分，不构成近似商标。因此，申请商标的申请注册未违反2001年商标法第二十八条的规定。综上所述，商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  马 军审判员  袁相军二〇一六年七月七日书记员  王婉晨
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初1179号原告何��某，女，生于1972年2月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人何浩，四川炬国律师事务所律师。被告蒲某某，男，生于1968年10月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在审理原告何某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告何某某负担。审判员 刘 洪二〇一六年七月十一日书记员 敬俊林
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0703刑初290号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人徐照恒，曾用名徐刚，男，生于1971年10月29日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2015年11月6日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。2016年7月14日经本院决定，由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人徐照恒犯聚众斗殴罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐照恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月13日下午，被告人徐照恒因债务问题与李某1在电话里发生口角谩骂，之后相约在绵阳市涪城区见面还钱。被告人徐照恒邀约王某、敬显勇，并电话联系李某2（在逃）带人到通安巷。李某2后邀约他人持棍棒、砍刀，与徐照恒、王某、敬显勇等人相继来到通安巷十字路口。准备来收钱的李某1、文某（男，27岁，本案被害人）在通安巷十字路口与徐照恒等人碰面，李某1问谁是徐照恒，这时候李某2就向文某踢了一脚，随后，徐照恒也与文某抓扯起来，李某2带来的人持械殴打文某、李某1，造成文某受伤。经法医鉴定，文某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年11月6日，被告人徐照恒经民警电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。2015年11月9日，被告人徐照恒与被害人文某达成和解并获得被害人的谅解。上述事实，被告人徐照恒在审理过程中无异议，且有立案决定书、到案经过、人口信息、王某、敬显勇的前科判决书，谅解书等书证，证人敬显勇、王某、李某1、崔某等人的证言，被害人文某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场照片，监控视频，被告人徐照恒的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人徐照恒邀约他人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为触犯了国家刑律，构成了聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人徐照恒案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可酌情从宽处罚，被告人徐照恒获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐照恒犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款、第六十七条之规定，判决如下：被告人徐照恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2018年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审 判 长 王 志人民陪审员 郭 华人民陪审员 敬永鞠二〇一六年七月十五日书 记 员 陈思佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初373号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：吴伟城、吴鸿辉，均为公司员工。被告：王建春，男，汉族，住广东省揭东区。被告：王建喜，男，汉族，住广东省揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告王建春、王建喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿辉到庭参加诉讼，被告王建春、王建喜经本院传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。现本案已审理终结。原告揭东农商行起诉称，被告王建春因购不锈钢资金需要，于2014年9月26日与原告经协商并签订了［农商银保借字］第10020149904974553号《保证担保借款合同》，约定被告王建春向原告借款人民币390万元，月利率按10.62‰计，期限自2014年9月26日至2015年9月23日止，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计息。被告王建喜为保证人，承诺对王建春的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款人民币390万元支付给被告王建春，王建春向原告出具《借款借据》。被告王建春于2014年12月31日付还利息132537.6元。现尚欠本金390万元及自2014年9月26日起至借款还清之日止的积欠利息。借期届满后至今，被告未依约还清本息，其行为已构成违约。请求判令：1.被告王建春付还原告借款人民币390万元及利息（自2014年9月26日起至借款还清之日止，抵除已归还利息132537.6元；合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）；2.被告王建喜对本案被告王建春确定的债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张向法庭提交下列证据：1.广东揭东农商行股份有限公司税务登记证、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.［农商银保借字］第10020149905054035号《保证担保借款合同》、2014年9月29日王建春签名的借款借据各一份，证明保证担保借款合同合法有效，被告王建春向原告借款本金390万元，被告王建喜担连带责任的事实。被告王建春、王建喜均没有答辩，也没有提交证据。为查清案情，本院当庭出示调查证据一份，即揭东区新亨镇硕联村出具的证明，证实二被告王建春、王建喜去向不明。原告对法庭出示的调查证据没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据1由国家有关职能部门出具，证据3二被告已签名并捺印确认，符合有效证据的形式，故本院均予以确认。本院依法调查的证据，是有关职能部门所出具，依法予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年9月26日，二被告与揭东农商行协商并签订［农商银保借字］第10020149904974553号《保证担保借款合同》，约定被告王建春向揭东农商行借款人民币390万元，借款期限为2014年9月26日起至2015年9月23日止，期限内按月利率10.62‰计息，借款用途为购不锈钢；若不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计息；保证人王建春对该借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，原告将借款390万元支付给被告王建春。借款后，被告王建春于2014年12月31日付还利息132537.6元。因二被告未还清本息，原告遂向本院提起借贷诉讼。本院认为，揭东农商行与借款人王建春、保证人王建喜签订的《保证担保借款合同》，系各方协商一致的结果，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。被告王建春依据该合同借款390万元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于《保证担保借款合同》中对逾期贷款利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告王建喜没有依约履行担保义务，应承担保证责任，故原告在借款保证期间内向其主张连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告王建春于2014年12月31日付还利息132537.6元，本院按额抵扣。二被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建春应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币390万元并支付利息（以390万元为基数，从2014年9月26日起至2015年9月23日止按月利率10.62‰计，从2015年9月24日起计至款项还清之日按原订利率加息30%计；后应抵除已付利息132537.6元）。二、被告王建喜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币42976元，由被告王建春、王建喜连带负担；该款原告已垫付，由二被告在清偿债务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆代理审判员  蔡俊华人民陪审员  李志科二〇一六年七月七日书 记 员  林卓卓附录相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0822刑初124号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人高x，男。2015年1月30日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。2016年7月2日因涉嫌盗窃被桦南县公安局刑事拘留，同年7月14日被桦南县公安局监视居住，2016年7月14日被桦南县人民法院批准逮捕。桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人高x犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人高x到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控：2016年7月2日11时许，被告人高x来到桦南县桦南镇正北村村民宋某某家，趁家中无人之机，盗窃锁头一把，然后又到同村村民王某某家中，因没撬开窗户铁栅栏而未能进入室内，后离开现场。经侦查，被告人高x于2016年7月2日被公安机关在桦南县第一小学附近抓获。公诉机关认定上述事实的主要证据如下：1、书证被告人高x户籍证明、现实表现及抓获经过等；2、被害人宋某某、王某某的陈述；3、被告人高x的供述和辩解；4、桦南县公安局现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人高x以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高x系在缓刑考验期内犯新罪，到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人高x对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，无辩解意见。经审理查明：2016年7月2日11时许，被告人高x来到桦南县桦南镇正北村村民宋某某家，趁家中无人之机，将挂在门上的一把锁头揣入兜内，跳窗进入室内，经翻找没有盗得财物。然后又到同村村民王某某家，用撬棍等工具撬窗户铁栅栏，因没有撬开而未能进入室内，后离开现场。被告人高x于2016年7月2日被公安机关在桦南县内抓获，并如实供述犯罪的主要事实。上述事实，有受害人宋某某、王某某的陈述，被告人高x的供述和辩解，书证有被告人高x的户籍证明、现实表现及抓获经过，桦南县公安局现场勘验笔录及照片，桦南县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高x犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高x以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。被告人高x系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。其到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一款，第七十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；撤销（2014）桦少刑初字第25号刑事判决书主文中被告人高x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,中的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。限判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  迟俊男二〇一六年七月二十日书记员  陈晓秀
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4930号原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路191号。负责人：杨子江，该分行行长。被告：吴建忠。本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行诉被告吴建忠信用卡纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告交通银行股份有限公司金华分行负担。审 判 长  项 璐人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年七月二十六日代书 记员  吴馥慧
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5624号原告：王某甲。委托代理人：冯云飞、赵珏臻，均系北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案中，现原告王某甲向本院提出申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。经审查，本院认为，原告王某甲申请撤回对被告王某乙的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。代理审判员  樊文斌二〇一六年七月十九日书 记 员  盛君琰
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1003行审110号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人刘立华。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年07月04日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第04020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年06月02日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地；责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行申请书中第一项，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  王俊英审判员  吴丽红代审判石琳二〇一六年七月十一日书记员  宋 晨
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初951号原告李某，农民。被告孙某，农民。本院在审理原告李某诉被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  苏翔宇二〇一六年七月二十六日书记员  刘 鑫
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执字第845号申请执行人：杨兴东。被执行人：卢圣祥。上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2810号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条、第243条之规定，裁定如下：扣划被执行人卢圣祥账户914101810011102626480银行存款138000元、账户914101810011102080425银行存款70000元至德州市德城区人民法院账户；（账户名称：德州市德城区人民法院；行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市学院路支行；账号：937007010000766667；行号：403468000223；）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一六年七月五日书记员  高会来
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执710号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。法定代表人郭兆路，局长。委托代理人梁传武。被执行人贾庆殿，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈慧慧，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行贾庆殿、陈慧慧社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第32号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中我院依法对被执行人陈慧慧在山东鄄城农村商业银行引马支行存款23200.00元予以划拨。本院查明，被执行人无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鄄行审字第32号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年七月二十八日书记员 魏春埝
青岛市城阳区人民法院民事判���书（2016）鲁0214民初420号原告青岛三通源物流有限公司。法定代表人王建文。委托代理人殷兆光。委托代理人唐永俊。被告青岛大农服装有限公司。法定代表人刘强。原告青岛三通源物流有限公司与被告青岛大农服装有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段兆光到庭参加了诉讼。被告青岛大农服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告与被告口头达成协议，被告委托原告代理出口货物的报关等相关事宜。2014年7月起至2015年7月期间，被告共委托原告代理出口商品报关等119票，该119票代理行为产生报关费、拖车费、港杂费、安信费和增值税等费用共计69322.51元。原告经被告相关部门确认当月的费用后，按月向被告出具相应的票据，但被告以各种理由推脱。时至今日，经原告多次催要，被告仍未向原告支付该笔费用。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：１、判令被告给付原告代理报关费、运杂费等69322.51元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未进行答辩也未提交证据。原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：证据1，费用确认单6张，证明原告为被告供用耗材，实际发生费用为69322.51元。证据2、增值税发票6张（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明原告为被告出具价值69322.51元增值税发票。本院根据原告申请到青岛市城阳国家税务局调��原告开具给被告的六张发票的认证情况，出示青岛市城阳国家税务局出具的发票认证情况表一份、查询告知书一份，经查询原告开具给被告的六张发票中发票代码为3702142140，发票号码为01345315、02615520、02615529的发票已经认证；发票代码为3702144130发票号码为04557550、04557551、04557557的发票未查到认证信息。原告质证意见为，没有意见。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据及本院调查的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。本庭依据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：原告与被告口头达成协议，被告委托原告代理出口货物的报关等相关事宜。2014年7月起至2015年7月期间，被告共委托原告代理出口商品报关等119票，该119票代理行为产生报关费、拖车费、港杂费、安信费等费用，原告为被告开具发票代码为3702142140的6张增值税发票，金额共计69322.51元。根据原告的申请，本院到青岛市城阳国家税务局调取原告开具的增值税发票的认证情况，经调查原告的发票号码为01345315、02615520、02615529的发票已经认证，金额为64446.51元；发票号码为04557550、04557551、04557557的发票未查到认证信息，金额为4876元。本院认为，本案系委托合同纠纷。被告委托原告代理出口货物的报关等相关事宜，双方形成委托合同关系。被告欠原告报关费等费用64446.51元有原告给被告开具的经税务部门认证的增值税发票为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应当支付该款。原告未经税务部门认证的发票金额4876元本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综���，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛大农服装有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛三通源物流有限公司报关费等费用64446.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德代理审判员  任俊凯人民陪审员  胡海婷二〇一六年七月二十五日书 记 员  邴启伟附：本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1024号起诉人万友洪，男，汉族，1964年12月15日出生，住所地四川省盐边县。委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。本院于2016年7月15日收到起诉人万友洪起诉雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司、雅砻江流域水电开发有限公司、盐边县移民和扶贫工作局的起诉状。起诉称，雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司于2004年12月18日开工建设四川省雅砻江桐子林水电站，盐边县移民和扶贫工作局于2005年7月19日公示被占的土地0.44亩的情况，多年来雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司对其占用的土地未恢复原状，也未给付土地补偿费、安置补助费。因雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司是雅砻江流域水电开发有限公司的分公司，其民事责任应由总公司承担。为此，请求本院判令：1.雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司恢复占用起诉人土地的原状；2.若不能恢复占用土地的原状，则赔偿土地补偿费、安置补助费17107.20元；3.盐边县移民和扶贫工作局督促雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司给付土地补偿费、安置补助费的责任。经审查，本院认为，起诉人起诉的该宗土地系修建桐子林电站已被征用的土地，涉及对已被征用的土地性质的定性问题，即起诉人要求恢复土地原状，又主张对被征用土地的补偿标准的适用问题，要求按川国土资源函【2014】1170号《四川省国土资源厅关于公布统一年产值标准的函》的标准计算补偿等费用，还要求盐边县移民和扶贫工作局对前两项诉求行使监督权。起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对万友洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  李阳勇审判员  刘 仪审判员  郭正琼二〇一六年七月十八日书记员  郭 英
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0312刑初459号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人厉某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日18时许，被告人厉某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从徐州市铜山区利国镇厉湾小学行驶至利国镇黄山村，与人发生纠纷后，被民警在工作中发现。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人厉某静脉血液中乙醇含量为148.9mg/100ml血，系醉酒状态。另查明，被告人厉某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人厉春华、徐某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、车辆类型确认意见书、当事人血样提取登记表、抽血时照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人厉某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人厉某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人厉某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ川二〇一六年七月六日书记员  丁 朋
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1181行审106号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，该局局长。委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。被执行人周武林。被执行人陈群。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1332号征收社会抚养费决定。申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1332号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人周武林、陈群征收社会抚养费36004元。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，应裁定准许强制执行。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1332号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1332号征收社会抚养费决定书。审 判 长 章广军审 判 员 占 云审 判 员 董 涛二〇一六年七月二十二日代书记员 张 梦
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1322号罪犯闫军生，男，1967年2月7日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2004年1月2日作出（2003）沧刑初字第155号刑事判决，以被告人闫军生犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。同案被告人不服，提出上诉。2004年5月21日河北省高级人民法院作出（2004）冀刑二终字第133号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年2月10日止）；2009年4月30日减刑二年（刑期至2024年2月10日止）；2011年12月20日减刑二年（刑期至2022年2月10日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯闫军生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，记功奖励2次。建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯闫军生符合减刑条件。经审理查明，罪犯闫军生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月15日、6月15日、10月15日、2013年2月15日、10月25日、2014年10月25日、2015年4月25日、7月25日、2016年1月25日获得表扬奖励9次；2015年1月14日、10月25日获得记功奖励2次。另查明，该犯1999年9月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，系累犯。上述事实有执行机关提交的干警证明人杨大伟、董东胜及罪犯证明人夏立水、梁德春的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯闫军生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯闫军生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年，并处罚金五万元不变。（刑期至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 戈忠来审判员 葛淑红二〇一六年七月二十八日书记员 王梦瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终580号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘聪，男，于广东省郁南县，汉族，初中文化，农民，住广东省郁南县，因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘聪犯故意伤害罪一案，于2016年4月26日作出（2016）粤0605刑初1259号刑事判决。原审被告人刘聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月27日12时许，被告人刘聪及被害人李某乙在佛山市南海区里水镇得胜XX鞋厂的男宿舍5号房内因琐事口角而发生打斗，刘聪持刀刺向被害人李某乙，将其胸部及腹部捅伤。被告人刘聪犯罪后明知他人已报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；民警在现场起获刀把和刀头各一个。经鉴定，李某乙系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤、右侧气胸、肝及十二指肠破裂，属重伤二级，伤残等级评定为八级。原审判决认为，被告人刘聪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、起获的作案工具刀把和刀头各一个，予以没收并销毁。原审被告人刘聪上诉提出：（1）李某乙案发前多次对其辱骂挑逗，且先动手打他，他出于自卫，惊慌中捅伤了李某乙。（2）案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，是自首。据此认为原判对其量刑过重，请求二审轻判。经审理查明，原审认定上诉人刘聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。关于上诉人刘聪上诉所提，经查，（1）上诉人刘聪上诉所提被害人李某乙在双方发生争执过程中首先动手打他，但被害人李某乙的陈述以及证人邓某、梁某、李某甲的证言，均未提及李某乙首先动手殴打上诉人刘聪，故在案证据不能证实上诉人所提属实，即便上诉人刘聪所提被害人首先动手打人的情况属实，双方对矛盾与争执的引发均负有一定的责任，但并不能认定被害人具有刑法意义上的过错，被害人的行为也并未对上诉人的人身造成紧急现实的危险，上诉人刘聪的行为依法不属于正当防卫。上诉人持刀致被害人肝及十二指肠破裂，重伤二级，伤残等级八级的严重伤害后果，其应对其故意伤害行为承担相应的刑事责任。（2）上诉人存在自首情节，但原审已予以评价并据此对其从轻处罚。综上，上诉人请求二审轻判的上诉意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘聪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人持械伤人，酌情从重处罚。上诉人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。上诉人刘聪存在自首情节，但原审已予以评价并对其从轻处罚，上诉人不能据此再次请求从轻处罚。原审对上诉人的量刑在法定刑幅度之内，并无不当，上诉人请求二审轻判的意见理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生审 判 员  王 浩代理审判员  陈南春二〇一六年七月二十一日书 记 员  谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初02134号原告郑时东。委托代理人张宇，浙江仙华律师事务所律师。被告郑杨镕。被告郑雪英。原告郑时东诉被告郑杨镕、郑雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇到庭参加诉讼,两被告经本院依法传唤拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月31日，被告郑杨镕因资金周转困难向原告借款人民币4万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借郑时东人民币肆万元正（40000）”。后经原告多次催讨，两被告至今未付。故请求判令：1、两被告立即归还借款4万元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至本判决履行确定之日止）。2、本案的诉讼费由两被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、借条（原件）一张，证明被告郑杨镕向原告借款40000元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。对上述证据，两被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法，内容客观真实，故予以认定。被告郑杨镕、郑雪英未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告郑时东与被告郑杨镕之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款。双方未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日参照年利率6%计算。现原告请求利息按银行同期贷款基准利率计算，未超过年利率6%，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告郑杨镕、郑雪英共同归还原告郑时东借款本金40000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月25日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告郑杨镕、郑雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  刘爱苹人民陪审员  吴增富本件与原件核对无误申请执行时效二年逾期不予执行二0一六年七月二十七日代书记员于贤秀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3532号原告靳世成，男，1966年2月4日出生，汉族。委托代理人李红伟，驻马店市148法律服务所法律工作者。被告上蔡县名祥实业有限公司。法定代表人王红磊，经理。被告汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族。原告靳世成与被告上蔡县名祥实业有限公司（以下简称名祥公司）、汪洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳世成的委托代理人李红伟到庭参加诉讼，被告汪洪涛、名祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳世成诉称，2015年2月25日，被告汪洪涛向原告借款17万元，并有被告上蔡县名祥实业有限公司提供担保，借款期限为3个月，原、被告签订借款合同一份，借款到期后，经原告多次追要，被告拒不返还。为此，请求判令被告偿还原告借款17万元及利息（自2015年2月25日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月息2％计付）。被告汪洪涛未提出答辩。被告名祥公司未提出答辩。经审理查明，2015年2月25日，被告汪洪涛向原告借款17万元，并由被告名祥公司提供担保，双方签订借款合同、借据各一份，借款合同的主要内容为：“出借人：靳世成，借款人：汪洪涛，借款金额170000元，借款期限为2015年2月25日至2015年5月25日，月利率为2％，每月20号付息，担保方：上蔡县名祥实业有限公司盖章、王红磊印章”。借据载明：“借款人汪洪涛因购买上蔡中部礼品城一期商铺需向出借人靳世成借款人民币壹拾柒万元整（小写170000.00元整），借款日期为2015年2月25日还款日期为2015年5月25日前按时一次性还清全款。借款人汪洪涛，2015年2月25日。”借款到期后，被告未按合同约定返还借款及利息。2015年8月1日，被告上蔡县名祥实业有限公司出具一承诺书一份，载明：“今由上蔡县名祥实业有限责任公司借马丽、马雪萍、郭树林、章瑜、姚如俊、阮成林等人合计860万元，大写捌佰陆拾万元整，下附借款合同46份，用于购买上蔡县重阳大道西段（中部礼品城一期商城6300平方米）我名祥实业愿用中部礼品城一期商城二楼3152.75平方米房屋产权及所有权证，证号：00030216作为此款的抵押担保，还款时间截止到2015年12月30号前还清，如未按约定时间未能还清，此承诺书即时生效，愿承担一切法律责任。承诺方：法定代表人：王红磊，股东：汪洪涛，上蔡县名祥实业有限责任公司（盖章），2015年8月1日。”2016年5月3日，被告汪洪涛出具抵押承诺书一份，载明：“本人汪洪涛欠马雪萍、姚如俊等人人民币伍佰陆拾伍万肆仟叁佰陆拾元（小写：5654360元）自愿将位于遂平县灈阳镇国槐路路南，原城郊粮库（遂平法院对面）前后两块土地总面积：2110㎡低压给马雪萍、姚如俊等人，用于偿还马雪萍姚如俊等人的欠款5654360。现在两块土地正在公示，公示结束将土地使用证和购买土地发票一起交给马雪萍、姚如俊等人保管，啥时候钱还清再交给汪洪涛。本人保证没有用该块土地抵押向银行贷款或私人借款，如果发现有视为无效此承诺是唯一的有效承诺。本人同意马雪萍、姚如俊等人帮助出售该块土地，该土地出售款大于欠款多出的部分退还给汪洪涛，如果小于欠款用现金补齐。承诺人：汪洪涛，2016年5月3日。”上述抵押的房产及土地使用权，原、被告未到房地产管理部门办理抵押登记手续。后经原告追要，被告未返还。为此，原告诉至本院。另查明，原、被告签订的借款合同包含在2015年8月1日承诺书注明的46份借款合同之内。上蔡县名祥实业有限公司的法定代表人为王红磊，实际出资人有：曾磊、汪洪涛、王红磊。以上事实，由当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告汪洪涛借原告靳世成款17万元，有原告提供的借款合同、借据及承诺书为证，足以认定。原告与被告汪洪涛形成民间借贷关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告汪洪涛返还借款17万元，于法有据，本院予以支持。被告名祥公司作为保证人，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，但双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月内，在此期间原告多次向被告名祥公司追要借款，有2015年8月1日、2016年5月3日的承诺书足以证明该事实，其担保责任期限应自承诺还款逾期后重新计算，故原告要求被告名祥公司承担连带保证责任，本院予以支持。因承诺书上约定的抵押财产未到相关部门办理抵押登记，该抵押合同未生效。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的月利率为2％，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪洪涛于判决生效后十日内返还原告靳世成借款17万元及利息（利息自2015年2月25日起至还清借款之日止，按双方约定月利率2％计付）；被告上蔡县名祥实业有限公司承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告汪洪涛、上蔡县名祥实业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一六年七月二十七日书记员  张 昆
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第716号申请执行人：宿荣军，男，汉族，无职业。被执行人：王洪波，男，汉族，无职业。被执行人：安中国，男。本院在执行申请执行人宿荣军与被执行人王洪军、安中国民间借贷纠纷执行一案中，向二被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款558016.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2015年12月4日，被执行人王洪波、安中国各给付100000.00元，2016年3月30日，被执行人安中国给付100000.00元，本院将上述款项给付申请执行人宿荣军。2016年7月6日，申请执行人宿荣军向本院提出终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第885号民事判决书终结本次执行，保留债权。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  王家起二〇一六年七月六日书记员  王 琦
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1818号罪犯马尕一奴，男，1979年4月24日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2013年10月18日青海省西宁市城东区人民法院作出（2013）东刑初字第266号刑事判决书，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马尕一奴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马尕一奴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱服刑改造积极分子一次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯优秀学员审批表等证据证实。本院认为，罪犯马尕一奴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马尕一奴减刑十一个月（刑期至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初1922号原告：武学奇，男，1961年2月1日生，汉族。被告：武跃峰，男，成年，汉族。原告武学奇诉被告武跃峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告武学奇向本院提出申请，要求撤回对被告武跃峰的起诉。本院认为，原告武学奇申请撤回对被告武跃峰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武学奇撤回对被告武跃峰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武学奇负担。审 判 长  王桥坡人民陪审员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一六年七月二十七日书 记 员  岳永信