wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3463号罪犯熊某，男，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月24日作出(2014)深南法刑初字第1213号刑事判决，以被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年11月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯熊某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊某在本次考核期间（2014年11月25日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异169号异议申请人李福联，男，1976年11月22日出生，汉族，住顺德区。申请执行人刘澎潮，男，1964年3月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人谈湛辉，男，1976年10月23日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人潘锦棠。被执行人中山市华莹金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人谈湛辉。被执行人广东合力融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人潘锦棠。关于（2015）佛顺法执字第10516号申请执行人刘澎潮、李福联申请执行潘锦棠、广东合力融资担保有限公司、中山市华莹金属制品有限公司、谈湛辉、佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟对XX市XX区XX区XX号地块之四的土地使用权及地上建筑物（地号为XX，登记土地使用权人为佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司）进行公开拍卖，异议申请人李福联向本院提出执行异议，认为上述不动产经营收入权属于其所有，请求本院停止对该不动产的拍卖，并提供了《户口历史交易明细表》《协议书》及土地使用权证。本院依法立案审查。其后，异议申请人李福联于2016年7月6日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人李福联向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议申请人李福联撤回执行异议申请。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年七月十二日书记员  尤惠霜
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执361号之三本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈华、王春柳、陈伍勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈华、王春柳系夫妻关系，其共有的坐落于青田县鹤城镇鹤城东路61号7幢3-102室的房屋已被本院依法拍卖，申请执行人已领取到本院转交的执行款21678.46元。被执行人陈伍勇持有的青田上横坑钼业有限公司的股权已被本院依法冻结，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年七月二十五日代书记员  张凌祯
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初1747号原告某物业管理有限公司。法定代表人沈某某，该公司经理。委托代理人霍某，江苏京楚律师事务所律师。被告彭某某。原告某物业管理有限公司（以下简称华美物业）诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员尹晓琦适用小额诉讼程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告华美物业的委托代理人霍某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美物业诉称：原告与金桂园小区的开发商徐州华美房地产开发有限公司签订了金桂园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：17-6-601，房屋面积92.57平方米，地下室面积15.37平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费3000元。经多次催告，被告拒不支付，为此，现诉至法院，请求依法判令：被告支付给物业费3000元（以0.9元每月每平方米，从2014年1月1日计算至2016年12月31日，被告户型面积为92.57平方米）；由被告承担诉讼费用。被告彭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与徐州华美房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为徐矿城金桂园小区进行物业服务，合同第三章第六条约定：“本物业管理区域物业费收取选择以下方式：物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层住宅0.6元/月.平方米；小高层住宅：0.9元/月.平方米；高层住宅0.9元/月.平方米；其他物业2元/月.平方米。…”2012年1月15日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，合同中第四条第一项约定：“交费时间：每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳，但在房屋入户交付时须一次性缴纳一年费用”；第十二条约定：“在本物业管理区域业主委员会成立前，由发展商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。”另查明，被告彭某某系徐州市鼓楼区金桂园小区17号楼1单元601室的业主，涉案房屋建筑面积92.57平方米。原告诉称被告自2014年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费。以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份、前期物业服务协议一份、资质证书一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：首先，关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与徐州华美房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。其次，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。经本院核算，结合原告的诉讼请求，本院依法认定2013年1月1日至2016年12月31日的物业费为2999元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效之日起十日内向原告某物业管理有限公司一次性支付物业服务费2999元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告彭某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  尹晓琦二〇一六年七月十九日书记员  江琼琼
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1954号原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街186号。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人牛某某、张某某，该公司职工。被告周某，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告周某供用热力合同纠纷一案中，原告河北某某物业服务有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张素华二〇一六年七月十七日书记员  杨 雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1830号罪犯刘平柱。1996年因犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月。1997年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2013年10月8日作出（2013）秦刑初字第158号刑事判决，认定被告人刘平柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。南京市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）宁刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘平柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘平柱减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘平柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2015年5月、2016年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了其父亲的低保证。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘平柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系二次以上故意犯罪被判刑，故首次减刑应从严。鉴于该犯提供了其父的低保证，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘平柱减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执39-2号申请执行人天津市永泰新城物业有限公司。法定代表人李永，职务总经理。被执行人陈广茹。申请执行人天津市永泰新城物业有限公司与被执行人陈广茹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）静民初字第5645号民事��决书，判决：陈广茹给付天津市永泰新城物业有限公司物业服务费2228.35元，已经发生法律效力。申请执行人天津市永泰新城物业有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院先后向被执行人陈广茹发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、不动产管理部门查询不动产登记、交通管理部门查询车辆登记、法人登记机关查询股权登记，以及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人天津市永泰新城物业有限公司无法提供被执行人陈广茹财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定���裁定如下：终结本院（2016）津0118执字39号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝润发审 判 员  郝胜新代理审判员  王 治二〇一六年七月一日书 记 员  郝志彬
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初1072号之一原告彭顺林。委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。被告徐志兵。被告周咪佳。第三人尹良欢。委托代理人（特别授权）李洋。本院在审理原告彭顺林诉被告徐志兵、周咪佳、第三人尹良欢债权人撤销权纠纷一案中，原告彭顺林于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭顺林申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭顺林撤回对被告徐志兵、周咪佳、第三人尹良欢的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费2520元，均由彭顺林承担。代理审判员  周洁二〇一六年七月六日书 记 员  蒋维
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审295号申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人庄伟，该局工作人员。被执行人刘进良，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监[2016]15号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以刘进良非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1510元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。本院于2016年7月4日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹)监[2016]15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土(曹）监[2016]15号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监[2016]15号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年七月六日书记员  张爱华
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初2034号原告蔡光军，居民。被告李艮（又名李好），村民。被告谢宣燕，村民。系李艮（李好）之妻。原告蔡光军诉被告李艮（李好）、谢宣燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明友独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡光军到庭参加了诉讼，被告李艮（李好）、谢宣燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡光军诉称，2015年5月以来，被告李艮（李好）在其处购买饲料累计欠款58000元，并于2016年3月26日向其出具欠条一张。后经其多次催要，李艮（李好）以种种理由拒不偿还，现要求被告及时偿还饲料款58000元。被告李艮（李好）、谢宣燕未提出答辩。经审理查明，被告李艮（李好）于2015年5月至2016年3月26日期间，在原告蔡光军处购买饲料，累计欠款58000元，并由李艮（李好）于2016年3月26日向蔡光军出具欠据一张，载明：“今欠到蔡光军饲料款58000元，大写伍万捌仟元，欠款人：李好，2016、3、26。”此款经蔡光军追要无果，双方发生纠纷。2016年6月14日，蔡光军来院起诉，要求二被告偿还欠款58000元。以上事实，有原告提交欠据一张，吴店镇二郎村民委员会证明一份，原告陈诉及庭审笔录在卷证实。本院认为，李艮（李好）拖欠蔡光军饲料款58000元未付，事实清楚、证据确实，李艮（李好）应当承担偿还责任。因李艮（李好）欠蔡光军饲料款58000元是李艮（李好）、谢宣燕夫妻关系存续期间共同债务。故蔡光军要求李艮（李好）、谢宣燕共同偿还欠款58000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告李艮（李好）、谢宣燕经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李艮（李好）、谢宣燕偿还原告蔡光军饲料款58000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李艮（李好）、谢宣燕负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  唐明友二〇一六年七月十一日书记员  张向辉
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行初19号原告潘德成。委托代理人汪丹新（特别授权），安徽金六州律师事务所律师。委托代理人朱成俊（特别授权），安徽金六州律师事务所律师。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，该局局长。委托代理人陈军（特别授权），该局政策法规科科长。委托代理人蔡健（特别授权），该局工伤认定中心工作人员。第三人��阴市东顺钢结构有限公司，住所地江阴市澄江街道璜塘上村（南外环路701号）。法定代表人沈晨光，该公司总经理。委托代理人孙志刚（特别授权），江苏振强律师事务所律师。委托代理人马惠兰（特别授权），江苏振强律师事务所律师。本院在审理原告潘德成诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人江阴市东顺钢结构有限公司劳动行政确认一案中，原告以本次诉讼证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告申请撤诉自愿合法，理由正当，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘德成撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告潘德成负担。审 判 长  黄剑代理审判员  刘丹人民陪审员  ＸＸ二〇一六年七月十三日书 记 员  孙羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2201刑初186号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人吴玉良，男，1974年12月出生，蒙古族，小学文化，农民，内蒙古自治区乌兰浩特市人，现住乌兰浩特市乌兰哈达镇。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人吴玉良犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人吴玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2016年6月23日14时许，被告人吴玉良酒后无证驾驶蒙FNXX**号小型轿车，沿乌兰浩特市普惠街由东向西行驶，当行驶至与五一路交叉路口时，被执勤交警查获。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第207号酒精检测报告证实，吴玉良血液中酒精含量为86.02mg／100mL。上述事实，被告人吴玉良在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的如下证据予以证实：物证扣押物品清单、发还清单，书证常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、办案说明，勘验笔录涉案车辆照片，证人王某的证言，乌兰浩特市公安局的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第207号酒精检测报告，被告人吴玉良的供述。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人吴玉良违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴玉良案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  薛宾杰二〇一六年七月五日书记员  邢璐璐
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执95号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人郑锋，行长。委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，系职员。被执行人陈光钦，男，1967年4月11日出生，汉族，住瑞安市。被执行人黄加益，男，1975年2月24日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被执行人陈光钦、黄加益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01792号民事判决书，已于2015年10月15日发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人陈光钦偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140002569号《个人循环借款合同》项下借款本金3万元、期内利息139.89元及按月利率13.50027‰计算的逾期利息（以本金3万元为基数自2015年1月10日起计算至实际履行完毕之日止）；被执行人黄加益对上述款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人黄加益对包括上述债务在内的于2014年1月10日出具的《担保函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额5万元为限。本院于2016年1月6日立案执行。立案后，本院于2016年1月6日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人黄加益名下有少额财产，经扣划得款1200元，已由申请执行人领取。查询瑞安市房管局，查明被执行人黄加益名下有坐落于瑞安市安阳街道隆山南路44号205室（产权证号00××22）的房产；被执行人陈光钦名下有坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园3幢2单元1401室（产权证号瑞房预010277）的房产，本院已依法对该两处房屋进行查封。查询了瑞安市车管所，两被执行人名下无车辆信息。执行过程中双方达成和解协议：被执行人陈光钦于2016年7月1日起每个月30日之前支付案款2000元，至支付完毕为止；被执行人黄加益于2016年7月1日起每个月15日之前支付2000元，总支付金额10000元。申请执行人同意暂时终结执行程序，如被执行人未按期履行案款，申请执行人有权就本案全款本息申请法院继续执行。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行两期案款，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执95号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年七月一日代书 记员  蔡胜望
执 行 裁 定 书（2016）内0403执112号申请执行人宋云海，男，58岁，汉族，市民.被执行人宋配军，男，57岁，汉族，农民.宋云海申请执行宋配军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3568号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月七日书记员  杨志武
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0233执4号申请执行人刘凤尧，男，农民，住湖南省攸县。被执行人罗卫东，男，农民，住湖南省攸县。被执行人杨晓毛，男，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘凤尧与被执行人罗卫东、杨晓毛民间借贷纠纷一案，经本院于2015年10月12日作出的（2015）攸法民一初字第1799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凤尧向本院申请执行，本院依法向被执行人罗卫东、杨晓毛下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人罗卫东、杨晓毛未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人罗卫东、杨晓毛目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘凤尧亦未向本院提供被执行人罗卫东、杨晓毛可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第1799号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年七月一日书 记 员  宋利成
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢17号申请执行人李灶存，男。被执行人杨小节，女。被执行人景小收，男。被执行人景运动，男。本院在申请执行人李灶存与被执行人杨小节、景小收、景运动民间借贷纠纷一案中，因杨小节、景小收暂无履行能力，申请执行人李灶存书面申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一六年七月十五日书记员 王 媛
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1324刑初78号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人林某某，女，出生于1981年5月5日，汉族，小学文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被取保候审，现在家。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控：2016年3月22日9时许，被告人林某某在仪陇县人民医院（新政院区）停车时发现被害人蒲某某的一辆绿色欧度牌电瓶车未去钥匙，随即产生盗窃念头，便将该车骑走停放在新政镇建材市场，同日18时许，林某某又将该车骑回家放在门面房内。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2324.84元。同时查明，被告人林某某系被查获归案，到案后如实供述了自己的罪行；涉案电瓶摩托车已由侦查机关扣押后退还被害人。上述事实，被告人林某某在庭审中无异议，并有如下证据证实，足以认定。被告人林某某的户籍信息，受案登记表、立案决定书，扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果，证人陈某某的证言，被害人蒲某某的陈述，被告人林某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，辨认、指认现场笔录及照片，归案情况说明。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人林某某的相关辩护意见均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决确定之日起30日内缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高全明二〇一六年七月十二日书记员  谢 宇
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初723号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李业凡，男，1972年9月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省南阳市镇平县。被告人李业凡因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人李业凡犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人李业凡到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2016年3月17日14时39分许,被告人李业凡酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿睢宁县城八一路由东向西行驶至与红叶路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李业凡静脉血液中乙醇成分含量为92.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李业凡被查获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李业凡在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人户登飞的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，视听资料，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李业凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李业凡到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人李业凡犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李业凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月二十六日书记员  冯 淼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4145号原告徐某，男，汉族。被告梁某，回族。本院于2016年7月5日受理原告徐某与被告梁某离婚纠纷一案后，原告于2016年7月26日提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员 张 焱二〇一六年七月二十六日书记员 王佳璇
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初212号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某。被告人张某曾因犯抢劫罪，于2001年1月16日被常州市郊区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元；曾因犯开设赌场罪，于2012年5月9日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币10000元，2012年6月17日刑满释放。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人李某。被告人李某曾因犯持有假币罪，于2001年10月18日被扬中市人民法院判处罚金人民币20000元；曾因犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、持有假币罪，于2008年12月15日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币50000元。因本案于2016年3月9日被取保候审。被告人徐某。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。被告人倪某。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。被告人刘某甲。因本案于2016年3月7日被取保候审。被告人兰某。因本案于2016年3月15日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人张某、李某、徐某、倪某、刘某甲、兰某犯敲诈勒索罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人张某、李某、徐某、倪某、刘某甲、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年2月底，被告人张某得知其妻子徐某与被害人刘某乙有私下交往后，便与被告人徐某、李某、刘某甲、兰某、倪某共同商议，先由徐某、刘某甲引诱刘某乙至宾馆开房间，被告人张某以捉奸为由进入房间，随后李某、兰某、倪某再以中间人的身份出现向刘某乙索要钱财。2016年3月5日晚，被告人徐某、刘某甲二人将刘某乙诱至扬中市油坊镇正宇大酒店8811房间后，被告人张某来到房间内，采取打耳光、拍裸照等手段威胁刘某乙，并叫来李某、兰某、倪某，最终迫使刘某乙写下了8万元欠条。次日，刘某乙通过与倪某、张某、李某等人协商，将金额变更为6万元，并在扬中市油坊镇六圩大闸江堤上将现金6万元人民币交给张某。案发后，民警依法将上述赃款以及使用赃款购买的黄金项链予以扣押，并发还给被害人刘某乙。到案后，被告人张某、徐某、刘某甲、倪某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某、兰某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。六被告人均已取得被害人刘某乙的谅解。上述事实，被告人张某、李某、徐某、倪某、刘某甲、兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人傅某、石某、杜某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押、发还物品清单，谅解书，银行明细账单查询结果，旅客住宿登记簿，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、李某、徐某、倪某、刘某甲、兰某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人张某、李某、徐某、倪某、刘某甲、兰某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，六被告人均起主要作用，均系主犯。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、兰某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人张某、徐某、刘某甲、倪某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。六被告人均取得被害人刘某乙的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某、徐某、倪某、刘某甲、兰某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2019年3月7日止），罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币11000元（已缴纳）。三、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币13000元（已缴纳）。四、被告人倪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币13000元（已缴纳）。五、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币13000元（已缴纳）。六、被告人兰某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  金 红人民陪审员  杨冬云二〇一六年七月十二日书 记 员  牛桂英
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初1551号原告：李记营。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。被告：唐明灯。原告李记营诉被告唐明灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭审理。原告李记营及其委托代理人钟建春到庭参加了诉讼，被告唐明灯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李记营诉称：被告唐明灯以资金紧张为由，于2012年5月23日向原告借款7万元，并在收到借款当天向原告出具借条，约定被告应在2012年8月5日前归还全部借款。被告在收到上述款项后并未如约归还原告本金。虽经原告多次催要，但被告至今仍未归还分文。原告认为，被告唐明灯不归还借款的行为已严重损害原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金70000元及逾期利息（2012年8月6日起至付清款项之日止���年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一张，证明被告向原告借款7万元的事实。补充证据：取款凭证，证明原告在出借被告款项前在银行取现3万元。被告唐明灯没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。经审理查明：原告李记营持有被告唐明灯在借款人处签名的《借条》一张，主要内容为：现唐明灯因资金紧张，向李记营借款人民币70000元，借款用于合法经营生意，借款时间由2012年5月23日至2012年8月5日。李记营主张上述《借条》系其从银行取款及从朋友处借款共计7万元现金出借给唐明灯后，由唐明灯签署交其收执。因唐明灯未依约还款，李记营向本院起诉成讼。本院认为：原告李记营主张被告唐明灯于2012年5月23日向��借款7万元，其已以现金形式向唐明灯出借7万元，并由唐明灯签署《借条》，为此提供相应《借条》一张予以证明，李记营所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且李记营保证真实，结合李记营有关款项来源、款项交付的陈述，本院对李记营主张其与唐明灯之间涉案民间借贷法律关系予以认定。唐明灯向李记营借款后，应依约还款，现唐明灯怠于履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，李记营诉请唐明灯归还借款70000元及借款期限届满次日即2012年8月6日起按年利率6%计算至唐明灯付清款日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告唐明灯经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐明灯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及支付利息（以70000元为本金，自2012年8月6日起按年利率6%计算至唐明灯付清款日止）给原告李记营。案件受理费1550元，由被告唐明灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖志强人民陪审员  江杏深人民陪审员  高 媛二〇一六年七月二十一日书 记 员  谢达泉
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审434号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。被执行人温州兴强五金制品有限公司，住所地温州市龙湾区。法定代表人张达。申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年7月27日向本院申请执行温龙环罚字[2015]186号行政处罚决定确定的责令被执行人温州兴强五金制品有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月13日作出的温龙环罚字[2015]186号行政处罚决定，并于2015年11月13日送达被执行人，要求被执行人温州兴强五金制品有限公司于2015年11月28日前停止生产并缴纳罚款。2016年6月1日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月13日作出温龙环罚字[2015]186号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年七月二十九日书记员  李雅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第00212-2号原告：安徽昊源化工集团有限公司。法定代表人：凡殿才，董事长。委托代理人：刘乐，该公司员工。委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。被告：山东博山波涛化工机械有限公司。法定代表人：薛千美，执行董事。委托代理人：郑天廷，山东博港律师事务所律师。本院在审理原告安徽昊源化工集团有限公司诉被告山东博山波涛化工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽昊源化工集团有限公司于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东博山波涛化工机械有限公司银行存款30万元或者查封其价值相当的财产，并提供其公司位于颍东区阜康路1号33幢（建筑面积501.84平方米）房产作为担保。本院于2016年5月30日裁定对上述担保房产予以查封，因上述房产已设立抵押，原告于2016年7月25日向本院申请变更担保财产，提供其所有的车牌号为皖KD32**号别克牌小型普通客车作担保。本院认为：原告安徽昊源化工集团有限公司的变更申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、解除对安徽昊源化工集团有限公司所有的位于颍东区阜康路1号33幢（建筑面积501.84平方米）房产的查封；二、查封原告安徽昊源化工集团有限公司所有的车牌号为皖KD32**号别克牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芝宏二〇一六年七月二十五日书记员  高 源
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226民初472号之二原告李想，女，住黑龙江省绥棱林业局。被告孙刚，男，住黑龙江省绥棱县。被告孙建华，男，住黑龙江省绥棱县。本院于2016年5月3日受理了原告李想与被告孙刚、孙建华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  刘月明审判员  苏 刚审判员  单雪松二〇一六年七月二十六日书记员  李佳奇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执恢238号之一申请执行人：中国联通有限公司淄博分公司，住所地淄博开发区中润大道联通大厦。被执行人：陈文刚，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国联通有限公司淄博分公司与被执行人陈文刚电信合同纠纷一案中，被执行人陈文刚将（2006）周民初字第995号民事判决书确定的事项全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人中国联通有限公司淄博分公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第995号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年七月二十日书记员  丁 雪
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初1787号原告李建合。被告常生寿。本院在审理原告李建合与被告常生寿农村建房施工合同纠纷一案中，原告李建合于2016年7月15日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李建合撤回起诉。案件受理费314元，因适用简易程序审理，减半交纳157元，由原告李建合负担。审判员  张小兵二〇一六年七月十五日书记员  侯喜贵
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0582民初1242号原告金荣财，自由职业。原告ＸＸ，自由职业。被告赤东建设集团有限公司，住所地蕲春县漕河镇漕河三路58号，统一社会信用代码91421126180716873W。法定代表人陈进雄，该公司董事长。被告张家界和义园林景观工程有限公司，住所地张家界市国家森林公园罗鼓塔。法定代表人黄明初，该公司董事长。本院在审理原告金荣财、ＸＸ与被告赤东建设集团有限公司、张家界和义园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告金荣财、ＸＸ在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雍少波二〇一六年七月二十五日书记员  杨蕾蕾
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初2242号原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人刘建。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。法定代理人梁兵。两原告的共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。两原告的共同委托代理人李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。被告叶维军。原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告田秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。审判长 农 艺审判员 刘绍锋审判员 王小佳二〇一六年七月十四日书记员 郭时连
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终240号上诉人（原审被告）张海波，男，汉族，1967年10月2日生，居民身份证号码3208281967********，职业不详，住淮安经济技术开发区南马厂乡范庄村*组**号。被上诉人（原审原告）邵益新，男，汉族，1977年9月4日生，居民身份证号码3202231977********，职业不详，住宜兴市湖父镇竹海村万家园**号。原审被告江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市清河区健康西路85号。法定代表人李维宝，该公司董事长。原审被告南瑞淮胜电缆有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐扬路5号。法定代表人黄晓峰，该公司总经理。原审被告孙中华，男，汉族，1984年5月7日生，居民身份证号码3208211984********，职业不详，住淮安市淮阴区棉花庄镇大伏村兔庄**号。原审被告张海华，男，出生年月不详，职业不详，住淮安经济技术开发区南马厂乡范庄村*组**号。上诉人张海波与被上诉人邵益新，原审被告江苏天成建设集团有限公司（以下简称天成公司）、南瑞淮胜电缆有限公司（以下简称南瑞公司）、孙中华、张海华买卖合同纠纷管辖权异议一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年6月3日作出（2016）苏0804民初2811号民事裁定，上诉人张海波不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵益新一审诉称：被告天成公司承接了被告南瑞公司的装饰、装修工程后，原告与被告天成公司、南瑞公司签订了瓷砖订购合同，被告孙中华作为项目经理在合同甲方处签字确认，合同约定原告向被告天成公司供应五福牌瓷砖，由被告天成公司支付货款，被告南瑞公司支付瓷砖加工费用。原告向被告天成公司供应的瓷砖均由被告孙中华安排被告张海波、张海华查验签收，原告共向被告天成公司供应瓷砖575378.5元，瓷砖加工费用11735元。现涉案工程早已交付给被告南瑞公司使用，被告天成公司通过案外人张冲向原告支付了货款517500元，剩余57878.5元至今未付，被告南瑞公司亦未支付原告瓷砖加工费用11735元。经原告了解，被告天成公司否认被告孙中华为其员工，被告孙中华非法私刻被告天成公司的项目印章，涉案工程款已由被告孙中华、张海波、张海华领走。现诉至法院，请求判令：1、被告天成公司支付原告货款57878.5元及违约金（从起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告孙中华、张海波、张海华承担连带还款责任；2、被告南瑞公司支付原告加工费11735元及违约金（从起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担诉讼费。张海波一审中对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告张海波住所地为淮安经济技术开发区南马厂乡范庄村4组46号，本案应由淮安经济技术开发区人民法院管辖。原审法院查明：原告于2016年5月3日诉至法院，请求判令：1、被告天成公司支付原告货款57878.5元及违约金（从起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告孙中华、张海波、张海华承担连带还款责任；2、被告南瑞公司支付原告加工费11735元及违约金（从起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担诉讼费。被告张海波住所地为淮安市南马厂乡范庄村4组46号，被告孙中华的住所地为淮安市淮阴区棉花庄镇大伏村兔庄43号。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告孙中华住所地辖区为淮安市淮阴区，原告向该院提起民事诉讼，符合法律规定，故被告张海波提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告张海波对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张海波负担。张海波不服一审民事裁定，向本院提出上诉称，原审被告孙中华从2015年1月1日开始长住在淮安经济技术开发区河畔花城1号楼2001室，且本案六个当事人有四个住在淮安经济技术开发区，从节约司法成本的角度也适宜由淮安经济技术开发区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将该案指定由淮安经济技术开发区人民法院审理。被上诉人邵益新未作答辩。原审被告天成公司、南瑞公司、孙中华、张海华未作陈述。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉¨¨¨”上诉人未能提供原审被告孙中华从2015年1月1日之后居住在淮安经济技术开发区河畔花城1号楼2001室的证据，故上诉人提出应将该案移送淮安经济技术开发区人民法院审理的理由无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨玎圆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1713号罪犯叶如伟。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年6月14日作出（2013）天刑初字第65号刑事判决，认定被告人叶如伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）常刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年11月13日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后，2013年8月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶如伟，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶如伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯叶如伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯叶如伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯叶如伟，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2014年11月、2015年8月、2016年4三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯叶如伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于罪犯叶如伟系涉毒被判处十年以上有期徒刑，且未能自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶如伟减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年4月12日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初437号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月8日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）437号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年1月10日14时50分许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县卞庄街道西纸坊村路段时，与对向行驶的曹某驾驶的鲁Q×××××号货车相撞。被告人刘某当时血液样本中乙醇含量为225.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。经审理查明，2014年1月10日14时50分许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县卞庄街道西纸坊村路段时，与对向行驶的曹某驾驶的鲁Q×××××号货车相撞。临沂市公安局(临)公(刑)鉴(化)字[2014]0098号酒精检验鉴定报告书鉴定，2014年1月15日，刘某检材中检出乙醇成分含量为225.2mg/100ml，系醉酒驾驶。该道路交通事故经临沂市公安局交通警察大队苍山大队临公交苍认字[2014]201401110032号道路交通事故认定书认定，刘某负事故的全部责任。另查明，2014年1月21日，曹某与被告人刘某达成和解协议，约定曹某负次要责任、刘某负主要责任，互相不追究刑事责任，双方同意放车。认定上述事实的证据如下：1、证人曹某证实，2014年1月10日14时50分左右，我驾驶鲁Q×××××号货车在西纸坊路段由北向南行驶。我正常行驶着，看到一辆由南向北行驶的摩托车也没有一点要拐弯的征兆，当走到我车的前方时，突然向路西行驶。我就紧急刹车并向右打方向，车头躲过去了，车斗没躲过去，两车就撞到一起了，接着我就打120和122了。对方喝酒了。2、现场勘查笔录、现场图及现场照片10张证实，经勘查，现场位于兰陵县卞庄街道西纸坊村路段。现场有鲁Q×××××号货车和无号牌二轮摩托车一辆。现场图及照片显示，车辆之间有撞击痕迹，无号牌二轮摩托车倒在地上，地面上有车辆碎片和血迹。3、临沂市公安局(临)公(刑)鉴(化)字[2014]0098号酒精检验鉴定报告及鉴定意见告知书证实，2014年1月15日，在鉴定人程某、解某的鉴定下，曹某、刘某交通肇事一案所送曹某检材中未检出乙醇成分;刘某检材中检出乙醇成分，含量为225.2g/100ml。4、书证(1)临沂市公安局交通警察大队苍山大队临公交苍认字[2014]201401110032号道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书证实，刘某在此次事故的发生中实施了无证醉酒驾驶无号牌机动车及驾驶机动车未按规定行驶的违法行为，其违法行为是此次事故发生的根本原因，负事故的全部责任。曹某无事故责任。(2)道路交通事故协议书证实，2014年1月21日，曹某与被告人刘某达成和解协议，约定曹某负次要责任、刘某负主要责任，互相不追究刑事责任，双方同意放车。(3)当事人血样(尿样)登记表证实，被告人刘某血样提取的合法性。(4)刘某驾驶资格信息查询单证实，被告人刘某不具有驾驶二轮摩托车的资格。(5)案件侦破情况说明、抓获经过证实，2014年1月10日14时许，当事人报案至兰陵县公安局，称在卞庄镇西纸坊村路段，一辆翻斗与一摩托车相撞。2016年7月8日，被告人刘某被兰陵县公安局抓获，对其危险驾驶供认不讳。户籍信息证实，被告人刘某，男，1970年12月25日出生，具备刑事责任年龄。5、被告人刘某供述，我叫刘某，别名刘玉树。2014年1月10日14时50分许，我驾驶无号牌二轮摩托车在省道229线卞庄镇西纸坊村路段与一辆货车发生事故，当时我是由南向北行驶的，后来的事我就不知道了，当时我被撞昏迷了，醒来之后就在医院了。事发前，我在我村南头一个结婚酒席上喝了有二两多的白酒，喝完酒我要回家的。我伤一直没恢复好，就一直没来交警队，我不知道自己是上网逃犯。上述证据，经庭审举证、质证，客观真实，具有关联性，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生事故，负事故全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚。已经和解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  陈国军二〇一六年七月十三日书记员  张永芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2477号上诉人（原审被告）马建英。被上诉人（原审原告）李长华。上诉人马建英因与被上诉人李长华饲养动物损害责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马建英于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马建英自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马建英撤回上诉。二审案件受理费50元（马建英已预交2180元，其余部分由本院予以退还），减半收取25元，由上诉人马建英负担（二审案件受理费上诉人马建英已预交2180元，现予以退还2155元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈宇辉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0626行审61号申请执行人平江县卫生和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人邓江河，男，被执行人万千千，女，申请人平江县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1345号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年10月20日违法生育第一个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年5月15日作出平江县征决（2015）X1345号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费16560元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年5月16日送达给被执行人。以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1345号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1345号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 张有林二〇一六年七月十八日书记员 李万芳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更929号罪犯郝廷国，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口经济开发区人民法院于2013年4月28日作出（2013）张开刑初字第32号刑事判决，以被告人郝廷国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝廷国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝廷国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郝廷国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月26日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执73号申请执行人陈慧，女，汉族，1987年7月10日出生，某站职员，住农一师。被执行人张凡，男，汉族，1984年6月11日出生，销售员，住阿克苏市。申请执行人陈慧与被执行人张凡民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本��于2016年1月15日立案执行。该案总标的252525元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟审判员  马亮审判员  刘涛二〇一六年七月八日书记员  程啸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初201号原告：陈根桐，男,汉族，1951年4月25日生,保德县人。被告：陈建军，男，保德县人。本院在审理原告陈根桐与被告陈建军买卖合同纠纷一案中，原告陈根桐于2016年7月26日向本院提出申请，请求撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定，法院应予支持；故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈根桐撤回对被告陈建军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈根桐负担。、审判长陈建新审判员郝志飞人民陪审员孙彦玲二0一六年七月二十六日书记员王蕾
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0825刑初149号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人骆某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年11月19日自动投案，同日被徐闻县公安局取保候审，同年12月3日被徐闻县人民检察院取保候审，2016年6月1日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人骆某犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月24日至同年7月11日期间，被告人骆某与同案人梁成、陈红日、冯华彪、邓明羲、黄健光、黎若青、孙忠胜（均已判刑）等八人于徐闻县下桥镇南田村每晚雷剧戏班演出期间在戏楼场处开设赌场，其中同案人梁成、陈红日两人负责组织策划，同案人孙忠胜、冯华彪、邓明羲、黄健光、黎若青、被告人骆某等人在赌场里分别充当护场打手、抽水、记账等工作，看戏的群众参与赌博，被告人骆某等人从中抽水渔利。该赌场断断续续开设了11天，被告人骆某等人从中渔利人民币21200元。被告人骆某于2015年11月19日自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，破获案件过程说明，扣押物品、文件清单，记账笔记本，下桥派出所说明材料，违法犯罪经历查询说明，（2012）湛徐法刑初字第317号刑事判决书，（2014）湛徐法刑初字第308号刑事判决书，（2015）湛徐法刑初字第91号刑事判决书、（2015）湛徐法刑初字第300号刑事判决书，被告人骆某的户籍证明材料，证人罗某、谢某、孙某、邓某的证言，同案人黎若青、孙忠胜、邓明羲、梁成、陈红日、黄健光、冯华彪的供述和辩解，被告人骆某的供述和辩解，辨认笔录、辨认照片，指认笔录、指认照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人骆某等人无视国家法律，提供赌博用具，组织多人进行聚众赌博，从中抽水渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人骆某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆某对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人骆某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。又鉴于被告人骆某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人骆某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以支持。根据被告人骆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人骆某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 成代理审判员  王和琦人民陪审员  邓宏好二〇一六年七月十四日书 记 员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执异40号申请人(被执行人)上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民，该公司董事长。委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被申请人(申请执行人)魏成春，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被申请人(申请执行人)范文春，女，1965年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。两被申请人的共同委托代理人孙陆平，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。魏成春、范文春与上海东方国贸有限公司(以下简称“国贸公司”)合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年4月5日作出(2016)沪仲案字第0070号仲裁裁决。该裁决生效后，因国贸公司未履行义务，权利人魏成春、范文春于2016年6月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，国贸公司向本院申请不予执行生效仲裁裁决主文第一项。本院遂依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。申请人国贸公司申请不予执行仲裁裁决的理由是：(2016)沪仲案字第0070号仲裁裁决主文第一项要求其归还魏成春、范文春坐落于本市宝山区沪太路XXX号《上海东方国贸批发城一二期》第11829号商铺(以下简称“涉案商铺”)的使某权，而其已依据与魏成春、范文春所签订的委托经营合同，将涉案商铺出租给案外人，并由案外人使某，其无法归还该使某权，故该事由不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁。因此请求不予执行本案生效裁决主文第一项。被申请人魏成春、范文春认为，其与国贸公司签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》是双方真实意思的表示，合同依法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。国贸公司与案外人若有其他纠纷，可另寻司法救济途径进行救济。国贸公司提出的理由不属于法定不予执行仲裁裁决的情形，故请求驳回其申请。本院查明，上海仲裁委员会于2016年4月5日作出(2016)沪仲案字第0070号仲裁裁决，明确：一、魏成春、范文春与国贸公司2010年4月6日签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》于裁决作出之日起解除。国贸公司应于裁决作出之日起十日内向魏成春、范文春归还涉案商铺的使某权。二、国贸公司应于裁决作出之日起十日内向魏成春、范文春支付自2015年7月6日至2016年4月5日期间9个月的租金共计人民币84,195元……。裁决生效后，因国贸公司未履行义务，权利人魏成春、范文春于2016年5月9日向本院申请执行。执行中，国贸公司以裁决事项不属于仲裁协议的范围和仲裁机构无权仲裁为由，向本院申请不予执行仲裁裁决主文第一项。本院另查明，2004年4月2日，国贸公司与案外人徐某某签订《上海东方国贸有限公司精品街租赁合同》，将当时尚登记在国贸公司名下的涉案商铺出租给徐某某，租赁期20年，租金共计人民币18万元，签订合同时一次性付清，另约定了物业管理费、转让费、资料费、广告费等。2010年4月6日，魏成春、范文春与国贸公司签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，魏成春、范文春将其于同年出资购买的涉案商铺委托国贸公司经营，委托经营期限14年，由国贸公司按月支付回报。同时约定，双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决，任何一方均可向上海仲裁委员会宝山仲裁中心提请仲裁。上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0070号仲裁裁决书、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、《上海东方国贸有限公司精品街租赁合同》、当事人陈述笔录等证据证实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请不予执行仲裁裁决，应符合不予执行仲裁裁决的法定情形。本案中，魏成春、范文春和国贸公司是《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》的相对方，该合同已设定仲裁条款，仲裁庭对当事人在该合同履行中发生的争议有管辖权。故国贸公司提出的归还涉案商铺不属于仲裁协议的范围和仲裁机构无权仲裁的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。国贸公司提出的涉案商铺现由案外人使某，其无法归还的不予执行理由，并不符合不予执行仲裁裁决的法定情形，本院不予支持，国贸公司可另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款和第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回上海东方国贸有限公司要求不予执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0070号仲裁裁决主文第一项的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓东审判员  朱 伟审判员  张常青二〇一六年七月二十五日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执他22号申请执行人苏绍堂，男，汉族，1939年2月8日出生；。被执行人平顶山壁辉房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：崔焕，任该公司董事长。本院执行的（2016）豫04执125号苏绍堂申请执行平顶山壁辉房地产开发有限公司一案，因该案被执行人在湛河区人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：本院执行的（2016）豫04执125号苏绍堂申请执行平顶山壁辉房地产开发有限公司一案由湛河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宋振国审判员 张曙光二〇一六年七月二十六日书记员 张珂熠
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民特127号申请人：黄思霖，男，1974年12月21日生，汉族，住长汀县。申请人：陈梅声，男，1948年9月28日生，汉族，住长汀县。本院于2016年7月7日受理了申请人黄思霖与申请人陈梅声关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。申请人黄思霖与申请人陈梅声机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、黄思霖一次性赔偿陈梅声医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续误工费、后续治疗费、营养费等共计人民币34527.54元。二、黄思霖驾驶的货车损失费由黄思霖承担。三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 员  张秋青二〇一六年七月七日代理书记员  范艳萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初891号原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司。住所地阿克苏市民主路24号。法定代表人郑江红，该公司经理。委托代理人木合塔尔·买买提，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人阿依木尼沙·吐米尔，某公司员工。被告戴婉购，男，年龄不详，汉族，无固定职业。本院在审理原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司诉被告戴婉购供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司承担。审 判 长  陈 彬审 判 员  赵晓珊人民陪审员  陈 静二〇一六年七月二十八日书 记 员  向秀波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0902刑初176号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人朱某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。被告人杜某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。被告人朱某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人朱某甲、杜某、朱某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同月18日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人朱某甲、杜某、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月7日11时许，被告人朱某甲、杜某、朱某乙等二十多名玉林市玉州区名山街道石棠社区九岭肚队村民，手持水管铁、木棍、铁铲、自制的大鞭炮等工具去到玉林市光大房地产开发有限公司位于玉林市文体路附近的维也纳工地，将工地的围墙推倒后，从围墙的破洞进入工地内，追赶、殴打工地内正在施工的工人，被告人朱某甲等人并将自制的大鞭炮投向正在施工的工人，致使工地内的林某、黎某二人被炸伤。经法医鉴定，林某、黎某的伤势均为轻微伤。经估价，维也纳工地被推倒围墙的直接损失为人民币4500元。上述事实，被告人朱某甲、杜某、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黎某、林某的陈述，证人文某、李某、覃某、朱某丙、莫某、朱某丁的证言，抓获经过，辨认笔录及辨认的截图、辨认笔录及照片，现场勘察笔录、现场示意图，现场照片、被害人伤势照片，××证明书、证明，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字（2015）213、214号，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）419号关于对玉林市玉东新区维也纳工地铁皮围墙被人为损坏造成直接损失的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人朱某甲、杜某、朱某乙共同赔偿了玉林市光大房地产开发有限公司的经济损失人民币4500元。本院认为，被告人朱某甲、杜某、朱某乙任意损毀公私财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某甲、杜某、朱某乙犯寻衅滋事罪成立。被告人朱某甲、杜某、朱某乙共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某甲、杜某、朱某乙积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜某、朱某乙在共同犯罪中作用相对较小，是作用相对轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人朱某甲、杜某、朱某乙归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱某甲、杜某、朱某乙共同赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，根据被告人朱某甲、杜某、朱某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年12月19日止。）二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年10月23日止。）三、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  陈宗为人民陪审员  蒋友章二〇一六年七月六日书 记 员  周健敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3441号申请执行人袁×，女，1960年2月8日出生。被执行人王×1，女，1939年12月25日出生。被执行人王×2，女，1987年9月18日出生。关于申请执行人袁×与被执行人王×1、王×2法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第23609号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王×1至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王×1名下银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×1应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×1应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  吕江二〇一六年七月十八日书记员  焦筱
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第02973号原告：陈晓东，农民。委托代理人：蔡文杰。被告：张广山，农民。原告陈晓东与被告张广山民间借贷纠纷一案，2015年3月24日河北省兴隆县人民法院立案受理后，被告张广山提出管辖权异议，经兴隆县人民法院裁定，将案件移送河北省遵化市人民法院审理。本院于2015年6月15日立案受理后，因原告陈晓东涉嫌骗取贷款罪被承德市兴隆县检察院批准逮捕，2015年8月2日，本院依法中止案件的审理，现中止事由消失，依法恢复审理。本案依法由代理审判员段旭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托代理人蔡文杰、被告张广山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓东诉称：2012年3月31日，被告张广山向原告借用人民币10万元，利息3万元，合计本息13万元，使用期限为1年，至2013年4月2日偿还，有借条为证；另2012年5月份，被告又从原告处借走现金2.5万元，该笔借款没有打条。要求判令被告张广山偿还借款15.5万元。在庭审过程中，原告放弃要求被告张广山偿还2.5万元借款的诉讼请求。被告张广山辩称：被告确实给原告出具了13万元的欠条，但是被告于2013年4月2日、4月4日分批给了原告30万元偿还了这笔借款，是通过银行卡卡转账。原告陈晓东为支持自己的诉讼主张提交如下证据：证据一、2012年3月31日借条原件一张，内容为：借条今借陈小东现金13万元拾叁万元（包括利息），使用期限一年，此条由2013年4月2日生效借款人张广山2012年3月31日。证明原告的出借行为，本金10万元，利息3万元，期限为1年，至今被告未偿还。另借条中的“陈小东”与原告陈晓东系同一人；证据二、2012年4月1日发包方承德栗源食品有限公司（甲方）与承包方张广山（乙方）签订的施工协议书、2012年5月1日作为甲方的遵化市苏家洼镇张家坟村村民张广山与作为乙方的承德市东达机械工程有限公司法人代表陈晓东签订的工程合作协议书、2012年12月31日施工单位代表张广山与建设单位承德栗源食品有限公司签订的东生活区基础处理土方工程工程结算单原件及复印件各一份，证明在2012年5月1日原、被告双方签署了工程合作协议书，约定原告垫付资金，被告向原告打款不止是30万元，原、被告之间的合伙纠纷双方需进行核算，另案处理。经质证，对证据一被告张广山无异议，欠条是被告本人书写的，数额是对的，借条中的“陈小东”与原告陈晓东是同一人；对证据二被告无异议；被告张广山为支持自己的诉讼主张提交如下证据：证据一、中国农业银行股份有限公司遵化文礼大街支行出具的资金往来（全渠道）信息结果表，内容为：转出日期20130402转出账号62×××13姓名郭晓波转入账号62×××19姓名张广山金额400000传票号TS322914转账类型网银渠道；转出日期20130402转出账号62×××19转入账号62×××12金额200000传票号B7L5转账类型ATM转账渠道；转出日期20130403转出账号62×××19转入账号62×××12金额100000传票号B7L5转账类型ATM转账渠道。证明被告将30万元转给了原告陈晓东。2013年4月，因原告当时在贵州向被告借30万元钱，相当于被告偿还原告13万元后，又借给原告17万元，这笔钱在被告与原告后来算账后扣除了；证据二、2013年4月2日中国农业银行河北省分行卡卡转账单复印件一张，内容为：转出方账号：62×××＊9转账金额：200000.00元手续费：25元转入方账号：62×××＊2转入方姓名：陈晓东2013-4-2；2013年4月3日中国农业银行河北省分行卡卡转账单复印件一张，内容为：转出方账号：62×××＊9转账金额：100000.00元手续费：25元转入方账号：62×××＊2转入方姓名：陈晓东2013-4-3；证明证据二与证据一转账金额是相符的。经质证，对证据一、原告陈晓东认为第二、第三笔钱中只有转出账号、转入账户，没有转出账户和转入账户的姓名，该份证据出具的时间不详，该30万元转账资金的用途不详，不具有真实性、关联性和合法性；对证据二、被告提供的复印件不能作为证据使用，即使被告提供原件，原告方亦不予质证；经审理查明：2012年3月31日，被告张广山向原告陈晓东借款13万元，并给原告陈晓东出具借条一张，内容为：借条今借陈小东现金13万元，拾叁万元（包括利息）使用期限一年，此条由2013年4月2日生效借款人张广山2012年3月31日。借条上署名“陈小东”与原告陈晓东系同一人。被告张广山向原告陈晓东借款本金10万元，按年利率为30%计息，借款期限为1年，故利息为3万元，本金及利息共计13万元。原告陈晓东自愿放弃要求被告张广山偿还2.5万元借款的诉讼请求。本院认为：原、被告双方之间成立民间借贷关系，系原、被告双方真实意思表示，原告陈晓东借给被告张广山现金10万元，约定利息3万元（年利率30%，借款期限为一年），因有原告陈晓东提交的借条予以证实，且被告张广山予以认可，本院予以确认；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借款的年利率为30%，超过法律规定的年利率24%，故原告陈晓东主张被告张广山按照年利率30%给付利息的诉讼主张，本院不予支持，故被告张广山应按照年利率24%给付原告陈晓东借款利息2.4万元（以10万元为本金，按照年利率24%，借款期限为一年，）；被告张广山辩称于2013年4月2日、4月3日通过中国农业银行河北省分行卡卡转账的形式给原告打款30万元，其中包括偿还给原告13万元，另再借给原告17万元。被告张广山提交的银行卡转账交易记录未能明确表示转账款项的用途，本院不能依据转账记录证明被告转账行为所确立的法律关系，故被告张广山提出的抗辩主张，本院不予支持；原告陈晓东放弃要求被告张广山偿还2.5万元借款的诉讼请求，系原告对自己合法权益的处分，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张广山在本判决生效后十日内偿还原告陈晓东借款本金10万元及利息2.4万元；如被告张广山未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元由被告张广山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  段旭峰二〇一六年七月十一日书 记 员  高韶钒
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执256号之二申请执行人：钟明曲，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：林月连，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：李平，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上，系林月连的丈夫。申请执行人钟明曲申请执行被执行人林月连、李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第561号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效后十日内归还借款xxxxxxx元及利息（按判决）给申请执行人，并承担诉讼费xxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年3月31日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法扣划被执行人李平账户存款xxxxx元及查封被执行人林月连房屋一套外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，所扣划款项已经支付申请执行人，所查封的房产因无人居住难以清场待后处理，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行，所查封的房产因清场问题暂缓处理，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0205执256号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年七月十八日书记员  王晓饶
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4645号罪犯林某某，男，1978年2月19日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年2月3日作出（2016）闽0102刑初101号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年七月十一日书记员  柯舒妍
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初77号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人邹某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同日被取保候审。现居家中。辩护人朱永祺，江西向群律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员罗俊谋出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人朱永祺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月9日下午14时许，因倒车之事，廖某甲与邹某乙在吉安县永和镇南山村廖家自然村路口发生争吵并打架。廖某甲之母肖某与邹某乙之父邹某甲亦因此发生打架。期间，肖某从地上拾起一根木棍打伤邹某甲头部，邹某甲则用力将肖某推倒在地，朝肖某身上踢了一脚，致肖某腰部受伤。经鉴定：被害人肖某第1腰椎压缩性骨折，伤势为轻伤二级；被告人邹某甲头皮挫伤、右背下部软组织损伤，伤势为轻微伤。2016年2月20日，被告人邹某甲主动前往公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案情况说明、前科证明、疾病证明书，证人廖某甲、邹某乙、廖某乙的证言，被害人肖某的陈述，被告人邹某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。另，在本院审理期间，被告人邹某甲赔偿了被害人肖某经济损失计人民币八万元整（品除已支付的四万元医疗费）。辩护人朱永祺辩称被告人邹某甲具有自首、无违法犯罪记录等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人邹某甲从轻处罚。本院认为，被告人邹某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人邹某甲在事发后亦能积极赔偿被害人的经济损失，依法亦可酌定从轻处罚。辩护人朱永祺关于被告人邹某甲具有从轻处罚情节的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人邹某甲犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年7月26日起至2018年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曾小平审 判 员  曾秋德人民陪审员  王 智二〇一六年七月十二日书 记 员  肖 强附本文所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0406执保129号本院在执行申请执行人许启德、刘富华与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初762号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查封鸿源公司建设的、坐落在本市环城南路某房产。本案已于2016年7月14日执行结案。特此通知。二〇一六年七月十四日
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初283号原告陕西弘运实业有限公司,住所地：澄城县工业园区郑家村口。法定代表人张斌，系公司总经理。委托代理人梁某某，男。委托代理人王俊锋，。被告张某某，男。原告陕西弘运实业有限公司与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西弘运实业有限公司委托代理人梁某某、王某某到庭参加了诉讼，被告张某某因去向不明，经本院公告传唤后，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西弘运实业有限公司诉称，2013年11月7日，被告以分期付款方式从原告处购买车牌号为陕E848**号小型轿车一辆，并签订了分期付款购车合同书，合同约定还款期限为2013年11月7日至2016年11月7日止，月利率为0.99%。被告付清全部欠款后，原告将车辆所有权过户给被告。合同生效后被告在支付了欠款本金22248元、利息6852元后，再未支付任何欠款，原告多次催要未果，故提起诉讼请求判令被告清偿原告车辆价款本金43652元，并自2014年11月1日起按月利率0.99%计算利息至还清本金之日止。被告张某某在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月7日，原告与被告张某某签订了分期付款购车合同，合同约定，被告张某某以车辆价款为40000元、各项费用25900元共计65900元的价格，从原告处购买一汽佳星牌陕E848**小型普通客车一辆，自2013年11月7日至2016年11月7日，共分36期偿还，每期偿还本金1850元，月利率为0.99%，还款方式为减本减息。车辆登记在原告名下，被告行使车辆的经营权，在被告还清全部欠款前，原告保留车辆的所有权。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告自2013年12月7日至2014年11月1日，共偿还原告车款本金22248元、利息6852元，尚欠原告车款本金43652元，虽经原告多次催要未果，2016年3月7日原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陕西弘运实业有限公司分期付款购车合同书、陕E848**号机动车行驶证、机动车等级证书、汽车消费贷款管理台账、陕西弘运实业有限公司收款收据15张、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依相关法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告张某某签订的分期付款买卖合同，符合法律规定系双方真实意思表示，并已实际履行，应认定双方签订的合同合法有效。被告未及时还款，原告依照合同约定要求被告清偿欠款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。截止2014年11月2日，被告尚欠原告车款本金43652元，被告应清偿原告欠款本金43652元。双方在合同中约定月利率为0.99%，符合相关法律规定，依法应予支持，被告应自2014年11月1日起按约定利率承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告陕西弘运实业有限公司购车欠款本金43652元，自2014年11月1日起按照月利率0.99%计算利息至执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郑建成审 判 员  齐明明人民陪审员  贾焕侠二〇一六年七月五日书 记 员  杨 红
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第01161号原告张兴忠。委托代理人张俞、薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告中国移动通信集团江苏有限公司射阳分公司，住所地射阳县人民西路供销干校西侧。法定代表人殷震军，总经理。委托代理人陈旭，该公司业务支撑中心负责人。委托代理人吉文祥，该公司法律顾问。被告中国联合网络通信有限公司射阳县分公司，住所地射阳县合德镇锦绣苑3号楼15-20号门市。负责人周小林。委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。委托代理人李宏亮，该公司职工。原告张兴忠与被告中国移动通信集团江苏有限公司射阳分公司（以下简称移动射阳分公司）、中国联合网络通信有限公司射阳县分公司（以下简称联通射阳分公司）排除妨害纠纷一案，我院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴忠及其委托代理人张俞、薛扬，被告移动射阳分公司的委托代理人陈旭、吉文祥，被告联通射阳分公司的委托代理人孙学荣、李宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴忠诉称：两被告于2003年未经我同意，在我承包的土地上架设通讯线杆，我要求两被告自行拆除，两被告不予理睬，后又多次找两被告协调，均未能拆除通讯线杆。两被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令两被告赔偿从2003年至2016年承包地种植损失31200元，如不能赔偿损失，则请求判令两被告限期拆除在原告承包地上架设的通讯线杆。本案诉讼费由两被告负担。联通射阳分公司辩称：我司没有侵害原告的土地使用权。一、原告系土地承包经营人，不是土地使用权所有人，且承包时间不连贯，因此其无权主张排除妨害。二、我司上述线杆在原告承包前就已架设，发包方没有反对，原告承包时应明知土地状况，原告对此现状应是认可的。三、发包方盐城军分区是同意我司架设线杆的。四、我司架设通讯线杆具有社会公益性，且2008年前没有行政许可规定。故请求驳回原告的诉讼请求。移动射阳分公司辩称：除同意联通射阳分公司答辩观点外。一、原告如因线杆架设受到损失，应根据合同相对性原则，向发包方主张权利。二、盐城军分区向原告出具委托管理书，故诉讼应列盐城军分区为原告。经审理查明：2003年4月30日，张兴忠与中国人民解放军73203部队签订了一份军队房地产租赁合同，载明甲方（中国人民解放军73203部队）将位于射阳县临海农场大喇叭处，东至复堤河边，南至5009公路北边沿，西至三角尖处，北至营区围河堤处，水面大喇叭桥下4亩（由东向西约400M处）发包给张兴忠经营。租赁时间从2003年4月30日至2004年4月30日止，租金3000元，等条款。2007年8月10日，中国人民解放军江苏省盐城军分区后勤部向张兴忠出具委托管理证明，载明，我部已将射阳县临海农场境内地号为320924－14的土地及房屋委托给张兴忠管理，张兴忠可以处理该区域内的有关矛盾，但无权处理该区域内的房产、地产及附属设施产权。2014年8月30日，盐城军分区后勤部与张兴忠签订了一份军队房地产租赁合同，载明，甲方（盐城军分区后勤部）将位于射阳县大喇叭处的房地产出租给乙方（张兴忠），用途为种植，从2014年9月1日起至2015年8月31日止，租金3万元等条款。2015年8月11日盐城军分区后勤部出具情况说明一份，载明：张兴忠从2000年始承租我单位射阳大喇叭空闲房地产。同时，负责看管承租区域内的所有房地产。2003年始，张兴忠发现其承租的上述土地上架设了通讯线杆，与两被告协调处理未果，遂向本院提起诉讼。审理期间，本院依法对事发区域进行了现场勘查，并绘制了现场勘查图，事发现场显示在张兴忠承租的土地上架设了两排通讯线杆，其种植土地上有2处4根线杆，其中1处2根并加有固定地锚。张兴忠在现场勘查图上签字，移动射阳分公司、联通射阳分公司质证认为现场勘查图属实。审理中，本院咨询当地农业部门人员，其陈述当地农田从2000年至2015年间每亩年均纯收益在800元左右。本院认为：一、联通射阳分公司与移动射阳分公司在张兴忠租赁的种植土地上架设通讯线杆，有张兴忠与出租方签定的租赁合同、出租方出具的证明、本院现场勘查笔录等证据证实，上述证据均真实、合法，能够证实上述事实，本院予以认定。联通射阳分公司与移动射阳分公司辩解架设线杆经出租方同意，因未能提供证据；其又辩解张兴忠不是本案适格主体，与上述已认定的事实不符，本院均不予采纳。二、联通射阳分公司与移动射阳分公司架设线杆的行为虽属公司行为，但上述行为具有社会公益性质；架设线杆时未实施行政许可制度；架设线杆虽对张兴忠土地造成影响，但从社会公益和物的效用角度考虑，拆除线杆尚不必要。因此，对张兴忠要求联通射阳分公司与移动射阳分公司拆除线杆的诉求，本院不予支持。三、联通射阳分公司与移动射阳分公司架设线杆行为，对张兴忠租赁的土地种植造成影响，所受损失是客观存在的，理应予以赔偿，但原告主张数额过高，应参照受影响面积及其承租区域农地的年均纯收益等确定其损失。本院酌定每年赔偿400元，由联通射阳分公司与移动射阳分公司每年各负担200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团江苏有限公司射阳分公司、中国联合网络通信有限公司射阳县分公司赔偿原告张兴忠自2003年起至2015年按每年400元计算的损失，合计5200元，两被告各赔偿2600元。此款限两被告于本判决生效后十日内支付完毕。二、驳回原告张兴忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费80元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司射阳分公司、中国联合网络通信有限公司射阳县分公司各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。审 判 长  陈昌龙审 判 员  王 樵代理审判员  张丽丽二〇一六年七月一日书 记 员  倪雨卉附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124民初560号原告：刘珊珊，农民。被告：程双开，农民。被告：李利，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司。法定代表人：杨东利，经理。地址：衡水市休闲广场北侧联通大厦一楼。本院在审理原告刘珊珊诉被告程双开、李利、中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘珊珊于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘珊珊撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘珊珊负担。审判员  段占兵二〇一六年七月十一日书记员  路会权