wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执23号 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人陈志均，职务执行董事。 委托诉讼代理人杨焱，该公司员工。 被执行人于航，男，1987年5月11日出生，满族，住所地河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与于航借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第10304号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 经查明，中国广州仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”,仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。 中国广州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码、电子邮箱履行通知义务，以电子送达方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，中国广州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。 因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵晓祥 审 判 员 王建刚 审 判 员 贾燕平 二〇二一年二月二日 法官助理 王福帅 书 记 员 黄梓堃
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初855号之一申请人：闻军，男，1989年2月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：史海琦、成小娟（实习），江苏天炜律师事务所律师。被申请人：陆德雷，男，1980年5月26日出生，汉族，住兴化市。被申请人：张芳，女，1982年3月25日出生，汉族，住兴化市。本院受理申请人闻军与被申请人陆德雷、张芳土地租赁承包合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即保全被申请人名下银行存款185000元或相同价值财产性权益，并以天安财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人陈永家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人陆德雷、张芳银行存款185000元或查封、冻结相同价值财产性权益。案件申请费1445元，由申请人闻军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵怡二〇二一年二月七日书记员  王霏移送执行函本院执行局：申请人闻军与被申请人陆德雷、张芳土地租赁承包合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即保全被申请人名下银行存款185000元或相同价值财产性权益，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，现已作出裁定，现立案移送你局执行。二○二一年二月七日附：1、保全申请书1份2、民事裁定书4份3、保单1份4、联系方式（送达地址确认书）
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0111执255号 魏新航、曹世爱： 申请执行人武汉葛化集团有限公司申请执行被执行人魏新航、曹世爱买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出(2020)鄂01民终3345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉葛化集团有限公司于2021年01月07日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，本院依法强制执行注销了涉案房屋的登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 党浩凯 二〇二一年二月四日 书记员 陈凯波
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初102号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：刘某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某立即给付5年物业服务费2850.65元。2.案件受理费由刘某承担。 事实和理由：2015年6月30日,蛟河市嘉馨物业有限公司进驻蛟河市首钢美丽城小区提供物业服务工作。蛟河市嘉馨物业有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施等进行维修和养护。并应业主的要求，进行部分专项维修、维护和管理，及时处理、解决开发商遗留的部分隐患。现该小区的环境、卫生、安全等诸多方面得到改善，基本达到三级服务标准，刘某作为该小区业主享受了物业服务，但自2015年6月30日开始无正当理由拖欠物业费至今。 被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定案件事实如下：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2015年蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居民委员会代管蛟河市首钢美丽城小区的物业管理工作，蛟河市嘉馨物业有限公司于同年6月30日进驻该小区开始提供物业服务。并于2018年8月16日与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务合同，约定对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期综合型住宅小区提供物业管理服务，物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米、车库每月1.06元/平方米、高层住宅每月1.26元/平方米，每年收缴一次，服务期限为2018年6月30日至2019年6月29日。同时在《物业服务合同》第十四条约定，蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日开始进驻该小区提供物业服务，因当时新的业主委员会没有成立，所以未签订物业服务合同，但业主委员会承认其为该小区提供物业服务的事实，对前期遗留问题的处理与此合同有同等效力。在蛟河市嘉馨物业有限公司对首钢美丽城提供物业服务期间，刘某作为蛟河市民主街道首钢美丽城二期13号楼3单元502室、面积为95.02平方米房屋的所有人，享受了蛟河市嘉馨物业有限公司提供的服务，但未缴纳2015年至2020年的物业费。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照复印件1份、情况说明1份、物业服务合同1份、催缴通知单2份、物业服务照片16张。 本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日开始为蛟河市首钢美丽城小区提供物业服务工作，并于2018年8月16日与蛟河市首钢美丽城第三届业主委员会签订物业服务合同，补充约定了对前期物业服务遗留问题的处理与该合同具有同等效力，应当视为双方对前期物业服务的认可。期间首钢美丽城第三届业主委员会于2019年3月份届满，经蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会确认该小区没有重新选举新的业主委员会，业主亦未选聘新的物业服务公司，合同期满后仍由蛟河市嘉馨物业有限公司为该小区提供物业服务至今。故依据《中华人民共和国民法典》第九百四十八条：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期”的规定，蛟河市嘉馨物业有限公司与原业主委员会签订的《物业服务合同》继续有效，刘某作为该小区13号楼3单元502室的业主，实际享受了该物业公司提供的物业服务，经物业公司书面催交后，理应按约定交纳2015年6月30日至2020年6月29日的物业费用2850.60元（计算方式：95.02平方米×0.5元/平方米/月×12个月×5年）。 需要补充说明的是，该小区公共区域环境的维护，需要业主与物业服务公司相互协调、自律遵守公约规定，以期共同维护小区环境。小区物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，进而使全体业主和物业公司均获益；反之，物业服务质量不达标会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活品质，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。物业服务质量的达标，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务的正常运转。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、建议，尽量沟通协商，而非以拒绝交纳物业服务费的方式解决问题；物业管理公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日至2020年6月29日的物业费2850.60元（计算方式：95.02平方米×0.5元/平方米/月×12个月×5年）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张海军 二〇二一年二月二十日 书记员  甄 爽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执131号常德市鼎城区自然资源局、常德市鼎城区施家陂建材厂：本院立案执行的申请执行人常德市鼎城区自然资源局与被执行人常德市鼎城区施家陂建材厂土地行政处罚一案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初568号 原告：祝素萍，女，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被告：姚泰山，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：侯言言，女，41岁，住安徽省阜阳市颍州区。 原告祝素萍与被告姚泰山、侯言言民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告祝素萍于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝素萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告祝素萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝素萍负担。 审判员 汪 辉 二〇二一年二月八日 书记员 刘泽华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初72号之一申请人：泰州市顺利成混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913212006668154255，住所地江苏省泰州市农业开发区泰良路。法定代表人：王如荣，董事长。委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：南通十建集团有限公司，统一社会信用代码913206007185586442，住所地江苏省南通市崇川区中新一路**。法定代表人：司光吾。申请人泰州市顺利成混凝土制品有限公司与被申请人南通十建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）苏1202民初72号民事裁定书，裁定冻结被申请人南通十建集团有限公司银行存款4400000元。2021年2月8日，申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对南通十建集团有限公司银行存款4400000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年二月八日书记员  张钧
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执121号潘晓静、辽源市钟表眼镜刻字公司：潘晓静与辽源市钟表眼镜刻字公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位。至此，潘晓静向本院申请执行的（2020）吉0402民初1137号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29138号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：区瑞光，行长。被执行人：余五根，男，1984年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。关于北京银行股份有限公司上海分行与余五根金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初83657号判决已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币249,811.58元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月8日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年1月7日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2021年2月18日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年2月20日以短信形式告知申请执行人本次执行过程。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年二月二十日书记员  马晓云附：相关法律条文
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0527刑初11号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人苏文海，男，1982年6月12日出生，苗族，初中文化，无业，住绥宁县。因犯贩卖毒品罪于2001年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人苏文海犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉。被告人苏文海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏文海与被害人曾某1和系邻居，两家因房屋相邻问题发生过口角。2016年8月6日19时许，被害人曾某1和及妻子杨某、被告人苏文海的父亲苏某、母亲李某均在自家楼顶搞卫生，因房屋相邻问题，双方再次发生争吵。随后李某拿着一把菜刀砍曾某1和家的墙，曾某1和的儿子曾某2、儿媳龙某听到吵架声后赶到楼顶，苏文海和一名30多岁的男子（身份不明）也赶到楼顶，苏文海与曾某2发生争吵，苏文海威胁道：“再吵就砍死你们”，说完便拿起李某手中的菜刀跳到曾某1和家的楼顶，将被害人曾某2的头部、身上砍伤，苏某、李某及那名30多岁的男子也冲到曾某1和家楼顶帮忙打架，苏某将曾某1和推倒在地，继而苏文海用菜刀将被害人龙某、曾某1和、杨某砍伤。尔后被告人苏文海逃离现场。经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定:被害人曾某2、龙某、曾某1和的伤情评定为轻伤二级，被害人杨某的伤情评定为轻微伤。案发后，被告人苏文海的亲属赔偿了被害人曾某2、龙某、曾某1和、杨某的经济损失共计107000元，取得了被害人的谅解。被告人苏文海于2020年12月30日主动到绥宁县公安局长铺水陆派出所投案，并如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人苏文海在法庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被害人曾某2、龙某、曾某1和、杨某的陈述，证人曾某3、潘某、文某、叶某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，领条，和解协议书，到案经过说明，被告人苏文海的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏文海因其父母与邻居发生争吵，未能冷静处理双方之间的矛盾，反而持菜刀伤害他人身体，造成三人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苏文海主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。苏文海亦积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法亦可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  左玉洁人民陪审员  杨艳红二〇二一年二月七日代理书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初112号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：石坤，男，1969年6月21日生，汉族，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告石坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司委托诉讼代理人杨菡婷到庭参加诉讼，被告石坤经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费人民币4164元；2、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。被告系锦州市滨海新区滨海花园1-11号的业主，房屋建筑面积176.64平方米。2017年1月1日至2020年1月1日的物业管理服务费人民币4134元，声控灯费人民币30元，共计4164元。违反《物业管理条例》第六十四条之规定，原告多次向被告催缴未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告石坤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告石坤系锦州市滨海新区滨海花园1-11号的业主，其房屋建筑面积为176.64㎡。2017年1月1日，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司（乙方）与锦州滨海新区滨海花园小区业主委员会（甲方）签订了物业服务合同，合同约定：甲方将滨海花园小区的物业服务事宜委托乙方管理。物业服务费按每月每平方米0.65元收取，走廊灯的维修费和电费按每户每年10元收取。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告石坤购买的1-11号房屋虽办理了入住，但并未装修实际居住。被告自2017年1月1日起至今未交纳物业服务费。原告通过发送律师函和电话向被告催缴物业费，被告始终未缴纳。本院确认的上述事实，有物业服务合同、律师函及明细照片、业主资料及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告按照合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费。被告作为业主，亦应履行缴纳物业服务费的义务，故原告按合同约定主张物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应支付的物业服务费数额，应依据当事人之间约定的物业服务费价格及被告的房屋建筑面积176.64㎡，自2017年1月1日起计算至2020年1月1日止，共计36个月的物业服务费合计4133.38元，声控灯费为30元，共计4163.38元。虽被告石坤购买的房屋并未装修和实际入住，但是否装修入住属于被告石坤的选择权，故不能因此否定原告已经为该小区实施了物业服务的客观事实，故对原告诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石坤于本判决生效后十五日内支付原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司2017年1月1日至2020年1月1日之间的物业服务费、声控灯费合计4163.38元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二一年二月二日书记员  许嘉桐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民申26号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：刘西刚，男，1969年1月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：魏现平，男，1965年3月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。再审申请人刘西刚因与被申请人魏现平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘西刚申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。具体理由如下：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，首先，一二审判决对双方的责任比例划分明显不公。交警部门认定申请人承担事故的主要责任，被申请人承担次要责任。申请人驾驶的是电动车，该车经鉴定为机动车，但目前枣庄市乃至山东省全境对电动车的登记以及驾驶员的管理都是空白，申请人到哪里去办驾照？因行政管理不能造成的后果不能由申请人承担。再说，电动车只要一个手柄开关去控制，根本不需要复杂的驾驶技术，一般人都能驾驶。被申请人没有提交证据证实申请人的违章属于主要责任加重的情形，一、二审认定申请人承担事故的90%的责任缺乏证据证实。其次，被申请人的误工损失认定偏高。被申请人是一名五十多岁的农村残疾人，一般单位不愿雇佣，事发时还享受低保待遇。其工作单位的法人是被申请人的家人，其也不能胜任装饰公司的攀爬安装工作，务工证明和工资单的真实性、客观性存疑。误工证明记载被申请人每月工资4500元，远远高于山亭区北庄镇一般壮年劳力的收入。申请人提出异议不认可被申请人的误工标准，法院应对被申请人的工作和误工的事实进行客观审查。在被申请人没有提交劳动合同及个人所在地完税凭证的情况下，应以农村居民的人均纯收入标准认定被申请人的误工损失。最后，一二审以农村居民的标准计算申请人的误工费、护理费与客观事实不符。二审法院以城镇居民标准计算申请人的伤残赔偿金，但是误工费、护理费仍以农村居民的标准计算，依据何在？2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，由于国家对电动车管理的滞后，本案不应认定为机动车与行人之间发生的事故，认定为非机动车与行人之间的事故符合客观实际，双方的责任应根据过错程度认定。因此，一审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定作出判决，适用法律错误。根据交警部门事故认定结论，申请人承担70%的责任比较客观适当。本院经审查认为，因交警部门已对本次事故作出了责任认定，法院依照责任认定并根据法律规定作出由刘西刚承担百分之九十的赔偿责任于法有据，并无不当；对一审法院在计算刘西刚伤残赔偿金的赔偿标准及给付数额不当的部分，已经二审判决予以纠正，符合法律规定；关于误工费及护理费的计算标准亦并无不当。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，刘西刚的再审理由不能成立。综上，刘西刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘西刚的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二一年二月二十日书记员  高 硕
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1236号 申请执行人吴建成,男,1999年4月25日出生,汉族,住浙江省庆元县。 被执行人吴承满,男,1969年1月19日出生,汉族,住浙江省庆元县。 申请执行人吴建成与被执行人吴承满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴承满未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建成向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人吴承满支付申请执行人吴建成纠纷款人民币72800元并支付违约金（违约金自2019年4月26日起至款项还清之日止以本金72800元为基数按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1052元、保全申请费1020元、案件执行费992元。 执行立案后，本院向被执行人吴承满发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴承满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴承满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴承满的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院查封了被执行人吴承满名下车牌号为浙Ｋ0××××的机动车并发出责令交付车辆通知书，暂未实际控制；本院另案查封了被执行人吴承满名下位于庆元县××乡××村××路××号的不动产；本案扣划了被执行人吴承满的银行存款人民币4344.8元，在扣除罚款人民币1000元后，申请执行人受偿人民币3344.8元。截至2021年2月23日，本案未执行到位执行标的为69455.2元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人吴承满有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴承满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴承满作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴承满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴建成。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴承满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴瑞梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特38号申请人：孟川，男，1995年1月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理孟川与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付孟川购买的尚峰佳园3-1-2604室房屋面积差价款1724.48元，支付逾期上房违约金12269.2元，扣除孟川应支付电费191.71元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给孟川138**.93元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人孟川与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执785号 申请执行人：孙英莲，女，汉族，1982年11月12日出生，住山东省荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人孙英莲与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2019]第60-61号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向孙英莲支付工资35800元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2019]第60-61号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月八日 书记员  张云鹏
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏刑申9号孙建：你为原审被告人孙凤祥强奸一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08刑终327号刑事判决，以“原审被告人孙凤祥与被害人许某某系双方自愿发生关系，孙凤祥不构成强奸罪”为由，向本院申诉。本院经审查后认为，原审被告人孙凤祥在侦查阶段供述前后矛盾，其辩解被害人许某某系自愿与其发生性关系并无相应证据证实。被害人许某某陈述系被迫与孙凤祥发生性关系，关于发生性关系细节的陈述符合其认知水平及记忆规律，相关陈述亦得到许某某妹妹的证言予以印证。综合双方年龄差距、社会经历等因素，你提出孙凤祥与被害人许某某系双方自愿发生性关系的申诉理由不能成立。据此，原审被告人孙凤祥采取暴力、胁迫等手段，违背被害人许某某的意志，与之发生性关系的行为构成强奸罪，原裁判对其定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执357号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被执行人刘春芳，女，汉族，1964年2月7日出生，住郑州市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与刘春芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19077号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘春芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡欠款本金148959元、利息50225.15元。刘春芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年01月07日申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。五、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、到被执行人户籍地所及周边群众进行查找和了解，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年二月三日书记员  李 博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保22号申请人：吴红霞，女，汉族，1970年11月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：姬小富，男，汉族，1989年12月25日出生，住鹤壁市鹤山区。被申请人：刘西宾，男，住河南省清丰县。申请人吴红霞与被申请人姬小富、刘西宾非诉保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人姬小富驾驶的登记在刘西宾名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车一辆，保全金额为40000元，申请人向本院提供了大家财产保险股份有限责任公司河南省分公司濮阳中心支公司出具的担保函为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人吴红霞向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人吴红霞的非诉财产保全申请；二、扣押被申请人姬小富驾驶的登记在刘西宾名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币40000元。案件申请费420元，由申请人吴红霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年二月二日书记员  丰艳飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初577号 原告：遵义市播州区汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段**。统一社会信用代码：91520321061087309。 法定代表人：刘阳，行长。 委托代理人：余彦，公司职工（特别授权）。 委托代理人：苟鹏，公司职工（特别授权）。 被告：贵州凯晟泰矿业有限公司。住。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道交通小区****一社会信用代码：91520321308805710F。 法定代表人：罗方国。 被告：罗方国，男，1968年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：帅小英，女，1976年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告遵义市播州区汇隆村镇银行有限责任公司诉被告贵州凯晟泰矿业有限公司、罗方国、帅小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日以被告罗方国、帅小英因涉嫌犯罪无法送达传票等为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区汇隆村镇银行有限责任公司撤回起诉。 审判员  周辉围 二〇二一年二月二十日 法官助理任娟 书记员黄瑀
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执176号申请执行人：杨慧睿，男，1983年5月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：祁峰，男，1987年1月8日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人杨慧睿与被执行人祁峰健康权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)苏0925民初3217号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行125754.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十四日书记员 潘慧玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初74号 原告：朱希临，女，1951年8月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：项晨峰，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈雯婷，女，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省仙居县，系被告项晨峰妻子。 原告朱希临与被告项晨峰、陈雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱希临、被告项晨峰、被告陈雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱希临向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金460000元及利息（从2020年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月25日，二被告向原告借款50000元，约定月利率为1%,由被告项晨峰出具借条；2018年4月25日，二被告向原告借款100000元，约定月利率为1%,由被告陈雯婷出具借条；2018年8月2日，二被告向原告借款100000元，约定月利率为1%,由被告项晨峰出具借条；2018年8月29日，二被告向原告借款100000元，约定月利率为1%,由被告项晨峰出具借条；2018年9月14日，二被告向原告借款110000元，约定月利率为1%,由被告项晨峰出具借条。二被告已支付利息至2020年1月1日前。 被告项晨峰答辩称：上述借款是被告项晨峰向朱希临所借，借款用于被告项晨峰个人消费，与被告陈雯婷无关。 被告陈雯婷答辩称：被告陈雯婷向原告借款100000元，是帮被告项晨峰所借，被告项晨峰向原告的其余借款，被告陈雯婷并不知情，且没有共同使用，与被告陈雯婷无关，不承担共同还款责任。 经审理查明：二被告于2007年2月14日办理结婚登记。2018年3月25日，被告项晨峰向原告借款50000元，约定月利率为1%,由被告项晨峰出具借条；2018年4月25日，被告陈雯婷向原告借款100000元，约定月利率为1%,由被告陈雯婷出具借条；2018年8月2日，被告项晨峰向原告借款100000元，约定月利率为1%,由被告项晨峰出具借条；2018年8月29日，被告项晨峰向原告借款100000元，约定月利率为1%,由被告项晨峰出具借条；2018年9月14日，被告项晨峰向原告借款110000元，约定月利率为1%,由被告项晨峰出具借条。被告项晨峰已支付利息至2020年1月1日前。 上述事实，有原告提交的借条5份,及原、被告的陈述等证据相印证所证实。 本院认为：原告朱希临与被告项晨峰、陈雯婷之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告朱希临要求被告项晨峰归还借款460000元及利息的请求，予以支持。原告朱希临要求被告陈雯婷共同归还借款460000元及利息的请求，对其中的100000元本息，予以支持；对其余部分请求，因原告朱希临没有举证证明被告陈雯婷对借款的事实知情，又没有举证证明该部分借款系用于二被告的共同生活、共同经营，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告项晨峰在本判决生效之日起十日内偿还原告朱希临借款360000元及利息（自2020年1月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告项晨峰、陈雯婷在本判决生效之日起十日内偿还原告朱希临借款100000元及利息（自2020年1月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 三、驳回原告朱希临的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8952元，减半收取4476元，保全费2120元，合计6596元，由被告项晨峰负担5196元，由被告项晨峰、陈雯婷负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年二月五日 代书记员  郭青青
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢137号 金洲孟、叶丹萍： 申请执行人徐宜与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初11670号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，现申请执行人徐宜已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢137号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1220号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：邓岳君。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1664号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓岳君银行存款140600.08元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月十九日书记员  何婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4135号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人郑盛林，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省南平市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30416号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月5日的信用卡欠款149619.56元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执91号之一 移送机关：全椒县人民法院。 被执行人：全椒县旺达置业有限公司，组织机构代码57705719-1，住所地安徽省全椒县古河工业区。 本院受理执行的全椒县旺达置业有限公司罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，申请执行标的为524000元。在执行过程中，2021年1月7日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，2021年1月30日，到被执行人公司住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年二月十九日 书记员 戴 晨
汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1182执128号 刘某某、李某某： 刘某某与李某某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2021年2月9日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的(2019)晋1182民初1089判决书已生效部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8702号申请执行人：张艳，女，1960年3月1日生，俄罗斯族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨静,上海步界律师事务所律师。被执行人：吕晓东，男，1978年7月15日生，汉族，住上海市松江区。原告张艳与被告吕晓东共有物分割纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11263号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告张艳向本院申请执行，要求将位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋拍卖或者变卖，拍卖、变卖后取得的价款，原告张艳享有68%，被告吕晓东享有32%。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年12月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收退信，本院依法公告。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初11263号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年二月二十三日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执222号 申请执行人：王玉河，男，1949年9月7日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博兴福塑料有限公司。住所地:高青县黑里寨镇吴家村。 法定代表人：李爱珍，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2867民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博兴福塑料有限公司存款13570.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年二月五日 书记员 王亚茹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6892号申请执行人秦孝明，男，1957年7月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人周耀良，男，1956年5月30日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初11674号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人276000元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已冻结被执行人银行存款，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6892号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年二月二十四日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执330号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人明泽运，男，汉族，1986年2月24日出生，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行明泽运没收财产纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人大方县人民法院于2021年1月18日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初28号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年二月二十三日书记员  杨书平
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初159号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人方永庆，男，1982年4月13日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2007年12月26日被本院判处拘役三个月；因犯非法侵入住宅罪于2008年3月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年4月21日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑三年，于2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日变更强制措施为监视居住。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]544号起诉书指控被告人方永庆犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人方永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月25日10时许，被告人方永庆至义乌市××镇××村××号，趁四周无人之际，采用徒手掰断挂锁的方式进入被害人刘某的租房，窃得被害人挂在床尾衣架上的背包内的人民币350元。后被告人方永庆至义乌市××镇××村××号，趁四周无人之际，采用徒手掰断挂锁的方式进入被害人吕某租房，窃得被害人将放在床上的小双肩包内的人民币220元。案发后，已追回赃款400元人民币，其中200元人民币发还被害人刘某，200元人民币发还被害人吕某。 2020年11月26日，被告人方永庆被义乌市公安局工作人员抓获。 公诉机关认为，被告人方永庆的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人方永庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人方永庆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方永庆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年二月五日 代书记员 季青春
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25521号之一解除保全申请人：蔡玉琴，女，1969年9月20日生，汉族，住上海市宝山区西张家宅**甲。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被申请人：蔡雄，男，1967年7月23日生，汉族，住，住上海市宝山区/div>申请人蔡玉琴与被申请人蔡雄等人共有物分割纠纷一案，本院依照蔡玉琴申请于2021年11月12日查封、冻结被申请人蔡雄明下的征收补偿款人民币500万元。现因蔡玉琴与蔡雄达成调解协议，故蔡玉琴于2021年1月29日向本院申请对已查封的蔡雄名下的征收补偿款中的500万元予以解封。本院经审查认为，蔡玉琴与蔡雄自愿达成调解，蔡玉琴自愿请求对已查封的蔡雄名下的征收补偿款中的500万元予以解封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡雄名下的征收补偿款500万元的冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆英慧二〇二一年二月二日书记员  吴文倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初585号 原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被告：马秀苹，女，1964年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告新疆康居物业服务有限公司与被告马秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月25日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。审  判  员   颜 廷 佐二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日法 官 助 理   赤娜尔古丽书  记  员   曾 晓 茜
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执194号之二被执行人：王小峰，男，汉族，1975年01月24日生，住湄潭县湄江北路。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小峰在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币40815.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月八日书记员 李云宏
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢46号 吴巧红、台州市锦禾建筑设计有限公司： 申请执行人吴巧红与被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人吴巧红向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢46号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭威，男，1990年11月9日出生，汉族，住焦作市修武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭超，男，1989年7月5日出生，汉族，住焦作市修武县。再审申请人郭威因与被申请人郭超民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终3028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭威申请再审称：一、原审认定事实不清。原审在未经案外人王桂林确认的情况下，就认定郭超系实际借款人与质押人，王桂林系实际贷款人与质押权人，郭威与郭超及王桂林之间不存在实际的借贷与质押关系，明显认定事实不清。二、郭威提起诉讼并未超过法定诉讼时效。郭威与郭超互负债务，相互抗辩，双方每次主张债权、抗辩都引发诉讼时效的中断，加上证人朱某、袁某的当庭证言，足以证实郭威曾向郭超主张权利，引发诉讼时效中断，原审认定郭威起诉超过诉讼时效明显错误。故请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，郭超因资金需求，以其从武陟县宏通汽车运输有限公司购买的豫Ｈ×××**货车进行质押，委托郭威向王桂林借款120000元，郭超与王桂林系120000元借款的实际债务人与债权人。郭威称其向王桂林履行了80000元还款义务，但其提供的证据不足以证明该80000元系郭超委托其进行偿还以及本案存在诉讼时效中断的情形，故原审未支持郭威的诉讼请求并无不当。郭威的再审请求不能成立。综上，申请人郭威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭威的再审申请。审判长  梁战胜审判员  王 森审判员  毕 蕾二〇二一年二月二十六日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执69号安阳交换空间装饰有限公司：罗珍华与安阳交换空间装饰有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计22549.00元。经网络查控无可供财产。至此，符合终结本次执行程序，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初39号原告：周维忠，男，1945年5月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：周志坚，系原告周维忠之子，无职业，住锦州市古塔区。被告：路梅，女，1976年9月1日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。被告：佟煜明，系被告路梅之夫，1968年8月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告周维忠与被告路梅、被告佟煜明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维忠的委托诉讼代理人周志坚、被告路梅到庭参加诉讼。被告佟煜明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款及利息82904元和从2020年12月7日起到还清之日止，按照借款期限内规定计算的利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系（经查二被告系夫妻关系，对此借款事实二被告均知晓，所以是夫妻共同债务），因被告路梅经营业务需要向原告借款人民币68000元，2017年7月30日原告一次性将自己的现金人民币68000元给付被告路梅，同日，被告路梅向申请人出具借条一张，约定借款人民币68000元，到期还款110000元，借款期限2017年7月30日起至2020年7月30日止，还款日到期后，被告未及时归还借款。在2020年9月30日被告偿还人民币20000元，余款经原告多次催要至今未果，侵犯了原告的合法权益，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关民事法律的规定，向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告路梅辩称，欠款属实，我非常想把钱偿还上，现在我还款有困难，因为疫情这半年没有进账，我的资金周转不开。当时是原告投资理财，但是投资理财的老板被赤峰市公安局带走了，我跟原告说原告投的钱我来偿还，但是因为疫情原因我无法偿还。被告佟煜明未作答辩。原告周维忠围绕诉讼请求提交了借条，被告路梅提交了结婚证，上述证据材料经庭审质证和本院审查，在卷佐证。被告佟煜明未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月30日，被告路梅向原告周维忠借款68000元并为原告周维忠出具借条，借条载明：今从周维忠借款陆万捌仟元整，借期三年，到期还款拾壹万元整。2020年9月30日，被告路梅向原告周维忠还款20000元，余款被告路梅未能偿还。本院认为，被告路梅向原告周维忠借款的事实存在，被告路梅应向原告周维忠返还借款。关于原告周维忠主张的利息损失一节，因被告路梅未能按期还款，应承担原告的利息损失，同时被告路梅已返还的款项应在借款利息中予以扣除。被告路梅向原告借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明被告路梅的借款用于二被告夫妻共同生活，故对原告主张由被告佟煜明偿还借款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路梅于本判决生效后十日内返还原告周维忠借款本金68000元及自2017年7月30日起至2021年1月31日的借款利息16652元，并支付自2021年2月1日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告周维忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，保全费959元，由被告路梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二一年二月二日书记员  刘琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1079号之二申请执行人：黄发珍，女，1969年1月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵明永，男，1964年6月15日生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：河南锦呈建设有限公司，住所地许昌市莲城大道**（公路管理局直属分局**）。法定代表人：任广敬。本院在执行黄发珍与赵明永、河南锦呈建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4571号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人赵明永、河南锦呈建设有限公司名下有银行存款。2、本院通过两次总对总平台查询，发现被执行人赵明永名下有车辆，因无法实际控制，申请执行人申请暂不处置。未发现被执行人名下有公积金、不动产等登记信息。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明永、河南锦呈建设有限公司负有继续向申请执行人黄发珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十三日书记员  李 琳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执69号申请执行人李春阳，女，1971年1月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人耿井丽、刘刚，女，1974年7月5日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人刘刚，男，1980年5月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人李春阳与被执行人耿井丽、刘刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初694号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000.00元及利息（利息未计算）。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年2月8日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人耿井丽名下有财付通账户，本院于2021年1月14日冻结被执行人耿井丽名下财付通账户，该账户余额未超过申请金额的10%，故未划拨账户余额；被执行人刘刚名下有车辆登记信息，本院于2021年查封（扣押）被执行人刘刚名下车牌号为吉X号速腾牌车辆，因该车辆下落不明，故不能进入评估拍卖程序；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人耿井丽、刘刚名下无公积金信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人耿井丽、刘刚名下无房产登记信息；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人耿井丽、刘刚有作为申请执行人的案件；七、2021年2月8日本院作出（2021）吉0112执69号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因疫情暂未对被执行人未实际实施拘留）。八、本院于2021年2月8日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二一年二月二十三日书记员 刘       志       强
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081财保10号申请人：孙志山，男，1971年10月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人：刘晓山，总经理。申请人孙志山于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行（账号：23×××03）内的存款542768元予以冻结。申请人孙志山以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙志山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行（账号：23×××03）内的存款542768元，冻结期限一年。案件申请费3233.84元，由申请人孙志山负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二一年二月二十三日书记员  刘飞飞
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初67号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人曾某某，男，1996年10月7日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人曾某某明知他人使用银行卡用于犯罪活动，仍于2020年8月10日向他人提供自己名下中国农业银行卡(卡号XXXXXXXXXXX********)。同年8月21日，上述中国农业银行卡被用于接收被害人何某某被诈骗的钱款共计人民币5,436元。2020年10月29日，被告人曾某某被公安人员抓捕归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人曾某某在庭审中无异议，并有被害人何某某的陈述笔录及其提供的聊天记录截图、转账记录截图，证人戴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，调取的涉案中国农业银行账户交易明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人；追缴犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二一年二月八日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初36号 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人：王蕾，女，生于1973年7月1日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区经二路**。 委托诉讼代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。 被告：暂某某，男。 被告：陕西秦川牛业有限公司，住所地陕西省扶风县段家镇。统一社会信用代码：916103247769757458。 法定代表人：暂某某，任执行董事。 被告：王某某，男。 原告李某某与被告暂某某、陕西秦川牛业有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院2020年12月15日立案后，依法适用简易程序审理。2021年1月26日，原告李某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费40540元，减半收取20270元，由原告李某某负担。 审判员  常文刚 二〇二一年二月十九日 书记员  康美姣 1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执108号之五被执行人：王莉，女，汉族，1982年05月01日生，住锦州太和区。关于申请执行人与被执行人王莉追缴违法所得一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人王莉在6217000620003304200_156_1账户内余额人民币428.02元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王莉在中国建设银行XXX账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月五日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初203号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村(仇和平私宅)。负责人:霍文磊,系公司总经理。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。法定代表人:张会滨,系公司执行董事兼总经理。被告：谭道德，男，1986年5月3日生，汉族，自由职业,住湖南省攸县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、谭道德应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年二月三日法官助理王敏玲书记员朱晗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更90号罪犯吴玲娟，女，1969年2月19日生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)许中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定吴玲娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，吴玲娟二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。宣判后，吴玲娟等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月2日作出(2011)豫法刑三终字第33号刑事判决，维持原判对吴玲娟的定罪部分，撤销原判对其的量刑部分，认定吴玲娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,刑期自2009年12月9日起至2024年12月8日止。判决生效后，于2011年5月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对吴玲娟减去有期徒刑九个月；于2015年6月15日对吴玲娟减去有期徒刑六个月；于2017年12月12日对吴玲娟减去有期徒刑七个月，刑期至2023年2月8日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴玲娟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，李新见与毋某某于2000年4月因欠账原因引发争执，毋某某持刀将李新见砍成轻伤，后经派出所及村干部调解处理。2002年10月9日晚，毋某某又到李新见家中持刀将李新见父亲打成轻微伤。2002年10月10日，李新见、吴玲娟同毋某某又争吵时，李新见、吴玲娟用路边捡起的木棍击打毋某某头部，致使毋某某当场死亡。本案中被害人有一定责任，二审期间，李新见、吴玲娟亲属与附带民事诉讼原告人自愿达成和解，李新见、吴玲娟亲属赔偿附带民事诉讼原告人5万元，且已履行完毕，取得谅解。该犯系主犯。罪犯吴玲娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月共获得表扬6次。2017年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为良好、一般、较差、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴玲娟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系主犯、暴力型犯罪，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玲娟减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  张会敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8184号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王荣俊，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王荣俊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执644号之十 被执行人：葛庆峰，男，汉族，1967年12月15日生，住市中区；。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人葛庆峰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币702.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1510号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王锋，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0109民初18766号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金225,072.34元、利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费2,338.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18766号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初169号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人段磊，男，1985年8月8日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省大悟县，现住址武汉市汉阳区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人段磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月2日3时2分，被告人段磊饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的灰色北京现代牌小型轿车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至本市江汉区常青路常青五路口时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人段磊当场呼气酒精含量为86mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人段磊送检血液中乙醇含量为117.92mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人段磊具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人段磊拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人段磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段磊认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人段磊的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人段磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15942号原告：泓翼国际货运代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：何益谦，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨艳霞，女，1987年11月1日出生，河北澜森律师事务所实习律师，住河北省沧州市盐山县。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000255390号关于第41876117号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年10月10日。本院立案时间：2020年11月24日。开庭时间：2021年02月02日。被告以原告申请注册的第41876117号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13527646号图形商标（简称引证商标一）、第32717874号图形商标（简称引证商标二）在构图细节、视觉效果、含义上差异显著，不构成近似商标。二、原告与引证商标一、二权利人在经营地区和经营项目上存在巨大差别，不会引起相关公众的混淆和误认。三、诉争商标经过使用和宣传在行业内具有很高知名度和影响力，能够与其他商品或服务来源相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：41876117。3.申请日期：2019年10月25日。4.标识：5.指定使用服务：货物发运；物流运输；包裹投递等服务。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：西安蚂蚱网络科技有限公司。2.申请号：13527646。3.申请日期：2013年11月12日。4.标识：5.指定使用服务：观光旅游；包裹投递；潜水服出租等服务。（二）引证商标二1.申请人：深圳市兰祺网络科技有限公司。2.申请号：32717874。3.申请日期：2018年08月06日。4.标识：5.指定使用服务：货运；汽车运输；货物贮存等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议。同时，主张引证商标一、二之间更为近似，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二商标档案，行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一、二均为图形商标，在图形设计上均使用了“●”和“┍”等要素并以对称形式体现。诉争商标与引证商标一、二在构图、整体外观、设计元素等方面相近，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议，且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，构成同一种或类似服务。故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一、二相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。关于原告与引证商标一、二权利人处于不同地区，提供服务内容等不同，不会引起消费者混淆误认主张，本院认为，商标注册效力及于中华人民共和国全境内，因此应当以全国范围内的相关公众，而不是引证商标权利人或原告所在地域的相关公众为标准，来判断引证商标与诉争商标之间是否存在容易导致混淆误认的情形。即使诉争商标与引证商标一、二实际使用在不同地域，引证商标一、二仍然构成诉争商标获准注册的权利障碍。此外，审查诉争商标与引证商标一、二共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，而原告与引证商标一、二权利人实际提供的服务内容等与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标一、二共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告泓翼国际货运代理（深圳）有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告泓翼国际货运代理（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告泓翼国际货运代理（深圳）有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭丽丽人民陪审员  李东芳二〇二一年二月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  焦 焱
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之三十五申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢76号之二申请执行人：郭玉生,男,汉族，1955年7月15日生,住河南省林州市。申请执行人：周安仁,男,汉族，1967年10月25日生,住河南省林州市。被执行人：长治市华森房地产开发有限公司，住所地山西省长治市紫金东街**。法定代表人：侯斌，该公司总经理。本院在执行郭玉生、周安仁与长治市华森房地产开发有限公司、河南华安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人长治市华森房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长治市华森房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社451281010300000015948_账户内存款人民币10227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十五日书记员  李 斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1660号上诉人（原审原告）：陈德霖，男，1987年11月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继军，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审被告）：张运林，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省周宁县。被上诉人（原审被告）：孙培宁，男，1958年4月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：孙玉金，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市城区。被上诉人（原审被告）：陈长樊，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审第三人：上海诚昊医疗护理设备有限公司，住所地上海市金山区干巷镇荣东路**。诉讼代表人：上海诚昊医疗护理设备有限公司清算组。负责人：张頔，清算组组长。上诉人陈德霖因与被上诉人王继军、张运林、孙培宁、孙玉金、陈长樊及原审第三人上海诚昊医疗护理设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初8163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人陈德霖收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈德霖自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8904号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：范超，男，1980年3月24日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告范超金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初188号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈嘉辉，男，1993年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2020年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人陈嘉辉犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审理，在审理过程中，因出现不适宜适用速裁程序审理事项，遂转为适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人陈嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年10月至11月，被告人陈嘉辉在担任广州市公安局花都区分局狮岭派出所辅警期间，利用被害人冯某1手机被派出所扣押，其能够接触手机的便利，使用手机登录被害人冯某1的支付宝账户、微信账户，分多笔共窃取被害人冯某119743.5元人民币。案发后，被告人陈嘉辉已退还19743.5元人民币给被害人冯某1并取得其谅解。2020年9月27日，被告人陈嘉辉被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈嘉辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人陈嘉辉具有坦白、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人陈嘉辉判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人陈嘉辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈嘉辉犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人冯某2的陈述，证人谢某的证言，接受证据资料清单、支付宝资料照片、微信资料照片、银行交易明细清单、支付宝聊天记录以及被害人冯某2、被告人陈嘉辉的相关指认照片，调取证据通知书、支付宝公司、腾讯公司提供的支付宝资料、微信资料及电子光盘资料，公安机关出具的情况说明，（2020）粤0114刑初823号刑事判决书、（2020）粤0114刑初1018号刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书、收条，被告人陈嘉辉的供述、户籍资料及审讯资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈嘉辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈嘉辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈嘉辉适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人陈嘉辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人陈嘉辉已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈嘉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月26日止），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二一年二月二日书记员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初352号 原告：王青龙，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：章云昌，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告王青龙与被告章云昌买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王青龙撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告王青龙负担。 审 判 员 孙美华 二〇二一年二月三日 法官助理 黄 君 书 记 员 濮建英
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初162号 原告:赵某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某2，住吉林省珲春市，系赵某1儿子。 被告:陈某，住吉林省蛟河市。 原告赵某1与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春海的委托诉讼代理人赵某2，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.陈某赔偿赵某1各项损失合计：110354.59元【赔偿请求明细：医疗费：55396.29元，交通费：1322元，必要陪护人员发生的住宿费：902元，残疾赔偿金25839.2元（32299元×8年×10％），护理费13895.1元（154.39元×90日），后续治疗费用：1.3万元】；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月1日5时50分许，陈某驾驶二轮电动车沿蛟河市广州路由西向东靠道路左侧行驶，当车行至××道边行走的赵某1发生碰撞，造成赵某1受伤，事故发生后陈某逃逸，2020年10月5日被公安机关查获。蛟河市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：陈某承担本起事故的全部责任，赵某1无责任。赵某1先后到蛟河市中医院、蛟河市人民医院、吉林大学第一医院就医治疗，被吉林大学第一医院诊断为左侧胫骨平台骨折，2020年10月3日在吉林大学第一医院住院后接受手术治疗，同月22日病情好转出院。陈某侵权行为给赵某1身心造成了巨大伤害，故依法请求法院支持赵某1的诉讼请求，保护赵某1合法权益。 陈某辩称，赵某1在长春产生的费用过高。 赵某1围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。 经审理本院认定事实如下：2020年10月1日5时50分许,陈某驾驶二轮电动车沿蛟河市广州路由西向东靠道路左侧行驶，当车行至××道边行走的赵某1发生碰撞，造成赵某1受伤，事故发生后，陈某驾车逃逸，于2020年10月05日被公安机关查获。赵春海先后到蛟河市中医院、蛟河市人民医院、吉林大学第一医院就医治疗20天，支付医疗费110354.59元。经赵某1申请，法院组织，经吉林公信司法鉴定所鉴定，鉴定结论为1.十级伤残，2.护理期：90日（包括二次手术），3.后续治疗费：取钢板1.3万元。此事故经蛟河市公安局交通管理大队认定陈某承担本起事故的全部责任，赵某1无责任。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民的身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中，陈某驾驶二轮电动车与路边行走的赵某1发生碰撞，造成赵某1受伤，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，陈某应对赵某1的合理损失予以赔偿。赵某1主张的医疗费55396.29元，有医疗票据为证，本院予以支持；对于赵某1主张的后续治疗费13000元，因有鉴定结论为证，本院予以支持；对于赵某1主张护理费13895.10元（90天×154.39元/天），符合法律规定应予支持；对于赵某1主张的伤残赔偿金25839.20元，因赵某1被评定为十级伤残，结合赵某1的年龄，该项诉请符合法律规定应予支持；对于赵某1主张的住宿费，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；对于赵某1主张的交通费1322元，根据赵某1提供的证据，本院认为交通费应支持1000元为宜。综上，赵某1的合理损失为医疗费55396.29元，护理费13895.10元，残疾赔偿金25839.20元，后续治疗费13000元，交通费1000元，共计109130.59元。 因陈某在此事故中负全部责任，故陈某应赔偿赵某1的全部合理损失，共计109130.59元。 对于陈某辩称赵某1在长春的治疗费用过高，因未提供证据证明，故本院对该辩解不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，第一千二百零八条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后立即赔偿原告赵某1各项损失共计109130.59元； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，鉴定费1900元，合计3154元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二一年二月一日 书记员  郑坤 （此件4页，共印8份）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保353号申请人：陈勇，男，住山东省齐河县。被申请人：邱建国，男，住山东省齐河县。申请人陈勇与被申请人邱建国劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）鲁1425民特20号民事裁定书，请求冻结被申请人邱建国名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为19300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱建国名下的银行存款19300元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年二月八日书记员  肖霄
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保248号申请人：郑强伟，男，1981年11月9日出生，住山东省邹城市。被申请人：刘田，男，1989年4月17日出生，住淄川区。申请人郑强伟于2020年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘田名下的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人郑强伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘田的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月二日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪