福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0402民初720号 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，组织机构代码15566215-6，住所地三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号。 负责人陈斯枫，行长。 委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。 委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。 被告福建祺辉贸易有限公司，组织机构代码74165220-9，住所地三明市梅列区瑞云开发区高源科技园区1#。 法定代表人王建玲，总经理。 被告三明市鑫都城物资贸易有限公司，组织机构代码68938817-1，住所地三明市梅列区崇桂新村52幢107号。 法定代表人白明源，经理。 被告王建玲，女，1968年11月22日出生，汉族，住三明梅列区。 被告蔡忠明，男，1964年12月30日出生，汉族，住三明梅列区。 被告白明源，男，1970年1月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告白惠琼，女，1968年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告翁毅姗，女，1976年1月1日出生，汉族，住三明市三元区。 被告白志敏，男，1970年11月11日出生，汉族，住三明市三元区。 被告薛迪志，男，1965年5月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告林再发，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行(以下简称梅列支行)与被告福建祺辉贸易有限公司(以下简称祺辉公司)、三明市鑫都城物资贸易有限公司(以下简称鑫都城公司)、王建玲、蔡忠明、白明源、白惠琼、翁毅姗、白志敏、薛迪志、林再发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅列支行委托代理人谢文健到庭参加诉讼。被告祺辉公司、鑫都城公司、王建玲、蔡忠明、白明源、白惠琼、翁毅姗、白志敏、薛迪志、林再发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月31日，原告与被告祺辉公司、鑫都城公司签订《保证借款合同》,合同约定：被告祺辉公司向原告借款5950000元，被告鑫都城公司作为保证人承担连带责任保证，借款期限2014年12月31日至2015年12月30日止，借款月利率为5.133333‰，借款的种类、金额、期限、利率等以借款借据为准，按月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期，按合同利率加收50%计收利息。对不按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息（复利）。同日，原告与被告祺辉公司、鑫都城公司签订《补充担保协议》，同意增补被告王建玲、蔡忠明、白明源、白惠琼、翁毅姗、白志敏为连带责任保证人，2014年12月29日、2014年12月31日，原告与被告薛迪志、林再发签订《个人担保声明书》，被告薛迪志、林再发同意为被告祺辉公司的借款提供连带责任保证。上述保证人的担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2014年12月31日原告依约向被告祺辉公司发放贷款5950000元，约定还款日期为2015年12月30日，贷款约定的月利率为5.133333‰，被告祺辉公司自2015年1月份开始未支付利息，截至2015年9月21日，被告祺辉公司尚欠原告利息276844.12元。综上所述，被告祺辉公司未按《最高额保证借款合同》约定履行支付利息和还款义务，根据原告与被告祺辉公司、鑫都城公司签订《保证借款合同》第九条的约定，原告有权解除合同，要求被告祺辉公司提前偿还全部贷款本息。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，请求依法判令：一、解除2014年12月31日原告与被告祺辉公司、鑫都城公司签订的《保证借款合同》；二、被告祺辉公司归还原告借款5950000元，利息276844.12元，合计6226844.12元(利息暂计至2015年9月21日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清日止)；三、被告祺辉公司支付原告为实现债权支付的律师代理费131722元；四、被告鑫都城公司、王建玲、蔡忠明、白明源、白惠琼、翁毅姗、白志敏、薛迪志、林再发对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。 被告祺辉公司、鑫都城公司、王建玲、蔡忠明、白明源、白惠琼、翁毅姗、白志敏、薛迪志、林再发未作答辩。 本案经开庭审理，查明以下事实： 1．2014年12月31日，原告与被告祺辉公司、鑫都城公司签订一份合同编号为HT9030230140004859号《保证借款合同》，约定被告祺辉公司向原告借款5950000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2014年12月31日至2015年12月30日止，借款月利率5.133333‰，按月付息，到期还本。被告鑫都城公司为被告祺辉公司的借款提供连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用； 2．2014年12月31日，原告与被告祺辉公司、鑫都城公司签订一份《补充担保协议》，增补王建玲、蔡忠明、白明源、白惠琼、翁毅姗、白志敏为连带责任保证人； 3．借款明细账，截止2015年9月21日，被告祺辉公司尚欠原告借款本金5950000元，利息276844.12元； 4．2014年12月29日、31日，被告薛迪志、林再发向原告出具《个人担保声明书》，自愿为被告祺辉公司的借款提供连带保证责任； 5．2014年12月31日，原告将5950000元转入被告祺辉公司账户； 6．贷款明细账，截止2015年9月21日，被告祺辉公司贷款本金5950000元、利息276844.12元； 7．委托代理协议及福建业发律师事务所增值税普通发票，原告聘请律师支出的律师代理费131722元。 本案在庭审中，原告以原告与被告祺辉公司、鑫都城公司签订的《保证借款合同》已经届满，放弃要求解除2014年12月31日原告与被告祺辉公司、鑫都城公司签订的《保证借款合同》的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《补充担保协议》、《个人担保声明书》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、福建业发律师事务所增值税普通发票及原告在庭审中的陈述予以证实。被告祺辉公司、鑫都城公司、王建玲、蔡忠明、白明源、白惠琼、翁毅姗、白志敏、薛迪志、林再发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。本院确认原告所举证据的真实性和证明力。 本院认为，原告与被告祺辉公司、鑫都城公司签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告祺辉公司借款后未能按合同期履行还款义务，应依法承担民事责任。原告要求被告祺辉公司归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告祺辉公司支付原告为实现债权所花费的律师代理费131722元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫都城公司、王建玲、蔡忠明、白明源、白惠琼、翁毅姗、白志敏、薛迪志、林再发为被告祺辉公司的借款提供连带责任保证，故原告要求被告鑫都城公司、王建玲、蔡忠明、白明源、白惠琼、翁毅姗、白志敏、薛迪志、林再发对被告祺辉公司的借款本息及实现债权的费用承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告祺辉公司、鑫都城公司签订的《保证借款合同》在庭审中已经届满，原告放弃解除2014年12月31日原告与被告祺辉公司、鑫都城公司签订的《保证借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祺辉公司、鑫都城公司、王建玲、蔡忠明、白明源、白惠琼、翁毅姗、白志敏、薛迪志、林再发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建祺辉贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款5950000元； 二、被告福建祺辉贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行利息276844.12元（该利息计至2015年9月21日，此后利息按合同的约定计至判决确定的还款日止）； 三、被告福建祺辉贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权支出的律师代理费131722元； 四、被告三明市鑫都城物资贸易有限公司、王建玲、蔡忠明、白明源、白惠琼、翁毅姗、白志敏、薛迪志、林再发对以上一、二、三项还款承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56310元，财产保全费5000元，合计61310元，由被告福建祺辉贸易有限公司、三明市鑫都城物资贸易有限公司、王建玲、蔡忠明、白明源、白惠琼、翁毅姗、白志敏、薛迪志、林再发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  陈光霖 人民陪审员  邱菊珍 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。