wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审134号申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人龚开洋，局长。委托代理人赵槐珍，绍兴市区卫生和计划生育局工作人员。被执行人绍兴市勇往直前商贸有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人何秋仙，总经理。申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月31日作出的虞卫消罚[2015]1号卫生行政处罚决定。即罚款人民币8,000元和加处罚款人民币8,000元，共计16,000元。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞卫消罚[2015]1号卫生行政处罚决定以及加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政��罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞卫消罚[2015]1号卫生行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件；其中对于加处罚款的内容，因申请执行人未作出加处罚款的决定，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，故加处罚款内容尚不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞卫消罚[2015]1号卫生行政处罚决定，即罚款人民币8,000元准予强制执行；对加处罚款人民币8,000元内容不准予强制执行。如对本裁定有异议的，可以在收到裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年七月八日书 记 员  徐淑娜
浙江省乐清市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）浙0382刑更38号罪犯贾康碎，男，1951年4月24日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，文盲或半文盲，退休干部，住温州市鹿城区。曾因吸毒于2002年11月被强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2004年10月被强制隔离戒毒六个月，同年11月因复吸毒被劳动教养二年六个月；因吸毒于2014年10月30日被决定责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年1月15日被决定强制隔离戒毒二年，同日被责令社区戒毒三年；同年3月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同日被责令社区戒毒三年；2015年12月10日因吸毒被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同日因病被取保候审，同年12月23日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年3月7日被逮捕，后因病于同日转为监视居住。本院于2016年3月15日作出判决，对被告人贾康碎犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该判决已于2016年4月6日生效。现罪犯贾康碎以自己患病需要保外就医为由，要求将其暂予监外执行。经查，根据乐清市人民医院[2016]第46号病情诊断书的意见，罪犯贾康碎为高血压3级，极高危组；2型糖尿病；双侧颈总动脉斑块形成，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯贾康碎监外执行六个月二十八天（监外执行时间自罪犯到温州市鹿城区司法局报到之日起计算）。二〇一六年七月四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第10627号之二原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司,住所地重庆市江北区红石路307号。法定代表人唐金文，董事长。被告重庆酷普贸易有限公司,住所地重庆市渝中区中山一路97号10-2#。法定代表人李勇，总经理。被告重庆臻誉融资担保有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号。法定代表人曹兴平，总经理。被告贵州正明投资管理有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路65号。法定代表人李芳，总经理。被告重庆国顺铝业有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。法定代表人张国胜，总经理。被告重庆美帆金属材料有限公司,住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号。法定代表人张国伟，总经理。被告董文芬，女，1949年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告李勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告张斌，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告张国伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告李明英，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告张国胜，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告付淋华，女，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告李志凡，男，1934年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被告重庆酷普贸易有限公司、重庆臻誉融资担保有限公司、贵州正明投资管理有限公司、重庆国顺铝业有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、董文芬、李勇、张国伟、李明英、张国胜、付淋华、李志凡借款合同纠纷一案中，原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  文 莲代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十九日书 记 员  温丽丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执187号申请执行人方国军，男，1963年4月19日出生，汉族，住平舆县。被执行人孙玉超，男，1969年1月1日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人方国军与被执行人孙玉超追索劳动报酬纠纷一案过程中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）豫1723执187号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一六年七月十三日书记员  麻旭
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初348号原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地:方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。法定代表人王阳，职务：行长。委托代理人徐智超，男,住方正县方正镇。被告李宏亮，男，住方正县松南乡。被告王守清，男，住方正县松南乡。被告纪占国，男，住方正县松南乡。被告纪占林，男，住方正县松南乡。被告王守臣，男，住方正县松南乡。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉被告李宏亮、王守清、纪占国、纪占林、王守臣借款合同纠纷一案，本院于2016年01月18日受理，依法组成合议庭，于2016年07月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐智超，被告李宏亮、王守清、纪占国、纪占林、王守臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年01月24日，原告向五被告发放贷款共18万元，其中，被告李宏亮、王守清、纪占林分别贷款4万元，被告纪占国、王守臣被告分别贷款3万元，并签订农户联保贷款合同，约定年利率10.605%，贷款期限2013年01月24日至2014年01月23日，同时约定五被告相互承担连带担保责任。贷款到期后，被告李宏亮未按期偿还借款。故请求判令被告李宏亮偿还借款本金及利息52,685.00元（利息计算至实际给付之日），被告王守清、纪占国、纪占林、王守臣承担连带清偿责任。被告李宏亮、王守清、纪占国、纪占林、王守臣未出庭，未答辩。原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据,并经当庭质证：证据一、农户联保贷款合同，意在证明：2013年01月24日，被告李宏亮、王守清、纪占国、纪占林、王守臣自愿组成联保小组，共同与原告签订农户联保贷款合同，约定月利率8.8375‰，借款期限为12个月。其中，被告李宏亮、王守清、纪占林分别贷款4万元，被告纪占国、王守臣被告分别贷款3万元，约定相互之间承担连带保证责任，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为每笔贷款到期之日起2年。证据二、农户借款凭证，意在证明：2013年01月24日，被告李宏亮贷款4万元，约定月利率8.8375‰，还款期限2014年01月23日。证据三、利息计算清单，意在证明：至2015年05月13日，利息为12,685.00元。本院认证意见：被告李宏亮、王守清、纪占国、纪占林、王守臣未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。被告李宏亮、王守清、纪占国、纪占林、王守臣未向本院举示证据。经审理查明：2013年01月24日，被告李宏亮、王守清、纪占国、纪占林、王守臣自愿组成联保小组，共同与原告签订农户联保贷款合同，约定月利率8.8375‰，借款期限为12个月。其中，被告李宏亮、王守清、纪占林分别贷款4万元，被告纪占国、王守臣被告分别贷款3万元，约定相互之间承担连带保证责任，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为每笔贷款到期之日起2年。当日，被告李宏亮贷款4万元，约定还款期限2014年01月23日。贷款到期后，被告李宏亮未按期偿还借款。本院认为，原告与被告李宏亮、王守清、纪占国、纪占林、王守臣签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告李宏亮在取得借款后，应当按照约定履行还款义务，被告王守清、纪占国、纪占林、王守臣系连带责任保证人，应当对被告李宏亮的借款本息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏亮于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币4万元及借款利息（以所述本金为基数，自2013年01月24日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；二、被告王守清、纪占国、纪占林、王守臣对上述承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117.00元，公告费600.00元，由被告李宏亮负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，被告王守清、纪占国、纪占林、王守臣承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张景阳人民陪审员  张秀梅人民陪审员  高丽娜二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 剑
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0726民初654号原告赵某某，女，汉族，不识字，村民。委托代理人刘芳，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，小学文化，村民。原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1987年经人介绍相识，原告不愿与被告谈婚，但在母亲撮合下仓促与被告在1988年2月3日登记结婚。婚后生育两个儿子。因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方性格不和常发生争吵、打架，被告性格暴躁稍不注意就打骂原告。2002年被告打牌赌输拿原告出气将原告打伤。2008年修房天天吵架。2010年8月原、被告因生活琐事再次争吵，原告只好离家出走打工艰难维生，二年多没有回过家。2014年2月原告起诉离婚，因被告故意躲避离婚不成。原告只好继续在外打工，独自生活至今。现请求依法判决原、被告离婚，次子由原告抚养，依法分割共同财产房屋。被告辩称：我与原告从1986年11月经人介绍相识谈婚，1987年11月还没领结婚证原告就到我家生活，婚后结婚生育两个儿子。2013年原告告状，我没有来，我儿子来了，他们在洋县花了一个星期找原告，她没有回来，她叫刘瑶来接她，目的是把孩子拐走。她说我跟她关系不好，但她做的太过分了，晚上十二点叫人来车接她，她走了这么久，对孩子啥都没买过，，对不起他们，要这个不要那个，我们都没这个权力。原告母亲都不想叫我们离婚，我也不同意离婚。经审理查明：原、被告于1986年11月经人介绍相识谈婚，1988年2月3日在宁强县巩家河乡人民政府登记结婚，婚后1989年8月2日婚生长子，取名刘雪，2000年8月2日婚生次子刘瑶。共同生活中，因生活琐事双方发生过吵架。2008年原、被告共同修建六间二层半楼房，在桑树坪原有四间土木结构瓦房。被告因修房提出有二十三万元债务，但未提交证据证实。2010年8月原、被告双方争吵后，原告离家出走，在外打工，于2014年2月26日曾找过法庭要求离婚，2016年6月15日原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提交原告身份证、结婚证书、户口本复印件在卷佐证，经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为：原、被告谈婚时间较长，有一定婚姻基础，婚后已达二十余年，婚生两个儿子长子已经成人，次子已快满十六岁。理应互相理解和尊重，建立幸福家庭。被告做好对妻子关爱，改变自己的态度。原告也应珍惜二十多年的夫妻情谊，回家和丈夫、孩子共同建设好家庭。双方夫妻感情尚未破裂，若正确对待婚姻家庭关系，仍有和好的可能。为维护正常的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，并将交费收据复印件交本院。审判员  李开明二〇一六年七月二十六日书记员  邹仲元
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0922刑初234号公诉机关桃江县人民检察院。被告人郭某，男，1982年12月22日出生，湖南省湘阴县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月10日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，被告人郭某与张某科系情侣关系，2016年2月至4月，在张某科住院治疗期间，被告人郭某未经张某科同意，两次盗刷张某科银行储蓄卡，共计盗取人民币18100元。具体犯罪事实如下：1、2016年2月26日，被告人郭某趁张某科不备，在长沙市黑石铺黑石村48号附近银行自助服务机上盗刷张某科建设银行卡，盗取人民币8300元。2、2016年4月5日11时许，被告人郭某趁张某科上厕所之机，在桃江县肿瘤医院盗取张某科的邮政储蓄银行卡一张，并在桃江县程控大楼支行自助服务机上从卡上盗取人民币9800元。被告人郭某于2016年4月9日被桃江县公安局民警抓获归案。另查实，被告人郭某在第一次盗刷张某科现金后，分两次退还了张某科现金三千元。在审理中，被告人郭某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人张某科的证言；被告人郭某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人郭某认罪态度好，且退还了部分赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭某的刑期自2016年4月9日起至2017年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小玲二〇一六年七月七日书记员  钱俐妍附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3464号罪犯郭忠旨，男，1973年6月4日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2010年10月25日作出（2010）悟刑初字第83号刑事判决，认定被告人郭忠旨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭忠旨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭忠旨在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭忠旨在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郭忠旨的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年4月1日起至2020年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初504号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某，男，1996年12月30日出生，汉族，云南省嵩明县人，中专文化。2016年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]497号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月2日6时25分许，被告人杨某驾驶小型普通客车行驶至昆明市西北三环路漾田立交附近路段时，所驾车与路中绿化带及灯杆相碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。民警现场调查时发现，杨某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经昆明锦康司法鉴定中心对提取的杨某静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，结论为：杨某血样中检出乙醇成份，其含量94.39mg/100ml，达到醉酒标准，杨某的行为已构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为对被告人杨某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，提出其已赔偿了事故损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人杨某承担此事故的全部责任。被告人杨某已于案发后赔偿了此事故造成的全部经济损失。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，接处警详情单，刑事案件照片，被告人的供述，证人段某的证言，现场辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车辆保险单据，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，赔偿证明等证据材料以及被告人杨某提交并经庭审质证的赔偿协议予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，积极赔偿事故损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一六年七月二十二日书记员  毕 润
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1378号原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街**号金融大厦**楼。组织机构代码57937627-6。法定代表人张国杰，董事长。委托代理人付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。被告东营中凯石油装备有限公司。住所地：东营市东营区福州路**号。组织机构代码58307960-2。法定代表人刘福文，总经理。被告山东鸿基机械科技有限公司。住所地：东营市东营区北一路**号。组织机构代码66351587-3。法定代表人王建军，总经理。被告王建军，男，X年X月X日出生，汉族，山东XX有限公司总经理，住东营市东营区。被告王凯，男，X年X月X日出生，汉族，山东XX有限公司职工，住东营市东营区。原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司（以下简称金正贷款公司）与被告东营中凯石油装备有限公司（以下简称中凯石油装备公司）、山东鸿基机械科技有限公司（以下简称鸿基机械科技公司）、王建军、王凯借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员齐教元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付冬梅到庭参加诉讼，被告鸿基机械科技公司、王建军、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金正贷款公司诉称，2015年3月19日，原告与被告中凯石油装备公司签订《借款合同》，合同约定，被告中凯石油装备公司向原告借款500万元，月利率20‰，每月20日结息，借款期限至2015年9月18日。被告鸿基机械科技公司、王建军、王凯作为该笔借款连带责任保证人签署了《保证合同》和《担保意愿书》。合同签订后，原告按约支付了借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告中凯石油装备公司偿还原告借款本金500万元、利息70万元（利息自2015年9月21日起，暂计算至2016年4月20日，请求计算至实际清偿之日，按月利率20‰），并支付律师代理费2.5万元；判令被告鸿基机械科技公司、王建军、王凯承担连带清偿责任。被告鸿基机械科技公司、王建军、王凯未作答辩。经审理查明，2015年3月19日，原告与被告中凯石油装备公司签订《借款合同》1份，合同约定，被告中凯石油装备公司向原告借款500万元；借款期限自2015年3月19日至2015年9月18日；借款月利率20‰，每月20日结息，贷款到期，利随本清；借款人承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、保险、律师等事项的费用。同日，原告与被告鸿基机械科技公司签订《保证合同》1份，合同约定，被告鸿基机械科技公司向原告提供连带责任保证；保证范围为上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、催收费、律师费及其他贷款人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告王建军、王凯向原告出具《担保意愿书》，自愿对被告中凯石油装备公司因上述借款合同所欠借款本金、利息、复利、罚息、律师费等承担连带清偿责任。合同签订当日，原告将500万元借款支付给被告中凯石油装备公司。借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款本息。截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金500万元及利息70万元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费2.5万元。以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的《借款合同》1份、《保证合同》1份、担保意愿书1份、借款凭证1份、银行电子回单1份、委托代理合同1份及发票1份在案佐证。本院认为，原、被告签订《借款合同》和《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。依据相关法律规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。因此，被告王建军、王凯与原告亦存在保证合同关系，应按约定承担连带保证责任。原告依约将借款支付被告中凯石油装备公司，而被告中凯石油装备公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告中凯石油装备公司偿还借款本息并支付律师代理费，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求被告鸿基机械科技公司、王建军、王凯承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告中凯石油装备公司、鸿基机械科技公司、王建军、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营中凯石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息70万元（利息暂计算至2016年4月20日，自2016年4月21日至实际给付之日的利息，以500万元为基数，按月利率20‰计算），并支付律师代理费2.5万元；二、被告山东鸿基机械科技有限公司、王建军、王凯承担连带清偿责任；三、被告山东鸿基机械科技有限公司、王建军、王凯承担保证责任后，有权向被告东营中凯石油装备有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51700元，减半收取25850元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  齐教元二〇一六年七月二十日书记员  周娜娜
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初582号原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。法定代表人马朝阳，系该行行长。委托代理人康文华，系该行职员,特别授权。被告严光华,1955年7月出生，住江西省泰和县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告严光华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。本案诉讼费437元减半收取218.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。审判员  邹艳辉二〇一六年七月十四日书记员  薛 璐
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执30-3号申请执行人冯健，男，1983年10月4日出生，壮族，住广西横县。被执行人覃有志，男，1974年7月20日出生，汉族，住广西横县。被执行人闭成梅，女，1981年1月18日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。申请执行人冯健与被执行人覃有志、闭成梅民间借贷纠纷二案，本院依据已经发生法律效力的（2015）横民一初字第1495号、（2015）横民一初字第1496号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未予履行。在执行中，本院依法查封了被执行人覃有志所有的位于横县××村委××北××号的房地产（房产证号：横房权证字第××号，土地证号：横国用（2010）第000118**号）。因被执行人至今未仍履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人覃有志所有的位于横县校椅镇青桐村委青桐街北1××号的房地产（房产证号：横房权证字第××号，土地证号：横国用（2010）第000118**号）。拍卖所得款用于偿还案件债务。二、被执行人覃有志应在本裁定送达之日起六个月内主动腾空房屋，逾期未腾空的，本院将依法强制迁出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一六年七月七日书记员  秦海彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。第二条人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。第三条上述宽限期届满后，被执行人仍未迁出的，人民法院可以作出强制迁出裁定，并按照民事诉讼法第二百二十六条的规定执行。强制迁出时，被执行人无法自行解决居住问题的，经人民法院审查属实，可以由申请执行人为被执行人及其所扶养家属提供临时住房。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保191号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。委托代理人赵安民，该局职工。被执行人赵嘉雯，农民。申请人双峰县卫生和计划生育局与被执行人赵嘉雯计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人双峰县卫生和计划生育局已作出双计生征字（2014）号第2312号《征收社会抚养费决定书》，但被执行人未予自觉履行，后本院作出（2016）湘1321行审461号行政裁定书准许强制执行该《征收社会抚养费决定书》，申请人于2016年7月4日向本院申请对被执行人采取财产保全措施，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵嘉雯在中国工商银行牛街庄支行账户62×××27内的存款人民币6900元至双峰县人民法院在中国银行双峰支行所设账号60×××90内。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭文彬二〇一六年七月二十日代理书记员  王展翅
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1635号原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省水城县龙场乡龙场街上。统一社会信用代码91520221750174018E。负责人黄波，该社负责人。特别授权委托代理人谢涛，该社员工。被告温德光，农民。被告肖查（温德光之妻），农民。被告许浩，水城县交警大队民警，（镇）玉舍乡（镇）居委会。被告肖令，教师。被告肖洪，水城县交警大队民警。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告温德光、肖查、许浩、肖令、肖洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的特别授权委托代理人谢涛、被告温德光、肖查、肖令到庭参加了诉讼，被告许浩、肖洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉称，被告温德光于2012年6月29日向我社借款70000元建房，月息为7.4667‰，逾期月息为11.2001‰，借款由被告许浩、肖令、肖洪担保，定2014年6月28日还清借款本息。借款时被告肖查将此笔借款确认为夫妻共同债务。截止2015年11月17日被告尚欠借款本金69500元，利息13857.64元，共计83357.64元，2015年11月17日以后的月息按11.2001‰计算至借款本金还清之日止。由于被告至今未还款，请求判令被告还款，诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告温德光与原告签订借款合同的事实；2、夫妻共同债务确认书1份，用于证明被告肖查将此笔借款确认为夫妻共同债务的事实；3、保证合同1份，用于证明被告许浩、肖令、肖洪对借款作担保的事实；4、借款借据1份，用于证明款已实际借出。被告温德光、肖查对证据1、2无异议；被告肖令对证据1、2、3、4无异议；被告许浩、肖洪未到庭，应视为对其质证权利的放弃。被告温德光、肖查辩称，借款是属实的，但款是肖令用，我们没有得用，现在我们也没有钱替他还，他自己还清就行了。被告肖令辩称，借款属实，借款是我用，同意还款，只是现在资金紧张，一次性也无法还清，我现在保证先还30000元，余款我每月还2000元；另外，我请求原告放弃对其他几被告主张权利。被告许浩、肖洪未到庭，未答辩。被告温德光、肖查、许浩、肖令、肖洪在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2、3、4，经本院庭审核实，其内容与事实相符，对此4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：被告温德光于2012年6月29日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款70000元建房，月息为7.4667‰，逾期月息为11.2001‰，借款由被告许浩、肖令、肖洪担保，定2014年6月28日还清借款本息。借款时被告肖查将此笔借款确认为夫妻共同债务。截止2015年11月17日被告尚欠借款本金69500元，利息13857.64元，共计83357.64元。本院认为：温德光、许浩、肖令、肖洪与原告所签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，被告温德光向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款及借款由被告许浩、肖令、肖洪担保的事实成立，由于主债务人未履行还款义务，担保人未履行担保义务，原告请求被告还款，应予支持；被告温德光作为借款人，应承担还款责任，被告肖查作为温德光的妻子，且已确认此笔借款为夫妻共同债务，应与被告温德光共同对借款承担还款责任；被告许浩、肖令、肖洪作为担保人，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温德光、肖查于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金69500元，支付2015年11月17日之前的利息13857.64元，共计83357.64元。（2015年11月18日以后的月息按11.2001‰计算至借款本金还清之日止。）。二、被告许浩、肖令、肖洪对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1884元，因适用简易程序，减半收取942元，由被告温德光、肖查负担，被告许浩、肖令、肖洪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。审判员  张兴友二〇一六年七月二十六日书记员  李建军
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0481民初595号原告申某，女，汉族。被告米某，男，汉族。本院在审理原告申某诉被告米某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李艳琼二〇一六年七月十一日书记员  林媛媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1445号原告张淑红。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告杨淑霞。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。组织机构代码证代码72013275-7。原法定代表人冶连军，公司经理。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。原告张淑红诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，因案件复杂于2016年6月1日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张淑红委托代理人杨盛枝、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑红诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金向分别于2015年1月17日向原告借款人民币400000元，借款月利率30‰。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款。原告张淑红为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军于2014年11月26日向原告借款人民币400000元。被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。本院依职权调取如下证据：一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司法定代表人为冶连军。根据原告张淑红、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：原告张淑红提交的证据（借据二枚、中国建设银行单位客户专用回单复印件一份）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告张淑红提交的证据予以采信。经审理查明，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人冶连军于2015年1月17日向原告张淑红借款人民币400000元，借款月利率30‰。该两笔款项均用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的日常生产经营。另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司原法定代表人，现已死亡。本院认为，原告张淑红与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原被告对涉案借款以克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定表人冶连军名义签订民间借贷合同，款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的生产经营这一事实均无异议，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人已个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、冶连军均负有清偿义务。对于原告张淑红请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持，因夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告张淑红有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。原告张淑红请求按月利率30‰计算借款利息的诉讼请求，在未超出法律规定范围范围内，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告张淑红借款本金人民币400000元及利息（自2015年1月17日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  戴玉新审 判 员  史红立人民陪审员  姜云瑞二〇一六年七月八日书 记 员  李 筝
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初765号原告段某，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。委托代理人段振生，农民。委托代理人袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告冯某，女，1989年7月1日出生，汉族，农民。原告段某诉被告冯某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人段振生、袁洪涛到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称：原告段某与被告冯某于2015年农历9月2日，经媒人李霞介绍相识并订婚，××××年××月××日，按照农村风俗习惯举行结婚仪式。在订婚时，被告冯某向原告段某索要订婚礼20000元，封子500元，钻戒1枚（价值5300元）。结婚送好时，被告冯某向原告段某索要彩礼52000元，项链1枚（价值1500元），黄金戒指1枚（价值1600元），被子2条，衣服1套（价值1500元）。双方同居后不久，被告冯某就回其娘家不归，原、被告开始分居至今。被告的行为属于骗婚，诈财，现为维护原告段某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告冯某返还原告段某订婚和送好彩礼72500元及钻戒、项链、黄金戒各1枚，被子2条、衣服1套；2、诉讼费由被告冯某负担。被告冯某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告段某向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、证明1份，证明原、被告于2015年农历11月19日按农村习俗举办婚礼；3、出庭证人李永霞、段振民的证词各1份。被告冯某在法定期限内未向本院提供证据材料。经审理，本院确认原告段某提供的1-3号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告段某与被告冯某于2015年农历9月2日，经媒人李霞介绍相识并订婚，××××年××月××日，按照农村风俗习惯举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。在订婚时，被告冯某接受原告段某订婚礼20000元，戒指1枚，封子500元。结婚送好时，原告方送给被告方彩礼50000元，封子2000元，被子2条。2015年农历12月23日，被告因故回其娘家不归，双方开始分居生活至今。为此，双方发生纠纷，原告遂向法院提起诉讼，要求法院依法处理。本院认为：被告冯某方在订婚、结婚送好时，接受原告段某彩礼70000元等财物。因双方没有办理结婚登记手续，且在一起生活时间比较短，未生育子女，故被告接受原告的彩礼，应适当予以返还，可酌定为45000元为宜。但原告要求被告返还封子和戒指、被子等财物，不属于返还范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告冯某于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告段某订婚、送好彩礼45000元；驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，原告负担963元，被告冯某负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ星审 判 员  刘耀斋人民陪审员  李延珍二〇一六年七月三十日书 记 员  杨亚南
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执18号申请执行人李玉梅，女，1962年1月23日出生，汉族，。被执行人张建桂，男，1953年3月12日出生，汉族，。本院在执行李玉梅申请执行张建桂民间借贷纠纷一案中，因被执行人张建桂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0511执18号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙代理审判员  陈亚辉二０一六年七月十九日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初2684号原告宋某某，女，生于1982年11月15日，汉族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区张易镇田堡村*组。公民身份号码：6422211982********。被告王某甲，男，生于1981年10月4日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区张易镇田堡村*组。公民身份号码：6422211981********。原告宋某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于2005年12月27日登记结婚。婚后于2006年8月1日生育一子，取名王某乙。婚后，夫妻关系一直不好，被告经常殴打原告，原告无法忍受后于2008年农历2月19日逃离被告家，并一直在外流浪。原、被告在被告家建有二间砖混结构的房子。原告曾于2015年9月向法院提起离婚诉讼，后于同年12月5日撤诉。现原告起诉要求：1.与被告离婚；2.婚生子王某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3.夫妻共同财产有位于原州区张易镇田堡村1组砖混结构房子2间（价值40000.00元），应分得财产折价款及其他费用15000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供了结婚登记审查处理表复印件及撤诉证明各1份，证明原、被告系合法婚姻关系及原告曾提起离婚诉讼的事实。被告王某甲未提出答辩意见，亦未提供证据。本院依职权调取的原、被告及婚生子王某乙的户籍证明各1份，证明原、被告及婚生子王某乙个人及家庭信息情况的事实。原告对本院依职权调取的上述证据无异议。原告提供的上述证据和本院依职权调取的户籍证明，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍，于2005年12月27日在固原市原州区张易镇人民政府办理了结婚登记手续后一起生活。婚后双方于2006年9月22日生育一子，取名王某乙，现随被告父母一起生活。在共同生活期间，双方因生活琐事产生过矛盾，并致夫妻感情日渐淡漠。2008年2月份，双方再次发生矛盾后，原告离家外出，并与被告开始分居。分居期间，原告曾于2015年9月份向法院提起离婚诉讼，该案裁定按撤诉处理后，双方仍未和好，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告作为夫妻，本应互敬互爱、互相尊重，共同构建和谐、稳定的婚姻家庭，但由于双方不能妥善、正确的处理生活中因琐事引起的矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠并开始分居。为此，原告曾起诉离婚，在该案裁定按撤诉处理后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉离婚，证实双方已和好无望，夫妻感情确已破裂，故对于原告主张要求与被告离婚的诉请本院予以支持。婚生子王某乙现随被告父母一起生活，从有利于该子女的权益和健康成长的原则及本案实际情况考虑，本院确定婚生子王某乙由被告抚养为宜，由原告依法负担必要的抚养费。由于原告长期离家，且其对于其主张要求分割的房屋并未提供证据证明属于夫妻共同财产，故该项请求本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，由原告宋某某于本判决生效当月起于每月月底支付孩子抚养费200.00元，直至孩子年满十八周岁止；三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元（原告宋某某预交100.00），由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  苟向辉二〇一六年七月二十八日书记员  雍 毅
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1525民初415号原告黄庆，男，生于1965年10月27日，汉族，电力公司职工，四川省成都市温江区，现在高县。委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师被告李家强，男，生于1964年6月18日，汉族，务农，住高县；现住四川省高县。被告周正容，女，生于1967年2月11日，汉族，住高县；现住四川省高县。本院在审理原告黄庆诉被告李家强、周正容民间借贷纠纷一案中，原告黄庆于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告李家强、周正容所有的价值22万元的财产采取保全措施，并已经提供担保。本院认为，原告黄庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：对被告李家强、周正容所有的银行存款22万元，予以冻结。如二被告的银行存款不足则查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志华二〇一六年七月十一日书记员  王 延
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初994号原告田秋平。委托代理人吴书军，河北邑峰律师事务所律师。被告肥乡县石氏养殖有限公司。法定代表人石付玲，该公司董事长。住址肥乡县元固乡三里堤村。被告石付玲。原告田秋平与被告肥乡县石氏养殖有限公司、石付玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员钱国宝独任审判，书记员刘志强担任庭审记录，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告田秋平及其委托代理人吴书军到庭参加诉讼，被告肥乡县石氏养殖有限公司、石付玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秋平诉称：2015年5月12日，被告石付玲在注册设立肥乡县石氏养殖有限公司期间向原告借款64万元，当时被告以引进项目缴纳保证金为由，承诺资金周转几天后就能还上借款。但后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款64万元，案件受理费由二被告承担。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、2015年5月12日被告石付玲借款证明一份，载明：今借到田秋平现金64万元整（陆拾肆万元整）。用于证明被告向原告借款64万元的事实。3、农行资金往来信息结果表一份，用于证明被告向原告借款64万元，其中转款40万元，现金24万元。被告肥乡县石氏养殖有限公司、石付玲未提交答辩状。被告肥乡县石氏养殖有限公司、石付玲未提交相关证据。经举证，法庭认定下列事实：2015年5月12日被告石付玲向原告田秋平借款64万元，并出具证明一份，载明：今借到田秋平现金64万元整（陆拾肆万元整）。因被告未能偿还，原告诉至法院。本院认为，被告石付玲向原告田秋平借款64万元的事实清楚，有被告石付玲出具的借款证明为证，被告石付玲应当偿还。原告要求被告肥乡县石氏养殖有限公司共同偿还借款的主张，因未提交相关证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告石付玲在本判决生效后十日内给付原告田秋平64万元。二、驳回原告田秋平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告石付玲承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 钱国宝二0一六年七月二十一日书记员 刘      志      强附相关法律条文《中和华人民共国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初173号原告伍夏芽。委托代理人李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。被告吴江桂。被告朱亮聪。原告伍夏芽为与被告吴江桂、朱亮聪民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告伍夏芽及其委托代理人李成生到庭参加诉讼。被告吴江桂、朱亮聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍夏芽诉称，原告伍夏芽夫妻系被告吴江桂的哥哥吴贵的朋友。2014年底原告伍夏芽通过吴贵认识被告吴江桂。被告吴江桂以经营铝材生意需要资金周转为由向原告伍夏芽借款15万元，并口头承诺月利率30‰。原告伍夏芽出于对吴贵的信任，于2015年3月23日借给被告吴江桂15万元，借期6个月即至2015年9月22日止。2015年9月底，被告吴江桂没有按约定还款，原告伍夏芽多次催讨，被告吴江桂仅偿还1万元。2015年10月15日被告吴江桂重新向原告出具借款14万元的借条，约定借期2个月，利率为30‰。约定的还款期限届满后，被告吴江桂仍未履行还款义务。请求判令两被告返还原告伍夏芽借款14万元，并按月利率20‰从2015年10月15日起支付利息至债务清偿之日止。原告伍夏芽为支持其诉讼请求，提供了下列证据：证据1、2015年3月23日的借条，证据2、个人业务凭证1张，证据3、工商银行汇款转账凭证1张，证据4、借记卡账户历史明细清单，证明原告伍夏芽借给被告吴江桂15万元，其中12万元通过转账支付，另3万元为现金支付的事实。证据5、2015年10月15日的借条，证明被告吴江桂约定的还款期限届满后仅偿还1万元，尚欠14万元未偿还，重新向原告伍夏芽出具借款14万元的借条，约定借期2个月，月利率30‰。被告吴江桂、朱亮聪未应诉答辩，也未提交证据。经过对原告伍夏芽提交的证据进行审查，本院认为，原告伍夏芽提供的5份证据，因被告吴江桂、朱亮聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以定。经审理查明，原告伍夏芽与被告吴江桂经被告吴江桂的哥哥介绍相识。2015年3月23日，被告吴江桂以承包广州立白铝窗工程项目需要资金为由，向原告伍夏芽借款15万元，约定借期半年；原告伍夏芽通过工商银行转账12万元给被告吴江桂，借给被告吴江桂现金3万元。2015年10月15日，被告吴江桂偿还原告伍夏芽1万元，尚欠14万元未偿还，被告吴江桂重新向原告出具借款14万元的借条，约定借期为2个月，月利率为30‰。约定的还款期限届满后，被告吴江桂仍未履行还款义务，从而引发纠纷。本案在审理过程中,经原告申请,冻结被告吴江桂所有的位于湖南省耒阳市灶市街道办事处河边街的房产（产权证号为000638**）处分权。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告伍夏芽已于2015年3月23日分两笔向被告吴江桂支付借款15万元，双方的借贷关系自原告伍夏芽提供借款时已成立并生效。被告吴江桂在约定的还款期限届满后仅偿还1万元，另行向原告伍夏芽出具借条，再次约定还款期限，之后被告吴江桂仍未清偿债务，构成违约。原告伍夏芽要求被告吴江返还借款14万元，符合法律规定，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生时，被告吴江桂与被告朱亮聪系夫妻。虽然被告朱亮聪没有在借款借条上签字，但被告朱亮聪未提供证据证明本案借款系被告吴江桂的个人借款，也未提供证据证明被告朱亮聪已与被告吴江桂约定本案债务系被告吴江桂的个人债务且原告伍夏芽知情。因此，本案借款为被告吴江桂与被告朱亮聪的夫妻共同债务，原告伍夏芽要求被告吴江桂、朱亮聪共同返还借款14万元，符合法律规定，予以支持。至于借款利息，《最高人民法院》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”。虽然被告吴江桂与原告伍夏芽所约定的月利率为30‰，但原告伍夏芽只要求被告吴江桂、朱亮聪按月利率20‰从借款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江桂、朱亮聪于本判决生效之日起10日内返还原告伍夏芽借款14万元，并按月利率20‰从2015年10月15日起支付利息至债务清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，财产保全申请费1200元，共计4300元，由被告吴江桂、朱亮聪负担。原告伍夏芽已垫付4300元，被告吴江桂、朱亮聪应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  钟军民二〇一六年七月二十一日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6374号原告张某甲，男，1987年2月19日生。被告游某乙，女，1994年6月11日生。原告张某甲与被告游某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告游某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，其与被告于2014年9月26日自愿登记结婚，于2015年5月23日生育一子张某乙。因被告长期在娘家生活，一直不愿回原告家。双方有夫妻之名无夫妻之实。现原告请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养教育至独立生活时止，原告不支付抚养费。被告游某乙辩称：其之所以回娘家是因为原告不能养家；其同意离婚，也同意张某乙由其抚养，但要求原告依法支付抚养费。经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍认识，同年9月26日登记结婚，婚后于2015年5月23日生育一子张某乙。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生纠纷。2015年10月14日，被告起诉要求与原告离婚，本院于2015年10月26日作出（2015）永法少民初字第00833号民事判决书，判决不准离婚。判决后，双方关系仍未好转并持续分居至今。张某乙一直跟随被告生活。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务；被告陈述有夫妻共同债务，但未举示证据证明。上述事实，有当事人的陈述、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告认识不久即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，被告起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，现原告又起诉要求离婚，说明原、被告间感情破裂，确实已无和好的可能，本院准予原、被告离婚。原告要求被告抚养张某乙，被告亦同意，结合张某乙的年龄及目前生活情况，本院确认由被告抚养张某乙，由原告支付抚养费更有利于张某乙的成长和生活。参考重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，结合原、被告的实际情况，本院酌定由原告每月支付张某乙生活费300元，张某乙的医疗费、教育费凭发票由原告与被告各承担50%。原告要求其不支付张某乙抚养费诉讼请求，于情、理、法不相宜，故本院不予支持。被告陈述存在夫妻共同债务，但未举示证据证明，原告亦不予认可，本院对该陈述不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5项之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告游某乙离婚；二、婚生子张某乙由被告游某乙抚养教育至独立生活止，由原告张某甲每月支付张某乙生活费300元至张某乙独立生活止，张某乙的医疗费、教育费由原告张某甲与被告游某乙各承担50%（限每三个月结算一次）；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。（此页无正文）代理审判员  刘金玲二〇一六年七月五日书 记 员  李 回
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1439号申请执行人：李有琼，女，汉族，1969年5月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1394号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值85160元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3509号罪犯鲍小虎，男，1982年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年9月22日作出（2012）鄂武东开刑初字第00347号刑事判决，认定被告人鲍小虎犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲍小虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鲍小虎在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鲍小虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯鲍小虎的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年6月20日起至2024年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2812号申请执行人宜兴市侨盛铝制品有限公司与被执行人杭州嘉宁新材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宜商初字第1708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宜兴市侨盛铝制品有限公司于2016年3月23日向江苏省宜兴市人民法院申请执行，该院于2016年4月6日移送本院执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2812号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月二十二日书记员  朱剑英
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初805号原告：祖某。被告：段某。原告祖某与被告段某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祖某到庭参加诉讼，被告段某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祖某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年2、3月份，被告无故离家出走，至今未归，原告也无法联系被告。现原告认为，被告无故离家，夫妻感情已破裂，故诉请判令离婚祖某为支持其主张，向法庭递交下列证据：1.身份证复印件及户口证明一份，以证明原、被告的身份事项；2.结婚证一份，以证明双方当事人系合法夫妻关系；3.当涂县湖阳镇彰教村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告夫妻感情不合，且被告于2014年2月7日无故离家出走、至今未归的事实；4.证人邢某、赵某、杨某的证人证言，以证明原、被告婚后感情不合，经常发生矛盾，且被告于2014年2月份离家出走，至今未归。段某未提出答辩，也未提供证据。经庭审查证，本院认证如下：原告所提交证据1、2系有关单位依法制作或出具的，本院依法予以认定；证据3与证据4相互印证，可以证明原、被告婚后经常发生矛盾，且被告于2014年2月7日离家出走，至今未归的事实。本院依据上述证据，结合祖某的当庭陈述，本院查明：原、被告于2012年在外打工时经人介绍相识，2012年底按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后期经常发生矛盾。2014年2月7日，被告无故离家出走，至今未归，原告多方查找均无果。本院认为：被告于2014年2月7日离家出走至今未归，夫妻双方互不履行夫妻义务，可以认定为夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。因被告未到庭，如涉夫妻共同财产分割，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告祖某与被告段某离婚；本案受理费200元，由原告祖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  芮习凤代理审判员  韩 晶代理审判员  陈春芬二〇一六年七月十日书 记 员  查斯奇
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执930号本院在执行申请执行人邹旭与被执行人宋军安民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹旭申请将被执行人宋军安纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人宋军安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将宋军安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1821民初1191号之二原告：黄贝勇，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。被告：宣城市天艾食品加工有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区郎宁南路东侧，组织机构代码08223568-9。法定代表人：程应。被告：程俊，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省内郎溪县。被告：程应，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：江翌，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告黄贝勇诉被告宣城市天艾食品加工有限公司、程俊、程应、江翌建设工程施工合同纠纷一案，原告黄贝勇于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告宣城市天艾食品加工有限公司所有的房屋进行保全，案外人黄必虎以其所有的房屋提供了担保。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人黄必虎所有的，位于郎溪县建平镇伍员路东升花园5幢3-202室，建筑面积为117.4㎡，产权证号为房地权证郎溪字第××号的房屋一套。上述财产由担保人黄必虎负责妥善保管，查封期间，可以使用，但不得买卖、赠与、毁损、设定抵押权等他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴贺燕审 判 员  孙莹莹人民陪审员  郭雪红二〇一六年七月十二日书 记 员  杨雪华
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初1162号原告济南健鑫环保工程有限公司，住所地济南市。法定代表人田鹤林，经理。委托代理人马东亮、刘兵兵，均系山东昌平律师事务所律师。被告苏保翠，女，生于1970年10月23日，汉族，无业，住济南市。委托代理人李勇增，山东正唐律师事务所律师。原告济南健鑫环保工程有限公司（简称健鑫公司）与被告苏保翠劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告健鑫公司的委托代理人刘兵兵，被告苏保翠的委托代理人李勇增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健鑫公司诉称，苏保翠作为申请人提出了劳动仲裁请求后，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案（2015）484号裁决书，该裁决书认定事实错误，理由如下：1、认定的苏保翠10月、11月份工资金额存在错误。根据原、被告双方的劳动合同第四条约定被告的工资由基本工资（工作所在地政府颁布的当年最低工资标准）+加班费组成，2015年济南市最低工资标准是1600元，鉴于2015年10月、11月不存在加班情形，故2015年10月苏保翠的工资应当为1600元、11月（上班仅两天）工资为106.7元。2、认定健鑫公司的行为属于违法解除劳动合同存在错误，双方的劳动合同于2015年11月2日到期，健鑫公司于2015年11月2日向苏保翠下发《员工调岗通知书》，由济南奥体中心西柳体育馆调到济南科技大厦从事保洁主管岗位，调岗从2015年11月5日开始执行，调岗后的薪资待遇以现有标准执行。苏保翠在收到《员工调岗通知书》后就不来单位上班，双方的劳动合同已经到期，不存在违法解除劳动合同的情形。另外，根据双方劳动合同约定，健鑫公司有权对苏保翠的工作岗位进行调动，即从现在的工作地点调往另外的工作地点。苏保翠违反劳动合同约定不服从单位管理，不来单位上班，属于主动离职。综上，健鑫公司不存在违法解除劳动合同的情形，故诉至法院，请求判令：1、健鑫公司不支付苏保翠解除劳动合同赔偿金6038.32元；2、健鑫公司不支付苏保翠2015年10月份工资3000元、11月份工资278元。被告苏保翠辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回健鑫公司的诉讼请求。经审理本院认定，2015年3月22日，苏保翠经人介绍到健鑫公司从事保洁主管工作，双方签订了书面劳动合同，约定：劳动合同期限为2015年4月2日至2015年11月2日；苏保翠的工作岗位为保洁主管，健鑫公司将苏保翠安排在其承接的服务点工作，随时会根据客户的要求或苏保翠的工作表现、健鑫公司与客户的合同终止等对服务人员进行更换，双方约定，健鑫公司根据工作需要，有权对苏保翠的工作岗位进行调动，即从现有的工作地点调往另外的工作地点，苏保翠须完全服从于健鑫公司的调动或安排；苏保翠工资由基本工资（工作所在地政府颁布的当年最低工资标准）+加班费组成。劳动合同到期后，健鑫公司与苏保翠未续签劳动合同。健鑫公司为苏保翠缴纳了2015年4月至2015年10月期间的社会保险费。2015年11月2日，健鑫公司向苏保翠送达员工调岗通知书，载明：“因无法胜任现有工作，经公司管理层研究与你协商决定，现调你从济南奥体中心西柳体育馆保洁主管岗位到济南科技大厦保洁主管岗位，调岗从2015年11月5日开始执行，调岗后的薪资待遇以现有标准执行。请自收到该通知之日起3日内将现岗位工作交接完毕并前往新岗位报到。如超期报到者，视为旷工；旷工达3日（含）以上者，则视为自动离职，公司将按照自动离职的有关规定处理”。苏保翠述称，其收到该通知书后因2015年11月3日、4日休班，故其于2015年11月5日继续前往原工作地点上班，但健鑫公司以其应去新岗位上班为由，不再给苏保翠划考勤。之后，苏保翠以健鑫公司未与其协商就调整岗位，其无法履行为由，未再继续工作。苏保翠离职前每月平均工资为3019元。2015年12月1日，苏保翠向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求健鑫公司支付苏保翠经济赔偿金6257元、10月份工资3000元、11月份工资689.66元、加班费11456.56元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历下劳人仲案[2015]484号仲裁裁决书，裁决如下：一、健鑫公司支付苏保翠违法解除劳动合同赔偿金6038.32元；二、健鑫公司支付苏保翠2015年10月份工资3000元、11月份工资278元；三、驳回苏保翠其他仲裁请求。以上事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为凭。本院认为，2015年3月22日至2015年11月2日，苏保翠与健鑫公司存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》的规定履行各自的权利义务。2015年11月2日，健鑫公司与苏保翠的劳动合同到期，同日，健鑫公司向苏保翠送达员工调岗通知书，以不低于原劳动合同约定条件要求续订劳动合同，苏保翠因不同意健鑫公司对其工作的调动而离职，故双方并未续订劳动合同，双方的劳动关系终止。此种情形不属于《劳动合同法》规定的违法解除劳动合同的情形，故健鑫公司不负有支付苏保翠解除劳动合同赔偿金的义务。2015年10月及11月1日、2日，苏保翠为健鑫公司提供了劳动，健鑫公司应支付其上述期间的工资3000元及278元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（一）项、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南健鑫环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏保翠2015年10月份工资3000元、11月份工资278元。二、原告济南健鑫环保工程有限公司不负有支付被告苏保翠违法解除劳动合同赔偿金6038.32元的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南健鑫环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘克峰人民陪审员  李建东人民陪审员  邢爱华二〇一六年七月十一日书 记 员  刘亚楠
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执11号申请执行人查立滨，男被执行人花垣县市政装饰工程有限责任公司，住所地花垣县民族商场三楼。法定代表人李志珍，任该公司董事长职务。关于申请执行人查立滨与被执行人花垣县市政装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。作为本案执行依据已发生法律效力的法律文书本院（2015）花民初字第375号民事调解书主文确定的执行标的为300000元。本案在执行过程中，本院依法穷尽调查措施，发现被执行人的全部资产已出卖，出卖债权尚未到期已被本院冻结，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)花民初字第375号民事调解书的本次执行程序。申请执行人查立滨在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一六年七月六日书记员  贺锦彪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4037号原告许文广，个体工商户。委托代理人王文娟，江苏立贤律师事务所律师。委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。被告邵长华，个体工商户。原告许文广诉被告邵长华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告许文广及其委托代理人戴连到庭参加诉讼，被告邵长华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许文广诉称：2014年秋，被告邵长华向其收购水稻，2015年7月27日，经原被告双方结算，被告邵长华尚欠原告水稻款26000元。以上欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，要求判令被告偿还欠款26000元，并承担本案的诉讼费用。被告邵长华未作答辩。经审理查明：2014年秋，被告邵长华向原告许文广购买水稻，被告拖欠部分货款未支付，2015年7月27日，经原、被告双方结算，被告邵长华尚欠原告许文广水稻款26000元，并向原告出具欠条一份。所欠款项后经原告多次催要，被告邵长华未能支付。以上事实，有原告提供的欠条原件1份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告许文广与被告邵长华之间形成的买卖合同合法有效。被告邵长华应按照双方结算的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵长华支付原告许文广水稻款款26000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告邵长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费450元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。代理审判员 赵 超二〇一六年七月十三日书 记 员 高婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第1页/共4页
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初2410号原告李学枝，女，1951年3月生，汉族。原告马义成，男，1977年11月生，汉族。原告马某甲。三原告委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。被告万付顺，男，1972年12月生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称“信阳人保”），诉讼代表人彭永恒，经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告李学枝、马义成、马某甲诉被告万付顺、信阳人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张晓兵，被告万付顺，被告信阳人保诉讼代表人的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。三原告诉称：马某乙是原告李学枝的丈夫、原告马义成的父亲。2016年3月13日12时30分左右，马某乙驾驶两轮电动车，带着原告马某甲，沿312国道由东向西行驶至818km＋700m处时，被万付顺驾驶的豫S×××××号东风重型货车从后面追尾撞倒，造成马某乙经医院抢救无效死亡、马某甲摔倒受伤的重大交通事故。该事故经信阳市交警队认定，万付顺负事故的全部责任。另查明，豫S×××××号东风重型货车在信阳人保投保有交强险和商业三者险。马某甲受伤后被送到信阳市中心医院住院治疗，住院51天，2016年5月2日出院，花去医疗费22656.43元。死者马某乙生前是家中的顶梁柱，却突然惨遭横祸死亡，作为马某乙最亲的亲人，原告李学芝、马义成精神上受到了沉重的打击和伤害。该起事故给原告的家庭造成了巨大的损失和无法弥补的创伤，但各项损失一直没有得到赔偿，为此，三原告依法起诉，请求1、依法判令被告赔偿原告马某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计37615.4元；2、判令被告赔偿原告马义成、李学枝的丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等共计575583.86元。被告万付顺辩称：我是车辆实际所有人，挂靠罗山县南城天山汽车运输有限责任公司，保险是以我个人名字购买的。被告信阳人保辩称：经过我公司核实，肇事车在我公司投保有交强险和商业三者险50万元。被保险人应出具合法有效的行车证、驾驶证、营业资格证，经认可核对后，我公司依法赔偿。根据原告诉状记载，本事故造成一死一伤，肇事司机承担全责，根据刑法规定，肇事司机应承担刑事责任，我公司不应承担本案的精神抚慰金和其他间接损失，包括诉讼费、鉴定费。原告的部分诉请过高。经审理查明，2016年3月13日12时30分左右，万付顺驾驶豫S×××××号东风货车，沿312国道由东向西行驶至818km＋700m处，与前方同方向马某乙驾驶的电动车相撞，造成马某乙及电动车上乘坐人马某甲受伤，马某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市交警事故大队认定，万付顺驾驶机动车辆未按照操作规范安全文明驾驶，未注意观察路面情况，与前车没有保持必要的安全距离，发生事故时采取措施不力，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定”，应承担事故的全部责任。马某乙、马某甲无责任。马某乙系李学枝丈夫、马义成父亲。因本起事故，马某乙创伤性失血性休克、闭合性腹外伤、肝破裂、特重型颅脑损伤、闭合性胸外伤、双肺挫伤、骨盆骨折，经抢救无效死亡，在信阳市中心医院住院1天，开支医疗费25856.86元。信阳市中心医院证明，马某乙于2016年3月14日因车祸去世，因等待事故处理，在信阳市中心医院太平间停尸，开支9600元。马某乙系农业户口，生前从2014年8月始在信阳市平桥区五里镇街道租房居住至本起事故发生。信阳市公安局五里店派出所出具的户口“注销证明”显示马某乙是1953年2月出生。马某甲左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下血肿、面部皮肤擦挫伤、左侧耻骨上下肢骨折，在信阳市中心医院住院51天，开支医疗费22656.43元，租床被费用480元。出院时医嘱：1、院外对症治疗；2、建议到骨科进一步治疗；3、全休3个月；4、如有不适，请及时复诊。为治疗、处理事故，李学枝家开支有交通费，提供票据是750元。马某乙驾驶的二轮电动车受损，经信阳人保评估、确认，车损1500元。另查明，豫S×××××号重型普通货车为万付顺实际所有，挂靠罗山县南城天山汽车运输有限责任公司运营，向信阳人保投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金50万元且不计免赔。李学枝家要求赔偿误工费，未提交相关证据。本院认为，被告万付顺驾驶机动车违章上道路行驶，导致了本起事故，交警部门认定其负事故全责，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告万付顺违章行车致原告方人身财产遭受损害，依法应当赔偿原告因此遭受的损失。被告信阳人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，马某乙的施救医疗费25856.86元，停尸费9600元，丧葬费21335元，死亡赔偿金17年×25576元，马某乙的死亡，给原告方带来了很大的精神损害，原告还应得到精神抚慰，综合考虑，精神抚慰金以4万元为适当。马某甲的医疗费22656.43元，住院伙食补助费51天×100元，营养费51天×50元，护理费51天×30482元÷365天。原告的车损1500元，交通费，考虑其实际需要，以460元为适当。原告的损失568109.42元，由被告信阳人保赔偿。原告要求赔偿误工费，未提交相关证据，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李学枝、马义成、马某甲各项损失568109.42元。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费10150元，由被告万付顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝遵明二〇一六年七月十二日书记员  方薪萍
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执809号朱某某：申某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1733号民事判决书书已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年七月十四日附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初812号原告：张红。委托代理人：黄云龙。被告：韶关市志兴物业服务有限公司。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。原告张红诉被告韶关市志兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人黄云龙、被告韶关市志兴物业服务有限公司的委托代理人邹济云、邹伟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红诉称：原告于2007年5月入住韶关市武江区新华北路43号志兴金碧园X房。按相关约定由被告韶关市志兴物业服务有限公司为原告提供物业管理服务，即日起原告向被告交纳各项费用至今。被告擅自提高用水价格由2.38元／吨提高到2.50元／吨，超出政府定价0.12元／吨向原告收取水费。同时被告将本应由被告承担的19020吨经营用水以所谓的水损让原告分摊。并且被告在计量数据造假欺骗原告获利，单是2015年1月1日至2015年l2月31日被告就有5407吨的虚构用水量。2015年l2月原告向武江区发改委价格监管部门举报被告违规收费行为，区发改委价格监管部门经对被告调查情况属实，要求被告将违规多收金额悉数退还原告。因被告在数据上严重造假，原告要求被告提供过往数据给原告核对而被告拒绝提供，原告认为被告违背一个经营者应诚实守信为本的社会道德，被告为掩盖其违规行为故意以分解费类构成来达到长久不断获利的目的，被告利用原告信任在水、电实用计量上添油加醋把它当作增收创收工具损害了原告利益。以及违反政府有关条例不得混合用电的规定更增加了原告不必要的支出成本。为了维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院依法索赔，请求法院判令被告退一赔三赔偿原告经济损失人民币壹仟陆佰壹拾柒元整并由被告承担本案诉讼费。被告韶关市志兴物业服务有限公司辩称：一、原告所说本公司擅自提高水费价格之事与事实不符。本公司物业收费员在2010年10月份市自来水公司调整水费价格时误将0.80元／吨的商业用水排污费标准当作居民生活用水排污标准（0.68元／吨）向业主收取水费（因本公司管理服务的小区既有生活用水，又有商业用水）。2015年l2月1日自来水公司实行阶梯水价时，财务人员发现此前误多收了0.12元／吨的水费，经财务人员逐户核实相关数据后，本公司己于2016年3月15日在小区公告此事，并表示在2016年的水费中将之前误多收的水费退补给当事业主。一部分原告已在小区物业服务中心办理了水费退补手续。同时，本公司也针对此给了武江区发改局一份详细的书面回复。二、原告所说小区年总用水量自来水公司与小区物业计量相差5407吨水之事，因原告不了解双方抄表计量具体操作流程。自来水公司与小区物业每月对小区总水表抄表计量的时间上并不同步。小区物业基本上是每月底才抄表，而自来水公司抄表时间却是无规律的，有时月中抄表，有时月底抄表，甚至有时跨月抄表，这从2015年1-12月份双方抄表计量的每月对比中己能看出。有些月份自来水公司的计量也明显大于小区物业的计量。小区月平均用水约为l万多吨左右，如自来水公司在年初提前半月或年底提前半月抄表，那么双方年度总计量相差5千吨也纯属正常。三、公共设施公摊水电费本公司严格按照相关规定及约定每月按实际发生金额向小区业主公示分摊收费，并无任何违规之处。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：原告张红系韶关市武江区志兴金碧园业主，被告韶关市志兴物业服务有限公司系该小区物业服务公司，该小区业主的水费由物业公司代收代缴。根据被告与小区业主签订的物业服务合同，其中六、服务费用第4条约定水费按每户分表读数加实际损耗（总表与所有分表总和之差数）分摊收取。志兴金碧园小区每户业主家中均有水表，整个小区亦有总水表。2010年6月起至2015年11月，被告按每吨2.50元向志兴金碧园小区业主收取水费（包括分摊水费），而按相关规定应收取的水费应为每吨2.38元，被告庭审中认可每吨水费多收取了原告0.12元。2016年1月小区业主发现被告多收水费向韶关市武江区发展与改革局进行了投诉，被告于2016年3月9日向韶关市武江区发展和改革局作出了回复表示愿意将多收的水费退给业主。但之后原、被告就应退水费的计算及分摊仍存在争议，双方无法协商一致，原告遂起诉至本院要求解决。庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告退还2010年6月至2015年11月多收的水费，且要求被告按应退水费的三倍赔偿损失。原告并表示认可被告所出示的关于2010年6月至2015年11月原告用水吨数及所交分摊水费的数额，但原告认为其不需要分摊水费，要求被告全额退还分摊水费。原告房屋2010年6月至2015年11月用水553吨，交纳分摊水费301.40元。志兴金碧园小区现仍未成立业主委员会。本院认为：原告张红系志兴金碧园小区业主，被告韶关市志兴物业服务有限公司系志兴金碧园小区物业服务公司，双方形成物业服务合同关系。现原、被告主要争议的焦点在于被告是否应向原告收取分摊水费问题，根据被告与该小区业主签订的物业服务合同，明确约定水费按每户分表读数加实际损耗（总表与所有分表总和之差数）分摊收取，且根据志兴金碧园小区的水表设置，并非执行严格的“一户一表”，确实存在总表与全部分表的读数差额，志兴金碧园亦是一个较大的小区，小区确实存在需要其他用水的情形和设置，原告所主张的不需承担分摊水费无事实和法律依据，本院不予认可。本案中被告认可在2010年6月至2015年11月多收了业主每吨水费0.12元，故被告应退还原告的水费应为80.83元［0.12元／吨×553吨＋301.40元÷2.5元／吨×0.12元／吨］。至于原告要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定按应退水费的三倍赔偿其损失的诉讼请求，根据本院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直均存在商业用水和居民用水排污费的区分，两者实行不同的收费标准。被告对多收水费作出的解释系其误将商业用水排污标准当作居民用水排污标准向原告（业主）收取，但被告作为成立多年的、专业的物业服务企业，且一直在志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区系住宅小区，而在长达五年的时间里按商业用水排污标准收取作为居民的原告的水费，其解释难以令人信服。且被告也自认其在向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费时是按2.38元／吨交纳，而被告在收取志兴金碧园小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，其存在价格欺诈的故意，故本院对被告的辩解不予采信。且在原告（业主）向其反映情况后仍未予积极改正，在业主投诉到韶关市武江区发展和改革局后仍未及时处理并作出回复。综上，本院确定被告还应向原告赔偿242.49元（80.83元×3），不足500元，按500元计算，故被告应向原告退还费用及支付赔偿款共计580.83元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韶关市志兴物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还水费80.83元及赔偿500元共计580.83元给原告张红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红负担12元，被告韶关市志兴物业服务有限公司负担13元。本判决为终审判决。代理审判员  凌永芳二〇一六年七月八日书 记 员  李子仪第6页共6页
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初197号原告中信银行股份有限公司长春分行，住址吉林省长春市。负责人李耀东，行长。被告孙彦波，住吉林省九台市。本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告孙彦波借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 员  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年七月四日书 记 员  杨相力
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初281号原告藏运权，男，汉族，无职业。委托代理人崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。被告高桂臣，男，汉族，农民。被告李彦平，女，汉族，农民。原告藏运权与被告高桂臣、李彦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告藏运权及其委托代理人崔晓勇到庭参加诉讼，被告高桂臣、李彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏运权诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月5日，被告高桂臣在原告处借款50000元，约定2015年3月5日还款，未约定利率。2015年5月19日，被告高桂臣在原告处借款75000元，约定月利率2%，未约定还款时间。被告高桂臣分别于借款日给原告出具借据，两笔借款均由袁旭东担保。借款后经原告多次催要，被告一直未能给付。因被告高桂臣、李彦平系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。故原告来院诉讼，要求二被告共同给付借款本金125000元及相应利息（以75000元为本金，从2015年5月19日至实际给付日止，按月利率2%计算），并由二被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：证据一、借款合同一份。意在证明被告高桂臣在原告处借款的时间、数额、还款时间及由袁旭东担保的事实。证据二、欠条一份。意在证明被告高桂臣在原告处借款的时间、数额、约定的利率及由袁旭东担保的事实。证据三、富锦市民政局婚姻登记处出具婚姻登记管理信息一份。意在证明被告高桂臣、李彦平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告高桂平、李彦平未到庭，对原告提供的上述证据未质证。本院经审查认为，被告高桂臣、李彦平经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告高桂臣、李彦平未提供书面答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：被告高桂臣、李彦平系夫妻关系。2015年1月5日，被告高桂臣在原告处借款50000元，约定2015年3月5日还款，未约定利率。2015年5月19日，被告高桂臣在原告处借款75000元，约定月利率2%，未约定还款时间。被告高桂臣分别于借款日给原告出具借据，两笔借款均由袁旭东担保。该借款被告高桂平未能给付，担保人袁旭东亦未履行保证责任。本院认为：被告高桂臣在原告处借款，并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告高桂臣应履行给付义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告李彦平既未提供任何证据证明原告与高桂臣明确约定为高桂臣个人债务，也未提供原告知道二被告夫妻约定财产的相关证据，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告就二被告婚姻关系存续期间被告高桂臣以个人名义所负债务向被告高桂臣、李彦平主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此，二被告承担连带清偿责任。该借款约定的利率不违反法律规定，应予以支持。虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告高桂臣、李彦平互负连带清偿责任于本判决生效后10日内给付原告藏运权借款本金125000元及相应利息（以75000元为基数，从2015年5月19日起至实际给付日，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告高桂臣、李彦平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞代理审判员  郝圣海二〇一六年七月二十五日书 记 员  孟振宇
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初552号起诉人黄捷，男，1961年5月7日生，汉族。2016年7月11日，本院收到黄捷以南京市秦淮区房地产拆迁有限公司为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人黄捷诉称：南京市秦淮区房地产拆迁有限公司自动迁至今一直暗箱操作，八年来一直没有公开拆迁补偿结果，违反了《中华人民共和国拆迁法》第四条和《中华人民共和国国务院令》第590号令第二十九条的规定。故诉至法院，请求判令：被告将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，南京市秦淮区房地产拆迁有限公司不属于行政机关，其作为被告主体不适格，故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对黄捷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 高 宁审 判 员 沈 炜代理审判员 蔡 甜二〇一六年七月十四日书 记 员 辛悦月
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初650号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某丙，男，汉族，户籍地上海市，暂住上海市黄浦区。辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)650号起诉书指控被告人朱某丙犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人朱某丙及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月3日3时许，被告人朱某丙为了与前女友、被害人朱某乙复合，而至朱某乙与被害人朱某甲共同居住的本区东兰路XXX弄XXX号XXX室，被告人朱某丙与朱某乙言语不合继而与二名被害人发生纠纷，期间，被告人朱某丙用玻璃杯殴打两名被害人的头部及身体，致朱某甲头部外伤、头皮裂伤，朱某乙背外伤、头皮裂伤。经鉴定，朱某甲因外伤致左颞部、双侧额部及额顶部皮肤裂创，构成轻伤(二级)；朱某乙因外伤致左额部皮肤裂创和背部皮肤裂创，构成轻微伤。同年10月28日，被告人朱某丙在本市被公安人员抓获，到案后供述以上基本事实。被告人朱某丙已通过家属赔偿被害人朱某甲、朱某乙，并取得谅解。公诉机关认定被告人朱某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某丙到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱某丙判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱某丙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人朱某丙系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并已通过家属赔偿被害人损失、取得谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人朱某甲、朱某乙的陈述，验伤通知书、鉴定意见书，公安业务档案卡片详细信息，谅解书，案件接报回执单、情况证明及被告人朱某丙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某丙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某丙有妨害公务的行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。被告人朱某丙已通过家属赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)朱某丙，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一六年七月二十七日书记员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执517号（2016）黑0127执517号之一申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。委托代理人马海峰，住木兰县。被执行人谭广金，住木兰县。被执行人杨德有，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人谭广金、杨德有借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1073号民事判决书，被执行人谭广金、杨德有应给付申请执行人木兰县农村信用合作联社执行款本息、迟延履行期间利息、案件受理费及申请执行费合计63832元。在执行过程中，本院冻结谭广金直补款3018.05元，冻结杨德有直补款2288.54元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1073号民事判决的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。审判长  张立波审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一六年七月二十八日书记员  李忠明
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执164号申请人顾泽大。被执行人徐州正海橡胶有限公司，住所地。法定代表人赵美芳，经理。申请人顾泽大与被执行人徐州正海橡胶有限公司定做合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月21日作出（2015）贾吴商初字第00181号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州正海橡胶有限公司欠原告顾泽大货款243704元，自2015年12月起，每月22日前给付10000元，至付清之日止；二、如被告徐州正海橡胶有限公司未按上述协议履行给付义务，原告顾泽大可就被告徐州正海橡胶有限公司尚未履行部分的债务总额一并申请执行，并另支付以243704元为基数自2015年8月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的迟延付款利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告顾泽大负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的246184元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾吴商初字第00181号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 雷审判员 许平喜审判员 王亚东二〇一六年七月一日书记员 张子乔