江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初70号原告杨根平。委托代理人肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，特别授权代理。被告刘丽锋，司机。被告江西鑫昌物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇莲花大道出口处5号楼502室。法定代表人唐传荣，系该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人闵思成，系该公司总经理。委托代理人孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。原告杨根平诉被告刘丽锋、江西鑫昌物流有限公司（以下简称鑫昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司（以下简称人民财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨根平的委托代理人肖玉佳、被告人民财保南昌公司的委托代理人孙卫国到庭参加诉讼，被告刘丽锋、鑫昌公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨根平诉称，2015年9月13日20时10分，在九龙大道，被告刘丽锋驾驶赣F×××××号大货车与原告杨根平驾驶的赣A×××××号小车发生事故，造成车损、原告受伤的交通事故。后经交警大队认定，被告刘丽锋承担事故的全部责任，原告杨根平不负事故责任。原告受伤后先后在江西中寰医院、南昌市洪都中医药住院治疗，出院后经鉴定，其为十级伤残、休息期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费3000元。被告刘丽锋驾驶的赣F×××××号大货车实际车主为被告鑫昌公司，该车在被告人民财保南昌公司处投保了交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。被告刘丽锋作为肇事司机承担事故全部责任，被告鑫昌公司作为登记车主，被告人民财保南昌公司作为肇事车辆承保单位，应当在法律规定的范围内承担各自的赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币（以下等同）138560元（含医疗费15623元、后续治疗费3000元、××赔偿金48618元、误工费21420元、护理费10710元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、交通费600元、车辆损失费8024元、鉴定费2600元、××辅助器具费60元、被抚养人生活费19405元、精神损害抚慰金3000元），且本案诉讼费由被告承担。被告刘丽锋未作答辩，亦未提交书面证据材料。被告鑫昌公司未作答辩，亦未提交书面证据材料。被告人民财保南昌公司辩称，1、在被保险人提供被保险车辆的行驶证、驾驶证原件合法有效的情况下，该公司会按照相关规定承担赔偿责任，请求法院查清被保险车辆年检情况；2、误工费（按照上一年度相关行业平均工资计算）、营养费（20元/天）、护理费（71元/天）、住院伙食补助费（不超过50元/天）、交通费（10元/天）均应按实际住院天数计算赔偿，后续治疗费3000元无异议；3、不承担非医保用药的赔偿，具体比例是15%，不承担鉴定费、诉讼费；4、伤残等级应以法院委托的鉴定结论为准，因原告不构成伤残，故不承担被抚养人的抚养费及精神抚慰金。经审理查明，2015年9月13日20时21分许，被告刘丽锋驾驶赣F×××××号大货车与原告杨根平驾驶的赣A×××××号小车发生事故，造成车损、原告杨根平受伤的交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，被告刘丽锋承担事故全部责任、原告杨根平在事故中无责任。原告受伤后被送往江西中寰医院住院治疗7天，南昌市洪都中医院住院治疗21天,共花费医疗费15623元。其中，南昌市洪都中医院出院医嘱为：1、调情志、慎起居、避风寒，禁辛辣大发食物；2、适当行左膝关节屈伸功能锻炼，禁止下地负重；3、定期门诊复查拍片，每周复诊；4、不适随诊；5、暂休三个月。2015年9月24日，原告花费60元在江西华赣环保分析仪器医疗器械有限公司购买了拐杖一付。经原告委托，江西铭志司法鉴定中心于2015年12月18日作出司法鉴定意见书：原告杨根平颅脑损伤被评定为十级伤残，休息期为180天、护理期为90天、营养期为90天，均自受伤之日起计算，后续治疗费为3000元，为此原告花费鉴定费2600元。后因被告人民财保南昌公司申请重新鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2016年4月21日作出法医学鉴定意见书：原告杨根平全身多处损伤经治疗后未达到评残要求，不构成伤残，为此被告人民财保南昌公司垫付鉴定费2338元。因本次事故导致赣A×××××号车辆报废，造成原告车辆损失8024元。另查明，1、赣F×××××号事故车辆登记车主为被告鑫昌公司，被告刘丽锋系该公司驾驶员，事故发生时，该车行驶证、刘丽锋驾驶证均合法有效。该车辆在被告人民财保南昌公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，保险期间为自2015年6月8日0时起至2016年6月7日24时止，本次事故发生在保险期间内。2、原告杨根平系城镇居民家庭户口，租住在康桥绿城小区13栋3单元301室，从事出租汽车客运行业。现因赔偿问题原、被告产生争议，原告诉至本院，要求各被告赔偿其各项损失费用共计138560元且本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告杨根平提供的原告身份证、户口本，被告刘丽锋驾驶证、赣F×××××号车辆行驶证、交强险及商业险投保单，鑫昌公司基本信息及组织机构代码、人民财保南昌公司基本信息及组织机构代码，第20150945事故认定书，江西中寰医院及南昌市洪都中医院出院记录、医疗费发票、用药清单，江西华赣环保分析仪器医疗器械有限公司发票，江西铭志司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，南昌市西湖区桃花镇康桥社区居委会证明、房屋租赁合同，从业资格证、从业资格继续教育培训证书、南昌市城市客运服务证，赣A×××××号车辆机动车登记信息、行驶证、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、车损照片；本院依法调取的江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、回复函以及原、被告在庭审及询问笔录中的部分陈述可以证实。上述证据经庭审质证，真实合法，且能相互印证，本院予以确认。对原告提供的杨金明、杨诗宇、杨诗佳户口本、杨显遇、曾毛啊户口本、杨诗佳小学毕业证、南昌市桃花学校就读证明、学生信息明细、杨诗宇南昌市抚生路学校毕业证、杨金明南昌市第十二中学学生证、毕业证等证据，因与本案无关，本院不予确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。关于赔偿责任的承担问题。本次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出的第20150945号道路交通事故认定书认定，被告刘丽锋承担本次事故的全部责任，原告杨根平在本次事故中无责任，该认定书事实清楚、认定责任妥当且原、被告均无异议，本院予以采信。事故车辆赣F×××××号大货车在被告人民财保南昌公司处投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民财保南昌公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则应由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告刘丽锋负事故全部责任，因被告刘丽锋系被告鑫昌公司的雇员且其系在履行职务过程中造成他人损害，故其赔偿责任应由被告鑫昌公司承担，并依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定由被告人民财保南昌公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接赔偿原告的损失。伤残等级、赔偿项目和相应赔偿数额的确定。关于原告因本次交通事故受伤经治疗后是否构成伤残，本院认为，经本院委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为原告全身多处损伤经治疗后未达到评残要求，不构成伤残，该鉴定结论系由原、被告双方选定，并经法院委托的鉴定机构作出的，且对于原告提出的各项异议该鉴定中心已一一作出说明，故本院结合江西求实司法鉴定中心的回复函，对江西求实司法鉴定中心的鉴定意见书予以采信，对被告人民财保南昌公司提出的抗辩意见本院予以采纳。因原告在本次交通事故中受伤经治疗后不构成伤残，故对原告的各项赔偿项目及赔偿数额确定如下：1、医疗费15623元。结合原告的门诊、住院情况及其提供的医疗费发票确定。被告人民财保南昌公司提出不承担15%非医保用药费用的赔偿，因其未提供证据证明本案中非医保用药费用的具体金额，对其该抗辩意见本院不予采纳。2、后续治疗费3000元。原告车祸外伤后存在左胫骨近端骨折、蛛网膜下腔出血，经治疗后虽已出院，但后期仍需进行适当的复查及康复治疗，必然发生相关后续治疗费，经江西铭志司法鉴定中心鉴定为3000元，被告亦无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）。原告在江西中寰医院、南昌市洪都中医院共住院治疗28天，按每天50元标准计算，对被告人民财保南昌公司的抗辩意见本院予以采纳。4、营养费840元（30元/天×28天）。按照原告的实际住院天数，并结合当地生活水平确定。原告在江西中寰医院、南昌市洪都中医院共住院治疗28天，按每天30元标准计算，对被告人民财保南昌公司的抗辩意见本院予以部分采纳。5、误工费13819元（42746元/年÷365×118天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人无固定收入的，按其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，参照相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告杨根平事故发生前一直从事出租汽车客运行业，没有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故按照上一年度居民服务、修理和其他服务业人员平均工资42746元/年计算。对于误工期间，本院结合原告的受伤、治疗情况、实际住院天数及出院医嘱，确定为118天（28天＋90天），对被告人民财保南昌公司提出的误工期间应按住院天数计算的抗辩意见本院不予采纳。6、护理费3279元（42746元／年÷365天×28天）。根据原告的住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对被告人民财保南昌公司的抗辩意见本院予以部分采纳。7、交通费420元（15元/天×28天）。根据原告及其陪护人员的实际就医、治疗情况，结合当地生活水平确定，对被告人民财保南昌公司的抗辩意见本院予以部分采纳。8、残疾辅助器具费60元。原告因本次交通事故致左胫骨平台骨折，其花费60元购买拐杖系其因本次事故造成的必然损失，本院予以支持。9、车辆损失费8024元。本次事故导致赣A×××××号车辆报废，造成原告车辆损失8024元，被告对此亦无异议，本院予以确认。10、对于原告提出的鉴定费2600元，因该笔费用系原告自行委托鉴定机构进行鉴定所花费的，且本院对该鉴定结论不予采信，故应由原告自行承担；对于被告人民财保南昌公司预先垫付的鉴定费2338元，该费用为被告反驳原告观点、明确原告损失而支出的，应属被告的举证成本，故对被告人民财保南昌公司提出的鉴定费应由原告承担的抗辩意见，本院不予采纳。11、对原告提出的残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%），被抚养人生活费19405元（10599元＋8806元）、精神抚慰金3000元的赔偿要求，因原告经鉴定不构成伤残，故对该三项诉讼请求本院不予支持。三、交强险限额内及商业三者险限额内的赔偿计算。对原告的上述损失共计46465元，应由被告人民财保南昌公司在交强险赔偿限额范围内赔偿29578元（10000元＋2000元＋13819元＋3279元＋420元＋60元）；超过交强险责任限额的部分损失16887元（46465元－29578元），由被告人民财保南昌公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨根平各项损失共计人民币29578元；在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告杨根平各项损失共计人民币16887元，二者合计人民币46465元。以上需履行的款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，款交本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行广昌县农村信用合作联社营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3072元，由原告杨根平承担人民币1990元，被告江西鑫昌物流有限公司承担人民币382元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司承担人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  曾恒兴审 判 员  谢艳萍人民陪审员  杨全娣二〇一六年七月二十五日书 记 员  肖平娣