wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉06民申28号再审申请人（一审原告二审上诉人）：杨国忠。委托代理人：吴丹。被申请人（一审被告二审被上诉人）：张学义。再审申请人杨国忠因与被申请人张学义土地承包经营权纠纷一案，不服(2015)江民一初字第269号民事判决和(2015)白山民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨国忠申请再审称：一、二审认定事实错误。一是，一、二审判决均认定该“协议书”的转让是出租，协议书中明确写明是转让，而且连房带地4600元，一审判决却认定为出租，依据是什么？二审判决又认定：协议中约定了一个总价款，故应视为约定的长期租金及卖房款。实属牵强附会，卖房款是多少？长期租金是多少？法院如何推论？二是，二审法院认定：“杨国忠自认其与张学义签订协议时孙纪昌是当时的村长；孙纪昌亦证明杨国忠在与张学义签订协议前咨询过土地能否买卖或转让的事宜，2015年4月14日齐心村及现任村长祝占福出具证明称杨国忠、张学义土地流转一事村委会同意。”这一认定荒谬。杨国忠即使咨询过原村长孙纪昌，并不等于村委会同意，况且即使孙纪昌同意，也应依法履行转让手续，村委会同意，转让手续或集体研究的证据在哪里？现任村长祝占福的证实更是没有任何依据。2004年祝占福不是村长，用现任村长证实2004年的事依据何在？祝占福能出具村委会同意的文字证据吗？无论是现任村长还是当时的村长，他们的证实与法律强制性相悖，不能作为判决的事实依据。本案的真实事实是，杨国忠将三间房和31亩承包地一同卖给张学义，这是任何人都无法改变的事实。由于一、二审认定事实错误，所以必然适用法律错误。《中华人民共和国宪法》第九条(十条)规定：“……任何组织或者个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。……”《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“我国的基本土地制度是土地社会主义公有制，土地所有权主体是国家和农民集体，土地所有权即使要改变，也只能是通过征收，征用等方式将集体土地收归国有。除此之外，任何单位和个人都不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”《中华人民共和国物权法》第九条［不动产物权登记生效及例外］不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……。杨国忠的31亩土地承包权一直延续登记，如果转让有效，应该登记，不经登记，即没有法律效力。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，……下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定，其（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包。……张学义是本集体组织以外的人，想承包或转让获得土地经营权，显然是要经过法定程序决定，没有经过法定程序，即违反程序获得土地经营权，程序违法也就是实体不合法。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条：［依法保护农村土地承包关系的长期稳定］国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农村土地承包后，土地所有权性质不变，承包地不得买卖。杨国忠与张学义的转让协议，实属买卖性质。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。……”上述法律均为强制性规定。而本案一、二审判决却引用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，实属滥用法条，系适用法律错误，保护违法行为，损害杨国忠的正当合法权益，由于认定事实错误，滥用法律，必然是枉法裁判。综上，请法院认真复查此案，对错误的判决予以纠正。被申请人张学义未提交书面意见。本院认为，2004年3月2日杨国忠与张学义签订协议书，内容：“协议书今有甲方杨国忠卖房三间：仓房一个。有乙方张学义买房：杨国忠地有31亩永久性转让张学义。连地带房4600元正(整)经双方达成协议同意甲方杨国忠乙方张学义中间人曲明学2004年3月2日。”上述协议是房屋买卖及承包地转让协议。双方当事人对此协议已实际履行无异议。自2004年3月2日双方签订协议至发生争议，该协议已履行完毕十余年，齐心村未提出异议，2015年5月5日，白山市江源区人民法院对孙纪昌的询问笔录：问：因杨国忠诉张学义土地承包经营权纠纷一案，现向你了解情况，你是何时担任村书记的？答：我是从1994年担任书记兼村长，2010年换届不再担任。问：张学义与杨国忠土地转让的事当时你知道吗？你把情况讲一下。答：当时张学义问过我，我说村里没意见，转让、租赁都可以，但是不允许买卖。问：张学义是如何问的。答：他当时问的就是他与杨国忠转让土地的事。当时村里是同意的。2015年4月14日白山市江源区湾沟镇齐心村出具证明：“兹证明齐心村三社村民杨国忠与大安村张学义土地流转一案，当时2004年大安和齐心同归松树管，前任村委会没有意见。如不同意不能种到2014年末。情况属实祝占福湾沟镇齐心村”上述证明加盖齐心村印章。齐心村2015年2月27日出具的土地纠纷调解协议及2015年4月20日出具的证明证实齐心村对双方争议曾进行调解，但未达成协议。上述证据证明齐心村对于杨国忠转让土地的行为没有异议，即杨国忠转让土地的行为已得到齐心村的同意。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条:“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十三条:“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；……”第三十七条:“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；……”第三十八条:“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，杨国忠与张学义签订的房屋买卖及土地转让协议为有效协议。综上，杨国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨国忠的再审申请。(此页无正文)审 判 长  张 伟审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一六年七月八日书 记 员  韩 旭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1549号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人郝惠子。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝惠子信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第3988判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第3988判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一六年七月二十八日书记员  杨琪瑶
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执328号之三申请执行人屈家友，甘肃省临泽县居民。被执行人山丹县丰华煤矿。出资人杨文军，现住陕西省。本院依据已经发生法律效力的由山丹县劳动人事争议委员会仲裁委员会作出的山劳人仲字〔2016〕9号仲裁裁决书，依法向被执行人山丹县丰华煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务。查明被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款），并由山丹县财政局协助执行，现山丹县财政局提供该款存放在该局在中国农业银行股份有限公司山丹支行开设的账号为27183101040001989的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人山丹县财政局账户内存放的被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年七月四日书记员 刘昱高
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更649号罪犯陶增胜，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年4月22日作出了（2013）平刑初字第28号刑事判决，以被告人陶增胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年12月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陶增胜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陶增胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯陶增胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陶增胜减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月11日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年七月八日书记员  吴 晨
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽02刑终455号原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1962年6月28日生，汉族，初中文化，无职业。曾因赌博于2005年5月19日被大连市公安局旅顺口分局罚款200元；曾因殴打他人于2005年5月19日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留七日。因本案于2015年12月11日被取保候审，2016年4月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审附带民事诉讼原告人牛某，男，1964年11月4日生，汉族，初中文化，无职业。大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人牛某提起附带民事赔偿一案，于2016年6月23日作出（2016）辽0212刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月19日14时许，被告人杨某某在大连市旅顺口区兴盛酒厂附近的万达自行车修理铺内，因琐事与被害人牛某发生口角后，用拳头朝被害人面部击打数下，用空酒瓶朝被害人头部击打一下，经鉴定，致被害人轻伤二级和轻微伤各一处。附带民事诉讼原告人牛某受伤后于2015年5月19日至6月5日在中国人民解放军第406医院住院17天，同年6月8日和6月19日先后到中国人民解放军第406医院和大连医科大学附属第一医院复诊两次，伤后共花费医疗费用20,296.16元。附带民事诉讼原告人牛进新明确表示不申请司法鉴定。原判认定上述事实的证据有，被告人杨某某的供述及辩解、被害人牛某的陈述，证人郭某、鲁某、隋某的证言，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、案件来源、到案经过、户籍证明、医疗费收据9张、鉴定费收据1张、车费收据37张、诊断书1张、出院介绍信1张、门诊手册2本、住院病历1份、病人费用清单1份、急诊病志1份、陪护证明1份等。原审法院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级及轻微伤各一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾有伤害他人的劣迹，本次持啤酒瓶致人轻伤，应予从重处罚；被告人经电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛某造成的经济损失，理应予以赔偿，对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分予以支持。诉讼请求中鉴定费840元有相应证据证明，予以支持。关于医疗费30，000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人能够提供证据证明实际发生的为20,296.16元，对该项诉讼请求中实际发生的20,296.16元予以支持。关于伙食补助费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人伤后住院17天，参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，故其住院伙食补助费为1,700元（17天100元/天）。关于护理费的诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人提供的陪护证明等证据证明，住院期间需1人，故护理费标准可参照大连地区同级别护工一般标准每天100元，护理费为1,700元（17天100元/天）。关于误工费30,000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供证据证明其主张的收入水平，故参照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失，鉴于其住院治疗17天，医嘱出院休息一个月，即误工费应为4686元（2991元/月÷30天47天）。关于交通费1,000元的诉讼请求，因交通费应以受害人因就医所实际发生的合理费用为准，且相关凭据应与就医时间、地点等相符合，故酌情确定交通费为400元。关于随身衣物损失40,00元，因附带民事诉讼原告人未提供证据证明其主张，对此不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人杨某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某医疗费20,296.16元、鉴定费840元、住院伙食补助费1,700元、护理费1,700元、误工费4,686元、交通费400元，共计人民币29,622.16元。三、驳回附带民事诉讼原告人牛某其他诉讼请求。上诉人杨某某的上诉理由是，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人杨树宝故意伤害他人身体，致他人轻伤二级及轻微伤各一处，其行为已构成故意伤害罪。上诉人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人牛某造成的经济损失，理应予以赔偿。关于上诉人提出量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑其犯罪事实及劣迹、持啤酒瓶、自首等情节予以量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵  梦  莅审 判 员 王    欢代理审判员 陈  超  凡二〇一六年七月二十七日书 记 员 龙国红（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0114刑初238号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人赵某，男，1977年12月24日出生，汉族。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被南京市公安局直属分局取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月22日19时44分许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××号小型普通客车，行驶至南京市雨花台区板谷路时，被正在执勤的南京市公安局交通管理局第八大队民警查获。经鉴定，被告人赵某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为176.5mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人赵某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雪萍二〇一六年七月十四日见习书记员  刘梦婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4321号罪犯高稳，男,汉族，1993年1月6日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一二年九月五日作出(2012)宣刑初字第238号刑事判决，以被告人高稳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（刑期自2012年1月30日起至2018年1月29日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月二十九日作出(2012)曲中刑终字第273号刑事判决，维持一审对被告人高稳的定罪量刑。判决生效后，2013年1月7日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯高稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯高稳现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2017年6月29日止。罪犯高稳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯高稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高稳减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月30日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初18号原告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区。法定代表人：郭兴光。委托代理人：王军。被告：林X，男，汉族，住深圳市罗湖区，身份证号码：×××771X。本院在审理原告惠州市国力房地产开发有限公司诉被告林X商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州市国力房地产开发有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市国力房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市国力房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币135元，由原告惠州市国力房地产开发有限公司负担。原告已向本院缴纳270元，原告可收到此裁定书后向本院申请退回案件受理费135元。审判长  薛银标审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一六年七月六日书记员  陈 露
福建省泉州市德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执540号申请执行人陈秀丹，女，1967年10月7出生，德化县人。申请人林月向，男，1986年5月15日出生，德化县人。申请人林月馆，男，1990年4月14日出生，德化县人。申请人林凤妹，女，1991年4月16日出生，德化县人。被执行人吴忠跃，男，1970年11月5出生，德化县人。被执行人张宝春，女，1986年2月10日出生，德化县人。申请执行人陈秀丹、林月向、林月馆、林凤妹与被执行人吴忠跃、张宝春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭贻江于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款48000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第4964号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一六年七月十九日书记员  何东辉
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执418号之一申请执行人兰明。被执行人长沙市望城区大洋机械厂，住所地长沙市望城区。法定代表人李上平。被执行人李上平。本院依据已生效的（2016）湘0112民初204号民事判决，于2016年06月12日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初204号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  贺 靖审判员  高 芳二〇一六年七月二十七日书记员  侯 军
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1334号原告：闫建强。委托代理人：李钊。被告：王辉宾。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。法定代表人：宋宁。地址：石家庄市桥西区中山西路188号中华商务A座7层。统一社会信用代码：XXXXXX。委托代理人：谢策，该公司职员。原告阎建强与被告王辉宾、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎建强及其委托代理人李钊、被告王辉宾、保险公司的委托代理人谢策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年5月12日6时，被告王辉宾驾驶冀XXXX**重型普通货车，在工业路与市府大街红绿灯处，把原告撞伤，造成电动三轮车侧翻严重损坏，原告阎建强头皮挫伤、多处软组织损伤、脑震荡。原告属于正常行驶，被告以行驶路线上的信号灯损坏，不知道是红灯为由推脱。交警队以当时恰好监控录像设备损坏无法调取录像为由判定双方责任无法认定。事故车在被告保险公司入有交强险，要求被告赔偿各项损失9937元。其中1、医疗费2336元；2、车损4000元；3、误工费100元/天×26天=2600元；4、护理费400元；5、住院伙食补助费600元。被告王辉宾无答辩意见。被告保险公司辩称，2016年5月12日发生的交通事故，2016年5月13日才报的保险，没有现场，无法判定责任，保险公司根据交警队出具的交通事故证明进行理赔，但交警队出具的事故认定是无法判定责任，保险公司认为应该按无责任理赔。经审理查明，2016年5月12日6时，被告王辉宾驾驶冀XXXX**重型普通货车，沿工业路由南向北行驶至市府大街路口时，与沿市府街由西向东行驶阎建强骑的电动三轮车碰撞，造成电动三轮车损坏，阎建强轻微受伤的交通事故。本次事故是事故发生后的第二天报警，无事故现场，路口无监控录像，双方陈述不一致，辛集市交警队没有认定责任。原告阎建强受伤后于2016年5月12日至2016年5月14日在辛集市第一医院住院治疗3天，花费医疗费票据记载2336元。其伤情诊断为脑外伤后反应、头皮挫伤、多处软组织损伤。事故车冀XXXX**重型普通货车在被告保险公司投保有交强险。原告的电动三轮车损失被告保险公司同意赔偿2000元，原告同意。原告提交了如下证据：辛集市第一医院的病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据。被告保险公司的质证意见为，对医疗费票据、诊断证明、病例、费用清单没有异议；误工费误工时间太长；对护理费不予认可，认可3天；住院伙食补助费认可3天。本院认为，2016年5月12日6时，被告王辉宾与原告阎建强在辛集市工业路与市府街红绿灯处发生交通事故，由于是事故发生后的第二天报警，无事故现场，路口无监控录像，无法认定事故责任，因此，应认定原告阎建强与被告王辉宾负事故的同等责任。关于原告的损失，其要求的医疗费票据记载为2336元；住院伙食补助费，实际住院天数3天每天100元计算为300元；误工费，根据原告伤情误工时间以15天为宜，100元/天误工标准并无不妥，被告无异议，误工费为1500元；护理费以住院期间3天每天100元计算为300元；车损2000元，予以确认。原告阎建强的损失数额如下：1、医疗费2336元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费1500元；4、护理费300元；5、车损2000元，以上共计6436元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告阎建强各项损失6436元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告阎建强各项损失共计6436元（此款由被告保险公司直接赔付给原告阎建强，银行卡号附后）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元；由被告王辉宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房允池二〇一六年七月二十日书记员  陶林可
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9997号原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。被告李宝，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市开发区。本院受理原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告李宝物业服务合同纠纷一案，因被告已自动履行，原告于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司负担。审 判 长  马先明人民陪审员  秘明杰人民陪审员  刘晓燕二〇一六年七月十九日书 记 员  丁 煜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1310号原告杨建琼,居民。被告宋源红,居民。被告罗翠英,居民，系宋源红妻子。本院在审理原告杨建琼诉被告宋源红、罗翠英民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李孝华二〇一六年七月二十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执94号之一申请执行人孙国安，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人孟宇，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人徐淑红，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初30号民事调解书及（2016）湘0302执94号执行裁定书，执行申请执行人孙国安与被执行人孟宇、徐淑红民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为121350元，2016年1月21日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初30号民事调解书及（2016）湘0302执94号执行裁定书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人孟宇、徐淑红有可供执行的财产，申请执行人孙国安随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年七月八日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4027号上诉人（原审被告）佛山市龙之歌餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区。法定代表人吴桂菊。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。上诉人佛山市龙之歌餐饮娱乐有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2016年5月12日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内补交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月16日收到该通知，但其在指定期限内未补交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期补交案件上诉费的后果的情况下，未按期补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市龙之歌餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初125号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月五日书 记 员  李欣怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初297号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1990年11月21日出生于新疆乌鲁木齐市，住本市。2016年1月25日因妨害公务被乌鲁木齐市水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。辩护人张静媛，新疆博通律师事务所律师。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员甘海涛、陈涛出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张静媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月24日3时许，被告人孙某酒后驾驶一辆车号为新AF****白色长安铃木轿车行驶至本市水区西虹路腾飞大厦十字路口时，遇到水磨沟区交警大队交警唐某与同事设卡检查酒驾，孙某因害怕驾照被吊销，拒不配合检查，并强行冲卡，将执勤交警唐某拖行约200米左右，后逃离现场。被告人孙某驾车冲卡时损坏护栏及警用装备，并致交警唐某全身多处软组织损伤。同日12时许，被告人孙某投案自首。经鉴定损坏的护栏及警用装备总价值为10201元，经鉴定交警唐某的损伤程度为轻微伤。同年2月6日，被告人孙某亲属赔偿被害人唐某15000元，4月6日，双方达成谅解协议，唐某表示谅解孙某的行为，并出具谅解书；同年6月2日，被告人孙某亲属赔偿乌鲁木齐市水磨沟区市政市容管理局6400元，该赔偿款已上缴乌鲁木齐市财政局国库。上述事实，被告人孙某在开庭审理时亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书、涉案物品估价鉴定结论书及鉴定结论告知书、执法仪拍摄视频、被害人唐某的报案材料及陈述、证人童某的证言、警员信息、医院诊断证明书、谅解书、协议书、收条、证明、缴费发票、到案经过、被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。对于辩护人提出的被告人孙某具有自首情节、认罪悔罪，且案发后被告人孙某的家属积极赔偿损坏的公共设施及被害人唐某的经济损失，取得被害人唐某的谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于案发后被告人孙某的家属积极赔偿损坏的公用设施及被害人唐某的经济损失，且取得了被害人唐某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，亦可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  丁磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  李倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终589号上诉人（原审原告）郭占平，男，1970年2月10日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者（平罗县法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人郭占平因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司(以下简称兴平化工公司)经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初885号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。郭占平的委托代理人解鸿鹄，兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，郭占平系兴平化工公司的职工。2015年10月30日，兴平化工公司以其公司被某公司重组并购为由，对郭占平作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，郭占平、兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付郭占平经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（郭占平）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了郭占平一次性经济补偿金39803元。后郭占平要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起郭占平诉讼，请求判令兴平化工公司向郭占平支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费13900元。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与郭占平解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付郭占平一次性经济补偿金后，郭占平就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；郭占平自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付郭占平一次性经济补偿金的义务，郭占平就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对郭占平请求判令兴平化工公司向郭占平支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回郭占平的诉讼请求。案件受理费10元，免收。郭占平上诉称，郭占平在停产、待岗十个月时无奈与兴平化工公司签订《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，该协议第五条属于无效条款。兴平化工公司领导开大会时宣布发停产期间的生活费，郭占平要求兴平化工公司给付生活费符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持郭占平的原审诉讼请求。兴平化工公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭占平、兴平化工公司在二审均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。兴平化工公司与郭占平签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向郭占平支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故郭占平提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5433号原告：林如鹏。被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。法定代表人：项道铨，该公司董事长。原告林如鹏与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告林如鹏到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林如鹏起诉称：2010年7月19日，原告林如鹏与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑2幢3-1701室房屋和地下室2-28号车位、地下室2-66A号车位以总价款1954902元出售给买受人林如鹏。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月13日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年6月30日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告林如鹏逾期交房的违约金213866元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告林如鹏计算至2016年6月28日止的逾期办证违约金235174元。被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实有原告林如鹏提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告林如鹏与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月28日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林如鹏逾期交房违约金213866元；二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林如鹏计算至2016年6月28日止的逾期办证违约金235174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周定芳二〇一六年七月十九日代书记员 徐安邦附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更804号罪犯虞鹏飞，男，1975年5月25日出生，汉族，籍贯辽宁省建昌县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2013年10月19日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人虞鹏飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人虞鹏飞不服，提出上诉。经本院审理，于2014年3月19日以（2014）辽刑一终字第37号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年3月19日起至2016年3月18日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯虞鹏飞，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯虞鹏飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年3月19日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年七月二十日书记员 杨 智
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2936号原告吴某某。委托代理人曹某某。委托代理人顾某。被告南通沃德富时装有限公司，住所地南通市通州区四安镇龙坝村。法定代表人孙德华，董事长。诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通沃德富时装有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。负责人单鸣姝，清算组组长。委托代理人梁某。委托代理人崔某某。原告吴某某与被告南通沃德富时装有限公司（以下简称沃德富公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员王冬适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曹某某、顾某，被告沃德富公司委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，其为被告沃德富公司的职工，并连续工作十多年，直至被告沃德富公司进入破产清算程序。被告沃德富公司破产清算过程中，管理人所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为其已达退休年龄，不存在劳动关系而系劳务关系，因此无经济补偿金。原告吴某某认为，虽达到法定退休年龄，但一直在被告沃德富公司处工作，也未能享受养老保险待遇，双方之间仍为劳动关系，依据劳动合同法的规定，在企业破产时，应当支付经济补偿金，故请求法院判令被告沃德富公司支付其经济补偿金62531元（12个月）。被告沃德富公司辩称，其已进入破产清算程序，原、被告间系劳务关系，根据法律的规定，原告吴某某不符合享受经济补偿金的条件，请求法院依法审理。经审理查明，被告沃德富公司成立于2003年1月，原告吴某某于2004年入职该被告处工作，同年12月被告沃德富公司为其交纳了社会保险。2015年11月2日，本院裁定受理被告沃德富公司破产清算申请。同年12月，被告沃德富公司对员工进行分流，原告吴某某领取了2015年7月至10月期间被告沃德富公司拖欠的工资，以及10月至12月的基本生活费。原告吴某某离职前正常工作时间月平均工资为4889.67元。2016年4月28日原告吴某某为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后，以该原告已超过法定退休年龄等为由作出不予受理通知书。以上事实，经当庭质证，本院予以认定。本案争议焦点为，原告吴某某达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告吴某某出生于1964年10月6日，在2014年10月即达到法定退休年龄，其与被告沃德富公司间的劳动合同关系依法终止。现原告吴某某主张经济补偿金，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。审判员  王冬二〇一六年七月七日书记员  陈程
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11514号上诉人（原审原告）：杨玲，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张静，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人龙月萍，广东港联律师事务所律师。上诉人杨玲因与被上诉人张静房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨玲的上诉请求为：一、撤销(2016)粤0305民初2016号民事判决书第一、三项判决，维持第二项判决；二、判决确认上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同书》于上诉人起诉立案之日（2016年2月23日）起解除；三、判决被上诉人返还上诉人租赁保证金人民币50000元；四、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张静的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。本案二审争议焦点为：一、合同解除的时间及原因，进而何方应就此承担违约责任。二、租赁保证金是否应予退还。关于争议焦点一：2016年1月21日，上诉人杨玲向被上诉人张静提出不再租赁涉诉房产，属单方提前终止合同的意思表示。被上诉人张静回复表示可以不租但不退款时，涉案合同《房屋租赁合同书》解除。2016年1月22日至1月24日期间，双方以电子邮件方式进行沟通，上诉人杨玲于2016年1月23日提出继续承租涉诉房产，是提出了新的租房要约，被上诉人张静并未同意，新的租房合意并未达成。上诉人杨玲虽主张合同解除的原因之一系被上诉人张静未交付涉诉房产，但上诉人杨玲表达提前终止合同的意愿时，交房的最后期限尚未届至，故本院认为系上诉人杨玲明确表示不再租房的预期违约行为导致合同无法履行，其应当承担相应的违约责任。原审法院关于合同解除时间的认定并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二：依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”即合同双方可以就为违约方应当承担的违约数额或计算方式予以事先约定。本案中，涉案《房屋租赁合同书》第十九条规定：“合同未到期，乙方中途退租（提前解除租赁合同）的，乙方须提前两个月将退租要求书面通知甲方，伍万元租赁保证金将自动转化为违约补偿金。”这一约定是双方对违约责任的约定，合同双方应当履约。综合考虑本地房屋租赁交易市场将2个月租金作为违约金赔付对方的较为通行的做法、提前解约造成的房屋空置期间租金损失、另行寻找交易对象的成本损失等实际损失，双反该约定的违约金亦不明显高于被上诉人张静因上诉人杨玲违约所造成的损失，原审判决租赁保证金不予退还并无不当，本院予以维持。综上，上诉人杨玲的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟 墨代理审判员  徐雪莹代理审判员  夏 静二〇一六年七月十二日书 记 员  魏楚娟
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4784号原告：董某。被告：赖某。本院在审理原告董某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告董某负担。（此款已交纳）审 判 员  叶宝英二〇一六年七月二十六日代理书记员  林 玲
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1118号原告杨彬,男,生于1970年4月9日,住苍溪县。被告刘仕国，男，生于1971年6月25日，住苍溪县。原告杨彬诉被告刘仕国民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼，被告刘仕国经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨彬诉称，原告经朋友介绍与被告相识，被告以承包工程为由在原告处多次借款220000元，于2014年7月29日出具借条一份，并约定月息1.178‰。同时被告将位于苍溪县陵江镇三清社区三组的小产权一套作抵押，后被告又将该房屋转卖给别人。经原告催收被告拒不还款，2016年3月21日原告起诉来院请求裁判。被告刘仕国未到庭答辩。原告杨彬为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告主体适格。2、借条，拟证实被告在原告处借款220000元。3、中国农业银行银行卡交易明细单，拟证实2013年期间原告陆续从银行卡取款220000元交付给原告使用。被告刘仕国未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。对原告杨彬提交的证据，经庭审核实，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告经朋友薛江介绍与被告相识，被告以承包工程为由在原告处多次借款220000元，于2014年7月29日出具借条一份，内容载明：借条今借到陵江镇少屏居委会壹组杨彬现金人民币（贰拾贰万整）小写220000元整此款是现金交付给我刘仕国我自愿将苍溪县陵江镇三清社区三组购买张定会的二楼小产权房123㎡作抵押此款按农村信用社利息1.178‰的4倍计算还款时间为半年借款人四川省苍溪县浙水乡花庙村一组刘仕国2014.7.29见证人薛江2014.7.29。2016年3月21日原告起诉来院请求裁判被告偿还借款220000元及按借条约定的资金利息。庭审中，原告述称该款系2013年4月—2014年底从中国农业银行卡中分10次取款交付被告，而且原告在2002年前从事木材生意，该款的资金来源是以前的存款积蓄。同时原告书面向本院出具书面承诺，如系虚假诉讼原告愿意承担一切法律责任。本院认为，被告刘仕国在原告杨彬处借款220000元，并向原告出具借条一份，原告分多次以现金方式向被告交付，双方形成合法的债权债务关系，被告理应按照约定偿还原告借款，不按时偿还借款的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告在欠条中约定以小产权房屋作为借款的抵押担保，因未办理抵押登记，并涉及国家土地政策，故抵押条款无效，同时借条上明确约定有资金利息，并且没有超过法律强制性规定的利息标准，资金利息可自欠条出具的次日即2014年7月30日按约定利率的四倍给付，故原告要求按照借条约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仕国在本判决生效后15日内偿付原告杨彬借款220000元及从2014年7月30日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.178‰的四倍支付资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告刘仕国承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年七月五日书 记 员  向小萱
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执300号申请执行人四川禾嘉实业（集团）有限公司，被执行人徐勇，被执行人胡楠，四川禾嘉实业（集团）有限公司与徐勇、胡楠民间借贷纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7042号民事判决已经发生法律效力。权利人四川禾嘉实业（集团）有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，执行标的为1292672.24元人民币。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7042号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年七月二十五日书书记员张理杰
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑06行初18号原告李王氏，女，汉族，1925年9月9日出生，农民。委托代理人李发（系原告之子），男，汉族，1954年12月25日出生，农民。委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所律师。被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，所在地址杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。负责人张家文，该县副县长。委托代理人韩国本，男，锡伯族，1968年1月3日出生，杜尔伯特蒙古族自治县农业局副局长。委托代理人吴广发，黑龙江省海天庆城律师事务所大庆分所律师。第三人李德，男，汉族，1957年9月15日出生，农民。本院在审理原告李王氏诉被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府行政决定违法一案过程中，原告李王氏于2016年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李王氏撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李王氏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李王氏负担。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一六年七月二十八日书记员  姜雅文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第2772号原告廖世阳。被告李教。原告廖世阳诉被告李教民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告廖世阳到庭参加诉讼；被告李教经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2010年3月29日向原告借款54000元。被告用自有的汽车一辆抵押给原告作为担保并办理抵押登记手续。后经原告多次追讨，被告仍未向原告偿还借款，故请求法院判令：一、被告偿还原告借款54000元；二、被告支付原告借款利息（以54000元为基数，自2010年3月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至今）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃借款利息的主张，只要求被告支付借款本金54000元。原告的证据有：1、《抵押借款合同》，证明被告借款的事实；2、机动车登记证书，证明抵押合同已经履行；3、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。被告李教未提出答辩，亦未能提交任何证据。经审理查明，2010年3月29日，原被告签订《车辆抵押借款合同》，载明由被告向原告借款54000元，借款期限为30日，即从2010年3月29日至4月29日，双方没有约定借款利息。被告以其名下登记所有的小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××；车辆识别代码：LFMAP22C880042637LFMAP22CXXXX42637）作为借款的抵押担保。2010年3月30日，原被告办理完毕汽车抵押登记手续。同日，原告向被告支付现金54000元。截止庭审，被告未向原告偿还任何借款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告李教经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。原告与被告于2010年3月29日所签订的《车辆抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议书要求履行各自义务。对于原被告之间是否实际发生借贷关系的问题，本院认为，原告虽未能提交已经实际交付借款款项的事实依据，其陈述是以现金直接交付的，但结合合同的约定，双方对于借款是以被告名下汽车作为抵押担保，并于合同签订的次日已经办理了相关的抵押登记手续，上述事实可以相互应征，且被告无正当理由拒不到庭予以抗辩，本院对于原被告之间存在事实上的借贷关系，原告已经支付借款的事实予以确认。截止庭审，被告未能偿还任何款项给原告，现原告主张其偿还借款本金54000元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李教应向原告廖世阳偿还借款54000元。案件受理费1150元，公告费350元，由被告李教负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙永富人民陪审员  周均宁人民陪审员  饶保祥二〇一六年七月二十五日书 记 员  李晓丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2122号申请执行人王静。委托代理人薛婷，江苏××××律师事务所律师。被执行人梁成红。王静与梁成红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）张开民初字第01123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：梁成红应赔偿王静25311.66元，负担案件受理费126元。因梁成红未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人梁成红现下落不明，执行中未发现被执行人梁成红名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本案尚未执行到位25437.66元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王静明确表示被执行人梁成红暂无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁成红的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人王静也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第01123号民事判决书对被执行人梁成红应履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年七月二十六日书记员  沈晓春
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初1441号原告李某。被告王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  李靓艳二〇一六年七月一日书 记 员  许盛彬
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1126刑初107号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2016年4月5日被庆元县公安局取保候审。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2016年3月28日晚21时30分许，被告人陈某在庆元县后田新街一零售店喝了酒。当晚23时10分许，其驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经庆元县濛洲街城东小学门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其体内血液酒精含量为144.3mg/100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为163mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的临界值。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件等；（2）被告人陈某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宁华二〇一六年七月二十二日书记员  李彩敏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初1299号原告陈俊，男，1978年3月2日出生，汉族。委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告彭丽，女，1977年2月15日出生，汉族。原告陈俊与被告彭丽为不当得利纠纷一案，诉讼中原告以原、被告双方已在庭下达成和解协议（已履行）且被告彭丽已返还其12400元垫付款为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回对被告彭丽的起诉。案件受理费68元，由原告陈俊承担。审 判 长  汤 凯代理审判员  彭福森人民陪审员  郭 建二〇一六年七月十五日书 记 员  尹 浩第1页共2页
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4952号罪犯严某某，男，1993年9月22日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一四年十一月二十一日作出(2014)师少刑初字第16号刑事判决书，以被告人严某某犯爆炸罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人严孝红不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一五年三月九日作出(2015)曲中少刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月21日起至2016年10月20日止。判决发生效力后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯严某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯严某某的考核结果，以罪犯严某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯严某某系故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯严某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年4月21日起至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3090号原告卢祖清，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告云阳县金茂煤业有限公司，地址：重庆市云阳县双江街道青龙路92号，统一社会信用代码91500235595152547E。法定代表人曹守勇。委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。原告卢祖清与被告云阳县金茂煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员彭海军独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告卢祖清的委托代理人王敏，被告云阳县金茂煤业有限公司的委托代理人杜海均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢祖清诉称，原告于1994年4月进入被告的江南煤厂做工，从事井下挖煤或者打风眼工作。2004年5月离岗，被告未按照我国职业病防治法对原告进行职业健康检查。2014年6月16日、10月13日分别由云阳县人民法院、重庆市第二中级人民法院作出民事判决书，认定原告与被告的江南煤厂具有劳动关系。2015年1月15日原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，2015年4月28日，云阳县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告所患职业病为工伤，2015年7月13日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会作出原告的伤残为三级的鉴定结论。江南煤厂系被告的分公司，2015年11月4日因被依法关闭而注销登记，其相应工伤待遇应当由被告承担。现原告起诉请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动关系并终止工伤保险关系；2、判决被告支付原告工伤保险待遇共计1018425.60元。被告云阳县金茂煤业有限公司辩称，原告做工是在原双扶煤厂，是乡办企业，在2005年才变更为江南煤厂，被告是在2011年11月30日才购买该煤厂，购买时，在重庆晚报登报进行了公告，对所有债权债务及用工主体进行了公示。原告没有在被告处做工及领取工资，被告也没有实际用工行为。2012年按照国家政策规定与富强煤厂合并成立总公司即本案的被告。2015年11月4日江南煤厂进行了注销。如果承担责任，原告的各项赔偿费用偏高。被告不是适格主体，承担责任也应是连带责任。原告没有进行仲裁前置程序，程序不合法，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，云阳县新津乡双扶煤厂原系云阳县新津乡人民政府下属乡镇集体企业，于1989年6月申请开业登记。2000年3月，云阳县新津乡双扶煤厂变更登记为云阳县江南煤厂。2002年1月，云阳县新津乡人民政府将煤厂转让给吕作武等人。此后云阳县江南煤厂根据重庆市人民政府渝府[2009]2号关于进一步加快煤矿整合工作的通知，于2012年4月19日进行了注销，并被整合成立为云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂。原告于1994年4月到原云阳县新津乡双扶煤厂从事井下工作，并于2004年5月离开原云阳县江南煤厂。2015年1月15日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2015年4月28日，云阳县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告所患职业病为工伤。2015年7月13日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会作出原告的伤残等级为三级的鉴定结论。2016年5月19日，原告以云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂为被申请人，向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认被申请人支付工伤待遇1018425.60元，同日，云阳县劳动人事争议仲裁委员会以云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂已于2015年11月4日注销，被申请人主体不适格为由作出不予受理案件通知书。2016年5月26日,原告以云阳县金茂煤业有限公司为被告向本院提起诉讼,要求被告支付原告的各项工伤待遇。另查明，云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂原系被告云阳县金茂煤业有限公司下属煤矿并于2012年整合，江南煤厂于2015年11月4日登记注销。本案在审理过程中，被告云阳县金茂煤业有限公司法定代表人由徐南海变更为曹守勇。上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、市场主体登记信息、分公司基本情况信息、不予受理通知书、送达回执复印件、职业病诊断证明、认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论、（2016）渝02行终36号行政判决书，被告提交的营业执照等证据在卷佐证，经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告的起诉是否经过劳动仲裁前置程序？针对焦点，原、被告均坚持各自的诉辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”可见，劳动争议仲裁是诉讼的必经程序，且申请劳动争议仲裁时的被申请人与诉讼单位应为同一主体。本案中，原告在申请劳动争议仲裁时云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂已经注销，但原告仍以江南煤厂作为被申请人申请劳动争议仲裁，在劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书后，又以云阳县金茂煤业有限公司作为被告向本院起诉，要求被告支付其工伤保险待遇，显然未经过仲裁前置程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案不符合起诉条件，故依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢祖清的起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上述状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭海军二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 茂
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2300号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市常秀街419-437号一楼部分及二楼部分。注册号：330403620042980。经营者：张飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  张建军二〇一六年七月四日书 记 员  沈月勤
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0608执字第351号申请人王某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民立初字第8号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将王某某、刘某某所有的保定市清苑县圣泰花园x栋x单元xx室过户至王某某和刘某某二人名下共有。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一六年七月二十六日书记员 李建军
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1358号原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。负责人张金平，该行行长。委托代理人袁昌杰、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被告陈小立。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告陈小立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告陈小立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉称：2012年10月，被告向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担相关的一切费用，包括实现债权的费用。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2016年3月6日，被告共欠原告本息（含罚息）、滞纳金等合计141066.08元。现原告要求被告归还上述欠款及按约定标准支付利息、费用等，并承担律师费用11264元。被告陈小立未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年10月，被告陈小立与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，持卡人为被告陈小立，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2016年3月6日，共欠原告本金、利息、罚息、滞纳金等合计141066.08元，原告为实现债权委托律师支出了律师费11264元。上述事实，有被告陈小立填写的信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户迟缴情况明细查询单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。本院认为：被告陈小立申请办理原告中国银行股份有限公司镇江润州支行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告陈小立使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告陈小立未能及时还款，截止2016年3月6日，累计欠原告本金、利息、滞纳金等计141066.08元。故原告要求被告陈小立偿还欠款的请求，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同约定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈小立欠原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金、利息、罚息等合计141066.08元（该利息、罚息、滞纳金等计算至2016年3月6日，此后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，并承担律师费11264元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1561元、财产保全费1320元，合计2881元，由被告陈小立负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审判员  吴亚民二〇一六年七月二十八日书记员  唐 坚附本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民特2号申请人：安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市凤台县，统一社会信用代码11340421003066283U。负责人：高奎，系该管理委员会副主任。委托代理人：赵广伟，系该管理委员会建设办工作人员。委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。申请人：凤台渝安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区，统一社会信用代码9134042105017827XK。法定代表人：张顺伦，系该公司董事长。委托代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。本院于2016年6月29日受理了申请人安徽凤台经济开发区管理委员会、凤台渝安房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请，本案在审查过程中，申请人安徽凤台经济开发区管理委员会、凤台渝安房地产开发有限公司于2016年7月28日向本院提出撤回确认调解协议的申请。本院认为，安徽凤台经济开发区管理委员会、凤台渝安房地产开发有限公司提出撤回确认调解协议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安徽凤台经济开发区管理委员会、凤台渝安房地产开发有限公司撤回确认调解协议申请。审判员  王玉芹二〇一六年七月二十八日书记员  朱路兰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执字第280号申请人：闫生海，男，汉族，1973年12月30日出生，住哈密市。被执行人：李绍发，男，汉族，其他情况不详。被执行人：邓泰山，男，汉族，1968年11月6日出生，住哈密市。被执行人：俞铁峰，男，汉族，1959年4月3日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第466号民事判决书，即申请执行人闫生海与被执行人李绍发、邓泰山、俞铁峰租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为48994元。在执行过程中，因被执行人李绍发、邓泰山、俞铁峰名下无可供执行的财产，且被执行人李绍发、邓泰山、俞铁峰下落不明，申请人也未提供被执行人名下财产线索，且本案期限届满。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第466号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人名下可供执行的财产时，可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲书记员  李红艳二〇一六年七月二十六日
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审59号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人谢小龙，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人刘威，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月20日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第4045号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2005年3月9日登记结婚。2005年7月23日，两被执行人生育一男孩，取名谢景浩。2012年12月8日，两被执行人生育一女孩，取名谢景涵。2016年3月9日，新干卫计委以两被执行人于2012年12月8日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第4045号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年4月9日前到溧江镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月27日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第4045号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第4045号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年七月二十七日书记员 林云莲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2000号罪犯付冰，女，1953年7月13日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2013年10月8日作出（2013）南刑初字第261号刑事判决，认定被告人付冰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯付冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人付冰于2009年10月至2012年10月期间，以能办五、七连养老退休保险为由，在长春市分别骗取被害人王淑珍、张晶、王冬萍、周亚珍、于智芬、于淑琴、于淼、陈忠良、冯秀贤、孟庆莹等人共计人民币211000元。案发后，赃款被其用掉。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分104.1分。本次考核期内执行财产刑人民币3100元，狱内月均消费人民币418.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，犯罪数额大，情节严重，主观恶性深，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付冰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1086号原告陈某。委托代理人李凤祥，江苏思学律师事务所律师。被告栾某。本院在审理原告陈某与被告栾某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  吴兵二〇一六年七月二十日书记员  卢俊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执337号申请执行人：长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：解万涛，系局长。委托代理人：娄凯，系该局科员。被执行人：丁德合，男，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）吉0623行审55号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人向申请执行人缴纳罚款72072.52元及逾期加处罚款，并承担案件执行申请费981.09元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丁德合在长白朝鲜族自治县新房子镇新房子村有一栋主体工程已完工的在建楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人丁德合在长白朝鲜族自治县新房子镇新房子村德鑫小区在建2号楼4单元501房屋，建筑面积83.39平方米。该房屋对应土地使用权一并查封。二、被执行人丁德合负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、预查封的效力等同于正式查封。预查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  台正山二〇一六年七月二十七日书记员  熊化靖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初11037号原告：楼文宝。原告：樊玲娟。原告：楼晓安。原告：楼杨帆。四原告共同委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。四原告共同委托代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。被告：方豪杰。被告：孟文娟。本院在审理原告楼文宝、樊玲娟、楼晓安、楼杨帆与被告方豪杰、孟文娟排除妨害纠纷一案中，原告楼文宝、樊玲娟、楼晓安、楼杨帆于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告楼文宝、樊玲娟、楼晓安、楼杨帆撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告楼文宝、樊玲娟、楼晓安、楼杨帆负担。审 判 员 楼宇栋二〇一六年七月二十日代书记员 楼晓晶
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0832刑初144号公诉机关梁山县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月16日被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年6月7日被梁山县人民检察院取保候审。被告人马某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月16日被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年6月7日被梁山县人民检察院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人周某、马某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员吴某、张某甲出庭支持公诉，被告人周某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2013年10月16日，被告人周某、马某驾乘鲁H号小型轿车在山东省肥城市范围内多次盗窃电动车，总价值为6246元。其中，在王庄镇府中花苑小区，盗窃被害人徐某甲的雅迪牌电动自行车一辆，价值为1440元；在安站镇凤凰家园小区，盗窃被害人辛某的玫红色电动自行车一辆，价值为1479元；在老城镇井楼新区，盗窃被害人武某紫白相间的电动自行车一辆，价值为1275元；在仪阳镇仪阳社区，盗窃被害人张某乙的电动自行车一辆，价值为2052元。被告人周某、马某分别于2015年3月16日主动到梁山县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被盗车辆刑事照片，户籍证明，办案说明，证人徐某乙等人的证言，被害人徐某甲等人的陈述，被告人周某、马某的供述与辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书，指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某、马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人周某、马某均系主犯，适用刑法第二十六条之规定。被告人周某、马某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。经审理查明，2013年10月16日，被告人周某、马某驾乘鲁H号小型轿车在山东省肥城市范围内多次盗窃电动车，总价值为6246元。其中，在王庄镇府中花苑小区，盗窃被害人徐某甲的红色雅迪牌电动自行车一辆，价值为1440元；在安站镇凤凰家园小区，盗窃被害人辛某的玫红色电动自行车一辆，价值为1479元；在老城镇井楼新区，盗窃被害人武某紫白相间的电动自行车一辆，价值为1275元；在仪阳镇仪阳社区，盗窃被害人张某乙的雅迪牌电动自行车一辆，价值为2052元。被告人周某、马某分别于2015年3月16日主动到梁山县公安局投案。同时查明，涉案四辆电动自行车在（2014）梁刑初字第329号一案中已查明被梁山县公安局查获扣押，未随案移送。上述事实，被告人周某、马某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被告人周某、马某的供述与辩解，被害人徐某甲、辛某、武某、张某乙的陈述，证人徐某乙、徐某丙的证言，指认笔录，刑事照片，宁梁山价鉴字[2013]71号山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科说明，（2014）梁刑初字第329号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，罪名成立，应予支持。被告人周某、马某积极实施犯罪行为，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；盗窃的涉案车辆已被公安机关查获扣押，主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。综合考量被告人周某、马某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、梁山县公安局依法扣押的被害人徐某的红色雅迪牌电动自行车一辆、被害人辛某的枚红色电动自行车一辆、被害人武某紫白相间的电动自行车一辆、被害人张某的雅迪牌电动自行车一辆，由扣押机关依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋海青人民陪审员  黄迎军人民陪审员  荣飞龙二〇一六年七月二十六日书 记 员  屈菲菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终848号上诉人（一审被告）：陈俊儒。委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘振强。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。一审被告：延边春林房地产开发有限公司。法定代表人：李逢春，该公司总经理。上诉人陈俊儒因与被上诉人刘振强，一审被告延边春林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第7125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈俊儒以与刘振强就还款事宜进行协商为由，于2016年7月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈俊儒自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈俊儒撤回上诉。二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人陈俊儒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李照令审 判 员  宋 丹代理审判员  张 丽二〇一六年七月八日书 记 员  陈 阳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初7934号原告张雷，男，1985年8月26日出生。被告苏云波，男，1978年10月23日出生。原告张雷与被告苏云波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张雷、被告苏云波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张雷诉称：2013年11月4日苏云波向张雷借款20万元并出具借条，约定还款日期为2014年11月4日。借款到期后张雷多次索要，苏云波以各种理由拒绝还款。故张雷诉至法院，请求判令苏云波返还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍的标准，自2014年11月4日起计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。被告苏云波辩称：不同意原告的诉讼请求。苏云波本来不认识张雷，也不是实际借款人，实际借款人是苏云波以前的老板张利军，苏云波只是帮张利军去张雷处拿钱的，收到200000元现金后都交给了张利军，但是并没有让张利军出具收款凭证。经审理查明：苏云波向张雷借款200000元。2013年11月4日，苏云波向张雷出具借条一份，内容为“债权人：张雷身份证号码：×××债务人：苏云波身份证号码：×××于2013年11月4日，苏云波向张雷处借得人民币200000（贰拾万元整），现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为2014年11月4日见证人签字：李宏伟×××债权人签字：张雷债务人签字：苏云波136XXXX****日期：2013年11月4日”。该借条由苏云波在债务人处签字捺印，李宏伟在见证人处签字捺印。上述款项苏云波至今未还。上述事实，有原告张雷提交的借条和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张雷、苏云波之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。苏云波未按承诺的时间还款，应属违约，故张雷要求苏云波返还200000元借款的请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故张雷要求苏云波支付2014年11月4日的利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现张雷要求苏云波支付2014年11月5日至实际给付之日期间逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持，但利息的计算标准有误，本院予以纠正。关于苏云波的答辩意见，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告苏云波于本判决生效之日起十日内返还原告张雷借款二十万元。二、被告苏云波于本判决生效之日起十日内向原告张雷支付利息（以二十万元为基数，按年利率百分之六的标准，自二○一四年十一月五日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由被告苏云波负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 张 舒二〇一六年七月二十五日书 记 员 祁海营
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初5651号原告李建忠，甘肃省张掖市人。被告何立玉，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告李建忠与被告何立玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加了诉讼。被告何立玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建忠诉称，2014年3月24日，被告以购房资金紧张为由向原告借款20000元。为此，双方签订借款协议一份。协议约定月利率为0.03%，若不能偿还借款，则按照月利率0.05%承担利息。后原告多次要求被告偿还借款，但被告却以种种理由推脱。故依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款20000元，承担利息14400元，合计34400元。庭审中，原告当庭将其诉讼请求进行了变更，放弃要求被告承担利息14400元。被告何立玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月24日，被告何立玉以购房资金紧张为由，经案外人杨家鑫介绍并提供担保，向原告李建忠借款20000元，双方并签订借款协议一份。在该借款协议中，双方约定：1、被告何立玉向原告李建忠借款20000元，利率为0.03%；2、被告何立玉承诺在一年内连本带息一次性还清；3、被告何立玉如果在一年内不按时还清本息，原告李建忠将按0.05%利率收取利息。双方约定的还款期限届满后，被告何立玉未能按约向原告偿还上述借款本息。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。上述事实，有原告李建忠的当庭陈述及其提交的借款协议一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何立玉因购房所需，向原告李建忠借款20000元，有双方所签借款协议证实。双方之间因此而形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告偿付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何立玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何立玉于本判决生效之日起三日内偿付原告李建忠借款20000元。案件受理费150元（已减半收取），由被告何立玉负担。受理费原告已缴纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告因减少诉讼请求部分的受理费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  彭勋二〇一六年七月十九日书记员  王婧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1007-1号申请执行人赵春凤，女，1979年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人董云侠，女，1974年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵春凤与被执行人董云侠民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年12月5日作出的（2015）邳民初字第4659号民事判决书：董云侠偿还赵春凤借款本金144300元及利息。案件受理费1593元，由董云侠负担。因被执行人董云侠未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人赵春凤向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本案终结执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1007号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年七月二十九日书记员 张苗苗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1915号罪犯欧国忠。现江苏省丁山监狱服刑。金坛市人民法院于2008年11月4日作出(2008)坛刑初字第299号刑事判决，认定被告人欧国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2008年12月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院分别于2011年4月20日、2014年1月17日作出刑事裁定，减去有期徒刑十一个月、一年十一个月，剥夺政治权利三年均不变，减刑后的刑期至2017年8月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯欧国忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯欧国忠，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯欧国忠，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年7月、2015年4月、2015年12月三次受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯欧国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯欧国忠减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初353号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人赵某某。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金三万元，2013年10月26日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被依法执行逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年3月13日下午，被告人赵某某与陈某某（已处理）在西安市长安区东大街办东大村、北大村伺机盗窃摩托车，14日凌晨2时许在北大村一民房院内将一辆灰色“豪爵”HJ110-A型两轮摩托车盗走。3月14日16时许二人将摩托车推到西安市长安区兴隆街办北雷村一摩托车修理店内欲修理，被西安市公安局长安分局兴隆派出所巡逻民警抓获。经西安市长安区价格认证中心鉴定：被盗灰色“豪爵”HJ110-A型两轮摩托车价格1966元人民币。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；破案经过、抓获经过；提取笔录及照片；指认、辨认笔录及照片；现场平面示意图；证人陈某某、郭某的证言；价格鉴定意见；被告人赵某某的户籍证明及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立；赵某某刑满释放后五年以内再次犯罪，属累犯；其在归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度尚好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止），并处罚金一千元，本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝海荣二〇一六年七月二十六日书记员  袁 博