wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执882号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人朱恒志。被执行人沈怀彬。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人沈怀彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为4950元，未执行到位4950元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1774号罪犯彭某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。罪犯彭某曾因犯盗窃罪，于二○一二年九月十三日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。因发现漏罪，浙江省东阳市人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）东刑初字第940号刑事判决，以被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年八月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分82分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  何 文
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0421刑初93号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年3月2日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被米易县公安局取保候审。同年6月2日，经米易县人民检察院决定取保候审，同年6月30日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员李核出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2016年5月2日17时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川DA80**号两轮摩托车，从米易县头碾沿丙头路往丙谷方向行驶，当车行驶至丙头路3KM+500M处时，与对向驶来由王某某驾驶的川DZ60**号摩托车（搭乘李光敏）相撞，造成刘某某、王某某及李某某受伤，两车受损的道路交通事故。经米易县公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为109mg/100ml。另查明，案发后，经米易县公安局交通警察大队调解，被告人刘某某与被害人李某某达成调解协议，由刘某某承担李光敏住院期间的医疗费，再一次性赔偿李某某护理费、误工费等费用共计5000元，两车修理费由刘某某承担。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、邓某某、李某某的证言，司法鉴定意见书及资质证明材料，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、酒精含量检测报告及血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料及情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以被告人刘某某犯危险驾驶罪对其合理量刑。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人刘某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法可从重处罚。被告人刘某某积极赔偿了被害人损失，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第（三）款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年8月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐二〇一六年七月七日书记员  李雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0225民初135号原告龙远渤，居民。被告粟莉，居民。原告龙远渤与被告粟莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告龙远渤到庭参加诉讼，被告粟莉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙远渤诉称：2014年4月8日，被告粟莉向原告借款35万元，并出具借条，借款期限为三个月。借款期限届满后，被告迟迟没有偿还借款，严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告粟莉偿还借款本金35万元以及从2014年7月9日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息，并负担本案诉讼费用。原告龙远渤为支持其主张，向本院提交了以下证据：借条1份，拟证明被告粟莉于2014年4月8日向原告龙远渤借款35万元，借款期限为三个月；被告粟莉的身份证复印件1份，拟证明被告粟莉的身份信息。被告粟莉未向本院提交答辩状和相关证据。根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点为：1、原告龙远渤与被告粟莉之间的民间借贷关系是否合法、有效；2、被告粟莉应否偿还原告龙远渤借款本金及利息。原告龙远渤对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕本院归纳的法庭调查重点进行举证。因被告粟莉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告龙远渤提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。根据原告的举证以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告龙远渤与被告粟莉经朋友介绍认识。2014年4月8日，被告粟莉因自建房向原告龙远渤借款35万元，并向原告龙远渤出具了借条一份，主要载明：今借到龙远渤现金叁拾伍万元整，小写350000元，借期三个月。当天，原告龙远渤向被告粟莉提供35万元现金。借款到期后，被告粟莉并未按双方约定偿还借款，经原告龙远渤多次催收未果。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告粟莉向原告龙远渤要求借款，原告龙远渤同意并向被告粟莉提供借款，系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷关系自原告龙远渤向被告粟莉提供借款时成立，且合法、有效。原告龙远渤依约向被告粟莉提供借款35万元，履行了合同义务。被告粟莉未按合同约定履行偿还借款的义务，应承担向原告龙远渤承担清偿借款本金及利息的违约责任。因原、被告并未约定借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告龙远渤有权要求从2014年7月9日起按照年利率6%来计算至借款清偿之日止的利息。原告龙远渤要求被告粟莉偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告粟莉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告粟莉于本判决生效后15日内偿还原告龙远渤借款本金35万元及利息（从2014年7月9日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元（原告已预交），由被告粟莉负担，并随上述款项一并给付原告龙远渤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  蒋 瑜人民陪审员  霍保华人民陪审员  余建英二〇一六年七月八日书 记 员  谭丽萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2002刑初194号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人魏某，男，1982年2月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）189起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日13时50分许,被告人魏某酒后驾驶川M×××××号普通两轮摩托车在资阳市雁江区资资路6KM+500M处被执勤民警交警查获，民警交警将魏某带至资阳市第一人民医院抽取血样并送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，送检的魏某血液中检出的乙醇含量为126.8mg/100ml。另查明，被告人魏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。魏某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范萍二〇一六年七月十一日书记员  吴丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终574号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杜桓滨，男，汉族，1971年11月15日生。原审被告：无锡锡东新城建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇东兴路198号。法定代表人：陆相林，该公司总经理。上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人杜桓滨、原审被告无锡锡东新城建设发展有限公司（以下简称锡东公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1520号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2010年6月10日，广厦公司水岸佳苑项目部（以下简称项目部）与杜桓滨签订《安装工程分包协议》一份，约定由项目部将工程地点在无锡市锡山区安镇的水岸佳苑三标段工程的水施、电施、消防、喷淋，及防雷接地的所有蓝图内及涉及变更等涵括的所有工作内容，以包工包料的方式分包给杜桓滨，由其自负盈亏。杜桓滨在协议订立后按约进行了施工。原审法院经审查认为，本案涉诉水岸佳苑工程发包方为锡东公司，承包方为广厦公司。因广厦公司将部分工程分包给杜桓滨，现杜桓滨以锡东公司、广厦公司为被告提起诉讼主张工程款，属建设工程施工合同纠纷。而根据民诉法规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程在无锡市锡山区安镇，在该院辖区内，故该院对此案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广厦公司对本案管辖权提出的异议。广厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司系本案被告，住所地在浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的东阳市人民法院审理。被上诉人杜桓滨未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程在无锡市锡山区，属原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人荣欣公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年七月二十日书 记 员 华智旸
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1749号罪犯杨晟进。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于二○一二年四月十三日作���（2012）温瑞刑初字第632号刑事判决，以被告人杨晟进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○二一年九月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨晟进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分113.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。��改表现突出。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨晟进悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晟进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨晟进减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二○年四月二十日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  何 文
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1563号申请执行人徐雪平与被执行人兰溪市山峰毛巾厂、张祥肆买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月27日作出的（2015）金兰永商初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐雪平于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市山峰毛巾厂、张祥肆至今尚欠货款324150元、利息（按判决书计算）、受理费6162元、执行费5767元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1563号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈君华
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审383号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈金川��男，1983年9月12出生，汉族被执行人叶丽萍，女，1985年7月6日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈金川、叶丽萍行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人陈金川、叶丽萍于2015年5月14日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第655（马巷154）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈金川、叶丽萍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞���金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第655（马巷154）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月10日依法送达给被执行人陈金川、叶丽萍。被执行人陈金川、叶丽萍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第655（马巷154）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈金川、叶丽萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法���第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第655（马巷154）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈金川、叶丽萍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；三、被执行人陈金川、叶丽萍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年七月六日书记员（代） 郭建福
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初2523号原告：王学军。委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。被告：徐伟。被告：海兴津港冶金工贸有限公司。法定代表人：于良富，该公司经理。委托代理人：于淼，该公司职工。原告王学军与被告徐伟、被告海兴津港冶金工贸有有限公司（以下简称津港公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王学军的委托代理人韩文武、被告津港公司的委托代理人于淼到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学军诉称：2012年，被���津港公司承揽了中铁烧结建设工程，后被告徐伟分包了该工程182烧结机烟囱建设工程。该工程建设过程中，原告为徐伟供应红砖、水泥、沙子等建筑材料。截止到2013年11月2日，经原告与被告徐伟对账，被告徐伟共计欠原告材料款100，400元，由被告徐伟为原告出具欠条一张，并由被告津港公司在欠条上加盖了项目部公章，作为保证人。后经原告多次催要，二被告均未还款。为此请求依法判令二被告偿还原告欠款100，400元，并自2013年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告津港公司辩称：津港公司项目部不具备对外担保的能力，担保行为无效。被告徐伟缺席无答辩。经审理查明：20122013年，被告徐伟在沧州中铁装备制造材料有限公司180烧结机烟筒施工工地进行施工期间，从原告王学军处购买建材（红砖、水泥、沙子���，其中红砖80，000块，单价0.45元，金额36，000元；水泥120吨，单价350元，金额42，000元；沙子320吨，单价70元，金额22，400元，合计总金额100，400元。原告王学军与被告徐伟于2013年11月2日进行了结算对账，被告徐伟确认欠付原告建材款合计100，400元，同时被告津港公司在对账明细上加盖了项目部专用章，作为保证人对被告徐伟的债务承担保证责任。后经原告多次催要，二被告均未还款。上述事实有《中铁180烧结机烟筒现场进场物资明细单》及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告王学军为被告徐伟供应建材，被告徐伟承诺向原告支付货款，原被告达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约为被告徐伟供应了建材，被告徐伟在收货并完成结算后未足额支付货款，其行为违约，应当依法承担相应的违约责任。原告请求被告徐伟支付货款及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告要求被告徐伟自2013年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的标准支付逾期付款利率低于贷款罚息利率，应视为原告对民事权利的自愿处分，本院予以准许。关于津港公司项目部对外担保的效力问题。《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效……”。津港公司项目部作为津港公司的临时性派出机构，未经该公司书面授权，擅自为原告王学军提供保证，违反法律强制性规定，因此，其作为保证人签订的保证合同应为无效。主合同有效，��担保合同无效，当事人应当根据过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告作为结算明细单的持有人，对被告津港公司项目部不具备担保人资格是明知的，却未尽到审慎注意义务，对保证合同的无效具有过错；被告津港公司对其职能部门对外从事经营活动未尽管理职责，亦有过错，原告与津港公司均应对其过错承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“……债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。所以，被告津港公司应当在被告徐伟不能清偿部分100，400元及逾期付款利息的范围内承担50%的责任。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第��十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟自本判决生效之日起三日内支付原告王学军货款100，400元，并按照年利率6.15%的标准支付自2013年11月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息；二、被告海兴津港冶金工贸有限公司对被告徐伟上述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，由被告徐伟承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一六年七月十八日书记员  白龙飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24700号原告招商局物业管理有限公司天津分公司。负责人谢秋云。委托代理人王立起，招商局物业管理有限公司天津分公司法律顾问。被告北京九州绿源投资顾问有限公司。法定代表人齐建华。委托代理人安娜，北京九州绿源投资顾问有限公司职员。委托代理人杨波，北京九州绿源投资顾问有限公司职员。本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告北京九州绿源投资顾问有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告北京九州绿源投资顾问有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  宗少凯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终874号上诉人（一审被告）白贺，男，1979年12月11日出生，汉族，电焊工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王艳，女，1984年2月15日出生，汉族，皮草城导购员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。上诉人白贺因与被上诉人王艳变更抚养关系纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理了本案，并于同年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白贺及其委托代理人王雅琴、尹宏清、被上诉人王艳及其委托代理人田玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告于2015年3月2日经乌兰浩特市民政部门协议离婚，婚生男孩白某某（2012年7月23日出生）随被告一居生活，原告不负担孩子抚养费。王艳于2016年5月18日诉至一审法院，主张被告经济状况差，无住宅和稳定收入来源，且酗酒给孩子造成不良影响，请求变更抚养关系，由原告抚养孩子更有利于其健康成长，被告每月承担600元子女抚养费。一审法院判决认为，父母均有保护和教育未成年子女的权利和义务。被告在庭审中陈述，白某某出生后由其母亲照料，法律规定孩子的父母是孩子第一顺序监护人，被告的母亲并没有监护义务；被告陈述与父母居住在父母的住所内，被告本人并没有固定住所。根据原告的举证情况，原告有固定住所及稳定的经济来源，且白某某尚幼，随原告一居生活较为适宜，被告应适当承担子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：原、被告婚生男孩白某某随原告一居生活，被告自2016年6月起每月负担子女抚养费600元，至白某某18周岁时止。本判决生效后立即执行。案件受理费100元，由被告负担。宣判后，白贺不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人白贺上诉称，上诉人与被上诉人月工资相当，被上诉人没有时间接送孩子。孩子出生后一直在祖父母家生活，在上诉人自己照顾的同时祖父母还能帮助照顾，与上诉人感情较好，改变生活环境会对孩子身心造成不利的影响，故请求二审法院依法改判孩子由上诉人抚养。被上诉人王艳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回白贺的上诉请求，维持一审法院判决。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，上诉人白贺提供工作及收入情况证明一份，证明其系兴安盟天宫建筑工程有限公司员工，每年收入约7万元。经质证，被上诉人王艳予以否认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上诉人白贺主张婚生子白某某由其抚养更有利于孩子的健康成长，但未提供充分证据证明白某某随上诉人一居生活有利于其健康成长以及随被上诉人王艳一居生活不利于孩子健康成长，且因目前白某某尚幼，被上诉人王艳作为孩子的母亲，有固定的住所和稳定的收入，故一审法院判决白某某随被上诉人王艳一居生活并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白贺负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓红审 判 员  于可欣代理审判员  德 生二〇一六年七月二十八日书 记 员  包添默
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初693号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人周某某，男，24岁，住福建省漳州市漳浦县。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月9日1时许，被告人周某某酒后驾驶闽EXXX**号小型普通客车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为101.56mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人周某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一六年七月十三日书记员 翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初1229号原告重庆金坤实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇南兴路228号(渝能都市经典)3楼28-3，组织机构代码62198947-2。法定代表人丁辰，董事长。委托代理人杨宁，男，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司员工。被告重庆贝迪汽车销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道长岭厂内，统一社会信用代91500227563472415H。法定代表人刘萍。原告重庆金坤实业有限公司与被告重庆贝迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆金坤实业有限公司的代理人到庭参加了诉讼。被告重庆贝迪汽车销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月20日签订了《飞歌6500渠道专供系列产品会员店合作协议》(合同编号JKDVD-2013-20)，合同约定原告向被告提供后装车载导航，结款方式为按月结算。被告自2015年2月开始，未向原告支付相应货款，截止目前为止，被告共计拖欠原告货款累计金额22570元。后原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告重庆贝迪汽车销售有限公司立即支付原告货款22570元；2、诉讼费由被告负担。被告重庆贝迪汽车销售有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2013年4月20日签订了《飞歌6500渠道专供系列产品会员店合作协议》(合同编号JKDVD-2013-20)，合同约定原告向被告提供后装车载导航，结款方式为按月结算。2016年1月4日，经双方对账，确认被告欠原告货款22570元。该欠款原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有原告到庭陈述及《合作协议》、对账单等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据当事人陈述及《合作协议》、对账单等证据，可以确认原告重庆金坤实业有限公司与被告重庆贝迪汽车销售有限公司形成了合法有效的买卖合同关系，且被告欠原告货款22570元未支付。被告未在合理期间内支付原告货款，应承担相应的违约责任。被告重庆贝迪汽车销售有限公司未到庭应诉，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆贝迪汽车销售有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆金坤实业有限公司货款22570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费364.25元，由被告重庆贝迪汽车销售有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 罗 强人民陪审员 林 静人民陪审员 王 花二〇一六年七月十四日书 记 员 周成愉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7299号原告何某。被告倪某。本院在审理原告何某与被告倪某离婚纠纷一案中，何某于2016年7月18向本院提出撤诉申请。本院认为，何某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（何某已预交），由何某负担。审判员  储振宇二〇一六年七月十八日书记员  孙玲莉第1页共2页
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初2373号原告：孙英华，女，1979年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：高晓光，男，1988年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地莱山区。负责人：霍明，总经理。委托代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告孙英华与被告高晓光、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙英华于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙英华撤回起诉。代理审判员  朱伟娜二〇一六年七月十三日书 记 员  宋柏林——-2-——
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初1091号原告保定市大华房地产开发有限公司，住所地保定市时代路3号。统一社会信用代码91130600700999425B。法定代表人胡彦生，该公司总经理。委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。委托代理人李国庆，该公司职员。被告保定市隆事达建材制造有限公司，住所地保定市北市区任庄村北。统一社会信用代码130603000005047。法定代表人王桂珍，该公司总经理。原告保定市大华房地产开发有限公司与被保定市隆事达建材制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国林、李国庆到庭参加诉讼。被告保定市隆事达建材制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月2日，原、被告经共同协商，签订了由被告承包原告“保定市九号国际城EH座外墙外保温工程”的《九号国际城EH座外墙保温施工合同》。该合同违约责任条款中约定，被告必须在原告规定的时间内完成所有施工内容达到验收条件。但被告在合同履行中背弃承诺，没有提供工程验收条件所需的外墙保温材料复试报告，致使原告委托他方进行了该项工作，给原告造成损失66500元，被告应当依法予以赔偿。请求判决被告赔偿原告损失66500元；诉讼费用由被告负担。被告在答辩期内未提交答辩状。经审理查明，2013年4月2日，原、被告签订《九号国际城EH座外墙保温施工合同》，约定原告将保定市九号国际城EH座外墙外保温工程承包给被告施工，合同第三条合同范围及内容第2、3项规定，达到外墙外保温工程验收所需的一切工作；岩棉水泥复合板隔离带不施工，但需提供原材相关资料，并负责提供有关部门认可的复试报告。第十一条违约责任第二项规定，乙方（被告）必须在甲方（原告）规定的时间内完成所有施工内容达到验收条件，并在甲方规定的验收时间内组织各方进行验收，如因乙方原因未能按甲方指定时间完成施工内容或未按甲方指定时间组织验收，超过15日甲方有权解除本合同，并由乙方按本合同总价款的20%向甲方赔偿损失。合同签订后被告对约定的外墙保温工程进行了施工，工程竣工后被告没有按照合同约定提交外墙保温材料复试报告，致使原告对施工工程无法正常验收。经原告多次要求被告提交上述报告，被告未能提交。因工程验收需要，原告于2016年2月27日、28日委托河北天博建设新科技有限公司对被告施工工程外墙保温材料进行检测，该公司于2016年3月21日、30日作出检测报告11份，检测结论为所检参数符合标准要求。原告于2016年4月14日向该公司支付检测费66500元。以上事实，有原告与被告签订的《九号国际城EH座外墙保温施工合同》、河北天博建设新科技有限公司出具的检测报告、检测费收据及其营业执照、检验检测机构资质认定证书、建设工程质量检测机构资质证书以及法庭审理笔录所证实。本院认为，原告与被告签订的《九号国际城EH座外墙保温施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告在工程竣工后未按合同约定提供外墙保温材料复试报告，致使原告对施工工程无法进行验收，已构成违约，应承担违约责任。原告因验收需要，委托河北天博建设新科技有限公司对被告施工外墙保温材料进行检测所支付检测费应视为其实际损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保定市隆事达建材制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告保定市大华房地产开发有限公司损失66500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  卢清江二〇一六年七月六日书记员  李超颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执135号申请执行人苗盛，男，47岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人安日民，男，35岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。苗盛申请执行安日民民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2016年1月5日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人安日民分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第2012号调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝立群二〇一六年七月二十八日书记员  王 峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初1587号原告王晓娜，女，1987年1月14日出生，汉族。被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：黄建胜职务：董事长本院在审理原告王晓娜与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告王晓娜于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓娜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓娜撤回起诉。案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告王晓娜负担。审 判 长  李忠贤审 判 员  毛大帅代理审判员  任留柱二〇一六年七月七日书 记 员  柳丽丽
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初327号原告苏某甲，男，回族，1949年5月3日生。原告苏某乙，女，回族，1946年11月12日生。原告苏某丙，女，回族，1953年9月11日生。原告苏某丁，女，回族，1954年1月2日生。原告苏某戊，女，回族，1959年6月23日生。原告苏某己，女，回族，1963年8月11日生。六原告共同委托代理人李磊，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告苏某庚，男，回族，1966年3月15日生。委托代理人温爱香，特别授权。委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。原告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己诉被告苏某庚继承纠纷一案，原告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己撤回起诉。本案受理费12900元，减半收取6450元，由原告负担。审  判  长 雷    海    花审  判  员 王玉虎人民陪审员贾永成二〇一六年七月六日（代）书记员 李    甜    甜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蔡甸执字第00421-3号申请执行人徐拥军。被执行人武汉天磬源农业科技发展有限公司。本院于2014年11月21日作出（2014）鄂蔡甸执字第00421号执行裁定书，冻结被执行人武汉天磬源农业科技发展有限公司的银行存款人民币110，750.00元。现因被执行人未能在本院规定的期限内履行义务，本院拟扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉天磬源农业科技发展有限公司的银行存款人民币110，750.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱清红二〇一六年七月十八日书记员  杨 峰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4232号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥支行。住所地：浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道***号。负责人：陈爱军，该支行行长。委托代理人：施融，该行员工。被告：林良友。被告：林连法。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥支行为与被告林良友、林连法金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：判令被告林良友立即归还借款本金999999.99元，截至2016年5月30日利息24862元、逾期利息55338元，总计1080199.99元，及从2016年6月1日起算至实际履行之日止按照合同约定的利息；判令被告林连法对林良友的上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用、保全费及所有实现债权的费用由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告林良友、林连法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，2015年12月30日，被告林良友经被告林连法担保向原告借款，原、被告各方签订编号为浙民泰商银保借字第DK022015002490的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币1000000元;借款期限自实际提款日起至2016年3月1日止（具体以借款借据所记载为准），借款利率为月利率12.03‰，按季结息，若借款方未按期归还借款的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告林连法为原告与被告林良友之间的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年。2015年12月30日，原告向被告林良友发放了贷款人民币1000000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截止2016年5月30日，被告尚欠原告借款本金999999.99元及利息24862元、逾期利息55338元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林良友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币999999.99元及截至2016年5月30日的利息24862元、逾期利息55338元，并支付自2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止按保证借款合同约定计算的利息；被告林连法对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14530元，依法减半收取7265元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费14530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一六年七月十五日代书记员 叶 月
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执113号申请执行人南通市港闸区正凤钢模出租站，住所地在南通市港闸区。经营者季正凤。被执行人徐军。被执行人周红兰。申请执行人南通市港闸区正凤钢模出租站与被执行人徐军、周红兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）港民初字第00130号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：一、徐军、周红兰给付南通市港闸区正凤钢模出租站租赁费及赔款2200000元，该款约定于2016年1月31日前、2017年1月20日前、2018年2月5日前、2019年1月25日前各给付5500000元。二、如徐军、周红兰有任何一期不按上述约定履行给付义务，则须另行承担违约金300000元，且南通市港闸区正凤钢模出租站可向法院就未给付款项及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费15880元（减半收取），保全费5000元，合计20880元，由双方各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，通过银行、车管、房管等部门查询，被执行人无银行存款、房产信息。被执行人徐军名下所有的车辆被另案查封，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别依法对被执行人徐军、周红兰实施司法拘留14天，拘留期限届满，被执行人徐军、周红兰仍未能履行义务。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已执行到位为0元，尚未执行到位租金2200000元、违约金300000元、迟延履行债务的利息及案件受理费10440元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第00130号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张国华二〇一六年七月十五日书记员  张 卉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1677号原告铁汉中，男，1947年10月20日生，回族，住河南省宝丰县。虎想之夫。原告铁建设，男，1977年11月16日生，回族，住河南省宝丰县。虎想之子。原告铁丽丽，女，1980年4月25日生，回族，住河南省郏县。虎想之女。原告铁若曦，女，2012年2月24日生，回族，住河南省宝丰县。虎想之孙女。原告张月萍，女，1963年3月20日生，回族，住河南省宝丰县。虎想之儿媳。原告铁红，女，1967年10月13日生，回族，住河南省宝丰县。虎想之女。被告张跃华，男，1978年4月5日生，汉族，住河南省叶县。被告南阳市畅通运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京路北段东侧。组织机构代码91411300795706926C。法定代表人王学春，总经理。被告阳光保险集团河南省分公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区北京大道中段兴家园1号楼门面房自北向南（13、14、15）。本院在审理原告铁汉中、铁建设、铁丽丽、铁若曦、张月萍、铁红与被告张跃华、被告南阳市畅通运输有限公司、被告阳光保险集团河南省分公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告向本院提出申请，要求对南阳市畅通运输有限公司所有的，被郏县公安局交通警察大队因发生交通事故查扣，停放在郏县复兴路西侧“鸿运停车场”的豫Ｒ×××××号重型仓栅式肇事货车予以查封。并提供张安立所有的位于郏县西关马家院54号房屋所有权证号为104340号的房产作为担保。本院认为，铁汉中、铁建设、铁丽丽、铁若曦、张月萍、铁红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对南阳市畅通运输有限公司所有的，被郏县公安局交通警察大队因发生交通事故查扣，停放在郏县复兴路西侧“鸿运停车场”的豫Ｒ×××××号重型仓栅式肇事货车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽丽审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一六年七月二十日书 记 员  关 品河南省郏县人民法院民事裁定书（2016）豫0425民初1677-1号原告铁汉中，男，1947年10月20日生，回族，住河南省宝丰县李庄乡禄庄171号。虎想之夫。身份证号410421194710200532。原告铁建设，男，1977年11月16日生，回族，住河南省宝丰县李庄乡禄庄171号。虎想之子。身份证号410421197711160513。原告铁丽丽，女，1980年4月25日生，回族，住河南省郏县姚庄乡礼拜寺村7号。虎想之女。身份证号410421198004250522。原告铁若曦，女，2012年2月24日生，回族，住河南省宝丰县李庄乡禄庄171号。虎想之孙女。身份证号410421201202240282。原告张月萍，女，1963年3月20日生，回族，住河南省宝丰县李庄乡禄庄55号。虎想之儿媳。身份证号410421196303200526。原告铁红，女，1967年10月13日生，回族，住河南省宝丰县李庄乡禄庄55号。虎想之女。身份证号410421196710130545。被告张跃华，男，1978年4月5日生，汉族，住河南省叶县保安镇圪塔村三组。身份证号41042219780405381X。被告南阳市畅通运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京路北段东侧。组织机构代码91411300795706926C。法定代表人王学春，总经理。被告阳光保险集团河南省分公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区北京大道中段兴家园1号楼门面房自北向南（13、14、15）。本院在审理原告铁汉中、铁建设、铁丽丽、铁若曦、张月萍、铁红与被告张跃华、被告南阳市畅通运输有限公司、被告阳光保险集团河南省分公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告向本院提出申请，要求对南阳市畅通运输有限公司所有的，被郏县公安局交通警察大队因发生交通事故查扣，停放在郏县复兴路西侧“鸿运停车场”的豫Ｒ×××××号重型仓栅式肇事货车予以查封。并提供张安立所有的位于郏县西关马家院54号房屋所有权证号为104340号的房产作为担保。本院认为，铁汉中、铁建设、铁丽丽、铁若曦、张月萍、铁红的申请符合有关法律规定，在对南阳市畅通运输有限公司所有的，被郏县公安局交通警察大队因发生交通事故查扣，停放在郏县复兴路西侧“鸿运停车场”的豫Ｒ×××××号重型仓栅式肇事货车予以查封同时，应对铁汉中、铁建设、铁丽丽、铁若曦、张月萍、铁红提供的担保，张安立所有的位于郏县西关马家院54号房屋所有权证号为104340号的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对张安立所有的位于郏县西关马家院54号房屋所有权证号为104340号的房产予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长陈丽丽审判员李银环人民陪审员吴素晓二0一六年七月二十日书记员关品
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终2226号上诉人（原审原告）超级细胞有限公司，住所地芬兰共和国赫尔辛基意大梅林大街11号。法定代表人马尔库·伊格内修斯，总法律顾问。委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。委托代理人武飞，北京市东权律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人梁宇，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人超级细胞有限公司（简称超级细胞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第5269号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所述的“其他不良影响”。被诉决定对此认定正确，应予维持。诉争商标的同名游戏“部落冲突（CLASHOFCLANS）”在电子游戏领域具有较高知名度，其经超级细胞公司大量公开使用，使相关公众能够以其识别商品的来源。游戏机属于游戏内容的硬件载体，游戏内容与游戏机在很大程度上是相互关联的，即便用于游戏机的商标在一定程度上反映了游戏内容，但并不能因此导致诉争商标缺乏显著性。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。商标注册的司法审查采取个案模式，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够获得注册的当然依据。同时，商标注册的审查具有地域性，诉争商标在域外取得注册，亦不当然代表诉争商标符合商标法关于商标注册的相关条件。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回超级细胞公司的诉讼请求。超级细胞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、结合组成词汇本身的含义及指定商品的特点，诉争商标使用在指定商品上不具有产生不良影响的可能性，并且在实际使用中也并未产生任何不良影响。二、超级细胞公司的中文商标“部落冲突”已经在第28类“玩具、游戏机”等商品和第9类“计算机游戏软件”等商品上被商标局核准注册。鉴于原审判决和被诉决定已经认定诉争商标具有“部落冲突”的含义，根据商标审查一致原则，诉争商标不应被认定为具有不良影响。三、超级细胞公司指定使用在第28类“玩具、游戏机”等商品上的“CLASHOFCLANS”商标在韩国、日本、中国香港、土耳其、挪威、美国、澳大利亚、欧盟均已获准注册，说明不论是在非英语国家和地区还是以英语为母语的国家和地区，诉争商标的英文部分“CLASHOFCLANS”的含义并未被认定为具有不良影响。四、超级细胞公司为世界著名的游戏公司，其出品的“CLASHOFCLANS”（部落冲突）游戏获得大量的好评和美誉，诉争商标使用在玩具、游戏机等商品上已经为相关公众所认知和接受，并未产生任何不良影响。五、将游戏名称作为商标保护，是全面保护游戏生产商合法权益，促进战略性新兴文化产业、培育新型文化业态，扩展文化产业发展新领域的一个非常重要的方面，完全符合最高人民法院相关司法意见以及国家文化产业的政策。超级细胞公司将其“CLASHOFCLANS”（部落冲突）游戏的名称作为商标申请注册，正是为了更好地保护其知识产权和智力成果，维护其在中国的合法权益。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：超级细胞公司。2.申请号：13112414。3.申请日期：2013年8月21日。4.标志：5.指定使用商品（第28类，类似群2801-2812）：游戏机、游戏器具、玩具等商品。二、被诉决定：商评字[2015]第39963号《关于第13112414号“CLASHOFCLANS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2015年6月3日。商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实本案审理期间，超级细胞公司补充提交了第12997250号“部落冲突”商标注册证、中华人民共和国国家新闻出版广电总局进口网络游戏审批、游戏户外广告等16份证据，用以证明诉争商标具有显著性，且没有不良影响。根据《新牛津英汉双解大词典》，“clan”可译为“部落、宗族”。上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。另查明：本院在超级细胞公司与商标评审委员会国际注册第1138661号“CLASHOFCLANS”商标申请驳回复审一案中，于2015年11月20日作出（2015）高行（知）终字第3472号行政判决（简称第3472号判决），认定：“申请商标由英文‘CLASHOFCLANS’构成，对应的中文译文为‘宗族冲突’或‘部落冲突’，当申请商标被理解为‘宗族冲突’时，其使用在提供在线计算机游戏等服务上，易对中国文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，依照《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，不应核准申请商标的注册申请。”据此，本院在该案中判决驳回超级细胞公司的上诉请求，维持原审判决和商标评审委员会的裁定。以上事实，有本院第3472号判决在案佐证。本院认为：根据商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果商标标志具有多个含义，只要其中一个含义可能对中国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，就应当认定该商标标识具有不良影响。本案中，诉争商标的英文部分可译为“宗族冲突”或“部落冲突”，当诉争商标被理解为“宗族冲突”时，其使用在“游戏机、游戏器具、玩具等”等商品上，易对中国的文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，依照商标法第十条第一款第（八）项的规定，不应予以核准注册。被诉决定对此认定正确，原审判决对此予以维持并无不当。商标注册应当根据案件的具体情况予以个案审查，超级细胞公司所主张的已注册的其他商标的注册情况，未经司法审查，不是本案诉争商标获准注册的当然理由。商标注册具有地域性，相关商标在其他国家和地区的注册情况，并非本案诉争商标是否应当予以核准注册而需要考虑的当然因素。超级细胞公司的其他上诉理由亦缺乏法律依据，并不影响本案的审查结论。综上，超级细胞公司的各项上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由超级细胞有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  莎日娜审 判 员  周 波代理审判员  樊 雪二〇一六年七月二十七日书 记 员  金萌萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保355号申请执行人湖北XX有限公司。法定代表人黄某某。被执行人十堰XX有限公司。法定代表人蔡某某。本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人十堰XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人十堰XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人十堰XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年七月二十八日书记员 李贤川
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初354号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人欧某某，男。2016年3月13日因犯故意毁坏财物罪被宁乡县公安局行政拘留十二日，2016年3月21日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月1日由宁乡县公安局决定取保候审。现在家。辩护人江中，湖南严明律师事务所律师。公诉机关指控：2016年3月12日晚，被告人欧某某因怀疑妻子龙某某与被害人陈某某有不正当男女关系，即跟踪龙某某至宁乡县城郊乡馨宁小区被害人陈某某住处附近，并在楼下喊被害人陈某某出来。被告人欧某某见被害人陈某某没有答应，则误以为被害人侯某某家是被害人陈某某家而将被害人侯某某家的不锈钢门踢坏。后又用摩托车“U”型锁将被害人陈某某停放在小区内的一辆牌照为湘A35**J的比亚迪越野车的车身及门窗玻璃等处砸坏。经鉴定，被害人侯某某家被损坏的门的价值为258元，被害人陈某某被损坏的越野车损失价值为7433元。案发后，被告人欧某某赔偿被害人陈某某损失10500元，赔偿被害人侯某某损失1200元，取得了两被害人的谅解。公诉机关认为被告人欧某某具有到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人欧某某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻的处罚情节，建议对被告人欧某某犯故意毁坏财物罪判处六个月以下拘役，建议适用缓刑。被告人欧某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人欧某某的辩护人提出被告人欧某某认罪态度好，且系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。被告人欧某某所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人欧某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 超二〇一六年七月十二日书 记 员 王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执异18号异议人（案外人）侯丽影，女，1986年7月10日生，汉族，住长春市高新区。申请执行人董辉，男，1970年10月18日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人于明凯，该单位副总经理。本院在执行申请执行人董辉与被执行人长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人侯丽影要求解除长春澳洲城第2幢803号房屋的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人侯丽影称：法院误将本人长春澳洲城第2幢803号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除查封。理由如下：1、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定合同有效，认购书合法有效，应受法律保护。2、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。4、异议人属于案外人。申请执行人董辉辩称：一、查封房产属于达崴公司所有，异议人并非所有权人，法院有权对该房产予以查封，根据物权法的规定，不动产物权的转让，未经登记不发生法律效力，该房产登记于达崴公司名下，为达崴公司合法所有的财产，法院在强制执行的程序中查封其房产未侵犯任何第三人的合法权益。二、异议人作为房屋买受人只有符合特定的条件才对该房屋享有排除法院强制执行的权益。根据最高人民法院民事执行案件中查封扣押冻结财产第17条的规定，达崴公司将其所有的需要办理过户登记的房产卖给异议人，只有符合以下��件时法院才不得查封，1、已经支付了全部房款。2、实际占有的房屋。3、异议人对未办理过户登记手续没有过错。以上三个条件缺一不可。达崴公司首次查封时间为2013年6月5日，请法院核查异议人是否具有以上三个条件。被执行人长春达崴房地产开发有限公司辩称：第一、异议人购买的房屋是真实、合法、有效的，异议人与申请执行人的债务关系无关。第二、我公司于2013年5月30日和2013年9月分别取得了市房地局核发的商品房销（预）售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售合同有效。异议人购买的房屋符合法律规定，合法有效，应受法律保护。第三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第十七条，查封异议人购买的房屋不合法，应按法律规定予以解封。第四、执行人超标的查封我公司财产。其中已查封了我公司未售和已售房屋共计68套，按现行价值是3000万，又查封了长春变压器附件有限责任公司财产，价值3500万，查封长春市华翅节能设备厂财产，500万元，共计查封7000万元。长春市中级人民法院判定我公司欠董辉2500万元，现查封数额超出了4500万元，系严重超标的。为此应尽快将超标的查封的房屋尽快给予解封。第五、我公司与董辉的债务关系，与异议人无关，现查封异议人的财产不符合法律规定，应尽快给予解封。本院经审理查明：2013年5月10日，异议人侯丽影认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第2幢803号房屋。该房建筑面积103.07平方米，价款541942元，有认购意向书和交款凭���1张为凭，交现金，系全款，但未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。异议人侯丽影名下本市无住房。因被执行人长春达崴房地产开发有限公司与董辉有民间借贷关系，2013年6月4日，董辉向长春市中级人民法院提出财产保全申请。2013年6月4日，长春市中级人民法院作出（2013）长民五初字第11-1号民事裁定书及协助执行通知书预查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司100套房产，长春澳洲城第2幢803号房屋是其中之一。经调解，长春市中级人民法院作出（2013）长民五初字第11号民事调解书。董辉申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年6月1日本院作出（2014）长高开执字第400号执行裁定书，续查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第2幢803号房屋。2016年3月18日长春市中级��民法院函告我院受理并审查侯丽影的异议。本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人侯丽影，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第2幢803号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要另行依此签定正式合同），异议人侯丽影也已经支付全部房款，但长春澳洲城第2幢803号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人侯丽影没有取得该房屋物权，其与被执行人长春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系。但其在异议申请中表示，买房是用于居住��其名下在本市没有其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除执行的条件，案外人侯丽影的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下:解除本院作出的（2014）长高开执字第400号执行裁定中对被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第2幢803号房的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  孟祥歌人民陪审员  朱 琳二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 健
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初848号原告刘某甲，男。被告陆某甲，女。原告刘某甲与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐望豪担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告刘某甲、被告陆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于1985年元月经人介绍相识恋爱，1985年11月15日登记结婚，1986年生育男孩刘某乙。由于婚前感情基础很差，性格严重不合，婚后双方经常争吵打架，并分居生活，且双方曾五次离婚，但为了小孩的健康成长，双方离婚后又复婚。现小孩已长大并成家立业，再也没有什么牵挂了。故原告以被告不征得其同意，长期呆在广州帮儿子带小孩，对其患病不闻不问，夫妻分居已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由，诉请离婚。为支持其诉讼请求，原告刘某甲向本院提供了以下证据：证据1、证明，用以证明原、被告双方从2008年7月至2013年9月在耒阳市婚姻服务中心办理了三次离婚、结婚登记手续；证据2、民事调解书，用以证明原、被告于1995年7月经湖北省远安县人民法院调解离婚；证据3、病历，用以证明原告患有疾病，被告不管不理。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。对证据3有异议，认为是假的，被告只是患有脑动脉硬化。被告辩称，原、被告从登记结婚以来，先后五次离婚、复婚是实，但导致夫妻关系紧张和没有夫妻感情的原因是原告实施家庭暴力和十分没有人情味。被告不希望离婚。如原告实在要离，因被告已年老，没有收入来源，原告每月工资三四千元的一半应给付被告。否则，不同意离婚。被告虽当庭提出有其与原告姊妹的手机通话记录，欲证实原告只是患有脑动脉硬化。但未向本院提交视听资料。也未提供其他证据。对原告提供的证据，本院作如下分析、认定：对证据1、2，被告无异议，对证据3，被告虽有异议，但亦认可被告患有脑动脉硬化，且原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院依法予以认定。经审理查明，原、被告经他人介绍于1985年元月相识恋爱，1985年11月15日登记结婚，1986年生育男孩刘某乙。双方共同生活期间，由于性格不合，经常为家庭琐事及经济问题发生吵打，原、被告于1995年7月经湖北省远安县人民法院调解离婚。为了小孩的健康成长，双方又于1995年9月在湖北省远安县民政局复婚。同年12月31日又在远安县民政局协议离婚，2007年7月再次复婚。而后，双方又因感情不和，多次吵打，先后于2008年5月、2009年7月、2013年5月协议离婚三次。又分别于2008年9月、2009年11月、2013年9月9日复婚三次。2013年9月10月原告因患心脏疾病到耒阳市人民医院诊断治疗。2014年6月起被告到广州帮儿子带小孩，对原告未能关心照顾。原告即以诉称之理由，诉请离婚。另查明，原告名下有住房公积金存款35952元，每月工资收入4000多元。被告无固定工资收入来源。双方无其他共同财产及债权债务。本院认为，原、被告系经他人介绍相识恋爱的，双方在未充分了解的基础上即草率结婚，婚姻基础较差。婚后，双方共同生活期间又不能互谅互让，因性格不合，经常为家庭琐事及经济问题发生吵打，且双方曾五次离婚、复婚，足以说明原、被告夫妻感情不和。近年来，被告在广州帮儿子带小孩，对原告有病也未能关心照顾，夫妻感情逐渐恶化。原告诉请离婚后，被告也觉得和好无望。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚，本院依法予以准许。被告主张如离婚原告每月工资的一半应给付被告，因无法律依据，本院不予采纳。但考虑到原告每月有4000多元的固定工资收入，而被告无固定工资收入来源，可要求原告给予适当的生活困难帮助费，结合本案案情及原告的收入状况，以10000元为宜。原告名下的住房公积金存款35952元属夫妻共同财产，被告可以分得18000元。综上所述，为了解除原、被告双方的痛苦，保护双方当事人的合法权益。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十七条第一款第（五）项、第三十九条第一款、第四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第（二）项之规定，判决如下：一、原告刘某甲要求与被告陆某甲离婚，予以准许；二、原告刘某甲给付被告陆某甲住房公积金存款18000元；三、原告刘某甲给付被告陆某甲生活困难帮助费10000元。上列二、三项限原告刘某甲在本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 徐 望 豪人民陪审员 李 小 成人民陪审员 刘  峰二〇一六年七月十九日代理书记员 欧阳江艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其它应当归共同所有的财产。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
湖北省孝昌县人民法院民事判决书（2016）鄂0921民初235号原告杨某某。委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉、上诉等。被告徐某某。原告杨某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳永进到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2015年2月15日，被告徐某某以资金周转困难为由向我借款26400元，双方口头约定利息为月息3分并于借款当日出具了借款单一份。被告徐某某自借款后，没有履行对应的还款义务，我多次催要后被告亦未按约定归还借款。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款26400元及对应利息，本案的诉讼费用由被告负担。原告杨某某为支持其诉讼请求，提交了以下几份证据：证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的诉讼主体情况；证据二、借款单一份，证明被告徐某某从原告处借款26400元的事实；被告徐某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。被告徐某某未提交任何证据。因被告徐某某未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告杨某某提交的两份证据做以下认定：原告杨某某提交的两份证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、合法性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的根据。本院予以确定。经审理查明：2015年2月15日，被告徐某某以资金周转困难为由向原告杨某某借款26400元，并于借款当日出具了借款人为徐某某、借款数额为26400元的借款单一份并由徐某某在借款单上签字确认。双方约定的还款期限届至后，原告多次找被告索要借款，被告以种种借口予以推诿并避而不见，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。同时自然人之间的借款合同对支付利息或者约定不明的，视为不支付利息。主张相应权利的一方，应提交相应的证据对自己的请求予以证实。本案中，原告与被告在签订借款单后按照双方约定以交付现金的方式提供双方之间约定的借款，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，本院予以确认。但原告提交的证据并不能证明双方在发生民间借贷关系时对借款期间内的利息和逾期的利率进行过约定。故对于原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某某借款26400元。二、驳回原告杨某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的数额及《诉讼费用缴纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈新舟审 判 员  袁金平人民陪审员  李文清二〇一六年七月十五日书记员李进斌
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初738号原告：陈茂林。被告：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：临淄区。法定代表人：宋述亮，董事长。本院在审理原告陈茂林诉被告淄博一诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈茂林于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈茂林撤回起诉。案件受理费99739.00元，减半收取49869.50元，诉讼保全费5000.00元，由被告淄博一诺房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨新强审 判 员  相继军人民陪审员  孟翠萍二〇一六年七月十三日代理书记员  周美静
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执957号申请执行人柴红英，女，1959年7月28日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人周晓芸，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住江山市市区。柴红英与周晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）浙0881民初912号民事判决书已经发生法律效力。申请人柴红英于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人周晓芸归还借款本金87000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明周晓芸目前下落不明，并经本院查询银行存款、金融理财、工商、房产、车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人柴红英也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执957号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年七月二十七日书 记 员 陆敏俊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4679号上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。法定代表人陈子荣，董事长。被上诉人（原审被告）郭荫。上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3101号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一六年七月十八日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初1350号原告简隆安,男,生于1977年2月28日,汉族。被告谷明政，男，生于1970年4月23日，汉族。被告周代宪，女，生于1976年7月1日，汉族。本院在审理简隆安与谷明政、周代宪民间借贷纠纷一案中，因原告简隆安未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗雪松二〇一六年七月十一日书记员  王 鲜
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0702刑初248号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人陈某某，女，1963年5月24日出生，汉族，高中文化，无业。因赌博行为，2015年12月5日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月13日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年6月27日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月20日，被告人陈某某伙同同案人张某某（另案处理）承租本市武陵区正大小区对面的一间门面开设“茶馆”，邀集赌博人员以打转转麻将的形式进行赌博并从中抽头渔利。2016年2月，同案人张某某退出，该茶馆由被告人陈某某一人经营。同年3月12日，公安干警将该茶馆查获，民警现场抓获被告人陈某某、赌博人员陈某甲、王某某，并从陈某某家中查获账本一册，账本记载：2015年12月期间，陈某某与张某某抽头渔利共计4600元，2016年1月1日至1月8日期间，陈某某与张某某抽头渔利共计1050元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，公安行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单，账本，证人周某某、陈某甲、王某某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中与他人所起作用相当，均系主犯；陈某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据陈某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  伍晓侦二〇一六年七月十二日代理书记员  裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初2761号原告郝正平。被告吴小林。本院在审理原告郝正平与被告吴小林民间借贷纠纷一案中，原告郝正平于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝正平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝正平撤回起诉。本案案件受理费2300元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告郝正平承担。剩余受理费2275元，由本院退还原告。审判员  刘亚军二〇一六年七月二十七日书记��安霞
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初407号原告张某。被告梁某。原告张某诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告梁某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，从2011年初到2013年底被告分多次从我处的加油站加油，合计欠我油款15123元，原来是在加油本上记账，2015年4月28日被告给我补写了欠条。经多次催要未果，现打电话也不接，无奈诉至本院，要求被告给付油款15123元。被告梁某未答辩。经审理查明，被告在原告经营的加油站加油期间，共有15123元油款未给付原告。2015年4月28日被告就上述欠款给原告出具欠条一张。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的欠条予以证实，足以认定。本院认为，被告给原告出具的欠条可证实被告欠原告油款的事实存在，故原告要求被告给付油款15123元的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于判决生效之日起十日内给付原告张某油款15123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费178元，保全费170元，共计348元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王建才审 判 员  李筱荷代理审判员  高 颖二〇一六年七月二十七日书 记 员  贾 丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初字3642号起诉人：广州市增城区，住所地：广州市增城区。负责人：邱满堂。本院收到起诉人广州市增城区荔城街莲塘村第六经济合作社诉被起诉人邱伟新的民事起诉状。起诉人称，2011年6月1日，增城区荔城街莲塘村委会主任邱某在没批地用地手续，没征得村民的同意，在莲���村第六合作社的一级基本农田保护区田尾（土名）进行非法强占填埋基本农田来建设商贸街出租和建设停车场使用。2、2014年6月5日邱某在没有批地用地手续，没有租用承包合同，社员不同意三次强行在莲塘村第六合作社庙背（土名）基本农田进行违法强占填埋。3、2015年3月在没有批地用地手续村民不同意的情况下莲塘村委主任邱伟新引进广州市莲塘印象旅游开发有限公司在莲塘村第六合作社塘冚（土名）的基本农田保护区内进行违法填埋。上述三块违法用地都是邱某故意、破坏基本农田的违法行为知法犯法后果严重恶劣。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令邱某对违法破坏基本农田的行为违法按有关法律法规对其进行依法追究；二、判令邱某对破坏第六合作社田尾（土名）基本农田用于建设的商铺，停车场的违法行为所造成三个合���社的集体经济损失应承担赔偿每个合作社3万元整。把动用扶贫款违法建设的所有工程项目资金进行彻底清算并向村民公某。三、判令邱某在没有任何手续违法强占第六合作社所造成集体经济损失惨重，应赔偿合作社经济损失3万元整，把土地恢复原貌，依法追究其法律责任。四、判令邱某借引进广州市莲塘印象旅游开发有限公司为由，强行永建筑淤泥石头去填埋第六合作社塘冚(（土名）的基本农田、对合作社造成的一切损失应由邱某承担赔偿第六合作社经济损失3万元整，把土地回复原貌，依法追求其法律责任。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。综合上述规定，起诉人提供的《关于邱满堂等人信访复查事项的复函》（穗国房复查复核字[2015]35号）载明，相关当事人在田尾（土名）、“塘冚”（土名）和庙背（土名）等地块上的行为涉嫌违法用地，因此引发的纠纷，由有关机关处理，起诉人关于追究被起诉人破坏基本农田的责任等诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依��《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、的规定，裁定如下：对起诉人广州市增城区荔城街莲塘村第六经济合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院审判长  周镜泉审判员  温向政审判员  萧海华二〇一六年七月一日书记员  丘 凡
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审335号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人李某某，男。被申请人张某某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李某某、张某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李某某、张某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将122980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1745元，由被申请人李某某、张某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年七月十八日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑终107号抗诉机关（原公诉机关）西宁市城东区人民检察院。原审被告人马某某，男，回族，小学文化。因涉嫌运输毒品于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2016年5月16日被取保候审。西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告人马某某犯运输毒品罪一案，于2016年5月16日作出（2015）东刑初字第271号刑事判决。原公诉机关城东区人民检察院在法定期限内向城东区人民法院提出抗诉。本院审理过程中，西宁市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，对原审被告人马某某宣告无罪的判决有充分的事实和法律依据。西宁市人民检察院撤回抗诉的意见予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，裁定如下：准许西宁市人民检察院撤回抗诉。西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一六年七月二十五日书记员 韩 风附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3013号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3013号申请执行人奚立彬，男，1977年10月3日生，汉族，住。上海市浦东新区高东镇殷村村奚家宅西二一八号。被执行人顾雯雯，女，1983年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海菲洪软件有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行奚立彬诉顾雯雯、上海菲洪软件有限公司公证债权纠纷一案中。查明：被执行人顾雯雯、上海菲洪软件有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人顾雯雯、上海菲洪软件有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第327号的执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一六年七月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年七月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3589号原告：陕西铁成投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路101号-1号。法定代表人：马团结，总经理。委托代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。委托代理人：周高全，陕西弘达律师事务所律师。被告：陕西七百道汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路龙腾新世界1幢12307室。法定代表人：田瑞芳，业务经理。委托代理人：袁兆军，男，公司股东，住西安市未央区三桥华宇凤凰城23号楼4单元602室。被告：袁兆军，男，汉族，1975年12月18日出生，公司股东，住西安市未央区三桥华宇凤凰城23号楼4单元602室。本院在审理原告陕西铁成投资管理有限公司与被告陕西七百道汽车服务有限公司、袁兆军民间借贷纠纷一案中，原告陕西铁成投资管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西铁成投资管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西铁成投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费43077元，减半收取21538.50元，由原告陕西铁成投资管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  吴海玲二〇一六年七月十二日书记员  李 江
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4509号申请执行人刘平海，男，1973年4月13日生，住所地重庆市。被执行人上海怿康实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吕文波。本院在执行申请人刘平海与被申请人上海怿康实业有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字7007号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  洪 宁二〇一六年七月二十八日书记员  祝 军附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1998号罪犯谈胜军。现押湖南省津市监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二○○○年七月六日作出(2000)沪一中刑初字第82号刑事判决，以被告人谈胜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于二○○二年九月二十日，经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○四年十一月三十日，经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；于二○○七年一月二十五日经上海市第二中级人民法院裁定减刑八个月；于二○一○年十一月十八日、二○一四年一月十六日经本院二次裁定共减刑四年。服刑期至二○一八年三月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谈胜军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分138.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谈胜军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谈胜军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谈胜军减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一六年七月二十九日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文