山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终762号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：曹雪梅，公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兰香，女，1963年3月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李兰香财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6416号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销山东省莱阳市人民法院作出的（2020）鲁0682民初6416号民事判决书。事实和理由：一审法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对涉案车辆进行重新评估，评估金额严重不符合实际损失。涉事车辆至今未进行维修，物价报告评估金额与车辆维修情况不符。且事故发生时前底部撞石头，左右前大灯、后保险杠不应该受损，且损失轻微未达到更换标准。请求对该车辆进行重新评估，并申请鉴定人员出庭质询。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李兰香向一审法院提出诉讼请求：1.判决保险公司支付李兰香保险理赔款10000元（暂定）；2.一切诉讼费用由保险公司负担。诉讼过程中，李兰香将诉讼请求增加至123987元。事实与理由：2020年7月10日，丁大伟驾驶李兰香登记所有的鲁Ｙ×××**号小型轿车在莱阳市和平加油站处右转弯，因操作不当撞到石头，致车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定：丁大伟负事故的全部责任。鲁Ｙ×××**号小型轿车在保险公司处投保车损险206640元以及不计免赔，并约定保险期间自2020年5月31日0时起至2021年5月30日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，李兰香索赔未果。为维护李兰香的合法权益，李兰香具状诉至法院，请求依法从速裁决，判如所请。保险公司辩称：涉案车辆在我司投保机动车损失保险。事故发生在保险期间内。我方同意在合理范围赔偿车辆损失。对重新鉴定报告书的真实性无异议，但评估价格过高，不予认可。事故发生时车辆底部碰到石头，左右前大灯不应当受损，即使受损也与本次事故无关。诉讼费不予承担。对评估费收据、发票的真实性无异议，评估费金额过高，不予承担。认可拆检费金额2000元。对施救费无异议。一审法院认定事实：2020年5月26日，李兰香将其所有的鲁Ｙ×××**号车辆在保险公司处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年5月31日0时起至2021年5月30日24时止，其中机动车损失险的保险金额为206640元。2020年7月10日18时30分，李兰香允许的驾驶员丁大伟驾驶投保车辆由西南行驶右转弯至白龙路和平加油站处，因操作不当撞到石头，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，丁大伟未确保安全，负全责。事故发生后李兰香自行委托鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定评估，价格评估结论为：投保车辆损失价值为181028.50元，李兰香为此支出评估费9000元。诉前调解中，保险公司对李兰香提交的鉴定评估报告书有异议，申请重新鉴定，经保险公司申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的维修费用（扣除残值）为112187元。事故发生后，李兰香因该次事故支出施救费800元、拆检费6000元。庭审中，保险公司认可拆检费2000元，李兰香亦同意按照2000元主张拆检费。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：关于投保车辆损失数额的确定问题。诉前调解中，保险公司不认可李兰香提交的评估报告书，申请重新鉴定，一审法院予以准许并委托具有鉴定资质的山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，评估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料，对投保车辆左右前大灯等受损配件与本次事故发生的关联性进行了分析并确认，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正，一审法院予以采信。据此，一审法院确认此次事故造成投保车辆损失价值为112187元。一审法院认为：李兰香与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，李兰香要求保险公司理赔，于法有据，予以支持。关于李兰香要求保险公司支付的评估费、拆检费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案李兰香要求保险公司支付的评估费9000元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，结合重新鉴定投保车辆损失价值，对该评估费，法院支持5577.48元（112187/181028.50*9000）。本案李兰香要求保险公司支付的拆检费2000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。保险公司辩称评估费金额过高，不予承担，理由不当，于法无据，一审法院不予采纳。关于李兰香要求保险公司支付的施救费，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案李兰香要求保险公司支付的施救费800元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，对该施救费800元，一审法院予以支持。李兰香主张的车辆损失112187元，符合事实和法律规定，一审法院予以支持。保险公司辩称评估报告书中评估价格过高，不予认可。事故发生时车辆底部碰到石头，左右前大灯不应当受损，即使受损也与本次事故无关。因保险公司针对其辩解，未提交证据证实，一审法院不予采纳。对李兰香主张的超出部分，一审法院不予支持。综上所述，保险公司中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔付李兰香车辆损失112187元、评估费5577.48元、拆检费2000元、施救费800元，合计120564.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、保险公司中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付李兰香保险理赔款120564.48元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回李兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由李兰香负担74.35元，保险公司负担1355.65元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中的车辆损失鉴定是根据保险公司申请由一审法院委托具有鉴定资质的山东嘉信安泰保险公估有限公司进行的重新鉴定，保险公司辩称评估费金额过高，不予承担，但未提交相反证据证明该鉴定机构存在资质不健全、依据不充分、程序不合法等情形，本院不予采纳。一审法院对于李兰香主张的车辆损失112187元，符合事实和法律规定，并无不当，本院予以确认。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2711元，由中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年二月三日书记员 孙晓雯