上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初19986号原告徐某，男，1995年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告周某某，男，1975年6月5日生，汉族，住河南省。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人王森，总经理。委托代理人戴某，男。原告徐某与被告周某某、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人赵雪宏，被告周某某，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人戴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，2014年11月10日7时28分，被告周某某驾驶牌号为浙BMXXXX的小型面包车沿上海市浦东新区杨高南路由北向南行驶至华夏西路路口北约20米处时，将驾驶电动助动车行驶的原告撞倒，致原告受伤，后原告至上海市东方医院进行了治疗。经交警部门认定被告周某某与原告对该事故承担同等责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币3,780.50元、营养费人民币3,600元、护理费人民币4,500元、误工费人民币24,450元、残疾赔偿金人民币105,924元、精神损害抚慰金人民币3,000元、交通费人民币300元、车辆修理费人民币2,000元、衣物损失费人民币300元、鉴定费人民币2,000元、律师代理费人民币4,000元，合计人民币153,854.50元；以上损失由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔偿之责(精神损害抚慰金优先受偿)，超过和不属于交强险的损失由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告周某某承担赔偿之责。被告周某某辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现对原告主张的交通费无异议，对医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费、车辆修理费、鉴定费、律师费等部分持有异议。另因该交通事故造成被告损失车辆修理费人民币4,900元，要求在本案中一并处理。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现同意在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险内承担合理的赔偿责任。经审理查明，2014年11月10日7时28分，被告周某某驾驶牌号为浙BMXXXX的小型面包车沿上海市浦东新区杨高南路由北向南行驶至华夏西路路口北约20米处时，将驾驶电动助动车行驶的原告撞倒，致原告受伤，后原告至上海市东方医院进行了治疗。经交警部门认定被告周某某与原告对该事故承担同等责任。2015年10月19日上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告徐某的损伤进行了鉴定，结论是原告徐某因交通事故遗留腰部活动障碍，构成XXX伤残，其损伤后的休息期150日，营养期90日，护理期90日。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。另查明，肇事车辆牌号为浙BMXXXX的小型面包车属被告周某某所有，该车辆已向被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中伤残赔偿金限额为人民币110,000元，医疗费用赔偿限额为人民币10,000元，财产损失赔偿限额为人民币2,000元，第三者商业责任险限额为人民币1,000,000元(不计免赔率)，该交通事故发生在保险期间。审理中，原告徐某与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司共同确认其残疾赔偿金为人民币70,000元、精神损害抚慰金为人民币3,000元、误工费为人民币10,100元、车辆修理费为人民币1,500元，并由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付。原告徐某同意被告周某某因该交通事故所支付的车辆修理费人民币4,900元在本案中一并处理，由原告按照40%的比例赔偿被告周某某人民币1,960元。以上事实，由原告徐某提供的道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费发票、劳动合同书及收入证明、户口簿、修理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告周某某提供的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单等证据所证实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定原告徐某与被告周某某对该事故承担同等责任，故被告周某某对原告徐某的损失承担60％的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告徐某的损失由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告周某某按过错责任承担赔偿之责。鉴于原、被告对残疾赔偿金人民币70,000元、精神损害抚慰金人民币3,000元、误工费人民币10,100元、车辆修理费人民币1,500元、交通费人民币300元已形成一致意见并由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费人民币3,780.50元，由原告提供的门急诊病历、医疗费发票等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费。根据有关鉴定报告所确定的营养和护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为人民币3,600元和3,600元。3.物损费。因原告未提供的相关证据，故该费用本院酌情确认为人民币200元。4.鉴定费人民币2,200元，由原告提供的鉴定费发票等证据所证实，故本院予以确认。5.律师费。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为人民币4,000元。本案中，原告主张的医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、车辆修理费、鉴定费共计为人民币98,080.50元，上述费用由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在强制保险责任限额内及商业第三者责任险内赔付。不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告周某某承担赔偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔偿原告徐某误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币87,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔偿原告徐某医疗费、营养费共计人民币7,380.50元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔偿原告徐某车辆修理费、物损费共计人民币1,700元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任险内赔偿原告徐某鉴定费人民币1,200元，该款于本判决生效之日起十日内支付；五、被告周某某应赔偿原告徐某律师费人民币2,400元，该款于本判决生效之日起十日内支付；六、原告徐某应赔偿被告周某某车辆修理费人民币1,960元，该款于本判决生效之日起十日内支付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,047元，减半收取计人民币1,523.50元，由原告徐某负担人民币610元，被告周某某负担人民币913.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  XXX二〇一六年七月二十九日书记员  XXX附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。