辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终752号上诉人（原审原告）：黄生启，男，1956年6月9日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏超，男，1988年7月27日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。上诉人黄生启因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）、苏超机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄生启上诉请求：一、判令被上诉人赔偿上诉人误工费13400元、摩托车损坏750元，共计14150元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.关于上诉人误工费一项原审事实认定错误。上诉人具有劳动能力，事故受伤前在海城市兴海区刘某铝塑制作中心从事小货车司机工作，每个月有固定工资收入，自2019年2月7日发生交通事故受伤后，一直未能工作，造成了工资收入的损失，故应由被上诉人承担其损失。2.关于摩托车损坏问题判决错误。上诉人的摩托车因此次交通事故致损，保险公司已经定损用以证明车辆损失，故应由被上诉人赔偿。上诉人在此次交通事故造成的经济损失：误工费100元/天×134天=13400元、摩托车损坏750元，共计14150元。苏超未答辩。人保鞍山公司辩称，服从原审判决。黄生启向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告84804.58元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2019年2月7日10时5分，苏超驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，由西向东行驶至海城市铁西中医院交通岗附近右转弯时，因未保证行车安全与由西向东黄生启驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的摩托车相刮撞，致两车损坏，黄生启受伤的交通事故。二、该事故经海城市公安局交通管理大队做出的第210381420190000607号道路交通事故认定书认定，苏超负事故全部责任，黄生启无责任。三、黄生启因交通事故造成左侧第4、5肋骨闭合性骨折并双侧创伤性湿肺、左足内侧楔骨闭合性骨折、左足拇趾末节闭合性骨折、左肩部挫伤。原告受伤当日即2019年2月7日入海城市正骨医院住院治疗134天，2019年6月21日出院，住院期间二级护理86天，三级护理48天。共发生医疗费38260.46元。四、原告黄生启，男，64岁，户籍地为辽宁省海城市。五、原告的各项经济损失为：63746.94元（其中医疗费38260.46元，住院伙食补助费100元/天×134天＝13400元，护理费128.68元/天×86天＝11066.48元，交通费1000元，复印费20元。六、辽Ｃ×××**小型客车车主为被告苏超，该车在被告人保鞍山公司处投保了交强险及第三者责任险100万元，保险期间为2018年10月20日至2019年10月19日，事故发生在保险期间内。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中被告苏超驾驶其所有的车牌号为辽Ｃ×××**小轿车与原告黄生启驾驶的摩托车相刮撞，致黄生启受伤的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队事故认定，苏超负事故全部责任，黄生启无责任。由此给原告黄生启造成的损失应由被告苏超承担赔偿责任。因肇事车辆在发生交通事故时，系在人保鞍山公司投保的交强险及第三者责任险保险期间内，故被告人保鞍山公司应在交强险及第三者责任险规定责任限额内对原告黄生启承担先行赔偿责任。关于被告提出仅同意在医保范围内赔付医药费一节，因原告的治疗系住院期间遵医嘱的实际必要治疗，被告的抗辩无事实及法律依据，故该院按照门诊和住院实际花费的正规发票38260.46元计算医疗费，关于原告要求被告支付2020年7月14日检查费231元的诉请，因该检查时间在原告出院后的一年，原告未提供相关病志予以佐证该次检查与交通事故所造成的伤情有关，故该院对该231元的诉讼请求不予支持。关于被告人保鞍山公司对原告误工真实性提出的异议，该院认为原告已达到退休年龄，且仅提供了误工证明，没有所在单位的营业执照、工资表、劳动合同等证据予以佐证其因交通事故造成了工资收入的损失，故该院对被告人保鞍山公司的辩论意见予以采纳。关于护理费，根据原告住院的实际情况二级护理86天应按照居民服务业标准128.68元/天计算护理费。交通费该院依据实际情况，酌定为1000元。住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费100元/天标准给付。车辆损失，因原告未提供证据证明，该院对原告诉请车辆损失部分不予支持。关于本案中各项赔偿义务人的赔偿范围，被告人保鞍山公司应在交强险限额之内对原告黄生启22086.48元的经济损失（其中包括护理费11066.48元，交通费1000元，医疗费10000元，复印费20元）承担赔偿责任。被告人保鞍山公司在第三者责任险限额之内对原告黄生启41660.46元的经济损失（其中包括医疗费28260.46元，住院伙食补助费13400元）承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于该判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄生启经济损失22086.48元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄生启经济损失41660.46元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1920元，由原告承担527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1393元。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时分别加付1393元给原告。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，欲证明摩托车损失750元。被上诉人人保鞍山公司对此不予认可。因该证据无被上诉人人保鞍山公司的盖章确认，无法核实真实性，本院不予采信。上诉人提供的机动车行驶证、工资发放明细表、营业执照、证人刘某证言，欲证明其误工损失为每天100元。被上诉人不予认可。因该组证据系原件且能够互相印证，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为应否认定上诉人的误工损失和摩托车损失。上诉人在一审审理期间仅提供了误工证明，未提供其他证据佐证其存在误工损失，原审法院对此项费用未予认定并无不当。二审审理期间上诉人提供了工作单位的经营者到庭作证，并提供了工资发放明细表证明其存在误工损失，结合其一审审理期间提供的误工证明，本院对其误工费予以认定，但因上诉人延期举证导致二审程序发生，上诉人应自行承担增加的诉讼费用。上诉人误工费数额为100元/天×134天=13400元。关于摩托车损失问题，上诉人二审审理期间提交的车辆损失情况确认书无对方签字盖章确认，本院不予采信，但因道路交通事故认定书中记载：“两车损坏”及“双方车辆损失”，故上诉人摩托车损失客观存在，本院对其损失数额酌定为500元。综上，被上诉人人保鞍山公司应在交强险限额之内对上诉人黄生启35986.48元（其中包括误工费13400元，护理费11066.48元，交通费1000元，医疗费10000元，复印费20元，摩托车损失500元）承担赔偿责任。被告人保鞍山公司在第三者责任险限额之内对原告黄生启41660.46元的经济损失（其中包括医疗费28260.46元，住院伙食补助费13400元）承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持海城市人民法院（2020）辽0381民初3169号民事判决第二项及诉讼费项；二、变更海城市人民法院（2020）辽0381民初3169号民事判决第一项为“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人黄生启经济损失35986.48元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿上诉人黄生启经济损失41660.46元”。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费154元，由上诉人黄生启承担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月八日书记员 张艺潇