wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初832号原告马延果，男，1980年2月5日生，汉族。委托代理人ＸＸＸ。被告汝州市钟楼街道办事处郭庄社区居委会。法定代表人闫文生，系该居委会主任。被告伊川县顺达建筑公司顺安建筑工程处，住所地伊川县。代表人李治良，系该工程处负责人。本院在审理原告马延果诉被告汝州市钟楼街道办事处郭庄社区居委会、伊川县顺达建筑公司顺安建筑工程处合同纠纷一案中，因原告马延果未在法院指定的期限内预交诉讼费，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  耿建立审 判 员  刘平玉人民陪审员  冯亚利二〇一六年七月二十九日书 记 员  李佩佩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1826号原告周某，女，1973年10月12日出生，汉族。被告王某甲，男，1976年3月10日出生，汉族。本院于2016年6月8日立案受理原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案后。依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于××××年××月份双方自由恋爱结婚，后补办结婚登记手续，婚后生育两个子女，双方结婚20多年，夫妻感情一般。由于被告对原告疑心重重，常实施家庭暴力，夫妻感情逐渐恶化。原告于2015年8月20日向贵院提出离婚诉讼，没有判决离婚。现夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求离婚。被告王某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱相识，1992年农历10月29日举行了结婚仪式。2010年补办了结婚登记手续。婚后生育女儿王某乙、儿子王某丙，现均已成年。后二人因家庭琐事生气，原告曾于2015年8月份起诉离婚，判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后经常因家务琐事生气，原告曾于2015年8月份起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  李方运二〇一六年七月二十日书 记 员  王雪静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申331号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）万村乡墩上村委会墩上村小组。住所地：江西省德兴市万村乡墩上村委会墩上村。负责人：李长新，该村小组组长。委托代理人：李书幼，该村小组村民。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：李希华，男，汉族，1976年8月12日出生，住江西省德兴市。再审申请人万村乡墩上村委会墩上村小组（以下简称墩上村小组）因与被申请人李希华农业承包合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。墩上村小组申请再审称：1.二审判决认定李希华在给付2013年至2017年的承包费时，部分村民拒绝领取，该认定不属实。2.李希华系事后补缴承包费用，且只有14户，对61户村民来讲，没有代表性和有效性，属违约行为，依照合同约定，墩上村小组有权解除合同。二审维持驳回墩上村小组诉讼请求的判决错误。墩上村小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：1.一审时，李希华提交了ＸＸＸ、童竹根两份证言，证明李希华交纳2013年、2014年承包费用时村民拒收的事实。该证言在一审庭审质证时，墩上村小组对此表示没有异议。故二审判决认定李希华在给付2013年至2017年的承包费时，部分村民拒绝领取，该认定不缺乏证据证明。2.《大岭以上毛竹山转包合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。李希华依法取得林地的使用权证，应依法予以保护，并从订立合同的2004年一直履行到2012年，后李希华主动交纳2013年、2014年承包费用时村民拒收，不符合《大岭以上毛竹山转包合同》第四条所约定的李希华不交清承包费墩上村小组可以解除合同的情形。因《大岭以上毛竹山转包合同》所约定的解除条件未成就，墩上村小组解除承包合同的诉讼请求不能得到支持。二审判决适用法律并无错误。综上，墩上村小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万村乡墩上村委会墩上村小组的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年七月二十六日书 记 员  罗 晶
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2174号原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司法定代表人李智宏，公司经理。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告赵凤全，农民。本院于2016年7月21日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告赵凤全供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告赵凤全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。审 判 员  袁红江二〇一六年七月二十二日代理书记员  谢泽林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3428号罪犯黄祖为，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年12月24日作出(2013)东二法少刑初字第61号刑事判决，以被告人黄祖为犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币31000元。判决生效后，于2014年1月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄祖为在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄祖为系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月10日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2014年9月至2015年11月获得14次嘉奖）。2015年8月22因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币31000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄祖为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄祖为予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4350号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。法定代表人：吴伟民，系该公司经理。被告：鲍丽丽，女，1969年8月14日出生，安徽省淮南市人，××防治所工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告鲍丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2224号原告杨某。法定代理人司文萍。被告李华民，男，1969年2月7日出生，汉族。委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告李华民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人司文萍及被告李华民的委托代理人李世中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2014年4月20日22时40分，被告李华民驾驶豫A×××××轿车沿107国道由南向北行驶至新村镇中强木门厂门口处时，与对向正常行驶的原告亲属杨根岭驾驶的豫A×××××轿车发生交通事故，造成原告身体多处受伤。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担全部责任。被告的行为给原告造成了巨大的精神损失和经济损失，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计76020.9元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李华民辩称，本次事故已经法院处理过，这次原告起诉，被告愿意在原告能够提供相应的合理合法的赔偿依据的范围内，承担赔偿责任。经审理查明，2014年4月20日22时40分，被告李华民饮酒后驾驶豫A×××××轿车沿107国道由南向北行驶至新郑市新村镇中强木门厂门口处时，与对向行驶的原告亲属杨根岭驾驶的豫A×××××轿车发生交通事故。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定本次事故造成两车不同程度损坏、杨根岭当场死亡、李华民及豫A×××××轿车乘车人杨某受伤，李华民饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，是形成事故的全部原因，应承担此事故全部责任，杨根岭、杨某无与此事故有关的过错，均不承担此事故责任。郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院的委托，于2016年5月27日作出郑华信司鉴所（2016）临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某因交通事故致1、左股骨中上段骨折，其伤残程度评定为X（10）级伤残。2、右股骨上段骨折，其伤残程度评定为X（10）级伤残。另查明，本院于2015年7月24日作出（2014）新民初字第2120号民事判决书，确认杨某系城镇居民，事故中死者杨根岭赔偿标准按照城镇标准计算，2014年3月24日，李华民以购买方式取得豫A×××××轿车所有权，李华民对杨某受伤承担全部责任，判决豫A×××××轿车投保的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿杨某10911元；李华民赔偿杨某各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费）共计32664.31元。以上事实，有原被告陈述、身份证、户口簿、民事判决书、司法鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李华民对事故的发生、杨某受伤均存在过错，应按其过错程度承担相应的赔偿责任。杨某要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）残疾赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算其残疾赔偿金，结合杨某的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为56267.20元。（二）精神损害抚慰金：本次事故造成杨某伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为4500元。以上损失共计60767.20元。杨某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，但均未提供相关证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李华民赔偿原告杨某各项损失共计60767.20元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1701元，由被告李华民负担1360元，由原告杨某负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴云锋人民陪审员  周巧凤人民陪审员  吕慧敏二〇一六年七月十八日代理书记员  马 爽
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鱼执字第325号申请执行人张德峰，男，1956年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人鱼台县世民食品有限公司。第三人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行张德峰与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人勾永久于2016年7月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年3月29日申请执行人张德峰与第三人勾永久双方达成债权转让协议，申请执行人张德峰将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人勾永久为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董拓基审判员  李峰祖审判员  李金海二〇一六年七月二十日书记员  高俊峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民催61号申请人：盐城市龙冈军营玻璃厂。住所地：江苏省盐城市盐都区龙冈镇军营村。统一社会信用代码：91320903703880112B投资人：高景荣。申请人盐城市龙冈军营玻璃厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/34182244的银行承兑汇票（出票日期2015年12月23日、出票金额30000元、出票人慈溪市贝士达电动工具有限公司、收款人宁波兰贝园林工具有限公司、付款行杭州银行宁波慈溪支行、背书人宁波兰贝园林工具有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人盐城市龙冈军营玻璃厂有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人盐城市龙冈军营玻璃厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁人民陪审员  童松迪二〇一六年七月十一日代书 记员  施梦燕
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审656号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人李理，农民。被执行人刘嫦，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李理、刘嫦征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0920号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李理、刘嫦于2013年9月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李理、刘嫦征收社会抚养费23048元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0920号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人李理、刘嫦在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0920号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人李理、刘嫦承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年七月二十八日书记员  刘桂花
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申134号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟桃，男，汉族，1983年9月12日生，住江西省。委托代理人：曾佑华，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：开平市住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省江门市开平市长沙街道办事处爱民路*号东兴大厦*楼。法定代表人：辛磊，该公司董事长。委托代理人：李苗苗，该公司法务专员。委托代理人：赖芳斯，江西萍信律师事务所律师。再审申请人钟桃因与被申请人开平市住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民一终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，并于2016年5月9日组织双方当事人进行了询问，现已审查终结。钟桃申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。钟桃与开平建筑公司约定的基本工资为2500元／月，此外为加班工资、补贴及奖金。二审法院认为“基本工资”不属于劳动法律意义上的工资概念，将“基本工资”推定理解为“工资总额”，没有法律依据，也不符合双方合同约定的真实意思表示。二审判决认定开平建筑公司不存在向钟桃补发工资的事实，缺乏证据证明。钟桃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。开平建筑公司提交意见称：双方在面试过程中约定的是综合薪资，钟桃已足额领取合同工资并在工资表上签字认可，二审判决对“基本工资”认定正确。钟桃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，开平建筑公司承建江西景盛豪庭项目，设立萍乡景盛豪庭项目部。2013年10月20日，钟桃经项目部面试合格，填写面试评价表、职位申请表、新聘人员报到通知书，并在新员工入职指南、廉政承诺上签名后，开平建筑公司录用其为保安。钟桃在项目部实际工作15个月后，在向萍乡市安源区劳动争议仲裁委员会申请仲裁期间提出了辞职。钟桃在项目部工作期间双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方虽未签订劳动合同，但开平建筑公司以新员工入职指南、面试评价表等书面形式告知工作条件、工作内容、工作报酬等相关情况，上述文书可视为劳动合同条款，双方之间建立了劳动关系。面试评价表中载明试用期0个月，综合薪资及福利为2500元／月（其中基本工资：2500元／月，其余为加班工资、补贴及奖金等）；试用合格后综合薪资及福利为2500元／月（其中基本工资：2500元／月，其余为加班工资、补贴及奖金等）。根据《关于工资总额组成的规定》（1990年1月1日国家统计局令第1号）第四条规定，工资总额由六个部分组成，即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。根据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》【劳部发（1995）309号】第53条规定，劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴，延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。可见，用人单位可根据自身需要自主确定工资总额和工资分配方式。关于萍乡地区建筑行业的保安的工资水平，开平建筑公司陈述为2500元—2800元／月，眭小安等人陈述为3000元—3500元／月。综合分析，双方在面试评价表中约定的综合薪资及福利2500元／月（其中基本工资：2500元／月）应理解为月工资总额不低于2500元／月，括号里面的内容是对综合薪资的说明。根据双方提供的工资表，2013年钟桃的实发工资为2500元／月，2014年作为保安副队长实际领取的工资为2800元／月，均不低于面试评价表中约定的2500元／月。钟桃未提供相关证据证明实际领取的工资低于双方约定的月工资总额不低于2500元／月的工资标准，二审判决对其要求开平建筑公司补发未支付工资的主张未予支持，并无不当。综上，钟桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟桃的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  付 涵代理审判员  马 悦二〇一六年七月十二日代书 记员  袁 洁
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执37号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芦山县支行，营业场所：四川省芦山县。法定代表人：韦霖，该支行行长。被执行人：朱子武，男，1966年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：杨西群，男，1965年5月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司芦山县支行申请执行朱子武、杨西群金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司芦山县支行申请执行标的为751336元。因被执行人朱子武、杨西群暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第602号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼执判员郭维二〇一六年七月十四日书记员  程 杰第1页共2页
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执628号申请执行人岳自祥。委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被执行人周文金。岳自祥申请执行周文金借款纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周文金未履行义务，申请执行人岳自祥向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的为：支付3万元本金及利息。在执行过程中，本院依职权对被执行人周文金的财产线索查询，查明被执行人周文金位于眉山市东坡区滨湖路鸿福佳园有（备案号：84672）房产，并作出裁定予以查封。另查明被执行人周文金在银行有存款，作出裁定对银行存款12980元予以扣划。岳自祥在本次分配中自愿放弃分配。经申请执行人岳自祥同意暂不处置周文金位于眉山市东坡区滨湖路鸿福佳园的所有房产。也不能提供其他可供执行的财产线索。同意先将案件终结本次执行程序。待发现可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初392号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达立即生效！执行员 宋 平执行员 刘剑锋执行员 於国波二〇一六年七月十九日书记员 王一龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初618号原告何宴珍。被告雷东海。被告邬青。原告何宴珍与被告雷东海、邬青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2016年6月29日上午公开开庭进行了审理。原告何宴珍到庭参加诉讼，被告雷东海、邬青经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何宴珍诉称，原告与被告是熟人，被告因经营的纸厂缺资金周转，向原告要求借款，于是原告于2015年3月22日借款给被告现金人民币6万元，有被告亲笔签名认可借款，并承诺借期3个月，月息4分。借期届满后，原告找被告还款，被告避而不见。故原告故诉至法院，请求：一、依法判令二被告偿还借款人民币6万元，并支付借款利息3600元（按月息2分计，以2015年3月23日至2015年4月22日止，一个月），合计63600元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告何宴珍对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条，证明原告与被告雷东海之间的借款事实；2、广西农村信用社存款业务回单，证明原告已将所借款项支付被告雷东海的事实；3、（2015）象民初字第1004号民事判决书，证明原告就另一笔借款向被告雷东海主张还款；4、公告费发票，证明原告支付了本案公告费。被告雷东海、邬青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷东海、邬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院对原告提交的证据和庭审陈述的事实予以确认。结合原告提交的证据及原告的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告雷东海系熟人关系，2015年3月20日，被告雷东海向原告出具借条，载明：“现因资金周转困难，需要借何宴珍的60000元，借款月息4分，借款3个月，2015年3月20日至2015年6月20日归还，现拿房产证抵押。如违约，所产生的费用由自己负责。本借条双方继承人具有同等法律责任”。同年3月22日，雷东海在上述借条注明：“2015年3月22号再借30000元，借期1个月，月息4分”等内容。原告分别于2015年3月20日、3月21日分两次将5万元、2800元经广西灵川农村合作银行定江支行转账给雷东海提供的其工厂财务人员韦中举的账户内。原告在庭审中陈述，借条中载明的60000元借款，在预先扣除利息7200元后，实际转账支付给被告雷东海本金52800元；原告称被告雷东海、邬青系夫妻关系，但未提供证据予以证实。另查明，就借条中注明的雷东海于2015年3月22日所借3万元借款，本院已作出（2015）象民初字第1004号民事判决，判决被告雷东海偿还原告该笔借款本金及利息。该判决已生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷东海向原告出具6万元的借条，但原告预先在本金中扣除了利息，实际出借金额为52800元，故对被告雷东海向原告借款52800元的事实，本院予以确认。至于借款利息，原告与被告雷东海约定借款利率按月息4分（即月利率4%）计算，但原告仅按月息2分（即月利率2%）要求被告支付利息，该诉讼请求没有超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，对原告的该诉请本院予以支持。原告主张该笔借款系被告雷东海、邬青在夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，但未提供雷东海、邬青婚姻关系证明予以证实，故对原告要求邬青对该借款承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告雷东海、邬青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷东海偿还原告何宴珍借款本金人民币52800元并支付利息（以52800元为本金，自2016年3月20日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止）。本案案件受理费1390元（原告已预交），由被告雷东海负担；公告费350元，由被告雷东海负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1390元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏 玢人民陪审员  宋铁玲人民陪审员  阎保生二〇一六年七月二十九日代书 记员  覃 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3269号之一原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）B座41013室。法定代表人任凯，该公司总经理。委托代理人邱静，该公司员工。被告黄步明。被告吴冬国。委托代理人黄步明。原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司与被告黄步明、吴冬国追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日作出(2016)湘0105民初3269号财产保全的裁定，冻结被告黄步明名下车架号为xx车辆。现原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司向本院申请解除对被告黄步明名下车架号为xx车辆的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对黄步明名下车架号为xx车辆的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  李双临二〇一六年七月八日代理书记员  宋 敏
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1556号原告：周某甲，经商。被告：卢某乙，务工。原告周某甲诉被告卢某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告卢某乙需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲到庭参加诉讼，被告卢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：被告卢某乙自2011年至2013年间陆续到原告处购买铝合金。2014年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款67000元，故由被告向原告出具欠条一份。结算后，原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告卢某乙支付原告周某甲货款67000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告人口信息查询，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、欠条，以证明被告卢某乙欠原告周某甲货款67000元的事实。被告卢某乙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告卢某乙未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告周某甲系铝合金销售商，被告卢某乙系原告的客户。被告于2011年至2013年间陆续到原告处购买铝合金。2014年3月28日，经原、被告双方结算，被告卢某乙向原告周某甲出具欠条一份，欠条载明：“欠周某甲铝材款人民币陆万柒仟元正（67000元），2014.3.28，欠款人：卢某乙。”欠条未载明付款期限。欠条出具后，被告未履行支付货款义务。故原告诉至本院。本院认为：被告卢某乙欠原告周某甲铝材款67000元的事实有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故予以认定。双方因此形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告卢某乙从原告处购买货物后理应及时支付货款，但被告卢某乙一直未履行支付货款义务。故原告现起诉要求被告立即支付货款67000元，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢某乙于本判决生效之日起十日内支付原告周某甲货款67000元。如果被告卢某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，由被告卢某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  许肖月人民陪审员  金小平人民陪审员  戴巧珠二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 燕
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1204号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人林泽凯，广东创兴律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄某犯赌博罪一案，于2016年6月6日作出（2016）粤0103刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。2015年12月8日至12日，被告人黄某在其经营的位于本市荔湾区太和街1号附近的恋香食品商行士多店内，接受他人投注“六合彩”外围赌博并从中牟利。2015年12月12日，被告人黄某在上址接受“六合彩”投注后被民警抓获，同时缴获第142期的投注单据9张、第144期的投注单据17张。原审法院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以赌博罪判处被告人黄某有期徒刑八个月，并处罚金二千元；依法扣押的投注收据，予以没收。上诉人及其辩护人均提出：1.原审根据查获的26张单据就认定26人参赌没有事实依据，其中有重复的参赌人员；2.现有证据不足以认定参赌人数达到立案标准；3.公安人员钓鱼执法，先派一个人来投注，投注完再抓人；4.公安人员执法粗暴，当着其女儿的面使用手铐抓人；5.没有证人证言证实参赌人员的人数；6.上诉人没有组织他人赌博，而是他人自愿参赌；7.上诉人受不明身份的上家引诱，错误地认为帮人写单获取报酬是正常的劳动所得。综上，请求判处上诉人无罪。本院经审理查明，原判认定的上诉人黄某以营利为目的，聚众赌博的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人黄某及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人黄某及其辩护人均提出26张单据中有重复参赌人员，实际参赌人数不够20人的意见，经查，公安人员在上诉人处查获两期的投注单26张，上诉人对该单据亦予以认可，故两期参赌人数已累计达到20人，依法已构成赌博罪。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人黄某及其辩护人提出公安人员钓鱼执法、粗暴执法、上诉人受他人引诱等意见，经查，原审法院已对此进行回应，并对上诉人从轻处罚，且即使上述情节成立，亦非上诉人无罪的证据，故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  刘卫鸿代理审判员  杨 毅二〇一六年七月二十六日书 记 员  钟影婷
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1202号原告孙某某，女，1985年10月30日出生，汉族。委托代理人祁军，湖南楚江律师事务所律师。被告刘某甲，男，1982年5月12日出生，汉族。委托代理人刘孙泉，男，住洞口县又兰镇大坨村红春组，系刘某甲之叔。原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员傅祥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人祁军、被告刘某甲及其委托代理人刘孙泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2007年4月26日登记结婚。2007年10月22日生育儿子刘某乙。婚后，双方因性格不合经常吵架，感情基础动摇。自2013年因工作原因长期分居两地，缺乏沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。短暂相聚也是争吵不断，被告对原告恶言威胁、暴力砸车、挥刀相向等行为，严重伤害了原告的感情，现双方已分居，夫妻感情确已破裂。故请求：一、准许原、被告离婚；二、小孩刘某乙随原告生活，被告支付抚养费。原告孙某某为证实其诉讼主张，提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告基本情况。2、结婚证，拟证明原、被告于2007年4月26日在常德市武陵区民政局登记结婚。3、刘某乙常住人口登记卡；4、刘某乙学籍信息表；3-4拟证明刘某乙基本情况。5、常德市公安局武陵分局报警案件登记表，拟证明2016年4月3日原、被告发生争吵，被告砸了车门，民警对双方进行了调解。6、常德佳誉汽车销售服务有限公司出具的证明；7、常德市武陵区长庚街道仙源社区仙源股份经济合作社股权证；6-7拟证明原告经济状况。被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，双方共同努力经营家庭，虽然偶尔发生口角但并不影响夫妻感情。为了家庭和小孩不同意离婚。被告刘某甲在庭审中，提交了原告QQ空间的说说和照片，拟证明原、被告夫妻感情一直很好。经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均没有异议，故本院予以认定。经审理查明，原、被告2005年2月在一起打工时相识相恋，2007年4月26日，在常德市武陵区民政局登记结婚。2007年10月22日生育儿子刘某乙。婚后，双方虽因家庭经济等琐事时有争吵，但夫妻感情尚可。2013年后，双方因工作原因分居两地。2016年1月，双方因琐事发生争吵后原告回娘家生活。2016年6月原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，应当互相尊重，相互照顾，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱有一定了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活并生育小孩，建立了真正的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让、加强沟通、妥善处理家庭纠纷，多为子女和家庭考虑，双方是能够和好的，故本院对原告起诉离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  傅祥军二〇一六年七月二十八日书 记 员  肖 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2077号罪犯刘小娟，女，1982年3月3日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2012年10月11日作出（2012）德刑初字第306号刑事判决，认定被告人刘小娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘小娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人刘小娟因丈夫王贤曙的前妻与王贤曙联系，遂与王贤曙发生矛盾，欲想自杀。2012年4月13日下午，刘小娟将事先准备的三瓶老鼠药叫其女儿王雪喝下一瓶，自己喝下两瓶，又将厨房煤气罐搬到卧室打开阀门。4月14日凌晨4时许，被告人刘小娟发现自己及其女儿没死，遂将王雪背起欲卧轨自杀，但因没有找到铁路而未果。被告人刘小娟又将王雪背回家中，从厨房拿来菜刀将王雪杀死，后到公安局投案。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分246.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘小娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘小娟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初7040号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人温志诚，支行行长。委托代理人顾秀军，该行客户经理。被告代作磊,农民。被告谢江涛,农民。被告许和强,农民。被告谢春雨,农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）与被告代作磊、谢江涛、许和强、谢春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中心支行委托代理人顾秀军到庭参加了诉讼。被告代作磊、谢江涛、许和强、谢春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日，被告代作磊从原告处借款18000元，借款期限至2016年5月7日，并由被告谢江涛、许和强、谢春雨承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。截至2016年3月21日，四被告尚欠原告借款本金18000元、利息865.96元未还。故要求四被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、个人借款合同、个人贷款保证合同、借款借据、天津农商银行证明。被告代作磊、谢江涛、许和强、谢春雨既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告代作磊、谢江涛、许和强、谢春雨未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告代作磊、谢江涛、许和强、谢春雨无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2015年5月8日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告签订《个人借款合同》和《个人贷款保证合同》，合同约定：被告代作磊向原告借款18000元，借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日止，贷款利率为8.025‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告谢江涛、许和强、谢春雨在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款18000元。截至2016年3月21日，被告代作磊尚欠原告贷款本金18000元，利息865.96元。现该借款已到期，被告代作磊未归还借款本金，被告谢江涛、许和强、谢春雨亦未履行担保责任而成讼。上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。本院认为，原告与四被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告代作磊并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告代作磊应承担偿还所欠贷款18000元及利息的民事责任。因被告代作磊在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告谢江涛、许和强、谢春雨应依约对被告代作磊的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告代作磊给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金18000元。二、本判决生效之日起三日内，被告代作磊给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2015年5月8日至2016年3月21日的借款利息865.96元及自2016年3月22日至本判决确定给付之日止按本金18000元计算的借款利息（按双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告谢江涛、许和强、谢春雨对被告代作磊的上述给付事项承担连带保证责任。如果四被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用136元，由被告代作磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一六年七月二十二日书 记 员 贾恩会裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1903民初599号原告辜某，女，汉族，生于1984年8月3日，农民，初中文化。委托代理人付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，生于1982年5月5日，农民，高中文化。原告辜某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告出具了离婚意见书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年经人介绍订亲，2005年1月26日办理了结婚登记，领取了结婚证，开始共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，时常为琐事发生纠纷，被告甚至实施家庭暴力。综上，原、被告婚姻关系已破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养成年，各自承担各自的抚养费，相互有探望权；3、原、被告无共同财产及债权、债务。被告未出庭答辩，其书面意见称：原、被告感情一直很好，不同意离婚，愿在一起把家庭建设好。经审理查明：原、被告于2004年春节期间经人介绍订亲，2005年1月26日办理了结婚登记，领取了结婚证，开始共同生活。2006年1月10日生育女儿，取名杨惠淋。2007年7月19日生育儿子杨云清。两个孩子均在被告家居住生活。婚续期间，原、被告曾共同在沈阳市建筑工地工作，被告在沈阳市某些建筑工地搞承包业务。2015年约冬月间，原、被告为琐事产生纠纷，原告便离开了被告独自出走，2016年春节前夕原、被告返家。原告之后在某保险公司从事保险代理工作。原告当庭提供了微信记录，原告称被告盗用了原告的微信号在微信圈内发表损害原告言语。原告以婚姻感情破裂为由起诉来院，请求支持其诉讼请求。同时，被告的父亲杨平兴到场旁听，本院在审理时对其进行了询问，杨平兴述称：原、被告关系好，这么多年没闹过离婚，2015年冬月间，原、被告闹过一次纠纷，原告便离开被告，今年春节时原、被告在家共同过春节，并且还给原、被告各封了600元的红包，此外，被告曾经为给工人发工钱，还在钟毅处借款40万元，打入了原告的银行卡内的。原告当庭表示不知道被告有借款的事，表示没有夫妻共同财产及债权、债务。以上事实，有原、被告身份信息，结婚证复印件，被告离婚意见书，微信记录，证人证言及庭审记录在卷佐证，以上事实清楚，足以认定。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原、被告结婚后，共同生育两女，共同务工生活，有一定的夫妻感情，原、被告虽产生过矛盾，但尚未致夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚的理由不充分，证据不足，故其离婚诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方互谅互让，相互多沟通，相互信任，其夫妻关系有和好可能。为维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告辜某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告辜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年七月七日书记员  郎超
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初693号原告：安庆市立医院，住所地安庆市人民路***号。法定代表人：洪长星，该院院长。委托代理人：夏雪梅，该医院员工。委托代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。被告：吴华云，男，1982年12月16日出生，住安徽省池州市东至县龙泉。被告：江海涛，女，1983年4月4日出生，住址同上。被告吴华云、江海涛共同委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆现代妇产医院，住所地安庆市开发区同安路*号。法定代表人：黄国水，该医院董事长。委托代理人：李瑞，该医院工作人员。委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。原告安庆市立医院诉被告吴华云、江海涛医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判。2016年6月21日，本院根据被告吴华云、江海涛的申请，依法追加安庆现代妇产医院为本案被告共同参与诉讼。2016年6月30日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告吴华云、江海涛委托代理人、被告安庆现代妇产医院委托代理人均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。安庆市立医院诉称：2016年3月9日，在安庆现代妇产医院医务人员陪同下，吴华云、江海涛将患儿送入安庆市立医院新生儿科住院并预缴医疗费5000元，吴华云、江海涛与安庆市立医院形成医疗服务合同关系。患儿入院诊断为：重度窒息并颅内出血、××、多器官功能损害等。经安庆市立医院医护人员尽心尽力地积极治疗，现患儿生命体征稳定。鉴于患儿状况业已过新生儿期，不属于新生儿科治疗护理范畴，需要转上级儿童医院做专业的康复治疗，但两被告至今仍拒绝办理患儿出院手续，不履行法定监护责任，故提起诉讼要求：吴华云、江海涛支付医疗费40409.98元（2016年3月9日至2016年5月17日）；吴华云、江海涛为患儿办理出院手续履行抚养义务，××床。本案诉讼费用由被告承担。吴华云、江海涛共同辩称：吴华云、江海涛系夫妻关系。2016年3月7日，江海涛到安庆现代妇产医院进行分娩，江海涛与安庆现代妇产医院形成医疗服务合同关系。2016年3月9日，安庆现代妇产医院将江海涛分娩的患儿送安庆市立医院住院治疗，吴华云、江海涛对此不清楚。吴华云、江海涛不承认与安庆市立医院形成医疗服务合同关系，故对安庆市立医院的诉讼请求，不予认可。安庆现代妇产医院辩称：2016年3月7日，江海涛到安庆现代妇产医院分娩，入院诊断为：孕39＋2周，有流产的迹象。2016年3月9日，江海涛分娩一男婴，出生时是脐带绕颈两圈。当天，男婴在吴华云陪同下通过120急救车转入安庆市立医院治疗，自此，吴华云、江海涛与安庆市立医院形成医疗服务合同关系。依据合同相对性来说，安庆现代妇产医院不是本案合同的缔约人，因此，吴华云、江海涛申请追加安庆现代妇产医院为本案被告参与诉讼，不符合法律规定。经审理查明：2016年3月7日，江海涛到安庆现代妇产医院分娩，入院诊断为：孕39＋2周G5P3OA先兆临产；2、妊娠期高血压；3、脐带绕颈。2016年3月9日，产后诊断：1、孕39＋4周G5P3LOT分娩；2、新生儿重度窒息；3、脐带绕颈。2016年3月9日6点12分，患儿在安庆现代妇产医院医护人员及吴华云陪同下通过120急救车转入安庆市立医院新生儿科治疗，入院诊断为：新生儿窒息；××；呼吸衰谒；代谢性酸中毒。吴华云在入院记录、病情告知记录单、病危通知单签名并预交医疗费5000元。2016年4月9日，安庆市立医院新生儿科经过对患儿治疗，阶段小结诊断为：新生儿窒息（重度）；新生儿脑损伤；××；代谢性酸中毒；多脏器功能损害；新生儿高胆红素血症；颅内出血明确。告知患儿家长：患儿可转上级医院行康复治疗。2016年4月10日，安庆市立医院新生儿科医护人员多次打电话给患儿家长：患儿可转上级医院行神经系统康复治疗，继续营养脑细胞对症治疗，但患儿家长未到医院。2016年4月22日，安庆市立医院新生儿科医护人员将上述情况向安庆市立医院医务科报告，但由于吴华云、江海涛未到安庆市立医院办理患儿出院手续，截止2016年5月17日，产生医疗费45409.98元。2016年5月19日，安庆市立医院提起诉讼。庭审结束后，本院于2016年7月14日就本案进行调解，因吴华云、江海涛未到庭参与，致协商未果。上述事实有医疗机构执业许可证、组织机构代码证、安庆市立医院住院病案（住院号2016013801）、安庆市立医院病人费用小项统计、安庆现代妇产医院病程记录（住院号1600401）、吴华云、江海涛的人口信息查询单为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：医疗服务合同关系是指医方与患者之间因诊疗、护理而形成的法律关系。本案吴华云、江海涛将所生之子送到安庆市立医院诊疗，安庆市立医院接收该患儿并予以治疗，安庆市立医院与吴华云、江海涛之间的医疗服务合同法律关系成立。现有证据证明，安庆市立医院在履行医疗服务合同中尽到相应的义务。而该患儿的法定监护人吴华云、江海涛未尽到支付全部医疗费的义务，特别是在安庆市立医院明确告知“患儿可转上级医院行神经系统康复治疗，继续营养脑细胞对症治疗”的情况下，吴华云、江海涛至今未到安庆市立医院办理该患儿出院手续，对此，安庆市立医院有权解除医疗服务合同并享有追要拖欠的医疗费的权利。故安庆市立医院要求吴华云、江海涛支付医疗费，为患儿办理出院手续履行抚养义务，××床的诉讼请求，依法予以支持。安庆现代妇产医院不是本案医疗服务合同的缔约人，在本案中不承担履行合同的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴华云、江海涛在本判决生效后七日内向原告安庆市立医院支付医疗费40409.98元（自2016年3月9日起至2016年5月17日止）。二、被告吴华云、江海涛在本判决生效后七日内为患儿办理出院手续并履行抚养义务，腾退所占安庆市立医院病床。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元减半收取405元（该款已由原告安庆市立医院预交），由被告吴华云、江海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 俞     健二〇一六年七月二十五日书记员 荣文香（实习）附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1074号申请执行人北京丽人才华商店。经营者张俊华，女，1965年3月9日出生。被执行人陈国元，男，1964年8月24日出生。被执行人张瑞林，男，1955年4月13日出生。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第04369号民事判决书，二被执行人应支付申请执行人货款人民币12110元，但二被执行人至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人陈国元、张瑞林的银行存款人民币一万二千一百一十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、查询、冻结、划拨被执行人陈国元、张瑞林应负担的案件受理费人民币五十一元、执行费人民币八十二元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈国元、张瑞林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人陈国元、张瑞林应履行义务部分的财产。审判长  周忠良审判员  施章义审判员  张 洪二〇一六年七月二十九日书记员  王吉林
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2827刑初67号公诉机关来凤县人民检察院。被告人李某某，男，1975年5月8日出生于湖北省来凤县，汉族，专科文化，原来凤县经信局电力执法大队队长。因涉嫌受贿罪，于2015年7月13日被来凤县公安局取保候审，2016年3月30日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。辩护人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪、介绍贿赂罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。后因法律依据发生变化，公诉机关认为被告人李某某受贿人民币2万元的行为不构成受贿罪，于2016年6月6日以来检诉刑变诉（2016）5号变更起诉决定书向本院变更起诉，指控被告人李某某犯介绍贿赂罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人欧兴红到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并由本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。经审理查明，2014年10月左右的一天，廖某甲因在原体育场游泳池旁违规建房被县“两违”办制止，便通过廖某乙找李某某帮忙。李某某答应后，就将廖某甲的情况告知该辖区中队长黄某某（已判决），黄某某回话要人民币5万元才能继续建房。廖某乙同意并承诺给李某某人民币2万元的好处费。后廖某甲通过廖某乙将人民币7万元交与李某某，李某某于次日晚在翔凤镇大沟车站附近将其中人民币5万元送给黄某某，黄得钱后从中拿出4000元递给李某某。2015年3、4月的一天，黄某某将与李某某（已判决）收受的上述4.6万元退给李某某，叫其退还给廖某甲，但李某某并未退还，而是将此款用于偿还个人债务。另查明，被告人李某某于2015年7月8日到来凤县纪委监察局翔凤镇半边城办案点投案自首，并上缴违纪资金人民币7万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证来凤县纪委监察局移送函、被告人的户籍资料、到案情况说明、任职文件等，证人廖某甲、廖某乙、黄某某等人的证言及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。关于本案被告人李某某的行为是否构成自首的问题。庭审中，被告人的辩护人提出被告人李某某案发后向纪检监察机关自动投案并如实供述自己的犯罪事实的行为应依法认定为自首，但公诉机关认为被告人李某某在取保候审期间有翻供、窜供行为，故其行为不能认定为自首。经查，在本案被告人李某某自动投案后所作数次供述中，其均如实供述了向国家工作人员黄某某介绍贿赂人民币5万元的事实，其供述具有完整性和稳定性，且已退缴全部违法所得，具有一定悔罪表现。至于被告人李某某对黄某某退还的4.6万元用途所作不一致供述及辩解，并不影响本案对被告人李某某介绍贿赂事实的认定。因此，根据两高《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》有关规定及本案查明的事实，被告人李某某的行为应依法认定为自首。本院认为，被告人李某某向国家工作人员介绍贿赂人民币5万元，其行为已构成介绍贿赂罪。被告人李某某在被追诉前主动交代介绍贿赂行为，可以减轻处罚或者免除处罚。根据被告人李某某介绍贿赂犯罪的事实、数额和情节以及对于社会的危害程度，鉴于其案发后自首，具有较好的认罪、悔罪态度，本院依法决定对其犯介绍贿赂罪免除刑事处罚。因被告人李某某介绍贿赂犯罪行为发生在刑法修正案九颁布实施以前，故按照从旧兼从轻的刑法原则，依照《中华人民共和国刑法》（修正案八）第十二条、第三百九十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。二、对本案来凤县纪委所收缴涉案资金予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向世贵审 判 员  曾 志人民陪审员  陈龙福二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 琼
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初294号原告丁小燕，女，1979年9月4日生，住扬中市。委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被告薛红梅，女，1975年11月29日生，住扬中市。原告丁小燕与被告薛红梅不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁小燕的委托代理人丁忠到庭参加第一次庭审，原告丁小燕的委托代理人丁忠、被告薛红梅到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告丁小燕诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月16日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款计人民币35万元，原告于当日将35万元借款汇入被告银行账户。嗣后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告薛红梅立即偿还欠原告的借款35万元并承担自起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告薛红梅辩称，案外人张某向姚克荣借款50万元，后又将该债权转让给被告前夫祝建飞，由祝建飞替张某向姚克荣还款50万元，该50万元还款还到姚克荣前妻朱红梅账户上。后姚克荣将其中的35万转入现任妻子即本案原告丁小燕账户，又由丁小燕账户转出35万到被告薛红梅账户，接着又由被告薛红梅账户转出35万到薛红梅前夫祝建飞账户。所有转账环节及过账打借条环节均由姚克荣、张某、祝建飞三人共同完成，被告薛红梅从未到场，也未向原告借款35万元。经审理查明，被告薛红梅与被告丁小燕丈夫姚克荣相识。扬中农商行3211050231990000008790账户为原告丁小燕活期存款账户，2014年11月6日，原告通过该账户分别转账25万元和10万元到被告薛红梅6230661331000000873账户。2014年11月6日，被告前夫祝建飞通过银行转账将35万元转入姚克荣前妻朱红梅账户，后被告薛红梅通过扬中农商行3211050231990000010457账户将35万元转入祝建飞账户，后祝建飞通过银行转账将15万元转入朱红梅账户。庭审中，被告薛红梅申请证人张某出庭作证，张某证实其向姚克荣借款50万元，后姚克荣将该债权转让给祝建飞，由张某出具借条给祝建飞，再由祝建飞还款50万元到姚克荣前妻朱红梅账户的事实。张某同时称，该50万元借款已经以承兑汇票、现金以及抵账等形式全部还清，其不知道该50万元借款与本案35万借款的关系。被告薛红梅在陈述双方关系时称其只知道原告是姚克荣的妻子，其与原告没有任何往来。以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、活期存款账户资料查询、手机银行凭证、明细账查询结果、转账记录等证据予以证实，与原、被告及其代理人当庭陈述相佐。本院认为，本案庭审中被告薛红梅陈述其只知道原告丁小燕作为姚克荣妻子的身份，双方没有任何往来，原告也未合理陈述借贷合意的产生以及经过。原、被告之间就35万元款项产生纠纷，但双方之间没有借款合意，被告收到上述款项后在未得到原告指令的情况下将该款项转给案外人祝建飞，获得收益，而原告利益受损，且被告获益和原告受损之间存在因果关系及被告获益没有法律上的依据，被告系不当得利，故本案案由应认定为不当得利纠纷。原告提供的手机银行凭证、明细账查询结果证实其向被告转账35万元的事实，被告也自认确实有35万元汇入其账户，故对这一事实，本院依法予以认定。被告辩称该35万元是姚克荣、张某、祝建飞之间的转贷关系，祝建飞借被告账户进行过账，但证人张某称其不知道自己借姚克荣后来债权转让给祝建飞的50万元与本案35万元借款的关系，而其已经以承兑汇票、现金以及抵账等形式将欠祝建飞的50万元还清。被告提供的其他证据只是证明了被告在收到原告转账的35万元后对该款项的处置，不能证实其已经将35万元返还给原告，故对被告的这一抗辩意见本院不予采纳，被告应返还原告不当得利35万元。返还不当得利，应当包括原物和原物产生的孳息，故对于原告要求被告承担自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%所计利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛红梅应返还原告丁小燕人民币35万元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告薛红梅负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  王永和人民陪审员  孙人鸿二〇一六年七月十九日法官 助理  丁翠竹书 记 员  郭 平
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初3364号原告徐光成，居民。被告田广四，居民。被告沈永梅，居民。本院受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐光成撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告徐光成负担。审 判 长  仲 裁代理审判员  孙天皓代理审判员  黄灵芝二〇一六年七月十三日书 记 员  陈志勇书 记 员  钟 凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3596号原告天津市房信物业发展有限公司。被告盛寰。本院在审理天津市房信物业发展有限公司与被告盛寰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年七月四日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民特57号申请人：许世亮，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人：黄丹丹，女，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人：严忠霞，女，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院于2016年6月24日受理了申请人许世亮、黄丹丹、严忠霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人许世亮、黄丹丹、严忠霞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月25日、2016年1月7日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：许世亮一次性黄丹丹、严忠霞赔偿因道路交通事故造成的损失11348.76元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余洋二〇一六年七月一日书记员  刘佳
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2631刑初102号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月26日被黎平县森林公安局取保候审，2016年6月22日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月份，被告人吴某以人民币5000元的价格向杨某乙购买其位于黎平县高屯街道办事处八舟社区“长冲水库”坡的一片林木。2016年3月份，吴某在没有办理林木采伐许可证的情况下，自带油锯并雇请民工到“长冲水库”坡砍伐其购买的林木，经鉴定，采伐林木为杉树，采伐杉原木材积19.5196立方米，折合活立木蓄积29.5304立方米，造成木材价值损失10735.8元。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、情况说明材料、贵州省政府非税收入通用收据；证人杨某甲、杨某乙、龙某甲、龙某乙、黄某的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；被告人吴某的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某具有自首情节，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、已缴纳到黎平县森林公安局的木材损失款九千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 晖二〇一六年七月二十日书记员 吴臣标
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特122号申请人：王桂林，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：童绍安，淮南市潘集区法律援助中心高皇工作站法律工作者。委托代理人：程晓晔，淮南市潘集区法律援助中心高皇工作站法律工作者。申请人：程文军，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院于2016年7月5日受理了申请人王桂林、程文军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王桂林、程文军因土地租赁纠纷，于2016年7月4日经淮南市潘集区高皇镇龙窝村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、程文军拖欠王桂林2015年－2016年两年土地租赁费3168元，于2017年6月30日前一次性付清；2017年土地租赁费用1584元，于同年10月1日前一次性付清；二、如程文军未能按上述期限履行给付义务，自2017年10月2日起，王桂林有权收回租赁土地，土地上的附属物由程文军自行清理。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月五日书记员  金梦吟
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执863号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王彦敏。被执行人赵志伟，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张艳红，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人周海平，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张玲丽，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人周合平，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人毕书娟，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人赵学三，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行与被执行人周合平、毕书娟、赵志伟、张艳红、周海平、张玲丽金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6642号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年七月十四日书记员  陆广华
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审266号申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人李必武。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3083号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3083号城管行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳人民陪审员  屈阳人民陪审员  李静二〇一六年七月十九日书 记 员  郝振
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0113刑初179号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人赵某，男，1983年11月12日出生，汉族，大学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区崇山中路。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2016年7月7日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月份至10月份期间，被告人赵某到位于沈阳市沈北新区虎石台镇的中国医科大学公共教学楼内，先后盗窃被害人郎某的人民币400元、赵某的人民币100元、王某某的人民币170元、朱某某的人民币50元及一台银灰色苹果牌IPADAIR电脑（价值人民币1983元）盗走。上述财物共价值人民币2703元。2015年10月7日，公安机关在中国医科大学公共教学楼内将被告人赵某抓获。次日，公安机关依法扣押了银灰色苹果牌IPADAIR电脑一台、品胜牌移动电源一个、人民币450元，并将赃物银灰色苹果牌IPADAIR电脑及赃款450元人民币依法返还被害人朱某某、郎某，品胜牌移动电源一个由扣押机关依法处理。案发后，被告人赵某退赔了被害人赵某、王某某的经济损失共计人民币270元。认定上述事实的证据如下：被害人郎某、赵某、朱某某等人的陈述；证人张某某的证言；案件来源、抓捕经过等书证；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定意见书；被告人赵某的供述。被告人赵某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有坦白的从轻处罚情节及全部退赃、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵迎娇二〇一六年七月七日书记员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初288号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李某，于安徽省颍上县，无业。因本案于2016年2月25日被颍上县公安局行政拘留，同年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局转为刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，同年7月5日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲、胡飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年2月24日23时许，被告人李某无证酒后驾驶皖K号本田牌轿车，由东向西行驶至颍上县迎宾大道与滨河大道红绿灯路口时，撞到由西向正在等红灯的汤某甲驾驶的京Q号长安牌小型客车（载带汤某乙），造成汤某乙轻伤一级及两车受损的交通事故，并负事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某静脉血液中乙醇浓度为217.9mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人李某庭审时不持异议，并有证人张某、汤某甲、汤某乙等人证言、现场勘查笔录、现场方位图、照片、户籍证明、血某、鉴定意见、事故责任认定书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一六年七月五日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1662号原告房胜欣，男，汉族，河北省邢台市威县人。被告赵文静，女，汉族，甘肃省永昌县人。原告房胜欣与被告赵文静买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告房胜欣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费290元，减半收取145元，由原告房胜欣负担。代理审判员  张建忠二〇一六年七月五日书 记 员  韩丽媛
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执781号新乡市佳誉汽车销售有限公司：你（单位）与董忠良劳动争议纠纷一案，我院作出的(2015)新民初字第1302号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）董忠良向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月06日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年七月二十一日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第4670号原告杨树桥，居民。被告冯绍华，居民。被告宋端省，居民。本院在审理原告杨树桥诉被告冯绍华、宋端省民间借贷纠纷一案中，原告杨树桥于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨树桥撤回起诉。案件受理费减半收取1468元，由原告承担。审 判 长  董可伟代理审判员  孙志婷人民陪审员  徐 超二〇一六年七月二十七日书 记 员  李慧敏
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0628刑初237号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人冯小松，男，1981年1月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住平和县。曾因犯盗窃罪于2009年5月6日被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年12月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年1月16日刑满释放；现因涉嫌盗窃于2016年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人冯小松被控盗窃一案，平和县人民检察院于2016年7月1日以平检公刑诉（2016）185号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人冯小松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月21日22时40分许，被告人冯小松至平和县小溪镇九一七街28号“男孩空间”服装店内，趁被害人赖某不备，将赖某放置于收银台上的一部苹果6代手机（型号A1549）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3185元。另查明，2016年3月12日，冯小松被公安机关抓获。2009年5月6日，冯小松因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月3日，因犯盗窃罪、抢夺罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年1月16日刑满释放。上述事实，被告人冯小松在审理过程中无异议，并有经查证属实的人员基本信息表，平和县公安局出具的抓获经过，贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书，证人张某的证言，被害人赖某的陈述，价格鉴定结论意见书，监控视频，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯小松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。冯小松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有其他前科，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人冯小松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止）。二、责令被告人冯小松退赔被害人赖玉梅人民币三千一百八十五元，款限本判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨淑艺二〇一六年七月七日书记员  杨 斌相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1618号原告:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：董震，该公司董事长。委托代理人：程华涛，该公司员工。被告:铜陵市正和物资有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被告铜陵市正和物资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月14日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年七月十四日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审650号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人ＸＸ聪，农民。被执行人毛彩霞，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人ＸＸ聪、毛彩霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2227号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人ＸＸ聪、毛彩霞于2011年5月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人ＸＸ聪、毛彩霞征收社会抚养费25260元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2227号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人ＸＸ聪、毛彩霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2227号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人ＸＸ聪、毛彩霞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年七月二十八日书记员  刘桂花
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执61号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行，住所地福建省福州市马尾区。负责人叶玉芳，行长。被执行人福州九鼎贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人张万忠。被执行人张万忠，男，汉族，住福建省周宁县纯池镇。被执行人福建融源融资担保有限公司，住所地福建省福州保税区。法定代表人李仙泽。被执行人李仙泽，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人李妙盛，男，汉族，住福州市台江区。被执行人陈谢安，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人魏青东，男，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人周建斌，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人陈华燕，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人陈香柳，女，汉族，住福州市晋安区。被执行人叶洪，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人肖秀玲，女，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行与被执行人福州九鼎贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第473号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第473号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年七月二十日书记员  郑惠娟
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初303号原告彭某某，男。被告唐某某，女。原告彭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：其与被告于1997年经人介绍相识，1998年5月8日在宫河镇人民政府办理结婚登记，同年12月29日举办结婚仪式共同生活。婚后关系一般，2011年开始双方因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦，2013年12月被告外出务工并于2014年6月至今不再与其及娘家联系。现其起诉要求与被告离婚,并要求抚养儿子彭某杰和女儿彭某伟,被告支付子女抚养费5万元。原告彭某某为证明其主张，向法庭提交了结婚证2份。用以证明其与被告系合法婚姻的事实。本院予以采信。被告唐某某未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于1997年经他人介绍相识，1998年5月8日在宫河镇人民政府办理结婚登记，同年12月29日举办结婚仪式共同生活。2000年9月18日生育儿子彭某杰，2003年8月28日生育女儿彭某伟，现均在正宁三中上学。2011年开始双方常因家庭琐事发生矛盾，2013年12月被告外出务工并于2014年6月至今不再与原告及娘家联系。2015年8月5日原告曾向本院起诉要求离婚，后于同月25日撤回起诉。2016年3月16日原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告虽结婚时间较长，且育有一子一女，但被告不珍惜夫妻感情外出务工后不再与原告及其娘家联系已达两年，夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求离婚的请求予以支持；为了有利于子女的健康成长和不改变子女的生活环境，儿子彭某杰和女儿彭某伟以继续随原告生活为宜，故对原告要求子女随其生活的请求予以支持；同时，被告应当支付子女抚养费，具体数额应结合本地的生活水平及被告的经济能力酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告彭某某与被告唐某某离婚；二、儿子彭某杰、女儿彭某伟均随原告彭某某生活，被告唐某某在本判决生效之日起十日内付给原告彭某某子女抚养费共计17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  冯国柱人民陪审员  王自瑞人民陪审员  何丽娜二〇一六年七月一日书 记 员  杨 巍
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第4427号原告伊金明。委托代理人李磊，江苏彭城律师事务所律师。被告王元华。被告梁传云。原告伊金明诉被告王元华、梁传云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武志国适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊金明及其委托代理人李磊到庭参加诉讼。被告王元华、梁传云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊金明诉称，2014年11月8日，两被告因做生意需要向原告借款284000元，当日，我与两被告签订借款合同，约定284000元借款期限自2014年11月8日起至2015年5月7日止，借期为6个月。如到期还不清，每拖延一天，每天按借款总额的20%作为违约金。二被告自愿以黄山小区1号楼205室用作此次借款的抵押。如未按约定还清借款，原告有权低价处理变卖此房。借款合同签订的当日，我的合伙人张某向两被告通过银行转账17.2万元，并由张某出资11.2万元现金通过我交付给二被告。现借款期限已到，经原告多次催要，被告迟迟不愿履行还款义务。请求法院判令被告偿还欠款本金284000元，违约金34080元（按月息2%自2015年5月7日暂计算至2015年11月7日，其后违约金计算至实际支付之日）。被告王元华、梁传云无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭后向法庭提交了书面的答辩意见辩称，我因承揽工程急需用钱，向原告借款。该笔借款实际约定为20万元，利息为月息7%，借款交付时，原告预扣我两个月利息28000元后，实际给付我本金仅172000元，是通过银行转账给我的。后来，在2015年3月至2015年5月间，我又分5次向原告还款56000元，加上预扣的利息28000元，我实际偿还了原告6个月利息84000元（按照本金20万元月息7分计算的利息）。其中，56000元的还款中，通过银行打款的形式还款三次，合计40000元；通过现金的形式还款两次，一次14000元，一次2000元。经审理查明，原告与本案证人张某合伙经营一家信贷公司。2014年11月8日，被告王元华以资金周转为由向原告要求借款20万元，双方约定借款利息为月息7分，借款期限为6个月，自2014年11月8日起至2015年5月7日。2014年11月8日，原告预先扣除两个月利息28000元后，通过其合伙人张某分四次向被告王元华账户打款172000元。当日，二被告向原告出具借款合同。借款合同内容包括，二被告向原告借款284000元，借款期限自2014年11月8日起至2015年5月7日止，借期为6个月。如到期还不清，每拖延一天按借款总额的20%计算违约金。二被告自愿以黄山小区1号楼205室用作此次借款的抵押。如未按约定还清借款，原告有权低价处理变卖此房。同日，二被告向原告出具收条，认可收到转款和现金284000元。被告王元华分别于2015年2月4日、2015年4月8日、2015年5月11日，三次通过银行卡卡转账向原告伊金明账户还款40000元。庭审中，原告陈述，对于借款利息，与被告有口头约定，按期归还是月息3分，如到期不还按照月息4分。但诉请中原告并未主张借款利息。以上事实，由原告提供的借款合同、收条、银行账户交易明细以及被告提供的银行业务回单以及原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，1、原告向二被告出借的借款本金数额是否为284000元；2、被告是否偿还了6个月利息84000元；3、原告的违约金请求是否有事实和法律依据。关于原告向二被告出借的借款本金数额是否为284000元的问题。首先，审查双方的借贷合意。原告以借款合同作为284000元借贷合意达成的证据，该证据真实性被告无异议，但抗辩称实际约定的借款本金为20万元，因为按照月息7分计息，借期6个月的利息84000元被一并计入了借款本金。根据被告的抗辩，6个月利息与约定的借款本金20万元相加，确为284000元。从合同内容来看，该借款合同中并未注明借款利息，原告庭审中称双方系口头约定利息，但在诉请中未主张该部分利息。对照被告的抗辩和原告对借款利息的陈述，本院认为，原告作为职业放贷人，熟悉放贷流程和自身利益保护规则，明明约定了利息，却不把该约定写入合同，显然不符合交易习惯，不利于自身利益的保护，与原告放贷牟利的合同目的不相符。其次，审查借款交付事实。对于借款的交付，原告提供了两组证据，银行账户交易明细证明向被告银行转账172000元，王元华对此予以认可。对该部分借款本金本院予以确认；原告合伙人张某出庭作证，欲证明余款112000元由其以现金形式送至原告处交付被告王元华，对此被告予以否认。对于该证人的证言，本院认为，原告并未提供张某因支付现金导致的财产变动情况，且证人张某为原告信贷公司的合伙人，案涉借款亦为其二人合伙期间的信贷业务之一，张某与原告在本案中为利害关系人，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。综合以上，本院认为，借款合同和收条并非双方真实的意思表示，原告主张的借贷合意不成立，借款本金并非284000元，被告的抗辩能够印证借款本金约定实为20万元，利息月息7分。扣除两个月利息后，被告实收借款本金172000元。对原告284000元借款本金的主张，不予支持。关于被告是否偿还了6个月利息84000元的问题。被告抗辩称，按照借款20万元计算，已偿还6个月利息84000元。对于其中的4万元还款，被告有证据证明，原告亦予以认可，本院予以确认。对于被告主张的现金还款16000元，原告不予认可，被告亦无提供证据证明，本院不予支持。原告预扣的28000元，按照法律规定，应认定的借款本金实为172000元，28000元不应再视为被告的还款。根据被告的主张，其有证据证明的还款额为40000元，且全部为按照月息7%计算的利息，本院对此予以确认。关于原告的违约金请求是否有事实和法律依据的问题。原告主张按照月息2%自2015年5月7日起计算违约金，由于原被告双方在借款合同中约定了逾期还款的违约金，原告该主张不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按照欠款本金284000元计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。违约金应按照实际欠付的借款本金172000元计算，暂计算至原告主张的2015年11月7日应为20640元，其后违约金计算至被告借款本息实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告王元华、梁传云于本判决生效之日起十五日内给付原告伊金明借款本金172000元、违约金20640元（按照月息2%自2015年5月7日起暂计算至2015年11月7日，其后违约金计算至二被告欠款实际清偿之日）二、驳回原告伊金明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费6070元，公告费260元，由原告伊金明负担2500元，被告王元华、梁传云负担3830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武志国人民陪审员  路 伟人民陪审员  张 惠二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿海涛
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初421号原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。负责人周刚，该行行长。委托代理人张眺敏、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。被告张谦成（曾用名张小虎），现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告张谦成信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后依法适用简易程序，于2016年4月6日转为适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告张谦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行无锡分行诉称：张谦成向工行无锡分行申请信用卡，工行无锡分行向张谦成发放了信用额度为30万元的信用卡。张谦成透支使用后，自2015年6月不再按约还款，工行无锡分行多次催收无果。现请求判令：1、张谦成立即偿还信用卡欠款本金116392.51元、利息16059.16元、滞纳金3000元及相应利息（以本金116392.51元为基数，自2016年1月2日起按每日万分之五计算利息）；2、本案诉讼费由张谦成承担。被告张谦成未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年9月4日，张谦成向工行无锡分行申请信用卡。工行无锡分行经审核为张谦成办理了卡号为52×××78的牡丹信用卡。该信用卡领用合约第十条约定：牡丹卡申请人（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成之日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日营业终��前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后张谦成未按约归还透支本息，截至2016年1月1日结欠本金116392.51元、利息16059.16元、滞纳金3000元。上述事实，由信用卡申请表、领用合约、账单明细、查询账户截屏等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：工行无锡分行与张谦成签订的牡丹信用卡领用合约合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。张谦成使用信用卡透支后未按约偿还透支款本息构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张谦成于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息135451.67元及相应利息（以本金116392.51元为基数��自2016年1月2日起至实际支付之日止按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3010元、公告费365元，合计3375元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由张谦成负担。张谦成于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  陆 峰代理审判员  李琪霖人民陪审员  徐仲良二〇一六年七月十八日书 记 员  朱 音本案援引法律条文中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行审85号申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。法定代表人：王一明，局长。被申请执行人：张萍。��请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第127号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人张萍缴纳社会抚养费27251.5元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出安卫计征字（2015）第127号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：被申请执行人与案外人常某某同居，于2015年7月16日在安吉县XX医院生育一男孩，身体健康。生育时，男方已满法定婚龄，女方未满法定婚龄，生育第一胎后六个月内可以办理结婚登记手续，女方属未满法定婚龄生育，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据该��浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，国家统计局安吉调查队公布2014年度安吉县农村居民人均纯收入19501元，决定对被申请执行人张萍征收社会抚养费29251.5元。申请执行人于2015年11月12日向被申请执行人送达安卫计征字[2015]第127号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年6月28日向被申请执行人下达了安卫计征催字（2016）第55号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人缴纳社会抚养费2000元，余款27251.5元未再缴纳，申请执行人遂就被申请执行人未缴纳的费用向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出的安卫计征字（2015）第127号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人缴纳社会抚养费余款27251.5元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴伟民人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  朱丹丹二〇一六年七月二十六日书 记 员  应亚青
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2625-1号申请执行人刘俊勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1948号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人刘俊勇支付违约金人民币9500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊