wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初417号原告王雪安，男，1973年9月生，汉族。委托代理人王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称新都昌公司）。委托代理人冯俊声，男，1966年6月出生，汉族，特别授权代理。原告王雪安诉被告呈贡新都昌广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2016年6月22日在本院第四法庭公开开庭进行审理，原告委托代理人王臻东，被告新都昌公司委托代理人冯俊声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年12月26日购买了被告开发的呈贡新都昌商业广场项目物业，准备用作办公场所使用或对外租赁收取租金，并与被告签订了商品房购销合同，原告按照合同缴纳了购房款，被告却没有按照合同约定于2014年9月30日前交房，导致原告只能继续续租原来的办公场所，租金每年600000元。由于被告违约导致原告多支付了房租以及丧失了租赁机会，合同中约定的违约金过低，被告毫无顾忌的占用原告资金，至今没有任何的交房意图。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金118923元（1195081元×0.02%×485天﹢3000元）；2、被告支付原告租金损失80000元；3、法院调高合同中逾期交房的违约金；4、诉讼费用由被告承担。被告新都昌公司答辩称：违约金应当按照合同约定标准进行计算。综合诉、辩双方观点，本案争议焦点为：原告主张的违约金及损失是否有依据，应否得到支持？针对其诉讼请求和本案争议焦点，原告向本院提交了以下证据：1、商品房购销合同、发票各1份，欲证明：原告诉讼主体资格以及与被告签订合同的事实。2、房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议各1份、照片1组、对账单1份，欲证明：原告租用办公场地，每年租金600000元，被告违约给原告造成的损失。3、借款协议1份，欲证明：原告与胡刚、刘伟是共同购房者。经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据三性无异议，对第2组证据不予认可，对第3组证据的真实性无异议，关联性不予认可。被告新都昌公司未向本院提交任何书面证据材料。本院认证认为：原告提交的第1组证据，被告无异议，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；第2、3组证据无法证明与本案关联性，本院不予采信。经过法庭审理，本院依法确认如下法律事实：2012年12月25日，被告新都昌公司作为出卖人（甲方），原告王雪安作为买受人（乙方），双方签订了《商品房购销合同》，约定乙方购买甲方的新都昌商业广场商品住房，商品房价款总金额为299278元，并约定交房时间为2014年9月30日前，甲方逾期交房的违约责任为：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。原告已支付全部房款，被告新都昌公司至今未能向原告交房，故原告诉至我院要求被告支付逾期交房违约金并赔偿损失。本院认为，原告王雪安与被告新都昌公司签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约履行。该《商品房购销合同》对于交房期限约定为2014年9月30日前，被告逾期至今仍未交房，应承担相应的违约责任。对于被告应如何承担责任，双方的《商品房购销合同》已明确进行了约定，原告主张该违约金标准过低，其应就被告违约行为造成的实际损失承担举证责任，但原告并未提交确实有效的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，故本院依合同约定的违约金标准确定被告的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照双方《商品房购销合同》第九条的约定标准向原告王雪安支付逾期交房违约金38973.22元（2014年10月1日至2014年10月30日每天100元合计3000元，2014年10月31日起至开庭之日即2016年6月22日按299278元×0.02%×601天=35973.22元，两项合计38973.22元）。二、驳回原告王雪安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1270元，由原告王雪安承担人民币828元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司承担人民币442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  吕丽华二〇一六年七月八日书记员  李 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1000号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与王艳其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02127号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十一日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4180号原告潘晓庆，女，汉族，居民，住滕州市。被告李娜，女，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告潘晓庆与被告李娜民间借贷纠纷一案中，原告潘晓庆于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告李娜的工资收入、银行存款20万元。原告潘晓庆自愿提供其本人名下的鲁DXXV**号轿车一辆作为本次保全的担保。经审查，本院认为，原告潘晓庆的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告潘晓庆名下的鲁DXXV**号轿车一辆。在查封期间内，由潘晓庆负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；二、冻结被告李娜的工资收入、银行存款20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇一六年七月二十六日书记员  张 越
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1940号申请执行人：邢英艳。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行邢英艳与大连奥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年七月二十二日书记员  杨琪瑶
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更869号罪犯陈成刚，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一五年六月十日作出（2015）桓刑初字第130号刑事判决，以被告人陈成刚犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年11月19日起至2016年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈成刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈成刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年8月至2016年5月间，被监狱嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯陈成刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯经山东省滕州监狱医院鉴定为：矽肺病，肺功能中度损伤，病情接近《保外就医严重疾病范围》的标准。本院认为，罪犯陈成刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系病残犯，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈成刚减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一六年七月二十九日书 记 员  高 天表18
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1349号上诉人（原审原告）：童某甲，农民。委托代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，农民。法定代理人：陈某，农民。委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。上诉人童某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）浙0226民初1225号民事判决，于2016年4月22日向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：王某自2002年7月10日开始患有××。双方当事人于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女童某乙。2011年2月24日，童某甲向原审法院提起离婚诉讼，于2011年3月15日撤回起诉。2012年2月3日，童某甲再次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2012年5月4日作出（2012）甬宁岔民初字第18号民事判决书，判决不准童某甲与王某离婚。童某甲于2016年3月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、童某甲与王某离婚；二、婚生女童某乙由童某甲抚养成人。王某在原审中辩称：不同意离婚。如果离婚，一是要求把童某乙从出生到现在的所有费用都算清楚，童某甲赔偿抚养费、保姆费、幼儿园学费等共计895800元；二是要把王某的病治好；三是童某甲在外面生育了孩子，王某要告童某甲重婚罪。原审法院审理认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。童某甲提起离婚诉讼，但仍无足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方当事人在日后的共同生活中注意改正自身缺点，共同为家庭着想，顾及孩子健康成长，夫妻仍有重归于好的可能。故对童某甲的离婚诉请，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决：不准童某甲与王某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由童某甲负担。宣判后，童某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判准许双方离婚，并判令婚生女童某乙由童某甲抚养。事实与理由：童某甲自2011年提起离婚诉讼后，就未再与王某一起生活，双方互不履行夫妻义务，平时基本没有沟通，分居已经超过两年，丧失了和好的可能。王某辩称：双方的婚前感情基础以及婚后夫妻感情基础均较好。虽然童某甲在外面工作，但是双方都在电话沟通，平时有往来。婚生女现读小学二年级，王某为了孩子不同意离婚。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：童某甲提供的证据尚不足以证明双方感情确已破裂，一审根据现有证据及双方陈述，判决不准童某甲与王某离婚，并无不当。童某甲之上诉，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人童某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  阎亚春审 判 员  陈 艳代理审判员  张 敏二〇一六年七月十一日代书 记员  贺佳薇
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执72号申请执行人麻根怀，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人张红利，女，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。法定代表人陈丽，该公司执行董事。本院受理的麻根怀、张红利申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人麻根怀、张红利依据生效的（2016）宝仲裁字第21号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。本案申请执行标的18948元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，冻结、扣划了被执行人银行账户。在此期间，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院立案后经审查，裁定驳回了被执行人的申请。执行恢复后，被执行人与申请人庭外达成了执行和解，申请人于2016年7月15日向本院提交了撤回执行的申请书。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2016)陕03执72号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  卫广瑞二〇一六年七月十六日书记员  刘晓辉
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1703号原告：李灵芝，女，汉族，农民。委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。被告：赵雪芹，女，汉族。委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告李灵芝与被告赵雪芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用���易程序，公开开庭进行了审理，原告李灵芝及其委托代理人赫明山到庭参加了诉讼、被告赵雪芹及其委托代理人张秀忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李灵芝诉称：2016年3月13日、3月18日，被告购买原告的杨某皮某共计400包，其中每包98.5元的有160包，其余的为每包100元，共计皮某款49760元，后被告分两次偿还原告25000元现欠24760元，经原告多次催要至今不给。为维护原告的合法权益，请求法院判令上述被告给付原告皮某款24760元。被告赵雪芹未答辩。经审理查明：原告李灵芝从事加工杨某皮某业务，于2016年3月12日被告在原告处拉走140包皮某，每包100元；于同年3月13日被告委托菜屯镇菜屯村刘庆红在原告处拉走皮某160包，每包98.5元；于同年3月18日拉走200包皮某，每包100元；共计价款49760元。当时赵雪芹未有支付货款，后被告赵雪芹分两次给付原告25000元，余款24760元经原告催要，被告赵雪芹以种种理由未付。上述事实，由原告李灵芝当庭陈述，原告提供的被告赵雪芹出具的拉皮某数及皮某款记录1份、原告李灵芝与被告赵雪芹通话录音光盘1份等书证在卷佐证，可以确认。本院认为：被告赵雪芹从原告处购买杨某皮某，并为原告出具拉皮某数及皮某款记录的事实清楚，双方买卖关系成立。原告履行了交货义务，被告应按约定付款，原告要求赵雪芹给付剩余24760元货款的请求，应予支持。被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雪芹于本判决生效后十日内通过本院给付原告李灵芝皮子款24760元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元减半收取210元，由被告赵雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏学军二〇一六年七月二十五日书记员  高 颖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保35号申请人王久荣被申请人刘志平被申请人ＸＸ英本院在办理申请人王久荣与被申请人刘志平、ＸＸ英为民间借贷纠纷一案中，申请人王久荣于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法对被申请人刘志平、ＸＸ英的银行存款160000元或者其相同价值的其他财产予以保全并提供了担保。本院认为，申请人王久荣诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志平、ＸＸ英的银行存款160000元或者查封其相同价值的其他财产。申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新晖二〇一六年七月二十六日书记员  王 靖
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执130号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。住址五原县。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。被执行人李会忠，男，44岁，汉族，农民，现住五原县。申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人李会忠借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2047号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执130号立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2015）五民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 郝吉民二〇一六年七月十一日书记员 郭丽娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执164号申请执行人：范志虎，男，汉族，1964年12月出生。被执行人：俞景山，男，汉族，1970年12月出生。申请执行人范志虎与被执行人俞景山民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）吉民一初字第369号民事调解书已发生法律效力。权利人范志虎于2016年2月5日向本院申请执行借款15500元，违约金2000元，受理费94元，合计17594元。被执行人已给付申请人10000元，还有7594元未给付，申请人自愿放弃1594元，剩余6000元。本案在执行过程中，申请人范志虎与被执行人俞景山于2016年5月16日达成执行和解协议：即被执行人俞景山于2016年8月20日付3000元，2016年9月20日付3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2014）吉民一初字第369号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生明审判员  张 龙审判员  哨依塔二〇一六年七月十二日书记员  雷晓婷
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终502号上诉人（原审原告）福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发路8号。法定代表人许元进，董事长。委托代理人江冰冰，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林庆华，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人许国山。上诉人福建伊时代信息科技股份有限公司因与被上诉人林庆华劳动争议纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2014年7月23日进入原告公司上班，同月29日被任命为原告公司董事会办公室主任、个人数据安全事业部总经理、子公司福州赛虎软件技术有限公司总经理。2014年10月21日被告林庆华作为公司代表与负责销售的高级管理人员签署了《销售任务书》。2014年11月28日被告因个人原因与原告提出解除劳动合同并离开原告公司。2014年12月15日，原、被告签订《解除劳动合同协议》，确认：原、被告签订的劳动合同于2014年11月28日正式解除；原告应支付被告税后工资161555.76元。因原告未按约定支付工资款，被告向福州市经济技术开发区劳动仲裁委员会申请仲裁。2015年1月19日，原告向被告支付工资6793.56元。另查明，被告在原告单位工作期间垫付接待费和差旅费7168元。原审认为，（一）工资款，1、原、被签订的《解除劳动合同协议》，真实、合法有效，依法受法律保护；2、被告工资资料，由原告掌握管理，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应该提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告未向法庭提供被告林庆华工资资料，应承担不利的法律后果。综上，原告应按约定向被告支付税后工资161555.76元，扣除原告已支付6793.56元，还应支付154762.20元。原告欠被告垫付的接待费和差旅费7168元，属合法债务，应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：原告福建伊时代信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告林庆华支付工资154762.2元及报销款7168元，共计161930.2元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林庆华负担。一审宣判后，原审原告福建伊时代信息科技有限公司不服，向本院提起上诉称：1、《解除劳动合同协议》系被上诉人林庆华通过欺骗手段得来，不能作为认定本案事实的证据。2014年11月28日，被上诉人林庆华出于个人原因向上诉人提出离职要求，随即离开公司。同年12月15日，林庆华执《解除劳动合同协议》回公司，要求公司人资专员在协议上盖章。因林庆华在职期间任公司董事会办公室主任一职，其有权使用公司印章，故人资专员在未向董事长确认的情况下，加盖了公司印章。2、《解除劳动合同协议》中记载的林庆华的工资金额与实际情况不符。林庆华仅到岗四个月，却向上诉人主张16万余元劳动报酬，该数额与其对公司的付出显然不成正比，不具有客观真实性。上诉人经结算，已于2015年1月19日向林庆华支付基本工资6793.56元，不存在欠付工资的事实。3、被上诉人林庆华要求报销相关费用与客观事实不符，不应得到支持。根据公司报销制度以及会计规则，报销应当提供书面票据，财务人员在核实、结算的基础上，将报销款项支付给报销人员，报销人员领取款项后在书面凭证上签字确认。本案中林庆华仅持一报销单而无其他书面票据要求上诉人支付相关款项并无事实依据。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审由被上诉人负担。被上诉人林庆华答辩称：原审判决正确，请求维持原判。经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院，本院认定的本案事实与原审法院一致。本院认为，上诉人未提交证据证明《解除劳动合同协议》上加盖的上诉人公章系由林庆华擅自加盖，因此，上诉人关于《解除劳动合同协议》系林庆华通过欺骗手段得来，不能作为认定本案事实的证据，及《解除劳动合同协议》中记载的林庆华的工资金额虚假的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人在本案仲裁审理过程中对林庆华提交的证据：金额为7168元的差旅费报销单没有异议，因此，上诉人关于林庆华要求报销相关费用与客观事实不符的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回福建伊时代信息科技有限公司的上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元由福建伊时代信息科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林哲森代理审判员  陈 嘉代理审判员  陈碧珍二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 奇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初1019号原告：宋某甲。被告：荆某甲。原告宋某甲与被告荆某甲离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告宋某甲、被告荆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日相识，于××××年××月××日进行婚姻登记，××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日，婚生女宋某乙出生。原、被告双方婚前互相不了解、性格不合。被告对原告漠不关心，在原告怀孕及月子期间屡次与原告争吵。双方自××××年××月××日分居至今，在此期间，孩子一直由原告抚养，但被告没有探视孩子，也没有配合原告给孩子办理出生证明。原、被告由于婚前缺乏了解、婚后缺少沟通，未建立真正的夫妻感情，维持名存实亡的婚姻关系已无必要。请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、案件受理费由被告负担。被告荆某甲辩称：被告已经多日未见原告，如果原告的格局变大，性格变温柔，被告还是希望婚姻能够走下去。原、被告确系闪婚，但被告并未对原告漠不关心，原、被告是有争吵，但原因在双方，被告亦从未对原告实施过家暴。经审理查明，××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼。庭审中，原告称双方婚前相互不了解，性格不合经常吵架，婚后常因小事吵架。被告称与原告婚前有过争吵，但并不严重，婚前因原告性格暴躁，被告亦曾犹豫，但婚后的争吵都是因为原告凡事以自己意见为先，生活中很多事情被告无法做主。××××年××月××日原、被告生育一女孩，现随原告共同生活。以上事实，有原告提交的结婚证、胜利油田中心医院住院病案、郓城县程屯镇宋徐桥村民委员会证明、荆某乙残疾人证、欠条及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某甲与被告荆某甲离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一六年七月二十九日书记员  张 伟
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终536号上诉人（一审被告）四川鼎能建设（集团）有限公司。法定代表人：吕志刚，总经理。被上诉人（一审原告）四川广元西南商品混凝土有限公司。法定代表人：张子斌，执行董事。上诉人四川鼎能建设（集团）有限公司与被上诉人四川广元西南商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3250号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐朝武审判员  左月华审判员  张德太二〇一六年七月二十五日书记员  高 凤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1839号罪犯曹付明，男，1950年10月29日生，汉族，山东省邹城市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）吉中刑初字第91号刑事判决，认定被告人曹付明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币72000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年1月31日作出（2006）吉刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年2月1日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第47号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第599号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曹付明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2006年6月19日5时许，曹付明和妻子康某芝在蛟河市白石山镇新发村岭西屯，因康踩了同村村民李某华家向日葵苗一事，双方发生口角。李某华之子张某峰闻讯赶来与曹付明发生厮打，被拉开后，曹回家取来一把杀猪刀，李母子见状便跑，曹追至本屯李某发家门前道上，双方用砖头互相掷打后，曹持刀上前照李某华胸、肋部连刺三刀，致李当场死亡，后逃离现场。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分323.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币125元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹付明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹付明减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初5198号原告顾秋华。委托代理人王华、许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告穆方清。本院审理原告顾秋华诉被告穆方清买卖合同纠纷一案，原告顾秋华于2016年7月27日向本院申请撤诉。经审查，原告顾秋华的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾秋华撤回起诉。本案案件受理费减半收取760元，由原告顾秋华负担。审判员 赵 晔二〇一六年七月二十七日书记员 谭宇帆
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1124号原告赵永成，男，汉族，1984年8月10日出生，住志丹县。被告葛成军，男，汉族，52岁许，住志丹县。原告赵永成诉被告葛成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告葛成军偿还原告借款10000元及自2015年3月15日起至还款之日按月利率1.5%计算的利息；2本案的诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了以下证据：借款条据一份，上载内容：“今贷到，贷赵永成现金壹万元，利息1.5分，贷款人：葛成军，保人：ＸＸ东，2015年3月15日”，用以证明葛成军于2015年3月15日向原告借款1万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告未到庭，未答辩，未向本院提交证据。经庭审及认证，本院审核后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。本院根据庭审及采纳的证据，查明以下事实：被告葛成军于2015年3月15日向原告借款1万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、答辩的权利，且本案原、被告之间借贷关系有借款条据在案佐证，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛成军于本判决生效后10日内返还原告赵永成借款本金10000元并支付该款自2015年3月15日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 薛 涛二〇一六年七月二十日书 记 员 张雨婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6485号原告尚某。法定代理人何亚南（系尚某之母）。委托代理人胡成华（特别授权）。委托代理人申新光（特别授权）。被告济宁XX**区XX街道XX村民委员会。法定代表人何守昌，村主任。委托代理人王拥华（特别授权），山东XX律师事务所律师。原告尚某诉被告济宁XX**区XX街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告尚某于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告尚某诉称，原告尚某之母何某，1988年出生于济宁市XXXX区XX街道XX村，结婚后户口未迁出，已享有土地承包经营权，一直和父母生活、劳动居住在该村，并享有该村房屋拆迁安置和土地征用补偿金，过年过节费、养老保险金等福利待遇。2013年5月3日，儿子尚某出生，随母落户该村，符合法律规定的已具备该组织成员资格的人所生子女，才具备该组织成员资格。被告村委会于2013年发放每位村民发放了1万元土地补偿费、2014年春节过节费1000元、2015年春节过节费1000元、2016年养老保险金6403元，而被告村委会按照村委规定，以原告不享受本村分款待遇为由，拒绝向原告发放和给付该款项，作为XX村村民集体经济组织成员的原告，理应同其他村民同样分得以上所属土地补偿费、过节费、养老保险金，被告拒绝给付上述费用，违反了相关法律，侵犯了原告依法享有分配土地补偿费、过节费及养老保险金权利，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，因此特诉至法院，请求法院依法判令被告村委会给付原告土地补偿款1万元、过春节福利费2000元及养老保险金6403元，共计18403元；诉讼费及相关费用由被告承担。本院认为，山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]XXX号），全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案包含集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告尚某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  仝义杰二〇一六年七月二十八日书记员  马忠艳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执838号申请人：戴青松，男，汉族，1986年9月9日生。被执行人：阎宁，男，汉族，1965年6月24日生。申请执行人戴青松与被执行人阎宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第6045号民事判决书，确认：被告阎宁于本判决生效之日起十日内给付原告戴青松借款人民币31000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行中查明，被执行人下落不明，其名下无银行存款、无房产，被执行人阎宁名下的车辆苏A×××××本院已轮候查封，有抵押，因不能实际控制车辆，无法处置。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为31000元，未到位标的为31000元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第6045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  沈向红执行员  徐海军二〇一六年七月二十五日书记员  朱 璟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8288号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王福东，男，汉族，住沈阳市新城子区虎石台镇。被上诉人（原审被告）:赵志伟，男，满族，住沈阳市东陵区汪家镇汪南村。被上诉人（原审被告）:沈阳国范混凝土工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区浑河南岸东陵大桥东300米。法定代表人：边国范，总经理。委托代理人：商秀萍，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人王福东、被上诉人赵志伟、被上诉人沈阳国范混凝土工程有限公司（简称混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出(2016)辽0113民初2681号民事判决。宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，审判员冯立波、审判员孔祥政参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王福东原审诉称，2016年4月25日10时30分，赵志伟驾驶辽AE7X**号重型车辆行驶至沈北新区蒲河大道联东U谷附近时与王福东驾驶辽AY8X**发生交通事故，造成王福东车辆损坏的后果。王福东车辆经辽宁盛安价格评估有限公司评定，车损价值为13219元。王福东支出评估费用600元，交通费800元。此次事故经沈北新区交警队认定赵志伟负事故全部责任，王福东无责任。赵志伟驾驶车辆为混凝土公司所有，在保险公司处投保。现王福东诉至法院，请求法院依法判决赔偿损失共计14679元，并承担本案诉讼费用。赵志伟原审辩称，我是混凝土公司司机，驾驶车辆去检车在检车线门口发生事故，车辆是混凝土公司的，车辆在保险公司投保了，应由保险公司赔偿。混凝土公司原审辩称，车辆肇事时在保险期内，在保险公司投保了商业险50万元应由保险公司赔偿。保险公司原审辩称，肇事车辆辽AE7X**在我公司投保了交强险、三者商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，根据保险公司查看人员反馈事故发生时该车辆未年检，故我公司仅同意在交强险限额内承担赔偿责任，王福东主张的交通费，并非物损法定赔偿项目，我公司不同意承担，主张的鉴定费、诉讼费均属于间接损失，我公司不同意承担。原审法院审理查明，2016年4月25日10时30分，赵志伟驾驶辽AE7X**号重型车辆行驶至沈北新区蒲河大道联东U谷附近时与王福东驾驶辽AY8X**发生交通事故，造成王福东车辆损坏的后果，经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，事故中赵志伟全部责任，王福东无责任。2016年5月5日，王福东车损经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，车损价格为13219元。原审法院另查，辽AE7X**号车辆登记所有人为沈阳国范混凝土工程有限公司，赵志伟系沈阳国范混凝土工程有限公司司机,事故发生时系履行职务行为,该车在保险公司投保了交强险及三者险50万元，含不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、保险肇事车报价明细单、机动车行驶证、维修费发票等证据，经庭审质证，并予以确认。原审法院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定赵志伟负此次事故全部责任，王福东无责任。因该肇事车辆的实际车主系混凝土公司,赵志伟系该公司司机,事故发生时系履行职务行为,故应由混凝土公司赔偿王福东的合理经济损失,因肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险，故应由保险公司在保险限额内对王福东造成的损失的进行赔偿,不足部分由混凝土公司赔偿。关于主张的车损费用13219元及鉴定费660元为实际发生，并予以支持。关于交通费800元，因王福东未能提供相关证据予以证明，原审法院不予支持。关于保险公司提出的重新鉴定申请，因不符合重新鉴定的法定条件，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王福东财产损失费13219元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王福东鉴定费660元；上述款项，于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回王福东其他诉讼请求。一审案件受理费170元，减半收取85元，由沈阳国范混凝土工程有限公司负担。宣判后，保险公司不服该判决，向本院提出上诉称，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一审法院在肇事车辆未按规定年检的情况下判令我公司在商业险限额内承担全部损失的赔偿责任是没有法律依据和事实依据。综上，请求二审法院依法改判。赵志伟辩称，同混凝土公司意见。混凝土公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。事故就在检车过程中倒车时发生的，检车结果是合格的，当天也发证了。王福东未到庭参加诉讼。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议的机动车在检车时发生了交通事故，该机动车检车结果为合格，据此事实可以认定该鉴定具备适行条件，不属于未参加机动车年检情形，所以保险公司主张的免赔理由不成立，保险公司作为机动车的保险人在保险标的车辆发生事故时理应承担保险责任是不容置疑的，原审法院据此事实判令保险公司承担保险责任符合本案客观实际情况，并无不当。上诉人保险公司对原审判决其他内容并未提出异议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年七月二十七日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初786号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吴×，女，1977年1月25日出生。2010年因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被羁押，同年8月7日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2015年5月30日6时许，被告人吴×在本市丰台区看丹桥设计师广场103号院3号楼×号，溜门入户，窃取被害人徐×的HTC牌手机1部、苹果牌平板电脑1台、手表1个及钱包1个，内有现金人民币300元。经鉴定，HTC牌手机价值人民币1050元，苹果牌平板电脑价值人民币700元。被告人吴×于2015年8月5日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。北京市丰台区人民检察院对上述指控的犯罪事实，提供了下列证据：被告人吴×供述，被害人徐×陈述，现场勘验检查笔录及照片；北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押物品清单、监控录像截图及公安机关出具的工作记录，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，江苏省太仓市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人吴×予以惩处。被告人吴×对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明：2015年5月30日6时许，被告人吴×在本市丰台区看丹桥设计师广场103号院3号楼×号，溜门入户，窃取被害人徐×的HTC牌手机1部、苹果牌平板电脑1台、手表1块、现金人民币300元等物品。经鉴定，HTC牌手机价值人民币1050元，苹果牌平板电脑价值人民币700元。被告人吴×于2015年8月5日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。上述事实，有以下证据证明：1、被害人徐×陈述证实在上述时间、地点，其家中的HTC牌手机、苹果牌平板电脑、手表、现金人民币300元等物品被盗的情况。2、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场的具体情况。3、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押物品清单证实从被告人吴×处起获物品的情况。4、监控录像截图及公安机关出具的工作记录证实被告人吴×出现在案发地楼房电梯内的情况。5、北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书证实被盗物品的价值。6、江苏省太仓市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人吴×的前科情况。7、常住人口基本信息证实被告人吴×的身份情况。8、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案的破获情况。上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人吴×无视国家法律，采取秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴×认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且能退还被害人经济损失，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、已追缴被告人吴×人民币二千零五十元，发还被害人。三、责令被害人吴×退还手表一块，发还被害人。四、在案扣押物品，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  李艳玲人民陪审员  王素林二〇一六年七月二十八日书 记 员  隗合佳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1935号上诉人（原审被告）周广超，男，汉族，1963年11月22日生，住商水县城关镇备战路南段***号。被上诉人（原审原告）张全国，男，汉族，1967年7月24日生，住商水县舒庄乡便宜张村*组。上诉人周广超因与被上诉人张全国农村建房施工合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周广超、被上诉人张全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年12月1日张全国、周广超双方签订建房协议书一份，约定张全国为周广超建房八间，房屋总价款为210000元，粉刷结束工钱付清。房屋建成后，经多次催要，周广超现欠20000元未清。原审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中张全国为周广超建房，周广超应支付相应的工程款。张全国通过给打电话、去家催要的方式一直向周广超追索拖欠的工程款，周广超认为诉讼请求已过时效的异议不成立。周广超未提供相应的证据加以证明建房款已通过王光辉支付给了张全国，且所建房屋质量存在问题，以及因维修房屋的花费，对其辩称不予支持。对张全国请求周广超给付拖欠的工程款20000元诉讼请求，予以支持。张全国支付利息4000元的请求于法无据，不予支持。铝合金窗户不是张全国安装，对支付铝合金窗户款3000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：1、周广超于判决生效后十日内支付张全国工程款20000元；2、驳回张全国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由周广超负担。周广超不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判。周广超的上诉理由为：1、周广超与张全国签订的建房合同真实，张全国没有按照合同要求建房，所建房屋地坪不合格，挑梁没有粉刷，房子漏水；2、周广超重修重建有支出，一审判决支付张全国2万元没有事实依据；3、证人证明虚假；4、已经付款20.5万元，部分收据丢失。张全国答辩称：1、房子建好已快四年，质保期一般是一年，周广超没有提出意见，也没有告知张全国地坪坏了；2、挑梁已经粉刷；3、漏水是因为楼顶水泥薄，这是周广超设计缺陷和要求，防水不属于张全国的责任；4、一审证人都是参与建房的工人，至今欠工资没给，证言内容真实。二审期间，周广超出具建房协议一份，证明与张全国一审提交的协议不一样，此协议约定有付款期限。对于周广超提交的协议，张全国认为：手写协议一式两份，双方各持一份。对方系三家一起建房，王光辉管钱。收到建房款均出具有收条，下欠2万元未付，周广超让直接找其要，不再经王光辉的手。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：周广超与张全国持有的协议书主要内容一致，关于分期付款的15万元，张全国予以认可。周广超主张已付款20.5万元和房屋存在质量问题，没有提供充分的证据，对其上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元由周广超承担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年七月八日书记员  王秋洁
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3253号原告：安吉洪利竹木工艺品厂。投资人：洪乐平。委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。被告：安吉县书林竹木工艺品厂。投资人：汪德根。原告安吉洪利竹木工艺品厂（以下简称洪利厂）与安吉县书林竹木工艺品厂（以下简称书林厂）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告洪利厂投资人洪乐平的委托代理人俞荣标到庭参加诉讼，被告书林厂投资人汪德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪利厂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告书林厂立即支付829988.52元及利息（自2016年5月25日起按中国人民银行贷款基准利率计付至款清）；2.判令本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《流动资金保证借款合同》、《借款担保服务合同》、《借款反担保保证合同》、《展期还款协议》、《反担保函》各一份，保证金扣划通知单一份及收贷收息凭证九份，借条及收贷收息凭证各二份，结算业务申请书二份，解除反担保债务协议一份。被告书林厂的投资人汪德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据具有有效证据真实性、合法性、关联性的形式要件，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2014年6月16日，被告书林厂向浙江安吉农村商业银行股份有限公司杭垓支行（以下简称杭垓支行）借款900000元，借款期限自2014年6月16日起至2015年6月15日止，由案外人安吉辉宏担保有限公司（以下简称辉宏公司）提供连带责任保证。同日，原告洪利厂与辉宏公司签订《借款反担保保证合同》一份，约定：原告洪利厂为被告书林厂在杭垓支行借款900000元向辉宏公司提供连带责任反担保保证；保证范围为借款本金900000元及利息、复利、罚息等；保证期间为辉宏公司履行保证责任之日起两年。2015年6月10日，被告书林厂在杭垓支行900000元借款展期至2016年5月5日止，辉宏公司同意继续提供连带责任保证。同日，原告洪利厂及案外反担保人向辉宏公司出具《反担保函》一份，承诺：原告洪利厂及案外反担保人为被告书林厂在杭垓支行900000元展期借款继续向辉宏公司承担反担保责任，反担保的权利及义务不变，反担保保证期间顺延。2015年10月29日起至2016年5月6日止，辉宏公司为被告书林厂代偿借款本息共计642488.52元，扣除被告书林厂保证金112500元，被告书林厂尚欠辉宏公司代偿款529988.52元。原告于2016年5月18日向辉宏公司支付500000元，于2016年5月23日向辉宏公司支付29988.52元。另查明，原告洪利厂于2015年6月10日代被告书林厂向杭垓支行偿还借款本金100000元，于2015年10月31日代偿借款本金200000元。截止原告起诉时，原告洪利厂为被告书林厂共计代偿829988.52元。本院认为，原告与辉宏公司签订的《借款反担保保证合同》及原告出具且为辉宏公司接受的《反担保函》系双方真实意思表示，双方的保证合同成立并生效。被告书林厂在贷款到期后未按约定履行归还借款本金的义务，构成违约，辉宏公司履行保证责任后，原告作为反担保保证人，按约定向辉宏公司承担保证责任，依法取得向被告书林厂追偿的权利。原告作为债务人之外的反担保人，为防止损失的扩大，先行承担反担保责任，同样取得追偿权。原告有权要求被告归还全部代偿款。原被告双方未约定代偿后利息，现原告要求被告自2016年5月25日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以要求被告支付资金占用期间利息，且原告诉请利率在法律允许的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安吉县书林竹木工艺品厂于本判决生效后十日内偿还原告安吉洪利竹木工艺品厂代偿款829988.52元并支付利息（自2016年5月25日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6050元（已减半），由被告安吉县书林竹木工艺品厂负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费12100元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 苏 娈二〇一六年七月二十九日书 记 员 费丹枫
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282民初155号原告：聂华金，女，1988年2月出生，汉族，住本市。委托代理人：徐朝阳，男，系广东言通律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司（新华人寿保险韶关支公司）。法定代表人：黄代奎，男，系该公司总经理。委托代理人：梁思梅，女，系广东宜方律师事务所律师。第三人：南雄市农村信用合作联社。法定代表人：赖建辉，男，系该社理事长。委托代理人：陈伟雄、李胜群，男，系该社职员。原告聂华金诉被告新华人寿保险韶关支公司、第三人南雄市农村信用合作联社保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐朝阳、被告委托代理人梁思梅、第三人委托代理人陈伟雄、李胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月7日，原告家属聂林向南雄市农村信用社贷款50000元，随后向被告投保了意外伤害保险，保险金额50000元，保险期间从2015年8月7日至2016年8月6日，合同生效后，聂林发生意外身故，依照约定，第一受益人为第三人，被告应向第三人支付50000元，为消灭原告家属与第三人之间的债务，原告催促第三人向被主张保险费，但第三人却以各种理由推脱，因此，原告诉讼到法院，请求判令1、被告支付原告50000元；2、诉讼费用由被告负担。被告辩称：1、本案遗漏当事人，死者生前有妻、儿女，至少有四位顺序法定继承人，原告以自己名义单独诉请保险金，侵犯了其他继承人的合法权益，构成民事诉讼法中的遗漏当事人。同时，被告主体非新华人寿保险南雄分公司。2、本案死者不能直接认定属于意外死亡，也不能推定构成意外死亡，且死者家属对死因无法确定存在重大过错，应于事故发生之日起10日内通知保险公司，保险公司无需支付保险金，因医疗机构对死者并没有作出明确诊断，不能直接认定死者构成意外死亡，需尸检后才能确定，根据保险近因的原则，××可能性的前提下，才能推定其构成意外，况且，死者在空间小的卫生间摔倒死亡，不能认定意外死亡，保险公司无需支付保险金。3、死者家属对死因无法确定存在重大过错，应于事故发生之日起10日内通知保险公司，其家属未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程序难以确定时，保险公司对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，而原告家属在没有通知保险公司的情况下，于次日将死者遗体仓促火花，失去尸检确定死因的可能性，对此，死者家属有重大过错，无需给付保险金。4、退一万步说，即使保险公司应当支付保险金，原告作为涉案保险合同的第二受益人之一，不能直接获取保险金，应由第一受益人即第三人获得额度保险金，原告才能作为第二受益人之一获得，没有优先受益，原告无权独立主张受益。综上，原告诉请无理无据，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。第三人陈述：如果原告的保险符合理赔，则应优先支付我方作为第一受益人的贷款。经审理查明：2015年8月7日，原、被告及第三人共同签订了一份借贷安心意外伤害保险，保险金额、贷款金额均为50000元，保险期限、贷款期限均自2015年8月7日零时起至2016年8月6日二十四时止，指定第一受益人为本案第三人。2015年9月10日，投保人聂林发生死亡，同日南雄市人民医院出具诊断证明书，诊断的死亡原因：摔跤致颅脑损伤？心源性猝死？庭审期间：原告变更为诉请为被告向第三人支付保险金50000元。被告以其答辩作为抗辩理由，拒绝支付保险金。本院认为：本案属于保险合同纠纷。本案争议焦点：一、程序上是否遗漏当事人及被告主体存在问题？二、投保人死因不明是否免赔？一、关于程序上是否遗漏当事人的问题。本案原告家属聂林即死者与被告及第三人签订的借贷安心意外伤害保险合同，其保险金额、贷款金额均为50000元，并约定第一受益人为本案第三人，赔付的保险金应优先给付第三人，并无多余的保险金额，原告作为被保险人家属之一均可以直接以个人名义提起诉讼，消灭死者与第三人之间的债权、债务。如有多余赔付的保险金额，则应当由作为第二受益人的全部法定继承人依照《中华人民共和国继承法》对保险金的遗产进行分割，因此，本案程序上没有遗漏当事人，另外，死者在新华人寿保险南雄分公司签订的保险单，被告新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司出庭应诉，是被告新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司与新华人寿保险南雄分公司内部的管理关系，原告以被告新华人寿保险南雄分公司起诉并无不当，故本院直接变更被告为新华人寿保险韶关中心支公司，因此，本院该抗辩理由不成立。关于当事人死因不明是否免赔的问题。被告以医疗机构诊断：可能摔跤致颅脑损伤致死或可能心源性猝死为抗辩理由拒赔。①可能摔跤致颅脑损伤致死：有两种可能：a、直接摔跤致颅脑损伤致死，正如被告所称原告在空间狭小的卫生间摔倒死亡的可能性微小；b、××摔倒在卫生间死亡如（诱发心梗或心梗后摔倒死亡）。均应由被告举证证明投保人即死者存在××，否则，投保时就应加以拒保。②可能心源性猝死：猝死是保险条款中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告提供的简牌或详细保险合同条款中，在免责条款上均没有以黑体字足以引起投保人的注意，也未举证对该条款进行了明确告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。对于猝死，除上述保险人未提供证据证明其已明确说明告知义务外，其猝死的本身具体含义、猝死的范畴等都不是通常能理解的，应对有利于被保险人的解释，故被告该项抗辩理由不成立。被告提出由于原告存在重大过失，导致无法尸检明确死因，基于上述本院对本案免赔责任的否认，原告已经提供了初步的证据认为意外伤害致死，不应苟求一定需要进行尸检，有损风俗良习。故被告该抗辩理由不成立。对于被告抗辩原告不能直接获得保险金，除原告当庭变更为第三人外，第三人也直接主张保险金应优先给付己方，故被告该抗辩理由不成立。综上所述，原告诉请被告支付保险金给第三人，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告新华人寿保险韶关支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付保险金50000元给第三人南雄市农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长 朱   庭   辉人民陪审员 欧   阳   翔人民陪审员 封裕华年七月十九日书 记 员 贺   晓   航
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3081号原告：陈杏青，女，1962年3月13日出生（公民身份号码330225196203134829），汉族，无固定职业，住浙江省象山县东陈乡樟岙村1组165号。原告：鲍英明，无固定职业。原告：薛玉兰，无固定职业。原告：鲍珍珍，无固定职业。原告：鲍永静，无固定职业。原告：鲍永金，学生。六原告共同委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。六原告共同委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。被告：鲍增福，职工。被告：周燕，职工。两被告共同委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（统一社会信用代码913205857132157148）。住所地：江苏省太仓市上海东路199号。代表人：卢勇，该支公司经理。委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。本院在审理原告陈杏青、鲍英明、薛玉兰、鲍珍珍、鲍永静、鲍永金与被告鲍增福、周燕、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈杏青、鲍英明、薛玉兰、鲍珍珍、鲍永静、鲍永金撤回起诉。本案案件受理费13056元，减半收取6528元，由原告陈杏青、鲍英明、薛玉兰、鲍珍珍、鲍永静、鲍永金负担。审 判 员 韩晓红二〇一六年七月十九日代书记员 张丹珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初2030号原告闫海明。委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。被告李和彬。被告李浩华。本院在审理原告闫海明诉被告李和彬、李浩华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫海明撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  蒙晓路二〇一六年七月二十七日书记员  王薇薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0121刑初120号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王某，男，1965年3月10日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2016年6月6日因驾驶与准驾车型不符、未悬挂机动车号牌车辆被永宁县公安局行政拘留十日，行政罚款四百元。2016年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年6月27日被永宁县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李静、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年6月4日18时许，被告人王某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌摩托车沿永宁县宁和北街行驶至伊品水岸门口处时，被公安民警查获。永宁县人民检察院认为，被告人王某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白情节。建议对其在拘役六个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年6月4日18时许，被告人王某在永宁县阳光花园附近一烧烤店内醉酒（酒精含量145mg/100ml）后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托沿永宁县宁和北街由南向北行驶，行至伊品水岸小区门口处时被永宁县公安局民警查获。被告人王某归案后如实供述了其罪行。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口详细信息，证实被告人王某的身份情况；二、永宁县公安局受案登记表，证实被告人王某被查获的时间、地点；三、司法鉴定意见书，证实被告人王某被查获时血液中的酒精含量为145mg/100mg；四、驾驶人信息、驾驶证，证实被告人王某系驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托在道路上行驶；五、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人王某因驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托在道路上行驶被行政处罚的事实；六、抓获经过，证实被告人王某被查获的经过；七、被告人王某的供述，证实其饮酒的时间、地点和酒后驾驶的时间、路线以及被查获的经过。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶两轮摩托车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王��醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托，依法应从重处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。综合本案情节，被告人王某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千四百元（已缴纳，其中行政罚款四百元折抵罚金四百元）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨建军二〇一六年七月十四日书记员  王立荣本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（��）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为���；
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初1178号原告康月庆。委托代理人邢保强，河北颂和安达律师事务所律师。被告华北电业管理局保定列电工程公司，住所地保定市竞秀区乐凯南大街1576号。法定代表人赵林，该公司经理。原告康月庆诉被告华北电业管理局保定列电工程公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告康月庆及其委托代理人邢保强，被告的法定代表人赵林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康月庆诉称，原告原系被告单位职工，曾因工作致残，因原告所在单位停产多年、职工下岗长年未发工资，职工生活没有保障，为解决职工生活出路，2012年7月1日原告与被告达成协议，允许原告用单位手续财务开户银行账户承揽部分工程。经协商约定，被告收取原告承揽工程款的3%作为单位收取的费用，其余工程款全部支付给原告。2015年3月20日原告作为公司代理人与通辽梅花生物科技有限公司签订了施工协议，并组织有关人员进行了施工，工程竣工验收合格后，通辽梅花生物科技有限公司将上述工程款打入被告的银行账户上，前期转入的工程款原告已经全部支取。2015年5月8日，工程款尾款55800元又转入被告在中国建设银行保定广济路支行的账户上，但被告以各种理由推托，至今不支付给原告。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令被告履行协议约定、给付原告工程款55800元，诉讼费由被告负担。被告辩称，情况属实，对事实没有争议。对原告请求的数额没有异议。公司停产多年，现在没有能力偿还。经审理查明，原告原系被告职工，被告单位停产多年。为解决职工生活问题，2012年7月1日原告与被告达成协议，被告授权委托原告以被告名义承揽电力工程业务，原告自行组织施工，费用原告自理。被告同意原告用单位账号及有关手续，被告收取原告工程款的3%的管理费，扣完管理费后其余工程款给付原告。2015年3月20日原告作为公司代理人与通辽梅花生物科技有限公司签订了1#汽轮发电机组检修合同，并组织有关人员完成了施工。工程完工后，通辽梅花生物科技有限公司将上述工程款打入被告的银行账户上，扣除全部管理费后，前期转入的工程款已由原告全部支取，双方无争议。2015年5月8日，工程款尾款55800元又转入被告在中国建设银行保定广济路支行的账户上，该款被告至今未给付原告。原告诉至本院，请求依法判令被告履行协议约定、给付原告工程款55800元，诉讼费由被告负担。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、检修合同、委托书、中国工商银行业务回单等可以证实。本院认为，2012年7月1日原告与被告签订的协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照约定履行义务。原告工程款到达被告账户，被告应及时给付原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告华北电业管理局保定列电工程公司于本判决生效之日起十日内赔偿给付原告康月庆工程款55800元。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告华北电业管理局保定列电工程公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一六年七月二十七日书记员 杨飞1
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1327号原告：茹某。委托代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：郑燕萍，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：杨某甲。原告茹某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告茹某及其委托代理人郑燕萍，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹某起诉称：原、被告系初中同学，1985年双方登记结婚，1986年生育儿子杨某乙。婚后，被告赌博的恶习逐渐暴露，非但没有承担起养家的责任，更是采用各种手段将原告的收入用于赌博和偿还赌债。被告也一直未吸取教训，还变本加厉。原告在双方婚姻期间一人独自支持着整个家庭，被告不负家庭责任，还在外拈花惹草。原告无法忍受这种生活，后在杭州做保姆，与被告分居多年。原告曾于2015年8月14日向法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决原告与被告离婚不予准许。现原告认为自判决以来，双方还是处于分居状态，关系也未调和，双方感情已完全破裂，故再次起诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告负担。被告杨某甲在庭审中口头答辩称：一、原告起诉状上所写的大部分内容不是事实，是原告编造出来的，其以前是赌过，但现在不赌博了，也没有拈花惹草的情形；二、在法院第一次判决后也试图找到原告与她和好，但是没有成功；三、被告的收入也是用于家庭生活，支撑整个家庭的，反而是原告没有尽到家庭的责任；四、不同意离婚，认为希望从良知方面处理原、被告的问题。原告为支持其诉请向本院提交如下证据材料：1、结婚申请书一份，要求证明原、被告于××××年××月××日在湖州市原含山乡人民政府登记结婚的事实；2、民事判决书一份，要求证明原告于2015年8月14日向��院提起离婚诉讼，但法院判决不予准许的事实。上述证据经被告质证后均无异议。被告未提交任何证据。本院经审查后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在湖州市原含山乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子杨某乙（已成年）。婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，以致产生矛盾。原告曾于2015年8月14日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决原告与被告离婚不予准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，但近年来，由于双方缺少沟通，致使夫妻间矛盾频发，双方开始分居。在第一次离婚诉讼被判决不���离婚后，夫妻关系依然未得到改善，仍然分居生活，现原告再次请求判令与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已彻底破裂，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告茹某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 黄 博二〇一六年七月四日书 记 员 戴建美
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1153号原告：林大坤。委托代理人：冯海涛。被告：陈晓。被告：颜欣欣。原告林大坤为与被告陈晓、颜欣欣民间借贷纠纷一案，于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈晓偿还原告借款100000元，并支付自2014年9月29日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金；2、被告颜欣欣对上述借款及违约金承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年9月29日，被告陈晓因需向原告林大坤借款100000元，被告颜欣欣为该笔借款提供担保，并共同出具借条一份。借条约定，若借款人逾期还款的，按逾期金额的日万分之五支付违约金。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款100000元，并支付自2014年9月29日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。二、被告颜欣欣对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费119元，由被告陈晓、颜欣欣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费119元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  陈欢球人民陪审员  戴剑锋人民陪审员  郑玲华二〇一六年七月四日代书 记员  张 健
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终963号上诉人（原审原告）十堰市华超实业有限公司。法定代表人张剑辉。委托代理人李俊慧，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）鲍喜会。委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人十堰市华超实业有限公司（以下简称：华超公司）为与被上诉人鲍喜会劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员刘占省、郭雯（主审）参加的合议庭，并于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人华超公司的委托代理人李俊慧，被上诉人鲍喜会及其委托代理人李茂富到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人华超公司在一审法院请求判令：其公司不支付鲍喜会各项工伤保险待遇。一审法院认定：鲍喜会于2014年9月22日到华超公司从事玻璃搬运工作。第一个月为试用期，月工资为1600元，正式月工资为2300元。2014年11月21日下午16时左右，鲍喜会在上班时被化学物品烧伤右手，住院治疗37天，医疗费由华超公司支付。华超公司已支付了鲍喜会上班期间2个月的工资。2015年3月16日，鲍喜会的伤情被依法认定为工伤。其劳动能力于2015年6月8日被评定为九级。鲍喜会因工伤待遇申请劳动仲裁后，张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲（2015）裁字第74号裁决书，裁决：1.鲍喜会与华超公司终止劳动关系。2.华超公司支付鲍喜会各项工伤待遇共计103160元。华超公司不服该仲裁裁决，引起诉讼。一审法院另查明，2013年度十堰市统筹地区职工平均工资为34928元／年。一审法院认为：鲍喜会在工作期间受伤被认定为工伤，用人单位华超公司应支付其工伤待遇。鲍喜会的劳动能力被鉴定为九级，鲍喜会可以要求解除劳动关系，由华超公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按上一年度统筹地区职工平均工资标准计算。鲍喜会因伤需要休息，可要求支付停工留薪期工资。停工留薪期可参照医嘱及《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》确定。故鲍喜会应享有的工伤待遇为：一次性伤残补助金20700元（23009），一次性工伤医疗补助金23285.33元（34928÷128），一次性伤残就业补助金34928元（34928÷1212），停工留薪期工资6900元（23003），护理费2912.25元（28729÷36537），住院伙食补助费740元（2037），合计89465.58元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十六条的规定，判决：一、解除华超公司和鲍喜会间的劳动关系。二、华超公司支付鲍喜会工伤待遇89465.58元。三、驳回华超公司其他诉讼请求。上述执行事项，限于判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华超公司负担。华超公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：2015年10月22日，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会未经合法送达程序，违法缺席作出张劳人仲（2015）裁字74号《裁决书》。2015年12月11日，鲍喜会庭审时未提交《劳动能力鉴定》原件等关键证据，一审法院迳行裁决，属于事实不清、证据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持我公司的诉讼请求。华超公司在二审规定的举证期间内未向本院提交新的证据。被上诉人鲍喜会答辩称：仲裁送达时华超公司拒收，且华超公司对我的工伤认定结论和伤残等级并无异议。应当按照赔付标准支付我各项工伤保险待遇。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。鲍喜会在二审规定的举证期间内未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：华超公司与鲍喜会之间存在劳动关系，鲍喜会所受伤害属工伤的事实已经十堰市人力资源和社会保障局十人社工伤认字（2015）1525号工伤认定书予以认定。鲍喜会所受伤害经劳动行政部门认定为工伤并经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，华超公司对此并未提出异议。华超公司作为用人单位，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向鲍喜会支付工伤费用。华超公司上诉称十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会未经合法送达程序，违法缺席作出张劳人仲（2015）裁字74号《裁决书》，并认为十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权无事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。华超公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决发生法律效力后，十堰华超实业有限公司必须履行。十堰华超实业有限公司拒绝履行的，鲍喜会可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。二审案件受理费10元，由上诉人十堰华超实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  刘占省审判员  郭 雯二〇一六年七月二十八日书记员  刘 攀附本案适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执第1103号申请执行人：姚某，女，2001年1月19日，现住址大连市旅顺口区龙河家园11号82-302。被执行人：姚大波，男，1975年3月28日，地址大连市旅顺口区营顺路819-27。本院（2012）旅民初字第119号民事判决书发生法律效力，确定被告姚大波于2011年12月起每月支付给原告姚某抚养费800元。权利人于2013年12月2日向本院申请执行2012年6月至2013年10月共17个月应给付的抚养费13600元，本院执行叁仟元，姚大波原在大连骏迪贸易汽车公司担任法定代表人，由于经营不善，外债越积越多，已经有两年多无任何信息了，法定代理人孙华考虑到孩子已逐渐长大，不希望因被执行人受到诚信的影响，故向申请终结（2012）旅民初字第119号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定，裁定如下：终结（2012）旅民初字第119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传龙审判员  杨 科审判员  李波涛二〇一六年七月二十日书记员  郝 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李福华，男，汉族，1978年2月4日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李书强，男，汉族，1984年10月23日出生，农民。再审申请人李福华因与被申请人李书强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福华申请再审称：被申请人为泄私愤，故意在深夜往申请人家闹事，并对申请人及家人进行殴打、谩骂。在被申请人殴打申请人时，申请人出于自卫进行还击。申请人的行为构成正当防卫，被申请人受伤完全是因其自身过错造成的，一、二审判决认定申请人对此承担80％的责任属认定事实错误，即使应承担赔偿责任，承担责任的比例也不应超过40%。二、一、二审判决均已认定被申请人是农村户口，其和家人均在农村生活，收入也来源于农村，故对其主张的误工费和护理费均应按照农村收入标准计算，一、二审判决按照农林牧副渔标准计算上述两项费用，属适用法律错误。特请求贵院依法再审。本院认为，再审申请人李福华认可双方因琐事发生争执，并将李书强打成轻伤的事实，李福华因此受到了刑事处理，因此，一、二审综合考虑，认定李福华承担80%的赔偿责任并无不当。李福华二审上诉时未提出一、二审按照农林牧副渔标准计算误工费和护理费的问题，再审提出此问题，本院不予审查。李福华的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李福华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李福华的再审申请。审 判 长  王 玉审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一六年七月二十九日书 记 员  石一凡
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初8623号原告即墨市峰鑫鞋材经营部，住所地即墨市蓝村镇皮鞋城1号。经营者黄聿峰。被告管益瑞。原告即墨市峰鑫鞋材经营部诉被告管益瑞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告即墨市峰鑫鞋材经营部的起诉。案件受理费300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年七月二十八日书记员  郭宗宽
青海省海东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青02刑终29号原公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝定坚，男，畲族，1964年9月22日出生，高中文化，户籍地福建省漳州市漳浦县，无业，住福建省厦门市思明区。青海省海东市平安区人民法院审理青海省海东市平安区人民检察院指控原审被告人蓝定坚犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月8日作出（2016）青0221刑初字第3号刑事判决，认定被告人蓝定坚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍万元；责令被告人蓝定坚与同案犯徐银榕、黄荷婷、包威兴、施永经、许均、张岩青及同案犯“南昌L”（尚未归案）共同退赔被害人荔晓艳经济损失159万元（应扣除被害人荔晓艳已取得的退赃款21.7486万元及在易宝支付有限公司冻结的款项、被告人黄荷婷账户内的存款）。被告人蓝定坚不服，以其不知道同案人盗刷他人银行卡内资金，当晚刷卡套现时其不在现场；原审判决对其量刑过重为由，提出上诉。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省海东市平安区人民法院（2016）青0221刑初第3号刑事判决；二、发回青海省海东市平安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 葛 新审判员 马明霆审判员 马晓辉二〇一六年七月一日书记员 才 让
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执522号申请人惠立鹏，男，36岁，蒙，个体，住科尔沁区清河镇。被执行人达古拉，女，59，蒙，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗。本院执行惠立鹏申请达古拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1612号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月29日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1612号民事调解书书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月十二日书记员 武 祥 富
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终549号上诉人（原审原告）天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。法定代表人孙广顺，总经理。被上诉人（原审被告）天津滨储钢铁有限公司，注册地天津市河西区广顺园2-2-901-903。法定代表人于洪康，经理。被上诉人（原审被告）于强。上诉人天津浩友工贸有限公司与被上诉人天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的(2016)津0103民初2867号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人天津浩友工贸有限公司于2016年7月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津浩友工贸有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津浩友工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 泽代理审判员  夏维娜代理审判员  毕云生二〇一六年七月二十八日书 记 员  唐 啸
江苏省泰州市高港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1203行审60号申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人陈新兵。委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。被执行人吴高明。被执行人王道颖。申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年7月21日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）61号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）61号社会抚养费征收决定，本院准予执行。审 判 长  李安健审 判 员  高兰花代理审判员  罗树平二〇一六年七月二十五日书 记 员  许 丽
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3211号原告：杭州国华物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区美政路3号159室。法定代表人：刘甜青，总经理。委托代理人：任玉兰，在原告单位工作。委托代理人：孙宏哲，在原告单位工作。被告：沈文奎。本院在审理原告杭州国华物业管理有限公司诉被告沈文奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州国华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一六年七月二十六日书记员  吴黛丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保675号申请人熊拥军。被申请人湖南金通智能技术有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。法定代表人杨秋菊，董事长。被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。法定代表人王维，董事长。被申请人杨秋菊。被申请人罗立功。被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。法定代表人王维，董事长。被申请人湖南天鸿投资集团有限公司。住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼**栋401/***号。法定代表人赵志鸿，董事长。被申请人李泓达。申请人熊拥军与被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款53429.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人熊拥军的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款53429.7元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2107号原告沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县。法定代表人王建华，理事长。委托代理人李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。被告黄海港，男，1982年5月4日出生，汉族。被告王莉莉，女，1985年2月6日出生，汉族。系被告黄海港之妻。被告马秀荣，女，1971年8月1日出生，汉族。被告黄永华，男，1976年6月21日出生，汉族。系被告马秀荣之夫。被告刘金霞，女，1973年2月24日出生，汉族。被告黄红林，男，1973年5月29日出生，汉族。系被告刘金霞之夫。本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告黄海港、王莉莉、马秀荣、黄永华、刘金霞、黄红林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由被告黄海港、王莉莉、马秀荣、黄永华、刘金霞、黄红林负担。审判员  崔广田二〇一六年七月二十三日书记员  李夏夏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初878号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市望江东路59号。负责人：陈昌文，行长。委托代理人：李绍熔，该行员工。被告：王炳法，男，1959年11月14日出生，汉族，住所地：杭州市萧山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告王炳法信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法对本案适用普通程序，组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告王炳法经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告王炳法偿还原告信用卡透支本金48886.41元，以及截至2016年2月29日所产生利息10586.06元、滞纳金2258.02元，并支付2016年3月1日至本息清偿之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》计算）；2、被告王炳法承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审中，原告放弃第一项诉请中要求支付2016年3月1日之后的利息的请求。经审理本院认定事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2013年5月23日，被告王炳法向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡/贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。2、收费和计息：持卡人可以选择全额还款或最低还款额还款，持卡人选择最低还款额方式还款、预借现金的，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。3、欠款情况：被告王炳法尚欠信用卡透支本金48886.41元、利息10586.06元、滞纳金2258.02元（计算至2016年2月29日）。二、需要说明的其他事项：为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。本院认为，被告王炳法向原告提交的《信用卡/贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告王炳法使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，原告的诉请有事实与法律的依据，本院予以支持。原告自愿放弃相关利息的诉请，系原告对自身权利的处置，本院予以准许。被告王炳法经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳法于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金48886.41元、利息10586.06元、滞纳金2258.02元。如被告王炳法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，公告费650元，由被告王炳法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李力夫人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩小玲二〇一六年七月二十日书 记 员  施 洁另设附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（以下为空白页）
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执85号申请执行人梅河口市海龙灌区管理局，住所：梅河口市。法定代表人：张学志，局长。委托代理人：辛美冬，男，1976年8月6日出生，汉族，该单位副局长，现住梅河口市。被执行人梅河口市兴达米业有限责任公司。法定代表人：李秀臣，经理。本院在执行（2015）梅民初字第1612号民事判决书申请执行人梅河口市海龙灌区管理局与被执行人梅河口市兴达米业有限责任公司供用水合同纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市兴达米业有限责任公司给付申请执行人梅河口市海龙灌区管理局51992元人民币，案件受理费1100元、执行费700元由被执行人承担，现申请人梅河口市海龙灌区管理局同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第1612号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年七月十二日书记员  马 良
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1472-2号原告王清平。被告宁津县众鑫电子衡器有限公司。法定代表人郭卫东，经理。被告郭卫东。被告侯彩新。被告杨金阁。本院在审理原告王清平诉被告宁津县众鑫电子衡器有限公司、郭卫东、侯彩新、杨金阁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：依法查封被告郭卫东所有的位于宁津县旧城街南首（房权证2001字第××号）房产一套.查封期间不允许损坏、抵押或变卖等。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一六年七月二十七日书记员  王 鹏
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3752号原告曾祥正，农民。被告王洋洋。被告吴月辉。原告曾祥正与被告王洋洋、吴月辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥正到庭参加诉讼。被告王洋洋、吴月辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告王洋洋偿还原告借款150000元，并自2016年2月12日起至借款付清之日止按年利率6%支付利息；被告吴月辉承担连带清偿责任。二被告未答辩。经审理查明，2015年2月11日，原告与二被告订立借款协议。协议约定：被告王洋洋向原告借款150000元，借款期限为2015年2月11日至2016年2月11日，被告吴月辉作为保证人。同日，原告将借款150000元通过银行转账的方式给付了被告王洋洋。借款期满后，被告王洋洋未向原告偿还借款，被告吴月辉亦未履行保证责任。被告王洋洋尚欠原告借款150000元，经原告索要未果。原告无奈，诉至本院。上述事实，有以下证据证明：1、2015年2月11日原告与二被告订立的借款协议1份；2、中国建设银行转账凭条1份；3、原告的陈述。本院认为，原告与二被告订立的借款协议合法有效，双方均应履行。被告王洋洋未按约定期限向原告偿还借款，被告吴月辉未履行保证责任，均属于违约行为。原告要求被告王洋洋偿还借款150000元，并自2016年2月12日起至借款付清之日止按年利率6%支付利息，被告吴月辉承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋洋偿还原告曾祥正借款150000元，并自2016年2月12日起至借款付清之日止按年利率6%支付利息，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告吴月辉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王洋洋、吴月辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴代理审判员  高玉杰人民陪审员  沈桂玲二〇一六年七月二十六日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初690号原告耒阳市大市乡建富页岩砖厂。经营者杨元慧，男，1952年7月8日生，汉族，耒阳市人。委托代理人杨红，女，1976年10月6日生，汉族，耒阳市人。系杨元慧之女。被告陈小明，男，1982年12月23日生，汉族，耒阳市人。委托代理人陈江文，男，1958年2月12日生，汉族，耒阳市人。系陈小明之父。委托代理人龙腾，湖南惠湘律师事务所律师。原告耒阳市大市乡建富页岩砖厂（以下简称建富砖厂）与被告陈小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者杨元慧及其委托代理人杨红，被告陈小明的委托代理人陈江文、龙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建富砖厂诉称，被告与原告有多年的业务关系。被告送油泥供原告用于生产，并从原告处购砖在社会上销售。双方每年年底结算一次。2014年12月23日，经原告经营者的女儿与被告结算，在扣除被告的油泥款后，被告尚欠原告砖款103000元。按惯例，2015年原告生产时，被告应当继续送油泥至原告处。但在2014年年底结算之后，被告不但不供油泥给原告，也不向原告支付砖款，还不肯与原告方见面。原告多次催促被告，被告总是敷衍推托，后连电话也不愿接听。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告欠款103000元，并自2014年12月23日起按月利率2分赔偿原告的逾期付款的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈小明辩称，原告诉状的事实不是客观事实，诉请没有事实依据。被告与原告签订的买卖合同，被告已转让给第三人，被告不是适格主体，应是另外的第三人。原告违约在先，原告没有逾期发满砖给被告和第三人。没有约定付款期限，原告主张逾期付款损失没有事实和法律依据。经审理查明，原告建富砖厂，为个体工商户性质，由经营者杨元慧经营，从事页岩砖生产销售。被告陈小明与原告有多年的业务关系。被告送油泥（又称煤渣，指煤矸石）卖与原告用于生产，并从原告处购买砖用于自己销售。客户（包括被告）与原告购买砖结算后，原告向购砖客户（包括被告）出具拉砖凭证卡，凭证卡载明客户名称，总购砖数量，多栏填空，供每次拉砖时间、品名、数量、签收人填写确认，一式二份，一正一副，原告留存正本凭证卡，客户留存副本凭证卡，由客户不定时间根据自己需要而向原告出具凭证卡拉砖，并每次原告交付砖后，客户或委托人均在凭证卡签收每次拉砖数量、品名、时间及签名，且客户可将自己持有未拉砖数量的凭证卡转卖于第三人，通知告知原告即可，第三人可持凭证卡也是根据自己需要向原告拉余下数量砖，原告见凭证卡核数向第三人交付砖。其中，被告于2014年8月12日至9月27日期间，共送原告煤渣10890吨，按每吨118元，共计货款128500元，被告又在2014年7月18日至10月2日期间，向原告欲购砖共计价231675元（原告向被告出具拉砖凭证卡），双方于2014年12月23日经结算相抵后，被告在原告结算本上出具欠条，内容有：今陈小明欠到建富砖厂红砖款共计103000元。后被告未再向原告送煤渣，原告也催送不成，原告也无法在后送煤渣数额去结减欠条数额。而被告已将自己持有2014年7月18日至10月2日期间原告出具拉砖凭证卡，就未拉砖数量转让卖给案外第三人一并将拉砖凭证卡交与第三人，并通知原告知晓。原告找被告追讨该欠款103000元未果，遂于2016年4月19日诉至本院。上述事实，有原告提供的2014年12月23日被告出具的欠条、原告与被告2014年8月12日至9月27日煤渣、2014年7月18日至10月2日砖数的结算单及被告送煤渣磅单等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告送煤渣卖于原告，又从原告处购买红砖，经双方结算后，被告出具欠条，原告出具拉砖凭证卡，被告与原告形成红砖买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法、有效。因被告未再送煤渣卖于原告，也无煤渣货款可再抵减被告欠条红砖款，现原告请求被告给付欠该红砖款103000元，本院予以支持。但请求被告自2014年12月23日起按月利率2分赔偿原告的逾期付款的损失，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称自己已将买卖合同转让给第三人，被告不是适格主体，应是另外的第三人。对此，本院认为，被告仅就自己对原告享有的拉红砖权利，单独转卖让与案外第三人（受让人），并通知了原告，被告与受让人之间对原告拉红砖权利仅为债权转让，而不是被告将自己对原告的红砖买卖合同付款义务全部或部分（债务）转移受让人，被告仍是对原告欠款履行付款义务的债务人，案外受让人仅受让的是被告对原告拉红砖的债权，并通过支付被告对应价款方式取得，并未一并受让被告对原告支付欠款的义务（债务）。故被告辩解自己不是适格主体，由案外第三人向原告履行付款义务的理由不能成立。被告辩称原告违约在先，原告没有逾期发满砖给被告和第三人。本院认为，从双方交易习惯看，被告购买原告红砖，应由被告先付款，再由原告交付被告拉砖凭证卡，然后由被告自己或受让人决定不定期拉砖，被告付款义务在先，被告辩称原告违约在先理由不能成立。至于第三人（受让人）可根据自己需要，随时向原告出具凭证卡拉余下砖数，如遭原告拒绝，受让人可另行主张权利。被告辩称没有约定付款期限，原告主张逾期付款损失没有事实依据，与本案查明事实相符，该辩称理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈小明支付原告耒阳市大市乡建富页岩砖厂红砖欠款103000元，限被告在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告耒阳市大市乡建富页岩砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，减半收取即1180元，由被告陈小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ永二〇一六年七月七日书记员  喻 红校对责任人：喻红印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。