浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4090号原告：陈某某。委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。被告：浙江某某科奥汽车有限公司，住所地：慈溪市周巷镇潭南村余庵公路208号，统一社会信用代码：91330282768549666C。法定代表人：吴某某委托代理人：罗海滨，浙江民理律师事务所律师。原告陈某某诉被告浙江某某科奥汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序进行审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人叶建荣、林鑫与被告浙江某某科奥汽车有限公司的委托代理人罗海滨到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告陈某某起诉称：2010年7月19日，原告从被告处购买奥迪牌小型轿车一辆（以下简称涉案车辆），型号为FV7203TFCVTG，车架号为LFV3A28K2A3018276，车牌为浙B×××××，购置价格为341000元，同时原告支付34100元的车辆购置税。2013年8月24日，原告将涉案车辆停放于慈溪市浒山街道红十字医院东边停车场时，车辆发生自燃，导致车辆全部毁损。慈溪市公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书认定：起火点为轿车车头，起火原因可排除遗留火种和外来货源引发火灾的可能性，不排除电气线路故障和自燃引发火灾的可能性。事故发生后，原告多次与被告协商，但协商无果，现涉案车辆残骸在被告处。2015年12月31日，浙江省方正校准有限公司出具鉴定报告一份，鉴定意见为“……起火点在奥迪车车前端；……无法确认起火原因”。2016年3月9日，宁波子博机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书一份，评估结论为“该车辆2013年8月23日的市场价值与自燃后目前残余价值之差188300元”。原告要求被告赔偿相应损失，但被告拒绝赔偿，酿成纠纷。现原告诉请：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失195300元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失188300元。被告浙江某某科奥汽车有限公司答辩称：1.本案不属于产品责任纠纷，属于产品质量纠纷；2.请求法院依法驳回诉讼请求；3.诉讼费及鉴定费由原告承担。原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：A1：机动车登记证书1份，证明原告系涉案车辆的所有权人及涉案车辆的相关信息。经质证，被告无异议，本院予以确认。A2：机动车销售统一发���1份，证明涉案车辆的价值等信息。经质证，被告无异议，本院予以确认。A3：火灾事故简易调查认定书1份，证明车辆起火时间、起火位置、起火原因等相关事实。经质证，被告对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院认为，该证据材料系有权机关依职权作出的认定，属于民事诉讼证据类型中的书证范畴，可以作为认定涉案车辆存在缺陷的初步证据，本院予以认定。A4：鉴定报告一份，证明起火点在奥迪车车前端，无法确认起火原因。经质证，被告无异议，本院予以确认。A5：旧机动车鉴定评估报告一份，证明涉案车辆在2013年8月23日的市场价值与自燃后目前残余价值之差为188300元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。A6：浙江某某科奥汽车有限公司奥迪替换车借用协议，证明车辆火灾事故之后原告将车���交给被告，被告提供了替换的试车驾驶，该协议中约定，原告将车辆交给被告作为替换车的担保，被告对涉案车辆具有保管义务的事实。经质证，被告对协议的真实性没有异议，但该份协议是为了方便原告用车，涉案车辆一直由原告移动，被告从未插手。该份协议显示原告于2013年12月8日，将涉案车辆交由被告保管的事实，故本院予以认定。为反驳原告的诉称，被告向本院提交了视频资料1份及视频中的截图8张，证明原告方在车子烧毁后，将涉诉车辆拖至被告所在地，阻拦被告销售和营业，以及车辆起火后原告曾多次将涉案车辆移往不同地区，对无法鉴定起火原因造成影响。经质证，原告表示移动车辆是正常维权，不存在被告说的阻碍其经营等事实。本院认为车辆移动是事实，但不足以证明车辆起火原因无法鉴定系原告所为，故本院对该组证据不予认定。根据本院确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年7月19日，原告到被告处购买奥迪牌小型轿车一辆，型号为FV7203TFCVTG，车架号为LFV3A28K2A3018276，车辆购置价格为341000元，原告为该车缴纳车辆购置税34100元，车牌为浙B×××××。购车后，原告使用期间，车辆在被告处保养、维护记录正常。2013年8月24日，原告将该车停放在慈溪市浒山街道红十字医院东边停车场，上午8时，该车发生起火燃烧，导致部分车体等物品烧损，无人员伤亡。2013年8月30日，慈溪市公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书：起火点为奥迪车车头，起火原因可排除遗留火种和外来火源引发火灾的可能性，不排除电气线路故障和自燃引发火灾的可能性。事故发生后，原、被告协商无果。经被告申请，本院委托浙江省方正校准有限公司鉴定涉案车辆起火原因以及起火原因与轿车质量之间的因果关系，鉴定费72000元，2015年12月31日，浙江省方正校准有限公司出具鉴定报告一份，鉴定意见：1.根据对奥迪车的勘察情况分析，起火点在奥迪车车头前端；2.由于奥迪车起火点位置（车头前端）烧毁严重且残留物因多次搬运丢失严重，已无法确认起火原因。经原告申请，本院委托宁波子博机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失价值，鉴定费1640元，经评估，原告车辆2013年8月23日的市场价值与自燃后目前残余价值之差为188300元。本案双方主要争议的焦点为：一、本案案由是产品责任纠纷还是产品质量纠纷；二、无法确认起火原因是否由原告造成；三、涉案车辆是否存在质量问题及与火灾之间是否存在因果关系。一、关于本案案由，被告方认为本案并未造成汽车以外的人身及财产损失，所以本案应定为产品质量纠纷��本院认为，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。故本案案由为产品责任纠纷并无不当，原告已初步举证证明车辆起火原因可排除遗留火种和外来火源引发火灾的可能性，被告应当举证证明涉案车辆不存在质量问题。二、关于起火原因无法确认是否由原告造成。被告认为由于原告曾多次将涉案车辆移往不同地区，故应对零部件丢失而无法确认起火原因承担责任。本院认为，原告在事故发生后及时与被告方进行赔偿沟通，公安消防机构依职权作出了事故认定，作为消费者，已履行了自己相应的义务。被告作为专业的汽车经销商，有责任及时向生产厂商报告，并采取必要措施保护现场，固定证据，积极处理善后事宜。根据原、被告���2013年12月8日签订的奥迪替换车借用协议以及双方在庭审中的陈述，涉案车辆长期停放于被告处，期间车辆的移动是由于原、被告关于赔偿问题无法达成调解，原告为此采取的维权行为。双方当事人均未采取必要的保护措施，也未及时启动鉴定程序，车辆零部件的丢失导致今日鉴定不能的结果存在多种可能，现被告要求原告对此承担责任，依据不足，本院不予支持。三、关于涉案车辆是否存在质量问题及与火灾之间是否存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的证据，涉案车辆发生火灾时间是在2013年8月24日8时左右，状态是停放慈溪市浒山街道红十字医院东边停车场。火灾事故发生后，慈溪市公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书，确认可以排除因遗留火种和外来火源引发火灾的可能性，但不排除电气线路故障和自燃引发火灾的可能性。因此，本院认为原告已经履行了自己相应的举证责任。如果被告能够提供相反的证据证明涉案车辆并不存在缺陷，可以不承担赔偿责任。浙江省方正校准有限公司出具的鉴定报告中确认起火点在奥迪车车头前端，但无法确认起火原因。在原告正常保养、使用且不存在非法改装的情况下，车辆处于停放状态时发生自燃，应推定被告销售给原告的车辆存在质量问题，被告未提供其他证据证明起火不属于车辆质量问题，应承担举证不能的后果。综上，原告要求被告承担赔偿责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照��中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：被告浙江某某科奥汽车有限公司应在本判决生效之日起七日内赔偿原告陈某某经济损失188300元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费4066元，减半收取计2033元，由被告浙江某某科奥汽车有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。鉴定费72000元（被告已预缴）、评估费1640元（原告已预缴），由被告浙江某某科奥汽车有限公司负担，于本判决生效后七日内交付原告陈某某评估费1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 张 熠二〇一六年七月十四日代书 记员 罗少丹