上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初6553号原告许建荣。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告余承海。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张晓宇。委托代理人陈诚。原告许建荣诉被告余承海、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建荣的委托代理人蔡欣慧、被告余承海、被告天平保险公司的委托代理人陈诚参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建荣诉称，被告余承海驾车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经公安机关调查，无法确认事故责任。事发时，被告天平保险公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)48,275.15元、住院伙食补助费530元、营养费4,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费8,080元、误工费18,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。被告余承海辩称，对事故经过有异议，认为与原告之间没有碰撞。保险以外的费用均不认可，其他同意保险公司意见。被告天平保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险，事故发生在保险期间，同意在合理范围承担赔偿责任，但原告的诉请过高。医疗费扣除伙食费377元应为47,898.15元，住院伙食补助费无异议，营养费认可30元/天，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金无异议，护理费认可40元/天，误工费认可2,190元/月共174天，交通费认可200元，衣物损不认可。鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明，2015年3月20日12时20分许，在嘉定区金沙江西路新福路路口，被告余承海驾驶牌号为皖DEXXXX小型轿车由北向南过路口时车头左侧，与骑电动自行车由西向东过路口的原告相撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的道路交通事故，公安机关认为，本起道路交通事故的发生与事发时双方所驾车辆通过路口的交通信号灯控制状态有关，经多方调查无法确认上述事实。2015年4月13日，公安机关委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：车牌为皖DEXXXX小型轿车车头左侧与临时车牌为XXXXXXX电动自行车左后侧发生碰擦。为此，上海市公安局嘉定分局交警支队出具了道路交通事故证明。事发后，原告就医产生医疗费47,898.15元。2015年8月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许建荣因交通事故受伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，目前遗留左肘关节活动受限，左前臂旋转不能，日常生活能力轻度受限构成XXX伤残，伤后可予休息150日、营养90日、护理90日，择期行内固定拆除术，可另予休息30日、营养30日、护理30日。为此，原告花费鉴定费2,000元。另查，1、牌号为皖DEXXXX的肇事车辆在被告天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为300,000元(无免赔率，无需投保不计免赔险)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告许建荣自2013年4月起一直居住工作于普陀区云岭西路XXX弄XXX号(上海市荣军(普陀)高级汽车维修服务有限公司)，从事汽车维修工作。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保单、驾驶证、行驶证、原告的居住证明、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，牌号为皖DEXXXX的肇事车辆向被告天平保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应首先在保险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。本次事故系机动车与非机动车驾驶人过路口时发生，即牌号为皖DEXXXX轿车车头左侧与临时车牌为XXXXXXX电动自行车左后侧相撞造成，通过路口时双方均应注意观察、控制车速，确保安全、畅通的原则下谨慎通行，故酌定余承海负事故主要责任、许建荣负事故次要责任，超出交强险理赔范围的损失，由被告余承海承担80%。至于具体费用为：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，具体应按票据金额确定；2、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，原告诉请金额合理，故本院予以支持；3、营养费、护理费，根据相关标准结合鉴定意见书确定的期限，确定营养费标准为30元/天、护理费标准为40元/天；4、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，身心受到一定伤害，故对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，可予支持，具体数额应根据最高人民法院的相关规定，由本院酌定；5、误工费、交通费、衣物损，根据本案现已查明的证据，酌情支持原告的误工费为12,700元、交通费为300元、衣物损为100元；6、律师费，根据司法实践酌定为3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许建荣120,100元(含精神损害抚慰金4,000元)；二、原告许建荣因交通事故造成属保险范围内的损失：医疗费47,898.15元、住院伙食补助费530元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金4,000元、护理费4,800元、误工费12,700元、交通费300元、衣物损100元，合计179,852.15元，扣除上述第一项，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告许建荣余款59,752.15元的80%即47,801.72元；三、被告余承海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许建荣鉴定费2,000元的80%即1,600元，及律师费3,000元，合计4,600元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,750元，减半收取1,875元，由被告余承海承担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一六年七月二十六日书记员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。