广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终577号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）余国保余某一，男，1968年1月6日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，住息县。因本案于2015年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。辩护人刘田东，广东红棉律师事务所律师。原审被告人余恩虎余某二，男，1973年8月2日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，住息县。因本案于2015年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现已释放。原审被告人谢智东谢某一，男，1988年11月2日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，住息县。因本案于2015年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现已释放。原审被告人刘保水刘某，男，1975年3月1日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，住息县。因本案于2015年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。原审被告人谢伟谢某二，男，1990年10月21日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，住息县。因本案于2015年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现已释放。原审被告人梁波梁某，男，1974年10月9日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，住息县。因本案于2015年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现已释放。原审被告人程元红程某，男，1990年12月6日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，住息县。因本案于2015年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现已释放。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人余恩虎余某二、谢智东谢某一、谢伟谢某二、刘保水刘某、余国保余某一、程元红程某等七人犯强迫交易罪，于2016年3月25日作出（2016）粤0605刑初86号刑事判决。原审被告人余国保余某一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，1、2015年5月28日，被告人余恩虎余某二、谢智东谢某一、谢伟谢某二、刘保水刘某、余国保余某一、程元红程某、梁波梁某经密谋，分别驾乘鄂Ｆ×××××号、鄂Ａ×××××号面包车来到佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区的被害单位佛山市××森峰不锈钢有限公司（以下简称森峰××公司）。余恩虎余某二、谢智东谢某一找到森峰××公司的黎娘辉黎某，自称是黑社会、开赌场的人员，借口要不锈钢铸造“关公像”，要求不过磅估价，谢伟谢某二、刘保水刘某、余国保余某一、程元红程某、梁波梁某则负责搬运装车。同日10时许，余恩虎余某二等人通过上述手段，以人民币1000元的价格强行拉走森峰××公司的废旧不锈钢钢管150公斤。同日14时许，余恩虎余某二等人再次来到森峰××公司，以人民币6800元的价格强行拉走废旧不锈钢边丝材料3000公斤。黎娘辉黎某等厂方人员稍作阻止，即遭到余恩虎余某二、谢智东谢某一恐吓，被迫放行。余恩虎余某二等人将上述废旧物料转卖后，分占利润。经鉴定，上述废旧不锈钢物料共价值人民币28035元。森峰××公司因此损失人民币20235元。2、2015年6月上旬，被告人余恩虎余某二伙同不知名人员驾乘面包车来到佛山市南海区狮山镇松夏工业园内的被害单位精胜××铝制品厂（以下简称精胜××1厂）。余恩虎余某二找到精胜××1厂的周永红周某，自称系开赌场人员，借口要铝材铸造“关公像”，要求不过磅估价。余恩虎余某二等人通过上述手段，以人民币2600元的价格强行拉走精胜××厂的6063T5型废旧铝糠400公斤、6063T5型废旧国产洁净铝材边角料100公斤。经鉴定，上述铝材共价值人民币3430元。精胜××1厂因此损失人民币830元。3、2015年6月15日10时许，被告人余恩虎余某二、谢智东谢某一、谢伟谢某二、刘保水刘某、余国保余某一、程元红程某、梁波梁某经密谋后，分别驾乘鄂Ｆ×××××号、鄂Ａ×××××号面包车来到佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区的被害单位佛山市××骏成永兴五金电器厂（以下简称××2骏成厂）。余恩虎余某二、谢智东谢某一找到××2骏成厂的杨国东杨某，自称是黑社会、开赌场的人员，借口要铝材造“关公像”，要求不过磅估价，谢伟谢某二、刘保水刘某、余国保余某一、程元红程某、梁波梁某则负责搬运装车，以人民币10000元的价格强行运走××2骏成厂的1060型废旧铝合金型材1000公斤。杨国东杨某对价钱稍作异议，即被余恩虎余某二、谢智东谢某一言语恐吓，被迫放行。余恩虎余某二等人将上述废旧物料转卖后，分占利润。经鉴定，上述废旧铝合金型材价值人民币12700元。××2骏成公司厂因此损失人民币2700元。4、2015年6月23日，被告人余恩虎余某二、刘保水刘某、余国保余某一伙同“张伟”“张某一”（另案处理）等人，驾乘鄂Ｆ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ｄ×××××号面包车来到佛山市南海区狮山镇松岗山南的被害单位××长兴铝业有限公司（以下简称××3长兴公司）。余恩虎余某二、“张伟”“张某一”找到××3长兴公司的张智钧张某二，自称是黑社会、开赌场的人员，借口要铝材造“关公像”，要求不过磅估价，刘保水刘某、余国保余某一等人则负责搬运装车。余恩虎余某二与同伙使用上述手段，以人民币3000元的价格强行运走××3长兴公司的铝棒一批。次日，余恩虎余某二、“张伟”等人再次来到××3长兴铝厂，以人民币30000元的价格强行运走××3长兴公司的铝棒一批。余恩虎余某二等人两次共计运走××3长兴公司的6063#型90mm铝棒11968公斤、6061#型90mm铝棒1821公斤。余恩虎余某二等人将上述废旧物料转卖后，分占利润。经鉴定，上述铝棒共价值人民币188308元。××3长兴公司因此损失人民币155308元。案发后，原审被告人余恩虎余某二分别向被害单位森峰××公司、精胜××1厂、××2骏成厂赔偿人民币1万元、830元、2700元，前述三被害单位均对本案七原审被告人的行为表示谅解；原审被告人余恩虎余某二的亲属代其向××3长兴公司退赃人民币3万元，该款暂存于佛山市南海区人民法院。上述事实，有原审公诉机关提交，并经法庭举证、质证的相关证据予以证实。七名被告人对公诉机关的指控事实及相关证据均无异议。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人余恩虎余某二、谢智东谢某一、余国保余某一、刘保水刘某、谢伟谢某二、梁波梁某、程元红程某以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。被告人余恩虎余某二次数最多，被告人余国保余某一、刘保水刘某次之，被告人谢智东谢某一、谢伟谢某二、梁波梁某、程元红程某最少，量刑时予以考虑。各被告在本案中分工合作，不宜区分主从犯。被告人谢伟谢某二、程元红程某、刘保水刘某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人余恩虎余某二、谢智东谢某一、余国保余某一、梁波梁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人余恩虎余某二积极赔偿被害单位的损失及退赃，且相关被害单位对各被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余恩虎余某二犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人谢智东谢某一犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人余国保余某一犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人刘保水刘某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；五、被告人谢伟谢某二犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；六、被告人梁波梁某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；七、被告人程元红程某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；八、被告人余恩虎余某二退出的赃款3万元，发还被害单位××3长兴铝业有限公司；扣押的江淮牌灰色小汽车鄂Ｆ×××××号、鄂Ａ×××××号，由公安机关发还相应权属人。宣判后，原审被告人余国保余某一不服，上诉提出其在共同犯罪中只负责搬运装车，所起作用较小，分得赃款数额较小，且其是初犯、身有残疾、家中老小需要照顾、已知悔改，原审判决量刑过重。原审被告人余国保余某一的辩护人提出如下辩护意见：1.各原审被告人在共同犯罪中起作用不同，余国保余某一只是负责搬运，并没有参与犯罪准备，亦没有实施威胁行为，共获利300元；2.余国保余某一虽然没有单独赔偿被害人，但被害人已经对其表示谅解；3.余国保余某一在原审庭审时已经全部明确认罪。综上，辩护人认为原审判决对被告人余国保余某一的量刑相对其他同案被告人而言，显著过重。经审理查明，原审判决认定上诉人余国保余某一、原审被告人余恩虎余某二、谢智东谢某一、刘保水刘某、谢伟谢某二、梁波梁某、程元红程某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人余国保余某一伙同原审被告人余恩虎余某二、谢智东谢某一、刘保水刘某、谢伟谢某二、梁波梁某、程元红程某等人以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。本案系共同犯罪，上诉人余国保余某一与各原审被告人系共同实施正犯，虽然各人的具体分工不同，但在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯；但原审被告人余恩虎余某二实施的强迫交易次数最多，上诉人余国保余某一与原审被告人刘保水刘某次之，原审被告人谢智东谢某一、谢伟谢某二、梁波梁某、程元红程某最少，在量刑时应予考虑。原审被告人谢伟谢某二、程元红程某、刘保水刘某归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚；原审被告人余恩虎余某二、谢智东谢某一、余国保余某一、梁波梁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审被告人余恩虎余某二积极赔偿被害单位的损失并退赃，相关被害单位对各原审被告人的行为表示谅解，又可酌情从轻处罚。关于上诉人余国保余某一及其辩护人认为原审判决对余国保余某一量刑过重的意见，经查，原审判决在量刑时已经充分考虑上诉人余国保余某一参与强迫交易的次数、在共同犯罪中的作用、当庭自愿认罪、各被害人表示谅解等可以从轻处罚的情节，并综合本案犯罪事实、情节与对社会危害程度，在法定刑幅度内对上诉人余国保余某一量刑适当，故该上诉意见理据不足，不予采纳。原审查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇一六年七月二十一日书记员 李泽蔚第9页共9页