wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0881民初1930号原告：王荣，男，1979年6月13日出生，汉族，住江山市。被告：衢州恒大汽车销售服务有限公司，住所地：江山市双塔街道塔东村百廿秤112号，统一社会信用代码：91330881581669860R。法定代表人：姜有华，董事长。委托代理人（特别授权）王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。原告王荣与被告衢州恒大汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，分别于2016年5月25日、7月4日公开开庭进行了审理，原告王荣、被告委托代理人王君鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣诉称：2016年2月22日，原告驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车途径江山市贺村镇大贤坂村姜家至叶村的村道时，因避让一辆电瓶车，致使原告的车子侧滑入水沟受损，原告当时就报警并向保险公司报案，保险公司指定由拖车拉到被告所属的4S店修理。2016年4月9日，被告称其承修的项目已经修好，详见结算单。因双方对发动机的修理费用未达成一致意见（发动机维修费用保险公司不予赔偿），原告用拖车将车子拖到江城北路万通修理厂修理。4月25日，发动机修好，原告将车子开回。当天发现被告修理的左后门主体存在严重的缺陷，左前门、左后门严重漏水，左前叶子板尺寸明显偏小，左前大灯的灯光与右前大灯的灯光明显不一致。原告即与被告交涉，被告却拒不承认其存在维修质量的问题。原告又向12345投诉，被转到江山市消费者权益保护委员会双塔分会处理，未果。被告未经原告同意就使用副厂件（非汽车生产厂家授权的厂家生产的配件），原告有权要求被告退款，原告现同意将副厂件拆除后退还给被告。故起诉要求：1、被告退还原告维修的配件费、油漆、工时费等4428元。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：1、维修结算单一份，证明原告的车辆在被告处修理的项目。被告对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该份证据仅能证明双方之间的维修关系，不能证明被告的维修义务存在质量问题。2、终止调解书原件、投诉调解协议书复印件各一份，证明原告向工商部门进行投诉并要求调解，被告不同意调解结果的事实。被告对终止调解书无异议，对投诉调解协议书的真实性有异议，认为无法确定，对证明对象无异议。3、行驶证一份，证明浙Ｈ×××××是原告所有的车辆。被告无异议。4、光盘一份（内含照片18张、视频2份），证明车辆经被告维修后，存在车门漏水、叶子板尺寸偏小的事实。被告有异议，认为照片、视频中无法显示是本案车辆，也不能证明漏水及尺寸问题系因被告的维修导致。被告衢州恒大汽车销售服务有限公司辩称：首先，原告的诉请没有事实依据。根据《机动车维修管理规定》第三十七条的规定，汽车维修实行出厂质量保证期制度。一级维修质保期为车辆行驶2000公里或者10日，以先到达为准。保证期的起算以维修竣工出厂之日起计算，而原告在其车辆从被告处开走16日后才提出质量异议，超出了上述质保期。其次，原告将车辆开走后又到其他修理厂维修，故漏水原因无法查明，不能确定系由被告的维修造成。其次，原告的诉请没有法律依据。原告的诉请实质上是解除双方的维修合同，主张恢复到合同履行之前的状态。但根据我国《合同法》及相关司法解释的规定，本案双方均已履行合同义务，不符合合同解除的情形。至于使用副厂件，是因为原告的车辆发生事故之后，保险公司定损的金额达不到原厂件所需的费用，经保险公司与原告协商后，经原告同意后才使用了副厂件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提交相关证据材料。在审理过程中，本院组织双方当事人对涉案车辆进行水喷测验，喷水后约三分钟左右车辆内部出现漏水情况。原、被告双方对车辆存在漏水情况均无异议。经庭审质证，本院审查认为：对原告提供的证据1、3，被告对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信；对原告提供的证据2，其中投诉调解协议书为复印件，故本院不予采信，对终止调解书，本院予以采信；对原告提供的证据4，因不能确定是否为原告车辆拍摄，无法确定关联性，故本院不予认定。综上，本院认定事实如下：2016年2月22日，因车辆发生事故，原告将浙Ｈ×××××华泰圣达菲车辆送至被告处维修，2016年4月9日，被告向原告出具维修结算单，对维修的各项费用分别予以列明，共计10486元。结算记载手写内容：“四轮定位未做，油箱护板未敲，建议客户下次有空来店维修（徐榕组）”、“实收9000元整并发票开据”、“浙Ｈ×××××该车发动机已拆解，拆解后的旧件与客户当面确认无误后，该车出店若有配件遗失，则与本店无关。客户签名及手印：王荣2016.4.9”。被告向原告支付了9000元，后被告将车辆送至其它修理厂进行发动机维修。2016年4月25日，原告发现车辆存在漏水情况。2016年5月3日，经江山市消费者权益保护委员会双塔分会调解，双方未达成一致协议。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告将车辆交由被告修理并支付相应的报酬，双方之间形成修理合同关系。被告作为承揽人，使用副厂件应征得原告的同意，现被告未提供证据证明其征得原告同意，应承担相应的法律责任，故原告要求被告退货（退还配件费）的诉讼请求，本院可予支持。涉案车辆在被告更换左前叶子板、左前门、左后门后，上述部位存在明显的漏水情况，应认定漏水与被告维修行为存在明显因果关系。被告的维修成果明显不符合质量要求，原告有权要求被告承担减少报酬及赔偿损失等违约责任。关于原告诉请金额的合理性。原告主张按照维修结算单上的各项单价计算；被告主张四轮定位费用已收取，且被告对总价进行了优惠，应按照相应的比例予以扣减。本院根据原告提供的维修结算单，并结合庭审中双方的陈述，酌情核算如下：维修单上前保险杠安装工时费、发动机油底壳总成2.0汽（646元）项目未进行，被告在总价给予了原告优惠，故本院确认优惠后实际付款的金额与维修单上单价金额的比例为94.33%{9000÷（10486-646-300）}。维修材料费中左前叶子板、左前门、左后门、左前叶子板内衬、左前大灯共计2479元（2628元×94.33%），维修工时费（人工费）中四轮定位尚未完成，未存在质量问题，故不应返还。其余左前叶、左前门油漆、左后门、左后叶油漆、左前叶更换、左前门、左后门更换共计1651元（1750元×94.33%）。上述维修材料费及维修工时费合计4130元。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，被告合理的辩称，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告衢州恒大汽车销售服务有限公司退还原告维修材料费、工时费共计4130元，原告王荣将在被告处购买的左前叶子板、左前门、左后门、左前叶子板内衬、左前大灯拆除后退回被告衢州恒大汽车销售服务有限公司，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州恒大汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 叶 茵二〇一六年七月二十八日书记员 邱霞霞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初2746号原告敖永洪，男，1977年2月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告蔡昌秀，女，1982年4月18日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，组织机构代码：79881704-3，住所地：毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。负责人陈波，系该公司总经理。原告敖永洪诉被告蔡昌秀、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告敖永洪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敖永洪申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敖永洪撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告敖永洪负担。审判员  田应军二〇一六年七月六日书记员  刘 森
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）烟执字第23号申请执行人烟台银行股份有限公司。被执行人烟台天天渔港餐饮服务有限公司。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2005)烟民二初字第52号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，指定由莱山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一六年七月二十八日书记员  潘姝卉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执31号申请执行人胡成桂，男，生于1963年6月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人吴在红，男，生于1972年12月24日，汉族，湖北省郧西人，村民。被执行人胡大河，男，生于1968年6月21日，汉族，湖北省郧西人，村民。胡成桂与吴在红、胡大河民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民二终字第00044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡成桂于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，查明被执行人吴在红、胡大河无可供执行财产。申请执行标的100000元及利息、案件受理费3090元、执行费1400元，均未执行。本院认为，被执行人吴在红、胡大河无可供执行财产，申请执行人胡成桂同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民二终字第00044号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一六年七月十二日书记员  雷 宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1145号上诉人（原审原告）江继青，男，汉族，1971年9月22日出生。上诉人（原审被告）信阳市中乐房地产开发有限公司。法定代表人董学礼，公司经理。委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。上诉人江继青因与上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司（下称中乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江继青、上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司的委托代理人鲁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年5月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定将被告建设的、位于信阳市羊山新区【中乐.江南名都】第一幢1单元302室房屋卖给原告。《商品房买卖合同》主要内容有：⑴房屋建筑面积95.99m2，每m23902.41元，共计房款374592元，首付114592元，余款26万元银行按揭；⑵交房期限是2014年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告；⑶被告若逾期交房，则从逾期的次日起至实际交房之日止，按已付房款的日万分之五向原告承担违约金，合同继续履行；⑷被告在交付房屋后60日内，向产权登记部门提供房屋登记备案资料。合同签订后，原告履行了首付义务，但被告未按约交房，经多次协商无效，原告诉本院要求被告给付违约金43254.96元，被告继续履行合同义务。另查明，被告提供不可抗力的证据其是公司因采光等问题引起相邻纠纷以及创卫办要求停工的通知。原审认为，该案属房屋买卖合同纠纷，双方当事人未对合同效力提出异议，也未发现合同有违反法律禁止性规定的情形，原告江继青与被告中乐公司签订的《商品房买卖合同》属有效合同。依法应受到法律的保护，双方当事人均应按合同约定全面及时履行义务。根据该案事实及双方当事人的诉辩意见，该案争议焦点是，原告江继青诉请的违约金应否支持。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2014年12月30前交房，第九条约定，出卖人逾期交房，应承担已付房款日万分之五的违约金。被告未能按期交房，应承担逾期交房的违约责任。该约定并不违反相关法律规定，被告辩称违约金过高的意见不予采纳。双方认可原告已付清房款114592元，原告请求计算违约金的截止日期为2015年8月1日，据此，违约金计算方式为（首付房款）114592元×（诉请的逾期交房时间）241天×（违约金比率）0.05％＝违约金13809元。关于原告要求被告履行合同义务，因未有具体内容，本院不予支持。至于被告以所谓不可抗力为由提出的免责抗辩，不符合法律法规关于不可抗力的相关规定，其因相邻纠纷引起的损失与原告无关，不应由原告承担其不利后果，因此对被告该辩称意见本院不予采纳。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，原审判决：一、被告信阳市中乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江继青交付【中乐.江南名都】第一幢1单元302室房屋，并支付违约金13809元。二、驳回原告江继青其他的诉讼请求。案件受理费780元，由原告江继青与被告信阳市中乐房地产开发有限公司各承担一半即390元。上诉人江继青上诉称：原审认定事实错误，原审认定支付购房款数额错误，对于银行按揭的26万元，上诉人已于2013年8月2日付于开发商帐户，于2013年9月2日开始返还银行按揭贷款，因此，上诉人江继青已全款支付给信阳市中乐房地产开发有限公司购房款374592元，不是一审认定的首付款114592元。原审计算违约金数额错误。根据双方签订的商品房买卖合同，违约金应按照374592元×0.05％×241天=45138元计算。请求撤销原判，依法改判信阳市中乐房地产开发有限公司赔付上诉人江继青违约金45138元。并对上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司的上诉不成立为由进行了答辩。上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司上诉称：原判认定事实错误、适用法律不当。上诉人实际通知交房是超过双方约定的交房日期，但是由于不可抗力的因素造成的，依法不应承担责任。即便上诉人应该承担违约金，也应按二十五天计算违约金。原判违约金过高。请求撤销原判，改判驳回被上诉人江继青的诉求。并对上诉人江继青的上诉不成立为由进行了答辩。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人江继青已办理26万元银行按揭，上诉人江继青已支付购房款374592元。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》属有效合同。依法应受到法律的保护，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。上诉人江继青已支付购房款374592元。根据双方签订的商品房买卖合同，违约金应按照374592元×0.05％×241天=45138元计算。原判按违约金计算为114592元×241天×0.05％＝13809元不当，应予纠正。上诉人江继青部分上诉理由成立本院予以采纳；上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司因相邻纠纷等引起的超过双方约定的交房日期，其以所谓不可抗力造成为由提出的免责理由，不符合法律法规关于不可抗力的相关规定，因此原审判决上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司承担违约责任并无不当。上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03208号民事判决第二项，即“驳回原告江继青其他的诉讼请求”二、变更信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03208号民事判决第一项为：上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向上诉人江继青交付【中乐.江南名都】第一幢1单元302室房屋，并支付违约金45138元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费780元，由上诉人江继青承担200元，上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司承担580元。本判决为终审判决。审 判 长  朱峰审 判 员  文刚代理审判员  姚涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴雪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初3974号原告中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。负责人陈春林，该支行行长。委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。被告严金根。原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“中行射阳支行”）与被告严金根信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦来娣独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告中行射阳支行的委托代理人张永中、被告严金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行射阳支行诉称：严金根于2012年12月20日在我行办理10万元透支卡一张，截止2016年3月1日，严金根差欠中行射阳支行信用借款本金184071.04元、利息42074.17元、罚息46243.47元，合计272388.68元。经催要，严金根未还款。现请求判令严金根偿还借款本金184071.04元、利息42074.17元、罚息46243.47元，合计272388.68元，并以本金184071.04元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之五支付利息。严金根辩称，我准备注销信用卡时，我的朋友卢作辉说可以帮我去注销，我就将信用卡给他让他去注销，但他实际没有帮我注销，我后来才知道。他现在没钱还，我同意还钱，但是现在经济状况差，没有办法全部还，请求银行能减免利息。本院经审理查明，2012年12月20日，严金根向中行射阳支行提交中银白金信用卡申请表、信用卡额度调整申请表、收入证明、居民身份证等资料，申请领用额度为10万元的信用卡。严金根在申请表中签名确认：“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。当日，中行射阳支行与严金根签订合约一份，合约第十四条约定，除本合同另有规定，乙方（严金根）非现金交易从交易记账日至甲方（中行射阳支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。第十六条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各项收费标准请参见申请表载明的收费表。后中行射阳支行为严金根办理了开户手续，2013年3月20日起，严金根使用该信用卡消费，持卡期间，严金根反复消费、还款。截止2016年3月1日，严金根差欠信用卡借款本金184071.04元、利息42074.17元、罚息46243.47元，合计272388.68元。经催要，严金根未能偿还借款。上述事实，有中行射阳支行提交的中银白金信用卡申请表、信用卡额度调整申请表、收入证明、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询单、交易流水单等证据证实。本院认为：中行射阳支行与严金根之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。严金根持卡消费时，应按约定及时偿还借款，不能按时还款，构成违约，应按约定承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任。中行射阳支行要求严金根偿还借款本金184071.04元、利息42074.17元、罚息46243.47元，合计272388.68元，并以本金184071.04元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告严金根于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金184071.04元、利息42074.17元、罚息46243.47元，合计272388.68元，及自2016年3月11日起至实际给付之日止，以本金184071.04元为基数，按日利率万分之五支付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。案件受理费5536元，减半收取2768元，由被告严金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：4021，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。代理审判员  秦来娣二〇一六年七月二十二日书 记 员  李妍红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0921行审39号申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。法定代表人戎宏杰，局长。委托代理人金国宛，该局科科长。委托代理人邬金燕，该局科科员。被执行人陈永芳。被执行人王文仙。申请执行人岱山县国土资源局（以下简称“县国土局”）于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月18日作出的岱土资交决字（2015）18号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）18号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛、邬金燕,被执行人王文仙到场参加听证，被执行人陈永芳经通知未到庭。本案现已审查终结。经审查查明，县国土局于2015年11月30日作出岱土资征补决字（2015）18号征地地块房屋补偿决定书，主要内容为：因舟山群岛新区建设需要，2015年2月13日经浙江省人民政府《浙江省建设用地审批意见书》（批准文号：浙土字[3309]A[2015]—1）文件批准，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄的房屋宅基地及周边土地被依法征收。同年3月22日，县国土局制定了《渔山征地房屋补偿安置方案》，并公告征求群众意见，经修改后报请岱山县人民政府批准，并于同年4月22日正式公告实施。后县国土局又制定了《渔山村个人非住宅房屋处理意见》和《渔山村个人破损住房及未完成建设住房处理意见》，经报请岱山县人民政府批准，作为被征收地块房屋补偿安置的依据。经查，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄的房屋宅基地及房屋在本次被征收土地范围内，经确认被征收房屋宅基地面积为35.43平方米，房屋建筑面积为35.43平方米，确权结果经公示。所涉房屋及附着物经浙江众诚房地产评估事务所有限公司舟山分公司评估，评估金额为人民币叁万陆仟捌佰捌拾柒元整（小写36887元），评估结果予以送达和公告。根据《渔山征地房屋补偿安置方案》，其他政策性等货币补偿金额合计人民币壹拾肆万柒仟贰佰玖拾捌元整（小写147298元）。因被征收人未能在公告规定期限内与征收实施单位签订征地房屋补偿安置协议，经多次协商仍未果，故县国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条和《渔山征地房屋补偿安置方案》等相关规定，对被征收人作出以下决定：一、对被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄征地范围内的房屋及其地上附属物实施征收，并予以货币补偿安置；二、被征收房屋等货币补偿总金额为人民币壹拾捌万肆仟壹佰捌拾伍元整（小写184185元），该款项将存入补偿安置专户。另查明，2015年2月10日，县国土局下属的岱山县统一征地事务所与高亭镇渔山村村民委员会签订《征收土地补偿安置协议》，后向该村民委员会拨付了相关征地补偿费用。2015年12月18日，县国土局认为被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不履行腾房交地义务，已构成阻挠国家建设征用土地，故对被执行人作出责令限期交出土地决定。被执行人收到责令限期交出土地决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年5月31日，县国土局就责令限期交出土地决定向被执行人进行了催告,被执行人仍未自动履行义务,故该局于同年6月23日向本院申请强制执行。本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，县国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有作出征地房屋补偿决定和责令交出土地决定的法定职权。渔山整体搬迁项目系为改善群众居住环境，提升群众生活水平，加快新区建设进程，符合公共利益的目的，该项目征地方案经有权机关依法批准。涉案房屋属于被征收范围内，在征收过程中，被执行人在签约期内与委托实施单位经协商未能达成一致意见，也未在规定期限内选择补偿安置方式，故县国土局对被执行人作出征地房屋补偿决定，给予产权人一次性货币补偿184185元，并告知了相应的救济权利，符合相关法律规定。被执行人在收到征地房屋补偿决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，无正当理由拒绝接受安置补偿且拒不腾房交地的行为，已经影响到征收工作的正常进行，故县国土局作出的责令限期交出土地决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条关于土地行政主管部门作出责令交出土地决定的条件。综上，县国土局作出的岱土资交决字（2015）18号责令限期交出土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序基本合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，符合我国法律、法规规定的强制执行行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规定，适用裁执分离案件的执行可由作出行政决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对岱山县国土资源局作出的岱土资交决字（2015）18号责令限期交出土地决定，准予强制执行，并由岱山县国土资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑力奋代理审判员  余金津代理审判员  周盈琪二〇一六年七月十八日代书 记员  朱哲真
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1467号原告王某某，住隆化县。身份证号：×××。委托代理人崔建辉，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。被告高某某，住隆化县。身份证号：×××。原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  赵国文人民陪审员  聂玉学人民陪审员  马 晶二〇一六年七月二十五日书 记 员  董丽颖
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执10号申请执行人石天国。申请执行人刘红喜。被执行人金塔县建兴棉花有限责任公司。法定代表人罗志发。本院在执行申请执行人石天国等15人申请执行金塔县建兴棉花有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人金塔县建兴棉花有限责任公司已停产，其全部资产已抵押给中国农业发展银行金塔县支行，且抵押资产所担保的贷款未清偿，该公司再无可供执行财产，本案申请执行标的1181051元，未执行到位，执行费14211元缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院（2015）金民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一六年七月五日书 记 员  王 莎
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执76号申请执行人西宁商道小额贷款有限责任公司，住所地青海省西宁市西大街。被执行人方兴溪，男，汉族，住浙江省乐清市南岳镇崧华路。被执行人陈耀金，男，汉族，住浙江省乐清市南岳镇。西宁商道小额贷款有限责任公司与陈耀金、方兴溪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第194号民事调解书确认：一、陈耀金共欠西宁商道小额贷款有限责任公司借款本金800万元，于2015年3月11日支付200万元，2015年10月30日前支付150万元，2016年1月30日前支付150万元，余款300万元于2016年8月30日前付清。二、方兴溪欠西宁商道小额贷款有限责任公司利息682240元、罚息338307.96元（截止日期为2014年9月21日至2015年的1月25日），于2016年1月20日前一次性付清。逾期给付上述两项款项，加倍支付迟延履行期间的利息。三、截止2015年1月25日至借款本金还清之日的利息均由方兴溪承担。四、本案案件受理费37822元、保全费5000元及代理费50000元均由方兴溪承担。由于被执行人陈耀金、方兴溪未全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人西宁商道小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈耀金、方兴溪暂无银行存款，本院（2015）宁民二初字第194号民事调解书确认：被执行人陈耀金最后一笔款项300万元的履行期限在2016年8月30日前到期，现申请执行人要求待该笔款项履行期限到期后，一并执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第194号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年七月二十日书记员 欧艳梅附：本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执119号申请执行人：张国栋，男，1972年12月31日出生，汉族，个体户，住会昌县。被执行人：华泉涛，男，1986年4月10日出生，汉族，会昌县环保局环境监察大队职工，现在会昌县文武坝镇小康楼租房居住。被执行人：熊有升，女，1988年11月24日出生，汉族，会昌县站塘中学教师，现在会昌县文武坝镇小康楼租房居住，系被告华泉涛妻子。本院在执行张国栋与华泉涛、熊有升民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人华泉涛、熊有升有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘扬斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初1440号原告柳州百草堂物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市城站路102号，统一社会信用代码91450204662138842F。法定代表人谭钰菁，该公司总经理。委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。被告朱轶。委托代理人朱国军。本院在审理原告柳州百草堂物业服务有限责任公司诉被告朱轶关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州百草堂物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州百草堂物业服务有限责任公司25元。审判员  覃思斯二〇一六年七月十一日书记员  伍冬仪
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1718号原告：陈宝良。被告：季莲清。原告陈宝良为与被告季莲清买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。诉请：1、判决被告支付原告货款人民币12812元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈宝良到庭参加诉讼，被告季莲清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：原、被告存在买卖关系，被告于2004年9月26日、2005年7月10日、同年9月12日向原告购买窨井盖、盖板、水泥管等计人民币12812元。之后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季莲清于本判决生效之日起十五日内支付原告陈宝良货款人民币12812元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年七月���十日代书 记员  谢建苏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0202执509号申请执行人黄金湘，男，汉族，1954年10月31日出生。申请执行人黄金水，男，汉族，1947年2月20日出生。申请执行人黄金贵，女，汉族，1956年12月8日出生。申请执行人黄子娟，女，汉族，1981年11月2日出生。被执行人黄欣欣，男，汉族，1989年8月10日出生。我院于2016年6月29日立案受理的申请执行人黄金湘、黄金水、黄金贵、黄子娟与黄欣欣共有纠纷一案，被执行人于2016年7月13日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  文勇审判员  文辉审判员  易阳二〇一六年七月十三日书记员  周文
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0232执69号被执行人赵伟军，男，瑶族。被执行人邓荣兵，男，瑶族。被执行人叶建飞，男，汉族。被执行人盘少波，男，瑶族。被执行人赵伟军、邓荣兵、叶建飞、盘少波抢劫一案，本院（2015）韶乳法刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该刑事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2016）粤0232执69号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一六年七月二十二日书记员  黎守旗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民二商初第1552号原告哈尔滨博鑫盛华纸业有限公司法定代表人李亚萍被告宫泉胜原告哈尔滨博鑫盛华纸业有限公司与被告宫泉胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，2016年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨博鑫盛华纸业有限公司法定代表人李亚萍到庭参加诉讼，被告宫泉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告多年来购买原告印刷用纸，自2013年8月9日至2014年12月23日期间被告给付原告大部分货款，但被告尚欠原告货款98，036.36元。该货款经原告多次索要未果，故要求被告给付货款98，036.36元，自2015年7月23日至判决履行期限届满时的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：对账单、哈尔滨经典印业有限公司证明。证明被告欠原告货款98，036.36元。被告未答辩未向法庭提供证据。本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：被告在原告处购买印刷用纸，被告因印刷资料，要求原告直接将印刷用纸送至哈尔滨经典印业有限公司。截止2014年12月23日被告尚欠原告货款98，036.36元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告购货后未及时给付原告货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫泉胜于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨博鑫盛华纸业有限公司货款98，036.36元，2015年7月23日至货款实际给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，公告费560元，由被告宫泉胜负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 钢人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一六年七月十八日书 记 员 刘佳玉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4449号罪犯兰某，男，1973年3月25日出生于福建省永泰县，畲族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省永泰县人民法院于2014年9月3日作出（2014）樟刑初字第88号刑事判决，以被告人兰某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯兰某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯兰某于2016年3月7日已缴纳罚金人民币30000元。本院认为，罪犯兰某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月25日起至2016年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年七月七日书记员 周 舟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3938号罪犯陈书林，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年4月30日作出（2013）深福法刑初字第1792号刑事判决，认定被告人陈书林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈书林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈书林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈书林在服��期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈书林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈书林的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月21日起至2017年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年七月八日书记员  卢婧玉
被告人基本情况姓名张某某出生日期1966年7月10日民族汉族 性别 男文化程度初中文化程度职业务农身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年7月15日刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】777号 指控事实2015年10月31日18时42分许，被告人张某某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区双珠路双珠公园北门西侧，与尚某某驾驶的电动车相撞，经抽血检测，被告人张某某血液中乙醇含量为182.9 mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币九千五百元执行起算刑期自2016年7月15日起至2016年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年七月二十一日书 记 员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初855号
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2509号原告：耿某。被告：刘某。本院在审理原告耿某诉被告刘某离婚纠一案中，原告耿某于2016年7月7日以双方已经庭外协议离婚为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告耿某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某负担。审判员  姜晓燕二〇一六年七月七日书记员  王华风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191财保303号申请人陕县江泰商砼有限公司。法定代表人张茂成，经理。委托代理人张华，河南恒翔律师事务所律师。委托代理人高远，河南恒翔律师事务所律师。被申请人中天建设集团有限公司第九建设公司。负责人许向华。被申请人中天建设集团有限公司。法定代表人楼永良。申请人陕县江泰商砼有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中天建设集团有限公司第九建设公司、中天建设集团有限公司银行存款1330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司第九建设公司、中天建设集团有限公司银行存款一百三十三万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年七月七日书记员  杨 茜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初2184号原告黄陈。委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告宋东伟。委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。本院在审理原告黄陈与被告宋东伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黄陈于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄陈的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄陈撤回起诉。案件受理费人民币220元，由原告黄陈负担。审判员  张鑫燕二〇一六年七月二十日书记员  杨 华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初169号原告朝阳某某公司，住所地朝阳市龙城区龙城工业园区。法定代表人史某某，董事长。委托代理人陈某某，朝阳新华法律律师服务所法律工作者。被告北票市某某公司，住所地北票市北塔子乡前梅林皋。法定代表人杨某某。委托代理人王某某，女，1989年1月31日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县大城子镇建设路。本院审理原告朝阳某某公司诉被告北票市某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某，被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳某某公司诉称，原、被告于2013年3月6日签订了合同编号为0000413的《工矿产品合同》，由原告向被告提供各种矿山设备，总价款合计208万元，被告已经付了121万元，未付87万元，原告多次催要该款，被告拒不给付。请求法院判令被告给付设备款87万元及违约金21.6万元，并承担本案诉讼费用。被告北票市某某公司辩称，我们对欠款数额无异议，但原告没有交付我们浓缩机外壳，是我们自己用水泥和砖砌的外壳，我们对此没有成本核算。原告提出的违约金，请求法院适当调整。经审理查明，原告朝阳某某公司与被告北票市某某公司，于2013年3月6日签订了《工矿产品合同》。合同约定，被告向原告购买矿山设备一套，设备价款208万元，被告首先预付60万元，提货时再付48万元。关于设备余款100元双方又于2013年7月9日签订《欠款协议书》，约定余款被告分四次付清，最后还款日为2013年10月28日。如被告未如期付款，每日支付利息按所欠设备款总额的5％计算，至还清设备款之日止。后原告依约制造了机械设备并交付，被告也已用该套设备进行了投产使用。被告自2013年3月6日起至2015年6月19日止，分12次共计给付原告设备款121万元，尚欠原告设备款87万元。原告多次催要该款，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠设备款87万元、违约金21.6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，有工矿产品合同、欠款协议书、对帐单、刻有照片、视频的光盘、原、被告当庭陈述等载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订《工矿产品合同》、《欠款协议书》两份合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。既然原告已依约制造并交付了合同标的设备，被告就应依约履行给付设备款的义务，现被告拒不支付该款，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告立即给付设备款、违约金及利息的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。被告关于违约金过高的辩解，因原告主张违约金21.6万元未超过其所受损失的30％，不违反法律规定，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北票市某某公司欠原告朝阳某某公司设备款87万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告北票市某某公司支付原告朝阳某某公司违约金21.6万元，于本判决生效后十日内付清；三、被告北票市某某公司支付原告朝阳某某公司利息，以欠款87万元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月29日起至付清欠款87万元止，利随本清。案件受理费14,574元，诉讼财产保全费5,000元，合计19,574元，由被告北票市某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冷 晗人民陪审员  辛凤娟人民陪审员  安大庆二〇一六年七月十八日书 记 员  冯婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执277号申请执行人张卫丰被执行人刘日民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00360号，依法向被执行人刘日民发出执行通知书，责令被执行人刘日民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘日民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘日民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年七月十四日书记员 钟晓芳
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1111财保1-2申请人：四川蜀泸律师事务所（组织机构代码：76725239-3），住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢。负责人：吴自强。委托代理人：林延江,四川蜀泸律师事务所律师。委托代理人：徐强,四川蜀泸律师事务所律师。被申请人：陈建全，男，1977年1月25日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院于2016年2月25日作出（2016）川1111财保1号民事裁定书，现因申请人四川蜀泸律师事务所的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈建全的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘小燕二〇一六年七月二十五日书记员  范 霞
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初2838号原告南京跃轩建材有限公司，实际经营地在南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200-1号（注册地在南京市栖霞��迈皋桥街道和燕路388-5号）。法定代表人胡同正，该公司总经理。委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。被告孙荣霞，女，1979年4月20日出生，汉族。委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。原告南京跃轩建材有限公司诉被告孙荣霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余海宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃轩公司委托代理人林雨农；被告孙荣霞及其委托代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跃轩公司诉称，被告于2012年7月10日从原告处借款200万元，分别是中国民生银行承兑汇票22XXX83号100万元和22XXX84号100万元。被告于2013年6月7日按原告要求还款23万元至南京市栖霞区钢澄鑫钢材销售中心（下简称钢澄鑫销售中心），余款至今未还。故原告诉请法院判令：���告归还原告借款177万元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止的借款利息，按年利率6%计算）。被告孙荣霞辩称：1、原告起诉的请求权基础是民间借贷，但原被告双方并无借款的合意；2、被告从未向原告借过钱，原告提交的证据也不能证明被告有向原告借款的意思表示；3、被告收取原告的2张承兑汇票系为案外人南京十月新材料科技有限公司（以下简称十月公司）收取，且该2张承兑汇票已由案外人实际使用；4、原告要求被告按年利率6%承担利息，该标准明显过高。原告为证明其诉请提交了下列证据：1、2012年7月10日银行承兑汇票2张，汇票上写明收到原件，证明被告于2012年7月10日从原告处借走2张承兑汇票，金额200万元。2、工商银行网上电子回单（复印件），载明被告于2013年6月7日向钢澄鑫销售中心支付23万元，用途为还款。证明扣除23万元，被告还欠177万元。被告对上述证据的质证意见是：证据1，对该证据的真实性予以认可，但提出，该份证据中被告的签名中是写明收到此票原件2份，并未向原告陈述借走，且该承兑汇票签署日期为2012年7月10日，已过去近四年，在此期间原告从未向被告主张过任何权利，已超过诉讼时效。证据2，该证据系复印件，对其真实性不予认可，即便原告提交了原件，该证据也与本案没有关联性，该证据仅反映了被告与钢澄鑫销售中心之间的资金往来，被告从未收到过原告要求将款项给付案外人钢澄鑫销售中心的通知，另该业务发生在2013年6月7日，也已超过诉讼时效。被告为证明其辩称意见提交了下列证据：案外人十月公司于2016年3月31日出具的“证明”一份，内容为“兹证明孙荣霞于2012年7月10���收取跃轩公司2张承兑汇票（票号22XXX84、22XXX83），总金额为200万元，是受证明人所托收取，并非孙荣霞向跃轩公司借款，上述银行承兑汇票孙荣霞已转交证明人且已由证明人兑付使用”。原告对该证据的真实性认可，但提出，我方将2张承兑汇票交给孙荣霞时，背书人栏是空白的，被告可以将其持有的2张承兑汇票交给任何与其有关的公司，填写被背书人信息并使用，故认为该证明并不能推卸掉被告的责任。经庭审举证、质证，本庭对下列事实予以确认：2012年7月10日，被告孙荣霞受案外人十月公司委托，从原告处取走银行承兑汇票2张，票号分别为22XXX84、22XXX83，出票金额各为100万元，出票人均为案外人“江苏龙波物流实业有限公司（以下简称龙波公司）”，收款人为本案原告跃轩公司。原告在收取该2张承兑汇票原件后，在该2张承兑汇票复印件的右则手写备注“收到此票原件贰份，孙荣霞，12.7.10”字样。2016年3月31日，案外人十月公司出具的“证明”一份，证明由被告孙荣霞于2012年7月10日收取跃轩公司的2张承兑汇票（票号22187384、22187383），系受证明人十月公司所托收取，并非孙荣霞向跃轩公司借款，该2张银行承兑汇票已由孙荣霞转交给证明人且已由证明人兑付使用。本院认为，当事人对其主张有责任提供足够的证据加以证明。本案中，首先，被告于2012年7月10日从原告处拿走的2张承兑汇票的行为系受案外人十月公司委托之所为，且十月公司也明确表示该2张承兑汇票已由其兑付使用，现原告并未提供相应证据证明被告已从该2张承兑汇票中获取相应款项或受益；其次，原告提交的工商银行网上电子回单所载明的是被告于2013年6月7日向案外人钢澄鑫销售中心汇款23万元的情况，被告已明确否认该汇款与本案存在关联性，原告也未能提供相关证据证明该笔汇款与本案存在关联性，故该证据无法达到原告的证明目的。综上，原告提交的现有证据不足以证明本案原、被告之间存在借贷法律关系，原告跃轩公司以现有证据要求被告承担还款责任，缺乏相关事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京跃轩建材有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费10365元，由原告南京跃轩建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：工行南京汉口路支行；账号：43×××18。审判员  余海宁二〇一六年七月六日书记员  张晶晶
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1278号原告彭志超，男，1992年3月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。委托代理人吴丽玉，福建力群律师事务所实习律师。被告洪鼎亮，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告彭志超与被告洪鼎亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员林循沙担任审判长，依法与人民陪审员洪居锋、程礼连组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告洪鼎亮因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭志超诉称，原、被告因筛网买卖生意往来，2015年6月份左右，被告向原告购买筛网并未及时支付货款，经原告多次催讨，被告于2016年1月20日向原告出具一份《欠条》确认欠原告彭志超筛网款计壹万叁仟伍佰玖拾陆元整（￥13596），将于2016年1月31日前归还，如未按时归还，将采取法律途径（所产生的律师费由被告承担）。但是被告至今仍未向原告支付上述筛网款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令1、请求判令被告洪鼎亮向原告彭志超支付筛网货款人民币13596元，并向原告支付逾期付款利息（以欠款人民币13596元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2016年1月31日起计至欠款还清之日止）；2、请求判令被告向原告支付因被告未及时支付上述第一项中的欠款而采取法律途径产生的律师费人民币5000元；3、请求被告承担本案的诉讼费。被告洪鼎亮在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告彭志超向本院举出下列证据：1、欠条、身份证复印件，证明被告于2016年1月20日向原告出具一份《欠条》确认欠原告彭志超筛网款计壹万叁仟伍佰玖拾陆元整（￥13596），将于2016年1月31日前归还，如未按时归还，将采取法律途径（所产生的律师费由被告承担）；2、委托代理合同、福建省增值税普通发票、中国农业银行个人结算业务申请书，证明原告因被告未按时支付欠款而采取法律途径产生的律师费人民币5000元的事实。被告洪鼎亮因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为自行放弃对原告所举的上述证据的抗辩权，故依法予以认定。经审理查明，2016年1月20日，被告洪鼎亮向原告出具一份欠条，内容：“本人欠彭志超筛网款计人民币壹万叁仟伍佰玖拾陆元整（￥13596），将于2016年1月31日前归还，如未按时归还，将采取法律途径（所场生的律师费由本人承担）。据此，欠款人：彭志超，2016年1月20日”。被告向原告出具上述欠条后，至今对其所欠的款项计13596元未予偿还，故引起纠纷。审理中，被告洪鼎亮因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，被告结欠原告筛网款计人民币13596元至今未还，有原告向本院举证的由被告洪鼎亮签名的欠条等证据附卷在案以及原告委托代理人陈述为依据，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定，故原告要求被告应偿还其欠款计人民币13596元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期偿还欠款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。另外，原告还请求被告应支付其律师费计人民币5000元，因欠条中有明确约定，故被告洪鼎亮应予支付。被告洪鼎亮因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪鼎亮应自本判决生效之日起七日内偿还原告彭志超欠款计人民币13596元及利息，利息按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计付，自2016年2月1起至被告洪鼎亮还清欠款之日止；二、被告洪鼎亮应自本判决生效之日起七日内偿还原告彭志超律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元，公告费300元，由被告洪鼎亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙人民陪审员  洪居锋人民陪审员  程礼连二〇一六年七月十三日书 记 员  连伟强附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执594号本院在执行申请执行人钟银妹、刘金茶、刘金炎、刘金付、刘际仙与被执行人铁岭嘉圣物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人铁岭嘉圣物流有限公司已向申请执行人履行了26547元，鉴于该公司辖区在辽宁，本院已发函辽宁铁岭县人民法院协助调查被执行人的财产情况，目前正在等待回复。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年七月二十六日代书记员  张凌祯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民终788号上诉人（原审被告）王辉，女，汉族，1969年5月11日出生。委托代理人马刚永，新疆天通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）艾买提.乃买提，男，维吾尔族，1975年6月7日出生。委托代理人曼丽沙.卡德尔，库尔勒市法律援助中心。上诉人王辉因劳务合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初字第90号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王辉于2016年7月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王辉有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费305元，减半收取152.5元，由上诉人王辉承担。本裁定为终审裁定。审判长 阿 勒 腾审判员 杨 奇 志审判员 东格日甫二〇一六年七月十二日书记员 王 小 宁
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1273号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，理事长。委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。被执行人张芹芹。被执行人鲍东喜。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张芹芹、鲍东喜金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2011）成商初字第1581号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一六年七月二十九日书记员  李长江
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初585号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐某。因本案，2015年12月12日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]610号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年7月5日、25日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、代理检察员席宛秋及易醉斌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月11日18时许，被告人徐某、被害人杨某等人在海宁市海洲街道富顺新苑3-1号明达饭店内吃饭时，被告人徐某与被害人杨某因琐事发生争吵进而互相扭打。此间，被告人徐某致被害人杨某倒地受伤。事发后，被告人徐某明知被害人杨某报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人杨某因外力致右侧腓骨上段骨折，损伤程度构成轻伤二级。本案审理期间，经本院主持调解，被告人徐某与被害人杨某已就本案附带民事诉讼达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人余某、吴某、祝某的证言，接受证据材料清单及病历资料，法医学人体损伤程度意见书，现场照片，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人徐某犯罪后有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人谅解，可分别依法及酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  王关章人民陪审员  金德香二〇一六年七月二十五日书 记 员  张书婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1588号原告焦桂荣。被告南通市永兴商城盛振陶瓷批发部，住所地在南通市港闸区永兴商城6016-6021摊位，代码L0076789-6。经营者魏盛西，身份信息不详。本院在审理原告焦桂荣与被告南通市永兴商城盛振陶瓷批发部买卖合同纠纷一案中，原告焦桂荣以被告南通市永兴商城盛振陶瓷批发部已履行给付义务为由，于2016年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告南通市永兴商城盛振陶瓷批发部的起诉。本院认为，原告焦桂荣的撤诉申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦桂荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦桂荣负担。审判员  陈五建二〇一六年七月二十八日书记员  高 纯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执211号申请执行人：吴颖，女。被执行人：蒋庆林，男。被执行人：高玉兰，女。申请执行人吴颖与被执行人蒋庆林、高玉兰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第03810号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年七月二十六日书记员  张 彬
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1509号原告韩某某，男，1979年4月13日出生，汉族，绰尔林业局工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告李某某，女，1985年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马建军独任审判，于2016年7��27日公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告于2008年6月26日在牙克石市塔尔气镇登记结婚。因婚前双方相互了解不够，婚后双方经常因琐事发生争吵，致原告感受不到家庭的关爱和温暖。原告认为双方已难以共同生活下去，继续维持这样的婚姻已无太大意义。为维护原告的权利，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告李某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，承认与原告现已无夫妻感情，同意离婚。经审理查明，原告韩某某与被告李某某与2008年6月26日在牙克石市塔尔气镇自愿登记结婚，于2008年11月12日生育一男孩，韩某。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事争吵。现原告以原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能为由，诉至本院请求离婚。原告向本院提交的证据有：证据一，身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。证据二，结婚证2份，欲证明原、被告存在婚姻关系的事实。被告对以上证据予以认可，本院予以认定。被告向本院提交的证据有：证据一，被告身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格。原告对被告提供的证据予以认可，本院予以认定。本院认为，原告与被告虽是自由恋爱结婚后，但双方婚姻感情基础较差。因婚前相互了解不够，婚后又没能建立起真正的夫妻感情，双方现因家庭矛盾，造成夫妻原有感情完全破裂，调解无效，已无和好可能。原告诉求离婚，被告亦表示同意离婚，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。婚生子韩某年龄尚小，原告同意由其抚养，被告同意自2017年8月起每月给付抚育费500元，跟随原告生活有利于其成长，本院就双方离婚后就子女抚养所达成的意见予以尊重。双方就家庭财产分割达成一致意见：原告于2017年1月1日前给付被告30000元，其他在各自的家庭财产归各自所有。该意见于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告韩某某与被告李某某离婚；二、婚生子韩某归原告抚养，被告自2016年8月起每月给付抚育费500元，至婚生子韩某年满18周岁止；三、原告于2017年1月1日前给付被告30000元，其他在各自家庭财产归各自所有。本案受理费150元，减半收取75元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院审判员  马建军二〇一六年七月二十七书记员  李铁林本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2101号原告李红光。被告丁柏军。原告李红光诉被告丁柏军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李红光、被告丁柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红光诉称，请求依法判令被告支付原告劳务费4400元。被告丁柏军辩称，其认可欠款的事实及金额，但其现在无力支付。经审理查明，2015年8月20日，被告丁柏军向原告李红光出具欠条一张载明：今欠到李红光工资款4400元，春节前保证付清。庭审中，被告认可欠款事实及金额，该款至今未付。上述事实有原、被��当庭陈述、原告提交的欠条等证据证实。本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁柏军向原告李红光支付劳务费4400元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2016年7月8日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。本判决为终审判决。代理审判员  李莉莉二〇一六年七月六日书 记 员  郑桂花
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第05308号原告：张英，女。被告：李洋，男。本院在审理原告张英与李洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费2675元，由原告张英负担。审 判 长  李 标审 判 员  何 茹人民陪审员  刘双贵二〇一六年七月四日书 记 员  张婉婉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071第2355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。负责人：周素芳，分行行长。委托代理人：熊睿、黄伟恩，该行员工。被告：莫勇新，男，1990年7月8日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，现住广东省中山市西区。被告：何活佳，男，1962年12月12日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区，现住广东省中山市。被告：李世轩，男，1977年4月17日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，现住广东省中山市。被告：黄荣芳，女，1987年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，现住广东省中山市西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称为邮储银行中山分行）诉被告莫勇新、何活佳、李世轩、黄荣芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称：邮储银行中山分行因被告莫勇新拖欠贷款款项，请求判令：1.解除被告莫勇新与原告签订的《小额贷款借款合同》；2.被告莫勇新向原告偿还贷款本金75107.21元及利息（含罚息）349.05元，本息共计75456.26元（暂计至2015年12月17日，之后的利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告何活佳、李世轩承担连带保证责任；3.被告黄荣芳承担连带清偿责任；4.被告莫勇新、何活佳、李世轩、黄荣芳承担本案的全部诉讼费用。诉讼期间，邮储银行中山分行因合同已到期，合同已经自行终止，故撤回诉讼请求第1项；另，邮储银行中山分行以被告在2015年12月28日偿还了部分款项为由，变更第2项诉讼请求为：请求判令莫勇新、何活佳、黄荣芳向邮储银行中山分行偿还截止2016年7月8日本金74187.19元、利息2732.76元、罚息6097.81元，从2016年7月9日起至还清之日止，按《小额贷款借款合同约定》的年利率16.8%计算利息，罚息计算在利息利率的基础上加收30%。被告莫勇新、何活佳、李世轩、黄荣芳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：莫勇新。签约情况：双方于2015年4月29日签定《小额贷款借款合同》（编号：44005672115049366786）。贷款本金：150000元。贷款期限：12个月，从2015年4月29日至2016年4月29日。贷款利率：固定利率，年利率16.8%。逾期利息标准：从逾期之日起对逾期金额按借款利率加收30%的罚息。约定还款方式：等额本息，每月等额归还贷款本息。欠款情况：莫勇新从2015年10月6日开始逾期还款，截至2016年7月8日，尚欠贷款本金74187.19元，利息2732.76元，罚息6097.81元。保证担保情况：邮储银行中山分行与莫勇新、李世轩、何活佳签订《小额贷款联保协议书》，邮储银行中山分行可以根据莫勇新、李世轩、何活佳成立的联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过40万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该联保小组任一成员自愿为邮储银行中山分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。另查：莫勇新与黄荣芳是夫妻关系，双方于2012年11月21日登记结婚。本院认为：邮储银行中山分行与莫勇新签订的《小额贷款借款合同》、以及与莫勇新、何活佳、李世轩签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。莫勇新借款后未能按合同约定履行还款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的违约责任。关于莫勇新欠款数额，有邮储银行中山分行提交的证据予以证明，且莫勇新没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认其主张的数额。莫勇新所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于何活佳、李世轩提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，何活佳、李世轩应对莫勇新的本案债务承担连带清偿责任。何活佳、李世轩承担保证责任后，有权向莫勇新追偿。莫勇新的上述债务发生在其与黄荣芳婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由黄荣芳承担共同清偿责任。莫勇新、何活佳、李世轩、黄荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫勇新、黄荣芳于本判决发生法律效力之日起七日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金74187.19元，以及利息、罚息（暂计至2016年7月8日利息为2732.76元，罚息为6097.81元；从2016年7月9日起至清偿之日止，以尚欠本金金额按年利率16.8％计算利息，在前述利息的基础上加收30%罚息）；二、被告何活佳、李世轩对被告莫勇新的上述债务承担连带保证责任；被告何活佳、李世轩承担保证责任后，有权向被告莫勇新追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，诉讼保全费780元，合计2466元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告莫勇新、何活佳、李世轩、黄荣芳共同负担（该款被告莫勇新、何活佳、李世轩、黄荣芳应在判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈琦乔人民陪审员  余楚云人民陪审员  梁素轼二〇一六年七月二十日书 记 员  郭淑玲李小穆
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初73号原告陈泽飞，男，，汉族，住福建省将乐县。被告范新华，男，汉族，住福建省将乐县。原告陈泽飞与被告范新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈泽飞到庭参加诉讼，被告范新华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽飞诉称，2011年1月30日，被告范新华以资金周转为由向原告陈泽飞借款本金人民币15000元，并出具借条一张。现因原告陈泽飞需要回笼资金，向被告范新华催收，但被告范新华以种种理由予以拒绝。为维护原告陈泽飞的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告范新华立即归还借款本金人民币1.5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从起诉之日起至本金清偿日止的利息；2、由被告范新华承担本案的诉讼费用。被告范新华未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明，被告范新华以资金周转为由，于2011年1月30日向原告陈泽飞借款人民币1.5万元，并出具借条一张，双方未约定借款期限和借款利息。原告陈泽飞于当日以现金的方式借给被告范新华人民币1.5万元，该款项至今未还。以上事实有原告陈泽飞提供的借据1份、居民身份证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告范新华未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告欠原告借款本金1.5万元，事实清楚，证据充分，足以认定，对原告要求被告偿还借款本金这一诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从起诉之日起至本金清偿日止的利息这一诉讼请求，符合法律规定，亦应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范新华应于本判决生效之日起五日内归还原告陈泽飞借款本金人民币1.5万元；二、被告范新华应于本判决生效之日起五日内支付原告陈泽飞借款本金人民币1.5万元的利息（自2016年1月12日起至本判决确定的还款日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告范新华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告范新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  丁建康审判员  张丽新审判员  邹建长二〇一六年七月一日书记员  黄 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2236号罪犯杜丙银，男，1966年5月3日出生，汉族，河南省西峡县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2013年1月31日作出（2012）伊刑重初字第6号刑事判决，认定被告人杜丙银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。原审被告人杜丙银不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）洛刑二终字第39号刑事判决，认定被告人杜丙银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人杜丙银于2008年3月至7月间，在担任伊川县九皋山庄开发有限公司办公室主任期间，伙同他人，虚构该公司建设景区道路工程、土方开挖工程、建设九皋大桥工程，先后与许昌市水利建筑工程有限公司陈XX、宝丰县建设工程有限公司郭XX、河南路桥建设集团有限公司王X签订施工合同。涉案金额共计31.5万元。罪犯杜丙银在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜丙银自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜丙银减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月20日起至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年七月十五日书记员 王元祥
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初801号原告冯某，男，汉族。被告崔某某，男，汉族，农民。本院在审理原告冯某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某未在限定时间内缴纳公告费用，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审 判 长  陈宝雄审 判 员  段 华助理审判员  肖 琳二〇一六年七月四日书 记 员  薛 理
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初925号原告张玉香（反诉被告），女，1957年5月15日出生，汉族。委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。委托代理人李政达，河南梁园律师事务所实习律师。被告王峰（反诉原告），男，1974年4月13日出生，回族。被告张丽（反诉原告），女，1973年4月26日出生，回族，系王峰之妻。二被告委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。被告薛自杰，男，1968年12月27日出生，汉族。本院在审理原告张玉香与被告王峰、张丽、薛自杰民间借贷纠纷一案，原告张玉香于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王峰、张丽、薛自杰的起诉；反诉原告王峰、张丽于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告张玉香的起诉。本院认为，原告张玉香及反诉原告王峰、张丽向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉香撤回对被告王峰、张丽、薛自杰的起诉；准予反诉原告王峰、张丽撤回对反诉被告张玉香的起诉。本诉案件受理费41104元，减半收取20552元，由原告张玉香负担；反诉案件受理17400��，减半收取8700元，由反诉原告王峰、张丽负担。审判长  崔振江审判员  陶清湜审判员  薛莹莹二〇一六年七月十二日书记员  门 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初2104号原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。法定代表人魏宏虎，该公司总经理。委托代理人丁萍，该公司广汇小区物业服务站站长。被告罗亮亮。本院在审理原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司诉被告罗亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  李莉莉二〇一六年七月六日书 记 员  郑桂花
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初818号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某某，男，汉族。2010年10月19日，因未随车携带驾驶证、行驶证、饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币七百四十元；2010年12月8日，因未按规定带安全头盔、未随车携带行驶证、在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币一千七百七十元；2012年11月15日，因未取得机动车驾驶证、未随车携带行驶证饮酒后驾驶不按规定投保机动车第三者责任险、未按规定期限进行安全技术检验的机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币二千五百三十二元。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄孙婕出庭，指控：2016年6月5日晚，被告人李某某无驾驶资格饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，途经杭州市余杭区某某镇某某路口时被民警查获。经现场呼吸检测，被告人李某某的酒精含量为104mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为111mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金三千元。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一六年七月二十一日书记员  沈国峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3345号罪犯何志威，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月11日作出(2014)穗番法刑初字第672号刑事判决，以被告人何志威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2014年7月4日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何志威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志威在本次考核期间（2014年7月4日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何志威予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1501号上诉人（原审被告）晏传忠，男，汉族，1970年12月4日生，市民。委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）河南省金裕建筑劳务有限公司。法定代表人袁明涛，公司执行董事。委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师，代理权限特别授权。上诉人晏传忠因与被上诉人河南省金裕建筑劳务有限公司返还原物纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晏传忠及委托代理人路未晞被上诉人河南省金裕建筑劳务有限公司的委托代理人胡宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告晏传忠于2007年以来多次与袁明涛及其他自然人就多个建筑工程劳务承包项目进行合伙承揽（其中包含中牟县滨河小区1#2#楼），该自然人合伙事宜至今尚未结算。原告河南省金裕建筑劳务有限公司成立于2008年9月8日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为袁明涛，注册资本为伍佰万元，经营范围为建筑劳务分包，公司股东不包括被告晏传忠。原告河南省金裕建筑劳务有限公司于2013年11月8日与河南三建建设集团有限公司中牟滨河小区项目部就中牟县滨河小区1#2#楼原告施工劳务项目进行结算，河南三建建设集团有限公司中牟滨河小区项目部欠原告施工劳务费2077293.56元。并约定该欠款由原告向工程发包单位中牟县检察院索要抵付。2012年12月26日，原告出具委托书，委托被告晏传忠向中牟检察院收回劳务费，授权“晏传忠去检察院收回此项目的尾款及有权安排收回尾款的支出”。被告晏传忠于2014年5月13日至2015年12月19日分二十四次通过提取现金或银行转账方式向中牟县检察院收取工程劳务费共计2077000元。被告晏传忠收取上述工程劳务费后，认为该款是其与袁明涛等自然人合伙期间多项工程的投资收回和利益的分配，至今未向原告交付。原告河南省金裕建筑劳务公司认为被告无权将其受托收取款项占有为个人收益，故诉至本院。被告晏传忠辩称为索取劳务费花费巨额费用，未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、《授权委托书》、收款收据等在卷为证。原审法院认为，被告晏传忠接受原告河南省金裕建筑劳务公司委托收取工程劳务费2077000元，事实清楚、证据充分。被告在收到该费用后应依授权事项向委托人缴纳。虽然被告晏传忠与原告公司法定代表人袁明涛之间存在合伙关系，但该合伙关系系自然人间的合伙，为袁明涛个人行为，其间产生的债务关系为自然人之间的债务关系。而原告河南省金裕建筑劳务公司承揽工程收取劳务费以及被告晏传忠接受原告委托收取款项均是公司法人的经营行为，所收取劳务费为公司财产。二者债务关系主体不是同一的，依据有关法律规定，非经当事人同意不得适用债务关系抵销。被告辩称其将收到的劳务费用于个人合伙期间投资收益的收回得到了原告的认可，但原告省河南金裕建筑劳务有限公司授权被告晏传忠的授权范围内未明示该劳务费收取后用于抵销公司法定代表人的个人债务，结合原告的诉讼目的，本院可以确定原告在授权时并没有将收到的劳务费用于抵销原告公司法定代表人个人债务的目的。被告晏传忠对于这一授权理解是错误的，其辩称事由本院不予支持，其与袁明涛等人合伙期间的债权债务关系的请求权应另行主张。被告晏传忠辩称为催要工程款花费巨额费用，但未提供证据证实，被告可在获取相关证据后再行主张权利。被告晏传忠拒不返还依原告授权取得的公司财产存在过错，依法应承担相应的民事责任，对于原告的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条、第七十一条、第七十二条、第八十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：限被告晏传忠于本判决生效后十日内一次性返还原告河南省金裕建筑劳务有限公司工程劳务费2077000元并支付利息（利息从2016年1月21日起按同期银行贷款利率计算至判决确定支付之日止）。案件受理费23440元，由被告晏传忠负担。晏传忠上诉称，原审认定的事实不清，证据不足，程序违法。请求撤销原判，依法改判。被上诉人河南省金裕建筑劳务有限公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，晏传忠受河南省金裕建筑劳务有限公司的委托，收取河南三建建设集团有限公司中牟滨河小区项目部劳务费2077000元后未交给委托人河南省金裕建筑劳务有限公司，河南省金裕建筑劳务有限公司依据相关法律规定诉请晏传忠返还，理由正当，应受法律保护，原审支持河南省金裕建筑劳务有限公司的诉请，处理正确，应予维持。晏传忠上诉称，原审认定事实不清，证据不足的理由不能成立。因为，一审诉讼中河南省金裕建筑劳务有限公司提供的证据证明晏传忠已收到河南三建建设集团有限公司中牟滨河小区项目部劳务费2077000元并未交给委托人。晏传忠上诉称河南省金裕建筑劳务有限公司与其是合伙关系的理由不能成立，因为，河南省金裕建筑劳务有限公司工商登记信息显示，股东为袁明涛、袁益强，二审中晏传忠也认可未与袁明涛签订协议，不属隐形股东。晏传忠上诉称在追要河南三建建设集团有限公司中牟滨河小区项目部劳务费时支出相关费用20余万元，应予以扣除的理由不能成立，因为一、二审诉讼中其未提供证据证明已支付20余万元的费用，如有新的证据证明支付相关费用后，可另行主张解决。晏传中上诉称因与袁明涛合伙纠纷已诉至郑州市金水区人民法院，原审未中止审理，程序违法的理由也不能成立。因为袁明涛与晏传忠合伙纠纷诉至法院与河南三建建设集团有限公司诉晏传忠返还原物不存在法律上的利害关系，原审未中止审理程序并未违法。综上所述，原审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，晏传忠的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23440元，由上诉人晏传忠承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  李 虎二〇一六年七月二十五日书记员  高 星
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初536号原告姜大容，男，生于1964年3月3日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。委托代理人雍枝坪，梓潼县法律援助中心指派法律工作者。（特别授权）被告王文海，男，生于1971年11月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。原告姜大容与被告王文海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼。被告王文海经本院传票（公告方式送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告姜大容诉称：被告2012年承建山西耀光电厂工程时，原告为其提供劳务。后经结算，被告尚欠原告工资10000元。2013年11月10日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2014年底付清。到期后，被告并未向原告履行支付义务。为保护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告工资10000元，并承担利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告王文海未答辩。经审理查明：2010年，被告在山西省平遥县的耀光电厂承包到修建污水处理池的部分工程。原告作为泥工，在该工地为被告提供劳务。结束时，双方对人工工资进行了结算。经结算，被告尚欠原告工资款10000元。此后，经原告催要，被告始终未履行支付义务。2013年12月5日，在原告要求下，被告向原告出具欠款手续一张，上面载明“今欠到姜大容耀光电厂2012年工资10000元整壹万元整欠款人：胡中华王文海2014年底付清”这样的内容。2014年底，被告未按承诺向原告支付。因催要未果，原告于2016年3月9日诉来本院。欠款手续上的“胡中华”三字由被告所写，系与被告有工程承包关系的另一老板。以上事实，有原告的陈述，原告居民身份证复印件、被告户籍证明复印件、书面欠款手续等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原告在被告所承包的工地上提供劳务，被告向原告支付报酬，双方建立的是劳务合同关系。原、被告建立这一劳务合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定履行完自己的劳务提供义务后，理应由被告履行支付报酬的义务。因无证据证明胡中华负有支付义务，故不应作为必须共同进行诉讼的当事人予以追加。被告在承诺的付款期届满后，仍不履行支付义务，确有违诚实信用原则，确致原告的合法权益受到侵害。故对原告要求支付剩余工资款10000元及相应利息的请求，依法予以支持。结合本案事实，被告承担利息的期间宜从被告承诺的付款期届满之次日即2015年1月1日起计算至付清之时，利率可以中国人民银行公布的农村信用社同期贷款利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文海于本判决生效后十日内一次性支付原告姜大容工资款10000元及相应利息，其中利息从2015年1月1日起计算至付清时止，利率以中国人民银行公布的农村信用社同期贷款利率为准。案件受理费50元，由被告王文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵加锋代理审判员  白 杨人民陪审员  张军祥二〇一六年七月十三日书 记 员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)民皖12**民初2680号原告：董某，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张某甲，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：我与被告自由恋爱，于2005年举行结婚仪式并同居生活，2009年1月13日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气吵架，2015年3月份我与被告分居生活至今，现我们夫妻感情已破裂，无法继续生活。为此起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，儿子被告抚养，互不负担抚养费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及子女的真实身份。2、婚姻登记审查处理表，其目的是证明：原、被告婚姻关系。被告张某甲辩称：我和原告自由恋爱，于2005年4月份举行结婚仪式并同居生活，于2009年1月13日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后夫妻感情一直很好，我们夫妻感情也没有破裂，我坚决不同意离婚。被告未向本院提供证据：经庭审举证、质证，被告对原告所举两组证据无异议，其证明效力，本院予以认定。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2005年4月份举行结婚仪式并同居生活，于2009年1月13日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。本院认为：原、被告婚姻基础比较牢固，夫妻感情尚可，共同生育两个子女，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告董某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  林艺二〇一六年七月二十二日书记员  戎健（2016）皖1255民初2680号民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初4937号原告薛某。被告周某。本院在审理原告薛某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。审判员  辛双武二〇一六年七月十五日书记员  邓俊玺
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执323号申请执行人：余世军，男，汉族，生于1976年1月9日。被执行人：李善新，男，汉族，生于1972年12月8日。申请执行人余世军与被执行人李善新土地租赁合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）青0202民初76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李善新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余世军向本法院申请执行，要求被执行人李善新给付土地租赁费3200元、案件受理费25元。本院于2016年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人李善新发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月20日与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0202执323号案件的执行。终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝存林审判员  谢国德审判员  马元尚二〇一六年七月二十二日书记员  李海娟
河北省迁安市人民法院民事���定书（2016）冀0283民初2862号原告：谭立新，职工。被告：迁安市宏大工贸有限公司，住所地迁安市。法定代表人：刘计滔，任董事长职务。本院在审理原告谭立新与被告迁安市宏大工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭立新于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭立新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭立新撤回起诉。案件受理费5元，由原告谭立新负担。审判员  高凤艳二〇一六年七月二十日书记员  蔡亚军
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1422刑初107号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人屈××，男，××年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住××。因本案于2016年5月7日被葫芦岛市森林公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人屈××犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人屈××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日下午19时许，被告人屈××驾驶农用三轮车，车上装有捕鸟网、播放器、鸟诱子、鸟食等作案工具，来到××乡××村附近野外树林，因到达现场时天已黑，屈××就于树林中过夜。5月6日天亮，屈××将捕鸟网在树林中架设起来，并将播放器、鸟诱子等工具安放好，在随后的两天时间里，屈××白天捕鸟，晚上在树林里休息，一直在作案现场等待有鸟落网，并只对蜡嘴雀、普通山雀外其他落网鸟类进行放生，晚上休息期间，对落在捕鸟网上的鸟类采取放任的态度，截止案发共造成12只鸟类死亡，捕获活体鸟类15只。2016年5月10日，经林业工程师技术鉴定，鉴定意见为：死亡鸟类中含5只中国国家二级重点保护动物雕枭，其他鸟类为蜡嘴雀、普通山雀、黄眉鸟、黄腹山雀等列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的鸟类。上述事实，有被告人屈××在公安机关的供述，证人韩××、张××的证言，搜查笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，辽宁省林业厅文件、扣押清单，被告人屈××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈××非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，判决如下：被告人屈××犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2019年5月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  赵庆华人民陪审员  刘学栋二〇一六年七月二十七日书 记 员  许春环