山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初5237号原告冀某，略。委托代理人李新兵。委托代理人王某甲。被告高某甲，略。原告冀某与被告高某甲民间借贷纠纷一案，原告冀某于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托代理人李新兵、王某甲到庭参加诉讼。被告高某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀某诉称，案外人徐某军于2015年3月10日、2015年4月15日分别向原告借款762600元，457500元,上述款项被徐某军用于生产经营。徐某军向原告出具了借条二份，借条约定借款期限一年，二份借款分别于2016年3月10日，2016年4月15日到期，上述借款由见证人王某丙见证。2016年1月9日徐某军意外伤亡，徐某军与被告高某甲系夫妻关系。上述借款到期后，原告多次找被告高某甲催要借款，被告以各种理由推脱。根据相关法律规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，被告高某甲负由归还借款的义务。故，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告高某甲偿还原告借款1220100元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告高某甲未作答辩。原告冀某为证明其的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、案外人徐某军分别于2014年3月10日、2015年3月10日向原告冀某出具的615000元、762600元的借条各一份及2013年3月10日的中国农业银行转款凭证二份，金额为40万元。证明1、案外人徐某军与原告冀某借贷关系成立，利息按照年息24%计算，王某丙作为见证人签字确认；2、原告通过其中国农业银行账户62×××15，于2013年3月10日将40万借款分两次转账到徐某军的中国农业银行账户62×××10、62×××60中。双方每年对账一次，每次对账，案外人徐某军都将之前的借条原件收回。截止至2014年3月10日，案外人徐某军共欠本息496000元（本金400000元+利息400000元×24％=96000元），有案外人徐某军于2014年3月10日出具的借条复印件为证；截止至2015年3月10日，案外人徐某军共欠原告本息615040元（本金496000元+利息496000元×24％＝119040元），截止至2016年3月10日，案外人徐某军共欠原告本息762600元（本金615040元+利息615040元×24％＝147600元），有案外人徐某军于2015年3月10日向原告出具的借条原件为证。2、案外人徐某军分别于2014年4月15日、2015年4月15日向原告冀某出具的369000元、457500元的借条各一份及见证人王某丙的中国建设银行账户交易明细一份，金额为18万元。证明1、案外人徐某军与原告冀某借贷关系成立，王某丙作为见证人签字确认；原告受案外人徐某军的指示于2012年4月16日，通过其中国建设银行账户62×××40将20万借款转账给见证人王某丙的中国建设银行账户62×××56，后王某丙受案外人徐某军指示将18万元转账给案外人何庆锋的中国建设银行账户62×××56，剩余2万元以现金形式交付给案外人徐某军本人。双方每年对账一次，每次对账案外人徐某军都将之前的借条原件收回。截止至2013年4月16日，案外人徐某军共欠本息248000元（本金200000元+利息200000元×24%=48000元）；截止至2014年4月16日，案外人徐某军共欠原告本息307520元（本金248000元+利息248000元×24%=59520元），截止至2015年4月16日，案外人徐某军共欠原告本息369000元（本金307520元+利息307520元×20%=61504元），有案外人徐某军于2014年4月15日出具的借条复印件为证；截止至2016年4月15日，案外人徐某军共欠原告本息457560元（本金369000元+利息369000元×24%=88560元），有案外人徐某军于2015年4月15日向原告出具的借条原件为证。上述证据1、2证明徐某军欠原告借款本息共计1220100元。济宁市任城区人民法院出具的（2016）鲁0811民初764号民事判决书一份，该判决书已生效。（证据来源许庄法庭），证明被告高某甲与借款人徐某军系夫妻关系的事实。徐某军的借款属于夫妻共同债务，被告应承担还款责任。4、证人王某丙出庭作证的证人证言一份，证明涉案借款的基本事实。经审核，本院认为，原告提交的证据1中的两份借条，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原告与案外人徐某军之间存在借款合意，该借贷关系成立；原告提交的证据1中的银行卡取款凭条及补制回单，可以证明原告于2013年3月10日向案外人徐某军交付借款40万元，能够证明原告与案外人徐某军40万元的民间借贷关系自2013年3月10日成立并生效的事实。原告提交的证据2中的两份借条亦形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原告与案外人徐某军之间存在借款合意，该借贷关系成立。原告提交的活期账户明细可以证明原告向案外人王某丙交付20万元的事实，结合证人王某丙的当庭陈述，能够证明原告向案外人徐某军交付20万元借款的事实。综上，原告提交的证据1、2及证人王某丙出庭作证的证人证言，能够证明原告与案外人徐某军之间60万元初始的借贷法律关系，该法律关系成立并生效，并约定口头约定年利率24%，每一年按约定利率计算利息后，并入借款本金，案外人徐某军重新向原告出具借款凭证的事实。上述证据内容真实来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3，系本院生效的法律文书，可以证明被告高某乙与案外人徐某军系夫妻关系的事实。与本案具有关联性，本院予以采信。结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告高某甲与案外人徐某军系夫妻关系。案外人徐某军于2016年1月9日，因故意外死亡。2012年4月16日，案外人徐某军向原告借款20万元，同日原告将借款20万元转入王某丙银行账户。2014年4月15日，案外人徐某军在结算借款本息后，向原告出具借条一份，载明：“今借到现金叁拾陆万玖仟元（369000）元，借款人徐某军，2014.4.15”；2015年4月15日，案外人徐某军与原告再次结算借款本息后，重新向原告出具借条一份，载明：“今借到现金肆拾伍万柒仟伍佰元（457500）元，借款人徐某军，期限1年，2015.4.15”。2013年3月10日，案外人徐某军再次向原告借款40万元，同日原告将借款40万元（包含10元的银行转款手续费）转入案外人徐某军的账户；2014年3月10日，原告与案外人徐某军结算借款本息后，案外人徐某军向原告出具借条一份，载明：“今借现金陆拾壹万伍仟元正（615000）元，借款人徐某军，2014.3.10”2015年3月10日，原告与案外人徐某军再次结算借款本息后，案外人徐某军向原告出具借条一份，载明：“今借到现金柒拾陆万贰仟陆佰元正（762600）元，借款人徐某军，期限1年，2015.3.10”。上述每次借款本息的结算，均有案外人王某丙在场，并在徐某军出具的借条上签字见证。借款到期后，案外人徐某军已经死亡，原告以上述借款属夫妻共同债务为由，要求被告偿还借款本息。原、被告因偿还借款本息发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告高某甲偿还原告借款1220100元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院认为，对于原、被告双方争议的问题：关于原告冀某与案外人徐某军民间借贷合同是否成立并生效的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，关于2012年4月16日20万元的借款，虽然原告将该款通过转账的方式转入案外人何庆锋的银行账户，但结合原告提交的证据2、4，能够证明案外人徐某军就涉案20万元借款，与原告进行了利息结算，并出具了新的债权凭证的事实，应视为其已经收到涉案借款20万元，可以认定原告已经履行了交付借款的义务；关于2013年3月10日的借款，原告通过银行转账将涉案借款40万元转至案外人徐某军的银行账户，原告已经履行了交付借款的义务。综上，原告与案外人徐某军初始60万元的民间借贷合同成立并生效。关于原告与案外人徐某军借款本金数额如何认定的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，通过原告举证计算方式可以证明，原告与案外人徐某军在借款发生后，每一年按年利率24%结算一次利息后，案外人徐某军向原告出具新的借条，其结算行为符合上述法律规定，故应按原告与案外人徐某军最后结算的本息数额，认定借款本金数额，即2012年4月16日的借款应按案外人徐某军于2015年4月15日出具的借条中载明的457500元认定借款本金数额，2013年3月10日的借款应按案外人徐某军于2015年3月10日出具的出具的借条中载明的762600元认定借款本金数额。综上，本案借款本金数额应认定为1220100元（457500元+762600元=1220100元）。三、关于本案借款利息如何支付的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与案外人徐某军虽口头约定了借期内利息为年利率24%，但并未约定逾期利率，依据上述法律规定，应按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。关于本案借款是否能够认定为案外人徐某军与被告高某甲夫妻共同债务的问题？最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告提交的证据可以证明案外人徐某军与被告高某甲系夫妻关系的事实，但被告未向本院提交本案借款系案外人徐某军所负的个人债务，依据上述法律规定，应认定为案外人徐某军与被告的夫妻共同债务。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高某甲未按照约定的期限向原告返还借款，构成违约，依法应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告高某甲偿还借款，合法有据，本院予以支持，被告高某甲应按1220100元向原告偿还借款本金；原告要求被告高某甲按同期银行贷款利率，支付自起诉之日（即2016年5月20日）起至还清借款之日止利息，理由不当，本院不予支持，通过对上述争议问题三的分析认定，被告高某甲应从2016年5月20日起，按年利率6%，向原告支付借款利息为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告高某甲于本判决生效之日起五日内支付给原告冀某借款1220100元及相应利息（利息自2016年5月20日起至本判决履行期间届满之日止，按照年利率6%计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15781元，减半收取7891元，诉讼保全费5000元由被告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一六年七月二十七日书记员  马忠艳