广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终212号上诉人（原审原告）：邹某1。法定代理人：邹俊坚，男，汉族，1968年4月22日出生，住广东省普宁市，系邹某1之父。委托代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹某2。法定代理人暨上诉人（原审被告）：邹木凯，男，汉族，1972年6月30日出生，住广东省普宁市南溪镇东洋村大座***号，公民身份证号码：4405271972********，系邹某2之父。上诉人（原审被告）：邹玉萍，女，汉族，1972年6月5日出生，住广东省普宁市，系邹某2之母。邹某2、邹木凯、邹玉萍的委托代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。上诉人邹某1与上诉人邹某2、邹木凯、邹玉萍健康权纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法洪民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：一、2013年12月26日下午16时许，邹某1在放学回家路中，遭邹某2手持尖刀刺伤，后送医院治疗。病情经诊断：1、右大腿后侧锐器伤；2、坐骨神经损伤。二、案发后，邹某1于2013年12月27日至2014年1月6日在南方医科大学南方医院住院治疗10天，2014年1月6日至2014年6月30日在南方医科大学南方医院下属机构南方燕岭医院住院治疗155天，总共花去医疗费87014.3元。因治疗需要，2014年6月28日于2014年7月22日在广州海军医院继续住院治疗25天，花去医疗费25442元。2015年7月13日至2015年9月29日邹某1在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，花去医疗费19297.95元。以上三项合共131754.25元。汕头大学司法鉴定中心对邹某1进行鉴定并于2015年9月11日作出编号为汕大司鉴（2015）临鉴字第4942号《汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），鉴定意见：1.邹某1构成八级伤残；2.邹某1的后续治疗费用含辅助器具费用共约15200元；3.营养期155天，营养费约需2325元；损伤护理期624天，其中住院期间2次为手术期30天配护理人员2名／天，余594天配护理人员1名／天。汕头大学司法鉴定中心和鉴定人员具备相关的鉴定资格。三、在本案发生后，邹木凯已支付了邹某161300元的医疗费用。四、邹某1系在校学生，为农村户口。2015年3月31日，邹某1向原审法院提起诉讼，请求判令：1、邹某2、邹木凯、邹玉萍连带赔偿邹某1损失154896.3元；2、本案诉讼费由邹某2、邹木凯、邹玉萍负担。同年10月20日，邹某1以身体损伤产生的损失计1、医疗费171754.25元；2、住院伙食补助费25800元；3、护理费：180元／天×2人×30天=10800元、180元／天×1人×594天=106920元；4、残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×30%=73473.6元；5、鉴定费1900元；6、交通费10000元；7、后续治疗费15200元；8、营养费2325元；9、轮椅费740元；10、精神损害抚慰金30000元。以上共计458912.85元为由向原审法院申请变更诉讼请求。请求法院判令：1、邹某2、邹木凯、邹玉萍连带赔偿邹某1损失458912.85元；2、本案诉讼费由邹某2、邹木凯、邹玉萍负担。原审法院认为，本案系健康权纠纷。邹某2持尖刀刺伤邹某1，致邹某1身体严重损伤。邹某2故意伤害邹某1身体的行为，对邹某1造成的各项损失应承担赔偿责任。邹某2系未成年人，邹木凯、邹玉萍系邹某2的监护人，依法负连带赔偿责任。汕头大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。根据邹某1提供的证据，结合邹某1的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，邹某1的各项经济损失为：1.医疗费：131754.25元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2.住院伙食补助费：100元×258天=25800元。该项请求符合法律规定，予以照准。3.营养费：2325元，参照鉴定意见。4.护理费：住院期间：62190元／年÷365天×（30天×2人）=10223元。出院后62190元／年÷365天×594天×1人=101207.84元。住院期间护理天数和护理人数及出院后的护理参照鉴定意见，护理费按62190元／年?人的标准进行计算。5.伤残赔偿金：12245.6元／年×20年×30%=73473.6元。参照鉴定意见，原告评定为八级伤残，原告的伤残赔偿指数为30%。6.交通费：10000元。鉴于邹某1的家庭住址与其就医地点有一定的距离，邹某1及其家属多次前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为5000元。7.后续治疗费：15200元。8.精神损害抚慰金：30000元。邹某1因伤致残而受到精神创伤，根据邹某1的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为12000元。9.鉴定费：1900元。10.轮椅费：740元，按票据确定。以上各项合计379623.69元。邹某1起诉请求的赔偿项目及数额超出原审法院审理确认的应得项目及赔偿数额部分，因缺乏依据，原审法院不予支持。上述赔偿数额抵除邹木凯已支付61300元，尚欠318323.69元。由于邹某2系限制民事行为能力人，造成邹某1损害的，由监护人邹木凯、邹玉萍承担赔偿责任。邹木凯辩称邹某1对本案侵权纠纷的发生具有过错，其应对此承担相应的的过错责任，且邹某1的治疗过程中存在不合理、不符合常规之处，因无法举证，原审法院不予采信。邹木凯辩称邹某2受伤花去医药费13650元以及邹木凯到广州看望邹某1花去的交通费车票7单，二项共花去14100元，普宁市公安局法医对邹某2进行检验，未见损伤，邹某1予以否认，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原审法院于二○一六年一月十七日作出（2015）揭普法洪民初字第80号民事判决：邹某2、邹木凯、邹玉萍应于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿邹某1318323.69元。如果邹某2、邹木凯、邹玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8184元，由邹某1负担1782元，邹某2、邹木凯、邹玉萍负担6402元。该款邹某1、邹某2、邹木凯、邹玉萍应于本判决发生法律效力之日起10日交清。邹某1不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判认定邹某1医疗费167294.25元（包括林深林xx诊所产生的费用35540元）、精神损害抚慰金30000元，交通费10000元，住院伙食补助费25800元，营养费2325元，护理费111430.84元，伤残赔偿金73473.6元，后续治疗费15200元，鉴定费1900元，轮椅费740元，共计人民币438163.69元，抵除邹某2、邹木凯、邹玉萍已支付61300元（包括支付林深林xx诊所费用18000元），尚需赔偿其人民币376863.69元；二、本案诉讼费由邹某2、邹木凯、邹玉萍负担。事实与理由：一、邹某1因受伤支付治疗费用167294.25元，原审只确认医疗费131754.25元与事实不符。并且邹某2、邹木凯、邹玉萍支付的医疗费61300元中18000元是支付邹某1在林深林xx私人诊所治疗费用。邹某1被邹某2刺伤后进行治疗，先后于南方医科大学南方医院、南方医科大学南方医院下属机构南方燕岭医院、广州海军医院、中国人民解放军第一八八医院住院治疗。期间，在2014年7月29日至2015年1月8日期间，因治疗需要，邹某1在揭东县砲台林深林xx私人诊所进行治疗，产生针灸治疗费、药费共35540元，该部分损失原审法院没有查清并支持。邹某1在林深林xx私人诊所产生的费用，是村委会召集邹某1与邹某2、邹木凯、邹玉萍在村委进行核算确认的。邹某2、邹木凯、邹玉萍有支付医药费61300元，但其中18000元是支付邹某1在林深林xx私人诊所产生的费用，这也是双方当时在村委会干部面前确认的。邹某1父亲邹俊坚写下收到邹木凯61300元，并不是说61300元全部支付邹某1在医院治疗的费用。邹某2、邹木凯、邹玉萍是在开庭当日提交的《收款收据》，邹某1庭后也向原审法院提交东洋村民委员会的《证明书》（原审法院拒收），证实邹木凯支付的61300元中18000元是支付邹某1在林深林xx私人诊所产生的费用35540元。二、原审法院判决邹某2、邹木凯、邹玉萍赔偿邹某1的精神损害抚慰金数额极低，无法弥补邹某1的精神损失。邹某1因受邹某2故意伤害刺伤致残，至今无法直立行走，生活无法自理，依赖家人护理，将来在就学、结婚带来无法想象的困难和折磨，其无法如正常人般生活的痛苦将伴随其一生，对其父母的打击也是持久和残酷的，自邹某1受伤后，其父母放弃工作送医治每日照料，寄望于其养老送终，养儿防老的希望几近破灭，其痛苦非常人所能感受。原审法院只酌定精神损害抚慰金12000元，远远无法弥补邹某1的精神损失。三、原审法院判决邹某1产生交通费5000元过低。邹某1因受伤多次在广州地区治疗，路途较远，邹某1及其父母往返多次，实际产生交通费不止5000元，原审判决的交通费数额也无法弥补实际交通费损失。邹某2、邹木凯、邹玉萍当庭针对邹某1的上诉答辩称：邹某1的上诉理由不能成立，请法庭予以驳回。1、原审认定的医疗费偏高，邹某1所称的167294.25的数额是缺乏事实依据的，不存在我方支付款项18000元用于私人诊所的诊治。2、一审判决的精神损害抚慰金偏高。对方的主张数额过高，上诉所称的理由不成立。3、对方主张交通费5000元偏低不成立。交通费应当提交票据，在没有票据的情况下，一审酌定给予5000元交通费已经是偏高，缺乏事实依据。综上，邹某1的上诉不能成立，请二审法院依法驳回其上诉。邹某2、邹木凯、邹玉萍也不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由邹某1承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、邹某1对本案侵权纠纷的最终发生具有一定的过错，其自身应对此承担相应的过错责任，原审法院判令邹某2、邹木凯、邹玉萍对本案承担全部责任不符合本案的客观实际，显失公平。1、本案并非邹某2故意用刀伤害邹某1，而系邹某1骑车追打邹某2在先，邹某2仅有11岁而邹某1已13岁，二者的体格差距明显，在无力抵抗邹某1殴打的情况下，邹某2方才被迫用尖刀（该尖刀系邹某2为了削竹子而带在身上，而非其事前准备用于伤害邹某1的）刺伤邹某1，以避免被邹某1继续伤害，邹某1应对此承担相应的过错责任。3、根据公安机关对邹某2，邹某1的询问笔录及证人邹某3、邹某4的证人证言以及村委会的证明完全可以推断，本案邹某1的陈述明显违背了客观事实，根本不可能存在邹某2携带尖刀故意报复伤害邹某1的事实，综合各方面的材料和本案的实际情况，邹某2、邹某1双方系因存在纠纷在先，在事发当天因邹某1追打邹某2，在追打过程中，邹某2才被迫刺伤了邹某1。二、本案邹某1的治疗过程中存在不合理、不符合常规之处，对于不在南方医科大学南方医院治疗的其它医疗费用应当由邹某1自行承担。首先，邹某12013年12月27日至2014年1月24日在南方医科大学南方医院治疗后，其出院情况为：患者一般情况好。伤口无疼痛，无发热咳嗽。体查：伤口无红及渗出。右足1-5趾末梢循环好。出院医嘱：1、休息、加强营养，患肢加强功能锻炼；2、继续营养神经治疗，术后右膝关节支具外固定于屈曲位8周；3、定期复查，不适随诊。但在没有其他异常的情况下，邹某1又于2014年2月23日继续住院治疗，此举明显不符合常理，因此而增加的费用应由邹某1自行承担。其次，邹某1一直在南方医科大学南方医院治疗，并在2014年6月30日出院，在没有合理解释的情况下，邹某1却又于2014年6月28日到广州海军医院住院治疗，而后又转到了中国人民解放军第188医院进行住院治疗，邹某1转院治疗既没有得到南方医科大学南方医院或邹某2家属的同意，更没有提供任何证据证明其转院治疗的必要性。参照”广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见”第25项的规定：”交通事故受害人未经原住院治疗的医疗机构同意，擅自转院治疗的，对其因转院治疗增加的费用，人民法院不予支持……”因此，在邹某1没有证据证明其转院的必要性的情况下，对于其擅自转院治疗而产生的费用应当由其自行承担。三、本案邹某1主张的赔偿项目和标准存在不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和客观事实的情形，请法庭依法予以核实并剔除。同时，鉴定机构对邹某1的伤残等级、护理人数、期限以及护理依赖程度进行的鉴定和评估明显违背本案客观事实，依法应当重新进行鉴定：首先，其鉴定材料中的5、6项资料（在揭阳空港经济区第三人民医院的报告）根本无法确认；其次，应当提请法庭注意的是，邹某1完全可以独立的进行行走，根本不需要双拐，其存在虚假陈述，夸大伤情的情形；再次，既然一审法院采纳了邹某1在广州海军医院、中国人民解放军第188医院进行住院的事实，但这二家医院的病历材料却没有作为鉴定的鉴材，显然，该鉴定结论也是不符合客观实际的。因此，邹某2、邹木凯、邹玉萍再次向二审法院申请对邹某1的伤情进行重新鉴定和评估。邹某2、邹木凯、邹玉萍法庭调查期间补充上诉事由称一审判决邹某2、邹木凯、邹玉萍承担连带赔偿责任违反法律规定，因邹某2未满14岁，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条第1款”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任”的规定，限制民事行为能力人应承担的侵权责任主体已由法律规定转由其监护人承担，并无规定监护人与限制民事行为能力人连带承担赔偿责任的法律规定，况且本案中邹某2之监护人并非共同侵权责任人，因而本案的侵权责任由作为监护人邹木凯、邹玉萍承担，而不应该是判决邹某2、邹木凯、邹玉萍承担连带赔偿责任。邹某1针对邹某2、邹木凯、邹玉萍的上诉当庭口头答辩：一、一审法院认定邹某1在本案中没有过错责任，邹某2、邹木凯、邹玉萍应依法承担全部侵权赔偿责任，认定正确。本案完全系由邹某2主动挑起，并用事先准备好的刀子刺伤邹某1，致邹某1八级伤残。根据公安机关提供的询问笔录，邹某2交待涉案的刀子是在家里拿的，而邹某2的父亲则交待是邹某2当天在地摊上花2元购买的，邹某2、邹木凯父子两人的供述相互矛盾，因此邹某2辩称涉案刀子系为削竹而带在身上，是不属实的，是为逃避应承担的法律责任而故意隐瞒真实案情。真实的情况系邹某2事发前几天曾向邹某1扔石头，邹某1于是对邹某2说要找其父亲说明情况，导致邹某2心怀不满。事发当天，邹某2用事先准备好的刀子刺伤了邹某1右大腿后侧后逃离现场，邹某1在毫无防备的情况下遭邹某2刺伤倒地，邹某2将上述行为表述为防卫过当与客观事实严重不符。因此，本案的伤害结果系邹某2单方挑起的，邹某1在本案中没有任何过错，一审法院判令邹某2、邹木凯、邹玉萍承担全部赔偿责任，认定正确。二、一审法院认定邹某1受伤后在南方医科大学、广州海军医院、中国人民解放军第一八八医院住院治疗所产生的费用，均系为治疗伤势所需，合理而且必要的医疗费用，认定正确。（一）2014年1月24日南方医科大学南方医院出院小结明确记载了出院医嘱：”……3、定期复查，不适随诊。”邹某1由于伤情过重，常感不适，经复查后于2014年2月23日继续在南方医科大学住院治疗，并于2014年5月7日在腰麻下进行”右坐骨神经探查松解术”。如果真是邹某2、邹木凯、邹玉萍所称的那样在没有其他异常的情况下，继续住院治疗不符合常理，那么医生为什么在住院期间要对邹某1实施手术治疗？很明显邹某2、邹木凯、邹玉萍只是为了逃避应承担的法律责任而作的诡辩。（二）根据邹某1向法庭提交的病历、住院记录等证据材料可以看出，邹某1到广州海军医院、中国人民解放军第一八八医院进行住院治疗，均符合对症治疗，对于治疗邹某1的伤势均系必要的、合理的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”如若邹某2、邹木凯、邹玉萍没有任何证据证明邹某1的治疗费用存在不合理性、不必要性，则应承担举证不利的责任。（三）本案系健康权纠纷，不是机动车道路交通事故责任纠纷，邹某2、邹木凯、邹玉萍在上诉状中参照”广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见”的法律规定是适用法律错误，邹某1完全有权利根据治疗需要，在合理、必须的范围内选择治疗的医院而不需要征得邹某2、邹木凯、邹玉萍或者原医院的同意。因此，一审法院认定邹某1受伤后在南方医科大学、广州海军医院、中国人民解放军第一八八医院住院治疗所产生的费用，均系为治疗伤势所需，合理而且必要的医疗费用，认定正确。三、一审法院对于住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、轮椅费的认定符合法律规定和客观事实，认定正确。邹某1主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、轮椅费，既有邹某1提交法庭一系列证据材料予以证明，也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》的有关法律规定，事情清楚，证据确凿，一审法院据此予以认定，认定正确。四、汕头大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合有关法律规定，具有合法的证明力。作出《司法鉴定意见书》的主体合格，程序合法，依据的证据材料合法有效，因此该份司法鉴定意见具有合法的证明力，一审法院予以确认其证明力是正确的。邹某2、邹木凯、邹玉萍在一审阶段已经就该份司法鉴定意见书提出过异议，一审法院已经发函要求汕头大学司法鉴定中心作出说明，汕头大学司法鉴定中心也于2015年11月5日作出了”关于邹某1鉴定的说明”，对于邹某1的伤残等级、护理期限及护理人数做了进一步详尽而准确的说明，也即再次确认了该份《司法鉴定意见书》的证明力，邹某2、邹木凯、邹玉萍在二审阶段再次申请对邹某1伤情进行重新鉴定是浪费诉讼资源的，也只是邹某2、邹木凯、邹玉萍为了逃避承担法律责任的借口而已。综上，请二审人民法院在查明事实的基础上，维护邹某1的合法权益。补充：邹某2作为侵权人，对邹某1受伤所遭受的损伤应当依法与邹木凯和邹玉萍承担连带责任。本院经审理查明，原审判决查明事实基本清楚，本院予以确认。另查明，邹某1在2015年4月15日向原审法院提出鉴定申请，请求对邹某1的伤残等级、护理人数、护理期限、后续治疗费、营养费进行司法鉴定；原审法院于2015年5月14日召集诉讼双方协议选定司法鉴定机构对申请事项进行鉴定，当日诉讼双方一致同意由原审法院指定有资质的鉴定机构进行鉴定；2015年6月5日汕头大学司法鉴定中心受理了该申请，于2015年7月27日根据申请事项对邹某1进行鉴定，2015年9月11日作出《司法鉴定意见书》。邹某1于2015年7月13日至9月29日在未与邹某2、邹木凯、邹玉萍协商的情况下，自行到中国人民解放军第一八八医院对涉诉伤情住院治疗。邹某1在二审法庭调查期间提交了4份证据：林深林xx医生的处方笺158页；林深林xx医生的证人证言1页和身份证复印件1份；薛岳标薛x标的证人证言1页和身份证复印件1份；南溪镇东洋xx镇东洋村委会出具的证明1页。以上4份证据证明以下事实：1、邹某1于2014年7月29日至2015年7月日在林深林xx诊所治疗右大腿坐骨神经损伤针灸的费用。2、南溪来往砲台登岗的交通费用23750元。3、邹木凯垫付的医药费61300元其中的18000元是支付林深林xx诊所的费用。邹某2、邹木凯、邹玉萍当庭对邹某1提出的证据质证称：证据一的证据三性均有异议，诊所不是合法医疗机构，出具的也不是正式医院票据，不予认可。对证据二证人证言，认为不具备关联性和合法性，对林深林xx的身份证复印件有异议，因为没有原件核对，对其行医资格也没法确认。对证据三薛岳标薛x标证人证言和身份证复印件，其本人没有到庭无法确认，提供的证言也和本案没有关联性，不予认可。对证据四村委会证明，该证明缺乏真实性和合法性，没有关联性，该证明与2014年12月派出所和东洋村委会的证明记录并没有在林深林xx诊所的治疗信息，从证明上也看不出18000元是具体哪位村干部拿去林深林xx诊所，故此该证明内容不客观，其证明内容也超过村委会的管理范围。邹某2、邹木凯、邹玉萍在二审法庭调查期间向法庭提交村委会监控录像硬盘4个，证明：事发起因是邹某1追打邹某2的事实；邹某1经过治疗后功能正常，不存在功能障碍或残疾。邹某1当庭质证称对方提交的硬盘没有办法当庭播放，无法质证。另外，邹某2、邹木凯、邹玉萍称邹某1功能恢复正常，可以骑自行车等，完全是毫无事实依据。邹某1本人有到庭，请法庭察看邹某1本人腿部情况，双腿小腿明显有大小差异。因邹某2、邹木凯、邹玉萍提交的证据没法当庭播放质证，也不属于二审期间新出现的证据，本院不予采信。本院认为，本案系健康权纠纷，二审围绕当事人上诉争议的问题进行审理。关于邹某1的伤情是否进行重新鉴定的问题。原审法院根据邹某1的申请，召集双方当事人商定鉴定机构事宜，双方当事人均同意由法院指定的鉴定机构对邹某1的伤情进行鉴定，原审法院遂委托汕头大学司法鉴定中心对对邹某1的伤情进行鉴定，汕头大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。邹某2、邹木凯、邹玉萍申请对邹某1的伤情进行重新鉴定和评估的理由不足，本院不予支持。关于邹某1的治疗是否合理、适当，原审法院对邹某1的医疗费认定是否正确的问题。本案中，邹某1受伤后在南方医科大学南方医院治疗，邹某2、邹木凯、邹玉萍对此予以认可，本院对邹某1在南方医科大学南方医院的医疗费用予以确认。对于邹某1在南方医科大学南方医院下属机构南方燕岭医院、广州海军医院住院治疗，有关治疗都是针对本案所涉损伤且与邹某1在南方医科大学南方医院的医疗时间上有连续性，邹某2、邹木凯、邹玉萍虽然提出异议，但并无提供邹某1上述治疗不必要、不合理的依据，原审依据邹某1提供的病历、医疗发票认定邹某1在南方医科大学南方医院下属机构南方燕岭医院、广州海军医院住院治疗事实并确认相关医疗费用正确，本院予以维持。邹某1与邹某2、邹木凯、邹玉萍在诉讼期间即2015年6月5日委托汕头大学司法鉴定中心对邹某1的后续治疗费等进行鉴定，汕头大学司法鉴定中心也据此作出相应的鉴定意见。邹某1未取得邹某2、邹木凯、邹玉萍的同意，于2015年7月13日至9月29日自行到中国人民解放军第一八八医院治疗，产生的医疗费用与其申请的司法鉴定事项的”后续治疗费”系重复主张，再主张邹某2、邹木凯、邹玉萍赔偿该项治疗费用理由不成立，应予驳回，原审判决邹某2、邹木凯、邹玉萍赔偿邹某1该项治疗费用19297.95元依据不足，处理不当，本院予以纠正。邹某1主张曾在林深林xx私人诊所进行治疗，产生诊疗费用35540元，邹某2、邹木凯、邹玉萍预付的18000元是支付林深林xx诊所的费用。因林深林xx诊所是私人诊所，邹某1未能充分举证林深林xx行医执业资质、诊断证明、病历、诊疗费用正式票据等资料，且邹某2、邹木凯、邹玉萍对邹某1在林深林xx诊所的治疗事实及相关医疗费用也不予认可，对于邹某1该项主张本院不予支持。关于邹某1的交通费用、精神损害抚慰金的问题。本案邹某1主张交通费用10000元，但没有提供证据予以证明，原审法院鉴于邹某1的家庭住址与其就医地点有一定的距离，邹某1及其家属多次前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原审法院根据本案的具体情况酌定为5000元并无不妥，本院予以维持。对于邹某1因伤致残而受到精神创伤，原审法院根据邹某1的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况酌定为12000元并无不当，本院予以维持。关于邹某1对本案侵权纠纷的发生是否有过错的问题。邹某2、邹木凯、邹玉萍主张邹某1对本案侵权纠纷的发生有过错，但没有提供充分证据支持其主张，本院不予支持。关于邹某2、邹木凯、邹玉萍是否对邹某1的损失承担连带责任的问题。邹某2造成邹某1损害时系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，邹木凯、邹玉萍系邹某2的监护人，邹某2造成邹某1的损害应由邹木凯、邹玉萍承担赔偿责任，原审法院判决邹某2、邹木凯、邹玉萍对邹某1的损害承担连带赔偿责任不当，本院予以纠正。邹某2、邹木凯、邹玉萍上诉认为本案的侵权责任应只由作为监护人邹木凯、邹玉萍承担理由成立，本院予以采纳。综上所述，邹木凯、邹玉萍应赔偿邹某1各项费用共360325.74元，抵除邹木凯、邹玉萍已支付61300元，尚欠299025.74元。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分错误，处理部分不当，本院予以纠正。邹某1的上诉理由不成立，本院予以驳回；邹某2、邹木凯、邹玉萍上诉理由成立部分，本院予以支持，不成立部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销普宁市人民法院（2015）揭普法洪民初字第80号民事判决；二、上诉人邹木凯、邹玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿上诉人邹某1299025.74元；三、驳回上诉人邹某1的其他诉讼请求；四、驳回上诉人邹某1的上诉请求；五、驳回上诉人邹某2、邹木凯、邹玉萍的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8184元，由邹某1负担2851元，由邹某2、邹木凯、邹玉萍负担5333元。二审案件受理费6075元，由邹某1负担1745元，由邹某2、邹木凯、邹玉萍负担4333元。本判决为终审判决。审 判 长  方文双代理审判员  吴海燕代理审判员  刘俊雄二〇一六年七月六日书 记 员  方敏君附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。