wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3040号申请执行人胡敏，女，1977年7月10日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人上海嘉曼服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人胡敏与被执行人上海嘉曼服饰有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付元3928.57元，并缴付执行费50元。执行中，被执行人下落不明，也未履行付款义务，申请执行人也失联。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡敏依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2016)办字第32号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陈伟明审判员  马 忠二〇一六年七月二十七日书记员  姚 薇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初1088号原告：赤峰开瑞科技有限公司。住所地内蒙古赤峰市资源型城市经济转型开发试验区就业指导及创业服务中心楼内。统一社会信用代码：法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，赤峰开瑞科技有限公司董事。委托诉讼代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：河南朗泰新能源有限公司，住所地河南省开封市兰考县产业集聚区科技路与迎宾路交叉口。统一社会信用代码：。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：徐某。原告赤峰开瑞科技有限公司与被告河南朗泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰开瑞科技有限公司委托诉讼代理人黄某、王某，被告河南朗泰新能源有限公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰开瑞科技有限公司向本院提出诉讼请求，2016年2月29日，原、被告签订《草酸亚铁销售合同书》，约定原告向被告销售草酸亚铁，并约定了价款、数量、交货方式、违约责任等，同时约定如有争议，向原告方所在地法院起诉。原告如约交货，但被告未如约付款，故诉至法院，要求被告给付所欠货款161250元及自2015年4月4日起给付利息，按货款总额每月2%支付，直至货款付清之日止。被告河南朗泰新能源有限公司辩称，对未给付原告货款的事实没有异议，但在2017年4月已经给付原告货款2万元，剩余货款141250元还未付。经审理查明，2016年2月29日，原告与被告签署了《草酸亚铁销售合同书》，约定原告向被告供货。被告河南朗泰新能源有限公司于2016年3月4日收到原告赤峰开瑞科技有限公司给付的货物，于2017年4月支付20000元货款，剩余货款141250元被告至今未给付。以上事实有原告与被告签订的草酸亚铁销售合同书、赤峰开瑞科技有限公司送货单在卷佐证。本院认为，原告赤峰开瑞科技有限公司与被告河南朗泰新能源有限公司签订买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告供货后，被告应依据合同约定支付货款，逾期应承担违约责任，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于不承担利息的辩解意见，因原、被告双方签订的《草酸亚铁销售合同书》第八条有关于利息的约定，被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告河南朗泰新能源有限公司给付原告赤峰开瑞科技有限公司货款141250元及利息（自2016年4月4日至完全付清该货款止，利息按欠货款总额每月支付货款总额2%计算），此款于本判决书发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，保全费1570元，由被告河南朗泰新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级入民法院。审 判 员 周振坤二〇一六年七月二十四日书 记 员 解英杰
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执389号申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处被执行人温州华能汽车销售服务有限公司，组织机构代码781831797本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商初字第00020号，依法向被执行人温州华能汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州华能汽车销售服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州华能汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州华能汽车销售服务有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的21×××52的存款人民币40000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年七月十二日书记员  汝明鈺
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1082号 申请执行人杨玉贵与被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2016)黔0322执1082号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一六年七月二十九日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1254号原告孙永申，男，生于1985年3月27日，汉族，住开封市祥符区。被告孙永行，男，生于1988年10月20日，汉族，农民，住址同上。原告孙永申诉被告孙永行民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙永申到庭参加诉讼，被告孙永行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永申诉称，2015年10月20日被告原告借现金80000元整，签订借条一张。约定在半年还款。被告至今没有归还借款，请求依法判令被告归还借款80000元。被告孙永行未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年10月20日，被告孙永行向原告孙永申借现金80000元，并出具借条一张。该借条约定：今借孙永申现金捌万元整，半年返还。借款日期2015年10月20日。以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，借款80000元事实清楚，证据充分，被告孙永行未提供已还款的证据，因此对原告孙永申要求被告孙永行归还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告孙永行于判决书生效后三内归还原告孙永申借款80000元。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元、保全费820元由被告孙永行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一六年七月八日书记员  李建华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4885号原告上海圆外物业管理有限公司诉被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）沪0118民初字第3680号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海进福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币64,473.60元。本案受理费人民币705.90元，由被告负担。届期，被告上海进福房地产开发有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海圆外物业管理有限公司于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人上海进福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2016年7月29日查封了被执行人上海进福房地产开发有限公司名下坐落于上海市青浦区赵巷镇赵华路89弄3号101室、4号402室、5号401室、6号102室、7号101室的房地产。执行中查明：被执行人名下无存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知申请人后，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一六年七月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初2658号原告：陈宝根,男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被告：广州德建建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇万洲村均沙路5号之二，统一社会信用代码914401150803760156。法定代表人：郑群。第三人：郑群，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，第三人：范文奕，男，1970年3月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，本院在审理原告陈宝根诉被告广州德建建材有限公司，第三人郑群、范文奕公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2016年7月16日以原告与被告、第三人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宝根撤回起诉。案件受理费100元由原告陈宝根负担。审判员 崔 剑二〇一六年七月十九日书记员 刘慧娟
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第58号之一原告宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑80809。代表人史蒂芬·希恩茨和约亨·福尔克默。委托代理人马强，北京市君合律师事务所律师。委托代理人卢亮，北京市君合律师事务所律师。被告上海创佳服饰有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。法定代表人郑昌辉，该公司执行董事。被告德马集团(国际)控股有限公司，住所地香港特别行政区上环文咸西街XXX号。被告周乐琴。委托代理人沈天力，男，汉族，1982年9月1日生，住中华人民共和国浙江省杭州市。本院在审理原告宝马股份公司(以下简称宝马公司)诉被告上海创佳服饰有限公司(以下简称创佳公司)、被告德马集团(国际)控股有限公司(以下简称德马公司)、被告周乐琴侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，根据原告宝马公司向本院提出的财产保全申请，本院于2015年5月14日作出(2015)沪知民初字第58号民事裁定，冻结被告创佳公司、德马公司、周乐琴银行存款人民币300万元，或查封、扣押三被告等值的其他财产。现因已届冻结期限，原告宝马公司申请继续冻结被告创佳公司、德马公司、周乐琴银行存款人民币300万元，或查封、扣押三被告等值的其他财产。本院认为，原告宝马公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被告上海创佳服饰有限公司、被告德马集团(国际)控股有限公司、被告周乐琴银行存款人民币300万元，或查封、扣押三被告等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 何 渊代理审判员 程 黎代理审判员 范静波二〇一六年七月七日书 记 员 曾 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0110民初1870号 原告贾利芬，女，1982年4月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告河北春鑫房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人刘江辉，职务：董事长。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原告贾利芬与被告河北春鑫房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告贾利芬、被告河北春鑫房地产公司的委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订《城市印象协议书》，购买被告位于鹿泉区，并交付房款36230ｌ元。但被告至今未能交付原告商品房。请求法院依法判令：ｌ、依法确认原、被告签定的《城市印象协议书》无效。2、判令被告立即返还原告购房款36230ｌ元。3、本案诉讼费由被告负担。随诉提交1、城市印象协议书三份。2、收款收据三份均为120767元。 被告辩称，对城市印象协议书和收据没有异议，根据法庭查明的事实依法判决，对原告诉求没有意见。 经审理查明，原告贾利芬于2010年10月19日与被告签订了《城市印象协议书》，约定原告购买城市印象2号楼1单元302室、402室、502室，并交付房款36230l元。后被告因城市印象项目无任何审批手续导致无法履行交付房屋的义务，也未给原告退还购房款。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人订立的合同，应当遵守法律、行政法规。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告与被告均认为双方签订的《城市印象协议书》无效。原告要求被告退还购房款36230l元符合法律规定，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、第二百条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾利芬购房款人民币36230l元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3367元（缓缴），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一六年七月二十五日 书记员  刘 命
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3154号原告周建国诉被告洪岭农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2013）青民三(民)初字第3231号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告洪岭应于本判决生效之日起十日内支付原告周建国建房款人民币109,315.40元；二、原告周建国应于本判决生效之日起十日内偿付被告洪岭房屋修复费用人民币30,224元。本案受理费人民币5,350元，减半收取人民币2,675元，由被告洪岭负担人民币1,243.16元，由原告周建国负担人民币1,431.84元；司法鉴定费用人民币2万元及审价费用人民币1,600元，由原告周建国负担；司法审价费用人民币14,100元，由被告洪岭负担。届期，被告洪岭未履行民事判决书规定的支付义务，权利人周建国于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月4日向被执行人洪岭发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第552-2号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地：从化市街口********。负责人：郑**，职务：**。被执行人：李**，男，汉族，1980年*月**日出生，住址：浙江省平阳县。被执行人：李**，女，汉族，1982年*月**日出生，住址：浙江省平阳县。被执行人：惠州市**房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号，组织机构代码6615******。法定代表人：郑*，职务：****。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人李**、李**、惠州市**房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2014）穗从法民二初字第676号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、解除申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人李**于2010年12月17日签订的《楼宇按揭合同》（编号：0707004*********号）；二、被执行人李**、李**在判决生效之日起10日内偿还借款本金303172.95元及利息（利息计至2015年4月15日止为2922.63元；之后的利息按照《楼宇按揭合同》的约定计付）给广州农村商业银行股份有限公司从化支行；三、申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行对被执行人李**、李**提供抵押的位于位于惠州市大亚湾***********房折价或者以拍卖、变卖之后的价款享有优先受偿权；四、被执行人**公司对被执行人李**、李**的上述判决的第二项债务承担连带清偿责任，被执行人**公司承担连带清偿责任后，有权就其履行部分向被执行人李**、李**追偿；五、被执行人李**、李**负担案件受理费3218元，被执行人**公司负连带责任。此外，被执行人李**、李**负担申请执行费4570元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2014年12月4日向广东省从化市人民法院申请强制执行，广东省从化市人民法院依法立案执行，并于2015年7月1日委托本院代为执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人李**名下位于惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号**房屋一套（合同编号：10A**，建筑面积为72.00平方米，抵押权预告登记：粤房地预登惠州字第330001**号）。经摇珠选定，本院委托惠州德信资产评估事务所对上述房产进行评估，该所作出惠德评咨字（2016）第***号评估报告，评估结果为385000元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。本院认为，因被执行人李**、李**、惠州**房地产开发有限公司未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对李**名下房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人李**名下位于惠州市大亚湾澳头*********房屋一套（合同编号：10A**，建筑面积为72.00平方米，抵押权预告登记：粤房地预登惠州字第330001**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一六年七月二十五日书 记 员  雷美玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1265-3号申请执行人：江秀伟，男，1975年2月25日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：张刚，男，1977年10月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院作出的(2015)川民初字第2239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人张刚名下车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××汽车两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阎子佳二〇一六年七月十二日书记员  高 万
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17财保4号之一申请人韩起超，男，1975年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人孙小六，男，1951年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二申请人的委托代理人姚翔，河南同立律师事务所律师。被申请人邓轩哲，男，1982年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人王**，男，1973年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人周口恒佳仓储有限公司。住所地周口中州路易天国际广场。法定代表人王**，该公司董事长。被申请人河南中奥广场置业有限公司。住所地周口市川汇区滨河路与中州路交叉口易天国际饭店24楼。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。申请人韩起超、孙小六与被申请人邓轩哲、王**、周口恒佳仓储有限公司、河南中奥广场置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩起超、孙小六于2016年6日12日向本院申请诉前保全，冻结或查封被申请人邓轩哲、王**、周口恒佳仓储有限公司、河南中奥广场置业有限公司4000万元银行存款或其他等值财产。且申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，现其逾期未向本院提起诉讼，应解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对邓轩哲、王**、周口恒佳仓储有限公司、河南中奥广场置业有限公司财产的保全。二、解除对韩起超、孙小六提供的担保财产的查封。保全费5000元，由韩起超、孙小六郭负担。本裁定书送达后立即执行。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年七月十四日书记员  石 晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3445号原告上海圆外物业管理有限公司诉被告黄广平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2015)青民三(民)初字第2602号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告黄广平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司物业服务费人民币83,039元；二、本案受理费1,875.98元，公告费560元，由被告负担。届期，被告黄广平未履行义务。权利人上海圆外物业管理有限公司于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人黄广平发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月7日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于上海市青浦区赵巷镇镇泽路XXX弄XXX号XXX室及上海市青浦区赵巷镇赵华路XXX号房产。另查明，被执行人黄广平名下无其他可供执行的财产且去向不明。本院将上述情况告知申请人后，其予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年七月二十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3594号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3594号申请执行人上海鹭露实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人梁晓红，总经理。申请执行人上海沪涵实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人肖家堂，总经理。两申请执行人共同委托代理人占波、吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人上海艾德输送设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王凤娟，总经理。原告上海鹭露实业有限公司、上海沪涵实业有限公司诉被告上海艾德输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)沪0117民初178号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海艾德输送设备有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海鹭露实业有限公司、上海沪涵实业有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，要求被告上海艾德输送设备有限公司偿付其货款1,471,199.20元，支付违约金(其中截止至2015年12月25日违约金为68,000元；此后违约金以1,471,199.20元为基数，自2015年12月26日起暂计算至2016年5月10日，按照日0.7‰计算为140,058.20元)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费14,463元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年7月11日，申请执行人与被执行人达成了和解协议：申请执行人上海鹭露实业有限公司、上海沪涵实业有限公司同意由被执行人上海艾德输送设备有限公司支付其货款1,000,000元(给付方法：于2016年7月11日给付474,372元银行承兑汇票，于2016年7月22日前给付525,628元)，如被执行人按约履行，剩余货款、违约金及诉讼费申请执行人自愿放弃；本案申请执行费19,193元，由申请执行人、被执行人各承担9,596.50元。申请执行人并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海鹭露实业有限公司、上海沪涵实业有限公司与被执行人上海艾德输送设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年七月十一日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年七月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5549号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5549号申请执行人吴坛，男，1987年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行吴坛诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1364号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0382民初2983号原告万皆文，男，1952年6月8日出生，汉族，贵州省。委托代理人赵福良，贵州省仁怀市酒都法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权诉讼代理。被告万阶科，男，1955年11月21日出生，汉族，贵州省。被告万用梅，女，1982年10月26日出生，汉族，贵州省。被告万可定，男，1976年10月2日出生，汉族，贵州省。被告万阶科、万用梅、万可定委托代理人邓涵文、苏朝山（实习），贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。原告万皆文诉被告万阶科、万用梅、万可定不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员赵玉适用简易程序公开进行审理。原告万皆文诉称，2012年10月30日，被告万阶科、万用梅、万可定领取了属于原告的土地补偿款后拒不退还，现诉请要求三被告返还土地补偿款43,380.56元。被告万阶科、万用梅、万可定表示，原告所述与事实不符，被告差欠原告欠款43,380.56元是事实，但不是土地补偿款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告万阶科、万用梅、万可定自限于2016年8月7日返还原告万皆文欠款43,380.56元。二、案件受理费443.00元（已减半收取），被告万阶科、万用梅、万可定自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方当事人已于2016年7月27日在调解笔录上签字并捺印。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 赵 玉二〇一六年七月二十七日书 记 员 祝光明
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0222民初949号之一 原告：李志鹏，男，1978年4月22日出生，瑶族，住柳城县。 被告：罗泽云，男，1970年10月10日出生，壮族，现在柳城监狱服刑。 被告：罗兰甜，女，1972年12月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告李志鹏诉被告罗泽云、罗兰甜民间借贷纠纷一案中，原告李志鹏于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗兰甜所有的位于南宁市，并已提供担保。 本院认为，原告李志鹏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告罗兰甜所有的位于南宁市（房产证证号为：邕房权证第××号）。 上述被查封财产，查封期限为三年，自2016年5月9日起至2019年5月8日止；查封期间，被告罗兰甜可以继续居住该房屋，但不得对该房屋进行转让、变卖、抵押、损毁，并应妥善管理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  蒋欢欢 二〇一六年五月九日 书 记 员  韦小玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初869号原告韦某（曾用名李氏苦），农民。被告黎某（曾用名黎以飞），农民。原告韦某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由审判员岑高担任审判长，与人民陪审员文正宗、人民陪审员李伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘章担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼。被告黎某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席了审理。本案现已审理终结。原告韦某诉称，2006年原、被告通过他人介绍相识并开始同居生活。××××年××月××日双方共同生育了一子，取名为李某。××××年××月××日登记结婚，且被告把户籍转移至原告住处。因婚前缺乏了解，婚后被告嗜好喝酒吸烟，整日游手好闲，不但不承担儿子的生活费，对家庭不负责。2012年3月，被告外出，双方开始分居生活，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已名存实亡，感情已完全破裂，特诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子由原告抚养，被告每月支付其生活费500元，并承担其教育费、医疗费的50%。被告黎某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼风险提示、当事人诉讼权利和义务须知、举证通知书等诉讼材料传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及任何证据，视为其已放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审理查明，2006年原、被告通过他人介绍相识并开始同居生活。××××年××月××日共同生育了一子，取名为李某。××××年××月××日，双方登记结婚。2012年3月双方发生争吵，原告就独自回龙川镇居住生活，被告则在外务工至今，原告亦无法联系被告，遂向本院起诉要求与被告离婚。经询，原告自愿放弃被告承担婚生子李某的抚养费。以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、户口本、村委会的证明，足以认定。本院认为，原、被告在未真正建立感情的基础上就草率同居生活，婚后感情也一般。2012年3月，双方因在田阳县种植甘蔗的问题发生争吵后，被告就负气离家出走，原告不得不独自回到龙川镇居住生活，且被告至今下落不明，夫妻分居已达五年多之久，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情至此确已完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求自行承担抚养婚生子李某直至其能独立生活为止，不需要被告承担抚养费的问题，系原告自行处分自己的民事权利，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韦某与被告黎某离婚；二、原、被告婚生小孩李某（2008年12月24日出生）由原告韦某自行抚养，直至李某能独立生活为止。本案案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  岑 高人民陪审员  文正宗人民陪审员  李 伟二〇一六年七月五日书 记 员  刘 章
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5200号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5200号申请执行人曹蓉，女，1990年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行曹蓉诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1660号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初532号原告：江苏某某物业服务有限公司。法定代表人雍某。委托代理人：化某某。被告：李某。原告江苏某某物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法裁定适用普通程序进行审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理化某某参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告李某系某某新城3号楼1单元2701室的业主，2012年5月12日被告与徐州颐和物业服务有限公司（现更名江苏某某物业服务有限公司）签订了《某某新城前期物业服务协议》，合同约定由原告为某某新城提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，按每月每平方米1.2元缴纳，未按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求自逾期之日起按照每日应缴纳物业服务费用的万分之五滞纳金。合同签订后，原告按合同约定为被告所在的小区提供了协议约定的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴纳义务，自2013年7月1日起至2014年6月30日，被告已拖欠物业管理费用人民币1952元，现经原告多次催交，其仍拒付物业管理费用，至2015年6月30日已产生滞纳金356元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1952元和滞纳金（以1952元为本金，自2014年7月1日起至被告实际付清之日止，按照日息万分之五计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告李某未到庭发表辩论意见。为证明其主张，原告向法院提交以下证据：证据1、公司名称变更登记通知书一份，因为原物业服务合同是与徐州颐和物业服务公司签订的，后期公司名称变更为徐州某某物业服务公司，证明原告的主体身份。证据2、徐州市不动产审批表一份，证明该房屋为李某所有。证据3、某某新城前期服务协议一份和某某新城临时管理规约一份，证明双方已经签订物业服务合同，应当按照合同来履行。证据4、缴费通知单一份、催款函一份，证明物业公司已经多次向其催缴物业费。针对原告提供的证据，本院审查后认为原告提供的证据1、2、3、4均系书证，被告并未对上述证据提出异议亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据依法予以采信，作为定案依据。经审理查明，2012年5月21日，原告物业公司（乙方）与被告李某（甲方）签订了《某某新城前期物业管理服务协议书》一份，约定由原告物业公司为被告提供物业管理服务，其中合同第七条约定“本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴费，具体标准如下：住宅物业：1.2元/月/平方米……5（3）购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业服务费；（4）物业服务费自第一次预收期满后，每次按半年或年缴纳，业主应在每半年的前十日履行缴费义务（注：1月10日前和7月10日前），第十九条约定“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用、乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起收取滞纳金，滞纳金收取标准为：物业服务费按每天万分之五标准，水、电、气等按相关规定执行。”该协议还约定了其他事项。另查明，2011年6月27日，徐州颐和物业服务有限公司企业名称变更为江苏某某物业服务有限公司。再查明，被告李某系某某新城3号楼1单元2701室业主，涉案房屋的建筑面积为135.58平方米，涉案房屋用途为住宅。原告诉称被告李某未缴纳自2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费。本院认为，依法成立的合同，自成立生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。关于原告物业公司请求的物业费问题。庭审中，原告要求自2013年7月1日至2014年6月30日，按照1.2元/月/平米收物业费，经本院核算应为1952元。关于滞纳金问题，原告主张自2014年7月1日起以1952元物业服务费为本金，按照每日万分之五缴纳违约金标准过高，本案酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算其滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后七日内向原告江苏某某物业服务有限公司支付物业服务费1952元及滞纳金（以1952元为本金，滞纳金自2014年7月1日起至被告还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预收），公告费1080元，合计1130元，由被告李某负担（与上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判长王某人民陪审员杨某某人民陪审员孙某某二〇一六年七月二十五日书记员居某
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1997号申请执行人洪永贵被执行人衢州千里岗建材有限公司，组织机构代码050116204本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00657号，依法向被执行人衢州千里岗建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州千里岗建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州千里岗建材有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州千里岗建材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币38326元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月十三日书记员  胡漫宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初487号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。代表人郭宗强，行长。委托代理人由志伟，男，该行员工。被告李帮俊，男，1972年12月13日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告李帮俊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行撤回对被告李帮俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王洪峰审判员  张爱虎审判员  苏春斌二〇一六年七月十八日书记员  崔红颜
海口市龙华区人民法院支 付 令（2016）琼0106民督29号申请人海南昌宇律师事务所，住所地海口市国贸正昊大厦十四层EF房。代表人李永涛，该所主任。委托代理人冼秋玉，该所律师。被申请人庄武忠，男，汉族，1970年12月10日出生，住海口市。申请人海南昌宇律师事务所（以下简称申请人）于2016年6月21日向本院申请支付令，称其于2016年2月25日与被申请人签订了一份《法律事务委托合同》，由该所律师冼秋玉作为被申请人在（2015）琼山民一初字第1699号案一审阶段的代理人，现该案一审已审理终结，被申请人尚欠申请人10000元律师服务费。申请人提交了《法律事务委托合同》、《授权委托书》、（2015）琼山民一初字第1699号民事裁定书予以佐证，要求被申请人支付律师服务费10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人庄武忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海南昌宇律师事务所10000元。申请费17元，由被申请人庄武忠负担。被申请人有异议的，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晓莉二〇一六年七月六日书记员  辜美易
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民特15号申请人：刘夫玲，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。申请人：殷立贵，男，1958年7月9日出生，汉族，农民,住蒙阴县。本院于2016年7月12日受理了申请人刘夫玲与申请人殷立贵民间借贷纠纷调解协议确认案，该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人殷立贵承认所借款额。申请人刘夫玲同意申请人殷立贵于2016年7月20日前支付所借款额的30000元；剩余40000元于2016年12月30日前一次性归还。二、如申请人殷立贵有一次不履行，申请人刘夫玲可要求申请人殷立贵全额履行。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘夫玲、殷立贵调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王珍玉二〇一六年七月十二日书记员  刘 敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1645号申请执行人上海市宝山区环境保护局，住所地上海市宝山区。被执行人上海市宝罗奶牛场，住所地上海市宝山区。申请执行人上海市宝山区环境保护局与被申请执行人上海宝罗奶牛场环保一案，上海市宝山区环境保护局2015年5月19日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人上海市宝山区环境保护局于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人上海宝罗奶牛场停止罗店镇张士村富张路奶牛养殖场的使用，停止利用无防渗漏措施的沟渠输送奶牛尿液等养殖废弃物的违法行为，并采取有效治理措施，消除污染，缴纳罚款人民币18万元整。本院受理后，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，如即刻要求被执行人将奶牛迁走，因天气原因，容易引起奶牛死亡，故现尚不具备迁出条件，迁出时间需要适当延后。未查明被执行有银行存款，也未查明被执行人有可供执行的其他财产，被执行人已经表示愿意自行出售牛来缴清罚款，但出售变现需要一定时间，致本案一时难以执行完毕。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担迁出、整改及缴纳罚款的责任。现因被执行人迁出整改条件尚不具备，其又无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，及现时迁出的阻碍因素消失的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  袁爱忠代理审判员  范钦召二〇一六年七月二十七日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初1954号 原告：李维仁，男，汉族，1956年3月13日出生，住广西北海市海城区。 被告：王**，男，汉族，1978年5月20日出生，住上海市松江区。 被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401、501室。 负责人：俞海明，经理。 被告：北京神州汽车租赁有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市星光大道3号广西体育馆大门左侧第二铺面。 负责人：张志刚，经理。 本院审理的原告李维仁诉被告王**、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、北京神州汽车租赁有限公司南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告李维仁的财产保全申请于2016年5月31日作出了（2016）桂0502财保69号裁定书，查封、扣押了被告北京神州汽车租赁有限公司南宁分公司名下的车牌号码为桂Ａ×××××小型轿车一辆，原告李维仁向本院缴纳了担保金40000元。现原告李维仁认为其家庭经济条件不好，急需资金周转，且案涉的桂Ａ×××××小型轿车已购买交强险及商业险，为此向本院申请解除对上述财产的查封、扣押及退回李维仁所缴纳的担保金40000元。 本院认为，原告李维仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 解除对北京神州汽车租赁有限公司南宁分公司名下的车牌号码为桂Ａ×××××小型轿车的查封、扣押； 本裁定书送达后立即执行 代理审判员  钟新友 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  莫雪芳
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审247号 申请人：迁安市水务局 法定代表人:朱广久职务：局长 被申请人:迁安市蔡园镇黑龙山铁矿 法定代表人：张永发 申请人迁安市水务局于2015年9月21日对被申请人迁安市蔡园镇黑龙山铁矿下达了迁水河道费缴字【2015】第B23号迁安市河道工程修建维护管理费缴费通知书并于2015年9月21日将迁安市河道工程修建维护管理费缴费通知书送达给被申请人迁安市蔡园镇黑龙山铁矿。该河道工程修建维护管理费缴费通知书送达后，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市水务局下达的迁水河道费缴字【2015】第B23号河道工程修建维护管理费缴费通知书已经发生法律效力。申请人迁安市水务局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人的行政征收通知及相关材料进行了审查。 经审查查明，被申请人2013年度主营业收入为82505931.29元，2014年度河道工程修建维护管理费应缴纳4.12万元，决定对被申请人迁安市蔡园镇黑龙山铁矿征收2014年度河道工程修建维护管理费4.12万元，迁安市水务局根据《中华人民共和国防洪法》第五十一条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十九条、河北省人民政府第103号令《河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定》、冀财综字【1996】95号、冀财综【2002】84号、冀价行费字【2005】45号文件的规定：凡有销售收入或营业收入的企事业单位和个体营业者，按上年销售收入或营业收入的0.5‰计征河道工程修建维护管理费的规定，对被申请人迁安市蔡园镇黑龙山铁矿下达了迁水河道费缴字【2015】第B23号迁安市河道工程修建维护管理费缴费通知书，被申请人到期未缴纳。 本院认为，申请人迁安市水务局作出的迁水河道费缴字【2015】第B23号河道工程修建维护管理费缴费通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该通知书已经发生法律效力，申请人依据生效的缴纳通知书提出强制执行的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下： 对申请人迁安市水务局作出的迁水河道费缴字【2015】第B23号河道工程修建维护管理费缴费通知书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  张新苗 二〇一六年七月十二日 书 记 员  曹智超
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0526民初1409号 原告李木良，男，1979年2月16出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告李锦铭，男，1982年8月21出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告林燕秋，女，1983年6月22日出生，汉族，晋江市磁灶镇新垵村，住德化县。 原告李木良与被告李锦铭、林燕秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李木良到庭参加诉讼，被告李锦铭、林燕秋经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告李锦铭、林燕秋共同偿还借款20500元及自借款起至还款日止按月利率2.5%计算的利息。被告李锦铭、林燕秋未作答辩，也没有提供相关证据材料。 查明，2010年11月11日，被告李锦铭向原告李木良借款20500元，约定月利率按2.5%计算。当日，被告李锦铭出具借条1张给原告收执，借条载明“兹有本人李锦铭因做生意需要资金向李木良借人民币贰万零伍佰元整￥20500元，利息按月利率2.5%计付”等内容。现原告认为，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，要求两被告共同承担还款责任。 本院认为，被告李锦铭向原告李木良借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告李锦铭的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告李锦铭偿还借款20500元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律条文，本案原、被告约定月利率按2.5%计算，已超过年利率24%，故原告要求被告支付利息只能按年利率24%计算。由于原告未能提供本案债务发生在被告李锦铭与被告林燕秋婚姻关系存续期间的相关证据，因此，原告要求被告林燕秋承担还款责任，不予采纳，应予驳回。被告李锦铭、林燕秋没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李锦铭应在本判决生效后十五日内偿还原告李木良借款人民币20500元及自2010年11月11日起至还款日止按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告李木良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告李锦铭负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇一六年七月十九日 书记员  黄燕萍 速录员  陈春霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0123行审53号 申请人正定县国土资源局。 法定代表人索伟华，该局局长。 被执行人房永杰，男，1970年9月17日生，汉族，住正定县。身份证号：1301231970××××××××。 申请人正定县国土资源局申请执行对被执行人房永杰土地行政处罚一案。经审查，本院认为，申请人2015年12月29日作出的正国土资罚字（2015）317号行政处罚决定，事实清楚、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  刘婉鑫 人民陪审员  樊广圆 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  冉梦瑶
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终3315号上诉人（原审原告）：陈某，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人：耿卫华，山东沂蒙山律师事务律师。被上诉人（原审被告）：鞠某1，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住沂水县。被上诉人（原审被告）：鞠某2，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住沂水县。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1958年6月1日出生，汉族，农民，现住沂水县。上诉人陈某因婚约财产纠纷一案，不服沂水县人民法院（2015）沂民初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，陈某、鞠某1于2014年5月订立婚约，陈某支付给鞠某1彩礼6000元和金项链一条。原审法院认为，婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。这里的婚约关系即是指以结婚为目的而事先达成协议的无配偶的男女之间的关系。因婚约财产产生纠纷，其诉讼主体应是解除婚约的男女而不应是其他人。在本案中，婚约关系的双方应为陈某与鞠某1。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。在本案中，陈某诉请鞠某1返还彩礼款等33000元，并返还金项链一条，陈某提供手机短信截屏证明自己的主张，在该截屏中，鞠某1并未对陈某的要求做出明确肯定的回复，该截屏并不能达到陈某主张的视为默认的证明效果，鞠某1在开庭审理过程中认可陈某给付定亲钱6000元、金项链一条，故法院认可陈某给付鞠某1彩礼6000元、金项链一条。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。故陈某诉请鞠某1返还彩礼的部分诉讼请求，法院予以支持，对其他诉讼请求不予支持。因陈某、鞠某1未能达成一致调解意见，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、鞠某1返还陈某彩礼6000元及金项链一条，该款物于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费625元，由陈某负担575元，被告鞠某1负担50元。上诉人陈某不服原审判决，提出上诉，理由为：一审法院查明事实错误。上诉人在一审中提供了手机短信截屏、打款记录等证据，足以证明上诉人实际给付被上诉人鞠某1彩礼款21000元、金项链一条及鞠某1向上诉人借款10000元的事实，但一审法院仅以被上诉人鞠某1承认的为准，对上诉人提供的证据不予采信。综上，上诉人认为一审法院没有查明事实，请求二审法院依法查明事实，撤销沂水县人民法院（2015）沂民初字第2607号民事判决；依法发回重审或改判被上诉人向上诉人返还彩礼款等共计33000元和金项链一条；上诉费、原审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人鞠某1、鞠某2、吴某未予答辩。二审庭审中，上诉人陈某提交媒人陈安红证言一份，欲证明上诉人与被上诉人商定的彩礼21000元，陈安红亲眼见到陈某一方将彩礼中的11000元交给被上诉人。上诉人另提供证人孙某出庭作证，欲证明订婚当天上诉人母亲点了11000元给被上诉人鞠某1，并听到上诉人陈某及其母亲与被上诉人鞠某1商量，因怕上诉人的弟媳妇攀，所以先给11000元，之后让上诉人再找时间给鞠某1剩下的10000元。本院认为，上诉人所主张的2014年9月6日通过银行汇款方式支付给被上诉人鞠某1的10000元，根据上诉人自认，系其与被上诉人之间的借款，与本案不属同一法律关系，本案不予审查，上诉人可另行主张权利。上诉人所主张的23100元彩礼，因媒人陈安红并未出庭作证，其书面证言的真实性无法予以确认。而证人孙某系上诉人邻居，其证人证言不能单独作为认定事实的依据，必须结合上诉人在一、二审中提交其他证据及双方当事人陈述予以认定。因此，原审法院认定彩礼款为6000元，且上诉人为被上诉人购买金项链一条正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元,由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  吴淑艳代理审判员  朱萱萱二〇一六年七月十九日书 记 员  郇小雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）遵县法民初字第3210号 原告李烨，女，1969年9月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地贵州省遵义县，现住遵义县。 被告吴竞，男，1978年9月29日出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住贵州省遵义市汇川区。现羁押于绥阳县看守所。 被告贵州云雾煤业有限责任公司。住所地：遵义县马蹄镇团江村，组织机构代码：67540193-7。 法定代表人廖伟。 被告贵州景盛矿业有限公司。住所地：贵州省遵义县南白镇华城都汇。组织机构代码：57712973-0。 法定代表人吴竞。 原告李烨诉被告吴竞、贵州云雾煤业有限责任公司、贵州景盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。后于2015年12月4日中止审理，2016年7月15日恢复审理。原告李烨到庭参加诉讼，被告吴竞、贵州云雾煤业有限责任公司、贵州景盛矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李烨诉称：2008年5月20日，被告吴竞独资注册成立贵州云雾煤业有限责任公司，注册资本500万元。2014年1月27日，被告吴竞将贵州云雾煤业有限责任公司变更为二人公司，吴竞出资495万元，廖伟出资5万元，廖伟任法定代表人。2011年7月8日，被告吴竞注册成立自然人独资公司贵州景盛矿业有限公司，注册资本1亿元。2011年1月19日，被告吴竞控股的贵州云雾煤业有限责任公司和贵州景盛矿业有限公司因资金短缺急需周转，吴竞在遵义县南白镇人民桥天地缘茶楼亲笔书写借条，向原告借款20万元，并口头约定月利息3%，从2011年1月19日起，计算至2015年7月19日止共66个月，利息共计39.6万元。原告履行20万元的借款义务后，被告按照约定支付了利息15.2万元，还欠24.4万元利息未予支付。按照原告主张，计算至2015年07月19日止，本息合计44.4万元。原告为维护合法债权，特起诉请求判令三被告及时偿还原告借款本息合计44.4万元。 被告吴竞、贵州云雾煤业有限责任公司、贵州景盛矿业有限公司未到庭答辩。 经审理查明：2008年5月20日，被告吴竞投资成立贵州云雾煤业有限责任公司，注册资本500万元，吴竞为该公司法定代表人。2011年7月8日，被告吴竞成立自然人独资公司贵州景盛矿业有限公司，注册资本1亿元，吴竞为贵州景盛矿业有限公司法定代表人。2014年2月，吴竞将贵州云雾煤业有限责任公司的法定代表人变更为廖伟。 2011年1月19日，被告吴竞出具借条向原告李烨借款20万元，借条载明“今借到李烨现金计人民币贰拾万元整（200000.00），具借人吴竞、贵州云雾煤业有限责任公司印章”。2014年8月，被告吴竞在经营贵州景盛矿业有限公司过程中，因涉嫌犯罪去向不明，后原告李烨向本院起诉，并申请保全了贵州景盛矿业有限公司所有的贵Ｃ×××××号丰田牌小型越野客车一辆（原告李烨已于2014年10月份实际控制该车）。被告吴竞下落不明期间，本院对本案公告送达后缺席审理。原告陈述与吴竞口头约定月利息为3%，被告按照约定已支付利息15.2万元。 2015年12月3日，吴竞被羁押在绥阳县看守所后，本院向其进行了质证，吴竞陈述借李烨20万元是事实，约定借款利息为3分，但是该借款已经偿还了，是汇款到李烨的丈夫何义坤的银行帐户偿还的，还款后没有收回借条。吴竞要求本院中止审理本案，等其刑事案件判决了再处理。现吴竞的刑事案件已判决，本案与其刑事案件无关联。 以上事实，有借条、贵州云雾煤业有限责任公司和贵州景盛矿业有限公司营业执照、本院于2015年12月3日、2016年3月14日到绥阳县看守所对被告吴竞的询问笔录在卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告李烨提供了吴竞出具的借条证明与其有20万元的借款关系，被告吴竞认可借款属实，双方的陈述均认可约定月利息为3%，故本院对原告借款20万元给被告并按照月利息3%收取利息的事实予以认定。由于借条上有吴竞的签名和贵州云雾煤业有限责任公司印章，故原告要求被告吴竞和贵州云雾煤业有限责任公司清偿借款的理由成立，本院予以支持。借款时贵州景盛矿业有限公司尚未成立，原告要求贵州景盛矿业有限公司清偿借款的理由不充分，本院不予支持。由于被告吴竞在经营贵州景盛矿业有限公司过程中，因涉嫌犯罪去向不明的不诚信行为，原告要求收回借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方约定月利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告认可被告支付利息款为15.2万元，按照月利息3%计算，被告已支付原告利息的截止时间为2013年2月28日。从2013年3月1日以后被告未付的利息，本院按照年利率24%予以支持。被告吴竞主张已清偿原告借款，未向本院提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告吴竞应承担举证不能的法律后果，故本院对被告吴竞辩解已偿还借款的事实不予采纳。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴竞、贵州云雾煤业有限责任公司在判决生效后五日内偿还原告李烨借款20万元，并从2013年3月1日起按照年利率24%支付利息至2015年7月19日止。 二、驳回原告李烨的其余诉讼请求。 案件受理费7960元，保全费2740元，合计10700元，由被告吴竞、贵州云雾煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  唐 敏 人民陪审员  张家学 人民陪审员  邹景伦 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  王 磊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1943号申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。被执行人孙伟，男，1987年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院作出的(2015)宝民三(民)初字第1505号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付给申请人佣金人民币10,000元、利息77元、案件受理费25元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费51元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙伟银行存款人民币10,153元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人孙伟相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年七月十四日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书                 （2015）汉滨民初字第01763号原告詹承喜，女，汉族，1966年3月28日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3991诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：高力新，董事长。本院在审理原告詹承喜与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告詹承喜于2016年7月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告詹承喜撤回起诉。案件受理费八千一百零四元，减半收取四千零五十二元元，免交。 审  判  长   贺茂芳人民陪审员   刘  霞人民陪审员   唐章乾二〇一六年七月二十九日书  记  员   晁  梅  1
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第227号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被执行人李春生，男，生于1954年2月27日，汉族，南漳县人，住南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行南城管行决字[2015]第1174号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南漳县城市管理执法局认定被执行人李春生未取得建设工程规划许可证，在南漳县擅自建房，违法建设一层面积187.2平方米，共建五层，属违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，申请执行人南漳县城市管理执法局于2015年9月15日对被执行人李春生作出了南城管行决字[2015]第1174号行政处罚决定，内容为：1、没收违法建设的房屋；2、处建设工程造价百分之十的罚款，即罚款人民币65520元。经审查查明，申请执行人南漳县城市管理执法局未调查收集并向本院提交以下证据：一、证明被执行人所建造的房屋属于“不能拆除”方面的证据；二、证明被执行人所建造房屋工程造价方面的证据。本院认为，被执行人李春生未取得建设工程规划许可证，在城市规划区内擅自建造五层房屋，申请执行人南漳县城市管理执法局应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期拆除，可以并处建设工程造价10%的罚款。只有有证据证明违法建设符合不能拆除的情形，方可没收实物，并处建设工程造价10%的罚款。本案申请执行人南漳县城市管理执法局在行政程序中，未调查收集被执行人所建造的房屋属于不能拆除方面的证据及建设工程造价方面的证据，所作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第1174号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄忠义人民陪审员  魏 艳人民陪审员  聂明山二〇一六年七月六日书 记 员  郝 振
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1692号之一申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡红群，董事长。被执行人徐兴宏。被执行人陈素兰。被执行人吴连龙。被执行人陈秀英。被执行人严兴国。被执行人钟爱平。浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与徐兴宏、陈素兰、吴连龙、陈秀英、严兴国、钟爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）浙0122民初1583号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐兴宏、陈素兰、吴连龙、陈秀英、严兴国、钟爱平未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款27万元及利息817.59元和从2016年3月30日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费2681元、保全费1920元、执行费3962元。在本案执行过程中，本院对被执行人徐兴宏、陈素兰、吴连龙、陈秀英、严兴国、钟爱平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，2016年7月6日被执行人徐兴宏、吴连龙、严兴国与申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司自行和解达成协议，约定被执行人徐兴宏、吴连龙、严兴国于2016年7月8日前已付案款40000元（已直接交付申请执行人），于2016年7月开始每月月底前至少支付15000元，直至还清为止，全部案款本息在2017年2月底前付清。本院将被执行人徐兴宏、陈素兰、吴连龙、陈秀英、严兴国、钟爱平列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1692号案终结执行。如果被执行人徐兴宏、吴连龙、严兴国不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司如发现被执行人徐兴宏、陈素兰、吴连龙、陈秀英、严兴国、钟爱平有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年七月十二日书 记 员  郑燕华
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初1238号 原告田瑞静，女，1971年4月25日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。 被告艾树维（曾用名艾树卫），男，1973年5月5日生，汉族，农民，住大城县。 被告于燕燕，男，1981年9月13日生，汉族，农民，住大城县。 原告田瑞静与被告艾树维、于燕燕确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑞静及其委托代理人陈冰，被告艾树维到庭参加诉讼。被告于燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田瑞静诉称，原告与被告艾树维于1996年1月9日登记结婚，婚后双方添置夫妻共同财产平房一处。因感情不和原告于2015年8月3日向大城县人民法院提起诉讼，要求与被告艾树维离婚。在离婚诉讼中被告艾树维称，在2015年9月20日已将上述平房出售给被告于燕燕。原告对被告艾树维出售房屋一事并不知情且发生在离婚诉讼中，被告于燕燕并非里坦一村村民,无权利在该村购买房屋，故二被告签订的房屋买卖合同无效；另出售房屋行为系被告艾树维个人行为，因房屋买卖无效产生的对被告于燕燕的责任应由被告艾树维个人承担。现原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院确认二被告之间签订的房屋买卖合同无效,因合同无效产生对被告于燕燕的责任由被告艾树维个人承担,由二被告承担诉讼费。 被告艾树维辩称，其出售的房屋不属于与原告的夫妻共同财产，因为购买房屋的部分资金是其出售老家父母房屋的售房款，故其与被告于燕燕之间签订的房屋买卖合同真实有效。 被告于燕燕未提出答辩。 经审理查明，原告田瑞静与被告艾树维于1996年1月9日登记结婚，原告以与被告艾树维感情不和为由，于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求与被告艾树维离婚。2005年原告田瑞静与被告艾树维在双方户籍所在地大城县，以79000元的价格购买平房一处并办理了使用权人为被告艾树维的宅基证（证号为19010385），购买时只有正房四间，后原告田瑞静与被告艾树维又加盖了东配房四间、西配房二间。在原告田瑞静起诉被告艾树维离婚诉讼中，被告艾树维认可以上房屋为夫妻共同财产，并称在购房时将婚前其父母分家分给的旧房以40000元的价格出售，售房款已用于购买以上房屋。但原告不认可被告艾树维主张的用出售老家房屋所得款项购买了以上房屋。在本案诉讼中被告艾树维就其主张本案涉案房屋不属夫妻共同财产，提交了署有被告艾树维及案外人艾树芳、艾宝池的证明，该证明主要内容为：艾树维于2005年7月将父亲艾洪江留下的老宅以40000元卖于艾树芳，以上证明中无日期。被告艾树维称，该证明印象中是在与原告离婚诉讼中，第一次开庭的下午书写的。原告对被告提供的以上证明不予认可。在原告田瑞静与被告艾树维离婚诉讼中，被告艾树维称在2015年9月20日已将上述房屋以180000元的价格出售给户籍地为大城县的被告于燕燕，被告于燕燕已将购房款以现金方式支付给被告艾树维，但被告艾树维只是将宅基证交付被告于燕燕，但房屋未交付。被告于燕燕在本院庭前对其询问时表示，对以上购房行为予以认可。另被告艾树维也认可出售房屋时原告并不知情。 以上事实有原、被告双方陈述，原告与被告艾树维的结婚证，大城县宅基证登记表，二被告签订的房屋买卖合同，本院审判人员对被告于燕燕的询问笔录，原告田瑞静起诉被告艾树维离婚诉讼的开庭笔录及查明中所列证据予以证实。 本院认为，原告田瑞静与被告艾树维购买本案涉及的平房发生在双方夫妻关系存续期间，该平房及以后添置的配房依法应认定为双方的夫妻共同财产。被告艾树维主张涉案房屋不属夫妻共同财产，其提交的证明中只是有被告艾树维于2005年7月将其父艾洪江留下的老宅以40000元的价格卖于艾树芳的表述，故被告艾树维主张涉案房屋不属夫妻共同财产证据不足，本院不予支持。本案涉案房屋系在农村集体土地上所建，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，具有一定的福利性质，享有者必须具有本集体经济组织成员这一特定身份，非本集体经济组织成员无权取得，因此作为非大城县村民的被告于燕燕，无权购买该村的房屋。故根据我国现行土地管理法的相关规定，2015年9月20日二被告签订的房屋买卖合同无效。因出售房屋系被告艾树维的个人行为，原告对此并不知情，且是发生在原告田瑞静与被告艾树维的离婚诉讼中。故应由被告艾树维个人返还被告于燕燕购房款180000元，另根据案情二被告就房屋买卖无效，如给双方造成其他损失由二被告各自承担。现被告艾树维并未将涉案房屋交付给被告于燕燕，因二被告签订的房屋买卖合同无效，故被告艾树维不得再将房屋交付被告于燕燕。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告艾树维与被告于燕燕于2015年9月20日签订的房屋买卖合同无效。 二、被告艾树维返还被告于燕燕购房款180000元并不得再将该房屋交付给被告于燕燕；被告于燕燕将涉案房屋的宅基证返还被告艾树维。该项于判决生效后十日内履行。 案件受理费100元，由被告艾树维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  刘保健 审判员  陈妹菊 审判员  焦 静 二〇一六年七月六日 书记员  卞志媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4743号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4743号申请执行人蒋祥明，男，1982年7月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行蒋祥明诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1595号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1390号申请执行人王景传，男，1952年5月26日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被执行人朱广东，男，1973年12月23日出生，汉族，郯城县，居民。申请人王景传与被执行人朱广东债权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）郯民初字第2273号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院提出执行申请，本院于2015年7月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了部分相关法律义务，申请人于2016年2月17日要求被执行人给付25800元后提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下:解除对被执行人朱广东存款8万元的冻结（账号：15×××98）。本裁定书送达后立即执行。审判员  范者华二〇一六年七月十二日书记员  徐郑州
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3968号原告刘玉珍与被告上海雅怡时装有限公司因劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)青民四(民)初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海雅怡时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉珍一次性工亡补助金人民币539,100元。本案案件受理费10元，由被告上海雅怡时装有限公司负担。届期，被告上海雅怡时装有限公司未能履行义务。权利人刘玉珍于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人上海雅怡时装有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年6月22日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明，被执行人上海雅怡时装有限公司经营场所不明，且被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年七月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4889号原告上海圆外物业管理有限公司诉被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）沪0118民初字第3624号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海进福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币49,514.40元。本案受理费人民币518.90元，由被告负担。届期，被告上海进福房地产开发有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海圆外物业管理有限公司于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人上海进福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2016年7月29日查封了被执行人上海进福房地产开发有限公司名下坐落于上海市青浦区赵巷镇赵华路89弄3号101室、4号402室、5号401室、6号102室、7号101室的房地产。执行中查明：被执行人名下无存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知申请人后，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一六年七月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3388号申请执行人绍兴南燕染整有限公司被执行人绍兴市誉诚麻棉纺织有限公司，组织机构代码76254613-0本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01999号，依法向被执行人绍兴市誉诚麻棉纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市誉诚麻棉纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市誉诚麻棉纺织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市誉诚麻棉纺织有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××13的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月二十二日书记员  张科娜
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2879号申请执行人罗阿蒙被执行人绍兴朝晖广告有限公司，组织机构代码697000704本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05404号，依法向被执行人绍兴朝晖广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴朝晖广告有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴朝晖广告有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴朝晖广告有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币32408元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月二十五日书记员 张霰霏
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0421民特2号被申请人戴某甲。，被申请人戴某乙。本院在审理申请人戴某甲申请宣告被申请人戴某乙失踪一案中，申请人戴某甲于2016年7月27日向本院提出，因被申请人戴某乙现已被民政部门送回家，所以向法院提出撤回对被申请人戴某乙宣告失踪的申请。本院认为，申请人戴某甲撤回对被申请人戴某乙宣告失踪的申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的有关规定，裁定如下：准许申请人戴某甲撤回对被申请人戴某乙宣告失踪的申请。本案案件受理费100元，减半收取为50元，公告费350元，由申请人戴某甲负担。审判员  杨超雄二○一六年七月二十七日书记员谭炳愉
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初710号原告：符某。委托代理人：高元帅，海南国岛律师事务所律师。被告：符X。原告符某与被告符X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某的委托代理人高元帅，被告符X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某诉称：2014年6月25日晚约23时许，原告符某及其朋友郑某、傅某在文昌市龙楼镇航天城酒店一楼咖啡厅观看世界杯足球赛，观看比赛后(约23时45分)原告及其朋友三人就走出酒店门口，这时被告符X就持刀冲上来，原告见状就跑，但在逃跑过程中被绊倒了，被追上来的被告符X等人持刀砍伤，被告在行凶后逃离现场。原告双手、头部、双腿、脚部等多处受伤，被朋友送往医院救治，因病情严重，原告转到海南省人民医院救治，经诊断为：桡骨、手舟骨、头状骨、第四掌骨开放骨折、肌腱断裂、正中神经断裂、肱三头肌部分断裂、尺骨开放骨折、肱骨骨裂、右胫开放粉碎骨折、颅额骨开放骨裂等全身多处刀伤。经文昌市司法鉴定中心鉴定，原告符某的右手损伤致右手五指功能丧失，致残等级为五级。根据《2014-2015海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算，其伤残等级为8343元/年×20年×60%=100116元。原告认为，被告持刀故意伤害原告，其行为已经构成了犯罪，其除了应承担刑事责任外，还应承担民事责任，故向法院提起诉讼，请求判决被告符X赔偿原告符某残疾赔偿金100116元。被告符X辩称，原告起诉的事实没有异议，但被告没有支付能力。经审理查明，2014年6月16日21时许，被告符X与林师均等人在文昌市龙楼镇航天城酒店对面的夜宵店吃饭喝酒时，见原告符某的车停靠在航天城大酒店的旁边，便产生教训原告的想法，于是原告便在和其他人串通后，回家取了三把砍刀，在夜宵店等原告。约20分钟后，被告符X等三人将刚从航天城酒店出来的原告砍伤后，驾驶摩托车离开现场。原告被打伤后，被送往文昌市龙楼镇卫生院救治，后转至海南省人民医院救治，诊断为全身多处刀伤：一、右手刀伤：1、桡骨、手舟骨、头状骨、第四掌骨开放性骨折；2、1-4指屈、伸肌腱断裂、桡侧长、短伸腕肌腱断裂；3、正中神经断裂。二、左上肢刀伤：1、肱三头肌部分断裂、伸指总肌腱断裂、尺神经损伤；2、尺骨开放性骨折、肱骨骨裂；3、食指伸指肌腱部分断裂；4、第三掌骨头开放性骨折。三、右胫骨开放粉碎性骨折。四、颅额骨开放性骨裂。五、多发皮肤切割伤。出院医嘱：1、21天拆除左肘石膏，开始肘关节功能锻炼，术后28天拆除双前臂石膏外固定，开始功能锻炼；2、术后28天复诊，复查X线片，了解骨折愈合情况；3、住院期间及出院后半年专人护理（贰人）；4、右小腿建议每1-2个月复查一次X线片，了解骨折愈合情况，决定何时拆除外固定，如果发生骨折不愈合，可能需要再次、多次手术；5、建议加强饮食营养，可以考虑口服氨基酸、维生素、复方铁剂等，给予支持治疗；6、神经营养治疗帮助右正中神经；7、一年后取出内固定。2014年7月16日至7月22日，原告符某在海南省骨科医院住院进行康复治疗，支付医疗费共计4024.18元。2015年10月2日至10月5日，原告符某在海南省骨科医院住院行内固定物拆除手术，支付门诊费用242元及住院费6801.46元，医嘱：1、休息一个月，三个月内勿持重超过3kg；2、隔天换药，术后十四天拆线；3、适当功能锻炼，防止关节僵硬、肌肉萎缩，4、不适随诊。2016年1月5日，经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，原告右手损伤致右手五指功能丧失致残等级评定为五级。2016年3月29日，本院作出（2016）琼9005刑初32号《刑事附带民事判决书》，认定被告符X犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年十个月。判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币181710.84元。认定上述事实的证据有原告提供的常住人口登记卡、鉴定意见书、（2016)琼9005刑初32号刑事判决书及双方当事人的当庭陈述。本院认为，被告符X伙同他人故意伤害原告的行为不仅触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，还应对此承担相应的民事责任。在刑事附带民事判决中未主张的，原告可另行提起民事诉讼主张，原告主张残疾赔偿金的诉求有事实和法律依据，应予支持。原告的伤残等级已经构成五级伤残，但原告主张的数额有误，应予纠正，应参照《2013-2014》年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中农村居民人均纯收入计算，即7408元/年×20年×60%=88896元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，判决如下：一、被告符X于本判决生效之日起十日内赔偿原告符某残疾赔偿金人民币88896元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告符X负担。原告已预付，本院不予退还，由被告在支付上述款项时，一并加付500元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年七月七日书记员  陈良艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0421民初349号原告车某，农民。被告严某，农民。原告车某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，原告车某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的有关规定，裁定如下：准许原告车某撤回起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告车某负担。代理审判员 姚 兵二〇一六年七月十二日书 记 员 谭炳愉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初327号原告：伊川县未来房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇景艺路（北街村），组织机构代码75226962-7。法定代表人：李战武，系该公司经理。委托代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。被告：张明道，男，1978年3月25日生，汉族，住河南省伊川县。原告伊川县未来房地产开发有限公司诉被告张明道房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊川县未来房地产开发有限公司的委托代理人石会升到庭参加了诉讼，被告张明道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告伊川县未来房地产开发有限公司系开发商，被告张明道系买房人。2011年8月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于伊川县城××与××交叉口××城××单元××室房屋××套，每平方米2632.08元，总房款357200元。同时约定被告于买卖合同签订之时向原告支付107200元首付款，余款250000元以向银行申请房屋抵押贷款的方式（按揭贷款）进行支付。根据买卖合同约定，被告支付首付款后，剩余购房款选择的是由银行按揭贷款支付。但在原告按照合同约定的时间即2011年11月1日前将房屋交付给被告使用之后，被告却不配合原告办理银行按揭贷款。原告多次要求办理按揭贷款，被告总是躲而不见，最后干脆人去楼空，至今无法联系。本案中，被告支付首付款后，剩余购房款选择的是由银行按揭贷款支付。因此，被告应积极配合原告办理银行按揭贷款，但被告并未履行该义务，不办理按揭贷款、不支付剩余购房款，导致原告的合同目的不能及时实现。双方签订的《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任约定，“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”据此，原告诉请人民法院依法解除原、被告双方的《商品房买卖合同》，被告向原告返还位于伊川县城××与××交叉口××城××单元××室房屋××套，支付自居住该商住房之日至返还房屋之日止的房屋使用费，并承担违约金2500元；诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告向本院提交如下证据以支持其诉求：证据一、商品房买卖合同一份，证明原、被告双方于2011年8月15日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于伊川县城××与××交叉口××城××单元××室房屋××套，每平方米2632.08元，总房款357200元；同时约定被告于2011年7月1日前向原告支付107200元首付款，余款250000元以向银行申请房屋抵押贷款的方式进行支付。证据二、2011年7月1日收据一份，证明被告已经向原告支付首付款58800元，剩余首付款48400元没有支付。被告张明道未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：原告伊川县未来房地产开发有限公司系开发商。2011年8月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告所有的位于伊川县城××与××交叉口凤凰城2幢1单元303号房屋一套，每平方米2632.08元，总房款357200元；同时约定买受人于2011年7月1日前付清首付款107200元，余款250000元办理银行按揭贷款。截止原告起诉时，被告仅向原告支付首付款58800元，剩余首付款48400元至今未付，余款250000元亦未办理按揭贷款手续。原告于2016年1月15日诉至本院，请求依法解除原、被告双方的《商品房买卖合同》，被告向原告返还位于伊川县城××与××交叉口××城××单元××室房屋××套，支付自居住该商住房之日至返还房屋之日止的房屋使用费，并承担违约金2500元；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告于2011年8月15日签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护。从2011年7月1日被告支付首付款58800元至2011年8月15日双方签订商品房买卖合同到2016年1月15日原告提起起诉，被告在长达四年多的时间内未向原告付清首付款，亦未协助原告办理银行按揭贷款手续，其行为构成违约致使合同目的无法实现，现原告要求解除双方所签买卖合同及被告返还房屋的诉求，本院应予支持。关于原告主张违约金2500元，本院认为，双方合同约定的交付首付款107200元时间是2011年7月1日前，约定的交付首付款时间早于合同签订时间，合同约定付款时间不明确，该项诉求本院不予支持。关于原告主张房屋使用费问题，原告未提供交房具体时间的证据，本院不予支持。关于被告所交首付款58800元，原告庭审中表示愿意退还，被告可另行主张权利。被告张明道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告伊川县未来房地产开发有限公司和被告张明道于二0一一年八月十五日签订的《商品房买卖合同》。二、被告张明道于本判决生效后三十日内将伊川县城顺城街与八一路交叉口凤凰城小区第2幢1单元303号房屋返还原告伊川县未来房地产开发有限公司。三、驳回原告伊川县未来房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张明道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一六年七月二十八日书 记 员  岳永信
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1711号申请执行人仲洪宝，男，1972年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人邵雅芬，女，1957年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第1892号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付给申请人欠款人民币36,000元及利息，案件受理费700元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费451元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵雅芬银行存款37,151元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人邵雅芬相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年七月十一日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初639号原告符某。委托代理人林明智，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会。法定代表人符积轩，书记。原告符某诉与被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会（以下简称宝陵村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员罗华伦适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告符某的委托代理人林明智到庭参加诉讼，被告宝陵村委会法定代表人符积轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告符某自出生就落户在宝陵村委会木堆村民小组至今，户口从未迁移。在第二轮土地承包时，原告家庭户主符永红为家庭承包方代表与文昌市龙楼镇宝陵村民委员会木堆村民小组签订了土地承包合同，原告是该家庭承包共有人之一。近年来，文昌市人民政府征收了被告的部分土地，并向被告支付了相应的征地补偿款。被告于2016年2月4日向本村委会的村民每人发放征地补偿款人民币15000元，但是被告以原告为“外嫁女”为由仅同意分配发放金额的40%，原告拒绝该方案，至今未领取分配款。原告认为，原告户口在被告宝陵村委会木堆村民小组，在该村有责任田，并以该村民小组的承包土地作为基本生活保障，也在该村民小组参加了新型农村合作医疗。依照有关法律的规定，原告完全具备宝陵村委会木堆村民小组集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等的待遇。经与被告交涉未果，原告依据有关法律的规定诉请本院判令：1、被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会向原告符某支付征地补偿人民币15000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1，身份证、常住人口登记卡，证明原告身份情况。2，农村土地承包经营权证，证明原告以被告所辖木堆村民小组的承包地为基本生活保障。3，农村合作医疗证，证明原告在木堆村民小组参加农村合作医疗。4，结婚证，证明原告符某与配偶邢益龙于2013年4月23日登记结婚。5，证明书一份，证明符小组在其配偶邢益龙所在的文昌市龙楼镇龙新村民委员会笔架村民小组没有分得承包地。经审理查明：原告符某于1988年5月4日出生落户于文昌市龙楼镇宝陵村民委员会木堆村民小组，并在该村参加农村合作医疗。符某于2013年4月23日与文昌市龙楼镇龙新村民委员会笔架村民小组村民邢益龙登记结婚。1997年第二轮农村土地承包时，符某的父亲符永红为户主向宝陵村委会木堆村民小组承包了责任田，符某为该家庭承包共有人之一。自建设“航天城”以来，集体经济组织宝陵村委会的土地陆续被征收，文昌市人民政府给予其拨付了相应的征地补偿款项，同时，宝陵村委会也将其集体土地出租给他人用于生产经营，获得租金收益款项。宝陵村委会经过召开会议决定将所获得的征地补偿款、出租土地收益款发放给其辖下的各村民小组的村民。在2016年2月4日发放征地补偿款人民币15000元，以原告符某系“外嫁女”为由不给予分配。原告认为其权益受到侵害，经与被告交涉未果，遂成讼。认定上述事实除了原告的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口登记卡、海南省农村土地承包经营权证、证明书一份、农村合作医疗证、结婚证，本院依法制作的询问笔录一份等证据，上述证据经与原件核对无异、客观真实、来源合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是原告符某是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配征地补偿款的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告符某自出生后一直落户在被告宝陵村委会木堆村民小组，户口从未发生过迁移，并在该村民小组参加农村合作医疗。结合原告提交的常住人口登记卡及《海南省农村土地承包经营权证》上记载的内容来看，原告符某户口登记在宝陵村委会木堆村民小组，并在该村民小组有责任田，因此，应认定符某具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等分配的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征收补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定：“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征收补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则、不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。”本案中，被告将被征收土地所得款项进行分配，以原告已经出嫁为由未给予分配征地补偿款人民币15000元，其行为严重侵害了原告的合法权益，同时违反了法律的强制性规定，原告诉请本院判令被告向其给付征地补偿款15000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条之规定，判决如下：被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会向原告符某支付征地补偿款人民币15000元。限在本判决生效后五日内一次性给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87.5元由被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会负担。原告预交受理费不退还，由被告在给付征地补偿款时一并加付87.5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  罗华伦二〇一六年七月六日书记员  叶雯雯