wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0325行审71号申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真仡佬族苗族���治县玉溪。法定代表人骆科强，该局局长。委托代理人黄国勤，该局××法规股负责人。被申请人庞亚林，农业户口。被申请人周田，农业户口。系被申请人庞亚林之妻。道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行庞亚林、周田社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年9月20日作出道卫计征决字（201513）第03号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人庞亚林、周田于2013年5月14日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费4800.00元，共计征收9600.00元。限收到决定书后的30日内���纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人庞亚林、周田违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申��人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年9月20日作出的道卫计征决字（201513）第03号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐传模审判员  刘贵川审判员  王国红二〇一六年七月二十五日书记员  张 兰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3554号原告戴小锋。被告朱文明。本院在审理原告戴小锋与被告朱文明买卖合同纠纷一案中，原告戴小锋于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴小锋的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴小锋撤回对被告朱文明起诉。审判员  张玉军二〇一六年七月二十八日书记员  沙 丹
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6264号原告：凌梦洁。被告：李敏。原告凌梦洁与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7号立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告凌梦洁、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌梦洁起诉称：2015年10月至12月，被告先后二次向原告借款32000元，约定于2016年1月归还，无借条，有支付宝转账记录。但至今，原告多次催讨，被告不愿意归还。现特向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还原告借款32000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告李敏答辩称：上述款项并非借款，而是原告让被告投资3M平台的投资款，现上述款项无法收回。不同意原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，经质证，并经本院审核，本院认定如下：支付宝转账凭证六份，用于证明被告向原告借款32000元的事实。被告对收到原告的款项32000元无异议，但认为上述款项并非借款。本院对原告向被告转账32000元的事实予以采信。为证明自己的主张，被告向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：证据1：支付宝转账凭证一组，用于证明原告收到的款项，支付给原告的投资收益款3600元，及被告对上述款项的去向。原告对收到被告转账过来的3600元无异议，但对被告资金去向的转账凭证不予认可。证据2：录音资料一份，用于证明原告上述款项系投资款，而非借款。原告对录音无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年10月7日、13日，2016年12月3日，原告分四次通过支付宝向被告转账32000元，用于网络金融的借贷投资，被告按以下时间和数额支付给原告投资收益：2015年10月24日200元，10月29日1000元，11月9日200元，11月15日1000元，2015年11月28日200元，2016年2月12日1000元，合计3600元。后因无法收回本金及收益，双方进行交涉，被告方对双方之间的交流进行了录音。2016年7月7日，原告向本院提起诉讼，以上述款项系被告向原告的借款为由要求被告归还。本院认为：根据双方当事人的陈述及举证来看，原、被告之间并不存在民间借贷法律关系，而系委托投资理财。故并不能以民间借贷的法律关系来处理双方之间的民事纠纷。原告以民间借贷法律关系要求被告归还借款，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。至于双方的其他争议，原告可据实另行理直。故原告的诉讼请求，本院难以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告凌梦洁的诉讼请求。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告凌梦洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一六年七月二十九日代书记员 宋金环
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2537号上诉人（原审原告）卫平，女，汉族，1962年11月18日出生，住长春市绿园区。委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市自由大桥商场，住所地长春市南关区自由大路**号。法定代表人张维元，经理。委托代理人张伟新，吉林恒轶律师事务所律师。上诉人卫平因与被上诉人长春市自由大桥商场（以下简称自由大桥商场）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。卫平在原审时诉称，卫平于1982年9月参加工作，1988年调入自由大桥商场工作，1993年自由大桥商场通知卫平所在部门放假分流，自谋职业，2011年，自由大桥商场通知卫平参加企业自由改制及拆迁补偿选举大会，卫平在此期间与自由大桥商场确认了档案及身份。卫平于2013年11月退休，退休前的所有养老保险费和医疗保险费都是个人全额缴纳的，2012年自由大桥商场集体所有的房屋被拆迁，共获得拆迁补偿款500万元，按照自由大桥商场制定的拆迁补偿款分配标准，卫平属于本企业退休职工，有权参与企业拆迁补偿款分配，卫平应分得拆迁补偿款80600元，同时按照468政策，卫平还应得安置费14508元。2016年1月22日，自由大桥商场将拆迁补偿款和安置费分配给职工个人，但却未通知卫平领取上述款项，为保护合法权益，卫平诉至法院，请求判令：1.自由大桥商场立即给付卫平企业拆迁补偿款80600元及利息；2.自由大桥商场立即卫平安置费14508元及利息。原审法院认为，劳动争议案件是劳动者与用人单位之间因因劳动关系发生分歧而引起的纠纷。卫平起诉要求自由大桥商场给付企业拆迁补偿款和安置费，不属于人民法院的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回卫平的起诉。案件受理费10元，返还卫平。宣判后，卫平不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。主要上诉理由是，自由大桥商场的改制属于企业自主改制，拆迁补偿款和安置费都是企业自主改制过程中发生的，并不是在政府主导下进行的；自由大桥商场制定的改制方案和拆迁分配方案都是自己决定的，不需政府的批准。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。自由大桥商场二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。经本院二审审理查明，自由大桥商场是集体所有制企业，其主管单位是长春气象仪器厂服务公司，长春气象仪器厂服务公司是国有独资企业。长春市政府于2011年8月24日就加快推进市社会保障服务中心建设及自由大桥商场改制有关问题组织召开市政府专题工作会议，并形成《关于加快推进市社会保障服务中心建设及自由大桥商场改制有关问题专题会议备忘录》，根据会议精神，经自由大桥商场全体职工会研究同意，自由大桥商场在长春市国有工业资产经营有限公司的指导下进行改制。本院认为，2011年长春市政府就加快推进市社会保障服务中心建设及自由大桥商场改制有关问题召开专题会议并形成备忘录，根据会议精神自由大桥商场在长春市国有工业资产经营有限公司的指导下进行改制，该改制属于政府主导下的改制。因改制尚未完成，拆迁补偿款及安置费分配问题，均属于自由大桥商场在改制过程中应解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，卫平的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  梁 明代理审判员  邵明福二〇一六年七月二十七日书 记 员  卢丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初4729号原告呼占海，男，蒙古族，1962年4月8日出生，无业。被告秦振荣，男，汉族，1965年11月2日出生，无业。委托代理人谭素英，女，汉族，1963年5月8日出生，无业。与被告秦振荣系夫妻关系。原告呼占海诉被告秦振荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼占海、被告秦振荣委托代理人谭素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月20日向原告借款7000元，并出具借条一张，双方约定被告应三年内还清借款本金和利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款7000元，并支付三年的利息3000元，共计10000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经偿还了原告6900元，现下欠100元，我一直要求原告给我借条，原告一直以条子丢失为由不给我条子。经审理查明，2012年11月20日，被告秦振荣向原告呼占海借款7000元，约定借款月利率2.5%，三年还清。后被告秦振荣分别于2014年6月4日、6月30日、11月1日、12月19日、12月31日给付原告400元、400元、500元、1200元、500元，于2015年3月25日给付500元，分别于2016年2月4日、3月30日、4月7日、6月22日给付2000元、100元、500元、200元，共计给付6300元，现下欠原告借款本金700元。上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条十张及原、被告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦振荣下欠原告呼占海借款本金700元事实清楚，有原告提供的借条及被告提供的收条在案佐证，故被告应偿还原告借款本金700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，原告要求被告支付三年的借款利息3000元，其计算利息的利率未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款之规定，判决如下：一、被告秦振荣自本判决生效之日起偿还原告呼占海借款本金700元；二、被告秦振荣自本判决生效之日起支付原告呼占海借款利息3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一六年七月四日书 记 员  陈 冬
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执300号申请执行人：张凤姐被执行人：王芹本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01588号民事判决书，于2016年07月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王芹银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年七月十一日书记员  杨存鹏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执463号之一申请执行人陈文良，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。被执行人陈坤伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈文良与被执行人陈坤伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1432号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人陈坤伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈坤伟立即付给申请执行人陈文良人民币80000元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1800元和执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈坤伟未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年2月22日作出决定将被执行人陈坤伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈坤伟名下有址在福建省南安市［合同号：42010XXX］的房产，已查封禁止该套房产的过户、变更、抵押登记手续，因该套房产办理抵押权登记手续，暂不宜交付拍卖；查被执行人名下无国土、车辆登记信息，无银行存款；本院他案依法拍卖了被执行人陈坤伟名下有址在南安市房产（房产证号：1120110X**），经分配，本案申请执行人陈文良已经领取执行款3571.50元，同时缴纳本案执行费1100元。经查，被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年7月4日，申请执行人陈文良以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月五日书记员  林志源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初9191号原告广州新雅化工原料有限公司，住所地广东省广州市花都区雅瑶镇雅瑶中路，组织机构代码证号码66403975-X。法定代表人谭小静。委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。委托代理人付金华，广东聚理律��事务所律师。被告佛山市顺德区津田制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇意安路2号1-3层，组织机构代码证号码66987003-2。法定代表人欧阳效良。原告广州新雅化工原料有限公司诉被告佛山市顺德区津田制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告广州新雅化工原料有限公司的委托代理人马晓瑜，被告佛山市顺德区津田制衣有限公司的法定代表人欧阳效良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州新雅化工原料有限公司诉称，原告与被告一直有业务往来，被告向原告购买化工材料。2016年6月8日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款81315元。原告多次向被告追收，被告都拒绝给付。为保障原告的合���权益，特提起诉讼。据此，原告广州新雅化工原料有限公司起诉请求：1.判令被告立即支付货款81315元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。被告佛山市顺德区津田制衣有限公司辩称，对原告的起诉没有异议，之所以拖欠货款是因为经营困难，希望能分期归还货款。综合双方当事人的诉、辩，本案争议焦点是：被告是否需向原告支付货款81315元及利息？原告广州新雅化工原料有限公司在诉讼中提交以下证据及被告佛山市顺德区津田制衣有限公司的质证意见如下：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.对账单一份，证明���告确认尚欠原告货款81315元。被告对上述证据均认为：无异议。被告佛山市顺德区津田制衣有限公司在诉讼中没有提交证据。经公开质证，原告广州新雅化工原料有限公司提交的证据1、2，被告佛山市顺德区津田制衣有限公司均无异议。对原告广州新雅化工原料有限公司提交的证据1、2，本院予以采信。经审理查明，2015年6月起至2016年1月，被告多次向原告购买化工材料。2016年6月8日，经对账，被告确认尚欠原告的货款为81315元。因被告未向原告支付货款，原告遂于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖业务合法，应受法律保护。被告收取原告交付的货物后，应履行及时付款的义务。2016年6月8日，被告经对账后确认尚欠原告的货款为81315元，但事后却未给付，被告的行为已构成违约，应承担向���告支付货款81315元及逾期付款的利息的责任。原告诉请判令被告立即支付货款81315元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区津田制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新雅化工原料有限公司支付货款81315元及利息（利息从2016年6月12日起计至判决确定清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计）。如被告佛山市顺德区津田制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为916.44元、财产保全费833.15元，二项合共1749.59元（已由原告广州新雅化工原料有限公司垫付），由被告佛山市顺德区津田制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海昌二〇一六年七月二十一日书记员  李素婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1004号之一申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司。被执行人陕西煤业物资有限责任公司彬长分公司。安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与陕西煤业物资有限责任公司彬长分公司买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲调字（2015）第131号调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、双方确认被申请人支付申请人货款1226580元，被申请人在本协议签订两个工作日内支付申请人货款226580元，2016年元月25日之前，被申请人支付申请人剩余货款1000000元。二、申请人放弃利息110392元的仲裁请求。三、本案仲裁费23581元由申请人承担20000元，被申请人承担3581元，被申请人承担的仲裁费3581元在两个工作日内支付申请人。四、被申请人如违反本协议以上约定，应向申请人支付货款1226580元及利息110392元（扣除被申请人实际支付申请人的货款），并承担本案仲裁费。上述义务被执行人至今未履行完毕。申请人向本院提出执行申请，请求被申请人支付货款1000000元及利息110392元，迟延履行期间的债务利息29147元。本案执行费13795元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）咸仲调字（2015）第131号调解书、（2016）陕0402执1004号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年七月二十八日书 记 员  严宝珍
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0526执66-1号申请执行人兴山县森林公安局，住所地兴山县。法定代表人舒开雄，该局局长。委托代理人范延荣。被执行人周功贤，农民。本院在执行申请执行人兴山县森林公安局与被执行人周功贤其他行政非诉执行一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0526行审2号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一六年七月二十八日书记员  刘胜乾
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执158号申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行。被执行人郑玉香，住吉林省东丰县。被执行人张晓坤，住吉林省东丰县。被执行人段佩利，住吉林省东丰县。被执行人常喜付，住吉林省东丰县。被执行人于延春，住吉林省东丰县。被执行人田文华，住吉林省东丰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人段佩利、常喜付、于延春、田文华、张晓坤、郑玉香金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张晓坤工资存款，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）龙民初字第2016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年七月五日书记员  秦绍方
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执369-2号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社。代表人:解艳峰。被执行人：任国富，男，汉族。被执行人：司立艳，女，汉族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社申请执行任国富、司立艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人任国富所有的位于内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处园林路居委会三处房产予以评估，评估总价值为16071174元。经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：对被执行人任国富所有的位于本市某区居委会三处房产在第一次拍卖价16071174元的基础上降价15%，即以13660497.90元的价格为底价继续拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年七月七日书记员  乌 杰
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1022号罪犯郭强，男，52岁（1963年10月7日出生），汉族，北京市人，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2012年9月20日作出了(2012)门刑初字第116号刑事判决，以被告人郭强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月3日以（2015）一中刑减字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币三万元不变。执行机关北京市延庆监狱于2016年7月20日提出对罪犯郭强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯郭强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据郭强的改造及奖励情况，提出对郭强的减刑建议。经审理查明，罪犯郭强在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯郭强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月15日起至2025年6月14日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙审 判 员  刘玉红代理审判员  王雪枫二〇一六年七月二十九日书 记 员  王东爽
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执355号申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。被执行人李生风，女，住定南县岭北镇。被执行人李舒明，男，住定南县岭北镇。本院于2016年5月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请李生风、李舒明一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12317号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人李生风、李舒明应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人李生风；李舒明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执355号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年七月六日书记员 赖宝辉
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈多发，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗来渊，男。再审申请人陈多发因与被申请人罗来渊财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈多发申请再审称：原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，并由罗来渊承担诉讼费用。罗来渊提交意见称：陈多发申请再审理由歪曲事实，所称经济损失7000元并无依据，拒不履行两河镇人民调解委员会协议。请求驳回陈多发的再审申请。本院认为，申请人陈多发提出的原审认定事实和适用法律错误的理由，经查：陈多发与罗来渊在两河镇人民调解委员会主持下达成的人民调解协议属于双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该协议履行自己的义务。该协议第二条载明：“已经挖的树苗，能栽活的由陈多发挪至其他的地继续栽种”。该协议生效后，陈多发未挪走能栽活的树苗，亦未提供证据证明其挪走树苗遭受罗来渊阻止。对于可栽活树苗的数量，双方均认可为350株，原审法院经调查按每株按3.5元计算损失亦无不当。综上，陈多发的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈多发的再审申请。审 判 长 黎 英代理审判员 王 飞代理审判员 骆 靓二〇一六年七月十二日书 记 员 丁玉龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执412号之三申请执行人常俊维，男，1952年6月21日出生，汉族，河北省唐山市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏新月建筑有限公司第十五分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人闫庆春，该公司经理。被执行人吴建祥，男，1970年4月28日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱江成，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的279373.5元（含执行费4326元），未执行标的279373.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2173号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯 瑜
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1381刑初212号之一公诉机关邓州市人民检察院。被告人唐辉，男，1989年3月4日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。辩护人高鹏，邓州市法律援助中心工作人员。被告人张天闯，男，1994年2月19日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。辩护人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。本院于2016年6月17日作出（2016）豫1381刑初212号刑事裁定，对邓州市人民检察院起诉的被告人唐辉、张天闯贩卖毒品一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审  判  长  刘 婷审  判  员  赵光超审  判  员  海光科二〇一六年七月五日（兼）书记员  付 涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14097号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告朱志亮，男，1982年04月12日出生，汉族，住惠州惠城江北水北新村3栋402房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱志亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱志亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,053.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,053.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1338号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人施某，男，出生于广东省汕尾市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地汕尾市城区。因本案于2016年5月12日被中山市公安局取保候审，同年6月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年7月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1262号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日1时许，被告人施某醉酒后驾驶粤H×××××号二轮摩托车（搭载被害人林某）至中山市小榄镇东生路59号对开路段时，碰撞被害人孙某停在路边的苏N×××××号重型半挂牵引车（牵引苏N×××××号重型半挂车）而肇事，事故造成施某、林某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人施某逃离现场，后在小榄人民医院接受治疗时被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人施某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为98.4mg/100ml。经认定，被告人施某承担事故的主要责任。案发后，被告人施某与被害人林某达成协议并获得谅解。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某、孙某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人施某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、协议书及谅解书、证人黄某的证言、被告人施某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人施某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人施某已获得被害人林某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴艺明二〇一六年七月十五日书记员  董 珂李师第3页共3页
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初00549号原告：吴建军，男，1976年8月17日出生，汉族，建德市人，住建德市。委托代理人（特别授权）：周秋德，浙江杭星律师事务所律师。被告：王土生，男，1975年11月17日出生，汉族，建德市人，住建德市。原告吴建军与被告王土生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托代理人周秋德到庭参加诉讼，被告王土生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告起诉称：我名下有浙A×××××号北京现代汽车一辆，放在建德市新安江街道新峰汽车租赁服务部代为出租。2013年11月14日，被告与建德市新安江街道新峰汽车租赁服务部签订汽车租赁合同一份，约定租用我名下浙A×××××号车辆，租期至实际归还止，并约定了租金及事故后的赔偿方式。2013年11月14日晚，该车发生单方交通事故，后我与被告王土生协商，约定王土生总计赔偿给我45000元，并出具借条确认。现经我催讨该款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王土生立即支付赔偿款45000元，并赔偿自2014年9月30日起至判决确定给付期限届满之日止以45000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。其中2014年9月30日至2016年2月15日的利息损失为3814元（503天*45000元*6.15%=3814元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告吴建军为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.汽车租赁合同一份，用于证明建德市新安江街道新峰汽车租赁服务部与被告王土生签订汽车租赁合同，约定租金及车辆发生损失后的赔偿方式。2.修车赔偿协议一份，用于证明原被告达成协议，由被告赔偿原告的损失及损失计算方式。3.建德市乘安汽车修配厂维修结算单一组，用于证明本次事故造成的维修费用是31880元。4.行驶证复印件（与原件核对无异）一份，用于证明案涉车辆所有人为本案原告。5.借条一份，用于证明原被告经结算后以借条的方式确认被告需支付原告赔偿款总计45000元的事实。被告王土生未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告租赁原告所有的车辆后造成损失，且被告承诺支付原告赔偿款45000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告王土生未按约支付赔偿款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王土生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王土生于本判决生效后十日内支付原告吴建军赔偿款45000元，并支付计算至2016年2月15日的利息3814元（自2016年2月16日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。本案案件受理费1020元，由被告王土生负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郎丰平人民陪审员  叶树根人民陪审员  蔡志全二〇一六年七月二十六日书 记 员  王家惠
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106证保1号申请人南京永嘉物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁湖东路9号03幢2单元1004室。法定代表人吴波。被申请人殷冠凤等184人（具体名单及身份信息附后）。南京市仲裁委员会在受理申请人南京永嘉物业管理有限公司与被申请人殷冠凤等184名业主的物业服务合同纠纷过程中，因涉及被申请人的2006年1月至2011年8月期间“永嘉年华住户自来水���查抄记录”原件，留存在南京瑞丽安物业管理有限公司处，故申请人向南京市仲裁委员会提出证据保全申请，要求依法保全“永嘉年华住户自来水表查抄记录”原件。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全涉及被申请人殷冠凤等184名业主的“永嘉年华住户自来水表查抄记录”原件。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡腾云审 判 员  张 旭审 判 员  王 玫二〇一六年七月二十五日见习书记员  向倩倩
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1375号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周×，男，1988年3月3日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1208号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月16日、6月22日，被告人周×在本市海淀区西三旗奥北科技园7号楼风云资本投资公司内窃取6名被害人现金人民币共计3680元，其中：窃取被害人侯×（男，41岁）现金人民币1000元，窃取被害人王×1（女，27岁）现金人民币400元，窃取被害人赵×（女，23岁）现金人民币1000元，窃取被害人于×（女，31岁）现金人民币400元，窃取被害人王×2（女，29岁）现金人民币80元，窃取被害人刘×（男，33岁）现金人民币800元。被告人周×于2016年6月23日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后，周×家属代为赔偿被害人全×损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人周×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人周×二至四个月拘役并处罚金。被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年6月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭照二〇一六年七月二十一日书 记 员  李争
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1191号原告：高州市农村信用合作联社高城信用社。负责人：吴立平，主任。委托代理人：杨寿恩，该社员工。委托代理人：黄俊超，该社员工。被告：张卫明，男，汉族，高州市人，住高州市原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告张卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社高城信用社的委托代理人黄俊超到庭参加诉讼，被告张卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉称：被告张卫明在2008年6月11日向原告借款一笔，借款金额为418000元，月利率为7.56‰，到期日为2011年6月10日。该笔借款到期后，被告一直没有按合同偿还借款本息。到2016年3月20日止尚欠借款本金418000元及利息403028.3元。最后一次签收回执日期是2015年5月5日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。现起诉请求法院判令被告张卫明偿还借款本金418000元及支付利息403028.3元给原告（利息计至2016年3月20日止，2016年3月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清日止）。原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据一、被告张卫明身份证及《常住人口登记卡》一份，证明被告张卫明身份情况。证据二、《信用借款合同》一份，证明2008年6月11日原、被告签订《信用借款合同》一份，约定被告张卫明向原告借款418000元，借款期限从2008年6月11日至2011年6月10日止，贷款月利率为7.56‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。证据三、《广东省农村信用合作社借款借据》一份，证明2008年6月11日原告向被告履行了借款418000元的义务，约定月利率7.56‰。证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明2015年5月5日，原告向被告催收欠款，并由被告在回执上签名确认。证据五、《高城信用社借款户计息说明》一份，证明被告张卫明在2008年6月11日至2016年3月20日结欠原告利息403028.3元的计算过程。被告张卫明在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。经审理查明：2008年6月11日原、被告签订《信用借款合同》一份，约定被告张卫明向原告借款418000元，借款期限从2008年6月11日至2011年6月10日止，贷款月利率为7.56‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。2008年6月11日原告向被告履行了借款418000元的义务。被告张卫明在借款后一直没有偿还本金及支付利息。2016年3月25日原告起诉到法院，请求法院判令被告张卫明偿还借款本金418000元及利息403028.3元给原告（利息计至2016年3月20日止，2016年3月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清日止）。本院认为：被告张卫明在2008年6月11日与原告签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告张卫明尚欠原告高州市农村信用合作联社高城信用社贷款418000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金418000元符合法律规定，本院予以支持。根据双方在借据中约定，该贷款约定月利率为7.56‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。该约定没违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告支付2008年6月11日至2016年3月20日的利息403028.3元，符合了双方的约定，本院予以支持。原告请求2016年3月21日起的利息按按合同约定的贷款利率计收利息，直至本金还清时止的请求，本院予以支持。被告张卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫明应偿还借款本金418000元给原告高州市农村信用合作联社高城信用社。二、被告张卫明应支付借款利息403028.3元给原告〔已按照合同约定计算至2016年3月20日，从2016年3月21日起的利息按合同约定的贷款利率（月利率7.56‰）上浮40%计收尚欠本金418000元的利息，直至本金还清时止〕。上述款项，限被告张卫明在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12010元，由被告张卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  江 辉审 判 员  陈钧龙人民陪审员  杨 柳二〇一六年七月十四日书 记 员  钟一平
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执608号申请执行人唐平，1986年4月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。被申请执行人张廷飞，男，1985年6月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县玉华乡。唐平诉张廷飞健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）黑2725民初749号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告张廷飞于本判决生效后十日内赔偿原告唐平各项损失共计人民币八千四百九十五元四角三分；二、驳回原告唐平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取57元，由原告唐平承担32元，被告张廷飞承担25元（原告已预交，与判决款项一并给付）。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人唐平于2016年6月17日向本院申请强制执行，执行中，经双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人张廷飞差欠申请人唐平赔偿款8495.43元，被执行人张廷飞自愿分期给付，从2016年7月开始每月给付2000元（每月28日前），直至给付完毕为止；二、如被执行人张廷飞在此期间能将房屋租赁一次性给付；三、申请人唐平自愿放弃其余执行请求。执行费50元已交。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2725民初749号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原判决书确定义务未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一六年七月五日书 记 员  饶成忠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初4961号原告丛凤玉，男，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托代理人李艳玲，黑龙江明正律师事务所律师。被告靖国波，男，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告毛占东，男，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告丛凤玉与被告靖国波、毛占东提供劳务者受害责任纠纷一案，原告丛凤玉于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告丛凤玉撤回起诉。案件受理费371元，减半收取186元，由原告丛凤玉自行负担。审 判 长 谢 冉人民陪审员 高 婷人民陪审员 王冬艳二〇一六年七月五日书 记 员 孟祥录
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1624号申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。法定代表人:安信民，董事长。委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人张爱霞，女，农民。被执行人王新洁，女，农民。被执行人吕淑玲，女，农民。被执行人王秀兰，女，农民。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1624号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执901号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。法定代表人高月河，系该××董事长。被执行人赵腾飞，男。被执行人于建忠，男。被执行人王俊冬，男。被执行人李迎秋，男。被执行人周洪勋，男。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行赵腾飞、于建忠、王俊冬、李迎秋、周洪勋担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的(2015)冠商初字第912号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年七月二十日书记员  梁振兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9856号原告金砾，男，汉族，1974年2月12日出生，户籍地址北京市海淀区），原告王小平，女，汉族，1984年8月7日出生，户籍地址湖北省谷城县，共同委托代理人蓝跃鹏，广东仁人律师事务所律师。被告刘超，女，汉族，1986年5月10日出生，住所地深圳市龙岗区，第三人深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭厂房428栋东侧3栋302-2，组织机构代码68379045-0。法定代表人杜艳花。本院在审理原告金砾、王小平诉被告刘超、第三人深圳市家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金砾向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘超名下价值人民币1950000元的财产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函[编号：（2016-龙）汇融宝保第034号]作为担保。本院认为，原告金砾、王小平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘超名下的财产，保全财产金额以人民币1950000元为限（具体查封财产以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判审判员  王华二〇一六年七月十一日书记员  陈敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14083号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨席琴，女，1953年05月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨席琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨席琴系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,821.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,821.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民一初字第1897号原告滕如海。被告林涛。原告滕如海诉被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，书记员黄爱尖担任法庭记录。原告滕如海到庭参加诉讼，被告林涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕如海诉称，被告林涛因生活困难于2013年4月10日向原告借款，借款金额为39000元，利息每月300元，约定一年内还清。被告至今尚未支付。原告多次催促被告还款未果。为此特向法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款39000元及利息（利息从2013年4月10日起计至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有被告所写的借条，证明被告向原告借款的事实。被告林涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月10日被告林涛因生活困难向原告借款39000元，双方约定：每月还息300元，一年内还清。经原告多次催促被告拒不偿还欠款，原告遂向法院起诉。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具借条在卷佐证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应按约定向原告偿还借款及利息。原告主张被告偿还借款39000元及利息于法有据，本院予以支持。被告林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林涛偿还原告滕如海借款39000元及利息（利息按每月300元，从2013年4月10日计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费448元，公告费700元，共计1148元，由被告林涛负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李   玮   全审 判 员 袁       琳人民陪审员 李   学   泰二〇一六年七月二十五日书 记 员 黄爱尖书记员黄爱尖书 记 员 江   荷   君appoint
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初233号原告崔桂祥。被告苏州市相城区市场监督管理局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。法定代表人邱鸿，局长。委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。本院在审理原告崔桂祥诉被告苏州市相城区市场监督管理局不履行食品行政监督法定职责一案中，原告崔桂祥于2016年7月13日以被告已对商家进行行政处罚为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔桂祥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告崔桂祥负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  许林华人民陪审员  虞君瑜二〇一六年七月十五日书 记 员  龚一梅
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审646号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人彭细桃，农民。被执行人李雪光，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭细桃、李雪光征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0641号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭细桃、李雪光于2015年1月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭细桃、李雪光征收社会抚养费42768元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0641号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人彭细桃、李雪光在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0641号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人彭细桃、李雪光承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年七月二十八日书记员  刘桂花
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0118行审321号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址,天津市静海区静海镇静文路32号。法定代表人张子军，局长。委托代理人高学民，该局监察科副科长。委托代理人周凤红，该局监察科科员。被执行人王XX。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年6月28日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2015]906号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局以被执行人王XX未经静海区国土资源管理部门批准，在沿庄镇沿庄村西占地634.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年10月26日作出津国土房静海监[2015]906号违法用地案件行政处罚决定，并将该决定书于当日送达当事人。被执行人王庆永在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行。申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状。3、处以罚款19000元。申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]906号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  赵 洁人民陪审员  高云弟人民陪审员  刘恩金二〇一六年七月七日书 记 员  安同侃
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1142号申请人惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。法定代表人许炳堂，局长。被执行人惠安县新桥商务酒店有限公司。申请人惠安县环境保护局于2016年7月6日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2015）23号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县环境保护局于2015年11月5日以被执行人惠安县新桥商务酒店有限公司主要从事KTV和客房服务。2015年8月27日现场检查时，你单位营业正常，未办理环保竣工验收手续。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字（2015）23号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令停止经营，限期办理“三同时”验收手续；（二）行政处罚：罚款10000元。本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）23号行政处罚决定书，于2015年11月6日依法送达给被执行人；惠环保强催字（2016）13号《履行行政决定催告书》依法于2016年5月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，或者依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年5月16日缴交罚款10000元。本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）23号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人惠安县新桥商务酒店有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人惠安县新桥商务酒店有限公司仍拒不全面履行义务。申请人惠安县环境保护局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）23号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人惠安县新桥商务酒店有限公司应在收到本裁定之日起十日内停止经营。被执行人逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。本案执行费50元，由被执行人惠安县新桥商务酒店有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨冬青审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一六年七月八日书记员  郑惠玲
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏08刑终141号原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，农民，系上诉人王某乙女儿。原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月26日被取保候审，2016年5月27日被逮捕，同年5月30日被取保候审。原审被告人高某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月26日被取保候审。淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人王某甲、高某犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年5月30日作出（2016）苏0891刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月28日8时许，被告人王某甲因认为与其田地相邻的被害人王某乙家田地里栽种的树木影响其田地里农作物生长，而将王某乙家田地里的水杉树1棵、意杨树1918棵砍掉。经物价鉴定，被砍树木被砍前共计价值人民币19403.5元，被砍伐的树木市场回收价格为人民币996元，被告人王某甲所毁坏财物共计价值人民币18407.5元。随后，被告人高某也因认为与其田地相邻的被害人王某乙家田地里栽种的树木影响其田地里农作物生长，而将王某乙家田地里的意杨树447棵砍掉。经物价鉴定，被砍树木被砍前共计价值人民币6709.5元，被砍伐的树木市场回收价格为人民币330元，被告人高某所毁坏财物共计价值人民币6379.5元。案发后，被告人王某甲、高某主动投案，如实供述犯罪事实。一审法院审理期间，被告人王某甲、高某分别预交赔偿款人民币18407.5元、6379.5元。上述事实，有庭审举证、质证的被告人王某甲、高某供述，被害人王某乙、王某丙陈述，未到庭证人王某乙、王某丙、王某丁证言笔录，现场勘查清点被伐树木记录、河价证发[2015]173号、淮价刑证字[2016]7号价格鉴证结论书、发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人王某甲、高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人王某甲、高某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、高某在法院审理阶段预交赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、高某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。被告人王某甲毁坏财物价值人民币18407.5元、被告人高某毁坏财物价值人民币6379.5元，应当依法赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决：1、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；2、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；3、被告人王某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙树木损失18407.5元；4、被告人高某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙树木损失6379.5元。王某乙、王某丙上诉提出，一审法院对被砍树木价值认定错误，应当按照当地政府部门确定的树木赔偿价格，即每棵100元计算损失数额。请求二审法院依法改判原审被告人王某甲赔偿被砍树木损失85300元，高某赔偿被砍树木损失33000元。本院审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。对于上诉人王某乙、王某丙所提一审法院对被砍树木价值认定错误，请求二审法院依法改判原审被告人王某甲赔偿被砍树木损失85300元，高某赔偿被砍树木损失33000元的上诉理由，经查，本案在刑事侦查阶段，侦查人员于2015年10月21日在上诉人王某丙、原审被告人王某甲、高某见证下，对被砍树木进行了逐棵清点、丈量，确认被砍意杨树2365棵，水杉1棵，并对被砍树木的胸径进行了测量认定，王某丙、王某甲、高某均在现场勘查清点被伐树木记录上签字确认。淮安市清河区价格认定中心受公安机关委托，根据王某丙、王某甲、高某确认的树木数量和胸径测量数据，鉴定出被砍树木在价格鉴证基准日2015年5月25日的市场价格为26113元。2016年1月18日，侦查人员在淮安市价格认定中心工作人员的监督下，在王某丙、王某甲、高某的见证下对涉案树木进行了称重。经鉴定，涉案树木残值为1326元。因此，一审判决认定被告人王某甲毁坏树木价值人民币18407.5元、被告人高某毁坏树木价值人民币6379.5元，符合法律规定。上诉人提出被砍树木应按照每棵100元计算价值的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人王某甲、高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，并应依法赔偿两名上诉人合理的直接经济损失。原审被告人王某甲、高某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；在法院审理阶段预交赔偿款，可酌情从轻处罚。原审被告人王某甲、高某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，判决原审被告人王某甲、高某赔偿原审附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙经济损失数额正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 俊代理审判员 冯 旭代理审判员 李纪森二〇一六年七月十四日书 记 员 王睦颖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1840号罪犯梁军付，男，1970年8月4日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）郑刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定梁军付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51975.5元（审理阶段已经缴纳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元）。刑期自2011年11月5日起至2023年11月4日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于12年12月19日作出（2012）豫法刑一终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年3月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯梁军付入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，1990年10月17日中午，该犯在中牟县刘集镇东西大街买香蕉时，与卖香蕉的张某某发生矛盾，并引起厮打，该犯用随身携带的尖刀朝张某某腹部扎了两刀后逃离，被害人经抢救无效死亡。该犯系自首，归案后，检举他人犯罪，属重大立功。罪犯梁军付服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获得记功；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁军付本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁军付减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一六年七月二十九日书 记 员  王雅婷
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1023民初198号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：毛学斌，董事长。委托代理人：姚军，公司职员。被告：江虹，女，汉族，住安徽省黟县。原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称华兴物业公司）诉被告江虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员程会适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，江虹系公园首府小区的业主。2014年11月21日，华兴物业公司与黟县公园首府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务期限2年，自2014年11月7日起至2016年11月6日止；住宅物业服务费标准为0.4元／月／平方米，排屋物业服务费标准为0.5元／月／平方米。华兴物业公司提供物业服务后，江虹未履行交纳物业费义务，至2016年4月6日共欠付物业费848元。华兴物业公司起诉要求：江虹支付自2014年11月7日至2016年4月6日物业费848元及违约金61元，共计909元，并由其承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华兴物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。华兴物业公司要求江虹交纳848元物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《物业服务合同》并未约定交纳物业费的时间，华兴物业公司也未就物业费催收情况提供充分证据予以证明，其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另指出，如房屋存在质量问题，可向相关责任主体主张或申请专项维修资金解决；如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但相关问题均非业主拒交物业费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告江虹于本判决生效之日起三日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司物业费848元；二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告江虹负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员 程 会二〇一六年七月二十一日书 记 员 樊超群附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初322号公诉机关天台县人民检察院。被告人汤某甲（绰号“六步踏”），农民。2016年3月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月8日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。辩护人梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。被告人张某甲，农民。2016年3月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月8日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。辩护人周孝明，浙江天城律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人汤某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人汤某甲、张某甲到庭参加诉讼。经本院通知，浙江徐星律师事务所指派梁彩青律师、浙江天城律师事务所指派周孝明律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月份左右至2016年3月1日期间，被告人汤某甲、张某甲夫妇在天台县赤城街道隔墙弄7号经营的棋牌室内，多次提供场地和赌具给邱某、朱某、张某乙、许某乙、齐某甲等人以“拔二张”形式进行赌博活动，并从中抽头渔利，参赌累计人数20人以上。2016年3月1日晚上，天台县公安局接天台县赤城街道隔墙弄7号棋牌室有人赌博的举报后，在现场检查中将被告人汤某甲传唤到案，并在现场扣押了赌资人民币9048元。3月2日，被告人张某甲在天台县赤城街道隔墙弄7号被传唤到案。上述事实，被告人汤某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人俞某、王某甲明、许某甲、范某甲、齐某甲、王某甲用、张某乙、许某乙、余某、叶某甲、郑某甲、许某丙、许某丁、张某丙、邱某、朱某、王某乙、汤某乙、王某丙、叶某乙、范某乙、王某丁、齐某乙、许某戊、潘某、洪某、虞某、王某戊、姜某、厉育君、汤某丙、郑某乙、汤某丁、张某丁、王某己、汤某戊、张某戊、许某己、汤某己的证言，《房屋租赁合同》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《证据保全清单》，《情况说明》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某甲、张某甲以营利为目的，开设赌场，参赌人数累计二十人以上，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二辩护人以上述同样理由建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对涉案的赌资予以没收。综上，对被告人汤某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、没收赌资人民币九千零四十八元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤某甲的刑期自2016年3月2日起至2017年3月1日止；被告人张某甲的刑期自2016年3月2日起至2016年9月1日止）。（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林桂燕代理审判员  朱临星人民陪审员  丁其法二〇一六年七月十一日代书 记员  杜海红附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。······第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1282号申请执行人高彩霞，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被执行人张宝山，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。本院在执行申请执行人高彩霞与被执行人张宝山（2015）蓟民初字第9428号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按民事判决书规定给付申请执行人赔偿款6519元。经查：被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第9428号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月四日书 记 员  陈卫东
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2371号上诉人（原审原告）：易照宜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：李君，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯锦浩，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：冯永津，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人易照宜因与被上诉人冯锦浩相邻关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：冯锦浩是佛山市禅城区绿景三路8号2区五座1102房（以下简称1102房）的产权人。易照宜是佛山市禅城区绿景三路8号2区五座1002房（以下简称1002房）的产权人。两房屋是上下相邻关系。现易照宜以冯锦浩的空调主机发出噪音并排出热气影响其居住生活为由，诉请冯锦浩迁移。2016年1月13日，原审法院对讼争的空调主机及涉案相邻房屋进行现场查看并进行了噪音测试。经查，讼争的空调主机架设于1002房、1102房的客房西南面外墙连接中间部位，供1102房的客厅使用。经测试，在16摄氏度制冷的情况下，空调主机外部录得的噪音为56分贝／分钟，1002房客房的窗口位置录得的噪音为46分贝／分钟。经询问，易照宜陈述：客房原来供易照宜母亲休息使用，但因空调噪音问题，易照宜母亲已搬至其他房间居住，现房间用以摆放物品；空调噪音主要体现在机电刚启动时特别明显。另查明，涉案空调由珠海格力电器股份有限公司生产，型号为KFR-72LW／E1（72568L1）C1-N1，室内高风档噪声值为43分贝，室内超强风挡噪声值为48分贝，室外噪声值为56分贝。易照宜陈述：冯锦浩的行为侵害易照宜的健康权及休息权，空调主机排放的热气直接吹入易照宜阳台及房间，在夏季暑假期间，冯锦浩的空调制冷时间长，一般分两个时段开启空调，上午十一点多至中午一点，下午四点多至晚上十点多，一年当中有七八次是从早上十一点多连续开启到晚上十一点的。2015年12月14日，易照宜向原审法院提起诉讼，请求判令：1.冯锦浩迁移放置在易照宜房间窗顶（阳台侧）的空调主机；2.本案诉讼费用由冯锦浩承担。原审法院认为：本案为相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据GB3096-2008《城市区域环境噪声标准》的规定，居住、文教机关为主的区域白天噪声不超出55分贝，夜晚不超出45分贝，居住、商业、工业混杂区白天噪声不超出60分贝，夜晚均不超出50分贝。据现场勘查，涉案空调主机放置在1002房、1102房客房西面外墙连接中间部位的水泥槽上，其在易照宜的1002房客房窗口位置录得的噪音为46分贝／分钟，虽该空调主机与易照宜房间窗口的距离比较近，但因是供冯锦浩客厅使用，按照日常生活习惯，该空调机的使用时间一般在白天，且根据易照宜陈述的使用情况，即使涉案空调主机发出噪音，也未对一般人的正常生活作息产生较大影响。按照日常生活经验法则推定，冯锦浩的空调主机所发出的声音对易照宜的生活影响较为轻微，影响程度属于相邻方合理容忍范围内，不构成对易照宜的侵害。另外，易照宜还主张空调主机排出的热风吹入易照宜房内，但据现场勘查，涉案空调主机排风口对外，未朝向易照宜房屋的任一部分，即使有部分热风扩散到易照宜房屋，对易照宜的生活影响亦较为轻微，影响程度同样属于相邻方合理容忍范围内，不构成对易照宜的侵害。故易照宜诉请冯锦浩迁移空调主机缺乏理据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院判决：驳回易照宜的诉讼请求。一审适用简易程序，案件受理费减半收取50元，由易照宜负担。上诉人易照宜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、冯锦浩未按物业要求将空调外机放置在主机位，而是放在易照宜窗顶的横梁上，原因是冯锦浩违规改建打通了1102、1103两个套间，属非正常使用。冯锦浩不用物业规定的留有空调排水孔的阳台位置，而是外迁至阳台外的易照宜窗顶阳台侧，其非法行为而导致的后果应由冯锦浩承担。二、原审判决所述“按照日常生活习惯，该空调机的使用时间一般在白天”不符合现实。冯锦浩开空调时间较长，尤其是在暑假期间，开机时间基本超过晚上十一点，热风及噪音震动都严重影响易照宜。南向窗户是涉案空调临近房间的唯一通风窗口，热风噪音震动在开窗时频繁吹袭，令易照宜有窗不能开。易照宜家人原本居住在该房间，基于上述情况，只好搬至北面最小的房间居住。易照宜的居住物业权已被严重侵害，冯锦浩也对易照宜的健康和休息权利造成严重侵害。原审法院工作人员到现场勘查，虽然时值冬天，该空调主机轻制冷时的噪音值也测到超过城市环境噪音标准值，并非影响轻微。三、原审判决所述“据现场勘查，涉案空调主机排风口对外，未朝向易照宜房屋的任一部分，即使有部分热风扩散到易照宜房屋内，对易照宜的生活影响亦较为轻微”与事实不符。冯锦浩开空调的时间都是夏天吹南风或者西南风的季节，空调主机排出的热风和废热不断吹入易照宜的房间内。易照宜曾在2014年夏天某个晚上请居委会、物业公司、城管联合在晚上8：30至9：30左右到现场查看，到场参与的相关人员也应该有深刻的记忆。请法院传召相关证人证实以上情况。四、冯锦浩将空调安装到现在位置的行为违反法律规定，违反业主公约。冯锦浩将空调安装到现在的位置并非其必然需要，其行为属滥用相邻权。冯锦浩的行为已严重影响了易照宜的正常生活。综上，易照宜请求撤销原审判决，改判冯锦浩将放置在易照宜房间窗顶（阳台侧）的空调主机迁移至规划的空调机位，并由冯锦浩承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人冯锦浩答辩称：空调主机安装位置是窗台，这是小区空调安装的通常做法。且现场测得的噪音分贝没有超过法定的标准，不影响易照宜的作息。冯锦浩安装空调的行为是合法的。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是相邻关系纠纷，本案的争议焦点在于冯锦浩应否迁移放置在易照宜房间窗顶（阳台侧）的空调主机。本案中，冯锦浩是1102房的业主，易照宜是1002房的业主，冯锦浩与易照宜的房屋上下相邻。易照宜、冯锦浩作为不动产的相邻关系主体，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。涉案空调位于冯锦浩、易照宜双方所在的住宅楼外墙面，易照宜认为涉案空调发出的噪音和排放的热气影响了其日常生活。但经原审法院现场勘查，涉案空调主机产生的噪音分贝只是略微超出了GB3096-2008《城市区域环境噪声标准》所规定的“夜晚不超出45分贝”之标准；涉案空调主机的排风口对外，没有朝向易照宜的房屋。原审法院据此认为涉案空调主机发出的噪音以及排放的热风对易照宜的生活影响较为轻微，影响程度属于相邻方合理容忍范围内，本院予以支持。易照宜上诉认为冯锦浩将其空调主机安装在易照宜房间窗顶的行为对易照宜构成侵权，请求冯锦浩迁移涉案空调主机，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人易照宜负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  张雪洁代理审判员  潘伟丹二〇一六年七月八日书 记 员  赖敏婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初3162号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地：江油市二郎庙镇桥头街。负责人：田林，主任。委托代理人：王强，该社客户经理。被告：邓中容，女，生于1976年4月4日，汉族。本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告邓中容金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 姜 勇二〇一六年七月二十六日书记员 封立蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初314号原告：南浔正欣电梯配件厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇振浔路18号湖州市南浔圣船水泥有限公司10幢。经营者：沈斌。委托代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。委托代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。被告：浙江富奥电梯有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）棕榈路999号。法定代表人：余呈金。原告南浔正欣电梯配件厂（以下简称正欣配件厂）为与被告浙江富奥电梯有限公司（以下简称富奥公司）买卖合同纠纷一案于2016年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款107190元及按银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告的方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告正欣配件厂的委托代理人沈琪勤到庭参加诉讼，被告富奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：原告正欣配件厂与被告富奥公司素有电梯配件买卖业务往来，由原告向被告提供电梯配件。2014年1月底，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款127190元未付。2015年1月，被告向原告付款2万元，余款107190元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告正欣配件厂与被告富奥公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约提供货物后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款107190元之主张，本院予以支持。被告逾期付款应当承担支付逾期利息的违约责任，原告诉请被告按银行同期贷款利率从起诉之日起计付逾期付款违约金之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告富奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浙江富奥电梯公司于本判决生效之日起十日内支付原告南浔正欣电梯配件厂货款107190元及相应的逾期付款利息（利息按银行同期贷款从2016年1月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，财产保全费1070元，公告费650元，合计诉讼费4164元，由被告浙江富奥电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  盛耀强代理审判员  汪 倩人民陪审员  陆伟东二〇一六年七月八日书 记 员  秦 丽
陕西省柞水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕1026刑初34号公诉机关柞水县人民检察院。被告人张某某，男，农民，2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被柞水县公安局取保候审。柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2016年5月23日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶陕HD89**号五菱牌小型面包车，由柞水县乾佑镇石镇街驶往柞水县城，行至石镇桥头时，被柞水县公安局交通管理大队民警查获。经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中的血醇浓度为195.99mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及照片，户籍证明信、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证，鉴定意见血醇检验报告以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张萍二〇一六年七月二十一日书记员  程凡
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0723刑初57号公诉机关光泽县人民检察院。被告人郑建民，男，1965年2月17日出生于福建省光泽县，汉族，文盲，无业，住福建省光泽县。曾因犯盗窃罪于2013年6月14日被光泽县人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2015年8月24日被光泽县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人郑建民犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人郑建民到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日13时许，被告人郑建民到光泽县杭川镇甘溪街49号被害人李某的厨房内，盗得“美的”牌电饭煲一个（价值人民币280元）。之后郑建民将盗得的电饭煲卖给他人，得赃款人民币60元。上述事实，被告人郑建民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、被告人的供述笔录、辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、交易记录单、被告人的户籍证明、前科材料、归案经过说明材料、价格鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达人民币280元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。公诉机关根据被告人郑建民的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，建议本院判处其有期徒刑八至十个月，并处罚金。郑建民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，但其案发后能自愿认罪，本院对其酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑建民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。罚金在本判决生效日起十日内缴纳。二、被告人郑建民犯罪所得赃款人民币60元，继续予以追缴，上缴国库。三、责令被告人郑建民退赔李某人民币280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张少华二〇一六年七月六日书 记 员  陈 璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执211号申请执行人:张金梅。被执行人：潘海潮。被执行人：孟永军。张金梅与潘海潮、孟永军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）泽民初字第00589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告潘海潮在本判决发生法律效力后五日内向原告张金梅归还借款本金30000元及逾期利息3750元（利息计算至2015年10月13日），被告孟永军对被告潘海潮的上述还款义务中的30000元借款本金部分承担连带保证责任；二、被告孟永军承担保证责任后，有权向被告潘海潮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告潘海潮负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理，立案标的34900元。执行过程中，本院依法对被执行人潘海潮、孟永军的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查明被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年七月十八日书记员  于 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初547号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人郭某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年7月9日04时41分许，被告人郭XX醉酒后驾驶新ADR6**号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人郭XX血液中酒精含量为107mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人郭XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人郭XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年7月9日04时41分许，被告人郭XX酒后驾驶新ADR6**号小型普通客车，行驶至本市阿勒泰路速8酒店门口路段时被民警查获。经抽血检测，被告人郭XX血液中酒精含量为107mg/100ml。上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭XX违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭XX归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年七月十五日书记员 杨惠宇
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初7837号原告赵国力。被告于宝涵。被告潘猛超。本院在审理原告赵国力诉被告潘猛超、于宝涵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国力在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国力撤回起诉。案件受理费160元（已减半），由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一六年七月二十一日书记员  艾世尧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2206号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。负责人：沈初阳。委托代理人：陈文周。委托代理人：花正路。被告：谢锡庆。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告谢锡庆信用卡纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，要求判令：被告谢锡庆支付透支本金99416.48元，逾期利息61821.61元，滞纳金15500元（逾期利息、滞纳金已计算至2015年12月1日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告谢锡庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年4月1日，被告谢锡庆向原告申请办理中国工商银行牡丹卡一张，表述知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》条款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2011年5月，原告向被告谢锡庆发放了卡号为52×××63的信用卡一张，信用额度为人民币10万元，美元1万元。嗣后，被告多次透支消费，并自2013年5月25日开始出现逾期。截止2013年9月25日，被告尚欠原告透支款本金99416.48元、逾期利息7462.82元、滞纳金2000元。本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢锡庆于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金99416.48元及逾期利息、滞纳金（暂算至2013年9月25日的逾期利息为7462.82元、滞纳金为2000元；之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担334元，由被告谢锡庆��担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3834元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  金银花人民陪审员  何正统人民陪审员  张 洁二〇一六年七月十三日代书 记员  彭书表
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执615号申请执行人刘明建，男，汉族，住四川资中县孟塘镇梨树村**号。被执行人四川明泽房地产有限公司，地址：成都市武侯区南浦西路**号。法定代表人：王富华。本院于2016年4月8日立案受理刘明建申请执行四川明泽房地产有限公司委托合同纠纷一案。本案执行标的为27320.50元，执行费310元。由于被执行人四川明泽房地产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人的车辆。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执615号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年七月二十九日书记员 任佳杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1735号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人胡遵理、宋会彩、李兴朋、史建彬借款合同纠纷一案中查明，被执行人史建彬有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第128号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将史建彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4051号当事人基本情况及审理经过原告徐某，女，汉族，1978年12月9日生，贵州思南县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇。被告卢某友，男，汉族，1975年11月9日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇。原告徐某诉被告卢某友离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告徐某的诉称意见：原、被告经人介绍认识后于2007年11月30日登记结婚，婚后生育两名子女，因双方是经人介绍认识，谈婚时间较短草率结婚，婚后性格不和，被告经常因家庭矛盾对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚，子女各自抚养一个。被告卢某友的辩称意见：原告所诉不是事实，虽因家庭琐事发生过口角，但并没有对原告实施家庭暴力，双方是有夫妻感情的，故原告起诉离婚我不同意。审理查明的事实原、被告2005年经人介绍认识谈婚后于2007年11月30日登记结婚，婚后生育长女卢某仙，二女卢某荣，双方无共同财产及债务，有共同债权一万一千元；现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求支持如前诉请。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件、身份证户口册复印件及派出所受案回执、派出所（2014）****号治安调解书一份在卷佐证，本院予以采信。判决理由和结果本院认为，原、被告登记结婚共同生活近十年，足见双方是有感情基础的，原、被告双方在共同生活中因家庭琐事偶有吵闹亦属正常，只要双方在今后的生活中相互体贴，加强沟通，夫妻关系是可以改善的，双方子女现尚未成年，尚需要父母共同的关爱与呵护，双方如果离婚将会给子女带来不可弥补的伤害，且原告在庭审中未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，庭审中原告没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告起诉要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元，由原告徐某承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杜坤二〇一六年七月二十日书记员  赵海