wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初第2984号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人尹某，案发前在深圳市广盈达房地产公司务工，暂住深圳市罗湖区松园路武警七支队大院，户籍地：湖南省益阳市安化县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月27日被羁押，同日被刑事拘留,同年3月2日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2860号起诉书指控被告人尹某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月27日1时许，被告人尹某在深圳市龙华新区龙华街道英伦酒店508房，以人民币700元的价格将两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给袁某后，被民警当场抓获。民警现场在尹某身上缴获交易的毒资人民币700元（已返还）及一部手机���在袁某身上缴获交易的毒品两小包。经鉴定，上述毒品共重3.19克，含有甲基苯丙胺。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年3月26日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴��）。二、涉案毒品、毒资和作案工具（详见扣押清单）依法予以销毁、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘  建  军人民陪审员 麦  柏  灵人民陪审员 李    霞二〇一六年七月十二日书 记 员 王  子  文书 记 员 王雪梅(兼）
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更531号罪犯龚立生，原。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯龚立生因犯强奸罪，经广东省广州市海珠区人民法院（2011）穗海法刑初字第1188号刑事判决，被判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，广州市人民检察院提出抗诉。广东省广州市海珠区人民法院作出（2013）穗海法审监刑再字第1号刑事判决，认定被告人龚立生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月26日起至2022年7月25日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯龚立生向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚立生在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得原服刑监狱行政奖励折算为湖北省孝感监狱七个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯龚立生服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚立生减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  王 华二〇一六年七月二十二日书记员  刘轶晟法 官  寄 语龚立生：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助”同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审130号申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人陈忠庆，局长。委托代理人陈建中、ＸＸ梁，绍兴市区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人上虞市光明喷漆厂，住所地：浙江省绍兴市上虞区。负责人施建明，厂长。申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月25日作出的虞人社罚决字[2015]第18号行政处罚决定。即罚款人民币2,500元。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社罚决字[2015]第18号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社罚决字[2015]第18号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社罚决字[2015]第18号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年七月八日书 记 员  徐淑娜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执638号之二申请执行人：王玉化，男，汉族，无为县人，住芜湖市。被执行人：李登飞，男，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行申请执行人王玉化与被执行人李登飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李登飞有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李登飞价值75万元的财产本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年七月二十八日书记员  张明灯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1010号原告:池洪军，籍贯山东省莱芜市，现住玛纳斯县。被告：玛纳斯乐丰棉业有限公司，住所地：玛纳斯县凉州户镇西凉州户村。法定代表人：周建，系该公司董事长。被告：李玉清，现住玛纳斯县。原告池洪军诉被告玛纳斯乐丰棉业有限公司、李玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马金龙独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告池洪军、被告李玉清到庭参加了诉讼。被告玛纳斯乐丰棉业有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告池洪军诉称：2015年8月17日，被告玛纳斯乐丰棉业有限公司因周转资金不足向原告借款300000元，并签订借款合同一份，双方约定利息为月息2%，此款于2016年3月17日归还本息。原告将此笔借款以银行转账的方式汇入被告李玉清账户。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖，借款及利息至今未还。现诉之法院，请求判令：一、判令被告偿还原告借款本金300000元；二、判令被告支付借款利息48000元；三、本案诉讼费及送达费用由被告负担。被告李玉清辩称：对借原告300000元事实认可，但此笔借款是被告玛纳斯乐丰棉业有限公司的法定代表人周建向原告借取的，我是玛纳斯乐丰棉业有限公司的一名员工，负责公司财务，因公司账户被法院冻结，公司无法维持正常经营，故向原告借款，并将借款汇入被告账户，被告又于2015年8月25日将此笔借款转入被告在国民村镇银行的另一账户中，此账户虽在被告名下，但一直被公司所使用，公司日常支出都是使用这张卡。该笔借款是被告玛纳斯乐丰棉业有限公司与原告之间的债权债务，当时只是借用被告的卡进行倒账，与被告并无关系，因此对该笔借款本息，被告不同意承担还款责任。被告玛纳斯乐丰棉业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：1、借款合同1份，银行转账凭证2份，用以证实：2015年8月17日，原告与玛纳斯乐丰棉业有限公司达成借款协议，被告玛纳斯乐丰棉业有限公司向原告借款300000元，月息按2%计算，双方约定还款日期为2016年3月17日，原告于借款的当日即向被告李玉清名下账户汇入300000元现金的事实。经质证，被告李玉清对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。针对辩称，被告李玉清向法庭提供的证据、原告的质证意见和本院的认证意见如下：1、结算业务凭证1份、业务凭证1份，用以证实：被告只是给玛纳斯乐丰棉业有限公司倒账，实际借款人是被告玛纳斯乐丰棉业有限公司的事实。原告对该证据真实性认可，提出凭证中的两个账号均在被告名下，证实不了被告所要证实的问题。对该结算业务凭证、业务凭证的真实性本院予以认可。2、个人业务取款回单9张、借款单1份、卡交易明细1份，用以证实：银行卡虽是被告名下，但该卡实际一直由被告玛纳斯乐丰棉业有限公司使用的事实。原告对该证据中个人业务取款回单、卡交易明细的真实性认可，对借款单据不认可。对被告所要证实的问题有异议，原告认为已将借款汇入被告李玉清名下，至于借款如何流动，与原告无关。经审核对该证据中个人业务取款回单、卡交易明细的真实性本院予以认可。对借款单据的真实性不予认可。被告玛纳斯乐丰棉业有限公司未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月17日，被告玛纳斯乐丰棉业有限公司因周转资金不足，与原告池洪军达成借款协议，被告玛纳斯乐丰棉业有限公司向原告借款300000元，月息按2%计算，双方约定还款日期为2016年3月17日，原告于借款的当日即向被告李玉清名下账户汇入300000元现金。2015年8月25日，被告李玉清又将该笔300000元借款汇入其名下在玛纳斯县国民村镇银行的银行卡中。借款到期后，被告至今未予偿还。原告遂诉至本院。本院认为，被告玛纳斯乐丰棉业有限公司向原告池洪军借现金300000元本息未还的事实，有原、被告签订的借款合同、银行转款凭证为证，被告李玉清对借款及未还款事实亦认可无异议。故本院对该借款事实予以确认。对原告要求被告玛纳斯乐丰棉业有限公司偿还借款300000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告李玉清承担还款责任问题，从原告提交的借款合同可确定，因签订借款合同的主体是原告池洪军与被告玛纳斯乐丰棉业有限公司，被告李玉清并不是本案的借款人，与原告之间不存在债权债务关系，因此对原告要求被告李玉清对300000元借款本息承担还款责任的请求，本院不予支持。原告要求被告玛纳斯乐丰棉业有限公司按月息2%支付2015年8月17日至2016年4月17日期间借款利息48000元（300000元×2%×8个月）的诉讼请求，符合法律规定，数额计算正确，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玛纳斯乐丰棉业有限公司于本判决生效后五日内向原告池洪军偿还借款300000元。二、被告玛纳斯乐丰棉业有限公司于本判决生效后五日内向原告池洪军支付利息48000元（利息计算至2016年4月17日）三、被告李玉清在本案中不承担民事责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，邮寄送达费173元，合计3433元，由被告玛纳斯乐丰棉业有限公司负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  马金龙二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 赛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1108号原告陈XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，华容县人，住XX。身份证号码：XX。委托代理人胡同进，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被告任XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX，现因涉嫌故意伤害罪羁押于岳阳市看守所。身份证号码：XX。原告陈XX与被告任XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员杨玉香、杨艳萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王治权担任本庭记录。原告陈XX及其委托代理人胡同进、被告任XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，原、被告经人介绍相识，不久后同居，2013年6月，双方按农村习俗举行了结婚仪式，2013年9月14日生育儿子任XX。原、被告同居期间，被告经常殴打原告，让原告再无法继续和被告生活下去。为了小孩的健康成长，特诉至法院，请求判令将儿子随原告共同生活。被告辩称，不同意儿子随原告共同生活，被告现在被羁押是因为原告在外与他人存在不正当关系，被告将第三者捅伤所致。经审理查明，原告陈XX与被告任XX2012年9月经人介绍相识，不久便在一起共同生活，2013年6月双方按农村习俗举行婚礼，但没有履行结婚登记手续，2013年9月14日生育一男孩任XX，一直跟随被告父母共同生活。2014年8月中旬，被告察觉原告经常不回家，怀疑其有外遇。同年9月2日，被告找到原告，原告承认与第三人有交往，被告逼原告约第三人到岳阳市岳阳楼区康岳花园龙翔网吧见面，并持刀将第三人捅伤。后被告因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，原告赴广东省工作至今，双方均表示不可能再共同生活。在诉讼过程中，被告的父母向本院表示任XX自出生一直跟随祖父母共同生活，祖父母有能力且要求帮助被告照顾任XX。以上事实，有原、被告的身份信息、新生儿出生记录、及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈XX和被告任XX未履行结婚登记手续便共同生活，对婚姻家庭缺乏深刻的认识，生活上依赖父母，不能正确处理日常生活中的矛盾。在同居期间生育一子任XX，一直跟随祖父母共同生活。对于子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告虽然缺乏婚姻的形式要件，但双方在共同生活期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告刚满21周岁，在外地断断续续打工，无稳定收入来源，对未来生活无明确规划。而任XX跟随祖父母共同生活多年，祖父母要求并且有能力帮助被告照顾任XX，加之随意改变任XX的抚养环境，对尚且年幼的孩子今后的生活不利，故原告要求直接抚养任XX的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第4条之规定，判决如下：驳回原告陈XX的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  杨玉香人民陪审员  杨艳萍二〇一六年七月二十日书 记 员  王治权岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初1108号文书拟稿人龙一明报批时间2016年7月25日原 告陈XX被 告任XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：驳回原告陈XX的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告陈XX负担。庭 长审批意见主管院长审批意见
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13292号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄郑明，男，1980年6月22日生，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄郑明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,034.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,034.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年七月二十一日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初5795号原告董多，男，汉族，1984年2月13日出生，住河南省息县。委托代理人寇向杰，河南信永律师事务所律师。委托代理人吕贝雷，河南信永律师事务所实习律师。被告张元，男，汉族，1987年11月12日出生，住郑州市金水区。原告董多诉被告张元民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇向杰、吕贝雷到庭参加诉讼，被告张元经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日，原被告签订借条一份，借条约定，原告以现金的方式借给被告人民币30000元，借款期限自2014年10月5日至2014年10月20日，共半个月，双方约定全部本息于2014年10月20日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。借款到期后，被告仅归还原告5000元，剩余借款经原告多次催要，被告仍拒不还款，故诉至本院，请求：1.依法判令被告张元偿还原告借款本金25000元，利息1237元，违约金5000元，及自起诉之日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算相应利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，证明目的：证明原被告于2014年10月1日签订借条一份，原告于2014年10月5日向被告提供了借款3万元，并约定违约金5000元的事实。被告张元未提交证据亦未作答辩。经庭审并核实证据，结合法庭庭后调查，本院查明以下事实：2014年10月1日，被告张元向原告董多出具借条一份，载明：董多以现金方式借给张元人民30000元整，借款期限自2014年10月5日起至2014年10月20日止，共半个月，并约定如不能按期足额还款，借款人应向出借人支付违约金5000元整。2014年10月5日，被告张元向原告董多提供了该30000元借款，借款到期后，被告归还原告5000元（具体时间不明），2015年10月份（起诉后）被告另归还原告3000元（利息）。余款和违约金经原告催要，被告未还，双方产生纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告张元向原告董多借款3万元，到期后仅偿还本金5000元和利息3000元，应当偿还原告剩余的借款本金25000元并承担相应利息。原告请求被告偿还25000元本金的诉讼理由成立，本院予以支持；原被告约定的违约金过高，原告主张的逾期利息和违约金应按照相关规定一并计算，对过高请求部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元偿还原告董多借款本金25000元及利息（按年利率24%自2014年10月21日计算至实际还款之日，已偿还的3000元利息应予扣除），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告董多的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告张元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  周志坚人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年七月二十七日书 记 员  王自欣
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终770号上诉人苏韩飞，男，1978年7月13日出生，汉族。上诉人罗杰，男，1951年11月26日出生，汉族。上述两上诉人共同委托代理人刘海燕，湖南高天律师事务所律师。被上诉人马楚桂，男，1975年3月18日出生，汉族。委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。原审被告王方定，男，1956年5月27日出生，汉族。上诉人苏韩飞、罗杰因与被上诉人马楚桂、原审被告王方定股权转让纠纷一案，不服湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法民二初字第312号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人苏韩飞、罗杰在本院指定期限内未预交上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审 判 长  刘东妮代理审判员  许 姣代理审判员  钟贻云二〇一六年七月六日代理书记员  胡 骞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初794号原告：王强，男，汉族。被告：熊英，女，汉族。被告：樊立新，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，地址：南昌市八一大道26号。负责人：吴启恒。本院在审理原告王强诉与被告熊英、樊立新、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王强于2016年7月11日以被告熊英已全额赔偿车辆修理费、案件受理费共计人民币6084元为由，向本院申请撤销对被告熊英、樊立新、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉。本院认为：原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强承担，退回原告王强受理费25元。审判员  杨邑利二〇一六年七月十三日书记员  杨 晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2411号原告：贺子铭。委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：王凯，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：邰福珍。本院在审理原告贺子铭与被告邰福珍房屋租赁合同纠纷一案中，贺子铭向本院提出财产保全的申请，要求冻结邰福珍银行存款人民币13万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：贺子铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结邰福珍银行存款人民币13万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雪珍二〇一六年七月十二日书记员  孙惠娟
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初1120号原告刘某，女。被告咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第一村民小组。负责人刘某某，系该组组长。原告刘某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第一村民小组（以下简称南朱刘村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告南朱刘村一组经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘某诉称；刘某自出生就是南朱刘村一组的村民，2013年6月份与他人同居。2014年10月份，被告部分集体土地被空港新城依法征收。在2014年5月份分配征地款时，被告以方案三条规定不给原告分配每人2735元的收益分配额。经协商无果，刘某诉至法院，请求判令：1、被告支付原告征地补偿款2735元；2、诉讼费由被告方承担。南朱刘村一组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：身份证、户口本、农村合作医疗证各一份，欲证明刘某属咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村一组合法的集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇。征地补偿款分配方案及分配人头款、地款分配情况表各一份，欲证明南朱刘村一组此次征地每人分得土地补偿款人头款部分2735元，南朱刘村一组以刘某系出嫁女为由，未给其分配。合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。经审理查明，因空港新城建设，2014年南朱刘村一组的部分土地被依法征收，村组研究制定了此次土地补偿款分配方案，该方案规定：土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有南朱刘村一组村民资格的人平均分配。参加分配人员的认定标准为：1、有户口、有地、人在的人员全额享受应分部分。2、有地、没有户口的人员不享受人员应分部分，只享受土地剩余承包经营权缺失的补偿部分。3、有地、户口未转的出嫁女及外嫁女的孩子落户本村的人员，不享受人员应分部分，只享受土地剩余承包经营权缺失的补偿部分。4、娶进门的媳妇和生的孩子，没有地的、有户口的人员全额享受应分的部分。5、有户口、有地、确系在国企事业单位、国家行政单位工作的人员，不享受人员应分部分。6、上门女婿（限有女无子或者儿子有残疾的情况下）全部享受人员应分部分，否则不给予分配。（原参加分地的人员也全额享受人员应分部分）。7、有户口、无地、属于离退休人员，不享受人员应分部分。8、在校大学生、现役军人、复转未安置人员享受人员全额分配（已转为士官有地的只享受土地缺失补偿部分）。南朱刘村一组依据该方案，给每位具有村民资格的人分配土地补偿款“人款”部分2735元，并以刘某属出嫁女为由，未给刘某分配土地补偿款“人款”部分2735元。另查明，刘某出生后就将户籍登记在南朱刘村户主刘某某名下。2015年7月，刘某与咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村村民张某开始同居生活，刘某现仍未达到法定结婚年龄，至今未能依法办理结婚登记手续，刘某的户籍一直保留在南朱刘村一组未迁出。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款和集体资产收益，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。农村集体经济组织成员从成员资格取得时起便享有成员权益。分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，南朱刘村一组在土地被征收后，综合土地、户籍、居住地等情况研究制定了本组的土地补偿款分配方案，南朱刘村一组以刘某系出嫁女为由，未给刘某分配此次土地补偿款“人款”部分2735元。本院认为，刘某的户籍自出生就一直登记在南朱刘村一组，户籍未从南朱刘村一组迁出过，其虽在2015年与渭城湾村村民张某开始同居生活，但刘某并未达到法定婚龄，无法领取结婚证，户籍也无法迁入男方所在的村组，刘某现仍应属于南朱刘村一组的集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇，故对刘某要求南朱刘村一组给付土地补偿款“人款”部分2735元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第一村民小组于本判决生效后十日内给付刘某土地补偿款2735元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第一村民小组承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一六年七月十五日书 记 员  王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2016]陕09**民初731号原告王某某，女，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。本院在受理原告王某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告王某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 瑛二〇一六年七月二十六日书 记 员 周方满
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1669号原告王海龙，居民。委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告司爱森，居民。原告王海龙与被告司爱森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托代理人周文彬到庭参加诉讼，被告司爱森经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海龙诉称：2014年3月18日，被告司爱森为其朋友吴昌冬向原告王海龙的22000元借款提供担保，当时口头约定2014年年底还款，但是到期后两被告拒不归还，原告为使合法权益不受侵害，具状人民法院，请求判令被告司爱森立即归还担保款22000元，诉讼费由被告负担。被告司爱森未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月18日，案外人吴昌冬向原告王海龙出具借据，被告司爱森进行了担保，借据载明：“借条今借到王海龙人民币贰万贰仟元整（捺印）今借人：吴昌冬（捺印）2014.3.18担保人司爱森2014.3.18”，后原告向两被告主张债权未果，遂向本院起诉，要求担保人司爱森承担担保责任。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告司爱森为案外人吴昌冬向原告王海龙的22000元借款提供担保，有原告王海龙持有的借条原件为证，且没有约定担保方式，应当认定为连带责任担保，故对原告要求被告司爱森承担偿还22000元担保款的诉讼请求予以支持。被告司爱森经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司爱森于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王海龙人民币22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告司爱森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。审 判 长  钱文祥代理审判员  杨 明人民陪审员  王 上二〇一六年七月二十六日法官 助理  曹 聪书 记 员  陆 浩
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初1270号原告：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，住所地：鹤山市。负责人：吕展云，该社主任。委托代理人：麦泽民。委托代理人：李国治。被告：陈日阳，男，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社（以下简称“址山信用社”）诉被告陈日阳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告址山信用社的委托代理人麦泽民、李国治到庭参加诉讼。被告陈日阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理。现已审理终结。原告址山信用社起诉称：被告陈日阳于2001年1月17日向原告址山信用社申请借款19700元用于“周转金”，同日，原、被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》（农信户借字（2001）第X号），约定原告向被告提供19700元贷款，贷款期限由2001年1月17日至2001年7月17日，约定贷款月利率为6.825‰，并约定“2、上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息”。原告当天即向被告发放贷款19700元。借款后被告没有归还过贷款本金，也没有支付过贷款利息，至今尚有贷款本金19700元，贷款利息31362.49元（暂计至2015年10月20日）未归还，已违反借贷双方签订借款合同，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告一直对上述贷款进行催收但未果，原告最近一次于2015年6月25日向被告发出了贷款催收书，被告在催收书上亲笔签名并加盖指模确认了该笔贷款，即确认了截止2015年5月20日被告欠原告贷款本金19700元，利息30458.26元的事实。诉讼请求：1、请求法院判令被告还原告的贷款本息合计人民币51062.49元，其中贷款本金19700元，贷款利息31362.49元（暂计至2015年10月20日，2015年10月21日至还清本息之日止的贷款利息按合同约定日万分之3计收）；2、被告负担本案诉讼费用。被告陈日阳没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。经审理查明：2001年1月17日，被告陈日阳向原告址山信用社递交《农户短期借款申请书》，申请借款19700元，并于当日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款19700元用于周转金，借款期限由2001年1月17日至2001年7月17日，贷款利率为6.825‰，并约定条款：“……2、上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前十日内贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息”等，被告陈日阳在该合同签名并按上手指模予以确认。签订合同当日，原告向被告陈日阳发放了贷款19700元。借款后，被告陈日阳没有偿还过贷款本金及利息。2015年6月25日，原告向被告发出贷款催收书，被告陈日阳在该催收书上亲笔签名并按上手指摸，确认尚欠原告贷款本金19700元及利息30458.26元。2015年12月1日，原告再次向被告发出贷款催收书，被告陈日阳在该催收书上亲笔签名并按上手指摸，确认尚欠原告贷款本金19700元及利息31362.49元（计至2015年10月20日）。综上，被告尚欠原告贷款本金19700元及利息，该款经原告多次催收无果，诉至本院。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告址山信用社与被告陈日阳签订的《农户短期借款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按约定将贷款19700元出借给被告，但被告陈日阳没有按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，被告应向原告支付所欠贷款本金19700元。对于原告请求的利息问题，直至2015年10月20日，被告所欠的利息为31362.49元，该利息没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于2015年10月21日之后的利息，原告请求按每日万分之三计算，折算出年利率是10.8%，该利息标准是合理水平，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持，故应以19700元为本金，从2015年5月21日起按每日万分之三计至本判决确定的还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈日阳应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社偿还本金19700元及利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计至2015年10月20日止的利息31362.49元；2、以19700元为本金，自2015年5月21日起按每日万分之三计至本判决确定的还款日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538.3元（受理费原告已预交），由被告陈日阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国华二〇一六年七月十三日书记员  谭艳明
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第2670号原告邱吉仁，男，1941年6月16日生。委托代理人李莉，女，1975年9月6日生，系原告邱吉仁的儿媳，特别授权。被告四川省化工建设有限公司，住所地广汉市��城镇九江路28号法定代表人冯瑞祥，经理。委托代理人熊国庆，四川万寿律师事务所律师，特别授权。委托代理人徐闻西，女，1984年11月13日生，系被告四川省化工建设有限公司工作人员，一般代理。原告邱吉仁诉被告四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱吉仁的委托代理人李莉，被告化建公司的委托代理人熊国庆、徐闻西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱吉仁诉称，2013年11月15日，被告化建公司向原告借款200000元，约定年利率12%，每年支付。2015年11月15日，被告应支付利息时，被告以公司资金困难未再支付，原告为维护合法权益，诉来法院，请求：1、判决被告支付欠款200000元整；2、判决被��支付自2014年11月15日至今的欠款利息共计25866.67元；3、本案全部诉讼费用，保全费用由被告承担。被告化建公司辩称，对借款的的事实无异议。借款未约定利息，我方不支付利息。经审理查明：2013年11月15日，被告化建公司向原告邱吉仁出具内部收款收据，载明总公司收借款用于青海盐湖钾肥项目，金额200000元，双方未约定借款利息和借款期限。以上事实有原被告身份信息、收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原告举证的中汇洋浦油品贸易保税库工程集资明细的照片以证明约定的利息，被告质证认为照片无真实性、关联性。本院认证认为该证据的三性不足，本院不予采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告间的借款事实清楚，故原告要求偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告邱吉仁举示的证据不能证明借款期间有利息约定的事实，同时，原告邱吉仁未举证证明曾向被告主张还款的事实，故本院从原告起诉时到本院确定的还款期按年利率6%的标准予以支持资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川省化工建设有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邱吉仁借款200000元及资金占用利息（利息以本金200000元为基数从2015年12月14日起按年利率6%计算到本院指定的还款期，如未在本院指定的还款期间内清偿，该利息计算至清偿时为止）；二、驳回原告邱吉仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4688元、保全费1520元由被告四川省化工建设有限公司承担（原告已预交，被告在执行中一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年七月六日书记员  石怡
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2103号原告李京亚，男，1989年10月3日出生，汉族。被告程瑞艳，女，1970年10月6日出生，汉族。本院在审理原告李京亚与被告程瑞艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李京亚在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李京亚撤回起诉。案件受理费352元、减半收取176元，由原告李京亚负担。审判员  李红卫二〇一六年七月十三日书记员  蔡秋雷
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初514号原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行。负责人：吴广明。委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托代理人：赵塞竣，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：吴绍青，男。被告：王凤祥，女。原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告吴绍青、王凤祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人邹华锋、被告吴绍青到庭参加诉讼，被告王凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月23日，两被告向原告提出个人类贷款申请用于住房装修。2012年4月10日，原告与被告吴绍青签订了《个人额度借款合同》（下称主合同）。约定：被告吴绍青向原告申请贷款55万元整，期限为120个月，同时双方还就其他权利义务和违约责任进行了约定。同日，原告与被告吴绍青、王凤祥签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定：吴绍青和王凤祥提供位于河源市源城区东埔大桥北20-2号第一层房产作为清偿主合同项下债务抵押担保。2012年4月23日，被告配合原告取得了抵押物他项权证，次日，经被告张建超申请原告审核后同意向其发放贷款55万元，并约定：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。2012年4月24日，原告将55万元贷款发放至被告指定账号中。鉴于前述借款是为满足被告吴绍青、王凤祥共同生产生活需要、对被告吴绍青、王凤祥共有房产实施抵押所负的共同债务，故前述借款为被告吴绍青、王凤祥的共同债务，应共同承担清偿责任。然而，两被告都没有依约履行还款义务。期限120月的55万元贷款，被告仅依约清偿38期，截至2015年10月30日止，拖欠本金420067.95元，逾期利息10491.02元。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，现原告起诉请求法院：1、判令解除原告与被告吴绍青签署的《个人额度借款合同》；2、判令两被告立即向原告偿还贷款本金人民币420067.95元，并按银行同期同档次贷款基准利率的180%支付利息至本息清偿之日，上述贷款的利息暂计至2015年10月30日为10491.02，上述贷款本息合计总额为430558.97；3、判令被告以其位于河源市源城区东埔大桥北20-2号第一层房产、向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。原告对其起诉陈述的事实及理由提供的证据有：1、《个人类贷款申请审批表》、《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》；2、《个人额度借款最高额抵押合同》；3、《房地产权证》；4、《个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》；5、《贷款账户基本信息》；6、被告吴绍青、王凤祥身份证、结婚证。被告吴绍青答辩：本案借款虽然是我跟被告王凤祥的名义借的，但实际不是我们用的，是用来合伙做生意的。被告吴绍青对其答辩提供的证据有：1、股份转让协议书；2、建设银行共同借款协议。被告王凤祥未到庭答辩，也未提供证据。本院查明：2012年，3月23日，原告与被告吴绍青签订一份《个人类贷款申请审批表》，约定贷款种类为个人消费额度贷款。2012年4月10日，原告与被告吴绍青签订一份《个人额度借款合同》，约定：原告为被告提供贷款55万元，贷款额度有效期为120个月，自2012年4月10日起至2022年4月10日止。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与两被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定：被告吴绍青和王凤祥提供位于河源市源城区东埔大桥北20-2号第一层房产作为清偿主《个人额度借款合同》合同项下债务抵押担保。2012年4月23日，被告配合原告取得了抵押物他项权证。2012年4月23日，原告将55万元贷款发放至被告指定账户中，借款后，两被告都没有依约履行还款义务。期限120个月的55万元贷款，被告仅依约清偿38期，截至2015年10月30日止，拖欠本金420067.95元，逾期利息10491.02元。原告多次催收未果，遂原告于2016年3月16日向本院提出起诉。本院认为：原告与被告签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，有原告提供的《个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》予以证实，本院予以采信。被告吴绍青、王凤祥未能按合同约定履行还款构成违约，被告吴绍青、王凤祥截止至2015年10月30日止,拖欠本金420067.95元，有原告提供的证据《贷款账户的基本信息》予以证实，本院予以采信。现原告要求解除合同，本院予以支持。故原告请求解除《个人额度借款合同》及要求其被告吴绍青、王凤祥偿还贷款本金人民币420067.95元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于利息，原告诉请按银行同期同档次贷款基准利率的180%支付利息至本息清偿之日，超出法律相关法律规定，本院不予支持。可按原被告双方签订的《个人额度借款合同》约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%支付。原告请求对被告提供作为借款抵押的房产依法享有优先受偿权，符合法律相关规定，本院予以支持。关于被告吴绍青答辩贷款是用于合伙做生意而不是用于两被告生活之需，并提供有证据1、股份转让协议书；2、建设银行共同借款协议书。由于两被告与原告有签订合同，贷款种类为个人消费额度贷款，有原告提供的证据《个人类贷款申请审批表》予以证实，本院予以采信。故被告的答辩本院不予采信，提供的证据与本案无直接关联，本院不予采用。被告王凤祥经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司河源分行与被告吴绍青、被告王凤祥签订的合同《个人额度借款合同》。二、被告吴绍青、王凤祥在本判决生效十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河源市分行贷款本金420067.95万元及利息，利息以420067.95元为基数自2012年3月23日起按中国人民银行规定公布的同期同类借款逾期利率计算至判决确定的还款之日止。三、原告中国建设银行股份有限公司河源市分行有权处分被告吴绍青、王凤祥提供的位于河源市源城区东埔大桥北20-2号第一层房产，并对所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7758元，保全费2672，共10430元，由被告吴绍青、王凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶石松审 判 员  陈荣辉人民陪审员  龚海燕二〇一六年七月二十一日书 记 员  曾秋菱
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3077-1号原告宋福云，女，汉族，1968年12月7日出生。被告张宏茹，女，汉族，2001年11月6日出生。法定代理人孙广娟，女，汉族，年龄不祥。被告万学芝，女，汉族，1952年9月9日出生。本院受理原告宋福云诉被告张宏茹、万学芝民间借贷纠纷一案后，原告宋福云于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张宏茹和万学芝继承张荣海的遗产55只大羊予以扣押，保全价值15000元，并已提供担保。本院认为，原告宋福云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告张宏茹和万学芝继承张荣海遗产的55只大羊予以扣押。扣押期间被扣押的羊由被告饲养，饲养费由被告自理，但被告不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为。上述动产的扣押期限为二年，原告申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年七月八日书记员  苏胜刚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1795号申请执行人姚小波，男，1976年1月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆万州大江机械厂，住所地重庆市万州区。法定代表人吴圣，厂长。申请执行人姚小波与被执行人重庆万州大江机械厂劳动争议一案，本院作出的（2015）万法民初字第10932号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚小波于2016年2月24日向本院申请执行。申请执行标的为2550元。本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第10932号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人姚小波的债权2550元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年七月十二日书 记 员  牟芯玉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初441号原告：张德霞，1969年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：陈海燕，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈妹，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈海波，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告张德霞诉被告陈海燕、陈妹、陈海波民间借贷纠纷一案，原告张德霞于2016年7月15日，以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈海燕、陈妹、陈海波的起诉。本院认为，原告张德霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张德霞撤回对被告陈海燕、陈妹、陈海波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德霞自愿承担。审 判 长  许安源人民陪审员  刘 艳人民陪审员  宫恩祥二〇一六年七月十五日书 记 员  朱 静
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更961号罪犯包某某，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，原住浙江省松阳县。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年2月28日作出（2015）蕉刑初字第57号刑事判决，以被告人包某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月9日起至2016年10月8日止）。同案被告人提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）宁刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯包某某于2015年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）890号减刑建议书，建议对罪犯包某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包某某入监后曾二次违反监规累计扣1.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯包某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月9日起至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年七月二十九日书 记 员  叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0403民初448号原告杨凌某某混凝土有限公司。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：694900000。法定代表人吴某某，该公司董事长。委托代理人宁某某，该公司员工。委托代理人李某某，该公司员工。被告陕西某某建设工程公司。住所地：周至县某某镇某某路。统一社会信用代码：916101242210510000。法定代表人牛某某。原告杨凌某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）与被告陕西某某建设工程公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人宁某某、李某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告某某公司诉称，原告与被告的某某项目部于2012年10月20日签订预拌混凝土买卖合同，双方约定由原告向被告供应商砼，用于被告所承建的周至县某某18号楼项目。原告按期供货，被告对原告供应商砼质量、数量、价格予以确认并结算，尚欠货款10万元，经原告多次催要未果，故起诉请求：1、依法判令被告向原告支付货款100000元；2、判令被告向原告支付上述货款自2015年1月9日至付款之日止的违约金，违约金按日千分之一计算；3、被告承担本案诉讼费。被告某某公司未答辩。原告提供如下证据：1、预拌混凝土买卖合同1份，证明原、被告之间形成买卖合同关系，合同约定被告逾期付款应支付违约金；2、协议1份，证明双方对账后，被告欠原告100000元。违约金从2015年1月9日按照合同约定的日千分之一计算。被告未提供证据。原告提供的以上证据真实关联，可以证明双方之间的合同关系以及被告拖欠混凝土款的事实，本院予以认定。经审理查明，2012年10月20日，原告某某公司（乙方）与某某公司某某项目部（甲方）签订预拌混凝土买卖合同，双方约定由原告向某某公司某某项目部供应预拌混凝土，合同约定付款方式为：正负零付清50%商砼款，达到三层付清90%商砼款。以后按月结100%结算一次，每月25日对账，3日内支付所用商砼款。合同第十一条违约责任约定：甲方迟延付款的，乙方有权中止供货，甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足以弥补损失的，应赔偿损失。延期超过十五天，乙方有权解除合同。合同亦对混凝土的价格、质量等事项作出约定。原告按照合同约定向某某公司某某项目部供应混凝土，项目部向原告支付部分货款。2015年1月8日，双方签订协议，内容为：周至县某某建设工程公司某某16、17、18号楼项目部，经与杨凌某某混凝土有限公司对账，现欠货款10万元整，双方协商2015年3月31日付清。后某某公司某某项目部仍未付款，原告提出起诉。本院认为，原告某某公司与某某公司某某项目部签订的混凝土买卖合同，系双方自愿协商，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定为某某公司某某项目部供应混凝土，某某公司某某项目部应当按照合同约定向原告支付混凝土款。在双方达成结算协议后，某某公司某某项目部至今仍未支付剩余款项，应当承担向原告支付合同款项并承担违约金的民事责任，因某某公司某某项目部无主体资格，故其民事责任应由被告某某公司承担。双方合同约定违约金为每日按照合同金额的千分之五计算，原告主张按照日千分之一计算欠款部分的违约金符合法律规定，但双方对账后约定欠款在2015年3月31日前付清，故违约金应当从2015年4月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告陕西某某建设工程公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨凌某某混凝土有限公司混凝土款100000元及违约金。（违约金按照日千分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告陕西某某建设工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  赵雅玲审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一六年七月十八日书记员  彭 秋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初1480号原告陈某某，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。被告汪某某，女，1971年1月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被在共同生活期间因性格不合等原因造成夫妻感情不和，两人无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂。故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，共同债务共同分担。原告为支持其诉讼主张，提供了《婚姻状况证明》1份，拟证实原、被告的婚姻关系。被告汪某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未向法院提交相关证据。经庭审举证，质证，被告汪某某对原告陈某某提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：原告提供的证据内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：原、被告于1990年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，1991年1月在醴陵市某乡人民政府登记结婚，1992年4月24日生育儿子陈某。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，一定程度影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已完全破裂，即于2016年6月13日诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告现在产生矛盾的原因主要是原、被告因家庭琐事争吵，对夫妻感情有所影响。只要双方多加沟通，互谅互让，相互关心，以家庭子女利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告汪某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 曾 勇二〇一六年七月六日书 记 员 廖亚江附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2672号原告李桂珍，女，71岁，汉族，住址开鲁县。原告王有（李桂珍的丈夫），男，80岁，汉族，住址开鲁县。被告王艳财（二原告的次子），男，46岁，汉族，农民，住址开鲁县。被告冯丽文（王艳财的妻子），女，44岁，汉族，农民，住址开鲁县。本院在审理原告李桂珍、王有与被告王艳财、冯丽文土地承包经营权纠纷一案中，原告李桂珍、王有于二0一六年七月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费全额808.00元，减半收取404.00元，由原告负担。(已交纳)审判员  姜金华二〇一六年七月十八日书记员  林 楠
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1370号申请执行人：王海潮。被执行人：钱素琴。被执行人：胡国伟。申请执行人王海潮与被执行人钱素琴、胡国伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案并指定执行员朱俊执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人钱素琴名下的车辆已另案查封，除查封车辆外被执行人钱素琴、胡国伟目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1370号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月二十日书记员  王俊杰
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0521刑初133号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人罗某甲，男，1980年11月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人罗某甲于2016年5月间，多次到本溪满族自治县清河城镇辽宁省观音阁水库阿拉堡水域，使用电动打鱼器盗窃水库中的鲤鱼共计144.85公斤，并将所盗鲤鱼藏匿于自己家后院的两个自制养鱼池中，后被查获。经鉴定，被告人罗某甲盗窃的鲤鱼价值人民币2994元。后被告人罗某甲向公安机关投案。另查明，被告人罗某甲盗窃的鲤鱼被公安机关扣押并返还给所有人。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人罗某乙、钟某的证言、本溪满族自治县公安局扣押物品、文件清单、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2016）126号价格鉴定结论书、本溪满族自治县公安局搜查笔录、被告人罗某甲指认作案工具照片及被盗鲤鱼现场照片、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人罗某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱书二〇一六年七月七日书记员  王会师附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的；(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1374号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾某，户籍地为湖南省衡阳县。因本案于2016年4月20日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1537号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人董永同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月20日8时许，被告人曾某以开锁方式进入本市白云区××街××村××巷××号×××房冯某居住处，盗得冯放于桌面上的华硕牌笔记本电脑1台。同日11时许，曾某在其住处被公安人员人赃并获。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币4308元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人曾某入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；曾某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾某对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭考虑其认罪悔罪，只因一时糊涂触犯刑律，对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、曾某主观恶性小，归案后能如实供述罪行；二、曾某的行为社会危害性小，其还取得了被害人的谅解；三、曾某无犯罪前科，一贯表现良好，其有未满两周岁的孩子需要抚养。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月20日8时许，被告人曾某以钥匙开锁方式进入本市白云区××街××村××巷××号×××房冯某居住处，盗得冯放于桌面上的华硕牌笔记本电脑1台。同日11时许，冯某报警后，曾某在其住处被公安人员人赃并获。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币4308元。同年5月5日，冯某出具谅解书对曾某的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人冯某的陈述，被告人曾某的供述，辨认材料，搜查笔录，现场照片及赃物照片，监控视频截图，被盗电脑的发票，涉案财产价格鉴定结论书，扣押及发还清单，到案经过，谅解书及出生证。本院认为，被告人曾某无视国家法律入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人曾某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8月19日止。被告人曾某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）二、缴获的作案工具钥匙1串，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一六年七月四日书记员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2391号原告：孙某，女，1990年1月25日出生，汉族。被告：田某甲，男，1989年12月20日出生，汉族。委托代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人：李会轩，河南杰昇律师事务所律师。原告孙某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告田某甲及委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于2012年8月认识并确立恋爱关系，于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，年月日生育婚生女田某乙，现由原告独自抚养。婚后，原、被告感情尚好，因原告怀孕生女，被告家人严重重男轻女，被告母亲横加干涉原告与被告的婚姻，导致夫妻关系恶化。由于被告母亲从中挑唆，被告于2016年3月5日独自搬至其母亲处居住。对于其五个月的女儿不管不问，与原告断绝一切来往。并且被告要求原告与其女儿两天之内搬离共同租住的房屋。被告婚后的所做作为对家庭及女儿极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.判令婚生女田某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费294000元给原告（从2016年5月起至2033年10月止，按每月1400元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告田某甲辩称：原、被告双方感情确实已经破裂，无和好可能，被告同意离婚，婚生女田某乙由被告抚养更为合适，被告现在有工资收入，从经济上能为婚生女田某乙提供更好的保障。原告有家暴行为，对婚生女田某乙成长不利。被告要求分割夫妻共同财产，原、被告存款137853.51元。经审理查明，原、被告于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方系初婚。年月日生育婚生女田某乙。原告以双方感情破裂为由起诉至法院要求离婚。庭审中，被告对双方感情已经破裂予以认定，同意与原告离婚。诉讼中，原、被告双方针对自己主张的分割夫妻共同财产均没有提供证据证明。原、被告双方针对婚生女抚养问题产生分歧，原、被告双方均要求婚生女跟随自己共同生活。经本院主持调解无效。本院认为，原、被告均确认双方夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的准予离婚。鉴于原、被告双方均确认夫妻感情已经破裂，本院准许原、被告离婚。关于原、被告夫妻存续期间的财产关系问题，庭审中，原、被告双方均没有提供证据证明，故本案不予处理，原、被告双方可另行起诉解决。关于双方婚生女田某乙的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，双方均主张女儿由自己直接抚养，跟随自己共同生活。原、被告双方均积极主张对女儿抚养和教育的权利，并积极履行对女儿抚养和教育的义务，符合社会对家庭道德的要求，系一种爱幼的家庭美德，应当予以弘扬。但双方应当认识到，如果过分争执子女抚养权，亦会给婚生女的成长带来不利的影响。从有利于原、被告婚生女田某乙健康成长的角度考虑，本院希望原、被告双方能够认识到无论由谁直接抚养，对方均是田某乙的父母，对田某乙的成长有他人不可替代的作用。双方应本着对未成年人负责的态度，抛开双方因婚姻带来的纠纷，在未来的生活中妥善协商好对田某乙的共同抚养问题。本案审理过程中，经本院主持调解，双方无法达成抚养婚生女的协议。综合调解及庭审辩论情况，原、被告双方均有能力抚养好田某乙，给其提供一个健康良好的成长环境，但本院考虑田某乙刚过哺乳期，且系女孩，目前由原告孙某照顾，以暂时不改变田某乙的成长环境为宜，故田某乙以跟随原告孙某共同生活为宜。关于被告田某甲的探视权，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。庭审中，原告孙某亦陈述因被告田某甲是田某乙的父亲，其可随时探望。故针对本案探望权，原、被告可私下协商解决，本案不再处理。同时，本院亦希望原告能够从孩子健康成长的角度考虑，尽量创造机会，协助被告探视婚生女田某乙。关于抚养费，原告要求被告一次性支付294000元（从2016年5月起至2033年10月止，按每月1400元计算）。庭审中，被告陈述其月收入1800元，结合被告每月收入情况，本院酌定被告支付抚养费以每月600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、准许原告孙某和被告田某甲离婚；二、原、被告婚生女田某乙随原告孙某共同生活，被告田某甲每月支付抚养费600元至田某乙年满十八周岁止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一六年七月十三日书记员  常佩佩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3824号上诉人（原审被告）湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇西岳大道北23号。法定代表人金申方，董事长。委托代理人翁端利，该公司副经理。委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市静海县绿洲鹏辉建筑砌块厂，住所地天津市静海县杨成庄乡宫家屯村。法定代表人刘文同，厂长。委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司因与被上诉人天津市静海县绿洲鹏辉建筑砌块厂买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞公司）的委托代理人翁端利、余红斌，被上诉人天津市静海县绿洲鹏辉建筑砌块厂（以下简称建筑砌块厂）的委托代理人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年8月9日，双方当事人签订《轻集料砼小型空心砌块购销合同》一份，合同约定，建筑砌块厂向金瑞公司供应空心砌块砖。建筑砌块厂向金瑞公司供应5-10万元结算一次，尾款超过合同一个月未支付，按总货款的日2%收取违约金。合同签订后，建筑砌块厂自2014年8月19日至2015年3月9日共向金瑞公司供应价值643574.80元的空心砌块砖。2015年湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）盖章确认欠建筑砌块厂货款643574.80元，后金瑞公司给付建筑砌块厂货款150000元，剩余货款493574.80元至今未付。建筑砌块厂起诉，请求判令金瑞公司给付货款493574.80元及按月息2%支付自2015年4月9日起至判决确定给付之日止的违约金；诉讼费用由金瑞公司承担。一审法院认为，建筑砌块厂与金瑞公司签订的《轻集料砼小型空心砌块购销合同》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定有效。建筑砌块厂依约履行了供货义务，但金瑞公司未按约及时给付货款已构成违约，对此应承担给付货款及违约金的民事责任。建筑砌块厂提供的证据可以证实金瑞公司的欠款事实及数额，故建筑砌块厂要求金瑞公司给付货款493574.80元的诉讼请求，一审法院予以支持。对建筑砌块厂要求金瑞公司按月息2%支付自2015年4月9日起至判决确定给付之日止的违约金的诉讼请求，尽管双方在合同中对此有明确约定，但该约定计算违约金的比例明显过高，对此应予适当调整。根据本案实际情况，应调整为按中国人民银行的同期贷款利率计算违约金。需要指出的是，金瑞公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金瑞公司自判决发生法律效力之日起十日内给付建筑砌块厂货款493574.80元，并以此为基数，按中国人民银行的同期贷款利率向建筑砌块厂支付自2015年4月9日起至判决确定给付之日止的违约金。如果金瑞公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，诉讼保全费3770元，合计8484元，由金瑞公司负担并于判决发生法律效力之日起十日内送交一审法院。上诉人金瑞公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，一、一审判决认定双方签订《轻集料砼小型空心砌块购销合同》，建筑砌块厂向上诉人供应空心砌块砖，是错误的。一审庭审中，建筑砌块厂没有证据证明何人代表上诉人签订合同，一审法院没有查明合同的真实性。不能排除有第三人私刻上诉人公章，以上诉人名义订立合同恶意欠款。上诉人从未与天津市津南区辛庄镇的工地签订任何施工合同。二、一审法院程序违法。上诉人收到法院专递时没有收到出庭传票，本案在一审过程中，上诉人未到庭质证，庭审程序不合法。本案案情较为复杂，不应适用独任审判。本案合同涉嫌伪造，并向公安机关报案，我们当地公安机关到天津，因没有公章无法鉴定。我们申请对涉诉合同公章进行司法鉴定。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回建筑砌块厂对上诉人的一审诉讼请求。被上诉人建筑砌块厂辩称，双方签订的合同是在自愿平等的基础上，由金瑞公司的张向军签字，合法有效。被上诉人已履行向金瑞公司的供货义务，天津分公司盖章确认了欠款数额。金瑞公司没有履行相应的付款义务构成违约，应支付所欠货款。金瑞公司经一审法院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃自己的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决查明的事实无误。双方当事人在二审期间没有提交新的证据。本院另查明，2016年2月1日，一审法院以特快专递（EMS）向金瑞公司邮寄送达起诉状副本、举证通知书、传票等，并在特快专递邮件详情单注明开庭时间（2016年3月7日14时第十四法庭），金瑞公司于2016年2月5日收到特快专递邮件。二审庭审中，法庭出示特快专递邮件详情单，双方当事人均无异议。本院认为，2015年6月21日，天津分公司盖章确认尚欠建筑砌块厂货款643574.80元。一审法院据此判决金瑞公司给付建筑砌块厂货款493574.80元，并无不当。现金瑞公司上诉认为双方当事人之间不存在合同关系，对天津分公司出具的尚欠建筑砌块厂货款643574.80元确认单不予认可，本案合同涉嫌伪造，对此，金瑞公司没有提供涉诉合同及天津分公司出具的确认单不真实的证据，故金瑞公司应承担举证不能的法律后果。关于金瑞公司在二审期间提出要求对涉诉合同公章进行司法鉴定的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案中，金瑞公司并没有在一审举证期限内申请鉴定，因此，根据上述法律规定，金瑞公司在本案二审审理期间提出鉴定申请，已经超过法律规定的期限，本院对金瑞公司的鉴定申请不予准许。对于金瑞公司提出一审法院程序违法，没有送达开庭传票的上诉理由，经查，一审卷宗的特快专递邮件详情单标注了向金瑞公司送达起诉状副本、举证通知书、传票等，并注明具体的开庭时间及法庭。因此，金瑞公司的该上诉理由，不能成立。综上，金瑞公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8705元，由上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一六年七月二十九日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。……
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初521号之一原告郭建华，男，1961年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告陈义忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人王成浩，湖北长久律师事务所律师。本院在审理原告郭建华与被告陈义忠因租赁合同纠纷一案中，原告郭建华于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建华申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建华撤回起诉。案件受理费减半收取1300元，由原告郭建华负担。审 判 长  王忠民人民陪审员  檀小寅人民陪审员  杨 柳二〇一六年七月四日书 记 员  刘 佳
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0607刑初187号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人姚伟，2013年10月因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被樊城区人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月5日刑满释放。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局审查，10月31日被刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。被告人王某某，2015年11月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，11月6日被取保侯审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人姚伟、王某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人姚伟、王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，一、盗窃⒈2015年10月7日上午，被告人姚伟从襄阳市樊城区人民路乘坐出租车，来到襄阳市襄州区民发世界城浪琴苑住宅小区伺机盗窃。被告人姚伟乘坐该小区某栋的电梯到达顶楼，沿楼梯步行下楼，分别到每一家住户门前打探动静。在敲2103房住户刘某某家房门时，见屋内无人应答，遂掏出自制开锁工具进入刘某某家中，盗得现金1400元，熊猫纪念币10枚。随后，被告人姚伟采用同样的办法，盗得1201房住户吕某某现金800元；盗得903房住户朱某某现金8000余元及黄金首饰若干。被告人姚伟将盗窃的黄金首饰销赃给位于襄阳市人民广场定中街附近的恒信寄卖行，获赃款9860元。⒉2015年10月11日下午，被告人姚伟携带自制开锁工具，来到民发世界城浅水湾小区某楼，采用开锁入室的方法进入2单元1804室肖某某家，盗得现金1000余元及多件黄金、钻石首饰。被告人姚伟携带盗窃的首饰到恒信寄卖行销赃，寄卖行老板王某某明知是赃物而予以收购，支付给被告人姚伟3.2万余元。⒊2015年10月22日上午，被告人姚伟携带自制开锁工具，来到民发世界城锦都汇小区某楼，开锁进入1单元2701室居民鲁某家中，盗得现金2000余元及黄金首饰2件、镀金装饰牛等物。⒋2015年10月22日下午，被告人姚伟携带自制开锁工具，来到民发世界城悦华里小区某楼，开锁进入404室乔某某家，盗得现金3000余元及香烟等物。同年10月30日上午，被告人姚伟在襄阳市樊城区幸福路景都宾馆被公安民警抓获。2015年11月3日，公安人员在被告人姚伟的带领、指认下，在樊城区定中街恒信寄卖行将收购赃物的王某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某、吕某某、朱某某、肖某某、鲁某、乔某某的陈述，证人姜某某、张某某的证言，朱某某、肖某某向公安机关提供的被盗首饰发票，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警刘献忠、ＸＸ富出具的辨认笔录、扣押物品、文件清单，扣押的恒信寄卖行流水账，公安人员从被盗小区提取了监控探头拍下的监控视频，并制作的视频截图，被告人姚伟对盗窃现场的指认照片，公安人员从被告人王某某处提取的手机拍摄的照片4张，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警张勇泽、ＸＸ富出具的抓获经过，公安民警刘献忠、ＸＸ富出具的辨认笔录，襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城刑一初字第00176号刑事判决书、襄南监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2013年，被告人王某某和本镇居民姜某某、张某某、喻某某在襄阳市樊城区定中街开了一家恒信寄卖行，主要从事金银首饰及数码电子产品的典当和收购。2015年10月11日下午，被告人姚伟在民发世界城浅水湾小区，采用开锁入室的手段，盗得该小区某楼2单元1804室住户肖某某现金1000余元及多件黄金、钻石首饰。被告人姚伟携带盗窃的首饰到恒信寄卖行销赃，被告人王某某明知是赃物而予以收购，支付给被告人姚伟3.2万余元。后被告人王某某将收购的首饰转销给他人，获得赃款由其自己占有。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主肖某某的陈述，失主肖某某向公安人员提供的部分被盗首饰的发票，公安人员从被告人王某某处提取了其手机内拍摄的照片4张，公安人员从民发世界城浅水湾小区提取了监控探头拍下的监控视频，并制作的视频截图，被告人姚伟对盗窃现场的指认照片，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警张勇泽、ＸＸ富出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金和黄金饰物，盗窃财物价值共计58060元，被告人姚伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，并系多次、入户盗窃；被告人王某某明知是他人盗窃的黄金首饰而予以收购，价值3.2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人姚伟犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人姚伟刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；协助公安人员抓获同案犯，有立功表现，可酌情从轻处罚；庭审中认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某庭审中认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2022年3月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人姚伟退赔被害人刘某某、吕某某、朱某某、肖某某、鲁某、乔某某的全部经济损失。四、二被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贵 琴审 判 员  褚志勇人民陪审员  吴 芳二〇一六年七月六日书 记 员  肖一帆4
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民初413号原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行，住所地湖南省津市市。负责人黄跃文，该支行行长。委托代理人刘帅铭，男，1972年2月19日出生，汉族，该支行职员，住湖南省津市市。被告刘建付，男，1968年4月18日出生，汉族，职业不详，住湖南省津市市。本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行与被告刘建付金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行未预交诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  姜业涛二〇一六年七月十三日代理书记员  辜红韵
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民初1号原告：清远华清再生资源投资开发有限公司。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：刘肖，该公司经理。委托代理人：魏少勇，北京安博（上海）律师事务所律师。委托代理人：张红伟，该公司职员。被告：深圳市斯特威实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：和红梅。委托代理人：谢光永。委托代理人：曹倩。原告清远华清再生资源投资开发有限公司（以下简称华清公司）诉被告深圳市斯特威实业有限公司（以下简称斯特威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华清公司的委托代理人魏少勇、张红伟，斯特威公司的委托代理人谢光永、曹倩到庭参加诉讼。在审理过程中，原告华清公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月2日作出（2016）粤18民初1号民事裁定书。本案现已审理终结。原告华清公司诉称：原、被告双方是贸易伙伴，自2015年2月至8月双方签订了八份《买卖合同》，合同约定被告向原告提供电解铜产品，货款的支付方式为：货交甲方验收无误后甲方通过银行转账或开立商业承兑汇票支付，在开票期限内全额付款，合同总金额为193999975元。合同签订后，被告实际到货金额为193880486.70元，本来按照合同约定开立商业承兑汇票即为付款，但在实际履行中，通常做法是原告先向被告开立商业汇票交给被告作为担保，被告交付货物后待原告转账支付货款，被告则将此前的汇票退还给原告。原告先后开立了11张承兑汇票给被告，其后又全额支付了193880486.70元货款给被告，被告本应退还11张汇票，但其仅退回4张汇票，将剩余7张汇票用于银行质押贷款。被告在《确认书》中亦承认承兑汇票无法退回，造成了原告重复付款10780万元的事实。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告多付的货款10780万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告华清公司提交的证据有：1、《买卖合同》；2、承诺函和商业承兑汇票；3、付款委托书和付款凭证；4、《确认书》。被告斯特威公司答辩称：一、原告陈述的事实属实，我方确实多收对方款项，该商业汇票亦已经质押给银行。二、根据原告的庭审陈述，原告对涉案的商业汇票尚未进行承兑，若将来法院判决汇票的质押银行无权承兑汇票，则意味被告需要向质押银行还款，且亦意味被告不存在多收原告款项的问题。被告斯特威公司提交的证据有：《变更（备案）通知书》。本院经审理查明，原告与被告于2015年2月至2015年8月期间共签订了8份《买卖合同》，上述合同均约定被告向原告提供电解铜产品，原告则需在验收无误后通过银行转账或开立商业承兑汇票的方式支付货款，且须在开票期限内全额付款，合同总金额为193999975元。在合同履行过程中，被告实际交付了金额为193880486.70元的货物给原告，而原告则于此期间多次开立商业承兑汇票交由被告收执，其共开立了11张商业汇票，金额共为177800000元。其后，原告又于2015年2月28日至2015年12月31日期间通过银行转账的方式支付了被告货款共计193880486.70元。2015年12月31日，被告向原告出具了一份《确认书》，该确认书载明原告已经通过银行转账的方式向被告支付了全部合同货款，被告则退回了原告交付的其中4张商业承兑汇票（金额共计70000000元），剩余7张商业承兑汇票已被被告用作银行质押贷款，无法退回给原告，造成原告重复支付货款107800000元。另查明，深圳市市场监督管理局于2016年1月4日向被告出具《变更（备案）通知书》，该通知书载明被告备案后清算组成人员为：谢光永（清算组负责人）、和红梅（清算组成员）、曹倩（清算组成员）。本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告主张被告返还其多付款项107800000元是否予以支持。一方面，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人则支付合同价款。在本案中，被告已经按照合同约定交付了合同货物给原告，原告亦通过银行转账的方式支付了全部的合同价款给被告，双方的买卖合同已经履行完毕。而根据原告自身的陈述和双方确认的事实可知，原告在本案中所主张多付的款项是基于其开具了多张商业承兑汇票作为担保性质交由被告收执，而被告擅自使用了上述用于担保性质的部分商业承兑汇票，从而导致被告在收取了原告全额货款后无法退回部分商业承兑汇票给原告所产生的损失。原告所主张多付的款项并不属于买卖合同关系中的货物价款，而应属于被告因擅自处置担保物而造成无法返还所产生的损失。因此，原告现以买卖合同纠纷为由请求被告返还涉案多付款项，其所主张的法律关系与涉案多付款项的法律性质并不相符。另一方面，根据原告在庭审中的陈述及其现所提供的证据来看，原告对由其所开具的商业承兑汇票（即被告无法退回部分）尚未进行实质承兑，即原告尚未就上述商业承兑汇票向案外人支付款项，故原告尚未因被告无法退回上述商业承兑汇票而产生了实际的损失。综上，因原告所主张的法律关系与涉案多付款项的法律性质不相符，且其至今尚未存在实际损失，故原告据此请求被告返还其多付款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而原告可待实际损失产生后再根据相应的基础法律关系另行向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告清远华清再生资源投资开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费580800元、财产保全费5000元，共计585800元，由原告清远华清再生资源投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  谢伟诚审 判 员  张廷青代理审判员  刘永戈二〇一六年七月四日书 记 员  李慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3740号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告赵陆昱。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵陆昱物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员褚振丰二〇一六年七月十九日书记员李莹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2012)张执字第1017号申请执行人淄博庄园建筑设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路188号玉龙大厦B座16楼。被执行人文登市建设公司，住所地山东省文登市天福街道办事处文山东路规划建设中心二楼。本院执行的淄博庄园建筑设备有限公司申请执行文登市建设公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1437号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3426号之一申请执行人曹文彬。被执行人王兴泉。曹文彬与王兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏0581民初1456号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内归还申请执行人曹文彬借款人民币10万元、支付利息5638.88元，合计105638.88元。案件受理费减半收取1470元，由曹文彬负担294元，由王兴泉负担1176元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计23022元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为83792.88元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1456号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月二十八日书记员  袁 悦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1202民初1192号原告余某。被告覃某甲。原告余某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员陈晓红独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。书记员韦巧担任记录。原告余某到庭参加诉讼；被告覃某甲经本院传票原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子覃某乙，于××××年××月××日生育女儿覃某丙。从2005年开始，原、被告一同到广东打工，期间，原告除工作外，还要照顾小孩，操持家务等日常家庭事务，而被告对家中大小事务均不管，经常与工友在外喝酒。原告就此问题多次与被告沟通，被告不接受反而与原告争吵。女儿出生后，原告无法工作，带女儿回到白土老家生活，但被告却未支付任何费用，儿子、女儿全由原告一人抚养，被告打工所得由其个人享用，被告对家庭未尽到一个作为丈夫和父亲应尽的照顾抚养义务，为此，原告于2015年提起离婚诉讼，但法院判决未准予离婚。自法院判决后，原、被告之间的关系未得到缓解，各自到外地打工，因女儿尚年幼，原告将其带在身边便于照顾，儿子则在家随爷爷奶奶生活。至今被告未履行在法庭上的承诺，每月支付子女抚养费，为此，原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿覃某丙随原告生活，被告每月支付生活费500元，覃某丙医疗费和教育费原、被告各负担一半；婚生儿子覃某乙随被告生活，原告每月支付生活费500元，覃某乙的医疗费和教育费原、被告各负担一半；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、结婚证，证明原被告登记结婚的事实；3、户籍证明，证实原、被告及小孩身份情况；4、（2015）金民初字第1167号《民事判决书》，证明原告曾提起离婚诉讼，但未获法院准许离婚。被告未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。综合全案证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子覃某乙，××××年××月××日生育女儿覃某丙。2005年原、被告一同到广东打工，儿子覃某乙则在家随被告父母生活。双方在外打工期间，因原告不满被告时常与工友在外喝酒，时有与被告发生争吵。××××年××月××日，原告生育女儿覃某丙，因女儿尚小无法工作，原告于2014年2月22日回白土老家生活，被告仍在广东打工。2015年5月25日，原告以被告未支付子女抚养费，未尽到抚养义务为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经调解，因原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，调解未果。本院于2015年8月11日作出判决，不准予原、被告离婚；后原、被告之间的关系仍未有缓解，被告仍在外打工，原告也独自带女儿在外打工，双方互不联系。为此，原告再次向本院提起诉讼，提出前述之诉讼请求。诉讼中原告仍坚称被告对家庭子女未尽义务，坚决要求与被告离婚。本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的应当判决准予离婚。本案原、被告之间虽是自主婚姻，且已结婚多年，并生育有一子一女，但由于双方在婚姻生活中时常发生吵架，致使夫妻感关系逐步恶化，以至于原告不愿与被告共同生活，起诉要求离婚。自原告第一次起诉离婚被驳回之后，双方感情并未好转，原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告此次请求离婚，本院予以准许。原告请求婚生女儿覃某丙随原告生活，被告每月支付生活费500元，覃某丙医疗费和教育费原、被告各负担一半；婚生儿子覃某乙随被告生活，原告每月支付生活费500元，覃某乙的医疗费和教育费原、被告各负担一半；该请求较为公平合理，符合双方的客观实际情况，亦有利于婚生小孩的生活和成长，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告余某与被告覃某甲离婚；二、原、被告婚生女覃某丙随原告余某生活，被告覃某甲每月28日前支付生活费500元至覃某丙成年，期间覃某丙的医疗费和教育费由原、被告各负担一半；婚生子覃某乙随被告覃某甲生活，原告每月28日前支付生活费500元至覃某乙成年，期间覃某乙的医疗费和教育费由原、被告各负担一半。本案诉讼费300元（原告余某已预交），减半收取150元，由原告余某负担。义务人应按本判决的规定履行相应的义务，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或向本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈晓红二○一六年六月二十二○一六年六月二十书记员韦巧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保498号申请人刘吉祥被申请人刘磊申请人刘吉祥因机动车交通事故于2016年7月13日向本院提出申请,要求对被申请人鲁N2XX**小型轿车予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押鲁N2XX**小型轿车予停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止���定的执行。审判员  王文英二〇一六年七月十三日书记员  李 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更519号罪犯徐凯，男，1985年10月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二OO七年五月八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第44号刑事附带民事判决，以被告人徐凯犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第095号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。二O一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00165号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二O年十二月十七日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯徐凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐凯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。本院认为，罪犯徐凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪两项并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐凯准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O一九年三月十七日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十九日书记员 巨 静