浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3977号 原告：曾春生，女，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。 被告：宁波米鼎汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市江**环城北路东段****楼**，统一社会信用代码：91330205MA2811PPXX。 法定代表人：贺明亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张卫强，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：黄成，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市。 第三人：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行。住所地。住所地：浙江省宁波市江**环城北路西段**(1-17)(2-13)(3-6)(4-1)(5-1)(6-1)会信用代码：91330205844064864X。 负责人：俞万可，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹年国，男，该支行员工。 原告曾春生与被告宁波米鼎汽车销售有限公司（以下简称米鼎公司）、黄成，第三人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农业银行宁波江北支行）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春生及委托诉讼代理人鲁寅，被告米鼎公司的委托诉讼代理人张卫强，第三人农业银行宁波江北支行的委托诉讼代理人曹年国到庭参加诉讼。被告黄成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 曾春生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告合同款198000元；2.判令两被告赔偿原告上述款项198000元相应的资金占用期间的利息损失（以198000元为基数，支付自2020年7月27日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，暂计至2020年9月24日的数额为1249.33元）。 事实与理由：原告欲购买一辆二手车，通过被告黄成推荐联系到车主俞家俊，双方商定车辆价格305000元。被告黄成建议原告先全款购车，待车辆过户至原告名下后，其可帮忙推荐车贷服务公司，办理抵押贷款，可省去一大笔垫资费用。2020年7月4日、7月6日、7月14日、7月18日，原告通过钱某分别以微信、支付宝及银行转账方式通过被告黄成向车主俞家俊支付购车款155000元。2020年7月22日、7月24日，原告通过钱某以银行转账方式向车主俞家俊支付购车款240000元。2020年7月24日、7月25日，被告黄成返还原告购车款共计100000元。2020年7月24日，涉案车辆过户登记至原告名下。2020年7月23日，原告作为借款人签订《汽车按揭服务合同》，约定原告因贷款购买汽车请求被告米鼎公司为其提供连带责任担保服务，并不可撤销地授权被告米鼎公司代为办理汽车按揭贷款、车辆上牌、汽车保险、抵押登记手续等内容。2020年7月27日，原告和第三人签订《中国农业银行股份有限公司金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告米鼎公司作为保证人，约定分期资金用途为用于在分期商户被告米鼎公司处购买涉案车辆，分期本金234600元。同日，原告和第三人签订《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，约定抵押人原告同意以涉案车辆设置抵押。同日，第三人向保证人被告米鼎公司发放贷款。被告米鼎公司收到第三人发放的贷款后并未将贷款支付给原告，经多次催促，原告才得知被告米鼎公司在未经原告同意的情况下将款项支付给被告黄成，原告联系被告黄成，被告黄成亦同意归还，但始终拖延。原告认为，两被告的上述行为已对原告利益造成重大损失。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 米鼎公司辩称，1.原告曾春生与第三人农业银行宁波江北支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》，根据合同约定，农业银行宁波江北支行授予曾春生在米鼎公司处以信用卡透支的方式购车并进行分期偿还，在此过程中由米鼎公司为曾春生提供按揭贷款服务并签订《汽车按揭服务合同》。根据上述协议约定，曾春生办理信用卡分期购车，而非车辆抵押贷款；2.根据曾春生出具的《垫付及代收声明》，米鼎公司已经于2020年7月24日将该笔20万元款项汇入曾春生指定的干夏梨名下银行账户；3.根据米鼎公司的了解，干夏梨已经于收到钱的当日将该20万元汇入刘某的银行账户，刘某于同日将20万元汇入刘彬的银行账户，刘彬于同日向被告黄成指定的银行账户和支付宝账户汇款194000元，于2020年7月27日通过微信向被告黄成支付11500元，合计205500元。综上，请求依法驳回原告对被告米鼎公司的诉讼请求。 黄成未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 农业银行宁波江北支行述称，第三人系米鼎公司合作伙伴，根据《中国农业银行股份有限公司金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定将贷款发放至米鼎公司账户。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月4日，原告曾春生欲购买一辆二手车，通过其儿子钱某与被告黄成联系推荐车辆。被告黄成向钱某推荐了案外人俞家俊名下的一辆宝马牌小轿车，经过协商，原告曾春生决定购买该车辆，通过钱某分别于2020年7月4日、7月6日、7月14日、7月18日以微信、支付宝及银行转账方式支付被告黄成购车款5000元，10000元，20000元，50000元，70000元，合计155000元。2020年7月22日、7月24日，原告通过钱某以银行转账方式向俞家俊分别支付购车款40000元，100000元，70000元，30000元，合计240000元。2020年7月24日，涉案宝马牌小型轿车过户登记至原告名下。2020年7月24日，7月25日，被告黄成返还原告购车款共计100000元。 2020年7月23日，被告米鼎公司（甲方）、原告曾春生（乙方）与钱某（丙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车请求甲方为其提供连带责任担保服务，并不可撤销地授权甲方代为办理汽车按揭贷款、车辆上牌、汽车保险、抵押登记手续等事项，借款金额为234600元，期限为3年，乙方支付甲方居间服务费（包括协助办理按揭、责任担保等）34600元，乙方为了尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方为其垫付购车款，乙方确认以汽车经销商开具汽车销售发票之日视为乙方收到甲方垫付款之日，乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入甲方指定账户，用以归还甲方现行垫付的车款或由甲方代其直接支付给汽车经销商。丙方自愿就甲方对本合同项下乙方的债务向甲方提供反担保。合同另行约定了双方其他权利义务。同日，原告曾春生签署《购车分期款及居间款服务费确认书》，确认居间服务费为一次性支付，车辆分期本金234600元，其中居间服务费提前一次性支付34600元，付款方式为通过米鼎公司向按揭银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额。分期36期，每期月还7052元，若本人提前还款，米鼎公司有权不予退还该部分居间服务费，银行实际放款金额为234600元。同日，曾春生与钱某（保证人）向米鼎公司出具《垫付及代收声明》，载明：本人曾春生向农业银行宁波江北支行申请办理按揭贷款，用于购车。现因银行还未放贷，暂由米鼎公司代为本人垫付汽车尾款20万元，请求米鼎公司将汽车尾款20万元汇入干夏梨名下工商银行账号6222××××7138。本声明自签订之日起十五日内银行未发放贷款，本人保证即时向贵方返还垫付款，如有违约则愿承担贵方每日千分之一的利息损失及因实现债权而支出的费用。 2020年7月24日，被告米鼎公司依据《汽车按揭服务合同》以及曾春生出具的相应声明通过银行转账方式汇入干夏梨名下上述工商银行账号20万元；干夏梨通过银行转账方式汇入案外人刘彬名下银行账号20万元；刘彬通过银行转账方式汇入被告黄成指定的案外人吴银桂银行账号18万元，通过支付宝转账方式支付被告黄成1.4万元，合计19.4万元。2020年7月27日，刘彬通过微信转账方式支付被告黄成1.15万元。 2020年7月27日，原告曾春生（抵押人）和第三人农业银行宁波江北支行（抵押权人）签订《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，约定抵押人同意以涉案宝马牌小型轿车设定抵押，抵押物作价335200元，被担保的主债权为234600元。 同日，原告曾春生（借款人）、被告米鼎公司（保证人）与第三人农业银行宁波江北支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告曾春生申请分期资金234600元用于在分期商户被告米鼎公司处购买涉案宝马牌小型轿车，价格335200元，分期期数36期，分期手续费费率为8.2%，本合同项下分期手续费为19238元，该金额为含税价，税率6%，被告米鼎公司提供连带责任保证，以及由编号为82270120200011197的《中国农业银行股份有限公司抵押合同》提供抵押合同。合同签订后，双方办理了涉案车辆抵押登记手续。同日，第三人农业银行宁波江北支行根据原告曾春生的申请向被告米鼎公司银行账号发放贷款234600元。 自2020年7月30日起，钱某通过微信多次要求被告黄成返还银行发放贷款，被告黄成均未返还，其中，2020年9月8日21时27分，钱某陈述“算上返点给你的，扣掉当时说好的和保险，你还要给我198000”，被告黄成于2020年9月15日4时17分回复“我这两天，介绍了台车子，本来星期一过户的，大概赚一万多，这两天过完户就进账了，然后我转两万给你。我这个月，多凑几万给你，这样你也有交代”。后钱某继续向被告黄成催讨返还银行发放贷款未果，致纠纷发生。 另查明：1.2019年10月30日，被告米鼎公司（甲方）与丁某（乙方）签订《业务合作协议》一份，约定乙方为甲方与银行按揭服务合作业务在浙江省的聘用业务员，乙方享受甲方提供的基础费率12.5%（三年费率），该费率基础上，要求乙方保证基础进件业务量达到100万元／月（按照二手车按揭消费的车贷本金来计算）。乙方按照和甲方协定，渠道返点统一打入乙方指定账户：户名干夏梨，开户行工商银行，账号：6222××××7138。合作期限为2019年10月30日至2021年10月29日；2.被告米鼎公司提供证人丁某出具的书面证言，证人丁某陈述，证人从事二手车经纪业务，与米鼎公司存在业务合作关系，根据双方签订的《业务合作协议》约定，由证人向米鼎公司推荐需要分期购车的客户，米鼎公司负责和银行对接并办理按揭贷款，然后米鼎公司给证人返点。曾春生这个客户是证人推荐给米鼎公司，时间大概是2020年7月下旬，该客户系证人下面的业务员刘某推荐过来的。根据证人向某的了解，该客户又是刘某的合作业务员刘彬推荐的，刘彬陈述该客户系嘉兴中介被告黄成推荐的。2020年7月24日，银行贷款发放后，款项先汇入米鼎公司银行账户，米鼎公司根据《业务合作协议》约定将该笔20万元按揭款项汇入证人指定的干夏梨名下银行账号，证人又于当日将该笔20万元按揭款项转账给刘某，刘某将该笔20万元按揭款项转账给刘彬，刘彬将该笔20万元按揭款项及部分返点转账给被告黄成。 上述事实由原告曾春生提供的微信聊天记录，微信、支付宝、银行转账记录截图，车辆行驶证，车辆登记证，《中国农业银行股份有限公司金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》，《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，中国农业银行业务凭证回单，证人钱某当庭所作证言；被告米鼎公司提供的费用确认书及《汽车按揭服务合同》，垫付及代收声明，网上银行电子回单，微信聊天记录，《业务合作协议》，证人丁某当庭所作证言以及各方当事人的陈述可以证明。各方当事人对上述证据的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院认为，本案的争议焦点主要在于承担责任主体以及责任范围。本案原告曾春生因购买二手车、办理贷款等事宜通过儿子钱某联系被告黄成，被告黄成为原告曾春生推荐二手车车源、被告米鼎公司等信息，且最终促成了原告曾春生与车主俞家俊达成二手车交易以及原告曾春生与被告米鼎公司签订了《汽车按揭服务合同》，双方之间符合居间合同的法律特征，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。居间人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第三人农业银行宁波江北支行根据原告曾春生的申请依约发放银行贷款，该笔银行贷款最终转账至被告黄成指定的银行账号，原告曾春生通过其儿子钱某向被告黄成主张返还198000元，被告黄成并未否认但至今尚未返还，已构成违约，应当依法承担违约责任，因此，原告曾春生据此诉请被告黄成返还198000元以及自款项占有之日起的利息损失，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告米鼎公司依据其与原告曾春生签订的《汽车按揭服务合同》以及原告曾春生出具的费用确认书、垫付及代收声明，将垫付款项20万元转账至原告曾春生指定的银行账号。之后取得第三人农业银行宁波江北支行发放的贷款后，扣除相应的服务费并将剩余贷款偿还其为原告曾春生垫付款项20万元，系履行合同的行为，并未违反法律规定。原告曾春生以被告米鼎公司未经原告同意将贷款支付给被告黄成并造成原告损失为由诉请被告米鼎公司与被告黄成承担共同还款责任，与本院依法查明的事实不符，本院不予支持。被告黄成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下： 一、被告黄成于本判决生效之日起十日内返还原告曾春生198000元，并支付以198000元为基数自2020年7月27日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告曾春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，依法减半收取计2130元，由被告黄成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇二一年二月二日 书记员  卢佳敏 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。