云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初370号原告宋应珍，女，1952年8月26日出生，彝族，文盲，农民，住元谋县。原告李绍昌，男，1947年10月12日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。委托代理人李玉会，女，1975年6月7日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县，系两原告的女儿，代理权限为特别授权代理。被告李玉春，男，1972年6月6日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告李玉洪，男，1978年4月30日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。原告宋应珍、李绍昌诉被告李玉春、李玉洪赡养纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法由审判员李德萍独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋应珍及李绍昌的委托代理人李玉会，被告李玉春及其委托代理人欧佳琼、被告李玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋应珍、李绍昌诉称：我们婚后共生育了两个儿子，一个女儿，即长子李玉春、女儿李玉会及次子李玉洪。李玉春、李玉洪娶妻在家，李玉会出嫁在安定村。我们二老拢次子李玉洪生活至今，由李玉洪照顾生活起居；女儿李玉会自觉履行赡养义务，我们放弃对女儿的起诉。近年来，由于我们二老年老多病，多次住院，特别是李绍昌患中风瘫痪半年之久，李玉春从没有看过一次，不闻不问，有赡养原告的义务而不履行。请求法院判令：1、被告李玉春支付给二原告每人每月赡养费300元；2、被告李玉洪负责二原告的生活起居；3、被告李玉春、李玉洪平均承担二原告今后生病所产生的医疗费用。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告李玉春及代理人答辩称：××××年××月××日分家时协议中载明“两位老人暂时做一家，直到李玉洪结婚小孩满一岁时，老人由李玉春、李玉洪各喂养1个”。同时，协议中还对家庭承包土地、其余财产作了分配。之后，因父母偏心，只帮扶我兄弟李玉洪，一直拢李玉洪生活，导致李玉洪以“赡养老人”为由，家里大部分土地及财产被李玉洪多占着，涉及义务的事情，我一样都不能免掉。2014年6月24日经物茂乡人民调解委员会调解，达成协议第一条：“父亲李绍昌和母亲宋应诊今后的赡养问题由李玉洪全权负责，房产和承包土地及其他土地原则上按2003年5月村民小组调解的协议履行不变。”现在父亲瘫痪半年，由于我与李玉洪有矛盾，不便到他家看望父亲，但我妻子和儿子去看望过。被告李玉洪想推卸赡养义务，教唆父母起诉我。因我家土地少，生活条件比李玉洪家差，我没有能力支付父母600元的赡养费；要求父亲由我家照管生活起居，负责所有医疗费，但属于父亲的土地及财产，应当划分给我家管理耕种。被告李玉洪答辩称：家庭财产是父母分好的，他们拢谁共同生活，财产就属于谁负责管理。父母一直拢我家共同生活至今，每次生病住院，从未向李玉春要过一分钱，李玉春也从来没有看过父母，没有尽到儿子的责任。我同意父母的意见，他们拢谁生活都要照管好。在诉讼中，原告和被告争议的焦点为：1、被告李玉春是否应该支付二原告每人每月300元的生活费；2、被告李玉春是否应该承担二原告的医疗费用。原告宋应珍、李绍昌为证明自己的诉讼主张,在举证期限内向本院提交了以下证据材料:二原告的身份证复印件，欲证实二原告的主体资格合法。经质证，被告李玉春、李玉洪对证据的“三性”均无异议。针对争议的焦点，被告李玉春为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、宋李洪（李玉洪）、李玉才（李玉春）兄弟俩分家协议两份，欲证实2002年8月17日、××××年××月××日经村民小组调解，达成调解协议：“一、宋李洪（李玉洪）和李玉才（李玉春）分家，兄弟俩各做一家，两位老人暂时做一家，直到宋李洪结婚小孩满一岁时，两位老人由宋李洪、李玉才各喂养1个”，并对田地、房产、财产进行了分配；2、分家协议，欲证实2010年8月11日家庭分割房产时约定：“李绍昌同李玉洪生活到老送终，李玉春不负一切责任”。3、物人调（2014）36号人民调解协议书，欲证实2014年6月24日经物茂乡人民调解委员会调解，双方自愿达成协议：“父亲李绍昌和母亲宋应诊今后的赡养问题由李玉洪全权负责，房产和承包土地及其他土地原则上按2003年5月村民小组调解的协议履行不变”的事实。经质证，原告宋应珍、李绍昌的委托代理人李玉会及被告李玉洪对被告李玉春提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均认可。本院认为，原、被告所列举的证据，来源合法、客观真实，且双方对证据的“三性”均无异议，可以作为认定本案事实的依据予以采信。综上所述，本院确认本案以下法律事实：原告宋应珍与李绍昌婚后共生育了两个儿子，一个女儿，即长子李玉春、女儿李玉会、次子李玉洪。李玉春、李玉洪娶妻在家，李玉会出嫁在黄瓜园镇安定村。2002年8月17日、××××年××月××日李玉春与李玉洪进行了两次分家，经村民小组领导调解，达成调解协议：“一、宋李洪（李玉洪）和李玉才（李玉春）分家，兄弟俩各做一家，两位老人暂时做一家，直到宋李洪结婚小孩满一岁时，两位老人由宋李洪、李玉才各喂养1个”，并对田地、房产、财产进行了分配。2010年8月11日家庭分割房产时，李玉春与李玉洪达成协议：“李绍昌同李玉洪生活到老送终，李玉春不负一切责任”。2014年6月24日由于二原告年老多病，生活无人照管，经物茂乡人民调解委员会调解，双方自愿达成物人调（2014）36号人民调解协议书第一条：“父亲李绍昌和母亲宋应珍今后的赡养问题由李玉洪全权负责，房产和承包土地及其他土地原则上按2003年5月村民小组调解的协议履行不变”。虽然家庭进行过三次分家，但二原告一直拢被告李玉洪生活至今，二原告生活、生病所产生的费用均是由李玉洪支付。2015年4月、12月原告李绍昌因中风导致瘫痪，两次住院治疗的费用也是李玉洪支付，被告李玉春没有照看过李绍昌。2016年5月4日原告宋应珍、李绍昌向本院提起诉讼，要求被告李玉春、李玉洪如诉讼请求履行赡养义务；女儿李玉会自觉履行赡养义务，二原告放弃对李玉会的起诉。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰籍，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。现在原告宋应珍、李绍昌年事已高，体弱多病，需要子女的赡养。被告李玉春、李玉洪及李玉会对宋应珍、李绍昌有法定的赡养义务，二原告明确表示李玉会尽到了赡养义务，故不起诉李玉会，对此本院不持异议。二原告要求李玉春给付赡养费的主张，因二原告的承包土地及财产均由李玉洪管理使用，依照公平原则及农村解决赡养问题的现实情况，对其该项诉请，本院不予支持。二原告一直与李玉洪共同生活至今，要求李玉洪负责二原告生活起居的主张，于法于情均合理，且李玉洪表示遵从原告的意愿，对其该项诉请，本院予以支持。现原告宋应珍经常生病住院，李绍昌患中风瘫痪，需要长期医治，所产生的医疗费由李玉洪全部负责负担太重，且不符合“养儿防老”的中华传统美德，故二原告要求被告李玉春、李玉洪平均承担今后生病住院的医疗费的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告宋应珍、李绍昌与被告李玉洪共同生活，由李玉洪负责照管二原告的生活起居。二、原告宋应珍、李绍昌自2016年7月28日以后生病住院所产生的医疗费（凭医院正式发票），由被告李玉春、李玉洪各承担50%。当年所产生的医疗费限于当年的12月30日前执行完毕。三、驳回原告宋应珍、李绍昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李玉春、李玉洪各负担25元，限于本判决书生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇一六年七月二十八日书记员  张一修