重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2261号原告：龚固银，男，汉族，1974年4月10日出生，住重庆市江津区。原告：苗霞，女，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。被告：周雪松，男，汉族，1983年3月18日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区公共交通有限公司，住所地重庆市江津区几江环城东路21号，统一社会信用代码9150011620355082XN。法定代表人：刁香发，董事长。委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈昌兵，系公司员工，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，组织机构代码90289546-4。负责人：罗继堂，总经理。委托代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。被告：邱堂勇，男，汉族，1976年12月30日出生，住重庆江津区。被告：刘朝均，男，汉族，1957年4月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：郑祖芳，系刘朝均之妻，汉族，1958年7月13日出生，住重庆市江津区,特别授权。被告：况勋昌，男，汉族，1972年8月20日出生，住重庆市江津区。被告：刘学生，女，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市江津区。上述二被告共同委托代理人：唐建林、刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。原告龚固银、苗霞与被告周雪松、重庆市江津区公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）、邱堂勇、刘朝均、况勋昌、刘学生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序分别2016年5月16日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告曾申请庭外和解；经被告公交公司申请，本院依法追加刘朝均为本案被告；经被告刘朝均申请，本院依法追加邱堂勇为本案被告。原告龚固银、苗霞及其委托代理人詹梅，被告公交公司委托代理人吴莉萍、陈昌兵，被告保险公司委托代理人曹阳，被告邱堂勇，被告刘朝均及其委托代理人郑祖芳，被告况勋昌、刘学生委托代理人刁翠婷到庭参加了诉讼，被告周雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚固银、苗霞诉称：2015年11月10日12时15分，二原告之子龚飞凤搭乘被告况勋昌、刘学生之子况金桥驾驶的无牌普通二轮摩托车，在江津区几江街道柳林路育才路口与被告周雪松驾驶的被告公交公司所有的渝C625**号大型普通客车相撞，造成况金桥（系城镇居民户口）、龚飞凤当场死亡、另一摩托车搭乘人唐澳受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警支队认定由况金桥、周雪松承担事故同等责任，龚飞凤、唐澳无事故责任。本次事故发生时，渝C625**号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。请求各被告连带赔偿原告死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）、丧葬费28428元、处理事故人员交通费、误工费、食宿费6000元、精神损害抚慰金70000元，共计649208元。被告周雪松未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。被告公交公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，渝C625**号车辆系被告刘朝均实际所有，该车辆挂靠在被告公交公司经营，故原告请求的金额超出保险限额部分，应当由被告刘朝均承担赔偿责任。事故发生后，被告公交公司已向原告预付赔偿款127794元，请求在本案中一并处理。原告诉请的死亡赔偿金认可2015年度农村居民户口标准；对丧葬费认可27794元；原告诉请的处理事故人员交通费、误工费、住宿费过高；因被告周雪松承担事故同等责任，故对原告诉请的精神损害抚慰金不予认可。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，渝C625**号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，但未投保不计免赔，根据保险合同约定，本次事故免赔率为10%。事故发生后，被告保险公司已在交强险死亡伤残项限额内预付赔偿款55588元（直接支付被告公交公司），在交强险医疗项下垫付本次事故伤者医疗费10000元，在商业三者险限额内预付赔偿款44412元（直接支付被告公交公司）。本案诉讼费不属于被告保险公司赔付范围。因被告周雪松在本次事故中负同等责任，故对原告诉请的精神损害抚慰金不予认可，商业三者险限额内至多承担50%的赔偿责任。被告邱堂勇辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，被告邱堂勇系渝C625**号车辆实际收益人，但该车辆的所有权人为公交公司。被告周雪松系邱堂勇雇佣驾驶员，但因其驾驶公交车未按规定路线行驶，应当承担相应的责任。被告刘朝均辩称：对本次事故发生的事实及事故认定无异议。渝C625**号车辆系其与公交公司签订挂靠合同，但已于2009年将车辆转让他人，故不应当承担赔偿责任。被告况勋昌、刘学生辩称：因龚飞凤系免费搭乘况金桥驾驶的车辆，故应当减轻被告况金桥的赔偿责任。本次事故发生时，况金桥已成年，具有完全民事行为能力，且在本次事故中死亡，故应当由其承担的赔偿责任，只能从其遗产中予以赔偿，不应当由其父母承担赔偿责任。经审理查明：2015年11月10日，被告周雪松驾驶渝C625**号大型普通客车从江州大道沿育才路往鼎山大道方向行驶，12时15分许，车辆行驶至柳林路育才路十字路口时，与从迎宾路沿柳林路往顺江路方向行驶的由况金桥（生于1997年4月27日）驾驶搭乘龚飞凤、唐澳的无牌普通二轮摩托车相撞，造成况金桥、龚飞凤当场死亡、唐澳受伤、两车受损的交通事故。2015年12月18日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出的道路交通事故认定书载明：况金桥承担本次事故同等责任，周雪松承担本次事故同等责任，龚飞凤在本次事故中无责任，唐澳在本次事故中无责任。事故发生时，龚飞凤系农村居民户口，原告龚固银系其父亲，原告苗霞系其母亲，此外，龚飞凤无其他第一顺序继承人；况金桥系城镇居民户口，被告况勋昌系其父亲，被告刘学生系其母亲，此外，况金桥无其他第一顺序继承人。本次事故发生时，龚飞凤与况金桥系朋友关系，系免费搭乘。渝C625**号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，未附加投保不计免赔，本次事故发生在有效保险期内，根据保险合同约定，本次事故免赔率为10%。事故发生后，被告保险公司已在交强险责任限额医疗项下向本次事故伤者唐澳垫付医疗费10000元，已在交强险责任限额死亡伤残项下预付赔偿款55588元（直接支付被告公交公司），已在商业三者险责任限额内预付赔偿款44412元（直接支付被告公交公司），被告公交公司已向原告预付赔偿款127794元。另查明：渝C625**号车辆实际出资人为被告刘朝均，2009年2月，被告刘朝均与被告公交公司签订《汽车客运经营合同书》，将该车挂靠在被告公交公司经营，后该车辆经多次转让，事故发生时，实际所有人及收益人为被告邱堂勇，被告周雪松系邱堂勇雇请驾驶人员，本次事故发生在其执行工作任务期间。龚飞凤因本次事故死亡产生的合法损失为：丧葬费28428元、死亡赔偿金544780元、处理事故人员交通费1000元、处理事故人员误工费720元、处理事故人员食宿费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计625928元。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，鉴定文书，亲属关系证明、出生医学证明，预付款领条，保单抄件、预付款证明，汽车客运经营合同，车辆转让协议，询问笔录、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告龚飞凤因本次事故死亡，其合法权益应予以保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。二原告系龚飞凤近亲属，其请求被告承担侵权责任，本院予以支持。公安交警部门认定被告周雪松与况金桥承担事故同等责任，龚飞凤无事故责任，该事故认定书经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方的责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本次事故中，被告周雪松与况金桥承担事故同等责任，渝C625**号车辆在被告保险公司投保有交强险，故龚飞凤因本次事故死亡产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院根据周雪松与况金桥在本次事故中的过错程度，酌情确定由二人分别承担50%的赔偿责任。事故发生时，渝C625**号车辆实际所以人系被告邱堂勇，被告周雪松系其雇佣驾驶人员，本次事故发生在其执行工作人员期间，故被告周雪松应当承担的赔偿责任，由被告邱堂勇予以赔偿，被告公交公司承担连带赔偿责任，因该车辆事故发生时在被告保险公司投保有商业三者险，故被告邱堂勇应当承担的部分，由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿，不足部分，由被告邱堂勇与公交公司承担连带赔偿责任。被告刘朝军在本案中依法不承担赔偿责任。关于被告邱堂勇提出被告周雪松在本次事故发生时未按规定路线行驶，属另一法律关系，本案中不予处理。关于龚飞凤是否免费搭乘况金桥驾驶的摩托车，是否能减轻况金桥的侵权责任的问题，经本院向本次事故伤者唐澳询问，龚飞凤与况金桥系朋友关系，本次事故发生时系三人相约出游，故被告况勋昌、刘学生提出减轻被告况金桥的侵权责任的意见，本院予以采纳，其减轻比例，本院酌情确定为20%。因本次事故造成龚飞凤与况金桥两人死亡，况金桥系城镇居民户口，原告请求按照城镇居民户口计算死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年），本院予以支持。原告诉请的丧葬费28428元，未超出重庆市2015年度职工月平均工资6个月之和，本院予以支持。龚飞凤因本次事故死亡，其近亲属在处理相关事宜时，客观上必然产生交通费、误工费、食宿费，对原告诉请的处理事故人员交通费，本院酌情确定为1000元，处理事故人员误工费，本院酌情确定为720元，处理事故人员食宿费，本院酌情确定为1000元。龚飞凤因本次事故死亡，给其亲属带来极大的精神痛苦，且其在本次事故中无过错，故原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情确定为50000元。本次事故发生后，被告公交公司已累计向原告预付赔偿款127794元，被告保险公司在事故发生后已在交强险责任限额范围内死亡伤残项下预付赔偿款55588元，在商业三者险责任限额内预付赔偿款44412元，因被告保险公司预付款均直接向被告公交公司支付，故本院确定被告公交公司向原告预付款中应当扣除被告保险公司预付部分，实际预付款为27794元。因本次事故造成两人死亡、一人受伤，故本院酌情在交强险责任限额范围内死亡伤残项下为其他死伤者预留40000元。因本次事故发生时，况金桥已年满18周岁，属完全民事行为能力人，故其在本次事故中应当承担的赔偿责任，由其近亲属即被告况勋昌、刘学生在其遗产范围内向原告支付相应费用。综上，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费720元、处理事故人员交通费1000元、处理事故人员食宿费1000元、丧葬费17280元，共计70000元，扣除其预付款55588元，尚需支付14412元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金544780元×责任比例50%×（1-免赔率10%）即245151元、丧葬费（28428元-交强险赔付17280元）×责任比例50%×（1-免赔率10%）即5016.60元，共计250167.60元，扣除其预付款44412元，尚需支付205755.60元。被告邱堂勇应赔偿原告死亡赔偿金544780元×责任比例50%-保险公司赔偿245151元即27239元、丧葬费（28428元-交强险赔付17280元）×责任比例50%-保险公司赔偿5016.60元即557.40元，共计27796.40元，扣除被告公交公司预付款27794元，尚需支付原告2.40元。况金桥实际应赔偿原告（死亡赔偿金544780元+丧葬费28428元-交强险赔付17280元）×责任比例50%×（1-免费搭乘减轻责任比例20%）即222371.20元，由被告况勋昌、刘学生在况金桥遗产范围内向原告支付。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、、第十六条、第十七条、第十八条第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告龚固银、苗霞精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、处理事故人员食宿费、丧葬费共计70000元，扣除其预付款55588元，尚需支付14412元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告龚固银、苗霞死亡赔偿金、丧葬费共计250167.60元，扣除其预付款44412元，尚需支付205755.60元。三、被告邱堂勇于本判决生效后十日内赔偿原告龚固银、苗霞死亡赔偿金、丧葬费共计27796.40元，扣除被告重庆市江津区公共交通有限公司预付款27794元，尚需支付原告2.40元。四、被告重庆市江津区公共交通有限公司对被告邱堂勇的赔偿义务承担连带责任。五、被告况勋昌、刘学生于本判决生效后十日内在继承况金桥的遗产范围内赔偿原告龚固银、苗霞死亡赔偿金、丧葬费共计222371.20元。六、驳回原告龚固银、苗霞对被告周雪松、刘朝均的诉讼请求。七、驳回原告龚固银、苗霞其他诉讼请求。上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告邱堂勇负担1765元，由原告龚固银、苗霞负担58元，限被告邱堂勇于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交案件受理费1718元，本院退还1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一六年七月十七日书 记 员  付小敏