贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2626民初16号原告龙运告，男，汉族，1956年9月28日出生，小学文化，务农，贵州省岑巩县人，住岑巩县水尾镇,系死者龙立平之父。原告刘忠群，女，汉族，1954年2月13日出生，不识字，务农，贵州省岑巩县人，住岑巩县水尾镇,系死者龙立平之母。原告龙绍峰，男，汉族，2001年3月26日出生，初中学生，贵州省岑巩县人，住岑巩县水尾镇，系死者龙立平之子。法定监护人龙运告，男，汉族，1956年9月28日出生，系龙绍峰祖父。委托代理人姚颢，男，岑巩县中心法律事务所法律工作者。被告杨达忠，男，汉族，1974年7月14日出生，小学文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县水尾镇。委托代理人许洪清，男，贵州昌泰律师事务所法律工作者。被告姚有才，男，侗族，1963年8月2日出生，贵州省铜仁市人，务农，初中文化，，住铜仁市鱼塘乡。委托代理人姚元三，男，侗族，1991年5月6日出生，大学文化，务农，贵州省铜仁市人，系姚有才之子。原告龙运告、刘忠群、龙绍峰诉被告杨达忠、姚有才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，在审理过程中，根据被告杨达忠的申请追加姚有才为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告龙运告、刘忠群及其委托代理人姚颢，被告杨达忠及其委托代理人许洪清，被告姚有才的委托代理人姚元三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年家住铜仁市鱼塘乡江屯村竹山组的姚有才修建新房，并将房屋一、二楼线浇板浇筑工程承揽给被告杨达忠。被告杨达忠雇请龙运培、龙立平等人为其做工。2015年7月21日上午，龙立平在做工过程中从二楼摔落受伤，经医院抢救无效死亡。故原告依法向法院起诉，请求被告杨达忠死亡赔偿金133424.00元、丧葬费21407.50元、抚养费12189.24元、赡养费56717.00元、交通费5000.00元、精神抚慰金50000.00元，合计278738.00元。被告杨达忠辩称，首先，被告杨达忠不是现浇板浇筑工程的负责人，其只是为现浇板浇筑工程提供机械设备；其次，认为龙立平等人做工的工资不是由其支付，而是由被告姚有才支付，被告姚有才在施工现场没有搭建安全设施，而龙立平在施工过程中负有一定责任，故被告姚有才应承担此次事故的主要责任，龙立平应承担此次事故的次要责任，被告杨达忠不应承担此次事故的责任；最后，提出原告主张的精神抚慰金过高，并请求依法驳回原告的诉求。被告姚有才辩称，龙立平不是其联系来做工的，此次事故的发生是吊机安装不到位，龙立平操作不当，加上地面送水泥浆的人位置不对导致吊机偏歪发生事故，故责任不在被告姚有才。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据，二被告质证意见和本院的认证意见如下：1、原告龙运告、刘忠群的身份证、原告龙绍锋常住人口登记卡复印件各一份，拟证明三原告的诉讼主体资格及龙立平系龙运告与刘忠群生育的儿子，龙绍峰系龙立平之子，并由龙运告抚养的事实。二被告无异议，本院予以采信。2、2015年7月27日姚有才出具的证明及身份证复印件各一份，拟证明姚有才修建房屋，杨达忠承揽了一、二楼线浇板浇筑工程的事实。被告杨达忠提出应追加姚有才作被告。本院认为，证据应符合法律的规定，该证明未提供证明人的身份证明，证明人也未当庭接受询问，加上被告杨达忠对该证明不予认可。因此，该证明不能作为定案依据。3、调解协议书复印件一份，拟证明龙立平是杨达忠雇请的工人，在做工过程中坠楼死亡，被告姚有才自愿补偿龙立平家属100000.00元的事实。被告杨达忠认为该协议的签订内容不符合法律规定。被告姚有才无异议。本院认为，该调解协议系原告龙运告、刘忠群与被告姚有才自愿达成的协议，系双方真实意思表示，可以证明2015年7月21日龙立平在为被告姚有才家房屋二楼打现浇板时坠落死亡，2015年7月27日龙立平亲属龙运告、刘忠群与被告姚有才达成协议，由被告姚有才补偿龙立平亲属100000.00元的事实。被告杨达忠向本院提交了身份证复印件各一份，拟证明被告杨达忠的诉讼主体资格，原告龙运告、刘忠群，被告姚有才均无异议，本院予以采信。被告姚有才向本院提交了身份证复印件各一份，拟证明被告姚有才的诉讼主体资格，原告龙运告、刘忠群，被告杨达忠均无异议，本院予以采信。原告龙运告、刘忠群申请证人龙运培出庭作证，被告杨达忠申请证人尚忠祥、陈精山、邱元堂出庭作证。本院认为，五证人的证言可以证明被告姚有才在铜仁市鱼塘乡江屯村竹山组修建新房，并将修建房屋的主体工程承包给姚水祥。被告姚有才通过姚水祥介绍将房屋二楼的现浇板浇筑工程承包给被告杨达忠、龙立平、尚忠祥、吴国清、龙运培、陈珠子、陈精勤（小名神符）共同完成。在该房屋现浇板浇筑工程中被告杨达忠提供吊机、搅拌机等建筑工具，龙立平、尚忠祥、吴国清、龙运培、陈珠子、陈精勤（小名神符）提供劳力，被告杨达忠在现浇板浇筑工程的总报酬中占4份股，剩余的6份股由龙立平、尚忠祥、吴国清、龙运培、陈珠子、陈精勤（小名神符）平分。2015年7月21日，龙立平在二楼现浇板浇筑施工过中由于吊机固定不牢在运送水泥浆时侧翻，导致龙立平坠楼死亡的事实。根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证，认定如下事实：2015年，被告姚有才在铜仁市鱼塘乡江屯村竹山组修建新房，并将修建房屋的墙体安砌承包给了姚水祥。被告姚有才通过姚水祥介绍，将房屋二楼的现浇板浇筑工程承包被告杨达忠、龙立平、尚忠祥、吴国清、龙运培、陈珠子、陈精山、陈精勤（小名神符）共同完成。在该房屋的二楼楼层现浇板浇筑工程中，被告杨达忠提供吊机、搅拌机等建筑工具，龙立平、尚忠祥、吴国清、龙运培、陈珠子、陈精山、陈精勤（小名神符）提供劳力，被告杨达忠在现浇板浇筑工程的总报酬中占有4股，剩余的6股报酬由龙立平、尚忠祥、吴国清、龙运培、陈珠子、陈精勤（小名神符）平分。2015年7月21日，龙立平在二楼楼层现浇板浇筑施工过中因吊机固定不牢，在运送水泥浆时侧翻，将开吊机的龙立平从二楼带倒坠楼死亡。2015年7月27日，龙立平亲属龙运告、刘忠群与被告姚有才达成协议，被告姚有才补偿了龙立平亲属100000.00元。另查明，龙运告与刘忠群共同生育龙立平、龙黎江两个子女，龙绍锋系龙立平之子，现由龙运告抚养。龙立平、刘忠群龙绍锋均系农村户籍，且在农村生产生活。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告姚有才将自己房屋修建工程中的二楼楼层现浇承包给杨达忠、龙立平等人，而杨达忠、龙立平等人无相应的施工资质，在选任承揽人上存在过失，应当承担相应的责任；被告杨达忠作为吊机等施工工具的提供者，未能对吊机安装和使用进行有效指导，亦应承担相应的责任；受害人龙立平未检查吊机安装稳固程度，作为完全民事行为能力人应当预见存在潜在的危险，对事故的发生也有一定过失，亦应承担一定的责任；受害人龙立平在完成共同承包工程中坠楼死亡，其他共同合伙承包人作为合伙利益的受益人，应给予适当经济补偿。在诉讼中，原告放弃了对除被告杨达忠之外其他合伙人的补偿要求，是原告诉讼权利的处分，不违反法律的规定；被告杨达忠在二楼楼层现浇板浇筑工程总报酬中占有4股，其余人员只占有6股，其应承担相应的补偿责任。在诉讼前，原告与被告姚有才达成了相应的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，应予认可。根据原告主张的诉讼请求，对相应的损失计算认定如下。丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定和贵州省统计局公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466.00元（丧葬费按3955.50元／月），丧葬费应为3955.50元×6月=23733.00元。据此，原告主张的丧葬费21407.50元，本院予以支持。死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定和贵州省统计局公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据“2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为6671.22元/年”，死亡赔偿金应为6671.22元×20年=133424.40元。据此，原告主张的死亡赔偿金133424.00元，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定和贵州省统计局公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据“2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元/年”。在本案中，原告刘忠群系受害人龙立平之父，事故发生时已满61周岁，原告刘忠群长期在农村生活，共生育二个子女，每个子女应平均分担被扶养人生活费。原告龙绍锋系受害人龙立平之子，事故发生时已满168个月，距18周岁还有48个月，其被扶养人生活费应父母平均负担。综上，原告刘忠群的被扶养人生活费为56717.38元（5970.25元/年×19年÷2），原告龙绍锋的被扶养人生活费为11940.00元（5970.25元/年×4年÷2）。据此，原告主张的刘忠群扶养费56717.00元符合法律规定，本院予以支持；龙绍锋扶养费12189.24元，本院予以支持11940.00元。精神损害赔偿金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案事实和当地生活水平，原告主张的精神损害赔偿金50000.00元，本院予以适当支持，赔偿30000.00元为宜。原告龙运告、刘忠群及其亲属因龙立平死亡为处理丧葬事宜等所产生的合理支出5000.00元交通费，本院结合案件事实，综合考虑，予以支持2000.00元。综上所述，因受害人龙立平死亡，造成的各项损失为丧葬费21407.50元、死亡赔偿金202081.38元、交通费2000.00元、精神损害赔偿金30000.00元，上述四项合计255488.88元。被告姚有才与原告已达成赔偿协议书，应予认可；被告杨达忠应承担相应的赔偿责任，同时作为合伙受益人应给予相应的经济补偿，结合本案实际情况，承担原告的经济损失60000.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条，判决如下：一、被告杨达忠赔偿、补偿原告龙运告、刘忠群、龙绍锋丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计60000.00元，限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告龙运告、刘忠群、龙绍锋的其他诉讼请求。案件受理费1761.00元，由原告龙运告、刘忠群、龙绍锋承担880.00元，被告杨达忠承担881.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决规定履行期的最后一日起两年内申请强制执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  徐鹏飞人民陪审员  黄贵然二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 娟/