新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初350号原告：吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站，住所地：吉木萨尔县乌奇东路南侧。负责人：靳煜炯，该设备租赁站负责人。被告：西安建工第一建筑有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。法定代表人：黄文刚，该公司总经理。被告：王百显，男，汉族，1969年3月出生，住新疆乌鲁木齐市。原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站与被告西安建工第一建筑有限责任公司、被告王百显建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，因案情复杂，于2016年4月5日转为普通程序，依法由审判员马国刚、助理审判员马翠萍、人民陪审员张向军组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站的委托代理人党月辉、赵玉杰，被告西安建工第一建筑有限责任公司委托代理人崔永新，被告王百显均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月5日，原、被告就钢管、扣件建筑设备租赁签订了一份建筑设备租赁合同。合同约定钢管1-6米规格每天每米0.025元，扣件每天每个0.025元，顶丝每天每根0.06元。同时约定丢失钢管按20元每米赔偿，丢失扣件按每个7.5元赔偿，顶丝每根16元。合同签订后，原告向被告所在的吉木萨尔县神火置业有限公司家属楼3#、4#工地出租了种类、型号不等的建筑设备。2014年11月17日，经与被告经手人董文义核对，被告欠付原告设备租赁费125558元。现诉至法院请求判令二被告连带给付设备租赁费125558元，并支付租赁费逾期付款利息，自2014年11月17日至2016年1月17日的利息10546.87元。被告西安建工第一建筑有限责任公司辩称：建筑设备租赁合同是王百显以我公司的名义与原告签订合同的，王百显当时也向我公司出具了保证书，承诺我公司在吉木萨尔县发生的债务均由王百显承担，故原告起诉我公司承担偿还义务于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王百显辩称：我没有意见，我和原告签订的合同，这是事实，合同上盖的项目部章子也是被告授权的，现在我也不推脱责任，公司授权委托书授权的权限范围是很清楚的，我希望本案能够调解解决。原告所陈述的事实属实，根据原告的请求，利息能否减免或少算一部分。我个人意见是可以承担连带责任，不能承担全部责任。原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：1、合同书1份。证实：2013年8月29日，被告王百显代表被告西安市第一建筑工程公司与神火置业有限公司签订了建筑施工合同书。被告西安建工第一建筑有限责任公司质证认为：对合同真实性没有异议，确实是王百显以我公司名义与吉木萨尔县神火置业有限公司签订的建筑施工合同。被告王百显：对证据的三性均无异议。2、建筑设备租赁合同一份。证实：2013年9月5日原、被告签订建筑设备租赁合同，原告自2013年9月5日起向被告西安市第一建筑工程公司出租设备，双方之间存在建筑设备租赁关系。双方是按月结算租赁费，如不能按照约定，则需承担5%的滞纳金。被告西安建工第一建筑有限责任公司质证认为：对该证据的真实性没有异议，对有效性和关联性有异议，合同明确是王百显签字，担保方是西安一建新疆分公司吉木萨尔县项目部的章子，应当由王百显支付租赁费。王百显逾期支付租赁费的滞纳金与利息与公司无关。被告王百显质证认为：对证据的三性均无异议。3、租赁单四份。证明：自原、被告签订合同后，原告向被告出租设备的情况；截止到2014年11月17日，被告欠原告租赁费125558元。租赁单的签字人是董文义。被告西安建工第一建筑有限责任公司质证认为：对该证据的真实性认可，对关联性及有效性不予认可，结算单没有加盖西安一建新疆分公司吉木萨尔县项目部的章子，与我公司没有关系。被告王百显质证认为：没有异议。本院认证认为：证据1、2、3经二被告质证对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认可。该组证据真实地反映了原、被告之间建筑设备租赁的事实。被告西安建工第一建筑有限责任公司向法庭提供以下证据：承诺书1份。证明：2013年9月4日王百显给我公司出具的承诺书，王百显在领取公司公章的时候，明确表示，在充分阅读了公司用章管理制度的前提下，严格按照制度办事，不能以分公司的名义对外进行经济活动。这组证据一样证实这个项目是王百显挂靠在我公司名下去实施的，所有项目部加盖公章及担保的行为，产生的后果均由王百显承担。通过原告提供的租赁合同可以显示，王百显用项目部的章子私自在外进行担保活动，由此产生的后果均由王百显一人承担。原告质证认为：对真实性没有异议，但对关联性及有效性不予认可，我认为该证据与本案无关联性，这样的承诺书仅仅能够在内部有效，不能对抗债权人。对被告的证明目的不予认可。被告王百显质证认为：真实性没有异议，但我并没有拿公司的印鉴去私自进行活动。租赁合同上项目部不是担保方而是承租方。本院认证认为：该证据经原告、被告质证对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月29日，吉木萨尔县神火置业有限公司与西安市第一建筑工程公司签定《吉木萨尔县神火置业有限公司家属区3#、4#家属楼工程合同书》一份。2013年9月5日，原吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站与被告西安建工第一建筑有限责任公司签订诚信建筑设备租赁合同一份，合同中签署了王百显、徐见波、董文义三人的签名。合同约定：钢管1-6米规格每天每米0.025元，扣件每天每个0.025元，顶丝每天每根0.06元。同时约定钢管价值20元每米，扣件每个价值7.5元，顶丝每根价值16元。另合同还备注：不足一月按一月计；数量及增加项目以发货清单为主。合同签订后，原告向被告西安建工第一建筑有限责任公司所在的吉木萨尔县神火置业有限公司家属楼3#、4#工地出租了种类、型号不等的建筑设备。2014年11月17日经经办人董文义将租赁原告的各项设备租赁费汇总对账，共欠原告木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站租赁费125558元，并由核对人董文义签字确认。后西安市第一建筑工程公司更名为被告现在的名称西安建工第一建筑有限责任公司。2013年9月4日王百显给西安市第一建筑工程公司出具承诺书一份。本院认为：原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站与被告西安建工第一建筑有限责任公司自愿签订建筑设备租赁合同，并已实际履行，该合同不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告王百显以被告西安建工第一建筑有限责任公司公司的名义与原告签订合同，产生的法律后果应当由被告西安建工第一建筑有限责任公司承担。建筑设备租赁合同签订后，被告公司名称发生变更，但不影响该合同的履行。原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站依照合同约定，给被告西安建工第一建筑有限责任公司所在的吉木萨尔县神火置业有限公司家属楼3#、4#工地提供了建筑设备，共欠租赁费125558元。被告西安建工第一建筑有限责任公司应当按照合同约定付清租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未及时付款，应当承担继续履行给付租赁费的义务、赔偿欠款利息损失的违约责任。原告主张由被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由二被告按月利率6‰承担利息的诉讼请求，计算有误，应以年利率6%计算为宜，原告自愿自2014年11月17日起至2016年1月17日止计算14个月利息，是对自己权利的处分，对原告主张该部分的利息即1255586%÷1214＝8789.06元的诉讼请求，本院予支持。被告西安建工第一建筑有限责任公司以被告王百显向其就公司用章问题做出的承诺书为由不承担给付货款义务，该承诺反映的是被告其公司的内部管理事项，对外不能对抗债权人，其辩解理由，本院不予采信。被告王百显自愿承担给付该租赁费的连带责任，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告西安建工第一建筑有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站租赁费125558元，承担利息8789.06元，合计134347.06元。二、被告王百显对上述款项承担连带给付义务。三、驳回原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站的其他诉讼请求。本案受理费3024元，由原告承担39元，由被告西安建工第一建筑有限责任公司、王百显承担2985元。邮寄送达费420元，由被告西安建工第一建筑有限责任公司、王百显承担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  马国刚代理审判员  马翠萍人民陪审员  张向军二〇一六年七月六日书 记 员  黄 剑