wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初782号原告彭泽县金盛矿产有限公司，住所地彭泽县,注册号：360430210000133。法定代表人何汝金，董事长，委托代理人许超群，系该公司法律顾问。被告欧阳贵，男，1963年12月23日生，住四川省仪陇县。委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。第三人陈克俊，男，1968年7月15日生，住彭泽县。委托代理人李云喜，男，同第三人陈克俊系朋友关系。原告彭泽县金盛矿产有限公司诉被告欧阳贵、第三人陈克俊劳动争议纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽县金盛矿业有限公司的委托代理人许超群、被告欧阳贵及其委托代理人谢彬、第三人陈克俊的委托代理人李云喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽县金盛矿产有限公司诉称，原告依法将碎石开采加工运输承包给第三人，双方于2013年1月1日签订了协议书，约定第三人自主雇请人员，自行承担用人的一切争议。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）19号裁决书，确认原、被告间形成事实劳动关系承担连带赔偿责任，无任何事实与法律依据。原告与被告间不存在劳动关系。故原告诉至法院，要求依法确认被告与原告及第三人间不构成劳动关系；判决原告不承担支付被告经济补偿金21,000元的连带责任；由被告承担本案诉讼费用。被告欧阳贵辩称，第三人与原告间是内部承包关系，第三人仍是以原告的名义为原告从事生产经营活动，第三人作为原告的分支机构和下属，其作出的均为职务行为。原、被告间存在事实劳动关系，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）19号裁决书裁决正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈克俊述称，第三人于2013年元月在原告的矿厂承包生产，被告是由胡昌仁招聘来做散工的，按天计算工资。我认为被告与原告间不存在劳动关系。经审理查明：2012年9月，原告彭泽县金盛矿产有限公司投入试生产，第三人陈克俊承包矿山碎石开采加工运输业务，第三人将生产项目分包给胡昌仑，胡昌仑招聘被告欧阳贵在第三人陈克俊承包的矿山开采业务范围内从事电力工作。2013年1月1日，该矿山正式运营，第三人陈克俊与原告彭泽县金盛矿产有限公司签订碎石开采加工运输合同，约定，由第三人陈克俊承包碎石开采加工运输业务，并自行承担开采、加工、运输等生产、运输过程中的人工费、油燃费、炸药、电费、食宿、劳保、保险、管理等费用。被告欧阳贵自2012年9月工作至2016年元月，月工资3,000元，由第三人陈克俊发放。2014年年底，胡昌仑不再分包矿山生产，由第三人陈克俊负责承包矿山的全部生产业务。2016年1月第三人电话通知被告不要来上班了。2016年3月24日，被告以原告无故辞退为由向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出（2016）19号裁决书，认定原、被告间形成事实劳动关系，由第三人支付被告经济赔偿金21,000元，原告承担连带赔偿责任。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求依法确认被告与原告及第三人间不构成劳动关系；判决原告不承担支付被告经济补偿金21,000元的连带责任；由被告承担本案诉讼费用。上述事实有彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）19号裁决书一份、碎石开采加工运输合同、调查笔录及三方庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，劳动关系是指在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）与为其劳动的劳动者之间形成的受《中华人民共和国劳动法》调整规范的法律关系。劳动者必须接受用人单位的管理并遵守用人单位的规章制度。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任不代表双方即形成劳动关系；劳动者与不具备用工主体资格的自然人之间也不可能形成劳动关系。本案中，原告将矿山的碎石开采加工运输业务承包给第三人陈克俊，双方形成承揽合同关系；第三人在承包过程中自行承担产生的人工费等费用。被告欧阳贵前期虽由胡昌仑招聘至矿山工作，但工资一直由第三人发放，实际受第三人管理，故被告欧阳贵实际与第三人间形成雇佣关系。原告与被告欧阳贵间未形成工作上的隶属关系和工资上的实际支付关系，双方不具备劳动关系的一般特征，故原告作为发包方与不具备用工主体资格的自然人即第三人陈克俊所招用的劳动者被告欧阳贵之间不构成事实劳动关系。故原告诉请要求确认被告与原告、第三人间不构成劳动关系，本院依法予以支持。原告所应承担的用工主体责任是指“对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告并未因工造成损害，故原告无需承担用工主体责任，亦即无需承担支付被告欧阳贵经济补偿金的连带责任。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告欧阳贵与原告彭泽县金盛矿产有限责任公司间不构成劳动关系，与第三人陈克俊之间亦不构成劳动关系。二、原告彭泽县金盛矿产有限责任公司对支付被告欧阳贵经济补偿金不承担连带责任。案件受理费10元，减半收取5元，由被告欧阳贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴华美二〇一六年七月二十八日书记员  魏 文
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初1282号原告王某某，女，1985年8月15日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1969年1月15日出生，汉族，农村居民，家住湖北省荆门市东宝区。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡良坤到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，经亲友劝解无效，致夫妻关系恶化。2014年2月她被迫回到娘家后与被告分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍建立恋爱关系，2006年7月20日双方自愿到湖北省荆门市东宝区民政局办理了结婚登记手续，2009年11月3日生育子刘某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件、户口本复印件及常住人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费300元,由原告王某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 羽人民陪审员  王全琼人民陪审员  易宗国二〇一六年七月四日书 记 员  严 钦附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初604号原告刘志国，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被告敖特根巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。原告刘志国诉被告敖特根巴雅尔保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员贾蕴智于2016年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志国、被告敖特根巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志国诉称，2015年12月3日敖特根巴雅尔介绍巴拉计尼玛从刘志国处购买草捆，装车后经核算，巴拉计尼玛给付刘志国50000元，仍欠刘志国38800元。当时刘志国要求巴拉计尼玛付清草款才可以放行，敖特根巴雅尔和巴拉计尼玛说给打个欠条，用不了几天就付清，敖特根巴雅尔为刘志国出具一份《欠条》，敖特根巴雅尔在担保人处签名并按了手印。巴拉计尼玛和敖特根巴雅尔至今未付清草款。现刘志国为维护自身合法权益诉至法院。原告刘志国具体诉讼请求如下：1、要求被告敖特根巴雅尔承担担保责任给付原告草款38800元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告敖特根巴雅尔庭审答辩称，敖特根巴雅尔给担保，现在还欠刘志国3万多，当中也有敖特根巴雅尔给刘志国卖草的提成，巴拉计尼玛把一个前四后八的车押在这，现在巴拉计尼玛是想还，但这几天过不来。经审理查明，2015年12月，案外人巴拉计尼玛向原告刘志国购买了价值88800元的草，巴拉计尼玛给付原告草款50000元，尚欠38800元未付。2015年12月3日，巴拉计尼玛为原告出具《欠条》一份，载明“2015.12.3日今欠草款38800元，大写：叁万捌仟捌佰元正，15天之内全款还清，如还不清以担保人还清”（《欠条》内容系原文引用）。案外人巴拉计尼玛在“欠款人”处签字捺印，被告敖特根巴雅尔在“担保人”处署名“巴特尔”字样。该笔欠款至今未还。另查明，原告刘志国于2016年6月13日向本院申请追加巴拉计尼玛为本案被告，并要求其承担给付草款38800元的责任。2016年6月29日，原告申请撤回对巴拉计尼玛的起诉。以上事实，有原告刘志国提交的《欠条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷，被告敖特根巴雅尔为原告刘志国与案外人巴拉计尼玛之间的合同履行提供担保，原告刘志国为债权人、案外人巴拉计尼玛为债务人、被告敖特根巴雅尔为保证人。首先，因刘志国、巴拉计尼玛、敖特根巴雅尔三人并未就保证方式及保证期间进行约定，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的约定，双方之间的保证方式应为连带责任保证；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，原告既可以起诉债务人巴拉计尼玛，也可以起诉保证人敖特根巴雅尔，还可以将二人作为共同被告提起诉讼，本案中，原告申请追加案外人巴拉计尼玛为被告后又申请撤回对巴拉计尼玛的起诉，系对其民事权利的自由行使，符合法律规定，本院予以准许。其次，案外人巴拉计尼玛未按双方约定的时间给付原告刘志国购草款38800元的行为构成违约，被告敖特根巴雅尔作为连带责任保证人依法应当对上述欠款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告敖特根巴雅尔承担保证责任给付原告刘志国草款38800元，给付时间：本判决生效之日起三日内。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元（原告刘志国已预交385元），由被告敖特根巴雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  贾蕴智二〇一六年七月十五日书记员  李昕昕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初4193号原告南京华怡金属装饰有限公司。法定代表人吴萍，南京华怡金属装饰有限公司总经理。委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。被告中建三局东方装饰设计工程有限公司。本院受理原告南京华怡金属装饰有限公司诉被告中建三局东方装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。涉案合同载明的工程为钟山高尔夫酒店内装（修）工程，此工程属于建设工程的范畴，而涉案工程地点在南京市玄武区环陵路x号，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由工程所在地南京市玄武区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送南京市玄武区人民法院处理。审判员 周 翔二〇一六年七月十一日书记员 谢文佳
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初320号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人石某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议对被告人石某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月4日下午，董某到新昌县七星街道十九峰路中国建设银行新昌七星分理处办理手机银行业务，该银行工作人员即被告人石某趁帮助董某办理手机银行业务之际，窃取董某手机（号码为182××××7381）的短信验证码，并通过该短信验证码将董某账号为62×××84的中国建设银行储蓄卡和石所使用的账号为137××××8609的支付宝进行绑定。同月6日晚22时左右，被告人石某通过转账的方式将董某上述储蓄卡中的人民币10000元转至上述绑定的支付宝账户。2016年5月9日，被告人石某被公安机关抓获归案。案发后，被告人石某已返还被害人全部经济损失人民币10000元，并得到了被害人董某的谅解。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某陈述，证人朱某、刘某证言，归案经过，监控视频，涉案储蓄卡复印件，支付宝账户冻结照片，辨认笔录，中国建设银行股份有限公司新昌七星分理处银行卡客户交易查询单，收条，关于石某侵财事件的谅解声明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪态度较好，已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘晶晶二〇一六年七月二十六日书 记 员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1410号原告黑某某，男，生于1993年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杨某甲，女，生于1999年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杨某乙，男，生于1977年3月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告黑某某诉被告杨某甲、杨某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑某某诉称，原、被告于2015年12月31日依习俗举行仪式同居生活，至今未补办结婚证。同居前，原告给二被告给付彩礼13万元、黄金首饰折价24000元、衣服钱1万元，定亲3000元，拿人情1万元，共计177000元。同居期间，双方感情一般，亦无生育，2016年4月15日，原告送被告杨某甲回娘家探亲，但被告杨某甲至今未回。原告本想和被告杨某甲好好过日子，就去其娘家叫了四次，但被告杨某甲却对原告说二人已无共同语言，没有在一起生活的必要。故请求判令：二被告连带返还原告彩礼13万元、黄金首饰折价24000元、衣服钱1万元、定亲3000元、拿人情1万元，共计177000元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，申请证人李某某出庭作证，拟证明原告与被告杨某甲同居前，原告给二被告给付彩礼13万元的事实。被告杨某甲、杨某乙对该证人证言质证认为，1、定情收到3000元属实，但是当场退回1000元，其他属实；2、原告与被告杨某甲购买衣服时证人没有去，所以证人陈述的杨某甲给原告购买5000元的衣服不属实。被告杨某甲、杨某乙辩称，1、二被告收到原告彩礼13万元属实，但除过给被告杨某甲购买陪嫁物和已退还的彩礼，二被告实际剩余不到6万元，其中，二被告给原告退还彩礼1万元，给被告杨某甲购买的陪嫁物有价值6500元摩托车一辆、价值1200元的洗衣机一台、价值5000元的冰箱一台，购买衣服及被褥花费15000元，给原告买衣服花费7200元、给原告购买手机花费3200元，被告杨某乙去原告家看被告杨某甲时拿了28000元，另外，被告杨某甲2000元的私房钱也被原告拿走了；2、原告所诉价值24000元的黄金首饰和价值1万元的衣服在被告杨某甲回娘家时都留在原告家，定亲3000元，二被告给原告退还1000元，原告所诉的人情钱1万元是莫须有的；3、原告将其与被告杨某甲无法继续同居的责任完全推给被告杨某甲不属实，实际是原告的父母嫌弃被告杨某甲，所以不愿与被告杨某甲继续生活，并主动将被告杨某甲送回了娘家，过错方完全在原告，现在被告杨某甲从一个少女转变为少妇，遭到遗弃，其精神损失由谁来赔，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨某甲、杨某乙对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告申请的证人李某某证言与本案当事人的陈述能够相互印证，其证言真实可信，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告黑某某与被告杨某甲经人介绍于2015年12月31日依习俗举行仪式同居生活，至今未补办结婚证。同居前，原告给被告杨某甲、杨某乙给付彩礼13万元，二被告分文未退，定亲是原告给二被告给付3000元，二被告退还1000元。被告杨某乙去原告家看被告杨某甲时拿礼金14100元。原告给被告杨某甲购买了黄金项链一条、戒指一枚、手镯一个、耳环两对，共计89克，价值24000元，现均在原告家。二被告给原告购买了价值1600元vivo牌手机一部，现由原告持有。被告杨某甲的陪嫁物有雅马哈牌摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台，现均在原告家。2016年4月15日，被告杨某甲回娘家探亲，双方分居生活至今。原告与被告杨某甲无共有财产及债权、债务。本院认为，原告黑某某与被告杨某甲未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，关于原告要求二被告返还彩礼的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案被告杨某甲、杨某乙收受原告13万元的彩礼，且原告与被告杨某甲未进行结婚登记，因此原告要求二被告返还彩礼的诉请有事实根据和法律依据，且二被告分文未退，被告杨某乙看被告杨某甲及原告时拿礼金14100元，定亲时原告给二被告给付3000元，二被告退还1000元。被告杨某甲陪嫁了雅马哈摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台,现均在原告家，因被告杨某甲陪嫁物属婚前个人财产，应当折抵为部分彩礼归原告所有。综上，原告主张的彩礼金额本院应酌情予以支持；原告请求判令二被告返还黄金首饰折价24000元，因黄金首饰均在其家中，所以其该项请求无事实根据，不予支持；衣服钱及拿人情各1万元，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某甲的陪嫁物雅马哈摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台，折抵部分彩礼归原告黑某某所有；二、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效之日后30日内连带返还原告黑某某彩礼6万元。三、驳回原告黑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告黑某某、被告杨某甲各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年七月十一日书记员  王艳附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢42号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人陈某甲，女，汉族。申请执行人陈某某与被执行人陈某甲离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民一初字第2126号民事判决，被执行人陈某甲应支付申请执行人陈某某案款2万元，承担执行费200元，已执行到位0万元，尚有2万元借款及执行费未执行到位。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所、工商局均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民一初字第2126号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年七月七日书记员  杨 敏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3889号原告：焦月萍。被告：台州市黄岩万达纸业制造厂,统一社会信用代码91331003148206849Y。住所地：台州市黄岩区江口开发区。法定代表人：蔡国凤，该厂负责人。原告焦月萍为与被告台州市黄岩万达纸业制造厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：判令被告台州市黄岩万达纸业制造厂归还原告借款100000元并支付自2015年9月16日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月17日、2015年5月28日、9月16日，被告台州市黄岩万达纸业制造厂分别向原告焦月萍借款15000元、65000元、20000元。2015年9月16日，被告与原告约定上述100000元借款利息为月利率1%，并出具借条1份。后该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩万达纸业制造厂在判决发生法律效力之日起十日内返还原告焦月萍借款本金100000元并支付自2015年9月16日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告台州市黄岩万达纸业制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 黄 磊二〇一六年七月二十一日代书 记员 王佳梦
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执184号申请执行人石爱根，农民。被执行人韩冬生，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初534号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩冬生名下所有的位于山西省文水县胡兰村房屋一套（权证号：10018**），在查封期间不得抵押、买卖、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  翟立成二〇一六年七月二十七日书记员  张昌彪
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2624民初462号原告陆显彬，农民。委托代理人张球春，三穗县法律援助中心法律工作者。被告杨昌贵，农民。本院在审理原告陆显彬诉被告杨昌贵相邻用水、排水纠纷一案中，原告陆显彬于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出裁判前，原告陆显彬向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆显彬撤回起诉。案件受理费人民币30元，由原告陆显彬负担。审判员  龙克应二〇一六年七月十三日书记员  王名勇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执147-2号申请执行人宁波市鄞州古林福利厂（组织机构代码为14440275-4），住所地宁波市鄞州区古林镇。法定代表人张建宏，厂长。被执行人奉化市兴宜针织厂（组织机构代码为56125767-4），住所地奉化市岳林街道新丰路267号。代表人阎才军，厂长。被执行人阎才军，男，1974年1月3日出生，汉族，奉化市兴宜针织厂代表人，住奉化市。本院在执行（2014）甬鄞商初字第2141号申请执行人宁波市鄞州古林福利厂与被执行人奉化市兴宜针织厂、阎才军加工合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市兴宜针织厂、阎才军支付申请执行人宁波市鄞州古林福利厂执行款125472.9元。执行中本院查封了登记在被执行人阎才军名下号牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执147号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年七月八日代书记员 蔡静燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执288号被执行人黄希阳。本院在执行被执行人黄希阳罚金一案中，经查，被执行人黄希阳无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年七月二十七日书记员  刘恒
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执249号申请执行人：朱凤英，住通河县。委托代理人：李文斌，住通河县。被执行人：陈复昌。被执行人：崔艳杰。本院于2016年2月1日依据已生效的（2015）通商初字第456号民事判决书，受理了朱凤英申请执行陈复昌、崔艳杰民间借贷纠纷一案，执行标的：205292元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人朱凤英收到被执行人崔艳杰人民币伍万元，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）黑0128执249号执行案件的本次执行程序。被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年七月二十八日书记员  李 红
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1181刑初120号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，大学文化，系杭州某某有限公司员工，任龙泉市某某废水处理厂厂长。因本案于2016年5月17日被龙泉市公安局取保候审。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人贾某某犯污染环境罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月29日至8月6日期间，龙泉市某某废水处理厂厂长贾某某为使其废水处理厂出水水质变清澈，擅自将生产过程中的原辅材料片碱换成纯碱，且未对出水水质进行监测，并擅自进行排放。经监测，某某废水处理厂出水口内镍离子含量为9.72mg/L，超过国家最高允许排放浓度标准(1mg/L)9.72倍。据此，公诉机关认定被告人贾某某的行为构成污染环境罪，提请本院依法判处。另查明，被告人贾某某系杭州某某有限公司员工。2015年1月1日，被任命为杭州某某有限公司龙泉市某某废水处理厂厂长，全面负责某某废水处理厂相关工作。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某的供述与辩解及户籍信息；现场照片、监测报告、浙江省环境保护厅关于2015水字第005号监测报告的认可意见、企业法人营业执照；证人高某某、刘某某的证言；现场勘察笔录、归案经过、废水处理厂委托运营合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某擅自改变生产过程中的原辅材料后未对处理过的污水水质进行监测，并违反国家规定擅自进行排放，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人贾某某犯污染环境罪，判处罚金人民币五万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈宇望二〇一六年七月二十一日代书记员 雷雨晴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4203号罪犯满玉铁，男，1985年1月13日出生，满族，出生地河北省青龙满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年4月11日作出(2014)振安刑初字第36号刑事判决，以被告人满玉铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯满玉铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯满玉铁获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯满玉铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满玉铁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月19日起至2026年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民特580号申请人:浙江省浙商资产管理有限公司,住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔，董事长。委托代理人：傅正翀、楼倩。被申请人:楼建国。被申请人:王小芳。本院在审理申请人浙江省浙商资产管理有限公司与被申请人楼建国、王小芳申请实现担保物权一案中，申请人于2016年7月4日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人浙江省浙商资产管理有限公司撤回申请。审 判 员 季东勤二〇一六年七月六日代书记员 喻志康
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1003刑初70号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人赵某某，男。2016年4月3日因涉嫌犯失火罪被牡丹江市森林公安局刑事拘留，同年4月14日被牡丹江市森林公安局取保候审。2016年6月15日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月25日10时许，被告人赵某某在位于牡丹江市阳明区五林镇西桥村自家的农用地内清理玉米秸杆，其明知防火期内不允许野外用火，仍使用打火机点火焚烧秸秆，因看管不善致使火蔓延进了东侧树林内，引发五林镇西桥村被害人耿某某承包的集体林地52林地11、15、18小班内森林火灾。经牡丹江市直属林业调查规划设计队技术鉴定，此案失火总面积2.9136公顷，其中林地面积为2.6453公顷、疏林地面积为0.0747公顷、宜林地面积为0.1936公顷。经侦查，公安机关在失火现场将被告人赵某某当场抓获。案发后，2016年4月8日被告人赵某某赔偿被害人耿某某（男，44岁）各种经济损失人民币50000元，并取得其谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件照片，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本信息，承包林地造林合同书，赔偿协议、谅解书及收条，扣押清单，现实表现证明，证人赵某甲、刘某某的证言笔录，被害人耿某某的陈述笔录，被告人赵某某的供述笔录，失火现场鉴定意见，现场勘验笔录及辨认笔录，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反森林防火的有关规定，在野外使用明火，引发森林火灾，过火林地面积达到2.9136公顷，其行为已构成失火罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在火情发生后积极参与扑救并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙媛媛代理审判员  赵明杰代理审判员  王瑞姝二〇一六年七月十一日书 记 员  滕秀云
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2406号原告桐梓县玛瑙泉庄托老院，住所地桐梓娄山关镇工农村。法定代表人范文一，该院负责人，原告桐梓县同立方旅游有限责任公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路汽车城。法定代表人范明刚，公司总经理。被告张友松，男，汉族，约35岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇工农村玛瑙岩组。本院在审理原告桐梓县玛瑙泉庄托老院、桐梓县同立方旅游有限责任公司与被告张友松排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桐梓县玛瑙泉庄托老院、桐梓县同立方旅游有限责任公司撤诉。减半收取的案件受理费30元，由原告桐梓县玛瑙泉庄托老院、桐梓县同立方旅游有限责任公司自行负担。审判员  邓尚平二〇一六年七月二十五日书记员  岳小勤
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初352号原告:孙某某。被告:周某某。原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告在外打工期间相识并相恋，后于2011年4月19日办理结婚登记，婚后于2011年7月31日生育一女，取名孙某甲。2013年3月初被告以打工为由离家，开始一年双方有电话联系，但被告开口便言“离婚”，未曾关心过家庭和小孩，后来便失去联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某甲由原告负责抚养成年。被告周某某未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，原、被告在甘肃省打工时自由相识恋爱，2010年12月20日（老历）在爱丘段村按农村习俗举办婚礼，2011年4月19日补办结婚登记，同年7月31日生育一女，取名孙某甲。2013年3月，被告以外出打工为由离家，一直未归，双方自此分居至今。分居期间原告给被告父母打过电话，被告父母称让他们自己处理后，原告未再寻找被告，双方失去联系。婚生女郭晓滢一直随同原告生活至今。以上事实，有结婚证1份、常住人口登记卡1份、村委证明1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告因感情不和分居多年，亦无意修复夫妻关系，夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女孙某甲一直随同原告共同生活，为利于孩子健康成长，由原告继续抚养较为适宜。原告自愿不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告周某某离婚；二、婚生女孙某甲由原告孙某某抚养成年。案件受理费200元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄人民陪审员  郭伟红二〇一六年七月二十六日代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初4813号原告：方惠璋。委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。被告：张勇敢。本院在审理原告方惠璋诉被告张勇敢民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元（已减半收取），由原告方惠璋承担。审判员  吴文伟二〇一六年七月二十五日书记员  应 敏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执554号申请人黄久培，男，汉族，生于1953年2月1号，住:达州市达川区。被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：田均，系公司总经理。申请人黄久培与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人黄久培申请执行部分的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  游斌二〇一六年七月十日书记员  严雄
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0624行审00076号申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。法定代表人杨哲文，局长。被执行人吕栋，男，1993年5月11日出生，汉族，农村居民，住新昌县七星街道后溪村***号。被执行人潘金霞，女，1994年11月28日出生，汉族，农村居民，住新昌县七星街道后溪村***号。申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字[2015]第091号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。新昌县卫生和计划生育局作出新卫计征字[2015]第091号征收社会抚养费决定，认定被征收人吕栋、潘金霞未满法定婚龄生育孩子，其行为已构成早婚早育。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项和第二款之规定，决定对被征收人吕栋、潘金霞分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的1.5倍和男方吕栋收入超基数的1倍合并征收社会抚养费44218元。现申请强制执行未缴纳的社会抚养费34218元，滞纳金479.05元，合计34697.05元。本院认为，申请执行人作出的新卫计征字[2015]第091号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因申请执行人并未作出加收滞纳金的决定，没有执行依据，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吕栋、潘金霞缴纳社会抚养费34218元的申请，准予强制执行。二、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吕栋、潘金霞缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。申请执行人如不服本裁定第二顼，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一六年七月十四日书记员  张小玉
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1067号原告古茶花，女，1987年11月28日出生，汉族，住吉安市永丰县，委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。被告江西吉安鼎基实业发展有限公司，统一社会信用代码不详。法定代表人叶汉财，董事长。委托代理人陈进保，吉安市新安法律服务所法律工作者。原告古茶花与被告江西吉安鼎基实业发展有限公司（以下简称鼎基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员张黎晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古茶花的委托代理人郭昊、被告鼎基公司的委托代理人陈进保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月8日，原、被告签订《汇丰御园商品房定购单》，约定原告定购被告开发的汇丰御园A区1号楼2单元1801室商品房，房款总价505297元。签订合同及办理购房按揭手续时间为2015年12月7日前。当日，原告交纳了定金20000元，并按被告要求于2016年3月19日缴纳了购房款119040元及清沙款720元。之后，被告未按照定购单约定履行签订商品房买卖合同的义务。之后，原告发现被告于2014年5月将原告所购1801室房屋抵押给中国华融资产管理有限公司江西省分公司并办理了抵押登记，致使合同无法履行，诉请判令被告双倍返还定金40000元，退还购房款119040元，退还原告清沙款720元。诉讼中，原告申请变更诉讼请求：一、解除原、被告签订的《汇丰御园商品房定购单》；二、被告返还购房款139040元并支付该款利息（利息自2016年3月19日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至付清款之日止）；三、被告赔偿损失120000元；四、被告退还清沙款720元。被告辩称：被告虽然将房屋抵押了，但并非不能交付，原告主张解除合同的理由不成立，首付款不能退回。如果原告解约，首付款的利息也应包含在其主张的损失赔偿金额内，原告同时主张首付款利息和损失赔偿存在重复计算。经审理查明：2015年10月8日，原、被告签订一份《汇丰御园商品房定购单》，约定原告购买被告开发的汇丰御园A区1号楼2单元1801室商品房，房款总价505297元。定金100000元（今日已交付20000元定金）。定购人应于2015年12月7日之前到汇丰御园销售中心签订合同，支付首付款，并同时办理购房按揭手续。2016年3月19日，原告向被告支付了房款119040元及沙款720元，但双方未签订商品房买卖合同。另查明，2015年11月25日，被告将原告所购的1801室等商品房向中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司设立抵押，并办理了在建工程抵押登记。上述事实，有原告提供的定购单、收据、在建工程抵押登记审核表及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告向被告定购汇丰御园A区1号楼2单元1801室商品房，双方所签订的定购协议载明了房屋的基本状况、商品房总价款、付款方式及时间等商品房买卖合同的主要内容，被告也按约收取了原告购房款，该定购协议应认定为商品房买卖合同。之后，被告未告知原告又将该房抵押给第三人，导致原告的合同无法履行，原告诉请解除定购协议，被告返还购房款及利息、购沙款应予支持。因被告存在恶意违约行为，原告请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条第（一）项之规定，判决如下：一、解除原告古茶花与被告江西吉安鼎基实业发展有限公司签订的《汇丰御园商品房定购单》；二、被告江西吉安鼎基实业发展有限公司返还原告古茶花购房款139040元并支付该款利息（利息自2016年3月19日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至付清款之日止）；三、被告江西吉安鼎基实业发展有限公司返还原告古茶花沙款720元；四、被告江西吉安鼎基实业发展有限公司赔偿原告古茶花损失120000元。以上（二）、（三）、（四）项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张黎晖二〇一六年七月十四日书记员  万敏妍法律链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第八条第（一）项具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初2593号原告吕晓利。委托代理人张茂其，江苏广陆律师事务所律师。被告宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司，住所地宿迁市发展大道宿迁义乌国际商贸城U区79套（U12-2001-2007号）。法定代表人王存章。原告吕晓利与被告宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司合同纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕晓利撤回起诉。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告吕晓利负担。审判员 王 炜二〇一六年七月十一日书记员 徐阿静
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5715号原告：陈恩雄。委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：颜良桂。被告：颜素芬。被告：ＸＸ林。原告陈恩雄与被告颜良桂、颜素芬、ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈恩雄的特别授权委托代理人庄德刚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈恩雄起诉称：被告颜良桂、颜素芬系夫妻关系。2014年7月12日，被告颜良桂因经营需要向原告借款10000元，约定借款利率为月息1.5%，由被告颜良桂出具给原告借条一份，被告ＸＸ林自愿对上述借款承担连带保证责任。被告借款后经原告催讨未果。故原告起诉要求判令：一、被告颜良桂、颜素芬共同偿还借款10000元及利息（自2014年7月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告ＸＸ林对上述债务承担连带保证责任。原告陈恩雄为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告颜良桂与被告颜素芬于1995年8月31日办理结婚登记手续的事实。2、借条一份，拟证明2014年7月12日，被告颜良桂向原告借款10000元，双方约定月息为1.5%，并由被告ＸＸ林提供连带责任担保的事实。被告颜良桂、颜素芬、ＸＸ林未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经庭审，本院认证如下：三被告既未提交书面意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年7月12日，被告颜良桂向原告陈恩雄借款10000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份，被告ＸＸ林作为连带责任担保人在借条上签字。该款被告颜良桂、颜素芬至今未还，被告ＸＸ林亦未承担连带担保责任。另查明，被告颜素芬与被告颜良桂系夫妻关系，双方于1995年8月31日办理结婚登记手续。本院认为，原告陈恩雄与被告颜良桂之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告颜良桂在合理期限内偿还，现其经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。被告颜素芬与被告颜良桂系夫妻关系，被告颜良桂在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告颜素芬应共同偿还。被告ＸＸ林自愿为借款提供连带责任担保，应按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜良桂、颜素芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈恩雄借款本金10000元，并支付自2014年7月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告ＸＸ林对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜良桂、颜素芬、ＸＸ林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。代理审判员 郑 艳二〇一六年七月十八日书 记 员 蔡敏艳
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执费289号申请执行人绍兴市上虞区人民法院被执行人宋国强，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00007号，依法向被执行人宋国强发出执行通知书，责令被执行人宋国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋国强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋国强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  陆振东
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7054号原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，公司总经理。委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告熊伟，男，汉族，1981年6月10日出生。被告张燕，女，汉族，1980年4月8日出生。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告熊伟、张燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟到庭参加诉讼，被告熊伟、张燕经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2012年3月至2015年12月期间的物业服务费2526元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。被告熊伟、张燕未作答辩。经审理查明，被告熊伟、张燕系“学府丽景·竞地阳光”小区16幢5层某单元某室的业主（建筑面积98.05平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年3月9日，原告与被告张燕签订《物业管理委托书》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，未约定合同期限；之后，因小区业主委员会未成立，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并于2010年6月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止；2013年6月30日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止；2015年6月12日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费。合同签订后，原告入驻“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务至今。被告熊伟、张燕自2012年3月起至2015年12月期间一直未支付原告物业服务费2345.36元（0.52元/月·平方米×98.05平方米×46月）、公共水电费180.41元（0.04元/月·平方米×98.05平方米×46月），共计2525.77元。另查明，“学府丽景·竞地阳光”小区于2016年4月成立业主委员会。本院认为，原、被告签订的《物业管理委托书》合法有效，对双方具有约束力，虽然该委托书未明确约定合同期限，但原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理活动，物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2525.77元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，考虑到原告的服务质量尚有待提高，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告熊伟、张燕在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2012年3月至2015年12月期间的物业服务费、公共水电费共计2525.77元。二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊伟、张燕负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王静二〇一六年七月五日书 记 员  熊媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初12486号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码G1050010300693590K。法定代表人罗良成，总经理。被告陶长莉。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告陶长莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年七月二十五日书记员  罗永兰
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初181号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人郭某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月2日被环县公安局决定取保候审，同年6月23日被环县人民检察院决定取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。环县人民检察院以环检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，数年前的一天，被告人郭某某从一陌生人处获得猎枪一支，藏匿于家中。2016年5月16日，环县公安局城关派出所民警从郭某某家中查获该枪支及钢砂一包。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某军的证言，受案登记表，扣押清单及照片，涉案财物存放移交凭证，现场勘验检查笔录及现场照片，检验鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人郭某某的指控罪名成立。被告人郭某某在侦查阶段、审查起诉阶段及法庭审理过程中均能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕璠二〇一六年七月八日书记员  庞芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2308号上诉人（原审被告）史会泳，男，1978年8月15日出生，汉族，农民。委托代理人仝文贵，安阳先锋法律咨询有限公司法律工作者。委托代理人王保国。被上诉人（原审原告）王海明，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。原审被告刘冬冬，男，1987年2月15日出生，汉族，农民。上诉人史会泳因与被上诉人王海明、原审被告刘冬冬劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年，被告刘冬冬承包了被告史会泳位于广东湛江宝钢工地上的管道安装工程，原告王海明受雇于被告刘冬冬在该工地上干活。后被告刘冬冬欠原告王海明工人工资，其于2015年9月17日给原告王海明出具一欠条，被告史会泳为该欠款作了担保。该欠条内容为：“欠款证明，王海明工资余款13571元，崔明雷工资余款3900元，张文凯工资余款3000元，建行卡号62×××37王海明，136××××4099，欠款人：刘冬冬。在2015年10月20日之前打入卡上，此单剧自动作废，单报人：史会泳，2015.9.17；收到款后自动作废，2015.9.17。”后经原告王海明多次催要，两被告至今未偿还。原审法院认为，被告刘冬冬欠原告王海明工资款13571元的事实清楚，证据充分，被告刘冬冬应偿还原告王海明该欠款。被告史会泳在该欠条上注明其为担保人，应对该笔欠款承担连带责任。故原告要求二被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求的利息应从其向本院主张权利之日起计算。被告史会泳的辩解意见于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘冬冬于本判决生效后十日内偿还原告王海明欠款13571元及利息，利息从2016年2月25日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告史会泳对上述第一项负连带责任；三、驳回原告王海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告刘冬冬负担。宣判后，上诉人史会泳诉称，被上诉人王海明私自篡改欠条，伪造证据；一审程序违法；其在开庭时补充，广东湛江宝钢工地工程应承担连带责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王海明辩称，一审判决正确。请求维持原判。原审被告刘冬冬未到庭，未答辩二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的当事人2015年9月17日书写的欠款证明，有三方当事人的签字，能够证明欠款人是原审被告刘冬冬，保证人为上诉人史会泳，原审判决史会泳承担连带责任符合法律规定；史会泳诉称广东湛江宝钢工地工程应承担连带责任，事实依据和法律依据不足。综上，史会泳的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69.5元，由上诉人史会泳负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 悦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初474号原告薛某某，男，。被告河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人苏学义，系该公司董事长。委托代理人谷结石，该公司遂平分公司副经理。原告薛某某与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加诉讼，被告贵人居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，按���原被告商品房买卖合同第八条的约定，出卖人应当在2014年12月31日前将具备符合本合同约定的商品房交付给买受人，而被告至今未交付。为此请求法院判决被告支付自2015年1月1日至2016年3月1日期间的违约金15892元。被告贵人居公司未答辩。经审理查明，原告薛某某与被告贵人居公司于2013年8月8日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发预售的位于澜湾壹号小区x号楼x单元x层西户商品房一套。双方在合同中约定，原告所购买商品房的价款为323941元，付款方式及期限为：买受人于2013年8月8日支付房款290941，剩余房款33000元交房时一次性付清。交付期限为：出卖人应当在2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种（该商品房经验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违���责任第一款第二项为：逾期超过60日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。交接为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按合同约定的付款方式及期限将购房款290941交付给被告，至本案庭审结束时，被告贵人居公司未提供房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件、交房期限及交接方式履行向原告交付房屋。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款票据等经庭审质证在卷为据。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，依法成立，为有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额的计算方法。本案中，原告已经按《商品房买卖合同》付款方式及期限履行完毕，被告也应当按房屋交付期限及标准、房屋交接办法完全履行自己的义务，由于被告至今未履行义务，应承担违约责任。根据原、被告双方约定，被告应于2014年12月31日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告要求被告支付2015年1月1日至2016年3月1日期间的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告的违约金数额为12364.99元【425天（2015年1月1日至2016年3月1日）×290941元×1／10000）。现原告要求被告支付违约金15892元，应按实际计算数额支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，至本案开庭审理结束时仍未提���房屋竣工验收手续，未提供合同约定的交接方式证据，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南贵人居房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛某某逾期交房违约金12364.99元；二、驳回原告薛某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭继东审 判 员  郜 宏人民陪审员  孔香平二〇一六年七月二十日书 记 员  熊晓龙
文书内容襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕鄂06**行初10号原告冯雪勤。被告襄阳市公安局襄州区公安分局（以下简称襄州公安分局）。住所地：襄阳市襄州区荣华路8号。法定代表人裴东海，局长。本院在审理原告冯雪勤诉被告襄州公安分局行政撤销及行政赔偿一案中，原告冯雪勤自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯雪勤撤回起诉。案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。审 判 长  吴晓芳审 判 员  韩庆东人民陪审员  李瑞林二〇一六年七月十三日书 记 员  方 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初3653号原告:聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：周怀玉，男，汉族。被告：刘俊景，女，汉族。系被告周怀玉之妻。被告：焦洪连，男，汉族。被告：徐芬,女，汉族。系被告焦洪连之妻。被告：候信军,男，汉族。被告：张秀玲,女，汉族。系被告候信军之妻。被告：薛子光,男，汉族。被告：郑焕菊,女，汉族。系被告薛子光之妻。被告：薛光全,男，汉族。被告：杨金凤,女，汉族。系被告薛光全之妻。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告周怀玉、刘俊景、焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年06月17日向本院提起诉讼，本院于2016年06月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年07月04日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告周怀玉、刘俊景、焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聊城农商行起诉称：2013年3月27日，原告与被告周怀玉、焦洪连、候信军、薛子光、薛光全签订《个人最高额联合保证借款合同》，与被告周怀玉、刘俊景、焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤签订《共同清偿及连带责任担保书》。约定由被告周怀玉向原告借款2万元，借款期限：自2014年10月05日至2015年10月03日止；月利率9.5000‰。并由被告焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤提供连带责任保证;被告刘俊景承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告周怀玉、刘俊景未按照合同约定和承诺履行还款义务，被告焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告周怀玉、刘俊景立即偿还20000元借款本金及其相应利息；被告焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。被告周怀玉、刘俊景、焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、鲁某监准【2013】556号中国银监会山东监管局（批复）。用以证明原告具有本案的诉讼主体资格。2、原告聊城农商行与被告周怀玉、焦洪连、候信军、薛子光、薛光全签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》。用以证明被告周怀玉向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实；还用以证明担保的方式、担保的期限等。3、被告周怀玉、刘俊景、焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤金向原告出具的《共同清偿及连带责任担保书》，进一步用以证明最高额共同清偿及连带责任担保书约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050073576），用以证明被告周怀玉借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。5、被告刘俊景向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告周怀玉、刘俊景的共同债务。上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。被告周怀玉、刘俊景、焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤均未提交任何证据。本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：2013年3月27日，原告聊城农商行与被告被告周怀玉、焦洪连、候信军、薛子光、薛光全签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》；被告周怀玉、刘俊景、焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤金向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》。双方约定由被告周怀玉向原告借款2万元，借款期限：自2014年10月05日至2015年10月03日止，借款月利率9.5000‰。被告焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤金为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告刘俊景向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告周怀玉的共同债务人，共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年10月05日将借款人民币2万元转入被告周怀玉存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××63。借款到期后，被告周怀玉、刘俊景未按照合同约定和承诺履行还款义务，被告焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤也未履行保证责任。借款本金20000元及相应的利息至今未予偿还。本院认为：原告聊城农商行与被告被告周怀玉、焦洪连、候信军、薛子光、薛光全签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》；被告周怀玉、刘俊景、焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤金向原告出具的《共同清偿及连带责任担保书》及被告刘俊景自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告周怀玉、刘俊景、焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告周怀玉、刘俊景归还借款本金及利息，被告焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤承担保证责任后，有权向被告周怀玉、刘俊景追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周怀玉、刘俊景于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)贷款本金20000元及相应的利息（利息从2014年05月24日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算）；二、被告焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤对上述贷款本息承担连带责任。三、被告焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤承担连带责任后，有权向被告周怀玉、刘俊景追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐泉林二０一六年七月四日书记员  许 宾
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初1164号原告李XX，男。被告夏XX，女。原告李XX诉被告夏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告夏XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李XX诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，同年4月30日结婚，婚后生育二子李X金、李X权。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立良好的夫妻关系。20多年来，双方都在吵打和冷战的痛苦中。2016年2月5日，原告不堪被告的闲言恶语，离家出走。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决：１.原、被告离婚；２.诉讼费由原告承担。被告夏XX辩称，不同意离婚。20多年来，原告对家庭不管不问，家里都是我一个人在支撑，如果原告坚持离婚，他就要净身出户。经审理查明，原告李XX与被告夏XX于1990年2月认识并恋爱，同年10月按农村风俗举办婚礼，1991年4月办理结婚登记手续，1991年9月15日生育长子李X金，1995年10月17日生育次子李X权。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2016年2月5日，双方再次因琐事发生吵架，原告李XX因此搬离家中。并于2016年7月1日诉至我院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《结婚证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后虽然为家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互多一些理解和宽容，其夫妻关系是可以和好的。故本院对原告李XX诉请离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：驳回原告李XX的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡昱二０一六年七月二十六日书记员  邵益
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0922民初1273号原告李某，女，1973年2月16日出生，汉族，农民,住桃江县灰山港镇源嘉桥村。委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告张某，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。本院于2016年7月7日受理原告李某与被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中因原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审 判 员  文玉二〇一六年七月二十七日代理书记员  李英
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执143号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人张兰香，系该行行长。被执行人吕品，男，1981年5月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇东珠宝村。被执行人赵娜，女，1983年3月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇东珠宝村。被执行人刘德辉，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇贺屯村。被执行人白素艳，女，1970年4月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇贺屯村。被执行人曹世红，男，1964年10月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡龙宝峪村。被执行人高素侠，女，1967年7月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡龙宝峪村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人吕品、赵娜、刘德辉、白素艳、曹世红、高素侠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）北廖民初字第02290号民事判决书，判决：被告吕品、赵娜于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息46707.46元，被告刘德辉、白素艳、曹世红、高素侠对上述债务负连带偿还责任，该判决已发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。现本院分别扣划被执行人刘德辉、曹世红银行存款10000元，另经调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执143号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年七月五日书 记 员  曹 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执343号申请执行人尹才亮，男，汉族，生于1976年6月21日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人南充市嘉陵区宏态农业专业合作社，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人何开元，理事长。本院依据已发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1820号民事判决书，依法向被执行人南充市嘉陵区宏态农业专业合作社发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市嘉陵区宏态农业专业合作社至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已履行执行案款12000元，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）嘉民初字第1820号民事判决书的执行;本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年七月十八日书记员  程 军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执867号申请执行人卢桂芬，女，1954年7月15日出生。被执行人王小丽，女，1971年3月1日出生，职业不详。原告卢桂芬与被告王小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民（商）初字第09104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院查询未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09104号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清代理审判员  郭海宁代理审判员  崔永红二〇一六年七月十九日书 记 员  张鑫尧
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初2826号原告苗开烽。委托代理人（特别授权）倪建刚、陈锡明，浙江左右律师事务所律师。被告马立平。委托代理人（特别授权）覃燕维，浙江振才律师事务所律师。原告苗开烽诉被告马立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告苗开烽的委托代理人倪建刚、被告马立平及其委托代理人覃燕维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币75000元，并出具借条一份。借款是以现金的形式交付，后虽经原告多次催讨，被告至今未还款。故原告起诉，请求判令被告归还借款人民币75000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止人民银行同期同档次贷款利率的利息；本案诉讼费由被告负担。为证明自已的主张，原告向本院提交了如下证据：1、借条一份、以证明原、被告之间存在债权债务关系的事实；2、绍虞劳人仲案（2015）第878号仲裁调解书一份，以证明借款75000元的来源情况。被告辩称，原、被告之间的借贷关系不存在。原告与他人合伙经营一家上虞杰运汽车玻璃总汇店，因其与被告有日常业务往来，故协商将其在汽车玻璃店的50%份额转让给被告，后双方以75000元的价格达成股份转让的口头协议。事后被告出于对原告的信任，按照原告要求出具借条一份，所写金额是汽车玻璃店的股份转让款75000元，并非是其向原告的借款。原告始终未与被告签订书面股份转让协议并做文书公证，亦未将借条还给被告。现原告利用借条起诉被告，完全是虚假诉讼。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。为证明自已的主张，被告向本院提出申请，要求证人徐某甲、徐某乙出庭作证，以证明原、被告双方之间曾就股份转让达成过口头协议，双方没有借款合意，也没有实际履行的事实。经庭审举证、质证，本院对原、被告的证据认定如下：原告提供的证据，经被告质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，借条实际上表示的是汽车玻璃店股份转让的款项，并非真实借款；对证据2，真实性和合法性无异议，关联性有异议，不能证明双方形成借贷合意以及是否实际支付给被告的事实。被告提供的证人证言，经原告质证，认为两个证人均系被告公司员工，且证人证言相互予盾，原告不予认可。原、被告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据1系借条原件，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告对其真实性也无异议，可以实现其证明目的，本院予以认定；证据2，对其真实性予以认定；被告提供的证人证言，两证人均系被告公司员工，与其有利害关系，且陈述均为听说而非亲眼所见，亦无法与其他证据相印证，不能实现其证明目的，本院不予认定。综上，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告马立平向原告苗开烽借款人民币75000元，并出具借条一份。后虽经原告多次催讨，被告至今未付借款，故成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，被告向原告借款75000元，后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告立即归还借款75000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按人民银行同期同档次贷款利率的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马立平应归还原告苗开烽借款人民币75000元，并支付自2016年4月12日起至判决确定履行之日止，借款75000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，限于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，依法减半收取837.5元，由被告马立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  方艳青二〇一六年七月五日书记员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行审59号申请执行人辽源市安全生产监督管理局。法定代表人解树义，局长。被执行人长春建工集团吉源建设公司、吉林省天力房地产开发有限公司、刘玉民、邹建忠、刘玉玺、张跃灵、周凤山、牛月发、赵庆华、郑超、刘翼平。申请执行人辽源市安全生产监督管理局申请强制执行被执行人吉林省天力房地产开发有限公司等安监行政处罚一案。申请执行人称，我局分别于2014年5月13日、2014年6月27日作出十一份行政处罚决定书，于2014年5月14日、2014年6月30日分别送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后也未履行相关义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，现申请法院强制被执行人缴纳十五万元罚款。经审查，申请执行人向最后一个被执行人送达处罚决定书的时间是2014年6月30日，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。2016年6月22日申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人辽源市安全生产监督管理局的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判长  任振龙审判员  王 贺审判员  王 拓二〇一六年七月十八日书记员  董 岩
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1002刑初196号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人吴某，无职业。因犯抢劫罪，于2004年8月被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被抚州市公安局临川分局刑事拘留,2016年1月17日被依法监视居住，4月20日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2015年12月17日下午15时许，被告人吴某伙同“占军”（真实姓名不明）至抚州市赣东大道万象新城，二人看到一辆红色绿佳电动车未上地锁，两人便实施盗窃，得手后两人逃至东华理工海军楼附近时被巡逻民警发现，被告人吴某被当场抓获。经鉴定，被盗红色绿佳电动车价值为人民币1230元。公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、被害人张某的陈述；4、被告人吴某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时吴某还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年12月17日下午15时许，被告人吴某伙同“占军”（真实姓名不明）骑电动车蹿至抚州市赣东大道万象新城附近寻找作案目标，伺机盗窃。二人在广场上见被害人张某的红色绿佳电动车（车架号098821111209931）未锁车轮，两人便实施盗窃。得手后两人骑车逃至学府路东华理工驾校附近路段时被巡逻民警发现，吴某被当场抓获，并缴获失窃的红色绿佳电动车。经鉴定，被盗的红色绿佳电动车计算价值为人民币1230元。案发后被盗的电动车已发还给张某。另查明，吴某于2015年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2004年8月被判处有期徒刑六年零六个月，并处罚人民币五千元。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1.常住人口信息及刑事判决书证实：①吴某户籍地为抚州市临川区，犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。②吴某因犯盗窃罪，于2015年7月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢劫罪，于2004年8月被判处有期徒刑六年零六个月，并处罚人民币五千元。2.归案情况说明证实：2015年12月17日吴某被当场抓获，并被缴获一辆红色绿佳电动车。3.受案登记表证实：2015年12月17日下午16时30分，民警在学府路东华理工驾校旁巡逻，发现两名男子形迹可疑上前询问，其中一名骑黑色助力车逃跑，吴某被当场抓获，并缴获一辆红色绿源电动车。吴某承认红色绿佳电动车是其与占军在万象新城处所盗取的电动车。4.情况说明证实：喊名“占军”的男子尚未找到。5.扣押及发还清单、扣押物品照片证实：依法扣押吴某持有的一辆红色绿佳牌电动车（车架号098821111209931）。2016年4月27日将该电动车发还给被害人张某。6.临川分局张贴被盗电动车相关情况的公告（附照片）证实：公安机关张贴公告中寻找被盗电动车的车主。7.用户保修凭证及收据证实：2013年10月1日，张某购买一辆红色绿佳迪欧电动车（车架号098821111209931）。8.抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2015）鉴检字第407号绿佳两轮电动车技术检验意见书证实：绿佳两轮电动车除前、后轮中轴轴承有磨损摆动现象扣除前、后轮中轴轴承、前、后轮胎有磨损摆动折旧费外，全车其他均可按规定及正常使用年限折旧折算剩余价值。9.抚州市临川区价格认证中心临价认字[2015]第479号江西省涉案物品价格鉴证意见书证实：绿佳两轮电动车一辆计算价值为1230元。10.被害人张某的陈述证实：他被盗的是红色绿佳牌迪欧电动车，车架号098821111209931。车子于2015年12月中旬被盗，当时停放在万象新城楼下的马路边，只锁了龙头锁。因没有监控，认为找不到就没有报警，因在小区门口看到张贴的寻找被盗电动车车主的公告（有电动车的照片），就去派出所认领。11.被告人吴某的供述与辩解证实：2015年12月17日中午在南门路碰到朋友占军，占军说去玩一下（意思是去偷东西），他就骑黑色助力车带占军沿赣东大道往步步高方向走。下午3时许两人逛到万象新城，看到有辆红色绿佳电动车没有锁地锁，占军就下车去偷，他坐在助力车上望风，如果情况不对就骑车带占军逃离现场。没过多久占军得手，他骑电动车，占军骑偷的电动车往西门口走。骑到东华理工大学海军楼附近居民楼时，占军打电话联系买家。不久碰到民警巡逻，占军就骑着他的助力车逃跑了，他被抓住，被盗的电动车也被缴获。占军负责偷车子，他负责望风，那辆红色绿佳牌电动车车架号098821111209931。占军打电话联系买家，偷车的拿六成、望风的拿四成。本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，盗窃电动车一辆，价值人民币1230元，因其此前犯盗窃罪受过刑事处罚，根据相关的司法解释，本案的盗窃数额已达到当地盗窃数额较大标准一千五百元的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因同案人未到案，不宜区分主从犯。被告人吴某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时被告人吴某因犯盗窃罪，于2015年7月19日被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  游佩英人民陪审员  张柏兰二〇一六年七月七日书 记 员  刘华颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初440号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人陈辉龙，无业。2011年7月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月26日刑满释放。因本案于2015年12月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人贾亭，浙江万宝律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]436号起诉书指控被告人陈辉龙犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人陈辉龙及其辩护人贾亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈辉龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈辉龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈辉龙自动投案并如实供述罪行，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈辉龙对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，其辩护人提出，被告人已取得被害人谅解，且被害人对事件亦有过错，请求法庭对其从轻减轻处罚。经审理查明：2015年12月22日下午，被害人金某与他人一起到被告人陈辉龙老婆刘某开设的位于本市南湖区杉青闸鸳鸯楼3-1室一无名棋牌室，后因琐事与刘某发生争执，将棋牌室内麻将桌掀翻，并与棋牌室内其他人互殴，后被赶至现场的被告人陈辉龙持铁锹将被害人金某打伤，致其左手食指中节粉碎性骨折、头部外伤、蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人金某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈辉龙主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年7月13日，被告人陈辉龙赔偿被害人金某损失16000元，并取得被害人谅解。同日，被害人金某自愿向本院撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人陈辉龙在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人金某的陈述，证人刘某、戴某、蒋某、熊某、吴某的证言，以及法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、住院病历、出院记录、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、现场勘查笔录、现场照片、受案登记表、接警单、本院（2011）嘉南刑初字第223号刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈辉龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其有自首情节，依法从轻处罚；本案被害人对事件的发生亦有一定的过错，酌情从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈辉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周金英人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一六年七月二十二日书 记 员  严骄阳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2012号原告姚某。被告李某某。本院在审理原告姚某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  宫立燕二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 中
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初1213号原告：舒安。被告：傅国伟。被告：裘远明。原告舒安与被告傅国伟、裘远明民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告傅国伟送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年7月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒安、被告裘远明到庭参加诉讼，被告傅国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告舒安起诉称：2014年4月10日，被告傅国伟向原告借款，为此被告傅国伟向原告出具借条一份。借条约定：今傅国伟向舒安借到现金300000元，协定月利息为2.5%。被告裘远明作为连带保证人在该借条担保人栏签字。借款后，被告傅国伟仅归还利息1000元。2014年10月10日，被告傅国伟向原告出具还款计划一份，确认结欠原告借款，并同意于2015年1月前支付100000元，2015年6月份支付100000元，余款于年底前付清。到期后，经原告多次催讨，被告傅国伟未按约归还借款本息，保证人也未尽保证之责，致纠纷发生。原告为此诉请：一、依法判令被告傅国伟立即返还原告借款600000元及利息344000元，合计944000元；二、判令被告裘远明对傅国伟的借款300000元及利息172000元（合计472000元）承担连带保证责任；三、判令被告按约定向原告支付自2016年3月10日起至本金还清之日的利息；四、本案诉讼费及原告为实现该债权而支出的费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告傅国伟立即偿还原告借款本金300000元，并支付自2014年4月14日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息（被告傅国伟已付1000元利息，扣减利息4天）；二、被告裘远明对该笔借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告傅国伟未作答辩，也未向本院提供证据。被告裘远明辩称：借款及担保属实，要求对借款分期付款。原告为支持其诉讼主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，证明2014年4月10日，被告傅国伟向原告借款300000元，约定借款利率为2.5%，由被告裘远明作连带担保的事实。被告裘远明质证无异议。2、还款计划一份，证明被告傅国伟对借款承诺分期还款的事实。被告裘远明质证无异议。本院对上述证据材料审查后认证认为：到庭被告裘远明对上述证据材料的无异议，而被告傅国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告傅国伟的行为可视为放弃抗辩和质证。原告提交的证据材料，来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。综上，本院审理查明的事实与原告舒安起诉主张的事实一致。本院认为：依法成立的借贷、保证合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。民间借贷利率可以适当高于银行利率，借贷双方约定年利率超过36%的，超过部分的利息约定无效。约定利率未超过年利率36%的，借款人在借款期间按约已付利息，本院予以保护，但起诉请求借款人支付利息的，其请求年利率不得超过24%。本案原告与二被告之间的借款、保证合同，缔约主体适格，意思表示真实，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，系合法有效。借款人即本案被告傅国伟未按约还本付息，保证人被告裘远明也未主动承担连带清偿的保证义务，二被告的行为属违约。现原告将被告已付1000元利息按约定利率计算抵扣4天应付利息后，要求被告傅国伟归还借款并按年利率24%支付剩余利息，要求被告裘远明对借款本息承担连带清偿责任，原告的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告傅国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅国伟返还原告舒安借款本金300000元，并支付自2014年4月14日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。限于本判决生效后十日内付清；二、被告裘远明对上述款项承担连带保证责任；三、被告裘远明承担连带保证责任后，有权向被告傅国伟追偿。本案受理费6600元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费8120元，由被告傅国伟、裘远明负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  石伯灿代理审判员  丁叶莎人民陪审员  吕仁苗二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 洁
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执542号申请人冉启盼，男，汉族，生于1989年5月18号，住四川省通川区。被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：田均，系公司总经理。申请人冉启盼与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人冉启盼申请执行部分的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  游斌二〇一六年七月十日书记员  严雄