山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初347号原告李春霞，女，1990年2月1日出生，汉族。委托代理人李晓伟，男，山西么里镇法律服务所法律工作者。被告席传礼，男，1956年11月27日出生，汉族。委托代理人候臻栋，男，绛县横水镇法律服务所法律工作者。被告郭爱狮，男，1962年9月19日出生，汉族。委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。原告李春霞与被告席传礼、郭爱狮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春霞的委托代理人李晓伟、被告席传礼及其委托代理人候臻栋、被告郭爱狮的委托代理人孙冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春霞诉称，2015年8月18日12时，被告郭爱狮驾驶悬挂晋M****的大运牌125-*型摩托车载乘原告李春霞沿沁东线由东向西行驶至83公里+00米处拐弯时，与沿沁东线由西向东行驶至此处的被告席传礼驾驶的载乘李官针的无号牌珠江牌摩托车发生碰撞，致使原告受伤住院。本次事故造成原告李春霞右侧髋骨骨折、右上额骨骨折、右下肢皮肤撕裂伤，原告李春霞在运城中心医院住院治疗16天花支医疗费24249.49元。本次事故经绛县公安局交警大队做出绛公交认字2015第00071号道路交通事故认定书认定被告郭爱狮负此次事故的主要责任，被告席传礼负事故的次要责任，原告李春霞无责任。经了解二被告驾驶的两轮机动车均未投保机动车交强险。原告李春霞的伤情经绛县司法鉴定中心做出绛司鉴中心2016临鉴字第05号司法鉴定意见书，鉴定原告李春霞的面部损伤伤残等级为十级伤残。原告受伤后，二被告对原告的伤情不管不问。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、二被告赔偿原告李春霞医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计220000余元；二、被告席传礼在交强险责任限额范围内优先赔偿原告损失；三、本案诉讼费由二被告承担。原告李春霞在举证期限内向本院递交了如下证据：1、绛县公安局交警大队的绛公交认字（2015）第00071号道路交通事故责任认定书，证明原告李春霞于2015年8月18日乘坐被告郭爱狮驾驶的晋M*****大运牌摩托车与被告席传礼驾驶的无号牌珠江牌摩托车发生碰撞，致使原告受伤，绛县交警队做出责任认定书，原告无责任；被告郭爱狮负此次事故的主要责任，被告席传礼负事故的次要责任。2、原告在运城市中心医院住院治疗的病历、诊断证明、出院证、麻醉记录及用药明细等，证明原告住院治疗16天，花支医疗费24249.49元。3、山西省绛县司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告李春霞面目损伤伤残被评定为十级伤残。4、绛县嘉诺打字复印部的证明及营业执照复印件各一份，证明原告李春霞多年来一直在绛县嘉诺打字复印部工作及收入的事实，同时证明原告的伤残赔偿金的计算标准应使用城镇标准。5、绛县人民法院（2015）绛民初字第679号判决书，证明原告生育有一子郭浩冉。被告席传礼辩称，应驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：一、2015年9月9日经绛县公安局交警大队主持我与原告及本案的第二被告郭爱狮就涉案事故达成理赔协议且已履行完结；二、我没有因过错侵害原告的人身权益给原告造成人身或财产损害。三、原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第51条“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，未戴安全头盔乘坐本案第二被告摩托车受到损害，其责任依法应当自行承担不利后果。被告席传礼在举证期限内向本院递交了如下证据：1、2015年9月9日绛县公安局交警大队做出的交通事故损害赔偿调解书一份，证明对此事故做了理赔调解且已经履行；2、调查笔录一份，证明原告与郭建建是夫妻关系，郭建建完全代表了李春霞的意思；3、道路交通事故认定书，证明在交通事故中被告仅负次要责任。被告郭爱狮辩称，原告的起诉没有法律依据，该交通事故在2015年9月9日经绛县交警大队调解已经达成交通事故调解书，交通事故造成的损害均由各方自行承担，时至今日原告并没有向法院撤销该调解书，原告的起诉没有依据，应驳回原告的起诉。被告郭爱狮在举证期限内向本院递交的证据是：道路交通事故认定书和交通事故损害赔偿调解书各一份，证明该事故在绛县交警大队已经进行了调解。原告递交的证据经庭审质证，本院作如下确认：一、二被告对原告提交的第1、2、5组证据均没有异议，本院对该三组证据的证明效力予以确认。二、二被告对证据3的质证意见为，司法鉴定是原告单方委托的，鉴定人应该出庭接受咨询，不予认可。本院认为，被告既然否定该司法鉴定意见书，又没有提出重新鉴定，该司法鉴定意见书符合证据的合法、有效、关联性，本院对该组证据的证明效力予以确认。三、二被告对证据4的质证意见为，该证据没有单位负责人的签名，不符合证据形式，达不到证明的目的，本院认为，该组证据没有单位负责人的签名，对其证明效力不予确认。二被告递交的证据经原告庭审统一质证，本院作如下确认：原告对交通事故损害赔偿调解书不知情，内容可以看出没有对原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续医疗费没有进行赔偿。本院认为，该事故在交警队达成调解协议时，原告的丈夫郭建建是否能代表原告处理赔偿事宜，其身份和授权应该是经过交警队审核并同意的，本院对该证据的证明效力予以确认。原告认为调查笔录的证据形式不合法，调查任何记录人是同一个人，当事人有申请调解才可以调解，如果没有调解，笔录是不存在的。本院认为，该笔录在制作时有瑕疵，但不影响其证明效力，该笔录是调解之前的调查笔录，调解和调查没有必然的联系，本院对其证明效力予以确认。原告对道路交通事故认定书不持异议，本院对其效力已经确认，不在赘述。经审理查明：2015年8月18日12时，被告郭爱狮驾驶悬挂晋M*****的大运牌125-8型摩托车载乘原告李春霞沿沁东线由东向西行驶至83公里+00米处左转弯时，与沿沁东线由西向东行驶至此处的被告席传礼驾驶载乘李官针的无号牌珠江牌摩托车发生碰撞，致使郭爱狮、席传礼、李官针、李春霞受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2015年9月6日绛县公安局交通警察大队绛公交认字（2015）第00071号道路交通事故认定书，认定被告郭爱狮负此次事故的主要责任，被告席传礼负事故的次要责任，李官针、原告李春霞无责任。事故当天原告被送往绛县人民医院就诊，局麻下行右下肢皮肤撕裂伤清创缝合术，完善颌面部CT提示“右侧颧骨上颌骨骨折”，绛县医院建议到上级医院诊治，原告于2015年8月18日23时许到运城市中心医院住院治疗，诊断为：右侧颧骨上额骨骨折、右下肢皮肤撕裂伤术后，于2015年9月3日出院，共住院治疗16天，花支医疗费用24249.49元。2015年9月9日经绛县公安局交通警察大队调解，原告与二被告达成协议：双方的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及摩托车修理费均由各自承担。2016年2月1日绛县司法鉴定中心就原告李春霞的伤情做出绛司鉴中心（2016）临鉴字第05号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李春霞面部损伤的伤残等级评定为十级。二被告驾驶的两轮机动车均未投保机动车交强险。同时查明，原告李春霞与丈夫郭健健于2014年12月5日生有一子，取名郭浩冉。本院认为，被告郭爱狮驾驶摩托车载乘原告李春霞左转弯时，与行至此处的被告席传礼驾驶的载乘李官针的无号牌珠江牌摩托车发生碰撞，致使郭爱狮、席传礼、李官针、原告李春霞受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，二被告均未投保机动车第三者责任强制保险。交警队做出事故责任认定书认定被告郭爱狮负此次事故的主要责任，被告席传礼负事故的次要责任，原告李春霞无责任是客观的，应予采信。根据法律规定，郭爱狮、席传礼应为其摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，但其未履行该义务，故他们应承担由此而产生的法律后果，即对于该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内的部分应当由郭爱狮、席传礼按照其在事故中过错比例予以赔偿，超出责任限额的部分，再由郭爱狮、席传礼按照其在事故中过错比例承担。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等请求，鉴于原、被告于2015年9月9日在绛县公安局交警大队已达成调解协议并已履行，故对于已达成调解协议的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费的赔偿请求不予支持，关于营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费的赔偿请求予以支持。关于被告席传礼提出的被扶养人生活费，孩子由郭建建抚养，并不是由原告抚养，不符合主体资格。本院认为原告李春霞和郭建建到本案开庭时仍是合法夫妻，原告对婚生子仍有抚养权，对原告主张的被扶养人生活费予以支持。对于交通费因原告未能提供相应证据证实，故本院不予支持。综上，原告李春霞因本次交通事故造成的各项损失如下：营养费：50元16天=800元、伤残赔偿金：176180元10%=17618元、被扶养人生活费：6992170.5=59432元、精神损害费：3000元，共计80850元。因此，被告郭爱狮应赔偿原告李春霞8085070%=56595元，被告席传礼应赔偿原告李春霞8085030%=24255元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭爱狮应赔付原告李春霞营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费56595元，被告席传礼应赔付原告李春霞营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费24255元；二、驳回原告李春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告郭爱狮负担3220元、被告席传礼负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王斌虎审判员  张志云审判员  郗 敏二〇一六年七月十一日书记员  赵 瑜