济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0104民初1101号 原告张兆林，男，1958年12月19日出生，汉族，鲁鹰进口车修理厂职工，住济南市。 委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 被告张春祥，男，1956年2月12日出生，汉族，无业，住济南市。 被告高象云，女，1957年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。 两被告共同委托代理人刘建民，山东源诚律师事务所律师。 两被告共同委托代理人高华，山东源诚律师事务所律师。 原告张兆林与被告张春祥、高象云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李明亮独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张兆林及其委托代理人贾存恩，被告张春祥、高象云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆林诉称，自2013年3月起，被告张春祥分三次向原告借款300000元，双方约定年息为12%。另外，加上原告受让自儿子张鲁平对被告张春祥的112000元债权，被告张春祥共欠原告借款本息489933元。在借款到期后，被告张春祥仅偿还原告30000元，并明确表示因资金周转困难，其他借款近期无法偿还。至今，被告张春祥尚欠原告借款本息459933元。对上述债务，被告高象云作为被告张春祥配偶，应与第一被告共同偿还。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金及利息459933元并支付相应逾期利息（以借条中载明的数额为基数，自每笔借款到期日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；诉讼费用由两被告承担。 被告张春祥辩称，1、我与原告有十几年的经济往来，关系比较融洽，这次我遇上困难，跟原告产生诉讼，我们之间的实际借款没有原告主张的那么多。因为我们之间的关系很好，有时候我还款后，借条没有收回，有时候我写了借条对方没有支付款项。原告起诉四笔款，其中2015年3月4日的借款我没有收到。2、我欠原告儿子张鲁平的钱与本案无关。3、原告起诉后把我西郊的一处房产换了锁，并控制至今。4、不应有重复利息，应按最初借款本金的12%计算利息。 被告高象云辩称，借款的事是张春祥的个人行为，我不清楚此事，也与我无关。 经审理查明，2015年3月4日，被告张春祥向原告张兆林出具借条一张，借条载明“今借张兆林140493元，于2016年3月4日还”，原告张兆林解释称，被告张春祥于2013年3月4日向其借款100000元，约定年利率12%，原告张兆林从存折中取出80000元凑足100000元交付被告张春祥，一年期满后，被告张春祥将本息合计后重新向原告出具借条，一直延续至2015年3月4日最后一次出具借条，该借条中的数额同时包括了2015年3月4日至2016年3月4日的利息。被告张春祥辩称印象中没有收到这笔钱，但对于书写借条的经过及借条中数额的确定均表示记不清楚了。 2015年2月21日，被告张春祥向原告张兆林出具借条一张，借条载明“今借张兆林125440元，到2016年2月21日归还”，原告张兆林解释称，被告张春祥于2014年2月21日向原告借款10万元，约定年利率12%，原告张兆林按照被告张春祥的要求将钱款转账至被告张春祥之子张勇刚名下，2015年2月21日，被告张春祥将本息合计后重新向原告出具借条，该借条中的数额同时包括了2015年2月21日至2016年2月21日的利息。被告张春祥对此无异议。 2015年3月10日，被告张春祥向原告张兆林出具借条一张，借条载明“今借张兆林112000元，到2016年3月10日归还”，落款时间为“2016年3月10日”。原告张兆林解释称，被告张春祥于2015年3月10日向原告借款10万元，约定年利率12%，原告张兆林按照被告张春祥的要求将钱款转账至被告高象云之弟高象振名下，借条中的数额包括了2015年3月10日至2016年2月21日的利息，借条的落款时间为“2016年3月10日”系笔误，应为“2015年3月10日”。被告张春祥对此无异议。 2015年3月30日，被告张春祥向案外人张鲁平出具借条一张，借条载明“今借张鲁平112000元，到2016年3月30日归还”，原告张兆林解释称，张鲁平系原告之子，被告张春祥于2015年3月30日向其借款10万元，约定年利率12%，张鲁平通过银行转账支付，该借条中的数额包括了2015年3月30日至2016年3月30日的利息。被告张春祥对此无异议。2016年2月20日，案外人张鲁平将该笔债权转让给原告张兆林，双方签订债权转让协议书。被告张春祥辩称对债权转让一事并不知晓。 在诉讼过程中，原告张兆林提交电话录音三份，在电话录音中，原告张兆林要求被告张春祥偿还包括案外人张鲁平借款在内的四次借款四十余万元，被告张春祥认可借款但表示暂时无力偿还。另外，原告张兆林、案外人张鲁平均通过电话告知被告张春祥，其所欠案外人张鲁平的借款偿还给原告张兆林即可。被告张春祥对电话录音的真实性无异议。 在诉讼过程中，原告张兆林自认被告张春祥于2016年2月19日偿还30000元。 另查明，被告张春祥、高象云系夫妻关系，本案借款均发生在其夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告张兆林提交的借条、存折、银行历史明细、债权转让协议、电话录音、结婚证复印件及当事人陈述等为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于第一笔借款，原告张兆林提交了借条、银行取款记录，并且能够对借条中的数额作出合理解释，其提交的电话录音中载明的借款总数额及次数亦能够与之印证，被告张春祥只是简单的否认该笔借款的发生但并没有提交证据或者作出有力解释，无法推翻原告张兆林的证据链，故本院对原告张兆林诉称的第一笔借款予以确认，对被告张春祥的相关答辩意见不予采信。关于第二笔、第三笔的借款，被告张春祥不持异议，本院予以确认。关于第四笔案外人张鲁平的借款，被告张春祥对借款的真实性不持异议，但辩称该借款与原告张兆林无关，其对债权转让也并不知情。根据电话录音可知，案外人张鲁平及原告张兆林均口头告知被告张春祥该笔借款偿还给原告张兆林即可，不需偿还案外人张鲁平，本院认为无论是原告张兆林还是案外人张鲁平均已履行了告知义务，被告张春祥的相关答辩意见本院不予采信，其应当向原告张兆林偿还该笔借款。 关于借款数额，虽然借条中载明的数额系实际借款本金与借款期限内利息的累加，但借款现均已到期，且该数额未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告张兆林自认被告张春祥于2016年2月19日偿还30000元，被告张春祥不持异议，本院予以确认，因第二笔借款到期时间最早，该30000元优先抵充第二笔借款，故第二笔借款现欠款95440元，被告张春祥应当偿还原告张兆林借款合计459933元。原告张兆林主张利息以借条中载明的数额为基数，自每笔借款到期日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止，符合原告张兆林与被告张春祥之间的约定，也未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以确认。 关于被告高象云是否承担责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”由于被告张春祥所借之款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告高象云未能举证证明原告张兆林与被告张春祥明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，另外，被告张春祥称本案借款一部分用于投资养殖，一部分转借他人赚取利息差，如果投资、转借所带来的收益为夫妻共同财产，那么为此所借款项理应为夫妻共同债务，故被告张春祥所借款项应属夫妻共同债务，被告高象云应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张春祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆林借款459933元。 二、被告张春祥承担上述借款的利息（1、以140493元为基数，按照年利率12%，自2016年3月4日起计算至实际付清之日止；2、以95440元为基数，按照年利率12%，自2016年2月21日起计算至实际付清之日止；3、以112000元为基数，按照年利率12%，自2016年3月10日起计算至实际付清之日止；4、以112000元为基数，按照年利率12%，自2016年3月30日起计算至实际付清之日止），同上述款项一并付清。 三、被告高象云对上述两项承担共同偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8299元，减半收取4150元，由被告张春祥、高象云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇一六年七月二十九日 书记员  卢存静