wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3940号原告刘泽，男。被告刘志元，男。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费33500元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告刘志元经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2013年6月24日17时许，刘志元驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿银河路由南向北行驶至五一街平交路口时，与沿五一街由东向西刘泽驾驶的蒙LXXX**号小型轿车发生碰撞，致两车辆受损的道路交通事故。二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：刘泽、刘志元分别负事故的同等责任。三、车辆受损情况：原告刘泽的蒙LXXX**号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司定损金额为59798元，残值作价1000元，净损失58798元。原告提供的修理发票和修理明细佐证，应以保险公司的车辆损失情况确认书为准。四、车辆的保险情况：被告刘志元驾驶蒙LXXX**号小型轿车未购买任何保险。判决结果原告刘泽驾驶的机动车与被告刘志元驾驶的机动车发生碰撞。本起事故经交警部门认定刘泽、刘志元分别负本起事故的同等责任。因被告刘志元驾驶的车辆未购买交强险及第三者商业保险。故被告刘志元应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告损失2000元，超出部分由被告刘志元按事故责任比例承担50%的赔偿责任。经核算，原告的损失共计58798元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，决如下：被告刘志元在交强险财产损失责任限额内赔偿原告刘泽车辆损失2000元，赔偿超出交强险财产损失责任限额56798元的50%即28399元。共计赔偿30399元。款于判决生效后十日内付清。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告刘志元负担578元，原告刘泽负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高闻英审 判 员  徐毓尧人民陪审员  王国海二〇一六年七月十六日书 记 员  王 鑫巴彦淖尔市临河区人民法
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执241号申请执行人王意维，男，1981年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人高有志，男，1971年8月20日出生，汉族，人体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人王意维与被执行人高有志民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月03日立案执行，执行标的51068元，执行费666元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行40000元。现查明，被执行人高有志暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第1942号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐帅涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  焦正永第1页共2页
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执279号申请执行人赵新红，男，1969年10月18日出生，汉族，高中文化程度，长庆油田第三采油厂职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，该公司总经理。申请执行人赵新红与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）永民商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵新红于2016年2月24日向本院申请执行。本院于2016年3月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人返还房款151150.00元，违约金1506.00元，偿还贷款本息36791.23元，案件受理费2920.00元，负担案件执行费2786.00元，但被执行人至今未履行其义务。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房屋及土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民商初字第200号民事调解书本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱海磊裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流逝，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成少列调查事项：（一）被执行人是法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位有居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初898号原告谢某甲，农民。委托代理人曹向红、邵波，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）被告谢某乙，农民。原告谢某甲与被告谢某乙返还原物纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员晁世洋独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告谢某甲及其委托代理人曹向红、邵波，被告谢某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：原、被告系同胞兄弟关系。原、被告父亲谢某某（2009年冬月28去世）、母亲左某某（2008年3月11日去世）生前育有三子三女，分别为长子谢某乙、二子谢某、三子谢某甲、长女谢某丙、二女谢某丁、三谢某戊。谢某某、左某某生前建有一套砖木结构房屋，并于1986年8月25日由房县土地管理局颁发土地使用证。2000年冬月，谢某某、左某某、谢某乙、谢自贵、谢自荣等人在村干部潘武银、汪义保的见证下共同协商达成分家析产协议，协商约定：1、长子谢某乙分得正房两间；2、谢某甲正房一间、偏房、牛栏一间、猪圈、空场等；3、父亲谢某某随谢某甲生活、母亲左某某随谢某乙生活，其他兄弟姐妹辅助；4、谢自贵分得老屋场一套；5、女儿都自愿放弃财产分割权。协议生效后，房屋按照协议约定各自居住，因父母尚在世，故没有变更登记。2003年正月，原告另行购买房屋和父母居住，原分得的房屋暂时空置。2007年被告因住房紧张，和原告协商将空置的房屋暂借给其居住，如果以后经济条件改善可以另行协商购买该房屋，至此，被告一直居住在分家析产时分给原告的房屋里。2015年，原告要求被告搬离并返还房屋，被告予以拒绝，并对外宣称自己已购得该房。后经过多次调解未果，原告遂提起诉讼，请求人民法院判令被告返还原告所有的房屋（含正房一间、偏房、牛栏一间、猪圈及空场）。被告谢某乙辩称：原告陈述分家析产时的房产处理情况属实，分给他一间正房、一间偏房、牛栏、空场及猪圈是事实，但是我已经买下来了。我们是2001年阴历9月18号分的家，房子分完后，他的房子暂由父母居住，2003年原告另行买房将父母接走，房子就租给邻居左自成居住，左自成住了一年，原告提出将房屋以7000元的价格卖给我，后来又涨到11000元，我分四次将购房款交给原告，其中2007年腊月23，我和两个儿子一起交给原告5000元，原告打开门，我们一家才搬进去住；2010年正月初六，原告向我大儿子周建借款2000元；同年2月23日，我又给了他2000元；2011年3月11日，我母亲过世3周年，我待客在外收礼金7000余元，原告向我要，我又给了他2000元。另外，原告2005年曾向我借款1000元也未偿还。以上，我共计给了原告12000元。所以，房屋是我从原告手中购得，购房款也已经足额给付原告，所以我不应当返还房屋。经审理查明：原、被告系兄弟关系，其父母谢某某、左某某生前育有三子三女，其中长子谢某乙、次子谢某、三子谢某甲。谢某某、左某某生前建有一套砖木结构房屋，并于1986年8月25日取得土地使用证。2001年，谢某某、左某某、谢某乙、谢某等人在项家河村村干部的见证下，共同协商达成分家析产协议，协议约定：谢某乙正房两间，谢某甲正房一间、偏房一间、牛栏一大间、猪圈空场。协议达成后，分给原告谢某甲的房子由其父母居住。2003年，原告另行购买房屋居住，并将父母接走与自己同住，原分得的房屋暂时闲置。2007年，被告因住房困难，与原告协商搬到原告闲置的房屋居住。2008年、2009年，原、被告父母相继离世。2015年开始，原告多次找到被告要求其返还房屋，被告以自己已经购得该房屋为由拒不偿还，双方为此发生争执，经过村委会多次调解未果。原告遂提起诉讼，请求人民法院判令被告返还房屋。诉讼中，被告谢某乙认可本案争议房产及空场系原告谢某甲所有。本院认为：根据相关法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告谢某乙对争议房产及空场系原告谢某甲所有并无异议，其主要争议焦点即为被告谢某乙是否已经购买争议房产及空场。被告辩称已经足额支付购房款，原告予以否认，被告又未提交相应证据证明其主张，被告支付12000元购房款的事实，本院难以认定，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢某乙于本判决生效后10日内返还原告谢某甲位于房县门古寺镇项家河村4组的正房一间、偏房、牛栏一间、猪圈及空场。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢某乙负担。被告应负担的案件受理费原告已经预交，被告在执行时，应向原告一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费400元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  晁世洋二〇一六年七月二十日书记员  杨 洁附本案适用的相关法律法规：1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5054号罪犯王永翠，女，1980年8月20日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一一年七月四日作出(2011)昭中刑一初字第85号刑事判决，以被告人王永翠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年1月24日起至2025年12月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯王永翠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王永翠的考核结果，以罪犯王永翠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王永翠，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年6月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王永翠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永翠减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月24日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汾执字第315号申请执行人张某，山西省孝义镇孝义村南大街***号居民。被执行人郝某，山西省汾阳市杏花村镇窑头村居民。申请执行人张某与被执行人郝某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2015年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人郝某返还彩礼款30000元和案件受理费1300元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人家属送达执行通知书并多次传唤被执行人郝某，但至今拒不到庭；依法多次查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款；查询被执行人郝某的车辆信息，也未发现其名下有车辆。汾阳市杏花村镇窑头村村民委员会出具了被执行人郝某下落不明的证明。本院已对被执行人纳入全国法院系统失信被执行人名单。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。被执行人郝某现下落不明，且在本市各大金融机构查询后均无存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字第316号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若申请执行人张某发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年七月二十二日书记员  武腾飞
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1854号原告：李为方，男，1965年8月14日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：马磊，男，1974年10月23日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：储昭云，男，1955年12月1日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在审理原告李为方诉被告马磊、储昭云民间借贷纠纷一案中，因原告李为方逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张文胜审 判 员  汪全红人民陪审员  余汝郎二〇一六年七月二十六日书 记 员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6597号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。负责人张爱玲，该支行行长。委托代理人么建山，该支行客户经理。被告赵振江，农民。被告张继双，农民。被告赵涛，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告赵振江、张继双、赵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告赵振江、张继双、赵涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行穿芳峪支行诉称，2008年6月13日被告赵振江在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款80000元，2009年6月12日到期，由被告张继双、赵涛承担保证担保。贷款期限届满后，被告赵振江至今尚欠原告贷款本金80000元及截止到2015年9月30日利息100131.2元和余欠利息。请求被告赵振江立即偿还；被告张继双、赵涛承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2008年6月13日被告赵振江签名的借款借据一份；2、2008年6月13日被告赵振江、张继双、赵涛签名的编号为农信借字[2008]第0621号《保证担保借款合同》一份；3、2008年6月13日被告张继双、赵涛签名的农户贷款担保书各一份；4、2011年6月5日、2013年5月25日、2015年5月25日被告赵振江签名的逾期贷款催收通知回执各一份；5、2011年6月5日、2013年6月4日、2015年5月25日被告张继双签名的履行连带责任保证通知书回执各一份，2011年6月5日、2013年5月20日、2015年5月5日被告赵涛签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；6、原告提供欠息说明一份。原告提供上述证据证明以下事实：1、被告赵振江尚欠原告贷款本金80000元及相应利息至今未还；2、被告张继双、赵涛未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。被告赵振江、张继双、赵涛既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告赵振江、张继双、赵涛既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2008年6月13日被告赵振江在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款80000元，2009年6月12日到期，由被告张继双、赵涛承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年6月13日起至2009年6月12日止；贷款月利率9.96‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告赵振江提供了贷款。贷款期限届满后，被告赵振江未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金80000元及截止2015年9月30日前的借款利息100131.2元和之后的逾期利息。被告张继双、赵涛也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。本院认为，被告赵振江向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告张继双、赵涛自愿为被告赵振江借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告赵振江偿还借款本息，被告张继双、赵涛承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十五日内，由被告赵振江偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金80000元；二、于本判决生效后十五日内，由被告赵振江偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息100131.2元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金80000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、被告张继双、赵涛对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由被告赵振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年七月十三日书记员  马志群附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初467号原告：山东金鼎环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县荆山路东段南侧。法定代表人：张斌，总经理。委托代理人：于松峰，该公司职工。委托代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。被告：泰兴市维达斯特种纺织品有限公司，住所地：江苏省泰兴市黄桥镇东岳西路248号。法定代表人：许达云，总经理。委托代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。本院在审理原告山东金鼎环保科技有限公司与被告泰兴市维达斯特种纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金鼎环保科技有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金鼎环保科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金鼎环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费142元，由原告山东金鼎环保科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李剑二〇一六年七月五日书记员  崔燕
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初1201号原告罗新明。被告陈杰。本院在审理原告罗新明与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，因原告罗新明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，《最高人民法院》第六条、第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取963元，由原告罗新明承担。代理审判员  王秀秀二〇一六年七月二十五日书 记 员  石 浩
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1028民初211号原告王建辉，农民。委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。被告农彩艳，农民。委托代理人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。原告王建辉与被告农彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员邹勇适用简易程，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告王建辉及其委托代理人王柳青、被告农彩艳及其委托代理人陆承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建辉诉称，2014年8月15日原告以60000元的价格将一片杉木卖给吴通华。由于被告与原告儿子王丰士同居并生育两个儿子，被告农彩艳以服装店需加货资金周转困难，向原告王建辉借钱，原告就让吴通华于2014年11月11日将55000元通过银行汇入被告的账户。被告收到钱后，没有用于加货。并于2015年10月将服装店转让给他人。原告知道后多次要求被告偿还借款，被告却拒绝偿还。为此，请求人民法院依法判决1、被告农彩艳偿还原告的借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、活期存款历史明细表，证明通华于2014年11月11日将55000元通过银行汇入被告的账户的事实；3、吴通华证言，证明通华于2014年11月11日将55000元通过银行汇入被告的账户的事实；4、陆相虎的转让依据，证明被告转让服装店得到72000元的事实。被告农彩艳辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告与原告的儿子王丰士2000年9月按照当地习俗举行婚礼，同居后生育两个儿子。2014年8月15日原告以60000元的价格将一片杉木卖给吴通华，本来杉木款是要汇入王丰士的账户，由于王丰士的银行卡没带在身上，王丰士就叫吴通华将55000元汇入被告银行账户。2014年11月20日被告从银行取出5000元交给原告作为其零用钱，同日被告按原告的意思取出20000元给原告的女儿，2015年2月5日原告因病住院，被告又拿10000元给王丰士支付医疗费，2015年2月6日原告转院到百色市人民医院，被告又通过银行分别于2015年2月9日、2月15日转账给王丰士支付原告的医疗费，所以原、被告之间根本不存在借贷关系。被告转让服装店是被告个人投资、经营的，应属被告个人所有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告农彩艳对其陈述和辩解提供的证据有：1、被告农彩艳的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、银行明细查询单，证明吴通华汇入被告账户55000元的使用情况；3、2015年5月16日百色市人民医院质控科证明，证明原告于2015年2月6日至2月15日在百色市人民医院住院的事实；4、企业基本信息，证明被告经营的服装店不是用吴通华汇入的55000元投资的事实。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2、3、4有异议，其认为证据2不能证明原、被告之间存在借贷关系；证据3真实性没有异议，但不能证明被告向原告借钱的事实；证据4与本案无关。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，其认为不能证明其中20000元是给原告大女儿王氏练的；证据3真实性无异议，但不能证明被告已偿还原告借款；证据4无异议，正好证明被告经营服装店期间借款是用于服装店经营。本院对原、被告提供证据1的证据予以确认，对原告提供的证据2、3能证明吴通华通过银行将55000元杉木款汇入被告账户的事实，对这两份证据本院予以确认。对有关提供的证据4与本案无关，不予确认。对被告提供的证据2能证明汇入55000元的开支，对该份证据予以确认；证据3能证明原告因病住院的事实，对该份证据予以确认；证据4与本案无，不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农彩艳与原告王建辉的儿子王丰士于2000年9月按当地习俗举行“婚礼”。于2001年7月2日生育长子王卢展，2004年12月9日生育次子王旭升。2011年被告农彩艳到乐业县城经营服装店。2014年8月15日原告将位于下雅屯的一片杉木以60000元价格卖给吴通华，吴通华根据原告要求于2014年11月11日将55000元通过银行汇入被告的账户。被告收到款项后将该款用于家庭开支和原告医疗费。2015年10月被告将经营的服装店转让给陆相虎。原告认为卖杉木所得55000元是被告借去服装店进货，被告变卖服装店后应当归还该借款。原告经多次要求被告归还借款遭拒绝诉至本院，请求1、被告农彩艳偿还原告的借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告对吴通华将55000元杉木款汇入被告农彩艳的用户账户均无异议。被告农彩艳与原告的儿子王丰士虽然不是合法夫妻，但在同居生活期间以夫妻名义共同生活，被告早以被视为家庭成员之一。从原告现有的证据来看，没有足够的证据证实原告将杉木款借给被告用于服装店经营。本院对原、被告之间存在借贷关系的事实不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告偿还55000元借款，事实和理由不充分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王建辉的诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王建辉承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 邹 勇二〇一六年七月十二日书记员 陆晓贝
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执18号申请执行人傅玉川，男，1965年7月11日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。现住临沧市临翔区。被执行人刘应辉，男，1985年2月7日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人傅玉川与被执行人刘应辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）临民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人刘应辉应履行金钱给付义务107403元，执行费1511元。申请执行人权利未受偿，执行费未交纳。执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）云0902执18号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李 海二〇一六年七月一日书记员  赵 葵
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0104刑初400号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭某甲，无职业。因本案于2016年5月16日被抓获，2016年5月17日被行政拘留十五日，2016年5月25日转刑事拘留，2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人刘某，无职业。因本案于2016年5月16日被抓获，2016年5月17日被行政拘留十五日，2016年5月25日转刑事拘留，2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］405号起诉书指控被告人彭某甲、刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、被告人彭某甲与张威思博（未成年，已行政处罚）于2016年4月初的一天，窜至长沙市岳麓区雷锋镇荷花塘社区鸭婆塘小区梦幻网吧一楼仓库，采取由被告人彭某甲望风，张威思博推窗实施盗窃的手段，盗得仓库内价值人民币436元的黄色硬盒芙蓉王香烟2条及无法鉴定价值的冰糖雪梨饮料2瓶、槟榔等。所得赃物被均分或食用。2、被告人刘某、彭某甲伙同张威思博于2016年5月15日21时许，窜至长沙市岳麓区雷锋镇荷花塘社区新世纪网吧旁的巷子内，趁无人之机，将被害人彭某乙停放在该处价值人民币2193元的轩马牌电动车盗走。得手后，以人民币300元的低价销赃后，赃款被平分挥霍。案发后，追回被盗电动车已发还被害人。2016年5月16日18时许，公安机关将被告人刘某、彭某甲抓获。被害人袁某、彭某乙对被告人刘某、彭某甲的行为表示谅解。公诉机关认为被告人彭某甲、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。两被告人具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；赃物已追回；取得了被害人谅解的处罚情节，建议对被告人彭某甲、刘某各判处十个月以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人彭某甲、刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某甲、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月16日起至2016年10月15日止。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月16日起至2016年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一六年七月二十七日书记员  陈虹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初2096号原告秦春红（李勤妻子。原告李某某（李勤女儿）。原告向红英（李勤母亲。被告张建虎。被告ＸＸ飞。被告郭伏磊。被告苑华彬。被告仲利国。本院在审理原告秦春红、李某某、向红英诉被告张建虎、郭伏磊、苑华彬、仲利国、ＸＸ飞生命权纠纷一案中，原告秦春红、李某某、向红英于2016年7月26日向本院申请撤回对被告张建虎、郭伏磊、苑华彬、仲利国、ＸＸ飞的起诉。本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦春红、李某某、向红英撤回对被告张建虎、郭伏磊、苑华彬、仲利国、ＸＸ飞的起诉。案件受理费663元，减半收取332元，由原告秦春红、李某某、向红英承担。审 判 长  李 丽代理审判员  张铭睿人民陪审员  张淑清二〇一六年七月二十六日书 记 员  寇俊珊
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1814号原告：罗锦龙，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：。被告：黎胜文，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。公民身份号码。原告罗锦龙诉被告黎胜文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由审判员谭勇健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦龙到庭参加诉讼；被告黎胜文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦龙诉称：被告黎胜文于2014年5月19日向我订货6725元，双方约定2014年5月23日交货，有被告写的订货签收单为凭。交货后，我多次向被告催收货款未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告黎胜文偿还货款6725元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月23日起计至清偿本息之日止）给原告罗锦龙；2、本案诉讼费由被告承担。被告黎胜文没有答辩。经审理查明：原告罗锦龙从事销售玻璃业务，2014年5月19日，被告黎胜文向原告订购玻璃一批，双方签订《订货单》，玻璃价值共6725元，双方约定交货日期为2014年5月23日，送货地址为阳东碧桂园后门阳东区府侧。同年5月22日，原告按约定交付被告所定玻璃，被告黎胜文亦在《订货单》上签字确认已收货，未付货款。原告称多次向被告追偿未果，遂诉至法院，请求如诉称。以上事实有原告提供的身份证、订货单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：被告向原告购买玻璃，原告按要求交付了货物，被告尚欠原告货款6725元未付，有原告提供的“订货单”以及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告偿还货款6725元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，因原、被告之间并未约定货款支付期限，因此，原告请求上述欠款利息从2014年5月23日起计至还清款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据不足，本院不予支持。该利息可从原告起诉之日（即2016年5月9日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黎胜文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎胜文自本判决生效之日起十日内支付货款6725元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告罗锦龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（该款原告已预交），由被告黎胜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  谭勇健二〇一六年七月八日书记员  童小虎
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)粤01民特533号申请人：广州弘明物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李哲洙。委托代理人：罗琳，该公司员工，住湖北省利川市。被申请人：郑敏健，住广东省广州市花都区。申请人广州弘明物流有限公司因与被申请人黄絮花申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案不服广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2016）901号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案审理过程中，经本院主持，广州弘明物流有限公司、黄絮花于2016年7月22日经友好协商，自愿达成如下调解协议：一、广州弘明物流有限公司于2016年7月22日已向郑敏健支付8359.2元，郑敏健确认已收到上述款项。二、双方之间因本案纠纷产生的权利义务关系终止，双方不再向对方就本案纠纷追究任何责任。三、案件受理费100元，由广州弘明物流有限公司负担。四、本调解协议自双方签订之日起生效。经审查，上述调解协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月二十二日书 记 员  侯欢欢
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执137号申请执行人木兰县宏达农业机械有限公司，住所地木兰县木兰镇振兴大街西段路北。法定代表人梅长红，董事长。委托代理人范春，住木兰县。被执行人高文海，住木兰县。被执行人栾金宇，住木兰县。本院在执行木兰县宏达农业机械有限公司申请执行高文海、栾金宇买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本息56800元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初338号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  冯连军二〇一六年七月二十九日书记员  李晓东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1695号上诉人（一审原告）连云港堃天贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区网疃村河西队24-1号。法定代表人张国华，该公司总经理。委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）江苏捷恒环保科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏镇酒店村新坝中路西68号。法定代表人李永富，该公司总经理。委托代理人田萍，江苏云港律师事务所律师。委托代理人颜俭，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）江苏天润干粉砂浆有限公司，住所地江苏省东海县张湾乡四营工业园区。法定代表人刘兆英，该公司总经理。一审被告黄际斌。委托代理人田萍，江苏云港律师事务所律师。委托代理人颜俭，江苏云港律师事务所律师。上诉人连云港堃天贸易有限公司因与被上诉人江苏捷恒环保科技有限公司、江苏天润干粉砂浆有限公司、一审被告黄际斌买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人连云港堃天贸易有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人堃天公司自愿申请撤回上诉的行为，并不违反有关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人连云港堃天贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费6680元，减半收取3340元，由上诉人连云港堃天贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周文博审 判 员  曹 洋代理审判员  丁燕鹏二〇一六年七月二十一日书 记 员  李文晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初770号原告：赖细英。被告：邬泽权。委托代理人：刘仲华。原告赖细英诉被告邬泽权机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖细英，被告邬泽权及其委托代理人刘仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的具体诉讼请求如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费、误工费、护理费、营养费原告主张四项合计11861.8元，其中医疗费4327.3元；误工费4500元（50元／天×90天）；护理费1500元（50元／天×30天）；营养费4500元（50元／天×90天）。被告认为医疗费真实票据只有1224.65元，且与本次交通事故无关；误工费没有证据证实，且原告已超过法定劳动年龄；护理费过高，应参照当地护工标准计算2天；营养费过高。同时，被告主张原告诉请已超出了诉讼时效，请求法院予以驳回。裁决结果本院认为：本案交通事故经乐昌市公安局交通警察大队认定：邬泽权负本次事故的主要责任，赖细英负事故的次要责任。该事故认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。经核实，被告邬泽权驾驶的二轮摩托车未购买交强险。事故发生后，原告因本次事故受伤于2014年7月1日至2014年7月3日在乐昌市中医院住院治疗，住院期间的医疗费由被告垫付。现在被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告主诉腰椎不适从2014年7月9日起至2016年期间陆陆续续去医院检查治疗并向被告索赔未果后诉至法院，虽未提供证据证实医疗费用的发生是否与本次交通事故有关，但可以视为其向被告主张过民事赔偿的权利，诉讼时效中断，故本院对被告提出的诉讼时效的抗辩不予采信。因被告驾驶的二轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”的规定，本案中，经本院依法向原告释明，原告要求被告在交强险限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据原告诉请，结合庭审情况，本案原告的损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，依法确认如下：1、医疗费：原告住院期间的医疗费被告已经垫付，本案原告主张后续检查治疗发生的医疗费用，只提供医疗票据，××诊断证明书予以证实，无法核实上述医疗费用是否与本次交通事故有关，故本院不予支持。2、误工费：事故发生时原告已达法定退休年龄，故不存在误工情形，对其主张的误工费本院不予支持。3、护理费：根据原告住院2天，护理费标准按当地护工一般标准，本院酌情确定70元／天，故护理费为140元。4、营养费：原告主张营养费有医嘱证实，但数额过高，结合原告受伤及住院情况，本院酌情确定营养费200元。综上，原告的损失合计340元。该损失均属于交强险的赔偿项目，应由被告在交强险赔偿限额范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告邬泽权应在本判决书发生效力之日起5日内赔偿原告赖细英损失合计340元。二、驳回原告赖细英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48.27元，由原告赖细英负担38.27元，被告邬泽权负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  谢珍珍二〇一六年七月七日书 记 员  何易琼
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执信891号本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行肖某信用卡纠纷一案中查明，被执行人肖某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将肖某（公民身份号码：430521198410221670）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月六日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4750号罪犯王某某，男，1969年1月3日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一五年七月二十七日作出(2015)罗刑初字第203号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零九个月。刑期自2015年4月22日起至2017年1月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯王某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯王某某的考核结果，以罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王某某，现刑罚执行已达1年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年4月22日起至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执489号之一申请执行人韩建民。被执行人蒋正福。原告韩建民与被告蒋正福民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年12月9日作出（2015）杭滨商初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩建民于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年7月7日，被执行人蒋正福按和解协议尚应支付案款人民币71904元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执489号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年七月七日书记员 来 宏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复34号申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。法定代表人胡国生，该公司董事长。申请复议人（申请执行人）李秀华。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。申请执行人李秀华和被执行人邦尔泰苏仙油脂有限公司劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、李秀华不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和李秀华在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，李秀华等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第249号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3—47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2—4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2—4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，李秀华申请执行金额为26,690.22元（含执行费296元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为16,902.92元，解冻金额为9787.30元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内9787.30元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异26号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。李秀华等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。李秀华亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异26号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对李秀华等45位职工的清偿影响较小；同时，李秀华等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和李秀华提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和李秀华的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李气春审 判 员  廖 军代理审判员  黄 忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第7300号原告何戎辽。委托代理人凌睿，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。被告张锦。被告王敏。被告四川战友投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号。法定代表人张锦。原告何戎辽诉被告张锦、王敏、四川战友投资管理有限公司（以下简称战友投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员刘翠才、刘祚久组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何戎辽的委托代理人凌睿到庭参加诉讼，被告张锦、王敏、战友投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告何戎辽诉称，2014年2月27日原告向被告张锦出借290000元，按每月借款总额的1.3%计算利息，借款利息为3770元。2014年9月28日被告张锦归还了原告90000元。原告何戎辽与被告张锦双方同意就未还200000元续约，签订了《借款协议书》，将还款期限延长至2015年2月27日，按每月借款总额的1.3%计算，借款利息为2600元。原告所持有的原合同原件被被告收回。2014年12月26日，被告张锦提前归还原告50000元借款，直至今日，被告张锦仍欠原告150000元，经原告多次催未还款。由于被告的借款系在婚姻存续期间，故被告王敏应当与被告张锦共同承担连带责任。现诉至法院，请求判令:1、被告张锦、王敏、战友投资公司共同向原告归还借款本金150000元，借款利息按合同约定每月借款总额的1.3%计算至还清日；2、被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、保全费及律师费7500元)。被告张锦、王敏、四川战友投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，何戎辽与张锦、战友投资公司签了《借款协议书》1份，约定张锦因经营需要，向何戎辽借款200000元，借款期限为6个月，自2014年8月28日至2015年2月27日，利息按月息1.3%计算，从2014年8月28日至2015年2月，每月30日偿还利息2600元，2015年2月27日期满之日偿还本金200000元。双方还约定，如张锦逾期不还款，原告有权通过法律途径追还借款，也可以向担保单位追回借款。战友投资公司作为担保单位在该《借款协议书》上加盖公章。协议签订后，张锦于2014年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日分别从自己的账户向何戎辽工商银行卡卡号为6222XXX47账户转账支付利息2600元。自2015年1月1日开始，张锦未再按约定向何戎辽支付利息。2014年12月26日，张锦向何戎辽转账还款50000元。另查明，1、被告张锦与被告王敏于1984年1月24日登记结婚，双方于2014年10月29日登记离婚。2、2015年7月30日，原告何戎辽因与张锦、战友投资公司民间借贷纠纷一案向本院递交起诉状。以上事实，有原告提交的《婚姻登记表》、《借款协议书》、《银行流水登记》等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告何戎辽与被告张锦之间签订的《借款协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应属合法有效。合同签订后，原告何戎辽依约履行了合同义务，但被告张锦2015年1月1日起未再按合同约定向原告何戎辽支付利息并按期归还借款本金，应承担相应的违约责任，故对原告何戎辽要求被告张锦归还本金150000元并按合同约定月息1.3%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张锦与被告王敏于1984年1月24日登记结婚，于2014年10月29日登记离婚，故原告何戎辽向被告张锦借款之时，系被告张锦与被告王敏夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告王敏应与被告张锦共同偿还上述债务。同时，因原告何戎辽未提交律师费的相关证据，故对其请求被告张锦支付律师费7500元的主张，本院不予支持。关于被告战友投资公司的担保责任问题，被告战友投资公司在《借款协议书》中的担保单位处盖章，但双方对于保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告战友投资公司应当对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案主债务届满时间为2015年2月27日，而原告何戎辽于2015年7月30日向被告战友投资公司主张权利，故被告战友投资公司应对被告张锦、王敏的上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告战友投资公司承担保证责任后，可向被告张锦、王敏追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张锦、王敏于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告何戎辽借款本金150000元及利息（以150000元为计算基数，按月息1.3%计，从2015年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告四川战友投资管理有限公司对被告张锦、王敏的上述债务承担连带清偿责任，被告四川战友投资管理有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告张锦、王敏追偿；三、驳回原告何戎辽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3450元，诉讼保全费1270元，共计4720元，由原告何戎辽负担50元，被告张锦、王敏负担4670元，（此款原告何戎辽已预交，被告张锦、王敏在履行上述给付义务时，一并支付给原告何戎辽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  刘祚久人民陪审员  刘翠才二〇一六年七月二十日书 记 员  冯 丹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2661号原告孙永光。被告于庆新。原告孙永光与被告于庆新承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告孙永光到庭参加诉讼。被告于庆新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人关系，被告于2010年2月10日找到原告做塑钢门窗，因原告以前做过塑钢门窗加工工作，就接收被告加工项目。原告按被告加工尺寸制作，完工验收合格后，被告没有给付原告款，为原告出具了一张借据。此款经原告多次催要，被告以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求被告给付欠款15270元。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年，被告为原告制作铝合金塑钢门窗，定作费15270元。原告做好后，被告未及时付款，于2010年2月6日为原告出具欠据一份。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告为支持其诉讼请求提供欠据一份，载明“欠铝合金塑钢门窗款壹万伍千贰佰柒拾元”，故原、被告之间承揽合同关系成立，并合法有效。原告收取被告制作的铝合金塑钢门窗，并为原告出具欠据，应承担支付定作费的责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：被告于庆新于本判决生效后十日内支付原告孙永光定作费15270元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  许风玲二〇一六年七月十一日书 记 员  赵巧悦
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0927民初1503号原告王帅，男，1974年5月10日出生，汉族，现住南皮县。被告南皮县邦奥五金制品有限公司。法定代表人徐国栋，该公司总经理。案由：借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告在2016年8月31日前偿还原告借款20万元以及从2014年11月20日至履行之日的利息（按月息2%计算）；二、其他双方互不追究；三、案件受理费4300元，减半收取，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一六年七月二十五日书记员  张 曼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执72号申请执行人葛军，居民。被执行人沈家鹏，居民。申请执行人葛军与被执行人沈家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）建冈民初字第0082号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沈家鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还申请人葛军借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人沈家鹏负担。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建冈民初字第0082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年七月五日书记员  刘惠
河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀07刑终118号原公诉机关河北省怀安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）王某，男，1963年1月6日出生，汉族，高中文化，农民，河北省怀安县人，住怀安县。委托代理人倪玉成、刘开复，河北中庭律师事务所律师。原审被告人景柏公，男，1970年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，河北省怀安县人。住张家口市桥西区。2015年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。2016年4月27日因被怀安县人民法院判决无罪被释放。原审被告人（暨附带民事诉讼反诉原告人）景运，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，河北省怀安县人，住怀安县。2015年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。2016年6月16日因刑期届满被释放。辩护人兼附带民事诉讼代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。河北省怀安县人民法院审理怀安县人民检察院指控原审被告人景柏公、景运犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，原审被告人景运提起反诉一案，于2016年4月26日作出2015年安刑初字第00035号刑事附带民事判决，认定被告人景柏公无罪；被告人景运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人景运赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费用、护理费、营养费、误工费、救护车费共计55708.6元，此款于一审判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求；驳回被告人景运的反诉请求。原审被告人景柏公、景运在法定期限内未提出上诉，同级人民检察院在法定期限内未提起抗诉，本案的刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某上诉提出，一审法院认定被告人景柏公不承担刑事与民事责任是错误的。首先，其在本案中系被害人，被景柏公打伤是亲身感知的，但一审法院却不予采信。其次，景运在公安机关的部分讯问笔录系受到引诱威胁形成的，而且部分笔录相互矛盾，一审法院却予以采信。最后，本案的证人全是景柏公的亲属和雇员，且公安局采取的刑事拘留措施是事发后6个月，不排除景柏公事前对其亲属证人以及雇员作证进行了安排，故证人笔录的可信度是较弱的。综上，请求二审人民法院在查清本案事实的基础上，依法判令景柏公承担相应的刑事责任，并与景运承担连带民事赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院认定附带民事判决部分事实不清，原审附带民事诉讼原告人王某在张家口市第二医院的医疗费26132.83元中是否包含治疗血栓的费用没有查清，属事实不清；在渡口堡乡瓦沟台村卫生室购买药品支出药费531.79元、在怀安县柴沟堡德仁堂药房购买药品支出药费1247.2元、在怀安仁济医院检查治疗支出费用565.8元、在怀安县柴沟堡镇华佗药房购买药品支出药费3675.5元，是否与治疗故意伤害造成的伤情有关，属事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：一、维持河北省怀安县人民法院（2015）安刑初字第35号刑事附带民事判决中的民事判决部分第五项，即驳回被告人景运（反诉原告人）的反诉请求；二、撤销河北省怀安县人民法院（2015）安刑初字第35号刑事附带民事判决中的民事判决部分第三项，即被告人景运（反诉原告人）赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费用、护理费、营养费、误工费、救护车费共计55708.6元，此款于判决生效后三十日内付清；第四项，即驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求；三、对河北省怀安县人民法院（2015）安刑初字第35号刑事附带民事判决中的民事判决部分第三项，即被告人景运（反诉原告人）赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费用、护理费、营养费、误工费、救护车费共计55708.6元，此款于判决生效后三十日内付清；第四项，即驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。发回河北省怀安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李立新审 判 员  马文辉代理审判员  何燕芬二〇一六年七月十一日书 记 员  郭 霖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2430-1号申请执行人戴青霞，女，1951年3月10日出生，香港居民，住香港。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2254号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人戴青霞支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹淑萍，女，1977年1月11日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：周立君，辽宁立诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司桓仁县分公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪和诺人力资源有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人曹淑萍因与被申请人中国联合网络通信有限公司桓仁县分公司（以下简称联通桓仁分公司）、本溪和诺人力资源有限公司（以下简称和诺公司）确认劳动关系纠纷一案,不服本院(2015)本民一终字第00168号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。曹淑萍申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十二）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、申请人与联通桓仁分公司已形成事实劳动关系，与和诺公司不存在劳务派遣合同关系；2、联通桓仁分公司以劳务派遣合同为手段胁迫申请人解除劳动关系，违反法律规定；3、职业资格证书等证据可以证实申请人从事的工作是联通桓仁分公司的主营业务岗位，不属于法律规定的劳务派遣岗位。本院认为：关于曹淑萍提出其与联通桓仁分公司已形成事实劳动关系，与和诺公司不存在劳务派遣合同关系的再审理由，因2012年1月1日，曹淑萍与和诺公司签订《劳动合同》，是以劳务派遣的方式到联通桓仁分公司工作。依据该《劳动合同》，和诺公司是曹淑萍的用人单位，联通桓仁分公司为曹淑萍的用工单位。曹淑萍在一审及申请再审期间对与和诺公司签订《劳动合同》的真实性并无异议，故曹淑萍的这一再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于曹淑萍提出联通桓仁分公司以劳务派遣合同为手段胁迫解除劳动关系，违反法律规定的再审理由，因曹淑萍与和诺公司签订的《劳动合同》系期限届满而终止双方劳动关系。曹淑萍主张联通桓仁分公司以劳务派遣合同为手段胁迫解除劳动关系的事实，因未能提供充分证据加以证明，这一再审理由，本院不予采纳。关于曹淑萍提出职业资格证书等证据可以证实其从事工作是联通桓仁分公司的主营业务岗位，不属于法律规定的劳务派遣岗位的再审理由，因职业资格证书是国家对申请人专业（工种）学识、技术、能力的认可，是求职、任职、独立开业和单位录用的主要依据，但不足以证明持有职业资格证书就是在用人单位从事主营业务岗位的人员。对曹淑萍的这一再审理由，本院不予采纳。综上，曹淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹淑萍的再审申请。审 判 长  奚 伟代理审判员  刘显松代理审判员  李文君二〇一六年七月二十六日书 记 员  于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初1899号原告：黄亚华。被告：韩金健。被告：陶健。原告黄亚华与被告韩金健、陶健民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告韩金健立即归还原告借款10000元并支付逾期还款利息（以本金10000元，自2014年8月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告陶健对被告韩金健上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日��开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月7日，被告韩金健向原告借款10000元，并约定借款期限至2014年8月6日止，并约定了违约责任等事项，由被告陶健进行担保，现被告韩金健尚欠原告10000元至今未还，被告陶健也未履行担保责任，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金健于本判决生效后十日内返还原告黄亚华10000元并支付逾期还款利息（以本金10000元，自2014年8月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陶健对被告韩金健上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩金健、陶健负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  桂振中二〇一六年七月二十日书记员  冯 健
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执异39号案外人：高丽静，女。申请执行人：刘兴伟，男。被执行人：张保军，男。本院在执行申请执行人刘兴伟与被执行人张保军民间借贷纠纷一案中，案外人高丽静于2016年5月20日向本院对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人高丽静称：你院在执行中查封了位于大连市金州区三十里堡街道友兰馨苑22号4单元6层1号（蓝牌：宝华路141号）房屋一套。该房屋系案外人于2013年1月24日与被执行人协议将房屋作价320,000.00元卖给我，房款中的230,000.00元用被执行人的欠款抵顶，其余90,000.00元我支付了现金。房屋在2012年11月交付给我，我居住使用至今。因三十里堡街道行政区划的变更，我与被执行人去办理房屋过户手续而未办成。法院应解除对该房屋的查封。本院查明：本院在执行申请执行人刘兴伟与被执行人张保军民间借贷纠纷（2015）金民初字第5001号民事判决书一案中，于2015年5月14日查封了登记在被执行人张保军名下的位于大连市金州区三十里堡街道友兰馨苑22号4单元6层1号（蓝牌：宝华路141号）房屋一套。案外人高丽静向本院提出异议，提出案涉房屋是于2013年1月24日与被执行人签订房屋买卖协议，房屋作价320,000.00元，房款中的230,000.00元用被执行人的欠款抵顶，其余90,000.00元案外人支付了现金。房屋在2012年11月交付给案外人居住使用至今。因三十里堡街道行政区划的变更，案外人与被执行人去办理房屋过户手续而未办成。案外人提供了协议书、房屋产权凭证在案为凭。被执行人对案外人的主张予以认可。本院认为：案涉的房屋，已由被执行人卖给了案外人，房款中的230,000.00元用被执行人的欠款抵顶，其余90,000.00元支付了现金，且案外人实际占有涉案房屋，只是由于客观上的原因未办理过户手续。案外人异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于大连市金州区三十里堡街道友兰馨苑22号4单元6层1号（蓝牌：宝华路141号）房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石丽萍审 判 员  吕 骥人民陪审员  刘 娜二〇一六年七月四日书 记 员  柳 娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初3759号原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人赖国强，职务总裁。委托代理人林晶，该公司职工。被告吴克馨。被告吴臣。本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告吴克馨、吴臣居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费1193元，减半收取596.5元，由原告负担。代理审判员 周 宁二〇一六年七月二十六日书 记 员 高汐滢
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑终78号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月22日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月4日作出（2016）赣0203刑初53号刑事判决，认定被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈晓洁代理审判员  罗明华代理审判员  罗慧青二〇一六年七月一日书 记 员  曾凡斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初1335号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。负责人梁运成，该支行行长。被告韦道新。被告莫桂凤。被告韦道英。被告吴爱琼。被告韦在本。被告张耐荣。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告韦道新、莫桂凤、韦道英、吴爱琼、韦在本、张耐荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行以被告韦道新已还清贷款为由于2016年7月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。案件受理费585元，减半收取293元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行负担。代理审判员  莫积凤二〇一六年七月三十日书 记 员  韦伟华
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2425号原告：奚将斌，男，85年5月28日出生，汉族，住天台县三合镇灵一村。公民身份号码：33102385********。委托代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。被告：奚淑君，女，83年8月29日出生，汉族，住天台县三合镇联合村。公民身份号码：33102383********。原告奚将斌为与被告奚淑君离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告奚将斌及代理人，被告奚淑君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚将斌起诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年开始共同生活，2009年7月2日补办结婚登记手续。2006年古历10月25日生育长女奚宇晨，2009年1月8日生育次女奚凯璐，2011年1月2日生育儿子奚力强。婚后发现双方性格差异很大，被告性格暴躁、任性，经常争吵，在争吵中往往是被告动辄先出手打原告，根本不顾及原告的感受；被告对原告父母也经常谩骂，不尊敬。去年正月初八，双方又一次吵嘴打架后，被告父亲竟叫来二十多个人，敲毁原告家门，致使矛盾进一步加深，夫妻感情彻底破裂，原告遂于2015年3月23日提起第一次离婚诉讼被驳回诉讼请求后，双方一直互不顾问，毫无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，再次起诉要求：判决原、被告离婚；婚生女儿奚宇晨、奚凯璐、儿子奚力强均由原告抚养，被告应当承担子女抚养费用。被告奚淑君答辩称：双方结婚登记、生育子女情况属实。原告诉称答辩人性格暴躁、任性谩骂其父母，纯属胡言。去年正月初八打架一事，更是原告胡作非为，自导自演。自去年法院驳回原告诉讼请求后，原告是时常胡思乱想，表里不一，在一年左右的时间，双方不时通电话、发短信，原告一会儿说将婚姻坚持到底，一会儿说彻底离婚，答辩人考虑到子女还是心有余力不从，原告也够绝情，在答辩人多次的强烈要求下，也不曾将答辩人和子女见面。鉴于上述事实与理由，答辩人提出以下意见：1、婚姻是自由平等的，而在这桩婚姻家庭中原告是霸权，而答辩人屡次侵犯和蹂躏。2、孕育和抚养三个子女，这些年来，因抚养子女，照料家庭成员，协助原告奔波拼命，挣钱积蓄，却被原告占有，答辩人只得靠瘦弱身躯打工，维持生计和购药。3、原告一再提出离婚，引诱和碰面又隐藏子女去向，是否有不可告人的秘密和野心，使答辩人身心受到极大的伤害。4、可伶天下父母心，希望能探望子女，和子女以心换心交流。5、原告出尔反尔，希望亮明期间财产权益，保障妇女合法权益和生存空间。综上，答辩人不同意离婚，因为双方三个子女尚幼，双方感情没有破裂。原告奚将斌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。二、常住人口登记三份，拟证明原、被告子女的身份情况。三、民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回后原告再次起诉的事实。四、手机短信三条，拟证明被告发短信给原告同意离婚的事实。被告对上述四组证据质证认为：对证据一、二、三没有意见；对证据四有异议，被告发送这些短信是为了见到子女，并不是被告的真实想法。被告奚淑君为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：一、照片七份，拟证明被告答辩陈述的内容事实，原告的父母及姊妹殴打被告及孩子的事实。二、返程飞机票一份，拟证明2016年6月8日原、被告见面的事实。三、检查报告一组，拟证明被告被原告父母殴打，至今身体一直不适的事实。原告对上述证据质证认为：证据一，缺乏关联性，同时如果被告陈述属实，恰恰能证明原、被告夫妻感情已经破裂；证据二，缺乏证据三性，不能证明双方见过面夫妻感情和好；证据三，缺乏关联性，报告单彩超根本不能体现出是因为被打才导致的身体不适。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一、三，被告质证无异议，经审查，本院认为该份证据内容真实、来源合法，对其证明效力予以认定。对证据二，被告质证亦无异议，本院审查认为，奚凯璐、奚力强该二份常住人口登记卡内容真实、来源合法，能证明奚凯璐、奚力强系原、被告婚生子女的事实；奚宇晨常住人口登记卡，载明奚宇晨出生地、籍贯为山西大同市，服务处所为大同市公安局破鲁派出所，未与原、被告登记在同一家庭户下，被告虽承认奚宇晨系原、被告的长女，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”，现原告未提交其他证据予以佐证，对该份常住人口登记卡的证明效力本院不予认定。证据四，系原告提供的被告发送给原告的部分短信截图，被告对其持有异议，本院审查认为，该短信未完整体现发送内容，有无部分删除亦无法确认，对其证明效力不予认定。被告提交的证据一，未提交其他证据佐证，对其证明效力不予认定；证据二，对其真实性予以确认；证据三，对其真实性予以确认，因被告未提交其他证据印证，对其证明对象的关联性不予认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年1月8日生育女儿奚凯璐，于2009年7月2日补办结婚登记手续，2011年1月2日生育儿子奚力强。双方在共同生活期间因家庭事务发生矛盾，原告曾于2015年3月23日向本院提起离婚之诉，本院于2015年6月5日驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告奚将斌与被告奚淑君经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，双方共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。原告以双方性格不合，被告性格暴躁致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告虽系第二次提起离婚诉讼，但双方并无实质性的矛盾与分歧，只要夫妻双方在以后的生活中摒弃前嫌、相互尊重体谅、积极沟通，多想教育子女之责，正确处理好夫妻、家人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告奚将斌要求与被告奚淑君离婚的诉讼请求。本案受理费依法减半收取150元，由原告奚将斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  王美俐二〇一六年七月十一日代书 记员  凌 秀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初1066号原告卢秀琼，农民。委托代理人张燕萍，与原告系亲戚关系。被告潘元德。委托代理人郭腾芳。原告卢秀琼诉被告潘元德健康权纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员廖筱艳独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，书记员韦业标担任法庭记录。原告卢秀琼及其委托代理人张燕萍，被告潘元德及其委托代理人郭腾芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秀琼诉称，原、被告是同村村民，2016年1月16日晚8点左右，村长组织全村村民举行村民大会，协商将本村马鞍山对外发包给老板进行商业开发等事宜。在开会期间，村民胡水凤发表意见时，被告潘元德阻止其发言，并直接走过来打胡水凤，胡学强和原告上前劝阻，被告不仅不听劝阻，还恶言相对，并且用力又将原告推向旁边的水泥板块，使其头部撞到水泥板而受伤流血，接着又用板凳对准胡学强头部砸下，致其当场昏迷。之后原告被送鹿寨县人民医院住院治疗，被诊断为：后枕部头皮血肿。住院4天后因无力支付医疗费用，只好出院回家休养。原告因此造成的损失均是被告的侵权行为所致，应由被告承担。故请求法院判决：一、被告赔偿原告医疗费2591.40元、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、营养费400元（100元／天×4天）、陪护费424元（106元／天×4天）、交通费300元，合计4115.40元；二、被告承担本案诉讼费。被告潘元德辩称，原告的诉称与事实不符，当晚的情况是当胡水凤发言要以20万元把马鞍山发包给老板搞商业开发时，村民潘桂华发言表示20万元太低了，不同意发包。而胡水凤却阻止潘桂华发言，说：“同意不同意发包要由群众讲，不能由你讲！”被告听后质问胡水凤“那潘桂华不是群众吗？”胡学强见胡水凤被问得无言以对，便恼羞成怒，拿起凳子冲过来要砸被告，被告也随手操起凳子反击，打着了胡学强，原告是伙同胡学强冲上来要打被告而被被告推倒受伤的，而被告根本没有打胡水凤，有证人出庭作证予以证实。因此，被告是正当防卫，不承担责任，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2016年1月16日20时许，鹿寨镇俄洲村俄洲屯村民集中在村中的会议室商议是否将本村马鞍山出租事宜，在讨论过程中，胡水凤与潘桂华（被告的叔）发生争吵并相互吐口水，被告也与胡水凤发生争吵，后被告朝胡水凤头部打了一拳，胡学强（胡水凤的叔，原告的丈夫）见状欲上劝阻，被告以为胡学强要冲上前殴打他，就殴打了胡学强，原告见状上前拦，被被告推倒在地。经报警，原告及胡水凤、胡学强即被送往医院治疗。鹿寨县公安局经调查，作出鹿公（城南）行罚决字（2016）00115号《行政处罚决定书》，认定潘元德殴打胡学强、卢秀琼、胡水凤三人，决定对潘元德处以行政拘留和罚款。另查明，原告当晚即在鹿寨县人民医院住院治疗至当月20日出院，经诊断为：后枕部头皮血肿。医嘱住院期间需陪护一名，出院后加强营养，建议全休一周，门诊随诊。原告因治疗支出医疗费共计2591.40元。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的病历、××诊断证明书、出院记录、医疗费票据、行政处罚决定书，被告的证人吴某、朱某出庭作证的证言，本院根据原告的申请向鹿寨县公安局调取对原、被告以及胡水凤、卢秀琼、潘桂华、胡水引、潘崇杰的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对推原告致原告摔倒受伤的事实并无异议，并承认原告及胡学强、胡水凤并未动手殴打他，因此被告关于其是正当防卫的意见本院不予采纳，被告应承担相应的侵权责任。原告请求医疗费2591.40元，有证据证实，应予支持。原告依据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》请求住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、陪护费424元（106元／天×4天）符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的营养费和交通费，本院从原告的伤情及治疗情况考虑，酌定营养费200元（100元／天×2天）、交通费20元。综上，原告的损失共计3635.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘元德赔偿原告卢秀琼损失3635.40元。案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告潘元德负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  廖筱艳二〇一六年七月二十五日书记员  韦业标
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执370-3号申请执行人刘蕊，女，汉族，1962年2月8日出生，现住佳木斯市向阳区安民社区4组37号，身份证号：230802196202080528；申请执行人张彦，女，汉族，1962年2月11日出生，现住佳木斯市郊区佳西社区15组8号，身份证号：230804196202110021。被执行人刘宝香，女，汉族，1958年6月9日出生，现住佳木斯市前进区林海社区，身份证号：230805195806090625；被执行人苑文军，男，汉族，1959年3月25日出生，现住佳木斯市前进区林海社区，身份证号：230805195903250651。本院在执行刘蕊、张彦与刘宝香、苑文军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执11号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  张德全审判员  高岩东二〇一六年七月二十六日书记员  张 晴
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0112刑初317号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人胡××，退休职工。因本案于2016年5月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2016年6月21日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。2016年7月7日经本院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。辩护人朱颖，天津宇平律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人胡××犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、刘博文出庭支持公诉，被告人胡××及其辩护人朱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2016年4月27日20时许，被告人胡××醉酒后驾驶津D×××××号灰色“起亚”牌小型轿车，在天津市津南区双港镇赤龙街大灶活鱼馆门前倒车时，其所驾车后部与后方张××停放的冀B×××××号白色“三菱”牌小型普通客车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经周围群众报警，被告人胡××在现场等候归案，后赔偿张××经济损失人民币3000元，取得谅解。经血液酒精含量检验，被告人胡××血液中酒精含量为138.96mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人胡××承担事故全部责任，张××不承担事故责任。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××的陈述，案件来源，抓获经过，常住人口信息，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡××违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人胡××拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人胡××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。辩护人在法庭辩论阶段辩称：被告人有自首情节；被告人系倒车时与他人相撞，主观恶性较小，只造成车损，并赔偿对方，并取得谅解；被告人认罪态度好，有悔罪表现。本院认为，被告人违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。因其发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于其明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，赔偿对方并取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑以上情节，依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵冀军代理审判员  张宝晶代理审判员  张 诚二〇一六年七月十二日书 记 员  刘永博速 录 员  韩远昭
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初1660号原告王伟，被告丁丽英，委托代理人王浩昊。被告周传义，原告王伟诉被告丁丽英、周传义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王伟、被告丁丽英及其委托代理人王浩昊、被告周传义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，被告丁丽英（借款人王某玉配偶，借款人于2016年5月25日死亡）因承包土地种植经营需要，于2014年11月1日向我借款40000元。到期日是2015年11月1日。还款方式按年还清本息，现已逾期，经原告多次催要，被告至今未还。为此，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金40000元及利息3600元，本息合计43600元，其余利息计算至借款还清止，被告人丁丽英用王某玉身故人寿保险赔偿金额和养老保险金及名下存款和一切财产偿还借款，诉讼费用由被告承担。被告丁丽英辩称，1、对该借款不知情，未参与，未收到过任何钱款，2、未从王某玉去世后继承过任何财产。3、对该借款不承担偿还责任。4、王某玉生前也未向家中支付过任何钱款及生活费用。被告周传义辩称，我是2014年11月1日提供担保的，约定2015年11月1日还清，后来具体怎么还得我不清楚。担保时间是到2015年11月份，期满后6个月也已经过了，我不承担责任。原告王伟为支持其主张，向本院提供的证据有：2014年11月1日借条一份，证明：王某玉向原告借款40000元、约定利息1.5、用期1年的事实。经庭审质证，被告丁丽英对原告提供的证据有异议，认为被告对该借款未参与，也不知情，该两份借条上也无被告签字，且借条上也未注明该钱款是用于王某玉家庭生活，现因王某玉已去世，对该借条的真实性被告无法认定。被告周传义辩称2014年的借条是真实的，下面的日期改成2015年、2016年，其不知情。本院认为，上述证据能够反映原告与被告丁丽英丈夫王某玉之间的借贷关系的事实，且有担保人对该借条的确认，系有效证据，该证据能够证明借贷关系的成立，对该部分证明力予以确认，但原告与借款人王某玉协商将借款时间延长一年，并更改了借款日期，被告周传义对此并不知情，原告亦未提供证据证明更改借条后已告知被告周传义，对于要求担保人承担担保责任的主张，不予支持。被告丁丽英虽辩称对该借条的真实性无法认定，但未提供证据证明其主张，对其辩称不予采信。被告丁丽英、周传义未提供证据。经审理查明，被告丁丽英丈夫王某玉以种植经营需要资金为由于2014年11月1日向原告借款40000元，约定利息1分5厘，借期1年，并由被告周传义提供担保，借款当日原告将现金交付给王某玉，王某玉向原告出具借条，到期后，王某玉仅支付给原告一年利息，后王某玉未经担保人同意将借款日期更改为2015年11月1日，借期约定1年，后王某玉于2016年5月25日死亡，原告多次向被告催要，均未偿还，为此原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王伟向王某玉提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了借款条，证明借款本金共计40000元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告主张该借款应由被告丁丽英偿还，本案中借款期间被告丁丽英与王某玉系夫妻关系，被告虽辩称其对该借款不知情，对借款真实性无法认定，但丁丽英没有举证证明原告所诉之债权明确约定为王某玉的个人债务及该借款不属实，因此被告丁丽英应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任。原告要求被告支付的利息9000元，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对此本院予以支持。原告要求被告周传义对上述债务承担连带担保责任，因周传义是对第一次借款提供担保，借款到期后，原告与借款人王某玉协商将借款时间延长一年，并更改了借款日期，但被告周传义对此并不知情，原告亦未提供证据证明更改借条后已告知被告周传义，以及在借款到期后六个月内向被告周传义主张过偿还借款，对于要求被告承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告起诉要求被告以王某玉身故人寿保险赔偿金额和养老保险金及名下存款和一切财产偿还借款，与本案审理的借贷纠纷无关联性，原告可在判决书生效后执行过程中予以主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁丽英于本判决生效后十日内一次性偿还原告王伟借款40000元及至借款还清之日止的利息（按约定的月息1.5分计算）。二、驳回原告王伟对被告周传义的诉求请求。三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取，由被告丁丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵臣臣二〇一六年七月十六日书记员  程 坤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保112号原告：时辰。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：汪礼平，安徽创元律师事务所实习律师。被告：徐旭东。本院在审理原告时辰与被告徐旭东民间借贷纠纷一案中，原告时辰于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐旭东价值1240780元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告时辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告徐旭东价值1240780元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年七月二十日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8502号原告：孟祥喜。委托代理人：董桂盛，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。被告：赵辉。被告：王蕾。本院在审理原告孟祥喜与被告赵辉、王蕾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟祥喜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，审判员  张美灵二〇一六年七月七日书记员  李储友
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0924刑初66号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年2月27日被镇康县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院代理检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日17时许，被告人王某某将被害人许某停放在镇康县军赛乡某村某组其家门口的一辆红色豪爵牌HJ150－2A型二轮摩托车（车牌号为云S）盗走。当日18时20分许，当王某某将车辆驾驶至振清二级公路耿马县孟定镇清水河村班贵路段时，被镇康县公安局军赛派出所民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。案发后，摩托车已发还被害人许某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车价值人民币2500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人王某某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对其在拘役四个月以上五个月以下量刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年7月26日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一六年七月十二日书记员 陈思羽