湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终212号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）程辉友，男。2014年8月18日因涉嫌犯集资诈骗罪被辽宁省锦州市公安局古塔分局公安民警抓获，被羁押在当地看守所，2014年9月1日因涉嫌犯集资诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2014年9月30日因涉嫌犯集资诈骗罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人刘敏，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钱新桥，男。2014年9月18日因涉嫌犯集资诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局决定监视居住。2015年6月3日因涉嫌犯集资诈骗罪经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局对被告人钱新桥取保候审。2016年1月26日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。2016年2月6日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局将被告人钱新桥送衡阳市监管医院（169医院）予以监视居住。上诉人（原审被告人）何志回，男。2014年9月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪网上追逃被广州铁路公安局怀化公安处抓获，并羁押在当地看守所。2014年9月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2014年10月23日因涉嫌犯集资诈骗罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于2014年10月24日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。上诉人（原审被告人）于振云，女。2014年10月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2014年11月15日由衡阳市公安局蒸湘分局决定取保候审。2015年6月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局对被告人于振云取保候审。2016年1月26日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。辩护人何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）符冬，男。2014年9月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2014年10月24日由衡阳市公安局蒸湘分局决定对被告人符冬取保候审。2015年6月3日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局对被告人符冬取保候审。2016年1月26日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。上诉人（原审被告人）高亮，男。2014年9月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2014年10月11日由衡阳市公安局蒸湘分局决定对被告人高亮取保候审。2015年6月3日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局对被告人高亮取保候审。2016年1月26日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。原审被告人何金花，女。2014年10月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2014年11月12由衡阳市公安局蒸湘分局决定取保候审。2015年6月3日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局对被告人何金花取保候审。2016年1月26日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人程辉友、钱新桥犯集资诈骗罪，指控原审被告人何志回、于振云、何金花、符冬、高亮犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年五月二十日作出（2016）湘0408刑初字75号刑事判决。原审被告人程辉友、钱新桥、何志回、于振云、符冬、高亮不服，提出上诉，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原判认定，广西国源农业科技发展股份有限公司(以下简称国源公司)的前身是广西启元影视文化传媒股份有限公司(以下简称：启元公司)，启元公司成立于2011年8月，法定代表人孙丽红，公司股东是孙丽红、张卫平、高杰，注册资本1000万元，孙丽红投资800万元，占公司股份的80%份额，张卫平投资110万元，占公司股份的11%份额，高杰投资90万元，占公司股份的9%份额。启元公司聘请了李碧霞、彭建军为公司董事，聘请了被告人程辉友、陆冰峰、江晓锋为公司监事，被告人程辉友任启元公司监事会主席。2012年12月，启元公司将企业名称变更为广西国源农业科技发展股份有限公司，法定代表人是杨贺清(现在逃)，公司股东是杨贺清、卢某某、程辉友。注册资本为1000万元，杨贺清投资550万元，占公司股份的55%份额，卢某某投资300万元，占公司股份的30%份额，程辉友投资150万元，占公司股份的15%份额。公司的经营范围是：农作物、原生中草药的种植、销售；对农业、旅游业的投资及咨询服务；农产品、农副产品的销售(法律、法规禁止的项目除外，法律、法规限制的项目取得许可后方可开展经营活动)。公司住所地为南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座708号。2013年6月3日，国源公司在衡阳经工商局登记注册成立了广西国源农业科技发展股份有限公司衡阳分公司(以下简称:衡阳分公司)，营业场所为衡阳市高新区解放大道18号汇景花园1912室，负责人是钱新桥，经营范围是农作物、原生中草药的种植、销售；对农业、旅游业的投资及咨询服务；农产品、农副产品的销售(以上经营不含前置许可项目，涉及其他行政审批的未取得有效证件前不得经营)。2013年11月，国源公司法定代表人由原来的杨贺清变更为被告人钱新桥。衡阳分公司通过58同城网站、社会招聘等形式招聘中层管理人员及业务人员，以国源公司名义，在没有经过国家相关部门依法批准的情况下，以国源公司农业项目种、养殖前景可观需要资金为名，通过发放传单、上门走访、召开宣传会等方式向社会公开虚假宣传，以高息为诱饵，采用借款形式向衡阳地区不特定约461名被害人非法吸收资金共计人民币约2631.7万元。各被告人具体犯罪事实如下：一、集资诈骗罪1.2012年12月起，被告人程辉友任广西国源农业科技发展股份有限公司股东、总裁，其以国源公司名义，在没有经过国家相关部门依法批准的情况下，以国源公司农业项目种、养殖前景可观需要资金为名，通过组织、管理公司业务人员，发放传单、上门走访、召开宣传会等方式向社会公开虚假宣传，以高息为诱饵，采用借款形式向衡阳地区不特定约461名被害人非法吸收资金共计人民币约2631.7万元。除已返还各集资参与人红包、利息约192万余元及其投资农业项目约200余万元之外，其余资金去向不明，给各被害人造成物质损失约2239万余元；2.2013年11月，国源公司法定代表人由原来的杨贺清变更为被告人钱新桥。被告人钱新桥于2014年2月起担任衡阳分公司负责人期间，以国源公司名义，在没有经过国家相关部门依法批准的情况下，以国源公司农业项目种、养殖前景可观需要资金为名，通过组织、管理公司业务人员，发放传单、上门走访、召开宣传会等方式向社会公开虚假宣传，以高息为诱饵，采用借款形式向衡阳地区不特定被害人非法吸收资金共计人民币约1271万元(包含在衡阳分公司吸收资金总额的2631.7万元之内)。除已返还各集资参与人红包、利息约192万元及其投资农业项目约200余万元之外，其余资金去向不明，给各被害人造成物质损失约879万余元；二、非法吸收公众存款罪1.被告人何志回于2013年9月起担任衡阳分公司第六业务部部长，2014年3月起担任衡阳分公司总监，负责管理衡阳分公司第四、五、六业务部，其在担任衡阳分公司第六业务部部长和总监期间，以国源公司名义，在没有经过国家相关部门依法批准的情况下，以国源公司农业项目种、养殖前景可观需要资金为名，通过组织、管理其部门的业务人员，发放传单、上门走访、召开宣传会等方式向社会公开虚假宣传，以高息为诱饵，采用借款形式向衡阳地区不特定被害人非法吸收资金共计人民币约1087万元(包含在衡阳分公司吸收资金总额的2631.7万元之内)。被告人何志回与其管理的业务人员将所收投资款，除按照一定比例提取业绩提成外，其余投资款全部上交衡阳分公司。被告人何志回在衡阳分公司工作期间的工资和提成共计人民币53.0225万元，被其占有；2.被告人于振云于2013年12月至2014年7月期间，负责衡阳分公司的财务工作。负责与集资客户签订借款合同、收取客户投资款、发放利息、记录公司收入和支出情况等工作。被告人于振云按照杨贺清和钱新桥的指示与安排，对所收取的集资款除支付客户红包、利息，公司人员工资提成及日常开支外，全部通过银行转帐或现金的方式支付给国源公司法定代表人杨贺清和钱新桥。被告人于振云未严格遵守由国家财政部制定颁布的《企业会计准则》和《企业财务通则》的规定，致使公司部分财务原始资料未保存留底，造成其经手的非法吸收公众资金共计人民币1431.0233万元(包含在衡阳分公司吸收资金总额的2631.7万元之内)去向不明。被告人于振云在衡阳分公司工作期间，领取工资人民币4.86万元，案发后已退还4.86万元；3.被告人何金花于2013年5月至2013年12月期间，负责衡阳分公司的财务工作。负责与集资客户签订借款合同、收取客户投资款、发放利息、记录公司收入和支出情况等工作。被告人何金花按照杨贺清的指示与安排，对所收取的集资款除支付客户红包、利息，公司人员工资提成及日常开支外，全部通过银行转帐或现金的方式支付给国源公司法定代表人杨贺清。被告人何金花未严格遵守由国家财政部制定颁布的《企业会计准则》和《企业财务通则》的规定，致使公司财务原始资料均未保存留底，造成其经手的非法吸收公众资金共计人民币1200.6767万元(包含在衡阳分公司吸收资金总额的2631.7万元之内)去向不明。被告人何金花在衡阳分公司工作期间，领取工资人民币1.23万元，案发后已退还1.2万元；4.被告人符冬于2013年6月至2014年2月期间，担任衡阳分公司第一业务部业务员、经理。被告人符冬在第一业务部部长方某的安排下，组织本部门业务员非法吸收资金201万元(包含在衡阳分公司吸收资金总额的2631.7万元之内)。被告人符冬在衡阳分公司收取工资和提成共计人民币4.605万元，案发后已退还赃款3.855万元；5.被告人高亮于2013年6月至2014年7月期间，担任衡阳分公司第二业务部业务员、经理。被告人高亮在第二业务部部长吕玉宏的安排下，组织本部门业务员非法吸收资金177万元(包含在衡阳分公司吸收资金总额的2631.7万元之内)。被告人高亮在衡阳分公司收取工资和提成共计人民币6.405万元，案发后已退还赃款4.36万元；另查明，2014年9月16日上午9时40分许，被告人钱新桥在家人钱海霞的陪同下在常德市鼎城区公安局桥南派出所投案；2014年10月30日，被告人何金花到衡阳市公安局蒸湘分局经侦大队投案。又查明，在公安侦查阶段，国源公司刘某某退款1.0924万元，第一业务部部长方某退款8.75万元，第三业务部部长曹某退款8.02万元，第六业务部业务员熊某某退款0.355万元；冻结银行帐户资金共计人民币约30余万元；扣押被告人何志回牌号为湘DL45**的北京现代牌轿车一辆。原判认定上述事实的证据有:1.国源公司及衡阳分公司注册登记资料、变更登记资料、法定代表人、总裁及各业务部门负责人的个人户籍信息等书证。2.意向客户申请表、宣传材料、传单等书证。3.借款合同、收据、被害人投资情况、返息情况统计表等书证，4.银行帐户、房产信息查询情况等书证。5.报帐票据等书证。6.河池市扶贫开发办公室河扶办发[2014]66号文件、银行卡帐户明细清单、证明、玉林广安中药材科技有限公司设立材料、承包坡地种果合同书、国源公司与玉林广安中药材科技有限公司、都安宏林油茶种植开发合作社、衡阳雁通蟹业公司的合作协议书、国源公司办公场所及生产厂地的照片等书证。7.丁某某、肖某某等各被害人的陈述。8.证人莫某某的证言。9.证人熊某某、廖某、张某某、赵某某、刘某某、方某、曹某、陈某某、蓝某某、陈某某、卢某某的证言。10、被告人程辉友、钱新桥的供述与辩解。11、被告人何志回、于振云、何金花、符冬、高亮的供述及辩解等。原判认为，被告人程辉友作为广西国源农业科技发展股份有限公司股东、总裁，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，在集资后用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使该集资款不能返还，给各被害人造成物质损失约2239万余元，其行为已构成集资诈骗罪；被告人钱新桥作为广西国源农业科技发展股份有限公司第二任法定代表人及衡阳分公司负责人，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，在集资后用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使该集资款不能返还，给各被害人造成物质损失约879万余元，其行为已构成集资诈骗罪。广西国源农业科技发展股份有限公司衡阳分公司违反国家金融管理法律规定，未经相关职能部门依法批准，以高息为诱饵，向社会公开宣传并承诺到期还本付息，向社会不特定公众吸收资金2631.7万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪；本案非法吸收公众存款罪系单位犯罪，被告人何志回、于振云、何金花、符冬、高亮系广西国源农业科技发展股份有限公司衡阳分公司直接负责的主管人员或其他直接责任人员，鉴于公诉机关经本院建议后仍以自然人犯罪起诉，因被告人何志回非法吸收公众资金1087万元，数额巨大，扰乱金融秩序，被告人于振云、何金花经手的非法吸收公众资金分别为1431.0233万元与1200.6767万元，数额巨大，扰乱金融秩序，被告人符冬、高亮非法吸收公众资金分别为201万元与177万元，扰乱金融秩序，故对被告人何志回、于振云、何金花、符冬、高亮分别按其各自参与或者经手的非法吸收公众存款数额，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚。被告人钱新桥于2014年9月16日在家人钱海霞的陪同下在常德市鼎城区公安局桥南派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，庭审中被告人钱新桥对其行为性质的辩解不影响其自首的成立，依法可从轻处罚。被告人何金花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人何志回、于振云、符冬、高亮归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人程辉友、钱新桥、何志回、于振云、何金花、符冬、高亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人程辉友依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一、三款、《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条，对被告人钱新桥依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一、三款、《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条，对被告人何志回依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款(一)项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条，对被告人于振云依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款(一)项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条，对被告人何金花依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款(一)项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条，对被告人符冬、高亮依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款(一)项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条之规定，判决：一、被告人程辉友犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十五万元。二、被告人钱新桥犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元。三、被告人何志回犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。四、被告人于振云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。五、被告人何金花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。六、被告人符冬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。七、被告人高亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。八、公安机关扣押、冻结在案的赃款赃物返还各集资参与人；九、继续追缴被告人程辉友、钱新桥、何志回、于振云、何金花、符冬、高亮的犯罪所得，返还各集资参与人。上诉人程辉友上诉称，其不是国源公司的总裁；原判认定其构成集资诈骗罪的事实不清、证据不足；原判对其量刑过重。上诉人钱新桥上诉称，其担任国源公司的法定代表人不是其真实意思的表示。原判认定其构成集资诈骗罪事实不清、证据不足。上诉人何志回上诉称，原判认定其工资及提成的收入为53.0225万元与事实不符。上诉人于振云上诉称，原判认定其于2013年8月至2014年7月负责与投资客户签订借款合同及收取投资款金额达1431.0233万元与事实不符，其经手的金额约为830万元。原判量刑过重，请求二审法院改判。其辩护人提出，原判认定于振云于2013年8月至2014年7月负责与投资客户签订借款合同及收取投资款金额达1431.0233万元与事实不符；原判认定集资款去向不明由于振云承担责任没有依据。上诉人符冬上诉称，原判定性错误，事实不清，量刑过重，请求二审法院减轻处罚。上诉人高亮上诉称，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并对非法收入予以退赃，原判对其量刑过重，请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人程辉友作为广西国源农业科技发展股份有限公司的总裁，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，在集资后用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使该集资款不能返还，给各被害人造成物质损失约2239万余元，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人钱新桥作为广西国源农业科技发展股份有限公司第二任法定代表人及衡阳分公司负责人，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，在集资后用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使该集资款不能返还，给各被害人造成物质损失约879万余元，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人何志回非法吸收公众资金1087万元，数额巨大，扰乱金融秩序；上诉人于振云、何金花经手的非法吸收公众资金分别为1431.0233万元与1200.6767万元，数额巨大，扰乱金融秩序；上诉人符冬、高亮非法吸收公众资金分别为201万元与177万元，扰乱金融秩序；对上诉人何志回、于振云、何金花、符冬、高亮分别按其各自参与或者经手的非法吸收公众存款数额，以非法吸收公众存款罪定罪处罚。上诉人钱新桥有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人何金花有自首情节，依法可减轻处罚。上诉人何志回、于振云、符冬、高亮有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人程辉友上诉称，其不是国源公司的总裁。经查，上诉人程辉友系国源公司的总裁有国源公司的任命书及上诉人钱新桥、何志回、符冬的供述证实，足以认定，故对该项上诉意见，本院不予采纳。上诉人程辉友提出原判认定其构成集资诈骗罪的事实不清、证据不足。经查，上诉人程辉友明知国源公司不具有向社会不特定公众融资的资质及相应的生产规模，还以国源公司的名义进行虚假宣传，组织、管理国源公司的相关集资事项，在集资后用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，具有非法占用集资款的故意的事实有上诉人钱新桥、何志回、于振云的供述，证人熊某某、廖某、张某某、刘站友的证言等证据证实，足以认定。故对程辉友提出的该项上诉意见，本院不予采纳。上诉人钱新桥上诉称，其担任国源公司的法定代表人不是其真实意思表示，经查，没有证据证实上诉人钱新桥担任国源公司的法定代表人不是其真实意思的表示，该项上诉意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人钱新桥上诉称，原判认定其构成集资诈骗罪的事实不清、证据不足。经查，上诉人钱新桥在担任法定代表人的过程中具有调动公司资金的权利，且对员工发放工资、提成等事务进行管理，用于生产经营活动的资金与筹集资金的规模明显不成比例，构成集资诈骗罪的事实有其本人在侦查阶段的供述及上诉人于振云、何志回、符冬的供述和证人刘站有、熊某某的证言等证据证实，足以认定。故对上诉人钱新桥的该项上诉意见，本院不予采纳。上诉人何志回上诉称，原判认定其工资及提成的收入为53.0225万元与事实不符。经查，上诉人何志回的工资及提成收入为53.0225万元，有上诉人何志回在侦查阶段的供述，上诉人于振云的供述及相关书证证实，足以认定，故对上诉人何志回的上诉意见，本院不予采纳。上诉人于振云及其辩护人提出，原判认定于振云于2013年8月至2014年7月负责与投资客户签订借款合同及收取投资款金额达1431.0233万元与事实不符。经查，原判认定的金额有上诉人于振云的供述及相关的书证证实，足以认定，故对该项上诉意见，本院不予采纳。于振云的辩护人提出，原判认定集资款去向不明由于振云承担责任没有依据。经查，上诉人于振云违反《企业会计准则》和《企业财务通则》的规定未对其经手的公司的部分财务原始资料留底，且违反规定将公司收取的资金转给个人，于振云依法应承担相应的刑事责任，故对上诉人于振云的辩护人提出的该项上诉意见不予采纳。上诉人符冬上诉称，原判定性错误，事实不清，量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经查，上诉人符冬作为国源公司的业务员，非法吸收资金达201万元的事实有上诉人符冬在侦查阶段的供述及投资人投资的相关书证予以证实，足以认定，故对上诉人符冬的该项上诉意见，本院不予采纳。上诉人高亮上诉称，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并对非法收入予以退赃。经查，原判已对上诉人高亮的上述意见予以认定。上诉人程辉友、钱新桥、于振云、符冬、高亮均提出原判量刑过重，请求二审法院改判。经查，原判根据程辉友、钱新桥、于振云、符冬、高亮的犯罪性质、情节及对社会的危害程度分别作出的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  蔡 莉二〇一六年七月二十六日书记员  张 云校对责任人蔡莉打印责任人张云