wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1033-1号原告：冼纬中，男，1954年7月10日出生，香港居民。委托代理人：李平学，广东执正律师事务所律师。委托代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。被告：广州市番禺区市场监督管理局，住所地广州市番禺区市桥街兴泰路59号，组织机构代码34743913-5。法定代表人：卢鼎，职务局长。第三人：林广源，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。第三人：邹波，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地佛山市顺德区。委托代理人：卢绮婷，广东安华理达律师事务所律师。第三人：汪迪嘉，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地广州市。委托代理人：卢绮婷，广东安华理达律师事务所律师。本院在审理原告冼纬中诉被告广州市番禺区市场监督管理局一案中，原告冼纬中认为根据法律和公司章程的规定，董事会决定公司一切重大事项，公司董事会成员为冼纬中、冼端文、冼洛文，只有他们依照公司章程规定作出的董事会决议才有效，而林广源、邹波、汪迪嘉、潘卫思既不是董事会成员，也没有得到董事会授权，无权作出修改公司章程和董事会决议，无权作出变更公司法定代表人和董事会成员的任免决定。今年3月初，在未经原法定代表人、董事会成员同意签名的情况下，法定代表人由冼纬中非法变更为林广源，董事会成员由冼纬中、冼端文、冼洛文非法变更为林广源、邹波、汪迪嘉。广东顺兴电力设备有限公司名下有价值一亿三千万的土地使用权，为防止公司财产被变卖转移，向本院申请停止执行广州市番禺区市场监督管理局为广东顺兴电力设备有限公司再次更换董事会成员、法定代表人、股东的具体行政行为。本院认为，原告冼纬中申请停止执行行政行为不符合法律规定，依法驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，裁定如下：驳回原告冼纬中停止执行行政行为的申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 佳人民陪审员  梁伟基人民陪审员  孙燕妮二〇一六年七月一日书 记 员  李锦明
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2016）黔0324民督50号 申请人正安县酷业物业管理有限公司。 法定代表人刘开良，系该公司经理。 被申请人郑磊，男，贵州省正安县人。 申请人正安县酷业物业管理有限公司于2016年7月19日向本院申请支付令，称被申请人郑磊与申请人签订物业服务合同，被申请人自2014年1月1日起至2016年4月10日(合计27个月零10天),无故拖欠物业服务费共计1631.4元,滞纳金163.14元。经多次催收,被申请人至今仍未支付,现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费1631.4元及滞纳金163.14元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑磊应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业服务费1631.4元及滞纳金163.14元。 案件申请费17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋德生 二〇一六年七月二十日 书记员  沈兴峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3420号 原告樊某，女，1988年9月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人黄在玉，遵义市新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。 被告刘某1，男，1980年10月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告樊某诉被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韦洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人黄在玉、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于2014年1月19日在遵义县人民法院调解离婚，并约定婚生子女刘某2由被告抚养。离婚后，被告先将子女刘某2送到其妹妹刘群处抚养，后又送到其堂哥刘秋红处抚养，但没有支付子女生活费等费用，其堂嫂通知我去将子女刘某2接走。从2014年5月至今，子女刘某2都跟随我一起生活，被告没有支付过任何费用，未尽到抚养责任。特诉来法院请求判令：婚生子女刘某2由原告抚养；被告每月支付子女抚养费1000.00元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我不同意变更抚养权。我从事工程装修工作，月收入5000.00元左右，具备抚养子女的条件。子女刘某2在我妹妹和堂哥家暂时生活一段时间，是由于我的工作原因，而且我支付了生活费等费用。2014年8月左右，原告自己去将刘某2接走，而不是我堂嫂叫她接走的，并且接走后不允许我看望子女，因为这个问题我还和原告发生纠纷，经迎红桥派出所处理。后来因为不知道原告的具体地址，我多方寻找无果，无法看望子女。 经审理查明：原告樊某与被告刘某1原系夫妻关系，于××××年××月××日生育子女刘某2、于××××年××月××日生育子女刘某3。2014年1月9日，原、被告双方在遵义县人民法院经调解解除婚姻关系，约定婚生女刘某2由被告抚养，婚生女刘某3由原告抚养，各自承担抚养费。原告居住在遵义市红花岗区贵绳社区，刘某2现在随原告在遵义市生活。现原告以被告未尽到抚养义务为由诉来本院，请求判令子女刘某2由原告抚养。 上述事实有双方当事人的陈述，贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第322号民事调解书、遵义市红花岗区贵绳社区居民委员会出具的居住证明等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，子女刘某2虽跟随原告生活，但被告辩称是因原告将刘某2接走后不让其看望子女等原因造成，原告对此认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形的应予支持：一、与子女共同生活的一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；二、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；三、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四、有其他正当理由需要变更的”的规定，原告未提供证据证明本案存在以上情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告樊某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告樊某的诉讼请求。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告樊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 代理审判员 韦 洋 二〇一六年七月十八日 书 记 员 贺现巧
包头市东河区人民法院民事裁定书                                                        （2016）内0202民初1143号 原告邢素芳，女，现住包头市。委托代理人李建军，现住包头市，系原告儿子。被告赵拴则，男，现住包头市，户籍山西省方山县。本院在审理原告邢素芳诉被告赵拴则机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢素芳于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告邢素芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邢素芳撤回起诉 案件受理费43.86元，由原告负担。                                                                                    审 判 员郝  威                                                    二0一六年七月十一日                                                         书 记 员张 俊 伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初329号 原告：王秀媛，女，汉族，1964年2月24日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 委托代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：翁光明，男，汉族，1956年3月10日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 原告王秀媛诉被告翁光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员张启强担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告王秀媛及其委托代理人郭桂林到庭参加诉讼。被告翁光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告翁光明以需资金为由，在2009年至2012年期间先后共计向原告借款87万元。2013年6月3日，被告向原告出具一张87万元的汇总借条，载明“今借到王秀媛人民币捌拾柒万元整（870000.00元），月息三分”。被告至今未还本付息，原告多次催收无果，故诉请判决被告翁光明立即偿还原告王秀媛借款人民币87万元，并从2013年6月3日起按月利率3%支付利息至还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2009年至2012年期间，翁光明先后五次共计向王秀媛借款87万元，其中2009年8月12日借款10万元，2010年11月29日借款20万元，2011年1月28日借款7万元，2011年9月28日借款30万元，2012年6月10日借款20万元。上述五笔借款均未约定利息，其中2010年11月29日的20万元系通过钱元林的信用社账户转款至翁光明账户的方式交付，其它四笔均系王秀媛从钱元林银行账户取款后交付的现金给翁光明。2013年6月3日，翁光明就上述五笔借款向王秀媛出具一张内容为“今借到王秀媛人民币现金捌拾柒万元正（870000.00元），此据，此借条不因时间限制一律生效，每月利息按3分”的汇总借条，约定此后按月息3分计付利息，但翁光明至今未支付过利息。现被告未还本付息，原告即以前述理由、请求诉至本院。 另查明：钱元林与王秀媛于2007年1月8日补办结婚登记，系夫妻关系。王秀媛因本案提起诉前保全，向本院缴纳了5000元保全费。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条，信用社储蓄卡业务凭证，信用社交易回单联，银行账户流水清单，户口簿复印件，结婚证复印件，钱元林身份证复印件，（2015）桐法民保字第77号民事裁定书，营业执照复印件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：涉案借条具借款合同性质，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，借款已实际交付，故原被告间借款合同成立并生效。涉案借款未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，原告诉请被告偿还借款本金87万元，理由成立，本院予以支持。对原告的利息诉求，虽涉案借条已约定月息按3分计算，但该标准已超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持，原告主张的利息起算时间符合借条约定，本院予以支持。被告翁光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁光明于本判决生效后立即偿还原告王秀媛借款本金人民币87万元，并支付从2013年6月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告王秀媛的其他诉讼请求。 案件受理费12500元，保全费5000元，共计17500元，由被告翁光明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张启强 人民陪审员  王六伦 人民陪审员  邹立春 二〇一六年七月十一日 书 记 员  蒲忠利
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏1302刑更15号 罪犯谢阿玲，女，1993年2月24日生，汉族，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月24日被抓获归案，同年4月28日因怀孕被取保候审。 本院于2015年11月5日作出（2015）宿城刑初字第0113号刑事判决,以被告人谢阿玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币八万元。 经查，根据宿迁市中级人民法院出具的（2016）苏13医诊字第0045号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认定罪犯谢阿玲已怀孕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项规定，决定对罪犯谢阿玲暂予监外执行一年，期限自2016年7月11日至2017年7月10日止。 二〇一六年七月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2196号申请执行人付守法，男，1962年9月29日出生，汉族，鱼台县罗屯乡罗屯村172号，居民。住临沂市兰山区，被执行人赵明武，男，1958年9月27日出生，汉族，郯城县归昌乡陈庄村，居民。住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1698号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人赵明武所有的位于郯城县郯东路南万泰阳光小区门面房及储藏室一套予以查封（郯房权证字第××号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以提前解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年七月十九日书记员  徐郑州
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0391民初1379号 原告:张钦宝，男，1960年2月12日生，汉族，住淄博市张店区（原淄博市张店区卫固镇小寨村村民委员会）。 委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。 被告：张钦贵，男，1956年12月17日生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会。住所地，本村。 法定代表人：杨佃祥，主任。 原告张钦宝诉被告张钦贵、第三人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会土地承包合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张钦宝及其委托代理人刘化波、被告张钦贵、第三人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会的法定代表人杨佃祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钦宝诉称，1999年2月1日，原告与小寨村村委会签订土地承包合同，约定小寨村村委将村集体位于村委西、杨佃明井南，土地承包编号为121号(原告当庭称该编号为121号系笔误)、面积为2.55亩的土地发包给原告，承包期限30年，自1999年2月1日至2028年1月31日止。张店区人民政府随后为原告办理了土地承包经营权证，之后原告一直在该土地上承包耕种。2011年10月2日，小寨村村委通过与村民签订土地流转合同将包括原告在内的村民土地进行集体流转，2015年9月4日，小寨村村委通过召开村民代表大会，决议对原村民土地终止流转仍归原承包人耕种，在原告准备耕种自己的上述承包地时，被告却不顾上述事实，侵占着属于原告的位于村委西的1.59亩的承包地继续耕种，虽经村委会多方协调仍拒不交出。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令确认小寨村村委西、杨佃明井南面积为2.55亩的土地承包经营权归原告所有；判令被告返还其侵占的位于村委西1.59亩的承包地给原告；判令被告赔偿原告经济损失1590元（按每亩1000元计算）；诉讼费由被告负担。 被告张钦贵辩称，原告的涉案土地已经于2011年10月2日与村委签订了流转合同，流转期限为10年，自此向村委集体领取收益分配款，并于2014年7月31日又将土地入股，股权有效期至2029年8月31日，2014年国庆节向村委集体领取收益分配款，我并没有直接从原告手中接地和打交道，是村委多年一直欠我家两口人的口粮田，我于2013年10月之后开荒种植涉案土地时该土地已经收归集体二年之余，当时无人耕种一年左右，种地之前我是经村两委同意的，我也是村集体组织成员，有权享受应得的合法权益；原告将小寨村委列为第三人、将我列为被告不适当；小寨村的停止土地流转决议违法，小寨村委会应当继续承担为原告发放土地流转金，承担其相应的责任；原告的诉求超过了诉讼时效。 第三人没有发表答辩意见。 经审理查明，原告系淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会村民，1999年2月1日，第三人将村集体位于该村委西（1.59亩，长度99米、宽度10.71米）、杨佃明井南（0.96亩，长度43米、宽度14.88米），面积共计为2.55亩的土地发包给原告，承包期限自1999年2月1日起至2028年1月31日止，共计30年，后原告就上述承包土地办理了土地承包经营权证。2011年10月2日，村委会与本村部分村民签订土地流转合同，流转期限为10年，原告自愿将其所承包的土地进行集体流转。2015年9月4日，小寨村村委会召开村民代表大会，形成了“关于小寨村土地流转终止由农户自行耕种的决议”，决议的主要内容为：由于2015年土地承包费无法正常缴纳，现土地没有新的承包户承包我村耕地，流转资金缺口巨大，无法正常支付给村民口粮补助，经村两委班子研究决定，并报请包村科室和第一书记，通过村民代表会议研究决定由村民自行耕种，原告对该决议无异议。原告得知流转终止后准备对其承包的土地重新耕种，却于2015年10月发现被告正在其位于村委西的1.59亩土地上进行耕种（被告实际开始耕种的时间为2013年10月10日），双方就此产生纠纷，后协商未果，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，农村土地使用权流转是指拥有土地承包经营权的农户将土地经营权（使用权）转让给其他农户或经济组织，其转让的只是使用权，保留的是承包权。结合本案，原告就涉案土地（共计2.55亩）与其所在的村委会签订了长达30年（1999年2月1日起至2028年1月31日止）的承包合同，其就涉案土地依法在上述时间段内享有承包权，无论该宗土地是否被流转，在其土地于2011年被集体流转后，其只是阶段性的转让了经营权，2015年流转终止后，土地的使用权自然应当回归原告本人，被告无权在原告位于村委西的1.59亩土地上耕种的权利。被告称其耕种该1.59亩土地之前是经村两委同意的，本院认为，首先，被告就其该主张无证据证实，其次，即使如其所述，村委会也无权随意更改涉案土地流转结束后的承包经营权的归属，该权利在承包期内持续属于原告；被告称村委多年一直欠其家两口人的口粮田，本院认为，如果被告所述属实，其可以依法另行主张自己的权利；被告称小寨村委会应当在土地流转合同期内继续承担为原告发放土地流转金，承担其相应的责任，本院认为，原告与村委之间的土地流转的合同如何签订、履行、终止均系其双方的共同意思表示，被告并非上述合同的相对方的任一方，无权决定村委会如何履行自己的义务；被告称原告的诉求超过了诉讼时效，本院认为，原告是在2015年9月之后土地流转结束后才要求就自己的承包的土地进行确权，且其自称自2015年10月才知道被告在其位于村委西的1.59亩土地上进行耕种，结合被告无证据证实原告在此之前原告知道或应当知道上述事实，因此，原告的起诉并未超过二年的诉讼时效。对于原告主张被告赔偿其损失1590元的诉讼请求，因其没有就损失进行鉴定等来确定具体的损失数额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条及相关法律规定，判决如下： 一、确认位于淄博市张店区亩土地（长度99米、宽度10.71米）、杨佃明井南0.96亩土地（长度43米、宽度14.88米），以上共计2.55亩的土地承包经营权归原告张钦宝所有。 二、被告张钦贵于本判决生效后十日内返还原告张钦宝位于淄博市张店区亩土地。 三、驳回原告张钦宝的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张钦贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一六年七月二十八日 书记员  祝 宏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2255号之一申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人郭国富，男，1947年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第8537号民事调解书施耀兵诉郭国富民间借贷纠纷一案，申请执行人施耀兵要求被执行人郭国富支付借款本金人民币90,000元、违约金25,000元、案件受理费1300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、无车辆、无大额存款，无房产，有社保。现对被执行人建设银行账户予以查封冻结，并对其录入失信名单，限制高消费。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第8537号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年七月二十八日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀0123刑初144号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人吴二忠，男，1969年2月9日生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住河北省正定县。因犯贪污罪，1991年11月2日被石家庄市中级人民法院判处无期徒刑，2003年9月28日刑满释放。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年8月29日被正定县公安局刑事拘留，同年9月30日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人吴二忠犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉。被告人吴二忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3月，被告人吴二忠注册成立河北盈贵益投资有限公司，后在正定县变相向社会公众吸收存款共计274万元，给存款人造成直接经济损失245万余元。被告人吴二忠于2015年8月29日被群众扭送至公安机关。 上述事实，被告人吴二忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴二忠的供述与辩解，证人王某、戎某等人的证言，营业执照、借款合同书，其他证明材料等证据为证，足以认定。 关于本案事实的说明：庭审中，被告人吴二忠辩称曾经偿还钱发水6万元；经查，钱发水称其在买车时，吴二忠曾偿还其5万元。故本案实际造成损失为245万余元。 本院认为，被告人吴二忠变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴二忠犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人吴二忠如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；但其曾因故意犯罪受到过刑事处罚，亦应酌情从重处罚。其非法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴二忠犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金八万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2019年8月28日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人吴二忠的非法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程计山 代理审判员  郝雪丽 人民陪审员  樊 帆 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  赵 琳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2827号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳********。法定代表人陈**。委托代理人（特别授权）万奕庆、毛先敏（实习），浙江坚定律师事务所律师。被告吴亮亮,男,1986年11月18日出生,侗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告张吉松,女,1985年7月8日出生,苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告吴亮亮、张吉松追偿权纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《信用卡透支担保服务合同》起诉，要求判令：一、吴亮亮支付原告垫付款24161.08元，违约金11408元（2015年4月28日还12490.25至起诉共180天计8992元，8月27日还10070.83元至起诉日60天计2416元，12月25日还1600元，按千分之四每日暂算至起诉之日，实际计算至款项付清之日）。二、吴亮亮支付原告律师代理费5000元。三、张吉松对上述款项承担连带责任。四、诉讼费由被告承担。被告吴亮亮、张吉松未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：吴亮亮。贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。保证人：稻普公司。共同还款人：张吉松。代偿金额：人民币24161.08元，分别于2015年4月28日还12490.25元、8月27日还10070.83元、12月25日还1600元。另查明，双方约定稻普公司聘请律师主张债权支付的标的额10%但不少于5000元的律师费由吴亮亮负担。违约责任：如吴亮亮未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，吴亮亮应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。本院认为，稻普公司代偿了吴亮亮的透支贷款，享有对吴亮亮的追偿权，吴亮亮应偿还代偿款，并依约支付违约金。张吉松在《信用卡透支担保服务合同》共同还款人处签名，应与吴亮亮承担共同还款责任，现稻普公司主张其承担连带责任，本院支持。稻普公司主张的违约金过高，本院予以调整。虽稻普公司要求吴亮亮承担的律师费符合合同约定，但该标准已超过律师费收费标准，基于原告的减损义务及公平考虑，本院酌情支持2500元。综上，本院对原告稻普公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亮亮归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币24161.08元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴亮亮支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币2299.20元（暂算至2015年11月23日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年息24%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告吴亮亮支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告张吉松对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告浙江稻普担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币814元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币290元，被告吴亮亮、张吉松负担人民币524元；公告费人民币560元，由被告吴亮亮、张吉松负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币814元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱若君代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐燕萍二〇一六年七月八日书 记 员  姚 璐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2379号之一申请执行人上海华高金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人建湖县鑫光机械有限公司、郑皆胜，住所地江苏省建湖县经济开发区。被执行人郑皆胜，男，1985年8月15日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海华高金属材料有限公司与被告建湖县鑫光机械有限公司、郑皆胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出(2016)沪0113民初2379号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海华高金属材料有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，要求义务人建湖县鑫光机械有限公司、郑皆胜支付欠款人民币703,825.16元。本院受理后，于2016年5月5日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人除已支付了人民币100,000元，余款至今未能履行。本案经执行查明，被执行人建湖县鑫光机械有限公司、郑皆胜的经营地或户籍地分别在江苏省建湖县或江苏省苏州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统对被执行人建湖县鑫光机械有限公司名下设立在农业银行的银行账户进行了冻结，此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人建湖县鑫光机械有限公司在江苏省建湖县有多个银行账户，经实地执行，本院从其名下两个银行账户强制扣划人民币合计76,000元,并对其名下设立在邮政储蓄银行建湖县支行的银行账户进行了冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初2379号民事调解书主文第一条至第六条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108财保32号申请人：李勇，男，1970年8月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人：李刚，男，1972年2月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。被申请人：王长征，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被申请人：祝敬杰，男，1985年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。二被申请人与二申请人之间因人身、财产损害赔偿，查明二被申请人名下有车辆，被申请人拒绝向申请人赔偿，被申请人有转移财产的可能，情况十分紧急，也为了申请人起诉之后有财产可供执行。为此特申请贵院立即冻结二被申请人在银行（信用社）的存款60万元人民币或查封、扣押二被申请人同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具担保函，为申请人李勇、李刚提供担保。经审查，本院认为，申请人李勇、李刚的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结二被申请人王长征、祝敬杰在银行（信用社）的存款600000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一六年七月二十八日书 记 员  曹叶新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4912号之一原告刘建君，男，1964年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王伟锋，男，1963年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海祖杰电子线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈卫忠，总经理。本院在审理原告刘建君诉被告王伟锋、上海祖杰电子线缆有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘建君撤回起诉。案件受理费人民币4,900元，减半收取计2,450元，由原告刘建君负担。审判员  徐慧莉二〇一六年七月十五日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1014号 申请执行人黎开映与被执行人桐梓县龙华煤矿劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月十八日
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第283号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人唐兆兰，女，汉族，住南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2015]第3086号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李林人民陪审员  屈阳人民陪审员  魏艳二〇一六年七月三日书 记 员  郝振
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2325号原告马某，男，汉族，生于1977年10月10日，贵州省习水县人，现住习水县。被告任某某，男，汉族，生于1986年8月15日，贵州省习水县人，现住习水县。原告马某诉被告任某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告找到原告要求租用挖机开挖，习酒大道排洪沟工程，当时约定每月支付工程进度款的80%，挖机开挖方结束付清全部余款，然而工程结束后，被告以各种理由，迟迟不肯付清余款，其行为严重损坏了原告的合法权益，现诉请法院判决：一、被告立即付清原告欠款55070元；二、被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年被告找到原告，向原告租赁挖机用于习国大道排洪沟工程。被告于2016年2月20日出具“习国大道排洪沟工程马某cat320挖机费用清单”，载明“1、破碎：83.5h×420元/h=35070.00元，2、挖斗：62.5h×320元/h=20000.00元。合计：35070.00元+20000.00元=55070.00元，大写：伍万伍仟零柒拾元。欠款人：任某某”。被告至今未向原告支付挖机租金。以上事实，有挖机费用清单以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”以及第二百二十七“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”的规定，原告将挖机租赁给被告，双方之间形成租赁关系，被告应当向原告支付租金。双方于2016年2月20日对租金的数额进行了确定，被告应当向原告支付租金55070.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任某某于本判决生效后10日内支付原告马某挖机租金55070.00元。案件受理费减半收取588.00元，由被告任某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  何义义二〇一六年七月二十日书 记 员  牟 迪
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初1289号 原告晏大军，男，1975年12月15日出生，苗族，思南县人，居民，住思南县。 委托代理人秦朝兵。 被告徐兴进，男，1969年10月17日出生，汉族，思南县人，居民，住思南县。 被告王军，男，1977年3月29日出生，土家族，思南县人，居民，住思南县。 被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，法定代表人田军，该公司负责人，联系电话183××××1291。 法定代表人杨进，该公司负责人。 原告晏大军诉被告赵尚坤、李朝秀、徐兴进、王军、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本院在审理过程中，原告晏大军以“中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本案中的被告主体资格不适格”为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告晏大军申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告晏大军撤回起诉。 本案件受理费380元，减半收取190元，由原告晏大军负担。 审判员  谭景俊 二〇一六年七月二十八日 书记员  廖万龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3719号原告俞荷英，女，汉族，1963年5月15日，户籍所在地杭州市江干区。委托代理人邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告高水鸿，男，汉族，1954年10月27日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告俞荷英诉被告高水鸿民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告俞荷英及委托代理人邹炳林，被告高水鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞荷英诉称，2008年原告的房子被政府征用拆迁，得到部份拆迁赔偿款。经他人介绍，被告前来向原告借钱，原告贪图民间借贷利息高于银行，因此同意出借，被告共计向原告借款本金285000元，借款月息2分。至2015年8月23日，经双方核算，被告共计欠原告本息人民币600000元，由被告出具借条一份予以确认。诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币600000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告高水鸿辩称，被告实际向原告借款本金为人民币235000元，借款利息为月息2分，部分利息在借款交付时已从本金中扣除，具体借款情况如下：2010年1月8日借款20000元，扣除利息4000元；2010年5月13日借款20000元，扣除利息3000元，2010年7月28日，借款30000元，扣除利息4500元，2010年7月5日借款50000元，扣除利息6000元，2010年8月27日借款100000元，扣除利息6500元，2010年9月21日借款15000元，扣除利息2000元。此外，被告于2014年8月支付利息8000元，从2015年初至2016年6月期间，除去2015年6月支付700元、2016年4月支付500元、2016年5月支付900元，每月均支付原告利息1000元。原告对被告所述借款时间及金额表示认可，但认为被告另于2010年11月8日向原告借款50000元未计算在内，并认可被告在2015年8月23日之后支付过利息约10000元。原告俞荷英为证明其诉请，向本院提交以下证据：借条，以证明被告于2015年8月23日确认欠原告借款600000元。被告对上述证据真实性无异议，但认为其当时以为房屋会拆迁，故未对利息进行计算。本院对该证据予以确认。被告高水鸿为支持其抗辩事由，向本院提交了以下证据：借条6份，以证明被告向原告共计借款本金人民币235000元，并支付部分利息的事实。原告对证据真实性无异议，但认为并不能证明被告已支付相应利息的事实，且另有一笔50000元借款未能体现。本院对该证据予以确认，但认为该证据只能证实被告向原告借款的事实，不能证实被告向原告支付利息的事实。依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：2010年1月8日，被告向原告借款20000元。2010年5月13日，被告向原告借款20000元。2010年7月28日，被告向原告借款30000元。2010年7月5日，被告向原告借款50000元。2010年8月27日，被告向原告借款100000元。2010年9月21日，被告向原告借款15000元。上述借款，被告各出具借条一份予以确认，双方口头约定借款利率为月息2分。2015年8月23日，经原、被告双方对之前借款本金、利息进行结算后，被告出具借条一份，写明被告向原告借款人民币600000元。原告在庭审中认可被告于2015年8月23日之后向被告支付利息约10000元。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，合法有效。原、被告对双方之间发生的其中235000元借款以及当时约定的借款利率均无争议，主要争议在于本案借款本金为235000元抑或285000元。本院认为，虽然双方均无足够证据证实本案借款本金金额，但原、被告双方均认可，被告于2015年8月23日出具借条中载明的借款金额600000元系双方之前借款本息之和，而案涉借款利息为月息2分，并未超过法律规定所保护的上限；被告系具备完全民事行为能力自然人，应对出具借条的后果具有预见性，亦应对其所作意思表示承担法律后果；且双方重新确认本息后，原告并不当然持有原始借条，故不应对借款本金的金额承担举证责任。故被告应依其所确认的金额即人民币600000元向原告履行还款义务。原告自认被告在出具借条后已支付其利息10000元，该款系应从被告应付的款项中予以扣除。被告所提另支付原告利息的抗辩意见并无证据予以证实，本院不予采信。综上，被告还应归还原告借款人民币590000元。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告高水鸿于本判决生效后十日内归还原告俞荷英借款人民币590000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4900元，原告俞荷英负担81.5元；由被告高水鸿负担4818.5元，由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年七月二十二无代书 记员  施周兴
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初2196号原告李永民，男，1965年11月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告河南华业建设发展有限公司，住所地周口市外贸商务楼4-5层。法定代表人侯景生。原告李永民诉被告河南华业建设发展有限公司（以下简称华业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永民到庭参加了诉讼。被告华业公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永民诉称：原告与被告于2014年3月27日签订一份“外墙保温施工协议”，原告承包被告兴业西城佳苑的3、5、6、7号楼的外墙保温系统，施工结束后，经过结算，被告应付工程款807235元，已支付362235元，下余工程款44.5万元未予支付，现诉至法院，请求判令：1、被告支付下欠工程款44.5万元；2、被告支付违约金（按照月息15%，从2015年9月11日开始计算至本金付清为止）；3、诉讼费由被告负担。被告华业公司未答辩。经审理查明：2014年3月27日，李永民（乙方）与华业公司（甲方）签订《兴业西城佳苑外墙保温施工协议》（以下简称施工协议），主要约定：1、工程名称：兴业西城佳苑3、5、6、7号楼2、工程地点：渑池仰韶大街西段；3、建筑面积：以实际施工面积为准；4、承包方式：采用包工包料、包资料、包检测及验收合格；5、付款方式：在施工期间不付任何款项，只按工人数量支付每人每天30元借支，每栋楼施工完毕后经甲方和监理验收后付到70%（借支部分直接扣除），剩余款3个月内付清，以楼为单位均按此结算；6、承包价格，外墙保温体系：按实际施工面积计算，包工包料承包价65元/m2；7、合同在执行中如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成可到乙方所在地法院起诉解决。甲方华业公司在该施工协议上加盖公章，乙方李永民在该施工协议上签名、捺印。工程结束后，华业公司于2015年6月10日向李永民出具《外墙保温工程结算单》，双方确认：渑池兴业西城佳苑3#、5#、6#、7#楼外墙保温已施工完毕，经验收符合施工合同要求，施工总面积为12419m2，金额为807235元，华业公司结算人员范忍让等该在结算单上签名并加盖华业公司公章，李永民在该结算单上签字确认。同日，华业公司向李永民出具《欠条》一份，载明：“经财务部复查，李永民承包的兴业西域佳苑3#、5#、6#、7#楼保温工程，总工程款共计：捌拾万零柒仟贰佰叁拾伍元整（￥807235）。已支付叁拾陆万贰仟贰佰三十五元整（￥362235），还欠肆拾肆万伍仟（￥445000）。承诺三个月付清，违约金按月利息15%支付”，华业公司在该欠条上加盖公章及财务专用章。欠条出具后，华业公司未向李永民支付款项，李永民诉至本院。另查明：李永民无建设施工企业资质。本院认为：原告李永民不具备建设工程施工资质，其与被告华业公司签订的施工协议无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告李永民已按照施工协议的约定完成了兴业西城佳苑3#、5#、6#、7#号楼的外墙保温工程并经被告华业公司验收合格，故原告有权要求被告华业公司按照施工协议的约定支付工程价款。根据被告华业公司向原告出具的欠条可以确认，被告华业公司拖欠原告李永民工程款数额为445000元，故原告要求被告支付下欠工程款445000元，于法有据，本院应予支持。关于违约金：被告华业公司未按欠条中的承诺向原告支付工程款，其构成违约，应向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，被告华业公司在欠条中承诺的违约金为月利率15%，按照该利率计算违约金至清偿之日将远超过原告的损失，故本院酌定被告华业公司向原告支付的违约金按其欠付工程款的30%计算即133500元较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告河南华业建设发展有限公司支付原告李永民工程款445000元及违约金133500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费7980元，由被告河南华业建设发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  南荣荣二〇一六年七月十五日书 记 员  陈梦菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4913号之一原告薛卫明，男，1962年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王伟锋，男，1963年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海祖杰电子线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈卫忠，总经理。本院在审理原告薛卫明诉被告王伟锋、上海祖杰电子线缆有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告薛卫明撤回起诉。案件受理费人民币5,350元，减半收取计2,675元，由原告薛卫明负担。审判员  徐慧莉二〇一六年七月十五日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2930号之一上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执2930号之一申请执行人印某某，男，1979年4月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人龚某，男，1983年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行印某某与龚某房屋租赁合同纠纷的(2016)沪0114民初1254号民事判决书一案中，依法向被执行人龚某公告送达执行令，责令其限期履行搬离及付款义务。执行中，申请人印某某向法院表示不需要被执行人龚某从位于上海市嘉定区回城南路XXX号XXX区XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋搬离。本院已于2016年6月1日登记查封了被执行人龚某名下的坐落于上海市嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。经查，本院尚未查实被执行人龚某有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、协助执行通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0114民初1254号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年七月一日书 记 员  朱觉伟审 判 长  唐 震代理审判员  陈 丽审 判 员  吴建良二〇一六年七月一日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0103民初2193号原告周鹰，男，1955年7月25日出生，汉族，住南宁市。被告南宁市手表厂，住所地：南宁市园湖南路18号。法定代表人张建平，该厂厂长。委托代理人潘红莉，该厂职工。委托代理人黄宁宁，广西创想律师事务所律师。原告周鹰与被告南宁市手表厂社会保险纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告周鹰、被告南宁市手表厂委托代理人潘红莉、黄宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告1976年7月至1995年6月在被告处工作。国家在1991年开始实行社会保险制度。由于被告未及时为全厂职工建立社会保险关系，致使原告1995年6月调离手表厂时，欠缴1991年11月至1995年6月的社会保险费，直至原告年满60周岁，办理领取基本养老金手续时才发现此事。为顺利办理领取基本养老金手续，原告2015年10月代被告缴纳了该笔应由其依法缴纳的费用。之后原告向被告提出交涉，要求返还该笔费用，但被告毫无理由地推托。原告认为根据《社会保险法》第4条、第60条被告负有为员工按时足额交纳社保费的法定义务；根据《民法通则》第106条、第134条被告应该返还原告因代缴社保费而造成的财产损失。为使公民或法人敬畏法律、遵守法律，被告应赔偿原告因诉讼事务造成的一切损失。请求法院依法判令：1、被告一次性返还原告代其缴纳的1991年11月至1995年6月应由其缴纳的养老保险费4700元；2、被告赔偿原告因诉讼事务而发生的交通费用、人工费用、资料打印费用等500元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告是集体所有制企业，成立于1970年，在册员工参加社会保险时间是在1995年8月。依照当时社保所的规定：只要与被告有劳动关系，都必须参加社保，而没有劳动关系的，则不能参加。只要当时在册的员工，而不管其何时来被告处参加工作，只要是1995年8月前调入被告处并在册的员工，被告都为其缴纳了单位应缴的社保费。原告于1976年7月至1995年6月在被告处工作，被告于1995年8月参加社会保险时，原告已于1995年6月调离被告处，不是在册员工，与被告无劳动关系，因此被告无需为其缴纳社会保险费。原告调离被告处后，自1995年7月起，先后在广西建工集团一建公司、广西建设监理公司、广西益建监理公司工作，前后长达20年，且自1996年起，社保机构每年都对职工个人发放《职工养老保险个人账户对账单》并要求本人签字确认，故原告应当知道1995年6月前其参保的状况，但其并没有及时找用人单位解决问题。依照法律规定，劳动争议的时效为一年，民事诉讼的时效为二年，时至今天，此事已过了二十年，因此应由原告本人负责。综上，原告的起诉没有事实依据，不符合法律法规规定，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告于1976年7月至1995年6月在被告处工作，1991年实施企业职工养老保险制度改革后，被告未为原告缴纳1991年11月至1995年6月期间的职工养老保险费。原告于1995年7月调入广西壮族自治区第一建筑工程公司，于2012年9月至退休前在广西益建工程建设监理有限责任公司工作，并于2015年10月23日通过广西益建工程建设监理有限责任公司向广西壮族自治区社会保险事业局办理基本养老保险金的申领手续。2015年10月28日，原告通过中国建设银行向广西益建工程建设监理有限责任公司汇款支付5229.5元，款项来源注明为“社保金”。该款项用于支付广西益建工程建设监理有限责任公司为原告补缴的1991年11月至1995年6月期间的职工养老保险的相关费用，其中个人应承担部分本金218.6元、利息310.8元，单位应承担部分本金1947.4元、利息2752.7元，单位应承担部分本金及利息合计4700.1元。2016年1月25日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：1、一次性返还申请人代被申请人缴纳的1991年11月至1995年6月应由其缴纳的养老保险费4700元；2、赔偿申请人因仲裁事务而发生的交通费、人工、资料、打印费用500元。2016年1月27日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字[2016]第12号不予受理通知书，以仲裁请求不属于该委受理范围为由，决定对申请人的仲裁申请不予受理。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求，被告应诉后则答辩如前。庭审中，原告称1995年7月后原告就知道职工养老保险手册上1995年7月后自己的养老保险金的缴纳情况，但是之前是空白的，其并不知道有没有缴纳；2015年10月份去办理退休手续时才被告知没有缴纳1991年11月至1995年6月的养老保险费；原告补缴相关费用的时间是2015年10月28日，至申请仲裁时并没有超过诉讼时效。另查明，被告为集体所有制企业，成立于1981年10月29日，法定代表人为张建平。本院认为，当事人因民事权利遭受侵害而向人民法院申请保护的，必须在法律规定的诉讼时效期间内提出。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告未为原告缴纳1991年11月至1995年6月期间的职工基本养老保险费，原告自1995年7月调入广西壮族自治区第一建筑工程公司，此时原告的权益受到侵害的事实即已存在，但原告直至2016年1月27日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定的二十年的最长诉讼时效期限。同时，自原告调离被告处之日至原告申请仲裁之日，被告并未对原告持续地、不间断地实施侵害行为，也即被告不存在持续性侵权行为。原告于1995年6月调离被告处时，被告未为原告缴纳职工基本养老保险的行为即已结束，即便被告存在侵权行为，原告调离被告处之日应为侵权行为终了之日，自侵权行为终了之日开始计算诉讼时效，故原告主张诉讼时效应从其自行补缴1991年11月至1995年6月期间职工养老保险费之日即2015年10月28日起计算，无事实及法律依据，本院不予采信，对原告要求被告一次性返还原告代为缴纳的1991年11月至1995年6月期间的养老保险费的主张，因超过了法律规定的二十年的最长诉讼时效期限，本院依法不予支持。本院未支持原告要求被告一次性返还其代为缴纳的1991年11月至1995年6月期间的养老保险费的诉讼请求，原告基于该诉讼请求而要求被告赔偿原告因诉讼事务而发生的交通费用、人工费用、资料打印费用等500元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告周鹰的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告周鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林利扬人民陪审员  梁丽丽人民陪审员  康海桥二〇一六年七月二十六日书 记 员  张秋秋附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18443号之一原告马超，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人周荧，女，住上海市徐汇区。被告上海懿杰资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张林。被告张林，男，汉族，户籍地上海市长宁区。被告姜雪英，女。本院在审理原告马超与被告上海懿杰资产管理有限公司、张林、姜雪英民间委托理财合同纠纷一案中，原告马超于2016年7月18日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。案件受理费计50元、财产保全费2,520元，均由原告马超负担。审判员  陈远征二〇一六年七月二十日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执725号 申请执行人成先国与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司仲裁纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0321民初3805号 原告张某，男，1974年1月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告龙某，女，1977年8月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 本院在审理原告张某诉被告龙某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年7月15日以双方自行协商处理为由向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告张某向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。 审判员  曾永波 二〇一六年七月十五日 书记员  刘 波
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2625财保2号 申请人贵州云台山旅游经济发展有限公司，住所地贵州省施秉县城关镇，组织机构代码为62238500-5。 法定代表人黄夏生。 委托代理人袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人颜利佳，贵州贵达律师事务所律师。 被申请人提丽椿，女，1967年4月18日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人称,申请人与镇远县人民政府于2005年3月10日就镇远县政府招待所（后更名为镇远宾馆）的资产转让达成《镇远县政府招待所房屋土地产权转让协议》，申请人为了履行该协议，并考虑到便于业务发展，于2005年9月5日召开董事会并形成董事会决议，决定将原镇远县政府招待所的资产（包括土地及房产变更手续）重新注册登记在提丽椿名下，由其负责宾馆具体经营。根据董事会会议，申请人指派提丽椿重新注册了镇远府城宾馆（个人独资企业，出资额50万元），并将镇远府城宾馆所在的地籍号为×××、面积为1790.06平方米、坐落于镇远县舞阳镇×××的土地，所有权证号为201300×××、坐落为镇远县舞阳××××、土地证号为镇国用（2005）第×××号的房屋登记在提丽椿名下。现公司因经营需要，要求确认申请人××镇××宾馆100%的股权并办理工商变更登记，遭到提丽椿的拒绝。为维护合法权益，申请人准备向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认申请人为镇××宾馆的股东，持有100%的股权，并责令被申请人配合申请人办理工商变更登记手续。因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求法院冻结被申请人提丽椿名下的镇远府城宾馆投资权益，不得对外转让。申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具保单保函。 经审查，本院认为，申请人贵州云台山旅游经济发展有限公司要求冻结被申请人提丽椿名下的镇远府城宾馆投资权益，不得对外转让，并已投保了财产保全责任保险，保险人中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具保单保函。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本院对被申请人提丽椿名下的镇远府城宾馆投资权益予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 雷 俊 审判员 母绍先 审判员 吴志广 二〇一六年七月二十八日 书记员 邰进华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执456号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县负责人袁虎，行长委托代理人刘睿，该公司职工。被执行人朱建鹏，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙慧芹（朱建鹏之妻），1976年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人朱建鹏、孙慧芹金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第1935号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年7月29日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年七月二十九日书记员  杨一凡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初6814号原告罗华全，男，汉族，1956年12月16日出生，身份证住址四川省武胜县，委托代理人路平，广东岭峰律师事务所律师。被告朱茂辉，男，汉族，1978年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告深业深港（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路1045号深荣大厦4楼，组织机构代码19217791-8。法定代表人杨卓。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10，17-28层，B座1-4，15-19层，组织机构代码892305861。负责人李志军。本院在审理原告罗华全诉被告朱茂辉、深业深港（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告罗华全撤回起诉。本案受理费人民币2546.03元，原告已申请缓交。代理审判员  董超伟二〇一六年七月一日书 记 员  庄佳真
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执931号 申请执行人冯文力与被执行人桐梓县洋岩煤矿劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初11247号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告卢定菊，女，1988年4月22日出生，住浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢定菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,298.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,298.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一六年七月十八日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高商字第383号原告张好珍，女，1952年1月24日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人李玉孔（系原告之夫），男，1955年1月22日出生，居民，住济南市。委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告山东福生佳信科技股份有限公司，住所地济南高新区舜华路1号创业广场1号楼C座A201、A203室。法定代表人单晓兵，董事长。委托代理人隋轶，山东平正大律师事务所律师。委托代理人赵秀珊，山东平正大律师事务所律师。原告张好珍与被告山东福生佳信科技股份有限公司（以下简称山东福生公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张好珍及其委托代理人李培学、李玉孔，被告山东福生公司的委托代理人隋铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张好珍诉称，2009年1月1日，原、被告签订《合作协议书》约定：由原告为被告在河北省联通电信增值业务中完成接入工作，并对被告在河北省联通的业务给予咨询和指导。双方合作开展语音和网络两类业务，开展的业务名称“E学堂”也包括由此延伸或者相关接入的其他业务。还约定被告在河北省联通开展的电信增值业务正常运营产生业务收入后，原、被告之间合作利益分配按照被告和原告之间100：8的比例以现金方式结算，在河北省联通支付给被告后的7个工作日支付原告。原告协助被告接入河北省联通上述业务后，被告一直按照《合作协议书》的约定向原告履行支付义务。但是自2013年9月至起诉日，被告共收到河北省联通业务结算款3403202元，一直没有向原告履行支付结算合作收益款的义务，至起诉日已经累计拖欠原告合作收益款272256元未予支付结算。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告合作收益分成款272256元及滞纳金8267.68元，共计280423.68元；2、被告继续履行原、被告之间于2009年1月1日签订的《合作协议书》；3、本案诉讼费、保全费及其他相关诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为，判令被告支付原告合作收益分成款311147.86元及滞纳金11668.04元，共计322815.91元。被告辩称：《合作协议书（河北）》中张好珍的合同义务在2013年下半年起都是由被告自身完成，张好珍在不履行合同义务的情况下，被告不应支付相关款项且涉案合同也不再具有继续履行的条件。经审理查明，2009年1月1日，被告山东福生公司（甲方）与原告张好珍（乙方）签订了《合作协议书（河北）》一份。第一条约定：“甲方在河北省联通公司开展电信增值业务，甲方负责提供技术、市场推广、客户维护等工作，乙方协助甲方完成河北省联通电信增值业务的接入工作，并对甲方在河北省联通的业务给予咨询和指导。”第三条约定：“双方合作开展语音和网络两类业务，开展的业务名称“E学堂”也包括由此延伸或者相关接入的其他业务。”第八条约定：“乙方有义务协助甲方完成其他相关的电信增值业务在河北省联通的接入工作。”第十一条约定：“‘合作利益’是指甲方河北省联通开展的电信增值业务（固话语音业务、联通G业务、宽带业务）产生的收入额，减除运营商分成部分后的‘结算收入’。”第十二条约定：“‘合作收益’的分配是指：‘结算收入’甲方：乙方按100：8的比例以现金的形式分配。”第十三条约定：“双方结算：甲方与河北省联通公司，结算后7个工作日之内，按本协议分成比例以现金的方式与乙方结算。……”第十四条约定：“本协议期限与甲方和河北省联通公司合作业务的期限相同（甲方和河北省联通公司合作开展的业务终止本协议终止，甲方和河北省联通公司合作开展的业务事实存在则本协议自动续签有效）。”原告于2008年10月14日、30日协助被告与河北分别与中国网通（集团）有限公司河北省分公司、中国联合网络通信有限公司河北省分公司签订合作协议后，未再履行其他合同义务。后续工作均由被告单方完成。被告于2013年8月30日、2013年12月6日及2013年12月27日分三次向原告汇款35000元、50400元及50400元，之后再未汇款。原告提交被告公司前任副总经理于德江的通话录音及其出具的承诺书电子版照片及打印件，证明被告承诺张好珍和李玉孔帮助其完成在河北网通的增值业务接入工作后，被告与该二人签订正式合作协议，被告在河北网通所有业务产生的收入，按照8%给予张好珍或李玉孔合作分成。但该承诺书并无被告公司公章，于德江亦未出庭作证。被告对承诺书的证据形式不予认可，要求原告提供原始载体，原告未提供；被告要求原告确认通话录音一方为于德江，原告无法确认。另查明，被告原名称为“山东福生佳信科技有限公司”，2014年7月7日变更为“山东福生佳信科技股份有限公司”。上述事实，有原告张好珍申请法院调取的账户尾号为5150的电子渠道交易明细查询表一宗及《合作协议书（河北）》一份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单（户名：张好珍，卡号：某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）一份、《承诺书》照片及打印件一各份、录音资料及文字版各一份，被告山东福生公司提交的《合作协议书（河北）》一份、2008年10月14日和2008年10月30日《河北联通增值业务运营合作协议》各一份、山东福生佳信科技有限公司石家庄分公司《营业执照》一份、2013年9月至2015年9月被告山东福生公司相关工作人员工资表一宗、2013年9月至2015年7月被告山东福生公司工作人员部分差旅费发票及会计凭证一宗，证人薛涛的证人证言及当事人的法庭陈述在案为凭。本院认为，原告张好珍与被告山东福生公司于2009年1月1日签订的《合作协议书（河北）》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方约定原告张好珍为被告在河北省联通电信增值业务中完成接入工作，并对被告在河北省联通的业务给予咨询和指导，但原告仅于2008年10月14日及30日协助被告签订两个合同后，未再履行其他合同义务。因此，原告要求被告继续支付其合作收益分成款，于法无据，且与双方约定不符，本院不予支持。原告主张其仅需协助被告完成接入工作即可长期享受分成，但未能提供有效证据证实，且与双方合同约定不符，被告对此亦不予认可，本院对原告该主张不予采纳。原告张好珍要求被告山东福生公司继续履行原、被告之间于2009年1月1日签订的《合作协议书（河北）》的诉讼请求，虽然原、被告双方签订的《合作协议书（河北）》中第十四条约定，甲方和河北省联通公司合作开展的业务事实存在则本协议自动续签有效，但是原告自2008年底至今未再履行过合同义务，视为原告以其个人行为表明不再履行该协议，且被告不同意继续履行，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张好珍的诉讼请求。案件受理费6143元，由原告张好珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  师长利人民陪审员  高立波二〇一六年七月十四日书 记 员  肖凌云
包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初929号原告包头市东河区腾大轮胎经销部经营者：韩强地址：包头市东河区南绕城零公里路北委托代理人张燕，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。被告高虎彪，男，38岁，现住包头市。   原告包头市东河区腾大轮胎经销部诉被告高虎彪买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕、被告高虎彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日被告向原告赊购价值17800元的轮胎，并承诺轮胎款于2014年12月25日全部还清，逾期按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。还款期届满后，被告未按约定偿还原告本金及利息。现原告诉至法院，要求被告给付货款17800元及利息。被告辩称，之前欠原告轮胎款4万多，后来还了一部分，剩下17800元。2014年11月25日我与原告签订了17800元轮胎款的还款协议书。我同意7个月后一次性给原告还清。经审理查明，2014年11月25日，被告因欠原告轮胎款17800元，与原告签订还款协议一份，约定欠款金额为17800元，于2014年12月25日前一次性还清，逾期未还按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。还款期届满后，被告未按约定给付原告轮胎款，故原告诉至法院，要求被告给付原告轮胎款17800元及利息。  上述事实有还款协议书一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均认可双方存在轮胎买卖合同关系，被告尚欠原告轮胎款款17800元，有原被告双方签订的还款协议为证。本院对该事实予以确认。对于原告要求被告按月息2分给付利息的请求，本院认为，原被告双方签订的还款协议中，约定了如“逾期还款，按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息”且双方约定的利息利率不违反法律规定，应予支持。利息给付时间应自逾期还款之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：被告高虎彪于本判决书生效后十五日内给付原告包头市东河区腾大轮胎经销部轮胎款17800元及利息，利息以17800元为本金，按月利率2%，自2014年12月25日开始计算至本利还清止。  如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。                                审判 员 郝威                                                              二0一六年七月十一日                                     书记员张俊伟            附：       《中华人民共和国合同法》     第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0114民初247号 原告李玉萍，女，1953年5月25日生，汉族，住昆明市五华区。 委托代理人张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南湘金投资有限公司。 住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道。 法定代表人：汤秋云，公司董事长。 委托代理人方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告李玉萍诉被告云南湘金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员朱曦、代理审判员李骁、人民陪审员李鲜霞组成合议庭，于2016年4月12日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告李玉萍及其委托代理人张建华，被告云南湘金投资有限公司的委托代理人方东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉萍诉称：2013年9月29日，被告向原告借款300000元，未约定还款日期。原告多次追讨，被告不予归还该款项。现起诉要求人民法院判令:1、被告归还原告借款本金300000元并按年利率6%承担自2013年9月30日至款项还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告云南湘金投资有限公司答辩称：公司从来没有借过这笔款项，也从来没有收到过这笔借款。 原告李玉萍针对其主张向本院提交了收据、存款凭条、债务明细表各一份，工资表二份，欲证明公司向原告借款是通过财务出具的加盖公司财务章的收款收据，将300000元款项打入公司财务曾霞飞的个人账户，公司的法定代表人对以上借款均确认的事实。另于庭后向本院补交了存款凭条和结婚证各一份，欲证明向被告的借款中有250000元是其丈夫王云歧替其直接存入了曾霞飞的账户。 被告云南湘金投资有限公司质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为是打款到了曾霞飞的个人账户，不是公司所收的款项，不能证明双方借款关系的存在。 本院认证认为原告提交的证据符合证据要件且相互之间能够相互印证，本院均依法予以采信。 根据本院认证以及法庭调查情况，依法确认如下法律事实：2013年9月29日，被告云南湘金投资有限公司出具加盖有云南湘金投资有限公司财务专用章的收款收据，收据内容为“兹收到李玉萍借款300000元”，经手人为曾霞飞，曾霞飞为被告公司财务人员。同日，李玉萍通过银行存款的形式将50000元存入曾霞飞卡号为62×××02的账户内，也在同日，李玉萍的丈夫王云歧通过银行存款的形式将250000元存入曾霞飞卡号为62×××02的账户内。2016年2月29日被告云南湘金投资有限公司制作的债务明细表上显示“向员工借款，其中李玉萍300000元”的内容，该债务明细表落款处有被告云南湘金投资有限公司法定代表人汤秋云的签字。 本院审理后认为：虽然被告辩称原告的款项是打到了案外人曾霞飞的账户，但经本院审理查明，曾霞飞为被告的财务人员，且收据加盖了公司财务专用章。且在云南湘金投资有限公司2016年2月29日出具的债务明细表上注明了“向员工借款，其中李玉萍300000元”的内容，落款处有被告云南湘金投资有限公司法定代表人汤秋云的签字，说明公司亦认可向原告借款300000元这一事实。原告提交的证据相互之间能够相互印证并形成证据锁链，且原告已实际交付了300000元款项，可以证实原、被告间存在借款合同关系。故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因双方借款时并未约定利息，故对原告要求被告自按年利率6%支付利息的诉请，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告云南湘金投资有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告李玉萍借款本金300000元。 二、驳回原告李玉萍的其他诉讼请求。 案件受理费人民币6439元，由被告云南湘金投资有限公司承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长 朱 曦 代理审判员 李 骁 人民陪审员 李鲜霞 二〇一六年七月二十二日 书 记 员 马立艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初7017号之一原告上海甬鸣电气有限公司。被告上海礼敏机电五金有限公司。案由：买卖合同纠纷。本院因被告的申请依法作出了（2016）沪0116民初7017号民事裁定书，裁定如下：冻结被告上海礼敏机电五金有限公司的银行存款人民币58,965元，或查封、扣押其同等价值的财产。现原告以撤诉为由，要求解除上述财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海礼敏机电五金有限公司的上述财产保全措施。审判员  张哲二〇一六年七月二十二日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第336号申请执行人南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人黄文良，男，汉族，住南漳县。申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚[2016]第60号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县国土资源局向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南漳县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李林人民陪审员  屈阳人民陪审员  李静二〇一六年七月二十日书 记 员  郝振
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终306号上诉人（原审被告）江锋，男，汉族，1990年2月16日生，住所地重庆市大足县。委托代理人王寅，重庆晶晶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州联合创世科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蛮坡小石城一期5栋3单元1层2号。法定代表人代飞。委托代理人何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。上诉人江锋与被上诉人贵州联合创世科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，上诉人江锋不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人江锋称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市大足市人民法院审理。其上诉理由为虽然双方签订的《联创交规理论速成强化授权代理合同》约定：因本协议发生纠纷的，由双方协商解决，协商不成的，可以提交甲方所在地人民法院解决。”，但此约定未明确管辖地法院。根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，管辖法院约定不明的，视为未约定管辖法院。因此根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案没有实际履行，故本案应由被告住所地人民法院即重庆市大足县人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审证据在卷佐证，双方签订的《联创交规理论速成强化授权代理合同》约定：“因本协议发生纠纷的，由双方协商解决，协商不成的，可以提交甲方所在地人民法院解决。”，此约定明确了如双方发生争议提交原告方所在地人民法院管辖。该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。原告方在其住所地法院即云岩区人民法院提起诉讼并无不当，一审法院对该案裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清代理审判员  邹爱玲代理审判员  覃桢榕二〇一六年七月十八日书 记 员  徐 佳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1181号原告：谭凤萍，女，汉族，1954年4月3日，住广州市荔湾区。委托代理人：叶仲，系广东格然律师事务所律师。委托代理人：欧阳彩美，系广东格然律师事务所律师。被告：广州市荔湾区工商行政管理局，住所地广州市荔湾区长寿西路70号,组织机构代码00749359-X。负责人：吴日明，职务局长。第三人：广州敏城建设工程有限公司，住所地广州市荔湾区信义路21号二楼。法定代表人：杨敏民。原告谭凤萍不服被告广州市荔湾区工商行政管理局（以下简称荔湾工商局）作出的工商变更登记行为，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称,其配偶黄某辉为广州敏城建设工程有限公司（前身为“广州芳村区建筑装饰水电安装公司”，以下简称“敏城公司”）的股东。2015年11月，原告得知黄某辉在敏城公司的股份已被非法转让给敏城公司的法定代表人杨敏民。据查核，该股权非法转让的文件所依据的《股东转让出资合同书》和《股东决议》显示：黄某辉于2007年7月15日签订相关文件将股权以10万元转让给杨敏民，但黄某辉实际已于2006年12月16日去世，绝不可能签订上述相关文件，明显这些材料的签名非黄某辉所签，是敏城公司、杨敏民等伪造的，办理股权变更登记所依据的材料是虚假材料，敏城公司提交伪造文件骗取工商登记，非法侵吞了黄某辉的股权。被告是公司登记机关，作出相关登记的具体行政行为时应尽谨慎审查义务，但本案中，敏城公司申请办理变更登记所依据的《股东转让出资合同书》和《股东决议》明显是虚假材料，但被告却未采取进一步调查核实的措施导致错误登记，进而致使杨敏民非法侵吞了黄某辉的股权。被告的登记行为违反了法律的规定，应予撤销并履行更正职责。2015年11月30日，原告向被告发出举报书，要求查处上述违法行为，保护黄某辉继承人之合法权益，被告却置之不理，充分证明被告存在严重的过错。综上所述，被告未尽谨慎审查义务而做出的变更登记行为，对黄某辉及其近亲属造成人身权和经济损害，严重侵害公民的合法权益，被告应当依法承担赔偿责任。为此，原告依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、撤销被告作出的工商变更登记行为；2、被告在法定期限内履行更正职责；3、被告赔偿原告损失10万元；4、全部诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”本案中，荔湾区工商局于2007年7月19日作出敏城公司变更登记的被诉行政行为，但谭凤萍迟至2016年4月13日向本院提起诉讼，已超过法定的最长起诉期限，故应对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告谭凤萍的起诉。本案原告谭凤萍已预交的诉讼费50元，退回原告谭凤萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  何国梅人民陪审员  李月桂二〇一六年七月二十日书 记 员  李锦明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初1456号原告：廖某彬，男，汉族，身份证住址广东省连平县。委托代理人：邓红林，广东仁之仁律师事务所律师。被告：郭某浦，男，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。被告：泰和县××汽车物流有限公司，住所地江西省吉安市泰和县。法定代表人：肖某云。上述两被告的共同委托代理人，肖某德，女，系泰和县××汽车物流有限公司的员工。被告：中国××财产保险股份有限公司，住所地南昌市。法定代表人：程某。本院审理原告廖某彬与被告郭某浦、泰和县××汽车物流有限公司、中国××财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议且被告已履行了该协议，现原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某彬的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖某彬撤回起诉。本案受理费112元，由原告廖某彬负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年七月一日书 记 员  雷恩儿
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3669号原告杭州张华广告有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇六堡村三官堂四区47号主楼。法定代表人张文华。委托代理人王伟杰、胡彩云，浙江蕴望律师事务所律师，特别授权代理。被告王继晖，男，汉族，1980年7月24日出生，户籍所在地安徽省休宁县。原告杭州张华广告有限公司诉被告王继晖定作合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告支付货款16757元；2、请求判令被告支付逾期付款利息154元（以16757元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%计算，从2016年2月4日至2016年4月20日暂计154元，计算至实际支付之日）；3、判令原告对被告名下的三菱菱绅浙Ａ×××××车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告杭州张华广告有限公司的委托代理人王伟杰、胡彩云到庭参加诉讼，被告王继晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。本院经审理认定，2014年11月至2015年1月期间，被告向原告定作广告冰箱、广告牌等产品。被告于2015年10月19日出具欠条一份，写明欠原告发光LOGO货款金额人民币16757元。被告又于2016年1月23日出具欠款承诺书一份，写明欠张文华2014年11月至2015年1月货款共计16800元，承诺最迟2016年2月3日内付清。上述事实有原告提交的欠条、欠款承诺书及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的欠条及欠款承诺书意思表示真实，合法有效。被告应依约支付拖欠原告的货款，并从2016年2月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告王继晖支付原告杭州张华广告有限公司货款人民币16757元及逾期付款利息人民币154元（按年利率4.35%暂计算至2016年4月20日，之后计算至货款实际支付之日），于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币111.5元，由被告王继晖负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币223元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年七月十二无代书 记员  施周兴
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初444号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称“南漳邮政支行”），组织机构代码：67368604-3，住所地：南漳县城关镇水镜大道546号。代表人李伟，该支行行长。委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。委托代理人崔强，男，该支行员工，住该行。被告曾庆梅，女，生于1980年6月15日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。被告李靖，男，生于1978年12月21日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。原告南漳邮政支行与被告曾庆梅、李靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南漳邮政支行的委托代理人敖明海到庭参加诉讼。被告曾庆梅、李靖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳邮政支行诉称，被告曾庆梅在我行借款100000元用于餐馆经营周转，逾期尚欠本金25675.02元及利息11954元（截止2016年2月26日），要求被告立即偿还尚欠的借款及利息、罚息（实际还清前），并承担本案诉讼费及实现债权所支出的费用（律师费、差旅费等）。被告曾庆梅、李靖未到庭应诉、答辩和举证。经审理查明，被告李靖与被告曾庆梅于2001年3月22日登记结婚。南漳县工商行政管理局于2013年4月17日依被告曾庆梅的申请，为其个人经营的位于南漳县××苗圃路××南漳县鸿海食府核准发放注册号为420624600220520个体工商户营业执照，经营范围为小型餐馆，有效期至2016年4月16日。2013年4月26日，被告曾庆梅以为其经营的餐馆周转为由，与其丈夫即被告李靖共同向原告申请借款100000元。原告经审查同意借款，与被告曾庆梅签订一份《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月（2013年4月26日至2014年4月26日），年利率为15.3%；借款人按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，四个月后按照等额本息还款法偿还,即借款人按照附表上的具体时间、本金和利息的数额偿还借款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。双方在合同中还就其他事项进行了约定。借款合同签订后，原告在当天按照合同约定向被告曾庆梅在原告处的开户帐号62×××53上发放了借款100000元，截止2014年3月8日被告曾庆梅均按借款合同约定偿还借款和利息。之后，被告曾庆梅未偿还借款本金及利息，至2016年2月26日共偿还本金74324.98元、尚欠本金25675.02元，应出利息22588.37、偿还利息10634.81元，尚欠利息11953.56元，本息尚欠合计37628.58元。因被告曾庆梅经原告派人多次催要借款均未履行还款义务，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告当庭陈述和提交的金融许可证、两被告的居民身份证、结婚证、个体工商户营业执照、小额贷款申请表、小额联保借款合同及分期还款计划表、贷款放款单、贷款借据、被告曾庆梅的帐号62×××53交易明细、还款明细测算表等证据证明原、被告之间的借款合同关系及相关的事实，经合议庭评议，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，金融借款合同纠纷，是指因借款人向金融机构借款，双方就金融借款合同的签订或履行产生的纠纷，是双务、诺成性合同。有效的金融借款合同，金融机构的主要义务是：交付标的物即贷款等；借款人的主要义务是：到期还本付息等。本案中的原告与被告曾庆梅在平等、自愿的基础上，签订的借款合同，自双方签字时生效，原告已按照合同约定给被告发放了贷款，被告曾庆梅就应当按照合同约定还本付息。被告曾庆梅没有按照合同的约定偿还借款本息的行为是违约行为，应当承担相应的违约责任。原告请求按照合同约定责令被告曾庆梅偿还借款本息及罚息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆梅与被告李靖系夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间，被告曾庆梅为了其经营的餐馆的资金周转而与被告李靖共同向原告申请借款，该借款应当视为夫妻共同债务，由夫妻两人共同偿还。原告在诉讼中主动放弃要求被告承担律师费、差旅费的诉求，是其真实意思反映，不违反法律规定，本院依法予以支持。因两被告没有到庭参加诉讼，不能进行调解，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾庆梅、李靖在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金及利息37628.58元（截止2016年2月26日）；2016年2月27日后至实际还清借款本息时止，按照年利率15.3%计算利息，并加收50%的罚息（以本金25675.02元为基数计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。案件受理费741元，由被告曾庆梅、李靖负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审 判 长  邱德汉人民陪审员  叶玉芬人民陪审员  李金娥二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 杨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1391号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1975年4月9日生，汉族。辩护人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。辩护人史清亮，上海市临港律师事务所律师。被告人李A，男，1988年4月16日生，汉族。辩护人李亚敏，上海源盈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1135号起诉书指控被告人胡某某、李A犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人胡某某、李A及辩护人周洪祥、史清亮、李亚敏到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日凌晨，被告人胡某某、李A伙同他人在上海市浦东新区祝桥镇施湾绿地“XXX”KTV内，酒后无端滋事，无故殴打被害人李某甲、李乙及在场的工作人员孙某某、桂某某、李某丙等人，致多名被害人受伤，并砸损电视机一台。经鉴定，被害人李某甲的伤势构成轻伤(二级)，被害人李乙、孙某某、桂某某、李某丙的伤势均构成轻微伤。2015年12月22日，被告人胡某某被公安机关抓获，2015年12月30日，被告人李A被公安机关抓获，被告人胡某某、李A到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某某、李A取得了上述相关被害人的谅解。上述事实，被告人胡某某、李A在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某甲、李乙、孙某某、李某丙、桂某某的陈述笔录，证人刘某甲、刘乙、钱某某、李丁、高某的证言笔录，相关辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，公安机关出具的调取证据通知书，调取证据清单、案发及抓获经过和被告人胡某某、李A到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、李A伙同他人在公共场所随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡某某、李A犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李A曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某、李A到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某、李A取得了上述相关被害人的谅解，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年2月21日止。)二、被告人李A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊审 判 员 蒋 华人民陪审员 王 燕二〇一六年七月二十六日书 记 员 陈姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2016）晋0121财保45号   申请人王志文，男，1984年6月28日出生，汉族，清徐县清源镇吴村农民。   被申请人太原市新森盛汽贸有限公司晋中开发区分公司，住所地：晋中市使张村南堡东路**。   法定代表人：张健，该公司经理。   申请人王志文与被申请人太原市新森盛汽贸有限公司晋中开发区分公司诉前财产保全一案，于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人太原市新森盛汽贸有限公司晋中开发区分公司所有的×××号重型自卸货车一辆进行诉前保全，并已提供武英杰所有的×××号东风标致小轿车一辆（车架号为：×××）进行担保。   经审查，本院认为，申请人王志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人太原市新森盛汽贸有限公司晋中开发区分公司所有的×××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县东城停车场负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 牛丕兰     二O一六年七月五日   书记员 郝宇飞
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初234号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人祁桂闳，男，1983年3月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业，住仁怀市。因本案于2015年12月7日被仁怀市公安局行政拘留，同月17日因涉嫌犯故意伤害罪被仁怀市公安局取保候审，经本院决定于2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人祁桂闳犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人祁桂闳及辩护人徐家丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月6日中午，被告人祁桂闳之姐祁桂香与余昌彩在仁怀市旁的“之禾”服装店门前因生意纠纷发生争执，祁桂闳到现场后与余昌彩发生争吵，期间余昌彩用身体多次碰撞祁桂闳，祁桂闳打了余昌彩脸上一巴掌，余昌彩及其家人就上前打祁桂闳，其中余昌彩之父余某用磨光机打了祁桂闳，祁桂闳就用事先携带在身上的菜刀将余某左手食指、中指砍伤。经鉴定，余某左上肢损伤属轻伤二级。另查明，被告人祁桂闳亲属在案发后支付了余某治疗费用30000元。在本院审理过程中，被告人祁桂闳与被害人余某达成调解协议，余某谅解了祁桂闳的行为。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、查询情况、遵义医学院附属医院医患沟通、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、缴款书、调解记录、民事判决书、悔过书、申请、委托书、交款凭单、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、指认照片、视频光盘、调解协议、谅解书等在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人祁桂闳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祁桂闳到案后如实坦白了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，另案发后祁桂闳赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，结合被害人对本案的引发有过错的情节，对其适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人祁桂闳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科审 判 员  晏成龙人民陪审员  母泽坤二〇一六年七月八日书 记 员  陈 欣