江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）湖民一初字第135号 原告：杨丹青。 委托代理人：黄贵昌、管亚宇，江西人民律师事务所律师。 被告：祝章彪。 被告：刘永妮。 两被告委托代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。 原告杨丹青为与被告祝章彪、刘永妮民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院，本院于同月25日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员魏筱兰、程晓霓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨丹青及其委托代理人黄贵昌、管亚宇，被告祝章彪、刘永妮委托代理人洪浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨丹青诉称：自2012年2月19日至2014年2月10日被告祝章彪多次向原告杨丹青借款，原告通过转账和现金支付方式先后向被告祝章彪借款700万元，并出具了借条8张。其中包括：通过银行转账出借423.8万元、通过现金出借276.2万元。被告祝章彪、刘永妮系夫妻，为此要求被告祝章彪、刘永妮共同偿还借款本金700万元及至2015年8月10日的利息248万元；及实际还款之日的利息（按月息2分计算）。 被告祝章彪辩称：1、原告杨丹青不能证明真实的借款金额，大金额的借款原告应提供相应的银行凭证相佐证，实际借款金额本金为176.3万元；2、原告陈述的周某转款34万元、戴岳华转款36.5万元和87万元、陈震转款30万元、付荣香转款50万元、杨垂青转款10万元、共通过他人转款247.5万元，上述款项是否存在均与原告无关，不属于原告借款；3、借条约定利息明显高于法律规定；4、被告祝章彪已偿还225万元；5、被告祝章彪与刘永妮不是夫妻，与刘永妮无关。 被告刘永妮辩称：被告祝章彪与刘永妮不是夫妻，与刘永妮无关。 原告杨丹青在举证期限内提供了以下证据： 1、原告杨丹青的身份证复印件，被告祝章彪、被告刘永妮的身份信息，证明：原告诉讼主体资格，被告刘永妮与被告祝章彪系夫妻关系，应当对其债务承担共同连带偿还责任； 2、被告祝章彪签字的《借条》8张、原告与被告祝章彪的通话录音、与被告刘永妮的短信记录、原告杨丹青、周某、戴岳华、刘某、陈震、傅荣香、杨垂青情况说明及清单，证明：被告祝章彪自2012年2月19日至2014年2月10日向原告杨丹青借款共计人民币700万元，并约定了相应的月息三分。具体借款情况：2012年2月19日出借70万，其中通过原告转账支付给被告祝章彪的借款为14万元，通过周某转账支付34万元，通过现金支付的借款为22万元，约定利息按月3分计算；2012年4月9日出借60万元，其中通过原告转账支付给被告祝章彪的借款为50万元，通过现金支付的借款为10万元，约定利息按月3分计算；2012年12月18日出借130万元，其中通过原告转账支付给被告祝章彪的借款为102.3万元，通过现金支付的借款为27.7万元，约定利息按月3分计算；2013年2月1日出借90万元，均为现金支付，约定利息按月3分计算；2013年12月8日至12月13日出借250万元，其中通过戴岳华转账支付给被告祝章彪的借款为36.5万元，通过杨垂青转账支付10万元，通过陈震转账支付30万元，通过傅荣香转账支付50万元，通过原告转账支付10万元，通过现金支付的借款为113.5万元，约定利息按月4分计算；2014年2月10日出借100万元，其中通过戴岳华转账支付给被告祝章彪的借款为87万元，通过现金支付的借款为13万元，约定利息按月4分计算（详见《情况说明及清单》）。被告祝章彪除需偿还借款本金700万元外，还应当支付原告相应的利息。证明3原告已向两被告催收借款，两被告拒不偿还； 3、祝章彪通过自己的手机发短信给原告的短信内容，证明：被告前期支付的这些零散款项都是付的利息； 4、证人周某、戴某、刘某的证言，证明：借款的事实。 被告祝章彪、刘永妮在举证期限内提供了以下证据： 被告祝章彪还款给原告杨丹青的银行流水凭证，证明：共偿还本金225万元，其中包括被告于2012年3月19日两次各还款2.1万元、3月20日又还款2.1万元，5月16日还款3.9万元，6月16日还款3.9万元，7月15日还款3.9万元，8月16日还款3.9万元，9月19日还款3.9万元，10月25日还款3.9万元，11月19日还款3.9万元，2013年2月18日还款5万元，2月18日还款2.8万元，2月18日还款5万元，2月18日还款2.8万元，2月18日还款5万元，2月19日还款2.8万元，3月12日还款30.5万元，3月29日还款1.5万元，4月17日还款10.5万元，5月16还款10.5万元，5月26日还款11万元，7月17日还款10.5万元，8月13日还款10.5万元，10月17日还款21万元，11月19日还款10.5万元），12月20日还款20万元），2014年4月16日偿还21万元、2014年5月13日还款10.5万元。 经庭审质证，被告祝章彪对原告杨丹青证据1真实性无异议，关联性有异议，祝章彪、刘永妮不是夫妻；对证据2、3、4有异议，实际借款金额应以转账单据为准，借条中约定了月息三分的违反了法律强制规定，借条中未约定的利息不应计算利息。 原告杨丹青对被告祝章彪、刘永妮的证据有异议，上述款项均系对借款利息的偿还。 本院经审核原、被告双方所举证据，并结合双方当事人质证意见，对本案证据认证如下： 对原告杨丹青证据1真实性、合法性予以认定；对证据2中通过银行转款的423.8万元借款真实性予以认定；现金部分的借款不符合一般的商业习惯，对证据2、4中的现金部分不予以认定；对证人陈述中的现金部分不予认定；证据3的短信不足以证明实际借款金额。 对被告祝章彪证据中的220.8万元款的真实性予以认定，对其余款项系没有发生的，对此部分不予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 自2012年2月19日始被告祝章彪多次向原告杨丹青提出借款。原告杨丹青通过本人或他人账户多次共转款423.8万元给被告杨丹青。其中包括： 1、2012年2月19日通过杨丹青本人账户转款14万元； 2、2012年2月20日通过周某银行账户转款34万元； 3、2012年4月9日通过杨丹青账户转款50万元； 4、2012年12月18日通过杨丹青账户转款102.3万元； 5、2013年12月2日至13日通过戴岳华银行账户转款36.5万元、通过杨丹青账户转款10万元、通过杨垂青账户转款10万元、陈震银行账户转款30万元、傅荣香银行账户转款50万元； 6、2014年1月13日通过戴岳华账户转款9.5万元、2014年2月10日戴岳华账户转款77.5万元至被告祝章彪银行账户。 在此期间，被告祝章彪共向原告杨丹青出具了借条8张，包括： 1、2012年2月19日借条一张，内容为：今借到杨丹青人民币30万元整，利息按月息3分计算。 2、2012年2月19日借条一张，借条内容为：今借到杨丹青人民币40万元，按月息3分支付。 3、2012年4月9日借条一张，内容为：今借到杨丹青人民币60万元，按月息3分支付。 4、2012年12月18日借条一张，内容为：今借到杨丹青人民币130万元，按月息3分支付。 5、、2013年2月1日借条一张，内容为：今借到杨丹青人民币40万元，按月息3分支付。 6、2013年2月1日借条一张，内容为：今借到杨丹青人民币50万元，按月息3分支付。 7、2013年12月18日借条一张，内容为：今借到杨丹青人民币250万元，借期一年。 8、2014年2月10日借条一张，内容为：今借到杨丹青人民币100万元。 同时，被告祝章彪从2012年3月19日起至2014年5月13日通过银行共还款220.8万元至原告杨丹青个人账户或原告杨丹青指定的账户。包括：2012年3月20日2.1万元，5月16日3.9万元，6月16日3.9万元，7月15日3.9万元，8月16日3.9万元，9月19日3.9万元，10月25日3.9万元，11月19日3.9万元，2013年2月18日5万元，2月18日2.8万元，2月18日5万元，2月18日2.8万元，2月18日5万元，2月19日2.8万元，3月12日30.5万元，3月29日1.5万元，4月17日10.5万元，5月16日10.5万元，5月26日11万元，7月17日10.5万元，8月13日10.5万元，10月17日21万元，11月19日10.5万元，12月20日20万元，2014年4月16日偿还了21万元，2014年5月13日还款10.5万元。 此后，被告祝章彪一直没有偿还借款，为此原告杨丹青诉至本院。 本院认为，原告杨丹青与被告祝章彪之间的借款关系成立。本案争议的焦点主要为：1、原告杨丹青实际出借的金额；2、双方利息的约定是否合法；3、被告祝章彪偿还的款项是利息还是本金；4、刘永妮是否应承担共同还款责任。 原告杨丹青主张的每一笔借款金额均较大，其中423.8万元款有银行转账凭证相佐证，应认定原告杨丹青与被告祝章彪之间实际发生的借款金额423.8元。即2012年2月19日借款48万元、2012年4月9日借款50万元、2012年12月18日借款102.3万元、2013年12月2日至13日借款136.5万元、2014年12月10日借款87万元。 原告杨丹青诉称276.2万元现金借款，因数额较大，显然不符合一般商业习惯，对原告杨丹青此部分请求，本院不予支持。 2012年2月19日借款48万元、2012年4月9日借款50万元、2012年12月18日借款102.3万元均注明了月息三分。利息的约定明显超过了银行贷款利率的4倍，此三笔借款利息应按人民银行同期贷款利率4倍计算。 2013年12月8日的250万元借条未约定利息，只约定了借期一年。在借款一年内不计算利息，自2014年12月8日起的利息应按实际借款本金136.5万元的人民银行同期贷款利率计算。 2014年100万元的借条没有约定利息，利息自原告杨丹青起诉之日2015年9月6日起按实际转账金额87万元的人民银行同期贷款利率计算。 2012年3月20日被告祝章彪共偿还了2.1万元款，其中包括：利息为480000×0.00656×4×1月=12595.2元，本金21000-12595.2=8404.8元；至2012年3月20日尚欠本金480000-8404.8=471595.2元。 2012年4月9日被告祝章彪又借本金50万元，至2012年5月16日借款的利息为471595.2元×0.00656×4×2月+500000×0.00656×4×1月=37869.32元。扣除5月16日被告祝章彪偿还的39000元，至2012年5月16日尚欠本金500000+471595.2+37869.32-39000=970464.52元。 2012年6月16日被告祝章彪偿还39000元款，其中包括：利息970464.52元×0.00656×4×1月=25464.99元，本金39000-25464.99=13535.01元。至2012年6月16日被告祝章彪欠原告本金970464.52-13535.01=956929.51元。 2012年7月15日被告祝章彪偿还39000元款，其中包括：利息956929.51×0.00631×4×1月=24152.90元，本金39000-24152.90=14847.10元，至2012年7月15日被告祝章彪尚欠本金956929.51元-14847.10=942082.41元。 2012年8月16日被告祝章彪偿还了39000元，其中包括：利息942082.41元×0.006×4×1月=22609.98元;本金39000-22609.98=16390.02元。至2012年8月16日被告祝章彪尚欠本金942082.41-16390.02=925692.39元。 2012年9月19日被告祝章彪偿还39000元，其中包括：利息925692.39元×0.006×4×1月=22216.62元，本金39000-22216.62=16783.38元。至2012年9月19日被告祝章彪尚欠本金925692.39元-16783.38元=908909.01元。 2012年10月25日被告祝章彪偿还了39000元，其中包括：利息908909.01元×0.006×4×1月=21813.82元；本金39000-21813.82=17186.18元。至2012年10月25日被告祝章彪尚欠908909.01元-17186.18元=891722.83元。 2012年11月19日被告祝章彪偿还了39000元，其中包括：利息891722.83元×0.006×4×1月=21401.35元，本金39000-21401.35=17598.65元。至2012年11月19日被告祝章彪尚欠原告本金891722.83元-17598.65元=874124.18元。 2012年12月18日原告杨丹青又借给被告祝章彪款102.3万元，至2013年2月18日借款利息为874124.18元×0.006×4×3月+1023000元×0.006×4×2月=112040.94元，扣除被告祝章彪2013年2月18日和19日偿还了7.8万元，至2013年2月18日被告祝章彪尚欠本金1023000+874124.18=1897124.18元；利息112040.18-78000=34040.94元。 2013年3月12日被告祝章彪偿还了30.5万元,其中包括:利息1897124.18元×0.006×4×1月+34040.94=79571.92元,本金305000元-79571.92元=225428.08元。至2013年3月12日被告祝章彪尚欠借款本金1897124.18元-225428.08元=1671696.1元。 2013年3月29日祝章彪偿还了1.5万元、4月17日偿还了10.5万元，共12万元，其中包括：利息1671696.1元×0.006×4×1月=40120.70元，本金120000-40120.70=79879.30元。至2013年4月17日被告祝章彪尚欠原告借款本金1671696.1元-79879.30元=1591816.8元。 2013年5月16日、26日被告祝章彪共偿还了21.5万元，其中包括：利息1591816.8元×0.006×4×1月=38203.60元，本金215000-38203.60=176796.40元。至2013年5月26日被告祝章彪尚欠本金1591816.8元-176796.4元=14150120.2元。 2013年7月17日被告祝章彪偿还了10.5万元，其中包括：利息1415020.2元×0.006×4×2月＝67920.97元，本金105000－67920.97＝37079.03元。至2013年7月17日被告祝章彪尚欠本金1415020.2元－37079.03元＝1377941.2元。 2013年8月13日被告祝章彪偿还了10.5万元，其中包括：利息1377941.2元×0.006×4×1月＝33070.59元，本金105000－33070.59＝71929.41元，至2013年8月13日被告祝章彪尚欠本金1377941.2元－71929.41元＝1306011.79元。 2013年10月17日被告祝章彪偿还了21万元，其中包括：利息1306011.79元×0.006×4×2月＝62688.57元，本金210000－63688.57＝147311.43元。至2013年10月17日被告祝章彪敞尚欠本金1306011.79元－147311.43元＝1158700.4元。 2013年11月19日被告祝章彪偿还了10.5万元，其中包括：利息1158700.4元×0.006×4×1月＝27808.81元，本金105000－27808.81＝77191.19元。至2013年11月19日被告祝章彪尚欠本金1158700.4元－77191.19元＝1081509.2元。 2014年4月16日被告祝章彪偿还的21万元，其中包括：利息1081509.2元×0.006×4×5月＝1297801.1元，本金210000－129781.1＝80218.9元。至2014年4月16日上述借款的本金为1081509.2元－80218.9＝1001290.3元。 2014年5月13日被告祝章彪偿还了10.5万元，其中包括：利息1001290.3元×0.006×4×1月＝24030.97元，本金105000元－24030.97元＝80969.03元。至2014年5月13日上述借款的本金为1001290.3元－80969.03元＝920321.27元。 原告杨丹青诉称被告祝章彪于2013年3月12日偿还的20万元款与3月19日的1.5万元款与本案无关，证据不足，本院不予以支持。 原告杨丹青未能举证被告刘永妮、祝章彪系夫妻的证据，原告杨丹青要求被告刘永妮承担共同还款责任证据不足，本院不予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告祝章彪在本判决生效之日起10日内偿还原告杨丹青借款920321.27元及利息（利息按本金920321.27元的人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年5月14日起至本判决生效之日止）； 二、被告祝章彪在本判决生效之日起10日内偿还原告杨丹青借款136.5万元及利息（利息按本金136.5万元的人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月8日起至本判决生效之日止）； 三、被告祝章彪在本判决生效之日起10日内偿还原告杨丹青借款87万元及利息（利息按本金87万元的人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月6日起至本判决生效之日止）； 四、驳回原告杨丹青其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78160元、诉讼保全费5000元、合计83160元，由原告杨丹青负担45738元，被告祝章彪负担37422元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  魏筱兰 人民陪审员  程晓霓 二〇一六年七月四日 书 记 员  张 卉