wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1824号原告:王某甲，农民。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告:吕某，农民。原告王某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王春雷，被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，1996年农历12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。双方婚后感情一直不好，特别是近三年来，被告经常无故吵骂原告，不让原告回家居住，现双方已无法共同生活，感情已彻底破裂。为此，王某甲诉至法院，请求：一、离婚；二、婚生子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。吕某辩称：原告诉状所述均不是事实，原、被告感情一般，偶尔生气吵架，但很快和好，原告欠款4万元不是事实。原告起诉离婚，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个子女，长女王某乙，××××年××月××日出生，现从事幼儿教育工作，已经成年。长子王某丙，××××年××月××日出生，现在砀山县铁路中学读书。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。2016年5月26日吕某诉至本院，要求与王某甲离婚，后因故撤诉。2016年6月17日，王某甲诉至本院，请求离婚并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告所提交原告身份证复印件，原、被告及其家庭成员的户口本复印件，原、被告结婚登记申请书，吕某起诉与王某甲离婚的民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告所提交被告身份证复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告所举证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。同时，为和睦的婚姻家庭关系以及孩子考虑，应给予原、被告双方和好的机会。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告吕某离婚。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇一六年七月十八日书记员  吴 盼
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执350号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：郑光荣，男，1985年2月7日出生。被执行人：陈文琴，女，1986年8月14日出生。本院在执行（2015）港执审字第495号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑光荣、陈文琴计划生育行政非诉一案中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产，另向二被执行人所在村村民委员会调查了解到二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林勤富执行员  叶绿萱执行员  庄曙新二〇一六年七月二十五日书记员  张秀灵附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1891号 原告招远市公共交通有限公司，住所地：山东省招远市天府路北首，组织机构代码：587168XX－X。 法定代表人刘斐，董事长。 委托代理人王晓辉，公司职工。 被告孙洪香，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托代理人黄延洁，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市,系被告女婿。 原告招远市公共交通有限公司诉被告孙洪香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王桂隆独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2012年9月25日12时许，被告乘坐原告职工驾驶的公交车，因车辆急刹车致被告受伤，原告为被告垫付医疗费2571.80元。被告承诺收到赔偿款后扣除，但一直未返还，要求被告返还原告垫付款2571.8元，负担本案的诉讼费用。 被告辩称，其不清楚垫付款是谁支付的，具体钱数不清楚，且原告方在付款时应将该2571.80元扣除，没有扣除属原告自愿放弃权利，被告不应该返还该垫付款。 经审理查明，2012年9月25日12时许，被告乘坐原告方鲁FJ15XX号公交车时，因公交司机紧急制动致被告受伤，被告伤后治疗期间，收到原告方垫付款2571.80元，由被告女婿黄延洁出具收据，收据记载：“因交通事故纠纷，王某某垫付孙洪香住院押（压）金1000元（壹仟）、门诊药费：1571.8元（壹仟伍佰柒拾壹点捌元），合计2571.8元（贰仟伍佰柒拾壹元捌角）。公共交通公司付钱之时扣除。立据人：黄延洁”。2012年12月24日，被告孙洪香与案外人李某某、王某某向本院提起民事诉讼，要求原告招远市公共交通有限公司赔偿经济损失15144.82元。2013年4月8日，本院以（2013）招民初字第175号民事判决书对该交通事故案件作出判决，判令招远市公共交通有限公司赔偿孙洪香医疗费13285.82元、住院伙食补助费84元、护理费518元，交通费300元，共计14187.82元。2013年6月3日，原告向本院缴纳赔偿款15145.12元（含李某某670.60元、王某某287元）。2016年6月1日，原告向本院起诉民事诉讼，案件审理中，因原、被告各持己见，致使案件无法调解。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的收据、缴款单及招远市人民法院判决书等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告孙洪香与原告招远市公共交通有限公司发生交通事故受伤，原告为被告垫付住院期间的押金与医药费共2571.80元，被告方向原告出具收据并言明将来予以扣除，上述事实有被告方书写的收据为证，且原、被告双方均认可，本院予以确认。被告孙洪香因此次事故遭受的经济损失原告招远市公共交通有限公司已经全额赔偿之后，被告即应返还原告垫付款，原告在给付赔偿款时未将该垫付款扣除，并不代表原告放弃该债权，故原告要求被告返还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告孙洪香于判决生效后十日内返还原告招远市公共交通有限公司垫付款2571.80元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙洪香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王桂隆 二〇一六年七月八日 书记员  徐丽萍
上海市静安区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪0106行初203号 原告沈霞琳，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。 被告上海市静安区发展和改革委员会，住所地上海市静安区。 法定代表人董珞，职务主任。 委托代理人徐健。 委托代理人王昊东，上海市沪中律师事务所律师。 原告沈霞琳诉被告上海市静安区发展和改革委员会(以下简称静安发改委)政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙迪独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告沈霞琳、被告静安发改委的委托代理人徐健、王昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原上海市闸北区发展和改革委员会(以下简称闸北发改委)(因“撤二建一”被撤销，其职能由静安发改委承继)于2015年11月20日作出编号为闸发改信息(2015)61号政府信息公开申请答复书，认为原告要求获取闸北区安康苑21、22、23、24、25、26街坊(土块)土地出让及前期基础性开发项目投资估算的申请，与该申请内容相关的政府信息，该委未制作或者获取，该政府信息不存在。为了便民，予以公开《闸发改投备[2015]43号》。 原告沈霞琳诉称，其于2015年11月2日向闸北发改委申请公开闸北区安康苑21、22、23、24、25、26街坊(土块)土地出让及前期基础性开发项目投资估算，但却被告知该信息未获取，不存在。原告认为，其所申请的信息理应由闸北发改委制作或获取，并予公开，而不应以公开《闸发改投备[2015]43号》材料相替代，故诉请要求撤销闸北发改委于2015年11月20日作出的编号为闸发改信息(2015)61号政府信息公开申请答复书并责令被告提供原告要求公开的政府信息。 被告静安发改委辩称，其受理原告申请后，对所申请的内容进行了全面地检索、查找，但未查找到原告所描述的信息，即被告未制作或获取该信息，后被告在法定期限内向原告进行了答复。被告所作的答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2015年11月2日向闸北发改委申请获取原闸北区安康苑21、22、23、24、25、26街坊(土块)土地出让及前期基础性开发项目投资估算。闸北发改委受理后，经档案检索及查询，未查询到原告所申请的信息，遂于同年11月20日作出编号为闸发改信息(2015)61号的政府信息公开申请答复书，认为原告申请的政府信息，该委未制作或者获取，该政府信息不存在。同年11月23日，原告领取了该答复书。后原告不服，诉至本院。 以上事实有被告提供的政府信息公开申请表及闸北区政府信息公开申请集中接受回执、情况说明、政府信息公开申请答复书及送达回证等在案佐证和各方当事人的陈述予以证明。 本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，闸北发改委具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权。闸北发改委受理原告的申请后对申请内容进行了检索及查阅，但均未查询到原告所申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(四)项的规定在法定期限内向原告进行了答复。该答复书属认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉请主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告沈霞琳的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告沈霞琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  孙迪 二〇一六年七月四日 书记员  陈颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初890号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人贺志升，男，1979年6月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省罗田县白莲河乡（均）。因本案于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留；同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕913号起诉书指控被告人贺志升贩卖毒品一案，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉、被告人贺志升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日晚上20时许，被告人贺志升去到本区市桥街解放路182号门前路段，将1包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给证人丁某后被公安人员当场抓获。民警当场在证人丁某处缴获上述白色晶体1包（净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人贺志升处缴获上述毒资人民币200元。公诉机关认为，被告人贺志升无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人贺志升承认控罪。经审理查明，2016年3月4日晚上20时许，被告人贺志升去到本区市桥街解放路182号门前路段，将1包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给证人丁某后被公安人员当场抓获。民警当场在证人丁某处缴获上述白色晶体1包（净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人贺志升处缴获上述毒资人民币200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、冯某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押物品清单，通话记录，化验检验报告，行政处罚决定书，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺志升无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人贺志升在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺志升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获毒品0.49克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一六年七月十三日书记员  黄秋霞
山东省济阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0125民特2号 申请人时敬超，男，1987年8月15日出生，汉族，住济阳县。 被申请人时晨瑞（曾用名时尚），男，2011年5月9日出生，汉族，住济阳县。系申请人之子。 本院在审理申请人时敬超申请宣告被申请人时晨瑞死亡一案中，申请人时敬超向本院提出撤回对被申请人时瑞晨宣告死亡的申请。本院经审查认为，申请人时敬超的撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  张 勇 审 判 员  刘振虎 人民陪审员  牛艳华 二〇一六年七月五日 书 记 员  徐 晓
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初2966号 原告余世富（系叶某配偶），男，1952年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告余益建（系叶某儿子），男，1981年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。特别授权代理。 被告黄德磊，男，1996年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人屠传孝、滕明兴，四川维信律师事务所律师。一般授权代理。 被告张洪帅，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人陈余，四川维信律师事务所律师。一般授权代理。 被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心。 负责人李小安，总经理。 委托代理人陈廷梦，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。系公司员工。 原告余世富、余益建诉被告黄德磊、张洪帅、中国平安保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告余世富、余益建及二原告委托代理人贺萍，被告黄德磊的委托代理人滕明兴，被告张洪帅及其委托代理人陈余，被告平安四川分公司的委托代理人陈廷梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余世富、余益建诉称，2016年2月29日晚，被告黄德磊驾驶被告张洪帅所有的川Ａ×××××“长安”轻型货车向龙桥镇社区5组行驶，车行至龙桥××镇社区××路段，所驾车辆前部与相对方向叶某骑行的自行车发生碰撞，致叶某受伤，后经抢救后于当日死亡。2016年3月22日，新都区分局交警大队认定被告黄德磊承担事故全部责任。川Ａ×××××号车主为被告张洪帅，该车在被告平安四川分公司处购买了交强险。请求人民法院判令被告黄德磊、张洪帅连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计527642.98元。被告平安四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告黄德磊辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。肇事车辆系被告黄德磊借用被告张洪帅的车辆。该车辆在被告平安四川分公司投保了交强险。原告要求的死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，误工费应当提交相关的劳动合同。 被告张洪帅辩称，被告张洪帅将肇事车辆借给被告黄德磊，在借车过程中被告张洪帅正常投保，且没有过错，因此被告张洪帅不应承担赔偿责任。 被告平安四川分公司辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。原告请求的各项费用过高，被告在保险范围内承担保险责任。 经审理查明，2016年2月29日晚，被告黄德磊驾驶川Ａ×××××“长安”轻型普通货车沿龙桥场镇社区5组村道由郫县方向往龙桥方向行驶。20时30分许，车行至龙桥××镇社区××路段，所驾车前部与相对方向叶某驾驶的自行车发生碰撞，致叶某受伤，两车受损。经救治，叶某于当日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，黄德磊承担事故全部责任，叶某无责任。叶某的继承人为其配偶余世富及儿子余益建。叶某事故发生时为63周岁。川Ａ×××××的车主为被告张洪帅，该车在被告平安四川分公司投保了交强险。事故发生后，被告黄德磊支付了原告现金35000元。2016年5月31日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、医疗费票据、出院证明书、死亡证明、遗体火化证明、尸检鉴定书、亲属关系证明、公证书、户口簿，被告提交的收条两份及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告黄德磊承担事故全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告张洪帅在出借车辆时，该车辆已正常投保，且被告黄德磊也具有驾驶资格，被告张洪帅对该交通事故造成的损害并不存在过错，故被告张洪帅不应承担赔偿责任。平安四川分公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金计算标准，虽然死者叶某户籍显示为农业劳动者，但其土地已于2011年全部流转，叶某实际居住地为具有城镇性质的社区，在成都市城乡一体化的背景下，其整体经济状况和生活成本与城镇趋同，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。 对于叶某因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费3305.98元；2、死亡赔偿金445485元（26205元/年×17年）；3、丧葬费25233元（50466元/年÷12月×6月）；4、精神抚慰金40000元；5、交通费500元；6、处理丧葬事宜误工费1244.38元（50466元/年÷365天×3天×3人）。以上费用合计515768.36元，平安四川分公司在保险范围内赔偿原告人身损害赔偿金112810.08元，不足部分402958.28元由被告黄德磊赔偿。因被告黄德磊已支付原告方35000元，故被告黄德磊还应赔偿原告367958.28元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告余世富、余益建112810.08元； 二、被告黄德磊于本判决生效后十五日内赔偿原告余世富、余益建367958.28元； 三、驳回原告余世富、余益建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4357元，由被告黄德磊承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员 冷 枫 二〇一六年七月十四日 书 记 员 邱雯涔
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初207号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人杨某某，男，1965年8月18日出生，汉族，住招远市。2016年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］147号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 招远市人民检察院指控：2016年3月份的一天至同年5月7日晚上，被告人杨某某在其位于招远市龙泉花园9号楼1单元XXX室的家中，先后三次容留步某某吸食甲基苯丙胺（冰毒)。 公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明，2016年3月份的一天、4月份的一天和同年5月7日晚上，被告人杨某某在其位于招远市龙泉花园9号楼1单元XXX室的家中先后三次容留步某某吸食甲基苯丙胺。 上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、确认的证人步某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、办案说明、人口信息、前科查询、扣押清单、移交待检毒品清单、扣押决定书，现场笔录，招远市公安局现场检测报告书等证据予以证实，且与被告人杨某某在侦查机关的供述情节相吻合，足以认定。 本院认为，被告人杨某某先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月8日起至2016年11月7日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇一六年七月二十一日 书记员  郑惠方
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0321民初2720号 原告熊贤贵,男,1957年7月10日出生,汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 委托代理人徐书贵，遵义县中心法律服务所法律工作者。 被告遵义市江锋商贸有限公司，住所地：遵义市播州区三合镇阁庄村，组织机构代码证：66696177-2。 法定代表人杨文钊，该公司经理。 委托代理人令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人代为宗，贵州新长征律师事务所实习律师。 本院在审理原告熊贤贵诉被告遵义市江锋商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊贤贵于2016年7月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊贤贵的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊贤贵撤回起诉。 件受理费1186.00元，减半收取593.00元，由原告熊贤贵负担。 审判员  肖祥中 二〇一六年七月一日 书记员  严 中
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商初字第2157号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住杭州市秋涛北路100号。 法定代表人徐正君，该分行行长。 委托代理人谢科、郑军（特别授权），该分行员工。 被告刘杰，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告刘玉斌，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告刘玉昌，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告刘杰、刘玉斌、刘玉昌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行杭州分行基于其与被告刘杰、刘玉斌签订的《分期还款借款合同》，与被告刘玉昌签订的《保证合同》、借款借据、贷款利息明细、个人账户明细（还款）、分期还款明细单起诉，要求判令：1、被告刘杰、刘玉斌还借款本金107852元、利息5564元、逾期利息7288元（逾期利息暂计算至2015年9月15日，要求计算至清偿之日止）；2、被告刘玉昌对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。 各被告未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：刘杰。 共同借款人：刘玉斌。 借款金额：12万元。 借款期限：2014年5月19日至2015年5月19日。 合同执行借款利率：月利率10.8‰。 逾期利率标准：借款利率上浮50%。 约定还款方式：按照双方签署的《分期还款明细清单》的约定，分12期偿还，每月1期，每月19日为还款日。 担保情况：刘玉昌提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。 实际欠款情况：2014年12月19日之前的本息已结清。截止2015年9月15日，借款人欠原告借款本金107852元，利息5564元，逾期利息（含复利）7288元。 本院认为，原告与被告刘杰、刘玉斌金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告刘杰、刘玉斌未按期还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘玉昌提供的保证担保合法有效，其应对刘杰、刘玉斌的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘杰、刘玉斌归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币107852元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘杰、刘玉斌支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币5564元，逾期利息（含复利）人民币7288元（逾期利息暂算至2015年9月15日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘玉昌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2714元，由被告刘杰、刘玉斌、刘玉昌负担。公告费人民币560元，由被告刘杰、刘玉斌、刘玉昌负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2714元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审 判 长  陈维专 审 判 员  朱若君 人民陪审员  徐燕萍 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?1?
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1154号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人陈明成，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈义敏，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈明胜，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈明成、陈义敏、陈明胜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6399号民事判决，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈明成即日偿还给申请执行人借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈义敏、陈明胜对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第6399号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年七月一日 书记员  朱秋凤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初898号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人曾锦锋，男，1971年5月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市番禺区，因本案于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕925号起诉书指控被告人曾锦锋贩卖毒品一案，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉、被告人曾锦锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日18时许，被告人曾锦锋经电话联系后，驾驶号牌为粤Ａ×××××的小轿车去到本区龙美村一加油站对开路面，以人民币200元的价格贩卖毒品1包给吴某，当其收取吴某人民币200元并准备交付毒品时被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人曾锦锋处缴获上述毒品1包（净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币200元、移动电话1台。公诉机关认为，被告人曾锦锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾锦锋虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾锦锋承认控罪。经审理查明，2016年3月14日18时许，被告人曾锦锋经电话联系后，驾驶号牌为粤Ａ×××××的小轿车去到本区龙美村一加油站对开路面，以人民币200元的价格贩卖毒品1包给吴某，当其收取吴某人民币200元并准备交付毒品时被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人曾锦锋处缴获上述毒品1包（净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币200元、移动电话1台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某、黄某、彭某、蔡某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，调取证据清单，通话清单，化验检验报告，情况说明，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾锦锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人曾锦锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曾锦锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获毒品0.99克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张志文二〇一六年七月十三日书记员  黄秋霞
文书内容.内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2087号原告任玉双，男，1968年1月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇内。被告张军，男，45岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇一完对过嘉腾旅店。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玉双的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告任玉双承担。审判员  白万书二〇一六年七月八日书记员  陈美荣
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2531民初356号原告田某，女，1987年5月27日出生，汉族，农民。被告周某某，男，1985年1月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告田某诉被告周某某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费75元，由原告田某负担。审判长  赵海军审判员  杨海涛陪审员  董 拓二〇一六年七月六日书记员  尹 青
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27379号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：李红卫，男，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李红卫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告李红卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告李红卫归还截至2019年3月13日尚欠的信用卡透支本金49935.28元及利息3883.51元、分期手续费10268.53元（已到期1233.24元，未到期9035.29元）、违约金15301.87元、年费2600元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告李红卫申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年7月29日                                              截至日期              2019年3月13日                                              欠款金额              本金              49935.28元              利息              3883.51元                  分期手续费              1233.24元              年费              2600元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李红卫申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求李红卫偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求李红卫支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求李红卫支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李红卫于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49935.28元，并支付截至2019年3月13日的利息3883.51元、分期手续费1233.24元、年费2600元以及从2019年3月14日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1849.72元，减半收取924.86元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担274.53元，由被告李红卫负担650.33元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初6365号 原告：苏某红，女，1973年7月18日出生，壮族，身份证住址南宁市江南区。 被告：谢某英，男，1988年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。 原告苏某红诉被告谢某英劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告谢某英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苏某红诉称：2016年2月22日，我入职被告开办的“万艺印花厂”，岗位为普工，双方未签订劳动合同，月工资为3800元。2016年5月10日，被告称到外地收货款，此后就没回来。被告拖欠我3月工资3800元、4月工资3674元、5月工资1225元，后经劳动部门介入调解由房东垫付了我15%工资1140元，借支1001元，现尚欠6558元未发放，我要求通过法律途径解决，请求判决被告支付工资6459元。 被告谢某英辩称：无答辩。 经审理查明：被告是“万艺印花厂”的经营人，该厂位于广州市白云区鹤边员村南街4号七楼，未办理工商登记手续。原告称其于2016年2月22日入职该厂，双方约定月工资3800元，被告只发放了2月份工资，最后合计拖欠了3月份工资3800元、4月工资3674元及5月工资1225元。2016年5月16日，原告遂以被告拖欠工资为由向广州市白云区鹤龙街劳动和社会保障服务中心投诉，要求被告支付拖欠工资。在劳动行政部门的主持下，工厂场地出租方向原告垫付了拖欠工资的15%，即1140元，借支1001元。为此原告提交了《垫付工资协议书》，其中记载：“万艺印花厂位于广州市白云区鹤边员村南街4号七楼，属私营企业，由于主要负责人无法联系，涉嫌以逃匿的方式拖欠全厂员工3个月（共90天）的工资合计11.5万元，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门组织协调，该企业的场地出租方与员工代表进行协商，双方就工资垫付等事宜协商一致，达成如下协议：1、由场地出租方按工资总额的15%，按比例先行垫付全体员工的工资（工资数额以员工签名的垫付工资表为准）；……”，并附有“万艺印花厂”工资签收明细表，其中记载原告3月份工资3800元、4月工资3674元及5月工资1225元,按15%发放1140元，借支1001元。庭审中，原告表示被告实际拖欠工资6558元，现只主张被告支付工资6459元。另，原告提交了广州市工商行政管理局白云分局出具的《证明》，证实万艺印花厂没有进行工商登记注册。 2016年5月27日，原告向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了穗云劳人仲不字[2016]247号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由对原告的仲裁申请不予受理。原告遂提起本案诉讼。 以上事实，有群众来访登记表、声明、垫付工资协议书、工资签收明细表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告虽就其与被告之间的关系未能提交直接的证据证实，但被告在劳动行政部门介入的情况下未到场处理纠纷，在本院传票传唤的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，且未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利。结合原告的陈述、举证及本院的调查取证，本院依法认定原告其于2016年2月22日开始为被告开办的万艺印花厂提供了劳动。由于万艺印花厂未进行工商登记注册，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告应向原告支付拖欠的劳动报酬。根据原告陈述的工作岗位及工作内容，原告主张其3月份工资3800元、4月工资3674元及5月工资1225元处于合理范畴，本院予以认定。由于借支1001元及场地出租方已垫付原告工资1140元，仍有6558元工资尚未结算，原告现主张被告支付工资6459元系其自身民事权利的处分，本院予以尊重。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起五日内，谢某英支付苏某红2016年3月、4月及5月工资共计6459元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由谢某英负担（于本判决生效之日起三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  方绍波 二〇一六年七月八日 书 记 员  韦东晋
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梅执字第966号之一 申请执行人潘秀兰，女，1962年8月19日出生，汉族，住三明市。 被执行人林锦娣（曾用名林金娣），女，1955年12月9日出生，汉族，住三明市。 申请执行人潘秀兰与被执行人林锦娣民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）梅民初字第2133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林锦娣未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘秀兰于2015年8月5日向本院申请强制执行，我院于2015年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）梅执字第966号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林川宾 二〇一六年七月十九日 书 记 员  李 燕
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第31-3号申请执行人张留军，男，1968年6月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住鄄城县。被执行人山东鄄城宏达建筑筑路有限责任公司。法定代表人高绪宪，该公司董事长。申请人张留军申请执行山东鄄城宏达建筑筑路有限责任公司借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2012)鄄民初字第846号民事判决书已发生法律效力，权利人张留军于2012年12月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，本案在诉讼中将被执行人山东鄄城宏达建筑筑路有限责任公司坐落于鄄城县建设路路东段北鄄十一路房产两套予以查封。因两套房产所附属的土地已被另案查封，本案需等待另案一并处理，仍需继续查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人山东鄄城宏达建筑筑路有限责任公司坐落于鄄城县建设路路东段北鄄十一路房产二套（房产权证号分别为：鄄房权证（2006）字第11208号、鄄房权证（2006）字第11209号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一六年七月五日书记员 银 可
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初670号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人叶某，绰号“豆腐梅”，女，1989年11月27日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]612号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月25日凌晨1时许，被告人叶某经电话联系，去到广州市增城区荔城街夏街村槎岗合作社路口，以人民币150元的价格向郑某恒贩卖一包用芙蓉王烟盒装着的白色晶体后被民警当场抓获。民警在被告人叶某身上查获刚交易获取的人民币200元现金和一台手机；在郑某恒身上查获刚交易获得的一包白色晶体（经化验检验，净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人叶某具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议对被告人叶某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年4月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.98克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0117执3161号 潘建良、邹榕娇: 本院立案执行的潘建良、邹榕娇罚金一案，本院已于2016年6月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第3122号原告张宗杰，居民。委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。被告张庆坤，居民。委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。原告张宗杰诉被告张庆坤租赁合同纠纷一案，于2015年12月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗杰的委托代理人冀雪涛、被告张庆坤及其委托代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗杰诉称，2001年5月28日，被告承租了周自东位于兰陵县芦柞镇墩头村村东的房屋。2009年3月1日，原告与被告协议，被告将该房屋转租给原告，转租期限自2009年3月1日起至2016年2月30日止。自签订协议之后，该房屋一直被第三人非法占有并拒不搬出房屋，导致原告无法使用租赁物，后经原、被告多次协商未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告退还原告租金40000元并支付原告违约金12000元；本案诉讼费由被告承担。被告张庆坤辩称，不同意原告的诉求，双方所签订的合同已经履行完毕，被告不存在违约行为，因此不应当承担任何责任。经审理查明，2009年3月1日，被告张庆坤作为甲方（转租方）、原告张宗杰作为乙方（承租方），签订《房地产转租协议书》一份，载明：“甲方于2001年5月28日承租了周自东（转租）房地产一处用于经营。此处房产位于卞庄镇墩头村村东，南至大路，东至张庆中自留地，西至大路，北至张庆珍的空闲地。土地使用面积为1亩，上面有房屋7间（其中西屋2间）。甲方因无精力经营，经与乙方充分协商，自愿把上述房产在剩余承租期内转租给乙方经营使用……。一、转租时间：自2009年3月1日始至2016年2月30日止。二、房地产租金及付款方式：房地产转租租金共计人民币40000元。三、违约责任：……甲方的保证如有瑕疵，甲方自愿向乙方一次支付违约金40000元，并承担给乙方造成的一切经济损失。……”同日，原告依约将转租租金人民币40000元给付被告。2009年3月2日，苍山县司法局148法律服务中心出具《见证书》，认为原、被告双方签订的《房地产转租协议书》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，对该协议予以见证。另查明，被告与案外人财产损害赔偿纠纷一案，经苍山县人民法院（2003）苍民初字第173号一审判决、临沂市中级人民法院（2003）临民一终字第584号二审判决，查明：2001年3月30日，周自东承包了苍山县卞庄镇墩头工作区的房屋。2001年5月28日，经出租人墩头工作区同意，承租人周自东将房屋转包给被告。一审法院据此认定案外人应停止对被告承租房屋租赁权的侵害并于判决生效后三日内搬出，二审维持了一审判决。因案外人拒不执行生效判决，导致被告一直未能将《房地产转租协议书》中约定的房屋交付原告使用。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人的主要义务是按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人的义务是按照约定的期限支付租金。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定全面、诚信履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张庆坤对涉案房屋享有租赁权已为生效判决所确认，被告与原告张宗杰签订的《房地产转租协议书》系双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务。在原告已按照合同约定给付租金的情形下，被告未按约定将房屋交付原告使用，致使合同未能履行，构成根本违约，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，超过法律规定的违约金上限，应予调整。因此，原告请求被告退还已交租金并承担相应违约金的理由正当，本院依法予以支持。被告关于原告签订合同时已知房屋存在纠纷，应当自负其责的主张因无充分事实和法律依据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张庆坤于本判决生效后五日内一次性返还原告张宗杰转租房屋租赁费人民币40000元。二、被告张庆坤于本判决生效后五日内一次性给付原告张宗杰违约金人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张庆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  周中飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  谭 斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执7351号 申请执行人邱大芹。 被执行人深圳市创业塑胶制品有限公司。 深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第977号民事判决书、（2016）粤03民终10490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市创业塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一六年七月二十八日 书记员  刘赐恒
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2166号原告邰某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告包某甲，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告邰某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员陶克适用简易程序于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告邰某某、被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1997年6月5日登记结婚，1998年6月6日生育一男孩，取名包某乙。婚后夫妻感情不和，经常吵架，被告实施家庭暴力，夫妻分居生活一年多，感情已破裂。请求判令：1、离婚；2、婚生子由被告抚养；3、家庭财产中100只羊归我，其他财产归被告；4、债务由被告承担；5、家庭承包土地按人口分割。被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如原告坚决离婚，财产和债务平均享有和平均承担。孩子抚养问题听从孩子意见。经审理查明，原、被告于1997年6月5日登记结婚，1998年6月6日生育一男孩，取名包某乙。原、被告婚后常因家庭琐事吵架，原告于2015年3月23日离家出走，夫妻分居生活至今。原、被告家庭财产有一台四轮拖拉机及拖斗、一辆摩托车、一幢56㎡的砖石结构房屋、48亩土地经营权。家庭债务有65500元（欠娜拉13000元、张小兰12500元、那森乌日塔13000元、张小龙6000元、萨日胡6000元、银行贷款15000元）。另查明，原告称，其离家出走时家里有260只羊。被告称，因其一个人在家，忙里忙外的未能经管好羊，因此羊受损失，最后剩下200只，该200只羊已经以60000元的价格出售，以得款偿还了家庭债务。但双方均未提供证据。又查明，本院对原、被告婚生子包成格勒进行询问，包成格勒表示其不愿意随原告或被告生活，而是自己单独生活。被告向法庭提举了下列证据：1、桂兰25000元、张小龙29000元的两份收到条，证实以卖羊得款偿还桂兰、张小龙二人债务。原告否认，桂兰、张小龙未出庭作证；2、中国人民银行个人信用报告，证实银行贷款15000元，对此原告无异议；3、四枚借据复印件，证实家庭债务欠娜拉13000元、张小兰12500元、那森乌日塔13000元、张小龙6000元，共44500元。经质证，原告无异议；4、复写欠据第二联，证实欠德格吉勒胡商店2230元。经质证原告否认；5、吉林大学第一医院2015年1月4日形成的药费收据及扎赉特旗人民法院2014年12月14日作出的刑事附带民事判决书，证实欠医疗费和赔偿款。经质证，原告称，该两项支出已经付清。本院认为，原、被告常因家庭琐事吵架，分居生活时间较长，原告离婚态度坚决，经调解和好无效，可确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。视本案实际，原、被告离婚后其婚生子包成格勒随被告生活为宜，原告应承担必要的生活费和教育费的一部分。原、被告共同生活期间所负债务，应以共同财产清偿。对被告所提举第1、4、5项证据，原告否认，被告未提举其他有效证据加以证实，故该三项证据，应不予采信。双方对家庭债务65500元无争议，本院予以认定。对原告所称家庭财产260只羊，被告只承认200只，其余60只被告否认，原告未举出其他有效证据，故应认定为200只。被告对其所称200只羊已出售，得款偿还了家庭债务一事未举出相关有效证据，故出售羊价款应在被告处，可以以夫妻共同财产予以分割。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告邰某某与被告包某甲离婚；二、原、被告婚生子包成格勒（1998年6月6日出生）随被告包某甲生活，原告邰某某自2016年8月1日始每月承担400元抚养费，每年12月20日一次性付清当年抚养费至包成格勒18周岁或高中毕业止；三、家庭财产一台四轮拖拉机及拖斗、一辆摩托车、一幢56㎡的砖石结构房屋及卖羊得款归被告包某甲；四、被告包某甲给付原告邰某某财产折价款2万元；五、家庭债务65500元（欠娜拉13000元、张小兰12500元、那森乌日塔13000元、张小龙6000元、萨日胡6000元、银行贷款15000元）由被告包某甲承担；六、48亩土地经营权中的15亩土地（屯子南）经营权归原告邰某某，其他土地经营权归被告包某甲。案件受理费100元减半收取50元由原告邰某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克二〇一六年七月十五日书记员 白玉荣
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0982执591号之一 申请执行人叶培建，男，住福建省福州市。 被执行人林乃秧，男，住福建省福鼎市。 被执行人阮阿燕，女，住福建省福鼎市。 被执行人合肥市锦福石材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人林乃秧。 本院在执行申请执行人叶培建与被执行人林乃秧、阮阿燕、合肥市锦福石材有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1887号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  刘晓亮 二〇一六年七月二十七日 书记员  刘必达  附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初653号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人巫某，男，1978年12月6日出生，汉族，江西省泰和县人，文化程度初中，居民，户籍地址江西省吉安市泰和县。曾因犯盗窃罪于2002年4月3日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑3年，于2005年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑九个月零十天，于2014年5月31日刑满释放。因本案于2016年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]611号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年9月15日下午15时许，被告人巫某趁其邻居黎某外出之际，去到广州市增城区新塘镇广深大道东88号福江楼公寓412房，徒手暴力将门锁拧开，入室盗窃被害人的一台东芝牌黑色笔记本电脑、一对玫瑰花形状的黄金耳环（价值人民币1207元）后逃离现场。2016年4月18日，被告人巫某在东莞东火车站候车室被抓获归案。公诉机关认为，被告人巫某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人巫某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人巫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人巫某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过、归案情况说明；被告人巫某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]256号关于黄金耳环的价格鉴定书、增价证函[2016]117号关于对笔记本电脑物品不予价格鉴定的复函；视频资料；（2014）穗增法刑初字第324号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人黎某的陈述及其辨认被告人巫某的辨认笔录、照片，指认监控视频截图的照片；证人江某1的证言及其辨认被告人巫某的辨认笔录、照片、指认监控视频截图的照片；被告人巫某的供述及其指认案发现场、监控视频截图照片等证据，足以认定。本院认为，被告人巫某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巫某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人巫某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人巫某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人巫某向被害人黎某退赔经济损失人民币1207元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月二十六日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初87号 原告林我国,男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人丁爱香，福建省中亚海天律师事务所律师。 被告浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司，住所地平潭县潭城镇城东居委会小湖建发新三楼。 法定代表人张益民。 被告浙江腾虎建设工程有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4264号知本大厦406室。 法定代表人韩虎根。 本院在审理原告林我国与被告浙江腾虎建设工程有限公司（以下简称浙江腾虎公司）、浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司（以下简称腾虎平潭分公司）运输合同纠纷一案中，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林我国及其委托代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司、浙江腾虎建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月，被告腾虎平潭分公司在平潭承包了协力（平潭）微集成电路封装工程，与原告达成口头协议，由原告负责运输建材、渣土等，运输费根据工作量结算。2014年1月26日，经双方结算，确认2013年1月至2013年11月14日期间，被告腾虎平潭分公司尚欠原告运输费100000元（人民币，下同），并由被告腾虎平潭分公司向原告出具欠条一份认欠，同时约定承诺还款期限，且逾期则按3%计收逾期利息。2014年10月25日，双方再次进行结算，确认2013年12月至2014年10月25日期间，被告尚欠原告运输费16940元， 腾虎平潭分公司系浙江腾虎公司的分支机构，故俩被告应共同承担还款责任。嗣后，原告一直向被告催讨欠款未果，故请求判令：一、俩被告共同向原告支付运输款116940元及相应利息（其中100000元按月利率2%自2014年2月1日起计，16940元按银行同期贷款利率自2014年10月25日起计，均计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料： 1.欠条、工程结算单，共同证明：原被告之间存在运输合同关系，经结算，被告尚欠原告运输费116940元及相应的逾期付款利息。 2.录音资料，证明：被告尚欠原告运输费的事实。 被告未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。 经庭审质证和审查，根据本案现有的证据及庭审陈述，本院确认如下事实： 2014年1月26日，被告腾虎平潭分公司向原告出具一份欠条,其内容载明：“今欠林我国汽车运输费计人民币十万元整（100000元），如在2014年1月31日前未付清，从2014年2月1日起以每月3%支付利息。浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司（公章）2014年1月26日，谢雪萍。”2014年10月25日，浙江腾虎建设协力（平潭）科技封装项目部与原告林我国就2013年12月至2014年10月25日止工程车辆运输费进行结算，结算金额为16940元。嗣后，结欠款项经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原告持有被告腾虎平潭分公司向其出具的欠条及运输费结算单，属债务人腾虎平潭分公司向债权人林我国出具的债权凭证，是债务人认可运输合同关系存在并承担给付义务的书面证明。俩被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故原告据此请求被告支付尚欠的运输费116940元及相应的逾期付款利息，本院予以支持。腾虎平潭分公司不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，浙江腾虎公司应依法对其分支机构的前述民事行为后果承担责任。因本案俩被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江腾虎建设工程有限公司、浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司应于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告支付运输款人民币116940元及相应利息（其中100000元按月利率2%自2014年2月1日起计，16940元按银行同期同类贷款利率自2014年10月25日起计，均计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3609元，由被告浙江腾虎建设工程有限公司、浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  陈时兰 二〇一六年七月十一日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初628号 原告南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路38-18号。 法定代表人陈国光，董事长。 委托代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。 被告金玉宇，男，1967年12月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局，住所地：广西南宁市青秀区桃源路3号。 法定代表人巫家世，局长。 第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心，住所地：广西南宁市青秀区古城路26号。 法定代表人苏凌，主任。 原告南宁国泰新城物业服务有限公司与被告金玉宇、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁国泰新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告南宁国泰新城物业服务有限公司负担。余受理费25元，由本院退还原告南宁国泰新城物业服务有限公司。 审判长 谢 萍 审判员 蒋蕴杰 审判员 刘 胜 二〇一六年七月二十日 书记员 杨 璇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0521民初4817号 原告陈永清，男，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县。 被告郑法明，男，1971年3月27日出生，汉族，住惠安县。 被告郑婉妹，女，1976年10月21日出生，汉族，住惠安县。 本院于2016年6月6日立案受理原告陈永清与被告郑法明、郑婉妹民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李淑玲 二〇一六年七月十一日 书记员  姜 静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦民初字第3545号 原告:王超章，男，1979年6月3日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托代理人:姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告:张习超，男，1974年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。 原告王超章诉被告张习超民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月4日立案受理,依法由代理审判员柳林担任审判长、与人民陪审员刘恒俊、姚玉兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超章的委托代理人姜新平到庭参加诉讼，被告张习超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王超章诉称，原、被告是朋友关系，2015年6月29日被告以购买江畔明珠广场××室房屋为由，恳请原告帮忙借款，原告碍于朋友情谊，答应借给被告拾万元，被告出具借条一张交原告，借条明确载明：“今借到王朝章人民币拾万元整，用于购买住房，借期一个月，月息按百分之四支付，如本借款未能按期偿还，所产生的利息、诉讼费、律师代理费由本人承担。（此款以打到本人农业银行卡为准，银行账号：62×××13）”。2015年6月30日，原告通过农业银行向被告指定的银行卡账户转账10万元。现借款期限届满，但被告未按照承诺归还借款，被告多次催要均未果，且被告至今拒接原告电话。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告立即向原告归还借款本金计10万元及逾期利息（自2015年7月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；承担律师费6500元；并承担诉讼费。 被告张习超未作答辩亦未递交答辩状。 经审理查明，原告王超章经朋友介绍认识被告张习超，2015年6月29日，被告张习超通过原告王超章的朋友经营的房地产中介公司购买房屋缺首付款，原告王超章在朋友的建议下同意出借给被告张习超10万元，被告张习超于2015年6月29日出具了借条交原告王超章收执。该借条内容是：“今借到王超章人民币壹拾万元整（￥100000.00），用于购买江畔明珠广场××室房屋，用期壹个月，月息按百分之四支付，如本借款未能按期偿还，所产生的利息、诉讼费、律师代理费由本人承担。（此款以打到本人农业银行卡为准，银行账号：62×××13）。借款人：张习超身份证号：××2015年6月29日手机138××××4828”。2015年6月30日原告王超章通过持有的中国农业银行账户向被告张习超持有的中国农业银行账户（账号62×××13）转账100000元。借款后被告张习超向原告王超章支付了1个月的利息4000元，此后被告王超章再未归还借款本金及利息，原告王超章诉至法院，于2015年11月4日与江苏天九律师事务所签订了委托代理合同，并于2016年6月16日以现金支付了案件代理费6500元，江苏天九律师事务所出具了发票。 以上事实有原告的陈述、借条、中国农业银行交易明细单及网银历史流水各一张、委托代理合同、案件代理费发票等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告王超章递交的借条、中国农业银行交易明细单及网银历史流水均是原件，且形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定原、被告间存在合法有效的借贷关系。原告王超章已经交付被告张习超借款100000元，借期届满被告张习超仅支付利息4000元应承担纠纷之责，原告王超章要求被告张习超归还100000元，本院予以支持。原告王超章主张自2015年7月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息，鉴于原告王超章于2015年6月30日提供借款，借条约定借期为1个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本院将逾期利息的起算时间调整为2015年7月30日，故逾期利息为自2015年7月30日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算。原告王超章主张为实现债权支付的律师代理费6500元，符合借条的约定及法律规定，本院予以支持。被告张习超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审全部的抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张习超于本判决发生法律效力次日起五日内支付原告王超章欠款100000元及逾期利息（自2015年7月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），同时支付律师代理费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，保全费1020元，公告费600元，合计4050元，由被告张习超负担。（上述诉讼费、保全费、公告费原告已预付，被告张习超在给付上述款项时一并给付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  刘恒俊 人民陪审员  姚玉兰 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  谭 慧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2544号原告王某某，女，住扎赉特旗。被告齐某某，男，住扎赉特旗。原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2016年2月17日登记结婚，均系二婚。由于我与被告婚前了解不够，婚后感情不合，经常因琐事争吵，甚至被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。被告齐某某未作答辩。经审理查明，王某某与齐某某于2016年2月17日登记结婚，二人系同村，均系二婚。二人结婚时间较短，无夫妻共同债务及共同财产，也无婚生子女。婚后二人同去天津打工，期间二人经常因琐事争吵，导致感情出现危机。王某某遂诉至法院，请求与齐某某离婚。经审判人员与齐某某电话沟通，齐某某也表示同意离婚。上述事实，通过原告王某某当庭陈述笔录及结婚证在卷予以证实。本院认为，夫妻应该相互尊重、和睦相处，出现问题应及时妥善处理，这是维系婚姻家庭的基础。本案由于王某某与齐某某因琐事产生矛盾后未能及时妥善处理，导致婚姻无法维系。王某某的离婚态度坚决，齐某某也在电话中表示同意离婚，可确认夫妻感情确已破裂，王某某请求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王某某与被告齐某某离婚。案件受理费100元减半收取50元由被告齐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一六年七月二十日书 记 员 刘孙布日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27015号原告上海脉凌广告传播有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)B区。法定代表人汤伟峰。委托代理人秦敏律，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告国药控股分销中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭俊煜。委托代理人杨静莉，女。原告上海脉凌广告传播有限公司诉被告国药控股分销中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦敏律、被告委托代理人杨静莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海脉凌广告传播有限公司诉称，原、被告与中华医学会继续教育部三方于2012年签署了《学术交流协办协议》，约定被告应向由原告担任具体承办方的“2012海峡两岸妇科肿瘤领域学术交流项目”支付服务费人民币22.70万元。协议签署后，原告依约提供了相关服务并向被告开具了等额发票，但被告在原告多次催讨下，迟迟不支付上述服务费。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的服务费22.70万元及以此款为本金自2012年12月1日起算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告国药控股分销中心有限公司辩称，合同确实签订，是生效的，但核实不到具体的签订时间。原告说开票后被告就要付款，而按照合同，被告有权对项目进行了解和监督。现在被告对会议是否召开有异议，但如果法院能够核实到会议真实发生的，被告可以按照合同的约定支付服务费。被告认可全额收到发票，但不认可在原告开具发票后第二天付款。经审理查明，原、被告与中华医学会继续教育部于2012年签订《学术交流协办协议》，约定被告自愿为“2012海峡两岸妇科肿瘤领域学术交流项目”向承办方原告提供必要的资金22.70万元，具体结算金额以实际发生金额为准；协议正式生效后15个工作日内，原告向被告提供正式合规项目发票后，被告一次性全额电汇支付项目金额；被告有权利对项目进行阶段、费用使用情况进行了解和监督。协议自三方代表签字或盖章之日起生效。2012年11月30日，原告向被告开具总额为22.70万元的会务费发票。又查明，被告曾于2011/2012年增值服务费计划上签章，确认2012年11月18-21日于台湾召开的前述学术交流项目出席50人，预算22.70万元。其后，被告于2011/2012年增值服务费使用情况上签章，确认2012年11月18-22日于台湾召开的该学术交流项目出席73人，总费用22.70万元。2015年1月26日，被告员工徐立彪就2012年11月BMS合作台湾会结算资料向原告方工作人员发送电子邮件，表示：经与财务沟通，确认需要被告所支付的费用22.70万元涉及的所有费用的付款凭证，即小票复印件……另外，我看了当时的参会名单，好像都是医院医生，请问有没有被告公司人员参与？原告方回邮件，说明无被告方人员参与。以上事实，由原告提供的《学术交流协办协议》、发票、2011/2012年增值服务费计划、2011/2012年增值服务费使用情况、电子邮件，及原、被告在案佐证。本院认为，原、被告间合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。原告向被告主张后者承诺提供的资金，而被告则对会议的真实召开提出异议。本院认为，被告已然在2011/2012年增值服务费计划和2011/2012年增值服务费使用情况上盖章，且后表较前表在时间、人数上均有所调整，应视作对会议实际召开情况的确认。现原告已向被告全额开具发票，被告所谓内部财务审批流程上的障碍不足以对抗支付项目资金的合同义务。故本院对于原告主张22.70万元的诉讼请求予以支持。双方约定协议生效后15个工作日内，原告向被告提供正式合规项目发票后，被告一次性全额电汇支付项目金额。协议自三方代表签字或盖章之日起生效。虽然协议上未注明签约日期，但应当早于会议的召开时间2012年11月18日，其后15个工作日内即2012年12月7日前被告应当付款，之后显属逾期，原告向其主张逾期利息，于法不悖，但本院将利息的起算点调整至2012年12月8日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告国药控股分销中心有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海脉凌广告传播有限公司22.70万元；二、被告国药控股分销中心有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海脉凌广告传播有限公司以22.70万元为本金自2012年12月8日起算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,237元，减半收取计2,618.50元，由被告国药控股分销中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆茵二〇一六年七月四日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4055号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人闫浩。被告成锦子。本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告成锦子物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年七月二十七日书记员  雷蕾
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初3162号 原告魏红成，男，1981年3月10日生，汉族。 被告朱永红，女，1977年4月10日生，汉族。 原告魏红成诉被告朱永红承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏红成到庭参加诉讼，被告朱永红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏红成诉称：其与高放承揽合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年9月15日作出（2015）江宁淳民初字第1549号民事调解书，确认高放截止2015年9月15日欠其维修费124766元，于2015年9月16日支付20000元，于2015年12月31日前支付50000元，余款54766元于2016年2月7日前一次性付清；如高放有任何一期款项未按时支付，其有权就全部未付款项向法院申请强制执行。案件受理费1478元由高放承担。上述调解书发生法律效力后，高放仅支付了20000元，余款至今未付。其已向法院申请强制执行。高放与被告朱永红于1994年5月12日登记结婚，上述调解书确认的债务产生于双方婚姻关系存续期间，且该债务系高放因经营所负，故朱永红应对此债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令朱永红对（2015）江宁淳民初第1549号民事调解书确定的债务106244元承担连带清偿责任。 被告朱永红未应诉。 经审理查明：1994年5月12日，被告朱永红与高放登记结婚。2015年8月19日，本院曾受理原告魏红成与高放承揽合同纠纷一案。2015年9月15日，本院作出（2015）江宁淳民初字第1549号民事调解书一份，载明双方达成调解协议如下：一、截止2015年9月15日，高放确认欠魏红成维修费124766元，于2015年9月16日支付20000元，于2015年12月31日前支付50000元，余款54766元于2016年2月7日前一次性付清，原告放弃其余诉讼请求；二、如高放有任何一期款项未按时支付，魏红成有权就全部未付款项向法院申请强制执行；三、原被告双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。本案减半收取案件受理费1478元，由高放负担。该款项已由魏红成垫付，高放在给付最后一笔款项时，应加付此垫付款。此后，高放支付魏红成20000元。审理中，朱永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有结婚申请书、民事调解书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。 本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，本院作出（2015）江宁淳民初字第1549号民事调解书确定高放欠付原告魏红成维修费124766元及垫付的诉讼费1478元，因高放与被告朱永红系夫妻关系，且债务产生于夫妻关系存续期间，故该债务应系高放与朱永红的夫妻共同债务。魏红成主张朱永红对上述债务中的106244元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。朱永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱永红对（2015）江宁淳民初第1549号民事调解书确定的高放的债务中的106244元承担连带清偿责任。 本案应收取案件受理费2425元、公告费560元，合计2985元，由被告朱永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。 审 判 长  邵长伟 人民陪审员  沈志平 人民陪审员  贾恒民 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  韩 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初4723号原告刘中士，男，汉族，1984年5月29日出生，住安徽省阜南县，委托代理人袁晶、卜志刚,均系广东宏尚师事务所律师。被告李德交，男，汉族，1969年12月19日出生，住湖南省安化县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人何灿荣。委托代理人陈维坚，男，汉族，1992年6月15日，住广东省高要市，该公司员工。委托代理人高海燕，女，汉族，1985年9月21日出生，住广东省廉江市，该公司员工。原告刘中士诉被告李德交、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中士的委托代理人卜志刚，被告李德交到庭参加诉讼。被告人保财险顺德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中士诉称，2015年8月19日，原告与案外人彭先礼签订车辆转让协议书，约定原告买受案外人彭先礼名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆，其后原告已向案外人支付相应购车款项，且车辆已实际交付给原告，原告为粤Ｓ×××××车辆的实际权属人。但案外人彭先礼就本车辆转让事宜，一直未配合办理变更登记权属人的手续，甚至，原告目前已无法联系案外人彭先礼，变更登记手续更是无法办理。2016年3月16日22时，被告李德交驾驶湘Ｈ×××××号重型货车（车主为被告李德交）行至东莞市××百货路段时，由于车辆追尾，造成原告车辆（粤Ｓ×××××）的车尾部分遭受严重损害的交通事故，同时被告驾驶的车辆亦有损坏。东莞市公安局交通警察支队黄江大队作出NO:44192539257号事故认定书，认定被告李德交负事故的全部责任。经查，该车仅在被告二中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司处投保交强险。事故发生后，原告的车辆损失鉴定为26624元、车辆价值贬损损失为15857元，并为此花费鉴定费2250元。但因两被告均不履行赔偿义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李德交、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司连带赔偿原告车辆维修费26624元；2、被告李德交、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司连带赔偿原告因车辆价值贬损而造成的损失15857元；3、被告李德交、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司连带赔偿原告鉴定评估费2250元，以上三项共计44731元；4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在保险赔偿限额范围内对上述款项承担先行赔付责任；5、诉讼费用、保全费由两被告承担。被告李德交辩称，原告诉请的金额过高。被告人保财险顺德公司未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。经审查，原告主张的事故发生经过，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。另查明：1）事故发生后，原告的粤Ｓ×××××号车所需维修费经东莞市广协鉴定评估有限公司查勘定损为26624元，原告为此支付鉴定费1250元；2）粤Ｓ×××××号车经东莞市广协鉴定评估有限公司评估贬值损失为15857元，原告为此支付鉴定费1000元。3）后经修理，原告实际支付粤Ｓ×××××号车维修费26624元。本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告李德交负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告人保财险顺德公司承保了湘Ｈ×××××号重型货车的交强险，依法应在交强险财产损失2000元责任限额内先行承担赔偿责任。被告李德交的侵权行为致原告车辆损失，对被告人保财险顺德公司在交强险范围内先行承担赔偿责任后的其他事故损失，依法应由被告李德交承担过错赔偿责任。根据原告提供的证据、结合原告的请求，原告的损失应确定为：1）车辆维修费，原告主张因事故产生粤Ｓ×××××号车维修费26624元，有东莞市广协鉴定评估有限公司的鉴定结论及维修费发票佐证，本院予以确认；2）车辆贬值损失，原告主张的车辆贬值损失，虽有东莞市广协鉴定评估有限公司的鉴定结论佐证，但该项损失并非法定赔偿范畴，本院不予支持；3）鉴定费损失，原告为查明所需维修费支付鉴定费1250元、为查明车辆贬值损失支付鉴定费1000元，因查明所需维修费而支付的鉴定费是为查明事故损失支出的必要、合理费用，应予以支持；车辆贬值损失并非法定赔偿项目，由此产生的鉴定费1000元，本院不予确认。故此，本院确认的上述1）-3）项损失合计27874元，由被告人保财险顺德公司在交强险范围内赔偿原告2000元，余额25874元，根据事故过错程度，由被告李德交全额赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘中士2000元；二、限被告李德交自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘中士25874元；三、驳回原告刘中士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元、保全费320元，合计779元，由原告刘中士负担294元，被告李德交负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担450元。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  朱红奎二〇一六年七月十日书记员  黎珈瑜王雅仪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1178号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人陈钊挺，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈志敏，男，1989年10月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人朱丽娟，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈钊挺、陈志敏、朱丽娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5445号民事判决，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈钊挺即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈志敏、朱丽娟对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第5445号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年七月二日 书记员  朱秋凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保189号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。负责人：凌游，该银行行长。委托代理人：张运锐，该银行职员。被申请人：罗庆忠，男，1972年1月26日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州隽粤置业有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房，组织机构代码76193012-2。法定代表人：单伟豹。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人罗庆忠、广州隽粤置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年6月27日受理，案号为（2016）穗仲案字第5704号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人罗庆忠、广州隽粤置业有限公司价值共525851.42元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人罗庆忠、广州隽粤置业有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗庆忠、广州隽粤置业有限公司的银行存款共525851.42元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费3149元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年七月二十一日书 记 员  骆雪玲
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)徒民初字第1684号 原告陈某，女，汉族，1981年7月28日生，住江苏省。 委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。 被告镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市万达广场B座506室。 法定代表人李中岸，该公司董事长。 委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。 委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。 原告陈某诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白雪独任审理。后因案情复杂，于2016年3月1日转为普通程序，依法由审判员白雪、人民陪审员王杏华、赵明组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宏波、被告星岛公司委托代理人于广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年7月22日，其与星岛公司签订委托经营管理合同。约定原告将自有的事业洲星岛花都6号206室房屋交由被告经营使用，委托经营的第四年起，被告星岛公司每年支付原告收益12906元。2014年8月29日，原、被告签订补充协议，约定上述房屋的经营期限为2014年8月30日至2015年8月29日，被告星岛公司支付年收益12906元。到期后，经索要，被告一直未付。现要求1、被告星岛公司支付2014年8月30日至2015年8月29日经营收益12906元（161319元×8%）逾期违约金（12906元为基数，自2015年8月30日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）；2、被告承担诉讼费。 被告星岛公司辩称，原告购买的房屋是用于投资，投资就应当有风险，现该房屋没有收益，此风险应当由原告与被告分担，故不同意给付原告经营收益及逾期违约金。 本院经审理查明，2010年7月22日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同，约定将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店6号楼2层206号房委托给星岛公司统一经营管理。经营期限为第一阶段，2011年8月30日起至2014年8月29日止；第二阶段2014年8月30日起至2021年8月29日止；委托经营的第四个年度起，星岛公司每年按161319元的8%向原告支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给原告。后原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理。2014年8月29日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同续约协议，约定：1、原告将出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店6号楼2层206号房继续委托给星岛公司统一经营管理；2、经营期限为2014年8月30日至2015年8月29日；3、在经营期限内星岛公司按合同总价161319元的8%向原告支付收益，支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告；4、在委托经营期限内，若星岛公司拖欠原告续约协议收益，则视为星岛公司违约，星岛公司应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金。该续约协议约定的委托经营期限到期后，被告星岛公司未向原告支付约定的经营收益12906元(161319元×8%)。 上述事实有委托经营管理合同、委托经营管理合同续约协议等证据及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案原、被告双方签订的委托经营管理合同及委托经营管理合同续约协议系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，真实、合法、有效。星岛公司应当按照合同约定向原告支付2014年8月30日至2015年8月29的经营收益12906元。因星岛公司未按约履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。2014年8月28日双方签订的续约协议明确支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告，若星岛公司拖欠原告续约协议收益，星岛公司应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金，故被告星岛公司应当以原告收益额12906元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决： 被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈某房屋经营收益12906元及逾期付款违约金（以12906元为基数，自2015年9月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）。 案件受理费123元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  王杏华 人民陪审员  赵 明 二〇一六年七月五日 书 记 员  卜 琳
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审39号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人唐海军，男，1987年4月15日出生，侗族。 被执行人龙海春，女，1990年2月7日出生，侗族。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X1881号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人唐海军、龙海春强制执行征收社会抚养费28000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X1881号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人唐海军、龙海春于2015年7月17日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年9月18日作出会同县征决[2015]X1881号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人唐海军、龙海春申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人唐海军、龙海春未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人唐海军、龙海春至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X1881号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人唐海军、龙海春未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X1881号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人唐海军、龙海春自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X1881号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年七月二十日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1619号原告周忠万，男，1961年4月4日生，汉族，住重庆市，现住重庆市。委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人吕博文，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告杨建兵，男，1967年4月1日生，汉族，住江苏省，现住江苏省。原告周忠万诉被告杨建兵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周忠万的委托代理人万红亮、吕博文到庭参加诉讼，被告杨建兵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告周忠万诉称，2011年7月8日，被告杨建兵在指挥案外人王勤用挖机将工地中间路边上的一根电线杆子放倒时，未尽到安全注意义务，致使原告被该电线杆砸到而受伤。事故发生后，原告就事故造成的损失两次诉至法院，镇江市丹徒区人民法院先后以（2012）徒民初字第1152号、（2014）徒民初字第01059号民事判决书认定，被告杨建兵负事故10%的赔偿责任，事故给原告造成的总损失为462061.68元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告杨建兵赔偿损失46206元。被告杨建兵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料后，未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，2011年7月8日上午7时40分左右，在镇江恒大绿洲项目工地，案外人王勤驾驶其所有的挖机在被告杨建兵的指挥下，将工地上一根约四五米长的电线杆推倒，此时原告刚好从距离电线杆六米左右的电机工棚中走出，被倒下的电线杆砸伤。原告受伤后，随即被送至江苏大学附属医院住院治疗103天，后又多次到重庆市忠县人民医院、重庆市丰都县人民医院治疗，共计产生医疗费用64878.1元。2012年9月，原告向本院提起民事诉讼要求杨建兵等五人（单位）赔偿其前期医疗费52297.17元，2013年5月16日本院做出（2012）徒民初字第1152号民事判决书，确认由杨建兵对原告的损失承担10%的责任，即赔偿原告5229.72元。后经镇江市中级人民法院做出的(2013)镇民终字第954号民事判决书终审维持了该判决。2014年7月23日，原告就后期产生的医疗费以及误工费、残疾赔偿金等各项损失诉至本院，本院作出的(2014)徒民初字第01059号民事判决书认定原告的后期产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计为462061.68元。以上事实，有原告的庭审陈述、本院依法调取的判决书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权的赔偿责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，根据已经发生法律效力的（2012）徒民初字第1152号、（2014）徒民初字第01059号民事判决书，确定被告杨建兵应对原告的损失承担10%的损害赔偿责任，且已判决被告杨建兵赔偿原告前期的医疗费损失5229.72元；亦已认定原告后期的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失的数额为462061.68元，故被告杨建兵应赔偿原告46206元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告周忠万各项损失46206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杨建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。代理审判员  曾纪雄二〇一六年七月二十六日书 记 员  马 劦
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2878号申请执行人安吉荣盛皮革商行，住所地浙江省安吉县递铺镇转椅市场3307-3308（邰一峰房屋），组织机构代码:L1017838-2。法定代表人邰燕萍。被执行人宁波丰盈家具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:57051212-0。法定代表人任辉。本院在执行申请执行人安吉荣盛皮革商行与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波丰盈家具有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2878号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年七月二十五日代书 记员  丁适娜