甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初11号 原告：天水某建材公司，住所地：甘肃省天水市秦安县莲花镇。 法定代表人：郭某，该公司经理。 被告：董某，男，汉族，甘肃省秦安县莲花镇人。 被告：王某，男，汉族，甘肃省秦安县莲花镇人。 被告：成某，男，汉族，甘肃省秦安县莲花镇人。 原告天水某建材公司与被告董某、王某、成某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水某建材公司与被告王某到庭参加诉讼，被告董某、成某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水某建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令董某、王某、成某承担支付拖欠天水某建材公司的砖款5008元；2.判令董某、王某、成某承担给付所拖欠砖款5008元自2019年12月11日起到实际给付之日期间的利息（按银行同期贷款的最高利率计算）；3.本案的诉讼费由董某、王某、成某承担。诉讼过程中，天水某建材公司将第一项诉讼请求变更为：判令王某支付拖欠天水某建材公司的砖款5008元，成某承担保证责任；放弃第二项诉讼请求。事实与理由：郭某在天水市秦安县莲花镇经营天水某建材公司，公司主要制造、销售水泥和空心的大小砖。董某于2019年11月联系天水某建材公司，称自己承担的王某家宅院建筑，需要从天水某建材公司处购买砖，天水某建材公司明确告知砖块有，但不欠账，董某答应后于2019年11月21日开始，董某、王某委托王某1开三轮车拉运了三车、王中平开三轮车拉运了一车，后由成某开三轮车拉运了22车，截至同年12月11日共计从天水某建材公司处购买、拉运了大砖3010块，小砖1000块，该砖块是王某在宅院修建中购买使用的，共计砖款为8808元，成某代给付天水某建材公司3800元，下欠5008元未付。天水某建材公司联系王某、成某催要时，二人相互推脱并以各种借口未给付。2020年8月，天水某建材公司将王某、成某按买卖合同纠纷诉至法院，应诉时，王某辩称“自己将该建筑活包工包料承包给了董某，该欠款应由董某承担。”为此因诉讼主体不适格，天水某建材公司撤回了起诉，秦安县法院于2020年9月8日作出了（2020）甘0522民初1718号民事裁定书。现天水某建材公司认为，天水某建材公司与王某、董某、成某之间系合法的买卖合同关系，是董某联系天水某建材公司约定购买的砖，王某在宅院修建中使用了该砖，成某是直接从天水某建材公司处签名运走的，所以应由王某、董某、成某共同给付该欠款。现王某、董某、成某拒不给付砖款的行为，已严重侵害了天水某建材公司的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审中，天水某建材公司称董某给天水某建材公司打电话说其没钱了，砖停了，以后谁拉砖谁付钱，董某共计拉了3800元的砖，通过成某支付完毕；后成某来继续拉砖，天水某建材公司不出砖，成某就给王某打电话，当时郭某在场，王某表示继续拉砖，砖钱王某下来就给了，郭某就同意继续拉砖，一共欠5008元未付。 董某未到庭，其庭后提交书面陈述一份，内容为：2020年十月初一和王某签订合同一份，修建房屋一处，长12.6米，宽7米，该房只是主体工程与董某有关，其他都无任何牵扯，其主体工程中的砖块钱董某已向成某全部给予付清，包括运费共计5000元左右，董某除参与主体工程之外，其余房屋外围等都与其无关。 王某辩称，王某不同意天水某建材公司的诉请，王某把钱已经付了，应该由董某付款。董某是负责给王某修建宅院的，方式为：包工包料、扫地出门。在修建过程中，王某认为包工包料的砖是包料的一部分，应该由董某付砖款，成某拉砖时天水某建材公司不给拉，成某当着天水某建材公司的面给王某打电话的事属实，王某在电话中给成某说让成某把砖拉下来，钱王某就付了，王某心里害怕董某重复要钱，就想着把砖钱给董某，让董某给天水某建材公司付款，王某一直以为董某把砖钱付了。2020年元月二十几号，董某向王某要1000元过年，王某就给了，直到2020年正月二十几有个沙老板来王某家要钱，王某才知道董某一直把沙子、砖、水泥、钢筋的钱都没付，所以王某认为这些钱应该都由董某付。 成某辩称，王某叫成世生拉砖，成世生没时间就叫成某拉砖，成某拉砖拉到3850元，董某让停止不发砖，成某给王某打电话，王某说不要停砖，王某把钱拿上来给人家，郭某好长时间没拿到钱，郭某打电话问成某，成某给王某打电话，王某说其把钱给董某了，董某说其没有见王某的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。董某、成某未到庭质证，也未提交证据，对本案证据和事实，本院认定如下： 天水某建材公司提交的原始票据26张，拟证明砖款总共是8808元，董某支付了3800元，后来董某给其打电话说董某没有钱了，砖停了，之后谁拉砖谁付钱与董某没有关系，后来成某又来拉砖，郭某就说砖停了，董某说不拉了，成某当着郭某的面给王某打电话，王某在电话中说砖不要停，继续拉，钱王某支付。经王某质证，王某对拉砖的事实认可，成某拉砖的当天，成某给王某打电话时王某告诉成某砖继续拉，砖钱王某明天就拿上来了，但砖不是王某去拉的，是王某让成某拉的，具体拉了多少王某不知道。经审核，该证据为原件，其上有拉砖司机签名，内容真实，与本案待证事实相关联；董某、成某未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，结合当事人陈述，本院对该证据证明董某从天水某建材公司处拉砖，约定大砖2.8元/块，小砖0.38元/块，董某购买了天水某建材公司3800元的砖，并通过成某支付完毕，之后成某所拉价值5008元的砖是王某要求成某拉，并承诺支付砖款的事实的证据效力予以确认。 2.王某提交收条1张，拟证明王某把砖钱已经付给董某了，董某给王某开了一张20000元的收条，天水某建材公司的砖钱应该由董某支付。经质证，天水某建材公司不认可，认为该证据与本案没有关系，收条是用铅笔写的，真实性存疑，收条上的时间比拉砖的时间还早。经审核，该证据系铅笔书写，且从收条内容来看，该证据只能证明董某收到王某20000元现金，在无其他证据印证的情况下并不能证明其目的，故本院对该证据的证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 天水某建材公司在秦安县莲花镇某村经营销售水泥、空心砖。2019年11月，董某到天水某建材公司购买砖，天水某建材公司与董某约定大砖2.8元/块，小砖0.38元/块，概不赊欠，双方达成协议后董某开始让司机拉砖。2019年11月23日，董某告诉天水某建材公司其没有钱了，他手上拉的他负责结算，以后拉的砖与其无关。2019年11月25日董某通过司机成某在拉砖时和天水某建材公司结算砖款共计3800元并支付完毕。结算后成某要继续拉砖时，天水某建材公司表示停止发砖，成某遂给王某打电话，王某称后面拉的砖其付钱，天水某建材公司便让成某继续拉砖，但王某与天水某建材公司未约定付款时间，截止2019年12月11日王某通过成某共拉砖5008元。经天水某建材公司催要，王某至今未付砖款，故天水某建材公司起诉来院。 另查明，董某承揽了王某家宅院的主体修建工程。成某系涉案砖块的拉砖司机。 本院认为，2019年11月，董某虽与天水某建材公司达成买卖砖块的合同，但在付清3800元砖款时，董某与天水某建材公司约定解除买卖合同，双方之间再不存在债权债务关系。2019年11月25日，成某继续拉砖时，天水某建材公司不同意，成某给王某打电话，王某表示成某之后所拉的砖其付款，天水某建材公司才同意继续让成某拉砖，故此时王某与天水某建材公司之间形成新的买卖合同关系，依法应予保护。截止2019年12月11日，成某经王某指派从天水某建材公司处共拉价值5008元的砖，货款至今未付，事实清楚，债权债务关系明确，王某负有履行砖款的合同义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定...”据此规定，由于王某拖欠砖款至民法典施行之后，而天水某建材公司亦于民法典施行之后起诉来院，故本案应适用民法典。因王某与天水某建材公司未约定付款时间，故按照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，王某应在收到标的物时支付价款，但王某至今未付已属违约，应当承担继续履行的违约责任。故本院对天水某建材公司要求王某支付砖款5008元的诉讼请求予以支持。对于利息，天水某建材公司表示放弃，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 对天水某建材公司要求成某承担保证责任的问题。天水某建材公司虽称成某保证把砖钱拿来，但除其陈述外其未举证证明成某为王某与天水某建材公司之间的买卖合同提供担保，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，天水某建材公司应承担举证不能的不利后果，且成某只是听从王某安排拉涉案砖块的司机，故本院对天水某建材公司要求成某承担保证责任的诉讼请求不予支持。 关于王某称董某承揽了其房屋修建工程，约定由董某包工包料，其把砖款已经支付给董某，应当由董某给天水某建材公司支付砖款的抗辩理由能否成立的问题。本案所涉砖款系王某与天水某建材公司之间形成，在王某要求天水某建材公司给其继续出售砖块，由王某支付砖款的意思表示后，天水某建材公司将砖发出，由王某指派的司机拉走，天水某建材公司已履行完毕其出卖义务，而买受人王某理应支付相应价款，至于其与董某之间是否存在其他债权债务关系，不属本案审理范围，且王某亦未举证证明其与董某、天水某建材公司之间存在该涉案砖款由董某支付的债务转让协议，故其抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王某于本判决生效之日起十日内一次性付清天水某建材公司砖款5008元； 驳回天水某建材公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 尹慧赟 二〇二一年二月四日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨