河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终577号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路**，统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王健，男，1950年生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗顺，男，1990年生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）因与被上诉人王健、苗顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财险平顶山分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判人民财险平顶山分公司赔偿47469.47元，不服金额5000元；2.本案的二审诉讼费用由王健、苗顺承担。事实和理由：一审不应支持王健的误工费损失。事故发生时王健已经70岁，且在一审中王健未曾提供有效证据证明其存在误工损失，在没有任何证据支持的情况下，一审判决人民财险平顶山分公司赔偿王健误工费5000元，没有事实和法律依据。王健辩称，一审支持王健误工费事实清楚、适用法律正确。王健虽年满70岁，已达到退休年龄，但王健本人系农村户口，没有退休金，并且误工费用不以是否达到退休年龄作为支付的前提条件，而是以其自身是否具备工作能力、是否因此次事件导致其收入减少为必要条件，支持误工费符合《中华人民共和国民法典》第1179条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17条第1款规定。一审中王健已出示事故认定书、三期鉴定以及村委会证明等相关证据印证其具备工作能力，并且因此次交通事故导致收入减少的事实。王健在事故发生后仅住院13天，正是因为住院导致其无法工作，无法支付高昂的住院费。苗顺辩称，对一审判决无异议。王健向一审法院起诉请求：1.依法判令苗顺赔偿王健各项损失共计86097.1元；2.人民财险平顶山分公司在保险范围内承担第一项诉讼请求的赔偿金额；3.诉讼费由苗顺、人民财险平顶山分公司承担。一审法院认定事实：2020年5月30日06时40分许，苗顺驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车，沿土寨沟村道由西向东行驶至土寨沟村道与东平××交叉口东约1000米（土寨沟村委会路口）处时，与由南向北行驶的王健驾驶的隆鑫牌正三轮摩托车发生碰撞，致王健受伤，车辆受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，苗顺负主要责任，王健负次要责任。事故发生后王健被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.T11压缩性骨折，2.左侧甲状腺占位，3.右肺小结节，4.××。王健于2020年6月12日痊愈出院，共计住院13天。出院医嘱：腰围制动4-6周；术后3月禁腰椎过大幅度活动；术后每月复查腰椎X片。长期医嘱显示2020年5月30日、31日、6月3日、4日为I级护理，其余为II级护理。王健损伤经一审法院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2020年10月30日出具鉴定意见：被鉴定人王健交通事故损伤，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残。需误工150日；护理60日；营养60日。豫Ｄ×××**号小型轿车在人民财险平顶山分公司投保交强险，保险期间为2019年10月15日至2020年10月14日，事故发生在保险期间内。根据双方当事人提交的证据和一审法院的审查，对王健因此次交通事故遭受的损失认定如下：1.医疗费：22237.81元。2.住院伙食补助费650元（50元×13天）。3.营养费1200元（20元×60天）。4.护理费王健主张7508.5元不超过应赔偿的标准，予以确认。5.结合王健的年龄、伤情、误工期限，一审法院酌定王健的误工费为5000元。6.伤残赔偿金34200.97元（34200.97×10×10％）。7.精神损害抚慰金5000元。8.鉴定费用500元。9.交通费260元（20元×13天）。以上费用共计76557.28元。事故发生后，人民财险平顶山分公司垫付王健医疗费10000元；苗顺垫付700元。一审法院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，苗顺驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车，与由南向北行驶的由王健驾驶的隆鑫牌正三轮摩托车发生碰撞，致王健受伤，车辆受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，苗顺负主要责任，王健负次要责任。豫Ｄ×××**号小型轿车在人民财险平顶山分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王健因此次交通事故造成的损失应由人民财险平顶山分公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任。王健的医疗费用共计24087.81元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出的部分14087.81元由苗顺根据事故责任比例承担9861.47元（14087.81×70％），其他损失52469.47元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，该损失应由人民财险平顶山分公司赔偿。扣减人民财险平顶山分公司垫付王健的10000元、苗顺垫付的700元，人民财险平顶山分公司向王健赔偿52469.47元；苗顺向王健赔偿9161.47元。王健的其他请求，没有依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起十日内向王健支付赔偿金52469.47元；二、苗顺于判决生效之日起十日内向王健支付赔偿金9161.47元；三、驳回王健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由王健负担173元；苗顺负担670元。”本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的证据、事实除与一审认定的证据、事实相一致外，另查明：一审中王健提交平顶山市卫东区东高皇街道办事处土寨沟村村民委员会于2020年12月10日出具，并有经办人签字的《证明》一份，其中显示“兹有我村二组村民王健，男，身份证号：，以种植蔬菜、红薯售卖，作为夫妻两人的经济收入，维持基本生活。”本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：王健的误工费应否支持。关于应否支持王健误工费的问题。本案事故发生时王健虽已70周岁，但事发前其驾驶三轮摩托车行驶，该事实说明其具有一定劳动能力，该事实能够与平顶山市卫东区东高皇街道办事处土寨沟村村民委员会出具并有经手人签字的“王健以种植蔬菜、红薯售卖，作为夫妻二人的经济收入，维持基本生活”的证明相互印证，证明王健因本案事故具有误工损失。本案一审根据上述证据，支持王健150天共计5000元误工费并无不当。人民财险平顶山分公司认为王健已70周岁，不应支持误工费的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，人民财险平顶山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年二月八日法官助理杨巾杰书记员薛怡涵