wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3355号原告福建泉南律师事务所，住所地泉州市刺桐西路泉州商标管附楼。负责人张桦木，该所主任。委托代理人缪叶相、李爱国，福建泉南律师事务所律师。被告石狮市狼道服饰贸易有限公司，住所地石狮市南洋路石狮服装城总部大厦9楼。法定代表人刘奕群，该公司总经理。被告刘奕群，男，汉族，1971年4月4日出生，住石狮市，原告福建泉南律师事务所（以下简称泉南律所）与被告石狮市狼道服饰贸易有限公司（以下简称狼道公司）、刘奕群诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员张文智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉南律所的委托代理人缪叶相到庭参加诉讼，被告狼道公司、刘奕群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉南律所诉称：原、被告双方于2012年6月4日签订《委托代理合同》一份，被告委托原告代理其与马益仁特许经营合同纠纷一案，合同约定被告应缴纳的代理费实行风险代理，根据执行回款情况按实际收到执行回款的12%支付。该案经泉州市中级人民法院作出（2012）泉民终字第546号民事判决书，并经福建省高级人民法院作出（2013）闽民终字第800号民事调解书，最终确定马益仁在2014年4月30日前分期支付给被告人民币150万元，款项汇入被告指定账户。现马益仁已经按照调解书履行完毕付款义务，但被告并未按照原被告双方委托代理合同的约定支付相应的律师费。被告狼道公司由被告刘奕群设立的自然人独资的一人有限责任公司，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任。为此，原告特具状诉至人民法院。请求判令：1、被告狼道公司立即支付原告律师代理费18万元；2、被告刘奕群对该债务承担连带责任；3、两被告承担全部诉讼费用。被告狼道公司、刘奕群均未作答辩。经审理查明：被告狼道公司系自然人独资的有限责任公司，自然人股东为刘奕群。2012年6月4日，原告刘奕群与被告狼道公司签订《委托代理合同》一份，约定：被告狼道公司（甲方）因与马益仁特许经营合同纠纷一案，委托原告泉南律所（乙方）的律师代理参与诉讼活动；乙方接受甲方的委托，指派律师缪叶相、李爱国为特别授权代理人；代理权限为特别授权；甲方应向乙方缴纳的代理费实行风险代理，甲方应当在本合同订立之日先预付给乙方前期费用1万元，其余代理费根据执行回款情况，按甲方实际收到执行回款的12%支付代理费，如甲方收到实物的，则按法院所认定实物价值的60%折算实际回款数额，并按该回款数额的12%支付代理费。合同还约定其它事项。合同签订后，原告泉南律所的律师缪叶相、李爱国以被告狼道公司委托代理人的身份参加狼道公司与马益仁特许经营合同纠纷一案的一、二审诉讼活动。狼道公司与马益仁特许经营合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2012）泉民初字第546号民事判决书，福建省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）闽民终字第800号民事调解书。该案二审调解书确定马益仁应分三次向原告狼道公司支付人民币150万元，马益仁依约分别于2013年11月25日、2014年1月17日、4月28日分别向原告狼道公司支付调解款75万元、25万元、50万元，共计150万元。但被告狼道公司被未按约定向原告支付本案律师风险代理费。上述，有原告提供的原告律师事务所执业许可证、经营服务性收费证、法定代表人身份证，被告狼道公司的全国企业信用信息公示信息、被告刘奕群的身份信息，委托代理合同，泉州市中级人民法院作出（2012）泉民初字第546号民事判决书，福建省高级人民法院作出（2013）闽民终字第800号民事调解书，马益仁支付原告上述案件调解款项的银行个账户对账单及庭审中原告的陈述为证，本院予以确认。被告狼道公司、刘奕群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告泉南律所与被告狼道公司签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告指派律师以被告狼道公司委托代理人的身份参与狼道公司与马益仁特许经营合同纠纷一案的诉讼活动，依约履行了合同义务。但被告狼道公司在收到马益仁支付的案件调解款150万元后，并未支付按执行回款150万元的12%计算的风险代理费18万元，故原告请求被告支付18万元律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告狼道公司系一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因被告刘奕群未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故原告诉求被告刘奕群对被告狼道公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告狼道公司、刘奕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石狮市狼道服饰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泉南律师事务所律师代理费18万元；二、被告刘奕群对被告石狮市狼道服饰贸易有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被石狮市狼道服饰贸易有限公司、刘奕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张文智二〇一六年七月二十五日书记员  蔡洋洋附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初2117号原告西安恒星电梯有限公司，住所地西安市未央区北二环10号财富中心3幢20701-20702室，组织机构代码71010816-3。法定代表人苏文成，该公司董事长。委托代理人苏鹏，男，汉族，该公司员工。被告西安军安王朝大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路1号。法定代表人赵乐，该公司董事长。原告西安恒星电梯有限公司与被告西安军安王朝大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年1月23日签订11台电梯的维保合同，合同期限1年。合同约定维保费用为每月6160元，全年共计73920元，结算方式为半年支付一次，2015年2月15日前支付我公司上半年维保费共计36960元，剩余部分支付日期为2015年7月20日前。合同签订后原告依约履行了合同的全部义务，但被告至今未付合同价款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告支付维保费共计73920元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年原告与被告签订电梯日常维护保养合同，约定原告为被告所有的电梯提供日常维护保养，保养内容为按照《陕西省电梯日常维护保养安全管理规定》中的《乘客电梯、载货电梯日常维护保养项目、内容和要求》完成“周、半年、年”保养项目，并做好保养记录；保养期限为12个月，从2015年1月23日至2016年1月22日，保养费每月6160元，共73920元；结算方式为首次支付日期2015年2月15日前，支付金额36960元，其余部分支付日期为2015年7月20日前。该合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未能按照约定的时间和金额支付保养费，至今仍拖欠原告保养费73920元。上述事实，有双方签订的电梯日常维护保养合同、维修保养记录、发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告签订的电梯日常维护保养合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，原告已经按照约定履行了维护保养义务，被告未能按照约定支付保养费，构成违约，应承担相应的法律责任，给付原告维护保养费73920元，原告要求被告支付维护保养费73920元之诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安军安王朝大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告西安恒星电梯有限公司维护保养费73920元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾 震代理审判员  孙龙君人民陪审员  韩 箐二〇一六年七月十八日书 记 员  肖安庭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4331号罪犯木如干，男,景颇族，1972年11月22日出生于云南省瑞丽市,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○四年十二月十六日作出(2004)昆刑三初字第525号刑事判决，以被告人木如干犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十日作出（2005）云高刑终字第809号刑事判决，以被告人木如干犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2005年8月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯木如干在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯木如干现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2024年1月22日止。罪犯木如干在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯木如干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯木如干减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年1月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初268号原告蒋进喜，男，汉族，无业，住沈阳市。被告杨春瑞，男，汉族，个体，住凌海市。原告蒋进喜诉被告杨春瑞劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息，现原告写明被告的住所地不明确，本院无法正常审理本案。因此原告的起诉不符合法定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋进喜的起诉。案件受理费625元，退给原告蒋进喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 陈 烈代理审判员 李 玲人民陪审员 闫 玲二〇一六年七月十一日书 记 员 刘月月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13301号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市��安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李陈明，男，1975年7月24日生，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李陈明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,370.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,370.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年七月二十一日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执841号段某某、郝某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第06028号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：董海涛电话：1370073****延津县人民法院二〇一六年七月十九日
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521执保118号申请人：雷秀梅，女，1979年7月9日生，汉族，住泸县。委托代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。被申请人：王光丽，女，1968年11月6日生，汉族，住泸县。被申请人：蓝启德，男，1962年2月27日生，汉族，住泸县。被申请人：王道全，男，1963年4月4日生，汉族，住泸县。申请人雷秀梅根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初3063号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人相应的财产实施保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人雷秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、将被申请人蓝启德所有的位于泸县的两套住房予以查封。未经本院许可，不得办理过户或设定其他权利。二、查封期限为3年（自2016年7月20日至2019年7月19日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐盛棱二〇一六年七月二十日书记员  向 轲
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1472号原告金昌市青铝工贸有限公司。住所地：永昌县东寨镇双桥村一社。组织机构代码：33229532-7。法定代表人张生会，该公司经理。委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。被告郭治雄，男，甘肃省永昌县人。本院在审理原告金昌市青铝工贸有限公司与被告郭治雄承揽合同纠纷一案中，原告金昌市青铝工贸有限公司以证据不足为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌市青铝工贸有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金昌市青铝工贸有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告金昌市青铝工贸有限公司负担。代理审判员  张建忠二〇一六年七月五日书 记 员  张增奎
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6454号原告王会云，农民。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告李玉山，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人，王然，副总经理。委托代理人闫小峻，天津正轩律师事务所律师。原告王会云与被告李玉山、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王会云、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人闫小峻到庭参加了诉讼，被告李玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月10日，被告李玉山驾驶车牌号为津J×××××的小型客车，沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路32公里处与原告骑行的电动车尾部发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告李玉山负事故全部责任，原告王会云不负事故责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司投保了保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，故原告起诉请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计26989.25元（医疗费19690.77元、伙食补助费1300元、护理费1206.79元、误工费3991.69元、就医交通费800元）；诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、诊断证明1份，医疗费票据9张，住院病历1份，住院费用清单1份，门诊病历1份，用以证明事故发生后原告的治疗情况；证据2、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件各1份，用以证明事故车辆及驾驶人员的情况；证据3、保单2份，用以证明事故车辆的投保情况；被告李玉山未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告李玉山未向本院提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，事故车辆投保机动车交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险及三者险限额内赔偿原告合理损失。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，被告李玉山未到庭对原告提交的上述证据提出异议，故本院对上述证据均予以采信。经审理查明，2016年3月10日，被告李玉山驾驶车牌号为津J×××××的小型客车，沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路32公里处与原告骑行的电动车尾部发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告李玉山负事故全部责任，原告王会云不负事故责任。事故发生后，王会云被送至天津市宝坻区人民医院住院治疗13天，出院诊断，原告主要伤情为脑震荡，支出医疗费19689.77元，出院时医院建议暂休息一个月，后原告于2016年3月31日去天津市宝坻区人民医院复查，支出挂号费1元。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，车牌号为津J×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告李玉山驾驶的小型客车与原告驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李玉山负事故全部责任，原告王会云不负事故责任。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定双方的民事责任，被告李玉山作为侵权人，其应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费19690.77元、伙食补助费1300元（13天×100元/天）、护理费1206.79元（13天×92.83元/天）、误工费3991.69元（43天×92.83元/天），理据充分且未超出保险理赔限额范围，本院予以支持；原告主张的就医交通费800元，因其未举证证实，本院结合原告伤情、就医距离及次数，本院酌定500元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应赔偿原告王会云的合理损失为：医疗费19690.77元、伙食补助费1300元、护理费1206.79元、误工费3991.69元、交通费500元，共计26689.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王会云医疗费19690.77元、伙食补助费1300元、护理费1206.79元、误工费3991.69元、交通费500元，共计26689.25元，于本判决书生效后十日内执行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王小磊二〇一六年七月五日书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民一初字第1555号原告：纪春红，住吉林市。委托代理人：童欣，吉林谆泽律师事务所律师。被告：刘志刚，职业不详，住长春市朝阳区。被告：王祖红，住长春市净月开发区。委托代理人：孙月蕊。本院在审理原告纪春红与被告刘志刚、王祖红民间借贷纠纷一案中，原告纪春红于2016年7月5日向本院提出撤回对被告王祖红的起诉。本院认为，原告纪春红申请撤回对被告王祖红的起诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪春红撤回对被告王祖红的起诉。审 判 长  常 静人民陪审员  李淑杰人民陪审员  林艳平二〇一六年七月五日书 记 员  张笑男
签发拟稿校对安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1689-1号原告：单秀兰。委托代理人：何义勇，汉族住址同上。被告：曹明玉。被告：曹良举。被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，营业场所滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元902.903.904室。负责人：张斌，公司经理。委托代理人：刘超，公司员工。原告单秀兰诉被告曹明玉、曹良举、太平财保滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告单秀兰于2016年7月4日向本院提出撤回对被告曹良举起诉的申请。本院认为：原告单秀兰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告单秀兰撤回对被告曹良举的起诉。审判员  孙春孺二〇一六年七月五日书记员  郑 薇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4410号罪犯朱庆洪，男,汉族，1975年6月7日出生于云南省沾益县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月七日作出(2012)曲中刑初字第99号刑事判决，以被告人朱庆洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币12万元（刑期自2011年8月24日起至2024年8月23日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月7日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯朱庆洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯朱庆洪现刑罚执行已达4年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年2月10日减刑后的刑期至2024年3月23日止。罪犯朱庆洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记三次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱庆洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱庆洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月24日起至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初520号原告邓国兴，男，1963年12月27日生，壮族，个旧市xx村x社农民，住该社。原告高美琼，女，1966年4月8日生，壮族，个旧市xxx村x社农民，住该社。原告邓林美，女，1988年3月3日生，壮族，个旧市xxx村x社农民，住该社。原告邓林梅，女，1990年12月11日生，壮族，个旧市xxx村x社农民，住该社。上列四原告委托代理人谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李从林，男，1966年9月28日生，壮族，个旧市xxx村x社农民，住该社。委托代理人胡美芬（系被告李从林之妻），女，1967年2月28日生，汉族，个旧市xxx村x社农民，住该社，代理权限为特别授权代理。第三人个旧市鸡街镇鸡街村委会三道沟村小组。负责人何忠伟，系该组小组长。原告邓国兴、高美琼、邓林美、邓林梅与被告李从林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法追加个旧市鸡街镇鸡街村委会三道沟村小组（以下简称“三道沟村小组”）为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓林美、邓林梅及委托代理人谢自灵，被告李从林及其委托代理人胡美芬，第三人三道沟村小组长何忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国兴、高美琼、邓林美、邓林梅诉称：原告邓国兴与原告高美琼系夫妻，原告邓林美、邓林梅系原告邓国兴与高美琼的女儿。四原告共同承包经营了个旧市鸡街镇鸡街村委会三道村小组大路边一块0.3亩的土地（四至界限为：东至骆树林，南至李春雷房子，西至邓凯和，北至大路边，承包期限自1999年1月1日至2030年12月31日止）。该土地从承包后由四原告管理至今，但因被告李从林在该土地上填土导致四原告十余年无法耕种，2016年2月，被告李从林未经四原告的同意擅自在上述0.3亩土地上下石脚建盖房屋，经阻拦未果。被告的行为侵犯了四原告的权益，且在基本农田上建盖房屋违反了相关法律规定。现起诉要求判令被告停止在四原告承包的大路边0.3亩土地上建盖房屋，将土地恢复原状，赔偿四原告自2005年至2015年因土地无法耕种导致的经济损失5000元，并由被告承担本案诉讼费。被告李从林辩称：原告邓国兴与邓琼英是同胞姐弟，第一轮土地承包时邓琼英在三道沟村小组分得一份承包土地共1.2亩，其中包括了本案诉争的大路边0.3亩土地，该土地在第二轮土地承包时村集体并没有收回。后来邓琼英出嫁，在第二轮土地承包换证时，原告邓国兴私自将邓琼英上述0.3亩土地登记在自己名下。2002年5月，邓琼英因生病急需治疗费用便找到原告邓国兴协商，提出将该块0.3亩土地的使用权流转给邓国兴以换钱治病，但邓国兴未同意，后邓琼英找到被告协商流转事宜，双方达成一致，由邓琼英将大路边的0.3亩（实际上是三分三厘）使用权转让给被告，由被告一次性支付补偿费5000元给邓琼英，在中间人施有生、王家云、李春的见证下，由李建桥执笔写下了凭据。该块土地的使用权流转后，一直由被告管理至今。因被告与邓琼英系同一集体经济组织的成员，双方之间对土地使用权的流转符合《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条的规定，被告已合法取得了大路边0.3亩土地的使用权，且被告对该土地的使用属于正常使用，未侵犯四原告的权益，四原告要求赔偿经济损失的诉讼请求无事实及法律依据；另外，其用于下石脚、建盖房屋的土地除了诉争土地外，还包括了其户承包的名为“平田”的土地（四至界限为：东至邓凯和，南至骆树林，西至骆炳全，北至大路边）。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人三道沟村小组述称：原、被告均系三道沟村小组的村民，1982年第一轮土地承包时，原告邓国兴户内有邓国兴及其母亲、姐姐分得土地，每人大约1.2亩，原告邓林美、邓林梅当时未分到土地。村小组将土地发包到户后，承包户内因子女成年分家需划分土地的由家庭内部在承包范围内自行协商分配。大路边0.3亩土地在第一轮土地承包时由邓国兴户承包，后来该地的使用权被流转到被告李从林家，在流转前该地一直由原告邓国兴的姐姐邓琼英（已故）栽种。村小组于十余年前就知晓邓琼英将大路边0.3亩土地的使用权流转给被告李从林，为方便栽种及管理同村内村民之间经常将土地使用权互换及流转，村小组对此不予干预。2007年土地承包经营权证换证时，执行“生不加、死不减”的政策，仍以户为承包单位，且土地发包面积不变。经查明，原告邓国兴与原告高美琼系夫妻，原告邓林美、邓林梅系其女儿。第一轮土地承包时，邓国兴户内有邓国兴、母亲白会英、大姐邓琼芬、二姐邓美芬及三姐邓琼英（已故）分得土地，承包土地中包括了大路边0.3亩土地，该土地一直由邓琼英栽种。2002年5月，经协商，在同村村民施有生、王家云、李春三人的见证下，邓琼英将其栽种的公路边三分三厘的土地（即大路边0.3亩土地）的使用权转让给被告李从林，并由被告李从林一次性支付补偿费用5000元，并立下了凭据。该块土地自使用权流转后便由被告李从林管理使用至今，2002年5月被告李从林便开始在该土地上填土及堆放石头，2016年3月，被告李从林开始在涉案土地及其户承包的名为“平田”的土地（四至界限为：东至邓凯和，南至骆树林，西至骆炳全，北至大路边）上下石脚建盖房屋。2007年6月30日个旧市人民政府向邓国兴发放土地承包经营权证，土地承包经营权共有人为原告邓国兴、高美琼、邓林美、邓林梅，该证上登记的承包土地仍包括被告李从林现管理使用的大路边0.3亩土地。综上所述，本院认为，本案所涉及的土地使用权存在争议，应由行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓国兴、高美琼、邓林美、邓林梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 化审 判 员  王 义人民陪审员  马红云二〇一六年七月一日书 记 员  王 丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民辖终11号上诉人（原审被告）朱波，男，1987年12月5日出生，汉族，宁夏贺兰县人，宁夏凤和成投资有限公司职工，住宁夏贺兰县。委托代理人黄召，宁夏颢振德律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）宁夏红阳实业集团有限责任公司，住所地彭阳县。法定代表人郭彦飞，该公司经理。原审被告宁夏凤和成投资有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人夏凤莲，该公司董事长。原审被告夏凤莲，女，48岁，汉族，宁夏凤和成投资有限公司董事长，住银川市金凤区。原审被告李明，男，34岁，汉族，宁夏凤和成投资有限公司经理。原审被告李泾平，男，50岁，汉族，宁夏凤和成投资有限公司职工。上诉人朱波诉被上诉人宁夏红阳实业集团有限责任公司及原审被告宁夏凤和成投资有限公司、夏凤莲、李明、李泾平返还原物纠纷一案，上诉人朱波不服西吉县人民法院(2016)宁0422民初1249号民事裁定提出上诉，请求依法撤销西吉县人民法院(2016)宁0422民初1249号民事裁定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人朱波诉称，原审法院作出的裁定书无事实及法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地即贺兰县人民法院管辖。请求依法撤销西吉县人民法院(2016)宁0422民初1249号民事裁定书，依法将本案移送至宁夏贺兰县人民法院审理。被上诉人宁夏红阳实业集团有限责任公司未答辩。本院认为，本案原审原告宁夏红阳实业集团有限责任公司在起诉状中称，原告公司原法定代表人刘志升曾向被告宁夏凤和成投资有限公司借高利贷，2015年5月该借款归还之后，被告胁迫刘志升与其指派的潘静、张宁等人签订了71份原告建设的西吉县西京城市广场商品房买卖合同，其后又指派被告李明、李泾平、朱波等人非法进驻原告公司下属的宁夏红阳房地产公司西吉分公司，非法干涉公司的正常经营，2015年8月被告非法盗取并占有宁夏红阳房地产公司西吉分公司行政公章、财务章、合同章等公司印章，给原告公司造成数千万经济损失。原审原告向法庭提交了唯一的一份证据，名称是西吉县公安局不予立案通知书，内容：控告人刘志成：你（单位）于2016年3月17日提出控告的西吉县吉强镇红阳房地产公司盗窃案，我局审查认为犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知之日起三日内向人民检察院申请复议。从以上陈述和证据看，本案原审原告起诉要求被告返还的物品是盗窃行为造成的财产转移，虽然公安机关因为犯罪事实显著轻微不予立案，但是再轻微也不是民事法律关系。故西吉县人民法院认为有管辖权错误，应在立案环节不予受理或立案后驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销西吉县人民法院(2016)宁0422民初1249号民事裁定；二、驳回原审原告宁夏红阳实业集团有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  虎少军审判员  杨忠清审判员  王世贵二〇一六年七月二十八日书记员  罗占武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0104行审6号申请执行人国家统计局银川调查队，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人ＸＸ清，男，队长。委托代理人马彦林，男，该队综合法规处主任科员。被执行人宁夏鸿旭环境技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人黄廷斌，男，该公司总经理。2016年7月5日，本院收到申请执行人国家统计局银川调查队的强制执行申请书，申请人认为宁夏鸿旭环境技术有限公司违反了《中华人民共和国统计法》第七条和第四十一条第一款第二项的规定，故对被申请执行人作出（银）调罚决字﹝2015﹞1号《行政处罚决定书》，该处罚决定书已发生法律效力，故申请法院强制该处罚决定书。经审查查明，宁夏鸿旭环境技术有限公司向国家统计局银川调查队报送的2014年1-12月《服务业调查单位经营情况F219表》中的管理费用、利润总额、资产总计；2015年1-6月《服务业调查单位经营情况F219表》中的营业利润、营业税金及附加、资产总计、管理费用上报数与检查数不一致。宁夏鸿旭环境技术有限公司是上述行为违反了《中华人民共和国统计法》第七条和第四十一条第一款第二项的规定，构成提供不真实统计资料的违法行为。故申请执行人国家统计局银川调查队对被执行人宁夏鸿旭环境技术有限公司作出了（银）调罚决字﹝2015﹞1号《行政处罚决定书》，决定对宁夏鸿旭环境技术有限公司罚款2000元。申请执行人国家统计局银川调查队在处罚过程中履行了法定程序，且在处罚决定作出后告知了宁夏鸿旭环境技术有限公司有复议和诉讼的权利，但宁夏鸿旭环境技术有限公司未在法定期间进行复议和诉讼，且逾期未缴纳罚款。本院认为，申请执行人所作的（银）调罚决字﹝2015﹞1号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人宁夏鸿旭环境技术有限公司未在法定期间提起复议和诉讼，该《行政处罚决定书》已生效，申请执行人国家统计局银川调查队的强制执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准予强制执行国家统计局银川调查队所作的（银）调罚决字﹝2015﹞1号《行政处罚决定书》。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1223号上诉人（原审原告）杨惠兰。被上诉人（原审被告）李西峰。委托代理人房建涛，彬县148法律服务所法律工作者。上诉人杨惠兰因权纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00625号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨惠兰，被上诉人李西峰的委托代理人房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年1月11日，原告前夫李春迎（彬县国税局干部）从彬县水岸名苑施工工地坠楼死亡，死者亲属认为水岸名苑工地疏于管理，原告等人多次到该施工工地要求其承担责任未果后阻挡该工地正常施工，2013年5月18日在施工工地发生纠纷。原告当日起在彬县县医院住院治疗4天（2013年5月18日-2013年5月22日）诊断为“轻度闭合颅脑损伤，全身多处软组织损伤”，支付医疗费2602.33元。另查明，李春迎坠楼死亡后，经协商，李春迎家属（乙方）2013年12月3日与陕西奉天建设工程有限公司（甲方）彬县水岸名苑工地施工方委托代理人李西峰达成调解协议，甲方一次性给付乙方人民币28000元，予以处理。原审法院认为，原告诉称2013年5月18日原告等人在彬县水岸名苑工地以其前夫李春迎坠楼死亡一事未解决为由阻挡施工时与施工方发生纠纷，时任彬县水岸名苑工地项目部副经理的李西峰带人打伤原告，要求赔偿。根据查明事实，原告虽提供了彬县公安局案卷材料中的处罚决定书、问话笔录及其住院病历等，但被告对此提出异议，且原告再无其它证据与之相互印证，不能证明2015年5月18日原告在彬县县医院住院治疗与被告行为之间存在法律上的因果关系，故对原告主张被告带人将其打伤要求赔偿的诉讼请求，不予支持；原告要求被告赔偿财产损失的主张，证据不足，亦不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨惠兰的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告承担。宣判后，杨惠兰不服，向本院提出上诉称，被上诉人殴打上诉人的事实清楚，理由为：1、上诉人来到现场前，未与任何人发生纠纷，身体。2、在现场上诉人与被上诉人及所带人员发生厮打，上诉人被打伤，当场被县医院救护车送往医院，经检查，身体多处受伤，故足以排除上诉人与他人发生厮打的可能。虽然被上诉人不承认殴打上诉人的行为，但可排除上诉人自伤，被其他人打伤的可能，故上诉人受伤可推定为被上诉人殴打所致。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人医疗费2602.33元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费150元、营养费100元、财产损失费8480元。被上诉人李西峰以一审法院认定事实清楚，判处正确为由提出了答辩意见。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨惠兰因前夫李春迎从彬县水岸名苑施工工地坠楼身亡，遂与家属等人以水岸名苑工地疏于管理为由多次找该工地要求赔偿。后上诉人杨惠兰等人强行搬住工地二楼，并摆设花圈、阻碍工人施工，为此，双方矛盾加剧，李西峰带工人与杨惠兰等人最终引发了肢体冲突，该事实有公安机关调查询问笔录及处罚决定书可以佐证，故原告的受伤与李西峰之间存有一定的因果关系，李西峰应当就杨惠兰的损失承担相应的赔偿责任。上诉人杨惠兰在李春迎坠楼身亡，公安机关已立案调查的情况下，本应通过合法途径寻求解决，但上诉人与其亲属强行进入工地，阻碍他人施工数日，由此才引发了本次打架事件的发生，故上诉人杨惠兰对损害后果的发生存有过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。上诉人杨惠兰的损失，经审查，在彬县县医院住院治疗4天（2013年5月18日-2013年5月22日），花医疗费2602.33元。杨惠兰主张的住院伙食补助费，按每天30元、实际住院4天计，共120元；护理费参照当地护工人员收入状况酌定按每天60元、实际住院4天计，共240元；杨惠兰诉请的营养费，因无医嘱建议，故不予支持。杨惠兰诉请的财产损失8480元，因其未能提供相应证据加以佐证，故亦不予支持。关于杨惠兰诉请的误工费500元。误工损失应以受害人实际收入发生减少为据作为赔偿依据，上诉人杨惠兰无证据证明其在本次受伤前有务工或从事生产经营性活动行为，故其诉请的误工损失本院不予支持。综上，原审法院认定事实部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00625号民事判决，即“驳回原告杨惠兰的诉讼请求”。二、杨惠兰的损失：医疗费2602.33元、住院伙食补助费120元、护理费240元，共计2962.33元，由李西峰承担2073.6元（2962.33元70%），杨惠兰承担888.7元（2962.33元30%）。三、驳回杨惠兰对李西峰的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由李西峰承担70元，杨惠兰承担30元；二审案件受理费100元，由李西峰承担70元，杨惠兰承担30元。本判决为终审判决。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年七月一日书记员  李莎莎
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执276号原告于勇志，男，汉族。被告韩延海，男，汉族。被告张海英，女，汉族。本院在执行于勇志申请执行韩延海、张海英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市中级人民法院作出的（2015）红民初字第4808号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年七月三日书记员  于茳岐
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初179号原告王正勋，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）袁晓辉、侯影影，河南铭志律师事务所律师。被告陈双海，男，1972年6月8日生，汉族，市民，住河南省偃师市。被告于素平，女，1973年6月18日生，汉族，市民，住偃师市，系陈双海之妻。原告王正勋诉被告陈双海、于素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王正勋及其委托代理人袁晓辉，被告陈双海、于素平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正勋诉称，请求：1、判令被告陈双海、于素平共同偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年1月26日至还款之日，按月息2分计算）。2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。被告陈双海、于素平逾期未进行答辩。经审理查明，2014年12月26日，被告陈双海、于素平因做生意资金周转，原告借给被告陈双海、于素平现金100000元，肖静坡，张玲娟作为该笔借款的担保人，二被告出具借条1张，载明：今借王正勋现金壹拾万元整（￥100000.00）。用期为一个月，（2014年12月26日至2015年元月25日），逾期按5%付息。借款人：于素平、陈双海。担保人：肖静坡、张娟。2014.12.26到期后，被告并未还款。2015年10月22日，被告给原告出具了对上述借款的还款计划1份，载明：还款计划因于2014.12.26借王正勋拾万元，今定于2015.11.25号还款伍万元，剩余伍万元于2015.12.25号还完。借款人：陈双海、于素平担保人：肖静坡2015.10.22。到期后，被告仍未还款，后原告多次讨要，被告至今未还，为此原告诉至本院，要求解决。本案在审理过程中，2016年6月30日，肖静坡、张玲娟支付原告50000元，原告对肖静坡、张玲娟申请撤诉，2016年6月30日，本院作出（2016）豫0381民初179—1号民事裁定书，准许原告王正勋撤回对被告肖静坡、张玲娟的起诉。原告王正勋向法庭提交的证据有：1、2014年12月26日借条1份，证明被告陈双海、于素平向原告借款10万元的事实，利息逾期按5%计算，肖静坡、张玲娟承担连带责任；2、还款计划书1份，证明借款人陈双海、于素平再次对借款事实及还款期限进行确定及约定，担保人也再次承担担保责任。被告陈双海、于素平未向法庭提交的证据。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈双海、于素平借原告王正勋100000元事实清楚，证据充分，且有借条、还款计划书和庭审笔录在卷资证，现原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。原告主张按照5%计算借款逾期利息超过法律规定，利息应按年息24%计算，利息自被告逾期还款之日（2015年1月26日）起计算至判决确定还款之日止。肖静坡、张玲娟作为该笔借款的担保人在庭审过程中支付原告现金50000元，被告陈双海、于素平仍应偿还余款50000元。肖静坡、张玲娟承担的保证责任，有权向被告陈双海、于素平进行追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈双海、于素平于判决生效后7日内偿付原告王正勋借款50000元并支付利息（利息按本金100000元、年息24%计算，从2015年5月5日起至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费1270元、受理费2300元，共计3570元由被告陈双海、于素平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：黄新建代审 判员 ：毛莹莹人民陪审员 ： 李 洁二〇一六年七月二十六日书 记 员 ： 李 玲
河南省郑州市中级人民法院决 定 书（2016）豫01刑更1849号罪犯秦小峰，曾用名秦卫峰，男，1983年8月10日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2012年4月25日作出（2012）金刑初字第38号刑事判决，认定秦小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；秦小峰所退赃款人民币20000元；发还失主刘某某人民币5350元；发还失主刘某人民币4450元；发还失主秦某某、朱某某、田某某、秦某人民币10200元。刑期执行自2011年9月20日至2017年3月19日止。秦小峰等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）汴刑终字第92号刑事裁定，准许秦小峰等二人撤回上诉。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯秦小峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。审理过程中，河南省新郑监狱以罪犯秦小峰参与打架斗殴，严重违反监规纪律为由，于2016年7月26日向本院申请撤回（2016）新郑监狱刑执字第10804号对罪犯秦小峰的减刑建议。本院认为，罪犯秦小峰在河南省新郑监狱对其报请减刑期间，参与打架斗殴，严重违反监规纪律。河南省新郑监狱申请撤回对秦小峰的减刑建议的理由成立，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关河南省新郑监狱撤回对罪犯秦小峰的减刑建议。二〇一六年七月二十九日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民特6号申请人：夏婧，系被申请人之女。被申请人：陈国凤。委托代理人：陈华。申请人夏婧要求宣告被申请人陈国凤为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人夏婧述称：其为被申请人之女。被申请人陈国凤患精神分裂症20多年，××年病发，1993年第一次被送往杭州茅草山医院住院治疗，之后多次被送往杭州市第七人民医院住院治疗，最近一次在2014年1月发病后一直在杭州市第七人民医院住院。故申请宣告其为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。经查，陈国凤，女，户籍地××，公民身份号码：××。本案中经杭州市第七人民医院司法鉴定所出具司法鉴定书认定，陈国凤患有精神分裂症二十余年，目前仍存被害、关系妄想、情感不协调、意志活动减弱等精神症状，对房产等事宜一知半解，已无法完整表达自己的真实意愿，不能完全行使自己的民事权利和充分维护自身合法权益，对民事行为的辨认能力削弱，故被评定为限制民事行为能力。本院认为，陈国凤经鉴定被评定为限制民事行为能力，申请人夏婧的申请有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈国凤为限制民事行为能力人；二、指定夏婧为陈国凤的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  潘才敏二〇一六年七月二十日代书 记员  田 恬
福建省南安市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）闽0583执606号之一申请执行人刘妙娜，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人刘妙娜与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5867号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发��限公司支付给申请执行人11500元及利息，同时承担案件执行费73元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0107民初1171号原告：符丹，女，汉族。委托代理人：颜明燕，海南天皓律师事务所律师。被告：海口琼山牛腩山火锅店。经营者：符和良。原告符丹诉被告海口琼山牛腩山火锅店劳动争议一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己依法享有的民事诉讼权利所作的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符丹撤回起诉。案件受理费5元，由原告符丹负担。审判员  袁艺畅二〇一六年七月二十一日书记员  许莹莹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8114号原告：陈镇权。被告：董利刚。被告：蒋晓丽。原告陈镇权与被告董利刚、蒋晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金29万元并支付利息（自2016年6月15日起按月利率2%计算实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告董利刚、蒋晓丽资金周转需要，分别于2014年1月29日、2014年8月18日向原告借款37万元、10万元，并出具借条2份，均约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。原告于2014年1月10日汇款272000元至被告蒋晓丽的账户，于2014年7月9日汇款10万元至被告董利刚的账户，用以交付借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告董利刚已归还了借款本金18万元，余款至今未归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董利刚、蒋晓丽于判决生效之日起十日内归还原告陈镇权借款本金29万元，并支付利息（自2016年6月15日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半），由被告董利刚、蒋晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一六年七月十八日代书 记员  黄阳平
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特171号申请人：王怀香，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月7日受理了申请人王怀香、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王怀香、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与王怀香签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用330元，用于补偿给王怀香作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月七日书记员  金梦吟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781执保36号原告铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。被告刘长江，男，1966年2月10日出生，汉族，农民住铁力市。被告刘丽娟，女，1981年6月8日出生，汉族，农民住铁力市。本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告刘长江、刘丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告刘长江银行存款105,059.70元，并已提供担保。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：冻结被告刘长江在银行存款105,059.70元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王兆涛二〇一六年七月十一日书记员  王佳琦
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1385号原告：李双成。委托代理人：李松恩。委托代理人：肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。被告：汪东红。被告：汪卫一。原告李双成与被告汪东红、汪卫一民间借贷纠纷一案，原告李双成于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告汪东红、汪卫一归还借款4225000元、支付利息760500元（利息已从2015年7月31日计算至2016年4月30日止），并从2016年5月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付4225000元的利息；2、本案律师费、诉讼费由二被告负担。在审理过程中，原告提出变更诉讼请求，要求二被告归还借款3890787元、支付利息855973.14元（利息从2015年7月31日起至2016年6月30日按月利率2%计算），并从2016年7月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款3890787元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告李双成与被告汪东红系朋友，二被告系夫妻。被告汪东红因做生意缺少资金，先后于2014年8月21日、2015年1月21日分别向原告借款2500000元、820000元，并签订借款合同二张。双方于2015年6月30日经结算，尚欠原告借款4225000元，由被告汪东红出具借款确认单给原告，约定于2015年7月30日前归还全部借款，逾期则按日千分之一计算违约金。借款期间及逾期后，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪东红、汪卫一于本判决生效之日即归还原告李双成借款3890787元、支付利息855973.14元（利息从2015年7月31日起至2016年6月30日按月利率2%计算），本息合计4746760.14元；并从2016年7月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款3890787元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44774元，由被告汪东红、汪卫一负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  李国省人民陪审员  赵永理二〇一六年七月十二日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款��金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初6680号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。负责人：孟波，分行行长。委托代理人：潘超超、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄景洪。原告广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发银行温州分行）与被告黄景洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行温州分行的委托代理人潘超超、李温治到庭参加诉讼。被告黄景洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行温州分行诉称：2012年11月7日，被告向原告书面申请办理广发白金卡信用卡（卡号为52×××48），后原告向被告发放信用卡；额度为10万元。2012年11月11日起，被告开始透支，于2015年9月17日止最后一次透支消费18720.04元，共计形成透支本金29308.22元。之后，被告于2015年9月18日、2016年10月26日共计2次还���，还款总额3927元，其中855.74元用于冲抵本金，3071.26元用于冲抵分期手续费。根据《中国建设银行信用卡领用协议》约定的计算方式，截止2016年5月22日被告透支本金28452.48元、利息4195.67元、滞纳金4691.22元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求：1.判令被告黄景洪偿还信用卡透支本金28452.48元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，计算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月22日为4195.67元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月22日为4691.22元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为37339.37元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告黄景洪未在广发白金卡信用卡申请表之上署名签字，且��2013年10月10日至2015年9月17日期间多次透支、多次分期后，仅归还部分款项，经原告广发银行温州分行催收未果，其行为已涉嫌犯罪。本院认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴春瑜二〇一六年七月十八日书记员  应俊杰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更727号罪犯王永，男，1978年4月8日生，汉族，柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。本院于2013年3月18日作出[2013]通中刑终字第21号刑事判决，以被告人王永犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2012年8月6日起至2023年8月5日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王永在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王永准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年8月6日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年七月二十日书 记 员  李宣宜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00258号申请执行人：赵建，个体工商户。被执行人：朱炳坤，经商。本院受理执行的申请执行人赵建与被执行人朱炳坤民间借贷、追偿权纠纷二案中，因被执行人同属一人，本院决定合并执行。在诉前，本院已对被执行人朱炳坤以公安县鼎成建设设备租赁有限公司、湖北城开建筑有限公司的名义备案登记的塔式起重机5台进行了查封。在执行过程中，因上述塔式起重机权属是否系被执行人朱炳坤所有，暂无法确认，财产不宜处分。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱炳坤暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或上述财产权属核准后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂公安执字第00258号、第00259号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年七月二十七日书记员  黄 萌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1908号罪犯蔺建金，男，1966年12月6日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。河南省方城县人民法院于2012年4月13日作出（2012）方刑初字第80号刑事判决，认定蔺建金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月27日起至2017年9月26日止。判决生效后，于2012年6月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯蔺建金入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年8月至2007年8月期间，蔺建金伙同他人携带破坏钳等作案工具，先后到河南省方城县清河乡、杨集乡等多地实施盗窃8次，盗窃标示服务区和距离的标牌、电缆线等财物。其中既遂6起，价值43523元，未遂2起，价值8095元。该犯在实施第5起、第8起盗窃犯罪时，系犯罪未遂；犯罪后自动投案，如实供述大部分犯罪事实，对该部分属自首。罪犯蔺建金服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2013年1月表扬、2014年7月表扬、2015年1月表扬、2015年7月表扬、2015年12月表扬；2014年1月记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔺建金本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺建金减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 张 强二〇一六年七月二十七日书 记 员 王雅婷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初3508号原告陈文轩，无职业。被告李艳霞。委托代理人刘春宝（系李艳霞丈夫），无职业。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人高健，总经理。委托代理人房淑芬，该公司职工。委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告陈文轩与被告李艳霞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文轩，被告李艳霞的委托代理人刘春宝，被告保险公司的委托代理人房淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文轩诉称，2016年2月2日20时45分，被告李艳霞驾驶津N×××××车在天津市××贤道津工超市门前倒车时，车辆后部与原告陈文轩停放在XX贤道路边的自行车接触，造成陈文轩自行车损坏、无人员受伤的交通事故，交通队作出事故认定书，认定李艳霞承担事故全部责任，陈文轩不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告自行车的车损19246元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告李艳霞承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告李艳霞辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车上有交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分按照法律规定处理，对原告主张要求举证，要求按照法律规定处理。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事故车在我公司上有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险和商业三者险保险责任赔偿限额范围内赔偿原告合理合法损失，对原告主张的车损有异议，认为过高。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。我公司不同意承担诉讼费，因不属于保险赔偿范围。经审理查明，2016年2月2日20时45分，被告李艳霞驾驶津N×××××车在天津市××贤道津工超市门前倒车时，车辆后部与原告陈文轩停放在XX贤道路边的自行车接触，造成陈文轩自行车损坏、无人员受伤的交通事故，交通队作出事故认定书，认定李艳霞承担事故全部责任，陈文轩不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告自行车的车损19246元（车损部位：1、前叉，品牌BOS，型号IDYLLERAREAIR，产地法国，购买时价格21000元，销售商店天津市河北区XX自行车商行讲现购买需要花费14398元；2、车把，品牌Nsbike，型号RISTRICT，产地美国，购买时价格480元，销售商店讲现购买需要花费598元；3、前轮，品牌Sun，型号RINGLE，产地台湾，购买时价格3200元，销售商店讲现购买需要花费4250元。2013年6月购买零件，买零件组装的整体自行车，有发票、购买商行出具的证明、自行车照片），要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告李艳霞承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。二被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。被告保险公司为津N×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2015年9月13日零时起至2016年9月12日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为津N×××××车出具机动车保险单，涉及承保险别：第三者责任保险并投保不计免赔率等险种，保险期间自2015年9月13日零时起至2016年9月12日二十四时止，第三者责任保险赔偿限额20万元。原告曾申请做损坏自行车的价值鉴定，我院审判管理办公室以“非机动车车损鉴定无鉴定部门做”为由将鉴定申请退回。上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李艳霞驾驶机动车未保证安全，发生交通事故，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，李艳霞对此次交通事故承担全部责任，原告陈文轩不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给陈文轩造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告李艳霞承担赔偿责任。具体赔偿损失数额，对于原告的车损，因无鉴定部门做自行车车损鉴定，综合考虑原告提供的购货发票、购买前叉、车把、前轮自行车零件花费证明和原告已使用一段时间的实际情况，本院酌定以15000元为宜。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）直接赔偿原告，被告保险公司应给付原告赔偿金2000元，不足部分，因事故车已上商业第三者责任保险，根据保险合同和按照法律规定，被告保险公司应在商业第三者保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司应给付原告赔偿金13000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告陈文轩赔偿金15000元（交强险项下自行车的车损2000元，商业三者险项下自行车的车损13000元)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.50元，被告李艳霞承担127.50元，原告承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常春丽二〇一六年七月二十二日书记员  张金改附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3308号申请执行人刘雷健，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市新罗区西陂街道大洋村经济合作社，住所地龙岩市新罗区西陂街道大洋村委会（村部院内），统一社会信用代码913508021578839214。法定代表人邱雅芳，社主任。申请执行人刘雷健与被执行人龙岩市新罗区西陂镇大洋村经济合作社缔约过失责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区西陂镇大洋村经济合作社所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市新罗区西陂镇大洋村经济合作社所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区西陂镇大洋村经济合作社所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区西陂镇大洋村经济合作社所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年七月五日书记员 黄霞霞（代）
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初178号公诉机关德江县人民检察院。被告人杨滔，绰号“杨三”，男，土家族，初中文化，无业。2014年11月因吸食毒品被德江县公安局决定强制戒毒2年；2016年4月14日因吸食毒品被德江县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被德江县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕,现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]160号起诉书，指控被告人杨滔犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人杨滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日20时许,吸毒人员何某江电话联系被告人杨滔求购毒品，在双方约定的交易地点玉水街道环城北路红砖厂路口处，被告人杨滔以人民币100元贩卖1个零包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员何某江，随后何某江回到家中吸食；2016年3月12日16时30分许,吸毒人员周某电话联系被告人杨滔求购毒品，双方约定在其家中交易。10分钟后，被告人杨滔在青龙街道香树路新村路口（德江县联通公司旁边），以人民币100元贩卖1个零包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员周某，随后周某回到家中吸食。2016年4月14日被告人杨滔因吸食毒品被德江县公安局行政拘留15日，21日被告人杨滔在行政拘留期间，主动向缉毒民警交代其贩卖毒品给何某江和周某吸食的犯罪事实。被告人杨滔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法应当对其从轻处罚。特根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院，依法判处。上述事实，被告人杨滔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人的户籍证明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过说明、被告人杨滔的供述、证人周某、何某江的证言，被告人杨滔、证人周某、何某江的指认现场照片，移动电话通话清单等证实，经庭审质证，双方不持异议，足以认定。本院认为，被告人杨滔违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人杨滔贩卖少量毒品甲基苯丙胺，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，可以对被告人杨滔在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。被告人杨滔在贩卖毒品罪行未被司法机关发觉，在因吸食毒品被强制戒毒期间主动交待自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项的规定，对被告人杨滔应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻或减轻处罚，被告人杨滔在庭审中如实供述自己的罪行，并自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杨滔的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月26日起执行至2016年10月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 飞二〇一六年七月四日书记员 田钰倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执553号申请执行人孙荣贵，（身份证号码：×××）。被执行人谢久堂，（身份证号码：×××）。申请执行人孙荣贵与被执行人谢久堂因农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）怀民初字第06596号民事判决书，判决谢久堂于判决生效后三十日内给付孙荣贵5.1万元。申请执行人孙荣贵于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向申请执行人孙荣贵发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人谢久堂发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询谢久堂银行账户情况，未发现被执行人谢久堂有可供执行财产，且申请执行人孙荣贵亦无法提供被执行人谢久堂财产或财产线索，经孙荣贵同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙荣贵尚未实现的债权，应由被执行人谢久堂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙荣贵发现被执行人谢久堂有可供执行财产或被执行人谢久堂有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日审 判 员  任继全代理审判员     王长山二〇一六年七月二十一日书 记 员  池芸倩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7346号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，女，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司职员。被告：陈晓莉，女，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年七月二十八日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执982号申请人刘庆胜，男，汉族，1972年8月17日生。被执行人南京龙湖劳务服务有限公司，住所地在南京市雨花台区梅山街道上怡二村综合楼204室。法定代表人蒋小卫，该公司执行董事。刘庆胜与南京龙湖劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第2540号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月19日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关���律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对（2015）雨民初字第2540号民事判决（调解）书一案终结生效法律文书的执行。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 刘福清二〇一六年七月十九日书记员 范 俊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初1353号原告常州市江南减速机有限公司。住所地在常州市武进高新技术产业开发区武进大道西路**号。统一社会信用代码91320412250904889P。法定代表人万国南，该公司董事长。委托代理人卞赛，江苏铭天律师事务所律师。被告南通华磁机电设备有限公司。住所地在南通市港闸区天生港镇街道龙潭村*组。法定代表人华爱翔，该公司总经理。原告常州市江南减速机有限公司（以下简称“江南公司”）与被告南通华磁机电设备有限公司（以下简称“华磁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员韩明智独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人卞赛，被告华磁公司的法定代表人华爱翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江南公司诉称，原被告之间素有业务往来。自2013年至2015年2月，江南公司向华磁公司供应不同规格的减速机共计价值341048元，但华磁公司至今仍拖欠货款32147元拒不支付。故提起诉讼，要求被告华磁公司立即支付上述货款，并承担自应当付款之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期付款的违约责任。为证明其主张，原告江南公司向本院提交了下列证据：1、2013年1月7日至2013年5月29日江南公司与华磁公司订立的采购合同五份，以此证明双方之间存在多次减速机购销业务，同时证明江南公司向华磁公司供应减速机的数量；2、2013年1月23日至2014年3月4日期间，江南公司向华磁公司供货的发货单17份，以此证明江南公司履行与华磁公司所订立的采购合同情况；3、江南公司向华磁公司开具的增值税发票存根，以此证明江南公司向华磁公司供货的数量及华磁公司应当给付货款的期限；4、2015年10月30日江南公司向华磁公司发出的律师函，以此证明华磁公司欠款的金额。被告华磁公司辩称，与江南公司存在多笔减速机购销业务及因此而订立五份采购合同属实，江南公司实际向华磁公司供货的总货值为320483元，华磁公司已付款308901元，故华磁公司的实际欠款仅为11582元。在业务发生之初，江南公司授权华磁公司为南通市区的总代理，但嗣后却单方毁约，给华磁公司销售和资金回笼造成重大困难，故要求江南公司承担因此而给华磁公司造成的损失。为证明其主张，被告华磁公司向本院提供了下列证据：1、2012年12月25日江南公司出具的“法人委托书”，以此证明江南公司委托华磁公司为南通市区的总代理，负责该公司减速机产品销售及资金回笼工作；2、华磁公司自行制作的付款明细及供货商送货清单各一份，以此证明其向江南公司付款的金额及实际收到江南公司供货的数量；3、华磁公司与江苏环宇钢构重工有限公司所订立的采购合同数份及为履行上述合同的相关证据，以此证明因为江南公司违反最初的代理约定给其造成的损失。庭审质证表明，被告华磁公司对原告江南公司所提供证据的真实性均没有异议，认为原告所列举的全部证据不能证明其结欠货款32147元的事实，而按照江南公司所提供的17份送货单上所载明的数量计算，江南公司供货总值为329933元，而这17份送货单中，有三笔标明了“调换”，该三笔业务的货值应该从结欠货款中扣除，故华磁公司实际欠款数为11582元；江南公司所提交的采购合同和增值税发票都不能确切证明其供货的数量，因为双方在履行合同过程中数量有调整，江南公司也没有证据表明其已经将全部增值税发票提交给了华磁公司。原告江南公司认可华磁公司已付款金额。对华磁公司提交的与江苏环宇钢构重工有限公司所订立的合同等证据，认为与本案无关。本院认为，鉴于原被告双方对彼此发生多次减速机买卖业务的事实不持争议，华磁公司也认可江南公司提交的采购合同及送货单的真实性，故本院认定上述证据具有证明效力。双方对已付款金额也无争议。华磁公司以江南公司违反委托代理的相关约定要求赔偿的主张，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，故对其因此而提交的相关证据本案不予审查。本案的主要争议在于江南公司向华磁公司实际供货的数量。原告江南公司主张向华磁公司供货341048元的主要证据在于其向华磁公司开具的增值税发票和2015年10月30日向华磁公司发出的律师函，就此本院认为原告江南公司所提交的证据不能证明其主张。本案江南公司没有提交证据表明其已向华磁公司提交了全部增值税发票，不能表明华磁公司已认可全部增值税发票所载明的货款金额；江南公司向华磁公司发出的律师函仅系其单方意思表示，如无证据加以证明，不能约束对方当事人。江南公司所提交的数份采购合同上所载明的货值与增值税发票上所载明的货值也不一致，在此情况下，以江南公司向华磁公司开具的送货单上载明的货物数量计算货值更为客观。华磁公司在送货单上注明“调换”字样，只能说明江南公司向其发送该机器的缘由，不能说明其已付清该机器的货款，故其要求扣减注有“调换”字样减速机货款的要求，本院不予支持。综上，本院认定以下事实：原告江南公司与被告华磁公司自2013年1月7日起开始建立减速机买卖业务，为此双方订立数份减速机买卖合同。合同对供货数量、付款期限及违约责任等作了约定。后原告江南公司共计向被告华磁公司供应减速机总货值为329933元，被告华磁公司实际向原告江南公司付款308901元，华磁公司至今尚欠江南公司货款21032元一直未付。江南公司乃于2016年6月21日诉来本院。本院认为，原被告双方所签订的五份减速机买卖合同真实有效，应对双方当事人具有约束力。原告江南公司依约供货后，华磁公司应依约付款。华磁公司拖欠货款，已构成违约，除应及时返还本金外，尚应依约承担违约责任。与原合同中约定的违约金计算方法相比，原告江南公司在本案中提出的违约金计算方法对被告华磁公司更为有利，本院视为系原告江南公司自行处分权利的结果，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告南通华磁机电设备有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告常州市江南减速机有限公司支付货款21032元，同时支付上述款项自2015年8月7日起至清偿之日止的违约金（按照拖欠货款本金乘以年利率24%乘以拖欠年限计算）。案件受理费390元，由原告常州市江南减速机有限公司负担110元，南通华磁机电设备有限公司负担280元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  韩明智二〇一六年七月十一日书记员  保美娟附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初649号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人江某，出生地湖南省衡阳市，住湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日11时许，被告人江某在本市荔湾区龙溪大道广州中医药大学第三附属医院七楼23床病房内，借给被害人杜某乙送饭卡之机，趁被害人不备，盗窃得被害人杜某乙放在床头柜抽屉的小钱包1个（内有现金1500余某）。次日，被告人江某被医院保安员抓获。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人江某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人江某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人江某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，希望法庭对其从轻处理。经审理查明：2016年4月11日11时许，被告人江某在本市荔湾区龙溪大道广州中医药大学第三附属医院住院部七楼23床病房内，借给被害人杜某甲送饭卡之机，趁被害人不备，盗窃得被害人杜某甲放在床头柜抽屉的小钱包1个（内有现金1500余某）。次日，被告人江某被医院保安员抓获。上述事实，有缴获的钱包（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、侦查情况说明等材料，证人陈某乙的证言，证人孙某乙的证言及其辨认被告人江某的笔录，被害人杜某甲的陈述及其辨认被告人江某的笔录，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，监控录像与视频截图，被告人江某的供述与身份材料等证据证实。以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为:被告人江某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人江某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴涉案赃款1500元，发还给被害人杜金女（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  邓 偲人民陪审员  邓少敏二〇一六年七月十九日书 记 员  蒋洁玲简绍辉
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初2194号原告：张渭元，农民。委托代理人：周土财，衢州市兴安法律服务所法律工作者。被告：衢州市柯城区石室乡荆溪村村民委员会，住所地：柯城区石室乡荆溪村。法定代表人：徐跃进，村委会主任。被告：吴臣，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，公民身份号码：330802195212012018，住衢州市柯城区石室乡荆溪村。委托代理人：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者。本院在审理原告张渭元与被告衢州市柯城区石室乡荆溪村村民委员会、吴臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张渭元于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张渭元的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张渭元撤诉。案件受理费994元，减半收取497元,由原告张渭元负担（已预交）。审判员  周华山二〇一六年七月二十八日书记员  王 婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4402号罪犯陈兴能，男,汉族，1983年9月7日出生于云南省施甸县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月二日作出(2003)德刑初字第914号刑事判决，以被告人陈兴能犯运输毒品、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月三日作出（2003）云高刑复字第894号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年12月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈兴能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈兴能现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年7月14日止。罪犯陈兴能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴能减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781执保34号原告铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。被告李玉春，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住铁力市。被告高延龙，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告李玉春、高延龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告李玉春银行存款117,197.00元，并已提供担保。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：冻结被告李玉春在银行存款117,197.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王兆涛二〇一六年七月十一日书记员  王佳琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2788号原告：聊城市嘉悦物资有限公司，住所地聊城市农校路2号。法定代表人：李学花，总经理。委托代理人：李保贵，男，汉族，该公司职工。被告：王臣，男，汉族，驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号。本院在审理原告聊城市嘉悦物资有限公司诉被告王臣、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市嘉悦物资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城市嘉悦物资有限公司承担。审判员  任玉堂二〇一六年七月七日书记员  付莹莹
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3103刑初98号公诉机关芒市人民检察院。被告人叶某某，男，住芒市芒市镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月5日被芒市森林公安局刑事拘留，同年1月7日被芒市公安局取保候审。同年4月18日被芒市人民检察院取保候审。同年5月24日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2016]96号起诉书，指控被告人叶某某犯滥伐林木罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，于2016年6月7日依法组成合议庭，巡回审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男，代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2015年10月份，被告人叶某某与腾某某购买位于芒市风平镇芒别村委会芒毛村民小组“顺棒弄”山林的林木，后被告人叶某某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其购买的林木。经现场勘验鉴定，采伐立木蓄积17.135立方米，其中，思茅松6株，立木蓄积3.8235立方米；硬阔叶树种119株，立木蓄积13.3115立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人叶某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。经审理查明：2015年10月份，被告人叶某某与腾某某购买位于芒市风平镇芒别村委会芒毛村民小组“顺棒弄”山林的林木，后被告人叶某某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其购买的林木。经现场勘验鉴定，采伐立木蓄积17.135立方米，其中，思茅松6株，立木蓄积3.8235立方米；硬阔叶树种119株，立木蓄积13.3115立方米。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、采伐林木工具照片，证实被告人叶某某采伐林木所使用工具的外观形态。2、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。3、户口证明，证实被告人叶某某的基本身份情况。4、到案经过，证实被告人叶某某的到案时间、经过,具有自首情节。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实侦查机关依法将被告人叶某某采伐林木的工具予以扣押。6、接受证据材料清单，证实侦查机关接受帕岩团某交来的林权证复印件，森林、林木、林地状况登记表复印件，林权证附图复印件，接受腾岩某交来的买山合同复印件。7、林权证复印件，证实帕岩团某对芒市风平镇芒别村委会芒毛村民小组（小地名“顺棒弄”）的林木享有林权。8、买山合同，证实腾岩某（又名廖某）于2013年3月25日跟帕岩团某购买其自家山林，价格为6866元人民币。9、随案移交材料清单，证实芒市林业局风平林业工作站于2015年12月10日将相关证据材料移交给芒市森林公安局。10、芒市风平镇林业站出具的证明1份，证实被告人叶某某采伐林木未办理过林木采伐许可证。11、情况说明，证实侦查机关无法找到被告人叶某某供述的两名砍树的缅甸工人。12、证人帕岩团某、腾旺某（又名廖某）、帕小某的证言，证实帕岩团某将其家位于“顺棒弄”的山林以6866元人民币卖给腾岩某，采伐手续由腾岩某负责，后腾岩某又将该片山林卖给芒市河心厂的小姚（帕岩团某家山靠寨子上段的山林，价格为人民币3560元，另案处理）,其余的卖给河心厂帮董村的小叶（被告人叶某某，价格为人民币2860元）13、证人帕岩喊某的证言，证实帕岩团某家卖的“顺棒弄”山的界限清楚，无争议。14、被告人的供述与辩解，证实其未办理林木采伐许可证，于2015年10月份，跟芒洪寨子的腾岩某以2860元人民币的价格购买了位于芒市风平镇芒别村委会芒毛寨子的腾岩某买的山林的下段，后将林木全部砍伐成2米的树桐卖给一个傣族，其对侦查机关做出的林木数量和林木蓄积均无异议。15、鉴定意见、采伐蓄积测算表、鉴定人资质复印件、鉴定意见通知书，证实经现场勘查，采伐点共有125个伐桩，立木蓄积17.135立方米，其中，思茅松6株，立木蓄积3.8235立方米；硬阔树种119株，立木蓄积13.3115立方米，并将鉴定意见告知了被告人叶某某，其对鉴定意见无异议。16、现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实被告人叶某某对采伐现场进行了辨认，侦查机关对现场进行勘验，拍摄了照片，制作了示意图进行固定。17、现场检尺记录，证实林业部门对采伐现场进行检尺并进行详细记录。18、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查机关取证程序合法。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪判处被告人叶某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人叶某某希望判处单处罚金。本院认为，被告人叶某某违反森林法规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某滥伐林木蓄积17.135立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人叶某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）二、侦查机关扣押的油锯一台、砍刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一六年七月六日书记员  董 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2172号罪犯岳萍萍，女，1987年3月19日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2010年2月8日作出（2009）双刑初字第154号刑事判决，认定被告人岳萍萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币218000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）四刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1985号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯岳萍萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年2月份，被告人岳萍萍通过张靓介绍，与陈宏（在逃）、姚海龙（在逃）取得联系，从2009年2月至3月间，在明知陈宏与姚海龙在双辽市辽东街的富达贸易有限公司和双辽市辽河粮贸有限公司粮库地秤上安装电子遥控装置，通过控制地秤上显示的粮重，使粮车称重时比实际粮重每车增加2230公斤，每车骗取卖粮款约2700.00元情况下，起初，被告人岳萍萍自己收粮卖粮到富达贸易有限公司共十八车，每车分得赃款600-800元，到双辽市辽河粮贸有限公司卖粮二十车，每车分得赃款500元，其余部分归陈宏、姚海龙所得。由于和姚海龙发展成为情人关系后，岳萍萍就不再收粮卖粮，开始组织联系他人将粮食卖到粮库，从中分得赃款。岳萍萍先后联系双山镇秀水村村民袁刚、袁臣二人各卖九车粮，殷立春卖四车粮，朱秀卖六车粮到双辽市富达贸易有限公司，上述四人在明知其利用增加称重量的情况下，参与骗取粮款，每人每车分得赃款500元左右，被告人岳萍萍起到联系作用，并共同实施诈骗粮款行为，在联系这些车中，每车分得赃款200元至300元不等，其余全部归陈宏、姚海龙所得；被告人岳萍萍又联系双山镇秀水村村民袁刚、袁臣到双辽市辽河粮贸有限公司共卖十五车粮（其中袁刚卖五车粮，袁臣卖十车粮）从中每车分得赃款400元，袁刚、袁臣没人每车得500元，其余全部归陈宏、姚海龙所得。被告人岳萍萍共在富达贸易公司和辽河粮贸有限公司参与骗取粮款共计八十一次，骗取粮款总金额约218700.00元，从中分得赃款共计37000.00元（被告人岳萍萍自己卖粮到粮库时使用杜海军、宋文名字进行登记）。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分483.7分。本次考核期内执行财产刑人民币4100元，狱内月均消费人民币569元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯岳萍萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗次数较多、犯罪数额特别巨大造成重大经济损失，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯岳萍萍减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4378号罪犯刘勇，男,汉族，1978年1月28日出生于云南省罗平县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一二年二月六日作出(2012)罗刑初字第20号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2012年1月13日起至2019年2月12日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年3月2日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯刘勇现刑罚执行已达4年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年1月20日减刑后的刑期至2017年10月12日止。罪犯刘勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4200号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告赵海生。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告赵海生物业费纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨君二〇一六年七月二十八日书记员  商瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。