广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1624民初363号原告朱某某，男，2008年11月27日出生，汉族，住广东省和平县。法定代理人朱景横（朱某某之父），男，1978年2月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人黄辉齐（朱某某之母），女，1981年5月24日出生，汉族，住址同上。被告一梁志燕，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省和平县。被告二钟清水，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告三梁志明，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省和平县。上述三被告共同委托代理人黄平，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省和平县。被告四中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，组织机构代码：89218633-X，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。负责人尤程明，总经理。委托代理人叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。原告朱某某诉被告一梁志燕、被告二钟清水、被告三梁志明、被告四中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱景横、黄辉齐，被告一梁志燕及其与被告二钟清水、被告三梁志明的共同委托代理人黄平，被告平安保险深圳分公司的委托代理人叶发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告与被告一因交通事故原告曾于2016年1月28日向和平县法院提起民事诉讼。法院作出（2016）粤1624民初87号民事判决书。但是，在该院作出（2016）粤1624民初87号民事判决之前，原告曾咨询鉴定机构需对原告受伤伤残进行鉴定，鉴定机构称因原告面部瘢痕时间不够，暂时不能进行伤残等级鉴定，故原告在87号案中未提出残疾赔偿金这项主张。87号案判决后，原告伤情经和平县公安局交警大队委托广东东江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月29日作出粤东[2016]临鉴字第0218号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱某某因车祸致伤，面部3处共计18C㎡瘢痕和色素明显改变区域评定为拾级伤残。因原告居住生活及消费均来自城镇，根据相关法律规定，各被告应赔偿原告的残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计人民币65385.8元。综上所述，由于被告一的过错行为致原告因交通事故受伤致残，各被告应赔偿原告残疾赔偿金等费用，被告四在交强险与商业第三者险限额内对该款承担先予赔偿责任。为此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求判决被告一梁志燕、被告二钟清水、被告三梁志明连带赔偿原告因交通事故受伤致残的残疾赔偿金等费用共计人民币65385.8元，被告四平安保险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者险保险限额内对该款承担先予赔偿责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。被告一梁志燕、被告二钟清水、被告三梁志明辩称，1、三被告负主要责任，原告负次要责任，请求法院依法核定原告提出的各项赔偿项目及数额。2、本案肇事车辆在被告四处投保交强险和商业险，被告四应在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。被告平安保险深圳分公司辩称，1、对原告提交的鉴定报告合理性有异议，根据规定面部瘢痕评残需附伤者面部照片，而鉴定机构并未附原告面部及对比照片，且该鉴定意见书系由与本案无关的当事人未经被告四同意单方委托有关部门做出的，鉴定报告描述的伤情与病历资料也不一致，该鉴定结论依据明显不足，鉴定意见应不予采用或进行重新鉴定。2、原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金没有依据，原告第一次起诉的生效判决书所确认的原告住址是其户籍所在地，事故认定书确认原告是学龄前儿童，故原告现提交的以证明其在城镇居住、读书的证据均系不真实的。3、原告系未成年人，不符合法律规定的事故发生前满一年在城镇居住且有固定工作收入这一农村户口适用城镇标准计算的条件。4、原告因本案的交通事故在第一次起诉中已经主张精神抚慰金等，且判决已支持过精神抚慰金、交通费，原告现再次主张应予以驳回。经审理查明，2016年1月12日11时40分，被告一梁志燕驾驶粤BKX9**号小型普通客车从和平县阳明镇阳明卫生院方向往和平县城果园路方向行驶，行至阳明卫生院门口路段时，由于被告一驾驶车辆疏忽大意、未确保安全驾驶，临危措施不当，致使该车在行进中与横过道路的行人原告朱某某发生接触，造成原告受伤及粤BKX9**号车损坏的交通事故。和平县公安局交警大队经现场勘查，调查取证，于2016年1月25日作出和公交认字[2016]第000023号《道路交通事故认定书》，认定被告一梁志燕应承担事故的主要责任，原告朱某某应承担事故次要责任。事发后，原告当即被送往和平县人民医院救治，至2016年2月3日出院，共住院23天。原告伤情出院诊断：1、多处头皮裂伤并额部头皮血肿；2、左颌面部软组织挫裂伤；3、身体多处挫擦伤。出院记录显示治疗效果为痊愈，出院医嘱：不适随诊。出院/疾病证明书显示留陪1人。事故发生后，原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致，原告于2016年1月28日第一次向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日作出（2016）粤1624民初87号《民事判决书》，判决被告四在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿5609.38元。判决后，原告伤情经和平县公安局交警大队于2016年4月19日委托广东东江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月29日作出粤东[2016]临鉴字第0218号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱某某因车祸致伤，面部3处共计18C㎡瘢痕和色素明显改变区域评定为拾级伤残。为此，原告于2016年5月30日第二次向本院提起民事诉讼，要求各被告赔偿残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元共计人民币65385.8元。另查，被告一梁志燕驾驶的粤BKX9**号车车辆登记所有人是被告二钟清水，该车由被告三梁志明购买，实际车主是被告三梁志明，该车在被告四平安保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2015年1月15日至2016年1月14日，本次事故发生在保险期限内。被告一梁志燕与被告三梁志明系兄弟关系，被告二钟清水是被告一梁志燕的姐夫。再查,原告及其父母是农业家庭户口,2014年8月开始在和平县城租房居住生活,原告于2014年9月至2015年7月在和平县XX幼儿园上学,2015年9月至今在和平县XX学校上学,是该校一年级X班学生。以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、粤东[2016]临鉴字第0218号《司法鉴定意见书》、和平县XX幼儿园证明、和平县XX学校证明、学生手册、奖状、房屋租赁合约、收据、（2016）粤1624民初87号《民事判决书》、当事人陈述等予以证实。本院认为，本案交通事故发生后，和平县公安局交警大队作出的和公交认字[2016]第000023号《道路交通事故认定书》，认定被告一梁志燕应承担事故的主要责任，原告朱某某应承担事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告因交通事故受伤造成经济损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以计算。本院依法确认原告的经济损失有：1、残疾赔偿金，经鉴定原告为拾级伤残，原告户籍虽在农村，但原告随其家人在城镇居住并上学，生活消费在城镇且已满一年以上，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金本院予以采纳，原告残疾赔偿金计为60385.8元(30192.9元/年×20年×10%)；2、交通费200元，原告提供有车票证实，是前往河源市鉴定产生的交通费用属于实际必然要产生的费用，本院予以支持；3、精神损害抚慰金问题。原告在第一次诉讼中虽已主张过2000元且得到支持。但是，因原告被评定为拾级伤残，精神损害抚慰金2000元确实过低，结合当地实际予以考虑，故原告现主张3000元的精神损害抚慰金，本院予以支持；4、鉴定费1800元,有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；以上合计人民币65385.8元。被告一梁志燕驾驶的粤BKX9**号车在被告四处投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和商业第三者责任保险100万元，交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原告本案的损失65385.8元，被告四应在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内予以赔付。原告此损失未超过保险限额，故被告一梁志燕、被告二钟清水、被告三梁志明在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：被告四中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告朱某某保险赔款人民币65385.8元；驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1434元，因适用简易程序审理，减半收取717元，由被告四中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  严春能二〇一六年七月十八日书记员  徐思宇