wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保18号 申请人：安顺市西秀区刘官乡鸿伟花木园艺场，经营场所：贵州省安顺市西秀区刘官乡周官村。统一社会信用代码：92520402MA6F1UXH8L。 经营者：李国伟，男，1969年3月21日生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：向发强，男，1987年8月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。系公司法务。 代理权限：特别代理。 被申请人：贵州顺逸建筑有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处大硐村。统一社会信用代码：915204213220305446。 法定代表人：王承红，职务：总经理。 申请人安顺市西秀区刘官乡鸿伟花木园艺场与被申请人贵州顺逸建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安顺市西秀区刘官乡鸿伟花木园艺场于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州顺逸建筑有限公司的银行存款或同等价值的财产在价值613139.5元范围内进行保全。中国平安财产保险股份有限公司就申请人的申请向本院提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州顺逸建筑有限公司价值613139.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张真礼 二〇二一年二月二日 法官助理谭美妮 书记员吴昊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执160号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 被执行人：岑树升，男，1978年1月17日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司与被执行人班绍额、杨艳梅金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据（2020）桂1031民初1012号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款44909.4元。本院于2021年1月27日依法立案执行。 本院于2021年1月27日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2021年2月4日，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院审查认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执160号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年二月五日 书记员  黄 健
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑终75号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）周靖，男，1997年3月4日生，汉族，中专文化，务工，住江西省。2018年12月26日因犯诈骗罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2020年4月27日刑满释放。2020年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人周靖犯诈骗罪一案，于2020年11月20日作出（2020）苏0506刑初849号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人周靖有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周靖不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）周靖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人周靖撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周靖撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506刑初849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 徐莉娜审 判 员 吴继华二〇二一年二月一日法官助理 马瑞林书 记 员 卜雪翎
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初120号 原告：马兴利，男，1958年1月14日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：马建华，男，山东顺驰律师事务所律师。 被告：济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人：翟立波，区长。 被告：济南市人民政府，住，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦/div> 法定代表人：孙述涛，市长。 原告马兴利与被告济南市市中区人民政府、济南市人民政府征收房屋及行政复议一案，本院立案受理后，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，山东省高级人民法院于2021年1月8日作出(2021)鲁行辖1号行政裁定书，将本案指定济南市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 宋新欣 二〇二一年二月一日 书记员 信腾飞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更94号罪犯曲明航，男，1989年5月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年2月4日作出（2013）甘刑初字第32号刑事判决，以罪犯曲明航犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2241号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1514号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年10月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲明航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯曲明航的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯曲明航服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曲明航减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月23日起至2024年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保49号申请人：彭某，女，2015年2月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：曾某，女，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：谢德文，男，1958年5月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人彭某于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢德文名下的银行存款50万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人彭某在华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了诉讼财产保险为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭某财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人谢德文名下的银行存款50万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二一年二月四日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执207号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初21号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人钱永清，男，汉族，1971年6月26日出生于淮安市洪泽区，小学文化，工人，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月4日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2021）7号起诉书指控被告人钱永清犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人钱永清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钱永清于2020年6月3日11时35分许，驾驶永久牌电动三轮车沿淮安市洪泽区淮宝路由东向西行驶至淮宝路大桥桥面上，超越同方向在前行驶的被害人杨某驾驶的小刀牌电动自行车时，撞向对方，造成被害人杨某受伤的交通事故。事故发生后，被告人钱永清驾车逃逸。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人钱永清负事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某身体损伤程度构成重伤二级。 另查明，被告人钱永清与被害人已达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人钱永清具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的处罚情节，建议对被告人钱永清判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人钱永清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钱永清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱永清归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钱永清与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人钱永清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人钱永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二一年二月七日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执178号 申请执行人：卢海金，男，1973年9月11日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：薛建冰，女，1987年8月20日出生，满族，住滦平县。 被执行人：钱守昌，男，1985年1月22日出生，汉族，住滦平县。 申请执行人卢海金与被执行人薛建冰、钱守昌民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢海金与被执行人薛建冰、钱守昌达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2021）冀0824执178号申请执行人卢海金与被执行人薛建冰、钱守昌民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二一年二月八日 书记员 孙海兵
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初164-2号原告（反诉被告）：江苏卧尔康家居用品有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路168号法定代表人：相伟琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市众力达机械有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区超群路1号101。法定代表人：李新亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宏洋，广东胜业律师事务所律师。原告江苏卧尔康家居用品有限公司诉被告深圳市众力达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在答辩期内被告深圳市众力达机械有限公司提起反诉。2021年2月7日，原告江苏卧尔康家居用品有限公司向本院提出撤诉申请；2021年2月8日，反诉原告深圳市众力达机械有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告江苏卧尔康家居用品有限公司向本院提出的撤诉申请、反诉原告深圳市众力达机械有限公司向本院提出的撤回反诉申请，经审查均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏卧尔康家居用品有限公司撤诉；准许反诉原告深圳市众力达机械有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2700元，减半收取1350元，本诉保全费1120元，合计2470元，由原告江苏卧尔康家居用品有限公司负担；反诉案件受理费1832元，减半收取916元，由反诉原告深圳市众力达机械有限公司负担。审 判 长  孙明珠人民陪审员  朱东建人民陪审员  周立霞二〇二一年二月十八日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执423号申请执行人：韦东，男，壮族，1970年7月23日出生，住广西百色市右江区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人韦东与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2021)辽02执423号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  刘禹执行员  丛健二〇二一年二月二日书记员  宋宁
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执252号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢404号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：宋义阳，男，1981年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：岳见青，女，1978年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡振学，男，1984年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋秋仙，女，1983年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋益双，男，1982年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒋德庆，男，1988年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵玉娇，女，1988年7月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙文武，男，1976年9月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第2621号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋益双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋益双在财付通支付科技有限公司085e9858e9b96fadab4240990@wx.tenpay.com账户内存款人民币766.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年二月三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：0635621****
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初198号之一申请人:河北万启创业融资担保有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平路********。法定代表人：曹雅朴，公司经理。被申请人：刘雪荣，女，1997年11月22日出生，汉族，山东省利津县村民，现住山东省东营市东营区。申请人河北万启创业融资担保有限公司与被申请人刘雪荣追偿权纠纷一案，申请人河北万启创业融资担保有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪荣名下的房产、车辆或银行款予采取保全措施，保全金额以73713元为限。并为该次申请向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘雪荣名下73713元的银行存款或查封相应价值的财产（房产、车辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强儒二〇一二一年二月一日书记员  石金娣
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初123号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区联兴路****。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙桦，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：姜德水，男，1954年8月15日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告姜德水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年二月八日书记员  王 妍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3390号申请执行人胡雄军，男，1977年1月9日生，汉族，住湖北省京山县。被执行人苏州豫康精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧。法定代表人张晓辉。胡雄军与苏州豫康精密模具有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2020〕第716号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州豫康精密模具有限公司于2020年6月30日前支付胡雄军调解款项5000元，在2020年7月31日前支付胡雄军调解款项19000元，共计24000元。因苏州豫康精密模具有限公司未履行义务，权利人胡雄军向本院申请执行，要求苏州豫康精密模具有限公司支付24000元。本院已立案,执行标的24000元，执行费260元。本案执行过程如下：1.2020年8月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年8月14日、9月30日、10月20日、11月12日、12月3日、2021年1月5日、1月25日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人实际经营地苏州市吴中区木东路7575号调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。5.2021年1月27日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年二月五日书记员  顾正阳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执42号 黄桂梅、韦国极、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄桂梅、韦国极与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人履行1304.30元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执158号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初47727号申请执行高志坚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年二月四日书记员  杨 杨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5362号之一申请执行人：苏州工业园区市场监督管理局，住所地苏州工业园区现代大道**现代大厦**。法定代表人：陶军，该局局长。委托诉讼代理人：张屠嵘，该局工作人员。委托诉讼代理人：黄慧，该局工作人员。被执行人：苏州麦德利食品有限公司，统一社会信用代码91320594302120200T，住所，住所地苏州工业园区唯亭街道浦田路**div>法定代表人：孙时长，该公司主要负责人。申请执行人苏州工业园区市场监督管理局与被执行人苏州麦德利食品有限公司行政非诉执行一案，该案(2020)苏0591行审2号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的苏园市监案字[2019]01657号《行政处罚决定书》对被申请人苏州麦德利食品有限公司处以罚款10000元，本院准予强制执行。二、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的对被申请人苏州麦德利食品有限公司加处罚款10000元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区市场监督管理局已向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人送达地址确认书确定地址苏州工业园区唯亭镇浦田路202号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，反馈因“原址查无此单位”而退件。2、2020年11月14日、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年11月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、地税、工、地税行存款等信息，反馈被执行人未发现有可供执行的财产线索。4、2020年11月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年12月1日，因被执行人苏州麦德利食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人孙时长限制高消费。6、2021年2月5日，经关联案件查询，被执行人苏州麦德利食品有限公司在本院亦有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年2月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为20000元，现已执行到位0元，剩余标的20000元暂未执行到位，执行费200元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二一年二月七日书记员 顾     渊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保315号申请人：新余市龙华发展有限公司，住所地江西省新余市高新开发区梅园小区，统一社会信用代码91360500784141388X。法定代表人：晏玮，该公司执行董事。被申请人：黎检牛，男，1961年4月19日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人新余市龙华发展有限公司与被申请人黎检牛租赁合同纠纷一案中，申请人新余市龙华发展有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎检牛银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市龙华发展有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市龙华发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎检牛银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月三日法官助理沈梦梦书记员游翔
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执515号 申请执行人:孙建平,男,1960年08月10日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人:胡祝霞,女,1980年07月02日出生,汉族，住所地慈溪市。 本院在执行（2020）浙0282民初10311号孙建平与胡祝霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建平于2021年2月4日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二一年二月七日 （代）书记员  罗少丹
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保108号 王少峰、蒙城县百川商贸有限公司： 本院根据王少峰的财产保全申请，经审查，于2021年1月29日作出（2021）皖1622民初1014号之一民事裁定书。于2021年2月1日冻结被申请人蒙城县百川商贸有限公司在蒙城好又多连锁超市有限公司2020年11月份货款，冻结期限为一年。内容详见回执。 王少峰需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2021）新2325行审26号 申请人：奇台县应急管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街**。法定代表人：王晓忠，系该局局长。委托诉讼代理人：元哲珑，男,汉族，1990年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街**，系该局职工。被申请人:奇台县吉运机动车驾驶培训有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路**7丘**/div>法定代表人：孙源。申请人奇台县应急管理局于2021年2月4日向本院申请执行（奇）应急罚[2020]第3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县应急管理局作出的行政处理决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县应急管理局局作出的（奇）应急罚[2020]第3号《行政处罚决定书》。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   顾怡甜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执461号申请执行人：韩龙河，男，汉族，1964年5月23日生，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：绍明洋、崔兴华，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人韩龙河与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院审理终结并作出的（2020）辽02民初344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  马勇执行员  隋幸二〇二一年二月四日书记员  宋宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异95号案外人：郭萧雨，女，1984年5月10日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李海成，北京善辩律师事务所律师。申请执行人：张昆，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵雷，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行张昆与赵雷民间借贷纠纷一案中，案外人郭萧雨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭萧雨称：郭萧雨于2014年12月26日与保时捷（北京）汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》，出资100万元购买了帕纳美拉B5牌WP0AA297小型轿车（车架号为×××，发动机号为×××）一辆，通过银行转账缴纳车辆购置税87800元，并于2014年12月27日在4S店为该车购买了中国平安财产保险股份有限公司承保的机动车交通事故强制险和商业险，首次投保保费为13726元。由于郭萧雨没有北京市购车指标无法为其出资购买的车辆登记为北京车辆号牌，当时郭萧雨的老乡马意心正好有刚闲置的北京市小客车指标不用，就借给了郭萧雨使用。郭萧雨就将自己出资购买的车辆于2015年2月11日初次登记在了马意心名下，当时登记的车辆号牌为×××。马意心于2018年底告知郭萧雨其自己要买车，要郭萧雨想办法将小客车指标尽快退回。郭萧雨为了能保证车辆正常上路行驶，没有办法只能通过中间人赵永涛从赵雷处租赁了赵雷闲置的北京市小客车指标供车辆使用，并于2019年1月11号与赵雷签订了《北京市小客车指标使用协议书》，协议约定赵雷保证拥有北京市小客车指标具有合法性、真实性、有效性，并积极配合郭萧雨完成整个车辆购买、登记、保险等所有相关手续，使用期自2019年至2039年，郭萧雨以自由资金购买机动车：品牌为保时捷，类型为帕纳美拉B5牌WP0AA297，车架号为×××，发动机号为×××，郭萧雨需自行缴纳购买机动车所需的保险费（包括但不限于交强险及商业险）、购置税、契税、车船使用税及登记费等一切费用。郭萧雨于2019年1月11日以银行转账方式通过中间人赵永涛向赵雷支付了北京市小客车指标租赁费用9万元。郭萧雨在取得赵雷的北京市小客车车辆指标使用权后，于2019年1月11日通过北京市旧机动车交易市场有限公司将其出资购买的涉案车辆销售统一发票上的买方由马意心变更为赵雷，发票金额与郭萧雨在2014年12月26日购买涉案车辆时的金额一致，均为100万元，赵雷没有支付任何购车款项。后于2019年1月15日通过北京市交通管理局将涉案车辆转移登记在赵雷的小客车指标名下，变更后的车牌号为×××。自郭萧雨于2014年12月26日购买涉案车辆后，虽经登记的北京市小客车指标由马意心变更为赵雷，但该涉案车辆一直由郭萧雨本人出资购买并占有、使用和管理，该车的车辆保险和违章处置亦由郭萧雨本人缴纳和处理。后于2021年1月15日涉案车辆在郭萧雨处被法院查封扣押。郭萧雨认为，依据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》【公交管（2000）98号】和《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》【（2000）执他字第25号】的相关法律规定，恳请法院依法将车牌号为×××帕纳美拉B5牌WP0AA297小型轿车予以解封，中止对该车辆的执行并返还给郭萧雨。经审查查明：张昆与赵雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初5956号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：赵雷向张昆偿还借款本金十万元及利息等。2020年4月1日，张昆向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执3228号。执行过程中，本院于2020年5月12日查封赵雷名下车牌号为×××机动车一辆。现郭萧雨主张涉案车辆系其出资购买并一直占有、使用和管理，要求法院解除对涉案车辆的查封。就此，郭萧雨提交了《汽车销售合同》、车辆购置税完税证明、《北京市小客车指标使用协议书》、银行账户交易明细、机动车交强险保单等证据予以佐证。本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的车辆登记在赵雷名下，该登记信息具有公示公信效力。赵雷作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案车辆采取查封措施并无不当。现郭萧雨提供证据证明其系涉案车辆的实际出资人和使用人，但其本人不享有车辆的车辆配置指标，车牌号和车辆本身无法割裂单独处理，必须车证相统一。故郭萧雨不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止案涉车辆的执行，缺乏合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郭萧雨的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年二月四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                              (2021)新2701执保291号申请人：谢萍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：帕提古丽·加玛别克，女，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。申请人谢萍于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人帕提古丽·加玛别克银行存款、微信、支付宝账户30000元予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢萍的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人帕提古丽·加玛别克银行存款、微信、支付宝账户30000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                               二O二一年二月七日                                                                                             书记员 莫日根
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初2346号之二原告（反诉被告）：孙占胜，男，汉族，1979年8月15日出生，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告（反诉原告）：付崇伟，男，汉族，1983年1月20日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。原告孙占胜与付崇伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。反诉原告付崇伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告付崇伟撤回起诉处理。审判员  毛心宇二〇二一年二月一日书记员  周维霞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执216号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该行行长。被执行人：吕奉强，男，1975年2月19日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人吕奉强金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7705号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳12062.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人吕奉强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7705号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二日书记员 吴天雄
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽09行审复2号复议申请人：阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜新蒙古族自治县北环路**。法定代表人：李文，该局局长。委托代理人：王双，该局工作人员。委托代理人：徐艺维，阜新蒙古族自治县森林警察大队民警。阜新蒙古族自治县林业和草原局（以下简称阜蒙县林草局）向阜新蒙古族自治县人民法院（以下简称阜蒙县法院）申请强制执行对阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司（以下简称阜蒙县兴光矿业公司）行政处罚一案，阜蒙县法院于2020年3月10日作出（2020）辽0921行审11号行政裁定书，裁定驳回阜蒙县林草局申请。阜蒙县林草局不服该裁定，向本院申请复议，本院于2020年9月15日作出（2020）辽09行审复2号行政裁定书，撤销阜蒙县法院（2020）辽0921行审11号行政裁定，指令阜蒙县法院继续审查。阜蒙县法院于2020年11月12日作出（2020）辽0921行审42号行政裁定书，仍裁定驳回阜蒙县林草局申请。阜蒙县林草局不服该裁定，向本院申请复议，本院于2021年2月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。阜蒙县法院本次裁定查明，2018年12月18日阜蒙县林草局对阜蒙县兴光矿业公司作出阜蒙林行罚决字【2018】第（1201）号林业行政处罚决定书，处罚内容为：1、罚款73036.50元（7.3亩×667平方米/亩×15元=73036.50元）；2、责令立即停止违法行为，限在作出林业行政处罚决定后的6个月内恢复林地原状。处罚决定书及责令限期恢复林地原状通知书于当日送达给被处罚人，现罚款已缴纳，林地未恢复原状。阜蒙县林草局到本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案受理。阜蒙县法院本次裁定认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行人未在法定期限内提出申请，其提出的系在法定申请执行期内向本院申请强制执行的辩解，因未提供相关证据证实，故对其辩解意见不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人阜蒙县林草局的申请。阜蒙县林草局申请复议称，阜蒙县法院认定我局未在法定期限内提出执行申请，属于事实认定错误。事实是我局在法定期限内多次向阜蒙县法院递交执行申请材料，阜蒙县法院立案庭的工作人员不予接收，导致我局在法定期限内不能正常立案，非我局超期申请立案。综上，阜蒙县法院裁定驳回我局执行申请错误，请求中级法院予以纠正。本院经审查认为，根据阜蒙县林草局提交的证据材料证明，该局已在申请执行的法定期限内向阜蒙县法院提出了对阜蒙县兴光矿业公司行政处罚的强制执行申请，阜蒙县法院认为该局未在法定期限内提出执行申请的意见缺乏依据不能成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，阜蒙县法院应当对阜蒙县林草局的执行申请进行审查。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921行审42号行政裁定书。二、本案由阜新蒙古族自治县人民法院继续审查。审判长 吴 晖审判员 焦海龙审判员 鹿金山二〇二一年二月十八日书记员 叶 怡
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保72号 周某某、贵州东方之花房地产开发有限公司： 周某某与贵州东方之花房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人周某某的申请，依据（2021）黔0524执保72号执行裁定书，于2021年2月8日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月九日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保200号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你四人申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百二十七民事裁定，查封在毛春生（开发商）名下但实际为赵明君所有的宝清县时代新城19栋21号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县住房和城乡建设局送达了（2020）黑05民初36号之一百二十七民事裁定及（2021）黑05执保200号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4579号 原告：广西桂平市食品有限责任公司西山分公司，住所地：桂平市西山镇城东街**。 法定代表人：李森，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋远成，系该公司员工。 被告：陈杰林，男，1996年3月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈新朝，男，1963年6月16日出生，汉族，住桂平市。 两被告共同委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛律师事务所律师。 原告广西桂平市食品有限责任公司西山分公司与被告陈杰林、陈新朝不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告广西桂平市食品有限责任公司西山分公司的委托诉讼代理人黄美燕、蒋远成，被告陈杰林及其与被告陈新朝共同委托诉讼代理人梁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西桂平市食品有限责任公司西山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还不当得利1321616元并支付利息（利息的计算方法：自立案之日起，以1321616元为基数，按年利率6%计息至还清之日为止）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告的经营范围包括生猪购销、牛羊家禽的批发、零售等。2019年1月1日,原告和被告陈杰林签订《协议》,协议约定:乙方(被告)委托甲方(原告)代为批发生猪给肉商,并尽快代被告回收猪款，被告支付每头生猪的劳务费2 2 4元给原告。协议签订后,两被告经常拉生猪到原告处,原告按照协议约定代其批发生猪给肉商,然后再把在肉商收到的猪款交给被告陈杰林。后经两被告提出:原告先预支钱给被告陈杰林购买生猪,待在肉商处收到猪款后再扣减预支款。因两被告是关系户,故原告同意了两被告的请求。由于原告工作失误,自2019年11月20日起,原告直接把在肉商收到的猪款支付给被告陈杰林,对于提前预支的购猪款却多次忘记扣减,直到2019年12月月底,原告盘点后才发现多支付1321616元给被告陈杰林。原告多次催促两被告归还该款,但两被告却置之不理,自2020年1月起,两被告再也不拉生猪到原告处了。综上,原告认为,原告接受两被告的委托代为批发生猪给肉商,然后再将猪款交回给两被告,原告只是收取每头生猪的劳务费24元，两被告没有合法占有该款的合法依据,其获取此利益没有法律上的依据,给原告造成了1321616元损失,因此,两被告的行为应属不当得利。为了维护原告的合法权益,特具状起诉,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈杰林、陈新朝辩称，原、被告之间不存在不当得利的事实。根据被告对原告提供的数据核对,原告应支付给被告的生猪款是按被告拉生猪到原告处的头数来核算的,预支款在原告应付猪款款项中扣减,并没有原告所说的不当得利款项之说。2019年11月20日,原告的出纳蒋远成通过被告的账户62×××75转入147722元（该猪款是梁祖明25头猪猪款）,当天被告马上把该猪款转入广西扬翔农牧有限责任公司的账户,这笔款是梁祖明与广西扬翔农牧有限责任公司的生猪买卖交易款（有农业银行交易明细清单证明）。2019年11月20日,原告的出纳蒋远成通过答辩人的账户62×××01转入170000元（该猪款是梁祖明的收猪预支款，有被告与蒋远成的微信聊天记录及手机银行个人电子回单证明）。2019年12月12日,原告的出纳蒋远成通过被告的账户62×××75转入130240元（该猪款是梁祖明的生猪款）,被告于当天把该生猪款转入广西扬翔猪基因科技有限责任公司的账户,这笔款是梁祖明与广西扬翔猪基因科技有限责任公司的生猪买卖交易款（有农业银行交易明细清单及手机银行电子回单证明）。综上所述,被告认为上述几笔款项是梁祖明（花名:阿九）与广西扬 3 翔农牧有限责任公司的生猪交易款,被告没有占有上述款项,不存在不当得利。因此,原告诉请返还不当得利1321616元是没有事实根据和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日,原告和被告陈杰林签订《协议》,协议约定:乙方(被告)委托甲方(原告)代为批发生猪给肉商,并尽快代被告回收猪款，被告支付每头生猪的劳务费24元给原告。协议签订后,两被告经常拉生猪到原告处,原告按照协议约定代其批发生猪给肉商,然后再把在肉商收到的猪款交给被告陈杰林。由于原告工作失误,自2019年11月20日起,原告直接把在肉商收到的猪款支付给被告陈杰林,对于提前预支的购猪款却多次忘记扣减,直到2019年12月月底,原告盘点后才发现多支付款项给被告陈杰林。原告都是由财务人员蒋远成以其个人账户与被告陈杰林做业务对账交易。2019年11月20日起至2019年12月24日，原告共同向被告陈杰林预付了1321616元，而原告在该时间内应付被告的猪肉款项已付清（包含现金支付的572439元）。被告均签具“生猪屠宰收入”的《领（借）款单》，该单据均未标明领取的是现金还是转账。 本院认为，原、被告因生猪屠宰买卖发生纠纷，根据双方提供的证据，原告向被告预转账1321616元，但没有证据证实现金支付572439元给被告，且被告也不确认收到现金；因此仅能证实原告向被告多付款749177元（1321616-572439）。原告多次向被告追讨该款，但被告拒不退还，被告没有法律依据占有原告多付的749177元，属不当得利，依法应予返还，因此原告请求被告返还749177元，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于原告请求利息，因本案属不当得利之债，不存在约定事项及侵权行为，被告需承担的是返还责任，因此原告请求支付利息，没有法律依据，本院依法不予支持；原告其他请求没有依据，本院也不予支持。被告主张其有部分款项是代他人转账，即借账户他人使用，被告没有真正得到使用原告的多付款项，因被告的该主张，没有充足证据证实，本院认为款项到了被告账户，就是被告的财产，应由被告管理控制支配，据此依法不予采信其主张。依照《中华人民共和国民法 4 典》第一百二十二条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈杰林、陈新朝应返还749177元给原告广西桂平市食品有限责任公司西山分公司； 二、驳回原告广西桂平市食品有限责任公司西山分公司的其他诉讼请求。 本案受理费8347元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈杰林、陈新朝负担4200元，由原告广西桂平市食品有限责任公司西山分公司负担4147元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费16694元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二○二○一年二月二日 书记员  黄恒培 5
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1525号 原告：吴耀明，男，1969年12月20日出生，汉族，住庆元县。 原告：叶先英，女，1973年7月15日出生，汉族，住庆元县。 被告：苏道户，男，1939年2月17日出生，汉族，住庆元县（户籍庆元县）。 被告：陈新兰，女，1939年8月22日出生，汉族，住庆元县（户籍庆元县）。 两被告委托诉讼代理人：苏小华，男，系两被告的儿子。 两被告委托诉讼代理人：吴建石,浙江百山祖律师事务所律师。 原告吴耀明、叶先英与被告苏道户、陈新兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吴耀明、叶先英于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由，向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴耀明、叶先英撤诉。 案件受理费8140元，减半收取计4070元，由原告负担。 审 判 员 吴小才 二〇二一年二月八日 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初187号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边(东侧)。统一社会信用代码91340208675858419G。 法定代理人：吴爱峰。 委托诉讼代理人：张**，女，公司职员。 委托诉讼代理人：史文娟，女，公司职员。 被告:丰敏，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区碧桂园翠堤春晓******。公民身份号码3422221974********。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告丰敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司于2021年2月7日向本院提出撤回对被告丰敏的起诉。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司提出的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员 叶 彪 二〇二一年二月七日 书记员 赵雅云
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6459号上诉人（原审原告）：上海美漾尔生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任富仓，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓妹，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。上诉人上海美漾尔生物科技有限公司（简称美漾尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6693号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：美漾尔公司。2.申请号：36181381。3.申请日期：2019年1月26日。4.标志5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0303-0304；0306-0307；0309）：牙齿美白帖；肥皂；研磨剂；化妆品；动物用化妆品；抛光制剂等（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：陈海生。2.注册号：4588571。3.申请日期：2005年4月7日。4.专用期限至：2028年7月20日。5.标志6.核定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：化妆品；肥皂；香皂等。（二）引证商标二1.注册人：美国史密斯控股有限公司。2.注册号：27768333。3.申请日期：2017年11月29日。4.专用期限至：2029年2月13日。5.标志6.核定使用商品（第3类，待删类似群0301；0303-0304；0306-0307；0309）：洗发液；地板用液体抛光剂；磨光粉；化妆品；牙膏；个人或宠物用除臭剂等。三、被诉决定：商评字[2020]第69648号《关于第36181381号“USIII”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月9日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实美漾尔公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，美漾尔公司提交了各引证商标信息、在先商标注册证、销售合同及网站宣传资料等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美漾尔公司的诉讼请求。美漾尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品不构成类似商品，诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标，二者共存不会造成相关公众混淆误认，诉争商标应获准注册；二、引证商标一已被撤销注册，引证商标二处于无效宣告审查程序中，权利状态不稳定，申请中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标一于2020年11月20日被第1720期《注册商标撤销公告》撤销注册。截至本院诉讼中，引证商标二仍为有效注册商标。上述事实有第1720期《注册商标撤销公告》、商标档案及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“牙齿美白帖；肥皂”等复审商品与引证商标二核定使用的“洗发液；磨光粉”等商品属同一类别，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标“USIII”与引证商标二“USII+”在呼叫、构成等方面相近，两商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。美漾尔公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。截至本院诉讼中，美漾尔公司未提交证据证明引证商标二已被宣告无效，引证商标二仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，引证商标二处于无效宣告审查程序中不属于中止审理的法定理由。因此，美漾尔公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。美漾尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海美漾尔生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二一年二月三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖终8号 上诉人（原审被告）：魏庆松，男，1987年7月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市鲅鱼圈区（盘锦蟹王店）。 被上诉人（原审原告）：李炳田，男，1967年1月5日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 原审被告：刘洁，女，31岁，汉族，个体，住辽宁省营口市鲅鱼圈区（盘锦蟹王店）。 上诉人魏庆松因与被上诉人李炳田、原审被告刘洁买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人魏庆松上诉称，请求二审人民法院依法撤销盘锦市双台子区人民法院作出的（2020）辽1102民初2184号民事裁定书，并指定将本案移送有地域管辖权的上诉人所在地鲅鱼圈区人民法院审理。 被上诉人李炳田未提交书面答辩意见。 原审被告刘洁未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人魏庆松上诉称其与被上诉人李炳田之间存在口头约定，如发生经济纠纷的诉讼管辖由上诉人魏庆松的居住地法院管辖。但是其未提供相关证据予以证明，应视为双方对于合同履行地点没有约定，事后双方也未达成补充协议。被上诉人李炳田请求上诉人魏庆松、原审被告刘洁给付货款，被上诉人李炳田作为接受货币一方，其经常居住地盘锦市双台子区作为合同履行地，盘锦市双台子区人民法院对本案有管辖权。上诉人魏庆松的异议不成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年二月三日 书记员 杨皓博
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执异9号 申请人：肖钢，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。 申请执行人：邹立媛，女，1992年8月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人：陈哲华，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：王红燕，女，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：杭州华辰连锁超市有限公司,统一社会信用代码：913301837735572065，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路**第****。 法定代表人：陈哲华。 被执行人：杨光，男，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：陈林瀚，男，1995年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：杨承华，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人邹立媛与被执行人陈哲华、王红燕、杭州华辰连锁超市有限公司、杨光、陈林瀚、杨承华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，案号为（2017）浙0111执1828号。执行中，申请人肖钢于2021年1月20日向本院提出申请，要求变更其为该案申请执行人，并提供了债权转让协议（原件）一份、债权转让通知书（原件）一份、债权转让通知的报纸公告（原件）二份、债权转让通知的短信和彩信截图（打印件）及《债权转让通知》EMS快递寄件单（原件）若干份作为证据。 本院查明，2020年10月1日，本案申请执行人邹立媛与申请人肖钢签订债权转让协议一份，约定将申请执行人邹立媛在（2017）浙0111执1828号案件中对被执行人享有的债权【债权依据为：（2016）浙0111民初8524号民事判决书】转让给肖钢。2021年1月14日申请执行人邹立媛通过邮寄书面通知形式向各债务人送达了债权转让通知书，并分别于2021年1月20日富阳日报第6版及2021年1月22日浙江法制报第5版上刊登了债权转让通知书，依法履行了债权转让后的通知义务， 本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人邹立媛对本案被执行人的债权已经通过合法的债权转让行为转让给了本案申请人肖钢，债权人也向债务人履行了通知义务，故肖钢系本案债权的合法承受人，其向本院提出变更申请执行人的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更申请人肖钢为（2017）浙0111执1828号案件的申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 吴江龙 审 判 员 俞添景 二〇二一年二月八日 代书记员 蔡柳平
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更13号 罪犯夏羽，男，1981年7月27日出生，汉族，四川省宜宾市人，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）宜中刑二初字第18号刑事判决，以被告人夏羽犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产50000元。判决生效后交付执行。2018年10月24日经本院裁定减刑六个月。2020年11月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯夏羽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏羽减刑八个月。 检察机关审查认为，罪犯夏羽符合减刑条件，但其财产刑未履行，狱内消费较高，建议在执行机关报请幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯夏羽前次减刑裁定送达时间为2018年10月30日，罪犯夏羽在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏羽在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪情节、财产刑履行等情况，本院采纳检察机关对其调整减刑幅度的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯夏羽减刑六个月。 刑期执行至2028年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月十日 书 记 员  张雅范
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保53号申请人：中国银行股份有限公司师宗支行，地址：师宗县丹青路，法人代表：杨庆文，统一社会信用代码：91530323061562007D。被申请人:徐兵，男，汉族，1971年8月6日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行中国银行股份有限公司师宗支行与被申请人徐兵金融借款合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初149号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月19向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保53案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年二月四日书记员  宋亚磊
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721财保7号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈景林，该联社江南信用社副主任。 委托诉讼代理人：张剑，该联社江南信用社信贷员。 被申请人：韦怡安，男，1996年9月1日出生，汉族，广西钦州市钦**居民，住该钦州湾大道2号2幢1单元702室 申请人灵山县农村信用合作联社于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦怡安所有并为借款作抵押担保、位于钦州市文峰南路新隆市场内公建**楼的不动产【土地使用权证号：钦国用（2015）第××号，房屋所有权证号:钦房权证城区字第××号】在价值4104762.08元范围内进行查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韦怡安所有位于钦州市文峰南路新隆市场内公建二号楼的不动产【土地使用权证号：钦国用（2015）第××号，房屋所有权证号:钦房权证城区字第××号】在价值4104762.08元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二一年二月五日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  李茂华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执93号申请执行人：李俊卿，女，1955年3月24日出生，汉族，北京联通工程建设部退休职工，住北京市丰台区。被执行人:惠幸辉，男，1983年10月15日出生，汉族，信成国银投资管理有限公司董事长，住北京市丰台区。申请执行人李俊卿与被执行人惠幸辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13343号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、惠幸辉于2020年11月20日前向李俊卿支付借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年4月8日起计算至本金实际付清之日止）；二、惠幸辉于2020年11月20日前向李俊卿支付本案诉讼费650元；三、双方就本案再无其他争议。惠幸辉逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年1月18日轮候冻结被执行人名下中国工商银行卡账户两处，冻结期限为一年，账户内无存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13343号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年二月五日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初919号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路********。法定代表人：杨鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨社娟，女，1979年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南绿都物业服务有限公司与被告杨社娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南绿都物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘园到庭参加诉讼，被告杨社娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南绿都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费26042.33元，违约金7812.70元，合计33855.03元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告为绿都广场小区物业服务公司，被告为绿都广场小区1-1204室业主。原告与被告签订了《前期物业服务协议》。原告依据服务协议对小区实施了规范的物业管理，但自2016年2月1日至2020年9月30日，被告欠缴物业费共计26042.33元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝缴纳物业费。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。杨社娟缺席，无答辩意见。本院认为：原告诉求被告支付物业费的依据应当是被告接受了原告提供的物业服务，被告接受物业服务应当自置业公司向其交房及与物业公司办理交割手续之日开始；诉讼中，原告未有足够证据证明以上事实，亦即不能证明被告接受了原告提供的物业服务，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告河南绿都物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年二月五日书记员  楚小双
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审71号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：杨某，男，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年二月二日书 记 员  李开慧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初247号 原告：李琛，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，经常居住地广西北流市。 委托诉讼代理人：许楚玲，女，1976年2月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李论，男，1983年11月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：李成，男，1988年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李论，男，1983年11月1日出生，汉族，住南宁市江南区。系李成的大哥。 被告：李文，男，1991年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李琛与被告李论、李成、李文赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琛及其委托诉讼代理人许楚玲、被告李论、李文及被告李成的委托诉讼代理人李论 -2- 到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告的房屋赠与协议；2、判令被告返还赠与物位于南宁市青秀区给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：座落在南宁市青秀区（房屋所有权证号分别为：邕房权证字第01877643号-××号、邕房权证字第01877651号-××号、邕房权证字第××号-××号、邕房权证字第01898728号-××号、邕房权证字第01877635号-××号）以及座落在北流市【国有土地使用证号：北国用（2006）第09-××号；房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号】是原告全部出资投资购买的，在购买到上述房产时被告三人中李成、李文尚未成年还在校读书，李论虽成年，也还在读书未有经济收入，原告将房屋购买到后登记在三被告名下。近年因原告年事已高，为了保障原告老有所养，原、被告于2015年5月1日就原告赠与的房屋进行了补签协议确认，希望被告三兄弟在接受原告房屋的赠与后依法依义务履行对原告的赡养照顾义务。但在2020年10月原告因身体有病住院，去诊所打吊针输液、卧床，三被告对原告不闻不问，也不支付生活费和治疗费给原告，未对原告履行赡养照顾义务，而且原来协议约定的房租三被告也自己收取了，为此，原告多次找被告协商，要求被告支付生活费，但被告仍未履行，并口头向原告明确不履行赡养原告义务，原告作为赠与人有权撤销上述房屋的赠与。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 原告向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、《协议书》；3、房权证、国有土地使用证；4、证明。 三被告共同答辩称，原告所诉是事实，被告无异议。答辩人中李论有两 -3- 个小孩要养，又要供房供车也要赡养岳父岳母，对于赡养原告实在是力不从心；李成没有工作还要养小孩及妻子，也没有能力赡养原告和支付原告的医药费；李文还未成家，工作不稳定收入也不稳定，更无能力赡养原告。原告诉请撤销赠与，答辩人没有意见，由法院依法判决。 三被告没有提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据，来源合法，客观真实，被告无异议，与本案具有关联性，本院依法予以认定作为本案法律事实的依据并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告李琛与被告李论、李成、李文是父子关系。坐落在南宁市青秀区（房屋所有权证号分别为：邕房权证字第01877643号-××号、邕房权证字第01877651号-××号、邕房权证字第××号-××号、邕房权证字第01898728号-××号、邕房权证字第01877635号-××号）是原告于2005年10月6日向南宁佳得鑫房地产开发有限公司所购买取得；坐落在北流市【国有土地使用证号：北国用（2006）第09-××号；房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号】也是原告于2005年12月左右出资购买所得，原告购买到上述房屋后登记在三被告名下，由三被告共同共有。近年来因原告年事已高，为了保障原告老有所养，2015年5月1日，原告作为甲方和被告作为乙方补签了一份《协议书》，对原告赠与的上述房屋进行了确认，该协议主要约定：1、乙方确认上述房屋由甲方全部出资购买；2、上述房产的产权虽登记在乙方名下，但所有权视为甲方对乙方的赠与；3、在甲方有生之年，乙方不得对上述房产作处分（包括抵押、买卖及其他处理），否则甲方有权撤销上述房产的赠与；4、上 -4- 述房产出租给他人使用所得的租金，在甲方有生之年仍归甲方收取；…原告本意是希望被告三兄弟在接受房屋赠与后依法履行对原告的赡养、照顾义务。2020年10月，原告因患高血压病住院治疗期间，三被告无一人陪护照顾，也没有支付生活费和治疗费给原告，原告认为三被告未尽到赡养、照顾自己的义务，协议约定的房租三被告自己收取后也没有用于支付原告的生活费，被告违反了协议约定，经多次与被告协商未果，原告遂诉至本院，请求撤销对上述房屋的赠与。庭审中原告表示自愿负担本案诉讼费。 本院认为，原告李琛和被告李论、李成、李文签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人应依照约定履行各自的义务。李论、李成、李文接受赠与后未按约定向李琛履行赡养、照顾义务，所收取的房屋租金也没有用于原告的日常生活开支及治疗费用，已构成违约，致使李琛不能实现合同目的，协议已失去继续履行的基础，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十三条规定赠与人可以撤销赠与的法定情形。因此，李琛诉请解除双方签订的《协议书》，撤销赠与，以及由李论、李成、李文共同返还李琛分别坐落于南宁市青秀区和北流市，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百五十七条、第六百六十一条、第六百六十三条、第六百六十五条之规定，判决如下： 一、撤销原告李琛与被告李论、李成、李文于2015年5月1日签订的《协议书》； 二 、 被告李论、李成、李文共同返还坐落于南宁市青秀区（房屋所有权证号分别为：邕房权证字第01877643号-××号、邕房权证字第01877651号-××号、邕房权证字第01877677号-××9 -5- 号、邕房权证字第01898728号-××号、邕房权证字第01877635号-××号）以及坐落于北流市【国有土地使用证号：北国用（2006）第09-××号；房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号】给原告李琛，并在本案判决生效后三十日内，协助原告李琛到南宁市不动产登记局和北流市不动产登记局分别办理上述房屋的过户变更手续。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），原告李琛自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二一年二月七日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1064号原告：盘州市鼎元小额贷款有限公司。住所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场**。统一社会信用代码：91520222337316596A。法定代表人：司恒，盘州市鼎元小额贷款有限公司总经理。诉讼代理人：冯泳诗。被告：丁志明，男，1987年11月22日生，，住贵州省盘州市本院在审理原告盘州市鼎元小额贷款有限公司与被告丁志明借款合同纠纷一案中，原告盘州市鼎元小额贷款有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘州市鼎元小额贷款有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘州市鼎元小额贷款有限公司撤回起诉。原告盘州市鼎元小额贷款有限公司预交案件受理费614元，变更诉讼请求后应交纳25元，由原告盘州市鼎元小额贷款有限公司负担。退还原告盘州市鼎元小额贷款有限公司589元。审判员 牛 灿二〇二一年二月五日书记员 谢元国
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更98号罪犯王朋，男，1988年5月6日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年12月14日作出（2015）沙刑初字第644号刑事判决，以罪犯王朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。本院于2018年8月20日以（2018）辽02刑更957号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2025年1月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯王朋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王朋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王朋减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月11日起至2024年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执287号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人吕翼平，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。上海奇子资产管理有限公司与吕翼平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初4536号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80527.97元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4536号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月十日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保30号 关于朱子迪申请执行保全尹建斌借款合同纠纷（2021）湘0981执保30号一案，本院于2021年1月21日立案保全执行，并于2021年2月5日该案按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1890号之一申请执行人:湖州南浔联强包装有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇杨华村。法定代表人:邱培荣。委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被执行人：苏州骆驼世家木业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越村吴越南路东侧。法定代表人:何柳。被执行人：何柳,女,1993年11月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人湖州南浔联强包装有限公司与被执行人苏州骆驼世家木业有限公司、何柳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初2560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州骆驼世家木业有限公司、何柳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔联强包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为被执行人苏州骆驼世家木业有限公司支付申请执行人湖州南浔联强包装有限公司货款48520.2元、逾期利息（自2020年8月10日起至款项付清之日止以48520.2元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件诉讼费1064元。被执行人何柳对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于同日向被执行人苏州骆驼世家木业有限公司、何柳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人苏州骆驼世家木业有限公司、何柳申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人苏州骆驼世家木业有限公司、何柳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州骆驼世家木业有限公司、何柳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人何柳的住所地、委托被执行人苏州骆驼世家木业有限公司的住所地法院对被执行人苏州骆驼世家木业有限公司、何柳的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人苏州骆驼世家木业有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产。被执行人何柳名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人苏州骆驼世家木业有限公司、何柳的部分银行账户予以冻结。被执行人何柳名下位于湖州市南浔区××镇××路××幢××单元××室的不动产，苏州市吴江区人民法院已依法拍卖，得款965839元，扣除执行费644元，因被执行人何柳涉及多起执行案件，申请执行人湖州南浔联强包装有限公司按比例已分配受偿14361.15元。截止2021年2月2日，本案尚未执行到位货款34159.05元、逾期利息（自2020年8月10日起至款项付清之日止以48520.2元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1064元。暂未发现被执行人苏州骆驼世家木业有限公司、何柳有其他可供执行财产。本院已对被执行人苏州骆驼世家木业有限公司、何柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏州骆驼世家木业有限公司、何柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1890号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年二月二日书记员 陈林浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢123号 张小凤、严瑞琼： 本院执行的张小凤申请严瑞琼借款合同纠纷一案，本次申请部份恢复执行标的9100元，经法院执行回案款金额9142.47元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执366号 申请执行人李中共 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人李中共与被执行人李柏水追索劳动报酬纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执137号申请执行人：莱西市综合行政执法局，住所地莱西市烟台路**。法定代表人胡克宇，局长。被执行人：青岛凤翔新材料有限责任公司，，住所地莱西市望城街道办事处长沙路中段法定代表人李美娟，总经理。申请执行人莱西市综合行政执法局与被执行人青岛凤翔新材料有限责任公司行政处罚决定一案，本院作出的（2020）鲁0285行审107号行政裁决已发生法律效力。2021年1月8日申请执行人向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年2月7日双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、申请执行人莱西市综合行政执法局同意被执行人青岛凤翔新材料有限责任公司于2021年12月31日前全部缴纳罚款158939.1元。二、执行费4668元由被执行人负担。三、申请执行人申请对被执行人的银行账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年二月七日书记员  吕肖霖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初207号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：段娜娜，女，1989年8月2日生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告段娜娜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告段娜娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息1202元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计12202元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月8日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告段娜娜代偿借款10000元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告段娜娜归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告段娜娜经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告段娜娜于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司10000元及利息1202元，2020年12月16日至实际给付之日止的利息，以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算； 二、被告段娜娜于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告段娜娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘世龙 二〇二一年二月二日 书记员  王华风
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初290号 原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地:四川省仁寿县文林镇金马路一段**。 负责人：潘相男，行长。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 被告：李静，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告李静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行负担。 审判员  陈淑英 二〇二一年二月八日 书记员  杨泓熙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初173号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，，住淄博市张店区 被告：刘烨，女，汉族，1990年4月14日生，，住河南省信阳市潢川县 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告刘烨追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告刘烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息1012元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计12012元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月19日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，根据协议深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告刘烨代偿借款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告刘烨归还其代偿款项、利息及律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告刘烨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证权利，其应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘烨于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司本金及利息11012元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告刘烨于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘烨负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 健 二〇二一年二月七日 书记员 高雪飞
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢1293号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街中粮广场****。 被执行人：李冶，男，1981年10月10出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与李冶金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人413318.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人李冶名下有位于沈阳市铁西区兴工北街44-3号1-3-2房产（建筑面积123.56平方米）唯一住房，申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年二月一日 书 记 员 范思思
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2515号之一申请执行人：南通林涵石化有限公司，统一社会信用代码91320692MA1MW77U2U，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：何玉兵，总经理。委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。被执行人：江南石油集团有限公司，统一社会信用代码91320581MA1QX4A077，住所地常熟市。法定代表人：李钢。南通林涵石化有限公司与江南石油集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2081号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江南石油集团有限公司给付南通林涵石化有限公司货款1022560元及逾期付款利息，案件受理费7155元，保全费5000元，合计12155元，由南通林涵石化有限公司负担153元，江南石油集团有限公司负担12002元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1034562元及利息。本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2、本院分别于2020年8月19日、2020年10月22日、2021年2月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人江南石油集团有限公司下列银行账户：1.在苏州银行常熟支行营业部开户的账号为51×××00银行账户；2.在江苏银行常熟支行开户的账号为30×××53银行账户；3.在江南农商行常熟支行开户的账号为12×××08银行账户；4.在中国民生银行股份有限公司常熟支行开户的账户为61×××15银行账户（上述银行账户查封期限自2020年8月27日至2021年8月26日）；5.在招商银行苏州分行常熟支行开户的账号为51×××00银行账户（查封期限自2020年8月21日至2021年8月20日）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月26日预查封了被执行人江南石油集团有限公司所有的位于常熟市××街道××省道以西、××以南不动产（地号：2019B-024）。常熟市自然资源和规划局于2020年9月10日函告本院，因江南石油集团有限公司仅缴纳竞买保证金375万元，未按约定付清全部土地出让金，常熟市自然资源和规划局将依法解除出让合同，没收合同定金250万元，结算应退还剩余款项。本院于2020年12月15日向常熟市自然资源和规划局发出执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人江南石油集团有限公司结算后应退还剩余款项。目前常熟市自然资源和规划局仍在办理出让合同的解除与结算，暂无法确定应退还款项金额。4、本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2021年2月9日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年二月十日法官助理  杨 洋书 记 员  刘家琦
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）京03刑终71号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）路雪杰，男，1990年3月26日出生于内蒙古自治区,汉族,初中文化,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人路雪杰犯故意伤害罪一案，于2020年11月27日作出（2020）京0112刑初925号刑事判决。原审被告人路雪杰对判决不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人路雪杰，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2016年6月21日0时许，在北京市通州区魔力都会KTV门口，被告人路雪杰和李某1（另行处理）因行车问题与闫某、李某2等人发生言语纠纷，后双方互殴，期间被告人路雪杰持木棍将闫某打致左手第二掌骨骨折等；经鉴定，闫某身体所受损伤为轻伤二级；2020年7月29日，被告人路雪杰自行到通州分局玉桥派出所接受调查。上述事实，有被害人闫某的陈述，证人李某2、王某、李某1、于某的证言，被告人路雪杰的供述，辨认笔录、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、网上比对记录、工作说明、人员基本信息等证据予以证实。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人路雪杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人路雪杰自动投案，后如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故判处：被告人路雪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人路雪杰的上诉理由是：原判量刑过重。上诉人路雪杰的辩护人的主要辩护意见是：路雪杰系初犯、偶犯，因停车过车中口角引发纠纷，双方均有过错，路雪杰有自首情节，自愿认罪认罚，在二审审理期间与被害人闫某达成和解协议并取得了谅解，请求法院考虑该案实际情况，对路雪杰从轻或者减轻处罚。经二审审理查明原判认定路雪杰犯故意伤害罪的事实是正确的。原判列举的各项证据经一审法院开庭质证属实，本院经审核均予以确认。在本院审理期间，上诉人路雪杰与被害人闫某自愿达成和解协议，由上诉人路雪杰一次性赔偿被害人闫某人民币五万元，被害人闫某同意接受赔偿款，对路雪杰表示谅解。本院认为，上诉人路雪杰无视国法，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于路雪杰有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人路雪杰关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据路雪杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，但鉴于路雪杰在二审期间能积极赔偿被害人闫某的经济损失，并已取得闫某的谅解，故本院对原判量刑部分予以改判。辩护人所提相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112刑初925号刑事判决。二、上诉人路雪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年3月28日止）。本判决为终审判决。审 判 长 孙  蓉审 判 员 李  丹审 判 员 方  玉二〇二一年二月四日法官助理 李  烨书 记 员 宋叶娉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢78号江苏银行股份有限公司徐州博爱支行：你行申请执行王昌建信用卡纠纷一案，申请执行标的共计9188.28元。经本院立案受理，现已强制执行到位10967.69元，其中，本金7953.88元，利息3013.81元，剩余不足部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）泉商初字第790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月七日