wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初2088号原告：陈二峰，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张绪伟，安徽省宿州市埇桥区大泽乡法律服务所法律工作者。被告：王维志，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈二峰与被告王维志财产返还纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈二峰及其委托代理人张绪伟、证人马某到庭参加诉讼，被告王维志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二峰诉称：2008年被告借原告35000元，原告多次催要，一直未还，2014年6月28日更换欠条。后原告多次催要，被告推脱不还。为此，原告起诉请求判令被告偿还欠款35000元，负担本案诉讼费用。原告陈二峰在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明主体资格。2、欠条一张，证明被告王维志欠原告陈二峰35000元。3、证人马某证言，证明其与原、被告系朋友关系。陈二峰与王维志合伙买车，车被王维志卖80000元，通过他从中调解王维志承认欠陈二峰40000元。当时王维志给了陈二峰一部分钱，又给陈二峰打了35000元的欠条。被告王维志未答辩。经举证、质证，本院认证如下：原告陈二峰提交的证据均来源合法，内容真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。经审理查明：原告陈二峰与被告王维志合伙买车。该车被被告王维志处理后，被告应给原告陈二峰40000元，因被告王维志无法支付原告陈二峰，即向原告陈二峰出具欠条一张，该欠条上载明：今欠陈二峰叁万伍仟元（35000元），王维志，2014.628日。被告王维志一直未偿还原告陈二峰欠款。为此，原告陈二峰请求法院依法判令被告王维志偿还欠款35000元，承担诉讼费用。本院认为：被告王维志出具的欠条及证人马某的证言证明原、被告之间债权、债务关系成立。原告陈二峰有权要求被告王维志返还其欠款35000元，故原告陈二峰要求被告王维志偿还欠款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第一款，第一百零六条第一款，第一百一十一条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王维志于本判决生效之日起十日内返还原告陈二峰欠款35000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告王维志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  黄闻角人民陪审员  张 震人民陪审员  汤军昌二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵 锐附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初968号原告郭素田，男，1963年7月16日出生，汉族，农民。被告王利民，男，1965年11月1日出生，汉族，农民。原告郭素田诉被告王利民民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告郭素田到庭参加了诉讼，被告王利民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭素田诉称，被告于2014年6月4日向我借款49?000元，约定利率1分5厘，现我急需用钱，要求被告还本付息，但被告却置之不理，故诉至贵院，请求判令被告偿还我借款本金49?000元及按月利率1.5分计算至付清款之日止的利息并承担诉讼费。被告王利民未答辩称。经审理查明，被告王利民于2014年6月4日借原告郭素田款49?000元，约定月利率1分5厘，经原告郭素田催要，被告王利民至今未按约定返还原告郭素田借款本息。本院认为，被告王利民借原告郭素田现金49?000元未还本付息，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告王利民的行为违反双方约定，应当依法承担相应的民事责任，原告郭素田要求被告王利民偿还借款49?000元及按月利率1.5分计算至付清款之日止的利息并承担诉讼费的诉请，合法有据，本院应予支持；被告王利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告郭素田陈述事实的承认。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王利民于本判决生效后十日内返还原告郭素田借款本金49?000元及按月利率1.5分从2014年6月4日计算至付清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?495元，由被告王利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  张红周人民陪审员  张超亮二〇一六年七月二十六日书 记 员  裴慧娟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1132号申请执行人邬忠强，男，1966年2月10日生，汉族。被执行人泗阳县人民医院。法定代表人刘建军，该医院董事长。邬忠强申请执行泗阳县人民医院借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出(2013)建商初字第220号民事判决书，判定：一、泗阳县人民医院于判决生效之日起十日内向邬忠强返还借款本金1500万元，并支付自2012年7月27日起至本金实际付清之日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、刘建军、王京为泗阳县人民医院的第一项给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向泗阳县人民医院追偿；三、该案受理费114800元，保全费5000元，合计119800元，由泗阳县人民医院、刘建军、王京负担。判决书生效后，泗阳县人民医院、刘建军、王京未履行判决书确定的义务，邬忠强遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人泗阳县人民医院名下的财产。经查，被执行人泗阳县人民医院名下在本市无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。经查询，被执行人泗阳县人民医院名下在平安银行南京河西支行有存款60840.36元，现已被本院轮侯冻结，截止2016年7月22日，泗阳县人民医院在本市其他银行均无开户信息。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年七月二十五日见习书记员  王 颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1825-1号申请执行人：莱州市土山万科装载机厂。被执行人：刘晓林，男，1963年5月20日出生，汉族，城镇居民，住福州市。申请执行人莱州市土山万科装载机厂与被执行人刘晓林买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市土山万科装载机厂以（2015）莱州商初字第727号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘晓林拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘晓林发出执行通知，责令被执行人刘晓林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓林至今未履行。现查明，被执行人刘晓林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓林的银行存款6300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年七月十四日书记员  王 健
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1440号原告：李姣，女，1983年2月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：黄建明，该公司经理。被告：李建明，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告李姣与被告青铜峡市银鑫工贸有限公司（以下简称银鑫工贸公司）、李建明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李姣,被告银鑫工贸公司、李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月至3月，我与被告银鑫工贸公司口头协商，我用自己的车负责向中宁电厂给被告运煤，合计运费13660元。2015年5月18日，该公司职员李建明给我出具欠条1张，并在该欠条上加盖银鑫工贸公司印章。请求二被告支付运费13660元。原告李姣提交欠条1张，以证实被告拖欠原告运费13660元。被告银鑫工贸公司辩称，我公司所欠原告运费情况属实，现公司经营状况不好，所欠原告运费分期分批支付。被告银鑫工贸公司未提交证据。被告李建明辩称，银鑫工贸公司欠原告13660元的运费属实。我是银鑫工贸公司的职员，给原告出具欠条并加盖公司印章是职务行为，所欠运费应由银鑫工贸公司支付，我不承担责任。被告李建明未提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，证据效力予以确认。经审理查明：被告李建明系被告银鑫工贸公司员工。2014年2月至3月，原告与被告银鑫工贸公司口头协商，原告给被告银鑫工贸公司向中宁电厂运煤。2015年5月18日，经结算，被告银鑫工贸公司尚欠原告运费13660元，被告李建明给原告出具欠条1张，并在该欠条上加盖银鑫工贸公司印章。被告银鑫工贸公司所欠原告运费13660元至今未付。本院认为，原、被告间公路货物运输合同合法有效。原告为被告银鑫工贸公司拉运煤炭后，被告银鑫工贸公司应当及时、足额支付运费，双方没有约定付款期限，原告可以随时主张权利，原告要求其支付运费符合法律规定，本院予以支持。被告李建明作为银鑫工贸公司的员工，给原告出具欠条并加盖银鑫工贸公司印章是一种职务行为，所产生的民事责任应由被告银鑫工贸公司承担，故原告要求被告李建明承担支付运费的请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：一、被告青铜峡市银鑫工贸有限公司支付原告李姣运费13660元，于判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告李姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告青铜峡市银鑫工贸有限公司负担，退回原告李姣71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  张广财二〇一六年七月二十一日书记员  韩玉莉（2016）宁0381民初1440号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4561号罪犯刘家喜，男,汉族，1963年3月10日出生于云南省宜良县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○六年三月三十日作出(2006)昆刑一初字第58号刑事判决，以被告人刘家喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十二日作出（2006）云高刑终字第813号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年5月26日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘家喜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘家喜现刑罚执行已达10年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2027年2月11日止。罪犯刘家喜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘家喜减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月12日起至2026年6月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0828民初616号原告刘某，女，1990年2月16日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县，被告谢某1，男，1991年9月28日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县，原告刘某诉被告谢某1抚养费纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2014年7月31日，原告和被告签订离婚协议书，双方一致同意离婚，婚生小孩谢某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，学费及医疗费由原告和被告共同承担。签订离婚协议后，原告和被告到万安县民政局办理了离婚登记手续。但被告没有按照协议约定支付抚养费给原告，原告多次催收，被告至今只支付了10000元抚养费给原告，尚欠13000元抚养费未支付给原告。为此，原告请求法院判决被告支付××××年××月××日前婚生子谢某2的抚养费13000元给原告；××××年××月××日起每年婚生子谢某2的抚养费，被告于每年7月30日前一次性给付原告。诉讼费由被告承担。被告谢某1辩称：离婚后，自己没有找工作，故没有经济来源，暂时没能力支付抚养费；同意抚养费一年给付一次，但应是每年12月31日前给付当年的抚养费。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证，证明原、被告离婚的事实；3、离婚协议，证明被告须支付婚生子抚养费给原告。被告未向本院提交证据。经庭审核实，本院认为，原告的证据1、2、3真实合法，与本案有关，且被告无异议，本院予以采信，可证明原告的诉讼主体资格、原告与被告已离婚、被告须支付抚养费的事实。根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年7月31日，原告刘某和被告谢某1在万安县民政局协议离婚并签订离婚协议书，约定婚生子谢某2由原告抚养，被告每月30日前支付当月抚养费1000元给原告。后被告只支付了10000元抚养费给原告，截至××××年××月××日，尚有13000元抚养费未支付。经催收未付，原告诉至法院。本院认为，父母双方对未成年子女有抚养和教育义务。原告刘某与被告谢某1在协议离婚时，对子女抚养费已自愿达成协议，并经民政部门予以确认，该协议对双方均具有约束力，协议双方均应按照协议履行，故被告应该按照离婚协议约定每月支付1000元婚生子谢某2的抚养费，尚未支付的抚养费被告需继续支付。原告诉请被告支付抚养费13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告每年7月31日前按年给付当年的抚养费，变更了离婚协议书中约定的抚养费支付方式，应征得被告同意，否则不能变更协议约定的抚养费支付方式。被告要求每年12月31日前支付当年的抚养费合理，本院予以采纳。被告辩称自己离婚后无经济来源，没能力支付抚养费，未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告谢某1于本判决生效之日起五日内支付2016年6月30日前婚生子谢某2的抚养费13000元给原告刘某；2016年7月1日起每月支付婚生子谢某2的抚养费1000元至婚生子谢某2成年止，于每年12月31日前一次性给付原告刘某。案件受理费75元（已减半收取），由被告谢某1负担。以上款项限被告在判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 何 庆二〇一六年七月二十二日书记员 肖代春
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811行审14号申请执行人佳木斯市XXXX局。被执行人佳木斯XXXX有限公司。申请执行人佳木斯市XXXX局于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行被执行人佳木斯XXXX有限公司行政处罚决定一案，本院于2016年6月15日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市XXXX局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查:申请执行人于2015年10月21日对被执行人佳木斯XXXX有限公司2号锅炉进行了现场监测，监测结果报告单（总汇）（编号为：JHJ/15DQ/069）显示，该公司2号锅炉排放的废气超过国家规定的大气污染物排放标准，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条，现依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，拟对佳木斯XXXX有限公司做出如下处罚，1、责令停止违法行为；2、罚款人民币三万元。申请执行人于2015年11月4日向被执行人送达了违法行为通知书、听证告知书，责令被执行人立即改正违法行为，并于2015年11月11日前将整改情况书面报告申请执行人，告知被执行人接到该告知书后三日内向申请执行人提出听证的申请。被执行人接到告知后未提出听证要求，申请执行人于2015年11月12日向被执行人送达了佳环法［2015］第16号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年6月15日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人佳木斯市XXXX局对被执行人佳木斯XXXX有限公司作出的佳环法［2015］第16号行行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人佳木斯市XXXX局作出的佳环法［2015］第16号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仲维健审判员  刘振影审判员  崔京虎二〇一六年七月十二日书记员  陈晓宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2013号罪犯杨贺娟，女，1983年5月25日生，汉族，河南省驻马店市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年3月23日作出（2012）深南法刑初字第200号刑事判决，认定被告人杨贺娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）深中法刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年8月27日广东省广州市中级人民法院作出(2014)穗中法刑执字第3697号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨贺娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年6月3日10时许，举报人陈某某电话联系周芬求购冰毒5克和麻古1个，周芬为陈某某向杨华欣求购，杨华欣又通过电话向被告人杨贺娟求购。当天16时许，杨华欣电话联系杨贺娟求购冰毒5克，并约定在光明新区公明镇怡和百货门口交易。后杨贺娟在上述交易地点被抓获，其携带的冰毒1包被当场缴获。随后，杨贺娟租住处光明新区公明镇根竹园正龙南区11栋405房存放的毒品一批亦被缴获。认定杨贺娟贩卖毒品甲基苯丙胺45.67克、氯胺酮24.5克、尼美西泮3.83克。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得记功1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分287分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨贺娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨贺娟减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执962号申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洋市分社，住所地宁波市江北区。负责人吴燕尔。被执行人陈晓苗。被执行人龚伟国。被执行人胡旭耀。被执行人周国平。被执行人毛红平。被执行人刘艳。被执行人张敏敏。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洋市分社与被执行人陈晓苗、龚伟国、胡旭耀、周国平、毛红平、刘艳、张敏敏[（2015）甬北庄商初字第00416号]金融借款合同纠纷一案中，经查，七被执行人名下均无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执962号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 方晓亭审 判 员 杨玉新二〇一六年七月二十七日代书记员 王 斌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初73号原告天津市红旗农场，住所地天津市北辰区刘安庄村南。法定代表人杨凤有，场长。委托代理人屈玉麟，天津天关律师事务所律师。委托代理人郭力治，天津天关律师事务所律师。被告大城县裕弘再生资源利用有限公司，住所地大城旺村镇大荆河村南。法定代表人王兰成，经理。委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。被告毛军豪。委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。被告詹惠梅。委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。被告运佩伍。被告李俊培。第三人天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业园。法定代表人运佩伍，董事长。原告天津市红旗农场与被告大城县裕弘再生资源利用有限公司、被告毛军豪、被告詹惠梅、被告运佩伍、被告李俊培以及第三人天津万盛恒海金属制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市红旗农场的委托代理人屈玉麟、郭力治，被告大城县裕弘再生资源利用有限公司的委托代理人张强，被告毛军豪、被告詹惠梅的共同委托代理人杨立堂，被告运佩伍、被告李俊培以及第三人天津万盛恒海金属制品有限公司的法定代表人运佩伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理中，原告天津市红旗农场的上级主管单位天津食品集团有限公司就本案相关人员涉嫌经济犯罪之事实向公安机关进行举报，天津市公安局已受理此案。本院认为，本案部分被告有可能涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件且有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津市红旗农场的起诉。案件受理费301415元，退还原告天津市红旗农场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏人民陪审员  王福俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  周 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；……2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初3131号原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）法定代表人杨丽，该公司董事长被告朱大友原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告朱大友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。原告习水县芳洋天龙物业有限公司于201６年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告朱大友物业服务合同纠纷一案的起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。审判员  袁代敏二〇一六年七月一十八日书记员  张菁奕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2995号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：林晓，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：冯翔，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市越秀区花花街酒吧。住所地：广东省广州市越秀区应元路*****号富宏花园首层商铺东、西铺。投资人：陈向航。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易栋联，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人林晓因与被申请人广州市越秀区花花街酒吧（下称花花街酒吧）、易栋联劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第3199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林晓申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。我方虽与花花街酒吧签订承包协议，但协议未有执行，原审判决判令我方对与花花街酒吧建立劳动关系的易栋联的欠薪承担连带责任错误。（二）原审判决证据不足。原审判决不管花花街酒吧已经撤诉，承包关系已经无法确定的情况，仍以不成立的承包协议及《办公室固定资产》等认定承包关系存在，明显违法。综上，请求对本案予以立案再审。易栋联提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回林晓的再审申请。本院认为，本案争议的焦点在于林晓在本案中的责任承担问题。林晓与花花街酒吧签订《承包经营协议》后，双方又在《办公室固定资产移交表》上签名，可见，《承包经营协议》系双方真实意思表示，该协议依法成立且生效，花花街酒吧与林晓已对办公室固定资产进行了移交。林晓主张花花街酒吧未将场地、营业执照等交付给其，导致其无法经营花花街酒吧，却未能提供证据证明上述事实，应承担举证不能的不利后果。林晓虽不具备劳动用工主体资格，但易栋联在其承包经营后仍提供看管酒吧、盘点财物等劳务，林晓享有该劳务产生的利益，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人经营者承担连带赔偿责任”的规定，一、二审判决判令林晓对花花街吧所负的债务，即易栋联2013年6月1日至2014年9月30日期间的工资32000元、2013年度和2014年1月1日至9月30日期间的未休年休假工资1471.26元以及2012年8月1日至2014年9月30日期间的解除劳动关系经济补偿金5000元承担连带支付责任，并无不当。至于另案（2014）穗越法民二初字第3797号案是否对双方法律关系进行认定，并不影响一、二审判决在本案中根据审理案件的需要，对双方法律关系的性质进行认定，林晓的主张不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人林晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人林晓的再审申请。审 判 长 施 适代理审判员 李 磊代理审判员 马惠华二〇一六年七月五日书 记 员 许冬莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执51号申请执行人王丽，女。被执行人郭玉禄，男。本院在执行申请执行人王丽与被执行人郭玉禄民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，依法扣留了被执行人郭玉禄的工资款每月3500元，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）敦民初字第2227号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年七月十三日书记员  马笑耕
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7603民监1号原审原告：董水海，男，汉族，1981年6月15日出生，农民，住吉林省桦甸市。委托代理人：王广君，吉林省红石林业局律师事务部律师。原审被告：解玉先，男，汉族，1971年3月25日出生，农民，住吉林省桦甸市。原审被告：解植龙，男，汉族，1987年7月3日出生，农民，住吉林省桦甸市。原审第三人：董茂祥，男，汉族，1965年4月15日出生，农民，住吉林省桦甸市。原审原告董水海与原审被告解玉先、解植龙债权债务概况转移合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）年红民初字第38号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张殿杰审判员  徐雪峰审判员  崔新兰二〇一六年七月二十七日书记员  吴凌云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4123号罪犯赵全良，男，汉族，1978年2月23日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十五日作出（2007）文中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人赵全良犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）云高刑终字第252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年6月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵全良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵全良系数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2026年11月11日止。罪犯赵全良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵全良在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵全良减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月12日起至2025年12月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初420号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈某，男，个体户。被告人陈某曾因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月25日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年1月19日被该局取保候审。被告人陈某因涉嫌犯诬告陷害罪，于2015年5月13日被该局刑事拘留，同年5月27日被盱眙县公安局取保候审。2016年5月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年6月24日经本院决定继续对其取保候审，2016年6月28日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人陈某犯诬告陷害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人陈某的同意，依法适用简��程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人陈某及其辩护人邵子涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2014年12月24日至2015年1月19日期间，被告人陈某在因涉嫌犯诈骗罪被盱眙县公安局审查时，因气愤梁某欠自己的债务未清偿而故意捏造梁某与自己共同实施诈骗的事实，诬告陷害梁某，意图使梁某受到刑事追究，并导致梁某因涉嫌诈骗罪被盱眙县公安局采取刑事拘留上网追逃、监视居住等强制措施。另查明，2015年5月13日被告人陈某在公安机关传讯调查过程中，主动供述自己因气愤梁某欠自己债务而故意诬告梁某与自己共同诈骗的事实。案发后，得到被害人梁某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某��姚某等人的证言，被害人梁某的陈述及谅解书，盱眙县公安局制作的发破案经过及情况说明、前科查询、撤销案件决定书，反映被害人梁某因受诬告被盱眙县公安局采取强制措施的拘留证、在逃人员登记表、监视居住决定书，被告人陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意捏造与被害人梁某共同诈骗的事实，诬告陷害他人，致被害人梁某因涉嫌诈骗罪被盱眙县公安局采取刑事拘留、监视居住等强制措施，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人陈某在传讯调查过程中，主动向公安机关交代其尚未被掌握的诬告陷害的事实，视为自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，案发后得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诬告陷害罪，事实清楚，证据确实、充分，���控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人陈某具有自首、初犯、得到被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人陈某诬告陷害的情节及后果，不应对被告人陈某判处缓刑，故辩护人此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第六十七条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人陈某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志超二〇一六年七月六日书记员  马 颖附相关法律法规：第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事责任追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬告陷害，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1035号申请执行人郭新富，男，汉族，1964年4月27日出生。被执行人河南万隆冶金炉料有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人周宏伟，职务董事长。本院在执行申请执行人郭新富申请执行被执行人河南万隆冶金炉料有限公司仲裁裁决一案中，查明，被执行人河南万隆冶金炉料有限公司在本案立案执行前已履行完毕已经发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）0462号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭新富的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  周建军执行员  李 飞二〇一六年七月十九日书记员  林 文
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初1057号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：黄满利，农民。被告：黄思香，农民。被告：张杰，农民。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告黄满利、黄思香、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托代理人孔祥辉，被告黄满利、张杰到庭参加诉讼，被告黄思香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行濉溪支行诉称：2013年4月19日，马鞍山农商银行濉溪支行与黄满利、黄思香签订借款合同，贷款10万元，年利率12.25%。张杰为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未全部偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令黄满利、黄思香偿还借款本金99999.00元，利息26894.47元（已包括罚息，计算至2016年3月14日止），合计126893.47元；2、判令黄满利、黄思香支付自2016年3月14日至判决生效之日起的利息（含罚息）；3、被告张杰承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。马鞍山农商银行濉溪支行为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、借款合同、借款借据、借款支用申请书，证明黄满利、黄思香在原告处贷款的事实。黄满利辩称：借款是事实，但是目前还款能力有限，不能一次性还清，希望能分期分批偿还。张杰辩称：我签字作为担保人是事实，愿意进款还清贷款。黄满利、张杰就其诉讼主张未提供证据。黄思香未作答辩亦未提供证据。经庭审举证、质证，黄满利、张杰对马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-2无异议。本院对马鞍山农商银行濉溪支行当庭所举证据审核认定如下：马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-2真实、合法、与本案有关联性，且能相互印证，本院均予认定。经审理查明：2013年4月19日，黄满利、黄思香、张杰与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，黄满利、黄思香向马鞍山农商银行濉溪支行借款10万元，张杰提供连带责任保证，合同约定：借款期限小于等于壹拾贰个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为8.5%；第四条（二）罚息2、对甲方（黄满利、黄思香）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行濉溪支行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（张杰）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；借款期限为2013年4月19日至2014年4月19日。2013年4月19日，马鞍山农商银行濉溪支行将借款10万元支付给黄满利。黄满利、黄思香至2015年6月21日已偿还本金1.00元；尚有借款本金99999.00元及截止至2016年3月14日的利息26894.47元至今未还。本院认为：2013年4月19日，马鞍山农商银行濉溪支行与黄满利、黄思香、张杰签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款人黄满利、黄思香未按照合同约定偿还借款本金及利息，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求黄满利、黄思香偿还借款本金99999.00元及利息26894.47元（计算至2016年3月14日）的诉讼请求，予以支持；自2016年3月15日起，黄满利、黄思香未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率8.5%加收50%罚息计算。张杰为该笔贷款提供连带责任保证，故张杰对于上述黄满利、黄思香应偿还的贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄满利、黄思香于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金99999.00元及利息（计算至2016年3月14日利息为26894.47元；自2016年3月14日起的利息，利率按年利率8.5%加收50%、按本金99999.00元，计算至实际还清之日止）；二、被告张杰对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由被告黄满利、黄思香、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴志强审 判 员  张勤爱人民陪审员  尹瑞红二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 青附引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5187号罪犯苏明兰，女，1965年8月26日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月十三日作出(2012)曲中刑初字第45号刑事判决，以被告人苏明兰犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年7月22日起至2021年7月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯苏明兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯苏明兰的考核结果，以罪犯苏明兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯苏明兰，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月22日减刑后的刑期至2020年10月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯苏明兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏明兰减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月22日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4852号原告刘兴田农村土地承包经营户。代表人刘兴田，男，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区,系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告刘兴田农村土地承包经营户（以下简称“刘兴田承包户”���诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘兴田承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴田承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根���合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.9亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告刘兴田承包户系长寿区XX镇XX村3组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.9亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实��本院予以确认。本院认为，原告刘兴田承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公���签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘兴田农村土地承包经营户返还租用的土地0.9亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘兴田农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告刘兴田农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告刘兴田农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元���减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律��书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 何 强二〇一六年七月二十五日书记员 张文亚
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2450号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托代理人：徐燕，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司职工。被告：郑建成，现羁押于衢州市看守所。被告：陈艳燕。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告郑建成、陈艳燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑建成归还借款本金35000元及利息（计算至2016年5月11日为2969.87元，之后产生的利息按合同约定据实结算）；2、判令被告陈艳燕承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月4日，被告郑建成与原告下属单位浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司石梁支行签订《循环信用借款合同》1份。合同约定：借款额度为35000元，期限为2013年12月4日起至2015年12月3日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，还款方式为按季付息（每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约）；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利等内容。当天，被告陈艳燕出具书面保证函1份，其自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起2年。2014年11月29日，原告向被告郑建成发放贷款35000元，被告郑建成签名的借款借据载明：借款于2015年11月28日到期，月利率7.933334‰。被告按约定支付利息至2015年9月20日。之后，两被告均未归还借款本息。载止到2016年6月13日，被告郑建成尚欠原告借款本金35000元、利息3456.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑建成于本判决生效后一个月内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（2016年6月13日前的利息为3456.55元，之后利息以借款本金35000元为基数按合同约定计息至借款付清之日止）。二、被告陈艳燕对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告郑建成追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告郑建成、陈艳燕负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年七月二十日书记员  徐翠雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20277号申请执行人天津市恒增混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽路北万年桥西1-101。法定代表人徐福泉，经理。被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301。法定代表人高筱，经理。申请执行人天津市恒增混凝土搅拌有限公司与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第11356号民事调解书的本次执行程序，待条件具备时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包瑞二〇一六年七月一日书记员  李伟
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初1329号原告李x国。被告温x凡。原告李x国诉被告温x凡劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，在本案诉讼期间的2016年7月5日，原告李x国以被告已向其支付全部劳务费为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告要求撤回起诉之申请，经审查，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李x国撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王春德二〇一六年七月八日书记员  张 淼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初1034号原告陈培仲。被告柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地：柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号，组织机构代码证号：××。法定代表人黄进，系该公司总经理。委托代理人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师（特别授权）。委托代理人何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理（一般代理）。本院在审理原告陈培仲诉被告柳州市祥安房地产经纪有限公司合同纠纷一案，原告陈培仲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费120元（原告已预交），依法减半收取60元，由原告陈培仲自行负担。审 判 长  黄 颖人民陪审员  黄柳明人民陪审员  黄惠芳二〇一六年七月十一日书 记 员  钟秋莉附本裁定所援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初337号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人沈某，农民。因犯盗窃罪于1999年10月25日被临安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2001年9月13日被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，于2003年2月6日刑满释放。因赌博于2015年9月13日被临安市公安局处行政拘留3日。因本案于2016年4月23日被临安市公安局刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为取保候审。因本案于2016年7月11日被本院决定逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年4月22日下午，被告人沈某到临安市锦城街道新民街聚金商厦404室被害人王某的租房送煤气时，窃得王某放在租房内的苹果6S手机1只，价值人民币4275元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、发还清单、手机外盒复印件行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料；证人盛某的证言、抓获经过；被害人王某的陈述；被告人沈某的供述和辩解；价格认定结论书；临安市公安局勘查笔录、被告人沈某、被害人王某的辨认笔录；光盘及视频刻录经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年11月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 飞二〇一六年七月十一日书记员 张心悦附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初820号原告内蒙古广安律师事务所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。负责人冶凤蕊。委托代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人季辉平，系该公司总经理。原告内蒙古广安律师事务所（广安律师事务所）诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人徐海花到庭参加了诉讼。被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月经人介绍，原告与被告恺祥达公司股东之一姚鹰、罗敬秀协商购买其开发建设的“祥雲豪宸”8号楼三层西半部分暂定700平米的办公用房数间，因被告价格较高，第一次没有协商成功。后被告主动找原告协商价格，双方约定每平米以2200元的价格购买，被告要求先行支付房款60万元才能以此价格出卖给原告。经过协商后，原告于2014年12月26日向被告打款60万元，被告向原告出具收据一份，载明“收到房款60万元，八号楼第三层，2200元每平米（暂定面积700平米）”。被告收到钱款后，承诺2015年6、7月一定将楼房交予原告装修。时间到后，被告公司经营出现状况，一再以各种理由拖延交房时间，现在已经过去两年时间，被告的承诺始终不能兑现。根据《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此原告要求被告继续履行合同有法律依据。被告的行为已经违反了诚实守信的法律原则，并给原告造成了损失。在多次与被告协商无果后，现向人民法院提出诉讼，请求：1、人民法院判令被告继续履行买卖楼房的合同内容，向原告交付其开发建设的“祥雲豪宸”8号楼三层西半部分700平米的办公楼房约20间；并在交付后协助原告办理楼房相关产权手续；2、本案一切诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，经原、被告口头协商，原告购买被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇“祥雲豪宸”8号楼三层西半部分700平米的办公楼。2014年12月26日原告派张世芳向被告公司员工罗敬秀转账600000元，被告恺祥达公司向原告广安律师事务所出具收到600000元房款的收据一张，载明“房款，8号楼第三层，暂定面积2200元/㎡，700㎡”。后被告公司经营出现状况现，未能向原告交付房屋，故原告起诉至法院。上述事实有原告的陈述，土地使用证、商品房预售许可证、建设规划许可证、建设工程施工许可证、中国农业银行转账凭证、房款收据等证据在卷资证，本院予以确认。本院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。商品房预售双方当事人应当签订书面合同，但依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或当事人约定采取书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告履行了支付购房款600000元的义务，同时被告也接受了上述款项。又依据《最高人民法院〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中能够确定双方当事人的姓名（名称）、标的物为楼房、数量是700平米、房屋价款1540000元，故认定该商品房预售合同成立。依法成立的合同自成立时生效、受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当恪守履行自己的义务。原告依约向被告支付了600000元购房款，被告给原告出具了收款收据，被告应当依约履行交付楼房的义务。原告要求被告交付楼房，被告依法负有交付合同约定的楼房给原告的义务，原告亦应于被告交付楼房时将尚欠的购房款交清。被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告内蒙古广安律师事务所交付位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇“祥雲豪宸”8号楼三层西半部分700平米的办公楼房，并协助原告内蒙古广安律师事务所办理相关房权证、土地证等产权手续。案件受理费100元，由被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  丁晓峰二〇一六年七月十三日书记员  罗小芸
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初321号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人石某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2016年6月25日0时许，被告人石某酒后驾驶车牌号为鲁C号小型面包车顺淄博市张店区柳泉路由北向南行驶，行驶至柳泉路与潘南路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人石某静脉血样中检出乙醇成分，含量为115.8mg/100ml。2016年7月1日被告人石某主动到交警部门接受处理。公诉机关认为被告人石某的行为构成危险驾驶罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究被告人石某的刑事责任。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、证人刘某证言、驾驶证、行驶证、司法鉴定检验报告书、被告人石某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石某案发后主动到交警部门接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人石某归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔洪栋二〇一六年七月十二日书记员  赵 瑾
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1455号申请执行人：汪涛（曾用名纪涛），男，1993年9月21日出生，汉族，住宁国市。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。负责人：陈林，总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。法定代表人：陈林，总经理。申请执行人汪涛（曾用名纪涛）与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）宁民二初字第00216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款139579元，以及本案诉讼费684元。本案在执行过程中，已执行到0元。现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第00216号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兆明审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年七月二十二日书记员  袁 炜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2572-2号申请执行人：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：08889189-8，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。法定代表人：孙福森，董事长。被执行人：范小红，女，汉族，1981年11月23日出生，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第732号民事判决，本院于2015年5月14日立案执行并向被执行人范小红发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。���被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人范小红名下位于杭州市富阳区富春街道幸福路15号401室房产【房产证号：富房权证移字第××号，土地证号：富国用（2014）第0024**号】进行了价值评估，评估价为408500元，司法建议价为326800元【详见杭州诚信资产评估有限公司出具的杭诚评（2016）第013号资产评估报告书】。本院于2016年6月22日对上述财产在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网进行公告并展示，并于2016年7月11日10时至2016年7月12日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该财产。案外人汪林芳（公民身份号码：）以最高价440000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》��二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人范小红名下位于杭州市富阳区富春街道幸福路15号401室房产【房产证号：富房权证移字第××号，土地证号：富国用（2014）第0024**号】归买受人汪林芳所有。二、买受人汪林芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  凌 芳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初449号原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县。统一社会信用代码91411300MA3X695P65.法定代表人李彩霞，任董事长职务。委托代理人王顺丽，该公司工作人员，系特别授权。委托代理人方庆，河南桐大律师事务所律师。被告张华英，女，汉族，1974年7月14日生。被告王强，男，汉族，1989年11月5日生。被告朱章奇，男，汉族，1992年3月22日生。被告张大龙，男，汉族，1983年9月22日生。委托代理人李东磊。被告李金萍，女，汉族，1962年4月10日生。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告张华英、朱章奇、王强、张大龙、李金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺丽、方庆，被告张华英、张大龙及其委托代理人李东磊到庭参加了诉讼，被告朱章奇、王强、李金萍经本院传唤无正当理由拒不到庭。2016年7月11日，原告依法向本院申请撤回对五被告的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应于准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回对张华英、王强、朱章奇、张大龙、李金萍的起诉。案件受理费6060元，减半收取3030元，由原告承担。审 判 长  刘笑寒审 判 员  李华玉人民陪审员  彭幼宏二〇一六年七月十一日书 记 员  周 芬
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初299号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人冷某某，男，1959年10月5日出生，汉族，山东省东明县机电设备公司下岗职工，中共党员，户籍地山东省东明县，现住济南市槐荫区。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月8日15时许，被告人冷某某酒后持准驾车型为A2的驾驶证（已注销）驾驶鲁A532**号红旗牌小型轿车沿济南市槐荫区烟台路由东向西行驶至腊山河西路交叉口处时，被在此执勤的公安民警查获。经抽血检验，冷某某血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml，达到醉酒值。同年2月29日，冷某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人冷某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议对冷某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人冷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱振菊二〇一六年七月二十七日书记员  王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2106号罪犯杨建李。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一二年十一月六日作出（2012）保中刑初字第270号刑事判决，以被告人杨建李犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨建李不服，提出上诉，本院于二0一二年十二月十八日作出（2012）云高刑终字第1875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯、记过一次，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨建李的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年7月15日起至2038年5月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年七月十五日书 记 员  郭 颖
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执70号申请执行人：刘某某。被执行人：于某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人于某、刘某某间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，决定分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市市人民法院（2015）开民一初字第00525号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年七月十一日书记员  宋永强
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初3015号原告：殷某某，女。被告：王某某，男。原告殷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某诉称：与被告感情不和，要求离婚，婚生子女均由被告抚养，共同财产平均分割。被告王某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。原、被告均未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍于2001年12月29日登记结婚，于2003年10月19日生育一女王某，于2009年4月3日生育一女王某。原、被告现已分居。本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚后生育两名子女，婚姻基础牢固，现因生活琐事发生矛盾，双方应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告殷某某与被告王某某离婚。案件诉讼费150元，由原告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇一六年七月十四日书记员 李冰冰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0303民初3465号原告谢某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告曾某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告谢某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中,原告谢晓梅于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已依法减半预交）,由原告谢某某承担。审判员 唐 凤二〇一六年七月十二日书记员 石明都
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执66号之一申请执行人蔡永城，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人李宝玲，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人王巧玲、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6021号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人蔡永城、李宝玲支付违约金人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币80元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4516号罪犯梅乾利，男,汉族，1954年11月19日出生于湖北省武汉市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月一日作出(2008)曲中刑初字第243号刑事判决，以被告人梅乾利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期自2008年5月23日起至2023年5月22日止）。宣判后��在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年1月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意假释。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯梅乾利在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯梅乾利系病犯、老犯，现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2019年4月22日止。罪犯梅乾利在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。没收个人财产人民币1万元已履行。社区矫正机构的调查评估报告认为罪犯梅乾利具备社区服刑条件，同意该犯办理假释。罪犯梅乾利提供的保证人梅竹符合条件，并出具了保证书。检查机关出具了罪犯梅乾利假释符合法律规定的检察意见。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、检察意见书、保证人出具的保证书、公示反馈表、病情证明材料、罚没款收据等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯梅乾利实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑���间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。本案经合议庭评议，（本案经本院审判委员会讨论决定），依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅乾利给予假释，假释考验期限，从假释之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初4173号起诉人：朱某某。2016年7月21日，本院收到朱某某的起诉状，诉称：2011年11月14日上午，奉化市某某村原经济合作社主任、原村书记印某某，以村里正在建造安置小区为由，约起诉人订购期房，并以村安置小区建造过程中急需发放拆迁款为由，以奉化某某村村民委员会名义向起诉人借款30万元，并出具借条一份，有印某某签字，并加盖奉化某某村村民委员会章。即日，起诉人按约将30万元交付给印某某。不久，印某某出走，从此下落不明。现起诉人以印某某、奉化某某村村经济合作社、奉化某某村村民委员会为被告，起诉要求归还借款30万元并支付利息25200元。经审查，本院认为，本案被起诉人印某某在担任奉化某某村村民委员会书记期间，因虚构村正在建造安置小区项目的事实，向他人借款，其行为涉嫌犯诈骗罪，奉化市公安局已立案侦查，印某某已被批准刑事拘留，并被上网追逃。起诉人于2012年以本案相同事实向本院起诉，本院以该案印某某涉嫌诈骗裁定驳回起诉。现印某某未归案，该案奉化市公安局仍在侦查中，故本案本院目前无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对朱某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王君娜二〇一六年七月二十七日书记员  庄 焕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4031号罪犯段国民，男,德昂族，1978年8月10日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出(2003)德刑初字第1217号刑事判决，以被告人段国民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十六日作出（2004）云高刑复字第60号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年5月13日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯段国民在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯段国民现刑罚执行已达12年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年10月14日止。罪犯段国民在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯段国民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段国民减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初1607号之一原告：烟台盈顺金属材料有限公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区南500米。法定代表人：孔庆永，经理。被告：杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区福海路288号星河城7号楼2323号。负责人：ＸＸ平，经理。被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地杭州市下城区环城北路292号。法定代表人：郑旭晨，经理。被告：李民福，系杭州市市政工程集团有限公司职工。本院在审理原告烟台盈顺金属材料有限公司诉被告杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司、杭州市市政工程集团有限公司、李民福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台盈顺金属材料有限公司撤回对被告杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司、杭州市市政工程集团有限公司、李民福的起诉。案件受理费11026.00元、保全费5000.00元，均由原告交纳。审判员  于守都二〇一六年七月十八日书记员  贺凌君
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执809号申请执行人罗玉忠，男，1956年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司,住所地四川省资阳市雁江区刘家湾综合大楼。法定代表人何利寿，总经理。申请执行人罗玉忠根据已发生法律效力资阳市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案[2015]127号仲裁裁决书，于2016年5月18日向本院申请执行浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司劳动争议一案，要求被执行人浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司支付申请人罗玉忠479,213.81元。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位479,213.81元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案[2015]127号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年七月五日书 记 员  王 柯
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1261号原告刘新献。委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告李乐辉。原告刘新献与被告李乐辉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告有精神病史，经司法鉴定，两次均鉴定为双相情感障碍，鉴定案发时为限制刑事责任能力人，原告应向其监护人主张权利，现原告未向其监护人主张权利，起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘新献对被告李乐辉的起诉。案件受理费减半收取900元，退还原告刘新献。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张红艳二〇一六年七月二十六日书记员  王晓娜
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1078号原告吴凤花，女，汉族，1963年2月5日出生。委托代理人刘闯，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。被告周继红，女，汉族，1966年4月17日出生。被告苏保玉，男，汉族，1965年6月12日出生。以上二被告委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴凤花诉被告周继红、苏保玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凤花及委托代理人刘闯、被告周继红及其与苏保玉的委托代理人李春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤花诉称，2015年2月4日，周继红以做生意需要资金为由，向吴凤花借款560000元，并向吴凤花出具一份借据。后吴凤花要求周继红清偿借款，周继红以各种理由拒绝还款。苏保玉与周继红系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，故二被告对上述借款应承担共同还款责任。要求二被告清偿借款560000元及利息。被告周继红辩称，吴凤花诉请的借款事实不正确，周继红实际没有借原告560000元，该借款是通过债权转让产生的。周继红实际是借靳新生560000元，由靳新生将该笔债权转让给梁艳宇，然后由梁艳宇转让给吴凤花。作为实际出借人靳新生在借给周继红钱的时候知道周继红借这笔钱是用来做生意，并且清楚周继红与苏保玉夫妻之间关系不和，也知道苏保玉对这笔借款不知情。所以该笔借款应当由周继红个人偿还给靳新生，不应偿还给吴凤花。被告苏保玉的代理人辩称，诉状所写苏保玉的名字错误，不是“宝”，而是”保”，苏保玉与周继红夫妻双方关系不和睦，其对周继红借款的事一概不知。也没有使用过周继红一分钱。在诉讼过程中，原告吴凤花向本院提供了借条一份，证明周继红欠吴凤花560000元的事实。被告周继红的质证意见为，该借条是其本人书写，但是其本人没有收到吴凤花一分钱。被告苏保玉的质证意见为，对该笔借款不知情。被告周继红庭前申请证人吴某、张某出庭作证，证明周继红和苏保玉夫妻关系不和睦，经济上互相独立的事实。原告吴凤花的质证意见为：两个证人所说的事实均不可信。1、证人吴某是为了证明二被告之间夫妻关系不和睦，而且还是听周继红本人所说，且与周继红关系不是很近，作为外人不可能证明他们夫妻关系不和；2、张某所说的事实更不可信，他只是吴某的助理，与周继红、苏保玉的关系更远，不可能知道他们夫妻关系及家务财政如何分配，这种明显串通好的证人证言法院不应予以采信。被告苏保玉的代理人质证意见为，对证人证言无异议。被告苏保玉未向本院提交证据。通过审理本案，本院查明以下事实：靳新生和齐玉环夫妇向吴凤花借款760000元，后吴凤花向靳新生、齐玉环催要借款，因2015年周继红因经营饭店向靳新生借710000元未还，靳新生、齐玉环夫妇二人与吴凤花一起去找周继红，靳新生、吴凤花、周继红三方商定债权转让方案，由周继红将其欠靳新生的710000元直接偿还给吴凤花，周继红与靳新生之间不再有债务纠纷，靳新生欠吴凤花的下余50000元由靳新生偿还给吴凤花。后周继红以现金形式陆续向吴凤花偿还了150000元，在2015年2月4日周继红对吴凤花出具了借款560000元的借条一份。在2015年2月4日周继红向吴凤花出具560000元的借条后，周继红又向吴凤花偿还了30000元，但未在该借条上显示，下余530000元本金至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周继红以借款人身份向靳新生、齐玉环借款710000元，靳新生、齐玉环以借款人身份向吴凤花借款760000元，本院对该两笔借款的合法效力予以认可。靳新生、齐玉环与吴凤花、周继红商定债权转让，是其双方对各自民事权利处分的结果。周继红作为债务承担人，在三方达成债权转让后已向吴凤花偿还了180000元借款本金，对该债权转让的合法效力本院予以支持。苏保玉辩称其对该笔借款不知情，但没有相关证据证明该款项未用于家庭共同生活，对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告周继红、苏保玉于判决生效之日起十日内偿还原告吴凤花借款530000元。如果被告周继红、苏保玉未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告周继红、苏保玉承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇一六年七月十三日书记员  孙斌
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终1071号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。邮寄地址：苏州工业园区圆融时代广场24栋B幢财富中心6F。负责人王新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张文波，男，1968年1月27日出生，汉族，司机，住黑龙江省大庆市。委托代理人王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海石民初字第02603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司以服从原审判决为由，于2016年7月4日撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周天颖审判员  庄 晓审判员  王 晶二〇一六年七月十二日书记员  董佳什
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1126号之二申请执行人刘琨扬，男，汉族，1987年12月4日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人尚桂春，女，汉族，1969年2月1日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘琨扬与被执行人尚桂春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第345号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人尚桂春在中国工商银行账户已被我院（2014）东民初字第345号民事裁定书依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、解除被执行人尚桂春在中国工商银行账户。二、划拨被执行人尚桂春在中国工商银行账户内的存款至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。本裁定送达后立即生效。执行员  代庆二〇一六年七月二十日书记员  冯霞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初1804号原告：恩施州现代家居股份有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村，统一社会信用代码：914228006980419979。法定代表人：朱群英，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：谢亚平，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告：孙米娜。原告恩施州现代家居股份有限公司（以下简称现代家居公司）诉被告孙米娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员郭韶华适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告现代家居公司的委托诉讼代理人谭正标、谢亚平到庭参加了诉讼。被告孙米娜经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代家居公司诉称，请求判令：1、被告向原告支付2015、2016年度的分期首付款16000元；2、被告向原告按当期应付首付款金额（8000元）的日千分之三支付自2015年4月8日、2016年4月8日起至支付之日止的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2013年12月24日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于现代家居城C区2栋4单元4层412号房屋。双方并约定：买受人签订合同时支付购房首付款90000元，余款205000元采用银行按揭支付。2014年4月1日，原告将房屋交付给被告。因被告在签订合同后仅向原告支付了首付款10000元，尚欠首付款80000元未付。2014年2月27日，双方就首付款80000元达成《商品房买卖合同补充协议》，约定：未支付的80000元首付款由被告分十年付清，每年3月31日前向原告一次性返还8000元；同时约定，被告应在约定时间缴纳房款，宽限期不超过7天，超过7天后，每逾期一天，按未支付房款3‰支付滞纳金。但被告至今未缴纳2015年、2016年度的分期首付款16000元，经原告多次催收，被告均置之不理。被告孙米娜没有答辩，也未提交证据。原告提交的双方签订的《商品房买卖合同》、公寓交房流转表、《商品房买卖合同补充协议》（两份）、收据、领款单，来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告以295000元的价格（单价为每平方米5320.11元）购买原告开发建设的“现代家居城”C区二号楼四单元4层412号房屋一套，建筑面积55.45平方米，其中套内面积40.59平方米；签订合同时被告支付购房首付款90000元，余款205000元采用银行按揭支付；交房期限为2014年3月31日前。合同签订后，被告给原告支付了购房首付款10000元，并在银行按揭贷款205000元已支付给原告。2014年2月27日，双方就余下80000元的首付款签订《〈商品房买卖合同〉补充协议》，协议载明：被告应于每年的3月31日向原告一次性支付8000元房款，分十年付清；被告应在约定的时间缴纳房款，宽限期不超过7天，超过7天后，每逾期一天，按当期未支付房款的千分之三向甲方支付滞纳金。2014年4月9日，双方还就房屋内的部分装饰装修（因与合同约定标准不符）达成了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，协议载明：原告一次性向被告支付差价款4980元；本款在被告与原告办理房屋交接手续时，由原告向被告支付，被告应向原告支付的款项由被告支付。协议当日，被告领取了4980元；原告将“现代家居城”C区二号楼四单元4层412号房屋交付给被告入住至今。因被告未在约定时间支付原告2015、2016年度的购房首府款16000元，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告未按双方于2014年2月27日签订《〈商品房买卖合同〉补充协议》约定时间支付2015、2016年度的购房首付款16000元，已构成违约，依法应承担违约责任，被告应立即支付原告2015、2016年度的购房首付款共计16000元，并支付违约金。按双方的约定，被告最迟应在每年4月7日前付清当年购房首付款8000元，逾期，应自每年4月8日起支付违约金。被告未对约定计算违约金（滞纳金）的标准提出异议，故被告应按约定的“日千分之三”的标准支付违约金。被告孙米娜经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙米娜于本判决生效后三日内支付原告恩施州现代家居股份有限公司购房首付款（2015、2016年度）16000元，并按日3‰支付至款项支付之日止的违约金（其中，8000元自2015年4月8日起算，另8000元自2016年4月8日起算）。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告孙米娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一六年七月十八日书记员  张 勇
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审154号申请执行人淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人刘先伟，局长。被执行人于磊（临淄区雪宫尚第理发店业主）。经营地址：淄博市临淄区。申请执行人淄博市临淄区卫生局于2016年7月19日向我院申请执行于磊卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人未获得有效合格证明从事直接为顾客服务工作及未按照规定公示公共场所卫生许可证，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十五条第一款第（三）项的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十七条第一款第（八）项、第三十八条的规定，作出临卫公罚（2015）054号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币柒仟（7000.00）元。经审查查明，2015年9月10日申请执行人在卫生监督管理中发现被执行人涉嫌未获得有效合格证明从事直接为顾客服务工作及未按照规定公示公共场所卫生许可证，同日予以立案查处，随后派执法人员对被执行人进行了调查、询问，证明了被执行人违法事实的存在。2015年9月29日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人于2015年12月3日就被执行人的违法行为作出了临卫公罚（2015）054号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币柒仟元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年6月22日向被执行人公告送达了催告书。本院认为，淄博市临淄区卫生局所作临卫公罚（2015）054号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临卫公罚（2015）054号《行政处罚决定书》所确定的内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年七月二十日书 记 员  赵立洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5998号原告：宿州维民路桥工程有限公司，住所地宿州市埇桥区薛园路94号。法定代表人：张贵伟，该公司经理。委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：于振玉，男，1973年3月12日出生，汉族，住徐州市金桥经济开发区。被告：徐州市交建工程机械有限公司，住所地徐州市金桥经济开发区金桥南路8号。法定代表人：王兴传，该公司经理。本院在审理原告宿州维民路桥工程有限公司诉被告于振玉、徐州市交建工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，申请对被告于振玉所有的位于徐州市金桥经济开发区××××楼××室（房屋所有权证编号××××号）予以查封。原告提供张贵伟所有×××××××号车辆予以担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告于振玉所有的位于徐州市金桥经济开发区××××楼××室（房屋所有权证编号××××号）予以查封。二、对张贵伟所有的×××××××号车予以查封。上述财产在查封期间允许使用，但不得变卖、转让、赠与、抵押等本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛丽华二〇一六年七月十三日书记员  张 帅
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0324刑初137号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人张某，男，汉族，生于1995年3月24日，贵州省正安县人，公民身份号码5221241995********，初中文化，住贵州省正安县安场镇瑞濠村中湾组，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被正安县公安局刑事拘留，2016年4月28日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员王琼英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月20日左右，被告人张某在位于正安县安场镇瑞濠村中湾组自己家中容留刘某、马某吸食毒品冰毒；2016年4月7日，被告人张某再次在自己家中容留刘某、丁某吸食毒品冰毒；2016年4月9日，被告人张某又再次在自己家中容留刘某、丁某、何某吸食毒品冰毒。认定的证据有：受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、检测报告等证据。经审理查明，被告人张某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序以及国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙露二〇一六年七月二十八日书记员  杨琳