广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初496号原告：邓泽华，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3459。被告：宋登奎，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0954。被告：黄冬梅，女，1993年1020月日出生，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2841。被告：陈瑞杨，男，汉族，徐××县××镇计生办工作人员，住徐闻县，公民身份号码×××1173。原告邓泽华诉被告宋登奎、黄冬梅、陈瑞杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞应适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓泽华到庭参加诉讼，被告宋登奎、黄冬梅、陈瑞杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邓泽华诉称，被告宋登奎及其妻黄冬梅以经营生意资金欠缺为由，于2013年12月13日向原告借款30000元，约定月利率3%，定于2014年12月28日前还清，被告陈瑞杨担保。借款后，被告宋登奎仅付息1800元，至今尚欠本金30000元及利息15600元未还（此息从2013年11月20日起按月利率2%计到2016年4月20日止。）现特诉至法院，请求判令三被告清还借款本息45600元。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条一份，证明宋登奎借邓泽华30000元，月利率3%，陈瑞杨签名担保的事实；2、被告宋登奎、陈瑞杨的居民身份证，证明其身份基本情况。3、南山镇计生办的证明一份，证明陈瑞杨现在该办工作。被告宋登奎、黄冬梅、陈瑞杨均不作答辩，亦不提交证据。根据原告的申请，本院依法调查如下证据：被告宋登奎、黄冬梅的结婚登记材料六份，证明被告宋登奎、黄冬梅于2014年6月26日登记结婚。经审理查明，被告宋登奎以经营生意资金欠缺为由，于2013年12月13日向原告邓泽华借款30000元。借款时，被告宋登奎给原告立下一份借条，内容为：“现向邓泽华先生借到人民币三万元整（￥30000.00），本人愿借愿还，并定于2014年12月28日前还清，兹以此为据。（注：借款利息率月百分之三）担保人：陈瑞杨借款人：宋登奎2013年12月13日”借款逾期后，经原告多次催付借款，被告宋登奎于2015年年底给原告付息1800元。2016年5月5日，原告将三被告诉至本院，请求判令三被告清还借款本金30000元及利息15600元（此息从2013年11月20日起按月利率2%计到2016年4月20日止）。另查明，被告宋登奎与被告黄冬梅于2014年6月26日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、借条一份；2、被告宋登奎、陈瑞杨的居民身份证；3、被告宋登奎、黄冬梅的结婚登记材料六份。庭审笔录亦在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠案。被告宋登奎向原告借款30000元，约定月利率3%计付利息，有借条为据，该借贷关系合法、有效，本院予以确认。债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，理由充分，本院应予采纳。根据原告的诉讼主张，被告宋登奎应从借款之日2013年12月13日起按月利率2%计付利息至2016年4月20日止，共计利息16940元，扣除已付1800元，被告宋登奎尚欠原告的利息15140元。原告请求从2013年11月20日起计付利息，理由不足，本院不予采纳。被告宋登奎与被告黄冬梅在2014年6月26日登记结婚。被告宋登奎向原告借款30000元是在与被告黄冬梅结婚之前。原告没有证据证明被告黄冬梅婚后对该借款予以追认。据此，该借款应认定为被告宋登奎婚前个人债务。原告请求被告黄冬梅对该借款承担共同偿还责任的主张，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。被告陈瑞杨在借条中签名同意对涉案借款进行担保，但担保方式未具体、明确地约定。根据《中华人民共和国担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈瑞杨的担保方式应为连带责任保证。原告与被告陈瑞杨对涉案借款的保证期间亦未约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告陈瑞杨对涉案借款的保证期间应从借款履行期届满之日2014年12月28日起六个月，即至2015年6月28日止。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告在上述保证期间内未要求保证人被告陈瑞杨承担保证责任，被告陈瑞杨则免除保证责任。原告在上述保证期间届满后提起诉讼要求被告陈瑞杨承担担保保证责任，缺乏法律根据，本院不予支持。在借条中，在被告陈瑞杨签名下方写有“2015年8月10日”，无法确认该日期所表示的具体、真实的意思。原告诉称被告陈瑞杨在2015年8月10日同意继续担保借款，但除其个人陈述外没有其他证据加以证明，故本院不予采信。被告宋登奎、黄冬梅、陈瑞杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宋登奎在本判决发生法律效力后五日内偿还原告邓泽华的借款30000元及利息15140元。二、驳回原告邓泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告宋登奎负担。（该款原告已垫付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  郑瑞应二〇一六年七月四日书记员  何 滨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。