辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7944号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。负责人：张玉柱，该单位经理。委托代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方金荣，女，汉族，住台安县台安镇。委托代理人：刘德峰，男，汉族，辽中县茨榆坨法律服务所工作人员，住辽中县商业街。被上诉人（原审原告）：齐芳，女，汉族，住台安县台安镇。委托代理人：刘德峰，男，汉族，辽中县茨榆坨法律服务所工作人员，住辽中县商业街。被上诉人（原审原告）：齐娇，女，汉族，住台安县台安镇。委托代理人：刘德峰，男，汉族，辽中县茨榆坨法律服务所工作人员，住辽中县商业街。被上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县台安镇。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司（简称保险公司）与被上诉人方金荣、齐芳、齐娇、王强交通事故责任纠纷一案，辽中县人民法院于2016年3月24日作出（2016）辽0122民初第17号民事判决。宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方金荣、齐芳、齐娇原审诉称，死者齐某某系方金荣之夫，系齐芳、齐娇之父亲。2015年12月20日18时许，在辽中县茨于坨镇太平村“薛继安家板厂”门前，齐某某驾驶王强所有的辽C72X**号重型半挂牵引车/辽CEX**挂号重型仓栅式半挂打开车门后，回头看挂车左后角同时操纵车辆由东向西倒车途中，由驾驶室跌落地面上，其头部右侧及上躯体被处于倒车状态的辽C72X**/辽CEX**挂号车左前轮碾压，致齐某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经辽中县交警大队认定，齐某某负此事故的全部责任。现要求赔偿，1、死亡赔偿金581640元，2、丧葬费24555元，3、精神抚慰金5万元，4、衣物损失费、处理丧事食宿、误工等费用5000元，5、抢救费455.04元，6、鉴定费3500元。因辽C72X**/辽CEX**挂号车在保险公司投保强制险，第三者责任险105万元，并投保了不计免赔条款。请求依法判决，诉讼费由王强承担。王强原审辩称，死者齐某某是王强雇佣的司机，每个月工资为8500元，已为王强开车接近2年。肇事车辆辽C72X**/辽CEX**挂车实际车主是王强，该车挂靠于台安县宇泰运输有限公司。王强所有的车在保险公司投保交强险，主车三者险100万元，挂车商业5万元，事故发生在保险期限内。该车到太平村来装货，在装货前，齐某某在太平村从东向西倒车，王强从后面给指挥倒车，倒车途中，齐某某把车门打开怕听不见，等王强再看到齐某某的时候，他已经掉在车底下了，车的左前轮压到齐某某的胸上。之后王强赶紧打120将其送到辽中县人民医院，齐某某经抢救无效死亡。我不同意赔偿，因为我的车向保险公司投保了保险，且齐某某是该车压死的。保险公司原审辩称，肇事车辆辽C72X**号货车在本公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，肇事发生在保险期限内。车主应提供合法有效且经年检的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证及保险单，否则依据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任，本案我公司对方金荣、齐芳、齐娇所述事故发生过程的合理性、真实性有异议。另，死者为肇事车辆驾驶员，属于本车上人员，不属于保险合同第三者，故不应适用交强险及商业三者险，根据交强险条例第三条，交强险条款第五条，机动车第三者责任保险条款第四条之规定，对本案方金荣、齐芳、齐娇的诉讼请求，我公司不同意承担赔偿责任。原审法院审理查明，2012年8月3日，死者齐某某系方金荣之夫，系齐芳、齐娇之父亲。死者齐某某所驾驶的车辆实际系王强所购买，但该车挂靠于台安县宇泰运输有限公司。齐某某受雇于王强。2015年12月20日18时1分许，在辽中县茨于坨镇太平村“薛继安家板厂”门前，齐某某驾驶王强所有的辽C72X**号重型半挂牵引车牵引辽CEX**挂号重型仓栅式半挂车打开车门回头看挂车后角，同时操纵车辆由东向西倒车途中，由驾驶室跌落地面上，其头部右侧及上躯体右部被处于倒车状态的辽C72X**号重型半挂牵引车牵引车辽CEX**挂号重型仓栅式半挂车左前轮碾压，致齐某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，死者齐某某负此事故的全部责任。另查明，王强所有的货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险105万元含不计免赔率，事故发生在保险期内。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。死者齐某某驾车忽视交通安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，从驾驶室里跌落出来，被处于倒车状态的货车碾压致死。死者齐某某应对此事故负全部责任。因死者齐某某被碾压之前已脱离了该货车，之后被车碾压致死，应认定为死者齐某某系第三者。因王强所有的车在保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险105万元含不计免赔。故在保险限额内应由保险公司予以赔偿。齐某某死亡后应得到的赔偿数额为，医疗费455.04元，丧葬费24555元，死亡赔偿金581640元(按照城镇标准赔偿，每年29082元，赔偿20年，死者虽户口系农村，但已在台安镇购买了楼房，并办理了产权证，有社区及物业证明，证实死者已在所购买楼房处居住一年以上)，精神抚慰金1万元，处理死者丧事交通费及误工等费3000元，鉴定费3500元。保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿方金荣、齐芳、齐娇医疗费455.04元，精神抚慰金1万元，处理死者丧事所花的宿费、误工等费3000元，鉴定费3500元，丧葬费24555元，部分死亡赔偿金68945元。保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿方金荣、齐芳、齐娇部分死亡赔偿金512695元。因方金荣、齐芳、齐娇应得到的赔偿数额未超出保险公司应赔偿的数额，故王强在此案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿方金荣、齐芳、齐娇医疗费455.04元，精神抚慰金10000元，处理死者丧事交通费及误工费等3000元，鉴定费3500元，丧葬费24555元，部分死亡赔偿金68945元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿方金荣、齐芳、齐娇部分死亡赔偿金512695元；三、王强在此案中不承担赔偿责任；四、驳回方金荣、齐芳、齐娇之其他诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元由王强承担。宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定本案死者齐某某属第三者身份有误，不应该在交强险及第三者责任险限额内判决上诉人承担相关损失。死者齐某某在出险时，身体处在驾驶室内，不符合司法解释对车上人员转换为三者的认定；本案中鉴定费属于间接费用，也不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。方金荣、齐芳、齐娇辩称，本案中齐某某驾车从驾驶室跌落地面被涉案车辆倒车时碾压致死，非自己的主观意识，在发生事故瞬间与车辆完全分离，应依法认定属涉案车辆的第三者。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人保险公司提出根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，交强险合同中的“受害人”是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案死者齐某某是车辆的驾驶人，属于车上人员，故不应由其承担赔偿责任的问题。本案中，齐某某虽是车辆驾驶人员，但根据沈阳市汽车工程学校司法鉴定所的鉴定意见，此事故形态可视为汽车倒车碾压倒地行人。因此，齐某某在脱离本车后，受到本车伤害，相对于本车来说，应构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”。故原审判决保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并无不当。关于上诉人提出鉴定费不应在其赔偿范围的问题，本案中鉴定费属于为查明事故原因所支付的必要合理费用，故原审判决由保险公司承担，并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋丽娜审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一六年七月二十七日书 记 员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。