wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初180号原告刘洪石，男，生于1950年10月4日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县大富乡。被告何小勇，男，生于1970年4月27日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县城赵家巷。原告刘洪石诉被告何小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘洪石到庭参加了诉讼，被告何小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，原告在被告所承包的老鸦镇铁路施工工地上务工。期间，被告仅支付了部分工资。2015年2月15日，被告亲笔书写借条一份，并在借条中约定了利息和付款时间。后经原告多次催收被告均未按借条约定的时间履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告何小勇立即支付欠原告刘洪石的工资4286元及按约定支付利息，并承担本案诉讼费。原告刘洪石为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证及被告的人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、被告何小勇出具的借条一份，证明被告欠原告工资4286元。被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。经庭审审查，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。经审理查明，原告于2014年3月，在被告所承包的老鸦镇铁路施工工地上务工。2015年2月15日，原、被告经结算，被告下欠原告人工工资5286元，并向原告出具了《借条》一份，内容为：“借条今借到刘洪石现金〈人民币〉伍仟贰佰捌拾陆元正（小写：5286元），每月支付利息100元（壹百元正）（经协商，该工资款于3月底付清）。此据借款人何小勇2015、2、152015年4月27日已支付1000元，实际下欠4286元何小勇”。该借条上还注明了“（该款属刘洪石3月至9月在铁路附属工资款，经协商3月底付清）。”原、被告约定的利息经计算应为年利率24‰。该欠款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告在被告承包的工地提供劳务后，理应获得相应的劳动报酬，原、被告经结算后，被告向原告出具了名为借条实为欠付工资的欠条，双方已形成了合法的债权债务关系，被告应当按照欠条的金额及付款的时间履行给付义务。经原告多次催收，被告未将所欠的人工工资支付给原告，其责任在被告，故被告依法应承担相应的民事责任。原、被告在借条上约定的年利率为24‰，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告何小勇在本判决生效后十日内向原告刘洪石支付劳动报酬人民币4286元，并从2015年4月27日起以4286元按年利率24‰计算利息至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告何小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  袁 颖人民陪审员  杨文斌人民陪审员  王玉清二〇一六年七月六日书 记 员  周 帅
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复74号复议人（一审追加被执行人）李仕凤，女，1968年3月6日生，汉族，农民，现住迁西县壹品华府*号楼*单元**楼东门。申请执行人郭真，干部。被执行人李仕申，农民。申请复议人李仕凤不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人李仕申与追加被执行人李仕凤原系夫妻关系，被执行人李仕申在（2015）迁民初字第2088号民事调解书应履行的义务系李仕申与李仕凤婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定追加李仕凤为郭真与李仕申民间借贷纠纷一案的被执行人。申请复议人李仕凤称，1.李仕申借款时复议人不清楚，借债没有用于夫妻共同生活，该笔债务系李仕申个人债务，且调解书中的被告不仅仅是李仕申，李仕申只是迁西县东荒峪凯丰铁选厂股东之一，故借款仅由李仕申承担、又追加复议人为被执行人，侵犯复议人的合法权益；2.复议人与李仕申离婚后，并没有生活在一起。故请求依法撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227执异11号执行裁定书。本院查明，2015年4月16日，河北省迁西县人民法院作出（2015）迁民初字第2088号民事调解书，确认李仕申应于2015年4月30日前一次性付清郭真借款本金105万元，该调解书为本案的执行依据。在执行本案过程中，郭真向河北省迁西县人民法院提出申请，以债务发生在夫妻关系存续期间为由，要求追加李仕凤为本案的被执行人。据此，2016年4月5日，河北省迁西县人民法院作出（2016）冀0227执异11号执行裁定书，追加李仕申为郭真与李仕申民间借贷纠纷一案的被执行人。另查明，李仕申与李仕凤于1991年12月5日登记结婚，2015年4月28日于当地民政部门协议解除了夫妻关系。本院认为，涉案债务虽发生在李仕申与李仕凤夫妻关系存续期间，但本案执行依据（2015）迁民初字第2088号民事调解书中并未确认该笔债务系李仕申与李仕凤夫妻关系存续期间的共同债务，一审法院执行裁决部门在未经实体审理的情况下，认定该笔债务为夫妻共同债务并直接追加李仕凤为被执行人，存在以执代审的情形，应予纠正。执行过程中，可对李仕申、李仕凤之财产采取强制措施，如李仕凤有异议，赋予其案外人之诉权，经实体审理确认是否为夫妻共同债务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2016）冀0227执异11号执行裁定书，驳回追加李仕凤为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 月
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终1404号上诉人（原审被告）李红涛，男，生于1988年3月10日，汉族。被上诉人（原审原告）袁敬增，男，生于1962年8月4日，汉族。委托代理人袁守贞。上诉人李红涛因与被上诉人袁敬增买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1643号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李红涛于201，6年6月29日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李红涛撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李红涛撤回上诉，双方当事人按照禹州市人民法院（2016）豫1081民初1643号民事判决执行。二审案件受理费1924元减半收取962元由上诉人李红涛承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秋霞审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一六年七月十一日书 记 员  王燕军
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1487号原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行，住所地威远县观音滩镇和谐街150号。负责人何琴，行长。被告杨某某，女，汉族，威远县人，住成都市成华区。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一六年七月二十七日书记员  顾 勋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执872号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该行董事长。被执行人王国钧，男，1975年1月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人吴连修，男，1952年7月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人曹小红，女，1978年5月4日出生，汉族，住山东省巨野县。关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王国钧、吴连修、曹小红借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年七月二十八日书记员  任 鹏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122财保00128号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。负责人祁军，该行行长。委托代理人李晓斌，该行职工。被申请人王二成，男，汉族，农民。被申请人周喜梅，女，汉族，农民。被申请人刘振西，男，汉族，农民。被申请人周金梅，女，汉族，农民。被申请人周忠仁，男，汉族，农民。被申请人李文霞，女，汉族，农民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮政银行陇西县支行）与被申请人王二成、周喜梅、刘振西、周金梅、周忠仁、李文霞因金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行陇西县支行于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王二成、周喜梅、刘振西、周金梅、周忠仁、李文霞银行存款54714.23元，并提供了合法有效的担保。经审查，本院认为，申请人邮政银行陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王二成、周喜梅、刘振西、周金梅、周忠仁、李文霞银行存款54714.23元。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢雪芬二〇一六年七月二十日书记员  陈忠平
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2324号罪犯李鹭，男，1977年4月15日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2013年8月28日作出（2013）江法刑初字第00872号刑事判决，认定李鹭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年7月6日以罪犯李鹭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李鹭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李鹭减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2013年5月30日起至2021年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年七月十二日书 记 员  徐 熙
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4629号原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司。法定代表人张建和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓、郑星，该公司法律顾问。被告董波。原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告董波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。在本案审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李雪华二〇一六年七月二十八日书记员  周 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0303行审9号申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被申请人十堰市张湾区红卫街道办事处牛场村委会。住所地，湖北省十堰市张湾区镜潭路。法定代表人李建林，该村委会主任。申请人十堰市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行十土资罚字（2015）40号《土地行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2015年11月11日对被申请人十堰市张湾区红卫街道办事处牛场村委会作出十土资罚字（2015）40号《土地行政处罚决定书》，当天向被申请人送达该决定书，2016年5月30日对被申请人作出十土资罚催字（2016）1号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年6月1日向被申请人送达。被申请人十堰市张湾区红卫街道办事处牛场村委会既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰市张湾区红卫街道办事处牛场村委会作出的十土资罚字（2015）40号《土地行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰市张湾区红卫街道办事处牛场村委会的强制执行申请。审判长  陈旗红审判员  曾 毅审判员  王从军二〇一六年七月二十七日书记员  庹 浩
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初350号之一原告罗志均，男，1941年9月15日出生，汉族，住永安市。委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。被告罗志勇，男，1958年5月24日出生，汉族，住永安市。委托代理人罗继谈，男，1984年2月1日，汉族，住永安市，；系被告罗志勇之子。本院在审理原告罗志均与被告罗志勇排除妨害纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗志均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗志均负担。审 判 长  李如浩审 判 员  周 密人民陪审员  翁凤英二〇一六年七月二十八日书 记 员  钱晓雪
浙江省温岭市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙1081刑初1079号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王其卫，男，1991年10月22日出生，居民身份证号码532127199102260017，汉族，文化程度初中，农民，住云南省绥江县凤岭路1号1单元4楼2室。2013年10月15日曾因犯盗窃罪被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因本案于2015年12月23日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人邹大平，农民。因本案于2015年12月23日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月27日被监视居住。经本院决定，于同年7月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人王键秋，农民。因本案于2015年12月23日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。被告人黄永超，农民。因本案于2015年12月24日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院于2016年6月16日以台温检公诉刑诉〔2016〕1012号起诉书，指控被告人王其卫、邹大平、王键秋、黄永超犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王键秋脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：对被告人王键秋中止审理。审 判 员 陈志斌二〇一六年七月六日代书记员 蔡婷婷
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1902号原告潘某，居民。委托代理人葛文军，山东盾安律师事务所律师。被告许某甲，居民。原告潘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人葛文军，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，XX年X月X日生儿子许某乙，现年16岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，经常无故对原告打骂，后来更是长期迷恋赌博，嗜赌成性，整天不回家，夜不归宿。双方经常吵架，实在无法生活在一起，2012年双方开始分居。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情完全彻底破裂。为解脱这名存实亡的婚姻，原告曾向本院起诉要求离婚。本院判决不准离婚后，原、被告至今分居生活，无任何和好的可能。为此，再次诉至本院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告许某甲辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，XX年X月X日生儿子许某乙，现随原告生活。原、被告婚后时因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年8月25日，原告曾诉至本院要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，夫妻感情仍未好转。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求判如所请。另查明，原、被告婚后在XX市XX村XX路南购买楼房（X号楼X单元XX号）一套，未取得完全产权，双方对此房产均予以认可。原告在庭审中主张将房产的一半赠与其儿子许某乙，但在庭后提交申请撤回分割共同财产的诉讼请求；被告对此提出异议，主张该房产为其购买，且原告现在有居所，不同意分割。原、被告均同意由原告抚养儿子，被告每月支付600元抚养费至子女满十八周岁或独立生活为止。以上事实，有当事人陈述以及原告提交的证据、本院庭审笔录、调查笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并育有一子，但婚后夫妻感情一般，双方不注重夫妻感情的培养，因生活琐事致夫妻矛盾加深，影响了夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未改善。现原告再次诉来本院，足见夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。原、被告双方对儿子的抚养问题意见一致，由原告抚养子女，被告承担抚养费每月600元，本院予以准许。原告申请撤回对夫妻共同财产的分割，被告对此提出异议，主张共同财产应一并予以处理，故对原告的申请本院不予准许。因尚未取得完全产权，根据查明的事实，本院确定夫妻共同财产位于安丘市张田戈村长安路南的楼房一套，由被告居住。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、原告潘某与被告许某甲离婚；二、原、被告之子许某乙由原告潘某抚养，被告许某甲自2016年7月起至许某乙年满十八周岁或独立生活为止，每月承担抚养费600元，每年的抚养费于6月30日、12月30日分两次付清；三、原、被告夫妻共同财产位于XX市XX村XX路南X号楼X单元XX号楼房一套，由被告许某甲居住。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王妮妮二〇一六年七月五日书记员  赵淑臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执905号申请执行人：麦麦提祖农·阿布都热依穆，男，1954年12月7日出生，维吾尔族，住新疆疏附县兰干乡吾吉米力克村7组25号。被执行人：迪丽白尔·买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27栋4单元501室。被执行人：热西提·也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝亨大厦18层6号。被执行人：伊巴古丽·阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28栋4单元602室。被执行人：艾则孜·吐尔迪，男，1973年10月12日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3栋4单元501室。申请执行人麦麦提祖农·阿布都热依穆与被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪责令退赔纠纷一案，本院作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麦麦提祖农·阿布都热依穆申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构的存款26526.7元；二、冻结、划拨、提取被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 吾尔开西·吾吐克二〇一六年七月二十五日书 记 员 简      攀      峰
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0422民初754号原告冯万华，男，1967年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。委托代理人张锡刚，系盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者。被告四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人冯建华，系该公司经理。委托代理人伍臣君，系四川宏肯律师事务所律师。被告何朝平，男，1975年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。本院于2016年5月31日立案受理了原告冯万华诉被告四川金海建设有限公司（简称金海公司）、何朝平建设工程分包合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯万华的委托代理人张锡刚、被告金海公司的委托代理人伍臣君、被告何朝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯万华诉称：2011年，原告经人介绍，承包了金海公司承建的盐边县渔门镇敬老院工程的劳务工程。达成协议后，原告组织工人进行施工。2011年3月16日，经决算后人工费为85000元，何朝平及其工地管理人员等在决算单上签字。后被告一直未支付该款，现起诉到法院，请求判决被告支付拖欠的劳务承包费用85000元。被告金海公司答辩称：本案已过两年诉讼时效。冯万华没有进行劳务承包，且已领走自己的工资3968元。综上，请求法院驳回原告诉求。被告何朝平答辩意见与金海公司一致。原告冯万华为支持自己的主张向本院提交了以下证据：一、结算单复印件一份，证明双方经过结算，应支付的工资是85000元；二、工资表复印件一份，委托书复印件一份，证明金海公司委托熊大山办理敬老院相关事宜；三、盐边县劳动保障监察建议书复印件一份，证明该纠纷经过劳动监察部门处理，金海公司自己认可的金额为41357元。被告金海公司对原告提交的证据质证意见如下：结算单是复印件，对其真实性不认可，对关联性也不认可。对其他证据的真实性、合法性我方认可，但对关联性不认可。被告何朝平质证意见与金海公司一致。被告金海公司向本院提交了如下证据：一、（2015）盐边民初字第2062号民事裁定书一份、2015年7月3日冯万华的民事起诉状原件一份、（2015）盐边民初字2063-2075号、2085、2086号民事裁定书15份、2015年10月盐边县渔门镇人民政府证明原件一份、2013年2月5日劳动保障监察建议书复印件一份、2013年3月25日公告及其相关资料复印件一份，证明冯万华与我公司不是劳务分包关系，冯万华只是在我公司工地上工作，并证明所涉劳动报酬争议已超过两年诉讼时效。二、工资表一份、冯万华于2013年3月18日出具的说明复印件一份，证明冯万华已领走属于自己的工资3968元，冯万华无权代表其他十五名工人领取工资。原告对被告金海公司提交的证据真实性均无异议。被告何朝平对金海公司提交的证据无异议。对双方无异议的证据，本院依法予以采信。原告提交的结算单系复印件，其真实性本院无法核实，且该结算单上的内容也不能证明原告的主张，故本院对该结算单依法不予采信。本院根据庭审中查明的事实及双方当事人的自认，依法认定如下事实：2011年，被告金海公司承建了盐边县渔门镇敬老院工程，并委派何朝平在工地进行现场负责。原告冯万华在该工地提供劳务。2012年12月，原告与其他工人共17人到盐边县人力资源和社会保障局投诉金海公司未支付劳动报酬，盐边县人力资源和社会保障局于2013年2月1日出具盐边县劳动保障监察建议书，建议盐边县渔门镇人民政府在工程款中暂扣129260元，待劳动仲裁后再予以支付。同年2月5日，盐边县人力资源和社会保障局再次出具建议书，建议盐边县渔门镇人民政府根据金海公司自认的金额，从暂扣的工程款中支付冯万华等17名工人工资41357元。金海公司也制作了工资表进行发放。后冯万华领取了其个人工资3968元。金海公司于2013年3月25日进行公告，要求其他工人到盐边县渔门劳动保障所领取工资，其他工人一直未来领取。2015年8月，盐边县渔门镇人民政府因公告后一直无人来领取工资，也无人进行投诉和信访，故将剩余的37389元工程款支付给被告金海公司。另查明，2015年7月，冯万华等16人向我院提起诉讼追索劳动报酬，后分别于2015年10月30日撤回起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张其与金海公司系劳务分包关系，但未提供证据予以证明，应承担不利后果，本院对其主张的劳务分包关系依法不予认定。根据本院查明的事实，原告冯万华已在金海公司处领取了自己的劳动报酬3968元，其要求领取其他工人工资的主张无事实依据和法律依据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯万华的诉讼请求。案件受理费963元，由原告冯万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一六年七月十三日书记员 邱朝琴
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0202刑初64号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人蔡某.景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控，2015年8月份至2016年3月，被告人蔡某以牟利为目的，从网上分两次购买了27台赌博机，在全市多个烟酒店、小超市、棋牌室等场所设置赌博机组织赌博活动。上述事实，被告人蔡某当庭无异议，并有记账本、抓获经过、情况说明、现场检测报告、常住人口详细、证人汪某、胡某、毛某12名证人证言、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡某先后购买了27台赌博机设置在多个小超市、棋牌室等场所组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。蔡某能如实供述自己罪行并自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘金和人民陪审员  王玲香人民陪审员  韩初顺二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡澍妮
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执154号申请执行人曹文东，男，汉族，生于1977年9月25日，住四川省广元市。被执行人四川省春雨制药有限责任公司，住所地四川省广元市。法定代表人母子伦，该公司总经理。被执行人母子伦，男，生于1968年6月13日，汉族，大专文化，住四川省广元市。申请执行人曹文东依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第918号民事调解书，申请执行被执行人四川省春雨制药有限责任公司、母子伦民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日申请执行。要求支付借款100000.00元。本案在执行过程中查明，申请执行人曹文东申请执行被执行人母子伦、四川省春雨制药有限责任公司民间借贷一案，依照法律文书确定，被执行人实际应偿还申请人20万元，由于申请人在法院立案时只申请执行了10万元，对此双方当事人均无异议。另查明被执行人母子伦有车一辆，在本地有土木结构房屋一栋，但该房已涉及两处抵押被本院查封，同年9月16日该房被绵阳涪城区人民法院予以保全。申请人提供的被执行人母子伦位于成都市的房产也涉及几方抵押。被执行人四川省春雨制药有限公司账户无存款，无车辆信息登记，无房产信息登记、无其他可供执行财产。经主持双方当事人自愿达成执行和解协议，协议规定被执行人母子伦自愿偿还申请执行人20万元，并限于2016年8月30日前支付5万元，于2016年9月30日前支付5万元。对余下10万元限定于2017年12月30日前支付。申请执行人对被执行人现有在剑阁境内的一切财产暂不采取措施，对申请人提供的位于成都市的房产暂不采取相应措施。经双方和解后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年七月十九日书记员  黄友帅
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3101号原告：沈利泉。委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。住所地：湖州市南街*******号。法定代表人：杨培根，该公司总经理。委托代理人：邵思师，该公司员工。原告沈利泉与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2016年7月12日公开开庭审理。原告沈利泉的委托代理人徐峰、被告人保湖州市分公司的委托代理人邵思师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年10月7日，原告所有的挂靠在黄山市浙徽运输有限公司的皖J×××××/皖J×××××挂号车在S14杭长高速公路往杭州方向66公里+700米处与刘成驾驶的王少萍所有的冀C×××××/冀C×××××挂相撞，致使刘成受伤二车受损的事故，后经高速交警认定，刘成负事故主要责任，邓先立负事故次要责任。原告为抢救伤员于2013年10月25日支付了35000元，并由王文利持刘成的委托书至交警队领取该款项。2015年2月5日，刘成在安吉人民法院诉讼本案被告在交强险范围内赔偿，没有诉讼本案原告或者其驾驶员邓先立，取得赔偿。2015年5月4日，王少萍在秦皇岛市海港区人民法院起诉其投保的保险公司，并在诉讼诉称刘成的医药费37505.01元均由其支付，秦皇岛市海港区人民法院在扣除应由三者车辆交强险10000元及但这车辆按照责任应承担商业险的比例百分之三十后判决中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司医药费部分赔付19324.2元。故本案被告应在原告投保的交强险及商业险的范围赔付原告18281.81元，原告就该事项与被告多次协商理赔事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付理赔款18281.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、车损确认书，挂靠协议各一份，证明本案的皖J×××××/皖J×××××挂号车实际所有人是原告，原告车辆挂靠在黄山市浙徽运输有限公司以及原告车辆在被告处投保有交强险和商业险的事实。证据2、道路交通事故认定书一份，证明原告所有车辆因事故致使对方人伤和车损以及刘成受伤入院治疗的事实。证据3、委托书、收条各一份，证明王文利受刘成委托至交警队领取本案原告预付刘成看病款35000元的事实。证据4、司法确认申请书及（2015）湖安调确字第88号民事裁定书各一份，证明刘成与被告就人伤部分达成调解协议并赔偿刘成，但其回避已经收到原告支付35000元的事实。证据5、（2014）海民初字第2270号民事判决书一份及相关发票各一份，证明王少萍以刘成的车主的名义将中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉至秦皇岛海港区人民法院，称刘成所花医药费37505.01由其支付，并以医药费之名义起诉其投保的保险公司要求在人伤部分赔偿，扣除交强险及30%赔付王少萍，金额为19324.2元，故未理赔部分共计18281.81元应由被告赔付。被告答辩称：1、对于本次事故的发生以及事故责任认定的事实没有异议；2、原告的诉讼请求不能成立，从原告提交的证据民事判决书可知本次受伤人员刘成的医药费37606.01元均是由王少萍支付，且也已经将交强险以外的70%的医药费判给了王少萍，故本公司认为本案医药费是由王少萍垫付而非原告垫付，故原告的主张没有依据。被告未提交证据。被告对原告提交的证据经当庭质证，发表如下质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3三性均有异议。对证据4真实性没有异议，对证明目的有异议，该份裁定书仅是刘成和被告关于交通事故中伤残部分的调解，刘成并未对医药费部分主张，故该份调解书与本案无关。对证据5真实性没有异议，其中第6页关于医药费该法院已进行认定，本次刘成受伤产生的医药费均由王少萍垫付，跟本案原告没有关系，所以原告无权主张。对判决书中附的病历资料、医药费发票真实性没有异议，关联性有异议。这些证据并不能证明医药费是原告垫付的事实。对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查认为符合有效证据真实性、关联性与合法性的要件，其证明效力本院予以确认。根据认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年10月17日5时8分，驾驶员刘成驾驶王少萍所有的冀C×××××/冀C×××××挂号车（投保于中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司）在途径S14杭长高速公路往杭州方向66公里+700米处与邓先立驾驶的原告沈利泉所有的皖J×××××/皖J×××××挂号车（投保于被告处）发生碰撞，造成刘成受伤及两车损害的交通事故。此次事故经浙江省高速公路交通警察总队湖州支队四大队出具道路交通事故认定书，认定刘成承担事故的主要责任，邓先立承担事故的次要责任。同月25日，驾驶员刘成因受伤住院，故委托王文利前往浙江省高速公路交通警察总队湖州支队，以预支医药费的名义领取原告沈利泉的35000元。2014年，王少萍向河北省秦皇岛市海港区人民法院起诉其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，要求保险公司理赔车损、施救、鉴定费及车上人员刘成医疗费19324.2元等费用。该案经审理作出（2014）海民初字第2270号民事判决书，该判决书依据王少萍提供的医疗费收据及驾驶员刘成出具的证明，认定事故发生后，驾驶员刘成到安吉县人民医院住院治疗28天，共支付医疗费37606.01元（均由王少萍为其垫付）。并判决保险公司应在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿王少萍医疗费19324.2元及车损、施救等其他费用。2015年6月，驾驶员刘成与被告就残疾赔偿金、护理费、误工费等费用（医疗费除外）在交强险范围内达成调解协议，并由浙江省安吉县人民法院出具（2015）湖安调确字第88号民事裁定书，确认被告于2015年7月25日前支付刘成上述费用106663元。现原告以医药费系其垫付为由向被告理赔无果，以致纠纷成讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张刘成住院所花费的医药费系其垫付并提供收条，但该收条与随后河北省秦皇岛市海港区人民法院作出的（2014）海民初字第2270号民事判决书所认定的刘成住院所付医药费均系王少萍垫付的事实相悖，且民事判决书的证明效力高于原告提供的收条，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈利泉的诉讼请求。本案受理费257元，减半收取128元，由原告沈利泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时，预交上诉费257元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。代理审判员 徐 锋二〇一六年七月二十六日书 记 员 任潘晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初191号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人金维峰，男，1982年4月23日生，汉族，群众，初中文化，住大庆市萨尔图区。2016年4月10日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。2016年6月21日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，2016年6月27日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人金维峰犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察���王延波出庭支持公诉，被告人金维峰到庭参加诉讼。本案经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2016年4月9日20时许，被告人金维峰驾驶绿色桑塔纳牌出租车，沿西宾路由西向东行驶至大庆市萨尔图区奔二小区北门人行横道时，将正在由北向南横穿道路的被害人庞某某（女，57岁）、李某（女，30岁）撞倒。事故发生后金维峰报警，大庆市公安局铁人分局民警在事故现场将金维峰抓获。民警对金维峰进行呼气酒精含量检测，结果为0mg/100ml。后民警又将金维峰带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：金维峰血样中未检出乙醇，尿液中未检出苯丙胺、甲基苯丙胺。庞某某送医院抢救无效死亡。经鉴定：庞某某系交通事故致复合损伤死亡。2016年5月5日，大庆市公安局交通管理局铁人分局作出道路交通事故责任认定：金维峰承担此起事故的全部责任，庞某某、李某无责任。案发后金维峰赔偿庞某某的近亲属李某、李某某人民币526500元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人金维峰在庭审中均无异议，并有物证照片，抓获经过，发破案经过，户籍证明，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故和解协议书，收条，呼气酒精含量检测记录，血样提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，被害人李某陈述，大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金维峰违反道路运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡后果并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。金维峰具有以下量刑情节：案发后主动报警并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对金维峰从轻处罚。被告人金维峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金维峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丹平二〇一六年七月十八日书记员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪���，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1241号申请执行人张帮城被执行人王忠灿，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02300号，依法向被执行人王忠灿发出执行通知书，责令被执行人王忠灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠灿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王忠灿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2075元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月十一日书记员  张科娜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初410号原告妥某某，男，东乡族，生于1972年4月4日，高中文化。被告杨某某，男，东乡族，生于1967年9月21日，高中文化。本院在审理原告妥某某诉被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告妥某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告妥某某撤回起诉。案件受理费100元减半后50元由原告负担。审判员  韩高占二〇一六年七月十九日书记员  陈秀燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1692号申请执行人朱小国，男，汉族，1959年1月27日出生，住河南省中牟县。被执行人路文田，男，汉族，1968年8月21日出生，住河南省中牟县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年10月27日作出的（2015）开民初字第1372号民事判决书，于2016年3月22日立案执行。本院于2016年4月19日向被执行人路文田邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人路文田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人路文田名下豫A8C8**牌汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 翔二〇一六年七月二十八日书 记 员 李少阳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5508号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼。法定代表人翁奕峰，董事长。委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）叶成雷。被告汤开周。被告何燕英。被告汤昌存。被告陈开妹。被告诸暨市银江袜厂，经营场所诸暨市安华镇宣何村***号。经营者汤开周。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告汤开周、何燕英、汤昌存、陈开妹、诸暨市银江袜厂借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告汤开周、何燕英、汤昌存、陈开妹、诸暨市银江袜厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司诉称：2016年4月21日，被告汤开周以资金周转为由向原告借款95万元，原告与被告汤开周签订了编号为0110620160421021号借款合同，约定：利息为月利率1.5%，借款期限自2016年4月21日起至2016年10月21日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回贷款本金；违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照借款合同约定的利息加收50%罚息。2016年4月21日，被告汤昌存、陈开妹与原告签订编号为0110620160421021号最高额保证合同，被告何燕英、诸暨市银江袜厂分别向原告出具担保函，自愿为原告向被告汤开周自2015年4月21日至2018年4月21日发放的最高贷款限额为95万元贷款提供最高额连带保证担保，保证期间为各笔贷款借款期限届满起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。合同签订后，原告交付贷款95万，但被告未按期支付利息，原告已多次通知被告提前结束合同，但被告至今未归还借款本息。现请求依法判令：1、被告汤开周偿还借款本金95万元、期内利息（从借款之日起计算到起诉之日止按月利率1.5%计算）、罚息（按月利率2%从起诉次日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告何燕英、汤昌存、陈开妹、诸暨市银江袜厂各自在95万元限额内对上述款项承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由各被告负担。原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：1、原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司营业执照、组织代码证复印件，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、被告身份证、营业执照、机构代码证复印件，证明各被告的身份；3、借款合同、借款借据复印件，用以证明被告汤开周借款的事实；4、最高额保证合同、保证函复印件，证明何燕英、汤昌存、陈开妹、诸暨市银江袜厂为借款提供担保的事实。被告汤开周、何燕英、汤昌存、陈开妹、诸暨市银江袜厂未作答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告汤开周、何燕英、汤昌存、陈开妹、诸暨市银江袜厂未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经审理本院认定的事实如下：2016年4月21日，被告汤开周以资金周转为由向原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款95万元，原告与被告汤开周签订了编号为0110620160421021号借款合同，约定：利息为月利率1.5%，借款期限自2016年4月21日起至2016年10月21日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回贷款本金；违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照借款合同约定的利息加收50%罚息。2016年4月21日，被告汤昌存、陈开妹与原告签订编号为0110620160421021号最高额保证合同，被告何燕英、诸暨市银江袜厂分别向原告出具担保函，自愿为原告向被告汤开周自2015年4月21日至2018年4月21日发放的最高贷款限额为95万元贷款提供最高额连带保证担保，保证期间为各笔贷款借款期限届满起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。合同签订后，原告交付贷款95万，但被告未按期支付利息。原告遂于2016年6月6日向本院起诉，要求被告提前偿还借款本息。本院认为：原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与各被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。依照合同约定，被告汤开周没有按约及时偿还借款利息，原告有权提前收回贷款，原告将向法院起诉之日作为收回之日合理，原告起诉后，被告汤开周按约应及时支付借款本息并承担违约责任，原告现请求按每月2%的标准计算逾期利息符合法律规定，予以支持。被告何燕英、汤昌存、陈开妹、诸暨市银江袜厂依约应分别在约定的最高限额内对借款负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告汤开周追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤开周返还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金95万元、支付期内利息21850元、逾期利息（按月利率2%从2016年6月7日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；二、被告何燕英、汤昌存、陈开妹、诸暨市银江袜厂对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被告何燕英、汤昌存、陈开妹、诸暨市银江袜厂对包括上述债务在内其各自签订、出具的最高额保证合同、保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额95万元为限；被告何燕英、汤昌存、陈开妹、诸暨市银江袜厂承担保证责任后，有权向被告汤开周追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费13510元，减半收取6755元，保全费5000元，合计11755元由被告汤开周、何燕英、汤昌存、陈开妹、诸暨市银江袜厂负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的13443元案件受理费、5000元保全费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  涂 波二〇一六年七月二十六日（代）书记员  陈景隆
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初292号原告张某某，女，1983年11月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。身份证号码：430381XXXX********。委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。被告张某某，男，1981年11月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。身份证号码：430381XXXX********。原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，代理审判员刘凯、人民陪审员沈良芝参加评议的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员刘伟文担任记录。双方当事人及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告于2012年1月17日登记结婚，双方没有生育小孩。原告因年龄大，在未充分考虑的情况下与被告登记结婚，结婚当天双方发生矛盾，被告要原告回娘家。2012年正月初三，双方举行婚礼，正月初六被告就撇下原告外出，正月十四，原告到深圳找到了被告，双方又一次发生矛盾，正月十八，原告便回老家，双方自此分居生活。2012年正月二十九，原告在火车上，被告总是打电话骚扰原告，并强调要求离婚。2012年7月的一天，被告到杭州找到原告，双方又一次发生矛盾。被告登陆原告的QQ严重干扰原告及原告朋友的正常生活，更有甚者，被告经常打电话骚扰原告及原告家人，不接电话就发短信辱骂。被告的前述行为，给原告带来了巨大的精神压力，导致原告终日以泪洗面，几度产生轻生的念头，双方现已无法共同生活。2013年5月15日原告向法院起诉离婚，湘乡市人民法院于2013年6月20日判决驳回原告张某某的诉讼请求，但双方仍分居，被告对原告家骚扰不断。2014年3月24日原告再次向法院起诉要求离婚，湘乡市人民法院于2014年7月20日判决驳回原告张某某的诉求请求，但双方一直未履行夫妻义务。综上，原、被告共同生活期间，未培养和建立起真挚的夫妻感情，因被告的行为，致原、被告的夫妻感情已完全破裂，现双方已经无法共同生活。故再次起诉至法院请求判令原、被告离婚。被告张某某辩称：原告所述婚姻登记情况和生育情况属实，其他情况不属实，我不同意离婚。在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告于2012年1月17日确立了夫妻关系；3、手机短信七条复印件，拟证明被告短信骚扰原告父母的事实，从而进一步证明了原、被告无法共同生活，因为短信内容不利于原、被告夫妻感情的正常发展；4、2013年5月30日的法庭审理笔录，拟证明证据1-3的真实性；5、湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第X号民事判决书，拟证明被告的言语伤害了原、被告的夫妻感情，导致感情破裂；6、2014年4月25日法庭的开庭审理笔录，拟证明原、被告登记结婚的时间属实，原、被告没有共同生育，原告嫁妆属实；原、被告分居时间是2012年正月；7、（2014）湘法民一初X号民事判决书，拟证明原告于2014年3月24日再次起诉要求离婚，同年7月20日被驳回了诉讼请求的事实；8、报警案件登记表，拟证明2015年5月29日原告之父张某某向金石派出所报案的情况登记，张某某家的窗户被张某某砸了的事实；9、湘乡市金石镇村民委员会证明一份，拟证明因被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，原、被告因感情不和分居生活已有四年。被告对原告提交的证据，提出如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5、6、7的异议是不能达到原告的举证目的；证据8有有异议，不知情，并且张某某家的窗户也不是自己砸的；对证据9有异议，内容不是真实的。被告张某某未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：（一）原告所提交的第1、2号证据，合法有效，内容客观真实，本院予以采信。（二）原告所提交的第3、4号证据，被告予以确认，本院予以采纳。（三）原告所提交的第5、6、7号证据，内容客观真实，本院予以采信。（四）原告所提交的第8号证据，被告有异议，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采纳。（五）原告所提交的第9号证据，与原、被告在法庭上的陈述相符，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：原告张某某与被告张某某于2012年1月17日登记结婚，婚后双方没有共同生育小孩。2012年正月初七，被告离开原告外出打工。2012年3月26日，双方在杭州发生争吵，被告向当地派出所报案，后原告离开被告。两人开始分居。此后，被告因怀疑原告有不忠于夫妻感情的行为，多次与原告及原告的家人在打电话过程中发生争吵，两人的夫妻感情有所淡薄，原告曾诉至本院请求离婚，本院于2013年6月20日驳回其诉讼请求后，被告打电话给原告及其家人，但矛盾并未解决，原告遂于2014年3月24日再次诉至本院。因原告未提供相应的证据，本院再次驳回其诉讼请求，但两人夫妻关系未得到改善，原告遂于2016年3月3日再次诉至本院。另查明：原告与被告无夫妻共同财产，被告在庭审中陈述有大额债务，原告予以否认，被告未提交足够的相应证据。本院认为：原告张某某与被告张某某结婚之后短时间就产生矛盾，由于双方未有效的沟通，夫妻之间的矛盾逐渐激化。原告曾两次诉至本院请求离婚，本院驳回其诉讼请求后，原告拒绝与被告见面和联系，夫妻关系未得到改善，现两人因感情不和分居已超过两年，其夫妻感情确已完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。被告在庭审中陈述有大额债务以及原告有不忠于夫妻感情的情况，但未向本院提交充足的证据，原告又予以否认，对于被告陈述的情况，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：准许原告张某某与被告张某某离婚。本案受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谢湘琼代理审判员  刘 凯人民陪审员  沈良芝二〇一六年七月十四日书 记 员  刘伟文附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1803号罪犯马玉林，男，1977年11月18日出生于青海省大通县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2009年6月30日青海省湟中县人民法院作出（2009）湟刑初字第60号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年六个月。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马玉林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马玉林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马玉林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉林减刑十一个月（刑期至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13107号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戴春友，男，1977年4月20日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告戴春友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,344.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,344.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2093号申请执行人：许健，男，1981年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市，经常居住地合肥市瑶海区。被执行人：胡自长，男，1967年10月1日出生，汉族，住合肥市。被执行人：马惠菊，女，1967年5月29日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖0104民初1177号民事判决书，已向被执行人胡自长、马惠菊发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款335000元，利息10050元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息3107.5元（款清息止），并承担案件受理费3162.5元、保全费2270元、本案执行费5208元，共计358798元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡自长、马惠菊银行存款358798元；或扣留、提取被执行人胡自长、马惠菊尚未支取的收入358798元；或查封、扣押被执行人胡自长、马惠菊所有的价值358798元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月二十日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林��珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1196号原告：上海连成（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。法定代表人：张锡淼，总裁。委托代理人：王涛，男，该公司职员。委托代理人：王民利，男，该公司职员。被告：珲春市吉兴牧业有限公司。法定代表人：王桂芝。本院在审理原告上海连成（集团）有限公司诉被告珲春市吉兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一六年七月十二日书记员  关媛元
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6245号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号；负责人杨秀明，该支行行长。委托代理人丁力，该公司员工。委托代理人石春，该公司员工。被告ＸＸ，男，汉族，1984年1月16日出生，住陕西省凤翔县。被告汤姗姗，女，汉族，1986年11月4日出生，住陕西省凤翔县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告ＸＸ、汤姗姗金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年7月20日向本院提交对被告ＸＸ、汤姗姗的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回对被告ＸＸ、汤姗姗的起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。审 判 长  赵 磊代理审判员  刘骁畅代理审判员  惠 晨二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄宗黎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2568号申请执行人：杨丽。被执行人：王东梅（又名王一帆）。被执行人：王成。杨丽申请执行王东梅、王成民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04945号民事判决书已经发生法律效力。该案在二审审理过程中，安徽省宿州市中级人民法院以（2016）皖13民终94号民事裁定书冻结了被执行人王东梅在金融机构的存款40万元。因被执行人王东梅、王成未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨丽向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王东梅、王成在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一六年七月二十五日书记员  孙丽丛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1388号原告:邵剑武。委托代理人（特别授权代理）：王鹏善，系浙江东瓯律师事务所律师。被告:叶诗坤。被告:胡震江。原告邵剑武为与被告叶诗坤、胡震江民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，诉请：1.被告胡震江偿还原告借款人民币2万元整，并支付利息损失（按借款合同约定的月息3分从2015年5月起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告叶诗坤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王鹏善到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月8日，被告叶诗坤作为借款人，原告邵剑武作为出借人，被告胡震江作为保证人，三方签订了《保证担保借款合同》一份，主要约定，借款金额2万元，借款月利率30‰，并约定将该笔资金转入被告叶诗坤的农业银行6278账户。被告胡震江自愿为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告邵剑武于借款当日将借款本金2万元通过银行转帐汇入被告叶诗坤的银行账户。庭审中，原告自认被告叶诗坤已支付利息至2015年5月份，其余本息至今仍未偿付。本院认为，被告叶诗坤尚欠原告借款本金2万元及相应的利息，应予偿还。原告现主张按月利率3%计算利息，该标准高于年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院现调整为利息按年利率24%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶诗坤于本判决生效之日起十日内偿还原告邵剑武借款本金2万元及利息（自2015年6月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、被告胡震江对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告叶诗坤追偿。三、驳回原告邵剑武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元（原告已预缴）,减半收取150元，由被告叶诗坤、胡震江共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐品烈人品陪审员张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年七月八日代书 记员  蒋 煜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执恢58号申请执行人河南省光明金属结构有限公司，住所地：虞城县。法定代表人蒋耀东，董事长。被执行人李晓兵，男，1977年10月25日出生，汉族。本院在执行河南省光明金属结构有限公司申请执行李晓兵承揽合同纠纷一案中，现因被执行人李晓兵查无财产可供执行暂无履行能力，申请人河南省光明金属结构有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执恢58号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  侯广超代理审判员  刘乐臣二〇一六年七月二十八日书 记 员  卢冠宏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4052号原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人焦自竺，行长。委托代理人周琳，男，该行职工，住济南市。被告郭帆，男，1963年4月10日出生，汉族，济南市第十三职业中专教师，住济南市。本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告郭帆金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 亓 蕾二〇一六年七月十一日书记员 孙仲妍
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初4195号原告王世忠，男，1974年出生，汉族，陕西省神木县人。被告李小平，男，1983年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被告杨云芳，女，1983年出生，汉族，籍贯、住址同上。原告王世忠与被告李小平、杨云芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世忠到庭参加了诉讼，被告李小平、杨云芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王世忠诉称，2012年5月27日，被告李小平、杨云芳夫妻共同向原告借款10万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，经原告多次向被告催要借款本息未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告李小平偿还原告借款本金10万元及其利息，利息从2013年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算。被告杨云芳承担连带保证责任。2、由被告承担本案诉讼费用。原告王世忠向法庭提供借据一支，证明2012年5月27日，被告李小平由被告杨云芳担保向原告王世忠借款10万元，约定月利率为2.5%的事实。被告李小平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告杨云芳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告王世忠向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年5月27日，被告李小平由被告杨云芳担保向原告王世忠借款10万元，约定月利率为2.5%，二被告向原告出具借据一支。借款后，二被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2013年5月27日。所欠借款本息经原告多次向二被告催要，至今未予偿还。本院认为，原告王世忠与被告李小平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王世忠可以催告被告李小平在合理期限内返还。对于原告王世忠要求被告李小平偿还借款本金10万元之诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定借款的利息为2.5%，诉讼中原告请求按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王世忠与被告杨云芳之间成立的保证合同合法、有效。因原告王世忠与被告杨云芳未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告杨云芳应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小平于本判决生效后十日内偿还原告王世忠借款本金10万元及其利息，利息从2013年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告杨云芳对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郭鹏二〇一六年七月十五日书 记 员  訾燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终245号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学泽，绰号“二乐子”，男，1960年8月17日出生于长春市九台区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被取保候审，同年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人张学泽犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）吉0113刑初80号刑事判决。宣判后，张学泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员许梅、代理检察员李丰出庭履行职务，上诉人张学泽到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人张学泽申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张学泽要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张学泽撤回上诉。长春市九台区人民法院（2016）吉0113刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  张 宇代理审判员  张 松二〇一六年七月十二日书 记 员  常 乐
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保86号本院在执行邵光启与纪勇财产保全纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将纪勇（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年七月十一日书记员  李佰民
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执417号申请执行人：冉生铸，男，汉族，昌吉市。被执行人：昌吉市隆强誉商贸有限责任公司。所在地：昌吉市。冉生铸诉昌吉市隆强誉商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民二初字第01416号民事判决书，于2016年01月28日向本院申请执行。申请执行标的22537元，未执行标的22537元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民二初字第01416号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一六年七月十五日书记员  杨恒礼
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第5580号原告阎雪，女，汉族，住胶州市.委托代理人郝东金，山东润禹律师事务所律师。被告青岛安福尔车业有限公司，住所地胶州市。法定代表人王茂乐，总经理。委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。原告阎雪与被告青岛安福尔车业有限公司劳动争议纠纷一案，原告不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第735裁决，向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝东金、被告的委托代理人钟金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月6日，原告与被告签订了劳动合同，约定工资1350元每月，岗位是仓库管理员，合同期限自2012年6月6日起至2014年12月31日，截至起诉之日，被告尚欠原告2014年11月1日至2014年12月31日的2000元，请求判决被告支付工资2000元（2014年11月1日至2014年12月31日）。被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据和被告的质证意见：1、工资明细7张，证明在原告工作期间，被告是以9107010018534008383499、2000039854246账户发放工资，个别发现金的情况，被告都有支付凭证，且由原告签字确认。2、收条复印件一张，证明原告工资没有结清。被告质证称对工资明细的真实性没有异议，对证明事项有异议，不能看出是被告的账户转账，且与本案无关，不能证明被告未支付2000工资。对收条质证称系复印件，不予质证。被告提交的证据和原告的质证意见：1、劳动合同复印件一份，证明双方之间存在劳动关系，合同期限为2012年6月6日起至2014年12月31日止，约定的月工资为1350元。2、解除劳动关系协议书复印件一份，证明双方的劳动关系于2014年12月31日解除，所有债权债务关系均已结清，该协议的签订时间为2014年12月31日。原告对证据1的真实性无异议，签字是其本人所签，但是签订时内容为空白，系后期他人填写。对证据2的真实性有异议，称签字是本人所签，协议第一条的日期和落款处的日期有涂改痕迹。经审理查明，2015年6月3日，原告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认申请人与被申请人自2012年6月6日起至2014年12月31日止存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2012年9月至2014年2月的社会保险费及2014年9月至2014年12月拖欠的保险费用和滞纳金。三、被申请人支付申请人2014年11月1日至2014年12月31日的工资2000元。2015年7月28日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字〔2015〕第735号裁决书，裁决中查明：“2012年6月6日，申请人与被申请人签订了书面劳动合同，合同期限自2012年6月6日起至2014年12月31日止。申请人在被申请人处工作至2014年12月31日。”，裁决裁定：“一、确认申请人阎雪与被申请人青岛安福尔车业有限公司自2012年6月6日起至2014年12月31日止存在劳动关系。二、驳回申请人阎雪的其他仲裁请求。”。2015年8月18日，原告不服仲裁裁决，向本院起诉，请求被告支付2014年11月1日至2014年12月31日的工资2000元。2012年6月6日，原、被告签订了劳动合同，期限自2012年6月6日起至2014年12月31日止，从事仓库岗位工作。2014年12月31日，原、被告签订了解除劳动关系协议，协议约定“1、双方同意劳动关系自2014年12月31日解除。2、双方之间所有债权债务关系均已结清。3、本协议生效后乙方不因任何劳动争议事项对甲方提起任何劳动仲裁或因劳动争议起诉甲方。4、本协议是双方的真实意思表示，自双方签字盖章之日生效。”。本院确认的上述事实，有原、被告提供的以上证据和胶劳人仲案字（2015）第735裁决书和当事人的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订了解除劳动关系协议，约定双方之间所有债权债务关系均已结清，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，协议不违反法律规定，对原告主张被告支付2014年11月1日至2014年12月31日期间工资的请求，不予支持。原告未对其它仲裁事项提起诉讼，视为对其它仲裁事项的认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、确认原告阎雪与被告青岛安福尔车业有限公司自2012年6月6日起至2014年12月31日止存在劳动关系。二、驳回原告阎雪的其它仲裁请求和诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告阎雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一六年七月三十日书 记 员  王文杰
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执708号申请执行人：黄丙文。被执行人：温州市茂尔服饰有限公司，住所地瑞安市。法定代表人：林友荣，该××总经理。本院在执行申请执行人黄丙文与被执行人温州市茂尔服饰有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执708号一案中，申请标的为978400元，已使申请执行人受偿执行款人民币150400元，尚余828000元未执行到位。因被执行人暂无其他可供执行财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执708号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年七月十一日书记员  陈 佳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初824号原告陈某。委托代理人郑新主，天门市竟陵法律服务所法律服务工作者。被告褚某。本院在审理原告陈某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月13日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员  范蕾蕾二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初76号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人王某某，出生于内蒙古自治区巴林左旗。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月8日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，同年4月20日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审，2016年4月21日被呼和浩特铁路公安局锡林浩特铁路公安处锡林浩特车站公安派出所抓获，2016年4月22日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，同年4月27日被内蒙古自治区巴林左旗公安局监视居住，2016年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、聂彦欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月12日，被告人王某某以办理巴林右旗大板镇工商银行大额信用卡为由，骗取何某某、冯某某、董某某人民币9000元，后逃至锡林浩特市并更换了电话号码。案发后，被告人王某某退赔三被害人经济损失9000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，抓获经过，户籍证明，调取证据清单，信用卡档案，接受证据清单，收据，说明，办案说明，证人张某某、程某某、刘某某、史某某和的证言，被害人何某某、董某某、冯某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，且已经退赔了被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年10月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 华二〇一六年七月七日书记员 张笑海
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1131号原告王某，酒店职员。被告陈某甲，泥工。原告王某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告王某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王某诉称，2010年原告经人介绍与被告相识，之后双方同居生活在一起。在同居期间于××××年××月生育女儿陈某乙，于2013年10月11日生儿子陈某丙。至今未办理结婚登记手续。原被告同居���期关系还好。之后二人经常吵架，被告长年在外做泥工，原告在家带小孩，可被告挣钱也不交给原告，原告只好在外打工挣钱维持生活，双方毫无联系，致使二人关系彻底恶化，已无法继续同居生活下去，现诉至法院，要求：一、要求双方非婚生女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养；二、诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，我不同意解除同居关系，不希望两个孩子没有我抚养，我对两个孩子有感情的，两个孩子应由我们两个共同抚养，我认为我跟原告还有感情的。经审理查明，原被告于××××年××月××日经媒人介绍相识，之后开始同居，但一直未办理结婚登记手续。同居期间原告于2010年10月18日生女儿陈某乙，2013年10月11日生儿子陈某丙，现均在被告家中生活。原被告同居后与被告父母共同生活。同居之初感情很好。2012年原告因���济问题与被告吵架后出外打工。2013年上半年被告带原告至苏州打工。2015年12月原告因琐事与被告姐姐吵架后离家出走，双方分居至今。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。另查明，原被告所生女儿陈某乙户口为秋溪镇河塘组。儿子陈某丙未办理户口登记。还查明，原被告双方均无固定工作与收入。以上事实有原被告陈述，原告提交的原告的身份证、原被告常住人口信息、女儿陈某乙的常住人口信息、抚州市临川区秋溪镇梓溪村委会书面证明等证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原被告虽按农俗成婚，同居生活，生育子女，但一直未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。关于子女抚养，原告要求抚养女儿，被告则要求抚养两个小孩，鉴于二小孩现均在被告家中生活，为有利于子女健��成长，二小孩均由被告抚养为宜。至于子女抚养费用承担，考虑到双方生活状况、经济条件，应由原告酌情一次性支付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原告王某与被告陈某甲同居所生非婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由被告抚养至独立生活时止，原告承担子女抚养费人民币50000元，在本判决生效后十日内一次性付清。本案诉讼费300元减半收取150元由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  何金平二〇一六年七月二十五日书记员  尧 波
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执548号申请人张强，男，汉族，生于1964年1月17号，住:达州市通川区。被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：田均，系公司总经理。申请人张强与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人张强申请执行部分的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  游斌二〇一六年七月十日书记员  严雄
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1224民初636号原告莫伟杰，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××0516。被告黄家俊，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××7312。本院在审理原告莫伟杰诉被告黄家俊民间借贷纠纷一案中，原告莫伟杰于2016年7月27日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告莫伟杰申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫伟杰撤回起诉。案件受理费1386元，撤诉减半收取为693元，由原告莫伟杰负担。审 判 长  黄启亮人民陪审员  文柱年人民陪审员  黄明克二〇一六年七月二十七日书 记 员  陆 新
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0622刑初142号公诉机关巧家县人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。因本案于2016年4月17日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月27日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］134号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪于二○一六年七月一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控，2015年11月18日15时许，被告人邓某某在巧家县XX镇街上失主杨某某开的“XXXX”理发店内玩耍，后邓某某窜至该理发店二楼翻窗进入杨某某卧室，将杨某某放于皮包内的5000元人民币盗走。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，失主杨某某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元以上6000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十七日起至二○一七年四月十六日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商晓丽二〇一六年七月二十一日书记员  易文鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执125号申请人浩斯白拉，男，39岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人白玉山，男，48，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行浩斯白拉申请白玉山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第48号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月07日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第48号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月六日书记员 武 祥 富
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执976号申请执行人:徐萍，女，1974年5月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周世林，男，汉族，1970年4月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。徐萍与周世林离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1691号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人周世林的银行存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月二十日代理书记员  张莹莹
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初422号原告张仁，男，1983年4月7日出生，住安仁县。原告尹秀梅，女，1984年2月19日出生，住安仁县。委托代理人李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。系上述两原告的委托代理人。被告郴州市富城房地产开发有限公司。住所地郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园。法定代表人罗长城，系该公司董事长。委托代理人张润清，男，1963年4月12日生，住安仁县。系该公司总经理。本院在审理原告张仁、尹秀梅与被告郴州市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张仁、尹秀梅于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告郴州市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告张仁、尹秀梅申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仁、尹秀梅撤回对被告郴州市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费300元，合计400元，由原告张仁、尹秀梅承担。审 判 长  张斌斌审 判 员  周美华人民陪审员  谢安林二〇一六年七月二十八日代理书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执恢27号申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人牛为勇，董事长。被执行人杨荣国，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县南湖小区*号楼*单元***室。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨荣国金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月12日做出的（2014）高商初字第469号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日申请本院恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨荣国已履行了部分法律义务，双方当事人就剩余欠款已达成执行和解。本院认为对该案可以终结本次执行程序，该案执行标的190000元，已执行10000元，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第469号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一六年七月十八日书记员  张 嵩
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初1695号原告崔光强，农民。被告张坤，农民。原告崔光强与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员王谦独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔光强到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔光强诉称，被告张坤原来经营一家木炭加工厂，我与他经朋友介绍相识，2012年9月15日，被告称其工厂需用周转资金向我借款20000元，约定使用期限为一个月。到期后被告未归还，我多次催要，被告均推脱敷衍，时至今日我连他的面也见不到，无奈之下只好诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。被告张坤未到庭参加诉讼、未答辩。在庭审过程中，原告崔光强为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：借条一份，证明被告欠原告借款20000元至今未还。被告张坤未到庭质证，本院审查后认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。被告张坤未提供证据材料。经审理查明，被告张坤于2012年9月15日向原告崔光强借款20000元，约定使用期限为一个月，到期后未偿还，原告多次催要未果后于2016年5月6日诉来本院。本院认为，被告张坤欠��告崔光强借款20000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。被告张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤所欠原告崔光强借款20000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王谦二〇一六年七月八日书记员  高芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初7400号原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。法定代表人冯长祥，总经理。委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司员工，住单位宿舍。被告董志勇（身份证号码×××），男，1977年10月11日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区9号楼1单元602室。委托代理人蔡华玲（被告董志勇之妻），女，1975年11月29日出生,汉族，自由职业，住北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区9号楼1单元602室。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称金琪公司）诉被告董志勇物业服务合同纠纷一案，原告金琪公司请求本院判令被告董志勇：1、支付拖欠的2012年8月10日至2015年12月31日的物业费9913.86元；2、支付拖欠物业费的违约金1000元；3、承担本案的诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认定，被告董志勇系北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区9号楼1单元602室的业主，该房屋建筑面积为223.17平方米。原告金琪公司与北京市大兴区西红门九龙山庄小区业主委员会于2012年7月30日签订的《北京市物业服务合同》约定：原告金琪公司为被告董志勇所在的北京市大兴区西红门九龙山庄小区提供物业服务，多层住宅物业费为每月每建筑平方米1.08元，合同期限自2012年7月30日起至2018年7月29日止，经金琪公司催缴，如业主未按时足额交纳物业服务费，应当按照物业费总额每日千分之五的标准向金琪公司支付违约金。被告董志勇未支付自2012年8月10日至2015年12月31日期间的物业服务费。原告金琪公司对大兴区西红门镇九龙山庄小区二区提供的物业服务存在部分服务不到位、管理不规范的问题。本院认为，被告董志勇所有的涉案房屋所在的小区业主委员会与原告金琪公司签订了《北京市物业服务合同》，被告董志勇亦实际接受了原告金琪公司提供的物业服务，应当支付相应的物业费。但鉴于原告金琪公司提供的物业服务存在上述问题，故对原告金琪公司要求支付物业费的诉讼请求，本院部分予以支持，对于原告金琪公司要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董志勇于本判决生效后十日内给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司自二○一二年八月十日至二○一五年十二月三十一日的物业费八千四百元；二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告董志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十六元，由被告董志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  党刚二〇一六年七月二十二日书记员  郭宁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初83号之一原告：张丽芳，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告张丽芳诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初84号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初84号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年七月二十七日书 记 员 王彦彦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终636号上诉人（原审被告）金灵娃。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市东城华溪北路270号。负责人吕小冰。原审被告永康市通海工贸有限公司，住所地永康市东城桃源路99号。法定代表人柳巍。原审被告柳茂潮。原审被告李梅秋。原审被告柳巍。上诉人金灵娃因与被上诉人中信银行股份有限公司金华永康支行、原审被告永康市通海工贸有限公司、柳茂潮、李梅秋、柳巍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人金灵娃上诉称：本案上诉人经常居住地在广西省上思县，本案应由上思县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由上思县人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人中信银行股份有限公司金华永康支行与主债务人永康市通海工贸有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与上诉人金灵娃签订的《最高额保证合同》均约定争议由中信银行股份有限公司金华永康支行所在地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。中信银行股份有限公司金华永康支行所在地在浙江省永康市，原审法院依法对本案享有管辖权。故原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年七月十八日代书记员 徐艳锦
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执恢字第59号申请执行人承德承强商贸有限公司，住所地承德市双桥区世纪城。法定代表人梁树强，职务总经理。被执行人孙凤杰。被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县宁丰路乙215号。法定代表人孙凤杰，职务总经理。本院在执行承德承强商贸有限公司与丰宁宏江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人承德承强商贸有限公司自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人承德承强商贸有限公司可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年七月二十七日书记员  范 博
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书皖12民终1315号上诉人（一审被告）：路春锋，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（一审被告）：刘敏，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（一审被告）：曹四青，住安徽省阜阳市颍泉区。以上三上诉人共同的委托代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭玉冬，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人路春锋、刘敏、曹四青因与被上诉人郭玉冬民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：2014年7月22日，路春锋因资金短缺，从郭玉冬处借款60万元，并于当日向郭玉冬出具借据一份，载明：本人因资金周转困难，今借到郭玉冬人民币陆拾万元整（小写：600000.00元整）。借款期限为壹月，即应于2014年8月22日之前全额返还借款本金及利息。借款期限届满，借款人未能偿还本息的，还应向出借人偿付逾期利息，计算标准为同期银行贷款利率的四倍。……并自愿承担因出借方追索借款所产生的一切损失（包括律师费、交通费等）。路春锋在借款人处签名，曹四青在保证人处签名。同日，路春锋出具收条一份，载明：今收到郭玉冬现金陆拾万元整，曹四青出具保证：我本人自愿担保此笔借款，并付连带责任。另查明：路春锋与刘敏系夫妻关系。2015年5月6日、12月1日，刘敏通过其本人账户分别向郭玉冬账户转款20万元、3万元。郭玉冬因本次诉讼支出律师费8000元。一审法院认为：债务应当清偿。路春锋从郭玉冬处借款60万元，事实清楚，郭玉冬按照双方约定要求路春锋偿还借款及逾期利息的请求合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出���人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该案双方虽约定按同期银行贷款利率的四倍计息，但未明确按何种银行标准，属约定不明，无法确定利息数额。路春锋已支付的23万元介于年息24%与36%之间，即183600元（60万元2%/月15.3月）和275400元（60万元3%/月15.3月）之间，该款已实际履行，未超出法律规定合理范围，应视为双方借款60万元的利息已偿还至2015年12月1日，路春锋仍应偿还郭玉冬自2015年12月2日起的借款本金60万元及利息（按月息2%计算）。曹四春作为该借款的连带责任保证人，应对该借款负连带清偿责任。刘敏虽辩称对该借款不知情，但其与借款人路春锋系夫妻关系，且��从本人账户两次转款给郭玉冬23万元，应认定刘敏知晓该借款，该债务为夫妻共同债务，郭玉冬要求刘敏与路春锋共同偿还的主张应予支持。郭玉冬主张路春锋给付8000元律师费，因双方已书面明确约定，故对郭玉冬的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、路春锋、刘敏偿还郭玉冬借款本金60万元及利息（利息从2015年12月2日起、按月息2%计算至本判决书生效之日止）；二、路春锋、刘敏偿还郭玉冬已开支的律师费8000元；三、曹四青对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回郭玉冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述第一项、第二项、第三项于判决书生效之日起五日内履行完毕。案件受理费9880元，减半收取4940元，保全费3520元，合计8460元，由路春锋、刘敏、曹四青负担。路春锋、刘敏、曹四青上诉称：其与郭玉冬之间对利息的约定不明，应视为没有约定利息，其已偿还的23万元应为本金。一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。郭玉冬答辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。双方所举证据与一审相同���相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。本案二审争议的焦点是：郭玉冬借给路春锋的60万元，双方约定的利息是否明确；路春锋已还的23万元是本金还是利息。本院认为：路春锋向郭玉冬借款60万元，有双方签订的借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予确认。双方在借款合同中明确约定：借款期限为壹月，即应于2014年8月22日之前全额返还借款本金及利息。借款期限届满，借款人未能偿还本息的，还应向出借人偿付逾期利息，计算标准为同期银行贷款利率的四倍。故双方对利息支付的标准约定明确，路春锋应向郭玉冬支付借款本金及利息。路春锋已偿还的23万元，应为支付的利息。路春锋、刘敏、曹四青上诉称其与郭玉冬之间对利息的约定不明，应��为没有约定利息，其已偿还的23万元应为本金的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人路春锋、刘敏、曹四青负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  武 锋二〇一六年七月十一日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2789号原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地温州市江滨西路聚鑫苑1幢205室。法定代表人：李一文，董事长。委托代理人：张伟，公司职员。被告：项建敏。本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告项建敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费77元，减半收取38.5元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。代理审判员  张飞余二〇一六年七月十九日书 记 员  王梅玉