wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初第5242号原告南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区水佐岗35号。负责人周广跃，主任。委托代理人赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。被告高军，女，汉族，1956年8月31日生。被告陈小平，女，汉族，1951年6月18日生。两被告共同委托代理人张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。原告南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会（以下简称星汉花园业委会）诉被告高军、陈小平业主知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星汉花园业委会委托代理人赵子耀、被告高军、陈小平共同委托代理人张琴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星汉花园业委会诉称，被告高军曾任星汉花园业委会委员，被告陈小平曾负责星汉花园业委会财务工作。2012年，南京市电力公司支付小区补偿款150万元，系小区全体业主共同努力维权的结果。经江苏中正同仁会计师事务所对南京市星汉花园住宅小区（以下简称星汉花园小区）原业主委员会2010年1月至2014年7月23日财物收支情况进行审计，短短两年半的时间小区工程改造项目支出达1603180.15元，未采用公开招标等方式确定施工单位，致使小区业主的共同财产被不明不白地支出。小区基建工程维修项目系两被告履职期间实施，两被告有义务对施工单位及工程款结算情况进行如实、详细说明。故原告诉至法院，请求判决被告高军返还原告360元；二被告就2010年1月至2014年7月23日期间南京市星汉城市花园住宅小区基建工程维修项目施工单位的选择和工程款的结算情况进行如实、详细说明；被告承担诉讼费用。被告高军、陈小平辩称，1、原告至今没有向相关部门进行备案，不具备诉讼主体资格。2、原业主委员会保管的资料已经交接。2014年8月24日，高军在交接时聘请专职会计师花费7小时进行审计，并由被告陈小平将全部资料交给王英杰。3、对于原告提供的审计报告，系原告单方委托，被告方不认可。4、两被告亦不是适格的主体。业主知情权纠纷案件对应的被告是物业公司或业委会。小区所有项目都是由业委会决定的，并报备公示，并非由被告高军一人决定并签字。被告陈小平不是业委会成员，是热心帮忙的业主，无义务进行说明。工程款项由高军和其他委员一起支出，原告仅起诉高军，是在打击报复。5、原业主委员会对待补偿小区的资金专款专用。上届业主委员会委员周广跃负责小区工程事项，并通过其妻子寻找监理，工程款亦是根据监理的要求支付。而且该类工程是不需要招标的。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为：当事人合法的权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定。业主委员会的职责是执行业主大会的决定事项，根据业主大会作出的决定事项，履行职责予以执行。原告并没有提供相关证据证明业主大会对此重大事项作出决定并授权起诉被告。因此本案的原告不具有诉讼主体资格。同时，原告以业主知情权为由起诉两被告履行义务，而被告高军系星汉花园小区上届业主委员会副主任，本届业主委员会委员，被告陈小平系该小区上届业主委员会委托管理财务的工作人员，亦非业主委员会委员，因此两被告均非业主知情权对应义务的主体，两被告亦不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会的起诉。案件受理费80元退还南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周力文二〇一六年七月十八日见习书记员  杨 艳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1533号原告：娄华荣，女，1968年10月20日出生（公民身份号码4209841968********），汉族，住湖北省汉川市沉湖镇ＸＸ村****号。被告：范有富。原告娄华荣与被告范有富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告范有富下落不明，本院于2016年4月5日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告娄华荣到庭参加诉讼，被告范有富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄华荣以被告范有富未归还借款为由，诉请判令：被告范有富归还原告借款50000元，并支付利息（自2014年6月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。被告范有富未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2014年6月11日，被告范有富因需向原告娄华荣借款50000元，约定借款期限为6个月，月利率25‰，并出具借条一份。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范有富借款后，依法负有还本付息的义务。据此，原告要求被告归还借款50000元并支付自借款日起按月利率20‰计算至实际履行之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范有富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范有富在判决生效后十日内归还原告娄华荣借款50000元，并支付利息（按月利率20‰自2014年6月11日算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1575元，由被告范有富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  张晶莹人民陪审员  孙根花人民陪审员  沈亚琴二〇一六年七月十二日代书 记员  郑佳莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执664号申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人湘潭金仕邦环保科技有限公司。法定代表人欧阳超，系该公司经理。被执行人刘惠英，女，汉族，1970年4月28日出生，湘潭市人。被执行人欧阳超，女，汉族，1967年9月30日出。被执行人欧阳浩，男，汉族，1975年1月18日出生，湘潭县人。被执行人欧阳宏雳，男，汉族，1991年7月24日出生，湘潭市人。被执行人湘潭吉运汽车部件有限公司。法定代表人：欧阳超，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字267号民事判决书，因被执行人湘潭金仕邦环保科技有限公司、刘惠英、欧阳超、欧阳浩、欧阳宏雳、湘潭吉运汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭金仕邦环保科技有限公司、刘惠英、欧阳超、欧阳浩、欧阳宏雳、湘潭吉运汽车部件有限公司银行存款1685703.32元（本金1000000元、利息60000元、违约金损失601633.32元、案件受理费9960元、公告费560元、执行费13550元）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕    军    锋审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲二〇一六年七月二十八日代理书记员 谭    慧    婷附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更706号罪犯肖永茂，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2014年9月4日作出（2014）宣刑初字第65号刑事判决，以被告人肖永茂犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯肖永茂在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯肖永茂在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯肖永茂减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月13日起至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初2110号原告：李亮。被告：孙化生。本院在审理原告李亮与被告孙化生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告李亮负担。审 判 员  潘 丽二〇一六年七月二十七日代理书记员  张文莉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00318号罪犯彭小静，男，1989年11月30日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市飞云街道云周十八江村**幢*号。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年5月31日作出（2016）浙0381刑初1132号刑事判决，以被告人彭小静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯彭小静在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯彭小静能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭小静减去拘役七日（刑期至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年七月八日书记员  李熙熙
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初982号原告江心，男，1970年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告吴月霞，女，1971年1月2日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告连云港兆隆房屋开发有限公司，住所地灌南县鹏程西路南侧。法定代表人李士军，董事长。委托代理人朱晓旭，江苏云港事务所律师原告江心、吴月霞与被告连云港兆隆房屋开发有限公司（以下称兆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告江心、吴月霞的共同委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告兆隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2016年7月12日第二次公开开庭进行了审理，原告吴月霞及两原告共同委托代理人张君仁、被告兆隆公司委托代理人朱晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江心诉称：2015年5月16日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号为：LYGSPF2015620083），约定被告将其开发的兆隆加州水岸小区第B-3幢1单元106室出售给原告。该合同约定：交房时间为2015年5月30日，房屋价款为430000元，商品房达到交付条件后，书面通知原告办理交房手续；逾期交房，每日按房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约交纳首付并办理房屋按揭以支付剩余房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告与被告多次交涉未果。为此，请求判令被告支付付逾期交房违约金16985元（违约金暂计算至2016年6月30日），并要求被告为原告办理房产权登记，诉讼费用由被告承担被告连云港国诚房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订了商品房买卖合同是事实。但原告要求的违约金过高，请求法庭调整；被告没有为原告办理房屋产权登记证书的义务。经审理查明：2015年5月16日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号为：LYGSPF2015620083），约定被告将其开发的兆隆加州水岸小区第B-3幢1单元106室以总价430000元预售给原告。合同第八条约定，被告应在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定，逾期交付房屋不超过30日，从约定的交房期限的第二日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应承担向买受人已交付房款日万分之一的违约金；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用条件后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任。合同签订后原告依约交付了购房款首付款130000元，余款300000元做银行按揭贷款。该房屋至今未向原告方交付。另查明，本案在审理中原告方撤回要求判令被告交付房屋的诉讼请求，要求被告继续履行合同的同时支付自2015年5月30日至2016年6月30日违约金共16985元。被告兆隆公司主张该违约金比例过高，应予以调整。经查双方合同约定日违约金按照房屋总借款万分之一为43元（430000元X1/10000），每月按照30日计算为1290元，约合月息为0.3%，低于金融机构同期同类贷款利率。上述事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、银行客户签购单、税务发票，谈话笔录等证据证实。经质证后在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效的合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，延期交房，被告应承担已付房款日万分之一的违约金，对于涉案房屋至今未能交房的事实，被告亦予以认可，因原、被告签订的商品房买卖合同约定交房日期为2015年5月30日，至2016年6月30日，被告共逾期395天。根据合同约定，逾期交房的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告兆隆公司虽辩称该违约金过高，但参照同期金融机构利率以及同地段同类房屋租金，原告所主张违约金计算标准依法不需要调整，故对被告要求调整违约金计算标准的辩解，依法不予支持。原告要求违约金16985元（430000元×0.0001×395天），符合法律规定，本院依法予以支持；两原告还主张判令被告办理房产登记证书，双方合同约定该行为系在涉案房屋交付后180日内由被告将所需材料至产权登记机关备案，因该房屋至今未能交付，故原告此主张未达成就条件，本院不予支持；原告自愿撤回要求判令被告交付房屋的诉讼请求，属对自己诉讼权利的自由处分，本院依法不表异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、连云港兆隆房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告江心、吴月霞迟延交房违约金16985元。二、驳回原告江心、吴月霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司负担。原告已交纳，被告兆隆公司在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  韦奇余人民陪审员  高维香人民陪审员  惠康英二〇一六年七月十三日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执69号之二申请执行人李昌，男，53岁，汉族，现住乌兰察布市商都县。被执行人马玉林，男，63岁，汉族，现住乌兰察布市商都县。李昌申请执行马玉林合伙协议纠纷一案，乌兰察布市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人马玉林分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）乌民终字第406号判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李挨钱二〇一六年七月六日书记员  王 峰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执异15号案外人张桂兰，女，汉族，住通化县。申请执行人姜乃允，女，汉族，农民，住通化县。被执行人柳凤权，男，汉族，现在吉林省梅河。本院在执行申请执行人姜乃允与被执行人柳凤权刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人张桂兰对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。案外人张桂兰称，1997年12月10日，我与柳凤权在通化县快大茂镇政府登记离婚，在离婚协议中约定“后栋房115.5平方米归女方（当时登记在柳凤权父亲名下）；房照变更由男方负责办理”。离婚后该房屋一直由我居住管理，柳凤权没有配合我办理产权过户手续。2014年，该房屋被征用，在征用前，按照有关部门的要求，需要先将该房屋由柳凤权父亲名下变为柳凤权名下，才能拆迁，故该房屋变更登记在柳凤权名下。法院在执行柳凤权时，冻结了补偿款39024.32元。我认为，按照离婚协议该房屋归我所有，征用后的补偿款应为我所有，法院冻结该补偿款侵犯了我的合法权益，故我请求解除对该房屋补偿款的冻结。案外人��桂兰提供离婚证、离婚登记申请书、审查处理结果、调解协议书复印件各一份。本院依职权调取房屋征收调换协议书一份。本院查明，本院在执行姜乃允与柳凤权刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，于2016年4月29日作出（2016）吉0521执14号执行裁定书扣留了登记在被执行人柳凤权名下，坐落于通化县快大茂镇新发街，房权证号587**、丘幢号6-6-71、面积88.20平方米房屋拆迁后的停产停业补偿款39,392.00元。另查明，1997年12月16日，柳凤权与张桂兰在相关部门办理了离婚登记，双方约定：“前栋房110平方米归男方，后栋房100平方米归女方”。2014年6月30日，张桂兰、柳凤权与通化县房屋征收经办中心签订了房屋征收产权调换协议书，协议约定：“甲方（征收人）：通化县房屋征收经办中心，乙方（被征收人）：柳金山……乙方房屋坐落于快大镇的房屋，建��结构为砖木结构，建筑面积为88.2平方米。无照房屋为204.68平方米，房屋所有权证（产权卡）所标明的房屋用途为住宅，……”。2014年7月24日，柳凤权将上述房屋办理所有权转移登记至其名下。本院认为，案外人虽提供证据证明其与被执行人柳凤权在离婚协议中约定将面积为100平方米的后栋房归其所有，但未提供证据证明该栋房屋系房屋征收产权调换协议书中约定的88.20平方米的拆迁房屋，且2014年6月30日签订的房屋征收产权调换协议书中约定的88.20平方米房屋登记在柳金山名下，并于2014年7月24日变更登记在柳凤权名下，从形式上审查，无法认定本院扣留的停产停业补偿款39392元系案外人所有，故对案外人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张桂兰的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  王政鑫审判员  宋佳峰二〇一六年七月二十九日书记员  王暖彩
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初980号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人余伟健，总经理。委托代理人胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告杨杰颖，女,汉族，1979年5月28日生。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告杨杰颖信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人胡梅君到庭参加诉讼。被告杨杰颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告杨杰颖于2012年1月1日向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为62×××61。被告杨杰颖透支使用上述信用卡逾期未还款。原告工行牡丹卡南京分中心经多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨杰颖立即偿还原告工行牡丹卡南京分中心截至2016年1月12日的透支欠款本金89925.04元、利息9139.22元、滞纳金2456元，及自2016年1月13日起至实际还款日止按信用卡领用合约计算的利息、滞纳金；2、被告杨杰颖承担本案诉讼费用。被告杨杰颖未作答辩，未提交证据。经审理查明，2012年1月，被告杨杰颖向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡。在申请表中，被告杨杰颖承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照工行牡丹卡南京分中心对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡申领人向工行牡丹卡南京分中心申请分期付款业务应遵守分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，信用卡申领人未全额偿还分期金额前，工行牡丹卡南京分中心可根据信用卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡申领人信用卡账户，信用卡申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。经核准，原告工行牡丹卡南京分中心向被告杨杰颖发放了卡号为62×××61的信用卡，但被告杨杰颖在透支使用该信用卡过程中未按时足额还款。截至2016年7月5日，被告杨杰颖尚欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金89925.04元、利息18131.23元、滞纳金5456元。以上事实有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）和章程、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、银行系统查询信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告杨杰颖在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告杨杰颖使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨杰颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金89925.04元及利息、滞纳金（截至2016年7月5日的利息18131.23元、滞纳金5456元；自2016年7月6日起至实际还款日止的利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费600元，合计2930元，由被告杨杰颖负担（被告杨杰颖应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心预交，被告杨杰颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号43×××18）。审 判 长  裴 玫人民陪审员  缪建明人民陪审员  李 强二〇一六年七月二十日见习书记员  汪维琴
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1430号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路62号。统一社会信用代码913401005501896885法定代表人:王华余，董事长。委托诉讼代理人：伍晨，公司员工。被告：合肥华晟食品有限公司，住所地合肥市马鞍山路世纪阳光花园紫阳苑11幢302室。组织机构代码67587647-3法定代表人：赵立媛。被告：安徽金绿融资担保有限公司，住所地合肥经济技术开发区紫云路南、桃源路西综合楼A。组织机构代码79982331-4法定代表人：李传发。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司诉被告合肥华晟食品有限公司、安徽金绿融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。本院认为：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司不能提供两被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定两被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 王 林二○二○一六年七月十二日书记员 杨林青
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1621刑初161号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人金某，男，1987年3月8日，汉族，个体经营者。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利于2015年10月9日被扶沟县公安局刑事拘留；2015年10月12日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利于2016年4月25日被扶沟县人民检察院取保候审。2016年7月8日被本院取保候审。辩护人吉凤春，河南××律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）141号起诉书，指控被告人金某犯传播淫秽物品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、魏慧霞出庭支持公诉，被告人金某及辩护人吉凤春均到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2009年被告人金某开始在扶沟县××步行街××口路南经营“WO沃”手机店，经营期间，被告人金某在网上下载淫秽视频用于自己观看或为别人复制。2015年10月5日，被告人金某将其店内电脑上的129部淫秽视频文件复制到丁某在其店中购买的储存卡内。经鉴定，丁某内存卡文件夹内109部视频片段和被告人金某店内电脑文件夹内609部视频片段共718部，均属淫秽视频。公诉机关提供的证据有：1、物证；2、相关书证；3、证人丁某证言；4、被告人金某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人金某传播淫秽的视频，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人金某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人归案后能主动交待自己的犯罪行为，系坦白，应从轻处罚。被告人系初犯，认罪态度较好，具悔罪表现，应酌定从轻处罚。经审理查明，2009年被告人金某开始在扶沟县××步行街××口路南经营“WO沃”手机店，经营期间，被告人金某在网上下载淫秽视频用于自己观看或为别人复制。2015年10月5日，被告人金某将其店内电脑上的129部淫秽视频文件复制到丁某在其店中购买的储存卡内。经鉴定，丁某内存卡文件夹内109部视频片段和被告人金某店内电脑文件夹内609部视频片段共718部，均属淫秽视频。上述事实有以下证据予以证实，1、被告人金某的供述，证实了我店内电脑内的淫秽视频是我在2013年12月份用手机从网上下载的，后就保存到店内电脑里了，我是自己看的，给我的几个朋友复制过，顾客在我店内买卡了要求下载淫秽视频了我就下载，没有收过下载费。2015年10月4日左右的下午，有一四五十岁的男子到我店内买张4G的内存卡，我收他30元，然后他让我给他复制淫秽视频，我就给他复制了淫秽视频的事实。2、证人丁某的证言，证实我举报扶沟县县城贩卖淫秽视频的情况，2015年10月5日13时许，我发现扶沟县××步行街××口路南“WO沃”手机店，店里有下载歌曲、视频的业务，我进店见一顾客给老板一张手机内存卡，让下载淫秽视频，老板下载后把卡给了顾客，收了5元钱。我问老板下载淫秽视频什么价格，老板说内存卡30元，下载费5元，我同意后老板给我下载170多部淫秽视频，我给了35元的事实。3、扶沟县公安局扣押物品清单、扣押决定书、检查笔录，证实扶沟县公安局干警现场在被告人店内电脑里发现大量淫秽视频，电脑及显示频被扣押的事实。4、辨认笔录，证实举报人丁某辨认出被告人金某的事实。5、储存卡照片、被告人电脑储存淫秽视频文件照片。6、周口市公安局淫秽物品鉴定意见书，证实举报人内存卡109部视频片段和电脑储存的609部视频片段共718部均属淫秽视频的事实。7、被告人户籍证明及无犯罪记录证明。上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。本院认为，被告人金某传播淫秽的视频，情节严重，其行为符合传播淫秽物品罪的构成要件，构成了传播淫秽物品罪，公诉机关指控被告人金某犯传播淫秽物品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。被告人金某系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚，故对辩护人辩称的从轻处罚的理由，本院予以采信。被告人金某没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王翔宇二〇一六年七月二十六日书记员  任玲玲
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审350号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人刘某某，男。被申请人张某某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘某某、张某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2013）3491号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2013）3491号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2013）3491号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘某某、张某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2013）3491号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将62036元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费831元，由被申请人刘某某、张某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年七月二十六日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1703号罪犯王晓磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省昌邑市人民法院于二〇一四年四月十六日作出(2014)昌刑初字第87号刑事判决，以被告人王晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年10月23日起至2017年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王晓磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯王晓磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王晓磊认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯王晓磊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓磊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1646号上诉人（原审被告）李冰，男，汉族，1997年5月17日出生。委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵改花，女，汉族，1967年8月19日出生。委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心指派法律服务工作者。原审被告蔡亚超，男，汉族，1997年10月19日出生。原审被告李随只，男，汉族，1951年8月9日出生。上诉人李冰因与被上诉人赵改花、原审被告蔡亚超、李随只健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01900号民事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重审。审 判 长  赵红艳审 判 员  赵锐平代理审判员  张建斌二〇一六年七月一日书 记 员  冯贵敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初4501号原告：段春婷，女，汉族，住辽宁省新民市。被告：刘彭涛，男，住沈阳市于洪区。原告段春婷诉被告刘彭涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段春婷撤回起诉。案件受理案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 孟 秋二〇一六年七月四日书 记 员 高宇婷
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终344号上诉人（原审起诉人）张克强。上诉人张克强因起诉要求撤销天津市河东区房地产管理局2015年9月25日作出的东房依申请2015-034号《告知书》中将天津市河东区六纬路万隆中心大厦楼宇性质确定为商住的错误认定，并要求确认该楼宇建筑性质为民用住宅一案，不服天津市河东区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）津0102行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月12日受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日对本案进行了询问。原审法院认为，该起诉不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,裁定如下：“对起诉人张克强的起诉，本院不予立案。”原审法院裁定后，上诉人张克强不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院依法立案受理。主要理由：1、上诉人有足够的证据证明河东区房地产管理局对万隆中心大厦楼宇建筑性质的认定错误；2、上诉人就本案具有明确的诉讼请求；3、由于河东区房地产管理局就本案涉及的楼宇性质认定错误，由此造成的一切后果均应以诉讼形式确认后才能维权。故原审裁定适用法律错误，请求判如所请。本院认为，上诉人张克强以申请信息公开的方式获取了天津市河东区房地产管理局2015年9月25日作出的东房依申请2015-034号《告知书》，上诉人张克强认为该《告知书》中载明的“万隆中心大厦设计用途为商住”这一表述认定事实错误，其起诉要求撤销这一认定，并要求确认该楼宇建筑性质为民用住宅的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖克健代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年七月十八日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0921刑初69号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，2016年4月11日因无证驾驶机动车被汉阴县公安局处以罚款500元和行政拘留十日；2016年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被网上追逃，同年4月17日被杭州市杭州站铁路派出所抓获，当日被汉阴县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法取保候审。汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2016年2月3日19时许，陈某甲驾驶陕GLC5**号二轮摩托车沿316国道自动向西行驶至肇事路段（316国道1957KM+50M）,适遇行人罗某某由路北向路南行走，陈某甲驾车将罗某某撞倒致伤。事故处理中发现陈某甲涉嫌酒驾，当晚即对陈某甲抽取血样，检测结果为陈某甲血样中的酒精含量为134.8mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2004）国家标准（车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾车），陈某甲系醉酒驾驶机动车发生交通事故。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚，适用缓刑。另查明，被告人陈某甲于2016年4月11日因无证驾驶机动车被汉阴县公安局处以罚款500元和行政拘留十日；2016年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被网上追逃，同年4月17日被杭州市杭州站铁路派出所抓获。2016年3月3日，被告人陈某甲与伤者罗某某达成协议，陈某甲赔偿罗某某医疗费等各项经济损失共计11511.71元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人陈某甲的供述、受案登记表、接处警登记表、到案经过、立案决定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、证人罗某某、徐某某、李某某、盛某某的证言、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、交通事故协议书及领条、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成他人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某甲在案发后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲案发后拒不接受公安机关传唤并擅自外出，不符合缓刑适用条件，故其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贺勇二〇一六年七月十八日书记员  王娟本案相关法律链接：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1652号之一申请执行人林少川，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被执行人苏文元，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李月华，女，1974年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初670号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人苏文元、李月华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏文元立即支付给申请执行人林少川借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日2016年1月15日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李月华对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏文元、李月华缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏文元、李月华没有可供执行的土地和房产等财产。查明执行人苏文元有银行存款，已由本院其他执行案件冻结，等待参与分配。本院于2016年5月26日作出决定将被执行人苏文元、李月华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人苏文元、李月华有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十一日书记员  林志源
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭上执民字第1665号申请执行人汪春被执行人邱震，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第00099号，依法向被执行人邱震发出执行通知书，责令被执行人邱震履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱震（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的69×××69的存款人民币4182182元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年七月二十日书记员  钱军
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更466号罪犯张显，男，1984年2月29日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年六月二日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人张显犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月五日、二0一四年五月十二日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第328号、（2014）���中刑二执字第00086号刑事裁定，对罪犯张显分别减去有期徒刑一年十个月和一年五个月（减刑后刑期执行至二0一七年七月十三日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯张显在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张显自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯张显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪，且系主犯，又属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张显准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0一六年十月十三日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年七月二十七日书 记 员  祁莹莹
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初1341号原告刘x友。被告温x凡。原告刘x友诉被告温x凡劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，在本案诉讼期间的2016年7月5日，原告刘x友以被告已向其支付全部劳务费为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告要求撤回起诉之申请，经审查，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘x友撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王春德二〇一六年七月八日书记员  张 淼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保303号申请人龙富勇，男，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市渝中区。被申请人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人曹兴平。被申请人曹兴平，男，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市渝北区。被申请人张玉，女，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市渝北区。被申请人曹琳琳，女，汉族，1986年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人曹兴平。被申请人重庆北城致远实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人曹琳琳。申请人龙富勇与被申请人北城致远集团有限公司、曹兴平、张玉、曹琳琳、重庆北城置业有限公司、重庆北城致远实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，重庆仲裁委员会于2016年7月6日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（标的：820万元），要求对被申请人北城致远集团有限公司、曹兴平、张玉、曹琳琳、重庆北城置业有限公司、重庆北城致远实业有限公司名下价值820万元的财产进行查封、扣押或冻结。重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北城致远集团有限公司、曹兴平、张玉、曹琳琳、重庆北城置业有限公司、重庆北城致远实业有限公司名下价值820万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月二十五日书记员  吴翻翻
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执783号申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司，住所地江苏省海门市开发区。法定代表人张强，董事长。委托代理人姜卫平，该员工。被执行人南通杜宾工具有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人唐伟，总经理。被执行人南通银河电气有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人潘小军，总经理。被执行人唐伟。被执行人高玲玲。被执行人潘小军。被执行人周群。申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司（下称通大小贷公司）与被执行人南通杜宾工具有限公司（下称杜宾工具公司）、南通银河电气有限公司（下称银河电气公司）、唐伟、高玲玲、潘小军、周群小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的(2016)苏0684民初35号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杜宾工具公司应归还申请执行人通大小贷公司借款本金人民币40万元，并支付生效法律文书确定的利息、逾期罚息及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币6918元；被执行人银河电气公司、唐伟、高玲玲、潘小军、周群对上述债务承担连带清偿责任。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。六被执行人另应负担本案申请执行费人民币6004元。本院在诉讼过程中，于2016年1月8日对被执行人唐伟、高玲玲名下位于海门市海门街道嘉陵江花苑17幢604室房产及26号车库进行了查封；于2016年1月14日对被执行人潘小军名下牌号为苏527**号轿车1辆进行了查封；于2016年1月15日对被执行人潘小军名下位于启东市吕四港镇环城西路87号11号楼301室房产1套进行了查封；于2016年1月18日对被执行人南通杜宾工具有限公司的银行帐户进行了冻结。除外，六被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人通大小贷公司与被执行人银河电气公司、潘小军、周群于2016年5月31日自行协商达成执行和解协议，约定：由被执行人银河电气公司、潘小军、周群于签订协议之日归还本金人民币10万元及诉讼费用人民币6918元，余款由被执行人银河电气公司、潘小军、周群自2016年6月起每月的月底前还款人民币3万元（利息按月息1.2%计算），直至还清；上述三被执行人如未按前述约定履行付款义务，则恢复原生效法律文书的执行。现被执行人南通银河电气有限公司、潘小军、周群已按约直接向申请执行人履行完前二期的还款义务，因约定的履行时间较长，申请执行人据此于2016年7月20日申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于六被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，并在审理过程中已采取了相应的保全措施。现申请执行人通大小贷公司与被执行人银河电气公司、潘小军、周群自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684民初35号民事判决书第二、三项确定的六被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人银河电气公司、潘小军、周群不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一六年七月二十九日书 记 员  李均帅特别提示：本案中查封的被执行人唐伟、高玲玲名下位于海门市海门街道嘉江花苑17幢604室及26号车库1套；被执行人潘小军名下牌号为苏527**号轿车1辆；被执行人潘小军名下位于启东市吕四港镇环城西路87号11号楼301室房产1套；冻结的被执行人南通杜宾工具有限公司的银行帐户的有效期分别至2019年1月7日、2019年1月13日止、2019年1月14日、2017年1月17日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14072号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告周向上，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周向上信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周向上系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,934.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,934.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初2137号原告：尚某，叉车司机。委托代理人：亓效玲。委托代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。被告：任某（曾用名任启燕），农民。委托代理人：任维庆。原告尚某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人亓效玲，被告任某及其委托代理人任维庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前，原、被告缺乏了解，没有感情基础。婚后，双方未生育子女，两人很少沟通，缺乏交流，被告在家里任何家务都不做，也没有建立起夫妻感情。自2015年5月分居生活至今，双方也曾协议离婚，但因其他原因没有达成一致意见。双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，现诉于法院请求判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有、婚后共同财产依法分割，诉讼费用由法院依法裁决。被告任某辩称：被告不同意离婚，需要把被告的病治好了才同意离婚，财产等以后再说。原告所述除了结婚和认识时间以及婚后无生育属实外，其余均不属实。原、被告双方并没有分居，现被告一直住在原告家里。双方婚前感情还行，婚后感情很好。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方莱芜市莱城区民政局登记结婚。婚后，原被告未有生育。2015年4月1日，被告到山东省精神卫生中心对其精神状况进行检验检查。2016年5月25日，被告又到新矿集团莱芜中心医院对其精神状况进行检查。2016年6月2日，原告以双方婚前没有感情基础、婚后未建立起夫妻感情、现夫妻感情破裂、无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，由身份证、结婚证、常住人口登记卡及原告陈述和法庭审理笔录在案予以证实。本院认为：原、被告双方在婚后的共同生活中，都为了能够生育孩子共某，应当认定婚后双方感情比较和谐，原、被告间建立起了一定的夫妻感情。原、被告双方发生矛盾与摩擦均系缺乏交流与沟通，彼此间没有正确看待现实生活中发生的困难与挫折所致，双方之间没有根本的矛盾与冲突。原、被告双方只要珍惜夫妻感情，以家庭为重，互相尊重和谅解，相互沟通和理解、相互恩爱和关心，化解矛盾、消除摩擦是可能的。综上，本院认为原被告双方之间夫妻感情尚未达到完全破裂程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告尚某与被告任某离婚。案件受理费150元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  梁红二〇一六年七月二十二日书记员  刘雪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初78号之一原告：高继光，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告高继光诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初84号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初84号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年七月二十七日书 记 员 王彦彦
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829民初666号原告：裴某某，女，1975年5月14日出生，汉族。被告：吴某某，男，1973年7月29日出生，汉族。本院在审理原告裴某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告裴某某承担。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年七月二十八日书记员  郭 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初366号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人马某某，男，1978年11月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年4月21日被逮捕。经通辽市科尔沁区人民检察院决定，于2016年5月6日被取保候审。2016年5月27日经本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、陈春杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日17时左右，被告人马某某与被害人吴某某在通辽市科尔沁区木里图镇团结村西侧商店门前因道路让行一事发生矛盾后互相厮打。在厮打过程中，被告人马某某将被害人吴某某鼻部打伤，致吴某某鼻挫伤、右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人吴某某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某某的亲属与被害人吴某某达成赔偿协议,被告人马某某的亲属赔偿被害人吴某某人民币24000.00元。被害人吴某某对被告人马某某表示谅解。2016年4月13日，被告人马某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述材料、证人证言、现场照片、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、谅解协议书、谅解书、收付条、户籍证明、前科证明、归案情况说明、被告人马某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人马某某的亲属主动向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  王淑民二〇一六年七月四日书 记 员  王 芳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终976号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李金平。曾因犯贩卖毒品罪，于1996年11月14日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2009年1月8日被永嘉县公安局行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2011年6月3日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同日变更为社区戒毒三年；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月6日被刑事拘留，同月12日因吸食毒品被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月18日被强制隔离戒毒二年（均未执行），同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李金平犯抢劫罪一案，于二〇一六年五月二十三日作出（2016）浙0324刑初587号刑事判决。李金平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年2月4日晚上，被告人李金平持刀来到永嘉县黄田街道岭下村狮子路55号对面“上岩儿”佛殿，趁被害人郑顺省及其妻子周益玲熟睡之际，进入佛殿二楼房间欲实施盗窃，但被二被害人发现。随即，被告人李金平持刀威胁郑顺省、周益玲，劫取现金580元。原审法院以抢劫罪，判处被告人李金平有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。并判令被告人李金平退赔违法所得人民币580元，返还被害人郑顺省、周益玲。原审被告人李金平上诉称：发生地是一处庙宇，系公共场所，不应认定为“户”；其在作案时所持的系女儿的文具塑料皮尺，并非刀具，请求二审法院对本案改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人郑顺省、周益玲的陈述，证人李某某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，伤势检查笔录，监控视频，刑事科学技术室情况说明及委托信息详情单，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人李金平的供述。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对李金平的上诉理由，本院辨析如下：（1）本案的案发现场系佛殿道坦一侧独立的一幢二层落地房二楼房间，系由二被害人长期居住生活达十余年，与外界相对隔离的住处，符合相对隔离及生活起居的两大特征。李金平与被害人熟悉，也应知悉被害人夫妇在此居住。本案的案发场所应当认定为“户”。（2）李金平原在侦查阶段供认其持刀进入二被害人房间实施抢劫，其供述与二被害人的陈述能够相互印证，足以认定。被害人郑顺省的后背当时被刀具顶着，其后背也有新鲜血液，可佐证李金平持刀具作案的情节。李金平翻供称所持的是女儿的文具塑料皮尺，但是其女儿平时没有和其一起居住，没有带文具到李金平处。况且，所持是否确实为刀具的问题，也不足以影响到对李金平的定罪量刑。综上，对于李金平的上诉理由，依据不足，均不予采纳。本院认为，上诉人李金平以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判量刑适当，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一六年七月七日书 记 员  赵东清
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执248号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该董事长。被执行人何连华，男，汉族，湖南省株洲市攸县。被执行人何四妹，女，汉族，湖南省株洲市攸县。被执行人何桂华，男，汉族，湖南省株洲市攸县。本院依据已经发生法律效力的（2014）攸法民二初字第363号民事判决书于2016年2月1日立案执行。在执行中，被执行人何志乐已经履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）攸法民二初字第363号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘致和二〇一六年七月十七日书记员  罗 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45769号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人刘壁和，男，女。被告王国平，男，1965年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告王国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费708元(人民币,下同)及滞纳金116.80元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月的物业服务费708元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2015年1月至2015年12月的物业服务费708元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王国平负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年七月二十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执787号申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人何秀英，财务总监。组织机构代码证：79720623-2。被执行人毕秀颜，女，1974年12月27日生，汉族，昆明市呈贡区人。申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人毕秀颜物业服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年1月28日作出的（2015）呈民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毕秀颜应支付申请执行人共计人民币1389.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人毕秀颜物业服务合同纠纷一案中，被执行人毕秀颜已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执787号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年七月十日书记员  黄 巍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2896号上诉人（原审原告）：武汉华喆装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台村工业园内。法定代表人：陈宗照，该公司总经理。委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗成付。委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。上诉人武汉华喆装饰材料有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武汉华喆装饰材料有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，武汉华喆装饰材料有限公司自愿申请撤回上诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉华喆装饰材料有限公司撤回上诉。二审案件受理费5元，由上诉人武汉华喆装饰材料有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二〇一六年七月二十二日书记员  周 颖
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初384号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人邵某，男，1986年11月14日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月以来，被告人邵某通过微信聊天，发布声称能帮人办理信用卡的信息。当被害人与其联系时，被告人邵某称能帮对方办理信用卡，后以代办信用卡需要手续费、包装费、流水费为由，骗取对方钱款。被告人邵某采用上述方法于2016年3月28日和4月6日共骗取被害人叶某人民币2800元。被告人邵某于2016年2月间帮助被害人王某办理了交通银行信用卡和工商银行信用卡各1张后，对王某声称所办理的信用卡额度小，其可以帮忙做交易流水以提高信用额度，后骗取王某的2张银行信用卡和交易密码，分别于2016年2月26日和2月29日刷卡消费各人民币3000元。2016年4月13日，被告人邵某被抓获归案，后对上述事实供认不讳。案发后，被告人邵某已经退还被害人的全部被骗款项，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人叶某、王某的陈述；户籍证明、汇款凭证、转账凭证、聊天记录、刑事和解协议书、谅解书、银行卡交易明细、银行账单、扣押、发还物品清单、到案经过、情况说明；提取笔录、辨认笔录、扣押笔录及照片以及被告人邵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为被告人邵某的行为应以诈骗罪追究刑事责任，提出被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，已经退还被害人的全部被骗款项并取得被害人谅解，提请本院依法判处。同时建议对被告人邵某判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。案件审理中，本院委托厦门市同安区司法局对被告人邵某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人邵某适宜在我区实施社区矫正。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款人民币8800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已经退还被害人的全部被骗款项并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合调查评估意见，对被告人邵某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邵某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具黑色中兴牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇一六年七月一日代书记员 陈雅君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4928号罪犯张和国，男，汉族，小学文化，1975年2月3日出生于四川省南充市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)锡刑初字第14号刑事判决，以被告人张和国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0593号刑事裁定,将罪犯张和国的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2033年6月6日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张和国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张和国在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张和国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且因涉毒犯罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张和国减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年8月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2031-1号上诉人（原审被告）：王金环，女，1977年4月24日出生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。上诉人（原审原告）：战学洪，男，1972年3月3日出生，汉族，信义玻璃经销处负责人，住吉林省农安县，现住长春市宽城区。委托代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。上诉人王金环因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王金环在人民法院指定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王金环自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 智代理审判员 徐 锐代理审判员 贺银婷二〇一六年七月一日书 记 员 孙千卉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2188号原告项某，女，1971年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告郭某，男，1970年2月13日出生，汉族，于2016年7月6日死亡。本院在审理原告项某与被告郭某离婚纠纷一案中，被告郭某在案件审理过程中死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费200元，由原告项某负担。代理审判员  何玲二〇一六年七月十九日书 记 员  马勇附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初776号原告陈献峰，男，1976年1月1日生，汉族，住柳州市柳南区。委托代理人程广超，广西典哲律师事务所律师。被告柳州市博隆食品有限公司，住所地柳江县进德名镇进西路178号。法定代表人覃小华，该公司总经理。委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。本院在原告陈献峰诉被告柳州市博隆食品有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈献峰撤回对被告柳州市博隆食品有限公司的起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  蔡汉青人民陪审员  银惠鸾人民陪审员  周 璇二〇一六年七月五日书 记 员  马洁华
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2540号之一原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职工。被告：邬飞波，农民。被告：邬炎奎，农民。本院在受理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告邬飞波、邬炎奎为追偿权纠纷一案后，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邬飞波、邬炎奎的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告邬飞波、邬炎奎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。审 判 长  卢 娜人民陪审员  魏章潮人民陪审员  单小乾二〇一六年七月二十七日代书 记员  林巧莹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1095号原告安阳市殷都区人民政府，地址安阳市殷都区。法定代表人李现江，区长。被告冀连绿，男，汉族，1960年5月4日生。本院在审理安阳市殷都区人民政府与被告冀连绿确认合同无效纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许敏二〇一六年七月十五日书记员  李艳
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执353号申请执行人董瑞帅，男，住吉林省临江市。被执行人临江市大湖村煤矿，住所地吉林省临江市。董瑞帅申请临江市大湖村煤矿买卖合同纠纷一案，临江市人民法院作出的（2015）临民二初字第134号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董瑞帅以重复申请执行为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临江市人民法院作出的调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱光华二〇一六年七月二十七日书记员  秦丽南
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2047号原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。法定代表人武振宇，总经理。被告王泽明，男，成年人。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王泽明供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一六年七月二十八日书 记 员  韩国垟
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初887号原告谭子华，男，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××。被告罗国友，男，住广东省，公民身份号码：×××。原告谭子华诉被告罗国友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告谭子华、被告罗国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭子华诉称：2014年，原告与被告签订供货合同一份。合同约定预付款10000元，余款货到付清。合同货物交付前，根据合同规定并经双方协商同意变更一次合同标的物的实际价格，双方口头承认以送货单为准。所有合同规定及口头协议的货物于2014年9月前全部交付给被告。基于双方信任���送货单于2014年12月3日才签收，确认剩余货款为34300元，至2016年5月18个月的利息为500元。现请求：1、被告向原告支付货款34300元及利息500元；2、由被告承担本案诉讼费。被告罗国友辩称：我与原告签订供货合同是事实，因合同约定不够详细，我方取得原告的设备后，发现不符合要求，至今不能使用。所以我不同意支付货款。经审理查明：2014年4月22日，原告谭子华挂佛山市拓一橡胶科技有限公司销售代表与被告罗国友签订一份《产品订货合同》，合同约定被告订购原告产品2200双重覆膜机一台、自动裁剪机一台（价格根据实际采购变动），货款预付10000元，余款货到付清。合同同时对产品适用规格、机械主要参数、功能均作了约定。签订合同后，原告于2014年9月份按照合同约定交付设备给被告，被告没有付款，只于2014年12月3日签回送货回单给原告���确认设备总货款44300元，扣除定金10000元，尚余货款34300元。此后，被告一直没有付款，致原告于2016年7月1日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《产品订货合同》、送货回单以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，关于主体问题：虽然原告是以佛山市拓一橡胶科技有限公司销售代表名义签订合同，但合同只有原告签名而没有加盖该公司的印章，没任何证据证明该公司事后对原告签订合同进行了追认，被告也没有提出异议，所以，谭子华是本案适格原告。原、被告签订的《产品订货合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告于2014年9月已经履行了供货义务，被告只在2014年12月3日签下��货回单确认尚欠原告货款34300元后一直没有付款，属违约，应承担违约责任。现原告要求被告付清货款34300元及利息500元，本院予以支持。被告以原告所供设备后不符合要求作抗辩，没有提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告罗国友应在本判决发生法律效力之日起五日内付清货款34300元及利息500元给原告谭子华。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为335元，由被告罗国友承担，并应在履行上述义务时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一六年七月二十八日书记员  马庆全附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2720号之二原告：衡水永利钢丝有限公司，地址：河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。法定代表人：魏志远，总经理。被告：陕西迈纬尔胶管有限公司，地址：陕西省咸阳市秦都区永昌路中段。法定代表人：邹威文，总经理。本院在审理原告衡水永利钢丝有限公司诉被告陕西迈纬尔胶管有限公司民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院于二〇一六年六月十五日作出的（2016）冀1102民初2720号财产保全裁定书，对被告陕西迈纬尔胶管有限公司名下的财产进行保全。现原告已与被告达成和解协议为由向法院申请解除对被告陕西迈纬尔胶管有限公司银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告陕西迈纬尔胶管有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  岳春枝二〇一六年七月八日书记员  冀国洋
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执52号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。被执行人：林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人：林正茂，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人林晓钦、林正茂与李金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭已将该案移送执行。在执行过程中，本院已查封被执行人林晓钦名下的拆迁安置房一套。鉴于目前该房产处置条件尚未成熟且本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年七月二十日书记员  郑惠娟
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0429财保4号之一原告某银行股份有限公司。法定代表人江XX，职务董事长。被告杨A，男，19XX年X月X日出生，武乡县洪水镇寨坪村XX村。被告韩B，男，19XX年X月X日出生，武乡县洪水镇XX上人。本院在审理原告山西省XX银行股份有限公司诉杨A、韩B金融借款合同纠纷一案中，原告山西省XX银行股份有限公司于2016年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封或冻结被告杨XX、韩XX的银行存款共计20万元或同等价值财产，并提供担保人山西省XX商业银行股份有限公司所有的晋D010**广汽本田奥德赛牌小型轿车作为担保。本院认为，原告山西省XX银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杨XX、韩XX在你处的银行存款200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李亚南审 判 员  路士云人民陪审员  李 竹二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 锐
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初498号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人杜某，农民工。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月25日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日晚，被告人杜某来到本县芦浦镇小塘包装园区菜场被害人杨某店内购买烤鸭，期间，趁他人不备，窃取被害人杨某放置于烤鸭店内的iPhone6s手机一只（价值人民币3984.6元），后逃离现场。2016年4月19日上午，被告人杜某在玉环县芦浦镇工业区菜场附近被公安机关抓获归案。案发后，被窃手机已追回并发还给被害人杨某，并取得谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述、证人黄某、罗某的证言、辨认笔录、指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，赃物己追回并发还给被害人，取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人杜某确有悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾国财二〇一六年七月五日代理书记员  章 妍
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初1659号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行，住所地即墨市华山镇政府驻地，机构代码：16394956-0。负责人王立军，行长。被告青岛锐达土石方工程有限公司，住所地即墨市华山镇华阳路82号。机构代码：55774917-4。被告青岛即墨政策担保有限公司，住所地即墨市岙兰路80号。本院受理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行与被告青岛锐达土石方工程有限公司、青岛即墨政策担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院申请撤回对被告青岛锐达土石方工程有限公司、青岛即墨政策担保有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行撤回对被告青岛锐达土石方工程有限公司、青岛即墨政策担保有限公司的起诉。案件受理费6249元，减半收取3124.5元，由原告负担。审 判 长  刘红光人民陪审员  修智庆人民陪审员  王秋红二〇一六年七月二十九日书 记 员  李小玉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1313号上诉人（原审原告）：朱小勇，建筑从业人员。委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路***号。法定代表人：金吉祥，该公司总经理。委托代理人：卫程锋，该公司员工。委托代理人：沈国祥，该公司员工。上诉人朱小勇因与被上诉人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）浙0225民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2006年7月，被告宝业公司中标象山县中心城区滨海水厂（一期）工程施工项目。同年11月3日，被告与林维钿签订《建设工程项目管理协议书》一份，约定被告将上涉工程以内部承包方式交由林维钿负责施工，施工、结算中出现的超支或亏损由林维钿自行负担。2012年12月28日，林维钿向被告出具承诺书一份，载明：本项目部项目经理林维钿承建的象山滨海水厂工程已竣工结算，工程结算账已结清，该工程所有的债权债务（工资、材料款等）由我本人支付，如发生纠纷，所引起的一切经济法律责任由本人承担，与公司无关。另查明，宋某系讼争工程项目部的财务负责人。林维钿于2015年8月15日出具证明一份，载明2006年11月至2009年4月宋某系宝业公司象山县中心城区滨海水厂一期工程项目部的财务负责人，并负责工程款结算。原告提供象山滨海水厂工艺、水电班证明、结算单、预付款清单各一份，宋某于2015年12月10日在上述材料中签署：以上情况事实，财务证明人宋某。再查明，被告与林维钿已签订劳动合同，每月支付工资2000元，并为林维钿缴纳职工基本养老保险。原审原告朱小勇于2016年1月7日诉至原审法院，请求依法判令：原审被告立即支付原审原告工程款353886元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。原审法院经审理认为：根据《建设工程项目管理协议书》中的约定，被告已明确林维钿为讼争工程责任承包人（项目管理者），是被告在讼争工程项目上的授权代表，对工程施工过程全面负责，且林维钿、被告之间存在劳动合同关系，故被告与林维钿之间存在建设工程内部承包合同关系，林维钿在讼争工程中因履行职务行为所涉及的相关义务应由被告承担。本案中，原告仅提供宋某于2015年12月10日签字确认的付款清单及结算单证明被告尚欠原告工程款的事实，虽原、被告均已认可宋某系讼争工程项目部财务负责人，且林维钿也已出具证明认可宋某的结算行为，但该证明明确载明授权宋某担任财务负责人期间为2006年11月至2009年4月，现宋某在授权结束五余年后且林维钿作为工程负责人未作确认的情况下，仍签名确认有关讼争工程结算及相应付款情况，其行为对被告不应具有约束力。原告据此向被告主张欠付工程款，依据不足，故不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告朱小勇的诉讼请求。案件受理费6608元，减半收取3304元，由原告朱小勇负担。宣判后，原审原告朱小勇不服，上诉至本院，称：涉案工程的责任承包人为林维钿，而宋某系林维钿明确确认的财务负责人，其负责结算工程款。虽然上诉人提交的证明、结算单、预付款清单均由宋某于2015年12月10日签字确认，但其签字本身即具有证明效力，至少可证明如下事实：1.上诉人系涉案工程工艺、水电班的实际施工人；2.结合已完成的工程量和已付款项，上诉人尚可领取353886元工程款。另外，该签字行为也可以证明上诉人诉请主张的工程款符合涉案工程结算的事实，但原审法院却以上诉人主张欠付工程款的理由不足等为依据判决驳回上诉人的原审诉请。因此，上诉人在二审审理期间向法院提供或申请该院依职权调取涉案工程结算审计报告。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉请请求。被上诉人浙江宝业建设集团有限公司答辩称：一、上诉人提交的宋某出具的结算单和预付款清单应系证人证言，被上诉人在一审审理期间提交的民事判决书可以证明宋某作为工程结算人的效力应限于2006年11月至2009年4月；二、上诉人申请调取的结算审计报告不能作为二审中的新证据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。在二审审理期间，上诉人朱小勇向本院提交了如下证据：1.工程造价咨询报告书一份，拟证明：上诉人施工的工艺管道、水电安装的审定总价为14072905元，与结算单所示数额一致；2.欠条一份，拟证明：被上诉人尚欠上诉人人工费347900元。被上诉人浙江宝业建设集团有限公司经质证认为，对证据1的真实性有异议，其中第4页所示的安装工程造价并不仅限于工艺管道和水电安装，且该证据亦不能显示上诉人所主张的工程款，故其与本案缺乏关联性；证据2中所示的林维定与林维钿是不同的主体，故该证据与本案并无关联性。本院经审查认为，上诉人朱小勇提交的上述两组证据不属于二审中的新证据，且不能证明其待证事实，故均不予认定。上诉人朱小勇申请证人宋某出庭作证，拟证明：上诉人诉请的工程款即为其作为实际施工人完成的工程量。证人宋某作出的证人证言为：在涉案工程中，宋某系财务负责人，曾于2012年1月份离职。林维钿是项目负责人，其委托弟弟林维定管理施工现场。上诉人在该工程中主要负责工艺管道和安装项目。在宋某离职之前，上诉人领取工程款均是经由林维钿或者林维定签字后，宋某再予支付具体的款项。截至宋某离职之时，上诉人所承包的工程已全部完工。当时由于款项尚未核实，故宋某并未对已完工工程量进行确认。2015年12月10日，经施工员核算及与林维定沟通后，宋某在结算单等材料上予以签字确认。上诉人朱小勇经质证认为，上述证人证言符合实际情况，可以作为认定本案事实的依据。被上诉人浙江宝业建设集团有限公司经质证认为，对上述证人证言的真实性有异议，不予认可。证人宋某起初陈述涉案工程是在2012年底结束的，后来又陈述是在2010年中结束的，前后矛盾。另外，项目经理林维钿出具的一份证明，证明证人宋某的结算权限截至2009年4月份，且涉案工程于2010年结束时，项目部同时解散，证人宋某已经不是被上诉人的员工。最后，证人宋某在一审中未出庭作证，故其证言不能作为二审中的新证据。本院经审查认为，证人宋某作出的证言不属于二审中的新证据，且不能佐证上诉人朱小勇之证明目的，故本院不予采信。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据已查明的事实，案外人宋某系属涉案工程项目部的财务负责人，其任职期间为2006年11月至2009年4月。现上诉人以案外人宋某于2015年12月10日出具的预付款清单及结算单等为依据要求被上诉人支付相应的款项，对于该项主张，由于案外人宋某已离职多年且其结算授权业已结束，在被上诉人未予追认的情况下，其上述结算行为对被上诉人并无约束力，因此，上诉人之上述主张于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6608元，由上诉人朱小勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  马金平审 判 员  钟康树代理审判员  郑 辉二〇一六年七月二十日代书 记员  潘芬芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12743号原告范泽群。委托代理人朱启举，广东深鹏律师事务所律师。被告梁福贤。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实2014年8月4日范泽群、梁福贤签订《借款合同》一份，载明“出借人范泽群……借款人梁福贤……第一条……1、金额借款金额人民币总计（大写）壹拾伍万整……其中转账形式的借款为（大写）壹拾伍万整……2、期间借款期间为30天，自范泽群实际提供借款之日起算（以范泽群划款凭证等债权凭证记载的日期为准），……3、利率借款利率为月息6%，……4、用途借款用途为生意周转……第七条：附则梁福贤同意范泽群将借款汇入以下账户后视为收到转账形式的借款：……”范泽群在《借款合同》尾部“出借人”处签名，梁福贤在《借款合同》尾部“借款人”处签名并加盖指印，双方均予以确认。同日梁福贤出具借据一份，载明“兹有梁福贤借到范泽群借款总计人民币壹拾伍万元整……，用于生意周转，借款方式为转账直接将上述借款中转账形式借款为人民币150000元整，划入借款人指定的账户，账户名为梁福贤，……”。梁福贤在《借款合同》尾部“借款人”处签名并加盖指印，双方均予以确认。同日梁福贤出具收据一份，载明“兹有梁福贤借到范泽群现金人民币壹拾伍万元整……，用于生意周转。收款方式为直接将上述款项，划入借款人指定的梁福贤的账户，账户名为梁福贤，……（款到此账户此收据生效）”。同日范泽群向梁福贤账户转账支付借款141000元。二、其他情况庭审中，在回答“依照你所提交的加盖‘深圳农村商业银行花园支行业务受理章’的转账凭证，其上转账金额仅有141000元，余款你是如何计算？”这一问题时，范泽群称“我们先扣了利息9000元，我们就给了141000元，剩下都没给他。”在回答“你的诉讼请求第一项返还借款150000元，既然你认可仅向梁福贤转账付款141000元，你有何依据要求返还150000元的借款？”这一问题时，范泽群称“借款合同、借据、收据里都载明是借150000元。”三、原告诉讼请求范泽群诉至本院，请求判令梁福贤返还150000元借款及支付利息117000元，并承担本案的诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，梁福贤向范泽群借款，并出具借款合同、借据、收据交由范泽群收执。双方在借款合同、借据、收据上多处均载明梁福贤同意范泽群将借款汇入账户后视为收到借款，此后范泽群向梁福贤指定账号汇入借款141000元。范泽群、梁福贤之间债权债务关系明晰，范泽群要求梁福贤返还借款141000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。范泽群、梁福贤于借款合同中约定月息6%，则年息高达6%×12=72%，超出法律规定的同期贷款利率四倍之法定最高利率。故梁福贤应给付范泽群借款利息，利息的计算，以借款141000元为本金，借款次日2014年8月5日后30日即2014年9月3日借期届满，从借期届满的次日即2014年9月4日起计至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告梁福贤于判决生效之日起三日内返还原告范泽群借款141000元；二、被告梁福贤于判决生效之日起三日内给付原告范泽群借款利息（利息的计算，以本金141000元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2014年9月4日计至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告范泽群其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2653元，已由原告范泽群预交，此款由被告梁福贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一六年七月二十六日书记员 刘 依书记员 文英玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执362号申请执行人：李迎，女，1986年1月20日生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：李士运，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月28日作出的（2016）皖0602民初486号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人李迎给付工资7897.51元、利息473元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2016年3月28日作出的（2016）皖0602民初486号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执120号之一申请执行人彭柳萍。被执行人陈清。被执行人刘清华。关于彭柳萍申请执行陈清、刘清华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1763号民事判决书，作出（2016）桂0202执120号执行裁定书，裁定查封了被执行人陈清所有的位于柳州市滨江西路20栋1单元1-2号房屋一套，并责令被执行人陈清、刘清华履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈清所有的位于柳州市滨江西路20栋1单元1-2号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 坤审 判 员  刘卫民审 判 员  陈道远二〇一六年七月十四日代书记员  李凌云
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执181号申请执行人李小庭，农民。被执行人郑国章，农民。被执行人李碧珍，农民。被执行人赵文坤，农民。本院在执行申请执行人李小庭与被执行人郑国章、李碧珍、赵文坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）龙民初字第1939号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年七月十二日书 记 员  吴全华
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初5428号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，系该公司董事长。委托代理人：罗旭东。系该公司职工，特别授权。被告：应坚。被告：应世强。本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告应坚、应世强为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告应坚、应世强的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1377元，减半收取688.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇一六年七月二十日代书记员  周优优