wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3235号原告：黄建萍，职工。被告：韩志良，农民。委托代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。原告黄建萍为与被告韩志良民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄建萍，被告韩志良及其委托代理人许克强到庭参加诉讼。原告黄建萍申请的证人韩某、应某出庭陈述。本案现已审理终结。原告黄建萍起诉称：2008年11月19日，被告韩志良因经营需要向原告借款150000元，约定借款期限为一个月，逾期违约金为每月按本金之10%计算。借款后，原告多次向被告催讨，被告口头承诺还款，但并未实际归还借款本息。2015年3月19日，原告至被告位于台州市玉环县城东村的中通物流公司催讨，被告出具承诺书一份，承诺每月付息1000元，后被告仅支付4个月，剩余本息，至今仍未归还。故诉至法院，请求判令：被告韩志良归还原告借款150000元，并支付利息252000元。为证明其诉称事实成立，原告黄建萍在本院指定的举证期间内提供如下证据：1.借条一份，拟证明被告韩志良向原告借款150000元的事实；2.承诺书一份，拟证明原告向被告催讨借款，被告承诺于2015年5月起每月支付利息1000元的事实。本院依据原告黄建萍的口头申请，准许证人韩某、应某出庭作证。证人韩某在庭审中陈述：证人系原告的债权人，与被告是老乡，被告的父亲系证人曾经的老师。2015年3月，证人陪同原告至被告玉环的公司向被告催讨，经证人中间协调，原、被告达成每月支付1000元的约定，证人亲眼目睹被告出具的承诺书。证人应某在庭审中陈述：证人系原告朋友，曾与另一证人韩某陪同原告至被告玉环县的快递公司向其主张本案债权，被告韩志良当场亲笔出具承诺书一份，承诺还款。被告韩志良答辩称：首先，原被告之间不存在民间借贷法律关系。原告提供的借条及承诺书，均不是被告出具；其次，本案已过诉讼时效。原告提供给的借条载明还款期限是2008年12月19日，但原告未在到期后两年内向被告主张。被告韩志良未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，其庭前提供的鉴定申请，于庭审过程中予以撤回。原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告对真实性、合法性和关联性均有异议，认为该借条借款人处的签字是被告妻子陈九月代写，被告并不知情借款用途，且原借条下面空白处有被告书写的拿汽车营运证抵押等字样，而原告现在提供的借条并没有，根据谁主张谁举证的规则，应由原告提供原借条；对原告提供的证据2，被告对真实性有异议，认为并非其本人出具。对原告提供的证据1，鉴于原、被告确认借条借款人处签字由被告妻子陈九月代写，对借条底下曾有营运证抵押等字样的缺失，原告解释（因时间长保存不当而缺失）符合常理，故本院对除被告签字外的真实性予以确认；对原告提供的证据2，被告在庭审中对此真实性予以确认，故本院对该证据的真实性予以认定。对证人证言，结合证据2和原、被告的庭审陈述，确认两证人曾某同原告向被告主张债权，并由被告出具承诺书，故本院对证人证言予以采信。至于各证与本案的关联性，仅涉同一证据事实在法律适用层面的不同解读，不影响对该证据事实本身的认定。为避免重复，将在下文本院认为部分一并予以阐释。根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：2008年11月19日，被告韩志良的妻子陈九月（2014年因病亡故）以被告名义向原告借款150000元，并出具借条一份，约定归还日期为2008年12月19日，如逾期每月按本金百分之十支付违约金。嗣后，陈九月未按期归还借款。2015年3月19日，被告韩志良出具承诺书一份，载明：“韩志良每月付黄建萍壹仟元，每月1日付，从5月1日起、韩志良、15、3、19日”。后被告分四次向原告汇款共计4000元，剩余款项，至今未还。本院认为：本案双方争议的焦点在原、被告之间的借贷关系是否成立，被告是否需要对本案借款承担还款责任。结合原告提供的证据以及双方关于借条及承诺书出具事实的陈述，本院认为，借条虽系被告韩志良妻子出具，但被告辩称不知妻子借款用途，借条出具时曾被原告要求拿汽车营运证抵押，充分说明被告知悉借款事宜，且被告承诺还款，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具承诺书的法律后果，被告抗辩称承诺书是基于胁迫出具，并非其真实意思表示，但未提供证据予以佐证，实难采信。退一步而言，即使被告辩称事实，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十六条之规定，被告未能提供证据证明本案借款系其妻子个人债务的情况下，亦应对方夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。现被告妻子陈九月已亡故，被告理应对本案债务承担还款责任。借条约定借款逾期违约金，现原告自愿将违约金计算标准降至按月利率2%计算，此系原告对自身权利的处分，于法不悖，本院予以采纳。被告出具承诺书后陆续支付4000元，鉴于双方对此款项并未明确约定，原告主张用于支付违约金，符合法律规定，本院予以确认。鉴于原告要求被告支付的违约金252000元与被告已支付款项合计并未超过自逾期之日起按月利率2%计算的违约金总额，故原告要求被告归还借款本金150000元并支付违约金的诉请，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩志良于本判决生效后30日内归还原告黄建萍借款150000元，并支付违约金252000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告韩志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  蔡燕燕二〇一六年七月二十一日代书 记员  刘 凯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初736号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人宋×，男，18岁（1997年8月28日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人宋×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人宋×于2016年6月16日凌晨1时许，在北京市大兴区×小区，钻窗进入×号楼×单元×室，盗窃被害人吴×女士内衣共计8件。被告人宋×于当日被抓获。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人宋×1具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人宋×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人宋×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋×到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晶二〇一六年七月四日书记员  刘洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4653号罪犯陈邦于，男，1994年3月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于二○一二年四月十日作出(2012)威刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈邦于犯拐卖妇女、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2011年5月31日起至2019年11月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯陈邦于提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯陈邦于的考核结果，以罪犯陈邦于在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯陈邦于系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月20日减刑后的刑期至2019年2月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈邦于在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈邦于减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月31日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2410号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第464号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1640号原告徐金旺，男，1960年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告吴金魁，男，1958年8月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告叶日顺，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省延平区。被告范建珠，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告徐金旺、吴金魁与被告叶日顺、范建珠买卖合同纠纷一案中，原告徐金旺、吴金魁于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金旺、吴金魁以被告叶日顺、范建珠已清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐金旺、吴金魁撤回起诉。案件受理费2539元，由原告徐金旺、吴金魁负担。审判员 郑 毅二〇一六年七月二十五日书记员 庄晗玥
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4181号原告刘宝元，男，汉族，居民，住滕州市。担保人刘涛，男，汉族，住滕州市。被告滕州市洺洋游泳健身俱乐部。地址：滕州市。被告王慎君，男，1976每年3月16日出生，汉族，农民，住滕州市东郭镇王庄村。本院在审理原告刘宝元与被告滕州市洺洋游泳健身俱乐部、王慎君提供劳务者受害纠纷一案中，原告刘宝元于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告王慎君的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。担保人刘涛自愿提供其本人名下的位于滕州市XX办事处XXX村22号的房产一处作为本次保全的担保。经审查，本院认为，原告刘宝元的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘涛名下的位于滕州市XX办事处XX村22号的房产一处；二、冻结被告王慎君的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田士云二〇一六年七月二十六日书记员  张 越
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1195号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人阿地力·吾布力，男，1993年5月8日出生。曾因犯盗窃罪于2013年5月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币九千元，于2014年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月被本院判处拘役五个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）1153号起诉书指控被告人阿地力·吾布力犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译帕提古丽出庭担任维吾尔语翻译，被告人阿地力·吾布力到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月19日19时许，被告人阿地力·吾布力乘坐他人（另案处理）驾驶的摩托车行至北京市朝阳区工体东路路东侧人行道附近下车，从被害人唐（女，29岁）衣兜内盗走苹果牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币5300元，已发还被害人）。被告人阿地力·吾布力乘坐摩托车逃离现场，后被民警追上并抓获。上述事实，被告人阿地力·吾布力在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐的陈述，证人张、董、陆、阿的证言，物证照片，扣押笔录，扣押、发还清单，发票，涉案财产价格鉴定书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人阿地力·吾布力的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿地力·吾布力法制观念淡薄，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿地力·吾布力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿地力·吾布力曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿地力·吾布力能够如实供述所犯罪行，被盗物品已发还被害人，本院对被告人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人阿地力·吾布力犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿地力·吾布力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一六年七月十八日书记员 安斯琪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初1757号原告李某某，女，1987年9月28日出生，汉族。被告吴某某，男，1988年9月12日出生，汉族。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2011年4月确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常生气，双方长期处于分居状态。2015年5月份，原、被告再次吵架分居至今。2015年11月，原、被告协议离婚未果。原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告吴某某未答辩。经审理查明，原告李某某与被告吴某某2011年4月相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月20日举行了婚礼，婚后无子女。原、被告结婚时夫妻感情尚可，后不断因家务琐事生气、吵架。2015年5月份，原、被告因再次生气、吵架开始分居至今。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、证人彭某、程某的当庭证言；本院对被告母亲的询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家务琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。原、被告2011年4月建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，虽说有一定的基础，但二人婚后不断因家务琐事生气、吵架，加之双方没有子女，说明双方并未建立起真正的夫妻感情。原、被告因生气、吵架于2015年5月即分居至今，证明其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇一六年七月十五日书记员  张 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33674号原告张才根，男，1938年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。被告吴春江，男，1990年2月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。本院在审理原告张才根与被告吴春江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张才根撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。审判员 陈 琳二〇一六年七月二十六日书记员 巫利娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7486号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：熊力，该公司总经理。委托代理人：刘伟，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：朱建明。委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。一审被告：黄先武。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人朱建明、一审被告黄先武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄先武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给朱建明；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿137410.82元给朱建明；三、驳回朱建明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2703元，由朱建明负担259元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2444元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）不服一审判决，向本院提出上诉称：朱建明只提供了朱新的××人证和常德市德山经济开发区双堰塘村民委员会出具的证明朱某为三级智力伤残的证明，但没有提供朱某丧失劳动能力的证明。朱建明后补的证明只有当地民政局的盖章，并非县级以上人民医院或者有资质的鉴定机构出具的鉴定报告。朱建明没有提供证据证明朱某是否丧失了全部劳动能力，属于举证不能，故一审认定保险公司赔偿朱某的被扶养人生活费不当。故请求：改判保险公司不需要承担朱某的被扶养人生活费44343.8元。被上诉人朱建明辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。朱建明的儿子朱某虽然已经成年，但有智力××，并且有民政部门和村委会出具的证明，证明其没有劳动能力，在一审时朱建明也提交了××证，因此朱某的被扶养人生活费保险公司应当予以赔偿。一审被告黄先武未到庭陈述答辩意见。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，为证实朱建明的儿子朱某丧失劳动能力，朱建明在一审提交了以下证据证实：1.由中国××人联合会于2012年6月29日印发的《××人证》（××人证号：43070319881211715353），证明朱某属于智力××三级。2.由湖南省常德市石门桥镇××人联合会、湖南省常德经济技术开发区××人联合会及湖南省常德市石门桥镇双堰塘村民委员会于2015年10月12日共同出具的证明，证明朱某系三级智力××人。一审庭审后，朱建明还补交了由湖南省常德市石门桥镇双堰塘村民委员会、湖南省常德市石门桥镇民政管理所及湖南省常德经济技术开发区民政局于2016年1月12日共同出具的证明，证明朱某因智力××，无劳动能力。保险公司对上述证据1、2的真实性没有异议，但对证据2的关联性不予认可。对朱建明补交的证据认为该证明并非县级以上人民医院或劳动能力鉴定部门出具的，故对其真实性不予确认。黄先武一审庭审中对上述证据1、2没有异议，并表示对朱建明补交的证据不需要质证，以保险公司的质证意见为准。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第二十八条第二款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，朱建明已经提供了由民政部门及村委会共同出具的朱某没有劳动能力的证明，朱某的××人证也证实朱某确实属于三级智力××人，故一审法院对朱建明主张其儿子朱某的被扶养人生活费予以支持并无不当，本院依法予以维持。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费909元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘合安刘筱王嘉宝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1001民初340号原告方智（北屯金穗农机销售部业主），男，汉族，1966年8月17日出生，公民身份号码6526011966********，个体工商户，住北屯金穗农机销售部。委托代理人王志荣，新疆木山律师事务所律师。被告廖福贵，男，汉族，1977年4月1日出生，公民身份号码5109021977********，无固定职业，住第十师一八八团海川*期*号楼*单元***室。被告蔡安，男，汉族，1967年12月16日出生，公民身份号码6526011967********，无固定职业，住第十师一八三团三连新区**栋***号。原告方智与被告廖福贵、蔡安买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李瑾进行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告方智的委托代理人王志荣，被告廖福贵、蔡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方智诉称，2012年6月6日,被告蔡安、廖福贵在原告处购买价值34000元的金冠404拖拉机一台、价值36000元的金冠454拖拉机一台、价值4600元的中耕机两台，合计价款74600元，二被告当日支付10000元，余款64600元向原告出具欠条一张，约定于2012年12月30日前付清，如不付清补交滞纳金30%。原告多次催要无果，2013年初，被告蔡安离开本地无法联系，原告于2014年在北屯垦区人民法院起诉二被告，因找不到被告蔡安，原告申请撤诉。现诉至法院，要求二被告支付货款64600元，并承担违约金19380元。被告廖福贵未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，1.购买农机是事实，但被告廖福贵与原告并不认识，被告蔡安是欠款人并书写欠条，被告廖福贵在欠条上的签名顺序是在被告蔡安之后，因此是担保人，对于欠款应先向被告蔡安索要；2.被告廖福贵在欠条上签字时并未看到有滞纳金的约定，不应支付违约金；3.自2012年被告蔡安失联至2016年，原告从未联系过被告廖福贵，被告廖福贵也不知道欠款是否还清，被告廖福贵作为担保人的保证期间已经过，不应承担担保责任。被告蔡安未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于原告诉称的欠款事实及数额均无异议，2013年初，被告蔡安更换手机号码后离开本地回到老家，未与原告和被告廖福贵联系。但被告廖福贵称其是担保人有异议，被告蔡安与被告廖福贵于2012年合伙种地，因合伙种地共同在原告处购买了农机，欠条是被告蔡安书写、二被告在欠款人处共同签名捺印形成的。现农机均在被告廖福贵处，被告廖福贵与被告蔡安是合伙关系，共同欠款人，并非担保人，被告廖福贵应与被告蔡安共同还款。原告方智为证实其主张，向本院举证如下：2012年6月6日，被告蔡安、廖福贵共同出具的欠条一份，用以证明二被告在原告处赊欠农机，尚欠64600元，且约定了30%的违约金。经庭审质证，被告蔡安对该欠条真实性、合法性、关联性均无异议，被告廖福贵对该欠条中关于滞纳金的约定不认可，对其他内容认可，认为滞纳金的约定是签字后补写的。该欠条由被告蔡安书写，��告蔡安认可欠条全部内容，经本院释明，被告廖福贵未能向本院说明签字后补写的内容是哪些，且未提供证据证实其辩解，故本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2012年6月6日,被告蔡安、廖福贵在原告方智处购买价值34000元的金冠404拖拉机一台、价值36000元的金冠454拖拉机一台、价值4600元的中耕机两台，合计价款74600元，二被告当日支付货款10000元，余款64600元向原告出具欠条一张，约定于2012年12月30日前付清，如不付清补交滞纳金30%。2013年初，被告蔡安更换手机号码后离开本地失去联系。2014年9月19日，原告在本院起诉二被告，后原告申请撤诉。上述欠款至今未付。本院认为，被告蔡安与被告廖福贵在原告方智处购买农机，双方虽未签订书面买卖合同，但原告为二被告提供了货物，二被告亦以欠条确认了应付货款数��，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示合法有效，应受法律保护。原告要求二被告支付货款64600元的请求，本院予以支持。二被告逾期未支付货款，应当按约定支付违约金，欠条载明如逾期不付补交滞纳金30%，该约定中的滞纳金与违约金意思表示一致，且不违反法律规定，故对原告要求二被告支付违约金19380元的请求，本院予以支持。被告廖福贵辩称滞纳金约定是后补的，未提供相应证据，且欠条书写人蔡安确认滞纳金的真实性，故本院对该辩解意见不予采信。被告廖福贵称其在欠条上的签名顺序在被告蔡安之后是担保人，担保期间已经过，于法无据，且原告于2014年向本院提起过诉讼主张权利，本案未过诉讼时效，故对被告廖福贵的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条��规定，判决如下：被告廖福贵、蔡安于判决生效之日起十日内向原告方智支付货款64600元、违约金19380元，合计83980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899.5元减半收取949.75元（原告已预交），由被告廖福贵、蔡安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  李瑾二〇一六年七月五日书记员  张裴
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1071号原告杨某某,男,生于1965年2月2日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告薛某某，男，生于1975年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。原告杨某某诉被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，2010年-2011年间，被告修建位于苍溪县三清社区一组自有地的住房，原告按约为其提供砖，因为是邻居就没找被告要现金，2012年10月被告给原告出具了欠条一份，下欠转款100000元。现起诉法院请求裁判。被告薛某某未作答辩。原告杨某某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告身份适格。2、欠条原件一份，拟证实被告欠原告砖款100000元。被告薛某某未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。对原告杨某某提交的证据，经庭审核实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2010年-2011年间，被告薛某某以修建位于苍溪县三清社区一组自有地的住房为由在原告处多次购买砖，原告按约为其提供砖，后经双方结算，2012年10月被告向原告出具了欠条一份，载明：欠条今欠到杨某某砖款壹拾万元整（100000元）欠款人薛某某2012年10月10日。经原告催收被告拒不偿付砖款，2016年3月16日原告起诉法院请求裁判被告偿还欠款100000元。本院认为，被告薛某某在原告杨某某处多次购砖，原告依约按质向被告供砖，双方即形成合法的买卖合同关系，后经结算被告向原告出具欠条一份，即形成了合法的债权债务关系，被告理应及时支付原告砖款，被告不按支付砖款的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持，原告未主张资金利息，视为处分自己的民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某某在本判决生效后5日内内偿付原告杨某某砖款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告薛某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年七月二十二日书 记 员  向小萱
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2401号原告：付伟强，男，1982年10月5日出生,汉族，住金华市金东区江东镇横店村人民街***号，公民身份号码3307211982********。被告：何建涛。原告付伟强诉被告何建涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告付伟强于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付伟强申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付伟强撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告付伟强负担。代理审判员  王安琪二〇一六年七月十一日书 记 员  汪利辉
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初994号原告南京市建邺区人民政府江心洲办事处，住所地本市建邺区江心洲街道东寿一队78号。法定代表人刘天鹏，主任。委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。被告南京圣划艺术馆，住所地本市建邺区江心洲民俗街洲泰路*号。负责人陈燕。原告南京市建邺区人民政府江心洲办事处诉被告南京圣划艺术馆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市建邺区人民政府江心洲办事处委托代理人胡玉锦到庭参加诉讼，南京圣划艺术馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市建邺区人民政府江心洲办事处向本院提出诉讼请求：1、请求立即将承租的永定村二号组64号乡土乐园所有场地及厂房等设施恢复原状并返还给原告。2、被告支付拖欠的租金人民币94000元（2014年6月1日至2015年4月30日合同解除之日）。3、被告按租金标准支付合同解除占用租赁物期间的使用费用（自2015年5月1日起计算至实际返还之日止）。4、被告支付提前终止协议违约金117600元（168000元每年乘以2年乘以35%）。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月20日，原、被告签订一份房屋租赁协议书，约定原告将江心洲永定村二号组64号乡土乐园所有场地及厂房等设施租给被告发展文化艺术创意产业，租赁期限从2007年6月1日至2017年5月31日，协议签订后，原告按照约定将租赁物交给被告，2012年6月1日，原、被告又签订一份房屋租赁补充协议，约定2014年6月1日至2017年5月31日期间租赁费用按照原标准70%支付（7元每平米每月），每年分两次支付，即6月10日前支付50%，12月31日前再付50%，根据协议约定，被告应于2014年6月10日前支付2014年6月1日至2014年12月31日期间的租金84000元，于2014年12月31日前支付的2014年12月1日至2015年5月31日期间的租金84000元，然而，被告并未按照协议支付租金，至今仅支付6万元，经原告多次催要未果。2015年4月3日，原告收到被告发来的告知函，要求解除涉案租赁协议，原告为了妥善处理双方的租赁关系，向被告发函，1、同意涉案协议书于2015年4月30日解除，请被告于协议解除之日将租赁物返还原告，2、被告支付拖欠租金94000元并支付提前终止协议违约金117600元，但被告收函后仍然未支付租金和违约金，至今未将租赁物腾空返还给原告，原告于2015年7月9日再次发函给被告，催其缴纳款项。要求被告支付违约金的条款在原合同第五条第三款，如有一方履行条款，提前终止协议，剩余年度租金总额的35%赔付违约金，合同到17年5月30日到期，还有两年，168000元乘以2年乘以35%计算出违约金的数额。被告南京圣划艺术馆未作答辩。原告南京市建邺区人民政府江心洲办事处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告南京圣划艺术馆之间的合同何时终止。2、被告南京圣划艺术馆是否需要偿付违约金。一、原告与被告南京圣划艺术馆应该严格按照合同履行。双方在合同及补充合同约定了租金给付的标准和方式，以及合同终止的时间，原被告应该执行，认定涉案协议书于2015年4月30日解除。但原告要求被告恢复原状没有合同依据本院不予支持。二、双方当事人在合同中明确约定了偿付违约金的条款，应该严格遵守，但原告亦请求被告按租金标准给付其占用期间的费用，而未提前解除的合同是在2017年5月31日到期，本案生效时间应距此期日很近，被告按租金标准给付其占用期间的费用即可弥补原告相应损失，再要求被告偿付违约金显属不当。综上，依照《民法通则》第把十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京圣划艺术馆于本判决生效后十日内将承租原告的永定村二号组64号乡土乐园所有场地及厂房等设施返还给南京市建邺区人民政府江心洲办事处。二、被告南京圣划艺术馆于本判决生效后十日内给付原告南京市建邺区人民政府江心洲办事处自2014年6月1日至2015年4月30日的租金人民币94000元。三、被告南京圣划艺术馆按双方房屋租赁补充协议约定的租金标准给付自2015年5月1日起至实际返还之日止的租赁物占用费（如果2017年5月31日前，被告南京圣划艺术馆腾空了标的房屋场地，则该费用给付至2017年5月31日止）。四、驳回原告南京市建邺区人民政府江心洲办事处其他诉讼请求。被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费4475元，公告费600元，由被告南京圣划艺术馆负担(原告已预交，被告南京圣划艺术馆在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一六年七月十二日书 记 员  谢海婷
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执314号移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。被执行人王忠瓒，男，苗族，1972年6月29日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。关于王忠瓒犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第189号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判处王忠瓒有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。由于义务人王忠瓒未履行上述没收财产的义务，佛山市中级人民法院刑一庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院依法对被执行人在辖区范围内的财产进行调查，并根据调查结果扣划了被执行人王忠瓒银行存款1439.56元，查封了被执行人王忠瓒名下车牌为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的二辆汽车，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。此后，本院依法向佛山市公安局发出《协助查扣被执行人车辆函》，要求协助扣押上述二辆汽车，但至今未能扣押。同时，因被执行人王忠瓒的户籍地在贵州省铜仁市中级人民法院辖区范围内，本院委托该院代为调查被执行人王忠瓒的财产状况，但该院至今未回复调查结果。现本院已将上述扣划的款项作为执行费退至相应财政帐户。本院认为，被执行人名下的二辆汽车未能扣押，贵州省铜仁市中级人民法院至今未回复对被执行人财产状况的调查结果，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执314号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  张照栋代理审判员  方 敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  周丽婷
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更780号罪犯孙晓光，现在山东省潍北监狱服刑。潍坊市中级人民法院于二〇一四年一月二十日作出（2013）潍刑二初字第39号刑事判决，认定被告人孙晓光犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯孙晓光在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙晓光的悔改表现，有罪犯孙晓光的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯孙晓光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙晓光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2038年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员  陶新枝
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初704号原告郭美丰，女，汉族，身份号码，住南雄市。被告吴永锋，男，汉族，身份号码，住五华县。原告郭美丰诉被告吴永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美丰诉称，从2013年11月开始双方达成口头协议，在广州经过银行及现金方式出借给被告吴永锋16万元，并在2015年3月12日向原告写下借条，约定其中的135000元自2015年6月起每月至少还款3000元，其他的25000元在付清135000元后归还。后经原告多次催收，被告以种种理由不肯偿还，现请求法院依法判令被告偿还16万元（庭审时变更为13.5万元）及从2015年7月1日起到借款还清日止月利率按同期中国人民银行贷款的利息。原告提供了如下证据：1、原告陈清城的身份证复印件一份，现我提交原件给法庭核对，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2015年2月18日《借条》一张，证明被告借原告人民币42600元的事实。3、在公安的综合查询信息查询的被告的身份信息，证明被告的主体资格。被告未提交答辩，未提交有证据，也未对原告提交的上述证据提出质证意见。经审理查明，2015年3月12日，被告出具一张《借条》给原告郭美丰。该《借条》载明：“今借到郭美丰人民币135000元（大写壹拾叁万伍仟元整），附自2015年6月起每月至少还款3000元（大写叁仟元正），直至欠款还清，借款人：吴永锋，身份证号，日期2015年3月12号”。庭审中，原告认为135000元的借款属于从2013年11月开始为被告代充电话费、或通过银行转账、支付宝等交易方式交付给被告的，被告于2015年3月12日向原告出具的《借条》是结算时写下的。庭审时原告认为写此借条后，又另外借其25000元，因没有写下欠条，而将诉讼请求变更为135000元。后经催收未果，原告向法院起诉，并提出上述请求。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告吴永锋借原告郭美丰135000元的事实，有原告提供的《借条》证实，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。因本案的借款利息问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，因本案争议借款未约定计付利息，因此，原告要求从借款之日起按同期中国人民银行贷款的利率计付利息，理由不足，不能支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条“既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在《借条》中约定从自2015年6月起每月至少还款3000元，但被告从未支付，视为从2015年6月底开始逾期，故原告要求计付利息从2015年7月1日起计至还清款日止，符合上述规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告没有到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永锋应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还135000元及利息（以本金135000元，从2015年7月1日起至还清款之日止按年利率6％计）给原告郭美丰。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取为1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  廖创如二〇一六年七月十八日书记员  陈 真
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2408号原告：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市马渚镇东一路213号，公民身份号码3302191971********。被告：陈银州。原告施建峰为与被告陈银州民间借贷纠纷一案于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告陈银州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建峰起诉称：2015年6月16日，被告向原告借款65000元，约定同年7月16日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款到期后，被告仅支付利息1500元，借款本金至今未还，故向法院起诉，要求判令：被告归还原告借款65000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2015年6月16日起至判决确定的履行日止的利息。庭审中，原告将对利息的诉请变更为：按银行同期贷款利率四倍支付自2015年8月16日起至判决确定的履行日止的利息。被告陈银州未作答辩，也未提供证据。庭审中，原告提交了证据借条一份，证明借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对该证据予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告借款65000元属实，应予归还，并应依法支付相应的利息，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银州归还原告施建峰借款65000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年8月16日起至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1425元，由被告陈银州负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  裴 丹审 判 员  朱朝晖人民陪审员  吴涨渭二〇一六年七月二十六日代书 记员  段青波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1810号上诉人(原审被告)：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈远斌，住广东省揭西县。原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山南海桂平西路分店，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈美君。上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作��驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二十四条、《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。本案的涉案产品均在江苏省南京市栖霞区生产，产品制造地在南京市栖霞区，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所��人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州市经济技术开发区锦绣路38号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年七月二十日书记员  黄靖琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终532号上诉人（原审原告）余阳，男，1983年7月1日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人余阳因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初798号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人余阳的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，余阳系兴平化工公司的职工。2015年10月30日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对余阳作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付余阳经济补偿金36273元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（余阳）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了余阳一次性经济补偿金36273元。后余阳要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，余阳诉至法院，请求判令：兴平化工公司向余阳支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与余阳解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付余阳一次性经济补偿金后，余阳就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；余阳自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付余阳一次性经济补偿金的义务，余阳就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对余阳请求判令兴平化工公司向余阳支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回余阳的诉讼请求。余阳上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初798号民事判决，改判兴平化工公司向余阳给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以余阳与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回余阳的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了余阳的诸多权利；余阳要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与余阳签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向余阳支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故余阳提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初395号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张某某，男，1972年3月27日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市卧龙区潦河镇寨内，因犯盗窃罪，于1990年11月6日被南阳市人民法院判处有期徒刑5年；因涉嫌盗窃，于2016年4月11日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；于2016年4月20日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；于2016年4月20日被南阳市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）354号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2016年4月7日14时许，被告人张某某驾驶豫R-SB5**号白色五羊牌二轮踏板摩托车到提前踩点过的南阳市张衡路五里堡王某某家门口，趁无人之际，王某某家门口拴着的一只红白相间的阿拉斯加雪橇母狗盗走，后张某某将该阿拉斯加雪橇母狗带回家中，准备等该母狗下完小狗后将小狗卖掉。2016年4月11日9时许，南阳市公安局高新派出所民警在南阳市卧龙区潦河镇寨内6组96号被告人张某某家中将其抓获。经物价鉴定，被盗阿拉斯加雪橇母犬价值为3500元。指控上述事实的证据如下：1、被告人张某某的供述；2、被害人王某某的陈述：3、价格认定结论书；4、被告人张某某的身份证明、到案经过、照片材料及视频截图等。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月7日14时许，被告人张某某驾驶豫R-SB5**号白色五羊牌二轮踏板摩托车到提前踩点过的南阳市张衡路五里堡王某某家门口，趁无人之际，王某某家门口拴着的一只红白相间的阿拉斯加雪橇母狗盗走，后张某某将该阿拉斯加雪橇母狗带回家中，准备等该母狗下完小狗后将小狗卖掉。2016年4月11日9时许，南阳市公安局高新派出所民警在南阳市卧龙区潦河镇寨内6组96号被告人张某某家中将其抓获。经物价鉴定，被盗阿拉斯加雪橇母犬价值为3500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人王某某的陈述：价格认定结论书；被告人张某某的身份证明、到案经过、照片材料及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。张某某有犯罪前科，应当从重处罚，张某某认罪，盗窃赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张某某刑期自2016年4月11日起至2016年10月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一六年七月二十一日书记员  马学宁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初4861号原告孙芹梅。委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。被告谢豹。本院在审理原告孙芹梅诉被告谢豹返还财产纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告孙芹梅负担。审 判 长  周 妮人民陪审员  李克科人民陪审员  凌海波二〇一六年七月十八日法官 助理  王东洁书 记 员  马艳秀书 记 员  柴 杰
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第4479号原告：周建良。被告：张兴灿。原告周建良与被告张兴灿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月至9月间，被告陆续向原告购买布料，总计货款176724元。被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款176724元，并承诺于2014年1月7日还款10万元，余款于2014年1月15日或1月16日还清，逾期则按银行贷款利率四倍支付利息。上述货款，被告仅支付76724元，余款10万元至今未付，故起诉要求被告支付货款10万元，并支付自2014年1月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份、送货单四份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。原告指出送货单仅为部分。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在买卖业务往来。2014年1月4日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款176724元，并承诺于2014年1月7日还款10万元，余款于2014年1月15日或1月16日还清，逾期则按银行贷款利率四倍支付利息。上述货款，被告仅支付76724元，余款10万元至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系及欠款事实可由原告持有并提交的欠条所证实。现被告尚欠原告货款10万元，事实清楚，证据充分，被告作为买受方，在原告履行交货义务后，理应及时支付货款，自原告起诉后，仍未付款，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告要求自2014年1月4日起算利息的诉讼请求，其举证不足，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告张兴灿应支付给原告周建良货款10万元及该款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，其中23276元自2014年1月8日起算，76724元自2014年1月17日起算，均算至款清之日止，款限于本判决生效后十日内付清；2、驳回原告周建良的其他诉讼请求。案件受理费3140元，由被告张兴灿负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  范 晟人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一六年七月二十日书 记 员  徐金金附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1967号原告：荣成市通成汽车修理厂，住所地荣成市成山镇五村。法定代表人：王金全，厂长。委托代理人：董树科，好运角法律服务所法律工作者。被告：刘征，居民。委托代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。原告荣成市通成汽车修理厂与被告刘征修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成市通成汽车修理厂委托代理人董树科、被告刘征委托代理人尹晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市通成汽车修理厂诉称，2014年7月21日始，原告为被告维修鲁K×××××号世嘉轿车，车辆维修费44485元。后被告将维修的车辆提走，至今未给付维修费，原告多次索要无果。现原告诉至法院，要求被告支付维修费用44485元。被告刘征辩称，2014年5月份，被告车辆发生故障，在原告处维修，告知十天就能修好，但一直拖到八月也未修好。被告急于用车，要求将车提走，原告所列出的结算报价单严重不合理，不符合维修事实，故不同意原告之诉请。经审理查明，2014年5月份，被告刘征所有的鲁K×××××号车辆在发生故障后，被告将车辆送至原告处维修。2014年7月21日始，原告为被告维修故障车辆，8月上旬，被告将维修好的车辆提走。后原、被告因车辆维修费用发生争议，被告提走车辆后，一直未给付原告维修费。现原告主张被告应当支付车辆维修费44485元，遂成诉。庭审中，被告申请对车辆的维修项目及相应维修价格进行鉴定，本院委托山东省方盛价格询证有限责任公司进行鉴定，鉴定意见为：涉案车辆于评估基准日的维修价格约为人民币贰万玖仟捌佰伍拾元整（29850元），鉴定费3000元。以上事实有双方当事人陈述、维修清单、山东省方盛价格询证有限责任公司评估报告等相关证据在案为凭。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告所有的鲁K×××××号车辆发生故障，在原告处维修，原、被告间形成维修合同关系，被告理应支付车辆维修费用。原、被告对维修费用发生争执，本院委托山东省方盛价格询证有限责任公司进行鉴定，鉴定意见为：涉案车辆于评估基准日的维修价格约为人民币贰万玖仟捌佰伍拾元整（29850元）。原、被告双方虽对鉴定意见有异议，但未提供相关证据证实，该鉴定意见经当庭质证、认证，系有效证据，本院予以采信。被告理应按照鉴定意见确定的维修费用向原告支付价款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告刘征于本判决生效后三十日内支付原告车辆维修费用29850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告负担；鉴定费3000元，由原告负担1000元，被告负担2000元。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇一六年七月五日书记员  毕晓丽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执527号申请执行人张志滨，男，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人张秀霞，女，1972年2月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人王向东，男，1969年9月5日出生，汉族，住惠安县。申请执行人张志滨与被执行人张秀霞、王向东民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年七月七日书记员  王泽钊
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初241号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人孙和芳，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年2月2日被监视居住，同年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押看守所。辩护人谷喜、冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人孙和芳犯故意杀人罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉,被告人孙和芳及其辩护人谷喜、冯小飞到庭参加诉讼。现己审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：被告人孙和芳与被害人叶某戊系夫妻关系。因感情不和，叶某戊多次向法院起诉离婚，孙和芳怀恨在心。2016年1月初，孙和芳事先在本区复兴镇供销社购买剧毒农药三瓶并随身携带。2016年1月17日下午，叶某戊骑电动车回本区复兴镇大叶村小叶组老屋给猪添加饲料。在叶某戊喂猪时，孙和芳提说出贺礼，叶某戊未积极回应，并说次日到法院开庭离婚，孙和芳心生恶意。叶某戊喂完猪，准备骑电动车离开。孙和芳趁其不备，用砖块砸打叶某戊头部，叶某戊倒地。随后，孙和芳又从厨房拿来铁锺对叶某戊头部连续敲打三下。孙和芳认为叶某戊已死，准备逃离现场。为防止他人发现，孙和芳将院门关上，遇见邻居熊某，谎称叶某戊外出，将熊某支走，并逃离现场。经群众举报，公安民警到现场处置，将叶某戊送往医院救治，并对现场进行了勘验检查，提取血迹、铁锤。2016年1月29日，孙和芳到本区博里镇其父亲坟前喝农药自杀，被群众发现并报警。孙和芳被本区公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。本区公安机关分别采集了孙和芳和叶某戊的血样。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，作案现场遗留的血迹和现场提取的铁锤上的血迹与孙和芳、叶某戊血样基因相同。经本区公安分局物证鉴定室对被害人叶某戊的伤情进行鉴定，认为外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；左侧颧骨骨折、左侧上颌骨、下颌骨骨折、左侧下颌支骨折，构成轻伤二级；左侧眼眶外、下壁骨骨折，构成轻伤一级；左上睑下垂覆盖整个瞳孔，张口困难III度，构成重伤二级。上述事实，被告人孙和芳在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人孙和芳的归案供述,被害人叶某戊的陈述，证人胡某、黄某、叶某甲、熊某、史某、叶某乙、孙某、叶某丙、叶某丁、安某的证言，被害人叶某戊入院记录、检查报告单，被告人孙和芳出院记录，本院（2011）楚车民调初字第0602号民事裁定书、（2014）淮法车民初字第0110号民事裁定书、（2014）淮法车民初字第1255号民事判决书、民事诉状、立案审批表，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案及抓获经过说明、现场勘验检查工作记录、检查笔录、提取笔录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人孙和芳的户籍信息表等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议对被告人孙和芳判处十至十二年的有期徒刑。辩护人提出的辩护意见是，本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人叶某戊对矛盾激化有一定过错，被告人孙和芳具有犯罪未遂、如实供述罪行的法定从轻情节，建议对被告人孙和芳减轻处罚。本院认为，被告人孙和芳因婚姻纠纷与其妻叶某戊矛盾激化。被告人以杀害叶某戊为目的，持砖块、铁锤连续击打叶某戊头部等要害部位，其行为构成故意杀人罪。被告人孙和芳意图剥夺他人生命，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙和芳归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙和芳犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人孙和芳减轻处罚的意见，本院认为，本案虽因婚姻家庭纠纷引发，被告人孙和芳对被害人叶某戊积怨已深，但其怨恨并无确实证据证明被害人叶某戊对双方婚姻矛盾的激化具有过错，且被告人孙和芳采取的犯罪手段致命，不宜减轻处罚，故本院对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙和芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年三月三十日起至二○二七年三月二十九日止）。二、没收被告人孙和芳犯罪工具铁锤1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞志毅审 判 员  徐朝霞人民陪审员  杨 辉二〇一六年七月二十日书 记 员  花 蕾附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2465号申请执行人胡红芬被执行人胡百菜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01788号，依法向被执行人胡百菜发出执行通知书，责令被执行人胡百菜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡百菜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡百菜（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××02的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年七月二十八日书记员 柴晓龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1304号原告伍炳明，农民。被告张少泉，公务员。本院在审理原告伍炳明诉被告张少泉民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  冯忠于二〇一六年七月二十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终3718号上诉人（原审被告）：陈宇（曾用名陈鹏），男，1991年12月21日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被上诉人（原审原告）:代建超，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托代理人：代春珍（系代建超之父），男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。上诉人陈宇因与被上诉人代建超委托合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宇在收到交费通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”规定，裁定如下：本案按上诉人陈宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建波代理审判员  许永委代理审判员  苗会新二〇一六年七月十二日书 记 员  王 玫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执667号申请执行人陈庆强，居民。被执行人李峰，居民。被执行人张玉，成年人，居民。本院在执行申请执行人陈庆强与被执行人李峰、张玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3558号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年七月二十日书记员  苗卫东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初941号原告韦罗燚。被告吴少坤。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2016年5月3日开庭时间：2016年7月22日本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10000元的事实，有被告所立借条为据证实，原告的诉请被告偿还借款事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；原告一次性请求按本金的20%支付违约金2000元，因双方借条约定“逾期不还，本人（被告）愿承担按月本金之20%的违约金”，双方约定违约金过高，但原告诉请未超过法律规定，本院予以支持。根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴少坤偿还原告韦罗燚借款本金人民币10000元整；二、被告吴少坤支付原告韦罗燚逾期偿还借款违约金人民币2000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴少坤负担。上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。本判决为终审判决。代理审判员 唐 丽二〇一六年七月二十五日书 记 员 黄罗建
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民特255号申请人魏树华，男，汉族，农民。申请人马元明，男，回族，农民。本院于2016年7月20日受理了申请人关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员任志勇独任审理。本案现已审理终结。申请人魏树华、马元明因保证担保借款合同纠纷，于2016年7月20日经定西市安定区香泉回族镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由马元明担保的肖海荣从魏树华处的借款50000元，马元明自愿于2016年8月13日之前给付魏树华15000元，2016年10月30日之前给付10000元，共计25000元。马元明保留对借款人肖海荣的追偿权。二、其余借款25000元及其利息，由魏树华从借款人肖海荣处追偿，不再要求马元明负担。经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏树华、马元明关于保证担保借款合同纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  任志勇二〇一六年七月二十日书记员  孙巧凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执856号本院在执行王自昆与管先桃建设工程施工合同纠纷一案中查明被执行人管先桃具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人管先桃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审379号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。法定代表人白文军，局长。被执行人尹成均。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）1-2行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一六年七月二十六日书记员 张      秀      平
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2434号原告魏建明，男，汉族，1957年4月17日生。被告林州市鑫宏汽车配件铸造厂。法定代表人郭学根，任厂长。委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。被告郭伟，男，汉族，1988年11月14日生。原告魏建明诉被告林州市鑫宏汽车配件铸造厂（以下简称鑫宏铸造厂）、郭伟买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建明、被告鑫宏铸造厂委托代理人常伟庆、被告郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏建明诉称，被告由于做生意资金紧张需要周转，于2014年7月11日由第二被告出面向原告借款20万元，约定利息月息一分二厘五，即年息为15%，同时约定半年结一次息，并出具借条一张。被告当天从原告的往来账面款中扣除20万元承兑款项。于2015年3月13日由第二被告出面与原告约定暂缓支付铁屑、生铁、合金、硅铁款共计20万元整，约定利息自2015年6月10日后开始给付，利息约定为月息一分二厘即年息15%，同时由第二被告出具欠条一张。于2015年3月24日由第二被告出面向原告出具欠条一张，欠原告铲车款25000元，约定七月底给付。因第二被告未携带出差款项，遂向原告借款6650元，用于支付出差所需费用。之后，第二被告于2015年4月11日向原告出具了欠条。2016年1月6日，被告因经营困难，不能及时支付原告货款68221元，遂向原告出具欠条一张。原告起诉，请求：1、二被告连带偿还原告款项40万元及利息（其中20万元自2014年7月11日起，其中20万元自2015年6月10日起，均至本案生效法律文书确定履行之日止，按照年利率15%计算）；2、二被告连带偿还原告铲车款25000元及违约金（自2015年3月24日起，至本案生效法律文书确定履行之日止，按照年利率24%计算）；3、二被告连带偿还原告款项6650元及利息（自2014年10月20日起，至本案生效法律文书确定履行之日止，按照年利率24%计算）；4、二被告连带偿还原告货款68221元及利息（自2016年1月6日起，至本案生效法律文书确定履行之日止，按照年利率24%计算）；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告鑫宏铸造厂辩称，1、原、被告之间不是民间借贷关系，不应均以民间借贷进行审理。原告诉请第1、2、4项均是被告鑫宏铸造厂欠原告的材料款。依据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案应以买卖合同关系进行审理。原告诉请第3项是被告鑫宏铸造厂向原告的借款，不是被告郭伟借款。2、原告诉请第2项不能成立。该铲车系被告以45000元从原告处购买，被告已经支付原告20000元，2016年4月原告将铲车开回，原告应将已收取的铲车款返还。被告要求以原告应返还的20000元铲车款抵消欠原告的其他货款。3、被告对原告诉请第1、3、4项中所述本金没有异议，但该款均是被告鑫宏铸造厂所欠，被告郭伟是被告鑫宏铸造厂员工，该欠款与被告郭伟无关。另2016年2月7日，被告鑫宏铸造厂给付原告货款4000元。另外，被告郭伟代表被告鑫宏铸造厂为原告打下多个欠条后，最后打了一个总欠款条，请法庭查明这一事实，避免重复认定欠款金额。被告郭伟辩称，原告要求被告郭伟承担责任没有依据。被告郭伟系代表被告鑫宏铸造厂，原告诉请事项应由被告鑫宏铸造厂承担责任。经审理查明，（1）2014年7月11日被告郭伟向原告魏建明出具借据，借到原告魏建明承兑20万元。该20万元从原告魏建明往来账面款中扣除，约定按月息1.25分计算利息。2015年3月13日被告郭伟为原告魏建明出具欠条，欠到原告魏建明铁屑等货款20万元整，约定2015年6月10日后按照月息1.25分计算利息。2016年1月6日被告郭伟为原告魏建明出具欠条，欠到原告魏建明货款68221元。（2）2015年3月24日，被告郭伟为原告魏建明出具欠条，欠到原告魏建明铲车款25000元。（3）2015年4月11日，被告郭伟因出差需要，向原告魏建明借款6650元，并为原告魏建明出具有欠条。2016年2月7日，被告鑫宏铸造厂给付原告魏建明货款4000元，该款双方同意从原告魏建明诉讼请求第2、3、4项中予以扣除。另查明，原告魏建明认可其已将铲车开回，主张在被告还清欠款后将铲车返还被告。庭审中原告魏建明认可其诉请的货款及借款均系其与被告鑫宏铸造厂经济往来中发生，该款项也用于被告鑫宏铸造厂经营。原告魏建明自愿放弃诉讼请求第2、3、4项中的利息主张。上述事实，由原告提交的被告郭伟出具的欠（借）据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告魏建明提交被告郭伟欠（借）据，证明被告拖欠货款及借款的事实，被告对此并无异议。原告魏建明认可该款项均为其与被告鑫宏铸造厂经济往来中发生且用于被告鑫宏铸造厂，故该货款及借款应由被告鑫宏铸造厂承担还款责任。原告魏建明同意从诉讼请求第2、3、4项中扣除被告已还的货款4000元，同时自愿放弃诉讼请求第2、3、4项中要求被告给付利息的主张，对此本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告林州市鑫宏汽车配件铸造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建明货款400000元及利息（其中20万元自2014年7月11日起计算利息，20万元自2015年6月10日起计算利息，均计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率15%计算）；二、被告林州市鑫宏汽车配件铸造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建明铲车款25000元；三、被告林州市鑫宏汽车配件铸造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建明借款6650元；四、被告林州市鑫宏汽车配件铸造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建明货款64221元（68221元减去4000元）；五、驳回原告魏建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8797元，由被告林州市鑫宏汽车配件铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  李会二〇一六年七月十九日书 记 员  罗倩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执108号之一申请人温宝贵，男，1957年11月29日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人陆林伟，男，1974年7月14日出生，汉族，教师，住辽宁省北镇市。本案在执行过程中，本院于2016年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2015）北民二初字第01263号民事调解书确定给付申请人执行款13万元及承担相应费用的的义务，被执行人给付8万元外其余未履行。本院到被执行人户籍地了解被执行人财产状况和财产线索及被执行人到期债权等，发现被执行人有固定工资收入，已对被执行人工资部分冻结待按期扣划，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北民二初字第01263号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜毅力代理审判员  姚占勇代理审判员  宋法言二〇一六年七月七日书 记 员  曹 婷
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初490号原告陈运林，男，1963年4月19日生。被告曹汉荣，男，1962年2月19日生。原告陈运林与被告曹汉荣合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈运林、被告曹汉荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈运林诉称，2011年2人共同建房，房屋全部已售完，收款全部在曹汉荣手上，双方帐已算清，曹汉荣欠我50000元。现已5年多了，请法院帮助为盼。判令被告归还50000元。被告曹汉荣口头辩称，我不承担。经审理查明，2010年3月间，原、被告合伙共同投资建房，2013年12月完工。房屋完工后，房屋销售款均由被告曹汉荣收取。2013年12月28日原、被告在结算时，由被告曹汉荣出具50000元的欠条1张给原告。欠条上未约定利息和还款期限。至今，被告曹汉荣未向原告支付欠款，原告诉至本院。上述事实，有原告陈运林、被告曹汉荣在庭审中的陈述，欠条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告曹汉荣庭审中辩解，其所写欠条是在没有进行结算的情况下根据原告的要求所写，不具有法律效力，但被告曹汉荣认可写欠条时原告并不存在着胁迫的威逼行为，属自愿行为。同时被告曹汉荣也认可房屋出售后的购房款是由其本人收取，收取的购房款也没有进行分配。从上述事实可以认定，被告曹汉荣向原告出具欠条是其真实意思表示，依法应对自己的行为承担民事责任，故被告曹汉荣的辩解意见不能成立，其抗辩主张本院不予支持，被告曹汉荣应向原告支付欠款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹汉荣应向原告陈运林支付欠款50000元。限被告曹汉荣在本判决发生法律效力后5日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元。由被告曹汉荣承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  徐泽运二〇一六年七月二十二日书 记 员  钟 婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4086号申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。法定代表人熊先根，该公司董事长。委托代理人ＸＸ生，该公司员工。被执行人四川省中药厂有限责任公司，住所地在四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。法定代表人张燕，该公司经理。被执行人四川创业融资担保有限公司，住所地在四川省成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人何俊明，该公司董事长。被执行人四川太平洋国际饭店有限公司，住所地在四川省德阳市区珠江东路8号。法定代表人何银民，该公司经理。被执行人张燕。被执行人何俊明。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人四川省中药厂有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、张燕、何俊明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)鼓商初字第1186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告四川省中药厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司租金、名义货价、逾期利息、手续费合计20324019元（已扣除风险金200万元），并自2015年6月25日起至实际支付之日止，以剩余租金21182478元为基数按照日万分之六的标准继续支付逾期利息；二、被告四川创业融资担保有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、张燕、何俊明对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告四川省中药厂有限责任公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、原告江苏金融租赁股份有限公司有权对被告四川省中药厂有限责任公司承租使用的抵押设备进行折价或以拍卖、变卖价款在上述（一）项债务范围内优先受偿（附抵押设备清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理，执行标的20400729元。执行过程中查明，被执行人四川省中药厂有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、张燕、何俊明或不再经营，或下落不明，扣划被执行人四川太平洋国际饭店有限公司、张燕银行存款人民币共计367200元，并交付申请执行人，已将被执行人全部纳入失信被执行人名单，无其他财产可供执行。本案尚未执行到位20033529元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)鼓商初字第1186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  齐晓东执 行 员  沈向红执 行 员  韩 皓二〇一六年七月二十日见习书记员  刘高甫
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更779号罪犯赵兰磊，现在山东省潍北监狱服刑。潍坊市中级人民法院于二〇一四年二月二十六日作出（2013）潍刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人赵兰磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯赵兰磊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵兰磊的悔改表现，有罪犯赵兰磊的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯赵兰磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵兰磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2038年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员  陶新枝
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执9号申请执行人张应民。被执行人胡昌辉。本院在执行张应民与胡昌辉（2015）怀鹤民二初字第703号民事调解一案中，双方已达成和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）湘1202执9号民事调解本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  刘 礼审 判 员  银 燕二〇一六年七月一日代理书记员  邱 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1829号罪犯范兴刚，男，1963年6月18日生，汉族，吉林省九台市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2004年9月8日作出（2004）长刑初字第243号刑事判决，认定被告人范兴刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币83981元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）吉刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年11月25日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第763号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第503号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4600号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0879号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯范兴刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，范兴刚于2003年11月15日14时许，在九台市上河湾镇石羊村出卖树苗的尹某峰家果树地里干活时，由于在地里干活的张某峰向尹某峰索要香烟而与尹发生口角，张某峰与同在地里干活的张某忠同尹某峰发生厮打，范兴刚持铁锹上前砍张某峰头部一下。张某峰系因头部外伤术后多脏器功能衰竭而于2004年2月3日死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分423.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币453元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯范兴刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，并造成一定的社会危害后果，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯范兴刚减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执118号申请执行人：刘明华。被执行人：扬中亿欣机电设备安装有限公司，住所地扬中市。法定代表人缪义星。申请执行人刘明华与被执行人扬中亿欣机电设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人扬中亿欣机电设备安装有限公司应偿还刘明华欠款50000元、案件受理费1050元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第88号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年七月七日书 记 员  蔡金陵
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终255号上诉人（原审原告）常州亚美柯宝马电机有限公司。住所地江苏省常州市戚墅堰区劳动东路**号。法定代表人刘国葆，该公司董事长。委托代理人殷鸿、吴昳，江苏欣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）自贡市联合碳素制品有限公司。住所地四川省自贡市大安区大山铺镇新塘村*组。法定代表人赵梓登，该公司董事长。委托代理人胡斌，该公司员工。委托代理人张永祥，四川言鼎律师事务所律师。上诉人常州亚美柯宝马电机有限公司与被上诉人自贡市联合碳素制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚商初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚商初字第130号民事判决；二、发回江苏省常州市戚墅堰区人民法院重审。上诉人常州亚美柯宝马电机有限公司预交的二审案件受理费16681元，本院予以退还。审 判 长 施 义代理审判员 熊 艳代理审判员 邹玉星二〇一六年七月六日书 记 员 吴倩楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4833号罪犯资利林，男，1986年5月18日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年七月十九日作出(2013)曲中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人资利林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑事附带民事赔偿40000元。宣判后，被告人不服民事原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一四年三月十一日作出(2013)云高刑终字第1254号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月3日起至2025年12月2日止。判决发生效力后，该犯于2014年5月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯资利林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯资利林的考核结果，以罪犯资利林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯资利林系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯资利林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯资利林减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月3日起至2025年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初623号原告：攀枝花市合纵物业管理有限公司。住所地:四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#。法定代表人：舒星原,该公司总经理。委托代理人：王慧晶，女，1979年2月17日出生，汉族，该公司金沙西苑项目管理人员，住四川省攀枝花市西区（特别授权）。委托代理人：焦汝仙，女，1970年10月12日出生，汉族，该公司金沙西苑项目管理人员，住四川省攀枝花市西区（一般代理）。被告：刘军，男，1973年9月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司以与被告协商交纳物业费为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司承担。代理审判员  刘博文二〇一六年七月二十七日书 记 员  洪 莹
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1809号原告：梁某。被告：殷某甲。委托代理人：殷某乙（被告父亲）。原告梁某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告殷某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，因被告母亲多次侮辱打骂，致原、被告分居近两年时间，导致夫妻感情破裂，现起诉与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告殷某甲辩称，同意解除婚姻关系。原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后一直感情不和，导致婚姻破裂，婚后无子女，无共同财产。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于20XX年X月XX日登记结婚。原、被告结婚后，发生家庭矛盾纠纷，被告曾于2014年10月8日诉至本院，以婚后因感情不和导致夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚，本院于2015年11月25日做出（2015）瓦民初字第6357号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告之间的家庭矛盾仍未得到缓解，原告于2016年3月28日起诉与被告离婚。被告在本案诉讼中表示同意离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的2015年10月8日起诉状、（2015）瓦民初字第6357号民事判决书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，并且这些证据已经本院审查，具有真实性，可以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告结婚后，本应互敬互谅，和睦相处，而原、被告发生家庭矛盾，双方缺乏相互沟通谅解。经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍然没有得到改善，现原告起诉与被告离婚，被告在本案诉讼中表示同意离婚。本院可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。应准予离婚。综上所述，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告梁某与被告殷某甲离婚；案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董文革审 判 员  于英波人民陪审员  王 璐二〇一六年七月六日书 记 员  王丹鹏