贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初176号原告苟明容，女，生于1978年1月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告周某1，女，生于1999年6月18日，汉族，籍贯、住址同上。系原告苟明容长女。原告周某2，女，生于2003年11月17日，汉族，籍贯、住址同上。系原告苟明容次女。原告周某3，男，生于2005年1月18日，汉族，籍贯、住址同上。系原告苟明容三子。四原告共同委托代理人刘亚，习水中心法律服务所法律工作者。被告敖松敏，男，生于1979年7月26日，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。被告重庆铭铭物流有限公司组织机构代码：05645362-3法定代表人李运发，系该公司经理。住所地：重庆市綦江区。委托代理人罗永彬。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司组织机构代码：77485369-9法定代表人曾向阳，系该公司总经理。住所地：重庆市渝中区。委托代理人王光永。委托代理人姜云。原告苟明容等诉被告敖松敏、被告重庆铭铭物流有限公司、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司申请对原告苟明容的伤残等级、误工时间及护理期限重新鉴定，本院依法中止审理，并委托西南政法大学司法鉴定中心重新进行了鉴定。2016年7月13日，本院再次公开开庭进行了审理。原告苟明容、周某1、周某2、周某3及四原告共同委托代理人刘亚，被告敖松敏，被告重庆铭铭物流有限公司的法定代表人李运发，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人姜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月4日，驾驶人敖松敏在驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车从习水县二里乡街上方向往沙溪方向行驶，当车行驶至习水县二里乡罗平台路段超越前方正常行驶的由周洪利驾驶的贵Ｃ×××**号三轮载货摩托车时两车相挂，造成原告受伤的交通事故。经习水县交警大队于2014年1月14日作出的［习公交认字（2014）第000012号］道路交通事故认定书认定，驾驶人敖松敏在此次事故中承担事故的全部责任，原告苟明容在本次事故中无责任。原告受伤后，分别在泸州医学院附属中医院和官店卫生院住院治疗,经遵义医学院司法鉴定原告受伤达伤残八级；泸州宏正司法鉴定所鉴定了相应的误工期、护理期和营养期。2015年12月24日，原告前往四川医科大学附属医院做手术取出钢板，于2015年12月28日出院。为此，特起诉请求判令一、请求判决被告敖松敏、被告重庆铭铭物流有限公司连带赔偿原告各项损失共计565852.46元，其中1、医药费154399.68元；2、护理费157天×133元＝20881元；3、误工费851天×133元＝113183元；4、住院伙食补助费：67天×100元＝6700元；5、营养费：180天×50＝9000元；6、交通费：1000元；7、鉴定费：1800元；8、残疾赔偿金：24579.64×20年×30%＝147477.84元；9、精神抚慰金：15000元；10、被抚养人生活补助费：19年×16914.2元×30%＝96410.94元。；二、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由上述被告承担。被告敖松敏辨称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，但其已在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业险，事故是发生在保险期间，原告所受的损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，另因原告所受损伤，其与被告重庆铭铭物流有限公司已共同垫付了费用145000元，请求在本案中一并处理，由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司直接支付给被告重庆铭铭物流有限公司。被告重庆铭铭物流有限公司辨称，对发生交通事故的事实无异议，其与被告敖松敏是挂靠关系，本案应由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在保险范围内承担理赔责任，如有不足，再与被告敖松敏承担连带赔偿责任，另与被告敖松敏为原告所受损伤已共同垫付了费用145000元，请求在本案中一并处理，由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司直接向其支付。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司辨称，对发生交通事故的事实无异议，但对责任划分持异议，摩托车的驾驶人贵Ｃ×××**的车主应承担责任，另原告主张的相关标准过高，所有项目赔偿标准应按农村标准进行计算（残疾赔偿金及被抚养人生活费），其中医疗费由人民法院据实核算，应扣除20%的非基本医保用药，精神抚慰金认只可4000元，误工天数及护理天数认可西南政法大学鉴定结果，误工费按70元／天计算，护理费按30元／天计算，交通费只认可300元，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，营养费没有相应证明，不予认可。被抚养人生活补助费只应计算13年。原告为其主张，提供了如下证据：1、身份证、户口簿及《户口注销证明》，证明原告诉讼主体资格及被抚养人生活费的计算依据；2、习公交认字【2014】（第000012号）《道路交通事故认定书》，证明在本次交通事故中被告敖松敏承担全部责任，原告无责任的事实；3、二里乡卫生院医疗发票4张，金额407.78元，证明原告受伤后在二里乡卫生院产生医疗费用407.78元的事实；4、泸州医学院附属中医医院住院病历及入院和出院记录，证明原告发生交通事故受伤后，在泸州医学院住院治疗34天的事实；5、泸州医学院医疗发票5张，金额147638.5元，住院汇总清单，证明在泸州医学院住院花去医疗费用147638.5元的事实；人血白蛋白发票1张，金额1130元，收款收据1张，金额2280元，证明在治疗期间花去相应医疗费用的事实；6、官店镇卫生院医疗发票2张，证明原告产生医疗费用4073.41元及住院33天的事实；7、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2015]临鉴字第3665《司法鉴定意见书》、泸州弘正司法鉴定所泸弘正[2015]临鉴字第34《司法鉴定意见书》、西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心[2016]鉴字第0953号《司法鉴定意见书》及鉴定费《发票》2张、证明原告受伤后所达伤残八级及误工期计算至定残前1日为851日、护理期为90日，营养期为180日，共花去鉴定费用1800元的事实；被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司质证称，对第一组证据无异议，但对被抚养人生活费计算有异议，应按农村标准计算共13年，对第二组证据交通事故责任认定书真实性无异议，但对责任划分持异议，对第三组证据中在二里乡卫生院产生的医疗费发票不予认可，因为没有相关住院病历作为佐证，对第四组证据无异议，对第五组证据医疗费用中人体白蛋白2280元票据持异议，对第六组证据无异议，对第七组证据认为鉴定费不应由保险公司承担，三次鉴定意见应采信在西南政法大学司法鉴定中心作出的意见。被告敖松敏及重庆铭铭物流有限公司质证意见同华安财产保险股份有限公司重庆分公司。被告敖松敏及重庆铭铭物流有限公司为其辩解，向本院提供了如下证据：1、身份证营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，证明参与诉讼的资格；2、《收条》2张、邮政银行、重庆农村商业银行转账凭证各1张，证明原告在医疗期间被告敖松敏及重庆铭铭物流有限公司共同垫付145000元的事实，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给被告重庆铭铭物流有限公司；3、交强险及商业保险保单两张，证明事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业险，事故是发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任的事实，原告及被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司对上述证据均无异议，并同意在本案中一并处理。经审理查明，2014年1月4日，敖松敏驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车从习水县二里乡街上方向往沙溪方向行驶，至习水县二里乡罗平台路段时，因超越前方正常行驶的贵Ｃ×××**号三轮载货摩托车时两车相挂，造成原告苟明容受伤的交通事故。经习水县交警大队于2014年1月14日作出的［习公交认字（2014）第000012号］道路交通事故认定书认定，驾驶人敖松敏在此次事故中承担事故的全部责任，原告苟明容在本次事故中无责任。原告受伤后，在二里乡卫生院进行简单处理，花去医疗费用407.78元，又于2014年1月5日在泸州医学院附属中医院住院治疗34天，花去医疗费用138856元，后于2014年2月8日出院，出院医嘱为：1、建议继续住院治疗，行皮瓣转移手术；2、注意休息，加强营养及护理，需要护理陪伴1人，畅情志，避风寒；3、继续输液抗炎，消肿止痛及活血化瘀治疗，外固定支架针道护理，预防针道感染；4、伤口换药，每2－3天换1次，术后14天根据伤口情况拆线；5、术后3月内左下肢暂勿下地行走，根据复查情况决定下地行走时间；6、术后每2周复查1次，每周复查血常规、肝肾功能血沉、Ｃ反应蛋白等生化指标，术后1、2、3、6、12月复查Ｘ线片，了解骨折愈合情况。2014年2月10日，原告回到官店卫生院住院治疗33天，花去医疗费用4073.41元，后于2014年3月15日出院,2015年9月2日，泸州宏正司法鉴定所鉴定原告苟明容所受损伤误工期为360日、护理期为210日、营养期为180日，2015年9月12日，经遵义医学院司法鉴定原告苟明容受伤达伤残八级；2015年12月24日，原告前往四川医科大学附属医院做手术取出钢板，花去医疗费用12192.5元，于2015年12月28日出院。2016年2月2日，在本案第一次开庭审理过程中被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司申请对原告苟明容的伤残等级、误工时间及护理期限重新鉴定，本院依法予以准许，并委托西南政法大学司法鉴定中心重新进行了鉴定，2016年5月15日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：1、原告苟明容伤残等级属于八级；2、原告苟明容目前仍属持续误工状态，请根据《道路交通事故赔偿标准》进行计算；3、原告苟明容所受损伤的护理时限为90日。另查明，渝Ｂ×××**号重型自卸货车车主为被告敖松敏，该车挂靠在被告重庆铭铭物流有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司投了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的商业第三者责任险及不及免赔险，其保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日止，本案交通事故发生在保险期间内。另查明，因原告苟明容受伤，被告敖松敏与被告重庆铭铭物流有限公司共同垫付现金145000元，各方均同意在本案中一并处理。上述事实，有各方当事人陈述，原、被告身份证明，习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，病历、医疗费发票，机动车交通事故责任强制保险单，《收条》、《司法鉴定意见书》等在卷佐证，足以认定。本院认为，习水县公安局交通警察大队作出的认定被告敖松敏负事故全部责任，苟明容无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定性及责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，原告苟明容的损失应由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告的损失确认如下：1、医疗费154399.68元，但其提供的有效票据为153249.69元，本院支持153249.69元；2、住院伙食补助费100元／天×67天＝6700元，因其两次住院共67天，本院予以支持；3、护理费参照贵州省2015年度居民和其他服务业标准，结合西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见计算为90×35528元／年÷365＝8760元，原告主张20881元，本院支持8760元；4、误工费，参照贵州省2015年度农、林、牧、渔业本标准，结合西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见计算至定残前1日为860×48077元／年÷365＝113277元，原告主张113183元，本院遵从其愿；5、残疾赔偿金147477.84元，符合法律规定，本院予以支持；6、营养费原告主张9000元，结合司法鉴定意见及泸州医学院附属中医医院出院医嘱，本院酌情支持5400元；7、交通费原告主张1000元，庭审中原告未提供证据，结合本案实际本院予以支持；8、鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持；9、精神抚慰金15000元，原告苟明容在此次事故中已致八级伤残，结合本案实际，本院酌情支持8000元；10、被抚养人生活费，参照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出标准，周某16644.93元／年×1×30%＝1993.48元,周某26644.93元／年×5×30%＝9967.4元,周某36644.93元／年×7×30%＝13954.35元。以上合计471485.76元，本院予以支持。对被告华安财产保险公司重庆支公司提出的其不承担鉴定费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费依法属于原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该笔费用应由被告华安财产保险公司重庆支公司承担。综上，原告苟明容的损失合计471485.76元，鉴于被告敖松敏与被告重庆铭铭物流有限公司已共同给付原告145000元，为减轻当事人的诉累，由被告华安财产保险公司重庆支公司在保险限额内直接向被告敖松敏与被告重庆铭铭物流有限公司支付即可，庭审中被告敖松敏明确要求直接向被告重庆铭铭物流有限公司支付，且各方当事人均一致同意，本院确定由被告华安财产保险公司重庆支公司直接向被告重庆铭铭物流有限公司支付。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险公司重庆支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告苟明容327815.76元；二、由被告华安财产保险公司重庆支公司在商业险范围内内支付被告重庆铭铭物流有限公司143670元（已扣减诉讼费用1330元），限在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告苟明容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告敖松敏及重庆铭铭物流有限公司负担1330元，原告苟明容负担235元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院,还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后二年内，权利人可向本院申请执行。审判员  冯开发二〇一六年七月二十日书记员  刘 杰