wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初201号原告：吴治安，男，生于1972年5月12日，汉族，住河南省中牟县。被告：杨高强，男，生于1978年12月1日，住河南省商丘市睢县。原告吴治安与被告杨高强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告吴治安向本院提出申请，自愿撤回对被告杨高强的起诉。本院认为，原告吴治安申请撤回对被告杨高强的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴治安撤回对被告杨高强的起诉。审判员  孙彦伟二〇二一年二月七日书记员  何 弯
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审38号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人吴集海，系该单位工作人员。被执行人张万山，男，汉族，1966年8月21日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000936号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行人张万山于2019年8月份占用胶州市胶西街道办事处雷家孝源村的土地，建设厂房一处。经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地总面积900平方米，其中建筑物面积900平方米，地类为雷某源村庄900平方米，规划为存量建设用地900平方米，该土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人张万山的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准[编号4]之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000936号行政处罚决定书决定对被执行人张万山作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币13500.00元；3、责令退还非法占用的土地900.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年7月14日作出的胶综法罚字[2020]第202000936号行政处罚决定书已于2020年7月14日送达给被执行人张万山，被执行人张万山在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人张万山于2020年7月22日缴纳罚款13500元。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年1月15日向被执行人张万山送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人张万山仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000936号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人张万山在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000936号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000936号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的土地900.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  刘婷婷人民陪审员  朱文良二〇二一年二月三日书 记 员  肖 敏
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执326号李世卿、李养乳：本院执行的申请执行人李世卿申请执行李养乳借款合同纠纷一案，被执行人李养乳已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十八日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1263号 原告：高娜。 委托诉讼代理人：殷方方，山东晟鑫律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：官城磊，山东晟鑫律师事务所实习律师。 被告：吴自豪。 原告高娜与被告吴自豪农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告高娜于2021年2月7日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高娜撤回起诉处理。 审 判 员  于 剑 二〇二一年二月七日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391执保240号 原告：任玉红。 被告：王媛媛。 被告：常成尧。 被告：张海涛。 被告：徐会玲。 被告：马剑侠。 被告：刘佳。 被告：万秀君。 被告：常兆禄。 被告：安翠娟。 被告：王家玲。 本院在审理原告任玉红诉被告王媛媛、常成尧、张海涛、徐会玲、马剑侠、刘佳、万秀君、常兆禄、安翠娟、王家玲保证合同纠纷一案中，原告任玉红于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告王媛媛、常成尧、张海涛、徐会玲、马剑侠、刘佳、万秀君、常兆禄、安翠娟、王家玲的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告任玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王媛媛、常成尧、张海涛、徐会玲、马剑侠、刘佳、万秀君、常兆禄、安翠娟、王家玲的银行存款150000元。 二、如被告王媛媛、常成尧、张海涛、徐会玲、马剑侠、刘佳、万秀君、常兆禄、安翠娟、王家玲的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月三日 书记员  李 晨
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘1224司救执15号 救助申请人夏爱莲，女，1956年4月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 救助申请人夏爱莲以其在刑事附带民事判决执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人夏爱莲称：刘时泉犯故意伤害罪、夏爱莲提起附带民事诉讼一案，怀化市中级人民法院于2008年11月4日作出的（2008）怀中刑一初字第30号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决生效后尚有57480元未赔偿到位，进入执行程序后赔偿款亦未能执行到位。申请人夏爱莲已64岁，大儿子刘利是残疾人，家庭生活非常困难，请求给予司法救助金20000元。 经审查查明，2005年11月27日，刘时泉因为邻里纠纷，持木棒击打刘锦章的头部，致刘锦章死亡。刘锦章的妻子夏爱莲、儿子刘利向法院提起刑事附带民事诉讼，要求刘时泉赔偿经济损失161913.82元。怀化市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）怀中刑一初字第30号刑事附带民事判决书，第二项判决为：被告人刘时泉赔偿附带民事诉讼原告人夏爱莲、刘利丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、误工费等经济损失共计人民币87600元，已赔偿30120元，尚欠57480元。限判决生效后一个月之内付清。 该刑事附带民事判决生效后，因刘时泉未自动履行生效判决确定的义务，申请人夏爱莲申请强制执行。刘时泉仍在服刑，本院执行部门穷尽财产查控措施后发现被执行人无可供执行的财产。为此，申请人夏爱莲向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金20000元。 另查明，申请人夏爱莲年过六旬，无收入。其大儿子刘利为残疾人，系溆浦县双井镇官庄村建档立卡贫困户；二儿子刘会在外打临工，无固定收入，两位儿子均未成家。 本院认为，救助申请人夏爱莲年老力衰，无收入，家庭又系贫困户，怀化市中级人民法院（2008）怀中刑一初字第30号刑事附带民事判决确认的赔偿款未能执行到位，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其家庭生活面临现实困难。该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对申请人夏爱莲的国家司法救助以支付救助金15000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人夏爱莲国家司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月八日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第五条国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7101执5号 官渡区立段电线电缆经营部、中铁九局集团第四工程有限公司： 官渡区立段电线电缆经营部与中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计355980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位364540.00元，其中，本金355980.00元，案件受理费3320.00元，申请执行费5240.00元。本院已于2021年02月18日将该款转付给官渡区立段电线电缆经营部。至此，官渡区立段电线电缆经营部向本院申请执行的（2020）辽7101民初143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二一年二月十九日 书记员  王晓宇
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民申1号再审申请人（原审被告）：宫珊珊，女，汉族，1984年4月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：庞红菊，女，汉族，1979年12月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。再审申请人宫珊珊因与被申请人庞红菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0883民初1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宫珊珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  武娜娜审判员  汤 蕊审判员  谢礼涛二〇二一年二月二日书记员  赵 冉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终210号上诉人（原审被告）:盐城圣宇光伏科技有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：祁公帅，该公司总经理。上诉人（原审被告）:祁公帅，男，1988年6月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）:顾本华，男，1965年9月27日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人盐城圣宇光伏科技有限公司、祁公帅因与被上诉人顾本华修理合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城圣宇光伏科技有限公司、祁公帅未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城圣宇光伏科技有限公司、祁公帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年二月二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0602民初185号原告冯敏，女，1994年2月16日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）蒋锋，女，1977年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告舅妈。被告周俊生，男，1943年11月28日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）周校军，男，1969年7月13日出生，住绍兴市越城区，系被告之子。原告冯敏与被告周俊生身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯敏的委托诉讼代理人蒋锋、被告周俊生的委托诉讼代理人周校军到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告冯敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费207.7元、营养费600元、误工费266.67元，合计1074.37元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月19日7时25分许，周俊生骑电动三轮车沿非机动车道逆向行驶过程中至绍兴市越城区××西门口时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故，经事故认定，被告负全部责任。原告2020年11月19日就诊，医生建议本人拍片和“云南白药喷雾剂”使用，鉴于家中备有此药，遂未开具药物。当天局部红肿，本人以为休养就好，二天后多处出现青紫瘀瘢，遂在药店工作人员指导建议下购买消痛贴膏和活络油，后又购买西红花内饮进行活血化瘀。被告周俊生辩称，被告承认由于车辆（老年助动三轮车）逆向行驶致使原告电动车倒地受损，承诺支付负责维修及医疗费用。现车修复一新，费用300元已支付，被告同意支付医疗费24元和当天误工费，对自购药和营养费600元缺乏法律依据，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、事故认定书，证明事故事实；2、门诊病历和诊断证明书，证明原告伤情；3、医疗发票，证明支出费用；4、误工费证明，证明误工费事实。被告质证，没有异议；对原告自己购买的发票不予认可，只认可门诊发票。本院认证，原告提供的证据，来源合法，无其他证据否定，应认定有效，可证明相关事实；但自购药费用本院结合相关证据审核认定。本案审理认定：2020年11月19日7时25分，被告周俊生骑电动三轮沿非机动车道逆向行驶过程中，行驶至绍兴市越城区××门口时，与原告冯敏骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定被告周俊生负全部责任，原告无责任。原告受伤后经绍兴市中医院门诊治疗，诊断：软组织疾患、伤筋病，产生医疗费24元。后原告因伤自购消痛贴膏和活络油，支出费用111.7元；自购中药饮片＊中药，支出72元。原告系浙江震元医药连锁有限公司绍兴震元堂药店职工，2020年11月19日未上班，单位证明工资损失266元。现原告起诉要求赔偿。本院认为，本案交通事故发生及责任已由交警认定，无其他证据否定，本院依法予以采信，并据此认定相关案情事实。对原告主张的医疗费绍兴中医院24元予以认定；对自购消痛贴膏和活络油，支出费用111.7元，结合原告伤情实际及绍兴中医院诊断证明，予以认定；对自购中药饮片*中药，支出72元，无其他证据证明与原告伤情相关，且必需购买，故本院不予支持；对误工损失266元，结合单位证明予以认定。综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告周俊生负全部责任，而原告无责任，故对原告造成的损失，理应承担赔偿责任。原告的损失经本院审核医疗费135.7元、误工费266元，合计401.7元，应由被告赔偿。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周俊生于本判决生效后三十日内赔偿原告冯敏医药费135.7元、误工费266元，合计401.7元；二、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周俊生承担，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二一年二月二日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终799号 上诉人（原审被告）：马玉美，女，1955年4月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐学军，山东博约律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高江娜，女，1988年5月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原审被告：淄博爱客餐饮娱乐有限公司。住所地淄博市张店区柳泉路****。 法定代表人：姚良田，经理。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 原审被告：郑鹏，男，1982年2月5日出生，汉族，现住海南省三亚市吉阳区。 上诉人马玉美因与被上诉人高江娜，原审被告淄博爱客餐饮娱乐有限公司（以下简称“爱客公司”）、郑鹏股东出资纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马玉美上诉请求：撤销一审判决第一二项，改判案涉股权代持协议继续有效，上诉人不承担返还股权款50万元和赔偿相应利息损失或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉协议是高江娜和郑鹏签订，上诉人并未参与公司和股权代持事项的磋商，也未署名，股权代持与上诉人无关，法律后果应由郑鹏承担。爱客公司实际控制人是郑鹏，案涉公司10%股权在郑鹏岳父于峰名下，是郑鹏待高江娜持有的股权，转让合同约定的500万元转让款尚有50万元没有支付，郑鹏愿意将于峰持有的股权转给高江娜或花都酒店的方式，将所获股权转让金作为返还高江娜的出资款。综上，案争股权仍处于代持状态，需要经过法律程序后实行，一审判决解除代持协议返还出资款于法无据，判决上诉人承担责任更与事实不符，请求支持上诉人的诉求。 高江娜向一审法院起诉请求:1.请求判令解除原告高江娜与被告马玉美、郑鹏签订的《股权代持协议》；2.请求判令被告马玉美、郑鹏返还原告出资50万元及自2018年5月8日至实际返还之日止的利息（截至2020年4月20日已产生利息74659.71元）；3.请求判令被告马玉美、郑鹏返还2016年2月23日至2018年5月7日期间，被告代持股权所产生的全部收益（包括现金股息、红利或任何其他收益分配），并支付逾期交付的违约金（以全部收益为基数计算的同期银行逾期贷款利息）；4.请求依法判令被告爱客公司对第2、3项诉讼请求中的全部款项承担连带责任；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告马玉美对案涉授权书中的签字未按期缴费鉴定，因此对该授权书的真实性应予确认。并依此认定2016年2月6日经马玉美授权被告郑鹏与原告高江娜签订股权代持协议书一份，约定原告自愿委托马玉美作为自己对石凯金公司50万元出资占公司10%股份的名义持有人，并对委托权限、双方权利义务等进行了约定。2016年2月23日原告通过高红向石凯金公司汇款50万元，用途为入股，同日郑鹏代马玉美向原告出具了相应金额的收条，收条中亦明确记载为入股资金。后石凯金公司先后更名为私享公司、爱客公司，并经多次股东发起人变更马玉美一直持有该公司90%股份，直至2018年5月8日该90%股份变更至姚良田名下。2018年郑鹏以私享公司名义与案外人淄博高新区石桥花都酒店（姚良田关系人）签订转让合同，约定将该公司股权全部转让给该酒店，转让费500万元，股权过户90%，10%暂时不过，仍保留在原股权人名下，不分红，不参与管理，保留时间为一年（2018年4月1日-2019年3月31日），同在该合同落款处有法人代表于峰（岳父）、股东马玉美（母亲）字样。被告爱客公司提供的证据与本案不具关联性，本案不予审查认定。 一审法院认为，本案因股权名义持有人即被告马玉美已将相应股权对外转让，严重违反了其与原告高江娜签订的股权代持协议，原告签订合同的目的已无法维持，原告要求解除案涉股权代持协议，符合法律规定，予以支持。被告马玉美作为股权名义持有人，被告郑鹏作为公司实际控制人，在未经原告同意的情况下将代持股权让与他人，且未将相应转让款中属于原告的部分交付原告，严重违约并共同损害原告利益，应依法向原告承担返还相应款项并赔偿损失的责任。原告无证据证明股权代持期间公司存在分红、股息等收益，其相应诉讼请求并不应支持。被告爱客公司作为目标公司，不可能成为股权代持、转让的主体，原告要求该公司对股东的上述行为承担责任缺乏法律依据，且原告的资金进入该公司后，已成为实缴出资，成为公司资产，公司对上述行为承担责任有违公司资本维持原则，因此对原告要求被告爱客公司承担责任的诉讼请求，不予支持。被告马玉美、郑鹏辩称尚未变更的于峰名下的10%股权即为代持股权，明显有违案涉股权代持协议和股权转让协议，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认解除原告高江娜与被告马玉美、郑鹏于2016年2月6日签订的股权代持协议。二、被告马玉美、郑鹏于本判决生效之日起十日内共同向原告高江娜返还股权转让款500000元，并赔偿相应利息损失（以本金500000元为基数，自2018年5月8日起至2019年8月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告高江娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元、保全费3393元、保全担保费1100元，由被告马玉美、郑鹏负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人马玉美对案涉授权书中的签字不予认可但未缴费鉴定，故一审法院认定该证据的真实性，并以此认定马玉美授权郑鹏与被上诉人高江娜签订股权代持协议书的事实。马玉美作为案涉股权代持协议书的一方当事人，应按照协议履行相应的义务，一审判决马玉美承担本案相应责任，并无不当。马玉美作为股权名义持有人，郑鹏作为公司实际控制人，在未经高江娜同意的情况下将代持股权让与他人，且未将相应转让款交付高丽娜，导致合同目的不能实现，故一审判决解除案涉股权代持协议并返还款项，亦无不当。马玉美主张将于峰持有的股权转给高江娜或花都酒店的方式以实现股权代持，与协议约定内容不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人马玉美负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年二月二十四日 书记员  李慧姣
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢661号申请执行人：何小平，男，1965年10月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：严飞，男，1982年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邵桂萍，女，1981年12月29日生，汉族，住。本院在执行申请执行人何小平与被执行人严飞、邵桂萍为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢661号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年二月二日书记员 仇 佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1750号原告：王某1，女。委托诉讼代理人：王某2，男，系原告的丈夫。被告：王某3，男。本院于2021年1月12日立案受理了原告王某1与被告王某3赡养纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王某2、被告王某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付生活费400元；2.判令被告每月支付护理费2000元；3.判令被告承担原告医疗费的二分之一；4.判令原告百年后的丧葬费用由被告承担二分之一；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告有亲生母亲。被告由原告抚养成人。原告身体不好，患多种疾病，没有退休金和医疗保险，生活拮据，曾患中风，生活无法自理，需要保姆照顾。为维护原告的合法权利，诉请法院判决。被告王某3辨称，不同意原告的每一项诉讼请求。原告每月有800元生活费，兄弟姐妹每人给原告200元，原告每月有1400元生活费，单位曾调解确定被告每月给原告生活费200元，原告的配偶平均月收入超过六千，故不同意增加至400元；原告诉称脑中风不是事实，生活可以自理，没有实际请保姆，不同意承担护理费；原告有三个子女，还有配偶，其他费用只同意承担四分之一。经审理查明，原告王某1与王某2是夫妻关系，共生育二子一女，即长子王某3、次子王某4、女儿王某5。原告每月享有老年补贴待遇、被征地保障待遇，月收入800余元。王某2系电力公司退休职工，享有退休相关待遇。原告曾于2002年、2013年两次诉讼要求次子王某4承担相应赡养义务。本院于2013年4月12日判决确定王某4自2013年4月起，每月给付原告生活费200元，承担原告的医疗费和百年之后的丧葬费的三分之一。2020年7月，经被告所在单位工作人员主持调解确定被告王某3自2020年8月起每月给付原告生活费200元。被告王某3是丹阳市电力公司职工，月收入8000余元。原告认为被告是接替父亲王某2到电力公司上班，收入较高，原告生活日益困难，被告却未很好地履行赡养义务，为此诉讼来院，要求法院依法判决。以上事实，有原告提交的身份信息、情况说明、调解书、本院(2020)苏1181民初5965号民事调解书，本院(2002)丹民初字第3106号民事调解书、(2013)苏1181丹民初字第851号民事判决书及双方当事人的陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。包括对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，和照顾老年人的特殊需要。本案原告已年逾八十，身体机能、健康状况与生活自理能力日益衰弱，要求子女承担相应赡养费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告本人每月有800余元收入，次子王某4每月给付原告生活费200元，被告经所在单位调解确定，也每月给付生活费200元，可以满足原告一般生活需要，且护理费也属于生活费的一部分，原告已提出要求被告承担护理费的请求，故本次对原告主张的每月增加给付生活费的请求不再调整。今后原告可根据自身年龄、健康状况、需要护理的级别、相应护理等级需要支出的市场对价等现实因素，确定本人护理事项。因护理原告实际支出的费用，以及原告的医疗费、百年后的丧葬费用，由被告与原告的其他子女共同承担。原告诉称被告接班并非加重其赡养义务的法定理由，故本院确定由原告对上述费用与其他赡养义务人平均分担。综上，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、自2021年2月起，被告王某3每月10日前给付原告王某1生活费200元；二、今后原告王某1实际支付的护理费用，由被告王某3承担三分之一，按月结算，于每月10日前支付；三、今后原告王某1的医疗费用，扣减报销部分后，由被告王某3承担三分之一；四、原告王某1百年后的丧葬费用，由被告王某3承担三分之一。案件受理费减半收取50元，由被告王某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋玲芳二〇二一年二月七日书记员  贺 丽附：本案判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初868号之一申请人：高安市某某电子有限公司，住所地：江西省高安市工业园。法定代表人：闻某，该公司经理。被申请人：九江某某电子有限公司，住所地：九江市开发区电子产业配套园。法定代表人：陈某某，该公司经理。申请人高安市某某电子有限公司与被申请人九江某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月19日作出（2021）赣0983民初868号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人九江某某电子有限公司名下的银行存款520000元或其他等值财产。现申请人要求解除对被申请人九江某某电子有限公司名下银行存款的冻结及其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人九江某某电子有限公司银行存款520000元或相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇二一年二月四日书记员  黄晓华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执49号 申请执行人：杨红军，男，1973年8月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：杨文刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人杨红军与被执行人杨文刚买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5667号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人刘玉田、陈玉停与被执行人杨文刚装修合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初239民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执49号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚 玉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执124号申请执行人：王广英，女，1977年9月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐建明，男，1964年1月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：钟惠玉，女，1965年10月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王广英与被执行人徐建明、钟惠玉国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0980号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王广英向本院申请执行。本院认为，因关联案件在昆山法院执行，故本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0980号裁决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年二月七日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执3927号之二 被执行人诸葛恒华，男，1984年1月14日生，汉族，住江苏省昆山市。 诸葛恒华犯诈骗罪一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0506刑初313号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、诸葛恒华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。二、责令诸葛恒华继续退赔未退赔的赃款150000元给被害人叶某；261030元给被害人马某；56000元给被害人薛某；80000元给被害人吴某；209200元给被害人龚某；70000元给被害人徐某。本院刑事审判庭以诸葛恒华未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年9月21日立案，执行标的1126230元。 案件执行过程如下： 1．2020年9月28日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。 2．2020年9月21日、11月10日、12月2日、2021年1月5日、1月15日、2月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。 3．2020年9月21日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，查封被执行人诸葛恒华名下位于昆山开发区常发香城名园5号楼301室不动产，查封期限至2023年10月9日止。嗣后，共有人盛新红向本院提出执行异议，对于该不动产，有待异议审查结束后再行处置。除此外，被执行人名下无其他不动产、机动车辆及银行存款。 4．2020年11月9日，本院至被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。 5．2021年2月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。 综上，本案执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场调查材料等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行异议审查结束后或发现被执行人其他可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖仁刚 审判员  王长栋 审判员  李晓东 二〇二一年二月二十四日 书记员  顾正阳
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执817号 郑有江（申请执行人）贵州大方煤业有限公司（被执行人）： 申请执行人郑有江与被执行人贵州大方煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的78111.22元。在本院立案执行过程中，2021年2月19日申请执行人郑有江认可被执行人已履行全部义务，同日被执行人贵州大方煤业有限公司交来执行费1000.00元。至此，郑有江向本院申请执行的大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第299号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 二〇二一年二月十九日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执441号榆林市林业工作站、高强强：申请执行人榆林市林业工作站与被执行人高强强租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初251号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付40000元，负担执行费500元。本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行中，申请人榆林市林业工作站于2021年1月25日以双方已私下解决为由向本院递交撤回执行申请书，并已交纳执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下：本院（2021）陕0802执441号案件执行完毕，于2021年2月3结案。承办人：李文庆书记员  ：张强二〇二一年二月三日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执异9号 异议人（案外人）：齐辉，男，1992年8月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 诉讼委托代理人：赵芳（齐辉之妻），1980年9月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 申请执行人：李付强，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：李娜娜，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：孙京珍，女，1962年9月24日出生，汉族，居民，住费县。 李娜娜、孙京珍诉讼委托代理人:李付强（李娜娜之兄，孙京珍之子），男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：夏传芳，女，1972年1月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：范德国，男，1985年1月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县银通运输有限公司。 法定代表人：程洪涛，经理。 被执行人：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：陈克银，经理。 本院在执行申请执行人李付强、李娜娜、孙京珍与被执行人夏传芳、范德国、费县银通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人齐辉不服本院对鲁Ｑ8××××福田牌大型汽车的查封，提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人齐辉及其诉讼委托代理人赵芳、申请执行人李付强及李娜娜、孙京珍诉讼委托代理人李付强到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人齐辉称，请求依法撤销（2017）鲁1325执2142号《执行裁定书》及其协助执行通知书、协助查封、扣押财产清单对于鲁Ｑ8××××福田牌大型汽车的查封（行驶证登记车主费县银通运输有限公司），该车的实际所有人为齐辉。事实与理由：申请执行人李付强、李娜娜、孙京珍与被执行人夏传芳、范德国、费县银通运输有限公司、程洪涛交通事故纠纷一案，费县人民法院已经立案执行，执行案号为（2017）鲁1325执2142号。在该案执行过程中，2021年1月13日，经查询，费县人民法院以（2017）鲁1325执2142号《执行裁定书》及其协助执行通知书、协助查封、扣押财产清单，裁定查封、扣押了实际车主为齐辉的鲁Ｑ8××××福田牌大型汽车，该辆车均系根据双方签订的挂靠协议予以挂靠，费县银通运输有限公司并非该车的实际所有权人，实际所有人为齐辉。据此，（2017）鲁1325执2142号《执行裁定书》及其协助执行通知书、协助查封、扣押财产清单查封、扣押实际所有人齐辉的车辆存在错误，依法应予纠正。为此，现异议人特提出上述请求，请予支持。 申请执行人李付强、李娜娜、孙京珍称，鲁Ｑ8××××福田牌大型汽车的所有权人系费县银通运输有限公司，费县银通运输有限公司对鲁Ｑ8××××福田牌大型汽车向保险公司投保交强险等车辆保险，鲁Ｑ8××××福田牌大型汽车的被保险人及受益人均系费县银通运输有限公司。被答辩人齐辉称该车辆系自行出资购买，其出资购买该车辆的买卖行为与费县银通运输有限公司对该车辆享有所有权并不矛盾。即使被答辩人在执行异议书中自称该车辆系其自主经营、自担风险、自负盈亏，那么，被答辩人对该车辆享有的使用权和收益权与费县银通运输有限公司对该车辆享有的所有权并不矛盾。综上所述，费县银通运输有限公司对该车辆享有所有权具有公信力，被答辩人在其执行异议书中陈述的事实与理由不能对抗答辩人。人民法院依法对费县银通运输有限公司的车辆予以查封符合法律规定。请法院依法驳回被答辩人齐辉的请求事项。 经审查查明，原告李付强、李娜娜、孙京珍与被告费县银通运输有限公司、夏传芳、范德国、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，于2017年4月18日作出（2015）费民初字第1278号民事判决书。判决内容为：一、原告李付强、李娜娜、孙京珍的死亡赔偿金606900元，丧葬费26623元，车辆损失费34150元，车辆评估费800元，10000元，以上共计677673元。其中死亡赔偿金59312.7元、车辆损失2000元由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿。二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告李付强、李娜娜、孙京珍的死亡赔偿金30000元。三、原告李付强、李娜娜、孙京珍的剩余损失死亡赔偿金517587.3元，丧葬费26623元，车辆损失费32150元，车辆评估费800元，10000元，以上共计587160.3元由被告夏传芳承担，由被告范德国、费县银通运输有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告李付强、李娜娜、孙京珍的其他诉讼请求。案件受理费10800元，保全费2890元，由被告夏传芳、被告范德国、费县银通运输有限公司负担。被告费县银通运输有限公司不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）鲁13民终5068号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人费县银通运输有限公司负担。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行中，本院于2020年8月24日依据（2017）鲁1325执2142号执行裁定书，查封了号牌为鲁Ｑ8××××福田牌大型汽车一辆。异议人以被查封车辆归其所有为由，提出异议。 另查明，根据《中华人民共和国机动车行驶证》及机动车登记信息显示，号牌为鲁Ｑ8××××福田牌大型汽车所有人为费县银通运输有限公司。 上述事实主要根据本院关于本案的民事判决书、执行裁定书、查封回执，临沂市中级人民法院的判决书、本院听证笔录及当事人提供的证据材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书确定的义务是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。本案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务下，本院依法对涉案财产进行查封。现异议人主张本院查封的车辆归其所有，向本院提交了挂靠协议、银行贷款及还款清单及车辆行驶证等证据，车辆行驶证中及机动车登记信息载明：号牌为鲁Ｑ8××××福田牌大型汽车所有人为费县银通运输有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……（三）……因此，应认定被执行人费县银通运输有限公司对该案涉车辆拥有所有权，故本院的查封并无不当。异议人提交的车辆挂靠经营协议书等证据无法在异议审查程序中予以认定，故异议人的异议请求，本院不予支持。异议人齐辉对涉案车辆主张实体权利可通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人齐辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二一年二月九日 书记员  孟令珠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初686号原告：王光明，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张业强，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘一彬，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王光明与被告张业强、刘一彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告王光明向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告张业强、刘一彬的银行存款50000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告张业强、刘一彬的银行存款50000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**二〇二一年二月十九日法官助理耿婷书记员刘文灿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审155号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人方庆刚，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020519378号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020519378号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人方庆刚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保56号本院依据（2020）黔0122民初201号之一民事裁定书，申请人贵阳观山湖胜宝建筑材料租赁站与被申请人湖南永通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，对被申请人湖南永通建设工程有限公司的银行存款进行解除冻结现已解冻。特此通知审判员  徐治军二〇二一年二月二十三日书记员  魏沙沙
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢41号之一申请执行人：庞轮，男。委托代理人：庞慧宁，女。被执行人：贺耀军，男。庞轮与贺耀军提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，以（2018）陕0826执650号执行裁定书查封了被执行人贺耀军名下位于榆林市绥德县名州镇永乐大道名州新苑2#楼3-1102号房产，现本案执行完毕，需解除上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人贺耀军名下位于榆林市绥德县名州镇永乐大道名州新苑2#楼3-1102号房产的查封。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年二月一日书记员 杨 昊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1483号原告：王学磊，男，1987年12月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：丁金龙，男，1983年6月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：蒙志权，男，1985年2月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王学磊与被告丁金龙、蒙志权建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年1月29日立案，原告王学磊于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学磊撤诉。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由王学磊负担。审判员  屈雅梅二〇二一年二月三日书记员  高海涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特181号申请人：常州信辉融资租赁有限公司，住所地：江苏省常州市新**高新科技园创新科技楼****常州国际商务中心**。法定代表人：王昕，该公司董事长。委托代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。委托代理人：邹晓丹，江苏居于理律师事务所律师。被申请人一：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地：，住所地：江苏省徐州市丰县开发区高新技术产业园标准厂房v>法定代表人：崩四培。被申请人二：崩四培，男，汉族，1964年7月15日生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人三：吴庆红，男，汉族，1974年4月22日生，住江苏省昆山市。被申请人四：吴志蒙，男，汉族，1991年4月4日生，住江苏省兴化市。申请人常州信辉融资租赁有限公司因与被申请人徐州欣丰达电子科技有限公司、崩四培、吴庆红、吴志蒙申请撤销仲裁裁决一案，不服常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0277号仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年12月22日向申请人常州信辉融资租赁有限公司送达了诉讼费预缴通知单，限其在收到本通知单7日内预缴，但申请人常州信辉融资租赁有限公司未向本院缴纳诉讼费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按申请人常州信辉融资租赁有限公司撤回申请撤销仲裁裁决申请处理。审判长 杨 迪审判员 赵玉兵审判员 施婷婷二〇二一年二月十八日书记员 吴 冰
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初539号原告李易，男，1983年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告于秀清，女，1962年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告李易诉被告于秀清合同纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费后，原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 靖二〇二一年二月二十三日代书记员  张家夕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1683号上诉人（原审第三人）：赵文华，女，1966年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：余勇，该所所长。原审被告：杜伟雄，男，1956年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审第三人：赵余鸿，男，1965年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人赵文华因与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业二所、原审被告杜伟雄、原审第三人赵余鸿房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初12581号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，赵文华于2021年1月4日以赵余鸿已将涉案房屋腾空交还给广州市海珠区房屋安全和物业二所并已付清占用费为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费235元，减半收取为117.50元，由上诉人赵文华负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 颖审判员 谭红玉审判员 唐佩莹二〇二一年二月三日书记员 莫善友
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初83号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人顾某，男，1978年3月5日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人顾某于2020年10月24日22时许，醉酒后驾驶牌号为MS5P02的小型普通客车，在泰州市海陵区华港镇某烧烤店门前倒车时，撞到被害人景某停放于该处的牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，致两车受损，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获，经该大队认定，被告人顾某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为154.4mg/100ml。被告人顾某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已与被害人达成民事赔偿调解协议。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人顾某的刑事责任，被告人顾某具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人顾某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人顾某向本院交付人民币1500元，表示愿以此款先行赔付被害人维修车辆的损失，若有不足，待实际发生后再行给付。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾某认罪认罚，主动预缴罚金，且具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年二月九日书记员  丁泳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执362号申请执行人张某某，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省平舆县。被执行人沈某某，男，汉族，1970年12月28日出生，住上海市金山区。被执行人袁某某，女，汉族，1978年3月10日出生，住江苏省睢宁县。关于张某某申请执行沈某某、袁某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初3837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈某某、袁某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈某某、袁某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人沈某某、袁某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈某某、袁某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月四日书记员  杨 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢232号陈宜东、温伟贤：陈宜东申请执行温伟贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中民一终字第519号民事判决书于2021年2月10日执行完毕。特此通知二〇二一年二月十日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执524号之二被执行人：郭某某。关于被执行人郭某某罚金一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人郭某某在银行账户内余额人民币2000元，现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  冯全二〇二一年二月五日书记员  张伟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3588号原告：彭祝君，女，1962年8月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：赵蕊、曹玉琴，浙江浙博律师事务所律师。被告：崔陈良，男，1972年12月26日出生，汉族，住海盐县。被告：嘉兴市诚盛土石方工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区殷秀路****，统一社会信用代码91330411329862220K。法定代表人：崔陈良。原告彭祝君与被告崔陈良、嘉兴市诚盛土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.被告崔陈良归还原告借款本金280000元并支付借款利息39060元（利息自2019年9月1日按月息1.5%暂计算至起诉之日止，实际计算至实际清偿之日止）；2.被告嘉兴市诚盛土石方工程有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告崔陈良由于资金周转需要于2017年12月22日向原告父亲彭秉燮借款现金人民币100000元，于2018年9月28日向原告父亲彭秉燮借款现金人民币80000元，借款利息及借款期裉均有约定。但借款到期后被告崔陈良未能还款，一再请求原告父亲能再帮其资金周转，原告父亲无奈答应。2019年3月1日被告崔陈良再次向原告父亲借现金100000元。被告崔陈良先后三次向原告父亲借款共计280000元整，由于原告父亲彭秉燮年事已高，故原告父亲彭秉燮同意所有借款全部转让于原告名下，被告对此予以认可。故于2019年3月1日向原告出具借条一份，并约定由被告嘉兴市诚盛土石方工程有限公司作为连带还款责任担保人。2019年3月3日双方又对利息、还款期限及发生纠纷的管辖进行了约定。借款到期后，经原告催讨，被告仅支付了部分利息，借款本金至今未能偿还。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：原告及其父亲及被告身份信息各一份、借条三份、利息支付情况一份、原告父亲与被告的微信聊天记录一份、农业银行和工商银行存折一份、微信支付转账电子凭证一份。被告未到庭，未发表答辩意见，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采纳。根据本院采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年12月22日，被告崔陈良向彭秉燮借款100000元，同日出具借条一份，载明借款金额，约定借款期限为6个月，2017年12月22日至2018年6月22日，利息一次性付清。彭秉燮于同日将现金100000元交付给被告崔陈良。借款到期后，被告崔陈良续借2个月，自2018年6月22日至2018年8月22日，续借期间的利息共计3000元一次性付清。2018年9月28日，被告崔陈良向彭秉燮借款80000元，同日出具借条一份，载明借款金额，约定借款期限为2个月，利息一次性付清。彭秉燮于同日将现金80000元交付给了崔陈良。2019年3月1日，被告崔陈良向彭秉燮借款100000元，彭秉燮将以上所有债权共计280000元转让给了其女儿本案的原告彭祝君，同日被告崔陈良出具借条一份，载明向彭祝君借款共计280000元，并加盖了被告嘉兴市诚盛土石方工程有限公司的印章。彭秉燮于同日将现金100000元交付给被告崔陈良。同日，被告崔陈良在2017年12月22日和2018年9月28日出具的借条上载明：本借条已转让给彭祝君，此借条作废。2019年3月3日，原告与被告崔陈良就280000元借款达成补充协议，载明借款利息为月利率1.5%，借款期限为4个月，自2019年3月1日至2019年7月1日，并就管辖法院进行了约定。2019年11月16日，崔陈良承诺到同年11月底前归还部分借款，12月底付清余款。到2019年11月底，尚欠3个月利息未付，承诺同年11月底前付清利息。之后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。另查明，原告彭祝君系彭秉燮的女儿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的系列证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款约定了归还期限，被告崔陈良理应如期归还，逾期未归还应承担相应的法律责任，对原告要求被告崔陈良归还借款280000元的诉请本院予以支持。对于原告要求按照月利率1.5%自2019年9月1日计算利息，实质为逾期利息，超过了法律等允许的范围，本院认为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的4倍计算为宜。对于原告要求被告嘉兴市诚盛土石方工程有限公司承担连带担保责任，本案借款约定归还期限为2019年7月1日，在双方未约定保证期间的情形下，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告起诉主张要求被告嘉兴市诚盛土石方工程有限公司承担担保责任的时间已经超过了法定的保证期间，被告嘉兴市诚盛土石方工程有限公司连带责任保证依法免除。对原告要求被告嘉兴市诚盛土石方工程有限公司承担连带保证责任的诉请不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔陈良于本判决生效之日起十日内归还原告彭祝君借款280000元，并支付逾期还款利息损失（以280000元为基数，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的4倍计算至实际付款之日止）；二、驳回原告彭祝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，财产保全费2120元，公告费560元，共计8766元，由被告崔陈良负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘晓序人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  郑水苗二〇二一年二月二日书 记 员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初175号原告：南阳新煜物业服务有限公司，住所地：内乡县湍东镇罗岗村黄家组**，统一社会信用代码：914113255934462268。法定代表人：魏新果，男，系该公司总经理。被告:谢某某，女，汉族，生于1968年4月17日，住河南省内乡县。被告：庞某某，男，汉族，生于1965年5月16日，住河南省内乡县。原告南阳新煜物业服务有限公司与被告谢某某、庞某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢某某、庞某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳新煜物业服务有限公司撤回对被告谢某某、庞某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳新煜物业服务有限公司负担。审判员  冯云虎二〇二一年二月二日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执1129号 被执行人焦盼，男，1988年8月29日生，汉族，住甘肃省镇原县。 焦盼犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0506刑初826号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人焦盼未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦盼银行存款1000元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。 本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  李晓东 二〇二一年二月二十日 书记员  顾正阳
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执245号 申请执行人 被执行人湖南航硕体育用品有限公司： 本院在执行申请执行人覃丽红与被执行人湖南航硕体育用品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字第（2021）第24号仲裁调解书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬1371.4元，缴纳案件执行申请费50元。在执行过程中，本院已从扣划被执行人湖南航硕体育用品有限公司361383.6元银行存款中扣缴纳案件执行申请费50元，发放申请执行人1371.4元。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执恢57号 李维平、王远康、黄记湘、王贤康、黄宜军、黄飞里、周继双、宜章县浆水乡炭阳门煤矿： 本院执行的李维平申请王远康等建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月七日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢66号王永伟、徐贤飞、周浩生：王永伟申请徐贤飞、周浩生民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额112370元（不含执行费）。执行过程中，被执行人徐贤飞、周浩生履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执207号申请执行人：叶学年，男，1951年12月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市华扬调速电机有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：李能善。关于叶学年与泰州市华扬调速电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)苏1291民初618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市华扬调速电机有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市华扬调速电机有限公司的银行存款106161.5元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月一日书记员  田金花
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初388号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地周口市工农路**，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：林士杰、王瑞军（实习律师），河南顺宇律师事务所律师。被告：丁跃骅，男，汉族，1977年12月23日生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告丁跃骅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰到庭参加了诉讼。被告丁跃骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金114283.43元，利息37901.32元，违约金4329.37元，共计156514.124元（利息、违约金暂计算至2020年8月18日，后期利息、违约金以114283.43元为基数按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××55信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告丁跃骅未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据，综合认定如下案件事实：2016年5月23日，丁跃骅向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向丁跃骅发放了卡号为的62×××55信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告欠原告本金114283.43元，利息37901.32元，违约金4329.37元，共计156514.124元未还。本院认为，原告工行周口分行与被告丁跃骅签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告丁跃骅发放了信用卡后，被告丁跃骅在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告丁跃骅偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁跃骅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行截止到2020年8月18日的信用卡本金114283.43元，利息37901.32元，违约金4329.37元，共计156514.124元及2020年8月18日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告丁跃骅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年二月二十五日书记员  陈亚南
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执939号申请执行人：王云宝，住大庆市让胡路区乘风东街28巷4-102号3门401室。被执行人:赵亮，住黑龙江省大庆市让胡路区新潮佳苑小区A3-10-2-601室。本院在执行王云宝与赵亮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初473号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，被执行人每年用工资偿还申请人，直至还清为止，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年二月七日书记员  张 宝
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执137号 何心军（申请执行人）、任义根（被执行人）： 何心军与任义根(2021)皖0422执137号一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。至此，何心军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初4661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审52号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被执行人:马三民，男，1971年09月04日生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月2日向本院申请强制执行411024-1903187280号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903187280号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2020年01月05日，申请执行人以被执行人马三民于2020年01月05日11时34分在鄢陵县文明路与311国道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人马三民送达411024-1903187280号简易程序处罚决定书，对被执行人马三民处以100元罚款、记3分的处罚。被执行人马三民在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人向被执行人马三民进行催告，但被执行人马三民一直未履行，故申请强制执行对马三民的罚款100加处罚款100元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人马三民的罚款100元及加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  刘风京二〇二一年二月九日书 记 员  张东琴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保245号 徐州农村商业银行股份有限公司: 徐州农村商业银行股份有限公司与孟繁荣、王子琦、张宝珠金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0322执124号之一申请人：宁乃红，男，生于1971年6月29日，住凤翔县，农民。被执行人：程胜兵，男，生于1969年4月3日，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0322民初1546号民事调解书，在执行宁乃红诉程胜兵建设工程分包合同纠纷一案中，2021年2月9日双方达成和解协议：由被执行人程胜兵于2021年2月9日前付给申请人宁乃红工程款20000元；剩余工程款40139元由被执行人程胜兵于2021年9月底前付给宁乃红20000元；2021年12月底前支付清楚。如逾期承担迟延履行利息。申请人宁乃红同意解除对被执行人程胜兵银行账户的冻结及取消对被执行人限制消费令的强制措施；案件受理费900元及执行费816元由程胜兵承担；双方再无其他争议。由于本案双方已经和解，案件需要长期履行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2021）陕0322执124号案件的执行。如被执行人不履行本和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二一年二月九日书记员  韩兰兰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1613号申请执行人：四川元捷通工程项目管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区。法定代表人：张诘，执行董事。委托代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司,住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：雷刚。四川元捷通工程项目管理有限公司与德阳市恒合云端科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人四川元捷通工程项目管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初1976号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付管理费本息共计1486566.25元，案件受理费8678元。执行中，本院依法查封了被执行人德阳市恒合云端科技有限公司名下位于中江县XXX号房屋，但该查封系轮候查封，暂不能处置。除此之外，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1976号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年二月五日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2550号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河**浦口道南浦大厦2-7003。主要负责人：严区海，董事总经理。被告：刘瑞申，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告刘瑞申物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二一年二月十八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7747号 申请执行人肖勇,男,1970年2月1日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人喻海龙,男,1982年4月12日出生,住湖南省邵阳市武冈市。 申请执行人肖勇与被执行人喻海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人喻海龙归还申请执行人肖勇25000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人喻海龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人喻海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻海龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人喻海龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人喻海龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人喻海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人肖勇。 本院认为，被执行人喻海龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7747号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月二十一日 代书记员 宗渊涛
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执恢11号 肖天琴、卢凤群、伍朝秀、肖天珍： 申请执行人肖天琴、卢凤群、伍朝秀、肖天珍与被执行人潘偿生劳动争议一案，因被执行人未按本院（2018）黔0524民初4991号民事调解书履行义务，四申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，在执行过程中被执行人主动履行偿还申请执行人劳务费10000元，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年11月裁定终结执行本次执行程序。2021年2月2日，因申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕支付所欠四申请执行人劳务费17000元。现基于你们四人的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执恢11号申请执行人肖天琴、卢凤群、伍朝秀、肖天珍与被执行人潘偿生劳动争议一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初152号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：范芳芳。 被告：曾德仁。 原告宁波慈星股份有限公司与被告范芳芳、曾德仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告范芳芳未支付货款为由，向本院提出请求，庭审中变更诉请为：1.判令被告范芳芳即时支付原告尚欠货款191000元，及自2019年10月28日起至2020年8月19日止、以所欠货款191000元为基数、按日万分之五计算的利息损失，自2020年8月20日起至款项实际清偿日止、以所欠货款191000元为基数、按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息损失；2.判令被告范芳芳支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.判令被告曾德仁对上述原告诉请的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。 两被告未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2019年4月8日原告与被告范芳芳签订了《销售合同》1份，合同约定由被告范芳芳向原告购买慈星牌全电脑横编机，型号、数量为NEMHP2-52S-5/7G8台，货款总金额为人民币440000元，同时约定被告范芳芳应在合同签订后向原告支付定金8万元，具备交货条件后5日内再支付货款9.6万元，剩余货款26.4万元在2021年4月28日前付清。剩余货款如有分期的，按照双方和担保人签订的《协议书》约定内容履行。后针对剩余26.4万元货款，原告与两被告签订了《协议书》1份，约定被告范芳芳自2019年7月28日至2021年4月28日每季度支付货款33000元，分八期付清。若被告范芳芳有一期未按约还款，视为被告范芳芳违约，原告有权要求被告范芳芳一次性付清全部货款，被告范芳芳还应自逾期之日起支付日万分之五的利息损失，同时被告范芳芳还应承担律师费等原告实现债权的必要费用，被告曾德仁自愿对上述被告范芳芳应付款项承担连带担保责任。上述合同签订后，原告按约提供了全部设备，但被告范芳芳未按约支付货款，2019年4月30日支付货款156000元、同年8月1日支付33000元、同年11月1日支付2万元、2020年4月9日支付2万元、同年8月6日支付1万元、8月7日支付1万元，同年10月28日后未再支付货款，经原告催讨后，被告范芳芳仍未支付货款，被告曾德仁亦未承担连带责任保证。至今，被告范芳芳尚欠原告货款191000元，因两被告未再履行支付货款义务，故原告提起诉讼。 另查明，原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元。 上述事实由原告提供的销售合同、协议书、送货单、安装/调试完毕确认表、银行凭证、委托律师合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告范芳芳之间的买卖合同关系发生在民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释的规定。依据当时的法律、司法解释规定，原告与被告范芳芳之间的买卖合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告在收到原告交付的货物后，理应按约支付货款，但被告未按约支付货款，原告有权要求被告按约一次性付清全部货款，同时原告要求被告支付自2019年10月28日起至2020年8月19日止、以所欠货款191000元为基数、按日万分之五计算的利息损失和自2020年8月20日起至款项实际清偿日止、以所欠货款191000元为基数、按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息损失，符合约定，亦未违反法律规定，故原告要求被告支付货款、利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时原告要求被告方承担为实现本案债权支出的律师代理费5000元，亦符合双方约定，费用合理，本院也予以支持。被告曾德仁自愿对被告范芳芳应支付的款项承担连带清偿责任，被告曾德仁承担担保责任后，有权向被告范芳芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范芳芳于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司货款191000元、并支付自2019年10月28日起至2020年8月19日止、以所欠货款191000元为基数、按日万分之五计算的利息损失，自2020年8月20日起至款项实际清偿日止、以所欠货款191000元为基数、按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息损失； 二、被告范芳芳于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出律师费5000元； 三、被告曾德仁对上述判决确定的被告范芳芳应支付原告的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告曾德仁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4665元，减半收取计2332.50元，由被告范芳芳、曾德仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年二月七日 代书记员 李菲菲 6
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1250号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王涛，男，1989年11月24日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21733号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2641号之三申请执行人：王永旺,男,1972年5月5日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：赵永周，男,1966年3月15日生，汉族，住灵宝市。本院在执行王永旺与赵永周借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、赵永周支付王永旺借款本金及利息、案件受理费、保全费共计116000.56元。二、赵永周于2021年2月8日前支付王永旺40350.56元（已履行，其中通过灵宝市人民法院转账支付27350.56元，赵永周向王永旺转账支付13000元）；剩余73650元赵永周于2021年3月起每月月底前支付王永旺不少于4000元，最迟于2022年9月底前付清所有剩余款项；赵永周按上述约定期限付清所有借款，本案执行完毕。三、王永旺要求法院查封赵永周所有的豫Ｍ×××**号东风日产牌汽车由赵永周保管使用。四、本案执行费1436元由赵永周负担（已缴纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初2747号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年二月二十五日书记员  王国栋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1135号之二申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路**。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。委托代理人：张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长，住该局家属院。委托代理人：朱柯，男，该局劳动保障监察大队监察员，住该局家属院。被执行人：西安喜欢购商贸有限公司。。住所地：陕西省西安市未央区陕西科技大学国际学术交流中心华鑫天悦城******统一社会信用代码91610112MA6W05HE3E。法定代表人：卢航。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安喜欢购商贸有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]090号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审269号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付郭伟平2018年7月1日至2018年9月15日工资共计6250元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下中信银行西安北关正街支行的银行账户，控制金额为0元，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安喜欢购商贸有限公司及法定代表人卢航（公民身份号码61XXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年二月十日书记员 李薇娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢671号王合松、郑州瑞卡福医用氧有限公司：申请人王合松申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号（2021）豫0191执恢671号，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初20394号民事判决书，于2021年2月23日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1327号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司，营业场所沈阳市康平县含光街4号第3#幢(座)东-1号房。负责人:张海亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈利辉，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：王东，住辽宁省康平县。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司（以下简称“渤海财保康平支公司”）因与被上诉人陈利辉、王东机动车交通事故责任纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。渤海财保康平支公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任，或发回重审;2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。本案中，驾驶人王东系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。法律规定了保险公司的垫付义务仅限于人身损失，而本案陈利辉的损失是财产损失。因此渤海财保康平支公司不应承担赔偿责任。陈利辉答辩称，同意一审法院判决。王东未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。陈利辉向一审法院的诉讼请求为：1.判令渤海财保康平支公司、王东向陈利辉支付修车费8,349元；2.本案诉讼费用由渤海财保康平支公司、王东承担。一审法院认定事实：2020年4月27日王东无证、超速驾驶辽Ｋ×××**小型轿车，与陈利辉超速驾驶的辽Ａ×××**小型轿车在康平县线（西二线）134公里处相刮撞，事故造成辽Ａ×××**小型轿车部分受损。经康平县公安局交通警察大队认定该起事故王东负主要责任，陈利辉负次要责任。事故发生后，陈利辉车辆在沈阳洪顺汽贸城进行修理，花费修理费11,070元。事故车辆辽Ｋ×××**小型轿车在渤海财保康平支公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额2,000元，事故发生在保险期间内。一审法院认为:当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，渤海财保康平支公司经一审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。康平县交通警察大队认定，王东负此事故的主要责任，陈利辉负此事故的次要责任，符合法律规定，一审法院予以确认。辽Ｋ×××**号小型轿车在渤海财保康平支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依照法律规定及合同约定，渤海财保康平支公司可以直接向陈利辉赔偿保险金，故陈利辉对渤海财保康平支公司具有直接请求权。陈利辉诉请的合法损失，应由渤海财保康平支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由王东承担因此次事故给陈利辉造成损失的70%的赔偿责任。关于陈利辉诉请的车辆维修费，根据陈利辉向法庭提交的发票，可以认定陈利辉支出的车辆维修费为11,070元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈利辉车辆修理费2,000元；二、被告王东于本判决生效后10日内赔偿原告陈利辉车辆修理费6,349元［（11,070元-2,000元）×70%］；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王东负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于渤海财保康平支公司上诉提出王东无证驾驶，渤海财保康平支公司在交强险责任限额内不应承担财产损失赔偿责任的问题。本案中，王东驾驶车辆在渤海财保康平支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，一审法院判决渤海财保康平支公司在交强险财产限额内赔偿陈利辉车辆修理费2,000元并无不当。故对渤海财保康平支公司的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，渤海财保康平支公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 宋丽娜审判员 华 荻二〇二一年二月二十三日法官助理王美琪书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初920号原告：张全震，男，1992年7月26日出生，汉族，住太康县。被告：王西朗，男，1993年4月23日出生，汉族，住太康县。原告张全震与被告王西朗劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告张全震于2021年2月20日申请撤诉。本院认为，原告张全震撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张全震撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告张全震负担。审判员 杨 太二〇二一年二月二十日书记员 张中宁
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3024民初52号 原告：塔伊尔乌布力喀斯木，男，1981年5月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克自治州乌恰县。 被告：韩江荣，男，1977年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告塔伊尔乌布力喀斯木与被告韩江荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告塔伊尔乌布力喀斯木于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告塔伊尔乌布力喀斯木自愿申请撤回本案起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 本院认为原告塔伊尔乌布力喀斯木提出的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许塔伊尔乌布力喀斯木撤诉。 案件受理费50元，全部退还原告塔伊尔乌布力喀斯木，保全申请费140元由原告塔伊尔乌布力喀斯木负担。 审判员 苏 来 哈 珠 玛 二〇二一年二月二日 书记员 西日娜依居来提
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1543号原告：魏润江，男，1934年9月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：魏丽霞，女，1964年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：魏志忠，男，1958年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告魏润江诉被告魏志忠不当得利纠纷一案中，原告魏润江于2021年2月23日向本院申请撤诉，同时，其表示因不再起诉被告魏志忠，故不再缴纳本案诉讼费等费用。本院认为，原告魏润江向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。同时，原告魏润江明确表示不再缴纳诉讼费等费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告魏润江撤回起诉处理。审判员  王金利二〇二一年二月二十三日法官助理陈荟茹书记员王琳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异26号案外人:王娟，女，1955年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：威海宏福置业有限公司，住所地威海市青岛中路****。法定代表人：孙成福，董事长。被执行人：威海市中海房地产开发有限公司(原威海市金海滩花园房产开发有限公司)，住，住所地威海市高区金海滩花园**/div>法定代表人：姜中海，总经理。本院在执行申请执行人威海宏福置业有限公司（以下简称宏福公司）与被执行人威海市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）项目转让合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2014）威执一字第348-3号执行裁定书，查封了登记在威海市金海滩花园房产开发有限公司名下土地使用权一宗，土地证号：威高国用（2004）第**，面积20057.9平方米（以下简称涉案土地使用权）。2017年1月4日，本院作出（2014）威执一字第348号之七号执行裁定书，继续查封了涉案土地使用权。2019年12月4日，本院作出（2014）威执一字第348号之二十二号执行裁定书，继续查封了涉案土地使用权。案外人王娟对涉案土地中位于金海滩花园302号楼403室房屋的项下土地使用权向提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王娟称，其于2002年1月21日购买金海滩花园302号楼403室房屋并办理了房权证，但未办理该房屋项下的土地证，根据“地随房走”的原则，王娟取得金海滩花园302号楼403室房屋项下土地使用权，因法院查封了涉案土地使用权，查封土地不能分户，影响王娟办理不动产权证书，故请求法院解除对金海滩花园302号楼403室房屋项下土地使用权的查封。本院查明,金海滩花园302号楼项下土地为威高国用（2004）第81号土地，其中金海滩花园302号楼403室房屋于2002年1月21日登记至王娟名下，房权证号：威房权证字第**。本院认为，本案的争议焦点为被执行人将房屋转让给案外人时，该房屋占用范围内的建设用地使用权是否一并转让予案外人。根据《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”建设用地使用权与建筑物等所有权均属于不动产物权，原则上应以登记作为物权变动的生效要件。但在分散登记时期，因房地登记系在两个不同的机构办理，当事人转让房屋所有权时，仅在房产管理部门办理了变更（转移）登记，但未在土地管理部门办理变更登记，这种情况仍应遵循房地一并处分的原则，在房屋所有权变更登记完成时，房屋所有权发生移转，建设用地使用权亦应随之移转给房屋受让人。且从不动产的自然属性考虑，若不一同移转，则会出现“房地分离”的情形。本案中，被执行人将金海滩花园302号楼403室房屋转让，该房屋于2002年1月21日登记至王娟名下，房屋所有权发生移转，该房屋土地使用权亦应随之移转给王娟。综上，王娟作为金海滩花园302号楼403室房屋项下土地使用权的实质权利人，主张解除对该房屋项下土地使用权的查封于法有据，于理相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百五十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对本院（2014）威执一字第348号之二十二号执行裁定书所查封的威高国用（2004）第81号土地中位于金海滩花园302号楼403室房屋的项下土地使用权的执行，并解除对金海滩花园302号楼403室房屋的项下土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年二月二十四日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初891号原告：牛晓灵，女，汉族，1977年08月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张盟，男，汉族，1982年04月08日生，住山西省平顺县。被告：洛阳市公安局交警支队车管所，位置河南省洛阳市开元大道23号。负责人：韩杰。原告牛晓灵与被告张盟、洛阳市公安局交警支队车管所返还原物纠纷一案，原告牛晓灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛晓灵撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二一年二月四日书记员 韩利芳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执473号 申请执行人李松、达世平依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初666号民事判决书申请执行文强、代天美合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。申请执行人要求被执行人文强、代天美按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。 至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二一年二月九日