贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）遵县法民初字第3872号 原告宋忠举，男，1994年1月3日出生，汉族，务工，住遵义县。 委托代理人胡毅，遵义市汇川区中心法律事务所律师。 被告张学成，男，1976年3月18日出生，汉族，住遵义县。 被告刘文珍，女，1976年8月10日出生，汉族，住址同上。 委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。 被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区香港路184号盛邦地标A栋18层。 负责人周树华，公司总经理。 委托代理人杨海，公司员工。 原告宋忠举与被告张学成、刘文珍、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李家凤适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋忠举诉称：2014年11月14日，被告刘文珍无照驾驶被告张学成所有的贵Ｃ×××××小型轿车由团溪五龙村往团溪街上行驶，行驶至团尚线3公里＋700米路段时，与原告宋忠举驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏、原告宋忠举受伤的交通事故。原告受伤后，被送往遵义医学院附属医院住院治疗。后经公安交警部门作出事故责任认定，认定被告张学成承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。但当时现场目击者证实，该肇事车实际系被告刘文珍驾驶，应由刘文珍承担全部责任。由于原、被告之间无法就损失协商一致，特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告各项损失1249682.46元；2、三被告共同对原告的损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 被告张学成辩称：首先对交通事故的发生的事实和责任认定不持异议，但对原告所主张的各项损失有异议，其计算标准不合法、没有按照法律规定予以计算。其次是本案应由被告天安保险公司在交强险中赔偿后才由原、被告按照6：4的比例承担。 被告刘文珍辩称：原告诉称系我驾驶车辆不是事实，原告所申请的证人所作证词自相矛盾，本案经公安交警队已经作出了明确，请求人民法院不予采信原告的主张。 经审理查明：2014年11月14日20时，被告张学成驾驶其所有的贵Ｃ×××××小型轿车由团溪五龙村往团溪街上方向行驶，行驶至团尚线3公里＋700米路段时，与原告宋忠举驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏、原告宋忠举受伤的交通事故。原告受伤后，经送往团溪镇中心卫生院抢救治疗后即转送入遵义医学院附属医院住院治疗68天，入院诊断为：1、弥漫性轴索损伤？2、失血性休克；3、双下肢、头部多处皮肤挫裂伤；4、双侧耳廓皮肤撕裂伤；5、全身多处软组织挫伤。经过治疗后，出院诊断为：（一）全身多发伤：1、弥漫性轴索损伤？多处头皮裂伤；2、左股动脉、肢静脉离断并缺损，左股神经损伤；3、双侧外耳挫裂伤；4、双下肢多发挫裂伤；5、心脏挫伤；6、全身多处软组织损伤；（二）左下肢残端窦道形成。出院医嘱：1、保持术区清洁干燥，出院后35天换药。2、如有不适门诊随诊。原告受伤后在团溪镇中心卫生院花去治疗费用1000.00元；遵义医学院附属医院住院期间花去医疗费用191865.90元；共计192865.90元。其中被告张学成支付182865.90元，原告自行支付10000.00元。2015年3月12日，遵义县公安局交通警察大队根据交通事故证据及形成的原因作出了事故责任认定，认定被告张学成承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 另查明，原告治疗终结后，所受之伤于2015年6月19日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、宋忠举2014年11月14日所受损伤至左大腿髋关节以远缺失评定为伤残四级（肆级）。2、宋忠举2014年11月14日左下肢损伤行截肢术治疗，误工期评定为120180日，护理期评定为3090日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费用1200.00元。由于原告左下肢截肢需安装假肢，其提供了贵州安的好假肢矫形器有限公司的评估证明，证明其安装假肢的费用为748800.00元。被告张学成对原告所提交的假肢证明持有异议，原告宋忠举为此向本院申请司法鉴定，经本院委托贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定，其鉴定意见：1、骨骼式大腿假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为29000.00元；2、骨骼式大腿假肢每肆年更换壹具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之拾。被告张学成所驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险，且本案事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、鉴定意见、医药发票、交强险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告宋忠举对公安交警部门所作出责任认定持有异议，认为肇事车辆系被告刘文珍驾驶，但所申请的证人证言不能证明其主张。遵义县公安局根据现场勘验、当事人陈述及事故成因的分析等所作出的责任认定，具有证明力，本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告张学成驾驶车辆的过程中发生交通事故致原告宋忠举受伤，应承担事故的相应责任。结合本案案情，本院确定由被告张学成承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。 对原告的各项损失，根据相关法律、司法解释的规定，并结合原告的诉请，本院作如下认定： 1、医疗费用192865.90元。其中原告受伤后在团溪镇中心卫生院花去治疗费用1000.00元；遵义医学院附属医院住院期间花去医疗费用191865.90元；被告张学成支付182865.90元，原告自行支付10000.00元。本院予以确认。2、住院生活补助费6800.00元（68天×100.00元）；原告主张按100.00元/天计算生活费，被告不持异议，本院予以确认。3、营养费2040.00元（68天×30.00元）；虽然原告没有医嘱需加强营养，但结合原告的伤情，应给予一定的营养，原告主张按100.00/天计算营养费过高，本院酌情按30.00/天予以计算。4、误工费19436.50元（38873/年÷2），原告主张六个月的误工期，符合法律规定，其虽然提交了外出务工的依据，但未提交收入多少的证据，本院按贵州省2014年度农业收入38873.00元/年的标准予以计算。5、鉴定费3200.00元（1200.00元+2000.00元）。6、护理费5372.00元（68天×79元）；原告受伤需要护理，但其未提供护理人员的收入情况，本院按居民服务行业标准计算至出院日。7、残疾赔偿金315674.94元（22548.21元/年×20年×70%）；8、残疾生活辅助具费；原告左下肢截肢需安装假肢，根据鉴定意见，每肆年更换一次，结合我国人均寿命75岁，应更换13次，共计414700.00元（13×31900.00元）。9、交通费，结合本案案情，酌情予以确定1000.00元。10、精神抚慰金，原告受伤后左下肢截肢，对其精神上造成很大的伤害，本院予以支持35000.00元。以上损失共计996089.34元。 本案中应由被告张学成承担的赔偿责任，因贵Ｃ×××××小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案中被告天安保险公司应赔偿原告的损失122000.00元；不足部分由被告张学成承担611862.54元（874089.34元×70%），被告张学成垫付的医疗费相互抵扣后，被告张学成还应赔偿原告428996.64元；其余部分由原告自行承担。 为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告宋忠举因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、交通费、精神抚慰金等共计122000.00元。限判决生效后十五日内履行。 二、由被告张学成赔偿原告宋忠举因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、交通费等共计428996.64元。限判决生效后十五日内履行。 三、驳回原告宋忠举的其余诉讼请求。 案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告张学成承担2000.00元，原告承担1275.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李家凤 二〇一六年七月十二日 书记员  郑舟勇