江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1199号原告饶明明。委托代理人车参荣、张小平，江西东太律师事务所律师。被告高金生。被告江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司（以下简称高安邦达公司）。地址：江西省高安市祥符镇。法定代表人陈水根，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安支公司）。地址：江西省高安市桥北路***号。负责人游先锋，该公司经理。委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶明明及其委托代理人车参荣与张小平、被告高金生、被告高安支公司的委托代理人赵兵已到庭参加了诉讼；被告高安邦达公司未到庭。本案现已审理终结。原告饶明明诉称，2016年1月5日晚19时30分，原告驾驶修水临时L×××号二轮电动车在修水县吴都工业园路段由北往南行驶时，撞至由高金生驾驶后停放在道路西侧的赣CK×××号重型自卸货车尾部，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院治疗20天，经诊断：1、双侧额叶脑挫伤；2、额骨骨折并硬膜外出血；3、鼻骨骨折；4、头面部软组织挫裂伤；5、上颌骨骨折。2016年3月23日，原告转入南昌大学第一附属医院进行鞍鼻手术治疗。2016年1月18日，修水县公安局交警大队对此次事故作出认定，认定高金生与原告负事故的同等责任。2016年4月25日，原告的伤情经修水方圆法医学司法鉴定所评定为十级伤残、误工期为150天、护理期60天、营养期60天。另经了解，高金生驾驶的赣CK×××号货车的所有人为高安邦达公司，已在高安支公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请判令被告赔偿原告各项损失135520.73元（其中医疗费18555.7元、误工费19708.8元、护理费7124.4元、住院伙食补助990元、营养费1440元、残疾赔偿金53000元、被扶养人生活费父母22309.33元与子女6692.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、交通费800元、电动车损失700元）。庭审中，原告要求儿子的抚养费计算9年即抚养费为7581.8元。被告高金生辩称，本案交通事故属实。对原告起诉的请求无异议。事故发生后，本人已向原告支付了医疗费9990元，请求在本案中一并处理。被告高安邦达公司辩称，一、高金生与本公司存在融资租赁关系，本公司对高金生造成原告的损害不承担赔偿责任。二、事故车已在高安支公司投保了交强险和第三者责任险，依法应由高安支公司对原告承担赔偿责任。被告高安支公司辩称，1、对事故责任划分没有异议。2、对原告合理合法的损失，本公司愿意按保险合同的规定，扣减相应的费用，在保险限额内承担责任。3、对原告的伤残，本公司申请重新鉴定，以重新鉴定结果为准。4、原告部分诉请过高，请法院核减：医疗费应扣减20﹪的非医保用药；误工期应计算到定残前一天，按农业标准计算；护理期以住院天数为准，按每天71元计算；营养费以住院天数为准，按每天10元计算；原告父母未年满60周岁，不能计算生活费，子女抚养费应计算8年；精神抚慰金过高；交通费过高，由法院按住院天数酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围。原告电动车损失没有提供证据，不予支持。经审理查明，2016年1月5日19时30分，原告驾驶修水临时L×××号二轮电动车在修水县吴都工业园路段由北往南行驶时，撞至由高金生驾驶后停放在道路西侧的赣CK×××号重型自卸货车尾部，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2016年1月18日，修水县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定书，认定由原告与高金生负事故的同等责任。经查，高金生驾驶的赣CK×××号货车登记在高安邦达公司名下。2015年3月8日，高安邦达公司就该车在高安支公司投保了交强险和保险金为100万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期限为2015年3月9日至2016年3月8日止。原告受伤当日即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2016年1月25日出院。入出院诊断为：双侧额叶脑挫伤、额骨骨折并硬膜外出血、鼻骨骨折、头面部软组织挫裂伤、上颌骨骨折。出院医嘱：转上级医院诊治鼻骨骨折问题；至口腔科治疗上颌骨骨折；头部如有不适随诊；休息、增加营养。原告在修水县第一人民医院住院期间的医疗费用为10990元，已由高金生支付9990元，原告自己支付1000元。2016年3月23日，原告转入南昌大学第一附属医院进行鞍鼻手术治疗，至2016年4月5日出院，原告为此支付了医疗费用7565.7元。2016年4月25日，原告的损伤经修水方圆法医学司法鉴定所评定为十级伤残、误工期评定为150天、护理期与营养期均评定为60天。原告支付了鉴定费1200元。诉讼中，高安支公司对原告的伤残持异议并申请重新鉴定。2016年7月21日，江西中晟司法鉴定中心根据本院的委托对原告的伤残等级作出鉴定意见：被鉴定人饶明明的损伤评定为十级伤残。原告系非农业户籍，其儿子饶永星于2006年10月10日出生。原告父亲饶建国（1957年3月12日出生）、母亲刘玲琴（1961年7月28日出生，现每月可领取社保金1472.98元）共生育包括原告在内的二子一女。以上事实，有原、被告的陈述，修水县公安局交通管理大队的责任认定书，修水县第一人民医院与南昌大学第一附属医院的出院记录、疾病证明、医疗费票据、用药清单，法医鉴定意见，保险单证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，2016年1月5日，原告驾驶修水临时L×××号二轮电动车在修水县吴都工业园路段，撞在高金生停放在道路上的赣CK×××号货车尾部，造成原告受伤及电动车受损的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的事故责任认定意见，即由原告与高金生负事故的同等责任。本案事故发生时，高金生驾驶的赣CK×××号货车已在高安支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，高安支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费18555.7元；2、本案原告多处受伤且伤情较重，故其误工天数可按法医鉴定意见处理即计算150天，误工费为19708.5元；3、护理天数按时间住院时间计算即为34天，护理费为4037.16元（118.74元／天×34天）；4、住院伙食补助940元（20元／天×21天＋40元／天×13天）；5、营养费816元（24元／天×34天）；6、本案原告的伤残等级按江西中晟司法鉴定中心的鉴定意见处理即按十级伤残计算。至本案判决时原告父亲未年满60周岁，原告未提供其父亲已丧失劳动能力且无经济来源的证据，其生活费不予计算；同时，原告母亲现虽已年满55周岁，但不属于缺乏劳动能力又无经济来源的情形，故其生活费亦不予支持。残疾赔偿金为53000元＋儿子的生活费7009.03元（16732元／年×8.378年×10﹪÷2）＝60009.03元；7、原告主张交通费800元符合本案的实际情况，予以支持；8、鉴定费1200元；9、精神抚慰金酌情计算2000元；10、本案中，原告虽未提供证据证实电动车的损失数额，但其电动车在本次交通事故中受损的事实是客观存在的，故本院对其损失酌情计算300元。以上合计108366.39元（其中医疗项下20311.7元、伤残项下86554.69元、财产损失300元、鉴定费1200元）。由高安支公司在交强险责任范围内赔偿原告96854.69元（医疗项下10000元＋伤残项下86554.69元＋财产损失300元）；尚余部分即11511.7元，由原告与高金生各承担50﹪即5755.85元（11511.7元×50﹪）。对于高金生承担的部分，由高安支公司在第三者责任险范围内代为赔偿5155.85元（5755.85元－鉴定费600元），鉴定费600元由高金生个人承担。以上高安支公司应合计赔偿原告各项损失102010.54元（96854.69元＋5155.85元）。本案原告可获各项赔款102610.54元（108366.39元－5755.85），抵除高金生已支付的9990元，尚差92620.54元，由高安支公司直接赔付。高金生垫付9390元（9990元－鉴定费600元），由高安支公司予以返还。综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告饶明明各项损失92620.54元；返还被告高金生垫付款9390元。二、驳回原告饶明明的其他诉讼请求。案件受理费3010元，由原告饶明明与被告高金生各负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  樊友凤人民陪审员  陈 瑶二〇一六年七月二十九日书 记 员  邓婉婷