wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初5118号原告：方忠华，居民。被告：李标，农民。被告：南昌康盛汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路559号1栋二单元。法定代表人：应红明。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦H区C座7楼。代表人：王辉，总经理。委托代理人：李东坡，公司员工。原告方忠华与被告李标、南昌康盛汽车服务有限公司（以下简称康盛公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告方忠华，被告李标到庭参加诉讼。被告康盛公司、渤海财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年8月4日，李标驾驶康盛公司登记所有的赣A×××××号车（以下简称肇事车辆），行驶至东阳市××镇××大道商贸城门口路段右转弯时，与方忠华驾驶的电动车相撞，造成两车受损及方忠华受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李标负事故全部责任。三、受害人概况：方忠华，男，1965年10月20日出生，非农业家庭户口。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：康盛公司对肇事车辆向渤海财险公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。五、诊断证明：东阳市横店集团医院于2015年10月24日出具诊断证明书，确定方忠华因右足背皮肤缺损，右足第二趾近节骨折，建议休息贰周。六、方忠华各项损失：医疗费17924.32元、住院伙食补助费2400元、误工费11257.44元、护理费12000元、交通费1600元、车损1500元，以上合计46681.76元。七、被告已垫付费用：李标向交警部门缴纳了1万元事故处理押金，另为方忠华垫付了医疗费3000元。方忠华领取了全部事故处理押金。八、方忠华诉请：1、判令李标、康盛公司、渤海财险公司赔偿方忠华损失51764.32元；2、本案诉讼费由被告承担。李标辩称：没什么意见。渤海财险公司辩称：1、依法核实驾驶证及行驶证。2、方忠华的诉请过高，住院天数明显过长。3、应按照保险合同约定扣除非医保费用20%，误工费按照私营单位相关数据计算。4、财产损失应提供发票，以我司定损金额为准，评估费、鉴定费不属于保险责任。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。方忠华的合理损失为46681.76元，先由渤海财险公司在交强险范围内承担36357.44元。方忠华超过交强险范围的损失，根据保险情况和责任认定，由渤海财险公司在第三者责任险范围内全额承担计10324.32元。因方忠华的损失已由渤海财险公司全额承担，故方忠华应返还李标已支付的13000元。康盛公司、渤海财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方忠华赣A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计46681.76元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。二、原告方忠华应在收到上述保险赔款当日返还被告李标13000元。三、驳回原告方忠华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由原告方忠华承担25元，由被告李标承担52元，由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司承担182元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一六年七月十八日代书 记员 朱雅俊
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海留民初字第202号原告：杨洪春，农民。委托代理人：王丹，山东善策律师事务所律师。被告：董青波，农民。委托代理人：沈家旭。被告：烟台市浩宇交通设施工程有限公司。住所地：海阳市和平公园南侧。法定代表人：纪作浩，公司经理。委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。原告杨洪春与被告董青波、烟台浩宇交通设施工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨洪春的委托代理人王丹、被告董青波的委托代理人沈家旭、被告烟台市浩宇交通设施工程有限公司的法定代表人纪作浩及委托代理人唐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪春诉称，原告受董青波雇佣为烟台市浩宇交通设施工程有限公司喷外墙真石漆，在施工过程中原告不慎从脚手架上跌落，致原告双跟骨粉碎性骨折，在文登整骨医院住院治疗25天，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失43675.23元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令二被告赔偿其医疗费44630.73元、残疾赔偿金31032元、误工费8502元、住院伙食补助费750元、护理费16490.7元、后期治疗费16000元、交通费1000元，合计118405.43元。被告董青波辩称，原告不是董青波雇佣的，董青波与原告一样也是给别人干活的，原告的工资也不是董青波发放。被告烟台市浩宇交通设施工程有限公司辩称，原告粉刷的墙是我的，但该工程是于正策背着我干的，因为于正策欠我的人情，他主动给我干的，我不支付任何费用、不提供任何工具，于正策找谁干的活我也不清楚。经审理查明，原告主张，2015年7月30日，原告杨洪春受董青波雇佣为烟台市浩宇交通设施工程有限公司粉刷厂房外墙，在施工过程中，因脚手架歪了，原告从脚手架上跌落受伤。对原告主张的受伤被告董青波及烟台浩宇交通设施工程有限公司均表示不清楚。原告亦没有提交证实其系受董青波雇佣的证据。被告董青波主张其未雇佣过原告，其与原告一样都是为别人干活的，原告的工资也不是董青波发放，但未提供是谁找其施工。被告烟台市浩宇交通设施工程有限公司承认施工的外墙属于自己公司的，但从未雇佣过原告杨洪春及被告董青波为其施工，该工程是于正策和杨书芹（音同）的人为还其人情私自找人为其干的，庭审中，本院限期七日内通知于正策或杨书芹到庭质证，但期满后被告烟台市浩宇交通设施工程有限公司未能通知其到庭，也没有提交别的证据证实其对施工情况不知情。原告受伤后在文登市整骨医院住院治疗25天，经诊断为双跟骨粉碎性骨折。其住院期间由其连襟杨洪宝护理，其从事交通运输业。原告的伤情经本院委托海阳市中医院司法鉴定所鉴定为：1、左、右跟骨骨折均构成交通十级伤残。2、误工时间240日。3、需1人护理90日。4、后续治疗费为16000元。现原告杨洪春要求二被告赔偿其医疗费44630.73元、残疾赔偿金31032元、误工费8502元、住院伙食补助费750元、护理费16490.7元、后续治疗费16000元、交通费1000元，合计118405.43元。庭审中查明，原告的医疗费已报销13783.17元、自负部分为29892.06元，对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费均无异议。对原告主张的护理费二被告对原告提交的证据不予认可，要求按农村居民计算。对于原告主张的交通费，二被告请求法院依法认定。对原告主张的后续治疗费，二被告不予认可，要求按实际发生计算。另查明，在庭审过程中，被告烟台市浩宇交通设施工程有限公司于2015年12月14日变更为山东浩宇交通设施有限公司，法定代表人变更人于建华。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。根据原告的申请，本院依法保全了被告董青波的银行存款5407.59元。本院确认的上述事实有原告提供的病历、医药费单据、诊断证明、司法鉴定书、护理人员从业资格证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告烟台浩宇交通设施工程有限公司主张其朋友为还其人情找原告杨洪春、被告董青波等为其粉刷外墙，其虽不是直接雇佣人，但其接受了劳务人提供的劳务，且拒不提供雇佣人于正策、杨洪芹的信息，也未通知于正策、杨洪芹出庭做证，故被告烟台浩宇交通设施工程有限公司应对原告受到的伤害承担一定的赔偿责任。原告杨洪春，在施工过程中忽视自身安全，也存在过失，应减轻赔偿义务人责任。被告董青波主张没有雇佣过杨洪春，也未给杨洪春发放过工资，其与杨洪春一样都是为别人干活的，原告杨洪春也没有证据证实其受董青波雇佣，故对原告要求被告董青波赔偿的请求，本院不予支持。根据本案事实本院确定，由被告烟台浩宇交通设施工程有限公司承担80%的责任，原告杨洪春自行承担20%的责任。原告受伤产生的各项损失包括：1、残疾赔偿金为31032元（12930元／年×20年×12%）；2、医疗费用住院花费43675.23元，已报销13783.17元，自负费用为29892.06元，后期检查取药等花费955.5元；3、庭审中原告同意误工费按山东省农村居民收入标准计算，二被告亦同意按该标准计算。被告烟台浩宇交通设施工程有限公司主张鉴定的误工时间过长，但未提出重新鉴定，本院对鉴定机构的结论予以认定。故原告的误工费为8502元（35.42元／天×240天）；4、原告主张护理费16490.7元，原告主张系其连襟杨洪宝护理，杨洪宝系从事交通运输业。二被告对护理人员的从业证提出异议，认为原告提供的从业证，并不能证明杨洪宝现在从事交通运输业。鉴于原告提交的证据并不能证实杨洪宝从事营运，故其护理费用应按山东省农村居民收入标准计算，其护理费用为3106.8元；5、原告主张住院伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张交通费1000元，根据原告的伤情其不能乘坐公交车，入院出院均乘坐出租车，本院认定为800元，对超出部分，应由原告自行承担；7、原告主张后续治疗费16000元，由于该笔费用尚未实际发生，且数额较大，原告可待实际发生后另行主张。原告的各项损失费用确认为：医疗费30847.56元、残疾赔偿金31032元、误工费8502元、护理费3106.8元、住院伙食补助费750元、交通费800元，共计75038.36元，按前述责任比例，应由被告烟台市浩宇交通设施工程有限公司承担60030.69元（75038.36元×80%），由原告自行承担15007.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告烟台市浩宇交通设施工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪春各项损失75038.36元的80%，即60030.69元。驳回原告杨洪春的其他诉讼请求。案件受理费2669元，由被告烟台市浩宇交通设施工程有限公司承担1300元，原告杨洪春承担1369元，保全费70元由原告杨洪春承担；鉴定费2500元，由被告烟台市浩宇交通设施工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董 伦人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙承波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初892号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市禹会区天籁之音飚歌城，经营者豆宝贤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市禹会区天籁之音飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  周平二〇一六年七月十一日书 记 员  孔筠
哈尔滨市道里区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0102刑初366号自诉人哈尔滨市工业锅炉厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。被告人郝某某，1957年5月7日，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。自诉人哈尔滨市工业锅炉厂以被告人郝某某犯伪造企业印章罪、诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起自诉，本院于2016年4月19日立案。自诉人诉称，1998年，郝某某伪造哈尔滨市工业锅炉厂印章和该车工会印章各一枚，加盖在郝某某伪造的《房屋转让协议》、转让房屋《申请书》及该厂工会《决议》上，同时伪造工会《决议》上该厂职工签名，并利用上述材料将哈尔滨市工业锅炉厂承租位于黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街7号面积300平方米的房屋过户在郝某某名下，该厂未收到房屋转让款。后自诉人向哈尔滨市公安局道里分局报案，哈尔滨市公安局道里分局于2007年10月22日作出不予立案通知书，决定不予立案。本院审查认为，自诉人哈尔滨市工业锅炉厂原法定代表人杨畅于2012年8月27日死亡，该厂至今无法定代表人，自诉人提供的内容为杨畅任该厂厂长的法定代表人身份证明书不真实。本案自诉人为集体企业，立案后自诉人的委托代理人未能提交明确、有效的授权证明，无法证实本案的诉讼代理人是在哈尔滨市工业锅炉厂合法授权的情况下行使诉讼权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人哈尔滨市工业锅炉厂对被告人郝某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕云亮人民陪审员  刘亭亭人民陪审员  穆森然二〇一六年七月十五日书 记 员  吴艳虹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初708号原告李润兵，男，1983年8月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告闫德，男，1971年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告闫乐凯，男，1992年11月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告李润兵与被告闫德、闫乐凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李润兵到庭参加了诉讼，被告闫德、闫乐凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润兵诉称，原、被告系雇佣关系。2015年2月18日，原告给被告干活，被告共欠原告劳务费24780元，并出具欠条1张，约定2015年3月底付清。到期后，被告未支付，原告多次讨要，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务费24780元，利息6442.8元，共计31222.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告闫德、闫乐凯未答辩，亦未提交书面证明材料。经审理查明，2015年2月18日，被告闫德、闫乐凯向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到李润兵工资款（24780元），（贰万肆仟柒佰捌拾元整）。2015年3月底付清，赶三月底付清。闫德，642101197103102718。闫乐凯，64030219921102271X。身份证只此证明，再别无它用。2015.2月18日。”原告当庭自述，2015年5月，被告闫德、闫乐凯给原告支付劳务费3000元，尚欠劳务费21780元，至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。本院认为，被告闫德、闫乐凯因拖欠工资给原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，被告闫德、闫乐凯应向原告支付劳务费。原告诉请被告闫德、闫乐凯支付劳务费24780元，因被告闫德、闫乐凯已向原告支付3000元，故被告闫德、闫乐凯还应向原告支付劳务费21780元。因被告逾期付款，原告主张逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年4月1日起计算至立案之日为1036.07元（21780元×4.85%÷365天×358天）。本院受理该案后，依法向被告闫德、闫乐凯送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告闫德、闫乐凯在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫德、闫乐凯于本判决书生效之日起十日内向原告李润兵支付劳务费21780元，利息1036.07元，合计22816.07元；二、驳回原告李润兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，原告李润兵负担210元，被告闫德、闫乐凯负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  丁艳丽人民陪审员  李玉香二〇一六年七月二十八日书 记 员  侯玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民催2号申请人安阳市鸿达机械设备有限公司，住所地河南省滑县高平镇前子厢村。法定代表人王新锵，总经理。委托代理人黄运开，男，1972年5月21日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。委托代理人孙红超，河南奥博律师事务所律师。申报人四川美凌蓄电池有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道南端29号。法定代表人王学晓，总经理。委托代理人刘万奇，男，汉族，住四川省崇阳镇正东街46号，系该公司职工。委托代理人裴青青，山西树德律师事务所律师。申请人安阳市鸿达机械设备有限公司因遗失票号×××银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人太原芮诚混凝土有限公司，收款人山西民华混凝土有限公司，付款行中国民生银行太原现代装饰城小微专营支行，出票日期贰零壹陆年零壹月零肆日，到期日贰零壹陆年柒月零肆日）壹张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年3月30日发出公告，催促利害关系人在2016年7月25日前申报权利。现申报人四川美凌蓄电池有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案申请费100元及公告费600元，由申请人安阳市鸿达机械设备有限公司承担。审判员  罗文杰二〇一六年七月二十二日书记员  甄 配
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执30号原告：李智明，男，汉族，住新疆新源县。被告：苏正花，女，回族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人李智明申请执行被执行人苏正花民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第03405号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年七月九日书 记 员 盛 安 安
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初5246号原告：汤鉴贤，男，1970年6月30日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。被告：汤永忠，男，1968年2月17日出生，汉族，住广州市花都区。原告汤鉴贤诉被告汤永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告汤鉴贤的委托代理人骆国栋到庭参加了诉讼，被告汤永忠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告汤鉴贤诉称：原、被告是同村村民，从小认识。因资金周转需要，被告多次向原告借款，其中2013年4月24日借得10000元，2013年12月2日借得5000元，2014年2月2日借得5000元，2014年5月2日借得6000元，2015年2月18日借得10000元，合计向原告借得36000元。以上借款均为无息借款，双方也没有约定还款时间。2016年3月初，原告资金紧张，于是向被告主张还款，但被告只偿还了1000元，尚欠35000元一直没有偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人35000元和利息（利息以35000元为本金，按照年利率6%，从立案之日起计至付清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告汤永忠没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告汤鉴贤为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借据五张，证明被告多次向原告借款，其中2013年4月24日借得10000元，2013年12月2日借得5000元，2014年2月2日借取5000元，2014年5月2日借得6000元，2015年2月18日借得10000元，合计向原告借得36000元。原告汤鉴贤保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告汤永忠没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。被告汤永忠在举证期限内没有提供相关证据。经审理查明：2013年4月24日，汤永忠作为借款人向汤鉴贤出具《借条》，载明：“今借到汤鉴贤人民币小写10000元，大写壹万元正。”2013年12月2日，汤永忠作为借款人向汤鉴贤出具《借条》，载明：“今借到汤鉴贤人民币小写5000元，大写伍仟元正。”2014年2月2日，汤永忠作为借款人向汤鉴贤出具《借条》，载明：“今借到汤鉴贤人民币小写5000元，大写伍仟元正。”2014年5月2日，汤永忠作为借款人向汤鉴贤出具《借条》，载明：“今借到汤鉴贤人民币小写6000元，大写陆仟元正。”2015年2月28日，汤永忠向汤鉴贤出具《借据》，载明：“本人汤永忠因生意资金周转困难，现向汤鉴贤借到人民币现金小写10000元整，大写：壹万元……。”上述金额合计36000元，汤鉴贤陈述系汤永忠承包鱼塘经营周转所需，款项交付均发生在其家中，借款发生后，汤永忠仅于2016年3月归还1000元，剩余35000元未付。现汤鉴贤以其向催收汤永忠上述借款未果为由，诉至法院成讼，要求汤永忠归还借款35000元并按年利率6%，从起诉之日即2016年5月31日起计付利息至还清之日止。本院认为：债务应当清偿。汤鉴贤主张汤永忠分别在2013年4月24日、2013年12月2日、2014年2月2日、2014年5月2日、2015年2月18日各向其借款10000元、5000元、5000元、6000元、10000元，共36000元，提供了汤永忠签名确认的《借条》4份及《借据》1份为据，对此，汤永忠既未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据，汤鉴贤亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认汤永忠欠汤鉴贤借款36000元的事实；另，汤鉴贤自认汤永忠已归还1000元，本院予以确认，故现汤永忠仍欠汤鉴贤借款35000元，理应予以归还。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款并无利息约定，故汤鉴贤主张汤永忠以35000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2016年5月31日计付利息至付清款项之日止，合法合理，本院予以支持。汤永忠经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告汤永忠于本判决生效之日起十日内归还借款35000元给原告汤鉴贤；二、被告汤永忠于本判决生效之日起十日内支付上述借款的利息（以35000元为基数，按年利率6%，从2016年5月31日起计至付清款项之日止）给原告汤鉴贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告汤永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 仇 争二〇一六年七月三十日书 记 员 李晓琳本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2723民初888号原告邱江匀，女，1961年5月3日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市环东中路。被告贵定盛世广场房地产开发有限公司。住所：贵定县城关镇解放南路。法定代表人覃小波，公司总经理。被告覃永，男，1958年3月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市环城东中路。被告吴庆文，男，1957年1月14日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市火神庙。本院在审理原告邱江匀诉被告贵定盛世广场房地产开发有限公司、覃永、吴庆文民间借贷纠纷一案中，因原告邱江匀未按本院的通知预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗文才审 判 员  陈留龙人民陪审员  耿四毛二〇一六年七月七日书 记 员  贾兴敏
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0822民初526号原告苏某。委托代理人管军，湖北慧中律师事务所律师。一般代理。被告黄某。原告苏某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员李霞独任审判，于7月13日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人管军、被告黄某到庭参加诉讼。原告申请证人夏维芳出庭作证接受质询。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年1月27日登记结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告给付被告彩礼等15万余元，导致现在原告家庭生活困难。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼钱等共15万元。原告为证实其所主张的事实，向本院提交了结婚证二本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；账目清单一份，拟证明原告因与被告结婚的支出。并申请证人夏维芳出庭作证，证人证言主要内容：证人系原、被告介绍人，原告在婚前两次给被告家彩礼，第一次金额不清楚，第二次给予现金75000元。被告黄某未提交证据，庭审中辩称，不同意离婚，且原告仅给付彩礼钱为6万元，没有15万元。原告提交的证据，被告进行了质证，被告对证据一无异议，本院予以确认；被告对证据二认可礼金6万元，对证人证言无异议，认可第一次金额为2000元，且认为原告给予的75000元有15000元是用于生活开支，余款6万元才是彩礼。经审查，被告对证人证言无异议，认可第二次75000元中的15000元用于生活支出，6万元是彩礼；对第一次的金额不认可被告所述2000元，应为20000元，但未举证证实，故本院认定原告给予被告家的彩礼为62000元。经审理查明：2015年元月，原、被告经人介绍相识，2016年1月27日登记结婚。婚后原告至被告家生活，后因双方发生矛盾，原告回自己家居住。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后无共同生活意愿，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼钱等15万元。本院认为，原、被告婚前恋爱一年时间，建立了一定的感情基础。二人结婚时间尚短，生活习惯、夫妻感情都处于磨合阶段，纠纷难免。双方应学会宽容与忍让，彼此多点关爱、理解和交流，共同应对生活中的困难，夫妻感情有和好的可能。原告提交的相关证据不足以证明夫妻感情破裂，故其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原告诉请被告返还彩礼钱等15万元，需以双方离婚为前提，故该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一六年七月二十六日书 记 员 卢前梅
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁执复145号申请复议人（异议人、被执行人）：微山县人民政府。住所地：微山县。法定代表人：张玉强，县长。委托代理人：陈兵，微山县人民政府法制办。委托代理人：班运志，山东××律师事务所律师。申请执行人：史延芝。申请复议人微山县人民政府不服济宁市中级人民法院(下称济宁中院)（2016）鲁08执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁中院在执行申请执行人史延芝与被执行人微山县人民政府行政赔偿纠纷一案中，微山县人民政府称，因张广群、张士宣、张宜芳、张宜亮、苗德跃、史延芝、赵永会等行政赔偿执行案，山东省博莱仕土地房产评估有限公司于2015年12月31日出具的鲁博评2015123101号至鲁博评2015123106号《房地产咨询性估价报告书》，其评估结果完全违背客观实际，故意偏袒申请执行人一方，为此提出异议：一、评估实物已不存在，评估机构按2015年的西式多层建筑作为参照物形成的评估结果严重违反实际。2012年6月微山县人民政府以微旧指发（2012）9号文公示《微山湖批发市场房屋征收补偿方案》，补偿标准按照鲁价费发（2008）78号文规定执行。市场内200余户（除6户外）商用房屋全部拆除完毕，仅此六户故意拖延不签拆迁协议，刁难政府。现执行标准也应严格按鲁价费发（2008）78号文规定的标准执行。二、根据生效判决，应多点选择同区位相同建设物为参照物。三、没有调查张广群等六人房产的成交价格，评估价格有失公正，张广群等六人于1992年开始租赁由微山县工商局投资建设的“微山湖批发市场”，先以每间（19.8平方米）5000元价格租赁，后补交5000元购买，并非取得由房地产开发企业投资建设的商用房，只是19.8平方米建筑物的造价，不含土地价格。四、没有考察微山县同区位市场行情为参照，微山县为欠发达地区，工业基础除煤炭外均较落后，县城流动人口少，虽然自2012年起进行大规模开发，城区现存5000间以上沿街商业房待售，一般仅有每平方米5000-6000元的销售价，且有价无市。综上，请求能够慎重研究上述异议。济宁中院查明，2014年12月12日，济宁中院（2014）济行初字第62号行政赔偿判决书，判令：一、被告微山县人民政府于本判决生效三十日内赔偿原告史延芝39.6平方米营业用房一套（与史延芝原房屋相同区位）。如确不能提供房屋的，按同区位同面积（39.6平方米）商品房屋的市场平均价格支付相应的赔偿金。二、驳回原告史延芝其他赔偿请求。2015年6月18日立案执行。2015年12月31日济宁中院委托山东博莱仕土地房产评估有限公司，作出估价报告编号为鲁博评2015123103号的《房地产咨询性估价报告》。评估报告送达后，微山县人民政府不服提出执行异议。济宁中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资格或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”依照上述规定，微山县人民政府对评估报告有异议，可以在法定期限内向人民法院提出。但微山县人民法院未提供证据证明存在评估机构、评估人员不具备相应的评估资格或者评估程序严重违法的情形。因此，对于微山县人民政府所提异议，依法不予支持。济宁中院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，以(2016)鲁08执异12号执行裁定，驳回了异议人微山县人民政府所提执行异议。微山县人民政府不服济宁中院异议裁定，向本院提出复议，请求撤销（2016）鲁08执异12号执行裁定书，指令执行法院另行委托评估机构进行评估。理由为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定是指执行标的存在需要拍卖、变卖的情况，而本案执行标的已经拆除而不存在。其他复议理由同异议理由。本院查明的事实与济宁中院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定提出执行异议的，方可按照该规定的执行异议复议程序处理。本案中，微山县人民政府系对评估机构的评估报告的结果不服所提异议，并非是对济宁中院的具体执行行为所提异议。因此对于该异议应在执行实施程序中予以处理，即应依法由作出评估报告的机构作出补正说明，而不应按照执行异议复议程序审查处理。济宁中院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条立案受理并作出认定处理，存在法律适用错误和程序违法。另，关于申请复议人主张重新评估的问题，其直接在复议程序中提出亦无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08执异12号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  马向伟审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一六年七月十三日书记员  赵 琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2838号原告尹光生，男，1934年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告尹立科，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人尹立宁，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告尹光生诉被告尹立科相邻关系纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹光生撤回对被告尹立科的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员 卫 伟二〇一六年七月二十九日书记员 贾尉涛-2-
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初2005号原告：商某，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：黄某，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告商某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告商某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告商某负担。审判员 闫 边二〇一六年七月四日书记员 陈印伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9917号上诉人（原审原告）：广州永安伟业触摸电脑有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：罗嘉峰。委托代理人：郑涛，该司职员。上诉人（原审原告）：广州益图电子设备有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李瑞良。委托代理人：罗嘉红，该司职员。被上诉人（原审被告）：喻小明，身份证住址广州市天河区。委托代理人：游满勤，广东一粤律师事务所律师。上诉人广州永安伟业触摸电脑有限公司、广州益图电子设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：一、原告广州永安伟业触摸电脑有限公司、广州益图电子设备有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告喻小明支付提成109305.10元；二、驳回原告广州永安伟业触摸电脑有限公司、广州益图电子设备有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州永安伟业触摸电脑有限公司、广州益图电子设备有限公司负担。上诉人广州永安伟业触摸电脑有限公司、广州益图电子设备有限公司的主要上诉意见是：被上诉人没有起到销售经理的作用，擅自离职，给公司造成极大的经济损失，应当按照双方劳动合同第十二项和第三条约定处理。上诉请求为：1.被上诉人对广州欣瑞电子有限公司未收回款项123200元，应当在全部收回的情况下，上诉人才支付销售提成，如果不能回收，被上诉人应当承担上诉人经济损失123200元；2.被上诉人经手的广州千余电子有限公司未收回货款14260元，被上诉人应当承担全部经济损失；3.在被上诉人擅自离职的情况下，上诉人为其购买社保911.67元，被上诉人应当返还。被上诉人喻小明的主要答辩意见是：上诉人提出的上诉请求中，第2项和第3项未经劳动仲裁和原审法院审理，不能在二审法院处理；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人提出的第2项和第3项上诉请求，未经劳动仲裁程序和原审法院审理，本院依法不能处理。上诉人与被上诉人均确认尚未发放给被上诉人的提成金额为109305.10元，上诉人认为支付条件不成立，主要理由是货款没有收回。上诉人在仲裁阶段确认没有与被上诉人签订书面劳动合同，而在原审阶段提交了相关劳动合同，该劳动合同载明“收回销售款项之后，发放销售提成”，被上诉人对该劳动合同不予确认。但是，上诉人与被上诉人均确认的《销售部计提明细表》显示，并没有以收回货款作为计算提成的依据和前提，上诉人未能举证证实发生争议之前双方按照其主张的劳动合同约定来实际计付提成，表明双方计付提成的实际履行行为与被上诉人主张的劳动合同约定存在出入。根据《支付货款承诺协议书》上诉人与广州欣瑞电子有限公司已经对相关货款的支付问题作出安排，上诉人没有提交充分证据证实与被上诉人对应的123200元货款至今尚未收回；另外，上诉人发出的《商务函》表明，上诉人已经安排相关人员接替被上诉人的业务，在这种情况下，即使相关货款至今尚未收回，上诉人没有提交证据证实未收回的原因在于被上诉人。综上所述，原审认定上诉人未能提供充足的证据证明拒发提成理由的合法性、正当性，有相应理据，本院予以支持；上诉人的上诉理由没有充分理据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州永安伟业触摸电脑有限公司、广州益图电子设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张坚雄审 判 员  陈瑞晖代理审判员  印 强二〇一六年七月二十五日书 记 员  费洁瑜
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初505号原告颜辉，男，汉族，生于1971年9月9日，四川省大英县人。特别授权委托代理人李霞，大英县蓬莱镇法律服务所法律工作者。被告四川嘉创投资有限公司，住所地：大英县蓬莱镇郪江东路工业企业发展服务中心5楼1号。法定代表人杨中平，总经理。本院在审理原告颜辉诉被告四川嘉创投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告颜辉于2016年7月21日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜辉撤回起诉。案件受理费人民币314元，减半收取157元，由原告颜辉负担。审判员  谢东升二〇一六年七月二十一日书记员  黎红李
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初373号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人黄飞，曾用名黄晓亚，男，1962年12月23日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，无业，住兴义市。曾因犯盗窃罪于1991年8月30日被判处有期徒刑三年，1994年1月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于1996年12月27日被判处有期徒刑八年，2004年7月24日刑满释放；又因犯抢劫罪于2010年6月7日被判处有期徒刑五年，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2016年4月4日下午，被告人黄飞到兴义市湖南路大家康健药店门口，将被害人税某某停放于该处的一辆价值人民币（币种下同）2000元的紫色“锡特牌TDR78Z”型电动车盗走。案发后，赃物未追回。2、2016年4月5日下午，被告人黄飞到兴义市云南街57号“黔西南州重器服务有限公司”门口，将被害人舒某某停放于该处的一辆价值1500元的“绿源牌TDR1448Z”型电动车盗走。案发后，赃物未追回。3、2016年4月7日15时许，被告人黄飞到兴义市南环路大不同商店门口，将被害人温某某停放于该处的一辆价值1000元的橘红色“立马牌TDR353Z”型电动车盗走。后黄飞将该车骑到兴义市北门转盘处时被民警抓获。赃物已追回发还温某某。认为被告人黄飞具有以下量刑情节：累犯、两年内盗窃三次及以上、部分赃物已追回并发还被害人。认定的证据有扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，贵州省兴义市人民法院（91）义刑初字第143号刑事判决书、（1996）兴刑初字第246号刑事判决书、（2010）义刑初字第245号刑事判决书，贵州省平坝监狱（2004）平释字第394号释放证明书、（2015）平监字第74号释放证明书，情况说明，收款收据、合格证、行驶证复印件；证人余某证言；被害人税某某、舒某某、温某某陈述；兴市价认字（2016）121、123涉案财物价格认证意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人黄飞供述等。建议以盗窃罪判处被告人黄飞二年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人黄飞对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人黄飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。黄飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄飞庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对黄飞从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人黄飞退赔被害人税某某人民币2000元，退赔被害人舒某某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 艳二〇一六年七月十八日书记员 谢永斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1416号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴岳玲，女，1975年3月31日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吴岳玲信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第960号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2.065万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第960号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 崔 扬审 判 员 赵 伟代理审判员    李思岐二〇一六年七月二十六日书 记 员 陈丽佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6267号上诉人（原审被告）：周莹被上诉人（原审原告）：李留生委托代理人：李钢，广东通明律师事务所律师。委托代理人：彭云本院在审理上诉人周莹与被上诉人李留生追索劳务报酬纠纷一案中，被上诉人李留生于2016年7月2日向本院提交了一份《撤诉申请书》，李留生表示：其在广州市荔湾区西村街劳动和社会保障中心的组织协调下，已与上海建工五建集团有限公司环城商厦项目部（以下简称上海五建）签订《欠薪工资垫付协议书》，上海五建已按协议约定向其支付了全部工资，根据该协议第5条约定，其同意由上海五建向周莹追讨返还所垫付的工资，其据此向法院申请撤回对周莹的起诉。本院经审查认为，李留生申请撤回对周莹的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十三条及一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2067号民事判决；二、准许李留生撤回对周莹的起诉。本案一审案件受理费1349元及二审案件受理费674.5元，均由被上诉人李留生负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹群慧二〇一六年七月二十二日书记员 张 婷
山东省东营市河口��人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0503民初751号原告：王某某委托代理人：刘敬博，山东宇鹏律师事务所律师。委托代理人：张子清，山东宇鹏律师事务所律师。被告：胡某某本院在审理原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由原告王某某负担。审判员  肖志红二〇一六年七月四日书记员  辛 玥
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6286号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。王某甲申请王某乙婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2337号法律文书已经发生法律效力。王某甲于2016-4-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2337号法律文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志田二〇一六年七月二十一日书记员  许 静
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执56号申请执行人金牛区欣顺鑫电器机械商贸部。法定代表人熊懿娜。委托代理人方少波，男，汉族，生于1981年9月21日重庆江津市人，农民，现住重庆市江津市。被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。地址松潘县进安镇顺城南路。法定代表人唐应���，系该公司总经理。委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。金牛区欣顺鑫电器机械商贸部申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司暂无财产可供执行执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民督字第3号支付令的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。本裁定��达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年七月十八日书记员 旦真王甲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12675号原告英俊仁塑胶(深圳)有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区第四工业区2l、22、23、24栋。法定代表人任广平。委托代理人方秋林，广东广和律师事务所律师。被告深圳市华晋华科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区工业总公司上石家工业区SM8号。法定代表人王恩铎。上列原告英俊仁塑胶(深圳)有限公司诉被告深圳市华晋华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告立即向原告支付货款本金人民币25130元，并支付从货款到期之闩起按银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准(即在同期贷款利率的基础上上浮50％)，自2015年12月3l曰起计至实际清偿之曰止的逾期付款利息，暂计至2016年6月14曰为人民币760．65元，本金及利息暂合计为人民币25890．65元；2、被告承担本案案件诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将利息变更为按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起计算至款项付清之日止。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币25130元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华晋华科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告英俊仁塑胶(深圳)有限公司货款人民币25130元。二、被告深圳市华晋华科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告英俊仁塑胶(深圳)有限公司上述货款的利息（以人民币25130元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年1月1日起计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告深圳市华晋华科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一六年七月二十五日书记员  吴毓纯书记员  周 彤
大连海事法院执 行 裁 定 书（2016）辽72执184号申请执行人：孙世国，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区山东路。委托代理人：郭春莲，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区山东路，系孙世国妻子。被执行人：大连三阳渔业有限公司，住所地：大连市中山区丹东街27号。法定代表人：敬军，董事长。申请执行人孙世国与被执行人大连三阳渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2016）辽72民初211号民事判决书发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。执行中本院未发现被执行人财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索且向本院申请延期执行。本院认为：申请执行人申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2016）辽72民初211号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 岩审 判 员  周恩远代理审判员  尤 波二〇一六年七月七日书 记 员  王姝睿
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1665号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行，住所地：安徽省潜山县，统一社会信用代码9134082459868942X8（1-1）。负责人：俞燕，系该支行行长。委托代理人：葛伟斌，系该支行员工。被告：宋伟，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行诉被告宋伟金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行于2016年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告宋伟的起诉。本院认为：原告以与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行撤回起诉。案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行负担。代理审判员  操逢虎二〇一六年七月二十七日书 记 员  余盈盈
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1581号原告：夏靖。委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：周才正。原告夏靖为与被告周才正民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法适用简易程序审理。后因被告周才正下落不明，本院于2014年3月24日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员鲍芙蓉担任审判长，与人民陪审员金婷、阮冠华参加评议的合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏靖的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告周才正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告夏靖起诉称：2014年5月13日，原、被告签订一份编号为0576010086的借款协议，协议约定：一、被告向原告借款116716元，还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息10893.49元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年5月13日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费100元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费8525.16元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1337.28元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费6853.56元后，将剩余款项99900元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金68084.33元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费4951元。现请求判令：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告返还原告借款本金68084.33元及利息、逾期违约金、罚息（以本金68084.33元为基数自2014年11月15日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费4951元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。被告周才正未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，对原告主张的事实予以确认。上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交付了借款，被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费100元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周才正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金67984.33元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金67984.33元为基数自2014年11月15日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由原告夏靖负担115元，被告周才正负担2021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2136元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  金 婷人民陪审员  阮冠华二〇一六年七月五日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1132号申请执行人杨立辉。被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人刘玄，总经理。申请执行人杨立辉与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的夏劳人仲裁字（2016）第96号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年7月19日权利人杨立辉向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资124203.63元、经济补偿金46800元，负担执行费2465.37元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司存款173469元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶宗猛二〇一六年七月二十六日书记员  游 鑫
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初771号原告艾松柏，男，湖南省常德市鼎城区人。委托代理人傅军，湖南先锋律师事务所律师。委托代理人梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。被告罗志坚，男，湖南省桃源县人。委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。原告艾松柏与被告罗志坚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈虹于2016年6月21日、7月12日公开开庭进行了审理。原告艾松柏的委托代理人傅军、被告罗志坚及其代理人田凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾松柏诉称：原告艾松柏系经营缝纫机板供销生意的个体户，被告罗志坚系从事货物运输的司机。2015年9月，原告与被告达成协议，由被告为其运送一车缝纫机板至广州某缝纫机厂，因被告以原告拖欠其运费为由，借口修车将该车缝纫机板放置在陬市停车场。直至2015年11月27日，双方在桃源县人民法院陬市法庭调解下达成协议，原告才另行安排车辆将该车缝纫机板运至广州厂家，却因被告在扣押货物期间保管不善造成货物毁损，导致广州厂家收货后扣减原告货款3万元。原告认为，正是被告未经原告同意擅自扣押原告货物且保管不善导致了货物的毁损。故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告扣押缝纫机板期间保管不善的货物毁损损失30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告艾松柏向本院提交了以下证据材料：协议书1份，欲证明被告罗志坚借口原告艾松柏拖欠运费而滞运、扣押其一车缝纫机板的事实。被告罗志坚辩称：1、被告罗志坚将原告的一车缝纫机板滞留在陬市停车场期间没有保管不善的情况，货物不存在损失；2、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对其答辩主张，被告罗志坚在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、证人钟广胜的证言1份，欲证明货拖走前艾松柏当场进行了验货，路途中没提到过货物质量问题，厂家收货时也未提出货品质量问题的情况；2、陬市派出的情况说明1份，欲证明张林霞到所反应其和丈夫艾松柏的一车货物被罗志坚放在陬市车站，经联系，罗志坚同意第二天到所处理，第二天罗志坚到所后，张林霞方无法取得联系，故未能处理的情况。经庭审质证，对于原告提交的上述证据材料，被告认为是因为原告拖欠运费才扣押其货物。经审查，原告提交的上述证据材料来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对被告提交的证据材料，原告认为1、对于钟广胜的证词，由于其未出庭作证，对其三性均不予认可；2、派出所的证明只有签章没有经办人签名，不符合证据规则，且说明所证明的情况与本案无关联性。本院认为，原告对于证据1的质证意见成立，对被告提交的证据1，本院不予采信。对于被告提交的证据2，原告有异议，本院认为被告提交的该份证明形式和来源合法，且与原告提交的证据材料相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明：原告艾松柏系经营缝纫机板供销生意的个体户，被告罗志坚系从事货物运输的司机。2015年9月，原告与被告达成协议，由被告为其运送一车缝纫机板至广州某缝纫机厂，被告以原告拖欠其运费为由，将该车缝纫机板放置在陬市停车场。2015年11月27日，双方在桃源县人民法院陬溪法庭调解下达成协议，被告同意原告先将货物拖走后再到陬溪法庭处理拖欠运费一事。本院认为：原告主张要求被告赔偿因被告扣押其货物期间对货物保管不善造成货物毁损的损失，但其并未提供任何证据予以证实，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告艾松柏的全部诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半交纳275元，由原告艾松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 陈 虹二〇一六年七月十二日代理书记员 张铁毅附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19439号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告宋冬华，男，汉族，现住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告宋冬华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,384元及违约金182.70元。本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一六年七月二十一日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁���适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6031号原告:庄道岳。委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：毛来夫。被告：潘玲君。原告庄道岳与被告毛来夫、潘玲君民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿还原告借款50万元及利息（自2012年11月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告毛来夫分别于2012年11月5日、11月22日向原告庄道岳借款50万元、70万元，共计120万元，并出具借条二份。嗣后，被告已偿还借款70万元。另查明，二份借条上的“庄道岳”、“伍拾万”、“500000”、“柒拾万”、“700000”、“利息1分半”的字迹均由原告书写，落款处“毛来夫”字迹由被告毛来夫书写。被告毛来夫、潘玲君于2000年11月13日办理结婚登记手续，于2012年8月20日办理离婚登记手续，于2015年5月22日又办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛来夫于本判决生效后十日内返还给原告庄道岳借款50万元。二、驳回原告庄道岳的其他诉讼请求。一审案件受理费12100元，减半收取6050元，财产保全费5000元，合计11050元，由原告庄道岳负担4393元，被告毛来夫负担6657元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一六年七月八日代书记员 毛律然
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1233号原告崔某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费100元，由原告崔某负担。审判员  梁翠娟二〇一六年七月二十八日书记员  赵 晶
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终1407号上诉人（原审被告）：沈某某，女，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：穆某某,男,住址同上。委托代理人王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。上诉人沈某某因离婚纠纷一案,不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈某某于2016年7月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人沈某某撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由沈某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 云审判员 孟乐群审判员 田 浩二〇一六年七月十九日书记员 卢秀梅附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢213号申请执行人税昌龙，男，生于1963年5月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇天井村8社32号附1号，身份证号510522196305230679。被执行人曾显福，男，生于1963年6月22日，汉族，四川合江县人，住合江县合江镇会青山村7社36号，身份证号510522196306220675。被执行人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司，住所地合江县合江镇复兴路46号，组织机构代码70893635-7。法定代表人徐春林，总经理。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1822号民事调解书，于2016年3月3日立案受理税昌龙申请恢复执行曾显福、四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行中查明，被执行人曾显福、四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人税昌龙工程劳务费695522.1元及垫付诉讼费用5377.5元。由于被执行人曾显福、四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人税昌龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第1822号民事调解书本次执行程序。二、被执行人曾显福、四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司继续履行（2015）合江民初字第1822号民事调解书确定的义务，申请执行人税昌龙在发现被执行人曾显福、四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月六日书记员 苏明孝
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1356号罪犯拿黑子吉，男，1982年8月11日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年5月17日作出（2011）盘刑二初字第89号刑事判决，认定拿黑子吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。拿黑子吉不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）昆刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯拿黑子吉的刑罚，经云南省昆明市中级人民法院于2014年5月27日裁定减去有期徒刑一年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯拿黑子吉减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯拿黑子吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯拿黑子吉在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯拿黑子吉没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯拿黑子吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯拿黑子吉没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拿黑子吉减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月10日止），原判并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一六年七月二十五日书记员 张 萌
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1623刑初221号公诉机关商水县人民检察院。被告人黄某某，男，1971年9月22日生，汉族。因涉嫌徇私枉法，于2015年12月5日经商水县人民检察院决定，翌日被商水县公安局依法执行拘留；因徇私枉法罪，于2015年12月21日经周口市人民检察院决定，翌日被商水县公安局依法执行逮捕，现羁押于周口市看守所。辩护人赵琰，河南团结律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人黄某某犯徇私枉法罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赵琰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月份，位全心为使在商水县看守所内关押的其子位崇坡得到照顾，在商水县“新星酒楼”宴请被告人黄文岭（时任商水县公安局看守所民警）等人。2015年10月份至11月份，被告人黄文岭利用职权多次违规将吴某调至位崇坡所关押监室及将二人安排在管教室内单独见面，致使位崇坡、吴某达成贿买立功线索协议。被告人黄文岭明知位崇坡检举吴某涉嫌故意杀人漏罪线索系贿买所得，并促成位崇坡、吴某双方家属在商水县公安局看守所办公室内达成贿买协议，徇私枉法，期间收受位崇坡父亲位全心所送人民币10000元。上述事实，有被告人黄某某的供述与辩解，证人吴某、隋某、位全心、苏某、刘某、王某、位崇坡、李某、张某、许某、魏某的证言，被告人黄某某的户籍证明、无前科证明、商水县公安局证明、手机短信截图、情况说明、刑事案件立案报告表、中国工商银行凭证、中国移动通信客户通话详单、商水县看守所视频监控光盘一张、同步录音录像光盘三张等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某某身为司法工作人员，明知他人的立功线索系贿买所得而提供帮助，故意使罪重的人受较轻的处罚，徇私枉法，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控其犯介徇私枉法罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节轻微可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭 爱审判员 阮俊明审判员 胡 勇二〇一六年七月二十八日书记员 井 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44229号原告上海时顺会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人方吉满，执行董事。被告浙江莱克缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人阮明明。本院在审理原告上海时顺会展服务有限公司诉被告浙江莱克缝纫机有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张瑞明二〇一六年七月十二日书记员  张 怡
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初636号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周某，男，1975年6月28日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2016年3月7日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某系吸毒人员，其从他人手中购得毒品后，于2016年4月间先后三次在本市集里街道贩卖约2.1克给吸毒人员钟某（已行政处罚）。具体情况分述如下：1、2016年4月9日下午4时许，本市沿溪镇吸毒人员钟某（绰号“警官”）电话联系被告人周某要求购买200元钱毒品，并要求其送货上门。随即被告人周某来到集里街道花炮小区钟某租住的别墅房间内，交给钟某一小包重约0.7克的“冰毒”和少许“麻古”，钟某通过微信红包付给被告人周某150元钱购毒款，两人一同进行了吸食。2、2016年4月10日下午1时许，钟某又电话联系被告人周某要求购买200元钱毒品，并通过微信红包付给被告人周某200元钱。之后下午4时许，两人相约在北正北路杏花村酒店对面见面后，被告人周某卖给钟某一小包重约0.7克的“冰毒”。3、2016年4月11日下午2时许，钟某再次电话联系被告人周某要求购买200元钱毒品，两人相约在北正北路百合花园旁农村商业银行门口见面后，被告人周某卖给钟某一小包重约0.7克的“冰毒”，钟某当场付给被告人周某200元钱购毒款。2016年4月14日下午3时许，被告人周某应约前往金沙路金海商务酒店与钟某交易毒品时被抓获归案，公安机关当场从其身上查获一小包“冰毒”,净重0.8克，经物证检验鉴定，成分为甲基苯丙胺。归案后，被告人周某如实供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的“冰毒”及其检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量登记表、称重笔录、毒品照片、指认称量照片、微信截屏照片、电话记录单、户籍证明、现实表现证明、到案经过、尿检照片、现场检测报告、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人钟某的证言；辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人周某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人周某有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周更生二〇一六年七月二十八日书记员  陈梦云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异140号案外人ＸＸ龙。委托代理人苏景东，系辽宁泰道律师事务所律师。申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司，住所地大连市西岗区花园广场2号。法定代表人张文磊，系该公司董事长。委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。法定代表人李昕，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人ＸＸ龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人ＸＸ龙称，我于2012年12月12日与红枫公司签订了商品房买卖合同，以房屋抵顶工程款的方式购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目55号楼6跃7层10号房屋，并取得房屋钥匙，红枫公司向我开具了足额缴纳房款的购房发票。由于案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记，所在小区正在进行电梯、水电等基础设施的安装，故不具备实际占有案涉房屋的客观条件，我不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等，请求法院中止执行并解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，于2013年8月5日作出（2013）大民二初字第63—1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产，后于2013年8月6日下发（2013）大民二初字第63—1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街的部分房屋（包括案涉房屋），查封期限两年。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。2015年8月3日，本院作出（2014）大执一恢一字第260—1号执行裁定：继续查封红枫公司位于大连保税区东北七街的部分房屋（包括案涉房屋），查封期限三年。另查，2012年12月12日，案外人与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街第55号5层510号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积75.96平方米，总金额人民币497842元）。2013年10月24日，红枫公司开具了足额缴纳上述房款的销售不动产统一发票。2014年7月19日，案外人缴纳了上述房屋的物业费、排渣费、取暖费、水电费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”等。本案中，案外人ＸＸ龙主张其与红枫公司签订《商品房买卖合同》的时间为2012年12月12日，但根据《销售不动产统一发票》记载，付款时间为2013年10月24日，签订物业合同及缴付各种物业、排渣、水电费的时间为2014年7月19日。即案外人ＸＸ龙在人民法院查封案涉房屋之前并未合法占有该不动产，其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回ＸＸ龙的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年七月十九日书 记 员  李晓研
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632民初886号原告胡某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告负担。审判员  罗静二〇一六年七月二十七日书记员  邱娜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225财保49号申请人：刘立水。被申请人：徐政波。申请人刘立水与被申请人徐政波因涉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人徐政波名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被申请人徐政波名下的车牌号为浙B×××××的现代牌小型轿车一辆，保全价值为人民币50000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李增光二〇一六年七月四日代书记员 俞敏杰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1006号申请执行人王丽云被执行人吴益平，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04504号，依法向被执行人吴益平发出执行通知书，责令被执行人吴益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴益平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴益平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币368000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年七月二十六日书记员  周波
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初160号原告白某某，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。委托代理人杨秀山，男，1969年3月2日出生，山西省广灵县司法局干部。被告贠某某（身份证名字员某某），男，1963年1月4日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。原告白某某与被告贠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人杨秀山、被告贠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原告与被告与1983年6月30日登记结婚，生育两个孩子都已长大成人。自结婚以来双方一直就吵吵闹闹，别别扭扭生活了几十年。四年前，孩子们都有了自己的家庭，原告感觉如释重负，毅然决定外出打工，与被告分居至今。综上所述，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，不幸的婚姻给彼此都留下了难以愈合的创伤，为了过好各自的下半生，提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。原告为支持其主张，向本院提供了结婚证复印件一份，证明原告白某某与被告贠某某已经登记结婚，系合法夫妻。被告贠某某辩称，原告所述结婚时间、子女情况属实。婚后原告与被告的夫妻感情还是挺好的，大概是五年前的5月份原告离家出走，一直分居至今。不同意与被告离婚。被告未提供证据。经审理查明，原告白某某与被告贠某某于1983年6月30日登记结婚，生育两个孩子，均已成家。四年前原告外出打工，双方分居至今。上述事实，双方当事人均无异议，并有原告提供的结婚证复印件在案为凭，本院予以认定。本院认为，原告白某某与被告贠某某结婚三十余年，在较好的感情基础，双方应当珍惜多年的夫妻感情，在生活中互谅互让、相互扶持，共同创造美好未来。原告与被告分居系因外出打工所需，不属于离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告白某某与被告贠某某离婚。案件受理费300元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  宋立兴人民陪审员  张兆忠人民陪审员  杜进英二〇一六年七月十五日书 记 员  王雪君
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初第3923号原告：陈某甲。被告：曹某。原告陈某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员易明独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：2011年上半年，原告通过网络QQ聊天认识被告并自由恋爱，××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿陈某乙、陈某丙。婚后夫妻感情一般，由于被告性格内向，双方无共同语言和爱好，婚后未真正建立起夫妻感情，并经常为家庭琐事吵闹。2013年10月，双方因感情不和分居至今，现无和好可能。综上，原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合未真正建立起夫妻感情，且双方分居二年之久，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告曹某辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚的话，我要求抚养一个小孩。双方分居不是因为感情不好，而是对方逼我出来，嫌我是外地人看不起我，原告父亲还打了我几次。我大概从2013年11月左右不在原告家里住。2015年6、7月份，我和我爸妈、堂姐买东西去对方家看小孩，我也想和对方和好，对方不让我们看小孩，把我们赶出来了。原告向本院提交的证据有：一、结婚证2份，证明双方于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚的事实；二、户口本1份，证明婚生女陈某乙、陈某丙（双胞胎）于××××年××月××日出生的事实。被告对上述证据均无异议。上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。被告未向本院提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：2011年上半年，原告陈某甲和被告曹某通过网络认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙、陈某丙。婚后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2016年5月30日，原告向本院提起离婚之诉。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，且双方在夫妻共同生活中生育两个女儿。婚后虽因琐事发生争吵以致夫妻关系不和，但双方并无根本性的矛盾。只要双方以家庭子女为重，互相体谅、多加沟通，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。代理审判员  易明二〇一六年七月五日书 记 员  许立
庄河市人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0283执360号本院在执行大连安克金属结构工程有限公司申请执行王万君买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王万君在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  林晓龙二〇一六年七月二十八日书记员  于美令
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初873号原告韩合军，男，1971年6月24日生，汉族，住邯郸市广平县。委托代理人侯东升，河北大法光律师事务所法律工作者。被告赵文平，男，1968年1月16日生，汉族，住邯郸市成安县。原告韩合军诉被告赵文平货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩合军及其委托代理人侯东升到庭参加诉讼，被告赵文平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩合军诉称，被告拥有冀Ｄ×××××号货车，从事货物运输。2016年3月31日，原告通过魏县四通配货站与被告达成货物运输合同，货物名称是鸭梨；始发地是广平县双庙村冷库；目的地是郑州市农副产品批发市场；数量580箱；运费1000元；当天到货，货到付运费。当天被告从广平县双庙村冷库装车拉走原告580箱鸭梨，可被告将原告货物拉走后，至今未能送到目的地，几经原告催促未果。现具状起诉，请求依法判令被告承担违约责任赔偿原告货物损失23200元，诉讼费由被告承担。被告赵文平未作答辩。原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1、魏县四通物流负责人王树文出具的证明，证明原被告之间存在运输合同关系，被告拉走12吨梨。2、双庙冷库韩增军出具的证明，证明被告从双庙北冷库拉走原告鸭梨580箱。被告赵文平未提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，予以采信。通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：被告有冀Ｄ×××××号货车从事货物运输，原被告通过魏县四通配货站达成货物运输合同。原告从广平县双庙村冷库购买580箱鸭梨，由被告从始发地广平县双庙村冷库运送到目的地郑州市农副产品批发市场，运费1000元，货到付运费。2016年3月31日，被告将原告购买的580箱鸭梨从双庙冷库拉走，没有送到目的地，致货物灭失。原告购买的鸭梨出冷库价格是每箱40元，共计23200元。本院认为，原被告口头达成的货物运输合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同履行。被告作为承运人没有将原告的鸭梨按合同约定送到目的地，造成货物灭失，给原告造成损失，属被告违约，原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文平自判决生效之日起三日内赔偿原告韩合军货物损失23200元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告赵文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一六年七月六日书记员  唐劲松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3322号罪犯毛成东，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：广东省阳山县。广东省广州市白云区人民法院于2012年9月3日作出(2012)穗云法刑初字第1807号刑事判决，以被告人毛成东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛成东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯毛成东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛成东在本次考核期间（2014年7月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构广东省阳山县司法局于2016年1月29日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适宜假释。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年4月13日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛成东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛成东予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李功庆代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1699号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局被执行人甘情,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212行审00056号，依法向被执行人甘情发出执行通知书，责令被执行人甘情履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘情至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结甘情(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币48000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪二〇一六年七月十二日书记员  崔优南
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执381号申请执行人张某，女，1963年4月15日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人张某，女，1959年6月23日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人张某，男，1965年1月2日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人张某与被执行人张某、张某继承纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2015年3月12日作出的（2015）盘中民二终字00050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人张某提出强制执行申请，本院已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币586236元、案件受理费17705元、执行费8600元，迟延履行期间的债务利息(以本金586236元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年12月11日计算至付清之日止）。在执行过程中，申请执行人张某于2016年5月20日向本院提交了撤销执行申请。经审查，申请执行人张杰撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字00050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年七月七日书 记 员 陈美君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1553号申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。法定代表人罗时辉，总经理。被执行人董义，女，1969年1月26日出生，汉族。申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人董义物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00603号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人董义至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费7220元及违约金883元（从2011年4月25日暂计算至2016年7月22日），负担案件受理费50元、以及应由被执行人承担的本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人董义银行存款或其它收入8183元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁昊杰二〇一六年七月二十二日书记员  戴 勇
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初857号原告王某某，女，1971年9月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址天津市。被告肖某某，男，1973年2月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告王某某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  刘佳南二〇一六年七月六日书记员  刘 爽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终265号上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：薛峰，总裁。委托代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：黄耀军，男，现住址：广东省深圳市。委托代理人：史亚新，广东德纳律师事务所律师。原审第三人：五矿经易期货有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：任珠峰。上诉人光大证券股份有限公司（下称光大证券公司）因与被上诉人黄耀军、原审第三人五矿经易期货有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商初字第190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认为：最高人民法院《关于光大证券股份有限公司“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件指定管辖的通知》（下称《指定管辖的通知》）规定，起诉人以中国证券监督管理委员会对光大证券公司作出的处罚决定为依据，以行政处罚决定认定的违法行为侵害其合法权益、导致其损失为由，采取单独起诉或者共同诉讼方式向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，指定省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为一审法院管辖。本案原告作为投资人，以中国证券监督管理委员会认定的光大证券公司内幕交易行为侵害其合法权益导致损失为由，向原审法院提起诉讼，符合上述通知规定的情形，原审法院作为经济特区的中级法院对本案有权管辖。光大证券公司所提管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告光大证券公司对本案管辖权提出的异议。光大证券公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、裁定撤销广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商初字第190号《民事裁定书》；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，被指定管辖的法院应当是确定的。然而，最高人民法院《指定管辖的通知》同时指定了38个法院，并且没有规定确定个案管辖法院的规则。对于某一具体案件，如果38个法院中的任一法院均可受理，则显然会造成极其严重的混乱局面，因而只能根据民事诉讼法和有关司法解释确定具体的管辖法院。参照《2007年全国民商事审判工作会议纪要》的精神，对于投资人以内幕交易为由对侵权行为人提起的相关民事诉讼，有关人民法院应当参照虚假陈述司法解释中关于管辖的规定来确定案件的管辖。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（下称《虚假陈述赔偿规定》）第九条的规定，投资人对多个光大证券提起证券民事赔偿诉讼的，原则上应由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。据此，如果本案属于法院应当受理的内幕交易纠纷，则应由光大证券公司住所地的上海市第二中级人民法院管辖。上海市第二中级人民法院已受理并正在审理光大证券内幕交易纠纷案件，为统一案件事实认定，避免人民法院之间的裁判互相冲突，维护人民法院裁判严肃性，保护当事人合法权益，给上诉人降低诉讼成本，恳请依法支持上诉人的请求，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。被上诉人黄耀军在法定期限内未提交书面答辩意见。原审第三人五矿经易期货有限公司也无提交书面意见。本院认为：根据一审裁定以及上诉人的上诉理由，本案主要涉及地域管辖的审查确定问题。关于光大证券公司“8.16”内幕交易引发的损害责任纠纷案件的管辖，最高人民法院《指定管辖的通知》已经指定省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为一审法院管辖。本案被上诉人黄耀军以中国证券监督管理委员会对光大证券公司作出的处罚决定为依据，以行政处罚决定认定的违法行为侵害其合法权益、导致其损失为由向原审法院提起民事诉讼，故本案为侵权赔偿纠纷，其管辖需根据法律和司法解释的规定给予确定。因本案原告黄耀军、第三人五矿经易期货有限公司的住所地均在原审法院辖区，在侵权行为地上与原审法院存在管辖上的连接，且原审法院为经济特区中级人民法院，故原审法院对本案拥有管辖权。光大证券公司主张，根据《虚假陈述赔偿规定》第九条的规定，投资人对光大证券提起证券民事赔偿诉讼的，原则上应由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖，即本案应由光大证券公司住所地的上海市第二中级人民法院管辖。但如前述，原审法院对本案拥有管辖权，原告黄耀军选择向原审法院起诉，符合民事诉讼法第三十五条的规定，故光大证券公司的上诉理由及请求，理据不足。综上，原审裁定驳回光大证券公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人光大证券公司请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄代理审判员  江 萍代理审判员  符 容二〇一六年七月二十八日书 记 员  耿丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执173号申请执行人：张雨雄，男，1971年7月7日生，汉族，农民。被执行人：云南珍益品绿色产业有限公司。法定代表人：姚得明，系该公司经理。原告张雨雄与被告云南珍益品绿色产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）江民二初字第161号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被告云南珍益品绿色产业有限公司于判决生效之日起15日内支付原告张雨雄货款153790元；案件受理费3374元，公告费550元由被告云南珍益品绿色产业有限公司负担。因被告云南珍益品绿色产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告张雨雄于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人云南珍益品绿色产业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院经过财产调查，查明被执行人云南珍益品绿色产业有限公司法定代表人姚得明下落不明，另查明本院在审理及执行江川惠民小额贷款股份有限公司、胡国仙、陆云波、王聪文等与云南珍益品绿色产业有限公司系列纠纷案过程中，已对被执行人云南珍益品绿色产业有限公司的房屋土地、机器设备等财产予以查封，目前查封财产正在评估程序中。本案经执行，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已签字确认同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0421执173号执行案件的本次执行程序。本院裁定对本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  业文洪执行员  褚晓勇执行员  张雪楠二〇一六年七月二十日书记员  段绍祥
金川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3226执40号申请执行人意尔洛，男，1973年5月11日出生，藏族，身份证号码5132261973********，文盲，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县阿科里乡阿科里村。被执行人俄三能波，男，1998年11月15日出生，藏族，身份证号码5132261998********，文盲，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县阿科里乡阿科里村。申请执行人意尔洛与被执行人俄三能波责令退赔一案，本院在执行过程中，对被执行人俄三能波财产进行调查，未发现可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：终结本院（2016）川3226刑初7号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人意尔洛发现被执行人俄三能波有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高鹏审判员  张琴审判员  宋林二〇一六年七月二十七日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3490号罪犯罗某，男，汉族，户籍地广东省从化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年6月12日作出(2014)穗从法刑初字第355号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，同时判处继续追缴被告人罗某等人犯抢劫罪的一切违法所得。判决生效后，于2014年7月16日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某在本次考核期间（2014年7月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2014年11月17日因入监教育期满考核中不合格被扣2分。罚金人民币1000元已执行600元，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰