wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执629号申请执行人：杨淑荣,女性,1957年8月30日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人杨淑荣与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5930号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为3450.61元，本院于2021年2月4日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月5日将3450.61元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5930号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月五日书记员 吴雪玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执310号之一申请执行人：易香华，女，1960年9月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：刘丽，女，1959年10月10日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人易香华与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人易香华于2021年2月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂1202执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年二月五日书记员 左传能
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执291号之一申请执行人：佘由山，男，1968年7月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：刘正刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请人佘由山与被执行人刘正刚房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已部分履行了生效法律文书确定的义务，且与申请人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院(2021)皖1103执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  盛 军二〇二一年二月二日书记员  陈智阳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保50号申请人：李利华，女，1980年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘海迪，男，1998年6月13日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人李利华于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海迪驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆进行扣押。申请人李利华提供相应担保。本院经审查认为，申请人李利华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘海迪驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限为2021年2月5日至2023年2月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年二月五日书记员 何西帅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更23号罪犯郭小凤，男，1994年8月19日出生于四川省雅安市雨城区，汉族，小学文化，农民，投劳前住四川省雅安市雨城区。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一七年十二月十二日作出（2017）云01刑初750号刑事判决，以被告人郭小凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（未缴纳）。判决生效后于2018年1月18日交付执行，刑期至2032年6月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭小凤在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭小凤的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯郭小凤在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭小凤的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯郭小凤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但郭小凤犯罪情节较重，且未正确履行财产刑，对其减刑应从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭小凤减去有期徒刑五个月，刑期至2032年1月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年二月一日法官助理李超代理书记员  王海玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4914号上诉人（原审被告）：王某，女，1977年2月16日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1962年8月10日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周某，男，1963年11月21日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人王某因与被上诉人张某、周某赠与合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，查清事实后改判，一、二审诉讼费用由张某、周某承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，王某与周某之间不存在赠与关系。一、周某为王某支付的133300元购车款系借款。一审庭审出示的公安笔录及录音记录等证据中王某与周某对于借款购车的事实均未予以否认，通过上述证据可以看出，双方对于借款的金额，还款方式和还款时间都有着明确的约定，双方之间的借贷关系清晰。二、周某向王某转账50万元系投资款。王某一审庭审中提供的录音足以证明周某向王某转款用于投资，周某在一审庭审中自述称录音是其与王某串通，对于如何串通含糊不清且该说辞也与其之前的陈述不符，考虑到张某、周某系夫妻关系，可见该说辞明显是为了达到其诉讼目的而编造的。与此同时，结合转账记录的金额和时间、录音证据足以证明该款系用于投资使用。综上，一审判决认定事实错误，王某无需向张某返还款项，鉴于此，请二审法院依法改判。张某辩称，一审判决已经查清事实，适用法律正确，请求驳回王某的上诉请求。周某辩称，同意一审判决的意见，没有新的意见。一审该说的都说了。张某向一审法院起诉请求：1.确认周某与王某的赠与行为无效；2.王某返还张某643300元；3.本案诉讼费由王某承担。庭审中，张某变更第二项诉讼请求为：王某返还张某人民币633300元。一审法院认定事实如下：张某与周某系夫妻关系，双方于1986年12月23日登记结婚。周某与王某相识后，于2019年9月发展为情人关系，为了方便出行和见面，王某提出要购买一辆汽车，故周某于2019年11月26日通过微信转账支付给汽车销售公司经办人薛某2万元，于2019年12月7日通过ＰＯＳ机转账123300元，购买了一辆品牌为马自达昂克塞拉的汽车，登记在王某名下。2019年11月26日王某通过微信转账给周某1万元。王某提出要外出上班，周某称要养着王某，并于2020年4月27日通过江南农村商业银行转账给王某50万元。一审另查明，2020年6月11日，周某要求王某出具欠条，双方发生争执后报警，常州市公安局武进分局寨桥派出所至现场处警并制作了询问笔录，王某称其和周某是情人关系，周某为了不让其上班，就转了50万元至其的卡上。一审法院认为，本案的焦点为：一、周某为王某支付的购车款133300元及转账给王某50万元的行为是否属于赠与行为；二、王某是否应当返还上述款项。关于周某为王某支付的购车款133300元及转账给王某50万元的行为是否是赠与的问题。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同为单务合同，仅由赠与人负有将自己的财产给予受赠人的义务，而受赠人并不负有义务，受赠人只需被动消极接受赠与的财产，无需作出其他积极行为。本案中，周某为王某支付购车款133300元，将车辆登记在王某名下，同时周某向王某转账50万元，周某基于其与王某之间的情人关系，出于赠与的意愿将财产赠与给王某并完成了财产交付，王某接受了周某所赠与的财产，赠与合同即成立。王某主张133300元为借款、50万元为投资款的意见，根据“谁主张谁举证”的原则，王某并没有证据证明双方之间为借贷关系或合伙关系，同时王某提供的中国银行汇款业务回单称该款用于投资，系王某收到款项后的处分行为，无法证明周某转账时双方已形成投资的合意，故对于王某主张133300元为借款、50万元为投资款的意见法院不予支持。二、关于张某要求王某返还633300元能否支持的问题。法院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，张某与周某对夫妻共同财产并未作出特别约定，周某向王某赠与财产的行为发生在其与张某夫妻关系存续期间，该财产属于夫妻共同财产，其行为属于处分夫妻共同财产的行为，周某非因日常生活需要对王某赠与大额财产，且未取得张某的同意，事后也未得到张某的追认，其擅自处分夫妻共同财产的行为，侵害了张某作为夫妻一方对于夫妻共同财产所享有的财产所有权，同时周某赠与财产的行为是基于其与王某之间的不正当关系，有悖公序良俗的原则，该赠与行为应属无效,王某因此取得的财产应当予以返还。故对于张某要求王某返还633300元的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认周某赠与王某633300元的行为无效；二、王某应于判决生效之日起十日内返还张某633300元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5117元（已减半收取）、保全费3770元，合计8887元，由王某负担4443元，周某负担4444元。二审中，各方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，一、关于购车款。结合周某、王某陈述的双方之间情人关系开始的时间、购车的时间及双方之间未有借条的情况来看，一审判决认定购车款系周某赠与王某，并无不当。二、关于50万元款项。该50万元系周某向王某支付，再由王某向案外人支付，即使该50万元用于投资，亦是王某用于投资，而非周某。再考虑到双方之间的关系状况、周某要求王某出具欠条而王某未出具、王某陈述“周某说他要养我”及未有任何书面投资或合伙材料等情况，一审判决认定该50万元亦系赠与性质，依据充分。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10233元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  刘岳庆审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年二月一日书记员  陆岷孜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初452号原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌城东大道**。法定代表人：张敏，该公司董事长。被告：易莉，女，汉族，1988年8月2日出生，住宜昌市夷陵区。原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告易莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员  蒋少锋二〇二一年二月二日书记员  陈 菁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢113号 申请执行人：胡连琴,男,1964年2月21日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王长方,男,1968年3月25日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人胡连琴与被执行人王长方民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙1021民特600号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执5415号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月3日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4047号   原告：李文霞，公民身份号码×××女，1975年10月9日出生，汉族。   被告：邢宝清，公民身份号码×××，男，1974年11月21日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县残联干部，住青海省大通回族土族自治县。   本院在审理原告李文霞诉被告邢宝清民间借贷纠纷一案中，原告李文霞于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李文霞以“我和被告邢宝清私下协商”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许李文霞撤回起诉。   案件受理1022元，减半收取计511元，由原告李文霞负担。   审判员 王吉祥     二〇二一年二月一日   法官助理 杨玉蓉   书记员 李文峰   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2671号原告：陆俊杰，男，1993年6月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：董淑洋，江苏常一律师事务所律师。被告：黄呈，男，1990年6月20日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。原告陆俊杰诉被告黄呈间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陆俊杰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆俊杰的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆俊杰撤回对被告黄呈的起诉。案件受理费减半收取5650元，公告900元，合计6550元，由原告陆俊杰负担。审 判 长 张 锋人民陪审员 胡 赟人民陪审员 朱旭东二〇二一年二月三日法官 助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2248号申请人：江苏华灵纺机有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴路**。法定代表人：倪松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卫安，该公司员工。被申请人：海安双功纺织有限公司，，住所地海安市海安镇江海西路**法定代表人：汤继成。本院在审理申请人江苏华灵纺机有限公司与被申请人海安双功纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏华灵纺机有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人海安双功纺织有限公司的银行存款1220000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由国任财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人江苏华灵纺机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人海安双功纺织有限公司的银行存款1220000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年二月四日书记员 赵菊芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保50号 申请人：程颍，男，1970年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：宿州市白马置业有限公司。住宿地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：周观春。 申请人程颍于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市（房屋编码：3413020935000200080214）。保全价值100000元。期限三年。 二、查封申请人程颍提供担保的位于宿州市［皖（2017）宿州市不动产权第0024753号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1020元，由申请人程颍预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年二月一日 书记员  马云飞
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保456号 申请保全人:李松 被申请人：魏文毅 申请人李松与被申请人魏文毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保218号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月29日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人魏文毅名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保218号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月五日 书记员  栾绍卓
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初799号原告：威海颐鸿物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山东路****。法定代表人：孙美华，经理。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：石健，男，1987年4月16日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海颐鸿物业服务有限公司与被告石健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告威海颐鸿物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海颐鸿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海颐鸿物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年二月一日法官助理郑佳书记员徐利贞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0922民初103号 原告：阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司。住所地：阜新市阜蒙县东梁镇本街。 法定代表人：张含光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。 被告：彰武县兴宝玉米专业合作社。住所地：彰武县彰武镇西郊村西门**。 法定代表人：段文宇，系该社主任。 原告阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司与被告彰武县兴宝玉米专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告彰武县兴宝玉米专业合作社赔偿原告购买燃料的损失977348.5元。事实和理由:原、被告于2017年2月12日签定《定向育苗合同书》，由被告负责200亩107、108杨树苗的培育并于2018年4月向原告交付树苗，该树苗用于培育成速生材用作燃料，如被告履行合同义务则至少应当向原告交付可用于种植的树苗2880000株（依据已经生效的[2019]辽09民终489号民事判决书所采信的朝智所林评字[2018]第008号评估报告书内容，杨条材数量216000株，每株长约2-3米，剪断杨条长度约13-15厘米，故上述216000株杨条材经被告培育后可实际交付的种植用树苗至少为216000株X2米+15厘米=2880000株）。基于此，原告大力发展（公司+农户）的经营模式，以辽宁惠德生物质能源开发有限公司与阜蒙县100户农户签订了100份《营造生物质林燃料林合同书》，双方合作种植上述树苗并回收全部成品杨木用作发电供热的必备燃料。该100份合同签订燃料林种植面积2011.5亩，计划于2018年4月开始种植，2019年2月末前充成首批成品杨木收割工作。由于被告未能履行育苗义务，致使惠德公司及100户农户在完成场地等前期投资建设的情况下无树苗可种，并直接影响原告2019年3月至2020年2月的燃料需求，为保障当地供暖等民生突出问题，惠农公司不得不对外采购其他燃料予以补充，产生的直接经济损失如下： 1、合同期内燃料林成本估算:惠德公司与农户的合同中，明确约定收购价格为210元/吨（含水标准35%以下，多1个水扣1个水），种植面积2011.5吉，可使用的树苗应当为2880000株。由中国林科院选育而成的107、108速生杨通过国家技术鉴定，胸径年均生长量2.5-6CM，年树高增长量2-5米，基本密度0.322g-0.325g/CM3，对东梁镇2年生的枯杨木取样测定（附图）胸径5CM，树高5米，重量1075.21g(水份8.5%，不含树根），若正常收割季平均水份40%时（扣水后单价199.5元/吨），单株重量至少1645.21g，计算后2880000株首批产量总计4738.2吨，需要支付料款总额=4738.2*199.5=945270.9元。 2、为保障供暖发电，满足锅炉燃料掺配的需求，惠农公司2019年3月至2020年2月间，对外另收购稻壳燃料以补齐杨木苗未种植未收割未供给所造成的掺配燃料短缺情况，经查自2019年3月1日至2020年2月29日，惠农公司稻壳收购总量13651.73吨，5539508.86元，收购均价405.77元/吨，按4738.2吨计算，已支付料款总额=4738.2吨*405.77元=1922619.4元。 综上所述，因彰武县兴宝玉米专业合作社未能如期履行育苗合同直接导致惠农公司另行采购稻壳燃料予以补充，额外支付了977348.5元（1922619.4元-945270.9元）元，同时，辽宁惠德及农户土地等其他投入所产生的经济损失目前尚不可估量。被告恶意违约且不交付树苗，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请查明事实，依法裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告彰武县兴宝玉米专业合作社赔偿原告阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司经济损失100000元。于本调解书生效之日履行。 二、案件受理费13574元，减半收取6787元，由原告阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 柳 莹 审 判 员 韩 博 人民陪审员 张 冲 二〇二一年二月三日 书 记 员 田文东
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1714号原告：殷楠，女，1992年2月1日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：杨钢，男，1994年8月20日出生，回族，无业，现住北京市通州区。原告殷楠为与被告杨钢民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。原告殷楠到庭参加了诉讼。被告杨钢经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷楠诉称：我与被告系朋友关系。从2019年12月28日至2020年5月4日，被告分49次共计向我借款3.7万元。现在我向被告索要借款，被告却以种种理由拒绝给付。因此，我诉至法院，要求被告立即偿还借款3.7万元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止，利息按年利率6%计算。被告杨钢未作出答辩。经审理查明，原告殷楠与被告杨钢系朋友关系，2019年12月28日，被告在北京工作期间因新冠疫情被隔离。被告隔离期间多次向原告借款，至2020年5月4日，被告共计向原告借款3.7万元。被告的隔离结束后，原告向被告索要借款，被告以种种理由拒绝给付。现在原告诉至本院，要求被告立即偿还借款3.7万元及利息。利息从起诉之日起，至还款之日止，利息按年利率6%计算。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录截图及微信转账记录在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，并且合法有效。被告向原告借款后，经原告催要，被告有及时偿还的义务。虽然原、被告双方没有约定借款利息，但是原告从起诉之日起向被告要年利率6%的利息，符合有关法律的规定，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、五百七十九条之规定判决如下：被告杨钢于本判决生效后五日内偿还原告殷楠的借款本金3.7万元及利息。利息按照年利率6%计算，从2020年6月5日时起，至本金还清之日止。案件受理费726元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 ：辛绍富审判员 ：赵东升陪审员 ： 赵 宏二〇二一年二月一日书记员 ： 徐 如
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更29号罪犯陈超，男，1987年8月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年6月5日作出（2014）瓦刑初字第345号刑事判决，以罪犯陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）大刑二终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月8日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月20日经本院以（2017）辽02刑更2567号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2019年10月23日经本院以（2019）辽02刑更2096号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年4月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯陈超的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初115号 原告：何某，女，生于1982年9月20日，汉族，住丹凤县龙驹寨镇，农民。 被告：何某某，男，生于1976年09月10日，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇，农民。 原告何某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告何某以被告已经偿还了借款本息为由于2021年02月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。 准许原告何某撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告何某负担。 审判员  彭家让 二〇二一年二月二日 书记员  苏 杨
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执34号之四申请人：张喜彬，男，1971年3月17日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：刘春梅，女，汉族，1980年10月23日生。居民身份证号码2301211980********，住长海县大长山岛镇东山社区润姿美容。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘春梅在中国邮政储蓄银行6217993000409×××25账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张立二〇二一年二月一日书记员刘野
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初829号原告：张增光，男，1982年9月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所律师。被告：唐俊鹰，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市。原告张增光与被告唐俊鹰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。张增光向本院提出诉讼请求：1.判令确认张增光、唐俊鹰之间于2015年9月9日发生的借款协议无效;2.判令唐俊鹰返还0.6万元；3.判令唐俊鹰按年利率4.35%支付从起诉之日起截止到实际清偿之日止的逾期利息；4.本案全部诉讼费用由唐俊鹰负担。事实与理由:张增光、唐俊鹰系朋友关系,从2015年6月开始,双方发生多笔借贷往来,未签借条、收据,未约定还款日期,口头约定利息为月利率6%。2018年5月24日唐俊鹰转账给张增光500万元,唐俊鹰要求张增光书写一份500万元的借条，2018年12月3日,唐俊鹰将张增光以民间借贷纠纷诉至法院,仅以2018年5月24日转账500万元起诉，2019年3月21日法院未支持张增光主张从2015年开始对账的要求,直接判决了2018年5月24日以后转账的借贷关系。现张增光经过对账,2015年9月9日,唐俊鹰转账给张增光150万元整,从2015年9月9日到2015年9月10日张增光转账给唐俊鹰150.6万元。民间借贷中,出借人应以自有资金对外出借,唐俊鹰出借的大额款项来源均为非自有合法资金且约定高额利息获益,增加社会融资成本,扰乱金融秩序,依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，应认定无效。经张增光多次催要,唐俊鹰拒不归还。故诉至法院。唐俊鹰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案张增光住所地为天津市河**，依上述法律规定其住所地为合同履行地；唐俊鹰的户籍所在地在福建省莆田市,本案无充分证据证明唐俊鹰经常居住地在天津市东丽区，故本院无管辖权，本案宜移送天津市河西区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔志勇二〇二一年二月四日书记员  傅 倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终286号 上诉人(原审被告)：湖南凯源房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区春园步行街****。 法定代表人：卢雯，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：卢超凡，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 两上诉人的委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。 两上诉人的委托诉讼代理人：黄自睿，湖南娄星律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：湖南湘中输变电建设有限公司。住所。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村div> 法定代表人：曹连良，该公司董事长兼总经理。 上诉人湖南凯源房地产开发有限公司、卢超凡因与被上诉人湖南湘中输变电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年1月19日依法向上诉人湖南凯源房地产开发有限公司、卢超凡的委托诉讼代理人周松柏送达了交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费36259元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人湖南凯源房地产开发有限公司、卢超凡未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南凯源房地产开发有限公司、卢超凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥 二〇二一年二月五日   法官助理 曾永萍   代理书记员 刘 薇  附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初281号 原告：宁波环宇港通国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区光华路**25-1-2。 法定代表人：王世清，该公司总经理。 委托代理人：李雪娇，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：张健，北京德恒（宁波）律师事务所实习律师。 被告：义乌市勇昇商贸有限公司。住。住所地：浙江省义乌市义亭镇甘川路****/div> 法定代表人：孙云明。 原告宁波环宇港通国际货运代理有限公司与被告义乌市勇昇商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序审理。2021年2月3日，原告宁波环宇港通国际货运代理有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波环宇港通国际货运代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波环宇港通国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由原告宁波环宇港通国际货运代理有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二一年二月三日 书记员  陈维
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初40号 原告：马秀英，女，1962年4月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：王贺伏，女，汉族，其他信息不详。 原告马秀英与被告王贺伏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马秀英于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马秀英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张洁梅 二〇二一年二月二日 书记员  高孟娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保187号 申请人：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区对面。法定代表人：董文汇，系该公司执行董事兼董事长。被申请人：张小星，男，1984年2月28日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：樊晶晶，女，1984年7月24日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张小星、樊晶晶名下银行账户、微信、支付宝内存款60000元予以冻结。申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张小星、樊晶晶名下银行账户、微信、支付宝内存款60000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   杨娟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执353号申请执行人：吴忠江，男，汉族，1966年1月1日生，住北京市门头沟区。委托代理人：刘冰华，系江西朗秋律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人吴忠江与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2017）辽02民609号民事判决书。判决如下：一、被告大连大福控股股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告马敏明造成的经济损失114368元及利息（以114368元为基数，自2016年10月10日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2017年6月30日止）；二、驳回原告吴忠江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739.7元，由被告大连大福控股股份有限公司负担2369.85元，由原告吴忠江负担2369.85元。该判决发生法律效力后，大连大福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02民初609号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月五日书记员 曲汝鑫
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保92号申请人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：张信航，董事长。被申请人：吴福彬，男，1986年7月28日出生，汉族，住乳山市。被申请人：董莉莉，女，1985年3月5日出生，汉族，住乳山市。申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在1110000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在1110000元的范围内查封：（一）被申请人吴福彬名下位于银滩檀香丽湾小区2-23-116号房产及项下土地使用权（不动产证号：鲁(2017)乳山不动产权第0020664号）；（二）查封被申请人董莉莉名下位于乳山市产及项下土地使用权（不动产证号：鲁(2018)乳山市不动产权第0001474号）、46-4号房产及项下土地使用权（不动产证号：鲁(2018)乳山市不动产权第0001475号）、46-5号房产及项下土地使用权（不动产证号：鲁(2017)乳山市不动产权第0019993号）。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月二日书记员  宋雅静
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更112号罪犯伍兴俊，男，1974年12月1日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2018年5月9日作出（2018）黔0423刑初44号刑事判决，认定被告人伍兴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元；赃款人民币2150元继续追缴。刑期自2017年7月19日起至2022年1月18日止。于2018年6月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得三个表扬。经审理查明，罪犯伍兴俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年5月获得一个表扬。另查明：该犯罚金人民币30000元未缴纳，未退赃。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯伍兴俊服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍兴俊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2021年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更43号罪犯殷秋伟，男，1962年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月7日作出(2012)沈河刑初字第1428号刑事判决，以被告人殷秋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯殷秋伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十个月；2018年11月30日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯殷秋伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯殷秋伟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯殷秋伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷秋伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月17日起至2025年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年二月二日书记员  连 峰
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初725号 原告：枣庄颉颃装饰工程有限公司，住所地枣庄市市中区某某村西。 法定代表人：何跃波。 被告：吴修伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄颉颃装饰工程有限公司诉被告吴修伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告以双方达成调解协议为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄颉颃装饰工程有限公司撤回起诉。 审判员  甘洋洋 二〇二一年二月一日 书记员  赵秀美
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执363号 本院执行的申请执行人李兴亮与被执行人桐梓县狮溪煤业有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依据（2020）黔0322民初4540号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人李兴亮依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2021)黔0322执363号执行案件已结案，同时解除桐梓县狮溪煤业有限公司的高消费限制。 二〇二一年二月二日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初6号原告：黄昌金，男，1955年3月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李勇，点军区汇丰法律服务所法律工作者。被告：朱福春，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市西陵区（馨岛国际名苑）。原告黄昌金与被告朱福春赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄昌金诉称，黄昌金与朱福春系父子关系。黄昌金目前身患糖尿病及并发症，已住院治疗多次，生活不能自理。因黄昌金年事已高，没有其它生活来源，朱福春系黄昌金的唯一赡养义务人且不履行赡养义务，故黄昌金诉至法院，请求判令朱福春每月支付黄昌金生活费800元并据实承担黄昌金的医疗费用。被告朱福春在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查查明，朱福春户籍地在宜昌市点军区土城乡××号，经常居住地为宜昌市西陵区东山大道**（馨岛国际名苑）。该案应由朱福春经常居住地葛洲坝人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送葛洲坝人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周乾坤二〇二一年二月四日书记员  王姗姗
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初954号原告：王岩鹏，男，1993年5月19日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：丁明德，男，1956年9月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。负责人：顾恩谭，经理。原告王岩鹏与被告丁明德、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王岩鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王岩鹏撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年二月三日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初551号原告：大连前城花园物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区宏济街**。法定代表人：刘向福。委托诉讼代理人：赵洪,北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：哈尔滨电机厂有限责任公司，，住所地大连市西岗区宏济街******法定代表人：王贵。原告大连前城花园物业管理有限公司与被告哈尔滨电机厂有限责任公司物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年二月一日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1922号之一申请执行人：姚继国，男，汉族，1963年3月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：任要伟，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省嵩县。姚继国与任要伟借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，任要伟应偿还姚继国借款150000元及利息。因任要伟未按上述生效法律文书履行义务，姚继国向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年12月28日被执行人任要伟向本院交付标的款10001元，缴纳本案执行费2000元，余款已经交付申请执行人。2、查明被执行人任要伟名下有豫Ｃ×××**号北京现代牌汽车、豫Ｃ×××**号丰田牌汽车，本院已经在嵩县公安局交通警察大队对上述车辆办理了查封登记，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。查封期限为二年，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院书面申请继续查封，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、通过实地走访对被执行人任要伟户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人姚继国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任要伟负有继续向申请执行人姚继国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二一年二月三日书 记 员  付世勋
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执异26号案外人：王伟，男，1983年8月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人：辽宁良信实业集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区广厦新城****C-1-4。法定代表人：崔志浩，该公司经理。被执行人：抚顺万合房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇台山村****。法定代表人：杨瑶，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁良信实业集团有限公司（以下简称“良信公司”）与被执行人抚顺万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）合同纠纷一案中，案外人王伟对本院查封位于抚顺市顺城区前大路17-9号楼3单元202号房产查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王伟称，2009年3月30日，案外人全款购买万合公司开发的唯美品格楼盘位于抚顺市××前大路××楼××单元××号商品房，面积为57.85平方米，房款129,000.3元，并签订《商品房买卖合同》。并且实际居住，因被执行人万合公司原因当时未办理产权手续，该房产不是被申请人万合公司未售出的房产，而是案外人王伟的个人财产。现案外人得知抚顺市中级人民法院将该房产查封。特提出异议，请求解除该房产查封。本院查明，原告良信公司、万合公司与第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2015）抚中民初字第00167号民事判决，判决：“一、2014年10月20日抚顺万合房地产开发有限公司与辽宁良信实业集团有限公司签订的商品房收购协议书有效，本判决生效后予以解除；二、抚顺万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付辽宁良信实业集团有限公司3000万元及利息，利息从2015年4月21日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196800元，由抚顺万合房地产开发有限公司承担。”该判决发生法律效力后，万合公司未履行生效法律文书确定的义务，良信公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付3000万元及其利息、相关费用，本院于2017年6月28日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人下发执行通知书、报告财产令等执行文书。对被执行人万合公司所有的位抚顺市××前××路路（唯美品格二期住宅小区）的73套房产进行了评估拍卖。流拍后，申请执行人于2018年10月31日申请以流拍价17,938,686元的价格接收上述房产抵偿债务。2018年12月11日，本院将上述房产裁定确权给申请执行人。本院于2018年11月13日扣划被执行人银行存款393,381元，并于2018年12月11日将上述款项转付给申请执行人。2017年9月7日，本院查封被执行人万和公司名下房产50套。2020年9月4日，本院对上述50套房产进行续封，其中包括案外人所提出异议房屋。2021年1月19日，王伟对查封房产裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2009年3月30日，案外人王伟（买受人）与抚顺唯格房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：王伟购买位于单元××号商品房一处，建筑面积57.85平方米，价款为129,000.3元。2009年10月30日，抚顺唯格房地产开发有限公司出具销售不动产统一发票，金额为129,000.3元，付款人为王伟。2012年5月8日，万合公司取得抚顺市商品房单户销（预）售许可证。王伟提交了2010年3月缴纳物业费、垃圾清运费、拆改保证金、预存水费、预存电费、有线安装费的证据，证明其对房屋已实际占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产的查封时间为2017年9月7日。王伟在人民法院查封之前签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，案涉房产未办理过户登记并非因可归责于案外人原因所致。王伟提交了其于2010年3月缴纳物业费费、垃圾清运费、拆改保证金、预存水费、预存电费、有线安装费的证据，以证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，本院对此予以认定。现案外人王伟以案涉房产被查封，影响其权利实现为由，对案涉房产提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：中止抚顺市顺城区前大路17-9号楼3单元202号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  蔡建忠审判员  谢 鑫审判员  潘 力二〇二一年二月四日书记员  马 旸
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5956号 原告：李佑旺，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孟燕，山东诚迈律师事务所律师。 被告：武汉龙之益建筑装饰工程有限公司。住所地，湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**银久科技产业园（**）********。 被告：朱跃明，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江，住浙江省杭州市下城区iv> 原告李佑旺与被告武汉龙之益建筑装饰工程有限公司、朱跃明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佑旺的委托诉讼代理人孟燕到庭参加诉讼；两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佑旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付货款23,369元；2.请求判令两被告支付自起诉之日至履行完毕之日的逾期利息；3.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年12月份起，武汉龙之益建筑装饰工程有限公司在鲁中大酒店进行施工，李佑旺为其提供电线、焊锡锅等装修材料。后经结算，截至2020年7月10日共欠付李佑旺货款23,369元，并于当日为李佑旺出具欠条一份，武汉龙之益建筑装饰工程有限公司的法定代表人朱跃明在欠条上签字摁印。 被告武汉龙之益建筑装饰工程有限公司、朱跃明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条及材料明细表本院依法确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所诉。 本院认为，债务应当清偿。被告朱跃明在欠条及明细表上签名系履行职务行为，其个人不应承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉龙之益建筑装饰工程有限公司欠原告李佑旺货款23,369元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告武汉龙之益建筑装饰工程有限公司以23,369元为基数，自2020年9月24日至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%赔偿原告李佑旺经济损失； 三、驳回原告李佑旺对被告朱跃明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元、保全费270元，由被告武汉龙之益建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李功成 人民陪审员  邵长永 人民陪审员  何 宁 二〇二一年二月三日 书 记 员  张 雪
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初377号 原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前路******504，统一社会信用代码91350800784520468G。 法定代表人：洪淑娟，董事长。 委托诉讼代理人：李玉香，女，1980年5月13日出生，汉族，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司员工，住。 委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1985年11月4日出生，汉族，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司员工，住。 被告：刘明，男，成年，汉族，住上杭县。 原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以刘明缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二一年二月二日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0108执恢1号 关于河北天宝制漆有限公司申请执行保定春生散热器有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2020）冀0108执1155号，依据为（2019）冀0108民初2173号民事判决书，本院于2021年01月31日立案执行，并于2021年2月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初135号 原告：陈英武，男，汉族，1967年9月11日出生，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：王伟江，男，汉族，1968年12月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告陈英武与被告王伟江民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告欠款260000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈英武到庭参加诉讼，被告王伟江经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年3月，原告将其出资购买的位于云和县××小区××幢排××别墅交由被告和案外人周亦忠代卖，售卖后，被告拖欠260000元房屋售卖款未交付原告。后经原、被告协商，案涉款项以被告向原告借款形式借给被告使用并于2020年4月25日向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈英武人民币贰拾陆万元正，不计利息”。后被告未归还案涉借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟江于本判决生效之日起十日内归还原告陈英武借款260000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王伟江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 蔚 二〇二一年二月一日 法官助理  蓝 轲 书 记 员  王雅熔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17303号 原告：姚军义，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：杭州元华水产品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。 诉讼代表人：浙江之江律师事务所，破产管理人。 本院在审理原告姚军义诉被告杭州元华水产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚军义于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚军义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚军义撤回起诉。 案件受理费减半收取1116元，由原告姚军义负担。 审 判 员  许 健 二〇二一年二月三日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1343号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石红坛，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）因与被上诉人石红坛财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回石红坛诉讼请求或将本案发回重审；2．本案全部诉讼费用由石红坛承担。事实与理由：一审中天津市众检机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定报告认定的主车损失远高于实际损失，且施救费2,400元不属于保险赔偿范围，应当依法纠正。石红坛辩称，不同意人寿天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。石红坛向一审法院起诉请求：1．判令人寿天津分公司依照保险合同的约定赔付石红坛保险金139,177元（含车辆损失130,264元、施救费2,400元、评估费6,513元）；2、一审诉讼费用由人寿天津分公司承担。诉讼过程中，石红坛变更第一项诉讼请求为：判决人寿天津分公司依照保险合同的约定赔付保险金105,470元（含车辆损失103,070元、施救费2,400元）。一审法院认定事实：石红坛系津ＮＨ××**小型轿车的实际所有人（核定载客5人）。2017年7月，石红坛在人寿天津分公司以李晓苹名义为该车辆投保了机动车商业保险，保险期间自2017年7月9日起至2018年7月8日止，车辆损失险赔偿限额为136263.6元。2018年4月28日0时，张德驾驶冀ＤＳ××**、津Ｂ××**号重型半挂牵引车沿集疏港联络线由南向北行驶至事故地点左转时，车左侧与沿由西向东行驶康庆荣驾驶的被保险车辆前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队处理并出具道路交通事故认定书，认定张德负事故全部责任，康庆荣不承担责任。一审审理中，人寿天津分公司申请对被保险车辆损失进行鉴定，经一审法院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，该车损失金额为103070元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。石红坛所有的津津ＮＨ××**型轿车在人寿天津分公司投保机动车商业保险，在2018年4月28日出事故时尚在保险期间，人寿天津分公司应当依照双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务。在诉讼中，对被保险车辆的实际损失进行了司法鉴定，应以该鉴定损失金额103070元作为诉争车辆的实际损失标准。拖车费系采取必要措施为防止或者减少损失而支出的必要合理费用，应由保险人承担，本案发生在夜间0时，且被保险车辆为5座客车，参照《天津市车辆救援托运服务收费标准》的规定，在夜间（0时）实施救援的为复杂作业，但石红坛主张费用2400元依旧过高，应予以调整。李晓苹虽为被保险人，但其已出具证明证实被保险车辆的保险权益由实际车主石红坛享受，故石红坛作为一审原告主体资格适格。判决：“一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付石红坛车辆维修费103,070元、施救费900元，合计103,970元；二、驳回石红坛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,084元，减半收取1,542元（原告已交纳），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，人寿天津分公司主张一审鉴定评估报告中的车损数额过高，但人寿天津分公司并未提交充分证据推翻该评估报告。一审法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆损失金额进行评估，并据此认定车损数额并无不当，本院予以维持。人寿天津分公司主张涉案车辆施救费用不属于保险合同理赔范围，但施救费是保险事故发生后，为防止或减少损失而支付的必要合理费用，一审法院判令人寿天津分公司承担并无不妥，本院对人寿天津分公司的上诉主张不予支持。综上所述，人寿天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月四日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1567号之一 申请执行人：易春木，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：蔡金保，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：钟金水，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：邹鸿，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人蔡金保、易春木、钟金水与被执行人邹鸿不当得利纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的39000元。本院于2020年8月11日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人邹鸿有可供执行财产。 3、在执行过程中，在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人邹鸿有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二一年二月二日 书记员 谢剑（代）
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604财保13号申请人：初萍，女，1956年6月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请人：代福成，男，1953年11月14日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被申请人：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，丹东市振安区旭阳托老院院长，住丹东市振安区。被申请人：丹东市振安区旭阳托老院，住所地丹东市振安区窑沟村门家岭西村民组**。投资人：肖烨宏，该院院长。申请人初萍、代福成于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段美香、丹东市振安区旭阳托老院银行存款449000元或查封、扣押其他等价财产。申请人初萍、代福成向本院提供了京东安联财产保险有限公司北京分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段美香、丹东市振安区旭阳托老院银行存款449000元或查封、扣押其他等价财产。案件申请费2765元，由申请人初萍、代福成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王媛媛二〇二一年二月三日书记员  李倩文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执687号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人胡素平，女，汉族，1971年8月15日生，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7876号民事判决书，已向被执行人胡素平发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金109528.91元及截至2019年3月16日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计8549.98元（2019年3月17日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金），按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），承担案件受理费1331元、执行费1693元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡素平在银行（或其他金融机构）的存款121102.89元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人胡素平的收入以清偿上述债务；三、被执行人胡素平应支付的迟延履行期间的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）及加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年二月三日书记员 唐云彤
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执626号申请执行人：王淑荣,女性,1966年12月6日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，社会统一信用代码91210282661124983J，住所地普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：张笑然,系该公司总经理。申请执行人王淑荣与被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2975号法律文书已发生法律效力。被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为732.51元，本院于2021年2月4日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月5日将732.51元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初2975号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月五日书记员 吴雪玲
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114财保212号之一 解除保全申请人：上海孜棠软件有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇璜溪西街******。 法定代表人：唐佳丽，总经理。 委托代理人：李敬敏、甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。 被申请人：爱驰汽车(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区> 法定代表人：王东晨。 申请人上海孜棠软件有限公司与被申请人爱驰汽车(上海)有限公司仲裁纠纷一案，本院曾以申请人财产保全之申请，于2020年11月26日依法裁定对被申请人采取财产保全措施。现申请人以已与被申请人自行和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人爱驰汽车(上海)有限公司的财产保全措施。 本案财产保全费1,774元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙杰 二〇二一年二月一日 书记员  唐绒 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ……； （二）申请人撤回保全申请的；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初209号原告：广东国辉展览有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路**星光映景****。法定代表人：肖雅丹。被告：佛山市顺德区三联悦康商贸有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路**之**铺v>法定代表人：李嘉星。原告广东国辉展览有限公司诉被告佛山市顺德区三联悦康商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告广东国辉展览有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东国辉展览有限公司撤回起诉处理。审判员 邢 早二〇二一年一月十三日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1849号申请执行人：张保华，男，1964年10月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周东洋，男，1990年6月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冀君，男，1985年6月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：山东亨博尔服饰有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处黄河东路。法定代表人：臧红博，总经理。申请执行人张保华与被执行人周东洋、冀君、山东亨博尔服饰有限公司提供劳务者受害纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终1615号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张保华于2020年8月3日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1849号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年二月二日书记员  李珊珊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3917号之一 申请执行人楚庆威,男,1987年10月14日出生,住所地河南省沈丘县。 被执行人袁奇炳,男,1976年11月25日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 申请执行人楚庆威与被执行人袁奇炳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初04262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚庆威向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人楚庆威执行款人民币46620元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费599.3元。 立案执行后，本院于2020年10月29日向被执行人袁奇炳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人袁奇炳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人袁奇炳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 被执行人袁奇炳向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁奇炳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人袁奇炳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人袁奇炳其中一银行存款人民币3750元。 2、通过网络查控系统查询被执行人袁奇炳不动产登记情况，查明被执行人袁奇炳有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人袁奇炳无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人袁奇炳机动车登记情况，查明，被执行人袁奇炳有车牌号为浙Ｊ0××××北京现代牌车辆一辆，本院已依法予以查封。 4、通过网络查控系统查询被执行人袁奇炳股权登记情况，经查被执行人袁奇炳名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人袁奇炳的住房公积金信息，未发现被执行人袁奇炳开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人袁奇炳的金融理财产品信息。经查被执行人袁奇炳名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人袁奇炳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人袁奇炳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人袁奇炳通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人袁奇炳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人袁奇炳有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人袁奇炳拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人袁奇炳纳入失信被执行人名单及对被执行人袁奇炳采取限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人袁奇炳在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款3750元，优先偿付执行费后，本案申请执行人实现了债权3150.7元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人袁奇炳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人袁奇炳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人楚庆威，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人袁奇炳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人楚庆威亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3917号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年二月三日 代书记员 蒋阳军
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执恢136号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路**。统一社会信用代码：91422823582491785F。法定代表人：黄晶，行长。被执行人：肖艾军，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。被告：王永青（肖艾军之妻），1976年1月15日出生，汉族，巴东县人民医院医生，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行与被执行人肖艾军、王永青金融借款合同、保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二一年二月四日法官助理陈东三书记员向正浩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2222号 原告：无锡首冠机械有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇钱胡路**。统一社会信用代码：91320211087833311T 法定代表人：杨召生，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊，男，该公司员工。 被告：浙江亮心汽车部件有限公司。住所。住所地：浙江省宁波杭州湾新区银湾东路**社会信用代码：91330201MA2AG3H54R 法定代表人：余长雷，该公司经理兼执行董事。 原告无锡首冠机械有限公司与被告浙江亮心汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告无锡首冠机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告无锡首冠机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏燕华 二〇二一年二月五日 法官助理 何秀坤 代书记员 邹燕蓉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢42号 申请执行人：李若文，男，1983年2月28日出生，汉族，个体经营户，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王鸿刚、隋蕊，均系山东德康律师事务所律师。 被执行人：余文水，男，1976年12月15日出生，汉族，个体经营户，住江西省安义县龙津镇湖上村湖一村小组**,身份证号码3601231976********。 申请执行人李若文与被执行人余文水买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）鲁0112民初5665号民事判决，内容如下：一、余文水于本判决生效之日起十日内支付李若文货款41000元；二、余文水于本判决生效之日起十日内支付李若文以30000元为基数，自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、余文水于本判决生效之日起十日内支付李若文以11000元为基数，自2015年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费826元，由余文水负担。 在执行过程中，被执行人于2021年2月1日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2017）鲁0112民初5665号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2017）鲁0112民初5665号民事判决执行完毕。 二〇二一年二月一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢98号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人象山宏诺模塑有限公司、象山凯汇制衣有限公司、张品杰、张菊女、张浩杰、刘全美： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人象山宏诺模塑有限公司、象山凯汇制衣有限公司、张品杰、张菊女、张浩杰、刘全美金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山宏诺模塑有限公司、象山凯汇制衣有限公司、张品杰、张菊女、张浩杰、刘全美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢98号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保143号申请人周又秋诉被申请人张清连民间借贷纠纷一案，申请人周又秋于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月五日
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初14号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人肖继社，男，1976年11月28日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，务工，住陕西省铜川市印台区。2005年因犯寻衅滋事罪被铜川市印台区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月14日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人程途，湖北文光律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人肖继社犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人肖继社及其指定辩护人程途到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年至2019年期间，汪某（已判决）纠集被告人肖继社、明某2（已判决）以及“狗狗”（另案处理）等人多次在阳新县兴国镇立交桥老汽车站、烟草局等地，以“有奖促销”名义举报虚假的抽奖活动，诈骗他人的财物。抽奖活动中，肖继社系组织者，负责团伙成员的食宿、工资和摆摊当摊主，肖继社、“狗狗”冒充群众抽奖并假装中奖获利，明某2在旁帮忙“望风”和冒充群众等。汪某、肖继社和明某2等人共同诈骗被害人冯某、贾某人民币6500元。公诉机关认为，被告人肖继社以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖继社具有坦白、自愿认罪认罚的情节，退还大部分赃款，故建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人肖继社对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在庭审中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，对量刑提出如下意见：1.被告人肖继社认罪态度较好，被告人肖继社交待自己的犯罪事实后，积极配合公安机关工作，可从轻处罚；2.被告人系从犯，在共同犯罪过程中起次要作用，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人从宽处理。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人肖继社在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、报案材料、扣押清单、照片、收条、违法犯罪记录等书证，证人朱某、成某、陈某等人的证言，被害人冯某、贾某、王某、明某1、柯某、石某的陈述，辨认笔录，监控视频，被告人肖继社的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖继社以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖继社自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案大部分赃款已退还给被害人，给被害人造成较小损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人肖继社有前科，酌情从重处罚。指定辩护人提出被告人认罪态度较好、当庭自愿认罪、大部分赃款已退还被害人的辩护意见与审理查明的事实一致，该辩护意见成立，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查认为，被告人肖继社伙同他人共同实施诈骗行为，在共同犯罪过程中相互分工，共同完成犯罪行为，系积极的实行犯，与其他同案人作用相当，依法不予区分主从犯。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人肖继社犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十四日起至二○二一年三月十三日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  柯彤彤二〇二一年二月二日书 记 员  姜 舟
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行再19号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟根明，男，1991年11月26日出生，汉族，住江西省兴国县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟仁华，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省兴国县。再审申请人钟根明、钟仁华因其诉兴国县杰村乡人民政府、危先民行政强制纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732行他1号行政裁定和本院（2020）赣07行终57号行政裁定，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2020年8月26日作出（2020）赣行申386号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。钟根明、钟仁华申请再审称：1.一、二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，申请人有权向人民法院提起诉讼。申请人提供了证据证明被申请人滥用权力侵犯了申请人的合法财产权益，本案属于行政诉讼法规定的受案范围。2.一、二审裁定认定事实错误。申请人的房屋不是危房，《国务院关于支持赣南等原中央苏区振兴发展的若干意见》是要求被申请人解决好民生问题，而非毁坏申请人生产生活财物，其响应政策但不应与法律相抵触。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院经再审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。《中华人民共和国行政强制法》第八条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。再审申请人向一审法院提交了村委会书记曾宪彬及刘才兴在公安机关的询问笔录、房屋拆除前后的外观照片等证据，可初步推定乡政府参与实施了拆除涉案房屋。申请人以兴国县杰村乡人民政府为被告提起本案诉讼符合行政诉讼案件的起诉条件，一、二审裁定不予立案不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第二项的规定，裁定如下：一、撤销江西省兴国县人民法院（2019）赣0732行他1号行政裁定和本院（2020）赣07行终57号行政裁定；二、本案指令江西省兴国县人民法院予以立案受理。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年二月三日书记员 邹 莉
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执228号关于申请执行人开原市房产物业管理处与被执行人李青松服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3658号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3658号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3658号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二一年二月三日书记员  韩亚臣
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2627民初180号原告：天柱县侗乡家居城。住所地：贵州省天柱县凤城街道锦绣花园。负责人：李华。被告：黄美江。原告天柱县侗乡家居城与被告黄美江买卖合同纠纷一案，因被告黄美江已向原告天柱县侗乡家居城付清货款，原告以此为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天柱县侗乡家居城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县侗乡家居城负担。审判员 吴  鹏二〇二一年二月三日书记员 欧阳金枚
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终275号上诉人（原审被告）：安仁县民和大药房有限公司，住所地湖南省安仁县。法定代表人：侯爵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳平，男，1979年6月14日生，汉族，居民，住湖南省安仁县。被上诉人（原审原告）：刘书瑛（阳平之妻），女，1979年6月20日生，汉族，居民，住湖南省安仁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：阳军（阳平之弟），住湖南省安仁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新华，男，1970年3月20日生，汉族，住湖南省安仁县。上诉人安仁县民和大药房有限公司（以下简称民和药房）因与被上诉人阳平、刘书瑛、李新华侵权责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。民和药房上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回阳平、刘书瑛的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由阳平、刘书瑛负担。事实和理由：1.涉案房屋在2020年7月至民和药房提起上诉日无人承租，阳平、刘书瑛向一审法院提交的出租协议系针对本次诉讼而提供的虚假证据。同时，涉案房屋从未因通风采光问题影响出租或退租，一审判决其承担赔偿责任没有事实依据。2.涉案房屋旁边的棚子在民和药房承租之前就已经存在多年，民和药房只是对其进行了翻新加固，若民和药房存在排除妨碍义务，也只在于恢复到翻新加固时的状态。而且，就棚子翻新加固一事，民和药房在阳平、刘书瑛起诉前已达成使用协议。现阳平、刘书瑛违约起诉，本身不诚实守信。因此，一审法院判令民和药房拆除棚子扩大了民和药房义务范围。3.民和药房在一审判决后已撤除涉案房屋东面窗户的遮挡物。阳平、刘书瑛辩称，一审判决认定事实清楚，民和药房的上诉请求应予驳回。1.一审判决认定民和药房侵权的事实清楚，民和药房实施了侵犯阳平、刘书瑛物权的行为，并影响了其房屋的采光通风。2.民和药房以仅对原有的棚子进行了翻新加固为由，从而主张免除排除妨害责任的理由不能成立。原有的棚子是一个侵权行为，民和药房以翻新加固为由，实际上是重新搭建，又是一个新侵权行为。3.阳平、刘书瑛从未与民和药房达成使用协议，民和药房支付费用的行为是对其侵权行为所进行的补偿行为。阳平、刘书瑛向一审法院起诉请求：1.判令民和药房、李新华撤除其非法搭建、封住阳平、刘书瑛门面窗户的彩钢房并赔偿其租金损失12,500元（自2020年7月10日暂计算至10月10日，实际计算按拆除之日起）；2.本案诉讼费由民和药房、李新华负担。一审法院认定事实：阳平、刘书瑛所有的位于安仁县七一西路╳╳大楼（原老╳╳局）╳号门面系其向开发商李新华购买，取得了房屋所有权。上述房屋与民和药房租用的门店相邻。李新华曾在阳平、刘书瑛门店后面（东面）搭设了彩瓦棚。民和药房承租相邻门面后，对李新华搭设的彩瓦棚进行了翻新、装修，封闭了阳平、刘书瑛门店东面的采光窗户，阳平等人亦收取了民和药房2019年6月1日至2020年5月31日期间使用费用。2020年7月，阳平、刘书瑛将涉案门店出租未成功。阳平、刘书瑛以门店因通风、采光影响涉案房屋出租为由，要求民和药房拆除，双方发生矛盾，协商未果。阳平、刘书瑛遂于2020年11月2日向一审法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷。合法的财产权受法律保护。造成权利人物权损害，应当承担相应的民事责任。涉案房屋因民和药房、李新华搭设棚子、封闭窗户，影响通风、采光、房屋出租，构成侵权。阳平、刘书瑛要求拆除搭设的棚子，符合法律规定，应当支持。至于阳平、刘书瑛要求民和药房、李新华赔偿其租金损失12,500元的诉请，一审法院认为因阳平、刘书瑛未举证证明其具体损失情况及民和药房、李新华的行为对其房屋出租影响程度，鉴于确实有影响，酌情认定损失为6000元，即民和药房、李新华连带赔偿阳平、刘书瑛租金损失6000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：“一、被告安仁县民和大药房有限公司、李新华在本判决生效后五日内拆除搭设在原告阳平、刘书瑛位于安仁县七一西路门店东面窗子的遮挡物及彩瓦棚子；二、被告安仁县民和大药房有限公司、李新华在本判决生效后五日内赔偿原告阳平、刘书瑛租金损失6000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告安仁县民和大药房有限公司、李新华负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是一审判决民和药房、李新华撤除搭设在涉案房屋东面窗户的遮挡物、棚子并赔偿阳平、刘书瑛租金损失6000元是否正确。阳平、刘书瑛的涉案房屋系商铺，与民和药房租用的房屋相邻。李新华在阳平、刘书瑛的房屋后面（东面）的空地上搭设了一个棚子。民和药房在租赁涉案房屋后对李新华搭设的棚子进行了翻新、加固、装修，并封闭了阳平、刘书瑛房屋东面窗户。无论是李新华的搭设行为还是民和药房的翻新、加固、封闭窗户的行为，都在一定程度上影响了阳平、刘书瑛房屋的通风、采光及该商铺的使用价值，均应采取必要措施排除妨害。虽然在2020年5月31日之前，民和药房就其实施的行为已向阳平、刘书瑛支付了费用，进行补偿，但这并不能成为阻却阳平、刘书瑛提起诉讼的理由。故一审判决民和药房、李新华撤除涉案棚子及窗户的遮挡物于法有据，本院予以维持。对于阳平、刘书瑛的损失问题，阳平、刘书瑛在一审主张其与第三人签订了商铺租赁合同，由于没有达到合同约定的商铺窗户通风透气这一条件，致使第三人解除了租赁合同，并提供了租赁合同。鉴于此，一审法院以民和药房、李新华的行为对阳平、刘书瑛的房屋出租存在影响为由酌情认定租金损失6000元，符合本案实际情况。民和药房关于阳平、刘书瑛提交的租赁合同系虚假合同的主张，没有提供证据证明；关于不应承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，民和药房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安仁县民和大药房有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二一年二月一日法官助理 曹 晰书 记 员 高幸丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初305号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被告：王文渲，女，1996年2月1日出生，汉族，住广饶县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王文渲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告以经法院调解、被告已全部还清欠款为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  张玉英 二〇二一年二月四日 书记员  马雪萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初855号 原告：浙江光大星辰国际旅行社有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江**杨善路**。统一社会信用代码：913302253405183831。 负责人：邵根林。 委托诉讼代理人：杨安成。 被告：陆毅豪，男，1983年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告浙江光大星辰国际旅行社有限公司宁波分公司与被告陆毅豪旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后,原告浙江光大星辰国际旅行社有限公司宁波分公司在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江光大星辰国际旅行社有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审 判 员  杜 宇 二〇二一年二月四日 法官助理  於芯怡 代书记员  王春维
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初44号原告：衡阳市耀江实业开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路**耀江雁栖湖大厦。法定代表人：汪兴，董事长。委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯振，湖南居安律师事务所律师。被告：杨某，男，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳市耀江实业开发有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告衡阳市耀江实业开发有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内行使自身诉讼权利的行为，原告衡阳市耀江实业开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡阳市耀江实业开发有限公司撤回起诉。案件受理费113.00元（已减半收取），由原告衡阳市耀江实业开发有限公司自行负担。审判员  董晓军二〇二一年二月四日法官助理郑琳书记员屈璐
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初120号原告：陈群，男，1991年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：朝阳县纳纳良品商行，住所地辽宁省朝阳市。经营者：姜立纳，女，1984年7月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县柳城镇南大营子村第****。原告陈群与被告朝阳县纳纳良品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈群于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈群撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二一年二月一日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保336号 申请保全人：孙岩 被申请人：东平县翔泰建材有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调242号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款20500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调242号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月五日 书记员  郑 娟
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0681行审7号申请执行人汨罗市卫生健康局，统一社会信用代码114306810063945573，所在地汨罗市高泉南路**。法定代表人何发阳，局长。被执行人聂福林，男，1984年2月12日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。被执行人刘琳荣，女，1987年2月18日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生健康局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2020）X54号《征收社会抚养费决定书》，要求被执行人聂福林、刘琳荣缴纳社会抚养费73064元，本院于2021年1月25日依法受理。经审查，汨罗市卫生健康局对违法生育第三个孩子的被执行人于2020年6月28日作出汨罗市征决（2020）X54号《征收社会抚养费决定书》，并于2020年6月28日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，也未提起行政诉讼或行政复议，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人汨罗市卫生健康局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2020）X54号《征收社会抚养费决定书》合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市卫生健康局作出的汨罗市征决（2020）X54号《征收社会抚养费决定书》准予执行。被执行人聂福林、刘琳荣须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依据申请执行人申请依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  刘中华二〇二一年二月四日书 记 员  吴 晶