wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执异4号案外人：吉林省伊通满族自治县河源化工有限公司。法定代表人：冯素萍。委托诉讼代理人：杜学辉，男，1984年4月2日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：陈有志，男，1969年5月7日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：才宝田，男，1962年1月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行陈有志与才宝田民间借款合同纠纷一案中，案外人吉林省伊通满族自治县河源化工有限公司（以下简称河源公司）于2021年1月8日对本院将予以扣留（冻结）的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河源公司称，在申请执行人陈有志与被执行人才宝田就（2019）吉0323民初764号民事调解书的强制执行过程中、又接到贵法院（2019）吉0323执791号之二执行裁定书、误将案外人河源公司的拆迁补偿款122万元当做被执行人才宝田的财产予以执行。异议人河源公司依法提出本执行异议，请求立即中止执行，并返还异议人河源公司的拆迁补偿款122万元。事实理由：异议人河源公司与被执行人才宝田是合同聘用关系，系公司总经理，不是公司股东也不是法定代表人。申请执行人与被申请执行人属于个人经济纠纷，河源公司没参与二者经济纠纷经济担保与连带保证责任，与二者没有经济利害关系。异议人河源公司对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述、异议人是案外人、贵院将异议人的拆迁补偿款122万元予以执行、明显错误，特依《民事诉讼法》第202条的规定提出异议，请立即中止对上述款项的执行、返还河源公司款项，切实维护异议人的合法权益。陈有志称，2017年3月2日，冯素萍向我（陈有志）个人借款80万元，2017年3月3日，冯素萍又向我借款20万元，（两次共借款100万元）用于化工厂资金周转，利息一分，约期一年，该两笔款到期后，未能按照欠款约定还款，我多次向冯素萍催要该款，她以各种理由推辞，最后一次打电话要钱2018年12月25日，后来再打电话关机，于是我就向伊通法院提出诉讼，起诉冯某，才宝田得知后，找我说别起诉你才嫂了，她出门坐飞机，办事都受限制，我俩是一家，你就起诉我也一样，所以我就在2019年4月21日，向伊通法院提起诉讼，起诉才宝田，他俩是2010年离婚，又在2016年复婚，因为借款时，才宝田与冯某是夫妻关系，所以才宝田与冯某都有偿还此欠款的责任，本人要求：被执行人冯某、才宝田加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未提交书面意见。本院查明，申请执行人陈有志与被执行人才宝田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出了（2019）吉0323民初764号民事调解书。确定：“一、被告才宝田于2019年6月6日前偿还借款本金及利息共计1,200,000元；二、原告陈有志志愿放弃其他诉讼请求；……”。该民事调解书生效后，才宝田未能履行该民事调解书确定的义务，故向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日下发了本院（2019）吉0323执791号之二执行裁定书。裁定：“对被执行人才宝田设立的伊通满族自治县河源化工有限公司位于伊通满族自治县河源镇榆树村的厂房及土地（使用权）的补偿款1,220,000元予以扣留（冻结），至本院裁定解除时止。”现河源公司提出执行异议，请求本院中止对（2019）吉0323执791号之二执行裁定的执行。另查明：2016年11月8日至今伊通满族自治县河源化工有限公司执行董事和法定代表人为冯某，才宝田为2016年11月8日至2018年1月8日伊通满族自治县河源化工有限公司股东发起人之一，2018年1月8日起其股权转让给杜学辉。本院认为，本案争议的焦点是案外人河源公司对案涉款项是否享有排除法院执行的权益。从现有证据来看，被执行人才宝田在河源公司的股权在案涉款项被本院冻结之前就已经转让，并进行了股东登记，且被执行人与申请执行人之间借据没有河源公司的公章和字样，因而可认定案外人河源公司对案涉款项享有排除法院执行的权益。综上所述，案外人河源公司的异议主张成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人才宝田设立的伊通满族自治县河源化工有限公司位于伊通满族自治县河源镇榆树村的厂房及土地（使用权）的补偿款1220000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 翟 峰审判员 王鸿彬审判员 杨 旭二〇二一年二月二十四日书记员 王 婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2053号唐幸福申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7160.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1124刑初12号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人吴平，男，1963年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省井研县研城镇，现住井研县研城镇。因本案于2020年11月4日、2021年1月26日、2月4日被取保候审。                               辩护人                       谢方田，四川权济律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2021]Z12号                               指控事实                       2020年6月8日，被告人吴平驾驶川WXXX**号正三轮载货摩托车（驾驶室乘坐刘某某）从乐山市市中区方向往井研县方向行驶，6时15分许，车行至井沙快速通道8Km+900m处，该车车头右侧与正在通过人行横道的行人周某某相撞，造成被害人周某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故后，被告人吴平停留现场，并积极拨打报警电话。经鉴定：被害人周某某死亡原因符合交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；经井研县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人吴平负此次事故的全部责任。案发后，被告人吴平已赔偿被害人经济损失并取得其亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人也对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴平犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人吴平系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人吴平积极赔偿被害人经济损失，取得其亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人吴平宣告缓刑，无再犯罪危险，对其所居住社区亦无重大不良影响。司法行政机关同意对被告人吴平纳入社区矫正的调查评估意见及公诉机关对其提出的量刑建议，本院均予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员 彭 强                                   二O二一年二月八日                                  书 记 员 雷 谣
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1944号 申请执行人某某银行股份有限公司邯郸丛台支行，营业地址河北省邯郸市丛台区中华北大街378号。 负责人：马某某，该支行行长。 被执行人闫某某，女，汉族，1987年8月28日出生，住所地河北省邯郸市磁县。 被执行人胡某某，男，汉族，1982年2月27日出生，住所地河南省安阳市北关区。 被执行人李某某，男，汉族，1972年5月17日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人韩某某，女，汉族，1976年3月6日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人刘某某，男，汉族，1958年9月13日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被执行人付某某，女，汉族，1958年12月7日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被执行人王某某，女，汉族，1993年1月26日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 被执行人黄某某，女，汉族，1958年8月15日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人某某银行股份有限公司邯郸丛台支行与被执行人闫某某、胡某某、李某某、韩某某、刘某某、付某某、王某某、黄某某为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫某某、胡某某、李某某、韩某某、刘某某、付某某、王某某、黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某银行股份有限公司邯郸丛台支行于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人闫某某、胡某某、李某某、韩某某、刘某某、付某某、王某某、黄某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人闫某某、胡某某、李某某、韩某某、刘某某、付某某、王某某、黄某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人闫某某、胡某某、李某某、韩某某、刘某某、付某某、王某某、黄某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人闫某某、胡某某、李某某、韩某某、刘某某、付某某、王某某、黄某某对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫某某、胡某某、李某某、韩某某、刘某某、付某某、王某某、黄某某新的财产线索，申请执行人某某银行股份有限公司邯郸丛台支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二一年二月二十四日 书记员  夏 文
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初221号 原告：但成新，男，汉族，生于1956年3月13日，住四川省马边彝族自治县。 被告：四川虹虎林业开发有限公司，住所地：利店镇回龙街**，工商注册号：×××40。 法定代表人：何乾虎。 本院在审理原告但成新与被告四川虹虎林业开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告但成新逾期未缴纳案件诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂大超 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 巍
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初177号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人高仲鳞，曾用名：高波，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区，现住成都市双流区。1998年11月10日因犯抢劫罪被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑15年。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人高仲鳞犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人高仲鳞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年3月8日20时30分许，被告人高仲鳞酒后驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车，行驶至成都市双流区商都路与航港路口时违反交通信号，与其右侧路口等待信号灯通行的刘代辉驾驶川Ｚ9××××号小型轿车相撞，致车辆受损、被告人高仲鳞受伤。成都市公安局双流区分局民警赶至现场处理中，发现被告人高仲鳞有酒后驾车嫌疑，遂挡获并提取其血液样品。经鉴定，被告人高仲鳞血样乙醇浓度为190.7ｍｇ／100ｍＬ。被告人高仲鳞赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高仲鳞的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高仲鳞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高仲鳞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高仲鳞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年二月五日 书记员  刘蔓
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏07执35号申请执行人：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码91150200MA0N21YK1W，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：刘鑫。被执行人：朱永洁，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人包头市包银消费金融股份有限公司申请执行被执行人朱永洁借款合同纠纷一案，中国国际仲裁委员会于2020年11月3日作出(2020）中国海仲京裁字第E0018号裁决书已经发生法律效力，确认王志祥向刘益连支付铲车租金8000元及利息。本院于2021年1月20日立案执行,现因被执行人朱永洁在海州区辖区内，为便于执行，本院宜由连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人包头市包银消费金融股份有限公司申请执行被执行人朱永洁借款合同纠纷一案，(执行依据：（2020）中国海仲京裁字第E0018号裁决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年二月十八日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执64号申请执行人：毛某1，女，2006年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：毛某2，女，2015年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：毛某3，男，1972年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人毛某1、毛某2与被执行人毛某3抚养费纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求毛某3偿还本金款55000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年2月20日将被执行人纳入限制高消费名单、失信名单。2021年2月1日冻结被执行人毛某3在中国工商银行33×××14账户内存款；2021年1月5日冻结被执行人毛某3在中国工商银行33×××14账户内存款；2021年1月5日冻结被执行人毛某3在光大银行087×××39账户内存款。经查，被执行人名下无房产且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年二月二十日书记员  刘 帅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初233号原告：曹同翠，女，1956年4月18日出生，汉族，住新沂市。被告：刘元军，男，1976年2月21日出生，汉族，住新沂市。被告：刘元春，男，1977年4月9日出生，汉族，住新沂市。原告曹同翠与被告刘元军、刘元春赡养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曹同翠于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹同翠自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹同翠撤诉。案件受理费减半收取计80元，由曹同翠负担。审判员 肖 伟二〇二一年二月三日书记员 周明月
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0304行审8号申请执行人：淄博市博山区市场监督管理局，统一社会信用代码113703040042186132。住所地：博山区中心路西首。负责人：刘持会，局长。委托代理人：闫国华，该局工作人员。被执行人：博山区锦福居特色炒鸡店，统一社会信用代码92370304MA3RAN8T2U。住所地：博山区域城镇杨家村**。经营者：刘虎，男，1974年3月7日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区市场监督管理局于2021年2月10日向本院申请强制执行博市监行字［2020］141号行政处罚决定书，本院经审查后，于2021年2月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年5月15日以被执行人货架上摆放有北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂生产的“牛栏山”白酒，经查“牛栏山”注册商标是被原国家工商总局商标局核定在第33类商品上使用的商标，第33类商品名称：开胃酒；酒(饮料)：酒精饮料(啤酒除外)；含酒精果子饮料；含水果的酒精饮料；米酒；青稞酒；黄酒；料酒(截止)，商标注册号为10116254，注册日期2012年12月21日，有效期至2022年12月20日，以上商标所有权人为北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂，经商标权利人北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，上述“牛栏山”牌白酒是侵犯北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂的“牛栏山”商标专用权的假冒产品。被执行人无法提供相关进货票据和销售账目，根据其提供情况说明其侵权商品货值金额为656.00元的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项的规定为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、参照《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准(试行)》第一百九十三条的规定，作出博市监行字［2020］141号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、没收被扣押的标有“牛栏山”字样的陈酿白酒46瓶；2、并处罚款10000.00元。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人缴纳罚款10000.00元。经审查查明，申请执行人作出的博市监行字［2020］141号行政处罚决定书，于2020年5月15日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博市监行字［2020］141号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款10000.00元的义务。申请执行人于2020年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人博山区锦福居特色炒鸡店必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款10000.00元，并承担执行费用。三、被执行人博山区锦福居特色炒鸡店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 张允文二〇二一年二月二十日法官助理郑娟书记员任晓红
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执135号 申请执行人：张祝华，女，1978年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：邢应刚，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人张祝华与被执行人邢应刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人邢应刚有可供执行财产。本院已依法向被执行人邢应刚发出限制消费令，并将被执行人邢应刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的50763.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴 军
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初569号 原告：练锦华，男,汉族，住江西省定南县。 被告：刘雨凤，男，住江西省吉安市万安县，租住定南县。 被告：彭河，男，住江西省吉安市万安县，租住定南县。 本院在审理原告练锦华诉被告刘雨凤、彭河租赁合同纠纷一案过程中，原告练锦华以经调解被告已支付租金为由，向本院提出申请，请求撤回对被告刘雨凤、彭河的起诉。 本院认为，原告练锦华申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告练锦华撤回对被告刘雨凤、彭河的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告练锦华负担。 审判员  黄昕华 二〇二一年二月五日 书记员  赖丽娣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初405号原告：申兆代，男，1967年3月8日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：李茜，济南誉丰专利代理事务所专利代理人。被告：济南市长清区翰琨棣玉石精品苑,经营场所济南市长清区万德镇界首村。经营者：李延虎，男，1962年12月21日出生，汉族，住济南市。原告申兆代与被告济南市长清区翰琨棣玉石精品苑侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告申兆代于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申兆代的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申兆代撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告申兆代负担。审 判 长 田越洋审 判 员 吴 峰审 判 员 李光乾二〇二一年二月二日法官助理 吴晓彤书 记 员 张竞心
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1151号原告：陈彦波，男，汉族，1977年1月24日出生，住重庆市渝**。被告：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇。原告陈彦波与被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈彦波撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇二一年二月十九日书记员 鲜宇平
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0534民初190号 原告：王某1，女，1987年2月28日出生，汉族，住清河县。 被告：王某2，男，1986年9月11日出生，汉族，住清河县。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。 原告王某1请求法院：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生男孩王某3归被告抚养，婚生男孩王某4归原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产18万元（以评估为准）。事实与理由：原、被告系经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某3，现年11周岁；于××××年××月××日生育一男孩，取名王某4，现年7周岁。双方因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告依法诉至法院，请求法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下 协议： 一、双方自愿离婚。 二、婚生长子王某3由其父王某2抚养，抚养费王某2承担；婚生次子王某4由其母王某1抚养，抚养费王某1承担，双方均有探视权，具体时间双方协商。 三、王某1名下世纪新城3栋Ｂ单元2001号房产归长子王某3所有，王某2享有居住权，剩余房贷由王某2偿还；王某2名下冀Ｅ×××××车辆归王某1所有，王某2配合过户至王某1名下，双方无其他财产争议。 四、案件受理费100元，由王某1担负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马福俊 二〇二一年二月四日 书记员  孙孟君
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执425号之九 被执行人：林枫，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行林枫罚金、责令退赔一案中，于2021年1月23日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖了本案扣押的茶叶。2021年1月24日，买受人王XX以70元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 本次拍卖的茶叶的所有权归买受人王XX所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二一年二月十八日 法官助理  褚晨威 书 记 员  张利民
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执269号濮阳县人民法院、董忠军：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行董忠军罚金一案，被执行人董忠军已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12460号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。被执行人：徐州宝景汽车销售服务有限公司，住所地，住所地江苏省iv>法定代表人：杨鹏，执行董事。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地，住所地江苏省iv>法定代表人：杨鹏，董事长。被执行人：杨鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人徐州宝景汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、杨鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初27642号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付合同编号XXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金5,186,000元、支付诉讼保全担保费4,331.51元、以年利率24%支付迟延履行金、支付租赁物残值转让费1元、负担案件受理费24,867.85元、财产保全申请费5,000元、公告费300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢156号长沙银行股份有限公司浏阳支行：关于你（单位）与刘炎舜借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保682号申请执行人：山东中路桥梁设备有限公司，住所地：济宁市任城区李营街道办事处李营驻地，统一社会信用代码：91370811MA3CEJKRXE。法定代表人：李秀莉，执行董事兼总经理。被执行人：梁建明，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市合川市。申请执行人山东中路桥梁设备有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保390号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人梁建明名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年二月二日书记员  乔 雨
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初21号 原告：王纯霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：王岩，男，1984年10月16日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告王纯霞与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯霞、被告王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王纯霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告借款本金13万元整，自2019年11月30日起至给付之日止按月利率1.28分给付利息。事实与理由：原、被告为朋友关系，2019年12月份被告因家庭生活资金不足，在原告处借款13万元整，并约定2020年12月30日之前将此笔借款一次性还清。另口头约定如到还款日期后被告不能还清该笔借款则被告按月利率2分向原告支付借款利息。借款到期后被告一直以各种理由推拖拒不还款，原告无奈故诉至法院。 王岩承认王纯霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告王岩于本判决生效之日给付原告王纯霞借款13万元，并自2019年11月30日起至给付之日止按月利率1.28分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1633元，由被告王岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年二月四日 书记员 李大伟
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保47号申请人：郑燕萍，女，1981年3月10日出生，汉族，住浦江县。被申请人：黄君君，女，1986年3月22日出生，汉族，住浦江县。申请人郑燕萍与黄君君民间借贷纠纷一案，申请人郑燕萍于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄君君名下的财产进行保全。申请人郑燕萍提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人郑燕萍的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄君君名下的财产在48000元限额内进行保全。案件申请费500元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月八日代书记员 盛 萱
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执157号 申请执行人：张连康，男，1959年7月20日生，户籍地黄山市屯溪区，现住休宁县。 委托执行代理人：彭正茂,安徽九邦律师事务所（特别授权）。 被执行人：程利斌，男，1971年11月18日生，住黄山市休宁县。 本院在执行张连康与程利斌合同纠纷一案中，现申请执行人张连康与被执行人程利斌达成执行和解协议，申请执行人张连康自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人张连康在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初140号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执460号 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新技术产业开发区东风东街**金融广场中心****办公综合楼**，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：吴永林，行长。 被执行人：慈增坤，男，1972年8月10日生，汉族，住寿光市， 被执行人：伦爱美，女，1973年7月21日生，汉族，住寿光市， 被执行人：慈秀坤，男，1973年12月16日生，汉族，住寿光市， 被执行人:潍坊金驰置业有限公司，住所地潍，住所地潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧信用代码：91370704090694607Y。 法定代表人：袁良，总经理。 被执行人：山东华和融资担保有限公司（原山东华和投资担保有限公司），住所地日，住所地日照市东港区黄海二路**信用代码：91371100774189310G。 法定代表人：何金宝，总经理 被执行人：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司（原山东华和投资担保有限公司潍坊分公司），住所地潍坊，住所地潍坊市坊子区北海路**普利城市花园**楼1-302用代码：91370704670511336P。 法定代表人：王发伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初136号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款419571.63元（详见通知书），期限为一年；或查封（扣押）价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产期限为二年，不动产及其他财产权期限为三年。 冻结需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘建海
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5219号申请执行人：綦振勇，男，1973年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：韩戎，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。申请人綦振勇与被执行人韩戎合同纠纷一案，本院于2020年04月30日作出的(2019)沪0107民初17599号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人韩戎履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人綦振勇投资款、违约金、律师代理费、公告费、一审案件受理费合计人民币746529.05元；二、支付本案执行费9865元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人韩戎住所地及民事判决载明的地址，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人韩戎发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年01月29日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执5219号案件本次执行程序。被执行人韩戎负有继续向申请执行人綦振勇履行债务的义务，被执行人韩戎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人綦振勇发现被执行人韩戎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人綦振勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年二月九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保62号 申请人：陈銮，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：倪福明，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林容，福建伟峰律师事务所实习律师。 被申请人：陈祖勤，男，1958年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈銮与被申请人陈祖勤合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1272号】，申请人陈銮于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人陈祖勤名下的银行存款497,040.92元，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：1359××××××00027）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈銮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈祖勤名下的银行存款497,040.92元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3005.2元，由申请人陈銮先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月二日 书记员  庄秀雅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初384号原告万正辉，男，生于1991年10月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告向超，男，生于1988年12月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告万正辉与被告向超民间借贷纠纷一案中，原告万正辉于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万正辉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许万正辉撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告万正辉负担。审判员  肖爱华二〇二一年二月三日书记员  黄 琳
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初102号原告：蒲江县鑫富源石材经营部，住所地蒲江县鹤山街道体泉村**清江大道下段**。经营者：吕玉红。委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。被告：昆山现在江南装饰设计有限公司，住所，住所地昆山开发区同丰西路**div>法定代表人：许琴琴，职务不详。被告：四川景泽建筑工程有限公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区武晋路************法定代表人：朱大明，职务不详。被告：中国地质工程集团有限公司，住所地北京市海淀区香山南，住所地北京市海淀区香山南路**院**楼tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙锦红。被告：成都中节能绿建投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山街道，住所地成都市蒲江县鹤山街道飞龙路**********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘立三，职务不详。原告蒲江县鑫富源石材经营部（以下简称鑫富源经营部）与被告昆山现在江南装饰设计有限公司、四川景泽建筑工程有限公司、中国地质工程集团有限公司、成都中节能绿建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告鑫富源经营部于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫富源经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲江县鑫富源石材经营部撤诉。本案受理费7,371元，由原告蒲江县鑫富源石材经营部负担。审判员  高红城二〇二一年二月一日书记员  张爱汶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保67号 申请人：四川聚丙化工有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街**中塑国际贸易中心******。 法定代表人：朱江南，总经理。 被申请人：四川晟睿泰塑业有限公司，住所，住所地四川省江油市龙凤镇div> 法定代表人：高兴洪，职务不详。 申请人四川聚丙化工有限公司与被申请人四川晟睿泰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）川0114财保308号民事裁定书，裁定准予申请人四川聚丙化工有限公司对被申请人四川晟睿泰塑业有限公司在权利价值432000元范围内进行保全的申请。现申请人四川聚丙化工有限公司向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人四川晟睿泰塑业有限公司在权利价值432000元范围内的查封。 本院经审查认为，四川聚丙化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 准予四川聚丙化工有限公司请求解除对四川晟睿泰塑业有限公司的银行账户在权利价值432000元内的冻结。账号信息如下： 1.开户行：××市农村信用合作联社，户名：四川晟睿泰塑业有限公司，账号：×××82； 2.开户行：中国银行股份有限公司，户名：四川晟睿泰塑业有限公司，账号：×××59； 3.开户行：中国工商银行股份有限公司×××××支行，户名：四川晟睿泰塑业有限公司，账号：23××××××××14； 4.开户行：绵阳市商业银行股份有限公司，户名：四川晟睿泰塑业有限公司，账号：×××01。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇二一年二月三日 书记员  许 超
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民初546号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司,住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼,统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫,职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：新罗区鹿角巷饮品店，住所地：福建省龙岩市新罗区中城街道中山路**楼第****店，统一社会信用代码92350802MA31UHXX3F。 经营者：孙莉。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与新罗区鹿角巷饮品店著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年11月16日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以其已与被告达成和解并实际履行为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二一年二月一日 书记员 邹 毓 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执834号 申请执行人:胡文先，女，1970年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：刘嗣军，男，1954年4月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于胡文先申请执行刘嗣军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人于2021年2月22日达成如下和解协议：被执行人刘嗣军当日向申请执行人胡文先支付150000.00元，剩余未履行部分被执行人刘嗣军计划于2021年6月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(20210)黔0521执834号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年二月二十五日 书记员  祝娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保97号 申请人：圈圈周边购网络科技(潍坊)有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街****楼1202，统一社会信用代码：91370705MA3TMF085G。 法定代表人：时利和，职务：经理。 被申请人：石海虹，女，1983年2月8日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请人圈圈周边购网络科技(潍坊)有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人石海虹银行存款180000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石海虹银行存款180000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月八日 书记员  于鹏飞
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1623执354号申请执行人：王玉众,男，1965年4月22日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：孙占玉，男，1967年6月27日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人王玉众与被执行人孙占玉合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务20000元，其余部分双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇二一年二月四日书记员  郭雅婧
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初172号 原告：乾安县新技术开发公司，住所地：乾安县。 法定代表人：王玉梅。 被告：赵长河，男，1978年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县新技术开发公司与赵长河买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县新技术开发公司法定代表人王玉梅到庭参加诉讼，被告赵长河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县新技术开发公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵长河速给付农药款8,820元。事实和理由：2018年4月21日、5月24日，赵长河分两次在乾安县新技术开发公司处赊购农药，共计欠农药款8,820元，因赵长河当时未给付现金，为乾安县新技术开发公司出具欠据二枚，经多次索要，赵长河至今未给付该农药款，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令上述诉讼请求。 赵长河未答辩。 本院认为，乾安县新技术开发公司与赵长河之间的买卖合同合法有效，赵长河应按照约定的数额支付农药款，现赵长河未给付乾安县新技术开发公司农药款，构成违约，应依法承担继续给付农药款的违约责任，故乾安县新技术开发公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 赵长河于本判决生效后立即给付乾安县新技术开发公司农药款8,820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由赵长河负担。 本判决为终审判决。 审判员 查 多 二〇二一年二月四日 书记员 闫依宏
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3162号原告：贾某1，公民身份号码：×××，甘肃省甘谷县人，户籍所在地甘肃省甘谷县，现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：金某，甘肃腾金律师事务所律师。被告：贾某2，公民身份号码：×××，甘肃省甘谷县人，住甘肃省通渭县。被告：张某，公民身份号码：×××，甘肃省甘谷县人，住甘肃省陇西县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张某到庭参加诉讼，被告贾某2经本院传票传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。贾某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金450000元，2019年10月1日起至2020年8月31日的利息57600元，共计507600元。并要求二被告支付自2020年11月1日起以450000元为基数，按月利率1.28%计算至本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月23日，被告贾某2设立通渭县榜罗镇文峰新型建材厂（以下简称建材厂）。2013年4月至2018年1月，二被告以资金周转困难、在西安买房为由，分四次从原告处借支45万元，约定的借款月利率均为1.5%。二被告给我出具了借条。我以转帐和现金支付的方式给被告支付了借款。借款发生后，二被告清偿了2019年10月之前的利息，后期利息及全部本金均未偿还。被告张某辩称：1.原告诉状中所述的建材厂由贾某2经营，我没有参与过经营，也没有使用过收益。2020年8月26日，我和贾某2办理了离婚登记手续，离婚协议中约定该建材厂归贾某2所有；2.本案四笔借款中2013年4月20日的5万元、2013年9月19日的借款10万元、2018年1月14日的借款20万元是原告和被告贾某2将借条书写好之后我签的字，借款我没有见过。2014年11月6日的10万元借款我没有签字，也不知情。离婚协议也约定借款中我知道的35万元由贾某2偿还。所以对原告的借款我不同意承担偿还责任。被告贾某2缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日、2013年9月19日，被告贾某2从原告处分别借款5万元、10万元，原告通过现金支付和银行转账的方式向贾某2支付了上述款项。二被告向原告出具了借条。2014年11月6日，贾某2从原告处借款10万元，当天被告贾某2出具了借条1张，原告以银行转账的方式向被告履行了出借义务。2018年1月14日，被告贾某2和张某在原告家中从原告处借款20万元，当天二人出具了借条1张。2018年1月25日原告通过银行转账的方式向二被告履行了出借义务。上述四笔借款共计45万元，约定的月利率均为1.5%，未约定借款期限。借款发生后，二被告清偿了2019年10月份之前的利息，剩余利息及本金均未清偿。2020年8月，原告向本院申请诉前保全，支出申请费3070元。2020年8月17日，原告向本院起诉。同年8月26日，二被告在民政部门登记离婚。离婚协议约定原告向二被告出借的款项中35万元为二被告的共同借款，由贾某2偿还本息。原告处张某不知的债务由贾某2偿还。本院认为：债务应当清偿。二被告于2013年4月20日、2013年9月19日、2018年1月14日分别从原告处借得5万元、10万元、20万元，共计35万元，双方均在借条上签名确认。2020年8月26日，二被告离婚时也认可该35万元为共同借款。二被告对该债务未予清偿，原告请求二被告承担共同偿还责任，理由正当，予以支持。2014年11月6日，原告向被告贾某2出借的10万元，无证据佐证系二被告的共同债务，依法应由被告贾某2承担清偿责任。上述四笔款项因双方未约定借款期限，依法原告可以随时要求被告偿还。因双方约定的借款利率符合法定标准，对原告请求二被告支付的利息予以支持。被告张某辩称不同意清偿借款中35万元的理由法律依据不足，不予采信。被告贾某2经本院传票传唤不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此发生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某2、张某于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告贾某1借款本金350000元，并支付2019年10月1日起至2020年8月31日止的利息44800元，本息合计394800元。后期利息自2020年11月1日起以月利率1.28%计付至本金实际清偿之日止。二、被告贾某2于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾某1借款本金100000元，并支付2020年8月31日前的利息12800元，本息合计112800元。后期利息自2020年11月1日起以月利率1.28%计付至本金实际清偿之日止。三、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元、保全申请费3070元，共计11970元，由被告贾某2负担7000元、张某负担4970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判长 赵 珍审判员 尉红雅人民陪审员 汪爱强二〇二一年二月一日法官助理 史文娟书记员 余丽娟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初105号原告：张鸿林，男，汉族，住天津市西青区。被告：天津荣悦商务酒店有限公司，住所地天津市东丽区跃进路**院内楼房**。法定代表人：王荣清,总经理。原告张鸿林与被告天津荣悦商务酒店有限公司（以下简称荣悦酒店公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鸿林、被告荣悦酒店公司主要负责人王荣清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张鸿林向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告因摔伤所产生的医疗费、误工费、营养费，总计10486元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月16日，原告张鸿林入住被告荣悦酒店公司，转天早晨原告洗漱时摔倒致伤。原告与被告说明情况，被告人员让原告自行去医院治疗，费用由酒店报销。原告治疗后找被告报销时发生争议，现张鸿林就其损失提起诉讼。荣悦酒店公司辩称，原告酒后摔伤与被告没有任何关系，被告没有任何责任，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年11月17日0时07分，张鸿林醉酒后入住荣悦酒店公司，早晨9时许，张鸿林洗浴后，未使用塑料防滑垫及未合理使用防滑毛巾在卫生间门外摔伤。11月19日，张鸿林到天津市南开医院进行CT及核磁共振检查治疗，发生医疗费2760元。另查明，荣悦酒店公司卫生间内设置有“小心地滑”安全提示标志及塑料防滑垫；卫生间门外把手处设置有防滑毛巾。本院认为，法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，荣悦酒店公司卫生间内设置有“小心地滑”安全提示标志及塑料防滑垫；卫生间门外把手处设置有防滑毛巾，已尽到合理限度范围内的安全保障义务。故张鸿林要求荣悦酒店公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张鸿林的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张鸿林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年二月三日书记员  王阳
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初26号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人汪根林，男，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月8日被怀宁县公安局取保候审。2021年1月29日经本院决定取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2021］6号起诉书指控被告人汪根林涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人汪根林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月23日凌晨一点，被告人汪根林在怀宁县农行对面夜宵店吃夜宵时饮酒。随后汪根林从夜宵店驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车到怀宁县石牌大酒店住宿，将车辆停放在石牌大酒店院子内。凌晨三点多，汪根林准备驾车离开酒店时与酒店工作人员发生争执，工作人员报警。民警赶到现场发现被告人汪根林有酒后驾车的嫌疑，遂将汪根林带至怀宁县独秀医院抽血。经鉴定，被告人汪根林血样中乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ。被告人汪根林到案后如实供述了自己的罪行。 被告人汪根林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据证实以上指控犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪根林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪根林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪根林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处汪根林拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人汪根林对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年11月23日凌晨一时，被告人汪根林在怀宁县农行对面夜宵店吃夜宵时饮酒。随后汪根林从夜宵店驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车到怀宁县石牌大酒店住宿，将车辆停放在石牌大酒店院内。凌晨三点多，汪根林准备驾车离开酒店时与酒店工作人员发生争执，工作人员报警。民警赶到现场发现被告人汪根林有酒后驾车的嫌疑，遂将汪根林带至怀宁县独秀医院抽血。经鉴定，被告人汪根林血样中乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ。 被告人汪根林到案后如实供述了自己的罪行。 怀宁县司法局对被告人汪根林的社区影响进行评估，认为被告人基本具备适用社区矫正的条件。 以上事实有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、证人王某证言、被告人汪根林供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场检查笔录及照片、示意图、现场图、监控视频（光盘）等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人汪根林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪根林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪根林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪根林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇二一年二月七日 书记员  程友丽
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执358号关于申请执行人密山市沣达化肥商店与被执行人朱吕庆、周洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）黑0382民初645号民事调解书已经发生法律效力。由于朱吕庆、周洪军未履行生效法律文书确定的内容，密山市沣达化肥商店向本院申请强制执行，要求朱吕庆、周洪军给本息32856元，受理费310元。本院依法受理。依法向被执行人朱吕庆、周洪军送达执行通知书、报告财产令。朱吕庆于2021年1月27日给付密山市沣达化肥商店33000元，其余部分密山市沣达化肥商店自愿放弃。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人朱吕庆、周洪军已经履行了义务。申请执行费人民币397元由周洪军缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（202020）黑0382民初645号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月四日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文霞，女，1968年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 负责人：黄斌，总经理。 再审申请人孙文霞因与被申请人中国人寿保险股份有限公司淄博分公司劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙文霞申请再审称，申请人申请再审提交新证据两份，即与申请人共同入职人员孙明华的聊天记录截屏和2002年7月19日《晨报》刊登的招聘启事，拟证明申请人与被申请人之间的事实劳动关系建立于2002年8月1日，而非原判决认定的2004年4月14日。申请人在被申请人管理岗位已满10年，应55岁退休，被申请人未经申请人同意，虚构退休材料，强制申请人办理退休手续，违反了国家有关规定，原审对被申请人违法发起退休手续未做调查，致使该事实认定不清。申请人二审提供了证据，而二审法院违反法定程序，没有开庭审理本案，并对申请人提交的证据进行质证。原审中申请人提交了调查收集证据书面申请，原审法院未予准许有违法律规定。原判决分配举证责任错误，员工入职登记表、工资支付凭证、社保记录、考勤记录等证据由用人单位保存，申请人作为劳动者无法获得这些证据，依法应由用人单位承担举证责任。被申请人应为申请人补交企业年金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据再审申请人的再审申请事由，结合原审在案证据和已查明的事实，本院现就申请人的再审事由是否成立审查评述如下：（一）关于申请人与被申请人劳动关系的开始时间问题。1995年我国劳动法实施后，我国在企业等用人单位全面推行劳动合同制，用人单位与劳动者建立劳动关系的开始时间一般以双方签订的劳动合同为据确定；用人单位与劳动者没有签订劳动合同的，以用人单位实际用工之日确定。如何判断实际用工，我国现行法律和司法解释未置明确规定，因劳动关系是劳动者付出劳动，用人单位以支付报酬为对价而形成的社会关系，故实践中一般以劳动者何时向用人单位提供正常劳动，而用人单位何时向劳动者支付劳动报酬为界定标准。本案中，申请人主张其与被申请人建立劳动关系的时间为2002年8月1日，但原审依据申请人原审中提交的被申请人工作证、发放工资流水，以及申请人与前用人单位解除劳动合同的时间等证据，综合判断涉案双方形成事实劳动关系的时间为2004年4月14日具有充分证据证明。申请人申请再审提交的其与同时入职人员的聊天记录截屏，以及2002年被申请人在《晨报》上刊登的招聘启事，仅能作为判断劳动关系建立时间的间接证据，无法直接证明双方间劳动关系建立的时间，亦不足以推翻原判决认定的基本事实，故本院对申请人提交的再审新证据无法予以采纳。（二）关于被申请人为申请人申报退休是否合法的问题。劳动者是否符合国家规定的退休条件，包括劳动者的退休年龄、退休手续、退休后的社会保障等问题，依法属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，应由当地人民政府人力资源和社会保障部门审核认定，不属于人民法院民事诉讼的处理范围，申请人主张被申请人为其办理退休手续违法，应向当地人社部门反映处理，原审判决对申请人的该项主张不予支持并无不当。（三）关于原判决分配举证责任是否符合法律规定的问题。申请人称原判决分配举证责任错误，员工入职登记表、工资支付凭证、社保记录、考勤记录等证据应由用人单位负责举证。对此本院审查认为，“谁主张谁举证”，是民事诉讼法规定的举证责任分配的基本原则，若申请人主张本案应适用举证责任倒置，即由用人单位负责举证，须有法律法规和司法解释的明确规定。我国劳动法、劳动合同法、劳动争议调解仲裁法，以及最高人民法院相关司法解释均未就申请人所称的上述证据应由用人单位负责举证作出规定，故申请人的上述再审理由法律依据不足。（四）关于原审程序是否违法的问题。经本院审阅原一、二审卷宗材料，原一、二审判决所采信的主要证据均已经双方质证，申请人的该项再审事由与原审卷宗记录不符。申请人原审中虽向法院提出了调取证据申请书，但申请所调取的证据，包括同时入职人员黄海峡、孙明华的档案材料及花名册信息、入职登记表等，以及被申请人《机构岗位管理办法》等，均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的应由法院依职权调取证据的范围，故原审法院对申请人的申请未予准许亦无不当。至于申请人所称的职业年金补缴问题，因职业年金属于一种补充社会保险，而社会保险的缴纳问题不属于法院的处理范围，原审对此未予支持于法有据。 综上，再审申请人孙文霞的再审申请事由及所依据的事实和理由尚不能满足民事诉讼法规定的决定再审的条件，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙文霞的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年二月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2854号申请执行人：田国平被执行人：永康市五湖家居用品有限公司本院在执行申请执行人与被执行人永康市五湖家居用品有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款50000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初715号 原告：蔡尾花，女，1984年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金华锋，男，1986年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡尾花与被告金华锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡尾花到庭参加诉讼。被告金华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡尾花向本院提出诉讼请求：判令金华锋归还借款50000元，并支付自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：蔡尾花、金华锋系朋友关系。2020年4月开始，蔡尾花用现金、微信、支付宝转账方式陆陆续续交给金华锋50000元，金华锋出具欠条一份，约定于2020年7月17日24：00前还清50000元，然而经蔡尾花多次催讨，金华锋至今未还，还将蔡尾花电话、微信、支付宝拉黑等，拒绝归还款项。蔡尾花为维护自身的合法权益，提起诉讼。蔡尾花庭审中补充陈述，金华锋自2019年下半年开始陆续向蔡尾花借款。 金华锋未作出答辩，亦未提供证据。 蔡尾花为证实其主张的事实，向本院提供金华锋于2020年7月14日出具的欠条一份、微信转账记录、微信聊天记录等，金华锋未到庭质证，应视为放弃对蔡尾花提供的上述证据进行质证的权利。经本院审查，蔡尾花提供的欠条、转账记录能够相互印证，证实蔡尾花主张的事实，与本案具有关联性，且蔡尾花保证证据的真实性、合法性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并收集在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡尾花与金华锋曾建立恋爱关系，蔡尾花陈述双方于2020年4月分手。2019年下半年至2020年7月期间，金华锋多次向蔡尾花借款，蔡尾花以现金、微信、支付宝等方式交付。2020年7月14日，蔡尾花向金华锋催讨，金华锋出具欠条一份，内容载明：“金华锋欠蔡尾花5万现金（伍万圆整）于2020年7月17日24：00点前还，如不还向当地法院起诉。2020年7月14日金华锋”。后金华锋未归还上述款项。 本院认为，蔡尾花与金华锋之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金华锋向蔡尾花借款后未按约归还，现蔡尾花诉请要求金华锋归还借款本金50000元及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。金华锋未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金华锋应归还蔡尾花借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2020年11月25日起至借款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由金华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张 晓 华 二〇二一年二月三日 代书记员 周澍若水 2
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初574号原告：武汉市昌啟机械设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢二街**中交江锦湾****楼******。负责人：程生啟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，湖北法归律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地，住所地河南省郑州市新郑市中心城区新区建设管理委员会湖滨路与创业路交叉口华详喜度大厦****iv>法定代表人：周叶**。原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司与被告中铁十五局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费1496元，由原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司负担。审判员  林艳二〇二一年二月二十五日法官助理汪诗雨书记员李珺
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初802号 原告：罗宏，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：龙绪平，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告罗宏诉被告龙绪平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告罗宏于2021年2月19日向我院提出对被告龙绪平的撤诉申请。 本院认为：原告罗宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗宏撤诉。 审判员  宋四维 二〇二一年二月十九日 书记员  贺敏森
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执112号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：王政，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与王政信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初1821号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被告王政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金55752.97元及利、罚息2035.12元（利息、罚息计算至2020年4月10日），合计57788.09元，及自2020年4月11日起至贷款实际还清之日止的罚息（按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的利率标准计算）。二、被告王政于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，保全费820元，合计2290元，由被告王政负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1821号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二一年二月二十日书记员  张俊娇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2081号之二申请执行人：莫国光，男，1979年5月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：孟繁伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：陆冬静，男，1988年4月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人莫国光与被执行人孟繁伟、陆冬静民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0411民初2364号民事调解书。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金400万元及利息（按照月利率2%计算支付自2020年1月1日起至借款实际还清之日止）、实现债权费用20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费4100元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人孟繁伟、陆冬静发出执行通知书、报告财产令，要求孟繁伟、陆冬静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟繁伟、陆冬静逾期未履行且未报告财产情况。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟繁伟、陆冬静采取了限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟繁伟、陆冬静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月3日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）浙0411执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  徐 立执行员  顾金奇二〇二一年二月四日书记员  顾伟杰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更24号罪犯李钦华，男，1975年11月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2016年1月11日作出（2015）莘刑初字第191号刑事判决，以被告人李钦华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（未缴纳）；其违法所得赃款316716.39元依法予以追缴（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月24日经本院裁定减刑六个月。刑期至2021年8月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第576号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李钦华减去有期徒刑六个月，刑期至2021年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二一年二月四日书记员  邴瑞雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢372号申请执行人:李天章，男，1938年7月28日出生，汉族，北京市赛欧工贸有限公司赛欧华亚达商贸公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人:北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路**院**楼。法定代表人：王赤宇，总经理。关于申请执行人李天章与被执行人北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0106民初11806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将北京富丰高科技发展总公司名下坐落于北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3层2-302号房屋过户至申请执行人李天章（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二一年二月四日书记员  郎逸静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保309号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县。被申请人：李梅花，女，住河北省邯郸市。被申请人：张永红，男，住河北省邯郸市。被申请人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住山东省齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李梅花、张永红、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初294号民事判决书，请求冻结被申请人李梅花、张永红、山东齐齐发大市场房地产有限公司名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为23621.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李梅花、张永红、山东齐齐发大市场房地产有限公司名下的银行存款23621.9元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年二月二日书记员  肖霄
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执692号 申请执行人：山东金正阳建筑工程有限公司。 被执行人：李涛。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4370号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李涛所有的鲁Ｘ×××××号汽车一辆、鲁Ｘ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年二月八日 书记员  赵浩然
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执45号之六申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。被执行人：陈光辉，男，1968年01月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人本溪银行股份有限公司南芬支行与被执行人陈光辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）辽0505民初117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光辉在中国建设银行62XXXX19_156_1账户内存款人民币63467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3925号之一申请执行人：王发军，男性，1963年09月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨伟峰，男性，1970年07月15出生，汉族，住许昌市东城区。申请执行人王发军与被执行人杨伟峰借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初5783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金403725.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨伟峰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年二月二十三日书记员 李 嫚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8138号申请执行人：奚富桃，男，1939年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海八通投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：成志刚。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45381号民事判决，在执行奚富桃与上海八通投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人上海八通投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海八通投资管理有限公司限期支付人民币55,000元，并支付执行费725元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海八通投资管理有限公司的财产状况，但均未能查得被执行人名下有任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初45381号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年二月二十日书记员  王 超附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民辖终1号上诉人（原审被告）：锦州顺合粮食贸易有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区渤海大街二段天兴海逸半岛**。法定代表人：门兴，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继轩，男，1991年4月29日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人锦州顺合粮食贸易有限公司因与被上诉人张继轩买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1252号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锦州顺合粮食贸易有限公司上诉称，双方签订的书面合同约定签订地点为锦州经济技术开发区，同时第十二条约定由合同签订地法院解决争议，该约定合法有效，因此，请求撤销一审民事裁定，将本案移送辽宁省锦州市太和区人民法院管辖。被上诉人张继轩答辩称，双方当事人并未签订书面合同，其与上诉人之间的合同关系与两个公司之间的关系是两个不同的法律关系，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因此，本案被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案都有管辖权。经查阅本案一审卷宗、上诉人举示的证据以及对被上诉人进行了询问，张继轩与锦州顺合粮食贸易有限公司未签订过书面协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，张继轩起诉要求锦州顺合粮食贸易有限公司给付货款，故张继轩作为接收货币一方，其住所地牡丹江市东安区为合同履行地，其选择到牡丹江市东安区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人锦州顺合粮食贸易有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年二月二十日书记员 阚淳惠
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0422执保171号周振华、王易、王君利：本院于2021年1月21日立案受理的申请人周振华与被申请人王易、王君利借款合同纠纷一案，于2021年2月3日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二一年二月三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初658号 原告：杭州富阳大康商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡中埠村上中埠**，统一社会信用代码：91330183736867299H。 法定代表人：许爱占，该公司董事。 被告：杭州富阳意波面馆，住，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄****一社会信用代码：92330183MA2H1GLC7P。 经营者：王波，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告杭州富阳大康商贸有限公司与被告杭州富阳意波面馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杭州富阳大康商贸有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳大康商贸有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳大康商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳大康商贸有限公司负担。 审 判 员  马 骏 二〇二一年二月二十日 代书记员  汪杭丹
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初644号 原告：平湖市百晟快递有限公司。住所地：平湖市钟埭街道北环路******东侧。统一社会信用代码：91330482MA28ALM77P。 法定代表人：汪卫军，经理。 委托诉讼代理人：严利杰，浙江金品律师事务所律师。 被告：陈香妹，女，1987年7月20日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市百晟快递有限公司与被告陈香妹快递服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告平湖市百晟快递有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市百晟快递有限公司撤诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告平湖市百晟快递有限公司负担。 审判员  张黛琳 二〇二一年二月五日 书记员  黄春波
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保581号申请人：刘建新，男，汉族，1968年11月22日出生，住山东省威海市高区。被申请人：威海申恩物流有限公司，住所地环翠区。申请人刘建新与被申请人威海申恩物流有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字(2020)第783号仲裁裁决书已生效，申请人于2021年2月24日向本院申请执行。本院以(2021)鲁1002执前调586号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二一年二月二十四日书记员 江涛（代）
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4499号原告包建元，男，1970年7月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。被告蒋红光，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告蒋琴英，女，1969年6月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。第三人樊建忠，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。第三人许宁春，女，1962年9月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告包建元与被告蒋红光、蒋琴英，第三人樊建忠、许宁春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，后组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告包建元及其委托诉讼代理人诸小燕、被告蒋红光、蒋琴英到庭参加诉讼。第三人樊建忠、许宁春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包建元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理常州市新北区××村××幢××单元××室房屋的过户手续，同时两第三人予以配合办理；2、判令两被告向原告支付从2017年10月1日计算至过户之日的违约金，暂计至立案之日为112200元（以165000元为基数，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告、两第三人均系夫妻关系，坐落于常州市新**××村××幢××单元××室房屋即案涉房屋系两第三人共同共有的安置房。2006年2月22日，两第三人将案涉房屋以13.5万元的价格出售给两被告，双方签订《房屋买卖（居间）合同》。2007年9月16日，两被告将案涉房屋以16.5万元的价格转售给原告，双方签订《房地产买卖契约》，约定15.5万元于签约当日付清，余款1万元在原告领到产证再支付；被告不配合过户的，违约金按房屋总价每日千分之五的标准支付。合同签订后，原告按约支付了15.5万元房款。2008年10月24日，原告办理了房屋交付手续并装修入住至今。2017年春节后，案涉房屋可以办理产权证，但两被告拖延不办。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告蒋红光、蒋琴英辩称，办理房产证需要第三人先办理给我方，第三人不办理我方也没有办法。第三人樊建忠、许宁春未到庭亦未作答辩。经审理查明，2005年12月14日，第三人樊建忠（被拆迁人、乙方）与常州通天房屋拆迁工程有限公司（拆迁实施单位、甲方）签订常州市新北区征地房屋拆迁补偿安置协议一份，约定甲方需拆迁乙方坐落在漕河村朝南房屋，安置房统建房坐落顺园八期（期房），协议对过渡情况、搬迁、结算期限等均作出约定，协议中的安置人员为两第三人。2006年2月22日，第三人樊建忠（出卖人、甲方）、被告蒋红光（买受人、乙方）与元丰房产新北分公司（居间方、丙方）签订房屋买卖（居间）合同一份，约定房屋所有权人樊建忠、共有权人许宁春将二人待领权证的建筑面积为80平方米的拆迁安置房（房屋坐落顺园八期期房、楼层由乙方自抽、总层数六层）以135000元的价格出卖给买受人蒋红光，两第三人在合同甲方处签字，被告蒋红光在合同乙方处签字，被告蒋琴英在丙方委托代理人处签字。2007年9月16日，原告包建元（买受人、乙方）、被告蒋红光（出卖人、甲方）与常州市薛家宏丰房产信息服务中心（中介人、丙方）签订房地产买卖契约一份，约定甲方自愿将坐落在薛家镇薛家村委郑家巷郑银才期房的房地产，建筑面积80平方米出售给乙方，成交价格为165000元，乙方在2007年9月16日支付购房定金30000元，余款125000元于2007年9月16日一次性付清给甲方，乙方扣去甲方押金10000元在乙方领到房产证再付清给甲方；被告蒋红光在合同甲方处签字，原告包建元在合同乙方处签字，被告蒋琴英在丙方委托代理人处签字。后第三人拆迁安置了薛家镇顺园八村237幢丙单元302室的房屋，建筑面积为78.96平方米。又查明,原告在庭审中称，其与被告的买卖协议中系郑银才的房屋，拆迁安置协议也交付给了原告，后在拿房时被告将第三人的房屋交付给了原告，并将郑银才的拆迁安置协议收回，将第三人的拆迁安置协议交付给原告。被告在庭审中就关于拿房的问题称，当时被告买了两套房屋，买了郑银才的和第三人的，第三人的房屋拆迁早，郑银才的房屋拆迁晚，原告要求提前拿房，被告就把第三人的房屋给了原告，原告在拿房两年内都没有提出异议，最初谈房是谈的郑银才的，但实际买的房屋是第三人的，原告要提前拿房，第三人对应的拿房时的抽签都是原告去抽的。被告在案件审理过程中提供了第三人樊建忠出具的收条，证明其与第三人之间房屋买卖合同的购房款已实际支付给第三人。另，原被告一致确认目前案涉房屋已能够办理产权证。又查明,原告支付给被告购房款155000元，房屋总价款为165000元，剩余10000元约定原告领到房产证后再支付。2008年10月，原告办理了顺园八村237幢丙单元302室的房屋安置结算手续，房屋交付。2011年4月原告对案涉房屋进行了装修并一直居住至今。以上事实，有拆迁补偿协议、房屋买卖合同、收条、拆迁安置结算清单等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间、被告与第三人之间的买卖合同，是各方当事人的真实意思表示，买卖各方均应按照约定全面履行合同义务。原被告在买卖过程中将标的实际变更为案涉房屋，原告亦已按约支付了相应的到期房款且已实际占有使用房屋，被告理应依约协助原告办理房屋产权过户手续，第三人基于其与被告之间的买卖合同亦应配合办理房屋产权过户手续。关于原告主张的逾期办理过户的违约金，案涉房屋已能够办理产权证，而两被告未以积极解决实际问题的方式协助原告办理过户，本院考虑两被告的违约情形酌情确认被告应支付原告违约金10000元。第三人经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋红光、蒋琴英、第三人樊建忠、许宁春于本判决生效之日起十日内协助原告包建元办理常州市新北区××村××幢××单元××室房屋的产权过户手续。二、被告蒋红光、蒋琴英于本判决生效之日起十日内支付原告包建元违约金10000元。三、驳回原告包建元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告蒋红光、蒋琴英负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年二月三日书 记 员  李雯迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1027号申请执行人钟秋红。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司申请执行人钟秋红与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3293号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款49,434元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款49,434元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执175号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路**。被执行人：曾玉雄，女，1969年4月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被执行人曾玉雄信用卡纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初562号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年二月七日书记员  张伟明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1439号原告：大连众和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路丽都园**，统一社会信用代码：91210204792007509J。法定代表人：张阔，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张棋，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。被告：李延宾，女，1974年5月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连众和物业管理有限公司与被告李延宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连众和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年二月二十日书记员  赵家艺
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初359号 原告：韩志先，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：谢勇，男，1964年5月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 韩志先与谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。韩志先、谢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩志先向本院提起诉讼请求：判令谢勇立即偿付韩志先借款312000元及其从借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费、律师费以及收款所花354元车费等涉及本案的相关费用。事实和理由：谢勇以做工程为由向韩志先借款，韩志先于2020年3月11日通过银行转账给谢勇300000元，谢勇向韩志先出具借条1份，并注明30日内无息，一次性还清等内容，但逾期后谢勇未归还。后谢勇又向韩志先借款，韩志先于2020年5月23日、7月8日和17日分别按谢勇的安排通过微信向其哥谢军转款1000元、1000元和10000元。但后来韩志先经多次向谢勇催收未成，在此过程中谢勇同意从借款之日起按月利率2%计算利息。由于谢勇至今未还款付息，韩志先遂提起诉讼请求处理。 谢勇辩称：谢勇向韩志先借款312000元属实。但该款是与韩志先一起去承包西昌到昭通的高速公路工程，而将款转借给了王胜，现谢勇正在向王胜催收。虽然原同意向谢勇支付月利率2%的利息，但应按现有规定不超过年利率15.4%计付利息。韩志先所花354元车费谢勇承担后向王胜追收。 韩志先为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.韩志先的居民身份证、谢勇的人口信息证明，以证明当事人诉讼主体的事实。2.借条、银行转账记录、微信转账凭证，以证明谢勇向韩志先借312000元款的事实。3.短信截屏、通话录音，以证明谢勇在与韩志先交谈中承认从借款之日起按月利率2%计付利息，以及韩志先多次向谢勇催收借款但至今未收到的事实。 谢勇在就韩志先所举证据进行质证时未提出异议。 谢勇为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：1.借条，以证明谢勇将所借韩志先的款转借给了王胜的事实。2.银行转账访记录，以证明谢勇将款已通过银行转账给了王胜的事实。 韩志先在就谢勇所举证据进行质证时认为：韩志先不认识王胜等人，其将款借给谢勇就应由谢勇归还。至于谢勇将款转借给他人与韩志先无关。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：韩志先与谢勇通过其共同的朋友介绍认识。谢勇以做西昌到昭通高速公路工程缺乏资金而向韩志先借款，约定借款期限30日，借款期内不计付利息，并向韩志先出具了300000元的借条1份。韩志先于2020年3月11日和12日通过银行各转给谢勇150000元。谢勇收到韩志先的款后均于当日转借给了他人。借款期限届满后谢勇未归还，又向韩志先称去找他人收款并借车旅费，韩志先根据谢勇的要求于2020年5月23日、7月8日和17日分别按谢勇的安排通过微信向其哥谢军转款1000元、1000元和10000元。韩志先后又经多次向谢勇催收，谢勇至今未偿还，但在交谈中愿意向韩志先支付从借款之日起按月利率2%的利息。由于谢勇一直未还款付息，韩志先遂提起诉讼请求处理。在诉讼过程中，谢勇声称其向韩志先借款是与韩志先一起去他人处承包工程，但未提供相关证据予以证明。 本院认为：韩志先与谢勇之间的借贷关系从韩志先向谢勇提供借款时成立，且合法有效，双方应当依约履行各自的义务。谢勇借款后逾期未偿还韩志先，应当承担偿本付息的民事责任。由于韩志先与谢勇在借款时未约定利息，事后达成从借款之日起按月利率2%计算的利息虽系双方真实的意思表示，但超出了当时一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%和2020年4月20日起年利率3.85%的4倍的标准，应分别以年利率16.2%和15.4%计算利息为宜。韩志先为收款所支付的车费354元，应由谢勇承担。至于谢勇所谓的其向韩志先系与韩志先一起去承包工程之说，因无证据证明，故不应予以采信。 综上所述，韩志先的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢勇应偿付原告韩志先借款312000元及其中150000元从2020年3月11日、150000元从2020年3月12日、1000元从2020年5月23日、1000元从2020年7月8日、10000元从2020年7月17日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止在2020年4月19日之前和2020年4月20日之后分别按年利率16.2%和15.4%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告谢勇应偿付原告韩志先收款所支出的车费354元，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如被告谢勇未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2990元和保全费2520元，由谢勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二一年二月四日 书记员  唐新