wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终965号上诉人（原审原告）中国黄金河南公司。法定代表人任文生，公司经理。委托代理人宋艳芳，北京市鑫诺律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人孟跃，公司法律顾问，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，提出上诉等。被上诉人（原审被告）灵宝金源矿业股份有限公司。法定代理人杨青时，公司董事长。住所地：河南省灵宝市金城大道**号。委托代理人许柄夫，公司法制办工作人员。代理权限为特别授权，及代为出庭应诉，反诉、和解。委托代理人李杰科，公司分公司经理。代理权限为特别授权，及代为出庭应诉，反诉、和解。被告灵宝市灵湖金矿破产管理人。负责人邢成群。委托代理人闫喜民，该破产管理人财务负责人。代理权限为特别授权，即代为应诉、反诉、和解。被告灵宝市大湖金矿破产管理人。负责人姬会超。委托代理人卫超义，该破产管理人办公室主任。代理权限为特别授权，即代为应诉、出庭、反诉、和解。上诉人中国黄金河南公司因与被上诉人灵宝金源矿业股份有限公司、���宝市灵湖金矿破产管理人、灵宝市大湖金矿破产管理人返还资金纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第3053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国黄金河南公司的委托代理人宋艳芳、孟跃，被上诉人灵宝金源矿业股分有限公司的委托代理人许炳夫、李杰科，被上诉人灵宝市灵湖金矿破产管理人的委托代理人闫喜民、被上诉人灵宝市大湖金矿破产管理人的委托代理人卫超义到庭接受法庭询问。本案现已审理终结。中国黄金河南公司诉称，根据财政部和中国黄金集团公司有关文件，原告作为回收主全回收涉案地勘基金和黄金生产开发基金，经中国黄金河南公司与大湖金矿、灵湖金矿双方核对，确认两矿欠两金入往来款合计2415.80万元，2008年10月13日，中国黄金河南公司、灵宝市大湖金矿破产管理人���灵宝市灵湖金矿破产管理人、灵宝市金源矿业有限责任公司签订了《还款协议书》，约定由灵宝市大湖金矿破产管理人、灵宝市灵湖金矿破产管理人负责偿还支付中国黄金河南公司490万元；灵宝市金源矿业有限责任公司是政府指定的两矿收购方，负责落实490万元款项的筹措事宜。至今，两矿破产管理人仅还款300万元，尚余190万元未还。故请求判令三被告偿还原告190万元及利息。原审法院查明，中国黄金河南公司是经中国黄金集团公司授权在河南省内对原国家投入的地勘基金、黄金生产开发基金进行回收的主体，2008年7月，本院受理了灵宝市大湖金矿、灵宝市灵湖金矿破产申请，原告中国黄金河南公司分别就两矿所欠地勘基金、黄金生产开发基金向两矿破产管理人申报了债权。2008年10月13日，原告中国黄金河南公司（甲方）与被告灵宝市大湖金矿破产管理��（乙方）、灵宝市灵湖金矿破产管理人（乙方）、灵宝市金源矿业有限责任公司达成一份还款协议书，约定：乙方作为付款单位，负责偿还支付甲方490万元，丙方为政府指定乙方破产资产的收购方，负责落实490万元款项的筹措事宜。后灵宝市灵湖金矿破产管理人根据破产分配方案向原告中国黄金河南公司支付了部分款项。但两矿破产程序未予终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，在本院受理灵宝市大湖金矿、灵宝市灵湖金矿的破产申请后，中国黄金河南公司享有对灵宝市大湖金矿、灵宝市灵湖金矿的债权即转化为破产债权。中国黄金河南公司也向两矿破产管理人申报了债权，其之间的债权债务关系应在破产程序中予以解决，���国黄金河南公司另行起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定，裁定：驳回中国黄金河南公司的起诉。案件受理费33566元，退还中国黄金河南公司。中国黄金河南公司上诉称：一、本案不属于民事诉讼法第二百零八条规定驳回起诉情形，我公司作为一审原告向非破产企业灵宝金源矿业股份有限公司和非破产财产矿权的关联人提起诉讼，符合法律规定。我公司将灵宝金源矿业股份有限公司列为第一被告，将大湖、灵湖金矿破产管理人列为第二被告符合起诉条件，一审混淆非破产企业和破产企业，且对灵宝金源矿业股份有限公司这一债务主体只字未提，进而适用破产法四十四条裁定驳回我公司起诉错误。二、灵宝金源矿业股份有限公司为改制企业，在大湖、灵湖金矿破产前已经接收了该两矿的矿权、资源和���分资产。大湖、灵湖金矿所欠的“两金”债务已转移给灵宝金源矿业股份有限公司，因“两金”系国家投入的中央基金，其所形成的矿权归我公司所有，大湖、灵湖金矿无权处分，故灵宝金源矿业股份有限公司应当承担还款责任。还款协议是对非破产财产作出的约定，应当履行。灵宝金源矿业股份有限公司实际上也已经按照各方达成的还款协议履行了部分还款义务，其应当继续履行至债务清偿。如果协议无效，大湖、灵湖金矿所欠“两金”数额应为2415.8万元，我公司保留变更诉求的权利。三、灵宝市人民政府2004-51号文及随后的批文、评估报告、审计报告、清算报告、破产分配方案、法院裁定均确认大湖、灵湖金矿矿权依法不列入破产财产，一审认定我公司对两矿债权转化为破产债权违背事实。两矿矿权依法不列入破产财产，并且准许优先偿还国家地探基金，不违���破产法规定。四、一审第一次开庭后，按合议庭要求我公司向法庭提交新证据，一审法院未开庭对证据进行质证，即作出一审错误裁定，违反法定程序。请求二审撤销原裁定，指令灵宝市人民法院对本案重新审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”。中国黄金河南公司主张大湖、灵湖金矿的矿权在两矿申请破产前已经由灵宝金源矿业股份有限公司接收，应当由灵宝金源矿业股份有限公司承担返还责任。但根据中国黄金河南公司的诉求，本案系请求返还地勘基金和黄金生产开发基金的金钱给付之诉，而并非针对采矿权纠纷。在灵宝市人民法院受理灵宝市大湖金矿、灵宝市灵湖金矿的破产申请后，大湖、灵湖金矿所占有的地勘基金和黄金生产开发基金应当转化为破产债权，中国黄金河南公司也向两矿破产管理人申报了债权，其之间的债权债务关系应在破产程序中予以解决。中国黄金河南公司上诉称大湖金矿、灵湖金矿涉及两金并非破产财产，并提供灵宝市政府及相关部门文件欲以证明。但政府及部门文件不能对抗法律规定，在没有法律法规明确规定的情况下，中国黄金河南公司称其请求的地勘基金和黄金生产开发基金不属大湖金矿、灵湖金矿破产财产的上诉理由不能成立。且大湖金矿、灵湖金矿破产分配方案均经灵宝法院裁定合法有效，分配方案明确了土地使用权和采矿权变现收入优先清偿国家地探基金，大湖金矿数额为283.4万元，灵湖金矿为211.6万元，共计495万元，已经超过中国黄金河南公司本案请求的数额，其完全可以在破产程序中解决。一审以中国黄金河南公司可以在破产程序中主张权利为由，驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭旭飞代理审判员  李 剑代理审判员  韩 点二〇一六年七月二十六日书 记 员  郭肖辉
青海省海东市平安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0221刑初37号公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。被告人马某某，男，1969年4月1日生，回族，小学文化。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年6月6日被海东市平安区人民检察院取保候审。海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市平安区人民检察院检察员达明华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海东市平安区人民检察院指控：被告人马某某于2016年4月23日19时30分许，醉酒后驾驶青A63874号“斯柯达”小型轿车沿西和高速公路由东向西行驶至K7+100M处时，与同一方向行驶的马某甲驾驶的青AL8038号“现代”小型轿车发生追尾相撞，造成马某甲和乘车人张某某、张某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2016）370号理化检验鉴定意见书鉴定：马某某血液中检出乙醇，血醇浓度为244.9mg/100ml。道路交通事故书认定：马某某负此事故的全部责任。案发后被告人赔偿了被害人马某甲经济损失人民币7000元、张某某经济损失人民币5000元、张某甲经济损失人民币8000元，车辆损失人民币40000元，被害人马某甲、张某某、张某甲对被告人的行为予以谅解。针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、交通事故认定书、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出了相应的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、交通事故认定书、乙醇检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检测意见书、被告人供述、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、在高速公路上驾驶机动车辆、造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、三项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币贰仟元。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 尼玛扎西二〇一六年七月二十一日书 记 员 潘 瑞 云本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1085刑初101号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人李敬东，男，1969年8月30日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年5月18日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人李敬东犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行���任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人李敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月5日13时许，被告人李敬东在穆棱市八面通镇运东街运来洗浴门前，遇到其前妻被害人佟某和女儿李某某，李敬东因与佟某争夺李某某抚养权，欲带走李某某，佟某上前阻拦，李敬东随即用拳击打佟某面部数下，又将佟某踹倒在地，致佟某受伤。经穆棱市公安局法医鉴定，佟某外伤致右面部多发裂伤，伤情程度属轻伤二级；外伤致右眼钝挫伤，伤情程度属轻微伤。2016年5月13日，被告人李敬东被公安机关电话传唤到案，经讯问其如实供述了罪行。现被告人李敬东已对被害人佟某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人李敬东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源及破案���过、到案经过、被告人李敬东户籍证明、现实表现证明、协议书，证人桑某某的证言，被害人佟某的陈述，穆棱市公安局法医鉴定意见书，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敬东不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李敬东在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，属自首，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李敬东犯故意伤害罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李敬东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从��决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王连润二〇一六年七月二十九日书记员  芦丽娜
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初2468号原告苏州市东贝厨具有限公司，住所地苏州市姑苏区因果巷65号。法定代表人吴玉扬，该公司总经理。委托代理人ＸＸ刚，该公司总务。被告苏州东方大食代餐饮管理有限公司，住所地苏州高新区秦岭路226号。法定代表人陆永兴，该公司总经理。委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告苏州市东贝厨具有限公司与被告苏州东方大食代餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市东贝厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告苏州市东贝厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告苏州市东贝厨具有限公司负担。（此页无正文）审判员  程英卫二〇一六年七月二十日书记员  姚 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14019号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告张贵起，男，1963年06月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张贵起信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张贵起系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,438.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,438.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初3504号原告刘成林，男，汉族，出生于1981年7月19日。被告张爱霞，女，汉族，出生于1979年12月17日。被告尚慧涛，男，汉族，出生于1980年。本院在审理原告刘成林诉被告张爱霞、尚慧涛合同纠纷一案中，原告刘成林于2016年07月06日向本院提出申请，要求撤回对被告张爱霞、尚慧涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成林撤回对被告张爱霞、尚慧涛的起诉。案件受理费450元减半收取为225元，由原告刘成林负担。审判员  翟江涛二〇一六年七月十四日书记员  刘亚凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14166号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告马世虎，男，1983年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马世虎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马世虎系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,758.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,758.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第271-1号申请执行人戴志强，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。委托代理人陈节约，男，1952年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤晓东，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王彬彬，女，1987年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人戴志强与被执行人尤晓东、王彬彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5918号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人尤晓东、王彬彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤晓东、王彬彬立即支付给申请执行人戴志强人民币16万元及利息（利息自2014年10月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1750元、执行费人民币2300元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人尤晓东、王彬彬未能履行生效法律文书所确定的义务，也未及时向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人尤晓东、王彬彬的银行存款，查明被执行人王彬彬有少量银行存款，并已扣划另案分配中，查明被执行人尤晓东暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。2、于2015年6月26日决定对被执行人尤晓东、王彬彬采取拘留十五天的强制教育措施，后多次采取行动，均没有被执行人的行踪，暂未实施拘留。3、于2015年7月15日依法作出决定将被执行人尤晓东、王彬彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人尤晓东、王彬彬暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱 磊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1022号申请执行人：邓晓波，住所地广州市海珠区。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，董事长。申请人邓晓波诉被申请人广东利海集团有限公司劳动报酬争议一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年1月25日作出的粤劳人仲案字[2016]38号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邓晓波于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年2月4日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利海集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执1022号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年七月二十一日书 记 员  梁毅娜
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执146号之二申请执行人李美珠。被执行人覃炯平。被执行人韦梅。本院依据已经发生法律效力本院（2015）武民一初字第1061号民事判决书于2016年3月10日向被执行人覃炯平和韦梅发出执行通知书，责令被执行人覃炯平和韦梅共同返还申请执行人借款80000元及利息，并负担案件受理费1950元和执行费1129.25元，但被执行人覃炯平和韦梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人覃炯平在武鸣县农村信用合作联社陆斡信用社账号19×××36内的存款2540元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年七月二十七日书记员  莫淑丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初3438号原告杨晓旭，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告杨和，男，1962年10月29日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。原告杨晓旭与被告杨和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓旭到庭参加诉讼。被告杨和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨晓旭诉称：2013年10月20日，杨和向其借款108000元，杨和夫妻同意以杨和承包土地和土地承包证做抵押，杨和保证该土地没有任何抵押及财产纠纷，并保证如违约愿承担一切经济损失，承包地及土地承包经营权证书归杨晓旭所有，双方约定2014年3月19日之前还款，并约定月利率4%。借款到期后，杨和未偿还借款。现要求杨和偿还借款108000元，并从借款之日起至实际还款日按照月利率4%支付利息，由杨和承担本案诉讼费。杨晓旭为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了欠据，证实杨和向杨晓旭借款108000元。杨和未到庭，亦未向本院提交任何证据。本院对杨晓旭提交证据的认证意见为：该证据能够证实借款事实存在，故对该证据，本院予以采信。根据杨晓旭当庭陈述，及对其提供证据的分析，本院确认如下事实：2013年10月20日，杨和向杨晓旭借款108000元，并出具欠据，约定于2014年3月19日之前还款，欠据同时写有“经杨和夫妻同意，自愿以杨和承包土地及土地承包证做抵押（土地证号20301**，土地面积4.5亩+4.5亩）”，“如果违约杨和自愿从欠钱之日起按4%利息给付”。本院认为，杨晓旭、杨和之间民间借贷关系成立，杨和未偿还借款，对本案纠纷应负全部责任，故杨晓旭要求杨和偿还借款108000元的诉请有理，本院予以支持；关于杨晓旭要求杨和按照月利率4%给付自2013年10月20日起至实际还款日止的利息的诉请，因双方在欠据上约定利息为4%，但未明确约定是月利率还是年利率，杨晓旭主张为月利率，因杨和未举示相反证据，故本院认定该约定为月利率4%，但因月利率4%（年利率48%）的约定违反了法律关于年利率不得超过24%的强制性规定，本院依法予以调整，按照年利率24%对其诉请的利息予以支持；虽双方在欠据中约定杨和以其承包地及土地承包证抵押，但因其承包地为耕地，系法律规定不得设定抵押的财产，故该抵押无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨和于本判决生效后十日内偿还原告杨晓旭借款108000元，并自2013年10月20日起按照年利率24%计付利息至实际还款时止。二、驳回原告杨晓旭的其他诉讼请求。案件受理费2460元，由被告杨和负担（此款原告杨晓旭已预交，被告杨和于本判决生效后十日内将此款给付原告杨晓旭）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵晓庆代理审判员  杨 晶人民陪审员  滕 月二〇一六年七月二十六日书 记 员  殷庆哲处理过的文书
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3155-1号申请执行人陈进兴，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人傅丹艺，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2085号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人陈进兴、傅丹艺支付违约金人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币110元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0153刑初290号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人张某甲，男，1981年1月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被荣昌区公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：一、2016年2月20日凌晨，被告人张某甲去至荣昌区昌元街道昌州故里旁的红苹果幼儿园，采用翻窗入室的方式，盗取该幼儿园飞利浦牌243V5Q显示器1台及电脑主机1台，后将所盗电脑主机及自己原有的1台显示器销赃给收购二手电器的叶某某，获赃款500元。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗显示器价值685元。被盗主机因品牌型号及具体配置等基本情况不详，且实物灭失，无法进行价格认定。二、2016年2月25日凌晨，被告人张某甲再次去至红苹果幼儿园，采用翻窗入室的方式，盗走黑色42寸海信牌液晶电视机1台，后将所盗电视以300元价格销赃给叶某某。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗海信牌液晶电视价值992元。三、2016年3月2日凌晨，被告人张某甲去至荣昌区昌元街道海棠北路135号附8号海棠公园内的“壹起吧”咖啡厅，采用翻窗入室的方式，盗取店内吧台抽屉内的现金2400余元、中华牌香烟（硬）2条、联想家悦i1455电脑主机2台、联想台式电脑主机1台、联想牌0566-ab1显示器1台。后张某甲将所盗联想牌显示器送给其朋友张某乙使用，所盗联想家悦i1455电脑主机2台以200元价格销赃给叶某某，所盗联想台式电脑主机内的电源、显卡、内存条用于其个人电脑使用，其余配件予以丢弃。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗2台联想家悦i1455电脑主机、联想牌显示器、2条中华牌香烟（硬）共价值1547元。被盗联想台式电脑主机购入价格10098元，因具体配置等基本情况不详，且实物灭失，无法进行价格认定。四、2016年3月11日凌晨，被告人张某甲第三次去至红苹果幼儿园，采用翻窗入室的方式，盗走2台电脑主机及24寸飞利浦牌243V5Q显示器1台、现代牌F197显示器1台。后将第一次在该幼儿园所盗飞利浦显示器及本次所盗现代牌显示器以150元价格销赃给叶某某，将所盗2台主机予以丢弃。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗2台显示器价值1250元，被盗2台电脑主机因品牌型号及具体配置等基本情况不详，且实物灭失，无法进行价格认定。五、2016年4月23日凌晨，被告人张某甲去至荣昌区荣滨南路聚香阁饭店，将左侧玻璃门砸坏进入该饭店，窃取饭店吧台抽屉内现金1150元、中华牌香烟（软）8包、天子牌香烟（软）4包、云烟牌香烟（软）1包。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值685元。2016年4月27日，荣昌区公安局民警在张某甲位于荣昌区梨子园统建房的家中将其抓获，并在其家中查获所盗飞利浦牌243V5Q显示器1台、现金300元、中华牌香烟（软）3包、联想台式电脑主机内的电源1个、显卡1张、内存条1根。被告人张某甲到案后，如实供述其犯罪事实。另查明，被告人张某甲所盗红苹果幼儿园42寸海信牌液晶电视机1台、飞利浦牌243V5Q显示器1台、现代牌F197显示器1台，所盗“壹起吧”咖啡厅联想牌0566-ab1显示器1台、台式电脑主机内的电源1个、显卡1个、内存条1根，所盗聚香阁饭店现金300元、中华牌香烟（软）3包己由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人张某甲在本院开庭审理时亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，情况说明，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，受理通知书，价格鉴定委托书，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人叶某某、张某乙、赵某某的证言，被害人邹某某、吕某某、胡某某、王某某的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某甲犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人张某甲到案后，如实供述其本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月27日至2017年2月26日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张某甲对其违法所得予以退赔（退赔清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 平二〇一六年七月十八日书记员 蒋行凤退赔清单：序号              被告人              被害人              退赔财物              备注                  1              张某甲              红苹果幼儿园              飞利浦牌243V5Q显示器1台及电脑主机1台              显示器价值685元、主机实物灭失无法鉴定。（其中，飞利浦牌243V5Q显示器1台己发还）      2              张某甲              红苹果幼儿园              黑色42寸海信牌液晶电视机1台      价值992元（己发还）                  3              张某甲              胡某某              现金2400余元、中华牌香烟（硬）2条、联想家悦i1455电脑主机2台、联想台式电脑主机1台、联想牌0566-ab1显示器1台。              联想家悦i1455电脑主机2台、联想牌显示器1台、中华牌香烟（硬）2条共价值1547元。被盗联想台式电脑主机1台因实物灭失，无法进行鉴定。      4              张某甲              红苹果幼儿园              电脑主机2台及24寸飞利浦牌243V5Q显示器1台、现代牌F197显示器1台。      显示器2台价值1250元，电脑主机2台因实物灭失，无法进行鉴定。（其中，现代牌F197显示器1台己发还）                  5              张某甲              聚香阁饭店（王某某）              现金1150元、中华牌香烟（软）8包、天子牌香烟（软）4包、云烟牌香烟（软）1包。      盗香烟价值685元（其中，现金300元、中华牌香烟（软）3包己发还）
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初121号原告：杨孔狮。委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：吴传勇。委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。原告杨孔狮为与被告吴传勇追偿权纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年5月24日再次开庭审理。原告杨孔狮及其委托代理人欧自琢、被告吴传勇及其委托代理人季昌健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孔狮诉称：2011年，原、被告等人共同出资300万元合伙成立掘进队，被告出资44万，占合伙投资的14.67%。后掘进队挂靠陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司，从贵州省织金县化起镇江西煤矿承包井下掘进工程作业。2013年1月19日被告等其他合伙人经过协商自愿退伙。由于平时掘进队购买锚杆等工程材料的货款均由江西煤矿财务部门代为扣除后转付。各合伙人退伙时对全部应付的锚杆款及是否需被扣除等情况无法确定，故出资比例预留工程款698595元作为备扣款，并约定若2013年12月底前未被扣除锚杆款，则原告按比例退还预留的工程款给其他合伙人。2014年4月7日，原告将预留的工程款698595元按比例分配给其他合伙人。2015年1月份，原告去江西煤矿财务部对账时发现2011年9月至2013年1月期间使用的锚杆款共计1236110元已被扣除。其中除2012年8月份已扣除的377650元外，余858460元应由各合伙人按比例分担，被告应承担125907.5元。现原告起诉请求：判决被告退还款项125907.5元。被告吴传勇答辩称：本案符合一事不再审原则，应当驳回原告的诉请。原告无法证实锚杆款被扣，即使被扣，原告也无法算清被告应承担的份额，当初约定预留锚杆款及处理方式，具有法律效力，应当按约定履行，现已按约定处理完毕。原告系项目大股东及实际经营人，项目的材料都是原告保管，有无对外欠锚杆款应当清楚，且结算时对项目的资产设备都没有折价处理。为证明诉称的事实，原告杨孔狮向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、温州市中级人民法院民事判决书一份，以证明法院对原告主张抵扣的锚杆款认为要另案处理及被告承认在2013年12月底前锚杆款若被扣将要承担费用分摊的事实。3、吴传勇、王永均结算明细，以证明结算时曾预留698595元用于锚杆款备扣的事实。4、2011年-2013年1月工程款被矿所押金额明细及结算表，以证明原被告合伙期间的工程量及结算时发包方拖欠的工程款、明细表及结算表未反映出858460元被扣取情况。5、织金县化起镇江西煤矿证明及其他应付款明细，以证明858460元锚杆款在财务明细中反映出来，在2012年12月和2013年3月就已被扣的事实。被告吴传勇未提供证据。经庭审证据举证、质证。被告对证据1、2没有异议。对证据3真实性无异议，对项目部资产没有分配。对证据4的三性有异议，项目部的章在原告处，是原告自行制作的；结算表原告未确认。对织金县化起镇江西煤矿证明，形式上不具有作证资质，且与结算表资金有出入。对其他应付款明细真实性有异议，江西煤矿没有最终对账，也与本案无关联性，材料款无供需方确认及材料是否锚杆无法确认。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，可证实相应事实，予以综合采信。以上结合原、被告的陈述，本院经审理查明的事实如下：原告杨孔狮与被告吴传勇等人于2011年共同出资300万元（被告出资44万元，占总投资的14.67%），合伙经营煤矿井下挖掘业务。后挂靠在陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司名下，从贵州省织金县化起镇江西煤矿处承包井下掘进工程作业。挖掘过程中因购买锚杆等材料而应支付的货款均由江西煤矿财务部门代为扣除后转付供货商。2013年2月19日，各合伙人协议退伙，将合伙份额全部转让给被告杨孔狮，并进行结算。结算时，因不能确定是否需支付锚杆款或该支付的款项数额，各方约定预留款项698595元作为备扣款，同时约定此款在2013年年底如未被扣除，则按比例退还给各合伙人。2014年4月，该工程款进行分配并支付完毕。2015年，原、被告因合伙纠纷成讼。在审理过程中，原告要求被告返还其于2014年4月给付的款项，但因其未依法定程序提出请求且未提供充分证据，故未予处理。现原告认为被告应按比例承担锚杆款，因而成讼。另查明，2011年9月至2013年1月期间，织金县化起镇江西煤矿代扣的锚杆款共计1236110元（其中2012年8月份扣除的377650元已在退伙时结算）。本院认为：被告退伙时已与原告达成退伙协议，应依协议约定履行义务。退伙时预留款项698595元作为备扣锚杆款，表明各合伙人均认为尚有欠锚杆款。同时约定该款如在2013年年底未被扣除，则按比例退还给各合伙人，但该款实于2011年9月至2013年1月期间扣除，不符合退还条件，故被告对此款应按比例分担。原告主张被告应按858460元为基数按比例分担，不符合约定；应以各合伙人约定的预留款698595元为基数计算分担数额，为698595元×14.67%=102483元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告吴传勇在本判决生效后十日内支付给原告杨孔狮欠款102483元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元，由原告负担525元，由被告负担2293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包伟华代理审判员  陈 君人民陪审员  林须环二〇一六年七月三日书 记 员  邹芝荣
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初658号原告长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。法定代表人陈煊，职务董事长。委托代理人郭佳、赵春颖，特别授权。被告周振生，现住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告周振生物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  舒海波二〇一六年七月十四日书记员  王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执380号之一申请执行人冯传勇，男，1965年8月20日出生，户籍地山东省德州市德城区，现住河间市。被执行人王艳，女，1985年4月28日出生，户籍地衡水市桃城区，现住黄骅市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1747号民事判决书，向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人王艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳的银行存款20505元。本裁定送达后立即生效。执行员  巩向红二〇一六年七月一日书记员  赵志峰
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审488号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人邹润炎，农民。被执行人聂月花，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邹润炎、聂月花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0653号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邹润炎、聂月花于2013年6月29日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邹润炎、聂月花征收社会抚养费32784元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0653号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人邹润炎、聂月花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0653号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人邹润炎、聂月花承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年七月十三日书记员  刘桂花
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特281号申请人于国申（系患者徐淑贤之夫），男，1945年5月27日出生。申请人于长福（系患者徐淑贤之子），男，1972年3月10日出生。申请人首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷*号。法定代表人伍冀湘，院长。委托代理人尤慕西，女，1990年6月18日出生。本院于2016年7月27日立案受理了申请人于国申、于长福与首都医科大学附属北京同仁医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人于国申、于长福与首都医科大学附属北京同仁医院因医疗损害责任纠纷于2016年7月27日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京同仁医院一次性赔偿于国申、于长福医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币158359元，大写壹拾伍万捌仟叁佰伍拾玖元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，徐淑贤与首都医科大学附属北京同仁医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于国申、于长福与首都医科大学附属北京同仁医院于2016年7月27日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人于国申、于长福与首都医科大学附属北京同仁医院于二Ｏ一六年七月二十七日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8328号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年七月二十七日书记员  杨囡
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执867号申请执行人王艳东。被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1032号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘商初字第1032号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  朱冬影二〇一六年七月十五日书记员  胡明光
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更891号罪犯杨正星，男，1979年10月2日出生，土家族，初中文化，农民，家住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年6月5日作出（2013）晋刑初字第726号刑事判决，以被告人杨正星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2012年10月30日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币6000元，责令其与同案被告人共同退赔被害人的经济损失人民币2311元。罪犯杨正星于2013年7月入监服刑。本院于2015年3月13日作出（2015）宁刑执字第305号刑事裁定，对罪犯杨正星减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月28日止）。在此期间，已履行罚金6000元。执行机关宁德监狱又于2016年7月4日以闽宁监减（2016）824号提请减刑建议书，建议对罪犯杨正星予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正星自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已与同案罪犯龙华彬共同交付退赔款2311元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、退赃交付票据等。本院认为，罪犯杨正星服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且对财产刑已履行完毕，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正星减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2012年10月30日起至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年七月二十八日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2000号原告黄秋莲，女，1968年8月7日出生，汉族，住浦江县白马镇嵩溪村四区***号。被告吴顺鑫，男，1982年5月6日出生，汉族，住浦江县浦阳街道同乐村一区**号。被告蒋春芬，女，1979年3月28日出生，汉族，住浦江县浦阳街道同乐村一区**号。原告黄秋莲为与被告吴顺鑫、蒋春芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄秋莲与被告吴顺鑫到庭参加诉讼，被告蒋春芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月11日被告吴顺鑫因资金紧缺向原告借款人民币12万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告立即归还原告借款本金人民币120000元及利息3600元（之后利息计算到实际归还之日止）。原告提供证据：一、2016年2月11日被告吴顺鑫签字的借据一份；二、二被告结婚登记审查处理表一份。被告吴顺鑫答辩：出具借条事实，但是没有收到借款。借款是代原告外甥借，实际借款20000元，并不是120000元。被告蒋春芬未作答辩。经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年2月11日被告吴顺鑫向原告借款人民币120000元，并出具借条一份，约定每月按同期银行同类贷款利率的四倍标准支付利息，借条上还注明：以上壹拾贰万元收到无误，并加盖被告指印。后被告未能归还借款。证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供证据1-2。对原告证据1，被告认为没有收到该笔借款，因被告对出具借条真实性无异议，故对原告证据予以认定。对原告证据2，被告无异议，应予认定。被告蒋春芬经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利。本院认为：原告与被告吴顺鑫之间民间借贷关系合法有效，被告吴顺鑫尚未归还原告黄秋莲借款本金120000元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间共同债务，被告蒋春芬应共同承担归还责任，被告辩称仅出具借条并未实际收到借款无相应证据证实，理由不成立，本院不予支持，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告蒋春芬经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴顺鑫、蒋春芬于本判决生效后十日内归还原告黄秋莲借款本金120000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算自2016年2月11日起至本判决履行确定之日止）；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元、保全费1138元、公告费650元，合计4560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2772元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张向宇审 判 员  王宏宇人民陪审员  洪惠昌本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月二十七日代书记员蒋俊杰
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初481号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人李某甲，男，1984年12月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年9月10日被判处有期徒刑一年三个月，2005年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）481号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、李达显出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年10月13日14时许，被告人李某甲在南安市仑苍镇园美村园美超市附近强行拿走李某戊让其朋友李某乙去购买的一包兰州牌香烟，李某戊知道后当场质问被告人李某甲，双方发生口角并辱骂，后被告人李某甲用一把单刃刀具刺中李某戊的左大腿，并致李某戊轻微伤。南安市人民检察院提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场图及现场照片，扣押笔录、扣押清单及其照片，出警经过，疾病证明书、出院记录及法医鉴定书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明及被告人的供述等证据材料，认为依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究被告人李某甲的刑事责任，并建议对被告人李某甲在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑。被告人李某甲对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2015年10月13日14时许，被告人李某甲酒后途经南安市仑苍镇园美村园美超市门口时，遇到该超市买烟出来手上拿着烟的李某乙，被告人李某甲即强行拿走李某戊让李某乙去购买的两包蓝色硬盒兰州牌香烟中的一包，李某戊知道后当场质问被告人李某甲，双方发生口角并辱骂，被告人李某甲即借酒性用一把单刃陶瓷刀朝李某戊左大腿刺了一刀，双方随即追打在一起，后被告人李某甲趁乱逃离现场。经南安市公安局法医鉴定，被害人李某戊的损伤程度为轻微伤。案发后，公安人员接警出警到现场，在被告人李某甲的二轮电动车上提取并扣押了该包蓝色硬盒兰州牌香烟，后在周围群众的指认下又在路边排水沟的小洞内提取并扣押了被告人李某甲作案后丢弃的作案工具单刃陶瓷刀一把。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人李某戊的陈述，证实2015年10月13日下午，他和李某乙驾车送货途经园美街园美超市时，他拿了100元叫副驾座上的李某乙到超市买两包兰州香烟，李某乙回到车上时只拿了一包香烟，并说被李某甲抢了一包，当时他看到公路对面的李某甲手上拿着一把刀，他就质问李某甲，双方发生口角，后李某甲持刀往他大腿刺了一下，他就下车追向李某甲，两人打了起来，接着他就报了警，并到诊所包扎伤口，因伤口大要到医院，他就先回到现场，但李某甲已经跑掉了，现场有一名群众对他说李某甲将那把刀扔进超市门前的排水沟缝隙里了等事实。2、证人李某乙的证言，证实2015年10月13日14时许，他和李某戊驾车送货途经园美街园美超市时，李某戊将车停放在超市对面的路边，拿了100元叫他到超市买烟，他到超市买了两包蓝色兰州牌香烟，从超市出来时李某甲驾驶一辆白色电动车过来停在他身边，当时李某甲手上拿着一把刀二话不说就从他手上抢走了一包香烟，他回到面包车座位上后有告诉李某戊，李某戊知道后当场质问李某甲，双方发生口角，后李某甲持刀往李某戊大腿捅了一下并要跑，李某戊就下车追赶并将李某甲抓到，动手打了李某甲几下，后来他有听旁边群众说李某甲当时把身上的刀扔到排水沟的缝隙里了等事实。3、证人洪某的证言，证实案发当天下午，他经营的园美超市门口有两名男子打架，他到门口时双方已打完架，其中一名男子大腿有流血，现场还留下一部电动车，此前另有一名男子到他超市买了两包兰州香烟，但买烟男子没有参与打架等事实。4、证人李某丙的证言，证实2015年10月13日下午，他驾车经过园美超市，看见超市门口围着一些群众，后来听说有人打架等事实。5、证人李某丁的证言，证实案发后，他听说李某戊和蔡丽琴的儿子打架等事实。6、辨认笔录及照片，证实经被害人李某戊及证人李某乙分别辨认，确认被告人李某甲；经证人洪某辨认，确认买烟的证人李某乙；经被告人李某甲辨认，确认作案现场及作案工具。7、现场图及现场照片，证实案发现场情况。8、扣押笔录、扣押清单及其照片，以及出警经过，证实案发后，公安人员接李某戊报警后出警赶到现场，在被告人李某甲的二轮电动车上提取并扣押了该包蓝色硬盒兰州牌香烟，后在周围群众的指认下又在路边排水沟的小洞内提取并扣押了被告人李某甲丢弃的作案工具单刃陶瓷刀一把。9、管制刀具确认书，证实本案单刃陶瓷刀是非管制刀具。10、疾病证明书、出院记录及法医鉴定书，证实被害人李某戊的伤情及损伤程度。11、抓获经过，证实被告人李某甲被抓获归案的情况。12、刑事判决书、刑满释放证明及户籍证明，证实被告人李某甲的前科及户籍情况。13、被告人李某甲的供述，在庭审中供认了起诉书指控的全部犯罪事实。上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人李某甲公然藐视国家法纪和社会公德，强拿硬要并持凶器随意殴打被害人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续犯罪，应当酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李某甲归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年7月25日止。）二、已扣押的蓝色硬盒兰州牌香烟一包，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人李文明。三、没收作案工具单刃陶瓷刀一把，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李炳南人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一六年七月八日书 记 员  杜筱玫主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0118行初87号上海市青浦区人民法院行政裁定书(2016)沪0118行初87号原告崔恩娜，女，1979年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告刘新，男，1981年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人崔恩娜(与原告刘新系夫妻关系)，女，1979年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市青浦区建设和交通委员会。本院在审理原告崔恩娜、刘新诉被告上海市青浦区建设和交通委员会行政其他一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔恩娜、刘新撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  王美芳审 判 员  朱坚峰人民陪审员  朱莉娃二〇一六年七月四日书 记 员  谭泓洁审 判 长  王美芳审 判 员  朱坚峰人民陪审员  朱莉娃二〇一六年七月四日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初546号原告：唐冠军，男，汉族，1980年12月30日出生，住湖南省祁东县。委托代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市艾迪斯照明有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：邱仁嵩，该公司总经理。委托代理人：王宝斌，男，汉族，1992年1月1日出生，住福建省连江县，该公司总经理助理。被告：邱仁嵩，男，汉族，1972年11月15日出生，住福建省连江县。本院受理的原告唐冠军诉被告中山市艾迪斯照明有限公司、邱仁嵩侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐冠军撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币600元（已减半收取），由原告唐冠军负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  李建明人民陪审员  薛桂玲二〇一六年七月二十日法官 助理  张燕媚书 记 员  叶艳萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初696号原告翁金川，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。被告高建兵，系“金海岸KTV”经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。原告翁金川诉被告高建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁金川的委托代理人王以军、被告高建兵及其委托代理人郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月23日，原、被告提前签订了一份《房屋租赁合同》，根据该合同约定，原告将其所有的位于开元广场南侧的原“新浩特酒店”一至三层（后改为“金海岸KTV酒吧”）及后门消防通道整体出租给被告使用，租赁期为2年，自2013年6月1日起至2015年6月1日止；每年租金为23万元，合同签订时付清一年房租，下一年房租提前一个月付清；同时合同违约条款约定：如乙方利用承租方进行非法活动损害公共利益或不按时交纳房屋租金的，甲方收回房屋并终止合同。该合同签订后，原告于2013年6月1日如约将合同项下的房屋交付被告，被告接手后继续经营“金海岸KTV”生意。在该合同履行过程中，虽然被告未能足额交纳第二年房租，尚欠10万元，但经双方协商原告同意被告延期至2015年6月10日前付清全部拖欠房租。鉴于被告基本上能够履行合同义务，在第一轮合同到期后，原、被告双方于2015年6月1日又续签了第二轮《房屋租赁合同》，第二轮合同约定的租赁期限仍为2年，2015年6月1日起至2017年5月31日止。其他有关租赁费、支付期限及违约责任方面的约定与第一轮合同完全一致。在双方签订第二轮房屋租赁合同的同时，又补签了一份后院《房屋租赁合同》，具体内容详见合同。上述两份合同签订后，被告不仅没有如期清欠第一轮合同所拖欠的10万元房租，对于其应当于第二轮合同签订之时付清的第一年房租共23万元也分文未付。迄今为止，马上又到了第二年房租的交纳时间，可是第一年的房租仍然没有交付。被告的行为已经构成重大违约，为了维护原告的合法利益不受侵害，原告只能诉至贵院，请求判令：一、终止原、被告之间签订的《房屋租赁合同》及后院房屋租赁合同，收回租赁房屋；二、被告支付拖欠的房屋租赁费330000元，自拖欠之日起至2016年3月21日期间的逾期付款利息87799元，自2016年3月21日之后的利息计算至本案执行终结之日止（417799元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告同意终止合同，原、被告签订合同后被告投资300万元进行装修，但是由于市场疲软使KTV处于半停业状态，致使被告不能及时履行合同给付义务，被告曾几次找过原告协商解除合同以及市场疲软使KTV处于半停业状态不能继续履行合同事宜，但是原告一直不予解决，所以拖到现在。确实遇到了困难，被告想好好和原告协商，可以将店铺转让，将转让的费用给原告。原告起诉的内容和金额被告都认可，但是现在经济状况不好，之前的房租被告一直没有拖欠过，希望双方共同把这个店盘出去，解决问题。经审理查明，2011年11月23日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定原告将其所有的位于开元广场南侧的原“新浩特酒店”一至三层（后改为“金海岸KTV酒吧”）及后门消防通道整体出租给被告使用，租赁期为2年，自2013年6月1日起至2015年6月1日止，每年租金为23万元。该合同签订后，原告于2013年6月1日将房屋交付给被告。在该合同履行过程中，被告尚欠原告第二年房租100000元未予支付，被告向原告出具欠款条一份，约定于2015年6月10日前付清全部拖欠房租。在第一轮合同到期后，原被告双方于2015年6月1日又续签了第二轮《房屋租赁合同》，第二轮合同约定的租赁期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止。其他有关租赁费、支付期限及违约责任方面的约定与第一轮合同完全一致。在双方签订第二轮房屋租赁合同的同时，又补签了一份后院《房屋租赁合同》。上述两份合同签订后，被告没有如期清欠应交房租，现尚欠原告330000元房租未予支付，原告向被告索要房租未果，遂诉至本院。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原、被告双方在协商一致的基础上达成的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性和禁止性规定，为合法有效的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当恪守履行。原告依约向被告提供租赁房屋，被告应当按期履行交纳房屋租金的义务。被告未按期向原告完全交纳租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，故无论是根据双方合同约定还是依据上述合同法相关法律规定，在被告未按约定履行给付房租义务情况下，原告有权要求解除与被告签订的房屋租赁合同，且本案中被告对拖欠原告房租的事实予以认可，故本院对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同及租赁合同补充协议并要求被告依约支付拖欠租金的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张被告应向其支付拖欠的房屋租赁费330000元的逾期利息，其中拖欠未付的2014年-2015年的房租100000元自2014年6月1日至付清款之日止按照年利率24%计算支付逾期利息，被告对原告的该项主张予以认可，本院予以确认。同时，原告还主张被告应按照年利率24%向其支付自2015年6月1日起至付清款之日止的逾期利息，被告认为双方对该部分利息没有约定，但被告拖欠房租的行为已经构成违约，应向原告承担逾期付款给原告造成利息损失的违约责任。原告要求按照年利率24%支付逾期利息的主张过高，本院结合本案案情确定由被告按未付的230000元租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向原告支付自2015年6月1日至付清款之日止的利息。据此，照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告翁金川与被告高建兵之间签订的房屋租赁合同及后院房屋租赁合同，由被告于本判决发生法律效力之日起十五日内将租赁原告的房屋交付于原告；二、由被告高建兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告翁金川支付房租330000元及利息（利息计算方式为：以100000元为本金，自2014年6月1日起按照年利率24%计算利息至付清款之日止；以230000元为本金，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息至付清款之日止）；三、驳回原告翁金川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元，由被告高建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  张逸涵二〇一六年七月二十日书记员  靳 晨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3703号原告江苏省金地华巍房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320830690268265W。住所地：盱眙县经济开发区迎春大道2号。法定代表人武晓巍，该公司董事长。委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告王根群。被告张宏珍，出生年月不详，居民身份证号码不详。被告林翠华。本院在审理原告江苏省金地华巍房地产开发有限公司与被告王根群、张宏珍、林翠华商品房预售合同纠纷一案中，原告江苏省金地华巍房地产开发有限公司于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏省金地华巍房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省金地华巍房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告江苏省金地华巍房地产开发有限公司负担。审判员  王云云二〇一六年七月二十六日书记员  王 莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初863号原告黄晓红，女，44岁。委托代理人侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。被告杨英琼，女，48岁。委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。原告黄晓红与被告杨英琼租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙仪独任审判，于同年5月25日、6月14日、7月11日公开开庭进行了审理。原告黄晓红及其委托代理人候伯忠，被告杨英琼及其委托代理人黄凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓红诉称，2015年4月23日，原告受父亲黄国富、哥哥黄旭光、姐姐黄治英的委托，将自己所有及上列亲属所有的位于102团世纪春天小区2号楼1-11室数间房屋，整体出租给被告用于经营旅社，并签订《房屋租赁合同》（附房屋内设施清单一份》），合同约定，租期自2015年4月23日至2017年4月23日，每年租金为70000元，于当年的2月23日前一次性付清。承租方交纳押金20000元，作为租期内房屋设施完好、无违约行为的履约保证。租期内的水、电、暖、物业、卫生、电视宽带费以及旅社的经营税费、运行、维修等一切费用由承租人承担。承租人不按时缴纳租金及以上各项税费，出租方有权终止合同。如有违约，按租金总额的50%作为违约金，押金不退。合同签订后，原告依约将房屋及房屋内设施交付被告使用，被告支付了第一年租金70000元及押金20000元。第一年租赁期满后，被告未按约在2016年2月23日前一次性付清第二年的租金，并继续占有使用房屋至今，原告诉至法院，要求解除房屋租赁合同，被告支付违约金35000元，支付第二年第一个月的租金（2016年4月23日至2016年5月23日）5833元（70000元÷12个月），清偿暖气费和物业费9513.43元，返还房屋内设施（以合同后附清单为准），并承担本案诉讼费用。被告杨英琼辩称，同意解除租赁合同，返还房屋内设施，承担采暖费。物业费不承担，因物业公司没有提供相应的物业服务，所有小区住户均未缴纳物业费。被告没有违约行为，不应支付违约金。未按时交纳租金，是因为原告未向其移交全部经营证照，导致其因无证经营被公安机关处罚，且被告与原告多次协商办理营业证照事宜未果，未及时解除合同所致。经审理查明，2015年4月23日，原告受父亲黄国富、哥哥黄旭光、姐姐黄治英的委托，将自己所有及上列亲属所有的位于第六师一0二团世纪春天小区2号楼的五套房屋打通，以“祥合旅社”的名义，整体出租给被告使用，并签订了《房屋租赁合同》（附房屋内设施清单一份，清单载明：空调9台、电淋浴器2台、电视机顶盒11套、被套22床、床单22床、枕套巾22件、床头柜14个、凳子9个、灭火器9具、洗衣机2台、床22张、吧台1、冷柜1台、电脑1台、监控1套、抽烟机1台、煤气灶1台）。该合同约定，承租房屋的用途为经营旅社（该房屋原告原本用于旅社经营，证照手续齐全，正在经营中）。租期自2015年4月23日至2017年4月23日，年租金70000元，于当年的2月23日前一次性付清。承租方交纳押金20000元，此押金在租期满后房屋设施无损坏和租期内无违约行为时全额退还承租方。租期内的水、电、暖、物业、卫生、电视宽带费以及旅社的经营税费、运行、维修等一切费用由承租人承担。承租人不按时缴纳租金及以上各项税费，出租方有权终止合同。如有违约，按租金总额的50%作为违约金，如承租方违约，出租方有权收回房屋，租金押金不退。合同签订后，原告依约将房屋及房屋内设施（以合同后附清单为准）交付被告使用，被告支付了第一年租金70000元及押金20000元。第一年租赁期满后，被告未按约在2016年2月23日前一次性付清第二年的租金，并继续占有使用房屋至今。原告于2016年6月3日缴纳了暖气费5297.88元、物业费1987元。原告与被告因租金、暖气费及物业费缴纳一事产生纠纷，经第六师一0二团人民调解委员会调解未果，原告诉至法院。另查明，原告出租给被告的五套房屋除原告黄晓红所有的C2号楼1层11室的规划用途为商业，其余四套房屋的规划用途均为住宅。以上事实，由原告提交的房屋租赁合同、租金收条、押金条、暖气费收据、物业费收据、委托书、房屋产权证书、被告提交的房屋租赁合同及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录，能够确认原、被告之间房屋租赁合同关系成立。因原、被告一致同意解除租赁合同，故对原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告支付拖欠的租金5833元（70000元÷12个月，2016年4月23日至2016年5月22日期间），返还房屋内设施（以合同后附清单为准），并向原告清偿暖气费5297.88元和物业费1987元；被告未及时支付租金，应当向原告赔偿违约损失。本案中被告迟延交付租金并非根本性违约，且原告未能提交有效证据证实其受到的实际损失，故对原告主张的违约金，本院认定为660元（5833元×4.35%×130%×2个月，从2016年4月27日计算至2016年6月27日），对原告主张的违约损失超出银行同期贷款利息130%的部分，本院不予支持。被告辩称原告未向其移交经营证照导致其因无证经营被公安机关处罚，无证据证实，且国家法律法规禁止借用他人资质进行经营活动，故对被告该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄晓红与被告杨英琼于2015年4月23日签订的《房屋租赁合同》；二、被告杨英琼在本判决生效后三日内向原告黄晓红返还租赁房屋内设施（以房屋租赁合同后附清单为准）；三、被告杨英琼在本判决生效后三日内向原告黄晓红支付房屋租金5833元（2016年4月23日至2016年5月22日期间），清偿暖气费5297.88元和物业费1987元，支付违约金660元，合计13777.88元；四、驳回原告黄晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计637.8元（原告已预交），由被告杨英琼负担175元，原告黄晓红负担462.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员 孙 仪二〇一六年七月十四日书 记 员 弥博勃
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1169号申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。负责人凌晨，行长。被执行人翟士文，农民。被执行人孔祥梅（系翟士文之妻），农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人翟士文、孔祥梅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1726号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 波二〇一六年七月二十五日书记员 陈成标
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2661号原告苟某，职业不详。委托代理人张渐石。被告孙某，职业不详。本院在审理原告苟某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告苟某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苟某负担。代理审判员  赵学雷二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 龙
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执80号申请执行人张飞标，男。被执行人吴考秀，女。本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2010）宁民初字第63号民事判决书，关于申请执行人张飞标与被执行人吴考秀离婚纠纷一案的过程中，责令被执行人吴考秀履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴考秀至今未履行。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人吴考秀暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十一日书 记 员  张瑞梅
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2336号罪犯陈军，男，1974年7月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年6月1日作出（2011）渝五中法刑初字第00177号刑事判决，认定陈军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年7月6日以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年12月11日起至2025年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年七月十二日书 记 员  舒 英
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初2745号原告彭荣昌。委托代理人万才林、张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被告沈祥。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路官邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。负责人陈波，该公司经理。原告彭荣昌诉被告沈祥、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭荣昌向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭荣昌撤回起诉。案件受理费人民币824.00元，减半收取412.00元，由原告彭荣昌承担。审判员  张春辉二〇一六年七月二十六日书记员  邵 琰
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行终111号上诉人（一审原告）卢学坤，男，汉族，1968年2月27日生，居民身份证号码3208211968********，农民，住淮安市淮阴区新渡乡双坝村吕码组*号。委托代理人王振嵩,北京市维泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮安市淮阴区新渡乡人民政府，住所地淮安市淮阴区新渡乡。法定代表人姚津龙，该乡乡长。委托代理人韩丽丽,江苏引航律师事务所律师。委托代理人王苏,江苏引航律师事务所实习律师。上诉人卢学坤因诉被上诉人淮安市淮阴区新渡乡人民政府（以下简称新渡乡政府）不履行法定职责一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人卢学坤及其委托代理人王振嵩，被上诉人新渡乡政府副乡长周锦春及委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年5月，原告卢学坤向淮安市规划局提出信息公开申请，淮安市规划局于同年5月答复称：没有建设单位和个人向本机关申请办理淮阴区东城美居小区项目C12、B13、B11、B12幢房屋建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。同年8月21日，原告卢学坤向淮安市淮阴区城市管理局邮寄《查处申请书》，淮安市淮阴区城市管理局答复称：您所申请的事项已超过我单位的管理范围，建议向相关主管部门反映。2015年9月1日，原告卢学坤向被告新渡乡政府邮寄请求被告责令违法行为人停止违法建设东城美居小区B11、C12幢房屋项目的查处申请书，被告于次日收到该申请书即向东城美居建设单位、施工企业发出《限期整改通知书》，要求其提供建设项目合法的依据，逾期不提供将对该项目视为违法项目依法予以处理。当日，被告单位工作人员就涉案小区建设情况向新渡乡双坝村村委会副书记闫国庆开展调查，调查查明涉案小区占用双坝村集体土地进行集中居住点建设，用来安置被拆迁农户，原告卢学坤户不在拆迁和安置范围，其房屋也没有被拆除。同年9月13日，被告发布《通告》，要求涉案小区建设、施工单位停工整改。同年9月26日，双坝村委会出具《证明》：经核实，新渡乡双坝村吕码组7号卢学坤户未在“东城美居小区”拆迁安置。同年11月13日，被告新渡乡政府向原告卢学坤作出答复称：你反映的问题本政府正在按法定程序查处中，如证实将依法处理。当日，原告认为被告不履行法定职责提起行政复议。2016年1月4日，淮安市淮阴区人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，以卢学坤不是适格的行政复议申请人为由，驳回卢学坤的行政复议申请。原告卢学坤不服向一审院提起行政诉讼。一审法院认为：本案的争议焦点为卢学坤是否为本案的适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据查明的事实，能够确认原告卢学坤户的土地并未被涉案项目占用，与涉案项目的建设没有利害关系，其个人权益亦未因涉案项目的建设受到侵犯，原告卢学坤要求被告查处的申请应视为对发现公共利益受到侵害的举报行为。因此，原告卢学坤个人对本案被告是否履行查处违法行为的职责无诉的利益，在本案中不具备原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告卢学坤的起诉。上诉人卢学坤上诉称：一、淮安市淮阴区东城美居小区B11、C12幢房屋项目占用上诉人卢学坤户的农用菜地，其与东城美居小区B11、C12幢房屋项目的违法建设行为具有利害关系。二、一审法院不能以证人未出庭为由即不予认可证人证言的效力。三、上诉人的土地被东城美居小区B11、C12幢房屋项目的违法建设行为占用，与本案所诉不作为行为具有利害关系，法院应作出实体裁判。综上，请求撤销（2016）苏0804行初5号行政裁定，依法审理本案。被上诉人新渡乡政府答辩称：一、上诉人卢学坤非涉案小区所在地拆迁户，亦非行政行为相对人或利害关系人，其不具有诉讼主体资格。二、上诉人以同一事由另案向淮安市中级人民法院起诉，已经撤诉。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，请求依法维持一审裁定。二审中，上诉人卢学坤提交原淮阴县政府于1998年8月签发的农村集体土地承包经营权证书（编号：0406），证明承包经营权上记载有0.2亩自留地，实际上在宅基地旁有0.6亩小菜地（含0.2亩自留地）。被上诉人新渡乡政府质证认为，真实性与关联性不认可，证书上宅基地与自留地的笔迹与耕地笔迹不同。经审查，该证据无正当事由未在法定举证期限内提交，且证书上宅基地与自留地仅有亩数描述，没有具体的四址范围，不能证明涉案B11、C12幢房屋建设占用其小菜地，本院不予确认。当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院。本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被上诉人对上诉人申请进行了调查处理并给予答复，上诉人提供的证据不能证明东城美居小区B11、C12幢房屋建设占用其土地，上诉人与东城美居小区B11、C12幢房屋建设行为之间没有利害关系，其不具有诉讼主体资格，一审法院裁定驳回上诉人卢学坤起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙聂娟审 判 员  张清仕代理审判员  王伏刚二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈青青
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0225行审153号申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县。法定代表人石岳吉，局长。被执行人黎中仁，经营地址浙江省象山县石浦镇大华路***号。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监稽处[2015]500号行政处罚决定书。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年9月21日作出象市监稽处[2015]500号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人黎中仁未办理食品流通许可证和营业执照，对外从事散装白酒销售的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款规定，决定责令改正，并处罚款2000元。被执行人黎中仁销售的50°荞麦烧、50°番薯烧、46°精米烧、52°高粱烧、43°稻谷烧，经检测被判定为不合格。截至送达检验报告时止，上述散装白酒已全部销售完毕，共计货值金额8900元，违法所得2250元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，决定责令改正，没收违法所得2250元，罚款15000元。申请执行人于2015年9月21日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不完全履行行政决定。2015年11月2日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人黎中仁仅缴纳了5000元，尚有14250元罚没款未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年9月21日作出的象市监稽处[2015]500号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一六年七月六日代书记员 楼赛赛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781执保27号原告铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长.被告张凤祥，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住铁力市。被告张凤海，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告张凤祥、张凤海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告张凤祥银行存款39,834.21元，并已提供担保。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：冻结被告张凤祥在银行存款39,834.21元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王兆涛二〇一六年七月十一日书记员  王佳琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1331号原告：曲忠良。被告：威海火炬高技术产业开发区祥意和汽车修理厂。经营者：姜辉。本院在审理原告曲忠良与被告威海火炬高技术产业开发区祥意和汽车修理厂修理合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回对被告威海火炬高技术产业开发区祥意和汽车修理厂的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲忠良撤回对被告威海火炬高技术产业开发区祥意和汽车修理厂的起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  胡传佳二〇一六年七月二十五日书记员  孙 晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14135号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告段孟辉，女，1979年07月02日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段孟辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告段孟辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,164.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,164.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年七月二十五日书 记 员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2255号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人王丹阳，男，汉族，1978年3月1日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第2873号，于2016年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丹阳的银行存款16252.77元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  赵 旭审判员  陈杰民二〇一六年七月二十日书记员  吴金石
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0830民初505号原告韩某某（曾用名韩新峰），男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县李家塔镇韩家坪则村一组，身份号码612731197902282239。被告王某，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处东门湾，身份号码612731197111090011。本院在审理原告韩某某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩某某负担。审判员  邓某某二〇一六年七月十四日书记员  白某某
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5216号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。法定代表人：张宇，系该公司董事长。委托代理人：罗旭东。系该公司职工，特别授权。被告：林监胜。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告林监胜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告林监胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉���：被告林监胜以农用为由，向原告借款5000元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该笔借款属个人信用借款。借款到期后，经我行多次催讨，被告林监胜一直未还。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告林监胜归还借款本金5000元及利息（至2015年10月28日的结欠利息为529.85元，剩余利息按人民银行有关规定从2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。被告林监胜未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人信用借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、利息清单等证据证实。本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告林监胜签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告林监胜应当按照约定偿还借款本息。现被告林监胜未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告林监胜应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林监胜于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并支付利息，（至2015年10月28日的结欠利息为529.85元，剩余利息按中国人民银行��关规定从2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林监胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]审 判 员  张 雷二��一六年七月二十日代书记员  周优优
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1583号原告：王岩岩。被告：孙宏愿。原告王岩岩与被告孙宏愿民间借贷纠纷一案适用小额程序审理。原告于2016年7月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王岩岩撤回对被告孙宏愿的起诉。案件受理费25元，由原告王岩岩自行承担。代理审判员  于海亮二〇一六年七月二十七日书 记 员  冯琳琳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2425-1号申请执行人施文凤，女，1973年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2246号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人施文凤支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行初114号原告：薛淑平。被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。法定代表人：武戈，县长。原告薛淑平不服被告萧县人民政府土地权属行政登记行为，于2016年6月22日日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。1991年2月12日，萧县人民政府为赵玉清颁发萧集建（91）字第1042号集体土地建设用地使用证，将位于安徽省宿州市萧县刘套镇赵楼行政村许楼自然村的一宗土地登记由赵玉清使用，使用权面积225平方米，用途为住宅，北至生活路、南至生活路、西至崔建住宅、东至生活路。原告薛淑平起诉称：1977年，赵玉清通过私人关系，从萧县杨楼镇纵台子村迁到萧县刘套镇赵楼行政村，并分得大田地和0.51亩宅基地。1988年，赵玉清回原籍居住，在原籍又分得土地。赵玉清回原籍后，村委会收回了其大田地和宅基地。1994年土地重新发包时，村委会将原属赵玉清的0.51亩宅基地分给薛��平使用。后村委会四次向土地管理部门打报告，要求撤销萧集建（91）字第1042号集体土地建设用地使用证，但土地管理部门至今未办理。请求撤销萧县人民政府为赵玉清颁发的萧集建（91）字第1042号集体土地建设用地使用证。案件受理费用由萧县人民政府承担。经审理查明：1991年2月12日，萧县人民政府为赵玉清颁发萧集建（91）字第1042号集体土地建设用地使用证，将位于安徽省宿州市萧县刘套镇赵楼行政村许楼自然村的一宗土地登记由赵玉清使用，使用权面积225平方米，用途为住宅，北至生活路、南至生活路、西至崔建住宅、东至生活路。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受���。本案中，萧县人民政府于1991年2月12日为赵玉清颁发萧集建（91）字第1042号集体土地建设用地使用证，薛淑平于2016年6月22日向本院提起行政诉讼，自登记行为作出之日起已超过二十年，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告薛淑平的起诉。案件受理费50元，退还原告薛淑平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  潘庆飞代理审判员  庄明义人民陪审员  王凤梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；���三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1489号申请郑州郑航房屋租赁部。被执行人孙宝娥，男，汉族，1963年12月27日生。关于申请执行人郑州郑航房屋租赁部申请执行被执行人孙宝娥物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民一初字第02357号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行孙宝娥的银行存款7940元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年七月二十日书 记 员  李文强
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1903号罪犯罗小文。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）温瓯刑初字第65号刑事判决，以被告人罗小文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于二○一三年四月二十八日作出（2013）温刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年三月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗小文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分71.1分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗小文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗小文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  何 文
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初2786号原告王某。委托代理人杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。被告李某。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告王某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王某负担。审判员  王清二〇一六年七月二十六日书记员  林茹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1179号申请执行人吴光海，男，1991年10月9日出生，土家族，务工，住贵州省铜仁市。被执行人浙江福泰阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道江北街191号。法定代表人：胡旭晰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民终字第1284号民事调解书，业已受理申请执行人吴光海申请执行与被执行人浙江福泰阀门有限公司劳动争议一案。被执行人浙江福泰阀门有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人浙江福泰阀门有限公司所有的银行存款54417.2元及利息、或与价值54417.2元及利息相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年七月七日书记员  林建岳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４５５４号原告：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：田茹。被告：李继明。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告李继明商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回对被告李继明的起诉。本案案件受理费50元（原告均已预交），现全部退还原告。（此页无正文）审判员 张 静二〇一六年七月二十七日书记员 张小星