浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初366号 原告：应菲敏，女，1989年8月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：浙江瑞怡酒店管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道泰和路**。 法定代表人：徐鹏，经理。 委托代理人：刘艳茹，女，系公司员工。 被告：浙江仙汤旅游开发有限公司，住所地，住所地：仙居县福应街道城北东路**iv> 法定代表人：郑福军。 原告应菲敏与被告浙江瑞怡酒店管理有限公司（以下简称瑞怡公司）、浙江仙汤旅游开发有限公司（以下简称仙汤公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应菲敏、被告瑞怡公司的委托代理人刘艳茹到庭参加诉讼，被告仙汤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告应菲敏向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告于2016年4月11日签订的四份《神仙湾绿卡三方协议》；2、判令被告瑞怡公司返还给原告购卡款24万元及支付收益回报（自2016年4月11日起按照年利率10%计算至付清之日止）；3、由被告仙汤公司负连带责任；4、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月11日，原告与二被告签订了四份《神仙湾绿卡三方协议》，约定：一、原告购买神仙湾绿卡4张，每张60000元，总价240000元，一次性全额支付（由被告仙汤公司代收），绿卡有效期5年；二、原告作为持卡人，获得会员VIP资格，并享有购卡款10%的年回报；三、被告瑞怡公司违约，赔偿原告直接经济损失，由被告仙汤公司承担履约担保责任。合同签订后，原告向被告仙汤公司支付了240000元，由被告仙汤公司开具了收据。之后，被告无法将酒店交付消费，没有支付收益回报，构成违约。 被告瑞怡公司辩称：对三方协议的真实性无异议，根据协议约定第一年收益回报6000元在购卡款中直接扣除，证明每张卡实际支付金额为54000元。同意解除合同。请求法院驳回原告不合理的诉求。 被告仙汤公司辩称：根据协议约定第一年收益回报6000元在购卡款中直接扣除，证明每张卡实际支付金额为54000元。请求法院驳回原告不合理的诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告仙汤公司为甲方、被告瑞怡公司为乙方、原告为丙方，签订《神仙湾绿卡三方协议》四份，约定的主要内容为：丙方自愿购买乙方发放的神仙湾绿卡，成为乙方经营管理的神仙湾温泉度假酒店VIP会员，由乙方提供会员增值服务；每张绿卡金额为60000元，一次性全额支付给乙方（由甲方代收）；绿卡有效期为5年，使用日期以购卡日期计算；持卡人享受乙方经营范围内所有业态消费的会员折扣，享有乙方提供的每年购卡款10%的收益回报；第一年收益回报6000元在购卡款中直接扣除，第二至第五年的每年10%持卡回报，由乙方发放消费金6000元至绿卡，由丙方在结算年度内消费使用；甲方对乙方履约承担担保责任；乙方违约，赔偿由此给丙方造成的直接经济损失等内容。四份协议签订后，原告于同年5月3日实际支付了216000元，由被告仙汤公司出具金额60000元的收据四张，每张多出的6000元作为第一年的收益回报。此后，神仙湾温泉度假酒店在2017年停业，没有向原告提供服务和发放第二至第五年的收益回报。 上述事实有原告提供的《神仙湾绿卡三方协议》四份、《收据》四张，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的四份《神仙湾绿卡三方协议》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。被告瑞怡公司经营的神仙湾温泉度假酒店在合同约定的有效期内已经停业，未按照合同约定提供服务和发放收益，构成违约，应承担违约责任。现继续履行已无可能，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合现行法律规定，予以支持。合同解除后，依法应当终止履行，被告瑞怡公司应将实际收取的购卡款项216000元返还给原告，并参照合同约定的收益回报赔偿利息损失。原、被告在合同中约定“甲方对乙方履约承担担保责任”，属于保证担保，该保证担保对保证方式、保证担保的范围均未约定，依照合同成立时的法律规定，应当按连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告应菲敏与被告浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司于2016年4月11日订立的四份《神仙湾绿卡三方协议》； 二、被告浙江瑞怡酒店管理有限公司自判决生效之日起十日内返还给原告应菲敏购卡款216000元，并赔偿利息损失（自2016年5月3日起按年利率10%计算至款项付清之日止）； 三、被告浙江仙汤旅游开发有限公司对被告浙江瑞怡酒店管理有限公司的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告应菲敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6340元，减半收取3170元，由被告浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司负担3000元，由原告应菲敏负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈红星 二〇二一年二月三日 代书记员 葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。