广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第1245号原告：广州市贸兴贸易有限公司，住所地广州市增城新塘镇群星村下西社（即群星南路西一巷1号），组织机构代码75942353-5。法定代表人：湛沃钦，该公司董事长。委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。被告：广东汇赢商业百货有限公司，住所地广州经济技术开发区宏光路123号自编203房，组织机构代码67779327-6。法定代表人：徐丽霞。被告：谢云隆，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州市贸兴贸易有限公司诉被告广东汇赢商业百货有限公司（以下简称汇赢百货公司）、谢云隆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市贸兴贸易有限公司的委托代理人曾共华，被告谢云隆到庭参加了诉讼。被告汇赢百货公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年4月签订《销售合同》，约定由原告供应商品给被告。2015年6月19日经结算，被告确认欠原告货款共198315.11元并书写欠条给原告收执，并由谢云隆承担担保责任。该款经原告多次催收，被告分文未付。据此，原告请求：1．依法判令两被告连带支付原告货款198315.11元及利息（从2015年6月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至付清款日止）；2.由被告承担本案的受理费。被告汇赢百货公司无答辩。被告谢云隆辩称：汇赢百货公司实际上仍在经营，还是原来的老板，实际老板是李建芳，现在只是换了名称，商场的大招牌“汇赢”也没改。欠条上其的签名，是因为所有人都不出面，其出来解决问题，被逼迫签名，其当时是供应商之一，帮汇赢百货公司代为管理，汇赢百货公司下面还有一个世纪华联超市。公司出现危机之后，当地街道、供应商都出面协调，李建芳并未出现，供应商出现了游行示威的行为，其本来是不该签名的，为了平息事态，供应商逼着街道让其签名的。其当时被控制了，想走也走不了。其现在也没有能力还钱，其是最大的受害者，东西都被抵押了。2015年10月15日左右，李建芳又和别人合伙开了其他商场。经审理查明：原告主张其与汇赢百货公司签订了《购销合同》，该合同的落款没有汇赢百货公司的公章，只有签约代表“曾波”的签名，落款时间为2014年4月。该合同约定，由原告向汇赢百货公司供应商品，每月对帐1次，对帐日期为每月16-18日，结款28-30日，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日。被告出具了一份《欠条》给原告，确认：2014年12月至2015年1月未付货款81951.01元、2015年1月至2月未付货款61554.04元、2015年2月至3月未付货款57095.85元、2015年3月至4月未付货款67639.61元，另有一笔退货还未做账的金额为－82812.59元。该欠条还注明：“以上，若是公司倒闭，谢云隆（身份证：）先生愿私人承担给予支付以上款项。”谢云隆在该欠条上签了名，时间为2015年6月19日。该欠条的下方有段手写文字，内容为：上述对账入库单两份计25843.75元，已于2015年7月10日已完成对账，因上述－82812.59元退货还未做账，现已对账，现实际结算金额－56968.84元，详见结算单号15071001000017，“广州市贸兴贸易有限公司”已做退货处理，退货金额12956.56元，需从上述欠款金额中减除（备注：退货明细详见退货单）。对于该段手写文字的形成，原告确认是由其司的财务与汇赢百货公司的财务写的，谢云隆确认应该是汇赢百货公司的财务写的。汇赢百货公司没有到庭应诉，没有答辩，也没有提供任何证据。以上事实有当事人陈述、销售合同、欠条等证据予以证实。本院认为：根据汇赢百货公司出具给原告的《欠条》，本院认为，原告与汇赢百货公司之间曾存在买卖合同关系。原告主张其与汇赢百货公司签订了《购销合同》，但该《购销合同》没有汇赢百货公司的盖章或法定代表人的签名，汇赢百货公司也未予以确认，故对该《购销合同》，本院不予采信。对于《欠条》下方的手写文字，汇赢百货公司没有提出异议，结合原告和谢云隆对该手写文字形成的确认意见，本院采信该文字内容的真实性，确认是由原告与汇赢百货公司对账的结果。综合该对账的结果和欠条的内容，经计算，汇赢百货公司欠原告的货款应为198315.11元（81951.01元＋61554.04元＋57095.85元＋67639.61元－56968.84元－12956.56元）。前述本院对原告提供的《购销合同》不予采信，故本院视为双方没有签订书面的买卖合同。原告提供的《欠条》没有注明具体的应付款时间。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据原告提供的《欠条》及该欠条下方手写部分的内容，本院认为，原告与汇赢百货公司之间是持续供货的合同关系，根据这一类合同的交易习惯，汇赢百货公司应在对账后及时付款，双方最后的对账时期为2015年7月10日，故汇赢百货公司应在2015年7月11日付款。现原告请求汇赢百货公司支付上述货款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与汇赢百货公司没有约定逾期付款违约金，其请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出上述司法解释的规定，本院予以支持。原告请求利息从2015年6月20日计算，依据不足，本院认为应从原告与汇赢百货公司对账之次日即2015年7月11日开始计算。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”谢云隆在汇赢百货公司出具给原告的《欠条》上签了名，并且该《欠条》上还注明：“以上，若是公司倒闭，（身份证：）先生愿私人承担给予支付以上款项。”本院认为，谢云隆的签名行为表明其同意在汇赢百货公司不能支付所欠款项时由其支付该款项，根据上述法律的规定，其行为构成对汇赢百货公司欠款的一般保证担保，即汇赢百货公司不能清偿上述债务时，由其承担清偿责任，但其承担清偿责任后，有权向汇赢百货公司追偿。原告要求谢云隆承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广东汇赢商业百货有限公司自本判决生效之日起五日内向原告广州市贸兴贸易有限公司支付所欠的货款198315.11元及利息（利息自2015年7月11日起至被告实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告广东汇赢商业百货有限公司不能清偿上述第一项债务时，由被告谢云隆承担清偿责任，被告谢云隆承担清偿责任后，有权向被告广东汇赢商业百货有限公司追偿。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告广东汇赢商业百货有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  李建明人民陪审员  潘新标二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈丹娜附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。