wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民特84号申请人泉州市伟铭房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市温陵路铭湖花苑伟铭大厦10-11层。法定代表人曾文送，该公司董事长。委托代理人倪英富、郑维俨，福建中言律师事务所律师。被申请人陈金土，住福建省安溪县。被申请人上官紫淑，住福建省泉州市丰泽区。共同委托代理人苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。申请人泉州市伟铭房地产开发有限公司（下称伟铭公司）与被申请人陈金土、上官紫淑申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，申请人伟铭公司的委托代理人郑维俨、被申请人陈金土、上官紫淑的共同委托代理人苏清柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人伟铭公司申请称：依法撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字827号裁决书。事实和理由：本案的“假日湖景”项目工程是泉州市金盛房地产开发有限公司（下称金盛公司）以伟铭公司的名义开发的，根据伟铭公司与金盛公司的协议约定，伟铭公司在该项目工程的拆迁、建设、安置中已不享有任何权利义务，工程建设中所有债权债务及经济、法律责任均由金盛公司享有和承担。因此，从权利义务相一致的法律规定看，本案是否逾期办证及逾期办证的责任应由金盛公司承担，与伟铭公司无关。仲裁庭裁决伟铭公司承担逾期办证的责任，与客观事实相违背，也与人民法院的生效判决的认定不一致，造成法律适用的不统一，严重违背社会公共利益。被申请人陈金土、上官紫淑未提交书面答辩状，其共同委托代理人在庭审中口头辩称：陈金土、上官紫淑购买本案诉争的商品房，从办理预售登记，到签订商品房买卖合同、收取购房款等，全部都是伟铭公司以其名义对外经营。伟铭公司申请撤销仲裁裁决，没有事实和法律依据，依法不能成立。应当予以驳回。申请人伟铭公司为证实自己的主张提供证据如下：1、（2015）泉仲字827号裁决书，以证明泉州仲裁委员会的裁决情况；2、湖心街西段二期的拆迁改造合同书、合作协议书及补充协议、协议书，以证明“假日湖景”项目是金盛公司以伟铭公司的名义开发的，根据双方协议约定，该项目的一切债权债务、法律责任等应由金盛公司承担；3、（2009）丰民初字第2253号民事判决书及（2010）泉民终字第883号民事裁定书，以证明在泉州市东湖长远工贸有限公司诉金盛公司、伟铭公司一案中，法院的生效判决书已确认“假日湖景”的权利义务已全部转让给金盛公司，伟铭公司无需承担任何责任。被申请人陈金土、上官紫淑的代理人经质证认为：对证据1的证据真实性没有异议。证据2的证据真实性不予确认，与本案没有关联性，无法证明伟铭公司将全部权利义务转移给金盛公司，这些协议书是伟铭公司在2004年7月与案外人签订的，而本案涉诉商品房买卖合同是2009年6月15日陈金土、上官紫淑与伟铭公司签订的，仍然是以伟铭公司的名义对外销售商品房，应承担合同的权利义务。证据3的证据的真实性没有异议。但该判决书是长远公司与金盛公司、伟铭公司三方房屋拆迁安置补偿合同纠纷，与本案不存在关联性。被申请人陈金土、上官紫淑未提交证据。本案双方当事人争议焦点：泉州仲裁委员会作出（2015）泉仲字827号裁决书是否违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的严重违背社会公共利益？对此，本院予以查明、分析和认定如下：对上述争议焦点，申请人伟铭公司、被申请人陈金土、上官紫淑的意见与其申请书、答辩状以及庭审中陈述、质证意见一致。本院认为，申请人伟铭公司主张（2015）泉仲字827号裁决书严重违背社会公共利益，理由是其公司开发的“假日湖景”项目的债权债务已全部转移给金盛公司，与购房户发生“假日湖景”商品房买卖合同的所有纠纷，应由金盛公司承担。依据的是伟铭公司与金盛公司的协议书、合作协议书、补充协议书及（2009）丰民初字第2253号判决书、本院（2010）泉民终字第883号裁定书。但伟铭公司提供的上述协议书仅能证明伟铭公司与金盛公司合作开发“假日湖景”项目工程事宜，且签订协议的时间在2004年至2007年间，而伟铭公司与购房户陈金土、上官紫淑签订《商品房买卖合同》的时间在后即2009年6月15日，收取陈金土、上官紫淑的购房款也是伟铭公司，而不是金盛公司，因此，伟铭公司主张其不承担交房及逾期交房违约责任等，没有任何合同和法律依据。泉州市丰泽区人民法院（2009）丰民初字第2253号一案处理的是泉州市东湖长远工贸有限公司与金盛公司、伟铭公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，其判决结果与本案购房户陈金土、上官紫淑和伟铭公司《商品房买卖合同》不存在关联性、对比性，不能作为伟铭公司不承担本案民事责任的依据。据此，泉州仲裁委员会作出（2015）泉仲字827号裁决书，未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人伟铭公司申请撤销泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字827号裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人泉州市伟铭房地产开发有限公司撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字827号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人泉州市伟铭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建闽审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一六年七月八日书 记 员  倪洁瑜附引用法律法规条文内容：一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其她需要裁定解决的事项。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执异47号申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖湖北省宜昌市西陵一路2号美岸长堤写字楼裙楼1-2层。负责人刘德莉，该分行行长。被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地湖北省宜都市工业区红花套镇周家河村。法定代表人赵祖高，该公司董事长。被执行人赵祖高。被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人袁涛，该公司总经理。被执行人长阳宏发纸业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘村五组。法定代表人赵杰，该公司总经理。被执行人宜都清江纸业有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人刘国峰，该公司总经理。第三人湖北省资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路64号。法定代表人李年生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00007号民事调解书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高、宜昌健道商贸有限公司、长阳宏发纸业有限公司、宜都清江纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人湖北省资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，并提供了下列证据：1、中信银行股份有限公司武汉分行与第三人湖北省资产管理有限公司签订的《债权转让协议》；2、中信银行股份有限公司武汉分行与第三人湖北省资产管理有限公司于2016年4月23日在湖北日报刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》。经审查查明，中信银行股份有限公司武汉分行于2016年3月22日与第三人湖北省资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将申请执行人在（2015）鄂宜昌中民三初字第00007号民事调解书中对被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高、宜昌健道商贸有限公司、长阳宏发纸业有限公司、宜都清江纸业有限公司享有的债权转让给第三人湖北省资产管理有限公司。2016年4月23日，中信银行股份有限公司武汉分行与第三人湖北省资产管理有限公司在湖北日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司将本案债权转让给第三人湖北省资产管理有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人湖北省资产管理有限公司提出的变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更湖北省资产管理有限公司为（2015）鄂宜昌中执字第00416号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一六年七月十一日书记员  邓 星
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随县民初字第01036号原告王光银，男，1966年2月28日出生，汉族，住随县。委托代理人章村（代理权限：特别代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、代收文书），湖北楚峰律师事务所律师。被告胡爱兵，男，1968年8月22日出生，汉族，住随县。委托代理人艾文意（代理权限：一般代理，代写、代收法律文书，代为举证、质证、出庭参加诉讼），随县神农源法律服务所法律工作者。被告胡铁专，男，1984年2月8日出生，汉族，住随县。被告姜会静，女，1984年2月15日出生，住址同上。共同委托代理人刘春华（代理权限：一般代理，代收、代签法律文书，出庭应诉、代为陈述答辩等），女，1964年1月2日出生，汉族，住随县。系被告胡铁专之母。本院在审理原告王光银与被告胡爱兵、胡铁专、姜会静确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告胡爱兵、胡铁专、姜会静的起诉。本院认为，原告王光银的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光银撤回起诉。案件受理费2000元，由原告王光银负担。代理审判员  黄效阳二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨莹莹
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1491号原告刘国峰。委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：博兴县博城三路**号。负责人毕德亮，该公司总经理。委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师（特别授权）。原告刘国峰与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称“人财保险”）财产保险合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年5月30日、7月7日公开开庭审理了本案。原告刘国峰的委托代理人刘俊儒，被告人财保险的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国峰诉称，2015年7月3日，原告与被告签订机动车强制保险及机动车商业保险二份合同，包括机动车强制保险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔等险种，原告按照约定支付了保险费。2016年1月15日0时10分许，王文利驾驶原告所有的鲁M号重型货车沿沿海路行驶至边庄村南路段时发生侧翻事故，造成案外人赵树永家院墙、树木及车辆损坏的交通事故，本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定王文利承担事故的全部责任，现原告就第三者损失赔偿完毕，并支出了施救费、鉴定费等费用，原告就车辆损失、施救费、鉴定费、三者物产损失向被告申请赔偿，均遭各种理由克扣拒赔，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告给付保险金共计160000元。被告人财保险辩称，因原告未向我公司报案，故我公司需原告提交保单原件及事故现场照片，以确认是否理赔及理赔数额。涉案车辆第一受益人为德银融资租赁有限公司，若无第一受益人权利转让书，我公司有权拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2015年7月3日，原告刘国峰以无棣县昊通物流有限公司的名义与被告人财保险就鲁M号车辆签订保险合同，投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中交强险财产损失数额为2000元，机动车损失保险为380000元，第三者责任险为1000000元，并投有不计免赔。2016年1月15日0时10分，王文利驾驶车牌号为鲁M的重型货车，沿沿海路行驶至边庄村南路段时发生侧翻事故，造成赵树永家院墙、树木及王文利车辆损坏。事故经海兴县交通警察大队现场勘查处理，于2016年2月2日作出第1309242201650041号道路交通事故认定书，认定王文利承担事故的全部责任。在海兴县交通警察大队主持下，王文利一次性赔偿赵树永损失共计22000元，该款已经赔付，王文利认可该款系原告刘国峰支付。鲁M号车辆因涉案事故受损，原告刘国峰山东正大价格评估有限公司对鲁M号车辆的损失情况进行鉴定，鉴定结论为该车辆的损失价值为154016元。被告人财保险对原告主张的车损数额不予认可并提出重新鉴定申请，在原被告一致同意下本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M号车辆进行重新鉴定，鉴定结论为该车辆因事故造成的损失价值为101450元。另查明，鲁M号轿车的登记车主为原告刘国峰，该车辆挂靠于无棣县昊通物流有限公司，涉案车辆的被保险人为德银融资租赁有限公司，德银融资租赁有限公司出具PICC保险赔款权益转让书一份，其同意放弃对人财保险就涉案事故赔偿款的追索权，同意将涉案事故的赔偿款转让给原告刘国峰。又查明，被告人财保险已通过无棣县昊通物流有限公司支付原告刘国峰2000元。以上事实，有交通事故认定书，车辆驾驶证、行驶证，价格评估报告、资产鉴定报告书、保险赔偿款权益转让书、交通事故损害赔偿凭证及原被告陈述予以证实，可以认定。本院认为，原告刘国峰以无棣县昊通物流有限公司的名义与被告人财保险就鲁M号车辆所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告刘国峰作为涉案车辆的实际所有人及保险款的受让人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间发生交通事故损坏，被告人财保险应在车辆损失险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告人财保险对原告刘国峰自行委托的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案被保险车辆进行重新鉴定得出的结论客观实际，鉴定程序合法，原告车辆损失应按该鉴定数额即101450元予以确定，故被告人财保险应赔偿原告刘国峰车辆损失101450元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因涉案事故原告刘国峰在海兴县交通警察大队的主持下赔付张树永22000元，该款应由保险人即人财保险赔付，原告认可被告在交强险内已赔付2000元，故另外20000元应由被告人财保险直接赔付给原告刘国峰。原告主张的施救费10000元，数额过高，结合本案车辆的损失情况及事故地点与维修地点的距离，本院酌定施救费为8000元。因被告申请重新鉴定所得出的车损数额与原告自行委托所得出的鉴定数额差距较大，对原告主张的鉴定费不予支持。综上，原告刘国峰的具体损失为：车辆损失为101450元、施救费8000元、赔付给第三者的费用22000元，扣除被告垫付的2000元，以上损失共计129450元。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在保险限额内赔偿原告刘国峰损失共计129450元，于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告刘国峰负担334元，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担1416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 李青青二〇一六年七月二十九日法官助理 袁孟浩书 记 员 王 群
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初704号原告刘艳芳，女，1976年7月26日出生，汉族，工人，现住河北省永清县永清镇永兴街卫生局宿舍*号楼*单元***室。身份证号1328251976********。被告赵振企，男，1963年4月23日出生，汉族，河��省永清县刘街乡南大王庄村人，现下落不明。身份证号。原告刘艳芳诉被告赵振企民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳芳到庭参加了诉讼，被告赵振企经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳芳诉称，被告赵振企以资金周转为由，分别于2014年11月29日向原告借款150000元，2014年12月27日向原告借款25000元。被告向原告出具借条两张，分别约定了借款期限及利息。借款到期后，被告赵振企拒不还款。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款175000元及利息。被告赵振企在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年11月29日，被告赵振企以资金周转困难为由，向原告借款150000元，期限至2015年12月29日，利息45000元。2014年12月27日，被告赵振企再次向原告借款25000元，期限一年，利息7500元。两笔借款，原告为被告均出具了书面的借条，原告以转账及现金方式将所借款项给付了被告。上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的借款借据、中国建设银行转账证明等在卷可以证实。本院认为，被告从原告处借款，为原告出具了借款借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告赵振企应当按照借款合同约定的期限偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款175000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照合同约定的年利30%计算利息，因约定的利率过高，超出年利率24%的部分本院不予支持，借款期限内的利息及逾期利息，本院支持按照年利率24%计算。为维护正常的经济秩序，保护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振企偿还原告刘艳芳借款人民币175000元，于本判决生效后五日内履行。150000元借款的利息，从借款之日（2014年11月29日）起算，25000元借款的利息，从借款之日（2014年12月27日）起算，均按照年利率24%计算，给付至本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，（诉前）财产保全费1495元，共计5295元，由被告赵振企负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  穆乃效审 判 员  ＸＸ强人民陪审员  燕 群二〇一六年七月十八日书 记 员  袁 鹤
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更261号罪犯兰德邦，男，汉族，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2012年12月13日作出（2012）金东刑初字第370号刑事判决，以被告人兰德邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯兰德邦于2013年1月24日入监改造。刑期自2012年8月7日起至2024年2月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯兰德邦在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯兰德邦减刑一年。经审理查明，罪犯兰德邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯兰德邦在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯兰德邦减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯兰德邦减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年8月7日起至2023年4月6日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初4204号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。组织机构代码:××。住所地：莒南县新建路北段。委托代理人：纪祥武，该社职工。被告:孔令山，农民。被告:孔祥兵，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告孔令山、孔祥兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告孔令山、孔祥兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，孔令山于2001年12月19日在原告相沟信用社借款1笔共计20000元，由孔祥兵提供连带责任保证，借款于2002年12月19日到期，但借款人未按合同约定偿付借款本息，已使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告孔令山未答辩。被告孔祥兵未答辩。经审理查明，2001年12月19日，被告孔令山与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信借字（2001）第4409号借款合同，约定向原告借款20000元，借款期间自2001年12月19日至2002年12月19日，借款按季付息，借款月利率为7.3125‰。借款合同中第一条约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。当日，被告孔祥兵与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信保字（2001）第4409号保证合同，约定由被告孔祥兵对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年12月19日，原告依照借款合同约定向被告孔令山发放借款人民币20000元，借款借据中载明借款期限自2001年12月19日至2002年12月19日，借款月利率为7.3125‰。借款到期后，被告未偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2002年12月19日。2003年4月1日、2011年3月22日、2012年8月11日、2014年7月28日，原告莒南县农村信用合作联社分别就该笔借款对被告孔令山进行催收。上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告孔令山提供借款，被告孔令山应当按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告孔令山偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人孔祥兵对该笔借款承担保证责任的期间为借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内，原告未要求保证人孔祥兵履行保证责任，保证人孔祥兵的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令山于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息(自2002年12月20日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。二、驳回原告农村信用合作联社要求被告孔祥兵承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孔令山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年七月二十八日书记员  巩庆娜
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1658号罪犯李岩，男，1975年7月20日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一一年十月二十二日，吉林省农安县人民法院以（2011）刑初字第198号刑事判决，认定罪犯李岩犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯李岩减去有期徒刑六个月（刑期至二0一六年七月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1597号申请执行人贾国利，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。被执行人李洪波，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人贾国利依据（2015）松民初字第7449号民事判决书申请执行被执行人李洪波民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，现申请执行人申请解除其用于担保的小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除申请执行人贾国利所有的小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年七月五日书记员  陆广华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初1686号原告刘学明，男，1968年2月18日生，汉族。被告杨军，男，1981年8月19日生，汉族。被告赵海霞，女，1983年12月1日生，汉族。被告王彦昭，男，1987年2月11日生，汉族。被告朱利伟，男，1995年7月26日生，汉族。本院在审理原告刘学明与被告杨军、赵海霞、王彦昭、朱利伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学明撤回起诉。案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由原告刘学明负担。审判员  杨景慧二〇一六年七月五日书记员  马静爽
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执411号申请执行人张立民，男，1974年8月20日出生，汉族，无职业。被执行人孙吉会，男，1982年9月28日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人张立民与被执行人孙吉会追偿权纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2015）东商初字第378民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  张福利审判员  刘 静二〇一六年七月十五日书记员  张耕维
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2512号原告：韦某甲，男，1944年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：何立功，怀远县法律援助中心法律志愿者。委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。被告：韦某乙，女，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。被告：韦某丙，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：韦某丁，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：韦某戊，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：韦某己，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己赡养纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某甲撤回对被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦某甲承担。代理审判员  杨贵莲二〇一六年七月五日书 记 员  钱 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初15085号原告上海明杰石业有限公司，上海市嘉定区。法定代表人许建康，执行董事。委托代理人洪志勤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人谷运宝，董事长。委托代理人蔡颖，女，1983年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱明，男，1974年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海明杰石���有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明杰石业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。审判员  倪斌二〇一六年七月七日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2188号上诉人（原审原告）：丁士同。被上诉人（原审被告）：孟伟。委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。上诉人丁士同因与被上诉人孟伟买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2016)龙商初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年7月5日公开开庭审理本案，上诉人经传票传唤无正当理由未到庭。本院认为：上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人丁士同负担。本判裁定为终审裁定。审判长  张建庆审判员  张秀波审判员  纪晓静二〇一六年七月五日书记员  董昭懿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初1101号原告:陆敬忠，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:孙波，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陆敬忠与被告孙波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛洪乾独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告陆敬忠到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆敬忠诉称：原告于2014年为被告装修房屋，被告给付了部分装修工程款。工程结束后，经双方结算，被告尚欠工程款12800元，2014年8月27日被告出具欠条一份。后经多次催要，被告拒不付款。原告提起诉讼，要求被告给付装修工程款12800元。原告陆敬忠为证实其诉讼主张，提交下列证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告孙波于2014年8月27日欠原告陆敬忠12800元的事实。被告孙波未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院审查认为，原告陆敬忠提交的证据与案件事实具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，予以确认。依据当事人的陈述和庭审中认定的证据，查明：原告陆敬忠于2014年为被告孙波装修房屋，孙波给付了部分装修工程款。工程结束后，经双方结算，孙波尚欠工程款12800元，2014年8月27日孙波出具欠条一份，欠条载明“今欠到陆敬忠人民币壹万贰仟捌百元整（12800元）14年8月27日孙波”。后经多次催要，孙波未付款。原告陆敬忠提起诉讼，要求被告孙波给付装修工程款12800元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。孙波与陆敬忠对工程价款进行结算后，孙波应当按照双方结算的价款数额及时支付价款。孙波出具欠条后，经催要至今未付，应当承担偿还所欠款项的违约责任。因此，对原告陆敬忠要求被告孙波支付所欠装修工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙波于本判决生效之日起十日内偿还原告陆敬忠装修工程款12800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 梅
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执394号申请执行人：宁国市诚信融资担保有限责任公司，住所地宁国市。法定代表人：肖忠，该××董事长。被执行人：刘光辉。被执行人：宁国市光辉橡胶制品有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘光辉，职务不明。申请执行人宁国市诚信融资担保有限责任公司与被执行人刘光辉、宁国市光辉橡胶制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年09月30日作出的（2015）宁民二初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款265625.00元。现查明：被执行人刘光辉、宁国市光辉橡胶制品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）宁民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 汪 冰二〇一六年七月十八日书记员 汪 颖
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初182号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘松，男，1987年1月28日出生，汉族，高中毕业，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月14日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赵玺出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月7日20时30分许，被告人刘松酒后驾驶摩托车沿淅川县灌河路由北向南行驶，行至宛西书院门前时与路上行人龚某发生碰撞。经鉴定，刘松血液中检出乙醇含量为259.37mg／100ml。经淅川县交警大队事故认定：刘松负该事故的全部责任。2015年4月17日，双方达成赔偿协议，刘松一方赔偿龚某医疗费等费用共计人民币8000元。上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某陈述，证人龚某、姚某等人证言，血样提取登记表，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任��其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘松案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人刘松进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘松犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇一六年七月二十六日书记员（兼）  范元军
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3596号原告何向东，男，1961年6月20日出生，汉族原告朱九桂，女，1959年12月18日出生，汉族原告何吉，男，1983年12月27日出生，汉族原告何洁琼，女，1987年1月8日出生，汉族被告红花镇大院子社区村民委员会法定代表人管林村委会主任住址郯城县红花镇大院子南村原告何向东、朱九桂、何吉、何洁琼、何桦琼与被告红花镇大院子南村排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何向东、朱九桂、何吉、何洁琼、何桦琼诉称，原、被告于2007年10月20日签定土地租赁协议。后被告不遵守协议约定，未经原告同意私自将原告承包的三十年不动的土地改变了农业用途，进行非农业毁损兴的永久建筑。其行为已经违反了原、被告双方的约定，更重要的是严重违反了《农村土地承包法》第五章第三十三条第二款的规定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨害，恢复原告承包经营土地4.5亩农田原貌，被告向原告支付违约金20000元，本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告提起诉讼后，不能提供被告红花镇大院子社区村民委员会的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告何向东、朱九桂、何吉、何洁琼、何桦琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一六年七月五日书记员 马肖肖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初1128号原告固原市经济开发区周霞装饰材料批发部，地址:固原市经济开发区建业街。经营者周霞，女，1981年5月10日出生，回族，个体户，宁夏固原市人，住本彭阳县。被告马国林，男，1968年6月19日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告李廷玺，男，1967年1月7日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，现住本市原州区。原告固原市经济开发区周霞装饰材料批发部诉被告马国林、李廷玺装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固原市经济开发区周霞装饰材料批发部的经营者周霞、被告马国林到庭参加诉讼，被告李廷玺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告固原市经济开发区周霞装饰材料批发部诉称：2016年1月15日，被告李廷玺介绍被告马国林夫妇来到浙商国际三优硅藻泥店（店主是原告周霞），与原告口头达成六间房屋（218平方米，房主是马国林）的装饰装修合同，装修总价值10000元。1月21日，原告按照要求完成了装饰装修工程，被告李廷玺向原告支付工程款2000元，剩余工程款经原告多次催要，被告借故拖欠，至今未清偿。现原告要求判令被告马国林偿还原告装饰装修款8000元，被告李廷玺对该款承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费用。被告马国林辩称：我已将房子的装修总体工程承包给被告李廷玺，该笔欠款与我没有关系，故不同意原告的诉讼请求。被告李廷玺未作答辩。经审理查明：被告马国林将自家房屋的装饰装修工程承包给被告李廷玺。2015年12月8日，被告李廷玺与原告固原市经济开发区周霞装饰材料批发部达成协议，将部分装修承包给原告，双方约定总价款为10000元，被告李廷玺交纳定金200元及装修款2000元。2016年3月14日，原告以二被告未清偿剩余装饰装修款为由，诉至法院，要求二被告清偿剩余款项。以上事实，有原、被告的陈述，收款收据一份在卷证实。本院认为：原告提供的收款收据，约定了装饰装修的总价款、定金及已付装修款项，应视为原告与被告李廷玺就装饰装修合同纠纷达成协议。原告要求被告李廷玺按收款收据支付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马国林辩称已将该装修工程全部承包给被告李廷玺，自己并未与原告达成装饰装修合同，在原告未提供其他证据予以证实的情况下，根据合同相对性原则，对被告马国林的辩称理由本院予以支持。被告李廷玺经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李廷玺于本判决生效后立即清偿原告固原市经济开发区周霞装饰材料批发部装饰装修款7800元。二、被告马国林不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李廷玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  黑学贵审 判 员  马利克代理审判员  蔡 非二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵春林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初1107-1号原告刘海防，男，汉族，1968年7月16日生。委托代理人刘增全、翟振振（实习），河南京港律师事务所律师。被告杨道平，男，汉族，1963年4月8日生。被告杨学志，男，汉族，1970年4月15日生。上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，因案情复杂，本案由简易程序变更为普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，在审理中，本院通知原告补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交受理费。本院认为，本案由简易程序变更为普通程序，原告应补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘海防撤回起诉处理；已收取的受理费3935元，减半收取1967元由原告承担。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一六年七月五日书 记 员  林立卉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执507-2号申请执行人顾智博，男，1992年9月7日生，汉族。被执行人赵德省，男，1984年4月7日生，汉族。被执行人吴金鑫，女，1981年11月16日生，汉族。系被执行人赵德省妻子。本院依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第27号民事判决书，于2016年3月21日已分别向被执行人赵德省、吴金鑫发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行法律文书中所确定的义务，被执行人赵德省、吴金鑫履行支付3000元，对下余部分至今仍未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人顾智博2016年8月13日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙蒲民初字第27号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  常 诚二〇一六年七月十七日书 记 员  史东峰
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初786号原告唐某。委托代理人杜某。被告任某甲。原告唐某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员黎波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人杜某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：我与被告婚后性格不合，经常发生争吵，从2014年10月分居至今，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。原告唐某为支持其主张，向本院提供如下证据：唐某的身份证及（2015）××民初字第××号民事判决书各1份。证明原告身份情况及第一次起诉情况。对该2份证据本院经审核后予以采信。被告任某甲未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加诉讼。经审理查明：原告唐某与被告任某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名任某乙。由于原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，导致原、被告间夫妻关系不和。2015年8月原告唐某曾向本院起诉要求与被告任某甲离婚，被本院依法判决驳回其诉请.本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后虽因家庭生活琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，且原告在诉讼中并未举出能够证明夫妻感情已经破裂的证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。为了有利于小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的生活环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 波二〇一六年七月十九日书记员 柳时雨
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执301号申请执行人：李传兰，女，汉族，居民。被执行人：姜开现，男，汉族，居民。被执行人：姜建尉，男，汉族，居民。本院于2015年7月8日作出的(2015)临高新民初字第174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年07月07日向本院申请强制执行，本院于2016年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人姜开现、姜建尉所有的银行存款229492元及执行费3343元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年七月十八日书记员  李弈萌
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2604号原告成都伟易达科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段138号。组织机构代码：67218293-5。法定代表人蔡光德。委托代理人周金红，男，汉族，1979年6月25日出生，该公司员工，住成都市温江区。被告佘某某，男，汉族，1985年11月5日出生，住四川省会东县。原告成都伟易达科技有限公司（以下简称伟易达公司）与被告佘某某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告伟易达公司的委托代理人周金红、被告佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟易达公司诉称，原、被告之间的劳动争议经成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会受理、审理，作出了成温劳人仲委裁字（2016）第39号仲裁裁决书，仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金34905元，事实错误，依法应予纠正。被告声称原告自2014年下半年起，未按时足额支付职工工资与事实不符。自2014年国家整个经济下滑，原告出现经营困难的局面。但是原告及原告管理层仍坚持以不欠付员工工资为原则，多方周转以足额支付员工工资。2014年12月份按公司规定发放时间应为2015年1月底即为1月31日（公司规定每月底发放上月工资），而该员工在1月中旬以公司未按时发放工资为理由提出了离职。2015年1月公司现金周转极其困难，公司濒临破产，无力支付员工工资。后来董事长以个人名义多方借款，先行支付了员工工资，但只比正常情况下延付了10天左右。原告作为依法注册且规范经营的企业，始终遵行劳动法律法规的规范，因公司在存亡之际延付了被告近10天的工资，则判处支付高额经济补偿金，太过苛刻。据此，为维护原告合法权益，特起诉至法院，诉讼请求为：1、判决原告不支付被告经济补偿金34905元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告佘某某辩称，根据2011年公布的员工手册，原告应在每月15日前发放工资，但原告未按时发放而是延时。原告诉请的事实和理由不成立，应予以驳回。经审理查明，2008年8月佘某某进入伟易达公司工作，2015年1月15日佘某某提交离职申请单，申请单中佘某某填写申请离职日期：2015年2月28日，2015年3月2日伟易达公司在离职申请单同意申请一栏划勾。伟易达公司的员工手册第六章工资、保险、福利一章载明“工资根据部门考核及员工当月出勤及绩效考核情况予以结算，支付周期为每月一次，公司在每月15日支付员工上月工资”。庭审中，伟易达公司对佘某某提供的银行账单显示的工资发放时间无异议，2014年12月工资在2015年2月12日通过个人账户转与佘登俊，2015年1月工资在2015年6月2日通过个人账户转与佘某某。双方并确认佘某某平均工资为5370元。2016年2月2日佘某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、裁决伟易达公司支付经济补偿金38842.09元，并加付赔偿金38000元；2、伟易达公司支付加班费8134.40元，并加付赔偿金8000元。2016年4月15日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2016]第39号仲裁裁决书，裁决伟易达公司在裁决生效后十五日内向佘某某支付解除劳动关系补偿金34905元。伟易达公司不服该仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、双方当事人的身份信息、成温劳人仲委裁字[2016]第39号仲裁裁决书、送达回证、员工手册、银行凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第七条“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次……”。伟易达公司的员工手册明确载明工资发放时间在每月15日，根据双方确认的银行账单显示，伟易达公司均存在延时发放工资的情况，特别是2015年12月的工资本应在2016年1月15日发放，伟易达公司拖欠到2月12日发放，以及2016年1月工资更在佘某某提起要求支付经济补偿金等请求的劳动仲裁裁决作出，伟易达公司不服提起诉讼后的6月2日才予以发放。伟易达公司未按时足额支付工资，应支付经济补偿金。仲裁裁决书确认的经济补偿金为34904元，未超过法定标准，佘某某对该裁决结果未提起诉讼，故本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告成都伟易达科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告佘某某支付解除劳动关系经济补偿金34905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告成都伟易达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  周毅二〇一六年七月二十六日书记员  包勇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更828号罪犯梁朝帅，现在河北省张家口监狱服刑。北京市通州区人民法院于2013年11月19日作出（2013）通刑初字第792号刑事附带民事判决，以被告人梁朝帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治��利二年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯梁朝帅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯梁朝帅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于��理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁朝帅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年4月21日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初18034号原告刘×，男，1971年12月30日出生。被告郭×，女，1978年11月24日出生。原告刘×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×、被告郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称：2005年经人介绍，我和被告郭×认识。2009年9月双方登记结婚。2010年11月生有一子刘X1。婚后双方在生活中对人对事看法不同，分歧较大，性格不合矛盾频出。现在我们已经分居三年了，我一年半以前就提出过离婚的事情，现在的生活已经影响到老人和孩子，我们在家基本无法沟通，现感情破裂申请离婚。故我诉至西城法院，请求判令：1、原被告离婚；2、刘X1由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。被告郭×辩称：我不同意离婚。所以其他诉讼请求也无法成立。我们的性格差异在一般夫妻中很常见，分居三年也不是事实。因为孩子还小，我们在一间房里住，一年半以前的离婚是在争吵后生气时说的。至于提出离婚的事情是他和我们的一个朋友说的，我不在场。儿子还小不想我们离婚，婆婆我不知道，但公公明确表态不希望我们离婚。经审理查明：2005年3月刘×与郭×经人介绍相识。2009年9月12日刘×与郭×登记结婚，双方婚后于2010年11月8日生育一子，名叫刘X1。庭审中，郭×表示出与刘×感情并未破裂，考虑到孩子尚且年幼希望与刘×和好的愿望。上述事实，有当事人提交的户口本、结婚证、出生医院证明和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：刘×与郭×系自由恋爱自主结婚，其二人自相识、结婚至今已经七年，并且生育一子刘X1，今年刚满五周岁。刘×与郭×婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，郭×表示不同意离婚，愿意继续生活，刘×应积极做出尝试。只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。现郭×已经表示与刘×尚有感情，且维持现有夫妻关系有利于年幼的刘X1的心里健康成长，为此，刘×不应再坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回刘×的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费七十五元，由刘×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马德天二〇一六年七月七日书 记 员  赵冉冉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1459号申请执行人：莒南县农村信用合作联社，男，1969年4月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县十字路街道办事处人民路居委会。被执行人：山东富隆铅业有限公司，组织机构代码：669308277，地址：莒南县筵宾镇大文山后村。法定代表人：文玉波，经理。被执行人：徐广娟，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：孙崇菊，女，1978年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：文进章，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：葛洪芝，女，1979年10月27日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：孙运杰，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：文玉波，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人侍述果，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人徐光，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人山东富隆铅业有限公司、莒南县筵宾富利制鬃厂、徐广娟、孙崇菊、文进章、葛洪芝、孙运杰、文玉波、侍述果、徐光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年七月二十六日书记员  徐淑全
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2865号原告：颜佳志（GAN,KaiChi），男，1969年10月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省永春县。委托代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。被告：陈亚培，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省永春县。被告：邱亚梅，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。原告颜佳志诉被告陈亚培、邱亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告颜佳志的委托代理人林清荣到庭参加诉讼，被告陈亚培、邱亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜佳志诉称：被告陈亚培、邱亚梅系夫妻关系。2009年11月12日，两被告以生活需要为由，以陈亚培的名义向原告借款人民币20000元，并由被告陈亚培出具借条一份给原告收执，借条没有约定利息和还款期限。现原告需要资金周转向两被告催讨，但两被告均未依法承担还款义务，故原告具状起诉，请求判令：1.被告陈亚培、邱亚梅共同偿还原告借款人民币20000元，并按月利率5‰支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告陈亚培、邱亚梅均未作答辩，也未提供任何证据。原告颜佳志为证明其主张，提供如下证据：1.原告颜佳志的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，证明原告的主体资格；2.被告陈亚培、邱亚梅的基本信息、结婚登记申请书及审查处理结果，证明被告陈亚培、邱亚梅的主体资格；3.被告陈亚培出具的《借条》一张，证明被告陈亚培向原告借款人民币20000元的事实。对原告颜佳志提供的证据，本院分析、认证如下：证据1、2证明原、被告的主体资格，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；证据3《借条》载明：“兹有陈亚培向颜佳志借到人民币贰万零仟元整，小写￥：20000）。特立此据为证。借款人：陈亚培借款日期：2009年11月10日”等，证明被告陈亚培于2009年11月10日向原告借款人民币20000元，借款未约定利息及借款期限的事实，被告陈亚培、邱亚梅对此未提出异议，故对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院查明：被告陈亚培、邱亚梅系夫妻关系，二人于2001年4月18日登记结婚。2009年11月10日，被告陈亚培向原告颜佳志借款人民币20000元，并出具《借条》一张交原告收执。后原告因需要资金周转向两被告催讨，但被告陈亚培、邱亚梅未履行还款义务，至今尚欠原告颜佳志借款本金人民币20000元未还。本院认为：本案原告颜佳志与被告陈亚培、邱亚梅因民间借贷引起纠纷，原告颜佳志系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。被告陈亚培向原告颜佳志借款人民币20000元，有被告陈亚培出具《借条》一张给原告颜佳志收执为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因本案借贷双方对借款期限未作明确约定，原告颜佳志可以催告被告陈亚培在合理期限内返还。现原告起诉被告陈亚培偿还借款，被告陈亚培负有及时偿还的义务，故原告的该诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告颜佳志请求自起诉之日起至还清款项之日止按月利率5‰计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该请求合法有据，本院予以支持。被告陈亚培与被告邱亚梅系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告邱亚梅对被告陈亚培所负上述债务应承担共同还款责任。原告颜佳志关于被告邱亚梅与被告陈亚培共同偿还上述借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈亚培、邱亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚培、邱亚梅应于本判决生效后十日内偿还原告颜佳志借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年4月12日起至还清款项之日止，按月利率5‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告陈亚培、邱亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  陈纯金审判员  周梅清审判员  曾海根二〇一六年七月十五日书记员  吴萍瑜附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1509号上诉人（原审原告）李金宝，男，1944年12月2日出生，汉族，住平舆县。委托代理人王爱珍，平舆县法律援助中心工作者。被上诉人（原审被告）李秋梅，女，1972年9月28日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）付莉，女，1991年1月8日出生，汉族，住平舆县。二被上诉人的委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。上诉人李金宝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金宝及其委托代理人王爱珍，被上诉人李秋梅、付莉的委托代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李金宝诉称被告李秋梅、付莉于2015年10月6日11时左右对其进行殴打，其当庭提供了医疗票据、病历，证明其于2015年10月10日至2015年10月23日以“咳嗽、咳痰5天余”为主诉在平舆县人民医院就医。提供平舆县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明李金宝右侧面部色素改变，所受损伤达轻微伤程度。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李金宝诉称被告李秋梅、付莉对其进行殴打，要求二被告赔偿其损失，其并未提供证据证明二被告对其进行殴打，且病历上显示其住院主要治疗其患有××，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告李金宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李金宝承担。宣判后，李金宝不服，向本院提起上诉称，上诉人的伤确系二被上诉人李秋梅、付莉所致，请求依法改判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，李金宝应对侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间的因果关系以及行为人的主观过错承担举证责任。上诉人李金宝虽提供医疗票据、病历以及平舆县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明其遭受损害的事实，但住院诊断显示其系慢性支气管炎、慢阻肺以及左侧肋骨陈旧性骨折，且住院时间在其诉称被殴打四天之后。××及陈旧伤，结合上诉人李金宝的就诊时间，上诉人李金宝无证据证明其所患××以及住院治疗与二被上诉人的行为存在因果关系。上诉人李金宝称其所受损伤系二被上诉人李秋梅、付莉所致并请求二被上诉人赔偿其住院期间的医疗费等费用，证据不足，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李金宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一六年七月十八日书 记 员  赵振江
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢83号申请执行人亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（原民安财产保险有限公司张家口中心支公司），住所地：张家口。被执行人李军，男，汉族，1965年2月6日出生，原住宣化县。亚太财产保险有限公司张家口中心支公司与李军不当得利纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行的申请，本院于2016年6月7日作出（2015）宣县执字第393号之二执行裁定书，终结本案的执行程序。现申请人申请恢复执行，本院于2016年7月7日立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李军在银行的存款人民币125000元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年七月十七日书 记 员  王 博
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初3442号原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。法定代表人周桂荣，该公司董事长。委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师（特别授权）。被告张晓芬，女，1959年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区。被告项益群，男，1957年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告项文也，女，1985年4月27日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告张晓芬、项益群、项文也物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由杭州三华园物业管理有限公司负担。审判员  朱勤二〇一六年七月八日书记员  苏翔
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初489号原告望谟县富欧瑞汽车租赁中心。法定代表人：刘贵英，系该租赁中心经营者。地址：望谟县复兴镇环城路87号。委托代理人杨再权，望谟县法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被告韦文化，男，1989年12月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告望谟县富欧瑞汽车租赁中心诉被告韦文化车辆租赁合同纠纷一案中，原告望谟县富欧瑞汽车租赁中心以遗漏当事人为由，于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县富欧瑞汽车租赁中心在本案诉讼期间以遗漏当事人为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望谟县富欧瑞汽车租赁中心撤回起诉。案件受理费127.00元，减半收取63.5元，由原告望谟县富欧瑞汽车租赁中心承担。（此页无正文）审 判 长  皮成磊审 判 员  刘文望人民陪审员  颜亨能二〇一六年七月二十日书 记 员  王发阳
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初550号原告朱丽嫒，女，1966年7月14日生，住开远市。被告开远市灵泉东风农业生产合作社。负责人李万辉，系小组长。委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告朱丽嫒与被告开远市灵泉东风农业生产合作社共有物分割纠纷一案中，因原告朱丽嫒经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费760元，减半收取380元，由原告朱丽嫒负担（已付）。审判长 岳 炳 玉审判员 唐 丽 梅审判员 马   磊二〇一六年七月五日书记员 李丹（兼）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执字第2655号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人宋国春，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姜桂霞，女，汉族，农民，现住址同上。被执行人吕俊江，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋国恩，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋国珍，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王素云，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人籍玲玲，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李淑红，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4186号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王素云，籍玲玲在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为621533XXXXXXXXXX，6229760YYXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人王素云，籍玲玲在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号621533XXXXXXXXXX，6229760YYXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人王素云，籍玲玲在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号621533XXXXXXXXXX，6229760YYXXXXXXXX。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年七月二十八日书记员  侯永利
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初2574号原告：浙江开关厂有限公司，统一社会信用代码913308007210695508，住所地：衢州市区白云山路。法定代表人：蒋善武，董事长。委托代理人：徐立，系该公司职工，特别授权。被告：浙江洁达环保集团有限公司，统一社会信用代码330681000052410，住所地：诸暨市安华镇洁达路1号。法定代表人：何保海。原告浙江开关厂有限公司与被告浙江洁达环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款655478元并承担诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月28日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告采购KYN28型高压柜10套,GCK型低压柜15套，价款1480000元，货款的支付方式为合同生效后七日内预付30%，提货前再付30%，货到现场调试合格正常运行后付30%，余10%为质保金，质保期满一年后付清。2012年5月10日，原、被告再次签订买卖合同一份，约定被告向原告采购KYN28A-12型高压柜6台，JXF型照明箱、配电箱、检修箱各一台，价款380000元，付款方式为合同生效后预付30%，提货时再付30%，货到需方厂区60天后（按签收单日期开始计算）付20%，货到现场调试合格后一个月内再付10%，余10%为质保金，质保期满后付清（质保期为货到需方厂区18个月）。合同签订后，原告分别于2012年8月28日、2012年6月17日交付了上述货物，之后完成了安装调试。被告在合同签订后支付了部分货款，明细如下:2012年3月15日350000元，2012年5月28日219800元，2012年8月28日22000元、516721.55元、2015年2月13日76000元，2015年11月30日20000元（对账后支付）。双方于2015年6月24日进行对账，被告确认尚欠原告货款675478.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江洁达环保集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开关厂有限公司货款655478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费10356元，减半收取5178元，由被告浙江洁达环保集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一六年七月五日书 记 员 吴仕超
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2731民初614号原告周海涛，男，1988年6月18日生，汉族，农民，住惠水县。被告刘云霞，女，1987年6月14日生，布依族，个体户，住惠水县。被告龙安行，男，1991年6月15日生，汉族，个体户，住惠水县。原告周海涛诉被告刘云霞、龙安行民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海涛到庭参加诉讼，被告刘云霞、龙安行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海涛诉称，2015年1月21日被告刘云霞、龙安行以做生意需资金周转为由，向原告周海涛借款人民币20000元，二被告为此写下借条。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告刘云霞、龙安行均未能还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘云霞、龙安行立即归还原告周海涛借款人民币20000元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘云霞、龙安行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年1月21日被告刘云霞、龙安行以做生意需资金周转为由，向原告周海涛借款人民币20000元，二被告为此写下借条。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告刘云霞、龙安行均未能还款。原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告周海涛的陈述、被告刘云霞、龙安行出具的借条等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告刘云霞、龙安行先后向原告周海涛借款人民币共计20000元，被告为此书写借条。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告刘云霞、龙安行均未能还款，故对原告要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告周海涛要求被告刘云霞、龙安行支付利息10000元，因该借条无利息约定，本院根据案件实际确定被告应支付原告的资金占用利息为：以20000元为基础按中国人民银行同类同期贷款利率的一倍计算起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息，超出部分，因其不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云霞、龙安行于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告周海涛借款人民币二万元并按中国人民银行同类同期贷款利率的一倍计算起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息；二、驳回原告周海涛的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告刘云霞、龙安行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周 彰 良二〇一六年七月二十六日书记员 程丽（代）
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2013)建执字第311号申请执行人李明华。委托代理人郭占良，系辽宁某律师事务所律师。被执行人曾庆俭。委托代理人曾凡昌。被告商志利。被告建昌县农村信用合作联社，法定代表人李德斌。委托代理人王亚利，系辽宁某律师事务所律师。李明华与商志利合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2011）建大民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李明华于2013年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人商志利2015年全部绩效工资。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十一条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初955号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  司国庆二〇一六年七月五日书记员  李 明
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初9290号之一原告：叶荣根，男，1947年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江闪亮电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江铁东路。法定代表人：金明生。本院在审理原告叶荣根诉被告浙江闪亮电子科技有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告叶荣根于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶荣根撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶荣根撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶荣根负担。（此页无正文）审 判 长  朱琳琳人民陪审员  黄 超人民陪审员  王 升二〇一六年七月七日代书 记员  傅俊霞??
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1468号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告刘燕超，男，1971年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘燕超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘燕超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年1月24日，刘燕超与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款28.5万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为9627.50元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而刘燕超未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，刘燕超返还借款本金156464.38元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息13159.22元、罚息5809.17元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以刘燕超名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告刘燕超未答辩。经审理查明，2014年1月24日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与刘燕超（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为28.5万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为9627.50元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在刘燕超名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，刘燕超未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因刘燕超下落不明，本院于2016年6月9日向刘燕超公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，刘燕超尚欠汽车金融公司借款本金156464.38元、利息13159.22元、罚息5809.17元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与刘燕超签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向刘燕超发放了贷款，刘燕超未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向刘燕超发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，刘燕超应当返还尚欠借款本金156464.38元，支付截至2016年6月9日的利息13159.22元、罚息5809.17元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。刘燕超自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告刘燕超签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告刘燕超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金156464.38元；三、被告刘燕超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息13159.22元、罚息5809.17元；四、被告刘燕超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告刘燕超名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3590元、公告费350元，合计3940元，由被告刘燕超负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告刘燕超在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1869号申请人郭以翠，女，1974年1月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人杨彪，男，1969年3月14日生，住盐城市亭湖区。申请人郭以翠与被告杨彪民间借贷纠纷一案，亭湖区人民法院作出(2015)亭民初2892号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月29日申请执行，执行标的为123370元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨彪在金融机构的存款或在其他单位的收入123370元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陈 亚代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年七月十八日书 记 员  张 磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2902号罪犯舒泽刚，男，1975年2月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）佛刑一初字第60号刑事判决，以被告人舒泽刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年7月29日作出（2009）粤改法刑四终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年9月2日。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑执字第343号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为7年，刑期自2012年1月10日起至2031年7月9日止；肇庆市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）肇中法刑执字第1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期止于2029年9月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯舒泽刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯舒泽刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯舒泽刚减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇二八年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初891号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人杨某，务工。现因本案，于2016年7月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕906号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年7月1日22时35分许，被告人杨某酒后驾驶浙C×××××小轿车行驶至永嘉县南城街道屿门村加油站附近时被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中检出乙醇成分，其含量为152mg/100mL血。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呼气酒精测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、案件照片、驾驶人及机动车信息、驾驶证复印件、犯罪档案查询材料，理化检验报告，查处酒驾录像，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳儒二〇一六年七月十八日书 记 员  朱 琼
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执334号申请执行人张宝。被执行人赵卓。本院在执行申请执行人张宝与被执行人赵卓保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月6日作出（2015）前民初字第1876号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人每年给付借款50000元至还完本金250000元止。本案在执行过程中，被执行人找不到也无可供执行财产，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1876号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年七月二十五日书记员  姜丽娜
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初2743号原告四川虹信软件股份有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路35号。法定代表人莫文伟，董事长。委托代理人钟兵，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市，公司员工，特别授权代理。委托代理人陶学林，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公司员工，一般授权代理。被告四川新千里装饰工程集团有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇尚石南路1123号。统一社会信用代码×××50Ｂ。法定代表人崔泽新，董事长。委托代理人徐荣兰，四川高维律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赖江陵，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工，特别授权代理。本院在审理原告四川虹信软件股份有限公司诉被告四川新千里装饰工程集团有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，原告四川虹信软件股份有限公司2016年7月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川虹信软件股份有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费94元，由原告四川虹信软件股份有限公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月二十六日书记员  晏褀跃
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执165号申请执行人：蒋代桥，男，汉族，1966年5月11日生。被执行人：张根，男，汉族，1981年7月21日生。蒋代桥申请执行张根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。执行中查明，本案应执行本金40526元，现因被执行人向本志暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）广汉民初字第251号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年七月十七日书记员  唐 伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初3358号原告程陆林。委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告杭佑林，男，1967年12月8日出生，汉族，居民身份证号码3210881967********，住扬州市江都区宜陵镇焦庄村孔*组***号。原告程陆林与被告杭佑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，2016年7月13日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程陆林的委托代理人李俊、被告杭佑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程陆林诉称：2015年3月20日被告因需要向原告借款人民币10万元并出具借条一份，借条出具后，原告将上述借款通过转帐汇至被告卡中，借款到期后，原告多次向被告催要均遭拒，为维护自己的合法权益，原告诉之法院，要求判决被告偿还原告借款10万元及自2015年7月20日起按年息8%计算至2016年7月20日的利息并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉求，放弃要求被告给付利息的主张。原告提供下列证据证明其诉讼主张：一、借条一份，用于证明2015年3月20日被告向原告借款10万元的事实，10万元属于借款的性质，双方约定借款的无利息期限是三到四个月，后因被告未按期还款，故主张从2015年7月20日起按年利率8%的利息，具体的利率由法院依法认定；二、转账交易清单一份，用于证明原告已将10万元汇给被告的事实。被告杭佑林辩称：涉案的10万元是我出面代表我哥哥杭某处理交通事故纠纷时，由肇事方垫付给我哥哥杭某的有关事故的垫付款项，当时约定无息，10万元我收到了且已转给了杭某。虽我当时出具的是借条，但打条子的时候我喝了酒，10万元确实与交通事故相关；这10万元不是不想返还给原告，在我哥交通事故案件审理结束后，我约代表肇事方出面处理事故的原告和振丰公司的老总来谈10万元的事情，因当初肇事方同意在保险公司赔付后，愿意再赔偿我哥哥不足的部分款项，现保险公司的赔偿数额已经审理确认了，故想约肇事方谈谈10万元怎么处理，但对方没有人来处理这个事情，却将我告上了法庭。被告提供下列证据证明其诉讼主张：一、判决书复印件两份，用于证明其哥杭某确实出了交通事故；二、申请证人杭某到庭作证，证人陈述其系被告哥哥，因其出了交通事故，委托被告出面处理事故的相关事宜，肇事方是委托原告出面处理事故的事宜，因自己在事故中的损失大，交通事故案件的处理因肇事方的原因拖的时间太长，故要求肇事方先垫付20万元的事故赔偿款，但原告代表的肇事方先同意给20万元，但正式约至一饭店商谈时，肇事方只同意给10万元，其一气之下先行离开协商现场，但被告仍在场，后被告打电话告诉我已收到了肇事方的10万元并通过我儿子的帐户转至我手中，我当时还问被告出的什么手续，被告因喝了酒讲得不太清楚，讲是欠条。而我的交通事故案件拖到2016年4月8日才结案。经审理查明：2014年7月28日被告的哥哥杭某发生了一起交通事故，原、被告分别代表肇事方和杭某出面商谈交通事故的相关事宜。2015年3月20日被告向原告出具借条一份，注明：暂借程陆林人民币壹拾万元整（无利息3-4个月归还）。2016年4月8日被告哥哥杭某的交通事故案件审理结束；现原告认为，涉案的10万元应当予以偿还，故诉之法院，要求判决被告偿还原告借款10万元及自2015年7月20日起按年息8%计算至2016年7月20日的利息并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉求，放弃要求被告给付利息的主张。以上事实有原、被告的陈述及提交的上述证据在卷佐证。本院认为：民间借贷系实践性合同，借据既是证明双方借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告向其出具的借条及汇款凭证，该借条明确载明被告是借到原告人民币10万元，虽被告辩称这10万元是原告先行垫付给其兄的交通事故赔偿款，并提交了二份判决书及申请其兄到庭证明自己的主张，但原告否认该10万元是垫付交通事故赔偿款的事实，且被告提供的现有证据尚不足以证明其主张；从被告及其兄的陈述中可知，当初被告方因损失较大想要原告垫付部分赔偿款，原告虽同意帮忙，但最终要被告出具借条而不是收条可知，该笔款项原告同意作为借款而非先行垫付其兄的赔偿款给付被告的，且被告作为有完全民事行为能力人亦知借款与垫付款的区别，在原告要求其出具借条时就应知道10万元是借款的性质，故被告的辩解不成立，应认定双方之间存在的是借贷关系。对于原告放弃要求被告给付相应利息的主张，本院认为是当事人自由处分自己权利的意思表示，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杭佑林于本判决生效之日起十日内偿还原告程陆林借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由被告杭佑林负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。审判员  谈海燕二〇一六年七月十三日书记员  黄培雨
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1731号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红,行长。委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。被告：陈如良。被告：孙海锋。被告：陈金发。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈如良、孙海锋、陈金发金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈如良归还原告借款本金人民币449774.14元并支付利息（截至2016年3月8日止的利息为117401.17元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告孙海锋、陈金发对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告陈如良、孙海锋、陈金发经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年7月16日，原、被告签订了浙泰商银（保借）字第（0072770066）号保证借款合同，依据该合同约定：被告陈如良向原告借款人民币300000元，月利率为10.71‰，借款期限自2015年7月15日至2015年7月14日止。被告孙海锋、陈金发对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月14日，原告与被告孙海锋、陈金发签订了浙泰商银（随贷通高保）字第（0072770003）号最高额保证合同。依据该保证合同：被告孙海逢、陈金发对原告与被告陈如良在自2014年1月14日至2016年12月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币230000元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告与被告陈如良依据前述最高额保证合同，于2014年1月14日签订了浙泰商银（随贷通）字第（0072770003）号借款合同，原告向被告陈如良发放绑定额度在150000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年1月14日至2016年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰（日利率为万分之五）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈如良于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币449774.14元并支付利息（截至2016年3月8日止的利息为117401.17元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告孙海锋、陈金发对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9472元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  占 芬人民陪审员  吕颖英二〇一六年七月十五日代书 记员  谢建苏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4002号罪犯郭娟娟，女，1984年6月28日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十一月十七日，山东省博兴县人民法院作出(2014)博刑初字第109号刑事判决，以被告人郭娟娟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。二〇一五年一月十九日，山东省滨州市中级人民法院作出(2014)滨中少刑终字第7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭娟娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭娟娟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭娟娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯郭娟娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭娟娟减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年七月二十七日书 记 员  冯 玮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初1664号原告孙杰义。被告嵇文斌。原告孙杰义诉被告嵇文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案���理，2016年7月14日本院依法由审判员谈海燕任审判长与代理审判员李俊、人民陪审员胡敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙杰义到庭参加诉讼，被告嵇文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰义诉称：2013年12月23日，被告向原告借款20000元作为资金周转；借款到期后，被告未能按约还款，经原告多次催要、协商未果，为维护自己的合法权益，故原告诉之法院，要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。为证明其诉讼主张，原告提供下列证据：借条一份，用于证明被告向原告借款20000元，并承诺到2014年12月23日还22000元的事实，但现因被告下落不明，故其只主张被告偿还其20000元的本金，利息不主张，但诉讼费要被告承担。被告嵇文斌未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告通过买卖肥料而相识，2013年12月23日被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙杰义人民币贰万元正（20000），到2014年12月23日还人民币贰万贰仟元正（22000）。”借款到期后，经原告催要，被告虽在借条上又备注了“到正月底还清”的字样，但至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告归还其借款20000元并承担本案诉讼费用。以上事实有原告的陈述和提交上述证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告嵇文斌拖欠借款不还，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告归还借款20000元的诉求，根据原告的陈述及提交的证据，本院依法确认并予以支持。被告嵇文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证���利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇文斌于本判决生效之日起十日内在偿还原告孙杰义借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告嵇文斌负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶���分行；帐号：11×××57）。审 判 长  谈海燕代理审判员  李 俊人民陪审员  胡 敏二〇一六年七月十四日书 记 员  王竹筠