浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0303刑初679号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人项某，曾用名项金龙，绰号“猴子”，个体户。曾因赌博于2014年11月13日被温州市公安局龙湾区分局处罚款人民币500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月17日被监视居住。被告人吴某，绰号“阿丑”，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月11日被取保候审。被告人杨某甲，绰号“小王”，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2009年3月25日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年8月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月23日被监视居住，同年5月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人黄楠，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人项某、吴某、杨某甲犯敲诈勒索罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，本院于同月16日决定将本案按普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人项某、吴某、杨某甲到庭参加诉讼。同年7月4日，被告人杨某甲的辩护人黄楠向本院提交了书面辩护意见。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月11日晚上，张崇贤（另案处理）在温州市龙湾区永中街道星豪台球室打台球时输给被害人叶某人民币1000元（以下币种同）。在场的被告人项某告诉张崇贤，叶某技术很好是在故意骗他的钱，张崇贤遂提出打球结束后将叶某带走教训一下，被告人项某、吴某、杨某甲均表示同意。后被告人项某等人以付款、吃夜宵为由将叶某骗上车带往滨海园区，期间被告人项某、吴某伙同张崇贤在车上殴打叶某，被告人杨某甲对叶某进行言语威胁，并以打台球被宰为由向叶某索要10万元，后讨价还价为3万元。之后被告人一方又将叶某带至沙城街道八甲工业区章家桥3弄10-12号正顺鞋材对面的一个集装箱厂房内，胁迫叶某写下一张3万元的欠条和一份分期还款调解书，并当场拿走其中4000元现金。案发后，张崇贤已赔偿叶某4000元。被告人项某、吴某、杨某甲均主动向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人项某、吴某、杨某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人项某、吴某、杨某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉人在庭审发表公诉意见时提出被告人项某具有立功表现。被告人项某、吴某、杨某甲对指控的事实无异议。被告人杨某甲的辩护人提交的书面辩护意见提出：1、被告人杨某甲在项某等人实施敲诈勒索时，为项某等人帮腔，事后未分得赃款，应属从犯；2、被告人杨某甲有自首情节，请求对杨某甲从宽处罚。经审理查明，2016年1月11日晚上，张崇贤（另案处理）与被害人叶某在温州市龙湾区永中街道星豪台球室打台球，被告人项某、吴某、杨某甲在一旁观看。后在叶某中途离开时，项某说叶某球技好是在故意在坑张崇贤的钱，张崇贤遂提出打球结束后找叶某的麻烦，项某、吴某、杨某甲均表示同意。打完球后，张崇贤输给叶某1000元，并以付款、吃夜宵为由将叶某骗上项某驾驶的车。张崇贤、吴某、杨某甲亦坐上该车，后该车开至滨海园区一偏僻处。期间，项某、吴某伙同张崇贤在车上殴打叶某，杨某甲对叶某进行言语威胁。后双方商定拿钱解决此事，项某出面向叶某索要10万元，后讨价还价为3万元。之后项某、吴某、杨某甲及张崇贤又将叶某带至沙城街道八甲工业区章家桥3弄10-12号正顺鞋材对面的一个集装箱厂房内，胁迫叶某写了3万元的欠条及自愿给付张崇贤现金4000元、余款分期支付的调解书，之后张崇贤拿走叶某的现金4000元才让叶某离开。事后，张崇贤请项某、吴某、杨某甲去消费。案发后，张崇贤已赔偿叶某4000元。2016年2月17日，被告人项某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同年3月11日，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同月23日，经被告人项某的劝说及陪同，被告人杨某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人项某的供述及辨认笔录，供认2016年1月11日，其来到龙湾区永中街道星豪台球室，看到张崇贤与叶某在打台球，其把叶某的球技很好的事情告诉张崇贤，后在叶某中途离开时，其、张崇贤及在台球室内的吴某、“小王”商量带走叶某吓唬一下，打完球后，张崇贤输给叶某1000元，后其四人将叶某骗上车，其开车，张崇贤坐副驾驶座，吴某、“小王”将叶某夹在后座中间，其将车开至滨海三道后停在路边，张崇贤说叶某故意宰他就与吴某一起打了叶某头部几巴掌，其也打了叶某肩膀几下，“小王”威胁说要将叶某拉出去埋了并假装要将叶某拉出车外，叶某说可以拿钱解决，其就以中间人的名义向叶某要10万元，后讨价还价降至3万元，其四人带叶某回到台球室拿回叶某的钱包，又将叶某带至八甲一阀门厂，让叶某写了欠条和调解书，写明叶某欠张崇贤3万元，现自愿给张崇贤现金4000元，余款分期支付，之后张崇贤拿走叶某随身携带的现金4000元才让叶某离开，事后张崇贤请其及吴某、“小王”去消费的事实。2、被告人吴某的供述及辨认笔录，供认2016年1月11日，其来到龙湾区永中街道星豪台球室找张崇贤，看到张崇贤与叶某在打台球，项某、“小王”在旁边看，后在叶某中途离开时，项某对张崇贤说叶某在宰他，张崇贤就提出打完球后找叶某的麻烦，其和项某、“小王”均表示同意，打完球后，张崇贤输给叶某1000元，后张崇贤将叶某骗上车，项某开车，张崇贤就开始说叶某故意宰他，叶某说赢的钱不要了就想下车，张崇贤就打了叶某一巴掌，项某也说不让叶某下车，其让“小王”和叶某换个位置，把叶某夹在后座中间，后项某将车开至滨海三道后停在路边，其与张崇贤、项某各自打了叶某几下，张崇贤威胁说要把叶某捅了，“小王”威胁说要将叶某拉出去埋了并假装要将叶某拉出车外，叶某说可以拿钱解决，项某就以中间人的名义向叶某要10万元，后讨价还价降至3万元，其四人带叶某回到台球室拿回叶某的钱包，又将叶某带至八甲一阀门厂，让叶某写了欠条和调解书，之后张崇贤拿走叶某随身携带的现金4000元才让叶某离开，事后张崇贤请其及项某、“小王”去消费的事实。3、被告人杨某甲的供述及辨认笔录，供认其绰号“小王”；2016年1月的一天晚上，其和项某在星豪台球室看张崇贤与叶某打台球，后在叶某中途离开时，项某对张崇贤说叶某球技很好明显在宰张崇贤，后张崇贤就和项某、吴某说了几句本地话，打完球后，张崇贤输给叶某1000元，张崇贤以拿钱的名义让叶某上车，其和项某、吴某也坐上车，车子行驶后，张崇贤拿钱给叶某，叶某没有接，后张崇贤就打了叶某头部一下，叶某要求下车，吴某不让叶某下车并让其和叶某换了位置，后项某将车开至滨海园区一路边停下，张崇贤、项某、吴某各自打了叶某，后张崇贤威胁说要将叶某捅死，其就将车门打开欲将叶某拉下车并威胁说要将叶某拉出去埋了，张崇贤说在车上说就好，后张崇贤、项某、吴某、叶某就在车上讲好赔钱的事情，后其五人又回到台球室，其和吴某跟着叶某到叶某的车子上，后叶某拿了钱包又被其四人带至一阀门厂，逼着叶某写了欠条和调解书，后叶某给了张崇贤现金4000元，其四人才让叶某离开，事后张崇贤请其及吴某、项某去消费；2016年3月23日，其接到项某的电话，劝其投案，其遂在项某的带领下来到公安机关投案的事实。4、同案犯张崇贤的供述及辨认笔录，供认2016年1月11日，其与叶某在龙湾区永中街道星豪台球室打台球，“小王”、吴某、“猴子”陆续过来看打球，后在叶某中途离开时，“猴子”对其说叶某球技很好明显在宰其，其就提出打完球后把叶某拉出去教训一下，“小王”、吴某、“猴子”均点头表示同意，打完球后，其输给叶某1000余元，其以拿钱的名义将叶某骗上车，“猴子”开车，其坐副驾驶室，吴某、“小王”将叶某夹在后座中间，其拿钱给叶某，叶某说赢的钱不要了，后“猴子”将车开至滨海园区一偏僻处停下，其与“猴子”各自打了叶某几下，“小王”威胁说要将叶某拉出去埋了并假装要将叶某拉出车外，叶某说可以拿钱解决，项某就以中间人的名义向叶某要10万元，后讨价还价降至3万元，其四人带叶某回到台球室附近的车子上拿叶某的钱包，又将叶某带至八甲一阀门厂，让叶某写了欠条和调解书，写明叶某欠其3万元，现自愿给其现金4000元，余款分期支付，之后叶某给其现金4000元，其四人才让叶某离开，事后其请吴某、“猴子”、“小王”去消费，案发后，其已退出赃款4000元的事实。5、被害人叶某的陈述及辨认笔录，证明2016年1月11日，其与张崇贤在龙湾区永中街道星豪台球室打台球，打完球后，其赢了张崇贤1000元，后张崇贤以拿钱的名义将其骗上车，在旁边看球的项某、吴某及一个外地人也上了这辆车，后车开至滨海三道一偏僻处停下，两个不认识的男子将其夹在后座中间，张崇贤就开始说其球技好是故意宰他，张崇贤、项某、吴某就各自打了其几下，张崇贤威胁说要将其捅了，那个外地人想将其拉出车外，其表示可以拿钱解决，项某就以中间人的名义向其索要10万元，后讨价还价降至3万元，张崇贤四人将其带回到台球室附近的车子上拿了钱包，又将其带至八甲一阀门厂，让其写了欠条和调解书，写明其欠张崇贤3万元，现自愿给张崇贤现金4000元，余款分期支付，之后他们就拿走其钱包内的现金4000元才让其离开；案发后，其已获赔4000元的事实。6、证人杨某乙的证言，证明2016年1月11日晚上，“和尚”、项某、“阿丑”、“小王”及一男子来到其阀门厂，并从其这里要了几张纸，待了一会就离开了的事实。7、行政处罚决定书、刑事判决书、证明，证明被告人项某的劣迹情况、被告人杨某甲的前科情况。8、归案经过，证明被告人项某、吴某、杨某甲均系主动投案，及被告人杨某甲系在被告人项某陪同下向公安机关投案的事实。9、身份材料，证明被告人项某、吴某、杨某甲的身份情况。被告人杨某甲的辩护人提出杨某甲系从犯的辩护意见。经查，本院认为，被告人杨某甲参与本案的事前通谋，又积极参与实施敲诈勒索犯罪活动，事后亦有获得好处，故不宜认定为从犯。对辩护人的上述意见，不予采纳。本院认为，被告人项某、吴某、杨某甲以非法占有为目的，结伙以威胁的方式向他人索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，由于意志以外的原因而大部分未得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某、吴某、杨某甲系未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人项某有劣迹、被告人杨某甲有前科，酌情予以不同程度的从重处罚。被告人项某有自首情节及立功表现，被告人吴某、杨某甲有自首情节，且被害人的经济损失已得到赔偿，故均予不同程度的从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人的相应意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人项某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  余 音人民陪审员  林 森二〇一六年七月二十九日代书 记员  孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……