陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1562号原告张小琴，女，汉族，1977年1月18日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。委托代理人刘永乐，陕西华维律师事务所实习律师。被告胡让平，男，汉族，1996年2月12日生，住千阳县。委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人李志法，男，汉族，1956年12月16日生，住宝鸡市金台区。被告戴双强，男，汉族，1993年6月12日生，住宝鸡市渭滨区。原告张小琴诉被告胡让平、戴双强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴委托代理人杨赟、刘永乐、被告胡让平及其委托代理人刘炜、李志法到庭参加了诉讼。被告戴双强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张小琴诉称，2015年9月7日20时45分许，胡让平驾驶无号牌普通二轮摩托车在宝鸡高新区高新大道由东向西行驶至宝鸡中学门口处时，与在人行横道线上由南向北横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗45天，经诊断为创伤性重型颅脑损伤、创伤性湿肺、多发性骨折等症。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，胡让平负事故全部责任，原告无事故责任。现诉至法院，请求依法判令：1、第一被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计240598.39元。2、第二被告在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告各项经济损失120000元，超出部分按照事故责任与第一被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告胡让平辩称，对事故经过及责任划分无异议，肇事车辆为被告戴双强所有，其借用车辆时发生交通事故。事发后，其为原告垫付医疗费38815.68元，包括医院医疗费35315.68元、购买白蛋白支出850元、给原告购买白蛋白现金1650元。愿意赔偿原告合理损失。被告戴双强未答辩。经审理查明,2015年9月7日20时45分许，被告胡让平酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在宝鸡高新区高新大道由东向西行驶至宝鸡中学门口处时，与在人行横道线上由南向北横过道路的行人原告张小琴相撞，造成原告受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，胡让平负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗45天，经诊断为创伤性重型颅脑损伤、创伤性湿肺、多发性骨折等症。2016年1月18日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定认为：1、原告颅底骨折并脑脊液耳漏；创伤性重型颅脑损伤，行开颅术后，现颅脑缺损达6cm2以上；下颌骨颏部骨折，现轻度张口受限；构成三个十级伤残。2、原告创伤性重型颅脑损伤，行开颅术后，现颅脑缺损，后期需择期进行钛网修补术，建议其修补颅脑的后续治疗费为40000元；下颌骨骨折，行内固定术后，建议其取出内固定物的后续治疗费为4000元。3、建议其误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天。另查，胡让平所驾驶的无号牌普通二轮摩托车车主为戴双强，事故发生时，胡让平向戴双强借用此车。戴双强未为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。胡让平未取得二轮摩托车驾驶资格。再查，张小琴父亲张师敏生于1941年2月9日，母亲高金花生于1940年2月10日。2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元，农村居民人均生活消费支出为7901元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、户口本、证明、鉴定费票据、劳动合同书、工资明细表、银行交易明细表、房屋租赁合同、出生医学证明，被告胡让平提交的行驶证、保险单、医疗费票据以及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。对于原告损失，本院核定如下：1、医疗费原告主张医疗费90362.64元，有医疗费票据、住院病案、门诊病历、检查报告单等为证，本院予以支持。被告胡让平主张原告上述医疗费中包含其为原告垫付的35315.68元，并提交住院预交金票据、门诊费票据复印件为证，经计算金额应为33815.68元，本院予以确认。胡让平还主张其为原告购买白蛋白垫付2500元，原告不持异议，本院予以确认。故原告共计支出医疗费92862.64元，其中胡让平垫付36315.68元。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费3600元（45天×80元/天）。根据本地实际，本院核定为1800元（45天×40元/天），超出部分本院不予支持。3、营养费原告主张营养费1800元（90天×20元/天），有司法鉴定意见为证，本院予以支持。4、后续治疗费原告主张后续治疗费44000元，有司法鉴定意见为证，本院予以支持。5、护理费原告主张护理费为16200元。根据司法鉴定意见及原告伤情，本院核定原告护理费为9000元（90天×100元/天），超过部分不予支持。6、误工费原告主张误工费16800元（210天×2400元/月÷30天）。原告因伤致残持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天。故本院核定原告误工费为10400元（130天×2400元/月÷30天），超过部分不予支持。7、残疾赔偿金、被扶养人生活费原告主张残疾赔偿金63408元（26420元/年×20年×12%），主张其父母的被扶养人生活费21727.75元（7901元/年×11年÷4）。原告伤情构成三个十级伤残有司法鉴定意见书为证。原告户口虽在农村，但根据其提交的房屋租赁合同、毕业证、素质教育报告等证据，原告实际长期在城镇工作生活，应以城镇标准计算残疾赔偿金。其主张的残疾赔偿金计算无误，本院予以支持。被扶养人生活费计算不当，应为2607.33元（7901元/年×11年÷4×12%），超过部分不予支持。8、鉴定费原告主张鉴定费2200元，并提交鉴定费票据为证，本院予以支持。9、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金10000元。原告因此次交通事故受伤构成三个十级伤残，造成了较大的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元，超过部分不予支持。10、交通费原告主张交通费500元，本院酌情予以支持。对于本案交通事故的发生，被告胡让平负事故全部责任，原告无事故责任，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出的《道路交通事故认定书》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告戴双强作为肇事无号牌摩托车的所有人，负有为该摩托车投保交强险的法定义务，其未依法履行投保义务，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告胡让平作为侵权人应在交强险责任限额范围内与戴双强承担连带责任。原告上述损失中1-4项合计140462.64元，超过了交强险医疗费用赔偿限额，二被告应在交强险责任限额内连带赔偿10000元；原告上述损失中5-10项合计91115.33元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由二被告在交强险责任限额内连带赔偿。肇事摩托车车主戴双强，负有车辆管理义务，其在应当知道胡让平无摩托车驾驶资格且饮酒的情况下，将肇事车辆出借给胡让平，对于本案交通事故的发生具有过错，本院酌定其对于交强险责任限额范围外的原告损失承担30%的赔偿责任（即130462.64元×30%=39138.79元），胡让平承担剩余70%的赔偿责任（即130462.64元×70%=91323.85元）。减去胡让平已垫付的36315.68元，实际应承担55008.17元。为了维护道路交通秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告胡让平、戴双强于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张小琴在交强险责任限额范围内损失101115.33元。二、被告胡让平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小琴在交强险责任限额范围外损失55008.17元。三、被告戴双强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小琴在交强险责任限额范围外损失39138.79元。四、驳回原告张小琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4910元，减半收取2455元，被告胡让平承担1719元，被告戴双强承担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 李 博二〇一六年七月十八日书记员 张立鹏