wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2538号原告陈某某，住五常市。被告翟某某，住五常市。原告陈某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告翟某某于2012年同居生活，2013年2月26日办理结婚登记，婚后于2013年5月22日生育女孩翟美烁。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情破裂。请求与被告翟某某离婚，女孩翟美烁由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。被告翟某某未出庭，亦未提供书面答辩。在本院开庭审理过程中，陈某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。陈某某举示证据情况如下：证据A1.结婚证二份，主要内容“翟某某与陈某某于2013年2月26日办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。证据A2.常住人口登记卡三份，主要内容“陈某某于1993年2月6日出生，翟某某于1989年7月24日出生，翟美烁于2013年5月22日出生”。拟证明原、被告婚姻关系及子女状况的事实。翟某某未举示证据。本院确认：陈某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明陈某某与翟某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。本院经审理查明：原告陈某某与被告翟某某于2012年同居生活，2013年2月26日办理结婚登记，婚后于2013年5月22日生育女孩翟美烁。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2016年3月分居至今。分居期间，女孩翟美烁随原告陈某某生活。本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求婚生女孩由原告抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”女孩在原、被告分居期间已随原告生活，故女孩由原告抚养较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原告抚养女孩，被告应负担部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告翟某某离婚。二、女孩翟美烁由原告陈某某抚养，被告翟某某每年给付女孩抚养费6000元，被告翟某某自2017年起每年1月10日前给付女孩当年抚养费6000元至女孩独立生活为止。2016年7月至12月抚养费3000元，被告翟某某自本判决生效之日起五日内给付原告陈某某。案件受理费300元减半收取150元由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冷国明二〇一六年七月二十日书记员  王新迪
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1624号原告侯淑庆，女，汉族，村民。原告李欣怡，女，土族，村民。委托代理人侯淑庆，系原告李欣怡之母。委托代理人王桂兰，大通县法律援助中心律师。被告李更来，男，土族，村民。本院在审理原告侯淑庆、李欣怡与被告李更来物权保护纠纷一案中，原告侯淑庆于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯淑庆以“我决定放弃主张权利”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯淑庆、李欣怡撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告侯淑庆负担。审判员  马登海二〇一六年七月二十八日书记员  郭延翠注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初09048号原告：吴杭锋，男，1986年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东白湖镇琴弦村火墙里***号。公民身份号码：3306811986********。委托代理人：沈可兰、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。被告：何佳龙，男，1989年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇宣何村***号。公民身份号码：3306811989********。原告吴杭锋与被告何佳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴杭锋的委托代理人赵丹到庭参加诉讼。被告何佳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杭锋起诉称：2015年12月1日，被告向原告借款1万元，约定借期为2015年12月1日至2015年12月31日，月利率1%，如逾期还款，应支付每天200元违约金，后被告未归还。现原告起诉要求：被告立即归还原告本金1万元，并支付自2015年12月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。被告何佳龙未作出答辩，亦未提交证据。原告吴杭锋对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明被告欠原告借款1万元的事实。被告何佳龙未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，本院依法确认为有效证据。经审理，本院认定事实与原告诉称相一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告何佳龙欠原告吴杭锋借款1万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。因双方约定的逾期利息及违约金总和，已经超过法定上限，现原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。被告何佳龙未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何佳龙应返还原告吴杭锋借款计人民币1万元，支付自2015年12月1日起至2015年12月31日止按月利率1%计算的利息，并支付自2016年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴杭锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何佳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  张耀泽二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄 云
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云05执20号申请执行人陈国春，男，汉族，1971年5月20日生于云南省保山市隆阳区，小学文化，农民。系被害人陈某某父亲。申请执行人盛和芹，女，汉族，1974年8月14日生于云南省保山市隆阳区，小学文化，农民。系被害人陈某某母亲。被执行人张建刚，男，汉族，1987年11月3生于云南省保山市隆阳区，小学文化，农民。已被执行死刑。本院在执行张建刚犯故意杀人罪，陈国春、盛和芹提起附带民事诉讼一案过程中，依据本院于2014年9月22日作出的（2014）保中刑初字第275号刑事附带民事判决，向被执行人张建刚的财产继承人发出执行通知，责令被执行人张建刚的财产继承人赔偿附带民事诉讼原告人陈国春、盛和芹经济损失人民币24498.50元。执行中查明，被执行人张建刚已被执行死刑,无财产可供执行。申请执行人陈国春、盛和芹向本院申请执行救助，经审查申请执行人陈国春、盛和芹的申请符合救助条件，决定对申请执行人陈国春、盛和芹各执行救助5000元，并征询申请执行人陈国春、盛和芹的意见，申请执行人陈国春、盛和芹同意本院对其救助后终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第275号刑事附带民事判决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彤彤二〇一六年七月十八日书记员  董 飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1879号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。代表人陈良，经理。委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付会攀，男。委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）宋连勤，女。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）因与被上诉人付会攀、宋连勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2013年5月17日，赵利波驾驶被告宋连勤所有的豫F×××××／豫F×××××挂货车由东向西行驶至内黄县西环路与振兴路交叉口处时，与由北向南行驶的吕保民驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，赵利波和吕保民负事故的同等责任。冀D×××××／冀D×××××挂货车的登记车主系邯郸市邯山东方汽车运输队，该队出具证明证实该车的实际车主为本案的原告付会攀，双方系挂靠关系。发生事故后，原告的车辆冀D×××××／冀D×××××挂货车经中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2013年6月13日进行定损，确认该车扣除残值后的定损金额为37973.22元。并给原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单，均加盖了中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司理赔业务专用章。被告人保财险鹤壁分公司对原告提供的证据予以认可，但辩称原告的该车损已经赔付，但其在本院限定的期限内未提交任何已经赔付的相关证据。另原告支出施救费6000元，提供了施救费票据。发生事故时，豫F×××××／豫F×××××挂货车的实际车主为被告宋连勤，驾驶员赵利波系被告宋连勤雇佣的司机。被告人保财险鹤壁分公司承保了豫F×××××／豫F×××××挂货车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险各两份，两份交强险中的财产损失赔偿限额共计4000元，两份商业第三者责任险保险金额／责任限额为50000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险的保险期间内。原审认为：关于本案的事故责任，赵利波驾驶实际车主为被告宋连勤的机动车与原告雇佣的司机吕保民驾驶的机动车相撞，造成两车损坏的交通事故，公安交通管理部门认定赵利波与吕保民负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的赔偿责任，因事故双方均为机动车，且负事故的同等责任，应按照各50%的比例承担赔偿责任。但因被告宋连勤的事故车辆豫F×××××／豫F×××××挂货车在被告人保财险鹤壁分公司投保了交强险及商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告的损失首先应由被告人保财险鹤壁分公司在交强险赔偿的范围及限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告人保财险鹤壁分公司在其承保的商业第三者责任险中直接赔偿原告50%，对不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告宋连勤负担。关于被告人保财险鹤壁分公司辩称本案已超过诉讼时效问题，因本案原告主张的为财产损失，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定。原告自2013年5月17日发生交通事故至2015年4月9日起诉至本院，并未超过二年的诉讼时效期间，故被告人保财险鹤壁分公司辩称本案已超过诉讼时效本院不予采纳。该公司另辩称原告的车损已经赔付，但因其未提供已经赔付的相关证据，故不予采信。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，车损为37973.22元，施救费6000元，以上原告的物质性损失共计43973.22元。被告人保财险鹤壁分公司首先应在两份交强险中赔偿原告4000元，下余39973.22元，由被告人保财险鹤壁分公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿原告50%，即19986.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告物质性损失共计人民币23986.61元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司上诉称：1、被上诉人付会攀不是适格的诉讼主体，本案的权利主张者应当为邯郸市东方汽车运输队。2、该案款项已经赔偿完毕，并且款项已经支付。3、本案已经超出诉讼时效期间。4、双方已在自愿的前提下，在交警队的主持下签订了调解协议，各自承担各自损失，公司已经通过正常的理赔方式赔付给宋连勤，且已经履行完毕。二、一审法院判决由上诉人承担诉讼费是错误的。1、《保险法》及保险合同约定保险公司无需承担诉讼费用及鉴定费。2、诉讼费由败诉方承担的原则并不适用于此类纠纷。请求：1、依法撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第129号民事判决，依法判决驳回被上诉人付会攀的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人付会攀答辩称：1、付会攀是本案的适合主体，被上诉人付会攀系事故车辆的实际车主所有人，2、本案未超过诉讼时效，本案的事故发生于2013年5月17日，被上诉人起诉是2015年4月9日，未超过诉讼时效，3、上诉人作为一审被告承担败诉的诉讼费用并无不当。4、被上诉人付会攀依据《道路交通安全法》第76条起诉上诉人承担赔偿责任并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人宋连勤未答辩。经审理查明，上诉人二审中提供有两份机动车保险理赔计算书。被上诉人付会攀认为不属于新证据，不予质证，认为上诉人提供的证据不能证明将四千元支付给了宋连勤。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：上诉人主张已经将保险款赔付给宋连勤，一审中未在法庭指定的期间向法庭提供支付给宋连勤的相关证据，上诉人提供的证据不足以证明已将保险赔偿款支付给宋连勤，因此对上诉人的该项主张本院不予采信。关于诉讼费承担问题，上诉人未提供充足的证据证明对诉讼费承担问题向被保险人尽到了提示和说明解释义务，因此，上诉人认为不应承担诉讼费的主张，本院不予支持。上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  宁小昆审 判 员  武丽霞代理审判员  郭 艳二〇一六年七月一日书 记 员  殷双利
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特00902号申请人：周建奇。申请人：杨迪云。本院于2016年7月25日受理了申请人周建奇与申请人杨迪云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。申请人周建奇与申请人杨迪云加工合同纠纷一案，于2016年7月25日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：一、申请人杨迪云应支付申请人周建奇加工费51000元，款定于2016年8月30日前付15000元，2016年9月30日前付20000元，余款16000元定于2016年10月30日前付清。如申请人杨迪云任何一期逾期付款的，则申请人周建奇有权就剩余款项一并申请强制执行；二、申请人周建奇自愿放弃其余请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 琳二〇一六年七月二十五日书 记 员 朱国发
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4143号原告高文桢。法定代理人高永基。法定代理人刘贵华。委托代理人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。委托代理人黄斌，福建析律律师事务所律师。被告黄亚成。被告中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市胜利路外经贸广场19层，社会信用代码913506007463676508。负责人陈振耀。本院在审理原告高文桢诉被告黄亚成、中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高文桢于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告高文桢向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高文桢撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文桢负担。审判员  郑贤德二〇一六年七月二十八日书记员  王超杰
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川19民终452号上诉人（原审原告）中建力天集团有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。法定代表人林从金，董事长。委托代理人陈江峰，福建百康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汶川县水磨鹏成建材经营部。经营者李永芳，女，生于1973年1月23日，藏族，住成都市成华区府青路二段。委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。上诉人中建力天集团有限公司（以下简称“中建力天公司”）因买卖合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审认定，2013年4月16日，上诉人中建力天公司（甲方、原福建省力天建设发展有限公司）与被上诉人汶川县水磨鹏成建材经营部（乙方、以下简称“鹏成建材站”）及担保人曾大军三方签订《钢材购销合同》，约定：甲方所需巴中南龛文化产业园（巴国阳春）项目工程的钢材由乙方供应约2000吨；由乙方送货到甲方工地指定的现场，出库费28元/吨，运费每吨外加180元/吨，由甲方承担，卸车费由甲方承担。并约定甲方垫资约1500吨，按第一批送货之日起垫资时间180天内，垫资费用每天每吨7.5元，若未在6个月内付清所有款项及费用，每超出一个月每天每吨外加3元。对付款期限约定，2013年8月30日前付已供全部货款及其他费用的35%，2013年10月30日前付至已供全部货款及其他费用的70%，剩余货款及其他费用在2013年12月30日前全部付清。甲方如不能按时付清规定款项，每天按总金额3‰的违约金支付给乙方，时间自送货之日起直至全部货款及各种费用付清为止。中建力天公司的委托代理人郑伟明、鹏成建材站的委托代理人李永芳、担保人曾大军均在该合同上签名，并加盖了中建力天公司及该公司项目印章和鹏成建材站印章。2015年1月19日，双方进行了结算，中建力天公司的委托代理人郑伟明在钢材对账单上加盖该公司项目部印章并签字确认，并在该对账单上注明“钢筋总货款：2013年4月16日至2013年9月22日总计2729195元，在2015年1月18日前已付1500000元，余下货款及垫资费用至2015年1月18日止：4828780元”。后因鹏成建材站收款无果，该站向巴州区人民法院提起诉讼，请求判令中建力天公司支付下欠钢材款及垫资费4828780元，并每天按该金额的3‰支付违约金。巴州区人民法院于2015年11月23日作出（2015）巴州民初字2046号民事判决书，判决支持了鹏成建材站的部分请求，对双方约定的垫资费标准进行了调整。中建力天公司不服该判决向本院提起了上诉。在该案的上诉过程中，中建力天公司又向一审法院起诉请求撤销2015年1月19日钢材对账单中双方确认的下差鹏成建材站款项4828780元的条款。一审认为，中建力天公司与鹏成建材站及担保人曾大军三方签订的《钢材购销合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，对于效力应予确认。郑伟明作为中建力天公司“巴国阳春”项目的项目部负责人，代表公司在《钢材购销合同》和钢材对账单上签字系履行职务行为，其后果应由中建力天公司承担。中建力天公司诉称郑伟明是受威胁被迫在对账单上注明下欠货款及垫资费4828780元，但未提交相关证据，对其诉称理由不予采信，对其请求撤销2015年1月19日对账单上注明的下欠货款及垫资费4828780元的请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回中建力天公司的诉讼请求。案件受理费45430元，由中建力天公司负担。上诉人中建力天公司的主要上诉理由是：1.一审认定事实错误。上诉人一审请求撤销2015年1月19日对账单上“余下货款及垫资费至2015年1月18日止4828780元”的条款主要理由显失公平，一审却以没有证据证明郑伟明受到人身攻击为由驳回诉讼请求。2.一审判决错误。截至2015年1月19日止，上诉人只欠被上诉人货款1229195元，而垫资费用高达3599585元，明显高于被上诉人资金被占造成的实际损失，显失公平。对2015年1月19日钢材对账单中“余下货款及垫资费至2015年1月18日止4828780元”的条款应依法撤销。请求二审依法撤销一审判决，改判或发回重审。被上诉人鹏成建材站以一审适用法律正确、上诉人的上诉理由不成立为主要内容作了答辩，请求驳回上诉。经审理查明，一审查明的本案主要事实与二审查明的事实一致，二审予以确认。本院认为，上诉人中建力天公司和被上诉人鹏成建材站的代理人于2015年1月19日在对账单上签字确认的下欠货款及垫资费4828780元中，包括下欠钢材款1229195元和垫资费3599585元。双方对下欠钢材款的数额没有异议，而其中的垫资费数额是按照2013年4月16日《钢材购销合同》约定的垫资费标准（即6个月后未付货款按每天每吨10.5元计）计算的。《钢材购销合同》是双方真实意思表示，中建力天公司也未在法定期限内请求撤销该合同，在撤销期届满后，该公司以显失公平为由，单独请求撤销按该合同约定标准计算后形成的对账单，缺乏法律依据。且该对账单所涉的垫资费在另案已予以调整并作出了判决，目前正在二审期间。中建力天公司在一、二审中也未提供该公司委托代理人郑伟明受胁迫的相关依据，其上诉请求改判或发回重审的理由不能成立，不予支持。综上，上诉人中建力天公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，判决驳回该公司要求撤销案涉对账单的请求，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45430元，由中建力天集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王健宇代理审判员  孙 涛代理审判员  杨 睿二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱 芹
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0225行审157号申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县。法定代表人翁英豪，局长。被执行人毛拥军。被执行人蔡竹意。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计石征字（2015）第21号征收社会抚养费决定书，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2015年9月29日作出浙象卫计石征字（2015）第21号征收社会抚养费决定书。该决定书认定均为农业户口的毛拥军和蔡竹意于1998年4月登记结婚，均为初婚，于1998年8月生育一男孩，又于2015年5月生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对男方毛拥军征收社会抚养费50075元，对女方蔡竹意征收社会抚养费50075元，共计征收社会抚养费100150元。象山县卫生和计划生育局于2015年9月29日向被执行人留置送达行政行为法律文书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政征收决定。2016年3月17日，申请执行人向被执行人留置送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人毛拥军、蔡竹意未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人于2015年9月29日作出的浙象卫计石征字（2015）第21征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一六年七月二十八日代书记员 楼赛赛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初444号原告颜天太。委托代理人王亚武，兴化市下圩法律服务所法律工作者。被告黄连才。原告颜天太诉被告黄连才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜天太及其委托代理人王亚武到庭参加诉讼，被告黄连才经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜天太诉称，2014年10月31日，案外人黄连华因资金周转，向我借款20万元，并出具借条一份，借条约定2014年11月5日还款，未约定利息。被告黄连才在担保人处签名，为借款提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未能还款。特诉请法院判令被告黄连才立即偿还借款20万元及逾期利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。被告黄连才未答辩。经审理查明，2014年10月31日，案外人黄连华因资金周转，向原告借款20万元，并出具借条一份，借条约定2014年11月5日还款，未约定利息。被告黄连才在担保人处签名，为借款提供担保，未约定担保方式、担保期限、担保金额。借款到期后，借款人及担保人均未能还款。以上事实，有原告的委托代理人当庭陈述，原告提供2014年10月31日的借条一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄连才为黄连华向原告借款提供担保，系其真实意思表示，应当依约履行还款责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。原告主张逾期利息的计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄连才经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄连才于本判决生效后立即偿还原告颜天太借款20万元及利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用4300元，公告费200元，合计4500元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用4300元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  张国华人民陪审员  王征龙人民陪审员  王 静二〇一六年七月十三日书 记 员  丁军生
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初2501号原告：谢海英。委托代理人（特别授权）：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。被告：章娟。原告谢海英诉被告章娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序审理，后因被告无法送达，故本院适用普通程序，并组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢海英及其委托代理人陈海根和被告章娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海英诉称：被告在2015年2月9日因资金短缺向原告借人民币50000元，并出具借条一份，载明借款事项及违约条款等。可被告借款后，迟迟未肯还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款50000元，并承担自借款之日起到清偿之日止同期银行贷款利率的四倍利息；被告承担原告实现债权的费用4000元；本案诉讼费由被告承担。被告章娟辩称：被告没有欠原告钱。原告是在牌场上放高利贷的，被告是在牌场上向原告借钱的，确实借了50000元的，但借10000元一般只给9500元，甚至有时候只给9000元，是先借钱后写借条的。为便于被告还清债务，2015年开始原告替被告召集人组织了一个会（时间为2015年1月15日到2015年11月15日），被告是第七位，但名义上是原告。被告每个月有11000元交给原告作为会钱，其中两笔会钱是让两个人带给原告的。第七位到了之后，原告不肯给我钱，说要抵扣欠款，借条也没有还给被告。原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：1﹒借条（落款时间为2015年2月9日）一份，以证明被告向原告借款50000元，利息按照银行贷款利率四倍，以及承诺承担实现债权费用的事实。被告对借款人签字处真实性没有异议，被告在牌场上借原告的钱去赌，先拿到钱，再出具借条，借10000元一般只给9500元，甚至有时候只给9000元，该借条中载明的款项实际本金只有三万多块钱，10000元三天的利息就500元。本院认为，被告虽对借款本金存在异议，但未提供证据予以证明，该证据可以证明双方存在借贷合意以及款项交付的事实，故予以认定。2﹒增值税发票和委托代理合同各一份，以原告为主张债权支付律师费4000元的事实。被告质证认为，被告已经归还全部借款，律师费不应由被告承担。本院认为，结合证据1，原、被告未就实现债权的费用进行约定，故该证据无法证明原告之待证事实。3﹒借条（落款时间为2015年1月10日）一份，以证明被告向原告借款2万元，该2万元被告已经归还（以会钱的方式抵销）的事实。被告对真实性没有异议，本院予以认定。被告为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：4﹒会贴一份，以证明原告为了让被告及时还钱，出面替被告组织了一个钱会，被告是第七位，被告每个月给原告11000元，共计支付66000元，被告已经以会钱的形式归还借款的事实。原告对会帖的真实性没有异议，第七位是被告的，但是原告出面的，被告仅支付前两位的会钱，因为被告还欠原告20000元的，故原告予以抵消。本院对该证据的真实性予以认定。综上，并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月9日，经原、被告结算，被告章娟向原告谢海英出具借条一份，借条载明：“今向谢海英私人借到现金伍万元，若按期归还的，不计息；若逾期不归还，则本人愿意向出借人支付自借款之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息。同时自愿再另行支付每日万分之八的违约金”。双方未约定还款期限。因原、被告就讼争款项是否归还产生争议，故成讼。本院认为，原告谢海英提供的证据可以证实被告章娟向其借款50000元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辩称已归还涉案借款，其应对其主张提供证据证明。结合被告现有的证据，本院认为，被告未提供款项交付依据，仅凭会帖无法充分证明其已归还借款之事实，故对被告的辩称意见不予采信。现原告起诉要求被告返还借款50000元，合法有据，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，本院仅对原告自权利主张之日起的利息部分予以支持。双方约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期同档次利率的四倍计算逾期利息，本院予以照准，但以不超过年利率24%为限。关于原告主张的实现债权的费用，本院认为，本案借条中实际包含出借人与借款人之间的借款合同和出借人与担保人之间的担保合同，而出借人与借款人之间并未约定实现债权费用的承担方式，故对原告的该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告章娟应于本判决生效之日起七日内返还原告谢海英借款本金50000元，并支付以50000元为本金自2016年3月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算之资金占用期间利息；二、驳回原告谢海英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告章娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  蒋校军代理审判员  王 丽人民陪审员  阮美芬二〇一六年七月十二日书 记 员  俞洁燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初2905号原告谷西。委托代理人王敏，陕西旺园律师事务所律师。被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。法定代表人李引利，系该村民委员会主任。被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组（以下简称韩麻村二组）。负责人李卫彬，系该村民小组组长。原告谷西诉被告韩麻村委会、韩麻村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王敏及被告韩麻村二组均到庭参加了诉讼，被告韩麻村村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告谷西诉称：自己系被告村组合法村民，被告村组在分配征地补偿款时未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付其征地补偿款12900元，诉讼费由被告承担。被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。被告韩麻村二组辩称：原告是我第二村民小组的村民，村组给在册的每位村民发放征地补偿款12900元，未给原告分配该集体经济组织收益事实属实，同意原告诉讼请求。经审理查明：原告谷西自出生其户口一直落在被告村组，2012年5月，原告和临潼区新丰办五店南组村民毛堃坤登记结婚，婚后户口一直未迁出。被告韩麻村二组经村民代表开会研究并经过村委会同意后制定了征地补偿款分配方案，后依据分配方案给每位村民分配征地补偿款12900元，未给原告分配。原告遂于2016年5月诉至本院，要求二被告支付征地补偿款12900元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告韩麻村委会未到庭本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告谷西户口一直在被告村组，必然具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享受本村组村民应该享受的一切村民待遇。据此，韩麻村二组在分配征地补偿款时应将原告纳入分配范围。原告谷西要求享受村民待遇，请求被告支付其征地补偿款诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告韩麻村二组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告韩麻村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对韩麻村二组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告韩麻村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第二村民小组一次性给付原告谷西农村集体经济组织土地收益分配款人民币人民币12900元。二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费122元，原告已预交，减半收取，由西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组承担被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 晨二〇一六年七月十四日书 记 员 张田甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3227号原告唐顺金，男，1938年6月4日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。被告刘光富，男，1969年8月24日出生，汉族，四川省自贡市人。被告中国人民财产保险股份有限公司个旧市支公司。住所地：云南省个旧市金湖西路***号。本院在审理原告唐顺金诉被告刘光富、中国人民财产保险股份有限公司个旧市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐顺金于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐顺金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐顺金负担。审判员  杨冰涛二〇一六年七月六日书记员  邓以涛
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初295号原告：洪雪芬。被告：鑫博集团有限公司，住所地：温岭市太平街道温岭大厦A幢。法定代表人：罗玉花，系该公司执行董事。被告：温岭市金都房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道锦园小区会所。法定代表人：张朝栋。原告洪雪芬为与被告鑫博集团有限公司、温岭市金都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告洪雪芬于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪雪芬可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪雪芬撤回起诉。一审案件受理费8075元，减半收取4037.50元，由原告洪雪芬负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  颜丹丹人民陪审员  颜海鹰二〇一六年七月七日代书 记员  庄佳琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内2221行初4号原告乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司。住所地兴安盟乌兰浩特市某街。法定代表人某，职务总经理。委托代理人涂某，乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司会计。被告科右前旗房产管理局。住所地科右前旗科尔沁镇本街。法定代表人乌某，职务局长。委托代理人潘某，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托代理人孙某，科右前旗房产管理局干部。本院在审理原告乌兰浩特鑫呈小额贷款有限公司诉被告科尔沁右翼前旗房产局请求确认被告科右前旗房产管理局为刘某和乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司办理的抵押登记行政行为违法并要求赔偿一案中，原告乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司以债务人已偿还了全部债务为由，申请撤回对被告科尔沁右翼前旗房产局的起诉。本院认为，原告乌兰浩特鑫呈小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元由原告乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司负担。审判长  李福生审判员  王丽敏审判员  曲成林二〇一六年七月六日书记员  周娜娜
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初859号原告：梅某某，女，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。被告：徐某某，男，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告梅某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告梅某某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴爱国二〇一六年七月二十七日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初1894号原告蔡某某，女，1989年4月28日出生，汉族，住石狮市。委托代理人施净煌，福建泉秀律师事务所律师。被告李某某，男，1970年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员李文华适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人施净煌，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍，于2011年4月6日结婚登记。由于原告年纪尚浅，错把被告对原告长辈的关爱当成夫妻情爱而登记结婚。由于双方存在代沟，在人生观、价值观方面无法互相认同，婚后没有共同语言，性格不合，故婚后一直无法建立真正的夫妻感情。2013年10月起，原告独自一人在外租房居住，被告外出四处打工，双方分居至今。2015年3月，原告曾向法院起诉离婚，2015年4月7日，法院作出不予支持离婚的判决。现已经过了半年的感情缓冲期，原、被告之间的感情还是无法得到有效修复。现诉请判令准许原、被告离婚。被告李某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好。2013年10月，原告外出打工，但双方并未分居，还有来往，至今原、被告夫妻感情还是好的，并未完全破裂，故不同意离婚。原告为证明其主张成立，向本院提供证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2011年4月6日办理结婚登记，系合法夫妻。2、（2015）潭民初字第756号民事判决书及生效证明书各一份，证明原告曾于2015年3月17日向南平市建阳区人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。该判决已于2015年5月4日生效。被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，因被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳，证明对象成立。经审理查明，原、被告于2011年4月6日办理结婚登记。2015年3月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2015年4月7日，本院判决驳回原告的诉讼请求。该判决于2015年5月4日生效。之后，原、被告未共同生活，分居至今。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。2015年3月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻感情并未改善，至今分居已满一年，且互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告夫妻感情好，夫妻感情并未破裂，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：准许原告蔡某某与被告李某某离婚。本案受理费245元，依法减半收取122.50元，由原、被告各承担61.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李文华二〇一六年七月二十八日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3388号原告宫长军，男，1970年11月28日出生，汉族。被告丁喜强，男，1975年12月30日出生，回族。被告刘艳红，女，1975年5月26日出生，回族。被告杨云正，男，1980年5月21日出生，回族。本院在审理原告宫长军诉被告丁喜强、刘艳红、杨云正买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值5万元的财产，并提供案外人陈敬（）所有的鲁G***7Y号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人陈敬（）所有的鲁G***7Y号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年七月十三日书记员  高继广
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执223号申请执行人：蒋桂清，女。委托代理人：王金海。被执行人：大连润广绿化工程有限公司。法定代表人：李桂勇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋桂清与被执行人大连润广绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，本院已冻结被执行人的银行帐户，及查封被执行人所有的辽B6F0**货车一辆，再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第03200号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年七月二十七日书记员  张 彬
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初926号原告耿国文，男，1965年6月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告房亚丽，女，1970年8月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。被告肖旭东，男，其他自然情况不详。耿国文、房亚丽诉肖旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江独任审判公开开庭进行了审理。耿国文、房亚丽委托代理人到庭参加诉讼，肖旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿国文、房亚丽诉称，2014年11月14日肖旭东向耿国文、房亚丽借款136000元，约定借款期限为一年，并出具了借据一枚。该笔借款到期后，肖旭东至今未偿还。故诉至法院，要求肖旭东偿还借款本金136000元，2015年11月13日之后逾期还款利息按月利率2%计算至实际还款之日止；并承担本案诉讼费用。肖旭东未作答辩。经审理查明，2014年11月14日肖旭东向耿国文、房亚丽借款136000元，并出具了借据一枚，双方约定如逾期自借款之日起按3%利息计算，此款肖旭东至今未偿还。上述事实客观真实，并有耿国文、房亚丽向本院提举的2014年11月14日借据一张，及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案中耿国文、房亚丽与肖旭东之间的债权债务关系明确，合法有效，故耿国文、房亚丽主张向肖旭东借款本金136000元的理由成立，本院予以支持。虽本案中双方约定了逾期利息自借款之日起按3%利息计算，但没有约定还款日期，无法计算逾期利息的具体数额，故耿国文、房亚丽主张的自2015年11月13日之后逾期还款利息按月利率2%计算至实际还款之日止的诉讼理由本院不予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖旭东于本判决生效十日内偿还原告耿国文、房亚丽借款本金人民币136000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元（原告耿国文、房亚丽已预交），由被告肖旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一六年七月十二日书记员  孟 楠
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0526刑初458号公诉机关滑县人民检察院。被告人李某某，男，1986年3月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年6月4日，被告人李某某酒后驾驶豫E×××××小型轿车沿郑吴线自北向南行驶至滑县小铺乡辛安面业门前时被执勤民警拦下检查，执勤民警发现该车驾驶员说话带有酒气，遂对其使用呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为137mg／100ml，遂将其带至滑县人民医院抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人李某某的血液中乙醇含量为127mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述，证人寿某、张某证言，抽血照片、呼出气体酒精含量检测结果、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录信息查询及被告人李某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达127毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月21日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孟海利二〇一六年七月十二日书 记 员  李玉杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初283号原告张某某，女，1966年8月3日出生，汉族。被告王某某，男，1972年3月29日出生，汉族。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应对本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张某某自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审 判 长  高安民人民陪审员  杨 伟人民陪审员  苗卿瑞二〇一六年七月二十六日代理书记员  李秋珍
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保145号之一申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：李安，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人李安追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李安在银行账户存款28400元的冻结。申请费304元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月二十五日书记员  马洪星
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1510号原告：张班本。委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：鲁传舵。原告张班本诉被告鲁传舵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员袁全胜适用小额诉讼程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，2015年鲁传舵因承揽工程需要在张班本处购买板材。2015年9月28日，鲁传舵向张班本出具欠条承诺所欠货款7500元于当年春节前付清，但未付清该款。现张班本要求鲁传舵付款，符合法律规定，本院予以支持。鲁传舵经本院合法传唤未到庭，视为对张班本的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告鲁传舵于本判决生效之日起十日内向原告张班本支付货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告鲁传舵负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  袁全胜二〇一六年七月二十六日书记员  潘 颉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条--买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1627号申请执行人刘继臣，男，生于1977年3月31日，汉族，居民，住章丘市。被执行人黄强，男，生于1975年12月13日，汉族，住章丘市。被执行人陈燕，女，生于1971年10月16日，汉族，教师，住章丘市。本院在执行申请执行人刘继臣与被执行人黄强、陈燕民间借贷纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人黄强、陈燕可供执行的财产，申请执行人刘继臣亦未向本院提供被执行人黄强、陈燕可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）章民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘继臣发现被执行人黄强、陈燕可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一六年七月十二日书记员  叶秀媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初835号原告肖光荣。委托代理人肖光祥，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告黄水根。原告肖光荣与被告黄水根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员李乐独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告肖光荣及委托代理人肖光祥到庭参加了诉讼，被告黄水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖光荣诉称，2015年4月19日，被告因兴建商品房资金周转困难，向原告借款13万元，约定同年9月7日归还，口头约定月息2分。但到期后，被告分文未还。故诉请法院判令被告支付借款本金13万元，利息31200元（从2015年4月19日计算至2016年5月19日）。原告举证有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条，拟证明被告向原告借款13万元的事实。被告黄水根未出庭答辩，也未举证。本院对原告举证的所有证据予以确认。经审理查明，2015年4月19日，被告以兴建商品房资金周转困难为由，向原告借款130000元，并出具借条给原告，约定同年9月7日归还；原、被告还口头约定借款利息为月息2分。但到期后，原告多次催讨，被告未归还分文借款本金和利息。原告找被告未果，逐向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告未按约定的时间归还借款，违背了诚实信用原则，应对本案负全部责任；被告在出具给原告的借条上虽未约定利息，但原告主张其借款给被告就是为获取利息利润，故主张原、被告口头约定借款利息为月息2分，被告未对此进行答辩，且原告的该主张符合现实情况，利率约定也未超过法律规定范围，故本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄水根在本判决生效后十日内支付给原告肖光荣借款利息本金130000元。二、由被告黄水根支付给原告肖光荣借款利息31200元（按月息2分，以130000元为本金，从2015年4月19日起计算至2016年5月19日止）。后段利息另计至全部本金还清时止。如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3524元，减半收取1762元，由被告黄水根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李乐二〇一六年七月二十七日书记员  邓勋附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3431刑初129号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人甲拉某某，女，1989年4月13日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月4日被昭觉县公安局刑事拘留，同月6日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第111号起诉书指控被告人甲拉某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、雷云出庭支持公诉，被告人甲拉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2016年1月31日20时许，被告人甲拉某某在家中容留古次某甲（另案处理）、古次某乙（另案处理）、古次某丙（另案处理）三人吸食毒品，被告人甲拉某某也参与吸毒。四人吸食毒品后被公安民警抓获，并当场查获遗留的打火机和锡箔纸等吸毒工具。检察院指控的上述事实，被告人甲拉某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，扣押物品清单，现场及物证照片，证人古次某甲、古次某乙、古次某丙证词，被告人甲拉某某尿检记录，被告人甲拉某某的户籍证明，被告人甲拉某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甲拉某某目无国法，容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：被告人甲拉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月4日起至2016年10月3日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吉  兰二〇一六年七月七日书记员 勒伍南军附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民特14号申请人：武兰民，农民。申请人：杨如波，农民。本院于2016年7月25日受理了申请人武兰民、杨如波关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人武兰民、杨如波因买卖合同纠纷，于2015年7月20日经刘辛县城北镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：杨如波于2016年7月25日前给付武兰民购机欠款人民币12680元，否则，按日万分之六承担违约金。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张美平二〇一六年七月二十五日书记员  李盼盼
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2625号原告：舒波。委托代理人：郑佩峰、施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：王明才。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市丹溪路1223号1楼。本院于2016年6月24日受理原告舒波诉被告王明才、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告舒波于2016年7月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告舒波撤回对本案的起诉。案件受理费318元（原告舒波已预交），由原告舒波负担。代理审判员  许长缨二〇一六年七月三日代书 记员  傅琳红
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2416号原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。负责人：柯孔伟，该信用社主任。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：董官梅。被告：董财兴。原告三门县农村信用合作联社小雄信用社与被告董官梅、董财兴金融借款合同纠纷、保证合同一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告董官梅归还借款本金49590.77元及利息、逾期利息，利息自2014年3月20日起按借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮88%计算至2016年3月16日止，按年调整；逾期利息自2016年3月17日起按合同约定的利率加收30%计算至实际还款之日止；2、由其余被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：由被告董官梅归还借款本金49590.77元及逾期利息，逾期利息自2016年3月22日起按合同约定的利率加收30%计算至实际还款之日止。本院经审理认定，2014年3月20日，被告董官梅经被告董财兴担保，向原告借款50000元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年3月20日至2016年3月16日止，借款利息按借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告董官梅已经归还了本金409.23元，并支付利息至2016年3月21日，剩余本息至今未归还，被告董财兴亦未履行保证责任。另查明，截止2016年5月24日止的逾期利息为1390.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董官梅于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金49590.77元及逾期利息；截至2016年5月24日止的逾期利息为1390.11元，自2016年5月25日起的逾期利息按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止；二、被告董财兴对上述还款承担连带清偿责任。被告董财兴承担保证责任后，依法有权向被告董官梅追偿。若被告董官梅、董财兴未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告董官梅、董财兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1075元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一六年七月二十日代书记员 卢青青
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保165号申请执行人袁满，女，1965年5月3日生，汉族，无业。被执行人王颖，女，汉族，个体。申请执行人袁满与被执行人王颖房屋租赁合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年7月11日作出（2016）黑1124财保125号民事裁定书，查封袁满在孙吴县**家园8号楼的10号车库，本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人王颖及于铁军没有被查封物，故申请执行人袁满抵押物车库不予查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保125号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年七月十四日书记员  王逢瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第559号申请人郜书宇，女，汉族，现住库尔勒市被执行人陈忠芳，女，汉族，住库尔勒市申请执行人王爱文申请执行被告陈忠芳财产损害赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第2577号调解书判决被告陈忠芳向原告王爱文支付赔偿款29774.95元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第2577号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有29774.95元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年七月十五日书记员  徐迪
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保46号申请人李某。被申请人张某。2016年2月21日，被申请人张某向申请人李某借款20万元，以张某所有的位于阳原县西城镇西宁路怡宁南苑小区1号楼3单元301室的房产一处提供抵押，担保人为刘利霞，双方约定利息为月息2分，借款期限2个月，宽限期2个月。借款到期后，申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人都找种种理由推脱不给。申请人为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院申请诉前保全。请求法院依法冻结被申请人张某在建行的银行存款20万元。担保人尉利（系申请人丈夫）以自己名下的位于阳原县西城镇昌盛西街通源住宅楼西楼甲单元的房产（阳房权证西私自字第号）一处提供担保。本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某在中国建设银行股份有限公司阳原支行的银行存款20万元；二、查封担保人尉利名下的位于阳原县西城镇昌盛西街通源住宅楼西楼甲单元的房产（阳房权证西私自字第号）一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  禹卫红二〇一六年七月二十六日书记员  李子杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2391号原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号。法定代表人郭君，经理。委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告张金平，女，生于1960年8月15日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物管公司）与被告张金平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理。由于被告下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世军到庭参加诉讼，被告张金平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康浩宇小区业主，原告为被告提供了物业服务，但被告未按照合同约定全面履行交纳物业管理费用及相关费用的义务，现提起诉讼，请求判决被告给付原告自2014年1月1日至2015年9月的物管费1875.50元及2013年12月至2015年8月的公摊电费298.40元、2013年7月至2015年8月二次供水电费40.40元，并支付从2014年1月至今的滞纳金317.50元，共计2531.80元。被告张金平未答辩。经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康•浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心，专门负责“宏康•浩宇”小区内的物业管理工作。2010年8月25日，张金平与“宏康•浩宇客户服务中心”签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定，其中对物业管理服务费标准、给付期限、违约责任的约定是：物业管理服务费按每户建筑面积1.00元/平方米计算并于当月收取，业主应在当月15日之前（或物业管理服务公司另行通知的时间）将应缴费用完善，逾期将按照0.50元/天向物管公司交纳滞纳金。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，将宏康•浩宇小区的物业管理工作交由福公阁物管公司管理。同日，重庆瑞通实业有限公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将宏康•浩宇客户服务中心交由福公阁物管公司管理，并由福公阁物管公司接手相关物业管理工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，约定将截止2012年7月底业主欠费49721.70元的债权转让给福公阁物管公司，并向各主业发出《通知》同时予以张贴公告。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，要求福公阁物管公司在2013年11月22日前完成该物业项目移交的全部手续。2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召集宏康•浩宇小区业委会人员、业主代表、福公阁物管公司人员、璧泉街道牛角湾社区人员、县国土和房管局人员召开了宏康•浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会议，会议形成统一意见，福公阁物管公司继续对宏康•浩宇小区进行物业管理。被告系宏康•浩宇小区业主，住宅建筑面积为89.31m2。原告向被告提供了物管服务，被告除已交纳的物管费外，自2014年1月1日至2015年9月的物管费1875.50元及2013年12月至2015年8月的公摊电费298.40元、2013年7月至2015年8月二次供水电费40.40元，共计2214.30元未给付。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳。上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的（2014）璧法民初字第03998号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第2393号民事判决书、（2015）渝高法民申字第00985号民事裁定书、物管协议、缴费收据4张、催款通知2张、公摊电费公示表5份、二次供水电费明细表1份，会议记录及签到单各一份、档案查询结果单等证据在案证明，足以认定。本院认为，被告与重庆瑞通实业有限公司的宏康•浩宇客户服务中心签订的《物业管理服务合同》是有效合同，对双方有约束力。2012年7月15日，福公阁物管公司与重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）签订《物业管理服务合同》，且按照合同约定给业主提供了物业服务，被告也按合同约定交纳了截止2013年12月底前的物业管理相应费用，说明福公阁物管公司已实际提供了物业管理服务，被告也按约履行了交纳物业管理服务费及其他公摊费用的义务。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，但2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召开的宏康•浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会议决定宏康•浩宇小区物业管理继续由福公阁物管公司实施管理。福公阁物管公司提供了物业管理服务，被告应按合同约定给付物业管理服务费及其他公摊费用，被告不按约定及时给付物管费和其他相关费用，应当承担民事责任。原告主张要求被告给付自2014年1月1日至2015年9月的物管费1875.50元及2013年12月至2015年8月的公摊电费298.40元、2013年7月至2015年8月二次供水电费40.40元，共计2214.30元理由成立，本院予以支持。原告请求给付滞纳金317.50元过高，本院酌情主张187元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金平在本判决书生效之次日向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费、公摊电费、二次供水电费计2214.30元；二、被告张金平在本判决书生效之次日向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金187元；三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金平承担，此款已由原告重庆市福公阁物业管理有限公司垫付，限被告张金平在本判决书生效之次日直接给付原告重庆市福公阁物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决书申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。审 判 长  张志力人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一六年七月十五日书 记 员  叶小林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初4747-3号原告（反诉被告）：黎某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，。委托代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。委托代理人：陆俊希，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告（反诉原告）：李某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人：李秀兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：李某乙，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告李某甲父亲。委托代理人：李兆良，男，汉族，住广东省广州市越秀区。原告黎某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，被告于2016年5月5日提起反诉，本院予以准许。诉讼中，本院依法追加李某乙作为第三人参加诉讼，本案适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。2016年7月13日，被告李某甲向本院提出撤回反诉请求的申请。本院认为，被告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤回反诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许被告李某甲撤回反诉。本案以撤诉方式结案，案件反诉受理费减半收取7823.31元（被告已预交），由被告李某甲负担。审判长宋国俊人民陪审员 钟 强人民陪审员 陈惠兴二〇一六年七月十三日书 记 员 曾敏仪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执111号申请执行人：罗娇。被执行人：廊坊万农商贸有限公司法定代表人：薛凤伟。本院在执行罗娇与廊坊万农商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人廊坊万农商贸有限公司向申请执行人罗娇支付拖欠的工资7200元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件执行费50元，但被执行人人廊坊万农商贸有限公司未能履行法律文书所确定的义务。经查，廊坊万农商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的廊开劳仲案字（2016）第7号仲裁裁决书终结执行；二、申请执行人罗娇如查到被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  田 平审判员  田春娥二〇一六年七月二十二日书记员  周志刚
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初2334号原告：池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省池州市贵池区平天湖假日大酒店项目一期A幢203室。法定代表人：纪汪和，该公司经理。委托代理人：魏怀宁，该公司员工。委托代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住安徽省池州市杜坞路2号。法定代表人：纪光意，该公司董事长。原告池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司诉被告池州市振华建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司负担。审判员  汪淑云二〇一六年七月四日书记员  郭 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执161号申请执行人唐鸾鸣，女，1963年9月24日出生，汉族。被执行人蒋芳志，男，1979年2月26日出生，汉族。被执行人蒋小平，男，1968年9月8日出生，汉族。申请执行人唐鸾鸣与被执行人蒋芳志、蒋小平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第1434号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年七月五日书记员  罗胜生
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初463号原告：马志文，男，汉族，1962年7月出生，住新疆福海县。被告：新疆汇源合力建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市融合南路89号。法定代表人：蔡喜芝，该公司总经理。原告马志文与被告新疆汇源合力建筑工程有限公司（以下称汇源合力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告马志文到庭参加诉讼。被告汇源合力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马志文诉称：2012年10月15日被告在原告处赊购方木570根，单价14元，合计7980元，2013年5月15日被告在原告处欠木材架板10080元，当时承诺10日还清，后原告多次找被告索要未果。请求人民法院依法判令被告给付原告欠款18060元及利息，并承担本案诉讼费用。被告汇源合力公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告马志文为支持其诉讼主张向本院举证如下:2013年5月15日被告新疆汇源合力建筑工程有限公司项目部出具的欠条1张，该欠据上载明被告欠原告木材款10080元。被告汇源合力公司未到庭质证亦未向本院举证。本院对原告所举证据的质证意见为：原告提供的证据，字迹清晰，内容明确，有被告汇源合力公司项目部的盖章，本院对该证据予以确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2013年5月15日被告汇源合力公司的项目部因施工需要在原告处赊欠木材架板价值10080元，并向原告出具了欠条一张。本院认为：原告与被告汇源合力公司项目部之间的买卖行为是双方真实意思表示，合法有效。被告汇源合力公司项目部应当按照约定支付木材款，因被告汇源合力公司项目部不具有独立承担民事责任的能力，故被告汇源合力公司项目部对外的民事行为应当由汇源合力公司承担民事责任。原告要求被告支付木材款10080元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告马志文要求被告支付7980元的木材款的诉讼请求未提供相应证据，本院不予支持。关于原告要求利息的诉求，因本案为买卖合同纠纷，欠条中原、被告双方未约定给付期限，利息可以按照原告要求被告给付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆汇源合力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马志文木材款10080元；并以10080元为本金，自2016年4月18日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；二、驳回原告马志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251.6元，减半收取125.8元，由被告新疆汇源合力建筑工程有限公司负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一六年七月十四日书记员  崔小燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保483号申请人赵庆良，男，1979年08月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人胡忠成，男，1993年03月17日出生，汉族，住滕州市。申请人赵庆良与被申请人胡忠成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人胡忠成驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年七月十四日书记员  王秀芹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7065号上诉人（原审原告）席某甲。委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯某某。委托代理人贾云杰，河南言明律师事务所律师。上诉人席某甲与被上诉人冯某某变更抚养关系纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2016年5月24日作出（2016）豫0184民初1981号民事判决。席某甲不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人席某甲及其委托代理人李玮，被上诉人冯某某及其委托代理人贾云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告席某甲与被告冯某某于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名席某乙。后因双方感情不和，2015年4月28日席某甲与冯某某在新郑市民政局协议离婚，协议约定婚生女席某乙由女方冯某某抚养，抚养费由女方承担，男方有探视权。2016年3月23日上午，席某甲到新郑市郭店镇冯庄冯某某家，不顾冯某某母亲张某阻拦，将席某乙抱走，并与冯某某母亲张某发生争执，致张某轻微伤，后经新郑市人民调解委员会驻郭店派出所人民调解室调解，席某甲赔偿张某医疗费等损失共计2000元。原审法院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而解除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中原告席某甲与被告冯某某协议离婚时，对子女抚养问题所做的约定是双方真实意思的表达，且不违反法律规定，是合法有效的，本院依法确认其法律效力。现双方均要求婚生女的抚养权，原告要求变更抚养关系，但未能提供充分的证据证明其主张，根据庭审调查，也不能证明离婚后至今，孩子的抚养条件发生明显变化或者新出现了对孩子成长不利的情形，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件、子女年龄等情况，婚生女席某乙由被告冯某某抚养，更有利于其生活、教育及健康成长，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依法判决：驳回原告席某甲的诉讼请求。席某甲上诉称，双方协议离婚之后，婚生女席某乙一直由上诉人抚养，相关费用也是由上诉人支付，被上诉人对孩子不管不问，并未尽到抚养义务，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。冯某某答辩称，婚生女由被上诉抚养系双方离婚协议明确约定，被上诉人已经尽到了抚养义务，变更抚养关系不利于婚生女的健康成长，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。二审审理期间，上诉人席某甲提交证据：1、灵宝市豫灵镇桥上村委会出具的证明两份，证明经调查婚生女席某乙一直由上诉人抚养；2、照片109张，证明婚生女一直跟随上诉人生活；3、兴业银行对账单，证明上诉人有经济能力抚养婚生女；4、证人孙某出庭作证称，其在上诉人家中见到过婚生女席某乙，听上诉人说女儿由其单独抚养。被上诉人冯某某发表质证意见称，对第一组证据的真实性有异议，该证明内容与一审时上诉人的陈述及证人证言不一致；2、对第二组证据的真实性无异议，但是大多数照片都是双方当事人没有离婚时拍的照片，不能支持上诉人的请求；3、对第三组证据的真实性有异议，上诉人有多张银行卡，存在套现现象；4、证人孙某的证言与上诉人提交的第一组证据之间存在矛盾，证人对上诉人的生活及子女抚养问题并不清楚，不能支持上诉人的上诉请求。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人席某甲与被上诉人冯某某离婚后均要求抚养孩子，都愿尽做父母的责任，充分体现了对孩子的爱护，值得肯定，无论孩子随谁生活，对方均有权利探视、照顾。望双方从孩子的健康成长出发，放弃纷争，共同为其创造一个良好的生活、学习环境。上诉人席某甲与被上诉人冯某某离婚协议明确约定婚生女由被上诉人冯某某抚养，且被上诉人冯某某也提供了相关证据证明婚生女一直由其抚养，尽到了抚养义务，上诉人席某甲上诉请求变更抚养权归己，却未提供冯某某发生了不利于抚养的情形的证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人席某甲负担。本判决为终审判决。审判长  王万才审判员  朱 凯审判员  任 璐二〇一六年七月二十一日书记员  纪 东
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0923行审145号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。法定代表人鞠炎田，该局局长。被执行人詹明波，务农。被执行人刘芬芬，务农。申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人詹明波、刘芬芬征收社会抚养费一案于2015年9月16日作出的云卫计征字（2015）第277号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第277号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人詹明波、刘芬芬系夫妻，詹明波、刘芬芬均为农业户口。詹明波、刘芬芬婚后于2005年4月28日生育一子，2015年8月21日，被执行人詹明波、刘芬芬在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：詹明波、刘芬芬于2015年8月21日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月16日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第277号征收社会抚养费决定：对詹明波、刘芬芬征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向詹明波、刘芬芬送达该征收社会抚养费决定书，并告知詹明波、刘芬芬相关权利。詹明波、刘芬芬在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年元月13日，云梦县卫生和计划生育局书面催告詹明波、刘芬芬自动履行交纳社会抚养费的义务，詹明波、刘芬芬在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第277号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第277号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  阳小喜二〇一六年七月四日书 记 员  景艳秋
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初1501号原告任某，女，1990年2月17日出生，汉族，住成安县。被告张某，男，1989年10月16日出生，汉族，住成安县。案由：离婚本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告任某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  郭志刚二〇一六年七月二十九日书记员  马青海
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5322执49号申请执行人吴肇廷，男，汉族，1992年7月30日出生，住郁南县。被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。住所地：郁南县。法定代表人宋刚，该公司总经理。申请执行人吴肇廷申请执行郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）云郁法民初字第1157号民事调解书已经发生法律效力。权利人同意主动启动执行程序，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无发现有存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产。本院认为，本案经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，以上情形符合终结本次执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5322执49号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢广明审判员  黄伟成审判员  卢小莹二〇一六年七月六日书记员  陈栋材
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3638号原告泗洪县玛索健身中心（个体工商户），注册号321324600937136，住所地泗洪县青阳镇富园广场**号楼*层。经营者秦金礼，个体户。委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。被告张新宇，个体户。原告泗洪县玛索健身中心诉被告张新宇返还原物纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告泗洪县玛索健身中心经营者秦金礼及其委托代理人朱晓梅到庭参加诉讼。被告张新宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪县玛索健身中心诉称：被告张新宇系经营原告泗洪县玛索健身中心合伙经营者之一，2015年12月1日，被告与原告经营者秦金礼签订转让协议。协议约定，被告作为转让方同意将泗洪县玛索健身中心的资产及商户的名称、印章无偿转让给受让方秦金礼；泗洪县玛索健身中心的所有债权、债务包括后续经营盈利、亏损均与被告无关。在被告张新宇退伙之前，2015年5月，原告从合肥中一游乐设备厂购得支架水池及支架泳池一套，后2015年秋天因水池及泳池无场所堆放，原告遂将该游泳设备托至被告老家（位于泗洪县瑶沟乡秦桥村杜庄西组925号）院内堆放。被告退伙后，原告多次向其索要上述游泳设备，但被告一直拒绝不还。被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，故请求判令被告张新宇：返还代为保管的支架水池及支架泳池一套（价值人民币约95000元）。被告张新宇未答辩。经审理查明：被告张新宇与原告经营者秦金礼共同经营泗洪县玛索健身中心。2015年12月1日，被告张新宇与原告经营者秦金礼签订转让协议。协议约定，被告作为转让方同意将泗洪县玛索健身中心的资产及商户的名称、印章无偿转让给受让方秦金礼；泗洪县玛索健身中心的所有债权、债务包括后续经营盈利、亏损均与被告无关。在2015年5月，原告从合肥中一游乐设备厂购得支架水池及支架泳池一套，后2015年秋天因水池及泳池无场所堆放，原告遂将该游泳设备托至被告张新宇老家（位于泗洪县瑶沟乡秦桥村杜庄西组925号）院内堆放。后依据退伙协议，原告经营者秦金礼向被告张新宇要求其返还泳池设备，被告张新宇一直未返还，故因而成讼。上述事实有原告提供的秦金礼与张新宇之间签订的退伙协议、泳池订货合同、合肥中一游乐设备厂出具的收款凭证、银行汇款凭证、张新宇与秦金礼微信聊天记录、证人高某证言及原告陈述为证，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张新宇退伙后，应按照退伙协议约定将堆放在其家的支架泳池设备返还给原告。被告张新宇在与原告经营者秦金礼微信记录中同意返还泳池，但一直未履行返还义务，故对原告泗洪县玛索健身中心要求被告张新宇返还代为保管的支架水池及支架泳池一套的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张新宇返还原告泗洪县玛索健身中心支架水池及支架泳池一套，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1088元（已减半收取），由被告张新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2176元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。代理审判员  崔学志二〇一六年七月二十六日书 记 员  卢 瑶附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决书前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初5302号原告ＸＸ，男，汉族，住重庆市合川区。被告周克炼，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告ＸＸ与被告周克炼借款合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告ＸＸ负担。审判员  罗仁军二〇一六年七月二十一日书记员  卫 凡
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初2408号原告：浙江省三门县三清农产品保鲜厂，住所地：三门县花桥镇东洋工业开发区。法定代表人：苏先友。被告：尤淑桂。本院于2016年7月4日立案受理了原告浙江省三门县三清农产品保鲜厂诉被告尤淑桂租赁合同纠纷一案，原告浙江省三门县三清农产品保鲜厂在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张凌锋二〇一六年七月二十八日代书记员 蒋 俊
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执1853号之一申请执行人：陈德贤。被执行人：郭文强。被执行人：潘文玉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初1207号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人郭文强、潘文玉发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书后即时履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人郭文强所有的浙江安吉农村商业银行股份有限公司的自然人股本金346710股及其所有权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一六年七月四日书 记 员  孙 硕
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2313号上诉人（原审原告）：韦叶芳。委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕红兰。委托代理人：董飞龙。上诉人韦叶芳为与被上诉人吕红兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告韦叶芳起诉称：原被告系朋友关系。2014年8月2日至11月10日间，原告向被告汇款4157500元，被告归还3755000元，由于双方关系较好，当时未出具借条。现被告尚欠原告402500元未归还，经原告多次催讨均未果，故诉至法院，要求被告归还借款402500元及利息（自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。原审被告吕红兰答辩称：其和原告平时关系较好，资金往来较多，原告是做资金生意的，经常需要资金。双方是长期的借款关系，大多数是原告向其借款。2014年11月10日即原告向被告汇入最后一笔款项前，原告仍欠被告款项。原审法院查明：原被告系朋友关系。2014年7月22日至11月10日期间，原告韦叶芳与被告吕红兰有较多经济往来，双方也存在相互借款的关系。被告认可收到原告款项的情况如下：2014年8月2日18万元、2014年8月13日70万元和30万元、同年8月22日65000元、同年8月27日255000元、同年9月2日102500元、同年9月23日1165000元、同年9月28日15万元、同年10月13日26万元、同年11月10日98万元，共计4157500元。被告向原告汇款情况如下：2014年7月22日235000元、同年8月20日100万元、同年8月22日85000元、同年9月20日27万元和100万元、同年10月13日15万元、同年11月3日100万元，结合原告自认，被告共计向原告汇款384万元。两者之间的差额为317500元。双方间最后的一笔往来发生在2014年11月10日，当日，原告向被告发送微信语音，表示在等贷款下来，到位后即还款给被告，之后不到两小时，原告向被告汇款98万元。上述款项中，原告认可2014年7月22日235000元和同年11月3日100万元是原告向被告的借款。原告以双方间的汇款差额系被告欠原告的借款为由诉来本院。原审法院认为：民间借贷关系成立的必备条件是双方当事人达成借贷合意。对于原被告之间的经济往来，原告认可部分款项是其向被告的借款，而被告认为是原告欠款，并提供了2014年11月10日原告向被告发送的微信语音予以佐证，可见，双方间最后一笔往来款即2014年11月10日原告汇给被告的98万元是归还其向被告的借款，且不能排除双方间有其他往来和现金往来，故原告应就原被告之间的汇款差额317500元是被告尚欠原告借款的事实承担举证责任。现原告所提供的证据尚不足以证明原告的主张，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告韦叶芳的诉讼请求。案件受理费7338元，减半收取3669元，由原告韦叶芳负担。宣判后，韦叶芳不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。双方当事人关系较好，资金来往较多，有长期的借款关系。2014年11月10日的微信语音聊天记录只是针对2014年11月3日的100万元借款，并不是针对双方来往借款的总结算。截止2014年10月13日，吕红兰尚欠借款43.75万元（不存在自认的10万元），且尚未结算。案外人蒋永平与吕红兰2014年8月23日达成的还款协议书，也可以证明吕红兰欠款的事实。综上，请求：一、撤销原判，依法改判；二、由吕红兰承担本案诉讼费用。吕红兰在二审中答辩称：一、双方平时关系较好，资金来往较多，具体有资金相互拆借、代付机票、代付旅差费等，付款方式有银行转账汇款、现金、还有第三人转移支付，韦叶芳仅凭银行汇款差额及部分第三人银行转移支付提起诉讼，有违诚信。二、韦叶芳在2014年11月10日10时49分向我方发送的微信语音聊天记录中明确提到贷款贷后先还给我方，之后12时30分，汇款98万元，该款项是双方最后一笔经济往来，说明该款项是双方认可的总结账的结果。三、蒋永平与我方于2014年8月23日达成的还款协议书，证明了我方与韦叶芳之间存在着复杂的第三人转移支付关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。韦叶芳在二审中向本院提供机票四页八张，证明双方款项往来的期间，两人在一起的时间比较多，存在着经济往来的可能性、必然性。吕红兰质证意见：双方关系比较好，往来比较多是正常的，但机票并不能说明双方经济往来比较多。本院认证意见：该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：双方当事人对原审查明的其二人2014年7月22日至11月10日之间相互汇款的情况没有异议。现韦叶芳以相互间汇款存在差额为由主张吕红兰尚有欠款未归还，但是，根据汇款记录，在2014年11月10日前，韦叶芳向吕红兰汇款金额为3177500元，吕红兰向韦叶芳汇款金额为3840000元，即使除去韦叶芳有异议的100000元，吕红兰的汇款金额也多于韦叶芳的汇款金额。吕红兰主张2014年11月10日的98万元汇款系韦叶芳归还之前的借款，虽然存在一定的差额，但其在一审中已作合理解释并提供了相应的证据。为此，韦叶芳应当就双方之间的差额汇款进一步举证证明存在借贷合意、形成借款关系，然其在本案一、二审中均未能提供充分证据予以证明，应当承担不利的法律后果。综上，原审判决驳回其诉讼请求合法有据，韦叶芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7338元，由上诉人韦叶芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 磊审 判 员  叶金龙代理审判员  骆 观二〇一六年七月四日代书 记员  周 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初6039号原告罗志明，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××5019。诉讼代理人陈绰君、古彩红，广东杰辉律师事务所律师。被告廖万相，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××505X。诉讼代理人莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。诉讼代理人马宝柔。原告罗志明诉被告廖万相民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，适用简易程序，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈绰君及被告诉讼代理人莫春娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2003年合伙经营废旧塑料回收厂，合伙终止后经结算被告欠原告80000元。被告将此款项转为借款并于2010年1月1日立下《欠条》，承诺借款80000元分五年还清。截止至今，被告尚欠原告65000元，经原告催讨，被告拒绝偿还。为此，原告起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款65000元及利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年6月15日为4399元。）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据。原被告曾经营废旧塑料厂，由于经营不善，塑料厂终止，基于原、被告的友好关系，被告同意将合伙经营的款项作为个人借款。该借款被告曾经写过三个欠条给原告，并于2015年底已经全部清偿完毕。经审理查明：原、被告曾合伙经营塑料厂，后合伙终止，被告同意将合伙经营的款项转为其向原告所借款款项，并于2010年1月1日向原告出具《欠条》载明“现廖万相欠罗志明现金捌万元正（80000元正）分五年还清，利息不用计。欠款人：廖万相。2010年元月1日”。后原告以被告拖欠其中65000元未还而起诉。另查明：诉讼中，被告诉讼代理人于2016年7月11日向本院提出司法鉴定书，申请对原告举证的上述《欠条》中的内容及被告的签名进行司法鉴定。本院要求被告本人于2016年7月18日上午到庭接受询问并确定鉴定检材及其他鉴定事宜，但被告逾期无理由未到庭。以上事实，有原告提供的《欠条》、被告提供的《司法鉴定申请书》以及庭审笔录、询问笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告将双方合伙终止后应支付原告的8万元转为其向原告的借款并出具借款凭据，故双方成立民间借贷关系。本案的焦点在于被告提出的借款已经清偿的抗辩意见是否成立。对此，首先，原告对其主张的借款提供了《欠条》予以证明。被告否认该《欠条》的真实性，并对《欠条》上的内容及被告的签名申请笔迹鉴定，但被告本人却未到庭接受询问并提供鉴定检材，致使本案的鉴定无法进行，由此而导致的不利后果应由被告自行承担。同时，由于《欠条》上被告的签名与其在本案的授权委托书上的签名高度相似，故本院对《欠条》的真实性予以确认；其次，若被告清偿借款的，按照日常生活习惯，被告应当收回《欠条》或者持有其他还款证明，但本案的《欠条》仍由原告持有，被告也未能提供相反证据予以反驳，故被告的抗辩明显与常理不符；第三，被告作为还款人，对还款的事实负有举证义务，但却未举证证明，应承担举证不能的不利后果。综上，被告的抗辩证据不足，不能成立。原告确认被告已经偿还《欠条》项下借款15000元，属于自认，本院予以确认。对余下的借款65000元（80000元-15000元），被告逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款65000元及从逾期之日起的利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，判决如下：被告廖万相于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗志明偿还借款65000元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为768元（原告已预交），由被告廖万相负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一六年七月十八日书记员 冯嘉欣