wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初305号原告：赵新华。委托代理人：冯建钟，山东大地人律师事务律师。被告：宗学玲。被告：路俊生。委托代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。原告赵新华诉被告宗学玲、路俊生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2016年4月13日、2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵新华，被告宗学玲、路俊生的委托代理人黄武全第一次庭审时到庭参加诉讼，原告赵新华及其委托代理人冯建钟，被告宗学玲、路俊生的委托代理人黄武全第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新华诉称，2012年至2013年之间，原告与被告宗学玲、路俊生及路某甲、赵某一起干工程，期间被告多次向原告借款，在2013年2月28日，被告宗学玲给原告书写370000元借条一张。2014年，被告归还原告20万元承兑汇票，原告给被告书写收条一张，另外被告又归还原告15000元现金。2015年，原告找宗学玲归还借款，宗学玲没有归还，也没有给原告更换借条，要求判令被告偿还借款155000元。被告宗学玲、路俊生辩称，在2013年2月28日，宗学玲与原告达成借款合意，也向其出具了该借条，原告当时说将款项通过银行转给宗学玲，但没借给她，根据合同法规定，原被告之间不存在民间借款关系，原告没有证据证明已经履行款项交付义务。原告要求二被告连带还款还是共同还款主张不明确，原告无证据证明该借款是二被告共同借的，二被告没有向被告借过上述借款。请求驳回原告起诉。原告为证明其诉讼请求，举证如下：证据一、借条一张，内容为，“借条，今收到赵新华现金三十七万元正，（计370000），2013.2.28号，宗学玲”。用以证明被告向原告借款37万元。证据二、证人路某甲出庭作证的证言，作证称宗学玲当时在村委任职，宗学玲、路俊生、路某甲、赵新华、赵某合伙做工程，期间，宗学玲多次向赵新华借钱，最后一次借款时是10万元，宗学玲在活动板房内给原告出具37万元的借条。我在南边电脑处坐着，赵新华和宗学玲在北边办公桌处交接，还有赵某、路俊生在场。宗学玲和路俊生一起去还原告承兑汇票20万元，证人在场，归还现金不在场。证人与宗学玲、路俊生之间还有纠纷，已经判决，钱还没有给。证据三、证人赵某出庭作证的证言，作证称宗学玲、路某甲、赵新华、赵某合伙做工程，期间，宗学玲多次向赵新华借钱，打条一次借款时是10万元，宗学玲在南金工地铁皮屋内给原告出具的借条。宗学玲、路俊生、赵新华在北边办公桌处，我在门口处，路某甲在办公桌边站着，给钱的过程没有见到，进去时钱已经给完了，他们在写借条。条上写了多少钱不清楚。与宗学玲、路俊生之间有纠纷，现在已经处理。证据四、证人路某乙出庭作证的证言，作证称宗学玲找过我，让我给赵新华说说，承认这个账，但是没有，不是不还，让赵新华撤诉。我说让她出一个还钱的意见，我就找找赵新华。宗学玲说每年还一万。大约一个多月了。我找赵新华了，赵新华不同意。被告宗学玲、路俊生对原告上述证据质证后，提出异议称，证据一、对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。在2013年2月28日，宗学玲与原告达成借款合意，也向其出具了该借条，原告当时说将款项通过银行转给宗学玲，但到晚上，又给宗学玲钱不凑手，没法借给她，宗学玲要求把借条收回，赵新华说钱没给你，借条销毁就行了，宗学玲信以为真，没想到原告起诉，该笔借款没有实际履行。原告没有交付款项，原被告之间不存在借贷关系。证据二、三，证人出庭程序不符合法律规定；二证人均与被告有纠纷，存在明显利害关系，其证言不应采信，二证人之间关于借款、还款，事实的描述存在严重的矛盾点，不能证明原告主张的借款及还款的事实。证据四、证人出庭不符合民诉法的规定，证人不能证明被告宗学玲曾找过他，要求他进行调解，其次即使宗学玲找过他，不能证明要求他调解的是本案，证人与原告存在上下级关系，属于法定的利害关系人。被告对未经法庭通知出庭作证的证人未当庭表示同意其出庭作证，因此，其证据失权被告宗学玲、路俊生为证明其主张，举证如下：证据一、提供建设工程施工合同一份，证明2013年3月29日，发包方淄博市临淄宏达矿业有限公司与承包方签订的建设施工合同，约定施工日期为2013年4月10日，在此之前，原被告双方没有进入工地，不存在原告及其证人所述的2013年2月28日借款发生地点发生在工地板房一事。证据二，提供工程施工日志，证明2013年4月6日该工程开始放线定位，2013年4月9日临舍基础施工，2013年4月10日购买钢筋板房等，2013年4月19日购买办公桌、打印机、打印纸等，该证据证明板房的购买日期发生在原告所称的借款合同之后，与原告所述的借款发生在工地板房一事不符。原告经质证后，提出异议称：对证据一、对施工合同真实性无异议，对被告证明效力及本案关联性有异议，建筑工程施工合同签订的日期是2013年3月29日，但施工已经提前介入，自2012年开始，原被告合伙在宏达矿业施工进入，合同签订日期不是实际施工日期，实际施工提前进入，被告提供该份证据证明没有施工是不成立的。对证据二，对施工日志的真实性有异议，该证据是被告单方所做，有多处改动、变更，不能证明被告所提出的与本案有关联性的证明，不能作为本案定案依据。作为本案是是否存在借款事实，经过近三年时间，存在可能借款交付地点记不清的现象，但作为被告出具借款条后，归还20万元的承兑汇票，归还1.5万元的现金，假如不存在借款事实，不可能归还借款，原告起诉后，被告找到村里乡亲路某乙进行调解，称借款认账，让原告撤诉，每年归还1万元。综合各方当事人的举证、质证及庭审陈述情况，本院对本案案件事实认定如下：2013年2月28日，被告宗学玲给原告出具借条一张，载明：“借条，今收到赵新华现金三十七万元正，（计370000），2013.2.28号，宗学玲”。原告据此主张，被告累计向其借款370000元，并出具借条，同时主张，2014年，被告归还原告20万元承兑汇票，原告给被告书写收条一张，另外被告又归还原告15000元现金。被告对此辩解称被告宗学玲与原告达成借款合意，也向其出具了该借条，但原告没有履行款项交付义务，被告也没有向原告对该借款还款。本院认为，被告给原告出具内容为今收到赵新华现金三十七万元整的借条，原、被告均无异议，应予确认，本案所争议焦点是原告是否已经向被告实际交付借款，原告申请三证人出庭作证，证人路某甲、赵某作证均称被告向原告借款37万元，证人路某乙作证称被告在原告起诉后曾要求其出面与原告调解处理未果；被告提交施工合同、施工日志用以证明承认陈述的书写借条的地点不存在，而被告对出具借条的事实已明确认可；并且借条主文所记载为“今收到”。综上，原告举证具有明显优势，应确认被告收到原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宗学玲、路俊生于本判决生效后十日归还原告赵新华借款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，诉讼保全费1320元，由被告宗学玲、路俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一六年七月十二日代理书记员  徐金莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执291号之三申请执行人张捷海，农民。申请执行人张学兴，农民。被执行人邱为学，农民。被执行人邱人发，农民。被执行人邱仁茂，农民。申请执行人张捷海、张学兴与被执行人邱为学、邱人发、邱仁茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱为学、邱人发、邱仁茂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张捷海、张学兴于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人邱为学、邱人发、邱仁茂未按照（2016）桂03民终500号民事判决书的规定履行义务。本院依法划拨被执行人邱为学银行存款5156元，划拨被执行人邱仁茂银行存款495元。现本案已强制执行完毕，申请执行人张捷海、张学兴同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终500号民事判决书确定的邱为学、邱人发、邱仁茂应履行的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一六年七月二十六日书 记 员  唐景娥
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初801号原告赵某，男，生于1970年9月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。被告杨某，女，生于1976年4月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告赵某诉被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告杨某于1995年2月按农村习俗举行了结婚典礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。我们在同居期间于1996年6月16日生育一子赵某1，并且修建了一层房屋。由于我们性格不合，被告在小孩出生不久便离家外出，至今杳无音信。请求法院判决：1、解除我与被告的同居关系，2、我与被告在同居期间修建的房屋归我所有。原告赵某为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院举出了以下证据:1、身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原、被告和子女及原告父母的身份情况；2、南部县老鸦镇花园村村民委员会的证明、说明各1份，拟证明原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活、同居期间生育一子及在老鸦镇花园村共同修建一层砖木结构房屋、该房屋的产权属原告父亲赵某2所有的事实；3、房屋产权证复印件1份，拟证明原、被告同居期间修建的房屋的产权属于原告父亲赵某2所有的事实。被告杨某未作答辩，也未提交证据。根据原告赵某提交的证据并经庭审审查，本院认定以下案件事实：原告赵某与被告杨某于1995年2月按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1996年6月16日原、被告生育一子赵某1。原、被告同居期间因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，被告便于1996年离家外出至今未归。诉讼中，原告撤回了要求法院解除其与被告的同居关系的诉讼请求。本院认为，原告赵某与被告杨某未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，双方属于非法同居关系，其同居关系不受法律保护。虽然人民法院对当事人起诉请求解除同居关系的案件不予受理，但是对当事人起诉请求对双方同居期间共同添置的财产予以分割的案件应当受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告请求对双方在同居生活期间修建的房屋予以分割应当提供证据加以证明，由于原告没有充分的证据证明位于南部县老鸦镇花园村7组的砖木结构房屋一间属于其与被告在同居生活期间共同所添置的财产，因此本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗 镛审 判 员  赵 丹人民陪审员  田文仁二〇一六年七月五日书 记 员  吴志勍
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1043号之一申请执行人王锦英，居民。被执行人赵宗银，居民。申请执行人王锦英与被执行人赵宗银民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初729号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款63200元，已执行／元，尚欠63200元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初729号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年七月二十六日书记员  释学海
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1623行审13号申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。法定代表人：武体鹏，主任。委托代理人：苏昆，利辛县计生委政策法规科科长。委托代理人：胡敬强，利辛县程家集镇代征站站长。被执行人：高奎，男，汉族，农民，1988年4月5日出生，住本县。被执行人：王雪倩，女，汉族，农民，1987年2月18日出生，住本县。申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第20-760号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第20-760号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2014）第20-760号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。审 判 长  周文利审 判 员  李 亚人民陪审员  黄祝侠二〇一六年七月十二日书 记 员  张凤娇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终902号上诉人（原审被告）广东中旅（南海）置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人李伯德。被上诉人（原审原告）司徒碧华，女，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人广东中旅（南海）置地有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5729-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及到中旅集团公司内部员工一百多人，案情复杂且牵涉面广。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷，属于一般合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉案案件;（二）在本辖区有重大影响的案件;（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”涉案标的为310346元，且上诉人未能提供证据证明符合上述任一项规定之范围，故本案不属于本院第一审民事案件的管辖范围。依照《商品房认购协议》第十一条约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方皆可依法向该商品房所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。涉案标的物所在地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为有效管辖条款约定管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月十八日书 记 员  张硕
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1101号申请执行人郇宜风，滨南采油厂××矿退休职工。被执行人大荔县爽业绿色农场，驻所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。负责人宋正波，该农场出资人。被执行人宋正波，胜利油田××南采油厂××矿汽车××队职工。本院在执行郇宜风与大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第179号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3755号上诉人(原审原告)金秀龙，男，1969年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海顶易建筑装饰材料有限公司，住所地上海市。法定代表人李莎，经理。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。上诉人金秀龙因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人金秀龙于2016年6月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金秀龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金秀龙撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币8,194.50元，减半收取计人民币4,097.25元，由上诉人金秀龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一六年七月四日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第00312-3号原告湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙县暮云镇北塘路8号。法定代表人张波，董事长。委托代理人王小全，湖南思想律师事务所律师。委托代理人李昳，湖南思想律师事务所律师。被告刘能，男，1993年5月8日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇建设北路356号，身份证号码：430521199305080014。委托代理人曾文斌，湖南广济律师事务所律师。委托代理人旷子华，湖南广济律师事务所律师。本院在审理原告湖南橘郡城镇置业有限公司与被告刘能商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南橘郡城镇置业有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告湖南橘郡城镇置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南橘郡城镇置业有限公司撤回起诉。本案受理费4460元，减半收取2230元，由原告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。审 判 员  卜俊勇二〇一六年七月四日代理书记员  李 想
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0325民初784号原告：马丽参，男，汉族，1980年2月5日出生。委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：嵩县民爆器材运输爆破有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：张伟伟，该公司经理。被告：张小会，男，汉1969年5月29日出生。委托代理人：马霞，特别授权。委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告马丽参诉被告张小会、嵩县民爆器材运输爆破有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马丽参于2016年7月28日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽参的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马丽参撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告马丽参承担。审 判 长  张纯举审 判 员  刘 磊代理审判员  韩贝贝二〇一六年七月二十八日书 记 员  闫 娣
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3750号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：高洁。被执行人唐正华。被执行人计国丽。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人唐正华、计国丽、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人唐正华、计国丽、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息191492.63元（利息、违约金计算至2015年6月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第121939号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初2277号原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。代表人杨永宏，任公司经理。委托代理人陈明强，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住陕西省宝鸡市金台区。被告张红亮，男，汉族，住陕西省凤翔县。被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路106号。代表人任永宏，任公司副总经理。委托代理人王飞飞，男，汉族，住陕西省凤翔县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司与被告张红亮、被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司承担。代理审判员 张 蕾二〇一六年七月二十八日书 记 员 张立鹏
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初218号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张某甲，男，1993年2月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害于2016年4月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2015年12月15日19时许，被告人张某甲因琐事闯入灵宝市豫灵镇振兴街银河音乐会所A08房间，将在A08房间唱歌的被害人陈某均头部、鼻子打伤，张某眼部打伤后逃走。经鉴定，陈某均伤情被评定为轻伤二级，张某伤情被评定为轻微伤。2016年4月19日，被告人张某甲到灵宝市公安局投案。认定上述事实的证据如下：被告人张某甲的供述和辩解；被害人陈某均、张某的陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、到案经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人张某甲对指控事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年12月15日晚8时许，被告人张某甲得知其女朋友与其他男子在灵宝市豫灵镇振兴街银河音乐会所内唱歌后，气愤难平，被告人张某甲伙同朋友张腾飞（另案处理）窜至银河音乐会所A08房间内，将在该房间内唱歌的陈某均头部、鼻子打伤，张建眼部、胸部打伤。经灵宝市第一人民医院诊断，陈某均的伤情为：左鼻骨及上颌骨鼻突骨折、鼻中隔骨折、额顶部头皮裂伤、左眼睑钝挫伤。经豫灵镇卫生院诊断，张建的伤情为胸部软组织损伤。经法医鉴定，陈某均伤情为轻伤二级，张建伤情为轻微伤。2016年4月19日，被告人张某甲到灵宝市公安局投案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人张某甲案发时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人陈某均、张某的陈述，证人杨某、薛某超、薛某、黄某、张某乙、周某等人的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，书证到案经过、情况说明、破案报告等，证明被告人张某甲故意伤害被害人陈某均、张建的事实；3、书证诊断证明及住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某均、张某的伤情及损伤程度；4、被告人张某甲的供述，与上述证据相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲犯罪以后能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓林人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一六年七月二十日书 记 员  侯 沛
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初873号公诉机关东阳市人民检察院。被告人王某乙，曾用名王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被东阳市公安局刑事拘留。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]874号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日晚10时30分许，被告人王某乙无机动车驾驶证，饮酒后驾驶贵E×××××号普通二轮摩托车，行驶至本市白云街道东义路与昆溪路交叉路口时，与同向行驶的兰某驾驶的轿车发刮碰后，撞上行人林某，造成被告人王某乙、行人林某受伤和摩托车受损的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，在事故调查过程中查获被告人王某乙涉嫌酒后驾车。经检验，被告人王某乙血样中检出乙醇成分，含量为146毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人王某乙和兰某负事故同等责任。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、林某、梁某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被盗抢车辆信息查询、道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某乙无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年8月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兰蔚二〇一六年七月十二日书记员  张雨婷
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民终392号上诉人（原审原告）张苗苗，女，1978年2月1日出生，汉族。委托代理人张玉良。被上诉人（原审被告）王秀清，女，1970年3月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨转运，男，1970年1月4日出生，汉族。委托代理人王秀清，系杨转运妻子。上诉人张苗苗与被上诉人王秀清、杨转运民间借贷纠纷一案，张苗苗于2014年11月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令王秀清、杨转运支付欠款30000元及利息。济源市人民法院于2015年5月15日作出（2014）济民一初字第3723号民事裁定，张苗苗不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日作出（2015）济中民三终字第193号民事裁定，裁定撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3723号民事裁定，指令济源市人民法院对本案进行审理。济源市人民法院于2016年1月28日作出（2015）济民一初字第3610号民事裁定，张苗苗不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张苗苗的委托代理人张某、被上诉人王秀清到庭参加了诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。石卫萍因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已于2015年4月13日立案侦查，已将张苗苗作为受害群众，且本案的借款涉及其中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张苗苗的起诉。案件受理费650元，依法予以退还。张苗苗上诉称：一、一审裁定未查清事实。1、本案中张苗苗将款借给王秀清、杨转运二人是一种合法的借贷关系，一审开庭时王秀清称其将款借给案外人石卫萍，并未征得张苗苗同意，张苗苗与案外人石卫萍从未发生过事实上和法律上的借贷关系，一审裁定驳回起诉错误。2、一审裁定称已将张苗苗作为受害群众，一审法官在庭审中也未出示将张苗苗作为受害群众的依据，也未经当事人质证。一审认定张苗苗是受害群众，本案借款涉及其中错误。二、一审裁定适用法律错误。张苗苗诉称王秀清、杨转运向其借款30000元，提供了王秀清出具的借条，借条显示借款人王秀清借到张苗苗30000元现金。王秀清称张苗苗提供的30000元款项是借给石卫萍使用的，但王秀清以其个人名义为张苗苗出具借条并由其经手支付部分利息，王秀清并未涉嫌经济犯罪，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定以本案借款涉及经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉错误。综上，请求撤销原审裁定，指令济源市人民法院对本案进行审理。王秀清、杨转运辩称：其只是借款的中间人，不是借款的实际使用者。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案借款人王秀清、杨转运向包括张苗苗在内的多人借款并支付部分利息，且借款数额较大，可能涉嫌非法集资犯罪，故原审法院裁定驳回张苗苗的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂东平代理审判员  陈莎莎代理审判员  吕海波二〇一六年七月十九日书 记 员  常冰洁
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终598号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和路商住广场*座**楼************号单元。负责人：谢少文，总经理。委托代理人：申大伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何菁华，男，汉族。委托代理人：欧阳毅，广东兴源律师事务所律师。原审被告：广东万诚保险销售有限公司河源分公司。住所地：广东省河源市新市区河源大道****号昌建大厦****号（第*层）。负责人：谢镇海，总经理。委托代理人：邓安平，该公司员工。上诉人永诚财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下称永诚保险）因与被上诉人何菁华、原审被告广东万诚保险销售有限公司河源分公司（下称万诚保险）保险合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院(2015)河城法民二初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：何菁华通过万诚保险于2014年12月16日为其所拥有的粤PMJ1**号车辆向永诚保险购买了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、机动车损失险等险种，保险期限从2014年12月18日零时起至2015年12月17日24时止，其中车辆损失险的保险金额/赔偿限额为39万元，第三者责任险的保险金额/赔偿限额为50万元，且车辆损失险、第三者责任险约定了不计免赔率。2015年5月3日16时20分，何箐华驾驶粤PMJ1**号车辆在河源市东源县蓝口镇车头山路段与第三人曾文业驾驶的粤P?29552号车辆发生碰撞，事故造成两车辆损坏。该交通事故经河源市东源县公安局交通警察支队现场勘查，认定何箐华应负此次交通事故全部责任，曾文业不负交通事故责任。发生交通事故后，在东源县公安局交通警察支队的主持，何箐华与曾文业达成调解协议，协议约定粤PMJ1**号车辆损坏由何箐华自行负责维修，曾文业驾驶的粤P?29552号车辆由何箐华承担维修费用。发生交通事故后，东源县公安局交通警察支队曾田中队委托东源县物价局价格认证中心对何箐华所有的粤PMJ1**号车辆进行定损评估，东源县物价局价格认证中心于2015年7月9日作出价格鉴定书，认定粤PMJ1**号车辆因该交通事故的损失为49455元。何箐华为此支付车辆损失评估费为500元。何箐华对粤PMJ1**号车辆定损后，委托河源市源城区威达仕汽车维修厂对粤PMJ1**号车辆进行维修，并向河源市源城区威达仕汽车维修厂支付维修费49455元。发生交通事故后，永诚保险委托广州翌宸汽车信息咨询有限公司对上述交通事故进行调查，之后广州翌宸汽车信息咨询有限公司向永诚保险出具《调查报告》，调查结论为：“当事人不配合我方的工作，双方车辆已修复完毕，没法测量碰撞高度及核对两车的运动痕迹，只根据更换出来的配件对本次的碰撞运动痕迹分析不吻合，建议承保公司对事故作不立案处理。”另查明，永诚保险与万诚保险于2014年5月1日签订了《保险业务代理协议》，协议约定万诚保险在广东省范围内代理永诚保险推销保险产品及收取保险费。原审法院认为：何箐华与永诚保险签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。何箐华与永诚保险对《道路交通事故认定书》无异议，原审法院予以确认。何箐华为处理粤PMJ1**号车辆用去维修费49455元，有评估定损意见书与相关发票予以证实，原审法院对该事实予以确认。虽然永诚保险提供《调查报告》，证明标的车辆粤PMJ1**号的碰撞运动痕迹不吻合，但永诚保险也未提供相关证据证实何箐华为谋取不正当利益而实施违法行为。永诚保险以车辆粤PMJ1**号的碰撞运动痕迹不吻合为由拒绝向何箐华支付保险赔偿金，不符合法律规定，原审法院不予支持。现何箐华请求永诚保险赔偿粤PMJ1**号车辆的修理费49455元及定损评估费500元，合计49955元，符合法律规定，原审法院予以支持。万诚保险在广东省范围内代理永诚保险推销保险产品及收取保险费，永诚保险与万诚保险委托代理关系，且永诚保险对代理事项予以确认，何箐华请求万诚保险对永诚保险保险赔偿金承担连带清偿责任，无事实依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出如下判决：一、永诚保险应在判决生效后十日内向何菁华支付保险赔偿金49955元；二、驳回何菁华其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1036元，由永诚保险负担。上诉人永诚保险不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。1：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。此案件中做出鉴定意见的鉴定机构，并不是永诚保险与何箐华协商确定，也不是人民法院指定，故永诚保险并不认可其出具的鉴定意见。永诚保险在规定时间内向法院递交了对何箐华车辆损失鉴定的申请，原审法院在没有客观查明事实的情况下，不予准许永诚保险的鉴定申请。2、永诚保险提供了一份专业调查机构广东翌宸信咨询有限公司关于对本案事故情况的调查报告，报告第7页明确注明“当事人不配合我方的工作……建议承保公司对该事故不立案处理”，对于事故的成因及性质，永诚保险持有很大异议，并且永诚保险在发生保险事故时在规定时间内对标的车进行了查勘定损，在一审时也提供了永诚保险的定损报告，履行了保险人在合同中的义务。但何菁华并不配合事故处理，导致事故无法正常处理，并未履行合同的约定的相关义务。永诚保险定损金额与何箐华单方面提供的差议较大，一审法院没有严格审核事故事实。二、一审判决适用法律错误。上诉人是基于保险合同参与诉讼，永诚保险对何箐华的损失没有过错，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的相关规定，永诚保险不应承担诉讼费和鉴定费。上诉人请求：1、撤销原审判决；2、改判或发回重审。被上诉人负担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人何菁华答辩称：鉴定结论是经过交警委托有资质部门认定，符合法律规定。永诚保险单方提供的调查报告，何菁华不认可。何箐华当时是完全配合永诚保险的处理。一审判决诉讼费和鉴定费由永诚保险承担于法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告万诚保险答辩称：万诚保险司只是代理保险产品，不承担赔偿义务。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：东源县公安局交通警察支队曾田中队委托东源县物价局价格认证中心做出的价格鉴定书，永诚保险未能提供证据反驳，应当作为认定本案事实的依据。永诚保险虽然在交通事故中并不是过错方，但永诚保险未及时理赔，何箐华为此提起诉讼，由此产生的案件受理费、鉴定费应由败诉方永诚保险负担。永诚保险上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1036元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一六年七月二十二日书 记 员  谢东皓
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2445号原告：闫继烈。被告：李德程。原告闫继烈诉被告李德程民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，由审判员武光磊独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告闫继烈到庭参加诉讼，被告李德程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫继烈诉称，2013年4月9日，被告向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告拒不归还。请求法院判令被告归还原告借款20000元。被告李德程未作答辩。经审理本院认定，2013年4月9日被告向原告借款现金20000元，该款后经原告催要，被告至今未付，为此形成诉讼。本院所确认的上述事实，有借条一份及原告的当庭陈述等证据予以真实，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，被告欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，被告依法应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德程向原告闫继烈归还借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李德程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武光磊二〇一六年七月七日代理书记员  徐金莹
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初867号原告刘某。被告张北县恒博机械有限公司。本院在审理原告刘某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵旭梅二〇一六年七月十二日书记员  郭建军
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1690号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告龙马潭区碧水槟城业主委员会。负责人周燕。委托代理人张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。委托代理人周佐良。被告谢小梅。本院在审理原告龙马潭区碧水槟城业主委员会诉被告谢小梅物业服务合同纠纷一案中，因被告谢小梅实际履行了给付义务，故原告泸州市龙马潭区碧水槟城业主委员会于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙马潭区碧水槟城业主委员会自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙马潭区碧水槟城业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审判员  郭春华二〇一六年七月二十六日书记员  罗庆玉
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8103刑初55号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人牛，女，1981年3月8日出生于山东省诸城县，汉族，大专文化，系黑龙江省农场第管理区综合员。因本案于2014年12月3日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人牛犯帮助毁灭证据罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人牛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年11月20日6时许，牛1（已判刑）回到家中，向妻子牛讲述了2014年11月19日夜里其杀害合伙人刘的经过，牛1将刘的2部手机、1个卡包、1个笔记本、1串钥匙和自己杀害刘时穿着的带有血迹的衣服、鞋和1个双肩包交给被告人牛，牛1让牛将上述物品烧毁。当日11时许，牛1给牛打电话，要求牛将存放在牛2家院内的作案工具摩托车上的血迹擦净。当日15时许，牛下班后来到牛2家，将牛1的摩托车上带有血迹的编织袋和绳子拆下来，使用抹布将牛1的摩托车擦干净后，将刘的手机、卡包、笔记本和牛1带有血迹的衣服、运动鞋、双肩包及带有血迹的编织袋、绳子和擦摩托车时使用的抹布一起塞入牛2家厨房大锅台内烧毁。将刘的钥匙和牛1的作案工具手锯一同扔掉。被告人牛于2014年11月30日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人牛的行为已构成帮助毁灭证据罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款的规定判处。被告人牛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩解称自己协助公安机关将牛坤龙抓获，具有重大立功表现。经审理查明，2014年11月19日晚，牛1（已判刑）将合伙人刘杀害。次日6时许，牛1回家将此事告知了妻子牛，并将刘的2部手机、1个卡包、1个笔记本、1串钥匙和自己杀害刘时沾染血迹的衣服、1双运动鞋、1个双肩包交给被告人牛，让牛烧毁。当日11时许，牛1给牛打电话，让牛将牛1存放在父亲牛2家院内的作案工具摩托车上的血迹擦净。当日15时许，牛来到牛2家，见到牛1摩托车上有带血迹的编织袋和绳子，牛将上述物品卸下，并用抹布将牛1的摩托车擦净后，将牛1交给她的物品及带有血迹的编织袋、绳子、擦摩托车时使用的抹布一起塞入牛2家厨房大锅台内烧毁，并将刘的钥匙和牛1的作案工具手锯一同丢弃。2014年11月27日，被告人牛来到黑龙江省哈尔滨市看病，30日18时许，牛1来到哈尔滨市南岗区学府路“国力”招待所找到牛，二人商量杀害刘的事如何处理，牛1让牛到公安机关自首，牛于当晚到黑龙江省垦区公安局投案，如实供述了牛1杀人及她帮助毁灭证据的犯罪事实，并带领公安人员回到居住的招待所将牛1抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.抓获经过，证实牛到公安机关投案的时间、地点及经过的情况；2.户籍及现实表现证明，证实牛的身份事项及无前科劣迹的情况；3.通话单，证实2014年11月30日20时59分24秒、21时0分38秒，牛手机与牛1手机通话的情况；4.办案说明，证实2014年11月30日，牛、牛1入住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路“国力”招待所2020号房间，当日，牛主动到公安机关投案，并与公安人员来到该所，发现牛1已离开房间，后牛打电话将牛1叫回招待所，公安机关将牛1抓获的情况；5.搜查笔录，证实牛1杀人作案工具摩托车上未见有可疑痕迹及血迹的情况；6.黑龙江省人民检察院农垦区分院黑检农分诉刑诉〔2015〕16号起诉书、黑龙江省农垦中级法院（2015）垦刑初字第15号刑事附带民事判决书，证实牛1犯故意杀人罪被提起公诉及被判处刑罚和认定牛1系自首的情况；7.证人牛1原始的证言，证实他将杀害刘一事告知了妻子牛，并让牛将刘的有关物品烧毁及将摩托车上的血迹擦净。2014年11月27日，牛来到黑龙江省哈尔滨市看病，30日18时许，他来到哈尔滨市南岗区学府路“国力”招待所找到牛，二人商量杀刘的事怎么办，他让牛到公安机关把他杀人的事说了，牛于当晚到黑龙江省垦区公安局投案时他离开了招待所，后牛打电话将他叫回招待所被公安人员抓获的情节；8.证人宋的证言，证实2014年冬的一天，儿媳牛和她说有二件衣服不要了，拿到她家炕洞里烧了的情节；9.黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术大队现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实作案现场的情况；10.被告人牛原始的供述，牛1将刘杀害一事告知了她，并让她将刘的有关物品烧毁及将摩托车上的血迹擦净。二人在家时曾商量过到公安机关自首一事。2014年11月27日，她来到黑龙江省哈尔滨市看病，30日18时许，牛1来到哈尔滨市南岗区学府路“国力”招待所找到她说“五九七的警察一直在山上搜查，可能发现刘了，不行就到公安机关自首，你给公安机关打电话吧”。她于当晚到黑龙江省垦区公安局投案时牛1离开了招待所，后她打电话将牛1叫回招待所，公安人员将牛1抓获的经过；11.黑龙江省农垦红兴隆管理局社区矫正工作领导小组社区矫正评估意见函，证实牛符合社区矫正条件的情况。上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。本院认为，被告人牛帮助故意杀人犯罪嫌疑人将相关物证烧毁及丢弃，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。牛辩解自己具有重大立功表现的意见，不予采纳。经查，牛的原始供述与牛1的证言相吻合，并有黑龙江省农垦中级法院刑事附带民事判决书相佐证，均能证实牛1委托牛代为投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，牛与牛1构成自首，故牛不具有重大立功表现。牛具有以下量刑情节：主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，牛确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对牛从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人牛犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董龙涛审判员  袁兆斌审判员  李树生二〇一六年七月七日书记员  王 佳
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（201）朝民初字第2646号原告：刘忠厚，男，现住：吉林省吉林市船营区。委托代理人张玉华，吉林马扬律师事务所律师。被告：翟恒祥，男，现住：长春市宽城区。委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告：王宝利，男，现住：吉林省长春市绿园区。委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告王凤杰，男，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。第三人：张校枫，男，现住：吉林省长春市。第三人：吉林冶建有限公司，工商局注册地：吉林省吉林市昌邑区，现住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：张洪达，董事长。委托代理人：范然，该公司职员。本院在审理原告刘忠厚诉被告翟恒祥、王宝利、王凤杰，第三人张校枫、吉林冶建有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘忠厚撤回起诉。案件受理费23,823.00元，减半收取11,911.50元由原告刘忠厚承担。审 判 长  孙彦辉审 判 员 张尽美人民陪审员 王一茗二〇一六年七月五日                                                                                             书 记 员  倪春祥
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初2592号原告：朱晓红。委托代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。被告：许律。被告：谢彩红。原告朱晓红诉被告许律、谢彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静静到庭参加诉讼，被告许律、谢彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年6月26日，被告许律因店铺经营需要向原告借款200000元，双方约定借期至同年12月25日止，利息按月利率2%计算，如未按约定归还借款被告许律还需承担律师代理费等。此后，被告许律仅支付了30000元利息，未按约归还借款。另查，本案借款发生在被告许律、谢彩红婚姻关系存续期间并用于家庭经营，故应当按夫妻共同债务处理。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告许律、谢彩红归还原告借款200000元并支付利息9067元（暂计算至2016年4月14日，此后按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）；二、被告许律、谢彩红支付原告律师代理费3000元。审理中，原告称2015年7月、11月和12月底被告许律共给付的30000元，其中本金为6100元，利息为23900元。同时，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告许律、谢彩红归还原告借款193900元并支付自2016年1月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借款合同及转账凭证各一份，证明2015年6月26日被告许律向原告借款200000元，双方约定借期至同年12月25日止，利息按月利率2%计算，如未按约定归还借款被告许律还需承担律师代理费等事实；2、结婚、离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生在被告许律、谢彩红婚姻关系存续期间等事实；3、委托代理协议及律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费3000元等事实。被告许律未作答辩，亦未向本院提交证据。被告谢彩红未作答辩，亦未向本院提交证据。因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月26日，被告许律向原告朱晓红借款200000元，双方约定借期至同年12月25日止，利息按月利率2%计算，如未按约定归还借款被告许律还需承担律师代理费等。审理中，原告自认被告许律曾归还借款6100元并支付利息23900元。被告许律至今未归还其余借款亦未支付其余利息，原告为此诉至本院。另查，本案借款发生于被告许律、谢彩红婚姻关系存续期间；原告为实现本案债权已支付律师代理费3000元。本院认为，原告与被告许律之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告许律应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告许律归还借款200000元并支付逾期利息及律师代理费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，本案借款发生在被告许律、谢彩红婚姻关系存续期间，无证据证明被告许律与原告明确约定为个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告许律与原告之间的借贷债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求判令被告谢彩红共同清偿上述债务的诉讼请求，本院亦予以支持。被告许律、谢彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许律、谢彩红应于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓红借款193900元并支付自2016年1月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告许律、谢彩红应于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓红律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告许律、谢彩红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 章 懿二〇一六年七月十八日书记员 周娉婷附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初4298号原告朱益民。被告戴正明。被告江苏苏源建设有限公司，统一社会信用代码91321282586662713C，住所地靖江市中洲西路8号。法定代表人严伟平，总经理。本院在审理原告朱益民与被告戴正明、江苏苏源建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱益民撤回起诉。本案受理费198元减半收取99元，由原告负担。代理审判员  吴长伟二〇一六年七月十四日书 记 员  王啟明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民特41号申请人徐良洲，男，1962年11月5日出生，汉族。申请人委托代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。申请人文继功，男，1962年8月30日出生，汉族。申请人文继军，男，1965年9月30日出生，汉族。2015年9月20日申请人文继功因资金紧张向申请人徐良洲借款200000元，徐良洲通过农行账户转款至文继功指定账户后，文继功为徐良洲出具借条一份。2016年5月23日文继军用未取得产权手续的潍坊盛宏国际假日酒店有限公司13-05写字楼为上述借款提供抵押担保，并在借条上签字。经青州市云门山街办人民调解委员会驻青州市人民法院调解室调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人文继功欠申请人徐良洲借款本金200000元，于2016年7月10日前归还；二、申请人文继军对上述债务承担连带清偿责任。经审查，本院认为上述协议合法、不侵害第三人利益，是当事人真实意思表示，现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本裁定书自送达双方后即发生法律效力。审判员  钟山二〇一六年七月四日书记员  高巍
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0112行审114号申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人尹元斌、冯长青，济南市国土资源局历城分局工作人员。被执行人周继宏，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月11日向我院申请执行被执行人周继宏土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年12月29日以被执行人周继宏未经批准，占用济南市历城区唐王镇河阳店村集体土地建设钢结构厂棚，不符合唐王镇土地利用总体��划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5456号行政处罚决定，该决定内容是：1、限周继宏十五日内拆除在非法占用的历城区唐王镇河阳村6464.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对周继宏处以罚款129965元。本院经书面经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5456号行政处罚决定，于2015年12月29日依法送达给被执行人周继宏。被执行人周继宏未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月23日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5050号催告书。2016年7月11日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区唐王镇人民政府。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2015]第5456号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2015]第5456号行政处罚决定，即限周继宏十五日内拆除在非法占用的历城区唐王镇河阳村6464.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款129965元。二、被执行人周继宏必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。三、本案拆除部分的执行由济南市历城区唐王镇人民政府组织实施。四、如被执行人周继宏逾期不履行缴纳罚款的义务，本院将依法强制执行。执行申请费1849元，由被执行人周继宏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王诗和审 判 员  赵 燕人民陪审员  赵 艳二〇一六年七月十三日书 记 员  于文凤
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0921财保37号之一申请人马某某，女，汉族。委托代理人王某某，男，汉族。系申请人马某某丈夫。被申请人吕某，男，汉族，系重型自卸货车驾驶人。本院于2016年6月21日作出（2016）陕0921财保37号财产保全的裁定，并已采取财产保全措施。现因被申请人吕某于2016年7月11日向本院申请解除财产保全，并提供现金50000元作为担保。为防止给被申请人吕某造成不必要的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕某驾驶的重型自卸货车的扣押。审判长  李小杰审判员  向千杰审判员  黄 兰二〇一六年七月十一日书记员  汤琛琛
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0983刑初91号公诉机关高安市人民检察院。被告人雷某某，男，1983年7月27日出生，居民身份证号码3622041983********，汉族，高中文化，高安市人，无固定职业，家住高安市独城镇三皇村城边自然村**号。因无证驾驶机动车交通肇事致人受伤入院抢救于2015年12月15日被高安市公安局处行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于同年12月31日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]88号《起诉书》指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员蔡旋出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控：2015年12月14日5时30分许，被告人雷某某驾驶无号牌“宝雕牌”正三轮摩托车沿高安市中山路由东往西行驶，当行驶至高安市中山路与民主路交叉路口路段时，与一位环卫工人宋某英发生碰撞，造成宋某英受伤后送医院抢救无效死亡的的交通事故。经高安市公安局交警大队【2015】第268号《道路交通事故认定书》认定，雷某某负此次事故的主要责任。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人雷某某违反交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为了触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人雷某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定情节，属自首。提请法庭依法判处。被告人雷某某对起诉书的指控亦无异议。经审理查明：2015年12月14日5时30分许，被告人雷某某无证驾驶其姐夫肖某平的无号牌“宝雕牌”正三轮摩托车，沿高安市中山路由东往西行驶，当行驶至高安市中山路与民主路交叉路口路段时，与一位环卫工人宋某英（公民身份证号：36222219540228142X）发生碰撞，造成宋某英受伤后送医院抢救无效死亡的的交通事故。经高安市公安局交警大队【2015】第268号《道路交通事故认定书》认定，被告人雷某某负此次事故的主要责任，宋某英负次要责任。事故发生后，被告人雷某某打了报警电话和120急救电话，并随处警交警到交警大队投案。2015年12月28日，被告人雷某某经与受害人家属协商一致达成调解协议：由被告人雷某某赔偿受害人家属经济损失32.5万元;先行支付其中26万元，其余6.5万元约定于2016年6月15日支付。被告人雷某某已于2016年6月22日全部支付完毕，取得了受害人与受害人家属的谅解。以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人雷某某的供述证实：2015年12月14日5时30分左右，他驾驶无号牌“宝雕”三轮摩托车到南莲路送货后，由东往西行驶到高安市中山路与民主路交叉路口时，相对方向有一辆车开着远光灯行驶过来，照着他看不清前方，然后嘭的一声他就连忙刹车，路边有人叫撞人了。他下车看到一个60岁左右的女性倒在他车左侧后方3-4米的路上。他拨打了120急救电话，接着拨打了110报警电话。然后他和伤者坐救护车到高安市人民医院。2、证人游某华的证言证实：她和宋某英是一起在环卫所上班的同事，事故发生时她正在扫马路，突然听到一声巨响，她回头看见宋某英被一辆三轮摩托车撞倒在马路上，摩托车停在路边。她赶紧跑过去发现宋某英嘴里吐血，她马上打电话给他们老板胡某海，120来后她就跟着一起去了人民医院。3、证人肖某平的证言证实：雷某某是他的小舅子，平时帮他送肉，他给发工资。2015年12月14日雷某某骑三轮摩托车帮他送肉途中，5时20分左右在中山路发生了交通事故，撞倒了一位正在打扫卫生的环卫工人。这是他舅子打电话告诉他的。“宝雕”三轮摩托车是他买的，无号牌，没有购买保险。4、证人付某勇的证言证实：宋某英是他母亲，2015年12月14日10时他老婆打电话告诉他母亲凌晨5点30分许，在高安市中山路扫马路时被一辆三轮摩托车撞到了，结果在人民医院医院治疗无效于2015年12月15日18时左右去世了。他母亲在高安市环卫所上班有十多年，出事时是他母亲值班扫马路。5、高安市匡正司法鉴定中心（2015）赣高司鉴尸检字第173号《死亡证明》、《交通事故尸体检验报告》，证实宋某英因交通事故于2015年12月15日18时00分许死亡。6、高安市公安局交警大队高公交认字[2015]第268号《道路交通事故认定书》，证实被告人雷某某负事故的主要责任。7、驾驶人信息查询结果单。证实被告人雷某某在本案交通肇事时无机动车驾驶证。8、办案说明，证实被告人雷某某于事故发生后报警并送伤者到医院，之后随交警到交警大队投案自首。9、调解协议、赔偿凭证、谅解书。证实被告人雷某某已按协议支付了赔偿款且取得了受害人家属的谅解。另有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、辨认笔录、人口信息、机动车技术检验报告书、事故处理通知书及相关视频资料等证据证实。本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人雷某某积极协助抢救且自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，应从重处罚；其已按调解协议支付了全部赔偿款并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年7月26日起至2017年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻冬林人民陪审员  谢华放人民陪审员  刘伍君二〇一六年七月十三日书 记 员  姚海霞
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更474号罪犯沈余良，男，1968年2月9日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00三年十二月十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第244号刑事判决，以被告人沈余良犯故意杀人罪、抢劫罪，判处刑罚。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯沈余良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈余良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个（含2014年度、2015年度监狱改造积极分子）。本院认为，罪犯沈余良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪，且双罪均系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈余良准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二二年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年七月二十七日书 记 员  祁莹莹
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1192号申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区。代表人王炳学，该××行行长。被执行人游福平，居民。本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第422号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年七月二十八日书记员  李建辉
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初867号原告：郭松洲，住白山市。委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。委托代理人：藏莉，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。被告：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。住所：白山市。法定代表人：李祥江，系该村委会主任。委托代理人：赵玉坤。原告郭松洲诉被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会（以下简称协力村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭松洲委托代理人周立仁、藏莉、被告协力村委会委托代理人赵玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭松洲起诉称：2014年11月17日，协力村委会与郭松洲签订了农村土地租赁合同书。合同约定郭松洲将自家经营的4.97亩土地租赁给协力村委会经营使用，租赁期间自2014年11月20日至2030年11月30日，租金为每亩每年500元，交付方法及期限为每年的5月30日清算。请求法院判决协力村委会给付2015年11月20日至2016年11月20日的租金2485元。协力村委会辩称：郭松洲所述属实，同意给付租金2485元。本院认为：协力村委会与郭松洲签订的农村土地租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协力村委会承认郭松洲的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭松洲2015年11月20日至2016年11月20日的租金2485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  邵长艳二〇一六年七月六日书记员  吴 迪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4682号原告薛某。委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告黄某。本院受理原告薛某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告薛某负担。审判员  吴启飞二〇一六年七月十八日书记员  施丹丹
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执字第78号申请执行人光山县兴业小额贷款有限公司。被执行人刘功明，男，汉族。被执行人夏荣兵，男，汉族。本院在执行光山县兴业小额贷款有限公司与被执行人刘功明、夏荣兵借款合同纠纷一案中，本案于2016年6月20日立案移送执行。2016年7月1日申请执行人以申请执行标的额有误，漏掉借款本金及计算违约金以及迟延履行金超出裁决书范围为由，撤销强制执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：准许光山县兴业小额贷款有限公司撤销申请。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一六年七月四日书记员  于坤明
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执33号申请执行人陈永良，男，48岁。被执行人曹俊领，男，33岁。本院在执行陈永良申请执行曹俊领民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹俊领无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人陈永良无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）图民初字第470号民事调解书终结本次执行程序。本案案款17000元，待具备执行条件时，申请执行人陈永良可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一六年七月二十日书 记 员  范盼盼
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初587号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人游某某，男，1954年7月8日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年5月17日被传唤，次日被刑事拘留，5月31日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人游某某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人游某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2016年2月17日14时许，游某甲因拓宽道路需要占用被告人游某某家田土，与被告人游某某发生口角，继而产生肢体冲突。在此过程中，游某甲将被告人游某某推倒在地，被告人游某某爬起来后将游某甲推倒，导致游某甲脚部受伤。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人游某甲左胫骨、腓骨骨折，所受损伤符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.e条的规定，被评定为轻伤一级。2016年5月17日15时许，被告人游某某被公安机关传唤归案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人游某某家属赔偿了被害人游某甲经济损失5万元，取得其谅解。在审理过程中，浏阳市人民检察院委托浏阳市司法局对被告人游某某的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局经调查评估认为被告人游某某具备社区矫正条件。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、病历资料、处方单、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见等书证；证人游某乙、瞿某某、游某丙、游某丁、江某某、徐某、游某戌、唐某某的证言；被害人游某甲的陈述；人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引起，且受害人对矛盾激化负有责任，案发后，被告人游某某赔偿受害人损失并取得其谅解，对被告人游某某可酌情从轻处罚。同时，被告人游某某具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人游某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人游某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张静二〇一六年七月七日书 记 员  曾璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1540号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县景阳路信合大道。法定代表人：黄海涛。委托代理人：唐建清，该公司西桥分理处主任。委托代理人：李勇，该公司西桥分理处职工。被告：唐继勋，男，汉族，生于1943年10月23日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告唐继勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告唐继勋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告唐继勋于2010年9月29日在农商银行西桥分理处借款36620元，期限两年，用于借新还旧，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告唐继勋立即偿还营山农村商业银行借款本金36620元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告唐继勋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年9月29日，被告唐继勋向原告营山农商银行申请借款36620元，月利率为8.1‰。2010年9月29日双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额36620元，期限为2010年9月29日至2012年9月28日止，用于借新还旧。合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。合同签订后，双方履行了借款手续，签订了借款借据。被告唐继勋未按合同约定履行借款的偿还义务，借款本金及借款利息均未还。现借款已逾期，原告催收无果，遂向本院提起诉请。本院认为：被告唐继勋向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于借新还旧，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告唐继勋未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告唐继勋偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐继勋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金36620元及利息（利息以36620元为基数，从2010年9月29日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元，由被告唐继勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年七月十八日书 记 员  薛丽君
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初664号原告王某甲。被告贺某。被告王某乙。原告王某甲与被告贺某、王某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款500000元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月16日，被告贺某、王某乙向原告王某甲借款250000元，后两被告于2015年2月16日重新向原告出具借条一份，载明上述借款金额。2014年11月15日、2015年7月9日，两被告另向原告分别借款150000元、100000元，并各出具借条一份。双方就上述借款未约定还款期限及利息。现原告诉至法院，要求两被告归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某、王某乙于本判决生效之日起十日内归还原告王某甲借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告贺某、王某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  何波娜代理审判员  卢 岑人民陪审员  周意华二〇一六年七月六日书 记 员  沈佳芬
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初2805号原告苏丽芳，男，1975年4月8日出生，汉族，住福安市。委托代理人林小旺，福建正联律师事务所律师。被告福建坦洋股权投资股份有限公司，住所地福安市阳头阳春小区2幢西侧第3层，统一社会信用代码350900100014735。法定代表人温泉。委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。第三人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。负责人邱毅亨，行长。委托代理人许文革，福建金磐律师事务所律师。本院在审理原告苏丽芳与被告福建坦洋股权投资股份有限公司、中国民生银行股份有限公司厦门分行保证合同纠纷一案，原告苏丽芳于2016年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏丽芳撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告苏丽芳负担。审判员  王少金二〇一六年七月一日书记员  郑艾玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初3609号原告杨文铱，男，1941年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告周学茹，女，1973年11月12日出生，汉族，银川监狱狱警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告贾立，男，1957年8月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在适用简易程序审理原告杨文铱诉被告周学茹、贾立民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何小军二〇一六年七月二十九日书记员  莫芫清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。………………第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执255号申请执行人关艳兰，女，1970年6月16日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人杨卫，该公司总经理。昆明市呈贡区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）呈民初字第2765号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人关艳兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执255号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年七月二十二日书记员  曹 叶
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2482号原告赵加林。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告王军。原告赵加林与被告王军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵加林及其委托代理人周继兵到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵加林诉称，2014年，原、被告协商，由被告对万年新村25幢2单元303室的房屋进行装饰装璜。房屋装璜完毕后，经结算，被告共欠原告装修工程款85000元。被告于2014年7月10日向原告出具条据1份，确认被告欠原告装修工程款事实。后经原告多次催要均未果。现诉至你院请求依法判令被告立即给付原告装修工程款85000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、条据1份；2、照片18张。被告王军答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。本院依职权调取的证据有：向EMS投递员张俊所作电话追记1份。经审理查明，2014年7月10日，被告王军向原告出具条据1份，该条据载明：“房屋装修结账欠装修人赵加林材料款工人工资合计人民币捌万伍仟元整欠款人：王军2014年7月10日”王军在该条据上签字并捺印。上述事实，有原告向本院提供的条据、照片以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的条据与照片相互印证，能够证明原、被告对于由被告委托原告装修房屋达成了一致意见（协议），且原告已经按约定实际履行该协议。原、被告双方达成的协议系双方的真实意思表示，原告已经按协议履行了义务，故其要求被告按约定履行给付装修款的义务，证据充分，本院予以支持。本院根据被告向原告出具的条据，支持被告向原告给付装修工程款85000元。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起10日内给付原告赵加林装修工程款85000元。案件受理费1926元，依法减半收取963元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  徐美菊二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯叶青
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初760号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福西路375号。负责人万晓明，该行行长。被告郭于财。被告高兴梅。被告陈克太。被告黄大菊。被告刘春波。被告余燕。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告郭于财、高兴梅、陈克太、黄大菊、刘春波、余燕金融借款、保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2016年7月22日以本案已和解并执行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行撤回对被告郭于财、高兴梅、陈克太、黄大菊、刘春波、余燕的起诉。本案受理费1773元，减半收取886.5元，保全费700元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行承担。代理审判员  蒋晓安二〇一六年七月二十二日书 记 员  苏 明
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2116号原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司，住所地湖南省双峰县永丰镇书院路288号。法定代表人李智宏，该公司经理。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告彭建新。本院在审理原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告彭建新供用电合同纠纷一案中，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的申请是对其���事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。审 判 员  胡端梅二〇一六年七月二十日代理书记员  谢泽林
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1360号上诉人（原审被告）：李金江，无固定职业。被上诉人（原审原告）：盛国养，无固定职业。上诉人李金江为与被上诉人盛国养债权转让合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：李金江于2007年11月17日向金赛姣借款50000元，经金赛姣多次催讨李金江未予归还。现金赛姣将其对李金江享有的债权转让给盛国养，并于2016年3月2日签订了债权转让协议，根据债权转让协议的约定，盛国养将债权转让告知书送达给李金江，但李金江未向盛国养给付款项。盛国养于2016年3月15日向原审法院提起诉讼，请求判令李金江归还盛国养借款50000元，并偿付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至归还之日止）。李金江在原审中答辩称：借条不是李金江写的，没有向金赛姣借过款，也不同意金赛姣将其债权转让给盛国养。原审法院审理认为：李金江向金赛姣借款属实，债权人金赛姣将其在李金江处享有的债权转让给盛国养，并履行了通知债务人的义务，李金江向金赛姣出具的借条原件也由盛国养持有，该债权转让依法发生效力。故盛国养要求李金江归还借款50000元及从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准计算利息的请求，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，于2016年4月11日作出如下判决：李金江于判决生效后十日内归还盛国养借款50000元，并偿付利息（自2016年3月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”050元，减半收取525元，由李金江负担。李金江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：李金江与金赛姣之间从未发生过借贷关系，故金赛姣无权将“债权”转让给盛国养。盛国养提供的借条纯属捏造，并非李金江出具，原审中李金江曾要求对笔迹进行鉴定，但原审法院未采纳李金江的意见。由此导致原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法驳回盛国养的诉讼请求。盛国养答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人的争议焦点是李金江是否于2007年11月17日向金赛姣借款50000元。对此，盛国养提供的借款人为李金江的借条一份，李金江在原审庭审中否认借条系其所写。在此情形下，原审法院曾向其释明，如该借条不是其所写，可以在庭后5日内提出鉴定申请，否则，应承担相应的后果。但李金江在原审庭后未提出鉴定申请。故原审法院以上述借条认定李金江于2007年11月17日向金赛姣借款50000元的事实并无不当。李金江的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李金江负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡曙炜审 判 员  叶剑萍代理审判员  朱 静二〇一六年七月十九日代书 记员  夏晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2010）凉执字第421号之一申请执行人：赵发忠。被执行人：甘肃新茂实业有限公司。本院在执行申请执行人赵发忠和与被执行人甘肃新茂实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2009）凉民初字第1528号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还欠款17万元及迟延履行利息，并负担案件受理费1850元、执行费2480元。经查，现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2010）凉民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李财文二〇一六年七月二十日书记员  赵国栋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1445号原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：朱其东，系该公司总经理。委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县。法定代表人：吴文成，系该公司总经理。委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所实习律师。本院在审理原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司负担。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王吉传人民陪审员  高云武二〇一六年七月十四日书 记 员  李永鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初23316号原告胡秀茹，女，1958年3月23日出生。被告臧德禄，男，80岁。委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。本院在审理原告胡秀茹诉被告臧德禄排除妨害纠纷一案中，原告胡秀茹于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀茹自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡秀茹撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告胡秀茹负担（已交纳）。审判员  赵书通二〇一六年七月八日书记员  王春艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终487号上诉人（原审被告）：王风囡。被上诉人（原审原告）：王雷。上诉人王风囡不服宁波市海曙区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）浙0203民初2080号之一民事裁定，向本院提出上诉称：首先，本案上诉人与被上诉人双方是男女朋友关系，双方并没有民间借贷的合意；其次，被上诉人提交的证据仅仅是银行转账凭证，其构成民间借贷的证据不充分，在基础法律关系不明确的情况下，被告又有明确的住所地，本案应按照普通民事案件由被告住所地法院即黑龙江省宝清县人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，应予撤销。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上诉人住所地的黑龙江省宝清县人民法院管辖。被上诉人王雷未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供了其向上诉人转账的银行转账凭证等相关证据，并以此为依据提起诉讼，要求上诉人归还借款本金及利息，原审法院以民间借贷纠纷受理本案并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款并支付利息，即本案争议标的为给付货币，且双方当事人也未对合同履行地点进行约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省宁波市海曙区西郊路750号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系，应通过人民法院实体审理确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一六年七月二十八日代书 记员  卢秧淑
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初1433号原告王永君（份证号×××），住五常市。委托代理人焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。被告白鹤勇（份证号×××）。原告王永君诉被告白鹤勇农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告王永君及其委托代理人焦颖，被告白鹤勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永君诉称：2014年3月19日原告与被告签订了242亩土地的承包协议。被告将水田12亩和旱田230亩承包给原告，承包期三年，原告给付被告三年土地承包金11.5万元。2016年4月5日，被告通知原告承包的土地其中的27亩已被征收，今年地不让原告种了。2015年在原告承包土地范围内有15亩地因被告在上面种树，导致原告无法种地，该部分土地一年的租金2700元被告应予返还。原告还另外承包了被告的三个沟塘地三年，交承包金2600元，原告只种了两年，一年的租金866元应予以返还。原告一年种地纯收入约4万元，根据法律规定，应由被告赔偿。原告诉至法院，要求被告返还一年的土地租赁费38333元，一年的借款利息损失6900元、准备的种子化肥6300元、土地征收青苗的补偿费35640元、第二年15亩地每种返还2700元，15亩地一年租金866元；如合同履行可得利益损失40000元（共计130739元）；诉讼费用由被告承担。被告白鹤勇辩称：签承包合同的时候，给他借了45000元钱，我当中间人，两年没还，后来第三年的时候他说不种了。后来他又说要种，但钱也没给，没法种。三个沟塘他没说要种，他要种可以给他。所以我把地包给别人了。签合同前，已经说明白了，如果高铁占地返还承包钱。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据一、2014年3月19日承包合同一份。拟证明原告与被告于2014年3月19日签订了土地承包合同，承包期限为3年，总承包租金为11.5万元，此协议原被告双方及两个中间人都签了字予以证明。被告经质证认为无异议。证据二、收据两张。拟证明原告2016年耕种争议地所购化肥种子钱6340元。被告经质证认为：他（原告）说他不种地了，他买不买这些东西与我无关。被告举示证据情况如下：证据一、证人王某某证人证言。拟证明原告包地是通过李某某介绍，原告包地钱不够，通过李某某借给原告45000元，约定到秋给，第二年又没给上，李某某跟原告说别种地了，原告就没种地。原告经质证认为：该证人证言与本案无关。本案争议的焦点是土地承包征收款纠纷，至于证人所某某的纠纷是另一个法律关系，需另案诉讼。证据二、证人李某某证人证言。拟证明原告要包地，我知道被告有地，给双方联系，双方签定了三年的合同，承包费120000元。当时原告钱不够，通过我给原告在王晓森那抬50000元，说到秋还，没还上，我说钱还不上就别种地了，原告当时没有说什么，2016年原告没种地，被告把地收回来了。原告经质证认为：对证人证言部分有异议。该证人系与原告有亲属关系，与被告是朋友关系，根据常理他应当为原告作证，不应当为被告作证。证人自称承包合同是他亲笔所写，合同上写的承包款是11.5万元，证人说是12万元。证人陈述与合同记载不符。被告当庭对证人的询问有些问题证人是回某某的。因此该证言只能证实原被告双方之间签订了承包合同且原告已经实际足额支付承包金的事实。其他陈述不能作为证据使用。本院确认：对原告举示的证据认证如下：对证据1,被告无异议，本院予以采信。对证据2，能够证明当时原告购买了种子花费1540元，本院予以确认。对被告举示的证据认证如下：对证据1，能够证明被告承包原告土地的事实，原告包地向证人借款是另一法律关系与本案无关。对证据2，能够证明原被告承包土地的事实，本院予以确认。经审理查明:2014年3月19日原告和被告订立242亩土地的承包协议。协议约定被告将水田12亩和旱田230亩承包给原告，承包地日期2014年3月19日至2016年3月19日，承包期为3年，承包费为11.5万元，看好水库和房子，还有水库用水，另外修铁路时用地再说。由于原被告在签订承包合同的时候，原告跟案外人王某某借款45000元，被告提供担保，原告两年没有还这笔钱，到第三年被告就不让原告种地了。原告诉至法院，要求被告返还一年的土地租赁费38333元，一年的借款利息损失6900元、准备的种子化肥6300元、土地征收青苗的补偿费35640元、第二年15亩地没种返还2700元，另外原告还承包了被告的三个沟塘地三年,交承包金2600元,原告种了二年,第三年的租金866元应予返还；如合同履行可得利益损失40000元（共计130739元）；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告王永君与被告白鹤勇签订的土地承包合同是双方真实的意思表示，该合同有效。双方应按合同履行各自义务，被告与原告没有解除土地承包合同情况下，收回承包土地，实属违约。原告耕种两年土地，不要求继续履行土地承包合同，原告要求被告返还第三年的土地承包费，符合法律规定，本院应予支持。原告为了耕种土地购买的种子支付6340元,其中1540元，属于直接损失，本院应予支持;其中4800元的种子款,购买人是冯群力,不能证明系原告种地购买,本院不予支持。原告要求被告给付青苗补偿费，但没有提供补偿具体数额的证据，本院不予认定。原告的其他诉讼请求没有相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告白鹤勇返还原告王永君土地承包费38333元。二、被告白鹤勇赔偿原告王永君购种子损失1540元。三、驳回原告王永君的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由原告王永君承担1362.17元，被告白鹤勇承担796.83元，于判决生效后10内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明代理审判员  孙国君人民陪审员  杨永刚二〇一六年七月二十日书 记 员  金凌宇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初578号原告云阳县宏荣路桥工程有限公司，公司所在地：重庆市云阳县双江镇望江大道。法定代表人程宏君，系公司董事长。委托代理人沈小平，重庆市云阳县四正律师事务所律师，特别授权。委托代理人邬文利，男，汉族，1979年3月24日出生，系公司职工，一般授权。被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县新县城滨江路外侧四楼。法定代表人石强，系支行负责人。委托代理人廖源，系重庆洲同律师事务所律师，特别授权。原告云阳县宏荣路桥工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支行人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员江陆清担任审判长，与代理审判员付双庆和人民陪审员赵容组成合议庭，适用普通程序于2016年4月14日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告云阳县宏荣路桥工程有限公司的委托代理人沈小平、邬文利，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支行的委托代理人廖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县宏荣路桥工程有限公司诉称，2014年原告承包了S305开利路龙角加油站至凤鸣凉风垭路面改造工程以及S105渝建路故陵场镇至堰坪乡羊子嵌路面改造工程。为减少风险，原告于2014年6月20日向中国人寿保险股份有限公司云阳县支公司和被告处同时投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，保期为一年，保险金额为30万元。2014年9月30日，农民工周德友乘坐工地施工车辆渝F6P6**轻型普通货车上班，当车行驶到S305开利路（云利段）龙角加油站至凤鸣凉风垭路面改造工程施工现场K57+450处进行原地掉头时，翻于路坎外，车身将周德友挤压死亡。事故发生后，原告及时向保险公司予以报案，经云阳县公安局凤鸣派出所、凤鸣镇政府协调，原告赔偿周德友死亡补偿金66万元，由于原告向被告及中保人寿投保了相关保险，原告于是向二保险公司申请保险理赔。中保人寿于2015年7月2日赔偿原告30万元，而被告在毫无理由的情况下拒不履行赔付义务。现原告起诉请求：“1.判决被告给付原告保险金30万元；2、被告承担本案诉讼费。”被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支行辩称，1、对原告诉称的交通事故事实无异议；2、对原告于2014年6月在被告处投保了建筑工程团体意外险认可；3、原告要求被告支付保险金的请求不能成立，因为投保时原、被告已特别约定因交通事故导致的意外伤害为除外责任。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月19日，原告云阳县宏荣路桥工程有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支行处投保建筑工程（团体）意外伤害保险和健康保险，投保时原告提交了投保单。投保单中特别载明：“1、本保单项下工程名称：云阳县S305开利路龙角加油站至凤鸣凉风垭路面改造工程、工程地点：云阳县凤鸣镇、龙角镇境内、工程总造价：￥17819200元。2、建工意外伤害保额30万元/人，建工意外伤害医疗保额2万元/人。3、本保单意外伤害身故或残疾出险理赔时须提供县级以上建筑安全主管部门出具的与保险性质、原因等有关的证明和资料，意外医疗免安监证明。4、被保险人为年龄为16-65周岁。5、本保险仅承保被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故，施工区域和生活以承保时提供的施工合同或施工图样说明为准。……10、被保险人因交通事故导致的意外伤害为除外责任。11、其它事项双方按《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》规定履行。12、被保险人因交通事故导致的意外伤害为除外责任。”原告作为投保人在特别约定的内容之上加盖了印章，并在投保人声明知晓保险条款内容处也加盖了公司印章。2014年6月20日，被告向原告出具了保险单，保险单上也载明了特别约定，特别约定的内容与投保单中的特别约定内容完全一致。同日，被告签收了原告的保险相关资料。2014年9月30日，云阳县宏荣路桥工程有限公司的劳务人员周德友乘坐工地施工车辆渝F6P6**轻型普通货车上班，该车行驶到S305开利路（云利段）龙角加油站至凤鸣凉风垭路面改造工程施工现场K57+450处进行原地掉头时，车辆翻于路坎外，车身将周德友挤压死亡。2014年10月27日，云阳县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定由驾驶员承担事故的全部责任。2014年11月22日，原告通过其工程劳务班组对死者家属进行了赔偿，赔偿费用总计为66万元。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告提交的保险单、保费缴纳单、交通事故责任认定书、死亡赔偿资料、被告提交的投保单、保险单、保险客户回执以及证人朱丹的证人证言在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间成立合法有效的人身保险合同关系。原、被告双方应当按照保险合同条款的约定行使权利，履行义务。原、被告在投保单中以区别于其他条款的加黑方式进行了特别约定，该约定是在保险合同基本条款的基础上，附加的补充条文，用来扩大或限制原基本条款中所规定的权利和义务，以补充或者变更保险合同的基本条款。原告在投保时，在投保单的特别约定内容上加盖了公司印章，且声明已知晓所购保险条款内容及特别约定内容，其后又签收了印有特别约定的保险单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”的规定，足以认定被告向原告履行了适当的告知和提示义务。原告同时称该特别约定因减轻保险人主要责任，系违法而无效，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上，保险合同的特别约定“被保险人因交通事故导致的意外伤害为除外责任”作为保险合同中的免责条款，在被告尽到了合理提示义务的情形下，应当对双方当事人产生法律约束力。被保险人周德友于2014年9月30日发生的事故经云阳县交巡警大队认定为交通事故，属于双方约定的事故免责范围，现被告以属于免责情形为由拒绝赔偿保险金，符合保险合同的约定，被告的抗辩理由成立。因此对于原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告云阳县宏荣路桥工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5800.00元，由原告云阳县宏荣路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江陆清代理审判员  付双庆人民陪审员  赵 容二〇一六年七月九日书 记 员  汪小姗
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初10770号原告刘长利，男，1951年12月10日出生。委托代理人秦景春，北京奥北律师事务所律师。被告刘长森，男，1954年2月4日出生。被告刘长英，女，1959年12月10日出生。被告马京玉，女，1956年4月6日出生。被告刘洋，男，1982年8月10日出生，北京市东城区（原崇文区）幸福北里2号楼2层3号。本院在审理原告刘长利诉被告刘长森、刘长英、马京玉、刘洋合同纠纷一案中，原告刘长利于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长利撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告刘长利负担（已交纳）。审判员 冯 媛二〇一六年七月七日书记员 才润雨