wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初1483号原告：裴建军，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：景长清，男，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：吴喜珍，女，无业，住所地：同上。被告：景雅利，男，无业，住所地：同上。原告裴建军诉被告景长清、吴喜珍、景雅利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告裴建军到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告景长清、景雅利于2015年1月至7月间共计七次向原告借款均为2万元，约定借款利息2分。总计借款14万元，被告均出具了借据。被告景长清与吴喜珍系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借。故原告请求三被告立即偿还借款14万元，并给付借款利息。三被告均未到庭，未作答辩。经审理查明：被告景长清分别于2015年1月4日、2月9日、4月18日、5月28日、6月16日、6月25日、7月15日，共计七次分别向原告借款各2万元，合计14万元。被告景长清均向原告出具了借据，并约定借款利息为月利息2分，借款期限1个月。其中2015年1月4日、2月9日的两笔借款，有被告景雅利担保，双方约定保证方式为连带责任保证，双方未约定担保期限；2015年6月25日的借款为被告景长清和景雅利共同借款。另查，被告景长清与被告吴喜珍系夫妻关系，被告景雅利是其长子。上述借款到期后，被告未能按约定履行偿还责任。依据原告的申请，本院依法对被告景长清所有的辽CA78**号客车的营运证予以查封，查封期一年。查封期满前，原告可向本院书面申请续封。上述事实，原告提供的证据有：借据七份。三被告均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告景长清向原告借款的事实有借据为凭，可以认定原告与其之间存在债权债务关系。被告景长清未能及时偿还原告借款系合同违约，损害了原告的合法权益。原告催要后，被告应及时偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2分，符合法律规定，本院予以支持。被告景雅利为其父景长清2015年1月4日、2月9日的两笔借款提供连带责任保证，因双方未约定担保期限，故应认定为担保期六个月。原告未在担保期内主张担保责任，故被告景雅利不再承担担保责任。被告景长清与被告吴喜珍系夫妻关系，上述借款均系其夫妻二人关系存续期间形成的债务，应认定为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景长清、吴喜珍于本判决生效后立即偿还原告裴建军借款本金14万元并分别支付自2015年1月4日、2月9日、4月18日、5月28日、6月16日、6月25日、7月15日始至借款付清之日止以月利率2分计算的利息。二、被告景雅利对2015年6月25日的借款承担共同偿还责任并给付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一六年七月十五日书记员  王惠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执907号申请执行人施建东。被执行人王海健。申请执行人施建东与被执行人王海健一般人格权纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0681民初413号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人王海健于2016年3月16日前赔偿原告施建东人民币11000元。如被告王海健逾期不付，被告王海健则加付1000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，申请执行标的额为12000元。本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人王海健自行向申请人履行人民币3000元。被执行人王海健长期外出，居所不明；经向金融管理部门，车辆、房产登记部门查询，其名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。现尚未执行到位9000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知等证据证实。本院认为，本案���请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初413号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 袁 亮执行员 秦晶晶执行员 金 鑫二〇一六年七月二十六日书记员 王同武
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4412号罪犯杨新平，男,汉族，1979年8月8日出生于云南省耿马自治县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月二十日作出(2005)临中刑初字第643号刑事判决，以被告人杨新平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨新平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杨新平现刑罚执行已达10年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年4月14日止。罪犯杨新平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，特殊表扬一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨新平减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终298号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：鲁红霞。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人鲁红霞股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2740-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖��有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书 记 员  马宗元
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初2544号原告贾某某，女，1964年11月30日出生，汉族。被告翟某某，男，1960年7月10日出生，汉族。本院在审理原告贾某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一六年七月十三日书记员  马康妮
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初79号原告肖成林，男，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市竹根滩镇。原告钟儒梅，女，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市竹根滩镇。上列两原告委托代理人江峰，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告喻潇，男，汉族，湖北省潜江市人，无业，住湖北省潜江市竹根滩镇。被告喻新刚，男，汉族，湖北省潜江市人，无业，住湖北省潜江市竹根滩镇。被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市支公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路17号。代表人冯晓强，该支公司总经理。委托代理人代立军，该支公司法律顾问（特别授权）。本院在审理原告肖成林、钟儒梅诉被告喻潇、喻新刚、中国人民财产保险股份有限公司潜江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖成林、钟儒梅以证据不足为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖成林、钟儒梅申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖成林、钟儒梅撤回起诉。案件受理费人民币2820元，减半收取人民币1410元，由原告肖成林、钟儒梅负担。审判员  张小清二〇一六年七月十一日书记员  张 波
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3657号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。被告陕西悦瑞酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区菊花园1号。法定代表人张家瑞。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告陕西悦瑞酒店管理有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取，由原告负担。（此页无正文）审判员  潘荣二〇一六年七月二十五日书记员  王晶
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0522民初932号原告：刘夫良，男，汉族。被告：魏明月，男，汉族。原告刘夫良与被告魏明月劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘夫良申请撤回对被告魏明月的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘夫良撤回对被告魏明月的起诉。案件受理费25元，由原告刘夫良负担。审判员  高汝强二〇一六年七月十五日书记员  赵钟静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1962号原告田刚，男，汉族，1967年3月11日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师，一般代理。委托代理人吴雅琪，重庆衡天律师事务所律师，一般代理。被告重庆秋田齿轮有限责任公司，地址重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。法定代表人付中秋，该公司董事长。委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。本院在审理田刚诉重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告田刚于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田刚撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告田刚负担。代理审判员  曾继川二〇一六年七月十三日书 记 员  唐 凤
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1206号原告张东有，男，1968年6月15日出生，汉族。被告刘相增，男，年龄不详，汉族，现羁押于焦作市看守所。本院在审理原告张东有与被告刘相增民间借贷纠纷一案中，原告张东有于2016年7月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张东有的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张东有撤回起诉。本案诉讼费3300元，减半收取为1650元，由原告张东有承担。审判员  宋秀梅二〇一六年七月四日书记员  苏敬博
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初807号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人卢荣，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年10月17日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2012年2月22日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被捉获，同日因吸毒被决定行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]714号起诉书指控被告人卢荣犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人卢荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人卢荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2016年2月19日4时许，被告人卢荣采取翻窗入室的方式，进入本区华岩二社93号3-1-3失主文某、兰某某的职工宿舍内，乘文某熟睡之机，盗走文某现金900元、兰某某现金240元。2、2016年3月3日凌晨4时许，被告人卢荣采用溜门入室的方式，进入本区华岩二社426号附1号2-28失主鲁某某租住房内，乘鲁某某熟睡之机，盗走鲁某某现金2800元及白色手机1部。3、2016年4月2日凌晨4时许，被告人卢荣采用溜门入室的方式，进入本区华岩二社120号1-5的失主罗某某的租住房内，乘罗某某熟睡之机，盗走罗某某装有现金16.5元的衣物盗走。卢荣在逃离现场途中被罗某某捉获并扭送至公安机关。被盗现金16.5元已追回并发还给失主。综上，被告人卢荣共盗窃3次，财物价值共计3956.5元。上述事实，被告人卢荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主文某、兰某某、鲁某某、罗某某的陈述，证人陈某某证词，提取笔录，扣押清单及发还清单，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，捉获经过，行政处罚决定书，重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法刑初字第00083号刑事判决书及释放证明书，被告人卢荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢荣以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其中2次是入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢荣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人卢荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人卢荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2016年4月17日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人卢荣于判决生效之日起30日内退赔失主文某经济损失人民币900元，退赔失主兰某某经济损失人民币240元，退赔失主鲁某某经济损失人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年七月十三日书记员  刘 焱
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初96号公诉机关南乐县人民检察院。被告人王某甲，男，1994年5月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪2015年12月27日被南乐县公安局刑事拘留，2016年2月2日被取保候审，同年7月1日被执行逮捕。被告人田某，男，1996年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪2015年12月27日被南乐县公安局刑事拘留，2016年2月2日被取保候审，同年7月1日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]76号起诉书，指控被告人王某甲、田某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人王某甲、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲、田某预谋让赵某（2001年4月1日出生）盗窃被害人管某的苹果6S手机。2015年12月25日晚,二人将赵某接到玉山宾馆216房间，并将盗窃手机的详细计划向赵某做了安排。次日凌晨1时许，田某、王某甲假装回到管某租住的房间休息，王某甲按照预谋将两张纸牌贴在管某租住房间的门上，用以指示赵某具体位置。凌晨4时许，王某甲上厕所回来后故意不锁房门；田某通过手机短信指示赵某下手时机。为掩人耳目，田某故意将自己的苹果手机与管某的苹果手机一起放在离房门最近的床角处，以便赵某盗窃。早晨6时许，赵某到达管某住处，并按照事先安排将管某与田某的手机一起盗走。后田某与王某甲将管某苹果手机销赃。经南乐县价格认证中心认定，管某被盗手机价值人民币5225元。2015年12月27日，田某到公安机关投案；同日，王某甲被抓获归案。2016年1月28日，二被告人近亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某甲、田某在开庭审理过程中亦无异议。且有二被告人在侦查阶段的供述，被害人管某陈述，证人赵某、任某、郭某、杨某、王某乙、常某乙证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场提取痕迹清单、现场方位示意图及现场照片、指认及辨认笔录，谅解书及和解协议书、结案报告等证据证实；足以认定。本院认为，被告人田某、王某甲以非法占有为目的，教唆未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；王某甲归案后如实供述自己的罪行，对公诉机关认定田某属自首、王某甲系坦白的意见予以支持。二被告人教唆未成年人犯罪，应当从重处罚。但鉴于田某属自首、王某甲系坦白；且二被告人近亲属已代为退赔了被害人全部损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月27日起至2016年10月23日止；所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月27日起至2016年10月23日止；所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇一六年七月十五日书记员  武晓娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫07刑终212号抗诉机关河南省辉县市人民检察院。原审被告人胡某甲，男，1966年4月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被辉县市公安局执行逮捕，于2016年4月30日被河南省辉县市人民法院取保候审。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人胡某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年4月20日作出（2016）豫0782刑初61号刑事判决。宣判后，原公诉机关河南省辉县市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员郝玉新、郭桦出庭履行职务。原审被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年9月12日19时许，在辉县市百泉路世纪清华小区西门附近，被告人胡某甲醉酒后无证驾驶豫G×××××号轿车从道路东侧非机动车车道驶入机动车道时，与李某驾驶的电动二轮自行车发生相撞，致使车辆损坏、李某受伤。胡某甲血液中乙醇含量为90.26mg／100ml。胡某甲承担事故全部责任。上述事实有户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辉县市中医院交通事故、交通肇事诊断证明书、辉县市公安局110接处警登记表、到案经过、血样提取登记表等书证；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、事故车辆技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被害人李某陈述；证人胡某乙、张某、朱某证言；被告人胡某甲供述与辩解等证据予以证实。依据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。抗诉机关河南省辉县市人民检察院的抗诉理由及河南省新乡市人民检察院的出庭意见为：被告人胡某甲不但醉酒驾驶，而且同时具有无证驾驶、引发交通事故且负全部责任等依法应予从重处罚情节，并且被告人胡某甲在事故发生后，还有推卸责任，逃避法律追究行为，一审法院仅根据胡某甲如实供述这一情节，即对胡某甲量法定最低刑，量刑明显不当，无法体现出罪责刑相适应原则。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，原审被告人胡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于辉县市人民检察院抗诉理由和新乡市人民检察院出庭意见，经查，原审被告人胡某甲虽具有坦白及向被害人交纳医疗费等情节，但其具有无证驾驶机动车因而发生交通事故且负全部责任等从重处罚情节。故抗诉理由及出庭意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782刑初61号刑事判决；二、原审被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2016年8月3日止。）本判决为终审判决。审判长  张成英审判员  许 茜审判员  韩涛海二〇一六年七月四日书记员  刘梦雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1232号申请执行人涂建明。委托代理人包海慧，天津昭元律师事务所律师。委托代理人谢公省，天津昭元律师事务所律师。被执行人中瑞富泰铜业（天津）有限公司，住所地天津武清汽车零部件产业园。法定代表人林旭阳。被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。法定代表人林旭阳。被执行人林旭阳。原告涂建明与被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司、天津瑞林异型铜排电气有限公司、林旭阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第5466号民事判决书，判决内容如下：本判决生效后十五日内，被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司偿还原告涂建明借款3000000元；本判决生效后十五日内，被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司以3000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告涂建明支付自2014年8月1日至本判决确定给付之日所产生的逾期利息；被告天津瑞林异型铜排电气有限公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任；被告林旭阳对上述第一、二项款项承担连带保证责任；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30800元，保全费5000元，公告费860元，共计36660元，由被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告涂建明。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院经查被执行人中瑞富泰铜业（天津）有限公司、天津瑞林异型铜排电气有限公司、林旭阳暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第5466号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  孙志伟执行员  朱 达二〇一六年七月二十五日书记员  李晓帅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2771号申请执行人：慈溪市合立建筑材料经营部。住所地：慈溪市坎墩街道三群村兴镇街70号。组织机构代码：L3909632-1经营者：赵文祥，男，1963年4月21日出生，汉族，住慈溪市新浦镇腰塘村19队。公民身份号码：33022219630421911X被执行人：阮志青，男，1981年9月21日出生，汉族，住慈溪市庵东镇华兴村横湾。公民身份号码：330222198109218292本院在执行（2015）甬慈商初字第1602号慈溪市合立建筑材料经营部与被告阮志青保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无财产可供执行。现被执行人尚欠申请执行人1152000元，另应承担诉讼费11800元、执行费13920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0282执2771号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年七月二十七日书记员 施淑芳（代）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民终504号上诉人（一审被告）：周某。委托代理人：周忠海，与关系。被上诉人（一审原告）：李某。委托代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。委托代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）钟民初字第302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由代理审判员张依传担任审判长，代理审判员李经连、邓行奇参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。上诉人周某的委托代理人周忠海、被上诉人李某的委托代理人黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院在本案中将未经当事人质证的广西同德房地产评估有限公司的《房地产评估报告》作为认定事实和作出判决的依据，剥夺了当事人质证和辩论的诉讼权利，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程���的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的规定，依法应当撤销一审判决，发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销钟山县人民法院（2015）钟民初字第302号民事判决。二、将本案发回钟山县人民法院重新审理。审 判 长  张依传代理审判员  邓行奇代理审判员  李经连二〇一六年七月四日书 记 员  谢玉闲
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执101号申请人于海琴，女，回族，1955年2月23日出生。被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。法定代表人：陈富友，系公司总经理。申请人于海琴申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1423执101号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一六年七月二十八日书记员 王保平
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第2637号原告邹印德，男，汉族，农民。委托代理人罗宪丽，莘县法律援助中心律师。被告董广随，男，汉族。原告邹印德诉被告董广随机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹印德的委托代理人罗宪丽，到庭参加了诉讼。被告董广随经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹印德诉称：2015年6月27日11时40分，被告董广随驾驶鲁P×××××号无任何保险的三轮汽车，自东向西行驶至省××转盘北左转弯时，与自南向北行驶的原告邹印德所驾电动三轮车碰撞，致原告受伤、两车受损。对此，莘县交警队认定被告负事故全部责任。原告受伤后于莘县中医院治疗23天，花医疗费6658.85元。但被告未向原告支付任何费用。据此，扣除被告已支付的2000元后，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆维修费共计12000元。被告董广随未提出答辩。经审理查明：2015年6月27日11时40分，被告董广随驾驶鲁P×××××号三轮汽车，自东向西行驶至省××转盘北左转弯时，与自南向北行驶的原告邹印德所驾电动三轮车碰撞，致原告受伤、两车受损。2015年11月5日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2015]第00427号道路交通事故认定书，认定被告董广随承担事故全部责任；认定原告邹印德不承担责任。事故发生后当日，原告于莘县中医院治疗，住院23天，花医疗费6658.85元。原告病案医嘱示：1、注意休息，加强营养。鲁P×××××号三轮汽车为被告董广随所有，未被投保交强险。事故发生后，被告董广随为原告垫付医疗费2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单等证据，在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案被告董广随经本院依法传唤，既未提出答辩，也未到庭应诉，视为被告放弃行使抗辩的权利。本案原告就其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费提供了病案、诊断证明、医疗费单据、用药清单、身份证、户口本及土地承包证，并且其主张的误工费、护理费标准未超出法律规定。因此，原告主张的医疗费6658.85元、住院伙食补助费30元/天×23天=690元、营养费20元/天×23天=460元、误工费127元/天×23天=2921元、护理费127元/天×23天=2921元，应予认定。原告主张的交通费过高，酌定为200元为宜。原告另主张的车辆维修费，因无相关证据证明，故不予认定。据上，认定原告损失如下：1、医疗费6658.85元、住院伙食补助费690元、营养费460元，共计7809元；2、误工费2921元、护理费2921元、交通费200元，共计6042元；合计13851元。对于原告因交通事故而遭受的上述损失，被告董广随既未提供证据证明投保了交强险，又承担事故全部责任，故应予全部承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告董广随赔偿原告邹印德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13851元，被告董广随已付2000元，尚需支付11851元，该款汇入原告山东省农商银行莘县张鲁支行6223191525583568账户内，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告邹印德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为50元，财产保全费70元，均由被告董广随承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇一六年七月二十五日书记员  连 庚
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0321刑初89号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人时某某，男，1993年8月4日出生，汉族，小学文化，住平定县冠山镇。2015年8月31日因违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理、传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加被平定县公安局行政拘留十日，2016年4月29日因其已涉嫌犯罪撤销行政处罚。2015年9月7日因涉嫌犯非法入侵计算机信息系统罪被平定县公安局刑事拘留，2015年10月12日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。辩护人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人时某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人张霄智到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至2015年8月间，被告人时某某将专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的工具“Getshellv2”多次出卖，非法获利人民币6360元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人时某某之行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，依法应予惩处。庭审中，被告人时某某对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。其辩护人的辩护意见为：1、被告人时某某具有自首情节。时某某系电话传唤到案，电话传唤不是法定的传唤方式也不属于强制措施，时某某归案后如实供述了自己的罪行。2、根据相关法律规定，认定“Getshellv2”系专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的工具，应由省级以上部门检验认定。3、被告人时某某犯罪金额刚达法定“情节严重”的标准，据此时某某犯罪情节一般，社会危害性不大。4、2015年8月31日采取了行政拘留应该计入刑期。综上，被告人时某某犯罪较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，无前科、劣迹，是初犯、偶犯，请求法庭对时某某免予刑事处罚。经审理查明，被告人时某某通过QQ群认识一个叫“颓废”的网友，其向“颓废”购卖侵入、非法控制计算机信息系统的工具“Getshellv2”。随后，被告人时某某利用“Getshellv2”入侵企业、政府等网站获取管理权限。2015年期间，被告人时某某通过QQ群多次出卖侵入、非法控制计算机信息系统的工具“Getshellv2”，非法获利人民币6360元。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局网络安全保卫大队提供的被告人时某某QQ微云记录单等书证证实本案所涉被告人时某某腾讯微云信息记录的情节；（3）阳泉市公安局网络安全保卫支队电子物证远程勘验报告等证据证实本案所涉及Glf89a该代码利用ascll编码对字符进行伪装，以达到欺骗应用防火墙的目的，该代码可转换为：，该代码为典型的asp一句话木马等情节；（4）阳泉市公安局网络安全保卫支队关于一句话木马的说明证实一句话木马的本质就是黑客用写入后门语句以达到控制网站服务器的目的，获取控制权限的情节；（5）平定县公安局网络安全保卫大队关于时某某使用的软件说明证实被告人时某某使用的“Getshellv2”软件可以批量对一些数据库或者编码并不完善的网站以留言或者发表文章的方式将软件内部编辑好的一句话木马代码添加到asp数据库或者asp网页上。当添加成功后就可以通过菜刀等一些软件利用一句话木马进入网站服务器，达到控制网站服务器的目的。所以“Getshellv2”这款软件就是黑客专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序等情节；（6）平定县公安局提供的光盘四张证实对被告人时某某操作过程、远程勘验取证、勘验报告以及对被告人讯问过程的情节；（7）被告人时某某中国工商银行凭证单、财付通记录、支付宝交易记录明细查询等证实被告人时某某交易涉案软件金额的情节；（8）平定县公安局关于时某某非法入侵计算机信息系统一案调查报告、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等书证证实被告人时某某2015年8月31日因违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理、传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加被平定县公安局行政拘留十日，2016年4月29日因其已涉嫌犯罪撤销行政处罚等情节；（9）平定县公安局犯罪嫌疑人到案情况说明、情况说明证实被告人时某某到案经过；（10）常住人口基本信息证实被告人时某某的身份情况；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人时某某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重的，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人时某某认罪态度好等情节，可酌情从轻处罚。被告人时某某的辩护人辩称其具有自首情节辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。辩护人所提其他合理辩护意见，本院量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人时某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、被告人时某某违法所得人民币6360元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾堂政审 判 员  张孝君代理审判员  张枫华二〇一六年七月二十六日书 记 员  李海燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初6537号原告刘庆生，男，1975年10月生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆家乐福商业有限公司上海城店。住所地重庆市南岸区南坪西路38��负1-1，统一社会信用代码9150010855204700XQ。负责人吴勃。原告刘庆生被告重庆家乐福商业有限公司上海城店（以下简称“家乐福上海城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生到庭参加诉讼，被告家乐福上海城店经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘庆生诉称：2016年1月28日，原告在被告处购买了由番禹南沙联发食品有限公司生产的君王核桃仁一袋，单价26.80元。该产品包装上标注脂肪含量每100克为12.2克，原告认为其属于低脂低能量食品才决定购买。但买回食用后，原告感觉非常油腻，随即向药监部门进行了举报。药监部门对涉案产品的脂肪含量进行检测后，发现检测结果与包装上标注不符，已经远���超过。原告认为，涉案产品虚假标示低脂肪含量违反《中华人民共和国食品安全法》和《预包装食品标签通则》等国家标准的相关规定，应属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。因此，被告作为销售者，虽然已尽到审查义务，但根据首付责任制对消费者有先予赔偿的责任。故为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购货款26.80元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告家乐福上海城店未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年1月28日，原告在被告处购买了番禹南沙联发食品有限公司委托生产的君王核桃仁一袋，单价26.80元。该产品包装上营养成分表中标注有每100克脂肪含量为12.2克等内容。随后，原告以该产品标签涉嫌虚假为由向重庆市食品药品监督管理局南岸区分局进行了举报，该局于2016年3月9日到被告处进行了现场检查，并于2016年3月10日立案调查。2016年6月22日，该局向原告作出南食药监函﹝2016﹞126号《关于回复君王牌“核桃仁”食品标签标示问题的函》，载明“经对被告销售的君王牌“核桃仁”食品进行封样检验，结果显示脂肪指标为29.9克/100克，与其包装上标注的12.2克/100克之间的误差值已经超过《预包装食品营养标签通则》中规定的误差值”等内容，该函同时载明“被告销售“君王核桃仁”营养标签脂肪标示不符合食品安全标准的行为，对该食品内在质量无影响，无主观故意，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百六三十六“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务��有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免于处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品”等规定，对被告作出免于行政处罚，责令整改的决定”。据此，原告认为被告虽然履行进货查验的义务，但作为销售者应当承担先予赔偿的责任，故诉至本院，诉请如前。上述事实有购物小票、产品实物、《南食药监函﹝2016﹞126号》及原告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经��者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告销售的涉案产品经重庆市食品药品监督管理局南岸区分局封样检验，认定确实存在标示内容虚假问题，不符合相关食品安全标准的规定，由此对原告造成的损害，被告应当承担赔偿责任。故对原告要求被告退还购货款26.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告据此要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中关于1000元赔偿金为惩罚性条款，其适用前提是经营者明知其销售的是不符合食品安全标准的食品，而根据原告的举证及陈述，均证实被告作为销售者已尽到合理的进货查验等义务，不存在明知涉案产品不符合食品安全的情形��同时，原告亦未举证证明其因涉案产品产生损失1000元，故其要求被告赔偿损失1000元缺乏相应的事实依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效后十日内退还原告刘庆生货款26.80元；二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店负担（该款原告刘庆生已支付，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张敏二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘春
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0402行审127号申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。法定代表人朱秀湖，局长。委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。委托代理人陈剑，广东方源律师事务所律师。被执行人林汉坚，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1134。被执行人范小燕，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1822。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2016年6月30日向本院申请强制执行其于2015年4月14日作出的珠香卫计征决字（翠香）（2015）第0502689号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人林汉坚、范小燕于2009年8月3日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对被执行人林汉坚、范小燕征收社会抚养费人民币125694元。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人林汉坚、范小燕逾期未缴纳的社会抚养费人民币55000元，并提交了下列证据：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.询问笔录；3.立案审批表和案件处理审批表；4.珠香卫计征决字（翠香）（2015）第0502689号《社会抚养费征收决定书》及送达回证；5.分期缴纳社会抚养费承诺书；6.户口本、身份证复印件和出生医学证明；7.珠香计生催通字（翠香）（2016）027号《社会抚养费催缴通知书》及邮寄送达情况；8.广东省非税收入（电子）票据；9.房地产权登记表；10.申请书；11.历年社会抚养费征收金额对照表；12.《广东省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香卫计征决字（翠香）（2015）第0502689号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人林汉坚、范小燕，被执行人林汉坚、范小燕在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费承诺书》后，缴纳了第一期社会抚养费人民币70694元。2016年4月14日第二期应缴社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人林汉坚、范小燕至今仍未缴纳。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人林汉坚、范小燕在《分期缴纳社会抚养费承诺书》中所作的保证，向本院申请强制执行剩余应缴社会抚养费人民币55000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香卫计征决字（翠香）（2015）第0502689号社会抚养费征收决定（第二、三、四期应缴社会抚养费共计人民币55000元），本院准予强制执行。审判长  冯丽萍审判员  王梦辉审判员  黄 超二〇一六年七月十一日书记员  郭 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初772号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人丁某，女，1989年3月25日出生，回族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年6月16日变更为取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月26日2时许，被告人丁某醉酒驾驶宁A×××××号小型客车，沿银川市兴庆区贺兰山东路由西向东行驶至贺兰山路与天平街路口时，与前方同车道杨某某驾驶的宁A×××××号小型客车（车内乘坐吴某某、李某、刘某）发生追尾碰撞，造成吴某某、李某、刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，丁某负此事故的全部责任。经鉴定，丁某血液中乙醇含量为199mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告，证人张某的证言，被害人杨某某、吴某某等人的陈述，被告人丁某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月26日2时许，被告人丁某醉酒驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区贺兰山东路由西向东行驶至贺兰山路与天平街路口时，与前方同车道杨某某驾驶的宁A×××××号小型客车（车内乘坐吴某某、李某、刘某）发生追尾碰撞，造成吴某某、李某、刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，丁某负此事故的全部责任。经鉴定，丁某血液中乙醇含量为199mg/100ml。案发后，被告人丁某归案并如实供述了犯罪行为。另查明，被告人丁某因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察分局处罚款人民币五十元。还查明，被告人丁某赔偿被害人杨某某25000元，赔偿吴某某2000元，赔偿李某2000元，赔偿刘某5000元，以上被害人杨某某、吴某某、李某、刘某均对被告人丁某表示谅解。上述事实，被告人丁某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理简易程序处罚决定书，122案件信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，疾病诊断证明，证人张某的证言，被害人杨某某、吴某某、李某、刘某的陈述，查获经过，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，被告人丁某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达199mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人丁某应处拘役，并处罚金。被告人丁某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人丁某赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人丁某酌情可从轻处罚。被告人丁某归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千零五十元（与因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币五十元相折抵，剩余应缴罚金人民币六千元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  郭鹏二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执恢49号申请执行人胡远江，男，生于1963年9月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司。所在地址：郧西县城关镇红庙村一组。法定代表人徐德亭，现任该公司董事长职务。申请执行人胡远江与被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司买卖合同纠纷一案，郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00842号民调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行胡远江申请执行被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司已履行了本院（2015）鄂郧西民初字第00842号民调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00842号民调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李裕强二〇一六年七月二十二日书记员  黄林学
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0902刑初249号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李斌。2007年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年6月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2014年10月9日因犯盗窃罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月1日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日13时许，被告人李斌携带钥匙、起子等作案工具窜至孝感市安国大厦门前，采取套锁的手段，将祝某停放在该处的一辆黑色建豪牌两轮摩托车盗走。后被安国大厦的保安当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为2240元。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人祝某。另查明，2007年2月9日，被告人李斌因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年6月21日，被告人李斌因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2014年10月9日，被告人李斌因犯盗窃罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年6月2日起至2015年3月1日止）。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、办案说明、扣押发还物品清单等书证；鉴定意见；证人叶某的证言；被告人李斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人李斌归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌定从轻处罚。被告人李斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其还具有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  汤小望人民陪审员  刘 晶二〇一六年七月十一日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终615号上诉人（原审原告）：谢卫东，男，汉族，1968年3月5日出生，个体工商户。委托代理人：姜英喜，男，1949年6月14日出生。上诉人（原审原告）：何桂洲，男，汉族，1956年7月29日出生，个体工商户。委托代理人：姜英喜，男，1949年6月14日出生。被上诉人（原审被告）：集安市钰隆矿业有限公司。法定代表人：刘忠发，董事长。委托代理人：刘兴洪，男，汉族，1978年9月25日出生，集安市钰隆矿业有限公司员工。被上诉人（原审被告）：刘忠发，男，汉族，1956年8月7日出生，汉族，个体工商户户。委托代理人：刘兴洪，男，汉族，1978年9月25日出生，集安市钰隆矿业有限公司员工。被上诉人（原审被告）：通化市国土资源局。法定代表人：丁杰，局长。上诉人谢卫东、何桂洲因与被上诉人集安市钰隆矿业有限公司、刘忠发、通化市国土资源局民间借贷纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民二民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审现已审理终结。本院认为，原审法院认定的基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2015）集民二民初字第604号民事判决；二、发回吉林省集安市人民法院重审。审判长 刘 闽审判员 何秋彦审判员 马 辉二〇一六年七月五日书记员 赵婉岑
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初第1171号原告苏某甲，上海蕴邮文化传播有限公司经理。委托代理人周江，江西时空律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘剑敏，江西时空律师事务所律师，一般代理。被告徐某，金算子融资信息服务（上饶）公司经理。委托代理人徐美华，江西申民律师事务所律师，一般代理。原告苏某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理。依法由审判员杨建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人周江、被告徐某及其委托代理人徐美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，原告苏某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚。2013年2月20日，婚生女儿苏某乙，目前由原告父母抚养。婚后夫妻共同财产有上海大众凌度小轿车一辆，车牌号为赣E×××××，登记于被告徐某名下。婚后由于生活琐事，原、被告经常发生争吵，造成夫妻矛盾不断加深，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割婚姻存续期间共同财产大众牌小轿车一辆；3、请求判令原、被告的女儿归原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。被告徐某辩称，1、被告不同意离婚，认为双方感情尚未破裂，还有和好的可能；2、2013年家中建房，被告向亲戚朋友借钱的，为此被告承担了大量的债务，所以原告诉状提及的夫妻共同财产除了车子也应该还有房子，其中2015年买车也是被告自己出钱买的；3、孩子出生后一直由被告抚养长大的，为了孩子的健康成长，也希望原告可以回心转意。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2013年2月20日，生下女儿取名为苏兴若瑜。婚后由于生活琐事经常发生争吵，故原告向法院提起离婚诉讼。另查明，原、被告双方婚后由被告徐某采用按揭贷款的方式购买上海大众凌度轿车一部，该车由被告徐某使用并登记在被告徐某名下。此外，被告徐某在庭审中辩称婚后与原告苏某甲共同建有100余平方米的土坯房一栋，并且为建房及家庭生活共向第三方借款206,000元，同时被告徐某还辩称婚后双方共有共同债权12,000元。原告苏某甲对被告徐某的上述辩解意见予以否认，认为1、被告徐某婚后共同所建的房屋系其父亲及其伯父共同建的，原、被告双方并没有出钱；2、被告徐某关于婚后向第三方借款206,000元的事实原告苏某甲并不知情；3、婚后夫妻双方向外所出借的借款只有5,000元，其他还有债权7,000元并不知情。原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻属实；3、常住人口登记卡两份，证明苏某乙系原、被告婚生女儿；4、原告疾病证明书、出入院记录、医疗费收据、照片等五份，证明原告被被告咬伤的事实；5、被告车辆的登记信息一份，证明该车辆系原、被告夫妻婚后财产。以上证据经原告当庭举证，被告对证据1、2、3的真实性没有异议；认为证据4的各项证据的证据形式不符合法律规定，应当提供原件，并且对关联性有异议，夫妻之间吵架意外受的伤不属于家庭暴力，且原告住院的所有费用都是被告出的，被告也在医院照顾；对证据5的真实性没有异议。被告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：1、被告身份证一份，证明被告主体资格；2、结婚证两份，证明原、被告夫妻关系属实；3、借条五份，证明被告在婚姻存续期间内借款共计206,000元用于建造房屋；4、照片及建房期间的沙石收款收据若干，证明在婚姻存续期间内建了房屋。以上证据经被告当庭举证，原告对证据1、2无异议；对证据3的真实性和关联性均存在异议，认为原告对被告借钱的事情并不知情，其次也不能证明借来的这些钱用于建造房屋了；对证据4的关联性存在异议，该组证据并不能证明这栋房子是被告出钱做的。本院认为，原、被告有一定的感情基础，由于婚后缺乏生活经验，因生活琐事发生矛盾，但双方都没有原则性的过错。本院认为原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。故本院对原告要求解除婚姻关系等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苏某甲与被告徐某离婚；案件受理费300元、减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 杨建波二〇一六年七月二十二日代书记员 程熤琳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5142号罪犯陈加莲，女，1977年8月16日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二○一三年五月三日作出(2013)会刑初字第44号附1号刑事判决，以被告人陈加莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月20日起至2017年10月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯陈加莲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯陈加莲的考核结果，以罪犯陈加莲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈加莲，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月22日减刑后的刑期至2017年2月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈加莲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈加莲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
辽宁省法���县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初205号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人周某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）211号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日13时，被告人周某某醉酒后无证驾驶与无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至法库县开发区派出所北约30米处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定：被告人周某某血液中检测出乙醇成分139.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆信息查询、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、机动车照片、（2001）沈河刑初字第657号刑事判决书、（2015）法刑初字第50号刑事判决书，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人周某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某有前科劣迹，具有酌情从重处罚情节。被告人周某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日���至2016年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一六年七月八日书 记 员 毛玉娜
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执377号申请执行人马明峰。被执行人沧州荣华彩印包装有限公司，法定代表人：鲁新荣。被执行人鲁新荣。申请执行人马明峰与被执行人沧州荣华彩印包装有限公司、鲁新荣民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2016年4月15日作出了（2016）冀0921民初131号民事判决书，申请人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院（2016）冀0921民初131号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一六年七月二十九日书记员  苏明亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执104号申请执行人周增祥，出生年月不祥，无固定职业。被执行人陈军，无固定职业。被执行人边兆花，无固定职业。本院执行的申请执行人周增祥与被执行人陈军、边兆花民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)榆民初字第01421号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人陈军、边兆花发出执行通知书，责令被执行人陈军、边兆花向申请执行人周增祥偿还借款本金人民币4万元及利息。负担申请执行费人民币720元。本院依法于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈军、边兆花下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执104号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  杨文林审判员  刘 毅二〇一六年七月二十五日书记员  郑雄飞
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行审38号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。被申请执行人张世新。申请执行人罗山县国土资源局于2016年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第317-7号决定。本院于2016年7月9日收到审查申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第317-7号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第317-7号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第317-7号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一六年七月十一日书 记 员  丁晓波
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4073号原告：陈某。委托代理人：周健、曾耀，平阳县光正法律服务所法律工作者。被告：吴某女。原告陈某诉被告吴某女离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周健、被告吴某女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原告陈某与被告吴某女经人介绍，于2013农历2月订立婚约，××××年××月××日登记结婚，未生育。由于原、被告婚前缺乏了解、婚后在共同生活中双方性格、脾气不合，夫妻难以共同生活，经常发生纠纷，无法建立夫妻感情。2014年8月协商离婚未果后，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此原告陈某起诉要求：1、判决原告陈某与被告吴某女离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某女答辩称：双方并无感情不合，是原告个人因为出轨及生育问题提出离婚。原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍信息，证明被告身份情况；3、婚姻登记信息，证明二被告诉讼主体资格。被告吴某女在本院指定的举证期间内提供下列证据：1、医院医疗证明，证明本案原告陈某有不孕因素，被告吴某女未查出不孕原因。原告提交的上述证据1-3经庭审出示质证，被告吴某女对证据1-3均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。被告吴某女提交的上述证据经庭审出示质证，原告陈某对证据1的三性均无异议，但认为无法证明原告存在生育问题，双方因夫妻感情不合已经分居。本院认为，被告提交的上述证据，与本案不具有关联性，本院不予认定。结合上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告陈某与被告吴某女于××××年××月××日登记结婚，未生育。本院认为：原告陈某与被告吴某女系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  毛振淼二〇一六年七月二十一日代书 记员  温咪咪
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1202刑初232号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人于某某，男，1985年9月9日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住绥化市。2016年5月13日因涉嫌聚众斗殴被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年6月21日因涉嫌聚众斗殴罪被绥化市北林区人民检察院批捕。现羁押于绥化市看守所。被告人姚某某，男，1987年2月25日出生于黑龙江省绥化市望奎县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住绥化市望奎县。2016年6月7日因涉嫌聚众斗殴被绥化市公安局北林分局取保候审。同年7月8日本院对其取保候审。被告人王某某，男，1993年8月6日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住绥化市。2016年6月7日因涉嫌聚众斗殴被绥化市公安局北林分局取保候审。同年7月8日本院对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人于某某、姚某某、王某某犯聚众斗殴罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人于某某、姚某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人于某某与被害人刘某某有债务纠纷，刘某某多次索要未果。2016年4月18日双方又因此事在通话时发生口角，约定在绥化市北林区中直北路农垦医院附近商谈，后被告人于某某打电话纠集被告人王某某、姚某某及李洋、贾彬（二人均已通缉）并准备好铁管，开车拉着王某某等人到农垦医院附近等候，当日晚21时许，刘某某打车来到农垦医院附近，于某某伙同王某某、姚某某、李洋、贾彬持铁管对刘某某进行殴打，致刘受伤。经法医鉴定：刘某某开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅内积气、右侧眶壁骨折、右下肢皮肤裂伤、头皮裂伤、急性破膜下血肿，系轻伤二级。双方已达成民事赔偿协议。2016年5月13日，被告人于某某被公安机关抓获，2016年6月7日，被告人姚某某、王某某到公安机关投案自首。绥化市北林区人民检察院认为，被告人于某某纠信被告人王某某、姚某某等多人持械结伙殴斗，破坏公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人于某某在共同犯罪中系组织者，系主犯；被告人王某某、姚某某在共同犯罪中系积极参与者，系从犯；被告人王某某、姚某某系自首，被告人于某某能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人于某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。被告人姚某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，被告人于某某与王某某、姚某某系朋友关系。被告人于某某因在赌博中担保欠被害人刘某某30000元钱，刘某某多次索要未果。2016年4月18日双方又因此事在通话时发生口角，约定在绥化市北林区中直北路农垦医院附近商谈，后被告人于某某打电话纠集被告人王某某、姚某某及李洋、贾彬（二人均已通缉）并准备好铁管，驾车拉乘王某某等人到农垦医院附近等候，当日晚21时许，刘某某打车来到农垦医院附近，于某某伙同王某某、姚某某、李洋、贾彬持铁管对刘某某进行殴打，致刘某某受伤，于某某等人乘车离开。刘某某到绥化市第一医院救治，支付医疗费用3万余元。经法医鉴定：刘某某开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅内积气、右侧眶壁骨折、右下肢皮肤裂伤、头皮裂伤、急性破膜下血肿，系轻伤二级。2016年5月13日，被告人于某某被公安机关抓获；2016年6月7日，被告人姚某某、王某某到公安机关投案自首。2016年5月19日，被告人于某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，由被告人于某某一次性赔偿刘某某各项经济损失共计90000元，被害人刘某某对被告人于某某表示谅解，不再追究被告人于某某的任何责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、破案经过，可证实被害人报案后被告人于某某被公安机关抓获，被告人姚某某、王某某主动到公安机关投案自首，三被告人被公安机关抓获后如实供述犯罪事实的经过。2、被害人刘某某的陈述，证实因其向于某某索要借款，于某某约其到绥化市北林区中直北路农垦医院，其拿一根约一米长的木头棒子防身，到农垦医院后，被于某某和其他六七名陌生人用镐把和铁管殴打致伤的事实。同时证实与于某某家属达成谅解协议，不要求做法医鉴定。3、证人任某某的证言，证实在农垦医院附近看见一个较胖男子被五名持铁棒男子殴打致伤，其打电话报警的事实。4、证人李某某的证言，证实张宇拉我和他妻子到农垦医院附近找于某某，到农垦医院门口看到于某某和四三名陌生男子拿铁管将刘某某殴打致伤，后我和张宇去绥化市第一医院看刘某某，于某某让张宇给刘某某妻子5000元的事实。5、文证审查意见书、诊断书，可证实被害人刘洪全损伤程度为轻伤二级。6、辩认笔录，可证实对三被告人依法进行辩认的事实。7、三被告人户籍证明，可证实三被告人的身份情况以及达到负刑事责任年龄。8、于某某与刘某某的手机通话记录，证实被告人于某某与刘某某在案发前通话的事实。9、赔偿协议书、谅解书，证实被害人刘某某与被告人于某某达成赔偿协议，被告人于某某取得被害人谅解的事实。10、关于于某某等人聚众斗殴案件的铁管去向问题情况说明，证实在于某某交代的作案后所持铁管扔到绥化市北林区西二环桥下附近未找到铁管。11、关于未到案人员李洋、贾彬的情况说明，证实参与案件五人，于某某、姚某某、王某某到案，犯罪嫌疑人李洋、贾彬在逃，正在抓捕中。12、被告人于某某、王某某、姚某某的供述，可证实三被告人持铁管将刘某某殴打致伤的事实。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人于某某纠集被告人王某某、姚某某等多人持械结伙殴斗，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会公共秩序，三被告人均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三告人系共同犯罪，被告人于某某在共同犯罪中系组织者，系主犯；被告人王某某、姚某某在共同犯罪中系积极参与者，系从犯，应依法从轻处罚。被告人王某某、姚某某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人于某某到案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失取得被害人谅解，可依法从轻和酌定从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月，宣告缓刑二年。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算）三、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月，宣告缓刑二年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为代理审判员  孟 薇人民陪审员  万春丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  王珂丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5966号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地:广东省佛山市禅城区。负责人：邓少琳。被上诉人（原审原告）：吴莉芳，住湖北省郧西县。委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。委托代理人：王燕，广东正诺律师事务所律师。原审被告：岑泽明，住广东省佛山市禅城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费4150元减半收取为2075元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年七月十一日书 记 员  李 洁
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更788号罪犯纪二文，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）同刑初字第84号刑事判决，认定被告人纪二文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间，2013年10月22日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2013）尧刑初字第535号刑事判决，认定被告人纪二文犯故意伤害罪（新罪），判处有期徒刑一年，与原判余刑合并执行有期徒刑十四年六个月。刑期自2012年12月26日起至2027年6月25日止。2012年10月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯纪二文在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月、2015年5月、2015年8月、2015年12月、2016年1月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪二文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪二文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月26日起至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执1029号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人林钢，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林钢金融借款合同纠纷一案，本院（2010）湛遂法民二初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执1029号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年七月三十日书记员 方清华
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5491号原告：李强。被告：华廷云。被告：华廷虎。本院在审理原告李强诉被告华廷云、华廷虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李强申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告华廷云、华廷虎的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李强负担。审 判 员 金增儿二〇一六年七月二十日代书记员 杨 江
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初3188号原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。负责人：胡豪奇，系支行行长。委托代理人（特别授权代理）：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被告：阮钦。被告：赵忠良。被告：杜红叶。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告阮钦、赵忠良、杜红叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后,依法由代理审判员单明瑛适用简易程序审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的委托代理人薛立锋到庭参加了诉讼，被告阮钦、赵忠良、杜红叶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告阮钦因购配件需要向原告借款，2014年5月28日，原告与被告签订了《个人循环保证借款合同》（合同号8921120140009609），合同约定：借款金额20万元，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月15日止，借款月利率7.5‰，利息按月结清，到期还本清息，借款逾期按月利率11.25‰计算罚息，由被告赵忠良、杜红叶承担连带保证责任等。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但××未能依约还本清息，保证人也未履行连带保证责任。原告为维护自身权益，故起诉请求：1.判令被告阮钦立即返还原告借款20万元，并支付该借款从2015年1月21日起至实际清偿日止的逾期利息、罚息、复息（按合同约定利率计算，至2016年4月13日止的欠息为34676.79元）；2.判令被告赵忠良、杜红叶对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。三被告未提交书面的答辩意见。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1．《个人循环保证借款合同》一份，以证明原告与被告阮钦之间存在真实有效的借贷关系及赵忠良、杜红叶对上述借款承担连带担保责任的事实；2.借款借据一份，以证明具体借款数额、期限、利率等事实；3.利息清单一份，以证明截至2016年4月13日债务人所欠的本息的情况。三被告未提交证据。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且被告未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据均予以认定。经审理，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年5月28日，浙江上虞农村合作银行曹娥支行（××）与阮钦（××）、赵忠良（保证人）、杜红叶（保证人）签订编号为8921120140009609的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为200000元，××在2014年5月28日至2015年5月15日期限内可循环使用上述借款额度；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如××未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人赵忠良、杜红叶自愿为××在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，被告阮钦因购配件向浙江上虞农村合作银行曹娥支行××民币200000元，约定借款期限自2014年5月28日起至2015年5月15日止，借款利率按月利率7.5‰计算。浙江上虞农村合作银行曹娥支行依约发放贷款200000元。××阮钦未按约还本付息，截至2016年4月13日，涉案借款尚欠本金200000元，利息34676.79元。保证人赵忠良、杜红叶也未履行相应担保义务。另查明，2014年12月26日，浙江上虞农村合作银行曹娥支行的名称变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。本院认为：本案所涉的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。××阮钦应当按约返还借款本金、支付借款利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告阮钦归还借款本金200000元，支付该借款按合同约定的利息，并要求被告赵忠良、杜红叶对上述债务承担连带保证责任，有合同约定作为依据，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮钦应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金200000元，支付利息34676.79元，合计234676.79元，并支付本金200000元自2016年4月14日起至实际清偿日止按合同约定的月利率11.25‰计算的逾期利息，上述款项限在本判决生效之日起五日内付清；二、被告赵忠良、杜红叶对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4820元，依法减半收取2410元，由被告阮钦、赵忠良、杜红叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4820元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  单明瑛二〇一六年七月七日书 记 员  吴利芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初771号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人韩某，于湖北省咸丰县，务工。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年3月31日被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；因酒后无证驾驶正三轮摩托车于2015年9月14日被平阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年6月13日晚9时39分许，被告人韩某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县水头镇腾龙西路与人民路交叉路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人韩某案发时血液中乙醇含量为97mg/100ml，达醉酒程度。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶人信息查询单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某有犯罪前科，曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，又无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈蓓蕾二〇一六年七月十二日代书 记员  蒋贤民
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初1404号原告刘某某，女，汉族，农民。委托代理人朱蓉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告胡某某，男，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  黄芳强二〇一六年七月二十七日书记员  朱玉姣
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1996号申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地椒江区星明路98号，组织机构代码:00267314-5。法定代表人郑岳华。被执行人傅岩春，男，1969年7月1日出生，住。被执行人张雷，女，1984年4月8日出生，住。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局与被执行人傅岩春、张雷计划生育一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）浙1002行审11号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人傅岩春、张雷缴纳社会抚养费120000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人傅岩春、张雷有可供执行财产。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局以被执行人傅岩春、张雷目前无财产可供执行为由，于2016年7月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局以被执行人傅岩春、张雷目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1996号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月二十六日代书 记员  郭健谦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5285号原告：林xx，住广东省普宁市。被告：周xx，住广西苍梧县。本院在审理原告林xx诉被告周xx合伙协议纠纷一案中，原告林xx以与被告达成庭外和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林xx的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林xx撤回起诉。本案受理费525元，由原告林xx负担。审判员  简碧华二〇一六年七月二十六日书记员  吴梓云
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第00026-2号申请执行人：阜阳三环管桩有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。法定代表人：杨慧君，该公司经理。被执行人：王玉祥，男，汉族，1988年12月5日出生，安徽省阜阳市颖东区。本院依据（2014）阜民二初字第00084号民事调解书，于2015年3月2日对被执行人王玉祥所有的位于阜阳市颍东区河东办事处涡阳路236号御龙湾小区1#楼，房产证号为2012062901、2012062902的房产一套、恒天九五JVY800H静力压桩机一台予以评估。评估价分别为人民帀56.3万元和98.69万元，正在拍卖过程中双方当事人达成执行和解协议。申请执行人阜阳三环管桩有限公司，申请解除对王玉祥所有的，位于阜阳市颍东区河东办事处涡阳路236号御龙湾小区1#楼房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王玉祥所有的位于阜阳市颍东区河东办事处涡阳路236号御龙湾小区1#楼房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴云秋审判员  邢金民审判员  张 松二〇一六年七月二十七日书记员  谢法友
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初第1852号原告：黄某某，女，住安徽省滁州市。被告：徐某某，男，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托代理人：徐豪，安徽有为律师事务所实习律师。本院在审理原告黄某某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案中，由于原告黄某某向本院申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下，准予原告黄某某撤回起诉案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某某承担。审判员  宣运清二〇一六年七月四日书记员  季 伟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3003号原告：吕永平。被告：倪军民。被告：张志英。本院在审理原告吕永平与被告倪军民、张志英民间借贷纠纷一案过程中，原告吕永平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7152元（原告已预交，已减半收取），由原告吕永平负担。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年七月十二日书 记 员  金晓阳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3081号原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：耿海宁。被告郑成龙，住铜陵市。本院在审理铜陵联源物业管理有限责任公司与郑成龙关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年七月十三日书记员  洪 蕾
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终2871号上诉人（原审原告）：杨占君。被上诉人（原审被告）：文安县鹏达板厂。地址：文安县左各庄镇黄淀庄村。经营者：黄景瑞。上诉人杨占君因与被上诉人文安县鹏达板厂劳动争议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1832号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告杨占君提出的诉讼请求（一次性伤残补助金60080元、鉴定费600元、一次性医疗补助金155534元、伙食补助费12005元，共计228219元），原告杨占君曾在本院审理的（2016）冀1026民初401号工伤保险待遇纠纷案件中向被告文安县鹏达板厂进行过主张，现该劳动争议纠纷仍在诉讼过程中，尚未审理终结，根据法律规定，原告的本次诉讼构成重复起诉。原审法院遂驳回原告杨占君的起诉。上诉人杨占君上诉称，在原审法院（2016）冀1026民初401号民事判决书指出，上诉人可以另行起诉，一审法院裁定错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，由河北省文安县人民法院继续审理本案。本院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同条件的，构成重复起诉。原审法院（2016）冀1026民初401号案件，原告方为文安县鹏达板厂，被告方为杨占君，诉讼请求为撤销文安县劳动争议仲裁委员会文劳仲案字（2015）第64号仲裁裁决书，而该仲裁裁决文安县鹏达板厂给付杨占君停工留薪期工资45060元、一次性伤残就业补助金60080元。本案中，上诉人杨占君诉求被上诉人文安县鹏达板厂赔偿一次性伤残补助金、鉴定费、一次性医疗补助金、伙食补助费等费用。原审法院（2016）冀1026民初401号、（2016）冀1026民初1832号案件诉讼请求并不重复。故原审法院以重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉明显不妥，其对上诉人驳回起诉的民事裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1832号民事裁定；二、指令河北省文安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一六年七月八日书 记 员  毕金波
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第1164号原告赵某甲，男，生于2004年2月8日，藏族。法定代理人仓某某，女，生于1981年11月9日，藏族。被告赵某乙，男，生于1976年2月11日，汉族。原告赵某甲诉被告赵某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及原告法定代理人仓某某、被告赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲法定代理人仓某某诉称：2000年我和被告举行了婚礼，2004年2月8日生育儿子赵某甲。2008年我和被告通过法院以同居关系子女纠纷为由调解解决，当时法院调解达成协议孩子由被告抚养，本案牵扯的6间房子归被告和儿子赵某甲所有。2009年我和被告又一起同居生活，但没有领取结婚证。2013年我和被告去补办了结婚证。办完结婚证后俩人闹矛盾就又起诉离婚了。法院判决我和被告离婚，孩子由我抚养，房子6间下面3间归我和孩子所有，上面3间归被告所有。判决以后被告上诉了，海东法院发回重审，重审以后乐都法院判决我俩离婚，孩子由我抚养，6间房子没有处理。后经赵某乙申诉，乐都法院再审结果是对上述6间房子依然没有处理，现在我要求房子下面3间归原告赵某甲所有，其他问题我再不谈。原告赵某甲诉称：要求本案6间房屋中的下面3间由赵某甲所有。被告赵某乙辩称：原告陈述我俩2000年举行婚礼后同居生活，2004年生育儿子赵某甲，2008年俩人感情不和通过法院以同居关系子女抚养纠纷为由调解解决，达成协议孩子由我抚养，6间房子由我和儿子所有。2009年我和仓某某又同居生活但一直没有办理结婚证，2013年我俩领取了结婚证，领上结婚证后一个星期左右，仓赛错又起诉离婚，法院判决我俩离婚，孩子由仓某某抚养，房子下3间由仓某某和儿子所有，上3间归我。我上诉了，上诉发回重审，乐都法院判决我和仓某某离婚，孩子由仓某某抚养，对房子没有处理，但判决书认为这房子是我的婚前个人财产。后来我申请再审，再审结果我认为法院给孩子判了3间房子，我也同意给孩子3间房子。至于给哪3间我也不好说。去年上3间房子屋顶损坏后我进行了维修，费用我全部承担了。孩子等18岁后住哪3间是我和孩子的事情，他愿意住哪了住哪，仓某某不能牵扯。这个房子是一个整体，不宜分割。乐都法院（2016）青0202民再1号民事判决书也说了，还驳回了仓某某的其他诉讼请求，所以仓某某没必要再干涉。通过原、被告陈述，本案存在争议焦点为：一、原告法定代理人仓某某主张下3间房屋归其子赵某甲所有的请求是否合理？2、被告辩解房屋为整体性，不宜分割的意见是否成立？原告赵某甲法定代理人仓某某针对自己主张向法庭提交了：1、（2009）乐民初字第87号民事调解书一份；2、（2014）乐民初字第755号民事判决书一份；3、（2015）乐民初字第564号民事判决书；4、（2016）青0202民再1号民事判决书一份5、仓某某和赵某甲户口本复印件各一份，俩人的户口都在仓家峡村娘家。被告赵某乙对原告提交的上述证据提出了无异议的质证意见。针对自己主张没有向法庭提交证据。对原告法定代理人仓某某提交的上述证据客观的证明了双方发生纠纷后至现在的基本事实，对其效力本院予以确认。据此，本案存在以下事实：2000年2月仓某某与赵某乙按习俗举行婚礼，2004年2月8日生于赵某甲。2008年2月23日仓某某与赵某乙以同居关系子女纠纷为由在乐都区人民法院达成赵某甲由赵某乙抚养，共同财产房屋6间归赵某乙和赵某甲所有的协议。2009年仓某某和赵某乙又以夫妻为名同居生活在一起。2013年双方补办了结婚登记手续。2014年6月26日双方因感情不和，法院判决仓某某与赵某乙离婚，赵某甲由仓某某抚养,房屋6间中下3间归仓某某和赵某甲所有,对此判决赵某乙上诉海东中院后被发回重审。2015年7月23日乐都区人民法院重审结果对房屋6间未予处理。判决生效后赵某乙申请再审。2016年2月9日乐都区人民法院（2016）青0202民再1号民事判决书对房屋6间仍未进行处理。本院认为：2008年仓某某与赵某乙在同居关系子女抚养纠纷处理时，双方达成了由赵某乙抚养赵某甲，且仓某某与赵某乙同居期间6间房屋归赵某甲和赵某乙共同所有的协议，该协议已生效。原告赵某甲即有对与赵某乙共有6间房屋的占有、使用和处分的权利。现原告赵某甲及其法定代理人提出与赵某乙共有6间房屋中下3间房屋归赵某甲所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第七十一条、第七十五条《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：原告赵某甲与被告赵某乙共有的砖混结构房屋6间中的下3间归原告赵某甲所有；。本案案件受理费减半后收取25元，由原告赵某甲法定代理人仓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  周学俊二〇一六年七月五日书记员  祁淑兰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2166号申请执行人青岛怡华置业有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家官庄村。法定代表人梁公新，董事长。被执行人缪皓屿。第三人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。法定代表人段红涛，行长。本院在执行申请执行人青岛怡华置业有限公司与被执行人缪皓屿及第三人中国建设银行股份有限公司青岛市分行房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人提出撤案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的(2014)即民初字第6916号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年七月二十八日书记员  常 超
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1529号原告庞立华，住黑龙江省安达市。委托代理人庞立国，住黑龙江省安达市。被告周海涛，住黑龙江省安达市。原告庞立华与被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员孙宝徐适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告庞立华的委托代理人庞立国到庭参加诉讼，被告周海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞立华诉称，被告先后两次在其处借款150，000.00元，其中2015年3月10日借款10万元、2016年3月21日借款5万元，双方口头约定借款期限2个月，被告分别于借款日出具借据2张。借款期限届满后，经多次索要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告返还借款150，000.00元，案件受理费由被告承担。被告周海涛未出庭应诉，未提交答辩状。经审理查明，2015年至2016年期间，被告先后两次在原告处借款150，000.00元，其中2015年3月10日借款100，000.00元、2016年3月21日借款50，000.00元，双方口头约定借款期限均为2个月，被告分别于借款日出具借据2张。约定期满后，被告未履行义务。本院认为，被告在原告处借款事实清楚，证据充分，原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海涛于本判决生效后立即返还原告庞立华借款150，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，650.00元，被告周海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一六年七月十二日书记员  王 宇