河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4227号上诉人（原审原告）陈某某，男，1976年9月24日出生，汉族。委托代理人梁锋，河南康鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）袁某某，女，1979年8月3日出生，汉族。委托代理人李晓贵、闫彬彬，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人陈某某与上诉人袁某某离婚纠纷一案，陈某某于2015年04月08日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原被告双方离婚；2、依法判决婚生女儿陈梓镕由原告抚养跟随原告共同生活，由被告每月支付女儿抚养费1000元至女儿具有独立生活能力为止；3判决被告支付原告精神损失费20000元；4、依法判决诉讼费用由被告承担。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月29日作出（2015）开民初字第4232号民事判决。双方均不服原判，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院于2016年03月16日受理后，于2016年04月21日依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2008年5月30日，原、被告婚生女陈梓镕出生。2011年始，原、被告常因生活琐事发生争吵，报警后，民警亦对二人之间的纠纷进行了调解。2012年5月8日，原告将被告诉至该院，要求离婚。因双方达成和解，原告于2012年5月22日撤回起诉。后原、被告夫妻感情并未和好，2013年5月27日，原告再次向该院提起离婚诉讼，该院于2014年1月23日作出（2013）开民初字第3180号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2014年6月16日作出（2014）郑民一终字第580号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原、被告夫妻感情仍未和好，原告第三次提起离婚之诉。2006年10月30日，原告与郑州鸿基置业有限公司签订《经济适用住房认购书》1份，约定原告认购位于西湖春天小区18号楼3单元6层西户住宅1套，并约定在签订该认购书时，原告支付6万元定金。2007年1月4日，原告与郑州鸿基置业有限公司就该房产签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买该房，首付款60964元，剩余房款13万元使用银行按揭贷款。2007年3月13日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行签订《个人住房借款合同》1份，约定原告从中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行借款13万元，借款期限为从2007年3月15日起至2022年3月15日止，借款用途为购置位于郑州高新技术产业开发区五龙口南路南冉屯东路西鸿基西湖春天18幢3单元6层西户的房产。2008年7月24日、2009年1月6日，原告以银行转账的形式提前归还借款50000元、59000元。2008年12月8日，原告与郑州鸿基置业有限公司签订《鸿基·西湖春天地下室（储藏室）认购协议》1份，约定原告购买地下室1套，价款为13573元。原审法院认为：原、被告双方虽结婚数年，具有一定感情基础，但婚后双方常因生活琐事发生争执，夫妻关系逐渐恶化。原告曾两次诉至该院，要求与被告离婚，后虽撤诉或判决不准离婚，但之后双方夫妻关系未能得到改善。现原告第三次起诉与被告离婚，且被告答辩称同意离婚，由此可认定原、被告已无和好的可能，双方夫妻感情已完全破裂，故该院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女陈梓镕的抚养权问题，该院认为陈梓镕系女孩，由母亲抚养较为合适。依据2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算，该院酌定原告每月支付抚养费670元。被告请求分割夫妻共同财产，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”庭审时，原告不同意对位于郑州高新技术产业开发区五龙口南路9号院18号楼3单元6层36号的房屋进行竞价处理，亦未对房屋的价值进行明确，且双方对房屋的价值未申请评估，该院无法查明房屋现在的价值，故该院在本案中对该房屋不予处理。原告诉称被告对其实施家庭暴力，请求被告支付精神损害抚慰金20000元，该院认为，根据接处警登记表所示，原、被告因家庭琐事产生纠纷、打架，互有伤害，故原告称被告对其实施家庭暴力，该院对其该主张不予认定，对其请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告袁某某离婚。二、婚生女陈梓镕跟随被告袁某某生活，原告陈某某从本判决生效之日起，至陈梓镕十八周岁止，每月支付抚养费六百七十元，于当月的最后一日支付完毕。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由原告陈某某负担。陈某某上诉称，原审当中对于上诉人（一审原告）房产不予处理的判决，被上诉人（一审被告）误读，欲暴力强占上诉人（一审原告）个人房产，造成上诉人与被上诉人矛盾冲突加剧。根据上诉人（一审原告）所提供的郑州市经济适用审批表、房屋所有权证（存根）等证据可以证明位于郑州高新技术产业开发区五龙口南路9号院18号楼3单元6层36号房产系上诉人（一审原告）婚前财产。被上诉人对女儿陈梓镕感情淡薄且有暴力倾向，有不履行抚养义务的行为倾向，并且被上诉人无房产，女儿跟随其生活诸多不便，因此原审判决婚生女陈梓镕由被上诉人抚养并不合适。综上，陈某某请求判决明确位于郑州高新技术产业开发区五龙口南路9号院18号楼3单元6层36号房产为上诉人婚前个人财产；请求依法判决婚生女陈梓镕由上诉人抚养跟随上诉人共同生活，由被上诉人每月支付女儿抚养费至女儿具有独立生活能力为止。袁某某答辩称，一审判决认定房屋是夫妻共同财产，应当依法分割。婚生女应当跟随袁某某进行生活。抚养费应当增加到每月1500元。袁某某上诉称，原判对于双方购买的地下室没有进行分割，属于遗漏诉讼请求。判决确定的抚养费用过低、判决不分割房产不合理。根据陈某某签订的《商品房买卖合同》《西湖春天地下室（储藏室）认购协议》等，可以认定该房屋为夫妻双方共有财产。由于女儿陈梓镕从小患有××，尚未痊愈，仍需继续治疗，高新技术开发区人民法院判决的670元抚养费难以维持其母女二人的生活医疗费用。故袁某某请求判决依法分割房产，陈某某每月支付抚养费1500元。陈某某答辩称，婚生女陈梓镕的抚养并非如袁石兰所说的由其抚养，而是由陈某某一直以来照顾、抚养、支付生活费用。袁石兰未对家庭尽到相应的义务，也没有稳定的收入来源，切性格怪异，脾气暴躁，不适合抚养婚生女。婚后物业费、孩子住院费、医疗费等生活支出均由陈某某负担。少数人袁石兰不管不顾，房屋贷款也由陈某某的父亲负担，袁石兰没有负担房贷。原审法院并未认定本案房产为夫妻共同房产，该房屋系婚前个人购买，证据充分。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人陈某某与上诉人袁某某虽结婚多年，具有一定感情基础，但婚后双方常因生活琐事发生争执，夫妻关系逐渐恶化。上诉人陈某某曾两次诉至法院，要求与袁某某解除婚姻关系。经法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未能得到改善，上诉人袁某某也同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原审法院准予双方离婚，判决正确，予以维持。关于婚生女陈梓镕的抚养权问题，双方的抚养条件大致相当，双方也均要求抚养婚生女，鉴于陈梓镕系女孩，在成长发育的过程中由母亲抚养更为合适。原审法院确定婚生女归上诉人袁某某抚养较为合理，本院予以维持。鉴于上诉人陈某某目前并无固定的收入来源，原判参照2014年河南省城镇居民人均消费性支出标准，酌定陈某某每月支付抚养费670元数额适当，应予维持。关于双方请求分割夫妻共同财产的问题，双方对所购买的郑州高新技术产业开发区五龙口南路9号院18号楼3单元6层36号的房屋，在是否属于个人财产争议较大，双方对房屋的价值和地下室的价值在一审法院审理期间也未申请评估，一审法院也因此未做处理。在双方感情急剧恶化的情况下，一审法院先行对婚姻关系及婚生女的抚养问题进行判决，亦无不当。对于双方诉求的财产分割问题，双方可另行协商或诉讼解决。综上，上诉人陈某某、上诉人袁某某上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某某、袁某某各自负担150元。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  扈孝勇审判员  付大文二〇一六年七月十一日书记员  王子姣