山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2178号上诉人（原审被告）：陈子明，城镇居民。上诉人（原审被告）；丁交，城镇居民。委托代理人：魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州市众力机械有限公司，住所地：莱州市虎头崖镇工业园区。法定代表人：韩月成，经理。委托代理人：杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。上诉人陈子明、丁交因与被上诉人莱州市众力机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州商初字第787号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人一审中诉称，二上诉人系夫妻关系。2011年11月21日，上诉人陈子明到被上诉人处购买装载机一辆，价格4.5万元，约定应在收到货物后15日内付清货款，如有违约，承担5万元违约责任，但上诉人未按约定履行付款义务，虽经被上诉人多次催要，但上诉人以种种理由拖延，至今未付清货款。诉请依法判令上诉人立即付清欠款4.5万元及违约金5万元，并承担本案诉讼费用。上诉人陈子明、丁交辩称，要求被上诉人提供双方订立的合同。原审法院经审理查明，上诉人陈子明、丁交系夫妻。上诉人陈子明与被上诉人之间原有买卖装载机的业务关系。2011年11月21日，被上诉人莱州市众力机械有限公司作为甲方，上诉人陈子明作为乙方，双方签订了买卖、经销协议书，协议约定，被上诉人授权上诉人陈子明在石家庄区域对被上诉人的“华太”牌装载机产品进行独家经销，被上诉人给上诉人首批供应装载机1辆，价款为45000元。协议还约定，双方按照本协议约定的结算价格，上诉人有权自己确定销售价格，以自己的名义进行销售，承担销售过程中发生的一切责任。协议同时约定“双方属于买卖关系，乙方应先付款给甲方后发货。如甲方为配合乙方市场销售，应乙方要求先行发货，不论乙方销售状况如何，乙方应按约定在收货十五日内给甲方付清货款”。关于违约责任，协议约定“甲乙双方如有一方违反合同规定条款，违约方应向对方支付违约金5万元。若给对方造成的实际损失超过5万元的，按照实际损失赔偿，若实际造成的损失低于5万元的，按照5万元赔偿”。协议中还列有被上诉人生产的各种类型装载机的型号、结算价格。上述协议签订后，被上诉人于2011年11月21日发给上诉人陈子明“华太”牌ZL-20F型小型装载机1辆。上诉人陈子明签收了该辆装载机。货物签收单载明：“今收到莱州市众力机械有限公司“华太”牌小型装载机ZL-20F型壹辆，该机大架子号121612；发动机号183850；收货单位尚欠发货单位货款肆万伍仟元正（￥4.5万）元人民币”。上诉人陈子明在货物签收单签收人栏中签名、捺印。因上诉人未支付该车款，被上诉人诉至本院。庭审中，被上诉人向本院提交了与上诉人陈子明签订的买卖协议书、上诉人陈子明签字的货物签收单。经质证，上诉人陈子明、丁交均无异议，但主张被上诉人自2012年3月起从未向其主张权利，被上诉人起诉已超过诉讼时效。被上诉人则主张每年都安排工作人员向上诉人追索欠款，并提交了其工作人员秦某出具的多次到石家庄向上诉人催要欠款的证明一份以及秦某2013年1月16日由太原至石家庄、2014年12月22日由安阳至石家庄的火车票。经质证，上诉人丁交不予认可，认为上述证据并不能证实秦某到石家庄是向其催要欠款。被上诉人遂申请秦某出庭作证。秦某当庭证实，其在被上诉人公司工作，以前在办公室工作，2010年左右开始从事业务员工作，因为业务关系，其曾三次到过石家庄找过陈子明催要过欠款，每次间隔时间不超过一年。经质证，上诉人丁交表示无异议，但仍然主张被上诉人方自2011年1月1日到2013年10月份之前没有与他们二人联系过。此外，上诉人还主张，先后共经销了6台被上诉人生产的车辆，所销售的车辆中有一部分经被上诉人同意降价处理，每台车降价3500元，被上诉人还承诺每台车给予三包费500元。上诉人为证实其辩解主张，向原审法院提交了标注时间为2012年3月14日价格明细表一份以及主张是由被上诉人方经理韩月盛书写的价格明细一份。经质证，被上诉人认可上诉人先后共购买了6台车，其中5台车已经付款，对上诉人主张的降价不予认可，并主张上诉人提交的价格明细是双方在后期协商如上诉人再购买被上诉人车辆时的价格，而不是同意降价后的车辆价格，认为上述证据不能证明被上诉人让上诉人降价处理车辆。庭审中，经原审法院当庭释明，上诉人丁交表示对被上诉人主张的违约金数额不申请调整。法庭辩论终结后，被上诉人向原审法院提交了书面申请，自愿申请对违约金进行调整，要求上诉人支付自2012年1月1日起至判决生效确定给付之日按欠款额比照银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。原审法院认为，被上诉人莱州市众力机械有限公司与上诉人陈子明之间签订的买卖合同有效。被上诉人主张上诉人购买其装载机，尚欠款45000元未支付，向原审法院提交了与上诉人陈子明签订的买卖协议、上诉人陈子明签字的货物签收单。经质证，上诉人陈子明、丁交无异议，原审法院对被上诉人提交的上述证据的真实性均予以确认，上述证据可以证实被上诉人主张的欠款数额。现被上诉人要求上诉人支付上述欠款，原审法院予以支持。被上诉人提交的乘坐人为秦某的火车票及秦某的当庭证言，可以证实被上诉人在诉讼时效内向上诉人主张了权利，故被上诉人起诉未超过诉讼时效。上诉人陈子明、丁交主张被上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效的辩解主张不成立，原审法院不予采信。上诉人陈子明应当支付欠被上诉人的货款。上诉人陈子明未按照合同约定的时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定支付违约金。被上诉人自愿申请调低违约金，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，原审法院予以准许。被上诉人要求上诉人陈子明自2012年1月1日起按照银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，原审法院予以支持。上诉人丁交应当对上诉人陈子明应支付的上述款项承担共同还款义务。上诉人主张被上诉人同意降价并给付三包费，所提交的证据不能证实其主张，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，上诉人陈子明缺席，判决如下：一、上诉人陈子明、丁交支付给被上诉人莱州市众力机械有限公司装载机款45000元，限判决生效后十日内付清。二、上诉人陈子明、丁交付款的同时，支付给被上诉人莱州市众力机械有限公司自2012年1月1日起至判决生效确定给付之日止按欠款额45000元比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率1.3倍计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，诉讼保全费520元，共计2695元，均由上诉人陈子明、丁交负担，限判决生效后七日内直接交纳原审法院。上诉人不服上述判决上诉称，一、一审判决认定事实不清。1、上诉人于2011年11月21日起，先后为被上诉人经销了6台装载机。其中本案诉争装载机作为周转;其余5台装载机均已销售，并向被上诉人支付了车款。2、在上诉人经销被上诉人装载机期间，被上诉人承诺每台按500元的标准支付上诉人三包费用共计3000元；另有三台经被上诉人同意，每台降价3500元，合计10500元，但至今未付。上诉人一审提交了相关证据，但一审法院未予采信。二、一审判决认定被上诉人起诉未超过诉讼时效，实属错误。首先，上诉人在多次庭审中，均未认可证人秦某到石家庄向上诉人主张还款。但一审判决却称上诉人丁交对证人证言无异议，明显认定事实不清。其次，被上诉人一审提交了火车票以及证人出庭作证，但不能证明是来向上诉人主张债权的，与本案诉争事实无关联性。最后，本案自被上诉人起诉至第一次开庭时，被上诉人均未提供任何证据予以证实。上诉人认为，被上诉人提供的车票及证人出庭证明，均不能证实是向上诉人主张权利。为此，本案确已超过诉讼时效，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的二审主张没有任何法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，本案被上诉人于2011年11月21日供给上诉人陈子明“华太”牌ZL-20F型小型装载机1台，被上诉人一审中提交的证据，已证明上诉人收货后未付被上诉人货款45000元的事实。对此，上诉人上诉称未付货款是因上诉人为被上诉人先后经销了6台装载机，其余5台均已向被上诉人支付了货款，在经销期间，被上诉人承诺每台按500元的标准支付上诉人三包费用3000元，3台降价10500元，但被上诉人未付上述款项。对此主张，被上诉人不予认可，上诉人也没有充分证据予以证明，故上诉人的该上诉理由不成立。关于本案的诉讼时效期间，被上诉人主张，为维护和客户的业务关系，每年都派业务员到客户处联系业务并要款，被上诉人原业务员秦某在一审期间出庭作证，证明其多次到上诉人处要款，并提交了2013年、2014年其去上诉人处的火车票予以证明，经质证，上诉人丁交表示无异议，但仍主张被上诉人方自2011年1月1日到2013年10月份之前没有与他们二人联系过。原审法院综合案件的事实对证人证言予以采信并无不当。因此，本案被上诉人的起诉未超过法定的诉讼时效期间，上诉人应当支付欠被上诉人的货款，并按照合同约定承担违约责任。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人陈子明、丁交负担。本判决为终审判决。审判长  董玉新审判员  李学泉审判员  冯双成二〇一六年七月二十五日书记员  孙小倩