wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初2951号原告钱素英。委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。被告朱明华。原告钱素英与被告朱明华健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纬到庭参加诉讼。被告朱明华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱素英诉称，2016年2月16日8时许，原、被告因邻里琐事发生口角，后引发肢体冲突，被告对原告左脸打耳光，后双方在小区物业处理纠纷时，被告又对原告左脸打耳光，物业工作人员遂将双方带至小区警务室，后又至漕湖派出所处理。原告住院进行治疗，遭受经济损失。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币9071.89元。2、诉讼费由被告承担。原告对各项损失的主张为：医疗费6864.89元；住院伙食补助费50元/天×9天=450元；营养费50元/天×9天=450元；护理费120元×9天=1080元；交通费227元。被告朱明华未应诉答辩。经审理查明，2016年2月16日8时许，被告与原告在苏州市相城区××街道卫星花园内因邻里琐事发生纠纷，后引发肢体冲突，被告采用打耳光的方式殴打原告，致原告左耳部受伤；经法医鉴定，原告左耳伤势构成轻微伤。公安部门基于上述事实对朱明华给予行政拘留十日、并处罚金伍佰元的处罚。钱素英在公安机关的询问笔录中称：1、2016年2月16日上午7点多，其在楼下车库，朱明华要求其将放在楼道墙边的两张椅子搬走，其拒绝后走出楼道，朱明华跟上钱素英直接用手打了钱素英左脸一记耳光；2、该两把椅子是钱素英之前放置在楼道里的，前一日朱明华已经要求钱素英搬走；3、钱素英往物业处走，朱明华跟到物业处，钱素英表示“你一个男的连女的都不如，你盯着我，我要撞死在你身上”，朱明华又对钱素英左脸打了一记耳光；4、钱素英表示，物业工作人员知道双方本来就有矛盾；5、钱素英没有打朱明华。朱明华在公安机关的询问笔录中称：1、钱素英经常在朱明华楼下楼道堆放杂物，在公用过道还贴了瓷砖，其多次向物业反映情况，还报过警；2、2016年2月15日，其与钱素英的儿子讲好今天把瓷砖清理掉，2016年2月16日上午7点多，其下楼看见瓷砖还在，还多出一张椅子，钱素英也在，其对钱素英说“你把椅子拿走，昨天你儿子搬走了，不要影响我妈开门”，钱素英说地方是她的，她要撞死在其身上，然后钱素英向朱明华靠近，双方互相推搡，后来她自己倒在地上；后来，两人到物业处，朱明华对物业工作人员说“跟你们反映了很多次了，瓷砖还贴在那里，椅子也一直放在楼道里”，该工作人员表示“瓷砖不碍事的，椅子也拿走很多次，但是没有用”，当时钱素英还说“地方是她的，要撞死在朱明华身上”，朱明华当时火气上来，就用右手打了钱素英左脸一记耳光；3、因钱素英家在楼下开职业赌场，平时晚上影响大家休息，而且钱素英家在楼下楼道经常堆放东西，影响朱明华母亲进出，也影响周围环境，双方发生矛盾。事发后，原告住院治疗，现已治疗终结。以上事实由原告提供的行政处罚决定书、询问笔录、出院记录、住院费用清单以及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。一、关于原告的损失。本院认为，医疗费，依票据核定为6864.89元；住院伙食补助费，按照50元/天，计算9天，为450元；营养费、护理费，原告头部外伤、左外伤性鼓膜穿孔，伤势较轻，已经过住院治疗，对该两项费用不予支持；交通费，酌情认定200元。以上合计7514.89元。二、关于责任划分。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次纠纷中，被告当众对原告使用打耳光方式进行殴打，且原告已经76周岁，性质较为严重；但原告不当占用楼道，并因其他邻里琐事与被告产生矛盾，且经被告多次要求解决仍不予改正导致矛盾进一步发展，在物业处处理纠纷时言语过激最终激化矛盾，原告对冲突的发生也有一定过错；综合上述情形，本院酌情认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，即6011.91元；其余损失由原告自行承担。被告虽经公安部门行政处罚，不影响其民事赔偿责任；被告在处理矛盾纠纷时过于冲动，应认真吸取教训；原告应本着邻里和睦的原则友好处理邻里纠纷，避免引发不必要的纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱明华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱素英人民币6011.91元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告钱素英担40元，被告朱明华负担160元（被告负担之款，原告已经垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 黄 伟二〇一六年七月二十七日书 记 员 李方园
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执247号申请执行人安陆市璟苑物业管理有限公司。住所地：安陆市。法定代表人张香珍，该××经理。被执行人周华元。本院执行的申请执行人安陆市璟苑物业管理有限公司与被执行人周华元物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年7月13日履行了（2015）鄂安陆民初字第01612号民事判决书确定支付2625元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01612号民事判决书执行完毕，申请执行人安陆市璟苑物业管理有限公司与被执行人周华元物业服务合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  丁 杰审判员  宋 刚二〇一六年七月十四日书记员  张虎军
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404民初96号原告牛向东，男，1978年5月4日生，汉族。被告郭强，男，37岁，汉族。本院在审理牛向东诉郭强买卖合同纠纷一案中，牛向东于2016年7月12日向本院提出对郭强的撤诉申请。本院认为，牛向东放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛向东撤回对被告郭强的起诉。案件受理费25元，由原告牛向东承担。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  谭建伟二〇一六年七月十二日书 记 员  包 芳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2237号原告河北天龙消防工程有限公司。住所地保定市新市区康庄路301号。法定代表人王辉，该公司总经理。被告河北永筑房地产开发有限公司。住所地保定市北市区莲池南大街185号。法定代表人杨嘉杨，该公司董事长。本院在审理原告河北天龙消防工程有限公司与被告河北永筑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北天龙消防工程有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北天龙消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北天龙消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费3153元，减半收取1576元，财产保全费1233元，由原告河北天龙消防工程有限公司负担。审 判 长  刘建国审 判 员  胡紫薇人民陪审员  刘 艺二〇一六年七月二十九日书 记 员  谢瞻宇
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）0802民初133号原告交通银行股份有限公司荆门分行，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道106号。代表人杨唐平，行长。委托代理人李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。被告湖北丰硕农业科技有限公司，住所地湖北省沙洋县经济开发区汉津西路。法定代表人蔡凤桂，董事长。被告晁增宏。被告邹影。原告交通银行股份有限公司荆门分行（以下简称“交通银行”）与被告湖北丰硕农业科技有限公司（以下简称“丰硕公司”）、被告晁增宏、邹影借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员丁兆华担任审判长，与人民陪审员程凌春、吴万成组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人李丹丽到庭参加了诉讼。被告丰硕公司、晁增宏、邹影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告交通银行诉称，2013年7月3日，被告丰硕公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告丰硕公司以其位于沙洋县汉津大道的土地使用权及该土地上的房屋三幢作为抵押财产，用作丰硕公司于2013年7月3日至2016年7月3日期间与原告签订借款合同的抵押物。2013年7月9日，原告与被告丰硕公司签订《流动资金借款合同》，约定被告丰硕公司向原告借款1000万元用于经营，期限为12个月，年利率8.4%，于每季末月的20日支付当期所产生的利息，期满偿还所有本金和利息，如未按期还款，应按照合同利率上浮50%的标准支付罚息及未付利息的复利，原告实现债权的律师费也应由被告丰硕公司负担。同日，被告晁增宏与原告签订《保证合同》，被告晁增宏承诺对被告丰硕公司的上述债务承担连带保证责任，被告邹影在合同中确认基于该保证的债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告于2014年7月10日向被告丰硕公司履行出借义务，支付借款1000万元。被告丰硕公司未按合同约定偿还借款本金和利息，尚欠原告借款本金1000万元，利息1006630.99元未偿还；被告晁增宏、邹影也未履行保证责任，向原告支付被告丰硕公司所欠本息。请求法院判令：1、被告丰硕公司向原告偿还借款本金1000万元及利息、罚息（计算至2015年12月2日）1006630.99元，2015年12月2日以后的利息、罚息按年利率12.6%计算至实际支付之日止）；2、被告丰硕公司向原告支付原告支出的律师费10万元；3、被告晁增宏、邹影对被告丰硕公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、以拍卖、变卖被告丰硕公司位于沙洋县汉津大道的土地使用权及该土地上的房屋三幢价款优先偿还上述债务；5、本案的诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告丰硕公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明被告丰硕公司的诉讼主体资格；3、被告晁增宏、邹影的身份证复印件，证明被告晁增宏、邹影的诉讼主体资格；4、最高额抵押合同、土地使用权及房屋所有权抵押登记他项权证，证明原告与被告丰硕公司签订抵押合同和办理房屋土地抵押登记的事实；5、流动资金借款合同，证明原告与被告丰硕公司签订金额为1000万元借款合同的事实；6、放款证明，证明原告依合同约定为被告丰硕公司出借1000万元的事实；7、保证合同，证明被告晁增宏、邹影为被告丰硕公司的借款承担连带保证责任及约定当主合同由债务人提供抵押担保的原告有权要求保证人全部承担保证责任而无需先行行使担保物权的事实；8、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付律师费10万元的事实；9、还款明细表，证明被告丰硕公司截止2015年12月2日为止欠原告借款本金1000万元，利息1006630.99元，的事实。被告丰硕公司、晁增宏、邹影均未向本院答辩，也未提交任何证据。经开庭对原告提交的证据与原件审查核对，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采信，对原告交通银行诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告丰硕公司、晁增宏分别签订的抵押借款合同及担保合同系各自真实意思表示，符合法律法规规定，应为有效合同。被告丰硕公司的借款逾期未偿还，构成违约，应承担向原告偿还借款本息、罚息的违约责任，故对原告要求被告丰硕公司偿还贷款本金，支付利息、逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告晁增宏与原告签订的保证合同明确约定对被告丰硕公司的上述借款向原告承担连带保证责任，且同时约定主合同由丰硕公司提供抵押担保的情况下，原告有权要求保证人晁增宏全部承担保证责任而无需先行行使担保物权，故原告要求晁增宏为被告丰硕公司的上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告邹影与晁增宏为夫妻关系，其对被告晁增宏的债务应承担共同偿还义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北丰硕农业科技有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司荆门分行借款1000万元，支付截止2015年12月2日的利息、罚息1006630.99元，2015年12月3日之后的利息、罚息以本金1000万元按年利率12.6%计算至清偿之日止，同时支付原告交通银行股份有限公司荆门分行为实现债权支出的律师费10万元；二、被告晁增宏、邹影对被告湖北丰硕农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告交通银行股份有限公司荆门分行对被告湖北丰硕农业科技有限公司提供的位于沙洋县汉津大道的土地使用权及该土地上的房屋三幢拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费88440元，由被告湖北丰硕农业科技有限公司、晁增宏、邹影共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝人民法院，账号42001666053059111666，开户行：湖北省建设银行荆门金虾支行。审 判 长  丁兆华人民陪审员  程凌春人民陪审员  吴万成二〇一六年七月十二日书 记 员  钱小丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6250号申请执行人简卫金被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司，组织机构代码757081009本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江ＸＸ建设工程有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××27的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年七月二十七日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第8315号原告：广发银行股份有限公司义乌分行。负责人：陈斌。委托代理人：余善善、俞睿。被告：吴琼。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴琼金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金199723.55元并支付利息、罚息和复利（暂计至2015年11月26日为5427.56元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月30日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月2日，被告吴琼签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为20万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2013年12月10日至2015年9月10日间，原告在额度20万元内多次发放贷款。至2015年11月26日止，被告尚欠原告贷款余额为199723.55元及利息、罚息和复利5427.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴琼于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币199723.55元并支付利息、罚息和复利（暂计至2015年11月26日为5427.56元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4377元，公告费650元，由被告吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4377元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。审 判 长  金银花人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年七月四日代书 记员  彭书表
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执607号申请执行人李发胜，男，1952年8月18日出生，汉族。被执行人李发建，男，1957年12月7日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00064号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人李发建发出执行通知书，责令被执行人李发建三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、提取申请执行人李发胜享有的武汉市硚口区房屋征收管理办公室与被执行人李发建就武汉市硚口区崇仁巷13号房屋（建筑面积49.85平方米）签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中的拆迁补偿费241144.3元（其中：诉讼费6445元、执行费3465元）。二、汉口城市广场三期1栋1单元502室的还建房指标归申请执行人李发胜所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江二〇一六年七月二十六日书记员  文新宇
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0481行审49号申请人瑞昌市人力资源和社会保障局。法定代表人罗小红，局长。被申请人武汉豪强装饰工程有限公司。项目负责人陈新旺。申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月5日作出的瑞人社监罚字[2015]第109号行政处罚决定书。该决定书结果是：1、对被申请人武汉豪强装饰工程有限公司处以行政处罚罚款19000元；2、逾期未履行应加处3%罚款190003%60=34200元，申请执行加处罚款19000元；两项共计38000元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人武汉豪强装饰工程有限公司送达行政处罚决定书及行政处罚强制执行催告书后，被申请人逾期未予履行。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监罚字[2015]第109号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  王贤荣二〇一六年七月十三日书记员  叶美玉
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2354号原告王某。被告石某甲。原告王某为与被告石某甲离婚纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告石某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告系同村青年。1991年7月自由恋爱。××××年××月按农村习惯办酒结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名石某乙，现已湖州大学毕业。婚后初期夫妻感情尚可，××××年××月××日到於潜镇政府办理结婚登记手续。由于二人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，尔后导致夫妻感情破裂。从2014年5月份夫妻双方分居生活至今。2014年12月15日，原告向法院提出起诉，要求与被告离婚。2015年1月12日开庭时，因被告未到庭应诉，原告撤回了起诉。第二次原告于2015年7月22日又向法院起诉要求与被告离婚，开庭时被告又未到庭应诉。为此，原告再次诉请人民法院，请求依法判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由原告自己承担。为证明上述事实，原告王某向本院提供以下证据：证据1、结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。证据2、临安市人民法院（2014）杭临於民初字第235号民事裁定书1份，（2015）杭临於民初字第176号民事判决书1份，欲证明原告与被告因夫妻关系不和，分别于2014年、2015年二次向法院起诉要求与被告离婚，第一次原告撤回起诉，第二次法院判决驳回原告诉讼请求的事实。被告石某甲未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据1、证据2，经本院审核，认为该2组证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。根据原告提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于1991年7月份自由恋爱。××××年××月按农村风俗习惯办酒结婚。××××年××月××日生育一儿子，取名石某乙，现已独立生活。××××年××月××日在临安市於潜人民政府补办了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可。由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告于2014年12月15日向本院提出离婚后，原告撤回了起诉。2015年7月22日原告又向本院起诉，本院驳回了原告的离婚诉讼请求后，现原告又以夫妻感情确已破裂为由，再次诉请人民法院，请求依法判令准予原、被告离婚。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告双方结婚后，应互谅互让，和睦相处。但从双方现实情况看，原、被告因生活琐事产生矛盾后，双方未妥善处理。在原告一次撤回起诉，本院一次判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系并未真正改善，应视为原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告石某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。审判员  王建华二〇一六年七月七日书记员  王翠霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审111号申请执行人南阳市房产管理局。法定代表人ＸＸ，任主任。委托代理人王峰、陆晖，该局工作人员。被执行人河南伟宏物业服务有限公司。法定代表人谷德宝。申请执行人南阳市房产管理局申请执行被执行人河南伟宏物业服务有限公司房屋管理行政处罚一案，申请执行人于2015年7月29日作出（2015年）宛房罚字第010号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市房产管理局认定河南伟宏物业服务有限公司“管理位于北京大道的‘铁通花园’小区无资质经营。”对河南伟宏物业服务有限公司作出的处罚为：“1、责令立即停止违规活动；2、处以人民币6万元罚款。”本院认为，该行政处罚符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行南阳市房产管理局作出的（2015年）宛房罚字第010号行政处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年七月十二日书记员 ： 胡 果
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执433号申请执行人吕水栋，男。被执行人李根发，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初102号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根发的银行存款51716元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年七月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1002刑初155号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人朱XX，男，1983年4月16日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳县。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月10日因本案被取保候审，2016年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人周乃清，系辽宁百思达律师事务所律师。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人朱XX犯信用卡诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2016年6月14日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院代理检察员张月、赵蕾出庭支持公诉，被告人朱XX及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱XX利用其在中国工商银行辽阳分行办理信用卡至2015年9月止透支现金人民币29945.7元，经银行工作人员催收，朱XX在催收后一直没有还款。案发后，被告人被抓获归案。公诉机关向法庭提供了：被告人朱XX的供述，户籍证明、还款凭证、案件来源、抓捕经过、报案材料、催收记录、银行卡交易明细等证据。公诉机关认为，被告人朱XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，超过规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱XX对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人朱XX透支信用卡系因家庭生活困难所致，且其现已将全部透支款还清，可依法对被告人从轻处罚，并免除罚金。经审理查明，被告人朱XX为偿还债务，于2014年通过联系小广告利用向银行提供虚假资产证明等方式在中国工商银行辽阳分行办理了信用卡一张，至2015年9月止透支人民币29945.70元。后经银行工作人员多次催收，被告人朱XX在接到催收后一直没有还款。案发后，被告人被抓获归案。另查，被告人朱XX现已将上述透支款予以清偿。认定上述事实的证据如下：1、被告人朱XX的供述，证明2014年，我和我爱人在灯塔市养猪，借了不少钱，后期因为经营不善，赔了6、7万元。为了偿还债务，想办张信用卡，后来我通过小广告联系上了广告上的办卡人，通过他在辽阳工商银行办了一张ETC信用卡，额度为5000元。后来他又告诉我可以把额度提高至30000元，手续费按22%收取，我同意了。后来他告诉我升级完了，扣掉手续费5500元和POS机钱100元，他给了我19400元。我名下没有车向工商银行提供的执照是假的。我透支了本金30000元，本息合计大约38000元。大约是在2015年3月我就还不动透支了。我是在2015年4月份开始左右就陆续收到了银行的催收。短信能有10多次，电话大约4、5次。2、户籍证明，证明被告人年龄等自然情况。3、报案申请，证明中国工商银行股份有限公司辽阳分行报案情况。4、开卡资料，证明被告人朱XX办理信用卡所提供的资料情况。5、交易明细，证明被告人朱XX信用卡透支情况。6、催收记录，证明工商银行对被告人朱XX多次进行催收情况。7、情况说明，证明被告人朱XX所透支的信用卡金额。8、案件来源，证明本案系中国工商银行股份有限公司辽阳分行报案。9、抓捕经过，证明被告人朱XX系被抓获归案。10、照片、介绍信、被告人母亲住院病志、被告人儿子住院收据，证明被告人现在家庭生活困难。本院认为，被告人朱XX恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱XX如实供述自己的犯罪事实，并已将透支款予以清偿，依法从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人朱XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年7月22日起至2017年2月17日止。）如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 滕 飞审判员 胡威威审判员 黄金萍二〇一六年七月二十五日书记员 王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初6584号原告马波。被告魏东。原告马波与被告魏东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告立即给付原告货款20000元；判令诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉的应当是明确的被告。根据原告提供的地址天津市蓟县侯家营镇西桥头村，经查无魏东此人，故应认定本案没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马波的起诉。案件受理费150元，退还原告马波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一六年七月七日书记员  徐少峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1352号原告：王凤友，男，汉族，1963年4月26日生，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心律师。被告：吉林市长利粮食收储有限公司，住所：吉林市龙潭区杨木村1栋。法定代表人：孙长利，该公司经理原告王凤友与被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王凤友的委托代理人姜阳、被告长利公司法定代表人孙长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王凤友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠玉米款13,068.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日原告自行向被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米22,840斤，约定每斤单价1.01元，尚欠13,068.00元，但该笔粮款至今没有结算，后原告多次向被告吉林市长利粮食收储有限公司及孙长利催要欠款，被告均以各种理由推托，原告无奈，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。被告长利公司辩称：由于瑞隆米业公司欠款没有索回，银行没有贷款，我已投资公司很多钱，因此没有偿还能力，其他事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为证明其主张的事实向本院依法提交了如下证据:2014年11月3日，被告法定代表人孙长利出具的收据一份，证明原告出卖给被告玉米22,840斤，尚欠13,068.00元。被告法定代表人孙长利对原告所举证据的真实性、合法性与关联性均无异议并当庭承认原告所述事实，可以认定：2014年11月3日,原告出卖给被告吉林市长利粮食收储有限公司玉米22,840斤，约定单价为每市斤1.01元，被告给付部分粮款，尚欠13,068.00元，至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确承认所欠原告货款共计13,068.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。综上所述，原告要求被告偿还其货款13,068.00的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吉林市长利粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告王凤友货款13,068.00元。如果被告吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费127.00元，由被告吉林市长利粮食收储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法。审 判 长 张 弘代理审判员 徐 蕾代理审判员 孙 丹二〇一六年七月二十八日代理书记员 崔晓蕾
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢26号申请执行人王娜，女，1973年10月6日出生，汉族，个体工商户，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人王玉有，男，54岁，汉族，个体工商户，所在地扎来赉特旗巴彦高勒镇。被执行人李伟，男，50岁，汉族，个体工商户，所在地扎赉特旗巴彦高勒镇。本院于2016年3月30日立案执行王娜申请执行王玉有、李伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李伟、王玉有应支付申请执行人案款48000.00元及利息，承担案件受理费500元，执行费620.00元。现查明被执行人李伟在尹尔斯有一栋楼房，被执行人王玉有在巴彦高勒镇有一栋楼房（已经查封），王玉有在信用社有贷款，该楼房在抵押中，申请人于2016年7月21日书面向本院申请终结本次执行程序，待王玉有在银行还清贷款时，在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执恢26号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人也有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  杜明玉二〇一六年七月二十一日书记员  张晓波
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2216号申请执行人浙江恒杰建材有限公司被执行人潘建荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00652号，依法向被执行人潘建荣发出执行通知书，责令被执行人潘建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘建荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210886.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年七月二十日书记员  郑 倩
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执25号申请执行人汪清县长荣商店，住所地汪清县。经营者孙德长，男，汉族，现住汪清县。被执行人赵丕滨，男，汉族，现住汪清县。申请执行人汪清县长荣商店，依据已发生法律效力的（2015）汪民一初字第819号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人赵丕滨暂无财产可供执行，经申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）汪民二初字第371号民事调解书的调解内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆鑫二〇一六年七月十四日书记员  贾 旭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2123号原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司法定代表人李智宏，公司经理。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告宋小田，农民。本院于2016年7月15日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告宋小田供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告宋小田的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。审 判 员  张秀芬二〇一六年七月二十日代理书记员  谢泽林
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初658号原告中土三工建设股份有限公司（下称中土三工公司）。住所地：襄阳市。法定代表人王某甲，中土三工公司总经理。委托代理人王某乙，中土三工公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人杜某某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告襄阳高新科技有限公司（下称高新科技公司）。住所地：襄阳市。法定代表人鲁某某，高新科技公司董事长。委托代理人李某、安某，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。本院在审理原告中土三工公司诉被告高新科技公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中土三工公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告中土三工公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中土三工公司撤回起诉。案件受理费15200元，减半收取为7600元，由原告中土三工公司负担。审判员  臧玉红二〇一六年七月七日书记员  何 星
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终204号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，曾用名杨伟，男，1992年4月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月12日被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人杨某某犯妨害公务罪一案，于二○一六年五月十八日作出（2016）湘0321刑初167号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月12日7时50分许，湘潭县公安局易俗河派出所民警王铁强接到袁某某报警称被人殴打。随后，王铁强与协警黄治国着警服来到易俗河镇百花安置区五栋的现场，经现场询问了解，被告人杨某某家屋前阶基被挖，遂与袁某某发生口角并引发肢体冲突。民警王铁强口头传唤杨某某到派出所接受调查，杨某某拒不配合，民警王铁强强制传唤欲带离杨某某时，杨某某对王铁强进行言语威胁，并用手抓王铁强的脖子，殴打王铁强的脸部。经鉴定，王铁强颈部皮肤挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤。上述事实有被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据予以证明。原审判决认为：被告人杨某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。在庭审过程中，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人杨某某以“系初犯，认罪态度好；民警没有出示警察证，未带手铐执法；家庭困难”为由提出上诉，请求减轻处罚。经审理查明：2016年3月12日7时50分许，湘潭县公安局易俗河派出所接到袁某某报警称被人殴打。接警后，民警王铁强与协警黄治国着警服来到易俗河镇百花安置区五栋的现场，经现场询问了解，因该小区楼下修下水道，上诉人（原审被告人）杨某某家屋前阶基被挖，其认为是袁某某等邻居的主意，遂与袁某某发生口角并引发肢体冲突。民警王铁强口头传唤杨某某到派出所接受调查，杨某某以没有杀人放火、没有犯法等为由拒不配合，在此情况下，王铁强强制传唤欲带离杨某某时，杨某某对王铁强进行言语威胁，并用手抓王铁强的脖子，殴打王铁强的脸部。经鉴定，王铁强颈部皮肤挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤。上述事实有经过原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据有：被害人王铁强的陈述；证人黄AA、袁某某、杨A、张A、郭A的证言；湘潭县公安局证明；人身损伤程度鉴定意见书；录像资料来源及观看说明；上诉人杨某某的户籍信息；抓获经过说明；上诉人杨某某的供述等证据予以证实。本院认为：上诉人（原审被告人）杨某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。案发后，上诉人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人杨某某上诉提出“系初犯，认罪态度好；民警没有出示警察证，未带手铐执法；家庭困难”的上诉理由，经查，系初犯，认罪态度好，原审已查实；民警出警时着警服,口头传唤上诉人杨某某到派出所接受调查,已经表明身份;民警执法没有规定都要带手铐;家庭困难不是从轻情节。因此，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一六年七月二十六日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初2178号原告徐某，女，1977年8月19日出生，汉族，农民。被告张某，男，1977年11月29日出生，汉族，农民。原告徐某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，本院于当日受理后，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，依法由审判员马宇飞独任审理本案，于2016年7月13日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告徐某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张某经人介绍相识，于××××年××月农历26日结婚共同生活，婚后期间生育长女张淑晴，1998年8月19日出生，长子张子涵2002年2月5日出生，由于婚前缺乏了解，共同生活期间感情一直不合，实在无法和被告继续生活下去，双方于2012年3月21日在虞城县民政局办理了离婚手续，约定：1、婚生子女张淑晴、张子涵由徐某抚养，张某每月给付3000元抚养费；2、位于商丘市××区××#市防疫站家属楼2#楼3单元3层西户的房产属于徐某所有。但被告张某没有履行约定的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求请求被告张某承担子女抚养费90000元；位于商丘市××区××#市防疫站家属楼2#楼3单元3层西户的房产属于徐某所有，诉讼费由被告承担。被告未向本院递交答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、离婚协议复印件一份，证明离婚时候双方约定情况；2、离婚证复印件一份，证明原被告已办理离婚登记；3、户口本一份，证明子女情况；4、房产证一份，证明房子情况。被告未向本院提交证据材料。对原告向本院提交的证据材料，被告称证据也不看了。本院认为，被告庭审时不愿看证据，视为其放弃自己的质证权利，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的效力依法予以确认。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于农历××××年××月××日结婚，1998年8月19日长女张淑晴出生，2002年2月5日长子张子涵出生，原、被告于2012年3月21日签订了离婚协议书并在虞城县民政局办理了离婚手续。原告于2016年6月13日向本院起诉要求请求被告张某承担子女抚养费90000元；位于商丘市××区××#市防疫站家属楼2#楼3单元3层西户的房产属于徐某所有。庭审中原告徐某表示因长女张淑晴已满18岁，只要求长子张子涵的抚养费90000元，计算时间从起诉之日起。本院认为，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”涉及本案，原告徐某与被告张某办理离婚手续时所签订的离婚协议书是双方自愿签订，为双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方均应遵守。原、被告在签订的离婚协议书中约定：“一个女儿、一个儿子由母亲徐某抚养，父张某每月付抚养费2000元或3000元，……商丘市防疫站住房一套……归徐某所有。”关于原告对长子张子涵抚养费90000元的请求（计算时间从起诉之日起），因张子涵现14岁，90000元÷（18岁-14岁）÷12个月＝1875元／月，即原告徐某要求被告张某每月支付长子张子涵的抚养费1875元，不足2000元／月，为原告自愿处分自己的权利，故对原告该诉请予以支持。对原告请求商丘市××区××#市防疫站家属楼2#楼3单元3层西户的房产一套归徐某所有亦为原、被告离婚协议中的约定内容，故对原告此诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、三十九条第一款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原、被告长子张子涵由原告徐某抚养，被告张某每月支付抚养费1875元（自2016年6月13日开始支付），共计90000元。二、位于河南省商丘市梁园区胜利路北147#市防疫站家属楼2#楼3单元3层西户的房产一套归原告徐某所有。案件受理费300元减半收取150元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马宇飞二〇一六年七月二十日书记员  邢中清
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县文桥镇圳头村民委员会第11村民小组。诉讼代表人：伍来旺，农民。诉讼代表人：伍光财，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县人民政府。法定代表人：廖照德，县长。原审被上诉人（一审第三人）：全州县文桥镇朝阳中学。法定代表人：邓一多，校长。再审申请人全州县文桥镇圳头村民委员会第11村民小组（简称圳头村11组）因与被申请人全州县人民政府、原审上诉人全州县文桥镇朝阳中学（简称朝阳中学）土地行政登记一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人圳头村11组申请再审的主要理由：1、全州县人民政府颁证所依据的文桥镇人民政府出具的《权属证明》是弄虚作假的，不能作为办证依据。2、全州县人民政府颁发给朝阳中学的全国用（2008）字第01090836号《国有土地使用证》的具体行政行为程序违法。本案地籍调查表中相邻关系人签名不是由11组的法定代表人签名，颁证程序没有依法公告。3、原审判决认定事实错误。本案所涉绝大部分土地是1963年、1975年分两次从圳头村11组集体强行无偿划拨给朝阳中学的前身朝阳农中的。4、圳头村11组要回1975年被朝阳中学无偿占用的土地，合情合理，于法有据。因此，请求依法撤销桂林市中级民法院（2014）桂市行终字第93号行政判决和全州县人民法院（2014）全行初字第12号行政判决及全州县人民政府颁发的全国用（2008）字第01090836号《国有土地使用证》。由全州县人民政府承担本案原一、二审诉讼费用。本院审查认为，关于本案行政登记行为程序是否合法及本案《国有土地使用证》权属来源是否清楚的问题。根据《广西壮族自治区土地登记办法》的规定，土地行政主管部门进行土地登记，应当经过登记申请、地籍调查、审核公告及审批颁证等程序。本案中，朝阳中学申请土地登记，全州县人民政府进行地籍调查时，圳头村11组所在的圳头村委的支书伍耿端和圳头村11组队干伍新忠在《地籍调查表》上签字，指界确认本案土地权属界址，之后经审核进行公示，期间无任何单位和个人提出异议才予以审批颁证。因此，圳头村11组提出的本案土地登记程序问题，属于程序瑕疵问题，不足以撤销本案土地证。圳头村11组认可本案土地系上世纪六十、七十年代从圳头村委农村集体经济组织划出，由朝阳中学（前身朝阳农中）作教学使用的事实，至本案发生时，朝阳中学已连续使用本案土地五十多年，管业事实清楚，本案《国有土地使用证》权属来源合法。全州县人民政府根据本案查明的事实和实际情况，颁发给朝阳中学的全国用（2008）字第01090836号《国有土地使用证》的权属来源清楚，程序合法。原审判决驳回圳头村11组的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人圳头村11组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回全州县文桥镇圳头村民委员会第11村民小组的再审申请。审 判 长  唐 菁代理审判员  朱子聪代理审判员  李 延二〇一六年七月五日书 记 员  黄利奎
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初791号原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区。法定代表人：陈文杰，总经理。委托代理人：陈冬媚，该公司员工。被告：赖建平，男，汉族，住韶关市曲江区。本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告赖建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，原告因此提出撤诉申请，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  黄模新二〇一六年七月十四日书记员  江云娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初字第1749号原告金金宝，男，1977年11月5日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查。被告吴天龙，男，31岁，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告金金宝诉被告吴天龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告金金宝于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间已自行达成调解协议，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告金金宝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告金金宝负担。审判员 宏 浩二〇一六年七月四日书记员 包思晨
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初301号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人任善初，男，1973年5月20日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年3月17日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2012年10月29日被重庆市永川区人民法院判决有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2013年12月27日被重庆市永川区人民法院判决有期徒刑十个月，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人任善初犯盗窃罪一案，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人任善初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月、2015年1月，被告人任善初在乘坐的公共汽车上盗窃作案二次，盗窃财物价值共计人民币8000元。具体盗窃事实如下：1、2013年7月17日13时许，被告人任善初在重庆市永川区板桥镇开往重庆市永川区25队汽车站的公共汽车上，趁被害人龚某某睡觉之机，将其放在汽车引擎盖上的黑色手提包盗走，手提包内有一台宏基牌笔记本电脑。因被害人无法提供购买发票，被盗笔记本电脑无法进行价值鉴定。2、2015年1月5日12时许，被告人任善初从重庆市大足区邮亭镇乘坐原重庆市荣昌县开往重庆市永川区的公共汽车，汽车在邮亭镇路段行驶时，任善初将被害人赵某某衣服口袋里的8000元现金扒走。2016年4月7日，公安机关将在重庆市西山坪强制隔离戒毒所强制隔离戒毒的任善初刑事拘留。任善初到案后如实供述了上述盗窃事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，任善初无精神病，具备完全刑事责任能力。上述事实，被告人任善初在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函，任善初前科材料、户籍信息，情况说明，调取证据清单，录像查看记录，证人张某某、刘某某的证言，被害人赵某某、龚某某的陈述，被告人任善初的供述与辩解，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任善初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任善初的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任善初曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人任善初到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任善初犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年3月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人任善初在本判决生效后十日内退赔被害人赵某某现金8000元及被害人龚某某被盗损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁英二〇一六年七月二十二日书 记 员  胡婷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1843号原告梁东友，男，汉族。委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告嫩江县亿达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县苹果假日宾馆对过。法定代表人武长剑，职务经理。委托代理人赵刚，男，汉族。委托代理人成善国，男，汉族，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。本院在审理原告梁东友与被告嫩江县亿达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁东友申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁东友撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年七月十四日书记员  张 晗
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1129号申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区。法定代表人：朱晓东。被执行人：徐文波。被执行人：张玉笛。申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人徐文波、张玉笛追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第703号民事判决书，被执行人徐文波、张玉笛应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司偿还25762.88元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人徐文波、张玉笛名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人徐文波名下的车辆（车牌号浙C×××××）已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人徐文波、张玉笛名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市联银融资担保有限公司亦未能提供被执行人徐文波、张玉笛可供执行的其他财产线索。截止2016年7月29日，被执行人徐文波、张玉笛尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司25762.88元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费444元及执行费286元。申请执行人温州市联银融资担保有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐文波、张玉笛目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执1129号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  张清清二〇一六年七月二十九日代书记员  季慧娟
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初1661号原告：肖国领，1934年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：刘金洋。被告：朱殿魁，1971年7月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告肖国领诉被告朱殿魁机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案审理过程中，原告肖国领于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖国领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖国领负担。审判员  陈夕飞二〇一六年七月八日书记员  王经伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13182号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯玉祥，男，1978年1月17日生，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告冯玉祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币123,986.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,986.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初806号公诉机关福清市人民检察院。被告人邵某，男，1968年9月23日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住福建省福清市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年10月10日被本院判处有期徒刑一年，2010年4月11日刑满释放。因吸食毒品于2013年2月1日被福清市公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2016年5月26日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2016年5月初的一天，被告人邵某在其租住的福清市龙山后山路28号1单元202室内，提供甲基苯丙胺（冰毒）与吸毒人员段星花共同吸食。2.2016年5月22日，被告人邵某在上述租住处内，提供甲基苯丙胺与吸毒人员叶美军共同吸食。3.2016年5月23日，被告人邵某在上述租住处内，提供甲基苯丙胺与吸毒人员段星花共同吸食。2016年5月24日，被告人邵某、吸毒人员段星花因涉嫌吸毒在福清市龙山街道东门街50号4层被公安民警查获。到案后，被告人邵某如实供述尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人邵某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2016年5月25日起至2017年2月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一六年七月二十八日书记员  陈 怡
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民特4号申请人咸阳师范学院。住所地：咸阳市渭城区文林路。法定代表人：方明，该校校长。委托代理人刘智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人翁向阳。委托代理人李少杰，咸阳市法律援助中心法律工作者。申请人咸阳师范学院与被申请人翁向阳申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人咸阳师范学院的委托代理人刘智萍、王奇，被申请人翁向阳及其委托代理人李少杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人咸阳师范学院诉称：仲裁裁决将签订无固定期限合同纳入终局裁决属适用法律错误；裁决由申请人给被申请人交纳养老及医疗保险超过仲裁时效；社会保险仲裁机构无权受理。请求法院依法撤销。被申请人辩称仲裁委裁决并无法定撤销情形，应当维持。经审理查明：被申请人2003年12月28日进入申请人校卫队工作。劳动关系存续期间，被申请人未给申请人参加养老、医疗、失业保险。本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，下列劳动争议：除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息、休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，劳动争议调解仲裁委员会无权就劳动者与用人单位之间签订无固定期限的劳动合同做出终局裁决。故申请人的撤销理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条（一）项之规定。裁定如下：撤销咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字【2015】182号裁决书。案件受理费400元，由被申请人翁向阳承担。当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 亮审 判 员  张作儒代理审判员  周 祎二〇一六年七月八日书 记 员  汤小娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2361号原告张某甲，女，1989年11月19日出生，汉族。被告张某乙，男，1990年4月5日生，汉族。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李光华二〇一六年七月十三日书记员  李 岚
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民再6号原审上诉人（一审原告）：魏发光，男，汉族，1964年7月3日出生。原审上诉人（一审被告）：李万兵，男，汉族，1981年10月10日出生。委托代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。原审第三人：玛纳斯县包家店镇柴场村村委会。法定代表人：加依达尔，系该村村委会主任。原审上诉人魏发光与原审上诉人李万兵农村土地承包合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2014年8月6日作出（2014）玛民二初字第296号民事判决。原审上诉人魏发光与原审上诉人李万兵均不服上诉后，本院于2015年4月3日作出（2014）昌中民二终字第416号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。本院于2016年5月19日作出（2016）新23民监1号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审。2016年7月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审上诉人魏发光，原审上诉人李万兵及委托代理人许艳到庭参加诉讼。原审第三人玛纳斯县包家店镇柴场村村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。本院再审认为，原一、二审认定事实不清。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）昌中民二终字第416号民事判决和玛纳斯县人民法院（2014）玛民二初字第296号民事判决；二、本案发回玛纳斯县人民法院重审。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年七月二十二日书 记 员 郝 丽 娜
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终238号上诉人（原审被告）浙江元力建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心1506室。负责人历新华，经理。被上诉人（原审原告）太原市小店区成龙钢管租赁站，住所地太原市小店区孙家寨村村西1号院，组织机构代码L5238548-9。经营者虞惠珍，女，1963年6月28日出生，住浙江省东阳市江北街道湖沧社区湖沧。原审被告浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人吕勤耕，总经理。上诉人浙江元力建设有限公司山西分公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2475号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，租赁物使用地在万柏林区，应当由万柏林区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。被上诉人辩称，请求维持原裁定。本院经审查认为，双方因租赁合同产生纠纷，浙江元力建设有限公司山西分公司的住所地在太原市小店区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  郭雄心二〇一六年七月二十八日书记员  贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2016年7月28日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。记录人：书记员贺子芸评议记录：浙江元力建设有限公司山西分公司与被上诉人太原市小店区成龙钢管租赁站李（案情介绍略）：上诉人浙江元力建设有限公司山西分公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2475号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，租赁物使用地在万柏林区，应当由万柏林区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。被上诉人辩称，请求维持原裁定。双方因租赁合同产生纠纷，浙江元力建设有限公司山西分公司的住所地在太原市小店区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。郭：驳回上诉，维持原裁定。杨：驳回上诉，维持原裁定。评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1822民初294号原告杜绍全，男，1941年9月28日生，汉族，荥经县人，农民。被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。法定代表人张晓英。本院在审理原告杜绍全诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告杜绍全不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢一锋二〇一六年��月二十六日书 记 员  姜 帆
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执239号申请执行人周长金。被执行人安陆市坤兴实业有限公司。住所地：安陆市。法定代表人谢春波，该经理。依据已经发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第01271号民事判决书，被执行人安陆市坤兴实业有限公司应偿还申请执行人周长金借款350000元及借款100000的利息。本案在执行过程中，被执行人安陆市坤兴实业有限公司已履行完（2015）鄂安陆民初字第01271号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）鄂安陆民初字第01271号民事判决书执行完毕，周长金与安陆市坤兴实业有限公司民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年七月十二日书记员  张 涛
浙江省云和县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1125行初12号起诉人：季伟平。起诉人季伟平向本院起诉称：其于2016年7月9日被龙泉市公安局殴打，同年7月12日龙泉市公安局以其扰乱企业正常生产经营秩序等对其进行殴打及个人人格侮辱，但坚决不执行行政拘留或刑事拘留。故此向本院起诉要求龙泉市公安局向起诉人书面赔礼道歉及申请国家赔偿人民币一分。经审查，本院认为，起诉人季伟平向本院提出要求龙泉市公安局对其进行道歉及赔偿的请求，应当先向赔偿义务机关提出或者在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出，并提供行政行为存在的证据。现起诉人向本院提出行政诉讼，但未提交相应事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对季伟平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  胡旭芬代理审判员  练丽玲人民陪审员  刘少云二〇一六年七月二十六日代书 记员  王 欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初5903号原告杜某某，女，汉族，1964年6月17日出生，住重庆市渝北区。被告廖某某，男，汉族，1963年6月21日出生，住重庆市渝北区。原告杜某某与被告廖某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案受理费120元（已减半收取），由原告杜某某负担。代理审判员 李 超二〇一六年七月八日书 记 员 易夕寒
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4343号原告解某某，。被告曹某某，。本院在审理原告解某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告解某某撤回对被告曹某某的起诉。案件受理费1000元，退还原告解某某。审判员  高沙东二〇一六年七月二十六日书记员  朱 帅
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初693号原告：夏长臣。委托代理人：鲍淑丽。被告：松原市宁江区新城乡松江村民委员会。负责人：黄学义。委托代理人：董焕成。原告夏长臣诉被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会（以下简称松江村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，夏长臣的委托代理人鲍淑丽、松江村的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。夏长臣诉称：2007年松江村以建江北污水处理厂工程的名义征占村民土地167967平方米，而污水厂工程实际用地68912平方米，剩余99055平方米土地没有合法征地手续，其中含有夏长臣土地4900平方米，一直由松江村圈占至今。故夏长臣诉至法院要求确认征地合同无效，松江村返还非法征用的土地4900平方米，恢复夏长臣的土地承包经营权。松江村辩称：松江村按照家庭劳动力数量分地，不满18周岁不分土地。松江村第二轮土地承包方案是按照第一轮土地承包大稳定、小调整的原则，村民83%选择小调整续签30年的承包方案。该方案已经实施15年，进行两次小调整，收回数十名死亡劳动力的承包地，松江村将收回的死亡劳动力的土地调整给179名已满18周岁的本村村民。本案村民与松江村签订的合同是有效的。虽然涉案土地有偿收回，但是土地还由原土地承包人耕种，未改变土地的性质，且双方签订的合同已进行公证处公证。有偿收回的土地已经记入土地台账，准备第三次小调整分配给年满18周岁的村民。原告的诉讼请求不符合松江村二轮土地承包方案。经审理查明：夏长臣是松江村的村民，夏长臣在松江村第二轮土地承包时分得一份土地即4900平方米。2007年10月14日夏长臣在关于永久征地补偿标准的征求意见书上签字。2007年10月8日夏长臣在征地协议上签字。《征地协议书》约定：一、根据土地法的规定，征地款中安置补助费、地上物补偿费、青苗补偿费应付给被征地人。由于松江村第二轮土地承包办法是按劳动力分配承包地，以大稳定、小调整为原则因此确定安置补助费按劳动力支付，即每整份劳动力土地付给安置费13万元，每半分劳动力土地分给安置费6.5万元，每半分的半分劳动力付给安置费3.25万元。2007年10月8日夏长臣与松江村原法定代表人哈建臣到松原市松江公证处对《关于永久征地补偿标准的征求意见书》和《征地协议书》办理公证书。松江村给夏长臣征地安置费13万元。2008年8月14日吉林省国土资源厅给松原市人民政府下发关于松原市排水公司污水处理工程项目用地的批复，该批复载明：同意你市将农村集体农用地7.5326公顷（其中耕地6.8739公顷）转为建设用地并办理征地手续，划拨给松原市排水公司，用于污水处理工程项目建设。松原市排水公司在建设污水处理工程时没有占用夏长臣承包的土地。宁江区政府对被征地村民进京上访作出答复意见。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、征地协议书、关于永久征地补偿标准的征求意见书、公证书、剩余土地面积明细、吉林省国土资源厅文件、照片、信访局答复意见、松江村土地台账明细表、松江村关于完善土地承包形式的呈请报告、松江村第二轮土地承包形式群众意见汇总表、松江村2004年小调整后分得土地人员名单。本院认为：松原市排水公司污水处理项目用地的征地主体应是县级以上地方人民政府土地管理部门，松江村作为土地的发包方并不具有征地的主体资格。2007年松江村与夏长臣签订征地协议书，松江村抗辩该征地协议书是夏长臣自愿有偿交回土地承包经营权，而松江村未提供证据证明夏长臣交回土地符合《农村土地承包》第二十九条规定，故松江村与夏长臣签订征地协议书违反农村土地承包法是无效的。松江村共计征地为16万余平方米，吉林省国土资源厅的批准松原市排水公司在污水处理工程项目建设只使用6.8739公顷土地，且松原市排水公司污水处理项目未占用夏长臣承包的土地，故松江村应返还给夏长臣承包土地4900平方米，夏长臣应返还给松江村征地安置费13万元。综上，本案经本院（2016）第十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：原告夏长臣与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年10月8日签订的征地协议书无效。被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告夏长臣承包土地4900平方米。原告夏长臣于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费13万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一六年七月十二日书记员  姜丽娜
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2322刑初157号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人陈某，兴仁县波阳镇这益村常务干部，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被取保候审。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年3月24日18时许，被告人陈某在波阳镇这益村屯上组与被害人魏某因村子修路的账目问题发生争吵，进而发生抓打。在抓打过程中，陈某用拳头将魏某打伤，致魏某左侧多发肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场照片等证据予以证实。认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人陈某自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月24日18时许，被告人陈某在波阳镇这益村屯上组与被害人魏某因村子修路的账目问题发生争吵，继而发生抓打。在抓打过程中，陈某用拳头将魏某打伤，致魏某左侧多发肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。同时查明：2016年1月13日，民警电话通知陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某与被害人魏某达成协议，陈某赔偿了魏某经济损失1.5万元，得到魏某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：（一）书证1、户籍证明：证实被告人陈某的身份情况。2、到案经过：证实2016年1月13日，民警电话通知陈某到兴仁县公安局波阳派出所接受调查，陈某如实供述了自己的犯罪事实。3、中共兴仁县田湾乡（现波阳镇）委员会文件：证实2013年11月26日经乡党委会议讨论决定，聘用陈某为鹧益村（这益村）常务干部。4、调解协议书、谅解书、收条：证实经本院主持调解，被告人陈某与被害人魏某达成协议，陈某赔偿了魏某经济损失1.5万元，得到魏某的谅解。（二）证人证言1、曾光银证言：2015年3月24日，我和陈某、魏某等人在陈德贤家，魏某提到村里修路的钱被陈某吃了，用脏话骂陈某，陈某就从魏某的对面站起来打了魏某的腿部一拳头，魏某倒地，魏某起来后继续与陈某发生抓扯，后来被旁边人劝开。2、徐庆益证言：2015年3月24日，我和魏某、陈德书、徐时刚等人在陈德贤家，魏某问陈某寨里人共同出资修路的账目问题，后双方发生口角，魏某骂脏话说修路的钱被谁吃了，陈某就打了魏某一拳头，魏某被打倒在地。魏某从地上起来后又和陈某发生抓扯。3、陈凯证言：2015年3月24日，我在家门口看到陈某和魏某在打架，我去拉架。4、赵久录证言：魏某被打伤回家后说腰部一带疼痛，我和张军当晚就送魏某到兴仁县医院治疗。（三）被害人陈述魏某陈述：2015年3月24日18时许，我问陈某寨子里面修路的账目问题，说路修完了账目应该公示出来，陈某站起来冲到我面前一拳打在我额头上，我当时就摔倒在地。陈某又按住我拳头打我头部，用脚踢我的胸腹部。旁边人过来拉架，我叫他们不要拉。陈某又过来把我按倒在地，用脚踢我的左胸部，用手抓住我的头发按我的头部后脑位置撞击地面，被在场的人拉开了。当晚，张军、赵久录送我到兴仁县人民医院治疗。（四）被告人供述陈某供述：我是兴仁县田湾乡这益村村委会主任。2015年3月24日18时许，我与魏某在陈德贤家因聊到村里的事务而发生口角，我打了魏某左胸口两拳，他就从凳子上往后倒下去。陈德书、陈凯想把我们劝开，魏某不准任何人拉架，并捡了一块石头扔向我，我伸手抓住魏某后颈衣领，用力把他按在地上，朝他的臀部踢了一脚，在场的村民劝架，我就离开了。（五）鉴定意见鉴定意见书：证实魏某所受损伤为左侧3、5、6肋骨骨折、多处软组织损伤，属轻伤二级。（六）现场勘验检查笔录现场方位图、现场照片：证实案发现场位于兴仁县波阳镇这益村屯上组（原田湾乡纳窝村）。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以采信。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致魏某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。陈某经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；本案系邻里纠纷引发，在审理过程中，经本院主持调解，陈某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。考虑对陈某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“对陈某在有期徒刑六个月至一年之间量刑”的建议，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建都审 判 员  任 玲人民陪审员  乔应高二〇一六年七月二十一日书 记 员  王贤晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46346号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告朱彬。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告朱彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十六日书 记 员 唐艺翾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更883号罪犯佟永福，男，1988年8月3日出生，汉族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古科右中旗人民法院于2013年3月6日作出（2013）右刑初字第33号刑事判决，以被告人佟永福犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元。2015年减刑5个月。刑期自2012年5月4日起至2021年12月3日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2015年11月记功4次。2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯佟永福在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯佟永福的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年七月十二日书记员  金 龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初553号原告叶金洪。委托代理人卢水生，江西帝经律师事务所律师。被告王立祥。委托代理人王志敏。原告叶金洪（以下简称原告）诉被告王立祥（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾征独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢水生，被告及其委托代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与浙江兴远建设有限公司签订合同，承揽其鹰潭市月湖区天洁东路“嘉鹰水岸华府三期工程”的全部26幢楼房的钢管脚手工程中的所有钢管脚手架搭设、拆除的劳务工程。原、被告双方于2015年1月16日签订《建筑工程班组分包协议书》的劳务分包合同，约定被告从原告手中分包“嘉鹰水岸华府三期工程”范围内26幢楼房的所有钢管脚手架搭设、拆除的劳务工作。被告进场后首先对73#-76#4幢楼房的脚手架搭设进行施工。被告在施工中不按合同约定施工，出现大量架子搭设的返工作业等质量和管理问题，甚至发生打架及其他各种安全事故征兆，每日施工作业后，收工时“不清场、不清料、不回收”造成大量钢管、扣件和套管的缺失。施工组织管理能力有限的被告就先后多次要求退场，原告考虑到施工质量和施工安全的现实状况和需求，经双方协商达成“被告在完成已进入施工状态的73#-76#4幢楼房脚手架搭设、拆除后，退出其他22幢楼房的劳务分包”的一致意见，并于2015年5月6日，原、被告签订《退场协议》，并约定被告完成73#-76#4幢楼房脚手架搭设后，支付工程量70%劳务费，待73#-76#4幢楼房脚手架搭设、拆除完毕后支付30%的劳务费。被告在得到工程量70%劳务费后，不按“两个协议”履行，原告在73#-76#楼的外架拆除前，多次通过发短信、打电话告知和现场叫的方式，要被告完成73#-76#楼外架的拆除、清理劳务施工，被告明确表示不再参与该劳务施工，故意违约。原告只能另雇请他人完成了该部分劳务施工，共支付劳务费38265.68元，即被告的违约给原告造成直接经济损失38265.68元。综上，根据《合同法》之规定，被告应当承担违约责任，赔偿原告因被告的违约造成的损失，故原告向法院起诉，请求判决：1、被告支付因其违约给原告造成的直接经济损失38265.68元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告构成根本违约，原告在《建筑工程班组分包协议书》的期限内，《退场协议》签订之前，安排另外一批工人搭设外架，原告以被告参与打架及所搭外架达不到项目部要求为由强令被告退场；原告构成双重违约，原告未按照《建筑工程班组分包协议书》及《退场协议》的约定向被告支付工程款，直到被告起诉至月湖区人民法院，在法院调解下才付清工程款；原告违反《退场协议》的约定，没有以任何形式通知被告整改外架和拆除外架，被告电话联系原告，原告明确表示外架不会给被告拆除，因此，不存在被告违约的问题，原告把外架给他人拆除，当然也会从浙江兴远建设有限公司获得相应报酬，且30%拆架子的钱被告并未收取，未获得任何利益，原告不存在什么损失，原告虚假提高拆架成本，妄图转嫁给被告，因此，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《建筑工程班组分包协议书》（以下简称协议书），约定了工程名称为嘉鹰‧水岸华府三期工程，承包范围及工作内容包括本工程范围内的所有钢管脚手架搭设、拆除，结算方式按实际完成建筑面积乘以承包单价；每月25日左右按上月工程进度支付生活费，达到开发商付款节点后，按完成工作量付至70%，主体验收后付至80%，工程竣工后累计付至90%，决算审计好后三月内付清余款；因乙方原因造成工期延误时，乙方应承担全部责任，由于甲方原因造成工期延误时，甲方承担全部责任；未明事宜双方届时协商解决等内容。协议书签订后，原告委托其子叶新明处理工程有关事宜，被告组织工人进场施工，搭设外架。因双方在施工中产生纠纷，2015年5月6日，叶新明（甲方）与被告（乙方）签订了《退场协议》，约定乙方在甲方承包的水岸华府三期工地搭设外架，因乙方搭设外架质量达不到项目部要求，对项目部造成严重不利影响，经双方协商后乙方5月5日开始退场，甲方支付乙方73#-76#工程量的70%，待73#-76#外架拆除、清理完毕后支付剩下30%，半途如果项目部提出73#-76#增改架子，乙方需1天内赶到，如赶不到的话甲方有权聘请外人搭设，费用由乙方负责等内容。同日，叶新明写下欠条，载明结算后欠被告架子工26729元。之后，由于原、被告双方就工程款的支付等问题发生争议，被告于2015年7月31日诉至本院，要求原告支付剩余的工程款16729元。2015年8月12日，经本院组织调解，原告支付了该工程款。2015年7月间，原告以短信方式通知被告拆除外架，被告并未拆除。因双方对拆除73#-76#工程外架的问题产生分歧，原告遂另行组织人员进行了拆除。2016年3月17日，被告诉至本院，要求原告支付剩余的30%工程款，后被告于2016年5月12日撤诉。2016年5月3日，原告以被告构成违约为由，诉至本院，请求被告赔偿原告经济损失。上述事实，有原告身份证、《建筑工程班组分包协议书》、《退场协议》、欠条等复印件，本院（2015）月民一初字第1094号民事裁定书、（2016）赣0602民初300号民事裁定书复印件以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的协议书及《退场协议》均为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行义务。《退场协议》中约定被告5月5日开始退场，原告支付被告工程量的70%。原告未按时支付被告70%的工程款，违反《退场协议》的约定导致诉讼，被告在原告通知后未拆除外架，也违反了《退场协议》的约定。本案中，原、被告均未严格履行《退场协议》。原告提交的73#-76#修补架子和拆架费收条的真实性及数额本院亦难以认定，且《退场协议》又未对被告未拆除外架的违约责任进行明确约定。因此，原告诉求被告赔偿经济损失，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告叶金洪的诉讼请求。本案案件受理费计人民币378.5元（已减半，原告预交），由原告叶金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  艾征二〇一六年七月七日书记员  谢露附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2941号原告：汪燕，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市沙河。被告：铜陵京品美容美发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。法定代表人：叶进飞。原告汪燕诉被告铜陵京品美容美发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法进行了审理。经查：被告铜陵京品美容美发有限责任公司已在铜陵市工商行政管理局注销。本院认为，起诉应有明确的被告，不符合起诉条件的案件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告汪燕的起诉。原告汪燕不承担案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员 姚 彧二〇一六年七月七日书记员 包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执53号申请执行人林惜梅，女，1961年7月6日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人林华川，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林惜梅依据本院作出的（2015）东民初字第190号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林华川归还欠款人民币22175元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年七月十三日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申746号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊杏花，女，汉族，1949年12月14日出生，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱爱玉，女，汉族，1974年1月21日出生，住福建省福州市晋安区。再审申请人熊杏花、邱爱东、邱爱玉因起诉物权侵权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1848号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊杏花、邱爱东、邱爱玉申请再审称：1.申请人起诉请求“责令村民委员会继续履行为原告提供宅基地的义务”，继续履行是指一直以来申请人在当地拥有合法的宅基地使用权，诉讼的目的是起诉被申请人通过非法手段，强行中止申请人的合法宅基地使用权，对申请人的宅基地产生侵犯、侵害，并非一审法院认为的重新申请宅基地的使用权；2.根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》的规定，申请人的宅基地神圣不可侵犯，应受法律保护；3.根据《福建省农村村民住宅建设管理办法》第七条明确规定了申请人的宅基地不可侵犯。综上，被申请人在申请人不知情的情况下，私自将申请人合法房屋下的宅基地违法签约给福州土地发展中心，侵犯申请人合法权益，申请人的起诉人民法院应当受理。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：根据原审起诉人的诉讼请求，所述的事实理由，其以福州市晋安区宦溪镇湖山村村民委员会未召开村民大会与被征收房屋土地的村民确认，自行签署《征地告知情况回执函》，造成其宅基地被征收，侵犯其宅基地使用权为由，诉请村委会继续为其提供宅基地使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”原审起诉人关于村民委员会应（继续）提供住宅用地的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定对熊杏花、邱爱东、邱爱玉的起诉不予受理正确，应予维持。综上，熊杏花、邱爱东、邱爱玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊杏花、邱爱东、邱爱玉的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  高晓嵘代理审判员  陈顺利二〇一六年七月十六日书 记 员  高巧燕附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4122号原告宜兴市恒立物业管理有限公司，住所地宜兴环科园岳东路9号。法定代表人吴园芬，该公司总经理。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告杨红梅。本院在审理原告宜兴市恒立物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费288元，减半收取144元，由原告物业公司负担。审判员  姚剑梅二〇一六年七月十四日书记员  张文姣
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)吉农执字第1109号申请执行人:辛某某，男，1987年5月22日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。被执行人:冉某某，女，1990年12月21日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。本院在执行申请执行人辛某某与被执行人冉某某离婚纠纷一案中，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3306号判决书已发生法律效力，被告冉某某给付原告辛某某彩礼款50000.00元，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本院经查被执行人冉某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 馨
赤��市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1308号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人夏海波，行长。被执行人高然，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人高相国，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人高贺，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人胡振山，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人周永民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行申请执行被执行人高然、高贺、胡振川、周永民、高相国金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5422号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  李文福审判员  明 迪二〇一六年七月十五日书记员  陆广华
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0826民初861号原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人李新民，任董事长。被告刘平，男，职工。被告伏连红，男，职工。本院在审理原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告刘平、伏连红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  王 健人民陪审员  李宝恒人民陪审员  张新珠二〇一六年七月一日书 记 员  王孔孔
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初928号原告董瑜，女，汉族。被告文明辉，男，汉族。委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。本院在审理董瑜与文明辉离婚纠纷一案中，原告董瑜于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董瑜的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:代理审判员  刘岗二〇一六年七月二十九日书 记 员  袁欣
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终164号原公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷俊，无业。曾因吸毒，于2015年9月6日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日。曾犯组织淫秽表演罪、偷税罪，于2007年12月被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十三万元；曾犯容留他人吸毒罪，于2010年12月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；在缓刑考验期间，因犯非法持有毒品罪，于2012年3月被数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；曾犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月6日刑满释放。因本案涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年6月27日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2016年5月6日被该局刑事拘留，同月19日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州经济技术开发区人民法院适用简易程序审理江苏省扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人殷俊犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月7日作出(2016)苏1091刑初117号刑事判决，以被告人殷俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人殷俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的上诉人殷俊于2015年6月23日晚贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克得款人民币400元的犯罪事实，以及具有坦白的法定从轻量刑情节和既系累犯又系毒品再犯的法定从重量刑情节，有被告人殷俊在侦查机关的供述和辩解、证人袁某、荣某的证言、辨认笔录和照片、现场检测报告书、发破案经过情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，原审人民法院依法所判处的刑罚恰当。本院提讯时，上诉人殷俊对事实、证据、定罪均没有异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人殷俊撤回上诉。江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛审 判 员  居 平代理审判员  李 响二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 蕾