浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2235号原告：林香娇。委托代理人：张中贞。被告：邢华斌。委托代理人：邢甫德。被告：史带财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市台州海洋广场1幢401室。代表人：戴春晓，该公司总经理。委托代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。委托代理人：张成荣，浙江天复律师事务所实习律师。原告林香娇与被告邢华斌、史带财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告保险公司提出申请，要求对原告的伤残等级以及与本次交通事故的因果关系重新进行司法鉴定。本院于2016年5月10日,由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林香娇的委托代理人张中贞、被告邢华斌的委托代理人邢甫德、被告保险公司的委托代理人高操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林香娇诉称：2013年7月7日17时05分，被告邢华斌驾驶车牌号为浙95E**号小型客车，沿双斗至灵门行驶至安人村村道砖窑厂旁路段转弯时，与原告骑行的三轮车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的交通事故。事发后，被告邢华斌及时将受伤后的原告送往温岭市第一人民医院进行治疗，经医生诊断，此次事故造成原告头部左侧颅中窝骨折，全身多处软组织挫伤，并需在医院住院及手术治疗。原告住院治疗26天，医生建议休息2个月，加强营养，1个月后头颅CT复查。此次事故经玉环县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告邢华斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2014年2月12日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，结论为：林香娇因道路交通事故致左耳重度听觉障碍构成交通事故九级伤残，双侧嗅觉神经损伤伴嗅觉失灵构成交通事故十级伤残。被告邢华斌驾驶的车辆投保于被告保险公司处。原告住院期间，被告邢华斌支付了原告医疗费21000元，对其余的赔偿款两被告一直未予赔偿。故诉请：一、判令被告邢华斌赔偿原告医疗费15715元、误工费11438元、护理费3458元、住院伙食补助费780元、交通费260元、残疾赔偿金51144元、鉴定费1900元、营养费3200元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币92985元的80%的赔偿责任（被告邢华斌已支付21000元）；二、判令被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、案件受理费由两被告共同承担。被告邢华斌辩称，对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。已支付原告赔偿款21000元，要求从赔偿款中扣除。被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。对原告主张的部分赔偿金额存在异议，同意在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的合理费用。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告邢华斌驾驶浙95E**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2012年10月14日至2014年10月13日止，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，未投保不计免赔险。另查明，原告在住院治疗期间，被告邢华斌已支付原告医疗费15003.67元、护理费3458元，合计18461.67元。本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份信息户籍函、被告保险公司工商登记情况、被告邢华斌的驾驶证和行驶证复印件、机动车保险单、病历、诊疗证明书、出院记录、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。原告主张的各项赔偿项目，本院作如下分析与认定：（1）关于医疗费原告主张15715元。提供了医疗费发票，以证明医疗费的事实。被告保险公司审核认为，医疗费为15705.20元，其中非医保费用为3141.04元，根据保险合同约定不予理赔。对此，原告与被告邢华斌均无异议，本院予以认定。（2）关于误工费原告主张11438元（86天×133元／天）。提供了诊疗证明书，以证明医生建议原告出院后休息2个月的事实。被告邢华斌、保险公司共同认为，原告年龄达71周岁，没有提供任何的误工证明，故不应当再计算误工费。本院认为，原告住院26天，医生建议出院后休息2个月，对此，两被告无异议，本院予以认定；原告受伤时虽年龄超过60周岁，但其提供的证据能够证明原告受伤前仍从事劳动，并且在浙绿色园林市政有限公司做临时工，因此，可以计算误工费。结合原告的年龄、健康状况××，按每月1800元的标准计算为宜，即原告的误工费为86天×60元／天=5160元。（3）关于护理费原告主张3458元（26天×133元／天）。提供了司法鉴定意见书，以证明原告的护理期限经评定为2个月的事实，但原告仅主张计算26天。对此，两被告均无异议，本院予以认定。（4）住院伙食补助费原告主张780元（26天×30元／天）。对此，两被告均无异议，本院予以认定。（5）关于交通费原告主张交通费260元。对此，两被告均无异议，本院予以认定。（6）关于残疾赔偿金原告起诉时主张51144元（19373元∕年×12年×22%）。提供了司法鉴定意见书，以证明原告身体两处分别构成九级和十级伤残的事实。诉讼前，被告保险公司提出申请要求对原告的的伤残等级重新进行司法鉴定。经本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：原告目前仍遗留左耳听力下降等，评定为道路交通事故十级伤残，其损害后果（伤残等级）与本次交通事故为直接因果关系。被告邢华斌、保险公司共同认为，对原告重新鉴定后的伤残等级无异议，但根据原告的年龄，应计算11年。本院认为，对原告的伤残等级经重新鉴定后身体一处构成十级伤残，原、被告双方均无异议，本院予以认定；原告要求按新标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的年龄，自定残之日起应当计算11年。故原告的残疾赔偿金为21125元∕年×11年×10%=23237.50元。（7）关于鉴定费原告起诉时主张1900元。提供了司法鉴定意见书和鉴定发票各一份，以证明鉴定费的事实。庭审中，原告增加诉讼请求，即重新鉴定的鉴定费用，原告主张在此次重新鉴定期间垫付了交通费549元、停车费30元、住宿费806元、检查费476元以及误工费。被告保险公司认为，按照保险合同的约定，鉴定费用不属于保险理赔范围，况且重新鉴定结论推翻了原鉴定结论，故本案的鉴定费用不应由被告保险公司赔偿。对于原告所垫付的费用除误工费外，其余均予以认可。本院认为，被告保险公司预交重新鉴定的鉴定费1500元，本院予以认定；原告垫付的交通费549元、停车费30元、住宿费806元、检查费476元，共计人民币1861元，本院予以认定；其余费用与鉴定没有直接的关联性，本院不予认定；重新鉴定的鉴定费用，应纳入诉讼费用项目中处理。由于被告保险公司未提供不承担鉴定费的证据，且该鉴定费与原告的伤残等级具有关联性，因此，被告保险公司主张不承担鉴定费用，本院不予采纳。由于重新鉴定结论与原告起诉时的鉴定结论不一致，其中一处伤残等级被否认，故鉴定费由原告与被告保险公司各半分担。（8）关于营养费原告主张3200元。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的营养期限经评定为1个月的事实。根据本案的实际情况以及结合被告的意见，本院酌情认定原告的营养费为900元。（9）关于精神损害抚慰金原告主张5000元。本次交通事故导致原告受伤后身体一处构成十级伤残，给原告带来了一定的精神损害，本院根据原告与被告邢华斌在交通事故中的责任大小以及结合被告的意见，酌情认定原告的精神损害抚慰金为3500元。综上所述，本院认为，被告邢华斌驾驶浙95E**号小型客车与原告骑的三轮车发生碰撞，导致原告受伤致残的交通事故，事实清楚，证据充分。县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告邢华斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币53950.70元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，原告的各项损失应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告邢华斌承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%责任；被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告邢华斌承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告林香娇在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费15705.20元、误工费5160元、护理费3458元、住院伙食补助费780元、交通费260元、残疾赔偿金23237.50元、鉴定费950元、营养费900元、精神损害抚慰金3500元，合计人民币53950.70元。二、上述款项由被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿人民币49770.83元（其中交强险限额内赔偿45615.50元，商业险限额内赔偿4155.33元）；由被告邢华斌赔偿2512.83元；因被告邢华斌已支付原告林香娇赔偿款18461.67元，故被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司只需直接支付原告林香娇交通事故赔偿款计人民币33821.99元，支付被告邢华斌保险理赔款计人民币15948.84元；上述款项均于本判决生效后十五日内付清。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]三、驳回原告林香娇的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（原告已预交），减半收取322元，鉴定费3361元（其中原告垫付鉴定期间的交通费、停车费、住宿费、检查费共计1861元，被告保险公司预交鉴定费1500元），合计人民币3683元，由原告林香娇负担1744.50元，被告邢华斌负担258元，被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1680.50元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费644元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001)。审 判 员  张滨兵二〇一六年七月一日代理书记员  苏雪艳