wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民催13号申请人共和正泰光伏发电有限公司，住所地青海省共和县光伏发电园区。法定代表人仇展炜，职务总经理。申请人共和正泰光伏发电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月18日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30900053/27207856、面额为人民币50万元、出票人为南通金仕达超微阻燃材料有限公司、收款人为淄博公德石化有限公司、汇票到期日为2016年4月27日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人共和正泰光伏发电有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  金成飞审判员  施新荣审判员  杨金龙二〇一六年七月二十六日书记员  秦建祥
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第1227号申请执行人银川兴吉昌物业服务有限公司。法定代表人王新兵，男，系该公司经理。被执行人李亮，男，汉族，50岁。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1570号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人李亮在你单位存款账户内的存款，扣划至鄂托克前旗人民法院账户，并解除账户的冻结。执行员 ：伊拉图二〇一六年七月十五日书记员 ：赵玉珍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4584号上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。法定代表人霍海峰，总经理。委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于雷，男，1972年3月5日出生。委托代理人成丽超，北京市延庆区千家店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）北京市恒生经贸咨询有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街27号。法定代表人张长海，总经理委托代理人宋涛，男，1980年8月17日出生。被上诉人（原审被告）北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人吴松，总经理.上诉人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人于雷、北京市恒生经贸咨询有限责任公司（以下简称恒生公司）、北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于雷在原审法院诉称:2015年10月21日，于雷到自家地下室取东西时候，发现地下室都是水，墙面、地面均有不同程度的水淹痕迹，同时室内音响设施一套、布艺沙发一套均被损坏。联通公司使用的机房与该地下室相邻。现要求赔偿于雷财产损坏步步高DVD1200元、奇声音响1680元，沙发一套3900元，误工费500元，共计7280元。联通公司是该机房的使用人，恒生公司是该机房的产权人，天宇福霖物业公司系物业管理公司。为了维护原告的合法权益，特具文起诉至延庆区人民法院，要求判令联通公司、恒生公司、天宇福霖物业公司：1、支付于雷财产损失共计6780元；2、支付于雷误工费500元（5天*100元/天）；3、承担本案的诉讼费。联通公司在原审法院辩称：1、用房是供电配套设施用房，此房我们是从恒生手中租赁，协议有约定，修缮一方在出租方；2、房屋漏水部位系该单元楼的下水管道，属于楼房公共部位，并非是联通公司管理所有财产；3、漏水管道系外力所致，并非是自然损害，是有其他侵权人，并非是联通公司损坏。所以联通公司认为不应该承担赔偿责任。恒生公司在原审法院答辩称：这个房是小区配套设施，小房管道损坏不是小房使用者所致，是外力所致，所以造成于雷侵害我们不应该承担责任。天宇福霖物业公司在原审法院答辩称：物业公司只管居民，没有地下室，我们管理外面的管道，屋里的管道不属于我们维修，居民打电话他们买件我们管维修，于雷家的这个（被淹的事情）居民报说跑水，我们也找到持有钥匙的人，也维修了，我认为责任应该也在上面6户，与我无关，这个责任不在我们，所以我们不承担赔偿责任。原审法院审理查明：恒生公司将位于北京市延庆区延庆镇泰安小区7号楼六单元地下面积为10.8平方米的一间房屋提供给联通公司安装电话通信设备使用，该单元楼房西侧公共下水管道于上述房屋经过，于雷家地下室紧邻上述房屋右侧。2015年10月21日上述房屋内公共下水管道露出部分拐弯处损坏，导致水漏出，通过门缝流入于雷地下室，导致于雷放置于地下室的两个布艺沙发、一个DVD，一套音响被淹受损。当天有居民向天宇福霖物业公司反映管道漏水情况，因房屋钥匙只有联通公司有，天宇福霖物业公司员工因联系不到联通公司持有钥匙的人员，直到次日联系到有钥匙的人员才得以进入该间房屋进行维修。在庭审过程中，于雷将诉讼请求第一项变更为要求支付财产损失1500元，撤销第二项要求误工费500元的诉讼请求。原审法院认定上述事实的证据有:照片、泰安小区通信设施用房协议书、收据、现场勘验笔录、当事人陈述等。原审法院判决认为：房屋使用人应对房屋内设施尽到管理义务。联通公司租赁使用房屋内过境的下水管道虽为公共管道，作为该房屋钥匙的唯一持有者，房屋内管道的损坏情况仅有联通公司能够及时掌握，因此联通公司应当对该部分管道尽到管理义务。联通公司作为房屋使用人未能及时发现屋内管道损坏情况并报修，在天宇福霖物业公司修理时亦未能及时提供钥匙，导致管道损坏不能被及时发现并进行修理，致使管道损坏造成的损失扩大，于雷放置于地下室的物品被淹受损。对于于雷被淹物品的价值，联通公司在庭审过程中予以认可，法院不持异议。联通公司、恒生公司和天宇福霖物业公司认为管道损坏系外力所致，另有侵权人，但对此未能提供相关证据证明。综上，法院认为联通公司作为房屋使用人和房屋钥匙唯一持有者未对屋内设施尽到管理义务，具有一定的过错，应对其房屋内的设施损坏造成的后果承担侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定判决：中国联合网络通信有限公司北京市分公司赔偿原告于雷财产损失共计一千五百元，于判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。联通公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销一审法院判决，依法改判。上诉理由是：漏水的管道属于公共设施，上诉人没有管理修缮的义务。管道漏水属于重物所致，按照推理，属于楼上全体用户的责任。上诉人在地下室安装机房，只是定期检查，不可能派人值班。恒生公司、于雷答辩称：同意原审法院判决。天宇福霖物业公司二审未到庭应诉，亦未提交书面意见。本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：联通公司作为地下室的承租人，且是房屋钥匙的唯一持有者，其对地下室应具有严格的管理与维护义务。本案中，地下室漏水属于不争事实，联通公司在一审中辩称公共管道破裂系外力所致，但是，该外力既有可能是楼上用户亦有可能是联通公司自身使用房屋不当或其他原因所致。但诉讼中联通公司并没有提供证据证明该管道漏水是楼上用户原因或者管道自身老化等原因引起，故应推定是联通公司自身原因导致，联通公司应该承担相应的过错责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。联通公司在本案中应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。联通公司的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟代理审判员  唐兴华代理审判员  王国庆二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘雅璠
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执异27号案外人江朝栋，男，1960年5月6出生，住南平市建阳区。案外人罗松助，男，1944年4月19出生，住南平市建阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行，住南平市建阳区。代表人程强，行长。被执行人福建省汇峰林业发展有限公司，住南平市建阳区。法定代表人林建安，董事长。被执行人泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司，住泰宁县。法定代表人姜建国，董事长。被执行人林建安，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人李炜封，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省延平区。被执行人姜建国，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人陈庆英，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行与被执行人福建省汇峰林业发展有限公司、泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司、林建安、李炜封、姜建国、陈庆英金融借款合同纠纷一案，案外人于2016年6月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人提出对本院作出的（2016）闽0703执801号执行裁定书冻结、划拨被执行人福建省汇峰林业发展有限公司在银行的存款10600000元账户中的存款243260元有异议，认为该存款实际属案外人所有。因自2014年4月与福建省汇峰林业发展有限公司签订《企业承包经营合同》以来，案外人根据《企业承包经营合同》，在承包期内实行自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式，并独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任，而法院裁定冻结、划拨福建省汇峰林业发展有限公司账户中的存款243260元是实际属于案外人所有的经营所得，恳请贵院依法解除对被执行人福建省汇峰林业发展有限公司账户的冻结。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：1.福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703执801号执行裁定书一份；2.《企业承包经营合同》一份；3.中国农业银行出具（账号139某某270）的账户交易明细回单三份。本院查明，2014年4月14日，案外人江朝栋、罗松助与被执行人福建省汇峰林业发展有限公司签订《企业承包经营合同》，约定：“一、将被执行人福建省汇峰林业发展有限公司资金进行清点评估后，由案外人整体承包经营。二、案外人在承包期内实行自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式，并独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任，承包前的一切债权、债务与案外人无关（包含税费等费用）。三、承包期限自本合同签订之日起至2020年4月14日止。”。2016年5月10日，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行与被执行人福建省汇峰林业发展有限公司、泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司、林建安、李炜封、姜建国、陈庆英金融借款合同纠纷一案的过程中，根据本院作出的（2016）闽0703执801号执行裁定书，于2016年5月13日冻结被执行人福建省汇峰林业发展有限公司在中国农业银行建阳支行（账户：139某某270）的存款10600000元（实际冻结12912.56元）。2016年5月13日，江朝栋汇入10000元。2016年6月1日，杭州张小泉实业发展有限公司汇入183260.10元。2016年6月3日，江朝栋汇入50000元。2016年6月8日，本院依法从该账户划拨存款246170元。2016年6月28日，案外人向本院提出执行异议。本院认为，根据法律规定，登记在被执行人福建省汇峰林业发展有限公司名下的银行存款属于被执行人所有，本院依法对该账户存款冻结、划拨，符合法律规定。案外人主张该账户内的存款归其实际所有，因其提供的证据未能证明该银行账户归其实际使用，且被执行人福建省汇峰林业发展有限公司未提出异议，故证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人江朝栋、罗松助的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一六年七月十二日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1289号原告：张德寿，男，1951年8月出生，回族，住德州市陵城区。被告：王金贵，男，1961年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被告：王艳青，女，1961年5月出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张德寿与被告王金贵、王艳青追偿权纠纷一案中，原、被告已达成和解，现原告向本院特申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张德寿撤回起诉。案件受理费6431元，减半收取3215.5元，保全费2230元，共计5445.5元，由原告张德寿负担。审判员  陈立军二〇一六年七月二十七日书记员  蔡昕彤
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保95号之一申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：闫爱华，女，汉族，住山东省茌平县。本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1523财保95号财产保全的裁定，现因申请人茌平县交通运输局于2016年7月11日向本院提出撤回诉前保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人闫爱华在银行账户存款25900元的冻结。审判员  王继兴二〇一六年七月十一日书记员  赵 沛
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初423号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人景某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月26日被溧阳市公安局取保候审，6月20日被溧阳市人民检察院取保候审，6月28日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]406号起诉书，指控被告人景某犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年4月，被告人景某通过微信公众号”溧阳微客”和微信号×××发布专业办理大额信用卡的信息，向被害人胡某谎称自己是银行工作人员，能够代为办理额度10万元的信用卡两张，以需要收取手续费为由，采用微信转账的方式骗取被害人胡某人民币11000元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人景某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人景某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。被告人景某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。经审理查明，2016年4月，被告人景某通过微信号×××在微信公众号”溧阳微客”（weiyuuan9566）上发布专业办理大额信用卡的信息。后被害人胡某加该微信号办理信用卡，被告人景某向被害人胡某谎称自己是银行工作人员，能够代为办理额度10万元的信用卡，后以需要收取手续费为由，采用微信转账的方式骗取被害人胡某人民币11000元。另查明，1、被告人景某被抓获归案后如实供述了上述事实。2、被告人景某已退出全部赃款，并已发还被害人。3、被告人景某目前怀有身孕。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人胡某的陈述，聊天记录，扣押、发还物品清单，门诊病历，彩色超声检查报告单，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人景某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人景某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人景某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人景某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人景某退出全部赃款并已发还被害人，可酌情从较处罚；被告人景某系初犯，且有身孕，可酌情从轻处罚；被告人景某通过微信发布信息，诈骗不特定人员，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人景某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人景某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一六年七月十一日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初3639号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：温振成，男，汉族。被告：李彦红，女，汉族。系被告温振成之妻。被告：温俊磊，男，汉族。被告：温振刚，男，汉族。被告：温俊洪，男，汉族。被告：温培东，男，汉族。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告温振成、李彦红、温俊磊、温振刚、温俊洪、温培东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年06月18日向本院提起诉讼，本院于2016年06月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年07月05日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告温振成、李彦红、温俊磊、温振刚、温俊洪、温培东，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聊城农商行起诉称：2015年04月30日，原告与被告温振成签订《个人借款合同》，与被告温俊磊、温振刚、温俊洪、温培东签订《保证合同》。约定由被告温振成向原告借款6.5万元，期限2015年04月30日至2016年04月10日，月利率11.1458‰。并由被告温俊磊、温振刚、温俊洪、温培东提供连带责任保证;被告李彦红承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告温振成、李彦红未按照合同约定和承诺归还借款本金和相应的利息，被告温俊磊、温振刚、温俊洪、温培东也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告温振成、李彦红立即偿还6.5万元借款本金及其相应利息；被告温俊磊、温振刚、温俊洪、温培东承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。被告温振成、李彦红、温俊磊、温振刚、温俊洪、温培东均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告与被告温振成签订的《个人借款合同》，用以证明被告温振成向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。2、原告与被告温俊磊、温振刚、温俊洪、温培东签订的《保证合同》及被告温俊磊、温振刚、温俊洪、温培东向原告出具的《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.054350473），用以证明被告温振成借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。4、被告李彦红向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告温振成、李彦红的共同债务。上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。被告温振成、李彦红、温俊磊、温振刚、温俊洪、温培东均未提交任何证据。本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：2015年04月30日，原告聊城农商行与被告温振成签订《个人借款合同》；与被告温俊磊、温振刚、温俊洪、温培东签订《保证合同》，被告温俊磊、温振刚、温俊洪、温培东向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告温振成向原告借款6.5万元，借款期限：自2015年04月30日至2016年04月10日止，借款月利率：11.1458‰。被告温俊磊、温振刚、温俊洪、温培东为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告李彦红向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告温振成的共同债务人，共同履行合同义务。合同签订后，原告于2015年04月30日将贷款6.5万元转入被告温振成存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××91。借款到期后，被告温振成、李彦红未按照合同约定和承诺归还借款本金和相应的利息，被告温俊磊、温振刚、温俊洪、温培东也未履行保证责任，借款本金6.5万元及相应的利息至今未予偿还。本院认为：原告分别与被告温振成签订的《个人借款合同》与被告温俊磊、温振刚、温俊洪、温培东签订的《保证合同》及被告温俊磊、温振刚、温俊洪、温培东向原告出具《担保承诺函》、被告李彦红自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告温振成、李彦红、温俊磊、温振刚、温俊洪、温培东拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告温振成、李彦红归还借款本金及利息，被告温俊磊、温振刚、温俊洪、温培东承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告温俊磊、温振刚、温俊洪、温培东承担保证责任后，有权向被告温振成、李彦红追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温振成、李彦红于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金6.5万元及相应的利息（利息从2015年04月30日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算）；二、被告温俊磊、温振刚、温俊洪、温培东对上述贷款本息承担连带责任。三、被告温俊磊、温振刚、温俊洪、温培东承担连带责任后，有权向被告温振成、李彦红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐泉林二０一六年七月五日书记员  郭德振
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4862号罪犯田德斌，男，1974年11月29日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一四年三月二十四日作出(2014)陆刑初字第68号刑事判决，以被告人田德斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人田德斌不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年五月二十日作出(2014)曲中刑终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月4日起至2017年8月13日止。判决发生效力后，该犯于2014年6月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯田德斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯田德斌的考核结果，以罪犯田德斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯田德斌，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯田德斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田德斌减去有期徒刑一年。（刑期自2014年3月4日起至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终111号上诉人（原审被告）重庆市宏贵建设有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇明光村,统一社会信用代码915002257626671192。法定代表人刘桂宾，董事长。被上诉人（原审原告）谭兴华,男,汉族,1973年04月27日出生,居民，住重庆市丰都县。原审被告陈杰,男,汉族,1976年08月21日出生,居民，住丰都县。上诉人重庆市宏贵建设有限公司因与被上诉人谭兴华、原审被告陈杰买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）渝0230民初2159号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市大足区人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地管辖，故本案应由重庆市大足区人民法院审理。经本院审查查明：上诉人重庆市宏贵建设有限公司因与被上诉人谭兴华于2015年8月25日签订的《沙、石买卖合同》第一条明确约定交货地点为三建鱼泉子料场，并约定了货款的结算方式。后被上诉人谭兴华因货款的支付问题与上诉人重庆市宏贵建设有限公司、原审被告陈杰发生纠纷并将其诉至丰都县人民法院，要求判决支付货款及违约金，并承担本案的诉讼费。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。涉案合同中明确约定的合同履行地“三建鱼泉子料场”在丰都县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人谭兴华向丰都县人民法院提起诉讼，符合法律的规定，丰都县人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 周 扬代理审判员 任艳艳二〇一六年七月二十五日书 记 员 陶明洪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终5658号上诉人(原审被告、反诉原告)薛梗妹，女，1975年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告、反诉被告)上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈鸿，总经理兼执行董事。上诉人薛梗妹因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人薛梗妹申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人薛梗妹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛梗妹撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。二审案件受理费人民币6,296元，减半收取人民币3,148元，由上诉人薛梗妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙斌审 判 员  邬梅代理审判员  刘菲二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂01行终339号上诉人（原审被告）武汉市江汉区食品药品监督管理局，住所地湖北省武汉市江汉区复兴村特1号力兴大厦综合楼三楼。法定代表人周家言，该局局长。委托代理人范绪渊，武汉市食品药品监督管理局工作人员。被上诉人（原审原告）雷轩。原审被告武汉市江汉区人民政府，住所地湖北省武汉市江汉区新华路255号。法定代表人张俊勇，该区区长。委托代理人张晶，该区政府工作人员。委托代理人弭晶，湖北诚明律师事务所律师。上诉人武汉市江汉区食品药品监督管理局（以下简称区食药局）因政府信息公开行政答复一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00270号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：区食药局于2015年7月20日收到雷轩提出的“关于申请公开马应龙大药房连锁有限公司前进一路药店是否符合许可条件”政府信息公开申请7份，申请公开内容分别为：1、武汉马应龙大药房连锁有限责任公司前进一路药店提交的其符合《医疗器械监督管理条例》第二十九规定条件的证明资料；2、依照《医疗器械经营监督管理办法》第八条（五）项规定提交的：经营场所、库房地址的地理位置图、平面图、房屋产权证明文件或者租赁协议（附房屋产权证明文件）复印件；3、依照《医疗器械经营监督管理办法》第八条（六）项规定提交的：经营设施、设备目录；4、依照《医疗器械经营监督管理办法》第八条（七）项规定提交的：经营质量管理制度、工作程序等文件目录；5、依照《湖北省药品经营质量管理规范认证管理实施办法》第八条（六）项规定报送的企业经营设施、设备情况表；6、依照《湖北省药品经营质量管理规范认证管理实施办法》第八条（八）项规定报送的企业办公经营场所和仓库的平面布局图、地理位置图（布局图和地理位置图应严格标明比例，并附房屋产权证明和土地使用证明或房屋租赁证明）；7、依照《湖北省药品经营许可证管理实施办法》第十一条第（一）项第6目规定提交的连锁门店情况表（含门店名称、地址、经营面积、药师名称）。同月24日，区食药局作出江食药监（2015）申答第3号《政府信息公开申请答复书》，并送达给雷轩。雷轩对该答复不服，向武汉市江汉区人民政府（以下简称区政府）提出行政复议，区政府于同年8月11日受理了雷轩的复议申请，同月17日向区食药局送达江政复受字（2015）第18号《行政复议答复通知书》，同月24日，收到区食药局提交的《行政复议答复书》，同年9月30日作出江政复决字（2015）第18号《行政复议决定书》，决定维持区食药局2015年9月30日作出的答复书。雷轩仍不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为：一、根据国务院令第492号《政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条的规定，区食药局对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息负有根据不同情况分别作出答复的行政职责；根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条第一款的规定，区政府作为区食药局的本级人民政府，具有受理雷轩行政复议申请及作出本案被诉行政复议决定的行政职权。二、本案中，区食药局针对雷轩7份《政府信息公开申请表》提出的申请事项共同作出了一份答复，但答复内容未明确告知雷轩申请的具体信息是否予以公开及公开的内容，其行为不符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第（二）项的规定。且区食药局作出的答复与国发办（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条规定“一事一申请”的原则相违背。故区食药局作出的江食药监（2015）申答第3号《政府信息公开申请答复书》的主要证据不足，应予撤销。区政府对该答复书作出维持的行政复议决定亦予以撤销。综上，对雷轩请求撤销两被告作出的行政行为的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、依法撤销被告武汉市江汉区食品药品监督管理局于2015年7月24日作出的江食药监（2015）申答第3号《政府信息公开申请答复书》；二、依法撤销被告武汉市江汉区人民政府于2015年9月30日作出的江政复决字（2015）第18号《行政复议决定书》；三、责令被告武汉市江汉区食品药品监督管理局于本判决生效后30日内，针对雷轩2015年7月提出的7份《政府信息公开申请表》依法作出行政答复。上诉人区食药局上诉称，原审程序合法，但判决认定我局处理雷轩政府信息公开申请答复内容未明确告知与其申请具体信息是否予以公开及公开的内容是不当的，我局也不认为对雷轩的答复违反了“一事一申请”原则。同时对于经我局审查，认为关于马应龙大药房连锁有限公司前进一路药店房屋产权证明文件或租赁协议、质量管理制度、工作程序等事项不属于政府信息公开范围，也告知了雷轩。根据《信息公开条例》第二十二条：“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容”。我局对被诉申请公开的信息作出区分处理，对应当公开的信息，全部向雷轩进行了公开。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。”而原审法院根据该规定第九条撤销我局作出的江食药监（2015）申答第3号《政府信息公开申请答复书》，属适用法律不当。综上所述，我局认为对于雷轩的信息公开申请处理是正确的，请求法院：1、撤销（2015）鄂江汉行初字第00270号判决，予以改判或发回重审；2、诉讼费用由雷轩承担。被上诉人雷轩口头答辩称，请求法院维持原判，驳回区食药局的上诉。原审被告区政府口头陈述意见称，请求二审改判，支持区食药局的上诉请求。原审法院已将案卷材料随案移送至本院。本案审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，区食药局具有对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息负有作出答复的行政职责；区政府作为区食药局的本级人民政府，具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的行政职权。本案中，各方当事人的证据证明，区食药局针对雷轩提出的7份《政府信息公开申请表》申请的事项，共同作出了一份答复，但该答复的内容并未明确告知雷轩的有关申请信息不属于政府信息公开范围的理由及法定依据，区政府据此作出的行政复议决定错误。对此，原审法院依据上述查明的事实，判决撤销区食药局作出的江食药监（2015）申答第3号《政府信息公开申请答复书》、撤销区政府作出的江政复决字（2015）第18号《行政复议决定书》并责令区食药局于判决生效后30日内，针对雷轩2015年7月提出的7份《政府信息公开申请表》依法作出行政答复并无不当，依法应予维持。综上，区食药局的上诉理由均不能成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市江汉区食品药品监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  陈纯红审判员  俞 震审判员  罗东辉二〇一六年七月十九日书记员  吕 锐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更字2319号罪犯杜书俊，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年6月17日作出（2014）南法刑初字第143号刑事判决，以被告人杜书俊犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，扣押的现金15000元及笔记本电脑等物品予以没收。判决发生法律效力后，于2014年6月28日交付执行机关执行。刑期至2020年4月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯杜书俊能认罪服法，听管服教，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杜书俊在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜书俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜书俊减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 庆审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年七月十三日书 记 员  张霁东
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3915号罪犯李清军，男,彝族，1980年5月9日出生于云南省云县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年八月六日作出(2002)临中刑初字第280号刑事判决，以被告人李清军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。审判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十八日作出（2002）云高刑复字第525号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2002年10月30日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李清军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李清军现刑罚执行已达13年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年5月14日止。罪犯李清军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李清军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李清军减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2018年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1597号申请执行人李桂莲，女，汉族，农民。被申请执行人赵德峰，男,汉族,农民。本院在执行李桂莲与被执行人赵德峰侵权纠纷一案，因被执行人赵德峰无财产可供执行，申请人所申请的债权10968.00未得到受偿，经四查后被执行人赵德峰确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2404号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人李桂莲若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2404号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  谭庆礼二〇一六年七月二十二日书记员  金 岩
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0112刑初349号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月10日因涉嫌破坏公用电信设施罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2015年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人白东升，陕西宽明律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检诉字[2015]703号起诉书指控被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人白东升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某为了谋取非法利益，购买“伪基站”设备一套，多次群发商业短信从中牟利。1、2015年7月中旬，被告人刘某驾驶载有“伪基站”的车辆至本市电视塔附近向周围的“中国移动”和“中国联通”用户发送房地产广告信息。2、2015年8月9日，被告人刘某再次驾车至本市未央区后围寨启航广场世纪大道地铁口群发房地产广告信息。次日，被告人在本市阿房宫一路十字群发短信时被公安机关抓获。经鉴定，被告人刘某发送短信累计造成25余万用户通信中断。为证实指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了认定上述事实的受案记录及抓获经过、现场提取笔录及照片、鉴定报告、被告人供述及辩解、户籍证明等证据，并据此认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案应定性为扰乱无线电通信管理秩序罪；2、被告人系初犯、能够如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，且对移动用户是否造成通信中断尚不清楚，故其社会危害性较小。经审理查明，被告人刘某为谋取非法利益，购买一套““伪基站”设备代他人群发短信获取报酬。2015年8月10日11时许，被告人刘某驾驶车牌号为陕APB6**的别克朗逸轿车，携带伪基站设备在本市未央区阿房一路与西三环十字附近群发房地产广告短信时，被公安机关抓获。民警从现场提取到用于群发短信的联想牌笔记本电脑一台、发射器一台、黑色酷派牌手机一部等物品，并予以扣押。据被告人刘某供述，其于2015年7月中旬某日、8月9日还使用该套设备分别在本市电视塔附近、后围寨启航广场世纪大道地铁口代他人群发短信，但尚未获取约定报酬。经西安市公安局电子物证司法鉴定中心对涉案电脑硬盘进行检验，提取到以“460”，开头的15位数字序列（与国际移动用户识别码IMSI格式相同），共计252007组。经陕西省无线电监测站对涉案伪基站设备进行检测得出以下结论：1、被检设备无生产厂名、无生产厂址、无生产日期；2、被检设备属于无线电发射设备，但未取得《无线电发射设备型号核准证》，不符合《中华人民共和国无线电管理条例》中的相关规定；3、被检设备对中国移动和中国联通的公众通信业务极易造成干扰，其性质属于非法设台；4、被测设备会仿真GSM移动通信无线基站，利用移动网络系统网号（MNC）、频率资源等，伪装成移动基站的邻区，在信息获取点采用大功率的无线信号发射，强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中进行登记而造成网络拥塞从而影响用户的正常通信，或将垃圾短信发送到用户终端（手机），危害后果严重。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认笔录及照片、鉴定意见、检测报告、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰手机用户正常通信，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十八条规定的扰乱无线电通讯管理秩序罪，西安市未央区人民检察院指控的犯罪事实成立，唯指控罪名不准确，应按照扰乱无线电通讯管理秩序罪对被告人刘某予以惩处，辩护人所提关于定性方面的意见予以采纳。被告人刘某到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日至2016年8月9日止）（罚金已缴纳）。二、涉案发射器一台、黑色酷派牌手机一部、联想牌笔记本电脑一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  魏 琼人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年七月六日书 记 员  李冬莉
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初2168号原告周某某，女，生于1987年2月21日，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。委托代理人丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。被告邹某甲，男，生于1982年9月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告周某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人丁华君到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2005年1月原、被告经人介绍相识并恋爱，后同居生活，2006年3月2日生育长女邹某乙，2007年5月8日办理结婚登记手续，2007年12月10日生育次子邹某丙。婚后感情一般，常为家庭生活琐事吵闹，导致夫妻感情已完全破裂。现原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生长女邹某乙由被告抚养，婚生次子邹某丙由原告抚养。被告邹某甲未作答辩。经审理查明，2005年1月原、被告经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2006年3月2日生育长女邹某乙，2007年5月8日办理结婚登记手续，2007年12月10日生育次子邹某丙。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院致形成本案诉讼。诉讼中原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。以上事实，有原告户籍证明，原告身份证复印件、结婚证复印件，原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告因家庭生活琐事产生意见分歧，其责任在于原、被告双方，只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善。原告诉称，夫妻感情已完全破裂，但原告未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘顺林二〇一六年七月二十七日书记员  张瑜婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执629号本院在执行汪某与魏某某离婚纠纷一案中查明被执行人魏某某具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人魏某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初779号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。代表人唐冰梅，该支行银长。委托代理人张丽萍，女，1974年9月22生，汉族，耒阳市人，该支行职员。委托代理人何禧，男，1968年2月18日生，汉族，耒阳市人，该支行职员。被告伍秋芳，女，1974年7月1日生，汉族，耒阳市人。被告王学军，男，1972年9月14日生，汉族，耒阳市人。被告伍尤瑞，男，1956年8月18日生，汉族，耒阳市人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告伍秋芳、王学军、伍尤瑞金融借款合同纠纷一案中，原告以被告贷款全部结清为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。审判员  郭祥社二〇一六年七月十二日书记员  喻 红校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2925刑初52号公诉机关和政县人民检察院被告人马xxx，男，1966年4月12日出生甘肃省临夏县，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省临夏县，住临夏县马集镇。无前科。2016年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)41号起诉书指控被告人马xxx犯盗窃罪一案，于2016年5月18日，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日12时许，被告人马xxx趁无人之际潜入和政县三十里铺镇大路村卫生室，从邓彦霞坤包内盗得现金17000元及一张农业银行卡。邓彦霞发现后，与当地群众将马xxx抓获并扭送至镇派出所，追回被盗财物。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证钢条一根；书证受案登记表，被告人马xxx户籍证明，扣押笔录及领条；证人张xx、周xx证言；被害人邓xx的陈述；被告人马xxx的供述与辩解；现场勘查笔录、草图及照片；视听资料等。以上证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法、内容客观真实、与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马xxx无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达17000元，数额较大,其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马xxx犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人在犯罪后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马xxx犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年4月30日止）二、涉案工具钢条一根，依法没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  乔文胜审判员  马永录审判员  张玉萍二〇一六年七月二十日书记员  王军梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民终158号上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。法定代表人：薛峰，总裁。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人（原审原告）：卢秀香，女。委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林辉，福建方圆统一律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与上诉人卢秀香证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第134号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年5月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年七月七日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3167号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托代理人：龚志成、吴佩，原告公司员工。被告：龚国钢。被告：龚国华。被告：陈荷菊。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告龚国钢、龚国华、陈荷菊金融借款合同纠纷一案，于2016年03月01日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告龚国钢偿还贷款本金30万元及利息、罚息、复息25246.20元（计算至2016年2月26日止，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）；二、被告龚国华、陈荷菊对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚志成、吴佩到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月11日,原告与被告龚国钢、龚国华、陈荷菊签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告龚国钢发放借款30万元，借款额度使用期限自2014年7月11日起至2016年7月10日止，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告龚国华、陈荷菊提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。2015年1月5日，原告按约向被告龚国钢交付借款30万元，借款利率为月利率8.358366‰，借款到期日为2015年11月20日。被告自2015年9月21日起开始欠息，到期后也未归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚国钢于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年9月21日起计付至实际履行完毕之日止）。二、被告龚国华、陈荷菊对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，由被告龚国钢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6178元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年七月十四日代书 记员  黄 超
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执70号申请执行人杨华，男，1973年1月24日出生，汉族，职工，住政和县。被执行人赖子峰，男，1974年5月17日出生，汉族，经商，住南平市。申请执行人杨华与被执行人赖子峰债权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人赖子峰无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定书送达立即生效审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一六年七月八日书记员  吴海敏
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3229号原告：盛昌林。委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。被告：董红华（又名董红桦）。原告盛昌林为与被告董红华民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏为赞独任审判。于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人严增德到庭参加诉讼；被告董红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告董红华与林华民（又名林华明）原系夫妻关系，于1982年3月4日办理结婚登记手续。林华民于2012年10月2日以经营缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，并约定月利率按0.4％计算，由林华民出具的借条一份为凭。2015年12月8日，××猝死。原告以夫妻共同债务为由，要求被告董红华承担还款义务。被告认为一时无法偿还，至今分文未予偿还。故起诉要求被告偿还借款人民币50000元，并要求支付自起诉之日起至给付之日止的利息（按月利率0.4％计算）。被告董红华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向法庭当庭提供的结婚登记薄、死亡证明、借条以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告董红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，林华民向原告盛昌林借款5万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案债权债务发生在林华民、董红华夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告董红华负有共同偿还的义务。××亡故，被告董红华应承担继续还本付息的义务。因此，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董红华于本判决生效后一个月内偿还原告盛昌林借款本金50000元，并支付自2016年5月17日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率0.4％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董红华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  苏为赞二〇一六年七月二十七日代理书记员  胡琳琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初11607号原告广州市大兴柯式印刷材料有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路140-148号南方证券大厦1704A室。法定代表人郑礼星，该公司总经理。被告东莞市建年印刷制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村中心工业区。法定代表人梁金花。原告广州市大兴柯式印刷材料有限公司诉被告东莞市建年印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序独任审理，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑礼星到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2012年4月开始发生业务往来，原告向被告提供印刷油墨产品，约定货款月结90天，但被告从2014年7月支付了2012年9月、10月、11月货款9324元后至今，被告未再向原告支付货款。截止2013年8月被告拖欠原告货款25644元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款25644元；2、被告承担本案的诉讼费用。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。经审理查明，原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应油墨产品，双方没有签订书面的买卖合同。原告主张：双方约定货款月结60天，被告拖欠其2012年12月、2013年1月、2013年2月、2013年3月、2013年5月、2013年6月、2013年8月的货款分别为3840元、2928元、4260元、7692元、4704元、900元、1320元，共计25644元。被告于2016年6月14日转账支付5000元货款，尚欠货款实际为20644元。从原告提供的增值税专用发票显示：2012年11月22日、2013年2月25日、2013年5月23日，原告分别开具购货单位为被告，销货单位为原告，交易金额及税额分别为5124元、10968元、11952元的增值税发票，共计28044元。以上事实，有增值税专用发票、送货单及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告拖欠2012年12月、2013年1月、2013年2月、2013年3月、2013年5月、2013年6月、2013年8月货款共计20644元，有相应送货单佐证，结合增值税专用发票，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对原告诉请被告支付货款20644元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市建年印刷制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市大兴柯式印刷材料有限公司支付货款20644元。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220.55元（原告广州市大兴柯式印刷材料有限公司已预交），由被告东莞市建年印刷制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一六年七月二十九日书记员 肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1511号原告：蒋岳青。委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。原告：崔运枝。委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。被告：叶舒宽。委托代理人：储节玲。原告蒋岳青、崔运枝与被告叶舒宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。蒋岳青、崔运枝及其委托代理人朱海洋，叶舒宽及其委托代理人储节玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋岳青、崔运枝诉称：2015年1月18日叶舒宽找本人夫妻闹事将店内财物毁坏，致使经营的饭店无法经营造成损失9800元，要求赔偿，并由其承担诉讼费用。叶舒宽承认在2015年1月18日发生的纠纷中打坏原告店中点菜柜右侧玻璃门、盘子10个、煤炉2个，同意按安庆市价格认证中心鉴定的285元予以赔偿。但不同意以重购价赔偿，纠纷发生后其家饭店生意照常，没有停止营业不存在营业损失。本院认为，叶舒宽承认蒋岳青、崔运枝在本案中主张的“2015年1月18日发生的纠纷中打坏原告店中点菜柜右侧玻璃门、盘子10个、煤炉2个”的事实。对蒋岳青、崔运枝主张该事实本院予以确认。蒋岳青、崔运枝另主张的点菜柜横梁毁坏及自纠纷发生之日至2015年6月30日前停止营业之事实未提交证据证明，本院不予确认。对损坏的点菜柜右侧玻璃门、盘子10个、煤炉2个，岳西县公安局城关派出所委托岳西县价格认证中心鉴定损失为2042元，后经叶舒宽申请安庆市价格认证中心复核，结论为285元。叶舒宽应以复核价格予以赔偿。蒋岳青、崔运枝要求对点菜柜以重置价赔偿违反物尽其用原则，明显不合理，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶舒宽于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋岳青、崔运枝财产损失285元。二、驳回原告蒋岳青、崔运枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告叶舒宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  ＸＸ球二〇一六年七月二十八日书记员  郭 军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二审审理中，本判决尚未生效
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初03283号原告宋迎，女。被告任锁，男。原告宋迎与被告任锁离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋迎，被告任锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋迎诉称，我与被告相识2010年8月，经过一年的相处后于2012年11月30日办理了结婚登记，于2013年7月生于一女，取名任祉熹。因我生个女儿被告重男轻女，不喜欢女孩，我俩经常吵架。而且被告经常玩网络游戏，把钱放入游戏里，因此更是吵架，生活之中更让我们争吵不断。在此之中被告因非法经营判入狱一年，于2015年1月出狱，我提出离婚，被告不同意。现在我俩分局一年半，在2016年6月决定协议离婚，但没有办理成功，被告不让走还拉扯，无奈选择报警，让我们感情更加破裂，没有感情无法共同生活，故诉至法院，请��法院判令原、被告离婚，婚生女人祉熹由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由原、被告平均承担。被告任锁辩称，我不同意离婚。我感觉我与原告生活挺幸福的，我与原告感情未破裂。而且我挣得钱都归原告管理。经审理查明，原、被告经网络相识后相处多年，于2012年11月30日办理了结婚登记，婚后育有一女任祉熹。双方近期因生活琐事有时争吵，导致夫妻产生矛盾，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事���陈述，本院予以确认。本院认为，原告与被告经网络相识后相处多年，婚后育有一女，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方因家庭生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未破裂。原告本次起诉离婚理由主要是被告经常网络游戏，被告对家庭未尽到相应的责任，但原告对此无证据证明，原告亦为提供证据证明双方有其他原则性矛盾。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，因此不同意离婚。今后，双方如能互相关心、互相尊重、相互宽容、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告宋迎的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一六年七月二十九日书记员  杨璐
迭部县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘3024刑初10号公诉机关迭部县人民检察院。被告人沙某某，男，藏族，1983年4月7日出生，甘肃省迭部县人，无业。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被迭部县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2016]10号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迭部县人民检察院指派检察员张宇杰出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。迭部县人民检察院指控，2015年10月21日，被告人沙某某在迭部县城达隆桥头“新时代”门窗加工店内的阁楼东侧布衣柜黑色手提包里盗得一个红色钱包，沙某某将钱包装在上衣内侧的口袋里走出阁楼，在楼梯口被门窗店店主抓获，随后扭送至公安机关。经清点，被告人沙某某盗得的钱包内有现金6312元及身份证、银行卡等物品。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人沙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因被告人具有坦白情节，建议本院判处被告人沙某某拘役四至五个月，并处罚金1000元。被告人沙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年10月21日，被告人沙某某进入迭部县城达隆桥头“新时代”门窗加工店后，见店内无人，便进入店内阁楼，在阁楼东侧布衣柜的黑色手提包内盗得一个红色钱包。沙某某将钱包装在上衣内侧口袋里走出阁楼，在楼梯口被被害人李某甲抓获，随后被李某甲等人扭送至公安机关。经清点，被告人沙某某盗得的钱包内有现金6312元及身份证、银行卡等物品。上述事实，有以下证据证实：（一）书证1、李立冬的报案材料及迭部县公安局受案登记表，证明本案的来源和案情概况。2、到案经过，证明被告人沙某某日被李某甲等人抓获后扭送至公安机关。3、扣押决定书及扣押、发还物品清单，证明迭部县公安局扣押的沙某某盗得的红色钱包内有人民币6312元及银行卡、身份证等。上述财物、物品当日已发还。4、常住人口基本信息证明，证明沙某某出生于1983年4月7日，具有完全刑事责任能力。(二)证人证言1、李某乙证明，2015年1月21日8时左右其听到丈夫李某甲喊叫后看见李某甲和一个陌生男子在撕扯，李某甲让其检查东西是否被盗，其发现自己黑色手提包里的钱包不见了。李某甲、李某丙等人将陌生男子抓起来后，把陌生男子偷的钱包给了其，其数了一下，钱包里有6200元，还有一些零钱。2、张某某证明，2015年10月21日8时30分左右其听见有人喊叫后去新时代门窗厂，看见李某甲和一个陌生人在拉扯，李某甲对其说“他偷我们家东西，你看一下身上有啥？”其看见陌生男子的上衣敞开着，上衣内左侧口袋里有个钱包状的东西，就把钱包拿出来给了李某甲，然后帮李某甲把陌生男子抓住了。张某某还描述了被告人沙某某的衣着和体貌特征。3、李某丁、李某戊证明，二人和李某甲抓获被告人沙某某并将沙某某扭送至公安机关的经过。李某戊证明，到公安局后其看到李某甲被盗的钱包是红色的皮钱包，清点时看到钱包里有现金6300余元，还有李某甲、李某乙的身份证和几张银行卡。（三）被害人陈述李某甲的陈述证明，2015年10月21日8时左右其去叫妻子李某乙起床，走到进入卧室梯子顶端的时候，看到一名陌生男子在卧室里，其问陌生男子干什么，陌生男子说走错房子了，说完冲下来准备逃走，其把陌生男子抓住并大声喊抓贼，喊的同时问妻子有没有东西被偷，其妻喊钱包被人偷了，其和李某戊等人将陌生男子抓住后，张某某从男子上衣内侧口袋里发现了自己的钱包，并拿了出来。后来几人把这名男子带到公安局了。被偷的钱包里有现金6300余元，还有银行卡和身份证。（四）被告人供述被告人沙某某对其2015年10月21日8时30分许在迭部县达隆桥头附近“新时代”门窗加工店阁楼里一个黑色手提包内盗窃一个红色钱包的犯罪事实供认不讳。（五）勘验笔录迭部县公安局（甘）公（甘南）勘（2015）迭66号现场勘验检查工作记录，证明案发现场概况。以上证据，经法庭当庭质证查证属实，各证据间能够相互印证，其证明效力本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，盗窃财物6312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沙某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李爱军代理审判员  任 杰人民陪审员  朱爱华二〇一六年七月二十八日书 记 员  才让吉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执134号申请执行人田松成。委托代理人徐拥军，江苏××律师事务所律师。被执行人吴桂华。被执行人李萍。申请执行人田松成与被执行人吴桂华、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月27日作出的（2015）东栟民初字第0445号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴桂华、李萍于本判决生效后十日内偿还原告田松成借款本金人民币200000元，并支付自2012年11月20日起至2015年4月19日止计算的利息人民币87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，由被告吴桂华、李萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。又查明，被执行人吴桂华在本院有多起作为被执行人的案件未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月15日依法将吴桂华、李萍纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程并同意本案终结执行。本案执行标的292605元及执行费4289元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东栟民初字第0445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  郭炳楠二〇一六年七月十一日书记员  于 刘
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第9120号原告：谢冬梅，女，1987年11月10日出生。被告：北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。法定代表人张家茵，董事长。委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托代理人牟红丽，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。被告：北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。法定代表人刘东晖，董事长。委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。被告：北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。法定代表人孙金生，总经理。委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。谢冬梅与北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案。2016年7月26日，谢冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢冬梅撤诉处理。案件受理费五千八百元，减半收取计二千九百元，由谢冬梅负担（已交纳一百元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 长  高雪林审 判 员  赵 莹代理审判员     马婷婷二〇一六年七月二十六日书 记 员  于 冰
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执588号申请执行人王凤合、马建忠。被执行人孙鑫、李红。本院在执行申请执行人王凤合、马建忠与被执行人孙鑫、李红借款纠纷一案，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2015）高民初字第814号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一六年七月二十七日书记员  张 芳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9884号申请执行人王景新。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人王志清。王景新申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3802号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 福 存审判员 ��关山审判员 赵  伟二〇一六年七月十八日书记员 冯  叶
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2418号原告：杨新春。被告：江苏。原告杨新春与被告江苏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员张娟娟适用简易程序独任审理，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告杨新春到庭参加诉讼，被告江苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨新春起诉称：2016年2月2日，被告江苏因资金紧张向原告借款244000元用于周转，并向原告出具借条一份，并约定按月支付利息4300元，如收不到借款利息可向新昌县人民法院起诉。同日，原告将240000元现金交付给被告江苏。后经原告多次催讨，被告未归还借款本金，也未支付利息。现诉请：1、被告江苏返还原告借款本金244000元，并支付2016年2月2日至7月2日的利息计21500元，支付2016年7月2日至所有款项还清期间的利息4300元/月。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请请求为：1、被告江苏返还原告杨新春借款本金240000元，并支付自2016年2月2日起至款项付清之日止按每月4300元计算的利息。2、本案诉讼费由被告江苏承担。原告杨新春为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明2016年2月2日被告江苏向原告借款240000元，约定借款利息为每月4300元，且被告收到原告借款240000元的事实。被告江苏未作答辩，也未向本院提交证据。被告江苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为被告放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告江苏的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。在本案中，被告作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款并支付利息的义务。原、被告双方对借款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告江苏未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告返还借款240000元，并支付自2016年2月2日起至款项付清日止按每月4300元计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏归还原告杨新春借款240000元，并支付自2016年2月2日起至款项付清日止按每月4300元计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告江苏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5284元减半收取2642元，由被告江苏负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5284元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。审判员  张娟娟二〇一六年七月二十五日书记员  王绍泓
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0222民初717号原告李长命花，女，汉族，生于1962年11月15日，初中文化程度，农民，青海省民和县人，现住民和县古鄯镇范家河村一社。委托代理人祁富荣，古鄯法律服务所法律工作者。被告任田海，男，汉族，生于1977年10月15日，初中文化程度，农民，青海省民和县人，现住民和县古鄯镇夏家河村六社。本院在审理原告李长命花诉被告任田海劳务合同纠纷一案中，现原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长命花撤回起诉。案件受理费73元减半收取36.5元，由原告李长命花承担。审 判 长  黄学明人民陪审员  刘俊统人民陪审员  陈 海二〇一六年七月五日书 记 员  李寿梅
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1724号原告：潘洪刚，男，汉族，农民。被告：张传柱，男，汉族，农民。被告：李凤英，女，汉族，系被告张传柱之妻。原告潘洪刚与被告张传柱、李凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪刚到庭参加了诉讼，被告张传柱、李凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪刚诉称：被告于2012年4月5日通过案外人石某向原告借款28000元，约定借款利息为月息1.5分，用于偿还被告张传柱在银行的贷款。该笔借款经多次催要被告至今未能偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告28000元及利息；诉讼费由被告负担。被告张传柱、李凤英未答辩。本院查明：李凤英、张传柱系夫妻关系。2012年4月5日，被告张传柱向原告潘洪刚出具欠条一张，欠条载明：“今欠到石某现金28000元整（贰万捌仟元整）利息一分伍张某2012年4月5日”。2016年2月7日，被告张传柱向原告潘洪刚出具“今向潘洪刚保证2016年6月1号以前偿还1.5万，剩余1.5万前底还清张某2016.2.7号”。2016年6月1日，案外人石某出具“此笔借款是张某因在杜郎口信用社有一笔借款，未能及时偿还，通过我在潘洪刚处借款偿还的贷款，当时约定按月利率1.5%结算。石某2016年6月1号。”另，被告张传柱又名张某。上述事实，有原告陈述，被告出具的借据、保证书，案外人石某出具的证明等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。本院认为：被告张传柱、李凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的欠条予以佐证，本院依法对被告张传柱通过案外人石某向原告潘洪刚借款本金28000元，利息为月息1.5分的事实予以确认。原、被告间利息约定，不违背法律规定，故原告要求被告张传柱偿还借款本金28000元及利息的请求依法应予支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李凤英未提交该债务属张传柱个人债务的证据，依法属其夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传柱、李凤英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告潘洪刚借款28000元及利息（利息自2012年4月5日起按月利率1.5%计算至生效判决确定的还款之日止）。上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张传柱、李凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇一六年七月二十五日书记员  高爱玲
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执146号被执行人贾晓明，男，57岁，1959年5月25日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的贾晓明没收财产一案中，经过财产调查未发现被执行人贾晓明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一六年七月二十八日法官助理  王艳锋书 记 员  赵 悦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执3号申请执行人冯玉宝，农民。被执行人王翠，农民。冯玉宝与王翠民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依法作出（2014）鄂竹山民初字第01037号民事判决书，判令被申请人偿还申请人25000元整，另自判决生效之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费213元及申请费275元。该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，现查明被执行人王翠既无存款也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01037号民事判决书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 飞审判员 郑 鹏审判员 张白泉二〇一六年七月十一日书记员 全雁飞
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初1085号原告凌欢罗，男，1958年12月24日生，汉族，山西省阳城县人。委托代理人李凯辉、窦世宏，山西宇星律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。本院在审理原告凌欢罗诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告凌欢罗于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凌欢罗以客观情况发生变化为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌欢罗撤回起诉。本案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告凌欢罗承担。审判员  田海根二〇一六年七月二十九日书记员  马晋朝
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0881刑初32号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人吴建文，男。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吴建文犯交通肇事罪于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员周达卫出庭支持公诉。被告人吴建文到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控，2016年2月26日18时40分许，被告人吴建文驾驶赣DV68**小型客车由井冈山市龙市镇往葛田方向行驶至彭家路断时，碰撞行人肖某生，造成肖某生当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人吴建文负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴建文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以惩处。被告人吴建文对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月26日18时40分许，被告人吴建文驾驶号牌为赣DV68**小型客车由井冈山市龙市镇往葛田方向行驶至彭家路断时，碰撞到横过马路的行人肖某生，造成肖某生当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人吴建文拨打了报警电话和急救电话，并一直在事故现场等候。经井冈山市公安局交通警察大队认定，被告人吴建文负此次交通事故的全部责任。2016年2月27日，被告人吴建文亲属与被害人亲属就民事赔偿部份达成了协议，被告人吴建文取得了被害人亲属的谅解。上述事实有证人肖万传的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，江西吉安司法鉴定中心交通事故机动车技术检验意见书，江西吉安司法鉴定中心毒物检验报告书，井冈山市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告，肖某生死亡医学证明书，井冈山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，被告人吴建文户籍信息表、无犯罪记录证明，协议书、谅解书等证据证实，且被告人吴建文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴建文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人吴建文拨打了报警电话和急救电话，在事故现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人吴建文取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人吴建文认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    恒    飞代理审判员 周秋云人民陪审员周日复二〇一六年七月六日书 记 员 易    薇    中法律链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初544号原告严晓军。委托代理人叶英。原告潘建平。被告雷福宗。被告周英。原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还代偿款317082.67元，其中严晓军158542.67元，潘建平158540元。从2016年5月26日起按照景宁县邮政储蓄银行罚息（年息13.5%）支付到归还之日止；两被告承担本案诉讼费；雷氏茶叶有限公司茶叶基地流转资金拍卖所得，除支付景宁稠州商业银行抵押贷款外的剩余资金本案有优先支配权；雷氏茶叶有限公司茶叶加工厂（敕惠山庄农家乐）有权参与处置转让拍卖，转让拍卖所得资金有优先支配权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月11日，被告雷福宗、周英将敕惠山庄农家乐房屋及场地抵押给原告严晓军、潘建平，并出具了一份抵押书给两原告，但未对抵押物进行抵押登记。两被告于2015年2月12日向景宁县邮政储蓄银行借款本金人民币300000元，并约定利息及罚息，借款期限至2016年2月12日止，两原告提供连带保证责任。2015年12月21日，由于被告未能及时支付利息，原告严晓军代为支付利息2200元。借款到期后，两被告未能及时归还借款本息。2016年5月25日，两原告代为归还贷款本金100000元，5月26日，代为归还贷款本息214882.67元。其中原告严晓军代为归还贷款本息156342.67元，原告潘建平代为归还贷款本息158540元，共计归还贷款本息317082.67元。本院认为，两原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行之间的保证法律关系合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。两被告尚欠两原告代偿款本息317082.67元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。两原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提出被告应从2016年5月26日起按年利率13.5%支付利息到款项还清之日止，没有事实及法律依据，但可从2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准月利率的标准偿付原告利息损失至款项还清之日止。两原告要求对两被告的雷氏茶叶有限公司茶叶基地及茶叶加工厂享有优先支配权，但根据《中华人民共和国物权法》的规定，茶叶基地、加工厂属于应当办理抵押登记的范畴，抵押权自登记时设立。原、被告未对抵押物进行抵押登记，抵押权未生效，两原告无权对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷福宗、周英于本判决生效之日起十日内归还原告严晓军代偿款本息人民币158542.67元，归还原告潘建平代偿款本息人民币158540元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息从2016年5月26日起计算至款项还清之日止。二、驳回原告严晓军、潘建平的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，减半收取3028元，由被告雷福宗、周英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柳 敏二〇一六年七月六日代书 记员 雷丽燕附：案件适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0522民初220号原告张某某，男，1981年5月17日生，汉族，农民。被告邓某某，女，1984年4月3日生，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，经本院调解和好，原告张某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某某减半负担。审 判 长  郑 星代理审判员  刘智中人民陪审员  崔来运二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵永刚
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执297号申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。被执行人刘连有，男，1958年2月28日出生，汉族，农民。被执行人邱国权，男，1964年2月5日出生，汉族，农民。被执行人李朋玉，男，1965年12月8日出生，汉族，农民。被执行人王军，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。被执行人刘青玉，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告刘连有、邱国权、李朋玉、王军、刘青玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被告刘连有、邱国权、王军、李朋玉、刘青玉立即偿还借款本金29999.99元及利息534.77元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费563元、公告费1000元和案件执行费。本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执297号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  季 琳审判员  倪秋华二〇一六年七月二十四日书记员  陈 明
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5701号原告：吴秋凌，女，汉族，1974年9月20日出生，住金华市婺城区江南街道宾虹路百盛大厦C座1单元601室。委托代理人:孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。被告：吴恬，女，汉族，1986年11月2日出生，住义乌市江东街道东洲花园映日苑2幢2单元402室。本院在审理原告吴秋凌与被告吴恬所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴秋凌撤回对被告吴恬的起诉。案件受理费750元（已减半），由原告吴秋凌承担（已交纳）。审 判 员 邵秋玲二〇一六年七月四日代书记员 倪 婕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马桂云，女，汉族，1958年7月25日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马桂丽，女，汉族，1965年9月2日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马桂真，女，汉族，1954年7月24日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马翠玲，女，汉族，1970年11月28日出生，农民。再审申请人马桂云、马桂真、马翠玲的共同委托代理人马桂丽，基本情况同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）马天奇，曾用名马天旗、马保进，男，汉族，1968年7月9日出生，农民。再审申请人马桂云、马桂丽、马桂真、马翠玲因与被申请人马天奇土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马桂云、马桂丽、马桂真、马翠玲申请再审称：一、马景礼与被申请人之间是一种遗赠抚养协议的关系，马景礼收养被申请人的目的是为其养老送终，但被申请人在马景礼年老时并没有尽到相应的照顾义务即在马景礼年老体衰时有病不医，有饭不送，按遗赠抚养关系的规定，被申请人只有在尽了生养死葬等义务后才能享有遗赠抚养协议的相应权利，在被申请人没有尽到赡养义务时，马景礼有权解除扶养协议，且不需要任何补偿。马景礼已经在2013解除了与被申请人之间的遗赠抚养协议关系且以遗嘱的方式将其名下财产和土地遗留给了申请人。另外，被申请人名下的土地承包证也是明显错误的，因为98年土地承包是以第一次土地承包为依据的，第一次承包人是马景礼第二次续包也应是马景礼而非本案的被申请人。在一审开庭审理过程中被申请人所提供的证人证言是虚假的与具体事实不符，且证人并未出庭作证接受申请人的询问，因此，一审法院依据该证据判决驳回申请人的诉讼请求明显是错误的。二、一、二审判决内容对申请人所要求的土地应依法由乡政府进行确权处理，既然法院认定本案应由乡政府处理，就是不属于法院的受案范围，在这种情况下一、二审应判决或裁定驳回起诉，而非本案的判决驳回诉讼请求，一审、二审判决适用法律确有错误。三、被申请人是强行占用闲置地1.64亩，对以上事实一审法院都已经予以了认可，可是在判决时却对申请人所主张的该土地没有任何的判决，其明显是漏判了申请人的诉讼请求。四、本案的一审审判长曾担任商丘市中级人民法院庭长等职务，与本案具有一定的利害关系，若本案的再审再由商丘市中级人民法院审理将有可能影响本案的审理，申请人特要求将本案交由河南省高级人民法院再审。本院认为，1998年土地调整时，争议的2.5亩耕地已登记在被申请人马天奇名下，马天奇享有该争议土地的承包经营权，因此，再审申请人马桂云、马桂丽、马桂真、马翠玲要求返还该土地，没有事实及法律依据。双方争议的1.81亩废闲地，马桂云、马桂丽、马桂真、马翠玲没有承包经营权证书，因此，不享有该土地的所有权和使用权。土地权属争议应由所在乡级以上人民政府确权处理。故原审判决驳回马桂云、马桂丽、马桂真、马翠玲的诉讼请求并无不当，其要求返还上述土地的再审理由依法不能成立。因此，其关于漏判其诉讼请求的再审理由依法亦不能成立。四再审申请人以一审审判长曾担任本院庭长等职务，与本案有一定的利害关系，可能影响本案的审理为由，要求将本案交河南省高级人民法院审查，其要求移送省院审查的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，马桂云、马桂丽、马桂真、马翠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马桂云、马桂丽、马桂真、马翠玲的再审申请。审 判 长  王 玉审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一六年七月二十九日书 记 员  石一凡
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异461号案外人：李宽子，男，汉族，1978年10月28日出生，工人，住址：辽宁省法库县法库镇。案外人：华建，女，汉族，1978年6月19日出生，工人，住址：辽宁省法库县。申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：朱晓星，辽宁馨远律师事务所律师。委托代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。法定代表人：关英，该公司董事长。被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人李宽子、华建对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X门，面积81.54平方米的房屋（网点）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2011年11月22日与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了上述房屋，总价款252,774元。签订合同后异议人将全部购房款支付给辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2011年11月22日将该房屋交付给申请人，之后申请人入住在该房屋。异议申请人系支付全款购买的该房屋，并实际入住并生活至今，异议申请人对该房屋享有所有权。请求终止对该房屋的执行。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：李宽子、华建向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司支付了252,774元购房款购买上述房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：案外人李宽子于2010年5月5日付款20万元，2010年7月4日付款41,986元，2011年3月28日支付增加房屋面积款10,788元。案外人提供的入住手续材料中记载：2011年11月22日，案外人签署了业主手册。同日，案外人向沈阳欣熠盈物业管理有限公司交纳了取暖费2087元，电费200元，沈阳欣熠盈物业管理有限公司为案外人开具了上述费用的收款收据。本院认为，根据案外人李宽子、华建提供的上述证据材料，可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X门，面积81.54平方米的房屋（网点）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张卓琦审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇一六年七月二十五日书记员  张晶石
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初4916号原告：杨岳利，男，1956年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区岭南新村**号楼*单元***室，公民身份号码3326011956********。委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。被告：陈瑞，男，1967年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区市府大道***号，公民身份号码3326011967********。被告：蔡艳，女，1967年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区工人西路**号*单元***室，公民身份号码3326011967********。原告杨岳利为与被告陈瑞、蔡艳民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨岳利于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨岳利撤回起诉。案件受理费7350元（已减半），由原告杨岳利负担。代理审判员  鲍芙蓉二〇一六年七月十八日代书 记员  王竞垭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3435号原告：孟某某。被告：季某某。原告孟某某与被告季某某离婚后财产纠纷一案中,原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年七月二十七日书记员  郭丽婧