wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1867号罪犯李平安，男，1970年6月17日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1996年6月14日被判有期徒刑十五年，2006年3月10日减刑后释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2011年10月26日作出了（2011）渑刑初字第204号刑事附带民事判决，认定李平安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。李平安等二人赔偿民事诉讼原告人经济损失共计107267.09元，二人互负连带赔偿责任。刑期自2011年3月10日起至2026年3月9日止。判决生效后，于2011年12月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李平安入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年1月中旬，该犯伙同岳建强预谋抢劫，确定郑某某、赵某某夫妇为抢劫对象，跟踪被害人熟悉被害人夫妇活动规律，1月21日下午，二人再次熟悉环境和逃跑路线，购买钢管、口罩等作案工具，晚上，二人开车到火车站加油站对面，将车停在被害人夫妇拉家具的汽车附近等候，次日凌晨，见被害人夫妇带挎包上车时，二人持钢管对受害人头部等处殴打，致失去反抗能力后抢走挎包，二人驾车逃至杨村矿附近，将包内80000元现金分赃，其中该犯分得45000元。2011年3月10日二人预谋再次作案时被公安干警抓获。致郑某某重伤，赵某某轻伤。案发后，扣押该犯1600元、岳建强300元共计1900元，已由郑某某领回。该犯在共同犯罪中系主犯、累犯。罪犯李平安服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李平安本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一六年七月二十九日书 记 员  王雅婷
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初338号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人赵纪超，1995年4月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省西华县。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人赵纪超犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员罗天佑，被告人赵纪超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日上午7时30分许，被告人赵纪超在其暂住的本市上城区近江家园二园8幢3单元303室，趁同住人员被害人吴某熟睡之机，窃得吴某放在床头充电的苹果6S（64G）手机一只（经估价价值人民币4329元），后逃离现场并将手机刷机。当日中午，被害人吴某联系赵纪超让其到派出所配合调查，但赵纪超否认自己有违法行为。当日下午5时许，赵纪超主动联系吴某，并在本市拱墅区湖州街何家村附近将手机归还吴某。2016年5月27日，被告人赵纪超主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵纪超在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、110接处警记录单、发生情况报告表、接受证据清单及购物小票复印件、谅解书、手机截图照片、调取证据清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定意见书、监控录像及截图照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵纪超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵纪超主动投案并如实供述罪行，系自首，且已取得被害人谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵纪超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一六年七月二十六日书记员  方 莉
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初537号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人赵某，曾用名赵敏，绰号“阿朝”，男，1991年2月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县丹东街道梅溪村*组**号。2008年4月3日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2009年11月4日因犯强奸罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑执行部分，决定合并执行有期徒刑二年，2011年1月18日刑满释放；2013年10月29日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被象山县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月6日1时20分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××号的现代牌小型轿车，从象山县丹东街道新华路的皇家永利会所附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至象山县丹东街道新华路与新平路交叉口附近路段处时，见有民警在此设卡检查交通违法行为，遂倒车行驶至原停车处，后被设卡检查的象山县公安局交通警察大队发现并查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人赵某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为111mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人赵某至象山县第一人民医院提取了被告人赵某的血液样本。后被告人赵某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年4月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为118mg/100ml。被告人赵某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一六年七月十一日代书记员 翁碧琴
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7941号原告：贾钦良。被告：陈启用。被告：东阳市洁威清洗保洁服务部，住所地东阳市通江路71号。法定代表人：孟凡群。委托代理人：孟辉。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。代表人：董悦。委托代理人：童烽扬。原告贾钦良与被告陈启用、东阳市洁威清洗保洁服务部（以下简称洁威服务部）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告贾钦良，被告洁威服务部的委托代理人孟辉，被告保险公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼，被告陈启用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年4月12日11时15分许，陈启用驾驶洁威服务部所有的浙G×××××号重型车（以下简称肇事车辆），由横店往东阳方向行驶至东仙线6km+900m路段处时，追尾撞向同方向贾纯良驾驶的浙G×××××号小型轿车，造成上述两车受损及贾纯良受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈启用负事故全部责任。三、受害人概况：贾钦良，男，1974年12月19日出生，系从事客运出租职业人员。四、原告的诉请及被告的辩称意见：原告诉请：判令三被告连带赔偿原告各项损失合计6204元（其中车辆损失费3300元，医疗费78元，误工费826元，出租车停驶补偿费2000元）。洁威服务部辩称：对停运损失有异议，认为不需要2000元。被告保险公司辩称：医疗费要求扣除非医保费用，误工费与出租车停驶费用，存在重复计算。诉讼费不属于赔偿范围。五、治疗经过和鉴定意见：原告在东阳市人民医院门诊治疗，花费医疗费78元，该院出具的诊疗证明单诊断原告因软组织挫伤，建议休息一周。原告的车辆损失金额经被告保险公司定损为3300元，原告花费车辆修理费3300元。东阳市吴宁佳捷汽车修理厂证明其修理浙G×××××号小型轿车的时间为4月12日至4月18日早上交车，共计五天半。六、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。七、原告各项损失：车辆修理费3300元，医疗费78元，误工费826元。出租车停运损失，本院酌情确定为1250元。八、被告已垫付费用：均未支付过赔款。九、其他需要说明的问题：陈启用系洁威服务部的员工，事故发生时系在执行公司指派的职务活动。被告保险公司提供的《机动车辆商业险责任免除明确说明书》第二条第二点内容为：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……等。被告保险公司对上述说明书已经向洁威服务部进行了明确说明。裁判理由与结果本院认为，发生交通事故的事实清楚，责任明确。根据事故责任，贾钦良有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告保险公司承保了肇事车辆的交强险及第三者责任险，故原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险级第三者责任险范围内将赔款直接支付给原告，保险赔偿不足部分，因陈启用系履行洁威服务部指派的职务活动时发生事故，故由洁威服务部赔偿全部的损失。经计算，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失2904元，在第三者责任险范围内赔偿原告损失1300元。出租车停运损失1000元，根据双方第三者责任险合同的约定，由被告洁威服务部承担。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持。被告陈启用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内将浙G×××××号重型车的机动车交通事故责任强制保险赔款2904元和第三者责任险赔款1300元，合计4204元，直接支付给原告贾钦良（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。二、被告东阳市洁威清洗保洁服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾钦良1250元。三、驳回原告贾钦良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾钦良负担30元，由被告东阳市洁威清洗保洁服务部负担103元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王姝平二〇一六年七月二十八日代书 记员  朱雅俊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4318号罪犯李克云，男,汉族，1988年1月7日出生于云南省陆良县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月十一日作出(2009)曲中少刑初字第20号刑事判决，以被告人李克云犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元（刑期自2008年9月23日起至2028年9月22日止。）宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）云高刑终字第1493号刑事判决，维持对被告人李克云的定罪量刑。判决生效后，2010年3月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李克云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李克云现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2027年4月22日止。罪犯李克云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李克云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李克云减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月23日起至2026年5月22日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2687号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺河路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人：郭永宝，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司韩塘支行行长，住。被告：高连军，男，1966年03月01日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：宋开军，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：宋开海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告高连军、宋开军、宋开海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人郭永宝、高连军、宋开海到庭参加诉讼。被告宋开军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告高连军于2012年03月30日在我单位贷款1.95万元，到期日2013年03月15日，由宋开军、宋开海负连带责任保证。该笔贷款借款人未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。请求依法判令被告高连军偿还贷款本金17420.5元及利息17800.5元，本息合计35221元（利息计算至2016年05月03日）。被告郭秀英、宋开军、董春玲、宋开海、龙夫兰承担连带清偿责任。被告高连军辩称：原告起诉属实，借款合同上的字是我签的，手印也是我按的，但是钱我没见。钱是村里用的，不同意偿还。被告宋开海辩称：担保合同上的字是我签的，但是最初借款时担保合同不是我签的，后来信用社催款，找不到担保人就让我给签的字。借款人借款都是事实。被告宋开军均未答辩。经审理查明，2012年03月30日，被告高连军与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）个借字（2012）年第141号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）壹万玖仟伍佰元；借款用途为借新还旧；还款期限为2013年03月15日；月利率为基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2012年03月30日，被告高连军作为债务人，被告宋开军、宋开海作为保证人，与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）保字（2012）年第141号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款壹万玖仟伍佰元整存入被告高连军在原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）开立的存款账号内。借款到期后，三被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。原告系统自动扣划被告高连军账户存款2079.5元作为被告高连军偿还本金处理。剩余本金17420.5元及利息，虽经原告多次催收，但六被告均以各种理由拒付至今。利息计算至2016年05月03日，共计17800.5元。上述事实，主要是根据当事人陈述、（苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）个借字（2012）年第141号个人借款合同、（苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）保字（2012）年第141号保证合同等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）与被告高连军签订借款合同并履行其交付贷款壹万玖仟伍佰元的义务，被告高连军未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告高连军不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告高连军返还剩余借款本金17420.5元及利息17800.5元（利息计算至2016年05月03日）的理由成立，本院依法应予支持。被告高连军抗辩钱是村里用的，不同意偿还，没有证据予以证实，本院依法不予采信。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告宋开军、宋开海作为被告高连军借款的保证人，在被告高连军不履行债务时，应当按照其与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订的保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告宋开军、宋开海对被告高连军承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高连军返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金17420.5元及利息17800.5元（利息计算至2016年05月03日），合计35221元，于本判决生效后十日内付清（利随本清）。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）二、被告宋开军、宋开海对被告高连军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告高连军、宋开军、宋开海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 宋 亚 飞审 判 员 万 继 兵人民陪审员 诸葛茂玉二〇一六年七月二十六日书 记 员 杨 祥 云
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1782号原告佛山市南海区银钛辅助材料有限公司。法定代表人张铮，该公司总经理。委托代理人张家秋，广东沥雄律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师（特别授权）。被告长沙涌金铝业有限责任公司。法定代表人周文。原告佛山市南海区银钛辅助材料有限公司与被告长沙涌金铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由助理审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家秋到庭参加了诉讼，被告长沙涌金铝业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区银钛辅助材料有限公司诉称：原、被告双方业务往来已有6年之久，由原告销售辅助材料给被告。双方约定的付款方式为月结，但被告每次都没有按约定履行付款义务。2014年1月，在原告多次催促下，被告给原告两张《银行承兑汇票》，承诺2014年7月23日前还款4万元，截止到起诉之日止，被告尚欠原告货款54801.7元。原告多次催收无果后，诉至法院请求判决：1、被告支付货款54801.7元；2、被告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告长沙涌金铝业有限责任公司未提交答辩意见。经审理查明：原、被告自2010年开始建立买卖合同关系，被告先后从原告处购买打渣剂、精炼剂、镁锭、滑石粉等银钛辅助材料，截至2013年4月24日，被告应付货款为224801.7元，被告先后支付货款170000元，尚欠货款54801.7元。对于余下货款原告多次催促，被告拒不支付，遂引发纠纷。上述事实，有对账单、银行承兑汇票、托收凭证、送货单等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间因货物买卖行为构成买卖合同关系，原告已向被告按约交付了货物，被告则应当按约向原告支付价款。买卖合同履行期限约定不明时，买受人依法应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现原告已完成标的物交付义务，故原告要求被告支付欠付货款的请求本院予以支持。关于利息请求，原告要求被告支付自起诉之日即2016年4月18日至实际清偿之日的逾期付款利息，利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙涌金铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告佛山市南海区银钛辅助材料有限公司货款54801.7元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，自2016年4月18日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告长沙涌金铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  李慧芳二〇一六年七月五日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9463号原告：董桂法。被告：孙增江。被告：陈炯宝。本院在审理原告董桂法与被告孙增江、陈炯宝建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董桂法撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，审判员  张美灵二〇一六年七月十二日书记员  李储友
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民初166号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：江山市盛世娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。法定代表人：郑晓英，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费150元，减半收取即75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 昱代理审判员  徐丽娟人民陪审员  陈宗胜二〇一六年七月二十七日书 记 员  毛慧超
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初451号原告：袁萍霞，女，汉族，住重庆市江北区。公民身份号码：×××2840。委托代理人：曹小科，重庆盈兴律师事务所律师。被告：王村，男，汉族，住重庆市渝中区中山，公民身份号码：×××1830。被告：广东扬子投资基金管理有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区。被告：广东扬子雅高酒店基金管理中心。住所地：广东省珠海市横琴新区。原告李华与被告王村、广东扬子投资基金管理有限公司、广东扬子雅高酒店基金管理中心合伙协议纠纷一案，原告袁萍霞于2016年4月19日向重庆市渝中区人民法院起诉，重庆市渝中区人民法院以案号（2016）渝0103民初6298号立案受理。后重庆书渝中区法院以案涉《合伙协议》约定由合伙企业所在地法院管辖为由，作出（2016）渝0103民初6298号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2016年6月22日立案受理本案后，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币1215元。原告于2016年6月27日签收了通知书，逾期未交纳该笔受理费。因原告袁萍霞未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁萍霞撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邝 鹂二〇一六年七月七日书记员 王天赐第1页共2页
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2880号罪犯张建佳。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2011年12月16日作出（2011）无刑初字第00044号刑事判决，以被告人张建佳犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元。同案被告人张望伟不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）石刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建佳在服刑期间，于2015年1月19日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建佳减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2011年4月14日起至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年七月二十九日书 记 员  王向颖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2028号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告公司员工。被告：王路桥。被告：曹颖杰。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王路桥、被告曹颖杰合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。原告诉请：1.被告王路桥向原告返还代偿款74649.30元；2.被告王路桥向原告支付利息4126.08元（按代偿款本金74649.30元的日利率万分之六暂从垫付次日起计算至2016年3月25日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告曹颖杰对被告王路桥的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告共同承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与两被告于2014年10月21日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告王路桥为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带保证担保，被告曹颖杰向原告提供连带责任反担保。合同另约定被告王路桥未能及时还款，导致原告代偿的，被告王路桥应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。2014年10月30日，被告王路桥与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告王路桥向银行申请信用卡透支资金86137元，分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告王路桥的上述透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因被告王路桥的违约行为，原告分别于2015年9月25日垫付13654.95元、2016年1月13日垫付60994.35元，合计74649.30元。至今，被告王路桥未向原告履行还款义务，被告曹颖杰亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王路桥于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款74649.30元，并赔偿原告截至2016年3月25日的利息损失4126.08元，并自2016年3月26日起以垫付款74649.30元为基数、按照日万分之六的利率标准继续计算利息至实际付清之日止。二、被告曹颖杰对被告王路桥的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1769元，由被告王路桥负担，被告曹颖杰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  游慧玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更554号罪犯农京仙，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月5日作出了（2013）深宝法刑初字第2750号刑事判决，以被告人农京仙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月21日起至2020年3月20日止），并处罚金人民币1万���。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯农京仙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯农京仙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯农京仙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改��，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯农京仙没有履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯农京仙减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月21日起至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年七月八日书记员  吴 晨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4370号罪犯熊海关，男,壮族，1991年12月28日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月九日作出(2011)曲中少刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人熊海关犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处连带民事赔偿人民币61000元（刑期自2011年2月9日起至2019年2月8日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年4月5日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯熊海关在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯熊海关现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年7月8日止。罪犯熊海关在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯熊海关在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊海关减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月9日起至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执554号申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区山水名城7、8栋商业105，组织机构代码78654095-6。法定代表人：张大勇，董事长。被执行人：胡波，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥情港床具有限公司，住所地安徽省合肥市水阳江路3号，组织机构代码72851810-1。法定代表人：胡波，总经理。被执行人：吴小斌，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，组织机构代码66423686-8。法定代表人：吴小斌，总经理。被执行人：赵锋，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王华，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行安徽兴泰典当有限责任公司与胡波、合肥情港床具有限公司、吴小斌、合肥昊明电气有限公司、赵锋、王华典当纠纷一案中。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人现向本院申请中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00835号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年七月二十日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第966号原告李迎春，男，汉族，1963年1月20日出生。被告河南兆业投资担保有限公司，地址河南省郑州市金水区花园路郑州。法人代表孙祥云，董事长。被告河南金阁置业有限公司，地址郑州市金水区。法人代表姚金香，董事长。被告刘雪梅，女，汉族，1982年3月14日出生。被告韩平进，女，汉族，1968年9月6日出生。被告张丽琪，女，汉族，1963年1月21日出生。本院在审理原告李迎春诉被告河南兆业投资担保有限公司、河南金阁置业有限公司、刘雪梅、韩平进、张丽琪民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 艳人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一六年七月十日书 记 员  王 戚
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执79号申请执行人李娜，女，1960年6月23日生，汉族，农民。被执行人赵承强，男，1962年1月12日生，汉族，农民。执行标的:19981.28元。本院在执行申请执行人李娜与被执行人赵承强附带民事赔偿一案中，于2016年1月17日向被执行人送达执行通知书。后查明，被执行人目前在监狱服刑，其在银行亦无任何存款可供执行。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执79号执行案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵景春审 判 员  梅 丽代理审判员  马 黎二〇一六年七月十三日书 记 员  马丽莺
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3269号原告杨青永，男，1974年8月10日出生，汉族，住河北省定州市邢邑镇南王宿村8队**号，身份证号：1324011974********。委托代理人王军立，河北冀华律师事务所律师。委托代理人樊佳会，河北冀华律师事务所律师。被告石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号。法定代表人宋洪欣。委托代理人唐存山，该公司职员。委托代理人贠永庆，该公司职员。第三人杨宁，男，1975年1月7日出生，汉族，住张家口市桥东区老鸦庄镇高庙村荣庆小区**号楼*单元***号。第三人王晓华，女，1965年1月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区工农路***号*栋*单元***号。本院在审理原告杨青永与被告石家庄汇丰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告石家庄汇丰房地产开发有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条的规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据第三人杨宁、王晓华为原告杨青永出具的欠条内容显示租用建筑设备的工地为世纪公馆和石家庄学院，其中世纪公馆项目属于石家庄市桥西区行政区划范围内，故被告石家庄汇丰房地产开发有限公司对本案所提管辖异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告石家庄汇丰房地产开发有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告石家庄汇丰房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年七月二十日代书记员  贾博伟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2161号原告：赵晓梅，居民。委托代理人：刘希华，山东齐善律师事务所律师。被告：淄博���森生物制品有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：于景堂，总经理。委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。原告赵晓梅诉被告淄博林森生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员相继军独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵晓梅的委托代理人刘希华，被告淄博林森生物制品有限公司的委托代理人杨耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓梅诉称，原告于2015年6月22日到被告处工作，工作岗位为城市业务经理，双方约定月工资为每月3000元。2016年1月7日，被告突然电话通知将原告辞退，被告的上述行为严重违反了《中华人民共和���劳动合同法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令被告支付原告未发工资3700元，未签订劳动合同二倍工资24000元，违法解除劳动合同赔偿金3000元。被告淄博林森生物制品有限公司辩称，原告不是被告处的职工，双方不存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年6月22日到被告处工作，工作地点在青岛，负责被告产品在青岛地区的销售。被告为原告发放工资到2015年11月份。原告主张2016年1月7日被告将其开除，被告否认双方存在劳动关系。后原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资3700元，未签订劳动合同二倍工资差额24000元，解除劳动合同经济补偿3000元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出临劳人仲案字【2016】243号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，提起诉讼。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书一份、借记卡账户历史明细清单、微信圈聊天记录及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是一、原、被告是否存在劳动关系。二、被告是否应支付原告工资、未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金。关于焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。庭审中，被告陈述其单位招用职工，不签订劳动合同，不办理入职手续，直接到公司上班。原告提供的关于其工资发放等证据，被告仅以原、被告双方不存在劳动关系进行抗辩，并未提供任何证据证实，故本院认定双方存在劳动关系。关于焦点二，对原告主张的未发放的2015年12月份及2016年1月份的工资，原告的工资发放到2015年11月份，原告主张其在被告处工作到2016年1月6日，2016年1月7日，被告打电话将其开除。对原告具体工作到何时，被告并未进行说明并提供证据证实，故对原告的主张本院予以采信。另原告主张其与被告约定的月工资为3000元，结合其工资发放情况，对原告主张的月工资3000元，本院予以采信。原告主张其2016年1月份工作5天，被告应向原告支付2015年12月份及2016年1月份的工资共计3500元。关于未签订劳动合同二倍工资，被告未与原告签订劳动合同，其应向原告支付2015年7月22日至2016年1月6日期间的未签订劳动合同二倍��资，原告在庭审中主张的15000元，未超出法律规定，本院对此予以支持。原告在庭审中要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，其主张2016年1月7日，被告打电话将其开除。被告仅以原告并非其单位职工为由抗辩，并未对开除一事做出说明，亦未提供解除劳动合同履行了相应的法律程序，故被告与原告解除劳动合同系违法解除，原告主张违法解除劳动合同赔偿金3000元，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条及有关法律规定，判决如下：一、被告淄博林森生物制品有限公司支付原告赵晓梅工资3500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博林森生物制品有限公司支付原告赵晓梅未签订劳动合同二倍工资15000元，与第一项同时付清。三、被告淄博林森生物制品有限公司支付原告赵晓梅违法解除劳动合同赔偿金3000元，与第一项同时付清。四、驳回原告赵晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告淄博林森生物制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相继军二〇一六年七月二十六日代理书记员  周美静
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1998号原告：中国农业银行股份有限公司敦化支行。法定代表人：孙光武，系行长。委托代理人：王忠孝。被告：王世勇，其他自然状况不详，住敦化市。被告：王世刚，其他自然状况不详，住敦化市。被告：刘宝山，其他自然状况不详，住敦化市。被告：王长江，其他自然状况不详，住敦化市。被告：林秀堂，其他自然状况不详，住敦化市。被告：安凤秀，其他自然状况不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司敦化支行诉被告王世勇、王世刚、刘宝山、王长江、林秀堂、安凤秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司敦化支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司敦化支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司敦化支行负担。审判员 宋 楠二〇一六年七月二十七日书记员 袁彬彬
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2787号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：徐鸿斌、金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。被告：丁玲永，男，1967年12月18日生，汉族。住址：安吉县递铺镇银苑小区**号。公民身份号码：3305231967********。原告中银消费金融有限公司与被告丁玲永借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告丁玲永立即清偿原告中银消费金融有限公司借款本金163082.57元，利息、逾期利息18210.24元（2015年10月1日至2015年10月31日按调整后年利率13.485%计算共1832.64元，2015年11月1日至2016年3月31日暂按月息2%计算为6377.60元；实际利息、逾期利息计算至还清本息之日止），合计181292.81元；2、判令被告丁玲永承担本案实现债权的律师费用3626元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年1月7日，原告与被告丁玲永签订中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，约定原告向被告提供贷款额度20万元，经被告申请，原告审批后将贷款划入被告名下账号为中国银行长城电子借记卡账户内，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款期限自动用或放款日起36个月，贷款利率为中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，基准利率发生变动的，自变动当日相应调整；还款方式为月结还款，采用等额本息还款方式，每月最后一日为自动扣款日；贷款逾期的，按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为16万元至17万元的，每日滞纳费为85元。合约同时约定，被告未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息提前到期，并要求被告赔偿以其违约而给原告造成的实现债权费用等损失。2015年1月9日，在向被告扣收6000元动用费后，原告依约将贷款本金20万元发放至被告上述指定账户。贷款期间，被告丁玲永自2015年10月以后未再按约还款，原告仅于2015年11月1日、12月21日从其账户扣收39.46元，原告遂宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本息，双方纠纷成讼。截至2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金163082.57元，利息、逾期利息18210.16元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费3626元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玲永返还原告中银消费金融有限公司借款本金163082.57元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年3月31日为18210.16元，次日起的逾期利息按照年利率24%计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起十五日内清偿；二、被告丁玲永支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用3626元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3998元，减半收取1999元，财产保全费1445元，合计3444元，由被告丁玲永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 郑 嫣二〇一六年七月六日本件与原本核对无误书 记 员 杨欢萍
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283民初1034号原告冯怀香，女，1964年7月5日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被告ＸＸ顺，男，1963年5月18日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。本院在审理原告冯怀香诉被告ＸＸ顺离婚纠纷一案中，原告冯怀香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  张井涛二〇一六年七月二十五日书记员  周连涛
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1330号申请执行人林谋基被执行人徐建广，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00871号，依法向被执行人徐建广发出执行通知书，责令被执行人徐建广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建广（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币243988元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年七月十九日书记员  钱军
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1300号罪犯蒋松福，现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）秦刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人蒋松福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2008年2月19日减为无期徒刑；2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年7月16日起至2028年7月15日止）。经本院裁定，2013年4月2日减刑二年（刑期至2026年7月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯蒋松福自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励3次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯蒋松福减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯蒋松福符合减刑条件。经审理查明，罪犯蒋松福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励3次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯蒋松福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人实施抢劫，并致一人死亡，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋松福减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月二十八日书 记 员  王文秀
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更440号罪犯八斤，男，1969年8月20日出生，藏族，出生地四川省松潘县，小学肄业，现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）成刑初字第42号刑事判决，以被告人八斤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2001年5月14日四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第2030号刑事裁定书核准原判。2003年11月30日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月1日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑六年七个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯八斤在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯八斤减刑。经审理查明，罪犯八斤在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得省级劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯八斤在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯八斤减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2016年7月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 敏
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执4268号申请执行人陈金良，男，1953年12月25日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市瑞祥新区。被执行人陈文炯，男，1952年11月9日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人陈金良与被执行人陈文炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特00233号民事裁定书，已于2016年5月31日发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金11257元。本院于2016年7月14日立案执行。立案后，本院于2016年7月14日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年7月21日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产。向瑞安市车管所查询，各被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执4268号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年七月二十八日代书 记员  阮选挺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40884号原告毛根发，男，1961年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。被告娄自淡，男，1968年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告毛根发诉被告娄自淡股权转让纠纷一案中，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张瑞明二〇一六年七月二十日书记员  张 怡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初548号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人黄海涛，农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人黄海涛犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控：1、2016年1月28日凌晨，被告人黄海涛在贺州市八步区向阳路香港城门口公交站牌旁盗走被害人金某停放在该处的一辆电动车（价值1550元）。2、2016年2月4日凌晨，被告人黄海涛在贺州市八步区日月街29号“宜家房地产”门前盗走被害人郑某停放在该处的一辆电动车（价值350元）。该电动车已被公安机关追缴并发还给被害人。3、2016年2月17日凌晨，被告人黄海涛在贺州市八步区向阳路香港城门口公交站牌旁盗走被害人韦某停放在该处的一辆电动车（价值2640元）。该电动车已被公安机关追缴并发还给被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人黄海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄海涛是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄海涛对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：一、2016年1月28日凌晨，被告人黄海涛窜到贺州市八步区向阳路香港城门口公交站牌旁，将被害人金某停放在该处的一辆五羊牌电动车（价值1550元）盗走。此节事实，被告人黄海涛在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人金某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，被告人指认作案工具照片，贺州市价格认证中心贺价证（2016）17号价格证明书，被告人黄海涛的供述等证据证实，足以认定。二、2016年2月4日凌晨，被告人黄海涛窜到贺州市八步区日月街29号“宜家房地产”门前，将被害人郑某停放在该处的一辆台铃牌电动车（价值350元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。此节事实，被告人黄海涛在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郑某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，被告人指认作案工具照片，被告人指认赃物照片，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2016）46号价格鉴定结论书，被告人黄海涛的供述等证据证实，足以认定。三、2016年2月17日凌晨，被告人黄海涛窜到贺州市八步区向阳路香港城门口公交站牌旁，将被害人韦某停放在该处的一辆新日牌电动车（价值2640元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。此节事实，被告人黄海涛在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韦某的报案陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，被告人指认作案工具照片，被告人指认赃物照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2016）42号价格鉴定结论书，被告人黄海涛的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人黄海涛盗窃作案三次，盗窃物品价值4540元。另查明，被告人黄海涛因盗窃韦某电动车被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃金某、郑某电动车的罪行。此节事实，被告人黄海涛在开庭审理过程中亦无异议。且有贺州市公安局城区警务警察支队出具的抓获经过，被告人黄海涛的供述等证据证实，足以认定。再查明，被告人黄海涛曾因犯盗窃罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月21日刑满释放。此节事实，被告人黄海涛在开庭审理过程中亦无异议。且有本院（2013）贺八刑初字第489号刑事判决书，释放证明书，被告人黄海涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄海涛犯盗窃罪成立。被告人黄海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄海涛主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：1、被告人黄海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。2、责令被告人黄海涛退赔被害人金艳琼人民币1550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邓绍江二〇一六年七月四日书 记 员  杨 夏
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初747号原告沈瑞峰，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告涂锦生，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告涂培鑫，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告沈瑞峰诉被告涂锦生、涂培鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈瑞峰撤回起诉。本案受理费800元，减半收取为400元，由原告沈瑞峰负担。代理审判员  张淑红二〇一六年七月二十二日书 记 员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初1863号原告刘波。委托代理人崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告刘方奎。原告刘波诉被告刘方奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由审判员关婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人孙继红到庭参加诉讼，被告刘方奎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2010年12月份起先后多次向原告借款共计人民币37570元，至今未还。虽经多次索要，均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告给付借款37570元及逾期利息20000元。2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告持有欠条一份，内容为:今欠刘波人民币10000元。原告另持有借条一份，内容为：今借刘波5000元，落款时间为2010年12月15日。原告另持有借条一份，内容为：今借刘波3000元整，落款时间为2011年6月21日。原告另持有收条（借条）一份，内容为今借收刘波10000元整，落款时间为2010年12月31日。原告另持有收条（借条）一份，内容为今借收刘波2770元整，落款时间为2011年1月13日。上述五份借条均有被告刘方奎签名捺印。另查明，原告持有借条一份，内容为：今借刘波人民币现金3000元整，落款时间为2011年6月9日。原告另持有借条一份，内容为：今借刘波现金人民币2800元，落款时间为2012年2月21日。上述两份借条均有被告刘方奎签名。庭审中，原告陈述借款时被告承诺按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，从借款之日2012年12月份开始计算至起诉之日止，大约20000元。被告自借款之日至庭审之日，被告未还过款。原被告双方没有约定还款期限。上述事实有原告提供的欠条1份、欠借条2份、收条（借条）2份、借条1份、收条1份予以证明，并有庭审笔录在卷佐证。庭审中，原告提供了落款时间为2011年10月10日的收条（借条）一份，因原告未提供该借条原件，对于该份证据本院不予确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院可以依法缺席判决。本院依法推定欠条中被告刘方奎的签名的系其本人所签，对原告提交的证据的真实性予以确认。被告向原告出具欠条，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条、收条（借条）等证据系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款的事实。原被告未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未举证证明还款情况，欠款数额依原告举证及主张予以认定。关于原告提供的落款时间为2011年10月10日的收条（借条）复印件，因庭审时原告未提交原件或档案复制件，原告可待证据充分后另行主张。原告主张被告偿还借款人民币36570元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期利息，原告陈述有关涉案借款原被告双方未约定还款期限，原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘方奎于判决生效后十日内支付原告刘波款项人民币36570元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1239元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告1239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关婕二〇一六年七月二十六日书记员  左爽
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初174号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人张某某，男，2016年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年7月5日本院依法决定对其予以逮捕，阳泉市看守所因其经医院检查确诊患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压三级、膀胱肿物等其他严重疾病，不予收押。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不适宜适用简易程序，决定改为普通程序审理。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、王金现出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年6月6日14时8分许，被告人张某某酒后驾驶黄色奥迪牌小型汽车，从本市开发区恒大花园由南向北行驶至大连路保晋路口路段时，被阳泉市公安局交警支队四大队民警查获，并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为161mg/100ml。将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检，经鉴定，从送检的张某某血液中检出酒精含量为197.76mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2016年6月6日14时8分许，被告人张某某酒后驾驶黄色奥迪牌小型汽车，从本市开发区恒大花园由南向北行驶至大连路保晋路口路段时，被阳泉市公安局交警支队四大队民警查获，并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为161mg/100ml。将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检，经鉴定，从送检的张某某血液中检出酒精含量为197.76mg/100ml。2、常住人口基本信息证实：被告人张某某的出生日期等基本身份情况。3、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的驾驶证、机动车网上查询信息、驾驶证、机动车行驶证复印件证实：被告人张某某取得机动车驾驶证及驾驶的机动车情况。4、阳泉市交通警察支队四大队机动车驾驶人酒精检测结果单证实：张某某呼气酒精含量检测结果为161mg/100ml。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2016年6月6日14时40分交警带被告人张某某到阳泉市第一人民医院提取血液。6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2016]鉴字第563号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的张某某血液中检出酒精含量为197.76mg/100ml。7、被告人张某某亦有供述在卷。本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云审 判 员  牛晋军人民陪审员  李丽霞二〇一六年七月五日书 记 员  高小龙
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初291号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王治才。2000年9月22日因犯盗窃罪被安西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2002年4月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月18日被敦煌市公安局抓获，同年10月24日被凉州区公安局刑事拘留，2015年11月28日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2016)244号起诉书指控被告人王治才犯诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人王治才到庭参加诉讼。现已审理终结。武威市凉州区人民检察院指控，2014年6月至2015年7月，被告人王治才自称叫“王俊杰”，通过微信、朋友介绍、日常交往先后认识甘肃省敦煌市的被害人高某某、杨某某及武威市凉州区黄羊镇的蒋某某后，谎称在敦煌市搞工程为名，骗取高某某、杨某某、蒋某某的信任，先后骗得高某某现金12500元，杨某某现金38000元，蒋某某现金24000元。共计诈骗现金74500元。公诉机关认为，被告人王治才以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。诉请对被告人王治才在三年六个月至四年六个月幅度内判处有期徒刑，并处罚金。被告人辩解，公诉机关指控其犯诈骗罪不对，其的行为是借款，其中向高某某借款12500元，蒋某某借款24000元，杨某某借款9000元。经审理查明，2014年6月至2015年7月，被告人王治才自称叫“王俊杰”，通过微信、朋友介绍、日常交往先后认识甘肃省敦煌市的被害人高某某、杨某某及武威市凉州区黄羊镇的蒋某某后，谎称在敦煌市搞工程为名，骗取高某某、杨某某、蒋某某的信任，先后骗得高某某现金12500元，杨某某现金21000元，蒋某某现金24000元。共计诈骗现金57500元。上述事实由立案通知书、被害人陈述、辨认笔录、汇款收据复印件、借条、微信转账记录及微信聊天记录、被告人供述、抓获经过、刑事判决书等证据证实，经审理质证属实。本院认为，被告人王治才以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立。被告人辩解其行为不构成诈骗罪，我国刑法规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相使他人误解从而交付数额较大财物的行为。本案中，被告人王治才以“王俊杰”的身份，通过微信、日常交往认识被害人高某某、杨某某及蒋某某后，骗取高某某、杨某某、蒋某某的信任，以在敦煌市搞工程及治病为名，向被害人借款并以“王俊杰”的名义书写借条，被告人非法占有被害人财物的犯意明显，其行为符合诈骗罪的构成要件,构成诈骗罪，故被告人辩解其行为不构成诈骗罪的辩解理由不予支持；被告人辩解其向杨某某借款9000元，经查，被害人杨某某陈述被告人诈骗其现金38000元，被告人供述骗取杨某某现金6000元及银行打款11000元共计17000元，但公诉机关当庭出示的汇款收据证实杨某某向银行账户存款15000元，故被告人诈骗杨某某的金额按现金6000元及银行账户存款15000元,共计21000元计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王治才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2019年7月17日止）。二、被告人王治才诈骗所得现金57500元依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建文人民陪审员  许 英人民陪审员  于福文二〇一六年七月二十二日书 记 员  蔡红梅
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3040-1号原告赵建华，男，汉族。被告岗更，女，蒙古族。本院受理原告赵建华诉被告岗更民间借贷纠纷一案后，原告赵建华于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告岗更在达里信用社的工资卡（卡号：XXX）予以冻结，保全价值32000元，并已提供担保。本院认为，原告赵建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告岗更的工资账户（卡号：XXX）予以冻结。上述银行账户的冻结期限为一年，原告申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年七月六日书记员  苏胜刚
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终170号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍如玉，男，于安徽省淮南市，文盲，农民，住淮南市凤台县。2012年3月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），同年4月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，2015年12月24日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人鲍如玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪一案，于2016年4月15日作出（2016）皖0321刑初179号刑事判决，判决鲍如玉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，原审被告人鲍如玉提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务，原审被告人鲍如玉及其辩护人刘淮阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初179号刑事判决；二、发回安徽省怀远县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 青审 判 员  刘俊杰代理审判员  季 灿二〇一六年七月八日书 记 员  张长英附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执567号申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区山水名城7、8栋商业105，组织机构代码78654095-6。法定代表人：张大勇，董事长。被执行人：完春霞，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：黄孝银，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区，组织机构代码76477330-2。法定代表人：完春霞，总经理。被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区，组织机构代码72999711-6。法定代表人：黄孝银，总经理。本院在执行安徽兴泰典当有限责任公司与完春霞、黄孝银、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、合肥市茂源洁具有限公司典当纠纷一案中。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人现向本院申请中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01095号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年七月二十日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1521行审48号申请人：阳谷县人力资源和社会保障局。法定代表人：ＸＸ，局长。地址：阳谷县谷山北路党校路口往北800米路西。被执行人：山东省工业设备安装有限公司。法定代表人：邱希国，总经理。地址：山东省济南市历山路70号。申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局于2016年7月12日向本院申请强制执行阳人社监罚字【2015】第018号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人山东省工业设备安装有限公司在阳谷新源热电有限公司项目中拖欠工人工资，拒绝执行人力资源和社会保障行政部门2015年9月25日下达的劳动保障监察责令改正指令书（阳某监令字【2015】第128号），到期没有改正的行为，违反了《劳动法》、《劳动保障监察条例》。申请执行人依法立案查处，于2015年11月17日将阳某监罚字【2015】第018号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年5月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：处罚款人民币壹万贰仟元整（12000.00元）。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、管理承包协议书、劳动保障监察询问笔录、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。经审查查明：2015年11月17日，阳谷县人力资源和社会保障局对被执行人山东省工业设备安装有限公司作出阳人社监罚字【2015】第018号行政处罚决定，认定被执行人山东省工业设备安装有限公司在阳谷新源热电有限公司项目中拖欠工人工资，拒绝执行人力资源和社会保障行政部门2015年9月25日下达的劳动保障监察责令改正指令书（阳某监令字【2015】第128号），到期没有改正。该行为违反了《劳动法》、《劳动保障监察条例》的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，对被执行人作出以下处罚：处罚款人民币壹万贰仟元整（12000.00元）。该处罚决定书于2015年11月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年5月17日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的阳某监罚字【2015】第018号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行阳谷县人力资源和劳动社会保障局作出的阳人社监罚字【2015】第018号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  邹公方二〇一六年七月十三日书记员  苏玉林
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣06刑终94号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）翁某，个体，住贵溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月20日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月4日由贵溪市公安局决定取保候审。本院于2016年3月31日决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人翁某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月19日作出（2016）赣0681刑初49号刑事判决。原审被告人翁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人翁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年2月17日凌晨，江堂兆(已判刑)在贵溪火车站对面饶某经营的游戏室内打游戏输了钱，要求该游戏室工作人员桂某、夏某退回部分钱后，再次要求退钱。在遭到拒绝后，江堂兆打电话叫其儿子江桥(已判刑)赶到该游戏室。江桥开车赶到现场后随即召集了被告人翁某、龚帆(已判刑)和黄松(在逃)等人来到此处，在与该游戏室老板饶某协商未果后，江桥示意被告人翁某、龚帆和黄松等人在其车上拿刀，被告人翁某、龚帆和黄松等人分别持一把刀进入该游戏机室。在江堂兆说砸游戏机后，被告人翁某、龚帆和黄松等人持刀将饶某游戏室内的一台打鱼游戏机砸毁。经贵溪市价格认证中心鉴定，被毁损的游戏机价值人民币4713元。2015年11月18日，翁某在南京鼓楼区被抓获归案，次日被羁押于南京市栖霞区看守所。到案后，翁某向饶某赔礼道歉并获得谅解。原审法院认为，被告人翁某伙同他人任意损毁私人财物，价值达4713元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人翁某在犯罪过程中所起作用相对较小，且获得被害人谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人翁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人翁某上诉称他没有打砸游戏机，原审量刑过重。经审理查明，2013年2月17日凌晨，江堂兆(已判刑)在贵溪火车站对面饶某经营的游戏室内打游戏输了钱，要求该游戏室工作人员退回部分钱后，再次要求退钱遭到拒绝。随后江堂兆打电话告知其儿子江桥(已判刑)，江桥开车赶到现场后召集了上诉人翁某、龚帆(已判刑)和黄松(在逃)等人，在与饶某协商未果后，江桥示意被告人翁某、龚帆和黄松等人在其车上拿刀砸游戏机。上诉人翁某、龚帆和黄松等人分别持一把刀进入戏机室，龚帆和黄松等人持刀将饶某游戏室内的一台打鱼游戏机砸毁。经贵溪市价格认证中心鉴定，被毁损的游戏机价值人民币4713元。2015年11月18日，翁某在南京鼓楼区被抓获归案。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表及立案决定书。2、贵溪市价格认证中心2013年17号价格鉴定结论。3、贵溪市公安局烧箕山派出所关于江堂兆报案情况的说明。4、贵溪市公安局及南京市公安局栖霞分局尧化门派出所出具的上诉人翁某归案情况说明。5、贵溪市公安局常住人口信息。6、江西省贵溪市人民法院(2014)贵刑初字第108号刑事判决书、(2015)贵刑初字第137号刑事判决书。7、被害人饶某的陈述。8、证人桂某、夏某的证言。9、同案人江桥的供述及辨认笔录。10、同案人江堂兆、龚帆的供述。11、上诉人翁某的供述。本院认为，上诉人翁某伙同他人任意损毁私人财物，价值达4713元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人翁某上诉提出的其没有打砸饶某的游戏室内游戏机的上诉理由。经查，上诉人翁某在同案的江桥的唆使下，伙同龚帆和黄松等人持刀进入游戏机室系具有共同的犯意即寻衅滋事，系共同犯罪，无论其具体实施了什么行为，均不影响其构成寻衅滋事罪。该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 华审 判 员  李国盛代理审判员  夏丹林二〇一六年七月十三日书 记 员  李志武
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5336号原告南京同赢体育用品有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路55号码77。法定代表人李巧生，总经理助理。委托代理人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。被告尹树枝，男，汉族，1972年6月8日生。原告南京同赢体育用品有限公司（以下简称同赢公司）诉被告尹树枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告同赢公司委托代理人何金诚、被告尹树枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同赢公司诉称，2015年10月11日，原、被告签订《合作协议书》，约定原告借给被告20万元进货，被告应于2015年12月25日归还款项。至2016年4月经双方对账，被告尚欠原告102061.8元。原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款102061.8元，并自2015年12月26日起至款项付清日止期间按日千分之一的标准支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告尹树枝辩称，1、被告认可欠原告货款10万元左右，原告主张的102061.8元应该是加了2000元左右的利息；2、被告因为自身原因经济上出现困难，没能在2015年12月25日前还款，但根据与原告业务员的沟通，被告本已准备在今年的6月底还钱，但既然原告选择起诉到法院，被告现不再同意还款；3、原、被告之间的协议中明确约定原告对被告的授信额度为20万元，但原告在向被告发货10万元后就拒绝再发货，也没有兑现合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月11日，原告同赢公司（甲方）与被告尹树枝（乙方）订立《年度授信合同》，约定甲方支持乙方销售“特步”品牌运动系列产品，在乙方提供相应担保后，甲方提供有条件授信，甲方予以乙方最大有条件授信额度为20万元，最大授信期间为2015年10月12日至2015年12月25日；授信额度以乙方在授信额度内购买甲方货物，在约定的时间内支付货款的形式实现，合同签订日至双方账目结算完后，乙方欠甲方的货款余额总额转入授信额度内，并在授信期限到达时，一次性以现金方式结清；在协议最大授信期间内甲方每季度对乙方的信用额度进行评估，根据其经营状况和回款信誉决定是否调整其授信额度、中止授信；该信用额度是对应授信期间内的最大信用额度等。同时，原、被告签订《合作协议书》、《借条》、《资产抵押协议》作为《年度授信合同》的配套协议。《合作协议书》约定：同赢公司在2015年10月11日至12月25日期间给予尹树枝20万元的信贷额度，要求尹树枝：1、缴纳保证金5万元，2、截止2015年12月25日信贷20万元还清至公司，3、客户在10月份把海州区店铺翻新成6S店铺，4、保证2015年进货回款价30万元，5、以上条款如有违约，公司将取消返利、租金补贴、并追缴其所有的欠款，6、协议第二点约定的同时如借款人未能按时还款，公司将按0.1%收取未还款金额的利息。对于上述协议的履行，原告同赢公司主张被告尹树枝不但未按期归还授信额度内的货款，也未能实现2015年进货回款30万元，被告尹树枝对此不持异议，但辩称未按期归还货款及进货回款的原因系原告对其授信额度未足20万元所致。2016年1月、2月、3月、4日，原、被告分别进行对账，截止2016年4月30日，被告尹树枝确认尚欠原告同赢公司货款102061.8元。上述事实，有《年度授信合同》、《合作协议书》、《借条》、《资产抵押协议》、对账单及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告订立《年度授信合同》、《合作协议书》、《借条》、《资产抵押协议》，约定被告在原告授信额度内向原告购物，到期结算并归还货款，此系当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。被告尹树枝所欠货款已经双方对账确认，被告虽辩称其中包含一定的利息，但既未能举证证明也与其确认的对账单内容不相符合，故对原告主张被告尹树枝欠款102061.8元的事实，本院予以确认。被告尹树枝未按约于2015年12月25日前归还所欠原告货款，辩称系原告对其授信不足约定的20万元所致。对此，本院认为，授信合同中已约定信用额度系授信期间内的最大信用额度，原告有权根据经营状况和回款信誉决定是否调整授信额度、中止授信，被告的还款责任并不因原告授信额度的调整而减少或延迟，被告尹树枝的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳，被告尹树枝应支付原告同赢公司货款102061.8元。原告同赢公司主张被告尹树枝承担日千分之一的违约利息，因该违约金的标准明显过高，经本院释明、被告申请，本院酌定由被告尹树枝按照人民银行同期贷款利率的标准进行支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告尹树枝于本判决生效之日起五日内支付原告南京同赢体育用品有限公司货款102061.8元，并按照人民银行同期贷款利率的标准支付该款自2015年12月26日起至款项付清之日止期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，因适用简易程序减半收取1171.5元，由被告尹树枝负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时将此款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一六年七月四日书记员  蒋庆嫚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执40-3号申请执行人射洪县城南兴发预制厂，住所地射洪县太和镇压凉帽山村6社。组织机构代码：74000957X。经营者赵良珍，女，生于1960年2月6日，汉族，射洪县居民。被执行人曾传六，男，生于1948年9月21日，汉族，四川省大英县居民。申请执行人射洪县城南兴发预制厂与被执行人曾传六承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2163号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人曾传六发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾传六至今未全部履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人曾传六银行存款6478元并冻结了其银行账户，此外被执行人曾传六无其他可供执行财产。现申请执行人射洪县城南兴发预制厂书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结射洪县人民法院(2016)川0922执40号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年七月五日书记员  张贝贝
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1456号申请执行人：安徽和合冷链食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：唐桂生。被执行人：尚昌基，男，1953年11月10日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人安徽和合冷链食品股份有限公司与被执行人尚昌基合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03236号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人尚昌基名下的位于合肥市房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年七月十五日书记员  张家新
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3101号申请执行人杨晓平。申请执行人夏大美。被执行人ＸＸ建。被执行人王保彦。关于杨晓平、夏大美与ＸＸ建、王保彦刑事附带民事赔偿纠纷一案，如皋市人民法院于2011年7月20日作出的(2011)皋刑初字第0110号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该调解书：ＸＸ建、王保彦应赔偿杨晓平、夏大美因杨本林交通事故死亡造成的各项损失合计人民币170000元。ＸＸ建、王保彦已给付杨晓平、夏大美70000元，王保彦在交巡警大队被扣押的取保金10000元也作为赔偿款给付杨晓平、夏大美，余款90000元ＸＸ建、王保彦分期给付如下：于2011年7月20日前给付40000元（已给付），2011年12月30日前给付10000元，2012年12月30日前给付10000元，2013年12月30日前给付10000元，2014年12月30日前给付10000元，2015年12月30日前给付10000元（附杨晓平中国工商银行卡号：6202）。ＸＸ建、王保彦如不能按期履行上述第一项给付义务，则应赔偿杨晓平、夏大美交通事故损失共计人民币180000元。被执行人ＸＸ建、王保彦未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：赔偿款35200元，执行费428元（未预交）。本院于2015年7月29日立案受理后，由执行员刘林执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人ＸＸ建、王保彦名下无房产、车辆登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。ＸＸ建向本院履行5000元（已支付申请人夏大美）。本院依职权将被执行人ＸＸ建、王保彦列入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单等证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑初字第0110号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年七月二十六日书记员 刘国军
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初1826号原告张某某，女，1978年出生。被告宋某某，男，1982年出生。本院在审理原告张某某与被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  张依新二〇一六年七月十二日书记员  王 晓
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4495号原告曾培金农村土地承包经营户。代表人曾培金，男，1945年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告曾培金农村土地承包经营户（以下简称“曾培金承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾培金承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾培金承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地8.44亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告曾培金承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为8.44亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告曾培金承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告曾培金农村土地承包经营户返还租用的土地8.44亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告曾培金农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告曾培金农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告曾培金农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  吕纯凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  何孟岭
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初1639号原告：赵建海。被告：刘广文。原告赵建海与被告刘广文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2009年8月30日被告因生意上周转，向原告借款140000元，原告借给被告现金后，被告给原告出具了借条一张。此后原告多次向被告催要借款，被告一直推拖不还。刘广文辩称，答辩人与原告并非朋友。2009年8月份，答辩人在原告兄赵某某处赌博，当时没有钱，原告是赌博场里放款的，就从原告处拿了10万元（实际拿到的是9万元），利息是5分，当时就给原告写了14万元的借条，其中4万元是利息。此后陆续给原告给了17万多元，但因是赌博账，也就没有要收据。汇款的次数多，答辩人也没有全部的记录，现仅有部分账单存留。如答辩人给原告水泥50吨，答辩人妻子在家给原告3万元，购买原告树苗、原告应退答辩人一万元。总之，答辩人已经付清了全部借款。根据最高法院有关规定，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款，应当认定民间借贷合同无效。综上所述，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的还款清单原告有异议，主张“有很多不属实、钱给我给过，但次数没这么多，具体次数我说不上，八年来年年给着呢”，经审查，该还款清单中被告依次记录了2010年至2015年15次给原告给钱的具体时间和数额，其中14次的总金额是68000元，且2011年9月23日、2011年9月28日、2014年6月12日被告给原告给钱的记录有甘肃省农村信用社（回单）予以印证，原告对该14次的还款记录虽有异议，但原告本人对具体给钱的次数说不清，并承认八年来被告年年给钱，故对该还款清单中14次还钱的记录本院予以采信；对还款清单中2012年3月1日被告妻子给30000元的记载，原告予以否认，因数额巨大，被告虽有蒋某某的出庭证言，但仍不足以证实被告给原告还款30000元，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵建海与被告刘广文经原告哥哥赵某某介绍认识。2009年8月30日，刘广文借赵建海现金140000元，并出具了内容为“今借赵建海现金壹拾肆万元正”的借条一份，借条中有刘广文签名，庭审中刘广文对借条的真实性予以认可。2010年刘广文给赵建海两次还款计10000元；2011年刘广文给赵建海四次还款计21000元；2012年刘广文给赵建海两次还款计10000元；2013年刘广文给赵建海三次还款计15000元；2014年刘广文给赵建海两次还款计9000元；2015年刘广文给赵建海一次还款3000元；2016年2月6日，刘广文给赵建海一次还款4000元。另外，2013年，赵建海拉走刘广文水泥50吨折抵借款，价值17500元；赵建海欠刘广文价值7000元的核桃树苗款折抵了借款。至今，刘广文尚欠赵建海借款43500元。本院认为，被告刘广文虽然提供了其与赵某某的通话录音、证人蒋某甲、蒋某某的出庭证言对其陈述进行证明，但仍不足以证实原告在赌博场放款、其实际拿到9万元、其已偿还17万元、以及蒋某某给原告偿还30000元等辩称意见，故被告的上述辩称意见证据不足、不能成立。原告虽然陈述被告每年的还款属支付利息，但其借条中未明确约定支付利息，且原、被告的陈述不一致，被告予以否认，原告无确实充分的证据证实其主张，故对原告关于被告每年还款属支付利息的陈述，本院不予采信。借款应当偿还。被告刘广文对原告提供的借条的真实性无异议，对其偿还赵建海借款的时间、次数有明确记录，且部分记载有甘肃省农村信用社（回单）予以印证，结合原告承认“八年来被告年年给钱”的陈述等证据综合分析，应当认定刘广文已经偿还赵建海借款96500元，故对原告请求被告偿还借款140000元中的43500元的诉讼请求，应予支持。关于原告请求被告偿还借款140000元中的另外96500元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条二款规定，判决如下：一、被告刘广文于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告赵建海借款43500元；二、驳回原告赵建海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由赵建海负担1070元，刘广文负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵进荣二〇一六年七月二十八日书记员  侯喜平