wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0182刑初230号 公诉机关长乐市人民检察院。 被告人孙春清，男，1981年9月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，户籍地福建省长乐市。曾因犯组织他人偷越国境罪（预备）于2004年2月15日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年3月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。 辩护人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人孙春清犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人孙春清及其辩护人陈晨星到庭参加诉讼。现已审理终结。 长乐市人民检察院指控： 2016年2月14日中午，被告人孙春清预订了姜某1（已判刑）经营的长乐市潭头镇边兰村卧佛寺旁一民房后的999“嗨厢”。当晚，被告人孙春清提供水果、啤酒、毒品等，在该包厢内请客容留王某1、谢某1等21人吸食毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人孙春清的供述，证人姜某1、郑某、李某1、陈某1、姜某2、王某1、吴某、黄金存、谢某1、王某2、谢某2、陈某2、李某2、李某3、陈某3、陈某4、黄某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，闽警院司鉴中心［2016］毒检字第0125-1号检验报告，现场检测报告书，搜查笔录及扣押清单，手机微信截图，行政处罚决定书，在押人员检举揭发犯罪线索登记表、检举笔录、公安机关证明函及公诉机关起诉书，违法犯罪经历查询记录及刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人孙春清提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙春清到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人孙春清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人陈晨星的辩护意见：被告人孙春清主观恶性低、犯罪情节轻微，到案后能如实供述罪行，且具有立功表现。建议法庭依法从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2016年2月14日中午，被告人孙春清预订了姜某1（已判刑）经营的长乐市潭头镇边兰村卧佛寺旁一民房后的999音乐包厢。当晚，被告人孙春清提供啤酒、毒品等，在该包厢内容留王某1、谢某1等20人吸食毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）。 被告人孙春清到案后向公安机关检举陈某武（已起诉）贩卖毒品的罪行，后经查证属实。 上述事实，被告人孙春清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人姜某1、郑某、李某1、陈某1、姜某2、王某1、吴某、黄金存、谢某1、王某2、谢某2、陈某2、李某2、李某3、陈某3、陈某4、黄某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，闽警院司鉴中心［2016］毒检字第0125-1号检验报告，现场检测报告书，搜查笔录及扣押清单，手机微信截图，行政处罚决定书，在押人员检举揭发犯罪线索登记表、检举笔录、公安机关证明函及公诉机关起诉书，违法犯罪经历查询记录及刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人孙春清在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人孙春清违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人孙春清的刑事责任。被告人孙春清到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙春清揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人孙春清认罪悔罪态度较好，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙春清有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙春清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月二日起至二O一六年九月一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  陈松泉 人民陪审员  **根 二〇一六年七月十八日 书 记 员  陈 炜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7171号上诉人（原审原告）张甲，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人严某。委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人张甲与被上诉人张某乙因抚养费纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，上诉人张甲的法定代理人严某及委托代理人郑菊萍，被上诉人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张甲为智力残疾人，没有工作和收入，不能独立生活。张某乙为张甲父亲，从2009年10月起，张某乙与张甲母亲严某分居至今，在分居期间，张甲随母亲严某共同生活，张某乙未向张甲支付抚养费。原审另查明，张某乙每月退休工资收入约为人民币（以下币种相同）3,000元。张甲诉称，其因出生时窒息造成重度智力残疾，生活不能自理。张某乙为其父亲，从2009年9月起张某乙与其母亲严某分居，其随母亲共同生活，从分居至今张某乙从未向其支付过抚养费，故诉至法院，请求判令张某乙支付从2009年9月至2015年12月的抚养费75,000元，同时判令张某乙自2016年1月起每月支付抚养费2,000元。张某乙辩称，其与张甲母亲于2009年10月起分居，分居后除了给过几次压岁钱外，确实未支付抚养费。从道义上讲其应该支付，但因张甲母亲不让其探视，也不告知居住地址，让其无法接受。另外，张甲即使主张抚养费，也可通过协商途径解决，没必要起诉至法院，既已诉至法院，则不同意协商解决，亦不同意支付任何抚养费。如果张甲母亲无力抚养，其愿承担起抚养责任。另其已着手准备离婚。原审法院认为，父母对不能独立生活的子女有抚养的义务。本案中，虽然张某乙与张甲母亲还存在夫妻关系，但是长期分居，张甲一直随母亲共同生活，且张某乙未支付抚养费。根据相关法律规定，在上述情况下，张甲有权要求张某乙支付从分居起至今所拖欠的抚养费，至于每月应承担的抚养费数额，法院将按照张甲的实际需要、残疾人补贴以及张某乙的收入和承担能力予以综合确定。关于张甲要求法院确定尚未发生的抚养费之标准，原审法院认为，现张某乙与张甲母亲尚未离婚，张甲将来的抚养情况也并不明确，故不宜一并处理，可待实际发生后根据实际情况另行主张或者由张甲父母在离婚案件中处理。原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，于二〇一六年五月二十五日作出判决：一、张某乙于判决生效之日起十日内支付张甲自2009年10月至2016年5月的抚养费60,000元；二、驳回张甲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由张某乙负担。原审判决后，张甲不服，向本院提起上诉称，上诉人张甲从2009年9月30日起随母亲与被上诉人张某乙分居至今，当时上诉人的生活来源系残疾人的生活补贴，2010年－2012年为每月500多元，2013年－2014年为每月700多元，2014年－2015年为每月900多元，2015年－2016年为每月1300多元。上诉人系重度残疾，生活无法自理，需要护理，而原审法院判决张某乙每月仅承担900元的抚养费，标准过低，无法令上诉人接受。故提起上诉，要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人张某乙辩称：其于2001年从上海市公安局以工人编制退休，现每月退休金仅3000多元，一审判决其每月支付900元抚养费，该费用若加上上诉人母亲应负担的抚养费及残疾补助费，每月已有3000多元，足够上诉人张甲的生活开销。上诉人母亲如果认为经济上负担不起上诉人张甲的生活费用，则可以将上诉人交由被上诉人张某乙抚养，且被上诉人不要求上诉人母亲支付抚养费。综上所述，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，父母对不能独立生活的子女有抚养的义务。本案中上诉人张甲具有智力残疾，不能独立生活，其随母亲自2009年10月起与被上诉人张某乙分居，现其要求被上诉人支付分居期间的生活费，该主张当属合理，应予考虑。上诉人张甲提起上诉的主要理由系认为一审判定的抚养费标准过低，但根据其母亲的陈述，上诉人张甲每月尚有残疾补助金，其母亲也有3000多元的退休金，而上诉人张甲本人仅属智力残疾，生活上并非属于不能自理需要专门雇人护理之情形，故原审法院综合各方面的因素，酌情确定由被上诉人张某乙每月承担抚养费900元，该标准当属合理。另，本案系抚养费纠纷，并非一般的财产纠纷，故案件受理费根据抚养费纠纷的标准收取。综上，上诉人张甲的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被上诉人张某乙负担。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯卫清代理审判员  胡天和审 判 员  王 奕二〇一六年七月十八日书 记 员  周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执250号申请执行人闫淑清，女，1947年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人杨立华，女，1970年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人蒋某某，男，1999年8月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定监护人杨立华（系蒋某某母亲），女，1970年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。三申请执行人共同委托代理人蒋桂芝，女，1966年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人李财，男，1969年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告闫淑清、杨立华、蒋某某诉被告李财等12人生命权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2014）海民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，三申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4082.21元，案件受理费108.20元，并承担执行费50元，以上合计4240.41元。本案在执行过程中，被执行人李财已将赔偿款4190.41元给付三申请执行人，执行费50元被执行人已向本院缴纳。本院认为，被执行人李财已给付三申请执行人4190.41元，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第239号民事判决书确定的内容，已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第239号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 伟人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  郑 鑫二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 伟
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2364号上诉人（原审被告）陈建新。被上诉人（原审原告）李郑春。委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所律师。原审被告洪娅厚。上诉人陈建新因与被上诉人李郑春、原审被告洪娅厚民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4900号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈建新未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈建新自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年七月十四日书 记 员  丁吉娜
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1466号 罪犯符开平，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）海南二中刑初字第37号刑事判决，以被告人符开平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月4日起至2024年11月3日止），剥夺政治权利三年。被告人符开平不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年8月1日作出以（2012）琼刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符开平于2012年9月10日入监服刑，该犯在服刑期间于2015年4月10日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2024年2月3日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯符开平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符开平在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符开平自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬,考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯因患有继发性肺结核，于2015年12月30日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符开平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯符开平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2023年4月3日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年七月八日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制                （共印5份）
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔04行初29号 原告陈昌荣，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告周友仪，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告紫云苗族布依族自治县人民政府。 法定代表人王永胜，县长。 委托代理人刘筑兰，紫云苗族布依族自治县法制办公室副 主任。 委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。 第三人张杰，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告陈昌荣、周友仪诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：被告颁发给张某举（第三人张杰之父）的紫国土资国用（2008）X号土地使用权证确定的土地面积侵占了二原告已使用20余年的共用通道1.6米宽，约25㎡，严重阻碍了二原告的正常生产、生活活动，损害其合法权益，故诉请人民法院依法撤销。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1.身份证；2.村民委员会证明；3.现场照片。 被告辩称：原告的起诉已经超过法定起诉期限，且被诉颁证行为符合法律规定，并不影响原告合法权益，原告与第三人之间的相邻纠纷属于民事法律关系调整范围，应通过民事诉讼解决。故原告的诉讼请求依法应予驳回。其在举证期限内向本院提交以下证据：1.关于张某举房屋拆迁遗留问题处理意见的请示；2.紫云县城镇建设指挥部专题工作会议纪要；3.2007年9月18日紫云县城镇建设指挥部专题会议议题；4.关于要求补办《土地使用证》和《房屋产权证》申请书；5.建房申请书；6.证明（同意张杰建房）；7.关于张某举宅基地的处理意见；8.张杰宗地图；9.关于张某举家被征用土地事宜；10.要求办理所剩51、87平方米的土地产权证申请；11.张某举土地登记申请书；12.张某举地籍调查表；13.张某举宗地界址调查表；14.张某举土地权属界线协议书；15.紫云县国土资源局局务会议纪要；16.张某举土地登记申请表；17.张某举地籍调查表；18.张某举土地登记审批表；19.张某举常住人口登记卡；20.公证书（邓某森、邓某刚签订《房产分配协议》）；21.张某举土地登记卡、归户卡；22.张某纪原国有土地使用证。 第三人述称：被诉颁证行为合法有效，涉及的土地系政府划拨的拆迁安置地，原告诉称不是事实，所谓的通道原仅是一条田埂，第三人建房时并未侵占而是让出了部分土地。其当庭提交了紫国土资国用（2008）0016号土地使用证（复印件）。 经审理查明：被告于2008年1月9日向第三人张杰的父亲张某举（已故）颁发紫国土资国用（2008）X号土地使用证，该证载明土地使用权面积为235.48㎡。2013年3月26日，第三人张杰在该土地范围内补建简易房时与相邻的二原告就通道问题发生争议，二原告认为被告登记给第三人户的土地面积侵占了共用通道，遂于2016年5月10日诉至法院，要求撤销紫国土资国用（2008）X号土地使用证。 上述事实，各方当事人均认可，本院予以确认。 本院认为：二原告自认于2013年3月26日与第三人发生相邻通行纠纷时就知道被告向第三人父亲颁发的紫国土资国用（2008）X号土地使用证。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，二原告于2016年5月10日提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈昌荣、周友仪的起诉。 案件受理费50元，退回原告陈昌荣、周友仪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 肖  帮  华 审 判 员 洪    云 代理审判员 朱  艳  楠 二〇一六年七月六日 书 记 员 汤晓燕（代）
文书内容海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9006刑初259号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人陈**，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]251号起诉书，指控被告人陈**犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：2016年3月15日，被告人陈**在万宁市万城镇综合市场附近处，将1小包毒品贩卖给吴**，得赃款人民币100元，双方在交易过程中被民警当场抓获。民警当场扣押到毒品1小包。所扣押的1小包毒品经检验，检出海洛因成份，净重0.13克。上述事实，被告人陈**在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的物证（扣押的毒品、毒资和作案工具手机）、书证（被告人身份信息、抓获经过、电话通话记录）、证人吴**的证言、被告人陈**的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈**违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。依据刑法的规定，对被告人陈**的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈**坦白认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。缴获的毒资人民币100元已由公安机关缴存财政专户，应予没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理，作案工具OPPO牌手机一部应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起执行至2017年1月14日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、缴获的毒资人民币100元、作案工具OPPO牌手机一部，予以没收（其中毒资由公安机关上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何 川                 ⺀      g8j9tykqzhm7pc0hz8      案件唯一码                    二〇一六年七月十三日书记员 谢婷华附：本案适用的法律：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三环犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。             审核：何川   撰稿：何川  校对：谢婷华 印刷：黄静                  海南省万宁市人民法院         2016年7月13日印刷      （共印13份）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终5439号上诉人(原审原告)张浩博，男，2000年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人杨涌(系上诉人张浩博之母)，女，1972年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被上诉人(原审被告)中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。上诉人张浩博因人寿保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3890号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人张浩博自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一六年七月二十九日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2411号 原告程小英，女，1973年5月2日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。 被告龚波，男，1976年10月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理龚卓，贵州于道律师事务所律师。 原告程小英与被告龚波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王宇鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程小英的委托代理人徐贤芳、被告龚波的委托代理人龚卓到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告程小英诉称，被告因资金周转困难，于2015年9月24日向原告借款12万元并出具借条，约定于2015年11月24日归还，当日，原告的丈夫赵伟转账10万元给被告，后原告代被告支付了5万元款项。借款到期后，被告仅偿还了3万元，剩余借款12万至今没有偿还，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款12万元及利息（从2015年11月25日起按银行贷款利率计算至借款偿清之日止）。 被告龚波辩称借款15万元是事实，但该借款已经偿还，原告反而欠被告4.1万。 经审理查明，2015年9月24日，被告向原告出具《借条》一张，其内容载明“借条，今借到程小英现金150000元，大写壹拾伍万元整，其中50000元，大写伍万元，系程小英代本人交付的新蒲新区合作的幼儿园定金，此借款本人于2015年11月24日归还，共计两个月，此款转入本人账号有效，卡号62×××61，借款人龚波，2015年9月24日”。庭审中，被告认可向原告借款15万元，同时，被告提交了收据一张，载明“今收到龚波会展中心合作定金壹拾万元整，经手人程小英，2015年10月24日”，证明双方合作项目没有成功，但10万元原告没有退还，对此原告予以否认；被告还提交了分别在2015年10月21日转款1万元、2015年11月21日转款5.1万元、2015年12月13日转款2万元给原告的银行凭证，以证明偿还原告借款8.1万元。原告认可被告在2015年10月21日、2015年12月13日两次转款的3万元系偿还借款，但认为2015年11月21日转款的5.1万元系双方合作会展中心的款项往来，否认系还款，但没有提供证据证明。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《借条》、银行凭单等证据在卷佐证，经庭审，足以认定。 本院认为，被告向原告借款15万元，借款后，被告通过银行转账8.1万元给原告偿还其借款，原告否认其中的5.1万元系还款，认为是双方合作款项，但没有提供证据证明；被告提供的《收据》亦不能达到其还款的证明目的，故本院认定，被告尚欠原告6.9万元未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款6.9万元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。双方在借条中仅约定还款期限没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，就本案的利息，本院确认从2015年11月25日起以借款6.9万元按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告龚波在本判决生效后十日内偿还原告程小英借款6.9万元及利息（利息从2015年11月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告程小英的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，由被告龚波承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  王宇鹏 二〇一六年七月十一日 书记员  杨 静
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初第4960号原告胡大碧农村土地承包经营户。代表人胡大碧，女，1943年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告胡大碧农村土地承包经营户（以下简称“胡大碧承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡大碧承包户的代表人胡大碧及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡大碧承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.04亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告胡大碧承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.04亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告胡大碧承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告胡大碧农村土地承包经营户返还租用的土地0.04亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告胡大碧农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告胡大碧农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告胡大碧农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 谷 博二〇一六年七月二十五日书记员 汪静颖
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 (2016)内2525民初646号原告宝玉贵,男,蒙古族,无固定职业,内蒙古兴安盟突泉县人。委托代理人阿日斯楞,东乌旗12348协调中心法律工作者。被告宝音乌力吉,男,牧民,内蒙古东乌珠穆沁旗人。原告宝玉贵诉被告宝音乌力吉劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后,依法由代理审判员宝勒日呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝玉贵及其委托代理人阿日斯楞到庭参加诉讼,被告宝音乌力吉经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告宝玉贵诉称,我于2016年5月18日到被告家,从5月19日开始被告雇佣原告当羊倌,约定每天工资为100.00元,从5月19日至5月27日共计8天,原告在当羊倌期间,因被告两只羊死了我们就解除了雇佣关系,我去原告家后,被告给了我500.00元工资,我出来时给了100.00元路费,现被告未付我工资200.00元,仅凭我个人能力无法讨回剩余工资200.00元,为了维护我的合法权益,现提起诉讼要求:1、被告及时给付拖欠劳务费200.00元;2、被告承担本案诉讼费。被告宝音乌力吉辩称,2016年5月18日被告雇佣原告放牧,当时双方口头约定每月工钱3000.00元,并约定羊要生病了立即打电话告知我。原告给我干了三天的活羊就死了2只,原告未及时通知我,错过了给羊治病的最佳时期。原告说有其他老板叫他回去,我就给了他100.00元路费,之前原告向我预支了500.00元工钱,我又给他垫付了40.00元的路费。原告实际就给我干了5天的活。综上,原告不讲诚信,实际干了5天的活,我给被告付了工钱及路费共计640.00元。原告在放牧期间不负责任,给被告造成了经济损失,两只羊的损失1000.00元及往返路费误工费500.00元,共计1500.00元(被告将另案起诉)。原告主张的200.00元劳务费无事实和法律依据,请求法院驳回原告的无理主张。经审理查明,从2016年5月18日开始,被告宝音乌力吉雇佣原告宝玉贵放牧,双方口头约定月工资为3000.00元。被告已向原告支付600.00元劳务费。现双方因劳务费发生争议诉至法院。以上事实,有原告宝玉贵及其委托代理人阿日斯楞的陈述及被告的“答辩意见”予以证实。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告宝玉贵针对要求被告宝音乌力吉给付拖欠劳务费200.00元的主张,未向法庭提交证据予以证实,故本院不予支持原告的诉讼请求。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告宝玉贵的诉讼请求。案件受理费25.00元,由原告宝玉贵承担。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员宝勒日呼二〇一六年七月十八日书记员艾丽雅
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4115号罪犯齐峰，男，汉族，1966年6月16日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）淮刑初字第00025号刑事判决，以被告人齐峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金人民币三万五千元。被告人齐峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）皖刑终字第00428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员葛畅
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执复23号申请复议人（申请执行人）：陈俊杰，男，1963年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：何群欢，女，1969年6月14日生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：李金琪，男，1951年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：林小莉，女，1955年6月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：李建武（曾用名，李鑫），男，1980年11月19日生，汉族，住址同上。申请复议人陈俊杰不服鹿城区人民法院（下称执行法院）（2016）浙0302执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。执行法院查明，申请执行人何群欢与被执行人李金琪、林小莉民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年5月7日作出（2014）温鹿东商初字第397号民事判决书，判决：李金琪、林小莉于判决生效之日起十日内偿付何群欢借款本金40万元及利息。该民事判决书生效后，何群欢申请执行，立案号为（2014）温鹿东执民字第928号。另，申请执行人陈俊杰与被执行人李金琪、林小莉、李建武民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年5月14日作出（2013）温鹿商初字第4270号民事判决书，判决：李金琪、林小莉于本判决生效之日起十日内共同偿还陈俊杰借款本金200万元及利息；李建武对上述债务承担连带责任。该民事判决书生效后，陈俊杰向法院申请执行，立案号为（2014）温鹿执民字第2867号。2015年4月7日，执行法院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人李建武名下的浙Ｃ×××××奥迪牌小型越野车，成交价为31万元。同年4月13日，申请执行人陈俊杰与被执行人李建武签订了《和解协议书》一份，约定：一、由被执行人李建武偿还申请执行人陈俊杰131万元；李建武于2015年4月30日前支付陈俊杰55万元，陈俊杰收到该款项后，向法院申请解除对李建武名下的坐落温州市鹿城区都市花园1幢2501室房产及1幢地下室19号车库的查封；二、被执行人李建武名下浙Ｃ×××××奥迪车拍卖款31万元，扣除案件执行费22400元，如申请执行人陈俊杰领取的拍卖款不足30万元，不足部分由李建武补齐；陈俊杰收到30万元后，向法院申请解除对李建武名下的工资和所有银行卡的冻结；三、被执行人李建武在2016年4月30日必须归还申请执行人陈俊杰借款25万元；四、被执行人李建武在2017年10月30日必须归还申请执行人陈俊杰借款21万元；五、申请执行人陈俊杰收到上述款项后，本案按执行完毕结案处理；如果被执行人未能按期履行还款义务，则恢复（2013）温鹿商初字第4270号民事判决书内容一次性执行。被执行人李建武于同年4月30日前向申请执行人陈俊杰支付了55万元。同年5月27日，本院将拍卖所得款31万元，在扣除执行费22400万后，剩余287600元（包括陈俊杰预交的评估费1500元）全部由陈俊杰领取，被执行人李建武将上述款项补齐至30万给申请执行人陈俊杰。2016年4月30日，被执行人李建武向申请执行人陈俊杰支付了25万元。另，在执行过程中，执行法院以（2014）温鹿执民字第2867号执行裁定冻结、扣划了被执行人李金琪一年的养老保险金72600元，并于2015年9月10日作出《李金琪工资款分配方案》，载明：工资款72600元，扣除执行费882元，给李金琪保留生活费18000元，剩余53718元，由债权人何群欢、陈俊杰按债权本金比例分配，何群欢债权本金为40万元，陈俊杰债权本金为120万元（200万元-已执行到位80万元），分别分得13429.5元、40288.5元。申请执行人何群欢收到该分配方案后，提出执行异议。执行法院于2015年11月30日作出（2015）温鹿执异字第163号执行裁定书。何群欢不服该裁定，提起复议。本院于2016年1月26日作出（2016）浙03执复3号执行裁定，撤销（2014）温鹿执民字第2867号《李金琪工资款分配方案》。同年3月14日，执行法院作出（2014）温鹿执民字第2867-1号《李金琪工资款分配方案》，载明：执行法院依法扣划李金琪的工资款72600元，扣除执行费8824元，给李金琪保留生活费14400元，因申请执行人陈俊杰与被执行人李建武存在《和解协议书》，且尚在履行期，不参与本次分配，剩余可分配额为49376元由申请执行人何群欢受偿。对此，陈俊杰提出执行异议。执行法院认为，温州市中级人民法院作出的（2016）浙03执复3号执行裁定书，撤销了（2015）温鹿执异字第163号执行裁定书和（2014）温鹿执民字第2867号《李金琪工资款分配方案》。异议人以执行法院（2015）温鹿执异字第163号执行裁定书确定的内容为依据，要求参与分配的依据不足。因《和解协议书》第五条规定，申请执行人陈俊杰收到上述款项后，本案按执行完毕结案处理，即该《和解协议书》虽是陈俊杰与被执行人李建武签订的，但效力溯及陈俊杰申请执行的整个案件的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。也就是说，只要被执行人按约履行和解协议，原生效法律文书就不再执行。被执行人李建武已经按照《和解协议书》履行了前三期的付款义务，而第四期的付款期限尚未届满。本院作出的（2014）温鹿执民字第2867-1号《李金琪工资款分配方案》，没有让陈俊杰参与本次执行款的分配，符合法律规定。其要求对上述分配方案进行调整，并参与本次执行款分配，依据不足，驳回其异议请求。对此，陈俊杰不服，向本院申请复议。申请复议人称，本案本次分配的执行款是被执行人李金琪2014年7月至2015年6月份的工资款，其中包括了李金琪2014年7月至2015年3月期间，即申请执行人陈俊杰与李建武达成和解协议之前的工资，陈俊杰与李建武是在2015年4月13日签订的《和解协议书》，陈俊杰完全有权利参与《和解协议书》签订之前的李金琪的工资款的分配。综上，请求法院依法裁定陈俊杰按照未执行的本金比例参与李金琪2014年7月至2015年3月期间的工资款分配。复议查明的事实与执行法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，申请人陈俊杰与被执行人李建武于2015年4月13日签订的《和解协议书》意思表示真实，内容合法，对当事人具有约束力。被执行人李建武已经按照和解协议的约定履行三期还款义务，因此，在该和解协议履行期限内，申请执行人陈俊杰请求参与李金琪工资款的分配，于法无据。综上，复议人陈俊杰提出的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈俊杰的复议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈成荣审 判 员  郑 远代理审判员  汝明钰二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 素
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初218号原告李明星，男，1972年6月15日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人王燕萍，山西祥云律师事务所律师。被告宁志坚，男，1974年8月3日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人李汉绪，山西国韵律师事务所律师。原告李明星诉被告宁志坚合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明星的委托代理人王燕萍、被告宁志坚及其委托代理人李汉绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明星诉称，2008年9月10日原告与被告及另一合伙人王志强在王郭村承包地沙河湾地处兴办了养殖厂，占地八亩（其中有原告承包的3.865亩），并在养殖厂内建起了房屋等设施。2015年由于滨河西路南延工程（晋祠段）工程占地，将养殖厂征收。2015年7月28日被告从太原市晋源区晋祠镇人民政府领取了补偿款705916.5元（其中砖混房补偿款637602元、奖励款68314.5元）。被告领取补偿款后，按合伙协议的规定，应按40%的比例向原告给付补偿款，但被告却将此款占为己用，经原告多次催要，被告仅支付了58000元，余款222366.3元一直不予支付。原告认为，被告将合伙养殖厂的补偿款领取后不及时按协议约定向原告支付款项，侵犯了原告合法权益，为此原告诉至法院请求依法判决被告立即支付补偿款222366.3元，并按银行贷款利率支付利息（从2015年7月28日起至给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告宁志坚辩称，被告和原告合伙开办养殖场，占地8亩多，折合面积5400平米，期间养殖场土建投资500000元，养殖场债务240000元，被告在2014年和2015年分四次领取补偿款合计3145835.5元，已实际支付原告补偿款624000元，因原告没有履行合伙协议约定的筹措投资款义务及共同兴建经营义务，且合伙时被告主动寻求齐征军进行了投资入伙，故不能按照合伙协议约定的40%比例分配补偿款。原告实际出资现金40000元，劳务折合人民币10000元，合计50000元，根据民法通则意见第五十二条的规定和公平公正原则及合伙人共同投资、共担风险、共享收益，确定原告收益应该按照实际投资5万元即10%的比例，扣掉养殖场的建设成本及债务，原告应分的补偿款为24万余元，被告实际支付了62.4万元，多支付了38万多元，故应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年4月10日原、被告分别与太原市晋源区晋祠镇王郭村村民委员会签订《养殖业占地协议书》，2008年8月23日被告与齐征军签订一份《联营协议书》，该协议约定联营企业为太原市晋源区汾西养殖场，但未办理工商登记手续。2008年9月10日原、被告以及另一合伙人王志强三人共同签订一份《合伙协议》，该协议约定：养殖场占地八亩，由原、被告及王志强共同出资兴建，其中被告投资50000元，原告投资50000元，王志强投资30000元，资金不足部分由原、被告共同承担，同时还约定如国家修路、征地，所得补偿款扣除三方投资外，盈余按原告40%、被告40%、王志强20%的比例分配。2014年因太原市滨河西路南延，被告分四次领取了补偿款：第一次2014年9月26日被告领取608816.5元；第二次2014年11月18日被告领取174840元；第三次2015年7月7日被告领取1656252.5元；第四次在2015年7月29日被告领取705916.5元。在领取补偿款后被告先后给付原告624000元，其中最后一次被告领取补偿款后给付原告58000元。现原告要求判决被告将最后一次所获取的补偿款705916.5元按照40%的比例支付222366.3元，并支付利息。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《养殖业占地协议书》、《合伙协议》、《滨河西路南延工程（晋祠段）集体土地非宅基地房屋征收补偿协议书》，被告提交的《联营协议》、农村信用合作社明细及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为。原、被告以及王志强系合伙关系，本院依法告知合伙人王志强可参加本案的诉讼活动，但王志强表示不愿参与本案的诉讼活动。对在合伙期间所取得的财产，合伙人有权主张分割。因原告提交的《合伙协议》中载明财产分割的比例为40%，故本院对原告主张分割的比例予以支持，按此比例分割第四次补偿款，原告可获得282366.6元，扣除被告已支付的58000元，原告可获得224366.6元，但原告仅主张222366.3元，对其未主张的部分视为其放弃自己的权利，本院对原告要求被告给付222366.3元的请求予以支持。对于原告所主张的利息因在合伙协议中未约定，本院不予支持。原、被告在合伙期间所产生的债务，被告所领取的前三笔补偿款足以对合伙期间的债务进行清偿，故可对原告所主张的最后一笔705916.5元的补偿款按照合伙协议中约定的比例分割。被告辩解称，合伙中应当扣除合伙成本，并按实际出资进行比例分配的意见，因被告提出的证据无法证实被告在合伙过程中实际出资情况，故本院无法核算原、被告以及合伙人王志强在合伙过程中发生的实际费用。被告辩称其支付给原告的补偿费已实际超过原告应得的份额，因被告未能提交相关证据证明其合伙费用的发生及具体数额，故对于被告向原告所支付的前三笔补偿款与合伙费用的抵扣情况，各方可在合伙过程中发生的费用实际核算清楚后另行处理。因法律规定对合伙财产有书面协议的，按照书面协议处理，故本院对被告的辩解意见不予采信，可仅就最后一次所获得补偿款按合伙协议中确定的比例进行分割。关于被告提出齐征军系合伙人的辩解意见，因被告并未能提交证据证明在签订合伙协议时被告以及合伙人王志强同意增加合伙人齐征军的事实依据，故对被告的该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十一条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宁志坚于本判决生效后十日内给付原告李明星补偿款222366.3元。二、驳回原告李明星其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，由被告宁志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘 豹人民陪审员 贾 静人民陪审员 李晓静二〇一六年七月二十五日书 记 员 孟丽军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05执448号申请人毛雯婷,女,1989年9月28日出生,26岁,住苏州市相城区被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司,住苏州市金阊区广济南路219号,法定代表人：吴志春,机构代码：69933991-2被执行人苏州市大元置业有限公司,住苏州市吴中区东吴北路98号,法定代表人：吴志春,机构代码：79198559-7被执行人新苏置业（阜宁）有限公司,住阜宁县上海路409号,法定代表人：吴志春,机构代码：05350174-9被执行人吴志春,男,1966年6月29日出生,50岁,住苏州市虎丘区被执行人王培芬,女,1967年3月29日出生,49岁,住苏州市虎丘区被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司,住苏州市相城区黄埭镇中市路6号,机构代码：69213649-3被执行人吴士奇,男,1992年3月4日出生,24岁,住苏州市虎丘区毛雯婷与苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市大元置业有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、吴志春、王培芬、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴士奇国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第320号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人毛雯婷向本院申请执行，申请执行标的为34854892.57元及相应利息。经查苏州市相城区人民法院对被执行人的财产已在处置，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第320号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年七月二十五日书记员  姜 均
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1363号罪犯郭立勇，男，汉族，1985年3月18日生，高中文化，河南省濮阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年10月26日作出（2009）镜刑初字第270号刑事判决，以被告人郭立勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年04月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭立勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭立勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次、监狱级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭立勇在服刑期间确有悔改并立功表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年10月12日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭立勇减去自本裁定送达之日起至2018年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月十五日书记员徐凯
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1293号 罪犯王好亮，男，1987年2月1日出生，海南省三亚市人，现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2013年3月16日作出（2012）三亚刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王好亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处10人连带赔偿697662元，尚余427662元没有支付。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）琼刑一终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2011年4月7日因犯寻衅滋事罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年二个月。系累犯。该犯于2013年8月30日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2023年1月2日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关三江监狱以罪犯王好亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王好亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王好亮自2013年11月至2016年2月止，共考核28个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王好亮应共同赔偿427662元，2014年7月14日向三亚市中级人民法院缴纳22000元。三亚市中级人民法院于2014年8月18日裁定终结本次执行程序。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王好亮在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯王好亮具有累犯情节，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王好亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2022年5月2日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年七月十一日                                                       法官助理谢春雷                                                           书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制 （共印5份）
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤15执复3号申请复议人（利害关系人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：林剑,总经理。委托代理人：陈士然，广东宏进律师事务所律师。申请执行人：中国银行海丰支行。住所地：海丰县海城镇广汕路1号。被执行人：广东海丰老区经济开发总公司。住所地：海丰县城东城大道。负责人：何伦办，副经理。被执行人：广东海丰经济开发区管理委员会（原海丰县老区经济开发试验区管理委员会）。住所地：海丰县城东城大道。法定代表人：魏汉锡，主任。委托代理人：何伦办，广东海丰老区经济开发总公司副经理。申请复议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司不服广东省海丰县人民法院（下称执行法院）（2016）粤1521执异2-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：申请执行人中国银行海丰支行于2003年5月13日向该院提交《关于我行诉广东省海丰老区经济开发总公司一案请求终结执行的申请》，该申请提出法院已依据法律程序处置抵押物，现被执行人已无其他财产可供执行，请求法院终结执行。依据《广东省法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》的规定，该院作出的（2003）海法执字第1号民事裁定书并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。申请复议人称，本案不属于完全无其他财产可供执行的情形。本案另一被执行人为广东海丰经济开发区管理委员会，众所周知，管委会属于政府机构，国家财政支持，哪会没有财产还款？即使该管委会当时存在经济拮据暂时无法还款，但也不能推定今后一直没有财政收入不能还款的情形。执行法院以本案没有财产可供执行为由，作出（2003）海法执字第1号《民事裁定书》，裁定终结本案执行是错误的。本案应根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十六条的规定，可以以“终结本次执行程序”方式处理。因此，申请人向执行法院提出执行异议，但该法院却裁定驳回申请人的执行异议申请，明显存在错误。综上所述，执行法院裁定驳回申请人的执行异议是错误的，现申请人为维护国家金融债权，特向本院提起复议申请。请求：1、撤销执行法院（2016）粤1521执异2-1号执行裁定书，2、撤销执行法院（2003）海法执字第1号民事裁定书，重新对本案终结本次执行。经审查查明，申请执行人中国银行海丰支行与被执行人广东海丰老区经济开发总公司、广东海丰经济开发区管理委员会借款合同纠纷一案的执行依据为执行法院（2001）海法经初字第130号民事判决书，执行法院在执行该案的过程中，根据申请执行人中国银行海丰支行的申请，于2003年5月20日作出（2003）海法执字第1号民事裁定书，对执行法院（2001）海法经初字第130号民事判决书终结执行。本院认为：根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条之规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定提出执行异议或者申请复议，只适用于2008年4月1日以后作出的执行行为；对于在2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件办理。本案中，执行法院对（2001）海法经初字第130号民事判决书终结执行的行为发生在2008年4月1日之前，应按监督程序处理，故申请复议人提出执行异议请求撤销（2003）海法执字第1号民事裁定书的申请没有法律依据，依法应予驳回。执行法院通过执行异议程序进行审查并赋予其申请复议权利，属于程序不当，应予纠正。综上，执行法院在执行本案过程中，裁定驳回执行异议人的异议并无不当。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司提出的执行复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卓俊鸿审 判 员  林位从代理审判员  谢观胜二〇一六年七月二十六日书 记 员  黎似默
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽09民终826号 上诉人（原审被告）黄金瑶，女，1990年6月27日出生，汉族，住福建省福州市。 被上诉人（原审原告）郑碧英，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告蔡鹏凌，男，1962年2月4日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济核技术开发区。 上诉人黄金瑶因与被上诉人郑碧英、原审被告蔡鹏凌民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3622号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄金瑶未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄金瑶自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱立森 审 判 员  高晓燕 代理审判员  林 玮 二〇一六年七月八日 书 记 员  何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初3829号 原告彭朝阳，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托代理人周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告韦柳红，女，1978年5月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告彭朝阳与被告韦柳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告彭朝阳于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭朝阳撤诉。 案件受理费10000元，本院减半收取5000元，由原告彭朝阳负担。余受理费5000元，由本院退还原告彭朝阳。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 代理审判员  易紫阳 二〇一六年七月十九日 书 记 员  卢 婵
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27343号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：黄尔建，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省合江县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告黄尔建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告黄尔建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告黄尔建归还截至2019年3月13日尚欠的信用卡透支本金7397.61元及利息1114.63元、违约金865.25元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告黄尔建申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年7月5日                                              截至日期              2019年3月13日                                              欠款金额              本金              7397.61元              利息              1114.63元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告黄尔建申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求黄尔建偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求黄尔建支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告黄尔建于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金7397.61元，并支付截至2019年3月13日的利息1114.63元以及从2019年3月14日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄尔建负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终4274号上诉人(原审原告)黄文斌，男，1946年3月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)东方证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人潘鑫军，该公司董事长。委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。上诉人黄文斌因与被上诉人东方证券股份有限公司融资融券交易纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第9686号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。经查，上海市黄浦区人民法院于2016年4月23日向上诉人黄文斌送达了《缴纳上诉费用通知》，黄文斌未按期预交上诉费1,686元。在上诉期间，本院向黄文斌当庭释明了逾期拒不预交上诉费的法律后果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，当事人未按照规定交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。上诉费预交期限现已届满，上诉人黄文斌仍未交纳二审案件受理费，其未能向本院提交免交或减交上诉费的书面申请，也未能提供足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄文斌撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁代理审判员  王益平二〇一六年七月五日书 记 员  金文博附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖411号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人梁梦川贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月八日
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2503民初34号 原告肖琦云，男，1989年5月18日生，汉族，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院干警，住蒙自市。 被告云南昆润高鸿投资有限公司。所在地址：云南省红河州弥勒市弥阳镇仕金街189号。 法定代表人余镕材，该公司总经理。 被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司。所在地址：云南省红河州蒙自市民安路1号（农村信用合作社4楼）。 代表人浦真伟，该公司总经理。 委托代理人和晟晟，建纬(昆明)律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告肖琦云与被告云南昆润高鸿投资有限公司（以下简称昆润公司）、云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司（以下简称昆润公司蒙自分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，2016年1月20日，被告昆润公司蒙自分公司提出管辖权异议，要求将本案移送弥勒市人民法院管辖，2016年1月26日，本院裁定驳回被告昆润公司蒙自分公司对本案管辖权提出的异议。裁定作出后，被告昆润公司蒙自分公司不服，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年5月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员许艳飞于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖琦云，被告昆润公司、昆润公司蒙自分公司的委托代理人和晟晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖琦云诉称，两被告拟在蒙自市交汇处开发一个商住楼建设项目，项目名称为“隆信雅苑”。2014年7月1日，两被告对外发布了《关于〔隆信雅苑〕客户交纳诚意金的通知》（以下简称《通知》）。该《通知》对团购诚意金交纳的时间、地点、金额、退还等事项进行了明确。其中第四条第五款写明：参加团购的人员在团购选房前自愿放弃团购资格的，其将在收到申请的45个工作日内全额退还团购诚意金。原告所在单位获知《通知》后，组织单位有购房意向的职工进行了团购。之后，原告按要求于2014年7月27日向被告交付了团购诚意金120000元。但两被告拟建设的项目一直未能正式动工。原告遂于2015年12月23日向两被告申请退款，被告收到申请后承诺将在二至三个月内退款，但至今未能退款。原告认为，两被告未能在原告申请退款后按时退款，两被告应向原告退还已交付的团购诚意金，以及支付因占用资金给原告造成的经济损失的责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、两被告立即向原告退还原告团购诚意金120000元；2、两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付前述款项自2014年7月27日起至2015年12月28日止的资金占用费9700.67元，并支付自2015年12月29日起至还清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告昆润公司、昆润公司蒙自分公司辩称：原告诉称其向被告方缴纳购房诚意金120000元是事实，两被告同意退还。但是现在公司有其他安排，资金紧张，原告的退款安排已经排在靠前，原告应按被告的安排退款。对于原告请求的资金占用费，两被告认为不合理，不愿意支付，因为当初约定退款不含利息或者资金占用费。综上，被告同意退还原告购房诚意金，但是不同意支付资金占用费。 综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：两被告是否应该向原告支付资金占用费？ 原告肖琦云针对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告《身份证》复印件一份，欲证明原告的主体资格。 2、《关于〔隆信雅苑〕客户交纳诚意金的通知》一份，欲证明两被告对外发布了交纳团购诚意金的通知。 3、《意向房源确认单》复印件一份、《收据》复印件一份，欲证明原告向两被告支付了团购诚意金人民币120000元，原告于2015年12月23日向两被告申请退款。 经质证，被告昆润公司、昆润公司蒙自分公司对原告肖琦云提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据2已经明确说明退还购房诚意金是不计利息的，证据3不能证实原告向被告申请退款的时间。 被告昆润公司、昆润公司蒙自分公司对其主张未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信。 根据庭审举证、质证及当事人陈述,本院确认如下法律事实：被告昆润公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告昆润公司蒙自分公司系被告昆润公司下设蒙自市的分支机构。两被告在蒙自市进行名称为“隆信雅苑”小区房地产开发，并对该项目进行商品房团购活动。原告欲购买两被告开发的“隆信雅苑”小区房屋，于2014年7月27日向被告昆润公司蒙自分公司支付购房诚意金人民币120000元。两被告至今尚未取得“隆信雅苑”项目的《商品房预售许可证明》，该小区建设处于停工状态。 本院认为，被告昆润公司蒙自分公司系被告昆润公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案应由被告昆润公司承担责任。原告与两被告达成商品房买卖意向，原告按约向被告昆润公司蒙自分公司交纳120000元的购房诚意金，两被告至今未取得《商品房预售许可证明》，亦未与原告签订正式的《商品房购销合同》，且“隆信雅苑”小区房地产开发项目目前处于停工状态，致原告的购房意愿不能及时实现。因此，两被告应向原告返还购房诚意金120000元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告要求两被告支付资金占用费的请求，因两被告对于合同的解除负有全部责任，应对原告由此造成的经济损失承担责任，故原告要求两被告支付资金占用费的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告云南昆润高鸿投资有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告肖琦云购房诚意金人民币120000元及资金占用费（以本金120000元为基数，按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率从2014年7月27日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司在本案中不承担民事责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计1447元，由被告云南昆润高鸿投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  许艳飞 二〇一六年七月二十六日 书记员  沈 楠
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘1122刑初00110号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人南某，男，汉族，1977年12月31日生。 被告人王某，男，汉族，1968年9月2日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人南某、王某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。2016年5月26日，陇西县人民检察院以被告人南某有遗漏的罪行为由，以陇检诉刑追诉（2016）3号追加起诉决定书指控被告人南某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人南某、王某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：1、2015年6月8日20时许，被告人南某将被害人李某某停放在陇西县文峰镇水电三总队门前甘JA7658号黑色比亚迪轿车内的手提包盗走，手提包内装有现金5300元。 2、2015年6月11日，被告人南某驾驶借用的甘JC8001号白色起亚牌小轿车伙同闫某（另案处理）在陇西县通安驿高速服务区，盗窃被害人左某某停放在该服务区的甘JP0001号黑色奔驰车内黑色皮包一个，内有人民币5400元、白色小米牌手机一部（经鉴定，价值780元）。 3、2015年6月12日，被告人南某驾驶借用的甘JC8001号白色起亚牌小轿车伙同闫柏在漳县贵清路盗窃被害人李某甘J83518号白色丰田越野车内棕色皮包一个，内有人民币600元、美元22元、港币180元、旧版人民币120元、白色ipad苹果平板电脑一部（经鉴定，价值2400元）。案发后，该白色ipad苹果平板电脑被追回并发还被害人李霞。 4、2015年6月14日，被告人南某驾驶借用的甘JC8001号白色起亚牌小轿车伙同闫柏在渭源县清源镇渭水源中药材市场门口，盗窃被害人马某某甘AHY355号红色奇瑞小轿车内现金人民币400元、港币50元、石头眼镜一副（未能作价）、三星手机一部及充电宝一个（经鉴定，价值共计1835元）。 5、2015年10月20日，被告人南某将被害人朱某停放在陇西县文峰镇安家门鹅鸭沟桥头的陕A708RK号奔驰轿车内钱包中的现金1300元、苹果5手机一部盗走（经鉴定，苹果5手机价值1360元）。 6、2015年12月28日，被告人南某将被害人尉某某停放在兰州市东港镇鱼池口市场外马路上的长安牌甘AKY821号面包车盗走，经鉴定，被盗车辆价值34191元。案发后，被盗车辆被追回，已发还被害人尉成文。 7、2016年1月2日，被告人南某伙同被告人王某在陇西县巩昌镇桥南家居建材市场院内，盗窃被害人侯某某停放在该院内的蓝色美缔牌电动三轮车一辆（附加电瓶一组），经鉴定，价值4487元。 上述事实，被告人南某、王某在开庭审理中无异议，且有同案犯闫某的供述，被害人侯某某、李某某、朱某、尉某某、左某某、李某、马某某的陈述，证人许某某、张某某、王某某、冷某某的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，辨认笔录，刑事照片，鉴定意见，刑事判决书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人南某单独或伙同被告人王某等人以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。部分犯罪系共同犯罪。被告人南某系累犯，应当从重处罚。被告人南某、王某认罪态度好，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人南某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年1月7日起至2018年7月31日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。 二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年1月6日起至2016年8月5日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张       志       刚 代理审判员 高       继       杰 人民陪审员 刘       东       平 二〇一六年七月六日 书 记 员 火阳举
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽01刑终458号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许道明，男，1971年12月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区。2009年12月27日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年4月10日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年7月13日刑满释放。2016年1月7日因本案被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人许道明犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月11日作出（2016）闽0111刑初224号刑事判决。原审被告人许道明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状及讯问上诉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2015年12月31日18时许，被告人许道明在其暂住处福州市晋安区铁一小区15栋一楼的房间内，容留吸毒人员王宁、谢林英二人共同吸食毒品。 2、2016年1月5日22时许，被告人许道明在其入住的福州市晋安区“蔓哈顿嘉琪旅馆”1706-2室内，容留吸毒人员王宁吸食毒品。 上述事实有在案证据予以证实，原审被告人许道明亦不持异议。 原判认为，被告人许道明容留他人吸食毒品2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许道明能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许道明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此判决：一、被告人许道明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的“**”身份证一张，由福州市公安局晋安分局依法处理。 上诉人许道明以一审量刑偏重为由提出上诉。 本院认为，上诉人许道明容留他人吸食毒品2次，根据法释（2016）8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，其行为不构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三条、第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111刑初224号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）许道明无罪。 本判决为终审判决。 审 判 长  林榕生 代理审判员  王 强 代理审判员  陈雯霞 二〇一六年七月××日 书 记 员  夏思静 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终2352号上诉人（原审原告）许某，男，汉族，1995年11月13日生，住商水县。委托代理人李亚杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某1，女，汉族，1990年12月19日生，商水县。被上诉人（原审被告）周某2，男，汉族，1970年4月15日生，住址同上，系周某1之父。被上诉人（原审被告）郭某，女，汉族，1968年6月15日生，住址同上，系周某1之母。上诉人许某为因与被上诉人周某1、周某2、郭某婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人许某及其委托代理人李亚杰参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2015年元月份，经媒人介绍，许某与周某1建立了婚姻关系。正月13日按农村风俗举行结婚仪式，双方同居后不久，许某与周某1因琐事生气后，周某1离家出走，至今未归。许某与周某1恋爱期间，2015年2月14日许某给周某1见面礼11000元，看好彩礼款66000元，上轿礼1万元。周某1嫁妆：被子5条，被罩2条，单子2条、枕头2个。周某1患精神分裂症。原审法院认为，许某与周某1同居生活后，未补办结婚登记手续，属非法同居，不受法律保护，许某要求解除同居关系，予以支持。许某与周某1恋爱期间，给周某1彩礼款现金87000元，事实清楚，证据确凿，这一事实予以采纳。由于双方已同居生活已一年多，生活期间有一定花费，解除同居关系双方均有一定的责任，加之周某1患有××，故周某1应酌情返还许某彩礼款3万元；鉴于许某给付周某1彩礼款期间，双方已成年，且已生活一年多，所作出的民事行为属双方真实意思表示，故周某2、郭某不承担责任；周某1嫁妆归其所有。许某所诉8600元的压箱礼，无据提供，不予支持。被告所辩，不同意退还彩礼款，于法无据，不予支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、周某1返还彩礼款3万元；二、周某1嫁妆归其所有；三、周某2、郭某对许某不承担责任。以上具有给付内容部分于判决生效之日起五日内履行完毕。如不按判决书规定的期间履行给付金义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2150元，许某负担1150元，周某1负担1000元。上诉人许某不服原判上诉称：双方同居期间生活支出最多为2146元；周某1无故离家出走应当承担主要责任，返还彩礼数额应当以60%为宜，故请求二审依法改判返还彩礼数额52200元-2146元=50054元。被上诉人周某1、周某2、郭某未作陈述性答辩意见。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争执主要集中在原审判决周某1返还彩礼30000元是否妥当方面。本案双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以上两年以下，一方请求对方返还彩礼的，应予支持。但返还彩礼的数额应当考虑双方的过错、是否用于家庭共同生活、同居后有无固定经济来源等情况。结合案件事实，许某并未提供证据证明周某1有固定经济来源，考虑到周某1在同居后患××需要治疗等因素，原审酌情判决由周某1向许某返还彩礼30000元并无不妥。因此，上诉人许某的上诉理由不足，本院不予支持；原审判决实体处理妥当，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人许某承担。本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  王久芳审判员  张子亚二〇一六年七月二十七日书记员  李 涛
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0233民初1494号 原告杨延洪，男，生于1969年1月20日，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。 委托代理人蔡邦芳，系原告妻子，特别授权。 被告付英明，男，生于1976年1月24日，汉族，住重庆市忠县。 被告徐本蓉，女，生于1976年1月24日，汉族，住重庆市忠县。 被告杨家华，男，生于1976年6月12日，汉族，住重庆市忠县。 原告杨延洪与被告付英明、徐本蓉、杨家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨家华到庭参加了诉讼，被告付英明、徐本蓉经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告付英明、徐本蓉因资金周转向原告借款20万元，并于2015年8月27日向原告出具借条，定于2016年春节前还清，被告杨家华对对前述借款承担担保责任。还款期限届满后，被告以种种借口拖延。现原告起诉要求：一、判令三被告连带偿还原告借款20万元及按月利率2%支付利息至还款完毕时止。二、由三被告承担本案诉讼费。 被告付英明、徐本蓉未到庭置辩，亦未提交书面意见。 被告杨家华辩称，借款属实，至今未归还本金，借款人是否偿还过利息不太清楚，他系担保人属实。 经审理查明，2014年5月7日被告付英明、徐本蓉向原告借款20万元，并出具借条。2015年3月1日双方双重书写了借条。2015年8月27日因二人未向原告按约还款，便再次出具了借条一张，载明“今借到杨延洪现金￥200000.00元，大写贰拾万元整。在2015年9月20日还款伍万元，2015年10月2日还款伍万元，余下壹拾万元在春节前还清。”二被告还在借条上签字、捺印进行了确认，且注明了“从2015年3月1日开始借款”。被告杨家华在借条上签注了“担保人：杨家华”字样。2016年2月22日被告仍未按此次约定履行，付英明又在该借条上签注了“在2016年4月10日前付￥50000.00至100000.00元（伍至壹拾万）”。 以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、转账凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告向原告借款20万元，双方借款事实清楚，被告应当依约向原告偿还借款20万元。双方约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以确认。被告杨家华系担保人，未注明担保方式，视为连带保证责任，应当承担相应的责任。被告付英明、徐本蓉系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间所负债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付英明、徐本蓉于本判决生效后十日内偿还原告杨延洪借款本金20万元，并自2015年8月27日起按月利率2%承担利息至还款完毕时止。 二、被告杨家华对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半交纳2150元，由被告付英明、徐本蓉、杨家华各负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王文杰 二〇一六年七月十一日 书记员  杜春江
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4101号罪犯李波，男，汉族，1987年2月22日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍上县人民法院于2014年8月26日作出（2014）颍刑初字第00297号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。被告人李波不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）阜刑终字第00413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。执行期间其交纳了罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表罚金交款收据等证据证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去自本裁定送达之日起至2016年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员葛畅
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更662号罪犯白凤羽，男，1956年9月13日出生，汉族，内蒙古翁牛特旗人，小学文化。一九九四年八月二日因盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑七年。一九九九年八月释放，现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。峰市中级人民法院于二〇〇一年十二月三十日作出（2001）赤刑初字第97号刑事判决，以被告人白凤羽犯抢劫罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元；盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，罚金3000元。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年三月二十六日作出（2002）内刑二核字第2号刑事裁定，核准原判决内容，刑期自2002年3月26日起。内蒙古自治区高级人民于二〇〇四年十二月二十日作出（2004）内刑执字第507号刑事裁定，将罪犯白凤羽死刑、缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变，内蒙古自治区高级人民于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第305号刑事裁定，将罪犯白凤羽的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年8月7日起至2028年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月、二〇一三年七月、二〇一五年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯白凤羽减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2008年8月7日起至2026年4月6日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白凤羽在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯白凤羽在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均83分，在劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年8月至2015年12月，累计获考核分244.9分，记功4次。二Ｏ一四年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。本院认为，罪犯白凤羽在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白凤羽减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年8月7日起至2025年7月6日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员赵杰审判员訾红梅二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0181民初1154号原告王某，女，1969年2月28日生，汉族，住贵州省。被告鲁某，男，1967年6月6日生，汉族，贵州省。本院在审理原告王某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭庭可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元,由原告王某负担。审判员 黄 强二〇一六年七月二十一日书记员 金匽汐
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1269号 罪犯王开进，男，1964年1月9日出生，海南省三亚市人，现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2008年4月3日作出（2008）城刑初字第137号刑事判决，以被告人王开进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。该判决已发生法律效力。刑期自2007年9月10日起至2021年9月9日止。判决后，罪犯王开进于2008年6月3日接受入监服刑。在服刑期间，于2012年2月15日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年；2014年6月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2019年12月9日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关三江监狱以罪犯王开进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王开进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯王开进自2014年3月至2016年2月，共考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王开进应缴纳罚金8000元，至今尚未履行。服刑期间的2014年3月至2016年2月，共计24个月，消费1370.4元，月均消费57.1元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王开进在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯王开进所犯罪行属于严重暴力犯罪，且没有履行缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王开进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年6月9日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年七月十一日                                                      法官助理谢春雷                                                        书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制 （共印5份）
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3728号原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，组织机构代码69949504-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。法定代表人乔志强，男，该公司董事长。委托代理人郝继昌，男，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目主管。被告柴忠。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告柴忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2013年12月9日至2015年12月8日期间的物业服务费2214元；2、要求被告支付一年的滞纳金1212元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  郑洁法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。