浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢巡商初字第189号原告：姚爱珍。委托代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。委托代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。被告：浙江伊梦特科技有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖南路67号。法定代表人：杜有忠，职务执行董事。诉讼代表人：彭绍春，浙江伊梦特科技有限公司管理人负责人。被告：廖振鑫。委托代理人：罗会棣，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：鄢菲，浙江天赞律师事务所律师。原告姚爱珍为与被告浙江伊梦特科技有限公司（以下简称伊梦特公司）、廖振鑫民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院同日受理后由代理审判员郑利军适用简易程序审理，依法向两被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书、传票等相应法律文书，于2015年12月17日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴珍、被告廖振鑫及其委托代理人罗会棣、鄢菲参加庭审。在案件审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序继续审理，遂于2016年3月15日依法裁定转为普通程序，由代理审判员郑利军担任审判长，与人民陪审员张志诚、傅雪昌共同组成合议庭，并于2016年6月23日、7月27日两次公开开庭审理并当庭宣告判决。原告姚爱珍参加了第二次庭审，原告委托代理人吴珍、被告伊梦特公司管理人负责人彭绍春、被告廖振鑫及其委托代理人鄢菲参加两次庭审（2016年4月8日，本院作出（2016）浙0803民破00001-1号民事裁定书，裁定受理申请人衢州市绿能机械设备有限公司对被申请人浙江伊梦特科技有限公司的破产清算申请，并指定浙江广泽联合会计师事务所为浙江伊梦特科技有限公司管理人），本案审理终结。原告姚爱珍诉称，被告廖振鑫系交通银行员工，原告与被告廖振鑫母亲系同事关系，2013年10月，原告到被告廖振鑫任职的交通银行购买理财产品时，被告廖振鑫介绍原告将钱出借给被告伊梦特公司，因原告对被告伊梦特公司不熟悉，被告廖振鑫信誓旦旦向原告保证被告伊梦特公司是有实力的公司具备还款能力，出于对被告廖振鑫的信任原告同意出借借款给被告伊梦特公司。2013年10月8日，被告伊梦特公司向原告出具借条，原告根绝伊梦特公司的要求将1500000元借款汇入被告伊梦特公司法定代表人杜有忠账户，被告廖振鑫作为担保人在借条上签字。双方口头约定借款利息为月息两分，原告出借款项后被告伊梦特公司支付利息至2014年12月。2015年1月起原告多次向两被告催讨，但借款均未归还，为维护自身权益，现诉至法院，诉请：1、判令被告浙江伊梦特科技有限公司立即归还原告姚爱珍借款本金1500000元及支付利息33万元（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至借款全部还清止，现暂计至2015年11月止）；2、判令被告廖振鑫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告伊梦特公司管理人答辩称从财务账上看确认存在原告姚爱珍向杜有忠打款1500000元，杜有忠将该笔款项转入公司的事实，该笔款项利息刚开始是公司支付，后来由杜有忠个人支付利息至2014年12月，但是公司与原告的借款关系在财务账册上没有反应，在财务账上该笔款项是挂在杜有忠个人身上的。而且公司已经进入破产程序，原告债权如果经法院确认，尚需依法在破产程序中参与分配。被告廖振鑫答辩称其仅作为中间人、见证人介绍原告姚爱珍将款项借给被告伊梦特公司，其在借条上系作为见证人身份签字，并未承诺为该笔借款充当连带责任的保证人，在借条上廖振鑫签字之前的“担保人”三字，系原告事后自行添加，不具有法律效力，因此其不应承担连带清偿责任，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。原告姚爱珍为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明2013年10月8日被告伊梦特公司向其借款1500000元，被告廖振鑫作为担保人在借条上签字的事实；2、交通银行个人电汇回单一份，证明原告姚爱珍已经于2013年10月8日当天将1500000元借款汇入被告伊梦特公司法定代表人杜有忠账户；3、交通银行零售客户交易清单四份，证明被告伊梦特公司一直按照月利两分支付利息至2014年12月，自2015年1月起未再支付利息。被告廖振鑫为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、借款合同、借款凭证、放款记录各一份，证明被告伊梦特公司2012年10月12日曾向交通银行借款7000000元，廖振鑫是该笔借款客户经理，借款到期日为2013年10月9日，廖振鑫介绍姚爱珍出借的款项是用于被告伊梦特公司转贷所需。而从借款合同可以看出作为客户经理需要在合同上签字，这是行业惯例，廖振鑫在借条上签字也是出于惯例。2、被告伊梦特公司法定代表人杜有忠手机信息一份，证明廖振鑫在姚爱珍出借1500000元款项时不是担保人而仅仅是介绍人。3、申请证人杨某出庭作证，证人陈述其系伊梦特公司财务经理，因公司银行贷款到期需要转贷资金，由廖振鑫介绍姚爱珍出借1500000元款项给公司，2013年10月8日因其有其他事务办理遂安排出纳梁小美带公司公章到交通银行办理借款手续，后其赶至交通银行时，姚爱珍已经办完借款带着借条离开。当时公司没有要求客户经理廖振鑫为该笔借款担保，行规客户经理不会为客户担保，事后杜有忠夫妻为还款出具了个人还款承诺书。被告廖振鑫申请对借条上“担保人”三字与其他字迹形成时间是否同一进行鉴定，但因上述字迹并未使用同一笔墨书写，不具备文件形成时间鉴定的基础，对其申请本院未予准许。被告伊梦特公司未提交证据。被告伊梦特公司对原告姚爱珍、被告廖振鑫提交的证据均无异议。被告廖振鑫对原告姚爱珍提交的证据1借条本身真实性没有异议，但认为其中“担保人”三字系原告事后自行添加；对证据2款项交付以及证据3利息支付均无异议。原告姚爱珍对被告廖振鑫提交的证据1真实性无异议，对借款用于转贷也无异议，但对被告廖振鑫提出的其签字系行业惯例、廖振鑫不是担保人的意见有异议，对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，信息是否杜有忠本人发出不清楚，即使属实，杜有忠作为被告伊梦特公司法定代表人不能作为证人，其言论应作为被告的陈述而不是证人证言；对证人杨某证言的真实性、关联性有异议，证人当时并不在借款现场，自始至终是原告因为对被告伊梦特公司不熟悉要求廖振鑫担保，而不是被告伊梦特公司要求廖振鑫担保。本院对双方证据审查后认为：原告姚爱珍提交的三份证据符合证据的特性，证据之间能够相互印证，本院均予以确认。被告廖振鑫提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以确认，对证明对象上的分歧，本院将予以综合认证；证据2真实性无其他证据佐证，且信息发送人杜有忠系本案当事人伊梦特公司的法定代表人，对该份证据本院不予确认；证据3，证人杨某并未在借款现场，未参与借款具体过程，未目睹借条诞生过程，因而其证言缺乏关联性，本院不予确认。本院经审理认定，原告姚爱珍因与被告廖振鑫母亲原系同事而熟悉，其一直经廖振鑫介绍购买理财产品，2013年10月8日，浙江伊梦特科技有限公司向交通银行贷款即将到期需要资金转贷，廖振鑫作为伊梦特公司客户经理介绍姚爱珍将1500000元款项出借给伊梦特公司，伊梦特公司向姚爱珍出具借条一张，廖振鑫作为担保人在借条上签字，此后被告浙江伊梦特科技有限公司一直按照双方约定的月利两分向原告姚爱珍支付利息至2014年12月，2015年1月起被告浙江伊梦特科技有限公司未再继续支付利息，原告姚爱珍催收未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借款合同已经依法成立并发生法律效力，被告浙江伊梦特科技有限公司应当依法归还借款本金1500000元并支付相应利息。被告廖振鑫辩称其签字时仅作为见证人身份而不是担保人，但其并未对其主张提供证据予以证明，因此不利后果应由其自行承担。而且其作为负责信贷的银行客户经理，应当对在借条上签字而不署明见证人身份的后果有清楚的预见，其辩解不符合常理难以成立，其应当对上述借款承担连带清偿责任。因被告浙江伊梦特科技有限公司已于2016年4月8日依法经本院裁定进入破产清算程序，依照企业破产法的相关规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，因此本案利息应计算至2016年4月7日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江伊梦特科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告姚爱珍归还借款1500000元并支付相应利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至2016年4月7日止）；二、被告廖振鑫对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、被告廖振鑫履行完担保责任后，有权对被告浙江伊梦特科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31270元，由被告浙江伊梦特科技有限公司负担，被告廖振鑫承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  郑利军人民陪审员  张志诚人民陪审员  傅雪昌二〇一六年七月二十七日书 记 员  邵灵燕申请执行期限二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。