广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初1473号原告谢容珍，居民。委托代理人卢中贤，广西桂港律师事务所律师。被告刘旭能，农民。被告莫家向，成年，居民。被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司。负责人张天成，该公司经理。委托代理人李国生，该公司员工。被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司。负责人陈海强，总经理。委托代理人林玉晟，该公司员工。原告谢容珍与被告刘旭能、莫家向、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“阳光财保贵港支公司”）、安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“安邦财保贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢容珍的委托代理人卢中贤，被告阳光财保贵港支公司的委托代理人李国生、安邦财保贵港支公司的委托代理人林玉晟到庭参加诉讼。被告刘旭能、莫家向经本院传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢容珍诉称，2015年10月6日18时30分，被告刘旭能驾驶车主为莫家向的桂Ｒ×××××号轻型普通货车由平镇隆镇往平南镇方向行驶，至平高铁站路口路段时，其驾车超越同向左侧由原告谢容珍驾驶并搭乘梁栩萌的桂Ｒ×××××号二轮摩托车，刚超越桂Ｒ×××××号二轮摩托车，被告刘旭能便采取制动措施，致使原告采取措施不及，桂Ｒ×××××号二轮摩托车与被告刘旭能驾驶的桂Ｒ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞。造成原告谢容珍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，被告刘旭能负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。经南宁市第五人民医院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故损伤构成十级伤残。被告阳光财保贵港支公司作为桂Ｒ×××××号轻型普通货车承保公司，应当在交强险范围内赔偿原告的损失；被告安邦财保贵港支公司应在商业三者险范围内赔偿原告的损失。被告应当赔偿原告损失：1、医疗费11431.05元、2、住院伙食补助费8600元（100元／天×86天）、3、护理费9128.02元（38741元／年÷365天×86天）、4、误工费9128.02元（38741元／年÷365天×86天）、5、抚养费3009元（15045元／年×10年×10％÷5人）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计共97634.09元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失97634.09元；本案诉讼费由被告承担。原告谢容珍对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；3、××证明、出、入院记录、发票，证明原告因事故致伤情况及使用的医疗费；4、司法鉴定意见书、司法鉴定发票，证明原告因交通事故致残情况及支出鉴定费数额；5、平镇隆镇富藏村民委员会民出具的证明、原告父母身份证、户口薄，证明原告被抚养人情况。被告阳光财保贵港支公司辩称，一、桂Ｒ×××××号轻型普通货车车主莫家向为该车在其公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，其公司同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。二、对原告诉请的意见：1、医疗费11431.05元，其公司只承担交强险限额10000元；2、残疾赔偿金49338元不予认可，其公司对原告的伤残等级有异议，申请法院重新鉴定；3、护理费9128.02不予认可，未提供护理人员信息及收入证明，申请法院调取原告住院病历核实住院性质，仅认可67.58元／天（24669元／年÷365天）；5、误工费9128.02不予认可，经调查核实谢容珍为平镇隆镇第二初级中学老师，受伤时其基本工资正常发放，只是扣除绩效为600元左右，原告应提供相关收入证明其损失。申请法院核实收入损失真实性，其公司只认可1700元；6、被扶养人生活费3009元，残疾等级有异议，不予认可；7、精神损害抚慰金4000元，残疾等级有异议，不予认可；9、交通费500元，无相关票据支持，不予认可。三、其公司不承担诉讼费。被告阳光财保贵港支公司为其辩解向法庭提供的证据有：检查报告单，证明原告经检查患有腔隙性脑梗阻，会引起头痛头晕症状，××与事故无关。被告安邦财保贵港支公司辩称，桂Ｒ×××××号车在其公司投保有50万元不计免赔商业第三者责任险，根据保险合同约定，原告的损失应先在交强险限额范围内赔偿，超过交强险部分在商业险限额内按责任比例赔付，同时应扣减乙类药物的费用。被告安邦财保贵港支公司为其辩解向法庭提供的证据有：1、商业险保险代抄单，证明桂Ｒ×××××号车在其公司投保有50万元不计免赔商业第三者责任险，其公司在合同签订时已向投保人告知保险条款；2、人伤损失清单，证明应扣减的乙类药物费用。被告刘旭能、莫家向既没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘旭能、莫家向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告和被告阳光财保贵港支公司对被告安邦财保贵港支公司提供的证据1无异议；被告阳光财保贵港支公司及被告安邦财保贵港支公司对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以认定。被告阳光财保贵港支公司、安邦财保贵港支公司对原告提供的证据4不予认可，证据5认为只是居委会证明，不是派出所证明，不予认可。原告对被告阳光财保贵港支公司提供的证据有异议，认为平第二人民医院的检查报告与事实不符；被告安邦财保贵港支公司对阳光财保贵港支公司提供的证据无异议。原告对被告安邦财保贵港支公司提供的证据2有异议，认为投保人不清楚，该证据的内容即使清楚，也应由被告刘旭能、莫家向承担部分费用；被告阳光财保贵港支公司对安邦财保贵港支公司提供的证据2无异议。本院认为，原告提供的证据4，被告最后没有申请重新鉴定，也没有提供相反的证据予以推翻，本院依法予以确认；证据5从内容上可以证实原告的证明目的。被告阳光财保贵港支公司提供的证据，没有相关证据证实原告检查患有的腔隙性脑梗死亡与本交通事故无关联性，本院对阳光财保贵港支公司该证据用以证明的目的依法不予确认。被告安邦财保贵港支公司提供的证据2，因其没有提供其他证据佐证在投保人投保时其已向投保人充分说明，且投保人已完全了解该免责条款的含义，因此，本院对该证据依法不予确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月6日18时30分，被告刘旭能驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车由平镇隆镇往平南镇方向行驶，至平高铁站路口路段时，其驾车超越同向左侧由原告谢容珍驾驶并搭乘梁栩萌的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，刚超越桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车后，刘旭能便采取制动措施，致使谢容珍采取措施不及，其驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与刘旭能驾驶的桂Ｒ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞。造成原告谢容珍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2015年11月6日作出平公交事认字（大）第（2015）D639号《道路交通事故认定书》，认定刘旭能驾驶机动车超车时与被超车辆没有拉开必要的安全距离以便采取制动，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条第二款的有关规定，是造成此事故的主要原因，在事故中存在主要过错；谢容珍未依法取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条的有关规定，是造成此事故的另一个原因，在事故中也存在过错，因此，刘旭能负此事故的主要责任；谢容珍负此事故的次要责任。原告受伤后被送往平第二人民医院治疗，至同年12月31日出院，共住院86天，共用去医疗费11431.05元。出院诊断原告伤情为：1、颌面部多发骨折：眼眶骨折；左颧骨骨折；左侧上颌窦骨折；2、腰L4／5椎间盘变性并突出；3、脑震荡；4、脑梗塞；5、胸部闭合性损伤：左侧肋骨骨折；肺挫伤；胸腔积液；6、多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：带药出院巩固治疗；定期复诊，病情变化时请复诊。经原告委托，2016年5月11日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴（2016）精鉴字第273号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、精神医学诊断：脑震荡后综合征；2、精神伤残等级评定意见：Ⅹ级伤残。原告用去鉴定费2500元。另查明，原告谢容珍为平镇隆镇第二初级中学教师，该事故造成原告工资收入每月减少799元。桂Ｒ×××××号轻型普通货车登记车主为被告莫家向，该车在被告阳光财保贵港支公司投保有交强险，在安邦财保贵港支公司投保有不计免赔50万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告刘旭能已支付原告1000元。诉讼中，原告与被告阳光财保贵港支公司达成赔偿协议，阳光财保贵港支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金34536元（24669元／年×20年×10％×70％）、护理费8170元（95元／天×86天）、误工费2397元（799元／月×3个月）、被抚养人生活费2106元（15045元／年×10年×10％÷5人×70％）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计共59509元。本案的争议焦点为：1、原告合理合法的经济损失是多少；3、对原告的损失，被告如何承担赔偿责任。关于原告合理合法的经济损失是多少问题。因本案中原告与被告阳光财保贵港支公司已达成赔偿协议，且原告的损失只有医疗费、住院伙食补助费、鉴定费涉及到商业第三者责任险问题。因此，对原告与被告阳光财保贵港支公司协议确认赔偿原告的损失，本院予以确认。因此，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费损失确认如下：1、原告主张医疗费11431.05元，有医院的出具的票据证实，本院依法予以支持；2、原告住院86天，其请求住院伙食补助费8600元（100元／天×86天），符合2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中100元／天的标准，本院依法予以支持；3、鉴定费2500元，有鉴定机构的票据予以证实，本院予以支持。关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第（2015）D639号《道路交通事故认定书》，认定刘旭能负此事故的主要责任，谢容珍负此事故的次要责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信，且应以事故认定书划分的事故责任为主要依据确定本案的民事赔偿责任。因此，本院根据交通事故责任认定并结合事故当事人的过错程度，确定由被告刘旭能承担70％责任，谢容珍承担30％责任。由于桂Ｒ×××××号轻型普通货车在被告阳光财保贵港支公司投保有交强险，在安邦财保贵港支公司投保有不计免赔50万元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。但原告与被告阳光财保贵港支公司达成协议由阳光财保贵港支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费用10000元、残疾赔偿金34536元、护理费8170元、误工费2397元、被抚养人生活费2106元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计共59509元给原告，符合相关法律规定，本院依法确认该协议的法律效力。原告损失超出交强险范围的12531.05元［（医疗费11431.05元-10000元）＋住院伙食补助费8600元＋鉴定费2500元］，被告刘旭能承担70％责任，应赔偿原告8771.74元（12531.05元×70％），没有超出桂Ｒ×××××号轻型普通货车投保的商业第三者责任险赔偿限额，由被告安邦财保贵港支公司在商业第三者责任险限额直接赔偿给原告。由于原告的损失已由被告阳光财保贵港支公司及安邦财保贵港支公司足额赔偿，因此，被告刘旭能、莫家向在本案中不需赔偿给原告。被告刘旭能支付给原告的1000元，由原告在上述赔偿款中予以返还给刘旭能。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿59509元给原告谢容珍（原告谢容珍在该保险赔偿款中退还1000元给被告刘旭能）；二、被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿8771.74元给原告谢容珍；三、驳回原告谢容珍的其他诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取1120元（原告已预交），由原告谢容珍负担340元，被告刘旭能负担780元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2240元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一六年七月四日书记员 陈桂兰