wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0202刑初237号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人陈某，无职业。曾因诈骗罪于2014年3月6日被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年2月19日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2016年3月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。辩护人胡立军，广西和清律师事务所律师。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2015年12月16日16时许，被告人陈某驾驶一辆租赁的宝马牌轿车在本市城中区桂中大道梦之岛百货大楼门前人行道处，以借手机打电话的名义从被害人卢某处获得一台苹果牌6S型手机。而后被告人陈某以与朋友相见不方便他人在场为由将卢某支开，并趁机逃离现场。经估价，该手机价值人民币4350元。2016年3月21日，被告人陈某被公安机关抓获。被告人陈某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。另查明：柳州市公安局鹅山派出所于2016年3月22日凌晨将被告人陈某抓获归案，并从陈某身上扣押银白色戒指8枚、手表4块、身份证4张、疑似手机充值卡21张等物品。被告人陈某的家属在审理期间代为退赔被害人卢某人民币4350元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某报案记录及陈述、现场辨认笔录及照片、扣押清单、价鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场监控视频及行进轨迹截图、收条、到案经过、破案经过、刑事判决书及释放证明书、户籍证明证据证实，足以认定。辩护人提出被告人陈某有如下从轻处罚情节：1、其归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，悔罪表现好；2、其家属积极退赔，被害人的经济损失已挽回。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其家属代为退赔被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院已查明事实与法律相符，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年8月21日止。罚金已缴纳。）二、扣押物品由暂扣机关柳州市公安局鹅山派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利娥二〇一六年七月二十一日书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂下陆民初字第00778号原告陈某甲。委托代理人温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。被告潘某甲。原告陈某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由助理审判员王冕担任审判长，人民陪审员蔡玉娇、陆冬梅参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人温建寅、被告潘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年上半年相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，婚生女潘某乙出生。因被告长期赌博等过错原因导致夫妻感情完全破裂，原告已于2012年9月回娘家居住，与被告分居至今已三年。原告曾于2014年12月23日起诉离婚，后法院判决不准离婚，然被告毫无改善夫妻关系之意，现请求判令：1、原告陈某甲与被告潘某甲离婚；2、婚生女潘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费等大额费用承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件及人口登记卡，拟证明原告诉讼主体适格。证据二、婚姻登记记录查询证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据三、户籍证明，拟证明被告的基本情况。证据四、社区证明，拟证明被告的住址。证据五、手机短信记录，拟证明原、被告感情早已破裂。证据六、民事判决书，拟证明婚生女潘某乙的出生年月以及原告曾到法院起诉要求离婚后法院判决不准离婚的事实。证据七、房屋租赁合同、水费缴费票据，拟证明原、被告已经分居三年。证据八、手机缴费清单，拟证明原告提交的手机信息的号码即为被告的手机号码。证据九、原告的QQ空间说说，拟证明被告实施暴力的事实。证据十、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言，拟证明原、被告分居满两年以及被告实施了暴力的事实。被告潘某甲辩称，1、原告不符合离婚的条件，且其提出被告赌博没有证据；2、关于孩子抚养问题，孩子如由被告抚养，被告不需要原告出一分钱，孩子也不要再跟原告联系，如孩子由原告抚养，孩子就不要再跟被告联系；3、关于给孩子买的保险，之前钱是被告出的，被告要求原告退还，同时应当将这几年孩子的生活费补交起来。被告潘某甲未向本院提交任何证据材料。对原告提交的证据，被告经质证后认为，对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议；对证据七有异议，认为租赁合同中的名字和手机号都不是原告的，且没有身份证号，不能证实原告在外租房的事实；对证据八有异议，认为一个人手机有几部谁都不清楚，不能证实这个号码是被告本人的；对证据九有异议，认为是无中生有，是对被告的诬陷；对证据十有异议，认为证人证言是不属实的。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：对原告提交的证据七、证据八、证据十，证据的形式和来源合法，内容真实，且被告潘某甲在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告提交的这三份证据，本院依法均予以采信；对原告提交的证据九，因该证据与本案无关联性，本院依法不予采信。经审理查明，2003年上半年，原、被告自由相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女名潘某乙。2015年1月，原告以“原、被告夫妻感情确已破裂”为由起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，2015年8月，原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。另查明，1、原、被告分居已满两年；2、原、被告间无夫妻共同财产、债务。本院认为，1、感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原、被告分居已满两年，且本院第一次判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，证明原、被告夫妻感情没有得到修复，夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于婚生女潘某乙的抚养问题，因潘某乙一直和被告及其家人生活在一起，目前生活、学习环境比较稳定，突然改换环境会对潘某乙的健康成长明显不利，且原告目前没有稳定工作，也没有稳定的收入，相比较而言，婚生女潘某乙判给被告抚养对其健康和成长更为有利。因原告无固定工作，亦无证据证实其收入情况，依照湖北省人民政府下发的《关于调整最低工资标准的通知》的规定，黄石市最低工资标准为1225元，故原告陈某甲每月支付潘某乙抚养费360元。3、对被告提出夫妻共同财产有工商银行卡、金银首饰以及小孩保险费的辩解意见，因被告未提出任何证据予以证实，故对该抗辩意见，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告潘某甲离婚。二、婚生女潘某乙由被告潘某甲抚养，原告陈某甲每月支付潘某乙抚养费360元至潘某乙年满十八周岁止。三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告潘某甲负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 冕人民陪审员  蔡玉娇人民陪审员  陆冬梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 威
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执195-1号申请执行人钟延劼，男，生于1963年4月2日，汉族，射洪县居民。被执行人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段284号。组织机构代码：680419816。法定代表人汪中帅，系该公司董事长。申请执行人钟延劼与被执行人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2015)射洪民初字第1157号民事调解书，于2015年3月8日向被执行人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人虽有财产,但暂不具备执行条件。现申请执行人钟延劼书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执195号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年七月十八日书记员  朱 峰
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初330号原告宜昌市康居物业管理有限责任公司。法定代表人韩永义，该公司总经理。委托代理人罗传红，湖北群晖律师事务所律师。委托代理人陈世红，该公司职员。被告刘祖忠。本院在审理原告宜昌市康居物业管理有限责任公司诉被告刘祖忠物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市康居物业管理有限责任公司于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘祖忠的起诉。经审查，本院认为原告宜昌市康居物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜昌市康居物业管理有限责任公司撤回对被告刘祖忠的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宜昌市康居物业管理有限责任公司负担。审判员  汪青青二〇一六年七月十五日书记员  邹 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初88号原告毛建兴，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住平罗县。被告陈军，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住平罗县。委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。原告毛建兴与被告陈军土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2015)平民初字第1551号民事裁定，裁定驳回了原告毛建兴的起诉。原告毛建兴不服提起上诉。石嘴山市中级人民法院经审理，作出（2015)石民终字第980号民事裁定书，裁定指令本院进行审理。本院于2016年1月5日立案受理，依法另行组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告毛建兴、被告陈军及其委托代理人吴红到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告和被告系同村村民。1996年经原惠北乡政府和五星村村委会同意，被告明确表示不开发的情况下，原告将位于五星村二队和三队交界处的生滩(共计13亩)开发。从1996年开始，原告先后投入大量机械和人力，种植油葵、枸杞。2000年被告声称原告开发的生滩中有一部分是被告的，双方还因此发生过纠纷，后经原惠北乡和村委会调解，双方达成协议，由原告和被告共同耕种这13亩生滩，双方各6.5亩。2012年土地确权时，村委会将其中的6.5亩耕地确权到原告名下。2014年春天，被告在犁自家的6.5亩生滩时，将原告的生滩6.5亩也犁了，还种植了水稻，原告和家人多番阻拦，被告不听劝阻。2015年5月初，被告又雇人犁13亩生滩（包括原告的6.5亩），打算继续耕种，原告阻拦无果，经司法所和村委会调解，原告和被告没有达成协议。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告承包地6.5亩，并停止一切侵权行为；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符，本案争议的土地是平罗县黄渠桥镇五星村二队的土地，不是五星村三队的土地，原告作为五星村三队的村民，无权耕种五星村二队的土地，被告没有侵权；本案争议的土地历史上就由被告的爷爷一直在耕种，原告对该土地既没有投资，也没有开发，本着荒地谁开发谁受益的原则，涉案土地应由被告耕种；2012年全县土地确权中，将涉案土地确权给原告是错误的，为纠错，2015年全县又开展了第二轮土地确权，现已进入公示阶段。原告虽持有2012年的土地确权证，也无法证明涉案土地是原告使用。综上，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.农村土地承包经营权证复印件1份、农村集体土地承包合同书复印件1份，证明涉案土地已经确权给原告。被告质证意见，对农村土地承包经营权证的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证的颁发时间是2012年9月29日，因2015年平罗县政府对全县的土地重新进行了确权，涉案土地的权属归属应以2015年重新确权后的登记作为依据。该证据达不到原告的证明目的。对承包合同书的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据是复印件，无法核实其真实性，且该合同的签订时间是2012年9月29日，时间在土地承包经营权证之后，进一步说明该合同是不真实的。2.开发记录1份（原告自制），证明涉案土地是原告开发的。被告质证意见，对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据是原告自己书写，没有其他相关证据佐证，无法达到原告的证明目的。3.票据2张，证明原告交纳了2013年、2014年涉案土地的荒地承包费。被告质证意见，该证据是假的，2013年、2014年没有收过承包费。4.民事诉状1份，证明涉案土地原告一直耕种，还因涉案土地发生过纠纷。被告质证意见，对真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，该证据只能证明原告曾经因为人身赔偿案件当过被告，是否经过法院判决，是否与本案有关，通过诉状无法得到证实。被告为证明其辩解意见，向本院提供如下证据：1.证明2份、收据1张{均为复印件，原件见（2015）平民初字第1551号卷宗}，证明本案争议的土地在2012年经原惠北乡司法所工作人员调解，双方已就争议的土地归属达成协议的事实。原告质证意见，不真实，不予认可。2.证明1份{黄渠桥镇五星村村民委员会出具，复印件，原件见（2015）平民初字第1551号卷宗}，证明涉案土地因地界不清，无法确权，先前的确权无效的事实。原告质证意见，不真实，不予认可。3.调查笔录复印件1份{原件见（2015）平民初字第1551号卷宗}，证实本案争议的土地历史上由被告的爷爷耕种的事实。原告质证意见，法院去调查过，但证人说的都是虚假的。本院对证据的认证意见，原告提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2系原告自己书写，没有其他相关证据佐证，本院不予采信；证据3不能证明2013年、2014年原告交纳了涉案土地的承包费，不予采信。证据4与本案无关联性，不予采信。被告提供的证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据原、被告的陈述以及所采信的证据，本院确认案件事实如下：原、被告系平罗县黄渠桥镇五星村村民。2012年9月29日，原告与平罗县黄渠桥镇五星村村民委员会签订了一份《平罗县农村集体土地承包合同书》，平罗县黄渠桥镇五星村村民委员会将集体所有耕地7.4亩发包给原告（涉案土地6.5亩包括在其中），同日原告领取了印有平罗县人民政府、黄渠桥镇人民政府、平罗县农牧局印章的7.4亩土地的《农村土地承包经营权证》。涉案土地2014年被被告耕种，2015年被告耕种涉案土地时双方发生纠纷，未耕种，并引起本案诉讼。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告与平罗县黄渠桥镇五星村村民委员会就涉案土地签订了承包合同，并领取了承包经营权证，说明原告依法取得了涉案土地的承包经营权，涉案土地的使用权归原告所有，但本案被告于2014年对涉案土地予以耕种，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，停止侵权行为并返还原告涉案土地6.5亩。对原告诉讼请求本院依法予以支持。对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起十日内停止对原告毛建兴享有承包经营权的6.5亩土地的侵害并予以返还。案件受理费100元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  赵文琴人民陪审员  罗淑霞人民陪审员  王尽国二〇一六年七月三日书 记 员  赵 双附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3592号原告：鲍玮琦，男，1986年2月5日出生（公民身份号码3302261986********），汉族，律师，住浙江省宁海县胡陈乡胡陈村胡陈*组**号。被告：李光政，驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路***号。代表人：魏素芬，该经营部经理。委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。原告鲍玮琦与被告李光政、中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告鲍玮琦，被告人民保险公司的委托代理人娄静静到庭参加诉讼，被告李光政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告鲍玮琦因本起交通事故造成的各项损失即医疗费237元、误工费2298元、车辆损失9500元，由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任，被告李光政对超出保险赔偿范围部分承担赔偿责任。被告人民保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对事故的发生、责任认定以及肇事车辆投保在被告人民保险公司处均无异议；2.对于原告主张的赔偿金额有异议，具体在下文中逐项阐述。被告李光政未作答辩。本院经审理认定：2016年1月24日10时10分许，被告李光政驾驶浙B×××××号轻型普通货车在象山县××线××+700m处逆向行驶，车头与原告鲍玮琦驾驶的浙B×××××车辆发生碰撞，造成原告及车内乘客鲍明林、鲍明沛、鲍梅芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李光政应承担本起事故的全部责任，原告鲍玮琦不承担本起事故责任。事故发生后，原告被送往宁海县第一人民医院门诊治疗，医院诊断为胸壁挫伤，建议休息三天，原告为此支出医疗费226元。另查明：1.浙B×××××号轻型普通货车第三者责任强制保险和商业三者险均投保于被告人民保险公司。2.事故造成浙B×××××车辆损坏，原告为此支付修理费9500元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、医院证明书、车辆损失情况确认书、修理费发票以及双方庭审陈述等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，被告人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：一、医疗费。原告主张226元，被告人民保险公司无异议，均有医疗门诊收费票据为凭，故本院对原告主张予以认可；二、误工费。原告主张2298元（200000元/年÷12个月÷21.75天×3天）。被告人民保险公司不予认可，认为原告主张税后收入年薪200000元而未提供纳税证明、工资清单等证据证明其收入情况，误工费应按照社会平均工资予以支持。本院认为，原告未提供工资单等有关工资收入的直接证据，故原告主张，本院不予支持。鉴于原告系律师，结合浙江省行业工资标准和宁波市全社会在岗职工平均工资，本院确认误工费为157.67元/天，医院建议休息3天，故误工费共计473.01元；三、财产损失。原告主张车辆修理费9500元，被告人民保险公司对此无异议，本院予以确认。上述各项损失共计10199.01元。鉴于上述各项费用并未超出保险责任范围，故被告李光政无需另行承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部于本判决生效后十日内赔偿原告鲍玮琦因本起交通事故造成的各项损失即医疗费226元、误工费473.01元、财产损失9500元，合计10199.01元；二、驳回原告鲍玮琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费101元，减半收取50.50元，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  蔡燕燕二〇一六年七月二十七日代书 记员  刘 凯
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初1326号原告领某某，女，住青海省乐都区。被告梁某某，男，住青海省互助县。本院在审理原告领某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告领某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告领某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告领某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员 王 君二〇一六年七月二十八日书记员 鲁得萍
1652四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初2071号原告：泸州天立物业有限公司，住所地天立碧水康城B区28号门市，组织机构代码91510521MA6224TJIK。负责人罗寿莲。被告：贾富英，女，1964年6月1日生，汉族，住四川省泸县，本院在审理原告泸州天立物业有限公司与被告贾富英物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 玺二〇一六年七月二十七日书记员 胡运梅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4359号原告：马常亮，男。委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：王伟东，男。原告马常亮与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马常亮的委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告王伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马常亮诉称：原、被告系朋友关系，2009年3月18日，被告向原告借现金14000元，并书写借条一张，后经原告多次催要，被告拖付至今，要求判令被告立即偿还现金14000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王伟东未答辩。经审理查明：2009年3月18日，被告王伟东以做生意急需资金周转为由向原告马常亮借现金10000元，被告同日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借马常亮壹万元整（￥10000元）借款人：王伟东2009年3月18号”。原告主张被告同日另向原告借现金4000元未出具借条，但未提供证据证实。上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定被告王伟东向原告马常亮借款10000元的事实存在。被告王伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，可自原告起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告马常亮主张被告王伟东另向其借款4000元，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟东于判决生效后十日内付还原告马常亮借款10000元及利息（利息自2016年7月6日起按年息6%计算至实际付款日，息随本清）；二、驳回原告马常亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马常亮负担50元，由被告王伟东负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  张洪欣二〇一六年七月二十七日书 记 员  牛培培
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2367号罪犯黄江泉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2013年11月13日作出（2013）凭刑初字第40号刑事判决，以被告人黄江泉犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月3日至2022年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执���。2013年12月13日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄江泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年2月止共获奖励分88.7分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄江泉予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄江泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄江泉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农克新审判员  梁秋娟审判员  谭 萍二〇一六年七月二十日书记员  付 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14112号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘元元，女，1981年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘元元信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘元元系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,672.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,672.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2703民初150号原告王忠峰，男。被告大兴安岭开元物流运输有限公司新林区开元加油站，住所地新林区新林镇。法定代表人周登顺，职务董事长。本院在审理原告王忠峰与被告大兴安岭开元物流运输有限公司新林区开元加油站财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王忠峰于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠峰撤回起诉。案件受理费50.00元，此款本院减半收取，由原告王忠峰负担25.00元（原告已预交）。审判员  孙艳春二〇一六年七月七日书记员  孙晓敏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2781号之一申请执行人张克服，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王武强，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人张克服与被执行人王武强民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第166号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人王武强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王武强支付给申请执行人9960元及利息，同时承担案件执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人王武强查无银行存款可供执��，本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等单位查询被执行人王武强的财产，均查无登记信息。本院于2016年7月27日决定将被执行人王武强纳入失信被执行人名单。因被执行人王武强长期外出，无财产可供执行，申请执行人向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉��〇一六年七月二十七日书 记 员  林志源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初48224号原告朱某某，男，1992年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨金蓉，上海申如律师事务所律师。被告沈某，女，1990年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告朱某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，被告沈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然被告户籍地在上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室，但原、被告自2015年3月起一直居住上海市嘉定区良舍路XXX弄XXX号XXX室，故被告的经常居住地不在上海市浦东新区人民法院辖区，上海市浦东新区人民法院对本案不应享有管辖权，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。经审查，被告对原告陈述的居住情况予以认可。本院认为，虽然原、被告户籍地在上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室，但原、被告自2015年3月离开上述地址，居住在上海市嘉定区良舍路XXX弄XXX号XXX室，故被告的经常居住地不在上海市浦东新区人民法院辖区，本院依法对本案不享有管辖权。鉴于被告经常居住地在上海市嘉定区，本案应移送至上海市嘉定区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一六年七月十五日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执恢171号申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人钟才文，男，汉族，农民，住武平县。被执行人兰健玉，女，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟才文、兰健玉征收社会抚养费纠纷一案，案号（2014）武非执字294号，本院于2014年10月8日终结了该案的本次执行程序。在执行过程中，申请执行人与被执行人钟才文、兰健玉签订了分期缴纳社会抚养费协议书为由，提出撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）武非执字294号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一六年七月二十五日书记员 邓宝玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保514号申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥华盛路10号企业天地2号楼8楼，组织机构代码09494177-5。法定代表人谭丽霞，该公司董事长。委托代理人沈智川，该公司员工。被申请人杭州徐同泰酿造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇井泉街31号。法定代表人李燕江。被申请人汪尧松，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人汪尧松。被申请人环亚航集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区华瑞中心2幢3层。法定代表人汪尧松。被申请人新昌县新城房地产有限公司，住所地新昌县七星街道塔山。法定代表人潘建平。申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人杭州徐同泰酿造有限公司、汪尧松、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、环亚航集团有限公司、新昌县新城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年七月六日书记员  王露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初43493号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告郭龙，男，1984年7月7日生，汉族，户籍地江西省新余市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告郭龙经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年3月26日，原、被告签订编号为SJX001-1503-488634《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆(型号及配置：HYUN09CX/领翔三厢轿车4门尊贵版，发动机号：9A068580，车架号：LBENFAKC49X041525)，车辆融资总额为人民币41,212元，首付款40,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,095.10元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年5月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告郭龙支付原告全部未付租金39,806.90元；2、判令被告郭龙支付原告截至2016年5月16日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,090.62元及自2016年5月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,095.10元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告郭龙支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告郭龙承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告郭龙名下并办理抵押登记；证据3、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告郭龙未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告郭龙逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告郭龙未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告郭龙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郭龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郭龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭龙应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金39,806.90元；二、被告郭龙应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年5月16日的逾期付款违约金1,090.62元，以及自2016年5月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,095.10元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告郭龙应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取计448.50元(原告已预付)，由被告郭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林晓君二〇一六年七月二十二日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初2288号原告：张瑶被告：裘兴良被告：张涤非原告张瑶为与被告裘兴良、张涤非保证合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款人民币35万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法转为适用普通程序，由审判员潘伟担任审判长与人民陪审员汪孟鸿、倪善良组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张瑶到庭参加诉讼、被告裘兴良、张涤非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告明确，要求两被告承担的是对借款进行连带清偿的保证责任。经审理查明，2014年7月2日，原告与嵊州市棉麻纺织印染总厂、两被告签订借款合同一份。合同约定，嵊州市棉麻纺织印染总厂因需向原告借款35万元，约定于2014年9月2日前归还，借款利率为月利率3%。保证人对合同的全部义务承担连带保证责任。保证范围包括主债权、利息等，保证责任期限为主债务履行期限届满��日起二年。嵊州市棉麻纺织印染总厂在借款人栏加盖公章，被告裘兴良、张涤非在保证人栏签名。原告通过建设银行分别于2014年6月23日、7月2日向嵊州市棉麻纺织印染总厂汇款20万元、15万元，共计35万元。后借款人仅支付部分利息，未按约返还借款本金，保证人亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：裘兴良、张涤非对嵊州市棉麻纺织印染总厂应支付给张瑶的借款本金35万元承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内付清。如果裘兴良、张涤非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由���告裘兴良、张涤非共同负担。款限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  潘 伟人民陪审员  汪孟鸿人民陪审员  倪善良二〇一六年七月三十日书 记 员  周叶萍附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初733号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人孙某，于浙江省绍兴市，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年4月13日1时27分许，被告人孙某酒后驾驶浙J×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口时，被警察当场查获。经检验，被告人孙某被查处时血液中的酒精含量为119mg/100ml。当日，被告人孙某被传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，查获经过，现场执法录像，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某能自愿认罪、系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 毅二〇一六年七月十五日书 记 员 徐丹艳附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2040号申请执行人金品森被执行人姚媛，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00432号，依法向被执行人姚媛发出执行通知书，责令被执行人姚媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚媛（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年七月二十七日书记员  郑 倩
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民特15号申请人咸阳高科实业发展有限公司（以下简称“高科公司”），住所地咸阳市秦都区宝泉路3号。法定代表人郁鹏，该公司董事长。委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。委托代理人石燕杰，该公司法务。被申请人唐子茜。委托代理人赵小娟，陕西咸阳人，个体户。委托代理人谢凌浩，陕西咸益律师事务所律师。申请人高科公司因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2016）第16号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人高科公司的委托代理人宁伟明、石燕杰，被申请人唐子茜的委托代理人赵小娟、谢凌浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人高科公司称：一、仲裁裁决程序错误，显属枉法裁判。申请人当庭申请反请求，仲裁庭当庭和庭后均未给予答复，直接就做出了裁决。二、仲裁裁决的证据认定及法律适用错误。仲裁裁决认定本案申请人的证据为有效证据，却最终裁决由申请人赔偿被申请人唐子茜利息损失高达132766元，前后矛盾。被申请人唐子茜答辩称：咸仲裁字（2016）第16号仲裁裁决程序合法，申请人未有证明该裁决书有可撤销的法定情形和证据，请求依法驳回高科公司的申请。本院经审查认为，申请人高科公司提出申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回咸阳高科实业发展有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第16号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人咸阳高科实业发展有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年七月十四日书 记 员  康馥婷附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３１４０3140号原告：郭承勇，男，汉族，1979年6月11日出生，系新疆泰勒机电设备有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：张小红，系新疆北方律师事务所律师。被告：胡定刚，男，汉族，1977年4月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：郭向红，系乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。本院审理的原告郭承勇诉被告胡定刚合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭承勇撤回起诉。本案案件受理费15772.35元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担7886.18元，剩余的7886.17元退还原告。审判员  邓红娟二〇一六年七月二十八日书记员  宋 杰
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初213号原告张洪秋，男，汉族，1969年9月1日出生，住夏津县。委托代理人刘振信，男，山东金剑光律师事务所律师。委托代理人赵明福，男，山东金剑光律师事务所实习律师。被告武城镇大力机械厂（个人经营）。负责人王玉智。住所地武城县。被告王玉智，男，汉族，1976年8月21日出生，住武城县。被告付秀芹，女，汉族，1975年1月10日出生，住武城县，系王玉智之妻。被告武城县大力农业机械有限公司。法定代表人王玉智，公司经理。住所地武城县。四被告委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师。原告张洪秋与被告武城镇大力机械厂、王玉智、付秀芹、武城县大力农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王玉智及四被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告有多年业务关系，2012年10月6日，被告向原告赊欠204型号轴承100个，肖子4280个，计货款5302元，有欠条；截止2012年10月7日被告欠原告轴承款60000元并出具欠条；2013年4月28日被告赊欠原告180207型号轴承600个，六方轴承700个，合计欠款3900元，至今共欠原告69202元。多次催要没有偿还，被告承认大力农业机械厂全部资产成立了大力机械公司，所以应共同承担责任。请求依法判决被告共同支付货款69202元，并支付自2013年6月26日起至还款日止的银行同期贷款利息损失。诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告确实存在业务往来，在被告改制期间，原告没有及时行使债权，现已超过诉讼时效，被告基于诉讼时效过期不再偿还原告所谓的欠款，并因原告提供的轴承有质量问题，将另行起诉，追究原告的产品质量责任。经审理查明，原告张洪秋与被告武城镇大力机械厂有业务关系，原告张洪秋出售给被告武城镇大力机械厂轴承及配件。2012年10月6日，被告王玉智的妻子付秀芹为原告出具了一张收到条，内容为“今收到侧盖204轴承壳100个（壹佰个），8×300肖子4280个，未付款收货人王玉志”，原告主张货款为：肖子4280个×1.15元=4922元，轴承壳100个×3.8元=380元，合计货款5302元。2012年10月17日，被告王玉智本人出具欠条一张，内容为，“欠轴承款陆万元整（60000元）大力机械厂王玉智”。被告质证，对两张欠据的真实性没有异议，货款未付，但均超过两年的诉讼时效。对原告提交的2013年4月28日，被告王玉智出具的“今收到180207型号轴承600个，六方轴承700个，”收到条的真实性被告没有异议，但认为该批货是搞售后服务的不支付货款，而且正是六方轴承存在严重问题给被告造成损失40多万元，也是原告一直未向被告主张权利的原因之一。因原告提交的证据中只有收货数量没有欠款数额，庭审时要求原告进一步对自己的主张举证，原告没有提交证据。关于本案的诉讼时效。原告认为，双方业务往来延续至2013年4月28日，期间，被告武城县大力农业机械有限公司2013年向武城县人民法院提起了民事诉讼，案号（2013）武商初字第180号，在该案审理中，被告于2015年6月份在法院调解时，没有拒绝偿还原告的货款，当时被告表示对原告张洪秋撤诉，并自行调解。据此，本案并没有超过时效。被告则认为，原告没有提出诉讼时效中断的证据，应认定原告的主张已超过法律规定的保护时间。根据最高院关于证据问题的相关规定，在调解过程中当事人一方的自认不能作为判决的有效证据使用，至于被告对张洪秋的撤诉是基于多年的业务往来，并不说明被告对张洪秋有偿还货款的意思表示。经查，武城法院2015年6月12日庭审笔录6页载明，“原告：我需要回去核实是否欠张洪秋八万元，我的库里还有张洪秋的轴承，我申请对张洪秋撤诉，我们自行调解”。另查，被告王玉智与被告付秀芹夫妻关系，被告武城镇大力机械厂工商登记为个体工商户，经营者王玉智。被告武城县大力农业机械有限公司2013年1月15日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王玉智。被告王玉智在庭审时陈述，武城县大力农业机械有限公司股东为王玉智夫妻，原武城镇大力机械厂系王玉智个人经营，其资产全部转入后来的有限公司。但从被告武城镇大力机械厂提交的工商登记材料该厂没有注销，其主体资格仍然存在。本院认为，原告张洪秋与被告武城镇大力机械厂发生轴承买卖关系，有被告王玉智及其妻子付秀芹代王玉智出具的货款欠条，货款65302元没有支付，该事实双方没有争议，本院予以确认。2013年4月28日的收条，货物价款无法确认，而且是否是原告卖给被告的货物存有争议，原告没有提供证据进一步证实，不予认可。关于本案的诉讼时效，民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。按照合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时支付。具体到本案，被告出具收货条或者欠条的时间即是法律规定的被告应当支付货款的时间，但此后，双方有业务往来，期间还因轴承质量问题在武城县人民法院形成诉讼，被告没有明确表示拒绝支付货款，原告不存在知道或者应当知道权利被侵害的情形，因此，被告答辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张不予支持。本案被告承担责任的主体。从原告提供的证据来看，买卖业务发生在2012年10月份以前，而被告武城县大力农业机械有限公司2013年1月15日注册成立，可以认定买卖关系是发生在原告与被告武城镇大力机械厂间，现该被告的主体资格仍然存在，因此，被告武城镇大力机械厂应是本案承担责任主体，原告起诉的其他被告均不宜作为本案责任主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：1、被告武城镇大力机械厂偿还原告张洪秋轴承款65302元，并自欠款之日起按同期人民银行贷款利率计算利息。限判决生效后15日内给付。2、驳回原告张洪秋对被告王玉智、付秀芹、武城县大力农业机械有限公司的诉讼请求。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告张洪秋承担50元，被告武城镇大力机械厂承担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  唐殿强人民陪审员  田文东人民陪审员  王 凯二〇一六年七月二十六日书 记 员  贺同凯
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1052号上诉人（原审被告）王俊卫，女，汉族，个体经营户。被上诉人（原审原告）刘斯国，男，汉族，农民。上诉人王俊卫因定金合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年9月10日，因女儿女婿购楼，原告刘斯国陪着亲家和女儿女婿一起到高唐县兴隆苑小区看楼。通过被告王俊卫张贴的售楼广告，原告和其进行了联系并面谈，双方对楼房价格经过了多轮协商后原告向被告交付了1万元购房定金，被告向原告出具了内容为：“今收到房款定金壹万元整兴隆苑小区：25#2单元4楼西户2015年9月10日王俊卫”的收据一份。后来因原告认为协商的购楼价格为36万元，被告认为购楼价格定为36.5万元，双方协商后无法达成一致，原告诉至本院要求被告返还定金1万元。经本院调解未果，原告表示因被告出现违约情况，已决定不再购买被告的楼房了。原告向本院提交定金收据一份，被告对此无异议，本院予以采纳。原告提交了录音光盘一份，欲证明协商的购楼价为36万元，被告对此不予认可，认为该录音系剪辑而成，要求原告提供原始录音，但原告未在本院指定的期限内提交，因此，本院对该证据不予采纳。被告亦未在本院指定的期限内提交证据，视为其自愿放弃举证权利。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第十二条第一款规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”因原告方打算购买被告的楼房，在双方协商后向被告交付了定金，该定金的性质是为买楼作担保。但双方并没有书面约定楼房价款、履行期限、违约责任等内容，致使原、被告在因楼房价格产生分歧后，均没有证据证明自己的主张，并造成双方不能达成楼房买卖合同，也无法继续履行。造成这种情况的原因在于双方约定不明，不可归责于一方，在不能继续履行的情况下，定金合同应当予以解除，合同解除后，被告应当将原告的定金返还给原告，因此，本院对原告要求被告返还1万元定金的主张予以支持。对于被告依定金罚则要求不予返还定金的主张，因被告没有证据证明原告存在违约情况，本院对该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告王俊卫自本判决生效之日起十日内返还原告刘斯国现金1万元。案件受理费50元，由原告刘斯国、被告王俊卫各负担25元。王俊卫不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。事实与理由：2015年9月10日刘斯国与我口头约定，以36.5万元价格购买涉案楼房及车库，并交付1万元定金。过了一天，刘斯国称不愿意买了，并要求返还定金。我说可以36万元，但他说不想要。刘斯国无事实根据称我抬高价格，实际当时约定是36.5万元，就是36万元我也同意。刘斯国违约不想要，没有诚信。一审法院以双方无书面合同为由，认为双方没有达成过合同，更认为无法继续履行不当。刘斯国答辩称对一审没有意见。本院二审查明事实同一审认定。本院认为，虽然刘斯国交纳了1万元定金，但对于合同主要条款即价款的约定双方持有异议，均不能证实自己的主张，并且是双方的争议发生在王俊卫收取定金后的第二天，原审法院综合本案全部情况认定合同未达成一致意见，进而判决解除定金合同并无不当。王俊卫上诉称刘斯国违约亦无证据，因此本院对其主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王俊卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 鑫审 判 员  杜宏伟代理审判员  李昭鹏二〇一六年七月七日书 记 员  赵书青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14228号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王红杰，男，1972年09月02日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王红杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,478.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,478.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0623民初458号原告任某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告任某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任某诉称：2015年4月12日，被告张某某因开办婚庆公司需要资金为由向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，借款当日被告给原告立借据一支并签字按印，原告将50000元现金交付给被告。借款后被告将利息清至2016年1月12日，后经原告多次向被告索要借款未果，形成诉讼。请求判令：1、判决被告偿还原告借款本金50000元整以及从2016年1月12日起至判决执行之日止的利息（月利率为1.5%）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某未到庭、也未提供书面答辩意见。为支持其主张，原告任某向法庭提供如下证据：1、借条一支。记载：今借到任某人洋伍万元正，月息750元，底押房产证，张某某，2015年4月12日。证明2015年4月12日，被告张某某向原告任某借款50000元，约定月利率1.5%。2、房屋所有权证（子房权证2012字第174**号）一本，证明被告将该房产抵押给原告。被告张某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告任某提供证据的认证：被告张某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。对原告提供的以上两组证据，经审查，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。经审理查明：2015年4月12日，被告张某某因开办婚庆公司向原告任某借款50000元，双方约定月息750元，借款当日被告给原告立借据一支，并在该借据上签名按印，同时并将其的子房权证2012字第174**号房产证抵押给原告，但未办理抵押登记手续。之后被告将该借款利息清至2016年1月12日，后经原告多次索要该借款本金及剩余利息未果，形成诉讼。本院认为，被告张某某向原告任某借款50000元系双方真实意思表示，且利息约定合法，原告提交的证据真实、有效，能够证实被告张某某借款的事实。被告张某某应按照双方约定偿还借款本金及利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任某借款本金50000元及其利息（月利率按1.5%计算，自2016年1月13日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一六年七月四日书 记 员  霍海燕附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执792号之三申请执行人：舟山市鑫博燃料供应有限公司。住所地：舟山市。法定代表人：周祚鸥，该执行董事。被执行人：浙江中联海运有限公司。住所地：舟山市岱山县。法定代表人：姜健勇，该董事长。被执行人：张信祥。舟山市鑫博燃料供应有限公司与浙江中联海运有限公司、张信祥船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出（2016）浙72民初257号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市鑫博燃料供应有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人浙江中联海运有限公司、张信祥发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执792号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  全军昌二〇一六年七月十九日书记员  黄 岚
河南省洛阳市中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）豫03民终2164号上诉人（原审原告）：胡小涛，男，汉族，1977年12月9日出生。委托代理人：程国敏，河南亚昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕世翔，男，汉族，1987年1月27日出生。委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人胡小涛因与被上诉人吕世翔排除妨害纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡小涛及其委托代理人程国敏，被上诉人吕世翔及其委托代理人王云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初字第2567号民事判决；二、发回河南省新安县人民法院重审。上诉人胡小涛预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一六年七月二十五日书记员  麻琳娜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0726执59号申请执行人周绍云，男，1976年5月3日出生，汉族，无职业。被执行人苏达木苏荣，女，1965年3月5日出生，蒙古族，无职业。周绍云因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第67号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年2月16日立案执行。经本院调查，被执行人苏达木苏荣偿还周绍云借款及利息共计70000，此款于2015年12月30日给付35000元，2016年12月30日给付35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新左民初字第67号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈   申代理审判员 格日乐图雅代理审判员 苏日嘎拉图二〇一六年七月十一日书 记 员 王   栋
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12265号原告深圳农村商业银行被告柏军、ＸＸ、张先峰本院在审理（当事人）金融借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告深圳农村商业银行撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告深圳农村商业银行撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  马宏记审判员     二〇一六年七月二十六日()书记员  冯 楠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1028号申请执行人广发银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉洲地区武汉。负责人戚运生，该行行长。被执行人武汉兴博源科贸有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人王光，该公司董事长。被执行人王光。被执行人郑瑾。广发银行股份有限公司武汉汉阳支行与武汉兴博源科贸有限公司、王光、郑瑾借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行。现因本案与本市江岸区人民法院正在执行的另案相关联，且本案中的执行标的物正在本市江岸区人民法院另案处置变现，为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂01执1028号执行案指定由本市江岸区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 晏 钢二〇一六年七月十一日书记员 肖震宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执749号之一申请执行人林金标，男，汉族，1974年12月13日出生，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被执行人唐明华，男，汉族，1972年5月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人林金标与被执行人唐明华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第1790号调解书，于2016年2月17日向被执行人唐明华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐明华立即向申请执行人林金标支付借款人民币5万元及利息（利息自借款之日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）、律师代理费人民币1250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁受理费人民币550元、案件执行费人民币669元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人唐明华未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人唐明华的银行存款，查无被执行人有可供执行的银行存款；查明被执行人唐明华名下有牌号为闽CM2X**（奥迪牌）汽车一部，查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。2、于2016年3月18日依法查封了被执行人唐明华名下牌号为闽CM2X**（奥迪牌）汽车一部。2、于2016年7月14日依法作出决定将被执行人唐明华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人林金标以被执行人唐明华暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十四日书 记 员  朱 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜��人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第783号之一申请执行人段买祥，男，汉族，1967年8月18日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人李治鹏，男，汉族，1987年8月22日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人段买祥与被执行人李治鹏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第783号执行裁定书中查封了被执行人李治鹏所有的房产。因申请执行人申请解除对被执行人的财产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李治鹏所有的位于康巴什新区车库的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年七月八日书记员  刘雅婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初2105号原告：郑靓驷。委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市长宁区双流路31号502室、504室，统一社会信用码：91310105777615450R。负责人：俞远庆，该公司总经理。委托代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告郑靓驷诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（以下简称大地财险上海市长宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑靓驷及其委托代理人刘加勇，大地财险上海市长宁支公司委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑靓驷诉称：2015年11月28日，郑靓驷购置戴纳肯奔驰越野车一辆，并向大地财险上海市长宁支公司投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险。保险单记载的保险车辆信息为：号牌号码为新车，发动机号为27682130225377，车架号为4JGDF6EE9FA611263。2016年2月9日13时许，郑靓驷驾驶上述车辆与强有德驾驶的皖K×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大地财险上海市长宁支公司定损，郑靓驷的车辆损失为85605元，皖K×××××的小型客车为6162元。郑靓驷支付施救费700元。2016年2月28日，郑靓驷支付强有德车辆损失6200元。为此，郑靓驷起诉要求被告赔偿损失92505元，并承担本案诉讼费。大地财险上海市长宁支公司辩称：郑靓驷驾驶的戴纳肯奔驰越野车在事故发生时未悬挂有效的牌照，根据保险合同约定，保险公司不予赔付，请法庭予以驳回。经审理查明：2015年11月28日，郑靓驷购置戴纳肯奔驰越野车一辆，并向大地财险上海市长宁支公司投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险。保险单记载的保险车辆信息为：号牌号码为新车，发动机号为27682130225377，车架号为4JGDF6EE9FA611263。车辆损失险责任限额为1172308元，第三者责任保险责任限额为1000000元，均投保不计免赔。保险期间自2015年11月28日起至2016年11月27日止。2016年2月9日13时许，郑靓驷驾驶悬挂临牌号为沪P×××××的上述车辆与强有德驾驶的皖K×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故经阜阳市太和县公安局交通警察大队认定，郑靓驷承担事故的全部责任，强有德无责任。经大地财险上海市长宁支公司定损，郑靓驷的车辆损失为85605元，皖K×××××的小型客车为6162元。郑靓驷已支付强有德损失6200元。郑靓驷购置戴纳肯奔驰越野车发生事故时悬挂的临牌号沪P×××××已过期，该车于2016年3月4日办理了车辆登记，车牌号为：皖K×××××。郑靓驷要求被告赔偿未果，为此向本院提起诉讼。上述事实有原告举证的车辆登记证书，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，中国大地财产保险股份有限公司出具的定损单两份以及双方陈述在卷予以证明。本院认为：郑靓驷与大地财险上海市长宁支公司签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照约定全面履行各自的义务。经大地财险上海市长宁支公司定损，郑靓驷的车辆损失为85605元，皖K×××××的小型客车为6162元，本院予以认定。按照法律及保险合同约定，郑靓驷的车辆损失85605元，应由大地财险上海市长宁支公司在车辆损失险责任限额内承担。强有德车辆损失6162元，应由大地财险上海市长宁支公司在第三者责任险限额内承担。郑靓驷提供的施救费700元发票，与事故发生的日期不符，本院不予支持。大地财险上海市长宁支公司辩称依照保险合同约定，原告车辆在事故发生时未悬挂有效的牌照，根据保险合同约定，保险公司不予赔付。本院认为，大地财险上海市长宁支公司举证的投保单及委托书，郑靓驷均未签名，且投保单上也未有具体免责条款。大地财险上海市长宁支公司不能提供证据证明就该免责条款内容向投保人尽了明确说明义务，该条款不产生效力。故对大地财险上海市长宁支公司的辩解意见，本院不予采信。综上，对于郑靓驷合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司向郑靓驷支付保险金91767元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回郑靓驷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1057元，由中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司负担1000元，由郑靓驷负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递市中级大地法院。审判员 高 峻二〇一六年七月五日书记员 王梅梅附：本判决适用的法律条文《中华大地共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华大地共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0829刑初137号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人于成玉，无业。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1986年9月29日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1995年2月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2002年1月9日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2004年3月2日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2005年7月29日被洪泽县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2006年11月14日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年1月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月6日刑满释放；因盗窃于2011年12月28日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押看守所。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人于成玉犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人于成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至4月期间，被告人于成玉先后多次到洪泽县城东海路、千岛湖路安芯智能港小区路段盗窃路灯电缆线，窃得路灯电缆线共计价值人民币14000余元。具体分述如下：1、2016年1月，被告人于成玉多次到洪泽县城东海路安芯智能港小区路段，盗窃5*25平方毫米路灯电缆线共计90余米，价值人民币3200余元。2、2016年3、4月份，被告人于成玉多次到洪泽县城千岛湖路安芯智能港小区路段，盗窃5*16平方毫米路段电缆线共计300余米，价值人民币11400元。被告人于成玉归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人于成玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、徐某、陈某、邱某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、侦查实验笔录及照片、监控录像截图、电缆线照片、投标文件复印件、洪泽县价格认证中心出具的价值鉴证结论书、洪泽县公安局出具的情况说明、本院（2011）泽刑初字第14号刑事判决书、洪泽县看守所刑满释放证明书、淮安市劳动教养管理委员会淮劳教委决字[2012]第5号劳动教养决定书、发破案经过、被告人于成玉的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于成玉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于成玉刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于成玉有坦白情节，可以从轻处罚。被告人于成玉多次实施盗窃行为，且曾因犯罪多次受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人于成玉的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  潘慧宇二〇一六年七月八日书 记 员  司 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3891号罪犯赵步忠，男，汉族，小学文化，1959年8月13日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2010年4月19日作出(2010)灌刑初字第0098号刑事判决，以被告人赵步忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年12月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年9月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第5381号、第4964号刑事裁定,对罪犯赵步忠减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年1月16日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵步忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵步忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯赵步忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出违法所得，未履行罚金，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵步忠减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
签发：核稿：撰稿：河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1393号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县紫气大道西段，统一社会信用代码914116286700879421。法定代表人郭艳，系该行行长。委托代理人张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告徐权伟，男，汉族，生于1986年7月11日，住鹿邑县涡北镇冯桥行政村罗庄***号，村民，公民身份号码4127251986********。被告郭红岩，女，汉族，生于1986年5月19日，住址同上，村民，系被告徐权伟之妻，公民身份号码4127251986********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行（以下简称邮储银行鹿邑县支行）诉被告徐权伟、郭红岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹿邑县支行委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告徐权伟、郭红岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行鹿邑县支行诉称，2013年10月28日被告徐权伟、郭红岩与原告签订个人最高额借款合同，合同约定：被告自2014年11月18日至2017年11月18日向原告借款240000元，年利率8.3025%。同日原、被告签订个人最高额抵押合同，约定二被告自愿将位于鹿邑县涡北镇冯桥行政村罗庄一处房产（房产证号0153**）为该笔借款作抵押，并在鹿邑县房地产管理所办理抵押登记，该所为原告颁发房他证，证号为002690。截止到起诉之日，二被告已偿还本金22902.59元，利息16558.76元，下欠本金217097.41元，利息3679.16元，共计220776.57元。经催要，二被告拒不还款。请求人民法院依法判决二被告偿还贷款本金217097.41元，利息3679.16元，共计220776.57元，以后利息另计；诉讼费由二被告承担。被告徐权伟、郭红岩均未答辩。在庭审过程中，原告邮储银行鹿邑县支行提供证据如下：1、2013年10月28日个人额度借款合同一份，证明原告与二被告签订贷款合同。2、2013年10月28日个人最高额抵押合同一份，证明二被告以鹿邑县涡北镇冯桥行政村罗庄的房产（房屋所有权证号015951）作抵押。3、鹿房他证字第0026**号房他证，证明该笔借款办理了房他证。4、2014年11月18日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单各一份，证明原告于2014年11月18日实际支付240000元贷款。5、还款计划表两份，证明截止到2016年4月27日，被告许权伟已还贷款本金22902.59元，利息16558.76元，下欠原告贷款本金217097.41元，利息3679.16元。二被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以采信。综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月28日被告徐权伟、郭红岩与原告签订个人额度借款合同，合同约定：被告自2014年11月18日至2017年11月18日向原告借款240000元，年利率8.3025%。同日原、被告签订个人最高额抵押合同，约定二被告自愿将位于鹿邑县涡北镇冯桥行政村罗庄一处房产（房产证号0153**）为本案借款作抵押，并在鹿邑县房地产管理所办理抵押登记，该所为原告颁发房他证，证号为002690。截止到2016年4月27日，二被告已偿还本金22902.59元，利息16558.76元，下欠本金217097.41元，利息3679.16元，共计220776.57元。经催要，二被告拒不还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行鹿邑县支行与被告徐权伟、郭红岩签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同意思表示真实，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务，原告按借款合同将贷款资金发放给被告徐权伟、郭红岩，原告已履行了借款合同的义务。被告徐权伟、郭红岩未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐权伟、郭红岩于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金217097.41元，利息3679.16元（按年利率8.3025%算至2016年4月27日），共计220776.57元，以后利息另计。案件受理费减半收取2305.82元，由被告徐权伟、郭红岩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一六年七月十八日书记员  岳威振
海南省东方市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼9007刑更1号罪犯文晓彬，男，1992年9月4日出生，汉族，海南省东方市，小学文化，现住东方市。2015年10月22日，本院作出了（2015）东刑初字第127号《刑事判决书》，以诈骗罪，判处被告人文晓彬有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。原判已发生法律效力并交付执行。东方市司法局于2016年6月29日书面建议本院撤销对罪犯文晓彬的缓刑。经审查，本院于2016年7月5日决定立案，并依法组成合议庭于2016年7月21日进行了审理。现已审理终结。东方市司法局认为，罪犯文晓彬在社区矫正期间，多次未经批准擅自离开居住地，脱管时间长达数月之久，且在脱管期间殴打他人，被公安机关处以行政拘留10日，后又不思悔改，再次擅自离开居住地，情节严重。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《海南省社区矫正实施细则》第七十二条之规定，建议本院对罪犯文晓彬撤销缓刑。经审理查明，罪犯文晓彬自本院判决书发生法律效力，2015年12月25日被本院移送东方市司法局接受社区矫正后，在缓刑考验期间存在违反有关法律、法规规定的事实如下：2016年3月3日始，没有按规定多次擅自离开居住地，到三亚���打工；2016年4月29日至6月12日，未按规定到东方市司法局社区矫正单位报到，参加定期的学习、矫正；2016年5月29日凌晨1时许，酒后在三亚市山水国际红馆会所殴打他人，被公安机关处以行政拘留10日，并处罚款500元。上述事实，有《提请撤销社区服刑人员文晓彬缓刑建议书》《海南省东方市人民检察院检察意见书》《提请撤销缓刑审核表》《社区服刑人员文晓彬违法的情况报告》《社区矫正对象谈话教育笔录》《社区服刑人员日常报到表》《三亚下洋田派出所询问笔录》《三亚市公安局吉阳分局行政拘留决定书》《三亚市拘留所执行回执》《谅解书》《执行通知书》《社区矫正人员信息表》《文晓彬身份证复印件》《文晓彬户���簿复印件》《社区矫正宣告书》《刑事判决书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文晓彬在缓刑考验期间，无正当理由不按规定时间报到，导致在接受社区矫正期间脱离监管时间超过一个月；因殴打他人被公安机关处以行政拘留，情节严重。执行机关东方市司法局提出“对罪犯文晓彬撤销缓刑”的请求符合《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，理由充分，证据充足，应予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）东刑初字第127号刑事判决中对罪犯文晓彬宣告缓刑十个月的执行部分；二、对罪犯文晓彬收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符桂光审判员  吉进宁审判员  丁志芳二○一六年七月二十五日书记员    蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政行规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建设议并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监管规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保953号申请人杨振亮。被申请人阮亚军。被申请人尚晓亮，成年。申请人杨振亮与被申请人阮亚军、尚晓亮的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人尚晓亮所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：���封、扣押被申请人尚晓亮所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年七月七日代书记员 路雪菲
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第30820号之一原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。负责人张文波，行长。被告周江山。被告邢云。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉被告周江山、被告邢云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年07月27日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行撤回对被告周江山、被告邢云的起诉。案件受理费人民币11991.00元，减半收取人民币5995.50元，由原告自行负担。审 判 长 李 燕人民陪审员 臧 玲人民陪审员 于 萍二〇一六年七月二十七日书 记 员 冷宣君
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初字632号原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区火车南站19-2号地。负责人周星辉，该行行长。被告黄勇军。被告李健民。被告陈瑛。本院于2016年6月1日受理原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行诉被告黄勇军、李健民、陈瑛金融借款合同纠纷一案后，因原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曾盼二〇一六年七月一日书 记 员  马莹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1926号原告李海龙，男，1979年9月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告于海泉，男，1980年2月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告李海龙为与被告于海泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼。被告于海泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海龙诉称，2015年1月20日，被告因买农用物资向我借款49600元，并为我出具借据一枚，约定于2016年1月20日偿还，未约定利息。该款到期后经我多次索要，被告于海泉未偿还。故诉至法院，一、要求被告于海泉偿还借款本金49600元，利息744元（49600元×0.005元×3个月），本利合计50344元；二、本案诉讼费由被告承担。被告于海泉未答辩。经审理查明，2015年1月20日，被告于海泉因买农用物资向原告李海龙借款49600元，并为原告李海龙出具借据一枚，约定此款于2016年1月20日偿还，未约定利息。该款到期后经原告李海龙多次索要，被告于海泉未偿还。原告李海龙针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借据一枚，证明被告于海泉向原告李海龙借款数额及约定还款时间的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇白音温都嘎查委员会出据的证明一份，证明被告于海泉外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告李海龙列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告于海泉未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告于海泉向原告李海龙借款，并为原告李海龙出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告于海泉应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李海龙要求被告于海泉支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告于海泉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海泉于本判决生效十日内偿还原告李海龙借款本金人民币49600元；二、被告于海泉于本判决生效十日内支付原告李海龙49600元借款自2016年1月20日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费1059元、公告费400元，由被告于海泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一六年七月十四日书 记 员 王特日格乐
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初3094号原告刘爱荣。委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。被告曹树礼。本院在审理原告刘爱荣与被告曹树礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘爱荣因需要继续收集证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱荣的申请不违反法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱荣撤回对被告曹树礼的起诉。本案案件受理费减半收取人民币2962元，由原告刘爱荣负担。审判员  干文建二〇一六年七月十八日书记员  徐 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4161号罪犯李保相，现在广西自治区中渡监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）临中刑初字第415号刑事判决，以被告人民币二万元。被告人李保相不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月1日作出（2010）云高刑终字第111号刑事裁定，驳李保相犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人回上诉，维持原判。刑期自2009年5月21日起至2024年5月20日止。判决发生法律效力后于2010年3月23日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）昆刑执字第17025号刑事裁定，对罪犯李保相减去有期徒刑一年二个月，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2013年8月8日作出（2013）昆刑执字第14513号刑事裁定，对罪犯李保相减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2014年9月8日作出（2014）昆刑执字第18289号刑事裁定，对罪犯李保相减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2021年7月20日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1145号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李保相在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李保相提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李保相能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月获奖励分129.37分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李保相在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李保相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保相减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月20日止）并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二０一六年七月二十八日书 记 员  欧传霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2696号原告王丽荣。被告赵德毅。原告王丽荣与被告赵德毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽荣到庭参加诉讼。被告赵德毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系.2015年7月18日，被告因生活需要向原告借款8500元并出具欠条，口头承诺使用期限为2个月，即到2015年9月18日一次还清。原告要求被告偿还借款8500元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭出示了以下证据：证据、2015年7月18日欠条一份，证明被告欠原告借款8500元。被告未答辩,亦未向本院提供证据。本院经对证据分析后认为，原告提供的证据与其诉讼请求及事实理由相关联，本院予以采信。根据原告陈述及对证据的分析，本院确认以下事实：2015年7月18日，被告向原告借款8500元，并向其出具欠条一份，载明：今欠原告8500元。此后，被告至今未偿还原告借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款后，被告至今未偿还原告借款，对本案纠纷应负全部责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵德毅于本判决生效后十日内偿还原告王丽荣借款8500元。案件受理费50元，由被告赵德毅负担（此款原告王丽荣已预交，待被告赵德毅偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  马海旭人民陪审员  祝雪宇二〇一六年七月二十日书 记 员  韩金言