wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更79号 罪犯张明智，别名“张强”，男，1987年11月5日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：重庆市荣昌区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌市人民法院于2019年3月6日作出(2018)川1028刑初245号刑事判决，以被告人张明智犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张明智不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2019年6月19日作出(2019)川10刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年10月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张明智在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯张明智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张明智在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明智减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年10月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢319号申请执行人：长沙市岳麓区星梦艺术培训学校，住所地长沙市岳麓区五星小区B1、B2。负责人：唐生和，系该校校长。被执行人：傅斌，男，1989年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据（2016）湘0104民初3060号民事判决书已经发生法律效力，长沙市岳麓区星梦艺术培训学校依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢319号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年二月五日书记员  赵雪彤
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初287号原告：辽阳万达广场商业管理有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街**。法定代表人：王志彬，该公司副总裁。委托代理人：孟杰、蒋衍，辽宁新阳律师事务所律师。被告：罗卫东，男，汉族，1965年10月8日出生，现住鞍山市铁**。本院在审理原告辽阳万达广场商业管理有限公司诉被告罗卫东物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳万达广场商业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳万达广场商业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽阳万达广场商业管理有限公司承担。审判员  何经涛二〇二一年二月八日书记员  杨 婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2630号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地：山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 负责人：陈锦春 被执行人赵辉，男，汉族，1980年06月26日生，，住所地：山东省淄博市张店区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉赵辉信用卡欠款纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1141号民事判决书，于2020年08月12日向本院申请执行案款287382.16元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年02月03日电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2630号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 伟 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二０二一年二月三日 书记员 韩雨霏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢151号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：王济鹏，男，1977年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王才田，男，1957年7月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王济坤，男，1975年6月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王子兴，男，1965年8月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孔凡军，男，1973年3月18日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人王济鹏、王才田、王济坤、王子兴、孔凡军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1284号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王济鹏、王才田、王济坤、王子兴、孔凡军银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月一日书记员  秦增生
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初48号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。被告：湖南鑫远投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**尚玺苑****。法定代表人：谭岳鑫。委托代理人：蒋明，湖南思博达律师事务所律师。被告：湖南隆宇建设有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道彭家巷**div>法定代表人：陈文龙。委托代理人：蒋明，湖南思博达律师事务所律师。委托代理人：郭小勇，湖南思博达律师事务所律师。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湖南鑫远投资集团有限公司、湖南隆宇建设有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  周 磊人民陪审员  彭又红二〇二一年二月二日书 记 员  廖亚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1102行审1号 申请执行人：滁州市琅琊区人民政府，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**，统一社会信用代码1134110268209295X6。 法定代表人：周冬梅，该区政府区长。 被执行人：徐恒久，男，1930年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人滁州市琅琊区人民政府向本院申请强制执行（2020）滁琅房决字第××号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 滁州市琅琊区人民政府对徐恒久作出（2020）滁琅房决字第××号房屋征收补偿决定，决定对徐恒久坐落于清流河三期右岸（原桥东社区）范围内的房屋实施征收，按照《清流河三期右岸（原桥东社区）国有土地上房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或产权调换，并限徐恒久收到决定书之日起15日内与滁州市琅琊区房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和自行完成房屋搬迁并将房屋交滁州市琅琊区房屋征收部门。期满后徐恒久经催告仍未履行义务，滁州市琅琊区人民政府依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人滁州市琅琊区人民政府作出的（2020）滁琅房决字第××号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对滁州市琅琊区人民政府作出的（2020）滁琅房决字第××号房屋征收补偿决定准予强制执行。由滁州市琅琊区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 艳 审判员 刘雪萍 审判员 石有维 二〇二一年二月四日 书记员 石 阳 附本案适用的法律条文、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2707号 本院在执行田敬美与韦有升机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初617号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款140680.73元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将韦有升纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初12号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人余俊，男，2000年2月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年5月26日被刑事拘留，同日经武汉市公安局江汉区分局决定取保候审，同年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2021]8号起诉书指控被告人余俊犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人余俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月间，被告人余俊以自己的身份在本辖区等处注册武汉XX电子商务有限公司、武汉XX有限公司、武汉XX广告传播有限公司、武汉XX网络科技有限公司、武汉XX电子商务有限公司并在银行开户后，将上述公司的营业执照、公章、对公账户等卖给“程老板”（另案处理）得款共计人民币9900元。 2020年5月26日，被告人余俊被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人余俊销售营业执照，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。因被告人余俊具有如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人余俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了公司注册登记资料、工商营业执照复印件、开立单位银行结算账户申请书、抓获及破案经过、扣押及辨认笔录、扣押清单、微信聊天及微信转账记录、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人余俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月26日，公安机关从被告人余俊处扣押苹果手机1部。本案在审理期间，被告人余俊家属已代为退缴上述违法所得人民币9900元。 本院认为，被告人余俊买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人余俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人余俊的家属已代其退缴违法所得，对其可以从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余俊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。罚金已缴纳。） 二、扣押的苹果手机1部（未随案移送），由公安机关予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  管 理 人民陪审员  曾凡涛 人民陪审员  宋良伟 二〇二一年二月八日 书 记 员  杨贝贝
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执141号 申请执行人蒙东兰与被执行人桂林骏达运输股份有限公司平乐酒店分公司劳动争议纠纷一案，被执行人桂林骏达运输股份有限公司平乐酒店分公司已经主动缴纳执行款10500元，负担本案案件受理费5元，执行费58元。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初284号 原告：陶奇，男，汉族，1990年1月12日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：六安苏家铺农副产品开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇凌波村先进组苏戚路南50米，统一社会信用代码91341503MA2TMFXB84。 法定代表人：张海军，系该公司总经理。 原告陶奇诉被告六安苏家铺农副产品开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶奇的诉讼代理人潘忠国到庭参加诉讼，被告六安苏家铺农副产品开发有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告装修工程款23780.40元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系2019年设立的公司，后在六安市裕安区苏埠镇租赁了一处厂房专门制作面条等产品。2019年8月下旬，被告将该厂房的装修工程交给原告施工，原告雇佣了几名工人施工并垫付了部分材料款。2019年11月9日，被告不再租赁该厂房，遂通知原告停止施工。经结算，被告尚欠原告工程款共计27780.4元，除去已经支付的4000元，尚欠原告工程款23780.40元。后经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告六安苏家铺农副产品开发有限公司未答辩。 原告陶奇为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告企业查询信息单一份，证明被告身份情况及主体适格；3、结算清单及原告与被告的法定代表人张海军的微信聊天记录各一份，证明被告尚欠原告工程款23780.40元未付的事实，被告的法定代表人予以承认。 被告六安苏家铺农副产品开发有限公司未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：被告系2019年设立的公司，后在六安市裕安区苏埠镇租赁了一处厂房专门制作面条等产品。2019年8月下旬，被告的法定代表人张海军将该厂房的装修工程交给原告施工。2019年11月9日，被告因不再租赁该厂房，遂通知原告停止施工。2019年11月17日，原告通过微信聊天向被告的法定代表人张海军出具了一份挂面厂清单，载明了原告为被告施工的具体内容及价格，张海军表示收到。根据结算清单，原告为被告施工的工程款合计27780.40元，后被告的法定代表人张海军偿还给原告4000元，现被告尚欠原告工程款23780.40元。经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。原告依据结算清单以及与被告的法定代表人张海军的聊天记录要求被告偿还工程款23780.40元，虽然原被告未在结算清单上签字盖章，但是原告通过微信聊天将结算清单发送给被告的法定代表人张海军，张海军明确表示收到，且未提出任何异议，在后期也偿还给原告4000元，故对于结算清单的内容及价格，被告予以认可，并履行部分款项，故对于原告诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告六安苏家铺农副产品开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告陶奇装修款23780.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告六安苏家铺农副产品开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二一年二月八日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保156号申请保全人：张风英，女，1943年2月23日出生，汉族，住东阿县。被保全人：王德生，男，1978年10月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人张风英与王德生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1523财保117号民事裁定书，裁定冻结被保全人王德生在银行、微信、支付宝账户的存款2万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王德生在银行、微信、支付宝账户的存款2万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年二月三日书记员  王双龙
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保141号之一 内江市车辆管理所： 申请人周馨娉与被申请人丁志君继承纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1755号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人丁志君名下的车辆一辆的查封。 附：(2020)川1028民初1755号之一民事裁定书一份。 二〇二一年二月三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执恢130号申请执行人杨文杰，男，1969年10月4日出生，住北京市石景山区。被执行人孙长滨，男，1976年2月18日出生，户籍地河北省康保县。杨文杰与孙长滨买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第211号民事判决书生效后，杨文杰向本院申请强制执行，要求孙长滨给付各项费用2.2万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在恢复执行阶段查明，被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户冻结同时限制被执行人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第211号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  景润二〇二一年二月一日书记员  刘钊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1060号 申请执行人：于刚要，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李波，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李传龙，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行于刚要与李波、李传龙民间借贷纠纷一案中。2021年2月5日，申请执行人于刚要以私下达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1060号案件的执行。 执行费800元，减半收取400元，由被执行人李波、李传龙负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月五日 书记员  李舒豪
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保98号黄洪东、朱小波：我院案号为（2021）黔0113民初530号申请人黄洪东与被申请人朱小波房屋买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人朱小波名下银行账户存款共计0元，冻结时间一年，从2021年1月27日至2022年1月27日止；2、查封被申请人朱小波名下位于贵州省贵阳市白云区房屋，属轮候查封，查封时间三年，从2021年2月3日起至2024年2月2日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年二月八日法官助理李茂华书记员王明会
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢43号关于申请执行人唐福利与被执行人资兴市蓼江镇五七煤矿（普通合伙）劳动争议、人事争议一案。本院认为，资兴市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）湘1081民初1979号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月九日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更130号 罪犯涂书涵，男，1997年10月1日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省宣汉县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2018年9月20日作出(2018)川10刑初20号刑事判决，以被告人涂书涵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人涂书涵未提出上诉。刑期自2017年11月25日起至2032年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯涂书涵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯涂书涵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯涂书涵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯涂书涵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年6月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初101号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程浩，男，1986年7月19日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。2019年12月4日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同月15日逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人程浩犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月30日21时53分许，被告人程浩在其租住的位于湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道尊享足疗二楼房间内以人民币320元的价格（以下币种同）向汪某某贩卖疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，汪某某吸食在程浩租住屋内吸食后离开。当日23时许，公安民警得到程浩涉嫌犯卖毒品行为线索后在程浩租住屋门口将程浩控制，在其身上搜查出疑似甲基苯丙胺片剂6颗，并从其手机微信中发现其与汪某某的毒品交易记录。随后民警对上述疑似甲基苯丙胺片剂6颗予以扣押、称量、取样送检。经称量，上述疑似甲基苯丙胺片剂6颗共计净重0.55克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。次日，程浩被刑事拘留。公诉机关认为被告人程浩明知是毒品甲基苯丙胺片剂而予以犯贩卖，非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。同时认为程浩具的坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处程浩有期徒刑七个月，并处罚金。被告人程浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，程浩具有犯罪前科、坦白、认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人程浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.55克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二一年二月九日书记员  洪 媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5348号之一 申请执行人：张某，女，1986年1月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被执行人：邢某，男，1986年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人张某依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初1998号民事判决书，申请执行被执行人邢某离婚纠纷一案，本院依法于2020年8月17日立案执行。执行标的为387161.69元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务。 本院已依法对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。 在本案执行过程中，被执行人相关财产处置情况如下： 本院依法查封被执行人邢某名下的位于沭阳县××故事××丙单元××室房屋，并裁定对该房屋予以公开拍卖。 另查明，本案执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了执行标的中的200000元给付款义务。 在本院对上述沭阳县××故事××丙单元××室房屋执行过程中，案外人邢志标对该房屋向本院提出书面异议，认为该房屋的购房款大多数数额系其支付，该房屋系家庭共有财产，其应占有其中的份额，故应停止对该房屋的强制执行。对上述异议已依法移送本院相关部门予以审查。 上述事实，有财产查询反馈表、查封、不动产登记信息查询记录、拍卖裁定书、执行异议申请书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人的财产已进行处置，因案外人对该财产提出异议，故对该财产暂不宜处置。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  廖胜伟 二〇二一年二月一日 书记员  高 乾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终1108号 上诉人（一审起诉人）：刘玉兰，女，1977年4月6日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钟升，广西冠益律师事务所实习律师。 上诉人刘玉兰因与南宁市江南区江南街道富德村村民委员会（以下简称富德村）、富德村第15村民小组（以下简称富德村15组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初11077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘玉兰上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：一、上诉人系与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于一审法院管辖且属于人民法院受理民事诉讼的范围，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当立案受理。二、上诉人从出生起户籍就登记在富德村，在富德村集体土地没有被国家征收征用之前，上诉人享有与其他村民同等待遇，可享有参与选举、新农合医疗保险、承包地分配、同等口粮分配等权益，现有证据亦可证实上诉人自出生时户籍就登记在富德村，从未将户籍迁出。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，“外嫁女”未将户口迁出的，则其仍具有原集体经济组织的成员资格，即便已将户口迁出，但只要其在迁入地集体经济组织未分得责任田地，也没有证据证实其享受迁入地集体经济组织成员待遇的，也应认定其仍然具有原集体经济组织成员资格，在其土地被依法征收后仍有权向生产队主张获得相应的补偿。据此，上诉人户籍一直登记在富德村集体经济组织内，且未在其他集体经济组织中享有成员资格，其应享有富德村集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等的村民待遇，有权参与享受福利。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府进行确认。本案中，刘玉兰诉讼请求成立与否以其是否具有富德村15组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认刘玉兰是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，该争议问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报相关部门进行确认。现刘玉兰未经上述程序即选择向人民法院提起诉讼，不符合上述规定。据此，一审裁定对刘玉兰的起诉不予受理，并无不当；刘玉兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年二月二日 书记员  蓝方舟
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保66号申请人:毛国春，男，汉族，1967年5月16日生，云南省玉溪市红塔区人，现住云南省玉溪市红塔区。被申请人:陈永福，男，汉族，1980年4月19日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行毛国春与被申请人陈永福民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初524号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月26向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保66案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年二月五日书记员  宋亚磊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7721号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人李治祥、朱张**、谢昌林、谢仁国敲诈勒索罪一案，申请执行标的为33000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执监23号申请执行人：马维国，男，1974年1月14日出生，汉族，辽阳县人,住所地：辽宁省辽阳县。被执行人：李庆红，女，1970年11月4日出生，汉族，瓦房店市人，住所地：辽宁省瓦房店市。被执行人：王明群，男，1970年6月16日出生，汉族，瓦房店市人，住所地：辽宁省瓦房店市。辽阳县人民法院立案执行的（2016）辽1021执477号马维国与李庆红、王明群买卖合同纠纷一案，申请执行人马维国向本院提交指定执行的申请。经审查，该案属长期未结案件，需要指定本辖区其他法院执行。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第２款，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳县人民法院执行的（2014）辽县民二初字第00182号民事判决书由弓长岭区人民法院执行。辽阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到弓长岭区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年二月三日法官助理李明月书记员项馨玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初403号 原告：杨志勇，男，汉族，1980年5月20日生，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：李宁，国浩律师（南昌）事务所律师，代理权限为：特别授权。 委托诉讼代理人：李宁，国浩律师（南昌）事务所律师，代理权限为：一般授权。 被告：赣州顶津饮品有限公司，统一社会信用代码：91360700566276532B，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园。 法定代表人：黎振宜，系该公司董事长。 第三人：松滋市丰义物流有限公司，统一社会信用代码：91421087080902230Q，住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道**。 法定代表人：倪高虎，系该公司执行董事兼总经理。 原告杨志勇诉被告赣州顶津饮品有限公司、第三人松滋市丰义物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告杨志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告杨志勇撤诉处理。 审 判 员  杨柳青 二〇二一年二月一日 代理书记员  曾 群
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终672号上诉人（原审原告）：孙宇宾，男，汉族，1970年9月16日出生，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市交通运输集团有限公司。住所地：鞍山市铁**民生路**。法定代表人：罗玉艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金晶，该公司员工。上诉人孙宇宾因与被上诉人鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交通运输公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙宇宾上诉请求：1、依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初4610号民事判决书，依法发回重审或改判撤销被上诉人对上诉人的除名决定，并确认被上诉人与上诉人具有劳动关系，判定被上诉人自1993年至今补缴上诉人养老保险等待遇。2、被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、原审法院驳回上诉人的诉讼请求的理由不适当。原审法院认为上诉人自1993年已应当知道自身权利受到侵害，且未在一年内向被上诉人主张权利，应认定为超过诉讼时效，故不予支持上诉人的诉讼请求。但事实上，上诉人在1993年只是接到被上诉人告知其放假的相关通知，上诉人认为这只是用人单位单纯的工作时间的调整，并不认为是自身劳动权利遭受侵害，直到上诉人于2020年6月28日向被上诉人申请上班工作时，才知晓其已被上诉人所谓除名的相关事实。故本案诉讼时效的起算时间应为2020年6月28日，而非原审法院认定的1993年，一审判决属认定事实不清、适用法律错误。二、被上诉人在一审中出具了对上诉人已除名等相关证据缺乏法律依据、不符合法定程序。被上诉人一审辩称其已通过经理办公会议讨论研究决定，解除与上诉人的劳动合同，此说法不符合劳动合同法的相关规定，被上诉人并未与上诉人协商解除合同，也未以书面方式通知上诉人解除合同事宜，在上诉人未出现违反劳动合同及违反劳动法律相关规定的前提下，被上诉人单方认定双方合同已经解除缺乏法律依据。三、上诉人与被上诉人之间应始终具有劳动关系。1993年7月，上诉人于被上诉人处正常工作期间，接到当值班长的通知，称由于人员富余予以放假。上述说法本案一审中证人王某、姚某予以证明，二证人同时证明上诉人系被上诉人的职工，上诉人当年接到的通知内容仅仅是放假，而非被上诉人所称的解除劳动合同。故上诉人认为其与被上诉人始终具有劳动关系，双方劳动合同关系应延续至今，被上诉人理应在劳动关系的基础上对上诉人履行恢复劳动权利、补缴应承担的养老保险等相关待遇。交通运输公司辩称，服从一审判决。孙宇宾向一审法院起诉请求：1、判令交通运输公司撤销对孙宇宾的除名决定；2、判令交通运输公司立即恢复孙宇宾工作；3、判令交通运输公司从1993年至今补交孙宇宾养老保险等待遇；4、本案诉讼费用由交通运输公司承担。一审法院认定事实：孙宇宾于1988年到交通运输公司处参加工作，1993年开始不再上班，交通运输公司自此不再支付工资。另查，孙宇宾自1993年至2020年期间未向交通运输公司主张权利。一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，孙宇宾自1993年开始不再上班，交通运输公司也从1993年开始不再向孙宇宾支付工资，时至今日相隔27年，孙宇宾如认为自己的权利受到侵害，也应当自1993年其知道权利受到侵害之日起一年内向交通运输公司主张权利，但孙宇宾在27年内均未向交通运输公司主张过权利，因此孙宇宾的诉讼请求超过仲裁时效。对于孙宇宾的诉讼请求，该院不予支持。一审法院据此判决：驳回孙宇宾的诉讼请求。案件受理费10元，由孙宇宾承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人孙宇宾自1993年开始不再上班，交通运输公司也从1993年开始不再向孙宇宾支付工资，孙宇宾认为被上诉人交通运输公司于1993年通知其放假，并未与其解除劳动关系，但在二审审理期间，孙宇宾陈述自认：“2006年我去劳资处问了，劳资处说除名了，然后我找过律师，律师说官司不好打，当时我就认了，但是现在年龄大涉及退休的问题”。由此看出，上诉人孙宇宾最迟于2006年已经得知其被单位除名的事实，如果其认为单位违法解除劳动关系，应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日一年内申请劳动仲裁，但其仍然没有主张其权利，视为其对该项权利的放弃。故一审法院认为此孙宇宾的诉讼请求超过仲裁时效并判决驳回孙宇宾的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，孙宇宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙宇宾承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月三日法官助理于仁美书记员闻梓妤
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初223号 原告：寿阳县金山汽配经销部。住所地，晋中市寿阳县海飞汽配经销有限公司****（原全州汽配）。 统一社会信用代码：92140725MA0J4UQ38T。 负责人：陈浩，男，1974年10月17日生，汉族。 被告：宋二娃，男，汉族。 原告寿阳县金山汽配经销部与被告宋二娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告寿阳县金山汽配经销部于2021年2月3日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告宋二娃的起诉。 本院认为，原告寿阳县金山汽配经销部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寿阳县金山汽配经销部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告寿阳县金山汽配经销部负担。 审判员  吴志彪 二〇二一年二月三日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1627号 张幸福、刘飞: 张幸福申请执行刘飞买卖合同纠纷一案，本院自2020年12月22日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：14075.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：14075.00元 实际收取执行费：111.00元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6551号上诉人（原审原告）：陈崇金，女，汉族，1962年1月18日出生，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：高晓丽，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。原审第三人：黑龙江祖谷米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区哈南工业新城东兴路**。法定代表人：李殿彬，总经理。上诉人陈崇金因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7503号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：陈崇金。2．注册号：21691187。3．申请日期：2016年10月26日。4．专用期限：2027年12月13日。6．核定使用商品（第30类）：米；谷粉等。二、引证商标1．注册人：黑龙江祖谷米业有限公司（简称祖谷米业公司）。2．注册号：758581。3．申请日期：2008年11月14日。4．专用期限：2028年11月13日。6．核定使用商品（第30类）：谷类制品；玉米片等。三、被诉裁定：商评字[2019]第104411号《关于第21691187号“遵龙晏”商标无效宣告请求裁定》。被诉裁定作出时间：2019年5月15日。被诉裁定认定：陈崇金的第21691187号“遵龙晏”商标与祖谷米业公司的第5090039号“尊龙宴”商标构成在类似商品上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。诉争商标未违反2013年商标法第三十二条前半段的规定，本案亦不适用2013年商标法第三十二条后半段及第十五条的规定。综上，裁定诉争商标予以无效宣告。四、其他事实2018年8月2日，祖谷米业公司向国家知识产权局请求宣告诉争商标无效，并提交了如下证据：1．引证商标注册证及续展证明复印件；2．祖谷米业公司与玉环周氏粮油有限公司（周德运）签订的销售协议及对方身份证复印件；3．诉争商标与引证商标产品包装照片；4．陈崇金个体户登记查询复印件；5．玉环市市场监督管理局现场查处照片及行政处罚决定书复印件；6．祖谷米业公司企业宣传资料。陈崇金向国家知识产权局提交了以下主要证据：1．诉争商标及引证商标信息查询及祖谷米业公司营业执照复印件；2．产品检验报告复印件；3．外观设计专利受理书复印件；4．经销商门店图片；5．陈崇金销售收款收据及发票。陈崇金在原审诉讼阶段未补充提交证据。祖谷米业公司在原审诉讼阶段补充提交了祖谷米业公司与各经销商签订销售协议、祖谷米业公司与玉环市场签订的销售协议、网上通报内容及反响等证据。原审庭审中，陈崇金陈述其在本案中仅主张诉争商标未违反2013年商标法第三十条的规定，且认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似，对被诉裁定的其他内容无异议。陈崇金不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所规定情形，二者构成近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈崇金的诉讼请求。陈崇金不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标仅有三个汉字，首尾汉字明显不同，二者在字形、含义及整体视觉效果区别明显，不构成近似商标；2．诉争商标在玉环市场已使用多年，有一定的市场声誉，且产品包装上有产地及生产厂家介绍；而引证商标无知名度，在诉争商标申请前，引证商标标识的大米未在玉环市场销售，因此足以使相关公众将诉争商标与引证商标相区分；3．陈崇金系通过合法形式受让取得诉争商标，主观上不存在恶意。国家知识产权局及祖谷米业公司服从原审判决。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于陈崇金并未就诉争商标指定使用的商品与涉案引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标系由汉字“遵龙晏”构成，引证商标系由汉字“尊龙宴”构成，二者均为三个汉字构成的纯文字商标，呼叫完全相同，整体视觉效果方面亦相近。结合祖谷米业公司提交的在案证据，可以证明引证商标经过使用、宣传，在诉争商标申请日前在大米等商品上已具有一定的知名度，陈崇金作为同行业经营者，理应对此知晓。结合在案情况，诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为二者来源于同一主体或存在特定关联，进而产生混淆、误认。因此，原审判决及被诉裁定关于诉争商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。陈崇金相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，陈崇金所提交的在审证据尚不足以证明诉争商标经过使用、宣传，客观上已经能够与引证商标相区分，不致产生混淆、误认。在诉争商标与引证商标已经构成2013年商标法所规定情形下，陈崇金受让时的主观意图不影响本案认定结论。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈崇金的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由陈崇金负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年二月七日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初952号原告：王某某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年二月三日书记员  毛建龙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3295号原告：高保华，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：马德荣，男，1953年8月13日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。被告：戴祥国，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。被告：甘国伦，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住四川省南部县。原告高保华与被告马德荣、戴祥国、甘国伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告高保华于2021年2月8日向本院申请撤回对被告马德荣、戴祥国、甘国伦的起诉。本院认为，原告高保华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高保华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高保华负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  邹祥波人民陪审员  程大峰二〇二一年二月八日书 记 员  付海心
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终150号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，地址：莒县城阳街道文心东路**，统一社会信用代码9137112256520377XR。负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦涛，男，该公司职工。上诉人（原审原告）：潘映辰，男，1995年11月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）因与被上诉人潘映辰财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险莒县公司上诉请求：1.请求依法改判潘映辰车辆损失为5000元(争议金额8600元)。2.一、二审诉讼费用由潘映辰承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清。潘映辰车辆损失经人寿财险莒县公司初步查勘定损损失轻微，配件未达到更换程度，金额应为5000元左右，而且潘映辰不配合人寿财险莒县公司查勘人员复勘车辆，配件是否更换无法核实，一审法院单纯参考评估报告，未核实车辆实际维修情况不合理。潘映辰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，人寿财险莒县公司对潘映辰车辆查看定损与实际损失不符，所以潘映辰申请通过法院对车辆损失进行评估鉴定，评估车辆损失为12800元，支出评估费800元，一审法院依据该评估报告作出判决正确，请求维持原判，驳回人寿财险莒县公司的上诉请求。潘映辰向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令人寿财险莒县公司赔偿潘映辰车辆损失12800元，评估费800元等各项损失共计13600元；2.案件受理费由人寿财险莒县公司承担。一审法院认定事实：2019年7月27日，潘映辰为其所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆在人寿财险莒县公司处投保第三者责任保险、机动车损失险、机动车损失险无法找到第三方特约险、不计免赔等险种；其中机动车损失险限额为195000元，保险期间自2019年7月27日13时00分起至2020年7月28日00时00分止。2020年4月15日20时40分许，潘映辰驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆由东向西行驶至莒县刘官庄镇柳河村路段时，与路段上限宽的水泥石墩发生刮碰，造成车辆受损。事故发生后，潘映辰因自认单方事故未向交警部门报警，但其于2020年4月15日20时48分28秒向人寿财险莒县公司报案，人寿财险莒县公司相关工作人员到事故现场进行勘查。2020年4月15日20时51分，告潘映辰收到“中国人寿财险”向其下发的短信，该短信载明：被保险车辆鲁Ｌ×××**（标的车），于2020-04-15-20：48:28成功报案，事故号为62020370000050912；理赔人宓桂超，电话，请在修车前联系我公司工作人员核定损失，感谢您的配合！次日8时42分，潘映辰再次收到“中国人寿财险”向其下发的短信，该短信载明：被保险车辆鲁Ｌ×××**于2020-04-15在我公司所报事故已立案，案件理赔进度可登录www.chinalife-p.com.cn查询。后双方就理赔事宜未能达成一致，诉至一审法院。潘映辰的涉案车辆损失，经双方选定，一审法院委托日照大华土地房地产估价有限公司进行了评估，该公司于2020年5月8日作出鲁大华价评（2020年5月）字第1号价格评估报告书，确定鲁Ｌ×××**大众牌轿车在评估基准日损失为12800元（人民币大写壹万贰仟捌佰元整）；潘映辰为此支出评估费800元。一审法院认为，潘映辰与人寿财险莒县公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，事故发生后潘映辰自认系单方事故未向交警部门报警，但其已向人寿财险莒县公司进行报案且人寿财险莒县公司亦派出勘查人员到事故发生的现场进行勘查，人寿财险莒县公司对事故的发生无异议。日照大华土地房地产估价有限公司的鲁大华价评（2020年5月）字第1号价格评估报告书系经法定程序作出，人寿财险莒县公司对该评估报告内容有异议但未提交证据证实，故对人寿财险莒县公司的该项辩解，一审法院不予采信。评估费系为了减少事故损失而支出的合理、必要的费用，故对人寿财险莒县公司的该项辩解，一审法院亦不予采信。综上所述，潘映辰主张车辆损失12800元、评估费800元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：人寿财险莒县公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内赔付潘映辰保险赔偿金13600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70元，由人寿财险莒县公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据和事实，本院查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为一审法院依据评估报告确认潘映辰的车辆损失是否属于认定事实不清。潘映辰的车辆损失系一审法院依法委托具有评估资质的评估机构作出的结论，人寿财险莒县公司虽有异议，但未提供证据证明评估机构和评估人员的资质、评估程序、评估依据存在瑕疵，且车辆损失的确定不应以是否维修为依据，故人寿财险莒县公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，人寿财险莒县公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二一年二月五日法官助理吴俊霞书记员张凯璇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初223号原告：付张磊，男，1987年6月7日出生，汉族，住滑县。被告：刘臣钊，男，1986年5月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：胡晓娜，河南盈科律师事务所律师。被告：胡晓娜，女，1988年7月15日出生，汉族，住滑县。原告付张磊与被告刘臣钊、胡晓娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告付张磊于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付张磊申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付张磊撤诉。案件受理费25元，由原告付张磊负担。审判员  路晶晶二〇二一年二月三日书记员  郭晓倩
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审75号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年二月二日书 记 员  李开慧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11437号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏中科云控智能工业装备有限公司，住所地江苏省常州市武进区武进国家高新技术产业开发区武宜南路**创新产业园**。 法定代表人：章明，董事长。 委托诉讼代理人：朱丽艳，江苏常硕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东科威铸造设备有限公司，住，住所地山东省滨州高新区新八路与高四路交叉口东200米路北山东科威铸造设备有限公司/div> 法定代表人：耿荣玲，总经理。 再审申请人江苏中科云控智能工业装备有限公司（以下简称中科公司）因与被申请人山东科威铸造设备有限公司（以下简称科威公司）加工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中科公司申请再审称，一、原审认定事实错误。科威公司提交的设备照片、验收视频资料、产品合格证不足以证明其己履行约定义务。其提交的照片、视频资料既不能反映拍摄的地点，也不能看到完整的设备全貌，仅是一些局部的、零散的拍摄，无法得出已按合同约定完成了制造，按合同约定完成有严格的技术要求；原审认定科威公司有自行验收的权利，既无法律依据也不符合当事人约定，中科公司是出厂前验收的权利人。科威公司主张其提供的验收视频是双方验收，但原审认定系其自行验收。产品合格证是由科威公司单方制作，不足以证明已检验合格；且本案合同标的是特种设备，应按合同约定由中科公司检验而非凭产品合格证认定。二、原审法院适用法律错误。原审未支持中科公司解除合同的反诉请求错误。科威公司至今未完成合同约定的义务，且其对此存在过错，中科公司依约有权终止合同。原审混淆出厂前验收和现场验收两个不同环节。根据约定，应先出厂前验收，中科公司支付进度款，再发货到现场安装，安装之后再进行现场验收。现场验收必须以土建完工为前提，而出厂前验收与土建是否完工没有关系。中科公司因科威公司未通过出厂前验收，致使整体工期延误解除合同，与土建工程无关。科威公司的起诉并不导致中科公司合同解除权的丧失，中科公司已向科威公司送达解除合同通知，具有法律效力。双方合同己不具有继续履行的必要性。在科威公司不能按约履行且己向法院提起诉讼的情况下，中科公司已与其他公司另行签订合同来加工案涉设备，日前该设备己发货到业务方安装完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：涉案合同应继续履行还是应予解除。涉案合同是双方当事人在平等基础上自愿形成，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。同时，双方在合同履行过程中因相关问题多次协商，并分别于2019年1月26日、2月27日形成会议纪要，上述会议纪要是针对合同履行中问题而形成，与涉案合同密切相关，原审据此认定上述会议纪要系涉案合同的补充条款，与涉案合同具有同等法律效力，并无不当。依据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依据合同约定及法律规定履行各自义务，否则应承担相应的法律责任。 中科公司以科威公司延期履行合同义务已构成根本违约为由要求解除合同，但其提交的证据不足以证明其主张；而双方均对合同的迟延履行存在过错，且中科公司在发出合同解除通知后，又向科威公司发出设备出厂验收说明和整改要求通知函，原审据此认定中科公司发出的解除合同通知并未产生合同解除的效力，并无不当。同时，科威公司提交的证据可证实其已完成了设备制造，并经该公司自行检验合格，结合中科公司自认“设备出厂验收的测试项目并未在原合同中详细约定”等情况，原审据此认定涉案设备已经符合出厂条件，并无不当。此外，本案合同标的系由中科公司委托科威公司制造的特种设备，现该设备已制造完毕，原审基于诉讼经济原则，为最大限度地减少双方当事人的损失，判令双方继续履行合同并驳回中科公司所提解除合同的诉请，亦无不当。 综上，中科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏中科云控智能工业装备有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月一日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执94号申请执行人：杨靖祥，男，1954年8月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：北京京北八旗农场有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：孙冬梅。被执行人：彭玉成，男，1969年2月26日出生，满族，住北京市怀柔区。申请执行人杨靖祥与被执行人北京京北八旗农场有限公司、彭玉成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）京0116民初1686号民事判决书，该判决书判决：被执行人北京京北八旗农场有限公司于本判决生效后七日内支付杨靖祥劳务费33080元；彭玉成对不足部分承担保证责任。因被执行人未履行其义务，杨靖祥于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，未发现其他可供执行的财产。到被执行人彭玉成户籍地及被执行人公司注册所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人彭玉成及被执行人公司法定代表人孙冬梅采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二一年二月九日书记员 高 雨
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保31号本院于2021年2月8日受理申请人颜进杰与被申请人范亚婷申请诉前财产保全一案，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保16号民事裁定书，本院依法限额95万元查封被申请人范亚婷位于汝城县环城西路龙腾御景华庭8幢8层04号房屋，查封期限为三年，自2021年2月9日至2024年2月8日止。本案保全完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月十日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保16号 申请人:朱郎田，男，1956年6月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：剑阁县合家欢餐饮店，住所地四川省剑阁县普安镇里仁巷。 经营者：神清平。 被申请人：神清平，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人朱郎田于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人神清平名下财产予以查封冻结,限额133393.00元。申请人朱郎田以其所有的哈弗牌小型普通客车一辆为其提供财产担保。 本院经审查认为，申请人朱郎田与被申请人剑阁县合家欢餐饮店、神清平之间存在买卖合同纠纷。申请人朱郎田向本院提交了证据，并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人神清平名下财产予以查封冻结，限额133393.00元； 二、对申请人提供的担保财产即朱郎田所有的哈弗牌小型普通客车一辆予以查封。 案件申请费1187.00元，由申请人朱郎田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 胡 琴 二〇二一年二月三日 书记员 胡雪梅
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保94号贵阳白云德信村镇银行股份有限公司、汪兴、林范懿：我院案号为（2021）黔0113民初560号申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人汪兴、林范懿金融借款合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人林范懿名下银行账户存款共计55.05元，冻结被申请人汪兴名下银行账户存款共计449.64元，冻结时间一年，从2021年1月27日至2022年1月27日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年二月八日法官助理李茂华书记员王宇豪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执326号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：申炜，该分行行长。委托代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1980年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人李峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初649号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款59850.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月13日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人李峰纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月三日书记员 肖成彬
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终169号 上诉人（原审原告）：盘锦泓洁劳务服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区恒大华府******。 法定代表人：李银杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**阳，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：祁宝会，男，1970年4月30日生，住辽宁省盘山县。 上诉人盘锦泓洁劳务服务有限公司因与被上诉人祁宝会劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2859号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盘锦泓洁劳务服务有限公司于2021年2月8日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人盘锦泓洁劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盘锦泓洁劳务服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年二月八日 书记员  段 渴
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1218号    李文利、李高为：   申请执行人李文利与被执行人李高为民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1625号民事调解书已发生法律效力。被执行人李高为逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李文利于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李高为履行案款20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。本院同日受理。     在执行中，本院网络扣划被执行人李高为银行存款2515.92元（含执行费200元）；下余17684.08元案款被执行人李高为已自行履行；利息及案件受理费申请执行人李文利自愿放弃。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李高为已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二一年二月三日             1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初211号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：陈庆梅，女，1989年11月11日生，汉族，现住贵州省遵义市余庆县。 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告陈庆梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告陈庆梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息776元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计11776元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月14日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告陈庆梅代偿借款10000元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告陈庆梅归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告陈庆梅经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告陈庆梅于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司10000元及利息776元，2020年12月16日至实际给付之日止的利息，以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算； 二、被告陈庆梅于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告陈庆梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘世龙 二〇二一年二月二日 书记员  王华风
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执796号之三大连东海岸水产食品有限公司：你（单位）与于姝劳动争议一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年二月二日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保220号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你四人申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百五十九民事裁定，查封在白明友名下但实际为赵明君所有的宝清县宝清镇东泽巷114-135-0054-000101号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中心送达了（2020）黑05民初36号之一百五十九民事裁定及（2021）黑05执保220号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终680号上诉人（原审被告）：齐跃军，男，汉族，1969年1月25日出生，住鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：鞍山邑晟物业服务有限公司。住所地;鞍山市铁东区卫钢街41号。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所律师。上诉人齐跃军因与被上诉人鞍山邑晟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因双方当事人达成和解并履行完毕，上诉人齐跃军于2021年02月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人齐跃军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人齐跃军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人齐跃军承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月七日法官助理于仁美书记员闻梓妤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保325号申请人：韩震，男，汉族，1987年2月14日。被申请人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路**，统一社会代码：913703027409514937。法定代表人：李立新，执行董事。申请人韩震于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博沃某德置业有限公司的银行存款38000元或查封相应价值的财产。申请人韩震以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000281）供担保。本院经审查认为，申请人韩震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博沃尔德置业有限公司的财产在价值38000元以内予以查封或冻结。案件申请费400元，由申请人韩震负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年二月一日书记员  黄淑敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢71号关于申请执行饶银飞、汪晓丽借款合同纠纷一案，申请执行标的为95000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2244号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该支行行长。被告：杨涛，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年二月一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终142号上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌阳大道**武汉建工科技中心。法定代表人：应志刚。被上诉人（原审原告）：梅基艳，男，汉族，1967年11月12日出生，住湖北省麻城市。上诉人武汉建工集团股份有限公司（以下简称武汉建工集团公司）因与被上诉人梅基艳提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初5178号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。武汉建工集团公司上诉称，上诉人与梅基艳不存在劳动合同、劳务合同、雇佣或其他任何关系，梅基艳主张上诉人雇请其从事木工作业并在其受伤住院期间支付全部医疗费并不属实，而且梅基艳是否在涉案工地受伤也有待查证。本案中梅基艳与上诉人之间是否存在法律关系、梅基艳是否在涉案工地受伤均属于法院审判阶段待查证的事实，而管辖异议是程序问题，不应涉及事实问题，否则违背审判过程的公正性。因此，武汉市东西湖区人民法院依据梅基艳单方陈述及民事诉讼法第二十八条规定，确定上诉人与梅基艳之间存在侵权关系，涉案工地为侵权行为发生地，并以此确定管辖法院并不妥当。根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地人民法院即武汉经济技术开发区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。被上诉人梅基艳未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，梅基艳诉称其受伤地点即本案侵权行为地位于武汉市东西湖区辖区范围，故湖北省武汉市东西湖区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。梅基艳在纠纷发生后，选择向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉建工集团公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年二月七日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执恢171号 申请执行人：刘志文，男，1991年02月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：马帅，男，1988年7月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1330号民事裁定书，于2020年02月04日立案执行申请执行人刘志文与被执行人马帅借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。 执行员  解盼盼 二〇二一年二月八日 书记员  王 伟
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0323行审23号申请执行人岫岩满族自治县应急管理局，所在地岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街，统一社会信用代码：11210323768338332P。法定代表人李勇，系该局局长。被执行人岫岩满族自治县浩顺机械配件有限公司，住所地：岫岩满族自治县大营子镇大营子村。法定代表人：刘刚，系该公司经理。岫岩满族自治县应急管理局于2020年5月18日作出（岫）应急管罚[2020]7号行政处罚决定书（单位）：对岫岩满族自治县浩顺机械配件有限公司处人民币贰拾万元罚款。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县应急管理局作出的（岫）应急管罚[2020]7号行政处罚决定书（单位），事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。岫岩满族自治县应急管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县应急管理局作出的（岫）应急管罚[2020]7号行政处罚决定书（单位），由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年二月七日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保57号申请人:顾怀浦，男，汉族，1979年11月2日生，曲靖市宣威市人，现住曲靖市宣威市。被申请人:郭述洪，男，汉族，1981年11月11日生，四川省自贡市人，现住四川省自贡市沿滩区。本院在执行顾怀浦与被申请人郭述洪建设工程施工合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初393号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月20向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保57案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年二月五日书记员  宋亚磊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更216号罪犯李建华，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2018年4月12日作出（2018）湘0204刑初47号刑事判决，以被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，违法所得90元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯李建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2032年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初98号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉〔2021〕76号                               指控事实                       2019年9月20日12时45分许，被告人丁某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿路行驶至青州市凤凰山路时被执勤民警查获。经理化检验，被告人丁某某静脉血中乙醇含量为110.55mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人丁某某拘役一个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于其已主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 宁                                     二〇二一年二月五日                                     法官助理 张聪莹             书 记 员 郑 帅
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执330号 申请执行人：郑加坪，男，1969年2月5日出生,汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：杨永富，男，1970年3月20日出生,汉族，住四川省屏山县。 被执行人：刘建华，男，1978年9月1日出生,汉族，住成都市。 本院在执行郑加坪、杨永富与刘建华建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谢明江名下位于宜宾市翠屏区江北振兴大道房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年二月二日 书记员  罗 雳
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4326执71号 申请执行人：新疆齐强混凝土制品有限公司，住所地：吉木乃县。 法定代表人：邹俊强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。 被执行人：新疆金鑫鑫环保设备有限公司，住所地：新疆北屯市××路。 法定代表人：黄坤，系公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆齐强混凝土制品有限公司与被执行人新疆金鑫鑫环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新4326执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 古力米娜·沙力甫汗 审判员 张       军 审判员 褚   万   新 二〇二一年二月八日 书记员 汤       博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初212号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区铁塔村繁瑞星城**楼，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，执行董事。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：唐德建，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告唐德建物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汪庆 二〇二一年二月四日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）赣0791刑初54号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人邱彦飞，男，1976年7月4日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省赣州经济技术开发区，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被经赣州市公安局开发区分局取保候审，于2021年1月20日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审,于2021年1月26日被本院取保候审，经本院决定于2021年2月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人邱彦飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人邱彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月23日18时许，被告人邱彦飞和吴某等人到赣州市章贡区的一家叫大连私房菜的餐馆吃饭。吃饭期间，邱彦飞喝了酒。当日22时14分许，邱彦飞酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车行驶至金岭路与金赣路交叉路口时，被赣州市公安局交警支队开发区大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测显示酒精含量：218ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警随即将邱彦飞带至赣南医学院第一附属医院黄金分院进行抽血检验。2020年1月24日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：送检的邱彦飞血液中乙醇含量为210.9ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月25日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书等、认罪认罚具结书等书证；2.证人吴某等证人证言；3.被告人邱彦飞的供述和辩解；4.江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.讯问被告人邱彦飞同步录音录像光盘等视听资料。被告人邱彦飞在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人邱彦飞在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邱彦飞血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人邱彦飞具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人邱彦飞拘役二个月并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人邱彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁娟 二〇二一年二月三日 代理书记员  王玥
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保366号 申请保全人：田西峰 被申请人：张民忠 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调270号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款31000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调270号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月八日 书记员  郑 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1730号上诉人（原审原告）：张浩，男，1990年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：韦绍武，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人张浩因与被上诉人韦绍武民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。张浩上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、债权转让前，段新惠对韦绍武依法享有667998.6元的债权。本案一审所查明的（2020）豫0182民初463号民事判决书及（2020）豫01民终10451号民事判决书已发生法律效力，亦是段新惠对韦绍武原享有案涉债权的确认过程。正如一审法院查明的事实，该案原系韦绍武诉段新惠要求履行《协议书》中确认的支付义务，段新惠认为该《协议书》应予撤销提起反诉，故人民法院的审理焦点为双方签订协议书是否具有应予撤销的情形。该案中，为切实保障双方的举证权利和能力，郑州市中级人民法院各为双方提供了超过十五天的举证期，并无限制的提供调查令，双方调取了自2011年之后的银行流水并承诺放弃其他证据。经数次组织双方对账，韦绍武对段新惠自2011年1月5日至2019年6月3日通过银行转账、微信及现金方式向其支付款项中2193190元部分的事实无异议，段新惠对韦绍武自2011年3月12日至2018年8月6日通过银行转账、微信向其支付款项中1525191.4元部分的事实无异议，这是双方的对账结果，人民法院在生效判决中“经审理查明”部分予以确认。该事实属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）款规定的已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，即当事人无须举证证明的事实。基于该案基本事实及庭审情况，人民法院在“本院认为”部分依法作出段新惠对韦绍武还享有667998.6元债权的推定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条（三）款根据法律规定推定的事实的规定。正是基于《协议书》签订前，双方并未对过账，庭审对账结果反映签订该协议书将导致段新惠平白损失656250元的对外债权及对韦绍武的667998.6元债权，人民法院才撤销《协议书》并驳回韦绍武的诉讼请求。现本案一审判决，适用法律方面让上诉人对无需举证的事实承担举证不利的责任，亦增加了当事人的诉累，并无法律依据。二、债权转让已通知到韦绍武，即使人民法院不认可通知行为亦应裁定驳回起诉。《合同法》第八十条第一款规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。首先，该规定明确了债权转让在通知债务人起对债务人发生法律效力，但并未限定只有债权转让人才有权通知，或明确说明债权受让人通知或代为通知对债务人不发生法律效力。其次，上诉人已通过起诉并由人民法院送达起诉状的方式向债务人进行了通知，最高人民法院在（2016）最高法民申3020号民事裁定书中对该通知方式符合法律规定曾予确认。再次，段新惠在本案立案当天于立案大厅手写《情况说明》，再次明确将案涉债权转让给上诉人；被上诉人在庭审中收到并对作为证据的《情况说明》予以质证且不予申请笔迹真实性鉴定，按照证据规则最迟至质证环节其已收到段新惠本人的通知且对通知的真实性无异议。最后，上诉人已明确说明段新惠未庭前本人通知韦绍武的原因是没有韦绍武的联系方式，并询问韦绍武的联系方式及是否需要当庭与段新惠取得联系再次核实债权转让事实，韦绍武予以拒绝。上诉人认为，债权转让通知的立法原意实质是让受让人知晓债权已转移的事实，而非必须债权转让人亲自当面、电话、公告通知到债务人之形式。另，如人民法院认为案涉债权转让未依法通知，即实质认为上诉人不基于案涉债权与韦绍武之间存在直接利害关系，根据《民事诉讼法》第119条第一款亦应裁定驳回起诉，而非继续做出驳回诉讼请求之裁判结果。综上，望贵院支持上诉人的上诉请求为感韦绍武辩称，段新惠并不享有对我的合法债权。实际上是段新惠欠我钱。原告起诉的基础根本不存在，请求法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。张浩向一审法院起诉请求：1．要求被告向原告支付667998.6元；2．本案诉讼费用（包括受理费、保全费、保险费）由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月14日，韦绍武将段新惠诉至原审法院，要求段新惠支付韦绍武欠款35.8万元。诉讼中，段新惠提出反诉，要求撤销韦绍武、段新惠于2018年12月3日签订的《协议书》及2019年5月签订的《协议书》。2020年7月14日，原审法院作出（2020）豫0182民初463号民事判决，判决撤销韦绍武与段新惠于2018年12月3日签订的《协议书》及韦绍武与段新惠于2019年签订的《协议书》中第一、三条的约定，同时驳回韦绍武的诉讼请求及段新惠的其他反诉请求。原审法院判决的原审法院认为部分显示“本案中段新惠不仅对外享有656250元合法债权，且根据案件查明的事实，段新惠对韦绍武还享有667998.60元债权……”。判决送达后，韦绍武提出上诉。2020年8月28日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终10451号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年11月2日，张浩以段新惠将判决上显示的667998.60元债权转让给自己为由诉至原审法院，要求韦绍武支付667998.60元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张浩所称的债权仅是原审法院在审理韦绍武与段新惠合同纠纷一案中原审法院认为部分法院对双方纠纷所作的论述，该论述的内容不属债权凭证，不能作为债权予以转让。且债权人转让所谓的债权未通知债务人，该转让行为对债务人不发生效力。综上，张浩要求韦绍武支付667998.60元款项诉讼请求的证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张浩的诉讼请求。案件受理费5240元，由原告张浩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张浩上诉所称的债权仅是一审法院在审理韦绍武与段新惠合同纠纷一案中本院认为部分法院对双方纠纷所作的论述，该论述的内容不属债权凭证，不能作为债权予以转让。故对张浩的上诉理由，本院不予采信。综上所述，张浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10480元，由张浩负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年二月三日书记员 禄亚楠
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执恢12号解玉海、周赞利、菅金文：申请执行人解玉海与被执行人周赞利、菅金文买卖合同纠纷一案，申请人解玉海依据（2015）阳温民初字第16号民事判决书向本院申请执行该判决确定的事项。经本院立案执行，被执行人周赞利、菅金文全部履行义务完毕。至此，申请执行人解玉海申请执行被执行人周赞利、菅金文的(2021)鲁1622执恢12号买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初245号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**,统一社会信用代码91211400561394564T。 负责人：赵某，系该行行长。 委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：冯某，男，汉族，住辽宁省绥中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告冯某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审查。原告诉称，2015年12月8日，原告与被告冯某签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告冯某购买位于的房产，原告同意向被告冯某贷款，金额为16万元，期限为20年（预计自2015年12月8日至2035年12月8日），被告冯某以的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记（绥中县房他证绥字第××号）；抵押担保的范围包括（6条）本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用。合同还详细约定了利率（借款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮10%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款利率为4.9%，贷款利率的调整方式为按年调整，分段计息）、罚息、违约责任及本合同受原告所在地人民法院管辖等内容。合同签订后，原告依约向被告冯某支付了约定的借款16万元，每月10日等额还本付息，但其并未按要求还款，虽经原告多次催要但被告始终未完全履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、宣布原、被告签署的《个人购房借款合同》提前到期；2、被告冯某偿还借款本金及截止至2020年4月14日逾期利息、罚息共计143861.02元，自2020年4月15日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；3、原告在诉讼请求第二、四项及第五项债权范围对被告冯某所有的位于的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、送达费等）。 本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费3177元，全额退回原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇二一年二月三日  法官助理 张 策  书记员王静
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终158号 上诉人（原审被告）：李怀群，男，满族，1976年9月19日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于作国，男，满族，1967年12月5日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋立军，桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。 原审第三人：本溪铭远建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省桓仁满自治县。 法定代表人：赵宪君，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秀岩，该公司法律顾问。 上诉人李怀群因与被上诉人于作国、本溪铭远建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初81号民事判决。 二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人李怀群预交的二审案件受理费一万八千六百一十一元，予以退回。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二一年二月七日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执118号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执380号 申请执行人王荣华依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初1590号民事调解书申请执行桐梓县元洪园林绿化有限公司、焦元洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。申请执行人王荣华要求被执行人桐梓县元洪园林绿化有限公司、焦元洪按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕，至此，申请执行人王荣华所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人桐梓县元洪园林绿化有限公司、焦元洪受到的高消费限制。 二〇二一年二月十日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保110号申请执行人：何实，男，1987年3月7日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：南京市消防工程有限公司，统一社会信用代码91320100134892999G，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：周蓉蓉。申请执行人何实与被执行人建设工程合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初435号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月八日书记员  钱永生
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更221号罪犯曹干军，男，1965年1月26日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省株洲县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2019年2月27日作出（2019）湘0211刑初47号刑事判决书，以被告人曹干军犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳20000元）。判决生效后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯曹干军在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹干军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核累计3个表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯曹干军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹干军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕