上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初2631号原告邱宗炫，男，汉族，1990年4月8日出生，住福建省石狮市。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告上海中酱酒业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人徐春淡，该公司董事长。被告上海中圆环保科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人徐春淡，该公司董事长。被告徐春淡，男，汉族，1963年3月3日出生，住浙江省。被告酩樽汇(上海)实业有限公司，注册地上海市松江工业区申港路XXX号法定代表人徐春淡，该公司总经理。原告邱宗炫与被告上海中酱酒业有限公司(以下简称中酱公司)、上海中圆环保科技有限公司(以下简称中圆公司)、徐春淡、酩樽汇(上海)实业有限公司(以下简称酩樽汇公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海江以及被告中酱公司、中圆公司、酩樽汇公司共同的法定代表人徐春淡、被告徐春淡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱宗炫诉称，被告酩樽汇公司原名称为上海特晶电子科技有限公司。2015年2月12日，被告中酱公司与原告签订借款合同，合同对双方的权利义务予以了约定。合同签订后，原告先后共计出借人民币(以下币种同)2,000万元。同日，被告中圆公司、徐春淡与原告签订最高额保证合同，由被告中圆公司、徐春淡作为保证人对被告中酱公司的债务承担连带清偿责任。被告酩樽汇公司与原告签订一份最高额抵押合同，将其名下位于上海市松江区申港路XXX号的房产抵押给原告，作为被告中酱公司的借款抵押物。该抵押物已经办理了抵押权登记。2015年12月6日，因被告中酱公司未如期还款，四被告签订债权确认书一份，确认截至2015年12月1日被告中酱公司欠原告本金2,000万元、利息206.34万元。被告中圆公司、徐春淡、酩樽汇公司承担连带担保责任，担保范围为本金、利息、违约金、律师费、担保费、诉讼费等。四被告承诺于2015年12月31日前清偿全部债务，但之后再次违约。现诉至法院，要求：1、被告中酱公司归还原告借款本金2,000万元；2、被告中酱公司支付原告至2016年1月30日的利息3,286,700元；3、被告中酱公司支付原告以2,000万元为本金，自2016年1月31日起至实际清偿日止，按每月2％计算的逾期还款违约金；4、被告中酱公司支付原告律师费923,000元;5、被告中酱公司支付原告担保费33,945元；6、被告中圆公司、徐春淡、酩樽汇公司对被告中酱公司上述义务承担连带清偿责任；7、原告对被告酩樽汇公司名下位于上海市松江区申港路XXX号1、2、3、5、8、9、10、11幢的房产享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款合同、汇款凭证一组，证明原告与被告中酱公司就借款事宜达成书面约定，明确了借款本金、利息、逾期利息、归还期限、违约责任等，原告完成了出借款项的义务。2、最高额保证合同一份，证明被告中圆公司、徐春淡作为保证人为原告与被告中酱公司系争合同项下的债务承担连带清偿责任，双方明确了保证期限、保证范围等权利义务关系。3、最高额抵押合同及抵押权登记证明各一份，证明被告酩樽汇公司作为抵押人将其名下房产为原告与被告中酱公司系争合同项下的债务提供担保，双方明确了抵押担保范围等权利义务关系。4、债权确认书一份，证明四被告确认了欠款本金、利息及后续利息计算标准。被告中圆公司、徐春淡、酩樽汇公司自愿为被告中酱公司全部欠款承担连带担保责任。5、律师收费标准一份，证明原告为追讨债务，支付了相应的律师费且符合收费标准。6、担保协议书、汇款凭证、发票一组，证明原告为追讨债务，支付了相应的担保费用。被告中酱公司、中圆公司、徐春淡、酩樽汇公司共同辩称，原告没有出示对账单，故不认可债权确认书。被告先后支付原告合计615万元。四被告为支持其抗辩理由，向本院提供四方协议复印件、代付款证明复印件、转账汇款电子回单、网上银行电子回单一组，证明被告汇给原告个人账户120万元，汇给原告指定账户495万元。对原告提供的证据，四被告经质证后认为，证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议。证据4真实性无异议，但是利息过高，而且原告没有出示对账单。对四被告提供的证据，原告经质证后认为，四方协议没有原件无法核实真实性，该证据与本案无关；代付款证明没有原件无法核实真实性，而且系证人证言，该证据与本案无关；转账电子回单不认可；网上银行电子回单不符合电子回单的形式，对真实性有异议，且不能达到被告想要证明的事项。双方在2015年12月6日签订过债权确认书，说明在之前的款项已经确认。本院对原告提交的证据认证意见为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院对被告提交的证据认证意见为，四方协议、代付款证明系复印件，原告不认可真实性，况且该协议及证明涉及案外人上海蕊祥资产管理有限公司，故本院无法确认真实性；电子回单系案外他人汇付案外他人，与本案不具有关联性，本院不予采纳；网上银行电子回单无收款人名称和账号，无法证明与本案具有关联性，本院亦不予采纳。经对各方当事人提供的证据质证、认证并结合庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年2月12日，原告作为甲方与作为乙方的被告中酱公司签订一份“借款合同”，约定：由乙方向甲方借款2,000万元用于采购货物，借款期限自2015年2月12日至2015年4月11日，利息按每月1.86％的利率于每月支付一次，起始付息日为实际取得借款之日的当日或次日；乙方逾期还款的，按每日0.068％的利率计算逾期利息，于偿还借款时一并支付。乙方逾期还款的，则乙方向甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利所支付的相关费用、违约金、利息(包括逾期利息)、本金；本合同由担保人酩樽汇公司提供抵押担保，由中圆公司以及徐春淡提供保证担保，担保责任参见实际签订的抵押合同及保证合同；若乙方逾期还款，除应向甲方归还借款本金及利息(包含逾期利息)外，还应自逾期还款之日起每日计收违约金，每日违约金按逾期未还借款金额的0.1％计算。该合同在其他条款中约定：1、基于本合同形成的借款借据、转账凭证、收条、确认书、承诺书等均是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。2、对本合同的任何变更或补充，需经甲乙双方协商一致，书面确认后方能生效。3、与抵押物有关的评估、保险、鉴定、登记等费用由乙方承担。以及如果本合同发生的任何公证费用、登记费用及其他费用，均由乙方承担。同日，被告中圆公司、徐春淡作为保证人与债权人原告签订一份“最高额保证合同”，约定被告中圆公司、徐春淡为上述借款最高额不超过2,000万元担保，保证方式是无条件、不可撤销的连带责任保证；保证担保范围为主债权本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费、公证费、评估费等)，其中实现债权的费用应首先支付……;合同的保证期间为合同约定的债权确定期间届满之日起2年。当日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告酩樽汇公司签订一份“最高额抵押合同”，约定本合同项下被担保的主债权为原告与债务人被告中酱公司在债权发生期间为2015年2月12日至2015年4月11日所订立的一系列借款合同所形成的债权。被告酩樽汇公司愿意为原告的上述主债权提供最高额抵押担保。本合同项下抵押担保的最高额不超过2,000万元；本合同项下最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费、公证费、评估费等)，其中实现债权的费用应首先支付；被告酩樽汇公司自愿以其名下本市松江区申港路XXX号、房地产评估价为1亿元的房屋向原告提供最高额抵押担保。当日，原告汇付被告中酱公司借款1,300万元。翌日，原告汇付被告中酱公司借款700万元。2015年2月17日，被告酩樽汇公司将坐落于本市松江区申港路XXX号1、2、3、5、8、9、10、11幢的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记。2015年12月6日，原告作为甲方，被告中酱公司作为乙方，被告酩樽汇公司、中圆公司、徐春淡作为丙方共同签署一份“债权确认书”。该确认书记载：“一、乙方确认于2015年2月12日与甲方签订有《借款合同》，该合同项下订立借款金额2,000万元，实际向甲方借款2,000万元，通过银行转账汇入乙方指定账户，确认收到该借款。二、因乙方一直无力偿还借款，今特向甲方确认尚有以下债权：自借款之日起暂算至2015年12月1日，尚欠本金2,000万元，尚欠利息2,063,400元(该利息计算自2015年8月11日起暂算至2015年12月1日)，尚欠其他费用(包括但不限于律师费、违约金、差旅费、诉讼费、保全费等一切费用)元。各方均认可以上述金额作为之前双方所有往来款项的结算依据，其后的利息计算及还款以本确认书内容为准。三、乙方确认自2015年12月1日起，以尚欠本金2,000万元为基数，按《借款合同》约定的逾期利息及违约金标准继续计算每月逾期利息，直至全部本息及甲方为实现债权所产生的其他费用(包括但不限于律师费、违约金、差旅费、诉讼费、保全费等一切费用)还清为止，每月支付逾期利息。四、乙方或丙方中任意一人如有还款，各方确认款项按以下顺序偿还债务：(1)甲方为实现债权所产生的全部费用(包括但不限于律师费、违约金、差旅费、诉讼费、保全费等一切费用)；(2)利息、逾期利息及违约金；(3)本金。五、上述借款本金、利息、逾期利息及其他费用，乙方向甲方承诺于2015年12月31日前全部清偿。六、丙方于2015年2月12日与甲方签订了《保证合同》，自愿为借款本息提供连带保证责任，并且被告酩樽汇公司将自有房产抵押于甲方(详见最高额抵押合同)。现丙方确认继续为本确认书中所有本息及其他费用向甲方提供连带保证责任。丙方的担保期限自本确认书中主债权到期后5年。七、若因该借款发生争议，由本合同签订地上海市闵行区人民法院管辖。八、本协议一式叁份，所有合同方各执壹份，经签字或盖章后生效，具有同等法律效力”。2016年1月14日，原告与上海泰和信翔融资担保有限公司签订一份“诉讼保全委托担保合同”，约定上海泰和信翔融资担保有限公司为本案诉讼中的原告提供诉讼保全担保，金额为24,246,087元，原告支付担保费33,945元。当日，原告支付上海泰和信翔融资担保有限公司担保费33,945元。上海泰和信翔融资担保有限公司开具了对应发票。因上述借款逾期未还，原告遂诉至本院。诉讼中，本院依据原告诉讼保全的申请及提供的担保，对被告采取了财产保全措施；原告撤回了要求被告中酱公司支付原告律师费923,000元的诉讼请求。本院认为，依据原、被告的诉辩意见，各方争议焦点在于涉案债权确认书内容的合法性。本案中，各方当事人对原告出借借款2,000万元给被告中酱公司的事实无异议，只是抗辩已直接支付原告120万元，支付给原告指定的他人银行账户495万元，包括在涉案债权确认书之后于2015年12月25日支付了20万元，但被告并没有充分证据予以证实其陈述的事实。本院只能根据真实存在的涉案债务确认书记载的金额及约定的条款确认当事人各自的权利义务。庭审中，被告还陈述在原告未提供对账单、双方没有对账的情况下被告在债权确认书签字。本院以为，双方往来款项数额巨大，被告亦全系商事主体，作为自然人的徐春淡，不仅也是商事主体，而且还具有完全民事行为能力。其抗辩在不清楚账目的情形下签名显然不符合逻辑和商事交易习惯。就证据规则而言，当事人对其主张的事实有义务提供证据加以证明。举证不能应承担不利后果。因此，被告的涉案债权确认书内容不合法的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息数额，原告依据合同约定且法律保护的范围之内的利息标准向被告主张借款期内利息和逾期利息，而被告未举证原告已经收取的利息系按超过年利率36％的标准收取。因此，对于原告主张的利息数额，能够得到本院的支持，本院予以确认。关于违约金，合同约定按每日千分之一标准计算。诉讼中，原告主张按月2％计算标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。关于诉讼保全担保费的负担，当事人双方并无明确约定，且该支出不是原告诉讼必须支付的费用。故原告的该项诉讼请求，无法律依据，亦无合同依据，本院不予支持。另外，依据涉案的“最高额抵押合同”，被告酩樽汇公司仅为原告提供了物的担保，原告现要求被告酩樽汇公司对被告中酱公司的债务承担连带清偿责任，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告上海中酱酒业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邱宗炫借款2,000万元；二、被告上海中酱酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱宗炫至2016年1月30日的利息3,286,700元；三、被告上海中酱酒业有限公司支付原告以2,000万元为基数，自2016年1月31日始至实际清偿日止，按月2％标准计算的逾期还款违约金；四、被告上海中圆环保科技有限公司、徐春淡对被告上海中酱酒业有限公司上述第一项至第三项偿债义务在2,000万元的最高额保证限额内承担连带清偿责任。保证人被告上海中圆环保科技有限公司、徐春淡承担保证责任后，有权向债务人被告上海中酱酒业有限公司追偿；五、如被告上海中酱酒业有限公司未履行上述判决第一项至第三项偿债义务，原告邱宗炫可以与抵押人被告酩樽汇(上海)实业有限公司协议，将其抵押的位于上海市松江区申港路XXX号1、2、3、5、8、9、10、11幢的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在2,000万元的最高额债权限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人被告酩樽汇(上海)实业有限公司所有；不足部分由担保人被告上海中圆环保科技有限公司、徐春淡在2,000万元的最高额保证限额内继续清偿。保证人被告酩樽汇(上海)实业有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告上海中酱酒业有限公司追偿；六、驳回原告邱宗炫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163,018.23元，财产保全费5,000元，两项合计168,018.23元，由被告上海中酱酒业有限公司、上海中圆环保科技有限公司、徐春淡、酩樽汇(上海)实业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告邱宗炫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄莉莉二〇一六年七月二十日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。……