广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1244号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，住耒阳市。因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人雷阳云，住常宁市。2011年5月23日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，2011年6月25日刑满释放。因本案于2016年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人廖某，住常宁市。因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人康某，住南充市营山县。因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人刘某乙，住耒阳市。因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人张某甲，住常宁市。因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人张某乙，住常宁市。因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人刘杨生，住常宁市。2015年1月8日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月31日刑满释放。因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人蒋某，住耒阳市。因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人徐某，住耒阳市灶市。因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人李某，住荆州市公安县。因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人刘某丙，住公安县。因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人雷阳云、廖某、刘某甲、康某、刘某乙、张某甲、张某乙、刘杨生、蒋某、徐某、李某、刘某丙犯开设赌场罪一案，于2016年6月6日作出（2016）粤0114刑初622号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月，被告人雷阳云、刘某甲、廖某、康某、刘某乙、张某甲、张某乙、蒋某、刘杨生、徐某、李某、刘某丙等人在广州市花都区新华街大塘边村维新路11号301房结伙开设一以“三公大吃小”的方式聚众赌博的赌场。其中，被告人雷阳云、刘某甲、廖某是该赌场的股东；被告人刘某甲、廖某、康某负责发牌及“抽水”；被告人刘某乙负责保管水钱和接赌客；被告人张某甲、张某乙、蒋某、刘杨生、徐某负责放数；被告人李某负责给进入赌场的参赌人员开门；被告人刘某丙负责提供场所。2015年12月23日，公安民警查获上述赌场，当场抓获上述被告人中的11名及参赌人员13名，并起获赌具扑克牌1副、赌资12900元；2016年2月3日，公安民警在广州市花都区广州北站抓获被告人雷阳云。原判认定上述事实的证据有书证、物证现场勘查笔录、现场检测报告书、证人欧某等人的证言及各被告人的供述等。原审法院认为，被告人雷阳云、廖某、刘某甲、康某、刘某乙、张某甲、张某乙、刘杨生、蒋某、徐某、李某、刘某丙为牟取非法利益，结伙为赌博提供场所、赌具、设定方式，组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人雷阳云、廖某、刘某甲组织开设赌场，是主犯。被告人康某、刘某乙、张某甲、张某乙、刘杨生、蒋某、徐某、李某、刘某丙均起辅助作用，在共同犯罪中均是从犯，应当从轻。被告人雷阳云、刘杨生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯开设赌场罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某、刘某甲、康某、刘某乙、蒋某、刘杨生、徐某、李某、刘某丙坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人雷阳云、张某甲、张某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合十二名被告人在开设赌场共同犯罪中的作用、参与程度以及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人雷阳云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金六千元；二、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；四、被告人康某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；五、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；六、被告人刘杨生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；七、被告人刘某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；八、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；九、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；十、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；十一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；十二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；十三、扣押在案的12900元予以没收、上缴国库；作案工具扑克牌一副予以没收。上诉人刘某甲上诉提出：1.其认罪态度好；2.开设赌场才三天，社会危害性有限；3.其没有拉赌客来参赌，作用不大；4.其是初犯；5.其家庭困难。综上，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。本院经审理查明，原判认定的上诉人刘某甲、原审被告人雷阳云、廖某、康某、刘某乙、张某甲、张某乙、刘杨生、蒋某、徐某、李某、刘某丙结伙开设赌场的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人刘某甲、原审被告人雷阳云、廖某、康某、刘某乙、张某甲、张某乙、刘杨生、蒋某、徐某、李某、刘某丙均未向本院提交新的证据。关于上诉人提出其没有拉赌客来参赌，作用不大的意见，经查，上诉人刘某甲与其他原审被告人在共同犯罪中分工明确，其中，上诉人刘某甲负责发牌及“抽水”，其他原审被告人各有分工，上诉人刘某甲与原审被告人雷阳云、廖某同为赌场股东，上诉人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人刘某甲提出的认罪态度好、赌场开设时间不长、是初犯等意见，经查，原审已充分考虑上诉人刘某甲的认罪态度，亦考虑到上诉人并无前科等情节，已对上诉人从轻处罚，上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人雷阳云、廖某、康某、刘某乙、张某甲、张某乙、刘杨生、蒋某、徐某、李某、刘某丙结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人刘某甲、原审被告人雷阳云、廖某是主犯，原审被告人康某、刘某乙、张某甲、张某乙、刘杨生、蒋某、徐某、李某、刘某丙均起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人雷阳云、刘杨生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘某甲、原审被告人廖某、康某、刘某乙、蒋某、刘杨生、徐某、李某、刘某丙坦白认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  刘卫鸿代理审判员  杨 毅二〇一六年七月五日书 记 员  钟影婷