wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1204号罪犯曾凤波，男，1982年8月4日出生，湖南省汉寿县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年1月27日作出了（2013）江蓬法刑初字第803号刑事判决，认定被告人曾凤波犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得六次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾凤波系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得六次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾凤波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾凤波减去有期徒刑十个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年七月十四日书 记 员  朱志英
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1210号上诉人（原审被告）咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组（以下简称北杜村九组）。负责人杜农乐，该组组长。委托代理人刘帅，陕西润丰律师事务所律师。委托代理人杨娟，陕西润丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）解小微。委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初字294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北杜村九组的负责人杜农乐及其委托代理人刘帅与被上诉人解小微的委托代理人于艇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明以下事实:原告解小微的户籍自出生后一直登记在北杜村九组户主解石柱名下，解小微未婚。2014年上半年，因空港新城建设修路需要，北杜村九组土地被依法征收，北杜村九组制定了分配方案，将土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，其中规定，该组出嫁女只能享受土地缺失年限补偿的“地款”部分，不给予“人款”部分的分配。依据该分配方案，北杜村九组给村民分配此次征地补偿款“人款”部分每人10000元，未给解小微分配“人款”部分。此次征地涉及到了解小微家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中北杜村九组的土地被征收后，北杜村九组将土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，其中户籍未迁出的出嫁女不享受土地补偿款中“人款”部分的分配，但本案中解小微的户籍一直登记在北杜村九组，并在北杜村九组长期享有承包地，且解小微并未结婚，不属于出嫁女，解小微应属于北杜村九组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。北杜村九组以解小微系出嫁女为由拒绝向其分配土地补偿款中的“人款”部分，从实体上侵犯了解小微作为北杜村九组集体经济组织成员的合法权益，故对解小微要求北杜村九组支付土地补偿款中的“人款”部分10000元之诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组于本判决生效后十日内支付解小微土地补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组承担。宣判后，北杜村九组不服，向本院提起上诉。北杜村九组上诉称：被上诉人解小微曾经是上诉人村的村民，但因为结婚且已经生子，虽然其户口没有迁走，但其属于出嫁女。该征地补偿的分配方案经本组大部分村民和渭城区政府的同意，按照该方案，对于征地款“人头款”部分被上诉人不享有分配权。请求二审法院：1、撤销一审判决第一项并驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人解小微以原判正确、应予维持予以答辩。经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人解小微从出生户籍一直登记在上诉人村组，且在该组拥有承包地，依法应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人认为被上诉人解小微已出嫁，系出嫁女，按照村民规约规定不应享有分配权。被上诉人对此否认，上诉人亦无证据证明解小微目前婚姻状况。解小微属于北杜村九组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。一审法院按照该组的征地补偿款分配方案判决上诉人北杜村九组分配被上诉人解小微征地补偿款10000元并无不当。上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  魏永锋审判员  王 葆二〇一六年七月七日书记员  吴 颖附：1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6345号原告：韩某。法定代理人：王爱玲，职工。委托代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：义乌市稠江街道江湾村第19村民小组，住所地：浙江省义乌市稠江街道江湾村。诉讼代表人：王金红，组长。原告韩某为与被告义乌市稠江街道江湾村第19村民小组（以下简称江湾村19小组）、义乌市稠江街道江湾村民委员会（以下简称江湾村委会）、义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社（以下简称江湾经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱琳琳独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人王爱玲及其委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告江湾村19小组、江湾村委会、江湾经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告江湾村委会、江湾经济合作社的起诉，本院于同日裁定予以准许。本案现已审理终结。原告韩某起诉称，原告系义乌市稠江街道江湾村村民。2015年，政府征用了被告村的土地建设和平公园，并向被告支付了相应的征用款项，被告应发放相应的款项给本村村民，但被告以各种理由拒不发放11000元的征用款给原告。请求判令：被告向原告发放土地征用款11000元。被告江湾村19小组未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1、居民户口簿一本，用以证明原告系被告村村民。2、江湾村委会、江湾经济合作社出具的证明两份，用以证明原告系被告村村民，享有被告村的权益及被告未发放原告征用款11000元。3、稠江街道江湾村19组和平公园征用费分配方案复印件一份，用以证明原告有资格（截止日期为2015年4月17日在册人员，原告系2008年迁入被告村）享受征用款，但被告没有发放征用款给原告。被告江湾村19小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2均系原件，且与其陈述能相互印证，本院予以确认；其提供的证据3，虽系复印件，但庭后经与被告核实，本院对其真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：王爱玲与其前夫韩红线于2000年5月8日登记结婚，并育有一子韩某（2001年1月11日出生）。2005年7月26日，双方经本院判决离婚，该判决于2005年10月12日生效。2008年4月8日，王爱玲与王大兴（户籍所在地为义乌市稠江街道江湾村）登记结婚，并于2008年4月23日将其与儿子韩某的户口一并迁入王大兴户籍所在地。后王爱玲与王大兴育有一子王祉煜（2010年7月26日出生）。2016年3月25日，被告江湾村19小组经本组村民户主商议决定，和平公园征用款截止日为2015年4月17日在册人员，征用款每人发放11000元。2016年4月15日，江湾村委会、江湾经济合作社出具《证明》两份，其中一份载明：韩某系稠江街道江湾村19组村民，是本村集体经济组织成员，享有本村集体经济组织成员权益；另一份载明：本村村民韩某未享受和平公园征用款11000元。本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。根据江湾村委会、江湾经济合作社出具的证明，已确认原告系江湾村集体经济组织成员，其应与其他本村集体经济组织成员享有同等待遇。由于原告户籍于2008年4月23日迁入被告处，而征用款发放的截止日为2015年4月17日在册人员，且被告也已经向其他村民发放了11000元，因此，被告也应当向原告发放该款项。现被告拒绝发放，侵害了具有集体经济组织成员资格的原告的平等待遇。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市稠江街道江湾村第19村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告韩某征用款11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告义乌市稠江街道江湾村第19村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币76元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 朱琳琳二〇一六年七月十九日代书记员 傅俊霞
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0722刑初327号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人潘圣强，农民。因本案于2016年4月18日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人潘圣强犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人潘圣强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人潘圣强于2016年2月15日22时许，因家庭琐事持刀翻墙进入东海县双店镇棠沂村宋某家院内，与王某互殴，潘圣强持刀将王某左腿处砍伤，后翻墙逃跑。经法医鉴定，王某左膝部创口长达14.5cm，评定为轻伤二级。被告人潘圣强到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘圣强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘圣强户籍信息、前科登记表、东海县公安局发破案及到案经过证明等书证，证人宋某的证言，被害人王某的陈述，被告人潘圣强的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第145号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘圣强故意伤害他人身体，致人轻伤，其为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人潘圣强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘圣强到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘圣强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一六年七月十三日书记员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0723民初492号原告梁某甲。委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。被告俞某。委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。原告梁某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人田希国，被告俞某及其委托代理人赵玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，2004年我与被告在工作中认识，历经4年恋爱于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子梁某乙。我与被告一直两地生活，虽然恋爱时间较长，但是感情基础薄弱，缺乏沟通。婚后因为生活琐事争论不休，争吵不断，工作压力和家庭矛盾致使夫妻感情更加恶化，被告脾气不好，经常对原告恶言恶语，漠不关心，不尊重孝顺公婆，致使我们夫妻感情破裂。故诉至法院请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生儿子归我抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭共同财产；由被告承担本案全部诉讼费用。被告俞某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我们的感情很好，是原告母亲的挑唆，再加上原告缺乏主见，致使我们夫妻感情疏远，但是我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告自由恋爱，婚前感情较好，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。以上事实由原、被告的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实。本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当互敬互谅，互相信任，加强沟通，原、被告恋爱4年结婚，并生育一子，有良好的婚姻感情基础，理应注重夫妻感情的培养。原告主张夫妻感情破裂，就其主张未向法庭提供证据证实，无法认定夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某甲的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  彭秋红二〇一六年七月二十日书记员  郎妍彪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初2248号原告：木某，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：王某甲，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住址。委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。原告木某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告木某、被告王某甲及其委托代理人张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。木某诉称：我与王某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子王某乙。我们系半路夫妻，由于婚前双方缺少了解，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情。王某甲婚前甚是会伪装，对我百依百顺，婚后我才发现王某甲脾气暴躁，整日无所事事，游手好闲，经常对我实施家暴，我一人独立承担家庭重担，王某甲从不替我分担，夫妻感情早已破裂，双方已分居生活。为了我的生命安全，特此诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生儿子王某乙由被告抚养，原告承担抚养费用；夫妻共同财产依法平均分割，本案诉讼费用由被告承担。王某甲辩称：我们感情很好，不同意离婚。经审理查明：木某与王某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙。木某与王某甲婚后感情尚可，只是近期偶因生活琐事生气、吵架，木某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。上述事实，有原告木某提供的身份证、结婚证、太和县关集镇中高村委会证明、户口本、太和县关集派出所接处警记录以及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：原告木某与被告王某甲自愿结婚多年，且生育一男孩，有一定的感情基础。夫妻双方虽为琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，木某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告木某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告木某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 敏代理审判员  张红献代理审判员  牛永华二〇一六年七月十一日书 记 员  李 泉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1002刑初125号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人孙盛，男，1978年1月出生，汉族，租住牡丹江市阳明区。2016年4月2日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年4月25日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人孙盛犯盗窃罪，于2016年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，孙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控：一、2016年4月1日18时许，被告人孙盛驾驶出租车至牡丹江市爱民区新丹溪小区门前以砸碎机动车玻璃的方式将被害人王某某停放的丰田汽车的右后车玻璃砸碎将车后座的拎包盗走，包内有现金320元，孙盛将现金320元拿出后将拎包从副驾驶窗户随手扔掉。二、2016年4月1日19时30分左右，被告人孙盛驾驶出租车至牡丹江市东安区东七条路沿江街宁家鱼大院内以砸碎机动车玻璃的方式，将被害人宁某某停放的黑色本田CRV的副驾驶玻璃砸碎，并将放在副驾驶的黑色单肩背包（无法作价）盗走，包内有现金8530元，孙盛将将包内现金8530元拿出后将单肩包随手扔掉。另查明，案发后，被害人王某某维修的丰田汽车的右后车玻璃花费520元，被害人宁某某维修的黑色本田CRV的副驾驶玻璃花费390元。综上，被告人孙盛共实施盗窃二起，盗窃赃款共计8850元，其中的450元赃款被孙盛挥霍，其余赃款经公安机关依法扣押已返还被害人王某某320元，返还被害人宁某某8080元。2016年4月2日，孙盛在牡丹江市阳明区平安街阳明商店对面人行道被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孙盛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，孙盛的户籍证明、无前科劣迹证明、盗窃时的视频截图、作案时所穿的上衣照片，扣押及发还赃款清单，被害人汽车维修发票，证人吕某的证言笔录，被害人宁某某、王某某的陈述笔录，孙盛的供述笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙盛以非法占有为目的，采取破坏性的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控孙盛犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。孙盛采用破坏性的方式进行盗窃，可以酌情从重处罚。考虑孙盛系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，大部分赃款已退还被害人，可以酌情从轻处罚，对未追缴的赃款以及被害人维修被损坏的汽车玻璃的费用应当责令其退赔。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孙盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（罚金于判决生效后10日内缴纳）；二、判令被告人孙盛退赔毁坏的被害人王某某可计算价值的财物损失520元，退赔被害人宁某某可计算价值的财物损失840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洋二〇一六年七月二十六日书记员  孙甜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初8943号原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646被告刘建伟，其他不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年七月十八日书 记 员  胡 月
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1449号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。被告舒琼。被告苟川平。原告平昌县农村信用合作联社诉被告舒琼、苟川平金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因被告舒琼、苟川平的居住地变更，无法取得联系，无法通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。本案案件受理费1800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一六年七月十二日书记员 焦亚丽
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初406号原告：刘某，男，1995年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：时某甲，女，1991年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：时某乙（时某甲父亲），男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：季某（时某甲母亲），女，1957年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告刘某诉被告时某甲、时某乙、季某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告时某甲、时某乙、季某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：2013年农历十一月份，原告与被告时某甲经媒人齐某介绍谈婚姻。双方于2014年农历正月初八（公历2月7日）定亲，经媒人手向原告索要彩礼现金10001元，金戒指一枚，价值2400元，衣服、鞋、化妆品折款4000元；2014年中秋节要过节礼折款2000元，另外，在订婚之前春节的过年礼等等。订婚后双方通过互谈，发现无法沟通，且双方年龄也有差异。原告提出解除婚约，要求退回彩礼现金10000元，金戒指一枚，被告拒不退还。为此，起诉要求被告返还彩礼款、物折人民币18000元。并承担诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户籍证明4份，其目的证明：原、被告真实身份及主体资格；2、证人出庭申请1份，其目的是证明：被告收受原告彩礼款的事实及数额。三被告在答辨期限内和举证期限内未向本院提供书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告刘某与被告时某乙、季某之女被告时某甲，经媒人齐某介绍，于2013年12月份相识，2014年2月7日订婚。订婚时经媒人齐某被告时某甲收受原告彩礼款现金10001元，押鞋款400元，合计10401元。金戒指一枚，两套衣服，两双鞋，化妆品（未有购物凭证）。原告诉讼来院要求被告返还彩礼款、物折款18000元。并承担诉讼费用。以上事实，由原告提供的身份证、户籍证明、证人齐某证言予以证明。本院认为，被告时某甲收受原告彩礼款10001元，押鞋款400元，合计10401元。事实清楚，证据充分，原告请求被告时某甲返还，本院予以支持。原告请求被告返还金戒指一枚及衣物等折款，未有提供购物发票予以佐证，本院不予支持。原告请求被告时某乙、季某返还彩礼款，未有提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告时某甲于判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款10401元；二、驳回原告刘某对被告时某乙、季某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费200元，合计450元，由被告时某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  林 艺人民陪审员  田家全人民陪审员  徐振标二〇一六年七月十九日书 记 员  陈怀奎（2016）皖1225民初406民事判决书附有关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初553号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县，统一社会信用代码914416226698XXXXXC。负责人黄小勇。委托代理人罗洵，男。委托代理人钟上军，男。被告谢永平，男，住广东省龙川县，公民身份号码×××3716。被告曾观初，男，住广东省龙川县，公民身份号码×××5494。被告邓国兰，女，住广东省龙川县，公民身份号码×××2423。被告张祖华，男，住广东省龙川县，公民身份号码×××5512。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行诉被告谢永平、曾观初、邓国兰、张祖华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行委托代理人罗洵、被告曾观初、张祖华到庭参加诉讼。被告邓国兰、谢永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓国兰、曾观初、谢永平、张祖华，于2014年4月19日与原告签订了《小额贷款借款合同》，主要约定乙方向甲方贷款15万元，年利率为16.2%，年利率=月利率×12，期限为12个月，从2014年4月19日至2015年4月19日止；乙方应当按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任；借款合同同时还约定了贷款担保方式为连带责任担保，由被告邓国兰、张祖华对被告谢永平该笔贷款承担连带责任保证。原告按约定向被告谢永平发放贷款，但其未按照约定偿还贷款本息，截至2016年4月26日被告谢永平拖欠贷款本金15万，利息53152.22元（具体以系统记录为准）。经原告多次向上述被告催收未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告谢永平偿还贷款本金15万元，截至（2016年4月26日拖欠利息、罚息53152.22元）以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、被告邓国兰、曾观初、张祖华承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾观初辩称，其对原告起诉的贷款事实无异议，但由于经济困难，所以无法按时偿还本息。被告张祖华辩称，《小额贷款联保协议书》中的名字是其本人亲自签的，但是其没有使用贷款。被告邓国兰、谢永平在法定期间没有提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2014年4月19日，原告与被告谢永平签订了《小额贷款借款合同》，合同主要约定：1、被告谢永平向原告借款15万元，原告应当在签订借款合同三个工作日内向被告发放贷款；2、借款期限为2014年4月至2015年4月，由被告张祖华、邓国兰提供互相担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；3、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；4、未按期还款本金，计收从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年4月19日，原告依约向被告谢永平发放了贷款15万元（放款至被告谢永平指定账户62×××13）。2014年4月19日，被告邓国兰、张祖华、谢永平与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告曾观初在邓国兰配偶一栏签名，约定联保小组成员邓国兰、谢永平、张祖华在2014年4月19日至2016年4月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款，原告无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。截至开庭日（2016年6月30日），被告谢永平仍欠原告贷款本金15万元，利息缴交至2014年8月29日。原告为维护其合法利益，特诉至法院。另查明，2014年4月19日，被告张祖华、邓国兰分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，分别向原告借款15万元。被告曾观初与被告邓国兰于1996年11月18日办理结婚登记手续，婚姻关系仍存续。以上事实，有原告企业营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证、户口本、结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、个人信贷管理（贷款余额表）及开庭笔录予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行与被告谢永平签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告谢永平、张祖华、邓国兰签订的《小额贷款联保协议书》，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告依约向被告谢永平发放了15万元贷款，被告谢永平未按约定偿还借款，已经构成违约，原告有权要求被告谢永平偿还贷款本息，故原告主张被告谢永平偿还贷款本金15万元及自2014年8月30日起到还清本金之日止的合同约定利息的请求，本院予以支持。被告邓国兰、张祖华作为连带责任保证人，在保证期间内应当按照联保协议书的约定对被告谢永平的贷款本息承担连带保证责任，故原告主张被告邓国兰、张祖华对被告谢永平所欠原告的借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告曾观初在《小额贷款联保协议书》中邓国兰的配偶一栏签名，且庭审中，被告曾观初对原告要求其对谢永平的贷款本息承担连带保证责任无异议，故原告请求被告曾观初对谢永平的贷款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告邓国兰、谢永平经本院传票传唤无正当由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永平于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行贷款本金15万元、及自2014年8月30日至被告清偿之日止的合同约定利息（年利率16.2%，在利率的基础上加收百分之三十罚息）二、被告曾观初、邓国兰、张祖华对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，适用简易程序减半收取2174元，由被告谢永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  古宏锋二〇一六年七月四日书记员  黄 然
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01600号原告王某，女，汉族，1987年10月24日生。被告刘某某，男，汉族，1989年8月15日生。上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年我与被告经人介绍认识。2013年1月登记结婚，2014年1月12日生一男孩刘某甲，由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，自结婚以来，被告及其家人不把原告当人对待，在原告生孩子及生病治疗期间，对原告漠不关心。2015年4月份，原告有病，被告既不出钱也不管，并且辱骂原告，致夫妻感情破裂，2015年7月份，原告便回到娘家与被告分居生活至今。2015年11月原告起诉离婚，经法院调解后原告撤诉，后被告仍然没有与原告共同生活，致使本未建立起来夫妻感情的婚姻生活彻底破裂，为此诉请法院，请求与被告离婚。被告辩称：我和原告婚前感情基础好，而且原告所诉我对她不闻不问、漠不关心这些事情都不属实，我不同意离婚。经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识后。2013年1月登记结婚，婚后夫妻感情较好。2014年1月12日生一男孩刘某甲。2015年7月，因琐事纠纷，原告回娘家居住至今。同年11月原告起诉离婚后撤诉，2016年6月原告再次起诉请求与被告离婚。审理中，经调解双方未达成一致调解意见。上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、结婚登记复印件等证据证实。本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，没有大的分歧，继续共同生活的基础仍然存在。原告以与被告感情破裂为由请求离婚，但提交的证据不足以支持其请求，故原告请求离婚的理由不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某某离婚。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  祁大年二〇一六年七月二十九日书记员  刘启明
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执658号之一申请执行人叶建省，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林时省，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人叶建省与被执行人林时省承揽合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6808号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人林时省发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林时省支付给申请执行人99700元及利息，同时承担案件受理费1146元、执行费1396元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年4月19日决定将被执行人林时省纳入失信被执行人名单。申请执行人叶建省正与被执行人林时省协商解决，申请执行人向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  林志源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初16095号原告鑫苑物业服务有限公司，所在地郑州市金水区。法定代表人王信琦，董事长。委托代理人王忠祥，该公司员工。被告李海燕，男，汉族，1961年11月25日出生。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，因原告鑫苑物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告鑫苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员 房 舒二〇一六年七月二十六日书记员 翟晨慧
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初1012号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，公民身份号码×××，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告萨日娜，公民身份号码×××，女，1991年7月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿拉腾花，公民身份号码×××，女，1976年10月11日出生，蒙古族，杭锦旗旅游局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌云其其格，公民身份号码×××，女，1976年11月27日出生，蒙古族，杭锦旗扶贫办职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吉雅太，公民身份号码×××，男，1981年2月2日出生，蒙古族，杭锦旗粮食局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告敖日格乐其其格，公民身份号码×××，女，1977年12月30日出生，蒙古族，杭锦旗粮食局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告萨日娜、阿拉腾花、乌云其其格、吉雅太、敖日格乐其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员巴音都仁适用简易程序,于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓及被告萨日娜到庭参加诉讼，被告阿拉腾花、乌云其其格、吉雅太、敖日格乐其其格经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作社诉称，被告萨日娜向原告杭锦旗农村信用合作社借款200000元并签订了借款合同，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月21日，月利率为11.45‰，按月结息。由被告阿拉腾花、乌云其其格、吉雅太、敖日格乐其其格承担连带保证责任。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息结算至2014年3月21日。为此诉至法院，并提出如下请求：1、被告萨日娜偿还原告借款本金200000元；2、被告萨日娜给付原告借款逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基数，按照合同约定的逾期月利率17.175‰计算，从2014年3月22日起计算至借款本金还清为止）；3、被告阿拉腾花、乌云其其格、吉雅太、敖日格乐其其格对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告萨日娜、阿拉腾花、乌云其其格、吉雅太、敖日格乐其其格承担本案全部诉讼费用。被告萨日娜在本院庭审中未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称，自己并没有拿到原告发放的贷款，贷款是被案外人布和取走，其不应该承担还款责任。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：借款借据和《个人借款/保证合同》。证明的目的：被告萨日娜于2013年3月27日由被告阿拉腾花、乌云其其格、吉雅太、敖日格乐其其格担保向原告借款200000元，约定月利率为11.45‰，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月21日，并约定了逾期偿还贷款本息罚息计算方式。经质证，被告萨日娜对证据的真实性认可，对所证明的问题不认可。被告阿拉腾花、乌云其其格、吉雅太、敖日格乐其其格未到庭质证，视为放弃质证权利。经当庭审查，原告出示的证据中有被告萨日娜、阿拉腾花、乌云其其格、吉雅太、敖日格乐其其格的签名捺印。上述证据与原告陈述相印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，法庭予以采信。经审理查明，被告萨日娜于2013年3月27日与杭锦旗农村信用合作联社签定了《个人借款/保证合同》，约定借款200000元，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月21日，借款月利率11.45‰，按月结息。借款用途是购装潢材料。借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按合同利率另加收50%计收利息，即逾期利息为月利率17.175‰，被告阿拉腾花、乌云其其格、吉雅太、敖日格乐其其格在《个人借款/保证合同》保证人位置签名捺印，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期限为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。杭锦旗农村信用合作联社于2013年3月27日将借款200000元打入被告萨日娜银行卡账户内，帐号为×××，借款到期后被告萨日娜至今尚欠原告借款本金200000元及逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告萨日娜签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。杭锦旗农村信用合作联社向被告萨日娜发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被告萨日娜偿还借款本金和逾期利息，本院予以支持。被告阿拉腾花、乌云其其格、吉雅太、敖日格乐其其格自愿为被告萨日娜借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，为有效合同，应按保证合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告阿拉腾花、乌云其其格、吉雅太、敖日格乐其其格承担连带保证担保责任，本院予以支持。另依法律规定，保证人阿拉腾花、乌云其其格、吉雅太、敖日格乐其其格在履行保证义务后，既取得向被告萨日娜追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。关于被告萨日娜在庭审过程中抗辩其未取得原告发放的贷款，因被告萨日娜未向本院提供证据加以证明自己的主张，应承担对己不利的后果，故本院对被告萨日娜的抗辩意见不予支持。被告阿拉腾花、乌云其其格、吉雅太、敖日格乐其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条一，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告萨日娜自本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基数，按照合同约定的逾期月利率17.175‰计算，从2014年3月22日起计算至借款本金还清为止）；二、被告阿拉腾花、乌云其其格、吉雅太、敖日格乐其其格对归还上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告阿拉腾花、乌云其其格、吉雅太、敖日格乐其其格在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告萨日娜追偿。案件受理费2749元，由被告萨日娜、阿拉腾花、乌云其其格、吉雅太、敖日格乐其其格共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 巴音都仁二〇一六年七月五日书记员 其勒格尔
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1221执118号申请执行人彭金玉、被执行人孙智文：申请执行人彭金玉与被执行人孙智文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行后，依据已经发生法律效力的中方县人民法院(2016)湘1221民初396号民事调解书，向被执行人孙智文发出执行通知书，责令被执行人孙智文自执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人彭金玉借款400000元，现被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的到期义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇一六年七月八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5939号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司。法定代表人：薛长和。委托代理人：赵帅。被告：姚力。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告姚力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司的委托代理人赵帅与被告姚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司诉称：2003年1月份，原告与沈阳市大东区锦绣华庭业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，受托管理锦绣华庭小区，期限为4年。合同到期后，原告又与沈阳市大东区锦绣华庭业主委员会续了《物业管理委托服务合同》，继续管理锦绣华庭小区。原告系沈阳市大东区东边城街业主，物业费标准为2013年7月之前为每月每平方米0.65元，2013年7月之后调整为0.85元。现被告拖欠物业费4664.46元。经多次催缴至今未缴纳物业费，为维护合法权益诉至法院。被告姚力辩称：原告所述的房屋地址，面积、收费标准及拖欠物业费时间、金额均属实。不缴纳物业费的原因：我是二楼，一楼返水导致我家厨房被淹不能正常使用。现在物业公司已启动维修基金维修完毕，但返水给我造成的损失物业公司应当承担。经审理查明：原告与沈阳市大东区锦绣华庭小区业主委员会于2007年6月3日签订物业管理委托合同，合同约定由原告为大东区锦绣华庭小区提供物业服务，物业服务的收费标准为每月每平方米0.65元。原告于2010年6月23日又与锦绣华庭小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告继续为锦绣华庭小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米0.65元，合同期限为2010年7月1日至2013年6月30日。2013年5月25日原告又与锦绣华庭小区业主委员会签订物业管理委托合同，物业费的收费标准为每月每平方米0.85元，合同期限为2013年5月25日至2018年5月25日。被告姚力系沈阳市大东区大东路东业主。被告姚力从2011年7月份至2016年3月份共计拖欠物业费4596元。另查，2011年11月本院曾判决被告给付原告物业费4244元（2006年5月1日至2011年6月30日止）。原告表示物业费2013年7月之后按每月每平方米0.85元收取。上述事实，由物业管理委托合同、以及原、被告陈述经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与大东区锦绣华庭小区业主委员会签订的物业管理委托合同系在平等、自愿的基础上签订的，不违反我国法律法规的规定，应属有效合同，全体锦绣华庭小区业主包括被告均应受此物业管理委托合同约束，原告已向锦绣华庭小区实际提供了物业服务，被告作为该小区的业主接受了原告的服务，故被告应该向原告缴纳物业费4596元。关于被告提出因下水管堵塞，一楼返水导致厨房被淹不能正常使用，返水造成的损失物业公司应当承担的抗辩主张，在庭审中原被告均表示物业公司已经启动维修基金进行维修将细管更换为6分管。被告要求原告赔偿损失，但未提出证据证明是原告未履行约定的义务造成的损失亦未提出证据证明损失的数额，故对此抗辩不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告姚力于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳百乐物业经营管理有限公司物业费4596元（缴费期限从2011年7月份至2016年3月止）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一六年七月十二日书记员  殷丽霞
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3454号原告南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路12号101室。法定代表人陈锦石，董事长。委托代理人崔健祥（特别授权），系该公司职员。被告徐颖。本院在审理原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告徐颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通中南新世界中心开发有限公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7191元（已减半），由原告南通中南新世界中心开发有限公司负担。代理审判员  蔡栋二〇一六年七月二十七日书 记 员  施展第1页共1页
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1059号原告李艺，男，1987年8月13日出生，汉族。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告张泮功，男，1951年9月13日出生，汉族。被告刘合妮，女，1949年4月28日出生，汉族。被告王军民，男，1975年12月29日出生，汉族。被告张向阳，男，1977年6月6日出生，汉族。四被告委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。原告李艺与被告张泮功、刘合妮、王军民、张向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告的委托代理人及被告王军民、张向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艺诉称，2011年4月27日，被告张泮功、刘合妮以资金周转为由，向我借款150000元，约定：借款期为三年，月息20‰，被告王军民、张向阳担保，保证期限为借款履行期届满之日起二年。同时被告张泮功用其所有的西房权证盆尧字第××号房屋作抵押。合同签订后，我履行了义务，被告张泮功、刘合妮向我出具收到条一份。后经催要，被告至今未还。请求依法判令1、被告偿还借款150000元及利息，利息按照150000元的5‰支付违约金。被告张泮功、刘合妮、王军民、张向阳辩称，1、张泮功、刘合妮实际上与原驻马店长城投资担保有限公司存在借贷关系，原告只是该公司员工，主体不对；2、借款合同及收据上虽然借款数额是150000元，实际上我们通过银行转账方式只收到款129000元；3、原告起诉借款期限及担保期限与实际不符。约定的借款期限为3个月，且并未约定担保期限。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月27日，原告与被告张泮功、刘合妮签订借款合同一份，合同约定：被告张泮功、刘合妮借原告款150000元，借款用途资金周转，借款期限三年，利率为月息20‰；合同担保人为王军民、张向阳，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，如违约按违约金额的5‰支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同。被告张泮功、刘合妮向原告出具收到条一份，载明：“今收到李艺现金壹拾伍万元整（150000元），收款人：刘合妮、张泮功，见证人王军民、张向阳”。借款到期后，原告经催要，被告至今未还借款150000元及利息。上述事实，有原、被告当庭陈述，借款（保证）合同、收到条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告与被告所签订的借款合同（含保证、抵押），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张泮功、刘合妮没有按照合同约定的期限偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。故原告要求被告张泮功、刘合妮偿还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告王军民、张向阳承担连带保证责任，因原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告王军民、张向阳应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告支付违约金，因合同中的违约金高于国家规定的借款利息，应与利息一并计算。被告的答辩意见，没有证据证明，其答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张泮功、刘合妮于本判决生效后五日内偿还原告李艺借款150000元及利息（利息从2014年4月17日起按照合同的约定利率计算至判决却定还款日止）。被告王军民、张向阳负连带保证责任。二、驳回原告李艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张泮功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑伦祥二〇一六年七月十四日书记员  苏永丽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初822号原告李晓霞，女，1963年4月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人黄苏明、钟日梅，广东粤正律师事务所律师。被告陈剑涛，男，1974年5月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人朱建林，广东敏翔律师事务所律师。第三人余青，男，1965��1月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告李晓霞诉被告陈剑涛及第三人余青案外人执行异议之诉一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄苏明、钟日梅、被告的委托代理人朱建林到庭参加诉讼，第三人余青经本院合传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉认为：一、根据2016年3月17日最高院作出的《最高院对关于“撤销婚姻法司法解释（二）第24条的建议”的答复》“需要特别强调的是，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。如果夫妻共同债务可以通过执行程序来认定，没有参加诉讼的配偶一方失去利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，这显然是不公平的”的规定，夫妻共同债务应通过审判程序认定。50号裁定适用��《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，并非针对性地就认定夫妻共同债务的程序性问题进行释义，且上述的《答复》优于《意见》。因此，50号裁定适用法律错误，法院依法应予撤销。二、本案所涉的债务，是基于被告与湛江市建筑工程公司的买卖合同纠纷产生的。湛江市建筑工程公司因承建湛江大中纺织有限公司纺织厂项目工程，故向被告购买混凝土，签订《湛江市预拌混凝土购销合同》余青作为该公司的项目经理，才在购销合同中签名。即本案所涉及的债务，是余青履行职务行为的结果，显然是公司债务，并非因与原告共同生活而产生，原告与余青并无举债的合意。再，因该债务为公司债务，最后夫妻双方也没有共同分享该债务所带来的利益。因此，本案所涉及债务并非原告夫妻共同债务，依法原告并无偿还的责任，被告将原��追加为被执行人依法无据。综上，现诉致法院，要求撤销湛江市霞山区人民法院作出的（2015）湛霞法执异字第50号《执行裁定书》，改判为驳回本案被告在该案中的追加被执行人申请。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对执行标的全部或一部分主张实体权利，是案外人对执行标的主张自己的权利。本案的诉请是对执行程序提出的意见，并不是对执行标的主张权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：一、案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；二、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。……的规定。故本案的起诉条件尚未成就，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告李晓霞的起诉。本案受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 何 涛审 判 员 韩 剑人民陪审员 黄 颛二〇一六年七月二十五日书 记 员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6040号原告：何新芬。被告：张丽君。现在上海市宝山区杨行镇宝虹水岸景苑居委会866-3-901。被告：张汉卿。本院在审理原告何新芬与被告张丽君、张汉卿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何新芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何新芬负担。代理审判员  徐海高二〇一六年七月七日代书 记员  王瑶炯
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执242-1号申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠。委托代理人：林文州、吴鸿辉，该公司职员。被执行人：钟瑞中，男，汉族，住揭阳市揭东区。被执行人：钟瑞林，男，汉族，住揭阳市揭东区。广东揭东农村商业银行股份有限公司与钟瑞中、钟瑞林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第143号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人钟瑞中应付还申请执行人借款本金260000元及该款利息，被执行人钟瑞林负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2016年5月10日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执242号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 平审 判 员  郑伟丰人民陪审员  李志科二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈建池生效时间：2016-7-29
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9060号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，法定代表人：武文勇委托代理人：高志新，公司员工。被告王涛，其他不详。被告刘晓梅，其他不详。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告王涛、刘晓梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远洋基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年七月二十日书 记 员  胡 月
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民初329号原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。法定代表人：苏进新，董事长。委托代理人：姚凤霞，该公司员工，特别授权代理。被告闫章祥，男，1971年10月30日出生，汉族，住邹城市。本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告闫章祥借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告闫章祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告闫章祥向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，并于2015年5月6日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年5月6日向闫章祥发放贷款67895元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告闫章祥自愿委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费6800.1元和服务费11094.9元，共计人民币17895元,并将剩余贷款50000元发放至闫章祥本人账户。贷款发放后，被告第5期本息应还款日为2015年10月6日，被告逾期未履行，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,宣布全部借款提前到期，要求被告闫章祥立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，请求法院：1.判令被告闫章祥立即向原告偿还剩余贷款本金61708.92元；2.判令被告闫章祥立即向原告偿还每日利息为24.68元(以61708.92元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2015年9月7日起至付清之日止；3.判令被告闫章祥立即向原告偿还每月违约金233.37元（以2333.7元为基数，按照10%/月计算），每日37.33元（以74678.4元为基数，按照0.05%/日计算），自2015年10月7日起至付清之日止；4.判令被告闫章祥承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。被告闫章祥未作答辩。经审理查明，2015年5月6日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告闫章祥（乙方、借款人）签订《借款协议》，协议约定借款本金为67895元；借款用途为家庭消费；借款年利率为14.4%；借款期限为36个月，即自2015年5月6日至2018年5月6日；月偿还本息数额为2333.7元；还款日为每月6日（16:00前，节假日不顺延）。协议第三条费用的委托支付约定：乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币6800.1元、向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费人民币11094.9元；现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定的还款日足额还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告闫章祥支付贷款50000元，并代被告闫章祥向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费6800.1元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费11094.9元。合同履行过程中，被告闫章祥仅向原告偿还了第1期至第4期的借款本息，余款未履行还款义务。上述事实，有原告提交的《借款协议》、《借款凭证》、《银行回单》、《对账单》、《还款事项提醒函》及庭审笔录在案佐证，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告闫章祥签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定履行。故原告要求被告闫章祥承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息及逾期违约金的总额超过法律规定的上限，依法应当予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫章祥于本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金61708.92元及逾期利息（自2015年9月7日至2015年10月6日，利息按照年利率14.4%计算；2015年10月7日起至付清之日，利息按年息24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，财产保全费820元，合计2547元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明代理审判员  李倩倩人民陪审员  秦贞运二〇一六年七月二十七日书 记 员  郝莹莹
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初425号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人李学艳，男，汉族，1973年5月13日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2015年9月16日被涡阳县公安局取保候审，2016年7月4日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)432号起诉书指控被告人李学艳犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建、蒋程光出庭支持公诉，被告人李学艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月8日21时30分许，被告人李学艳持B2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖S*****的别克牌小型轿车自东向西行驶至旭华城小区门口路段时，与王艳雪驾驶的云A*****号小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏的道路交通事故。经对被告人李学艳进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为214.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人李学艳已包赔王艳雪23000元，取得了王艳雪的谅解。上述事实，被告人李学艳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、调解协议、收条、机动车驾驶信息、道路交通事故认定书等书证，证人李绍光的证言，被害人王艳雪的陈述，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李学艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李学艳自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人李学艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  武 磊人民陪审员  单米纳二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初277号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人李某某，男，1973年10月27日出生，汉族，初中文化，系通化葡萄酒股份有限公司工人，住通化市东昌区嘉泰园小区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被通化市公安局刑事拘留；于2016年2月2日被该局取保候审；2016年6月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人李某某于2016年1月27日14时许,酒后驾驶无号牌铲车，在通化葡萄酒股份有限公司家属楼附近倒车时，由于观察瞭望不够，将车后方行人李某撞倒后碾压，造成李某死亡的道路交通事故，李某某肇事后逃逸。案发后经鉴定，李某系因车辆碾压致胸腹腔脏器损伤失血性休克死亡。道路交通事故认定书认定，李某某负该起事故全部责任，李某无责任。2016年1月28日，李某某到通化市公安局交通警察支队东昌大队事故中队自首。2016年2月2日，李某某家属赔偿被害人近亲属人民币15万元，通化葡萄酒股份有限公司赔偿被害人近亲属人民币10万元，被害人近亲属对李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有电话查询记录、抓获经过和赔偿和解协议书等书证；证人万某某、胡某某等人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人李某某供述予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为：被告人李某某无视国家法律，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李某某系自首，积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可对其减轻处罚。经报本院审判委员会2016年第20次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 岩二〇一六年七月十日书记员 王宏彬
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢44号申请执行人貟夏明，男，1964年8月1日出生，汉族。被执行人王恩福，男，1966年5月4日出生，汉族。申请执行人貟夏明依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01233民事判决书及本院（2015）灞执字第01060号执行裁定书，于2016年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人王恩福向申请执行人貟夏明股权转让费300000元，支付案件受理费6720.8元，负担申请执行费4500元。本案在执行过程中，对被执行人王恩福名下房屋、车辆进行了查封，因评估、拍卖时间较长，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执恢44号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年七月三十日书 记 员  罗 超
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初1706号原告顾雅芳。被告无锡巨冠轴承有限公司，住所地无锡市天域景园79号。法定代表人江琴丽，该公司董事长。原告顾雅芳与被告无锡巨冠轴承有限公司（以下简称轴承公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾雅芳、被告轴承公司的法定代表人江琴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雅芳诉称：其于2016年3月29日正式在轴承公司上班。其曾要求轴承公司签订劳动合同、缴纳社保，但轴承公司未同意。双方约定第一个月工资2500元、第二个月起每月工资2800元。2016年5月3日下班时，轴承公司法定代表人江琴丽将工资想塞给我，将原告辞退。第二天，原告向劳动监察大队投诉。投诉后，轴承公司支付了工资2915元。因轴承公司支付的工资与劳动法规定的标准计算有出入，现请求判决轴承公司：1、补足工资款390元；2、补足3月29日至5月3日上班期间占用午休每天半小时的工资209元；3、补足3天下班后延迟半小时的工资22元。以上共计621元。被告轴承公司辩称：轴承公司已通过劳动监察部门向顾雅芳支付了工资2915元，顾雅芳出具了收条，说明顾雅芳同意了工资的计算方法。轴承公司安排员工的工作时间为上午8时至11时、下午1时至5时。原告大部分午休时间不在公司，即使在公司，也是在玩手机。轴承公司的员工每天下午5时下班，不存在加班。因此，请求驳回顾雅芳的诉讼请求。经审理查明：2016年3月29日，顾雅芳进入轴承公司从事经理助理工作。双方约定顾雅芳的月工资为2500元。2016年5月4日，顾雅芳因追讨工资向劳动监察部门投诉。之后，轴承公司向顾雅芳支付了2016年3月29日至5月3日的工资2915元。2016年5月9日，顾雅芳向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求轴承公司：1、补足工资款390元；2、补足3月29日至5月3日上班期间占用午休每天半小时的工资209元；3、补足3天下班后延迟半小时的工资22元，以上合计621元。仲裁委审查认为，顾雅芳提供不出与轴承公司存在劳动关系的初步证据，不符合受理条件。2016年5月9日，仲裁委作出不予受理决定。同月10日，顾雅芳诉至本院。另查明，顾雅芳在轴承公司的出勤情况为：2016年3月29日至4月29日满勤，2016年4月30日加班1天、2016年5月1日、2日休息、2016年5月3日出勤1天。上述事实，有收条、崇劳人仲不字[2016]第43号不予受理通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照双方约定和法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据2016年3月29日至5月3日顾雅芳的出勤情况，轴承公司应支付工资3305元，扣除已支付的工资2915元，轴承公司还应支付390元。用人单位安排劳动者延时加班应当依法支付加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。顾雅芳未提供轴承公司安排其占用午休时间工作、下班后延迟工作的证据，故顾雅芳主张上班期间每天午休半小时的工资、3天下班后延迟半小时的工资，无事实依据，本院对其相关请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、无锡巨冠轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付顾雅芳工资390元。二、驳回顾雅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元由无锡巨冠轴承有限公司负担。该款已由顾雅芳垫付，无锡巨冠轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给顾雅芳。本判决为终审判决。审判员  吴寒阳二〇一六年七月十五日书记员  张骋远
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初1022号原告：任铁华，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。被告：石锐，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：张玉芹，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告任铁华与被告石锐施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人,被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任铁华诉称，被告2015年8月雇用原告为其承包的大钊路水连天浴池进行土建工程施工,原告施工期间为2015年9月3日至2015年9月22日。原告施工结束后，被告为原告出具了完工证共计欠原告人工费37125元，原告多次向被告催要所欠的工程款，被告均以各种理由拖延付款，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告施工的土建工程人工费37125元。被告石锐辩称，答辩人与被答辩人不存在任何关系，更谈不上被答辩人所称的在答辩人处从事瓦工一说。本案的真实情况是：答辩人与被答辩人曾一同为张志勇位于大钊路北段的浴池逬行过装修，答辩人从事基础装修，被答辩人是张志勇找来干浴池另外垂墙的瓦工活，在答辩人为张志勇进行基础装修之前，被答辩人就为张志勇的浴池垒墙干瓦工活，答辩人与被答辩人互不相干，是各家干各家的。而且被答辩人与浴池的张志勇是亲戚关系，被答辩人担心正是因为这种亲戚关系，怕以后要工钱万一有什么麻烦说不清楚，更担心干完活后张志勇不能按时给其工钱，于是被答辩人就找到答辩人给做个证，目的是“证明被答辩人为张志勇的浴池一共干了多少瓦工活，工钱一共多少钱，就充当一个证人的作用”，因为一同为张志勇干过活，答辩人就为被答辩人出了个证明，证明被答辩人在大钊路浴池装修期间一共干完了多少瓦工活，工钱多少钱，答辩人为被答辩人出具的证明仅是证人的性质。被答辩人要求答辩人向其支付瓦工钱纯属无稽之谈。二、被答辩人于2016年1月6日以同一事实和理由向贵院提起相同的诉讼，答辩人在2016年调查过程中在主审法官面前亲自承认答辩人不欠被答辩人任何钱，并且证实张志勇还拖欠答辩人的装修浴池工程款，起诉答辩人的目的只是用答辩人出具的这份证明为突破点，除此之外没有其他的目的。之后被答辩人自行撤回诉讼，贵院于2016年3月8日做出准许被答辩人撤回起诉的民事裁定书。被答辩人在2016年3月15日再次就同一事实和理由提起相同的诉讼，纯属浪费司法资源。综上，请责院在查明本案事实的基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明,2015年8月张志勇为经营浴池做装修，开始自己干活，也找了一批人，其中包括原告，后在装修过程中与石锐签订了一份装修工程合同，把装修工程全部包给了被告石锐。原告等人遂给石锐接着干有关装修工程,原告分包了石锐装修工程中的所有土建工程。在2016年9月22日，原告将土建工程做完后，被告石锐为其出具了“完工证”，内容为“乐亭县大钊路北段浴池所有土建工程全部完工，人工费225×165=37125元（叁万柒仟壹佰贰拾伍元）。证明人：石锐，2015.9.22。”在落款时被告石锐写了“证明人：石锐”。后来被告石锐在未全部给张志勇做完工程时突然离场，致使工程中断延期。张志勇又自己找人做完了全部工程，其中包括原告部分。但原告与张志勇之间并无工程款纠纷。后来原告多次据石锐所打“完工证”找其要工程款，被告一直拖欠未付。无奈原告诉至法院，本院在审理过程中，石锐仅有委托代理人出庭，又以“证明人：石锐”说此事石锐只是证明人，打完工证为证明情况，与本人无关。恳求法院驳回原告的诉讼请求。法院依法向被告释明此案事实争议较大，要求被告本人到庭质证，以便查明事实，但被告始终以在外地讨账不在家为由拒绝到庭参加诉讼。本院在审理过程中主持调解，因被告方坚持己见调解未果。上述事实有当事人的陈述，装饰装修工程合同，拨款单，被告签写的完工证及证人证言等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告石锐将其承建的张志勇浴池装修工程中所有土建工程分包给原告，原告做完工程后其又为原告出具了完工证，应该给付原告土建工程款共计37125元，这一事实证据充分，有被告书写的完工证及张志勇的证人证言予以证实，故本院对上述事实予以认定，被告石锐应按照约定给付原告工程款。被告方辩称其为证明人，仅凭打“完工证”的本人签字瑕疵，但其作为工程负责人应明白完工证的实质内容。完工证就是工程发包方为施工方出具的完工证明，表明双方的权利义务。而被告经法院多次告知仍不到庭参加诉讼，应由其本人承担不利后果。经调解无效，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：被告石锐于本判决生效后五日内给付原告任铁华人民币37125元。案件受理费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李爱民二〇一六年七月二十八日书记员  梁晓松
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08执保2号申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号。负责人：张浩，该分行行长。被申请人：刘晟，男，汉族。被申请人：汪秀丽，女，汉族。被申请人：刘决琦，男，汉族。被申请人：周青玲，女，汉族。申请人中国银行股份有限公司安庆分行与被申请人刘晟、汪秀丽、刘决琦、周青玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2015）宜民保字第00009号民事裁定并据此查封了被申请人名下相关财产。2015年1月30日，本院作出（2015）宜民二初字第00012号民事裁定书，依法准许中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。现申请人中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出申请，要求解除对被申请人名下相关财产的查封。本院审查认为：申请人中国银行股份有限公司安庆分行已撤回了对被申请人的起诉，其申请解除对被申请人名下相关财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:一、解除本院（2015）宜民保字第00009号民事裁定书对被申请人刘晟名下位于安庆市英德利国际汽车城（一期）19幢1、3室房产的查封；二、解除本院（2015）宜民保字第00009号民事裁定书对被申请人周青玲名下位于安庆市英德利国际汽车城（一期）19幢5、7室房产的查封；三、解除本院（2015）宜民保字第00009号民事裁定书对皖HLW0**号、皖HLW0**号车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长 王 书 庆代理审判员 江   莹代理审判员 潘 朝 玉二〇一六年七月十四日书 记 员 方正（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执375号申请执行人申金明，男，1979年4月28日生，汉族。被执行人李保新，男，1960年4月17日生，汉族。申金明诉李保新劳务合同纠纷一案，被执行人李保新应给付申请人申金明工资款11060元，法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年七月十三日书记员  路金光
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执869号-2申请执行人：郑文仿，居民。被执行人：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：袁宏生，总经理。本院已经发生法律效力的(2016)皖1523民初369号民事调解书，因被执行人安徽润通建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽润通建设工程有限公司在中国工商银行安徽省六安舒城县支行1370账户内存款人民币310700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金锁二〇一六年七月十九日书 记 员  褚 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执361号之一申请执行人湖南康源制药有限公司，住所地湖南省浏阳市工业园A区。法定代表人邱宇，董事长。被执行人湖南普信医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号办公楼303-305、307房。法定代表人蒋诚。申请执行人湖南康源制药有限公司与被执行人湖南普信医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05752号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款407583.22元及延期付款利息10543元（按年利率4.85%的标准，从2015年9月1日起暂计算至2016年3月11日），加倍支付迟延履行期间的债务利息3709元（暂计算至2016年3月11日），负担案件受理费及保全费6402元，本案申请执行费6110元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已执行到位329696元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05752号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年七月十九日书记员  吴 姣
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审83号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。被申请执行人孙燕晖。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年7月5日向本院申请强制执行德土资罚字[2015]40号行政决定确定的被申请执行人孙燕晖（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2015年11月13日作出德土资罚字[2015]40号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2015年5月擅自占用钟管镇蠡山村新华组地段153平方米土地建造住宅（其中：园地153平方米；建筑面积461平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向钟管镇蠡山村退还非法占用的153平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年5月17日，申请人向被申请人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图、钟管镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；3、法律依据。另查明，该项目选址不符合钟管镇土地利用总体规划（2006-2020）。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年11月13日作出的德土资罚字[2015]40号行政处罚决定；2、该行政处罚决定第1、2项由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 溯审 判 员  严正凯代理审判员  叶 江二〇一六年七月二十六日书 记 员  方依云
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1123行审66号申请执行人罗田县工商行政管理局法定代表人罗立新，该局局长。组织机构代码：01127334-6被执行人杨忠东申请执行人罗田县工商行政管理局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2015）956号行政处罚决定书中对被执行人罚款4380元并没收违法所得98元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人杨忠东于2015年4月份从武汉市烽火建材市场以进价2900元／吨的价格购进Ｇ型钢1吨，其规格型号为6ｍ／根，并销价3000元／吨在其店中对外销售。2015年5月29日申请人依法对被执行人的经营行为进行监督检查，并委托黄冈市产品质量监督检验所对被执行人店内待售的上述G型钢进行抽样检验。2015年6月8日黄冈市产品质量监督检验所出具检验报告，证实被执行人销售的G型钢属不符合国家标准的产品。申请人于2015年6月23日向被执行人送达检验报告时，被执行人已将上述G型钢（除送检备份共计1根50斤外）全部对外销售完毕，并在收到检验报告后未申请复检。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被执行人杨忠东作出一，罚款4380元；二，没收违法所得98元的行政处罚决定。上述款项限杨忠东收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2015）956号行政处罚决定书中对杨忠东罚款4380元并没收违法所得98元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  殷琳玲二〇一六年七月十三日书记员  闵 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终855号上诉人（原审起诉人）毛振英，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。委托代理人王本东（特别授权）。上诉人毛振英不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初341号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人毛振英称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。本院经审理认为，毛振英的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳相关保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，毛振英起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳保险，导致其不能获得保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是毛振英与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人毛振英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初341号民事裁定；二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  刘 红二〇一六年七月十二日书记员  周 颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20384号申请执行人天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道995号。法定代表人王雷，经理。被执行人郭士宏。本院在执行天津弘盛达典当有限公司与郭士宏（2015）滨塘民初字第7883号民事调解书一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第8416号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉海二〇一六年七月十二日书记员  杨 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1396号原告陈某某，男，汉族，1951年10月18日出生。原告冯某甲，女，汉族，1952年10月10日出生。二原告委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。被告冯某乙，男，汉族，1974年4月20日出生。原告陈某某、冯某甲诉被告冯某乙抚养纠纷一案，原告陈某某、冯某甲于2016年7月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，本院认为，二原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某、冯某甲撤回对被告冯某乙的起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  吴立风二〇一六年七月五日书 记 员  邱栋楠
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民催字第12号申请人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。申请人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人在票据到期日（2016年5月15日）后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票据号码为10400052-27723477，出票人成都航天模塑南京有限公司，付款行中国银行南京溧水支行营业部，收款人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，票面金额人民币16000元，出票日期2015年11月24日，汇票到期日2016年5月15日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  毛柏林审 判 员  黄殿龙审 判 员  高传法二〇一六年七月十三日见习书记员  赵 晨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初161号公诉机关淅川县人民检察院。被告人郭某，男，1970年5月18日出生，汉族，客车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月26日被淅川县公安局刑事拘留，2016年2月28日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2016年2月26日上午8时许，被告人郭某驾驶豫R×××××大型客运汽车自淅川县盛湾镇衡营村往淅川县城方向行驶，在行驶过程中不断载客，行至淅川县金河镇江沟水库路段时被淅川县公安局交警大队执勤民警查获。经查：该客运车辆核定载客30人，实际载客52人（其中两人为1.2米以下儿童），严重超过核定乘员载客。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，视听资料以及书证查获经过、到案经过、车辆查询登记表、驾驶证查询结果、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某驾驶客运机动车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘文祥二〇一六年七月十二日书记员  付金玲
重庆市开县人民法院行 政 裁 定 书(2016)开法行初字89号原告尹见成，男，汉族，生于1974年4月13日，重庆市开县人。被告开县关面乡人民政府,地址：重庆市开县关面乡关面村，组织机构代码：73395546-1。法定代表人廖明中，乡长。本院在审理原告尹见成诉被告开县关面乡人民政府农村宅基地复垦纠纷一案中，因原告起诉的被告不适格，故原告尹见成向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹见成的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹见成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹见成负担。审 判 长  安保庆代理审判员  王 凯人民陪审员  王开发二〇一六年七月十四日书 记 员  旷秀颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2875号罪犯李清海，男，1990年8月28日出���，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）东中法刑一初字第206号刑事附带民事判决，以被告人李清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，共同赔偿163044.8元（出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）粤高法刑一终字第379号刑事裁定：准予上诉人李清海撤回上诉。刑期自2011年9月27日起至2023年9月26日止。判决生效后交付执行。广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）佛中法刑执字第5695号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2023年2月26日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结���执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李清海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109.5分。另查明，罪犯李清海二人共同赔偿163044.8元以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李清海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法��关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李清海减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利2年不变。，减刑后刑期至二〇二二年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执400号之一申请执行人王月红，住隆化县。被执行人门阔，自由职业者，住隆化县。申请执行人王月红与被执行人门阔民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第975号民事判决书。门阔未履行法律文书确定的义务，王月红于2016年3月7日申请本院强制执行。本案执行标的额5.6307万元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第975号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一六年七月十八日书记员  林宇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初2922号原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：刘燕，董事长。被告：徐志刚，居民。本院在审理淄博柏润物业管理有限公司诉被告徐志刚物业服务合同纠纷一案中，原告淄博柏润物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。代理审判员  邓荣伟二〇一六年七月二十八日代理书记员  霍 静
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执380号申请执行人马维彪。被执行人西宁城西区骑龙火锅店。经营者王晓春。本院在执行马维彪与西宁市城西区骑龙火锅店买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的货款30000元，执行费350元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初166号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月七日书记员 刘 飘
抚顺市顺城区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0411民初2246号	原告李新荣，女，1959年1月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。	被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。	法定代表人佟恩祥，该公司总经理。	委托代理人李弘熙，该公司职员。	原告李新荣诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志坚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李新荣，被告兴隆公司委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，我于2015年8月19日与被告签订商品房买卖合同，在被告处购买商铺一套，当日我们缴纳97595元首付款，剩余房款，被告告知我们等待其通知。但被告一直未通知我办理贷款手续。按照合同约定，被告应在2015年9月30日交付房屋，但时至今日，被告仍没有交付房屋。我们多次找到被告与其协商房屋交付等事宜，但被告一直以种种理由推诿。综上，我们认为被告违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、法规之规定，已构成违约，给我们带来巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、被告返还购房款97595元并支付按照合同约定的逾期交房违约金；3、被告给付按照银行同期贷款利率计算的利息。4、被告承担本案诉讼费。	被告辩称，在我公司通知其办理贷款的情况下，原告未积极办理贷款手续。按照合同约定，原告逾期支付房款的情况下，我们可以选择继续履行合同且原告需向我方支付日万分之0.5的违约金。关于本案，我公司主张继续履行合同，可以免除原告方的违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，2015年8月19日，原告与被告抚顺兴隆公司签订《商品房买卖合同》，并缴纳97595元首付款，双方在合同中约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，该商铺销（预）售许可证号为XK2014106-XXX，位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼X号商铺，建筑面积15.68平方米，每平方米单价11963.97元，房屋总价款为187595元。被告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。原告已缴纳97595元。	又查明，原告于2016年1月5日向被告公司邮寄了《解除合同通知书》。本案争议房屋现处于停工状态。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告经与被告协商未果，故来院诉讼。	本院确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收据复印件、全球邮政特快专递单及当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告交纳购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率计算利息一节，本院认为按照相关司法解释的规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告增加违约金的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，向原告支付以其交纳的购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：	一、解除原告李新荣与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的商品房买卖合同；	二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告李新荣购房款97595元；	三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告李新荣以97595元购房款为基数、自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1120元（已减半收取），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。	审 判 员 张志坚	二〇一六年七月二十日	书 记 员 王楚楚
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0526刑初160号公诉机关德化县人民检察院。被告人吴某某，男，1976年3月27日出生。因犯诈骗罪、盗窃罪，于1996年11月26日被本院判处有期徒刑九年，2003年10月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月26日被德化县公安局监视居住，同年5月19日被德化县人民检察院监视居住，同年7月5日被本院监视居住。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构其可通过内部关系获得低价购买台商投资区安置房名额的事实，诱使周某某委托其代为购房。2013年2月至2014年上半年间，被告人吴某某先后以交定金、补尾款和补面积差价等为借口，骗得周某某钱款共计人民币119600元。2016年1月26日，被告人吴某某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、银行账户明细表、电话通话录音书面材料、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人周某某的陈述，被告人吴某某的供述，辨认笔录及照片，电话录音材料等证据证实，足予认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判刑，有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人吴某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴某某退赔给被害人周某某经济损失人民币119600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 金 碧人民陪审员 黄 夏 莲人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年七月十四日书 记 员 郑 岐 松附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执143号申请执行人蔡天佑，男，农民，住湖南省攸县。被执行人湖南省湘东矿业有限公司，住所地：攸县。合伙事务执行人谢再华，该公司董事长。申请执行人蔡天佑与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院于2015年7月31日作出的（2015）攸法民一初字第943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡天佑向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南省湘东矿业有限公司下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人湖南省湘东矿业有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南省湘东矿业有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人蔡天佑亦未向本院提供被执行人湖南省湘东矿业有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第943号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年七月十二日书 记 员  宋利成