wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初875号 原告：张群，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住薛城区。 委托代理人：张辉（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。 被告：田金涛，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住滕州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地为北京市海淀区阜成路**，机构代码为80212082-1。 负责人：卢燕，总经理。 委托代理人：蔡红霞（特别授权代理），女，该公司员工，住北京市海淀区。 原告张群与被告田金涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称中国人民财保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法由审判员张文东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张群及其委托代理人张辉，被告田金涛到庭参加诉讼，被告中国人民财保海淀支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张群诉称：2016年2月9日19时20分许，被告田金涛驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿大石门村东西路由西向东行驶至事故地点处，与对向头西尾东停在路北侧原告张群无证驾驶的电动三轮车（附载褚福秀、郑志浩、郑欣茹）相撞。造成原告张群、褚福秀、郑欣茹及郑志浩受伤，两车损坏事故，该事故由被告田金涛负全部责任，被告田金涛在被告中国人民财保海淀支公司购买交强险，在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司购买商业三者险。事故发生后，被告仅支付部分医药费，现要求被告中国人民财保海淀支公司在交强险范围内赔偿原告误工费17,710元、护理费8,910元、交通费500元、伤残赔偿金25,860元、精神抚慰金1,000元、被抚养人生活费4,020元，共计58,000元。 被告田金涛辩称，事故属实，原告的损失应由被告中国人民财保海淀支公司理赔；其为原告垫付的医疗费应予返还。 被告中国人民财保海淀支公司书面辩称，应核实投保车辆信息，愿在交强险范围内赔偿合理损失，因多人受伤，交强险应进行分摊，诉讼费不属保险公司赔偿范围。 经审理本院查明，2016年2月9日19时20分许，被告田金涛驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿大石门村东西路由西向东行驶至事故地点处，与对向头西尾东停在路北侧原告张群无证驾驶的电动三轮车（附载褚福秀、郑志浩、郑欣茹）相撞，造成原告张群、褚福秀、郑欣茹及郑志浩受伤，两车损坏。此事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队道路交通事故认定，被告田金涛承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往薛城区人民医院住院治疗21天，花去医药费31,039.87元，其中被告垫付医药费18,327.4元。原告住院期间由郑均巍护理，郑均巍系潍坊丽园建筑节能材料有限公司员工，其在护理原告期间有误工损失产生。 原告经山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定：1、被鉴定人张群左下肢损伤，构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人张群出院后误工时间建议为120日-160日，护理时间建议为50日-70日；3、被鉴定人张群后续治疗费用（左胫骨内固定取出）需人民币6000-8000元。 原告张群生育两个子女，郑欣茹生于2012年6月28日，郑志豪生于2006年9月21日，该两个子女需原告张群抚养。 另查明，鲁Ｄ×××××小型轿车（车辆识别代号LS5A3ABR2EA150753、发动机号E34G083270）在被告中国人民财保海淀支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司购买商业三者险(保险金额5万元，且不计免赔率)，事故发生在保险期间。本案在审理中，原告与中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、田金涛达成和解协议，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、田金涛的诉讼请求。 上述事实有原告及被告的陈述、交通事故认定书、行驶证，保单复印件、医疗费发票、门诊发票、住院病历、用药明细清单、交通费单据、枣庄市帝都酒业有限公司工资发放表、停发工资证明及营业执照复印件、潍坊丽园建筑节能有限公司工资发放表及停发工资证明、山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书等证据记录在卷。本院予以确认。 本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的枣公交认字【2016】第0034号道路交通事故认定书，认定事实客观清楚，程序公正合法，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。该事故认定书认定，被告田金涛承担该事故的全部责任，因此次事故给原告造成的损失，应由被告田金涛予以赔偿。因被告田金涛在被告中国人民财保海淀支公司投保交强险，故应由被告中国人民财保海淀支公司在交强险范围内先行赔偿原告各项损失。原告要求伤残赔偿金25,860元，住院伙食补助费315元，要求合理，本院予以支持。原告要求误工费17,710元，其误工日期应算至定残前一日为2016年6月27日，共计140天，其每日误工损失为110元【（3280+3450+3170）÷90】，其误工损失应为15,400元。原告要求护理费8,910元，原告住院期间由其丈夫护理，出院后护理时间本院酌情认定60日，其护理天数为81天，其每日误工损失为110元【（3300+3300+3410）÷91】，其护理费应为8,910元。因原告未能提供证据证明原告因此次事故造成劳动能力丧失，故原告要求被抚养人生活费及精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。原告要求交通费500元过高，本院酌情支持200元。以上共计50,685元，应由被告中国人民财保海淀支公司在交强险范围内赔偿原告损失共计50,685元。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告各项损失50,685元； 二、驳回原告张群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，减半收取625元，保全费1,000元，由原告张群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文东 二〇一六年七月二十八日 书记员  周宸旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0391民初1380号 原告:张钦雷，男，1968年1月10日生，汉族，住淄博市张店区（原淄博市张店区卫固镇小寨村村民委员会）。 委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。 被告：张钦贵，男，1956年12月17日生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会。住所地，本村。 法定代表人：杨佃祥，主任。 原告张钦雷诉被告张钦贵、第三人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会土地承包合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张钦雷及其委托代理人刘化波、被告张钦贵、第三人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会的法定代表人杨佃祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钦雷诉称，1999年2月1日，原告与小寨村村委会签订土地承包合同，约定小寨村村委将村集体位于村委西、杨佃明井南，土地承包编号为121号、面积为2.55亩的土地发包给原告，承包期限30年，自1999年2月1日至2028年1月31日止。张店区人民政府随后为原告办理了土地承包经营权证，之后原告一直在该土地上承包耕种。2011年10月2日，小寨村村委通过与村民签订土地流转合同将包括原告在内的村民土地进行集体流转，2015年9月4日，小寨村村委通过召开村民代表大会，决议对原村民土地终止流转仍归原承包人耕种，在原告准备耕种自己的上述承包地时，被告却不顾上述事实，侵占着属于原告的位于村委西的1.59亩的承包地继续耕种，虽经村委会多方协调仍拒不交出。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令确认小寨村村委西、土地承包合同编号为121号、面积为2.55亩的土地承包经营权归原告所有；判令被告张钦贵返还其侵占的位于村委西1.59亩的承包地给原告；判令被告张钦贵赔偿原告经济损失1590元（按每亩1000元计算）；诉讼费由被告负担。 被告张钦贵辩称，原告的涉案土地已经于2011年10月2日与村委签订了流转合同，流转期限为10年，自此向村委集体领取收益分配款，并于2014年7月31日又将土地入股，股权有效期至2029年8月31日，2014年国庆节向村委集体领取收益分配款，我并没有直接从原告手中接地和打交道，是村委多年一直欠我家两口人的口粮田，我于2013年10月之后开荒种植涉案土地时该土地已经收归集体二年之余，当时无人耕种一年左右，种地之前我是经村两委同意的，我也是村集体组织成员，有权享受应得的合法权益；原告将小寨村委列为第三人、将我列为被告不适当；小寨村的停止土地流转决议违法，小寨村委会应当继续承担为原告发放土地流转金，承担其相应的责任；原告的诉求超过了诉讼时效。 第三人没有发表答辩意见。 经审理查明，原告系淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会村民，1999年2月1日，原告与第三人签订土地承包合同一份，双方约定将村集体位于该村委西（1.59亩，长度99米、宽度10.71米）、杨佃明井南（0.96亩，长度43米、宽度14.88米），合同编号为121号、面积共计为2.55亩的土地发包给原告，承包期限自1999年2月1日起至2028年1月31日止，共计30年，后原告就上述承包土地办理了土地承包经营权证。2011年10月2日，村委会与本村部分村民签订土地流转合同，流转期限为10年，原告自愿将其所承包的土地进行集体流转。2015年9月4日，小寨村村委会召开村民代表大会，形成了“关于小寨村土地流转终止由农户自行耕种的决议”，决议的主要内容为：由于2015年土地承包费无法正常缴纳，现土地没有新的承包户承包我村耕地，流转资金缺口巨大，无法正常支付给村民口粮补助，经村两委班子研究决定，并报请包村科室和第一书记，通过村民代表会议研究决定由村民自行耕种，原告对该决议无异议。原告得知流转终止后准备对其承包的土地重新耕种，却于2015年10月发现被告正在其位于村委西的1.59亩土地上进行耕种（被告实际开始耕种的时间为2013年10月10日），双方就此产生纠纷，后协商未果，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，农村土地使用权流转是指拥有土地承包经营权的农户将土地经营权（使用权）转让给其他农户或经济组织，其转让的只是使用权，保留的是承包权。结合本案，原告就涉案土地（共计2.55亩）与其所在的村委会签订了长达30年（1999年2月1日起至2028年1月31日止）的承包合同，其就涉案土地依法在上述时间段内享有承包权，无论该宗土地是否被流转，在其土地于2011年被集体流转后，其只是阶段性的转让了经营权，2015年流转终止后，土地的使用权自然应当回归原告本人，被告无权在原告位于村委西的1.59亩土地上耕种的权利。被告称其耕种该1.59亩土地之前是经村两委同意的，本院认为，首先，被告就其该主张无证据证实，其次，即使如其所述，村委会也无权随意更改涉案土地流转结束后的承包经营权的归属，该权利在承包期内持续属于原告；被告称村委多年一直欠其家两口人的口粮田，本院认为，如果被告所述属实，其可以依法另行主张自己的权利；被告称小寨村委会应当在土地流转合同期内继续承担为原告发放土地流转金，承担其相应的责任，本院认为，原告与村委之间的土地流转的合同如何签订、履行、终止均系其双方的共同意思表示，被告并非上述合同的相对方的任一方，无权决定村委会如何履行自己的义务；被告称原告的诉求超过了诉讼时效，本院认为，原告是在2015年9月之后土地流转结束后才要求就自己的承包的土地进行确权，且其自称自2015年10月才知道被告在其位于村委西的1.59亩土地上进行耕种，结合被告无证据证实原告在此之前原告知道或应当知道上述事实，因此，原告的起诉并未超过二年的诉讼时效。对于原告主张被告赔偿其损失1590元的诉讼请求，因其没有就损失进行鉴定等来确定具体的损失数额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条及相关法律规定，判决如下： 一、确认位于淄博市张店区亩土地（长度99米、宽度10.71米）、杨佃明井南0.96亩土地（长度43米、宽度14.88米），以上共计2.55亩，承包合同编号为121号的土地承包经营权归原告张钦雷所有。 二、被告张钦贵于本判决生效后十日内返还原告张钦雷位于淄博市张店区亩土地。 三、驳回原告张钦雷的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张钦贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一六年七月二十八日 书记员  祝 宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5866号之二原告宋国武，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王磊，男，1968年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告董荣根，男，1949年4月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被告卢俊福，男，1930年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告吴列平，男，1964年9月24日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告宋国武诉被告王磊、董荣根、卢俊福、吴列平股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋国武撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋国武负担。审 判 长  冯静代理审判员  陆茵人民陪审员  王平二〇一六年七月十一日书 记 员  宗华附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2592号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）叶嘉媛、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。被告胡春山，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告杨姿华，女，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告胡春山、杨姿华保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人叶嘉媛到庭参加诉讼，被告胡春山、杨姿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与胡方荣、应兰贞、胡春山、杨姿华、程晓弇、程仙吹、施长山、胡静芬、何俊、程珊珊签订的《联保体授信合同》、与胡春山签订的《和解协议书》、（2014）杭江商初字第1873号民事判决书起诉，诉讼请求：1、判令被告胡春山、杨姿华连带履行到期债务本金人民币1207203.94元、罚息63189.04元（罚息暂计算至2015年6月6日，此后罚息按照法院确定的金额计算至本息结清之日止）；2、判令上述被告承担原告已支付的律师费用10000元；3、判令上述被告共同承担本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用。以上合计：1280392.98元。被告胡春山、杨姿华未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：何俊、程珊珊；借款本金：人民币150万元；借款期限：2013年5月23日至2014年5月23日；合同约定利率：执行年利率7.8%；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；欠款情况：借款本金人民币1207203.94元未归还，暂计算至2015年6月6日拖欠逾期罚息人民币63189.04元；保证担保情况：保证人胡春山、杨姿华对上述债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之后两年；保证担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。另查明，本院就何俊、程珊珊的上述借款作出（2014）杭江商初字第1873号民事判决书，判令何俊、程珊珊归还借款本金并支付逾期利息、律师费损失，判令程晓弇、程仙吹、施长山、胡静芬、永康市俊发门业有限公司承担连带清偿责任；因在执行过程中，经查询未发现上述被执行人有可供执行的财产，本院于2015年9月29日裁定终结执行程序。还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币10000元。本院认为，原告民生银行与被告胡春山、杨姿华保证合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告胡春山、杨姿华应对借款人何俊、程珊珊未清偿债务承担连带清偿责任，故被告胡春山、杨姿华应归还民生银行借款本金人民币1207203.94元并支付罚息人民币63189.04元，罚息暂计算至2015年6月6日此后计算至借款清偿之日止；且根据合同约定被告胡春山、杨姿华应承担民生银行为本案诉讼支出的律师费人民币10000元。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春山、杨姿华归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1207203.94元，于本判决生效后十日内付清；二、被告胡春山、杨姿华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币63189.04元（暂计算至2015年6月6日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日），于本判决生效后十日内付清；三、被告胡春山、杨姿华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币8162元及财产保全费人民币5000元，均由被告胡春山、杨姿华承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16324元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无正文）代理审判员 晁 敏二〇一六年七月二十八日书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1278号原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路**。法定代表人周桂荣。委托代理人朱俊刚、董晓菲，浙江**新律师事务所律师。被告庞美贵，女，汉族，1973年1月9日出生，住浙江省天台县。被告徐惠君，男，汉族，1973年3月12日出生，住浙江省天台县。原告杭州三华园物业管理有限公司（以下简称三华园公司）为与被告庞美贵、徐惠君物业服务合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告三华园公司的委托代理人董晓菲到庭参加诉讼。被告徐惠君、庞美贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三华园公司诉称，原告系原开发商下属物业公司，自2006年起管理上述物业起至2014年7月31日止。根据2004年杭州市物价局关于“三华?天运花园”前期物业管理服务收费标准的批复，原告对提供服务的住宅统一按照0.9元每月每平方米的标准收费，能耗费按照0.7元每月每平方米预收。被告购买的江干区天运路天运花园4幢1单元202室住宅自2014年1月1日至2014年7月31日拖欠物业费912.2元，故请求：1、判令被告支付物业服务费912.2元、水费442.3元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中表示撤回关于能耗费的诉讼请求、保留另案主张的权利；对于利息损失不再向被告主张。被告徐惠君、庞美贵未到庭，未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告三华园公司向本院提供了下列证据：1、房屋权属登记信息查询记录1份，拟证明被告系案涉房屋所有权人；2、杭州市物业管理项目实施确认书2份，拟证明原告系杭州三华?天运花园前期物业管理公司的事实；3、天运花园业委会证明1份，拟证明原告实际管理案涉物业至2014年7月31日的事实；4、杭州市物价局文件1份，拟证明原告依据杭州市物价局批复的价格，按照高层、小高层每月每平方米0.9元的收费标准收取物业服务费的事实；5、律师函、邮寄凭证各1份，拟证明原告催缴物业服务费的事实。被告徐惠君、庞美贵未到庭，未提交证据。经审查，原告的证据1-5能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：被告徐惠君、庞美贵系杭州市江干区天运花园******的所有权人，建筑面积144.79平方米。杭州市江干区房产管理局于2004年3月30日批准，杭州市江干区建设局于2005年6月22日批准，确认原告三华园公司为三华?天运花园前期物业管理公司。杭州市物价局批复三华?天运花园高层、小高层的收费标准为每月每平方米0.9元。2014年9月19日，杭州市江干区天运花园业主委员会出具证明，载明：原告三华园公司与业委会签订的物业服务合同于2013年12月31日到期；业委会于2014年8月1日与上海深和平物业管理有限公司签订了新的物业服务合同；2014年1月1日至2014年7月31日，原告三华园公司仍为该物业提供物业管理服务。2015年10月22日，原告三华园公司委托律师向被告徐惠君、庞美贵寄送律师函，催讨杭州市江干区天运花园4幢1单元202室2014年1月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费、能耗费、水费。本院认为，物业服务企业提供物业服务，业主应当支付物业服务费。本案中，原告作为案涉物业开发商选聘的前期物业管理公司，实际提供物业服务至2014年7月31日，被告徐惠君、庞美贵作为业主接受了物业服务，理应支付拖欠的物业服务费，经计算为912.2元。而该期间的物业服务费至本案庭审时均已届支付期限，故三华园公司主张徐惠君、庞美贵交纳上述期间的物业服务费，本院予以支持。原告陈述水费系由原告代被告先行预缴，而后再由原告向被告收取，但未提供任何证据加以证明，应承担举证责任不利的后果，故本院对原告主张的水费一项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告徐惠君、庞美贵向原告杭州三华园物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2014年7月31日期间物业服务费人民币912.2元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杭州三华园物业管理有限公司其他的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告徐惠君、庞美贵负担，应于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  单婧婧二〇一六年七月二十无书记员杨文婕
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕08刑终230号原公诉机关陕西省横山县人民检察院。上诉人（原审被告人）余泽树，男，1987年11月18日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，住横山县。2016年2月24日因无证驾驶机动车被横山县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元。2016年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于横山县看守所。横山县人民法院审理横山县人民检察院指控原审被告人余泽树犯交通肇事罪一案，于2016年5月23日作出（2016）陕0823刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人余泽树不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月24日13时许，被告人余泽树无证驾驶陕KLXX**小车沿S204线由鱼河向响水方向行驶至S204线221km+150m处时，将行人马某甲、马某乙撞倒，致该车受损，马某甲、马某乙经抢救无效死亡的重大道路交通事故。2016年2月27日，经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对陕KL52**号车碰撞痕迹（同一性认定）及发生事故时的行驶速度进行鉴定检验，鉴定结论为：1、陕KL52**号车发生事故时行驶速度约为92km/h。2、陕KL52**号车前保险装饰杠破损处与现场提取碎片（同一性）相吻合。2016年2月29日，经横山县公安局交通警察大队认定：余泽树承担此事故的全部责任;当事人马某甲及其监护人马某丙，马某乙及其监护人马某丁无责任。2016年2月29日，经横山县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见为：死者马某甲闭合性颅脑损伤具有致命性，死者马某乙闭合性胸腔损伤具有致命性。另查明，被告人余泽树肇事后投案自首。原审法院认为，被告人余泽树违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十二条之规定，无证驾驶，未确保安全，超速行驶，致被害人马某甲、马某乙死亡的道路交通事故，并负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人余泽树肇事后将被害人送至医院救治，其报警并陈述其所在位置，后在鱼河中队等待民警的到来后归案，属自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决被告人余泽树犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年又六个月。上诉人余泽树上诉称其与被害人家属达成赔偿协议，并能主动投案，认罪态度好，故请求改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人余泽树构成交通肇事罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的证人证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书以及被告人余泽树的供述等证据证实，本院予以确认。另本案民事部分经查，被害人家属马某丙、李某某、马某丁、白某某另案在横山县人民法院起诉中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、余泽树、余某某赔偿其经济损失。横山县人民法院作出（2016）陕0823民初1407号民事判决，判决：1、由被告人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告马某丙、李某某55000元，赔偿原告马某丁、白某某55000元。2、由被告人余泽树赔偿原告马某丙、李某某313193.7元，由被告人余某某赔偿原告马某丙、李某某208795.8元。3、由被告人余泽树赔偿原告马某丁、白某某313193.7元，由被告人余某某赔偿原告马某丁、白某某208795.8元。现该民事案件已经生效。在本院二审审理期间，上诉人余泽树与被害人家属马某丙、李某某、马某丁、白某某达成调解协议，由余泽树向马某丙、李某某赔偿30万元，向马某丁、白某某赔偿30万元。马某丙、李某某、马某丁、白某某对余泽树表示谅解，请求人民法院对上诉人判处缓刑，并对（2016）陕0823民初1407号民事判决不再申请执行。本院认为，上诉人余泽树违犯道路交通安全法，无证、超速驾车发生交通事故，致两人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人余泽树在肇事后主动报警并陈述其所在位置，等待民警将其抓获，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。上诉人余泽树上诉称其能主动投案，并与被害人家属达成赔偿协议，认罪态度好，故请求改判缓刑之理由，经查，上诉人余泽树有自首行为，认罪态度好，在二审审理期间，上诉人又与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并得到谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，故其上诉理由成立，本院依法予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，因在二审期间赔偿损失并得到被害人家属谅解，故对量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销横山县人民法院（2016）陕0823刑初34号刑事判决；二、上诉人余泽树犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  惠海胜代理审判员  李 娟代理审判员  马皓贇二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初2737号之一原告张子彬。被告杨志伟。被告杨高。被告钱松华。本院在审理原告张子彬诉被告杨志伟、杨高、钱松华股权转让纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张子彬自动撤回起诉处理。本案案件财产保全费人民币5,000元，由原告张子彬自行负担。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  蒋雪芳二〇一六年七月四日书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1081号 原告：思南县就业小额贷款担保中心，住所地：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）安化社区人力资源和社会保障局**。 法定代表人：贺鹏，该中心主任。 委托代理人：张云波，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：田景源，女，1989年12月10日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住思南县，联系。 被告：田应坤，男，1962年10月5日出生，土家族，贵州省思南县人，职业。住址，系原告田景源之父，联系。 被告田景源、田应坤的委托代理人：蔡先玉，1964年7月19日出生，苗族，贵州省思南县人，职业。住址，系原告田景源之母。 原告思南县就业小额贷款担保中心（以下简称“小额贷款担保中心”）诉被告田景源、田应坤追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心法定代表人贺鹏及其委托代理人张云波、被告田景源和田应坤特别授权的委托代理人蔡先玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小额贷款担保中心诉称：2013年3月11日，被告田景源向思南县就业局提出申请要求在思南县农村信用合作联社贷“惠民家兴”就业小额贷款项目贷款5万元，原告小额贷款担保中心对此贷款进行担保，被告田应坤对此贷款承担连带责任的反担保，并约定到期后，被告田景源如不能偿还贷款，原告小额贷款担保中心代为偿还后，可向被告田景源、田应坤进行追偿。经批准后，思南县农村信用合作联社向被告田景源发放了“惠民家兴”就业小额贷款项目贷款5万元。期满后，被告田景源未偿还贷款，原告小额贷款担保中心于2015年12月3日在思南县农村信用合作联社代被告田景源偿还了贷款本金5万元及其利息5682.67元。事后，被告田景源、田应坤拒绝向原告小额贷款担保中心给付为被告田景源偿还的贷款本金及利息。请求判决被告田景源、田应坤给付原告小额贷款担保中心为被告田景源偿还的贷款本金5万元及其利息5682.67元。 被告田景源、田应坤辩称：原告小额贷款担保中心诉求的案件事实是真实的，但办理贷款是黄金秀参与办理的。被告田景源所借得的5万元借款被黄金秀借去用了。被告田景源已向思南县人民法院提起要求黄金秀偿还借款的诉讼，法院作出的（2015）思民初字第1201号民事判决书已经进行了判决。现判决书已生效，法院正在进行执行。因被告田景源、田应坤无能力偿还原告小额贷款担保中心代被告田景源偿还的贷款本金及利息，故只能用法院执行所得的款项进行偿还。请求法院依法进行判决。 经审理，本院认定下列案件事实：被告田景源系被告田应坤之女。2013年2月20日，被告田景源提出申请要求在思南县农村信用合作联社城西分社贷“惠民家兴”就业小额贷款项目贷款5万元。2013年3月11日，原告小额贷款担保中心与被告田景源签订《小额贷款专用合同委托担保合同》、原告小额贷款担保中心与被告田景源、田景坤签订《保证反担保合同》，约定：由原告小额贷款担保中心对被告田景源在思南县农村信用合作联社城西分社贷的“惠民家兴”就业小额贷款项目贷款5万元进行担保，被告田应坤对此贷款承担连带责任的反担保。经思南县就业局等相关部门认定批准同意后，思南县农村信用合作联社城西分社于2013年3月11日向被告田景源发放了“惠民家兴”就业小额贷款项目贷款5万元、贷款期限至2015年3月11日、月息8.16‰。借款后，被告田景源一直未偿还贷款，原告小额贷款担保中心于2015年12月3日在思南县农村信用合作联社代被告田景源偿还了贷款本金5万元及其利息5682.67元。 上列案件事实，有原告小额贷款担保中心提供的原告方的组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证和被告田景源办理“惠民家兴”就业小额贷款项目贷款5万元的资料即二被告身份证、户口簿、申请书、贷款申请审批表、贷款微利项目认定书、《小额贷款专用合同委托担保合同》、《保证反担保合同》、担保函、借款借据、“惠民家兴”就业小额贷款项目相关政策文件等以及催收贷款通知书、贷款收回凭证等证据经庭审质证以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，被告田景源未按照约定的期限偿还债务，原告小额贷款担保中心作为担保人代其偿还了债务，原告小额贷款担保中心代被告田景源偿还其欠债权人债务的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十第一款以及《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，原告小额贷款担保中心要求被告田景源给付为其偿还的贷款本金及其利息的诉求，符合国家法律规定，予以支持。因被告田应坤为被告田景源的贷款提供承担连带责任反担保，故对原告小额贷款担保中心要求被告田应坤给付其为被告田景源偿还的贷款本金及其利息的诉求，符合国家法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十第一款以及《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告田景源、田应坤给付原告思南县就业小额贷款担保中心人民币55682.67元。 本案件受理费1190元，减半收取595元，由被告田景源、田应坤负担。 上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇一六年七月十八日 书记员  冉超烨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执722号 申请执行人一心图文设计室与被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月五日
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审字第316号申请执行人南漳县森林公安局。组织机构代码76743170-3，住所地南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人齐明国，男，生于1972年9月30日，汉族，南漳县人，住南漳县经济开发区。申请执行人南漳县森林公安局于2016年7月7日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2015]第G107号行政处罚决定：一、责令其三个月内恢复原状；二、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计7409元。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条的规定告知被处罚人陈述、申辩的权利。本院认为，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定的过程中，程序违法且损害当事人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：南漳县森林公安局对鄂南林罚决字[2015]第G107号行政处罚决定的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  郝 振
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初2522号 原告陈昌银，男，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人张永能，男，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人张泽喜，男，1983年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告苏进忠，男，1981年6月3日出生，汉族，河北省人，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，住遵义市。 被告田洪武，男，汉族，河北省人，住遵义市，其余情况不祥。 本院在审理原告陈昌银与被告苏进忠、田洪武劳务合同纠纷一案中，因决定适用普通程序审理，本院于2016年6月27日向原告送达《交纳案件受理费通知书》，告知原告于收到通知之次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未补交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告已预交案件受理费90元，由原告承担45元，本院退还原告45元。 审 判 长  黄 琦 审 判 员  王 珏 人民陪审员  高德涛 二〇一六年七月十一日 书 记 员  任雅旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民初5号原告联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。法定代表人杨元庆，系该公司执行董事。委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告恩施州兴中欣计算机应用有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳大道120号法定代表人毕磊，该公司负责人、委托代理人向文杰，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告联想（北京）有限公司诉被告恩施州兴中欣计算机应用有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司变更诉讼请求经济赔偿数额为10000元，并于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联想（北京）有限公司撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告联想（北京）有限公司负担。审判长  张成军审判员  韩艳芳审判员  覃恩洲二〇一六年七月十八日书记员  李 洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗黄法民二初字第1193号原告：高永，男，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省新沂市，委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：黄建涛，广东明盛律师事务所实习律师。被告：广东吴泰钢结构有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开创大道806房410室，组织机构代码75368107－4。法定代表人：王如富。委托代理人：王文倩，广东达生律师事务所律师。本院在审理原告高永诉被告广东吴泰钢结构有限公司承揽合同纠纷一案过程中，高永于2016年7月5日以愿意庭外解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，高永自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高永撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告高永负担。审 判 长  赖鹏有代理审判员  孙远风人民陪审员  陈家纯二〇一六年七月五日法官助理范雅丽书记员张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执159号 申请执行人：张翼，男，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：梁永江，男，汉族，贵州省桐梓县人。 本院受理执行张翼申请梁永江借款合同纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币2.3万元。本院在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执159号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇一六年七月五日 书记员  万余
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323财保15号 申请人绥阳县超越寄卖行，住所地绥阳县洋川镇解放北路230号。 负责人张超，1973年4月22日出生，个体工商户，住绥阳县。 被申请人彭文毅，男，1967年9月13日出生，汉族，个体户，住绥阳县。 被申请人骆弟琴，女，1971年1月2日出生，汉族，，住绥阳县。 申请人绥阳县超越寄卖行因与被申请人彭文毅、骆弟琴民间借贷纠纷，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人彭文毅、骆弟琴所有的位于绥阳县门面房一间予以查封，并已向本院提供了担保。 经审查，被申请人彭文毅于2014年3月21日以被申请人骆弟琴作担保，向申请人绥阳县超越寄卖行借款200000.00元，借款期限2个月。被申请人彭文毅、骆弟琴逾期未还款。为防止被申请人彭文毅、骆弟琴转移财产，申请人绥阳县超越寄卖行向本院申请财产保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人彭文毅、骆弟琴所有的位于绥阳县门面房一间予以查封。 申请人绥阳县超越寄卖行应当在本院裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明会 二〇一六年七月二十八日 书记员  毛娅娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9454号之一原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告龚富珍，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告龚富珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以被告已缴纳相关物业服务费至彩生活物业管理有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年七月十五日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2948号之一申请执行人梁鸣，男，1948年10月2日生，汉族，住本市静安区。被执行人顾群，男，1954年1月7日生，汉族，住本市静安区。本院在执行申请执行人梁鸣与被执行人顾群民间借贷纠纷一案中，依法轮候冻结了被执行人顾群在上海银行静安支行的养老金帐号(XXXXXXXXXXXXXXX)，期限至2016年12月23日；另外，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第430号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年七月十四日书记员  王 艳审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年七月十四日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3108号原告宋彦平，男，汉族，1973年7月21日出生，户籍所在地河南省扶沟县。被告汪**，男，汉族，1988年1月31日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告宋彦平诉被告汪**合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请：解除原被告签订的出租汽车委托经营及管理协议，被告退还剩余租金224000、押金20000元及车辆补贴3750元，赔偿违约金20000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告宋彦平到庭参加诉讼。被告汪**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月14日，原、被告签订《出租汽车委托经营及管理协议》一份，约定被告将车牌号为浙Ａ×××**号出租汽车一辆委托原告经营，期限从2014年1月15日起至2019年1月14日止，原告于2014年1月15日向被告缴纳风险保证金20000元，租金共计人民币420000元一次性支付，如双方出现违反协议的行为，须另承担违约金人民币20000元。原告于2014年1月11日向被告支付租金人民币420000元，于2014年8月25日向被告缴纳押金人民币20000元。另查明，浙Ａ×××**号出租汽车实际所有人为案外人王林。2014年1月7日，王林将该车辆承包给被告汪**经营，承包期限为2014年1月7起至2019年1月6日止。2015年10月16日，王林向本院提起诉讼，要求汪**返还上述车辆并支付承包费等，本院于2015年11月16日作出（2015）杭江九商初字第442号判决，判令汪**将上述车辆返还王林。2016年4月13日，王林通过向本院申请强制执行将该车辆收回。上述事实有原告提交的合同、付款凭证、收据及其庭审陈述为证。本院认为，原、被告签订的出租汽车委托经营及管理协议意思表示真实，合法有效。合同履行期间，因被告未支付实际车主承包费，致使车辆被车主提前收回，合同目的已无法实现，原告主张解除合同的诉请本院依法予以支持。被告应退还原告2016年4月14日至2019年1月14日期间的租金人民币224000元及押金人民币20000元；因被告原因致使合同无法履行，被告还应依约承担违约金人民币20000元。但原告主张被告支付车辆补贴的诉请并无合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告宋彦平与被告汪**签订的《出租汽车委托经营及管理协议》解除；二、被告汪**退还原告剩余租金人民币224000元、风险保证金人民币20000元，并支付违约金人民币20000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告宋彦平的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2658元，由原告宋彦平负担43元，由被告汪**负担2615元；由被告汪**负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5316元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年七月十二无代书 记员  施周兴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执414号之一 申请执行人黄启津，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人王其斌，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人黄启津与被执行人王其斌民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第7807号民事判决书，被执行人王其斌应返还申请执行人借款本金154000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执414号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年七月十一日 书记员 徐彦康(代)
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2908号原告：晏旭，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈慧云，女，1969年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省合肥市。原告晏旭与被告陈慧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏旭到庭参加诉讼。被告陈慧云经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏旭诉称：原、被告于2014年相识，被告以经营家乐洁环保有限公司急需资金周转为由分四次向原告借款共计20万元，约定月息2%，先息后本，并出具了借据。2015年4月29日，被告支付原告7万元，后未再还本付息。经原告多次催要，被告于2016年1月5日将原借据收回，另出具一份《借条及还款协议》，承诺2016年1月15日结清本息。但被告逾期仍未还款。原告现特诉至法院，请求判令:1、被告归还借款本金151664元，支付利息24332元（按年利率24%标准暂计算至2015年12月28日，此后顺延至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈慧云未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈慧云分别于2016年1月4日和2016年1月5日向原告晏旭出具了内容为：“本人陈慧云因……陆续向晏旭借款，约定月利息按2%计算，先息后本，具体借款如下：1、2014年7月22日，现金借肆万元整2、2014年9月10日，现金借陆万元整2、2015年2月9日转账借款伍万元整3、2015年2月10日转账借款伍万元整,2015年4月29日，本人还款柒万圆整，先息后本，余下钱款定于2016年1月15日结清本息”的《借条及还款协议》和《还款计划》各一份。因之后，被告陈慧云并未按约向原告偿本付息，原告晏旭遂于2016年4月25日诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，被告陈慧云未到庭参加诉讼，庭审后，其来院辩称原告起诉属实，对原告起诉的数额亦无异议，但其暂时无力偿还欠款。以上事实，有原告晏旭提供的身份证复印件、《借条及还款协议》、《还款计划》、中国工商银行活期历史明细清单、个人账户明细表及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现根据原告晏旭提供的《借条及还款协议》以及原、被告的陈述等，能够确认原告晏旭主张的被告陈慧云尚欠原告晏旭借款本金151664元的事实，故本院予以支持被告陈慧云应偿还原告晏旭借款人民币151664元。同时因双方约定的利息为月利率2%，被告陈慧云借款后仅向原告支付利息至2015年4月29日，现原告晏旭主张被告陈慧云支付按24%的年利率计算的利息，符合双方的约定亦不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慧云于本判决生效之日起十日内偿还原告晏旭借款人民币151664元及利息（以151664元为本金自2015年4月30日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3820元，减半收取1910元，保全费1420元，合计人民币3330元，由陈慧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一六年七月十八日书记员  谢小雨附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初1631号之一原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。被告广东东电广告有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人罗豫方。本院在审理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告广东东电广告有限公司服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，合计人民币310元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。审 判 长  朱 俊人民陪审员  赵传伟人民陪审员  张忠良二〇一六年七月二十日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34856号之一原告林益彬，男，1984年12月27日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告张德彪，男，1971年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。本院受理原告林益彬与被告张德彪民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不能在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告林益彬与被告张德彪民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 陆 罡二〇一六年七月二十八日书记员 顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执192号 申请执行人：汪志平，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人。 被执行人：桐梓县龙会场煤矿。 法定代表人：孔凡江，该公司负责人。 本院受理执行汪志平申请桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币3.64万元。本院在执行中查明被执行人桐梓县龙会场煤矿暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执192号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇一六年七月五日 书记员  万余
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3739号原告李伟，男，汉族，1987年7月5日出生，户籍所在地安徽省广德县。被告裘君萍，女，汉族，1975年1月6日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告李伟诉被告裘君萍买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请：请求判令被告支付货款35550元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告裘君萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月20日至2014年12月6日期间，被告多次向原告购买服装辅料。后原告被告双方经手机短信及微信信息确认被告共欠原告货款人民币37550元。被告于2015年9月12日支付原告货款2000元。上述事实有原告提交的送货单、短信及微信聊天记录及其庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖行为有原告提交的送货单为证，且原、被告已通过手机短信及微信确认被告拖欠原告货款的数额，该意思表示对被告具有法律约束力。被告应依约支付原告货款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告裘君萍支付原告李伟货款人民币35550元，于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币344.5元，由被告裘君萍负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币689元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年七月二十五无代书 记员  施周兴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初6064号之一原告陈某甲，女，2013年4月5日出生，汉族，住上海市。法定代理人于某甲(原告母亲)，住上海市。委托代理人于某乙(于某甲父亲)，住上海市。被告陈某乙，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人于某乙到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告母亲于某甲与被告原系夫妻关系，于2013年4月5日生育了原告陈某甲。2013年9月23日，于某甲与被告陈某乙协议离婚，离婚协议约定原告随母亲共同生活，2013年10月起被告应每月支付孩子抚养费1,000元，但自2015年2月至今，被告未再支付孩子抚养费，故起诉要求被告支付拖欠的抚养费17,000元。被告陈某乙未作答辩。经审理查明，原告的法定代理人于某甲与被告原系夫妻关系，于2013年4月5日生育了原告陈某甲。2013年9月23日，于某甲与被告陈某乙在上海市虹口区民政局协议离婚，离婚协议书约定：原告随母亲于某甲共同生活，2013年10月起被告每月支付孩子抚养费1,000元，至原告18周岁止等内容。2015年2月起，被告未再支付原告抚养费，故原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。自愿离婚协议书对于离婚、孩子抚养、财产分割等方面所作出的约定，系原告的法定代理人于某甲与被告陈某乙的真实意思表示，应予遵行。原告要求被告支付2015年2月起拖欠至今的抚养费合理合法，本院予以支持。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲2015年2月至2016年6月抚养费共计17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  濮汝平人民陪审员  郭 瑛二〇一六年七月一日书 记 员  项 成附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1706号原告：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云。法定代表人：尹玉光，总经理。委托代理人：陈丽君，广东安国律师事务所律师。被告：黄东海，男，汉族，住广东省紫金县。原告广东宝宝仔饲料有限公司与被告黄东海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东宝宝仔饲料有限公司的委托代理人陈丽君到庭参加了诉讼。被告黄东海经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东宝宝仔饲料有限公司诉称：被告多次向原告购买饲料，至2015年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告饲料货款共146050元。客户往来明细对账单载明，截止2015年10月31日，黄东海尚欠广东宝宝仔饲料有限公司货款合计146050元，还款日期为2015年11月30日前。原告认为，原告已按约定交付了货物，被告应支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款140050元及利息（自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告黄东海辩称：（无答辩）。经审理查明：被告多次向原告购买饲料，但双方没有签订书面合同。2015年，原告向被告出具《客户往来明细帐》，明细帐载明，截止2015年10月31日止，被告仍欠原告货款合计146050元，约定还款日期为2015年11月30日前。客户签名处有被告的签名。诉讼中，原告表示被告于起诉后向其支付了货款6000元。以上事实，有客户往来明细帐和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告提交了客户往来明细帐，结合原告的陈述，可以初步证实被告拖欠原告货款的事实。被告经本院传票传唤亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以采信。原告依约交付了货物，被告未能支付相应货款，其行为构成违约，现原告要求被告支付货款140050元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于利息，因双方约定了还款期限，故利息应自被告履行期届满之日即2015年11月30日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告黄东海支付原告广东宝宝仔饲料有限公司140050元及利息（利息以140050元为本金，自2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告广东宝宝仔饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3251元，由被告黄东海负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年七月四日书 记 员  雷恩儿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初2521号 原告张建明，男，1977年5月28日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 委托代理人张永能，男，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人张泽喜，男，1983年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告苏进忠，男，1981年6月3日出生，汉族，河北省人，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，住遵义市。 被告田洪武，男，汉族，河北省人，住遵义市，其余情况不祥。 本院在审理原告张建明与被告苏进忠、田洪武劳务合同纠纷一案中，因决定适用普通程序审理，本院于2016年6月27日向原告送达《交纳案件受理费通知书》，告知原告于收到通知之次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未补交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告已预交案件受理费150元，由原告承担75元，本院退还原告75元。 审 判 长  黄 琦 审 判 员  王 珏 人民陪审员  高德涛 二〇一六年七月十一日 书 记 员  任雅旭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执660号申请执行人连云港冠台花卉博览园开发有限公司（以下简称冠台花卉公司），住所地灌南县。法定代表人陈文炳，董事长。委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被执行人王磊，男，1982年7月29日生，汉族，居民，住北京市顺义区。申请执行人连云港冠台花卉博览园开发有限公司与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南商初字第560号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，已执行到位22193元，未执行到位66085元。申请执行人于2016年7月29日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年七月二十九日书记员  杨一凡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初8129号之一原告宁波杭州湾新区吉乐金属材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人张水炳，经理。委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。被告上海启泓实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阮承斌。本院在审理原告宁波杭州湾新区吉乐金属材料有限公司与被告上海启泓实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波杭州湾新区吉乐金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为273.5元、财产保全费318元(共计诉讼费591.5元)，由原告负担(已付)。审 判 长  罗有敏代理审判员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇一六年七月五日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审字第309号申请执行人南漳县森林公安局。组织机构代码76743170-3，住所地南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人李峰，男，生于1968年3月23日，汉族，南漳县人，住南漳县。申请执行人南漳县森林公安局于2016年7月7日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2015]第G097号行政处罚决定：一、责令其三个月内恢复原状；二、处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，计170235元。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条的规定告知被处罚人陈述、申辩的权利。本院认为，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定的过程中，程序违法且损害当事人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：南漳县森林公安局对鄂南林罚决字[2015]第G097号行政处罚决定的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  郝 振
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2654号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，行长。委托代理人（特别授权代理）徐岚，员工。被告傅根贤,男,1955年3月17日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告潘幼美,女,1953年9月8日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告何汤校,男,1968年7月28日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告何皖英,女,1971年12月20日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告傅国柱,男,1977年10月21日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告马丹丹,女,1979年12月24日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告诸暨市宇霸机械设备厂,住所地浙江省诸暨市阮市镇金岭村472号。负责人何皖英。被告诸暨市腾兴机械科技有限公司,住所地浙江省诸暨市店口镇南联村南塘自然村。法定代表人傅根贤。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告傅根贤、潘幼美、何汤校、何皖英、傅国柱、马丹丹、诸暨市宇霸机械设备厂（以下简称宇霸厂）、诸暨市腾兴机械科技有限公司（以下简称腾兴公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证起诉，要求判令：一、傅根贤、潘幼美归还借款本金人民币1410132.68元。二、傅根贤、潘幼美支付自2016年2月23日起的罚息按借款合同约定（年利率10.8%）计算至本息结清之日止，以上暂合计1912440.56元。三、何汤校、何皖英、傅国柱、马丹丹、宇霸厂、腾兴公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、拍卖、变卖傅国柱抵押在原告处的位于产，依法变卖所得由原告在抵押合同约定的范围内优先受偿。五、被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：傅根贤、潘幼美。贷款本金：人民币2000000元。贷款期限：2014年6月24日至2015年6月16日。合同执行利率：执行年利率7.2%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：按月付息到期还本，借款期内利息已付清，罚息支付至2016年2月22日，本金已还589867.32元。担保情况：何汤校、何皖英、傅国柱、马丹丹、宇霸厂、腾兴公司在最高额债权本金200万元范围内为2014年6月23日至2015年6月23日之间原告与傅根贤发生的债权债务提供连带责任保证；傅国柱以其所有的位于浙江省诸暨市暨阳街道马鞍新村13幢2单元101-201室的房屋在最高额107万元范围内为2014年6月23日至2015年6月23日之间原告与傅根贤发生的债权债务提供抵押担保（证号：诸房他证抵字第××号）；以上担保范围包括本金、利息（含罚息）、违约金、实现债权费用等。本院认为，本案金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅根贤、潘幼美归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1410132.68元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告傅根贤、潘幼美支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行自2016年2月23日起至实际还清上述第一项本金之日以未还的上述第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告何汤校、何皖英、傅国柱、马丹丹、诸暨市宇霸机械设备厂、诸暨市腾兴机械科技有限公司对上述第一至二项债务承担连带清偿责任。四、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行对被告傅国柱所有的位于浙江省诸暨市暨阳街道马鞍新村13幢2单元101-201室的房屋就上述第一至二项债权享有优先受偿权（证号：诸房他证抵字第××号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币8745.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币13745.50元，由被告傅根贤、潘幼美、何汤校、何皖英、傅国柱、马丹丹、诸暨市宇霸机械设备厂、诸暨市腾兴机械科技有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17491元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年七月八无书记员姚璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9313号原告深圳市华科伟业电路科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区横岭塘路****，组织机构代码66268591-8。法定代表人郑洪伟。委托代理人张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告深圳市赛科斯通电子科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区****201组织机构代码：55386196X。法定代表人曾佛明。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告居住地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。在本案中，申请人作为被告，无论是住所地还是经常居住地均在惠州市博罗县，故深圳市龙岗区人民法院对本案没有管辖权，本案应由惠州市博罗县人民法院管辖，因此要求将本案移送惠州市博罗县人民法院审理。经审查，被告深圳市赛科斯通电子科技有限公司的工商登记住所地位于广东省深圳市龙岗区四方埔社区四方埔新区****201。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告称其住所地或者经常居住地位于惠州市博罗县却未提交任何证据予以证明。被告作为企业法人，其，其登记注册的住所地位于广东省深圳市龙岗区，被告住所地和合同履行地均为深圳市龙岗区本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市赛科斯通电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一六年七月五日书记员  邓武义
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初268号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王习祥，男，1977年9月25日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，建筑工，户籍地湖南省常德市武陵区，捕前住仁怀市。2016年4月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月29日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人王习祥犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王习祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月16日21时45分许，被告人王习祥饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号摩托车在仁怀市盐津街道办事处新一中敬老院中路段被交警当场查获，经对王习祥抽血检测，检出其血液中乙醇含量为161.50毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、查获经过、身份证复印件、情况说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、摩托车信息表、呼气式酒精检测结果单、血样提起登记表、鉴定结论告知书、法医毒化检验报告书、指认笔录、试听资料、证人证言等证据予以证实，且被告人王习祥在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人王习祥违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王习祥醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶应当从重处罚。王习祥归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王习祥一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人王习祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日至2016年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 科人民陪审员  母泽坤人民陪审员  程天亮二〇一六年七月十九日书 记 员  陈 欣
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2940号原告：张某，女，汉族，生于1991年10月29日，贵州省习水县人，住本县。被告：郑某1，男，汉族，生于1988年9月27日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：王申财，男，系习水县良村镇法律服务所法律工作者。一般代理。原告张某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某1及委托代理人王申财到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在良村镇办理结婚登记。婚后，被告及被告父母经常为一些小事与原告争吵，并对原告及原告父母进行辱骂，后发展到身体冲突，双方实在无法共同生活，于是开始分居。分居后原告曾努力弥补双方关系，但被告及其父母却不断对原告提出无理要求，并数次辱骂原告，被告还数次故意毁坏原告及亲属的物品。被告的行为令原告身心俱疲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能，原告为维护自己的合法权益，特诉来我院，诉请判令：一、判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告郑某1提出反诉并辩称：一、请求被反诉人返还反诉人彩礼费31200.00元。反诉人于2015年农历十月在广东惠州务工时，通过ＱＱ与在云南务工的被反诉人成为ＱＱ好友聊天三日后，原告张某明确提出与被告郑某1谈恋爱，并要求被告表明恋爱关系。由于被告是大龄青年，所以表明了愿意与原告交朋友并成为恋人的观点。原告是十月二十九生日，原告于十月十八返家，被告于十月二十八到习水将生日礼物送给原告后返回老家，二十九早上到习水和原告一起过生日。之后相互间进行了思想交流，腊月二十八原告到被告家看人户时，按照当地习俗打发1200.00元给张某。2016年农历正月初一订婚时，按照原告的要求，需要三万元的订婚礼金，由于当时被告只筹集到两万元，由郑某2给原告父亲张永东，另外一万元是在简某家借的，于二月初由被告之父郑久翔给原告的，几天后原告将该彩礼钱存入习水新华桥农业银行。农历二月十三，被告与原告在进行了结婚登记后，双方商定开庚书看婚期事宜。三月初，被告打不通原告的电话，并被原告拉入黑名单，被告于是去问原告父母，其父母亲也不知道张某的去向。被告多方打听，在被告焦急和不安的等待中，接到了法院的开庭传票。由于被告母亲脚跛手残，失去大部分劳动能力，家庭生计就靠父亲郑久翔种常规农业勉强维持。被告给原告的彩礼31200.00元是卖两头猪，一头牛并借款近两万元才筹集齐的，这让被告家本身就很拮据的家庭雪上加霜。二、被告与原告通过ＱＱ相识建立恋爱关系，双方务工返家后，进一步确立恋爱关系，并办理结婚登记属实。但被告与原告并未同居生活。原告诉状中除了结婚登记是事实外，其余全部是假话，只为离婚找借口，原告的人品她自己最清楚。原被告恋爱期间，原告隐瞒了曾经嫁到四川隆兴和良村小兰坝的丑恶事件，该事件是在原告消失后才听到别人讲的。综上，请求法院支持被告的反诉请求，判令原告返还彩礼费31200.00元为盼。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、录音资料。证明被告及被告家属嫌弃、辱骂我。被告郑某1质证认为，该证据只能证明原告和被告及其亲属在电话上发生轻微的争吵，不能证明夫妻感情破裂，且通过该证据可以证明原告收取了巨额的彩礼。二、身份证复印件以及结婚证复印件。证明原告的诉讼主体资格以及原、被告双方系合法夫妻关系。被告郑某1质证认为，对该证据的三性不持异议，对证明目的不持异议。被告郑某1为支持其反诉及辩称，向本院提交如下证据。一、身份证复印件。证明被告诉讼主体适格。原告张某对该证据无异议。二、良村镇××村村委证明。证明被告家庭困难。原告张某质证认为，该证明的内容不真实。三、证人郑某2的证言。证明给付彩礼的情况以及原、被告双方同居生活的情况。原告张某质证认为，回家是事实，两万元彩礼是事实，但是两万元的彩礼是在我们结婚后，我将该彩礼用于双方的花销，被告郑某1质证后认为，证人的证言是客观真实的，没有意见。四、证人简某的证言。证明给付彩礼的情况以及原被告双方同居生活的情况。原告张某质证后认为，证人证明我与被告共同生活的情况不真实，在证人那里借的一万元实际是用于被告自家修马路，不是给付我的彩礼钱。被告郑某1对该证言没有意见。经审理查明，原、被告双方于2015年农历十月认识，××××年××月××日在办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前，被告郑某1按照农村风俗，共计给付原告张某彩礼21200.00元。原告以双方夫妻感情确已破裂，无和好可能为由持上述请求诉至我院。以上事实，有原、被告当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方感情是否破裂，是否符合离婚条件以及原告是否应当返还被告彩礼31200.00元。原告张某与被告郑某1从认识到结婚仅几个月时间，双方婚前缺乏了解，婚后同居时间也较短，双方并未真正建立起夫妻感情。对于原告离婚的诉讼请求，被告郑某1在答辩中也表示同意，故本院遵从双方当事人的意愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于被告要求原告返还彩礼31200.00元的辩称，通过被告申请的证人证实以及原告的确认，被告郑某1在婚前按照农村风俗共给付原告彩礼21200.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，原、被告虽办理了结婚登记，但从登记结婚至分居，仅不到两月的时间，且经被告居住的良村镇××村村委会证明，被告家庭经济困难。可见，被告婚前给付原告彩礼的行为对其家庭造成了生活困难，故原告应当全部或部分返还被告彩礼。结合原、被告在共同生活期间确需要花费必要的生活开支，为此，本院认为，原告张某酌情返还被告郑某1彩礼10000.00元较为适宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告郑某1离婚；二、由原告张某在本判决生效后十日内返还被告郑某1彩礼10000.00元。本案减半征收案件受理费100.00元，由原告张某承担。本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  向江波二〇一六年七月十一日书记员  任雪敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4802号之三原告苏州亚青纸业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人陆国栋，总经理。委托代理人於峰，江苏公大律师事务所律师。委托代理人李夏，江苏公大律师事务所律师。被告上海索业罗实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人安彬，总经理。委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。原告苏州亚青纸业有限公司诉被告上海索业罗实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付货款人民币409,837.56元；2、被告支付逾期付款违约金，以货款409,837.56元为基数，从2015年9月11日起计算至判决生效之日止，按照每日千分之三的标准计算；3、被告就原告库存的金额共计466,433.59元的成品及包装材料带款提货。就原告第三项诉请，原告系在本案开庭后予以明确，法院限其在指定的期间内缴纳诉讼费，并向其释明若逾期不缴纳的，按照撤回该部分诉请处理，但原告未作相应补缴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案原告主张的第三项诉请即“被告就原告库存的金额共计466,433.59元的成品及包装材料带款提货”按照撤回诉请处理。审 判 长  张高峰人民陪审员  卜军形人民陪审员  姚 月二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初1480号原告周某，男，汉族，生于1969年10月16日，湖南省辰溪县人，住辰溪县。委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。被告仁怀市建筑工程有限公司。法定代表人谭定科。被告吴某，男，汉族，生于1965年2月22日，重庆市永川区人，住永川区。被告张某，男，汉族，生于1972年3月12日，重庆市北碚区人，住北碚区。本院受理原告周某诉被告仁怀市建筑工程有限公司、吴某、张某承揽合同纠纷一案后，被告吴某、张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吴某户籍所在地在重庆市永川区，被告张某的户籍所在地在重庆市北碚区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。”之规定，本案应当由永川区人民法院审理。请求将本案移送重庆市永川区人民法院审理。本院经审查认为：本案因承揽合同纠纷提起的诉讼，且涉案工程在贵州省习水县。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。被告吴某、张某的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回吴某、张某队本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员 陆 达二〇一六年七月十八日书记员 袁浩洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34719号之一原告天津优势股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地天津市。执行事务合伙人天津市优势创业投资管理有限公司(委派代表：周丹)；天津市优势创业投资管理有限公司(委派代表吴克忠)。委托代理人田甜，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人蒋则谢，国浩律师(上海)事务所实习律师。被告王启明，男，1963年1月31日生，汉族，住福建省厦门市。被告海天(泉州)发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人王国珍。二被告共同委托代理人张树升，福建磊德律师事务所律师。本院在审理原告天津优势股权投资基金合伙企业(有限合伙)诉被告王启明、海天(泉州)发展有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告天津优势股权投资基金合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告天津优势股权投资基金合伙企业(有限合伙)负担。代理审判员  樊海英二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 倩附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3117号原告赵翼如，女，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告王慧彬，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。原告赵翼如诉被告王慧彬民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年6月3日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告赵翼如基于与被告王慧彬的借条而起诉，要求：1、判令被告归还欠款30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王慧彬未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2014年10月被告王慧彬向原告赵翼如借款，后被告陆续归还原告部分款项。2015年7月2日被告王慧彬向原告赵翼如出具借条一份，载明：现欠赵翼如39500元，一部分信用卡23300元在一年内还清，一部分贷款10000元在八月初还清，剩下部分年底还清。庭审中，原告明确自2015年7月23日至2015年9月9日止，被告共归还款项10905元。本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。现赵翼如履行了借款交付义务，王慧彬应于2015年12月底归还款项6200元，但其未能按约按期归还借款，王慧彬以其行为表明不履行债务，已构成根本违约，故对于赵翼如主张王慧彬归还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应减支王慧彬已归还的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧彬归还原告赵翼如借款本金人民币28595元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵翼如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币275元，由原告赵翼如负担人民币17.50元，由被告王慧彬负担人民币257.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  郁莺二○一六年六月十六无书记员  王翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初156号 原告：广西龙凤山食品有限公司，住所地南宁市江**开源路**办公楼**。 法定代表人：林金木，该公司董事长。 委托代理人：赵万，广西航大律师事务所律师。 委托代理人：莫晓春，广西航大律师事务所律师。 被告：广西牛犊记餐饮管理有限公司引入信息，住所地南宁市青秀区东葛路**永凯现代城****房。 法定代表人：廖方欣。 委托代理人：陈斌，该公司合规部经理。 原告广西龙凤山食品有限公司（以下简称“龙凤山公司”）与被告广西牛犊记餐饮管理有限公司（以下简称“牛犊记公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由代理审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员肖海亮、李育祥参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理。书记员危杨洋担任法庭记录。原告龙凤山公司的委托代理人赵万、被告牛犊记的法定代表人廖方欣及其委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙凤山公司诉称，2014年3月18日，被告向原告购买1000只（总重8150公斤）的樱桃谷水盘鸭，双方商定单价为10.6元/公斤，总价款为86390元人民币，当天原告即按双方约定将货物如数交付被告。2014年5月20日，原被告双方通过往来款对账函确认被告尚欠原告货款86390元，但经原告多次向被告催讨此货款，被告均以各种理由予以推脱。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、判令被告向原告支付货款86390元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告龙凤山公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、出库单，拟证明2014年3月18日，被告向原告购买总价86390元的樱桃谷水盘鸭1000只；2、往来款对账函，拟证明2014年5月20日，被告确认尚欠原告86390元货款。后原告当庭提交证据3、还款承诺书一份，拟证明被告于2015年1月13日向原告出具还款承诺书。 被告牛犊记公司辩称，原告诉请数额与事实不符，请求法院驳回原告的诉请。 被告牛犊记公司未提交证据。 经开庭质证，被告牛犊记公司对原告龙凤山公司提交的证据质证如下：证据1是原告单方面制作的证据，真实性无法确认；对证据2的形式上的真实性无异议，但当时的财务人员并没有进行准确的核对就进行盖章，故被告方认为数额的真实性与事实不符；对证据3中印章的真实性无异议，但从内容上来看，被告并无还款的意思表示。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月20日，原告向被告发出盖章确认的《往来款对账函》，内容为：根据我公司会计账面记录，截止至2014年5月20日止，贵公司尚欠我公司货款余额：捌万陆仟叁佰玖拾元整（￥86390），请贵公司尽快对数据进行核对，并将核对结果在下方表述后发回我公司。被告于2014年5月22日盖章确认情况“属实”。 被告后于2015年1月13日再次盖章确认尚欠原告未付款86390元，并注明：2015年元月31日前结贰万元整（￥20000.00），2015年2月18日前付贰万元整（￥20000.00），2015年3月底前付清全款（￥46390.00）。 原告以主张被告未按约支付货款为由诉至本院，并提出诉请如前，被告则答辩如前。 本院认为，原告主张其与被告构成买卖合同关系。原告为其上述主张提交了《往来款对账函》和被告加盖公章的还款计划予以证明。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告提供的证据能够形成证据链，证实其与被告构成事实上的买卖法律关系。被告确认其尚欠原告货款86390元，并承诺了具体还款时间，但未能按约支付，现原告主张被告予以支付，合法有据，本院予以支持。被告抗辩原告主张的数额不实，但并未提供任何相反证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告广西牛犊记餐饮管理有限公司向原告广西龙凤山食品有限公司支付货款86390元。 案件受理费1960元，公告费350元，以上两项合计2310元，由被告广西牛犊记餐饮管理有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  李育祥 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  危杨洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执559号 申请执行人娄必权与被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿仲裁纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月五日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初2024号原告:仁怀市马坎砂石厂,住所地:贵州省仁怀市坛厂镇关田村。经营者:敖正容。被告:沈秀怀,男性,住仁怀市。本院在审理仁怀市马坎砂石厂与沈秀怀买卖合同纠纷一案过程中，原告仁怀市马坎砂石厂于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自由处分其民事权利，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市马坎砂石厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半），公告费600元，合计625元，由原告仁怀市马坎砂石厂负担。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  熊文祥人民陪审员  袁明鸿二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘应娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2991号原告徐正芳,男,1973年3月5日出生,汉族，户籍地浙江省常山县，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）何肖龙、米双双，浙江佐钊律师事务所律师。被告陈慧敏,女,1975年1月26日出生,汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告徐正芳诉被告陈慧敏买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于发货单、物流单、车票票据起诉，要求判令：一、陈慧敏支付徐正芳货款人民币7278元。二、陈慧敏支付徐正芳为实现债权所支出的通讯费、交通费等合理费用2000元。三、诉讼费由被告承担。被告陈慧敏答辩称：没有欠钱，已经把货退了，对方已经签收。本案经审理查明的案涉买卖事实如下：出卖人：徐正芳。买受人：陈慧敏。标的物：服装。欠款金额：人民币7278元。另查明，陈慧敏对欠徐正芳7278元货款无异议，但认为其已经退货，并称存在销不出去可以退货给供应商的惯例。本院认为，原被告双方虽没有书面的买卖合同，但双方对买卖事实均予以认可，存在事实的买卖合同关系，意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定，应属有效。陈慧敏欠徐正芳货款7278元，应当支付。陈慧敏称其已经将货物退还徐正芳，并提供托运单一份，收货记录、托运公司员工证明复印件各一份，故其认为已经不欠徐正芳货款，本院认为双方并无就退货达成合意，且陈慧敏也无其他合法事由可将货物退还徐正芳，故陈慧敏无权将徐正芳已经交付的货物退还给徐正芳，徐正芳卖给陈慧敏的货物已经交付，陈慧敏应当支付相应的货款。另外，陈慧敏称存在销不出去可以退货给供应商的惯例，但未提供证据证明，本院不予采信。关于徐正芳要求陈慧敏支付通讯费、交通费等合理费用2000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告徐正芳的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈慧敏支付原告徐正芳货款人民币7278元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐正芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告陈慧敏负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年七月八无书记员姚璐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗黄法民二初字第1195号原告：高永，男，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省新沂市，委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：黄建涛，广东明盛律师事务所实习律师。被告：广东吴泰钢结构有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开创大道806房410室，组织机构代码75368107－4。法定代表人：王如富。委托代理人：王文倩，广东达生律师事务所律师。本院在审理原告高永诉被告广东吴泰钢结构有限公司承揽合同纠纷一案过程中，高永于2016年7月5日以愿意庭外解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，高永自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高永撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告高永负担。审 判 长  赖鹏有代理审判员  孙远风人民陪审员  陈家纯二〇一六年七月五日法官助理范雅丽书记员张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。