wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终157号上诉人(原审被告)李军（曾用名李波）。被上诉人（原审原告）武城县山田农业机械有限公司，住所地山东省武城县德商路西侧（桃店村段）。法定代表人曹山田，该公司总经理。上诉人李军因与武城县山田农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁14民初字377号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，原审适用法律错误，不应该依据民诉法第十八条第二款的规定驳回上诉人的管辖权异议，应当适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，上诉人认为本案的合同履行地为吉林省长春市绿园区，应由吉林省长春市绿园区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市绿园区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人武城县山田农业机械有限公司一审以上诉人李军拖欠收割机款为由，以与上诉人之间通话记录为据诉至法院，要求上诉人支付收割机款及利息。本案系买卖合同纠纷，双方没有订立书面合同，也没有证据证明双方约定了合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付收割机款及利息，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其住所地山东省武城县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已经废止。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方均未提交书面合同，原审裁定认定双方签订合同存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一六年七月二十五日书记员  高 扬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执506号申请执行人王奎礼。被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人周仁其，该××执行董事。王奎礼与泰州振昌工业废渣综合利用有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01296号民事调解书已经发生法律效力。依照该判决，泰州振昌工业废渣综合利用有限公司应给付王奎礼劳动报酬、经济报酬金等合计44944.56元，分别于2016年2月1日前支付22472.28元，2016年3月31日前付清余款；如泰州振昌工业废渣综合利用有限公司未按期足额履行给付义务，则王奎礼可以就全部未履行款项申请法院强制执行，泰州振昌工业废渣综合利用有限公司返还王奎礼垫付的一审诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。另查明，被执行人因经营不善已歇业；本院已受理多起以泰州振昌工业废渣综合利用有限公司被执行人的案件，均因其暂无财产可供执行而未能执结。2016年5月5日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01296号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  孙广明审判员  孙良俊审判员  穆 艳二〇一六年七月二十九日书记员  邵华健
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初2489号原告耿杰。委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告许伟波。本院在审理原告耿杰诉被告许伟波房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿杰于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许伟波的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿杰撤回对被告许伟波的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告耿杰负担。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一六年七月二十七日书 记 员  林 翠
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1067号罪犯褚玉雷。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2011年9月13日作出（2011）任刑初字第61号刑事判决，以被告人褚玉雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万五千元（刑期至2021年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯褚玉雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯褚玉雷符合减刑条件。经审理查明，罪犯褚玉雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月8日至2015年10月20日，共获得表扬六次。另查明，该犯因盗窃罪于1999年12月16日被任丘市人民法院判处有期徒刑一年。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙书良、景志选及罪犯证明人李天亮、姜红旗的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯褚玉雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯褚玉雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金六万五千元不变。（减刑后刑满日期为2020年10月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月十二日书 记 员  丁 月
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2902号原告赵顺友，农民。原告赵发军，农民。特别授权委托代理人王洪华，农民。被告盘县鑫锋煤矿。住贵州省盘县羊场乡小河村。。主要负责人邱成刚，系该煤矿投资人。原告赵顺友、原告赵发军与被告盘县鑫锋煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日本院后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告赵顺友及其赵发军的特别授权委托代理人王洪华到庭参加诉讼，被告盘县鑫锋煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告赵顺友、原告赵发军诉称，2013年10月至2014年3月期间，原告赵顺友、赵发军在被告盘县鑫锋煤矿上班，因经济效益不好，被告盘县鑫锋煤矿尚欠原告赵顺友的工资55840元。2014年5月9日，经原、被告双方结算，被告盘县鑫锋煤矿尚欠原告赵顺友工资38247元，欠押金3293元，欠赵发军工资4900元，上述款项共计46440元，被告出具了欠条，其财务主管邱万金签名确认并加盖了被告的财务专用章。事后，二原告多次找被告索要此款，被告避而不见，现起诉请求判令被告盘县鑫锋煤矿立即支付原告赵顺友工资人民币38247元，返还押金人民币3293元，支付赵发军工资人民币4900元，案件受理费由被告盘县鑫锋煤矿负担。为支持其主张，原告赵顺友、赵发军在举证期限内提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证实二原告的诉讼主体资格。2、营业执照副本、组织机构代码、负责人人口登记信息。拟证实被告的诉讼主体资格。被告盘县鑫锋煤矿未作答辩，在举证期限内未提供证据。事实证据的分析与认定：对原告提供的身份证、营业执照副本、组织机构代码、负责人人口登记信息，该证据客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为认定本案事实的证据予以认定。经审理查明，2013年10月至2014年3月期间，原告赵顺友、赵发军在被告盘县鑫锋煤矿上班，被告未支付相应报酬。2014年5月9日，经原、被告双方结算，被告盘县鑫锋煤矿尚欠原告赵顺友工资38247元，欠押金3293元，欠赵发军工资4900元，上述款项共计46440元，被告出具了欠条，其财务主管邱万金签名确认并加盖了被告的财务专用章。事后，二原告索要未果，遂诉至本院，请求判令被告盘县鑫锋煤矿立即支付原告赵顺友工资38247元，返还押金3293元，支付赵发军工资4900元，案件受理费由被告盘县鑫锋煤矿负担。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告与被告盘县鑫锋煤矿之间形成劳务合同关系，二原告依据口头劳务合同履行了相应的义务，经原、被告双方结算后形成的欠条，证明被告盘县鑫锋煤矿尚下欠原告赵顺友工资38247元、赵发军工资4900元和应返还赵顺友押金3293元的事实，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第16条规定，因支付拖欠劳动报酬等事项达成调解协议的，用人单位在协议履行期内不履行的，劳动者可以持调解协议书依法向人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。故本案应按普通民事纠纷受理，原告赵顺友、赵发军要求支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第七十五条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告盘县鑫锋煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告赵顺友工资人民币38247元，退还赵顺友押金人民币3293元，支付赵发军工资人民币4900元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币961元，因适用简易程序审理，减半收取人民币480.5元，由被告盘县鑫锋煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张成富二〇一六年七月二十一日书记员  朱冬冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执619号申请执行人:王文松，男，住滁州市琅琊区。被执行人：冯雷雷，男，住滁州市琅琊区。本院在执行王文松与冯雷雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02288号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯雷雷的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月二十七日代理书记员  张莹莹
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初712号原告：赵玉华,女,1944年2月生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：陈敏、叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。被告:李庆秀,女,1954年5月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告:淮南矿业集团有限责任公司,住所地淮南市田家庵区。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。被告:淮南矿业集团煤矿棚户区改造八公山新村项目部,住所地淮南市八公山区。负责人：不详。被告:淮南市八公山区人民政府,住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人：周应海，该区区长。被告:淮南市八公山区城市重点工程建设指挥部办公室,住所地安徽省淮南市八公山区。负责人：周应海。本院在审理原告赵玉华诉被告李庆秀、淮南矿业集团有限责任公司、淮南矿业集团煤矿棚户区改造八公山新村项目部、淮南市八公山区人民政府、淮南市八公山区城市重点工程建设指挥部办公室确认合同无效纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告赵玉华申请撤回对被告李庆秀、淮南矿业集团有限责任公司、淮南矿业集团煤矿棚户区改造八公山新村项目部、淮南市八公山区人民政府、淮南市八公山区城市重点工程建设指挥部办公室的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵玉华自愿申请撤回对被告李庆秀、淮南矿业集团有限责任公司、淮南矿业集团煤矿棚户区改造八公山新村项目部、淮南市八公山区人民政府、淮南市八公山区城市重点工程建设指挥部办公室的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉华撤回起诉。审 判 长  梁 军审 判 员  赵红燕人民陪审员  郭学凤二〇一六年七月十一日书 记 员  程 蒙《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3212号之一原告陈必新，男，汉族，1969年9月26日生，市民，住阜宁县。被告姜友新，男，汉族，1961年11月5日生，市民，住阜宁县。被告王正花，女，汉族，1960年1月4日生，市民，住址同上。本院在审理原告陈必新与被告姜友新、王正花民间借贷纠纷一案过程中，原告陈必新于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈必新撤回起诉。案件受理费11600元减半收取5800元、保全费4420元，计10220元（原告已预交），由原告陈必新负担。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年七月四日书 记 员  高文轩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初236号原告吴化永，居民，。委托代理人严茂峰、郁峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告王树军，居民。被告曲学红，居民，系被告王树军之妻。被告山东鲁岳彩印有限公司。住所地：泰安市泰山区南关路**号。法定代表人王树军，职务：总经理。被告梁孝平，居民。被告张健，居民。被告泰安市泰农工贸有限公司。住所地：安市岱岳区道朗镇道朗村。法定代表人张健，任负责人。原告吴化永与被告王树军、曲学红、山东鲁岳彩印有限公司、梁孝平、张健、泰安市泰农工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴化永的委托代理人严茂峰到庭参加诉讼，被告王树军、曲学红、山东鲁岳彩印有限公司、梁孝平、张健、泰安市泰农工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴化永诉称，2014年4月30日被告王树军、曲学红、山东鲁岳彩印有限公司向原告借款50万元，约定借款期限为2个月，自2014年4月30日至2014年7月1日止，合同约定月利率35‰，如果被告不按时还款，逾期一天按借款额的5%向原告支付违约金，承担实现债权的费用的相关权利义务。同日，被告梁孝平、张健、泰安市泰农工贸有限公司自愿提供连带责任保证。借款期满后被告履行了部分借款本息，仍欠本金42万元未偿还，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王树军、曲学红、山东鲁岳彩印有限公司立即偿还原告借款本金42万元，代理费21000元及违约金，其他被告对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费、代理费等实现债权的费用由被告承担。被告王树军、曲学红、山东鲁岳彩印有限公司、梁孝平、张健、泰安市泰农工贸有限公司未答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月30日被告王树军、曲学红、山东鲁岳彩印有限公司因生产经营向原告吴化永借款50万元，约定借款期限为60天，自2014年4月30日至2014年7月1日止，合同约定月利率35‰，逾期一天按借款额的5%向原告支付违约金，并约定借款到期后，因借款方担保方不按时支付本息，由出借方催收的，催收期间所产生的出车费、人工费、差旅费、误餐费、通讯费、律师代理费等相关费用全部由借款方担保方承担。同日，被告梁孝平、张健、泰安市泰农工贸有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期届满之日起两年。2014年4月30日，原告通过中国农业银行转款的方式向被告支付借款50万元，被告王树军、山东鲁岳彩印有限公司向原告出具借据。截止2015年5月31日，被告王树军、曲学红、山东鲁岳彩印有限公司偿还原告借款本金8万元和借款的部分利息（利息按照月息三分计算，已实际支付至2015年5月31日）。逾期利息，原告自愿按照年利率24%，自2015年6月1日起计算至实际付清之日止。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托泰安泰山中和法律服务所代理此诉讼，原告支付代理费21000元。以上事实有原告陈述，借款合同、银行转账凭证、借据，委托代理合同、代理费发票等证据证实。本院认为，被告王树军、曲学红、山东鲁岳彩印有限公司因生产经营向原告吴化永借款，双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容除约定利息过高外不违反法律规定。原告按照合同的约定向被告王树军、曲学红、山东鲁岳彩印有限公司出借50万元，被告应该及时履行偿还原告的本金和利息的义务。被告自愿按照月利率3分偿还原告利息且已经实际支付至2015年5月31日，被告的偿还利息的行为符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告自2015年6月1日起按照年利率24%偿还原告利息至实际付清之日，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代理费，因原告与被告在合同中约定由于原告为实现债权而产生的代理费由被告承担，本案原告为本诉讼支付21000元的代理费，因此，对该代理费应由被告承担。被告梁孝平、张健、泰安市泰农工贸有限公司自愿为该贷款提供连带责任保证，应该在被告王树军、曲学红、山东鲁岳彩印有限公司不能偿原告还借款本息时主动承担保证责任。现原告在保证期间内主张权利符合法律规定，被告梁孝平、张健、泰安市泰农工贸有限公司应按约承担相应的保证责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树军、曲学红、山东鲁岳彩印有限公司偿还原告吴化永借款本金42万元并支付利息（以42万元为本金，自2015年6月1日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止。）；二、被告王树军、曲学红、山东鲁岳彩印有限公司支付原告吴化永代理费21000元；三、上述第一至二项，限被告王树军、曲学红、山东鲁岳彩印有限公司自本判决生效之日起十日内付清；四、被告梁孝平、张健、泰安市泰农工贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告梁孝平、张健、泰安市泰农工贸有限公司承担连带责任后可以就承担的数额向被告王树军、曲学红、山东鲁岳彩印有限公司追偿。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7916元，诉讼保全费3020元，由被告王树军、曲学红、山东鲁岳彩印有限公司、梁孝平、张健、泰安市泰农工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杜敏芝人民陪审员  蔡恒顺人民陪审员  户平科二〇一六年七月七日书 记 员  金 然
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执67号申请执行人袁仁惠与被执行人洞口佳和房地产借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525执67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执67号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月一十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0103刑初1071号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人梁亚林，男，1974年3月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2013年12月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月5日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1009号起诉书指控被告人梁亚林犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人梁亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年3月18日11时许，被告人梁亚林在贵阳市云岩区某某街1单元楼下贩卖毒品给谭某某时被公安机关抓获。当场收缴其贩卖的毒品0.1克及作案工具杂牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人梁亚林的刑事责任，建议本院判处被告人梁亚林有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人梁亚林对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人梁亚林在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁亚林妨害社会管理秩序，贩卖0.1克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵州省贵阳市云岩区人检察院指控被告人梁亚林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁亚林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁亚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年3月18日起至2017年2月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓兵二〇一六年七月七日书记员  杨婉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3391号申请执行人张沼华被执行人毛娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04358号，依法向被执行人毛娟发出执行通知书，责令被执行人毛娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛娟（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币30650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  贾向峰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6985号原告张某某，男。委托代理人王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托代理人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告吕某甲，女。委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。原告张某某与被告吕某甲身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王晓芳，被告吕某甲的委托代理人王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告系大连重起涂装防腐工程有限公司法定代表人，2014年3月27日因案外人吕某与原告就工资问题发生争执，吕某倒地抽搐，被告见状便将原告打伤，致原告左眼顿挫伤、结膜下出血、脑震荡，多处软组织损伤，共休治29天，住院15天，花费医疗费6986.06元、司法鉴定费920元，产生住院伙食补助费750元（50元/天×15天）护理费2900元（100元/天×29天），复印费10元，以上合计11566元。上述案件经大连市公安局经文保分局第五派出所处理，并于2015年5月25日对吕某甲作出拘留5日，罚款200元的处理决定。综上，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6986.06元，司法鉴定费920元，住院伙食补助费750元，护理费2900元，复印费10元。被告吕某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是在这次打架事件中被告没有责任，原告应该负全责。被告陪其弟弟到原告单位要工伤待遇，原告作为单位的法定代表人，没有正确履行职责，在工厂职工摔倒发病时不施救，还用语言刺激被告弟弟，进而与被告发生肢体接触，原告作为男同志被告作为女同志，从身体强度和力量方面原告处于强势地位，被告处于弱势地位，所以被告仅仅是用手遮挡并没有打人，所以本次事件原告应该负全部责任，故不同意赔偿。经审理查明，大连市公安局经文保分局行政处罚决定书大公（经）行罚决字记载，违法嫌疑人吕某甲，现查明2014年3月27日17时许，吕某甲、吕某、吕某乙、吕某丙在大连华锐重工起重集团二部油库办公室，因吕某工资款问题与张某某发生争执，期间，吕某倒地抽搐，吕某甲见状用烟灰缸将张某某左眼眶打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。大连市第三人民医院住院病案记载，张某某入院时间2014年3月28日，出院时间2014年4月11日，实际住院14天。大连市第三人民医院门诊医疗费收据记载门诊费用合计1167.2元；住院医疗费收据及住院费用清单记载，住院费用合计5818.76元，其中小牛血去蛋白提取物费用2277元。大连市公安局经文保分局第五派出所委托大连科华司法鉴定中心鉴定费920元，复印费10元。大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书大博临鉴中鉴定意见，1.张某某伤后住院治疗用药：小牛血去蛋白提取物属不合理用药，余门诊及住院治疗用药基本合理。2.伤后需有1人陪护2周左右。伤后休治时间需3周左右。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的大连市公安局经文保分局行政处罚决定书、公安询问笔录、公安机关委托鉴定报告、鉴定费收据门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院费用清单、急诊病志、门诊疾病诊断书、司法鉴定意见书大博临鉴中、鉴定费收据、收入证明，被告提交的吕某伤残鉴定报告以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吕某甲在与原告张某某争论吕某的工伤待遇问题时，因吕某倒地抽搐，吕某甲见状用烟灰缸将张某某左眼眶打伤，造成张某某左眼眶轻微伤。被告吕某甲被处以行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。因此，被告吕某甲应当赔偿原告张某某的相应损失。关于原告张某某要求的合理损失数额：医疗费合计4708.96元（门诊费用1167.2元＋住院费用5818.76元－小牛血去蛋白提取物费用2277元）；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；陪护费1400元（100元/天×14天）；关于误工费，原告放弃对误工费的诉讼请求；复印费10元；公安机关委托鉴定费920元；本案法医鉴定费2240元；综上，原告损失数额合计9978.96元。因此，被告吕某甲应赔偿原告张某某9978.96元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吕某甲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某医药费、住院伙食补助费、陪护费、复印费及鉴定费合计9978.96元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告张某某已预交），由被告吕某甲负担；公告费400元（原告张某某已预交），由被告吕某甲负担；被告吕某甲负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓晨人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一六年七月十四日书 记 员  王 健。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执918号申请执行人郝明宇，男。申请执行人郝玉洁，女，1985年9月4日出生。申请执行人郝某某。申请执行人郝明宇，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省睢县城关镇老东关街***号身份证号码4123251978********。被执行人陈永伟，男，1969年9月15日出生。被执行人太康同济医院，住所地太康县法定代表人：郑春美。郝明宇等申请陈永伟等借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。郝明宇、郝玉洁、郝某某、郝明宇于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和被告财产令，太康同济医院主动履行完毕判决义务，符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第2937号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王德成二〇一六年七月十九日书记员  王亚辉
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5515号原告：青藤物业有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来江,总经理。委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：王银云。本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告王银云物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王银云的起诉。经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告王银云的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司撤回对被告王银云的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。代理审判员  王斌二〇一六年七月八日书 记 员  徐芳
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0403刑初130号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人范某，无业。2011年4月6日因犯妨害作证罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月25日被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年5月13日被取保候审。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉［2016］67号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、吴勇出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年3月23日22时许，被告人范某驾驶轿车（车号：苏B×××××）沿长江路由东向西行驶至永泰花园小区附近时，因疏忽大意、措施不当，与同方向在前步行的宋某乙发生碰撞致宋某乙受伤，被告人范某驾车逃逸，被害人宋某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人宋某乙符合车祸致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人范某应承担事故的全部责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人范某供述和辩解，证人卢某、张某、宋某甲等7人证言，伤情程度、尸体检验报告书，道路交通事故认定书、和解协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人范某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某对指控事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年3月23日22时许，被告人范某驾驶轿车（车号：苏B×××××）沿长江路由东向西行驶至永泰花园小区附近时，因疏忽大意、措施不当，与同方向在前步行的宋某乙发生碰撞致宋某乙受伤，被告人范某驾车逃逸，被害人宋某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人宋某乙符合车祸致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人范某应承担事故的全部责任。案发后，被告人范某于2016年3月24日向公安机关投案自首。被告人范某赔偿了被害人近亲属的经济损失。上述事实，有被告人范某供述和辩解，证人卢某、张某、宋某甲等7人证言，伤情程度、尸体检验报告书，道路交通事故认定书、和解协议书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人范某具有自首情节，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。审 判 长  张 涛人民陪审员  褚书强人民陪审员  曹宝全二〇一六年七月十五日书 记 员  刘 晶
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执70号申请执行人蒲启辉，男，生于1970年8月23日，汉族，四川省雅江县居民。被执行人罗时烈，男，生于1966年2月2日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人蒲启辉与被执行人罗时烈房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2474号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人罗时烈发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗时烈至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人罗时烈无可供执行的财产，且下落不明。现申请执行人蒲启辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执70号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年七月四日书记员  杨 博
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1127号申请人：黄迪孟。申请人：余亚飞。本院于2016年7月7日受理了申请人黄迪孟与申请人余亚飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。申请人黄迪孟与申请人余亚飞因交通事故纠纷，于2016年6月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认黄迪孟损失：修理费3370元；二、经双方确认余亚飞损失：修理费1400元、施救费100元、医药费26440.50元、护理费3280元、伙食费660元、误工费5400元、营养费1800元、鉴定费840元、交通费200元；三、以上损失合计43490.50元，由黄迪孟负担38868.40元，由余亚飞承担4622.10元；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  章晓波二〇一六年七月七日代书 记员  陈 瑜
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初831号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年12月18日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]846号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月10日凌晨，被告人王某赶至绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村西跨湖277号魏金坤家，溜门进入后窃得魏金坤停放在一楼客厅的新琪尔牌电动自行车1辆、佳丽奇牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车合计价值880元。案发后，被窃电动自行车均已被追回并发还给失主。另查明，被告人王某被抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电动自行车照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，王亚维的证言，魏金坤的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某有盗窃犯罪前科，且于夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案全部赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十日起至二○一六年十一月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一六年七月二十日书记员  祁叶蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑06行赔初9号原告丛辉，女，1977年6月13日出生，汉族。被告大庆市萨尔图区人民政府，所在地址大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人王恩龙，该区区长。委托代理人王微，女，1978年12月15日出生，汉族。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。原告丛辉诉被告大庆市萨尔图区人民政府行政赔偿一案，本院于2016年5月13日受理后，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，原告丛辉及被告大庆市萨尔图区人民政府的委托代理人王微、孙景斌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛辉诉称，原告原有一处住宅，位于原三建家属区萨环东路63-9-4-1门，建筑面积45平方米，系1996年房改房。2010年4月被告在未经法院裁决、未给原告安置住房、拆迁补偿款至今未归还的情况下，将该房屋强行拆除。请求法院判决：一、被告于2010年4月26日对原告房屋进行拆迁行为违法；二、被告给原告安置居住房屋；三、被告归还拆迁补偿款共计15万元；四、诉讼费用由被告承担。被告大庆市萨尔图区人民政府答辩称，原告的起诉已经超过法定起诉期限，请求法院依法驳回。本院认为，关于起诉期限的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案系原告提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的案件，故应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案原告的房屋系于2010年4月被拆迁，而其却于2016年向本院提起确认拆迁违法及行政赔偿诉讼，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告丛辉的起诉。案件受理费50元，退还给原告丛辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一六年七月十三日书记员  姜雅文附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初1497号原告陈某。被告高某甲。原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2005年8月2日生女儿高某乙，于2007年3月28日生长子高某丙，于2009年9月9日生次子高某丁。双方共同生活期间，脾气性格不和，经常为家务琐事吵打。近年来，被告懒惰，不尽家庭责任，对原告及孩子生活不管不问，全靠原告打工维持家庭生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子女抚养，依法判决。被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于于××××年××月××日登记结婚，于2005年8月2日生女儿高某乙，于2007年3月28日生长子高某丙，于2009年9月9日生次子高某丁。原、被告婚后夫妻感情尚可。本院认为，原、被告依法登记结婚，其夫妻关系予以确认。原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂的事实，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会的稳定，促进家庭和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告陈某与被告高某甲离婚。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  兰伟华二〇一六年七月二十六日书记员  靳 凯
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1623刑初177号公诉机关邻水县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年9月5日出生于四川省邻水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年6月6日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2015年上半年的一天，被告人刘某某在位于邻水县坛同镇陡水坡村5组49号的家中，将一个约0.2克的冰毒包子以100元的价格贩卖给了吸毒人员王某某。2016年5月8日22时许，被告人刘某某在位于邻水县坛同镇陡水坡村5组49号的家中，将一个冰毒包子以100元的价格贩卖给王某某、谭某、林某某。后王某某、谭某、林某某、刘某某在刘某某家中被查获，当场扣押了三人未吸食完的冰毒和刘某某持有的冰毒一包。经四川经准计量测试有限公司检测，广安市公安局物证鉴定所鉴定，王某某、谭某、林某某未吸食完的毒品包子重0.458克，被告人刘某某持有的毒品包子重0.98克，均含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录，扣押决定书、清单，广安市公安局物证鉴定所检验报告（两包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分）、四川经准计量测试有限公司检测报告两份（扣押的未吸食完的毒品重量为0.458克、刘某某持有的毒品重量为0.98克）、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书复印件，证人林某某、王某某、谭某的证言，被告人刘某某的供述与辩解、在逃人员查询比对表（不是在人员）、违法犯罪人员查询比对表（无记录）、户籍证明、行政处罚决定书复印件、到案情况说明、情况说明、同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。所获赃款人民币200元予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 游 祎二〇一六年七月十二日书 记 员 廖梦姣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执894号申请执行人李某某，女，住所地九台区。被执行人陈某某，男，住所地西安市。申请执行人李某某与被执行人陈某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1924号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已协助申请执行人李某某办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1924号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫成二〇一六年七月十一日书记员  钱程
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0224民初424号原告仁化县农村信用合作联社。住所地：仁化县。法定代表人卢某建。委托代理人邓某聪，系该社职员。被告胡某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××6027。被告何某平，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0538。本院在受理原告仁化县农村信用合作联社诉被告胡某、何某平借款合同纠纷一案中，原告仁化县农村信用合作联社于2016年7月5日以被告胡某结清涉案贷款为由，向本院提出撤回对被告胡某、何某平起诉的申请。本院认为，原告仁化县农村信用合作联社以被告胡某结清涉案贷款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁化县农村信用合作联社撤回对被告胡某、何某平的起诉。本案受理费826元，本院收取413元，公告费260元，共计673元，由原告仁化县农村信用合作联社负担。本院退回原告仁化县农村信用合作联社413元。审 判 员  林树鸿审 判 员  许瑞琳代理审判员  钟 翎二〇一六年七月七日书 记 员  张文倩
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1132号原告承德盛达物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人杨建华，经理。委托代理人吴迪，河北成天律师事务所律师。被告张月兰。委托代理人张跃东（被告张月兰之兄）。原告承德盛达物业服务有限公司与被告张月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员张东虎适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告承德盛达物业服务有限公司的委托代理人吴迪、被告张月兰的委托代理人张跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德盛达物业服务有限公司诉称，原被告于2009年12月9日签订物业服务合同，由原告提供物业服务至今，原告履行合同约定提供物业服务的义务，但被告于2012年开始共欠原告四年物业服务费不予支付，经原告催要未果，依据合同约定，被告还应向原告支付滞纳金1349元。故诉请判令被告给付拖欠的物业服务费6036元、滞纳金1349元，合计7385元。原告承德盛达物业服务有限公司提交了以下证据：1、原被告于2009年12月9日签订物业服务合同1份3页；2、承德市双滦区物价局于2009年10月28日批准的“鑫顺家园”物业收费标准申报表1份5页。被告张月兰辩称，自2009年11月15日至2012年11月15日止，原告与被告签订三年物业服务合同，物业费如数交清，在这三年当中原告在履行服务合同期内对小区物业服务管理项目管理混乱，严重侵害被告合法权益。自2011年开始，被告向原告提出要求改正意见，原告不作答复，每年多一点就换一个经理，问题得不到解决。原告存在的主要问题有：2009年11月15日至2014年，AB座路面没有硬化，该绿化的没有绿化，业主走了好几年泥土路，夏天雨水沾泥没人管，冬天冰天雪路没人管。业主集体上访多次到2014年才得以解决。AB座楼下有一处液化气储存室，存在安全隐患，消防部门给停止使用，液化气储藏室和供暖小屋墙裂有15公分缝隙，面临倒塌，给AB座业主造成安全隐患，原告不给协调解决，业主多次集体上访至2014政府才给予解决。小区内违建乱搭乱建，私自开房门有对其他业主产生安全隐患。小区绿化至今不达标。楼道消防缺失，AB座没有监控设施，路灯两个、楼宇门两个、老年通道都损坏。小区周围及楼道到处是破烂杂物，消防通道阻塞，存有火灾安全隐患。原告对小区收取的物业费、维修基金、水费、公摊电费、用工费、车位费、广告摊位费等费用不公开透明。装修保证金至今没给退回。小区安保存有很大问题，保安人员配备不够、安防设施不齐全、非小区人员可以随便出入小区，AB座外围无监控覆盖，近些年小区内发生多起砸车盗抢事件，给被告及广大业主带来了人身财产安全重大隐患。自2012年11月15日以后，被告没有与原告签订物业服务合同，所以就不存在交不交物业费的问题。被告张月兰在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、物业服务合同1份（同原告证据1）；2、照片30张。经审理查明，原告承德盛达物业服务有限公司（甲方）与被告张月兰（乙方）于2009年12月9日签订物业服务合同，约定甲方为乙方提供物业服务，按每月每平米0.80元计算物业管理费，期限为3年，自2009年11月15日至2012年11月15日。该合同中约定了“乙方按时交纳物业管理服务期间的物业管理费，逾期缴纳物业费的，按银行同年度、同等贷款利率收取滞纳金”；“在合同期满自然终止，双方续订同时乙方应在合同期满天向甲方提出书面意见，如果甲方对该合同没有异议，本合同延用有效”。被告已将该三年的物业管理费全额缴纳。2012年11月16日合同到期后，原告继续在该小区进行物业管理，被告未再缴纳费用。经查，原告所主张的费用中，还包含每年每户的生活垃圾处理费36元；用电公摊费用50元。经现场勘查，原告服务的小区内存在绿地面积少、楼道消防设施损坏、公共路灯损坏、楼宇门破损不能关闭、老年通道栏杆损毁、楼道内杂物堆积、小广告乱涂乱画等问题。本院认为，业主与物业服务企业之间应当增强相互间的理解与沟通，形成良性的服务机制。被告虽未与原告在2012年11月16日续签物业服务合同，但按照原合同的约定，原告继续为被告等业主提供了服务，双方应继续按照原合同继续履行。原告已经按照物业服务合同提供了主要的服务项目，作为业主，被告不应拒绝缴纳物业费用，从而造成恶性循环，这样既不利于改善业主的居住环境，也不利于物业服务企业的正常经营发展。故本院对被告拒绝缴纳物业费用的主张不予支持。但原告在服务中确实存在一定的瑕疵，原告应当尽快提高自身的服务水平，不断完善管理机制。故本院对原告主张的物业费数额酌定减少10%。因双方对于缴费时间没有约定，为方便计算，本院确定每年的11月15日为缴费期限，即被告应于2013年11月15日缴纳此前一年的物业费1423元的90%即1280.70元；于2014年11月15日缴纳此前一年的物业费1423元的90%即1280.70元；于2015年11月15日缴纳此前一年的物业费1423元的90%即1280.70元。鉴于庭审结束时尚未到满一年的实际情况，本院计算至2016年6月15日此前7个月的物业费830.08元的90%即747.07元。因被告欠缴物业费，被告应当按照银行同期贷款利率给付原告上述款项的相应滞纳金。对原告主张的每年每户的生活垃圾处理费36元、用电公摊费用50元，该数额符合实际，本院予以确认，即被告应当给付原告2013、2014、2015、2016年度的生活垃圾处理费144元、用电公摊费用200元。考虑当事人之间对该两项费用没有滞纳金的约定，本院对于原告要求给付该两项滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告张月兰于本判决生效之日起十日内给付原告承德盛达物业服务有限公司2016年6月15日前欠缴的物业服务费4589.17元并支付相应滞纳金（计算方法：以1280.70元为本金，自2013年11月16日起计算；以1280.70元为本金，自2014年11月16日起计算；以1280.70元为本金，自2015年11月16日起计算；以747.07元为本金，自2016年6月16日起计算，上述四项均计算至本案执行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率执行）。二、被告张月兰于本判决生效之日起十日内给付原告承德盛达物业服务有限公司2013、2014、2015、2016年度的生活垃圾处理费144元、用电公摊费用200元。三、驳回原告承德盛达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告张月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇一六年七月五日书记员  尹佳宾
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1396号原告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。法定代表人：王守坤，行长。委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：宋明原，男，户籍地址柳河县。被告：长春市轻轨六合房地产开发有限公司地址：长春高新开发区硅谷大街1198号法定代表人：张向东，经理。委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大银行）诉被告宋明原、长春市轻轨六合房地产开发有限公司（以下简称六合公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，2016年7月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光大银行的委托代理人王氐明到庭参加诉讼，被告六合公司委托代理人刘海波到庭参加诉讼，被告宋明原经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。光大银行诉称，2010年1月5日，被告宋明原、六合公司与光大银行签订《个人贷款合同》（编号为35910916000927号），原告向被告宋明原提供住房贷款，金额为人民币270,000.00元，借款的类型为个人住房按揭借款，借款期限为120个月，自2010年1月5日至2020年1月5日，借款利率约定为浮动利率，还款方式为等额本息还款法。被告宋明原以其房屋作抵押担保，被告六合公司为被告宋明原的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按借款合同约定还款，至今仍欠本金及利息、罚息、复利。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令1、原告与被告宋明原签订的个人贷款合同项下的贷款提前到期，被告宋明原一次性全额偿还原告贷款本金人民币150,271.26元和至全部贷款清偿之日止按合同约定计算的利息【该利息包括①贷款期限内的拖欠利息、罚息及复利（贷款期限内的拖欠利息、罚息及复利暂计算至2016年3月9日，金额为人民币7,801.40元）和②贷款到期后的利息、罚息及复利】；2、被告宋明原承担原告为实现债权的其他应付款项：包括但不限于案件诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、保全费及律师代理费等；3、被告宋明原在贷款合同约定的抵押担保范围内以抵押房屋【保利·罗兰香谷小区二期（A区）118幢4单元1808号房屋】对其上述债务的给付承担抵押担保责任，原告就上述抵押物的变现款项享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；4、被告六合公司在贷款约定的担保范围内对被告宋明原上述债务的给付承担连带保证责任。以上事实有光大银行提交的贷款合同、贷款借据、房屋他项权证、还款流水单附卷为凭、律师代理费票据1张。六合公司答辩：对上述事实无异议。宋明原未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2010年1月5日，宋明原、六合公司与光大银行签订了编号为35910916000927的《个人贷款合同》，双方约定，宋明原向光大银行申请借款27万元，贷款用途为个人住房按揭借款。借款期间为2010年1月5日至2020年1月5日。还款方式为等额本息还款法。借款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%。借款担保方式为抵押。宋明原以位于长春高新开发区保利罗兰香谷小区二期【保利·罗兰香谷小区二期（A区）118幢4单元1808号房屋】房屋；六合公司为宋明原的贷款提供连带责任保证担保。双方约定由诉讼产生的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、保全费及律师代理费等由被告承担。2010年1月5日光大银行依约向宋明原发放贷款人民币27万元。截止至2015年1月20日宋明原已经还款本金119,728.74元，未还款本金为150,271.26元，自2015年1月20日至至今未按合同约定及时足额偿还贷款本息，现贷款已提前到期。本院认为,光大银行与宋明原、六合公司签订的贷款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。光大银行按照合同约定已向宋明原发放了贷款27万元，宋明原在偿还本金119,728.74元后，未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故光大银行要求宋明原偿还贷款本金人民币150,271.26元及至全部贷款清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利之请求，本院应予保护。关于光大银行要求宋明原以其抵押房屋承担抵押担保责任一节，符合法律规定，本院应予保护。关于光大银行要求宋明原承担为实现债权其他应付款项一节，因光大银行提交相关律师代理费证据且合同中有约定，本院予以支持。关于光大银行要求六合公司承担连带责任保证担保一节，因合同有明确约定且符合法律规定，故本院予以支持。宋明原经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故按法律规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告宋明原于本判决生效之日起十日立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币150,271.26元及利息、罚息、复息（从2015年1月20日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的利率标准计算）。二、律师代理费4,000.00元由被告宋明原承担。三、被告宋明原以其抵押房屋【保利·罗兰香谷小区二期（A区）118幢4单元1808号房屋】在合同约定的范围内对其上述债务的给付承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司长春分行对抵押房产的处置（拍卖、变卖或折价）所得款项享有优先受偿权，不足部分由被告宋明原继续清偿。四、被告长春市轻轨六合房地产开发有限公司对被告宋明原上述债务的给付承担连带清偿责任。案件受理费3,305.00元、保全费1,320.00元，由被告宋明原、长春市轻轨六合房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹审 判 员  李清香人民陪审员  盖桂敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4601号上诉人（原审被告）覃永海，男，汉族，住广西浦北县。委托代理人张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘亚明，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县。委托代理人周国红，广东利衡律师事务所律师。委托代理人冷立勋，广东利衡律师事务所律师。原审被告新余市光大汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区。法定代表人宋九妹。原审被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人任克。上诉人覃永海不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年6月14日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月15日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人覃永海自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第342号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月十一日书 记 员  李敏
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1441号申请执行人，中国莘县农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县。负责人，张忠雷，行长委托代理人，王义民，男，1985年5月20日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司莘县支行客户经理。被执行人，焦增合，男。被执行人，焦增江，男。被执行人，焦增申，男。本院在执行中国莘县农业银行股份有限公司莘县支行与焦增合、焦增江、焦增申金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1441号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初586号原告周国放，男，1970年8月30日生，汉族。委托代理人王楠，滑县148法律服务所法律工作者。被告杨卫峰（杨卫锋），男，1977年9月21日生，汉族。被告翟学芬，女，1974年1月22日生，汉族。原告周国放诉被告杨卫峰（杨卫锋）、翟学芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周国放的委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告杨卫峰（杨卫锋）、翟学芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国放诉称：二被告系夫妻关系，在2014年向原告经营的饲料、兽药门市中赊购了共计7000元的饲料。同时约定2014年6月30日为还款日期和利息的计算方式（到期后没有偿还货款的按月利率1.5%计算利息）。但是到了约定的还款日期后，被告还了6000元，下欠1000元经原告多次催要，被拒不偿还。原告提起诉讼，要求二被告立即支付欠款1000元及利息，二被告承担诉讼费用。被告杨卫峰（杨卫锋）、翟学芬缺席未答辩。经审理查明：原告周国放在上官镇郭固集经营一饲料门市部，未办理工商登记。2014年4月12日被告从原告处购买豆粕35袋，每袋单价为200元，合计7000元，当时支付了货款5000元，下欠2000元未支付，被告给原告书写了欠条，上注明于2014年6月30日以前还清，如到期不还，卖方有权到滑县法院起诉，所有起诉费用及执行费用均用买方（欠款人）负担，合同到期欠款按月息1.5%清还。欠款人杨卫峰。2014年12月23日被告偿还原告1000元，下欠货款1000元经原告多次催要，被告至今未予支付。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的被告出具的欠据一份予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告将饲料出售给被告，被告支付原告饲料款，双方即形成买卖合同关系。原、被告作为买卖合同当事人，应当按约定完全履行自已的义务，被告从原告处购买35袋豆粕后，应按约定支付原告全部饲料款7000元，被告先后支付原告6000元饲料款后，下欠1000元未予支付，故原告主张被告杨卫峰（杨卫锋）偿还货款1000元的请求，本院予以支持。因双方在欠据中约定了利息为月息1.5%，原告主张的利息应当自被告最后一次支付货款之日即2014年12月23日开始按照月息1.5%计算；原告要求被告翟学芬偿还货款的请求，因原告提交的证据不能证明二被告系夫妻关系，且欠条上也没有被告翟学芬的签名，故原告主张被告翟学芬连带偿还货款1000元的请求本院不予支持；被告杨卫峰（杨卫锋）、翟学芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫峰（杨卫锋）于本判决生效后十日内支付原告周国放饲料款1000元及利息（利息自2014年12月23日按照月息1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨卫峰（杨卫锋）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素祯代理审判员  李燕华人民陪审员  刘金岭二〇一六年七月五日书 记 员  冯琳艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1202刑初256号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人柯某，个体经营者。2016年3月19日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人刘五洲，湖北平合律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于2016年7月12日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人柯某及其辩护人刘五洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月18日20时许，被告人柯某驾驶鄂B×××××（鄂B×××××挂）重型半挂货车沿317省道由阳新县往咸宁市咸安区方向行驶，当车辆行驶至双溪桥镇杨堡村路段时，将横过公路的行人张某乙撞倒，致张某乙重型颅脑损伤、中枢神经系统传导中断而当场死亡。事故发生后，柯某随即电话报警，并在现场等候处理，后向出勤民警如实交代了本案事实。经交警部门认定，柯某对路面情况观察不够、遇行人横过道路未注意避让、所持驾驶证准驾车型与所驾车辆不相符、超载，应当负事故的主要责任；张某乙未在确认安全的情况下横过道路，应当负事故的次要责任。案发后，被告人柯某赔偿了被害人张某乙亲属的经济损失30000元。上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、指挥日记、机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿凭证；证人明某、张某甲的证言；鉴定意见；交通事故现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院另查明，被害人张某乙的亲属张青林、张纯、张泳、张玉梅、张文基在案发后向本院提起民事诉讼，本院于2016年6月28日作出（2016）鄂1202民初1180号民事判决书，判决张青林、张纯、张泳、张玉梅、张文基的交通事故损失637695元，由中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司赔偿110000元；由被告人柯某赔偿422156元，减去已赔付的30000元，还应赔偿原告方392156元；阳新诚宇运输有限公司对被告人柯某承担的责任负连带赔偿责任；原告方自行承担105539元。现判决已发生法律效力。该事实，有本院（2016）鄂1202民初1180号民事判决书予以证实。被告人柯某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为被告人柯某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人在未确保安全的情况下横过马路，有一定的过错责任；案发后，柯某通过亲属赔偿了被害人安某30000元，有悔罪表现，可以酌情对柯某从轻处罚。建议对柯某适用缓刑。本院认为，被告人柯某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。柯某有自首情节，可以从轻处罚。柯某在案发后赔偿了被害人亲属少部分经济损失，可以酌情从轻处罚。柯某的辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予以采纳。柯某虽系过失犯罪，但其在本案民事判决生效后既没有及时履行判决的赔偿义务，也没有取得被害人亲属的谅解，不适宜判处非监禁刑，故对其辩护人提出的量刑意见不予采纳。根据被告人柯某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一六年七月二十八日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2713号原告：张朝阳，男，1990年9月3日出生，汉族，住新郑市。被告：时鹏昊，男，1989年10月5日出生，汉族，住新郑市。原告张朝阳与被告时鹏昊装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳,被告时鹏昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告时鹏昊返还欠款35000元；2时鹏昊承担本案诉讼费用。事实和理由：张朝阳在2015年11月份向时鹏昊经营的鸿达装饰提供12套房的室内门，双方约定货到付款，但时鹏昊没有履行。该货款经张朝阳催要，时鹏昊出具欠条一份，后经多次催要，时鹏昊以各种理由逃避拒不偿还欠款，请求依法判决。时鹏昊辩称：张朝阳所述欠款属实，因为张朝阳给我送成品门时拖延工期近2个月，导致工程无法与业主结算，因业主不支付工程款，所以导致时鹏昊现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时鹏昊于2015年11月份向张朝阳支付定金购买一批室内成品门，双方约定货到付款。后经催要，时鹏昊向张朝阳出具欠条一份，上书“下欠货款叁万伍仟元整”。该款后经催要，时鹏昊未还，双方由此发生纠纷。原告诉至本院，要求被告偿还欠款35000元。上述事实有被告时鹏昊向原告张朝阳出具的欠条一份及当事人的法庭陈述为证。本院认为：被告时鹏昊欠付原告张朝阳货款35000元，有时鹏昊出具的欠条为证，双方之间因买卖合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，时鹏昊所欠货款应予支付。综上所述：时鹏昊未按承诺支付货款,其经张朝阳多次催要，仍长期拖欠未还，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告时鹏昊应于本判决生效后三日内向原告张朝阳支付货款35000元。案件受理费675元，减半收取338元，由被告时鹏昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  常晓亮二〇一六年七月二十五日书记员  李 刚
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初850号原告：邓海英，女，汉族。委托代理人：罗鸣发，男。被告：冯丽嫦，女，汉族。原告邓海英诉被告冯丽嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员梁肇仪适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓海英及其委托代理人罗鸣发到庭参加诉讼，被告冯丽嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海英诉称，我丈夫和被告冯丽嫦是同事关系，2015年3月31日，被告以做生意资金周转困难为由向我借款30000元，被告立下借据给我收执。当时被告口头讲很快归还借款，经多次向被告追收借款，被告以各种借口拒绝还款，近期被告连手机号码换了，为了维护我的合法权益，现起诉，诉讼请求如下：一、请求法院判令被告立即归还借款30000元。二、本案的一切诉讼费用由被告负担。被告冯丽嫦没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2015年3月31日，被告冯丽嫦以做生意资金周转困难为由，向原告邓海英借款30000元。被告出具借条给原告收执，借条的内容为：“现借邓海英人民币叁万元正（30000元）借款人：冯丽嫦2015、3、31”。之后，经原告向被告多次追收，被告没有归还借款给原告。本院认为，被告冯丽嫦向原告邓海英借款30000元，有被告立下的借条及原告陈述证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告未依照规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利，故原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯丽嫦应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币30000元给原告邓海英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元（原告已预付），由被告冯丽嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁肇仪二〇一六年七月二十日书记员  陈安娜附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1724号原告：卢东金，女，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区永兴废旧金属回收中心，住所地聊城市东昌府区双力路西首。法定代表人：戴秀忠，经理。委托代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。本院在审理原告卢东金与被告聊城市东昌府区永兴废旧金属回收中心民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回被告聊城市东昌府区永兴废旧金属回收中心的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢东金撤回对被告聊城市东昌府区永兴废旧金属回收中心的起诉。案件受理费13064元，由原告卢东金承担。审判员  周爱军二〇一六年七月十二日书记员  田 振
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初273号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人卢子军，农民。曾因犯抢劫罪于1999年12月17日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2003年1月19日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年12月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2009年5月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有枪支罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人卢子军犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人卢子军到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2016年4月7日6时许，被告人卢子军到合浦县西场镇中山一巷34号住宅，撬开该住宅门栓进入屋内盗走被害人裴某乙停放在一楼大厅内的一辆桂Ｅ×××××灰色田达牌两轮摩托车，该车的座垫箱内放有现金400元，卢子军取走用于赌博花光。经合浦县价格认证中心估价，该车价值人民币3726元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢子军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。卢子军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，归案证明，证人裴某甲、李某的证言，被害人裴某乙的陈述，被告人卢子军的供述，估价结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢子军以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。卢子军在年满十八周岁后曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。卢子军归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢子军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年6月7日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄有亮二〇一六年七月六日代书记员 张丽丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川05刑终154号原公诉机关四川省泸县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某(绰号“孙悟空”)，男，1968年3月13日生，汉族，四川省泸县人，小学文化，无业，户籍地泸县，居住地泸县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月1日被泸县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于泸县看守所。指定辩护人陈先宾，四川省九狮律师事务所律师。四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月6日作出（2016）川0521刑初133号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务。上诉人(原审被告人)王某某及其辩护人陈先宾到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人王某某自2016年2月22日19时、23日19时、25日20时、27日20时许，先后四次容留姜某某、贺某某、张某某（27日第四次）在其位于泸县福集镇的廉租房内吸食海洛因。被告人王某某曾因吸毒于2013年11月25日被公安机关强制隔离戒毒二年。2015年3月1日12时许，泸县公安局民警在被告人王某某的廉租房大门口的一茶馆将其抓获。原判认定上述事实采纳的证据有：公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、强制措施类文书、户籍资料、泸县公安局出具的公安机关吸毒成瘾（严重）认定书、现场检测报告书、到案经过说明、证人张某某、姜某某、贺某某的证言和辨认笔录、被告人王某某的供述和辩解等。原判认为，被告人王某某违反国家关于毒品管理的禁止性规定，容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其多次容留多人在其住所内吸食毒品，且曾因吸毒被强制隔离戒毒二年，有劣迹，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。原审被告人王某某上诉称：贺某某的证言证实的只有三次；不应对受到过行政处罚的吸毒人员从重处罚；原判量刑过重，请求予以改判。其辩护人对原判认定的事实、采纳的证据和定罪量刑均没有异议。泸州市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性、量刑并无不当，审判程序合法，依法应予维持。经二审审理查明的事实和采纳的证据与原判一致。证据分析与事实认定：证人姜某某、贺某某对其在王某某住所内吸食过四次毒品的事实予以了证实，证人张某某对其于2016年2月27日在王某某的住所内吸食毒品的事实也予以了证实，被告人王某某在侦查阶段最后一次供述中供认其于上述时段四次容留上述证人吸毒，其在一审庭审时对起诉指控的事实也无异议。本院认为，在案证据足以认定被告人王某某四次容留他人吸毒的事实；被告人王某某对事实的辩解不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王某某先后多次容留多人在其住所内吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑事处罚。其曾因吸毒被采取强制戒毒二年的行政强制措施，可酌情从重考虑；其能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判已充分考虑了上述情节，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性、量刑并无不当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王某某的上诉意见均不能成立，本院不予采纳；泸州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 任咏波审判员 程德朋二〇一六年七月二十五日书记员 王子妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初3594号原告：张彩英。原告：潘斌。原告：潘瑾。原告：周一春。四原告共同委托代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。法定代表人：陆永祥。本院于2016年5月19日立案受理原告张彩英、潘斌、潘瑾、周一春诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告支付2015年8月底、2016年2月底应付收益金38750元；2、解除《委托经营管理合同》；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：租金系按2.8%支付并扣除相应税款；不同意解除《委托经营管理合同》；诉讼费依法判决。经审理认定，2011年6月26日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢3302号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。被告分别于2014年11月25日、2015年5月28日先后支付原告商铺经营回报收益各10158元，至今未付2015年8月底、2016年2月底到期的经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按照购房款5%的比例支付回报收益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于经营回报收益，本院按照被告之前向原告支付的标准支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额60元理应由原告承担，即原告2015年8月底、2016年2月底到期的经营回报收益共计10158元/期×2期-60元=20256元。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张彩英、潘斌、潘瑾、周一春商铺经营回报收益20256元；二、驳回原告张彩英、潘斌、潘瑾、周一春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元，减半收取384.50元，由四原告共同负担231.50元，由被告负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  高洪超二〇一六年七月十二日书 记 员  冯 枭
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更595号罪犯林朝福，男，1971年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2015年10月12日作出（2015）海刑初字第525号刑事判决书，以被告人林朝福犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年10月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2015年11月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达合格以上。自2015年11月11日至2016年4月为期6个月的考核期内获嘉奖1.4个。其中四级达标2个、五级达标3个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯林朝福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月11日至2016年4月为期6个月的考核期内获嘉奖1.4个。2015年12月31日向本院缴清罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯林朝福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林朝福的刑罚减去有期徒刑十三天（刑期自2015年10月12日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一六年七月二十九日书 记 员  孟 娟附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初1524号原告：吴李应，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××1231。被告：朱文强，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××025X。被告：潘变，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××0267。被告：朱文边，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××0274。三被告的共同委托代理人：潘乃铸。原告吴李应诉被告朱文强、潘变、朱文边等民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与人民陪审员唐慧明、刘秋娣组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴李应及被告朱文强、潘变、朱文边的共同委托代理人潘乃铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴李应诉称，原告与被告是朋友关系，被告朱文强以经商为由于2015年4月12日向原告吴李应借款人民币24万元，口头约定借款期限为一年，借款利息按月利率2.5%计息给原告。被告朱文强立下借据，被告朱文边作借款担保人。但借款期限届满后，被告朱文强不守承诺，没有依约定向原告还款付息。原告多次催促被告朱文强还清借款及利息，但被告朱文强总以各种理由推托拒不还款。被告朱文强向原告的借款属被告朱文强与被告潘变夫妻婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务承担。据此，为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告朱文强、潘变立即向原告吴李应清偿借款人民币24万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉日起计至还清借款日止）；二、被告朱文边对被告朱文强所欠原告吴李应的债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。被告朱文强、潘变、朱文边辩称，一、被告朱文强确因承包工程资金周转困难向原告借款，对原告请求从起诉之日起计付利息没有异议。二、借款后被告朱文边曾通过银行转帐的方式将部分款项转给案外人杨学才，由杨学才转交给原告以清偿借款。至于转帐给杨学才的时间及金额记不清楚了，待查询银行转帐记录才知。三、借据上只有朱文强、朱文边的签名，要求潘变作为被告承担责任没有依据。经审理查明，2015年4月12日，被告朱文强因资金周转困难，向原告吴李应借款24万元，为此，被告朱文强立下借据一份给原告收执。该借据的主要内容为：“朱文强2015年4月12日借到吴李应人民币现金贰拾肆万元整（240000元），特立此据为凭。借款人：朱文强，担保人：朱文边”。被告朱文强在借据的借款人栏中签名并盖指模，而被告朱文边则在借据的担保人栏中签名并盖指模。立下借据后，原告将24万元现金交付给被告朱文强。后经追索欠款无果，原告遂于2016年5月17日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。又查明，被告朱文强、潘变是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴李应主张被告朱文强向其借款人民币24万元，并为证明该事实向法院提供了《借据》一份，三被告对借款的事实没有异议，故被告朱文强向原告借款24万元事实清楚，证据充足，应予确认。被告朱文边主张其已通过案外人杨学才将部分款项偿还给原告，但未能提供有效证据证明其抗辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告朱文强归还借款本金24万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱文强、潘变系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，且是用于朱文强所承包的工程资金周转，属夫妻共同债务，故对于原告诉请被告朱文强、潘变共同清偿借款本金24万元及利息的主张，本院予以支持。被告潘变辩称其未在借据上签名，不应承担偿还责任，因被告潘变未能举证证明原告与朱文强明确约定上述债务为个人债务，亦未能举证证明上述债务没有用于夫妻共同生活，故对于被告潘变的辩称，本院不予采信。被告朱文边自愿为上述借款提供担保，但未对保证方式作出明确约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告朱文边未与原告约定保证期间，则原告有权自借款到期之日起6个月内要求被告朱文边承担保证责任。上述借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告朱文强偿还，保证期间亦应自原告要求被告朱文强履行还款义务的宽限期满之日起计算，原告诉请被告朱文边承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告朱文强、潘变于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告吴李应清偿借款本金24万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月17日起计至偿清借款本金之日止）；二、被告朱文边对上述第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告朱文强、潘变、朱文边负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一六年七月二十九日书 记 员  邓丽云速 录 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1068号原告：国网河南新安县供电公司法定代表人：鲁干军，该公司总经理。委托代理人：王佳楠，该公司员工。被告：义煤集团洛阳五星煤业有限公司法定代表人：常加忠，该公司董事长。委托代理人：王振龙，该煤矿负责人。原告国网河南新安县供电公司（以下简称国网新安供电公司）诉被告义煤集团洛阳五星煤业有限公司（以下简称义煤洛阳五星煤业公司）为供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人王佳楠、被告委托代理人王振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方2014年11月28日签订《高压供用电合同》，截止到2016年4月11日，被告共拖欠2015年12月、2016年1月、2月、3月电费本金482611.03元。根据《供电营业规则》、《中华人民共和国电力法》规定以及双方合同约定，用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。该户违约金共计44084.2元。经原告多次催要被告拒不支付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告的电费及违约金计526695.85元；2、本案诉讼费由被告承担。被告义煤洛阳五星煤业公司辩称：欠电费482611.03元没有出入，就是我们矿上预交的30万元费用扣除后还欠182611.03元。原告不应该计算违约金。另，我矿经济确实困难，从2015年年底一直停产，井口进行了封闭，一直拖欠往杂人员及看矿工人工资。请求法院酌情处理。经审理查明：2014年11月28日，原被告双方签订了《高压供用电合同》，原告按照供电合同履行了供电义务，被告提前向原告预付电费款30万元。被告义煤洛阳五星煤业公司自2015年12月至今，因资金困难一直停产，井口进行了封闭，被告于2015年12月23日起拖欠电费124755.19元；2016年1月23日起拖欠电费218237.25元；2016年2月23日起拖欠电费119594.69元；2016年3月份拖欠电费20023.9元，共拖欠原告国网新安供电公司电费482611.03元，原告工作人员多次到被告煤矿催收电费，至今一直未付，原告于2016年4月16日向我院提起民事诉讼。本院认为：原被告于2014年11月28日签订的《高压供用电合同》合法有效，原告按照供电合同履行了自己的供电义务，被告未按供电合同履行支付电费义务，属违约行为，被告依照合同的约定及《中华人民共和国电力工业部第八号令》第98条规定，应承担相应的违约责任。被告所欠原告电费482611.03元，原告应从被告预付的30万元电费中逐月计算予以扣除，原告请求的违约金应从扣除30万元预付电费后再进行计算。被告预交的30万元预付电费款应顶去2015年12月份电费124755.19元，再顶去2016年1月份电费185244.81元，剩余欠费42992.44元被告应向原告支付违约金3267.43元（42992.44元2‰38天）；2016年2月份拖欠电费119594.69元，被告应向原告支付违约金1674.33元（119594.69元2‰7天）。原告请求的其它违约金，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条之规定，判决如下：限被告义煤集团洛阳五星煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告国网河南新安县供电公司支付电费款182611.03元；限被告义煤集团洛阳五星煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告国网河南新安县供电公司支付违约金4941.76元；驳回原告国网河南新安县供电公司其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9067元，由原告国网河南新安县供电公司负担5000元，由被告义煤集团洛阳五星煤业有限公司负担4067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵保健二〇一六年七月十一日书记员  翟龙飞
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保315号申请保全人（原告）韩国生，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）李志永，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。担保人张志凯，男，1995年出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人韩国生与被保全人李志永承揽合同纠纷一案中，申请保全人韩国生于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李志永的财产在价值15万元以内予以查封。申请保全人以担保人张志凯名下房屋作担保。本院认为，申请保全人韩国生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人李志永的价值15万元财产；二、查封担保人张志凯名下位于武城县房屋一套，不准过户、抵押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年七月十二日书记员  张 晓
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）崇州执字第219号申请执行人张国强，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省成都市新津县。被执行人成都市达江装饰材料有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人吴绍良。申请执行人张国强申请执行被执行人成都市达江装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，因成都市达江装饰材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2016年2月8日向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人的银行账户、生产设备等资产已经被其他法院查控，现暂无可供执行的财产，被执行人表示该公司在每月的经营收益中按比例支付申请人，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为705645元，已经执行到位0元。被执行人成都市达江装饰材料有限公司尚欠申请执行人张国强705645元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一六年七月一日书记员  王军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执字第1457号申请执行人卢某。被执行人王某甲。被执行人王某乙。被执行人王某丙。申请执行人卢某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3414号民事判决书。申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人卢某申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3414号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年七月二十五日书记员  陈 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1988号申请执行人王帮奇。被执行人彭聪华。被执行人郭福生。被执行人魏建。本院根据已发生法律效力的（2015）岳民初字第07401号民事判决书,责令被执行人彭聪华、郭福生、魏建按生效文书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭聪华、郭福生、魏建的银行存款49000元；或扣留、提取被执行人彭聪华、郭福生、魏建应得收入49000元；或查封、扣押、冻结被执行人彭聪华、郭福生、魏建价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年七月十九日书 记 员  刘卓