陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执复6号 复议申请人(被执行人)：咸阳宝瑞管业有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400050421356Q。 法定代表人：张朋飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。 申请执行人:麻忍林，男，汉族，1963年1月22日出生，住咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。 原申请执行人：陕西宏丰建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区陈杨寨，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2214。 法定代表人：田耀辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董娟娟，系该公司员工。 复议申请人咸阳宝瑞管业有限公司不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 秦都法院查明，陕西宏丰建筑工程有限公司与咸阳宝瑞管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月26日作出（2017）陕0402民初1707号民事判决书。双方当事人均不服提出上诉，二审期间双方达成和解，咸阳市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）陕04民终883号民事调解书，其中第一项确认：咸阳宝瑞管业有限公司于2018年6月30日之前一次性向陕西宏丰建筑工程有限公司支付剩余工程款250000元，如咸阳宝瑞管业有限公司未按上述期限足额支付上述款项，则向陕西宏丰建筑工程有限公司承担50000元违约金；第五项确认：一审案件受理费11814元，由陕西宏丰建筑工程有限公司承担，一审反诉案件受理费4509元，由咸阳宝瑞管业有限公司承担。二审案件受理费19010元（陕西宏丰建筑工程有限公司预交11414元、咸阳宝瑞管业有限公司预交7596元），减半收取9505元，由陕西宏丰建筑工程有限公司承担5707元，由咸阳宝瑞管业有限公司承担3798元，退还陕西宏丰建筑工程有限公司5707元，退还咸阳宝瑞管业有限公司3798元。 该调解书发生法律效力后，陕西宏丰建筑工程有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了相应的执行措施。 申请执行人陕西宏丰建筑工程有限公司征得麻忍林同意，于2018年6月22日向被执行人咸阳宝瑞管业有限公司送达《债权转让通知书》。该《债权转让通知书》内容：“咸阳宝瑞管业有限公司：由于我公司欠部分农民工劳务费，导致农民工长期上访闹事，已造成了十分不良的社会影响。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，对于你公司应当支付我公司的工程款25万元（根据咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终883号民事调解书确认），并经农民工负责人麻忍林同意，现将该债权依法转让给农民工负责人麻忍林，用于支付所拖欠的农民工劳务费。请你公司接到本通知后将欠我公司的25万元工程款直接支付给麻忍林（收款人姓名：麻忍林，开户行:中国农业银行咸阳乐育北路分理处，账号XXXXXXXXXXX********）。你公司按照咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终883号民事调解书确定的义务于2018年6月30日前一次性向农民工负责人麻忍林支付25万元后，你公司与我公司本项债权债务关系依法履行终结。特此通知。” 麻忍林向本院申请变更其为申请执行人。本院于2018年9月11日作出（2018）陕0402执1603号执行裁定书，裁定变更麻忍林作为申请执行人。宝鸡宏腾建筑工程有限公司向本院提出异议申请,请求撤销本院作出的（2018）陕0402执1603号裁定书。本院于2019年6月28日作出（2019）陕0402执异11号执行裁定书，裁定：驳回宝鸡宏腾建筑工程有限公司的异议。 宝鸡宏腾建筑工程有限公司不服，向咸阳市中级人民法院申请复议。咸阳市中级人民法院于2018年5月31日作出（2019）陕04执复62号执行裁定书，认定：在执行过程中追加变更当事人应适用异议审查程序进行审查，秦都区人民法院在执行过程中，变更申请执行人违反法律规定。裁定：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402执1603号之一执行裁定书；二、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402执异11号执行裁定书； 随后，宝鸡宏腾建筑工程有限公司起诉陕西宏丰建筑工程有限公司、第三人麻忍林，请求撤销陕西宏丰建筑工程有限公司于2018年6月作出的《债权转让通知书》。本院受理后，于2020年8月13日作出（2020）陕0402民初781号民事判决书，判决：驳回原告宝鸡宏腾建筑工程有限公司要求撤销被告陕西宏丰建筑工程有限公司于2018年6月做出的《债权转让通知书》的诉讼请求。案件受理费100元由原告宝鸡宏腾建筑工程有限公司负担。 宝鸡宏腾建筑工程有限公司不服该判决提出上诉，咸阳市中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）陕04民终2485号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宝鸡宏腾建筑工程有限公司负担。 秦都院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人陕西宏丰建筑工程有限公司将生效法律文书确定的债权转让给麻忍林。该事实经本院（2020）陕0402民初781号及咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2485号民事判决书予以认定并确认有效。申请人麻忍林申请将其变更为申请执行人符合司法解释规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更麻忍林为（2018）陕04民终883号民事调解书的强制执行申请人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。 咸阳宝瑞管业有限公司复议称，其与申请执行人陕西宏丰建筑工程有限公司之间的建设工程合同纠纷，经咸阳市中级人法院调解双方达成（2018）陕04民终883号民事调解书，由咸阳宝瑞管业有限公司向陕西宏丰建筑工程有限公司支付工程款25万元。2018年7月16日陕西宏丰建筑工程有限公司向秦都法院申请强制执行，秦都法院作出（2018）陕0402执1603号执行裁定书。在执行过程中，陕西宏丰建筑工程有限公司将其债权转让给了麻忍林，并向秦都法院申请变更执行申请人为麻忍林。秦都法院根据陕西宏丰建筑工程有限公与麻忍林之间的债权转让通知，作出了（2018）陕0402执1603号之一执行裁定书，变更麻忍林为执行申请人。 宝鸡宏腾建筑工程有限公司与陕西宏丰建筑工程有限公司建设工程施工合纠纷案，陕西省凤翔县法院于2015年11月5日作出了（2015）凤翔初字第00781号民事判决书，后宝鸡宏腾建筑工程有限公司向凤翔法院申请执行，在执行过程中，凤翔法院了解到陕西宏丰建筑工程有限公司在秦都法院申请执行咸阳宝瑞管业有限公司工程款，便于2018年12月26日向秦都法院送达协助执行通知书，要求将陕西宏丰建筑工程有限公司的工程款提取到凤翔法院。凤翔法院协助执行通知书到达秦都法院之前，陕西宏丰建筑工程有限公司已经将其申请执行人变更为麻忍林。宝鸡宏腾建筑工程有限公司认为秦都要法院变更申请执行人为麻忍森的裁定存在违法之处，向秦都法院提出异议申请,请求撤销本院作出的（2018）陕0402执1603号裁定书。秦都法院以陕04**执异11号执行裁定书，裁定驳回宝鸡宏腾建筑工程有限公司的异议。 宝鸡宏腾建筑工程有限公司不服，向咸阳市中级人民法院申请复议。咸阳市中级人民法院于2018年5月31日作出（2019）陕04执复62号执行裁定书，撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402执1603号之一执行裁定书和（2019）陕0402执异11号执行裁定书。也就是说咸阳宝瑞管业有限公司与陕西宏丰建筑工程有限公司之间的建设工程施工合同纠纷案的申请执行人还是陕西宏丰建筑工程有限公司。咸阳宝瑞管业有限公司支付到秦都法院的25万元还属于陕西宏丰建筑工程有限公司所有。 秦都法院在明知凤翔法院已经送达协助执行通知书的情况下，又于2020年12月15日作出（2020）陕0402执异103号执行裁定书，再次变更麻忍林为申请执行人，违法对抗其他法院的执行行为。故秦都法院2020年12月15日作出（2020）陕0402执异103号执行裁定书明显违法。申请人依法向咸阳市中级人民法院提出复议申请书，请求咸阳市中级人民法院依法审查，支持复议申请人的申请请求。 本院审理查明的事实与秦都法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为（2020）陕0402执异103号执行裁定书程序是否合法。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人陕西宏丰建筑工程有限公司将生效法律文书确定的债权转让给麻忍林。该事实经秦都法院（2020）陕0402民初781号及本院（2020）陕04民终2485号民事判决书予以认定并确认有效。该笔债权转让发生在凤翔法院送达协助执行通知书之前，秦都法院依据申请人麻忍林申请将其变更为申请执行人符合法律规定，程序合法，并不存在对抗其他法院的执行行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回咸阳宝瑞管业有限公司的复议申请,维持咸阳市秦都区人民法院（20200陕04**执异103号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  陈建利 二〇二一年一月二十八日 书记员  王丹丹