贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1122号上诉人（原审原告）王正维，男，1980年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）孙涛，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何毅，男，1982年4月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被上诉人（原审被告）朱海强，男，1974年10月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。以上二被上诉人委托代理人（特别授权）黄志波，贵州民康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司。负责人罗焱，该公司总经理。委托代理人曾婷婷，该公司员工。上诉人王正维因与被上诉人何毅、珠海强、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告王正维诉称：原告2014年12月3日20时10分正常行走到740县道6公里处被被告何毅驾驶的贵CAG777号小型越野客车撞伤，该事故经金沙县交通警察大队2015年1月15日黔公交认字（2014）第00127号《道路交通事故认定书》认定，被告何毅对此次事故承担全部责任。该肇事车辆所有权人系被告朱海强，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗69天，原告之伤2015年9月18日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴(2015)临鉴字第3795号《法医司法鉴定意见书》鉴定为：王正维2014年12月3日所受颅脑损伤评定为伤残九级；王正维2014年12月3日所受颈椎多发骨折遗留颈部活动功能障碍评定为伤残九级。原告之伤2015年9月18日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴(2015)临鉴字第3796号《法医司法鉴定意见书》鉴定为：王正维2014年12月3日所受颅脑损伤、颈椎损伤，误工期评定为90-180天，护理期评定为45-60天，营养期评定为45-60天。因原告妻子罗俊系丧失劳动能力需要原告扶养，儿子王瑞年仅4岁，需要原告抚养。该次事故造成原告各项损失共计343688.2元，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司赔偿原告损失343688.2元，由三被告承担本案案件受理费及鉴定费。原审被告何毅辩称：我是朱海强的雇员。原告所述事故属实，对责任认定无异议，但赔偿要求过高，请依法判决。原审被告朱海强辩称：原告所述属实，但原告诉请的赔偿项目请法院根据相关标准，判决我垫付原告的78541.2元由保险公司直接支付给我。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司辩称：对事故认定和责任划分无异议，原告诉请赔偿的各项请求请依法判决。我公司垫付给被告朱海强的6.8万元，如果用于原告，要求在赔偿款中予以扣除，如用于其他的就算了。原审经审理查明：原告2014年12月3日20时10分正常行走到740县道6公里处被被告何毅驾驶的贵CAG777号小型越野客车撞伤，该事故经金沙县交通警察大队2015年1月15日黔公交认字（2014）第00127号《道路交通事故认定书》认定，被告何毅对此次事故承担全部责任。原告受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗69天，原告之伤2015年9月18日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴(2015)临鉴字第3795号《法医司法鉴定意见书》鉴定为：王正维2014年12月3日所受颅脑损伤评定为伤残九级（玖级）；王正维2014年12月3日所受颈椎多发骨折遗留颈部活动功能障碍评定为伤残九级（玖级）。原告之伤2015年9月18日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴(2015)临鉴字第3796号《法医司法鉴定意见书》鉴定为：王正维2014年12月3日所受颅脑损伤、颈椎损伤，误工期评定为90-180天，护理期评定为45-60天，营养期评定为45-60天。被告何毅系被告朱海强雇佣驾驶贵CAG777号小型越野客车的驾驶员。该车辆属被告朱海强所有，贵CAG777号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告朱海强垫付原告75841.2元，原告同意保险公司支付原告赔偿款时直接支付被告朱海强。贵州省2014年度城镇居民人均纯收入为22548.21元/年。国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为：省内100元／天，居民服务、修理和其他服务业28437元/年。原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，被告何毅驾驶被告朱海强所有的贵CAG777号小型越野客车将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经交通管理部门认定被告何毅承担此事故的全部责任，原告王正维无责任，各方当事人对此均未提出异议。故被告何毅应承担此次事故民事赔偿中的全部责任。由于贵CAG777号小型越野客车属于被告朱海强所有，被告何毅是被告朱海强雇佣的驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司投保交强险和商业三者险，因被告何毅与被告朱海强系雇员与雇主的关系，雇员的赔偿责任依法应由雇主承担。该起交通事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司应在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…。”、《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条等相关规定，原告王正维因此次交通事故受到的损失有：1、住院伙食补助费，原告在遵义医学院附属医院住院69天，根据贵州省出差标准，计算为69天×100元/天=6900元，法院确认原告住院伙食补助费为6900元。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。本案原告王正维在遵义医学院附属医院住院69天，其护理期限以实际住院天数，按照受诉法院所在地上一年度居民服务及其他服务业的标准28437元/年，按一人护理，计算护理费为69天×28437元年/÷365天=5375.1元，确认原告王正维的护理费为5375.1元。3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王正维实际住院69天，三期鉴定误工期天数为90-180天，酌定误工时间为135天。原告王正维系贵州金沙窖酒酒业有限公司派遣员工，上班期间工资待遇为2800元/月。误工费应为2800元/月÷30天×135天＝12555元。确认原告王正维误工费为12555元。4、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告王正维系贵州金沙窖酒酒业有限公司派遣员工，属城镇居民。王正维2014年12月3日所受颅脑损伤评定为伤残九级（玖级）；王正维2014年12月3日所受颈椎多发骨折遗留颈部活动功能障碍评定为伤残九级（玖级）。故对其残疾赔偿金应按贵州省2014年度城镇居民人均纯收入为22548.21元/年计算为22548.21元/年×20年×(20%+2%)＝99212.12元。确认原告王正维残疾赔偿金为99212.12元。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告在遵义医学院附属医院住院69天，三期鉴定营养期天数为45-60天。法院确认营养期为69天。根据贵州省出差标准，69天×30元/天=2070元。确认原告王正维营养费为2070元。6、鉴定费。原告王正维之伤残鉴定实际支付1200元，确认原告王正维伤残鉴定费为1200元。7、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告王正维有被扶养人儿子王瑞嘉，2011年1月21日生，截止2015年9月18日原告王正维作伤残等级鉴定时王瑞嘉未满5周岁，计算至18周岁，其母亲罗俊有一半的扶养责任，因此计算扶养年限13.5年，参照2014年贵州省城镇居民人均消费性支出为15254.64元/年，确认王瑞嘉的被扶养人生活费为15254.64元/年×13年×(20%+2%)÷2＝21814.14元。8、精神损害抚慰金。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。由于原告王正维伤残等级已经鉴定为两个九级，根据司法实际酌定为5000.00元。9、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告王正维的主张未能提供有效票据，但交通费用的产生是客观事实。酌情确认原告王正维交通费为500元。10、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告有效的医疗票据，确认原告王正维医疗费为66841.2元。以上1-10项损失合计为221467.56元。贵CAG777号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司投保了交强险和商业三者险，故原告王正维的损失221467.56元应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司在交强险责任限额内予以赔偿122000.00元，不足部分99467.56元由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿。关于被告朱海强要求被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司支付原告赔偿款时将其垫付的75841.2元予以扣除的请求，原告承认且同意扣除，予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司直接支付被告朱海强。对原告请求的其他诉求，因无相关证据支持，不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、在判决生效的15日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王正维122000.00元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王正维99467.56元；二、从上述款项中扣除被告朱海强垫付给原告王正维的75841.2元，该75841.2元由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司直接支付被告朱海强，实际赔偿原告王正维145626.36元；三、驳回原告王正维的其他诉讼请求。案件受理费6460元，由被告朱海强负担。宣判后，王正维不服，向本院提起上诉称：上诉人王正维的妻子罗俊系三级智力残疾人，无劳动能力和其他生活来源，上诉人王正维对其妻子罗俊及其儿子王瑞嘉均有法定扶养义务，应支持其妻子罗俊的被扶养人生活费20年，及上诉人王正维一人扶养儿子王瑞嘉的被扶养人生活费。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人王正维妻子罗俊、儿子王瑞嘉的被扶养人生活费。被上诉人何毅、朱海强、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司均答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，上诉人王正维提交由金沙县民政局、金沙县西洛街道申家社区居民委员会及金沙县西洛街道社会事务办公室联合出具的《证明》一份，以证明其妻子罗俊系智残三级残疾人。被上诉人何毅、朱海强、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司均对该份证据真实性无异议，但认为达不到证明目的。本院认为该份证据来源合法、有效，符合证据三性，能与罗俊的《残疾证》形成证据锁链，证实罗俊系先天性智残三级的残疾人。经审理查明：二审除对原审认定的事实及证据予以确认外，另查明：上诉人王正维的妻子罗俊系叁级智力残疾人，王正维对其具有扶养义务。贵CAG777号小型越野客车在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司处投保的商业三者险限额为500000元（不计免赔）。本院认为：上诉人王正维之妻子罗俊系智力残疾人，王正维作为丈夫，对其具有法定扶养义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，罗俊的被扶养人生活费依法应予支持。由于上诉人王正维之妻子罗俊为残疾人，残疾等级为叁级智力残疾，对其子王瑞嘉不具备扶养能力，故王瑞嘉的被扶养人生活费应以一个扶养人计算。罗俊出生于1989年9月25日，扶养年限为20年，王瑞嘉出生于2011年1月21日，扶养年限为13.5年。据此，罗俊的被扶养人生活费计算为67120.42元（15254.64元/年×20年×22%），王瑞嘉的被扶养人生活费计算为45306.28元（15254.64元/年×13.5年×22%），被扶养人生活费共计112426.7元，原审计算被扶养人生活费不当，予以纠正。上诉人王正维主张其妻子罗俊、其子王瑞嘉均为王正维的法定扶养人，应依法支持罗俊、王瑞嘉的被扶养人生活费的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，上诉人王正维因本次交通事故造成的损失共计312080.12元，扣除被上诉人朱海强垫付的75841.2元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿上诉人王正维236238.92元（312080.12元-75841.2元），被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司直接支付被上诉人朱海强75841.2元。综上，上诉人王正维的上诉理由及请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1031号民事判决第三项，即：驳回原告王正维的其他诉讼请求；二、撤销贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1031号民事判决第一项、第二项，即：在判决生效的15日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王正维122000.00元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王正维99467.56元；从上述款项中扣除被告朱海强垫付给原告王正维的75841.2元，该75841.2元由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司直接支付被告朱海强，实际赔偿原告王正维145626.36元；三、由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业三者险责任限额内赔偿上诉人王正维因本次交通事故造成的各项损失共计236238.92元；四、由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人朱海强75841.2元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6460元，由被上诉人朱海强承担；二审案件受理费6460元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  喻 智二〇一六年七月十八日书记员  任云娇