wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11607号上诉人（一审被告）南京翊裖教育科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城文澜路**中建大厦**商铺**。法定代表人陈赟。委托诉讼代理人李飞。被上诉人（一审原告）徐凯，男，1984年1月19日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。上诉人南京翊裖教育科技有限公司（以下简称翊裖公司）因与被上诉人徐凯劳动合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序并于2021年1月8日公开开庭进行审理。上诉人翊裖公司的委托诉讼代理人李飞、被上诉人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翊裖公司上诉请求：撤销一审判决“翊裖公司支付徐凯经济补偿金2750元”，改判驳回徐凯相应的诉讼请求。事实与理由：1、徐凯系主动辞职，并非翊裖公司辞退，翊裖公司不应支付解除劳动合同经济补偿。2、2019年11月8日，双方约定，徐凯的薪酬组成是基本工资标准＋绩效＋提成，徐凯主张每月底薪5500元不成立。3、一审庭审时，翊裖公司派出李飞（翊裖公司股东）参加诉讼。一审法院认为股东李飞不具有代理权，故缺席判决。翊裖公司认为，股东应具有出庭申辩的权利。徐凯辩称：双方书面约定基本工资5500元/月，另加绩效、提成，请求驳回翊裖公司的上诉请求。徐凯向一审法院起诉请求：翊裖公司支付双倍赔偿金5500元。一审法院认定事实：2019年9月10日，双方签订劳动合同，期限自2019年9月5日至2022年9月4日，试用期自2019年9月5日起至11月4日止；实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，徐凯按薪资构成（二星）确定；事假期间不发基本工资；一个月内旷工累计两日及以上，翊裖公司有权解除劳动合同，按擅离岗位处理，并扣除全部未结工资；迟到早退的，按员工规章制度执行。在劳动合同附件处，双方签字确认咨询主管薪资构成表，徐凯的薪酬＝基本工资标准×当月业绩目标完成率+提成；二星的基本工资标准为5500元。2019年9月10日，徐凯在翊裖公司员工规章制度上签字确认。该规章制度显示，员工迟到半小时以内，每次扣100元，迟到半小时以上按旷工处理，扣除半天或一天工资；如未经批准早退，均按旷工处理；未打卡、未填写请假单、未交接好工作，均属于旷工，旷工扣除当天工资，如每月旷工达到2次，按擅离岗位处理，扣除全部未结算工资；员工一月内无故旷工两次及以上，或一年内6次及以上者，可以不经预先通知而终止聘用关系，并不给予员工经济补偿，同时扣除未结算工资；每月工资发放，如有疑问应在发放工资一周内提出疑问，过期默认没有疑问。2019年11月8日，双方重新签字确认薪资构成表，徐凯的薪酬＝基本工资标准+绩效+提成；二星的基本工资标准为5500元。2019年10月至12月，翊裖公司分别发放徐凯工资4106.48元、3666.67元、3728.57元。在一审审理过程中，翊裖公司虽未到庭参加诉讼，但提供微信聊天记录，拟证明徐凯在工作期间多次旷工；徐凯认为微信头像属实，但内容不清楚，不存在旷工情形。翊裖公司举证规章制度、保密协议、竟业限制协议，拟证明徐凯多次违反公司规章制度，也违反了保密协议、竟业限制协议；徐凯则陈述没有违反了翊裖公司的相关规定。翊裖公司举证微信聊天记录、业绩表、退费名额、预约登记表、工资记录，拟证明徐凯没有完成业绩，并给翊裖公司造成了损失；徐凯不予认可。翊裖公司举证微信聊天记录、离职说明，拟证明徐凯主动提出离职；徐凯认为因为当天问了社会保险为什么还没缴纳，翊裖公司就说业绩太差，没有交，要不就“别干了”。翊裖公司举证的微信聊天记录显示，2019年12月16日，在收到翊裖公司转账的2666.67元后，徐凯表示，“那可以结束了”，“你把这个月社保结算给我，我就结束吧”，“周2我来收拾东西，你把社保加我就行了”。翊裖公司举证的离职说明，徐凯12月旷工5天，自2020年1月1日起自动离职。徐凯举证社会保险补缴清单复印件一份，拟证明翊裖公司于2020年7月补缴了2019年9月至12月的社会保险；翊裖公司陈述已按相关规定为徐凯缴纳了社会保险。据翊裖公司提交的工资发放明细，2019年10月，计薪天数31天，徐凯实到天数31天，基本工资标准5500元，扣除绩效负2700.82元，工资为2799.18元，加上提成工资，应发4106.48元；2019年11月，计薪天数30天，徐凯实到天数20天，基本工资标准5500元，扣除绩效负1833.33元，应发3666.67元；2019年12月，计薪天数为21天，徐凯实到天数为15天，基本工资标准5500元，扣除绩效负1871.43元，加上社会保险800元，再扣除体验课扣款1000元，应发3728.57元。一审法院认为，徐凯主张系被翊裖公司辞退，翊裖公司主张系徐凯主动离职，但双方均无充分证据加以证明，结合双方之前的微信聊天记录，涉案劳动合同应为双方协商一致解除。根据相关法律规定，结合约定的基本工资数额、徐凯工作时间，翊裖公司应支付徐凯经济补偿2750元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，一审法院判决：翊裖公司于判决生效之日起十日内支付徐凯经济补偿金2750元。如翊裖公司未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。对一审法院查明的事实，翊裖公司、徐凯没有异议，本院予以确认。在一审审理过程中，翊裖公司还提供了2019年12月21日、22日、25日、27日与徐凯的聊天记录，主要内容是沟通工作和按时上班。在二审审理过程中，针对翊裖公司有关李飞参加一审诉讼被拒的情形，徐凯陈述，一审庭审时，李飞没有提交翊裖公司的委托书。本院另查明，李飞是翊裖公司的股东。本院认为，翊裖公司、徐凯签订的劳动合同有效，双方均应依照劳动合同约定和法律规定享受权利、履行义务。从2019年12月双方聊天记录的内容看，翊裖公司、徐凯均有不愿意再履行劳动合同的意思表示，尽管2019年12月16日聊天记录中徐凯有“那可以结束了”、“你把这个月社保结算给我，我就结束吧”、“周2我来收拾东西，你把社保加我就行了”等内容，但是，2019年12月21日、22日、25日、27日的聊天记录，双方仍然在沟通工作。嗣后，翊裖公司出具离职说明。前述证据，不能证明翊裖公司所主张“徐凯系主动辞职”的事实。2019年9月10日，双方签订劳动合同，对劳动报酬的约定是，实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，徐凯按薪资构成（二星）确定。2019年11月8日，双方确认的咨询主管薪资构成表载明，徐凯的薪酬＝基本工资标准+绩效+提成；二星的基本工资标准为5500元。根据前述双方约定，能够认定徐凯的基本工资标准为5500元/月。一审法院根据约定的基本工资数额、徐凯的工作时间，判令翊裖公司支付徐凯经济补偿2750元，有合同依据，符合法律规定。公司股东可依据《中华人民共和国公司法》的相关规定享受权利。李飞是翊裖公司的股东，在未经授权的情形下，以股东的身份直接代表或代理翊裖公司参加诉讼，没有法律依据。综上，翊裖公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  刘干二〇二一年二月十九日法官助理汪光骞书记员王宇白
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执161号本院立案执行的申请执行人周琼与被执行人戴建和共有物分割纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终512号上诉人（原审原告）:孙建，男，1981年9月21日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：欧长山，男，1969年5月1日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：宿迁市金元山中和食品有限公司，住所地宿迁市宿城区王官集镇欧庙村。法定代表人：欧长山，该公司总经理。上诉人孙建因与被上诉人欧长山、宿迁市金元山中和食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙建于2021年2月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孙建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙建撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 权审 判 员  董大千审 判 员  刘爱萍二〇二一年二月二十日法官助理  侯小青书 记 员  王 玉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4579号之一 申请执行人：马传喜，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：房晓玉，女，1979年6月25日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院在执行申请执行人马传喜与被执行人房晓玉买卖合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人房晓玉至今未履行义务。申请执行人马传喜于2020年10月23日申请强制执行，要求被执行人房晓玉偿还货款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年4月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，计算至实际支付货款之日止）及迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担案件受理费1550元、执行费950元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月23日以邮寄送达的形式向被执行人房晓玉送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人房晓玉一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年10月23日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人房晓玉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人房晓玉名下银行账户、支付宝账户、财付通账户有少量存款，有车牌号为粤ＭＦ××××、粤Ｍ7××××的车辆。 3.本院于2020年10月29日作出查封裁定书，依法冻结被执行人房晓玉名下银行账户、支付宝账户、财付通账户，扣划房晓玉名下存款2565.39元。 4.房晓玉名下车牌号为粤ＭＦ××××、粤Ｍ7××××的车辆，已被广东省大埔县人民法院首先查封，本院依法委托广东省大埔县人民法院轮候查封了前述车辆。经向广东省大埔县人民法院了解，该院未实际扣押到前述车辆。 5.本院委托广东省大埔县人民法院对被执行人房晓玉及其配偶陈永和名下的房产、住房公积金、车辆情况进行调查。经调查，房晓玉及其配偶陈永和名下有1套坐落于大埔县××镇××路××大厦××层的房屋（房产证号0××2），该房屋已被广东省大埔县人民法院首次查封，本院依法委托广东省大埔县人民法院对该房屋进行了轮候查封。经向广东省大埔县人民法院了解，该院未对前述房产进行处置。房晓玉及其配偶陈永和名下除前述车牌号为粤ＭＦ××××、粤Ｍ7××××的车辆外，未查到有其他车辆。房晓玉及其配偶陈永和名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年10月29日对被执行人房晓玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人马传喜，要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本案实际执行到位款项2565.39元，被执行人房晓玉名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人马传喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二一年二月七日 书记员  廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初743号 原告：南京市星甸杜仲林场，住所地在南京市浦口区星甸街道石窑村。 法定代表人：王明良，厂长。 委托诉讼代理人：罗艳，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海燕，江苏宁瑞律师事务所实习律师。 被告：姚劲，男，1996年8月29日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京市星甸杜仲林场与被告姚劲林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告南京市星甸杜仲林场未按规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京市星甸杜仲林场撤诉处理。 审 判 员  谢 明 二〇二一年二月二十三日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初55769号之一原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周珏，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：葛威，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地吉林省。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告葛威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自身权利的行为，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2278.60元、公告费260元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司负担。审判员  张鎏馨二〇二一年二月三日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执119号申请执行人于夕高与被执行人孙长江房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2020)鲁1002民初6110号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人的欠款义务。故(2020)鲁1002民初6110号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执542号之一申请执行人汪栋梁。被执行人余建新。申请执行人汪栋梁申请执行被执行人余建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9222号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明，“一、被告余建新在本判决生效之日起五日内偿还原告汪栋梁借款杨再香借款488580元；二、驳回原告汪栋梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10166元，因适用简易程序减半收取5083元，由被告余建新承担”。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人余建新名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年2月1日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人余建新名下无可供执行的不动产。3、2021年2月18日，本院依法冻结了被执行人余建新名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年2月19日，本院依法对被执行人余建新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人余建新住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人余建新名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年2月20日，申请执行人申请执行标的额为493663元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初9222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月二十日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2261号 申请执行人:陈恩泽,男,1996年4月30日出生,汉族,地浙江省青田县吴坑乡上仁村**。 委托代理人:王超,浙江言迪律师事务所律师。 被执行人:徐勇,男,1972年10月28日出生,汉族,,住江西省南昌市西湖区 陈恩泽与徐勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2507号判决书已发生法律效力。因徐勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈恩泽的申请于2020年10月20日立案执行，执行标的90000元及利息。 本院在执行申请执行人陈恩泽与被执行人徐勇合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人徐勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈恩泽发现被执行人徐勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月四日 代书记员 叶俊序
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执59号之四 申请执行人:徐建平，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：邱海刚，浙江名检律师事务所律师。 被执行人:浙江巨方基础工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街**汇隆大厦**-2，统一社会信用代码91330903307338671G。 法定代表人：潘永芳，执行董事。 申请执行人徐建平与被执行人浙江巨方基础工程有限公司（以下简称巨方公司）民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2018）浙0922民初305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巨方公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐建平于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人巨方公司向申请执行人徐建平支付执行标的款本金8500000元、欠息3288000元，并支付自2018年6月26日起至实际还款之日止的利息（其中3500000元借款月利率为1%，5000000元借款月利率为2%），赔偿律师代理费200000元，以及支付案件受理费49780元及本案执行费79388元。 本案立案执行后，本院于2020年4月21日向被执行人巨方公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表和被执行人告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人巨方公司虽报告财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巨方公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地进行了实地调查。查明，被执行人巨方公司经股权转让后现处于歇业状态，被执行人在舟山市舟通矿业有限公司享有到期债权6816370.79元，遂本院依法冻结并扣划该笔款项。另查明，本市其他法院正在审理的相关案件与本案存在关联性，故该笔款项现不宜进行处置。除此以外，未发现被执行人有上述财产信息及其他可供执行的财产，申请执行人徐建平也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人巨方公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人巨方公司法定代表人潘永芳采取限制消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已明确告知了申请执行人徐建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执59号案的本次执行程序。 申请执行人徐建平有权要求被执行人巨方公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二一年二月四日 代书记员  吕宏斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14880号 申请执行人：陈小可，男，汉族，1989年12月10日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：深圳市百万亿科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道新围社区新华大厦**1203，统一社会信用代码：91440300MA5F80DF9A。 法定代表人：郭立。 申请执行人陈小可与被执行人深圳市百万亿科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2020］1077号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年9月1日至2019年12月31日工资12000元、2019年9月1日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元、解除劳动合同经济补偿金1500元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市百万亿科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月八日 书记员  胡芳芳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保88号   申请人：李强，男，1990年8月8日生，汉族，住昭苏县。   被申请人：时杨，男，1991年12月4日生，汉族，住昭苏县。   被申请人：张非凡，男，1992年12月10日生，汉族，住昭苏县。   申请人李强与被申请人张非凡、时杨股权转让纠纷一案，申请人李强于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张非凡、时杨在昭苏县金融机构的银行存款150，000元予以冻结。   本院审查认为，申请人李强以最大限度的保证申请人的合法权益为由，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张非凡、时杨在昭苏县金融机构的银行存款150，000元予以冻结，期限为1年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   马 杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初81号原告：钱学刚，男，1967年9月21日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：许康华，女，1966年7月1日出生，汉族，住盱眙县，系原告妻子。被告：张袁正，男，1979年1月30日出生，汉族，住盱眙县。原告钱学刚与被告张袁正买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告钱学刚于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱学刚申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱学刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱学刚负担。审判员  单军二〇二一年二月三日书记员  殷骏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1006号罪犯段文三，男，1976年10月22日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2009年10月30日作出（2009）南铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人段文三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段文三不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）赣刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年2月28日以(2012)赣监刑执字第53号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2016年8月30日以(2016)赣01刑更字第5029号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7530号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段文三在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段文三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段文三减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2030年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初803号原告：王文科，男，生于1966年9月3日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王毅，男，生于1976年12月21日，汉族，住湖北省丹江口市。原告王文科与被告王毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告王文科于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王文科的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文科撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告王毅自愿负担。审判员  张晓荣二〇二一年二月二十四日法官助理李祥敏书记员刘晨本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执5532号申请执行人：陈家敏，男，1996年5月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋胜，男，1987年11月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈家敏与被执行人蒋胜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）浙1082民初3777号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人蒋胜未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈家敏于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人蒋胜返还申请执行人陈家敏借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按月利率2%，自2019年8月24日起算至履行完毕之日止）及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费用343元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人蒋胜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人蒋胜在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人蒋胜逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋胜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋胜名下无不动产、住房公积金、有价证券和其他理财投资。被执行人蒋胜名下车牌号码分别为浙ＪＧ××**号、浙ＪＦ××**号汽车，本院另案均已登记查封，但上述汽车未实际扣押。被执行人蒋胜在浙江翔禾休闲用品有限公司享有的相应股权，但该公司已被临海市市场监督管理局于2013年11月18日依法吊销，申请执行人陈家敏不要求本院采取冻结等执行措施。被执行人蒋胜名下有银行存款872.92元已被本院依法划拨，尚不足支付本案案件受理费、执行费等。暂未发现被执行人蒋胜有其他可供执行的财产。鉴于执行人蒋胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋胜作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人蒋胜采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈家敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5532号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人蒋胜有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人蒋胜负有继续向申请执行人陈家敏履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二一年二月八日代书记员 尤宣淇
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初233号原告：深圳市住美新能源连接系统股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区茅洲工业区第************408-412。法定代表人：王红梅，该公司董事长。委托代理人：肖熔熔，该公司职工。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄庆，该公司董事长。本院在审理原告深圳市住美新能源连接系统股份有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市住美新能源连接系统股份有限公司未按本院通知要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨恩科二〇二一年二月二十日书记员  吕宏丽
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执371号申请执行人：嵇华，男，1977年11月18日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：尹伟卫，江苏鸿创律师事务所律师。被执行人：南京天界水八仙苗木花卉销售中心，统一社会信用代码92320113MA1PYLXA6U，住所地南京市栖霞区靖安街道靖安村长沟路。经营者：王国建。被执行人：王国建，男，1974年9月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。两被执行人共同委托代理人：王住义、闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。申请执行人嵇华与被执行人南京天界水八仙苗木花卉销售中心、王国建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2019）苏0113民初5934号民事判决书已发生法律效力。嵇华以南京天界水八仙苗木花卉销售中心、王国建到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，双方于2021年2月8日达成执行和解协议：一、被执行人于2021年2月10日前给付申请执行人40万元，于2021年6月30日前给付申请执行人45万元；二、如被执行人按期足额履行上述义务，则本案一次性处理完毕，申请执行人不再主张其他权利，反之则申请执行人恢复原生效法律文书的执行；三、鉴于双方达成执行和解，双方同意本案以终结执行结案。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定。双方当事人达成执行和解且一致同意本案以终结执行方式结案，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0113执371号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年二月九日书记员 蒋海畅
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执488号申请执行人李某某与被执行人天津某某投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方达成执行和解并实际履行完毕，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年二月九日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢619号申请执行人：王同飞被执行人：邓州市教育宾馆。代表人：李朝霞，任宾馆负责人。本院在执行王同飞申请执行邓州市教育宾馆为其他案由一案，在执行中，分别于2022年12月28日、2021年2月2日划拨邓州市教育宾馆在中国农业银行邓州市支行的存款柒万伍仟元、肆万伍仟元，共计壹拾贰万元整，均已支付给申请人，2021年2月5日被执行人还款给申请人叁万贰仟伍佰贰拾伍元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢619号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0602民初35号原告: 贾思雨，女，1995年6月10日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX506102822。被告:延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店。住所地：陕西省延安市宝塔区旁。统一社会信用代码：91610600596675446N。法定代表人：姚随胜，系该公司总经理。原告贾思雨与被告延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告贾思雨于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾思雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告贾思雨撤诉。案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告贾思雨负担。审  判  员    孙新梅   二0二一年二月一日 书  记  员    冯筱涵
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初621号原告：陈丹平，女，1987年3月18日出生，汉族，居民身份证住址：浙江省温岭市。委托诉讼代理人：吕姗，湖北良朋律师事务所律师（特别授权）。原告：叶忠祥，男，1982年11月23日出生，汉族，居民身份证住址：浙江省温岭市。委托诉讼代理人：吕姗，湖北良朋律师事务所律师（特别授权）。被告：邹宗辉，男，1975年6月24日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省岳阳市君山区。原告陈丹平、叶忠祥与被告邹宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月25日原告陈丹平、叶忠祥以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹平、叶忠祥的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈丹平、叶忠祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈丹平、叶忠祥负担。审判员 谈  毅二〇二一年二月二十五日书记员 刘曾茜子
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执218号申请执行人：向家成，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：袁道文，男，1969年3月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人向家成与被执行人袁道文买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解履行方案，向家成于2021年2月3日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二一年二月三日书记员  黄晶璐
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4198号 申请执行人桐乡市濮院资产经营总公司。 被执行人周国平。 本院在执行申请执行人桐乡市濮院资产经营总公司与被执行人周国平请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月八日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381民初121号原告：周幼桃，女，1959年10月23日出生，汉族，住冷水江市。被告：李梅山，男，1972年10月9日出生，汉族，住冷水江市。原告周幼桃与被告李梅山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告周幼桃以被告李梅山已清偿借款为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周幼桃的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周幼桃撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周幼桃负担。审判员  李思遥二〇二一年二月八日书记员  周倩萱
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终206号上诉人（原审被告）：抚顺市大地房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市沈抚新区核心区**总部**地块。法定代表人：鹿若旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙相奇，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：齐桂珠，女，汉族，1964年5月7日出生，东洲区园林管理处工人，现住抚顺经济开发区。被上诉人（原审原告）：常权忠，男，汉族，1965年10月14日出生，辽宁弘城电力安装工程有限公司工人，住址。上诉人抚顺市大地房地产开发有限责任公司因与被上诉人齐桂珠、常权忠商品房销售合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺市大地房地产开发有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回齐桂珠、常权忠的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。延期办理不动产权属证书是由上诉人迟延提交材料造成的，而非上诉人的原因造成的，上诉人并没有违约，无需承担违约责任。事实上，上诉人从2017年年初就开始告知业主可以办理不动产权属登记，但办理不动产权属登记并非是上诉人单方可以完成的工作，需要被上诉人配合。被上诉人缴纳契税和房屋维修基金的日期为2018年11月11日，在被上诉人缴纳完相关税费后，上诉人就积极配合被上诉人完成了不动产权属登记，被上诉人于2019年1月3日取得了不动产权属证书。被上诉人迟迟不予配合，因此上诉人无法完成办理不动产登记的工作。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。齐桂珠、常权忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。齐桂珠、常权忠向一审法院起诉请求：抚顺市大地房地产开发有限责任公司给付迟延办理产权证违约金5223元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，二原告系夫妻关系，原告与被告于2014年9月30日签订《商品房买卖合同》，购买抚顺市开发区旺力街地旺国际12-1号-1-702房屋，房屋建筑面积117.47平方米，开发商于同日交付了房屋。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同条约履行期限额满后超过一年由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。另查，被告于2014年9月30日返还原告购房款面积差额1901元，并于2014年12月16日为原告齐桂珠开具销售不动产统一发票，购房款为437928元。原告于2014年12月22日缴纳契税，并于2018年11月12日缴纳维修基金，2019年1月3日原告办理了房屋产权登记。现原告齐桂珠、常权忠以诉称理由来院告诉，要求被告支付延期办理房地产权属证书违约金，大地房地产以辩称理由请求驳回原告齐桂珠、常权忠的诉讼请求，一审法院调解未成。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示且内容不违背国家法律、法规的强制性规定,该《合同》合法有效,对双方当事人均具有约束力。关于逾期办证违约金,按照双方合同约定,被告应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,涉案房屋实际交付时间为2014年9月30日,被告应在2015年9月30日前将办理权属登记所需材料提交给产权登记机关备案，现被告无证据证明其在规定期间内提交了相关材料。依据原告缴纳契税及房屋维修基金的时间，可以推定原告可以办理权属登记的时间应为2018年11月12日。故原告主张由被告给付违约金的起始时间为2015年10月1日至2018年11月11日止，共计1138天。被告应当支付原告逾期办证违约金4983.62元[437928元×0.001%×1138天]。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定,判决:抚顺市大地房地产开发有限责任公司于本判决生效后，三十日内一次性给付齐桂珠、常权忠违约金4983.62元。案件受理费减半收取25元，由抚顺市大地房地产开发有限责任公司承担。此款随上述款项一并给付齐桂珠、常权忠。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为上诉人应否支付逾期办理产权证违约金。上诉人在一、二审期间既未提供证据证明在产权部门具备办理权属登记的备案时间，亦未提供证据证明其履行了通知业主办理房屋权属证书的相关义务，其主张逾期办理房屋权属证书是由于上诉人的原因造成依据不足。依照法律规定及双方的合同约定，上诉人抚顺市大地房地产开发有限责任公司逾期为被上诉人办理房屋产权证应承担给付违约金的民事责任。综上，抚顺市大地房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市大地房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 李依桐审判员 郭 爽二〇二一年二月十九日书记员 王红艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路**。统一社会信用代码：913703068641063714。法定代表人：张卫东，行长。被执行人：孙鑫丽，女，1978年10月20日出生，现住淄博市周村区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人孙鑫丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初1455号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费。经执行系统查询，被执行人名下银行账户存款数额极小不足以执行或已被另案查封；被执行人孙鑫丽（共有人卢戈，另案涉诉当事人）名下位于淄博市××电厂路怡家馨居生活区767号3号楼3单元3层西户[产权证号：鲁（2019）淄博周村区不动产权第0001173号]房产有抵押权，多轮查封，暂无法处置；被执行人名下车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无公积金、证券、保险等其他财产登记反馈信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。本案立案执行标的57695.72元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费614.00元、执行费759.00元被执行人未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年二月二十日书记员  李承航
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢8号申请执行人：李富峰，男，1962年1月14日生，汉族，住响水县。被执行人：林照东，男，1966年5月18日生，汉族，住响水县。李富峰与林照东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏09民终1809号法律文书已经发生法律效力。因林照东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李富峰于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月6日，本院依职权对被执行人林照东采取限制高消费措施。2021年1月8日冻结了被执行人林照东的银行账户，冻结期限一年。在另案中已拍卖被执行人林照东名下的不动产，并将应分配款47555元发放至申请执行人李富峰银行账户，另查明林照东有工资收入。2021年1月14日查封了林照东所有的苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**号车辆，查封期限为二年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年二月二十日书记员  吴海倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保50号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：唐维华，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐维华诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保43号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保43号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月三日承办人：杨红军
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监327号邓清：你因与史玉勇健康权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民终195号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，（一）关于你提出的你对史玉勇受伤不应承担赔偿责任的问题。根据本案查明的事实，2018年6月8日，你在沟边用水泵抽水浇地时将电动三轮车停在史玉勇的韭菜地里，为此双方发生口角，双方互相撕打，史玉勇头部、右手食指等处受伤，史玉勇的人体损伤程度经司法鉴定属于轻微伤。证人方兴敏在公安机关询问时陈述你用手里的老虎钳捣史玉勇父子，好像是捣到史玉勇头上了。史玉勇及其儿子在公安机关询问时陈述你用手里的老虎钳捣史玉勇的头。你虽否认用老虎钳打史玉勇头，但你承认当时手里拿着老虎钳，亦承认咬伤了史玉勇的手，而你关于史玉勇儿子用老虎钳捅你时误伤了史玉勇的主张并无证据证明。综合双方当事人陈述，相关现场目击证人证言，淮安市公安局淮阴分局果林派出所（以下简称果林派出所）的接处警工作登记表等证据，可认定史玉勇受伤系你所致。因双方当事人对该损害的发生均存在过错，故一、二审法院认定史玉勇自身应承担30%的责任，你对史玉勇的损失承担70%的赔偿责任，符合本案实际情况。果林派出所的第二份接处警登记表内容详细，载明了处警经过及结果，该份登记表的内容有公安机关对相关人员的询问笔录、史玉勇的医院病历记录等证据可以印证，你关于果林派出所第二份接处警登记表的内容与事实不符的主张，不能成立。一、二审法院关于双方责任比例的认定是综合分析包括果林派出所两份接处警登记表在内的全案证据而得出的，并无不当。你关于你系正当防卫，未超过必要限度，对史玉勇受伤不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。（二）关于你提出的一、二审法院对误工损失认定错误的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，史玉勇提交当地居民委员会出具的其居住在该社区从事水电工工作的证明、江苏永坤建设有限公司出具的停发其每天210元工资的证明以及证人关于史玉勇晚上做工一晚付110元的证言，用以证明误工损失应按每天320元计算38天。因史玉勇所提交的上述证据不足以证明其受伤前每天收入为320元，一、二审法院未采信其所主张的数额作为误工费计算标准，而是按照城镇居民人均可支配收入43622元/年的标准计算误工费的，结合误工期限38天（即因伤住院治疗8天加上出院医嘱所载的建议休息一个月），一、二审法院认定史玉勇误工费为4541.46元，并无不当。你关于该问题的申请再审理由不能成立。（三）关于你提出的一、二审程序违法问题。1.你提出一审法院未告知合议庭组成。经查，2018年10月23日立案后，一审法院用特快专递向你邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，该诉讼材料于2018年10月25日被签收。2018年11月15日一审庭审笔录显示，一审法院又当庭告知本案适用简易程序，由审判员李继先进行审理，书记员徐娴担任记录。你并未提出异议，且在庭审笔录签字确认。故你关于一审程序违法的主张，不能成立。2.你提出二审法院未开庭审理及未严格审查证据，程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案一审判决作出后，你不服提出上诉，二审法院通过谈话方式询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院考虑到本案实际情况，经合议庭评议决定不开庭审理，并不违反法律规定。你还提出二审法院未严格审查证据即依据一审查明事实作出判决。根据一审庭审笔录显示，一审法院开庭时对双方所举证据组织了质证。二审2019年1月16日谈话笔录显示，双方均确认二审无新的证据提供，二审法院就双方争议的事实进行了调查询问，听取了双方意见，在此基础上作出了二审判决。故二审程序并无不当之处，你关于二审程序违法的申请再审理由，亦不能成立。2019年10月30日，江苏省淮安市中级人民法院已作出（2019）苏08民申249号民事裁定，驳回了邓清的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，邓清可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执106号之一申请执行人：棕榈生态城镇发展股份有限公司。被执行人：河南广利房地产开发有限公司。棕榈生态城镇发展股份有限公司与河南广利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院做出的（2020）豫民终137号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，河南广利房地产开发有限公司应支付申请执行人棕榈生态城镇发展股份有限公司工程款32552504.34元及各种利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，棕榈生态城镇发展股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的为44914761.78元及利息等。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。二、2021年1月20日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、2021年1月22日，向被执行人发出传票，传唤其在2月1日来院接受询问，但被执行人未在指定时间来院，也未向本院说明情况。四、2021年2月2日，通过中牟县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有两宗土地使用权，同日本院依法轮候查封被执行人名下位于中牟县中东路西侧、雁鸣湖景区北侧和位于中牟县中东路西侧雁鸣湖景区的土地使用权。五、2021年2月19日，第二次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈仍未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产，同时通过关联案件查询发现，被执行人在本省有多起被执行案件，目前均以终结本次执行程序方式结案。六、2021年2月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人的法定代表人列入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也暂未申请律师调查令，但同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年二月二十日书记员  辛 昂
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5065号申请执行人郑晓燕，女，1987年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王丹丹，女，1985年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人郑晓燕与被执行人王丹丹房屋买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初13627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币141550元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有上海市普陀区昌化路XXX弄XXX号XXX室房产，本院系轮候查封，暂无权处置，另经查被执行人名下王丹丹名下杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西南街迎宾小区1号楼5单元602室房产，暂无法处置，此外未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年2月1日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5065号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年二月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2728号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终97号上诉人（原审原告）：周德保，男，1958年10月3日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市。委托诉讼代理人：林俐，湖南大相正行律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙中阳，湖南启真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：益阳天峰置业有限公司，住所湖南省益阳市。法定代表人：舒怡苏。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。上诉人周德保因与被上诉人益阳天峰置业有限公司（以下简称天峰置业公司）合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周德保上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案不构成重复起诉。在之前的诉讼中，被告为舒某虎和天峰置业公司，法律关系为股权转让纠纷、购房款纠纷，与本案诉讼主体及案由不同。前诉被驳回，不影响周德保选择正确的法律关系继续追索民事利益；二、周德保为天峰置业公司垫付工程款的事实有证据证实，且周德保一直通过不同途径追偿，天峰置业公司应予偿还；三、一审法院（2016）湘0903民初33X0、33X1、33X2、33X4以及32X9号民事案件卷宗材料中，载明舒怡苏、舒某龙以天峰置业公司名义于2009年至2011年期间，共收取他人借款和购房款共计1676万元，并称该款项用来支付工程款。但周德保等股东对此不知情，公司财务也未收到前述款项，舒怡苏、舒某龙亦未用前述款项支付工程款，导致周德保等迫于农民工压力不得不代付。天峰置业公司辩称：案涉争议款项性质已被生效判决定性为资本公积金。一审裁定认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。周德保向一审法院起诉请求：判令天峰置业公司返还周德保垫付的工程款90.37万元。一审法院认定事实：2016年4月8日，周德保诉天峰置业公司股东出资纠纷一案，周德保要求天峰置业公司返还周德保投资款126.86万元并支付利息20万元（按同期银行贷款利息自借款之日起至实际履行付款之日止）。2016年12月27日，一审法院作出（2016）湘0903民初943号判决驳回周德保的诉讼请求。周德保不服，向本院提起上诉，本院裁定发回重审。一审法院作出（2017）湘0903民初2012号判决驳回周德保的诉讼请求。周德保不服，再次向本院提起上诉，本院作出（2018）湘09民终1873号判决驳回上诉、维持原判。已生效的（2018）湘09民终1873号民事判决认定如下事实：2008年7月9日，益阳某学校（以下简称某学校）、周德保、曾某德、郭某之共同投资设立天峰置业公司。法定代表人为舒某华，注册资本300万元，股东为某学校（150万元）、周德保（50万元）、曾某德（50万元）、郭某之（50万元）。根据公司章程，公司注册资本300万元，实收资本150万元。其中：某学校认缴出资150万元，出资方式为土地使用权，持股比例50%。周德保认缴出资50万元，出资方式为货币，持股比例16.67%。曾某德认缴出资50万元，出资方式为货币，持股比例16.66%。郭某之认缴出资50万元，出资方式为货币，持股比例16.67%。2008年9月25日，周德保与某学校、郭某之、曾某德就某酒店开发项目签订形成股东会议决定。某学校以作价680万的土地出资，须在该决定签订后三十日内办理土地使用权过户手续，周德保、郭某之、曾某德现金出资共增至680万，也须在该决定签订后三十日内转至公司账户（包括已投入公司建设项目款项）。2009年9月25日，天峰置业公司注册资本变更为800万元。其中：某学校408万、周德保133.44万、曾某德129.28万、郭某之129.28万。2009年9月27日，天峰置业公司股东出资情况变更为周德保（133.44万）、曾某德（129.28万）、郭某之（129.28万）、舒某华（408万）。2011年7月27日，天峰置业公司股东出资情况变更为周德保（133.44万）、舒某华（666.56万）。周德保在股东出资纠纷诉讼中主张共向天峰置业公司投资290.5323万元，分别由以下部分组成：2008年4月8日投资90.1603万元，2008年7月8日转账给天峰置业公司50万元，2009年7月21日转账给天峰置业公司60万元，2010年12月15日以支付农民工工资形式转账90.37万元。除周德保认缴的资本133.44万元和周德保放弃的部分金额后，剩余款项126.86万元应予返还。该部分多出的投资款应当认定为天峰置业公司向周德保的借款。生效判决认定，126.86万元因无借贷合意的相关证据不应认定为借款。股东超出其应缴出资额的出资不能直接要求天峰置业公司返还。一审法院认为：人民法院已对周德保与天峰置业公司之间的126.86万元（包含垫付的90.37万元农民工工资）股权出资纠纷作出判决，判决书生效后已经发生既判力。周德保就该90.37万元再次向法院起诉要求返还，虽然诉讼标的金额不同，主张的是垫付款债权的法律关系，但是后诉与前诉的当事人相同，后诉的诉讼标的包含在前诉内，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故认定周德保的起诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回周德保的起诉。案件受理费12840元予以退回。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据前述规定，周德保提起的本次诉讼较周德保诉天峰置业公司股东出资纠纷之前诉，构成重复起诉。其理由评析如下：首先，两案的当事人相同。当事人均分别为周德保与天峰置业公司；其次，关于两案的诉讼标的。前诉案由虽系股东出资纠纷，但周德保在该诉中认为，包含本案争议的垫付农民工工资在内其多付的126.86万元投资款，应系天峰置业公司向周德保的借款。前诉生效判决已对周德保是否多投资了126.86万元、周德保与天峰置业公司是否存在借贷关系、周德保如多投资，其超出部分之性质及救济之途径均进行了实体审查。本案周德保主张返还垫付的农民工工资并起诉，就争议的垫付农民工工资，两案实质诉讼标的相同，即周德保是为解决其代天峰置业公司垫付农民工工资所产生的纠纷而向人民法院提起诉讼；最后，前诉生效判决驳回了周德保要求天峰置业公司返还126.86万元的诉讼请求，在周德保已于前诉中主张126.86万元包含本案争议的垫付农民工工资的情况下，周德保于本案中提出的诉讼请求实质系否定前诉的裁判结果。综上，周德保的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 柯审判员 曾艳红审判员 彭 青二〇二一年二月十八日法官助理吴娟书记员王玉婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1721号申请人：江苏沃得农业机械有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。被申请人：包头市众鑫农牧业机械商贸有限责任公司，统一社会信用代码9115022108957259X0，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇友谊农副产品市场。法定代表人：王忠，该公司执行董事。被申请人：王忠，男，1972年4月7日生，住内蒙古包头市。被申请人：梁凤凤，女，1971年3月25日生，住内蒙古包头市。被申请人：杨海军，男，1978年1月22日生，住内蒙古包头市。被申请人：杨改霞，女，1980年9月20日生，住内蒙古包头市。被申请人：王斌，男，1956年3月15日生，住内蒙古包头市。被申请人：王**智，男，1956年3月15日生，住内蒙古包头市。被申请人：王瑞，女，汉族，1994年11月28日生，住内蒙古包头市。申请人江苏沃得农业机械有限公司与被申请人包头市众鑫农牧业机械商贸有限责任公司、王忠、梁凤凤、杨海军、杨改霞、王斌、王**智、王瑞买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款240万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人包头市众鑫农牧业机械商贸有限责任公司、王忠、梁凤凤、杨海军、杨改霞、王斌、王**智、王瑞的银行存款240万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年二月二日书记员 朱光宇
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0703行初40号 原告韩克银，女，1962年10月27日出生，汉族，住湖南省津市。 原告洪鹏，男，1989年2月24日出生，汉族，住湖南省津市。 委托代理人龚道福，湖南津市市鹏来法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道**。 法定代表人马业文，该局局长。 原告韩克银、洪鹏诉被告常德市人力资源和社会保障局行政给付一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告韩克银、洪鹏的诉讼请求为：判令被告支付一次性工伤医疗补助金79872元。 经审查，本院认为，死者洪家清系原告韩克银丈夫、洪鹏父亲。生前在湖南和平生物科技有限公司工作，该公司为其在津市市工伤保险服务中心参加了湖南省职工工伤保险。因此，本案的适格被告应为津市市工伤保险服务中心。而以该服务中心为被告提起行政诉讼，依据湖南省高级人民法院一审行政诉讼案件集中管辖的规定，本院无管辖权，本案应移送有管辖权的澧县人民法院审理。本院于2021年2月5日向原告释明，原告同意变更被告。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省澧县人民法院管辖。 二〇二一年二月七日 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执204号 关于南京旺达饲料有限公司与林玉忠买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的为113080元。故本院（2021）苏0111执204号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1218号之一申请执行人：河南新长城实业有限公司,住所地：郑州市金水区经三路**，统一社会信用代码：91410100725812831Q。法定代表人：王**，该公司总经理。被执行人：郑州永太煤炭贸易有限公司,,住所地：新密市西大街**组织机构代码:79824339-3。法定代表人：张杨，该公司总经理。被执行人：高红旗，男，汉族。被执行人：丁宝山，男，汉族。关于河南新长城实业有限公司诉郑州永太煤炭贸易有限公司、高红旗、丁宝山追偿权纠纷一案，（2015）新密民二初字第684号民事判决书、（2020）豫01民终13079号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：一、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1617号民事判决;二、追加高红旗、丁宝山为河南省新密市人民法院（2016）豫0183执1061号执行案件的被执行人；三、高红旗在未履行出资200万元范围内对（2015）新密民二初字第684号民事判决所确定的被执行人郑州永太煤炭贸易有限公司应承担的债务向河南新长城实业有限公司承担责任；四、丁宝山在未履行出资150万元范围内对（2015）新密民二初字第684号民事判决所确定的被执行人郑州永太煤炭贸易有限公司应承担的债务向河南新长城实业有限公司承担责任；五、驳回河南新长城实业有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人高红旗、丁宝山名下部分存款及网络资金本院依法予以冻结、扣划共计9838.06元，已全部支付给申请执行人。三、于2020年12月28日前往郑州市不动产登记中心、2021年1月4日前往新密市不动产登记中心、2021年1月6日前往新密市房地产服务中心均查询到被执行人名下可供执行财产。四、于2021年1月12日前往郑州市住房公积金管理中心对被执行人高红旗名下缴存住房公积金予以轮候冻结；于2021年1月22日前往郑州住房公积金新密管理部对被执行人丁宝山名下缴存住房公积金予以冻结，因均不符合相关提取条件，暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年1月29日对委托代理人谢歌进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索情况下，不同意本院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红旗、丁宝山、郑州永太煤炭贸易有限公司负有继续向申请执行人河南新长城实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年二月十八日书记员  李松阳
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执1274号 申请执行人：于凤云，女，1974年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：张士强，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：李东升，男，1981年10月22日出生，汉族，住山东省临清市。 本院于2020年10月27日立案执行申请执行人于凤云与被执行人张士强、李东升借款合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人张士强、李东升的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人张士强、李东升纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。 本院于2020年10月28日向被执行人张士强、李东升送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。 本院于2020年10月28日、2021年1月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张士强、李东升名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，对被执行人李东升名下的银行存款、网络资金予以冻结扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年11月13日通过协助机关临清市不动产登记中心查询到被执行人张士强、李东升名下无房产登记记录。 本院于2020年12月24日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人张士强、李东升名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。 本院于2021年1月22日通过聊城市住房公积金管理中心临清市管理部查询到被执行人张士强、李东升名下无住房公积金记录。 综上所述，因被执行人张士强、李东升确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人于凤云进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额302900.00元，已执行元，未执行元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二一年二月十日 书记员  刘善勇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢119号 高尚信、周林飞： 本院受理的申请执行人高尚信与被执行人周林飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56123.86元，执行费为750元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人周林飞银行存款4461.86元，现被执行人周林飞履行付款51662元、诉讼费572元及执行费750元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2021）浙0482执恢119号案及（2020）浙0482执1692号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6236号 原告：嘉兴市宏鑫仿丝棉厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东市解放桥堍，统一社会信用代码：91330402146564036C。 法定代表人：周荣林。 委托代理人：车慧强、高新梅（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：平湖市俊龙服饰有限公司，住所地：平湖经济开发区城西路**，统一社会信用代码：91330482MA2GBWKF2B。 法定代表人：王龙根。 原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂因与被告平湖市俊龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月10日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭审理，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，被告平湖市俊龙服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告之间存在买卖合同关系，即由被告向原告购买喷胶棉等产品。2011年5月9日、5月16日、6月8日，根据被告公司需求，向被告供应定作喷胶棉产品合计18373.82元，并于2011年7月14日开具增值税发票一份，金额为18373.82元，但被告至今未支付货款，原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告立即向原告支付货款18373.82元，并支付违约金4576.71元（自起诉之日起按照每日0.02%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告平湖市俊龙服饰有限公司未答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供证据如下： 送货单五份、增值税专用发票一份，证明原告根据被告要求发货，货款金额总计为18373.82元。 被告未到庭也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据为证据原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案立案案由为定作合同，但庭审中原告变更为买卖合同纠纷，本院予以准许。被告向原告采购货物，并结欠原告货款18373.82元，有原告提供的送货单及发票为证。被告未按合同约定时间付款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款18373.82元并支付违约金，于法有据，本院予以支持。因双方未约定具体付款期限且原告起诉的违约金计算标准过高，本院酌定按照原告主张之日起即起诉之日开始起算逾期付款违约金，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。被告平湖市俊龙服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市俊龙服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告支付货款18373.82元及违约金（违约金以18373.82元为基数，自2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元、公告费460元，由被告平湖市俊龙服饰有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  徐林木 人民陪审员  戴 炜 二〇二一年二月四日 书 记 员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更84号罪犯施艳芳，女，1977年6月27日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)豫10刑初3号刑事判决，认定施艳芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年5月6日起至2022年5月5日止。判决生效后，于2016年5月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年12月18日对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯施艳芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年5月6日，施艳芳在王明指使下，到武汉市晶银大酒店8709房间取王朝辉所携带的毒品时，被公安机关抓获。经鉴定，从王朝辉体内排出25包毒品，共计重211.5克，从中均检出甲基苯丙胺，其含量均为16.64%。2017年3月27日缴纳罚金20000元。罪犯施艳芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年12月、2019年4月、2019年8月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬，2019年2月22日获得监狱级罪犯改造积极分子。自2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯施艳芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施艳芳减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  宋笑寒
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初325号 原告：刘书福，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：王先恩，福建沃博律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄涛，男，1989年5月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告刘书福与被告黄涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘书福及其委托诉讼代理人王先恩到庭参加诉讼。被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书福向本院提出诉讼请求：1.黄涛向刘书福支付劳动报酬人民币24468元；2.黄涛支付刘书福逾期付款违约金（以24468元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从起诉之日计算至实际付清欠款之日止）；3.黄涛支付刘书福律师费4000元；4.黄涛承担本案的诉讼费、公告费及相关费用。事实与理由：刘书福、黄涛系朋友关系，2020年黄涛承包了永泰天境园工地（永泰县公益性公墓）砌砖和粉刷项目。因人手不够，黄涛于2020年7月聘请刘书福做杂工，劳务报酬由黄涛统一发放。2020年8月，黄涛承包的项目完工，但尚欠刘书福劳务报酬未支付，为明确债权债务，黄涛给刘书福出具了一张《欠条》，欠条载明：“被告尚欠原告24468元的劳务报酬未支付，承诺在2020年10月15日前还清，逾期未还按银行利息支付违约金，并承担因此产生的诉讼费、律师费”。此后刘书福多次向黄涛催讨所欠24468元的劳务报酬，黄涛均以各种理由推脱，发展到目前电话不接，微信不回。综上，黄涛未依约支付劳务报酬费用的行为已构成违约，且严重侵害刘书福的合法权益。 黄涛未作答辩。 刘书福为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:1.欠条；2.微信聊天记录；3.民事委托代理合同、福建增值税普通发票。本院认为，黄涛未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。上述证据经庭审审查，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：黄涛承包了永泰天境园工地砌砖和粉刷项目。2020年7月7日-2020年8月15日，刘书福受雇于黄涛，为上述项目提供劳务。2020年9月7日，经结算，刘书福与黄涛签订《欠条》，其中载明：黄涛拖欠刘书福做工工资24468元，在2020年10月15日前结清上述款项，逾期未还款按银行利息计付违约金，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费、误工费、差旅费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。之后，黄涛没有付款。为此，刘书福于2021年1月15日诉至本院，支出律师费4000元。 本院认为，刘书福作为劳务提供者，依法有权从作为劳务接受者的黄涛获得相应的劳务费24468元。黄涛未按约定付款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《欠条》约定，刘书福主张黄涛支付自起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金和为实现债权支出的律师费4000元，本院予以支持。黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄涛于本判决生效之日起5日内支付刘书福劳务费人民币24468元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止； 二、黄涛于本判决生效之日起5日内支付刘书福律师费人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取255.5元，由黄涛负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林茂椿 二〇二一年二月十八日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执252号之一申请执行人：毛卫东，男，1968年7月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张令山，男，1966年10月27日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人毛卫东与被执行人张令山民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执252号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年二月四日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1276号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：陈佳希。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6966号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈佳希银行存款41776.58元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二一年二月二十四日书记员 谢美凤
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执64号申请执行人：马红喜，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张超，男，1981年4月29日出生，汉族，住沈丘县。马红喜与张超劳务合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张超本判决生效之日起10日内向原告马红喜支付垫付款84414元。因张超未按上述生效法律文书履行义务，马红喜向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查明被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议认为符合终结本次执行程序的条件。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执64号案件的本次执行程序。被执行人张超负有继续向申请执行人马红喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年二月二十五日书记员  王宝生
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初597号原告：蒋修亚，男，汉族，1964年12月30日出生，住河南省息县。被告：杨伟，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省息县。被告：杨文才，男，汉族，1950年2月16日出生，住河南省息县。被告：吴云，女，汉族，住。（以上被告信息均由原告提供）原告蒋修亚诉被告杨伟、杨文才、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，在审理过程中，因被告杨文才涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案，本案无法进入审理程序，原告蒋修亚于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋修亚申请撤诉理由正当，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告蒋修亚撤诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告蒋修亚负担。审判员  李洪华二〇二一年二月十九日书记员  常林臻
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执160号彭自根、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人彭自根申请执行湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0321民初192号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年二月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初97号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人邵晓波，男，1976年2月7日出生，公民身份号码：4330011976********，汉族，初中文化，农民，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2021］51号起诉书指控被告人邵晓波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日下午，被告人邵晓波酒后驾驶车牌号为沪C887**的小汽车自怀化北收费站驶上长芷高速公路，当日16时28分许，当其行驶至辰溪南收费站出口时被交警查获。经鉴定，被告人邵晓波血液中乙醇成分含量为92.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邵晓波醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人邵晓波认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人邵晓波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵晓波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵晓波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邵晓波符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适行社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵晓波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年二月五日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0529执20号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：陈某,男,1965年11月21日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：佘某某,女,1964年10月13日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人湖北五峰农村商业银行与被执行人陈某、佘某某信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2020）鄂0529民初329号民事判决书，于2020年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人与申请人达成书面和解协议，分期履行，申请人同意对本案作终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0529执20号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二○二一年二月一日书记员蔡阳辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执339号申请执行人:逄增林，男，1969年10月16日，住：沈阳市和平区。被执行人:张善明，男，1960年08月28日，住：沈阳市和平区。申请执行人逄增林与被执行人张善明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初16781号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币275963元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书,2021年1月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年2月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月二十一日书记员 郭大亮
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1869号 申请执行人：黄基文，男，1991年4月29日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。 被执行人：司徒庆，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。 申请执行人黄基文与被执行人司徒庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民特11号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人司徒庆应在判决发生法律效力之日起十日内偿还150000元给申请执行人黄基文。因被执行人司徒庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄基文向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到了被执行人司徒庆与周四妹共有的位于阳西县县城××【××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权第0009863号】，已由另案查封处置，本案待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款150000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1869号案件终结本次执行程序。 被执行人司徒庆负有继续向申请执行人黄基文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年二月三日 书记员  陈文楚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1543号原告：秦德立，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省。被告：张世楠，男，1994年11月1日出生，汉族，住河南省。被告：杨卓，女，1995年7月4日出生，汉族，住河南省。原告秦德立与被告张世楠、杨卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告秦德立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦德立撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年二月七日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执634号 关于杨保华与李波劳务合同纠纷一案，申请的标的为5025元。在执行过程中，本院已强制执行到位4000元,申请执行人放弃剩余金额。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初5392号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初283号原告：韩威威，男，1989年5月20日生，汉族，住铜山区。被告：赵虎，男，1986年7月25日生，汉族，住睢宁县。原告韩威威与被告赵虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告韩威威于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予韩威威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩威威负担。审判员 丁 莉二〇二一年二月七日书记员 龚松洁附：法律文书相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初947号原告：刘汉贵，女，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：胡小红，女，1975年11月2日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告刘汉贵与被告胡小红买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘汉贵撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年二月二日书记员 吴雨馨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4351号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地连云港市海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：牛兆波，男，1978年7月7日生，汉族，住江苏省灌云县。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与牛兆波信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二一年二月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执757号 刘龙： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初1656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法移送申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费779元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月九日 联系人：甘旭联系电话：181××××6321 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。