浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初21号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人张绍静，男，1982年2月10日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县，因本案于2020年8月4日被刑事拘留，于2020年9月10日被逮捕。现羁押于青田县看守所。 辩护人黄捷，浙江博翔律师事务所律师。 辩护人李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 被告人张焕民，绰号驮猫儿，男，1965年9月8日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，于2020年9月10日被逮捕。现羁押于青田县看守所。 指定辩护人潘加良，浙江五洲律师事务所律师。 被告人殷金雄，绰号老长年，男，1967年4月8日出生于浙江省青田县，汉族，文盲或半文盲，农民，住浙江省青田县。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，于2020年9月10日被逮捕。现羁押于青田县看守所。 指定辩护人陈宇晗，浙江五洲律师事务所律师。 被告人罗青华，男，1966年3月7日出生于浙江省青田县，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地浙江省青田县。住浙江省青田县。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，于2020年8月21日被取保候审。现在家。 指定辩护人陈晶晶，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检五部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张绍静、张焕民、殷金雄犯滥伐林木罪，被告人罗青华犯非法收购滥伐的林木罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员叶灵军出庭支持公诉。被告人张绍静及辩护人李庄子，被告人张焕民及指定辩护人潘加良，被告人殷金雄及指定辩护人陈宇晗，被告人罗青华及指定辩护人陈晶晶等到庭参加诉讼。现已审理终结。 青田县人民检察院指控：2020年7月15日，被告人张焕民在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将自己在青田县高市乡东水村东源头XXXX山场的林木出售给被告人张绍静砍伐。2020年7月16日至18日期间，被告人殷金雄、张绍静在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇用被告人张焕民以及村民殷某、邱某、张某3、张某4、张某5等人到青田县高市乡东水村东源头XXXX张某1户和张焕民户山场砍伐林木。2020年7月17日，被告人张绍静驾驶其车牌号为赣ＫＲ××××的自卸货车分两车次将XXXX山场采伐的部分林木运至青田县××镇××村XXX锯板厂出售给被告人罗青华，而被告人罗青华在明知被告人张绍静运来的林木未能提供合法来源证明的情况下，仍以18200元的价格予以收购。经浙江山禾林业服务有限公司鉴定：1.XXXXＡ区块张某1户山场被采伐柳杉（杉木）共99株，蓄积为59.1210立方米，林木损失价值17736.35元；2.XXXXＢ区块张焕民户山场被采伐柳杉（杉木）共135株，蓄积为103.9917立方米，林木损失价值31197.6元；3.东源下村XXX锯板厂罗青华收购柳杉（杉木）共162段，蓄积为34.8668立方米，林木损失价值10460元。被告人殷金雄自愿缴纳了生态环境损害修复费用20000元，被告人罗青华自愿缴纳了生态环境损害修复费用13000元。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张绍静、张焕民、殷金雄违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐木罪追究其刑事责任。被告人罗青华非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人殷金雄、罗青华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人殷金雄、罗青华自愿缴纳生态环境损害修复费用，酌情可以从轻处罚。 被告人张绍静对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。庭审中辩称，被告人张焕民山场上的林木是出卖给其砍伐，支付给被告人张焕民的5000元是买树的钱，表示愿意认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人李庄子提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人张绍静的行为构成滥伐林木罪不持异议，被告人张绍静系农民，没有文化水平，法律意识比较淡薄，是受被告人张焕民、殷金雄邀请帮助他们砍伐及运输林木，才导致本案发生；二、被告人张绍静主观恶性不大，系初犯、偶犯，其帮助被告人张焕民、殷金雄砍伐、运输树木，是一个被雇佣的劳动工人及司机的角色，对其从轻处罚更能彰显罪责刑相适应原则及法律的人性化；三、被告人张绍静当庭自愿认罪认罚，同时，被告人张绍静及其家属愿意修复毁损的林木。综上，建议法庭对被告人张绍静判处三年及以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人张焕民对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人潘加良提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张焕民犯滥伐林木罪的事实、证据和罪名没有异议。对于量刑，提出如下辩护意见：一、被告人张焕民自愿认罪认罚，当庭供述与讯问笔录一致，认罪态度较好，具有悔罪表现，其家属愿意积极配合退赃并缴纳罚金；二、被告人张焕民系初犯、偶犯，一贯表现良好，对其处以较轻刑罚不致再危害社会；三、被告人张焕民文化程度低，主观恶性较小；四、被告人张焕民身体不好，曾因严重摔伤落下一身疾病，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人张焕民从轻处罚，并适用缓刑。 被告人殷金雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人陈宇晗提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人殷金雄犯滥伐林木罪的事实和罪名没有异议。对量刑部分发表如下辩护意见：一、被告人殷金雄到案后经公安机关教育，如实供述自己的犯罪事实；二、被告人殷金雄文化水平低，系文盲，通过浙里办系统递交采伐申请，便以为采伐证拿到了，故而进行采伐，主观恶性不大；三、被告人殷金雄自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，社会危害性不大；四、被告人殷金雄系初犯、偶犯，人身危险性小，不羁押也不会再危害社会。综上，建议法庭对被告人殷金雄适用缓刑。 被告人罗青华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人陈晶晶提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人罗青华的犯罪事实和罪名没有异议。但被告人具有以下从轻处罚情节：一、被告人罗青华主动到案，积极配合调查，认罪态度较好，悔罪表现良好；二、被告人罗青华无犯罪前科，系初犯、偶犯；三、被告人罗青华在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，自愿缴纳生态修复费用13000元，缴纳罚金6000元，具有明显的悔罪表现；四、被告人罗青华身体情况不好，不宜收监执行。综上，建议对被告人罗青华从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月15日，被告人张焕民在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将自己在青田县高市乡东水村东源头XXXX山场的林木以12000元的价格出卖给被告人张绍静砍伐，被告人张焕民当场收取被告人张绍静买树款5000元。被告人殷金雄从村民张某1户购买XXXX山场林木进行砍伐。2020年7月16日至18日期间，被告人张绍静、殷金雄在明知未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇用被告人张焕民以及村民殷某、邱某、张某3、张某4、张某5等人到青田县高市乡东水村东源头XXXX张某1和张焕民两户的山场砍伐林木。2020年7月17日，被告人张绍静驾驶其车牌号为赣ＫＲ××××的自卸货车分两车次将XXXX山场采伐的部分林木运至青田县××镇××村XXX锯板厂出售给被告人罗青华。被告人罗青华在明知被告人张绍静未能提供林木合法来源证明的情况下，仍以18200元的价格予以收购。经浙江山禾林业服务有限公司鉴定：1.XXXX山场Ａ区块张某1户被采伐柳杉（杉木）共99株，材积35.4727立方米，蓄积59.1210立方米；2.XXXX山场Ｂ区块张焕民户被采伐柳杉（杉木）共135株，材积62.3952立方米，蓄积103.9917立方米；3.东源下村XXX锯板厂罗青华收购柳杉（杉木）共162段，材积20.9200立方米，蓄积34.8668立方米。 在公诉机关审查起诉期间，被告人殷金雄、罗青华自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，被告人殷金雄自愿缴纳了生态环境损害修复费用20000元，被告人罗青华自愿缴纳了生态环境损害修复费用13000元。公诉机关建议对被告人殷金雄判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元；对被告人罗青华判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。 在本院审理期间，被告人殷金雄的亲属代其退出违法所得10000元，预缴罚金10000元。庭审中，被告人张绍静自愿认罪认罚，其亲属代其缴纳了生态环境损害修复费用35000元、退出违法所得8200元，预缴罚金35000元。被告人张焕民自愿认罪认罚，其亲属代其缴纳了生态环境损害修复费用32000元、退出违法所得5000元，预缴罚金28000元。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.书证：户籍资料、归案经过、侦查报告、人民币照片、被告人罗青华中国移动手机通话记录查询单、青田县林木采伐公示、张某2中国移动手机通话记录查询单、森林、林木、林地状况登记表、生态环境损害修复费用票据、认罪认罚具结书；2.证人张某1、张某2、殷某、张某3、张某4、张某5、邱某、叶某、卓某的证言；3.被告人张绍静、张焕民、殷金雄、罗青华的供述与辩解；4.浙山林鉴〔2020〕第056号技术鉴定意见书；5.青田县公安局森林警察大队青公（森）〔2020〕第100号和第101号现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录、辨认照片。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，森林资源具有涵养水源、保持水土、调节气候、改善环境、提供林产品，为野生动物提供栖息场所等生态效益和功能。植树造林、保护森林，是每个公民应尽的义务。被告人张绍静、张焕民、殷金雄在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人罗青华非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人殷金雄、罗青华在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，自愿缴纳生态环境损害修复费用，并主动预缴罚金，依法从宽处理。被告人张绍静、张焕民在庭审中自愿认罪认罚，其亲属代其缴纳了生态环境损害修复费用，并预缴罚金、退出违法所得，依法从轻处罚。辩护人李庄子、潘加良、陈宇晗、陈晶晶分别提出与此一致的辩护意见，予以采纳。辩护人李庄子提出被告人张绍静是受被告人张焕民、殷金雄邀请帮助他们砍伐及运输树木，是一个被雇佣的劳动工人及司机的角色的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护国家森林资源不受侵犯，综合各被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张绍静犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币35000元； 二、被告人张焕民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币28000元； 三、被告人殷金雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元； 四、被告人罗青华犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元； 五、被告人张绍静退出的违法所得人民币8200元，被告人张焕民退出的违法所得人民币5000元，被告人殷金雄退出的违法所得人民币10000元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  詹智勇 审 判 员  张胜敏 人民陪审员  邹彩娟 二〇二一年二月二日 代书 记员  陈丽芳 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。