wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异6号 案外人：丁永伟，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所。 委托代理人：邓世宇，安徽赵长利律师事务所。 申请执行人：程莉，女，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁永贵，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李红玲，女，1976年5月27日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 本院在执行程莉与丁永贵、李红玲民间借贷纠纷一案中，案外人丁永伟对本院执行被执行人丁永贵、李红玲位于亳州市××城区××办事处柯××队不动产一处不服，向本院提出书面异议。请求中止执行并解除对涉案房产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，被执行人丁永贵、李红玲有位于亳州市××城区××办事处柯××队不动产一处（产权证号200500857号），后被执行人对该房进行了翻建。现案外人丁永伟提出被翻建的房屋于2007年被执行人已将该房产出卖他所有，并提供证据身份证复印件一份、房屋买卖协议一份、房屋现状照片一份、出卖人丁永贵房地产权登记申请审批书一份、谯城区薛阁办事处证明一份、证人证言3份来支持其异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案从案外人提供的证据来看，房屋买卖协议未约定出卖价格；房价及付款提供三位证人统一格式化的证人证言来证明，没有银行付款凭证，无法判断买卖及付款的真实性，谯城区薛阁办事处证明也没有证明具体的居住时间，为此案外人提供的证据缺乏真实性、合法性本院不予采信。异议人的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回案外人丁永伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  刘利华 二〇二一年二月二日 书 记 员  郭 栋
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初328号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李岩，男，1988年5月6日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，户籍所在地：北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人李岩犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人李岩及其辩护人屈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李岩于2020年12月31日6时50分许，醉酒后驾驶×××号白色“东风日产”牌小型轿车，在北京市朝阳区京密路大山子路口发生交通事故，在现场等待公安机关处理。经认定，对于事故被告人李岩为主要责任以上。经检验，其血液内酒精含量为88.6毫克/100毫升。被告人李岩赔偿事故相对方取得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言及辨认笔录、酒精检验报告、道路交通事故认定书、信息查询结果单、物证照片、到案经过以及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李岩犯危险驾驶罪的罪名成立。经查，被告人李岩具有造成交通事故并负事故主要责任以上的从重处罚情节；鉴于其自首、自愿认罪认罚、积极赔偿、对方谅解，依法对其所犯罪行予以从轻处罚，对辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月8日起至2021年2月22日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年二月五日书记员 郑重仪
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初181号 原告：浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路**，统一社会信用代码91330900551764998E。 法定代表人：冯晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘伟忠，男。 委托诉讼代理人：童启，男。 被告：陈发，男，1976年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王娜，女，1981年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：李海达，男，1985年11月11日出生，汉族，住岱山县。 被告：王飞，女，1986年3月18日出生，汉族，住岱山县。 被告：傅国荣，男，1957年4月23日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被告陈发、王娜、李海达、王飞、傅国荣金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告陈发、王娜归还原告借款本金6031.37元，并支付截至2021年1月18日的利息1260.36元及自2021年1月19日起至实际清偿之日止按年利率14.85%计算的利息；2.被告李海达、王飞、傅国荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人童启，被告陈发、王娜、李海达、王飞、傅国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定，2018年11月22日，被告陈发、王娜向原告申请借款8万元，被告李海达、王飞、傅国荣为连带责任保证人。原告经审核后同意借款8万元，并于当日与被告签订了《个人保证借款合同》，该合同约定，借款额度为8万元正，借款期限为2018年11月22日起至2019年11月20日止，借款月利率为8.25‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款逾期的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同在履行过程中，原告按约发放贷款。借款到期后，被告陈发陆续偿还了大部分本金，并支付了部分利息。截至2021年1月18日，尚欠借款本金6031.37元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈发、王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司借款本金6031.37元，并支付截至2021年1月18日的利息1260.36元及自2021年1月19日起至实际清偿之日止按年利率14.85%计算的利息； 二、被告李海达、王飞、傅国荣对被告陈发、王娜的上述债务承担连带清偿责任，被告李海达、王飞、傅国荣承担连带清偿责任后，有权向被告陈发、王娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈发、王娜共同负担，被告李海达、王飞、傅国荣承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年二月三日 代书记员 吴亚楠
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保14号 申请执行人姚新红与被执行人姚铁俊财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保11号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人姚铁俊名下存款140000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人姚铁俊名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以140000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保14号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。 二〇二一年二月五日 1
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0723执异17号 案外人：安永梅，女，1969年9月26日出生，汉族，现住前郭县。 申请执行人：原红武，男，1965年5月13日出生，汉族，现住乾安县。 被执行人：李焕国，男，1964年12月28日出生，汉族，现住前郭县。 在本院执行原红武与李焕国民间纠纷一案中，案外人安永梅对乾安县人民法院作出的（2016）吉0723执恢19号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安永梅称，一、案涉房屋所有权形式归刘永芳所有，实质上归案外人所有，非李焕国所有，（2010）乾民初保字第59号裁定认定的事实错误；二、（2010）乾民初保字第59号民事裁定违反物权法定原则，属于错误裁定，故不应对异议人所有的房屋进行拍卖执行；三、贵院作出（2010）乾民初字第59号民事裁定书所依据的事实错误，证据系伪造。 本院查明，案外人安永梅在2017年10月10日向本院提起执行异议，要求依法撤销乾安县人民法院（2016）吉0723执恢19号民事裁定书，停止对该裁定书中的前郭县豪杰小区工会楼4单元402室，面积113.87平方米住宅楼的查封。本院作出（2017）吉0723执异62号执行裁定书，裁定如下：驳回安永梅的异议请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人已在此前针对案涉房屋提出执行异议，本院已经裁定驳回案外人异议请求。现案外人安永梅又就同一执行标的提出故对异议人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人的异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。 审判长 张 雷 审判员 周于晗 审判员 刘 悦 二〇二一年二月二日 书记员 咸大伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之八十六被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在交通银行62×××12账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执122号刘殊源、刘宝义：本院于2021年1月6日立案受理的申请执行人刘殊源与被执行人刘宝义抚养费纠纷一案，申请执行标的金额8406元及利息，在执行过程中双方当事人签字确认，被执行人给付8556元本案就此全部执行完毕，现被执行人已照此履行，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初79号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人余志情，男，1992年5月3日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，挖掘机司机，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被阳新县公安局刑事拘留，同月28日经本院决定被取保候审。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人余志情犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人余志情到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2021年1月3日21时30分许，被告人余志情醉酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车从阳新县兴国镇三眼井出发往东某方向行驶，当该车行驶至国际大酒店红绿灯路段时与胡某驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车发生追尾的交通事故。事故发生后胡某报警，民警接警后在现场发现被告人余志情有酒后反应，随即对其进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果是158mg/100ml。民警随后将被告人余志情带至阳新县人民医院抽取血液样本送检，后经黄冈中泽法医司法鉴定中心鉴定，被告人余志情血液中的乙醇含量为170.99mg/100ml。经交警部门认定，被告人余志情负事故的全部责任。案发后，被告人余志情积极赔偿了被害人胡某的损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人余志情醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余志情对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其二个月拘役，并处罚金4000元。被告人余志情对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人余志情自愿认罪认罚，且有户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、抽血照片、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、自行协商协议书、谅解书、收条、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测记录等书证，证人肖某、杨某、刘某的证言，被害人胡某的陈述，被告人余志情的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余志情违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余志情到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余志情已经赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人余志情血液中的乙醇含量为170.99mg/100ml，发生事故负全责，均酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，可适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人余志情犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二一年二月二日书记员  姜 舟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                  (2021)新2701执保234号 申请人：李海锋，男，1976年7月5日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：刘会江，男，1983年6月30日，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人李海锋与被申请人刘会江民间借贷纠纷一案，申请人李海锋于2021年1月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘会江银行存款350000元或等值车辆及房产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘会江银行存款350000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审判员 刘春华                                                                        二O二一年二月二日                                                                      书记员 莫日根
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保158号申请人刘艺华诉被申请人湖南鸿雄资产管理有限公司及第三人任智房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘艺华于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月四日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初297号原告：游峰，男，土家族，1989年2月1日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：梁由华，男，苗族，1990年1月2日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告游峰与被告梁由华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告游峰于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告游峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由游峰负担。审 判 员  蒋卫清二〇二一年二月二日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执287号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行,住所地山东省淄博高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：崔珊珊，女，1987年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1418号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人崔珊珊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人崔珊珊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔珊珊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔珊珊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月四日 书记员  赵晓清
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2996号之一申请执行人：陈小巧，女，汉族，1971年1月13日生，住新安县。申请执行人：郅丽亚，女，汉族1993年12月25日生，住址同上。申请执行人：郅天国，男，汉族，1999年11月5日生，住址同上。申请执行人：郅某，女，汉族，2003年4月22日生，住址同上。被执行人：武龙涛，男，汉族，1982年5月1日生，住洛阳市瀍河区。本院在执行陈小巧、郅丽亚、郅天国、郅某与武龙涛为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月16日作出（2020）豫0323民初1091号民事判决书。判决如下：一、被告武龙涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小巧、郅丽亚、郅天国、郅某因郅红伟交通事故死亡产生的损失包括精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费、停车费等共计475916.90元。因被执行人武龙涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年11月24日向被执行人武龙涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武龙涛至今未履行义务。二、2020年11月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武龙涛名下的财产。1、查明被执行人武龙涛名下银行账户有存款4424.87元，2021年1月13日已冻结、扣划缴至执行费账户，2021年1月11日、2021年2月3日通过网络再次查询，均未发现被执行人武龙涛名下有可供执行的财产。2、查明被执行人武龙涛名下位于洛阳市××路与××路交叉口东南角××室（预告登记证号：**），2020年12月17日轮候查封（2023年12月16日查封期限届满）。3、查明被执行人武龙涛名下位于河南省××市××区货场路北侧××楼××单元××西户（不动产权证号：商丘市房权证2012：商丘市房权证2012字第**2日查封，申请人陈小巧申请暂不处置（2023年12月16日查封期限届满）。4、查明被执行人武龙涛名下鲁Ｃ×××**号、豫A920H***号车辆，2020年12月15日查封鲁Ｃ×××**号车辆，经调查豫A920H***号车辆不在被执行人武龙涛名下（2022年12月14日查封期限届满）。三、2020年12月10日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人武龙涛名下有工商登记信息。四、2020年12月10日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人武龙涛名下有住房公积金。五、目前被执行人武龙涛在监狱服刑，2021年1月13日我局执行干警到被执行人武龙涛住所地进行实地调查，无其他财产可供执行。六、2021年1月13日向被执行人武龙涛发出限制消费令，2021年1月13日依法将被执行人武龙涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人武龙涛有其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武龙涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年二月三日书记员  蒋高峰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初859号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路**。 负责人：王献炉，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，系该行员工，住该行××。 被告：翁希跃，男，1983年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：池丽芳，女，1982年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：金晓燕，女，1983年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：翁旭宝，男，1975年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告翁希跃、池丽芳、金晓燕、翁旭宝金融借款合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁希跃归还借款本金300000元，并支付利息22931.7元（利息算至2020年12月1日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告池丽芳、金晓燕、翁旭宝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告翁希跃签订《个人循环保证借款合同》1份，由被告池丽芳、金晓燕、翁旭宝提供连带责任担保，合同约定：原告同意向被告翁希跃发放贷款300000元；贷款期限自2018年9月25日起至2021年9月24日止；贷款用途为工程承包；贷款利率为月利率8.708333‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；有未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等等。合同签订后，2019年9月25日，被告通过丰收互联自助放款20笔，共计300000元。逾期后，被告翁希跃支付利息至2020年3月20日止，此后未再按约支付利息。被告池丽芳、金晓燕、翁旭宝亦未履行保证义务。 为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证、户口本等，证明被告的诉讼主体资格；3、《个人循环保证借款合同》，证明原、被告的借贷关系及违约时承担相关违约责任的约定；4、《自助放款凭证》、利息清单各1份，证明原告按约发放贷款，被告尚欠借款本金及利息的事实。 被告翁希跃、池丽芳、金晓燕、翁旭宝未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告围绕其诉请向本院提交了上述证据，原告提供的证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，《个人循环保证借款合同》的签订系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告翁希跃至今尚欠原告借款本金300000元及利息22931.7元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告池丽芳、金晓燕、翁旭宝为被告翁希跃的贷款提供连带责任担保的意思表示明确，故应承担相应的保证责任，原告的请求，合法有据，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果应当自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁希跃于本判决生效后十日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金300000元，并支付利息22931.7元（利息算至2020年12月1日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告池丽芳、金晓燕、翁旭宝对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权直接向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元（已减半收取，原告已预交），保全费2220元，由被告翁希跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二一年二月三日 代书记员  叶晓盼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1739号原告：崔元元，女，1990年3月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：李立孝，男，1963年1月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：遵化达观物流有限公司，住所地河北省遵化市遵化镇小草店村。被告：天津华福物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-305-1。法定代表人：祝亚锋，经理。委托诉讼代理人：王晓雷，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住天津市滨海新区塘沽大连道**。主要负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男。原告崔元元与被告李立孝、遵化达观物流有限公司（以下简称达观公司）、天津华福物流有限公司（以下简称华福公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔元元的委托诉讼代理人鞠芬花、被告华福公司的委托诉讼代理人王晓雷、被告人民保险的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告李立孝、达观公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔元元向本院提出诉讼请求：1.判令对方赔偿137606元，由人民保险优先赔偿，不足部分由对方其他当事人连带承担；2.本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2020年4月21日6时20分许，李立孝驾驶机动车与张列广驾驶车辆、李跃升驾驶车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定：李立孝承担全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。华福公司辩称，由人民保险承担赔偿责任。人民保险辩称，对事故经过及责任划分无异议，李立孝驾驶车辆并未在我公司投保交强险，我公司赔偿责任应扣除2000元后再予以承担；事故发生后，事故双方达成一致意见，其中约定“就此结案”，崔元元无权主张停运损失；另，我公司就停运损失等间接损失免赔向投保人华福公司尽到了明确的提示说明义务，不同意承担停运损失等间接损失。李立孝、达观公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日6时20分许，李立孝驾驶冀Ｂ3××**重型汽车，在事故地点与张列广驾驶停放的鲁Ｊ5××**小型汽车左侧碰撞，后又与李跃升驾驶崔元元实际所有的冀ＪＷ××**重型货车发生交通事故。交警部门认定：李立孝承担全部责任、张列广与李跃升无责任。交警部门在“损害赔偿调解结果”一栏记载“经各方共同请求调解达成一致：由李立孝承担三车的维修费和道路施救费（凭票），就此结案”。冀Ｂ3××**号车在人民保险投保商业三者险1000000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。本案呈诉前，崔元元申请对冀ＪＷ××**车车辆损失进行评估鉴定，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司进行评估。2020年12月19日，该机构出具《鉴定评估报告书》，评估损失金额为119020元。崔元元支付评估费5951元。冀ＪＷ××**号车取得《道路运输证》，修理单位出具证明该车实际维修30天。人民保险提交了《投保单》《投保人声明》《保险条款》，华福公司在《投保单》《投保人声明》加盖了印章。人民保险主张李立孝驾驶车辆并未在其公司投保交强险，其赔偿责任应扣除2000元后再予以承担，崔元元对此无异议。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于崔元元主张的车损费119020元、施救费4100元、评估费5951元，有相应的评估报告书、维修费用发票、施救费发票、评估费发票予以佐证，本院经审查符合法律规定，予以支持。关于崔元元主张的停运损失8535元。崔元元实际所有的驾驶的冀ＪＷ××**车系依法从事货物运输车辆，该车因本次事故受损，崔元元确存在停运损失，虽然事故各方达成了一致协议，但该协议内容不包括停运损失，李立孝也并未履行该协议，在此前提下，人民保险等未就崔元元就停运损失不再主张权利进行相应的举证。因此，人民保险等主张崔元元无权主张停运损失，无事实及法律依据，本院不予支持。人民保险主张根据商业三者险条款约定，对停运损失保险人应免除赔偿责任，但人民保险提交的证据不足以证实其已对相关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出了明确的解释说明，故本院对人民保险的抗辩理由不予采纳。对于停运时间，崔元元提供的证据可以证实车辆维修了30天，该时间并未超出合理范畴。对于停运损失，本院参照上一年度天津市交通运输行业标准计算，崔元元主张停运损失数额为8535元，不违反法律规定，本院予以照准。经核算，崔元元上述经济损失数额共计137606元，扣除崔元元自认扣除交强险赔偿限额2000元，由人民保险在商业三者险限额内实际赔偿135606元。综上所述，崔元元的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后十日内赔偿崔元元经济损失135606元；二、驳回崔元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由崔元元负担25元，天津华福物流有限公司负担1501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二一年二月四日书记员  冯 雪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初342号原告：刘福香，女，1968年6月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：兴国县金彩服装印花加工厂，住所地：兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。原告刘福香与被告兴国县金彩服装印花加工厂劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福香委托诉讼代理人刘鹏，被告兴国县金彩服装印花加工厂委托诉讼代理人曾俞全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付经济补偿金21750.56元(2718.82元×8)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年l1月1日入职到被告的关联企业威保公司，从事针车工工作，原告入职后被告一直未给原告购买社会保险，2015年5月1日调入被告处，被告向原告出具《附加协议》1份，承诺原告在威保公司的工龄一并计入其处。2019年12月17日被告向原告出具终止劳动关系通知，通知双方的劳动关系于2020年1月16日终止，原告因被告未给原告购买社会保险，故于2020年1月16日当天解除了与被告的劳动关系。并要求被告立即给原告补缴社会保险，支付经济补偿金，被告至今对原告的请求不予理会，原告于2021年1月11日向兴国县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。原告就其主张提供的证据有：附加协议、原告中国银行交易流水明细清单、（2020）赣07民特8号裁定书、（2020）赣07民特33号裁定书、基本养老保险缴费人员增（减）明细表、兴国县劳动人事争议仲裁委员会送达回执、劳动仲裁申请书、兴国县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、他人中国银行交易流水明细清单复印件各1份。被告辩称：一、原告在收到被告向其发出的终止合同通知书后，继续上班至2020年1月16日，并于当日在未办理任何离职手续、也未对被告进行任何告知的情况下离开公司。根据《关于企业处理擅自离职职工问题的复函》规定，原告属于自动离职，不适用应当支付经济补偿金的情形。相应的，原告在收到通知后按照通知的时间自动离职，恰好证明原告自愿接受终止与被告的劳动关系。二、劳动合同终止具有《劳动合同法》第四十六条规定的情形，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因原告达到法定退休年龄提出终止劳动合同，并不适用。三、原告自愿不缴纳社保，在《员工访谈记录表》中勾选不同意在工资中扣除个人应承担社保部分，现又以被告未为其购买社保为由要求被告支付经济补偿金明显违背诚实信用原则，也无任何事实和法律依据。被告就其主张提供的证据有：1.营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。2.《终止／解除劳动合同通知书》、《员工考核离职处理表》、公告复印件各1份，证明被告提前30天告知原告将于2020年1月16日终止双方劳动合同的事宜，原告于2020年1月16日未办理任何离职手续、也未对被告进行任何告知而自动离职，不符合支付经济补偿金的情形。3.基本养老保险个人账户对账单、员工访谈记录表复印件各1份，证明原告在入职前就购买了失地农民保险，且其不愿放弃失地农民保险的相关优惠政策，所以不愿在其工资内扣除个人应承担的社保部分，原告自愿放弃缴纳社保是其真实意思表示。经审理查明:原告于2012年l1月1日入职到被告的关联企业威保（江西）运动器材有限公司任针车工。2015年5月1日，原告入职到被告处，被告向原告出具《附加协议》一份，写明：“因公司内部调动原因，员工从威保（江西）运动器材有限公司调至兴国县金彩服装印花加工厂任职，兴国县金彩服装印花加工厂承诺刘福香在原威保（江西）运动器材有限公司2012年11月1日至2015年4月30日合计910天之工作年限连续计入兴国县金彩服装印花加工厂”。2019年12月17日，被告向原告出具《解除／终止劳动合同通知书》，决定从2020年1月16日正式解除／终止与原告的劳动关系。2020年1月16日，原、被告解除劳动关系。2020年1月22日，被告发布公告称：原告于2020年1月16日办理离职终止劳动合同手续，结算工资后，再办理转签劳务合同，原告未办理，予以自离处理。该通知并未送达给原告。原告2019年1至12月工资分别为3929.04元、3121.12元、3160.2元、3266.2元、2904.92元、2428.77元、2634.4元、2516.5元、2269.32元、1890.44元、2675.56元、1829.42元，平均月工资为2718.82元。2021年1月11日，原告向兴国县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。2021年1月12日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原告现未享受养老保险待遇或领取退休金。以上事实，有原、被告提供的证据及各自委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为：2019年12月17日，被告向原告出具《解除／终止劳动合同通知书》，原告接受并在指定时间离职，具备《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定的用人单位提出解除劳动合同、与劳动者协商一致的法律特征，被告应当向原告支付经济补偿。原告现未享受养老保险待遇或领取退休金，且系非因本人原因从威保（江西）运动器材有限公司调至被告处，加之被告已经承诺“工作年限连续”，被告支付的年限应从2012年l1月1日起至2020年1月16日止，补偿金额为20391.15元【7.5个月（每满一年支付一个月、不满六个月按半个月计算）×2718.82元（解除劳动合同前12个月平均工资）】。被告在原告离职后发布的公告，未送达给原告，对原告不具有约束力，且即使原告知道，原告也有权拒绝转签劳务合同。因本案的法律事实发生在2021年1月1日之前，应根据当时的相关规定处理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》之规定，判决如下：一、被告兴国县金彩服装印花加工厂支付给原告刘福香经济补偿20391.15元。二、本案所涉执行内容限判决生效后15日内履行完毕。受理费减半收取计5元，原告刘福香已预交，由被告兴国县金彩服装印花加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年二月四日书记员  王厦青
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保93号本院执行申请人贵州神龙名车销售有限公司与被保全人邯郸开发区日行汽车贸易有限公司、怀化市聚源商贸服务有限责任公司、临沂军狮汽车贸易有限公司财产保全一案，本案于2021年01月28日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人账户可用余额共计94650.00元，此外没有查到被保全人可供保全的财产。至此，申请执行人贵州神龙名车销售有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121财保85号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年二月五日书记员 陈艳丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申9号申请人：陈穗潮，男，汉族，住所地广州市黄埔区。被申请人：广州美霖装饰股份有限公司，住所地广州市从化经济开发区高技术产业园百德新路******。法定代表人：梁炳华。申请人陈穗潮以被申请人广州美霖装饰股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州美霖装饰股份有限公司进行破产清算。在本案审查期间，陈穗潮于2021年2月1日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，陈穗潮在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许陈穗潮撤回对广州美霖装饰股份有限公司的破产清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二一年二月三日法官助理任慧星书记员郭锦霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初894号原告：于洪芳，女，1968年9月30日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：王冰峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住荣成市。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街**(怡和写字楼)**。负责人：王磊，经理。原告于洪芳与被告王冰峰、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于洪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于洪芳撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年二月二日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保129号申请人：吕宗锋，男，1987年10月1日出生，汉族，住偃师市，委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被申请人：巩义市城区正德机械厂，住所地：巩义市杜甫街道办外沟村。负责人：崔鹏飞。被申请人：崔鹏飞，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：曹菲菲，女，1989年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人吕宗锋于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩义市城区正德机械厂、崔鹏飞、曹菲菲的银行存款75000元予以冻结，或查封被申请人巩义市城区正德机械厂、崔鹏飞、曹菲菲同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕宗锋申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市城区正德机械厂、崔鹏飞、曹菲菲的银行存款75000元，期限为一年；或查封被申请人巩义市城区正德机械厂、崔鹏飞、曹菲菲同等价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费770元，由申请人吕宗锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月二日代书记员 李好真
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15098号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。负责人陈勇，系该公司经理。委托诉讼代理人王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某1，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张某2，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族。法定代理人杨某1，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张某3，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张某4，男，汉族。被上诉人（原审被告）：铁岭市螺旋直缝钢管制造有限公司。法定代表人曹翠玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈某，男，蒙古族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司与被上诉人杨某1、张某2、张某、张某3、张某4、铁岭市螺旋直缝钢管制造有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6367号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的上诉请求及理由：原审被告构成交通肇事罪，不应当赔付精神抚慰金；村委会不能证明原审原告张某3没有劳动能力，原审认定给付被抚养人生活费证据不足；原审支持三人处理丧事期间的误工费没有依据。请求二审法院撤销一审判决予以改判。被上诉人杨某1、张某2、张某、铁岭市螺旋直缝钢管制造有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。一审法院经审理查明：2019年11月18日17时20分，在十大线96公里处（清水街道境内），被告张某4驾驶辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车与行人张某5发生交通事故，造成张某5死亡、手机和衣物损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告张某4负事故全部责任，张某5无责任。张某5受伤后立即去沈阳市沈北新区中心医院抢救，经抢救无效死亡，原告支出医疗费7606.61元。张某5与杨某1系夫妻关系，婚后育有一女一子即原告张某2、原告张某。张某5的父亲是原告张某3，母亲王淑华已去世。原告张某2已成年。被告张某4系肇事车辆的司机，被告钢管公司系肇事车辆辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车所有权人。被告钢管公司为肇事车辆投保了交强险及100万第三者责任保险，事故发生在保险期限内。另查明，被告张某4被指控犯有交通肇事罪，法院作出（2020）辽0113刑初112号刑事判决书，判处被告张某4有期徒刑一年，缓刑一年六个月。一审法院认为:公民健康权依法受法律保护,此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具事故认定书,被告张某4负事故全部责任，张某5无责任。本案中，被告张某4是被告钢管公司的职工，其行为是职务行为，故被告张某4不承担赔偿责任，应由被告钢管公司承担赔偿责任。被告钢管公司为肇事车辆在被告人保财险铁岭分公司投保交强险和三者险，故被告人保财险铁岭分公司在保险范围内承担赔偿责任。原告张某2提出要求被告赔偿的主张，由于原告张某2已成年，故不予支持。原告要求被告赔偿伙食补助费100元的主张，被告不予认可，由于原告未提供证据予以证明，故不予支持。对原告杨某1、原告张某、原告张某3各项损失认定如下:1、医疗费7606.61元；2、交通费800元；3、精神抚慰金50000元;4、丧葬费37632元，（参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》丧葬费37632元计算）；5、处理丧葬事宜误工费3860.40元（按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准46970元/年，日均128.68计算，故误工费为3860.40元（3人×10天×128.68元/天=3860.40元）；6、死亡赔偿金636400元（参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》全体居民人均可支配收入31820元计算，故死亡赔偿金636400元（31820元×20年=636400元）；7、被扶养人生活费310842元,（参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》全体居民人均消费支出22203元计算（3年×22203元/年+11年×22203元/年=310842元）；8、物品损失800元；9、复印费42.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告杨某1、张某、张某3医疗费7606.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告杨某1、张某、张某3交通费800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告杨某1、张某、张某3精神抚慰金50000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告杨某1、张某、张某3丧葬费37632元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告杨某1、张某、张某3处理丧葬事宜误工费3860.40元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告杨某1、张某、张某3死亡赔偿金947242元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告杨某1、张某、张某3物品损失800元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告杨某1、张某、张某3复印费42.40元；上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14568元，减半收取7284元，由原告杨某1、张某、张某3承担169元，被告铁岭市螺旋直缝钢管制造有限公司承担7115元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据相关法律规定和社区居民委员会证明，一审法院认定原审被告人保财险铁岭分公司在保险范围内承担各项赔偿责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14568元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年二月四日书记员 李慧敏
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执347号 申请执行人：王春厚,男,1970年7月19日出生,住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地高泽镇七宝山驻地，社会统一信用代码698096138。 王春厚与五莲县森龙橡胶有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017)第390号仲裁调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2021年1月25日立案执行。申请执行标的21625元，申请执行费224元。 本案在执行过程中，与其他申请执行五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷数案合并执行。经查，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清21501.25元。另五莲县森龙橡胶有限公司扣交税款123.75元，执行费224元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王春厚与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年二月二日
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初317号 原告：龙光梅，女，1941年6月13日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 委托诉讼（特别授权）代理人：杨思菊，女，1964年12月18日出生，侗族，住贵州省锦屏县。系原告龙光梅女儿。 委托诉讼代理人：杨帮颖，贵州杉乡律师事务所律师，系锦屏县法律援助中心指派。 被告：赵元光，男，1942年4月13日出生，苗族，户籍地贵州省锦屏县，现住贵州省天柱县。 原告龙光梅与被告赵元光扶养费纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告龙光梅于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙光梅以与被告赵元光自行协商为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙光梅撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告龙光梅负担。 审判员 欧阳建涛 二〇二一年二月五日 法官助理袁小流 书记员蒋光程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1067号之一 原告：深圳联友科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**东风大厦****。 法定代表人：胡永力。 委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉市经济技术开发区黄金口，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊珺，女，该公司员工。 原告深圳联友科技有限公司与被告东风汽车（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，原告深圳联友科技有限公司于2020年6月15日经深圳市市场监督管理局依法核准吸收合并业务，合并后存续方为深圳联友科技有限公司，注销方为武汉东浦信息技术有限公司（起诉时的原告）。被告东风汽车（武汉）有限公司名称发生变更，被告东风汽车（武汉）有限公司于2020年8月28日由东风雷诺汽车有限公司变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告深圳联友科技有限公司于2021年1月21日以与被告达成协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳联友科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定，裁定如下： 准许原告深圳联友科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币6,084元，减半收取计人民币3,042元，由原告深圳联友科技有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年二月三日 书记员  梁颖
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执259号 本院（2017）浙0683刑初777号刑事判决书已发生法律效力，该案违法所得部分于2021年1月19日立案执行。执行过程中，被执行人金志国于2021年2月1日违法所得部分已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽13刑更261号 罪犯王忠义，男，1974年4月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，现于辽宁省。 浙江省金华市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）浙金刑一初字第68号刑事判决，以被告人王忠义犯贩卖、制造毒品罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年5月9日以（2011）浙刑三复字第32号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2013年10月21日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第947号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2013年5月25日起。2015年12月15日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑执字第985号刑事裁定，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利六年，刑期自2015年12月15日起至2034年6月14日止。2018年5月22日，经本院裁定减去有期徒刑8个月，刑期至2033年10月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年8月期间，曾获表扬五次,呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王忠义准予减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利不变。刑期从裁定之日起计算至2033年3月14日止,剥夺政治权利不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二一年二月五日 法官助理赵国静 书记员李玢
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢466号被执行人：孙敬波，男，1965年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院作出的（2019）辽02刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人孙敬波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品及公安机关扣押的作案工具黑色大众轿车一辆予以没收。在执行过程中，本院向被执行人孙敬波发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人孙敬波的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况。2020年5月8日对孙敬波名下车牌号为辽Ｂ×××**大众汽车予以查封，经法定程序，大连市价格认定中心于2020年11月18日作出编号为大价认刑[2020]108号价格认定结论书。案涉车辆于2020年11月16日的大连地区市场中等零售价格为人民币70000元。2021年1月14日10时本院依法在淘宝网络司法拍卖平台对案涉车辆进行第一次拍卖。2021年1月15日10时04分，该车辆由买受人连志明以人民币66,500元的最高价竞得，现已将拍卖车辆所得款扣除辽宁网易拍网络科技服务有限公司所垫付的拖车费人民币200元、网拍服务费人民币1165元后剩余的人民币65135元上缴国库。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司、大连市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有收益类保险、住房公积金等可供执行财产。本院到被执行人孙敬波户籍所在地社区进行财产查询，未获取被执行人相关财产信息。因疫情影响，本院无法到被执行人服刑监狱询问调查。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽02刑初45号刑事判决中被执行人孙敬波财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二一年二月二日书记员  梁喜民
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初148号 原告：徐梦阳，女，1986年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁**, 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**，统一社会信用代码11210100764388738A。 负责人：班昊，该队支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系该支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系该支队民警。 本院在审理原告徐梦阳与被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告徐梦阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐梦阳负担。 审判员  吴建军 二〇二一年二月三日 法官助理贾依妮 书记员赵婷婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4822号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1964年8月26日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州分公司)因与被上诉人刘静财产保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中对法院重新评估价格的不合理性已经发表意见，并提交上诉人定损清单和维修站报价清单各一份佐证。2.上诉人积极参与定损并核对损失项目，定损49300元，损失项目无争议，该定损金额按照汽修厂维修资质可以正常维修车辆；法院委托评估，价格按照4S店价格85折评估，实际车辆在社会修理厂维修，维修价格违背了市场公平竞价原则，因此上诉人请求法院按照实际修理厂维修价格公正判决。3.上诉人要求复勘新车和更换旧件，核实实际更换情况。刘静辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审维持。刘静向一审法院起诉请求：1.人保常州分公司向刘静支付汽车修理理赔款75000元、鉴定评估费3750元，合计78750元；2.诉讼费用由人保常州分公司承担。一审法院认定事实：2018年5月11日，人保常州分公司向刘静出具一份《机动车商业保险保险单》，确认为苏ＤＡ××**小型客车投保机动车损失险，保险限额为338430元，并承保不计免赔。在保险期限内于2018年10月23日12时30分许，刘静驾驶其所有的苏ＤＡ××**小型客车在高铁北站停车场内由东向西行驶时，遇案外人谢泽民驾驶车牌号为苏ＤＪ××**的小型客车由北向南行驶，两车相撞，发生事故，致两车受损。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定刘静负事故主要责任，谢泽民负事故次要责任。事故发生后，刘静委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司对其车辆损失进行评估，经评估确定车辆损失为71000元。刘静支出评估费3750元。常州宏图汽车维修有限公司开具金额为75000元的增值税发票。人保常州分公司对刘静的车辆损失未予赔付，刘静诉至法院。一审中，经人保常州分公司申请，法院依法委托南京金典保险公估有限公司常州分公司进行司法鉴定，该公司出具《评估报告》，评估标的在评估基准日的公估金额68001元，残值金额501元，合计为67500元。人保常州分公司支出评估费4450元。一审法院认为，人保常州分公司为刘静所有的苏ＤＡ××**小型客车投保机动车损失险，刘静、人保常州分公司之间的保险合同成立，刘静投保具有保险利益，保险合同合法有效。刘静所有的苏ＤＡ××**小型客车与他人车辆发生碰撞受损，应认定为发生保险合同约定的保险事故，人保常州分公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。人保常州分公司对刘静单方委托形成的评估报告不予认可，向法院申请重新鉴定。法院依法委托南京金典保险公估有限公司常州分公司进行司法鉴定，形成评估报告，案涉车辆损失为67500元，该鉴定结论应予采信。刘静的损失67500元，该损失未超出保险责任限额，应由人保常州分公司予以赔偿。刘静单方委托支出的评估费用，由刘静自行负担。人保常州分公司申请重新鉴定支出的评估费4450元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，系保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由人保常州分公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内支付刘静损失67500元；二、驳回刘静的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1769元，由刘静负担282元，由人保常州分公司负担1487元（该款刘静已预交，刘静同意由人保常州分公司于判决生效之日起十日内直接支付给刘静，法院不再退还）。二审中，双方当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于案涉车辆损失金额的认定。苏ＤＡ××**车辆损失的《评估报告》系由一审法院委托南京金典保险公估有限公司常州分公司作出，该受托机构及其鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，评估结论有效，本院予以采信。人保常州分公司上诉主张案涉车辆并未在4Ｓ店进行维修，应按汽修厂维修资质确定车损金额。对此本院认为，保险人赔偿的是被保险标的车辆的损失，由于事故造成车辆损失客观存在且已经鉴定，保险人理应承担理赔责任。刘静在车辆定损后，是在4Ｓ店进行维修，还是在修理厂进行修理，并不影响人保常州分公司承担赔偿责任。本案中，一审法院并未采信刘静在一审中提交的车辆维修费发票，而是依据《评估报告》，确认案涉车辆的车损数额，合法有据。二、关于人保常州分公司提出复勘车辆及查勘更换旧件的问题。本案事故车辆已维修完毕，人保常州分公司未能举证证明保险合同约定维修完毕后被保险车辆需配合人保常州分公司进行复勘，在此情况下，人保常州分公司提出要求复勘的主张，没有法律依据。综上所述，人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1769元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 沈超彦二〇二一年二月四日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5838号江苏通州二建建设工程集团有限公司与黄加勇租赁合同纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初12484号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年二月四日
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执恢36号之一 被执行人：盘锦大力建安工程有限公司，统一社会信用代码9121110072686668X2，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新工街。 法定代表人：李国华。 本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院及抚顺市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦大力建安工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦大力建安工程有限公司在中国建设银行210017306080****5882_1账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  董秀菊 二〇二一年二月三日 书记员  姚 旺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执909号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王彤、段宏俊，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：高喜军，男，1970年8月25日生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人高喜军金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月12日作出（2018）辽0202民初4533号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高喜军财付通账户内存款人民币2077.68元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年二月二日书记员  田 园
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2360号申请人：张家港市鑫盛玻璃有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇锦店路）。法定代表人：陆祖刚，该公司总经理。被申请人：江苏霖泰装饰工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村。原告张家港市鑫盛玻璃有限公司与被告江苏霖泰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市鑫盛玻璃有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏霖泰装饰工程有限公司冻结银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市鑫盛玻璃有限公司提供20000元现金担保。本院经审查认为，申请人张家港市鑫盛玻璃有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏霖泰装饰工程有限公司银行存款200000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年二月三日书记员 黄晓雷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1037号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：胡莹，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12267号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡莹给付借款本金71986.96元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由胡莹负担案件的受理费1334元。被执行人胡莹依法应承担本案执行费1676元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡莹名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保132号申请人长沙砖佳建材厂诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙砖佳建材厂于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执恢26号 申请执行人刘宜、被执行人倪福成。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初632号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，调解书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，（2021）鲁1092执恢26号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初502号 原告：李君芬，女，1965年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：毕小昌，男，1967年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告李君芬与被告毕小昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李君芬到庭参加了诉讼，被告毕小昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款人民币18000元，并出具《借条》一份，借条约定现金交付，被告于2019年4月15日前归还，借款到期后被告未及时归还，原告催讨未果，遂酿成诉讼。 被告毕小昌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》证据原件一份作为证据材料，内容载明“毕小昌……向李君芬借人民币壹万捌仟元正……以现金形式交付，定于2019年4月15号归还”，借款人栏记载为毕小昌，原告提供该证据拟证明被告毕小昌向原告借到款18000元，且约定于2019年4月15号归还的事实。 被告毕小昌未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告毕小昌未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的《借条》证据符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕小昌向原告李君芬借到款人民币18000元，并于2019年4月出具《借条》一份，明确借款金额为人民币18000元，款项以现金形式交付，借期约定至2019年4月15日归还。后被告未依约及时归还，原告遂向法院起诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告李君芬与被告毕小昌之间的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，被告毕小昌在借款后未能及时按约还款，已属违约，故原告起诉要求被告返还借款本金18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告毕小昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告毕小昌应于本判决生效之日起十五日内返还原告李君芬借款人民币18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告毕小昌负担（限于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二一年二月二日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ?
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初583号 原告：中海外交通建设有限公司东方分公司，住所地：唐山市路**唐通大厦**，统一社会信用代码：91130200MA08XLMM1R。 主要负责人：冯林那，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。 被告：致兴国际钢结构（唐山）有限公司，住所地：唐山市玉田县河北玉田工业园区主干路南侧，统一社会信用代码：91130229MA07QDNY5A。 主要负责人：多金良，系公司经理。 原告中海外交通建设有限公司东方分公司与被告致兴国际钢结构（唐山）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告中海外交通建设有限公司东方分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告余料损失161645元，并自2019年11月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年6月9日签订了《加工合同》，约定由原告提供原材料、油漆，被告负责加工，余料按原材料实时价格减税回收。2019年7月4日双方签署《工程加工以及原材料结算单》，确认剩余废料67.11吨。原告已按预定支付加工费，但截至起诉之日，被告仍有46.68吨余料尚未退还， 经原告多次索要，被告仍未退还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提起的诉讼为承揽合同纠纷，原告中海外交通建设有限公司东方分公司与被告致兴国际钢结构（唐山）有限公司于2019年6月9日签订《加工合同》一份，约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交唐山市所在辖区仲裁委员会仲裁或向起诉方所在地人民法院提起诉讼。本案中起诉人住所地为唐山市路**唐通大厦**，故本案的管辖应适用合同约定地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王晓东 二〇二一年二月三日 书记员  赵 心
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初200号原告：郭跃富，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陈文龙，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告郭跃富与被告陈文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭跃富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭跃富负担。审判员  徐粹二〇二一年二月三日书记员  王琳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执414号 申请执行人杨俊峰，男1967年12月13日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蔡训礼，男1964年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人杨俊峰与被执行人蔡训礼劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执414号案件中对被执行人蔡训礼的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年二月三日 （） 书记员  叶大伟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审229号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁市鸿锦汽车服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区**********，统一社会信用代码91450102MA5MWXN4XJ。法定代表人：黄学军。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00322号行政处罚决定。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年4月8日作出粤中交罚［2020］00322号行政处罚决定，认定南宁市鸿锦汽车服务有限公司（以下简称鸿锦汽车公司）的桂A*****大型客车未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项的规定，决定对鸿锦汽车公司罚款50000元，并责令立即改正。市交通运输局于2020年7月6日向鸿锦汽车公司公告送达了粤中交罚［2020］00322号行政处罚决定书。鸿锦汽车公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鸿锦汽车公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令鸿锦汽车公司缴纳罚款50000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2020］00322号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00322号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年二月三日书记员  徐淑榆
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终288号 被上诉人(原审被告)：娄底华宏科技发展有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星工业集中区。 法定代表人：肖春尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖红尧，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：付桂南，男，汉族，1967年12月28日出生，住湖南省湘乡市。 被上诉人（原审被告）：曾旺华，男，汉族，1975年12月22日出生，住湖南省涟源市。 上诉人娄底华宏科技发展有限公司因与被上诉人付桂南、曾旺华民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年1月12日向上诉人娄底华宏科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费6493元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人娄底华宏科技发展有限公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人娄底华宏科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥 二〇二一年二月五日   法官助理 曾永萍    代理书记 员刘薇    附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更22号 罪犯赵海波，男，1989年3月19日出生，汉族，山西省代县人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2009年3月16日作出（2008）并刑初字第162号刑事判决，认定被告人赵海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元，继续追缴违法所得。（刑期自2008年3月31日起至2028年3月30日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2013年3月6日以（2013）阳刑执字第355号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2026年8月30日止；于2016年12月21日以（2016）晋03刑更1537号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2025年3月30日止；于2018年12月18日以（2018）晋03刑更1225号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2024年9月30日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案后依法于2021年1月14日至1月18日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯赵海波在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵海波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵海波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2008年3月31日起至2024年3月30日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年二月三日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保217号申请保全人:德州成盛超市有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处新华路新湖家园**商业楼**营业房**。被申请人：平原成和商业有限公司，住所地平原县平安东大街。申请保全人与被申请人，买卖合同纠纷财产保全一案，查封平原成和商业有限公司名下鲁Ｎ×××**车。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保217号案件部分保全完毕予以结案。审判员 胡 东二〇二一年二月一日书记员 李媛媛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7027号 仲崇刚： 丁金刚据已发生法律效力的(2019)苏1322民初5515号民事调解书向本院申请执行你（2020）苏1322执7027号民间借贷纠纷一案，被执行人已于仲崇刚已于2020年12月28日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑09民终66号上诉人(原审被告):七台河市嘉年矿化纯净水厂，住所地七台河市桃山区桃东街铁西煤矿综合楼(奋斗路**)。经营者：沈秀梅，系该水厂负责人。委托诉讼代理人:徐加友，黑龙江圣博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐峰，男，1983年2月19日出生，汉族，系七台河市嘉年矿化纯净水厂送水工，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人:李秀霞，七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:张龙，男，1988年6月16日出生，汉族，系七台河市嘉年矿化纯净水厂管理人，住所七台河市桃山区。上诉人七台河市嘉年矿化纯净水厂(以下简称嘉年水厂)因与被上诉人徐峰、张龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院(2020)黑0903民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，徐峰在起诉状中将嘉年水厂、张龙列为被告，在诉状中明确表示张龙是实际经营者，沈秀梅是登记的经营者，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，嘉年水厂的营业性质为个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。一审法院判决嘉年水厂承担赔偿责任，该判决涉及沈秀梅自身利益，故一审法院应当通知沈秀梅本人参加诉讼。一审法院虽向嘉年水厂送达起诉状、开庭传票，但均由张龙代签。张龙在二审中提交的答辩状中，自认其未向嘉年水厂的登记经营者沈秀梅告知被起诉的事实，一审法院剥夺了沈秀梅开庭、答辩、辩论等诉权。综上所述，本案属于程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下:一、撤销七台河市桃山区人民法院(2020)黑0903民初954号民事判决；二、本案发回七台河市桃山区人民法院重审。上诉人七台河市嘉年矿化纯净水厂预交的二审受理费1,774.79元予以退回。审判长  汤文光审判员  董树全审判员  孙国军二〇二一年二月三日法官助理张越然书记员刘莉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执231号 本院在执行申请执行人魏敬刚与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初5573号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执231号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月一日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初398号之二 原告庞聪，男，汉族，1984年6月25日出生，住博白县。 被告庞继伟，男，汉族，1956年7月6日出生，住博白县。 被告宋卫春，女，汉族，1956年7月5日出生，住博白县。 原告庞聪诉被告庞继伟、宋卫春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告庞聪于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞聪的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞聪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费81元，由原告庞聪负担。 审 判 员  李 臻 二〇二一年二月三日 法官助理  钟善光 书 记 员  林小琪
浙江省杭州拱墅区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0105刑更2号 罪犯徐某某，女,1989年1月10日生，汉族，安徽省肥西县人，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。 2021年1月14日，罪犯徐某某因犯有非法利用信息网络罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 经查，罪犯徐某某因杭州市第二人民医院诊断为妊娠阳性即怀孕，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的情形。因徐倩倩系怀孕妇女，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯徐某某暂予监外执行。 二〇二一年二月三日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初255号原告：李民生，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：闫占杰，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告李民生诉被告闫占杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李民生撤回对被告闫占杰的起诉。本案受理费50元，减半收取后为25元，由原告李民生负担。审判员  赵明辉二〇二一年二月二日书记员  赵 静
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执233号 本院在执行申请执行人刘宏伟与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初5589号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执233号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月一日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初590号原告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。统一社会信用代码91310120795690278H。法定代表人：邹建明，董事长。委托诉讼代理人：熊欣，公司员工。被告：腾文婷，女，1987年6月生。汉族，住济南市长清区。原告上海金汇通用航空股份有限公司与被告腾文婷劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。原告上海金汇通用航空股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海金汇通用航空股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二一年二月五日书记员  严丽霞
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1792号之五被执行人：吕士伟，男，汉族，1978年09月10日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人吕士伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人吕士伟在9040****账户内余额人民币1287.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕士伟在山东省农村信用社联合社9040*****账户内存款人民币105765.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年二月一日书记员  刘 宁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执473号之七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：潘福章 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘福章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘福章在中国银行账户内存款人民币142398.65元，冻结期限为十二个月。 冻结期限为十二个月本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年二月一日 书记员  王 倩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执173号申请执行人：赵爽，女，1984年3月出生，满族，住黑龙江省大庆市红岗区，被执行人：王洪军，男，1984年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，关于本院办理的申请执行人赵爽与被执行人王洪军房屋装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）黑0605民初1670号民事调解书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且该协议需要双方长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2020）黑0605民初1670号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年二月一日书记员  王 磊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初621号 原告：王海明，男，1975年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金从军，男，1976年2月14日出生，汉族，住临海市。 原告王海明为与被告金从军加工合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告金从军支付原告加工费32300元，并赔偿自起诉之日至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海明到庭参加诉讼，被告金从军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2008年期间，原告王海明陆续为被告金从军提供精雕加工服务。2009年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告加工费32300元，并于当日向原告出具欠条一份。该笔加工费被告金从军至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金从军在本判决生效之日起十日内支付原告王海明加工费32300元，并赔偿以32300元为基数自2021年1月25日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告金从军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二一年二月二日 法官助理 王之昱 代书记员 马樱尹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆锋鸿金属制品有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇中国西部金属交易城****，统一社会信用代码915002250682737930。法定代表人：杨朝全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈睿，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川君虹建设工程有限公司，住，住所地成都市武侯区一环路南三段****一社会信用代码91510000080711880G。法定代表人：沈荣佳，该公司执行董事。再审申请人重庆锋鸿金属制品有限公司（以下简称锋鸿公司）因与被申请人四川君虹建设工程有限公司（以下简称君虹公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锋鸿公司申请再审称，（一）锋鸿公司提交新证据《合作协议书》及微信聊天记录、2017年9月30日和2017年10月10日送（销）货单（第二联：客户联），证实案涉公路改造工程系李某一与李某二合伙以君虹公司名义承建，锋鸿公司接受李某一的安排为案涉工程供应钢材，2017年10月10日供货前一天，李某一在与杨朝全的微信聊天中发送一张截图，截图显示李某三作为签收人签收钢材。2017年10月10日送（销）货单上李姓人员签名亦是李某三的签字，其曾单独或与君虹公司物资部经理程某某共同代表君虹公司签收货物，故李某三系君虹公司的有权收货人。（二）结合原审提交的在案证据，可以高度盖然性地证明君虹公司已经签收了2017年10月10日及2017年11月24日送（销）货单载明的货物。故君虹公司应当就该两笔货物向锋鸿公司结算付款并支付逾期付款违约金。综上，锋鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求改判支持锋鸿公司的全部诉讼请求，并由君虹公司承担一、二审的诉讼费。君虹公司提交意见称，锋鸿公司提交的新证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，锋鸿公司提交的《合作协议书》、微信截图及照片均早在庭审结束前已形成，且不存在客观上不能发现或不能取得的限制，因而不能认定为新证据。锋鸿公司提交的新证据亦不能证明李姓人员系君虹公司员工、相关送货单经君虹公司确认，故该证据不足以推翻原判决。原判决认定事实清楚，适用法律正确，锋鸿公司主张的再审事由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，锋鸿公司再审提交的新证据《合作协议书》中李某一与李某二的身份不明确，协议书内容亦未提及二人以君虹公司名义购买钢材事宜，故该证据不足以证实二人以君虹公司名义承建案涉公路改造工程，亦不足以证实锋鸿公司接受李某一的安排为案涉工程供应钢材；微信聊天记录截图因对话双方身份不明确，无法确定该聊天记录与本案的关联性，故对该证据不予采信；因李某三的身份尚不明确，无法确认李某三是否有权代君虹公司签收货物，且2017年10月10日的送（销）货单（第二联：客户联）为君虹公司持有，虽该送（销）货单（第二联：客户联）上有君虹公司物资部经理程某某的签字，但锋鸿公司持有的送（销）货单（第一联：存根联）上并没有程某某的签字，故2017年9月30日和2017年10月10日送（销）货单（第二联：客户联）的照片不足以支持锋鸿公司要求君虹公司支付该2张送（销）货单载明货款及逾期付款违约金的主张。综上，锋鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆锋鸿金属制品有限公司的再审申请。审 判 长  杨 兵审 判 员  贺双林审 判 员  唐晓军二〇二一年二月三日法官助理  郑文芹书 记 员  马 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保90号申请人安海江，男，1989年01月25日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区碧桂园房地产**建设项目**综合楼。法定代表人黄士冯。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初11276号民事裁定书对被申请人名下价值元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳碧桂园房地产开发有限公司名下相应银行的账户，冻结限额100506元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年二月三日书记员 罗梦雅
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执171号 申请执行人陈春芳,女,1981年09月25日出生,住所地金华市金**。 被执行人吴勇峰,男,1982年10月23日出生,住所地金华市金**。 被执行人向桂兰,女,1983年10月15日出生,住所地金华市金**。 本院在执行陈春芳与吴勇峰、向桂兰（2021）浙0703执171号劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初4193号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二一年二月三日 书记员  楼润亮
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初657号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行，住所地临海市桃渚镇四岔村宝镇路******。统一社会信用代码：91331082MA28GCUC7B。 负责人：许从锦，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被告：张立恩，男，1972年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：杨兴宝，男，1971年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：徐后兴，男，1967年1月6日出生，汉族，住临海市。 被告：张建，男，1992年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行与被告张立恩、杨兴宝、徐后兴、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行于2021年2月1日向本院申请撤回对张立恩、杨兴宝、徐后兴、张建的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行撤回对张立恩、杨兴宝、徐后兴、张建的起诉。 案件受理费23230元，减半收取11615元，由浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行负担。 审 判 员  梁 斌 二〇二一年二月一日 法官助理  王雪芬 代书记员  罗乐怡
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特31号申请人：李亮，男，汉族，1989年11月17日出生，住黑龙江省龙江县。申请人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地：大连市中山区长江路****。法定代表人：励振羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，该公司职员。本院于2021年1月28日立案受理申请人李亮与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李亮与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司因工资纠纷，于2020年12月28日共同向大连市商事纠纷人民调解委员会申请调解，由调解员杨晓亮、李秀秀主持调解，双方共同确认事实如下：李亮受雇于大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，2018年11月12日至2020年11月21日在隆兴608船上工作，大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司未全额支付工资，尚欠工资95385元。双方于2021年1月11日自愿达成以下协议：一、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司分三期支付李亮工资共计人民币95385元，于2021年1月31日前支付31795元，于2021年3月31日前支付31795元，于2021年6月30日前支付31795元；二、自本协议签订之日起，本纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。本协议经双方和人民调解员签字并加盖人民调解委员会印章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李亮与申请人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司于2021年1月11日经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李琳二〇二一年二月一日法官助理姜晓初书记员王心雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保113号 中国二十二冶集团有限公司、蒋华： 关于申请人中国二十二冶集团有限公司与被申请人蒋华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日根据已生效的（2021）桂0108民初125号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月3日冻结中国二十二冶集团有限公司名下银行（工行）存款756442.9元，实际冻结756442.9元，冻结期限为一年，自2021年2月3日至2022年2月3日止；2021年2月3日解除中国二十二冶集团有限公司名下银行（建行）存款756442.9元的冻结。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初125号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年二月四日