wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1568号原告俞根全。被告石启飞。被告杨勤华。原告俞根全诉被告石启飞、杨勤华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告俞根全，被告杨勤华到庭参加诉讼，被告石启飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞根全诉称，两被告系夫妻。2014年10月至2015年1月期间，被告石启飞向其收购大闸蟹拖欠货款20690元至今未付，经其多次催款未果，故起诉要求被告石启飞、杨勤华支付货款20690元及该款自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息（暂计931元）；本案诉讼费用由被告承担。被告石启飞未作答辩。被告杨勤华辩称，被告石启飞在东山码头承租门店收购大闸蟹多年。其于2014年4月22日才与石启飞登记结婚，婚后居家生活，并未参与收购螃蟹，只在门店帮忙烧饭，倪惠春有时在门店吃饭，但不清楚倪惠春与石启飞的关系。另，石启飞已于2015年11月离家，对家庭未尽责任，双方也无共同财产，其无力偿还涉案欠款，只能等被告石启飞回家后处理。经审理查明，原告是大闸蟹养殖户，被告石启飞在东山镇的码头承租门店收购大闸蟹。原告主张，2014年11月至12日期间，其多次供应大闸蟹给被告石启飞，送货到被告石启飞在码头经营的门店，双方采用签单赊欠的交易模式，所签单据为送货单，由被告石启飞的雇员倪惠春记载所送大闸蟹重量、单价及总价；送货单一式两份，双方各留存一份，其送货后凭留存的送货单与被告石启飞结算，被告石启飞付款后索回送货单，其中5张送货单所涉货款总计20690元至今未付，相应送货单仍由其留存，为证明以上主张，原告提供证据如下：（一）送货单5份，金额分别为5880元、3480元、3510元、3540元、4280元。（二）倪惠春出具的情况说明，主要内容为：2014年10月至2015年1月，其跟石启飞打工收蟹，由养殖户与石启飞联系谈价后送货至码头，由其称量并出具单据，养殖户凭单据向石启飞领款，同时石启飞收回单据。庭审中，倪惠春到庭作证称，原告提供的情况说明确由其出具，其受雇于石启飞，负责称重与出单，工资按天计酬，由石启飞现金给付，其所出单据为送货单，送货单一式两份，养殖户与石启飞各留一份，出单无需由其签字，涉案5张送货单均由其出具。经质证，被告杨勤华表示不清楚证人与石启飞关系，对送货单不知情。另查明，两被告于2014年4月22日登记结婚。以上事实，有原告提供的送货单、情况说明，被告杨勤华提供的结婚证及本院庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告主张被告石启飞多次向其收购大闸蟹，陈述倪惠春是代表被告石启飞收货，鉴于被告石启飞确实从事大闸蟹收购生意，且无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，故本院采信原告主张，确认原告与被告石启飞存在大闸蟹交易往来，双方之间的买卖合同关系受法律保护。原告交货后，被告石启飞应按双方确定的金额支付货款，原告主张被告石启飞结欠货款20690元，其主张与送货单、倪惠春证言能相互印证，被告杨勤华虽抗辩对此并不知情，但未能提供足以反驳的相关证据，故本院采信原告主张，确认被告石启飞结欠原告货款20690元，原告要求被告石启飞支付货款20690元，本院予以支持。双方交易未明确约定付款期限，被告应当在收到货物的同时支付，被告石启飞未及时付款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告石启飞支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院亦予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨勤华虽表示对此并不知情，但未能提供证据证明本案债务纯属被告石启飞个人债务，故被告杨勤华对上述债务负有连带清偿的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石启飞、杨勤华于本判决生效之日起十日内支付原告俞根全人民币20690元及该款自2016年3月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、公告费600元，合计人民币942元，由被告石启飞、杨勤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  钱卫芳人民陪审员  诸春强二〇一六年七月二十一日法官 助理  詹立平书 记 员  吴彬峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1446号罪犯孙自金，男，1983年7月15日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年7月28日作出(2010)个刑初字第92号刑事判决，认定被告人孙自金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月4日交付监狱执行。在服刑期间，经本院2次裁定共减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙自金准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月6日起至2019年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏1203执341号被执行人秦小伟，绰号“猪子”、“猪儿”，男，1989年10月5日出生于江苏省泰州市，居民身份证号码321202198910054274，汉族，小学文化，无业，住泰州市医药高新区小寿村六组22号。秦小伟涉嫌犯容留他人吸毒罪，本院作出的（2016）苏1203刑初1号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇刑执字第2632号对罪犯秦小伟予以假释的刑事裁定书。二、被告人秦小伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；合并原判未执行刑期一年九个月零三天，罚金人民币五万四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万二千元。判决生效后，因被执行人未履行财产刑，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年4月29日立案执行。本案在执行过程中依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，经调查，被执行人名下无银行存款及其它可供执行的财产。被执行人秦小伟现正在服刑。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人秦小伟可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院判处的罚金应当得到执行，但罚金刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203刑初1号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理陪审员  彭建平二〇一六年七月十九日书 记 员  曹俊祥
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执121号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，协会总干事。被执行人磐安县魅力金座娱乐会所，住所地浙江省磐安县。负责人傅鑫红。原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县魅力金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）浙金知民初字第291号民事判决书，已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。执行中，本院查封了被执行人磐安县魅力金座娱乐会所负责人傅鑫红名下的浙G×××××梅赛德斯—奔驰汽车,但未能扣押到案。同时，本院经向金华市车管所、磐安县房管处、磐安县国土局及被执行人磐安县魅力金座娱乐会所住所地调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统查询，均未发现被执行人磐安县魅力金座娱乐会所、会所负责人傅鑫红名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行中暂未发现被执行人磐安县魅力金座娱乐会所、负责人傅鑫红名下有其他可供执行的财产。现申请执行人也向本院书面递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙07执121号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一六年七月二十九日代书记员 于廖瑛
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执377号申请执行人：徐华兵，个体户。被执行人：赵家月，个体户。本院在执行申请执行人徐华兵与被执行人赵家月民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月31日作出（2015）来民一初字第00999号民事判决书，确定被执行人赵家月欠申请执行人徐华兵250000元，于本判决生效后五日内一次性付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于于2015年8月31日作出（2015）来民一初字第00999号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一六年七月八日书记员  房云洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4234号原告邢会岭，女，汉族，1978年9月14日出生，户籍住址山东省淄博市张店区。委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。被告叶小英，女，汉族，1975年11月10日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被告管代文，男，汉族，1965年2月16日出生，户籍住址重庆市云阳县。原告邢会岭与被告叶小英、管代文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2014年8月20日签订《借款合同书》及《还款计划表》，两被告向原告借款150000元，作为事业资金使用，借款期限从2014年8月20日至2016年8月19日，约定还款日为每月20日，还款期数为24期。当日，原告将150000元借款汇入被告叶小英指定账户，两被告出具已收到150000元借款的《借据》。截止起诉之日，两被告尚欠87500元借款没有偿还。根据《借款合同书》约定“一方发生还款逾期达30天以上或者逾期三期时甲方有权提前终止合同”。原告认为，两被告的行为已构成根本违约，应承担归还借款和支付违约金、利息的责任。为维护原告权益，原告特根据《民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金87500元及利息100元（利息暂计至起诉之日，并从起诉之日以本金为基数按月息2.3%计算利息至还清款项之日止）；2、两被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，2014年8月20日，原告与两被告签订一份《借款合同书》（附《还款计划表》），约定：原告向两被告出借150000元，借款期限24个月，自2014年8月20日至2016年8月19日，借款月利率为2.3%，每月还款金额为9700元；两被告指定收款账户（户名：叶小英，账号：62×××93，开户行：中国民生银行香蜜支行）；两被告连续逾期三期（月）以上（含三期），原告有权视为合同到期并提前终止本合同，并立即收回已经发放的借款等内容。上述《借款合同书》（附《还款计划表》）的借款人处有两被告签名。同日，原告通过其个人银行账户向上述约定的收款账户汇入150000元，两被告向原告出具一张《借据》，确认收到原告汇入指定账户的借款150000元。原告自认两被告已偿还了借款本金62500元且利息已支付至2015年4月19日。以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同书》（附《还款计划表》）、银行账户交易明细表、《借据》等证据在卷证实。本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与两被告之间的民间借贷关系有《借款合同书》（附《还款计划表》）、银行账户交易明细表、《借据》等证据予以证实，应受法律保护。扣除两被告已偿还的借款本金62500元，两被告还应偿还原告借款本金87500元。双方约定的借期内利率已超过年利率24%，违反法律规定，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告叶小英、管代文应于本判决生效之日起三日内偿还原告邢会岭借款本金87500元及利息（以87500元为本金，按年利率24%从2015年4月20日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告邢会岭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元、公告费450元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年七月十二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 陈  雪  滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初1353号原告张某甲，女。被告张某乙，男。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。审判员 郜 宏二〇一六年七月二十九日书记员 王文红
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初1845号原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。负责人王益盛，支行行长。委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生（公民身份号码3303251981********），汉族，住瑞安市莘塍街道镇府路***号，原告职工。委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生（公民身份号码3303811988********），汉族，住瑞安市塘下镇邵宅村小学宿舍，原告职工。被告池安妹，女，1963年8月24日出生（公民身份号码3303251963********），汉族，住瑞安市塘下镇场桥浦西路*号。被告郑士荣，男，1961年9月8日出生（公民身份号码3303251961********），汉族，住瑞安市塘下镇海安沿河北街***号。被告浙江正国房地产开发有限公司，住瑞安市塘下镇陈宅村。法定代表人钱黎明。本院在受理的原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告池安妹、郑士荣、浙江正国房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。本案受理费8527元，减半收取4129元，由被告池安妹、郑士荣自愿负担。审 判 长  陈也峰人民陪审员  洪海燕人民陪审员  胡可可二〇一六年七月一日代书 记员  张 杨
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1336号上诉人（原审原告）河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。委托代理人王德军、雷新年，河南盛意律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）葛素花，女，生于1966年2月24日，汉族。委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。河南晋开化工投资控股集团有限责任公司因与葛素花劳动争议一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第01994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司设立了河南晋开化工投资控股集团有限责任公司生活服务分公司，并投资建设了职工餐厅，但未申请工商登记。2012年1月河南晋开化工投资控股集团有限责任公司生活服务分公司将上述餐厅的经营权发包于其在岗职工徐爱琴，期限三年。2013年2月徐爱琴聘用葛素花到餐厅做面案工，但至今未签订聘用协议或劳动合同。2014年9月16日，葛素花在去餐厅上班途中发生交通事故受伤。2015年9月6日葛素花向开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决葛素花和河南晋开化工投资控股集团有限责任公司已经形成了事实劳动关系。同年12月3日开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会以双方的法律关系符合劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系的通知》的规定为由，裁决葛素花和河南晋开化工投资控股集团有限责任公司在2013年2月至2015年3月间存在事实劳动关系。河南晋开化工投资控股集团有限责任公司不服上述裁决，提起诉讼。一审法院认为，劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。其中的“等”表示排列未尽的含义，即“建筑施工、矿山企业等用人单位”可以扩展表述为“建筑施工、矿山、制造、化工企业等用人单位”，故河南晋开化工投资控股集团有限责任公司属于该条规定的用人单位。徐爱琴为不具备用工主体资格的自然人，葛素花为徐爱琴招用的劳动者，而河南晋开化工投资控股集团有限责任公司为具备用工主体资格的发包方，故河南晋开化工投资控股集团有限责任公司应当对葛素花承担2013年2月至2015年3月间的用工主体责任，即在2013年2月至2015年3月间双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、参照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确认劳动关系的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决：确认河南晋开化工投资控股集团有限责任公司和葛素花2013年2月至2015年3月间的劳动关系成立。河南晋开化工投资控股集团有限责任公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定葛素华与河南晋开化工投资控股集团有限责任公司存在劳动关系错误，因葛素华是餐厅承包人徐爱琴所雇佣的工人，工资由徐爱琴发放，葛素华与河南晋开化工投资控股集团有限责任公司之间不存在劳动关系；2、一审判决适用法律错误。请求二审法院查明事实后依法改判。葛素华答辩称：葛素花是在仲裁阶段才知道河南晋开化工投资控股集团有限责任公司将内部职工餐厅发包给徐爱琴的事实。葛素华的工资是由河南晋开化工投资控股集团有限责任公司通过徐爱琴进行发放，徐爱琴是河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的正式职工。所以，认定双方之间存在事实劳动关系有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，依法所确立的在劳动过程中的权利义务关系。劳动者与用人单位之间具有劳动关系，应符合劳动关系的构成要素，即劳动者与用人单位之间存在人身关系和财产关系，劳动者是用人单位的一个成员，并以用人单位的名义对外从事生产经营活动；接受用人单位的管理和监督；劳动成果的所有权归用人单位所有；用人单位支付劳动报酬等。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系的通知》第四条规定了用人单位承担用工主体责任的情况，该规定是为了保护劳动者的合法权益、保证工程质量等的需要，但用人单位承担用工主体责任并不必然决定用人单位与劳动者之间成立劳动关系，确定用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系应以劳动关系的构成要素作为判断标准。本案中，葛素华经人介绍到徐爱琴承包的河南晋开化工投资控股集团有限责任公司职工餐厅提供劳动，在徐爱琴处领取报酬，其与河南晋开化工投资控股集团有限责任公司之间没有建立劳动关系的合意，双方没有形成身份上的从属关系，也不存在管理与被管理的关系，故河南晋开化工投资控股集团有限责任公司关于其与葛素华之间不存在劳动关系的上诉理由成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第01994号民事判决；二、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司与葛素华之间不存在劳动关系。一、二审案件受理费各10元，均由葛素华承担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇一六年七月二十八日书记员  杨玲莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终766号上诉人（原审被告)苏州市特尔佳电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥工业坊漕湖产业园。法定代表人承苏华。被上诉人(原审原告)苏州日中天铝业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路109号。法定代表人张建元。原审被告杜月亮。上诉人苏州市特尔佳电子科技有限公司因与被上诉人苏州日中天铝业有限公司、原审被告杜月亮买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2015)吴度商初字第223-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查查明：2012年8月22日，苏州日中天铝业有限公司与苏州市特尔佳电子科技有限公司（原名苏州市亮华光伏科技有限公司）签订的《铝型材定作合同》约定，如发生争议，双方友好协商解决，如协商未果，可诉请双方据地法院解决。2015年1月2日，苏州日中天铝业有限公司（债权人）与苏州市特尔佳电子科技有限公司（债务人）、杜月亮（保证人）签订书面还款协议，约定因履行协议产生诉讼的，由原告所在地有管辖权的法院管辖。上诉人苏州市特尔佳电子科技有限公司上诉称：根据双方签订的《铝型材定作合同》中第七条争议和争议解决中的规定，如发生争议，双方友好协商解决，如协商未果，可诉请双方据地法院解决。故依据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。本院经审查查明：书面还款协议系苏州日中天铝业有限公司、苏州市特尔佳电子科技有限公司、杜月亮于2015年1月12日签订。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉《《铝型材定作合同》约定争议协商不成时，可向双方据地人民法院解决，且还款协议约定因履行协议产生诉讼的，由苏州日中天铝业有限公司所在地有管辖权的法院管辖，苏州日中天铝业有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年七月五日书 记 员  邹俊超
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1874号申请执行人黄永东，男，汉族，住珠海市香洲区。被执行人迟瑞瑞，汉族，住广州市白云区，被执行人刘峰伟，男，汉族，暂住地安徽省界首市，关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）佛南法民五初字第2866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人迟瑞瑞、刘峰伟的银行存款、收入148014.6元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟星亮二〇一六年七月二十二日书记员  陈贤敏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）澧字第执310号申请执行人雷体娟，女，1970年2月2日出生，汉族，湖北省松滋市人。被执行人雷平，男，1965年1月8日出生，汉族，湖南省澧县人。被执行人万大梅，女，1968年6月25日出生，汉族，湖南省澧县人。本院在执行申请执行人雷体娟与被执行人雷平、万大梅买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人雷平、万大梅的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2014）澧民三初字第1440号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澧民三初字第1440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  彭 军审判员  曾祥能二〇一六年七月十日书记员  施春娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3301号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托代理人：余奕佳，原告公司员工。被告：陈军行，男，1974年7月10日出生，汉族，住义乌市大陈镇杜桥村*组。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈军行信用卡纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金98530.68元，利息23521.43元，滞纳金4390.14元，手续费880元，合计127322.25元（已经算至2016年2月18日止。此后利息、复利按日利率万分之五计收，滞纳金、超限费按月5%计算至实际履行之日止）。本院适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月7日，被告陈军行向原告申办金穗贷记卡，原告经审核同意发给被告卡号贷记卡一张，享有10万元信用额度。信用卡章程及领用合约约定：乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。被告领取贷记卡后，出现违约情形。截止2016年2月18日，被告尚欠本金98530.68元，利息23521.43元，滞纳金4390.14元，手续费880元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军行于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支本金98530.68元及利息23521.43元、滞纳金4390.14元、手续费880元（已计算至2016年2月18日，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币2846元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2846元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年七月十四代书 记员  黄 超
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初951号原告孙爱珍，女。被告陈秋连，女。原告孙爱珍（以下简称原告）与被告陈秋连（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员李武担任审判长，与人民陪审员程玲、何玉梅组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日，被告向原告借款40000元，后经原告多次催要未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告迅即偿还借款40000元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：借条一份、拟证明2014年4月28日，被告向原告借款40000元的事实；被告未予答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院经审查，认为原告提交的证据内容真实、来源合法，能证明本案客观事实，予以采信。综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月28日，被告向原告借款40000元，同日向原告出具借条，内容为：“今借到孙爱珍现金肆万元整（￥40000.00）陈秋连2014.4.28”。双方未约定利息及借款期限。后经原告多次催要，被告未予偿还，致原告诉至本院，要求被告迅即偿还借款40000元。本院认为，被告出具借条向原告借款40000元，自原告提供借款，被告出具借条之日起，双方即形成了明确的债权债务关系，被告应按约偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告陈秋连偿还原告孙爱珍借款40000元。限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告陈秋连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 李 武人民陪审员 程 玲人民陪审员 何玉梅二〇一六年七月四日书 记 员 夏庆军附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1215号原告张艳琴，女，1964年2月7日生，汉族，地址：安阳市北关区。原告ＸＸ，男，1988年9月26日生，汉族，地址：安阳市北关区。被告王新平，女，1958年2月2日生，汉族，地址：安阳市殷都区。被告李天才，男，1960年8月2日生，汉族，地址：安阳市殷都区。本院在审理张艳琴、ＸＸ诉王新平、李天才不当得利纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万娅飞二〇一六年七月二十六日书记员  吕琳琳
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初784号之一原告杨文超，现住辉南县。被告高贵峰，男，现住辉南县。本院在审理原告杨文超与被告高贵峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告杨文超撤回起诉。案件受理费44.00元（已经减半收取），保全费135.00元由原告承担。审判员 ： 于 涛二〇一六年七月二十日书记员 ：丁丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7494号原告杜春平，男，汉族，1981年11月22日出生，身份证住址湖北省团风县团风镇团方大道16号，身份证号码421121198111226313。委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务律师。被告涂玲艳，女，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址江西省高安市新街镇站上村站上自然村29号，身份证号码362204198210034345。被告罗坤武，男，汉族，1977年12月16日出生，身份证住址江西省高安市新街镇站上村站上自然村29号，身份证号码362222197712164375。本院在审理原告杜春平诉被告涂玲艳、罗坤武股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜春平撤回起诉。案件受理费5545元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨红梅二〇一六年七月一日书记员  薛文超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初4915号原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。委托代理人高雪莉，上海正地律师事务所律师。被告潘长青，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省六安市。被告上海长奇物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄士余。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区。负责人吴戈。被告夏爱频，女，1970年1月18日生，汉族，住江苏省南京市。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人陈雪松。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告潘长青、上海长奇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司、夏爱频、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5,512.80元，减半收取计2,756.40元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  王蕾二〇一六年七月二十八日书记员  宋也附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2138号原告：沈瑞香，农民。委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。被告：夏长青，农民。被告：庄倩。本院在审理原告沈瑞香诉被告夏长青、庄倩民间借贷纠纷一案中，原告沈瑞香于2016年7月25日申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈瑞香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈瑞香负担。审判员  姜传芳二〇一六年七月二十六日书记员  张先亮附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更778号罪犯王胜，男，1992年10月15日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。乌兰浩特市人民法院于2014年5月6日作出（2014）乌刑初字第111号刑事判决，以被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。刑期自2013年10月3日起至2017年4月2日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年7月至2015年12月记功3次，罚金未缴纳从严。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其罚金未履行，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯王胜的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月3日起至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一六年七月六日书记员  金 龙
山西省晋中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终1659号上诉人（原审被告）方贵娥。被上诉人（原审原告）灵石县第一中学校（以下简称灵石一中），住所地，山西省灵石县静升镇静升村。法定代表人彭继平，校长。委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。委托代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。上诉人方贵娥因劳动争议纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵商初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灵石县人民法院（2015）灵商初字第699号民事判决。二、发回灵石县人民法��重审。审判长  胡晓明审判员  杨正平审判员  胡 睿二〇一六年七月十四日书记员  田晶亚
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2245号原告：张某，女，1972年7月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：张召民，灵璧县夏楼镇法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，1973年7月3日生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。审判员  刘光远二〇一六年七月二十七日书记员  侯 祥
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初487号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人胡某,男，汉族，1990年7月31日出生。公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月4日22时5分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市虎踞北路高架桥由南向北行驶至鼓楼区盐仓桥广场附近，被民警查获。被告人胡某经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为184mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为199.2mg/100ml。被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人胡某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邱筱颖二〇一六年七月二十二日见习书记员  朱伶仪
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初1028号原告邱老墩，男，1969年2月7日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人，住该村。委托代理人邱玉虎，男，1989年4月4日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人，住该村。系原告邱老墩之子。被告崔三，男，成人，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人，住该村。原告邱老墩与被告崔三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱老墩委托代理人邱玉虎到庭参加诉讼。被告崔三经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱老���诉称，2013年6月至12月，原告邱老墩给被告崔三送山皮土，被告崔三共欠款272724元，并于2013年12月1日出具欠条。经原告邱老墩催要，被告崔三至今未给付。请求判令被告崔三给付欠款272724元及利息。被告崔三未提出答辩。经审理查明，2013年6月至12月，原告邱老墩给被告崔三送山皮土，截止2013年12月，被告崔三欠原告邱老墩款272724元。被告崔三于2013年12月1日出具欠条两张。经原告邱老墩催要，被告崔三至今未给付。本院认为，被告崔三欠原告邱老墩货款272724元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告邱老墩主张被告崔三给付货款272724元，应予支持。原告邱老墩与被告崔三未约定利息或其他违约责任，但被告崔三经原告邱老墩催要，未能给付原告邱老墩货款，应承担赔偿损失的违约责任。原告邱老墩主张被告崔三给付利息，依法���自原告邱老墩主张权利时，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以保护。被告崔三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔三于判决书生效后十日内给付原告邱老墩款272724元及利息（利息自2016年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695.50元，由被告崔三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一六年七月七日书记员  杨策
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初127号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人杨斌，男，1968年7月30日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市大通区，住所地蚌埠市龙子湖区。1989年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审（已实际羁押6日）。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016］101号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同年5月31日立案，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月4日晚，被告人杨斌饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车沿蚌埠市交通路由南向北行驶至蚌埠火车站104路公交站台附近时，经该站起步的皖Ｃ×××××号104路公交车将杨斌驾驶的摩托车挤到对面的车道，杨斌遂加速骑行摩托车赶到公交车的前方急停，致使该公交车驾驶员紧急刹车，车上乘客受伤。后公交车驾驶员与杨斌发生争执并报警，公安民警到场后发现杨斌饮酒，随即对杨斌进行抽血送检，检验结果为杨斌血液中酒精含量为167㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言、接处警情况登记表和受案登记表、现场检查照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血样乙醇检验报告书、机动车驾驶证复印件、车辆信息资料、行政处罚决定书、前科判决书、户籍证明、公安机关出具的查获经过等主要证据。公诉机关认为，被告人杨斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨斌对公诉机关指控的危险驾驶事实以及罪名均无异议，当庭自愿认罪，经审理查明：2015年11月4日20时30分许，被告人杨斌饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车沿蚌埠市交通路由南向北行驶至104路公交车蚌埠火车站公交站台附近时，经该公交车站起步的皖Ｃ×××××号104路公交车将杨斌驾驶的摩托车挤到对面的车道，杨斌认为公交车驾驶员的行为致使其道路安全受到危险，遂加速骑行摩托车赶到公交车的前方急停，致使该公交车驾驶员刘某紧急刹车，车上乘客雷某摔倒受伤。随后雷某被“120”急救车送往医院救治，公交车驾驶员刘某与杨斌发生争执并报警。公安民警到场后发现杨斌饮酒，随即对杨斌进行抽血送检，检验结果为杨斌血液中酒精含量为167㎎/100ml，属醉酒驾驶。案发后，杨斌已被吊销机动车驾驶证。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警情况登记表和查获经过，证实了2015年11月4日22时33分，公安机关接到报警，称在蚌埠市交通路与交通三巷路口一摩托车驾驶员与公交车司机发生争执，摩托车驾驶员属酒后驾车。公安民警随即赶至现场，对摩托车驾驶员杨斌进行查处。2、现场检查照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表，证实了公安人员现场发现被告人杨斌涉嫌醉酒驾驶，遂依法对其抽取血样检验。3、血样乙醇检验报告书，证实了杨斌经血样乙醇检验鉴定，其血液中酒精含量为167㎎/100ml。4、机动车驾驶证复印件、车辆信息资料、行政处罚决定书，证实了杨斌具有摩托车驾驶资格，案发后已被吊销机动车驾驶证。5、前科判决书，证实了被告人杨斌曾因犯抢劫罪于1989年3月被判处有期徒刑六年。6、证人刘某的证言，证实了2015年11月4日20时许，其驾驶皖Ｃ×××××号104路公交车行驶过程中，被一男子骑辆摩托车拦停，其紧急刹车造成车上一名女乘客摔倒受伤，双方停车论理时，其发现该男子酒后驾驶，随即报警。7、证人雷某的证言和医疗病历，证实了2015年11月4日晚，其乘坐104路公交车时，因公交车紧急刹车致其摔倒受伤，后被120急救车送往医院救治。经蚌埠医学院第一附属医院诊断为：L1椎体压缩性骨折，公交公司承担了医疗费用。8、被告人杨斌的供述，证实了2015年11月4日，其当天中午、晚上均饮酒，当晚驾驶摩托车沿交通路向北行驶至火车站104路公交站台时，被一辆公交车挤到对面车道，感觉很生气，遂骑摩托车加速赶到公交车的前方急停，公交车被迫紧急刹车，听说有乘客受伤，其与公交车驾驶员发生争执。公安人员到场后发现其饮酒，遂对其抽血检验。本院认为：被告人杨斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨斌曾因故意犯罪被判处刑罚，仍继续危害社会，应酌情从重处罚。被告人杨斌犯罪以后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨斌犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武 波人民陪审员  牛志强人民陪审员  王玺娜二〇一六年七月十四日书 记 员  甘保悦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢3号申请执行人易碧连，住湖南省。被执行人瞿金山，住湖南省。申请执行人易碧连与被执行人瞿金山买卖合同纠纷一案,本院作出的（2013）醴法民一初字第349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付饲料款39000元、案件受理费及财产保全费1400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年七月一日书记员  黄望梅
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0304刑初157号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人张国伟，无业，一般群众。因犯盗窃罪，于2005年8月2日被临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2009年10月2日被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2011年8月17日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年11月14日被泗水县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年6月4日被新泰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被新泰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月2日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张国伟犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员ＸＸ涛、郭颖出庭支持公诉，被告人张国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月12日，被告人张国伟到博山区山头街道白杨河村1号赵某的家中盗窃小米手机一部，经鉴定，被盗手机价值490元。2、2016年4月25日16时许，被告人张国伟到博山区山头街道乐疃村孙某乙家中盗窃时，被当场抓获。上述事实，被告人张国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、刑事判决书、释放证明书、办案说明、新泰市公安局石莱派出所出具的被告人张国伟的户籍证明；证人孙某甲的证言；被害人赵某、孙某乙的报案材料、陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人张国伟的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。另查明，被告人张国伟已按鉴定价值全部退赃，有淄博市公安局博山分局出具的发还清单予以证实。本院认为，被告人张国伟以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国伟犯盗窃罪成立。被告人张国伟实施起诉书指控的第二项犯罪中由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法对该项犯罪从轻处罚。被告人张国伟刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张国伟归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月二十六日起至二O一六年十一月二十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇一六年七月二十一日书记员  岳爱华
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初字第110号原告田亚君，女，1956年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2201211956********。被告朱占龙（曾用名朱庆龙），男，1976年8月8日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号码220724197608083812被告张野（曾用名张也、张治），女，1977年2月6日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号码2207241977********。原告田亚君诉被告朱占龙、张野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田亚君到庭参加诉讼。被告朱占龙、张野经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告田亚君诉称，2013年至2014年，二被告（系夫妻关系）借原告田亚君35000元和4000元。共计借款39000元。二被告出具欠条二枚。后来经原告多次索要，二被告至今未还。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款39000元。二被告朱占龙、张野未答辩，未到庭。经审理查明，2013年至2014年，二被告分两次在借原告田亚君处借款35000元和4000元。共计借款39000元。二被告出具借条二枚。上述事实有原告方出示的欠据二枚予以证实。本院予以采信。被告朱占龙、朱晓红现下落不明。该事实有大林子镇街基村治保委员会证明二份予以证实，本院予以采信。本院认为，原告田亚君与二被告朱占龙、张野因借款，形成了民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告朱占龙、张野欠原告田亚君借款39000元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：二被告朱占龙、张野偿还原告田亚君欠款39000元。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担违约责任。案件受理费776元、公告费600元，合计1376元由二被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一六年七月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3819号原告：徐荣辉。被告：黄懿。原告徐荣辉为与被告黄懿买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付价款1086600元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买PP塑料原料。2016年2月5日，原、被告双方结算后，由被告出具给原告欠条1张，载明：欠原告PP料款1116600元。被告承诺在2016年2月25日前支付150000元，余款在2017年2月前每月陆续付款。此后，被告仅支付了价款30000元，尚欠原告价款1086600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄懿在判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐荣辉价款1086600元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款1086600元从2016年6月15日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14775元，减半收取7387.50元，由被告黄懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14775元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 周才华二〇一六年七月十二日代书记员 章 骞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16930号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何胜东，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何胜东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何胜东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,342.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,342.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民催38号申请人：上海政星发国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路255号101室。法定代表人：林心勇，董事长。委托代理人：陆剑平、张宁，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请人上海政星发国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/37831556、票面金额10万元、出票日期2015年4月17日、到期日期2015年10月16日、出票人瑞安市联成电器配件有限公司、收款人瑞安市天元复合材料有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海政星发国际贸易有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳代理审判员  严棋鹏代理审判员  牟 林二〇一六年七月十三日代书 记员  陈 杰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初2810号原告：淄博裕华物业管理有限公司。住所地：临淄区。法定代表人：孙家明，经理。被告：周世龙，居民。本院在审理原告淄博裕华物业管理有限公司诉被告周世龙物业服务合同纠纷一案中，原告淄博裕华物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博裕华物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博裕华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博裕华物业管理有限公司负担。审 判 员  张凌燕二〇一六年七月二十八日代理书记员  霍 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执195号申请执行人张兴龙，男，1988年7月12日出生，汉族，无职业，住枣阳市南城。被执行人张涛，男，1969年4月4日出生，汉族，襄阳市政府行管局职工，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2011）樊屏民初字第220号民事判决书，在执行张兴龙与张涛借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）樊屏民初字第220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的��制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年七月十四日书记员  马宏成
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执202号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。被执行人宁河县潘庄镇大龙湾村村民委员会。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人宁河县潘庄镇大龙湾村村民委员会非诉纠纷一案中，经查暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1420号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年七月十一日书记员  贾立冬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初2012号原告蒋某甲。被告郑某。原告蒋某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，分别于2016年5月30日、7月5日两次公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：其与郑某于2001年在武汉上学时相识，毕业后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。因婚前郑某为了取得其好感，故意谎称是1981年出生，并告知其身份证上的出生年月是后来为了早退休而修改的。其信任而与郑某继续交往，并结婚、生子。出于偶然原因，其于2015年春节在郑某家中发现郑某隐瞒年龄的事实，由于其无法接受这个欺骗的事实，于2015年5月3日起与郑某分居，双方没有任何形式的联系与接触，双方感情确已破裂，没有和好可能。请求依法判决双方离婚，儿子蒋某乙由郑某抚养，其每月支付抚养费4000元至18周岁，无财产分割。被告郑某辩称：双方之间还是有感情的，没有隐瞒过年龄，其不同意离婚。经审理查明：蒋某甲与郑某于2001年在武汉上学时相识，毕业后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。婚后夫妻感情尚可。蒋某甲认为郑某隐瞒了年龄，其无法接受郑某这一欺骗事实，遂向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：蒋某甲与郑某自由恋爱到结婚，应当说双方婚姻基础是牢固的。婚后双方生育儿子并共同生活多年，应当说双方婚后感情尚可。蒋某甲以郑某隐瞒年龄系对其进行了欺骗，并为此而起诉离婚。根据双方的陈述事实，结合郑某不同意离婚的意见，认定蒋某甲起诉离婚的理由尚不具备我国婚姻法规定的夫妻感情已达到彻底破裂的条件，故本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准蒋某甲与郑某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。审判员  胡益新二〇一六年七月十三日书记员  郭培植本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第2556号申请执行人惠州市惠阳区交通运输局，地址：惠州市惠阳区。法定代表人何焕斌。委托代理人叶健梅。被执行人詹南荣，男，汉族，住址：广东省惠来县，身份证号码：×××3037。关于申请执行人惠州市惠阳区交通运输局与被执行人詹南荣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民一初字第219号民事判决书于2015年10月12日向本院申请执强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人：1、搬出申请执行人的场地（惠阳区白云一路收费站的办公大院值班室南侧闲置用地和惠阳区白云一路收费站办公区北向B栋宿舍楼）；2、支付2014年12月份的场地占用费5563元及按每月5759元（按土地租金1580元／月＋房屋租金4179元／月标准）向申请执行人支付2015年1月1日起至场地返还之日止的场地占用费；3、承担案件受理费50元。执行费50元。2016年6月17日，申请执行人惠州市惠阳区交通运输局的委托代理人与本院工作人员一同前往原惠阳区淡水白云一路收费站办公大楼查看清场情况。经确认，被执行人詹南荣已搬离该场地及宿舍楼。申请执行人称被执行人已将场地占用费自行交付至其运输局，不再追究被执行人其他债务。被执行人缴交的100元，其中案件受理费50元应予以清退给申请执行人、执行费50元由本院收取。经与申请执行人确认，申请执行人放弃追回受理费50元，同意由本院收取执行费。本院认为，被执行人已搬离申请执行人的场地，申请执行人亦同意不再追偿被执行人其他债务，符合法律规定，本院予以确认。被执行人向本院缴交的100元，应由本院收取案件执行费。至此，本案已执行完毕，应予将被执行人、法定代表人等从失信被执行人名单库中删除，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠阳法民一初字第803号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年七月六日书记员  胡远洋
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初3721号原告：杭州志远汽车有限公司。法定代表人：孙军。委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。被告：汪炳文。本院在审理原告杭州志远汽车有限公司与被告汪炳文追偿权纠纷一案中，原告杭州志远汽车有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回对被告汪炳文的起诉。本院经审查认为，原告杭州志远汽车有限公司申请撤回对被告汪炳文的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州志远汽车有限公司撤回对被告汪炳文的起诉。本案案件受理费1483元（已减半），由原告杭州志远汽车有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇一六年七月二十一日代书记员 杨瑜
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第1162号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人梁富勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托代理人付志鲁，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告张娟，女，汉族，农民。被告崔洪美，女，汉族，农民。被告梁莹莹，女，汉族，农民。被告贺维生，男，汉族，农民。本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张娟、崔洪美、梁莹莹、贺维生金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以已与被告达成协议为由，于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿撤回与被告张娟、崔洪美、梁莹莹、贺维生金融借款合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元,保全费820元，共计1720元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判长  郭海峰审判员  鲁兴超审判员  陈瑞娟二〇一六年七月十二日书记员  马守玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2849号原告易伟。委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。被告黄辉。被告吕艳。委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师,代理上述两被告。本院在审理原告易伟与被告黄辉、吕艳民间借贷纠纷一案中，原告易伟以双方需要进一步核账为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易伟撤回起诉。���件受理费3450元，减半收取1725元，由原告易伟负担。代理审判员  程广超二〇一六年七月十四日书 记 员  朱琰华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0403民初125号原告梧州市汇联贸易有限公司，住所地广西梧州市工业园区工业大道6号1楼1101室。法定代表人李亮，该公司总经理。委托代理人甘堃、胡敏坚，均为广西益远律师事务所律师。被告广西海川房地产有限公司，住所地广西梧州市枣冲路64号。法定代表人陈瑜，该公司经理。第三人梧州市茶城商业管理有限公司，住所地广西梧州市枣冲路64号水木蓝山14号楼1层。法定代表人覃鸿鹏，该公司经理。第三人梧州市区农村信用合作联社，住所地梧州市新兴三路11号。负责人陈斌，该社行长。委托代理人张德明，该社职员。本院在审理原告梧州市汇联贸易有限公司与被告广西海川房地产有限公司、第三人梧州市茶城商业管理有限公司、梧州市区农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案中，原告梧州市汇联贸易有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梧州市汇联贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费12380元，减半收取为6190元（原告已预交），由原告梧州市汇联贸易有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡石莲人民陪审员  冯向宇人民陪审员  黄丽芬二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄金灿
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1837号原告蒋龙义与被告陈裕定民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）甬奉商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋龙义于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈裕定去向不明，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年6月8日，被执行人陈裕定应归还申请执行人蒋龙义借款1080000元，并承担案件受理费14520元，执行费13200元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1837号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月十三日书记员  周梅舟
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1092号原告王连芳，女，汉族，1939年12月8日出生，现住志丹县。委托代理人万富珍，女，汉族，1969年10月2日出生，现住志丹县，系原告女儿。被告吕世峰，男，汉族，36岁许，住志丹县。被告吕占华，男，汉族，57岁许，住址同上，系吕世峰父亲。原告王连芳诉被告吕世峰、吕占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月17日，被告向原告借款16000元，约定最迟还款日期为2015年腊月20日，如若未按约定期限还款，按月利率2%计息。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16000元及至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告王连芳向本院提交了以下证据：借条1张，上载内容为：“贷条，今贷到王连芳人民币16000元（壹万陆仟元正），赶腊月15-20日还清，不算月息，还不清按2分月息给上，吕世峰、吕占华，2015年8月17日（古历）”，用以证明被告于2015年9月29日（2015年农历8月17日）向原告借款16000元，约定还款期限为2016年1月29日（2015年农历12月20日），被告未按约定还款，应当按照借款合同约定偿还本金16000元并支付该款自2016年1月29日按月利率2%计算利息。被告吕世峰未到庭，未答辩，未提交证据。经庭审及认证，本院审核后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。本院根据庭审及采纳的证据，查明以下事实：被告于2015年9月29日（2015年农历8月17日）向原告借款16000元，约定还款期限为2016年1月29日（2015年农历12月20日），如若未按约定偿还借款，则按照月利率2%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，且本案原、被告之间借贷关系有借款条据在案佐证，双方约定的逾期还款利率亦未违反我国法律的强制性规定，故对原告要求被告返还借款16000元并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕世峰、吕占华于本判决生效后10日内返还原告王连芳借款本金16000元并支付该款自2016年1月30日至实际还款之日按月利息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告吕世峰、吕占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 薛 涛二〇一六年七月七日书 记 员 张雨婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1328号原告：林照亮，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：罗礼东、苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：聂东杰，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省封开县，被告：聂冠荣，男，成年，住广东省封开县，系粤Ｈ／12J××号普通二轮摩托车登记车主。被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。负责人：李景泰，任总经理。委托代理人：王仲，中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司职员。原告林照亮诉被告聂东杰、聂冠荣、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司(简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林照亮及委托代理人苏沛珊，被告聂东杰，被告大地保险公司委托代理人王仲到庭参加诉讼。被告聂冠荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林照亮诉称：2015年10月16日22时50分，聂东杰醉酒后驾驶粤Ｈ／12J××号普通二轮摩托车沿中山市东宝北路由泰昌路往三渡闸方向行驶，行驶至小榄镇××北路连安加油站对开路段时，车辆与林照亮驾驶粤Ｔ／6M3××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及聂东杰、林照亮受伤的后果，同年12月11日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定聂东杰承担此事故的主要责任，林照亮承担此事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告损失190440.7元(包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费)并承担诉讼费。被告聂东杰辩称：我经济困难。被告聂冠荣无答辩。被告大地保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告一在本案中醉酒驾驶机动车发生交通事故，依据法律规定及保险合同的规定，保险公司不予承担原告的损失，应由其余二被告共同承担；医疗费依据发票金额计算；护理费按照发票金额计算；交通费，酌情赔付；营养费无医院医嘱，具体由法院认定。经审理查明：2015年10月16日22时50分，聂东杰醉酒后驾驶粤Ｈ／12J××号普通二轮摩托车沿中山市东宝北路由泰昌路往三渡闸方向行驶，行驶至小榄镇××北路连安加油站对开路段时，车辆与林照亮驾驶粤Ｔ／6M3××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及聂东杰、林照亮受伤的后果，同年12月11日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定聂东杰承担此事故的主要责任，林照亮承担此事故的次要责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿218640.7元，其后撤回对误工费的请求。另查：原告事故后在中山市小榄人民医院住院1天后转中山市人民医院治疗，行多次手术，住院36天，出院医嘱随诊、术后一周拆线、半年后拆除内固定钛板等。至此，本次交通事故造成原告的损失有医疗费175720.7元(凭票12张，截止至2015年11月22日，不超原告诉求金额)，营养费酌定800元，住院伙食补助费3700元(住院37天，每天100元)，护理费4520元(凭票)，交通费酌定700元，以上共计为185440.7元。再查：粤Ｈ／12J××号普通二轮摩托车由聂冠荣在大地保险公司投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，大地保险公司承保了粤Ｈ／12J××号普通二轮摩托车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分的70%，由聂东杰负责赔偿。根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费175720.7元、营养费800元、住院伙食补助费3700元、护理费4520元、交通费700元等损失共计185440.7元，具体赔偿情况由本院作如下确认：1、医疗费175720.7元、营养费800元、住院伙食补助费3700元，共180220.7元，应由大地保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余额的70%即119154.49元，再由聂东杰赔偿；2、护理费4520元、交通费700元，共计5220元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超限额，应由大地保险公司承担。因此，应由大地保险公司支付原告赔偿款15220元；由聂东杰支付原告赔偿款119154.49元。原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。聂冠荣虽是登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，因此原告要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。营养费无票据，但因原告伤势较重，故酌定支持800元。聂东杰醉酒驾驶，不属于大地保险公司免除上述赔偿责任的情形。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。聂冠荣不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林照亮交通事故赔偿款15220元；二、被告聂冠荣于本判决生效之日起十日内支付原告林照亮交通事故赔偿款119154.49元；三、驳回原告林照亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告负担562元，被告大地保险公司负担169元，被告聂冠荣负担1323元(此费原告已预交，该二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一六年七月十九日书记员  黄 婷
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏0811行审32号申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。法定代表人陈轩，该大队长。被申请执行人赵春，无业。淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月14日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项之规定，对赵春作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088914号行政处罚决定书，决定给予赵春罚款壹仟元。因赵春未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人于2016年1月14日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088914号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月14日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088914号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年七月二十日书 记 员  胡一帆
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0233民初141号原告新丰县农村信用合作联社。住所地：广东省新丰县丰城街道丰城。（下称：农信社）法定代表人黄偕荣，理事长。委托代理人麦健威。委托代理人曾文文，该社职员。被告潘小米，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码：×××4509。被告徐自清，女，汉族，云南省人，住广东省新丰县，身份证号码：×××1247。被告潘修花，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码：×××3027。被告廖翠芬，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码：×××8004。被告罗冬梅，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码：×××4509。被告叶秋英，女，汉族，广东省连平县人，住广东省新丰县，身份证号码：×××2724。被告朱良娣，女，汉族，江西省龙南县人，住广东省新丰县，身份证号码：×××3167。原告农信社诉被告潘小米、徐自清、潘修花、廖翠芬、罗冬梅、叶秋英、朱良娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦健威，被告潘小米、徐自清、潘修花、廖翠芬、罗冬梅、叶秋英、朱良娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2013年6月4日被告潘小米向原告借款人民币伍万元农户联保贷款，用途种植蔬菜，此借款并以徐自清、潘修花、廖翠芬、罗冬梅、叶秋英、朱良娣作贷款保证担保，双方签订了借款借据和农户联保借款合同。借款后，被告潘小米在贷款到期前向原告归还了部分本金及利息外，并未按照借款合同双方约定的期限归还借款本金和相关利息，经原告多次催促仍未按时偿还借款本息，为维护原告合法权益，向法院起诉，要求：1、判令被告潘小米偿还原告借款本金28483.8元及借款利息1118.81元（从2016年6月21日起利息按照合同约定计算）；2、要求被告徐自清、潘修花、廖翠芬、罗冬梅、叶秋英、朱良娣承担连带保证担保责任；3、本案的一切诉讼费由被告承担。被告潘小米辩称，其向原告借款是事实，对农信社的诉讼请求没有意见，但是暂时无钱归还。被告徐自清辩称，对原告起诉的事实与理由无意见，但是承担不起担保责任。被告潘修花、廖翠芬、罗冬梅、叶秋英、朱良娣辩称，对原告的起诉无意见。经审理查明，2013年6月4日，被告潘小米因种植蔬菜向原告贷款50000元，并签订了《农户联保借款合同》。合同约定按月结息；借款人按借款凭证和／或附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金；该借款期限为二年，自2013年6月4日起至2015年6月4日止。被告徐自清、潘修花、廖翠芬、罗冬梅、叶秋英、朱良娣在《农户联保借款合同》以保证人的身份签名确认，自愿为借款人潘小米依借款合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；并确认联保保证范围为本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。2013年6月4日，原告依照借款合同约定向被告潘小米发放了贷款50000元，被告潘小米亦写了借款借据给原告收执。借款合同到期后，被告潘小米向原告偿还了借款本金21516.2元及部分利息。各被告均未按约定偿还所借余款本息，2016年3月15日，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的农户联保借款合同、信用社借款借据、法人代表身份证、营业执照、组织机构代码以及本院的开庭笔录相佐证。本院认为，被告潘小米与原告签订的《农户联保借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法，是有效的合同。原告已按照合同约定发放贷款给被告潘小米，被告潘小米未按约全额还本付息，构成违约，故原告主张被告潘小米偿还原告贷款本金及相应利息的请求，本院予以支持。被告徐自清、潘修花、廖翠芬、罗冬梅、叶秋英、朱良娣自愿为被告潘小米的借款提供连带责任保证。因此，当潘小米不履行债务时，保证人应按照约定承担责任。原告要求被告徐自清、潘修花、廖翠芬、罗冬梅、叶秋英、朱良娣对被告潘小米的债务承担连带还款责任的诉求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告潘小米在本判决生效之日起十日内偿还原告新丰县农村信用合作联社的贷款本金人民币28483.8元及利息1118.81元（利息计至2016年6月20日止），从2016年6月21日起利息按借款合同约定计至本判决确定履行之日止；二、被告徐自清、潘修花、廖翠芬、罗冬梅、叶秋英、朱良娣对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币555元、公告费人民币260元，由被告潘小米、徐自清、潘修花、廖翠芬、罗冬梅、叶秋英、朱良娣负担，限与上列款项同时交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  丘福源审判员  陈智宣审判员  陈小奎二〇一六年七月八日书记员  罗小惠
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执592号申请执行人王凤堂，男，1980年10月8日出生，汉族农民，住河南省台前县打渔陈乡梁庙村148号。被申请执行人赤峰元宝山区礼源煤矸石加工有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇太平地村砖厂院内西侧。法定代表人黄绪诚，总经理。本院在执行王凤堂与黄绪诚买卖合同纠纷一案的过程中，申请人有37465元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人赤峰元宝山区礼源煤矸石加工有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人赤峰元宝山区礼源煤矸石加工有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）赤民二终字第314号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人王凤堂若发现被执行人赤峰元宝山区礼源煤矸石加工有限公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）赤民二终字第314号民事判决书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月十八日书记员  王 鑫
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1685号原告某甲银行股份有限公司曲阜市支行。负责人刘某。委托代理人：孔某乙。委托代理人：张某甲。被告孔某甲，略。被告任某，略。被告某乙公司。法定代表人张某乙。原告某甲银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔某甲、任某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某丙到庭参加了诉讼，被告孔某甲、任某、某乙公司法定代表人张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我行和被告存在借贷业务关系，借款人与售房人某乙公司于2013年5月9日签订了商品房买卖合同，购买位于曲阜市如意花园小区14号楼东1单元3层302（西）室，房屋建筑面积174.01平方米，购房总价607022.30元，首付187022.30元，申请个人住房贷款420000元。借款人于2013年6月18日向我行申请个人住房贷款420000元，贷款发放日期为2013年8月2日，于2033年7月1日到期，期限239个月，执行年利率6.55%，等额本息还款法。我行与被告于2013年7月16日签订了个人购房担保借款合同。从2015年12月起，借款人没按时偿还贷款，截止于2016年4月22日，被告孔某甲尚欠我行贷款本金394750.03元及逾期利息8760.66元。我行多次催收未果，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求判令三被告连带偿付截止于2016年4月22日的借款本金394750.03元、利息8760.66元及以后形成的利息（按照合同约定计算直至借款本息还清之日止），并对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由三被告承担。三被告均未到庭，也均未作书面答辩。原告向法庭提交以下证据：贷款及担保手续一宗、还款情况说明一份，证明三被告至今下欠借款本金394750.03元及担保的事实。本院认为，三被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。经审理查明：被告孔某甲与被告某乙公司于2013年5月9日签订商品房买卖合同，由被告孔某甲购买位于曲阜市如意花园小区14号楼东1单元3层302（西）室（房产证号为：曲房预曲城字第××号及02009699号），房屋建筑面积174.01平方米，购房总价607022.30元，首付187022.30元，申请个人住房贷款420000元。被告孔某甲于2013年6月18日向原告申请个人住房贷款420000元，贷款发放日期为2013年8月2日，2033年7月1日到期，期限239个月，执行年利率6.55%，等额本息还款法，并以该房屋作为借款抵押物。原告与被告某乙公司于2013年7月16日签订了个人购房担保借款合同。从2015年12月起，被告孔某甲没按时偿还贷款，截止于2016年4月22日，尚欠原告贷款本金394750.03元及逾期利息8760.66元。被告任某系被告孔某甲的连带还款责任人。原告多次催收未果后诉来本院，要求判令三被告连带偿付截止于2016年4月22日的借款本金394750.03元、利息8760.66元及以后形成的利息（按照合同约定计算直至借款本息还清之日止），并对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由三被告承担。本院认为，被告孔某甲至今拖欠原告借款本金394750.03元，以所购买房屋作为抵押物，被告任某作为连带还款责任人，由被告某乙公司提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿，理应由三被告予以偿还。三被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按合同约定支付利息至付清日。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孔某甲、任某偿付给原告某甲银行股份有限公司曲阜市支行借款本金394750.03元，并按约定从2015年12月1日起支付利息至付清之日;于本判决生效后十日内付清；二、被告某乙公司对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；三、原告某甲银行股份有限公司曲阜市支行对位于曲阜市如意花园小区14号楼东1单元3层302（西）室的房产（房产证号为：曲房预曲城字第××号及第02009699号）享有优先受偿权。如三被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  曹诗敏人民陪审员  霍兆柱二〇一六年七月六日书 记 员  段立娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初9789号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：陈宇辉。委托代理人：钟家文，男，汉族，××年××月××日，住广东省增城市，该公司员工。被告：黄霭文，女，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4342。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司与被告黄霭文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告于2016年7月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，送达应诉通知书予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司撤回起诉。本案受理费25元，（原告已预交），由原告负担。代理审判员  麦上康二〇一六年七月十四日书 记 员  黄莹莹
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初10号原告贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司，法定代表人朱进明，公司总经理。委托代理人王烽，律师。被告叶丽英，女。原告贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司与被告叶丽英不当得利纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司及其委托代理人王烽、被告叶丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司诉称，原告系从事混凝土搅拌、水泥制品销售公司，被告叶丽英原系公司代理销售人员。在被告代理销售期间，被告代理将原告预制搅拌混凝土（砼）销售到鹰潭中储粮新建仓库工地，其中20万元砼款被被告收取，一直未交还原告公司，并于2015年9月17日向原告出具承诺书，承诺在2015年9月22日前将款项全部足额交还公司财务，但时至今日，被告仍分文未还。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即返还原告20万元砼款；本案诉讼费由被告承担。被告叶丽英答辩称，原告所说的钱是收到，但原告未付我业务费，当时原告总经理答应每包25元业务费，原告还欠我四千方业务费计10万元，还有别处的业务费，所以现在我不用返还货款。根据原、被告诉辩，本庭归纳本案争议焦点：被告尚欠原告公司多少货款未交回？原告为支持其诉请提交的证据有：1、常住人口登记表，证明被告身份情况。2、承诺书，证明被告尚欠原告公司代理砼款20万元未上交。被告叶丽英未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的质证意见是，这承诺书是原告写好让我抄的，我是收到这么多钱，但我是借给朋友了，被骗了，我不欠原告的钱。经庭审质证，本院对被告无异议的第一组证据予以确认；第二组证据中的承诺书是被告所书写，被告确实收到原告货款20万元未交回公司，至于原、被告以及与他人之间的其他纠纷，被告当庭未能提供证据证实，被告凭证据可依法另行起诉，本院对承诺书的真实性予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司系从事混凝土搅拌、水泥制品的销售公司。2014年间被告叶丽英在原告公司从事销售工作，原告按照被告推销的水泥制品数量给付一定的业务费用。2014年，被告将原告的预制搅拌混凝土（砼）销售给鹰潭中储粮新建工地，鹰潭中储粮新建工地陆续支付货款。2015年鹰潭中储粮工地将20万元的砼款打到被告账上，被告收取该笔货款后未交回原告公司。原告多次找被告交回货款，被告因该笔款被朋友借走未能归还，于2015年9月17日出具承诺书一份，该承诺书载明“我已收到鸿达水泥预制有限公司中储粮工地的砼款贰拾万元整未及时交公司财务。我承诺在2015年9月22日前全部足额交到公司财务。如到期未交，愿接受公司处罚。承诺人叶丽英2015、9、17、”。承诺到期后，原告向被告催收，被告仍未能偿还。原告为此起诉。本院认为，不当得利是指没有法律或合同的根据，因他人财产受到损失而获得利益。《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方获得利益与他方所受的损失之间有因果关系；（4）一方获得利益没有法律上或约定的根据。本案中，原告已举证证明己方的20万元砼款被被告收取，其利益受到损失，被告在庭审中承认已收取原告的货款，并且原告受损失与被告的取得利益有因果关系。被告辩称与原告之间尚有账目未结清，但未能提供证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果。为此，原告要求被告还返不当得利款于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告叶丽英在本判决生效后十五日内返还原告贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告叶丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  何剑青人民陪审员  汪安娜人民陪审员  ＸＸ成二〇一六年七月十八日书 记 员  周娅娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖0304民初529号之一原告：孙洪淮，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：李哲改。被告：张朋，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院在审理原告孙洪淮与张朋装修装饰合同纠纷一案中，原告孙洪淮于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告孙洪淮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪淮撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告孙洪淮负担。代理审判员  常启彪二〇一六年七月十五日书 记 员  朱 帅
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1067号原告：海兴县兴华汽车运输队。法定代表人：安浩，系该运输队队长。委托代理人：李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：上海都市绿色工程有限公司。法定代表人：丁国祥，系该公司董事长。委托代理人：任轶磊，该公司樟树市阁山镇现代农业试范区药用植物展示馆项目负责人。原告海兴县兴华汽车运输队（下称原告）诉被告上海都市绿色工程有限公司（下称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李志亮、被告的委托代理人任轶磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的运输费12000元；2、要求被告支付原告车辆施救费等35800元。事实及理由：原告受被告所托，将钢管从天津运输至樟树市农业示范区，2016年1月2日10时40分许，原告的司机齐炳银将货物运至被告指定的地点时，因被告所承建的农业示范园道路塌陷，导致原告车辆侧翻至水沟，造成车辆损失，并造成原告花费车辆施救费、吊车费、拖运费等共计35800元，且被告也没有按照约定向原告支付运输费12000元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但协商无果，故原告向法院起诉请求依法处理。被告辩称，本案交通事故的发生与被告没有关系，被告在农业示范区只负责大棚的建设，工地的道路等设施均由阁山镇政府负责和提供事故认定书上认定原告的司机齐炳银对发生翻车事故负全责，这也就是说与被告没有任何关系；按照约定运费是货到付款，原告运输的货物并未到达被告指定地点并由被告签收，故被告不应支付运输费；因原告的过错导致被告延迟了工期，造成被告器械费、人工费等各项损失，被告保留向原告主张赔偿的权利。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶员齐炳银驾驶证、货物过磅单、施救费等发票、货物运输协议书、现场照片。被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性均没有异议，仅对原告要证明的内容有异议，异议理由同辩称意见。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月30日，原告与天津市鸿运物流货运中心签订货物运输协议书，约定由原告承运被告所需的钢管货物，货到由被告付款，卸货地址为樟树市农业示范区，原告的司机齐炳银于同日将承运货物从天津起运，2016年1月2日10时许到达樟树市农业示范园区，在示范园区内运送到被告指定卸货地点过程中，因未确保安全，造成路面塌方，致车辆侧翻至路边水沟（现场照片显示该水沟实为人工湖），该事故经樟树市公安局交警大队认定由司机齐炳银负事故的全部责任。发生事故后原告花费了抢救费、吊车费、拖运费等将事故车辆拖走，至于货物如何处理原告未提供证据，也未提供证据有多少交付给了被告并由被告签收，但被告认可事后有派人打捞了一些钢管并投入使用，至于打捞和使用了多少没有统计。本院认为，原告起诉要求被告支付运输费及赔偿车翻后造成的抢救费、吊车费、拖车费等损失，本案立案时所定案由财产损害赔偿纠纷不能涵盖原告所诉主张，经审理本院将案由更改为公路货物运输合同纠纷。因在运输协议里约定的是货到付款，卸货地点为樟树市农业示范园，即原告应将货物完整无损的运送到樟树市农业示范园内被告指定地点，完成卸货并清点数量无误后交付给被告才算完成运输协议所约定的义务，但原告的司机齐炳银将货物运到樟树市农业示范园后在到达被告指定接收地点前已经翻车，翻车后原告应采取有效措施保管好货物，并争取在最短时间内将货物打捞清理，在货物不影响使用的情况下可交付到被告并由被告签收，但原告并未提供该方面证据，原告未完成将货物完整运送至被告指定接收地点由被告签收的合同义务，翻车事故也并非被告存有过错而导致，故本院对原告要求被告支付12000元运输费的诉讼请求不予支持；因道路交通事故认定书上认定原告的司机齐炳银负翻车事故的全部责任，被告在事故中不存在过错，因翻车事故造成原告的损失不应由被告承担，应当按照道路交通安全相关法律规定进行处理，故本院对原告要求被告承担翻车后造成的施救费等损失35800元的诉讼请求亦不予支持。被告认为因原告的过错造成了被告延误工期等损失，但被告并未提出反诉，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八、第二百九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：驳回原告海兴县兴华汽车运输队的诉讼请求。案件受理费995元，由原告海兴县兴华汽车运输队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟审 判 员  苏 峻代理审判员  夏 媛二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄朝平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1374号原告汪某某被告何某某原告汪某某与被告何某某离婚纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼；被告何某某经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：原、被告经人介绍认识后不到四个月时间便举行了婚礼。2011年5月6日办理了结婚登记。2012年2月11日生一女孩取名汪某甲。孩子出生后，在给孩子过满月的当天，被告外出下落不明。原告认为，原、被告结婚后未建立起夫妻感情。现被告外出后，双方分居已达四年时间，已无和好的可能。现要求：1、判决原、被告离婚；2、孩子由我抚养，由被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产及债务依法分割。被告何某某未答辩。经审理查明：汪某某与何某某于2011年5月6日双方自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般。婚后于2012年2月11日生一女孩取名汪某甲，现由汪某某抚养。在孩子出生后，家中给孩子过满月的当天早晨，何某某外出下落不明。经汪某某寻找无果，故汪某某向法院提起离婚诉讼。案件受理后，因为何某某下落不明，本院依法公告向何某某送达了开庭传票，公告期间届满，何某某未到庭参加诉讼。为此，本院依法缺席开庭审理了案件。经查，汪某某与何某某婚后未购置共同财产；亦无债权、债务及存款。何某某的陪嫁物有：被子两床。以上事实，有原、被告的陈述，有结婚证，有法院与何某某母亲王栓玲的谈话记录等附卷作证，本院予以确认。本院认为，汪某某与何某某虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，共同生活时间较短，自何某某外出后，已与汪某某分居生活四年有余，应认定夫妻感情确已破裂的，准予汪某某和何某某离婚。关于孩子抚养问题，因为何某某下落不明，孩子一直由汪某某抚养，故孩子应继续由汪某某抚养；庭审中，汪某某明确表示不要求何某某负担孩子抚养费，并表示自愿承担本案诉讼费用，该意思表示符合法律规定。本院予以支持。关于陪嫁物，属于何某某婚前个人财产，应归何某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：1、准予原告汪某某与被告何某某离婚；2、女孩汪某甲由原告汪某某抚养，孩子抚养费由原告汪某某承担；3、被告何某某的陪嫁物：被子两床归何某某所有（因为何某某下落不明，暂由汪某某保管）。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹晓平代理审判员  张海艳人民陪审员  芮小斌二〇一六年七月二十一日书 记 员  后 青本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。