wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初186号 原告：莫某，女，1970年10月30日出生，汉族，桂××行员工，住桂林市秀峰区。 委托代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。 被告：李某，男，1971年3月23日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 原告莫某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告莫某及委托代理人赵思军到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2012年4月10日签订《离婚协议》，协议第四条3款约定：夫妻双方在桂××行的所有股金归女方（即原告）所有。同日，双方在秀峰区民政局办理了离婚登记手续，领取了离婚证。经原告多次催促，被告拒不将上述股权按《离婚协议》约定转移到原告名下，并在原告不知情的情况下擅自处分了本应属于原告的桂林×××限公司的部分股权。故原告诉至法院请求判令：1.被告按照离婚协议的约定，履行将其持有的桂林×××限公司的81045股股份（价值81045元）过户到原告名下的义务；2.被告赔偿其转让桂林×××限公司80000股股份给原告造成的损失，暂计80000元；3.本案诉讼费由被告承担。 原告莫某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.离婚证，证明原、被告之间已经离婚的事实；2.离婚协议、离婚登记审查处理表，证明双方约定在桂××行所有股金归原告所有；3.桂林×××限公司股权证、桂××行股东持股情况说明，证明被告持有桂××行股权的情况，及2015年4月17日，被告将已分割给原告的股权转让了80000股，到2016年7月14日止，被告还持有桂××行股权81045股。 被告李某未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合对上述证据的确认及原告方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实： 原、被告因感情不和，于2012年4月10日协议离婚，因被告在桂××行持有股份,双方在离婚协议第四条第3款约定：夫妻双方在桂××行的所有股金归原告所有。同日,双方办理了离婚登记手续。原、被告于2011年7月1日以被告名义购买并持有桂××行股份89355股，2012年4月10日离婚前为97823股，至2014年末，因派股和分红自然增加至161045股。经原告多次催促，被告拒不将约定的桂××行股份过户到原告名下。被告并在原告不知情的情况下于2015年4月17日转让了80000股（价值人民币80000元），现还余81045股。 本院认为,本案的焦点为:被告是否履行将其持有的81045股的桂××行股份过户到原告名下的义务,是否赔偿其转让桂××行股份给原告造成的损失80000元。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告双方在签订的离婚协议第四条第3款约定夫妻双方在桂××行的所有股金归原告所有。该约定对双方具有法律约束力，双方应严格遵守和履行。但是，被告不仅不将约定的银行股份转移到原告名下，还擅自转让了部分股份给他人，被告之行为已损害了原告的合法利益。故，原告要求被告将其持有的桂××行股份81045股过户到原告名下以及赔偿其转让桂××行股份给原告造成的损失80000元的请求本院予以支持。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 一、被告李某将其名下持有的桂林×××限公司的股份81045股过户到原告莫某名下； 二、被告李某赔偿转让桂林×××限公司股份80000股给原告莫某造成的损失80000元。 本案案件受理费1760元、公告费350元（原告莫某已预交），由被告李某负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1760元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  曹 明 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  陈 璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第21575号原告赵爽，男，1983年2月5日出生，汉族，蓝熊啤酒屋负责人，住北京市顺义区。委托代理人李俊，北京市明诚律师事务所律师。委托代理人张晋，北京市明诚律师事务所律师。被告谭雪南，男，1983年1月18日出生，汉族，北京义汇融达投资担保有限公司经理，住北京市丰台区。原告赵爽与被告谭雪南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵爽及委托代理人李俊、张晋到庭参加诉讼。被告谭雪南经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵爽诉称：被告谭雪南于2014年1月10日向原告借款128万元，原告通过银行转账方式向被告交付100万元，现金方式交付28万元，约定月利率为2%。被告自借款当月起至2015年4月10日止，每月向我支付利息2万元，之后就停止支付利息。经原告多次催要，被告于2015年11月又支付利息7万元。但本金及其他利息至今未付。现要求：1、判令被告偿还借款本金128万元；2、判令被告按月利率2%计算支付尚未支付的利息，直至偿还借款之日止。被告谭雪南庭后未提交答辩状。经审理查明：2015年8月17日，谭雪南出具《借条》一张，载明：谭雪南本人确认于2014年1月10日向赵爽借款人民币128万元，其中100万元通过银行转账方式交付，28万元通过现金方式交付。利息按每月2%计付。截至今日，谭雪南共欠赵爽本金128万元。原告认可被告于2014年1月10日至2015年4月10日期间支付利息共计30万元，于2015年11月支付利息7万元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告的相关证据，本院对原告主张的事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭雪南于本判决书生效之日起十日内向原告赵爽返还借款一百二十八万元；二、被告谭雪南于本判决书生效之日起十日内向原告赵爽支付利息（自二〇一四年一月十日起至实际给付之日止，以一百二十八万元为基数，按每月百分之二的利率计算，并扣除已经支付的利息三十七万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8851元，由被告谭雪南负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 岩二〇一六年七月十九日书记员 李超越
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初1735号原告新余市龙华发展有限公司，住所地新余市高新开发区梅园小区。法定代表人晏玮，该公司执行董事。被告喻小林，男，1975年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市龙华发展有限公司（下称原告）与喻小林（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市龙华发展有限公司撤回对被告喻小林的起诉。案件受理费516元，减半收取为258元，由原告新余市龙华发展有限公司承担。审 判 长  刘小勇人民陪审员  胡儿军人民陪审员  王小珠二〇一六年七月二十八日书 记 员  黎 青
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1081号 上诉人（原审原告）孙师跃，男，汉族，1942年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区小坝镇。 被上诉人（原审被告）孙善顺，男，汉族，1976年9月16日出生，住贵州省毕节市七星关区小坝镇。 原审被告毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：毕节市七星关区五龙桥原毕节地区印刷厂内。 法定代表人王继福，系该公司总经理。 上诉人孙师跃因与被上诉人孙善顺、原审被告毕节市天河城建开发投资有限公司（以下称天河城投公司）所有权确认纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第2735号民事判决； 二、将本发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 二审案件受理费5050元由上诉人孙师跃自行退回。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年七月十一日 书 记 员  王 跃
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执异185号申请人（申请执行人）：麦安权，男，汉族，1966年6月29日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：付增海，广东信达律师事务所律师。被申请追加人：深圳市中金瑞丰实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环大厦4901，组织机构代码783913673.法定代表人：杨卫平。被申请追加人深圳市洪德瑞实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路瑞思国际**2401，组织机构代码754276660。法定代表人：姚洪。被申请追加人：深圳市金锦程贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦****701，组织机构代码699069289。法定代表人：刘永梅。被申请追加人：杨志红，女，香港居民，另有大陆身份证号码44142719670911004X、（又名杨航）441427196311090026，已注销。被申请追加人：杨卫平，男，汉族，1956年3月28日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请追加人：杨宇俊，男，汉族，1980年4月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请追加人：饶健琼，女，汉族，1955年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人：温艺娟，女，1976年10月26日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人：姚洪，男，汉族，1974年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1258号、本院（2014）深福法民一初字第4417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深福法执字第7805号。执行过程中，申请人向本院提出申请追加被申请追加人为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。申请人提出的追加请求：追加深圳市中金瑞丰实业有限公司（原为深圳市洪锦信贸易有限公司、2011年10月18日变更为深圳市洪锦信投资发展有限公司、2014年9月28日变更为深圳市中金瑞丰实业有限公司）、深圳市洪德瑞实业有限公司、深圳市金锦程贸易有限公司、杨志红、杨卫平、杨宇俊、饶健琼为被执行人。申请人的事实和理由：一、深圳市中金瑞丰实业有限公司、深圳市洪德瑞实业有限公司、杨志红、杨卫平相互串谋，恶意转移温艺娟名下房产，恶意转移、稀释温艺娟、姚洪持有的深圳市中金瑞丰实业有限公司股权，规避被执行人以该股权承担偿债责任。二、深圳市中金瑞丰实业有限公司、杨卫平无偿取得（或者决定无偿调拨）被执行人财产。三、深圳市中金瑞丰实业有限公司、深圳市金锦程贸易有限公司、杨宇俊、杨卫平无偿取得（或者决定无偿调拨）被执行人财产。四、杨宇俊、饶健琼收取已作价入股深圳市中金瑞丰实业有限公司的房产租金。根据《广东省高院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》(粤高法发(2009)19号，2009年3月3日印发)以及《深圳市中院关于执行程序中追加、变更被执行人的若干意见》（2010年8月12日院审判委员会第三十八次会议讨论通过）的相关规定。本院认为,执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于上述情形在执行程序中可以追加被执行人为个人的财产受让方为共同被执行人的规定。申请人应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人麦安权的追加申请。当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。审 判 长  赵 辉人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年七月十八日书 记 员  李 璇谢寒
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初1696号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路**。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系该行员工。特别授权代理。被告张琼华，女，1972年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告张琼华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行以被告张琼华已结清信用卡欠款本案已无诉讼必要为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行自行承担。审判员  冯建国二〇一六年七月六日书记员  辛奕颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民再6号原审原告：白洪生，男，1957年8月17日出生，汉族，系加拿大高登国际贸易有限公司总裁，住所地苏家屯区。原审被告：石铁印，男，1954年1月22日出生，满族，无业，户籍地沈阳市和平区。原审被告：魏玉杰，女，1957年7月26日出生，汉族，无业，住所地沈阳市于洪区。原审原告白洪生与原审被告石铁印、魏玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年1月12日作出[2007]于民房初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月18日作出[2015]于民监字第00002号民事裁定，再审本案。本院于2015年12月16日做出[2015]于民再字第2号民事判决书。宣判后，白洪生不服，向沈阳市中级人民法院上诉。沈阳市中级人民法院于2016年5月9日作出[2016]辽01民终3220号民事裁定书，裁定：一、撤销沈阳市于洪区人民法院[2015]于民再字第2号民事判决；二、指令沈阳市于洪区人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院再审过程中，原审原告白洪生于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原审原告白洪生在本案再审期间提出撤诉请求不规避法律，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，是依法处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的[2007]于民房初字第16号民事调解书；二、准许原审原告白洪生撤回起诉。案件受理费7,010元，减半收取3,505元，由原审原告白洪生承担。审 判 长  王 囡审 判 员  吴清琪人民陪审员  陈雅贤二〇一六年七月二十二日书 记 员  王晓琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初421号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人王天富，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，无职业，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县。2003年12月12日因犯运输毒品罪被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币伍仟元，2012年6月17日刑满释放。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2016]142号起诉书指控被告人王天富犯贩卖、运输毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人王天富及指定辩护人蒲郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年11月，被告人王天富经与他人联系后，打算到普洱市景东县购买毒品带到昆明进行贩卖。2016年1月18日，被告人王天富到景东县接运毒品后被公安民警抓获，并当场从王天富携带的袋子中查获四条外用白色保鲜膜包裹的毒品甲基苯丙胺，共计净重3664.55克。公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、线索来源说明、毒品称量记录、毒品鉴定书、物证照片、通话清单、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人王天富非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，另，被告人系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚，提请本院依法判处。被告人王天富对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中质疑毒品的上家为何未被抓获，只有其一人到案，同时称其没有收入来源，不得已才实施犯罪，并请求从轻处罚。其辩护人对指控事实及证据均无异议，并提出被告人认罪态度较好、有较好的悔罪态度、毒品被及时查获未分散流入社会、请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。经本院审理查明：2016年1月19日，被告人王天富到景东县接运毒品后被公安民警抓获，民警当场从被告人王天富携带的袋子中查获四条外用白色保鲜膜包裹的毒品甲基苯丙胺片剂共计净重3664.55克，平均含量为14.1%。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、昆明市公安局凤仪派出所出具的户籍证明及刑事判决书、证明，证实被告人王天富的自然身份情况及前科情况同起诉书所列一致。2、线索来源说明及民警陈某某、叶某某二人分别出具的抓获经过，证实2016年1月18日，民警接情报线索称有两名寻甸男子从昆明出发，欲往普洱市景东县接取毒品，接毒品的男子使用手机号为159××××****，同行接应男子的手机号为135××××****。接线索后，民警立即展开侦查工作，19日早上8时许，民警在景东县抓捕了两名分别叫马某、王天富的嫌疑男子，当场从王天富手中的塑料袋内查获四条外用保鲜膜包裹、中间用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物。3、提取笔录、辨认笔录、取样笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、毒品鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人王天富辨认后确认，本案查获的毒品可疑物共计净重3664.55克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，平均含量为14.1%。对此鉴定意见，被告人王天富无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、提取笔录，证实公安民警提取了被告人王天富用于联系接运毒品事宜的手机，号码为130××××****，手机串号为868444003878487。5、车票、情况说明、通话清单、扣押笔录、扣押清单已在卷佐证。6、证人马某的证言及辨认笔录，证实2016年1月17日14时左右，王天富打电话给我，让我和他一起去景东要债，我没去过景东，想去玩玩，答应了。18日，我们坐客车到达景东，住在一个小旅社。19日，我问王天富要债怎么要，他说不是来要债，是来“做生意”（指贩卖毒品），我说我不做，他不高兴，说不做你就走，我就收拾了行李出了旅社，大概半小时后，王天富打电话给我问我在哪里，我说在客运站旁的公园里，他让我过去旅社那吃早点，我从公园走向旅社方向，在走到离王天富10米左右时看到他突然被人按倒在地，接着我也被人突然按倒，按我的人自称是警察，警察从王天富手提的袋子里搜出了几包东西。经辨认，证人马某辨认出被告人王天富。7、被告人王天富供述：2016年1月18日，因为我已经计划好去普洱景东带毒品到昆明，我就想着骗马某一起下去安全点，我跟马某说下去景东要债，他本来就没事，同意和我下去，当天晚上我们坐大巴车到了景东住在一个旅社。19日早上，我跟马某说准备在景东做点生意，他说他不做，然后我就自己去景东汽车站从两个缅甸女人那接了四万颗毒品，接完毒品刚走了三、四十米，就被警察按住了，在我被按翻的不远处，我看见马某也被按翻了。这次接毒品是和原来认识的狱友郭家成联系好了的，郭家成让我先拿四万颗“小马”到昆明来卖，卖了钱之后再给他打过去四十万，所以我来景东就是为了去拿这四万颗“小马”来昆明卖钱。上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。本院认为，被告人王天富无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王天富犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,唯指控被告人王天富犯贩卖毒品罪罪名不当，对于被告人王天富接运毒品的目的用于贩卖的事实只有被告人王天富的供述，没有其他证据予以印证，故本院予以更正。本案中，被告人王天富作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以接取，其应对本案查获的全部毒品承担刑事责任。被告人王天富曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述，有较好的认罪、悔罪态度及本案具体案情，属应判处死刑，尚不须立即执行的犯罪分子。被告人王天富庭审中所作辩解及其辩护人所提辩护意见，本院已充分注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王天富的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第四十八条、第六十七条第三款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王天富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重3664.55克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜瑶瑶代理审判员  李 娜人民陪审员  秦本昆二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 鹏
张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1530号原告靳凯军，男，1990年6月15日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。被告段风云，女，1959年2月23日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。原告靳凯军诉被告段风云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳凯军、被告段风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳凯军诉称，2015年12月21日被告与我结算后确定被告尚欠我租赁费99500元，当场双方口头约定此款于2015年年底结清。后虽经我多次催要，被告只在2016年2月6日给付13000元，剩余86500元被告均以各种借口拒绝给付，为维护我的合法权益，起诉至人民法院，请求法院判决被告给付我租赁费86500元及自2014年11月1日起按月息2.2分给付利息至欠款还清止，由被告承担本案的诉讼费用。被告段风云辩称，原告所诉属实，我不是不给原告，由于工程交不了工，所以欠原告的钱无法给付。经审理查明，2013年9月10日至2014年10月9日期间，段风云向赤城县赤城镇英发建筑器材租赁站租赁钢管、扣件、油托、顶丝、钢模等建筑器材。2013年9月10日赤城县赤城镇英发建筑器材租赁站（甲方）与段风云（乙方）签订了租赁建筑器材租赁合同。租赁合同第3条约定：“…。乙方自最后一批退还所租器材十日内，须携带有关单据到甲方办理最终结账手续，如逾期，加收租金和费用总额每日5‰的滞纳金。”。赤城县赤城镇英发建筑器材租赁站原负责人为靳凯军的岳父任宏雨，后任宏雨将该租赁站转让给了靳凯军。2015年12月21日，靳凯军与段风云经过对账，段风云尚欠租赁费99500元，段风云给靳凯军出具了欠条，欠条内容为：“今欠到靳凯军租费99500元，玖万玖仟伍佰元整”。2016年2月6日，段风云给付靳凯军租赁费13000元，剩余租赁费经靳凯军多次催要未果，故诉至本院。审理中，靳凯军认为合同约定的滞纳金过高，要求按银行贷款利率的四倍即月息2.2分给付利息损失。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的欠条、租赁合同，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，段风云与赤城县赤城镇英发建筑器材租赁站签订的租赁合同是双方的真实意思表示。段风云租赁赤城县赤城镇英发建筑器材租赁站建筑器材，理应按照合同的约定履行其义务。靳凯军的岳父任宏雨将租赁站及段风云所欠的租赁费转让给靳凯军，并通知了段风云，该债权转让行为对段风云发生法律效力，段风云仍应按租赁合同履行相应义务。后靳凯军与段风云就所欠租赁费进行对账，双方确认所欠租赁费为99500元，段风云亦给靳凯军出具了欠条，现靳凯军要求段风云给付拖欠的剩余租赁费86500元，合理合法，本院依法予以支持。靳凯军要求段风云自2014年11月1日逾期付款后按月利息2.2分给付利息损失，本院按年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：段风云于本判决生效之日起七日内给付靳凯军租赁费86500元，并自2014年11月1日起按年利率24%给付利息损失至欠款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，减半收取972元，由段风云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一六年七月二十八日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初第379号原告刘伟，男，1990年10月13日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告刘肖，男，1990年9月16日生，汉族，住玉溪市江川区。原告刘伟与被告刘肖民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘伟自愿要求撤回起诉。本院认为，原告刘伟的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  王耀鹏二〇一六年七月六日书记员  石海巍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终636号上诉人（原审被告）山西大土河焦化有限公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河村。法定代表人高建斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）邢台市聚昌商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥**中华大街**商住**楼**铺105。法定代表人郭玲霞，该公司经理。上诉人(原审被告)石家庄天源支护设备有限公司，住所地，住所地石家庄市经济技术开发区南席村iv>法定代表人张建涛，该公司经理。上诉人山西大土河焦化有限公司因与被上诉人邢台市聚昌商贸有限公司及原审被告石家庄天源支护设备有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初787号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山西大土河焦化有限公司上诉称，根据民事诉讼法第25条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。该规定已经明确票据支付地法院对本案具有管辖权，且规定了两种地域管辖有先后顺序，即票据支付地法院管辖优先。本案诉涉票据支付地在山西省吕梁市离石区，且与本案密切争议联系的当事人均不在藁城区，请求将案件移送至山西省吕梁市离石区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案诉涉票据支付地以及原审被告住所地人民法院对本案均享有管辖权，上诉人主张票据支付地法院管辖优先没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告之一石家庄天源支护设备有限公司住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥，原审原告邢台市聚昌商贸有限公司选择向有管辖权的人民法院提起本案诉讼亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 歌
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                  （2016）苏0402执683-685之二、716-720之二号 申请执行人汪平南，男，1970年5月26日生，汉族，常州市人。 申请执行人蒋志芳，男，1965年1月22日生，汉族，常州市人。 申请执行人严海，男，1971年12月31日生，汉族，常州市人。 申请执行人李桐，男，1962年4月16日生，汉族，常州市人。 申请执行人徐松，男，1975年6月18日生，汉族，江苏省泗阳县人。 申请执行人张萍，女，1971年1月23日生，汉族，常州市人。 申请执行人项晓红，女，1971年6月19日生，汉族，江苏省泗阳县人。 申请执行人朱久美，女，1979年12月7日生，汉族，江苏省泗阳县人。 被执行人常州海派中健商贸有限公司，住所地常州市天宁区北环南村******。 法定代表人钱兴梅，总经理。 本院在执行汪平南、蒋志芳、严海、李桐、徐松、张萍、项晓红、朱久美等人诉常州海派中健商贸有限公司劳动争议纠纷案件中，依法于2016年5月23日向第三人常州市百货大楼股份有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人常州市百货大楼股份有限公司在指定期限内对其所欠常州海派中健商贸有限公司应付账款110576.86元没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人常州海派中健商贸有限公司在第三人常州市百货大楼股份有限公司到期债权中的110576.86元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶 涌 审 判 员  王 巍 代理审判员  赵亚鲁 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  李晓萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初1343号 原告河池市综艺广告装饰有限责任公司，住所地：河池市金城江区南新西路66-5号。组织机构代码：79972815-7。 法定代表人覃顺丁，该公司总经理。 委托代理人罗荣灯，广西博爱律师事务所律师。 被告周智军，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告河池市综艺广告装饰有限责任公司诉被告周智军承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员卢画独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告河池市综艺广告装饰有限责任公司的特别授权委托代理人罗荣灯到庭参加诉讼，被告周智军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原、被告之间是生意合作伙伴。原告为被告做好广告装饰后结算，由被告支付给原告广告装饰款。2014年4月27日原、被告双方结算后，被告周智军确认尚欠原告广告装饰款11750.3元。随后在追款的过程中，被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求：判决被告支付尚欠广告装饰款11750.3元及其逾期利息（利息计算期间为从起诉之日起至本案生效判决确定的履行之日止，利率按照月利率2%计付），并承担本案的诉讼费用。 原告就其陈述提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格； 2、结算单原件，证明原告为被告制作广告装饰产生的各项费用，尚有11750.3元未支付，周智军签字确认。 被告周智军未作答辩亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告周智军无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。 综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实： 原告河池市综艺广告装饰有限责任公司与被告周智军是生意上的合作伙伴。经过双方的结算，截至2014年4月27日，被告周智军确认尚欠原告河池市综艺广告装饰有限责任公司广告装饰款共计11750.3元，同日双方签订了书面的《河池市综艺广告装饰公司广告制作—结算单》。尔后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付所欠款项，引起本案。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，是有偿双务合同。本案原告河池市综艺广告装饰有限责任公司依照定作人即被告周智军的要求交付了工作成果，双方于2014年4月27日进行了报酬的结算，签订了书面的《河池市综艺广告装饰公司广告制作—结算单》，明确了双方的债权债务，即被告尚欠原告广告装饰款11750.3元。至此，原告河池市综艺广告装饰有限责任公司已完成了在承揽关系中自己的工作，被告周智军应全面履行向原告支付报酬的义务，但被告周智军拒绝支付相应款项，构成违约。现原告主张被告支付尚欠广告装饰款11750.3元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日始至本案生效判决确定的履行之日止，利率按照月利率2%计付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周智军于本判决生效之日起三日内支付给原告河池市综艺广告装饰有限责任公司广告装饰款本金11750.3元及其逾期利息（利息计算期间从起诉之日起始至本案生效判决确定的履行之日止，利率按照月利率2%计付）。 案件受理费128元（原告已预交），减半收取64元，由被告周智军负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费128元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  卢画 二〇一六年七月七日 书 记 员  黄奇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初805号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 代表人：李坚，行长。 委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 被告：韦林云，男，1976年11月26日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：欧晓丹，女，1983年1月18日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2016年3月1日 待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费85元减半收取42.5元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行自行负担。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  郑 颖 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  李可嘉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙光民。委托代理人：孙丽丽。委托代理人：赵希泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴广军。委托代理人：赵延林，中航集团哈尔滨中航锻造技术开发有限公司法律顾问。一审被告：五常市民意乡黎明村村民委员会。再审申请人孙光民因与被申请人吴广军、一审被告五常市民意乡黎明村村民委员会（以下简称黎明村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙光民申请再审称：（一）原一、二审法院确认《土地承包合同》为有效合同，即说明村委会有发包主体资格，因此与孙光民形成合同关系的是村委会，而不是吴广军，孙光民亦无需举证证实吴广军放弃土地承包经营权；（二）孙光民与村委会签订《土地承包合同》的时间为1998年3月17日，而此时《中华人民共和国农村土地承包法》尚未实施，因此二审法院适用法律错误；（三）根据相关政策的规定，粮食补贴款的对象是种粮的农民，而吴广军自1998年起就与该土地脱离了关系，因此一、二审法院判决孙光民返还吴广军粮食补贴款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案争议土地系吴广军开垦的事实清楚。1998年3月17日黎明村委会虽然以自己的名义将该地承包给孙光民，但《土地承包合同》中并没有转让的字样，且承包合同亦写明原承包人为吴广军，吴广军又收取了土地承包费25000元，故不能认定吴广军将争议的土地自愿交回村里，一、二审法院认为黎明村委会系代吴广军与孙光民签订土地承包合同并无不当。虽然二审法院引用了《中华人民共和国农村土地承包法》，但因吴广军、孙光民现对《土地承包合同》为有效合同均无异议，因此上述法律的引用对本案所涉及合同的效力不产生实质影响，综上，孙光民第（一）项、第（二）项申请理由本院均不予支持。1998年黎明村委会与孙光民签订《土地承包合同》时，国家粮食补贴政策尚未实施，吴广军自2006年起即开始要求给付补贴款，而孙光民承包该土地后又于2002年将该土地转租给案外人耕种并收取租金，自国家全面实行对种粮农民的直接补贴政策时孙光民并未实际耕种该土地，因此，原审判决孙光民应将2006年至2014年水田、旱田直补款和综合补贴款给付原土地承包人吴广军正确，孙光民认为其不应返还该款的申请理由不能成立。综上，孙光民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙光民的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 璞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第387号申请执行人古雪霞，女，1968年12月4日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人高泽品，男，1971年10月8日生，汉族，身份证登记住址：昆明市。被执行人刘丽萍，女，1971年8月13日生，汉族，身份证登记住址：昆明市。申请执行人余锡友与被执行人高泽品、刘丽萍代位权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第440号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币29383.2元，另查明被执行人高泽品、刘丽萍暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第440号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年七月六日书 记 员  李庄莉
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民破1号之三申请人：嵊州市交通房地产开发有限公司管理人。地址：抚州市临川大道935号江西三松律师事务所。负责人：余志建，管理人长。被申请人：江西博沃置业有限公司，地址：鹰潭市四青乡刘家村四海路恒通煤炭场综合楼。定代表人：应均良。本院在审理嵊州市交通房地产开发有限公司破产重整一案中，嵊州市交通房地产开发有限公司管理人向本院提出保全申请，要求对被申请人江西博沃置业有限公司价值7600万元的银行存款或等额财产进行冻结、查封。本院经审查认为，债务人嵊州市交通房地产开发有限公司为被申请人江西博沃置业有限公司向鹰潭农村商业银行股份有限公司借款20000万元中的7600万元及利息提供抵押担保，现鹰潭农村商业银行股份有限公司向嵊州市交通房地产开发有限公司管理人申报债权7600万元及利息，要求行使抵押权及优先受偿权。为防止嵊州市交通房地产开发有限公司的财产不当减损，嵊州市交通房地产开发有限公司管理人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国破产法》第二十五条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第一条、条六条的规定，裁定如下：对被申请人江西博沃置业有限公司价值7600万元的银行存款或等额财产进行财产保全。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  严尤午审判员  邓春玲二〇一六年七月七日书记员  王雪芬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民初12号原告：北京银叶金宏投资合伙企业（有限合伙）。住所地：北京市海淀区杏石口路**院**楼**102。代表人：杨勇，执行事务合伙人北京华软金宏资产管理有限公司委派代表。委托代理人：刘士骏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：孟雪，北京天驰君泰律师事务所实习律师。原告：万景恒丰国际投资控股有限公司。。住所地：北京市朝阳区姚家园路****楼1209法定代表人：张景明，董事长。委托代理人：刘士骏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：孟雪，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：环球华人有限公司（UNIVERSALCHINESECOMPANYLIMITED）。住所。住所地：香港特别行政区中环毕打街**会德丰大厦**div>第三人：北京亚星佰人商务会所有限公司。住所地：。住所地：北京市朝阳区东三环南路****15Gv>法定代表人：宋在国，董事长。原告北京银叶金宏投资合伙企业（有限合伙）、原告万景恒丰国际投资控股有限公司诉被告环球华人有限公司（UNIVERSALCHINESECOMPANYLIMITED）、第三人北京亚星佰人商务会所有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由法官范士卿担任审判长，法官赵红英、法官龚晓娓参加的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告北京银叶金宏投资合伙企业（有限合伙）、原告万景恒丰国际投资控股有限公司以其将采取其他方式解决与被告环球华人有限公司（UNIVERSALCHINESECOMPANYLIMITED）、第三人北京亚星佰人商务会所有限公司的纠纷为由，于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京银叶金宏投资合伙企业（有限合伙）、原告万景恒丰国际投资控股有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银叶金宏投资合伙企业（有限合伙）、原告万景恒丰国际投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费一百零四万一千八百元减半收取五十二万零九百元，由原告北京银叶金宏投资合伙企业（有限合伙）、原告万景恒丰国际投资控股有限公司共同负担（已交纳）。审 判 长  范士卿审 判 员  赵红英代理审判员  龚晓娓二〇一六年七月七日书 记 员  于 静书 记 员  刘向楠
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初2272号原告孙昌源，男，2008年6月出生，汉族，学生，住山东省夏津县。法定代理人陈某，系原告孙昌源之母，女，1984年8月出生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市**邢州南路**。统一社会信用代码：911305008057689738。负责人张向华，总经理。委托代理人刘立强，该公司法律顾问被告孟伟杰，男，1981年9月出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告李建昌，男，1982年11月出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告邢台瑞鑫物流有限公司。住。住所地：邢台市经济开发区东汪村东环路**/div>统一社会信用代码：91130501579561367D。负责人李雪敏，经理。本院在审理原告孙昌源与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、被告孟伟杰、被告李建昌、被告邢台瑞鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙昌源于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙昌源的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙昌源撤回起诉。诉讼费2600元，由原告孙昌源的法定代理人陈某负担。审判员 高 燕二〇一六年七月四日书记员 胡玲玉
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初495号之一原告：姚彦池。被告：韩希六。本院在审理原告姚彦池诉被告韩希六不当得利纠纷一案中，原告姚彦池于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚彦池撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告姚彦池承担。审判员  刘晓霞二〇一六年七月十二日书记员  杨会新
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执399号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：韩辉，男，1986年10月22日出生，汉族。被执行人（被告人）：高洁，女，1986年7月11日出生，汉族。被执行人（被告人）韩辉、高洁犯盗窃罪一案，经本院审理，于2015年8月20日作出（2015）尧刑初字第395号刑事判决书，判令：一、被告人韩辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。二、被告人高洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。判决生效后，本院刑事审判庭于2015年12月24日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月20日向被执行人（被告人）韩辉、高洁发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人韩辉、高洁可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）尧刑初字第395号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段建军执行员  李俊田执行员  张旭林二〇一六年七月二十七日书记员  周晓华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0102刑初234号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人谢某某，男，1985年7月8日出生于广西壮族自治区原邕宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年3月24日被南宁市公安局良庆分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]201号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年2月19日0时许，被告人谢某某和“阿牛”（另案处理）窜到南宁市兴宁区秀厢大道澳华小区3栋2单元门前盗走被害人袁某停放在此的一辆蓝白色绿驹牌电动自行车（车牌号：南宁Ｏ×××××）。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2494元。当晚1时许，被告人谢某某和“阿牛”继续窜到澳华小区23栋3单元电梯口旁盗走被害人黄某停放在此的一辆黑色轻雅牌电动自行车（车牌号：南宁12R06）。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3211元。 2、2016年2月21日0时许，被告人谢某某和“阿牛”窜到南宁市兴宁区秀厢大道澳华小区2栋楼下盗走被害人韦某停放在此的一辆黑色捷瑞达牌电动自行车，未上牌。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3085元。 另查明，2016年2月21日下午14时许,南宁市公安局良庆分局巡逻警察大队民警在良庆区大沙田和平街开展工作时抓获被告人谢某某，并当场从被告人谢某某处查获并扣押被盗的黑色轻雅牌电动车一辆。2016年3月11日公安民警将被盗轻雅牌电动车发还给被害人黄某。2016年被告人谢某某家属自愿代其赔偿被害人全部经济损失，并已将赔偿款共计5579元缴至本院账户暂存。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书，被害人袁某、黄某、韦某的报案及陈述，现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、辨认笔录、指认涉案物品照片、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人谢某某的供述及辩解等证据，予以证实。 本院认为，被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币8790元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪罪名成立。被告人谢某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。本案审理期间，被告人家属代其全额赔偿被害人经济损失，本院对其予以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年11月20日止。罚金已缴纳。）； 二、责令被告人谢某某赔偿被害人袁某经济损失人民币2494元；赔偿被害人韦某经济损失人民币3085元。 （上述共计5579元赔偿款已缴至本院账户。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周云珍 二〇一六年七月八日 书记员  梁晶晶 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金； 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0304民初383号 原告高继行，男，1969年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。 被告李鹏飞，男，1980年10月8日出生，现住陕西省米脂县。 被告李强，男，1975年10月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告高继行与被告李鹏飞、李强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高继行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高继行撤回起诉。 案件受理费1114元，减半收取557元，由原告负担（原告预交557元）。 审 判 员  杨贵峰 代理审判员  刘艳芳 人民陪审员  李凤梅 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  张晓娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1225民初2426号 原告：于其兰，女，1939年4月15日出生，汉族，住阜南县。 委托代理人：杜保强，男，1968年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告于其兰第二个儿子。 被告：宋广尧，男，1964年1月1日出生，汉族，住阜南县。 委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。 原告于其兰与被告宋广尧民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于其兰及委托代理人杜保强、被告宋广尧及委托代理人魏旭东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于其兰诉称：原告与杜天铎系夫妻关系，2015年7月24日杜天铎因病去世。在杜天铎生前被告于2014年8月17日向其借款30000元，约定月利率按壹分计算，由被告出具借条，该笔借款被告于2015年2月17日偿还利息1800元，截止到2016年5月17日尚欠利息4500元。2015年5月2日被告再次出具借条向杜天铎借款50000元，约定月利率壹分，该笔借款利息计算至2016年6月3日为6500元，被告分文未还。杜天铎去世后原告多次要求被告偿还以上两笔借款本息，被告拖欠不还。为此起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金80000元，支付利息11000元（以后利息另行计付），本息合计91000元，诉讼费用由被告负担。 原告于其兰为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。 证据二：借条二份。证明：被告借原告款80000元并约定利息的事实。 证据三：死亡证明、于集村委会证明一份。证明：杜天铎死亡及杜天铎与原告于其兰系夫妻关系的事实。 被告宋广尧对原告于其兰提供证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对30000元的借条证明目的有异议，该笔款已经还过了，50000元的借条无异议；对证据三无异议。 被告宋广尧辩称：我和杜天铎关系不错，在2015年前，我曾借杜天铎90000元，给杜天铎出具的有三张30000元的借条，我已还过60000元了，就收回了两张30000元的借条。另外30000元的借条杜天铎说找不到了，就给我出具一张连本带息还40000元的收条。杜天铎在世时有一天和我说他需要用款40000元，我就说让杜天铎把条据拿来，杜天铎说条据找不到了，说我欠他八、九万元，利息还有一万多元，就让我先还款40000元。杜天铎给我出具一张40000元的收条。2015年以前的账结清了。2015年4月17日以后我又向杜天铎借款50000元，该笔款没有还。 被告宋广尧为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一：被告身份证复印件。证明：被告的身份。 证据二：收条一份。证明：于2015年4月17日已归还杜天铎2014年8月17日借款30000元的事实； 证据三：借条二张。证明：被告曾向杜天铎借款两笔，计60000元的事实（借条被告已收回）。 原告于其兰对被告宋广尧提供证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但是证明目的有异议，收条上写的很清楚，是还40000元借款，不是还该笔30000元的借款；对证据三有异议，2014年5月8日的借款30000元是在我父亲去世之前还的，借条下方“2015年7月28日付利息800元”是怎么付的，是被告自己添上的，当时条据上没有这些字，我父亲去世后，也没有收到被告付的利息。2014年11月1日的借款30000元，被告宋广尧于2015年11月1日还给我本金30000元，被告说在借款时被告就已把利息付给我父亲过了，所以当时我收到30000元后就把借条给被告了。 根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告于其兰与杜天铎系夫妻关系；杜天铎共有六个子女均对本案债权放弃继承；其父母先于杜天铎去逝。被告宋广尧于2014年8月17日向杜天铎借款30000元，约定月利率为1%；于2015年5月2日向杜天铎借款50000元，约定月利率为1%；并给杜天铎出具借条二张。被告于2015年2月17日付2014年8月17日借款30000元的利息1800元。后杜天铎于2015年7月24日因病去逝。被告拖欠不还，原告诉讼来院。 本院认为：被告宋广尧向杜天铎借款，由原、被告的陈述和被告出具借条在卷，被告与杜天铎之间的借贷关系成立。被告宋广尧与杜天铎约定按月利率1%支付利息，不违反法律、法规的强制性规定。杜天铎六个子女明确表示对本案债权放弃继承；其父母先于杜天铎去逝。原告于其兰与杜天铎系合法夫妻关系，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋广尧辩称，2014年8月17日借款30000元已还过了，杜天铎给我出具一张连本带息还40000元的收条。被告提供的2015年4月17日收条内容是“今收到宋广尧还现金肆万元正连本代利全部还清借条作废”；原告陈述，被告曾经借过杜天铎40000元，条据丢失；被告抗辩，2015年4月17日杜天铎所写收条是偿还其2014年8月17日的借款，按照被告和杜天铎的交易习惯，均是被告还清欠款，被告将借条收回，而被告所举证杜天铎2015年4月17日的收条与2014年8月17日的借款30000元本息不一致。从原告提供的2014年8月17日借条上看，2015年2月17日被告在该借条上还注明“付利息1800元”。因此2015年4月17日的收条，不能认定系被告偿还2014年8月17日所借30000元款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋广尧于判决生效之日起十日内偿还原告于其兰借款80000元，支付利息11000元（利息按月利率1%，从借款之日算至2016年6月3日，以后利息另计），合计91000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由被告宋广尧负担1037元，本院减收1038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 代理审判员  孟献蕴 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  李雅楠 （2016）皖1225民初2426号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官孟献蕴，电话0558-67××××1。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执545号张学刚，男，满族，住所地山东省济南市申请张学刚罚金一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围刑初字第115号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围刑初字第115号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱立军执行员  窦永海执行员  郑国杰二〇一六年七月一日书记员  李德志
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2093号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊路**，组织机构代码15262151-9。负责人：陈梓，该行行长。委托代理人：宋张弟，该行员工。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽小岗宝迪种猪科技有限公司，住，住所地安徽省滁州市凤阳县小岗村织机构代码55457447-9。法定代表人：程榆茗，职务不详。被告：天津宝迪农业科技股份有限公司，住，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧织机构代码72296318-3。法定代表人：毕国祥，职务不详。被告：天津恒泰牧业有限公司，住，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄庄村北织机构代码76430885-7。法定代表人：高荣玲，职务不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告安徽小岗宝迪种猪科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、天津恒泰牧业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司滁州分行于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽小岗宝迪种猪科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、天津恒泰牧业有限公司银行存款1600万元或查封等额财产，并提供了担保。本院认为：原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽小岗宝迪种猪科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、天津恒泰牧业有限公司银行存款1600万元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  弓家旺人民陪审员  张迎弟人民陪审员  单标霞二〇一六年七月十一日代理书记员  张 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执258号之一申请执行人：蔡国义，男,1962年11月23日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：苏娜，女,1977年7月22日出生，汉族,个体工商户，住乌鲁木齐市。本院在执行蔡国义与苏娜提供劳务者受害责任纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民申字第502号民事裁定书裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第2546号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 玉 天代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年七月五日书 记 员 高  健
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终611号上诉人(原审被告)佛山市祥源家具制造有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇（杨梅）沧江工业园杨梅园区**。法定代表人方志强，该公司总经理。委托代理人朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人朱明，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石家庄以岭药业股份有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区天山大在街**。法定代表人吴相君，该公司总经理。上诉人佛山市祥源家具制造有限公司因与被上诉人石家庄以岭药业股份有限公司买卖合同纠纷纠纷管辖权异议一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初629号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佛山市祥源家具制造有限公司上诉称，一是被上诉人提交的案涉合同中印章系虚假印章，上诉人已委托广东弘正司法鉴定所作出了鉴定予以证实，故合同中的约定管辖条款对上诉人没有约束力。二是上诉人未与被上诉人签订合同，案涉合同也就没有实际履行，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。三是根据案件性质，本案应属于定作合同而非买卖合同，定作合同履行地就为定作方所在地。综上，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的《家具供应安装合同》主张相关合同权益，上诉人以其有《鉴定意见书》为由，否认合同的真实性。上诉人所主张鉴定系其单方委托，不能作为直接证据使用，故无法以此否认合同的真实性。再根据被上诉人提交的由上诉人向冀某出具的《法定代表人授权函》、《投标文件》、付款证明等相关证据亦能证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系，如上诉人主张相关证据均系伪造亦应在实体审理中予以主张，本管辖权异议审查期间不予处理。上述《家具供应安装合同》中明确约定双方纠纷“由项目所在地人民法院”管辖，“项目所在地”位于原审法院管辖范围，故应视为双方约定本案由原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定有效，从而原审法院裁定本案由其管辖并无不妥。关于上诉人认为本案属于定作合同的理由，即使本案属于定作合同亦不影响本案管辖权的确定，上诉人以此理由请求将本案移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年七月十一日书 记 员  王 歌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初67号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃少捌，男，1985年4月3日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，2016年6月23日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人覃少捌涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人覃少捌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年6月19日凌晨，被告人覃少捌伙同覃安二（已判刑）、覃胜祖（在逃）窜到环江毛南族自治县伺机盗窃，当天凌晨在龙岩乡邮政所一居民楼的楼梯口前，盗窃卢全会停放的一辆豪豹牌二轮摩托车，连夜使行驶到罗城，后将该车出售共同分赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4565元。 另查明，上海市公安局金山分局根据线索发现被告人覃少捌（在逃人员编号T4512260009992016050003）暂住上海市金山区新范1036号201室。2016年5月23日上海市公安局金山分局至上海市金山区中旺路188号（上海市兴源东安电气设备制造有限公司）覃少捌的工作单位内将其抓获归案，经讯问，覃少捌如实交代上述犯罪事实。 对上述事实，被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人覃少捌均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及户籍证明，公安机关抓获经过情况说明，违法犯罪记录查明情况说明，河池市中级人民法院（2011）河市刑二终字第73号刑事判决书，覃安二讯问笔录，被告人覃少捌的供述与辩解，环价鉴证（2010）0181号价格鉴定结论书及价格鉴定意见通知书，被盗摩托车车辆登记证，现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃少捌以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃少捌犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃少捌到案后如实供述自己的犯罪事实，接受审判，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条第二款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃少捌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人覃少捌退赔被盗人卢全会的经济损失4565元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈小化 二〇一六年七月二十九日 书记员  覃玉芳 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；…… 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民申700号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵正建。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局。法定代表人：张海涛，该局局长。委托代理人：于晓东，该局齐齐哈尔北车辆段劳动人事科科长。再审申请人赵正建因与被申请人哈尔滨铁路局劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1825号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵正建申请再审称：赵正建因与原单位(齐齐哈尔北车辆段)存在劳动争议纠纷，于2008年8月4日向哈尔滨市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会认为赵正建申请仲裁超过仲裁时效期间，于2008年8月11日作出《不予受理案件通知书》。赵正建于2008年8月19日到哈尔滨铁路运输法院提起诉讼，该院审查后拒绝立案，赵正建多次到黑龙江省高级人民法院信访，省高院于2008年10月27日作出（2008）黑高立交字第9号函、2009年7月27日作出黑高法督字（2009）第200号案件交办通知、2010年12月21日作出（2010）黑立他字第40号函，要求哈尔滨铁路运输法院对本案予以立案审理。因最高人民法院于2011年7月取消了铁路运输法院的立案权，所以，黑龙江省高级人民法院于2014年4月将本案经哈尔滨铁路运输中级法院转至哈尔滨铁路运输法院，哈尔滨铁路运输法院审查后答复：根据材料显示哈尔滨铁路运输法院已立过案，不能再受理。2014年7月经哈尔滨铁路运输中级法院将本案又转回黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院针对哈尔滨两级铁路法院的意见，于2014年8月又将本案转交哈尔滨铁路运输中级法院，2015年8月11日，哈尔滨铁路运输法院向黑龙江省高级人民法院出具了赵正建于2008年8月19日已到该院立案但未予立案的证明，以上事实足以证明赵正建起诉未超法律规定的时限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，赵正建1992年4月受齐齐哈尔铁路分局车辆段指派到黑河市从事对俄罗斯贸易工作，1996年8月,齐齐哈尔铁路分局车辆段停发其工资，2000年10月被单位免职从事清欠工作，2013年1月赵正建办理退休手续。赵正建2008年8月4日向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2008年8月11日作出哈劳仲不字（2008）第164号不予受理案件通知书，并告之赵正建如不服该通知，可在收到该通知之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。哈尔滨铁路法院于2015年8月11日出具证明证实，赵正建收到不予受理案件通知书后，于2008年8月19日向哈尔滨铁路运输法院提起诉讼，该院认为双方当事人之间系企业内部管理纠纷，不是法院受案范围，未予立案，故赵正建向法院提起诉讼的时间未超过（2008）第164号不予受理通知书告知的起诉时间，原审以赵正建超过法律规定的起诉期间为由驳回其起诉不当。综上，赵正建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年七月五日书 记 员  陈秀玲
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审213号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（原普兰店市人力资源和社会保障局），所在地辽宁省普兰店市中心路。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地辽宁省大连普兰店经济开发区李店社区。法定代表人刘盛普，系经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2016年7月19日向本院申请，要求强制执行普兰店市人力资源和社会保障局对普兰店市盛普铸钢有限公司为行政处罚一案于2015年11月16日作出的普人社监罚决字［2015］045号行政处罚决定。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2015］045号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市人力资源和社会保障局于2015年11月16日将普人社监罚决字［2015］045号行政处罚决定书送达了被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2015］045号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2015］045号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年七月二十一日书 记 员  程 楠
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行初23号原告：瞿林洪，女，1961年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县人民政府，住所地凤阳县府城镇政务新区。法定代表人：徐广友，县长。第三人：邱朝霞，女，1964年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在审理原告瞿林洪诉被告凤阳县人民政府、第三人邱朝霞农村土地承包经营权行政登记一案中，原告以“土地发包方凤阳县总铺镇天津铺村民委员会保证将凤农地承包权（2015）第096353号土地承包经营权证予以撤销，并保证办理新的土地承包经营权证”为由，提出撤回起诉申请。本院认为，原告瞿林洪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告瞿林洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿林洪负担。审 判 长  高怀虎代理审判员  苏春琴人民陪审员  宫如珍二〇一六年七月四日书 记 员  王俊计附：本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容香格里拉市人民法院协 助 执 行 通 知 书（查询）(2016)云3401执93号香格里拉市住房与城乡建设局:根据有关案件执行法院办案需要，现向你单位查询下列1名被执行人在你单位的房产登记信息（查询清单附后），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，请予以协助查询。二〇一六年七月十七日查询被执行人清单：            序号              被执行人姓名              身份证件类型              身份证件号码              案号                  1              罗光兰              居民身份证              530102197609153749              (2016)云3401执93号
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1392号申请执行人：张慎学，男，1933年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张丽娟，女，1965年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张建军，男，1967年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张丽萍，女，1973年10月25日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2003）沙民初字第2477号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丽娟、张建军、张丽萍的存款、收入2500元(执行费50)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张丽娟、张建军、张丽萍加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 肖克热提二〇一六年七月八日书记员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1601号申请人黄先锋，男，1974年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人曾庆文，男，1969年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人张春英，女，1974年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。黄先锋诉曾庆文、张春英所有权纠纷一案，现该案的（2016）新0103民初3843号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:将被执行人曾庆文名下车牌号为新****33奔驰GL350越野车过户至申请执行人黄先锋名下。本裁定送达后立即生效。执行员  唐玉天二〇一六年七月二十二日书记员  高 健
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执246号申请执行人任峰，男，1972年9月30日出生，汉族，住济南市。申请执行人任东生，男，1948年12月5日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人张红国，男，1975年1月26日出生，汉族，住济南市。被执行人黄桂芹，女，1973年6月16日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第393号民事判决书，已经发生法律效力，权利人任东生，任峰于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行申请执行人任东生，任峰与被执行人张红国，黄桂芹保证合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人任东生，任峰与被执行人张红国，黄桂芹保证合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年七月十二日书记员  盖 辰
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南法民初字第11826号 原告晏鸿雁。 委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。 被告重庆鼎讯传媒有限责任公司。 法定代表人余幸珊，执行董事。 原告晏鸿雁与被告重庆鼎讯传媒有限责任公司（以下简称“鼎讯公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告晏鸿雁及其委托代理人余先德到庭参加了诉讼，被告鼎讯公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。 原告晏鸿雁起诉称，其于2014年1月2日与被告签订《劳动合同书》，约定被告聘用原告从事销售副经理工作，工作地点为重庆市南岸区南坪街道开发路31号12-4，合同期限为2014年1月2日起至2016年1月1日止。基本工资为每月1600元，其他报酬按照被告的规章制度予以支付，次月10日发上个月工资。现因被告经营困难，工资仅支付至2015年5月底，现尚拖欠原告工资11370元未付，故原告起诉来院，要求判决：被告支付原告拖欠工资11370元。 被告鼎讯公司未向法院提交答辩意见及证据材料。 经审理查明，2014年1月2日，晏鸿雁与鼎讯公司签订《劳动合同书》约定，晏鸿雁从事“销售副经理”工作，劳动合同期限自2014年1月2日起至2016年1月1日止，工作地点为重庆市南岸区南坪街道开发路31号12-4号。又约定，鼎讯公司的发薪日为次月10日，晏鸿雁的工资包括基本工资1600元，其他报酬按照公司规章制度予以支付。合同签订后，晏鸿雁即开始工作并分别于2013年3月1日和2013年11月12日作为鼎讯公司代表在与第三方达成的视频广告合同中签字。2015年9月23日，晏鸿雁就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后又诉至本院。 另据晏鸿雁在建设银行开办帐户的交易明细可知，晏鸿雁在2014年1月8日至2015年4月27日期间与鼎讯公司股东李玉梁存在多笔转帐交易。银行流水未能显示各笔交易用途，每月从二笔至五笔、数额从几百至两万元不等，该事实与日常生活经验中工资的支付方式明显不符，晏鸿雁亦未能对此予以合理解释，故本院仍然按照合同约定的工资标准1600元/月对晏鸿雁的工资进行认定。此外，对于晏鸿雁提供劳动的终止时间，双方均未提供任何证据。本院对此认为，对于劳动合同期限内未提供劳动的，应当由用人单位承担举证责任。现鼎讯公司未提供任何证据，晏鸿雁又坚持诉称其在其他员工离职后仍继续留在原岗位从事财务工作，本院根据举证责任分配规则并从日常经验出发推定晏鸿雁的工作截止时间为2015年9月23日提起仲裁之日。 以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《重庆鼎讯传媒液晶视频广告发布合同书》、仲裁委员会收件回执、银行流水、工商信息档案等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告鼎讯公司在诉讼中未向法院提交书面答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告自2015年4月28日后就未再履行工资支付义务，故本院对原告要求被告支付2015年6月1日至2015年9月23日期间工资＝1600元/月×3个月+（1600元/月÷30天/月）×23天＝6027元的主张予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆鼎讯传媒有限公司于本判决生效后立即支付原告晏鸿雁2015年6月1日至2015年9月23日期间的工资6027元； 二、驳回原告晏鸿雁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告重庆鼎讯传媒有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  谢义克 人民陪审员  王小保 人民陪审员  王昌碧 二〇一六年七月十四日 书 记 员  李京任
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初60号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人方宪法，男，1983年2月2日出生于环江毛南族自治县，毛南族，小学文化，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被环江毛南族自治县公安局取保候审，2016年7月20日经本院决定并逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人方宪法涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人方宪法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月31日晚，被告人方宪法饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至环江毛南族自治县思恩镇江滨路县幼儿园路段时，被公安机关设检查卡查获。经鉴定，案发时被告人方宪法体内血液乙醇含量为86mg/100ml。方宪法到案后，对上述犯罪事实供认不讳。 对上述事实，被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人均无异议的被告人的基本情况、户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表、立案决定书，到案经过，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证存档联，扣押物品清单，处理物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人被查获时人与摩托车的照片，酒精测试现场照片，提取血样照片，当事人血样提取登记表，被告人方宪法的供述和辩解，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20160025号乙醇定性定量检测报告（附鉴定聘请书，鉴定意见通知书及相关资质证明），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，证人谭某的证言，被告人方宪法的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方宪法在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方宪法犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立。案件发生后，被告人方宪法在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中，被告人方宪法对公诉机关的指控无异议，未作实质性辩解，在庭上认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方宪法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月20日起至2016年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一六年七月二十五日 书记员  韦慧慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第6727号原告：天津市杨柳青农场，住所地天津市西青区外环线西青道立交桥北。法定代表人：王喜奎，场长。委托代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。被告：韩东义，男，1964年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：张国红，女，1966年8月6日出生，汉族，住天津市红桥区。公民身份号码：。原告天津市杨柳青农场与被告韩东义、被告张国红土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市杨柳青农场之委托代理人冉祥林到庭参加诉讼。被告韩东义、被告张国红无正当理由，拒不参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告天津市杨柳青农场诉称：1995年后由于国有企业经营体制发生变化，被告承租原告土地5亩进行牛业养殖。原、被告于2012年2月26日续签土地承租协议书，约定了承租期限、租金，同时约定了不得转租、转让，严禁私搭乱盖行为及终止协议情形。2013年12月，原、被告对承租土地现状进行了确认。2014年9月，原告对安全管理事项通知被告确认。2015年7月对被告违反土地承租协议书行为以通知形式制止。原告认为双方土地承租协议已超期限，被告长期欠缴租金，私搭乱建，被告的行为违反协议书第四条约定，给原告造成损害，故起诉，请求判令:一、解除原、被告之间的土地承租协议；二、被告清理地上物归还原告土地；三、诉讼费由被告承担。被告韩东义、被告张国红均未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告自1995年将5亩土地承租给被告韩东义进行牛业养殖。双方于2012年2月26日续签最后一份《土地承租协议书》。该协议书载明：甲方天津市杨柳青农场，乙方韩东义，甲方将原乙方所承租的养牛用地5亩续签给乙方供养牛使用，承租期限自2012年1月1日至2012年12月31日，租金600元/亩/年，共计租金3000元。乙方在承租期内，只允许饲养奶牛及从事相关产业，不得转租、转让，严禁私搭乱盖，如有违反甲方将终止本协议。租赁期间，被告韩东义在租赁土地上投资建造了牛舍、料房等建筑物。2013年12月16日，原告与被告韩东义对租赁土地及地上物现状进行了确认。原告陈述称：被告张国红与被告韩东义系姻亲关系，被告韩东义承租土地使用一段时间后，将土地转交给被告张国红使用。对于此节，原告未提供证据加以证明。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：原告系全民所有制企业，其对企业所有的土地享有出租权。原告与被告韩东义于2012年2月26日签订的土地承租协议书，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照协议的约定全面履行各自义务。租赁届满后，被告韩东义继续占有、使用诉争土地，原告未提出异议，故自2013年1月1日开始，原告与被告韩东义之间形成不定期租赁关系，双方可以随时解除合同。因此，对于原告要求解除与被告韩东义之间土地承租协议的诉讼请求，本院应予支持。租赁协议解除后，被告韩东义不再享有承租土地的占有、使用权，故应将承租土地上的所有地上物自行拆除，并将土地腾出交还原告。鉴于地上物现状，酌情给予被告韩东义30日的清理时间。关于原告要求被告张国红腾交土地的诉讼请求，由于原告未提交被告韩东义将土地交给被告张国红使用以及现土地由被告张国红实际占用的证据，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告天津市杨柳青农场与被告韩东义之间的土地租赁协议；二、被告韩东义于本判决发生法律效力之日起三十日内将租赁土地的地上物自行拆除、腾清后交还原告天津市杨柳青农场；三、驳回原告天津市杨柳青农场的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，全部由被告韩东义负担（于本判决生效后三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩少云代理审判员  桂 炉人民陪审员  常 红二〇一六年七月十八日书 记 员  李 扬
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初244号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人孙天鹏，男，1977年2月19日出生，汉族,初中肄业,农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被灵宝市公安局取保候审，同年6月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人孙天鹏犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人孙天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年3月29日晚10时30分，被告人孙天鹏酒后驾驶豫Ｍ×××**号长城哈弗轿车沿灵宝市黄河路由北向南行驶，行至原灵宝宾馆西门路段时，与行人雒某某发生剐蹭，后被公安民警抓获。经事故责任认定，被告人孙天鹏负事故的全部责任。经鉴定，被告人孙天鹏的血液样本中乙醇含量为179.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙天鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、田某的证言，交通事故现场勘查笔录，书证户籍证明、血醇含量检测报告单、情况说明、交通事故认定书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙天鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙天鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙天鹏能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙天鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇一六年七月二十五日书记员  李新梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初158号原告贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼**，组织机构代码688400083-7。法定代表人张玉咨，职务总经理。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被告贵州阳晨置业投资开发有限公司，住所地贵阳市富水北路**物资大厦****。法定代表人黄贵东，职务总经理。委托代理人康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。原告贵州金晨置业投资开发有限公司诉被告贵州阳晨置业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人范应普，被告委托代理人康忠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因开发建设贵阳市土产日杂总公司三桥中坝路项目和三桥茶厂商住楼项目，急需资金支付其与贵阳市土产日杂总公司和贵阳茶厂相关合同约定的费用，经与原告协商，由原告提供部分资金为其支付其与贵阳市土产日杂总公司和贵阳茶厂根据合同约定应支付的相关费用。原告同意后，从2012年8月22日起至2014年1月1日至共计拆借资金395万元为被告支付前述项目的拆迁费、过渡费等。后因原告资金紧张，要求被告偿还原告代为支付的上述费用，但被告以各种理由拖延。为此，诉来人民法院，请求判决被告偿还原告借款395万元，并承担诉讼费用。被告贵州阳晨置业投资开发有限公司辩称：原被告之间没有借条，也没有委托付款的手续，原被告之间不存在借款合同关系。原被告虽然是两个关联公司，但法律上是两个独立的主体。另外，原告提供的两公司的证明和付款凭证，均属原告单方证据。因此，原告请求返还借款不具有事实依据。经审理查明：原被告原系关联公司，两公司股东混同。2010年10月25日，被告与案外人贵阳茶厂签订《合同书》，由被告与贵阳茶厂合作开发“三桥茶厂商住楼”项目，其中约定被告负责该项目的所有资金投入及开发建设管理。2011年8月8日，被告与贵阳市土产日杂总公司签订《合同》，由被告与贵阳市土产日杂总公司合作开发“三桥中坝路项目（西南数码科技港）”，其中约定被告负责该项目土地出让、设计、地、地勘工、项目开发、建设等费用。从2012年8月22日起至2014年1月1日至，原告共计代被告支付上述两个项目的拆迁费、过渡费等共计395万元。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，被告与贵阳茶厂签订的《合同书》，被告与贵阳市土产日杂总公司签订的《合同》，付款凭证，收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为：虽然原告与被告原系关联公司，两公司股东混同，但是从法律的角度看，原告与被告是两个独立的企业法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力。从2012年8月22日起至2014年1月1日期间，原告代被告向贵阳茶厂、贵阳市土产日杂总公司支付“三桥茶厂商住楼”和“三桥中坝路项目（西南数码科技港）”两个项目的拆迁费、过渡费等395万元，其性质属于企业之间的资金拆借，原告与被告之间实质上形成了借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，原告按照民间借贷法律关系主张权利于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款有理，本院予以支持。被告辩称，原被告之间没有借条，也没有委托付款的手续。但从庭审查明的事实分析，原告代被告支付了相关款项属实，双方形成了事实上的借款合同关系。同时，因原告与被告是独立的企业法人，双方财务各自独立，被告将上述款项返还给原告也更利于厘清双方的法律关系。故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：被告贵州阳晨置业投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告贵州金晨置业投资开发有限公司借款人民币395万元。案件受理费34800元，由被告贵州阳晨置业投资开发有限公司负担（因该费原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔代理审判员  罗 欣人民陪审员  叶开英二〇一六年七月五日书 记 员  王 兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭士金。委托代理人：安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省华山农场有限责任公司。法定代表人：李伟明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省华山监狱。法定代表人：姜巧生，该监狱监狱长。再审申请人郭士金因与被申请人黑龙江省华山农场有限责任公司（下称华山农场）、黑龙江省华山监狱（下称华山监狱）追索劳动报酬纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终64号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭士金申请再审称：一、原裁定适用法律错误，本案未经实体审理，没有在实体上判决郭士金败诉，不受一事不再理原则的限制，其有再次起诉的权利。二、华山农场与华山监狱属于政企合一，华山农场应当为共同被告。三、《中华人民共和国公务员法》于2006年开始施行，在1999年至2002年期间没有该法，故本案不应适用《中华人民共和国公务员法》。四、二审法院程序违法，未经开庭径行作出裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。本院认为：一、关于郭士金主张本案不应适用一事不再理原则的问题。本案中，郭士金起诉华山农场与华山监狱，请求二被告给付欠发工资及赔偿损失。郭士金在此之前曾起诉华山监狱要求给付欠发工资及赔偿损失，经过法院审理已驳回其起诉。郭士金本次起诉，除被告发生变化，其他事实及理由与上次起诉基本一致，在此情况下，原裁定驳回其起诉并无不当。二、关于郭士金主张华山农场应为共同被告的问题。郭士金未能举示证据证明其为华山农场的工作人员，故本案中华山农场为被告主体不适格。三、关于郭士金主张本案不应适用《中华人民共和国公务员法》的问题。郭士金于2015年8月5日向五大连池市人民法院提起诉讼，《中华人民共和国公务员法》于2006年开始施行，故原裁定适用该法并无不当。四、关于郭士金主张二审法院未开庭审理本案，程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，二审法院并未违反法律规定。郭士金的再审申请事由不能成立。综上，郭士金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭士金的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵 璞
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔04民终358号上诉人（原审被告）贵州安顺银城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区北航路碧水园**楼。法定代表人邓成勇，经理。委托代理人杨澜、张志辉，系贵州巨人律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）扈昌平，男，1958年4月19日出生，汉族，贵州省织金县人。上诉人贵州安顺银城房地产开发有限公司因与扈昌平商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审遗漏案涉房屋的共同所有权人张玉群，本案当事人的诉讼请求与其共同所有权具有法律上的牵连，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初160号民事判决；二、发回贵州省平坝区人民法院重审。二审案件受理费344.00元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第（一）款的规定，不予收取，由上诉人贵州安顺银城房地产开发有限公司向本院申请退还。审判长 杨 虹审判员 辜贤莉审判员 黄光美二〇一六年七月六日书记员 黎奉琼
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第971号申请执行人：刘芳萍，女，1963年9月24日出生，汉族。被执行人：李福珍，女，1974年6月27日出生，汉族。申请执行人刘芳萍与被执行人李福珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第1095号民事调解书，于2015年7月27日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1095号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年七月二十一日书 记 员  曹海霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初315号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张洪滨，男，1970年12月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。1989年10月18日因盗窃被劳动教养三年，2001年5月11日因盗窃被劳动教养二年，2006年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年4月20日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七年，2015年1月4日刑满释放。2016年5月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人张洪滨犯抢劫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人张洪滨到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年4月13日16时许，被告人张洪滨窜至哈尔滨市道外区家乐福超市永平店内九州同泰大药房门口，尾随被害人刘某（女，36岁）扒窃其衣兜内钱财时被发现，张洪滨欲逃跑，刘某将其拽住，张洪滨遂拽住刘某头发并用拳击打刘某头部数下，后被该超市保安人员制服并扭送公安机关。经法医鉴定，被鉴定人刘某，头部损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张洪滨的行为构成抢劫罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款的规定对其处罚。被告人张洪滨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年4月13日16时许，被告人张洪滨窜至哈尔滨市道外区家乐福超市永平店内九州同泰大药房门口，尾随被害人刘某（女，36岁）扒窃其衣兜内钱财时被发现，张洪滨欲逃跑，刘某将其拽住，张洪滨遂拽住刘某头发并用拳击打刘某头部数下，后被该超市保安人员制服并扭送公安机关。经法医鉴定，被鉴定人刘某，头部损伤构成轻微伤。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人张洪滨的供述和辩解；三、被害人刘某的陈述；四、证人徐某、何某、荆某、庄某的证言；五、行政处罚材料；六、被害人刘某伤情诊断、鉴定文书、鉴定意见通知书；七、扣押物品清单；八、被告人户籍证明、现实表现及前科劣迹材料。本院认为，被告人张洪滨实施盗窃犯罪时被发现，其为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张洪滨当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张洪滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2020年5月3日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  李小京人民陪审员  岳 影二〇一六年七月四日书 记 员  王明月
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2312号申请执行人：钟天佑，男，1949年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州德翊信息科技有限公司，住所地：广州市白云区三元里大道棠溪祥岗外街一巷**弘晟商务大厦**。法定代表人：李亚。钟天佑与广州德翊信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3312号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州德翊信息科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人钟天佑的申请，本院于2016年6月21日立案执行。经查，本案被执行人广州德翊信息科技有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  徐建军二〇一六年七月六日书记员  陈淑宽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执455号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：马俊，男，1994年8月1日出生，汉族。被执行人（被告人）：谷晓彦，男，1983年1月22日出生，汉族。被执行人（被告人）马俊、谷晓彦犯盗窃罪一案，经本院审理，于2013年6月3日作出（2013）尧刑初字第236号刑事判决书，判令：一、被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。二、被告人谷晓彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。（罚金已缴）判决生效后，本院刑事审判庭于2015年12月24日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月20日向被执行人（被告人）马俊发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人马俊可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）尧刑初字第236号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年七月二十七日书记员  周晓华