昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2784号原告：魏杰，男，汉族，1964年4月21日出生，云南省昆明市人，在交通银行股份有限公司昆明分行工作，住昆明市。被告：彭馨禾，女，汉族，1967年9月16日出生，山东省青岛人，在圣地鼎弘投资有限公司工作，现住昆明市。委托代理人：彭敬良，男，汉族，1938年11月29日出生，山东省青岛市人，系云南锡业有限公司退休职工，特别授权代理。被告：费子闻，女，汉族，1971年2月18日出生，住昆明市。原告魏杰诉被告彭馨禾、费子闻民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，于2016年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告魏杰、被告彭馨禾的委托代理人彭敬良到庭参加诉讼，被告费子闻经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对被告费子闻缺席审理。本案现已审理终结。原告魏杰诉称：2013年3月20日被告彭馨禾因家庭需要，通过被告费子闻担保向原告借款人民币20万元，双方签订了《借款合同》。双方约定借款期限为12个月，约定的利息为月息2分。被告费子闻作为保证人，自愿对被告彭馨禾的全部债务承担连带保证责任，保证期限为两年。同日，原告向被告彭馨禾交付借款后，被告向原告出具了收条。2014年5月5日借款期限期满后，因被告仍需继续使用此笔借款，双方协商一致将借款期限延长至2014年11月4日，并约定如被告彭馨禾按时足额向原告偿还借款本息，每逾一日则按照约定的当期利息总额的5%向原告支付违约金。若被告费子闻不能按照约定承担连带责任，则须向原告支付债权总额30%的违约金。合同签订后，被告彭馨禾按照合同约定将利息支付至2014年12月5日，自2015年1月6日之后就未向原告支付利息。从2015年3月起，原告多次向被告追要借款本金20万元及利息未果。故诉至法院请求判令：1、被告彭馨禾赔偿原告人民魏杰人民币20万元及2015年1月6日至今的利息6.8万元。2、在被告人彭馨禾无力偿还的情况下，要求保证人费子闻承担赔偿原告人魏杰人民币20万元及2015年1月6日至今17个月的利息6.8万元；3、由被告人和保证人承担此次诉讼费、保全费全部由两被告承担。被告彭馨禾辩称：在2015年2月16日由被告直接向魏杰帐户人民币5万元，2015年9月30日彭馨禾委托其丈夫原梓翔直接向魏杰账户转账人民币3万元，共计8万元。原告借款时委托中间人费子闻为被告偿还原告借款本息的收款人，原告自借款日2013年1月29日起已认定了这个交易惯例，所以原告在诉状中陈述其是于2015年1月6日至今未收到还款的，而2015年1月6日前，被告从未直接向原告支付过还款。还款本息均由原告指定的收款人收执。被告对以上事实认为已偿清了原告的借款本息。请求驳回原告魏杰对被告彭馨禾的全部诉讼请求被告费子闻未到庭亦未答辩。原告魏杰中为支持其诉讼请求和主张，提交如下证据：1、借款合同，用于证明2014年5月5日至2014年11月4日借款的事实和金额；2、借款合同，用于证明2013年5月6日至2014年5月5日借款的事实和金额。被告彭馨禾质证认为：证据1、2，真实性予以认可，借款合同上彭馨禾签字是本人所签，对其证明目的不予认可。被告彭馨禾为证明其答辩观点，提交如下证据：1、借款凭证、借款合同，用于证明借款金额实际到账不符，证明实际借款时间彭馨禾自借款起所履行的还款义务，魏杰现持有的借款合同实为借款展期合同。2、起诉状，用于证明原告在诉请中表明其是于2015年1月6日才没有收到其认为应该收到的利息及本金，则说明魏杰表明自2013年1月29日借款其指定彭馨禾的还款支付给费子闻再转付魏杰的事实认定。确认魏杰借款的利息为月息2分。3、招商银行户口历史交易明细表，用于证明彭馨禾借款起便与丈夫原梓翔共同履行还款（本息）的义务，一直归还借款本息到费子闻账户，履行还款义务。4、陈诉书，用于证明魏杰向法院诉请彭馨禾的事实不符。5、招商银行户口历史交易明细表，用于证明彭馨禾于2015年2月16日自己向魏杰还款2015年9月30日通过丈夫向魏杰还款。原告魏杰质证认为：对证据1，认可，是原双方签订的借款合同；对证据2，认可真实性，但是借款是费子闻说愿意做为担保人，收取费用，她们之间是什么关系我不清楚；对证据3、5，真实性认可，2015年9月30日向原告转帐2万元，原告收到该笔款项视为还款。2015年2月16日被告彭馨禾丈夫向我打款5万元，原告收到该款项。其余的被告彭馨禾转账给费子闻的款项，不清楚他们之间的关系，且原告未收到，所以不认可；对证据4，系单方证据，不予认可。被告费子闻未举证，亦未质证。庭审后，原告提交证据3、银行流水，用于证据原告收到被告费子闻通过银行转账支付利息。被告费子闻质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告彭馨禾放弃质证权利。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告魏杰提交的证据，证据1、2系有原告与两被告签字，本院予以认可；证据3系银行流水且有银行签章，本院予以认可；针对被告彭馨禾提交的证据，证据1有原、被告各方签字，本院予以采信；证据2、4为书面陈词，未有相应证据支持，本院不予采信；证据3、5系银行流水，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及认证，本院确认如下案件事实：原告魏杰同被告彭馨禾、费子闻分别于2013年1月29日、2013年5月6日、2014年5月5日签订《借款合同》，合同约定借款本金为人民币20万元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，担保方式为连带责任的保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后满两年，若借款人不按时足额支付利息，每逾期一日则按照约定的当期利息总额的5%向甲方支付违约金，若借款人不能按期归还上述借款的，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付利息至全部清偿之日，上述三份借款合同均为本金20万元不同借款期限的借款合同。被告彭馨禾于2013年1月29日出具《收条》，载明2013年1月29日被告彭馨禾现金收到人民币20万元借款。被告费子闻实际按照月息3%向原告支付利息，利息支付至2014年12月29日止。本院认为：对于原告要求被告彭馨禾偿还借款的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告与原告签订借款合同，合同约定被告彭馨禾作为借款人，被告费子闻作为保证人，借款期限届满后，两被告与原告续签借款合同，总的借款期限从2013年1月29日起至2014年11月4日止，借款金额为人民币20万元，利息约定为同期银行贷款利率的四倍，原告现金支付该笔借款，被告彭馨禾收到款项后出具收条。上述借贷关系原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告具有约束力。经审查，在借款期限内，被告费子闻通过银行转账及现金方式支付原告月利息人民6000元，该利息高于借款合同中关于利息约定，但未超过法律规定的年利息36%。故被告彭馨禾应当向原告魏杰偿还借款人民币20万元。对于原告要求被告偿还从2015年1月6日至起诉之日止按照2%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款合同约定若被告彭馨禾未按时足额向原告偿还借款本息，每逾一日则按照约定的当期利息总额的5%向原告支付违约金，若被告费子闻不能按照约定承担连带责任，则须向原告支付债权总额30%的违约金。合同关于违约金的约定高于法律规定，但原告主张以24%的年利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告费子闻对上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原、被告的借款期限届满之日为2014年11月4日，原告于2016年5月4日诉至本院，并未超过保证期间，故被告费子闻应对上述款项承担连带担保责任。另被告彭馨禾辩称被告彭馨禾向被告费子闻还款视为向原告魏杰还款的观点，因未有相应证据提交，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告彭馨禾于本判决生效之日起十日内偿还原告魏杰借款人民币200000元；二、被告彭馨禾于本判决生效之日起十日内向原告魏杰支付自2015年1月6日起至2016年5月4日止按月2%利息计算的逾期利息及违约金；三、被告费子闻对上述款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5320元减半收取2660元，由被告彭馨禾、费子闻连带承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员 欧阳俊杰二〇一六年七月二十六日书 记 员 杜 建 琼