浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5265号 上诉人（原审原告）：胡华娟，女，1973年7月18日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：赵建峰（系胡华娟丈夫），男，1974年2月2日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路****及学勉路****（金融中心）。 负责人：储琳芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：曾长炉，男，1971年4月13日出生，汉族，住宁海县。 上诉人胡华娟与被上诉人曾长炉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 胡华娟上诉请求：一、依法撤销宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书；二、撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；三、简易程序不适用于本案；四、本案诉讼费用由二被上诉人承担；五、被上诉人应支付上诉人精神损害抚慰金4000元，营养费应按50-60元/天计算。案件审理中，胡华娟撤回第一项、第三项上诉请求。事实和理由：一审法院根据事故认定书确定上诉人应承担次要责任有误，本案应由曾长炉承担全部侵权责任。胡华娟存在脑震荡、多处挫裂伤等病情，根据司法解释规定应给予精神损害抚慰金4000元。营养费应根据2018年宁波市城镇居民人均消费支出36712元的50%比例计算，为51元/天的标准，而非一审认定的30元/天。 太平洋保险公司发表答辩意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。胡华娟无伤残等级，故答辩人不应承担精神损害抚慰金。结合胡华娟受伤情况，一审法院认定的营养费标准合理。请求驳回胡华娟的上诉请求。 曾长炉未到庭答辩。 胡华娟向一审法院提出并变更诉讼请求为：1.依法判令曾长炉、太平洋保险公司赔偿胡华娟经济损失:医疗费28?232.19元、住院伙食补助费3?400元、财物损失1?000元、护理费12?000元、误工费3?900元、营养费2?100元、精神损害抚慰金4?000元、鉴定费700元，合计55?332.19元，扣除太平洋保险公司医疗费垫付款10?000元，曾长炉医疗费垫付款8?000元，曾长炉、太平洋保险公司还需赔偿胡华娟37?332.19元；2.诉讼费由曾长炉、太平洋保险公司承担。 一审法院认定事实如下： 损失项目 金额 1.医疗费 28232.19元（其中非医保5646.44元，被告曾长炉予以认可） 2.住院伙食补助费 3400元（100元/天×34天） 3.营养费 900元（30元/天×30天） 4.误工费 3900元 5.护理费 8255.5元（209元/天×34天+104.5元/天×11天） 6.财产损失 1000元（包括电瓶车车损及衣物损失） 7.鉴定费 700元 以上合计 46387.69元 一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，胡华娟因交通事故造成的合理损失曾长炉、太平洋保险公司应依责予以赔偿。本案主要争议焦点在于胡华娟对本次事故的发生是否存在过错。2018年9月22日9时29分许，曾长炉驾驶浙0**××××号大中型拖拉机沿时代大道由东往西方向行驶至与学勉路交叉口处，在黄色方向指示信号灯亮起时仍驾车越过路口停止线左转弯过程中，车头与胡华娟驾驶的电动自行车（悬挂防盗登记备案号“宁海电动191209”，车上乘坐赵文琦）右侧发生碰撞。曾长炉驾驶机动车遇路口黄色方向指示信号灯亮时仍驾车越过停止线继续通行，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因。胡华娟驾驶电动自行车违规搭载十二周岁以上的人员，鉴于电动自行车两轮式的结构，违规带人会降低车辆的机动性和可操作性，增加了事故发生的风险程度，且胡华娟未戴安全头盔与本次事故的损害结果存在一定的因果关系，结合本案实际，认定胡华娟对本次事故负次要责任。该院酌定曾长炉与胡华娟的责任比例为8：2。曾长炉驾驶的浙0**××××号大中型拖拉机未投保不计免赔险，故需要在商业险范围加扣15%。本次事故另一伤者赵文琦同意交强险医疗费部分由胡华娟优先赔偿，赵文琦的医疗费和吉他损失另行主张。故太平洋保险公司在交强险范围内赔偿胡华娟经济损失：医疗费10000元、误工费3900元、护理费8255.5元、财产损失1000元，合计23155.5元，扣除已支付的10000元，尚需支付13155.5元。太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿胡华娟经济损失：11482.31元【（46387.69元-23155.5元-非医保5646.44元-鉴定费700元）×80%×85%】。曾长炉赔偿胡华娟经济损失7103.44元【（非医保5646.44元＋鉴定费700元）×80%＋商业险加扣部分2026.29元（16885.75×80%×15%）】，已支付8567.4元，曾长炉的付款义务已履行完毕。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施办法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿胡华娟经济损失23155.5元，扣除已支付的10000元，尚需支付13155.5元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险责任限额内赔偿胡华娟经济损失11482.31元；三、曾长炉赔偿胡华娟经济损失7103.44元，已付清；四、驳回胡华娟其他诉讼请求。上述第一、二项款项限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费780元，减半收取390元，由胡华娟负担185元，中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担205元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案事故经宁海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，曾长炉驾驶机动车遇路口黄色方向指示信号灯亮时仍驾车越过停止线继续通行，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因。胡华娟驾驶电动自行车违反规定载人，且通过路口未确保安全，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，故曾长炉应承担此事故的主要责任，胡华娟应承担此事故的次要责任。胡华娟称一审法院认定责任承担错误，主张应由曾长炉承担全部责任，但未举证证明，本院难以采信，一审法院认定的责任比例并无不妥。胡华娟主张的精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院确定的营养费计算标准符合本案实际情况，并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人胡华娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡华娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕伟东 审判员  郑 辉 审判员  高 远 二〇二一年二月一日 书记员  桂红艳