wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14号原告：钱圣洁。委托代理人：陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。被告：上海冠程建筑工程有限公司，住所地：上海市崇明县富民支路58号A１－６１４室。法定代表人：何玉政，执行董事。第三人：上海金谊建筑基础工程有限公司，住所地：上海市宝山区罗芬路689弄39号101室。法定代表人：裘庆达，董事长。原告钱圣洁为与被告上海冠程建筑工程有限公司、第三人上海金谊建筑基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱圣洁及其委托代理人陈景鸽到庭参加诉讼。被告上海冠程建筑工程有限公司、第三人上海金谊建筑基础工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱圣洁诉称：2013年4月15日，原告与被告签订《桩基工程施工合同》，约定由原告承包温州市鹿城区西进城区改建区2号地块安居工程的桩基钻孔灌注工程，工程桩完工结付总量的80%，桩基验收合格后三个月内付清余款。2013年10月31日，涉案工程完工，原告与被告进行结算，并确定工程量为1180542元。之后，被告陆续向原告支付工程款940000元，但剩余款项未再支付。因桩基工程已经验收合格，且验收完毕已经超三个月，被告至今未付剩余工程款，已构成违约。故请求判令被告立即支付工程款240540元及利息（利息从2014年3月1日开始计算实际履行之日止，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，暂算至2015年6月11日为16906.54元）；本案诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.企业基本信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3.温州双屿街道城中村改造项目（西进城口改建区2号地块安居工程）桩基工程施工合同书，证明原告与被告签订《桩基工程施工合同》，并就工程的承包方式、工作内容、工程价款、付款方式等进行了明确的约定事实；4.结算单，证明被告于2013年10月31日向原告出具结算单，确认原告施工的工程量为1180540元；5.证明，证明涉案桩基工程于2014年11月初已经全部验收完成。被告上海冠程建筑工程有限公司、第三人上海金谊建筑基础工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证，视为其自动放弃抗辩权。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、与本案事实具有关联性、能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2013年4月15日，原告与被告签订《桩基工程施工合同》，约定由原告承包位于温州市鹿城区双屿康华路与过境公路路口交叉地块西进城区改建区2号地块安居工程；工程合同价为每平方米103元；工程桩完工结付总量的80%，桩基验收合格后三个月内付清余款。合同签订后，原告按约施工并完工，涉案工程亦经验收合格。2013年10月31日，被告方涉案工程项目部代表闻承楷与原告进行结算，并出具《结算单》，确定涉案工程总工程量为1180540元。之后，被告向原告陆续支付工程款940000元，但剩余240540元工程款至今未付。经原告多次催讨，未果。另查明：第三人上海金谊建筑基础工程有限公司系温州市双屿西进城口改建区2号地块安居工程的桩基工程承包方，后第三人将该桩基工程分包给被告上海冠程建筑工程有限公司。本院认为：原告钱圣洁作为自然人，没有法定的建设工程承揽资质，其与被告上海冠程建筑工程有限公司于2013年4月15日签订的《桩基工程施工合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但鉴于原告就涉案工程已实际施工并完工，且经验收合格，被告应支付其相应的工程款。故原告诉请要求被告支付工程款240540元，于法有据，本院予以支持。关于该工程款逾期支付所产生的利息损失。本院认为，原告虽主张利息自2014年3月1日起计算，但未就该主张提供证据予以证实，故本院酌情自起诉之日起即2016年1月4日开始计算。被告上海冠程建筑工程有限公司、第三人上海金谊建筑基础工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条的规定，判决如下：一、被告上海冠程建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱圣洁支付工程款240540元及利息损失（自2016年1月4日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回原告钱圣洁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，公告费350元，合计5512元，由原告钱圣洁负担512元，被告上海冠程建筑工程有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄光辉人民陪审员  郭笑春人民陪审员  朱汉阳二〇一六年七月一日代书 记员  吴欢众附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权请求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3879号原告王凯，男。原告倪凤艳，女。委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人白彦波，总经理。被告王奎，男。本院在审理原告王凯、倪凤艳诉被告中国平安财产保险股份有限赤峰中心支公司、王奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凯、倪凤艳于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凯、倪凤艳撤回起诉。案件受理费149元，由原告王凯、倪凤艳负担。审判员  王景海二〇一六年七月十八日书记员  陆长伟
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初718号原告：夏长江，男，1958年7月29日生，无职业，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，地址宁江区松江村。负责人：黄学义，主任。委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者���原告夏长江诉被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会（以下简称松江村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，夏长江的委托代理人鲍淑丽、松江村的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。夏长江诉称：2007年松江村以建江北污水处理厂工程的名义征占村民土地167967平方米，而污水厂工程实际用地68912平方米，剩余99055平方米土地没有合法征地手续，其中含有夏长江土地4900平方米，一直由松江村圈占至今。故夏长江诉至法院要求确认征地合同无效，松江村返还非法征用的土地4900平方米，恢复夏长江的土地承包经营权。松江村辩称：松江村按照家庭劳动力数量分地，不满18周岁不分土地。松江��第二轮土地承包方案是按照第一轮土地承包大稳定、小调整的原则，村民83%选择小调整续签30年的承包方案。该方案已经实施15年，进行两次小调整，收回数十名死亡劳动力的承包地，松江村将收回的死亡劳动力的土地调整给179名已满18周岁的本村村民。本案村民与松江村签订的合同是有效的。虽然涉案土地有偿收回，但是土地还由原土地承包人耕种，未改变土地的性质，且双方签订的合同已进行公证处公证。有偿收回的土地已经记入土地台账，准备第三次小调整分配给年满18周岁的村民。原告的诉讼请求不符合松江村二轮土地承包方案。经审理查明：夏长江是松江村的村民，夏长江在松江村第二轮土地承包时分得一份土地即4900平方米。2007年10月14日夏长江在关于永久征地补偿标准的征求意见书上签字。2007年10月8日夏长江在征地协议上签字。《征地协议书》约定：一、根据土地法的规定，征地款中安置补助费、地上物补偿费、青苗补偿费应付给被征地人。由于松江村第二轮土地承包办法是按劳动力分配承包地，以大稳定、小调整为原则因此确定安置补助费按劳动力支付，即每整份劳动力土地付给安置费13万元，每半分劳动力土地分给安置费6.5万元，每半分的半分劳动力付给安置费3.25万元。2007年10月22日夏长江与松江村原法定代表人哈建臣到松原市松江公证处对《关于永久征地补偿标准的征求意见书》和《征地协议书》办理公证书。松江村给夏长江征地安置费13万元。2008年8月14日吉林省国土资源厅给松原市人民政府下发关于松原市排水公司污水处理工程项目用地的批复，该批复载明：同意你市将农村集体农用地7.5326公顷（其中耕地6.8739公顷）转为建设用地并办理征地手续，划拨给松原市��水公司，用于污水处理工程项目建设。松原市排水公司在建设污水处理工程时没有占用夏长江承包的土地。宁江区政府对被征地村民进京上访作出答复意见。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、征地协议书、关于永久征地补偿标准的征求意见书、公证书、剩余土地面积明细、吉林省国土资源厅文件、照片、信访局答复意见、松江村土地台账明细表、松江村关于完善土地承包形式的呈请报告、松江村第二轮土地承包形式群众意见汇总表、松江村2004年小调整后分得土地人员名单。本院认为：松原市排水公司污水处理项目用地的征地主体应是县级以上地方人民政府土地管理部门，松江村作为土地的发包方并不具有征地的主体资格。2007年松江村与夏长江签订征地协议书，松江村抗辩该征地协议书���夏长江有偿自愿有偿交回土地承包经营权，而松江村未提供证据证明夏长江有偿交回土地符合《农村土地承包》第二十六条的规定，故松江村与夏长江签订征地协议书违反农村土地承包法是无效的。松江村共计征地为16万余平方米，吉林省国土资源厅的批准松原市排水公司在污水处理工程项目建设只使用6.8739公顷土地，且松原市排水公司污水处理项目未占用夏长江承包土地，故松江村应返还给夏长江承包土地4900平方米，夏长江应返还给松江村征地安置费13万元。综上，本案经本院（2016）第十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第五条、第六条之规��，判决如下：原告夏长江与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年10月8日签订的征地协议书无效。被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告夏长江承包土地4900平方米。原告夏长江于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费13万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一六年七月十二日书记员  姜丽娜
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初734号原告康世荣，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告康建斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告任继连，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地神木县。系被告康建斌之妻。本院在审理康世荣诉康建斌,任继连民间借贷纠纷一案中，原告康世荣于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告康建斌在中国农业银行神木南关分理处的账号予以冻结,并向本院提供了担保。本院认为，原告康世荣的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条等（四）项之规定，裁定如下：对被告康建斌在中国农业银行神木南关分理处的账号予以冻结。冻结期限十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  马志承二〇一六年七月十一日书记员  张 培
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执472号申请执行人：李正权，1961年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：周芝法，1964年7月2０日出生，汉族，住合肥市包河区。申请执行人李正权与被执行人周芝法民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2015）民一初字第01688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。本案执行标的为604900元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01688号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年七月十四日书记员  胡骏一
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1042号申请执行人黎玉红，住广东省化州市。被执行人林艳湘，住广州市荔湾区。申请执行人黎玉红与被执行人林艳湘民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2015）穗荔法民二初字第1237号民事判决书，要求被执行人林艳湘履行偿还借款本金60000及其他13803元的义务。本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月7日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费1007元，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。其住所地房产已出售，现被执行人去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1042号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国梁审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月二十六日书记员  任盛轩
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3589号当事人基本情况及案件审理经过原告李赐平，男，1973年11月1日生，汉族，贵州平塘人，户籍住所地贵州省平塘县通州镇。被告周钰宵，男，1992年1月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县平定营镇。原告李赐平诉被告周钰宵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告李赐平及被告周钰宵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人的诉辩内容原告李赐平诉讼请求：1、依法判决被告支付货款5.9万元；2、诉讼费由被告承担。被告周钰宵答辩意见：欠款是事实，也同意偿还，但现在经济困难，无力在短期内给付。审理查明的事实经审理查明：被告周钰宵向原告赊购装修材料，于2016年4月22日立据欠条欠原告材料款5.9万元；由于被告一直未支付所欠款项，原告遂于2016年6月20日诉至本院要求被告及时给付所欠款项。判决理由和结果本院认为：被告周钰宵差欠原告李赐平材料款5.9万元的事实，有被告签名欠条及当事人陈述证实，故对原、被告双方的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应承担向原告支付欠款的法律责任。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告周钰宵于本判决生效后十日内清偿原告李赐平材料款人民币五万九千元。案件受理费减半收取631元，由被告周钰宵承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费1262元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按判决书所确定的期限履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一六年七月二十六日书记员  雷 睿
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0124刑初93号公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。被告人李永全李某全，农民。曾因犯盗窃罪，2007年8月10日被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役五个月，同年9月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年1月5日被武鸣县人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月8日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于马山县看守所。马山县人民检察院以马检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李永全李某全犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员林叶出庭支持公诉，被告人李永全李某全到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控，2016年3月8日11时许，被告人李永全李某全及其同伙驾驶一辆摩托车从武鸣县府城镇来到马山县周鹿镇，被告人李永全李某全及其同伙合谋，由被告人李永全李某全负责开车接应，其同伙负责撬开摩托车的电门锁，共同盗窃摩托车。当两人驾驶摩托车到周鹿街车站路附近时，发现何某停放在车站路余某家楼下空地的摩托车无人看管，被告人李永全李某全即停车在路边等候接应，其同伙前去撬该摩托车的电门锁，没有撬开。之后被告人李永全李某全驾驶摩托车搭载其同伙离开继续寻找作案目标，发现被害人郑某停放在车站路邓波家大门前空地的一辆新大洲本田牌红色男式摩托车无人看管发现被害人郑某停放在车站路邓某家大门前空地的一辆新大洲本田牌红色男式摩托车无人看管，被告人李永全李某全即驾车在路边等候接应，其同伙前去撬开该摩托车的电门锁后，驾驶该摩托车离开现场，之后被群众发现，被告人李永全李某全被当场抓获，其同伙则丢弃郑某的摩托车后逃离。经马山县价格认证中心鉴定，郑某被盗的摩托车价值人民币5，220元。公诉机关认为，被告人李永全李某全以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永全李某全系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李永全李某全对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年3月8日11时许，被告人李永全李某全及其同伙经合谋后驾驶一辆摩托车从武鸣县府城镇来到马山县周鹿镇。两人来到周鹿街车站路附近时，发现何某停放在余某家楼下空地的摩托车无人看管，被告人李永全李某全即停车在路边等候接应，其同伙前去撬该摩托车的电门锁，但没有撬开。之后两人继续寻找作案目标，后发现被害人郑某停放在邓波家大门前空地的一辆新大洲本田牌红色男式摩托车无人看管后发现被害人郑某停放在邓某家大门前空地的一辆新大洲本田牌红色男式摩托车无人看管，被告人李永全李某全即停车在路边等候接应，其同伙前去撬开该摩托车的电门锁后驾车离开现场，后被告人李永全李某全被群众当场抓获，其同伙则弃车逃跑。经鉴定，郑某被盗的摩托车价值人民币5，220元。案发后，公安机关已将扣押的摩托车发还被害人郑某。另查明，被告人李永全李某全因犯盗窃罪，于2007年8月10日被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，同年9月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月5日被武鸣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，同年3月22日刑满释放。上述事实，被告人李永全李某全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、办案说明、机动车销售统一发票、合格证、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、鉴定意见、被害人郑某的陈述、证人余某、何某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永全李某全以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人李永全李某全与同伙事前共谋，相互配合完成盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李永全李某全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李永全李某全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人李永全李某全犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永全李某全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  陆海烽二〇一六年七月十二日书记员  何福建
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第396号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。住所地：滨州市。负责人周文，该行行长。被执行人刘振航。被执行人高爱枝。被执行人沾化县瑞鑫面业有限公司。住所地：沾化县（电厂南邻）。法定代表人高爱枝，总经理。中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与刘振航、高爱枝、沾化县瑞鑫面业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）滨中商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，抵押查封的财产短时间内无法变现。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨中商初字第185号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一六年七月二十八日书记员  李建忠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3408号上诉人（原审原告）田玉华。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明，董事长。委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市好爽心购物广场有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）上海道A区（983/1061/1073）AO区（1099）。法定代表人郝心，董事长。委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄丽艳。被上诉人（原审被告）郝振明。委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。本院在审理上诉人田玉华与四被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、天津市好爽心购物广场有限公司、黄丽艳、郝振明房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人田玉华以同意原审判决为由，于2016年7月26日向本院申请撤回对四被上诉人的上诉。经本院审查认为，上诉人田玉华撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田玉华撤回上诉，各方均按原审判决执行。案件受理费81元，减半收取为40.5元，由上诉人田玉华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一六年七月二十六日书 记 员  马 丽速 录 员  马 冉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00174号之一申请执行人：刘道月,男,1967年6月22日出生，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：程国义，该公司董事长。被执行人:程国义，安庆市××责任公司法定代表人。被执行人：吴新梅，女，1962年11月12日出生，无固定职业，住址同上。被执行人：程健，男，1989年8月9日出生，无固定职业，住址同上。被执行人：安徽省丰城糖业储运有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴其泽，该公司董事长。被执行人：吴其泽，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省丰城糖业储运有限公司法定代表人，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区。法定代表人：张文华，该公司董事长。被执行人：张文华，安庆××建材有限公司法定代表人。被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，无固定职业，住址同上。被执行人：张凯，男，1986年6月21日出生，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：程壮，女，1987年6月4日出生，无固定职业，住址同上。本院在执行已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第00212号民事调解书的过程中,于2016年7月11日作出执行裁定书查封了被执行人张凯名下的房产,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张凯名下的位于望江的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年七月十九日书 记 员  何宏春
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2009号罪犯杨翠翠，女，1984年3月25日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年5月10日作出（2013）朝刑初字第91号刑事判决，认定被告人杨翠翠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币4000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨翠翠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人杨翠翠、李佩琳、刁志梅在明知所聘“京华烟云”网站销售伪劣烟卷的情况下，为谋取高额工资，相继负责售前接待、联络客户、签订客户、签订销售订单及售后订单统计工作。2009年7月至2010年4月间，被告人杨翠翠、李佩林分别通过“腾讯QQ”、“淘宝旺旺”、“53”等聊天软件联络客户近万人，并将购买人联系方式、收货地点、购买品牌、购买数量、成交金额等信息通过电子介质及网络传输等形式汇总给被告人王伟、刁志梅。被告人杨翠翠在“京华烟云”网站担任网络销售员期间分别以日销售量的百分之一或梅销售一条伪劣卷烟提取贰元的计算方式取得工资15200元。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分312.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币390.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨翠翠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨翠翠减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执364号申请执行人大连旅顺天辰煤炭经销处，住所地大连市旅顺口区得胜街九三路11-9号。被执行人郭成刚，男，1969年11月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区樱林街135号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第266号民事调解书关于大连旅顺天辰煤炭经销处与郭成刚买卖合同纠纷一案中，执行标的额2.87万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执364号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国代理审判员  林钰哲审 判 员  刘 宁二〇一六年七月七日书 记 员  殷海云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民二初字第13-2号原告：克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区门户路99号，组织机构代码证59917359-9。法定代表人：韩其红，该公司董事长。委托代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。被告：克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司，住所地克拉玛依市克拉玛依区金西八街20号。法定代表人：付双来，该公司经理。被告：魏彦莉，女，汉族，1975年11月27日出生，初中文化，克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司出纳，住克拉玛依市克拉玛依区雅典小区2栋21号，身份证号码4102221975********。原告克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司诉被告克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请，依法将被告在中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行朝阳支行的390000元存款予以冻结。同时，对原告提供担保的新J277**号混凝土搅拌运输车的车辆车籍手续亦予以冻结。2015年3月20日，本院作出的（2015）白民二初字第13号民事调解书依法支持了原告的诉讼请求。现该调解书已发生法律效力，对原告提供担保财产的保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对原告提供担保的新J277**号混凝土搅拌运输车的车辆车籍手续解除冻结。审判员  高玉龙二〇一六年七月十二日书记员  胡梦薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民特30号被申请人：周某某，男，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。申请人：蓝某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：周某甲，女���汉族，住重庆市九龙坡区。系申请人蓝某某的女儿。申请人蓝某某宣告被申请人周某某公民失踪一案，本案在审理过程中，申请人蓝某某于2016年7月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人蓝某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人蓝某某撤回起诉。本案公告费400元，由申请人蓝某某负担。代理审判员  马依婷二〇一六年七月十八日书 记 员  周艳萍
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1503刑初239号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人李某甲，男，1980年7月11日，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月19日被抓获；同年4月20日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；4月29日被该局取保候审。被告人王某，男，1988年3月10日，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月19日被抓获；同年4月20日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；4月29日被该局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李某甲、王某犯妨害公务罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人李某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日21时许，被告人李某甲、王某酒后在信阳市羊山新区印象××小区附近无故拍打陌生人李某乙、黄某夫妇二人车辆滋事，并与李某乙夫妇二人发生肢体冲突，后现场群众报警，出警民警张某等赶赴现场处理警情时，李某甲、王某二人使用脚踹、掐脖等暴力手段袭击现场正在依法执行职务的民警。上述事实，被告人李某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，且有诊断证明书，发破案经过、前科证明、人口基本信息查询，出警经过，被害人张某陈述，证人李某乙、潘某、黄某证言，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。李某甲、王某当庭均自愿认罪，系初犯，取得了被袭击民警的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（被告人李某甲、王某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一六年七月六日书 记 员  张 芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1826号原告兰州铁路局兰州房建段负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告宋德珍本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告宋德珍供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费127元减半收取64元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年七月二十七日书记员  陶辛龙
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第2771号原告廖世阳。被告陈启斌。委托代理人邓美媚、陈如周，南宁市建业法律事务所法律工作者。原告廖世阳诉被告陈启斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。本案在审理过程中，原告廖世阳以需要庭外协调为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖世阳撤回起诉。审 判 长  蒙永富人民陪审员  农振忠人民陪审员  黄爱娥二〇一六年七月六日书 记 员  李晓丹
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1189号申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。代表人祁一飞。被执行人吴能宇。被执行人郑素真。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴能宇、郑素真[（2015）甬北商初字第00868号]金融借款合同纠纷一案中，经查，双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1189号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年七月二十七日代书记员 徐晨芳
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9025民初285号原告李某某，女，汉族，海南省儋州市人。被告王某某，男，汉族，海南省儋州市人。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某、被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2016年7月7日的庭审活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼受理费人民币300元，减半收取150元由原告李某某负担。审判员  梁其锐二〇一六年七月七日书记员  许凯威附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民一初字第805-2号原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会。法定代表人刘汉秋，村委会主任。被告张金福，男，1964年9月28日生，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇内河村。本院在审理原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会与被告张金福土地承包经营权纠纷一案中，原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会负担。（此页无正文）审 判 长  金秀焕审 判 员  梁明国代理审判员  徐 健二〇一六年七月八日书 记 员  金香美
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更320号罪犯罗泉辉。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）抚刑一初字第24号刑事判决，认定被告人罗泉辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。抚州市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2014年4月23日作出（2014）赣刑一复字第2号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年5月13日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省景德镇监狱认为罪犯罗泉辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯罗泉辉的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬4次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯罗泉辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯罗泉辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯罗泉辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年七月八日书 记 员  万 俊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终146号上诉人(原审被告)北京华云建筑工程有限公司连云港分公司，住所地在连云港市海州区市民街后河路22号。负责人薄祥浩，该公司经理。上诉人(原审被告)陈怀富，居民。上诉人(原审被告)史开福，居民。上诉人(原审被告)穆金丽，居民。被上诉人(原审原告)刘涛，居民。原审被告中航建设集团有限公司。法定代表人林武。上诉人北京华云建筑工程有限公司连云港分公司、陈怀富、史开福、穆金丽因与被上诉人刘涛，原审被告中航建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人北京华云建筑工程有限公司连云港分公司、陈怀富、史开福、穆金丽在原审答辩期内提出管辖权异议，认为本案双方未约定履行地域管辖法院，依法应由原审被告住所地人民法院管辖，并要求将本案移送到有管辖权的人民法院审理。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在连云港市，因此原审法院对本案享有管辖权，北京华云建筑工程有限公司连云港分公司、陈怀富、史开福、穆金丽提出的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定：驳回北京华云建筑工程有限公司连云港分公司、陈怀富、史开福、穆金丽对本案管辖权提出的异议。北京华云建筑工程有限公司连云港分公司、陈怀富、史开福、穆金丽不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。理由：本案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案出借款项均汇至北京华云建筑工程有限公司连云港分公司会计穆金丽银行卡，该银行卡开户行所在地在在连云港市××区，合同履行地应为连云港市××区，原审法院认为本案合同履行地在连云港市无依据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案刘涛以借贷关系向北京华云建筑工程有限公司连云港分公司、陈怀富、史开福、穆金丽、中航建设集团有限公司主张权利时，刘涛即为接收货币一方，故刘涛的住所地连云港市即为合同履行地。因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人北京华云建筑工程有限公司连云港分公司、陈怀富、史开福、穆金丽的上诉主张与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安述峰审 判 员  王宜东代理审判员  任李艳二〇一六年七月十二日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初5701号原告李国兵，市民。被告王军，市民。委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。被告沭阳县慧阳房地产开发有限公司，住所地沭阳县上海北路。法定代表人鲍恩泽，该公司总经理。本院于2016年4月20日立案受理了原告李国兵诉被告王军、沭阳县慧阳房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告李国兵自动撤诉处理。案件受理费9632元，减半收取4816元，由原告李国兵负担。审 判 员 张继林二〇一六年七月十一日法官助理 王佳佳书 记 员 程 玲书 记 员 陶 野
四川省江安县人民院民 事 裁 定 书（2016）川1523民初694号原告叶某，女，1971年5月17日出生，汉族，务农，住江安县滥坝乡。委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。被告巫某某，男，其他身份信息未核实。本院在审理原告叶某与被告巫某某离婚纠纷一案中，原告叶某以与被告巫某某已协议离婚为由于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某负担。审判员  罗小容二〇一六年七月七日书记员  曾学琴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初2156号原告：陈香云，女，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。本院在审理原告陈香云与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈香云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈香云负担。审 判 长  傅 靖代理审判员  陈柏博人民陪审员  王 丹二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1190号申请执行人汪洪涛，男，1975年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北禧力汽车贸易有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街中一路1号中一花园2栋3单元2层3室。法定代表人魏祥飞，总经理。被执行人魏祥飞，男，1979年2月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，现服刑于武汉市硚口区看守所。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01444号民事判决书，依法向被执行人湖北禧力汽车贸易有限公司、魏祥飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人退还租金300，000元，并支付资金占用期间的利息损失（即以300，000元为本金，从2015年2月15日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，以上金额计算时扣除已支付的利息5，000元）、案件受理费6，190元、保全费2，020元、公告费250元、邮寄费40元，申请执行费4，935元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北禧力汽车贸易有限公司、魏祥飞的银行存款人民币313，435元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一六年七月二十一日书记员  余 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初387号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈某，男，1983年2月1日出生于贵州省普定县。2015年11月4日被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年，2016年3月30日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺市西秀区人民检察院指控：2015年11月4日15时许，被告人陈某窜至安顺市西秀区小商品市场内远平日货门口，趁被害人欧某某不备将其放于上衣左边口袋内的一部白色直板触摸屏手机盗走。在逃跑过程中被民警抓获，经鉴定，被盗手机价值人民币260元。被盗手机被追回已发还被害人欧某某。上述事实，公诉机关提供了人员基本信息，抓获经过，扣押、发还物品清单，证人熊某某、林某某证言，被害人欧某某陈述，被告人陈某供述，被告人对作案地点辨认笔录，证人熊某某、林某某对被告人的辨认笔录，安顺市西秀区发展和改革价格认证中心区发改鉴字（2016）072号价格认定意见书等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。公诉机关认为具有如下量刑情节：1、扒窃；2、被盗物品已发还被害人。书面建议以盗窃罪判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈    莉二〇一六年七月十四日书 记 员 刘志刚（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初152号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人沈某甲，男,1993年8月16日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波大学理学院学生，家住宁波市江北区慈城镇日新路**号*幢***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2016年7月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人汪海军，北京大成（宁波）律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2016年4月20日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人汪海军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年9月5日23时20分许，被告人沈某甲无证驾驶浙B×××××号小型轿车沿镇海区宁镇线由东往西方向行驶至宁镇线与金宝路交叉处时，浙B×××××号小型轿车前部与被害人叶某驾驶的“莫拉克”牌电动自行车右侧发生碰撞，造成叶某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人叶某的伤势为重伤。甬（公）镇交认字[2015]第3302112015B00101号《道路交通事故认定书》认定：被告人沈某甲应承担本起事故的主要责任。案发后，被告人沈某甲主动抢救被害人，在现场自觉接受公安机关处理，如实供述其犯罪事实。公诉机关为证明上述指控事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，在公共交通道路上无证驾驶机动车致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人沈某甲具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人予以判处。被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。辩护人提出，被告人犯罪情节较轻，且有自首情节。经审理查明：2015年9月5日23时20分许，被告人沈某甲无证驾驶浙B×××××号小型轿车沿镇海区宁镇线由东往西方向行驶至宁镇线与金宝路交叉处时，浙B×××××号小型轿车前部与被害人叶某驾驶的“莫拉克”牌电动自行车右侧发生碰撞，造成叶某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人叶某的伤势为重伤。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人沈某甲应承担本起事故的主要责任。案发后，被告人沈某甲主动抢救被害人，在现场自觉接受公安机关处理，如实供述其犯罪事实。在本案审理中，被告人沈某甲的亲属对被害人叶某进行了部分赔偿，被害人叶某对被告人沈某甲表示谅解。以上事实，由公诉机关提交及本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人沈某乙、杨某的证言，证实案发当晚他们乘坐沈某甲驾驶的轿车与一辆电动自行车发生交通事故的事实。2.被害人叶某的陈述，证实案发当晚其骑电动车从五里牌出发准备回虹桥村四方小区去，在宁镇线与金宝路交叉处与一辆轿车发生碰撞的事实。3.查获经过，证实案发后，被告人沈某甲在现场等候，自觉接受交警处理的事实。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实事故现场情况。5.甬（公）镇交认字[2015]第3302112015B00101号道路交通事故认定书，证实经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人沈某甲应承担此事故的主要责任，叶某负次要责任。6.驾驶人信息查询结果单，证实案发时，被告人沈某甲未取得机动车驾驶证的事实。7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人叶某骨盆不稳定性骨折手术治疗为重伤二级；右胫腓骨粉碎性骨折为轻伤一级；左手第一掌骨骨折为轻伤二级的事实。8.机动车司法鉴定书，证实经鉴定，事故车辆均未发现不符合机动车运行安全技术条件的情况，制动系、转向系正常的事实。9.谅解书，证实案发后被告人沈某甲对被害人叶某进行了部分赔偿，被害人叶某对被告人沈某甲表示谅解的事实；10.人口信息，证实被告人沈某甲的身份情况。11.被告人沈某甲的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相吻合。本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人沈某甲能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且能赔偿被害人部分损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人沈某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人沈某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫人民陪审员  高茹云人民陪审员  孙霓蕉二〇一六年七月十九日代书 记员  夏静霞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2374号原告别某某，住：吉林省长春市农安县。被告林某某，住：吉林省长春市农安县。本院在审理别某某与林某某离婚纠纷一案中，原告别某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。审判员  史柏川二〇一六年七月二十七日书记员  李 双
新���维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执370号申请执行人：张磊，男，汉族，1971年5月8日出生，住哈密市。被执行人：尹平（尹建平），男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省武胜县。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第205号民事判决书,即申请执行人张磊与被执行人尹平（尹建平）租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金42300元、案件受理费873元由被执行人尹平（尹建平）负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第205号民事���决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党  会  福审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年七月十二日书记员 王  晓  娟
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终467号上诉��（原审原告）：杨友楷，男，汉族。被上诉人（原审被告）：鸿晋实业（河源）有限公司。住所地：广东省东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园区。法定代表人：朱惟勤，该公司董事长。委托代理人：肖健，该公司员工。委托代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。上诉人杨友楷因与被上诉人鸿晋实业（河源）有限公司（下称鸿晋公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院(2016）粤1625民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月21日，杨友楷与鸿晋公司签订了《劳动合同》，担任鸿晋公司工模部科长，期限自2014年4月21日持续至2017年5月20日止，月基本工资为3706元，鸿晋公司为杨友楷缴纳社会保险，每月15日发放上一个月工资。鸿晋公司以工模部订单不足，工作量减少为由，分别于2015年9月14日、10月12日、11月24日下发放假通知书，安排杨友楷2015年9月14日至2015年10月6日，2015年10月12日至2015年11月18日，2015年11月25日至2015年12月28日放假。鸿晋公司支付杨友楷9月份工资3692元，10月份工资1039元，11月份未支付工资，鸿晋公司为杨友楷缴纳社保至2016年3月份。杨友楷于2015年12月2日向东源县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：1、支付杨友楷二倍的违约赔偿金22000元；2、补足从10月份开始的工资差额6784元。东源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出东劳人仲案非终字[2015]42号仲裁裁决书，裁决：一、裁决生效五日内鸿晋公司向杨友楷支付经济补偿金10190元；二、裁决生效五日内鸿晋公司向杨友楷支付10月份及11月份工资差额6498元（10月份2792元，11月份工资3706元��；三、双方劳动关系解除；四、驳回杨友楷的其他仲裁请求。杨友楷不服该仲裁裁决，于2016年1月26提起诉讼。原审法院认为：本案系劳动合同关系纠纷，双方签订了书面劳动合同，存在合法的劳动合同关系，应受法律保护。本案主要有以下争议焦点：一、双方的劳动合同关系是否解除的问题。杨友楷认为鸿晋公司存在变相解除劳动合同关系行为，未提供证据证明鸿晋公司已经解除与杨友楷劳动合同关系，不予采纳。鸿晋公司提出在安排杨友楷放假期间按最低工资标准支付工资，且缴交社保至2016年3月，没有与杨友楷进行解除劳动合同关系，提供了相应的工资发放和缴交社保清单，予以采信。杨友楷主张鸿晋公司变相违法解除劳动合同关系要求鸿晋公司支付双倍赔偿金的请求，证据不足，不予支持。二、关于杨友楷主张鸿晋公司支付和补偿从10月份开始的��常工作期间工资的问题。用人单位根据自主经营需要，可以合理调整劳动者岗位或者放假，但应当保障劳动者的工作权利。根据《广东省工资支付条例》第三十五条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。鸿晋公司未提供证据证明对杨友楷放假系停工、停产，杨友楷提供了鸿晋公司工模部加班表（2015年10月6日至2015年10月9日轮值表）证明鸿晋公司正常生产经营，并且放假期间安排杨友楷上班一周。鸿晋公司因订单减少并没有停工或者停产，在一个工资支付周期内，连续三次对杨友楷进行放假，中间只安排杨友楷上班一周，鸿晋公司未提供证明已对杨友楷作了合理的岗位调整或者轮休的证据，且鸿晋公司因订单减少系自身原因，非杨友楷造成的，只按最低工资标准发放工资，其有损劳动���合法权益的行为，应予以纠正。杨友楷主张鸿晋公司支付和补偿从10月份开始的正常工作期间工资，予以支持。鸿晋公司应当按照合同约定的工资标准支付工资，即鸿晋公司应支付杨友楷10月份、11月份工资差额6373元[10月份2667元（3706元-已支付1039元），11月份工资3706元]。杨友楷主张鸿晋公司支付9月份、12月份工资差额未经劳动仲裁前置程序，不予处理。三、杨友楷主张鸿晋公司赔偿提前退休金47000元没有经过劳动仲裁前置程序，不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《广东省工资支付条例》第三十五条之规定，原审法院于2016年3月28日作出如下判决：一、鸿晋公司在判决生效后五日内向杨友楷支付工资差额6373元（10月份2667元，11月份工资3706元）；二、驳回杨友楷的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由鸿晋公司负担，于判决送达后十日内向东源县人民法院缴纳。上诉人杨友楷不服原审判决，上诉称：被上诉人以订单不足、工作量减少为由对上诉人进行阶段性放假并要求上诉人提前退休，属于变相解除与上诉人签订的劳动合同的行为，故被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。另被上诉人未支付上诉人2015年12月份的工资，应判令被上诉人予以支付。综上，上诉人请求撤销原审判决二项，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金22000元及2015年12月份的工资。被上诉人鸿晋公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二审双方争议的焦点是：鸿晋公司是��已经解除与杨友楷的劳动合同关系。根据鸿晋公司提供的工资发放表及社保费缴交清单，鸿晋公司在安排杨友楷放假期间按最低工资标准支付工资，且为杨友楷缴交社会保险费至2016年3月，证实鸿晋公司并未解除其与杨友楷的劳动合同关系。杨友楷关于鸿晋公司变相解除劳动合同应向其支付经济补偿金的主张，缺乏事实根据。杨友楷二审请求鸿晋公司向其支付2015年12月份的工资，因未经劳动仲裁，且杨友楷在一审未提出该诉讼请求，本院不予审理。综上所述，杨友楷的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨友楷负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一六年七月一日书 记 员  谢东皓
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3278号原告任某，女，1984年2月4日出生，汉族，河北省任丘市北辛庄乡任河口村人，现住。被告刘某，男，1984年7月9日出生，汉族，河北省任丘市青塔乡陈王庄村人，现住。本院在审理原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费100元，由原告任某承担。代理审判员 宋丹丹二0一六年七月二十九日书 记 员 刘      同      庆
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初461号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孙某甲，司机。被告人孙某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月26日21时许，被告人孙某甲饮酒后驾驶无号牌且未依法登记的二轮摩托车，途径南通市新胜路胜利路路口南侧路段，由南向北行驶时，所驾车前部碰撞由南向东转弯行驶的姜某所驾苏F×××××小型轿车右侧中部，发生道路交通事故，被告人孙某甲因受伤被送往南通大学附属医院，在医院被出警民警查获。经鉴定，在被告人孙某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为179.1mg/100ml。另查明，经南通市公安局交警支队六大队认定，姜某与被告人孙某甲负事故的同等责任。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙某甲的身份证明，被告人孙某甲的供述，证人姜某、孙某乙、张某的证言，辨认笔录和照片，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，血样采集情况照片，车辆属性认定证明，前科劣迹查询情况说明，病情证明书，道路交通事故认定书，通公交物鉴（化）字（2016）0996号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人孙某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人孙某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姚 丽二〇一六年七月十五日书记员 王殷弘附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执113号申请执行人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。现住巴彦淖尔市临河区。法定代表人宋建国，系该公司行长。委托代理人王殿宁，系内蒙古子阳律师事务所律师。被执行人鲁永梅，女，41岁，汉族，个体，现住五原县。被执行人南江，男，42岁，汉族，个体，现住五原县。申请执行人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与被执行人鲁永梅、南江借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2793号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行于2016年1月13日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执113号立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2015）五民初字第2793号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 郝吉民二〇一六年七月七日书记员 郭丽娟
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初277号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘某，男，1985年6月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月7日22时40分许，被告人刘某酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿巩义市新兴路由西向东行驶至开普小区门口处时，撞住停放在路边的豫A×××××号越野车，后驾车逃跑。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘某承担此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某的血醇含量为153.21mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、杜某、李某乙、孟某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某承担事故的全部责任，可从重处罚。刘某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  白金芳二〇一六年七月二十日书记员  张开心
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2063号原告玄东升（又名玄东生），1969年9月15日出生现住五原县。委托代理人玄宝玲，女，1967年1月25日出生，现住五原县。被告郭强（又名郭六仁、郭需宏），男46岁，，现住呼和浩特市。被告魏佳，女，48岁，现住呼和浩特市，系郭强妻子。被告薛强，男，1974年4月15日出生，现住五原县被告郭美英，女，1973年2月19日出生，现住五原县，系薛强妻子。原告玄东升与被告郭强、魏佳、薛强、郭美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告玄东升及其委托代理人玄宝玲、被告薛强到庭参加了诉讼，被告郭强、魏佳、郭美英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月12日至2012年3月28日，四被告在婚姻关系存续期间，分两次向我借款23万元，口头约定利息4分。其中：2012年3月12日，郭强、魏佳二被告向原告借款13万元，薛强作担保人，薛强应承担连带责任；2012年3月28日四被告又向我借款10万元，打借条两张。借条打完后，四被告迟延偿还，经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，特诉诸人民法院依法判决四被告偿还我借款23万元，承担利息至还清款为止。被告薛强辩称，借款的钱数是对的，原告提供的借据上薛强的名字是我签的。所借的款还过，但是证据都在郭强那里,钱我也没有花，还这个钱还应当是郭强还，郭强写的协议我不认可。被告郭强、魏佳、郭美英未到庭答辩。经本院审理查明，2012年3月12日，被告郭强、薛强向原告借款13万元。同年的3月28日被告郭强又向原告借款10万元，由被告薛强担保，共计23万元。两笔借款均未约定利息。现原告诉至本院，要求四被告偿还原告借款本金23万元，承担利息至还清借款为止。上述事实有原告及被告薛强的陈述和借条可相互印证，本院予以确认。原告提供的郭强在2015年7月19日给玄宝玲写的协议中称，郭强借玄宝玲的所有借款按月息4分结算的协议和本案不具有关联性，古本院不予采纳。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，故被告有按约定还款的责任。原、被告对还款期限没有约定，原告有随时主张被告还款的权利。本案中原、被告双方在两笔借条上未约定利息且被告薛强对利息不认可，故视为原、被告对利息没有约定。对原告关于利息的诉讼请求，应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的年利率6‰支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原、被告关于利息的起算时间应按原告起诉之日起计算，即2016年6月16日。对于被告郭强向原告借款10万元的部分，被告薛强为担保人，由于原、被告双方没有约定保证的方式，属约定不明，被告薛强的保证责任认定为连带保证责任。故被告薛强对于被告郭强借款10万元的部分作为担保人，承担连带还款责任。被告郭强、薛强借款13万元的部分，此笔借款发生在被告郭强与魏佳、薛强与郭美英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告魏佳、郭美英有共同还款的责任。对于被告郭强借款10万元的部分，被告郭强与魏佳承担还款责任，被告薛强承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下;一、被告郭强、魏佳、薛强、郭美英于本判决生效后十日内共同给付原告玄东升借款本金13万元及利息，利息从2016年6月16日起，按年利率6‰计算至还清借款之日止。二、四被告对上述13万元部分的借款承担连带责任。三、被告郭强、魏佳于本判决生效后十日内共同给付原告玄东升借款本金10万元及利息，利息从2016年6月16日起，按年利率6‰计算至还清借款之日止。四、被告薛强对被告郭强借款10万元部分的借款承担连带还款责任。五、保证人薛强承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利，有权向债务人郭强、魏佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2375元，由被告郭强负担1650元，由被告薛强负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  刘平原二〇一六年七月三十日书 记 员  杨 倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初812号原告南阳市鼎力民族灰沙砖厂个体工商户负责人余金铎，男，1968年9月28日出生，回族，农民，住南阳市宛城区瓦店镇瓦南村西三村。委托代理人刘长顺，男，1965年5月30日出生，汉族，法律工作者，住南阳市宛城区官庄镇李桥。被告陈文献（曾用名陈春秀），男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇大陈。被告陈明杰，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇大陈。被告陈明清，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇大陈。被告杨运勇，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇大陈。原告南阳市鼎力民族灰沙砖厂（以下简称“鼎力砖厂”）诉被告陈文献、陈明杰、陈明清、杨运勇买卖合同纠纷一案，原告鼎力砖厂于2016年4月20日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定，并依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续后，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告鼎力砖厂的委托代理人刘长顺，被告陈文献、陈明杰、陈明清、杨运勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鼎力砖厂诉称：被告杨运勇系陈明阁妻子，2014年初，陈明阁因建房需要，经与原告口头约定购买灰砂砖协议后，原告自2014年3月至2015年2月期间向陈明阁销售灰砂砖410000块，按当时约定的每块0.25元价款计算，折合货款102500元，其后，陈明阁直接付款20000元，通过陈文献转付10000元，共付款30000元。2015年5月份，陈明阁因事故死亡，遂原告向被告杨运勇多次追要欠款，至今未果，现原告同意按每块0.23元计算价款，请求由被告杨运勇向原告支付欠款64300元及利息。原告出示以下证据：1、南阳市鼎力灰砂砖厂货运单179张，以证明自2014年3月至2015年2月期间，陈文献、陈明杰、陈明清分别从原告处为陈明阁运送灰砂砖410000块。2、现金账薄，以证明原告收到陈明阁直接付款20000元和通过陈文献转付10000元的记载。被告陈文献辩称：对原告主张的买卖关系和运送数量无异议，但本人系陈明阁的承运人，不是购买人，不应承担付款义务。原告主张的为陈明阁转付10000元货款属实。被告陈文献未出示证据。被告陈明杰辩称：对原告主张的买卖关系和运送数量无异议，但本人系陈明阁的承运人，不是购买人，不应承担付款义务。被告陈明杰未出示证据。被告陈明清辩称：对原告主张的买卖关系和运送数量无异议，但本人系陈明阁的承运人，不是购买人，不应承担付款义务。被告陈明清未出示证据。被告杨运勇辩称：2014年前后，本人和丈夫陈明阁在官庄化肥厂家属院对面建一排民房（最靠路东侧的那排），本人也负责监工。陈明阁因交通事故于2015年5月份死亡。原告主张的砖款在陈明阁死亡之前，本人把钱交给陈明阁后，陈明阁分别在2014年4月份给原告30000元，之后，给陈文献10000元，转交给原告，2014年8月份给原告30000元，2014年11月份给原告30000元，陈明阁已向原告付款完毕，原告对此也无欠条，同时，原告主张的砖头单价过高，应按每块0.23元计价。原告主张的欠款不存在，应驳回原告的请求。被告杨运勇未出示证据。原告出示的两组证据，经质证，被告方对其真实性无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩意见、结合证据认定，本院确认事实如下：被告杨运勇系陈明阁妻子。2014年初，被告杨运勇和陈明阁共同在官庄化肥厂家属院对面自建一排民房，为此，经陈明阁与原告口头约定购买灰砂砖协议后，原告自2014年3月至2015年2月期间向陈明阁销售灰砂砖410000块，交易期间，陈明阁直接给付原告货款20000元，并通过陈文献转付给原告10000元。2015年5月份，陈明阁因交通事故死亡。遂原告向被告杨运勇多次追要欠款，至今未果。庭审时，原被告达成按每块0.23元计算价款。本院认为：被告杨运勇与其丈夫陈明阁共同自建房屋期间，由陈明阁与原告口头约定购买灰砂砖协议，原告因此履行合同后，被告陈明阁虽已亡故，但因陈明阁与被告杨运勇在建房上的共同行为和夫妻关系上的财产共同，故在该合同效力上，被告杨运勇应承担与陈明阁相同的合同权利、义务。原告主张向其销售灰砂砖410000块，相关证据予以证明，本院认定，涉及的单价争议，经协商，双方一致认可按每块0.23元，本院予以确认，按此计算，原告销售的价款合计为94300元。原告认可被告杨运勇的丈夫陈明阁当时直接付款和通过转付方式，共付款30000元，被告杨运勇主张已履行全额付款义务，就此争议，本院结合被告杨运勇在建房上的行为关联和共同的权利义务关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款的规定，被告杨运勇应承担举证不能的不利后果，其履行付款义务的抗辩意见不成立。本院对原告主张的被告杨运勇尚欠货款64300元予以采信，现原告请求由其偿还该项欠款，理由正当，本院予以支持。原告主张逾期利息，因无合同约定，该项请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，为便于履行，本院酌定按年利率8%计算利息（逾期付款违约金），自起诉时的2016年4月20日起计算至该欠款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨运勇向原告南阳市鼎力民族灰沙砖厂支付货款64300元及利息，其利息按年利率8%计算，自2016年4月20日起计算至货款清偿之日止。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告杨运勇负担1400元，原告负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡审 判 员  贾 震人民陪审员  王鹏飞二〇一六年七月四日书 记 员  王海燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1383号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。负责人李小水。诉讼代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。被告黄少琼，女，汉族，1967年12月11日出生，住广东省佛山市顺德区。被告梁柱铨，男，汉族，1960年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄少琼、梁柱铨金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告黄少琼、梁柱铨下落不明转为普通程序，诉讼过程中被告黄少琼提出管辖权异议，本院于2016年3月9日作出（2016）粤0604民初1383号民事裁定书予以驳回，本案于2016年7月21日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人汪新明到庭，被告黄少琼、梁柱铨经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告诉称:一、签约情况2014年1月23日，两被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1401260122）,提供广发行标准借记卡账号62×××55，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款42万元（人民币，下同）用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2014年1月28日至2019年1月28日止。正常贷款利率为月利率1.5%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月11日。二、贷款发放情况在信用贷款额度项下，自2014年1月28日起，被告通过电子渠道向原告合共申请十五次单笔贷款出账，截止至2016年1月25日，贷款总余额为417124.20万元，贷款年利率为18%。三、被告违约情况2015年5月11日，两被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向两被告催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。原告认为，依据原告与两被告签订的个人信用贷款合同[《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》]约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求两被告清偿全部本金、利息、罚息等，两被告应当承担原告为实现债权支付的诉讼费等相关费用。在夫妻关系续存期间，两被告共同向原告申请贷款，被告二系被告一的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人，《个人信用贷款申请表》的共同签约方，被告二应当对被告一所欠原告的债务本金、利息、罚息等及为实现债权而发生的费用包括诉讼费等相关费用承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告向原告偿还信用贷款本金人民币417124.20元及暂计至2016年1月25日逾期利息37449.82元、罚息30290.96元，本息暂合计484864.98元。（自2016年1月26起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告没有答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告与被告黄少琼签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定利率，月息为1.5%。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。贷款采取等额本息还款方式，被告从2015年5月11日开始出现还款逾期，本院于2016年2月24日送达诉讼材料给被告。截至2016年7月20日，被告尚欠原告贷款本金合计415724.2元、利息37449.82元、罚息88403.04元。另查明二：被告梁柱铨以借款人配偶名义在《生意人卡（生意红）申请表》上签名。另查明三：被告梁柱铨与被告黄少琼于1989年1月7日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任根据双方约定，被告黄少琼应按等额本息方式偿还借款，而被告自2015年5月11日起出现还款逾期，构成违约。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告黄少琼归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。二、夫妻共同债务被告梁柱铨与被告黄少琼于1989年1月7日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告梁柱铨作为借款人配偶在借款合同中签名，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息等均系二被告夫妻共同债务，被告梁柱铨应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄少琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金合计415724.2元元及利息（至2016年7月20日的利息、罚息合计为125852.86元，之后至清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。二、被告梁柱铨对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8572元，财产保全费2944元，合计11516元，由被告黄少琼、梁柱铨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏 丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终275号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）李旭光，男，1960年10月26日出生于吉林省农安县，汉族，大专文化，农安县国家税务局个体三科科长，曾任农安县国家税务局合隆税务分局局长，户��地农安县德彪派出所管内，住所地长春市南关区鸿城国际小区8栋4单元106室。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人李旭光犯受贿罪一案，于2016年5月20日作出（2015）二刑初字第197号刑事判决。原审被告人李旭光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员徐澜溦出庭履行职务，上诉人李旭光及其辩护人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人李旭光利用其担任原吉林省农安县国家税务局合隆税务分局局长的职务便利，以让吉林省鸿丰肥业有限公司总经理吕清明帮助其解决单位费用为名��于2012年9月，向吕清明索要现金人民币三万元；于2013年8月至9月期间，向吕清明索要现金人民币三万元；于2014年5月，向吕清明索要现金人民币三万元。被告人李旭光三次共计向吕清明索要现金人民币九万元。其中被告人李旭光将小部分赃款用于本单位公务支出。原审判决认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被告人供述等。原审法院认为，被告人李旭光作为国家工作人员，利用职务上的便利，向他人索要财物，其行为已构成受贿罪。李旭光到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李旭光犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、侦查机关扣押的赃款（未随卷移送）人民币九万元，依法没收上缴国库。上诉人李旭光提出，其没有索贿。上诉人李旭光及其辩护人提出，李旭光将大部分赃款用于单位公务支出（包括旅游费用、清雪费、职工体检、修车费、开会交通费、临时工工资、订报费等），已全部退赃，原审判决量刑过重，请求判处缓刑。吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审期间，辩护人提供如下证据：1.农安县人民医院2016年6月24日出具证明：2012年3月份农安县国税局合隆分局在农安县人民医院体检，19人花费7600元，现金结算。2.中共合隆镇委员会2016年6月24日出具证明：合隆国税分局2012、2013、2014年订阅党报党刊费共计3000��。3.卢洪岩（洪圆汽车修配厂）2016年6月24日出具证明：2013年下半年合隆国税分局一辆捷达车在我的修配厂大修，费用约5600元，是王显东来修的车，钱是年末李旭光给我的现金。辩护人称以上证据结合一审期间辩护人提供的证据证实李旭光将赃款大部分用于公务支出。检察员认为，关于体检的证据发生在受贿行为之前，与本案无关联性；关于订阅党报党刊费证据的形式不符合法律规定，支出3000元钱无法证实是李旭光个人支付的，更无法证实所用钱款是李旭光的受贿款；关于单位旅游费和清雪费，不能认定为公务支出；饭店支出的费用不能证实是从李旭光的受贿款项里支出的，且不能直接认定为公务支出；车费等费用是公务支出，但可以正常报销，不需个人支付。经合议庭评议，以上证据不能证实相应款项系李旭光从吕清明处索取的贿赂款支付��故依法不予采信。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见以及吉林省长春市人民检察院的意见，合议庭评判如下：关于上诉人李旭光提出的“其没有索贿”的上诉理由。经查，李旭光供述和吕清明证言均证实“李旭光三次给吕清明打电话，让吕清明给处理一下相关费用”的事实，李旭光作为合隆税务分局局长实施了利用职务便利向吕清明索取财物的行为，故认定李旭光有索贿情节事实清楚，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人李旭光及其辩护人提出“李旭光将大部分赃款用于单位公务支出，已全部退赃，原审判决量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，现有证据不能证实李旭光将大部分赃款用于公务支出，原判根据李旭光有多次索贿、坦白、全部退赃等具体情节，对其量刑并无不当，李旭光不符合缓刑适用条件，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见，予以支持。合议庭评议认为，上诉人李旭光作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次索取他人财物，其行为已构成受贿罪。李旭光在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 芶 穗 宁代理审判员 何   福代理审判员 范 文 浩二〇一六年七月十五日书 记 员 禚凯���
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初723号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨某，住广东省英德市。因本案于2016年4月27日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2016年7月11日以穗荔检诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月27日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤R×××××号小型轿车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为98毫克每100毫升。经鉴定，被告人杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为83.6毫克每100毫升。公诉机关认为被告人杨某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本��决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年七月十二日书 记 员  云欣欣
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1127刑初161号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人余某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年6月21日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年6月30日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日20时许，被告人余某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至蓝山县妇幼保健院门前路段时被执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定：余某某血液中的乙醇含量为126.85mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，并有被告人余某某的户籍资料、抓获经过；证人徐某某的证言；被告人余某某的供述；驾驶员信息查询结果单；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人余某某能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后五日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  彭松波二〇一六年七月十三日书记员  李 权附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1472-3号原告王清平。被告宁津县众鑫电子衡器有限公司。法定代表人郭卫东。被告郭卫东。被告侯彩新。被告杨金阁。本院在审理原告王清平诉被告宁津县众鑫电子衡器有限公司、郭卫东、侯彩新、杨金阁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：依法查封被告侯彩新宁津县南环路中段南侧福宁小区1号楼2单元1层101号（房权证鲁宁字第××号）房产一套。查封期间不允许损坏、抵押或变卖等。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一六年七月二十七日书记员  王 鹏
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初866号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。法定代表人：侯建勤，经理。被告：罗华珍，女，汉族，生于1971年7月23日，居民。本院在审理犍为县嘉华物业管理有限公司与罗华珍物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  舒利二〇一六年七月七日书记员  朱洋
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1119号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地，茌平县。法定代表人：张慧，行长。委托代理人：杨秋军，该行员工。被执行人：卢玉顺，男，住茌平县。被执行人：陈淑香，女，住茌平县。被执行人：杨吉河，男，住茌平县。被执行人：郗立环，女，住茌平县。被执行人：邱军农，男，住茌平县。被执行人：杨秀华，女，住茌平县。中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与卢玉顺、陈淑香、杨吉河、郗立环、邱军农、杨秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）茌商初字第309号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，依法扣划了被执行人卢玉顺的存款13288元，留取执行费700元后，余款过付给申请执行人。其他被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第309号民事判决书的本次执行程序。发现可执行财产时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔永涛代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一六年七月二十八日书 记 员 宋 腾
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635民初944号原告：李某。被告：杜某。本院在审理原告李某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。代理审判员  田新伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 凡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更1977号罪犯石火山，男，1979年10月11日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年8月15日作出（2011）红中刑初字第116号刑事判决，认定被告人石火山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，红河州人���检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）云高刑终字第1199号刑事裁定，准许红河州人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2012年3月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石火山准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月1日起至2024年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十五日书 记 员  李春桃
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初351号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人纪艳全，于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，农民。1994年因犯故意伤害罪被内蒙古呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑十一年，2004年3月25日因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月8日因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑二年，2013年12月12日因犯窝藏、盗窃罪被山西省娄烦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月2日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人纪艳全犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人纪艳全到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，自2015年12月至2016年2月期间，被告人纪艳全多次进入饭店盗窃客人放置在椅子背上外衣口袋内的财物，共计价值一万余元。2016年3月1日，被告人纪艳全被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录，价格鉴定结论书等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人纪艳全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人纪艳全如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人纪艳全在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人纪艳全对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2015年12月至2016年2月，被告人纪艳全以到各个饭店就餐的客人为盗窃对象单独或伙同他人多次将客人放置于餐椅上外衣口袋内的财物盗窃，具体事实如下：1、2015年12月15日19时许，被告人纪艳全伙同他人在天津市静海区大丰堆镇大丰堆村“流河火锅鸡”饭店大厅内，将薛××的苹果6手机一部盗走。2、2015年12月24日18时许，被告人纪艳全在天津市静海区静海镇“50年代大排档”饭店内，将曹××的5000元现金盗走。3、2016年1月3日19时许，被告人纪艳全在天津市静海区静海镇范庄子村“富鑫媛面馆”内，将魏二×的3880元现金盗走。4、2016年1月初的一天20时许，被告人纪艳全在天津市北辰区青光镇“山里红饭店”内，将任××的黑色直板老年手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。5、2016年1月31日19时许，被告人纪艳全在天津市静海区静海镇南纬二路西段南侧的“姚记家常菜”饭店内，将杨××的白色华为牌4X手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。6、2016年2月初的一天13时许，被告人纪艳全在天津市东丽区军粮城东墅“老川味酸菜鱼馆”，将李三×的白色联想A708t手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。7、2016年2月8日19时许，被告人纪艳全在天津市静海区旭华道“红蜡烛餐厅”内，将赵××的黑色三星789手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。8、2016年2月28日18时许，被告人纪艳全在天津市静海区大丰堆镇“家家乐烤鱼馆”大厅内，将谢××的白色华为荣耀4A手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。综上，被告人纪艳全涉案金额共计10530元。另查明，2016年3月1日，公安机关将被告人纪艳全抓获，并查获部分被盗手机。案发后，除涉案的苹果6手机外，其它被盗手机已全部发还相关被害人。上述事实，有案件来源、抓获经过，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，山西省娄烦县人民法院（2013）娄刑初字第36号刑事判决书，天津铁路运输法院（2007）津铁刑初字第33号刑事判决书，天津铁路运输法院（2004）津铁刑初字第17号刑事判决书，释放证明书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人李一×、雷××、沈××、魏一×、王××、李二×的证言，被害人曹××、赵××、魏二×、薛××、杨××、谢××、任××、李三×的陈述，被告人纪艳全的供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人纪艳全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪艳全在因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本次当处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪行，依法认定累犯，应予从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人纪艳全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年10月31日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、尚未挽回的涉案损失8880元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  郑永兰人民陪审员  杨玉爱二〇一六年七月一日书 记 员  劳朋波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6329号原告胡霞，女性，年龄55。被告张美春，男性，年龄43。被告张美海，男性，年龄56。本院在审理原告胡霞诉被告张美春、张美海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担，已交纳。代理审判员  王筠韬二〇一六年七月十八日书 记 员  李 旭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4361号罪犯耿礼平，男,汉族，1980年8月14日出生于贵州省水城县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年七月十四日作出(2005)曲刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人耿礼平犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿人民币33940元（刑期自2004年11月13日起至2024年11月12日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年9月21日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯耿礼平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯耿礼平现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年7月12日止。罪犯耿礼平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯耿礼平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿礼平减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年11月13日起至2016年8月12日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执448号申请执行人：吕苇，女，（身份证号码：×××8226），汉族，住广东省新丰县丰城。被执行人：戴承坤，男，（身份证号码：×××5317），汉族，住龙门县。关于申请执行人吕苇与被执行人戴承坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第265号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人戴承坤向申请执行人吕苇偿还借款本金26220元利息（另计）；二、案件受理费497元由被执行人戴承坤承担。但被执行人戴承坤未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为：经查被执行人无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执448号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 龙海鹏二〇一六年七月二十五日书记员 张成栋
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执9-7号申请执行人：靳某。被执行人：任某。本院（2015）新商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳某于2016年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：划拨被执行人任某的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年七月四日书记员  曹润泰