wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4322号罪犯陆ＸＸ，男,彝族，1986年11月9日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一二年十二月十一日作出(2012)罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陆ＸＸ犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6992.9元（刑期自2012年4月24日起至2025年4月23日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年1月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陆ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯陆ＸＸ现刑罚执行已达4年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2024年11月23日止。罪犯陆ＸＸ在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陆ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月24日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执885号申请执行人杨翠兰。申请执行人孟海英。被执行人史为利。杨翠兰、孟海英因与史为利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）泉民初字第2801号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：史为利于本判决生效后10日内偿还申请人借款本金47028元及利息38218元；并承担诉讼费用2180元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年3月7日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年七月二十日书记员  徐 达
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0703执219号申请人：于树兵。被执行人：丁艳。本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第620号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人丁艳银行账户存款4525元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：边振河二〇一六年七月七日书记员 ：袁克威
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初1354号原告上饶市信州区饶辉贸易商行，个体工商户，住所地江西省上饶市信州区水南街***号。个体经营者陈武辉，男，汉族，1971年11月20日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区滨江东路*号**栋*单元***室，身份证号3623221971********。委托代理人苏萍，上饶市信州区法律事务所律师，特别授权。被告上饶商贸超市有限公司，住所地江西省上饶市信州区中心广场北侧地层一、二层。法定代表人阎伟成，该公司董事长。委托代理人吴勇，该公司职工，特别授权。原告上饶市信州区饶辉贸易商行诉被告上饶商贸超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏萍、被告委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市信州区饶辉贸易商行诉称，原告从2005年开始就为被告上饶商贸超市有限公司提供日用百货商品，双方约定货款实销实结。开始被告都能按照约定支付货款，但从2014年2月开始，被告就未履行实销实结义务。在2015年11月27日经双方核对被告应付原告货款164,767.3元，2016年3月28日被告退回原告未销日用百货商品9,550元，剩余货款155,217.3元被告至今未支付。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院，要求：1、判令被告上饶商贸超市有限公司立即支付货款155,217.3元；2、判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至全部欠款归还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告上饶商贸超市有限公司辩称，对于原告起诉的货款的金额没有异议，但由于被告现资金周转困难，暂时无力偿还原告的货款。原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告向原告出具的往来对账单1份，拟证明被告共欠原告货款164,767.3元；3、2016年3月24日和2016年2月28日两天由被告上饶商贸超市有限公司的王仙华店长及陈武辉和郑爱琴提供给原告的发货单5份，拟证明被告实际退货共计9,550元，尚欠原告货款155,217.3元。经质证，被告上饶商贸超市有限公司对以上三组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对上诉证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告上饶商贸超市有限公司未提供证据。经审理查明，原告上饶市信州区饶辉贸易商行自2005年起一直为被告上饶商贸超市有限公司提供日用百货商品，双方约定货款实销实结。但自2014年2月份开始，被告未按照约定向原告支付货款。2015年11月27日，被告向原告出具《上饶商贸超市有限公司（联华超市）往来对账单》，确认欠原告货款金额为164,767.3元。2016年3月24日，被告向原告退回部分未销货物，价值分别为1,960元、346元、3,633元。2016年3月28日，被告再次向原告退回部分未销货物，价值分别为1,243元、2,368元。两次退货金额共计9,550元，被告尚欠原告货款155,217.3元。本院认为，原告上饶市信州区饶辉贸易商行与被告上饶商贸超市有限公司之间存在事实买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，被告理应支付货款，现被告拖欠原告货款155,217.3元未及时支付。故原告要求被告支付货款155,217.3元及从起诉之日起即2016年4月28日计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告上饶商贸超市有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告上饶市信州区饶辉贸易商行货款155,217.3元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月28日起计算至全部货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,404元，由被告上饶商贸超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨 立审 判 员  陈丽珠人民陪审员  曾莉瑛二〇一六年七月七日书 记 员  李 倩
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初687号原告吴某，女，汉族。委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。被告陈某甲，男，汉族。原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人余少彬律师，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，她与被告于2006年9月相识恋爱，于2012年2月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚前双方于2009年12月2日生育一男孩陈某x。由于婚前她对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告经常与其他女子秘密交往，行为暧昧，并发现过被告与其他女子同居的事实。婚前婚后被告多次酒后对她无理辱骂、并拳脚相待。2016年1月，因她外出未及时接听被告的电话，当晚回家后被告对她实施家暴。双方纠纷未经法院、单位及其他组织调解处理。经她多年多次苦心规劝，被告仍劣性不改，且变本加厉。被告婚后的所作所为，以家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。双方性格不合，已于2016年2月分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，她要求离婚。离婚后儿子陈某x随同被告生活，一切抚养、生活、教育费用由被告全权负责。在不影响孩子学习、生活的情况下，她可随时探望小孩。夫妻共同财产有：位于梅州市梅江区御景东方领域5座x房。该房归被告所有，购房贷款由被告负责偿还。由被告一次性补偿房款12万元给她；粤m×××××号本田思铭汽车一辆归她所有，欠中国银行贷款由被告偿还；粤m×××××号奥迪q3汽车一辆归被告所有，欠微众银行借款由被告偿还。另，因她多年受被告精神上、肢体上伤害，被告应付给她赔偿人民币20万元。现她向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚。2、由被告抚养儿子陈某x。3、分割夫妻共同财产。4、案件受理费由被告承担。被告陈某甲辩称，他不同意离婚，因为他与原告之间还有感情，且小孩才8岁。经审理查明，原告吴某与被告陈某甲于2006年9月在学校读书时认识，同年10月确立了恋爱关系，2008年同居生活。2009年12月2日，原、被告生育一子陈某x。陈某x现年满6.5周岁，跟随被告陈某甲居住生活。2012年2月20日，原告吴某与被告陈某甲自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。原、被告夫妻共同于2015年5月向梅州市正兴房地产开发有限公司购买御景东方领域5座x房，支付首期款人民币25.5万元，向中国农业银行股份有限公司梅州城区支行贷款人民币57万元，至2016年5月27日尚欠贷款本金余额人民币562877.54元；2015年8月，购买粤m×××××号思铭牌小型轿车一辆，车辆登记所有人为被告陈某甲；2015年11月，购买粤m×××××号奥迪牌小型轿车一辆，车辆登记所有人为原告吴某。2016年2月春节期间，因夫妻闹意见发生吵打后，原告吴某离开被告陈某甲，双方分居生活至今。2016年4月21日，原告吴某向本院起诉提出上述诉讼请求。被告陈某甲作了上述答辩。原告吴某对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、居住证明，证明被告的生活居住情况。2、出生医学证明，证明双方生育一子陈某x。3、吴某的身份证，4、陈某x的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。5、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。6、粤m×××××号小型轿车的机动车行驶证，7、粤m×××××号小型轿车的机动车行驶证，证明双方婚后购买了两辆轿车，属于夫妻共同财产。8、购房发票，证明婚后夫妻共同购买了御景东方领域5座x房。9、个人购房担保借款合同，证明原、被告因共同购买x房所产生的共同债务。10、贷款交易明细、贷款合约基本信息，证明证明至2016年5月27日夫妻仍欠中国农业银行股份有限公司梅州客都支行御景东方领域5座x房购房贷款本金人民币562877.54元。11、原告自行向优信二手车官网打印的粤m×××××号小型轿车奥迪小型轿车的车贷信息，证明夫妻沿欠互联网上的微众银行贷款13.2万元。12、疾病诊断证明书2份、出院记录1份、病历内容1份、梅州市职工基本医疗住院保险报销单1份，证明2016年5月29日原告被被告打，造成原告全身多处受伤，后来又发生全身抽搐住院治疗至2016年6月5日出院。被告陈某甲对上述证据的质证意见是：对第1至11份证据无异议。对第12份证据的真实性无异议，但认为当时是双方发生争执、并发生肢体冲突。原告曾经在梅州市中医医院检查，医生认为原告是癫痫病的初期，因原告现身体比较弱，情绪一激动就会发作。庭审中，原告吴某称，她请求离婚的主要理由是夫妻有意见后，被告动手打她，造成她因情绪激动发生全身抽搐。还有就是，购买粤m×××××号奥迪牌小型轿车后，她因驾驶该车发生车祸，作为丈夫的被告虽帮她解决了问题，但之后对她不理不睬，恶言恶语，令她觉得十分委屈。婚后共同购买的粤m×××××号思铭牌小型轿车，是向中国银行股份有限公司贷款购买，现仍欠银行人民币6.5万元；粤m×××××号奥迪牌小型轿车也是向互联网上的微众银行贷款购买，现仍欠银行人民币13.2万元。被告陈某甲则称，他与被告共同生活期间夫妻感情一直还好，期间确实会有磕磕碰碰，但夫妻生活正常。夫妻因家庭琐事发生矛盾，发生吵打，双方都动了手。原告发生全身抽搐，经梅州市中医医院医生检查诊断，认为是患癫痫病的初期，需要好好调养。且现小孩将要上小学，他不同意离婚。本院认为，原告吴某与被告陈某甲双方当事人在学校读书时认识，2006年10月确立恋爱关系，2008年开始同居生活，2009年12月2日生育一子，2012年2月20日办理结婚登记手续。双方当事人的婚姻有较为深厚的感情基础。婚后夫妻共同生活已有8年，应当建立有一定的夫妻感情。现双方当事人共同生育的儿子陈某x已年满6.5周岁，将要上小学，孩子的健康成长需要父母共同的关心和爱护。对此，原告吴某与被告陈某甲夫妻俩人应当共同珍惜与维护。只要原、被告双方当事人秉持相互尊重、体谅的精神，应当可以克服目前困难。原告吴某起诉请求离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形。原、被告双方当事人的夫妻感情应视为尚未完全破裂。原告吴某起诉请求与被告陈某甲离婚，本院不予支持。对自身不足之处，希望原、被告夫妻俩人无则加勉、有则改之，在共同生活中加强沟通、增进关爱，建设美好和睦家庭。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告吴某与被告陈某甲离婚。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取为150元（原告吴某预交了4405元），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一六年七月六日书记员  杨绮均
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1514号原告：刘开香，女，汉，1951年4月14日生，山东省平原县。被告：张运良，男，汉，41岁，山东省武城县。被告：董美英，女，汉，38岁，山东省武城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司原告刘开香诉被告张运良、董美英、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对张运良及董美英两被告的8万��银行存款或价值8万元的其他财产采取财产保全措施，并就此保全，投保诉讼财产保全责任险。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被告张运良、董美英的银行存款8万元或同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二O-六年七月二十八日书记员  王 静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2748号原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道办事处璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。负责人赵国忠，该支行行长。委托代理人李鑫，男，生于1983年5月10日，汉族，该支行员工，住重庆市璧山区。委托代理人杨若舟，男，生于1990年6月27日，汉族，该支行员工，住重庆市渝北区。被告杜春，男，1987年1月6出生，汉族，住重庆市璧山区。被告徐霞，女，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告杨兴万，男，生于1968年10月5日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告马丽，女，生于1979年9月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告杜春、徐霞、杨兴万、马丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告农商行璧山支行的委托代理人李鑫、杨若舟到庭参加了诉讼，被告杜春、徐霞、杨兴万、马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行诉称：被告杜春因经营建筑设备租赁购货，用马丽分别位于：九龙坡区xx路xx号附x号x-x号，房产证号xxx房地证xxx字第xxx号；九龙坡区xxxx路xx号附xx号，房产证号xxx房地证xxx字第xxxx号的两处房产作抵押担保，于2014年9月18日向原告借款49万元，到期日为2015年9月10日，截至2016年3月21日，被告尚欠贷款本金49万元，利息、逾期利息、复利共45160.66元。经原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉请璧山区人民法院依法判决：1、被告杜春立即归还借款本金49万元，支付借款期间的利息及逾期利息、复利45160.66元（截至2016年3月21日，之后按年利率13.5%计付逾期利息至本金还清之日，按年利率13.5%计付复利至借款期间利息、逾期利息付清之日）；2、被告徐霞、马丽、杨兴万承担连带担保责任；3、对马丽提供的位于九龙坡区xx路xx号附xx号x-x号，房产证号xxx房地证xxx字第xxx号；九龙坡区xx路x号附xx号，房产证号xxx房地证xxx字第xxx号的两处房产在第一项诉讼请求的债权范围内优先受偿。本案诉讼费用由被告承担。被告杜春、徐霞、马丽、杨兴万未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：2014年9月11日，原告农商行璧山支行与杜春等四被告签订了1份《个人贷款合同》。该合同约定原告向杜春发放贷款49万元，借款期限12个月，从2014年9月11日至2015年9月10日；借款期间年利率按基准利率上浮50%（当期人民银行一至三年期贷款利率为6%），按季付息，每季季末月的20日结付息；如未按期还款，照借款执行利率上浮50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息按借款执行利率上浮50%计收复利；被告徐霞、马丽、杨兴万为杜春对原告的全部债务承担连带保证责任；此外，马丽还将自己所有的、位于重庆市九龙坡区xx路xx号附x号x-x号（产权证号xxx房地证xxx字第xxx号）、位于重庆市九龙坡区xxx路x号附xx号（房产证号xxx房地证xxx字第xxx号）的房产抵押给原告，为杜春对原告的全部债务进行担保。2014年9月12日，原、被告就抵押物依法办理了抵押登记。2014年9月18日原告向杜春发放贷款49万元。杜春借款后支付了2015年6月20日前产生的利息，但从2015年6月21日起再未支付过利息。2015年9月10日借款期限届满，被告也未归还借款本金。截至2016年3月21日，杜春已拖欠借款期间的利息、逾期利息及其复利共45160.66元。以上事实，有借款合同1份、借款借据复印件1张、房地产抵押合同1份、当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为：原告农商行璧山支行与被告杜春、徐霞、马丽、杨兴万签订的《个人贷款合同》合法有效，杜春应当按照合同约定履行还本付息的义务。现还款期限已过，杜春未归还借款本金，也未付清借款期间的利息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求判决杜春还清本金并清偿借款期间的利息、逾期利息及相应的复利本院予以支持。被告徐霞、马丽、杨兴万应按照合同约定对杜春的债务承担连带保证责任。被告马丽提供的房产为杜春的债务进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记，原告有权实现抵押权并在对杜春的债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行归还借款本金49万元并支付借款期间的利息、逾期利息及复利（截至2016年3月21日为45160.66元，之后按年利率13.5%计付逾期利息至本金还清之日，按年利率13.5%计付复利至借款期间利息、逾期利息付清之日，利随本清）。二、被告徐霞、马丽、杨兴万对被告杜春在第一款判决中的债务承担连带保证责任。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行可以申请人民法院拍卖、变卖马丽所有的、位于重庆市九龙坡区xx路xx号附x号x-x号（产权证号xxx房地证xxx字第xxx号）、位于重庆市九龙坡区xxx路x号附xx号（产权证号xxx房地证xxx字第xxx号）的房产，所得价款在第一款判决中的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9151元，减半收取4575.5元，由杜春等四被告承担（四被告应在本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳），原告预交的受理费9151元待本判决书生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。代理审判员  张箴恒二〇一六年七月十五日书 记 员  周成虹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初2227号原告王某甲，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被告王某乙，女，49岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以与被告王某乙自行和好为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告王某甲负担。审判员  闫俊华二〇一六年七月五日书记员  亚 琴
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审70号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：浙江某某食品城开发有限公司，住所地临安市。法定代表人：郑某某，系该总经理。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2014）第212号行政处罚决定，即责令浙江某某食品城开发有限公司退还非法占用的1611平方米土地；限期拆除在非法占用1538平方米有条件���设区的建筑物与其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，共计30760元人民币；没收在非法占用的73平方米新增建设用地上新建的建筑物和其它设施，并处以每平方米20元罚款，计1460元整；共计罚款32220元整。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2014年11月28日作出的临土资执罚字（2014）第212号��政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人浙江某某食品城开发有限公司退还非法占用的1611平方米土地；限期拆除在非法占用1538平方米有条件建设区的建筑物与其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的73平方米新增建设用地上新建的建筑物和其它设施，由临安市龙岗镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年七月十四日书 记 员  徐林林
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1334号申请执行人陈建容，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人南平市远盛太物流有限公司，住所地南平市延平区高新工业园区长沙。法定代表人程至建。关于陈建容申请执行南平市远盛太物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初422号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初422号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年七月二十八日书记员  范 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22234号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李广保。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李广保信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李广保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,381.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,381.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执118号之一申请执行人何国友，男，1976年9月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人李平安，男，1968年5月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）郴北民一初字第611号民事判决书，执行申请执行人何国友与被执行人李平安民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执118号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年七月十三日书记员  胡 欣
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3123民初403号原告吴某某，女，苗族，农民，在外务工，湖南省凤凰县人，住凤凰县木里乡。委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。被告欧某某，男，苗族，农民，在家务工，湖南省凤凰县人，住凤凰县木里乡。本院于2016年5月20日受理原告吴某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1998年2月相识后不久同居生活，8月登记结婚。同居期间，原、被告于1998年5月9日生育儿子欧某辉，1999年10月20日生育女儿欧某。由于双方了解不够，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。后经村委会调解，双方矛盾依旧未得到解决，并日渐恶化。2001年8月，双方又因家庭琐事争吵后，原告便带儿子回娘家居住，至今已15年之久。在此期间，被告从未过问原告母子的生活情况，并且10多年来也没有联系。现原、被告之间夫妻关系确已名存实亡，无夫妻感情可言，故起诉离婚。原告向本院提交了凤凰县千工坪镇关田山村委会证明，欲证明原、被告系夫妻关系及双方分居10多年的事实。被告欧某某口头答辩称，原告走后的两年内，被告也到原告娘家要求原告回来共同生活，但原告不肯。虽然现在双方分居生活多年，但仍然不希望离婚。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，经审查符合法律规定，本院予以认定。根据证明和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：1998年2月份，原、被告经人介绍认识后不久便共同生活，同年8月，双方办理了结婚手续。婚后，原、被告先后生育儿子欧某辉、女儿欧某，现均已成年。由于家庭琐事，双方经常发生争吵致使感情日渐疏远，以致于原告于2000年回娘家居住。2001年，原、被告曾向凤凰县法院起诉离婚，后经凤凰县人民法院调解和好，但是双方仍然没有共同生活在一起。被告曾到原告娘家要求其回去共同生活，但遭到原告的拒绝，以致于双方分居至今。分居期间，双方也未再联系。另查明，原、被告无共同财产和债权债务。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应准予离婚。本案中，原、被告认识不久便登记结婚，婚前感情基础薄弱。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情较差。2001年，原、被告曾起诉离婚，虽经本院调解和好，但是双方仍未能共同生活，现至今已分居10多年，在分居期间也未联系。经调解，原告坚决要求离婚，双方无和好的可能，可见双方夫妻感情确已破裂，本着婚姻自由原则，应准许原、被告离婚。因此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，本院判决如下：准许原告吴某某与被告欧某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 龙 韬二〇一六年七月二十二日书记员 龙小毅附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3019号原告李中荣，男，1995年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人郭唱，重庆弘平律师事务所律师。被告邓力文，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。原告李中荣与被告邓力文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中荣及其委托代理人袁静、郭唱、被告邓力文及其委托代理人邓继军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月23日，被告口头向原告借款5万元用于购买车辆，双方未签订借条。原告于2014年7月24日在中国农业银行取款5万元，并将现金交予被告，经原告多次催收，被告拒绝归还。2016年4月7日，原告再次电话向被告催收，被告承认借款事实但仍拒绝偿还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款5万元；诉讼费由被告负担。被告辩称，原告诉称的借款不属实，原告于2014年7月24日的取款情况被告不清楚，也与被告从未向原告借款5万元无关；原告电话催告被告还款，被告并未承认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月24日，原告李中荣通过自己在中国农业银行开设的银行账户分三笔共计取款5万元。审理中，原告称该5万元系出借给被告邓力文的款项，由于讲朋友义气，未出具借条。而被告邓力文则表示双方有经济往来，但并未向原告借款5万元。为证实自己出借款项给被告的事实，原告举示了2014年4月7日其与被告的通话录音，其中第1分21秒至2分08秒第通话内容为：“邓力文（以下简称“邓”）：不是我跟你激动，我说实话，我都好好的跟你说，我给你说，我有了一定给你，因为你想嘛，我现在又没做事，钱也没收到，再加上各方面的这个。你有说问我多久，我说我那时候说的，我又不是那种赖账的人，又不是那种有钱不还，我借给给别人，没一个还了的，而且我的钱你知道，我的钱，有钱马上就还给你，我没有收入啊，你说我怎么还钱，我车贷都没还，你说不管这些，我说我不是还管这么多，我说这些东西，我信用卡都没还，我说我有钱的话，我还至于不给你吗？我那次给你说的，我有钱我肯定是马上第一时间拿给你”；4分08秒至4分54秒的通话内容为：“李中荣（以下简称李）：就是说我爷爷不好，然后我给你说过的呀，就是家里急需，你想嘛，他不好，手术都用了二三十万了，所以就说急需用这个钱，你想嘛，我记得我们是是2014年7月份好象是给的你的钱样，当时是兄弟伙也没说签借条这些，然后我爷爷不好嘛，上次给你打电话，都是兄弟伙嘛，就在给你说喊你把那五万块钱还给我，所以就是这么个情况，晓得不嘛？邓：我那天我都给你说了的，你们那个兄弟伙打电话给我，你说是你们兄弟呀，打过来用社会上那一套给我说，我听到当时就鬼火冒，你又这样说，说起你当时气不气？”5分15秒至6分09秒的通话内容为：“李：你听我说嘛，你听我说嘛，因为怎么说呢，我爷爷不好，因为确实你也懂，家里有人不好的话，那也确实急需用钱，所以我给你说喊你把那五万块钱还给我，所以就是这么个情况，晓得不嘛？邓：我在这里说实话，都是兄弟伙这些，我不是说这个，我是有钱的话，搞得我现在一分钱都没有，结婚都没得钱，都是我妈去借的。李：我晓得，我听龙达在说，说了的，上次龙达。邓：你说我真的有钱的话，我至于这样吗？李：我晓得我晓得。邓：而且你跟到我这么久，你还不知道我的为人吗？你那天像这样说，我当时是怎么个想法嘛？”7分55秒至8分38秒的通话内容为：“邓：你想嘛，你都晓得我的为人，我不是那种拉稀摆带（方言）的人，你说你叫我去写，我条子一写了，马上就有人来找到我要钱，到时那会儿我找哪个要钱，我去找哪个借！所以当时我说的，任何人现在喊我写这个，我不写！李：写借条啊？邓：嗯。我说我认你这个帐，我不会赖，但是用任何形式来逼我，把握逼起遭不住，我说我哪样都可以，但是你这个东西，我不是说这个，我现在说老实话，我也不怕你录音，我认你这个帐，我绝对认，但是我有钱我绝对给。”15分12秒至15分55秒的通话内容为：“邓：所以说你说我怎么，我跟你说我平时不打牌，都是喝点酒，我又没去乱来用钱这些，我跟你说的，我是真的没找到事，找到事你那几万块钱，你那点钱我还起快得很，就像那时我送菜一样，真的还起来快得很，不是我说那样那样，我晓得你有很多难处，你有很多，我还是晓得，但是说实话我真的没得法，我有的话，我真的拿给你了。”被告对上述通话录音的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。上述事实，有当事人陈述及银行账户清单、通话录音等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的焦点在于原、被告双方是否存在5万元的借贷关系。根据原告与被告的通话内容，原告一再表示因其爷爷生病手术，急需用钱而希望被告归还在2014年7月份的借款5万元，被告邓力文对借款金额及事实一直未予否认，并一再表示自己目前确实缺钱，没有办法，有钱一定归还；结合双方之间的朋友关系，借款不出具借条符合情理，因此，能认定双方之间存在5万元的借贷关系，被告邓力文应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邓力文于本判决生效后五日内向原告李中荣归还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告邓力文负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费1050元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  宋晓霞二〇一六年七月八日书记员  刘青容
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4198号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年2月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告官俊，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司诉被告官俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托代理人段帮敏到庭参加诉讼，被告官俊经本院传票传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆超越物业管理有限公司诉称：我公司于2010年4月30日与被告官俊所在重庆市长寿区金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定由我公司为金华云鼎小区提供物业服务。合同签订后，我公司按约定提供了物业服务，但被告官俊却未按约定缴纳2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业费528元、电梯费396元，合计924元。现要求被告给付所欠2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费及电梯运行费共计924元，并从超期缴费之日起按每日千分之三标准支付违约金至物业费结清之日止。被告官俊未答辩。经审理查明：原告重庆超越物业管理有限公司于2010年4月30日与被告官俊所在重庆市长寿区金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定由原告重庆超越物业管理有限公司为金华云鼎小区提供物业服务，期限从时间从2010年5月1日起至2016年4月30日止。约定按每月0.55元/平方米标准交纳物业服务费用；从第三层起电梯房按每户3人的基价30元/月收取电梯运行费，另每增加一层，相应增加每户0.50元电梯运行费，30层以上按30层标准收取电梯运行费。业主应当自每季度末月的25日前履行交纳服务费。如逾期未交费，则从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金等内容。被告官俊系重庆市长寿区金华云鼎小区X幢X-X号业主，房屋面积79.82平方米，按约定物业费应为44元/月，每月电梯运行费为33元/月。被告官俊从2015年5月1日至2016年4月30日期间应当交纳物业费528元（44元/月×12个月），电梯运行费396元（33元/月×12个月），共计924元。经原告催收，被告拒交物业服务费。上述事实，有当事人的陈述、《金华云鼎小区物业服务合同》催款通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司与被告官俊所在长寿区金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主均具有约束力。双方均应按照协议履行各自义务。原告重庆超越物业管理有限公司按约为小区业主提供了服务，被告官俊应按约定交纳相关物业费用。被告官俊未按约定交纳相关物业费用的行为系违约，应按合同约定承担违约责任。被告官俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官俊在本判决送达后5日内给付原告重庆超越物业管理有限公司2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费528元以及违约金（违约金以每季度所欠应当交纳物业服务费为基数，自每季度最后月26日起，按每日千分之三的标准计算相应季度的违约金至物业费付清时止）；二、被告官俊在本判决送达后5日内给付原告重庆超越物业管理有限公司2015年5月1日至2016年4月30日的电梯运行费396元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告官俊负担（原告已预交，执行时被告官俊迳付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张毅二〇一六年七月十二日书记员  孔飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初2285号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告罗昭勇，男，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市綦江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告罗昭勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告罗昭勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，2010年6月，罗昭勇填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,在农业银行重庆渝中支行申请办理了信用卡，额度为45万元。2010年10月28日，农业银行重庆渝中支行按约发放了信用卡，罗昭勇持该卡进行透支消费后未能及时偿还欠款本息，为维护农业银行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告罗昭勇立即支付截止至2015年10月8日的本金449654.41元、利息292862.07元、滞纳金26345.37元，其他费用10961.68元，共计779823.53元；2、被告罗昭勇立即支付自2015年10月9日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金449654.41元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额779823.53元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金共计319207.44元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费15596元、诉讼费、公告费20元全部由被告罗昭勇承担。被告罗昭勇未到庭答辩。经审理查明，2010年6月8日，罗昭勇填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行重庆渝中支行申请办理了信用卡，经农业银行重庆渝中支行审核，为罗昭勇办理了信用卡一张，并授予信用额度45万元。该申请表载明，罗昭勇本人已阅读和了解《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息还款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；“最低还款额”指农业银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；正常还款时，贷借卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人承担。嗣后，罗昭勇激活该卡进行使用，但罗昭勇在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2015年10月8日，罗昭勇尚欠信用卡欠款本金449654.41元、利息292862.07元、滞纳金26345.37元,其他费用10961.68元，共计779823.53元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易记录、账户结构说明等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗昭勇向农业银行重庆渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行在按约发放了信用卡后，罗昭勇持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农业银行重庆渝中支行有权按照领用合约的约定对罗昭勇拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利、滞纳金及费用。关于农业银行重庆渝中支行要求罗昭勇支付从2015年10月9日起至还清欠款时止以滞纳金26345.37元为基数计收复利的问题。本院认为，罗昭勇所欠贷款本金已计收利息，对尚欠的利息也已计算相应的复利，罗昭勇因拖欠本金而产生的利息、复利及滞纳金，已经包含有惩罚性质，再以滞纳金为基数计算复利则已明显过分高于农业银行重庆渝中支行的实际损失，故对农业银行重庆渝中支行的该项请求，本院不予支持。关于农业银行重庆渝中支行要求罗昭勇支付从2015年10月9日起至还清欠款时止以779823.53元为基数计收滞纳金的问题。本院认为，农业银行重庆渝中支行以779823.53作为计算滞纳金的基数，而该基数系由被告所欠全额本金、利息、复利、滞纳金、费用构成，而非最低还款额。原告对于最低还款额计算有误，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于农业银行重庆渝中支行要求罗昭勇支付律师费的问题。本院认为，农业银行重庆渝中支行在庭审中举示了律师代理工作任务书，但仅凭该任务书不能证明农业银行重庆渝中支行已经实际支付了该笔款项，农业银行重庆渝中支行也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于农业银行重庆渝中支行要求罗昭勇支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。被告罗昭勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗昭勇应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金449654.41元，截至2015年10月8日的利息292862.07元、滞纳金26345.37元、费用10961.68元，并自2015年10月9日起至付清时止，以本金449654.41元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息292862.07元为基数，按照每日万分之五的利率按月计收复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11754元，公告费20元,由被告罗昭勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月十二日法官 助理  陈天天书 记 员  张玮佳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执934号申请执行人：德阳市工商行政管理局被执行人：德阳市福鑫汽车贸易有限公司德阳市工商行政管理局与德阳市福鑫汽车贸易有限公司行政处罚一案，本院于2015年10月20日作出（2015）旌行非执字第6号行政裁定，已经发生法律效力，申请执行人德阳市工商行政管理局于2016年3月23日向本院申请执行。本案执行标的101650元，权利人德阳市工商行政管理局至今尚未受偿金额101650元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）旌行非执字第6号行政裁定的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年七月二十日书记员  覃 勇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执830号申请执行人:马某某。被执行人:何某某。本院依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第874号民事判决书，向被执行人何某某送达了执行通知书，责令被执行人何某某自觉履行给付义务，但被执行人何某某至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何某某的银行存款5810元（案件款5760元、执行费50元）。二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱冰妮二〇一六年七月十四日书 记 员  孙明庆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4831号罪犯岩罕保，男，1980年7月7日出生于云南省孟连县，傣族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月六日作出(2012)曲中刑初字第85号刑事判决，以被告人岩罕保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年十一月九日作出(2012)云高刑终字第1404号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯岩罕保提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯岩罕保的考核结果，以罪犯岩罕保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯岩罕保，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2025年11月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩罕保减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月24日起至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5048号罪犯吉也阿哈，女，1980年5月24日出生于四川省雷波县，彝族��文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省绥江县人民法院于二○一四年二月七日作出(2014)绥刑初字第11号刑事判决，以被告人吉也阿哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月18日起至2017年9月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯吉也阿哈提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯吉也阿哈的考核结果，以罪犯吉也阿哈在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吉也阿哈系主犯，现刑罚执行已达3年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年6月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吉也阿哈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉也阿哈减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月18日起至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1084号申请执行人张建华，男，生于1954年10月20日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人张唯，男，生于1977年11月2日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人杨丽萍，女，汉族，生于1981年11月27日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理张建华申请执行（2016）川07民终202号一案，该案执行过程中双方达成执行和解并履行完毕。现张建华申请解除诉讼保全时查封的登记在杨丽萍名下的川BB47**号出租车，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除登记在杨丽萍名下的川BB47**号出租车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年七月三日书记员  赵海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民初235号原告：刘延迪。委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：马星，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司。诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。委托代理人：马小燕。委托代理人：刘林冲。第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司。法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。原告刘延迪与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘延迪的委托代理人杨新佳、被告九运司的委托代理人刘林冲到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延迪诉称：2000年9月18日，我与九运司口头达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款57030元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区3号楼4单元502号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3号楼4单元502号房屋权属证书（房产证）。被告九运司答辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为刘延迪办理房屋产权证书，刘延迪主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年9月18日，刘延迪向九运司交纳购房款57030元，用于购买涉案房屋，九运司向刘延迪出具了购房收据，后刘延迪占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3号楼4单元502号。另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。上述事实有《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》、《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》、房屋产权证书、收据、民事裁定书、当事人陈述及法庭审理笔录等证据存卷为证。本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。刘延迪系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。刘延迪作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助刘延迪办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人刘延迪要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告刘延迪办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3号楼4单元502号房屋的所有权转移登记。案件受理费1225.75元（原告刘延迪均已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  黄淑梅人民陪审员  陈 俊人民陪审员  李建荣二〇一六年七月二十六日书 记 员  田伟伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4849号原告许昌县东风织布厂，经营地址许昌市东城区邓庄向前王门村。负责人王本和，该厂经理。委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。委托代理人贾真，河南度邦律师事务所律师。被告中信银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街88号，统一社会信用代码913204816835086038。负责人张姝，该行行长。委托代理人霍志强，该行员工。委托代理人周晓峰，该行员工。原告许昌县东风织布厂与被告溧阳市东方电力建设工程有限公司、中信银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中信银行溧阳支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，在审理中，原告撤回对溧阳市东方电力建设工程有限公司的起诉。本案依法由审判员宗金福适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾高永，被告委托代理人周晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌县东风织布厂诉称，2013年11月19日，溧阳市东方电力建设工程有限公司签发了一张银行承兑汇票(票号为3020005322960334)，票据金额10万元，付款行系中信银行溧阳支行。溧阳天目景城大酒店有限公司将该承兑汇票背书转让给了原告，后原告向被告请求付款，被告以该承兑汇票已经超过到期日2年为由拒绝支付。原告认为，依据我国票据法规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，为此，原告诉至本院要求被告中信银行溧阳支行返还票据款10万元，本案诉讼费由被告承担。被告中信银行溧阳支行辩称，本案涉及的银行承兑汇票到期日为2014年5月19日，而原告于2016年5月23日请求付款，依据票据法第十七条规定，原告已丧失票据权利，被告有权拒绝支付票据款，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2013年11月19日，溧阳市东方电力建设工程有限公司签发了一张银行承兑汇票，汇票载明：票号：3020005322960334，出票日期：2013年11月19日，出票人：溧阳市东方电力建设工程有限公司，收款人：郎溪县晖旺金属材料有限公司，金额：10万元，汇票到期日：2014年5月19日，付款行及承兑行：中信银行溧阳支行。郎溪县晖旺金属材料有限公司将该银行承兑汇票背书转让给了溧阳天目景城大酒店有限公司，溧阳天目景城大酒店有限公司又将该汇票背书转让给了原告，后原告将该银行承兑汇票背书给了中国银行股份有限公司许昌分行（以下简称中国银行许昌分行），委托中国银行许昌分行代为收款，2016年5月23日，中国银行许昌分行向被告请求付款，2016年5月26日，被告向中国银行许昌银行分行出具了一份拒绝付款理由书，理由书载明拒付理由：到期日超过2年。本院认为，原告通过背书转让方式取得涉案银行承兑汇票，且现持有该汇票，虽然票据到期日为2016年5月19日，原告于2016年5月23日请求被告付款，已经超过二年票据权利时效，但我国票据法规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益10万元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告中信银行股份有限公司溧阳支行于本判决生效之日起十日内向原告许昌县东风织布厂返还其与未支付的票据金额相当的利益10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  宗金福二〇一六年七月二十六日书记员  史逸乐
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审420号申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局，住所地温州市龙湾区。法定代表人王星云，局长。委托代理人温兴伟，温州市区质量技术监督局工作人员。被执行人浙江意法电器科技有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区高新园区创业楼B幢302室。法人代表人卫民。申请人温州市龙湾区质量技术监督局于2016年7月19日向本院申请执行温龙质监罚字[2015]87号行政处罚决定书确定的被执行人浙江意法电器科技有限公司缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局于2015年10月21日作出温龙质监罚字[2015]87号行政处罚决定，并于2015年10月23日送达被执行人，决定对被执行人处以责令改正，并处罚款人民币10000元。2016年5月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局于2015年10月21日作出温龙质监罚字[2015]87号行政处罚决定确定的被执行人浙江意法电器科技有限公司缴纳罚款人民币10000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一六年七月二十五日书记员  李渝枋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂28行初81号原告何学根。被告利川市人民政府。法定代表人张涛，市长。本院在审理原告何学根诉被告利川市人民政府林业行政登记一案中，原告何学根自愿申请撤回起诉。本院认为，原告何学根的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何学根撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何学根负担。审 判 长  田 政审 判 员  聂礼刚人民陪审员  胡礼刚二〇一六年七月十三日书 记 员  张 宁
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初554号原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街1号。负责人：冷晓，该行行长。委托代理人：王卫东，男，1968年1月1日出生，汉族，该行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：姜文国，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告姜文国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月18日，被告姜文国向原告提出购车分期付款申请，并提供了身份证明、收入证明、购车合同及首付发票等证明文件。经原告审查，同意被告的贷款申请，并与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。2013年5月13日，被告姜文国对所购车牌号码为辽C97L**长城牌汽车，到岫岩县公安局交通警察大队车辆科办理了抵押登记手续。2013年4月22日，原告按约向被告发放贷款7.8万元，期限3年。贷款发放后，被告按约定偿还贷款本息至2014年5月。从2014年6月开始，被告拒不履行还款义务，至今已违约20期。根据原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条之规定，原告有权宣布合同提前到期，并依法行使抵押权。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还剩余贷款本金21633.26元及利息；原告对抵押物（北京现代牌汽车，车牌号：辽C97L**，发动机号：1305527249，车架号：LGWFF4A54DF206443）享有优先受偿权;本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行向法院起诉与被告姜文国金融借款合同纠纷，人民法院按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行的起诉。案件受理费341元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王金秀二〇一六年七月二十六日书记员  赵晓宇
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执13号之一申请执行人：周建辉。申请执行人：钟亦武。申请执行人：卢建新。被执行人：宋文勤。被执行人：许金柱。本院依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民二初字第20号民事判决，立案执行申请执行人周建辉、钟亦武、卢建新与被执行人宋文勤、许金柱股权转让纠纷一案。执行中经向被执行人宋文勤、许金柱发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周建辉、钟亦武、卢建新支付股权转让款15233202元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费82633.2元。但被执行人宋文勤、许金柱未予履行。本院轮候冻结被执行人宋文勤持有的五指山汇峰房地产开发有限公司共计700万元股权和被执行人许金柱持有的五指山汇峰房地产开发有限公司共计300万元股权。经查被执行人宋文勤、许金柱名下的财产情况，未发现被执行人宋文勤、许金柱名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中民二初字第20号民事判决的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，申请执行人周建辉、钟亦武、卢建新发现被执行人宋文勤、许金柱有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李达光审判员  王 东审判员  宋 杰二〇一六年七月十八日                                                                       法官助理林尤煌                                                                           书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王东撰稿：李达光校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月19日印制(共印11份）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4043号罪犯张国联，男,汉族，1977年9月30日出生于广东省廉江市,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年三月十三日作出(2002)保中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张国联犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人、不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月三日作出（2002）云高刑终字第720号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年10月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张国联在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张国联现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年6月14日止。罪犯张国联在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张国联在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国联减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2018年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民特221号申请人俞俊。委托代理人王静（亲属关系）。申请人俞俊要求宣告沈文成为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人沈文成，系申请人的妻子。申请人称，被申请人于2011年8月29日因脑出血入住医院治疗行脑血肿清除术和去骨掰减压术后回家休养。2013年1月4日经天津市和平区残疾人联合会认定为二级肢体残疾。因被申请人自出院至今病情加重，已不能说话，不能正确的表达自己的思想意识，且日常生活完全不能自理，由申请人照顾。为保证被申请人的生命和财产等合法权益，请求法院确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经鉴定，被申请人现痴呆，目前无民事行为能力。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告沈文成为无民事行为能力人；指定俞俊为沈文成的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜博懿二〇一六年七月十五日书记员  岳宇峰附：本裁判文书依据的具体法律条文内容：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。15.有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初1720号原告：张琼芬，女，汉族，生于1972年1月21日，住四川省广元市利州区。委托代理人：王丛文，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。被告：广元市利州区河西供销合作社法定代表人：罗晓明，主任。委托代理人：侯军，该社职员。委托代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。原告张琼芬诉被告广元市利州区河西供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼芬及其委托代理人王丛文，被告广元市利州区河西供销合作社的委托代理人侯军、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琼芬诉称：原告于1988年11月被被告招收为工人，在被告所属的盘龙分社从事营业员工作，至今与被告没有解除劳动关系。直到2000年底，由于市场经济体制冲击加之我国经济模式转型，该单位停止了正常经营。现在原告的相关保险手续全在被告单位。原告自2001年至今数次找被告以及主管部门和利州区相应行政部门要求予以解决享有的劳动保险待遇，但均未得到落实，原告向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为已超过申诉时效不予受理，原告对此不服，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告补缴1998年1月之后的养老、医疗保险；2、被告应向原告支付向其他员工已支付相同标准的生活补助费即1998年至2003年每月100元，2003年至2008年每月150元，2008年至2012年每月300元；3、被告应承担原告从2001年至今因劳动维权而造成的经济损失每年200元，共计15年，即3000元。被告广元市利州区河西供销合作社辩称：本案起诉与事实不符。历史背景为90年左右，被告招用原告作为临时用工，原告上班一年多自行离开后与被告没有任何关系。且本案已经超过诉讼时效，请求人民法院依法判决。经审理查明：被告广元市市中区河西供销合作社在广元市工商行政管理局登记成立后于2010年将名称变更为广元市利州区河西供销合作社。1990年1月1日，原告张琼芬与被告签订《广元市市中区河西供销社临时工合同书》，从事营业员工作，合同期为一年。原告在被告处工作至1998年1月，被告将原告的基本养老、医疗保险缴纳至1998年1月。至此后，原告未向被告提供劳动。2001年1月10日，广元市市中区供销合作社联合社作出广区供（2001）字第03号《关于清退亦商亦农合同工和临时工通知》，内容包括：“清退范围：各直属企业、基层社所有未经劳动部门办理招工手续而供销社又在为其缴纳养老保险的亦商亦农合同工和临时工。清退方法：1、进行适当补偿，即：每人在供销社工作一年，补偿现金100元，计算补偿的年度截止到2000年12月30日为止；2、经济手续不清的，可以进行两边算账，在其补偿费中互为找补；”。2013年12月16日，被告广元市利州区河西供销合作社作出广利河社[2013]12号《广元市利州区河西供销社关于棚户区改造处理遗留问题的方案》，该文件显示，共有职工55人，其中正式职工44人，临时工11人，处理方案为：1、从1998年改制算起，正式职工补缴至15年“五险”足额，已办理退休职工由其个人代单位缴纳的退还给本人代缴部分；2、对有人事劳动档案的职工发放生活补助，时间从1998年1月企业改制时起到2013年12月止，发放标准按照各年度城市居民最低生活保障标准执行，临时人员按照1998年企业改制标准，每人每年100元标准执行；2013年12月18日，被告将此方案报请了广元市利州区人民政府。2016年4月22日，原告张琼芬向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以“超过法定申诉时效”为由作出劳仲不字（2016）第008号《劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。原告收到该通知书后不服，向本院提起诉讼。上述事实，由《仲裁裁决书》、《广元市市中区河西供销社临时工合同书》、《关于清退亦商亦农合同工和临时工通知》，当事人身份证明等证据予以佐证，并经庭审举证、质证、以及各方当事人陈述在卷，足以采信。本院认为：劳动争议仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。在本案中，原告与被告虽然签订合同期限为一年，但原告与被告建立劳动关系至1998年1月，并且养老、医疗保险交至1998年1月。此后，原告并未向被告提供劳动，被告也未向原告发放工资，2001年1月10日，广元市市中区供销合作社联合社作出广区供（2001）字第03号《关于清退亦商亦农合同工和临时工通知》，劳动争议由此发生，应当视为原告与被告之间劳动关系自此已经实际解除，为此客观上原告自2000年底至今离开单位后未提供劳动的事实客观真实，原告自此未在该单位上班亦未领取任何报酬，若原告要主张权利亦应当自2001年1月开始知道其权利被侵害，加之1994年7月5日通过的《中华人民共和国劳动法》，自1995年1月1日起施行，依照该《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定仲裁时效为60日，而自2001年1月开始至2016年4月22日原告向广元市利州区劳动人事争议仲裁委申请仲裁已长达15年时间，本案原告在庭审中未提供不可抗力的证据证实非因自身原因无法主张权利，而陈述自2001年至今数次找被告以及主管部门和利州区相应行政部门要求予以解决但亦未提供仲裁时效中止、中断的证据，原告无证据证明其主张符合仲裁时效因不可抗力而中止、中断的事实成立，故其申请仲裁的时效确已超过法定期间。2013年12月16日，被告广元市利州区河西供销合作社作出广利河社[2013]12号《广元市利州区河西供销社关于棚户区改造处理遗留问题的方案》系被告单方自愿行为，对其不产生约束力，系一般民事行为，不属于劳动争议的范畴。且原、被告之间劳动关系已经实际解除，本案已经超过申请仲裁的时效期间，故原告主张由被告补缴1998年1月之后的养老、医疗保险；向原告支付向其他员工已支付相同标准的生活补助费即1998年至2003年每月100元，2003年至2008年每月150元，2008年至2012年每月300元；被告应承担原告从2001年至今因劳动维权而造成的经济损失每年200元，共计15年，即3000元的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张琼芬的诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告张琼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一六年七月二十八日书记员  何杨眉
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初84号原告程仁木。委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街***号。负责人李宏宇，该公司经理。委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。原告程仁木与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险烟台中心支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序实行独任审判，于2016年4月28日、2016年7月15日两次公开开庭审理了本案。原告程仁木的委托代理人李开，被告太平洋保险烟台中心支公司的委托代理人宋玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程仁木诉称，2015年12月1日，韩海明驾驶冀G号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至大济路无棣县车王镇车镇四路路口南150米处时，因躲避情况采取刹车制动措施时，车辆失控与顺向行驶的原告程仁木驾驶的鲁F号轿车以及王奎忠驾驶的鲁M号轿车先后发生碰撞，造成人员受伤及原告的车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定韩海明负事故的主要责任，程仁木、王奎忠分别负事故的次要责任。鲁F号车在被告处投入了车辆损失险等商业保险，根据保险合同的约定，被告应对原告的损失做出赔付。请求依法判令被告太平洋保险烟台中心支公司赔偿原告程仁木车辆损失、鉴定费、施救费等计款748088元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告太平洋保险烟台中心支公司辩称，原告未按照保险法及相关约定在24小时内通知我公司，我公司有权拒绝赔偿；对原告的赔偿应扣除涉案其余两辆车的交强险部分；对原告自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定；保单第一受益人非原告本人，保险请求应征得第一受益人同意；诉讼费、鉴定费及其他间接费用我公司不予承担。经审理查明，2015年4月17日，原告程仁木在被告太平洋保险烟台中心支公司处为其所有的鲁F号轿车投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种。其中，车辆损失险的保险限额为854400元，保险期间自2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止。2015年12月1日15时10分，韩海明驾驶冀G号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至大济路无棣县车王镇车镇四路路口南150米处时，因躲避情况采取刹车制动措施时，车辆失控与顺向行驶的原告程仁木驾驶的鲁F号轿车以及王奎忠驾驶的鲁M号轿车先后发生碰撞，造成人员受伤及原告的车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队现场勘验，认定韩海明负事故的主要责任，程仁木、王奎忠分别负事故的次要责任。事故发生后，原告程仁木自行委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆鲁F车辆损失进行鉴定。经鉴定，涉案车辆鲁F车辆损失价值为732888元。原告程仁木因此支付鉴定费14600元，另支付施救费600元。被告太平洋保险烟台中心支公司对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆鲁F的损失价值进行评估，该公司作出滨州正兴评鉴字（2016）第047号资产鉴定报告书，认定涉案车辆鲁F的损失价值为588531元。上述事实，有当事人的陈述、保险单、交通事故认定书、交通事故评估报告、滨州正兴评鉴字（2016）第047号资产鉴定报告书、施救费发票、评估费单据予以证实，足以认定。本院认为，原告程仁木与被告太平洋保险烟台中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告程仁木系案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆具有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告太平洋保险烟台中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告平洋保险烟台中心支公司提出的保单第一受益人非原告本人，保险请求应征得第一受益人同意的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告程仁木自行委托青岛中商保险公估有限公司对鲁F车辆损失进行鉴定，被告方提出异议，双方均同意重新鉴定。被告方对重新鉴定所得出的滨州正兴评鉴字（2016）第047号资产鉴定报告无异议，原告方对该评估报告提出异议，认为鉴定数额偏低，但无反驳证据证实。本院认为，滨州正兴评鉴字（2016）第047号资产鉴定报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对青岛中商保险公估有限公司对鲁F车辆损失进行鉴定所得出的结论不予认可。原告程仁木因自行委托鉴定所支付的鉴定费用自行负担。原告程仁木因该事故支出的施救费600元，系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告太平洋保险烟台中心支公司负担。故原告程仁木诉求被告太平洋保险烟台中心支公司赔偿车辆损失588531元及施救费600元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告太平洋保险烟台中心支公司辩称，原告未在24小时内通知我公司，我公司有权拒绝赔偿，且对原告的赔偿应扣除涉案其余两辆车的交强险部分，提出的诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程仁木保险金589131元；二、驳回原告程仁木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5641元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4846元，原告程仁木负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨安坤二〇一六年七月二十八日书记员  马文霞
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0502刑初254号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人委栋梁，男，1990年8月3日出生，汉族，山西省陵川县人，小学文化，无业，捕前暂住晋城市城区建东巷一民房。曾因犯盗窃罪，2013年9月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2014年7月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，2015年6月8日被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2016年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年3月23日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月5日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年4月14日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人委栋梁犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人委栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：1、2016年3月9日9时许，被告人委栋梁窜至晋城市城区建东巷李某某家中，趁房门未关且家中无人之际，将放在桌子上的电动车钥匙盗出，后用钥匙将李某某停放在院内的一辆比德文电动车（价值1441元）盗走。破案后，被盗电动车已追回并发还被害人李兰兰。2、2016年3月20日23时许，被告人委栋梁窜至晋城市城区建东巷张某某家中，趁房门未关且家中无人之际，将放在床上的一部苹果5S手机（价值797元）盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人张宇菲。综上，被告人委栋梁盗窃作案2起，盗窃价值2238元。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人委栋梁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人委栋梁的行为构成累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证明。本院认为，被告人委栋梁以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人委栋梁能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人委栋梁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人委栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郜万斌二〇一六年七月六日书记员  许琳瑶
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初949号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李某（绰号“杨飞”），农民。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）932号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、代理检察员梁延敏、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月27日下午，被告人李某纠集瞿某、彭某甲、周某、罗某（均已判刑）等人，至本市陆埠镇“余姚市某管业”内，持砍刀、铁棍等工具随意殴打厂内员工，致被害人傅某、苏某、张某等人受伤。经鉴定，被害人傅某身上的损伤已达到轻伤程度；被害人苏某左上肢损伤已达到轻微伤程度。2016年3月5日，被告人李某主动向本市公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对指控的罪名无异议，但认为：1.其未纠集他人，其是受彭某甲纠集；2.在打架过程中，其未持械，也未动手殴打他人；3.其具有自首情节。经审理查明：2012年5月27日下午，被告人李某纠集瞿某、彭某甲、周某、罗某等人，至本市陆埠镇“余姚市某管业”内，持砍刀、铁棍等工具随意殴打厂内员工，致被害人傅某、苏某、张某等人受伤。经鉴定，被害人傅某身上的损伤已达到轻伤程度；被害人苏某左上肢损伤已达到轻微伤程度。2016年3月5日，被告人李某主动至本市公安局陆埠派出所投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.书证：（1）“抓获经过”，证实2016年3月5日9时许，被告人李某主动至本市公安局陆埠派出所投案的事实；（2）人口信息，证实被告人李某出生年月等身份信息的事实；（3）刑事判决书，证实同案犯彭某甲、罗某、周某、瞿某均因本案被判刑的事实。2.证人证言：（1）证人瞿某、彭某甲、罗某、周某、彭某乙、田某证言，证实2012年5月27日下午，被告人李某纠集瞿某、彭某甲等人至本市陆埠镇“余姚市某管业”内，由罗某等人管住“余姚市某管业”的门卫，防止门卫关门、报警，被告人李某等人持刀、钢管殴打厂内人员的事实；（2）证人黄某证言，证实2012年5月27日上午，被告人李某及其、贾韩林一起去其工作的“余姚市某管业”，为其讨要工资，门卫不让进，老板娘要其第二天再来，后其三人与对方打了起来，对方报了警，其、贾韩林被抓住了，被告人李某逃跑了的事实；（3）证人陈某、王某甲、王某乙证言，证实2012年5月27日上午，有三名男子来厂里要工资，其中一人是在其厂里上班的，因财务不在，其要对方明天再来，后王某甲与对方理论，对方就与王某甲打了起来，其中两名男子被抓，另一名男子逃走了，当日下午，该名逃走的男子叫了一伙人过来打架，手上还拿着砍刀的事实。3.被害人陈述：（1）被害人傅某、苏某陈述，证实2012年5月27日13时许，其在陆埠镇“余姚市某管业”工作，这时厂里进来5个外地人，手里拿着钢管、砍刀，傅某说要报警，这5个人就拿刀乱砍，傅某拿扫帚自卫，后苏某、张某过来帮忙，是空手，其被对方打伤了的事实；（2）被害人张某陈述，证实2012年5月27日，其在“余姚市某管业”的仓库内上班，其被5个进来厂里的外地人砍伤，在与对方夺刀的过程中，其右手虎口位置被划伤的事实。4.鉴定意见：损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人傅某身上的损伤已达到轻伤程度；被害人苏某左上肢损伤已达到轻微伤程度的事实。5.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片说明，证实经罗某、周某、彭某甲辨认，与其一起打架的“杨飞”系被告人李某的事实。关于被告人李某提出其系彭某甲纠集，其未纠集他人、亦未持械、未动手殴打他人的意见。经查，关于被告人李某纠集彭某甲、瞿某等人持砍刀、铁棍随意殴打他人事实，有证人瞿某、彭某甲、周某、罗某、彭某乙、田某、陈某、王某甲、王某乙证言与被害人傅某、苏某、张某陈述、辨认笔录及照片说明及刑事判决书等证据相互印证，足以认定。故对被告人李某提出的上述意见，本院不予采纳。关于被告人李某提出其系自首的意见。经查，被告人李某虽主动至本市公安机关投案，但到案后其未如实供述其主要犯罪事实，故对被告人李某提出其系自首的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年9月4日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宁幸代理审判员  王艺陶人民陪审员  叶厥翔二〇一六年七月二十七日代书 记员  俞 红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4698号罪犯张再富，男，1980年3月15日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江县人民法院于2012年1月20日作出（2012）九刑一初字第3号刑事判决，认定张再富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张再富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张再富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张再富减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2011年10月13日起至2016年8月2日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1364号河南新纪元防腐绝热工程有限公司、张新朝：你与河南蓝天集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1094号原告：安徽森园物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路128号，组织机构代码66422466-4。法定代表人：孙某某，该公司经理。委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族。原告安徽森园物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王敬诗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告安徽森园物业管理有限公司委托代理人王海，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽森园物业管理有限公司诉称：被告购买阜阳市环球房地产开发有限公司开发建设的阜阳市颍泉区外滩国际城黄金水岸E10幢2单元706室，于2011年4月5日入住，同日签订确认书一份，以确认阜阳市环球房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》。原告对黄金水岸E标段进行物业管理服务。原告在合同有效期内，履行了物业管理、服务义务，支出了相应的管理成本，而被告未按合同履行缴纳物业服务费用的义务，至今拖欠2013年至2015年共三年的物业服务费用。原告先后以打电话、发送书面通知以及上门催收等方式向被告催缴物业管理费，但被告至今未缴纳。为此，请求判令被告支付欠缴的物业费用4602元，滞纳金5039元，合计9641元，被告承担诉讼费用。徐某某辩称：住房后预交了2年的费用，在这物业费到期之前住了一年多以后，发现楼下开的饭店，多次与物业交涉解决楼下饭店油烟通道问题，但是一直没有解决这个问题。后期在物业费到期之前，因为合同是双方的，物业公司不给提供服务，所以本人也不缴纳费用。因为楼道有门禁卡，物业没有给门禁卡，后期换了门禁卡也没有给，致使本人3年没有回家居住，造成在外租房居住。根据合同法，物业双方互负权利和义务的关系，但物业没有履行其义务，所以不欠其物业费用，同时要求物业公司赔偿三年不能回家居住在外租房的费用，同时给予赔礼道歉。海鲜楼负责三个用户的费用，当时孙经理在场，现在不承认。门禁系统换了门禁系统，不代表交付的时候就有门禁系统，门禁系统是物业费交到什么时候就可以刷到什么时候，但是从2013年就进不去了。前期物业合同在购房的时候开发商签订的是不完善的物业合同，2013年权利、义务自动终止了，不欠原告的物业费用。经审理查明：2009年1月13日阜阳市环球房地产开发有限公司与阜阳市森园物业管理有限公司签订一份《前期物业服务合同》，该合同物业服务费用及关联费用约定：高层住宅0.7元/月平方米、商业门面1元/月平方米;公共楼梯间、通道、景观等照明用水、电等发生的费用暂按每户2.5元/月预收（30元/年）；代环卫处收取生活垃圾处理费5元/户/月，预收60元/户/年等。当时徐某某购买阜阳市环球房地产开发有限公司开发建设的阜阳市颍泉区外滩国际城黄金水岸E10幢2单元706室时为原告出具确认书载明：本人为外滩国际城黄金水岸E10幢2单元706室的买受人。为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人确认如下：“一、本人已对阜阳市环球房地产开发有限公司和阜阳市森园物业管理有限公司签订的《外滩国际城前期物业服务合同》文本内容进行了详细的阅读，合同全部条款予以确认，并同意按此合同内容承担本人的责任和义务。二、同意接受阜阳市森园物业管理有限公司提供三级物业管理服务和相应的收费标准，且按时交费”。2011年4月5日被告入住该小区，原告对黄金水岸E标段进行物业管理服务，在合同有效期内进行了物业管理，支出了相应的管理成本，被告徐某某以楼下饭店油烟通道问题未解决、门禁卡也没给为由，未按合同约定缴纳物业服务费用，至今拖欠2013年至2015年共三年的物业服务费用。按照《前期物业服务合同》约定，徐某某应缴纳物业费：1、物业费3567元（0.7元/月平方米X141.56平方米X36个月）、电梯费765元（0.15元/月平方米X141.56平方米X36个月）、公共照明费90元（30元/年X3年）、生活垃圾中转180元（60元/户X3年），以上合计4602元。在此期间，双方多次交涉未果，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明：阜阳市森园物业管理有限公司于2007年9月17日成立，资质等级为三级，于2015年4月22日变更为安徽森园物业管理有限公司。在双方履行《前期物业服务合同》过程中，因徐某某拖欠物业费用，安徽森园物业管理有限公司没有将门禁卡交给徐某某，给徐某某在该小区居住带来生活不便，直到本院受理案件期间才将门禁卡交给徐某某。本院认为：徐某某在购房时为原告出具的确认书，确认阜阳市环球房地产开发有限公司与当时阜阳市森园物业管理有限公司签订一份《前期物业服务合同》，双方应积极履行各自义务。鉴于双方在履行合同过程中，由于原告未能做到让业主徐某某完全满意的服务，加之在更换门禁卡时未能及时交给徐某某，给被告带来许多生活不便，存在一定的过错，应承担相应的民事责任。作为业主徐某某未能按时履行缴纳物业费义务，系违约行为，亦应承担相应的民事责任。同时被告以楼下饭店油烟通道问题未解决，费用由饭店承担，未能举证，且属另一法律关系，宜另行处理。考虑到双方均有过错，本着友好相处的原则，对于原告主张的物业服务费用4602元，滞纳金5039元，被告酌情给付原告物业费1534元（4602元X1/3）为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽森园物业管理有限公司物业费用1534元；二、驳回原告安徽森园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽森园物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王敬诗二〇一六年七月二十七日书记员  刘婧文附：（2016）皖1204民初1094号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1181号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。法定代表人：吴世平，院长。被执行人潘朋荣，男，1974年2月25日出生，住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人潘朋荣罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人6000元罚金的义务，申请执行人向法院申请强制执行。经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安刑初字第331号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 苏锦玲二〇一六年七月十八日书记员 阮灿荣
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初346号原告赵丽影。委托代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。被告毛长福。被告汪书龙。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司，地址锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-110、111。负责人崔文亮，系该公司总经理。委托代理人韩大新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司，地址秦皇岛市山海关区城南路38号。负责人韩志军，系该公司总经理。委托代理人韩大新，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告赵丽影诉被告毛长福、汪书龙、中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司、中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，审判员毕淑媛、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告赵丽影的委托代理人杨丽丽、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司、中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司的委托代理人韩大新到庭参加诉讼。被告汪书龙、被告毛长福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽影诉称，2015年1月9日8时许，毛长福驾驶辽P×××××号小型轿车，沿102线公路由西向东行驶至338km+560m路段越过中心线行驶与相对方向汪书龙驾驶的辽G×××××号小型轿车相撞，造成辽G×××××号小型轿车损��的交通事故。后经交警部门认定，毛长福负主要责任，汪书龙负次要责任。本次事故造成辽G×××××号小型轿车发生车辆损失13826元、其中残值800元、施救费2000元。原告要求各被告对上述损失一并赔偿。经查，辽P×××××号车辆所有人系被告毛长福，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司投保交强险和第三者责任险。辽G×××××号轿车的所有人为原告赵丽影，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保机动车损失险。因原告与各被告未达成一致意见，故诉至法院，要求依法判决。被告毛长福未提出答辩意见。被告汪书龙未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司辩称，辽G×××××号车辆在我公司投保车辆损失险，我公司依据保险合同按责任比例进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司辩称，辽P×××××号车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险财产损失限额2000元先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按70%比例赔偿。经审理查明，2015年1月9日8时许，毛长福驾驶辽P×××××号小型轿车（车上乘坐侯阳）沿102线公路由西向东行驶至338km+560m路段越过中心线行驶与相对方向被告汪书龙驾驶的辽G×××××号小型轿车（车上乘员杨建光）发生交通事故，两车损坏，毛长福、侯阳、汪书龙、杨建光受伤。后经绥中县公安局交通警察大队认定，毛长福负主要责任，汪书龙负次要责任，侯阳、杨建光无责任。经辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公评估，辽G×××××号车辆损失为138265元，其中残值800元。原告支付鉴定费5500元，施救费2000元。另查明，辽G×��×××号车辆实际所有人为原告赵丽影，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司投保车辆损失险，保险限额为356993元，辽P×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司的投保交强险和第三者责任险（保险限额30万元），本次事故发生在保险期限内。本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、二手车评估鉴定报告、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人因道路交通事故造成他人财产损失的，应当承担民事责任。原告赵丽影的车辆在交通事故财产受到损失，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原��分析做出的道路交通事故认定书，认定毛长福负主要责任，汪书龙负次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。该起事故造成原告车辆损失137465元（已扣除残值800元），施救费2000元，计139465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告赵丽影经济损失2000元，超出部分的经济损失137465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故70%的责任比例赔偿原告赵丽影经济损失96225.50元。由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司在机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告赵丽影经济损失41239.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路���通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵丽影经济损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告赵丽影经济损失96225.50元，计98225.50元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司在车辆损失险限额内赔偿原告赵丽影经济损失41239.50元。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。三、被告毛长福、汪书龙在本案中不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，邮寄送达费280元，鉴定费5500元，合计8870元，由被告毛长福承担6209元，由被告汪书龙承担2661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张俊德审 判 员  毕淑媛代理审判员  艾 宏二〇一六年七月五日书 记 员  张丽新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46292号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告张小芳。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年七月二十八日书记员 梁彩莲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执977号申请执行人张学伟，男，1954年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人潘紫斌，男，1962年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初字第674号民事调解书，向被执行人潘紫斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘紫斌立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付欠款50，000元及利息（以50，000元为本金，按照月息2%，从2015年9月10日计算至本金付清之日止）；承担诉讼费用545元，执行费778元。执行中，被执行人潘紫斌至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘紫斌的银行存款人民币51，323元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一六年七月二十六日书记员  余敏