wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1280号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：吴亦民，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11396号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴亦民给付理赔款93826.72元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴亦民负担案件的受理费1048元。被执行人吴亦民依法应承担本案执行费1307元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴亦民名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终36号上诉人（原审原告）：大连峰杰轻钢板材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道韩国工业园地，统一社会信用代码91210211782476571C。法定代表人：吴喜华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苏殿洪，男，1963年5月12日生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。原审第三人：吉林省鼎鸣人力资源服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭解困小区**楼**大厅，统一社会信用代码91220102MA0Y4XUG19。法定代表人：郭大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑若冰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人大连峰杰轻钢板材有限公司因与被上诉人苏殿洪、原审第三人吉林省鼎鸣人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2020）辽0211民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连峰杰轻钢板材有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连峰杰轻钢板材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连峰杰轻钢板材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连峰杰轻钢板材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年二月二日书记员  陈彩虹
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执30号申请执行人：冯某，男，汉族，1999年11月10日出生，住陕西省铜川市印台区。被执行人：甘肃新锐电力工程有限公司，统一社会信用代码：9162010005757390XL。地址：甘肃省兰州市城关区水泥厂力行新村38号1502室。法定代表人：张润平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。本院在执行申请执行人冯某与被执行人甘肃新锐电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人冯某于2021年2月8日以履行完毕为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）陕0222执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二一年二月八日书记员  张倩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终12号 上诉人（原审被告）：王海超，男，汉族，1987年2月9日出生，住陕西省西咸新区，系该村村民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王永根，男，汉族，1971年10月3日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：闫绒利，女，汉族，1970年10月23日出生，住陕西省西咸新区，系该村村民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人王海超因与被上诉人王永根饲养动物损害责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1996号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。现本案已审理终结。 王海超上诉请求：1.撤销原判，并改判驳回被上诉人原一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由是：一审认定是狗将被上诉人和闫绒利咬伤后，双方才发生争执，该认定错误。真实情况是：他们二人在家中的院墙中做墙时与上诉人发生争执，王永根故意抄起一块砖头、在墙边将王海超头部打伤，后又手持铁锹和闫绒利一起闯入上诉人的家中，继续追打上诉人。上诉人一直将狗用绳子拴在固定的地方，狗之所以咬被上诉人，就是因其跑到上诉人家中，殴打上诉人刺激了狗。所以，被上诉人的损失应自行承担。 王永根辩称，被上诉人在自家院子搭建钢棚，上诉人非说院墙占了他们家六公分，出于好心，想着邻居以后要盖房，被上诉人就说把界墙建在被上诉人家的地方。被上诉人请了工匠，备好了建材，但上诉人却纠缠不让被上诉人修建院墙，理由是让被上诉人建承重墙，好让他们以后使用。被上诉人出于院落安全考虑，抱着吃亏解决问题的态度，答应了上诉人的要求，但就在村干部起草合同之时，上诉人却变卦不同意，非让被上诉人砌院墙还要再给钱。2019年8月21日，被上诉人在原有界墙的里面建墙，上诉人及家人又无理取闹，百般阻挡，被上诉人在理论过程中双方发生了撕扯，被上诉人妻子闫绒利被上诉人王海超家饲养的大黑狗咬伤，被上诉人为保护妻子，用砖制止狗时不慎擦伤了上诉人。这才是事情的真实经过。9月28日下午，被上诉人想用木板和土把家中厕所的坑盖上，以防有人掉入坑中，活没干完，上诉人当晚就隔墙大骂，并且把被上诉人盖在坑上的木板掀进了坑里。直至今日，隔在双方之间的院墙也没有做成，上诉人家人多势众，不讲理，晚上骂人，搞破坏，给被上诉人一家的人身安全和精神造成了严重的损害。 王永根向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告损失20000元；2.案件诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，2019年8月21日，原告王永根及其妻子闫绒利在家中的院墙中做墙时，与被告王海超发生争执。被告王海超饲养的狗将原告王永根及其妻子闫绒利咬伤后，原告王永根与被告王海超发生争执，原告将被告头部打伤。当日，西咸新区公安局沣西新城分局沣柳路派出所接到报警后出警。随后，原告王永根就诊于西安医学高等专科学校附属医院，经诊断为左下肢犬咬伤。花门诊治疗费1677.18元。另查，2019年10月10日西咸新区公安局沣西新城分局作出沣西公（沣柳）行罚决字【2019】518号行政处罚决定书，其中载明“现查明2019年8月21日，王永根在砌界墙时与邻居王海超发生打架，王永根用砖头在王海超头部打了一下，致王海超头部受伤……现决定给予王永根拘留七日，并处罚款300元的行政处罚”。庭审中，原告王永根称2019年8月21日已给被告王海超垫付医疗费共计1105.12元，被告当庭予以认可。2019年9月29日，西咸新区公安局沣西新城分局沣柳路派出所收到报警后出警，原告称是因被告扰乱其正常生活，故报警。被告辩称，报警处理的是打架，与本案不再涉及。 一审法院经审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。故被告王海超作为饲养人，应当对原告造成的损害承担相应的赔偿责任。本案因被告饲养的狗将原告咬伤造成的损失为：医疗费，原告王永根提供的票据共1677.18元、误工费因原告王永根未住院治疗，故酌情认定300元（3天×100元）、交通费原告主张1580元，但未提供相应的交通费票据，故酌情认定200元。但本次纠纷的发生，原、被告双方均有责任，故应由被告王海超赔偿原告王永根1088.59元（2177.18元×50%），原告王永根自担1088.59元。对原告王永根诉请的工人误工材料费因无法律依据及事实依据，故不予支持。一审遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告王海超于判决生效后十日内赔偿原告王永根各项损失1088.59元；二、驳回原告王永根的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由被告王海超承担。 二审中，王永根向法庭提交照片29张，证明双方是因砌墙引发的纠纷，不是生活琐事，被上诉人之所以受伤，过错在上诉人。王海超对王永根提交的照片真实性认可，但认为本案是动物致人损害纠纷，不是处理相邻权纠纷，所以对证据的证明目的不予认可。合议庭经评议，对王永根提交的照片真实性予以采信，证明目的不予支持。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。该责任的承担方式不以行为人具有过错为要件，除非动物饲养人或者管理人能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案上诉人与被上诉人因宅基地使用权的界绊产生争议，言语不和进而发生肢体冲突，混乱中，王永根被王海超饲养的狗咬伤。根据上述法律的规定，王海超作为动物饲养人，应当承担侵权损害赔偿责任。王永根在双方发生争执后，不能保持理性寻求合法途径解决问题，且在明知王海超家中有狗的情况下，贸然冲入王海超家的院落，造成被狗咬伤的严重后果，故其对损害的发生存在重大过失，应当减轻动物饲养人王海超的赔偿责任。一审法院综合事件的起因、经过以及双方的过错程度，对本案判处的责任承担比例适当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由王海超负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年二月一日  书记员 魏卿
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执55号 姚敦平、蔡明全： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初963号民事调解书立案执行的申请执行人姚敦平与被执行人蔡明全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初952号原告：济南市市中区人民政府舜耕街道办事处，住所地济南市市中区太平庄**。主要负责人：齐巍岩，主任。被告：单红军，男，1973年7月25日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处诉被告单红军不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处撤诉。审判员  赵勇二〇二一年二月二日书记员  张锟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执491号申请执行人：刘学敏，男，1959年12月13日生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。申请执行人刘学敏与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）辽02民初1409号民事判决书。判决如下：被告大连大福控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告刘学敏造成的经济损失81730元。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月三日书记员 曲汝鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终45号上诉人（原审被告）：王承广，男，1974年3月13日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路**。法定代表人：刘杰，董事长。上诉人王承广因与被上诉人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司（以下简称滨海江淮村镇银行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8873号之一民事裁定，向本院提起上诉。王承广上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：王承广作为被告，经常居住地位于天津市河**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由天津市河西区人民法院管辖。滨海江淮村镇银行未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中滨海江淮村镇银行基于《借款及其他业务合同》、《最高额抵押（质押）合同》、《个人借款合同》、《借款展期协议书》、《保证合同》向郑立筠、穆红、王承广、郑立华、天津市佳和惠鸿科工贸有限公司主张权利。上述合同均约定，在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向滨海江淮村镇银行住所地人民法院起诉。因此滨海江淮村镇银行住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月八日法官助理徐智超书记员李政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执171号张亚莉、天津天房融创置业有限公司：申请执行人张亚莉与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初7392号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执171号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终803号上诉人(原审被告)：河南鑫泰园林绿化有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**。法定代表人：冉自然，系该公司经理。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛彦良，男，1973年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：赵德强，男，1985年6月11日生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：郑州清华园忆江南房地产开发有限公司，，住所地荥阳市广武镇广贾路东侧法定代表人：李轩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，系公司工作人员。上诉人河南鑫泰园林绿化有限公司因与被上诉人毛彦良、赵德强及原审被告郑州清华园忆江南房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南鑫泰园林绿化有限公司以其自愿撤回上诉为由，于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南鑫泰园林绿化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南鑫泰园林绿化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1417.5元，减半收取708.75元，由上诉人河南鑫泰园林绿化有限公司负担。审判员  刘皓二〇二一年二月三日书记员  王蕊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初404号原告：程陈，女，生于1996年10月19日，汉族，住宜城市。被告：杜萍，女，生于1981年2月11日，汉族，住宜城市。本院在审理原告程陈与被告杜萍民间借贷纠纷一案中，原告程陈于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程陈自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程陈撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程陈负担。审判员  李涛二〇二一年二月九日书记员  申瑞
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初112号之一原告：绩溪县启辰商贸有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛******。法定代表人：谭智斌，执行董事。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：汪利生，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：谢海杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：汪敏，女，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告绩溪县启辰商贸有限公司与被告汪利生、谢海杰、汪敏公司证照返还纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告绩溪县启辰商贸有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绩溪县启辰商贸有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费30元，合计70元，由绩溪县启辰商贸有限公司负担。审判员  王晓平二〇二一年二月八日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0523司救执1号 救助申请人：卢彩琴，女，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 救助申请人卢彩琴以其在与孙念龙机动车交通事故责任纠纷一案申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月3日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年2月3日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人卢彩琴称：其丈夫在与孙念龙的交通事故中身亡，后经安吉法院判决孙念龙赔偿卢彩琴各项损失187616.5元。卢彩琴于2005年5月18日申请执行后，未执行到全部案件款。因丈夫去世，家庭经济收入骤减，目前家庭生活十分困难，故向法院申请救助20000元。 经审查查明，2004年12月25日，求助申请人卢彩琴丈夫李秀忠驾驶摩托车回家，路经鹿唐先65KM+100M（递铺镇门春桥地段）被孙念龙驾驶的小型拖拉机追尾碰撞，造成李秀忠跌地当场死亡。经安吉县公安局交警大队对事故责任认定，孙念龙负事故的全部责任。2005年4月18日，我院判决孙念龙赔偿申请救助人卢彩琴合计187616.5元。申请救助人卢彩琴于2005年5月24日申请执行，孙念龙于2005年履行了54013元后至今未再履行。经本院执行局多方查控，未发现孙念龙有车辆、房产、存款等可供执行财产。因丈夫李秀忠去世，给卢彩琴及其家庭造成了极大影响，家庭经济收入骤减，目前家庭生活十分困难。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。 该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人卢彩琴的申请符合该条第一款第七项的规定，可以予以救助。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下： 对司法救助申请人卢彩琴救助20000元。 安吉县人民法院 二〇二一年二月九日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初788号 原告:叶俊,女,1990年3月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:张国林,女，1971年10月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告叶俊与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊到庭参加诉讼，被告张国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息(以40000元为基数,按月利率1.3%计算，自2016年12月4日起至清偿之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告称做生意需周转资金,于2016年12月4日向原告借款4万元,约定月息1分3。原告向被告支付借款后,被告出具了借条。近日，原告要求被告归还借款本息,被告无理拒付。 叶俊向本院提出支持其诉讼请求的证据有：1、原告叶俊的居民身份证，证明原告叶俊的诉讼主体适格；2、借条1份，证明被告张国林于2016年12月4日借到原告叶俊40000元，双方存在民间借贷关系。 张国林未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告叶俊诉称的事实相同。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。依照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定书面约定借款月利率为1.3%，折合年利率为15.6，超过按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（15.4%），对超过部分利息诉请，本院不予支持。借贷双方未约定还款时间，出借人可以随时主张借款人在合理期限内偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告张国林于本判决生效之日起三十日内偿清所借原告叶俊借款本金40000元及其利息(以40000元为基数,自2016年12月4日起至清偿之日止,按年利率15.4%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，减半收取718.5元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二一年二月一日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黑05执保116号申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军：尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出(2020)黑05民初36号之五十五民事裁定，查封被申请人赵明君位于宝清县紫文苑小区3号楼4单元401号房屋，期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中送达了(2020)黑05民初36号之五十五民事裁定及(2021)黑05执保116号协助执行通知书，因该房屋已被查封、亦有抵押，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终140号上诉人（原审被告）：武汉黛恩哲商业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道**武汉时代广场时代豪苑********。法定代表人：余志祥，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：长江证券股份有限公司武汉彭刘杨路证券营业部，营业场所：武汉市武昌区彭刘杨路239号。负责人：易筱凡，总经理。上诉人武汉黛恩哲商业管理有限公司因与被上诉人长江证券股份有限公司武汉彭刘杨路证券营业部房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初7837号民事裁定，于2021年2月2日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉黛恩哲商业管理有限公司上诉称：本案系房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，应当适用合同纠纷中的一般管辖，本案应由被告住所地的武汉市江岸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人长江证券股份有限公司武汉彭刘杨路证券营业部未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。因涉案租赁房屋位于武汉市武昌区，故一审法院对本案具有专属管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人武汉黛恩哲商业管理有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年二月七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终772号上诉人（原审被告）：苏州琨丰机械设备有限公司，住所地苏州工业园区平胜路****厂房。法定代表人：WONGJENNFEI，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潇娟，江苏新苏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州市三都纸业有限公司，，住所地苏州工业园区**唯胜公路东强胜路南。法定代表人：刘勇，该公司董事长。原审被告：WONGJENNFEI，男，1977年9月16日出生，马来西亚籍，现住苏州。委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潇娟，江苏新苏律师事务所实习律师。上诉人苏州琨丰机械设备有限公司因与被上诉人苏州市三都纸业有限公司、原审被告WONGJENNFEI房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初14507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州琨丰机械设备有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州琨丰机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年二月四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初874号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路**。统一社会信用代码：913302810847876711。 负责人：徐侃，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩炅，男。 被告：刘尧中，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告刘尧中信用卡纠纷一案，于2021年1月14日诉至本院。原告请求判令（庭审中确认）：被告刘尧中归还借款本金9884.54元，支付手续费和违约金合计2033.53元（算至2020年10月8日），并支付从2020年10月9日起至实际清偿日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定计算的手续费。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2017年5月16日，被告刘尧中向原告申请领用民泰心乐卡，后经原告批准信用额度为10000元，领用合约载明：被告授权并同意原告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取，日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；被告在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。被告刘尧中于2017年5月17日领用心乐卡一张，卡号为6227××××9103。后被告刘尧中透支款项未归还，截至2020年10月8日，被告欠透支本金 9884.54元、手续费2033.53元。以上事实由浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约（申请表）、账户信用历史查询单、逾期列表等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告的信用卡后透支款项，应按约归还透支款及支付相应的手续费、违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘尧中归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金9884.54元、支付手续费和违约金共计2033.53元（计算至2020年10月8日），并支付从2020年10月9日起至实际履行日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定计算的手续费，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98元，减半收取49元，由被告刘尧中负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年二月八日 代书记员 程圆圆
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执419号之四被执行人：王兵，男，1974年06月04日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兵在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年二月五日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0311执208号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该行行长。 被执行人：刘金成，男，1976年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金成金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4339号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳10930.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘金成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4339号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二一年二月二日 书记员 吴天雄
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保112号 关于朱洪涛2021年2月4日向本院申请诉讼财产保全顺远丰宁满族自治县新型建筑材料有限公司（曾用名丰宁丰煊新型建筑材料有限公司）借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 一、对被申请人在中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的账户（509060010********）予以保全、查封、冻结； 二、对北京宏源永昌建筑工程有限公司应偿还被申请人的到期债权予以保全、查封、冻结； 三、申请人对上述第一项、第二项的保全金额以660000.00元为限，保全期限一年。 经查，已将北京宏源永昌建筑工程有限公司应偿还被申 请人的到期债权予以保全，具体保全金额需等北京宏源永昌建筑工程有限公司结算后为准。 二〇二一年二月五日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2286号之一原告：把某某，女，1962年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：宋俊俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南民本农业科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新区科发路。被告：马某某，女，1956年3月17日出生，回族，住云南省昆明市五华区。原告把某某与被告云南民本农业科技有限公司、马某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后适用小额诉讼程序进行审理，于2020年11月25日转为普通程序审理。在审理过程中，原告把某某于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告民本农业科技有限公司、马某某的起诉。本院认为，原告把某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告把某某撤回对被告民本农业科技有限公司、马某某的起诉。案件受理费25元，由原告把某某负担。审判员  张红梅二〇二一年二月二日书记员  叶 钰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执65号 申请执行人：卢忠磊，男,1973年10月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：石会理，男,1983年08月15日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 本院在执行申请人卢忠磊与被执行人石会理民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，双方均同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321民初1414号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二一年二月一日 书记员  赵 远
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更84号 罪犯范跃强，男，1982年2月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省马边彝族自治县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）乐刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人范跃强犯抢劫罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金八千元，剥夺政治权利三年，对违法所得的财物予以追缴。被告人范跃强不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）川刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月2日起至2026年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第481号刑事裁定，对罪犯范跃强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年7月2日作出（2014）自刑执字第381号刑事裁定，对罪犯范跃强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更563号刑事裁定，对罪犯范跃强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年11月23日作出（2018）川03刑更564号刑事裁定，对罪犯范跃强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年4月1日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯范跃强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且数罪并罚；原判罚金八千元已执行，但未提供退赔违法所得财物依据，狱内个人账户余额3113.26元，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯范跃强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚；原判罚金八千元已全额履行，违法所得未追缴；考核期内总支出6208.36元，月均消费221.72元,个人账上余额3113.26元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯范跃强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，又系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范跃强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年10月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5294号 原告：唐诗勇，男，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：何廷政，男，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告唐诗勇与被告何廷政股权转让纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告唐诗勇在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐诗勇撤回起诉处理。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年二月五日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
辽辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执复10号复议申请人（被执行人）：王某，男，1971年2月11日出生，汉族，住抚顺县。申请执行人：李某，女，1962年3月4日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。复议申请人王某不服抚顺市东洲区人民法院（以下简称“东洲区法院”）（2020）辽0403执异59号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东洲区法院在执行申请执行人李某与被执行人王某遗产继承纠纷一案，被执行人王某向该院提出执行异议。异议人王某称：根据（2017）辽0403民初926号民事判决书，只要求王某支付李某78,000元，未要求支付其利息及迟延履行金王某锋认为根据该生效判决书要王某锋支付利息及迟延履行金的诉求无法律依据王某锋无法定义务李某新支付利息及迟延履行金。东洲区法院查明，该院（2017）辽0403民初926号民事判决书已经发生效力，申请执行李某新依据该生效法律文书向该院申请执行并要求支付利息及迟延履行金。东洲区法院认为：（2017）辽0403民初926号民事判决书第二项判决被王某锋于本判决生效之日起三十日内支付原李某新78,000元，王某没有按时支付该款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，被执行人王某未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，异议人的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定：驳回王某的异议请求。复议申请人王某不服异议裁定，向本院申请复议，请求依法撤销东洲区人民法院（2020）辽0403执异59号执行裁定，理由为：一、（2017）辽0403民初926号民事判决书中并未判令王某逾期履行须支付延迟履行金，东洲区法院将延迟履行金列为执行项目无判决依据，显属执行行为错误。东洲区法院驳回王某异议申请，无事实和法律依据。二、退一步讲，即使需要支付延迟履行金，起算日期应是2018年5月7日，计算方式需要以具体金额分阶段计算。（2017）辽0403民初926号民事判决书作出后，申请人王某提起上诉，二审过程中，王某提出撤回上诉申请，抚顺市中级人民法院于2018年4月8日作出准许撤回上诉的裁定。因此，（2017）辽0403民初926号民事判决书生效日期为2018年4月8日。而该判决书第二项明确：“被告王某于本判决生效之日起三十日内支付原告李某78,000元”，即2018年5月7日起才进入延迟履行期。另外，申请人已分三次（2018年9月20日给付2万、2019年4月12日给付2万、2019年10月11日给付全部余款27,342.89元，另有11,750元用于抵顶另一继承案件生效判决中李某应对王某履行的款项，以上共计79,092.89元）将判令的欠款给付完毕。综上，东洲区法院作出的（2020）辽0403执异59号执行裁定书是错误的，请求抚顺市中级人民法院对东洲区法院错误的执行行为给予纠正，以维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益。其他理由与异议理由一致。本院对东洲区法院查明的事实予以确认。本院认为，王某向执行法院提出执行异议的请求为终止对（2017）辽0403民初926号民事判决书执行利息及迟延履行金的程序，异议理由为执行依据第二项并未要求其支付利息及迟延履行金。因执行依据中确未判令王某支付利息，本案的争议焦点应为王某是否需要因为逾期履行支付延迟履行金问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，被执行人王某未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行法院据此驳回王某的异议请求，具有事实及法律依据，应予维持。关于王某复议申请中提出欠款已经履行完毕及利息计算期限的异议理由，因其并未在执行异议程序中提出，且没有明确的执行行为指向，本院在复议程序中不予审查。如王某认为存在债务消灭或者执行机构在执行过程中计算执行标的错误等情形，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王某的复议申请，维持抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403执异59号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年二月七日书记员 马 旸
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初439号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该分公司经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：官廷俸，男，1954年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：齐学枝，女，1955年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告官廷俸、齐学枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二一年二月二日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执676号被执行人许煜峰。本院在执行被执行人许煜峰盗窃罪一案中，许煜峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更210号罪犯廖飞龙，男，1988年5月10日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年8月22日作出（2017）湘0202刑初175号刑事判决，以被告人廖飞龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯廖飞龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯廖飞龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖飞龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5833号 原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼**），统一社会信用代码1250000055409394XJ。 负责人：余宪武，该中心主任。 被告：唐长洪，男，汉族，1956年8月11日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐长洪机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年1月29日向本院提起诉讼后,未在规定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未在规定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年二月七日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 宦 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保44号 申请人：田雅文，女，1991年2月16日出生，汉族，住淮北市相山区。 被申请人：宿州市白马置业有限公司。住宿地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：周观春。 申请人田雅文于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市（房屋编码：3413020935000200060322）。保全价值200000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1520元，由申请人田雅文预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年二月一日 书记员  马云飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保342号申请保全人：山东华通工程建设有限公司，住所地：宁阳八仙桥经济技术开发区。被保全人：泰安市岱岳新城建设发展有限公司，住所地：泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人山东华通工程建设有限公司与被保全人泰安市岱岳新城建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款240万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审69号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：刘某，男，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年二月二日书 记 员  李开慧
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终29号原公诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋文杰，女，1964年8月19日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前居住地台安县。因扰乱公共场所秩序，于2012年3月8日被台安县公安局行政拘留十日；因阻碍执行公务，于2019年3月13日被台安县公安局行政拘留十日；同年8月26日被临时羁押于北京市西城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。指定辩护人史晓光，辽宁杜泽律师事务所。台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人蒋文杰犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月14日作出（2020）辽0321刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年9月至2019年8月间，被告人蒋文杰因对台安县公安局、台安县人民检察院关于高志红等人涉嫌故意伤害及敲诈勒索案的处理结果不满，在明知此案已经司法终结，且国家信访局已明确告知其所反应的问题为涉法涉诉事项，信访部门不予受理，请其尽快返回当地向公安机关或检察部门反映的情况下，蒋文杰不顾台安县政府、台安县公安局调查结论及桑林镇政府多次劝解及公安机关训诫，仍就这一事项长期滞留北京，反复、重复在国家信访局进行上访、缠访，已在国家信访局来信、来访登记达1700余次。2019年8月26日，被告人蒋文杰被公安机关抓获归案。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人蒋文杰信访事项合理诉求已经解决，仍以同一事实和理由继续上访、越级上访，拒不通过法定途径提出诉求，恶意、反复登记，缠访、闹访，干扰国家机关正常工作，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控的事实成立，但适用法律错误。被告人蒋文杰恶意、反复登记，缠访、闹访，其行为侵犯的客体是国家机关的工作秩序，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。被告人蒋文杰在主张自己的权益时，应当依法依规，走合法程序，而不该通过缠访、闹访的方式扰乱国家机关工作秩序。采取极端的方式上访，不但不能解决问题，还将承担法律后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，认定被告人蒋文杰犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人蒋文杰的上诉理由为：其行为是合法的维权行为，不构成犯罪。其指定辩护人的辩护意见为现有证据无法证明上诉人存在扰乱国家机关工作秩序的行为，行为人是温和的文明上访，未导致严重后果，上诉人不构成犯罪。经审理查明，原判认定上诉人蒋文杰犯扰乱国家机关工作秩序罪事实清楚，有上诉人蒋文杰的供述与辩解、证人唐某1、唐某2、于某、董贺的证言、户籍证明、台安县公安局公安行政处罚决定书、台安县公安局桑林镇派出所查找上访人员蒋文杰情况汇报、桑林镇关于对蒋文杰稳控情况说明、蒋文杰被故意伤害及敲诈勒索案卷宗复印件、台安县公安局关于蒋文杰信访案件的调查报告、台安县公安局控申科蒋文杰信访化解方案、台安县信访工作联席办公室蒋文杰信访情况说明、台安县公安局关于蒋文杰反映的被伤害等信访事项申请评议的报告、台安县公安局纪委关于蒋文杰信访案件责任倒查的情况报告、台安县信访局接待记录、台安县公安局蒋文杰信访工作会议纪要、台安县公安局局长接待蒋文杰谈话记录、台安县信访局情况说明、台安县公安局申控科证实材料、蒋文杰信访事项7月份工作情况、台安县信访局情况说明、信访事项基本情况表、案件来源及到案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人蒋文杰信访事项已处理完毕，仍以同一事实和理由频繁上访、越级上访，反复登记、缠访闹访，多次扰乱国家机关正常工作秩序，经行政处罚仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。关于上诉人所提其行为是合法的维权行为，不构成犯罪的上诉理由及其指定辩护人认为现有证据无法证明上诉人存在扰乱国家机关工作秩序的行为，行为人是温和的文明上访，未导致严重后果，上诉人不构成犯罪的辩护意见。经查，台安县公安局控申科证实材料、台安县公安局公安行政处罚决定书证明，上诉人蒋文杰多次到台安县公安局缠访，并在全国“两会”、国庆之际进京上访，在省“两会”期间在会场大吵大闹、下跪，冲撞会场，上诉人蒋文杰的上述行为并非逐级申诉、合法上访，其行为已经扰乱了国家机关正常的工作秩序，造成恶劣影响，后果严重，故上诉人蒋文杰的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王丽娅审判员  王 叶二〇二一年二月八日法官助理张辉书记员于慧恬
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保45号 申请人:山东东泰融资担保有限公司，住所地威海。 被申请人:袁照思,男，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:付传红,女，汉族，住址同上。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下的银行存款1.5万元，冻结期限一年； 二、按保全标的额1.5万元，查封被申请人袁照思名下，位于文登区龙山路甲不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年二月七日 书记员  夏 赟
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初330号原告：镇赉县红义物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MA1586H013。法定代表人：蔡红兵职务：经理。住所地：吉林省镇赉县团结西路北庆生北街****。委托诉讼代理人：张忠义，男，该公司副经理，现住镇赉县镇赉镇三街十三委**。被告：王磊，男，1989年8月16日出生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县红义物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告镇赉县红义物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县红义物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县红义物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县红义物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二一年二月三日书记员 张秋阳
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初153号 原告：樊龙，男，1990年5月2日出生，汉族，洮南市人，现住白城市洮**。 被告：杜强，男，1997年4月11日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司。 法定代表人：王玮。 本院在审理原告樊龙诉被告杜强、中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊龙于二〇二一年二月一日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告樊龙承担。 审判员  崔伟东 二〇二一年二月一日 书记员  陈晓雨 1
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更88号 罪犯汪虎胜，男，1977年4月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于1996年7月22日以被告人汪虎胜犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年；吉林省通化市二道江区人民法院于2001年11月29日以被告人汪虎胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；吉林省通化市东昌区人民法院于2003年1月10日以被告人汪虎胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，2007年6月14日刑满释放。四川省眉山市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)眉刑初字第7号刑事判决，以被告人汪虎胜犯强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，违法所得继续予以追缴。被告人汪虎胜未提出上诉。刑期自2010年5月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年3月8日作出(2013)川刑执字第195号刑事裁定，将罪犯汪虎胜的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年3月8日起至2031年10月7日止。本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更154号刑事裁定，对罪犯汪虎胜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年8月27日作出（2018）川03刑更332号刑事裁定，对罪犯汪虎胜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2030年7月7日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯汪虎胜在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯、系因强奸犯罪被判处无期徒刑的罪犯；系数罪并罚被判处无期徒刑的从严减刑对象；原判认定多次犯罪，且在归案后潜逃，主观恶性深，人身危害性大；原判罚金已执行，但未提供缴纳违法所得依据，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯汪虎胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，系累犯、数罪并罚；原判并处罚金二千元已全额履行，未提供缴纳违法所得依据。考核期内总支出4383.06元，月均消费136.97元,个人账上余额1657.19元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯汪虎胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，又系累犯、数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪虎胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年2月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初205号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：陈涛，男，1974年3月13日生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息1050元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计12050元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月29日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告陈涛代偿借款10000元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告陈涛归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司10000元及利息1050元，2020年12月16日至实际给付之日止的利息，以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算； 二、被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告陈涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘世龙 二〇二一年二月二日 书记员  王华风
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民初14号申请人：交通银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市三八路嘉城尚东小区综合楼。负责人:黄学远，该行副行长。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。被申请人：山东福田药业有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区南环路**。法定代表人：于军平，该公司董事长。被申请人：山东福田科技集团有限公司，住，住所地山东省青岛市四方区山东路**鲁邦广场1001/1002/div>法定代表人：王星云，该公司董事长。被申请人：山东省禹城棉麻有限公司，住所地，住所地山东省禹城市人民路**iv>法定代表人：刘振，该公司总经理。被申请人：王星云，男，1957年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人：李桂芹，女，1955年5月9日出生，汉族，住山东省禹城市城区。交通银行股份有限公司德州分行与山东福田药业有限公司、山东福田科技集团有限公司、山东省禹城棉麻有限公司、王星云、李桂芹金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司德州分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东福田药业有限公司、山东福田科技集团有限公司、山东省禹城棉麻有限公司、王星云、李桂芹银行存款34653400元或其他等值财产，申请人自愿为本案保全提供担保。本院经审查认为，交通银行股份有限公司德州分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东福田药业有限公司、山东福田科技集团有限公司、山东省禹城棉麻有限公司、王星云、李桂芹银行存款34653400元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年二月四日书记员  杨照健
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢512号 虞金强、应文革、应伟航： 申请执行人虞金强依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4402号民事调解书，向本院申请执行与被执行人应文革、应伟航生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院恢复执行，于2020年2月5日本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月五日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执205号 杨波、曾鸿 本院执行的杨波申请曾鸿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人曾鸿自动履行，执行金额50275元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月五日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执异8号案外人:湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌中南一路**。法定代表人：张方驰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗德江，系湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闰铎，系湖北智楚律师事务所律师。申请执行人：乔长伟，男，1975年7月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰轩洲房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市柳林路黄花巷**法定代表人：陶刚，系该公司董事长。被执行人：陶思喜，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。在本院执行乔长伟与十堰轩洲房地产开发有限公司、陶思喜借款合同纠纷一案中，湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司于2021年1月26日对本院裁定拍卖十堰轩洲房地产开发有限公司所有的位于郧西县城关镇民联村一组“金钻广场”第一层面积为1301.449平方米房产（第一层面积为1940.52平方米房产除去自西边第一个立柱向东长50.4米，至东50.4米处南北宽共计13.151米范围内房产），第二层面积为1674.644平方米房产(第二层面积为1940.52平方米房产除去南北到边长30.157米，由东到西宽12.222米范围内房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司称：郧西县人民法院于2020年11月11日作出的（2019）鄂0322民初2368号生效判决中确认了我公司对十堰轩洲房地产开发有限公司金钻广场商住房建设工程的地下室负一层、负二层和商业房第一至第四层房屋和场地工程折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，在工程款1053万元的范围内有优先受偿权【(优先受偿的具体金额为：承办建设金钻广场工程款1053万元及利息（自2016年6月17日起暂计至付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）】。在乔长伟与十堰轩洲房地产开发有限公司、陶思喜借款合同纠纷一案执行中，郧西县人民法院依据（2018）鄂0322执恢88号的执行裁定对位于郧西县城××村××“××广场”××面积为1301.449平方米房产（第一层面积为1940.52平方米房产除去自西边第一个立柱向东长50.4米，至东50.4米处南北宽共计13.151米范围内房产），第二层面积为1674.644平方米房产(第二层面积为1940.52平方米房产除去南北到边长30.157米，由东到西宽12.222米范围内房产)的执行损害我公司在（2019）鄂0322民初2368号生效判决中确认的优先受偿权。请求：1.立即中止对（2018）鄂0322执恢88号执行裁定的执行；2.对位于郧西县城××村××“××广场”××面积为1301.449平方米房产（第一层面积为1940.52平方米房产除去自西边第一个立柱向东长50.4米，至东50.4米处南北宽共计13.151米范围内房产），第二层面积为1674.644平方米房产(第二层面积为1940.52平方米房产除去南北到边长30.157米，由东到西宽12.222米范围内房产)在工程款1053万元范围内由我公司优先受偿，若出现流拍，将该房产抵付给我公司。乔长伟、十堰轩洲房地产开发有限公司、陶思喜未作陈述。本院审查查明：本院在执行乔长伟与十堰轩洲房地产开发有限公司、陶思喜借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日作出（2018）鄂0322执恢88号执行裁定书，裁定拍卖十堰轩洲房地产开发有限公司所有的位于十堰市郧西县城××村××“××广场”××面积为1301.449平方米房产（第一层面积为1940.52平方米房产除去自西边第一个立柱向东长50.4米，至东50.4米处南北宽共计13.151米范围内房产），第二层面积为1674.644平方米房产(第二层面积为1940.52平方米房产除去南北到边长30.157米，由东到西宽12.222米范围内房产)。2021年1月26日，湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司向本院提起执行异议，以其对案涉房产享有优先受偿权为由，请求中止对案涉房产的执行，并请求对案涉房产在工程款1053万元范围内优先受偿，若出现流拍，将案涉房产优先抵偿给其公司。本院认为：建设工程价款优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，是工程变价款分配顺位上的优先权利，这种权利不是所有权等实体权利，不能达到阻却执行的效果，湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司以其对执行标的享有优先受偿权，请求中止对案涉房屋执行的理由不能成立。优先受偿权的行使，权利人应向执行实施部门提出，权利人通过执行异议程序，对执行标的物提出优先受偿请求，与阻却执行的执行异议制度设计目的相矛盾，若中止执行，该优先受偿权在本案中将无从实现，湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司关于对案涉房屋在工程款1053万元的范围内优先受偿，案涉房屋若流拍，优先将上述房产向其抵付的异议请求，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  张家宁二〇二一年二月七日书记员  李 镇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执542号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。被执行人：谷上蓬，男，1951年10月19日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与谷上蓬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谷上蓬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷上蓬在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行存款57500.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月五日书记员  耿为杰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执20号申请执行人：岳岫岩，男,1990年12月5日出生,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村。申请执行人岳岫岩与被执行人岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）辽0323民初708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年二月七日法官助理姜赫贺书记员刘阳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更262号罪犯李国民，男，生于1958年6月7日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年12月8日作出(2015)鄂江岸刑初字第01643号刑事判决，以被告人李国民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2019年4月经本院裁定减去有期徒刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李国民在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李国民减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李国民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李国民在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李国民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年二月五日书记员  熊 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保21号申请人：武汉市广源友恒木业有限公司。法定代表人：邵某某，总经理。委托诉讼代理人：蔡某某，湖北公度律师事务所律师。被申请人：湖北大集建设集团有限公司。法定代表人：徐某某，执行董事。申请人武汉市广源友恒木业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北大集建设集团有限公司在XX银行XX支行账户42×××96内的存款人民币1,325,745元。由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人武汉市广源友恒木业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北大集建设集团有限公司在XX银行XX支行账户42×××96内的存款人民币1,325,745元。上述保全标的价值累计限额1,325,745元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费5000元已由申请人预付。审判员  邵国华二〇二一年二月二日书记员  秦 宇
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1858号    耿安民、耿引侠、冯秋莲：   申请执行人耿安民、耿引侠与被执行人冯秋莲共有物分割纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3787号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯秋莲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人耿安民、耿引侠于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人冯秋莲履行案款310482元、案件受理费及保全申请费2525.5元、执行费4595元。本院同日受理。     在执行中，本院通过线下扣划被执行人冯秋莲银行存款310444元，通过网络扣划被执行人冯秋莲银行存款2563.5元。 因本案在财产保全和审理阶段时，被执行人即表示愿履行案款，故执行费4595元予以减免。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人冯秋莲已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二一年二月一日             1
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执137号 思南县永盛厨卫第二批发部、陈彬： 思南县永盛厨卫第二批发部与陈彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人思南县永盛厨卫第二批发部于2021年1月22日向本院申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人陈彬送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付思南县永盛厨卫第二批发部货款人民币4360元，负担申请执行费50元。 执行过程中，被执行人陈彬于2021年2月4日通过维系转账方式直接支付了思南县永盛厨卫第二批发部经营者罗成货款4360元，于2021年2月5日主动交纳了申请执行费50元。至此，思南县永盛厨卫第二批发部向本院申请执行的(2020)黔0624民初2972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初620号原告：夏某某。被告：张某某。原告夏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年二月五日书记员  李 琳
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执恢39号 王兴峰、王伟: 王兴峰申请执行王伟借款合同纠纷一案，本院自2021年2月8日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的:122626元 至今已经实际执行到位的(种类、价值):70000元 实际收取执行费:1740元 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十八日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执859号申请执行人：高洪峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：91210283740923087Y。申请执行人高洪峰与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年二月九日书记员  张靖翊
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保46号   申请人：若羌县铁干里克镇英苏牧业村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：拉莱·肉孜。   被申请人：艾合麦提·阿布拉，男，1981年9月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：阿曼古丽·依不拉音，女，1982年1月20日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行若羌县铁干里克镇英苏牧业村民委员会与艾合麦提·阿布拉、阿曼古丽·依不拉音财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人艾合麦提·阿布拉、阿曼古丽·依不拉音名下银行账户、微信、支付宝账户存款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   1、冻结被申请人艾合麦提·阿布拉、阿曼古丽·依不拉音名下银行账户、微信、支付宝账户存款150000元。冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 二 月 十 一 日   书  记  员   美合日班·阿力普
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更101号罪犯冯宝君，男，1972年7月9日出生，汉族，小学文化，辽宁省鞍山市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2010年12月30日作出（2010）磐刑初字第268号刑事判决，以被告人冯宝君犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币110万元。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2017年8月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯宝君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯冯宝君在服刑期间，获得表扬6次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯冯宝君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯宝君减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1017号原告：张某某，住龙口市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市芝罘区。本院受理上列原告诉被告财产损失保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年二月五日书记员  毛建龙
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保44号申请人:杨桂英，女，汉族，1955年8月16日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:田绍光，男，汉族，1970年3月15日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:彭会连，女，汉族，1970年2月5日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行杨桂英与被申请人田绍光、彭会连买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初290号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月18向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保44案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年二月四日书记员  宋亚磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初278号之一 原告：贺新成，男，1984年7月17日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：潘聪，融水苗族自治县中盛法律服务所法律工作者。 被告：韦玉提，男，1952年8月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告贺新成与被告韦玉提租赁合同纠纷一案中，原告贺新成于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贺新成申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺新成撤回起诉。 本案受理费358元，减半收取计179元（原告已预交），保全申请费243元，合计422元，由原告贺新成负担。 2 审判员 黄 智 二〇二一年二月一日 书记员 兰志宇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终131号上诉人（原审原告）：辽宁润迪科技股份有限公司，住所地：辽阳市太子河区干渠路**。法定代表人;李其章，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧迪，辽宁腾昱源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋林昌，男，1955年12月11日生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚玉华，女，1954年1月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市被上诉人（原审被告）：宋某，女，2013年2月8日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。法定代理人：贾营营，女，汉族，1986年7月29日生，现住吉林省长春市二道区，宋某母亲。上诉人辽宁润迪科技股份有限公司（以下简称润迪公司）因与被上诉人宋林昌、宋某、姚玉华劳动争议一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭于2021年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人润迪公司的委托诉讼代理人杨慧迪，被上诉人宋林昌的委托诉讼代理人冯晓兰到庭参加诉讼，被上诉人姚玉华、宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润迪公司上诉请求：一、请求撤销辽阳市太子河区人民法院（2020辽10**民初888号民事判决;二、请求判决确认我公司与宋维刚无劳动关系。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致错判。一审判决认定：宋维刚已经与比亚迪汽车工业有限公司解除劳动关系。事实上，宋维刚生前一直与比亚迪公司存在劳动关系，因宋维刚未能提供其与比亚迪公司的《解除劳动关系证明》，故我公司不可能与宋维刚建立劳动关系。因宋维刚未提供其与原单位的《解除劳动关系证明》，故双方未签订劳动合同，未建立劳动关系。宋林昌辩称：润迪公司应聘人员登记表、录用通知书、高管人员职责调整通知，宋维刚与润迪公司员工工作微信群聊等证据足以证明宋维刚与润迪公司存在劳动关系事实，宋维刚已经在润迪公司工作一个多月，接受润迪公司安排及润迪公司劳动管理，符合劳动合同法劳动关系存在的条件。劳动合同法并未禁止双重劳动关系，只是规定了同时建立劳动关系的劳动者不得影响另一劳动合同的履行，且本案中已有证据证明比亚迪公司已经与宋维刚解除劳动合同，宋维刚本人在润迪公司工作完全不影响其与润迪公司劳动关系的认定。润迪公司向一审法院起诉请求：1、判令我公司与死者宋维刚之间不存在劳动关系；2、宋林昌、宋某、姚玉华承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与宋维刚之间并不具有劳动关系。我公司从未与宋维刚签订过劳动合同，也不存在宋林昌、宋某、姚玉华申请劳动仲裁时所称的宋维刚于2020年5月1日凌晨在我公司工作岗位上突发疾病身亡的情形。宋维刚生前一直与比亚迪汽车工业有限公司之间存在劳动关系，故我公司与宋维刚之间不具有劳动关系。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出辽市劳人仲字（2020）第779号仲裁裁决书，确认了宋维刚与我公司间存在事实劳动关系，明显属于认定事实不清，证据不足。一审法院认定事实：2020年3月1日，润迪公司向宋维刚发出《录用通知书》，宋维刚于2020年3月19日入职，2020年3月23日，润迪公司作出辽润字【2020】第07号《关于高管人员管理职责调整通知》，任命宋维刚为三森电子有限公司（以下简称三森公司）生产总监。2020年5月1日凌晨，宋维刚死亡。润迪公司与宋维刚未订立书面劳动合同。2020年8月21日，宋林昌、宋某、姚玉华向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求确认润迪公司与宋维刚之间存在事实劳动关系。2020年9月29日，市仲裁委作出辽市劳人仲字【2020】第779号仲裁裁决书，裁决：自2020年3月19日至2020年5月1日期间，宋维刚与润迪公司存在事实劳动关系。另查，三森公司为润迪公司的全资子公司。润迪公司与三森公司的住所地相同、法定代表人相同、业务内容存在交叉。宋维刚与比亚迪汽车工业有限公司之间于2020年3月20日正式解除劳动合同关系。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，润迪公司向宋维刚发出《录用通知书》，又作出辽润字【2020】第07号《关于高管人员管理职责调整通知》，对宋维刚的工作岗位进行安排，宋维刚于2020年3月19日开始在润迪公司工作之日起即与润迪公司建立劳动关系。润迪公司称其与宋维刚之间不存在劳动关系，无事实与法律依据，不予支持。润迪公司称宋维刚与比亚迪汽车工业有限公司之间存在劳动关系，故润迪公司与宋维刚之间不具有劳动关系。因宋维刚已与比亚迪汽车工业有限公司解除劳动关系，且宋维刚已实际在润迪公司工作，故对该主张不予支持。宋林昌、姚玉华辩称，润迪公司与三森电子有限公司混同用工，不影响宋维刚与润迪公司之间存在劳动关系。因润迪公司与三森公司的住所地相同、法定代表人相同、业务内容存在交叉，且三森公司为润迪公司的全资子公司，可以认定润迪公司与三森公司存在混同用工情况，故对宋林昌、姚玉华的上述辩解予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案宋某的法定代理人贾营营经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。判决：一、驳回润迪公司的诉讼请求；二、确认宋维刚与润迪公司自2020年3月19日至2020年5月1日存在劳动关系。案件受理费400元，减半收取计200元，由润迪公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位管理。本案中，润迪公司录用宋维刚并在其入职后调整其工作岗位，可以认定润迪公司与宋维刚之间存在管理和被管理的关系，即双方已成立劳动关系。关于润迪公司上诉提出“宋维刚未与比亚迪公司解除劳动关系，所以润迪公司与宋维刚未建立劳动关系”的主张，因比亚迪公司已出具解除劳动关系证明，且宋维刚在与比亚迪公司解除劳动关系后实际在润迪公司工作，故润迪公司的上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人润迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人润迪公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  王 娜二〇二一年二月七日法官助理姜文瀚书记员吴迪
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保26号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与尹讯成借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保20号民事裁定书并对被申请人尹讯成名下在银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年2月9日至2022年2月8日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：柳春国
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初746号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883，统一社会信用代码9110105MA01938575。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 被告：太仓经济开发区轩慧商务咨询服务部，住所地江苏省太仓市城厢镇兴业北路150号7幢709室。 经营者：吴秋菊。 原告北京版之光文化传媒有限公司与被告太仓经济开发区轩慧商务咨询服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担（已交纳）。 审判员 龚 健 二○二一年二月八日 书记员 徐晓青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终375号 上诉人（原审原告）：熊维祥，男，1965年3月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**汇轩小区汇轩综合楼****写字间。 法定代表人：周涛，乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小青，新疆广翼律师事务所律师。 上诉人熊维祥因与被上诉人乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司（以下简称和信顺庆公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人熊维祥的委托代理人杨萍、被上诉人和信顺庆公司的法定代表人周涛及其委托诉讼代理人朱小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊维祥上诉请求：请求撤销一审判决，改判熊维祥与和信顺庆公司之间存在劳动关系。事实和理由：本人于2019年7月23日由老乡王涛介绍到和信顺庆公司承建的位于南湖纸业棚户区改造二期工程工作，从事木工一职。本人和和信顺庆公司的项目负责人吕开发、王涛约定劳动报酬为每天380元。2019年8月25日上午10时20分左右，本人在该项目工地裁梁底梁帮时，右手拇指不慎被操作台锯伤。当时由吕开发老板将本人送至医院治疗，经医院诊断为右手拇指远节指骨末端缺损；右手拇指甲床缺损。治疗期间的医疗费用由吕开发支付。和信顺庆公司在一审中称王涛、吕开发不是和信顺庆公司的员工，但也未向法庭说明其身份，本人在和信顺庆公司工作期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险。 和信顺庆公司辩称，熊维祥陈述的2019年8月25日受伤事宜与我公司没有任何关联，我公司与熊维祥之间不存在劳动关系或者劳务关系。综上，一审判决无误，请求二审法院查明事实，依法予以维持。 熊维祥向一审法院起诉请求：请求依法判令熊维祥与和信顺庆公司之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：和信顺庆公司承建了南湖纸业西片区棚户区改造项目二期工程中陕西第八建设有限公司承建的1号楼、2号楼主体劳务工程。熊维祥称其经王涛介绍进入上述工地工作，并与王涛约定工资为380元／天。2019年8月25日，熊维祥在上述工地工作时受伤，吕开发将其送至医院支付了医疗费。经诊断，熊维祥伤情为：右手拇指切割伤；右手拇指远节指骨末端缺损；右手拇指甲床缺损；右手拇指血管、神经损伤。另查明，和信顺庆公司未与熊维祥签订劳动合同，亦未向熊维祥支付过工资。熊维祥向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与和信顺庆公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2020年3月26日作出高（新）劳人仲字［2020］第62号仲裁裁决：驳回熊维祥关于确认劳动关系的仲裁请求。熊维祥不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，要确认双方是否存在劳动关系，应从劳动关系的本质和构成要件出发，对建立劳动关系的合意、提供劳动情况、用人单位是否对劳动者进行管理、劳动报酬的支付等方面进行考量。本案中，熊维祥自认由王涛介绍进入涉案工地工作，并与王涛约定按日发工资，熊维祥受伤后由吕开发将其送至医院支付了医疗费。庭审中，被告否认王涛、吕开发为和信顺庆公司员工。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”熊维祥提供的证据均不足以证实其与和信顺庆公司之间存在建立劳动关系的合意，亦不能证实其受和信顺庆公司的劳动管理，和信顺庆公司亦未向其支付过劳动报酬，故熊维祥应承担举证不能的不利后果。故本案熊维祥与和信顺庆公司之间不符合确认劳动关系成立所具备的要件，熊维祥要求确认双方存在劳动关系的请求不能成立。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：熊维祥与乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。 本院二审期间，经熊维祥要求，和信顺庆公司在本院限定时间内提交了2019年7月其公司劳务费发放明细和银行打卡流水。上述明细中并无王涛或吕开发名字，和信顺庆公司用以证明吕开发并不是其公司工作人员，工地负责人为唐俊辉。熊维祥对发放明细的三性均不认可，认为上面签字的唐俊辉其并没见过，工资明细记载时间并非其受伤时间。银行打卡流水的三性不认可，认为不能完整的反映该月的进账出账，且委托银行发放应该有发放人员数以及金额数，应当有公章。本院对和信顺庆公司提供的劳务费发放明细单三性不予确认，该明细单并非其公司财务凭证。银行打卡流水的真实性不予认可，该证据系复印件，并未经发放工资银行的确认。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：熊维祥与和信顺庆公司之间是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的证明责任。本案中，熊维祥陈述其由王涛介绍到南湖纸业西片区棚户区改造项目二期工地从事木工工作，与吕开发约定劳动报酬，该工程劳务系由和信顺庆公司承包，故与该公司之间存在劳动关系，但其提供的证人王坤证言，仅证明王坤本人系由王涛招用，并不能证明王涛以及吕开发与和信顺庆公司之间存在关联，王坤亦不能证实其本人也是为和信顺庆公司提供劳动。因此，熊维祥仅提供证人证言不能证明其2019年8月25日在为和信顺庆公司提供劳动时受伤的事实，即不能证明其与该公司已经建立了劳动关系的基础事实，应承担举证不能的不利后果，其要求确认与和信顺庆公司之间存在劳动关系依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由熊维祥负担（已交）。 本判决为终审判决。 审判长 王       宏 审判员 王       晴 审判员 胡       颖 二〇二一年二月三日 书记员 海里曼·奴尔买买提
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保85号 朱某、王某某： 朱某与王某某借款合同纠纷一案中，本院根据申请人朱某的申请，依据（2021）黔0524执保85号执行裁定书，于2021年2月8日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更191号罪犯李非华，男，1973年12月5日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年3月12日作出（2011）潭刑初字第382号刑事判决，以被告人李非华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日、2017年12月12日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李非华在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李非华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬8次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯李非华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李非华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 邹梅元二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初355号 原告：韩新忙，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：高春言，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告韩新忙与被告高春言买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告韩新忙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费256.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩新忙撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二一年二月八日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执176号 申请执行人：罗士永，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨军杨，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人罗士永与被执行人杨军杨民间借贷纠纷一案,在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执176号案件的执行。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二一年二月八日 书记员  李淼