上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初4874号原告傅利锋，男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市。原告傅利进，男，1983年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市。原告傅丁莎，女，1990年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市。上述三原告委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。上述三原告委托代理人张健，上海潘登律师事务所律师。被告上海高航市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人路士同。委托代理人燕鸿庆。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。法定代表人毛新龙。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告傅利锋、傅利进、傅丁莎与被告上海高航市政工程有限公司(以下简称高航市政公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下简称中国人保金华分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月25日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告傅利锋、傅利进、傅丁莎的委托代理人王敏文、被告高航市政公司的委托代理人燕鸿庆、被告中国人保金华分公司的委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅利锋、傅利进、傅丁莎共同诉称，2015年11月24日，被告高航市政公司驾驶员伍德平驾驶沪BKXXXX重型货车，在本市临汾路、共和新路处与骑电瓶车的丁凤娇发生交通事故，致丁凤娇死亡。现起诉来院要求被告赔偿原告赔偿死亡赔偿金XXXXXXX元、丧葬费32708.52元、精神损害抚慰金50000元、交通住宿及误工费50000元，要求被告中国人保金华分公司在交强险内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分在商业险内赔偿，超保部分由被告高航市政公司在责任范围内承担赔偿责任。被告高航市政公司辩称，其确系事故车辆沪BKXXXX货车车主，驾驶员伍德平系其公司驾驶员，事故发生时，伍德平系履行职务行为，愿意承担保险以外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为死亡赔偿金、精神损害抚慰金无异议；误工费酌情认可6060元；律师费过高；另事故后，己方已给付原告方现金人民币100000元，要求在本案中一并处理。被告中国人保金华分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，但认为己方驾驶员宁小干应不负交通事故责任；原告主张的损失费中，认为死亡赔偿金只认可按农村标准计算；精神损害抚慰金因驾驶员已受过刑事处罚，故不予认可；丧葬费认可32706元；交通费、住宿费因无证据不予认可；误工费认可3030元；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年11月24日7时25分许，伍德平驾驶行驶系及底盘(第一轴、第三轴及第四轴轮胎花纹不一致，不符合国家标准)的牌号为沪BKXXXX的重型自卸货车，沿临汾路机动车道由西向东行驶，至共和新路口，遇绿灯，以约为16公里/小时的速度，进入路口向南右转弯行驶时，适有丁凤娇驾驶悬挂XXXXXXX临时号牌的电动自行车，在绿灯时，沿临汾路非机动车道由西向东直行通过路口，伍德平未发现电动自行车，货车车头与丁凤娇碰撞后，并将电动自行车一起卷入货车车底碾压，造成丁凤娇当场死亡，两车不同程度受损。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，伍德平承担事故全部责任，丁凤娇不承担事故责任。经查，牌号为沪BKXXXX机动车的车主系被告高航市政公司，伍德平系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保金华分公司系事故机动车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为XXXXXXX元(含不计免赔)。另查明，原告傅利锋系死者丁凤娇与傅亨贞(1992年12月28日死亡)之长子，原告傅利进系丁凤娇与傅亨贞之次子，原告傅丁莎系丁凤娇与傅亨贞之长女；丁凤娇之父丁金水已于2004年5月16日死亡，丁凤娇之母罗雪花已于1993年1月10日死亡；事故发生时，丁凤娇已在本市城镇居住、生活、工作超过一年，其死亡时年满55周岁。还查明，事故发生后，被告高航市政公司已给付原告方现金人民币100000元。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保单、原告的工资证明、在职证明、劳动合同、银行卡明细、身份证明、居住证明、刑事调解笔录、原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。交警部门已认定本次事故由伍德平承担事故全部责任，丁凤娇不承担事故责任，对此本院予以确认。伍德平系被告高航市政公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告高航市政公司应承担赔偿责任。被告中国人保金华分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。被告高航市政公司于事故后给付原告方的现金共计人民币100000元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。具体赔偿范围及数额计算如下：一、交通费，原告未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为500元；二、家属误工费，因原告方未提供充分有效的证据加以证明其误工损失，本院以每30日为2020元计，酌定为三人二周误工共计3030元；三、死亡赔偿金，原告主张XXXXXXX元，于法有据，本院予以支持；四、精神损害抚慰金，原告主张50000元，于法不悖，本院予以确认；五、丧葬费，原告主张100000元，标准过高，本院酌定为35634元；六、住宿费，原告未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每人每日60元，确定为三人15日共2700元；律师费，原告主张20000元，标准过高，本院酌定为10000元。上述赔偿款项，由被告中国人保金华分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除住宿费及律师费外，由被告中国人保金华分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险范围的费用及住宿费、律师费，由被告高航市政公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告傅利锋、傅利进、傅丁莎机动车交通事故交强险范围内的死亡赔偿金人民币60000元、精神损害抚慰金人民币50000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告傅利锋、傅利进、傅丁莎机动车交通事故商业三责险范围内的交通费人民币500元、家属误工费人民币260元、死亡赔偿金人民币999240元；三、被告上海高航市政工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告傅利锋、傅利进、傅丁莎机动车交通事故保险范围外家属误工费人民币2770元、丧葬费人民币35634元、住宿费人民币2700元、律师费人民币10000元(已履行人民币100000元)。四、上述各项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应支付原告傅利锋、傅利进、傅丁莎人民币XXXXXXX元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应支付被告上海高航市政工程有限公司人民币48896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币7593.90元，由被告上海高航市政工程有限公司负担，原告傅利锋、傅利进、傅丁莎已预缴，被告上海高航市政工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告傅利锋、傅利进、傅丁莎。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇一六年七月八日书记员 谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。