wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民特字第00003号申请人肖久庆。委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。申请人肖久庆申请宣告林爱清死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。由于申请人配偶林爱清患有××，于1979年离家出走，至今下落不明。故申请人于2015年6月3日向本院申请，要求宣告其配偶林爱清死亡。经查，申请人配偶林爱清，女，1942年8月1日生，汉族，湖南省长沙市人，患有××，于1979年3月离家出走，经家人多次寻找无果，至今仍然下落不明。申请人于2015年6月3日向本院申请宣告林爱清死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月10日在人民法院报发出寻找林爱清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林爱清仍然下落不明。本院认为，林爱清于1979年3月离家出走，至今下落不明已超过四年，申请人肖久庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告林爱清死亡。本判决为终审判决。审判员  管东长二〇一六年七月十一日书记员  曾振轩
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1102刑初212号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人徐建飞，男，汉族，生于1985年1月11日，甘肃省陇西县人，身份证号6224251985********，大专文化，农民，住陇西县福星镇杨寨村杨寨社。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年4月29日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】199号起诉书指控被告人徐建飞犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人徐建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月31日，被告人徐建飞在定西市安定区南川加油站附近向纪琳贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，计0.3克。2016年4月5日至4月16日期间，被告人徐建飞先后在定西市安定区飞天路、定临路701后门及南川加油站附近等地，通过事先安排人将毒品放置在隐蔽地点的方式向扈文强贩卖毒品甲基苯丙胺四次四小包，共计2克。2016年4月18日，定西市安定区公安局民警在定西飞天驾校徐建飞的宿舍内将其抓获，当场查获甲基苯丙胺2小包。经称量净重0.31克。综上，被告人徐建飞共向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.61克。上述事实，被告人徐建飞在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，抓获经过，辨认笔录，通话清单，办案说明，理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建飞多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.61克，其行为构成贩卖毒品罪。定西市安定区人民检察院指控被告人徐建飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于对被告人徐建飞在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人徐建飞请求从轻处罚的量刑辩护意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护国家对毒品的管理制度，维护正常社会管理秩序，根据被告人徐建飞犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年10月18日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘审 判 员  芦永吉人民陪审员  王 颖二〇一六年七月二十日书 记 员  成永安
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0723刑初81号公诉机关华坪县人民检察院。被告人吴启雄，男，1973年4月16日生，现年43岁，汉族，四川省安岳县人，小学文化，个体，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省攀枝花市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被华坪县公安局取保候审。辩护人周北君，云南泰联律师事务所律师。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人吴启雄交通肇事罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人吴启雄及其辩护人周北君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年12月4日凌晨，被告人吴启雄驾驶川Ｄ×××××号轻型仓栅式货车载谭某1、陈某、杨某2从四川省攀枝花市沿华兰线驶往云南省华坪县县城方向。4时许，当车行驶至华兰线K＋200M处时，车辆打滑失控后与对向行驶由李某驾驶的川Ｔ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成谭某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡，吴启雄、陈某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，陈某伤情为轻伤二级，华坪县公安局认定吴启雄承担此次事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，谭某1、陈某不承担此次事故责任。公诉机关认为，被告人吴启雄违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴启雄对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，请求对其从轻处罚。辩护人周北君辩护意见：1、对公诉机关指控定性无异议；2、本案系过失犯罪，且系受外界因素造成，被告人吴启雄只承担主要责任；3、被告人赔偿了被害人相关损失费用，并得到谅解，可从轻处罚；4、发生交通事故后，李某报警，被告人没有离开现场，视为自首，建议判处被告人缓刑。经审理查明，2015年12月4日凌晨，被告人吴启雄驾驶川Ｄ×××××号轻型仓栅式货车载谭某1、陈某、杨某2从四川省攀枝花市沿华兰线驶往云南省华坪县县城方向。4时许，当车行驶至华兰线K＋200M处时，车辆打滑失控后与对向行驶由李某驾驶的川Ｔ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成谭某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡，吴启雄、陈某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，陈某伤情为轻伤二级，华坪县公安局认定吴启雄承担此次事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，谭某1、陈某不承担此次事故责任。另查明，交通事故发生后，吴某代被告人支付死者谭某1安葬费53500元，被告人支付了被害人陈某住院期间的费用，被害人陈某谅解了被告人的行为。上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、受理案件登记表；2、道路交通事故现场绘图、事故现场照片；3、酒精呼气照片及酒精检测结果告知书；4、辨认笔录及照片；5、交通事故现场勘查笔录；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、吴启雄身份证复印件、户籍证明、前科证明、到案经过；8、李某、陈某、杨某2、谭某1身份信息；9、驾驶证副页、行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10、死亡医学证明书；11、交通事故尸体检验报告；12、车辆技术鉴定意见书；13、道路交通事故认定书；14、交通事故检验、鉴定书；15、被告人吴启雄供述与辩解；16、证人李某证言；17、被害人陈某陈述；18、证人杨某2证言；19、证人冯某证言；20、证人谭某2证言；21、《安埋协议》、收条；2、出院证、陪护证明、住院用药清单、医疗费、门诊费发票、谅解书。本院认为，被告人吴启雄违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。事发后，被告人的亲属代被告人赔偿了死者谭某1安葬费53500元，被告人支付了被害人陈某住院期间的相关费用，被害人陈某谅解了被告人的行为，可对被告人酌情从轻处罚。发生交通事故后，李某电话报警，被告人因受伤被送往医院救治，民警到达现场处置时被告人不在现场，被告人自首不成立，因属特殊情况，可酌定从轻处罚。庭审中，被告人吴启雄认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人吴启雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  吴朝富审 判 员  张忠伟人民陪审员  张朝仙二〇一六年七月二十八日书 记 员  王荣山
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初3884号原告：王明忠。委托代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：卫松华。被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴路**号星光大厦***楼。负责人：章建荣，该公司经理。委托代理人：万王伟，该公司员工。原告王明忠诉被告卫松华、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大地桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计123966.59元；2、被告二在交强险最高限额内对原告先于赔偿，其中精神抚慰金优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。（变更后）本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年3月10日14时00分许，卫松华驾驶浙FEX6**号车行驶至桐乡市××镇××线与镇南东路路口地方时，与王明忠驾驶的嘉兴E197163号电瓶三轮车发生碰撞，造成两车损失及王明忠受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，卫松华负事故全部责任，王明忠不负事故责任。另查明：浙FEX6**号车投保交强险于大地桐乡公司。被告卫松华已先行支付原告医疗费37753.76元。王明忠伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗28天、门诊数次，医疗费计50957.89元（含被告垫付医疗费37753.76元）；2016年5月12日，浙江大学司法鉴定中心鉴定认为，王明忠伤构成道路交通事故9级伤残，建议误工期限180日左右、护理期限60日左右、营养60日左右（包括住院期间），王明忠支付鉴定费1480元。以上事实由交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告损失为：医疗费50957.89元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费420元（15元/天×28天）、鉴定费1480元、残疾赔偿金29575元（21125元/年×7年×20%）、精神损害抚慰金10000元、护理费6784.43元（41272元/年÷365天/年×60天）、交通费300元。上述损失合计101317.32元。上述损失，由被告大地桐乡公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元、伤残项下赔偿46659.43元，合计56659.43元。不足部分44657.89元（医疗费40957.89元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、鉴定费1480元），由被告卫松华赔偿，因被告卫松华已支付原告王明忠37753.76元，故被告卫松华尚应赔偿原告王明忠6904.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明忠56659.43元；二、被告卫松华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明忠6904.13元；三、驳回原告王明忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，减半收取723元，由原告王明忠负担254.80元，由被告卫松华负担468.20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  盛诚成二〇一六年七月十一日书 记 员  钱玲芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5104号罪犯叶某某，女，1966年9月5日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省永善县人民法院于二○一四年十月二十七日作出(2014)永刑初字第84号刑事判决，以被告人叶某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产6750元。刑期自2014年2月26日起至2017年2月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年11月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯叶某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯叶某某的考核结果，以罪犯叶某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶某某，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月26日起至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第975号原告：浙江德美彩印有限公司。住所地：桐乡市石门镇琴秋西路388号。组织机构代码。法定代表人：张晓东，该公司董事长。委托代理人：许学龙、郑超，浙江峻德律师事务所律师。被告：杭州飞人物资有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路****号*幢****号。组织机构代码：。法定代表人：韩勇强，该公司总经理。委托代理人：蒋英卫，男，1952年10月9日出生，汉族，系公司实际控制人，住杭州市余杭区余杭镇山西园社区山西园11幢3单元201室。公民身份号码：3301251952********。原告浙江德美彩印有限公司诉被告杭州飞人物资有限公司买卖合同纠纷一案,于2015年7月31日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告支付原告货款14012591.88元，并按合同约定支付违约金(按每日132382元，从2015年7月28日起计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑超到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告自愿放弃关于违约金的请求，本院依法予以准许。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告间发生塑料粒子买卖业务，至2015年9月30日，被告尚欠原告货款3605278.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杭州飞人物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江德美彩印有限公司货款3605278.88元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105876元,由原告负担70234元、被告负担35642元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  潘国琴代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年七月二十日书 记 员  罗 双
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2723号罪犯曾有灵，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）石刑初字第134号刑事判决，以被告人曾有灵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曾有灵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2014年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯曾有灵在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯曾有灵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾有灵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月13日起至2020年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年七月十五日书记员 王 帆
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保126号申请人赵家林，住隆化县。被申请人张磊，民族不详，住隆化县。身份证号：×××。申请人赵家林与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，申请人赵家林于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人张磊所有的位于隆化县隆化镇东方嘉园小区回迁楼3单元502室的房屋予以查封。案外人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人赵家林提供担保，担保金额为35万元。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人张磊所有的位于隆化县隆化镇东方嘉园小区回迁楼3单元502室的房屋予以查封。查封期间，被查封房屋由房屋所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人赵家林应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎丽二〇一六年七月十四日书记员  白金
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2369号原告河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县。法定代表人王彬，职务经理。被告张先才。被告万大学。被告中电建建筑集团有限公司（原中国水利水电第二工程局有限公司），住所地北京市。法定代表人常满祥，职务总经理。本院在审理原告河北鑫盛建材租赁有限公司诉被告张先才、万大学、中电建建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北鑫盛建材租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北鑫盛建材租赁有限公司撤回起诉。案件受理费24256元，减半收取12128元，由原告承担。审判长  常玉炼审判员  甄建芝审判员  张 欢二〇一六年七月二十五日书记员  刘清蕊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4421号罪犯王文达，男,汉族，1975年7月9日出生于云南省永德县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年五月十九日作出(2005)临中刑初字第365号刑事判决，以被告人王文达犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十一日作出(2005)云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年10月31日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王文达在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王文达现刑罚执行已达10年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年11月24日止。罪犯王文达在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王文达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文达减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2020年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3800号原告：沈一明。委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：张文祥。被告：朱荣平。原告沈一明为与被告张文祥、朱荣平民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还借款5万元及利息（自2013年11月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张文祥、朱荣平原系夫妻关系。2013年11月12日，被告张文祥向原告借款5万元，约定月利率2%，并在借条上予以签字、按印确认。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文祥、朱荣平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告沈一明借款5万元及利息（自2013年11月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1775元，由被告张文祥、朱荣平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  乐思波人民陪审员  王香莲人民陪审员  王小萍二〇一六年七月十八日代书 记员  陈含嫣
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执异31号异议人（案外人）：吉林乾瀚化工有限公司，住所地吉林经济技术开发区九站街516-54号。法定代表人：赵立志，经理。委托代理人：张昆，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路63号。法定代表人：苗立国，总经理。委托代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吉林金科药业有限公司，住所地吉林经济技术开发区建设村。法定代表人：赵福德。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林金科药业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人吉林乾瀚化工有限公司向本院提出书面执行异议，本院依法受理。在本院对该案审查过程中，异议人吉林乾瀚化工有限公司向本院提出撤回执行异议申请的请求。经本院审查认为，异议人吉林乾瀚化工有限公司向本院提出撤回执行异议申请的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人吉林乾瀚化工有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效��审 判 长  张伟志人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  孙春珍二〇一六年七月五日代理书记员  徐惠敏
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执471号申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。被执行人北京聚宝隆商贸有限公司宁晋分公司。住所地宁晋县凤凰路。法定代表人陈可浙，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院于2014年2月10日作出的（2012）石民五初字第00176号民事判决书，在执行广东奥飞动漫文化股份有限公司与北京聚宝隆商贸有限公司宁晋分公司专利权纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河北省石家庄市中级人民法院于2014年2月10日作出的（2012）石民五初字第00176号民事判决书关于广东奥飞动漫文化股份有限公司与北京聚宝隆商贸有限公司宁晋分公司专利权纠纷一案指定藁城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李进学二〇一六年七月十八日书记员  李建华
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民初1030号原告安凤明，男，汉族，现住址庆安镇。被告王国臣，男，汉族，现住址庆安县。本院在审理原告安凤明诉被告王国臣健康权纠纷一案中，原告安凤明于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告安凤明的申请符合有关法律规定，故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安凤明撤回起诉。案件受理费减半收取202.00元，由原告安凤明负担。审判员  赵永辉二〇一六年七月十一日书记员  安芯仪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终896号上诉人（原审被告）广州小伞电子科技有限公司。法定代表人赵健文被上诉人（原审原告）上海宽岱电讯科技发展有限公司。法定代表人夏峰，执行董事。原审被告赵健文，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人广州小伞电子科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初字第5126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在广东省广州市越秀区XX路XX约XX、XX号自编XX、XX房，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议》约定，有关的争议应协商解决，协商不成，各方均有权将争议提交甲方所在的人民法院解决，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人，其住所地在上海市金山区XX镇XX公路XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年七月二十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终243号上诉人（原审被告）北京六建集团有限责任公司,住所地北京市海淀区玉泉路甲2号。法定代表人潘朝辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）淮安市华石建材有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区袁集乡李庄村。法定代表人高仕华，该公司董事长。上诉人北京六建集团有限责任公司（以下除裁定主文外简称北京六建公司）因与被上诉人淮安市华石建材有限公司（以下除裁定主文外简称华石公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2016）苏0891民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华石公司一审诉称，北京六建公司因承建工程之需，于2013年4月12日与华石公司签订商品砼买卖合同，合同约定了价格和付款方式，余款于主体结构封顶后6个月内付清，零星砼月结月清；如北京六建公司未按合同约定期限付款，华石公司有权停止供应混凝土，因此造成的一切损失由北京六建公司承担。合同签订后，华石公司依约向北京六建公司供应商品砼102965立方，合计价款37341064元，北京六建公司未能按照约定时间及数额付款，经多次催要仅付款33150000元，尚欠4191640元。请求法院判令北京六建公司立即支付商品砼款4191640元。北京六建公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，本案被告住所地在北京市海淀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。华石公司对上述管辖权异议一审辩称，双方当事人在涉案合同中明确约定由工程所在地人民法院即淮安经济技术开发区人民法院管辖，故北京六建公司所提管辖权异议无事实及法律依据。一审法院经审查查明，华石公司以北京六建公司拖欠商品砼货款为由提起诉讼。2013年4月12日，华石公司与北京六建公司签订一份《商品混凝土供应合同》，合同载明工程名称为淮安星雨华府一期二标段工程，需方地址位于淮安市新城区枚皋中路与吴承恩大道交汇处。合同第十条约定，合同履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成依法向工程所在地人民法院提起诉讼。合同还约定了其他事项。一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的工程所在地在淮安经济技术开发区，且《商品混凝土供应合同》约定了由工程所在地人民法院管辖，故一审法院有管辖权。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回北京六建集团有限责任公司对本案提出的管辖权异议。上诉人北京六建公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告即上诉人的住所地为北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请求二审法院将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查确认一审审查的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同约定由工程所在地人民法院管辖。该约定合法有效。本案应依约定确定管辖。因合同约定的工程所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥代理审判员  王 纯代理审判员  朱 佩二〇一六年七月二十二日书 记 员  嵇洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初1196号原告吴晓宾，男，1986年10月10日出生，汉族。被告穆克强，男，1993年2月24日出生，汉族。本院在审理原告吴晓宾诉被告穆克强建设工程合同纠纷一案中，原告吴晓宾于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴晓宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴晓宾撤回起诉。案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由原告吴晓宾负担。审 判 长  胡 鹏审 判 员  张高臣人民陪审员  崔景超二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘国民
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0112行审14号申请执行人长沙市望城区国土资源局，住所地:长沙市望城区。法定代表人张宏彬，局长。委托代理人黄春其，系长沙市国土资源局高新技术开发区拆迁科科长。委托代理人汤伟勇，湖南律师事务所律师。被执行人杨志波。申请执行人长沙市望城区国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行对被执行人杨志波作出的国土资腾[2015]03号限期腾地决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区国土资源局作出的国土资腾[2015]03号限期腾地决定的合法性进行了审查。本院于2016年6月23日组织召开了听证会。申请执行人的委托代理人黄春其、汤伟勇到会参加了听证，被执行人杨志波经本院通知无正当理由未到会参加听证。本案现已审查终结。申请执行人长沙市望城区国土资源局申请称：申请执行人对被执行人杨志波户房屋拆迁补偿安置问题，于2015年10月8日作出国土资腾[2015]03号《限期腾地决定书》，并于2015年11月12日送达给被执行人杨志波。现《限期腾地决定书》规定的腾地期限已过，而被执行人未申请行政复议又未在法定期限内提起行政诉讼，拒不履行。特向法院申请强制执行，请求依法执行国土资腾[2015]03号《限期腾地决定书》。申请执行人长沙市望城区国土资源局向本院提交了作出国土资腾[2015]03号《限期腾地决定书》的证据及法律法规依据。经审查查明，湖南省人民政府（2001）政国土字第132号《国家建设使用土地审批单》批准征收原望城县雷锋镇雷锋村部分集体土地作为望城县成人中专扩建项目用地。长沙市望城区人民政府于2014年11月21日发布了[2014]第16号《征收土地方案公告》，公告了建设用地项目名称、征收土地位置、征地补偿标准和农业人员安置途径等。申请执行人长沙市望城区国土资源局于2014年12月2日发布[2014]12号《征地补偿安置方案征求意见公告》。在征求意见后，经长沙市望城区人民政府批准，申请执行人长沙市望城区国土资源局于2015年2月4日发布了[2015]01号《征地补偿安置方案实施公告》，公告了征收土地房屋数量、征地补偿安置费用、安置办法、拆迁腾地期限等。杨志波户的房屋及附属设施在项目用地红线范围内。申请执行人长沙市望城区国土资源局依据《长沙市征地补偿安置条例》、《长沙市征地补偿实施办法》的规定对被执行人杨志波户的房屋及设施进行了调查登记和核算，并张榜公布了对各征收户的征拆调查情况及征地补偿费用，书面通知被执行人杨志波，要求其腾出土地，并将杨志波户的征地补偿费用以被执行人杨志波的名义进行了专户储存。被执行人杨志波未领取征地补偿款，也未腾地。2015年9月24日，申请执行人长沙市望城区国土资源局向被执行人杨志波送达了国土资告字[2015]03号《限期腾地告知书》，并告知了陈述、申辩的权利。2015年10月8日，申请执行人长沙市望城区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，作出国土资腾[2015]03号《限期腾地决定书》，并于2015年11月12日送达给被执行人杨志波，责令被执行人杨志波在接到该限期腾地决定书之日起10日内到长沙高新技术产业开发区拆迁事务所办理有关手续，腾出土地,并告知了申请行政复议和提起诉讼的权利。《限期腾地决定书》认定杨志波户房屋总建筑面积440.42平方米（其中合法建筑面积180平方米）。核算房屋补偿费150580.06元，房屋设施补偿费104400元，室外设施补偿费52000元，青苗补偿费11155.56元，生产用房补偿费15600元，农用工具、牲畜补偿费2000元，房屋搬迁补助费2880元，购房补助费187200元，房屋过渡补助费34560元，合计560375.62元。杨志波户安置由长沙高新技术产业开发区管理委员会按照《长沙市征地补偿安置条例》的规定执行。2016年5月17日，申请执行人向被执行人杨志波送达了国土资催字[2016]03号《催告书》，被执行人杨志波仍未腾出土地。2016年6月23日，申请执行人长沙市望城区国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人长沙市望城区国土资源局对被执行人杨志波户作出的限期腾地决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人杨志波在法定期限内既不提起行政复议或诉讼，又不自动履行，申请执行人长沙市望城区国土资源局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市望城区国土资源局于2015年10月8日对杨志波户作出的国土资腾[2015]03号《限期腾地决定书》；二、限杨志波户在收到本裁定书之日起5日内自动履行限期腾地决定所确定的拆迁腾地义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红宇审 判 员  胡 慧审 判 员  杨术检二〇一六年七月七日代理书记员  刘蔚婷附:本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执329号申请人罗勇强，被执行人赵强，罗勇强申请执行赵强机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5704号民事调解书已经发生效力。申请执行人罗勇强于2016年1月16日向本院申请执行，执行标的人民币16986.9元及利息等。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5704号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年七月二十五日书记员  张理杰
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执53号申请执行人谭理武，男，1975年2月26日生，苗族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。被执行人马焕然，男，1970年5月30日生，汉族，四川省南部县人，农民，户籍地址四川省南部县，现行踪不定。被执行人重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道***号*幢****号。法定代表人王正国，系该公司总经理。申请执行人谭理武与被执行人马焕然、重庆金渝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）临民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额65257元，应交纳执行费878元。经查明，（2015）临民初字第1484号民事调解书确定，被执行人马焕然欠被执行人重庆金渝建设工程有限公司工程款66629.9元，且被执行人马焕然行踪不定，无财产可供执行。因此本案执行款65257元未受偿、执行费878元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案（2016）云0902执53号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月五日书记员  赵 葵
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1180号之五申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：董震,该公司董事长。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被执行人:仰礼道,男,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:蒋昌霞,女,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:铜陵市诚艺装饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：仰礼道。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与仰礼道、蒋昌霞、铜陵市诚艺装饰有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00067号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人仰礼道在浦发银行存款1850000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月一日书记员  吴跃强
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终236号上诉人（原审被告）佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区德祥街北段。法定代表人王兆全，经理。委托代理人徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街***号。法定代表人陈伟，理事长。委托代理人蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。委托代理人李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。原审被告佳木斯市金穗傢俬有限责任公司，住所地佳木斯市郊区望江镇西付中村。法定代表人高海峰，经理。委托代理人丁晨。黑龙江商显锋律师事务所律师。原审被告韩磊，居民身份号码×××，男，1988年1月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。委托代理人战宝石，男，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称：“兴城公司”）与被上诉人佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称：“郊区信用社”），原审被告佳木斯市金穗傢俬有限责任公司（以下简称：“金穗公司”）、韩磊金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院〔2014〕东民商初字第371号民事判决。向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人兴城公司于2016年7月25日，依据相关法律规定，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人兴城公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佳木斯市兴城房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费54478元，减半收取27289元，由上诉人兴城公司负担；余款27289元返还给上诉人兴城公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  荆献龙审 判 员  梁劲松代理审判员  程 磊二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 娇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初4064号原告徐波，男，1968年10月28日出生，汉族，个体。被告李永松，男，1969年6月11日出生，汉族，个体。被告营口南楼经济开发区创业运输有限公司，住所地营口南楼经济开发区。本院在审理原告徐波与被告李永松、营口南楼经济开发区创业运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐波于2016年7月29日，向我院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐波撤回起诉。案件受理费2,900.00元（贰仟玖佰元），已减半收取，由原告负担。代理审判员  孙云鹏二〇一六年七月二十九日书 记 员  汪 晶
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执59号申请执行人郭庆豫，男，1974年5月25日出生，德化县人。被执行人张贞铭，男，1988年6月13日出生，德化县人。申请执行人郭庆豫与被执行人张贞铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息和案件受理费525元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一六年七月一日书记员  王礼源
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初10110号原告：杭州余杭南公河股份经济合作社,住所地杭州市余杭区临平街道南公河社区。法定代表人：张松高，系书记。委托代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。委托代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。被告：杭州振涵医疗投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园路79号南楼D236号。法定代表人：付振东。本院在审理原告杭州余杭南公河股份经济合作社诉被告杭州振涵医疗投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州余杭南公河股份经济合作社未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年七月二十七日书 记 员 徐迪佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执恢247号之一申请执行人：中国联通有限公司淄博分公司，住所地淄博开发区中润大道联通大厦。被执行人：王育，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国联通有限公司淄博分公司与被执行人王育电信合同纠纷一案中，被执行人王育将（2006）周民初字第1004号民事判决书确定的事项全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人中国联通有限公司淄博分公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第1004号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年七月二十日书记员  丁 雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1527号原告朱道海，男，1949年6月出生，汉族，住襄阳市。委托代理人蒙世政，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告朱冬雲，女，1964年11月出生，汉族，住襄阳市。原告朱道海与被告朱冬雲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈明军担任审判长，与审判员匡江山、邓民组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱道海及其委托代理人蒙世政到庭参加诉讼，被告朱冬雲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道海诉称，2015年9月28日5时30分许，原告与老伴曹菊英一起散步，原告由北向南返回行至朱坡村二组与张园村五组交界处时，朱冬雲骑摩托车从后将原告撞倒。请求判令被告赔偿原告医疗费4688.48元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、营养费450元（30元×15元）、误工费7344元（26209元／年÷365天×102天）、护理费5300元（26209元／年÷365天×75天）、鉴定费1500元、交通费280元、残疾赔偿金44733.8元、精神损害抚慰金4000元，合计67596.28元；由被告承担本案诉讼费用。被告朱冬雲未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年9月28日5时30分许，原告朱道海与妻子曹菊英一起散步，朱道海夫妇沿冢子湾水库西干渠路由北向南返回，行至襄阳市樊城区太平店镇朱坡村二组与张园村五组交界处时，朱冬雲骑摩托车从后面将朱道海撞倒受伤。事故发生后，朱冬雲便回家喊其丈夫魏茂红赶到现场，将朱道海扶上摩托车送回家中。随后，魏茂红请邓朋开车将朱道海送至襄阳市第一人民医院门诊检查，经CT检查，诊断为腰1椎体压缩性骨折，建议MR进一步检查，检查费由魏茂红垫付。检查完毕后，魏茂红劝说朱道海到河南治疗，朱道海同意，邓朋又开车载着魏茂红和朱道海一起到河南包扎，后返回朱道海家。在河南的治疗费及车费也由魏茂红垫付。2015年12月8日，朱道海因“腰背部撞伤后疼痛，活动不利2月”入住襄阳市中医医院治疗5天，朱道海支付医疗费3408.48元。经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：加强营养及护理，卧床休息1月半，定期复查，不适随诊。2016年1月11日，朱道海到解放军第477医院进行腰椎CT扫描，诊断为：腰1椎体压缩性粉碎性骨折。朱道海支付检查费300元。经原告委托，2016年1月12日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为朱道海腰部损伤构成九级伤残。朱道海因伤残程度鉴定，支付鉴定费800元。另查明，朱道海从事生猪养殖和买卖行业。上述事实，有原告陈述，原告提交的出院记录、诊断证明、医疗收费票据、CT报告单、司法鉴定书、鉴定费票据、照片、证人证言等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案认定朱冬雲驾驶摩托车，从身后将朱道海撞伤的事实，有原告陈述，证人曹菊英、邓朋、朱均良证言及原告的检查报告单等证据，能形成完整的证据链，且互相印证，本院确认朱冬雲负事故的全部责任，朱道海无责任。故被告朱冬雲应对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。原告所举医疗费收据，非正规发票，不符合证据的形式要件，对该白条，本院不予采信。原告对其主张的交通费未提供证据，对该诉请，本院不予支持。原告因鉴定其他项目而产生的费用，应由原告自行负担。朱道海的损失中，医疗费3708.48元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费75元（15元／天×5天）、误工费3590.27元（26209元／年÷365天×50天，误工时间为住院时间＋医嘱休息时间）、护理费359.03元（26209元／年÷365天×5天，护理时间为住院时间）、残疾赔偿金30794.4元（11844元／年×13年×20%、按照2016年度湖北省农村居民人均可支配收入11844元计算）、鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元，合计43427.18元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。上述损失，由被告朱冬雲予以赔偿。被告朱冬雲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冬雲赔偿原告朱道海各项损失共计43427.18元；二、驳回原告朱道海的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告朱道海负担175元，被告朱冬雲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  陈明军审判员  匡江山审判员  邓 民二〇一六年七月二十日书记员  许亚萍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2326号上诉人（原审被告）许建国。被上诉人（原审原告）徐文君。原审被告张菲菲。原审被告许波山。原审被告王其秀。上诉人许建国与被上诉人徐文君、原审被告张菲菲、许波山、王其秀民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2015)皋开民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许建国未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按许建国自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年七月四日书 记 员  刘 燕
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1743号申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：毛兴贤，系公司董事长。被执行人：诸立峰。被执行人：浙江永立建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：祝荣江,系经理。被执行人：绍兴县江伟提花织造有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：王文江，系经理。被执行人：浙江精盾汽车零件制造有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：洪金坤，系经理。被执行人：王文江。被执行人：秋文美。被执行人：王炜聪。被执行人：吴萍。被执行人：浙江四达印染厂，住所地：绍兴市柯桥区。投资人：潘利根，系厂长。申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人诸立峰、浙江永立建设有限公司、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、王文江、秋文美、王炜聪、吴萍、浙江四达印染厂小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案并指定执行员叶国民执行本案。本院在执行过程中查明，在审理中轮侯查封的被执行人浙江四达印染厂名下的房产及排污权暂无法处置，除上述查封财产外被执行人诸立峰、浙江永立建设有限公司、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、王文江、秋文美、王炜聪、吴萍、浙江四达印染厂目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1743号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月九日书记员  朱琳淑
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初1714号原告：李某。被告：王某。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。代理审判员  赵惠甜二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐碧珊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1925号原告郝爱明，东营时代礼品广告有限公司经理。委托代理人窦策飞，山东胜东律师事务所律师。被告李宝明，东营市安润工贸有限责任公司经理。被告东营市安润工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区香山路第一中学体育馆二楼。法定代表人李宝明，经理。两被告共同委托代理人谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。两被告共同委托代理人李洁，山东鲁北律师事务所律师。第三人山东金辰建设集团有限公司。住所地：东城东三路509号。法定代表人周北平，董事长。本院在审理原告郝爱明与被告李宝明、东营市安润工贸有限责任公司、第三人山东金辰建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝爱明撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一六年七月二十六日书记员  张雪峰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执371号申请执行人康文彬，男，汉族，1991年6月5日出生，住四川省会东县。被执行人攀枝花市西区兴君辰汽车大修厂，经营场所：四川省攀枝花市西区。被执行人何秋芬，女，汉族，1974年9月6日出生，住四川省攀枝花市西区。康文彬申请执行攀枝花市西区兴君辰汽车大修厂劳动争议纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）川04民终240号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市西区兴君辰汽车大修厂自动履行了全部的执行标的：55527.09元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终240号民事判决书的执行。本裁定送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  欧阳烨代理审判员  陈 亮二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2028号原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路。法定代表人：邹永康，总经理。委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被告：刘淼，女，1985年6月14日出生，汉族，住四川省南充市。本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司与被告刘淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。代理审判员  赵春梅二〇一六年七月十四日书 记 员  禹闻君
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终642号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某，男，1971年12月27日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，中共党员，原任福清市某某镇人民政府副镇长、党委委员，户籍地福清市玉屏街道，因涉嫌犯受贿罪于2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人任某某犯受贿罪一案，于2016年6月6日作出（2016）闽0181刑初141号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年6月至2015年8月，被告人任某某担任福清市某某镇人民政府副镇长，主要负责某某镇的交通、农业、林业、防汛抗旱等方面的相关工作。被告人任某某在上述任职期间，利用职务上的便利，收受施某甲（另案处理）、施某乙、陈某甲、何某甲、郑某甲、陈某乙等人的送款共计约人民币210，000元，并对上述人员在工程施工、工程款拨付及相关补贴申请等方面予以支持和照顾，被告人任某某收受上述送款后陆续用于个人日常生活开支。其中，被告人任某某因福清某甲苗木公司及福清某乙苗木公司承包某某镇苗木绿化工程，而收受福清某甲苗木公司出纳施某甲送款人民币50，000元；因拨付上述苗木绿化工程款，而收受施某甲送款人民币20，000元；因支付拖欠的某某镇江镜洋土地平整项目钢构大棚工程补贴及拨付2013年台风补助款给某甲公司，而收受施某甲送款人民币30，000元；因拨付某某镇X172县道龙田山前路口至江镜南宵村人行道改造工程款，而先后四次收受该项目挂靠中标人施某乙送款共计人民币37，000元；因某某镇X172线江镜村中渠桥改造工程，而先后四次收受该项目施工负责人何某甲送款共计人民币28，000元；因某某镇玉桂洋第四期土地整理项目，而先后两次收受该项目挂靠中标人陈某甲送款共计人民币30，000元；因对福清某丙现代农业公司申请国家相关补助及平时的业务开展予以关照，而收受该公司股东郑某甲送款人民币10，000元；因帮助福清市某某镇某某村党支部书记陈某乙申请到台风补助款，而收受其送款人民币5，000元。2015年7月23日，被告人任某某向中共福清市纪律检查委员会投案，后如实供述上述犯罪事实。2015年8月10日，被告人任某某家属代为向中共福清市纪律检查委员会退出上述赃款。原判认定上述事实的证据有证人施某甲、林某甲、施某乙、何某甲、陈某甲、郑某甲、陈某乙、何某乙、陈某丙的证言，某甲农业开发公司绿化苗木种植协议、种植清单、苗木采购合同、种植养护协议、种植养护验收清单，某乙花木有限公司街道绿化养护合同、苗木采购合同、付款凭证，某甲农业开发公司申请拨付江镜洋钢架塑料大棚补助款的报告、党政联席会议记录、付款凭证，某甲农业开发公司申请台风受灾救助款的报告和救灾款付款凭证等相关材料，福清市X172线道路改造工程施工合同、中标通知书、工程款支付申请表、工程款支付凭证，福清市X172线江镜村中渠桥改造工程勘测设计合同、建设施工合同、发票、党政联席会议记录等相关材料，某某镇玉桂洋第四期土地整理项目工程勘察合同、建设工程施工合同、华荣建设集团公司拨付工程款申请报告、工程款拨付凭证及发票等相关材料，行政暂扣财物收据，中共福清市纪律检查委员会移送函、手写举报材料，融检反贪移诉（2016）3号起诉意见书、福清市人民检察院反贪污贿赂局情况说明，户籍证明、任职证明材料，到案经过证明以及被告人任某某在侦查阶段的供述等证据原判认为，被告人任某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款人民币210，000元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人任某某犯罪后投案自首，认罪态度好，退出违法所得，自愿缴纳部分罚金，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以受贿罪判处被告人任某某有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳罚金人民币三万元），未随案移送由被告人任某某所退出涉及本案的赃款人民币二十一万元，予以没收，上缴国库。任某某上诉理由认为，1、其具有自首、全额退赃预缴三万元罚金等情节。2、其家中尚有高龄患病父亲需要照料以及学龄女儿需要抚养。一审量刑偏重，请求二审法院依法改判经审理查明，原判认定上诉人受贿事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人任某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款共计人民币210，000元，其行为已构成受贿罪。任某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，同时还能够主动退出全部赃款，自愿缴纳部分罚金，依法予以减轻处罚。原判在量刑时已充分考虑任某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故上诉人请求改判缓刑或较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮代理审判员  高芸秀代理审判员  王奇峰二〇一六年七月七日书 记 员  陈明杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初4295号原告钱某。被告尹某。本院在审理原告钱某与被告尹某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准予原告钱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元由原告负担。审 判 员 陆   洪   远二〇一六年七月十一日法官助理 刘兆柱书记员晏宇腾
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执293号郭莉莉、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人郭莉莉与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初7号民事调解书，于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2016）湘0902民初7号民事调解书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月二十六日书记员 何国强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1742号罪犯杜文亮。曾因犯盗窃罪，于2002年9月29日被原吴江市人民法院判处有期徒刑十四年。2010年12月18日本院（2010）锡刑执字第5234号刑事裁定，对罪犯杜文亮予以假释。现服刑于江苏省丁山监狱。镇江经济开发区人民法院于2012年11月2日作出(2012)镇经刑初字第0117号刑事判决，撤销本院（2010）锡刑执字第5234号刑事裁定对罪犯杜文亮予以假释，剥夺政治权利四年的假释部分，认定被告人杜文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；与前罪撤销假释后应执行刑罚有期徒刑一年十一个月二十六日，剥夺政治权利四年数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币三千元，尚未追缴的违法所得继续予以追缴。后镇江市经济开发区人民检察院提出抗诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)镇刑终字第0045号刑事判决，认定被告人杜文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；连同前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年十个月二十六日，剥夺政治权利二年五个月八日，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年五个月八日，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年7月11日起至2027年1月10日止。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00127号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年五个月八日不变，减刑后的刑期至2026年9月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜文亮，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杜文亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杜文亮，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杜文亮，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年6月、2016年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯杜文亮对判决罚金及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杜文亮在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杜文亮未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜文亮减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2025年11月10日止)，剥夺政治权利四年五个月八日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1066号原告：程玉平。被告：冀州市东泰房地产开发有限公司。本院在审理原告程玉平与被告冀州市东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程玉平于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程玉平撤回起诉。案件受理费3393元，由原告承担。审判员  李春密二〇一六年七月二十五日书记员  谷晓伟
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终636号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中路15号汇天国际大厦6楼。负责人刘更新，该公司总经理。委托代理人尹攀峰，居民，该公司员工。委托代理人邓昂，该公司员工。被上诉人（原审原告）万和松，农民。原审被告谢燕平，司机。上诉人中国平安财产��险股份有限公司娄底中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321民初402号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司以与被上诉人万和松和解为由，于2016年7月28日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 旦审 判 员  曾爱东代理审判员  王晶晶二〇一六年七月二十八日代理书记员  黄 娇附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第66号申请人邵思虎，1968年7月9日生，男，汉族，籍贯陕西省横山县。被执行人张春玲，1973年10月8日生，女，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行邵思虎申请执行张春玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执��和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第66号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年七月十八日书记员马鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初2295号原告于某甲。法定代理人宋某。委托代理人丛亚萍，山东阔海大地律师事务所实习律师。委托代理人田华，山东阔海大地律师事务所专职律师。被告于某乙。于某甲与于某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲委托代理人丛亚萍、田华，被告于某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，2009年，宋某与被告产生感情。2011年3月24日，非婚生子于某甲出生。2015年5月前，被告履行了抚养义务。之后，被告怀疑于某甲非其子，怠于抚养。请求判令：1、确认原、被告系父子关系；2、自2015年5月起每月支付抚养费1200元。被告于某乙辩称，庭前原告代理人将司法鉴定意见书给其看了。其原来对鉴定意见不懂，通过原告代理人的解释后，其认可该鉴定意见，承认其与于某甲系父子关系。同意每月支付于某甲抚养费1200元。经审理查明，2015年5月28日，北京中正司法鉴定所针对原、被告是否是亲子关系出具了司法鉴定意见书，意见为：根据DNA遗传标记分型结果，支持于某乙是于某甲的生物学父亲。以上事实，有庭审笔录、司法鉴定意见书等证据在案为凭。本院认为，本案中，北京中正司法鉴定所已就原、被告间的亲子关系作出了司法鉴定意见即支持被告于某乙是原告于某甲的生物学父亲，且因被告对此无异议，故本院认定被告于某乙与原告于某甲系父子关系。因被告同意原告的抚养费之诉求，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告于某甲与被告于某乙间的亲子关系；二、被告于某乙于本判决生效后十日内支付原告于某甲2015年5份至2016年6月份的抚养费共计15600元；三、被告于某乙自2016年7月1日起每月支付原告于某甲抚养费1200元，至原告于某甲独立生活时止，于每月1日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇一六年七月五日书记员  丛紫云
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终58号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）覃世算，绰号“小广”，男，1986年11月18日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区来宾市武宣县人。2007年4月25日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2007年10月22日刑满释放；2008年5月31日因犯盗窃罪被长沙市劳动教养管理委员会劳教二年；2012年3月2日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。上诉人（原审被告人）华文兵，绰号“老广”男，1979年7月9日出生，汉族，小学文化，广东省韶关市始兴县人。2009年1月12日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月13日，被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人覃世算、华文兵盗窃一案，于2016年3月7日作出(2015)醴法刑初字第398号刑事判决，判决：一、被告人覃世算犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元；二、被告人华文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；三、对被告人覃世算、华文兵的违法所得予以继续追缴。宣判后，覃世算和华文兵均不服，提出上诉，覃世算上诉称，“判决书认定有五项与事实不符，量刑过重”，华文兵上诉称，“量刑过重”。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人覃世算、华文兵犯盗窃罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法刑初字第398号刑事判决；二、发回醴陵市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一六年七月七日书 记 员  邓雅如附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执恢42号申请人叶某某，云南省鹤庆县人。被执行人李某某,云南省洱源县人申请人叶某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2014）鹤民二初字第198号民事调解书，双方自愿达成调解协议确定：被告于2014年12月31日前支付给原告代其偿还的贷款47644.69元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年7月2６日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内履行义务，被执行人于２０１6年7月26日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执恢４2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一六年七月二十六日书记员  李鹤松第页
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0781刑初92号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人朱甲，男，1990年8月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，系内蒙古满洲里某公司管理员，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年8月8日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月11日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人朱甲犯挪用资金罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员张瑞峰、人民陪审员刁秀春参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员高春武、王文涛出庭支持公诉，被告人朱甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱甲系内蒙古满洲里某公司管理员，负责公司加工厂的仓库管理、出库、入库、销售工作。自2012年4月份，被告人朱甲利用其职务便利，让公司客户将货款汇入其个人账户后私自截留并供个人、亲属、朋友使用，进行营利活动。截止2015年1月，被告人朱甲共挪用公司货款人民币260.77856万元。案发后，被告人朱甲以现金和实物折抵的形式全部返还挪用单位的资金。上述事实，被告人朱甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案受案材料、归案情况说明、户籍信息、银行交易明细、请求书、证明材料、货运单、证人朱某甲、张某某、黄某某、萨某某、何某某、高某、邢某某、朱某乙的证言、被害人朱乙的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱甲作为公司的管理员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，并将部分借贷给他人进行营利活动，且数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公司机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人朱甲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时，案发后被告人朱甲已将赃款全部返还给挪用单位，依法可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、《办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告人朱甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2017年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清君审 判 员  张瑞峰人民陪审员  刁秀春二〇一六年七月八日书 记 员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）宿中刑终字第00280号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1970年7月17日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1947年1月10日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，曾用名曹前进，男，1970年3月25日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。上诉人李某甲、赵某、曹某共同委托的诉讼代理人张会，安徽梨都律师事务所律师。上诉人李某甲、赵某、曹某共同委托的诉讼代理人黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范某，男，1957年5月10日出生于安徽省砀山县，汉族，原任砀山县粮食局范庄议价所（范庄粮食购销站）所长，住砀山县。因犯贪污罪于2005年10月17日被砀山县人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2009年12月29日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2010年10月11日到砀山县公安局投案，同日被砀山县公安局取保候审，2011年8月19日被砀山县人民法院决定取保候审，2013年9月29日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，2015年3月24日被本院决定取保候审。辩护人陈磊，北京市卓智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某乙，女，1973年6月4日出生于安徽省砀山县，汉族，原砀山县粮食局范庄议价所职工，住砀山县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2009年11月11日被砀山县公安局刑事拘留，同月23日被砀山县公安局取保候审，2011年8月19日被砀山县人民法院决定取保候审，2012年8月19日被砀山县人民法院决定监视居住，2013年9月29日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，2015年3月24日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控被告人范某犯破坏生产经营罪、诈骗罪，被告人李某乙犯诈骗罪，附带民事诉讼原告人赵某、李某甲、曹某提起附带民事诉讼一案，于2012年11月5日作出（2011）砀刑初字00167号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某甲、赵某、曹某、原审被告人范某、李某乙均不服，分别提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2012）宿中刑终字第00354号刑事附带民事裁定，撤销原判、发回重审。本院于2013年5月13日作出（2013）宿中刑他字第00013号指定管辖决定书，指定宿州市埇桥区人民法院审判。宿州市埇桥区人民法院于2014年5月28日作出（2013）埇刑初字第00760号刑事附带民事判决，认定被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某乙犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；被告人范某在本判决发生法律效力第二日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、赵某、曹某经济损失人民币5171元；被告人范某、李某乙返还被害人谢某、林某经济损失人民币10000元；驳回附带民事诉讼原告人李某甲、赵某、曹某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某甲、赵某、曹某、原审被告人范某、李某乙均不服，分别提出上诉。李某甲、赵某、曹某上诉称：他们实际损失为96600元，原判民事部分判决范某赔偿经济损失5171元过少。范某上诉称：他没有欺骗林民勇、谢某，林民勇、谢某也不认为自己被骗，他不构成诈骗罪；他没有参与锁菌种厂门、破坏生产经营，且评估时间与锁门时间相差40多天，评估价值不能作为认定实际损失的依据，他不构成破坏生产经营罪。请二审法院依法改判他无罪并驳回李某甲、赵某、曹某的上诉。李某乙上诉称：她是范庄议价所房地产名义出资人，并未欺骗林民勇、谢某，不构成诈骗罪，请二审法院依法改判她无罪。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员吴贞远出庭履行职务。上诉人李某甲、赵某以及上诉人李某甲、赵某、曹某共同委托的诉讼代理人张会、黄若汉，上诉人范某及其辩护人陈磊，上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00760号刑事附带民事判决；二、发回宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  卜庆永审判员  王 鹏审判员  徐 莉二〇一六年七月二十五日书记员  解飞翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0802行初27号原告姚有福。委托代理人（特别授权代理）姚三福，系原告的弟弟。被告常山县紫港街道办事处，住所地常山县体教园区。06201504—8。法定代表人黄小兵，主任。出庭应诉的行政机关负责人姚长征，副主任。委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。原告姚有福诉被告常山县紫港街道办事处（以下简称紫港街道）政府征收行政补偿一案，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，于同年3月2日向紫港街道邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等文书材料，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告姚有福及其委托代理人姚三福，被告紫港街道行政机关负责人姚长征及其委托代理人樊厚成到庭参加诉讼。审理过程中，原告姚有福以被告紫港街道已依法受理申请人要求确权的申请为由，向法院申请撤回起诉。本院认为，现被告紫港街道已经受理了原告的林地确权申请，原告的纠纷得以解决。原告姚有福申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚有福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚有福负担（已预交）。审 判 长  胡笑跃代理审判员  吴 晔人民陪审员  胡志远二〇一六年七月一日书 记 员  卢琴香
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执27号申请执行人何永辉。被执行人杨定坤。被执行人杨群淑。申请执行人何永辉与被执行人杨定坤、杨群淑人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营少刑初字第21号刑事附带民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额80370.16元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额80370.16元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任康林二〇一六年七月十一日书记员  刘清念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执281号申请执行人：邓均彪，男，汉族，出生于1969年8月8日，住五家渠市。被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡。法定代表人：黄益凯，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初268号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币21162.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年七月二十日书记员  霍伟龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执639号申请执行人韦扣红。被执行人江义明。被执行人江兆平。申请执行人韦扣红与被执行人江义明、江兆平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江义明、江兆平应于判决生效后七日内偿还申请执行人韦扣红借款本金10万元及利息。被执行人共同承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  邵吟春执行员  李志英二〇一六年七月二十日书记员  孙 鹏
黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初1154号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行，住所地东宁县东宁镇。负责人李波，男，职务行长。委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行职员，住所地东宁县东宁镇。被告杨军亮，男，1991年10月20日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇号。被告刘洪友，男，1969年6月15日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。被告郭丰田，男，1969年1月27日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告杨军亮、刘洪友、郭丰田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员张宗平适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王木平到庭参加了诉讼，被告刘洪友、郭丰田到庭参加了诉讼，被告杨军亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月3日，被告杨军亮以种植木耳缺少资金为由在原告处贷款40000元，双方签订了小额借款合同。双方约定：贷款人杨军亮贷款40000元，期限1年，年利率10%，还款方式“阶段性等额本息”，前8个月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日。被告刘洪友、郭丰田提供连带保证，签订了贷款联保协议书。原告于2014年1月3日将40000元交给杨军亮，但杨军亮未按约定履行还款义务，刘洪友、郭丰田也不承担联保责任，遂由原告诉至本院，要求被告杨军亮偿还剩余贷款本金29859.09元及利息5369.16元（利息计算至2016年4月11日），本息合计35228.25元，利随本清，刘洪友、郭丰田对上述借款及利息承担连带责任，诉讼费由三被告承担。被告刘洪友辩称，没有异议，我确实为杨军亮借款担保，但是现在我没有钱，现在我在邮政银行还有贷款没还完。被告郭丰田辩称，没有异议，我确实为杨军亮借款为其担保。被告杨军亮未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：向法庭出示个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书复印件各1份。证实：2014年1月3日，被告杨军亮以做地栽木耳缺少资金向原告处贷款40000元，借款期限为1年（2014年1月3日至2015年1月3日），按合同约定年利率10%计算，期间被告已偿还借款10140.91元，尚欠29859.09元及逾期利息5369.16元(逾期时间从2014年8月4日起按合同约定罚息上浮30%即13%计算至2016年4月11日)本息合计35228.25元，利息是阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告郭丰田、刘洪友作为担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘洪友证质证称：没有��议，我们确实在小额借款合同上签字并提供担保。被告郭丰田质证称：没有异议，我们确实在小额借款合同上签字并提供担保。本院认为，被告郭丰田、刘洪友对上述证据没有异议，被告杨军亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照证据规则的相关规定，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据，依法予以采信。被告杨军亮、郭丰田、刘洪友未提供其它证据。根据双方当事人的举证、质证，法庭调查和本院对双方所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2014年1月3日，原告邮储银行与被告杨军亮、郭丰田、刘洪友签订了小额贷款联保协议书，杨军亮与原告又签订了小额借款合同。借款合同约定，被告杨军亮向原告借款人民币40000元用于种植木耳，借款到期日2015年1月3日，约定年利率10%，还款方式前8个月偿还贷款利息；后4个月偿还贷款本息，按照等额本息还款法偿还。借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。小额贷款联保协议书第五条约定：“乙方（指三被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方（指原告）和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均为连带保证责任。”原告于签订合同的当日将40000元借款交付杨军亮，截至2015年1月3日，杨军亮尚欠原告借款本金29859.09元及利息5369.16元，本息合计35228.25元，遂由原告诉至本院，要求杨军亮给付尚欠的借款本息，郭丰田、刘洪友对所欠的借款及利息承担连带清偿责任。本院认为：本案系借款合同纠纷。原告邮储银行与被告杨军亮、郭丰田、刘洪友签订的小额贷款联保协议及原告与杨军亮签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告依约向被告杨军亮交付了借款40000元，履行了出借义务，被告即负有按约定期限履行偿还借款本息的义务，原告要求被告杨军亮给付尚欠的借款本金29859.09元及利息5369.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告小额贷款联保协议书约定，被告郭丰田、刘洪友为连带责任保证，故原告要求郭丰田、刘洪友对杨军亮所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五��、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行借款本金29859.09元、利息5369.16元（利息计算截至2016年4月11日），本息合计35228.25元；2016年4月11日以后的利息按年利率13%标准计算至本判决实际给付之日止。二、被告郭丰田、刘洪友对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  张宗平二〇一六年七月十二日书记员  王 静
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3427民初370号原告朱某甲，男，2008年10月18日出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。法定代理人姚某某，女，1986年12月13日出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。被告朱某乙，男，1979年2月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告朱某甲负担。审 判 长  王培洁审 判 员  刘志玲人民陪审员  毛金贵二〇一六年七月二十日书 记 员  曾智语
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初1723号原告朱士坤，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住前郭县长山镇长电街。被告崔德贵，男，1958年4月4日出生，汉族，无职业，住前郭县八郎镇铁桥村。被告刘海军，男，1980年4月7日出生，汉族，个体，住肇源县二段农场。本院在审理朱士坤与崔德贵、刘海军确认合同效力纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  张祖军二〇一六年七月五日书记员  刘佰奇
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0430民初1234号原告谢足田，男，1981年8月31日出生，汉族，住福建省建宁县。被告张建礼，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省建宁县。原告谢足田与被告张建礼民间借贷纠纷一案，原告谢足田于2016年6月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2016年7月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢足田到庭参加诉讼，被告张建礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告谢足田起诉称，2014年12月17日被告张建礼以需要资金周转为由向原告谢足田借款40000元，借款期限为两个月，并口头约定按月利率3.5%计息。原告借钱给被告张建礼后，被告张建礼随即出具了《借条》。被告张建礼支付了截止到2015年8月17日的利息后拒不履行还款义务。现请求：1、被告张建礼偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率3.5%计算，从2015年8月18日起计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张建礼未作答辩。案件审理中，原告谢足田提交《借条》一份，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“兹借到谢足田现金计人民币肆万元整，借期两个月（2015年2月15日前归还），此据，借款人：张建礼，2014.12.17”。被告张建礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。庭审中原告自认被告已支付截止到2015年8月17日的利息，本院予以确认。经审理查明，2014年12月17日被告张建礼向原告谢足田借款40000元，约定于2015年2月15日前还清，但至今未还。被告已支付截止到2015年8月17日的利息。综上事实，本院认为，原告谢足田提供的《借条》可以证实原告谢足田与被告张建礼之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告张建礼未按时还款，引起本案纠纷，责任在被告张建礼，故原告谢足田要求被告张建礼偿还借款40000元的诉讼主张，本院予以支持。被告张建礼向原告出具的《借条》上没有载明利息，且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，涉案利息应从逾期还款之日（2015年8月18日）起按年利率6%计算。被告张建礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张建礼应当于本判决生效后十日内偿还谢足田借款40000元并支付利息，利息以40000元为本金，按年利率6%计算，自2015年8月18日计至判决确定的还款之日止；二、驳回谢足田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由张建礼负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一六年七月二十日书记员  何 瑜适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初1326号原告杨晓光，女。被告王长林，男。杨晓光与王长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓光、被告王长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓光诉称，2015年12月19日，被告王长林通过朋友向我借款人民币400000元，用于做生意，被告王长林向我出具借据一份。我们口头约定利息为2分，未书面约定借款期限。经我多次要求被告王长林偿还借款，至今未果。现诉至法院，要求被告王长林立即偿还借款本金人民币400000元及利息。被告王长林辩称，借款属实，数额也对，但现没有那么多现金，需要慢慢偿还。经审理查明，2015年12月19日，被告王长林通过朋友向原告杨晓光借款人民币400000元，用于做煤炭生意，被告王长林向原告杨晓光出具借据一份。双方未书面约定借款期限及利息，口头约定利息为二分。原告杨晓光多次催要被告王长林偿还借款，被告王长林至今未偿还。现原告杨晓光诉至本院，要求被告王长林立即偿还借款本金人民币400000元及利息。上述事实，有原告杨晓光陈述，被告王长林答辩，借据等证据，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告杨晓光与被告王长林之间民间借贷关系成立，合法有效。被告王长林应积极偿还借款，拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。因此，原告杨晓光要求被告王长林偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定还款期限及利息，故应自原告杨晓光起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王长林于本判决生效后立即给付原告杨晓光借款本金人民币四十万元。二、上项给付款自二○一六年六月八日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元（原告杨晓光申请缓交）、诉讼保全费二千五百二十元（原告杨晓光预交），共计九千八百二十元，均由被告王长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  宋圯墨人民陪审员  苏文博二〇一六年七月八日书 记 员  韩苗苗附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执328号申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市西二路万景商务中心7层。法定代表人孙刚，该公司董事长。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人王凌，陕西博硕律师事务所律师。被执行人马兴河，男，1964年4月14日出生，回族。被执行人王红，女，1977年8月6日出生，回族。本院在执行西安市住房置业融资担保有限公司申请执行马兴河、王红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初155号民事判决书，被执行人马兴河、王红应给付申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司案款12976.93元及以12976.93元为基数从2015年4月29日计算至清偿之日止，并承担执行费274元的义务。在执行中，查明被执行人、王红无可供执行财产，现二被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）陕0114执328号案本次执行程序终结；二、本次执行程序申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司受偿0元，未受偿12976.93元；三、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵博伟