wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初403号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人衡思权，男，1972年6月14日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2019年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年11月26日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人衡思权犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人衡思权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日12时许，被告人衡思权酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，在邳州市四土线赵墩镇赵墩街道十字路口倒车时，观察不够，撞到吕某驾驶的苏Ｃ×××**号轿车。后吕某报警，民警出警后在现场将衡思权查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时被告人衡思权静脉血液中乙醇成份含量为311.0mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人衡思权案发时处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人衡思权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、吕某的证言，血样提取登记表及物证检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，事故认定书，驾驶人及机动车信息单，视听资料，司法鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人衡思权在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人衡思权当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人衡思权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二十日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  宋 阳人民陪审员  胡忠良二〇二一年二月三日书 记 员  于恒恒
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执111号之四被执行人：熊红燕，女，汉族，1968年09月05日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊红燕在中国工商银行18×××44账户内存款人民币110785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年二月二十三日书记员 向秋禹
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执29号 关于张某某与彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初78号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐水珍，女，汉族，1962年3月28日出生于江西省丰城市，小学文化，无业，家住丰城市。2020年10月21日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月30日由丰城市公安局取保候审。2021年2月1日经本院决定取保候审。被告人傅芬，女，汉族，1987年11月10日出生于江西省丰城市，中专文化，无业，家住丰城市。2020年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月11日由丰城市公安局取保候审。2021年2月1日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人徐水珍、傅芬犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉、被告人徐水珍、傅芬到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2020年6月4日14时许，在丰城市傅芬婆媳家中，其两人邀集本村村民20、30人在其家中用扑克牌玩“牛牛”的方式进行聚众赌博，每一场输赢二至三千元，平均每天上午和下午被告人徐水珍、傅芬俩人都会邀集他人在其家中进行赌博，傅芬、徐水珍俩人并从中收取非法渔利，俩人平均每天能收取到非法渔利400元至500元，2020年5月份至6月份以来其俩人一共收取到非法渔利6000元至7000元。公诉机关提出对被告人徐水珍判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人傅芬判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。另查明，被告人徐水珍、傅芬所得赃款用于日常生活开支。该案起诉到法院后，被告人徐水珍、傅芬各退赃3500元。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、证人傅某、熊某、黄某、邦美凤等人的证言、被告人徐水珍、傅芬的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人徐水珍、傅芬均对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐水珍、傅芬以营利为目的为他人提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐水珍、傅芬系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐水珍经手收取非法渔利次数、金额相对较多。归案后被告人徐水珍、傅芬能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人均自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人徐水珍、傅芬从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护国家对社会的管理制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐水珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人傅芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年二月四日书记员  甘珊琴附：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初48号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某某，女，l987年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年11月20日被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某与被害人朱某某通过网络聊天软件相识，在交往过程中获知朱某某的微信支付密码，2020年9月11日至15日期间，李某某在被害人不知情的情况下多次盗窃朱某某微信绑定的银行卡内共18000元钱。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人朱某某的陈述、微信支付交易明细、微信转账记录截图、银行卡交易明细、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、归案情况说明、收条、谅解书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某某退赔了被害人全部损失并取得谅解。本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某在案发后主动退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，其能如实供述并认罪认罚，可以从宽处理。经高平市司法局社区矫正中心评估，可对其适用社区矫正，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李涛涛 二〇二一年二月八日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟附相关法律条文第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初124号原告：朱得芳，女，1988年4月12日出生，汉族，住扬州市。被告：王骏，男，1987年9月12日出生，汉族，住扬州市。原告朱得芳与被告王骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告朱得芳于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱得芳申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱得芳撤诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告朱得芳负担（原告已预交）。审判员  顾斌二〇二一年二月十八日书记员  魏莹
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初16号 原告：韩书华，男，汉族，1972年2月2日出生，住河北省邱县。 委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。 被告：王明申，男，汉族，1972年4月22日出生，住河北省邯郸市邱县。 本院在审理原告韩书华与被告王明申劳务合同纠纷一案中，原告韩书华于2021年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告韩书华撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩书华负担。 审判员  郑学军 二〇二一年二月三日 书记员  孙绍旭
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初239号原告：李波，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：徐铭，男，1980年10月25日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告李波与被告徐铭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告徐铭经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波诉称：2020年9月10日，李波与徐铭签定挖机租赁合同，合同约定徐铭租赁李波所有的“龙工490带炮头挖机”一台，租用时间为2020年9月10日至2020年12月20日，使用地点为新疆鄯善县南山矿区，租金每月150000元。合同第八条第二款约定发生纠纷向出租方所在地人民法院提起诉讼。徐铭共欠李波租金380000元。2020年10月25日徐铭向李波出具欠条，共欠李波租金250000元，承诺在2020年11月25日前支付，律师费、交通费由债务人承担。至今徐铭未将租金支付李波，为此，李波提起诉讼，请求：1、判令徐铭支付租金380000元、违约金114000元及利息（自2020年10月25日按银行贷款利率计算至租金支付完毕止）；2、诉讼费用、保全费用、保险费用由徐铭承担。被告徐铭未出庭应诉，也未进行书面答辩。经审理，本院查明如下案件事实：2020年9月10日，李波（甲方）与徐铭、张胜克（乙方）签订《挖机租赁合同》，约定：乙方租用甲方提供的龙工490带炮头挖机一台，租用时间为2020年9月10日至2020年12月20日，使用地点为新疆鄯善县南山矿区；租金每月150000元，每月结算一次租金。结算租金时，只开取收据结账，不负责任何税费（如需提供增值税发票，需另收开票金额13的税费）。乙方不能按约定时间交付租金，甲方有权停机，停机时间仍视为设备正常工作，并要求向乙方收取总额30%的违约金，乙方不得以任何理由拒付；甲乙双方施工当中或结算租金时，发生纠纷问题，甲乙双方应根据《合同法》及其他相关的法律法规的相关规定友好协商解决，协商不成时，向出租方所在地的人民法院提起诉讼，等相关内容。合同签订后，李波交付了挖机，徐铭实际使用案涉挖机进行施工作业。2020年10月25日，徐铭与李波就前述挖机租金进行结算，同时向李波并出具欠条一份，欠条内容为：“徐铭由于挖机租赁款事情，于2020年10月10日亏欠李波人民币25万元。经双方协商，债务人必须于2020年11月25日前将欠款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力”。诉讼过程中，李波主张徐铭下欠其租金38万元，但未向本院提交相关有效证据。李波于庭审中向法庭提交的电话录音欲证明徐铭打完欠条后又租用了其另一台挖机以及下欠其租金没有支付，但通过该通话录音所载内容无法证明其前述主张以及确认下欠租金数额，其亦未提交其他相关有效证据予以佐证。上述案件事实，有挖机租赁合同、欠条，以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：李波与徐铭、张胜克签订的涉案挖机租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，该租赁合同合法有效，双方均应当遵照执行。合同签订后李波按约将租赁挖机交付，履行了合同义务。2020年10月25日徐铭出具给李波挖机租赁费25万元的欠条，视为双方对案涉挖机租金进行了结算，案涉下欠挖机租金由徐铭负担。徐铭应当按照结算约定及时给付租金。徐铭未及时向李波给付挖机租金构成违约，同时亦造成李波一定的财产利益损失。因此，李波要求徐铭给付租金25万元以及支付逾期付款利息的诉讼请求应予支持。该逾期付款利息，以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年11月26日起计算至付清款之日止为宜。李波的其余诉讼请求，缺乏相关事实和法律依据，应不予支持。关于李波要求给付违约金的问题。审理认为，结合本案实际情况分析，涉案协议约定的逾期付款应当向承租方收取总额30﹪的违约金，系逾期付款补偿性约定，诉讼过程中李波未向法庭提交因涉案租金逾期造成其损失的相关证据，并且其前述要求给付该笔款项逾期付款同期银行贷款利息的请求本院已予以支持；再之，徐铭向李波出具案涉租金欠条时亦未对逾期付款约定违约责任。因此，李波的该项诉讼请求，应不予支持为宜。诉讼过程中，徐铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及进行答辩，视为其放弃答辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐铭于本判决生效后三日内给付李波租金250000元及逾期付款利息，逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年11月26日起计算至付清款之日止；二、驳回李波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，由徐铭负担2355元，李波负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二一年二月三日书记员  张郅臻附：本案所适用的相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢61号王维龙、山东玉丰农业装备有限公司：王维龙与山东玉丰农业装备有限公司劳动报酬一案，申请执行标的共计6830.71元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年2月2日将该款转付给王维龙。至此，王维龙向本院申请执行的（2018）鲁0812执400号、兖劳人仲案字（2017）第122仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12023号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。 被告：瑞安市麦霸娱乐有限公司，住，住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口一社会信用代码913303815717064378。 法定代表人：余朝宽。 委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦霸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费6557元，减半收取3278元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  林孟 二〇二一年二月八日 书记员  林乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1446号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。被告：刘某0，男，1978年3月13日出生，汉族，住长沙市望城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告刘某0经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计609161.76元（截至2020年8月20日本金450113.35元，利息47979.70元，违约金72023.24元，账户分期手续费39045.47元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月20日累计欠款共计609161.76元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年，刘某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向刘某0核发了卡号为4033********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月20日，累计拖欠中信银行本金450113.35元，利息47979.70元，违约金72023.24元，账户分期手续费39045.47元。其中账户4033********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月11日的745.94元，2019年7月12日的93.53元，2019年8月11日的171.71元，共计1011.18元。本院认为：中信银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1011.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金450113.35元，利息47979.7元，违约金1011.18元，账户分期手续费39045.47元（利息暂计至2020年8月20日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9892元，减半收取4946元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月三日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初60号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人吕某，男，1998年11月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 嘉祥县人民检察院指控，2020年12月23日0时许，被告人吕某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿嘉祥县龙祥路行驶至张庄路口时，与张某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。嘉祥县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告人吕某负事故的同等责任。经检验，被告人吕某血液中乙醇含量为181.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人吕某经公安机关电话通知后主动到案，同日赔偿了张本成经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吕某的行为构成危险驾驶罪；认定其具有自首情节，自愿认罪认罚；建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某具有自首情节，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤洁茹 二〇二一年二月七日 书记员  宋 丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4065号之一 申请执行人：林定云,男,1980年7月13日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：玉环鲁郓建筑工程有限公司,住所地玉环市玉城街道解放塘农场。 法定代表人:王翔，执行董事。 申请执行人林定云与被执行人玉环鲁郓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2581号民事判决已于2020年11月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款133395.5元及利息，并负担申请执行费1900.93元、案件受理费及鉴定费2568元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找，被执行人已停产歇业，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2021年1月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4065号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二一年二月二日 代书记员 於庆庆
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4258号之一原告：黄某，男，1973年9月30日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：张时鹏，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴远超，贵州郎智律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：蒋某，男，1989年9月25日生，汉族，住广西省灌阳县。原告黄某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以需要进一步收集新证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币2278元，减半收取1139元，公告费200元，合计人民币1339元，由原告黄某承担。审 判 长  杨海玲人民陪审员  宋锡卫人民陪审员  马克文二〇二一年二月五日法官助理燕沙书记员曹锐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4209号申请执行人：张祖强，男，1962年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王爱荣，女，1968年2月19日生，汉族，住连云港市海州区。张祖强与王爱荣民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二一年二月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终189号上诉人（原审原告）：张绍林，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张湘林，男，1956年4月29日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：张**，男，1982年10月1日出生，住广州市越秀区。系张湘林之子。上诉人张绍林因与被上诉人张湘林健康权纠纷一案，不服华容县人民法院（2020）湘0623民初2248号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张绍林及其委托诉讼代理人张军武、被上诉人张湘林的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。张绍林上诉提出撤销一审裁定，发回一审法院另行组成合议庭继续审理，支持张绍林的诉讼请求。事实与理由：1、张绍林与张湘林之间的健康权纠纷，华容县公安局鲇鱼须派出所书面告知张绍林通过人民法院诉讼解决民事赔偿争议。2、张绍林已于2020年10月24日向华容县人民法院预交诉讼费2610元，该院已经开庭审理完毕。3、一审中，张绍林提交公安机关侦查阶段的相关材料，能够证实张湘林所持铁锹扫向张绍林面部，致使张绍林头部及面部受伤的事实，张绍林提交的证据能够充分证实，完成了举证责任。4、最高人民法院有相关案例对民刑交叉案件的处理，人民法院应受理本案民事案件。5、即使要先刑后民，也只是裁定中止诉讼，而不是裁定驳回起诉。被上诉人张湘林答辩称：1、张湘林在公安机关的陈述均是不确定的说法；证人张绍军为张绍林的弟弟，且不在事发现场，不应采信张绍军的证言，事实不确定。2、张绍林的受伤情况与铁锹致伤性质不吻合，且与张绍林的陈述相矛盾。3、在刑事侦查阶段，华容县人民检察院对该案审查后，以事实不清、证据不足出具了《不批准逮捕决定书》，张绍林有诬告陷害行为。4、张绍林提交虚假材料在人民法院民事立案，人民法院审理后发现公安机关并未撤案，张绍林应承担责任。5、张绍林的伤情鉴定存在诸多不合法之处。张绍林向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决张湘林立即赔偿致伤张绍林的身体健康权的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、九级伤残费及十级伤残赔偿金、交通费、法医鉴定费、被抚养人生活费、精神损失费等共计271408.38元，已赔偿10080元，尚需赔偿261328.38元；2.本案诉讼费由张湘林承担。一审法院经审查认为，公民起诉应符合法律规定的条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，张湘林涉嫌过失致人重伤罪被公安机关立案侦查，故张绍林此时提起民事诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张绍林的起诉。二审中，张绍林提交了华容县公安局出具的华公（鲇鱼须）撤案字[2020]0011号撤销案件决定书，拟证明公安机关已经将张湘林过失致人重伤一案撤销，一审法院可以对本案的民事部分进行审理。张湘林质证认为，张湘林没有收到该份撤销案件的决定书，且该证据与案件并无关联。本院认为，该份证据系华容县公安局依职权出具的案件文书，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为张绍林在一审法院的诉求是否符合民事诉讼的起诉条件。人民法院对正在审理的案件，发现民商事纠纷与刑事犯罪交叉，民事责任和刑事责任竞合，在处理方式上一般有“先刑后民”、“刑民并行”和“先民后刑”等做法。刑民交叉案件采何种处理方式，应视个案具体情形确定。本案中，张绍林上诉主张其伤情系张湘林所致，张绍林提交的证据能够充分证实，完成了举证责任，一审法院应当对民事部分进行审理。本案查明的事实中，2020年5月29日，华容县人民检察院以张湘林过失重伤案事实不清、证据不足，不符合逮捕条件，决定不批准逮捕张湘林；2020年5月29日，华容县公安局以人民检察院不批准逮捕，需要继续侦查，并且符合监视居住条件为由，对张湘林监视居住。2020年12月3日，一审判决宣判时，公安机关并未对该案侦查终结,对张绍林的受伤无明确结论,故一审法院不宜在刑事案件未侦查终结时，对当事人的民事权利义务进行实体审理，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回张绍林的起诉，并无不当。2020年12月22日，在一审判决宣判后，华容县公安局以“华容县公安局和华容县人民法院经协商，为更好的服务群众，将案件撤销，便于双方进行民事诉讼，如民事诉讼无法完结，将再立案查处”为由，作出撤销案件决定书。被上诉人张湘林在二审庭审时提出其未收到该决定书。二审审理期间，经本院多次释明，张绍林可提交撤销案件决定书向人民法院重新提起民事诉讼解决本案纠纷，但张绍林仍然认为是一审法院处理不当，要求二审法院予以纠正，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 芬审判员 胡 哲审判员 任 燕二〇二一年二月八日书记员 彭兰月
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初425号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王磊，男，1983年5月24日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月16日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。 辩护人周国防，山东元格律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人王磊犯职务侵占罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人周国防到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月份至2018年10月份期间，被告人王磊在山东滨澳电线电缆有限公司（以下简称滨澳公司）担任业务员，利用能够收取客户货款的职务之便，先后多次侵占公司货款共计134160.44元，分别为王某2支付给公司的货款56075元、东营滨海线缆支付给公司的货款26925.44元、山东诚达电器开关有限公司支付给公司的货款5557元以及零售货款45603元，王磊侵占上述货款后用于偿还债务、日常消费等。 滨澳公司报案后，被告人王磊于2020年1月7日偿还滨澳公司178086.05元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王磊身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位134160.44元的货款非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王磊有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王磊系自首；2、被告人王磊自愿认罪认罚；3、被告人王磊退赔被害单位损失。 经审理查明，2017年3月至2018年10月，被告人王磊在担任滨澳公司业务员期间，利用向客户收取货款的职务便利，采取收货款不入账的方式，多次侵占公司货款共计134160.44元，分别为王某2支付给公司的货款56075元、李某（东营滨海线缆）支付给公司的货款26925.44元、山东诚达电器开关有限公司支付给公司的货款5557元以及其他零售货款45603元，后用于偿还个人债务、日常消费等。 2018年10月，被告人王磊隐瞒已收取上述货款的事实，从滨澳公司离职。后滨澳公司向其索要上述货款，王磊拒不偿还。2019年11月5日，滨澳公司向公安机关报案。同年12月31日，被告人王磊经公安机关电话通知自动到案，并如实供述了侵占公司货款的事实。2020年1月6日，被告人王磊退还滨澳公司172529.05元，于1月7日退还5557元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人包某、常某、王某2、王某3、扈某、李某的证言、滨澳公司营业执照、工资表、费用报销单、应收账款明细账、发货单、收据、银行交易明细、转账回单、证明、户籍证明、到案经过、发破案经过、被告人王磊的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王磊多次职务侵占，酌情可从重处罚。被告人王磊投案自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王磊退赔全部损失，酌情可从轻处罚。辩护人以上述理由所提辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  胡立军 人民陪审员  侯艳菲 二〇二一年二月八日 法官助理  郝涛 书记员  王宁宁
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初107号 原告赵卫国，男，1957年8月22日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人马建华，男，山东顺驰律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 被告济南市人民政府，住，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦/div> 法定代表人孙述涛，市长。 原告赵卫国与被告济南市市中区人民政府、济南市人民政府征收房屋及行政复议一案，本院立案受理后，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，山东省高级人民法院于2021年1月8日作出(2021)鲁行辖1号行政裁定书，将本案指定济南市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 宋新欣 二〇二一年二月一日 书记员 信腾飞
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保20号之一 申请人：颜世保，男，1956年9月10日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：张军，男，1970年12月13日出生，汉族，驾驶员，住山东省鱼台县。 申请人颜世保于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张军驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年1月21日作出（2021）苏0321财保21号财产保全的裁定，现申请人颜世保与被申请人张军已达成和解，申请人颜世保请求解除对被申请人张军驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张军驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年二月二日 书记员  姜晓燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执161号之二 申请执行人：毛慧，女，1990年06月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：孙多颍，男，1950年09月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：徐文宣，男，1964年02月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人毛慧与被执行人孙多颍、徐文宣为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙多颍、徐文宣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛慧向本院申请强制执行，申请执行标的金额为118731.5元，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人孙多颍名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年1月18日作出(2021)皖1226执161号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 2、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年1月18日作出(2021)皖1226执161号之一执行裁定，冻结被执行人银行存款金额120412.50元，实际仅冻结徐文宣1324.42元。 四、2021年1月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年2月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙多颍、徐文宣，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执161号案件终结本次执行程序。 被执行人孙多颍、徐文宣负有继续向申请执行人毛慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年二月二十三日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7573号 申请执行人：陈琦，女，1982年3月19日出生，住诸暨市。 申请执行人：陈志强，男，1954年10月31日出生，住诸暨市。 被执行人：叶乃兴，男，1970年12月20日出生，住诸暨市。 申请执行人陈志强、陈琦与被执行人叶乃兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶乃兴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈志强、陈琦向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人叶乃兴向申请执行人陈志强、陈琦支付赔偿款783107.43元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费11298元。 执行立案后，本院于2020年09月10日向被执行人叶乃兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶乃兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶乃兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶乃兴名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下房产，本院它案已拍卖，分配给本案150485.23，扣除诉讼费、执行费，发放给申请执行人128843.18元，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2021年2月6日，本案执行到位执行款140141.18元（含诉讼费）。 鉴于被执行人叶乃兴逾期未完全履行且未报告财产，本院已对被执行人叶乃兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人叶乃兴暂无可供执行的财产，申请执行人陈志强、陈琦也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  张方媛 二〇二一年二月六日 书记员  张叶**
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终89号上诉人(一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。诉讼代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，身份证号码：34222119821022503x公司职工。被上诉人(一审原告)：温县祥龙汽车运输有限公司，住所地：温县，住所地：温县新洛路前岗段东临）。法定代表人：王保卫，经理。委托诉讼代理人：朱立，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省温县。公司职工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称:太平洋公司）因与被上诉人温县祥龙汽车运输有限公司（以下简称:祥龙公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2020）豫0825民初3577号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人宋建瑛、被上诉人祥龙公司的委托诉讼代理人朱立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人少承担3万元的赔偿责任，事实与理由：一审法院委托评估公司对被上诉人的车辆进行鉴定，鉴定金额为60486元，已经超出了投保金额的80%且该车的发动机的变速箱完好，其评估价值明显过高，请求依法改判，诉讼费由被上诉人祥龙公司承担。被上诉人祥龙公司辩称，本案的鉴定是法院指定的鉴定机构，完全符合法律程序，且保险公司也有专业人员在场，且鉴定结论适当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人太平洋公司的上诉请求。一审原告祥龙公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告67186元。一审法院确认的案件事实：2020年1月15日，原告为其所有的豫Ｈ×××**号轻型普通货车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险75000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年1月16日0时起至2021年1月15日24时止。2020年9月2日3时15分，原告车辆驾驶员杨加森驾驶豫Ｈ×××**号轻型普通货车沿武陟县王园线由东向西行驶至43KM+100M处时，由于操作不当，将车辆开至公路北侧路沟内，造成该车乘车人杨全有、杨龙飞受伤，车辆损坏的道路交通事故。案经武陟县公安交通警察大队调查处理，于当日作出第4108235420200002126号道路交通事故认定书，认定杨加森负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费3500元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估为60486元，原告支付评估费3200元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告祥龙公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告祥龙公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失60486元，连同支付的施救费3500元，评估费3200元，合计67186元，由被告太平洋公司在原告祥龙公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。一审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县祥龙汽车运输有限公司67186元。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，双方当事人签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，上诉人太平洋公司应在祥龙公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。上诉人太平洋公司一审认定车损依据不足，但是车损客观存在，上诉人太平洋公司又没有足够的证据证明司法鉴定部门作出的鉴定结论存在不能采信的问题，一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人太平洋公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人太平洋公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判的诉讼请求，诉讼费由被上诉人祥龙公司承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人太平洋公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人太平洋公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二一年二月二十六日法官助理王密科书记员申慧洁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3598号申请执行人：天津谷芸悦林物业管理有限公司，住所地，天津市西青区杨柳青镇英伦名苑雅景园。被执行人：天津卓尔城物业服务有限公司，住所地，天津市西青区学府工业区创新道。本院在执行申请执行人天津谷芸悦林物业管理有限公司与被执行人天津卓尔城物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初13146号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为4861667及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年二月八日书记员  王文怡
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初247号之一解除保全申请人：江西恒通电气有限公司，地址：新干县河西工业园区，统一社会信用代码:913608245686678950。法定代表人：张爱华，公司董事长。委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。被申请人：宜春格明电力科技发展有限公司，地址：宜春市袁州区中山西路林福巷**，统一社会信用代码:913609000588293996。法定代表人：蔡芝明，公司总经理。江西恒通电气有限公司与宜春格明电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）赣0824民初247号民事裁定，冻结被申请人宜春格明电力科技发展有限公司在银行的存款96930元或查封、扣押同等价值的财产。江西恒通电气有限公司于2021年2月4日向本院撤回对宜春格明电力科技发展有限公司保全申请并解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人宜春格明电力科技发展有限公司银行存款96930元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春林二〇二一年二月四日书记员  聂俊艳
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初83号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人胡某某，男，1963年7月10日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省沂源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审；2021年1月20日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）84号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月10日14时42分许，被告人胡某某无证且酒后驾驶无牌正三轮摩托车沿韩莱路由东某行至东安大桥时，被沂源交警大队东里中队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人胡某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为220.22mg/100ml。 对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等书证，被告人胡某某的供述与辩解，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人胡某某查获及抽血录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某某无证驾驶无牌机动车，应当从重处罚；被告人胡某某的血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。建议判处被告人胡某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法可以从重处罚；被告人胡某某的血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法可以从重处罚；被告人胡某某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宜山 二〇二一年二月三日 书记员  耿 越
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初129号 原告：左茂春，男，1964年1月25日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：刘介夫，男，1964年10月10日出生，汉族，住沅江市。 原告左茂春与被告刘介夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息。事实和理由：被告因经营需要，分别于2015年1月24日、2015年3月7日向原告借款共计200000元。约定利息按月利率2%计算，并口头约定借款原告随要随还。之后，原告多次找被告催要借款本息，被告仅支付了利息12000元。原告为维护身身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转困难，分别于2015年1月24日、2015年3月7日向原告借款100000元、100000元，共计200000元，原、被告约定了利息按月利率2%计算。借款当日，被告分别向原告出具了借条。截止2020年8月19日产生的利息为264467元，被告向原告支付了利息12000元。之后，原告多次找被告催要借款本息未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款200000元，被告未按约偿还原告借款本息，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘介夫偿还原告左茂春借款200000元、利息252467元（截止2020年8月19日）及后续利息（以本金200000元、从2020年8月20日起至实际给付之日止、按当时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，由被告刘介夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年二月二日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执30号之一申请执行人：谢正红。被执行人：王绍义。申请执行人谢正红与被执行人王绍义劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3966号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王绍义确认结欠原告谢正红劳务款共计16000元，于2020年9月26日前支付第一笔1000元，之后于2020年10月起至2021年12月止，每月26日前向原告支付1000元。二、如被告未按上述第一项约定按期足额付款，则上述所有款项均视为提前到期，被告需另行承担逾期利息（利息以上述第一项所有未付款项为基数，自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），原告有权就被告所有未支付款项连同逾期利息向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告的其他任何责任。四、案件受理费200元，减半收取100元，由被告王绍义负担，于2020年9月26日前支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人谢正红于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的16100元，被执行人应当负担执行费142元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月8日、1月25日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年1月8日、1月25日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记；四、2021年1月6日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下有坐落于苏州市××假日××室（××同一产权证下的附属不动产），本案已轮候查封该不动产，查封期限截至2024年1月12日，因涉案金额与房屋价值相差较大，申请人向本院申请暂不处置，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，如需申请续封，申请人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果。本院委托内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据宁城县人民法院反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人的未履行完毕案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州市虎丘区阳光假日新苑7幢604室实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年2月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年2月18日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3966号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二一年二月十八日书记员  杨嘉明
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1186号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨玉龙，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，系保安，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。曾因盗窃，于2012年11月16日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十日；2013年5月19日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。2020年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，次日被取保候审，2021年2月2日经本院决定被逮捕。指定辩护人谭海丁，江苏安珀志律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1097号起诉书指控被告人杨玉龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因出现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人杨玉龙及其辩护人谭海丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月1日21时许，被告人杨玉龙在苏州市姑苏区人民路十足超市内，趁被害人谢某暂时离开座位之际，盗窃其放置在店内桌子上价值人民币3825元的黑色苹果iPhone11手机一部。2020年8月4日19时许，被告人杨玉龙被公安机关抓获归案，从杨玉龙处查获其出售手机所获得的销赃款人民币290元。2020年11月30日，被告人杨玉龙在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨玉龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨玉龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告杨玉龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨玉龙盗窃所得财物已灭失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。当庭建议对被告人杨玉龙判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨玉龙对公诉机关指控的事实、罪名及当庭所提量刑建议均没有异议，表示没有能力退赔。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人杨玉龙精神残疾、生活困难，家中还有老母亲需要扶养照顾，希望法院对被告人杨玉龙从轻处罚。经审理查明：2020年8月1日21时许，被告人杨玉龙在苏州市姑苏区人民路十足超市内，趁被害人谢某暂时离开座位之际，盗窃其放置在店内桌子上价值人民币3825元的黑色苹果iPhone11手机一部。2020年8月2日，被告人杨玉龙将手机出售给他人。2020年8月4日20时许，被告人杨玉龙在本市姑苏区阊胥路金门路交叉口被公安机关抓获归案，从杨玉龙处查获其出售手机所获得的销赃款余额人民币290元。另查明，2018年10月19日被告人杨玉龙因精神异常至安徽省芜湖市第四人民医院就诊，2019年1月至10月先后五次至前述医院就诊，诊断为精神分裂症。中国残疾人联合会2019年11月27日对其签发残疾人证：杨玉龙为精神残疾人，残疾等级贰级。2020年11月16日经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，对本案评定被告人杨玉龙作案时无精神病，有完全刑事责任能力。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人杨玉龙的供述与辨认笔录，被害人谢某的陈述笔录，监控录像，手机购买发票、价格认定结论书、扣押清单，门诊记录、残疾人证、司法鉴定意见书，发破案经过、抓获经过等证据。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，本院予以确认。常住人口信息证实被告人杨玉龙的身份情况。行政处罚决定书证实被告人杨玉龙的劣迹事实。本院认为，被告人杨玉龙盗窃私人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨玉龙虽精神残疾，但经鉴定作案时具有完全刑事责任能力，应当负刑事责任。被告人杨玉龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨玉龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨玉龙曾有两次盗窃劣迹，酌情从重处罚。综上，苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，当庭所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玉龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年8月4日至2020年8月5日被羁押的2日折抵计入刑期，即自2021年2月2日起至2021年4月29日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、扣押于公安机关的销赃款人民币二百九十元发还被害人谢某，不足部分由被告人杨玉龙继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  姚梦悦人民陪审员  陈 欣二〇二一年二月二日书 记 员  郭田田
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执28号 申请执行人：凌杉，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：孙海洪，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行凌彬与孙海洪合伙协议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人孙海洪名下无可供执行财产。已将被执行人孙海洪纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的137730.2元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯盼盼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢232号申请执行人：王某，女，汉族。被执行人：何某某，男，汉族。申请执行人王某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初6581号民事调解书，确定由被执行人何某某偿还申请执行人王某借款本息共计750000元，并承担案件受理费6250元。但被执行人何某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月2日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日、2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人何某某名下银行存款账户、无车辆登记信息、无房产登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月3日对被执行人何某某采取限制消费措施。4、在执行的过程中，查明被执行人何某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部有存款账户，本院于2021年1月13日予以冻结。并于2021年1月13日依法划拨被执行人住房公积金存款158700元，申请执行人王某已领取上述案件款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年二月三日书记员  邹 欣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执682号之三 申请执行人:凌宗仁。 被执行人：王洛飞。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4028号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王洛飞在银行存款****元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年二月二十三日 书记员  周作人
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢105号 申请执行人杜化森与被执行人济南常春供热设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计28900.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月19日为止，被执行人济南常春供热设备有限公司已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2021)鲁0113执恢105号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年二月十九日 书记员  李 秀
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1605号吉昭：本院在执行被执行人吉昭盗窃罪一案过程中，我院已收到被执行人吉昭罚金1000元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初495号原告:杨亚会，男，1990年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：胡海涛，男，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告杨亚会与被告胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨亚会于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚会申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亚会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚会负担。审判员  王旭栋二〇二一年二月七日书记员  武晨茜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初360号原告：许迎九，男，1969年12月16日生，汉族，住江苏省响水县。被告：程海林，男，1980年10月18日生，汉族，住江苏省响水县。原告许迎九与被告程海林保证合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告许迎九于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许迎九自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许迎九撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许迎九负担。审判员  王东二〇二一年二月十日书记员  朱琳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执406号 申请执行人曹莲娅 被执行人德清县佳绫丝绸有限责任公司 本院在执行申请执行人曹莲娅与被执行人德清县佳绫丝绸有限责任公司劳动争议仲裁一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1978号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：王华，男，汉族，1982年1月2日出生，住所地江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初22297号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王华信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初22297号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初822号原告:艾琳，女，1988年7月2日出生，汉族，现住址辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**-151。法定代表人：洪春金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白杨，女，系该公司员工。原告艾琳与被告鞍山万熹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾琳，被告的委托诉讼代理人白杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。艾琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即为原告办理发放安置单。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月17日从被告处购买商品房一处。按照原被告签订的商品房销售合同约定被告给原告办理权属证书的最后期限到期后，被告未为原告办理。因当时被告还不能办理发放安置单，原告于2019年9月9日将被告起诉至铁道区人民法院，2019年10月16日判决被告赔偿原告违约金3025元。2020年1月份开始鞍山万熹置业有限公司，就开始为业主办理发放安置单。因原告曾起诉被告赔偿违约金一事，被告就以各种借口理由推诿搪塞，至今未给原告办理并发放安置单。导致原告一直不能为所购住房办理房产证。综上所述，故此，原告依法提起民事诉讼及上列诉讼请求，请贵院支持，以维护法律的公正及原告的合法权益。鞍山万熹置业有限公司辩称，同意给原告办理安置单，但是安置单现在办理流程比较慢，现在不能确定能不能办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞍山万熹置业有限公司与艾琳于2017年5月17日签订商品房买卖合同一份，约定艾琳以605000元的价格购买鞍山万熹置业有限公司位于鞍山市铁东区（产籍号：1-29-207-1105）房屋。艾琳向鞍山万熹置业有限公司支付购房款后，鞍山万熹置业有限公司分别于2017年5月18日、2017年6月11日向艾琳出具购房发票两张，共计金额为605000元。本院认为，本案的争议焦点：鞍山万熹置业有限公司是否应当向艾琳发放安置单。关于艾琳主张鞍山万熹置业有限公司发放安置单一节，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”本案中，艾琳与鞍山万熹置业有限公司双方签订商品房买卖合同，艾琳向鞍山万熹置业有限公司履行了交付购房款的义务，鞍山万熹置业有限公司也向艾琳交付涉案房屋使用，同时鞍山万熹置业有限公司有义务配合艾琳办理商品房所有权证的相关手续，故对于艾琳该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：鞍山万熹置业有限公司于本判决生效后5日内向艾琳发放位于鞍山市铁东区（产籍号：1-29-207-1105）房屋的安置单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞍山万熹置业有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年二月二十五日书记员  李诗瑶
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初730号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地浙江省临海市台州府路**。统一社会信用代码：913310826761697034。 代表人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：蒋柳燕，女，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海邮政银行）与被告蒋柳燕信用卡纠纷一案，临海邮政银行于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判决蒋柳燕偿还临海邮政银行透支本金32727.38元、利息1987.53元、费用9913.66元，合计44628.57元；2.判决蒋柳燕支付临海邮政银行为实现债权支付的律师费800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。临海邮政银行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，蒋柳燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，蒋柳燕于2016年5月9日向临海邮政银行申办了邮政储蓄信用卡丙申年生肖卡，经临海邮政银行审查批准后，临海邮政银行于2016年5月24日向蒋柳燕发放了信用卡（额度为33000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。蒋柳燕于2016年5月30日开始用卡透支，截至2020年9月24日，蒋柳燕共拖欠透支本金32727.38元、利息1987.53元、费用9913.66元，合计44628.57元。 另查明，临海邮政银行为实现债权支付了800元的律师代理费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋柳燕于本判决生效之日起三十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支本金32727.38元，并支付利息1987.53元、费用9913.66元，合计44628.57元； 二、蒋柳燕于本判决生效之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权而支付的律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取计468元，由蒋柳燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年二月五日 代书记员 潘玲莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执274号申请执行人：周德琴，女，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆通隆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村**（港华九港钢市****），统一社会信用代码91500107078814581G。法定代表人：郑作宏，经理。本院受理的申请执行人周德琴与被执行人重庆通隆汽车销售有限公司合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初4910号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执274号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二一年二月四日书记员 李欣竹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终423号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**。负责人：蒋云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪娇，女，1991年2月20日出生，苗族，该公司员工。委托诉讼代理人：范怀利，男，1989年12月24日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：雷世坤，男，1998年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：詹光奎，男，1956年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：陶光彪，男，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原审被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**法定代表人：陈兵，该公司董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财险贵阳支公司）因与被上诉人雷世坤、詹光奎、陶光彪、原审被告贵阳市公共交通（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财险贵阳支公司于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财险贵阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费999元，减半收取499.50元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二一年二月三日法官助理钟钦书记员朱晓琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执252号之一申请执行人：张喜旺，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭利强，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。张喜旺与郭利强劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）豫0122民初8642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭利强应于判决生效之日起十日内支付张喜旺劳务报酬14500元。因郭利强未按上述生效法律文书履行义务，张喜旺向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭利强负有继续向申请执行人张喜旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年二月二十三日法官助理高书亮书记员马锺魁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初641号 原告：沂源博商村镇银行股份有限公司,住所地沂源县城鲁山路与军民路路口，统一社会信用代码91370300579351976M。 法定代表人：马兆峰，董事长。 被告：许海，男，1968年9月5日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源博商村镇银行股份有限公司与被告许海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  徐小云 二〇二一年二月十二日 书记员  吴丽华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执59号申请执行人王浩宇，男，1993年1月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人范波，男，1958年1月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人王浩宇与被执行人范波房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4206号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。现王浩宇、王洋（另外一起案件的申请执行人）与范波达成执行和解协议，即范波用位于米山路甲153—1号房产抵顶王洋和王浩宇两起案件的执行款，抵顶后，两起案件执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4206号民事判决书确定的范波应当履行的与王浩宇有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年二月七日书记员 杨颖杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1631号 原告：胡国飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：虞健超，浙江泽大（东阳）律师事务所执业律师。 被告：弓永健，男，1966年5月31日出生，汉族，住郑州市惠济区。 本院在审理原告胡国飞与被告弓永健民间借贷纠纷一案中，原告胡国飞于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡国飞撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告胡国飞负担。 审 判 员  张 刚 二〇二一年二月四日 代书记员  方朝清
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初527号 原告：陈敏辉，男，1976年1月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：洪波，男，1978年2月28日出生，汉族，住象山县。 原告陈敏辉为与被告洪波民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款500000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈敏辉的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月开始，原、被告合伙养殖黄鱼，并在合伙期间将鱼货出售给被告家的水产公司。2018年2月26日，原、被告就合伙事宜进行清算，被告尚欠原告500000元，并以出具借条的形式予以明确。之后，经原告多次催讨，被告未履行付款义务。 上述事实由原告提供的借条1份及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，案涉款项系原、被告合伙事宜终止时进行结算而产生的债权债务，故本案案由由民间借贷纠纷调整为合伙协议纠纷。被告尚欠原告500000元事实明确，并应承担逾期履行的违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（1988年1月26日由最高人民法院审判委员会通过）第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪波于本判决生效后十五日内支付原告陈敏辉500000元及利息（自2021年1月12日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二一年二月一日 代书记员 倪麟童
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1140号原告：张威，男，1983年4月8日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。委托诉讼代理人：常丹萍，辽宁沈川律师事务所律师。原告：高菊，女，1982年3月5日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。委托诉讼代理人：常丹萍，辽宁沈川律师事务所律师。原告：鞍山熙羽商贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**前进路******。法定代表人：林宇。委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。委托诉讼代理人：常丹萍，辽宁沈川律师事务所律师。被告：辽宁奉天典当行有限公司，住所，住所地：沈阳市沈河区中山路**）。法定代表人：姜涛。原告张威、高菊、鞍山熙羽商贸有限公司与被告辽宁奉天典当行有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员邓桂花、张宝权依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张威及原告张威、高菊、鞍山熙羽商贸有限公司的委托诉讼代理人管秀辉到庭参加诉讼，被告辽宁奉天典当行有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威、高菊、鞍山熙羽商贸有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法确认原、被告双方存在借贷关系，并双方按实际借款本金592621元数额履行借款合同；2、请求法院判决书双方以592621元为计算借款本金基数，按每月1.59%标准计算利息；3、请求法院判决被告解除位于辽宁省鞍山市铁东区科技路49栋11层44号房屋的抵押登记并协助办理该房屋的解押手续；4、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，原告张威通过朋友介绍，准备向被告借款65万元。双方在签订《借款合同》时，合同上借款金额81万元，借款期间为2017年12月21日至2018年12月21日止。同时被告要求原告将其所有的房屋（位于鞍山市铁**科技路******）为该笔借款作担保，随后双方办理了抵押登记。被告通过银行账户分别于2017年12月23日、2017年12月25日分六笔向原告张威支付共计81万元，但被告当日以手续费、平台费和介绍费等名义要求原告张威转到被告指定的账户（张雪）217379元。原告仅收到被告借款本金592621元，故原告认为应当按照实际借款金额来认定借款本金。截止到2019年3月16日，原告已向被告偿还借款279948元。原告在2019年4月份欲按双方实际借款数额扣除实际借款本息后一次性归还全部借款时，被告工作人员表示不能保证原告的还款能通过被告领导同意，也不能保证解除房屋抵押登记并办理房屋解押手续。现原告已准备好全部钱款，可按法院要求汇入法院指定账户中。原告认为双方应本着诚实信用原则，依约履行双方义务，现在被告种种行为严重失信，所以原告只能求助于法院，请求法院依法维护原告权益。被告辽宁奉天典当行有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、借款合同、典当合同、鞍山市不动产登记中心查询单、借款还款凭证明细表、张威借款对账单、中国银行交易流水明细清单、招商银行户口历史明细表、交易流水清单等证据，本院组织原告进行了举证。被告辽宁奉天典当行有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告张威、高菊与被告辽宁奉天典当行有限公司签订了《典当合同》，约定二原告将坐落于鞍山市铁东区科技路49栋11层44号建筑面积为152.04平方米的一套自有产权房屋典当给被告辽宁奉天典当行有限公司，房屋折当后的典当金额为人民币810000元，抵押典当期限自2017年12月21日起至2018年12月21日止。同日，原告张威、高菊、鞍山熙羽商贸有限公司又与被告辽宁奉天典当行有限公司签订了《借款合同》，三原告为借款人，被告为出借人，借款金额人民币810000元，借款期限自2017年12月21日起至2018年12月21日止，原告以坐落于鞍山市铁东区科技路49栋11层44号建筑面积为152.04平方米的房屋为借款合同提供担保。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁奉天典当行有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张确认原、被告存在借贷关系，并以借款本金592621元履行借款合同，以及以592621元为借款本金按月利率1.59%标准计算利息的主张。本院认为，原告虽然向法庭提交了《典当合同》和《借款合同》，并提供了原告张威的个人银行流水，但在原告提供的银行流水中，仅能看出原告张威收取案外人陈昌转账65万元，原告并无证据证明被告辽宁奉天典当行有限公司直接或指示案外人陈昌向三原告中的任何一人支付过典价或借款本金，本院无法认定被告已经按照两份合同约定履行了合同义务，亦无法认定双方之间存在借贷关系，故对于原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张解除辽宁省鞍山市铁东区科技路49栋11层44号抵押登记并要求被告协助办理解押手续的诉请，本院认为，本院无法依据原告提交的现有证据认定原被告双方之间存在借贷关系，加之原告向法庭提交的鞍山市不动产登记中心出具的登记信息凭证，仅能够显示房屋有抵押，并未显示明确的抵押权人，对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张威、高菊、鞍山熙羽商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8200元，公告费800元，由原告张威、高菊、鞍山熙羽商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  邓桂花人民陪审员  张宝权二〇二一年二月二十三日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1871号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭帅，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍在河南省虞城县闻集乡郭集村；2020年7月6日因寻衅滋事被上海市。辩护人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人郭帅犯寻衅滋事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈榕、被告人郭帅及辩护人常玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日1时25分许，被告人郭帅酒后在上海市嘉定区江桥镇金沙江西路XXX弄XXX号万达广场F2层魅格KTV走廊因琐事与被害人付某某、王某某二人产生口角，后郭帅随手拔起KTV走廊旁边盆栽中的假树砸向付、王二人，并挥拳击打王某某，致付某某因外伤致面部软组织创、左眼部挫伤；王某某因外伤致头皮下水肿、体表软组织挫伤，经鉴定均已构成轻微伤。当日1时45分许，公安机关接群众报警后至现场将被告人郭帅带至派出所。被告人郭帅明知他人报警仍留在现场，被民警带至派出所后如实供述了上述寻衅滋事的主要事实，后对两名被害人进行了经济赔偿并获得谅解。上述事实，被告人郭帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、付某某的陈述，证人郭帅(与被告人同名同姓)、付志怀等的证言，有关的辨认笔录、照片，相关的验伤通知书、司法鉴定意见书、收条、谅解书，公安机关出具的工作情况、受案登记表、常住人口基本信息，被告人郭帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭帅酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人郭帅系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人郭帅作案的具体手段、时间、地点等，本院在量刑时一并予以体现。综合被告人郭帅户籍所在地河南省虞城县社区矫正中心调查评估被告人郭帅具备适用社区矫正条件的意见，本院采纳公辩双方建议对被告人郭帅适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郭帅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建华人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  陆雪英二〇二一年二月九日法官 助理  程晓扬书 记 员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初702号原告：张朝阳，男，1987年9月11日生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈二磊，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告张朝阳与被告陈二磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月5日，原告张朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张朝阳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张朝阳负担。审判员  岳源超二〇二一年二月五日书记员  牛亚可
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执464号之一 申请执行人：滕万海，男，1947年04月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**，统一社会信用代码91140000110013734W。 法定代表人：胡富申，该公司董事长。 申请执行人滕万海与被执行人中化二建集团有限公司为建设施工合同纠纷一案，本院（2020）皖1226民初795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院立案执行后，向被执行人黄家奎送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人中化二建集团有限公司在银行的存款1473720.7元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××69。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李家连 二〇二一年二月十日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 蔡国威