云南省泸水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3321民初209号原告:李应雄，男，1979年4月8日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民，现住保山市施甸县。被告：罗新才，1966年12月30日生，傈僳族，云南省泸水县人，大学文化，无业，原住泸水县六库镇。被告：姬晓琴，女，1969年4月28日生，傈僳族，云南省泸水县人，大学文化，住泸水县六库镇。原告李应雄诉被告罗新才、姬晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告李应雄，被告罗新才、姬晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应雄诉称，2014年1月份开始被告罗新才打电话给原告说他原在烟草公司上过班，可以从烟草公司多批出烟卖给原告，之后便多次从原告处拿钱，刚开始被告还拿给过原告几次烟，但之后从原告处拿钱后再没有拿给原告烟。期间由于原告本人资金较少，拿给被告罗新才的钱大部分是与市场内的人借的。到2014年6月13日，被告罗新才还有价值60万的烟没有拿给原告，于是双方停止了生意来往。之后，原告多次找到被告罗新才要求其归还款项，但罗新才说这60万已交给烟草公司作为押金，并于2014年7月2日写下两张欠条，并承诺一年后归还。但到了还款期限，被告罗新才拒不履行还款义务。综上所述，被告罗新才所欠原告的借款到期后不履行还款义务，导致他人向原告索要借款时而无力偿还，给原告造成巨大的经济损失。被告姬晓琴作为被告罗新才的前妻，而该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，其应依法承担还款义务。现原告为维护自己的合法权益，具文起诉，请求：一、判令二被告偿还原告借款600000元；二、请求判令二被告偿还自2015年7月2日起至实际还款日止的同期银行贷款利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告罗新才辩称，原告诉被告借款陆拾万元人民币与实际不符，原告实际没有交付此款。我与原告合作以前并不认识，是李应雄到我原经销店收购卷烟时认识的，而后就一起合作做卷烟等生意，我们的合作方式有时合作，有时分开，大部分时间是以资金多少来做卷烟生意，并非原告所说我可以从烟草公司批烟卖给他，原先合作的所有账务已结清。我之所以写给原告借款陆拾万元是依原告请求他可以凑到款，让我自己做，他收利息，我当时就答应可以，并说好款到账后以收条为准，再来签订一份借款合同并公正。原告实际没有把此款交付给被告，被告多次让原告归还借条，但原告说借条已经撕毁，故请求人民法院驳回原告的诉请，以维护被告的合法权益。被告姬晓琴辩称，李应雄与罗新才之间的经济往来，我不知道，我没有用过这些钱，也没有见过这些钱，所以不承担还款责任。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：1、被告罗新才借款60万元的事实是否存在？实际欠款金额是多少？2、被告姬晓琴是否承担还款责任?原告李应雄为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格适格。2.《借条》2份，证明被告向原告借款60万元的事实。3.照片8张，证明罗新才书写的欠条有很多份，双方在2014年7月2日结算，把原来的欠条相加后写成总的2张借条。原来欠条原件已经撕毁，原告用手机把它拍照下来的。4.笔记本、罗新才集资、罗新才赔钱记录清单，证明原告计算出被告罗新才实际欠款522720元。经质证，被告罗新才对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己确实写过借条，但没有实际拿到钱；对第4组证据有异议，认为笔记本、罗新才集资、罗新才赔钱记录清单都是原告自己整理的，而且不是事实，被告罗新才已经还清了，不能作为证据使用。被告姬晓琴对原告提交的证据均表示自己不知情，与自己无关。被告罗新才未向本院提交任何证据材料。被告姬晓琴为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.分居协议书，证明被告罗新才与姬晓琴于2014年3月1日分居，分居协议约定分居后罗新才的债务由其自己偿还。2.离婚协议书、离婚证复印件，证明被告罗新才与姬晓琴于2014年7月25日离婚，债务由罗新才承担。经质证，原告李应雄对被告姬晓琴提供的证据1、2真实性无异议，但认为与本案无关联，借条是2014年7月2日写的，离婚是2014年7月25日，所以该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。被告罗新才对姬晓琴提供的证据1、2无异议，认为姬晓琴确实不知情。为了查明案件事实，本院依职权向《借条》中的证明人李琴慧、杨朝堂做了调查笔录，李琴慧证实：我是李应雄的前妻，但在本案借条中签字之前就离婚了。借条先写，借条写好后才付钱，但具体支付了多少钱我不清楚，我只是看见他们在数钱，钱是一万元一打，捆在一起的。李应雄的资金来源大部分是六库街上的商铺支付的预付货款，李应雄的母亲帮忙借到一点，李应雄在做烟生意期间没有赌博。我听说罗新才大概还欠李应雄四十多万元。杨朝堂证实：我和李应雄是老乡、朋友关系，写借条时有李琴慧、何福艳、李应雄父母、罗新才、李应雄和我在场，写两张借条我都在场，当时他们说总欠款是60万元，20万元的一张是一年期限还，为什么写两张借条的原因我不清楚，但金额没有重合，借条中的60万元是罗新才与李应雄之前做生意欠下的，借条写好后李应雄没有付钱，李应雄没有赌博。经质证，原告李应雄对李琴慧、杨朝堂调查笔录没有意见。被告罗新才对李琴慧、杨朝堂调查笔录有异议，认为写借条是事实，但李应雄没有履行付款义务，之前双方的生意合作已经结算清楚。被告姬晓琴对李琴慧、杨朝堂调查笔录表示不知情，与自己没有关系。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告李应雄提交的证据1、2、3、4，及杨朝堂调查笔录能够形成证据链，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认；被告姬晓琴提交的证据1、2，因原告及被告罗新才对真实性无异议，本院予以采信；对李琴慧调查笔录，因原告李应雄认可借条写好后未支付现金，李琴慧的证实有悖当事人陈述，故对李琴慧调查笔录部分不予采信。综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：原告李应雄与被告罗新才于2014年1月至6月期间合作做香烟批发生意，由被告李应雄先支付香烟货款给被告罗新才，再由罗新才到烟草公司购买香烟，罗新才购出香烟后交给李应雄销售到各个经销店。罗新才在收到预付货款的同时写给李应雄相应金额的欠条。罗新才在此过程中多次截留部分货款。2014年7月2日，原告李应雄与被告罗新才口头结算，被告罗新才截留的货款约60万元，并将其转化为借款，被告罗新才于当日写下60万元借条二张，约定其中20万元一年后归还。履行期限届满，被告罗新才未归还借款。原告认为该60万元中绝大部分是向他人借的，被告罗新才拒不履行还款义务，导致他人向原告索要借款时而无力偿还，给原告造成巨大的经济损失。被告姬晓琴作为被告罗新才的前妻，而该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，其应依法承担还款义务。故而具文起诉，请求判令：一、二被告偿还原告借款600000元；二、二被告偿还自2015年7月2日起至实际还款日止的同期银行贷款利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李应雄认可被告罗新才实际截留的货款为522720元。另查明，被告姬晓琴与被告罗新才原系夫妻关系，双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年3月1日签订分居协议后分居，并于2014年7月25日登记离婚。针对第一个争议焦点：本院认为，自然人之间签订的借条，除存在法律规定的无效情形外，当事人主张借条有效的，人民法院应予以支持。而借条的成立不仅要看当事人之间是否有借款的合意，同时还要确定借款的实际交付情况。确定原告李应雄与被告罗新才之间是否存在民间借贷关系应从借条合意及款项交付、资金来源等方面综合认定。关于被告罗新才与原告李应雄是否存在借贷关系方面，第一，被告罗新才亲笔书写的《借条》意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，表明原告李应雄与被告罗新才之间具有借贷的合意。第二，双方在近半年的合作过程中，原告有频繁支付预付货款的行为，被告罗新才也多次书写欠条，被告罗新才截留部分货款后，经双方结算将该截留的货款转化为借款符合现行社会情理，并且被告罗新才曾在检察机关工作多年，应当知晓书写借条的法律后果。第三，经本院调查核实，原告李应雄具有多笔高额债务，资金来源与其庭审中的陈述吻合。第四，被告罗新才是本院多个案件的债务人，其截留部分货款具有合理性。综上，原告与被告罗新才之间有借贷合意，原告有向被告罗新才实际交付借款的行为，表明双方之间存在借贷关系。原告李应雄在庭审中认可实际欠款本金为522720元，故本案应当以实际欠款本金522720元处理。关于第二个争议焦点：本案中，被告罗新才书写借条的时间虽然在二被告婚姻关系存续期间，但原告李应雄与被告罗新才合作批发香烟期间，二被告处于分居状态，且二被告在二十二天后办理了离婚手续，借款未用于二被告共同生产生活，被告姬晓琴能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告姬晓琴不承担偿还责任。关于利息的问题，我国《合同法》第211条作出“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，本案借条中未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告罗新才在本案审理过程中未向本院提交证据证明，其抗辩称李应雄没有履行付款义务，之前双方的生意合作已经结算清楚的理由不能成立，本院对该抗辩理由不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告罗新才于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李应雄借款522720元；二、驳回原告李应雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告罗新才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  田开荣二〇一六年七月七日书记员  和秋凤