wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6384号原告宜兴市亿力门窗有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村河北组，统一社会信用代码91320282581096783W。法定代表人吴盘兴，该公司总经理。被告丁建平，1964年10月11日生，汉族，住宜兴市。委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。本院在审理原告宜兴市亿力门窗有限公司与被告丁建平确认劳动关系纠纷一案中，宜兴市亿力门窗有限公司于2016年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，宜兴市亿力门窗有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市亿力门窗有限公司撤回对丁建平的起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由宜兴市亿力门窗有限公司负担。审判员  金晶二〇一六年七月二十六日书记员  陈菲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2991号上诉人（原审原告）：潘琳琳，住黑龙江省塔河县。委托代理人：张德军。被上诉人（原审被告）：大连双麟汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路508号A区1号楼。法定代表人：刘珍，该公司经理。委托代理人：董吉好，辽宁甘来律师事务所律师。原审原告潘琳琳与原审被告大连双麟汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年2月28日作出(2015)甘民初字第8834号民事判决。潘琳琳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人潘琳琳的委托代理人张德军、被上诉人大连双麟汽车销售服务有限公司的委托代理人董吉好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘琳琳一审诉称:2015年5月3日，原告到被告处工作，岗位为汽车销售员，双方约定工资待遇包括基本工资1,500元与提成等。根据原告的工作情况，每月应得工资5,000元左右，但被告至今不支付工资且不与原告签订劳动合同，不给缴纳保险，为此原告提出解除劳动关系，现原告对仲裁裁决结果不服，诉至法院，要求1、支付2015年5月3日至2015年7月7日工资10,916元；2、支付2015年6月3日至2015年7月7日未签订劳动合同双倍工资7,500元。被告大连双麟汽车销售服务有限公司一审辩称:不同意原告的诉讼请求。原告在被告处的工资标准是1,300元／月，原告始终处于实习和培训阶段，没有工资5,000元标准一说。被告认可仲裁裁决结果。一审法院经审理查明:2015年5月3日，被告开始到原告处工作，双方未签订书面的劳动合同。2015年7月7日，原告离职。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付过工资。被告提供的工资表显示：原告2015年5月基本工资1,300元，应得工资1,194元；原告2015年6月基本工资1,300元，应得工资1,145元；原告2015年7月基本工资1,300元，应得工资151元。另查明，原告于2015年9月24日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年5月3日至2015年7月7日工资10,916元、未签订劳动合同双倍工资7,500元。2015年11月16日，该仲裁委作出了大劳人仲裁字（2015）第1513号仲裁裁决书，裁决内容为：1、被告向原告支付2015年5月份工资1,194元、6月工资1,145元、7月工资151元；2、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资1,950元。一审法院认为:本案的诉争焦点原告的月工资数额。原告未能提供相应的证据证明原告的月工资收入情况，原告仅提供了试用期员工辞职申请表。被告提供了工资条、考勤表、实习销售顾问商务绩效考核规定、会议纪要等证据证明原告在被告处工作期间系试用期，工资标准为1,300元／月。本院认为，被告提供的实习销售顾问商务绩效考核规定系经民主程序制定，有会议纪要及参会职工代表签字予以证明，应为合法有效，该绩效考核规定可以证明，被告处规定试用期的员工工资标准为1,300元／月。再根据原告提供的试用期员工辞职申请表结合原告在被告处的工作期间可以证明，原告在被告处工作期间属于试用期。综上，本院认定，原告的工资标准为1,300元／月。根据被告提供的考勤表及工资表可以看出，原告应得工资数额为：2015年5月份工资1,194元、6月份工资1,145元、7月份工资151元，虽原告对被告的考勤表及工资表不予认可，但原告未能向本院提供任何证据予以反驳，故本院认定，被告应给付原告的工资数额为2015年5月份1,194元、6月份1,145元、7月份151元。因原、被告之间未签订书面的劳动合同，根据劳动合同法第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额，数额本院确定为1,296元（1,145元＋151元）,仲裁裁决的数额为1,950元，被告对该仲裁裁决结果无异议，本院予以确认。据此判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告大连双麟汽车销售服务有限公司给付原告潘琳琳拖欠的2015年5月份工资1,194元、6月份工资1,145元、7月份工资151元。二、自本判决生效之日起十日内，被告大连双麟汽车销售服务有限公司给付原告潘琳琳未签订书面劳动合同二倍工资差额1,950元。上述一、二项，逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。上诉人潘琳琳的上诉请求为：撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8834号民事判决书，改判被上诉人支付2015年5月3日至2015年7月7日工资10,916元，支付2015年6月3日至2015年7月7日未签订劳动合同双倍工资7,500元。上诉理由为：1、原审法院认定事实错误：被上诉人提供的考核规定，无据证明经过民主程序制定，亦无据证明已向上诉人公示，更无据证明其主张上诉人属于试用期。2、原审法院适用法律错误：上诉人月工资数额的计算，大连市中级人民法院（2014）大民五终字第134号民事判决书己经明确“以大连市上一年度社会平均工标准确定双倍工资的数额基数”，原审法院适用最低工资标准为基数，与生效判决相悖，是错误的。被上诉人大连双麟汽车销售服务有限公司二审答辩认为：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。经审理查明:一审判决认定的事实属实。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案争议焦点为上诉人潘琳琳的月工资数额。上诉人潘琳琳亲笔填写的是“试用期员工辞职申请表”，结合其在单位的工作时间为两个月零四天，因此原判认定上诉人潘琳琳在被上诉人单位工作期间为试用期并无不当。因为上诉人潘琳琳未能提供相应的证据证明其月工资收入情况，而被上诉人提供了工资条、考勤表、实习销售顾问商务绩效考核规定、会议纪要等证据。实习销售顾问商务绩效考核规定的制定，有会议纪要及参会职工代表签字，能够证明经过了民主议定程序，应为合法有效，可以作为本案的定案依据。根据该绩效考核规定试用期的员工工资标准为1,300元／月，故原判认定上诉人潘琳琳的工资标准为1,300元／月亦无不妥。尽管上诉人对被上诉人单位的考勤表及工资表不予认可，但未能举证加以反驳，故原审判决采信考勤表及工资表正确。原判据此认定上诉人潘琳琳2015年5月、6月、7月的应得工资数额正确。被上诉人单位应给付拖欠上诉人潘琳琳上述工资款项。关于上诉人姜力刚的上诉请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘琳琳负担。本判决为终审判决审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一六年七月八日书 记 员  李 玲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初2993号原告王某甲。委托代理人韦��力，山东铭星律师事务所律师。被告王某乙。委托代理人周建圣，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财保临沂支公司）。住所地：临沂市北城新区沂蒙环球国际沿街楼*楼。负责人江山，经理。委托代理人李梦雪，该公司职工。委托代理人马俊玉，该公司职工。原告王某甲与被告王某乙、被告联合财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人韦子力、被告王某乙的委托代理人周建圣、被告联合财保临沂支公司的委托代理人李梦雪、马俊玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称��2015年11月2日18时20分许，被告王某乙驾驶鲁Q665**小型普通客车，沿临沂市河东区汤河镇后张庄桥由西向东行驶至事故路口时，与沿南北路由南向北行驶的刘宗尧驾驶的鲁QB05**正三轮载货摩托车（车载原告王某甲）发生碰撞，致原告王某甲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年11月12日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第00779号事故认定书，认定被告王某乙负事故的主要责任，刘宗尧负事故的次要责任，原告王某甲无责任。事故发生后，原告王某甲在河东区相公中心卫生院门诊治疗，后转入临沂市人民医院住院治疗48天，住院期间由原告的儿子刘守钱护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失138742.2元，诉讼费由被告负担。被告联合财保临沂支公司辩称，一、被告肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。二、我司已垫付医疗费1万元，应予以扣除，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。被告王某乙辩称，一、事故认定书认定的事实和责任划分错误，应予以纠正。二、被告所驾驶的车辆在被告联合财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间，应先由保险公司在交强险赔偿范围内赔偿后，我方再按事故责任比例承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月2日18时20分许，被告王某乙驾驶鲁Q665**小型普通客车，沿临沂市河东区汤河镇后张庄桥由西向东行驶至事故路口时，与沿南北路由南向北行驶的刘宗尧驾驶的鲁QB05**正三轮载货摩托车（车载原告王某甲）发生碰撞，致原告王某甲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年11月12日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第00779号事故认定书，认定被告王某乙负事故的主要责任，刘宗尧负事故的次要责任，原告王某甲无责任。事故发生后，原告王某甲在河东区相公中心卫生院门诊治疗，后转入临沂市人民医院住院治疗48天，住院期间由原告的儿子刘守钱护理。2016年4月6日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2016）临鉴字第232号鉴定意见书，认定原告王某甲的伤情构成十级伤残，误工损失日为240日，护理期限为90日，营养期为90日。2015年12月21日临沂市河东区物价局认定刘宗尧驾驶的鲁QB05**正三轮载货摩托车的车辆损失为1390元。另查明，鲁QB05**正三轮载货摩托车的登记车主和实际车主均为刘宗尧，和原告王某甲系夫妻关系，该车系家庭共有财产。鲁Q665**小型普通客车的登��车主和实际车主均为被告王某乙，该车在被告联合财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。再查明，原告王某甲住院期间，被告王某乙给原告垫付了医疗费1400元，该垫付款包含在原告的起诉范围内。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。本院认为，因原被告双方均未提出充分确凿的证据证明临沂市公安局交警支队河东大队出具的临公交河认字（2015）第00779号事故认定书存在不当之处，所以本院对该事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，所以本院认为刘宗尧和被告王某乙之间的事故责任比例以3:7为宜。结合庭审情况和及相关赔偿标准，原告王某甲因本次事故造成的损失为：医疗费126018.71元、误工费54.37元/天×240天=13048.8元、护理费54.37元/天×90天=4893.3元、住院伙食补助费30元/天×48天=1440元、残疾赔偿金237640元×10%=23764元、鉴定费1020元、交通费500元、精神抚慰金1000元、车辆损失1390元、车损评估费50元，以上共计173124.81元。因鲁Q665**小型普通客车在被告联合财保临沂支公司投保了交强险，所以被告联合财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿54596.1元，原告王某甲的剩余损失由被告王某乙赔偿（173124.81元－54596.1元）×70%=82970.10元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：原告王某���因本次事故造成的损失共计173124.81元，由被告联合财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿54596.1元，由被告王某乙赔偿82970.10元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费3075元，财产保全费220元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审判���戴永生人民陪审员  李善强二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初1031号原告：ＸＸ委托代理人：桑新远，新疆联汇律师事务所律师被告：艾尼瓦尔·乌满尔本院在审理原告ＸＸ诉被告艾尼瓦尔·乌满尔借款合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于二0一六年七月十一日向本院提出撤销对艾尼瓦尔·乌满尔诉讼申请。本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤销对被告艾尼瓦尔·乌满尔起诉。案件受理费50元（原告已预交3758.40元），减半收取25元，由原告ＸＸ承担，余款3733.4元由本院退还原告ＸＸ。审 判 长 米热 古丽人民陪审员 吐尔逊娜依人民陪审员 李 慧 敏二〇一六年七月十一日书 记 员 古丽 扎尔
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初762号原告吴通明。委托诉讼代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。被告吴达文。被告柳红美。原告吴通明与被告吴达文、柳红美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴通明及其委托代理人郑叶冲、被告吴达文到庭参加诉讼，被告柳红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴通明诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月28日，被告吴达文、柳红美向原告借款150000元。后原告向两被告催要借款，除支付了2015年11月27日之前的利息外，两被告未履行相应义务。原告依法向法院起诉，请求判令：一、被告吴达文、柳红美共同归还原告借款本金150000元及支付利息（利息自2015年11月28日起至借款还清之日止以150000元为基数按月利率1.3%计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴达文辩称，对本案借款事实无异议。被告柳红美未作答辩。原告吴通明为证实其诉讼主张，本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、借条原件一份，待证两被告向原告借款的事实。被告吴达文未向本院提供相关证据。被告柳红美未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。对于原告提供的证据，被告吴达文无异议。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告吴达文、柳红美向原告吴通明借款150000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向吴通明借到人民币壹拾伍万元整（￥150000），借期为贰年，月息1.3厘计算，按季度付息，贰年期满本金利息还清。”另，两被告除按月利率1.3%支付了2015年11月27日之前的利息外，未履行其他义务。本院认为，原告吴通明与被告吴达文、柳红美之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。两被告应按约履行还款义务，现两被告未归还借款，应承担相应的民事责任。关于利息部分，对于利息的标准问题，虽然借条中载明“月息1.3厘计算”，但原、被告之间实际按月利率1.3%计付利息，且被告吴达文对本案借款利息按月利率1.3%计付并无异议，本案利息应认定为按月利率1.3%计付，故对原告关于利息诉请部分，本院予以支持。综上，原告要求两被告偿还借款本金150000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴达文、柳红美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴通明借款本金150000元及支付利息（利息自2015年11月28日起至借款实际还清之日止以本金150000元为基数按月利率1.3%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取1778元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年七月二十六日书 记 员  周 锋
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2915号原告张耀强，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被告程毅勇，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告张耀强诉被告程毅勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员柯志娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀强到庭参加诉讼；被告程毅勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张耀强诉称，被告程毅勇因需用资金，于2015年2月9日向原告张耀强借款人民币5000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告张耀强收执。现原告张耀强多次催讨，被告程毅勇均拒绝还款。请求判令被告程毅勇偿还借款5000元。被告程毅勇没有提出答辩意见。经审理查明，被告程毅勇因需用资金，于2015年2月9日向原告张耀强借款5000元，并于借款同日出具借条一张交给原告张耀强收执，双方约定借款利率按中国人民银行同等利率四倍支付利息，未约定还款期限。借款后，经原告张耀强催讨，被告程毅勇未能偿还。上述事实，有原告张耀强在法庭上的陈述并提供由被告程毅勇具写的借条一张予以佐证。被告程毅勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张耀强与被告程毅勇之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告程毅勇负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告张耀强可催告被告程毅勇在合理期限内偿还，经原告张耀强催告后，被告程毅勇仍未偿还，已构成违约，现原告张耀强请求判令被告程毅勇偿还借款有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告程毅勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程毅勇应于本判决生效后十日内偿还原告张耀强借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告程毅勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  柯志娟二〇一六年七月十一日书记员  陈佳苗附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初871号之一原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区转盘西南侧夔门时代大厦A栋7、8楼，组织机构代码79353250-8。代表人刘振宇，经理。委托代理人赵毫东，男，1986年7月26日出生，汉族,有特别授权。被告刘可，男，1986年6月6日出生，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告刘可电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 长  刘 邓代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一六年七月二十日书 记 员  杨 丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初1695号原告龙江林，男，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市渝北区。被告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿，住所地重庆市北碚区澄江镇史家村，组织机构代码58893980-0。负责人刘春，该煤矿矿长。委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。原告龙江林诉被告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿（以下简称白洋湾煤矿）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江林，被告白洋湾煤矿的委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江林诉称：从2014年2月20日开始，原告到被告处工作，双方建立劳动关系，原告在被告处上班期间平均工资为9000元／月。2015年1月24日，原告在安装设备时受伤，后被认定为工伤。原告在被告处工作时，被告没有与原告签订书面劳动合同，同时被告即没有安排原告休年休假，也没有支付未休年休假工资，故原告起诉至法院要求：1、被告支付2014年3月21日至2015年1月24日的双倍工资差额99000元（9000元／月×11个月）；2、要求被告支付未休年休假工资1500元（300元／天×5天）。庭审中，原告撤回要求被告支付一次性生活补助金875元的诉讼请求。被告白洋湾煤矿辩称：原、被告是2013年12月1日开始建立劳动关系，原告在被告处工作期间平均工资为3000元／月。原告主张的未签劳动合同的双倍工资没有依据，是原告拒绝签订书面劳动合同，被告对于未签劳动合同无过错，同时原告要求支付未签劳动合同双倍工资的请求也超过了仲裁时效。关于未休年休假工资，原告从建立劳动关系到受伤时间仅为一年，被告不应该向原告支付未休年休假工资。经审理查明：原告陈述是2014年2月20日开始与被告建立劳动关系，原告在被告处工作时的平均工资为9000元／月，被告陈述双方是从2013年12月1日起建立劳动关系，原告从入职到受伤前的平均工资为3000元／月。2015年1月24日，原告在井下安装液压支柱时，头部被倒下的支柱打伤，2015年8月7日，北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2015年10月16日，北碚区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书：伤残玖级，无生活自理障碍。2015年11月2日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付：1、未签劳动合同双倍工资差额108000元（9000元／月×12个月）；2、一次性生活补助金875元；3、未休年休假工资1500元（300元／天×5天）。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月19日作出超时未审结案件证明书，龙江林遂起诉来院。原告从2015年1月24日受伤后，一直没有回被告处工作。庭审中，原被告一致认可，从被告收到仲裁申请书副本之日（2015年12月31日）起双方解除劳动关系。被告从2014年12月开始为原告参加了失业保险、工伤保险、养老保险，从2015年1月份开始到2016年3月份为原告参加了失业、工伤、养老、医疗、生育等5项社会保险。上述事实，有当事人的陈述、超时未审结案件证明书、工伤认定书、劳动能力初次鉴定结论书、参保证明等为证，足以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，关于原告的工资收入情况，应当由被告提供相关的依据，但被告庭审中并未举示证据，本院认为以社平工资作为原告的工资较为合理，重庆市2014年社平工资为4738元／月，重庆市2015年社平工资为5175元／月。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止日期为补订书面劳动合同的前一日。在本案中，原告起诉要求被告支付从2014年3月21日至2015年1月24日期间未签订劳动合同的双倍工资。关于双方劳动关系的建立时间，原被告双方均没有举示证据，该证据应该是劳动单位掌握的证据，用人单位没有举示相关证据，原告陈述从2014年2月20日开始双方建立劳动时间，故本院采信双方从2014年2月20日开始建立劳动关系。原告要求被告支付2014年3月21日至2015年1月24日之间的双倍工资符合法律规定，双方建立劳动关系的时间为2015年2月20日，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的起算点应为2015年2月21日，原告于2015年11月2日申请仲裁，并没有超过了一年的仲裁时效。故被告应向原告支付2014年3月21日至2014年3月31日期间二倍工资差额1681.23元（4738元／月÷31天×11天）、2014年4月1日至2014年12月31日的二倍工资差额42642元（4738元／月×9个月）及2015年1月1日至2015年1月24日的二倍工资差额4006.45元（5175元／月÷31天×24天），共计48329.68元。关于解除劳动关系的时间，双方一致认可从被告收到仲裁申请书的副本即2015年12月31日起解除双方的劳动关系，本院予以确认。根据《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位在职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。原、被告于2014年2月20日建立劳动关系，双方于2015年12月31日解除劳动关系，根据2008年1月1日施行的《职工带薪年休假条例》第三条的规定，原告应于2015年2月20日起每年享受5天带薪年休假。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，原告在2015年度应休年休假应为4天[（当年度在本单位已过日历天数315天÷365天）×5天，未休年休假工资为1903.45元（5175元/月÷21.75天×4天×200%），但是本案中原告只主张未休年休假工资1500元，系对于民事权利的处分，不违反法律的规定，故被告应向原告支付未休年休假工资1500元。据此，根据《中国人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿于本判决书生效之日起十日内支付原告龙江林未签订劳动合同的工资48329.68元、未休年休假工资1500元，共计49829.68元；二、驳回原告龙江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  宋帅武二〇一六年七月十九日书 记 员  王 佳
中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0827刑初89号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人李某某，住缅甸国第二特区（佤邦）邦康市，（以上身份信息由被告人自报），国籍不明。因本案，于2016年4月16日被孟连县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月19日21时许，被告人李某某到孟连县花园宾馆A301房间找被害人李某甲玩，期间被告人李某某趁李某甲不备将李某甲放在该房间内的摩托车钥匙、钱包（钱包内放有1200元人民币及李某甲本人身份证、农村信用社的银行卡一张）及李某甲停放在孟连县花园宾馆楼下的摩托车盗走，价值人民币7300元。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，指控被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。在量刑上，提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金刑的量刑建议。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人李某某对公诉机关指控的事实、适用法律及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2013年8月19日21时许，被告人李某某到孟连县花园宾馆A301房间找被害人李某甲玩，期间被告人李某某趁李某甲不备将李某甲放在该房间内的摩托车钥匙、钱包（钱包内放有1200元人民币及李某甲本人身份证、农村信用社的银行卡一张）及李某甲停放在孟连县花园宾馆楼下的摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币7300元。上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场照片、现场方位示意图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取痕迹物证登记表、接受证据材料清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、谅解书、收条、办案说明、回复函、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金刑的量刑建议与其罪责刑不相适应，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢光良二O一六年七月二十二日书记员金艳美
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初1394号原告郭交武，男。被告黄德权，男。被告蒋崇德，男。本院在审理原告郭交武与被告黄德权、蒋崇德民间借贷纠纷一案中，原告郭交武以与被告庭外和解为由，于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭交武向本院提出撤回对被告黄德权、蒋崇德起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭交武撤回起诉。案件受理费人民币1360元,减半收取680元，原告郭交武自愿负担。代理审判员 崔 琳二〇一六年七月二十七日书 记 员 刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执592号申请执行人刘倩。被执行人西安市长安区五台街道办事处留村民委员会。被执行人西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会第十九村民小组。本院受理的申请执行人刘倩与被执行人西安市长安区五台街道办事处留村民委员会、西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会第十九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2016）陕0116民初76号民事判决书，向被执行人西安市长安区五台街道办事处留村民委员会、西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会第十九村民小组送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区五台街道办事处留村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区五台街道办事处留村民委员会在金融机构的存款,具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年七月四日书记员  宗鹏程
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初1029号原告李德成，男，汉族，生于1944年10月1日。被告海东市乐都区农牧局。被告海东市乐都区人民政府。原告李德成诉被告海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府社会保险纠纷一案，经审查，本院认为，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对原告李德成的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  陶丽萍审判员  周春玲审判员  李玉宝二〇一六年七月二十八日书记员  李洪桂
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初1919号原告：王某甲。法定代理人：王某丙(原告王某甲之母)，济宁市兖州区实验高中教师。被告：王某乙(原告王某甲之父)，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  徐艳霞二〇一六年七月八日书记员  秦宏薇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1283号原告新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司,住所地：新疆五家渠青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、重庆路以东。法定代表人李建刚。委托代理人李佐军。被告中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：新疆五家渠市长征西街684号。法定代表人陈薇。本院在审理原告新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司与被告中国工商银行股份有限公司五家渠支行建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆众信建筑安装工程有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予新疆众信建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费1893元（已减半收取,原告已预交），由原告新疆众信建筑安装工程有限责任公司负担。代理审判员 孙 仪二〇一六年七月二十六日书 记 员 弥博勃
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初587号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告冯祖会，女，1973年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告冯祖会追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼。被告冯祖会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年7月29日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车透支还款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款10万元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还3180元，以后每期偿还3152元。我公司为被告的该借款提供担保。被告借款10万元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，截止2015年9月1日止，我公司代为被告共偿还了借款13127.03元。现请求人民法院判决由被告给付代为偿还的借款13127.03元以及此款从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告冯祖会未作答辩。经审理查明，2014年7月29日，原、被告签订按揭贷款服务合同约定，被告委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款10万元用于购车，由原告提供提保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款10万元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还3180元，以后每期偿还3152元，每月25日前偿还；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告借款10万元用于购车提供担保。被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款10万元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2015年9月1日，原告代为被告偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款13127.03元。之后，原告遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回被告给付利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的信用卡购车专项分期付款合同、服务代理/担保合同、担保承诺函、银行流水等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告给付代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回被告给付利息的诉讼请求，是原告对自已权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告冯祖会在本判决生效后10日内给付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为偿还的借款13127.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告冯祖会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年七月四日书 记 员  吴 睿
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执160号申请执行人吕萍，女，汉族，1968年4月18日出生。被执行人青海三江源绿色食品有限公司。法定代表人：田斌，公司总经理。本院在执行申请执行人吕萍与被执行人青海三江源绿色食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2015)北民廿初字第437号民事调解书确定：青海三江源绿色食品有限公司于2016年1月15日前一次性给付吕萍剩余借款300000元及利息116400元。另承担本案执行费6146。本院查明，被执行人名下无银行存款，无车辆和房产，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城北区人民法院本院(2015)北民廿初字第437号民事调解书本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年七月二十日书 记 员  魏 溶附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1639号之一申请执行人宋志刚，男，1967年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。申请执行人宋志刚与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、工资纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】73号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人宋志刚2012年4月、5月，2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年12月期间欠缴的养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担，支付申请执行人宋志刚2015年10月至2015年12月的工资4608元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人宋志刚向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已于2016年7月3日采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】73号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年七月二十日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初4128号原告大石桥市佳宸彩砖厂，住所地大石桥市金桥管理区黄大村。经营者张亚琴，女，1962年3月13日出生，汉族，住大石桥市联通里**号。被告邢某某，男，1976年2月27日出生，满族，个体业主。被告宋某某，女，1977年6月29日出生，汉族，职业不详。被告孙某某，男，1977年8月29日出生，汉族，工人。本院在审理原告大石桥市佳宸彩砖厂诉被告邢某某、宋某某、孙某某买卖合同纠纷一案一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市佳宸彩砖厂撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费2020元，合计3970元，由原告负担。审判员  郑淑娟二〇一六年七月六日书记员  王 丹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0405民申3号申请再审人（原审被告）黄锦宁，男，1964年1月9日出生，汉族，住梧州市龙圩区龙圩镇祥龙三路**号。申请再审（原审被告）龙清祥，女，1965年4月28日出生，汉族，住梧州市龙圩区龙圩镇祥龙三路**号。被申请人（原审原告）董小权，男，1976年4月8日出生，汉族，梧州市。委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。被申请人（原审被告）陈泉雄，男，1975年8月24日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被申请人（原审被告）陈国强，男，1964年1月18日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被申请人（原审被告）钟金梅，女，1989年1月24日出生，汉族，住梧州市龙圩区。申请再审人黄锦宁、龙清祥因与被申请人董小权、陈泉雄、陈国强、钟金梅民间借贷纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院做出的（2013）长民初字第482号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。原审法院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系受法律保护。判决：一、被告陈泉雄归还原告董小权借款本金600000元及该款利息（利息计算从2013年1月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息千分之三计付）；二、被告陈泉雄向原告董小权支付因实现债权所产生的律师费24000元；三、被告陈国强、钟金梅、龙清祥、黄锦宁对上述债务承担连带清偿责任。黄锦宁、龙清祥再审称：一、申请人从未与被申请人签订过任何抵押借款合同；二、原审法院送达程序违法，传票和判决书未实际送达请人，剥夺了申请人的诉讼权利；三、原审法院将伪造的证据作为判案的依据，认定事实严重错误；四、原审被告陈泉雄、陈国强、钟金梅因涉嫌诈骗已被列入网上逃犯。本院认为，黄锦宁、龙清祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄建雄审判员  梁燕琼审判员  郭 萍二〇一六年七月十五日书记员  莫 萍
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初2611号原告：崔某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告崔某负担。审判员  侯重生二〇一六年七月十九日书记员  徐友刚九日六
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3174号原告苗某，农民。被告李某甲，1987年10与12日生，农民。原告苗某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼、被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育女孩李某乙。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苗某与被告李某甲离婚。案件受理费100元，由原告苗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一六年七月二十七日书记员  刘彦会
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3726号原告陈某某被告某某综合服务有限责任公司法定代表人张某某原告陈某某诉被告某某社综合服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告某某综合服务有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年7月中旬，某某综合服务有限责任公司声称交押金即可在万家福门口获得固定摊位。被告承诺交押金预定餐车的将于2015年9月1日正式签订合同，保证原告可以在万家福门口摆摊设点，并可以对餐车进行改造，假如不想干了，押金会一分不少的退回，试用期一个月，如果能正常经营，原告向被告每月缴纳管理费800元。于是原告于2015年8月25日向被告交餐车押金4000元，并实际经营5天，直到2015年9月1日，被告仍未与原告签订合同，市场依然管理混乱，交纳押金与未缴纳押金的均可以摆摊设点，故原告要求被告如数返还押金。后因原、被告协商无果，诉至法院，请求：1、依法判决被告履行其承诺退还万家福门前餐车租赁费4000元整。2、请依法判决因被告未按承诺及时退还押金所造成原告的贷款利息损失。3、请求依法判决因被告不履行其承诺所造成的损失。4、请依法判决被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：收款收据一支，证明2015年8月25日原告向被告公司员工李德交纳押金4000元，并由李德经手出具的票据。被告某某综合服务有限责任公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据系原始票据,内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告某某综合服务有限责任公司向原告承诺交押金即可在万家福门口获得固定摊位，于是原告于2015年8月25日向被告缴纳餐车押金4000元，预定餐车一辆，实际经营5天，直到2015年9月1日，被告仍未与原告签订合同，后因市场依然管理混乱，原告的餐车被定边县城市管理执法大队扣押。后原、被告协商无果，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告履行其承诺退还万家福门前餐车租赁费4000元整。2、请依法判决因被告未按承诺及时退还押金所造成原告的贷款利息损失。3、请求依法判决因被告不履行其承诺所造成的损失。4、请依法判决被告承担诉讼费用。本院认为，当事人订立合同，可以采用口头约定的方式。本案中，由被告提供餐车，原告缴纳押金使用餐车，事实租赁合同关系已经形成，但因双方对租赁的期限无约定，应视为不定期租赁，双方可以随时解除合同，现因被告承诺的市场环境无法达到，导致原、被告租赁合同无法继续履行，原告无法经营，对此不利的法律后果被告应当予以承担，且本案被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告的主张提出异议，故原告诉请要求被告返还押金4000元的请求，本院予以支持。对原告诉请的因被告未按承诺及时退还押金所造成的贷款损失及不履行其承诺所造成的损失，双方并无约定，且原告也未向法院提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原、被告口头达成的租赁合同有效，予以解除。二、由被告某某综合服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告餐车押金4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年七月五日书记员  杨春
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初714号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区兴。被告冯春艳，女，1989年3月8日出生苗族，居民，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告冯春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告冯春艳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年2月27日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款123000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还3846.30元，以后每期偿还3837元，手续费为15141.30元。合同签订后，原告支付了被告透支款123000元用于购买了渝HL02**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即借款本金60960.23元、手续费7140元、透支利息749.30元、滞纳金253.40元，并以借款60960.23元为本金从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的渝HL02**享有优先受偿权。被告冯春艳未作答辩。经审理查明，2014年2月27日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款123000元用于购车，分36期每月25日前等额偿还，首期偿还3846.30元，以后每期偿还3837元；手续费为15141.30元，按分期还款的方式支付；如被告未按时偿还借款，原告有权向被告收取利息、复息、滞纳金等；如被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额等，原告有权要求被告立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款123000元用于购买了渝HL02**号车一辆，并于2014年7月18日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，从2015年2月起至2015年9月止，累计6次未按合同约定偿还原告借款及手续费。截止2015年10月1日，被告尚欠原告借款本金60960.23元、手续费7140元、透支利息749.30元、滞纳金253.40元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的汽车消费贷款购车合同、注册登记信息、分期付款业务申请表、购车专项分期付款合同、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告已累计6次未按合同约定偿还原告借款及手续费，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯春艳在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金60960.23元、手续费7140元、透支利息749.30元、滞纳金253.40元，以及以透支款本金60960.23元为基数从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告冯春艳所有的渝HL02**号车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告冯春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年七月七日书 记 员  吴 睿
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722执413号申请执行人王建。被执行人张正柱。申请执行人王建依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01858号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第01858号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 梅执行员 杨 锐执行员 任洪伟二〇一六年七月十一日书记员 秦晓娇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初203号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人韩全宝，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被扎赉特旗公安局取保候审。2016年6月29日，扎赉特旗人民检察院继续对其取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人韩全宝犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人韩全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月15日15时40分许，被告人韩全宝醉酒后无证驾驶红色125型摩托车，在宝力根花团结屯北侧公路由西向东行驶时，与由东向西方向行驶的康某驾驶的农用四轮车相撞，造成韩全宝受伤的交通事故。经鉴定，伤者韩全宝左足外伤为轻伤二级。经检测，韩全宝血液中酒精含量为205.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案民事部分，康某赔偿被告人韩全宝医疗费、车辆维修费等损失1000.00元，已实际履行。上述事实，被告人韩全宝在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、证人康某的证言、被告人供述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩全宝违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩全宝庭审中如实供述案件事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人韩全宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵福荣二〇一六年七月二十一日书记员刘红玉
民 事 判 决 书(2016)苏1091民初946号原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市开发区吴洲东路200号物业。法定代表人张威平，该公司总经理。委托代理人张珑，系该公司员工。被告叶晶。原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告叶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员吴昊适用简易程序（小额诉讼），于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人张珑到庭参加诉讼，被告叶晶经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金地物业公司诉称：被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）15栋1507室业主，房屋面积为81.34平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年2月至2016年1月未支付原告物业管理费1951.2元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金355.12元。现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1951.2元，并支付滞纳金355.12元，并承担本案诉讼费。原告提供以下证据：1、收楼手续流转单，证明涉案物业被告已经入住，是物业管理费的支付人；2、前期物业服务委托合同以及前期物业管理服务协议，证明原、被告之间对物业管理费和滞纳金的约定；3、律师函，证明原告多次要求被告支付该笔费用，但被告仍未支付；4、房屋建筑面积分户计算明细表，证明业主房屋面积；5、业主信息登记表、业主身份证复印件，证明业主的个人信息。被告叶晶未答辩、未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由原告为艺境城小区提供物业服务。2013年3月23日，原告与被告叶晶签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费多层（4层）住宅按建筑面积每月每平方米2元（包含电梯运行费）计算，从房屋交付之日起次月1日起交纳费用，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费，该约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，并采取公布欠费业主房号直至法律途径催缴物业费。另查明，被告叶晶为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）15栋1507室业主，该房屋建筑面积为81.34M2，截止2016年1月31日，被告尚欠原告物业管理费1951.2元，被告至今未能自觉履行。2016年2月1日原告向被告发出律师函一份，要求被告交纳拖欠的物业费。上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议、收楼手续流转单、律师函等证据以及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告金地物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任。关于原告主张逾期交纳而产生的滞纳金355.12元，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，只有在业主明确拒绝缴纳时计算逾期违约金才具有正当性、合法性，故本院对于原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晶于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司物业管理费1951.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告叶晶负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 吴 昊二〇一六年七月二十八日见习书记员 史文庭
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1225民初431号原告潘某某，女，1968年3月4日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。委托代理人蒋呈文，会同县法律援助中心法律援助律师。被告邹某某，男，1966年11月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。原告潘某某与被告邹某某离婚纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人蒋呈文、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：1987年下半年，原告经人介绍与被告相识，次年3月21日到会同县漠滨侗族苗族乡人民政府登记结婚。婚后生育长子邹某甲，次子邹某乙，现均在外务工。由于婚前感情基础薄弱，性格不合，以致双方婚后经常吵架，未能建立起夫妻感情。2005年，被告用门栓将原告头部打伤，夫妻感情进一步恶化。2006年，原告外出广东中山务工，与被告分居至今。特请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告邹某某辩称：1987年下半年，邹某某经人介绍与原告相识，1988年3月2日到会同县漠滨侗族苗族乡人民政府登记结婚，结婚后夫妻感情很好，并生育两男孩。2004年，原告外出务工，邹某某在家照料父亲及小孩。原告诉称被告用门栓将其头部打伤不是事实，而原告在外务工期间长期与他人同居。因此，邹某某要求：一、原告退还索取两儿子的现金50000元；二、原告在外务工收入应属共同财产；三、赔偿邹某某精神损害抚慰金50000元。原告潘某某在举证期限内向本院提交结婚证明原件1份，拟证明原、被告于1988年3月21日到会同县漠滨侗族苗族乡人民政府登记结婚，被告邹某某对结婚的具体时间有异议。本院认为该证据系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，被告虽提出异议，但无其他证据佐证，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告邹某某在举证期限内向本院提交中山高富皮件有限公司出具的7个证人按手印的证明原件1份，拟证明原告在外务工期间与他人有不正当关系。原告对该证据的真实性提出异议。该证据形式上不合法，本院不予认定。本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：1987年2月，原告潘某某经人介绍与被告邹某某相识，次年3月21日双方到会同县漠滨侗族苗族乡人民政府登记结婚。1989年1月25日生育长子邹某甲，1990年11月3日生育次子邹某乙，现两个儿子均在外务工。2016年6月17日，原告潘某某以双方性格不合、经常吵架、分居为由诉至本院，要求与被告邹某某离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时该条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的法定情形，应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告潘某某与被告邹某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  粟晓荣二〇一六年七月十五日代理书记员  龙慧娟附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0218民初第8441号原告林美珍。委托代理人王长征，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告惠艳东，系江阴市西郊客比思味餐饮店的经营者。原告林美珍诉被告惠艳东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告林美珍诉称：她系江阴市西郊客比思味餐饮店员工，2014年7月11日她至万达金街黄焖鸡米饭店给店内顾客送寿司途中在台阶上不慎摔倒。事发后经诊断为右肱骨粉碎性骨折。2014年10月31日被江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月10日经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为九级伤残。江阴市西郊客比思味餐饮店于2014年9月19日注销，其经营者为惠艳东，她因工作而受伤，依法应享受工伤保险待遇，她已向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月29日，江阴市仲裁委以惠艳东不具备劳动争议仲裁主体资格、主体不适格为由不予受理。故起诉至本院，要求法院依法判令惠艳东支付其工伤保险待遇、经济补偿金、工资合计178989.7元整。本院认为，当事人对一裁终局以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，林美珍与惠艳东之间的工伤保险待遇纠纷案经过江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，林美珍于2016年5月9日收到澄劳人仲不字[2016]第122号不予受理通知书，但却在收到之日起十五日后才向本院起诉，已过起诉期限，故林美珍的起诉不符合法院受理的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林美珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。审判员  张峥莉二〇一六年七月五日书记员  周纯洁本案援引法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初799号原告哈尔滨银行股份有限公司大直支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街378号。法定代表人付壮，男，职务行长。委托代理人王雪，女，汉族，1985年12月26日生，该单位工作人员，住哈尔滨市道里区。被告吴敏仙，女，汉族，1973年10月2日生，住哈尔滨市香坊区。被告高洪伟，男，汉族，1973年5月21日生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司大直支行与被告吴敏仙、高洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪、被告吴敏仙到庭参加诉讼、被告高洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月6日，被告吴敏仙向原告借款20万元，期限120个月，合同约定年利率为8.85%，还款方式为按月等额本息还款，月还款额为2500元。合同签订后，原告向被告吴敏仙提供借款本金20万元，被告吴敏仙贷款用于装修，担保方式为信用，原告按照合同约定向其发放了贷款，目前该笔贷款已逾期，被告吴敏仙自2015年9月21日起拒付原告本息，现被告吴敏仙欠原告借款本金195836.83元及利息2488.46元（截止2015年10月14日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告吴敏仙签订的个人信易通个人贷款借款合同。二、二被告偿还欠款本金195836.83元及利息（截止2015年10月14日利息2488.46元，其后利息自2015年10月15日起至给付之日按年利率8.85%上浮50%计算）。三、案件受理费由二被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下诉讼：证据一、个人信易通个人贷款借款合同，证明被告吴敏仙向原告借款20万元，期限自2015年5月6日至2025年5月5日，年利率8.85%，如被告吴敏仙未按合同约定偿还借款本息，罚息利率为150%，如被告吴敏仙违反合同约定的任何条款，原告有权要求被告吴敏仙立即偿还本合同项下的已到期和未到期的全部贷款本金、利息和费用。证据二、借据，证明原告向被告提供借款20万元。证据三、结婚证一份，证明二被告是夫妻关系。被告吴敏仙为证明其抗辩主张，向本院提供的证据是汇款凭证一份，证明被告吴敏仙将原告给付的20万元中的185000元汇给被告高洪伟。被告高洪伟未到庭，未举证。经质证，被告吴敏仙对原告的证据予以认可。原告对被告吴敏仙的证据不予认可。本院对原告的证据及被告吴敏仙的证据均予以采纳。分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年5月6日，原告与被告吴敏仙签订个人信易通个人贷款借款合同，合同约定，被告吴敏仙向原告借款20万元，期限120个月，自2015年5月6日至2025年5月5日，年利率为8.85%，如被告吴敏仙未按合同约定偿还借款本息，罚息利率为150%，如被告吴敏仙违反合同约定的任何条款，原告有权要求被告吴敏仙立即偿还本合同项下的已到期和未到期的全部贷款本金、利息和费用。合同签订后，原告向被告吴敏仙提供借款本金20万元，被告吴敏仙偿付原告部分借款本息，被告吴敏仙自2015年9月21日起拒付原告本息，现被告吴敏仙欠原告借款本金195836.83元及利息2488.46元（截止2015年10月14日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。本院认为，原告与被告吴敏仙签订的个人信易通个人贷款借款合同合法有效。被告吴敏仙长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应全部责任。鉴于二被告系夫妻关系，二被告应共同给付原告借款本息。现原告要求解除与被告吴敏仙签订的个人信易通个人贷款借款合同及要求二被告共同给付原告借款本金195836.83元及利息（截止2015年10月14日利息为2488.46元，其后利息自2015年10月15日起至给付之日按年利率8.85%上浮50%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大直支行与被告吴敏仙签订个人信易通个人贷款借款合同。二、被告吴敏仙、高洪伟于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大直支行借款本金195836.83元。三、被告吴敏仙、高洪伟于本判决生效后十五日内给付原告借款本金195836.83元的利息（截止2015年10月14日利息为2488.46元，其后利息自2015年10月15日起至给付之日按年利率8.85%上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元，由被告吴敏仙、高洪伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  王仁人人民陪审员  宋洪英二〇一六年七月十二日书 记 员  王明书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初2481号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层。法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市河滩北路728号。被告：何立忠。被告：何立东。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告何立忠、何立东融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费302.56元（原告已预交），减半收取151.28元由原告负担，余款151.28元由本院退回原告。代理审判员 张 萌二〇一六年七月二十八日书 记 员 邵振录
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民二初字第225-2号原告宋振朝，男，汉族，1962年8月6日出生，初中文化，籍贯河北省巨鹿县王虎寨镇西宋庄村，现住巨鹿县。被告潘辰雪，男，汉族，1950年10月20日，高中文化，籍贯河北省巨鹿县王虎寨村，现住。本院在审理原告宋振朝诉被告潘辰雪买卖合同纠纷一案中，原告宋振朝向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋振朝撤回起诉。案件受理费1606元，诉讼保全费1248元，两项合计2854元由原告宋振朝负担。审判员  王建军二〇一六年七月十一日书记员  马晓宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4557号罪犯陈金柱，男，汉族，1983年5月5日生，小学文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）合刑初字第00013号刑事判决，以被告人陈金柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金四万元。被告人陈金柱不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）皖刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯陈金柱等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈金柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈金柱提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪，其财产刑未执行且狱内消费过高，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯陈金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯家庭困难，但其狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥西县人民政府民政办公室出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯陈金柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，其狱内消费较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，其减刑幅度应再从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月11日起至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1019号原告李福海。委托代理人马玉琼，甘肃韬合律师事务所律师。被告潘秀容。被告ＸＸ安。被告李家银。第三人易大尧。第三人高明林。��告李福海与被告潘秀荣、ＸＸ安、李家银、第三人易大尧、高明林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年3月3日签订了景泰县大泉水煤矿第七标段的煤矿剥离和煤炭开采分类工程施工协议书，协议约定，被告方第一个月支付实际工程款80％，次月支付100％，第一个月的20％在工程结束后一次性支付，每月25日核算工程量，次月5日前支付工程款。并于同年3月4日，原告与第三人签订了内部工程进度施工协议，约定由第三人实际履行上述工程。原告与第三人于2016年3月6日开始施工，工程进行到4月5日时，被告称没钱支付工程款，但三被告实际已将开采的煤出售获利。4月7日第三人无故通知停止施工，停工持续至今。因三被告的违约行为给原告及第三人造成巨大经济损失，截止4月28日，原告因停工所造成的窝工、机械停运损失、人员误工损失、托板费及车辆退场费等各项损失共计1040797元。原告认为，原、被告签订的施工协议合法有效，且原告和第三人已经实际履行了部分施工合同，其劳动报酬理应受到法律的保护。现被告无故违约，给原告造成巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院请求三被告支付工程款并赔偿损失。本案在审理中，按原告提供的被告地址向被告邮寄送达，均已无法送达被退回，现原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应认定本案的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李福海的起诉。案件受理费减半缴纳的人民币7084元，退回原告李福海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院审判员  沈凤云二〇一六年七月十二日书记员  刘宏清
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1198号原告朱广胜，居民。被告王中明，居民。被告王龙，居民。原告朱广胜诉被告王中明、王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广胜到庭参加诉讼，被告王中明、王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱广胜诉称：原、被告系朋友关系。被告因工程需要向原告借款2万元，之后被告未偿还。请求判令两被告立即偿还原告借款人民币20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王中明未作答辩。被告王龙未作答辩。经审理查明：2013年11月18日，被告王中明向原告朱广胜借款2万元，并出具借据。借据载明“今借到朱广胜现金贰万元正，，今借人：王中明，担保人：王龙，183××××6660,186××××1148,2013年11.18号。”借款后，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王中明应向原告偿还借款。被告王龙明确为被告王中明的上述借款提供担保，未明确保证方式，应按照连带责任承担保证责任。被告王中明、王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王中明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱广胜借款20000元，被告王龙承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王中明、王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨忠胜审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘梦生附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初7363号起诉人杨依晗，女，住云南省昆明市。起诉人陈玉华，女，住云南省昆明市。起诉人杨依晗、陈玉华以张继广为被告，向本院递交起诉状，请求判令被告张继广向原告归还不当得利人民币23万元，诉讼费由被告承担。经本院审查认为：起诉人诉请返还不当得利23万，因不当得利之债不属于侵权或合同之债，故该案应由被告住所地法院管辖，因该案被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对杨依晗、陈玉华的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  毛有贤审判员  杨绍荣二〇一六年七月八日书记员  张志伟
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3950-2号原告黄雪梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈炳庚、刘君，国浩律师（福州）事务所律师。被告谢文海，男，1972年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告薛钰，女，1968年4月15日出生，汉族，住福州市台江区。被告福建海发医药科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路新侨联广场1#楼25层2501室。法定代表人：谢文海。上述三被告委托代理人范晓丹、吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。本院在审理原告黄雪梅与被告谢文海、薛钰、福建海发医药科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄雪梅以原、被告已达成和解为由于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄雪梅撤回起诉。案件受理费64900元，由原告黄雪梅负担。审 判 长  陈景琛审 判 员  陈旭辉人民陪审员  谢国平二〇一六年七月七日书 记 员  李 苗
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621财保113号申请人黄小平，女，汉族，生于1947年3月22日，住岳池县。被申请人四川省绿茵园林景观工程有限公司。住所地：成都市武侯区碧云路*号**栋*楼*****室。法定代表人陈刚，董事长。申请人黄小平与被申请人四川省绿茵园林景观工程有限公司劳务合同纠纷案，申请人黄小平于2016年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人四川省绿茵园林景观工程有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的存款14040元予以保全。申请人黄小平已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄小平向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人四川省绿茵园林景观工程有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的存款14040元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董里二〇一六年七月二十七日书记员  唐强
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0792民初665号原告凌海市翠岩车辆服务站，住所地凌海市翠岩镇五谷屯。投资人李广祥，系该站站长。委托代理人张禹霞，系该站站长。被告锦州仁弘商砼有限公司，住所地锦州市松山新区松山办事处水泉村。法定代表人石麟睦，系系该公司经理。委托代理人赵军系该公司法律顾问。原告凌海市翠岩车辆服务站与被告锦州仁弘商砼有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市翠岩车辆服务站委托代理人张禹霞，被告锦州仁弘商砼有限公司委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月被告到原告处购买柴油及矿粉，原被告双方当时口头约定，货到付款，如迟延付款按照月利息2分计算给付迟延履行期间的债务利息。截止原告起诉前，被告尚欠原告货款人民币572990元，原告多次讨要未果。请求法院判决被告立即给付原告货款572990元及其利息。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求，我方拖欠原告欠款和原告主张的数额，都同意。对于原告主张的利息，由于我方负责人未出庭，综合考虑原告的证人证言，我方再做出相应的答辩意见。经审理查明，2015年3月，原、被告口头达成买卖柴油及矿粉协议，原告先预付一车成品柴油，在支付下一车柴油时，结算上一车油款，循环往复。如未依此约定方式付款，被告应按月利息2%支付利息。此后双方发生多笔柴油买卖，被告未按约定付款。此期间，原告向被告支付部分矿粉，货款为65322元。经双方结算，被告尚欠柴油款508668.2元。以上被告尚欠原告货款572990元。截至2016年6月30日，欠柴油款利息507668.2×0.02＝10153.36元，10153.36元×7个月＝71073.52元；2015年4月至11月油款利息64533元；利息总额为135606.52元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、欠据、利息清单、出庭证人证言等材料在案为凭。这些材料已庭审质证和本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应予清偿。双方对拖欠贷款数额没有异议，本院予以支持。根据出庭证人证言，双方口头约定了所欠柴油款的利率，但没有有关矿石款利息的约定，故要求给付柴油款利息的请求予以保护；对原告将矿石粉欠款也予以计算利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告锦州仁弘商砼有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌海市翠岩车辆服务站货款572990元，柴油款利息135606.52元，总计708596.52元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，减半收取4765元，由被告锦州仁弘商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一六年七月二十二日书记员  裴晶晶
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终688号上诉人（原审被告）江芸。被上诉人（原审原告）青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司。法定代表���杨为东，董事长。原审被告青岛昌兴针织厂。法定代表人修士顺，厂长。原审被告修士顺。原审被告青岛通泰纺织有限公司。法定代表人江芸，经理。原审被告青岛立源公针织厂。法定代表人秦作阳，经理。原审被告秦作满。原审被告周静芳。原审被告秦作阳。原审被告朱迎春。上诉人江芸因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初620号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及经常居住地均在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2014年12月20日，青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司（乙方）与青岛昌兴针织厂（甲方）签订的《借款合同��约定，发生争议，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。乙方即青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人江芸是涉案《借款合同》的保证人，《借款合同》中约定的管辖条款对其具有约束力。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年七月十一日书记员  张雪平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初3448号原告科左后旗甘旗卡新威力家具装璜物资商行。经营者王连军，该商行经理。委托代理人包葵花，女，1972年1月25日出生，蒙古族，该商行职员。被告包音德力根，男，1980年8月1日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科左后旗甘旗卡新威力家具装璜物资商行诉被告包音德力根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日，以被告包音德力根已给付所欠款为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左后旗甘旗卡新威力家具装璜物资商行撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  包丁山二〇一六年七月二十六日书记员  张 喆
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1083刑初139号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年4月5日14时许，被告人高某酒后驾驶鲁K号二轮摩托车顺凤下线由北向南行驶至乳山寨农药厂南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人高某血液中乙醇含量为152.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明2016年4月5日14时许，被告人高某酒后驾驶鲁K号二轮摩托车顺凤下线由北向南行驶至乳山寨农药厂南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人高某血液中乙醇含量为152.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人高某的供述、乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检测仪呼气检测单、酒精检验报告书，被告人高某驾驶证复印件，驾驶人、车辆信息，被告人高某驾驶的机动车照片、呼气抽血照片，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  于爱华人民陪审员  周建华人民陪审员  秦洪波二〇一六年七月十八日书 记 员  程 程
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2146号之一原告：金华市毅源制衣厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区。投资人：江义，厂长。委托代理人：马丽娜，浙江兴运律师事务所律师。被告：张文才。原告金华市毅源制衣厂诉被告张文才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，原告于2016年6月6日提出保全申请，要求查封登记在被告张文才名下的位于河南省郑州市二七区西大街166号1号楼1单元6层16号房屋一套（产权证号：04010673**）。本院于2016年6月8日作出裁定，进行查封。原告金华市毅源制衣厂于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市毅源制衣厂撤回起诉。案件受理费1789元（已减半），保全费1339元，共计3128元，由原告金华市毅源制衣厂负担。审 判 长  张雪敏人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一六年七月二十九日代书 记员  莫群红
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初05298号原告：叶奔程。委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。被告：钟方福。被告：马庆春。原告叶奔程诉被告钟方福、马庆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，原告叶奔程在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  靳涛二〇一六年七月四日书 记 员  吕雯
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1710号原告李廷玉，男，1973年9月27日出生，汉族，务农，住赤水市。被告李启平，男，1970年10月11日出生，汉族，务农，住赤水市。被告李瑞，男，1991年12月13日出生，汉族，务农，住赤水市。被告唐福莲，女，1971年7月10日出生，汉族，务农，住赤水市。原告李廷玉与被告李启平、李瑞、唐福莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王明富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷玉到庭参加了诉讼，被告李启平、李瑞、唐福莲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷玉诉称：2014年7月，被告李启平以修车急需用钱为由向我借款3,000.00元现金。十日后被告李启平又以工程需要资金为由向我借款100,000.00元，原告于2014年7月15日通过大同信用社实际向被告李启平转款87,000.00元。被告李启平向我出具100,000.00元借条一张，并约定月息为3%，借款期限为一年。同年10月，被告李启平又以资金周转困难为由向我借款10,000.00元,并出具欠条。2015年8月21日被告李启平以资金困难为由要求延期还款，并将原来三次借款转为一张借条，被告李启平之子李瑞作为共同借款人，二被告于当日向原告出具借条一份，借款金额110,000.00元，约定利息按月利率3%计算，以个人资产作为抵押。同时另出具18,000.00元的欠条一张，该款为2015年8月份以前的借款利息。后经我多次催款未果，故起诉要求三被告共同偿还借款110,000.00元，并支付截止至2016年6月的利息49,000.00元。经审理查明：被告李启平与被告唐福莲系夫妻关系、被告李瑞系被告李启平、唐福莲之子。2014年7月，被告李启平以修车急需用钱为由向原告借款3,000.00元现金。被告李启平又于2014年7月15日以工程需要为由向原告借款100,000.00元，原告通过大同农村信用合作社向被告李启平转款87,000.00元，同年10月，被告李启平再次向原告借款10,000.00元。2015年8月21日，被告李启平将原借款凭证收回后，另行出具借条一份载明“今李启平借到李廷玉现金人民币壹拾壹万元整。（小写110,000.00元）。备注①该款借于用房屋装修之用。②借款利息按月息计算（每月3%）。③此款到期未还，以个人资产作抵押偿还，坐（注：应为‘座’）落于大同镇大同村10组作押。借款人：李启平、李瑞。”，同时出具欠条一份，载明“今欠到李廷玉现金人民币（18000.00元）大写：壹万捌仟元正。备注：此款在2015年底归还不误。欠款人：李启平”交原告李廷玉执存。借款到期后，原告李廷玉向被告李启平催收未果，遂以诉称理由向本院起诉要求被告偿还借款110,000.00元，并支付截止至2016年6月的利息49,000.00元。上述事实，有原告李廷玉的陈述，以及原告李廷玉提交的《借条》、《欠条》等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李启平因资金周转困难向原告李廷玉借款，并向原告出具借条的事实清楚，债权债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告偿还借款的诉求应予支持，但被告借款时已先扣除10,000.00元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告向原告借款的实际金额为100,000.00元。关于利率问题，原告要求被告按月利率3%支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院对原告李廷玉诉求被告李启平按月利率3%支付利息不予支持。被告实际欠原告李廷玉的利息应为：2015年8月以前12,000.00元、2015年9月至2016年6月为18,000.00元，利息共计30,000.00元。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告李启平与被告唐福莲系夫妻关系、被告李瑞在借款人栏内签名并捺印，故应认定为家庭共同债务。审理中，被告李启平、李瑞、唐福莲经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，对本案适用缺席判决。为此，为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李启平、李瑞、唐福莲于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告李廷玉借款100,000.00元，并支付截止至2016年6月利息30,000.00元。二、驳回原告李廷玉的其余诉讼请求。已减半收取的案件受理费1,740.00元，由被告李启平、李瑞、唐福莲共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  王明富二〇一六年七月二十九日书 记 员  胡 涛
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0123刑初259号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘某，于安徽省肥东县，无业。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月15日被肥西县公安局取保候审，同年7月1日公诉机关决定对其取保候审，本院于2016年7月8日决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月25日凌晨，被告人刘某将被害人孔某停放在丽景湖小区2栋楼下的一辆广雅牌摩托车盗走。因其形迹可疑，被巡逻民警盘查后，交代其盗窃事实。经鉴定，该广雅牌摩托车价格为2795元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2795元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未做辩解。经审理查明：2016年5月25日凌晨，被告人刘某潜至肥西县上派镇丽景湖小区2栋楼下，将被害人孔某停放在此处的一辆广雅牌摩托车盗走。当刘行驶至在上派镇人民西路时，因形迹可疑，被巡逻民警盘查后，交代其盗窃事实。经肥西县价格认定中心鉴定，该广雅牌(GY125T-2F)摩托车价格为2795元。认定上述事实的证据如下：1．户籍证明、受案登记表、归案经过等书证；2．被害人孔某的陈述；3．被告人刘某的供述和辩解；4．肥西县价格认证中心价格鉴定结论书；5．肥西县公安局勘验、检查、辨认笔录。以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇一六年七月十五日书记员  杜文静附本案相关法条：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。