wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执106号申请执行人王三军，男，汉族，1998年1月6日出生。被执行人河南华斯豪智能科技有限公司，住所地新乡市。法定代表人：胡文华，董事长王三军与河南华斯豪智能科技有限公司交通事故纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南华斯豪智能科技有限公司未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）牧民一初字第224号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：李双彬二〇一六年七月四日书记员 ：王嘉凯
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫9001刑初155号公诉机关济源市人民检察院。被告人李德恩，曾用名李佰恩，男，1985年8月25日出生。曾因盗窃于2010年7月29日被济源市公安局行政拘留十四日，罚款900元；因盗窃于2011年3月29日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年9月10日被济源市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年3月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年12月1日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年3月18日释放。指定辩护人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李德恩犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人李德恩及其辩护人魏美鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月28日20时30分许，被告人李德恩窜至济源市济水办事处“大润发”超市门前，将被害人酒某某停放在超市门前的一辆蓝黑色“捷安特”牌自行车盗走，后将该车停放在济源市公安局家属院对面的一小区楼道内。次日下午，李德恩欲骑被盗车辆离开时被民警抓获，扣押其自行车一辆，黄色钢丝钳一把。经鉴定，被盗自行车价值2300元。案发后，被盗车辆已追退。上述事实，被告人李德恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人酒某某的陈述，证人李某、孔某等人的证言，视听资料，视频截图，自行车保修卡，鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还清单，破案经过，抓获经过，刑事判决书，监所释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李德恩在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李德恩当庭认罪态度较好，且被盗车辆已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在济源市公安局的作案工具钢丝钳予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王浩杰二〇一六年七月四日书 记 员  史佳佳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初784号原告：吴翠霞，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：汪开明，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告吴翠霞诉被告汪开明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴翠霞的撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴翠霞撤诉。案件受理费减半收取人民币3875元，由原告吴翠霞负担。审判员  郑欢峰二〇一六年七月二十七日书记员  唐欠欠
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3255号原告罗贤安。委托代理人黄国西。被告种加欢。本院在审理原告罗贤安诉被告种加欢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗贤安于2016年7月11日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告罗贤安的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗贤安撤回起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告罗贤安负担。审判员  周天保二〇一六年七月十二日书记员  李 永
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执82-2号申请执行人钟桂英，女，住益阳市。被执行人周凯，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人钟桂英与被执行人周凯离婚纠纷，案号为（2016）湘0902执82号一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0902执82号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琳审 判 员  伏 颖审 判 员  刘翔宇二〇一六年七月四日代理书记员  刘超群
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执321号申请执行人宁夏金元泰投资有限公司，住所地：固原市南关商场综合楼2号。法定代表人张扬，男，该公司经理。委托代理人张慧武，宁夏益成律师事务所律师。特别授权。被执行人马彦忠，男，汉族，生于1987年3月19日，宁夏固原市人，住固原市区金城花园**号楼*单元***室，居民。宁夏金元泰投资有限公司与马彦忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3272号民事判决书已经发生法律效力。申请人宁夏金元泰投资有限公司于2016年1月26日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20万元及逾期利息，执行费2150元，执行费2900元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马彦忠外出无法找到，其名下无房产和银行存款、证券登记信息，其名下虽登记有宁D764**号思威牌小型汽车一辆，但因被另案查封，无法处理，综上被执行人马彦忠现无财产可供执行。本院认为，被执行人马彦忠外出无法找到，其名下无房产和银行存款、证券登记信息，其名下虽登记有宁D764**号思威牌小型汽车一辆，但因被另案查封，其现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执321号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年七月二十日书 记 员  海向清
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕03执异12号异议人（案外人）陕西千祥建设工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区桥镇镇南东段。法定代表人王保证，任公司总经理。委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区经二路157号。负责人尚立本，该分行行长。被执行人凤县沃普森生物科技有限公司，住所地宝鸡市凤县凤州镇凤州村。法定代表人左文革，任公司董事长。被执行人西安沃普森生物科技有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业大厦B座1703号。法定代表人左文革，任公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡分行与被执行人凤县沃普森生物科技有限公司、西安沃普森生物科技有限公司借款担保合同纠纷一案，异议人陕西千祥建设工程有限公司向本院提出执行异议申请，请求1、依法撤销宝鸡市中级人民法院（2013）宝中执一字第00011号执行裁定书中将“宝鸡市凤县凤州镇凤州桥头土地凤国用（2007）第588号、凤国用（2007）第627号两宗土地上附着物五栋房屋（建筑面积288833.70平方米）产权抵债归被申请人中国工商银行股份有限公司宝鸡分行所有”的执行裁定内容。2、沃普森公司逾期不支付工程款的，除按按照建设工程性质不宜折价、拍卖的以外，申请人可以与沃普森公司将该工程协议折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，并优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西千祥建设工程有限公司称：2008年通过招投标方式，申请人中标位于宝鸡市凤县凤州镇凤州桥头凤县沃普森生物科技有限公司综合办公楼及钢结构库房建设工程。申请人陕西千祥建设工程有限公司与凤县沃普森生物科技有限公司于2008年8月28日签订《建设工程施工合同》，约定申请人为沃普森公司在凤县凤州镇建设办公综合楼及库房，沃普森公司向申请人支付工程款等合同内容。合同签订后，申请人如约履行，但沃普森公司工程款迟迟不能到位，并且在工程后期，沃普森公司失联，拖欠申请人工程款1788540.64元及相关违约金等费用，以至于工程至今未能交付沃普森公司，由申请人实际占用。后申请人在人民法院网上发现宝鸡市中级人民法院（2013）宝中执一字第00011号执行裁定书，得知被申请人中国工商银行股份有限公司宝鸡分行与沃普森公司凤县沃普森公司生物科技有限公司贷款合同纠纷一案已执行终结。该裁定内容已明显损害了申请人合法利益。申请人将该楼房盖好后因沃普森公司失联，工程至今未交付沃普森公司，沃普森公司并没有实际占有该公程，更没有办理房屋所有权证。同时申请人按照合同约定已经通过宝鸡仲裁委会仲裁确认了自己的债权，该裁定书裁决沃普森支付工程款、停工损失及其他费用共计1690633.22元。因此，沃普森公司还不是该工程的所有权人，贵院直接将该五栋房屋抵债给被申请人明显不当。综上所述，该裁定的部分内容损害了申请人的合法权益，根据《民事诉讼法司法解释》第三百零五条，《最高院关于法院终结执行行为异议》批复明确了异议人的权利，因此申请人请求贵院撤销对上述裁定中将五栋房屋抵债归被申请人的内容，切实维护申请人的合法权益。经审理查明，2016年2月18日，申请人陕西千祥建设工程有限公司与被申请人凤县沃普森生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经宝鸡仲裁委仲裁，作出（2016）宝仲裁字第43号仲裁裁决书，裁定：1、由被申请人支付申请人工程款1505389.22元及按人民银行同期贷款利率计算至款清之日的的利息；2、由被申请人赔偿申请人停工损失123241元；3、申请人的其他仲裁请求不予支持；4、本案的仲裁费25503元、鉴定费35000元、公告费1500元由被申请人承担。上述一、二、四项共计1690633.22元及第一项中按人民银行同期贷款利率计算到款清之的利息，由被申请人于本裁决书送达之日起十日内给付申请人。后被申请人没有按期履行，申请执行人申请本院强制执行。执行中查明，中国工商银行股份有限公司宝鸡分行诉凤县沃普森生物科技有限公司、西安沃普森生物科技有限公司借款担保合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡分行申请本院执行，本院于2013年4月1日立案，执行标的为291万元及利息。本院于2014年12月25日作出(2013)宝中执一字第00011号执行裁定书，裁定被执行人凤县沃普森生物科技有限公司名下、位于宝鸡市凤县凤州桥头土地凤国用（2007）第588号（面积8769.25平方米）、凤国用（2007）第627号（面积7553.33平方米）土地使用权及该两宗土地上附着物五栋房屋（建长面积28833.70平方米）产权抵债归申请人中国工商银行股份有限公司宝鸡分行所有，抵债价格491.4万元。由申请人妥善协商解决遗留问题，如协商解决发生争议，保留申请人变卖该抵债查财产权利。终结（2012）宝民二初字第00033号民事调解书执行程序。本院经审查认为，本院在执行中国工商银行股份有限公司宝鸡分行与凤县沃普森生物科技有限公司、西安沃普森生物科技有限公司借款担保合同纠纷一案中，执行行为并没有错误。异议人陕西千祥建设工程有限公司与凤县沃普森生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案已经仲裁终结，如异议人认为对涉案房产享有优先受偿权，应通过另行诉讼确认。故异议人陕西千祥建设工程有限公司所提执行异议，请求撤销（2013）宝中执一字第00011号执行裁定书缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：驳回异议人陕西千祥建设工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，异议人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋 普
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执96号申请人魏峥，男，汉族，1987年10月12日出生。被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。法定代表人：陈富友，系公司总经理。申请人魏峥申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1423执96号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一六年七月二十八日书记员 王保平
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执585、589、597、610号之二申请执行人：江爱华。申请执行人：张建朝。申请执行人：王万中。申请执行人：许祚友。被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司。法定代表人：黄承智。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳十民初字第00200号、第00202号、第00204号、第00206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人湖北鼎新建设集团有限公司在浦发银行中的存款人民币167684元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冲二〇一六年七月二十五日书记员  孙思
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初888号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。法定代表人张某，董事长。委托代理人孙某，客户经理。被告：乔某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：于某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：杨某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：赵某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：魏某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告乔某、于某、杨某、王某、赵某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员吴怀胜独任审判，经公开开庭审理，原告的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告乔某、于某、杨某、王某、赵某、魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月15日被告乔某在原告处借款4万元，至今尚欠借款本金38069.19元；2011年11月10日和2012年2月28日被告王某分别在原告处借款5万元和5万元，至今尚欠借款本金98731.15元；2011年10月17日被告杨某在原告处借款5万元，至今尚欠借款本金48649.84元；被告于某、赵某、魏某作为借款人的配偶承诺承担共同还款责任。上述借款本息经原告多次催收未果，故原告提起诉讼，要求被告乔某、王某、杨某连带偿还上述借款本息，被告于某、赵某、魏某承担共同偿还责任。被告乔某未到庭提供答辩。被告王某未到庭提供答辩。被告杨某未到庭提供答辩。被告于某未到庭提供答辩。被告赵某未到庭提供答辩。被告乔魏某未到庭提供答辩。审理查明，2009年8月18日，原告与被告乔某、杨某、王某签订了姜楼农信联保借字2009第XXX号《最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在原告处发生的贷款业务共同承担连带责任，合同期限自2009年8月18日至2012年8月18日，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告乔某、于某，被告杨某、赵某，被告王某、魏某分别向原告出具《共同还款承诺书》，分别承诺对被告乔某、杨某、赵某在原告处的贷款4万元、5万元、10万元承担连带偿还责任。合同签订后，被告乔某于2011年10月15日在原告处借款4万元，借款期限自2011年10月15日起至2012年8月17日，尚欠借款本金38069.19元；被告王某分别于2011年11月10日和2012年2月28日在原告处借款5万元和5万元，借款到期日分别为2012年8月18日和2012年8月10日，尚欠借款本金98731.15元；被告杨某于2011年10月17日在原告处借款5万元，借款期限自2011年10月17日起至2012年8月17日，尚欠借款本金48649.84元。借款到期后，2014年7月10日原告分别向被告乔某、杨某、王某送达了借款逾期催收通知书，三被告分别在通知书上签字。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告均未在规定期限到庭参加诉讼。以上事实的主要证据有：1.最高额联合保证借款合同三份；2.共同还款承诺书三份；3.借款借据四份；4.催收通知书三份；5.各被告的身份证复印件各一份。本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告提交的借款借据能够证明被告乔某、杨某、王某分别在原告处贷款的事实，故被告乔某、杨某、王某应按合同约定分别偿还尚欠原告借款本金38069.19元、48649.84元和98731.15元及利息，被告于某、赵某、魏某应当按照共同还款承诺书的约定分别对被告乔某、杨某、王某名下的借款本息承担连带偿还责任。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告在原告处的贷款到期日均为2012年8月，被告乔某、杨某、王某分别在贷款逾期催收通知书上签字，故原告起诉要求上述三被告还款，没有超过诉讼时效，但因超过合同约定的保证期间，故应当免除上述三被告之间的连带保证责任。被告乔某、于某、杨某、王某、赵某、魏某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款38069.19元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息，被告于某对该借款本息承担连带偿还责任。二、被告杨某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款48649.84元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息，被告赵某对该借款本息承担连带偿还责任。三、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款98731.15元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息，被告魏某对该借款本息承担连带偿还责任。四、驳回原告的其他诉求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇一六年七月十一日书记员  张传俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初1893号原告苏笋世。委托代理人赵德基，山东北极之星律师事务所律师。被告青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。法定代表人戴正法，职务主任。委托代理人牟京亮，山东容达律师事务所律师。委托代理人马静，山东容达律师事务所律师。原告苏笋世诉被告青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员关婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏笋世及其委托代理人赵德基以及被告青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会的委托代理人牟京亮、马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日，原被告双方签订《借款协议书》，该协议书约定，原告借给被告人民币50万元整，使用时间暂定为一年，月利率按千分之六点五计算，被告必须保证资金安全，到期不能归还，双方需共同协商，如协商不成按借款利率双倍利息支付。合同签订后，原告依约将50万元借款支付给被告，被告为原告出具收据。借款到期后，原告每年不间断向被告协商追要给借款，双方至今达不成一致意见，根据合同约定，被告应支付双倍利息。截至起诉日该借款逾期已达38个月，被告应向原告支付利息（千分之六点五乘以二倍乘以50万元乘以38个月）247000元。请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币50万元，利息247000元，以及自立案之日2016年5月11日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，于庭审中口头答辩称，本案欠款依据证据依法确认，利息按照合同约定及法律规定处理。经审理查明，原告持有青岛市李沧区社区财务来往结算收据一份，编号为（08）李沧财75295，时间为2013年3月11日，缴款单位名称为原告，摘要一栏载有借款，金额为人民币500000元，经办人处载有“牟正信”签名及印鉴，该收据正面加盖有青岛市李沧区九水路街道办事处戴家社区居民委员会财务专用章。另查明，原告持有《借款协议书》一份，原告为乙方，青岛市李沧区九水路街道办事处戴家社区居民委员会为甲方，双方约定，甲方由于在春节期间缺少资金发放社区工作人员工资和支出各种费用，经社区两委研究决定，借款支付以上各种费用。甲方找到乙方要求帮助解决目前实际困难。经双方共同协商达成协议如下：乙方借给甲方人民币50万元整，使用时间暂定为一年，借款到期时，甲方应按时足额付清乙方本金及利息。计息时间从签订协议之日起计算；利息按银行同期贷款利率月息千分之6.5计算。甲方必须保证乙方资金安全。到期如不能及时归还乙方借款时，双方需再共同协商解决。如协商达不成协议按借款利率的双倍利息付给乙方。上述协议甲方处加盖有青岛市李沧区九水路街道戴家社区居民委员会公章及青岛市李沧区九水路街道戴家社区居民委员会支部委员会公章，乙方处有苏笋世签名及印鉴。证人臧某于庭审中陈述，借款时其担任支部书记，借款到期后，双方未重新签订协议。证人戴某于庭审中陈述2013年3月11日，其担任戴家社区居委会委员，借款到期后，双方未重新达成协议。庭审中，原被告均陈述青岛市李沧区九水路街道办事处戴家社区居民委员会名称变更为青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会。庭审中，原告陈述247000元利息计算方法为：合同约定利息千分之6.5乘以合同约定的两倍乘以50万元乘以38个月，从2013年3月11日开始至2016年5月11日止。上述事实有原告提供的收据1份、《借款协议书》1份以及庭审笔录在卷佐证。上述证据已经本院查证，可以采信。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借款借据、借款协议书等证据系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款50万元的事实。原被告明确约定还款期限及借期利息，被告逾期未还，构成违约，应当偿还原告借款本金，并依约支付借期利息及逾期利息。关于原告主张返还借款本金的请求，被告未举证证明其还款情况，本金数额依原告举证及主张予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，《借款协议书》中第三条明确约定，借款到期如不能及时归还原告借款时，双方需共同协商解决。如协商不成协议按借款利率的双倍利息付给乙方。原告主张按照《借款协议书》约定的月息6.5‰的双倍计算借期利息及逾期利息，被告予以否认，被告负有反证证明义务，被告未提供证据证明原被告双方就借期利息重新达成新的协议，被告应承担举证不能的不利后果，本院认为借期利息、逾期利息应按照月息6.5‰的双倍（即月息1.3%）予以计算。原告主张符合法律规定及合同约定，本院以其主张及举证予以支持。原告主张被告返还借款本金及支付利息诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会于判决生效后十日内返还原告苏笋世借款本金人民币500000元；二、被告青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告苏笋世利息247000元（自2013年3月11日起至2016年5月11日止，以借款本金500000元为基数，按照月息1.3%计算），并支付自2016年5月12日起至判决确定的履行期间届满之日止的利息（以借款本金500000元为基数，按照月息1.3%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11270元（原告已预交），因适用简易程序减半收取5635元，由被告负担，退给原告5635元。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告5635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关婕二〇一六年七月二十一日书记员  左爽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初2042号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘健群。2003年11月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2003年11月27日刑满释放；2005年5月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2011年11月1日因犯聚众斗殴罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]617号起诉书指控被告人潘健群犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人潘健群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2016年1月22日21时许，被告人潘健群在佛山市顺德区勒流街道众涌村众南路桑海百货对开路段，以人民币300元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺一包给购毒人员黎某某。2.2016年1月23日21时许，被告人潘健群在佛山市顺德区勒流街道众涌村众南路桑海百货对开路段，以人民币300元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺一包给购毒人员黎某某。二人交易完毕后，被民警抓获。民警从被告人潘健群处起获毒资现金人民币300元和手机一部，从购毒人员黎某某处起获毒品一包。经鉴定，起获的毒品一包净重1.23克，检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人潘健群的供述；证人黎某某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；顺公（司）鉴（化）字（2016）90号化验检验报告、现场检测报告书及通知书；扣押决定书、扣押清单、移交物品文件清单；通话记录；常住人口信息、前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明书。公诉机关据此认为，被告人潘健群无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘健群在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘健群对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘健群犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘健群无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘健群犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人潘健群因犯聚众斗殴罪被判刑，在该有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人潘健群案发前已因犯罪三次承担刑事责任，不思悔罪，应酌情予以从重处罚。被告人潘健群归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺1.23克依法应予没收、销毁，毒资人民币300元，依法应予上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条,第五十三条,第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘健群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2018年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.23克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收现扣于佛山顺德区公安局勒流派出所的毒资人民币300元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一六年七月十三日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更3103号罪犯邢通。本院于2008年7月21日作出（2008）一中刑初字第81号刑事判决，以被告人邢通犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年1月15日起至2023年1月14日止。本院以（2011）一中刑执字第3138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第4548号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2008年1月15日起至2019年8月14日止。天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢通在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邢通在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯邢通在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢通减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月15日起至2018年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月十八日书记员  史军锋
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初939号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人文某某。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年8月1日因犯盗窃罪被甘肃省定西市中级人民法院院判处有期徒刑一年六个月。2014年6月3日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）939号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月10日3时许，被告人文某某伙同许某某（另案处理），经预谋后，在兰州市城关区滩尖子226号四楼一出租屋内，窃得被害人陈某某放在房内的苹果5手机1部，实物价值人民币2550元，及现金人民币510元。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人文某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人文某某曾因盗窃犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人文某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月10日3时许，被告人文某某伙同许某某（另案处理），经预谋后，在兰州市城关区滩尖子226号四楼一出租屋内，窃得被害人陈某某放在房内的苹果5手机1部，实物价值人民币2550元，及人民币510元。同年1月13日，被告人文某某被警方抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人文某某的供述、被害人陈某某的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、通话记录、刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人文某某无视刑律，伙同他人入室盗窃被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人文某某曾因盗窃被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人文某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年10月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓娟代理审判员  王 琼人民陪审员  陈丽萍二〇一六年七月十八日书 记 员  高士婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执829号申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。法定代表人：曹松林，该公司董事长。委托代理人：张磊，女，汉族，1984年1月出生，住新疆温宿县。被执行人：李红彦，男，汉族，1985年4月出生，住甘肃省古浪县。本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第866号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李红彦银行存款15696.45元；二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年七月十六日书记员  王 涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执470号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人叶菁，女，1969年5月19日出生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行叶菁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第23936号民事调解书已经发生法律效力，因叶菁未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人叶菁未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人叶菁名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人叶菁可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第23936号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人叶菁具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审453号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人：容础超，该局局长。委托代理人：林杏笑、林服锚，江门市新会区古井镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人：黄子龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的新卫计征决字（2015）第110164号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为：被执行人黄子龙2015年6月8日的生育行为违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据修订前的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人黄子龙作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政决定合法有效。被执行人黄子龙在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行行政决定。经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的新卫计征决字（2015）第110164号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李周旭代理审判员  叶银顺代理审判员  龚展泽二〇一六年七月二十日书 记 员  陈慧虹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初913号原告郭某，女。委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告韩某1，男。委托代理人韩成金，男。原告郭某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人申增杰、被告韩某1及其委托代理人韩成金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，农历2008年原、被告经人介绍相识，相处一段时间后于2008年12月份典礼，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生一男孩韩某2。双方仅仅在一起共同生活了一段时间后，原告就发现双方在性格、爱好上、生活习惯上均存在较大差异，且婚后被告经常因琐事和原告生气，并殴打原告，致使原告身上多处受伤。双方于农历2014年9月份一直分居至今。在分居期间被告也极少过问原告的情况，致使夫妻感情日益淡薄，现双方夫妻感情已完全破裂。结婚时，娘家陪送物品有：电脑1台、挂式空调1台、雅迪牌电动车1辆，被子6条及随身衣物。请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子韩某2由原告抚养，抚养费自理；三、责令被告返还原告娘家陪送物品。被告韩某1答辩，农历2008年双方经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记。原告与被告殴打事实不实，婚后感情关系比较好，在日常生活中也难免有吵嘴现象，但原告吵架后总是离家出走，电话不接。2013年12月我外出打工回家，原告像变了一个人，不问青红皂白又离家出走，我到原告家叫原告，原告家让取20万元就回。为了孩子家庭，我借了5万元交给原告父母，并让我写下内容不实的保证书。2014年9月份原告又离家出走，也联系不上原告，直到现在小孩一直由奶奶抚养。我同意离婚，婚生子韩某2由我抚养，原告支付抚养费5万元，原告退换被告保证金5万元。经审理查明：原被告于2008年11月经人介绍相识，2008年腊月举行了典礼，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日原被告生一子韩某2，现随被告生活。原被告自2014年9月分居至今。典礼时原告娘家陪送物品有：台式电脑1台、挂式空调1台、洪都牌电动车1辆（已丢失）、被子6条，原告的随身衣物羽绒服5件、单衣20件、单皮鞋3双、运动鞋2双、棉皮鞋3双，上述物品现均在被告家。原告对生活用品自愿放弃。原告主张离婚，被告亦同意。上述事实有原被告陈述及原告提供的结婚证、生子出生证明等在卷予以证实。本院认为，原、被告结婚时间不短，且又生育一子，本应齐心协力、共同努力营造婚姻家庭生活。但双方结婚以后经常吵架，不能客观冷静的处理双方之间的矛盾，使彼此间的矛盾越积越深，原告主张离婚，被告表示同意，说明双方的感情已彻底破裂，原、被告的婚姻应予解除。关于子女抚养问题，生子韩某2因一直随被告及被告家人生活，如改变生子的生活环境，不利于生子的身心健成长，故被告要求生子随被告生活，本院予以支持，原告应支付生子抚养费50000元。原告探视生子时，被告应予协助配合。原告的陪送物品台式电脑1台、挂式空调1台、被子6条，属原告婚前财产，原告的衣物即羽绒服5件、单衣20件、单皮鞋3双、运动鞋2双、棉皮鞋3双，属原告个人物品，被告均应返还原告。被告答辩主张要求原告返还保证金5万元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告韩某1离婚；二、生子韩某2随被告生活，原告于本判决生效之日起十日内支付被告生子抚养费50000元；原告可于每月的第一个双休日探视生子，被告应予协助；三、被告于本判决生效之日起十日内返还原告陪送物品：台式电脑一台、挂式空调一台、被子6条及原告衣物羽绒服5件、单衣20件、单皮鞋3双、运动鞋2双、棉皮鞋3双；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红审 判 员  宋晓红人民陪审员  孙留太二〇一六年七月十九日书 记 员  郭钇汎
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0608刑初96号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人姜某，清苑××液化气站工人。因本案于2016年5月7日到保定市清苑区公安局投案并于当日被拘留，同日被取保候审，2016年6月30日经清苑区人民检察院决定取保候审，2016年7月22日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日22时许，被告人姜某与其同事朗文学因值班问题发生争吵，同宿舍的刘某甲嫌争吵声影响其休息，让二人出去争吵，姜某又与刘某甲争吵至办公室，在办公室内姜某用暖壶砸刘某甲头部，刘某甲被暖壶内的热水烫伤，致使刘某甲Ⅱ度以上烧烫伤面积达体表面积5%以上，构成轻伤二级。案发后，被告人姜某已赔偿刘某甲人民币63000元。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述、证人朗文学、崔某、葛某、刘某乙、李某、杨某的证言、受案登记表、保定市第五医院诊断证明书及病历复印件、保定市法医鉴定中心关于刘某甲损伤程度鉴定意见书及损伤照片、办案说明、调解协议书、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姜某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 明二〇一六年七月二十八日书记员 刘颖丽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初610号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人邬清生，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年4月26日刑满释放。因本案于2016年7月4日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人张若楠，浙江越人律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人邬清生犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧，被告人邬清生及其辩护人张若楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月28日凌晨，被告人邬清生来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥村游泳池旁田边菜农房处，潜入被害人雷某乙家庭居住的一间菜农房内，窃取现金人民币305元及硬盒中华香烟5包，然后逃离现场。上述事实，被告人邬清生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某乙、雷某丙的陈述，证人雷某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控光盘及情况说明，抓获经过说明，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬清生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬清生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邬清生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邬清生退赔被害人雷某甲、雷某乙赃款305元、赃物硬盒中华香烟五包。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一六年七月二十日书记员  张 洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3352号上诉人（原审原告）：杨德胜，住庄河市。委托代理人：李梅，系辽宁丰原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕文英，住大连市中山区。委托代理人：杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。委托代理人：徐伟进，系辽宁中山律师事务所律师。原审原告杨德胜与原审被告吕文英民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2016年3月15日作出（2016）辽0202民初字第444号民事判决，杨德胜不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨德胜向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人杨德胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨德胜撤回上诉。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人杨德胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  孙 皓审判员  阎 妍二〇一六年七月十一日书记员  李 彩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初2260号原告汪某。被告李某。本院在审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。审判员 刘 军二〇一六年七月二十五日书记员 曾梦丹
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执98号申请执行人汪华后，务工。被执行人郭坤田，务农。关于申请执行人汪华后与被执行人郭坤田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）鄂云梦民初字第00737号民事判决书已发生法律效力。判决规定：被执行人郭坤田赔偿申请人汪华后各项经济损失18874.69元，给付逾后，被执行人郭坤田未履行判决书确定的给付义务。2016年3月1日，申请人执行人汪华后向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人郭坤田发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人郭坤田无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂云梦民初字第00737号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人汪华后在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年七月二十二日书记员  袁 巍附：依据法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更383号罪犯殷明明，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年3月5日作出（2013）花刑初字第00018号刑事判决，以被告人殷明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产一万元。被告人殷明明不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）马刑终字第00068号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯殷明明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。没收个人财产一万元已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷明明减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年3月16日起至2027年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  严 鹏
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初587之四号原告崔宝金，无职业。被告单伟伟。本院在审理原告崔宝金与被告单伟伟民间借贷纠纷一案中，因审理中发现该案涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告崔宝金的起诉。案件受理费38720元全额退回，案件保全费5000元由原告崔宝金负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李辉彦审判员  张景霞审判员  丁兆国二〇一六年七月二十七日书记员  易 华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4716号原告：张茂生，男，1951年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告张茂生与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告张茂生的委托代理人卢胜斌、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月20日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区拆迁范围内的原有房屋进行补偿安置，安置面积88.65平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年由被告交付给原告。但原告在2014年6月领取房屋房地产权证时发现，证载房屋建筑面积同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积相差2.42平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元=8373.2元。综上，请求法院判令被告向原告支付房屋面积差赔偿款8373.2元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求予以驳回。一、安置面积与房屋的实际面积不存在误差。二、合同没有约定在面积出现误差时需要进行补偿，也未约定补偿的方式及时间。三、涉讼房屋系政策性拆迁后的安置房，房屋价款系按照拆迁协议约定，以计费面积和安置单价相乘作为结果，而非按照建筑面积进行结算。计费面积的条款是对交付标的物的大致描述，也是双方确定结算面积的依据。据市政府安置指导意见规定，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据涉讼房屋面积预测算报告书记载，涉讼房屋的公摊系数为21%，故其计费面积的计算公式为：建筑面积-【（实际公摊系数-15%）×套内建筑面积】，依据该公式计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应以套内面积为准，而涉讼房屋套内面积与计费面积均没有发生变化，故不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款。经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年6月20日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区宜家村X号房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为88.65平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋的产权证书办理至原告名下，证载房屋建筑面积为86.23平方米。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋建筑面积测绘计算报告书及当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。重庆市创源房屋拆迁有限责任公司以其名义在被告授权范围内与原告签订的合同直接对原、被告产生约束力。《城市房屋拆迁补偿协议书》约定安置面积为88.65平方米，但涉讼房屋实际仅有86.23平方米，存在2.42平方米的面积差距。对此，被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积补差款。本院认为该理由不能成立，《城市房屋拆迁补偿协议书》在已约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定了“计费面积”。该计费面积系计算房屋价格的面积，仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不产生改变被告承诺安置房屋建筑面积的后果。协议约定，原告以84.25平方米为计费面积、3460元/平方米为房屋单价获取安置面积为88.65平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积88.65平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.42平方米×3460元/平方米=8373.2元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8373.2元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告张茂生支付房屋面积差赔偿款8373.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员 黄 涛二〇一六年七月二十六日书 记 员 胡君奇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5248号原告王某。委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告解某。原告王某与被告解某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告解某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识。1988年农历正月初五按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。婚后生有一子一女，均已成年。婚后被告经常殴打原告，并且嗜赌成性，累教不改。现起诉要求1、原告与被告离婚；2、请求法院对夫妻共同财产一并处理；3、被告承担本案诉讼费用。被告解某未进行答辩、举证。经审理查明，原、被告经人介绍相识。1988年农历正月初五按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。婚后生有一子一女，均已成年。以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告解某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元由原告王某负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 员  唐爱霖二〇一六年七月二十九日见习书记员  华 君
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1713号原告：王新全，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：周学良，四川荔香律师事务所律师。被告：四川泸州酒城宾馆有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人：周丽娟，总经理。委托代理人：王云彩，四川中豪律师事务所律师。委托代理人：李翼，四川中豪律师事务所律师。被告：泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人：周丽娟，总经理。委托代理人：王云彩，四川中豪律师事务所律师。委托代理人：李翼，四川中豪律师事务所律师。本院在审理原告王新全诉被告四川泸州酒城宾馆有限公司、泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司合同纠纷一案中，原告王新全于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新全的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新全撤回起诉。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费126元，原告王新全自愿负担。审判员  李熔钢二〇一六年七月一日书记员  黄 敏
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3193号原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：徐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱大臣，该公司员工。被告：青岛山水建新水泥有限公司，住所青岛平度经济开发区。法定代表人：郑廷举。原告安徽元琛环保科技股份有限公司与被告青岛山水建新水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担。审判员  李强二〇一六年七月十八日书记员  孟雪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1906号之一原告赵青梅，女，汉族，1986年9月13日出生，住巩义市。被告康志强，男，汉族，1963年8月16日出生，住巩义市。委托代理人陈慧娟，河南力天律师事务所律师。本院在审理原告赵青梅诉被告康志强股东名册记载纠纷一案中，原告赵青梅于2016年7月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵青梅的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵青梅撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵青梅负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年七月十五日书 记 员  刘诗倩
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初251号公诉机关台山市人民检察院。被告人陈健辉，男。2005年10月27日因犯抢夺罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年9月27日刑满释放。2010年12月28日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月23日刑满释放。2016年3月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人邓某某。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人陈健辉犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈健辉及其辩护人邓某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2016年3月10日20时许，被告人陈健辉通过手机与吸毒人员郑某联系好贩毒事宜后，去到台山市斗山镇大湾某村村口榕树下，贩卖毒品1小包给郑某，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人陈健辉处缴获毒资300元、手机1台，从郑某处缴获其刚向被告人陈健辉购买的毒品1小包重0.2克，经检验检出海洛因成分。上述事实，被告人陈健辉及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某的证言；辨认笔录；搜查笔录、检查笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为,被告人陈健辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈健辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人陈健辉犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈健辉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈健辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有意见。辩护人邓某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有意见。本院认为，被告人陈健辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。扣押的毒品和作案工具，依法予以没收。被告人陈健辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，既是累犯又是再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈健辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈健辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的毒品,由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁，扣押的被告人陈健辉用于贩毒的通讯工具华为ALE-TL00手机一台,由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭嬿瑜二〇一六年七月六日书记员  谭玉媛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3442号原告刘际超。被告李华。上列原、被告间建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向我院提起诉讼，于2016年7月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘际超撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。代理审判员  单松源二〇一六年七月十九日书 记 员  赵云璐
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1620号原告：王某某，女，1978年12月21日出生，苗族，农民。委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某某，男，1972年7月22出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月18日向本院提出撤回对被告李某某起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。代理审判员  季兴猛二〇一六年七月十八日书 记 员  申才勇
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初175号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人易某某，男，1989年1月5日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市高坪区老君镇山清寺村。2009年12月8日因犯非法拘禁罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人朱某某，男，1995年8月14日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人易某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月21日、7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人易某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月16日凌晨2时40分左右，被害人杜某某、秦某某与朋友蒋某某路过南充市顺庆区金鱼岭路一通宵粉馆外时，蒋某某不小心碰上周建丰（已判刑），继而二人发生言语冲突。秦某某上前劝阻，蒋某某离开现场。后周建丰强行拖拽被害人秦某某至粉馆门口，伙同杨某某（已判刑）以及被告人易某某、朱某某等人对秦某某实施殴打，杜某某见状上前劝阻，周建丰、易某某、朱某某等人又对杜某某实施殴打，致使杜某某受伤。经法医鉴定：秦某某受损伤程度为轻微伤，杜某某受损伤程度为轻伤。2015年2月2日凌晨2时左右，被害人伍某甲、伍某乙、袁某某、祝某某与伍某丙等人到顺庆区麦秀路一烧烤店吃宵夜。伍某丙将自己的轿车停靠在路边。后伍某丙等人准备离开时发现何坤（已判刑）在伍某丙的轿车旁小便，二人继而发生言语争执。与何坤一同在旁边烧烤店吃宵夜的同伙周建丰、杨某某以及被告人易某某、朱某某等人发现后与何坤一起对伍某甲、伍某乙、袁某某、伍某丙、祝某某等人实施殴打，致使伍某甲、伍某乙、袁某某、祝某某不同程度受伤。经法医鉴定，伍某甲为轻伤二级，袁某某为轻伤二级，伍某乙、祝某某均为轻微伤。同时查明，被告人易某某、朱某某于2016年2月25日主动到公安机关投案。同时查明。被告人易某某于2009年12月8日因犯非法拘禁罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在审理过程中，被告人易某某、朱某某的亲属代二被告人分别对被害人杜某某、秦某某、伍某甲、伍某乙、袁某某进行了赔偿，共计赔偿人民币50000元，并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人易某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，南充市公安局物证鉴定所关于杜某某、秦某某、伍某甲、袁某某、伍某乙、祝某某受损伤程度的鉴定意见书，被告人易某某、朱某某以及周建丰、杨某某对案发地点的指认照片，辨认笔录，到案情况说明，证人杜某某、秦某某、蒋某某、穆某某、周某某、陈某某、唐某某、伍某甲、袁某某、伍某乙、祝某某、伍某丙的陈述，同案人周建丰、杨某某、何坤的供述，南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆刑初字第373号、(2009)顺庆刑初字第315号刑事判决书，赔偿协议及谅解书，社区证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人易某某、朱某某伙同他人随意对他人进行殴打，并致人轻伤、轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人易某某、朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人易某某、朱某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人易某某、朱某某归案后认罪态度较好，赔偿被害人的损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以考虑对二被告人从轻处罚。介于二被告人在共同犯罪中所处地位和所起作用，对被告人易某某、朱某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 军人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一六年七月七日书 记 员  李春梅
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初957号原告田志军，男，1977年12月21日出生，汉族。被告王国军，男，1974年9月8日出生，汉族。本院在审理原告田志军与被告王国军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日向原告送达预缴诉讼费用通知书，原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 鑫二〇一六年七月二十七日书记员 王萍平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初1450号原告柳州百草堂物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市城站路102号，统一社会信用代码91450204662138842F。法定代表人谭钰菁，该公司总经理。委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。被告陆菲。委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。本院在审理原告柳州百草堂物业服务有限责任公司诉被告陆菲关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费205元（原告已预交），减半收取102.50元，由原告柳州百草堂物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州百草堂物业服务有限责任公司102.50元。审判员  覃思斯二〇一六年七月十一日书记员  伍冬仪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终301号抗诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。原审被告人邱元杰，男，1985年8月5日出生，彝族，大学文化，住成都市武侯区。2014年11月4日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月24日被成都市公安局交通管理局取保候审，2015年11月20日经成都高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邱元杰犯交通肇事罪，于2015年11月24日作出（2015）高新刑初字第115号刑事判决。原审公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭履行职务，原审被告人邱元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年8月4日2时许，被告人邱元杰驾驶川Ａ×××××白色丰田牌SCT6493E5型汽车（机动车所有人：郭某）搭载苏某，沿创业路由二环路往三环路方向行驶。当车行驶至夜间照明情况良好的成都市创业路与中环路跨线桥上时，邱元杰未尽安全注意义务，追尾、碰撞与其同向行驶的黄某（男，1964年出生）驾驶的川Ａ×××××红色力之星牌普通正三轮摩托车，致黄某、苏某受伤，摩托车严重受损、丰田牌汽车受损。邱元杰驾驶丰田牌汽车搭载苏某逃离事故现场。案发现场目击证人报警，并向交警准确提供了丰田牌汽车的牌照信息。当日10时许，交警电话通知丰田牌汽车所有人郭某，之后，由郭某等人联系到邱元杰。当日14时许，邱元杰自动到达成都市公安局交通管理局第六分局。被害人黄某因重型颅脑损伤，经送医院抢救于2014年8月11日死亡。经公安交管部门认定，邱元杰承担事故的全部责任。案发后，邱元杰向被害人的亲属赔偿40余万元，取得了被害人亲属的谅解。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过及工作记录、被害人的病历资料、四川西华司法鉴定所出具的鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、复勘笔录及照片、交通事故处理工作记录及视频录像、手机通话记录、道路交通事故认定书、和解协议及谅解书、证人证言、被告人的供述及指认笔录等。原判认为，被告人邱元杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人系交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，有悔罪表现，对被害人的家属进行了赔偿，并取得了谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人邱元杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，成都高新技术产业开发区人民检察院不服，向本院提出抗诉并提出以下抗诉理由：原审判决认定被告人邱元杰具有自首情节系认定事实错误，导致量刑不当。经二审审理查明的事实和采信证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人邱元杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人邱元杰在交通运输肇事后逃离现场，系肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。原审被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合原审被告人邱元杰系初犯，在案发后对被害人家属积极进行赔偿，并取得了谅解，决定对邱元杰减轻处罚。抗诉机关所提原判认定邱元杰具有自首情节系认定事实错误、量刑不当的抗诉理由，本院认为，原审被告人虽然第一次在公安机关接受询问时称其在当日凌晨撞上一个方方正正像箱子一样的东西，但同时也称现在已经知道撞伤三轮车驾驶员，随后邱元杰多次对其发生交通事故一事供认不讳，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”，邱元杰的上述行为符合自首的立法本意，系自首。原判决认定事实和适用法律正确，量刑并无明显不当，故抗诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宗敏代理审判员  覃浩洋代理审判员  何 蓉二〇一六年七月十二日书 记 员  韦 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2598号之二申请执行人陈志红，女，1976年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人邱樟忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈志红与被执行人邱樟忠民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人邱樟忠尚欠申请执行人陈志红借款80000元，利息34034元（自2014年4月1日至2016年1月13日止，按年利率24%计算；自2016年1月14日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1290元。经调查，被执行人邱樟忠名下房产已设定抵押，其他案件在先查封，且暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2598号案的本次执行程序。申请执行人陈志红发现被执行人邱樟忠有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十日书记员  陆海芳
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0822执144号之一申请执行人夏发富。被执行人赵忠飞。被执行人沙洋吉森木业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0822民初322号民事调解书，于2016年07月12日向被执行人赵忠飞、沙洋吉森木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵忠飞、沙洋吉森木业有限公司在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人夏发富偿还借款50000元；二、向申请执行人夏发富加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1237.5元；四、承担执行费669元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠飞在中国农业银行股份有限公司沙洋商贸城支行XXXX账户内存款人民币4158元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张敬山二〇一六年七月十二日书记员  田佳节
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1714号原告:杨滨，宁阳县鹤山镇政府机关干部。委托诉讼代理人:刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:张勇，农民。被告:杜爱苓，农民。原告杨滨与被告张勇、杜爱苓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨滨的委托代理人刘华,被告杜爱苓到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨滨诉称，两被告原是夫妻，于2013年9月23日离婚。被告在2013年4月20日借刘涛现金30000元，约定利息每月千分之二十二，借款期限3个月，到期利随本还清，原告为担保人，借款当时系两被告一起找到原告。借款到期后，被告未还，债权人刘涛诉至宁阳县人民法院，宁阳县人民法院作出（2015）宁民初字第1184号民事调解书，原告当庭支付给债权人刘涛20000元，剩余23000元，由被告在2015年10月1日支付，到期后被告仍未支付，原告于2016年1月将下欠的23000元支付给了债权人刘涛。原告为被告偿还全部借款后，多次找被告催要，但被告至今未还款。为维护原告合法权益，请求：1、判令两被告立即偿还原告垫付的借款43000元及利息（本金20000元自2015年5月4日起至本判决生效之日止，本金23000元自2016年1月1日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张勇未到庭答辩。被告杜爱苓辩称，两被告虽然于2013年9月23日经法院调解离婚，但实际双方早已于2012年腊月分居，被告杜爱苓于2013年5月9日外出打工并于2013年8月11日返回，自分居后双方互不往来。被告张勇于2013年4月20日向刘涛借钱，被告杜爱苓不知情、不在场、未在借条上签字，该笔钱也未用于双方共同生活。另，被告张勇曾于2014年起诉离婚后财产纠纷，该案审理过程中被告张勇未提及该三万元借款之事。请法院查清事实，依法驳回原告对被告杜爱苓的诉讼请求。经审理查明，被告张勇曾于2013年4月20日借刘涛现金30000元，约定利息每月千分之二十二，借款期限3个月，到期利随本还清，原告为担保人。借款到期后，被告未还，债权人刘涛诉至本院，本院作出（2015）宁民初字第1184号民事调解书，原告当庭支付给债权人刘涛20000元，剩余23000元，约定由被告张勇在2015年10月1日支付。到期后被告张勇仍未支付，原告于2016年1月将下欠的23000元支付给了债权人刘涛。原告为被告偿还全部借款后，多次找被告张勇催要，但被告至今未还款。另查明，两被告曾是夫妻，于2009年3月5日登记结婚，2013年9月23日经宁阳县人民法院调解离婚，离婚时未处理婚后财产问题。被告张勇曾于2014年起诉被告杜爱苓离婚后财产纠纷，本院出具调解书，双方确认的夫妻共同财产及债务不包含本案涉及的3万元。以上事实有原告提交的原告身份证、（2015）宁民初字第1184号民事调解书及（2013）宁民初字第2745号民事调解书各一份、2015年5月4日和2016年1月收据各一份，被告杜爱苓提交的身份证、车票三张、（2014）宁民初字第1724号民事调解书，以及本院依法对原告杨滨及被告张勇做的调查笔录、当事人当庭陈述等为证。本院认为，债务人应当按照生效法律文书确定的内容向债权人履行还款义务，但本案被告张勇作为借款人未依法履行（2015）宁民初字第1184号民事调解书确定的偿还借款的义务。本案原告承担了其作为连带责任保证人的担保责任，向债权人刘涛履行了还款义务，由此借款人张勇的还款责任被全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案两被告在借款发生之时系夫妻关系，且双方在婚姻关系存续期间无财产各自独立的约定。被告杜爱苓虽然主张其于2012年腊月与被告张勇在一个家里分房居住，并于2013年5月9日外出打工后彻底分居，但未举证证明被告张勇所借债务没有用于夫妻共同生活。因此原告通过诉讼向本案两被告行使追偿权，于法有据。原告要求被告张勇、杜爱苓偿还欠款43000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求两被告支付自其偿还两次借款之日起的利息，该部分利息系原告替被告偿还欠款后产生的合理损失，被告应予给付，对原告的此项主张，依法予以支持，但第二次偿还借款利息起算点应按2016年2月1日开始计算。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张勇、杜爱苓于本判决生效后十日内一次性向原告偿还欠款共计43000及利息（本金20000元，自2015年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止；本金23000元，自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止；均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由两被告负担。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  胡丽娜二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 坤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1314号原告何元清，下岗职工。被告永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区。法定代表人伍满平，该公司董事长。被告伍满平。本院在审理原告何元清诉被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年七月二十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初415号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人袁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，经本院决定，于2016年6月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］401号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年5月份，被告人袁某伙同杨建国（另案处理）在溧阳市范围内，以“招嫖”为由，骗被害人至自己的出租房，后在准备卖淫嫖娼活动时趁被害人不注意窃取其财物，盗窃作案2起，共窃得戒指2个，人民币1300元，赃款赃物合计价值人民币5244元。被告人袁某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人袁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人袁某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人袁某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人袁某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年5月份，被告人袁某伙同他人在溧阳市溧城镇范围内，以“招嫖”为由，骗被害人至溧阳市溧城镇后街新村27幢4楼靠东边北侧的出租屋内，后在准备卖淫嫖娼活动时趁被害人不注意窃取其财物，盗窃作案2次，共窃得戒指2枚以及人民币1300元，赃款赃物合计价值人民币5244元。具体事实如下：1.2016年5月1日，被告人袁某伙同他人在出租屋内，窃得被害人姜某戴在左手手指上的黄金戒指1枚（无法鉴定）以及人民币1300元。2．2016年5月5日，被告人袁某伙同他人在出租屋内，窃得被害人谢某戴在左手手指上的黄金戒指1枚，经鉴定，赃物价值人民币3944元。被告人袁某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人谢某、姜某的陈述，涉案赃物价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，常住人口信息表，情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人袁某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人袁某退赔被害人谢铁成人民币3944元，退赔被害人姜锁法人民币1300元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年9月22日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俐二〇一六年七月六日书记员  翟磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1088号原告李朝勇，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市垫江县被告王磊，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告李朝勇诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告李朝勇于2016年7月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝勇撤回起诉。案件受理费1550.00元，依法减半收取775.00元，公告费300.00元，合计1075.00元，由原告李朝勇负担。审 判 长 冉 亚人民陪审员 彭 平人民陪审员 卢红会二〇一六年七月四日书 记 员 谭丽媛
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初198号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人汤某某，女。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月4日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同年5月6日被湘阴县公安局执行。现押岳阳市云溪区看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）198号起诉书，指控被告人汤某某犯赌博罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年6月至2016年3月期间，被告人汤某某以营利为目的，在家组织他人对香港“六合彩”摇出的特码进行竞猜赌博，接受码民马某某、殷某某、刘某某、彭某某等人的报单投注后转报上线牟利。其中，2016年第四期至第三十八期被告人汤某某接受报单投注共计人民币88147元。该院以被告人汤某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以判处。被告人汤某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月至2016年3月期间，被告人汤某某以营利为目的，在家组织他人对香港“六合彩”摇出的特码进行竞猜赌博，接受码民马某某、殷某某、刘某某、彭某某等人的报单投注后转报上线牟利。其中，2016年第四期至第三十八期被告人汤某某接受报单投注共计人民币88147元。证明以上事实的证据如下：1、证人马某某的证言。证明他共与被告人汤某某进行了三次地下“六合彩”交易，共计175元。其中2016年4月2日20时许，他在汤某某手中电话报单投注100元。2、证人顾某某的证言。证明他共在被告人汤某某处报单投注6、7次，共约200元。其中2016年4月2日他在汤某某处以包单数的形式投注了50元的地下“六合彩”。3、证人刘某某的证言。证明2015年6月至2016年1月期间，他共在汤某某处报单投注100期，累计码金1万余元。4、证人彭某某的证言。证明她自2015年6月至2016年3月29日在汤某某处报单投注地下“六合彩”约110多期，累计码金3500多元。5、证人蒋某某的证言。证明他自2015年6月至2016年3月20日期间，共在汤某某手中报单投注29000多元。6、证人蒋某的证言。证明2015年10月3日，她在汤某某处报单投注1800多元的地下“六合彩”。7、证人闵某某的证言。证明2015年、2016年上半年间，他共在汤某某处报单投注3000元。8、证人周某某的证言。证明他自2015年6月起从汤某某手中报单投注100期左右的地下六合彩，共报单投注约3500元。9、证人徐某某的证言。证明2015年6月期间，他在汤某某处共进行了三次地下“六合彩”交易，支付码金约600元。10、证人胡某某的证言。证明她自2015年6月份起在汤某某处投注地下“六合彩”5-6期，买了约600元。11、证人王某某的证言。证明2016年4月2日晚上，他从汤某某处包一期地下“六合彩”单数，共支付码金100余元。12、证人谭某某的证言。证明2015年7月至2016年3月间，他与汤某某进行了7、8期的地下“六合彩”交易，共计100余元。13、检查笔录、扣押文件、物品清单。证明特警大队于2016年4月3日对被告人汤某某住宅进行检查，发现该住宅书桌上有写码单总单、练习本、大作业本及结算码金账单的笔记本各一个，经核算共计88147元。并予以了扣押。14、被告人汤某某的手机、小灵通电话的通话记录。15、被告人汤某某的病历资料。证明被告人汤某某于2015年6月份经中南大学湘雅医院确诊患有类风湿病。16、被告人汤某某的户籍资料及到案经过。17、被告人汤某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。18、湘阴县司法局对被告人汤某某作出的调查笔录。证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用缓刑。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人汤某某以营利为目的，利用地下“六合彩”设定赔率，与码民设赌，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人汤某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。且湘阴县司法局对被告人汤某某作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟二〇一六年七月二十七日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执170号申请执行人阿拉腾呼毕，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人那音巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。本院在执行申请人阿拉腾呼毕与被执行人那音巴雅尔借款合同纠纷一案，申请人阿拉腾呼毕于2016年1月19日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第318号民事调解书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：中止（2015）鄂前民初字第318号民事调解书内容的执行。在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年七月十五日书记员  高金明
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执字第39号申请执行人黄海燕，男，汉族，1969年1月5日出生，住浙江省诸暨。被执行人戴司元，男，瑶族，1965年11月1日出生，住新晃县。本院在执行申请执行人黄海燕与被执行人戴司元民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人戴司元的财产线索，经本院查明被执行人戴司元暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人戴司元有可供执行的财产后，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  陈方全二〇一六年七月十九日书记员  贺 谦
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执32号之一申请执行人肖永胜。被执行人顾真志。本院在执行肖永胜与顾真志民间借贷纠纷一案过程中。查明，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1221执32号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一六年七月十日书记员  郭 会
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北商初字第1125号之一原告左常聪。被告江苏明城金澍贵金属有限公司。法定代表人曾晓勇，经理。被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司。法定代表人袁顾明，董事长。被告青岛祥加投资咨询管理有限公司。法定代表人马孝欢，执行董事。本院在审理原告左常聪诉被告江苏明城金澍贵金属有限公司、江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、青岛祥加投资咨询管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案三被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左常聪撤回对被告江苏明城金澍贵金属有限公司、江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、青岛祥加投资咨询管理有限公司的起诉。案件受理费6621元，减半收取3310.5元，由原告承担。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一六年七月五日书 记 员  杨晓晓
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初773号之一原告：芜湖市新大桥包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：徐俊，总经理。被告：芜湖贵平包装有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区。法定代表人：王玉萍，董事长。被告：江苏轩扬印务包装有限公司，住所地江苏省洪泽县。法定代表人：李加贵，董事长。本院在审理原告芜湖市新大桥包装有限公司诉被告芜湖贵平包装有限公司、江苏轩扬印务包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖市新大桥包装有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖贵平包装有限公司所有的价值人民币20万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告芜湖市新大桥包装有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被告芜湖贵平包装有限公司所有的价值人民币20万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一六年七月二十五日书记员  吴丹丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保337号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人张楚辉，男，1953年12月5日出生，汉族，居民。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人张楚辉向其借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人张楚辉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为850xxx的存款40000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张楚辉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为850xxx的存款40000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年七月二十五日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1699号上诉人（原审被告）董二平。被上诉人（原审原告）刘同新。被上诉人（原审第三人）邵士超，上诉人董二平因与被上诉人刘同新、邵士超承揽合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人董二平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董二平撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董二平撤回上诉。二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人董二平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年七月四日书 记 员  张 丹
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0902刑初241号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某，男，1970年出生，汉族，高中文化，群众，个体打工，住山东省泰安市。因本案于2016年1月13日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］228号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2015年12月9日18时许，被告人刘某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰安市东岳大街汽车站出口向东右转时，与由西向东行驶的鲁J×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经事故认定，刘某承担事故的全部责任。经鉴定，刘某血液酒精含量为179.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、泰公刑鉴（交）字[2015]1144号物证检验报告；道路交通事故照片、道路交通事故认定书；受案登记表、户籍证明、查获经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘某在事故发生后，明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇一六年七月十一日书记员  韦秀娟