上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初5670号原告(反诉被告)安某某，男，1974年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘振，河南中锦律师事务所律师。被告(反诉原告)陈某某，男，1965年8月22日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。被告福某某有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人林某某。原告安某某诉被告陈某某、福某某有限公司(以下至判决主文前简称拓某某)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，审理中被告陈某某提出反诉，本院受理反诉后与本诉进行了合并审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人刘振、被告陈某某的委托代理人黄总是到庭参加诉讼，被告拓某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安某某诉称，2015年7月28日，原告与二被告签订了《架桥机门机设备买卖合同》，约定将原告所有的40M160T架桥机、24×9M的龙门吊一对、15T小龙门吊一台、500M龙门吊机器轨道及若干个新增配件出售给两被告，上述设备合计人民币1,260,000元；若需要原告对上述设备进行报检及安装，则两被告需另支付原告75,000元，合计需向原告支付1,335,000元。合同签订后，原告按照合同约定完成了上述设备的组装、报检工作，并于2015年9月18日前将上述设备交付使用。现两被告仅向原告支付了500,000元，按照合同约定，扣除原告的欠款41,500元后，两被告仍需向原告支付793,500元。被告拒不履行付款义务的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令两被告共同向原告支付货款793,500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月8日起至判决生效日止的利息损失。被告陈某某辩称，陈某某确实拖欠原告货款，但由于原告迟延交付违约，所以陈某某不同意承担利息损失。陈某某是实际买受人，签订合同时借用了被告拓某某的名义，原告对此是明知的，因此拓某某不应承担责任。被告拓某某未作答辩。反诉原告陈某某诉称，反诉原、被告签订《架桥机门机设备买卖合同》，约定陈某某向安某某购买架桥机门机设备，安某某须承担组装及报检义务，且安某某承诺于2015年8月15日前将架桥机组装完毕交付使用。但因不可归咎于陈某某的原因，安某某一直拖至2015年10月15日才将架桥机组装完毕交付陈某某，导致陈某某为了不拖延工期另雇了施工组并租赁了吊装桥箱来完成本应由架桥机完成的工作，支出劳务费250,000元，租赁费176,000元，两项损失共计426,000元，且安某某至今仍未将架桥机的报检合格证书交付陈某某。因安某某的失信、违约行为导致陈某某无故受损，故陈某某反诉请求判令安某某支付陈某某因迟延交付架桥机门机设备造成的损失426,000元。反诉被告安某某辩称，陈某某的反诉没有法律与事实依据，所述损失不是客观事实，双方约定组装架桥机的人员在合同签订后一周进场，但因陈某某未按合同约定提供吊车等设施，也未修建风池平台，安装条件未能成就，导致安某某一方组装人员延迟进场，故不同意反诉请求。经审理查明，2015年7月28日，原告(反诉被告)安某某(乙方)与被告(反诉原告)陈某某、被告拓某某(甲方)签订《架桥机门机设备买卖合同》，约定乙方卖给甲方40M160T架桥机一套、运梁炮车一对、24×9M龙门吊一对、15T小龙门吊一台、轨道500M以及新增添的附属配件等设备，总价1,260,000元；如甲方需要乙方组装、报检架桥机，则报检费等合计75,000元需要甲方另外支付给乙方；监控费用根据当地实际需要，由甲方承担；设备款和组装架桥机费用总计1,335,000元；架桥机拼装所用的吊车、大型器具用费等，由甲方承担；乙方借款41,500元从支付款中扣除；组装架桥机的人员在合同签订后一周进场。2015年8月14日，安某某派人进行架桥机组装作业，并于2015年9月4日完成该组装工作。福建省特种设备检验研究院经检验于2015年12月8日对涉案架桥机出具《架桥机安装改造重大维修委托监督检验报告》，检验结论为合格。两被告支付原告设备款500,000元后，剩余货款及安装费、报检费至今未支付，原告催讨未果，于2016年1月提起本案诉讼。本案本诉审理中，原告安某某提供《架桥机门机设备买卖合同》、电话录音、《架桥机安装改造重大维修委托监督检验报告》、民权中泉路桥设备有限公司出具的证明，用于证明原、被告之间的合同约定及原告履约情况，被告陈某某对上述证据的真实性均无异议，但认为原告未按时进场，而是迟延至2015年9月中旬才进场，10月15日才组装完毕，显属违约，且也未按时检验并交付检验报告。反诉审理中，被告(反诉原告)陈某某提供劳务费用补偿协议、个人网银电子回单、考勤及工资发放表、吊车安装箱梁协议，用于证明因原告(反诉被告)安某某违约延迟交付造成陈某某为完成工作而雇佣人员支出的劳务费用及租赁吊车支出的租赁费。安某某对上述证据的真实性及关联性均不予认可，认为合同并未约定架桥机组装完毕日期，而陈某某单方面向劳务人员承诺组装完毕日期，安某某并未作出承诺，故即使劳务费损失存在也与安某某无关，吊车安装箱梁的数量及时间与反诉状不符，且费用也与本案无关。安某某为反驳陈某某的反诉请求，提供了进度图、照片及证明，用于证明陈某某未修建风池平台导致安某某无法组装架桥机以及陈某某使用架桥机架设第一片箱梁的时间。以上事实，有原告安某某提供《架桥机门机设备买卖合同》、电话录音、《架桥机安装改造重大维修委托监督检验报告》、民权中泉路桥设备有限公司出具的证明、进度图、照片、被告陈某某提供的《劳务费用补偿协议》、个人网银电子回单、考勤及工资发放表、《吊车安装箱梁协议》及当事人陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，陈某某、拓某某向安某某购买涉案设备，有双方签订的买卖合同为证，本院认定双方形成买卖合同法律关系。现安某某已按约将设备组装、检验完毕并交付，两被告理应按照约定的数额向安某某支付货款及组装、检验费用。安某某主张陈某某、拓某某支付其793,500元，根据合同约定，设备货款为1,260,000元，组装、报检费用为75,000元，共计1,335,000元，扣除已经支付的货款500,000元及安某某的欠款41,500元，计793,500元，安某某主张的金额无误，陈某某对此亦不持异议，本院予以支持。至于利息，涉案设备于2015年12月8日报检合格，且截至该日止，已满足合同约定的开始架梁之后1个月付清余款的条件，故安某某主张陈某某、拓某某按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月8日起至判决生效日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。陈某某辩称，陈某某是实际买受人，签订合同时借用了拓某某的名义，安某某对此是明知的，因此拓某某不应承担责任，对此本院认为，买卖合同上甲方明确为拓某某，合同落款处亦有拓某某所盖公章，现安某某要求拓某某与陈某某共同履约并无不当，本院对陈某某的该项辩称意见不予采纳。陈某某还辩称，由于安某某迟延交付违约，所以不同意承担利息损失，本院认为，虽然根据合同约定组装人员于合同签订后一周进场，安某某一方组装人员确实延迟进场，但造成延迟的原因不在于安某某，而在于陈某某未按合同约定提供吊车等设施，也未修建风池平台，安装条件未能成就导致安某某一方延迟进场，对此安某某已提供照片等证据予以佐证，故本院对陈某某的该项辩称意见亦不予采纳。陈某某反诉要求安某某支付因违约迟延交付涉案设备造成的雇佣劳务人员及租赁吊车的损失共计426,000元，本院认为，安某某提供了证明及照片证明其于2015年8月14日进场并于同年9月4日完成组装工作，陈某某对上述时间有异议但未提供相应证据予以反驳，故本院对安某某的上述证据予以采纳，从陈某某提供的《劳务费用补偿协议》、《吊车安装箱梁协议》签订时间来看，无法确认雇佣劳务人员及租赁吊车的必要性及该损失与本案的关联性，且基于前述安某某一方组装人员延迟进场的原因在于陈某某未能具备安装条件的原因，本院对陈某某的反诉请求不予支持。被告拓某某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，由此带来的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)陈某某、被告福某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)安某某793,500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月8日起至判决生效日止的利息损失；二、驳回被告(反诉原告)陈某某要求判令原告(反诉被告)安某某支付陈某某因迟延交付架桥机门机设备造成的损失426,000元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,735元，减半收取计5,867.50元，由被告(反诉原告)陈某某、被告福某某有限公司共同负担；反诉案件受理费7,690元，减半收取计3,845元，由被告(反诉原告)陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  龚文诒二〇一六年七月十五日书记员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。