wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执396号申请执行人童智莲，女，汉族，1946年1月10日出生。申请执行人魏长花，女，汉族，1969年6月20日出生。申请执行人张丽琴，女，汉族，1994年7月8日出生。申请执行人张丽婷，女，汉族，1998年12月14日出生。被执行人盛国全，男，汉族，1977年10月5日出生。童智莲、魏长花、张丽琴、张丽婷申请执行盛国全机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）青0105民初540号民事判决书确定：被执行人盛国全于判决生效后十日内向申请执行人童智莲、魏长花、张丽琴、张丽婷支付医疗费、丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费共计209367.02元，并承担诉讼费2132元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人盛国全自2016年12月起每年给付申请执行人现金15000元至全额还清为止。双方如不按上述和解约定执行，由法院强制执行。。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方按执行和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议履行完毕期限较长，此案应按终结本次执行程序处理，如在协议履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行,本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）青0105民初540号民事判决书的本次执行。如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年七月四日书 记 员  唐玉芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：}第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初4614号原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东工业园区。负责人冯永奇，经理。委托代理人吴东兴，该公司员工。委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。负责人刘士启，总经理。委托代理人马延明，该公司员工。原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金、被告的委托代理人马延明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为自有车辆（津A×××××号大运牌牵引车、津B×××××挂车）在被告处投保了机动车交强险及机动车商业险，商业险包括：车辆损失险（主车保险金额243000元、挂车保险金额85500元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2015年7月18日至2016年7月17日。2015年12月11日，原告驾驶员郝建平驾驶保险车辆沿唐曹高速公路唐山方向行驶15公里加200米处，遇荆树祥驾驶冀H×××××号、HB918挂号大货车追尾相撞，造成荆树祥死亡、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安局交通警察支队唐曹高速大队认定：郝建平承担事故的次要责任，荆树祥承担事故的主要责任。河北天元保险公估有限公司评估保险车辆损失为24300元，原告并支付公估费1460元、施救费13900元。上述损失合计39660元，因交通事故对方驾驶员死亡，无能力赔偿原告损失，原告起诉要求被告全额赔偿保险车辆损失。被告辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议；同意赔偿原告合理合法的损失。保险车辆损失是原告单方委托评估，且评估的损失数额过高，要求重新鉴定；施救费过高，同意赔偿施救费4000元；公告费系间接损失不属保险赔偿范围。交管部门认定保险车辆驾驶员负次要责任，应扣除交强险赔偿限额后，按照事故责任比例承担赔偿责任。经审理查明的事实同原告起诉事实。另查，保险合同第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。上述事实有保险单、交管部门责任认定书、物价评估结论书、评估费、施救费、修理费票据等证据予以证实。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。公安机关认定保险车辆驾驶员负次要责任，但因交通事故对方驾驶员在事故中死亡，无能力赔偿原告车辆损失，如果被告仍然按照事故责任比例赔偿保险金，则原告的保险利益将无法完全得到保障。公平原则是一切民事活动都需要遵循的基本原则，同时，保险的核心价值就是转移风险，被保险人投保后，当发生保险事故时，如因第三者的原因导致保险人不能完全转移风险，与公平原则及保险的核心价值相悖。《保险法》第六十条明确规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。这一法律规定是从保险核心价值角度充分保障了被保险人实现转移风险的投保目的。尽管保险合同设定了按事故责任比例赔偿保险金的赔偿模式，但当被保险人因自身原因或过错之外的事由，导致被保险人不能完全转移风险时，则应该依据公平原则，并基于保险的核心价值，由保险人就第三者给被保险人造成的损失先行履行赔偿责任，保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，本案原告主张被告赔偿全部保险金符合法律规定，本院予以支持。保险车辆损失经河北天元保险公估有限公司评估为24300元，河北天元保险公估有限公司根据保险事故造成保险车辆损失的实际情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据保险法的上述规定并参照《天津市救援托运收费管理办法》，本院对保险事故中发生的“必要的、合理的费用”核定如下：保险车辆施救费10000元、评估费1460元。保险事故造成的保险车辆损失合计35760元，该损失未超过保险赔偿限额，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。原告申请重新鉴定保险车辆损失，但并未就河北天元保险公估有限公司评估报告有悖客观真实提供证据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后五日内赔偿原告保险金35760元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  屈雅梅二〇一六年七月十九日书记员  赵洪磊附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院开户行：天津农商银行宝坻中心支行账号：9052301010010000727636
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初270号原告武汉隆昌迅达物流有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区发展大道25号。法定代表人刘九洲，该公司总经理。委托代理人王兵年，该公司常年法律顾问。代理权限为特别授权。被告王俊涛，男，1968年10月1日出生，汉族，仙桃市人，无职业。原告武汉隆昌迅达物流有限公司与被告王俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员龚宽担任审判长，审判员张新云、赵池方参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告武汉隆昌迅达物流有限公司法定代表人刘九洲及其委托代理人王兵连、被告王俊涛到庭参加诉讼。于2016年5月27日第二次庭审时，原告武汉隆昌迅达物流有限公司法定代表人刘九洲及其委托代理人王兵连到庭参加诉讼，被告王俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉隆昌迅达物流有限公司诉称：2014年1月，被告以经商缺乏资金为由向原告借款，原告分别于2014年2月23日、2014年2月27日分两次借款364443元给被告用于周转，被告向原告出具了借条，口头约定借款期限为2个月，借款利息按银行贷款利率计算。借款逾期，被告拒不偿还。现向法院起诉，要求被告偿还借款本金364443元及利息。原告武汉隆昌迅达物流有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条2份，证明被告分别于2014年2月23日和2014年2月27日向原告出具欠款300743元和欠款63700元的欠条各一份。被告王俊涛辩称：被告欠原告的钱是事实，对欠款数额没有异议。但并非是被告向原告借款，上述欠款，是被告在原告所属湖南长沙分公司任经理兼出纳期间，被告占用原告资金形成的。具体而言，在2014年2月23日，原、被告在湖南省长沙市分公司内，清理了被告任职期间的财务账目后，应原告深圳总公司总经理陈胜江的要求，被告出具了一份300743元的欠条。2014年2月27日，在被告位于仙桃市金诚花园的家中，原告深圳总公司总经理陈胜江说发现尚有未清理出来的短款，再次要求被告出具了63700元的欠条。被告认为，原告没有给予被告所任职务相应的待遇，故将原告资金占用。被告王俊涛未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举的二份欠条没有异议，对该证据依法予以采信。经审理查明：被告自2006年6月至2014年2月，任原告湖南长沙分公司的经理兼出纳。截止2014年2月，原告对被告任职期间所经手的财务账目进行了清理。同年2月23日，原、被告在湖南省长沙市分公司内，被告应深圳总公司总经理陈胜江的要求出具了一份300743元的欠条。同年2月27日，在被告位于仙桃市金诚花园的家中，原告深圳总公司总经理陈胜江再次要求被告对财务清理中新发现的短款出具了一份63700元的欠条。另查明：在本案诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的请求。本院认为：被告在原告处任职期间占用原告资金，经过原、被告协商，被告向原告出具了欠条，原告认可被告占用原告资金的行为是借款行为，双方形成民间借贷关系，该民间借贷未违反法律规定，合法有效。被告未能偿还原告借款，应当承担民事责任。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，不违法法律规定，本院依法予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊涛偿还原告武汉隆昌迅达物流有限公司借款364443元。上列应付款应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6766.64元，由被告王俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 龚 宽审判员 张新云审判员 赵池方二〇一六年七月八日书记员 傅 华
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审334号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人彭某，男。被申请人林某某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行彭某、林某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第47号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第47号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第47号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人彭某、林某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第47号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将101676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1425元，由被申请人彭某、林某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年七月十八日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执342-3号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县城关镇东湖路中段。法定代表人王波峰，该社理事长。委托代理人何志军，男，特别授权代理。被执行人苏少辉，男，汉族。被执行人黎霞，女，汉族。被执行人苏利洲，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01507号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉苏少辉、黎霞、苏利洲金融借款合同纠纷一案中，应执行借款10万元及逾期利息，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、苏少辉每年12月21日前至少给信用社归还贷款本金3万元。二、每笔贷款利息在最后一次归还清贷款本金时一次性清偿。三、苏少辉必须按以上两条约定执行，如违约一切由法院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：本院的（2015）凤翔民初字第01507号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年七月二十二日书记员 张月月
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣06民辖终16号上诉人（原审被告）江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市。统一社会信用代码：91360000727776803R。法定代表人：周锦中。被上诉人（原审原告）余荣生。原审被告王波。上诉人江西中煤建设集团有限公司不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初449号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案是劳务合同纠纷，应由其住所地人民法院管辖，原审法院没有管辖权，请求本院裁定移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地和其中一个被告住所地都在鹰潭市，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢秋荣审 判 员  彭先庆代理审判员  周芳琴二〇一六年七月一日书 记 员  杨 柳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初1421号原告：孙振广，男，汉族，1963年7月21日出生。原告：薛红侠（又名薛红霞），女，汉族，1979年7月19日出生。委托代理人：孙振广，男，汉族，1963年7月21日出生。被告：河南华中石油销售有限公司。住所地：河南省内乡县。法定代表人：朱晓阳，任该公司董事长。原告孙振广、薛红侠与被告河南华中石油销售有限公司（以下简华中公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告孙振广、原告薛红侠的委托代理人孙振广、被告华中石油的法定代表人朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向孙振广借款260万元，向薛红侠借款130万元。2016年3月28日，双方达成抵债协议，协议约定被告以其向镇平县政府缴纳的420万元土地竞拍保证金抵偿原告的借款本息。为保证我们的合法权益的实现，请求法院确认原、被告2016年3月28日签订的《抵债协议书》为有效协议。原告在庭审时出示证据如下：1、抵债协议书，证明双方自愿就还款事项达成抵债协议。被告辩称，抵债协议书是我签的，我认可。抵债协议书中约定利率是3分，高于法律规定的月息2分，应改为月息2分。协议书是否有效，由法院依法认定。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月28日，原告孙振广、薛红侠与被告华中公司签订抵债协议，协议约定：“抵债协议书抵债人：河南华中石油销售有限公司。法定代表人：朱晓阳债权人：孙振广、薛红霞经抵债人与债权人协商，抵债人愿用缴纳给镇平县政府的420万元保证金抵偿孙振广、薛红霞的全部债权（包括借孙振广的260万元借款本金及2015年9月以后的利息，和借薛红霞的130万元借款本金及2015年3月以后的利息，利率均按月息3分）。因抵债人竞拍镇平县位于遮山高速口地块中标，而镇平县政府对该地块没有达到净地标准，抵债人委托人孙振广代为全权处理撤销竞拍确认、退回该地块保证金事项。如果该保证金能顺利退回并实际进入债权人账户，抵债人欠债权人的款项结清，债权消灭；如果该保证金不能顺利退回，债权人与抵债人之间的借款关系依然存在，抵债人应当继续承担还款责任。以上协议内容为双方的真实意思表示，一式一份签字或盖章后生效。抵债人：河南华中石油销售有限公司朱晓阳债权人：孙振广薛红霞2016年3月28日”。另查明：经法庭当庭释明，双方将利率由月息3分变更为月息2分。本院认为：依法成立的合同具有法律效力，对当事人有法律约束力。原、被告所签抵债协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效协议。原告请求确认该协议有效的理由合法，应予支持。华中石油辩称利率过高，应改为月息2分，原告同意，视为双方对利率的重新约定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：原告孙振广、薛红侠与被告河南华中石油销售有限公司于2016年3月28日签订的抵债协议有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙振广、薛红侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一六年七月二十日书记员  张松哲
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执35号申请执行人大庆市大同区富豪润滑经销部。经营者于凤英。被执行人郑福。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第211号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张江涛二〇一六年七月十九日书记员  韩广旭
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执67号申请人:曾大魁,男,汉族,住遂宁市安居区琼江。被执行人四川宝平汽车销售有限公司,住遂宁市船山区中国西总现代物流港,法定代表人：蔡斌。本院在执行曾大魁与四川宝平汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会遂船劳人仲案〔2015〕53号仲裁裁决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年七月十日书记员  罗 浩
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初924号原告罗某，女，汉族，汉族，住址：兴宁市宁新城南29号区。被告陈某甲，男，汉族，汉族，住址：兴宁市宁新城南29号区。原告罗某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员罗应豪独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在兴宁市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女名陈某乙，为方便教育女儿，女儿归女方教育抚养，男方一次性支付女儿至18周岁的生活抚养费，共计十万元人民币，××男女双方各负责一半的医疗费。因夫妻双方感情不好，性格不合，男方家庭观念相当薄弱，赌博成性欠下不少赌债，严重影响了家庭生活，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求法院判令：一、离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿至18岁的生活抚养费，共计十万元人民币，××由男女双方各负责一半的医疗费；三、夫妻共同财产位于兴南大道海兴花园6-301的房产（价值40万元），房产归原告所有；四、夫妻无存款无共同债务，男方欠下的赌债由男方负责偿还，一切与女方无关。被告陈某甲辩称，一、答辩人同意离婚。因双方感情破裂，无法交流；二、婚生女陈某乙由答辩人抚养。婚生女陈某乙我不同意原告抚养，原告可以不支付女儿至18岁的生活抚养费，××原告可以不负责医疗费，原告根本无法正常照顾到小孩；三、夫妻共同财产位于兴南大道海兴花园6栋301房，答辩人不同意归原告；四、关于夫妻无存款无债务问题，完全与事实不符，自2006年开始至2016年4月止，我的工资卡存折一直由她保管支配，连我自己的平常生活费用零花费等都从未用到过共同存款；五、原告起诉提出的男方家庭观念相当薄弱完全与事实不符，因为我爱家，我才会把工资卡存折交给对方。我干家务、做饭、打扫卫生、为小孩冲凉，接送小孩上学，辅导小孩做作业，睡前讲故事给小孩听。由于我父母不在家，老家的人情世故都由我走动。××，我每晚守夜，包括亲人们住院，我也在床前床后。我会带女儿、侄子、侄女、外甥去玩，给他们买学习用品；六、原告起诉我说我赌博成性，欠下不少赌债，严重与事实不符，我欠债，因我投资股票失利，××期间治疗、奔走和丧葬费用；七、原告不爱干家务事，经常晚上去赌博等活动，平常由我干家务事，送小孩上学，辅导小孩；八、原告爱钱，平时年节都很少孝敬过我家老人，父亲多次住院需要钱，她都不拿钱出来。父亲住院期间就探望过一次。经常回娘家，现在这个家也不回了。经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。双方婚后于××××年××月××日育有一女取名陈某乙，现随原告生活。双方婚后购有房屋一套位于兴宁市宁新城南29号区海兴花园6栋301房，2016年4月12日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、房产证和庭审笔录为据。本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，原告认为原、被告双方感情既已破裂并向本院诉请离婚，被告亦认为双方感情破裂，明确表示同意离婚，本院依法准予原、被告双方离婚。原、被告双方的夫妻共同财产位于兴宁市宁新城南29号区海兴花园6栋301房房屋一套，依照法律规定由双方各有50％的所有权。对于原、被告所生小孩陈某乙的抚养问题，应当从有利于其身心××保障其合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以处理。小孩陈某乙现随原告罗某及其父母生活，如果改变生活环境对其健康成长不利，且原告罗某职业系教师，因为工作性质的关系，有较长的时间和较好的能力抚养小孩陈某乙。因此，依法应由原告罗某抚养小孩陈某乙，抚育费按照被告月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，本院依法酌定被告陈某甲每月支付900元抚养费至小孩陈某乙年满十八周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告陈某甲离婚。二、原、被告婚生小孩陈某乙（2008年3月1日出生）由原告罗某负责抚养，被告陈某甲应自2016年7月起每月给付抚养费900元至小孩年满十八周岁时止。三、原、被告夫妻共有财产位于兴宁市宁新城南29号区海兴花园6栋301房房屋一套（粤房地证字第××号）由原、被告各有该房屋一半的所有权。本案受理费650元由原、被告各负担一半。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗应豪二〇一六年七月十四日书记员  林思婷
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初444号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人邱某，男，1987年3月3日生，汉族，自由职业。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月3日4时30分左右，被告人邱某醉酒后驾驶苏A×××××轿车沿虎踞北路高架桥由南向北行驶至虎踞北路匝道口处，撞上高架桥护栏，造成邱某受伤、车辆损坏的交通事故。群众报警，民警勘查完现场后，到南京医科大学第二附属医院了解邱某伤情时，发现邱某涉嫌饮酒后驾驶机动车，在医院提取其血样。2015年5月4日，南京市公安局物证鉴定所鉴定意见为：送检的邱某血样中检出乙醇成分，含量为185.7mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人邱某的供述和辩解，证人张某、柯某的证言，行驶证复印件，机动车及驾驶人员信息查询结果，病情介绍，检查报告单，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，鉴定意见通知书，施救现场视频，刑事摄影照片，户籍信息，查获经过，受案登记表，接警详细信息，接处警工作登记表等证据证实，被告人邱某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。经审理查明，2015年5月3日4时30分左右，被告人邱某醉酒后驾驶苏A×××××轿车沿虎踞北路高架桥由南向北行驶至虎踞北路匝道口处，撞上高架桥护栏，造成邱某自己受伤、车辆损坏的交通事故。经群众报警，民警赶至现场将被告人解救。民警勘查完现场后，到南京医科大学第二附属医院了解邱某伤情时，发现邱某涉嫌饮酒后驾驶机动车，在医院提取了邱某血样。2015年5月4日，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的邱某血样中检出乙醇成分，含量为185.7mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人邱某在法庭审理过程中无异议，另有证人张某、柯某的证言，被告人邱某的供述和辩解，行驶证复印件，机动车及驾驶人员信息查询结果，病情介绍，检查报告单，当事人血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，鉴定意见通知书，施救现场视频，刑事摄影照片，情况说明，户籍信息，查获经过，受案登记表，接警详细信息，接处警工作登记表等证据证实，上述证据，经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邱某无前科，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谷 平人民陪审员 陆 苇人民陪审员 曹小秋二〇一六年七月二十一日见习书记员 朱伶仪
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初2898号原告：陈树益，女，1976年8月22日生，汉族。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：陈安静，女，1989年12月7日生，汉族。委托代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，一般代理。原告陈树益诉被告陈安静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员段玉林独任审判，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈树益的委托代理人杨永林，被告陈安静及其委托代理人张先才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树益诉称：2014年11月26日，被告陈安静因资金周转困难，向原告借款。原、被告双方于2014年11月26日签订《借款合同书》，《借款合同书》明确约定了被告向原告借款本金为5万元，借款期间为2014年11月26日起至2015年2月25日止，月利息为同期银行贷款利息的四倍。原、被告双方签订借款合同之后，原告于当日将借款本金交付被告，被告在收到该借款之后向原告出具了收到借款5万元的收款收据。现归还期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及其利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元，并以5万元为本金从2014年11月26日起按月利率2%支付资金占用利息至本息付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈安静辩称：认可《借款合同书》的真实性，但不是被告借的款，被告也不认识原告，是因为被告打牌输了钱签的该借款合同，且输钱的真实金额并不是5万元，金额实际为45000元，其余的是利息。同时该借款合同并没有实际履行，原告并没有将合同下的款项实际出借给被告。根据合同法先履行抗辩权的原则，被告有权拒绝还本付息。原告的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月26日，原告陈树益（甲方）与被告陈安静（乙方）签订了《借款合同书》，借款合同约定：“乙方因资金周转，向甲方借款5万元，借期叁月，从2014年11月26日起至2015年2月25日止，月利息按同期银行贷款利息的4倍计算。乙方违约于借期届满前仍未归还借款则按违约天数加收本金1%的违约金。”同日，被告向原告出具了收款收据，该收据载明今收到陈树益现金人民币金额（大写）伍万元正，并由被告陈安静在收款人处签字及捺印确认。2016年5月9日，原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元，并以5万元为本金从2014年11月26日起按月息2%支付资金占用利息至本息付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，被告陈述其不认识原告，是在案外人刘赛君所经营的咖啡厅打牌，赌博的时候原告并未在场，也没有和原告打过牌，由于被告打牌输了钱，经刘赛君的要求安排被告到丰采典当铺与该典当铺的一位女性工作人员签订的《借款合同书》和收款收据，被告不清楚签合同时对方是否为原告，且该借款系赌资，不应受到法律的保护。同时被告陈述该借款合同没有实际履行，该5万元系大额款项，原告并没有举示现金取款凭证或银行转账凭证加以证明。原告对借款系赌资不予认可，并陈述原、被告之间并没有产生赌博关系，原告也没有赢过被告的钱，原告是丰采典当铺的经理，原告有现金支付的能力，该借款5万元是被告亲自到丰采典当铺向原告借的款，听说是被告用于其它消遣娱乐，原告现金支付了被告5万元，被告也出具了收款收据，且该借款不包含利息，利息是单独在借款合同中进行约定的。上述事实有原、被告的陈述，《借款合同书》，收款收据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告陈安静与原告陈树益签订《借款合同书》，并由被告向原告出具收款收据，足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，被告陈安静应按照《借款合同书》所载明的金额及时间偿还借款本金及利息。对于被告陈安静陈述该借款系赌资及不应受到法律保护的抗辩意见，原告不认可，被告也未举示相关证据加以证实，因此，对于被告该抗辩意见，本院不予采信。对于被告陈述《借款合同书》载明的借款本金5万元，其金额实际为45000元，其余的是利息，原告对被告上述陈述不予认可，被告也未举示相关证据加以证实，因此，对于被告该陈述，本院不予采信。原、被告约定的借款期限为2014年11月26日至2015年2月25日，至今被告陈安静未履行还款义务，违反合同约定，故原告陈树益要求被告陈安静偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从2014年11月26日起按月利率2%（即年利率24%）支付资金占用利息至本息付清为止的诉讼请求，由于《借款合同书》约定月利息按同期银行贷款利息的四倍计算，并未超过从2014年11月26日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍即24%，因此原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈安静于本判决生效后十日内偿还原告陈树益借款5万元，并从2014年11月26日起按月利率2%支付原告陈树益资金占用利息至借款付清为止。如果被告陈安静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由被告陈安静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  段玉林二〇一六年七月十五日书 记 员  张坤斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10441号上诉人（原审原告）李永财，住湖北省丹江口市。委托代理人管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人尹晶，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）台翔橡胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇李松蓢村第一工业区第六栋。法定代表人卢朝全，总经理。委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。`上诉人李永财因与被上诉人台翔橡胶（深圳）有限公司（以下简称台翔公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法公民初字第896号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李永财的上诉请求为：一、维持原判第一项；二、依法撤销原判第二项，改判被上诉人向上诉人支付如下：1、残疾赔偿金：446531元=44653.1元／年×20年×50%；2、被扶养人生活费：18772.88元=8343.5元／年×9年-2人×50%；3、营养费：10000元；三、由被上诉人承担本案诉讼费用；以上一、二项合计：525303.88元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人台翔公司的二审答辩请求为：上诉人的请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。有关答辩理由详见答辩状。本院二审经审理查明，上诉人李永财于二审审理中提交三份证据：1、王传喜2011年3月20日被诊断为尘肺二期的职业病诊断证明书一份，用以证明被上诉人台翔公司存在粉尘等职业病因素；2、上诉人李永财2012年12月6日至2015年10月21日期间深圳市职业病防治院出具的出院记录四份，用以证明上诉人李永财该期间一直住院；3、广东众合司法鉴定所2015年11月9日出具的800元增值税普通发票，以及因司法鉴定产生的定额发票、公交发票，用以证明上诉人病情仍在发展，经司法鉴定已经达到五级伤残。上诉人李永财称，上述证据逾期提交，系因原审期间无法取得王传喜的诊断证明，而司法鉴定的相关费用是在原审举证期限后产生的，原审并未对此作出处理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人李永财在获得工伤保险待遇后还可以获得哪些民事赔偿权利。对此，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条亦规定，劳动者因工伤事故遭受人身损害，劳动者起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，依法应按《工伤保险条例》的规定处理。故上诉人李永财上诉主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和营养费等赔偿权利应按照国家有关工伤保险的规定处理。上诉人李永财在工伤保险外还可获得的精神损害赔偿权利，原审法院已经予以支持。上诉人李永财的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2726.52元，本院准予免交。本判决为终审判决。审 判 长 翟   墨代理审判员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年七月一日书 记 员 梁艺(兼)
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3504号原告：管斌斌。委托代理人：管耀耀。被告：朱晓强。原告管斌斌与被告朱晓强民间借贷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告借款1万元，支付利息800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月22日，被告朱晓强向原告管斌斌借款1万元，借款期限至2016年3月4日，月利率为2.5%。借款到期后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓强于判决生效之日起十日内返还原告管斌斌借款人民币1万元、支付利息800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半），由被告朱晓强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费70元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行：户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  潘晶晶二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 静
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0122刑初232号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈贵玲，女，1987年1月2日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月6日、5月20日、7月1日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人陈贵玲犯盗窃罪一案，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈贵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：1.2015年7月11日凌晨，被告人陈贵玲伙同刘某（已判刑）窜至中牟县青年路某段某怡和苑小区，将被害人朱军锋停放在小区楼下的一辆豪铃牌电动三轮车盗走，后将该车低价卖给了芦国强（已被判刑）。经鉴定，该被盗的豪铃牌电动三轮价值2250元。2.2015年7月24日凌晨，被告人陈贵玲伙同刘某窜至中牟县××××刘村，将被害人杨某乙停放在自家楼下的一辆爱玛牌电动三轮车盗走，后将该电动三轮车送予被告人陈贵玲的母亲使用。该被盗车辆已退还被害人。经鉴定，该被盗的爱玛牌电动三轮车价值人民币3116元。案发后，被告人陈贵玲于2016年3月24日到公安机关投案。现已赔偿被害人朱某损失，取得了谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈贵玲的供述与辩解，被害人朱某、杨某乙的陈述，证人刘某、芦国强证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，书证若干等证据。据此认为被告人陈贵玲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陈贵玲判处拘役三个月到四个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币4000元至6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈贵玲对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。本院认为，被告人陈贵玲以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，被盗手机已发还被害单位，并取得被害单位的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈贵玲犯盗窃罪，判处拘役3个月，缓刑5个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一六年七月七日书记员  余灏洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0302刑初346号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院被告人袁红梅，女，1970年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2010年1月5日因犯受贿罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月22日刑满释放。2015年12月18日因涉嫌组织、领导传销罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人袁红梅犯组织领导传销活动罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人袁红梅及其辩护人徐贤芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人袁红梅于2010年前往广西壮族自治区钦州市从事非法传销活动。随后袁红梅发展其弟袁某、弟媳莫某等人一起从事传销活动。该传销的模式要求参加者以缴纳费用（第一份3800元，之后每份3300元）的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级（共计五级），直接和间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取金钱。2012年至2015年期间，被告人袁红梅和袁某、莫某以欺骗的手段将刘某、朱某、张某、汪某、周某等30余人骗至钦州市从事非法传销活动。截止案发，被告人袁红梅已是“五平台”级别人员（600份以上），共发展下线40人左右，累计份额800余份，非法获利10余万元。且被告人袁红梅系该传销组织的组织、领导人员，负责工资发放等工作。上述事实，被告人袁红梅在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人的供述，证人龙某、袁某、莫某、刘某、李某1、李某2、李某3等人的证言，查询存款、汇款通知书，银行借记卡历史交易明细，传销人员名单，刑事照片，传销网络图，工资单，辨认笔录，被告人袁红梅的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁红梅以非法牟利为目的，违反国家工商行政管理法规，积极参加以缴纳费用或购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁红梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人袁红梅到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人袁红梅的辩护人关于公诉机关指控证据中部份证人未到公安机关录取证人证言，只是以书信的方式表明曾被骗参与传销组织，不能认定被告人袁红梅的下线人数达到立案标准的30人的辩护意见，经查根据被告人袁红梅本人的供述，其下线人员袁某、莫某、刘某等人的证言，以及被告人袁红梅的上线人员龙某等人的证言及银行转账明细，均能证明被告人袁红梅的下线人员有40余人，已达到该传销组织的五级平台，传销份额达600份以上，并且负责下线人员的工资发放工作，被告人袁红梅的行为完全符合组织领导传销活动罪的构成要件，公安机关因客观原因没有收集到其下线所有证人的证言，不影响本案的定罪量刑，故对辩护人的此辩护意见本院不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人袁红梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年6月17日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。二、继续追缴被告人袁红梅非法获利100000元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘 宁人民陪审员  廖常玉二〇一六年七月六日书 记 员  黎 勇
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑2702刑初6号公诉机关松岭区人民检察院。被告人李大勇，男，住黑龙江省大兴安岭地区（户籍所在地黑龙江省肇东市）。2010年7月15日因犯盗窃罪被松岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2010年12月3日因盗窃被大兴安岭地区劳动教育委员会劳动教养一年。2012年11月16日因犯盗窃罪被松岭区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。2014年10月31日因犯盗窃罪被松岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月12日因涉嫌盗窃被松岭区公安局刑事拘留，同年4月18日经松岭区人民检察院批准逮捕，同日由松岭区公安局执行。现羁押于松岭区看守所。松岭区人民检察院以大松检诉〔2016〕6号起诉书指控被告人李大勇犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松岭区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉,被告人李大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。松岭区人民检察院指控，2016年4月11日15时许，被告人李大勇从松岭区小扬气镇物资科道口上铁路线，来到靠铁路线小扬气镇居民宋X家院外，发现家中无人，被告人李大勇从宋X家后面跳进院内，将宋X家后塑钢窗用力推开后，跳入室内，在宋X家东侧卧室炕柜里面的一个深酱色男士背包内盗窃人民币800.00元，后逃离现场。经侦查，被告人李大勇于2016年4月11日被松岭区公安局工作人员抓获。公诉机关为上述指控提供的证据有：书证松岭区人民法院刑事判决书三份、大兴安岭地区劳动教养委员会劳动教养决定书一份、罪犯档案资料、户籍证明等；被害人宋X陈述；被告人李大勇供述；松岭区公安局现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人李大勇入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李大勇系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其处罚。建议判处李大勇三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李大勇对公诉机关指控的犯罪事实和所出示的证据无异议，并且未作出辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月11日15时许，被告人李大勇在松岭区小扬气镇闲逛，发现被害人宋X家院内无人，便从杖子跳进院内，用手推开房屋东侧的塑钢窗进入室内，在卧室柜里的男士背包内盗窃人民币800.00元，后逃离现场。所盗赃款被李大勇丢失。2016年4月11日，李大勇被公安机关抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人宋X的陈述，证实2016年4月11日，宋X发现家中被盗，丢失人民币800.00元；2.被告人李大勇的供述，证实2016年4月11日，李大勇在松岭区小扬气镇被害人宋X家盗窃人民币800.00元及其去向；3.被告人李大勇的户籍证明，证实李大勇1987年3月5日出生，已达到法定刑事责任年龄；4.立案、破案经过、抓获经过，证实2016年4月11日，被告人李大勇被公安机关抓获；5.黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院（2010）松刑初字第11号刑事判决书，证实2010年10月15日，被告人李大勇因犯盗窃罪被松岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；6.黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院（2012）松刑初字第15号刑事判决书，证实2012年11月16日，被告人李大勇因犯盗窃罪被松岭区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；7.黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院（2014）松刑初字第9号刑事判决书，证实2014年10月31日，被告人李大勇因犯盗窃罪被松岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；8.大兴安岭地区劳动教养管理委员会大劳决字（2010）11号劳动教养决定书，证实被告人李大勇因犯盗窃罪被大兴安岭地区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；9.罪犯档案资料，证实2015年11月14日，被告人李大勇刑满释放；10.松岭区公安局现场勘查笔录及现场照片，证实为被告人李大勇实施盗窃行为的地点及现场布局情况。本院认为，被告人李大勇入户盗窃人民币800.00元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。李大勇系累犯，有前科劣迹，具有法定和酌定从重处罚情节，故依法对其从重处罚。李大勇归案后，如实供述自己的罪行，系坦白,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议和李大勇请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕文静审 判 员  王 耀人民陪审员  汤会成二〇一六年七月二十一日书 记 员  董 涛附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终413号上诉人（原审原告）：戈成柱，男。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，职务场长。委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。委托代理人：刘书湘，农场法律顾问。上诉人戈成柱因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人戈成柱在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计59000元（从2011年至2015年11月30日）。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告戈成柱的起诉。判后，戈成柱不服，向本院提起上诉称:请求撤销友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初206号民事裁定，重新立案审判；判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）；支付因被上诉人错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金59000元；诉讼费和其他费用由被上诉人承担。一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开出、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。另外，2008年上诉人曾就此事在友谊县法院立案，友谊县法院下发书面通知，因该法院无权管辖，建议上诉人到有管辖权的法院进行诉讼，这份通知书与友谊县法院对戈成柱下发的裁定相冲突。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。上诉人所主张的工龄计算属于社会保险的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，明确了关于社会保险发放的纠纷不属于劳动争议的案件，同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，上诉人的诉求也不属于劳动争议范畴。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人戈成柱因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  陈迎光代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一六年七月十六日书 记 员  李 娜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初1917号原告杨某某，女，1981年8月23日出生，汉族。委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心律师。被告王某甲，男，1984年1月22日出生，汉族。原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月生育女儿王某乙。婚后，被告经常酗酒，酒后对原告进行殴打。2015年3月份，原告向上蔡县人民法院提起离婚诉讼，因被告写下保证书，原告撤诉。现双方仍无法共同生活。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女王某乙，由被告承担抚养费。被告王某甲未答辩。经审理查明，原、被告2005年春节期间经人介绍认识，2006年1月19日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚证，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告共同生活期间，经常生气打架。2015年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，后因被告写下保证书，原告于2015年6月18日撤回起诉。撤诉后，原、被告仍未和好，且分居至今。另查明，婚生女王某乙现跟随被告王某甲生活，2015年河南省农村居民纯收入为10853元。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件一份，原告提供的（2015）上民一初字第577号民事裁定书一份，王某甲书写的保证书一份、本院调查的原告四姑王丽的笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家庭琐事生气、打架，造成双方矛盾激化，双方均有一定过错。原、被告于2005年春节认识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，双方虽有一定的婚姻基础，但婚后却经常因家庭琐事生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情。2015年6月原告撤回离婚诉讼后，原、被告并未和好，现已分居一年有余、证明其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生女的抚养问题，从其女健康成长等多方考虑，结合原、被告婚生女年龄，原、被告实际生活状况，原、被告婚生女生活现状以其婚生女王某乙由被告王某甲抚养、由原告杨某某支付抚养费为宜。但原告有探视女儿的权利。则原告应支付被告的子女抚养费数额为10853元×（8＋1／12）×20%=17545元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某和被告王某甲离婚。二、婚生女由被告王某甲抚养，由原告杨某某支付被告王某甲子女抚养费17545元。于本判决生效后十五日内支付被告子女抚养费7545元，剩余10000元，于2017年9月1日前支付完毕。原告杨某某每年有两次探视子女的权利。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民代理审判员  冯鹏鹏人民陪审员  尼 猛二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 琳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初1758号原告：牛某，男，1977年5月10日出生，汉族，住利辛县。被告：李某，女，1980年4月15日出生，汉族，住址同上。原告牛某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年3月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员张文生担任审判长，与人民陪审员孙克军、王东组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称：原、被告于2000年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚后被告没有生育子女，导致夫妻感情不合，经常生气，原、被告于补办结婚登记的的第二天一起到利辛县民政局办理离婚证，因工作人员的疏忽，现在原、被告在婚姻登记网上还是夫妻关系，但自2008年9月26日原、被告分开后，至今未在一起共同生活过，也经多方打听未能联系上被告，导致感情破裂，无和好可能。原告诉讼来院，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担，在庭审中变更为原告承担。被告李某未到庭参加诉讼亦为提出答辩。经审理查明：原、被告于2000年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后无子女。无共同财产亦无债权债务。原、被告因感情不和自2008年9月26日分开后，至今未在一起共同生活，分居已8年。以上事实有原告的身份证，利辛县民政局出具的原、被告婚姻状况证明、结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告牛某与被告李某办理了结婚登记，虽系合法夫妻，但原、被告因感情不和自2008年9月26日分开后，至今未在一起共同生活，分居已超过两年，导致感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告牛某与被告李某离婚。本案受理费200元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文生人民陪审员  孙克军人民陪审员  王 东二〇一六年七月十八日书 记 员  郭 强
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初498号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月3日转取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日凌晨，被告人周某酒后驾驶贵B×××××号小型普通客车从奉化市岳林广场出发，沿中山东路由西往东行驶。1时许，当车行驶至岳林街道中山东路与东升路路口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为132mg/100ml。上述事实，被告人周某在庭审中没有提出异议，并有证人苏某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人周某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《��华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一六年七月二十七日书记员  方婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大���良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0332民初212号原告张云帆，女，1976年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。法定代表人谢明冬，该公司董事长。委托代理人林伟丰，该公司职员。委托代理人谢锦航，该公司职员。原告张云帆与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告张云帆于2016年7月27日以纠纷已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项庭外和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方庭外和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云帆撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告张云帆负担。审 判 长  聂华宇人民陪审员  刘绍明人民陪审员  蒋盛军二〇一六年七月二十七日书 记 员  龙燕萍附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一百五十四条
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审39号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人宋杏伟，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人宋三丽，女，1987年05月01日出生，汉族，农民，住址同上，系宋杏伟之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人宋杏伟、宋三丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月23日作出的征决[2015]040066号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040066号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040066号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 罗 梅二〇一六年七月十九日书记员 吴佳霖
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0423民初566号原告：清流县奔野农机产品有限责任公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴北街，组织机构代码72645704-2。法定代表人：蓝志荣，该公司总经理。委托代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。被告：林年俤，男，1963年8月14日出生，汉族，干部，住福建省清流县。原告清流县奔野农机产品有限责任公司与被告林年俤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清流县奔野农机产品有限责任公司的委托代理人黄义华、被告林年俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清流县奔野农机产品有限责任公司诉称，2005年5月，被告声称手头紧张、需要一些现金周转，经与原告协商，原告同意借给被告30，000元（人民币，下同），约定利息按银行利率计算。从2005年5月31日至2013年5月31日止，欠款利息计算为27，780元。2013年5月31日，被告重新出具了一份欠条交原告收执。后原告通过各种渠道催收，被告总以各种借口拖延。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金30，000元及利息（自2005年5月31日起至2013年5月31日止的利息为27，780元，之后至还清之日止的利息按月利率0.5％计算）。被告林年俤辩称，1.该笔款项是当时被告向原告购买车辆的欠款。2.原告有向被告催收。被告答复原告，该车正在做运输业务，赚了钱再还。当时原告的法定代表人同意并要求支付利息，被告亦表示同意。3.2016年初，黄建辉和刘炳川找到被告并只需要被告偿还本金，但要求被告将款项汇入刘炳川账户。被告同意偿还本金，但不同意汇入刘炳川账户。综上，被告要求2017年偿还本金30，000元。经审理查明：2013年5月31日，被告出具了一份欠条交原告收执。该欠条主要载明：“兹欠清流县奔野农机产品有限责任公司人民币伍万柒仟柒佰捌拾元整，欠款利息按银行月利息计息。（其中本金为叁万元整，另贰万柒仟柒佰捌拾元整是2005年5月31日至2013年5月31日的欠款利息），还款时间到2014年5月31日。”在开庭审理过程中，被告主张该笔款项是其购买车辆的欠款，原告的委托代理人予以认可。认定以上事实，有原被告在庭审中的陈述和原告提供的被告出具的一份欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖车辆引发的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。被告欠原告购车款30，000元及自2005年5月31日起至2013年5月31日止的欠款利息27，780元，有被告出具的欠条和双方的陈述在案佐证，本院予以确认。原告要求被告支付欠款30，000元、欠款利息27，780元和自2014年6月1日起按月利率0.5％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：一、被告林年俤于本判决生效之日起十五日内支付原告清流县奔野农机产品有限责任公司欠款30，000元、利息27，780元，合计57，780元；二、被告林年俤于本判决生效之日起十五日内支付原告清流县奔野农机产品有限责任公司利息（以30，000元为基数，按月利率0.5％，自2014年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1，377元，减半收取为688.50元，由被告林年俤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  余忠发二〇一六年七月十四日书记员  黄晓莉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执恢75号申请执行人蒋正军，农民。被执行人张建军，农民。本院在执行申请执行人蒋正军与被执行人张建军借贷纠纷一案中，申请执行人蒋正军于2016年7月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1700号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  吴木东二〇一六年七月十九日代理书记员  曾 波
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执370号本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓友民、唐芬、邓集亮、邓淑云、邓储璋金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓集亮、邓淑云、邓储璋于2016年7月10日达成《执行和解协议》，协议约定：被执行人邓集亮、邓淑云、邓储璋在2016年7月30日前处置抵押物偿还申请执行人借款本金400万元，申请执行人自愿放弃借款利息。现被执行人邓集亮、邓淑云、邓储璋已按《执行和解协议》偿还了申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金400万元。据此，湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初472号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
安徽省黄山市徽州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1004刑初19号公诉机关黄山市徽州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1991年10月21日出生于安徽省歙县，初中文化，木工，住安徽省歙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年5月19日被黄山市公安局徽州分局取保候审。黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭于2016年7月19日在本院公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员李玮乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市徽州区人民检察院指控：2016年5月6日晚，被告人张某在黄山市徽州区“风暴网吧”86号桌上网，当晚22时许，在88号桌上网的被害人王某下机离开时将一部苹果6s手机遗忘在电脑旁，被告人张某发现后迅速拿走该手机并离开网吧。被告人张某回到家后，用该手机接听到王某的朋友汪某打来的追讨电话，遂返回“风暴网吧”将手机归还王某。经鉴定，被盗手机价值为4099元。公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。经审理查明：2016年5月6日晚，被告人张某在黄山市徽州区“风暴网吧”86号桌上网，被害人王某下机离开时将一部苹果6s手机遗忘在88号桌的电脑旁，被告人张某发现后迅速拿走该手机并离开网吧。被告人张某回到家后，用该手机接听到王某的朋友汪某打来的追讨电话，遂返回“风暴网吧”将手机归还王某，并向公安民警如实供述了盗窃手机的全部犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值为4099元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗苹果6s手机照片，户籍信息、到案经过等书证，证人汪某的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人张某供述和辩解及辨认笔录，黄山市徽州区价格认证中心出具的价格鉴定意见及资格证书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人张某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；庭审中，张某自愿认罪，态度较好，且案发前被盗手机已归还失主，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方幼琴审 判 员  张 娜人民陪审员  张来鸿二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初999号原告武某某，女，1988年11月6日生，汉族。委托代理人任战卫，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告陶某某，男，1989年1月16日生，汉族。本院在审理原告武某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一六年七月十八日书 记 员  李杉杉
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4048号原告：姚彩芬。被告：胡海平。被告：葛阿五。本院在审理原告姚彩芬与胡海平、葛阿五民间借贷纠纷一案中，双方已达成庭外和解，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚彩芬撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告姚彩芬负担。审 判 员  石 羽二〇一六年七月二十二日代书记员  王惠萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1667号上诉人（原审被告）王福利。委托代理人杜秋兰。被上诉人（原审原告）王纪高（王计高）。委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。上诉人王福利与被上诉人王纪高农村土地承包合同纠纷一案，王纪高于2015年5月27日向向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令王福利停止侵权，返还3.15亩土地；并赔偿损失15000元。夏邑县人民法院于2016年3月14日作出（2015）夏民初字第01848号民事判决，王福利不服，向本院提起上诉。2016年5月4日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王福利及其委托代理人杜秋兰，被上诉人王纪高及其委托代理人段昆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：1998年8月31日，原告在夏邑县刘店集乡葛楼村承包经营4.3亩耕地，夏邑县刘店集乡人民政府颁发了《土地承包经营权证书》，承包期限为1998年8月31日起至2028年8月31日止。其中一块3.15亩（东邻董玉东、西邻董三奋、南邻路、北邻沟）的耕地为本案的争议土地。被告自2012年起阻止原告使用争议土地，并与2015年2月份占用了该争议土地。经村委多次调解未果，原、被告为此发生纠纷，引起本案诉讼。另查明，被告王福利于2015年7月16日向永城市人民法院提起行政诉讼，要求夏邑县刘店集乡人民政府撤销其给原告颁发的豫商（夏）字第191602091号土地承包经营权证书，诉讼过程中，被告对该行政诉讼自愿撤回了起诉。原审法院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告对涉案土地享有合法的承包经营权，该事实有夏邑县刘店集乡葛楼村民委员会与原告签的农业承包合同和夏邑县刘店集乡人民政府为原告颁发的《土地承包经营权证书》予以证明，且被告没有提供相反的证据予以反驳，原告请求被告停止侵权，返还3.15亩承包土地，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿损失的请求，因其未提交相关的证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王福利于判决生效后7日内将原告王纪高承包经营的3.15亩土地（东邻董玉东、西邻董三奋、南邻路、北邻沟）返还给原告王纪高，停止侵权；二、驳回原告王纪高的其他诉讼请求。王福利不服，上诉称：上诉人与被上诉人是亲兄弟，在第一轮土地承包时，两人的地都在一块，第二轮承包时，上诉人没有在家，被上诉人在签合同时没有通知上诉人，便连同上诉人的承包地一起登记在其名下，村里也认可被上诉人所签的承包合同中包含上诉人的土地。原审认定涉案土地属于被上诉人错误。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王纪高辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审判决上诉人返还土地、停止侵权有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。上诉人二审期间所举的证据不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，夏邑县刘店集乡葛楼村民委员会与被上诉人签的农业承包合同和夏邑县刘店集乡人民政府为被上诉人颁发的《土地承包经营权证书》能够证明被上诉人对涉案土地拥有承包经营权，原审判决上诉人返还土地、停止侵权并无不当。上诉人若认为涉案承包合同及《土地承包经营权证书》所记载的土地含有其承包地，可通过其他途径予以救济。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王福利负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  闫建英二〇一六年七月十五日书记员  谭 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初328号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年4月10日出生于宁夏固原市，回族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2016年2月3日因涉嫌盗窃犯罪被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局取保候审。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2016年2月3日10时许，被告人杨某某在本市新市区新疆医科大学第一附属医院门诊楼出口处，趁被害人罗某某准备出门掀门帘不备之际，扒窃被害人上衣口袋内的白色苹果6手机(经鉴定价值3846元)，后被被害人发现，被害人在其男朋友张某某的协助下将手机要回，并将杨某某带至该医院保卫处报警。赃物已扣押并已发还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理时予以承认，且有被害人罗某某的报案材料及陈述、证人张某某的证人证言、涉案物品估价鉴定书、扣押清单及发还清单、到案经过、被告人杨某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3846元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币5000元（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱琴二〇一六年七月二十七日书记员  李 倩
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初2603号原告建平县和合物业管理有限公司。法定代表人白云龙。委托代理人高铁红。被告李香林。原告建平县和合物业管理有限公司诉被告李香林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县和合物业管理有限公司的委托代理人高铁红，被告李香林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县和合物业管理有限公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道顺和家园小区业主，所购商网建筑面积共214.85平方米。原告与顺和家园小区业主委员会于2013年6月27日达成物业委托管理合同，约定由原告对顺和家园小区进行物业管理，商网每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对顺和家园小区进行物业管理。从2014年7月至2015年7月被告拖欠原告物业服务费共计1,289元。原告多次催要，被告始终未能支付欠款。原告请求法院判令被告给付原告2014年7月1日至2015年7月1日期间的物业服务费1,289元;并按月息3‰的标准给付本金1,289元的违约金，给付期限从2014年7月1日起至2015年12月31日止；诉讼费用由被告承担。被告李香林辩称：我是建平县叶柏寿街道顺和家园小区的业主，我购买的是商业网点，面积是214.85平方米，我将此房屋于2014年11月份出租给刘阳，物业费应由承租人刘阳承担。经审理查明:被告李香林系建平县叶柏寿街道永和社区顺和家园小区的业主，所购商网房屋建筑面积214.85平方米。2013年6月27日，顺和家园小区业主委员会作为委托方与受托方原告建平县和合物业管理有限公司签订物业委托管理合同，合同约定的部分内容为：“由建平县和合物业管理有限公司对顺和家园小区进行物业管理，合同期限为2013年6月27日至2016年6月26日，合同约定物业费收取标准商业网点每月每平方米0.5元。物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主与物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业实际使用人约定由物业实际使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交付责任。”原告依据上述合同对顺和家园小区进行物业管理。被告李香林未向原告交纳2014年7月1日至2015年7月1日期间的物业服务费合计1,289元。上述事实，原告向本院提交的营业执照、资质证书、收费许可证、物业委托管理合同、关于同意成立顺和家园业主委员会的批复、备案证明、工资表复印件、催缴通知单照片、证明及原告的陈述能够形成证据链条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的人民法院应予支持。”原告提交的物业委托管理合同也约定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业实际使用人约定由物业实际使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交付责任。”依据上述规定及约定，被告作为建平县叶柏寿街道永和社区顺和家园小区的业主，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对顺和家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年7月1日至2015年7月1日期间的物业服务费1,289元给付原告。原告关于要求被告给付2014年7月１日至2015年7月1日期间的物业服务费1,289元的诉讼请求本院予以支持。上述物业委托管理合同在合同中虽然约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定被告未缴物业服务费逾期的起算点，故原告请求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告关于物业费应由承租人刘阳承担的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告李香林于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县和合物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年7月1日期间的物业服务费1,289元；二、驳回建平县和合物业管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一六年七月二十六日书记员  齐云龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执186号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。法定代表人杨怀峰，该行行长。被执行人李翔。被执行人宋伟伟，女，1985年11月8日生，汉族。被执行人张书军，男，1964年4月4日生，汉族。被执行人崔素梅，男，1964年7月15日生，汉族。被执行人三门峡名怡商务策划有限公司。法定代表人李翔，该公司经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行诉李翔、宋伟伟、张书军、崔素梅、三门峡名怡商务策划有限公司借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2015）35号裁决书已发生法律效力，因李翔、宋伟伟、张书军、崔素梅、三门峡名怡商务策划有限公司未按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2016年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）湖民初字第00329号民事判决书本次执程序终结，待发现李翔、宋伟伟、张书军、崔素梅、三门峡名怡商务策划有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王卫东二〇一六年七月十八日书记员 ：聂永强
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1365号原告鸡东县灌区管理处东海分站。法定代表人：宦宏亮，职务站长。委托代理人，田延明，鸡东县鸡东灌区管理处东海分站副站长。被告吴金福，男，汉族，1970年8月26日出生，农民。本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站诉被告吴金福供水合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张贵彪二〇一六年七月二十六日书记员  张 愉
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初642号原告郭临斌，男。被告吴钦，男。原告郭临斌诉被告吴钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭临斌到庭参加诉讼，被告吴钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭临斌诉称：被告吴钦在我浮江乡双田村沙场装沙料欠款人民币13445元。谢文庆及雷顺高在浮江乡双田村给被告做工程项目中，用到我沙场的材料及铲车，工程结束后，该款经我多次催还未果，依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还所欠原告的材料款计人民币13445元；2、判令被告从2013年起所欠款项按月息一分赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：1、雷顺高签名的运沙单二张，证明吴钦尚欠郭临斌沙石款10200元，雷顺高系吴钦在浮江乡双田村工地雇来的员工。2、吴钦、谢文庆签名的运沙单一张，证明吴钦尚欠郭临斌沙石款12745元。3、郭临斌书写的结算单一张，证明第1、2组证据的总欠款额。4、大余县浮江乡人民政府、大余县浮江乡双田村出具的《证明》一份，证明吴钦已结算并收到工程款，但吴钦尚未支付郭临斌材料款13445元。5、证人谢文庆出具的证明一份，证明我运沙石到吴钦承建的工地，是由吴钦雇请的员工谢文庆接收沙石。被告吴钦在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2013年5月5日至2013年6月9日，被告吴钦因承建工地在原告郭临斌的沙场赊购沙石29车计243方、标石7车计59.5方、砂砾2车计8.5方、使用铲车1.5小时，2013年6月9日，被告在运沙单上签名、案外人谢文庆作为证人也在运沙单上签名，上述沙石等材料经原告核算总价值为12745元。2013年10月至11月，被告吴钦因承建工地在原告郭临斌的沙场赊购河沙18车、碎石26车，由吴钦雇请的员工雷顺高在运沙单上签名，雷顺高核算2013年10月至11月期间的碎石、河沙总价为10200元。上述两次买卖沙石等材料，被告吴钦共计欠原告郭临斌22945元。之后，被告吴钦向原告郭临斌支付了9500元。2016年6月20日，大余县浮江乡人民政府、大余县浮江乡双田村村民委员会共同出具《证明》一份，载明“吴钦已在浮江乡结算完工程款，但吴钦还欠部分农民工资，其中欠郭临斌人民币13445元”。欠款13445元经原告郭临斌催还未果，导致成诉。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审记录证实，本院予以确认。本院认为：原告向被告提供沙石等材料，被告吴钦及其员工雷顺高分别在运沙单上签名，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告吴钦在欠款后，本应及时向原告付款，但却未予支付，故原告要求被告归还欠款计人民币13445元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张从2013年起所欠款项按月息一分赔偿原告损失，因原告未举证证明双方就还款时间、逾期利息、违约等进行过约定，故本院不予支持，但考虑到被告未支付欠款确实会对原告造成一些损失，本院酌定从原告向本院主张权利之日（2016年6月22日）开始按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至还清款为止。被告吴钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴钦应在本判决生效后十日内支付原告郭临斌欠款计人民币13445元及利息，利息从2016年6月22日开始按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至还清款为止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费计136元，减半收取68元，由被告吴钦承担；退回原告郭临斌案件受理费68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  尧 蕾二〇一六年七月二十七日代理书记员  罗海芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保314号申请人白晓泉，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人张辉建、马博文，河南欣成律师事务所律师，特别授权。被申请人孙海洋,男,1974年4月17日出生,汉族,住河南省睢县。被申请人华盟路桥建设有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号24层2401号。法定代表人张贵峰。申请人白晓泉因劳务合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙海洋、华盟路桥建设有限公司的银行存款人民币2462292元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙海洋、华盟路桥建设有限公司的银行存款人民币2462292元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月七日书记员  王晓雷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初1387号原告王孝伟，男，1975年7月6日出生，汉族。被告肖青，女，1965年11月20日出生，汉族。本院在审理原告王孝伟与被告肖青恢复原状纠纷一案中，原告王孝伟于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王孝伟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王孝伟撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告王孝伟负担。审 判 长  胡原峰审 判 员  刘志伟人民陪审员  王蔚婷二〇一六年七月十八日书 记 员  杨佳明
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5116号原告王汝俊，女，1964年5月19日出生。原告段书田，男，1962年7月14日出生。委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。被告谢红文,男，1981年8月18日出生。本院在审理二原告诉被告相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。案件受理费三十五元，由二原告负担，已交纳。审判员  赵永攀二〇一六年七月五日书记员  梁 宇
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初169号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人李某，男，1985年3月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因犯聚众斗殴罪于2005年4月5日被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月22日被霍邱县公安局取保候审，2016年4月15日被霍邱县人民检察院取保候审。本院于2016年4月25日决定对其取保候审，同年7月8日决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员兰旻出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2015年7月8日晚，吸毒人员许某甲电话联系李某表达自己想玩东西（指吸食毒品），李某便驾车到霍邱县宋店镇宋店小学门口将许某甲、胡某某（1997年12月2日出生）接到河口镇中心街，李某安排许某甲、胡某某到烧烤店要锡箔纸。当晚21时14分李某到河口镇“耀扬”宾馆开设604房间，21时16分李某乘电梯到达宾馆6楼604房间，21时17分许某甲、胡某某进入宾馆604房间。李某在房间内用矿泉水瓶、吸管等制成吸毒工具，将自己随身携带的甲基安非他命（冰毒）放在锡箔纸上用火机烫吸食，并与许某甲、胡某某共同吸食。次日11时43分李某到“耀扬”宾馆前台支付100元房费后离开。认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年7月8日晚，吸毒人员许某甲电话邀约被告人李某吸食毒品，后李某驾车到霍邱县宋店镇宋店小学门口将许某甲、胡某某（1997年12月2日出生）接到河口镇中心街，并安排许某甲、胡某某到烧烤店索要锡箔纸。21时14分，李某到河口镇耀扬宾馆开设604房间，后打电话让许某甲、胡某某到604房间。期间，李某在房间内用矿泉水瓶、吸管等物品制作吸毒工具，并将自己随身携带的甲基安非他命（冰毒）放在锡箔纸上，与许某甲、胡某某共同吸食。次日11时43分，李某到耀扬宾馆前台支付100元房费后离开。另查明，1、2005年4月5日，江苏省苏州市中级人民法院以犯聚众斗殴罪判处李某有期徒刑四年；2、2015年7月22日，李某主动到霍邱县公安局刑侦大队投案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科说明、江苏省苏州市中级人民法院（2005）苏中刑一初字第5号刑事附带民事判决书、霍邱县公安局霍公（刑）调证字[2015]1099号调取证据通知书、河口耀扬宾馆入住记录，证人许某甲、胡某某、许某的证言、视听资料2015.7.8河口耀扬宾馆监控视频DVD光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；案发后李某主动向公安投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卞命友代理审判员  李大鹏人民陪审员  罗会淑二〇一六年七月二十一日书 记 员  华苏琪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执814号申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：俞能宏，董事长。被执行人：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：李宏，董事长。被执行人：李宏，男，1962年4月29日出生，汉族，住，居民身份证号码。被执行人：李莉，女，1973年9月9日出生，汉族，住。居民身份证号码。被执行人：崔旭贤，男，1958年11月6日出生，汉族，住，居民身份证号码。被执行人：张淑珍，女，1962年6月19日出生，汉族，住，居民身份证号码。被执行人：李二松，男，1963年8月1日出生，汉族，住，居民身份证号码。被执行人：费维荣，女，1962年10月17日出生，汉族，住，居民身份证号码。被执行人：方强，男，1966年8月17日出生，汉族，住，居民身份证号码。被执行人：孙云霞，女，1968年3月4日出生，汉族，住，居民身份证号码。被执行人：曹松华，男，1957年2月28日出生，汉族，住，居民身份证号码。被执行人：吴爱瑾，女，1956年12月29日出生，汉族，住，居民身份证号码。被执行人：吴国利，男，1966年5月17日出生，汉族，住，居民身份证号码。被执行人：李渊博，男，1988年11月18日出生，汉族，住室，居民身份证号码。被执行人：高玉国，男，1961年12月31日出生，汉族，住室，居民身份证号码。本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人合肥金德电力设备制造有限公司、李宏、李莉、崔旭贤、张淑珍、李二松、费维荣、方强、孙云霞、曹松华、吴爱瑾、吴国利、李渊博、高玉国融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01509号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人合肥金德电力设备制造有限公司、李宏、李莉、崔旭贤、张淑珍、李二松、费维荣、方强、孙云霞、曹松华、吴爱瑾、吴国利、李渊博、高玉国在银行的存款11192900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏星二〇一六年七月二十七日书记员  张燕
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执13号申请执行人王磊磊，男，1987年12月3日生，汉族。被执行人沧州市义德机械有限责任公司。申请人王磊磊与被执行人沧州市义德机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，沧县人民法院于2015年12月2日作出了（2015）沧民初字第2155号民事调解书，申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第2155号民事调解书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年七月一日书 记 员  王坤发