江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字1412号原告：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市经济开发区北路**，组织机构代码证号：69848676-9。法定代表人：彭华，公司董事长。委托代理人：周万平，公司员工。被告：万载县吉通汽车销售有限公司，住所地：万载县汽车服务广场**楼，组织机构代码证：79947756-2。法定代表人：马勇。被告：马勇，男，1972年1月28日出生，汉族，洪都监狱。被告：王晓园，女，1974年10月16日出生，汉族，住所地；万载县康乐街道阳乐大道320号。被告：马思琦，女，1995年8月19日出生，汉族，海南师范大学学生。被告：巢赟，男，1978年6月3日出生，汉族，住所地：万载县。被告：谢文琪，男，1978年2月20日出生，汉族，住所地：江西省宜春市万载县。被告：李国辉，男，1974年12月19日出生，汉族，住所地：万载县。被告：李选，男，1997年10月20日出生，住址同上。原告江西金豪担保有限公司（以下简称原告）与被告万载县吉通汽车销售有限公司、马勇、马思琦、王晓园、巢赟、谢文琪、李国辉、李选（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西金豪担保有限公司委托代理人周万平、被告万载县吉通汽车销售有限公司、马勇到庭参加诉讼,被告马思琦、王晓园、巢赟、谢文琪、李国辉、李选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月20日，被告万载县吉通汽车销售有限公司与赣州银行宜春分行签订了一份借款合同，约定：被告向赣州银行宜春分行借贷人民币400万元。当天原告与赣州银行宜春分行签订了最高额保证合同。2015年1月9日赣州银行宜春分行向被告吉通公司开具800万元的承兑汇票一张（汇票到期日为2015年7月9日），出票人为吉通公司，收款人为万载中胜汽车销售有限公司，被告吉通公司已向银行缴纳400万元保证金。2014年6月20日原告与各被告签订借款反担保合同，合同约定：“反担保人对吉通公司向赣州银行宜春分行所借的400万元承担共同连带保证责任，保证范围：吉通公司应向银行偿付而由原告代偿的所有本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。”被告吉通公司在借款到期后未能依约向银行偿还。原告依照担保合同的约定于2015年7月9日代吉通公司向赣州银行宜春分行偿还借款130万元、2015年12月4日原告股东之一代吉通公司向赣州银行宜春分行偿还借款284.5556万元。因被告吉通公司在原告财务上已交纳80万元保证金，原告实际担保偿还的本金额为320万元及14.5556万元的银行利息。原告代偿后多次找各被告要求履行其反担保责任，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告为其垫付赣州银行宜春分行的借款本金320万元人民币、14.5556万元的银行利息，及原告的损失3万元人民币，总计337.5556万元人民币。2、其他被告对第一项的诉讼请求承担共同连带反担保责任。3、诉讼费由各被告承担。被告万载县吉通汽车销售有限公司、马勇辩称:万载县吉通汽车销售有限公司法定代表人马勇正在服刑，欠债还钱天经地义，目前无法还钱，对借款金额没有异议。对原告3万元损失费用的合理部分予以认可被告马思琦、王晓园、巢赟、谢文琪、李国辉、李选既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明:2014年6月20日,原告与被告万载县吉通汽车销售有限公司签订了《借款担保合同》，双方约定：原告江西金豪担保有限公司为被告万载县吉通汽车销售有限公司与赣州宜春分行签订的《借款合同》提供连带保证责任，担保金额为400万元，担保费每月按担保金额的1‰向被告收取。保证期间为《借款合同》签订之日起12个月内，保证范围为赣州银行宜春分行对万载县吉通汽车销售有限公司放贷的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告江西金豪担保有限公司与借款人万载县吉通汽车销售有限公司及马勇、马思琦、巢赟、谢文琪、李国辉、李选签订《借款反担保合同》，并由上述反担保人及马勇妻子王晓园出具的《反担保人承诺函》，约定：万载县吉通汽车销售有限公司如不能按期偿还贷款，由原告江西金豪担保有限公司代为偿付的，反担保人马勇、王晓园、马思琦、巢赟、谢文琪、李国辉、李选同意在应当偿还的借款本金、利息、罚息、复利、支付违约金、损害赔偿金，以及原告江西金豪担保有限公司为实现债权所开支的各项费用（包括但不限于法院诉讼费、执行费用等）范围内以本人家庭全部财产承担连带保证责任。原告江西金豪担保有限公司与贷款方赣州银行宜春分行于2014年7月8日签订了《最高额保证合同》，保证范围除了400万元主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于律师费等）等，保证期间为两年。2014年7月8日，贷款方赣州银行宜春分行与被告万载县吉通汽车销售有限公司签订了《借款合同》。合同约定：被告万载县吉通汽车销售有限公司向赣州银行宜春分行借款400万元，借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日。2015年1月9日，被告万载县吉通汽车销售有限公司与赣州银行宜春分行签订《银行承兑协议》，由赣州银行宜春分行为被告万载县吉通汽车销售有限公司开具敞口为400万元、金额800万元的承兑银行承兑汇票1张，汇票到期日为2015年7月9日；协议约定承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，如到期日之前出票人不能足额交付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按每日万分之五计收。同日，被告万载县吉通汽车销售有限公司存入80万元保证金于原告江西金豪担保有限公司帐户上。之后，被告万载县吉通汽车销售有限公司在承兑日到期后仍未按协议约定补足敞口本金人民币400万元，原告江西金豪担保有限公司在扣除80万元保证金后实际已偿还赣州银行宜春分行借款本金320万元及利息14.5556万元。审理期间，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）袁民二初字第1412-1号财产保全裁定。以上事实,有原告提供的《借款担保合同》、《借款反担保合同》、《反担保承诺函》、《最高额保证合同》、银行承兑协议、银行承兑汇票及银行进账单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案当事人之间签订的相关合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告江西金豪担保有限公司对被告万载县吉通汽车销售有限公司的到期未归还贷款代为清偿后，被告万载县吉通汽车销售有限公司即应按约偿还。另外，按照双方签订的《借款反担保合同》的约定，被告万载县吉通汽车销售有限公司如不能按期偿还贷款，从原告江西金豪担保有限公司代偿之日起，有权要求反担保人马勇、王晓园、马思琦、巢赟、谢文琪、李国辉、李选承担连带保证责任，现原告江西金豪担保有限公司依法取得其代偿款项的追偿权。故对原告江西金豪担保有限公司要求被告万载县吉通汽车销售有限公司偿还代偿款本息共计3345556元；反担保人马勇、王晓园、马思琦、巢赟、谢文琪、李国辉、李选承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付3万元损失的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万载县吉通汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告江西金豪担保有限公司代偿本息3200000元及利息145556元。二、被告马勇、王晓园、马思琦、巢赟、谢文琪、李国辉、李选对被告万载县吉通汽车销售有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告马勇、王晓园、马思琦、巢赟、谢文琪、李国辉、李选承担保证责任后，有权向被告万载县吉通汽车销售有限公司追偿。三、驳回原告江西金豪担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33804元，减半收取计币16902元，财产保全费5000元，合计人民币21902元，由被告万载县吉通汽车销售有限公司、马勇、王晓园、马思琦、巢赟、谢文琪、李国辉、李选共同负担21682元，原告江西金豪担保有限公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  冯凯二〇一六年七月七日书 记 员  易茜