山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初92号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人张某某，女，1971年1月3日出生，汉族，住招远市。2015年11月6日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。 被告人于某某，女，1968年7月14日出生，汉族，住招远市。2015年11月6日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。 辩护人贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书，指控被告人张某某、于某某犯挪用公款罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，同年5月31日，招远市人民检察院又以招检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书向本院变更起诉。经审查，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某某、被告人于某某及其辩护人贾玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 招远市人民检察院指控，2012年1月16日，被告人张某某、于某某利用职务之便，将招远市规划管理处资金20万元和招远市规划建设服务中心资金30万元存入中国建设银行莱州支行抵顶该银行员工贾某某存款任务。2012年7月18日转回20万元，2013年2月1日转回30万元。利息13800元，两被告人平分各得6900元。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人张某某、于某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，提请本院依法判处。 被告人张某某、于某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。 被告人于某某辩护人贾玉军的辩护意见是，被告人张某某、于某某将单位资金以刘某某个人名义存入银行非以营利为目的，也未归个人使用，其行为不构成挪用公款罪；赃款在案发前已全部归还，违法所得已被追缴，有自首情节，请求对其定罪免刑。 经审理查明，被告人张某某、于某某在分别担任招远市规划管理处和招远市规划建设服务中心出纳、会计期间，于2012年1月16日，应中国建设银行莱州支行员工贾某某要求，将招远市规划管理处账户资金20万元和招远市规划建设服务中心银行账户资金30万元开具支票交给刘某某，刘某某将钱转到其个人账户，存入该银行抵顶贾某某存款任务。2012年7月18日，刘某某转回招远市规划建设服务中心银行账户20万元，2013年2月1日，刘某某转回招远市规划建设服务中心银行账户10万元，转回招远市规划管理处银行账户20万元。两笔存款的利息共计13800元，被告人于某某、张某某各分得6900元。案发后，利息已全部被追缴。 2015年11月4日，被告人张某某、于某某被传唤到案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实： 1.证人证言： （1）招远市住建局规划处主任苑某某证实，被告人于某某、张某某分别系其单位会计、出纳，该单位没有账外账。 （2）招远市规划管理处办公室主任张某甲证实，其单位下属有招远市规划建设服务中心和招远市规划设计院两个单位，2015年前，三个单位均由被告人于某某任会计，被告人张某某任出纳，单位银行帐均由二被告人管理，二被告人从未向其汇报私自外借公款的事情。 （3）杨某甲证实，他从2009年12月开始担任招远市规划处主任，会计是于某某，出纳是张某某。2015年11月5日，被告人张某某向他汇报曾于2012年将单位公款借出帮他人完成存款任务。 （4）建行莱州支行纪检监察特派员杨某乙证实，他与被告人于某某系夫妻关系。2012年1月份，他与被告人于某某商量从招远市规划处拿出50万元帮助其银行文东分理处员工贾某某完成存款任务。于某某同意后便从单位拿出50万元以刘某某的名义存到了莱州文东分理处，后分两次转回了于某某单位账上。 （5）建行莱州支行文东分理处员工贾某某证实，杨某乙作为支行领导分管帮扶其文东分理处。2012年1月份，他让杨某乙帮忙拉存款，杨某乙让他与于某某联系，于某某让其亲戚刘某某在其银行办了个人活期存折，于2012年1月16日分别存入了30万和20万元。 （6）刘某某证实，她系于某某表妹。2012年1月份左右，于某某给她两张支票共50万元，她以个人名义分两笔存到了莱州建行一个分理处。存款到期后，她又将钱转回了于某某单位账户，利息她全部交给了于某某。 （7）建行莱州文东分理处主任原某某证实，杨某乙系其单位领导，他曾让杨某乙帮忙完成存款任务，杨某乙便让其妻子于某某帮忙，2012年1月16日，于某某让其亲戚在分理处存入50万元。 2、书证 （1）立案决定书、补充立案决定书，证实该案由招远市人民检察院反贪局于2015年11月5日立案，系自行发现。 （2）扣押决定书、扣押物品文件清单、通用票据，证实招远市人民检察院反贪局于2015年11月10日从于某某处扣押人民币7500元、于同年12月23日从张某某处扣押人民币7000元。 （3）被告人张某某、于某某的自书材料，证实二被告人的违法犯罪事实，与讯问笔录基本一致。 （4）被告人张某某、于某某的本地常住人口信息，证实二被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。 （5）招远市规划管理处账户明细，证实2012年1月16日，付给刘某某工程款20万元，2013年2月1日，刘某某还款20万元转回规划管理处。 （6）招远市规划建设服务中心账户明细，证实2012年1月16日，付给刘某某30万元工程款，2012年7月18日，刘某某转入20万元，2013年2月1日，刘某某转入10万元。 （7）刘某某建行取款凭条、转账凭条，证实2012年7月16日刘某某从建行取出20万元，7月18日将该款转到招远市规划建设服务中心。利息3300元。 （8）刘某某个人银行流水明细，证实刘某某将招远市规划管理处及规划服务中心转给的20万元、30万元、160元存入建行的情况及转回以上两单位的情况。利息共13800元。 （9）组织机构代码、补充材料企业法人营业执照，证实招远市规划管理处系事业单位，招远市规划建设服务中心系企业法人，系全民所有制企业，招远市规划设计院系企业法人。 （10）招远市人事局任职函、张某某、于某某身份证明，证实被告人张某某、于某某分别于2009年5月被任命为招远市规划管理处规划科副科长、招远市规划管理处设计科副科长。 （11）招远市反贪局出具的办案说明，证实2015年，招远市人民检察院在查办张彩高涉嫌贪污一案过程中，发现张某某和于某某涉嫌于2013年6月底，将单位公款260万元挪借给中国建设银行招远支行员工牟某某抵顶存款任务，2015年11月4日办案人员分别电话通知张某某和于某某到检察机关接受询问，张某某和于某某到检察机关之后，主动如实交待了检察机关上不掌握的其它几笔挪用公款给他人进行营利性活动的犯罪事实。 3、视频资料： 八张光盘，证实被告人张某某、于某某在侦查机关的被讯问情况。 4、被告人张某某、于某某对上述犯罪事实供认不讳，并与其他证据相吻合。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某、于某某在担任招远市规划管理处兼招远市规划建设服务中心出纳和会计期间，在负责管理单位银行资金过程中，利用职务之便，挪用单位公款共50万元，数额较大，超过三个月未归还，其行为均构成挪用公款罪。被告人于某某辩护人关于其行为不构成挪用公款罪的相关辩护意见不符合事实和相关法律规定，本院不予采纳。二被告人主动供述侦查机关未掌握的挪用50万元的事实，其行为均构成自首，依法可从轻处罚。二被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，确有悔罪表现，赃款在案发前已全部归还，违法所得已被追缴，均可对其免予刑事处罚。被告人于某某辩护人的相关辩护意见符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某、于某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  孙竹生 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  舒 瑶