浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初707号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人上官光云，男，1960年11月20日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2015年10月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。被告人安孝裙，男，1978年8月3日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2015年10月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人应仲明，浙江纳祺律师事务律师。被告人上官王武，男，1954年11月18日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2015年10月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。辩护人上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告人上官王西，男，1962年2月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2015年10月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。被告人上官光省，男，1965年12月27日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2015年10月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。被告人杨绍芳，男，1955年5月22日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2015年10月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。被告人上官光见，男，1956年2月29日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2015年10月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。被告人上官福冲，男，1965年1月23日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2015年10月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。被告人安维棠，男，1965年1月31日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2015年10月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。辩护人蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。被告人上官光余，男，1965年8月2日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2015年10月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林上幸，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告人杨宗孝，男，1979年12月31日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2015年10月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。被告人上官福雅，男，1966年8月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2015年10月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。被告人上官光通，男，1975年11月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2015年10月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人上官光云、安孝裙、上官王西、上官光省、杨绍芳、上官光见、上官王武、上官福冲、安维棠犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人上官光余、杨宗孝、上官福雅、上官光通犯敲诈勒索罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨、代理检察员陈德星出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2011年以来，被告人上官光云、安孝裙、上官王西、上官光省、杨绍芳、上官光见、上官王武、上官福冲、安维棠、上官光余、杨宗孝、上官福雅、上官光通伙同上官王财、上官光佐、上官王国、上官光化、上官光赛、官光鑫、上官光文、上官光省、上官王和、上官福贝、安维秒、安孝象（均另案处理）等人在苍南县龙港镇咸园村成立搬运站，由上官王财任搬运站站长，上官光佐任总会计兼出纳，下分两大组，其中被告人上官光云、安孝裙、上官王西、上官光省、杨绍芳、上官光见、上官王武、上官福冲、安维棠等人为一组（以下称为“一大组”），被告人上官光余、杨宗孝、上官福雅、上官光通和官光鑫、上官光文、上官光省、上官王和、上官福贝、安维秒、安某等人为一组（以下称为“二大组”）。一大组由被告人上官光云担任组长，二大组由上官王国担任组长，被告人上官光余担任该组出纳。龙港镇咸园村搬运站以龙港镇沿江路及附近路段为分割线，将咸园村辖区划分为两个片区，两组成员轮流分片负责。该搬运站占着系本村本地人，采取事先踩点、言语威胁、骚扰滋事、堆石头堵门等手段，规定该村地界内的企业不得自行找人搬运，只能接受其搬运站高于市场价的搬运服务，所得搬运费由参与搬运一组的成员平分。同时该搬运站在未提供搬运服务的情况下，通过上述手段长期、多次向该村地界内的企业收取“包年承包费”，进而允许企业可以自行搬运货物，所得承包费由搬运站所有成员平分。其中被告人上官光云、安孝裙、上官王西、上官光省、杨绍芳、上官光见、上官王武、上官福冲、安维棠参与敲诈勒索2起和强迫搬运1起，被告人上官光余、杨宗孝、上官福雅、上官光通参与敲诈勒索2起。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为被告人上官光云、安孝裙、上官王西、上官光省、杨绍芳、上官光见、上官王武、上官福冲、安维棠、上官光余、杨宗孝、上官福雅、上官光通无视国法，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人上官光云、安孝裙、上官王西、上官光省、杨绍芳、上官光见、上官王武、上官福冲、安维棠又以威胁手段，结伙强迫他人接受服务，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，并予以数罪并罚。被告人上官光云、安孝裙、上官王武、上官王西在归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人上官光云、安孝裙、上官王西、上官光省、杨绍芳、上官光见、上官王武、上官福冲、安维棠以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，以强迫交易罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。对被告人上官光余、杨宗孝、上官福雅、上官光通以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人上官光云对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.对敲诈勒索事实和罪名无异议，但对强迫交易罪有异议，且被告人上官光云也未参与，是否属于强迫交易和价格是否合理由法庭认定。2.被告人上官光云虽系组长，但其所做的事务与普通组员无区别，只是起次要作用，应认定为从犯。3.被告人上官光云有自首情节，且系初犯，实施犯罪系生活所迫。综上，请法庭对被告人上官光云从轻处罚并适用缓刑。被告人安孝裙对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.对敲诈勒索事实和罪名无异议，但被告人安孝裙主观恶性小，在共同犯罪中作用较小。2.被告人安孝裙不构成强迫交易罪。双方搬运协议到成交没有使用暴力和强迫的情形，价格9500元也是双方协商的结果，根据当天的工作情况看，每人所得300余元，显然与强迫交易有所区别。3.被告人安孝裙归案后能如实供述罪行。综上，请法庭对被告人安孝裙从轻处罚并适用缓刑。被告人上官王武对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.对敲诈勒索事实和罪名无异议，但认定被告人上官王武构成强迫交易罪属事实不清，证据不足。2.被告人上官王武归案后能如实供述犯罪事实。综上，请法庭对被告人上官王武从轻处罚并适用缓刑。被告人上官光省、杨绍芳、上官光见、上官福冲、杨宗孝、上官福雅、上官光通当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人安维棠当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.对敲诈勒索事实和罪名无异议。但认定被告人安维棠构成强迫交易罪有异议，属事实不清，证据不足。2.被告人安维棠在搬运站所持股份只有半股，归案后能如实供述罪行。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人上官王西对敲诈勒索事实无异议，但认为强迫交易事实中的搬运价格9500元是合理的。被告人上官光余对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.对敲诈勒索事实和罪名无异议。但被告人上官光余只是在搬运站内计工分，并非出纳，主观恶性小。2.被告人上官光余归案后能如实供述犯罪事实。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2011年以来，被告人上官光云、安孝裙、上官王西、上官光省、杨绍芳、上官光见、上官王武、上官福冲、安维棠、上官光余、杨宗孝、上官福雅、上官光通伙同上官王财、上官光佐、上官王国、上官光化、上官光赛、官光鑫、上官光文、上官光省、上官王和、上官福贝、安维秒、安孝象（均另案处理）等人在苍南县龙港镇咸园村成立搬运站，由上官王财任搬运站站长，上官光佐任总会计兼出纳，下分两大组，其中被告人上官光云、安孝裙、上官王西、上官光省、杨绍芳、上官光见、上官王武、上官福冲、安维棠等人为一组（以下称为“一大组”），被告人上官光余、杨宗孝、上官福雅、上官光通和官光鑫、上官光文、上官光省、上官王和、上官福贝、安维秒、安某等人为一组（以下称为“二大组”）。一大组由被告人上官光云担任组长，二大组由上官王国担任组长，被告人上官光余担任该组出纳。龙港镇咸园村搬运站以龙港镇沿江路及附近路段为分割线，将咸园村辖区划分为两个片区，两组成员轮流分片负责。该搬运站占着系本村本地人，采取事先踩点、言语威胁、骚扰滋事、堆石头堵门等手段，规定该村地界内的企业不得自行找人搬运，只能接受其搬运站高于市场价的搬运服务，所得搬运费由参与搬运一组的成员平分。同时该搬运站在未提供搬运服务的情况下，通过上述手段长期、多次向该村地界内的企业收取“包年承包费”，进而允许企业可以自行搬运货物，所得承包费由搬运站所有成员平分。具体事实如下：一、敲诈勒索事实1.2011年至2014年，龙港镇咸园村搬运站成员在未提供实际搬运服务的情况下，以阻扰施工为要挟，以“包年承包费”每年人民币4000元为名，向被害人陈某1经营的浙江鑫泰印业有限公司索要“包年承包费”人民币16000元。上述承包费由搬运站全体成员平分。2.2014年至2015年，龙港镇咸园村搬运站成员在未提供实际搬运服务的情况下，以阻扰施工为要挟，以“包年承包费”每年人民币5000余元为名，向被害人陈某2经营的温州腓比实业有限公司索取“包年承包费”人民币11000余元。上述承包费由搬运站全体成员平分。二、强迫交易事实2015年6月12日，被害人陈某1因知道龙港镇咸园村搬运站有以阻扰施工为手段，强行承包村界内企业的搬运业务的做法，而联系被告人上官光云、安孝裙、上官王西、上官光省、杨绍芳、上官光见、上官王武、上官福冲、安维棠所在的搬运站一大组成员到苍南县龙港镇沿江路930号浙江鑫泰印业有限公司搬运海德堡印刷机一台。后一大组成员以人民币9500元的价格提供搬运服务，所得搬运费由搬运站一大组全体成员平分。经查，搬运一台同类印刷机市场价为人民币2000元左右。在本案审理过程中，各被告人积极退赃并取得被害单位谅解。上述事实，各被告人开庭审理时基本无异议，且有同案犯上官光化、安维秒、上官光省的供述，被害人陈某1、陈某3、陈某2的陈述，证人余某、杨某、章某的证言，归案经过、检查笔录、辨认笔录、收据凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。针对本案控辩双方争议问题，本院综合评判如下：一、关于起诉书指控的强迫交易事实是否构成强迫交易罪。经查，根据在案证据，可证实各被告人所在的龙港镇咸园村搬运站自2011年以来，通过采取言语威胁、骚扰滋事、阻拦搬运等强制手段，迫使该村辖区内企业在不自愿的情况下将搬运业务交给该搬运站或者在企业自行搬运的情况下缴纳所谓的“包年承包费”，所得搬运费或承包费由搬运站成员均分。在此情况下，被害人陈某1经营的浙江鑫泰印业有限公司也已被迫连续四年缴纳所谓的“包年承包费”，2015年6月12日，因其企业需搬运机器，迫于各被告人所在搬运站的压力和避免不必要的麻烦，无奈以明显高于市场价主动接受上述被告人所在搬运站一大组成员提供的搬运服务，上述被告人的行为已符合强迫交易罪的构成要件，应以强迫交易罪定罪处罚。辩护人据此所提意见，与法不符，不予采纳。二、关于被告人上官光云、上官光余是否从犯的问题。经查，被告人上官光云作为搬运站组长、上官光余作为搬运组出纳，明知所在搬运站采用阻拦搬运、言语威胁等强制手段，迫使村内企业在不自愿的情况下将搬运业务交给搬运站或者在企业自行搬运的情况下向其收取所谓的“包年承包费”，仍积极参与，且在其中作用较大，不宜认定为从犯。辩护人据此所提意见，不予采纳。三、关于被告人上官云余是否构成自首的问题。经查，被告人上官云余系因他人报案而在实施违法行为的现场被公安机关传唤到案的，并非主动到案，依法不构成自首。辩护人据此所提意见，不予采纳。本院认为，被告人上官光云、安孝裙、上官王西、上官光省、杨绍芳、上官光见、上官王武、上官福冲、安维棠无视国法，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，又结伙以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成敲诈勒索罪和强迫交易罪，且犯有数罪，均予以数罪并罚。被告人上官光余、杨宗孝、上官福雅、上官光通无视国法，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于涉案赃款已退回被害单位，并取得被害单位的谅解，故对各被告人予以从轻处罚。被告人上官光云、安孝裙归案后能如实供述犯罪事实，被告人上官光余当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人上官王武、上官王西归案后如实供述罪行，被告人上官光省、上官光见、上官福冲、安维棠、杨宗孝、上官福雅、上官光通当庭自愿认罪，根据上述被告人的犯罪情节和悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。上述被告人在缓刑考验期间，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求对被告人上官光云、安孝裙、上官光余适用缓刑的理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人上官光云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年11月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人安孝裙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人上官王武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人上官王西犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。五、被告人上官光省犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。六、被告人杨绍芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。七、被告人上官光见犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。八、被告人上官福冲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。九、被告人安维棠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。十、被告人上官光余犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。十一、被告人杨宗孝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。十二、被告人上官福雅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。十三、被告人上官光通犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  杨德豪人民陪审员  丁良波二〇一六年七月二十二日代书 记员  尤圣会法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算