重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2284号上诉人（原审原告）杨世容，女，1963年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。委托代理人唐智勇，重庆市北碚城区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）廖龙华，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）廖龙均，女，1963年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区，亦系被告廖龙华委托代理人。被上诉人（原审被告）重庆文海建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码67612791-7。法定代表人杨荣祥，该公司总经理。委托代理人胡宪会，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司职员。上诉人杨世容因与被上诉人廖龙华、廖龙均、重庆文海建筑工程有限公司（以下简称文海建司）合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2014)合法民初字第05251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏、代理审判员赵一参加评议的合议庭，于2016年7月13日对双方进行了询问，上诉人杨世容及其委托代理人唐智勇，被上诉人文海建司的委托代理人胡宪会到庭参加询问。本案现己审理终结。杨世容一审诉称：文海建司是合川区土场镇银翔新城安置房工程的承包人。2011年10月6日，文海建司将银翔新城安置房9号和10号楼的内外墙涂层施工分包给杨世容，双方签订了《建筑安装工程劳务分包合同》。合同对费用计算标准及支付期限等进行了约定。2012年7月25日，三被告方工程师毛光明向杨世容出具结算单，确认工程费用共计382591.82元。三被告方于施工过程中及结算后陆续支付给杨世容方共计280000元，尚欠102592元。后经多次催收，余款至今未支付。现诉请判令由三被告立即支付所欠劳务费102592元。廖龙华、廖龙均一审辩称：文海建司是所涉银翔新城安置房工程的承包人，该公司将该工程9号和10号楼的建设施工任务转包给了廖龙均。廖龙华系廖龙均弟弟，两人共同负责工程施工活动。廖龙华与杨世容签订银翔新城安置房9号和10号楼《建筑安装工程劳务分包合同》属实，现双方尚未就劳务费用进行结算，其也未授权毛光明就该合同履行所产生的劳务费用与杨世容方进行结算，故毛光明向杨世容出具的结算单不能作为确认合同劳务费用的依据。同时，根据双方合同约定，在完成所承包的劳务项目过程中发生安全事故所产生的法律责任由杨世容自行承担。其至今已向杨世容方支付劳务费用共计280000元，另承担了杨世容所雇佣的工作人员陈德伦在施工过程中因发生工伤事故所产生的工伤赔款96026.5元及执行费用1340元，合计97366.5元，根据合同约定，该笔款项应由杨世容承担，其愿意向杨世容方支付扣除该笔工伤赔款后的剩余劳务费5226元。文海建司一审辩称，其与廖龙华、廖龙均系工程分包合同关系，该公司将所承包的银翔新城安置房工程9、10号楼的工程施工活动分包给了廖龙华。廖龙华将该9、10号楼内外墙漆及室内踢脚线等劳务项目分包给杨世容。其并非杨世容与廖龙华之间劳务分包合同的当事人，不负有向杨世容支付劳务费用的合同义务，请求驳回杨世容对其的诉讼请求。一审法院经审理查明：2011年10月6日，廖龙华与杨世容签订《建筑安装工程劳务分包合同》，将重庆市合川区土场镇三口村银翔新城安置房工程9号和10号楼的内外墙漆等劳务项目分包给杨世容，合同约定，杨世容以包工包料形式承包银翔新城安置房9号和10号楼的内外墙漆及室内踢脚线施工。该合同同时约定，乙方（杨世容）工作人员必须安全文明施工，发生安全事故一律由乙方自行承担。合同签订后，杨世容即按照约定组织工人及材料进行银翔新城安置房9号和10号楼的施工。施工过程中，杨世容所雇佣的工人陈德伦在涂抹内墙腻子时不慎从高凳上摔下，致头面部和双上肢受伤。经劳动和社会保障部门鉴定，受伤性质属工伤。后经本院（2013）合法民初字第02290号民事判决及重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03000号民事判决，文海建司承担了陈德伦工伤赔款96026.5元及执行费1340元。文海公司在与廖龙华、廖龙均结算时从所欠工程款中扣除了该笔费用。合同履行过程中，廖龙均、廖龙华陆续向杨世容支付了部分报酬合计220000元。2012年7月25日，杨世容向三被告方提交工程量结算方单，载明所完成的施工项目费用合计382591.82元，廖龙均、廖龙华所聘请的施工员毛光明在该结算方单上签名确认。2013年2月7日，廖龙均再次支付杨世容60000元。一审法院认为，公民之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人应当按照合同约定诚实信用地行使合同权利并履行合同义务。杨世容与廖龙华签订《建筑安装工程劳务分包合同》，约定由杨世容承担银翔新城9号和10号楼内外墙漆及室内踢脚线施工项目，双方形成相应合同关系。现杨世容按照合同约定完成了定作任务并交付了工作成果，虽然三被告以未向毛光明书面授权办理与杨世容结算事宜为由对毛光明签名确认的工程结算方单不予认可，但一方面廖龙均、廖龙华未在收到杨世容方提交的工程结算方单后的合理期限内提出书面异议，另一方面廖龙均、廖龙华于毛光明签署工程结算方单后向杨世容支付了部分报酬，以上事实应当视为以默示并作为的方式对毛光明签署的工程结算方单予以了认可。故廖龙均、廖龙华应当按照双方工程量结算方单所确认的数额向杨世容支付报酬。现廖龙均、廖龙华已向杨世容方支付共计280000元，尚欠102591.82元。在完成施工项目过程中，杨世容所雇佣的工人发生工伤事故，廖龙均、廖龙华承担了工伤赔偿费用共计97366.5元。根据法律规定，承揽人在完成定作任务过程中造成第三人或其自身损害的，定作人不承担赔偿责任；当事双方签订的《建筑安装工程劳务分包合同》亦明确约定杨世容方在完成承揽任务过程中发生安全事故由杨世容方自行承担，现杨世容方并未举示证据证明廖龙均、廖龙华存在定作、指示或选任过失。故杨世容应自行承担完成施工过程中其所雇佣的工人遭受损害所产生的经济损失，故对廖龙均、廖龙华提出的要求从所欠劳务报酬中扣除廖龙均、廖龙华代为承担的工伤赔偿费用的请求予以支持。故廖龙均、廖龙华所欠杨世容报酬余额为5225.32元，两人同意以所欠报酬总额扣除其所承担的工伤赔偿费用后支付杨世容剩余报酬5226元，一审法院予以确认。文海建司并非杨世容与廖龙均、廖龙华合同关系的当事人，基于合同效力的相对性，该公司不负有向杨世容支付报酬的义务，故对杨世容方提出的要求文海建司支付报酬的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：1.廖龙均、廖龙华支付杨世容报酬5226元；2.驳回杨世容的其他诉讼请求。一审案件受理费2352元，减半收取1176元，由杨世容承担1151元，由廖龙华、廖龙均承担25元。上诉人杨世容不服上述判决，向本院提起上诉称,1.本案中，廖龙华以文海建司名义与其签订《建筑安装工程劳务分包合同》，主要涉及银翔新城安置房工程9号和10号楼的劳务分包，说明杨世容完成的施工成果是银翔新城安置房工程不可分割的部分，故本案因《建筑安装工程劳务分包合同》的履行产生争议，应定性为建设工程分包合同纠纷。2.一审判决将另案中文海建司承担的工伤赔偿等款项从其劳务价款中扣除于法无据。民事案件审理遵循不告不理原则，判决应根据当事人的请求权而非抗辩中的请求，本案中并无反诉请求，不应将债务互抵。文海建司就另案工伤待遇支付是否具有追偿权以及廖龙华、廖龙均向杨世容是否具有追偿权处于不确定状态，应属另案法律关系。3.其完成的工作成果，由其与廖龙华、廖龙均、文海建司共同向工程发包方承担连带责任。发包方将工程款支付给文海建司，再由廖龙华、廖龙均领取后分发给各项目施工人，因此，廖龙华、廖龙均、文海建司应对其工程款承担连带责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人廖龙华、廖龙均二审未作答辩。被上诉人文海建司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的法律事实与一审法院查明的法律事实一致。本院认为，杨世容与廖龙华依《建筑安装工程劳务分包合同》，形成合法有效的合同关系，各方应依合同约定履行权利义务。在杨世容按照合同约定完成了定作任务并交付了工作成果的情况下，廖龙均、廖龙华作为定作人应当按照双方确认的工程量结算方单向杨世容支付报酬。本案中，在施工过程中，杨世容所雇佣的工人发生工伤事故，经文海建司与廖龙均、廖龙华结算后，实际由廖龙华、廖龙均承担了该项工伤赔偿费用。根据相关法律规定及《建筑安装工程劳务分包合同》的明确约定，在无法证明廖龙均、廖龙华作为定作人存在定作、指示或选任过失的情况下，杨世容对完成涉案施工项目过程中发生的安全事故责任应自行承担。据此，一审法院将杨世容所雇佣工人遭受损害所产生的工伤赔偿费用，从廖龙华、廖龙均所欠劳务报酬中予以扣除的认定，本院予以支持。而文海建司并非本案合同关系的一方主体，基于合同效力的相对性，其不负有向该合同相对方杨世容支付报酬的义务。在案证据亦无法证明廖龙华、廖龙均、文海建司与杨世容之间就劳务报酬的支付达成任何协议，故对杨世容方提出的要求廖龙华、廖龙均、文海建司对所欠报酬承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2352元，由上诉人杨世容负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年七月二十二日书 记 员  冉攀峰