wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监52号申请执行人：章一帆，男，满族，1987年12月22日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，地址沈阳市沈北新区。负责人：王力刚，该街道办事处主任。沈阳高新技术产业开发区人民法院执行的申请执行人章一帆与被执行人沈阳市沈北新区新城子街道办事处不履行行政协议一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初26号行政判决已发生法律效力，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2021年2月3日立案执行，执行案号为（2021）辽0192执35号。执行标的额：552419元及利息和受理费9494.4元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条之规定，裁定如下：沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初26号行政判决由本院执行。沈阳高新技术产业开发区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 王晓航审判员 姚 军二〇二一年二月七日法官助理林盎然书记员陈天宇
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异70号异议人（申请执行人）：施应连，男，彝族，1993年6月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人施应连与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人施应连向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人施应连称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执283号的被执行人。异议人施应连为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人施应连与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第37号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，施应连向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执283号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人施应连向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执283号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调272号 申请执行人：孙长衡，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。统一社会信用代码：91370800267108993E。 负责人：刘敬国，职务,总经理。 申请执行人孙长衡与被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初5344号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月七日 书记员  李新新
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2057号上诉人（原审被告）：武汉德载物天成房地产租赁有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路**南远大楼负**。（已注销）法定代表人：余军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦群，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：杨帆，湖北天领艾匹律师事务所律师。上诉人武汉德载物天成房地产租赁有限公司因与被上诉人秦群房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案于2020年8月6日在湖北省武汉市洪山区人民法院一审立案，余军以武汉德载物天成房地产租赁有限公司法定代表人身份于2020年10月16日签收了一审民事起诉状副本、开庭传票、诉讼权利义务通知书、举证通知书、应诉通知书及证据材料，于2020年10月23日参加一审开庭，但经二审调查可确认武汉德载物天成房地产租赁有限公司已于2020年8月14日办理了注销登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”武汉德载物天成房地产租赁有限公司原法定代表人隐瞒公司注销登记的相关情况，参与一审诉讼程序，导致一审法院未能依法审查确认诉讼参与人，程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6678号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉德载物天成房地产租赁有限公司预交的二审案件受理费1538元予以退回。审判员  吴伶俐二〇二一年二月七日法官助理胡海洲书记员彭倩雯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保35号申请人：张守才，男，1946年7月6日出生，满族，农民，住所：宝清县。被申请人：汪洪利，男，1962年4月9日出生，汉族，住所：宝清县。本院受理了申请人张守才与被申请人汪洪利生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据（2021）黑0523民初106号民事裁定书，查封了被申请人汪洪利名下位于宝清县宝清镇××班××班××30亩林地的林权（林权证号2301130001号），期限为三年；查封了申请人张守才名下位于宝清县××村的房屋一处（房产证号：宝清县房权证宝清字第**），期限为三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初106号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二一年二月七日书记员  王海涛
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执异11号申请执行人：刘玉梅，女，1964年10月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定监护人：刘某，男，1966年4月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市住房保障管理中心，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。法定代表人：袁希春，系该中心主任。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人抚顺市住房保障管理中心不履行法定职责一案中，申请执行人刘玉梅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘玉梅称，抚顺市住房保障管理中心应当履行抚顺市中级人民法院（2019）辽04执终92号行政判决，于该判决生效之日起六十日内对我依法履行分配廉租住房的法定责任，一审、二审案件受理费共计100元由抚顺市住房保障管理中心承担，被执行人抚顺市住房保障管理中心至今不履行法定职责。申请撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404执1176号执行裁定书。本院查明，原告刘玉梅诉被告抚顺市住房保障管理中心不履行法定职责一案，本院于2018年10月8日作出（2018）辽0404行初90号行政判决书，判决：“驳回原告刘玉梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。”判决生效后，刘玉梅不服提出上诉，抚顺中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）辽04行终92号行政判决书，判决：“一、撤销抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404行初90号行政判决；二、被上诉人抚顺市住房保障管理中心于本判决生效之日起六十日内对上诉人依法履行分配廉租住房的法定职责；三、驳回上诉人的赔偿要求。一审、二审案件受理费共计100元由被上诉人抚顺市住房保障管理中心负担。”因抚顺市住房保障管理中心未履行判决义务，刘玉梅来院申请执行，在执行过程中，经本院多次工作，但被执行人至今仍没有履行其职责。2020年7月23日本院作出（2019）辽0404执1176号执行裁定书，裁定：终结抚顺中级人民法院（2019）辽04行终92号行政判决书的执行。该裁定认为：“根据《行政诉讼法》第96条四项规定：建议抚顺市城市建设发展促进中心监督被执行人抚顺市住房保障管理中心执行抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终92号行政判决书，并要求将执行结果函告我院。因该案暂无工作可做。”刘某不服，向本院提出执行异议，申请撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404执1176号执行裁定书，立即恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：“被执行人不履行法律文书指定的行为，且该项行为只能由被执行人完成的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定处理。被执行人在人民法院确定的履行期间内仍不履行的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定再次处理。”本案中，本院依据抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终92号行政判决书要求被执行人抚顺市住房保障管理中心依法履行发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市住房保障管理中心至今没有履行职责。依照上述法律规定，本案执行措施尚未未穷尽，不符合执行案件终结执行的相关规定，故申请执行人刘玉梅的异议请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404执1176号执行裁定书。如当事人、利害关系人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二一年二月七日书记员 陈      勇
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5824-1号原告：淮安房江湖科技有限公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场15楼1502室。法定代表人：都谋富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：淮安融侨置业有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路新城悦隽售楼处。法定代表人：郑福权。原告淮安房江湖科技有限公司与被告淮安融侨置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，后原告淮安房江湖科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安房江湖科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安房江湖科技有限公司撤诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，财产保全费1190元，共计2680元，由原告淮安房江湖科技有限公司负担。审 判 员 李       继       先二〇二一年二月二日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执35号之六申请执行人：孙文彬，男，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢南芬露天矿运岩车间工人，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人：张春荣，女，1965年10月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢南芬选矿厂综合厂退休工人，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张志福，男，汉族，1960年03月12日出生，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）辽0505民初558号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志福在中国工商银行07×××01账户内存款人民币552446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执200号 关于申请执行人张新义与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特41号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新义于2021年2月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特41号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张新义基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币881元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特41号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初151号原告：魏恒芹,男，1955年8月30日出生，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：周桂芳，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告：王庆山，男，1968年7月30日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地：齐河县城区阳光路**。原告魏恒芹与被告周桂芳、王庆山、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告魏恒芹于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏恒芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告魏恒芹撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已缴2179元，退回原告2154元），由原告魏恒芹负担。审判员  于俊丽二〇二一年二月三日书记员  房 政
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初399号申请人:常州市拓德利电器有限公司，统一社会信用代码91320412093446027J，住所地常州市武进区横林镇夏家路**。法定代表人：王建龙，该公司董事长。被申请人：江苏荣泰门业有限公司，统一社会信用代码913212826835032559，住所地靖江市生祠镇新丰农贸市场内。法定代表人：范加兰。申请人常州市拓德利电器有限公司与被申请人江苏荣泰门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市拓德利电器有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏荣泰门业有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市拓德利电器有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏荣泰门业有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人常州市拓德利电器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年二月三日法官助理 管玲书 记 员 张倩
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽13刑更421号 罪犯曹松华，男，1965年3月24日出生于四川省金阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年9月7日作出（2010)大中刑初字第142号刑事判决，以被告人曹松华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月25日以（2010）云高刑终字第1466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2012年12月10日，云南省高级人民法院作出（2012）云高刑执字第3291号刑事裁定，减为无期徒刑。2016年4月27日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽刑更208号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2016年4月27日起，至2035年4月26日止。2018年9月26日经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2034年8月26日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。 经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。另查明，罪犯曹松华在服兵役期间因公致残，有革命伤残人员伤残抚恤证登记卡和退伍军人证明书予以证实。 本院认为，罪犯曹松华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹松华准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2033年12月26日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 李春兆 二〇二一年二月八日 法官助理朱城林 书记员叶芳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更78号 罪犯谢代千，男，1985年11月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于2008年9月以被告人谢代千犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；于2010年10月以被告人谢代千犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月。四川省内江市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)内刑初字第78号刑事判决，以制造毒品罪，判处被告人谢代千无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。刑期自2012年12月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）川刑执字第1277号刑事裁定，将罪犯谢代千的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年10月21日起至2036年3月20日止；本院于2018年8月27日作出（2018）川03刑更378号刑事裁定，对罪犯谢代千减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2035年11月20日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯谢代千在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯、毒品再犯的从严减刑对象；原判没收个人财产五万元终结执行，但狱内月均消费286.55元，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯谢代千在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，原判没收个人财产未履行；考核期内总支出9169.60元，月均消费286.55元；四川省内江市中级人民法院以未发现被执行人有可供执行财产，终结执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯谢代千在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，毒品再犯，所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢代千减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2035年5月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特32号申请人：赵晶，女，1963年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：邢珈源，男，1989年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：邢誉峰（系邢珈源之父），住北京市海淀区。申请人赵晶申请宣告被申请人邢珈源无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵晶称：邢珈源是我的孩子，他因多重残疾导致生活不能自理，无民事行为能力。为保护其权益，诉至法院要求宣告邢珈源为无民事行为能力，指定我作为其监护人。邢誉峰称，申请人所述属实，同意法院指定赵晶作为邢珈源的监护人。经审查，赵晶与邢誉峰系夫妻关系，邢珈源为二人之子。邢珈源因残疾导致生活不能自理，现赵晶向法院申请宣告邢珈源为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为邢珈源之监护人。邢誉峰表示同意。邢珈源的残疾人证显示其为多重残疾一级，其中精神一级，智力二级。本院认为，根据邢珈源的残疾人证以及相关证据能够确认，邢珈源因残疾导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现邢珈源之母赵晶身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做邢珈源的监护人。代理人邢誉峰表示同意。故本院依法指定赵晶作为邢珈源的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邢珈源为无民事行为能力人；二、指定赵晶作为邢珈源的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年二月三日书记员  李雪静
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保146号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行住所地：乳山市胜利街107号负责人：于超，行长。被申请人：白英雪，女，1993年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被申请人：陶云鹏，男，1991年10月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：威海市中创宏泰置业有限公司住所地：乳山市城区工业园宁波路36号负责人：单创中，经理。申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在230000元的范围内进行冻结或者查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在23万元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝及其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月三日书记员  宋雅静
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1129执1031号申请执行人：陈其友，男，1956年9月9日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：李艳琼，女，1973年8月29日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。关于申请执行人陈其友与被执行人李艳琼借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1129民初1829号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈其友于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日执行立案。2020年10月9日，本院向被执行人李艳琼邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年10月9日发起总对总网络财产查控，均未查询到被执行人有财产可供执行。2020年10月13日，本院对被执行人李艳琼的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年10月21日，从其他案件中分配案款135957元至本案，收取执行费3109元，诉讼费2238元，同日申请执行人陈其友领取案款130610元。2021年2月5日，本院对被执行人李艳琼采取限制高消费措施。2021年2月5日，本院将被执行人李艳琼纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止到2021年2月5日止，该案应履行案款为21.39577万元，尚未执行到位案款为8.33477万元，本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年二月五日书记员 周 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2855号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文宝，男，1938年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）因与被上诉人吴文宝房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。晓松地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：我公司已完成了涉案项目办理房产证的全部配合义务。涉案《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判。房产证办理已经有正常行政途径，购房人应向不动产登记部门通过行政程序申请办理，而且如果被上诉人尚未通过建委资格审核，法院判令我公司协助办理房产证将会导致一系列的违规问题。吴文宝辩称：同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求。吴文宝向一审法院起诉请求：判令晓松地产公司将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助吴文宝办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼17层12号房屋的产权过户登记手续。一审法院认定事实：2003年1月20日，出卖人晓松地产公司与买受人吴文宝签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为2号楼17层12号房屋，建筑面积共104.17平方米。双方同意回购房房价款合计104096元。出卖人应当在2005年4月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，吴文宝交纳了购房款101826.8元。2006年4月18日，晓松地产公司向吴文宝交付了房屋；吴文宝依约支付了公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，吴文宝未取得房屋所有权证书。一审中，吴文宝称涉案房屋实际建筑面积与合同约定有差异，并出示入住结算清单，载明“实测面积103.55，结算总价101826.8”。一审法院认为，吴文宝、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，吴文宝按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现吴文宝要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助吴文宝办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，法院予以支持。晓松地产公司抗辩已完成协助义务、购房人可自行办理等，未提供充分证据佐证，法院不予采纳。判决：北京晓松房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助吴文宝办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼17层12号房屋的产权过户登记手续。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《丰台区东铁营危改购房合同》约定了晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现买受人已支付购房款，晓松地产公司已交付房屋且涉案房屋所在楼栋已办理初始登记，一审法院根据查明的事实，判令晓松地产公司协助吴文宝办理涉案房屋的产权过户登记手续，并无不当。晓松地产公司上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年二月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保156号申请人：龙树。申请人：龙平。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：谭旭君。本院在审理申请人龙树、龙平与被申请人谭旭君房屋租赁合同纠纷一案中，申请人龙树、龙平于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭旭君银行存款xxxx元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人龙树、龙平以向华安财产保险股份有限公司湖南分公司万家丽路支公司处投保责任限额为xxxx元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为603110404602021000××××）作为担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人龙树、龙平的保全申请符合法律规定的条件，但申请保全金额明显偏高，本院应酌情予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭旭君名下银行存款xxxx元或查封、扣押其等价值的财产。本案保全费4296.24元，实际应收1770元，由申请人龙树、龙平先负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二一年二月九日法官助理唐丽婷书记员曹婷婷
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民特118号 申请人:苏州宠将宠物发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道东方大道**。 法定代表人：邹建新。 被申请人：单志明，男，1990年6月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请人苏州宠将宠物发展有限公司（以下简称宠将公司）与被申请人单志明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宠将公司称：宠将公司与单志明的关系是属于培训机构与学员关系，并非劳动关系，不符合《劳动合同法》及《劳动争议调解仲裁法》的相关规定。故依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（五）项，请求法院撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2020〕第750号仲裁裁决。 经审查查明：2020年7月7日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字〔2020〕第750号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起七日内，宠将公司一次性支付单志明工资差额9486.9元、赔偿金4973.2元；二、对单志明的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，宠将公司主张其与单志明不存在劳动关系，进而认为仲裁委对本案无管辖权，但对于双方是否存在劳动关系，是仲裁委依据双方当事人提供的证据及陈述，从实体上作出的认定，系属仲裁委实体审理范畴，不构成法律规定的应当裁定撤销的情形。并且，宠将公司主张单志明“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，但其未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。因此，经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴劳人仲案字〔2020〕第750号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。宠将公司申请撤销仲裁裁决理由均不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人苏州宠将宠物发展有限公司的申请。 申请费400元，由申请人苏州宠将宠物发展有限公司负担。 审判长  蔡燕芳 审判员  蒋毅颖 审判员  林李金 二〇二〇年九月二十九日 书记员  扈淋婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执异5号 案外人：田玉柱，男，1969年4月12日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 案外人：杨新华，女，1967年8月12日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人：王宁，男，1980年1月19日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请执行人：李志钢，男，1971年10月22日出生，个体户，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 在本院执行申请执行人王宁与被申请执行人李志钢民间借贷纠纷一案中，案外人田玉柱、杨新华于2021年1月27日对执行查封被申请执行人李志钢名下的位于伊宁市温州国际酒店综合苑新x号楼一单元ｘｘ室房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田玉柱、杨新华称，2021年1月19日查封的被申请执行人李志钢名下的位于伊宁市温州国际酒店综合苑ｘ号楼一单元ｘｘ室房产事实上已于2018年6月28日通过伊犁众德房地产经纪有限公司出售给案外人，并由案外人使用至今。双方签订了《房屋买卖居间合同》，并付清了首付20万元，剩余款项由案外人贷款偿还。因整个小区房产证没有办下来，产权一直没有过户。 案外人认为，房屋买卖交易在案件诉讼前完成，案外人已取得房产并实际使用至今，法院查封该房产错误，应解除查封。 申请执行人王宁称，被申请执行人李志钢借钱时将购房合同压给了我，借条上写的清楚，抵押在前。 本院查明，本院在执行申请执行人王宁与被申请执行人李志钢民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日查封的被申请执行人李志钢名下的位于伊宁市温州国际酒店综合苑ｘ号楼一单元ｘｘ室房产。案外人田玉柱、杨新华于2021年1月27日对执行查封被申请执行人李志钢名下的位于伊宁市温州国际酒店综合苑ｘ号楼一单元ｘｘ室房产提出书面异议，并提供了2018年6月28日通过伊犁众德房地产经纪有限公司与被申请执行人李志钢签订的《房屋买卖居间合同》书及代被申请执行人李志钢偿还的银行每月房贷三期凭证、代交中介保证金44，753.69元凭证。 本院认为，案外人田玉柱、杨新华提供的证据足以证实其与被申请执行人李志钢买卖房屋的事实，案外人田玉柱、杨新华异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 解除对伊宁市温州国际酒店综合苑ｘ号楼一单元ｘｘ室房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 艾       民 审判员 张   志   龙 审判员 林   世   燕 二〇二一年二月十日 书记员 木扎提阿吉买买提
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3142号之二申请执行人：叶巍巍，男，1983年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王子骄阳，女，1991年4月18日出生，汉族，，住和平区。本院在执行申请人叶巍巍与被执行人王子骄阳民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7130号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月20日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年二月十日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保72号申请人：黄胜奖，男，1962年3月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东鑫纳环保科技有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道滨海大道清风三路交叉口东100米。法定代表人：刘岩峰。被申请人：刘岩峰，男，1989年1月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：杨磊，男，1982年5月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：许鹏飞，男，1987年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人黄胜奖与被申请人山东鑫纳环保科技有限公司、刘岩峰、杨磊、许鹏飞诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人山东鑫纳环保科技有限公司的土地、房产以及被申请人刘岩峰、杨磊、许鹏飞名下的银行存款予以保全，保全价值共计105万元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人山东鑫纳环保科技有限公司的土地、房产（保全价值100万元）以及被申请人刘岩峰、杨磊、许鹏飞名下的银行存款予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计105万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年二月二日书记员  耿梦月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初603号原告:侯朋辉，男，1992年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。被告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：郭禹岑，公司员工。原告侯朋辉与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告侯朋辉于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告侯朋辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯朋辉撤诉。案件受理费3387元，减半收取计1694元，由原告侯朋辉负担。审判员  范利辰二〇二一年二月五日法官助理王尚任书记员刘凯杰
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保19号 申请人：筠连县筠连镇龙洞采石场 被申请人：中科信德建设有限公司 执行依据文号：（2020）川1527民初1843号民事裁定书 申请事项：（保全）查询被申请人银行存款 申请标的：530000元 结果：查询完毕 二〇二一年二月九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1003号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：戴卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：王薛时，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告康桥悦生活服务集团有限公司与被告王薛时物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告康桥悦生活服务集团有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告康桥悦生活服务集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康桥悦生活服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年二月八日书记员  李昊榛
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初5号 原告：赵某，男，1941年6月25日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：祁某1，男，1986年11月3日出生，汉族，住张家门市宣化区。 委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。 被告：祁某2，女，1992年1月25日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：祁某3，男，1929年6月6日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：孙某，女，1937年9月25日出生，汉族，住张家口市万全区。 赵某与祁某1、祁某2、祁某3、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审判员  赵芝恒 二〇二一年二月八日 书记员  马金星 ——
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执623号之一 申请人：刘某,男,汉族，2004年7月08日出生,住安徽省定远县。 被执行人：忽永青,男,回族，2000年6月28日出生,住安徽省定远县。 被执行人：忽德军,男,汉族，1971年6月10日出生,住安徽省定远县。 被执行人：忽德兵,男,汉族，1973年9月10日出生,住安徽省定远县。 本院在执行申请人刘某与被执行人忽永青、忽德军、忽德兵过失致人重伤纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人忽德兵银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人忽德兵的银行存款30000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年二月五日 书记员  凌 敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1822号上诉人（原审被告）：北京前导技术有限责任公司，住所地北京市东城区北官厅胡同**塔楼**。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：张凡，女，北京前导技术有限责任公司员工。委托诉讼代理人：尚易，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市大兴区魏善庄镇东芦垡村经济合作社，住，住所地北京市大兴区魏善庄镇东芦垡村/div>法定代表人：宋朝辉，社长。委托诉讼代理人：冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。上诉人北京前导技术有限责任公司（以下简称前导公司）因与被上诉人北京市大兴区魏善庄镇东芦垡村经济合作社（以下简称东芦垡经合社）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法适用二审独任制，开庭对本案进行了审理。上诉人前导公司之委托诉讼代理人张凡、尚易，被上诉人东芦垡经合社之委托诉讼代理人冀莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前导公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回东芦垡经合社的一审诉讼请求或将本案发回一审法院重审，诉讼费用由东芦垡经合社承担。事实和理由：1.《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）实施前，我国法律法规对租赁合同的期限未做禁止性或限制性规定，当事人对租期可以自由约定。本案双方所签《租赁合同》并不违反当时的法律法规。2.一审判决认定超过20年的部分无效，违背合同法的立法本意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称合同法司法解释一）第一条和第三条，应当对合同法实施前合同效力进行系统、扩大解释，能够适用当时的法律法规关于合同效力的规定认定合同有效，就不可以适用合同法的规定认定合同无效。3.我公司租赁的北京市大兴区魏善庄乡、东芦垡村南北公路东60米左右，魏善庄环乡公路后查路沟北侧2米处的旧厂区（以下简称涉案场地）于2016年纳入世界月季舟济大会周边配套项目的征拆范围，因东芦垡经合社未与相关部门就补偿问题达成一致，其在此时提起本案诉讼，目的是为了侵占我公司的拆迁利益，违反了诚实信用原则。东芦垡经合社辩称，同意一审判决，不同意前导公司的上诉请求。双方所签《租赁合同》订立于合同法实施之前，但是合同的履行时间跨越合同法实施之日，并在合同法实施后持续履行，应当适用合同法司法解释一的相关规定。由于双方约定的履行期限超过20年，应当适用合同法租赁期限不得超过20年的规定，故一审判决适用法律正确。涉案场地至今并未进行拆迁，前导公司提到的侵占其拆迁利益与事实不符，并且与本案认定的合同是否超过20年、合同是否有效没有关联性。东芦垡经合社向一审法院起诉请求：1.解除双方于1999年2月2日签订的《租赁合同》；2.诉讼费用由前导公司承担。诉讼过程中，东芦垡经合社变更诉讼请求为：1.确认东芦垡经合社与前导公司于1999年2月2日签订的《租赁合同》自2019年2月14日到2049年2月15日期间无效；2.诉讼费用由前导公司承担。一审法院认定事实：1999年2月2日，东芦垡经合社与北京前导技术公司（以下简称前导技术公司）签订《租赁合同》，约定前导技术公司租赁东芦垡经合社位于北京市大兴县魏善庄乡、东芦垡村南北公路东60米左右，魏善庄环乡公路后查路沟北侧2米处的旧厂区（即涉案场地）；旧厂区南至魏善庄环乡公路，北至旧厂区后马路和东边东方园养殖有限公司北墙平齐，东至东方园养殖有限公司西墙，西至东芦垡综合养殖场东墙，旧厂区占地总面积为5亩；租赁期为50年（公元1999年2月15日至2049年2月15日止）。后前导技术公司更名为前导公司。另查，涉案场地的土地有集体土地使用证，土地用途为工业。一审法院认为，合同法第二百一十四条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”合同法于1999年3月15日通过，自1999年10月1日起施行。根据相关司法解释，合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除司法解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。东芦垡经合社与前导技术公司签订的《租赁合同》成立于合同法施行前，且当时的法律对租赁期限没有规定，故可以适用合同法的有关规定。至于20年的起算时间，因该规定为强行性规定，不具有溯及力，合同法自1999年10月1日起施行，故对于合同法实施前已经过的履行期限不应计算在内，因此，自合同法实施之日1999年10月1日起算20年的租赁期限有效，超过部分无效，即2019年10月1日起至2049年2月15日期间的租赁合同无效。据此，一审法院判决：一、确认北京市大兴区魏善庄镇东芦垡村经济合作社与北京前导技术有限责任公司于一九九九年二月二日签订的《租赁合同》自二○一九年十月一日起至二○四九年二月十五日期间无效；二、驳回北京市大兴区魏善庄镇东芦垡村经济合作社的其他诉讼请求。二审审理中，双方对一审判决认定的事实并无异议，本院对于一审判决已经认定的事实予以确认。另，本院曾主持双方就所签《租赁合同》被确认部分无效之后善后事宜进行调解，但因双方差距过大，调解未果。本院认为，东芦垡经合社与前导公司签订《租赁合同》的时间早于合同法施行时间，且当时的法律未对租赁期限作出规定，按照相关司法解释的规定，就合同效力问题应当适用合同法的有关规定。合同法自1999年10月1日起施行，此前的合同履行期限不应计算在20年期限内，故双方所签合同应自1999年10月1日起算20年，超过部分无效，即2019年10月1日起至2049年2月15日期间的租赁合同无效。前导公司坚持认为一审法院适用法律错误，系其对法律、司法解释理解错误，其对相关法律、司法解释作出的解释并无法律效力，本院不予采信。关于前导公司上诉提出的东芦垡经合社诉讼目的系侵害其拆迁利益一节，本案仅对双方所签《租赁合同》的效力作出认定，并未涉及其他，双方可就善后事宜另行解决。前导公司此项主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，前导公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4526元，由北京前导技术有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  白松二〇二一年二月八日书记员  刘荧书记员  韩铮
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1371号 原告：林明勇，男，1984年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王显祥，男，约50岁，汉族，住贵州省兴义市。 原告林明勇诉被告王显祥买卖合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告林明勇于2021年2月5日以“双方已经私下达成和解协议”为由向本院书面提出撤回对被告王显祥的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告林明勇自愿向本院书面申请撤回对被告王显祥的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许林明勇撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由林明勇承担。 审 判 员 安明川 二〇二一年二月五日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终59号上诉人（原审原告）：李建军，男，1971年7月2日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：刘凤有，男，1975年5月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人李建军不服新民市人民法院（2020）辽0181民初4667号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方签订的合伙协议中约定了发生争议，可由当事人各住所地人民法院管辖，其住所地在新民市，且合伙协议的履行地、案涉不动产所在地均在新民市，按照法律规定，新民市人民法院对本案具有管辖权。故请求撤销原审裁定，本案由新民市人民法院审理。被上诉人刘凤有未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人以其于2014年10月17日与被上诉人签订的《协议书》为依据，要求解除该协议书，平均分配合伙期间投入的资产或按评估价格现金分配，被上诉人承担合伙期间所欠外债向新民市人民法院起诉，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《协议书》中约定，如甲、乙双方出现法律纠纷，可在各自住所当地法院进行诉讼。该约定管辖符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。本案原告即上诉人住所地为新民市，故新民市人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出要求本案由新民市人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以本案被告住所地在沈阳市铁**，裁定将本案移送至沈阳市铁西区人民法院处理欠妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初4667号民事裁定；二、本案由新民市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二一年二月七日书记员  张家铭
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初170号 原告：邱洪，男，1972年3月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被告：仁寿县怀仁街道办蜂蜜社区七组（原仁寿县文林镇学堂村7组）。 法定代表人：兰俊辉，社长。 原告邱洪与被告仁寿县怀仁街道办蜂蜜社区七组土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邱洪于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱洪的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱洪撤诉。 案件受理费减半收取计2328元，由原告邱洪负担。 审判员  黄志强 二〇二一年二月三日 书记员  尹 越
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初335号 原告：张某，女，1995年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：时守先，男，1951年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：时某，女，2015年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 法定代理人：张某，女，1995年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系时某之母。 三原告共同委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区。 负责人：张旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 被告：李文国，男，1973年5月24日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：天津海瑞鸿宇国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区。 张某、时守先、时某与中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、天津海瑞鸿宇国际物流有限公司、李文 —2— 国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张某、时守先、时某于2021年2月4日向本院提出撤回对被告天津海瑞鸿宇国际物流有限公司、李文国的起诉。 本院认为，三原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许张某、时守先、时某撤回对天津海瑞鸿宇国际物流有限公司、李文国的起诉。 审判员 魏 华 二〇二一年二月四日 书记员 赵秀彩
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初777号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：陈隆，男，1995年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告陈隆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年二月五日书记员  付晓明
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执427号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：桑园，男，1981年4月8日生，汉族，徐州市复兴锻压机床有限公司职工，住徐州市鼓楼区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人桑园保证保险合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4364号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款82776.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但因车辆下落不明，暂无法采取有效执行措施；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人桑园纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月八日书记员 陈荣棠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1031号原告：何某霞，女，1971年10月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：李某庆，男，1969年7月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告何某霞与被告李某庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告何某霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何某霞撤回起诉处理。审判员  冯美玲二〇二一年二月三日法官助理吴振锋书记员杨帆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3972号之一申请执行人：季建伟，男，1989年2月11日生，汉族，住苏州市张家港市。被执行人：陈姚飞，男，1990年4月13日生，汉族，住苏州市张家港市。申请执行人季建伟与被执行人陈姚飞民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8721号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告陈姚飞于本判决生效之日起十日内归还原告季建伟借款本金10万元及并支付利息（计算方式为：以10万元为基数，自2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告季建伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，公告费690元，保全费1168元，合计4748元，由被告陈姚飞负担，此款项已由原告季建伟预交，本院不再退还原告，由被告陈姚飞于本判决生效之日起十日内支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月4日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、公积金、工商等信息，发现被执行人有投保于中国平安人寿保险有限公司的保险1份，泰康人寿保险有限责任公司的保险2份，公积金账户余额16015.93元，未发现可供执行的其他财产。3、2020年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户5个、财付通账户1个（冻结期限自2020年9月20日至2021年9月20日），暂无可供划扣的款项。5、2020年11月2日，本院赴苏州市住房公积金管理中心张家港分中心协助本院冻结被执行人的公积金账户（冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日），但因苏州市公积金管理政策，暂无法提取。6、2020年12月15日，本院通知中国平安人寿保险有限公司冻结被执行人的上述保险，但该公司反馈称并无被执行人的投保信息，故本院无法处分。7、2021年1月26日，本院通知泰康保险有限责任公司协助本院冻结被执行人的2份保险合同的现金价值（冻结期限自2021年1月26日至2024年1月25日），申请执行人同意暂不处分该保险。8、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现陈姚飞在张家港市人民法院有1个作为被执行人的执行案件，已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。2019年9月19日，张家港市人民法院到被执行人的户籍地进行了调查，未能找到被执行人。9、2021年1月27日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。10、2021年2月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币104748.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币104748.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1471.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年二月三日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢48号申请人：王宙明被执行人：资兴市白马江煤矿申请人王宙明申请执行被执行人资兴市白马江煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月5日决定立案执行，该案于2021年2月9日执行完毕、该案结案。二〇二一年二月九日
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执178号 关于申请执行人张艳薇与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特21号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳薇于2021年2月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本按参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特21号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人张艳薇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币681元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特21号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执恢112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：刘锦益，该支行行长。委托代理人：严俊，该行员工。被执行人:朱亚威，男，1991年7月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与朱亚威借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0891执恢112号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二一年二月五日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1387号之二申请执行人：辽宁雨虹门窗有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人：张秀媛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，女，1977年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑**。被执行人：丹东博恩房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区金山镇金山大街**。法定代表人：史国杰，系该公司执行董事。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月20日做出（2020）辽0602民初835号民事调解书：“一、原告辽宁雨虹门窗有限公司与被告丹东博恩房地产开发有限公司于2016年10月28日签订的《以房抵顶工程款协议书》依法解除；二、被告丹东博恩房地产开发有限公司于2020年9月30日前一次性支付原告辽宁雨虹门窗有限公司40万元（其中，工程款376479元，房屋差价款23521元）及利息3万元，如被告未能按前述时间履行给付义务，并于2020年10月30日前履行给付义务，则被告需支付原告利息6万元；三、原告辽宁雨虹门窗有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告丹东博恩房地产开发有限公司负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后两次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查，除发现被执行人名下有房屋已经被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下的房屋采取了轮候查封措施。本院于2021年2月9日对被执行人采取了限制消费措施，向其发出限制消费令，本院于2021年2月9日将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二一年二月九日书 记 员 王 倩 竹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执64号之二 申请执行人：荔浦县唐俪元农资经营部，住所地荔浦市青山镇青山街**，统一社会信用代码：91450331569053895Y。 投资人：唐俪元，女，1987年11月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托执行代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师，特别授权。 被执行人：林才华，男，1986年9月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦县唐俪元农资经营部与被执行人林才华买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二一年二月四日 法官助理  莫智敏 书 记 员  李阳阳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保323号 申请人山东铭德建筑工程有限公司。 被申请人于洪峰。 被申请人焦守凤。 申请人山东铭德建筑工程有限公司因与被申请人于洪峰、焦守凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于洪峰、焦守凤的银行存款1750000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1750000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东铭德建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于洪峰、焦守凤的银行存款1750000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东铭德建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月九日  法官助理张军  书记员 王晓凤
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终17号 上诉人（原审被告）：杨国栋，男，1974年12月25日出生，满族，住址呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：丁秀娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连凯洋世界海鲜股份有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区大连湾北街**。 法定代表人：魏世凯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。 上诉人杨国栋因与被上诉人大连凯洋世界海鲜股份有限公司合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨国栋上诉称，一，一、本案合同履行地或者被告住所地均为内蒙古呼和浩特市赛罕区审法院对本案无管辖权。本案的案由是合同纠纷，依据《民事诉讼法》的相关规定，合，合同纠纷由合同履行地或者被告住所地法院管辖诉人向原审法院提交了《呼和浩特市凯洋海鲜自助三方合作框架协议》，以及上诉人户口本，证，证明本案合同履行地及被告住所地均在内蒙古呼和浩特市赛罕区被上诉人在诉状中也承认，与上诉人是合伙关系。上诉人与被上诉人法定代表人签订的《呼和浩特市凯洋海鲜自助三方合作框架协议》中，明确约定拟合作经营的海鲜自助餐厅，营业地址为内蒙古呼和浩特市赛罕区万达广场。在双方对于合同履行地如此明确约定的情况下，发，发生纠纷应当由合同履行地法院或被告住所地法院管辖、原审法院驳回上诉人管辖异议的理由，属案件实体问题，与法院是否有管辖权没有关系。原审法院以“原告大连凯洋世界海鲜股份有限公司并非承担上述协议约定权利义务的合伙人，存在无法依据该协议向被告主张权利的风险”为由，驳回了上诉人的管辖异议。上诉人认为，该理由无事实及法律依据，且超出了管辖异议审查的范围。首先，原审法院此认定无事实根据。被上诉人在诉状中称，“2018年底，原告与被告合意，由原告以实物出资80万元，与被告租赁房屋等其他出资共同设立海鲜自助专门店”。从被上诉人在起诉状中的陈述，已经可以明确，被上诉人的法定代表人在合伙协议上签字的行为，是在代表被上诉人的意志与上诉人建立合伙经营关系，本案合伙关系的一方主体就是被上诉人。作为合伙关系的一方，被上诉人当然可以依据该协议向合伙的其他各方主张权利。其次，被上诉人作为一家经营多年的民营企业，对其自愿实施的民事行为有判断风险及承担风险的能力。被上诉人以哪一主体，依据哪一法律关系向上诉人主张权利，应当由被上诉人自行决定，而不是由法院来替被上诉人选择。且被上诉人是否能够依据该协议向上诉人主张权利，涉及本案的实体问题，在法院尚未确定是否有管辖权的情况下，法院无权审查。原审法院作为中立的裁判机关，在明知管辖错误的情况下，不予及时纠正。反而以被上诉人实体权利是否可以实现为由，驳回上诉人的管辖异议，明显是在刻意袒护被上诉人。如果本案继续由原审法院审理，很难相信上诉人能获得公正的裁判。三、原审法院驳回管辖异议裁定适用法律错误。原审法院所依据的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，适用的是双方对合同履行地没有约定或者约定不明确的情形。结合本案事实，双方合同履行地明确约定为呼和浩特市赛罕区，原审法院对于本案管辖权的认定适用该条款错误。请求撤销该裁定，并将本案移送至内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院处理。 本院经审查认为，被上诉人向原审人民法院起诉时，提供聊天记录及销售出库单等做为证明合同关系存在的证据，诉请返还货款，本案为合同纠纷。双方当事人未约定争议解决方式、未约定合同履行地，被上诉人诉请返还货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。经查，被，被上诉人大连凯洋世界海鲜股份有限公司住所地位于大连市甘井子区，属于原审法院管辖辖区审法院作为合同履行地法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，予以维持。另，上诉人与被上诉人之间是否具有买卖关系或合伙关系，属于案件实体审理内容，本案不予审查。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年二月八日 法官助理  苏虹羽 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初903号原告:李某，住龙口市。委托诉讼代理人：张某，住山东省龙口市。被告:于某，住龙口市。本院立案受理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年二月二日书记员  吴 迪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执216号之二申请执行人：张连冲，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被执行人：河南九九建筑工程有限公司，统一社会信用代码914105056935222494，住所地：安阳市殷都区商都路段殷都区检察院配楼**。法定代表人：袁刚领，总经理。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁15民终3611号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南九九建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南九九建筑工程有限公司在中国农业银行15×××11账户内存款人民币197634.54元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年二月四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：0635621****
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初535号 原告：绍兴市镜湖新区壶觞钢管租赁场，住所地绍兴市越城区灵芝镇白鱼潭村，统一社会信用代码92330602MA29CJ751J。 经营者：张仁芳。 委托诉讼代理人：李**飞，浙江杰扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：严加生，男，1978年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市镜湖新区壶觞钢管租赁场与被告严加生租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼，被告严加生经本院传票传唤后，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市镜湖新区壶觞钢管租赁场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠租赁款79042元，并支付该款自2020年1月1日起至实际履行之日止，按照日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付租赁款79042元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）1.5倍计算的逾期利息。事实和理由：2019年3月31日，原、被告签订钢管轧头租赁合同一份，使用场地为上虞区章镇镇新江村文化礼堂。嗣后，双方进行对账，确认截至2019年12月31日，被告尚欠租金79042元。上述款项后经催讨未果，故起诉，请求判如所请。 被告严加生未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了钢管轧头租赁合同、租金结算清单原件各一份，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原、被告签订钢管轧头租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、套管等设备，并约定了租金计算标准（具体以实际交货数量进行结算），租赁期限为2019年3月31日至同年4月31日，交付及使用地点为上虞区章镇镇新江村文化礼堂；双方应每月对账，租金应在钢管、扣件还清后30日内付清；如逾期未付，承租方应每日按所欠租金的10%向出租方支付违约金。后经对账，被告确认截至2019年12月31日尚结欠租金、扣件（钢管）清理费、装卸费等各项费用合计79042元。 本院认为，被告确认结欠原告租金等费用79042元，其逾期未付，显属违约。原告主张被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。关于违约金，参照双方约定的付款期限及逾期利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率5.775%计算逾期付款利息，系在法律规定范围内放弃部分实体权利，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 严加生应支付绍兴市镜湖新区壶觞钢管租赁场租金等各项费用合计79042元，并支付该款自2021年1月11日起至实际清偿之日止，按照年利率5.775%计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由严加生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二一年二月三日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初288号之一原告杨献伟。被告石鸿。被告重庆邦力特科技有限公司。法定代表人石鸿。本院2021年1月27日作出的（2021）豫0203民初288号财产保全的裁定，现原告杨献伟于2021年2月5日申请解除对被告石鸿、重庆邦力特科技有限公司银行账户的冻结、财产的查封，本院认为，原告杨献伟的申请符合法律规定，依照《中国人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对石鸿、重庆邦力特科技有限公司名下45000元银行存款的冻结、财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  武亮二〇二一年二月五日法官助理梁云蔚书记员单春晖
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1867号 原告：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：凌伟,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉庆男,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：姚春光，男，1982年9月19日出生，汉族，住庆元县。 原告吴海燕与被告姚春光不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告吴海燕于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海燕撤诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告负担。 审 判 员 吴小才 二〇二一年二月四日 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初302号原告：蒋大利，女，1971年7月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：潘发慧，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201010307018。委托诉讼代理人：胡志红，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201811063978。被告：高吉泽，男，1957年1月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路**，统一社会信用代码91520222666985694A。代表人：敖学跃。原告蒋大利与被告高吉泽、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告于2021年2月8日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋大利在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋大利撤回起诉。案件受理费1271元，由原告蒋大利负担。审判员  管红兵二〇二一年二月八日书记员  冯才喜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初553号原告：山东久焱食品有限公司，住所地山东省德州市乐陵市阜欣路电子商务产业园**。法定代表人：吴健，经理。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：北京小北鲸餐饮有限公司，住所，住所地北京市西城区地安门外大街****楼div>法定代表人：冯琳，经理。原告山东久焱食品有限公司与被告北京小北鲸餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东久焱食品有限公司在本院通过电子诉讼服务平台通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东久焱食品有限公司撤诉处理。审判员  崔丽丽二〇二一年二月九日书记员  王 盈
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1074号上诉人（原审被告）：张利珍，女，1960年8月22日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：徐家彬，男，1971年2月8日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：边凤（徐家彬之母兼徐家彬委托诉讼代理人），1947年1月3日出生，住北京市石景山区。上诉人张利珍因与被上诉人徐家彬、边凤相邻关系纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初11007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员陈立新独任审理，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人张利珍,被上诉人边凤（兼徐家彬委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利珍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐家彬、边凤的全部诉讼请求。事实和理由：1.本案事实不清，主要证据不足。徐家彬、边凤对其提出的诉讼请求所依据的事实，即“张利珍家的空调室外机产生的热风和噪音对其一家生活造成严重影响”，有责任提供证据加以证明。而其提交的现有证据，不能证明上述事实成立，不符合起诉条件。双方是斜对门邻居，从小区状况、户型、张利珍家空调室外机的安装位置以及与徐家彬、边凤家窗户的距离，到一审法官到现场勘查的结果、徐家彬、边凤家的居住面积和床的摆放位置，均不能证明张利珍家空调室外机对徐家彬、边凤的生活造成了影响和妨碍。2.一审确定性质不当。本案不属于物权保护纠纷，我方之前收到的短信，均是噪声污染责任纠纷，可见对方起诉的案由是不对的。本案实质应该是相邻关系纠纷。并且，不管是什么纠纷，都要提供符合起诉条件的相应证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。我方的空调室外机是安装在空调预留位置处的，且已经最大限度地向外安装并做静音处理，未对徐家彬、边凤生活造成影响。徐家彬、边凤辩称，同意一审判决，不同意张利珍的上诉请求和理由。徐家彬、边凤向一审法院起诉请求：1.判令张利珍将空调外机移入原有空调机位，不得将空调室外机安装于西墙外立面；2.对张利珍无视司法尊严，公然挑战已强制执行的判决的行为给予相应处罚，以儆效尤。一审法院认定事实：位于北京市石景山区京原路**院**楼**房屋（以下简称：XXX号房屋）登记在徐家彬名下。边凤系徐家彬的母亲，长期在此居住。位。位于北京市石景山区京原路**院**楼XXX下简称：XXXX号房屋）登记在张利珍名下。张利珍一家在此居住。XXX号房屋为一居室，窗户朝南。XXXX号房屋的阳台在南面。张利珍将原设计的阳台预留的空调外挂机位置封闭起来。XXX号房屋、XXXX号房屋的南侧相邻。张利珍在XXXX号房屋阳台西侧外墙立面安装空调室外机一台，该室外机距徐家彬南侧窗户1米左右。为此徐家彬、边凤提出异议。张利珍认为空调室外机对徐家彬未产生影响。2020年10月29日，法院到现场进行了勘察。涉案小区在设计时均预留了房屋空调室外机安装位置。张利珍未在预留位置安装空调室外机，该预留位置已被张利珍改造封死。XXX号房屋实为一大开间，开间仅一朝南的窗户。窗户旁边摆放了一张双人床。另查明，2018年9月10日，徐家彬以恢复原状纠纷将张利珍诉至法院，其诉讼请求：判令张利珍将空调外机移入原有空调机位，恢复原状。法院于2018年11月5日作出（2018）京0107民初27534号民事判决书，判令：一、被告张利珍于本判决生效十日内将房屋南侧西墙外立面一台空调室外机予以拆除，并不得安装于西墙外立面范围内；二、驳回原告徐家彬的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。徐家彬申请强制执行。2020年，张利珍将已经拆除的空调外机重新安装在其阳台的西侧。经询问，张利珍表示阳台已经封死，不好再把空调外挂机装回预留位置了。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。徐家彬、张利珍系不动产房屋的相邻方，应当正确处理相邻关系。根据房屋位置及法院现场勘查结果，涉案小区在设计时预留了房屋空调室外机安装位置，张利珍未在预留位置安装空调室外机，却将空调室外机安装于房屋西侧距离徐家彬卧室窗户约1米的位置。考虑到XXX号房屋的格局及实际居住情况，法院认为张利珍未在房屋设计的空调预留处安装室外机的确会给徐家彬生活造成影响，应排除妨碍。但张利珍将空调室外机预留位置进行了改造，并表示不好再把空调外挂机装回预留位置。故张利珍应当将XXXX号房屋南侧阳台西墙外立面一台空调室外机予以拆除，并不得安装于西墙外立面范围内。因边凤并非房屋的所有权人，其主张无法律依据，法院对其诉讼请求不予支持。关于徐家彬、边凤提出，对张利珍无视司法尊严，公然挑战已强制执行的判决的行为给予相应处罚，以儆效尤的诉讼请求。法院认为，人民法院是代表国家行使审判权的唯一机关。它对各类案件制作的判决和裁定，是代表国家行使审判权的体现。判决和裁定一经生效，就具有法律强制力，当事人必须执行。生效的（2018）京0107民初27534号民事判决书已经判令张利珍应将房屋南侧西墙外立面一台空调室外机予以拆除，并不得安装于西墙外立面范围内。张利珍在强制执行后，又将空调外机装在阳台西侧。法院对张利珍的行为进行严肃的批评。但是否给予处罚，不属于本案处理的范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：一、张利珍于判决生效后七日内将北京市石景山区京原路甲5号院1号楼A2-407房屋南侧西墙外立面一台空调室外机予以拆除，并不得安装于西墙外立面范围内；二、驳回徐家彬的其他诉讼请求；三、驳回边凤的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。关于本案案由问题，本院在二审期间向双方当事人进行了释明，法院将按照规定确定本案案由，经本院审查，本案确定为相邻关系纠纷较为妥当。本院经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。本案中，涉案张利珍所居住的楼房在建造时已预留了专供放置空调室外机的位置，但张利珍在装修房屋时，将该放置空调室外机的位置封闭，将其空调室外机安装在其房屋西侧距离徐家彬卧室窗户约1米的位置，考虑到徐家彬家房屋的格局及实际居住情况，张利珍家空调所产生的噪声及废气确实会对徐家彬的生活造成一定的影响，故应排除妨碍。张利珍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张利珍空调室外机不能放置在合理位置，系张利珍自身原因所致，其不应为克服自身原因导致的困难而损害他人的合法权益。本案之前因同一事件已产生诉讼案件，张利珍再次将空调室外机安装在损害徐家彬权益的位置，其做法确实不妥，不仅损害了法律的权威与尊严，也不利于邻里之间的和谐与稳定，对张利珍的做法，本院予以批评，希望其能从维护自己和他人权益两方面来考虑，以妥善解决问题。综上所述，张利珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张利珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈立新二〇二一年二月八日法官助理 张丽君书 记 员 苏 杭
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执269号申请人：朱镜，男，汉族，1989年9月25日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：崔昂，男，汉族，1984年10月25日生，宣威市人，现住宣威市。关于朱镜与崔昂健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）云0381民初4425号民事判决书已经发生法律效力，朱镜于2021年1月18日申请执行，其申请执行的金额为51113.88元及执行费667元。在执行过程中，申请人朱镜与被执行人崔昂于2021年2月8日达成了长期履行和解协议：1、自2021年2月起，每月30日前由崔昂自行转入朱镜名下农业银行账户62×××76中5000元，最长还款延长期限10天；2、如崔昂不能按照协议按时进行偿还，崔昂自愿同意执行局通过裁定到崔昂所在单位每个月扣划5000元人民币给付朱镜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执269号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  安敏二〇二一年二月八日书记员  戴宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执228号之三申请执行人：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市共和新路**，统一社会信用代码：91310000717854767L。法定代表人：黄明端，职务：董事长。委托代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：蚌埠市禹会区大润发玛特百货超市，经营，经营地：蚌埠市禹会区金域名城商场（负**整层）社会信用代码：92340304MA2PHRQ727。经营者：刘广斌，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县历阳镇龙华村委会刘阮自然村**，身份证号3426261978********。被执行人：刘广斌，男，汉族，1978年05月21日生，住安徽省巢湖市和县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1225号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广斌在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币41667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  邱 倩
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初31号 原告：贺文娟，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍任泽区，现住任泽区。 委托诉讼代理人：姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司。 负责人：马辉，系该公司总经理。 住所地：河北省邢台市冶金路与建设大街交叉口东北角未来广场**裙楼**，**办公楼**，A-2#裙楼3层、5层、6层和115号商铺，A-3#办公楼3层和五层房屋#。 委托诉讼代理人：李丽。 贺文娟与中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告贺文娟于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺文娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺文娟撤诉。 案件受理费2150元，由原告贺文娟负担。 审判员  王云国 二〇二一年二月八日 书记员  王兵兵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申13号再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**津沽路南侧，咸水沽月牙河西侧滨海雅园6-底商****。主要负责人：吕征，经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏津玉，女，1975年9月10日出生，汉族，无固定职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。原审被告：陈举，男，1992年9月10日出生，汉族，住天津市津**。原审被告：刘永乐，女，1991年4月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：陈举（刘永乐之夫），男，1992年9月10日出生，汉族，住天津市津**。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称：平安财保津南公司）因与被申请人魏津玉以及原审被告陈举、刘永乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财保津南公司申请再审称，1、依法撤销天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7328号民事判决书,依法改判,判令申请人少支付被申请人2354元,或发回重审;2、一审、再审的诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、原审法院审查事实不清。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定,中国保监会公布了具体的交强险责任限额,即有责任的限额:（一）死亡伤残赔偿限额为110000元;（二）医疗费用赔偿限额为10000元;（三）交强险的分项赔偿限额财产损失赔偿限额为2000元。依据该规定,在交强险范围内,属于死亡伤残赔偿范围的赔偿项目,保险人赔偿的最高金额是110000元,超出部分,交强险不再承担赔偿责任。2、本案中,根据原审中被申请人提供的道路交通事故认定书的记载,事故发生时,原审被告陈举驾驶车牌号为津ＡＦ0××**号小型客车与王涛驾驶电动自行车（载有乘车人魏津玉）相撞,造成王涛、魏津玉倒地受伤。事故发生后,王涛因伤势轻微,先行与申请人进行了和解,申请人已从交强险的死亡伤残赔偿金限额中向王涛支付11766.64元,剩余死亡伤残赔偿金限额为98233.36元,在向魏津玉履行赔偿义务时,交强险中死亡伤残赔偿项目的赔偿金为98233.36元,超出交强险部分的,剩余部分按照事故责任认定比例承担赔偿责任。原审法院按照伤残赔偿金110000元的限额,判令申请人在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被申请人110000元,明显与客观事实不符,违反了关于交强险赔付的法律规定。二、有新的证据足以推翻原审判决。申请人有证据足以证实事故发生后,申请人已从交强险伤残赔偿限额中支付王涛11766.64元,剩余伤残赔偿金限额为98233.36元。申请人在交强险死亡伤残赔偿限额项下,仅能赔偿98233.36元,超出部分,应当按照比例进行承担,经过核算,原审判决金额中判令申请人超额支付2354元,该部分费用应当由被申请人自行承担。被申请人魏津玉答辩称：原审法院的判决事实认定清楚，适用法律正确，申请人的主张没有事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。原审被告陈举、刘永乐述称，请求法院依法裁决。本院经审查认为，申请人平安财保津南公司申诉称其在本案一审成讼之前已向案外人王涛（同一保险事故的另一受害人）从交强险伤残赔偿限额中支付了11766.64元，应在本案中对魏津玉交强险伤残赔偿限额11万元中扣除。但申请人既未在一审诉讼中举证证明该事实的存在，也未在一审判决后就此提起上诉，应视其对一审判决结果的认可，亦视其对自身诉讼权利的正常处分。现申请人为支持其主张提供的于2020年1月形成的公司内部系统截图3张，不属于新证据，本院不予采信。故，再审申请人的申诉理由不符合我国民事诉讼法第二百条的规定，对再审申请人的再审申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年二月一日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初235号原告：阜新德天物业有限公司，住所地：阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人：刘洪，女，1980年2月11日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司总经理。委托代理人：王法，男，1979年3月29日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司员工。被告：刘某霞，女，1955年11月23日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司诉被告刘某霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阜新德天物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年二月三日法官助理李哲书记员周敬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8133号原告：无锡皮埃姆环保设备有限公司，统一社会信用代码91320206094134711Y，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路**。法定代表人：雷仙玲，无锡皮埃姆环保设备有限公司执行董事。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：山东汇海环保科技有限公司，统一社会信用代码91370826349079188K，，住所地山东省济宁市微山县建设路明湖国际**楼法定代表人：张勤华，山东汇海环保科技有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。原告无锡皮埃姆环保设备有限公司与被告山东汇海环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年19月9日立案。原告无锡皮埃姆环保设备有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡皮埃姆环保设备有限公司自愿向本院申请撤回对被告山东汇海环保科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡皮埃姆环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5230元、保全费3850元，合计9080元，由原告无锡皮埃姆环保设备有限公司承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯建良人民陪审员  张文烨二〇二一年二月二日书 记 员  姚 澄
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执626号申请执行人：陈红彦，男，汉族，1969年2月10日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：李永安，男，汉族，1979年10月27日生，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人陈红彦与被执行人李永安建设工程施工合同纠纷一案，师宗县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）云0323民初1753民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2020年8月4日立案执行。要求被执行人李永安履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人李永安邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李永安名下财产信息，被执行人李永安名下银行账户无可供执行财产。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李永安在上述部门无登记信息。3.本院干警前往被执行人李永安住所地调查，李永安长期外出不归，有一套农村自建房，已询问申请人不要求处置，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院查明，被执行人李永安名下车牌号云Ｄ×××**奇瑞牌车一辆，经本院询问申请人，该车价值过低，且无法实际控制该车辆，申请人不要求执行。5.本院已依法对被执行人李永安限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话将被执行人李永安名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李永安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，未能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执626号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  张奉先审判员  柏桂莲二〇二一年二月三日书记员  周 月
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民初14号之一 原告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路**。 法定代表人：沙利明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。 被告：新疆中泰矿冶有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市西沟路口东侧/div> 法定代表人：江军，该公司执行董事。 被告：中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路**/div> 法定代表人：陈新军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田月红，男，该公司员工。 原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司与被告新疆中泰矿冶有限公司、中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本案审理过程中，原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司以双方已经达成和解为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司撤诉。 案件受理费585,625.08元，减半收取计292,812.54元，由中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司负担。 审 判 长  周美蓉 审 判 员  王雪梅 人民陪审员  唐艳梅 二〇二一年二月四日 法官 助理  雷 鸣 书 记 员  马丹妮