赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初309号原告赖荣祥，男，1951年10月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告李玉兰，女，1959年3月20日，汉族，赣州市南康区人。原告李月香，女，1984年11月25日生，汉族，赣州市南康区人。原告赖日旺，男，2006年10月23日生。原告赖利芳，女，2007年9月24日生。原告赖日发，男，2010年5月23日生。原告赖日旺、赖利芳、赖日发法定代理人李月香，系原告赖日旺、赖利芳、赖日发的母亲。六原告共同委托代理人涂健、李河芳，江西金蓉律师事务所律师。被告田冬明，男，1968年2月1日生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被告官向财，男，1982年11月10日生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。委托代理人陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。被告丰城市金鸿汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市总部经济基地。法定代表人夏佩佩。委托代理人陈恩义，江西金丰律师事务所律师。原告赖荣祥、李玉兰、李月香、赖利芳、赖日旺、赖日发诉被告田冬明、官向财、丰城市金鸿汽车销售有限公司机(以下简称：金鸿公司)动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理，原告赖荣祥、李玉兰、李月香及六原告的委托代理人涂健，被告田冬明、被告官向财的委托代理人陈奕寰、金鸿公司的委托代理人陈恩义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：2016年1月13日00时05分许，被告田冬明驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车与原告家属赖华亮驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，导致车辆损坏、赖华亮当场死亡的重大交通事故。交通管理大队认定田冬明承担本起事故的主要责任，赖华亮承担次要责任。被告官向财支付原告25000元赔偿款。现原告诉至法院要求：判令三被告赔偿因赖华亮死亡造成的损失计648607元{[（丧葬费23649元+死亡赔偿金486180元+被扶养人生活费250971元+精神损害抚慰金50000元+交通费1000元+误工费2709元）-110000元]×80%+110000-25000元}。被告田冬明辩称，答辩人是为被告官向财打工的，事故发生在履行职务过程中。被告官向财辩称：死亡赔偿金应按农村标准计算；部分赔偿项目缺乏事实和法律依据，且赔偿金额不合理；答辩人与田冬明并非雇佣关系，而是承揽合同关系；司机田冬明应当承担一部分的赔偿责任。被告金鸿公司辩称：答辩人与侵权人田冬明没有劳动关系或雇佣关系，答辩人不应为其侵权行为承担民事责任；答辩人不是赣Ｃ×××××号车辆的实际所有人，不应承担本案交通事故赔偿责任；原告的诉请损失过高，死亡赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费不应超过人均年生活消费性支出，精神抚慰金不超过20000元；刑事附带民事或单独提起民事诉讼均不应赔偿精神抚慰金；误工费计算标准过高。经审理查明：2016年1月13日00时05分许，被告田冬明驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车与原告亲属赖华亮驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，导致车辆损坏、赖华亮当场死亡的重大交通事故。2016年1月20日，南康交通管理大队出具《交通事故认定书》，认定田冬明承担本起事故的主要责任，赖华亮承担次要责任。交通事故发生后，被告官向财支付原告方25000元赔偿款。原告亲属赖华亮自2014年9月1日起在南康龙岭工业园西区租房居住，其与配偶李月香共生育三个子女，即本案原告赖日旺、赖利芳(就读于镜坝镇镜坝小学)、赖日发(就读于镜坝镇小叮当幼儿园)。原告赖荣祥、李玉兰系赖华亮父母，生育二子，与原告李玉兰均生活在南康。赣Ｃ×××××重型厢式货车的实际车主为被告官向财，登记车主为被告金鸿公司。该车经多次转让，转让过程中，被告金鸿公司与案外人朱士明于2010年6月13日签订《委托服务协议书》一份，约定赣Ｃ×××××重型厢式货车登记在被告金鸿公司名下，由金鸿公司为案外人朱士明代办车辆年审、代办保险、代办各类税费和规费的缴纳，案外人朱士明每年向金鸿公司支付代办劳务报酬600元等内容。2015年下半年，案外人朱士明将该车转让给被告官向财。被告官向财购得该车后，未为该车办理年检手续及投保交强险和商业险，也未向被告金鸿公司支付过任何费用。田冬明系官向财雇请司机，事故发生时是职务行为。上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告身份证复印件及家庭户口本复印件、询问笔录、原告赖利芳、赖日旺、赖日发就读证明、赖荣华及赖华亮子女情况证明、租赁合同、肇事车辆行驶证复印件、火化证明等证据予以证实。本院认为：原告提供的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张的丧葬费23649元理由充分，符合法律规定，本院予以支持。受害人赖华亮虽为农业家庭户口，但原告提供的证据能够证明受害人赖华亮在城镇居住并生活了一年以上，故原告主张的死亡赔偿金按2014年度江西省城镇居民人均可支配收入标准（24309元/年）计算20年，计486180元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的办理丧葬事宜的误工损失2709元、交通费损失1000元，虽未提供证据证实，但该项费用客观存在，且其主张金额合理，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费250971元，年赔偿总额累计已超过本省上一年度（2014年）农村居民人均生活消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出，该费用应为135864元（16年×7548元/年＋4年×7548元/年÷2人）]。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合本地生活水平，本院酌情支持30000元。综上，原告因赖华亮交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金486180元、丧葬费23649元、被扶养人生活费135864元、精神损害抚慰金30000元，办理丧葬事宜的误工费2709元、交通费1000元，合计679402元。关于本案责任划分问题。交通事故发生时，被告田冬明系受被告官向财聘请并在执行职务中，其因此造成原告的损失，应由被告官向财承担赔偿责任。被告官向财作为肇事车辆的实际车主，未给肇事车辆投保交强险，故依照相关法律规定，其应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失110000元，剩余损失569402元（679402元-110000元），由被告官向财赔偿70%，计398581.4元，其余损失由原告方自行负担。综上，被告官向财应赔偿原告损失合计508581.4元,核减其已支付的25000元，尚应赔偿483581.4元。被告金鸿公司与案外人朱士明虽然签订的是《委托服务协议书》，但是实质上是案外人朱士明将本案肇事车辆挂靠在被告金鸿公司进行营运，并由被告金鸿公司收取一定费用。根据相关规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。故被告金鸿公司应对原告方的损失承担连带赔偿责任。被告金鸿公司申请本院追加朱士明参加本案诉讼，本院认为，案外人朱士明在本案中没有权利义务关系，其不是本案必要的共同诉讼参加人，故其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告官向财赔偿原告赖荣祥、李玉兰、李月香、赖日旺、赖日发、赖利芳的损失483581.4元；二、被告丰城市金鸿汽车销售有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。案件受理费10286元，减半收取5143元，由六原告负担2143元，由被告官向财、丰城市金鸿汽车销售有限公司负担3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赖新民二〇一六年七月二十四日代理书记员  陈久盛