wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1625号之二申请执行人:金剑锋,男,1975年04月03日出生,住所地东阳市。被执行人:东阳市苏贞交通设施有限公司,住所地东阳市横店镇电子产业园区,组织机构代码:MA28D0NF8。法定代表人:吕正法。被执行人:张扬军,男,1967年09月05日出生,住所地东阳市。被执行人:张苏贞,女,1967年04月20日出生,住所地东阳市。申请执行人金剑锋与被执行人东阳市苏贞交通设施有限公司、张扬军、张苏贞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙07民终3627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人张苏贞、东阳市苏贞交通设施有限公司归还申请执行人金剑锋人民币280万元，并支付逾期利息（自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），,并负担案件受理费28000元。张扬军对被执行人张苏贞、东阳市苏贞交通设施有限公司的债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人东阳市苏贞交通设施有限公司、张扬军、张苏贞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且被执行人张扬军、张苏贞未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人东阳市苏贞交通设施有限公司、张扬军、张苏贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人东阳市苏贞交通设施有限公司、张扬军、张苏贞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人东阳市苏贞交通设施有限公司、张扬军、张苏贞名下无房产。被执行人东阳市苏贞交通设施有限公司、张苏贞名下无车辆；被执行人张杨军名下有车牌号为浙Ｇ3××**的汽车一辆，并于2020年6月23日对上述车辆进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人东阳市苏贞交通设施有限公司、张扬军、张苏贞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人东阳市苏贞交通设施有限公司法定代表人吕正法采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1625号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月一日代书记员 王**颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1139号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李龙胜，男，1990年05月16日生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李龙胜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21558号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保139号申请人：游雄伟，女，1971年9月26日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：阳运波，男，1987年2月27日生，汉族，住湖南省双峰县。申请人游雄伟与被申请人阳运波追索劳动报酬纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初637号民事裁定书已发生法律效力,申请人于2021年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人阳运波无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初637号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年二月二十三日书记员  王闻雨
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0152行审26号 申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队，住所地重庆市潼**梓潼街道潼荣高速潼南南收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人余洋，该队队长。 委托代理人熊实，男，该队工作人员。 委托代理人魏泽宇，男，该队工作人员。 被申请执行人江小会，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队申请执行罚款一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队于2020年5月26日作出渝交执罚﹝2020﹞10508007711号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定，决定对被申请执行人江小会交通违法行为，处罚款200元。并于当日将决定书直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告。被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行的渝交执罚﹝2020﹞10508007711号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队作出的渝交执罚﹝2020﹞10508007711号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二一年二月四日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3205号申请执行人：顾娴，女，1977年3月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人：陈协君，男，1973年4月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈彬，男，1955年3月10日生，汉族，住靖江市。本院在执行顾娴、陈协君与陈彬为民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3205号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年二月二十四日书记员  黄振兴
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初103号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人马必顺，男，1972年10月24日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2000年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2007年6月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，2017年10月13日刑满释放。2020年11月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年11月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕269号起诉书指控被告人马必顺犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人马必顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年年底的一天晚上，被告人马必顺翻阳台进入临海市大田街道东方大道1500号被害人周某家中，窃得被害人周某收藏的早版人民币、类似国库券的货币、外币等若干、五角硬币共计60元左右、茅台酒两瓶。后被告人马必顺将外币拿到银行兑换成人民币约290元，将早版人民币、类似国库券的货币销赃得款人民币约1500元。涉案的茅台酒、收藏币因规格型号不详，无法进行价格认定。 2020年10月31日，被告人马必顺被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马必顺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马必顺系累犯，应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马必顺有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪的附加刑剥夺政治权利二年未执行完毕部分进行并罚，执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，附加剥夺政治权利。并提供了书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、不予受理通知书、认罪认罚具结书等，归案经过，被害人周某的陈述，被告人马必顺的供述，台州市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录等证据予以佐证。 被告人马必顺对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人马必顺的家属向本院退出违法所得人民币1850元。 本院认为，被告人马必顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马必顺在前罪附加刑剥夺政治权利执行期间犯新罪，应当实行并罚。被告人马必顺因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马必顺到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且积极退出违法所得，可以从宽处理。被告人马必顺退出的违法所得应当予以追缴并返还被害人。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人马必顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪附加剥夺政治权利未执行部分并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利九个月零十二日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人马必顺向本院退出的违法所得人民币一千八百五十元予以追缴，返还被害人（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇二一年二月十九日 代书记员 屈明
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1258号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**。统一社会信用代码91330483846850295P。 代表人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：沈良，男，公司员工。 被告：徐正红，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：徐梦洁，女，2001年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）与被告徐正红、徐梦洁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈良到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告人保桐乡公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐正红归还原告赔偿款1200元，被告徐梦洁对上述赔偿承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。 被告徐正红、徐梦洁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，2020年3月19日14时05分，被告徐正红驾驶被告徐梦洁所有的浙Ｂ0××××号轻型栏板货车，在桐乡市××路××栋驾驶的浙ＦＶ××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经当事人自行协商并经桐乡市公安局交通警察大队确认，当事人徐正红负事故全部责任；当事人沈亚栋无责任。浙ＦＶ××××号小型轿车投保机动车损失保险于原告处，被保险人：沈亚栋，保险金额：185580.80元，保险期间：自2019年9月12日0时起至2020年9月11日24时止。浙ＦＶ××××号小型轿车经维修，产生维修费1200元。因两被告怠于赔偿，被保险人沈亚栋依据保险合同，向原告提出索赔申请，并将向被告追偿的权利转让给原告。原告于2020年3月23日将赔偿款1200元支付给被保险人沈亚栋。 以上事实，有原告提交的道路交通事故自行协商协议书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、照片、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修费发票、付款凭证等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙ＦＶ××××号小型轿车的承保公司，已向被保险人沈亚栋支付了维修费1200元，故原告有权向被告追偿其应赔偿的部分。因被告徐正红负本次事故的全部责任，故应承担浙ＦＶ××××号小型轿车的全部维修费用1200元。原告请求被告徐梦洁对徐正红的赔偿承担连带责任，但未能举证证明徐梦洁在本次事故中存在过错，故对该请求本院不予支持。被告徐正红、徐梦洁未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐正红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款1200元（款汇下列账户，户名：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，账号：×××58，开户行：中国工商银行嘉兴分行）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐正红负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××6265，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡筱潇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执572号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人：于相安,主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。申请人执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691行审316号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执572号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  许佳晶
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初707号原告：张之平，男，1964年11月2日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，务农，住楚雄州姚安县。被告：罗广洁，女，1970年10月1日生，汉族，住楚雄市。原告张之平与被告罗广洁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张之平于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张之平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张之平撤回起诉。案件受理费50元，由原告张之平负担25元（已交），退还原告张之平25元。审判长  王玉平审判员  冯素娟审判员  胡玲娜二〇二一年二月一日书记员  张玲欢
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1960号 上诉人（原审被告）：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼，统一社会信用代码91340100150220463X。 法定代表人：李毅，董事长。 被上诉人（原审原告）：中船重工物贸集团上海贸易有限公司，住，住所地上海市静安区永和路******一社会信用代码91310108797001632L。 法定代表人：李悦，董事长。 上诉人中建四局第六建设有限公司因与被上诉人中船重工物贸集团上海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初8235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人中建四局第六建设有限公司以与被上诉人中船重工物贸集团上海贸易有限公司达成和解为由，于2021年1月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中建四局第六建设有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中建四局第六建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7101元，减半收取3550.5元，由中建四局第六建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年二月一日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初386号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：赖立明。 委托代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 委托代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：郜玉国，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被告：李金花，女，1971年9月14日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司(以下简称“永康农商行”)与被告郜玉国、李金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，于2021年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康农商行的委托诉讼代理人陈国媛到庭参加诉讼，被告郜玉国、李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告永康农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告郜玉国、李金花归还原告永康农商行借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年10月21日起按年利率4.35%计算至法律文书送达之日止，扣除已支付的2.12元；罚息自法律文书送达之次日起按年利率6.525%计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率6.525%计算至实际款清之日止）；2、由被告郜玉国、李金花承担所有诉讼费用。 事实与理由：2020年7月10日，被告郜玉国、李金花通过“丰收互联”手机银行向原告申请贷款，与原告签订了合同号为9032020200012958《在线个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币伍万元整；借款期限为2020年7月10日至2022年7月9日止,经自助放款凭证确认借款期限为2020年7月10日至2021年7月10日；借款利率为年利率4.35%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告永康农商行于2020年7月10日向被告郜玉国发放贷款本金5万元。2020年7月10日，被告李金花向原告出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告郜玉国与原告签订合同号为9032020200012958的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现借款合同履行期限虽未届满，但借款人郜玉国未按约支付利息，仅支付至2020年10月20日前的借期利息，之后的利息未支付。依照借款合同第七条规定：借款人未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、复息、罚息及其他相关费用。 被告郜玉国、李金花未作答辩。 原告永康农商行围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、《信贷业务综合表》、存款分户明细对账单各一份，各被告未提交证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告郜玉国、李金花未到庭质证，视为质证权利的放弃。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月10日，被告郜玉国通过“丰收互联”手机银行向原告申请贷款，与原告签订了合同号为9032020200012958《在线个人循环借款合同》一份，合同约定借款金额为5万元整，借款期限为2020年7月10日至2022年7月9日止，经自助放款凭证确认借款期限为2020年7月10日至2021年7月10日；借款利率为年利率4.35%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。签订合同后,原告永康农商行于2020年7月10日向被告郜玉国发放贷款本金5万元。 2020年7月10日，被告李金花向原告出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担9032020200012958的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。 借款合同履行期间，被告郜玉国仅支付至2020年10月20日止的借期利息，之后的利息未支付。2020年11月21日，原告永康农商行从被告郜玉国账户扣划利息2.12元，原告永康农商行于2021年1月8日向本院提起诉讼。本院则向被告郜玉国、李金花确认送达地址及户籍所在地寄送了起诉状副本及开庭传票等，上述诉讼材料因送达未能于2021年1月19日退回。 本院认为，原告永康农商行与被告郜玉国、李金花之间的金融借款关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告郜玉国、李金花未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告永康农商行有权根据合同约定提前收回贷款。综上，原告永康农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郜玉国、李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郜玉国、李金花归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息、复利（利息从2020年10月21日起按年利率4.35%计算至2021年1月19日止，扣除已支付的利息2.12元；罚息从2021年1月20日起按年利率6.525%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率6.525%计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费528元（已减半收取），由被告郜玉国、李金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇二一年二月二日 代书记员 鲁群翠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保58号 申请人：李清荣，男，1964年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：盛晓辉，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人李清荣向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人盛晓辉在金融机构的存款及其他财产40000元（以法院查控系统内查询的数据为准），申请人女婿唐长智自愿以其名下所有的荣威牌小型轿车（车牌号：湘ＭＢ××××）为申请人李清荣提供担保。 本院经审查认为，申请人李清荣的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人盛晓辉在金融机构的存款及其他财产40000元； 二、冻结唐长智名下所有的荣威牌小型轿车（车牌号：湘ＭＢ××××）。 案件申请费420元，暂由申请人李清荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李姝丽 二〇二一年二月二日 法官助理周友红 书记员唐佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更137号罪犯王**，女，1973年11月5日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年10月18日作出(2012)楼刑一初字第218号刑事判决，以被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人王**不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月10日作出(2013)岳中刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月22日起至2023年2月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04974号刑事裁定，对其减刑一年；于2017年10月18日作出(2017)湘01刑更1937号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2021年7月21日止。执行机关湖南省女子监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计9个表扬加考核分570分。该犯被评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、缴款票据等材料证实。本院认为，罪犯王**在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周兴芝二〇二一年二月三日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初573号原告：唐宁，男，1975年8月24日出生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。被告：彭宏（曾用名彭厚国），男，1975年1月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告唐宁与彭宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宁到庭参加诉讼，被告彭宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。唐宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭宏立即偿还原告唐宁借款本金84100元，（其中2018年9月1日本金20000元，按《借条》约定每月2%利息计提2018年9月2日起至2021年2月1日利息为20000×2%×29个月=11600元；2019年1月17日本金30000元，按《借条》约定每月3%利息计提2019年1月18日起至2021年2月17日的利息为30000×3%×25个月=22500元）。2、案件受理费由被告彭宏负担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告因需资金周转需要，向原告提出借款，原告出于帮忙，拿出自己的积蓄分别于2018年9月1日、2019年1月17日借给被告，本金共计50000元。被告分别于2018年9月1日向原告出具借条一份，注明：“今借到唐宁人民币20000元用于工程周转资金，利息2%（月利息），时间为2018年9月1日至2019年3月1日之前；”于2019年1月17日向原告出具借条一份，注明：“今借到唐宁人民币30000元用于工程周转资金，利息按月/900元计算，到2019年7月20日为止。”借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝偿还，至今尚未支付。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。彭宏未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：唐宁与彭宏系亲戚关系，因彭宏承包工程资金周转需要，2018年9月1日，彭宏首次向唐宁借款20000元,彭宏出具《借条》一份，载明：今借到唐宁人民币贰万元整（￥20000.00），用于工程周转资金，利息为2%（月利息），时间为2018年9月1日-2019年3月1日之前。借款人：彭宏，电话：186××******，时间：2018年9月1日。2019年1月17日，彭宏再次向唐宁借款30000元，并出具《借条》一份，载明：今借到唐宁人民币叁万元整（￥30000.00），用于工程周转资金，利息按月／900元计算，特立此据，借款人：彭宏，时间：2019年1月17日，到2019年7月20日为此，所有利息汇总为壹万壹仟元整（￥11000.00）。唐宁多次向彭宏催要借款本息未果，故诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、借条、原告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的两份借条，可以确认被告彭宏两次向原告唐宁借款共计50000元的事实，该借款行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己所义务”。本法第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告要求偿还借款本金50000元的请求理由成立，以法有据，本院予以支持。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改后第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”。本案中，两份借条分别约定月利率2%和3%，超过年利率15.4%的司法保护上限，应按年利率15.4%的计算，唐宁主张本金20000元的利息从2018年9月1日起计算至2021年2月1日止，共计884天，利息为7460元（20000元×15.4%÷365天×884天≈7460元），本金30000元的利息从2019年1月17日起计算至2021年2月1日止，共计764天，利息为9670元（30000元×15.4%÷365天×764天≈9670元）。原告唐宁主张利息共计34100元，本院仅支持利息17060元，超过部分不予支持。被告彭宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，被告彭宏应偿还原告唐宁借款本500000元，利息17060元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改后第二十五条之规定，判决如下：一、被告彭宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐宁借款本金50000元，利息17060元，本息共计67060元；二、驳回原告唐宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由原告唐宁负担214元，由被告彭宏负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二一年二月二日书记员  蒋丹
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0324刑初6号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。 扶风县人民检察院以扶风检刑诉〔2020〕503号起诉书指控：2020年8月8日9时许，被告人王某某行至扶风县天度镇天度街道“中通快递”门店附近，趁被害人李某玲不备，秘密将其停放于该处的白色轿车内副驾驶座位上的红色手提包盗走。王某某将包内3000元现金取出后，将手提包及包内其余户口本、银行卡、身份证等物丢弃在其家后院垃圾堆内。经陕西宝鸡法医精神病鉴定所鉴定，王某某在作案时其实质性辨认能力及行为控制能力存在，为完全刑事责任能力。8月23日，民警将王某某抓获归案，其如实供述了上述事实。民警根据王某某供述，追回其所盗赃款2971元、手提包及包内其他物品，并发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人王某某罚金3000元。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在庭审过程中亦无异议。 本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚、赃款已全部追缴、退赔，依法可以从轻从宽处罚；被告人无前科、劣迹，依法可单处罚金刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张拴恩 二〇二一年一月十五日 书记员  彭超博 陕西省扶风县人民法院 刑事判决书 (2021)陕0324刑初6号 被告人：王广蒙，男性，1954年01月27日出生，汉族，住天度镇天度村天****，居民身份证6103241954********。 公诉机关：扶风县人民检察院，组织机构代码116103240160087952。。 以起诉书指控被告人涉嫌盗窃罪，于2021年02月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控，。 被告人辩称，。 辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下: 被告人犯罪，判处。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 审判员张拴恩 二〇二一年二月五日 书记员 1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保411号 申请人：侯跃钢，男，1974年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王惠荣，女，1975年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人侯跃钢根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初1777号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王惠荣银行存款30192.5元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人侯跃钢的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王惠荣银行存款30192.5元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月八日 书记员  张季洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2273号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人：裘伟明，男，1962年11月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0115民初92581号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年二月二十三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3564号 原告：唐文博，男，1990年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文凯，陕西若定律师事务所律师。被告：耿浩文，女，1986年2月12日出生，汉族。原告唐文博与被告耿浩文民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐文博撤诉处理。   审  判  员   王  蔚   二〇二一年二月二 日 法 官 助 理   曹  鑫书  记  员   陈  丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1284号原告：张利娜，女，1987年2月21日生，汉族。委托诉讼代理人：赵琪，男，1981年8月1日生，汉族。系原告张利娜之夫。被告：陈长明，男，1982年8月19日生，汉族。原告张利娜诉被告陈长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张利娜委托诉讼代理人赵琪，被告陈长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈长明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计40920元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月30日18时许，被告陈长明驾驶的豫Ａ×××**轿车在敬业路与复兴路向北200米好又多超市门口开车门时与原告张利娜驾驶郑州6652772号电动车沿敬业路由南向北直行发生事故，导致原告张利娜受伤。经郑州市公安局交警支队六大队做出郑公交认字第410199500000058541号道路交通事故认定书，被告陈长明驾驶机动车开关车门时未确保安全，负事故全部责任，原告张利娜无责任。事故发生后，原告张利娜被送往阜外华中心血管病医院进行救治，住院期间被告未去探望也未垫付任何医疗费。出院医嘱上载明注意休息加强营养，避免平卧及坐位，预防骨折移位，继续外用膏药治疗，定期复查。原告至今仍在家卧床休息，生活起居都需要有人照料。经查询豫Ａ×××**号轿车没有投保交强险，交通事故发生以后，原告多次找被告协商无果，原告在身体上和精神上都受到重大的痛苦。现为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈长明辩称：发生事故属实，对事故责任划分没有异议，原告主张的医疗费8000元，其要求按照实际住院发票来计算，对于误工费、护理费实际上并没有原告主张的那么多，营养费、住院伙食补助费、交通费，修电动车费用，其愿意按照国家标准依法判决赔偿原告损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日18时许，被告陈长明驾驶的豫Ａ×××**轿车在敬业路与复兴路向北200米好又多超市门口开车门时与原告张利娜驾驶郑州6652772号电动车沿敬业路由南向北直行发生事故，导致原告张利娜受伤。经郑州市公安局交警支队六大队做出郑公交认字第410199500000058541号道路交通事故认定书，被告陈长明负事故全部责任，原告张利娜无责任。事故发生后，张利娜于2020年11月30日至2020年12月3日在阜外华中心血管病医院住院治疗，诊断为：骶骨骨折，花费医疗费用5457.18元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告张利娜与被告陈长明驾驶的豫Ａ×××**轿车发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队六大队认定被告陈长明负事故全部责任，张利娜不负事故责任。原告张利娜及被告陈长明无异议，郑州市公安局交通警察支队六大队对该事故作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院予以确认。因被告陈长明负事故全部责任，故原告张利娜要求被告陈长明承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张利娜主张的误工费每月8000元，误工期3个月，原告虽向本院提交事故发生前六个月工资流水，但其并未向本院提交事故发生后用人单位出具的停工天数，亦未提供其工资未能发放或者减少发放的银行流水，因此，本院结合原告实际伤情并参照中华人民共和国公共安全行业标准GAT/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告张利娜的误工期为90天，收入按照2019年河南省农、林、牧、渔业129.51元/天。关于原告张利娜主张的车辆维修费用，其并未向本院提交相关证据材料，本院对该项损失不予处理，可待证据完善后另案主张。原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费5457.18元、住院伙食补助费150元(50元/天×住院3天＝150元)、营养费320元（原告主张）、护理费6419元[128.38元/天×50天（参照中华人民共和国公共安全行业标准GAT/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告张利娜的护理期）=6419元]、误工费11655.9元（129.51元/天×90天=11655.9元）、交通费60元（20元/天×住院3天=60元），以上共计24062.08元。被告陈长明负事故全部责任，因此，以上损失由被告陈长明负担。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈长明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计二万四千零六十二元零八分；二、驳回原告张利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张利娜已缴纳案件受理费411.5元（已减半收取），由被告陈长明负担。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇二一年二月三日法官助理范辉霞书记员李文凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终161号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被上诉人（原审原告）：肖树彬，男，1973年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：YONGSUKCHO。被上诉人（原审被告）：平安普惠融资担保有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路，住所地：广东省广州市天河区珠江东路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王炜。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘希敏，北京德和衡（广州）律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孔令添，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**航，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚江涛。上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人肖树彬、平安普惠融资担保有限公司（以下简称惠普担保公司）、平安普惠融资担保有限公司广东分公司（以下简称惠普担保公司广东分公司）、中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9379号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。平安保险公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。事实与理由：一、本案已有协议约定了管辖法院，应当遵守管辖协议的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。肖树彬与平安保险公司签订的《平安个人借款保证保险保险单》明确约定了争议解决方式为出单机构所在地人民法院诉讼，本案案涉保险出单机构中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的所在地为天河区，管辖法院即天河区人民法院。二、一审法院追加中航公司、平安保险公司为被告后，法律关系复杂，存在多种法律关系，借款合同纠纷的案由已经无法涵盖本案审理内容，一审法院裁定移送广州互联网法院的做法错误，应予纠正。被上诉人肖树彬、惠普担保公司、惠普担保公司广东分公司、中航公司未对平安保险公司的管辖权异议上诉发表答辩意见。本院经审查认为，根据肖树彬的诉讼请求、起诉的事实和理由和惠普担保公司、惠普担保公司广东分公司的答辩意见，肖树彬是基于其与惠普担保公司、惠普担保公司广东分公司的委托合同关系、与中航公司的借款合同关系、与平安保险公司的保险合同关系提起诉讼，而这三个合同关系属于不同的法律关系，不应在同一个案件中合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”其中肖树彬与中航公司签订的《借款合同》第五条约定了合同争议交由中航公司所在地法院管辖，该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，中航公司所在地为江西省南昌市红谷滩新区，故肖树彬与中航公司之间基于《借款合同》产生的纠纷应当由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖；肖树彬与惠普担保公司、惠普担保公司广东分公司签订的《服务委托书》《委托担保合同》约定合同争议由合同签订地法院管辖，惠普担保公司为外国法人独资企业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案中，肖树彬以惠普担保公司、惠普担保公司广东分公司为被告向一审法院提起本诉，一审法院已于2020年7月17日对本案进行了开庭审理，惠普担保公司、惠普担保公司广东分公司未对一审法院的管辖权问题提出异议且应诉答辩，一审法院对肖树彬与惠普担保公司、惠普担保公司广东分公司的纠纷进行管辖亦没有违反级别管辖和专属管辖规定的情形，该纠纷也并不属于广州互联网法院集中管辖的案件范围。因此，根据上述法律规定，一审法院对肖树彬与惠普担保公司、惠普担保公司广东分公司基于《服务委托书》《委托担保合同》产生的纠纷具有管辖权，一审裁定移送广州互联网法院管辖不当，本院予以纠正；肖树彬与平安保险公司签订的《平安个人借款保证保险保险单》约定保险合同纠纷由保险单出单机构中国平安财产保险股份有限公司广东分公司所在地人民法院管辖，中国，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司住所地为广州市天河区于肖树彬与平安保险公司基于《平安个人借款保证保险保险单》产生的纠纷应当由广东省广州市天河区人民法院管辖。综上所述，平安保险公司的上诉理由成立，本院予以支持；一审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9379号之一民事裁定；二、肖树彬与平安普惠融资担保有限公司、平安普惠融资担保有限公司广东分公司的委托合同纠纷一案由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖；三、肖树彬与中国平安财产保险股份有限公司的保险合同纠纷一案由广东省广州市天河区人民法院管辖；四、肖树彬与中航信托股份有限公司的借款合同纠纷一案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 俞 颖二〇二一年二月四日书记员 李思泳刘嘉欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢520号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执恢520号申请执行人冀会峰，男，1991年12月20日生，汉族，户籍地山西省。被执行人顾敏，男，1986年12月31日生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人冀会峰依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初34232号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人归还2万元并承担利息等，同时承担受理费150元。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年1月14日止)，未见足额款项可予执行；未查见被执行人名下证券、车辆、房地产等财产。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。前述情况已向申请执行人告知并确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初90号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张希保，男，1970年6月23日出生，汉族，初中毕业，中共党员，现任渑池县南村乡金灯河村监委主任，住河南省渑池县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年8月19日被渑池县森林公安局取保候审。被告人张希良，男，1968年8月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住渑池县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年11月9日被渑池县森林公安局取保候审。被告人陈希良，男，1964年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住渑池县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年8月19日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张希保、张希良、陈希良犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员古玉敏出庭支持公诉，被告人张希保、张希良、陈希良到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2016年至2017年冬季，被告人张希保伙同南村乡西山底村张小珠（已死亡），分别在渑池县南村乡金灯河村桥沟南坡及北疙瘩林坡，架设电网并接通电瓶和逆变器（电猫），非法狩猎两次，猎获野猪、野兔各一只，后分食。2。2018年9月份，被告人张希保伙同被告人张希良在渑池县南村乡金灯河村桥沟林区，架设电网并接通电瓶和逆变器（电猫）非法狩猎两次，猎获野兔一只，后由张希保食用。3、2018年秋季，被告人张希良伙同张小珠在渑池县南村乡金灯河村北疙瘩林坡，架设电网并接通电瓶和逆变器（电猫）非法狩猎一次，打死张希良家狗一只。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、到案情况说明、扣押清单、西山底村委证明书证；证人陈某1、张某、陈某2、李某等的证言；被告人张希保、陈希良、张希良的供述与辩解，指认现场笔录以及照片。指控认为，被告人张希保、陈希良、张希良违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张希保、陈希良、张希良案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张希保、陈希良、张希良自愿认罪认罚并签字具结，建议判处张希保拘役五个月，缓刑八个月；建议判处陈希良罚金2000元；建议判处张希良拘役一个月，缓刑两个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张希保、陈希良、张希良对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人张希保、张希良、陈希良违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张希保、张希良、陈希良案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张希保、张希良、陈希良能认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张希保犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。被告人张希良犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人陈希良犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（已缴纳）。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱霖二〇二一年二月七日书记员  李雅乐
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民特33号申请人：娄良高，男，汉族，出生于1972年8月25日，陕西省岚皋县人，现住岚皋县城关镇。申请人：岚皋县建筑开发有限责任公司。住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇。法定代表人：娄道森，公司董事长。本院于2021年2月8日立案受理申请人娄良高、岚皋县建筑开发有限责任公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由岚皋县建筑开发有限责任公司向申请人娄良高支付劳务报酬86398.98元，超出86398.98元的部分申请人娄良高自愿放弃，不再主张。二、支付方式：申请人娄良高的86398.98元劳务报酬，岚皋县建筑开发有限责任公司于本调解协议达成之日起3日内向岚皋县经济贸易局出具付款委托书，由岚皋县经济贸易局在应付工程款中直接向申请人娄良高支付。三、以上当事人明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，被申请人履行本协议约定的支付义务后申请人应息诉罢访，不得再就该劳务报酬提出民事赔偿要求。四、本协议一式四份，当事人和岚皋县人民调解委员会各执一份。本协议自当事人签字盖章之日起生效，协议生效后，即具有法律效力，当事人应认真履行。五、协议生效后，当事人自签字生效之日起30日内共同向岚皋县人民法院法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人娄良高、岚皋县建筑开发有限责任公司于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚民调字（2021）34号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  刘染华二〇二一年二月九日书记员  余龙博
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执828号 王德祥： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王德祥追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初340号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口，统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：李建文、高元森，该支行职员。被告：陶仲文,男，汉族，1965年6月10日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告陶仲文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托诉讼代理人高元森、李建文到庭参加诉讼，被告陶仲文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金16960元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月24日，被告陶仲文因资金周转需要，遂向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请借款，并于当日签订了借款额度为17000元的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为2008年12月24日至2011年12月24日，借款利率为月利率7.8‰。借款期限届满后，被告陶仲文仅偿还了借款本金40元，剩余借款本金及利息一直未予偿还。原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告陶仲文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月24日，被告陶仲文因资金周转需要，遂向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属的二级支行原武汉市新洲区新集农村信用合作社申请借款，武汉市新洲区新集农村信用合作社与被告陶仲文于当日签订了借款额度为17000元的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》一份。合同第一条载明“甲方向乙方申请借款人民币17000元（大写）壹万柒仟元，期限为2008年12月24日至2011年12月24日。”；第二条载明“借款利率为月千分之7.8……甲方若不按期归还借款，应按30%-50%支付逾期利息”……；第五条载明“1、甲方违约，除应足额清偿借款本息外，还应向乙方支付逾期罚息、复息及乙方实现债权的全部费用”；被告陶仲文在借款人签字栏签字“陶仲文，2008年12月24日”。武汉市新洲区新集农村信用合作社于2008年12月24日向被告陶仲文履行了发放借款17000元之义务。被告陶仲文于2008年12月24日偿还借款本金40元，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，并于2017年12月13日向被告陶仲文送达了贷款催收通知书，但被告确认催收后一直未予偿还借款本金及利息。故原告诉来本院，请求判如所请。本院认为，被告陶仲文因资金周转需要向武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属的二级支行原武汉市新洲区新集农村信用合作社借款，并签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行依合同约定向被告陶仲文发放了借款，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告陶仲文应承担偿还借款本金17000及利息的民事责任，被告已经偿还的借款本金40元应予以扣减。原告提交的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》载明若被告陶仲文未按期归还借款，除应足额清偿借款本息外，还应按30%-50%支付逾期利息，故原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行主张逾期加收50%罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶仲文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶仲文偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金16960元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告陶仲文偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款利息及罚息（利息以本金16960元为基数，按月利率7.8‰，自2008年12月25日起计算至清偿之日止，并自2011年12月25日起至清偿之日止，在月利率7.8‰的基础上加收50%的罚息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半后收取112元，由被告陶仲文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二一年二月二十三日书记员  王义苏
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执825号关于申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人刘春英、叶志连、叶喜、谷绍朗、贾柱借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，该案件现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执368号申请执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司，住所地偃师市伊洛街道办事处，法定代表人：崔业涛。被执行人翟自立，男，汉族，1956年5月2日生，住汝阳县。被执行人张益敏，男，汉族，1973年10月6日生，住汝阳县。被执行人林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，法定代表人：郭跃立，该公司董事长。本院受理洛阳达诚建筑劳务有限公司申请执行翟自立、张益敏、林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案执行后，查明申请执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司依据生效的（2019）豫0326民初1696号民事判决书，已于2020年7月21日申请执行，目前双方达成执行和解协议正在履行中，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，应驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年二月二十三日书记员  赵豪强
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0430刑初13号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人李某，女，汉族，初中文化程度，出生于1976年10月，身份证号码610430XXXX********，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县车坞镇何村，住车坞镇大店村**，因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月19日被淳化县公安局刑事拘留；于2020年10月23日被淳化县公安局取保候审；于2021年1月13日被淳化县人民检察院取保候审。 淳化县人民检察院以淳化检未刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，进行了公开审理。淳化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持了公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人李某对公诉机关起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实以及罪名均无异议，当庭认罪，表示悔过，请求从轻处罚。 经审理查明:2020年10月19日7时10分许，被告人李某驾驶陕DXXX**号白色“中华”牌小型轿车，沿淳化县南新街由南向北行驶至南新街枣坪三路时，与由西向东经斑马线横过马路的行人王某某相撞，造成王某某当场死亡的交通事故。事故发生后，李某下车查看后,让其朋友任某某帮忙拨打急救电话和报警电话，任某某随即拨打120急救电话。随后开车经过此路段的王某(人保财产保险公司淳化支公司员工)拨打了事故报警电话。之后李某步行离开现场去了南新街“鱼而鲜”火锅店。当日8时许李某让朋友驾车将其送往淳化县公安局交通管理大队，随后被告人李某在接受交警讯问时如实供述了其犯罪事实。同年10月19日10时许，经陕西省淳化县公安局司法鉴定中心鉴定：死者应系钝性外力致颅脑损伤死亡。经鉴定，发生事故时，陕DXXX**号白色“中华”牌小型轿车技术状况正常，行驶速度约为25km/h;被告人李某的血液中未检出乙醇。同年10月23日，经淳化县交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人李某负该起事故的全部责任，王某某无责任。 又查明，2019年11月8日,被告人李某因赌博被淳化县公安局给予行政拘留十日，并处罚金1000元的行政处罚。 再查明，2020年10月20日，被告人李某家属与死者的家属达成了民事赔偿协议，由李某一次性赔偿死者父母820000元（已全部支付）；同时死者父母对被告人李某的犯罪行为书面表示谅解，请求对其从轻或免于处罚。 2021年1月22日，被告人李某在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，且有淳化县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审文书、释放通知书、起诉意见书；被告人李某照片、户籍证明及违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，身份证、户口本及驾驶证复印件，行驶证、保险单复印件，车辆信息查询结果单，交通标志照片；归案经过情况；死亡诊断证明、验尸照片、验尸检验报告、尸体处理通知书、家庭成员证明、安葬及注销证明；醉酒测试照片、抽血照片及结果单、血样提取登记表、鉴定委托书（血醇及车辆）、鉴定意见书（血醇及车辆）及送达回执、鉴定意见告知书；交通事故现场照片、现场勘查笔录及勘查图；行车记录仪视频及附近监控视频光盘；证据公开记录、道路交通事故认定书及送达回执；双方委托书、受托人身份证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书，证人王某、艾某某、任某某、郭某凡、张某的询问笔录；被告人李某的讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人主动归案，如实供述了其全部犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，应从轻处罚；其已积极赔偿了死者家属损失，取得了死者家属谅解，亦可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年三个月的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪态度好，且取得了死者家属的谅解，具有悔罪表现，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二一年二月四日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5880号 申请执行人叶小玲，女，1986年2月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈烨，男，1975年12月25日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人叶小玲与被执行人陈烨民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5880号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月七日 代书记员 蒋煜炜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2435号申请执行人潘善平，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄东洋，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2019)沪0115民初39461号原告潘善平诉被告黄东洋民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保57号申请人：昆明春溢实业企业集团有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处内。法定代表人：李金涛，职务：总经理。被申请人：昆明云大启迪爱地创业服务有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街**。法定代表人：邓玥。申请人昆明春溢实业企业集团有限公司与被申请人昆明云大启迪爱地创业服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人昆明春溢实业企业集团有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明云大启迪爱地创业服务有限公司在中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行账号为13×××64内财产8820550元进行保全，并提供由太平财产保险有限公司云南分公司出具的8820550元担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆明云大启迪爱地创业服务有限公司在中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行账号为13×××64的银行账户，冻结金额以8820550元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年二月五日书记员 陈燕娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初4458号原告：满娇，女，1984年1月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。被告：满振国，男，1981年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：于悦，江苏非圆律师事务所实习律师。被告：蒋颖，女，1980年10月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：于悦，江苏非圆律师事务所实习律师。原告满娇与被告满振国、蒋颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告满娇及其委托诉讼代理人陈楚，被告满振国及其委托诉讼代理人韦鹏程、于悦，被告蒋颖及其委托诉讼代理人韦鹏程、于悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元及利息（以45万元为本金，从2014年8月15日起，按同期银行贷款利率（或LPR）1.5倍，计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年7月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过转账的形式向被告提供的账户转账45万元，约定1个月内还清。借款到期后，被告并未按照借款约定偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告满振国辩称：对借款事实认可，但该借款是朋友董**所借，被告满振国是作为中间人，对于利息原告与被告没有相关约定，因此，对于利息被告不予认可。同时该借款虽然是被告满振国作为中间人为朋友所借，但是被告满振国也已全部偿还。钱也不是跟原告所借，而是跟原告丈夫陈亮所借。综上，请求驳回原告的诉请。被告蒋颖辩称：被告蒋颖对满振国借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，被告蒋颖不应承担任何偿还责任，因此，请求驳回原告对蒋颖的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告满娇通过中国农业银行向蒋荣翠转账45万元。被告满振国认可上述款项的支付，但被告满振国主张上述款项并非系向原告所借，而是由原告配偶出借，且实际借款人系其朋友董**，且董**已经全部偿还所借款项。2003年10月7日，被告满振国与被告蒋颖登记结婚。庭审中，原告明确表明案涉45万元是其对象陈亮打电话通知原告向蒋荣翠转款，是原告在银行操作转出的，收款账号也是原告对象告诉原告的。借钱过程只有原告对象告诉过原告，原告对象只是让其将款项转出去，钱是其对象借出去的。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被告满振国对借款事实认可，但其表示该借款系朋友董**所借，其只是作为中间人，且借款也不是跟原告所借，而是跟原告丈夫陈亮所借，根据原告庭审中的陈述，可以认定对于案涉款项的出具，原告未参与洽谈，其系受陈亮的委托支付了案涉款项，案涉款项的相关权利应由借款合同关系的出借人主张权利。就案涉款项，原告基于借款合同关系向被告主张权利，原告不具备债权人资格，原告的起诉应当驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告满娇的起诉。案件受理费10477元，全额退还原告满娇,保全费4520元，由原告满娇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 林佳锟二〇二一年二月二日法官助理 唐顺良书 记 员 裴小萌
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初353号 原告：天台县海航天天快递有限公司（统一社会信用代码91331023563302985K），住所地天台县坦头镇上宅村**（海迪威公司内）。 法定代表人：许曙光。 委托诉讼代理人：胡晓阳，1981年8月30日出生，汉族，住天台县。 被告：杨鑫，男，1995年10月22日出生，汉族，住天台县。 原告天台县海航天天快递有限公司与被告杨鑫快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天台县海航天天快递有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天台县海航天天快递有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1360元，由原告天台县海航天天快递有限公司负担。 审 判 员 张修峰 二〇二一年二月一日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保250号申请人徐四军被申请人孙美丽、黄辉徐四军与孙美丽、黄辉买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月二十五日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初715号 原告:李建龙，男，1990年7月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈雪梅，女，1992年10月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利路南路二段市建筑设计院办公大楼。 负责人：於宏，该公司经理。 原告李建龙与被告陈雪梅、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告李建龙于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建龙撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告李建龙负担。 审判员  甘晓岚 二〇二一年二月十九日 书记员  程 雨
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1013号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人楼培良，男，1966年2月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，住浙江省诸暨市。因本案于2020年9月10日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人姚建成，浙江正瑞律师事务所律师。 被告人骆君明，男，1967年12月7日出生，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。因本案于2020年9月10日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2763号起诉书指控被告人楼培良、骆君明犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年11月2日立案受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人楼培良及辩护人姚建成、被告人骆君明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人楼培良与被告人骆君明系邻居。2020年6月11日12时许，被告人楼培良妻子孙某因不满被告人骆君明家在诸暨市××街道××坊××村××幢××单元搭建的雨棚尺寸，拿榔头去敲打雨棚钢管，两家发生纠纷，后发生叉打。期间，被告人楼培良拳打脚踢受害人张某，导致张某肋骨骨折，并用木槌与张某、骆某1、骆某2、骆君明殴打。被告人骆君明用角铁殴打孙某，导致孙某头部流血，肋骨骨折。双方被邻居劝开后，骆某2报警。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，受害人张某所受的人体损伤程度属轻伤一级，受害人骆某1所受的人体损伤属轻微伤，受害人孙某所受的人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，骆某2打电话报警，被告人骆君明在现场等待民警处理。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人楼培良故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤；被告人骆君明故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人骆君明有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人楼培良、骆君明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人楼培良、骆君明自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人楼培良有期徒刑八个月，并视调解情况适用缓刑；建议判处被告人骆君明有期徒刑六个月，并视调解情况适用缓刑。 诉讼过程中，附带民事原告人张某以要求被告人楼培良赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。附带民事原告人孙某亦以要求被告人骆君明、附带民事被告人张某、骆某1、骆某2赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院组织调解，双方达成调解协议，因孙某与楼培良系夫妻关系，骆君明与张某系夫妻关系，双方协商因楼培良的行为对张某、骆君明造成的损失与因骆君明等的行为对孙某造成的损失互相折抵；经折抵后楼培良一次性赔偿张某、骆君明各项经济损失共计人民币105000元，并已向本院缴纳赔偿款。骆君明与张某对被告人楼培良的行为表示谅解；孙某对被告人骆君明的行为表示谅解。 被告人楼培良、骆君明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人姚建成提出如下辩护意见：本案系民间纠纷引起，被告人主观恶性较小。被告人楼培良如实供述罪行，认罪认罚；系初犯、偶犯。已达成调解协议且已履行，取得被害人的谅解。请求对被告人楼培良从轻处罚，适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提供的和本院收集的被告人楼培良、骆君明的供述和辩解，被害人张某、孙某、骆某1的陈述，证人骆某2、单某、袁某、周某等证言，归案经过，人口信息、受案登记表、体表原始伤情记录表、伤势照片、物证照片、病历资料复印件、接受证据清单、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事附带民事调解书，预收款票据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人楼培良故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，被告人骆君明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人楼培良归案后能如实供述自己的罪行，已与被害人达成调解并取得谅解，又自愿认罪认罚；被告人骆君明犯罪后能自首，且已与被害人达成调解并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法对二被告人从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见酌情予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人楼培良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人骆君明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 审 判 员  柳 明 人民陪审员  姚 颖 二〇二一年二月五日 法官 助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢103号本院执行的罗绍坤申请闵佳荣机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人闵佳荣自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  文辉二〇二一年二月二十五日书记员  袁涛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执756号之一 申请执行人：翟某某，男性，住建平县。 被执行人：张某某，男性，住沈阳市。 本院在执行翟某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二一年二月二十六日 书记员
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4118号 原告：朱子荣，男，1961年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：方卫兴、沈伟忠，浙江宝象律师事务所律师。 被告：姬冬明，男，1965年12月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：施德福，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上列二被告之共同委托诉讼代理人：瞿丹鸣、徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。 原告朱子荣与被告姬冬明、被告施德福承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。原告朱子荣及其委托诉讼代理人方卫兴、被告姬冬明、被告施德福的共同委托诉讼代理人瞿丹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年间，二被告因三花线施工需要向原告购买水泥稳定层、石子、碎石等材料。2015年11月6日，原告出具水稳清单一份，总计货款5451244。6元，二被告支付给原告3950000元，尚欠原告货款1501244.6元，并向二被告提交清单予以核实。2017年11月26日，原告委托朱荣华最后一次与二被告对账，确认双方往来货款总额为5440504.6元，被告已经累计支付原告4450000元，尚欠货款990504.6元未支付。故诉请法院判令：1.被告姬冬明、被告施德福立即向原告支付给原告货款990504.6元；2.被告姬冬明、被告施德福立即支付给原告逾期付款利息（2017年11月27日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率计算，2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。 被告辩称，1.对原告承接三花线水稳工程无异议，欠付金额也认可；2.二被告主体不适合。原告与三花线总承包人杭州交通工程集团有限公司签订施工合同，故原告应当直接向总承包人主张权利；3.原告的起诉已经超过诉讼时效，不应得到法律保护。原告与二被告2015年完成对账，二被告最后一次付款时间为2016年2月，现原告起诉已经超过民诉法规定的三年诉讼时效。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：被告姬冬明、被告施德福系德清县雷甸三家村至花墩桥道路工程的实际施工人。2014年6月5日，原告与被告施德福签订合同一份，约定由原告承包二被告实际施工工程范围的基层水泥稳定碎石基层混合料的拌和、摊铺及保养等相关施工任务，该份合同由被告施德福签字并加盖杭州市交通工程集团有限公司德清临杭物流园区三家村至花墩桥道路项目经理部公章。2017年11月26日，原告与被告姬冬明、被告施德福最后一次核对水稳层清单账目，确认数量及单价核对准确，并由二被告本人签字确认。 庭审中，二被告对于尚欠原告990504.6元未付这一事实认可。 上述事实，有下列证据予以证明：1.三花线水稳清单；2.德清县监察委员会询问笔录两份；3.合同；4.当事人的陈述。 本院认为，本案首先应该厘清法律关系。根据二被告在三花线道路施工工程中实际施工人的身份以及被告施德福与原告签订的合同可知，原告与二被告之间形成承揽合同关系。一、二被告是否本案适格主体。二被告抗辩原告与杭州市交通工程集团有限公司签订合同，故原告应当向合同相对方，既杭州市交通工程集团有限公司主张权利。本院认为，二被告的身份为三家村至花墩桥道路的实际施工人，但非杭州市交通工程集团有限公司内部员工，无权代表该公司作出任何意思表示，与原告签订的承揽合同上加盖的也仅是项目部公章，故承揽合同仅在被告施德福与原告之间产生权利义务，被告姬冬明同为实际施工人，与被告施德福共同在水稳清单上签字，故也应当承担相应的付款义务。故原告向二被告主张权利并无不妥；二、关于诉讼时效。二被告抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，原告已经举证证明其与二被告最后一次对账时间为2017年11月26日，起诉并未超过诉讼时效，其权利依法应当得到保护。综上所述，被告姬冬明、被告施德福应当向原告支付承揽款990504.6元并支付逾期付款利息（本院酌情认定自2017年12月1日至2019年8月19日期间,按照本金990504.6元，银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至本判决确定的履行之日止，按照本金990504.6元，银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姬冬明、被告施德福自本判决生效之日起三十日内向原告朱子荣支付承揽款990504.6元并支付逾期付款利息（自2017年12月1日至2019年8月19日期间,按照本金990504.6元，银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至本判决确定的履行之日止，按照本金990504.6元，银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告朱子荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6851元，由姬冬明、被告施德福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  翁璐娴 二〇二一年二月一日 书记员  傅 琪
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101财保42号申请人：张文武,男，1971年12月23日出生，苗族，户籍地湖南省吉首市镇溪办事处厂坪巷**，现居住于湖南省龙山县民安街道民安财政所宿舍3栋301室。身份证号：43313019********。被申请人：赵灿，男，1976年7月6日出生，户户籍地湖南省张家界市永定区永定办事处后溶街居委会子午路**，居住于湖南省吉首市镇溪街道办事处芙蓉岗路****。身份证号：43080219********。申请人张文武于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵灿银行存款90万元。中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许，并作出（2021）湘3101财保12号民事裁定书移交执行。在执行过程中，2021年2月5日，本院对被申请人发起司法网络查控，查明被申请人赵灿名下无足额银行存款，即时额度冻结被申请人赵灿银行存款90万元，实际冻结61580.86元；至此保全案件办理完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘3101财保12号民事裁定书以部分保全予以结案。二〇二一年二月七日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1469号之二十九申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡广德，男，1970年8月17日出生，汉族，现住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡广德保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡广德在中国工商银行账户内存款人民币60977.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月四日书记员  李 洋
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执208号 沅江市创新物业管理有限公司，男，1963年10月26日出生，住所地沅江市威尼斯花园物业楼，联系电话15080****** 法定代表人：王建国 湖南亚都房地产开发有限公司，男，1970年3月3日出生，住所地沅江市琼湖办事处新和社区新源北路**，联系电话0737271**** 法定代表人：周建可 沅江市创新物业管理有限公司申请湖南亚都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2814号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沅江市创新物业管理有限公司与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2814号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二一年二月二十五日 书记员  康京熙
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保9号 申请保全人李华胜与被申请保全人宁亚英、李晓君、李逸菲、李明霞、李烽，第三人王土华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计423120元。经本院执行，已查封被申请保全人的不动产。至此，本院（2021）粤0982执保9号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执50号沈建兴：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人沈建兴与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现该案已强制执行完毕。至此，申请执行人沈建兴向本院申请执行的相劳人仲案字(2020)第1192-1240号仲裁调解书关于沈建兴部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1005号之一 原告：宁波和诺木业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场，统一社会信用代码：91330212MA2CHU9C1J。 法定代表人：江汝奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪雪飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区新碶橱衣坊橱柜店，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道港城建材市场****商位，统一社会信用代码：92330206MA284UBQ4U。 经营者：常祝虹，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告宁波和诺木业有限公司与被告宁波市北仑区新碶橱衣坊橱柜店买卖合同合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波和诺木业有限公司撤回对被告宁波市北仑区新碶橱衣坊橱柜店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波和诺木业有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年二月八日 代书记员 何宇锋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初676号 原告：叶全林，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：连瑜，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙江**风律师事务所律师。 被告：陈渭水，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈耀星，男，1985年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告叶全林与被告陈渭水、陈耀星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告叶全林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶全林撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二一年二月三日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执254号之六被执行人：李文根，男，汉族，1968年08月21日生，住东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文根在山东省农村信用社联合社9001050503378155,0101,0账户内存款人民币117484.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月九日书记员  李洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初464号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里**。负责人：于波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊辰，系该公司职员。被告：李光，男，1967年3月22日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告李光追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告代付的保险理赔款37209.51元，支付拖欠的保险费4218.05元，共计39162.82元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告李光向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的《人保个人小额信用贷款》提供信用保证，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2016年5月4日，被告李光与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为66000元，分36期偿还，当日被告朱迪收到贷款66000元。被告李光在收到贷款后，未按合同约定还款、缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计37209.51元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2018年1月23日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。综上，原告认为被告李光应该依法给付原告代偿款项并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，通过原告向本院提供的被告送达方式所送达的被告，无法确定与原告所诉被告为同一人，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。案件受理费390元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贺华二〇二一年二月二十六日书记员  梁爽
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初924号原告张英年，男，1971年1月27日生，××族，现住如皋市。委托代理人周凯、马进宝，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路**。法定代表人陈晓彬，局长。原告张英年诉被告如皋市公安局公安行政处罚一案，本院于2020年9月24日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告张英年于2021年2月8日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张英年的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张英年撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张英年负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彩霞人民陪审员  黄 樱人民陪审员  于 佳二〇二一年二月九日书 记 员  金佩雯附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1034号 原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇庙中路******。 法定代表人：周秉毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。 被告：石家庄冠虎商贸有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市桥**苑东街道办事处郁金香商务广场**商务楼****iv> 法定代表人：焦娇。 原告上海禾浩文化传播有限公司与被告石家庄冠虎商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上海禾浩文化传播有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海禾浩文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海禾浩文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二日 书记员  冯日欣
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏1012执1850号之三申请执行人：童林，男，1974年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杭佑国，男，1978年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人童林与被执行人杭佑国民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏1012民初1269号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人童林于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人杭佑国给付20000元。被执行人应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2020年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月25日、2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有银行存款1554元，本院裁定予以划拨，其余零星存款本院裁定予以冻结；发现被执行人名下有网络资金100元，本院裁定予以划拨，其余零星存款本院裁定予以冻结；发现被执行人名下有保险，本院裁定予以强制退保并划拨18127.31元（其中127.31元转开执行费，6000元分配给申请执行人童林，余款12000元分配给案外人南荣）；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区××路××室进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2020年10月30日对被执行人予以限制高消费，于2021年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位款项7654元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年二月八日法官助理  李 俊书 记 员  帅小健
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1186号上诉人（原审被告）：徐志伟，男，1991年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：江影，女，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。上诉人徐志伟因与被上诉人江影、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，徐志伟于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人徐志伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  王世耀二〇二一年二月五日书记员  苏 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执587号佳达电缆有限公司、李翔、李央民：本院立案执行的申请执行人佳达电缆有限公司与被执行人李翔、李央民买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日