河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1293号上诉人（原审被告）宋明国，男，1959年2月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）李振珍，女，1960年12月3日出生，汉族。上述二上诉人委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤婷，女，1989年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）宋某某。法定代理人汤婷，女，1989年2月15日出生，汉族，系原告宋某某之母。委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。上诉人宋明国和李振珍与被上诉人汤婷、宋某某共有纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3325号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭时行了审理。被上诉人宋某某的法定代理人汤婷、被上诉人汤婷及其委托代理人王霞，上诉人宋明国、李振珍的委托代理人陈诗强到庭参加了诉讼。原审查明：2010年5月份，原告汤婷在广东打工期间与同在广东打工的、被告宋明国和李振珍之子宋正军相识，自2011年4月分始，原告汤婷与宋正军在没有办理结婚登记情况下同居生活。2012年3月13日原告汤婷生育一女，即原告宋某某。2013年8月10日凌晨，宋正军在G25长深高速公路因道路交通事故身亡，对宋正军赔偿事宜，宋某某、宋明国、李振珍诉至广东省惠州市惠城区人民法院，该案经该院审理后，于2014年12月16日作出了（2014）惠城法民一初字第0473号民事判决书，该判决认为宋某某、宋明国、李振珍应获得的赔偿项目范围及金额为：1、丧葬费28200.5元；2、死亡赔偿金604534.2元；3、精神抚慰金100000元；4、酌定亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失12000元（以3人、15天计）；5、被抚养人生活费212765.33元（注：宋明国、李振珍因没有证据证据证明丧失劳动能力、无其他收入来源，没有判决赔偿宋明国、李振珍的赡养费用），以上共计957500.03元，案件受理费7024元（系缓缴）、财产保全费1020元，宋某某、宋明国、李振珍负担其中的1886元。该判决生效后，2015年1月26日，李振珍、汤婷作为宋某某的法定监护人共同出具委托书（注：该委托行为并经河南省信阳市景明公证处公证），委托宋明国到广东省惠州市惠城区人民法院领取宋正军的交通事故赔偿款、代签法律文书等事项。2015年5月12日，宋明国从广东省惠州市惠城区人民法院领取宋正军的交通事故赔偿款815465.52元，余款没有执行到位。还查明，宋某某、宋明国、李振珍在广东省惠州市惠城区人民法院起诉时，与惠阳区中心法律服务所签订一份委托代理合同，由惠阳区中心法律服务所指派该所法律工作者蔡X伟作为宋某某、宋明国、李振珍的诉讼代理人，并约定按判决的赔偿额的10%收取代理费。2015年5月12日，宋明国在广东省惠州市惠城区人民法院领取赔偿款815465.52元时，按约定以转账的方式付给蔡X伟代理费80000元，剩余部分代理费由于赔偿款没有执行到位没有支付。原审法院认为，被告宋明国、李振珍夫妇的儿子宋正军在与原告汤婷同居，并生育了原告宋某某期间因道路交通事故死亡，该道路交通事故的责任各方赔偿因宋正军死亡造成的各项损失共计957500.03元，被告宋明国从法院实际领取赔偿款815465.52元的事实由广东省惠州市惠城区人民法院的相应证据予以证明，本院予以确认。由于原告宋某某系未成年人，该957500.03元赔偿款中的212765.33元在该判决书中已明确该款系被抚养人，即原告宋某某的生活费212765.33元，同时丧葬费28200.5元系为安葬宋正军支出的费用不属于原、被告共有，故余款716534.2元属于原、被告共有。原告要求分割该共有款项的请求成立，依法应予支持。但由于事故责任的当事人没有把该957500.03元赔偿款没有全部履行完毕，且因该事故提起的诉讼中支出有诉讼费1886元、代理费80000元，故该费用应从被告实际领取的款项中扣除；对于没有履行的部分赔偿款，可待该部分履行后，由原、被告协商解决；对于被告辩称支出的交通费、食宿费30000元，由于被告没有提供相应的证据证明，同时在该生效的判决书中已经酌定赔偿亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失12000元（以3人、15天计），故该支出应以12000元为准，由于原告没有证据证明其支出了该相关费用，此项赔偿款可从共有部分中扣除。综上，对于广东省惠州市惠城区人民法院判决书中所判决的赔偿款中属于原、被告共同共有的仅是宋正军的死亡赔偿金和精神抚慰金两项，扣除尚未履行的部分及支出的费用后，由被告实际控制的系原、被告共有的款项为480613.69元（815465.52元-葬丧费28200.5元-被抚养人生活费212765.33元-诉讼费1886元-代理费80000元-差旅费用12000元）。为便于案件的处理，尚未履行部分的赔偿款暂计在死亡赔偿金中，被告实际控制的系原、被告共有的款项480613.69元中可分为两部分，即精神抚慰金100000元和死亡赔偿金380613.69元。根据相关法律规定宋正军的死亡赔偿金可参照遗产的分配方式在其继承人之间进行分配，由于原告汤婷与宋正军没有登记结婚，故原告不属于宋正军的继承人范围，即原告汤婷不能参与宋正军的死亡赔偿金的分配，同时由于原告宋某某年幼，从保护妇女、儿童权益的原则，可给予原告宋某某适当的照顾，综上，宋正军的死亡赔偿金380613.69元，由原告宋某某分得150000元，剩余230613.69元归被告宋明国、李振珍夫妇所有；关于精神抚慰金100000元的分配问题，原告汤婷与宋正军虽没有登记结婚，但宋正军在二人同居、且原告汤婷已生育非婚生女即原告宋某某期间发生交通事故死亡，也给原告汤婷造成了一定的精神痛苦，所以原告汤婷可分得20000元精神抚慰金；剩余80000元精神抚慰金，考虑到二被告中年丧子的痛苦，可由二被告分得其中的50000元；剩余30000元精神抚慰金，考虑到原告宋某某尚在年幼时便失去了父爱，该30000元精神抚慰金可归原告宋某某所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原审法院判决：一、被告宋明国、李振珍在判决生效后的十日内付给原告宋某某现金（人民币）180000元。二、被告宋明国、李振珍在判决生效后的十日内付给原告汤婷现金（人民币）20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5830元，原告汤婷、宋某某负担1530元，被告宋明国、李振珍负担4300元。宋明国、李振珍上诉称：一审判决认定事实错误，处理结果错误。故请求二审依法改判。汤婷、宋某某辩称：一审判决认定事实沫，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审查明的主要事实与一审相同。本院认为，宋正军因车祸死亡，对宋家所有人的打击是沉重的，车祸责任方赔偿的金钱仅仅是对宋家人受伤心灵的一种精神抚慰，但换不回失去的生命。一审对赔偿款进行了分割，照顾了年幼的宋某某，符合公平、正义的处理原则。汤婷与宋正军虽未结婚，但共同生活了数年，且生育一女，宋正军的突然离世，汤婷精神上的痛苦是巨大的，一审判令给汤婷2万元精神抚慰金并无不当。综上，一审判决处理适当，本院予以维持。宋明国和李振珍上诉理由不足，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5830元，由上诉人宋明国、李振珍承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一六年七月八日书记员 吴 雪