云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）石民初字第607号原告赵筱娟，女，1965年9月20日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托代理人段明星，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市五华区东风西路**顺城西塔**A1005。法定代表人杨如达，该公司经理。委托代理人保俊波、董治辉，系公司员工。特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司石林支公司。住所：石林县石林大道上海恒联新天地花园******/div>法定代表人常松，该公司经理。委托代理人保俊波、董治辉，系公司员工。特别授权代理。原告赵筱娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险云南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司石林支公司（以下简称平安保险石林支公司）保险纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员李翠芬适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵筱娟的委托代理人段明星，被告平安保险云南分公司、平安保险石林支公司的委托代理人保俊波、董治辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵筱娟起诉称：2015年7月6日，原告以李志红的名义为云Ａ×××**号梅赛德斯奔驰BJ7182VXL型轿车，在被告处投保交强险和机动车辆保险（无计免赔险），保险期限自2015年7月7日零时起至2016年7月6日24时止。根据合同约定：如发生保险事故，被告应支付车辆损失险的限额为332000.00元，车上人员责任险（驾驶员）10000.00元，商业第三者责任险500000.00元……，原告方为此支付被告机动车辆保险费8351.33元。2015年9月30日云Ａ×××**号梅赛德斯奔驰BJ7182VXL型轿车变更登记在原告名下，车牌号变更为云Ａ×××**。2016年1月30日21时30分许，李志能驾驶该车辆在东城区青少年活动中心路段发生交通事故，致该车受损。本次事故在2016年2月1日经石林县交警大队认定，李志能承担本次事故的全部责任。2016年3月14日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告的车辆受损，修复费用为133038.00元，原告支付鉴定费10000元。为维护我们的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，特向法院依法提起诉讼。诉请：一、请求人民法院依法判令被告保险公司支付原告保险赔偿金人民币133038.00元整；二、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。被告平安保险云南分公司及平安保险石林支公司答辩称：1.涉案车辆确实发生过交通事故，但发生事故时车辆驾驶员并非是李志能，存在发生事故时驾驶员掉包的情况，我方不应当赔偿原告主张的保险费，并且此次事故已经交警队进行过责任认定，交警队通知车主到交警队进行处理，但李志红一直联系不上，二被告不是保险的当事人，请法庭到交警队调取相关监控资料进行核实。2.我公司是与李志红签订保险合同，车主也是李志红，根据合同的相对性，原告不具备主体资格，只能由李志红向我公司主张权利。综合双方诉辩主张，法庭归纳本案争议焦点为：1.原告赵筱娟是否是本案适格主体；2.被告是否应当赔偿原告车辆损失及鉴定费。针对上述争议焦点，庭审中，原告针对所诉事实及主张，举证如下：1.《身份证复印件》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《二手车销售发票》复印件各1份。欲证实车牌号为云Ａ×××**号奔驰牌轿车为原告所有，原告在本案中主体资格适格。2.《机动车辆保险单》复印件1份、《发票联》复印件二份。欲证实该车于2015年7月6日在被告处投保了机动车辆保险（无计免赔险），保险限额为332000元。保险期限自2015年7月7日零时起至2016年7月6日24时止。3.《道路交通事故认定书》1份、机动车保险事故勘察记录各1份。欲证实该车在2016年1月30日，李志能驾车从移动公司驶往青少年活动中心行至东城区，车辆撞到居民住房，致该车受损。被告方于当天进行现场勘察；李志能承担此次事故的全部责任。4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。欲证实经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，云Ａ×××**号奔驰牌小型轿车因肇事损坏的修复费用为人民币133038.00元。经质证，被告对原告提交的证据2及证据3中的机动车保险事故勘察记录的“三性”无异议，但认为原告购买车辆的时间是2015年9月30日，购车发生在车辆投保之后，原告购买涉案车辆后未到被告公司进行过车辆保险的变更，保险合同的投保人是李志红，而不是原告；交通事故认定书是适用简易程序处理的，没有核实清楚具体的事故经过，此次事故存在驾驶员掉包的情况，请求法庭到交警队调取相关视频资料予以核实；对证据1、证据4的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，认为鉴定意见书中第4页中车辆型号与机动车登记证上的不一致，认为鉴定车辆与涉案车辆不是同一辆车。针对被告方对司法鉴定意见书的质证意见，原告方提交了云南乾盛司法鉴定中心于2016年6月24日出具的“情况说明的函”，称该鉴定意见书中，第4页“表1车辆基本情况”中，车辆型号记载为：BJ7202EL，该内容是根据委托方提供的《中华人民共和国机动车行驶证》登记信息记录的。但在该车辆《机动车登记手册》注册登记机动车信息栏中显示：该车辆型号为：BJ7202EL1。由于《中华人民共和国机动车行驶证》与《机动车登记手册》均为合法的机动车辆信息凭证。两者的差异鉴定中心并不能进行更正。因此，鉴定中心出具的鉴定意见书中，牌照号码为云Ａ×××**，车辆型号为：BJ7202EL的奔驰牌车辆与附卷资料中登记的牌照号码为云Ａ×××**，车辆型号为：BJ7202EL1的奔驰牌车辆实为同一车辆。应被告方申请，本院于2016年7月1日到石林县公安局交通警察大队调取相关视频监控资料，石林县公安局交通警察大队出具了“情况说明”，称因事故发生地段无相关监控及卡口抓拍等设施，故不能提供相关电子监控数据等资料。本院认为，对原告出示并提交的上述4组证据的真实性与合法性被告均无异议，本案将作为认定案件事实的依据。对原告提交的道路交通事故认定书，虽被告方认为事故发生时驾车人不是李志能，但该认定书系石林县公安局交通警察大队依职权出具的相关材料，且被告方未能提供相反证据加以推翻，故本院对该证据予以采信。对被告提出的司法鉴定意见书中对车辆型号内容记载的瑕疵，云南乾盛司法鉴定中心于2016年6月24日向法庭作出说明，指出鉴定意见书与车辆登记证上记载的为同一车辆，使该瑕疵得到补正，故本院对该鉴定意见书收录在卷并作为认定案件事实的依据。二被告针对原告所诉事实及主张，共同举证如下：1.机动车辆保险单（副本）1份，欲证实保险合同的投保人是李志红。2.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单1份，欲证实保单中的车牌号是云Ａ×××**，车辆的厂牌型号是梅赛德斯-奔驰BJ7182VXL与原告提交的行驶证等上的车牌号是梅赛德斯-奔驰BJ7202EL及车牌号是云Ａ×××**不一致，且我方已对投保人就保险条款中的免赔部分尽到了告知义务。经质证，原告对被告提交的证据上述证据三性均无异议，但认为证实不了被告方关于原告不是适格主体的证明目的。本院认为，被告提交的上述两份证据，双方对真实性均无异议，本院予以采信。经审理，本院确认以下案件事实：李志红系云Ａ×××**号梅赛德斯奔驰BJ7182VXL型轿车原车主。2015年7月6日，李志红为该车在被告平安保险石林支公司处投保了机动车辆保险，并签订了《机动车辆保险单》，为此支付被告保险费8351.33元，保险期限自2015年7月7日零时起至2016年7月6日24时止。该保单约定：车辆损失险的限额为332000.00元，车上责任险（驾驶员）10000.00元，第三者商业险500000.00元……，并在明示告知部分载明“保险车辆被转卖、转让、赠与或变更用途，增加危险程度等，应书面通知本公司并办理批改手续”。2015年9月30日，原告赵筱娟通过二手车交易取得该车所有权，并于当日办理了车辆所有权转移登记，同时变更车牌号为云Ａ×××**号，但未到被告处办理保险变更批改手续。2016年1月30日21时30分许，案外人李志能驾驶该车辆在东城区青少年活动中心路段发生交通事故，致该车受损。被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司工作人员接到报案后到现场进行了事故查勘，认定系“单方事故，现场已查勘，事故属实，定损时提供事故认定书”。2016年2月1日经石林县交警大队认定，李志能承担本次事故的全部责任。2016年3月14日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告的车辆受损，修复费用为133038.00元，原告支付鉴定费10000.00元。因被告认为李志能不是事故发生时的实际驾驶人，不予理赔，原告遂诉至本院。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，涉案车辆的原车主李志红与被告平安保险石林支公司签订了保险合同，并按约向平安保险石林支公司支付了保险费8351.33元，双方之间成立了合法有效的保险合同关系。涉案车辆作为该保险合同的保险标的，在保险期间发生保险事故受损后，被保险人有权要求保险人承担赔偿责任。原告通过二手车交易获得该车所有权并不违反法律、法规之规定，根据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障享有保险金请求权的人……财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人但货物运输保险合同和另有约定的合同除外……被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”根据该规定，原告赵筱娟在合法取得该车所有权后，附随的保险利益应随车辆所有权的转移而由发生保险事故时的车主即本案原告赵筱娟承继，原告在取得涉案车辆所有权后未按保单明示内容履行通知义务，亦到被告处办理保险变更批改手续，但这并不足以导致保险合同终止或无效，加之原告受让车辆后，并未变更车辆用途，亦未增加保险标的的危害程度。故本院认为原告赵筱娟作为涉案车辆所有权人对该车辆具有保险利益，是本案适格主体。在涉案车辆发生保险事故受损后，有权要求被告支付保险赔偿金。对赔偿的数额，原告委托了具有资质的鉴定机构予以鉴定，原告要求被告承担车辆损失及鉴定费并无不当，本院予以支持。对被告提出涉案车辆在发生保险事故时的驾车人不是李志能的主张，但未能提供相应证据予以证实，而原告方提交的道路交通事故责任认定书及机动车保险事故勘查记录中均载明驾车人为李志能，二者能相互印证证实保险事故发生时的驾驶人为李志能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对被告的该项辩解主张不予支持。原告要求被告承担被保险车辆受损的保险赔偿金及鉴定费的请求于法有据，应予支持。对赔偿义务主体，双方提交的“机动车辆保险单”上载明的保险人为中国平安财产保险股份有限公司云南分公司石林支公司，保险合同系投保人与中国平安财产保险股份有限公司云南分公司石林支公司所建立，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司石林支公司应为赔偿义务主体。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司石林支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵筱娟保险赔偿金133038.00元。二、驳回原告赵筱娟对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼请求。案件受理费2961.00元，减半收取1480.50元，鉴定费10000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司石林支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇一六年七月十九日书记员  汪云春