湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初477号原告杜志强。委托代理人饶建军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告刘舰，个体工商户。委托代理人梁军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告边疆，个体工商户。被告当阳长坂坡医院，住所地当阳市长坂路**号。单位负责人蔡昌莲，该院总经理。委托代理人杨克清（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。原告杜志强诉被告刘舰、边疆、当阳长坂坡医院（以下简称长坂坡医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杜志强及其委托代理人饶建军，被告刘舰的委托代理人梁军，被告边疆，被告长坂坡医院的委托代理人杨克清到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解期一个月，和解未果。本案现已审理终结。原告杜志强诉称，2015年11月10日，被告长坂坡医院将该院三楼晾衣棚工程发包给被告边疆施工建设，被告边疆承包该工程后，转包给被告刘舰，被告刘舰承包后雇佣原告从事电焊工作，原告在施工过程中不慎从铁瓦上面滑落摔至地面受伤。原告受伤后，被送往当阳市人民医院（以下简称当阳医院）住院治疗51天，共计花费医疗费用78172.80元，其中被告刘舰及长坂坡医院垫付63172.80元。原告的伤情经当阳医院法医司法鉴定所鉴定：原告胸部损伤的伤残程度为九级，腹部损伤伤残程度为八级。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘舰、边疆共同赔偿原告各项经济损失111181.6元【医疗费15000元（被告刘舰、长坂坡医院支付63172.8元），误工费8520元（120天×71元／天），护理费3978元（51天×78元／天），住院期间生活补助费2550元（51天×50元／天），伤残赔偿金69433.6元（10849元×20年×0.32），精神抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费700元】，由被告长坂坡医院承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告及被告刘舰、边疆的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：医疗出院记录2份、手术记录1份、诊断证明1份、检查报告单8份，医生证明1份，司法鉴定意见书1份，证明原告因提供劳务受伤住院治疗情况及伤残等级。证据三：医疗费发票2张，证明1份，证明原告医疗费花费78172.80元。证据四：交通费票据1份，证明原告因伤治疗花费的交通费1000元。被告刘舰辩称：1、原告受伤是事实，但诉称的事实与理由部分有异议，被告刘舰是受被告边疆的雇请，被告边疆要求介绍一个人，被告刘舰就介绍的原告，提供劳务的过程中实际是三个人，包含被告刘舰、原告杜志强及被告边疆雇请的一个人，所有的工资结算都由被告边疆进行，当时讲的工资是200元／天，由于被告刘舰提供交通工具和施工工具，所以多加100元工钱，故被告刘舰不是承包人和雇主，也不是转包的承包人，与原告一样是提供劳务人，应由被告边疆及长坂坡医院承担赔偿责任。2、按照建筑法相关规定，建筑物上的改建属于建设工程，在高危环境改建改造必须要有建设资质的来建设安装。原告是提供劳务方，接受劳务的一方是被告长坂坡医院，被告长坂坡医院将工程发包给被告边疆，且被告边疆领取了20000元的工程款。3、原告诉请赔偿标准过高，且被告刘舰已垫付医疗费20500元，原告应予返还。被告刘舰为支持其辩论意见，向本院提交如下证据：证据一：施工合同复印件1份，证明该工程是被告边疆接受金德的承包为医院施工。证据二：住院病人预缴医疗费收据5张，证明被告刘舰为原告垫付医疗费20500元。被告边疆辩称：长坂坡医院将工程发包给被告边疆，被告边疆自认为没有资质，将工程转包给被告刘舰，转包时没有签订合同，系口头约定。原告在工地上受伤是事实，但原告是被告刘舰聘请，被告边疆不认识原告，亦没有提取利益，故被告边疆不应当承担任何责任。被告边疆未提交证据。被告长坂坡医院辩称：1、被告长坂坡医院作为发包人或者受益人，当时是找的被告边疆，至于被告边疆是否将工程转包给被告刘舰，被告长坂坡医院并不清楚，更不认识原告；2、做晾衣棚不需要资质，且被告长坂坡医院作为该工程受益人，在原告受伤后尽到了应尽的义务和职责，已经垫付5万多元的费用；3、误工费120天过长，应以实际住院天数为准，住院伙食补助50元／天过高，精神损害抚慰金过高，交通费由法院酌定，鉴定费没有发票；4、保留要求原告退还上述垫付医疗费的请求。被告长坂坡医院为支持其辩论意见，向本院提交收条1份、借条3份、领条1份、住院费用汇总清单1份、住院病人预缴医药费收据1份，证明被告长坂坡医院已经为原告垫付医疗费55244.8元。经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四，被告刘舰提交的证据二，双方当事人均无异议，上述证据本院予以采信。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：被告刘舰提交的证据二系复印件，不符合证据形式要件，且原告及被告边疆、长坂坡医院均不认可，故该证据本院不予采信。被告长坂坡医院提交的证据，真实性双方均无异议，该证据真实性本院予以采信；被告边疆称其出具的20000元的收条系以前为医院做工程时的材料款，但其未提交相应证据证实，该质证意见本院不予采纳，因上述20000元并非原告领取，故不应计入垫付的费用中。经审理查明，2015年11月10日，原告在被告长坂坡医院三楼从事晾衣棚工程的电焊工作时，不慎从铁瓦上面滑落摔至地面受伤。原告受伤后，在当阳医院和长坂坡医院共计住院治疗54天，花费医疗费用78172.80元，其中被告刘舰垫付20500元，长坂坡医院垫付42672.80元。2016年3月8日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：原告胸部损伤的伤残程度为九级，腹部损伤伤残程度为八级。原告的户口性质系农业户口。晾衣棚工程系被告长坂坡医院发包给被告边疆，被告边疆承包该工程后，联系被告刘舰，被告刘舰雇佣原告参与晾衣棚的施工。被告边疆、刘舰均不具有承包工程的资质。本院认为：1、根据《最高人民法院》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告系由被告刘舰雇请，被告刘舰辩称雇请原告系受被告边疆的委托，其身份与原告一样，均为被告边疆的雇员。现被告边疆不认可上述事实，应由被告刘舰就其所主张的事实承担举证责任，但其未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故被告刘舰作为原告的雇主，对原告在施工过程中所遭受的人身损害，应承担赔偿责任。被告长坂坡医院系工程发包方，被告边疆系工程的承包方，且被告刘舰、边疆均无施工资质，故被告边疆、长坂坡医院对于原告的损失，均应承担连带赔偿责任。2、关于原告的具体损失：医疗费78172.80元，有票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费计算为1620元（54天×30元／天），超过部分不予支持；护理费3978元（51天×78元／天）、残疾赔偿金69433.6元（10849元×20年×0.32）、误工费8520元（120天×71元／天），未超出法律规定标准，本院予以支持；精神损害抚慰金10000元，考虑到原告在本次事故中遭受的精神痛苦，本院予以支持；交通费，考虑到原告就医治疗及鉴定必然存在交通费支出，本院酌情支持500元；以上共计172224.40元【医疗费78172.80元、住院伙食补助费1620元、护理费3978元、残疾赔偿金69433.60元、误工费8520元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元】，扣除被告刘舰垫付的20500元，被告长坂坡医院垫付的42672.80元，被告刘舰、边疆、长坂坡医院还应连带赔偿原告109051.60元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘舰、边疆、当阳长坂坡医院连带赔偿原告杜志强的损失109051.60元。二、驳回原告杜志强的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元（原告已预交），由原告杜志强负担7元，被告刘舰、边疆、当阳长坂坡医院负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一六年七月十八日书记员  刘智珺