wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书冀11**财保29号申请人：张国芹（曾用名张广文），男，1968年2月18日出生，汉族，现住武邑县。被申请人：苏长林，男，1973年2月3日出生，汉族，现住泊头市。被申请人：苏长森，男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人；泊头市天达汽车经销处。地址：泊头市南仓街。负责人：苏长林，执行事务合作人。申请人张国芹因民间借贷纠纷于2016年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人苏长林、苏长森、泊头市天达汽车经销处名下银行存款400万元或其他相同价值财产予以保全，并向本院提供了相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人张国芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人苏长林、苏长森、泊头市天达汽车经销处名下的银行存款400万元或其他相同价值的财产予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋俊军二〇一六年七月十九日书记员  梅海侠
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执612号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人叶文照，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人叶一霆，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人翁永兴，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2438号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人翁永兴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人翁永兴的银行存款人民币189254元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年七月七日书记员 林 玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初4628-1号原告江苏苏凯冶电设备制造有限公司，统一社会信用代码913212827610160230，住所地靖江市新桥镇工业园区。法定代表人严乐勇，董事长。被告江阴市龙和重型机械有限公司，住所地江阴市临港镇华兴路5号。法定代表人朱华金。本院在审理原告江苏苏凯冶电设备制造有限公司与被告江阴市龙和重型机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告江阴市龙和重型机械有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏凯冶电设备制造有限公司撤回对被告江阴市龙和重型机械有限公司的起诉。代理审判员  邹江川二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 棋
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1355号罪犯李华。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2005年12月28日作出（2005）沧刑初字第149号刑事判决，以被告人李华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年2月3日止）。经本院裁定，于2011年3月30日减刑二年；于2013年11月18日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年3月3日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月22日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励五次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李华符合减刑条件。经审理查明，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月25日至2016年1月25日期间，共获表扬奖励四次、记功奖励五次，2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘少华、赵建国及罪犯证明人王红伟、杨陈生的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2021年3月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月二十八日书 记 员  丁 月
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执993号申请执行人徐志琼，女，汉族。被执行人崔涛，男，汉族。安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2009）琅民一初字第523号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐志琼申请执行，请求强制被执行人崔涛履行已生效法律文书所确定的全部义务。安徽省滁州市琅琊区人民法院立案执行。安徽省滁州市琅琊区人民法院将本案委托本院执行。本院于2016年6月1日受理立案申请执行人徐志琼与被执行人崔涛抚养费纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人崔涛的财产共计人民币6350元（包括应支付申请款项6300元和执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。代理审判员  冯文瑞二〇一六年七月五日书 记 员  杨小芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申117号再审申请人（一审被告）：罗某甲，住广东省增城市。委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：何粉洪，广东杰信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张某，住广东省增城市。再审申请人罗某甲因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的(2014)穗增法民一初字第1146号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗某甲申请再审称：（一）原审以推定的形式认定再审申请人在婚姻存续期间一直与第三者朱某同居的事实缺乏证据证实，属于认定事实错误。（二）原审判决把再审申请人的住房公积金、住房补贴等纳入月总收入，认定再审申请人的月总收入为9950.8元属于认定事实错误，从而导致计算抚养费错误，再审申请人无固定工作且负有外债，此项判决显失公平。（三）原审判决再审申请人对儿子的探望方式缺乏事实和法律依据，破坏了再审申请人与儿子之间的和谐关系。（四）再审申请人与被申请人复婚后，以向银行贷款共450000元等方式建造XXX村三巷5号房屋，借款应属于夫妻共同债务，原审未对夫妻共同债务问题进行认定属于认定事实和适用法律错误，显失公平。（五）原审仅将再审申请人名下的住房公积金、住房补贴余额认定为夫妻共同财产进行分割，而忽略了被申请人名下的住房公积金、住房补贴余额没有分割，属于认定事实和适用法律错误。（六）再审申请人与被申请人复婚后，与案外人朱某并无不正当来往，且被申请人亦未提供任何证据证明再审申请人有过错的行为，原审判决认定再审申请人属于婚姻过错方，需向被申请人赔偿精神损害抚慰金20000元，属于事实认定错误。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，请求撤销原审判决第四、五项并依法予以改判，本案一审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原审根据双方的诉辩意见、提交的证据及双方的陈述，确认再审申请人在婚姻当中有过错行为导致再审申请人与被申请人感情破裂，故而支持被申请人提出的精神损害赔偿并在财产分割中坚持照顾无过错方的原则符合上述法律的规定。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。故原审对再审申请人名下的公积金和住房补贴余额进行财产分割有法律依据。至于再审申请人主张的45万元贷款属于夫妻共同债务，经审查，原审中再审申请人提供的证据与其待证主张之间缺乏关联性，原审不予采信正确。再审申请人在申请再审阶段没有提交新证据，其仍坚持上述意见，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。至于双方婚生儿子罗某乙的抚养探视问题，和谐家庭有利于孩子的成长，但父母与子女的关系并不因双方婚姻破裂而消除。审查原审对罗某乙的抚养探视安排均在法律规定范围内，本院予以确认。再审申请人罗某甲申请再审的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，罗某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗某甲的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  谢 漩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5892号原告：孙某，女，1974年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。被告：陈某，男，1971年7月1日出生，汉族，住宿州市。原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费100元，由原告孙某承担。代理审判员  周芹二〇一六年七月二十五日书 记 员  ＸＸ
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0322行审49号申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局法定代表人付文忠，局长。委托代理人胡庆国，国土资源局监察大队队长。被执行人四平市天意粮食收储有限公司。法定代表人宋影，经理。四平辽河农垦管理区国土资源局申请本院强制执行其作出的四辽国土资执罚（2015）95号行政处罚决定书，一、退还非法占用的土地，拆除地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；二、处以罚款22500.00元。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日召开听证会，因被执行人四平市天意粮食收储有限公司经合法传唤未到庭参加听证，故本院未举行听证，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局于2015年10月22日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2015年12月3日作出行政处罚决定书。认定四平市天意粮食收储有限公司于2014年3月份于四平辽河农垦管理区建国铝扣板厂签订协议，取得土地使用权，经依法批准土地使用权面积为36000平方米。但该公司取得土地使用权后，于2014年9月在原四平辽河农垦管理区建国铝扣板厂院内扩建烘干塔和粮食罩棚仓，占地面积4500平方米。经现场实地踏查，扩建部分土地规划用途为一般性耕地，符合土地利用总体规划，该占用土地行为未经批准，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，已构成非法占用土地。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款（二），并依据《四平市国土资源行政处罚自由裁量权细化实施方案》第三条（二）规定作出处罚：一、退还非法占用的土地，拆除地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；二、处以罚款22500.00元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人四平市天意粮食收储有限公司在国土局对其询问笔录中承认扩建没有办理用地审批手续。本院认为，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人四平市天意粮食收储有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，已构成非法占用土地。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款（二），并依据《四平市国土资源行政处罚自由裁量权细化实施方案》第三条（二）规定作出四辽国土资执罚（2015）95号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，依据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局申请执行的四辽国土资执罚（2015）95号行政处罚决定书准予执行。对退还非法占用的土地，拆除地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状部分由四平辽河农垦管理区委员会组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力审判长 田 健审判员 胡海峰审判员 赵艳萍二〇一六年七月四日书记员 李 雪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢499号申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行金口分理处，住所地即墨市金口镇政府驻地。负责人杨波，该单位主任。被执行人刘吉木。被执行人华卫升。本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行金口分理处与被执行人刘吉木、华卫升金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已庭外履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的(2009)即商初字第1700号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年七月二十八日书记员  常 超
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初2481号原告周树启。被告三河中铁物流有限公司，住所地三河市燕郊赵辛庄村南。法定代表人郑创家，该公司总经理。原告周树启与被告三河中铁物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员徐建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树启到庭参加诉讼。被告三河中铁物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告周树启诉称，2015年5月3日，原告到被告处上班，月平均工资2300元（公司财务有工资册为证），时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知，被告欠原告工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定：用人单位未签订书面合同，应发双倍工资，因此应补发原告7个月工资15793.40元。原告可以依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定：解除劳动法关系并依法给予原告2.5个月的经济补偿5750元。请求：一、判令被告给付原告解除劳动关系，2.5个月的经济补偿5750元（2300元／月×2.5个月）；二、判令被告补发原告双倍工资15793.40元。被告中铁物流有限公司未提交答辩意见。经审理查明，2016年5月5日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人给付申请人解除劳动关系，2.5个月的经济补偿5750元（2300元／月×2.5个月）；二、被申请人补发申请人双倍工资15793.40元。三河市劳动争议仲裁委于同日作出不予受理通知书，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告主张，其于2015年5月3日到被告处工作，通过正式招工进来的，招聘时被告说是长期工，没有签订劳动合同，工作至2015年12月份，共计七个月，从事看大门，月收入2300元。被告没与原告签订劳动合同，现依据劳动合同法，主张二倍工资及经济补偿。没有证据提交。本院认为，原告未能就其诉讼请求提交相关证据予以证实，故对原告主张的经济补偿5750元及双倍工资15793.40元，本院无法维护，原告可待证据充分后，再行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周树启的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周树启负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐建国二〇一六年七月十四日书记员  陈 莉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第152号申请执行人于清阳，男，汉族，无职业。被执行人张天罡，男，汉族，农民。被执行人王博，女，汉族，无职业。申请执行人于清阳与被执行人张天罡、王博民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月12日作出（2014）磐民一初字第1554号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1554号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民���1368号上诉人（原审被告、反诉原告）程利，男，1965年8月25日生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）喻建新，男，1969年9月21日生，汉族。本院在审理上诉人程利因与被上诉人喻建新相邻关系纠纷一案，因程利不服光山县人民法院（2016）豫1522民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日，向上诉人程利和被上诉人喻建新发二审开庭传票，告知上诉人程利和被上诉人喻建新于2016年7月4日上午九时到本院第九审判庭开庭审理，因上诉人程利未按规定的时间内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本案受理费100元，由上诉人程利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱峰审 判 员 文刚代审判员 姚涛二〇一六年七月十二日书 记 员 吴雪
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2317号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告贾方勇。被告鲁桂珍（系贾方勇之妻）。被告彭广连。被告贾广英（系彭广连之妻）。被告姜传来。被告高吉玲（系姜传来之妻）。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告贾方勇、鲁桂珍、彭广连、贾广英、姜传来、高吉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平、被告彭广连到庭参加了诉讼。被告贾方勇、鲁桂珍、贾广英、姜传来、高吉玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告贾方勇、鲁桂珍于2013年3月12日在原告处办理联保、自助可循环农户借款3万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并与原告签订借款合同。被告彭广连、贾广英、姜传来、高吉玲为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款3万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告偿还借款本金30000元、利息2599.53元（利息暂算至2016年5月9日，要求按约定的各项利息算至给付之日），诉讼费用和实现债权费用2800元全部由被告负担。被告彭广连辩称，被告贾方勇借款，我担保属实，但是谁的借款应由谁偿还。被告贾方勇、鲁桂珍、贾广英、姜传来、高吉玲未答辩。经审理查明，被告贾方勇、鲁桂珍，被告彭广连、贾广英及被告姜传来、高吉玲分别系夫妻。2013年1月29日，被告彭广连、贾方勇、姜传来向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告贾广英、鲁桂珍、高吉玲分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告贾方勇、鲁桂珍向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。被告姜传来、高吉玲分别出具担保承诺书，为另两户贷款本息提供连带保证责任。2013年3月12日，被告贾方勇为借款人，鲁东及被告彭广连、姜传来为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年3月12日起至2016年3月11日，向借款人提供自助可循环式借款3万元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告贾方勇在借款合同上签了名，鲁东及被告彭广连、姜传来在担保人栏后签名。2015年3月7日，原告依约打入被告贾方勇在原告处设立的账户内借款3万元，2016年3月6日到期。截止2016年5月9日，拖欠原告借款本金30000元、利息2599.53元。另，原告为实现债权支出律师代理费2800元。上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、各被告身份证及相关常住人口登记卡或结婚证复印件、申请表、对账单、担保承诺书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告贾方勇、鲁桂珍、贾广英、姜传来、高吉玲在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告彭广连的辩称事由，不能对抗原告的诉求，本院不予采信。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告贾方勇偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告彭广连、贾方勇、姜传来及各自配偶签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、被告贾方勇、鲁桂珍提交的农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。根据合同约定或联保承诺，被告鲁桂珍作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任；被告彭广连、贾广英、姜传来、高吉玲对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。还有，原告要求五保证人中的四个保证人即被告彭广连、贾广英、姜传来、高吉玲承担全部保证责任，于法有据，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾方勇、鲁桂珍于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金30000元、利息2599.53元（利息暂计算至2016年5月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费2800元；二、被告彭广连、贾广英、姜传来、高吉玲对上述债务在最高额限度内承担连带清偿责任；三、被告彭广连、贾广英、姜传来、高吉玲承担保证责任后有权向被告贾方勇、鲁桂珍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告贾方勇、鲁桂珍、彭广连、贾广英、姜传来、高吉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年七月二十七日书记员  徐玉静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4298号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托代理人：陈益、屠吟，该公司职员。被告：郭成利。被告：郑志晓。被告：郭文信。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告郭成利、郑志晓、郭文信信用卡纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：要求判令被告郭成利偿还全部本金人民币97805.74元、利息26812.59元、滞纳金9371.47元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告郑志晓、郭文信对被告郭成利的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告郭成利、郑志晓、郭文信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2010年8月30日，原告与被告郭成利签订泰隆融易通卡领用合约，双方约定：被告在100000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告郭成利同行取现的，按笔支付取现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行手续费。2010年8月31日，原告与案外人王青、陈学阳签订了泰隆商业银行信用卡保证合同。依据该保证合同，王青、陈学阳对郭成利的前述债务提供连带责任保证；保证期间为两年。2010年9月14日，被告郭成利领取了该信用卡并进行使用。2013年8月27日，因被告郭成利向原告申请办理续卡，原告与被告郑志晓、郭文信签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告郑志晓、郭文信为被告郭成利使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告郭成利依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币150000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。截止2016年4月30日，被告郭成利尚欠原告透支款本金97805.74元、利息26812.59元、滞纳金9371.47元未还；被告郑志晓、郭文信亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭成利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币97805.74元及截至2016年4月30日的利息人民币26812.59元、滞纳金人民币9371.47元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告郑志晓、郭文信对上述款项承担连带清偿责任；被告郑志晓、郭文信承担保证责任后有权向被告郭成利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，依法减半收取1490元，由被告郭成利、郑志晓、郭文信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  ＸＸ评二〇一六年七月二十五日代书 记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初1030号原告白山市浑江区农村信用合作联社法定代表人王淑娟，系理事长。被告赵海先。被告正基卓岳集团有限公司法定代表人邹籍锋，系董事长。本院立案受理原告白山市浑江区农村信用合作联社诉被告李海先、正基卓岳集团有限公司贷款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日通知原告于7日内预交案件受理费9375元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪健文二〇一六年七月一日书记员  吴 昊
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初1652号原告张某。委托代理人许洪昌，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。被告宋某。本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已和好为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  张智勇二〇一六年七月二十八日书记员  张学松
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初324号原告李志江，男，住娄底市娄星区。被告刘跃卫，男，住新邵县巨口铺镇。被告周梅金，女，住新邵县巨口铺镇。原告李志江为与被告刘跃卫、周梅金追偿权纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与代理审判员邓泰清、人民陪审员黄四季组成合议庭，于2016年7月12日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘跃卫、周梅金经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和告知合议庭组成人员通知书后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月20日，被告刘跃卫、周梅金以资金周转困难为由向胡建喜借款60000元，借款期限为一年，原告李志江作为担保人对两被告的该借款提供担保。借款到期后，两被告以各种理由拖延还款。2009年，胡建喜向娄底市娄星区人民法院起诉，娄星区人民法院作出（2008）娄星民一初字第1089号民事判决书，要求两被告及担保人李志江归还胡建喜借款60000元，并承担诉讼费1400元。该判决书生效后，胡建喜多次找原告承担保证责任。自2010年9月8日起，原告多次从亲友处借款分期替被告清偿60000元及诉讼费1400元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、由两被告归还原告担保代偿款60000元及代为支付诉讼、执行费1400元，并要求两被告承担占用原告代偿款项所发生的利息损失5000元；2、由两被告承担本案诉讼费。被告刘跃卫、周梅金未予答辩。经审理查明：2008年6月20日，被告刘跃卫、周梅金向胡建喜借款60000元，约定借款期限为一年，同时约定利息按季度支付，但未对利息的利率进行约定。原告李志江作以担保人的身份在该借据上签署了姓名。借款到期后，胡建喜向娄底市娄星区人民法院起诉，娄星区人民法院于2009年10月10日作出（2008）娄星民一初字第1089号民事判决书，判决如下：“一、被告刘跃卫、周梅金在本判决书生效后三日内偿还原告借款60000元；二、被告李志江对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费1400元，由被告刘跃卫、周梅金承担，被告李志江承担连带责任。”娄星区人民法院该民事判决书生效后，胡建喜向娄星区人民法院申请强制执行。至2012年11月29日，娄星区人民法院共执行了李志江61400元的财产，胡建喜60000元的债权以及为实现债权产生1400元的诉讼费得到清偿。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明，（2008）娄星民一初字第1089号民事判决书，法律文书生效证明书,执行和解协议,和解笔录,胡建喜的证明，以及原告的当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可作为本案定案的依据。本院认为：本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李志江作为担保人，承担了偿还胡建喜60000元及胡建喜为实现债权产生的诉讼费1400元的保证责任，原告从而取得了向债务人刘跃卫、周梅金追偿的权利。故对原告要求被告刘跃卫、周梅金偿还60000元及代为支付诉讼费1400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告承担占用原告代偿款项所产生的利息损失5000元的诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘跃卫、周梅金在本判决书生效后三日内偿还原告李志江61400元。二、驳回原告李志江的其他诉讼请求。本案收取案件受理费1460元，由被告刘跃卫、周梅金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐成华代理审判员  邓泰清人民陪审员  黄四季二〇一六年七月十二日代理书记员  肖少锋
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1029号上诉人（原审被告）林国峰，男，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）漳平市佳能水电有限公司，住所地福建省漳平市西园镇卓宅村发电厂房第1-2层法定代表人林春泉，总经理。被上诉人（原审原告）陈磊，男，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人林国峰、漳平市佳能水电有限公司因与被上诉人陈磊民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1248号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林国峰、漳平市佳能水电有限公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林国峰、漳平市佳能水电有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕    敏审 判 员 邹  丽  婷代理审判员 刘  亚  莉二〇一六年七月十八日书 记 员 张文婧（代）
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1296号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人廖某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省怀集县。因犯盗窃罪于2011年2月25日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年1月22日刑满释放。因本案于2016年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1264号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月27日上午9时许，被告人廖某窜至中山市火炬开发区佳能公司门口的公交车站，趁被害人郑某排队搭乘公交车之机扒窃郑某的努比亚牌NX511J手机（价值人民币1100元）时因被害人发现而未能得手，后逃跑至开发区黎村东城路路段时被接报赶来的公安人员抓获归案。归案后，廖某如实供述其罪行。破案后，廖某赔偿郑某人民币500元。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。廖某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。廖某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年七月六日书记员  缪慧莹连宜静吕叶童第3页共3页
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执107号申请执行人赵辉凤，女，1951年5月1日出生，土家族，居民，住石门县。申请执行人李道友，男，1948年12月20日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人李振波，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地石门县楚江镇老西门居委会马家巷2号。法定代表人ＸＸ勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵辉凤、李道友与被执行人李振波、石门县广发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人赵辉凤、李道友向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人赵辉凤、李道友本次申请执行标的为20万元，在本次执行程序中未实现债权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一六年七月二十七日书记员  刘志平
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初1718号原告李双涛，男，1989年2月20日出生，汉族。委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县。法定代表人蒋笃峰，系该社理事长。本院在审理原告李双涛诉被告柘城县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案中，原告李双涛于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李双涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告李双涛负担。审判员  梁兴福二〇一六年七月二十八日书记员  王汉生
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初3833号原告邢韫霞，女，1975年9月16日出生，汉族，住滕州市。担保人甄胜利，男，1971年9月22日出生，汉族，住滕州市。被告孙超，男，1972年3月25日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告邢韫霞与被告孙超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告孙超的工资款5万元或查封其所有的鲁D9U9**号小型轿车一辆。担保人甄胜利自愿以其所有的鲁DDR3**号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告邢韫霞的财产保全申请符合法律规定。担保人甄胜利向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙超的工资款5万元或查封其所有的鲁D9U9**号小型轿车一辆；二、查封担保人甄胜利所有的鲁DDR3**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛肖晶二〇一六年七月十二日书记员  杨 静
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初731号原告马某，女，汉族，农民。委托代理人马某甲（马某之父），男，汉族，农民。被告宁县新庄镇马家村第九村民小组。负责人马守春，该村民小组组长。本院在审理原告马某诉被告宁县新庄镇马家村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告马某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.50元由马某负担。审 判 长  张维斌人民陪审员  段 峰人民陪审员  黄 博二〇一六年七月十八日书 记 员  魏 娜
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初138号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人陈某敏，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年6月24日被沅江市公安局取保候审，于2016年2月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检刑诉（2011）206号起诉书指控被告人陈某敏犯故意伤害罪，于2011年8月16日向本院提起公诉。在审理期间，因被告人陈某敏传唤不到案，本院于2011年9月15日中止审理。沅江市人民检察院又以沅检公刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人陈某敏犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院将中止审理的被告人陈某敏故意伤害一案恢复审理，并与本案合并审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了二案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人陈某敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年12月24日晚21时许，被告人陈某敏与叶某、周某、郭某（均已判刑）等人在沅江市草尾镇“天外天”KTV唱歌，与被害人李某等人发生冲突。事后，被告人陈某敏等人不解恨，持刀再次来到“天外天”KTV追砍对方，将被害人李某逼入“天外天”KTV与沅江市四医院中间的一巷子里砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人李某的伤势已构成轻伤。被告人陈某敏于2011年6月22日主动到沅江市公安局草尾水陆派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某敏赔偿了被害人李某的经济损失，取得被害人的谅解。2016年2月12日22时许，王某（另案处理）的女朋友杨某怡在沅江市江南集贸市场东门附近的“星辰宾馆”开房后提出退房，退房过程中王某与老板刘某发生争执继而发生打斗，随后与刘某的亲戚彭某发生打斗。杨某怡通过电话叫来被告人陈某敏前来劝架。沅江市公安局民警接到王某的报警后赶到现场，并对相关情况进行调查了解，当时打架双方已经分开，被告人陈某敏和王某在寻找已经躲起来的刘某、彭某。后被告人陈某敏叫上王某在“艳阳天宾馆”后面的巷子里找到刘某、彭某，被告人陈某敏确认系与王某打斗的人员后，为了替王某出气，便上前对刘某实施殴打，用脚将刘某下体踢伤，王某也上前对彭某实施殴打。经鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻伤二级，彭某及王某的伤势已经构成轻微伤。案发后，被告人陈某敏赔偿了被害人刘某、彭某的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某敏在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人杨某强、魏某辉、蒋某娴、张某波、李某、程某、龚某、彭某邦、汤某凯、陈某、刘某、皮某、杨某怡、黄某军、李某柏、彭某闻、刘某的证言，被害人李某、彭某、刘某的陈述，被告人陈某敏的供述，沅江市公安司法鉴定中心（沅）公（法）鉴（临）[2016]23号、29号、30号鉴定文书、沅江市公安局法检所（湘）公（沅）鉴（法）字[2010]137号鉴定文书，谅解书、收条、申请书，沅江市公安局“110”报警电话记录，本院（2011）沅刑初字第71号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人陈志敏犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某敏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某敏当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈某敏犯故意伤害罪，判处拘役五个月；（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝东审 判 员  张卫国人民陪审员  刘海山二〇一六年七月六日书 记 员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初4598号原告：胡春波，教师。委托代理人：谢柠波，浙江明策律师事务所律师。被告：严成，自由职业。被告：严明，经商。被告：施顺梅，无业。原告胡春波与被告严成、严明、施顺梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2016年6月21日对本案公开开庭进行了审理。原告胡春波的委托代理人谢柠波、被告严成、严明、施顺梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春波起诉称：被告严成自2012年1月起多次向原告借款，后经催讨，被告严成未履行还款义务。为维护自身权益，原告曾于2016年2月14日向余姚市人民法院提起诉讼，后双方自行达成还款协议，约定：被告严成尚欠原告2230000元借款，款项分期支付，于2016年3月20日前向原告归还200000元，于2016年8月20日前归还100000元，于2016年12月30日前归还200000元，于2017年7月30日前归还300000元，于2017年12月30日前归还300000元，于2018年7月30日前归还300000元，于2018年12月30日前归还830000元。被告严成同意第四期至第七期按照月息0.8%标准支付原告资金占用费，并且被告严明、施顺梅对上述借款承担连带保证责任。但期限已过，原告未按照上述还款协议履行，故起诉至法院，请求为：1、要求被告严成归还原告胡春波借款2190580元；2、请求法院判令被告严成向原告支付逾期利息4093.71元（详见利息清单，实际计算至款项付清时为止）；3、请求法院判令被告严成支付律师费10000元；4、请求法院判令被告严成承担本案诉讼费用；5、请求法院判令被告严明、施顺梅对以上四项诉讼请求承担连带还款责任。案在审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：要求被告严成归还原告胡春波借款2173920元；要求被告严成支付利息（以443920元为本金，自2016年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止；以1730000元为本金，自2016年6月17日起按年利率9.60%计算至实际履行日止）。被告严成、严明、施顺梅共同答辩称：没有意见，借款、担保属实。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条、还款协议一份，拟证明被告严成尚欠原告2230000元借款以及被告严明、施顺梅为上述借款承担担保责任的事实；2、银行转账记录、个人借款合同、存款凭证、交易结果打印件、业务凭证、对账单一组，拟证明原告已向被告严成交付借款的事实；3、律师费发票一份，拟证明原告为本次诉讼支出律师费的事实。对原告提交的证据，被告严成、严明、施顺梅均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据“三性”，且三被告无异议，故均予以采信。被告严成、严明、施顺梅均未提交证据。根据采信的证据和当事人陈述，本院认定下列事实：被告严成总计向原告胡春波借款2230000元，并签订还款协议一份，约定：2016年3月20日前向原告归还200000元，于2016年8月20日前归还100000元，于2016年12月30日前归还200000元，于2017年7月30日前归还300000元，于2017年12月30日前归还300000元，于2018年7月30日前归还300000元，于2018年12月30日前归还830000元。被告严成同意第四期至第七期按照月息0.8%标准支付原告资金占用费，每月月底支付，支付至本息清偿完毕止。若被告严成未按照上述协议履行，原告有权就其所有未付款项一并向法院提起诉讼，同时被告严成需承担甲方为主张权利而支出的包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费。被告严明、施顺梅对上述借款承担连带保证责任，担保范围为主债权、资金占用费、第一次诉讼费用以及原告为实现债权而支出的所有费用，保证期间为两年。本院认为：原告胡春波与被告严成之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告严成未按照还款协议的约定履行还款义务，已经侵害了原告的合法权益，原告有权要求其归还所有未付款项，故对原告要求被告严成归还借款本金2173920元的诉讼请求予以支持。至于利息部分，三被告均无异议，本院亦予以支持。对于原告主张的律师费，因双方在还款协议中明确约定了律师费，故被告严成理应承担原告为本次诉讼支出的律师费。被告严明、施顺梅作为保证人在上述还款协议中签字确认，故其应当对上述款项承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告严成归还原告胡春波借款本金2173920元，支付利息（以443920元为本金，自2016年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止；以1730000元为本金，自2016年6月17日起按照年利率9.60%计算至本判决确定履行之日止）；二、被告严成支付原告律师代理费10000元；三、被告严明、施顺梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权直接向被告严成追偿。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费24437元，减半收取12218.50元，由被告严成、严明、施顺梅共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  邱青霞二〇一六年七月二十二日代书 记员  曹钟波
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初755号原告姚伟。原告姚某。法定代理人姚伟，身份同上。被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司。法定代表人缪红政，总经理。原告姚伟、姚逸晨诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚伟到庭参加了诉讼，被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟、姚逸晨诉称，2012年11月13日，我与被告签订了一份委托经营管理合同书，约定我将购买的位于武汉市江夏区武汉汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层089号商铺委托被告经营管理，被告每月向我支付委托经营收益。若被告未按约支付我经营收益，则按日万分之二点一的标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月未履行支付义务，我有权单方解除合同。合同签订后，自2015年10月1日起，被告一直未按约支付委托经营收益，为此，我多次催款未果，故起诉：1、要求与被告继续履行委托经营管理合同。2、要求被告支付差欠委托管理经营收益37468元、违约金1260元（截止计算至2016年8月1日）。被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司未到庭未提交答辩意见。经审理查明，原告于2012年度购买了被告关联公司即武汉汽车公园实业有限公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的1层108号商铺，建筑面积40.98㎡，购房总价款598676元。2012年11月13日，原告将其购买的商铺与被告签订了一份委托经营管理合同书，约定：原告委托被告对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租经营期满之日起至本合同实质内容续约20年；商铺的交付：双方同意原告按《商品房买卖合同》约定的交房时间向被告交付其商铺使用权，交付后2个月内为免租期，免租期不计收收益，免租期届满之日为本合同所述委托经营的起算日；委托经营的基础收益、增值收益、服务费的标准为第一年度每月2958元，第二、第三年度每月均为3451元，自第四年度起每月3944元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内支付到原告指定帐户。若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月仍未履行，原告有权单方要求解除合同，并有权要求被告按商铺原值另加6个月的基础收益回购。合同还就税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。合同签订时，双方就委托经营起算日签订了补充协议，确定委托经营起算日为2013年2月1日。当天，原告向被告出具了授权委托书，确定原告授权被告有权直接以原告名义对外出（转）租原告购买的商铺。上述协议签订时，原告向被告交付了商铺，但被告接受商铺经营后，对合同约定的委托经营基础收益支付至2015年10月1日，后一直未向原告支付委托经营基础收益，故原告诉至本院要求处理。本案在审理中，由于被告未到庭，致使调解无法进行。上述事实，有原告当庭陈述，有原告商品房买卖合同书，原被告签订的委托经营管理合同书、补充协议、委托经营授权委托书等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原被告签订的委托经营管理合同书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，双方应按约履行。在履行合同中，原告按约向被告交付了合同约定的商铺，被告接受原告商铺经营管理后未按约向原告支付合同约定的基础收益等，构成违约，被告应承担继续履行及合同约定的违约责任，故原告主张被告按约支付基础收益：第三年度2015年10月1日至2016年2月1日计4个月×3451=13804元，第四年度2016年2月1日至2016年8月1日计6个月×3944元=23664元，合计37468元和违约金，第三年度3451元×30天×0.21‰×逾期月（10＋9＋8＋7=34个月）=739元，第四年度3944元×30天×0.21‰×逾期月（6＋5＋4＋3＋2＋1=21个月）=521元，合计1260元，本院予以支持。虽然合同约定，被告逾期6个月未履行合同义务，原告有权单方要求解除合同，现被告已逾期履行合同义务超过6个月，但原告仍要求与被告继续履行合同，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决书生效后10日内支付原告姚伟、姚逸晨基础收益37468元、违约金1260元，合计38728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元，减半收取448元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费896元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊文才二〇一六年七月二十七日书记员  陈 芳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终1405号上诉人（一审被告）：纵新，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇南高堤2-19号，公民身份号码342222196909236450。委托代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县圣泉乡燎原行政村王大庄自然村28号，公民身份号码342222195409092812。、委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：郝井旗，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇柏星小区37栋101室，公民身份号码342222197804166411。被上诉人（一审被告）：刘玲，女，1982年4月18日出生出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码342222198204186042。上诉人纵新因与被上诉人蒋首民、郝井旗、刘玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）皖1322民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。本案在本院审理过程中，纵新于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：纵新申请撤回上诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人纵新撤回对本案的上诉；各方当事人按照一审判决执行。二审案件受理费8850元，减半收取4425元，由上诉人纵新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 青审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年七月二十二日书 记 员  蔡 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初878号原告周继，男，生于1965年10月12日，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。被告杨树保，男，生于1968年4月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告周继诉被告杨树保民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周继到庭参加了诉讼，被告杨树保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周继诉称，2015年8月1日，被告杨树保以自己所有的车牌号为川RBR978昂科雷牌小型越野客车作担保向原告借款25万元，借期为四个月。此款到期后，原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款25万元及资金利息，并承担本案诉讼费。原告周继为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；2．《借条》一张，用以证明被告杨树保在原告处借款25万元的事实；3.车辆行驶证及注册登记表复印件各一份，用以证明被告杨树保以其所有的车牌号为川RBRXXX昂科雷牌小型越野客车为上述借款作担保的事实。被告杨树保未作答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审审查,原告周继向本院提交证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，2015年8月1日，被告杨树保因资金周转困难以其所有的车牌号为川RBRXXX昂科雷牌小型越野客车作为担保在原告周继处借款25万元，约定借款期限为4个月。被告向原告书立了《借条》一份，内容为“今借到周继人民币贰拾伍万元整（250000.00元）借款人：杨树保（捺印）2015.8.1.注：此款4月之内归还，如不归还，已作川RBRXXX号车过户抵押”。同日，被告将其所有的车牌号为川RBRXXX昂科雷牌小型越野客车交付给原告占有。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。诉讼中，原告主张被告若不偿还借款，要求将案涉担保的车辆过户至其名下。为此，本院向原告释明，要求变更该项诉求，但原告仍坚持原请求。本院认为，被告杨树保向原告周继借款人民币25万元以及为此借款提供了川RBRXXX昂科雷牌小型越野客车质押的事实，有被告出具的《借条》、以及被告将川RBRXXX车辆的行驶证及车辆交付给原告的事实予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同及质押合同成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期无息借贷，被告不按约定的期限返还已违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款人民币25万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年1月1日起按年利率6%计付资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告到期不履行还款义务，应按合同约定履行车辆过户手续以抵偿债务的主张，因原、被告对债权债务设立的担保物权为质押，当被告到期不履行还款义务时，原告有权依法就该车辆变卖、拍卖后的价款主张优先受偿，而双方在《借条》中对车辆的所有权转移为原告所有的内容的约定，系流质契约，违返了法律禁止性规定，应属无效，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨树保于本判决生效后十日内返还原告周继借款人民币25万元，并支付利息【利息的计算方法：以本金25万元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告周继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告杨树保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵宁波审 判 员  王 强人民陪审员  吴正明二〇一六年七月二十日书 记 员  罗汉林
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1300号原告徐韧,男,1982年11月28日出生,住自流井区号；原告林紫鹃,女,1986年7月16日出生,住自流井区。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市自贡市。法定代表人邓勉明。本院在审理原告徐韧、林紫鹃与被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费185.18元，由原告徐韧、林紫鹃负担。审 判 员 聂巨良二〇一六年七月十一日书记员代 玉 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执186号申请执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人贾小明，该公司董事长。委托代理人袁宝杰，住庆阳市西峰区。被执行人安银文，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司与被执行人安银文民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第620号民事判决书：被告安银文归还原告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司借款本金689699元，并按照月利率1.8%支付从2014年1月7日至归款之日止的利息。案件受理费18372元，由被告安银文负担10823元，原告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司负担7549元。执行中，被执行人安银文与申请执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司于2016年7月20日达成执行和解协议：被执行人安银文从2016年7月起每月给付申请执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司5万元，2016年底共归还本金及其他费用70.0522万元，剩余利息另行协商。现因执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人安银文未按执行和解协议履行，申请执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执186号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 波审判员 王丽峰审判员 惠志坚二〇一六年七月二十一日书记员 袁梧榕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执386号申请执行人温金玲，证件号码452423197103170066。被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司，地址贺州市。法定代表人覃展敏。温金玲与广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第184号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第184号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十五日书记员  容 槟
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第802-1号申请人李春艳，女，1971年11月1日出生，汉族，住本县。被执行人高景军,男,1970年8月5日出生,汉族，住址同上。本院于2014年11月11日作出（2014）利执字第802号执行裁定，查封了被执行人高景军所有的坐落在利辛县城关镇锦绣西北侧翰联金色兰庭房屋，（该房屋产权证号：20**）。现被执行人高景军已全部履行和解协议内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第4项的规定，裁定如下：解除查封被执行人高景军所有的坐落在利辛县城关镇锦绣西北侧翰联金色兰庭房屋，（该房屋产权证号：20**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  高 翔审判员  李 磊二〇一六年七月十四日书记员  李文军附法律条文：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人第4项债务已经清偿的；
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1451号原告：黄启武，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。被告：董欣荣，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。原告黄启武诉被告董欣荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序进行审理，后因被告董欣荣下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯亚刚到庭参加诉讼，被告董欣荣经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启武起诉称：2013年底，原告为被告进行塑料产品装配。2014年3月6日经结算，被告尚欠原告38110元，并出具欠条一份。约定2014年3月支付5110元，2014年4月、5月、6月各支付11000元。期限届满，被告未按约履行。至今，被告只支付了4300元。为此，原告提起诉讼，要求判令：被告支付原告欠款33810元。被告董欣荣未作答辩。原告提供欠条一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，本院对该欠条真实性予以认定。经审理，本院认定如下事实：2014年3月6日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠黄启武人民币叁万捌仟壹佰壹拾元正，定于2014年3月付伍仟壹佰壹拾元正，在2014年4月-2014年6月每月支付壹万壹仟元正。欠款人董欣荣，2014年3月6日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，系对双方债权债务关系的确认。原告要求被告支付欠款33810元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董欣荣于本判决生效之日起三日内支付原告黄启武欠款33810元。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费645元，由被告董欣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 陈 奕代理审判员 付 铎人民陪审员 徐雅娣二〇一六年七月二十七日代书 记员 章益君本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0628执225号之二申请执行人王国欣,男，1938年6月26日出生，汉族，住高阳县。被执行人刘小素，女，1954年7月20日出生，汉族，住高阳县。被执行人王双喜，男，1954年，10月5日出生，汉族，住高阳县，系刘小素丈夫。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院(2016)冀0628民初第68号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小素、王双喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王双喜在中国工商银行04×××42账户内存款人民币1494.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松贺二〇一六年七月十二日书记员  牛志伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1124号申请执行人融安县恒润汽车贸易有限公司，住所地：广西柳州市融安县。法定代表人：李俊，该××董事长被执行人廖阳芳。申请执行人融安县恒润汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的（2015）柳仲案裁字第050号裁决书，申请执行被执行人廖阳芳关于买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人融安县恒润汽车贸易有限公司与被执行人廖阳芳达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：申请执行人融安县恒润汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的（2015）柳仲案裁字第050号裁决书，申请执行被执行人廖阳芳关于买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年七月二十五日书 记 员  邓珊珊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01871号申请执行人：栾懿轩，男法定代理人：刘丽丽（栾懿轩之母），女被执行人：栾贵州，男本院在执行申请执行人栾懿轩与被执行人栾贵州抚养费纠纷一案中查明：本案的执行标的为3500元，执行费50元。被执行人栾贵州下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4544号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  汪学忠二〇一六年七月一日书记员  曹莹颖
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2551号原告：浙江科力饲料有限公司，住所地：浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号。法定代表人：徐连法，该公司董事长。委托代理人：陈凯、曹轩，浙江清溪律师事务所律师。被告：褚水达。本院在审理原告浙江科力饲料有限公司与被告褚水达买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江科力饲料有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。审 判 员  杨 静二〇一六年七月二十日代书记员  童云华
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初328号原告杨某某，女。被告王某某，男。委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某及其委托代理人王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1993年结婚，现女儿已成年，双方共同生活期间，被告常因生活琐事对原告实施家庭冷暴力，很少关心照顾原告生活，双方聚少离多，夫妻感情淡漠。2013年因装修房子发生矛盾后，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，双方和好共同生活。但被告不信任原告，双方矛盾纠纷不断，分居生活一年多，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚；楼房1套、小轿车1辆及被告的住房公积金均归被告所有，被告付给原告财产折价款1000000元；自2015年分居后被告拒绝给付原告生活费，原告为此借债30000元，要求被告偿还。原告杨某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、正宁县民政局婚姻登记证明1份。用以证明原、被告系夫妻关系，被告无异议，予以认定；2、装修房子及购置家具票据18张。用以证明被告王某某经手装修房子、购置家具共计支出195055元，被告对此无异议，予以认定。被告王某某辩称，原、被告婚后至1999年以前夫妻关系较好。婚后双方在北京生活，2009年被告回正宁工作，2011年原告及女儿也回正宁生活，期间双方常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不和。但被告认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。如原告执意要求离婚，共同财产均归被告所有，被告分割给原告财产折价款300000元。被告王某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、结婚证1份。用以证明双方系夫妻关系，原告无异议，予以认定。2、庆市房权证字第2015038**号房屋所有权证书复印件1份。用以证明双方在西峰区嘉鑫苑住宅小区购买住宅楼房1套，面积128.04平方米。原告无异议，予以认定。3、杨某某个体工商户营业执照照片1张。用以证明原告2011年花费200000元在正宁县工商局办理了营业执照经营安利产品。原告认为其花30元办理了该营业执照。对此营业执照予以认定。根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告杨某某与被告王某某于1993年2月17日在正宁县榆林子镇人民政府登记结婚，1995年1月16日原告生育女儿王俪阳。期间被告在北京服役，夫妻关系一般。1999年被告转业至正宁县湫头镇人民政府工作，后停薪留职，原、被告继续在北京生活。2009年被告回湫头镇人民政府上班，2011年5月原告及孩子也回正宁生活，后双方常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不和。原告曾于2013年10月起诉离婚，法院判决不准离婚，双方和好继续生活。2015年3月，双方因琐事发生纠纷后分居生活至今。另查明，2003年原、被告出资300000元在北京购买楼房1套，2012年10月原告经手将该房子以1633000元出售，原告偿还债务及花用233000元，其余1400000元交于被告。2012年11月被告经手在庆阳市西峰区嘉鑫苑小区以720000元购买住宅楼房1套，房屋所有权登记在被告名下，面积128.04平方米。楼房内现有财产：床2张、沙发1套、电视机、电冰箱、洗衣机各1台、衣柜2个、电视柜、书柜、茶几子、化妆台各1个。以上财产及楼房装修费均由被告支付，合计213555元。另有安利牌净水器1台、空气净化器2台、皇后锅1套（7个），均由原告购置（购置价约40000元）。2015年4月，被告以51300元购买夏利牌小轿车1辆，现在被告处存放。被告名下现有住房公积金42243.23元。关于被告保管的1400000元，原告认可的支出：购买西峰区嘉鑫苑小区楼房1套720000元、女儿王俪阳上大学花费100000元、被告替原告偿还债务50000元，原告陆续从被告处零支50000元，被告装修房子及购置家具支出213555元。以上合计1133555元。对其余266445元，被告认为其购买车辆花费70000元、去浙江等地考察安利产品经销情况花费56000元，剩余140000多元其陆续交给了原告用于经营安利产品直销。原告认为被告购买车辆系个人行为，被告去浙江等地有花费属实，但花不了56000元，被告没有给过原告钱经营安利直销。双方各执己见，均未提供证据。本院认为，原、被告结婚已二十余年，婚初夫妻关系较好，但近几年双方常因生活琐事发生纠纷，且疏于沟通交流，致夫妻感情淡漠，原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方虽和好共同生活，但2015年发生矛盾后分居生活至今，经调解和好无望，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。夫妻共同财产依法予以分割。双方现有的楼房1套归被告所有，被告付给原告楼房折价款。关于该套楼房的出售价值，双方在第一次庭审中均认可现市场出售价值约800000元，第二次庭审原告主张该房屋最大价值700000元，被告主张最小价值900000元，双方均未要求评估，故该楼房价值应酌情确定为800000元。被告辩解其考察安利产品经销花费56000元，原告认可被告考察安利产品期间曾有花费，但对所花数额不认可，双方均未提供证据，故对被告此次考察所花费用在财产分割时应酌情予以考虑。被告辩解其将剩余款额分次交予原告用于经营安利直销，原告否认，被告无证据证实，故剩余款额应认定为被告持有。对原告提出的被告将400000元借予他人，所得利息24000元由被告持有要求分割及双方自2015年分居后，其为生活借债30000元要求被告偿还的请求，因无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；二、共同财产：安利牌净水器1台、空气净化器2台、皇后锅1套（7个）归原告杨某某所有；位于庆阳市西峰区嘉鑫苑小区住宅楼房1套及床2张、衣柜2个、沙发1套、电视机、电冰箱、洗衣机各1台、电视柜、书柜、茶几子、化妆台各1个、夏利牌小轿车1辆、王某某名下住房公积金42243.23元均归被告王某某所有，被告王某某给付原告杨某某财产折价款550000元。上述给付内容，限本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由原告杨某某、被告王某某各负担2650元（原告杨某某已预交300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞审 判 员  张小舟人民陪审员  魏小芳二〇一六年七月十二日书 记 员  彭海星
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审143号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：任守明，该局干部。委托代理人：魏承恩，该局干部。被执行人：杨传伟，男。申请执行人聊城市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）074号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人杨传伟未经批准，于2015年9月擅自占用许营镇绣衣集村土地1500平方米建煤场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年11月5日将聊国土资罚字（2015）074号行政处罚决定书送达被执行人，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地1500平方米退还给许营镇绣衣集村；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地每平方米处以20元的罚款，共计30000元。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。经审查查明：2015年10月28日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）074号行政处罚决定，认定被执行人杨传伟未经批准，于2015年9月擅自占用许营镇绣衣集村土地1500平方米建煤场，所占土地现状为林地，规划用途为林地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1500平方米退还给许营镇绣衣集村；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地每平方米处以20元的罚款，共计30000元。该处罚决定书于2015年11月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年6月10日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）074号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）074号行政处罚决定;第一、二项由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 扬审 判 员  李海林代理审判员  刘 鹏二〇一六年七月十八日书 记 员  高世宁
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1727号罪犯谢建华，男，1989年1月29日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，住福建省松溪县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月20日作出（2013）丰刑初字第599号刑事判决，以被告人谢建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2013年4月20日起至2020年8月19日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月26日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢建华在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年9月至2016年5月考核达标累计15.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月20日起至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 张  金  生二〇一六年七月二十七日书记员 袁婷婷（代）
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0403执异5号案外人王红，女，1978年04年10日出生，汉族。申请执行人霍天意，男，1962年9月17日出生，汉族。委托代理人陈金菊。被执行人唐玉风，女，1963年12月30日出生，汉族。本院在执行霍天意申请执行唐玉风民间借贷纠纷一案中，案外人王发来于2016年7月7日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王红称，唐玉风向王红借款53.5万元，借款到期后唐玉风无力偿还，经双方协商唐玉风夫妇自愿将其所��的位于平顶山市新华区华诚蓝湾新城5号楼东1单元16层南户的一套房屋及室内物品等折价50万元抵偿给王红，双方于2015年12月22日签订《房产转让协议》，该协议签订后王红已经实际占有该套房屋。并于2016年1月12日申请办理的房产过户，异议人已将房产过户相关契税全部缴纳，正在过户之中。因此，王红认为上述房屋应属于自己所有，且在审理中王红提交了借据及银行支付明细。霍天意申请财产保全，2016年1月14日法院作出（2016）豫0403民初76-1号民事裁定书查封了上述房屋，是错误的。请求：1、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初76-1号民事裁定书对位于平顶山市新华区华诚蓝湾新城5号楼东1单元16层南户的房屋的查封；2、终止强制执行上述房屋；3、位于平顶山市新华区华诚蓝湾新城5号楼东1单元16层南户的房屋归王红所有。本院查明，霍天意诉唐���风民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2016）豫0403民初字76-1号民事裁定：……二、对被告唐玉风位于平顶山市新华区华诚蓝湾新城5号楼东1单元16层南户，房产证号：平权证新城字第××号的房产一套予以查封；……。本院于2016年4月25日作出（2016）豫0403民初字76号民事判决：一、被告唐玉风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告霍天意借款本金49万元。……。案件受理费8650元，诉讼保全费3000元，由被告唐玉风负担。上述判决书发生法律效力后，唐玉风拒不履行判决书确定的义务，霍天意于2016年6月6日向本院申请执行。另查明，在审查王红提出的异议时，王红向本院提供唐玉风（甲方）与王红（乙方）于2015年12月22日签订的房产转让协议一份：甲方愿以在其名下的新华区蓝湾新城5号楼东1单元16层南户房屋一套（包括房屋内装修、家具家电）以伍拾万元整转让给乙方，甲方应积极协助乙方办理房屋过户手续，王红同意将房屋过户到母亲黄某名下。……。唐玉风称，该协议是她和王红签订的。在审查本案过程中，霍天意就案外人王红所提出的执行异议表示不同意调解。申请执行人霍天意称：1、2016年2月2日听证会笔录真实有效。2.异议房屋是我女儿的婚房。3、王红认为异议房屋自己实际占有，手续齐全是不对的。4、王庭长元月12日上午8点多打的电话，王红上午11点多及下午去缴的房税。王红协助唐玉风钻法律空子，无视法律的严重性。5、根据物权法的规定，不动产是以登记为准，当时房产登记在唐玉风名下，法庭保全异议房屋是正确的。被执行人唐玉风称，王红所说的都是事实。本院认为，案外人、申请执行人、被执行人对上述所述的房屋的所有权有争议，对该房屋采取的强制执行措施（查封等）应予中止；该房屋的所有权到底归谁所有，应由相关的人员依法采取提起异议之诉等方法对此进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于平顶山市新华区华诚蓝湾新城5号楼东1单元16层南户，房产证号：平权证新城字第××号的房产一套的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇一六年七月二十五日书记员  赵 敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6206号上诉人（原审原告）李×，女，1987年12月21日出生。委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高×1，男，1984年10月23日出生。委托代理人郝风才,山东九公（济南）律师事务所律师。上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年3月，李×起诉至原审法院称：2012年初，我与高×1经人介绍相识，2012年5月4日双方登记结婚，2014年10月4日双方生育一女高×2。因双方婚前缺乏了解，婚后没有及时沟通，经常发生口角。2016年双方因家庭琐事发生争吵后，高×1离家未归，我认为双方感情已经破裂，请求法院判令解除我与高×1之间的婚姻关系，女儿高×2由我抚养，本案诉讼费由高×1承担。高×1辩称：双方是2010年10月3日经人介绍相识、结婚时间，孩子情况属实。2016年2月双方分居，分居原因是我发现李×婚内出轨，第三者叫吴×（音译），他是李×的同事，吴×的妻子发现他丈夫出轨后，把从吴×手机中提取的聊天记录和出轨照片给了我，我才知道这事，我因此搬走，现双方感情已经破裂，我同意离婚。原审法院经审理查明：2012年5月4日李×、高×1登记结婚，2014年10月4日生一女孩高×2。2016年3月15日，李×起诉要求离婚，高×1表示同意离婚。庭审中，高×1表示李×有出轨行为，并就此提交了相关照片和聊天记录。李×在质证中否认其有出轨行为，法院之后询问其为何与第三人拍摄过分亲密的照片，李×表示是为了报复高×1。孩子高×2目前随高×1母亲生活，李×、高×1无法对孩子抚养问题达成一致。另查，李×表示，高×1在德州的住处内尚有下列夫妻共同财产：咖啡色布艺沙发一组、黑色茶几一个、电视柜一个，木质双人床一张、白色橱柜一个、玻璃吊灯一个。高×1对此表示认可。经双方和议，上述家具家电价值4000元。经询问，李×、高×1均同意各自名下的存款、公积金归各自所有。高×1称李×、高×1还借给李×50000元用于购车，借给王×（李×之母）20000元，但是并未就此出示证据。再查，高×1在原审庭审中提出李×曾经于2012年12月在山东省德州市购买一套位于××市××区××路西侧1266号7座2单元2层201号房屋。经询问，双方均认可房屋贷款已经还清。李×同时表示房屋产权尚未办理。因李×所出示的购房合同中的买受人为李×（身份证号：×××），法院之后询问李×合同中买受人处“李×”的签字是谁签的，李×表示是其本人所签。之后法院询问李×为何会出现两个身份信息。李×表示相关购房过程是母亲王×办理，具体原因其不清楚。高×1在庭审中出示了“李×”与“李×”的身份查询结果，相关查询结果显示，虽然“李×”的父母信息与“李×”一致，但是“李×”的身份信息目前也是有效身份信息。原审法院经审理认为：婚姻应以感情为基础。李×起诉要求离婚，高×1表示同意离婚，双方感情已经破裂，故对李×要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。高×1主张李×对夫妻感情破裂负有责任，并就此提交了证据，其中部分照片反映出李×与案外男子确实存在例如搂抱，亲吻等过度暧昧的动作，相关行为明显超出了正常朋友的范围，李×虽然坚持认为不存在第三者，但仅凭其单方表述，尚不能排除其存在婚外情的可能性，综上，法院认为，李×对夫妻感情破裂负有过错。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。考虑本案审理的实际情况，孩子由高×1抚养为宜，李×应当负担抚养费，具体数额由法院酌定。李×、高×1均同意各自名下存款、公积金归各自所有，法院对此不持异议。高×1主张还有其他债权需要处理，但未就此出示证据，法院对该意见不予采信。李×、高×1已经对位于高×1处的动产价值协商一致，法院对此不持异议，相关动产归高×1所有，由高×1给付李×折价款。鉴于李×对夫妻感情破裂负有责任，法院酌定折价款金额为1000元。李×虽然认可其是位于××市××区××路西侧1266号7座2单元2层201号房屋的买受人，但该购房合同中登记的买受人为“李×”，且该购房人信息也为有效信息，在相关身份信息尚未被公安部门宣布废止的情况下，仅凭当事人的陈述，尚不能完全排除该套房屋涉及第三人的可能性，故相关房屋不宜在本案中直接进行处理。据此，原审法院于2016年6月判决：一、准予李×与高×1离婚；二、孩子高×2由高×1负责抚养，李×自二○一六年六月起每月支付高×2抚养费人民币一千元至高×2年满十八周岁时止；三、位于高×1德州住处内的咖啡色布艺沙发一组、黑色茶几一个、电视柜一个，木质双人床一张、白色橱柜一个、玻璃吊灯一个归高×1所有（已履行），高×1于判决生效后十日内给付李×折价款人民币一千元；四、李×、高×1各自名下的存款、公积金归各自所有；五、驳回李×其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李×不服上诉至本院称：原审法院确定应由我对夫妻感情破裂负有责任应属不当；双方所生之女确定由高×1抚养并由我负担抚养费亦属认定事实不清。为此我上诉请求：撤销原审法院判决第二项，并依法改判婚生女高×2由我抚养，由高×1支付子女抚养费。高×1同意原判。针对李×的上诉请求，高×1答辩称：我有证据证明李×对夫妻感情的破裂负有责任，其对孩子也没有尽到应有的义务，现我对孩子的抚养能力及条件均要比李×好，故不同意李×的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、户籍查询结果、房屋买卖合同、照片、短信记录等证据在案予以证明。本院认为：本案争议的焦点系李×与高×1离婚后，双方所生之女高×2由谁抚养为宜问题。夫妻关系的存续应以感情的存在为基础。现李×与高×1均同意离婚，原审法院据此认定双方感情已经破裂并准许双方离婚是正确的。关于双方婚姻关系破裂的责任问题，诉讼中高×1提交了照片及短信作为证据，从上述证据内容可知，李×对造成夫妻感情破裂是负有责任的；李×称高×1亦存在过错，但就此未能提交相关证据，本院不予采信。至于双方所生之女高×2由谁抚养问题，因李×与高×1均系外地进京务工人员，双方婚后在北京生活但并无自己的住房，一直租房居住。由于双方工作原因，高×2出生后一直由高×1母亲予以照顾，至双方发生矛盾后，高×2亦一直随高×1母亲生活，就此已形成了相对稳定的生活环境。现因本次离婚过错一方在李×，高×1就此坚决要求抚养高×2，而李×目前在北京单身工作，亦无正式住房，高×2也已年满2周岁，故原审法院综合上述因素最终确定高×2由高×1抚养，并由李×支付一定抚养费并无明显不当。李×的上诉请求理由不充分，本院难以采信。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由李×负担37.5元（已交纳），由高×1负担37.5元（于本判决生效后7日内交至原审法院）。二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  郭文彤审判员  王 楠审判员  陈广辉二〇一六年七月二十六日书记员  王 慧
乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执异6号异议人王耀。申请执行人张秀英。本院在执行乾县建筑工程公司与张秀英买卖合同纠纷一案中，于2016年6月12日对乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部的账户2704084001201000003542予以额度冻结。王耀于2016年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人以乾县建筑工程公司第十项目部的名义招标承揽了城关街道办事处柴市组道路工程（包括排污防洪、清淤、加固、道路硬化），该工程系县城防洪减灾专项工程，2016年6月12日工程审计验收后由城关街道办事处申请报告县政府，先拨付20万元用以发放民工工资，街道办将该款打入乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部的账户2704084001201000003542内。该笔款项为县城防洪减灾专用款项，应予以解冻，支付异议人。申请人认为，执行异议人的主体不适格，该款不存在专款专用的问题，乾县建筑工程公司作为被执行人，其银行账户的款项都应作为被执行的款项予以执行扣划，并支付给申请人。本院查明，异议人以乾县建筑工程公司第十项目部的名义招标承揽了城关街道办事处柴市组道路工程。乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部开设账户2704084001201000003542，其中账户内20万元为乾县财政局拨付给乾县城关街道办事处，乾县城关街道办事处于2016年6月12日将该款汇入该账户。本院认为，本院在执行中冻结乾县建筑工程公司在银行的账户是正确的，符合法律规定。但该20万元确系财政拨付的民生工程专款，施工方以乾县建筑工程公司名义施工，与乾县建筑工程公司无实质关系，如果强制扣划给申请人会造成新的诉讼和不稳定因素，造成负面社会效果。经本院审判委员会研究讨论，认为该异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条（四）项的规定，裁定如下:在乾县信用合作联社营业部账户：2704084001201000003542内支付施工方20万元。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 星审判员 张 炜审判员 南 苑二〇一六年七月十四日书记员 侯军伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4644号上诉人(原审原告)郭宇翔,男,1961年10月19日出生,汉族,住上海市宝山区宝钢七村XXX号XXX室。被上诉人(原审被告)上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人俞光霄,董事长。委托代理人胡耀华。上诉人郭宇翔因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年2月1日，郭宇翔在上海欧尚超市有限公司(以下简称“欧尚公司”)中原店购买了“摩卡上选奶精360G”一瓶，花费人民币(以下币种均为人民币)27元。该上选奶精瓶身标注信息有：生产商摩卡食品有限公司，生产日期2015年12月31日，保质期36个月(未开封)、贮存条件(开封前)常温，置于通风干燥，(开封后)置于冰箱冷藏室保存。现郭宇翔诉至原审法院，认为相关法律虽无明文规定上述奶精食品必须标明开封后的保质期，但同样亦无明文规定须标注开封前的保质期，生产商如此标注显然是为了逃避责任。只标注未开封保质期，未标注开封后保质期，侵犯了消费者对商品真实信息的知情权，构成欺诈。欧尚公司作为经营者，未尽到注意义务而销售，同样构成欺诈。按照《食品安全法》的相关规定，欧尚公司应承担退一赔十的法律责任，销售金额不满1,000元的赔偿1,000元，现请求判令欧尚公司赔偿1,000元。原审审理中，欧尚公司提供由苏州市产品质量监督检验所于2014年11月4日出具的《检验报告》，言明上述奶精样本经检验，符合Q/WYMK0004S-2014标准及《固体饮料生产许可证审查细则》规定的要求，符合发证条件，其中检测结果第24项列明，日期标志及贮藏指南中就保质期及贮存条件的标注合格。原审法院审理后认为：郭宇翔以欧尚公司销售奶精的行为构成欺诈为由主张退一赔十，则首先应就欧尚公司存在故意隐瞒或虚假陈述的行为，并诱使郭宇翔做出错误意思表示等事实承担举证之责。郭宇翔诉称奶精瓶身关于保质期的标注就是生产商和销售商故意隐瞒、虚假陈述、误导消费者之证明，然系争奶精关于保质期及贮存条件的标注经检验符合相关规定，郭宇翔称只标注未开封、未标注开封后保质期是逃避责任之说，法院无法认同。并且，如奶精类的食品，开封后保质期限的长短，可能受保存环境、温度、湿度、天气等影响，故无法统一，且尽早食用以免受潮变质是一般消费者的普遍认知，奶精瓶身已就开封后的贮存方式作出较为详细的说明，符合规定亦符常情。因此，郭宇翔关于欺诈一说，没有依据，法院不采纳。据此，原审法院判决：郭宇翔要求欧尚公司赔偿1,000元的诉讼请求，不予支持。原审判决后，郭宇翔不服，上诉认为：系争商品仅标注了未开封保质期，而未标注开封后保质期，侵犯了消费者对商品真实信息的知情权。欧尚公司作为销售者，未尽到注意义务销售该系争商品的行为构成欺诈，故要求二审法院撤销原判，改判支持郭宇翔在原审提起的诉讼请求。被上诉人欧尚公司辩称：系争商品的标注符合国家规定，不存在欺诈的事实。同意原审法院的判决，要求二审法院予以维持。本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，经营者一方故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。郭宇翔自行至欧尚公司开设的超市选购了系争的奶精，系争奶精关于生产日期、保质期、贮藏条件等的标注符合相关的法律规定，且亦无证据表明存有欧尚公司在郭宇翔选购系争商品时向其告知了虚假事实或隐瞒真实情况从而导致郭宇翔作出错误的购买意思表示的情形，故郭宇翔关于欧尚公司出售系争奶精的行为构成欺诈的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。此外，欺诈责任的“退一赔三”与违反食品安全标准的“退一赔十”也并非同一概念。综上所述，对郭宇翔要求欧尚公司赔偿1000元的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭宇翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 璐代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一六年七月二十七日书 记 员  周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1203号原告：张某。被告：李某。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某负担。审判员  谭志刚二〇一六年七月二十八日书记员  李金玲
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初115号公诉机关瑞昌市人民检察院被告人胡三华，男，1962年6月11日出生，江西省瑞昌市人，汉族，小学文化，农民，住瑞昌市，2014年6月25日因犯滥伐林木罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月22日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人胡三华犯盗伐林木罪，于2016年5月31日向本院向本院提起公诉。本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人胡三华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月底，被告人胡三华未取得林某人许可，并冒用林某人名义与张某商定，将瑞昌市武蛟乡集兴村6组“墨斗孔”山场杉树以每颗30元的价格卖给张某（得款2000元）。2015年6月30日，张某雇人上山砍伐杉树69棵。经鉴定，盗伐林木蓄积8.7774立方米。被告人胡三华于2015年7月20日，主动向瑞昌市森林公安局投案自首并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人胡三华在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某、夏某、范某、叶某、王某、李某、章某的证言，现场勘验、检查笔录，林木蓄积鉴定意见书、归案说明以及（2014）瑞刑初字第122号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人胡三华违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡三华在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人胡三华主动投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十七条第一款，第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡三华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，撤销本院（2014）瑞刑初字第122号刑事判决书对罪犯胡三华犯滥伐林木罪判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月，并处罚金20000元中宣告的缓刑，与被告人胡三华现犯盗伐林木罪实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金限在本判决生效后十日内交清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王义树审判员  胡华干审判员  朱华珺二〇一六年七月十三日书记员  叶美玉
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执114-2号申请执行人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：张某，理事长。被执行人：刘某。本院（2015）新商初字第200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一六年七月十九日书记员 曹润泰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初1742号原告：魏某某，男，生于1989年10月28日，汉族。委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：赵某某，女，生于1989年12月30日，汉族。本院在审理原告魏某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  刘香勇二〇一六年七月七日书记员  张文龙