wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2037号原告周雨蒙，女，1995年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告杨伯仙，女，1942年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告王春香，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。三原告委托代理人王永兰，四川易通律师事务所律师。三原告委托代理人邓洁，四川易通律师事务所律师。被告唐锐，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告周雨蒙、杨伯仙、王春香诉被告唐锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日案受理，依法由代理审判员杨华君于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周雨蒙、王春香及三原告委托代理人王永兰、邓洁，被告唐锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周雨蒙、杨伯仙、王春香诉称，2016年1月15日凌晨，周俊洪持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的川******号普通两轮摩托车沿G108线南侧辅道由新津县往邛崃市城区方向逆向行驶。3时34分许，周俊洪驾车逆向行驶至G108线2305KM+700M时，与2时52分许被告唐锐发生交通事故并撞坏的隔离栏相撞，造成车辆损坏，周俊洪当场死亡。交警部门认定周俊洪与被告唐锐承担同等责任。现原告方诉请判令被告赔偿原告方各项损失共计375536元。被告唐锐辩称，其没有侵权，周俊洪的死亡与其没有直接联系，原告要求被告赔偿，被告不予认可。另被告对责任认定书无异议。经审理查明，2016年1月15日凌晨，周俊洪持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的川******号二轮摩托车沿G108线南侧辅道由新津县往邛崃市城区方向逆向行驶。3时34分许，周俊洪驾车逆向行驶至G108线2305KM+700M时，与2时52分许被告唐锐发生交通事故并撞坏的隔离栏相撞，造成车辆损坏，周俊洪当场死亡。交警部门认定2时52分许唐锐驾车碰撞隔离栏的事故中，唐锐承担全部责任，3时34分许周俊洪驾车碰撞隔离栏的事故中唐锐与周俊洪承担同等责任。原告周雨蒙系死者周俊洪的女儿，原告杨伯仙系死者周俊洪的母亲，原告王春香系死者的妻子。川******号二轮摩托车未投保交强险，被告唐锐所驾未登记发动机号为043566号正三轮摩托车也未投保交强险。上述事实有原、被告的陈述，事故认定书两份，周雨蒙、周俊洪、王春香的常住人口登记卡复印件各一份，亲属关系证明一份，尸体检验鉴定书予以证实，本院予以确认。关于双方争议的问题，本院分析认定如下：原告的损失。死者周俊洪系农村居民，原告方虽提交了房产证，欲证明周俊洪长期居住于城镇，但其房产证显示其房屋性质为农村集镇房屋，故周俊洪长期居住于城镇的事实，本院不予确认。原告方还出示了短息记录一份、录音资料一份，证明周俊洪就职于新泰丰公司（音），但短息记录及录音资料仅证实了在事故发生前不足一个月的时间在新泰丰公司上班，支撑周俊洪收入长期来源于城镇这一事实的证据明显不足，本院对该事实也不予确认。则周俊洪的死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算，即周俊洪的死亡赔偿金为204940元（10247元/年×20年），周俊洪的丧葬费应当为25233元。原告方提交了亲属关系证明，证明了原告杨伯仙系死者周俊洪的被扶养人，杨伯仙现年73周岁，长期居住生活于农村，扶养人人数为3人，杨伯仙的被扶养人生活费应为44979.66元（19277元/年×7年÷3人），但原告方现仅主张杨伯仙的被扶养人生活费为38554元，符合法律规定，本院予以照准。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条之规定，上述被扶养人生活费应计入周俊洪的死亡赔偿金，故周俊洪的死亡赔偿金实际应为243494元。本次事故造成周俊洪死亡，三原告作为周俊洪的近亲属其精神上遭受了巨大打击，应当予以抚慰，但原告方要求的精神抚慰金过高，应当予以调整，本院酌情认定20000元。本次事故发生后，三原告处理交通事故及丧葬事宜必然产生交通费用，在原告方未提交证据予以证明的情况下，本院酌情认定900元。综上所述，三原告因周俊洪死亡遭受的总损失为289627元。二、责任如何承担。本院认为，2016年1月15日2时52分许被告唐锐驾车碰撞隔离栏的事故中，系单车事故，唐锐应当承担全部责任。本次事故发生后唐锐驾车离开现场，未保护现场、设置警示标志，也未将撞坏的隔离栏所造成的安全隐患予以排除。3时34分许，周俊洪驾驶二轮摩托车逆向行驶过程中撞上先前被唐锐撞坏的隔离栏，导致周俊洪死亡。该二次事故的发生并非直接由唐锐所驾的正三轮摩托车造成的，故周俊洪死亡的事故中其行为模式、损害后果不能按照机动车交通事故进行归责及处理，而应当按照一般侵权行为予以认定和评价。在庭审中，虽然唐锐对交警部门作出的认定书予以认可，但综合其庭审过程中陈述的意见，其认可交警部门依法依职权所做的调查及形成的意见、结论，但对于赔偿问题其并不认可其承担同等民事赔偿责任。根据本院已查明的事实，在周俊洪死亡的事故中，唐锐存在的过错在于未及时消除先前事故撞坏的隔离栏存在的安全隐患，而周俊洪的过错在于持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车逆向行驶，周俊洪的过错程度明显较大，按照一般侵权行为的归责原则，本院确认周俊洪承担80%的责任，唐锐承担20%的民事赔偿责任。另，先前已论述了本案不应按照交通事故进行处理，而应当按照一般侵权进行处理，故本案不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定。综上所述，本院确认被告唐锐应赔偿原告方各项损失共计57924.4元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告唐锐于本判决生效后十日内赔偿原告周雨蒙、杨伯仙、王春香各项损失共计57924.4元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3466元，由被告唐锐负担700元，原告周雨蒙、杨伯仙、王春香负担2766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨华君二〇一六年七月十五日书 记 员  周金龙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执197号申请执行人李治佳。委托代理人林春丽，广西××星律师事务所××所律师。被执行人李平。被执行人刘桂芬。本院在执行申请执行人李治佳与被执行人李平、刘桂芬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地登记情况查询。现查明，被执行人李平除位于贵港市覃塘区东龙镇政府路有一处不动产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案上述房屋基于交易市场因素，致使执行程序在相当长一段时间内处于拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第856号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第856号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年七月二十五日书记员  黄子鹏
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执372号申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。被执行人叶祥风，女，1974年9月23日出生，住定南县。被执行人李平添，男，1973年12月16日出生，住定南县。本院于2016年5月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请叶祥风、李平添一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第13563号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人叶祥风、李平添应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人叶祥风；李平添暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执372号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年七月六日书记员 赖宝辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第02085号申请执行人淮安经济开发区文通钢管租赁站。负责人谢福军。委托代理人刘新彤、齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。被执行人淮安利达脚手架有限责任公司。法定代表人莫冰雪。淮安经济开发区文通钢管租赁站（以下简称文通租赁站）与淮安利达脚手架有限责任公司（以下简称利达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）淮开商初字第201号民事判决书已发生法律效力。依该判决：利达公司于判决生效之日起十日内支付文通租赁站租金60869.66元、清理维修费1666.65元并承担违约金（自2013年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；赔偿文通租赁站扣件损失15738.85元及利息（自2013年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费1127元，由利达公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院从江苏名厦建设工程有限公司提取利达公司到期债权27406.41元，并已将该款转付给申请人。本院经财产调查，利达公司没有银行存款，没有房产、土地登记，本院依法查封了其所有的苏H号车辆，但申请执行人提供不出该车辆的下落，无法采取措施进行处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位的27406.41元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 坤
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执578号申请执行人：黄利蓉，女，生于1970年10月15日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。黄利蓉依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资9937.11元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人黄利蓉支付薪资1529.7元。至此，本案已执行到位1529.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执恢266号申请人叶祖全，男，1956年7月20日生，汉族。被执行人周芳，女，1969年1月23日生，汉族。被执行人郭毅，男，1963年11月13日生，汉族。叶祖全诉周芳、郭毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第865号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2014）雨民初字第865号民事判决（调解）书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王旭干二〇一六年七月十九日书记员 范 俊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2731号原告：赵某。被告：陈某。本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员 单 翔二〇一六年七月二十六日书记员 高曼莉
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初823号原告文永树，男，汉族，生于1969年9月，住四川省西充县。被告王小平，男，汉族，生于1963年9月，住四川省西充县。被告李凤英，女，汉族，生于1965年9月，住四川省西充县。原告文永树诉被告王小平、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文永树、被告李凤英到庭参加诉讼，被告王小平经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文永树诉称：2013年5月1日，王小平通过熟人蒲克孝介绍说王小平在西充县东太乡场镇修建商住楼缺乏周转资金，口头承诺利率3分，并于当天在原告处借现金100000元，同时书写了借条一份并承诺在2014年3月底前付清。借款后，王小平一直未按承诺付息并一直躲避原告。原告向王小平之妻李凤英追要借款，李凤英以不是她借的为由回避。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由二被告承担。被告王小平未到庭，也未提交书面答辩状。被告李凤英辩称：王小平借钱我不知情，借款也未用于家庭。原告向我要还款，我也还了2000元，原告未给我打条子。我老公肯定要还钱，只是现在没有钱。后来也陆续还了几万。经审理查明：二被告系夫妻。2013年5月1日，被告王小平在原告文永树处借款100000元用于做工程，被告王小平并向原告文永树出具了《借条》，载明：“借到文永树现金拾万元正（100000.00元），于2014年3月底前归还。借款人：王小平2013.5月1日。”2016年3月31日，原告起诉来院要求判令二被告偿还借款100000元及利息。庭审中，被告李凤英称共计还了约32000元，原告认可还了22000元的利息，其余不予认可。本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告王小平在原告文永树处借款100000元并向原告文永树出具《借条》予以确认，双方的债权、债务关系成立。原告文永树虽称双方口头约定了月息3分，但被告方未予认可，原告文永树也未提交证据予以证明，故原告文永树主张的月息3分，本院不予认可。被告逾期未偿还借款，应当从逾期之日起按年利率6%计算利息。从2014年4月1日到2016年3月31日，共计两年，利息共计100000元×6%×2年=12000元。被告李凤英虽称已还款32000元，但其未提交证据予以证明，原告只认可被告已还款22000元，故本院认定被告已还款22000元。扣除12000元的利息，被告已还本金10000元，故二被告还应偿还原告借款本金90000元，被告应从2016年4月1日起以90000元为本金，按年利率6%支付利息至款清息止。二被告系夫妻，该债务产生在婚姻关系存续期间，被告王小平借款用于投资工程，产生的收益属夫妻共同财产，故被告李凤英应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王小平、李凤英于本判决生效后十五日内偿还原告文永树借款90000元，并以90000元为本金从2016年4月1日起年利率6%计算利息至款清息止；二、驳回原告文永树的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王小平、李凤英承担1025元，原告文永树承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一六年七月十四日书记员  苏 婷
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执26号申请执行人文斌，男，汉族，生于1974年2月23日，四川省成都市人，初中文化，住成都市青羊区。被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。地址松潘县进安镇顺城南路。法定代表人唐应莲，系该公司总经理。委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。文斌申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月15日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第108号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年七月十八日书记员 旦真王甲
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初2626号原告：章苏香。被告：吴鹏华。本院在审理原告章苏香诉被告吴鹏华民间借贷纠纷一案中，原告章苏香于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章苏香自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章苏香撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告章苏香负担。代理审判员  方林二〇一六年七月三日代书 记员  方欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4196号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告张彦春。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张彦春物业费纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨君二〇一六年七月二十八日书记员  商瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初295号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人戴某。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2016年7月5日21时50分许，被告人戴某酒后驾驶牌号为的小型普通客车，行驶至桐庐县城南街道春江路滩头路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人戴某的乙醇含量为88mg/100ml。经抽血检验，被告人戴某血液中乙醇含量为115.5mg/100ml。认为被告人戴某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一六年七月十三日书 记 员  方 潇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初2296号原告吴展超。被告蒙启华。本院在审理原告吴展超与被告蒙启华承揽合同纠纷一案中，原告吴展超于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴展超自愿申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴展超撤回起诉。本案受理费216元，减半收取为108元，由原告吴展超负担。审判员 谭 冰二〇一六年七月二十一日书记员 冯文鑫
天津市滨海新区人民法院行 政 判 决 书（2016）津0116行初26号原告陈焕英。原告陈焕英的委托代理人张志敏，系原告之子。原告张玉杰。原告张玉杰的法定代理人张志敏，系原告张玉杰之弟。被告天津市社会保险基金管理中心塘沽分中心，住所地天津市滨海新区塘沽和平北路30号。法定代表人王静，主任。委托代理人宋艳，该中心养老支付科科长。委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。原告陈焕英、张玉杰诉天津市社会保险基金管理中心塘沽分中心（以下简称塘沽社险分中心）不履行法定职责纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月20日受理后，于2016年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告陈焕英、张玉杰的委托代理人张志敏，被告塘沽社险分中心的负责人吴同亮及委托代理人宋艳、刘文璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕英、张玉杰诉称，张在骐原系天津港（集团）有限公司退休职工，于2013年6月25日因病去世。原告陈焕英为张在骐妻子，张玉杰为其长子。张在骐去世前，原告陈焕英无退休金，张玉杰智力残疾二级，二人均无劳动能力，依靠张在骐供养。根据天津市人力资源和社保局有关规定，被告应依法认定二原告供养人身份，并核发二原告一次性救济费，但原告于2015年7月20日向被告提出书面申请，至今未得到被告答复，被告也未依照政策规定支付原告相应待遇，故判令被告依法认定二原告被供养人身份，并核发原告因抚养人去世供养亲属一次性救济金46464元整。原告向本院提交如下证据：证据一、编号为XA02105494512的国内挂号信函收据，去邮局查询结果是被告已经有人签收，收件地址是被告的住所地；证据二、信封复印件；证据三、《申请一次性救济金》，证明原告向被告提出申请；证据四、《天津市养老保险待遇领取资格证明》2份。被告塘沽社险分中心辩称，一、原告陈焕英在其丈夫死亡之前，已经开始领取养老金，其并非是被供养人，其不符合领取救济费的法定条件。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》（劳动部1953年1月26日公布试行）（以下简称《修正草案》）明确规定��供养直系亲属领取救济费的前提条件。其中第四十五条规定：“工人职员的直系亲属。其主要生活来源，系依靠工人职员供给，……列为该工人职员的供养直系亲属，享受劳动保险待遇。”原告陈焕英已经参保，并且自2013年6月开始领取养老金，那么原告原告陈焕英的主要生活来源就不是依靠工人职工供给，而是其本人的养老金。因此，原告陈焕英就并非是被供养人，其不符合领取救济费的法定条件。二、原告张玉杰未能提供相应的材料，暂时无法对其是否符合被供养人的条件进行审核。原告张玉杰在《行政诉讼状》中称其为无劳动能力人，是张在骐的直系供养亲属，要求领取救济费。依据《关于支付因病或非因工死亡人员供养直系亲属救济费有关问题的通知》中明确规定，“完全丧失劳动能力申领救济费的供养直系亲属，凡家居本市的，应由死亡人员原工作单位���参保地区县劳动能力鉴定委员会申请鉴定；死亡人员无原工作单位的，应由供养直系亲属直接向居住地区县劳动能力鉴定委员会申请鉴定。”现原告张玉杰主张其为无劳动能力人，那么其应当向劳动能力鉴定委员会申请鉴定，其凭借鉴定结论向被告申请救济费。被告再审核其是否符合领取救济费的条件。然而，原告并没有向被告提供符合法律规定的材料（其中包括劳动能力鉴定结论），被告无法进行审核。所以，原告张玉杰暂时无法领取救济费。三、被告没有收到过原告在《行政起诉状》中所称的2015年7月20日提出的书面申请。四、被告作为社会保险基金管理者，严格按照国家及天津市现行有效的法律法规经办社会保险，严格管理和依法经办是法律赋予的职责与义务，原告的请求并不符合相关规定。综上所述，原告的诉讼请求并不符合现行有效的法律法规，被告请���依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交如下法律依据：依据一、《社会保险法》第八条；依据二、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十五条；依据三、津劳社局[2009]7号《关于支付因病或非因工死亡人员供养直系亲属救济费有关问题的通知》第二条。经庭审质证，本院对证据作如下认定：对原告提交的证据，经庭审质证，其并未向被告的合法地址和工作人员邮寄其申请材料，故对其提交证据的关联性、合法性不予确认。经审理查明，原告陈焕英、张玉杰要求本案被告确认其被供养人身份并要求领取供养亲属救济费，但根据庭审查明原告所邮寄的申请材料并未寄达本案被告。其代理人虽主张到被告处提出上述要求的事项，但并未证明其本案被告提交了相关申请材料。��告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”据此，被告对于原告之申请确认被供养人身份及领取供养亲属救济费具备法定职权。本案中，原告陈焕英、张玉杰并无有效证据证明其向本案被告提交了相关申请材料，原告主张被告未依法履行法定职责理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈焕英、张玉杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈焕英、张玉杰承担。（原告已预交本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚人民陪审员  刘 兴二〇一六年七月十八日书 记 员  于玲玲附：法律释明：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初1893号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人陈树礼，该联社理事长。委托代理人李红军，该联社职员。被告王树田。被告齐守宽。被告赵炳珍。本院在审理原告昌黎县农村信用合作社与被告王树田、齐守宽、赵炳珍金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作社于2016年7月20日自愿申请对被告赵炳珍撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对被告赵炳珍撤回起诉。审 判 员  郑学英二〇一六年七月二十日代理书记员  高 颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4223号罪犯银兴过，男,阿昌族，1968年1月21日出生于云南省陇川县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月十一日作出(2003)德刑初字第930号刑事判决，以被告人银兴过犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月六日作出（2003）云高刑复字第892号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年12月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯银兴过在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯银兴过现刑罚执行已达12年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年9月24日止。罪犯银兴过在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯银兴过在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯银兴过减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年10月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执91号申请执行人罗良文，男。被执行人丘德平，男。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第846号民事调解书，责令被执行人丘德平履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人丘德平制定了清偿债务计划。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月八日书 记 员  黄凤娇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执925号申请执行人：何琼被执行人：何青华被执行人：四川万红装饰工程有限公司何琼与何青华、四川万红装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）旌民初字第2744号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人何琼于2016年3月23日向本院申请执行。本案执行标的101210元，权利人何琼至今尚未受偿金额101210元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第2744号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年七月二十日书记员  覃 勇
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初1148号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。被告王可领。被告王雪松。被告ＸＸ田。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被告王可领、王雪松、ＸＸ田金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告已偿还原告借款本息，故原告现向本院递交撤诉申请书，申请撤回对以上三被告的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行撤回对被告王可领、王雪松、ＸＸ田的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行负担。审判员 王 宁二〇一六年七月二十六日书记员 朱曙南
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5182号上诉人（原审被告）：游鸿德，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：赖清华，住广东省肇庆市端州区。原审被告：广州市增鸿贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：游鸿德。上诉人游鸿德因与被上诉人赖清华、原审被告广州市增鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。经查，本院分别依据游鸿德的身份证住址及其原审期间填写的送达地址确认书向其邮寄了《预交诉讼费通知单》，但该两封邮件分别因为“拒收”“收件人电话一直关机，按址投递，上门无人，逾期退回”的理由于2016年7月7日、2016年7月17日被退回本院。游鸿德亦未在规定时间内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条、第三百二十条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下:本案按上诉人游鸿德自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冬梅审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年七月二十八日书 记 员  廖嘉娴郑志豪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0601刑初49号公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。被告人孙某某，男，42岁。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。辩护人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人孙某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出：1.被害人张某某出具的谅解书载明被害人2015年丢失棉被20条，应认定盗窃棉被20条；2.被告人孙某某具有坦白情节，犯罪情节较轻，能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对被告人孙某某免于刑事处罚。经审理查明，2015年11月的一天，被告人孙某某途经一○一团二连被害人张某某的大棚，见堆放的铺盖大棚的棉被无人看管，便将部分棉被用电动三轮车盗走归自己使用。后因所盗棉被不够用，被告人孙某某再次窜至被害人张某某的大棚盗窃部分棉被归自己使用。案发后，公安机关在被告人孙某某处扣押棉被33床。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗33床棉被共计594平方米，每平方米棉被价值10元，33床棉被价值共计5940元。归案后，被告人孙某某向公安机关如实供述了盗窃事实。被盗棉被已全部追回并发还被害人张某某。被告人孙某某积极赔偿被害人张某某的经济损失4000元，取得被害人张某某的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭过程中无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、谅解书、收条，被害人张某某的陈述，五家渠市价格认证中心五价认涉字[2015]114号涉案物品鉴定结论书，辨认笔录及被告人的供述为证，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物价值5940元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其被动退赃，可酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出以被害人谅解书中载明的20床棉被认定被告人盗窃棉被数量的辩护意见。经查，被害人张某某在公安机关报案称丢失44床棉被，被告人孙某某当庭供述称其盗窃30多床棉被，公安机关从被告人孙某某处扣押了33床被盗棉被，应认定被告人孙某某盗窃棉被33床，对辩护人提出的辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人孙某某免于刑事处罚的意见。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。本案被告人孙某某两次前往被告人处实施盗窃行为，盗窃数额较大，不属于犯罪情节轻微，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳，但其提出对被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人孙某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  丁文灿二〇一六年七月十八日书 记 员  徐 瑜
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1621民初1210号原告李某某，女，1976年6月9日出生。委托代理人邹伟忠，男，广东腾兴律师事务所律师。委托代理人邓启鑫，男，广东腾兴律师事务所实习律师。被告陈某某，男，1972年3月7日出生。原告李某某诉被告陈某某抚养权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，于2015年10月12日作出（2015）河紫法民一初字第565号民事判决，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。原告不服上述判决，向河源市中级人民法院提起上诉，河源市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）河中法民一终字第813号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。依照法律规定，本院依法另行组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹伟忠、邓启鑫到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2003年间认识后同居生活，于2009年9月23日生育一男孩李某甲。李某甲出生后一直跟随原告李某某共同生活，且户籍登记在原告李某某户下，被告陈某某不尽抚养责任，从未支付李某甲的抚养费用。因原告李某某没有固定的收入和生活来源，不能保障李某甲正常的教育、医疗和生活等抚养费用。综上理由，请求判令：1、原、被告非婚生男孩李某甲由原告李某某负责抚养；2、被告陈某某向原告李某某支付李某甲抚养费172800元（从1岁计至18岁，按被告月工资30%计算）；3、被告陈某某向原告李某某支付李某甲教育费用10000元，被告陈某某负担小孩李某甲今后医疗费用、教育费用的一半；4、本案受理费用由被告负担。被告陈某某辨称，1、原、被告于2003年间认识，因兴趣、爱好相同，双方的关系比一般朋友较好。2008年间，被告陈某某承包经营金盛会所夜总会“卡拉OK”房，雇佣原告李某某为服务员，双方的关系进一步密切，但无同居行为；2、原告李某某从事服务行业，社会交际复杂，生活作风随便，期间，与几个男人关系暧昧，现仍与他人非法同居生活。因此，原告李某某主张其于2009年9月23日所生育的男孩李某甲，系原、被告非婚生育的男孩，被告陈某某予以否认；3、原告李某某出具的“李彩梅”、“李海彬”的证人证言属于无稽之谈，被告陈某某根本不认识上述两人；4、基于原、被告系朋友关系，原、被告自认识后被告陈某某不时给予原告李某某经济帮助，但原告李某某以李某甲系被告陈某某非婚生育的小孩，要求被告陈某某承担李某甲的抚养责任，被告难于接受。综上所述，原告李某某的诉请无事实、法律依据，请求法院驳回原告李某某的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2003年间认识，后成为朋友，双方关系密切，原告曾是被告雇员。原告于2009年9月23日生育一男孩李某甲，李某甲自出生后一直跟随原告生活，户籍登记在原告户下，原告李某某自认被告自李某甲出生后陆续支付过抚养费。本案在审理过程中，被告拒绝做证明其与李嘉其是否存在亲子关系的司法鉴定。以上事实，有出生医学证明、通知及庭审笔录附卷证实。本院认为，关于李某甲的抚养问题，从本案查明的实际情况来看，原、被告于2003年间认识，此后双方保持密切的朋友关系，直至李某甲出生，原告已提供了初步证据证明李某甲与被告存在关系的可能，在被告不能向本院提供相反证据证明与李某甲不存在亲子关系的情况下，否认存在亲子关系，完全可以通过科学鉴定予以证明，因此被告与李某甲之间做亲子关系鉴定可作为本案定案的依据，而做亲子鉴定需被告配合，被告拒绝做亲子关系司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七、五条规定，被告应承担举证不能的不利法律后果。综上，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，本院推定李某甲与被告存在亲子关系。因被告另有家庭子女，且李某甲自出生后一直跟随原告生活，户籍亦登记在原告户下，改变李某甲生活环境不利于其健康成长，故原告诉请李某甲由其负责抚养，理据充分，本院予以支持。关于原告是否为本案适格主体问题，在孩子未成年期间，不直接抚养子女的一方所支付的抚养费由直接抚养的监护人代为保管和支配，孩子本身固然可以直接向父母要求支付抚养费，但作为直接抚养子女一方，也可以要求对方为其分担的抚养费，因此本案原告作为直接抚养子女一方，要求不直接抚养子女一方的被告支付抚养费，具有主体资格。至于抚养费数额问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，先由双方协议，协议不成，由法院依实际情况判决。本案中，被告未到庭参加诉讼，双方无法协商。因此本院根据实际情况予以判决确定。原告李某某自认被告自李某甲出生后陆续支付过抚养费，系其真实意思表示，该事实本院予以确认。因原告李某某未提供证据证实被告支付的抚养费不足于抚养李某甲，因此李某甲的抚养费只能从本案诉讼后开始计算。原告李某某未向本院提供证据证实被告有多少固定的收入来源，本院根据当地的经济生活水平，被告另有家庭及支付能力等因素，酌定被告应每月支付李某甲抚养费600元。至于原告李某某请求被告支付李某甲的医疗费用、教育费用，因该费用已包含在抚养费用里面，故本院不予支持。如被告支付的抚养费不足于支付李某甲医疗费用、教育费用时，李某甲可另行请求追加。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、原、被告非婚生育的男孩李某甲由原告李某某负责抚养，被告陈某某自2015年11月起每月支付李某甲抚养费600元给原告李某某，直至李某甲年满十八周岁时止。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告陈某某负担,原告李某某起诉时已申请缓交并获批准，待本判决生效后十日内，被告陈某某应将负担部分直接付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  曾康明审 判 员  钟金香人民陪审员  张俊秋二〇一六年七月十四日书 记 员  钟巧燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1233号原告谭竑，男，汉族，1965年1月17日生，住重庆市万州区。被告牟立秋，男，汉族，1968年7月15日生，住重庆市万州区。原告谭竑诉被告牟立秋劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭竑到庭参加诉讼，被告牟立秋经本院公告送达未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭竑诉称，2014年12月，双方口头约定被告租用原告挖掘机一台从事乡村公路的劳务工程。2015年5月23日双方结算后，被告出具欠条，应付原告劳务费107000元。经原告催收，尚欠劳务费85000元未支付。请求人民法院判令被告给付劳务费85000元及相应资金利息。被告牟立秋未答辩。经审理查明，2014年12月1日，原、被告协商后口头约定：被告牟立秋租用原告挖掘机一台（现代225-7型）从事万州区小周镇大堡村乡村公路土方挖掘和页岩、岩石破碎工程，土方挖掘为260元/小时，破碎为350元/小时（含挖掘机驾驶人员人工工资在内）。至2015年1月25日原告所属挖掘机完成乡村公路挖掘、破碎工程后，双方对挖掘机具体的使用时间进行了核对。同年5月23日被告出具欠条：今欠谭竑小周公路挖掘机款107000元，定于2015年5月底付清……。同日被告支付2万元。后经原告催收，大约在同年7月被告代为支付原告尚欠他人工资5000元，尚欠劳务费82000元未给付。本院认为，原告谭竑已按双方口头约定完成了小周镇大堡村乡村公路土方挖掘和岩石、页岩的破碎工作，所涉劳务工程完工后被告依据双方口头约定的工程单价结算了工程款，同时出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应当按照欠条约定在2015年5月底前付清全部劳务工程款107000元，逾期未履行上述义务构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告及时给付劳务工程欠款82000元及资金利息予法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：被告牟立秋在本判决生效后十日内支付租赁原告谭竑挖掘机从事小周镇大堡村公路土方挖掘和岩石、页岩破碎的劳务工程欠款共计82000元及相应资金利息（从2015年6月1日起至付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费1850元，公告费260元，合计2110元，由被告牟立秋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 冉 建人民陪审员 陈 莉人民陪审员 董艾琳二〇一六年七月二十日书 记 员 胡田力
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4704号罪犯堵兴任，男，1967年8月18日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一四年七月十四日作出(2014)陆刑初字第122号刑事判决，以被告人堵兴任犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2013年8月16日起至2019年2月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯堵兴任提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯堵兴任的考核结果，以罪犯堵兴任在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯堵兴任，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯堵兴任在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯堵兴任减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月16日起至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初1129号原告郑小伟，男，1972年12月9日出生，汉族，住叶县。委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。负责人王琰，经理。委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。被告叶县汇源出租汽车有限公司，住所地：叶县东环路与叶廉路交叉口东，法定代表人：郭法定，经理。原告郑小伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）、叶县汇源出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑小伟及其委托代理人王建民，被告人民财险平顶山分公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月7日晚17时许，范鑫奎驾驶豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车沿叶县文化路由西向东行驶至与广场东街交叉口路段时，与沿叶县文化路由东向西左转弯郑小伟驾驶的豫Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，郑小伟、范鑫奎负事故同等责任。豫Ｄ×××××号车经叶县价格认证中心评估，车损为30018元，郑小伟另支付施救费、评估费2200元，经索赔无果。豫Ｄ×××××号车在人民财险平顶山分公司投保有交强险和商业三责险。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告车损等实际损失17609元。被告辩称：如果事故属实，原告损失属于保险责任，我公司同意按照与原告协商的评估价格16638.66元的40%对原告进行理赔。根据保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本起事故为三车相撞，无责车应当在交强险无责限额内承担100元的赔偿责任。应当依法追加无责车作为本案被告参加诉讼。经审理查明：2015年11月7日晚17时许，范鑫奎驾驶豫Ｄ-×××××号大众牌小型轿车沿叶县文化路由西向东行驶至与广场东街交叉口路段时，与沿叶县文化路由东向西左转弯郑小伟驾驶的豫Ｄ-×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，后又与停放在路边的豫Ｄ×××××号北京牌小型普通客车相撞，造成车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定：范鑫奎负事故的同等责任，郑小伟负事故的同等责任。另查明：1、豫Ｄ-×××××号车经叶县价格认证中心鉴定，车损为30018元，郑小伟支付鉴定费500元，现车已修复完毕。2、郑小伟支付豫Ｄ-×××××号车拖车费、施救费1600元，支付牌照安装费110元。3、豫Ｄ-×××××号车在人民财险平顶山分公司投保有交强险和第三者责任险，保险期限为2015年8月29日至2016年8月28日。其中第三者责任险的保险限额为50万元。4、2016年7月15日，郑小伟申请撤回对叶县汇源出租汽车有限公司的起诉。本院认为，范鑫奎驾驶豫Ｄ-×××××号车与郑小伟驾驶豫Ｄ-×××××号车相撞，造成车辆有损的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队认定，范鑫奎、郑小伟均负事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以采信。D-T7300号车在人民财险平顶山分公司购买有交强险及商业三责险，本次事故发生在承保期限内，郑小伟要求人民财险平顶山支公司在保险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。结合郑小伟的起诉，本院认定本次交通事故给郑小伟造成的经济损失有：1、车损30018元；2、鉴定费500元；3、拖车费、施救费1600元；4、牌照安装费110元；以上共计32228元。人民财险平顶山分公司应当在交强险财产损失限额内支付2000元，剩余30228元，因郑小伟负事故同等责任，且豫Ｄ-×××××号车未购买不计免赔险，根据人民财险平顶山分公司提供的三责险保险条款显示，同等事故的免赔率为10%，且就上述免责条款人民财险平顶山分公司已经尽到明确说明义务，人民财险平顶山分公司应当承担40%的赔偿责任，即12091.2元。郑小伟超高部分诉讼请求理由不足，本院不予支持。庭审中，郑小伟申请撤回对叶县汇源出租汽车有限公司的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内支付原告郑小伟车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内支付原告郑小伟车损、鉴定费、拖车费、施救费、牌照安装费12091.2元；二、驳回原告郑小伟的其他诉讼请求。案件受理费240元，原告郑小伟负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王 蒙人民陪审员  李延珍二〇一六年七月十八日书 记 员  范 芃
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初288号公诉机关海安县人民检察院。被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被海安县公安局取保候审，同年6月23日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某于2016年5月11日20时32分许，持超过有效期的驾驶证，酒后驾驶未定期检验且未悬挂牌照的二轮摩托车，沿海安县313县道由西向东行驶至南莫镇黄陈村14组地段时，被执勤交警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人于某被查获时血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。归案后，被告人于某如实供述了上述事实。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、魏某的证言，书证海安县公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人于某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某持超过有效期的驾驶证，驾驶未定期检验且未悬挂牌照的机动车，均可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人于某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  卢雨阳二〇一六年七月十五日书 记 员  贲鹏飞附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑终125号原公诉机关河北省张家口市崇礼区（原崇礼县）人民检察院。上诉人（原审被告人）魏鹏，男，1978年9月16日出生于河北省张家口市崇礼区，汉族，无业，中专文化，户籍所在地张家口市桥西区，现住址同上，2014年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，同年11月10日被取保候审。2016年5月16日被张家口市崇礼区人民法院依法逮捕。现羁押于崇礼区看守所。河北省张家口市崇礼区人民法院审理崇礼区（原崇礼县）人民检察院指控原审被告人魏鹏犯交通肇事罪一案，于2016年5月9日作出（2016）冀0733刑初12号刑事判决。原审被告人魏鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审判决认定，2014年9月30日19时40分许，被告人魏鹏醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号宝来牌小型轿车，在张沽线由东向西行驶至崇礼区高家营镇乌拉哈达村西路段时，与其前方王某1驾驶的停放在路边的东风牌绿化喷洒车发生交通事故，造成轿车乘车人李某1死亡，魏鹏和轿车乘车人任某1、李想、侯某1、陈某受伤，双方车辆相关部位损坏。同日22时55分，崇礼区公安交通警察大队民警依法提取了魏鹏的血液检材；次日委托张家口市法医鉴定中心对魏鹏的血液检材进行了酒精含量检测，血液酒精含量为271.20mg/100ml。后经崇礼区公安交通警察大队认定，被告人魏鹏在本事故中负主要责任，王某1负次要责任，李某1、任某1、李想、侯某1、陈某无责任。另查明，被告人魏鹏已积极赔偿被害人李某1家属、任某1、李想的物质损失，并已得到被害人及其家属的谅解。侯某1、陈某自愿放弃向魏鹏追究本次事故中的民事赔偿责任。上述事实，有下列证据证实：1、被告人魏鹏的供述；2、被害人王某1、任某1、侯某1、陈某的陈述；3、证人朱某、郝某、王某2的证言；4、被告人魏鹏的驾驶人信息查询结果单及驾驶车辆冀Ｇ×××××信息查询结果单；5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片；6、道路交通事故影像资料；7、崇礼区公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执；8、张家口市第一医院诊断证明书、门诊病历记录；9、崇礼区公安交通警察大队检验、鉴定委托书及检验、鉴定意见通知书；10、张家口市法医鉴定中心技术检测报告；11、崇礼区公安交通警察大队道路事故损害赔偿调解书及被害人李某1家属李某3、任某1的谅解书及任某1收条复印件；12、被害人侯某1、陈某承诺书及崇礼区公安交通警察大队情况说明书；13、被告人魏鹏常住人口基本信息。崇礼区人民法院认为，被告人魏鹏违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，且其机动车内搭载乘客超过核定载人人数，发生交通事故，造成被害人李某1死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人魏鹏提出的其没有离开事故现场，具有自首情节的观点，因其未主动报案，故对该观点不予采纳。被告人魏鹏认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人及其亲属的谅解，确有悔罪表现，依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，被告人魏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人魏鹏提出，事故发生后其一直在现场抢救伤者，没有逃跑，应认定为自首。事故发生后，其尽管生活困难，但尽全力向亲朋借钱，积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，另外，其在事故中承担主要责任，故法院不应判实刑。请求二审法院改判其为缓刑。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以认定。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。原审被告人魏鹏在事故发生后未主动报案，不符合自首的规定，且其在醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，没有认识到醉酒驾车对道路交通安全的危害性，其作为驾驶员放任车上搭乘人员的人身安全。一审法院在量刑时已考虑其认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，已对其从轻处罚，对其适用的刑罚并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，一审判决认定原审被告人魏鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马文辉代理审判员  钟海山代理审判员  何燕芬二〇一六年七月六日书 记 员  栗 智
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1889号原告：夏长永，男，79年9月25日出生，汉族，住温岭市坞根镇蒋山村***号，公民身份号码3262379********。委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。被告：林辉宇，男，75年6月25日出生，汉族，住温岭市太平街道中华路***弄**号，公民身份号码33262375********。被告：包波，女，83年10月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码34118183********。原告夏长永为与被告林辉宇、包波民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还原告借款40000元及利息（自借款之日起按月利率3%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息并放弃了律师费。本院经审理认定，被告林辉宇、包波系夫妻关系。2011年6月4日，被告林辉宇由丁璐提供担保向原告夏长永借款50000元，并出具借条一份，双方约定，若逾期还款借款人还应按每日千分之三的标准支付违约金。后该款仅归还了10000元，剩余40000元经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林辉宇、包波在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告夏长永借款40000元及利息（自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2466元，由被告林辉宇、包波共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2466元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋达奇人民陪审员  陈美华人民陪审员  孙秀华二〇一六年七月五日代书 记员  陈含嫣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7397号上诉人(原审原告)：广东省冶金建筑设计研究院。住所地：广东省广州市越秀区。法定负责人：邱仲业，院长。委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：司徒琳达，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：唐娟，住广州市越秀区。委托代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。上诉人广东省冶金建筑设计研究院（下称冶金建筑院）与被上诉人唐娟因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。冶金建筑院主张其在唐娟产假结束后多次通知唐娟上班而唐娟仍然拒绝回去上班，从冶金建筑院与唐娟的短信内容尤其是冶金建筑院2014年11月24日回复唐娟的短信内容可见，唐娟产假结束后有向冶金建筑院请假并提交请假条，虽然唐娟的请假程序存在瑕疵，但冶金建筑院亦同意唐娟继续休假。而且，冶金建筑院作为用人单位，负有管理、约束员工的义务，如果唐娟确实存在长期拒不到岗上班的情形，冶金建筑院应有相应的催告或通知唐娟回公司上班的措施，但冶金建筑院没有相应的证据，所提交的短信内容及《解除劳动合同通知书》也不足以证明冶金建筑院有催告或通知唐娟上班。因此，冶金建筑院以唐娟旷工为由解除与唐娟劳动合同的行为已构成违法解除劳动合同的事实。冶金建筑院应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，支付唐娟违法解除劳动合同的赔偿金。至于工作年限和赔偿金金额，唐娟虽主张2011年5月入职，但没有证据证明，亦无法说清具体日期，冶金建筑院主张唐娟2011年10月8日入职与双方确认的劳动合同起始日期相一致，因此原审法院采信冶金建筑院的主张，认定唐娟2011年10月8日入职冶金建筑院处。结合双方确认的唐娟离职前十二个月平均工资5179.29元以及冶金建筑院2015年3月9日作出《解除劳动合同通知书》，由此计算得冶金建筑院应向唐娟支付违法解除劳动合同的赔偿金为36255.03元（5179.29元/月×3.5个月×2倍）。关于2014年10月8日至2015年2月28日的工资问题。本案中，唐娟2014年5月11日分娩，其在2014年10月8日至2015年2月28日期间属于哺乳期。如前所述，原审法院已认定冶金建筑院违法解除劳动合同，因用人单位的原因造成劳动合同解除，劳动者不能享受哺乳期待遇的，用人单位应向劳动者计发哺乳期工资。鉴于双方均无对仲裁裁决的工资金额7821.26元和计算标准提出异议，原审法院予以照准。冶金建筑院需向唐娟支付2014年10月8日至2015年2月28日的工资7821.26元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决：一、广东省冶金建筑设计研究院应于判决发生法律效力之日起五日内，向唐娟支付违法解除劳动合同的赔偿金36255.03元；二、广东省冶金建筑设计研究院应于判决发生法律效力之日起五日内，向唐娟支付2014年10月8日至2015年2月28日的工资7821.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元由广东省冶金建筑设计研究院负担。判后，冶金建筑院不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，并由唐娟承担本案诉讼费。上诉理由是：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、我司已多次履行催告唐娟上班的义务，但唐娟以继续请年休假、事假为由推托不来上班，我司继续发短信和电话催告，但唐娟并未向我司请假亦未回来上班，故应当认定为旷工。唐娟连续旷工超过100多天，已严重违反劳动纪律和劳动规章制度，我司解雇其合法合理。二、我司并未降低唐娟福利待遇，其无法定理由拒绝上班已构成旷工。首先，双方的劳动合同并未约定我方要为唐娟提供住宿。其次，在唐娟休产假期间，中括节能公司已对全部员工不提供宿舍，改为支付住房补贴。唐娟如认为存在劳动待遇的争议，完全可以通过合法途径主张，不能以此作为旷工的合法理由。再者，对于这种情况下的劳动关系长期处于不确定状态，对我司也是不公平的，因此我司解除双方的劳动关系也是符合法律规定及情势发展。三、我司无需支付唐娟2014年10月8日至2015年2月28日的哺乳期间工资。支付哺乳期工资的前提是因用人单位的原因造成劳动合同终止或解除，但本案劳动关系解除的原因主要过错在于唐娟，所以我司无需支付上述工资。唐娟答辩称，同意原审判决，不同意冶金建筑院的上诉请求。本院查明，二审时，冶金建筑院补充提交双方的QQ聊天记录及唐娟于2014年10月8日、2014年10月14日书写的请假条。唐娟质证确认上述证据材料的真实性，并主张冶金建筑院作为管理者，如果不同意其的请假，应当提交相应的证据证明。同时，冶金建筑院称之所以唐娟在2014年11月27日之后未再提交请假条，而其却迟至2015年3月才解除劳动关系，是因为其作为事业单位，作出解除员工的决定是慎重的；其次，考虑到唐娟在哺乳期，给予其方便、时间去找房子，但是过完年后唐娟明确不能回来上班，才解除了与唐娟的劳动关系，但对于其与唐娟之间的沟通工作无证据予以证明。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，冶金建筑院虽上诉称其合法解除双方的劳动关系，无需向唐娟支付赔偿金及哺乳期工资，但本院审理期间，其虽补充提交了证据材料，然而这些证据材料尚不能充分证明其方的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对冶金建筑院的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东省冶金建筑设计研究院负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年七月十三日书 记 员  毛婷倩
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初5693号原告简彩霞，女，1969年10月31日出生，汉族。被告张秀蕊，女，1970年12月3日出生，汉族。被告杨平，男，1989年12月25日出生，汉族。原告简彩霞与被告张秀蕊、被告杨平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简彩霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  姚建平二〇一六年七月十三日书 记 员  洪 萍附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初505号公诉机关龙海市人民检察院。被告人李某，退休职工。因本案于2016年5月24日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日9时34分许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号小型汽车由漳州方向往厦门方向行驶至高速公路厦漳大桥收费站时，被正在卡口执勤的漳州高速交警支队一大队民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李某血液酒精含量为143.48毫克／100毫升。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车及驾驶证查询结果；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；李某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查评估报告，对被告人李某可宣告缓刑，但被告人李某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一六年七月五日书记员  张 慧
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824财保36-1号申请人吴桂侠。被申请人赵文印。申请人吴桂侠与被申请人赵文印发生纠纷，申请人吴桂侠为避免其合法权益受到损失，于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵文印所有的无牌三轮事故汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人吴桂侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵文印所有的无牌三轮事故汽车一辆。申请人吴桂侠在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起提起诉讼，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵晓月二〇一六年七月十一日书 记 员  林 辉
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0924刑初37号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年10月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行审理。在法庭审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于当天转换为普通程序，组成合议庭，并于2016年7月22日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青、代理检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月17日5时许，被告人杨某某窜至镇康县南伞镇文明新村某单元楼下路边，将被害人陈某停放在此的一辆奇瑞牌QQ车（车牌号为云S）盗走，当其将车辆驾驶至南伞镇工业园区天马鞋业后面的出境小道时，被镇康县公安局南伞刑侦中队民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币19620元。案发后，车辆已发还被害人陈某。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了接处警登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、辨认照片、机动车购车发票、价格鉴定意见、（2014）镇刑初字第3号刑事判决书、（2015）临中刑执字第243号刑事裁定书、（2015）释字第302号释放证明书、证人证言和被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币19620元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人杨某某在归案后能如实供述罪行，可从轻处罚；被告人杨某某在假释考验期间内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚；建议对被告人杨某某在有期徒刑二年至二年零六个月之间量刑。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其受办案人员刑讯逼供。经审理查明：2015年10月17日5时许，被告人杨某某窜至镇康县南伞镇文明新村商叁单元楼下路边，将陈某某停放在此的一辆奇瑞牌QQ车（车牌号为云S）盗走，当其将车辆驾驶至南伞工业园区天马鞋业后面的出境小道时，被镇康县公安局南伞刑侦中队民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币19620元。车辆被追回后已发还陈某某。另，被告人杨某某因犯盗窃罪，于2013年12月31日被镇康县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元；2015年6月25日被临沧市中级人民法院裁定假释，假释考验期从2015年7月10日至2016年5月25日。上述事实，有经当庭举证、质证，本院确定合法有效的下列证据予以证实：1、接处警登记表，证实本案来源于陈某某报案。2、户口证明，证实被告人杨某某的基本身份信息，其犯罪时已达到刑事责任年龄。3、抓获经过，证实镇康县公安局南伞刑侦中队接到报案后，于2015年10月17日5时45分，在南伞工业园区天马鞋业后面的出境小道，发现车牌号为“云S”的奇瑞QQ车陷在路面的水坑里，遂将坐在该车驾驶室的被告人杨某某当场抓获。4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于镇康县南伞镇文明新村商叁单元楼下路边。5、辨认笔录、辨认照片，证实被告人杨某某辨认车牌号为“云S”的奇瑞QQ轿车为其所盗车辆；辨认一把有“三菱”标志的黑色钥匙为其启动轿车的工具；辨认其作案地点为镇康县南伞镇文明新村商叁单元楼下路边。6、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实镇康县公安局依法提取、扣押涉案奇瑞QQ轿车一辆、有“三菱”标志的黑色钥匙一把，并将扣押的奇瑞QQ轿车发还陈某某。7、机动车购车发票，证实涉案轿车的购买价格及购买人是徐某某。8、价格鉴定意见，证实涉案轿车价值人民币19620元。9、（2014）镇刑初字第3号刑事判决书、（2015）临中刑执字第243号刑事裁定书、（2015）释字第302号释放证明书，证实被告人杨某某曾因犯盗窃罪，于2013年12月31日被镇康县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元；2015年6月25日被临沧市中级人民法院裁定假释，假释考验期从2015年7月10日至2016年5月25日。10、证人陈某某的证言，证实车牌号为“云S”的轿车落户在其妻徐某某名下。2015年10月17日凌晨5点10分左右，其发现有人盗窃其停在楼下的轿车，便持电筒下楼追赶，未果后报警。11、被告人杨某某的供述与查明事实一致。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币一万九余元的轿车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人杨某某在归案后能如实供述罪行，可从轻处罚；被告人杨某某在假释考验期间内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚；建议对被告人杨某某在有期徒刑二年至二年零六个月之间量刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。关于被告人杨某某提出其受办案人员刑讯逼供的辩解，公诉机关当庭出示了被告人杨某某的入所体检表、讯问视频资料以及公安机关出具的情况说明，用于证明公安机关取证程序合法。被告人杨某某当庭申请办案民警到庭说明，办案民警到庭后对取证情况进行了说明。本院认为，从上述证据看，未发现办案人员对被告人杨某某实施了刑讯逼供行为，被告人杨某某又无证据证明其受到刑讯逼供，且被告人杨某某是在转移所盗车辆过程中被公安民警当场抓获，其有罪供述能与其他证据相互印证，公安机关的取证程序合法，应作为定案的依据，该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、撤销云南省临沧市中级人民法院（2015）临中刑执字第243号刑事裁定书对被告人杨某某的假释，将前次所犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑十个月零十五天，罚金人民币五万元和本次判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七万元；有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2018年4月16日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强审 判 员  肖奕昆人民陪审员  杨建昌二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈思羽
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2316号罪犯任教福，男，1955年3月14日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。本院于2010年4月6日作出（2010）渝三中法刑初字第31号刑事判决，认定任教福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年1月22日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月12日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。执行机关重庆市南川监狱于2016年7月6日以罪犯任教福在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯任教福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任教福减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2014年12月12日起至2033年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年七月十二日书 记 员  徐 熙
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1281刑初131号公诉机关安达市人民检察院。被告人孙某某，安达市人，政治面貌群众。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2016年6月20日17时许，被告人孙某某与朋友贾某某、王某某在安达市任民镇凯悦饭店吃饭时饮酒。被告人孙某某酒后驾驶黑MPE×××白色铃木轿车从任民镇向安达市区行驶，行至中本镇政府门前时，因超车与黑MP××××轻型货车的驾驶员赵某某的丈夫发生口角，赵某某报警。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为210.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的到案经过、破案经过、指挥中心接警工作说明，证人赵某某、贾某某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、通知书，常住人口详细信息、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人孙某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明代理审判员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇一六年七月十五日书 记 员  张萍媛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7151号原告曾庆娥。委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告余江。原告曾庆娥与被告余江离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员何云独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告曾庆娥及其委托代理人吴丹、被告余江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆娥诉称，原、被告于2005年在上海务工期间相识后确立恋爱关系，并于2012年4月25日登记结婚。婚前于2006年4月16日生育一女余金凤，婚后于2012年10月4日生育一子余子轩。婚后，因为被告余江脾气暴躁，经常为家庭琐事殴打原告，并恐吓原告曾庆娥及其家人。被告余江长期不履行作为丈夫和父亲的义务，并且对原告曾庆娥实施家庭暴力，现双方夫妻感情已经破裂。故起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。被告余江辩称，原告诉称的恋爱、结婚、生育子女的情况属实，对原告实施家庭暴力不属实。自从2005年相识至今，双方在一起生活的很好。曾有一次因为原告曾庆娥对子女不管不顾双方发生过吵打，但是这并不影响双方的夫妻感情。被告不同意离婚，希望能够和好。经审理查明，原、被告于2005年在上海务工期间相识后恋爱，并于2012年4月25日登记结婚。婚前于2006年4月16日生育一女余金凤，婚后于2012年10月4日生育一子余子轩。2016年4月份，原、被告因家庭琐事发生过吵打。以上事实，有原告提交的结婚证、子女身份信息表及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经过婚前同居、生育女儿余金凤后才补办结婚证，并在领取结婚证后又生育儿子余子轩，现已共同生活10余年，具有一定感情基础。夫妻双方在家庭生活中应该互相多作沟通，珍惜夫妻感情，如互谅互让，双方还是有和好的可能。原告曾庆娥主张被告经常实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告未提供相应证据予以佐证，被告亦不认可。因此，对原告曾庆娥要求与被告余江离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告曾庆娥与被告余江离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾庆娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 何 云二〇一六年七月二十日书记员 任思蒙
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更879号罪犯李德前，男，1968年8月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2012年8月21日作出（2012）宜宾刑初字第273号刑事判决，以被告人李德前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李德前确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李德前在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李德前系累犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，家庭经济困难，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德前减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月1日起至2016年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年七月十八日书记员  刘夕豫
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更3178号罪犯王福利。天津市武清区人民法院于2006年8月1日作出（2006）武刑初字第84号刑事判决，以被告人王福利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。刑期自2005年6月4日起至2020年6月3日止。被告人不服，提出上诉，本院以（2006）一中刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第648号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字第1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2005年6月4日起至2017年6月3日止。天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王福利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王福利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励六次。本院认为，罪犯王福利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月4日起至2016年8月3日止），并处罚金人民币500000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月二十二日书 记 员  史军锋
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初358号原告马某某某，女，生于1988年7月8日，东乡族，农民，文盲。被告赵某某，男，生于1984年9月18日，东乡族，农民，文盲。本院在审理原告马某某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一六年七月十八日书 记 员  韩启雄
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0324刑初128号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某于2015年9月23日带着自己所有的火药枪与马某、吴某某等人到乐俭乡打猎，被公安机关查获。后经鉴定，王某所持有的枪支具备杀伤力。另查明，被告人王某到公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。结合本案实际，被告人王某犯罪情节较轻，加之其所持有的枪支已被公安机关收缴，没有再犯罪的危险，对被告人王某适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。为了维护国家对枪支的管理制度和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案物品火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷飘二〇一六年七月十三日书记员  杨琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8226号上诉人（原审原告）：郑帮太，住四川省蓬安县。委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谯兆强，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区石井菲特服装经营部，住所地广州市白云区（国际）服装商贸城Bl栋1122铺位。经营者：金林辉。被上诉人（原审被告）：金林辉，住浙江省临海市。上列两被上诉人的共同委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人郑帮太、谯兆强因劳务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在判决生效之日起五日内，谯兆强支付郑帮太24760元；二、驳回郑帮太的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费419元，由谯兆强负担。判后，上诉人郑帮太、谯兆强不服，均向本院提起上诉。郑帮太上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持郑帮太的全部诉讼请求，即由谯兆强、广州市白云区石井菲特服装经营部（以下简称“菲特经营部”）、金林辉共同连带向郑帮太支付劳务费24760元及利息；3、本案一、二审诉讼费用由谯兆强、菲特经营部、金林辉承担。上诉主要理由：1、郑帮太被拖欠的劳务工资是因向菲特经营部、金林辉提供木工装修劳务而产生的，装修工程就在菲特经营部所在地点，郑帮太已提交环环相扣的证据，原审判决没有查清并认定该事实，导致判决严重错误。2、原审法院没有根据郑帮太的申请向有关部门调查核实，没有对郑帮太补充的证据进行质证，以进一步查明争议较大而又明显影响判决的关键事实，程序违法。3、该装修工程因拖欠工人工资多达30多人，涉案金额较大，案情较为复杂，社会影响大，原审法院没有查清事实仓促判决，严重影响了工人依法追索工资。谯兆强上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判谯兆强无需支付郑帮太工资；3、本案一、二审诉讼费用由郑帮太、菲特经营部、金林辉承担。上诉主要理由：1、谯兆强不是适格当事人。谯兆强与金林辉在2015年3月10日签订了装修服务合同，谯兆强是以小乔装修有限公司负责人的身份去签订这份合同，但是小乔装修有限公司从未做过工商登记，谯兆强也不具有承包装修大型工程的资质，金林辉也知道该情况，但其还是与谯兆强签订了协议，故谯兆强不是本案的适格当事人。2、谯兆强与郑某是合作关系。谯兆强与金林辉在2015年3月10日签订装修服务合同后，金林辉至今没有结清工程款，谯兆强也是受害者。而且，谯兆强与郑某是合作关系，除了郑某，其他工人是不认识的，郑某负责管理和支付员工工资。谯兆强与郑某的结算方法是按工程面积计算，而不是以天数计算，且谯兆强已把结算款给到郑某。3、不同意郑帮太所持的欠条金额。郑帮太所持的欠条确实是谯兆强签名，但这并非事实，也不是谯兆强真实意思表示。因为工程款没有结清，谯兆强多次找金林辉协商，但是金林辉没有给钱的意向。谯兆强曾经因为此事被金林辉派人恐吓殴打，员工对此也是清楚的，且在一审庭上也确认谯兆强被打。所以，谯兆强为了追讨之前的结账工资，遂同意工人所列的工资，只为了向金林辉追讨之前没有结清的工程款。4、谯兆强已被刑事拘留，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。被上诉人菲特经营部、金林辉答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明：一审时，谯兆强提交一份其与金林辉于2015年3月10日签订的《小乔装修合同》，其中抬头写明“承包方（乙方）”为“小乔装修有限公司”，“施工工程队负责人”为“谯兆强”。本院认为：本案中，根据郑帮太的主张，其是受谯兆强雇请到菲特经营部进行装修，并为此提交了谯兆强签名确认的欠木工时工工资的核对表予以证明，故原审法院据此认定谯兆强与郑帮太存在劳务关系并无不当。谯兆强提交的《小乔装修合同》中虽写明承包方为小乔装修有限公司，但该公司并未进行工商登记，而谯兆强作为该装修工程的实际承包人，其理应足额支付其所雇工人的劳务报酬。谯兆强上诉主张其非本案适格当事人，理据不足，本院不予采纳。此外，谯兆强虽认为其与郑某为合作关系，且其已将工程款结算给郑某，并主张其是被迫签订上述欠木工时工工资的核对表，但谯兆强却未能提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。故原审法院判决谯兆强向郑帮太支付被拖欠劳务报酬24760元并无不当，本院予以维持。郑帮太要求谯兆强按照同期银行贷款利率支付自2015年7月1日起的拖欠劳务报酬的利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于郑帮太要求菲特经营部、金林辉承担连带责任的问题。如前所述，郑帮太是与谯兆强存在劳务雇佣关系，郑帮太并非与菲特经营部、金林辉直接建立劳务关系，且菲特经营部、金林辉亦已提交协议书等证据证明其与谯兆强已结清相关工程款，故郑帮太要求菲特经营部、金林辉对谯兆强所拖欠的劳务报酬承担连带责任，依据不足，本院不予支持。关于谯兆强要求本案中止审理的问题，因理据并不充分，故本院不予采纳。经审查，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。郑帮太、谯兆强的上诉理由并不充分，本院对郑帮太、谯兆强的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由上诉人郑帮太、谯兆强各负担209.5元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年七月十二日书 记 员  曾凡峰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初7690号原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。法定代表人：罗安平，总经理。委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。被告：吴艺明，农民。被告：李明，农民。本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告吴艺明、李明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。代理审判员 张 驰二〇一六年七月八日代书 记员 蒋露蓓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0602民初2156号原告康换成，男，1979年4月15日生，汉族，个体。被告杨小斌,男，1975年12月19日生。原告康换成与被告杨小斌民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员田皓月担任审判长，与代理审判员曹惠、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告康换成到庭参加诉讼，被告杨小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康换成诉称，被告杨小斌于2011年5月26日向原告借款10万元，原告以现金方式履行出借义务，且被告向原告打下借款凭证一份，借款后经原告多次催要，被告拒绝履行偿还义务，故原告诉至法院，请求：1、被告杨小斌偿还原告康换成借款本金10万元及从起诉之日起至实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.65%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告杨小斌未到庭，未答辩。原告提供证据及被告质证情况如下：借款凭证一份，证明被告杨小斌于2011年5月26日向原告康换成借款10万元。原告康换成提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。经审理查明，被告杨小斌于2011年5月26日向原告康换成借款10万元。本院认为，原告康换成与被告杨小斌所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。关于本案下欠借款本金的数额,被告未到庭未答辩,原告称本金未偿还,故支持被告杨小斌偿还原告借款本金10万元。关于借款利息,本案借款未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持被告杨小斌偿还原告从起诉之日（2016年2月24日）起至判决生效之日止，按年利率6%偿还利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨小斌于本判决发生法律效力之日偿还原告康换成借款本金10万元及从2016年2月24日起至判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费2300元，由被告杨小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 田 皓 月代理审判员 曹  惠人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年七月二十七日书 记 员 李 静 莹
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1823刑初47号公诉机关阳山县人民检察院。被告人卢某，男，身份证号码×××5075，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，现住广东省阳山县。2016年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳某诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳山县人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人卢某三次容留吸毒人员丘某、梁剑新在其位于广东省阳山县七拱镇七拱村委会的家中客房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：1、2015年11月份的一天晚上，被告人卢某容留吸毒人员丘某、梁剑新在其位于广东省阳山县七拱镇七拱村委会烂寨村国华餐馆2楼的家中客房内吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年12月份的一天晚上，被告人卢某容留吸毒人员丘某、梁剑新在其位于广东省阳山县七拱镇七拱村委会的家中客房内吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年1月份的一天晚上，被告人卢某容留吸毒人员梁剑新在其位于广东省阳山县七拱镇七拱村委会的家中客房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月9日，公安民警抓获被告人卢某，并在其位于广东省阳山县七拱镇七拱村委会的住宅处提取到锡纸卷一截，塑料吸管若干，并将上述物品扣押在案。经检验，被告人卢某、吸毒人员丘某、梁某的尿液检验结果均呈尿MET（冰毒）阳性。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受案登记表、立案决定书，有被告人卢某的供述及辩解，有证人梁某、丘某的证言，有指认照片、扣押决定书及清单，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书、电话通话清单，阳山县公安局行政处罚决定书，阳山县疾病预防控制中心检验报告，阳山县公安局城东派出所《情况说明》，户籍证明，抓获经过以及入所健康检查表等证据证实。以上证据，经法庭举证、质证，被告人卢某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人卢某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。本院认为，被告人卢某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人卢某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人卢某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、查获的锡纸一截、吸管若干（存放在阳山县公安局城东派出所），由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤杏君二〇一六年七月八日书记员  梁健娥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。