wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12981号原告杨银舫，男，汉族，1974年7月15日生，户籍地址湖北省天门市。委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。被告黄天豪，男，汉族，1989年6月10日生，户籍地址广东省化州市。被告莫家明，男，汉族，1979年10月10日生，住址深圳市钢名新区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。负责人尤程明，职务总经理。委托代理人王江峰、黄畅，广东晟典律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉求：1、请求判令各被告共同连带赔偿原告损失合计287285.73元；2、判令平安公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分。2015年6月16日，黄天豪驾驶粤Ｂ×××××号轿车与驾驶电动电动自行车的翟坤（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，黄天豪弃车逃逸。深圳市公安局交通警察支队光明大队作出事故认定书，认定黄天豪负事故主要责任，翟坤负事故次要责任，原告对事故不负责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。据此认定，黄天豪应对原告的损失承担80%的赔偿责任，翟坤对原告的损失承担20%的赔偿责任。二、车辆投保情况。粤Ｂ×××××号车在平安公司投保了交强险和商业三者险。三、受伤情况。原告住院共计82天，2015年11月11日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个九级,后续治疗费5000元。该鉴定结论符合法律规定，本院予以采信。四、医疗费：64474.01元。据医疗费票据和住院费用汇总单的记载，医疗费总额为64474.01元。五、伙食补助费：8200元。六、营养费：4000元。根据原告伤情，本院酌定为4000元。七、护理费：13126.96元。根据国有同行业在岗职工居民服务业的标准记得护理费为13126.96元（58431元/年÷365天×82天）。八、误工费：10014.67元。原告误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日共计148天。原告并无提交证据证明其收入减少的具体情况，故本院按深圳市最低工资标准计算误工费计算，误工费计为10014.67元（2030元/月÷30天×148天）。九、残疾赔偿金：48982.4元。原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，但未向本院提交有效的证据加以证实，故残疾赔偿金按照农村标准计为48982.4元（12245.6元/年×20年×0.2）。十、精神损害抚慰金：20000元。该费用符合法律规定，本院予以支持。十一、鉴定费：2800元。该项费用有收费票据予以佐证，本院予以支持。十二、交通费：2000元。十三、被扶养人生活费：24605.84元。原告的被扶养人有杨东海（1945年11月生，还需赡养10.42年）和刘巧云（1945年11月生，还需赡养14.08年），被扶养人生活费计为24605.84元[10043.2元/年×（10.42+14.08）×20%÷2]。十四、后续治疗费：5000元。有鉴定结论加以证实，本院予以支持。十五、其他情况。原告向本院提交了放弃声明，明确表示放弃对翟坤应承担的赔偿责任。判决理由和结果综上所述，原告损失共计203203.88元，原告的各项损失已超过交强险赔偿限额，故平安公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。关于原告在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以支持。因黄天豪在事故发生之后弃车逃逸，根据保险合同的约定，平安公司无须在商业三者险承担赔偿责任，故超过交强险赔偿限额的部分为83203.88元（203203.88-120000），由黄天豪赔偿原告66563.1元（83203.88×80%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、平安公司自本判决生效之日起十日内向原告支付120000元；二、黄天豪自本判决生效之日起十日内向原告支付66563.1元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2805元，由原告承担983元，由平安公司承担1172元，黄天豪承担650元，此款原告已预交，平安公司在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年七月二十七日书记员 王东东（兼）书记员 李  嘉  欣第1页共5页
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2168号罪犯盛克全。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省石门县人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）石刑初字第92号刑事判决，认定被告人盛克全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3420号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇二六年四月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯盛克全自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分88.2分，其中获奖励分共12.5分。如2015年获全年安全无事故奖分2分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分；2014年四季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖分共3.5分；2015年1月至2016年1月10次获晚值班奖励分共5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯盛克全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯盛克全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛克全减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年四月十三日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  何 文
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1532号罪犯杨树宝，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2012年10月23日作出(2012)兴刑初字第146号刑事判决，以被告人杨树宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理���本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯杨树宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨树宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意455号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨树宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨树宝减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一��年七月二十八日书 记 员  刘明洋
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1545号上诉人（原审被告）：台山园林酒店有限公司。住所地：台山市台城。法定代理人：朱颖恒。委托代理人：阮锐庆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林英豪，男，汉族，住台山市。系台山市台城信诚冷冻肉品批发部的经营者。委托代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。上诉人台山园林酒店有限公司（以下简称“园林酒店”）因与被上诉人林英豪买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：园林酒店应自判决生效之日起十日内偿付货款39654.15元给林英豪。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，由园林酒店负担。上诉人园林酒店不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，据酒店收货单显示供货单位为黄某，且林英豪于2014年12月2日、2015年5月26日在园林酒店消费合计1566元未曾付款。请求：1.撤销原审判决，改判园林酒店偿付货款30088.15元给黄某；2.一、二审受理费由林英豪承担。被上诉人林英豪答辩称：一、林英豪是台山市台城信诚冷冻肉品批发部的注册经营者，其是以个人名义与园林酒店发生买卖合同关系，黄某系林英豪的妻子，在家中帮忙进行送货，因此林英豪是本案的适格主体；二、园林酒店要求在本案买卖款中抵减林英豪消费的1566元，实际上就是肯定了林英豪在本案中的主体资格；三、有关林英豪在园林酒店处消费的有关数目因双方未曾对账确定，故对园林酒店所主张要求抵消的数额不予确认。园林酒店在二审期间向本院提交了四份园林酒店登记表以及两份酒店2014年5月至2015年10月明细帐表，以证明林英豪的住宿消费记录及未缴清的房费。林英豪质证认为以上材料的真实性无法确认，且其在园林酒店的消费有免单的情况，需要另行对账才能确定。林英豪在二审期间向本院提供了以下证据：1、营业执照一份，以证明林英豪是台山市台城信诚冷冻肉品批发部的注册经营者；2、结婚证复印件一份，以证明黄某是林英豪的妻子。园林酒店认可以上证据，对以上材料无质证意见。对于园林酒店在二审期间提交的证据，由于其系园林酒店单方制作，且林英豪不认可，本院不予采纳。对于林英豪在二审期间提交的证据，系对林英豪诉讼主体资格的补强证明，且得到园林酒店的认可，本院依法予以采信。本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，林英豪是台山市台城信诚冷冻肉品批发部的注册经营者，黄某系林英豪的妻子，帮忙从事批发部的有关业务。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对园林酒店的上诉请求进行审查，对于双方当事人均无提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点为：一、林英豪是否为本案的适格主体；二、林英豪在园林酒店的消费是否应折抵货款。关于焦点一。虽然园林酒店的采购验收单显示供货单位为黄某，但黄某只是负责具体的送货工作，实质上与园林酒店发生法律关系的主体是台山市台城信诚冷冻肉品批发部，所以本院认为林英豪与园林酒店之间成立合法有效的买卖合同关系，林英豪为本案的适格诉讼主体。林英豪于2015年3月至2015年5月间向园林酒店多批次供应火腿、排骨等冷冻肉食品，由酒店员工签名验收，并出具加盖印章“台山园林酒店验收部直接发货”的“台山园林酒店采购验收单”确认收货，截至2015年5月，园林酒店尚欠39654.15元未予支付，双方对此均无异议，本院依法予以确认。关于焦点二。园林酒店主张应将林英豪在园林酒店的消费金额1566元在货款中抵扣，本院认为双方互负的债务分属不同法律关系，由于林英豪不认可消费金额，也不同意在货款中抵扣，对该主张园林酒店可另行起诉，本案不予调整。原审法院确认园林酒店应向林英豪偿付货款39654.15元正确，本院予以维持。园林酒店的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人园林酒店的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币791元，由上诉人台山园林酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  刘振宇审 判 员  何小萍二〇一六年七月十三日法官助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8733号原告：鲁迎华。被告：义乌市华凯电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业园区。法定代表人：王玲英，系执行董事。原告鲁迎华诉被告义乌市华凯电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员杨奇进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁迎华、被告义乌市华凯电科技有限公司的法定代表人王玲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁迎华诉称：2004年3月，原告到位于义乌市上溪镇义西工业区萧皇路2号的被告处工作，岗位是车间设备维修主任。原告在被告处工作至2015年已满12年，期间被告曾多次变更公司名称。2015年11月25日，被告将所有设备转让给丽水市景宁柏康电子科技有限公司，导致原告无法正常工作，且停止了为原告继续缴纳社会保险。原告认为，被告的行为造成原告无法正常工作，被告应当依据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动关系。2、依法判决被告向原告支付经济补偿金48000元。被告义乌市华凯电子科技有限公司辩称：原告鲁迎华是中间有请假过的，在劳动仲裁里都说过了，我这个厂是07年接过来的，前面都不是我管的，中间有停掉过，没人上班的，鲁迎华2008年的工资是2000元，09年到10年的工资2400元，11年工资是4000元，2013年2月份离职过，后来13年10月又回来上班到2015年。原、被告均未提供证据。经审理查明：2005年4月1日，原告与义乌莱希电子元器件厂订有劳动合同，其时义乌莱希电子元器件厂的代表人为金向荣（被告王玲英丈夫）。后来义乌莱希电子元器件厂变更为义乌市华凯电子厂（法定代表人王玲英），后再变为义乌市华凯电子科技有限公司（法定代表人王玲英），原告均为负责机修工作。2011年起，原告的工资为每月4000元，2013年2月起原告因病电话告假，2013年10月回公司上班。2015年11月25日，被告将所有设备转让给丽水市景宁柏康电子科技有限公司，原告不再在被告处继续工作。本院认为：原告虽历经企业名称更迭，但从2005年4月起就与被告方签订劳动合同，并从事机修工作，一直到2015年11月底；期间2013年2月至10月不在被告公司内上班，是因被告患病治疗，并非离职。现被告将所有设备转让给丽水市景宁柏康电子科技有限公司而使公司人员提前解散，致使劳动合同无法继续履行，原告提出解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，应予准许。劳动合同终止后，原告依法享有经济补偿，原告从2005年起至2015年前后共十一年，共可获得经济补偿金44000元。故原告合理有据的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、解除原告鲁迎华与被告义乌市华凯电子科技有限公司之间的劳动关系。二、被告义乌市华凯电子科技有限公司于判决生效后十日内向原告鲁迎华支付经济补偿金44000元。三、驳回原告鲁迎华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一六年七月十八日书记员  叶璐莎
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初5944号原告北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室，组织机构代码××××。法定代表人朱传鼎，董事长。委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托代理人谷婧，女，1987年8月26日出生。被告柳丝丝，女，台湾籍，现住址不详。关于原告北京凯莱物业管理有限公司与被告柳丝丝物业服务合同纠纷一案，本院按原告北京凯莱物业管理有限公司提供的被告柳丝丝地址及联系方式无法送达，且原告北京凯莱物业管理有限公司无法提供被告柳丝丝的其他地址及联系方式，故本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京凯莱物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王竞隆二〇一六年七月十一日书记员  叶丽芳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1291号原告：郭某某，男，1967年7月1日生，汉族。被告：蒋某某，女，1967年12月18日生，汉族。原告郭某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告郭某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费150元，由原告郭某某负担。审 判 员  王天超二〇一六年七月二十七日代理书记员  高振宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1729号原告马彩虹。被告李富贵。原告马彩虹与被告李富贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彩虹到庭参加了诉讼，被告李富贵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马彩虹诉称：2014年8月11日，被告以资金周转紧张为由向张自发提出借款请求，由原告马彩虹提供担保。当日，被告李富贵向张自发出具借据一份，并由原告签字担保。借款期限届满后，被告未按承诺日期还款。2016年1月，张自发喝下农药自残，后经抢救才脱离危险。无奈之下，原告于2016年2月向张自发偿还了该笔借款。现请求法院判令被告李富贵偿还原告为其代替归还的借款100000元，诉讼费由被告承担。被告李富贵未答辩。经审理查明：2014年8月11日，被告李富贵以资金周转困难为由，在原告马彩虹的担保之下，向张自发借款100000元，同日，被告李富贵向张自发出具借条一张，内容为：“李富贵先生于2014年8月11日从张自发先生处借到现金壹拾万元整（￥100000.00元），定于2014年11月10日一次性归还。逾期不还，将按借款的3.5%赔偿。并且张自发先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款用途：宾馆装修，借款人：李富贵，担保人：马彩虹”。借款期限届满后，被告未按承诺日期还款。2016年2月1日原告作为担保人代替被告李富贵归还所借张自发借款本金100000元，当天，张自发向马彩虹出具了收条一张，内容为：“今收到马彩虹担保款拾万圆现金（￥100000.00元），特此证明，收款人：张自发”。之后，原告马彩虹多次找被告李富贵索要代其偿还的借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，借条、收条、谈话笔录在卷佐证，予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马彩虹在向张自发承担了担保责任后，有权向被告李富贵进行追偿。故原告马彩虹要求被告李富贵归还其代为清偿的借款本金100000元的诉讼请求理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告李富贵归还原告马彩虹代为清偿的债务100000元。上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  张亚丽人民陪审员  陈党平二〇一六年七月六日书 记 员  朱小莹
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4200号原告李艳红，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系该公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告李艳红与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳红、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年7月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，被告于2015年7月8日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3855.17元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、房屋所有权证、购房发票、物业费收据各1份，证明入住时间为2013年8月30日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2012年7月13日原告李艳红与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款385517.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告李艳红与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款385517.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3855.17元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李艳红支付逾期办理房屋产权登记违约金3855.17元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱婉姝二〇一六年七月十一日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初7087号原告张登国。委托代理人杜万能。被告上海憬之礼品包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪胜，董事长。委托代理人祁美华。委托代理人翁广宗，上海市尚实律师事务所律师。原告张登国诉被告上海憬之礼品包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张登国及其委托代理人杜万能，被告上海憬之礼品包装有限公司的委托代理人翁广宗、祁美华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张登国诉称：原、被告于2012年12月25日建立劳动关系，约定期限为2012年12月25日至2014年12月24日，但双方未签订书面劳动合同。2015年8月31日，双方劳动关系解除。因被告在履行劳动合同过程中存在过错，原告提起仲裁，现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6,060元；2、被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资836.78元；3、被告支付原告2014年9月至2015年8月的高温费800元；4、被告支付原告2012年12月25日至2015年8月31日期间工资差额11,000元、加班费差额8,000元；5、被告支付原告2014年12月25日至2015年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额18,000元。被告上海憬之礼品包装有限公司辩称：前三项诉讼请求和仲裁裁决一致，被告亦未起诉，但现在不认可；工资差额不存在；加班费差额没有8,000元；二倍工资差额已经超过时效，双方未签订任何劳动合同。经审理查明：原告于2012年12月25日进入被告处工作，最后工作至2015年8月31日。入职第一年工资以现金形式支付，之后每月月底被告以银行转账方式支付原告上月工资，有工资单予以证明。原告提供2015年2月至6月期间工资条，工资条显示工资组成中包括加班工资。另查明：2015年9月11日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6,060元；2、被告支付原告2014年1月1日至2015年8月31日期间未休年休假工资800元；3、被告支付原告2013年6月至2015年8月的高温费2,200元；4、被告支付原告2012年12月25日至2015年8月31日期间工资差额11,000元、加班费差额8,000元；5、被告出具2012年12月25日至2015年8月31日的工资单、劳动合同、上班记录卡；6、被告支付原告2014年12月25日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18,000元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第4346号裁决书作出裁决：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金6,060元；2、被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日未休年休假工资836.78元；3、被告支付原告2014年9月至2015年8月的高温费800元；4、被告支付原告2015年2月1日至2015年6月30日加班费差额1,363.29元；5、原告的其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有工资单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告关于解除劳动关系的补偿金、未休年休假工资、高温费的诉讼请求，已经由仲裁裁决，被告对仲裁裁决未提出诉讼，视为接受裁决结果。故本院对于该三项仲裁裁决予以确认，对原告的上述三项诉讼请求予以支持。关于工资差额，原告主张被告所发放的工资未达到最低工资标准，故要求补足。但原告的主张系以扣除全部奖金、补贴后的工资部分作为实际工资和最低工资标准进行对比，该主张缺乏依据，本院不予采信。另，经审查，被告发放的工资在扣除加班工资部分后，已经达到最低工资标准，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于加班工资差额，根据原告提供的工资单可以体现原告确实存在加班，且被告亦对此进行考核并发放加班工资。由此可以证明被告处确实存在加班及相应的考核机制，但被告拒不提供关于加班事实的相关证据，依法应承担不利的法律后果。故本院采信原告的主张，但原告提供的计算方式中涉及已发加班费的扣减有误，本院依法予以更正。经核算，被告应支付原告2012年12月25日至2015年8月31日期间加班工资7,966.7元。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，用人单位和劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告主张双方曾签订两次书面劳动合同，之后再未签订，但并未提供任何证据证实，本院不予采信。现原告主张2014年1月25日至2015年8月31日期间的二倍工资差额，虽然该段期间原、被告未签订书面劳动合同，但原告的主张已经超过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、被告上海憬之礼品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张登国解除劳动关系的经济补偿金6,060元；二、被告上海憬之礼品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张登国2014年1月1日至2014年12月31日未休年休假工资836.78元；三、被告上海憬之礼品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张登国2014年9月至2015年8月的高温费800元；四、被告上海憬之礼品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张登国2012年12月25日至2015年8月31日期间加班工资7,966.7元；五、驳回原告张登国的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海憬之礼品包装有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年七月十四日书记员  许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行初87号起诉人张守贵。2016年6月29日，本院收到张守贵的起诉状。起诉人张守贵在诉状中称，“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定，伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的应当进行处罚。在（2016）鲁0282行初17号案件审理中被告即墨市移风店镇人民政府向即墨市人民法院提供两份审计通知、两份审计报告和一张照片是假的、伪造的。为了维护法律的严肃性、权威性，今具状起诉，请求对违法的相关当事人进行处罚”。经审查，起诉人张守贵的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人张守贵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年七月七日书记员 韩 爽
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初766号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人李某，男，1979年8月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省漳平市。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年5月15日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，经本院决定，于2016年7月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月22日20时40分许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号小客车在厦门市思明区洪莲路洪文大排档停车场内由西往东方向倒车时，车辆尾部正面碰撞由东往西方向行驶的林某驾驶的闽D×××××号小轿车前部，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候公安民警到场处理。经检验鉴定，被告人李某的血液酒精浓度为258.11mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人李某酒后驾车倒车时未查明车后情况，未确保安全即倒车，对本事故的发生负全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人林某人民币2800元并取得被害人谅解。另查明，被告人李某曾因犯信用卡诈骗罪于2015年5月15日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期自2015年5月26日起至2017年2月25日止，罚金已缴纳。以上事实，被告人李某归案后直至开庭审理过程中均如实供述，且有被害人林某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、当事人的当事人血样（尿样）提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书、保险单、事故车辆简易定损单、谅解书、驾驶证某本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪时血液酒精浓度超过200mg／100ml且发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪与前罪实行数罪并罚。综上，本院决定对被告人李某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省漳平市人民法院（2015）漳刑字第96号刑事判决书中对被告人李某“犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元”的缓刑宣告。二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与前犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年10月4日止。罚金已缴纳人民币二万元，余款人民币四千元应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一六年七月十二日书记员  刘占奎附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执79号申请执行人：孟宪宏，男，1971年5月18日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道希望街平房****号。被执行人：李佳焱，男，1988年12月7日出生，汉族，住建平县红山街道蒙西营子村*****号。被执行人：陈建峰，男，1982年5月29日出生，汉族，住建平县红山街道光明街**号楼*单元***室。被执行人：徐宝新，男，1982年4月27日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道长春街****号。关于申请执行人孟宪宏与被执行人李佳焱等人民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）建叶民初字第01401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，所查封的被执行人陈建峰名下一辆轿车的车籍暂时不宜执行，暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执79号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  黄中发二〇一六年七月七日书记员  宋凯乐
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1222刑初87号公诉机关兰西县人民检察院。被告人张某某，男，1976年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县，户籍所在地兰西县。2016年1月23日因本案被兰西县公安局行政拘留，2016年2月3日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年2月24日因本案被兰西县公安局取保候审，2016年7月8日因本案被本院取保候审。兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、张宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰西县人民检察院指控，2015年7月12日下午5时许，被告人张某某在兰西县兰西镇新河社区东窑一路东昌巷2号租住的房屋内，容留孙某某、赵某某、刘某某吸食冰毒。经侦查，被告人张某某于2016年1月23日被公安机关在兰西县抓获。公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，证人赵某某、刘某某、孙某某、谢某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，尿液检测结论等证据。被告人张某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2015年7月12日17时许，被告人张某某在兰西县兰西镇新河社区东窑一路东昌巷2号租住的房屋内，容留孙某某、赵某某、刘某某吸食冰毒。经侦查，被告人张某某于2016年1月23日被公安机关在兰西县抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人张某某的供述与辩解，主要证实他容留他人吸毒经过的事实；2.证人赵某某、刘某某、孙某某、谢某某的证言，主要证实被告人张某某容留赵某某、刘某某、孙某某吸食毒品经过的事实；3.尿液检测结论，主要证实对被告人张某某及赵某某、刘某某、孙某某尿液进行检测，尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阴性的事实；4.户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人张某某的身份事项、无违法犯罪行为的事实；5.抓获经过，主要证实被告人张某某抓获经过的事实。本院认为，被告人张某某在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某某系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，能够积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志峰代理审判员  杨海涛代理审判员  吕晓峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  任春达
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1104号原告：陈月尚，男，1970年8月17日出生，汉族，温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司职工，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被告：温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市冬瓜山铜矿原采矿工区。统一社会信用代码91340700675890363Q（1-1）。负责人：卢兴艺，该公司总经理。委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。本院在审理原告陈月尚诉被告温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈月尚于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈月尚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告陈月尚撤回对被告温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈月尚负担。审判员  董彦峰二〇一六年七月七日书记员  王艺文相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4062号罪犯凌海波，男，汉族，初中文化，1987年4月11日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2011年12月15日作出(2011)坛刑初字第0173号刑事判决，以被告人凌海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年2月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10434号刑事裁定,对罪犯凌海波减去有期徒刑十个月(刑期至2023年4月30日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯凌海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯凌海波在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯凌海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯凌海波减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1181号原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。法定代表人李士绩，男，支行行长。委托代理人于淼，女，生于1986年4月21日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。被告孙茂海，男，生于1957年11月12日，汉族，住济南市长清区。被告田兆峰，男，生于1982年12月28日，汉族，住济南市长清区。被告邢悠敏，女，生于1982年12月28日，汉族，住济南市长清区。被告韩志香，女，生于1984年2月16日，汉族，住济南市长清区。被告李强，男，生于1984年9月25日，汉族，住济南市长清区。原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告孙茂海、田兆峰、邢悠敏、韩志香、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告孙茂海、田兆峰、邢悠敏、韩志香、李强经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行诉称，2013年6月30日，原告与被告孙茂海签订借款合同，约定借款金额为130000元。同日原告与被告田兆峰、韩志香签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款129988.23元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告孙茂海偿还借款本金129988.23元及利息和逾期利息，并要求被告田兆峰、邢悠敏、韩志香、李强对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告孙茂海未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告田兆峰未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告邢悠敏未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告韩志香未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告李强未到庭应诉亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2011年6月23日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙茂海签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2011）第0497号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购电脑，借款金额为40万元整，借款期限自2011年6月23日至2012年6月22日。由韩志香、戴伯鹏为被告孙茂海的借款提供担保。借款到期后，被告孙茂海再次向信用社贷款130000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年6月30日重新签订借款合同，合同编号（长五）个借字（2013）年第0102078号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为130000元整，借款期限自2013年6月30日至2014年6月29日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告韩志香、田兆峰与信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2013）年第0102078号，该保证合同约定：由被告韩志香、田兆峰为被告孙茂海的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币130000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年6月30日向被告孙茂海发放贷款130000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年6月29日。借款到期后，截止2016年2月21日被告孙茂海尚欠借款本金129988.23元，利息及逾期利息59795.57元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，被告田兆峰与被告邢悠敏是夫妻关系，被告韩志香与被告李强是夫妻关系，被告邢悠敏、李强承诺自愿以家庭共同财产为被告孙茂海贷款提供担保。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润封农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告孙茂海、田兆峰、韩志香与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告孙茂海发放贷款，合同到期后，截止2016年2月21日被告孙茂海尚欠信用社借款本金129988.23元、利息及逾期利息59795.57元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告孙茂海偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告田兆峰、韩志香自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。被告邢悠敏、李强承诺以家庭共有财产为被告孙茂海的贷款提供担保，因此，原告要求被告邢悠敏、李强承担担保责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告孙茂海、韩志香、李强、田兆峰、邢悠敏经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙茂海于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金129988.23元。二、限被告孙茂海于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年2月21日前欠的利息及逾期利息59795.57元。三、由被告孙茂海自2016年2月22日起至本判决生效之日止，以本金129988.23元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告孙茂海于本判决生效后十日内付清。四、由被告田兆峰、邢悠敏、韩志香、李强对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，由被告孙茂海、田兆峰、邢悠敏、韩志香、李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯金朋人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一六年七月六日书 记 员  车 菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8437号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘阳，男，1992年5月24日出生，汉族，住陕西省富平县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金4359.85元，支付利息和复息1391.78元，暂计至2016年2月9日，以上各项欠款总金额为5751.63元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2012年11月23日向原告申办了卡号为62×××72的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月9日，被告尚欠原告本金4359.85元，利息1391.78元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金4359.85元及利息（截至2016年2月9日，利息1391.78元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币4359.85元及利息（截至2016年2月9日，利息人民币1391.78元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告刘阳负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年七月二十二日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722执507号申请执行人朱成卫。被执行人苗新军。申请执行人朱成卫依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第223号民事判决书向本院申请执行，本院已于2016年1月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人苗新军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第223号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  王 涛二〇一六年七月二十八日书记员  秦晓娇
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初538号原告张某甲。委托代理人张某乙，系原告张某甲之父。被告刘某某。原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员王亚锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2012年2月14日登记结婚。婚后，被告由于有生理问题导致原、被告夫妻感情一直不和，在生活上被告对原告不关心，使原告精神上受到极大痛苦。2016年正月初八晚上，被告因嫌原告插了电热毯，浪费电，与原告发生打架，之后，由于天气寒冷，原告无法入睡，就回娘家居住，至今也未回家中。原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，并带走嫁妆。被告刘某某辩称，婚后为归还外债被告经常出门打工，俩人聚少离多，说感情，不能说一点都没有。原告和家人在当地声称被告有生理问题，实际上被告生理上并没有啥问题，被告是正常人。2016年正月八日俩人发生纠纷后，原告居住娘家，从此原、被告开始分居。被告认为，如果离了婚，他有可能这一辈子都成不了家，表示坚决不同意离婚，万一原告一定要离婚，请求退还彩礼30000元，并赔偿名誉损失10000元，共计40000元。经审理查明，原告与被告娘家是近邻，俩人自小相识，后经人介绍双方确立恋爱关系，并于2012年2月14日登记结婚。婚后，被告经常外出打工，俩人聚少离多，夫妻感情一直不睦。2016年正月初八晚上，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告回娘家居住，俩人从此开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，并要求带走嫁妆。另查明，原告的嫁妆有漩力王牌洗衣机、美的牌冰箱、海信牌电视机、烤箱、万年历各一台，绿驹牌电动摩托车一辆，木箱、箱柜各一对，梳妆台一个，被子八床（其中被面、被里面、网套系被告所给）。婚前被告通过媒人给原告现金35800元。2016年6月5日，原告张某甲到洛南县妇幼保健院妇科检查，结果为原发不孕（处女膜完整）。诉讼中，被告对原告的检查结果没有异议。原告本人曾在诉讼中表示愿意退还被告部分彩礼。上述事实，有当事人的陈述、媒人的调查笔录、医院的诊断证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自小相识又是近邻，在相互了解的基础上自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，被告经常外出打工，俩人聚少离多，夫妻关系一直不睦。原、被告婚后亦未建立起真正的夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚，理由充足，本院应予支持。原告的嫁妆中除被子所用材料由被告提供外，其余财产由原告购置，系其个人财产，原告要求带走，合法有据，故本院应予支持。考虑到被子的实际来源，以及生活中双方都要实际使用，因此八床被子原、被告各得一半较为适当。被告主张如果离婚，原告应退还其彩礼并赔偿名誉损失，对此，由于原告不认可对其名誉造成损失，被告亦未提供相关证据证明对其名誉构成侵害，故被告要求赔偿其名誉损失的辩解观点，本院不予采纳；关于彩礼的退还问题，考虑到双方婚后实际在一起共同生活的时间较短，被告家庭比较困难等因素，结合当地实际，从双方利益综合考虑，由原告酌情返还被告14000元较为妥当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（二）、（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告刘某某离婚；二、由原告张某甲带走下列嫁妆：漩力王牌洗衣机、美的牌冰箱、海信牌电视机、烤箱、万年历各一台，绿驹牌电动摩托车一辆，木箱、箱柜各一对，梳妆台一个，被子四床；其余四床被子归被告刘某某所有；三、限原告张某甲在本判决生效后10日一次性退还被告刘某某彩礼14000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王亚锋二〇一六年七月二十七日书记员  杨锋增
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1710号罪犯李兴，男，1986年1月8日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2009年8月20日作出（2009）志刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯李兴犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个，2015年11月3日缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯李兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李兴的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年3月9日至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执1204号申请执行人战福桂，男，1972年11月12日出生，汉族，莱西市人。被执行人孙建强，男，1971年3月16日出生，汉族，莱西市人。上列当事人间买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初1671号民事判决书，确定被执行人付给申请执行人苹果款2901.6元及诉讼费25元。本案于2016年6月17日立案执行。执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人书面放弃执行申请，该案执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1671号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年七月十一日书记员  姜俊杰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1887号申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。组织机构代码：05957552-X。法定代表人周远近。被执行人林红燕，女，1972年3月23日出生，汉族，住台州市玉环县。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人林红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙1002民初1365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年3月9日向本院申请执行被执行人林红燕应返还借款本金281044.98元及利息、案件受理费4378元、支付执行申请费7356元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人林红燕有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人林红燕无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：（2016）浙1002执1887号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭峰代理审判员  何正波二〇一六年七月一日代理书记员  尹仁波
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初1699号原告:蔡慧珍。委托代理人：陈音律，浙江和乐律师事务所律师。被告：徐赛丰。被告：章峰。被告：郑燕。原告蔡慧珍为与被告徐赛丰、章峰、郑燕民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告蔡慧珍的委托代理人陈音律、被告郑燕到庭参加诉讼，被告徐赛丰、章峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡慧珍诉称：原告与被告徐赛丰系朋友关系。被告徐赛丰与章峰系夫妻关系。2014年7月22日被告徐赛丰以资金周转为由向原告借款165万元（由原告现金存入被告章峰名下账户），双方签订借款合同二份，约定月利率2.5%，每月1日前支付利息，被告郑燕作为担保人承担连带清偿责任。借款后，被告徐赛丰仅于2014年7月28日偿还原告借款85万元，之后既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告徐赛丰、章峰共同归还借款80万元及利息（从2014年9月22日起至实际履行之日止，月利率按1.8%计算）；要求被告郑燕对上述借款承担连带保证责任。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、借款合同二份，证明被告蔡慧珍于2014年7月22日向原告借款165万元，双方约定月利率2.5%，借款期限从2014年7月22日起至2014年9月21日止，并由被告郑燕作为担保人承担连带清偿责任的事实。2、银行取款回单、银行存款回单各一份，证明2014年7月22日原告银行取款165万元后再存入被告章峰名下账户的事实。3、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。4、被告徐赛丰、章峰的人口信息表各一份，证明被告徐赛丰、章峰的主体资格。5、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表一份，证明被告徐赛丰、章峰原系夫妻关系后于2014年12月4日登记离婚的事实。6、被告郑燕的人口信息表一份，证明被告郑燕的主体资格。被告徐赛丰、章峰未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。被告郑燕辩称：原告所述与事实不符。本案被告徐赛丰有无向原告借款165万元被告郑燕并不知情，被告郑燕也未对被告徐赛丰的借款提供担保。在举证期限内被告郑燕未向本院提供证据。在举证期限外被告郑燕向本院提供了说明一份，证明被告徐赛丰只要求被告郑燕为其向何策借款20万元作担保，本案165万元借款与被告郑燕无关的事实。审理中，本院依法将原告、被告郑燕提供的证据经双方当事人质证，现认证如下：1、被告徐赛丰、章峰未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。2、对原告提供的证据1，被告郑燕对其有异议，本院认为其中由被告徐赛丰出具的借款合同，结合原告提供的证据2，认为该证据只能证明被告徐赛丰于2014年7月22日向原告借款165万元的事实；对有被告郑燕签名的借款合同，因该合同中未注明出借人及借款人，也无出借款人、借款人的签名，且合同中的相关内容庭审中原告也自认系其自己书写，再加上原告未提供相应的证据予以佐证，故该借款合同不能证明原告所要待证的事实。3、对原告提供的证据2，被告郑燕对其有异议，本院认为该证据结合原告提供的证据1中的被告徐赛丰出具的借款合同，可以证明原告所要待证的事实。4、对原告提供的证据3、4、5、6，被告郑燕对其均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。5、对被告郑燕提供的证据，原告对其真实性和关联性均有异议，因被告郑燕未提供其他相应的证据予以佐证，故在本案中不作认定。依据原告及被告郑燕的当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原告蔡慧珍与被告徐赛丰系朋友关系。被告徐赛丰与章峰原系夫妻关系，后于2014年12月4日办理了离婚登记手续。2014年7月22日被告徐赛丰以资金周转为由向原告借款165万元（由原告现金存入被告章峰名下账户），并由被告徐赛丰出具借款合同一份。借款后被告徐赛丰已偿还原告借款85万元，现尚欠80万元。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告徐赛丰向原告蔡慧珍借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告徐赛丰偿还借款80万元及利息于法相符，应予支持。因原告未提供证据证明借款时其与被告徐赛丰已约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。由于该债务是被告徐赛丰与章峰夫妻关系存续期间，被告徐赛丰以个人名义所欠债务，被告章峰未提供证据证明原告蔡慧珍与被告徐赛丰已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。虽原告提供了有被告郑燕作为担保人签名的借款合同，但该借款合同中并未注明出借人、借款人，也没有出借款、借款人的签名，且庭审中原告自认该借款合同中的相关内容系其自己书写，故该证据不足以证明被告郑燕系对本案被告徐赛丰向原告借款提供担保，因此原告诉称要求被告郑燕承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐赛丰、章峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐赛丰、章峰于本判决生效之日起十日偿付原告蔡慧珍借款80万元及利息（从2016年2月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告蔡慧珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13814元，公告费650元，由原告蔡慧珍负担受理费2014元，由被告徐赛丰、章峰负担受理费11800元及公告费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马如君人民陪审员  杜新民人民陪审员  黄春桃二〇一六年七月一日书 记 员  周璐璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民申12号再审申请人（原审被告）：袁忠军，男，1965年5月1日出生，汉族，打工人员，住大武口区。再审申请人（原审被告）：袁亚斌，男，1991年11月30日出生，汉族，公务员，住大武口区。二再审申请人共同委托代理人：王宝华，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：李用山，男，1960年7月18日出生，汉族，打工人员，住大武口区。再审申请人袁忠军、袁亚斌因与被申请人李用山民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0202民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁忠军、袁亚斌申请再审称：1.请求法院依法撤销（2016）宁0202民初126号民事判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.一审、再审诉讼费用由被申请人承担。理由如下：一、原审诉讼主体认定错误。原审诉状及判决书中写明的被告为“袁亚兵”，而申请人姓名为“袁亚斌”，原审对被告“袁亚兵”身份未作核实，违反法律规定；二、原审判决认定事实错误。原审判决认定，2013年2月1日，申请人袁忠军向被申请人借款8万元，约定月利率为4%，借款期限10个月。2013年9月15日，申请人袁忠军向被申请人借款12000元。2013年12月10日，申请人袁忠军向被申请人借款27800元。实际情况却是，2013年3月27日申请人袁忠军向被申请人借款4万元，约定利息为46000元，合计86000元；但在签署借条时，被申请人要求申请人袁忠军将借款本金写为86000元，即以利充本。之后由于申请人袁忠军没有偿还能力，2013年2月1日，被申请人要求对此笔借款重新签署借条，由于申请人袁忠军已支付给了被申请人60000元，于是新签署的欠条金额为8万元。新的欠条签署后，被申请人并未将原欠条交还申请人袁忠军销毁；三、原审判决仅凭欠条认定事实证据不足，不能反映借款事实的真实存在；四、原审原告李用山向原审法院提交的“承诺”无效。被申请人向原审法院提交的署名为“袁亚兵”的承诺，并不是申请人袁亚斌所签，而是由其父亲袁忠军签署的。袁亚斌对借款的事情并不知情。且该承诺书上的签名为“袁亚兵”，而申请人的真实姓名为“袁亚斌”，因此，原审法院以该承诺书认定担保事实的存在，与真实情况不符。本院认为，审判监督程序作为一种纠错程序，必须符合法定情形方能启动。再审申请人袁忠军、袁亚斌提出原审诉讼主体认定错误，原审判决书中将“袁亚斌”错列为“袁亚兵”，对此，本院原审已经作出（2016）宁0202民初126号民事裁定对该错误进行补正，且该事由也不属于法律规定的再审事由范畴。对再审申请人袁忠军、袁亚斌提出的原审判决在认定事实、证据采信上存在错误等其他再审事由，仅是其个人陈述和分析，由于未能提出相应证据佐证，本院不予采信。原审过程中，原审被告袁忠军、袁亚斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对原审原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，故原审判决依据原审原告李用山所举证据，结合庭审查明情况，对欠款事实作出认定并无不当。综上，袁忠军、袁亚斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁忠军、袁亚斌的再审申请。审 判 长  嵇春宁审 判 员  徐 宁代理审判员  郜金喜二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 磊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初2859号原告王露露，女，1987年6月22日生，蒙古族，农民被告包士海，男，51岁，蒙古族，农民被告包和平，男，51岁，蒙古族，农民本院在审理原告王露露与被告包士海买卖合同纠纷一案中，原告王露露于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王露露自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王露露撤回起诉。案件受理费1350.00元，因原告王露露撤回起诉减半收取675.00元由原告负担。审判员  谷青春二〇一六年七月十一日书记员  张新颖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4665号原告魏某某被告张某某原告魏某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2005年1月13日被告以买机动三轮车资金不够为由向原告提出借款人民币5000元，并向原告出具了一支借据，期限三个月，到期后被告没有还钱，请求延期，双方同意延期。在2006年1月24日被告向原告偿还利息900元；2009年11月30日被告向原告偿还利息1400元。2010年2月1日被告向原告偿还利息1600元，2011年至今，原告多次向被告所要借款无果，无奈，诉至法院，请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款人民币5000元及利息（月利率按2%计算，从2008年4月14日起至兑现完毕时止）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2005年1月13日被告向原告借款人民币5000元，约定月利率为2%。2006年1月24日被告向原告偿还利息900元。2009年11月30日被告向原告偿还利息1400元；2010年2月1日被告向原告还利息1600元，共清利息3900元。被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2005年1月13日被告向原告借款人民币5000元，约定月利率为2%，还款期限三个月，并立有借据一支，后被告将利息清至2008年4月13日，共计金额3900元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某某于2005年1月13日向原告借款5000元,事实清楚，有被告张某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币5000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率按2%计息未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告魏某某人民币5000元及利息（月利率按2%计息，从2008年4月14日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年七月十三日书记员  杨春
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初8740号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区被告：程先伟，其他自然情况不详。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告程先伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年七月二十八日书记员  胡楠
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执236号申请执行人:淮安盐化投资开发有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人刘学军，该××董事长。被执行人：江苏盈恒化工有限公司，住所地江苏省洪泽县。法定代表人刘琤，该××董事长。淮安盐化投资开发有限公司与江苏盈恒化工有限公司民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月3日作出的(2015)泽商初字第513号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏盈恒化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告淮安盐化投资开发有限公司借款300万元并从2015年5月22日起按中国人民银行公布的一年期银行贷款利率支付利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31280元，财产保全费5000元，合计36280元，由被告江苏盈恒化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理，立案标的3000000元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏盈恒化工有限公司的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人江苏盈恒化工有限公司无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；查封了被执行人江苏盈恒化工有限公司所有的房产，申请人同意暂不处置。经查询银行，存款余额较少，无执行价值；被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人江苏盈恒化工有限公司已进入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人所有的房产之外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)泽商初字第513号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年七月十三日书记员  孟凡苏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0902民初541号原告杨某，男，42岁，汉族，内蒙古自治区某某医院肿瘤科大夫，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。被告韩某某，女，42岁，汉族，某某银行职工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告杨某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人ＸＸＸ、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告韩某某于1997年8月2日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一男孩，后在共同生活中双方经常发生争吵、有时打架。夫妻关系无法维持，双方分居长达6年，感情彻底破裂，要求与被告人离婚，家庭财产依法分割。被告韩某某辩称，原告所陈述的与事实不符，我认为双方感情没有破裂，双方发生口角、打架是有的但也不至于离婚，另外原告称双方分居是因为感情破裂所致，其实是原告在外地工作并不是感情破裂造成的。现我考虑孩子我不同意离婚。原告提出与我离婚，为了孩子不同意离婚。庭审中，原告向法庭提供证据有：本人身份证、户口本证实原告的主体资格及原、被告的婚姻关系。被告对原告提供证据，予以认可。被告无证据向法庭出示。经审理查明，原、被告于1997年8月2日登记结婚，婚后生育一男孩杨某某，现年18周岁，在共同生活期间，由于双方性格等原因，经常因家务琐事发生争吵、有时发生打架。但夫妻感情未完全破裂。本院认为，夫妻之间因家务琐事发生矛盾在所难免，每个人应理智面对，寻找妥当的办法化解矛盾消除分歧，而不能动辄起诉离婚。因原告未能向法庭提供证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告韩某某离婚。案件受理费100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘永贵二〇一六年七月十四日书记员  麻玉坤法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初2333号原告陈雪红，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告冯大鸿，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人蔡雨安、吴丽才，福建聚华律师事务所律师。原告陈雪红与被告冯大鸿民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月21日以原、被告双方于庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告陈雪红撤回起诉。本案案件受理费人民币4378元，减半收取为人民币2189元，由原告陈雪红负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯清廉二〇一六年七月二十四日书记员  陈丽霞附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第04318号原告谢祖贤。被告朱建鸣。被告郭磊。原告谢祖贤与被告朱建鸣、郭磊相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年7月7日进行公开开庭审理。原告谢祖贤，被告朱建鸣、郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢祖贤诉称，原告住在XX新村A幢B室，被告住在楼上C室，被告在2013年上半年重新装修后不久，原告卫生间顶部及交界的两间房墙顶部边处出现黄的水渍，原告几次要求被告找漏点，被告多不理。原告诉讼请求被告停止侵权，将自家卫生间进行修复，至不再漏水、渗水。被告朱建鸣、郭磊辩称，2012年8月我方装修好，原告在9月份上来找我方说有渗水现象，我方下去查看发现一点渗水也没有，原告认为上面有黑斑印，因老房子用了30多年了，我方就让装修工给原告粉刷了一下后就结束了，3年来没有找过我方。去年原告在10月找110、居委会说楼上漏水，110和居委会主任连续两天来看一点也没有漏水。故我方认为楼上没有漏水。经审理查明，原、被告双方分别为苏州工业园区XX新村A幢B室、C室业主，系楼上、楼下邻居。2016年3月4日，本院至现场查勘，原告卫生间吊顶上方墙面存在多处黑斑，卫生间与客厅、厨房交界的两处顶端墙面涂料颜色与附近涂料相比较新，现场未发现卫生间顶端有水珠附着。诉讼中，原告申请对其房间卫生间是否漏水及漏水原因进行鉴定，本院委托鉴定后，鉴定机构因申请方未预交鉴定费用而退回。庭审中，原告述称：涉案房屋系在1982年取得，简单做了装修，在1987年左右做了吊顶，之后便没有再装修。2012年刚开始发现卫生间墙角外有痕迹，其叫楼上来看，楼上刚装修好，叫了装修工刷了一下；又过半年发现刷过漆的地方又渗水，其找楼上不予理睬，便找了居委会，居委会通知被告，被告找装修工来，撬开两块地砖发现下面是干的，再做加水试验也没有发现楼下漏水，该试验是听居委会主任所述，其没有参与。被告述称：2012年8月装修完过了一个月，原告称漏水有黄印，被告让装修工把水印涂了一下，又过了一两个月，原告又称漏水，居委会主任找被告，被告叫装修工来试验，撬开两块地砖加水做试验，做了2个小时，后居委会赵主任下楼跟原告讲没有漏。以上事实，由当事人提交的照片、房产登记簿、房产证复印件、本院调查笔录、鉴定机构联系函等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告家卫生间渗漏致原告家中卫生间等墙顶处出现斑点等损害，被告辩称原告主张的问题不是被告家的渗漏所致，两者之间是否存在因果关系应由原告承担举证责任。本案在审理过程中，原告申请对卫生间是否存在漏水及漏水原因进行鉴定，但因未交鉴定费用致鉴定无法进展。本院认为，原告主张被告侵权须举证证明其损害后果与被告家渗漏存在因果关系，原告虽提供了其卫生间现场的照片，但照片中并未直观显示有渗水或漏水的迹象，仅仅显示黑色斑痕及新刷墙漆，且原告卫生间处于一直使用状态，房龄也较长，并不能排除由于日常生活使用产生的装修自然老化等原因致使斑痕产生，该问题也不能确定现状存在渗漏水的事实，并不能证明该现状与楼上存在因果关系。故原告主张其卫生间顶部或接缝处斑痕与被告家卫生间渗漏水有关的依据不足，本院就其要求被告停止侵权、修复卫生间的请求不予支持。另外，基于原、被告系楼上、楼下相邻关系考虑，本院希望双方能够按照方便生活、团结互助精神正确处理好相邻关系，和谐相处。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢祖贤的诉讼请求。案件受理费80元，由原告谢祖贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李精华人民陪审员  周惠明人民陪审员  翟庆岗二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭 朦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2794号之一原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司。公司住所地临朐县朐山路东段山水文苑商铺*号16、17、18。法定代表人冯利军，总经理。被告陈艳。被告魏国。被告孙涛。案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司。公司住所地临朐县东城街办曾家洼东段。法定代表人陈明海，总经理。上列原、被告因企业借贷纠纷一案，原告于2016年07月25日诉至本院，要求被告陈艳、魏国支付借款本金30万元及利息，被告孙涛承担连带责任，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司自愿提供其所有的坐落于临朐县华特路1576号1幢、2幢、3幢临朐房权证临朐县字第号房产、坐落于临朐县东城街道东镇路以东粟北路以南临国用（2012）第1827号土地作担保。经审查，案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司自愿提供其所有的坐落于临朐县华特路1576号1幢、2幢、3幢临朐房权证临朐县字第号房产、坐落于临朐县东城街道东镇路以东粟北路以南临国用（2012）第1827号土地作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司所有的坐落于临朐县华特路1576号1幢、2幢、3幢临朐房权证临朐县字第号房产、坐落于临朐县东城街道东镇路以东粟北路以南临国用（2012）第1827号土地。查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月二十八日书记员 马莹莹
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执475号申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人沈康，行长。委托代理人卢永，该行职员。被执行人胡建鑫。被执行人戴小莉。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人胡建鑫、戴小莉公证债权文书一案，江苏省南通市南通公证处于2009年4月13日作出的（2009）通南证经内字第3603号债权文书公证书及2016年3月23日作出的（2016）通南证字第12号执行证书已经发生法律效力，依该公证文书：截至2016年1月4日，被执行人胡建鑫、戴小莉尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行本金157514.58元、利息5853.07元及其后产生至贷款结清时的利息罚息、违约金以及申请执行人为实现债权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人戴小莉所有的牌号为苏F×××××小型汽车；轮候查封了被执行人被执行人胡建鑫所有的位于南通市港闸区新华二村1幢乙门501、502室的房产。后胡建鑫履行了逾期本息共计16000元，并与申请执行人承诺剩余贷款按照合同约定履行还款义务。现已强制执行到位16000元，尚未执行到位147367.65元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人在履行逾期本息后承诺剩余贷款按照合同约定履行还款并无不当，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人承诺在履行逾期本息后剩余贷款按照合同约定履行,申请执行人予以认可，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南通市南通公证处（2009）通南证经内字第3603号债权文书公证书及（2016）通南证字第12号执行证书的本次执行程序。待今后被执行人不按原还款协议履行且发现其有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兴旺审判员  徐海燕审判员  张国华二〇一六年七月五日书记员  许 虎
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保171号申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东阳谷西湖14号。法定代表人：SatrijoTanudjojo，总经理。被申请人：山西平遥峰岩煤焦集团有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县中都乡西胡村。法定代表人：王治信，经理。申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2016年7月18日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人山西平遥峰岩煤焦集团有限公司名下的银行存款315万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西平遥峰岩煤焦集团有限公司的银行存款315万元或查封同等价值的财产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨爱民二〇一六年七月十八日书记员  王国拓
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行初100号原告刘建林。委托代理人王贵，浙江兆佳律师事务所律师。被告文成县人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路125号。法定代表人王彩莲，县长。第三人刘超林。本院在审理原告刘建林诉被告文成县人民政府土地行政登记一案中，原告刘建林以正通过其他途径维护其权益为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告刘建林的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘建林的撤诉申请。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告刘建林负担。审 判 长 张 存代理审判员 郑 宇人民陪审员 林劲松二〇一六年七月一日代书 记员 李 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6320号原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部车城5124号，统一社会信用代码91500222671015377X。法定代表人：郑永红，董事长。委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：刘武龙，男，1984年1月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告重庆市巨晟汽车运输有限公司诉被告刘武龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市巨晟汽车运输有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巨晟汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市巨晟汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市巨晟汽车运输有限公司负担（已交纳）。审判员 殷 莉二〇一六年七月二十九日书记员 韩丹丹
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初608号原告：崔某某，女，汉族，现住临江市。被告：丁某某，男，汉族，现住临江市。本院在审理原告崔某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某未在法律规定期限内交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘洋二〇一六年七月二十四日书记员  王冲
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初737号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人诸某，于浙江省绍兴市，绍兴市康德金属材料有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人诸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年2月15日零时51分许，被告人诸某酒后驾驶浙D×××××小型车途经绍兴市越城区延安路大树下时，与道路右侧的大树隔离护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故，被告人诸某负事故的全部责任。经检验，被告人诸某被查处时血液中的酒精含量为166mg/100ml。当日，被告人诸某明知他人报警，在现场等候警察处理，并被传唤至公安机关接受调查。另查明，被告人诸某已赔偿事故造成的损失。上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，查获经过，接处警单，道路监控视频，现场执法视频，交通事故现场图，现场勘验照片，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪结果，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，申请重新鉴定的报告，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，机动车、驾驶人员信息查询结果，道路交通事故认定书，延安路大树下花坛维修费用清单，发票，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人诸某醉酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生道路隔离护栏损坏的单车事故，可酌情从重处罚；其已赔偿了事故造成的损失，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 毅二〇一六年七月十五日书 记 员 徐丹艳附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初2861号原告：浙商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800697015455N，住所地浙江省衢州市新安路20号1幢1楼。诉讼代表人：黄荆和，该分行行长。委托代理人：郑烨婷，系原告职工。委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。被告：江山市华府贸易有限公司，统一社会��用代码91330881056877901T，住所地浙江省江山市虎山街道景星山庄48号。被告：徐ＸＸ。被告：姜正娟。被告：杨正仁。被告：徐玲华。原告浙商银行股份有限公司衢州分行与被告江山市华府贸易有限公司、徐ＸＸ、姜正娟、杨正仁、徐玲华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告江山市华府贸易有限公司归还原告借款本金6300000元并支付自2016年5月21日起至款项还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利，暂算至2016年6月13日利息为28228.07元；2、各被告赔偿律师费90000元；3、确认原告对于上述一二项款项对被告杨正仁、徐玲华所有的用于抵押的坐落于江山市虎山街道南门路3号的房地产（权证号江房权证须私09字第××、0××8号，权证号江房权证须私共字第××、00××40号）在最高额9050000元范围内优先受偿；4、被告徐ＸＸ、姜正娟、杨正仁、徐玲华对于上述一二项款项在最高额9050000元范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑烨婷、姚向东、被告徐ＸＸ到庭参加诉讼，被告姜正娟、杨正仁、徐玲华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定：2015年8月21日,原告浙商银行股份有限公司衢州分行与被告江山市华府贸易有限公司签订《借款合同》一份，约定：借款6300000元；借款期限自2015年8月27日至2016年8月21日；月利率4.9833‰，按月结息，到期还本，每月20日为计息日；借款人应当按期足额还本付息，未按期支付的即构成违约，贷款人可以提前收回��款；自逾期之日在合同约定基准利率上上浮百分之五十计收罚息，逾期支付利息的按罚息利率计算复利；因借款人违约导致采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，原告和被告徐ＸＸ、姜正娟、杨正仁、徐玲华签订《最高额保证合同》一份，约定四被告自愿为被告江山市华府贸易有限公司自2015年8月21日起至2018年8月21日止在原告处实际形成的债务的最高余额9050000元提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。此外，原告和被告杨正仁、徐玲华签订《最高额抵押合同》一份，约定两被告自愿以所有的坐落于江山市虎山街道南门路3号的房地产（房屋所有权证号��私0021639，须私090547；须私0021640，须私090548）为被告江山市华府贸易有限公司自2015年8月21日起至2018年8月21日止在原告处实际形成的债务的最高余额9050000元提供担保；抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用；于2016年8月26日办理抵押登记手续。2015年8月27日，原告和被告江山市华府贸易有限公司签订借款借据一份，并以银行转账方式交付上述借款。后被告江山市华府贸易有限公司未能按约履行付息，截至2016年7月8日，尚欠利息、罚息、复利总计60886.16元。原告主张提前收回借款，故诉至法院，诉请如前，并为此花费律师费90000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江山市华府贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙商银行股份有限公司衢州分行借款本金6300000元及支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2016年7月8日为60886.16元）；二、被告江山市华府贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙商银行股份有限公司衢州分行律师费损失90000元；三、若被告江山市华府贸易有限公司未按期履行第一、二项计付义务，则依法拍卖、变卖被告杨正仁、徐玲华所有的坐落于江山市虎山街道南门路3号的房地产，原告浙商银行股份有限公司衢州分行对于所得价款在被告江山市华府贸易有���公司的前项判决债务范围内享有优先受偿权；四、被告徐ＸＸ、姜正娟、杨正仁、徐玲华对于被告江山市华府贸易有限公司的第一、二项判决债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56728元，减半收取28364元，由被告被告江山市华府贸易有限公司、徐ＸＸ、姜正娟、杨正仁、徐玲华承担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  李晓慧二〇一六年七月十二日书 记 员  周秀涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初3766号原告张某。被告王某某。本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日以被告王某某不在本地居住，要去被告居住地起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、一百四十条（一）款项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  赵生荣二〇一六年七月二十六日书记员  尤建臣
西藏自治区贡嘎县人民法院支 付 令（2016）藏2223民督3号申请人措吉卓嘎，女，藏族，1982年03月28日出生，系西藏拉萨市城关区人。被申请人扎西，男，藏族，1971年07月01日出生，系西藏贡嘎县人。申请人措吉卓嘎于2016年6月22日向本院申请支付令，称被申请人于2014年7月，以资金周转不灵为由向申请人措吉卓嘎借款370000.00元（叁拾柒万元），并承诺在数日后归还，同时立下借据。借款至今被申请人仍未还款，为此现要求被申请人扎西给付人民币370000.00元。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人扎西应当在收到支付令之日起15日内，给付申请人措吉卓嘎人民币370000.00元、还应承担诉讼费2283.30元，共计372283.30元。被申请人如有异议，应当在收到支付令之日起15日内，向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 苍  拉二〇一六年七月六日书记员 巴桑央金
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45386号原告上某某经纪有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人徐某某，总经理。委托代理人刘某某，女。被告刘某，女，1981年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上某某经纪有限公司(以下简称搜某某)与被告刘某居间合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告搜某某诉称：原告作为居间人促成被告刘某以人民币5,160,000元的价格购买了上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称803室房屋)，按约定被告应支付佣金25,800元及保障服务费10,320元。现被告未履行上述给付义务，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付佣金25,800元、以25,800元为基数按每日万分之五计算自2016年1月21日起至判决生效日止的逾期违约金及保障服务费10,320元。被告刘某辩称：原告没有完成居间服务，不应收取佣金及保障服务费，但可以支付其1,000元以内的劳务费。经审理查明：2016年1月21日，原告搜某某作为居间人促成被告刘某与案外人王某某就803室房屋订立《房屋买卖合同》。同日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》及《搜房综合保障服务协议》，约定被告应支付原告佣金25,800元(逾期按每日万分之五支付违约金)及保障服务费10,320元。后原告未协助被告办理803室房屋的网签手续并完成过户登记；被告未取得该房屋产权，亦未支付原告佣金及保障服务费。以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》及《搜房综合保障服务协议》及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，居间成功的委托人应当支付居间报酬。本案中原告促成被告与案外人订立房屋买卖合同，被告应当支付居间报酬。原告主张佣金25,800元及保障服务费10,320元，金额明显过高，考虑到原告未协助办理房屋网签手续及过户登记，被告亦未取得803室房屋的产权，本院认为原告的居间报酬为3,000元较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某经纪有限公司居间报酬3,000元；二、驳回原告上某某经纪有限公司的其余诉讼请求。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告上某某经纪有限公司负担341元，被告刘某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一六年七月十九日书记员  姜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……