苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初3040号原告黄来兴。委托代理人袁建祖。被告郭潮。被告蔡玉琴。委托代理人郭潮，系被告蔡玉琴丈夫，1980年3月22日出生，居民身份证号码3501041980********，汉族，住苏州市吴中区木渎镇天池村（40）西旺家**号。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。本院于2016年5月9日立案受理了原告黄来兴诉被告郭潮、蔡玉琴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人袁建祖，被告郭潮（暨被告蔡玉琴委托代理人）、被告人民财保苏州分公司委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄来兴诉称，2015年9月28日，其骑电瓶车途经苏州市吴中区胥口镇茅蓬路藏中路路口时，与被告郭潮驾驶的苏E×××××小型轿车发生相撞，致其受伤。事故责任经公安交警部门认定，被告郭潮负事故全部责任。为维护合法权益，要求判令被告赔偿其医疗费19220.32元、误工费21000元、护理费6000元、营养费4500元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、物损费2300元、拖车费100元、被扶养人生活费10000元、鉴定费2520元；被告人民财保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告郭潮、蔡玉琴共同辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，事发后，被告郭潮为原告垫付医疗费548.2元，并给付原告8000元用于治疗，希望在本案中一并处理。被告人民财保苏州分公司辩称，对于事故的发生及事故责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险及1000000元的商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，诉讼费及鉴定费其不予承担。经审理查明，2015年9月28日17时22分许，被告郭潮驾驶登记在被告蔡玉琴名下的苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区藏中路由南往北行驶至茅蓬路路口时，与原告所骑沿茅蓬路由东向西行驶的苏E23549**电动自行车（后载周逸凝）相撞，致原告与周逸凝（2010年1月20日出生）受伤，两车受损。事发后，原告至苏州市医结合医院住院治疗，共计住院12日，产生医药费19768.52元（含被告垫付的548.2元）。事故责任经公安交警部门认定，被告郭潮负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，该所于2016年4月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人黄来兴此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折的伤残等级评为十级，余伤情尚不足评残；本次鉴定建议其伤后90日因给予营养支持，其伤后60日予一人护理为宜，其误工时限掌握在受伤至本次定残日之前一日（即2016年3月28日）应视为合理范围。原告为此支付鉴定费2520元。另查明，被告郭潮所驾车辆在被告人民财保苏州分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔率），保险期限均为2015年6月7日0时至2016年6月6日24时止。又查明，事发后，被告郭潮给付原告8000元用于治疗。原告因修理事故电动自行车支出2300元。原告父亲黄雪康（1932年7月7日出生）与原告母亲黄金宝（1935年9月18日出生）共育有子女五人，分别为长子黄来兴、次子黄金兴、三子黄福兴、四子黄才兴、五子黄云兴，其中黄云兴已于1983年8月1日去世。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、第三者责任险保单复印件、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修车费票据、定损单，被告郭潮提供的医药费票据、收据、户表、人口普查登记表，本院开庭笔录在卷佐证。审理中，周逸凝的父亲周文、周逸凝的母亲黄燕芳向本院表示，周逸凝因本次事故产生医疗费2000元左右，治疗已经结束，其愿意放弃在交强险赔偿限额范围为周逸凝预留赔偿份额的权利，由黄来兴优先在交强险赔偿限额范围内获得赔偿。审理中，金桂男向本院反映，其系从事羊肉批发生意的，黄来兴自2015年8月18日至2015年9月28日期间在其经营的位于苏州市××镇藏书××省道边山羊交易市场内的屠宰门面内从事山羊屠宰工作，每日工资180元，一共工作四十天，支付工资7200元，均为现金发放；黄来兴发生交通事故后就没来上班。金桂男同时向本院提供名称为常熟市虞山镇小金羊肉商行、经营者姓名为金桂男的个体工商户营业执照一份。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按事故责任予以赔偿。本案中，因被告郭潮所驾车辆在被告人民财保苏州分公司处投保了交强险，故被告人民财保苏州分公司应当在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分的赔偿责任，因被告郭潮对本次事故的发生负全部责任，故应由被告郭潮对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告郭潮所驾车辆在被告人民财保苏州分公司投保了第三者责任保险，被告郭潮所应承担的赔偿责任应先由被告人民财保苏州分公司在第三者责任保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。本院对原告因本次事故造成的损失核定如下：一、医疗费。原告主张为19768.52元（包括被告郭潮垫付的548.2元），三被告均无异议。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。二、住院伙食补助费。原告主张650元，三被告认可600元。经本院审查，根据原告的住院天数，结合50元/日的标准，本院确认原告该项损失为600元。三、营养费。原告主张4500元（50元/日*90日）。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。四、护理费。原告主张6000元（100元/日*60日）。三被告认可4800元。经本院审查，原告该项诉请，符合法律规定，本院予以确认。五、误工费。原告主张21000元，为此向本院提供如下证据：1、原告黄来兴（乙方）与苏州市美力紧固件有限公司（甲方）于2015年1月10日签订的《劳动合同》一份载明：乙方在甲方从事清洗金属产品工作，工作时间每天为8小时，工资待遇每月3500元，休息时间每月4天，享有国假休息日，合同期限为一年即2015年1月至2015年12月。2、苏州市美力紧固件有限公司出具的《证明》一份载明：在2015年1月，我公司与黄来兴签订临时工劳动协议（合同），他从事的我公司金属产品清洗工作，工资是按天计算，每天120元，他工作至2015年8月10日就结束了，实际工资都已结清，工资每月现金给发清。针对上述证据，原告称，其于2015年1月至8月在苏州市美力紧固件有限公司打零工，主要从事清洗金属零件工作，每月工资3200元至3500元。2015年8月14日至事发当天，其一直在藏书羊肉批发市场金桂男经营的店铺从事活羊屠宰的工作，每日工资为180元。三被告认为原告事发时已年满六十周岁，达到退休年龄，因原告未提供事发前一年及事发后六个月的工资发放凭证，故对该项损失不予认可。本院认为，根据原告提供的上述证据，结合原告与金桂男的陈述，可以确认事发前原告存在收入来源以及事发后收入减少的事实，鉴于原告现有证据并不能客观反映原告事发前的收入金额及事故后收入减少的金额，本院参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的标准，结合鉴定意见所确认的误工期限，确认原告该项损失为18586.5元（37173元/年*6个月）。六、残疾赔偿金。原告主张74346元，三被告认可70628.7元。本院认为，根据鉴定意见所确认的伤残等级，结合定残之日原告的年龄，本院确认原告该项损失为70628.7元（37173元/年*19年）。七、精神损害抚慰金。原告主张5000元，三被告没有异议。本院认为，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。八、车辆维修费。原告主张2300元，三被告均无异议。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。九、鉴定费。原告主张2520元，三被告对于金额无异议。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。十、拖车费。原告主张100元，并向本院提供金额为100元的拖车费发票一份。三被告对上述发票的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院认为，根据原告提供的上述证据，结合本次事故致原告所驾电动车受损的事实，原告产生拖车费100元存在合理性，本院对此予以确认。十一、被扶养人生活费。原告主张10000元，审理中，原告称，其父亲黄雪康与母亲黄金宝每人每月有生活补助费700元。三被告对于该项损失不予认可。本院认为，根据原告父亲黄雪康与原告母亲黄金宝的年龄，结合本院已认定事发前原告存在收入来源的事实，本院确认黄雪康与黄金宝系原告的被扶养人，且原告具有扶养能力，结合原告父母的抚养人人数，在扣除原告父母自身可获得的收入后，本院确认原告该项损失为4141.5元{[（24966元/年-8400元/年）*5年*0.1]/4*2}。综上，原告因本次事故产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、拖车费、被扶养人生活费等损失共计人民币134145.22元，由被告人民财保苏州分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿116356.7元（不含鉴定费），超出交强险部分17788.52元，由被告人民财保苏州分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。因被告郭潮已给付原告8548.2元，该款应由原告退还，可在被告人民财保苏州分公司赔付原告的款项中直接给付被告郭潮，即被告人民财保苏州分公司赔付原告125597.02元，给付被告郭潮8548.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄来兴人民币125597.02元，给付被告郭潮人民币8548.2元。如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币420元，由被告郭潮、蔡玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇一六年七月十五日书记员 陶雅洁