山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12180号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**2BAB2-208。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：陈仲恒，深圳博纳互联网金融服务有限公司员工。委托诉讼代理人：范睿，深圳博纳互联网金融服务有限公司员工。被告：马世勇，男，1970年5月10日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称“深圳博纳金融服务公司”）与被告马世勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博纳金融服务公司法定代表人孙杰的委托诉讼代理人范睿到庭参加诉讼。被告马世勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博纳金融服务公司向法院提出诉讼请求,请求判令:1.被告向原告支付代偿款人民币90406.16元(代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息)；2.被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。事实与理由：2016年11月21日，包商银行股份有限公司(下称“包商银行”)与国誉创富国际金融服务(深圳)有限公司(以下称“国誉金服”)及北京亿美软通科技有限公司(下称“亿美公司”)签订了三方协议，国誉金服作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉金服协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该合作模式项下的所有借款人向包商银行承担连带责任保证担保。2016年11月25日，原告与国誉金服签署了《消费贷及小微贷款合作协议》(以下称“合作协议”)，原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，再由国誉金服推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助国誉金服进行贷后管理、逾期催收等工作，原告为该合作模式项下的所有借款人向国誉金服合作的资金提供方即包商银行承担连带责任保证担保。2017年10月1日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币200000元(大写：人民币贰拾万元整)，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款。包商银行于2017年10月9日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据我国法律规定与相关的约定，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。被告马世勇未到庭，亦未答辩。原告深圳博纳金融服务公司围绕其诉讼请求提交《消费贷及小微贷款合作协议》、包商银行金融许可证、《服务协议》、《个人借款额度合同》、《借款要素确认单》、《包商银行电子账户服务协议》、《快捷支付服务协议》、个人贷款放款回单、还款及代偿记录情况表、追偿权转让通知书及代偿情况说明、法务通知函及EMS快递记录等证据为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳博纳金融服务公司为从事金融居间服务的企业。2016年11月21日，包商银行与国誉金融服务公司、北京亿美软通科技有限公司（以下简称“北京亿美公司”）签订消费贷及小微贷款合作协议，约定国誉金融服务公司利用自身资源及渠道吸引借款人,并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给包商银行；包商银行按照本行的风险偏好和合规要求，独立对借款人的贷款申请进行审核，与符合条件的优质借款人签署借款合同，并在满足贷款发放的先决条件时向其发放贷款。包商银行按照借款合同收取贷款利息，并按照本行要求进行贷后管理，逾期催收。国誉金融服务公司负责协助包商银行进行风险评估，并接受包商银行委托进行贷后管理、逾期催收等工作；北京亿美公司为该合作模式项下的所有借款人向包商银行提供连带责任保证担保，并在合同约定的情形下，由北京亿美公司无条件向包商银行承担偿还贷款本息的义务。2016年11月25日,深圳博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订了《消费贷及小微贷款合作协议》,约定深圳博纳金融服务公司利用自身资源及渠道吸引借款人,并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给国誉金融服务公司,国誉金融服务公司按照其合作的资金提供方(包商银行)风险偏好和合规要求，独立对借款人的贷款申请进行审核,协助资金提供方（包商银行）与符合条件的优质借款人签署借款合同，并协助资金提供方（包商银行）在满足贷款发放的先决条件是向其发放贷款。国誉金融服务公司协助资金提供方(包商银行)按照借款合同收取贷款利息，深圳博纳金融服务公司按照资金提供方要求进行贷后管理，逾期催收等工作；深圳博纳金融服务公司负责协助国誉金融服务公司进行风险评估,并接受资金提供方（包商银行）的委托进行贷后管理、逾期催收等工作。深圳博纳金融服务公司为该合作模式项下的所有借款人向国誉金融服务公司合作的资金提供方（包商银行）提供连带责任保证担保,并在合同约定的情形下，由深圳博纳金融服务公司无条件向国誉金融服务公司合作的资金提供方（包商银行）承担偿还贷款本息的义务。2017年10月9日,深圳博纳金融服务公司与马世勇签订服务协议,约定马世勇是深圳博纳金融服务公司APP平台软件上的注册会员,马世勇接受本协议项下深圳博纳金融服务公司提供的服务并承诺履行本协议项下的全部义务。双方于该日签订《服务协议》一份，该服务协议第三条就乙方（深圳博纳金融服务公司）为甲方（马世勇）提供有偿的全额代偿服务约定进行特别约定如下：1.本条款的生效条件：甲方未按照《个人借款合同》的约定按期足额履行还款义务。2.若甲方在还款到期日的当日北京时间23：59分未能足额履行《个人借款合同》项下的还款义务时，甲乙双方一致同意：自还款到期日的次日开始，由乙方和出借人协商，按照出借人指定的方式由乙方代甲方偿还甲方在《个人借款合同》项下的全部债务。3.乙方在代甲方履行《个人借款合同》项下的还款义务之前，应当向甲方发出书面的《代偿通知书》，《代偿通知书》应当包含乙方拟代偿的金额和计划还款日期以及乙方拟收取的代偿服务费用(包括但不限于手续费、逾期利息等)，若甲方对代偿金额、代偿服务费用和代偿日期有异议的，应当在收到《代偿通知书》后3个工作日以书面方式向乙方提出。4.在上述限定日期未收到甲方的书面异议的，乙方会依照《代偿通知书》的内容替甲方完成债务的代偿；乙方按照出借人指定的方式替甲方完成代偿后，乙方有权向甲方追偿，追偿的范围包括但不限于以下费用：乙方代偿的全部费用以及自代偿之日起产生的全部利息、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。2017年10月1日，经深圳博纳金融服务公司推荐马世勇与包商银行签订《个人借款额度合同》,包商银行给予马世勇20万元授信额度，授信期限为36个月。借款（贷款）要素确认单载明“借款人：马世勇借款金额：200000借款期限：24个月年化利率：8%还款方式：等额本息。”2017年10月9日,包商银行向马世勇发放贷款20万元。马世勇借款后按照合同约定部分履行了还款义务,自2019年1月9日起马世勇开始逾期,国誉金服为其代为偿还了3笔，分别是于2019年1月30日偿还9118.90元、2019年3月7日代为偿还9134元、2019年4月8日代为偿还9146.08元，共计27398.99元。北京亿美公司于2019年6月5日为其代偿了3笔，分别代偿了9055.52元、9309.07元、44642.58元，共计63007.17元。以上两家公司共代被告向包商银行偿还贷款90406.16元。2019年6月10日，北京亿美公司将代被告的垫付款63007.17元的追偿权转让给国誉金服。2019年12月1日，国誉金服将90406.16元的追偿权转给深圳博纳金融服务公司。2020年2月20日，深圳博纳金融服务公司出具并向马世勇邮寄了《法务通知函》，法务通知函主要载有以下内容：致马世勇先生：截至2020年2月20日累计欠款90406.16元，作为包商银行的贷后管理方及您的财务顾问，我司多次通知您支付上述逾期款项，但至今未归还。根据包商银行的要求及约定，我司已为您代偿90406.16元。……请在接到本通知书后2日内与我司贷后管理人员联系，偿还全部款项。否则将依法追究法律责任等。另查明，2020年4月29日，蒙商银行股份有限公司承接了包商银行的业务。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告马世勇在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。包商银行、深圳博纳金融服务公司及北京亿美公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、深圳博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订《消费贷及小微贷款合作协议》、深圳博纳金融服务公司与马世勇签订服务协议、马世勇与包商银行签订《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法受法律保护。马世勇经深圳博纳金融服务公司推荐并提供担保向包商银行进行借款,包商银行已经按照约定将借款20万元发放至马世勇指定账户,马世勇应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。马世勇逾期后,深圳博纳金融服务公司依约代马世勇偿还了债务,故深圳博纳金融服务公司代偿后,有权就其所代偿款项向马世勇追偿,故深圳博纳金融服务公司请求马世勇偿还代偿款90406.16元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告马世勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款90406.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元减半收取1030元，由被告马世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二一年二月十九日书记员  郑娇娇