wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0123民初936号原告：康平县农村信用合作联社营业部，住所地康平县。负责人：张玉军，系该营业部主任。委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：沈阳松和塑业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。法定代表人：谢公禧，系该公司经理。被告：谢公禧，男，1963年5月20日出生，住址浙江省平阳县。被告：毛芳松，男，1975年2月4日出生，住址浙江省平阳县。原告康平县农村信用合作联社营业部与被告沈阳松和塑业有限公司、谢公禧、毛芳松金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社营业部诉称：原、被告于2015年签订借款合同，合同约定了借款期限、金额、借款用途、支付利息时间及违约责任等约定。原告按照合同的约定发放贷款，被告收到贷款后未能按照借款合同约定支付利息，经原告多次催要，被告拒绝支付利息，依据合同约定，原告提前要求与被告解除合同并同时要求被告支付借款本金及相应利息。被告谢公禧、毛芳松为被告沈阳松和塑业有限公司在原告处借款提供担保，应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，要求与被告提前解除合同，支付借款本金190万元及相应利息。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社营业部的起诉。案件受理费21900元，保全费5000元，合计26900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王强二〇一六年七月二十七日书记员  李寒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44305号原告射阳县大米协会，住所地江苏省盐城市。法定代表人张昌礼。委托代理人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告上海子越园供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张国财，总经理。委托代理人陈响，男。本院在审理原告射阳县大米协会与被告上海子越园供应链管理有限公司商标权侵权纠纷案中，原告射阳县大米协会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告射阳县大米协会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告射阳县大米协会负担。审判员  宫晓艳二〇一六年七月二十九日书记员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4045号原告李南京。委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化南路1号。法定代表人周怀菊，总经理。被告周怀菊。两被告共同委托代理人王爱国，江苏润国律师事务所律师。原告李南京诉被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）、周怀菊债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李南京及其委托代理人朱国怀，被告忠达公司、周怀菊的委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李南京诉称，因浙江有色建设工程有限公司承揽被告开发的忠达玉兰园工程，通过原告购买连云港润丰混凝土有限公司商品混凝土，欠连云港润丰混凝土有限公司货款843000元。后债权人同意浙江有色建设工程有限公司将上述债务部分745800元转让给被告连云港忠达房地产开发有限公司，被告周怀菊承诺共同偿还，后被告支付了25万元，尚欠495800元，2016年5月5日，连云港润丰混凝土有限公司将上述债权转让给原告，故原告诉至法院，请求判令两被告给付原告货款495800元及逾期利息（自2012年10月25日起至本判决确定的给付之日止），诉讼费用由被告承担。被告忠达公司、周怀菊辩称，连云港润丰混凝土有限公司未将债权转让给原告，原、被告之间不存在债权债务关系，原告不是适格的主体。被告周怀菊与原告、连云港润丰混凝土有限公司之间不存在债权债务关系，不应当承担给付责任。逾期利息在合同中没有约定，不应当予以支持。经审理查明，2011年11月13日，被告周怀菊出具付款协议一份，载明：“付款方式：1、打完6号楼桩机基础付10万2、12月底付20万3、春节前付15万4、余款2012.3月底付清。”2012年10月25日，被告忠达公司出具付款协议一份，载明：“因浙江有色建设工程有限公司承揽我公司开发的忠达玉兰园2号、4号、5号、6号楼基础灌桩工程购买连云港润丰混凝土有限公司混凝土，浙江有色建设工程有限公司与连云港润丰混凝土有限公司对混凝土价款已经结算，混凝土价款合计745800元，浙江有色建设工程有限公司将我公司应付该公司的工程款中转让745800元给连云港润丰混凝土有限公司，该款我公司已经四次向连云港润丰混凝土有限公司支付25万元（其中第一次20万元收条我公司付15万元，还差5万元；第二次付2万元；第三次付5万元，第四次付3万元），实际我公司还欠四十九万五千八百元（495800）。以上，经双方核对，确实，无异议。”该付款协议中于2012年12月13日另有笔写部分写明：“注年前分期给付总计欠款5%年底分期5月底付清。”2016年5月5日，原告李南京与连云港润丰混凝土有限公司签订债权转让协议一份，协议约定将连云港润丰混凝土有限公司对浙江有色建设工程有限公司的债权97200元及对被告忠达公司的债权495800元一并转让给原告李南京，连云港润丰混凝土有限公司在该协议中签章，该协议中未有原告李南京的签字，但原告李南京对该协议予以认可。后，连云港润丰混凝土有限公司分别向被告忠达公司及浙江有色建设工程有限公司送达了债权转让通知书。上述协议签订后，被告忠达公司、周怀菊至今未向原告李南京付款。上述事实，有付款协议、债权转让协议、债权转让通知书等证据以及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，被告忠达公司于2012年10月25日出具的付款协议系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定合法有效，该份付款协议中载明被告忠达公司尚欠连云港润丰混凝土有限公司款项495800元及于2013年5月底前付清款项，虽被告忠达公司对上述付款协议中的其司签章存有异议，但其未举证证明，故对该辩解意见本院不予采信。2016年5月5日原告李南京与连云港润丰混凝土有限公司签订债权转让协议，该份协议中载明连云港润丰混凝土有限公司将对被告忠达公司的债权495800元转让给原告李南京，虽该份债权转让协议中未有原告李南京的签字，但原告李南京对该协议予以认可，且已告知被告忠达公司，故被告忠达公司应当向原告李南京给付495800元的款项。对于原告李南京要求被告周怀菊给付涉案款项的诉求，本院认为，涉案欠款系被告忠达公司的欠款，且债权转让协议中载明的亦是被告忠达公司的欠款，原告未举证证明被告周怀菊愿意共同偿还债务，且被告周怀菊亦不认可其应当承担偿还责任，同时被告周怀菊作为被告忠达公司的法人其在2011年11月13日出具的付款协议不能认定为其是愿意共同偿还债务的意思表示，故对该诉求本院依法不予支持。对于原告李南京诉求的逾期利息，本院认为，根据原告李南京提供的2012年10月25日的付款协议中笔写的内容，涉案款项应在2013年5月底前付清，故被告忠达公司应支付自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李南京4958**元及逾期利息（自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李南京的其他诉讼请求。案件受理费8740元（原告已预交），由被告连云港忠达房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8740元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲁珍珍二〇一六年七月二十六日书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初5384号原告曾五桂，男，汉族，1967年2月13日出生，住广东省广宁县。被告叶勇全，男，汉族，1982年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。营业执照号码91440600893549665J。负责人吴鹏，总经理。委托代理人覃焕鹏，系公司员工。案件程序：原告曾五桂诉被告叶勇全、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日依法受理后，由审判员宁挺山适用简易程序独任审判，后由于工作调整，变更为由审判员钟力适用简易程序独任审判，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告曾五桂、被告叶勇全，被告保险公司的委托代理人覃焕鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失26661.80元（包括医疗费1461.80元、自行车修理费200元、误工费5000元、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元、后续治疗费10000元）；本案诉讼费由被告方承担。事实认定下列事实双方无异议，本院予以确认：2016年2月22日14时00分许，被告叶勇全驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车沿佛山市禅城区园南大街由东往北方向行驶时，与沿汾江南路由北往南方向骑行电动自行车的原告曾五桂发生碰撞，事故造成曾五桂受伤及电动自行车损坏。佛山市公安局禅城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（禅：20160063639号），认定被告叶勇全承担事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送至佛山市中医院治疗，后多次至佛山市中医院门诊复诊，经诊断为“左膝挫擦伤”。治疗期间，原告共花费医疗费1444.80元。被告叶勇全的驾驶资格于2012年12月27日被吊销，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。粤Ｙ×××××号小型汽车登记车主为被告叶勇全，该车已向被告保险公司投保机动车第三者强制责任险（下称交强险），事故发生在上述保险有效期内。以下是有争议的事实，本院分析确认如下：医疗费。关于被告保险公司认为医疗费应在扣除非医保用药后承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为非医保用药保险公司可免于赔付的保险条款属于格式条款，该条款使保险公司（提供格式条款一方）免除责任，排除了被保险人的索赔权利，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，故该部分保险条款无效。综上，本院对被告保险公司提出的医疗费应在扣除15%非医保用药后承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。原告提供的医疗费发票和对应病历资料经核实医疗费总额为1444.80元，本院予以确认，原告请求超出部分不予支持。维修费。本次事故中粤Ｙ×××××号小型汽车碰撞原告及其骑行的电动自行车，造成电动自行车损坏，根据日常生活经验，原告提供了维修费收据，请求200元维修费合理，本院予以支持。3、误工费。本院认为，原告因伤治疗，并遵医嘱全休，误工损失确实存在，因此原告主张误工费合理。误工时间，原告主张从受伤之日起计算26日。对此，本院认为，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）10.1.1的规定，肢体软组织挫伤误工损失日为15日，考虑到个体生理恢复的差异性以及医院为原告开具的病假证明，本院酌定原告误工20日。至于误工费的计算标准，原告未提供了证据证明原告在事故发生前的工作和收入情况，因此应依照佛山市最低工资标准计算，原告的误工费为1510元/月÷30天×20天=1006.67元，原告主张超出部分，不予支持。4、精神损害抚慰金。本院认为本案尚无证据证明原告所受伤害达到严重程度，该项主张缺乏事实依据，本院不予确认。5、营养费。原告无医嘱证明其需要增加营养，本院不予支持。6、后续治疗费。原告未提供证据显示其需要后续治疗，本院认为，依据原告的伤情及康复情况，该笔费用可于实际发生后另行主张。综上所述，结合原、被告的陈述，本案原告应获得的赔偿明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费1444.80发票2修理费200电动自行车损坏，维修收据3误工费1006.671510元/月÷30天×20天合计2651.47法律责任本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告叶勇全应当按此承担民事责任，即被告叶勇全承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。被告保险公司以被告叶勇全在本次事故发生时驾驶证处于吊销状态，根据交强险条款第九条第一项的约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格……”为由，主张保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。本院认为，粤Ｙ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任；不足部分，由被告叶勇全承担。交强险中，医疗费用项下赔偿限额为10000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目，原告已产生的医疗费为1444.80元，未超出该限额，故被告保险公司在该项下赔偿原告1444.80元；死亡伤残赔偿项下限额为110000元，含误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项目，原告因伤产生了误工费1006.67元，未超出该限额，故被告保险公司应在该项下赔偿原告1006.67元。财产损失赔偿项下限额为2000元，原告因本次交通事故产生的财产损失为修理费200元，未超出该限额，故被告保险公司应在该项下赔偿原告200元。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告2651.47元。被告保险公司可在上述赔偿范围内向侵权人被告叶勇全主张追偿权。裁判结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曾五桂26**.47元；驳回原告曾五桂的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理减半收取受理费233元，由原告曾五桂负担210元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担23元（受理费原告曾五桂已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费23元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇一六年七月二十九日书记员 张珠萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2414号之一申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行（组织机构代码为74218945-5），住所地宁波市鄞州区四明中路666号102室。代表人王佩芬，行长。被执行人宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司（组织机构代码为72043960-1），住所地宁波市鄞州区锦寓路666号2402-2405室。法定代表人史黎，总经理。本院在执行（2016）浙0212民特131号申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行与被执行人宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司申请实现担保物权一案中，查明被执行人宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司应支付申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行执行款775000元及利息，本案执行中，本院查封了被执行人宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司名下，被申请执行人抵押的，位于宁波市鄞州区钟公庙街道锦寓路666号126、127、128、129、130#车位的房地产，但短期内难以处理完毕。申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2414号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年七月十五日代书记员 蔡静燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初3402号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈光超，董事长。委托代理人：孔林，该公司员工。委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。被告：王兵。原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）诉被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托代理人孔林、蒋晓梅，被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞邦物业公司诉称：原告为被告所在小区构峰源的物业服务公司，对被告所在的构峰源小区进行管理，原告取得合肥市物价局物业收费许可，被告房屋面积66.26平方米，原告与被告小区开发商合肥中亚房地产开发有限公司签订的物业服务合同约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为构峰源业主，拖欠原告自2013年9月8日起至2016年9月7日的物业费2624元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告物业费2624元及逾期缴纳物业费的利息损失380元（利息暂计算至2015年9月7日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止，两项暂合计3004元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王兵辩称：作为业主有义务缴纳物业费，但是我想知道原告有无与业主委员会签订合同？原告收取停车费有义务看管和保护车辆及车辆的损坏和赔偿，我的车在小区被砸坏了，原告应承担责任。经审理查明：被告王兵系构峰源小区1幢810室业主，该房屋建筑面积为66.26平方米。原告瑞邦公司于2010年8月17日成立，经营范围为物业管理；水电安装；房屋维修；室内外装修工程；停车场服务；保洁服务（除专项许可）；地毯清洗；外墙、玻璃幕墙清洗。2012年3月20日，小区开发商合肥中亚房地产公司与合肥振东物业管理有限公司（乙方）签订《构峰源公馆物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化维护、公共区域环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，高层1.1元/月•平方米，业主应在规定时间内履行交纳义务；每半年度提前交纳等内容。2014年8月8日，合肥振东物业管理有限公司变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司。被告于2012年3月份入住小区，物业费交纳到2013年9月7日，之后一直拖欠。为此原告向被告催要，并在被告家门上张贴《法务函》，要求被告交纳，但无果。本院认为：瑞邦公司主张的自2013年9月8日至2016年9月7日的物业费符合物业服务合同约定。被告入住涉案小区，接受了原告提供的物业服务，被告应支付物业服务费用。关于瑞邦公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因物业服务合同未对逾期交纳物业费的利息损失进行约定，故对该项主张，本院不予支持。王兵辩称原告没有履行义务看管车辆，因被告没有反诉，其要求本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效后十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2013年9月8日至2016年9月7日期间的物业服务费2624元；二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计人民币50元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一六年七月十一日书记员  夏圣莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3476号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座，组织机构代码：566667613。法定代表人：朱洛英。委托代理人���李德冰，男，汉族，1972年4月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，该公司员工。被告：邓建雄，男，汉族，1968年4月7日出生，住址：广东省佛山市南海区；现住所地：广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告邓建雄物业服务业合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员李仕强、张秀琴组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，合同约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务、而小区业主和��业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应的物业管理费及其他服务费用。同时约定，如小区业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告系原告管理的东海广场小区1号楼117房业主，一直接受原告提供的服务、却并未如约按时支付费用。自2014年1月开始至2015年12月31日，被告共拖欠物业管理费3175.20元，公用水电费175.90元。原告多次催要被告仍拒不支付，遂诉诸法院，请求判决：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3175.20元，公用水电费175.90元；2、判令被告向原告支付拖欠物业管理费的滞纳金3043.43元（暂算至2015年9月30日止，见附表）3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的《人口信息查询表》、身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。3、《佛山市南海区房产查询证明》打印件，用以证明被告所有的位于佛山市南海区丹灶镇联沙东海广场商业1号楼117铺的房屋占有份额。4、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备用表》、（2016）粤0605民初3470号《民事判决书》复印件，用以证明原告依然为东海广场提供管理服务。经审查，被告邓建雄没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予以确认。经审理查明：位于佛山市南海区丹灶镇沙边管理区东海广场小区1号楼117号的房屋于2010年12月13日已经办理了产��登记，权利人为被告。2012年8月24日，佛山市东海名都地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部分、共用设施的管理和维修，清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季缴纳物业服务费，具体标准为：高层住宅：1.2元／月.平方米；多层住宅：0.8元／月.平方米；公寓／办公场所：1元／月.平方米；商铺：2元／月.平方米；车位（车库）；0.7元／月.平方米；摩托车位：5元／个.月。对于共用部分、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分摊，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费、共有部分、共用设施设备的能源消耗分摊费用或其他��关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三缴纳滞纳金，滞纳金作为违约金。被告从2014年1月开始至2015年12月31日，被告未按约定向原告支付物业管理费3175.20元，公用水电费175.90元。另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。本院认为，原告与佛山市东海名都房地产有限公司之间签订的《东海名都广场、东海名都花园前期物业服务合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告邓建雄是广东省佛山市丹灶镇联沙东海广场商业1号楼117铺的房屋所有人，原告按照约定向东海名都花园提供前期物业服务，被告也享受了物业管理服务，故其应向原告支付相应的物业管理费、公用水电费。被告未按约定支付物业管理费、公用水电费，应���照前期物业管理合同约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳违约金（即原告主张的滞纳金）予原告。被告经法院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条二和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓建雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的物业管理费3175.20元、公用水电费175.90元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。二、被告邓建雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠物业管理费的违约金3043.43元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈刚立人民陪审员  李仕强人民陪审员  张秀琴二〇一六年七月十四日书 记 员  罗翠仪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初1622号原告雷某甲。法定代理人雷某乙。被告罗某某，男，汉族，1978年7月15日生，汉族。原告雷某甲诉被告罗某某抚养费纠纷一案，原告雷某甲的法定代理人雷某乙于2016年7月11日向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的法定代理人雷某乙向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告雷某甲负担。审 判 长  ＸＸ舵审 判 员  宋治国人民陪审员  王拥军二〇一六年七月十一日书 记 员  刘若飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执594号之一申请执行人姚清颜，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人许惠芬，女，1978年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人姚清颜、许惠芬与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5888号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人10000元及利息，同时承担案件执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑终317号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院。上诉人（原审被告人）陈某陈统加，农民。曾因贩卖毒品罪于2002年3月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈某陈统加犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年四月二十二日作出（2016）桂0902刑初32号刑事判决，以被告人���某陈统加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈某陈统加不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年6月15日立案并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某陈统加申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）陈某陈统加申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某陈统加撤回上诉。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 微审 判 员  王少勤代理审判员  黄统君二〇一六年七月十九日书 记 员  何丽君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2217号罪犯朱春英，女，1978年3月23日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）松刑初字第78号刑事判决，认定被告人朱春英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第170号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱春英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年1月，被告人宁忠华在广州市叫“阿东”的男子处购买毒品冰毒180克，由被告人朱春英从广州市将该毒品送至松原市用于贩卖。2012年2月2日，被告人宁忠华在广州市“阿东”处购买毒品冰毒合计502.0368克和麻古2000余粒，由被告人朱春英将宁忠华所购买的毒品冰毒299.6298克、麻古1000余粒运输回松原市，在松原高速出口被公安机关查获。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分232.6分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱春英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱春英减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执481号申请执行人徐思超。委托代理人徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被执行人沙曙光。被执行人李银凤。徐思超与沙曙光、李银凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00597号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，沙曙光、李银凤应偿还徐思超243000元，返还徐思超垫付的案件受理费2669元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及房屋、车辆的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年7月4日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜开民初字第00597号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年七月十八日书记员 万 杰
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审34号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人邓国平，男，1972年出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第245号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年7月9日，邓国平擅自在龙阳镇刘家坝渔场占用土地修建房屋。经现场勘测，邓国平实际占地面积为165平方米，系龙阳镇刘家坝渔场集体所有土地，属于农用地，占地类型为水塘，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，被执行人邓国平构成非法占用土地。对此，2015年10月9日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第245号国土资源违法案件行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定，2016年5月10日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令邓国平退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币3300元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源局询问笔录2份、龙阳镇刘家坝渔场出具的证明1份、申请建鱼棚协议1份、租赁合同书1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人邓国平辩称，我属于拆迁户，原来的房子被国土局拆迁了用于修建加油站，我在刘家坝渔场承包了一大一小两个渔池，原来的房子在小渔池边上，拆迁后，渔场和政府都同意我重新在大渔池边上修建房屋。原来的房子是160平方米，现在新修的房子是165平方米，只是多了5平方米，国土局就认为我的房子超出了面积，要罚我的钱，我不同意缴纳罚款。被执行人邓国平对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第245号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人邓国平至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第245号国土资源违法案件行政处罚决定；二、被执行人邓国平于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款3300元及因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  刘国珍人民陪审员  徐电祥二〇一六年七月二十日代理书记员  李 笑
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初289号原告：刘富强，个体。委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。被告：无棣县运输有限公司（以下简称无棣运输公司）。住所地：山东省无棣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣公司）。住所地：山东省无棣县。负责人：赵刚，经理。委托代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。委托代理人：王富辉，山东昌智律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘富强的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。被告无棣运输公司缺席无答辩。被告人保无棣公司辩称：根据原告提交的证据确定是否理赔及理赔数额。诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。根据事故认定书认定，被告方当事人负次要责任，最高承担不超过30%的责任。案件事实经本院审理查明：解玉民驾驶原告刘富强所有的鲁M×××××挂鲁M×××××号车，与魏建平驾驶的鲁M×××××挂鲁M×××××号车追尾相撞，致使鲁M×××××挂鲁M×××××号车前移撞上前方由孙振辉驾驶的冀J×××××挂冀J×××××号车，之后原告刘富强所有的鲁M×××××挂鲁M×××××号车起火，致原告司机解玉民当场死亡、原告车上乘车人车海良受伤、车辆毁损、货物损失、路产损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具事故认定书，认定原告车辆驾驶人解玉民负事故主要责任，魏建平负事故次要责任，其他人无责任。魏建平驾驶的车辆行驶证登记车主为被告无棣运输公司，该车在被告人保无棣公司投保交强险一份，投保商业三者险1100000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：1、提交公估报告书一份，证实主车车损为165240元；提交公估费票据一份，证实主车公估费11600元；2、提交公估报告书一份，证实挂车车损为66820元；提交公估费票据一张，证实挂车公估费5000元；3、提交公估报告书一份及货物明细，证实货物损失117337.2元，提交公司出具的票据一张，证明货损公估费8200元；提交货物赔偿凭证一份，证实原告已将上述损失赔偿货主；4、提交鉴定通知书及邮寄回执单，证实鉴定前已通知保险公司。被告人保无棣公司的质证意见为：鲁M×××××车损公估报告系原告方单独委托，鉴定程序违法，申请重新鉴定。对鉴定费发票的真实性无异议，但是鉴定费系间接费用保险公司不予承担。营业执照、组织机构代码不予质证。货主收取赔偿款的证明与案件无关，不予质证。被告在法庭限定的期限内未提出重新鉴定申请及预交相关鉴定费用。另查：原告就上述损失请求自己车辆投保的保险公司足额赔付，法院判定原告本方承保保险公司赔付原告保险金338320元。裁判理由与结果本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：原告损失的确认：原告主张有公估报告书为证，被告虽然提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，对原告主张的投保车辆主车车损165240元、挂车车损66820元、货物损失117337.2元依法确认，主车车损公估费11600元、挂车车损公估费5000元、货损公估费8200元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围，应由被告赔付。原告上述损失合计374197.2元，应由被告人保无棣公司在交强险限额内赔付2000元，不足部分依责承担其中的30%，即111659元，被告人保无棣公司合计赔付原告保险金113659元，原告已在另案中获赔338320元，被告人保无棣公司还应赔付原告损失35877.2元，原告诉请的30000元，在上述范围内，应判定被告人保无棣公司赔偿原告损失30000元。被告人保无棣公司履行了上述赔偿义务后，被告无棣运输公司不再承担本案赔偿责任。被告无棣运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔偿原告刘富强各项损失合计30000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司履行上述赔偿义务后，被告无棣县运输有限公司不再承担本案赔偿责任。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一六年七月五日书记员  陈丽丹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4858号原告张应荣农村土地承包经营户。代表人张应荣，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区,系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告张应荣农村土地承包经营户（以下简称“张应荣承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张应荣承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张应荣承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.04亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告张应荣承包户系长寿区XX镇XX村3组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.04亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张应荣承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告张应荣农村土地承包经营户返还租用的土地0.04亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告张应荣农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告张应荣农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告张应荣农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 何 强二〇一六年七月二十五日书记员 张文亚
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0725刑初65号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人邓某，绰号“地主”，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月30日被崇义县森林公安局取保候审，2016年6月24日被本院决定逮捕，同日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。被告人甘某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月30日被崇义县森林公安局取保候审，2016年6月24日被本院决定逮捕，同日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］69号起诉书指控被告人邓某、甘某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员吴学建出庭支持公诉，被告人邓某、甘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，1、2015年9月上旬，被告人邓某未经林业主管部门批准，擅自雇请胡名希等民工在其租赁经营的崇义县关田镇下关村白小组“安足下”山场，非法采伐杉树。经验尺，杉原木材积为5.4878立方米，折立木蓄积为7.84立方米。2、2015年9月24日至26日，邓某未经林业主管部门批准，擅自雇请胡名希在其租赁经营的崇义县关田镇下关村白小组“安足下”山场，非法采伐杉树69株。经验尺，杉原木材积为7.796立方米，折立木蓄积为11.137立方米。3、2015年10月3日至8日，因邓某欠被告人甘某甲8万元无力归还，经与邓某协商同意，由甘某甲到其租赁经营的崇义县关田镇下关村白小组“安足下”山场砍伐杉树，以销售的木材款抵欠款。后邓某、甘某甲未经林业主管部门批准，甘某甲擅自雇请赖某甲等民工在“安足下”山场，非法采伐杉树116株。经验尺，杉原木材积为20.1046立方米，折立木蓄积为28.721立方米。案发后，邓某、甘某甲被公安机关依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。同时，邓某已退赃款18410元，甘某甲已退赃款12426元。上述事实，被告人邓某、甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，林权证复印件，山场转让协议书，协议书1份，崇义县关田林业管理站出具的证明1份，退赃凭证等书证；赖某甲、赖某乙、甘某乙、邱某、张某乙、张某丙、伍某等人的指认笔录；扣押、提取笔录；现场勘验笔录；林木蓄积计算认定；证人张某甲、赖某甲、赖某乙、甘某乙、邱某、张某乙、张某丙、胡某、伍某、张某丁等人的证言；被告人邓某、甘某甲的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、甘某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐其租赁经营的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某、甘某甲依法被传唤到案后如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，在法庭上认罪态度较好，故依法可对两被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人甘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗振魁二〇一六年七月十二日代理书记员  黄 婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3726-1号申请执行人黄泗新，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。被执行人赖木林，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人赖建民，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人泉州市冠源纸品包装有限公司，企业住所地福建省晋江市龙湖镇古湖工业区1号，组织机构代码：66038969-9。法定代表人赖建民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第456号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人赖木林、赖建民、泉州市冠源纸品包装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赖木林立即支付给申请执行人黄泗新借款人民币600000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人赖建民、泉州市冠源纸品包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人赖木林、赖建民、泉州市冠源纸品包装有限公司缴纳案件执行费人民币8400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人赖木林、赖建民、泉州市冠源纸品包装有限公司没有可供执行的土地和房产等财产。查明被执行人有可供执行的银行存款，但已被其他法院先冻结，本院等待参与分配。本院于2015年12月10日作出决定将被执行人赖木林、赖建民、泉州市冠源纸品包装有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人赖木林、赖建民、泉州市冠源纸品包装有限公司有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十五日书记员  林志源
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0581刑初297号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人：刘某某，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被梅河口市公安局取保候审，于2016年6月21日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、夏琳莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某于2015年5月5日12时许，酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至梅河口市小杨乡六官巷村路段时，与王某某无证驾驶的手扶拖拉机相刮，造成刘某某受伤。经梅河口市公安局交通管理大队认定，刘某某承担事故主要责任，王某某承担次要责任。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为105.34mg/100ml。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人刘某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人刘某某驾驶的二轮摩托车无牌照。上述事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场图、事故认定书、办案说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某无证醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，酌情从重处罚；刘某某驾驶摩托车造成本人受伤，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 侯 良二〇一六年七月七日书记员 王晓玉
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢53号申请执行人李海波，男，汉族，哈尔滨市人，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市被执行人ＸＸＸ，男，汉族，集安市人，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人李海波申请执行被执行人ＸＸＸ民间借贷执行一案，法院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故本院应终结该案件的本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢53号案件的本次执行。本次终结执行的标的为4.1万元及利息；交通费损失556元、公告费损失600元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年七月四日书记员 袁永飞
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初686号之一原告：潘丽建。委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：陈健春。被告：赵岩平。本院在审理原告潘丽建与被告陈健春、赵岩平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘丽建撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，公告费150元，合计人民币1320元，由原告负担。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一六年七月二十五日代书 记员  蓝祖仙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2161号罪犯龙吉中，小学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇〇年十月十八日作出（2000）州中刑初字第39号刑事判决，认定被告人龙吉中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年三月十四日作出（2001）湘刑复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇三年四月二十六日经湖南省高级人民法院(2003)湘刑执字第139号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年二月二十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第256号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一〇年七月二十日经本院(2010)常刑执字第2097号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一三年六月十四日经本院(2013)常刑执字第1650号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二二年六月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙吉中自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分157.7分，其中获奖励分共24.2分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2013年7月至2016年2月先后6次获管教日常工作百分考核奖分共1.5分；2013年一季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后10次获奖励分共18.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙吉中悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙吉中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙吉中减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年七月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  何 文
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2199号原告王某，女，住抚顺市。被告赵某，男，住抚顺市。本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  项奎洋二〇一六年七月十二日书记员  王 萌
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执异15号异议人（案外人）孔旭，女，1991年4月24日生，汉族，住长春市高新区。申请执行人董辉，男，1970年10月18日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人于明凯，该单位副总经理。本院在执行申请执行人董辉与被执行人长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人孔旭要求解除长春澳洲城第2幢702号房屋的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人孔旭称：法院误将本人长春澳洲城第2幢702号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除查封。理由如下：1、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定合同有效，认购书合法有效，应受法律保护。2、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。4、异议人属于案外人。申请执行人董辉辩称：一、查封房产属于达崴公司所有，异议人并非所有权人，法院有权对该房产予以查封，根据物权法的规定，不动产物权的转让，未经登记不发生法律效力，该房产登记于达崴公司名下，为达崴公司合法所有的财产，法院在强制执行的程序中查封其房产未侵犯任何第三人的合法权益。二、异议人作为房屋买受人只有符合特定的条件才对该房屋享有排除法院强制执行的权益。根据最高人民法院民事执行案件中查封扣押冻结财产第17条的规定，达崴公司将其所有的需要办理过户登记的房产卖给异议人，只有符合以下条件时法院才不得查封，1、已经支付了全部房款。2、实际占有的房屋。3、异议人对未办理过户登记手续没有过错。以上三个条件缺一不可。达崴公司首次查封时间为2013年6月5日，请法院核查异议人是否具有以上三个条件。被执行人长春达崴房地产开发有限公司辩称：第一、异议人购买的房屋是真实、合法、有效的，异议人与申请执行人的债务关系无关。第二、我公司于2013年5月30日和2013年9月分别取得了市房地局核发的商品房销（预）售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售合同有效。异议人购买的房屋符合法律规定，合法有效，应受法律保护。第三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第十七条，查封异议人购买的房屋不合法，应按法律规定予以解封。第四、执行人超标的查封我公司财产。其中已查封了我公司未售和已售房屋共计68套，按现行价值是3000万，又查封了长春变压器附件有限责任公司财产，价值3500万，查封长春市华翅节能设备厂财产，500万元，共计查封7000万元。长春市中级人民法院判定我公司欠董辉2500万元，现查封数额超出了4500万元，系严重超标的。为此应尽快将超标的查封的房屋尽快给予解封。第五、我公司与董辉的债务关系，与异议人无关，现查封异议人的财产不符合法律规定，应尽快给予解封。本院经审理查明：2013年5月15日，异议人孔旭认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第2幢702号房屋。该房建筑面积103.07平方米，价款515350元，有认购意向书和交款凭据1张为凭，交现金，系全款，但未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。异议人孔旭名下本市无住房。因被执行人长春达崴房地产开发有限公司与董辉有民间借贷关系，2013年6月4日，董辉向长春市中级人民法院提出财产保全申请。2013年6月4日，长春市中级人民法院作出（2013）长民五初字第11-1号民事裁定书及协助执行通知书预查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司100套房产，长春澳洲城第2幢702号房屋是其中之一。经调解，长春市中级人民法院作出（2013）长民五初字第11号民事调解书。董辉申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年6月1日本院作出（2014）长高开执字第400号执行裁定书，续查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第2幢702号房屋。2016年3月18日长春市中级人民法院函告我院受理并审查孔旭的异议。本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人孔旭，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第2幢702号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要另行依此签定正式合同），异议人孔旭也已经支付全部房款，但长春澳洲城第2幢702号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人孔旭没有取得该房屋物权，其与被执行人长春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系。但其在异议申请中表示，买房是用于居住，其名下在本市没有其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除执行的条件，案外人孔旭的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下:解除本院作出的（2014）长高开执字第400号执行裁定中对被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第2幢702号房的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  孟祥歌人民陪审员  朱 琳二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 健
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1322行审63号申请人郯城县交通运输局,住所地：郯城县郯东路128号。被申请人中国电信股份有限公司郯城分公司，住所地：郯城县建设路１５号。申请人郯城县交通运输局于2016年7月7日向我院申请强制执行鲁郯交罚（2015）1231001号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2015年12月31日，申请人以被申请人未经交通运输部门同意，擅自在重坊沂河桥架设管线和电缆为由，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第二款，作出了鲁郯交罚（2015）1231001号行政处罚决定书，决定书的内容是：罚款30000元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至郯城县农村商业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人的违法事实有勘验笔录、现场照片、视频资料等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被申请人，被申请人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、对申请人郯城县交通运输局作出的鲁郯交罚（2015）1231001号行政处罚准予强制执行。二、责令被申请人中国电信股份有限公司郯城分公司于本裁定生效后五日内履行鲁郯交罚（2015）1231001号行政处罚决定书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 健审 判 员  孙丽芳人民陪审员  房春节二〇一六年七月八日书 记 员  秦 超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3432号原告马誉宸，女，2012年11月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。法定代理人闫凤娟，女，1988年12月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告马拥军，男，1981年2月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。本院在审理原告马誉宸诉被告马拥军抚养纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马拥军的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马誉宸撤回对被告马拥军的的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋鹏举二〇一六年七月二十八日书记员  江 涛
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更581号罪犯高存瑞，户籍所在地：内蒙古和林格尔县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年10月11日作出（2013）土左刑初字第122号刑事判决，认定被告人高存瑞犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，刑期自2013年9月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后，于2013年11月1日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯高存瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯高存瑞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯高存瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑罚金履行证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯高存瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高存瑞减去有期徒刑一个月八天，刑期至2016年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 王雪冰审判员 韩 楚二〇一六年七月二十七日书记员 董宝晨
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初254号原告许礼斌，男，1969年12月15日生，汉族，自由职业，住攀枝花市仁和区委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。被告攀枝花钰田汽贸有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇少沙坝。本院在审理原告许礼斌诉被告攀枝花钰田汽贸有限公司定金合同纠纷一案中，原告许礼斌于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许礼斌的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告许礼斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由许礼斌负担。审判员  欧阳梅二〇一六年七月七日书记员  倪为民
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3111号原告：于某某，女，住安徽省蒙城县。被告：张某某，女，住安徽省蒙城县本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉本案受理费200元，减半收取，由原告于某某负担。审判员  刘云龙二〇一六年七月二十日书记员  王振才附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执64号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特1号负责人龙志林，该分公司总经理。申请执行人张亚龙。被执行人史金兰，、，被执行人当阳市亚龙乳业有限责任公司、住所地当阳市半月镇凤凰山。法定代表人张亚龙，该公司总经理。本院在执行谭诲容与张亚龙、史金兰、当阳市亚龙乳业有限责任公司民间借贷一案中，己查封被执行人张亚龙、史金兰及当阳市亚龙乳业有限责任公司的财产现无法处置，本案在短期内难以执结（应执行本金1046.149284万元，利息及逾期罚息9.849738万元，负担仲裁费6.735万元，申请执行费7.8027万元，未执行金额共计1070.536722万元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌伸裁委员会作出的（2014）宜仲裁字第145号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖中新执行员  刘建军执行员  叶晓华二〇一六年七月十二日书记员  钟 垦
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保214号原告:付以军，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：贺传奎，男，1971年2月25日出生，汉族，住济南市长清区。被告：庄艾青，女，1971年12月9日出生，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告付以军诉被告贺传奎、庄艾青买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告贺传奎、庄艾青名下银行存款41万元予以冻结。付以军以自己名下的鲁Ｐ×××××号红旗牌轿车及鲁Ｐ×××××别克牌小型普通客车各1辆提供担保。本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将被告贺传奎、庄艾青名下的银行存款41万元予以冻结;二、将原告付以军名下的鲁Ｐ×××××号红旗牌轿车及鲁Ｐ×××××别克牌小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单维维二〇一六年七月十二日书记员  王 帅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执386号申请执行人褚红霞，女，1955年10月1日出生，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人麻涛，男，1976年8月2日出生，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人张泽，男，1969年9月4日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人张海霞，女，1962年2月3日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。褚洪霞申请张海霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4542号已经发生法律效力。褚洪霞于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4542号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月十三日书记员  郝伟男
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4505号原告蒋培武农村土地承包经营户。代表人蒋培武，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告蒋培武农村土地承包经营户（以下简称“蒋培武承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒋培武承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋培武承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同��订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地3.83亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告蒋培武承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为3.83亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍���按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告蒋培武承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司���期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中���人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告蒋培武农村土地承包经营户返还租用的土地3.83亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告蒋培武农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告蒋培武农村土地承包经营户土地范围内的在���苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告蒋培武农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本��决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  吕纯凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  何孟岭
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初711号原告陈润唯，男，1971年10月6日出生，汉族，国家干部。委托代理人夏立军，黑龙江省富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告杜秀满，女，1973年3月21日出生，汉族，个体户。委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告杨申林，男，1992年8月2日出生，汉族，学生。本院在审理原告陈润唯与被告杜秀满、杨申林房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年4月12日签订了房屋买卖合同，合同约定被告将位于富裕县富裕镇×号楼×单元×室（建筑面积105平方米）转让给原告，价格为人民币426,000.00元，在原告将首付人民币300,000.00元交于被告后，被告将门钥匙、房照等一切手续交给原告。当原告依约履行交付首付人民币300,000.00元后，被告告知原告现在没有房照，原告为了维护自己正当权益，多次找被告协商，但被告绝不予理会，无奈，故诉至人民法院，请求判决原、被告解除房屋买卖合同，判令二被告返还原告购房款人民币300,000.00元及利息损失5,400.00元，并有二被告承担诉讼费用。本院认为，本案在审理过程中，原告陈润唯不能提供被告杨申林的具体联系方式及住址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告陈润唯起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈润唯的起诉。本案受理费5,881.00元，退还原告陈润唯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 姜 霖二〇一六年七月十八日书 记 员 李积恒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执396号申请执行人梁莉娴，证件号码450421198106043046。申请执行人熊传勇，证件号码452323197710301931。被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司，地址贺州市。法定代表人覃展敏。梁莉娴、熊传勇与广西贺州市桂东房地产开有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第196号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第196号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十五日书记员  容 槟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢154号申请执行人何某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人谭某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人何某某与被执行人谭某某道路交通人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2006年6月21日作出的（2006）攸法民一初字第479号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：（2006）攸法民一初字第479号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律生效。代理审判员  周一江二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 胜
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行审1号申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市塘沽区新港跃进路21号。法定代表人叶刚，关长。委托代理人张慧，中华人民共和国天津新港海关缉私分局干部。委托代理人刘烨潼，中华人民共和国天津新港海关缉私分局干部。被执行人天津永和物流有限公司，住所地天津开发区恂园北街6号3幢802室。法定代表人卢连水。申请执行人中华人民共和国天津新港海关于2015年11月11日作出津新关缉违字[2015]1034号《行政处罚决定书》，认定被执行人天津永和物流有限公司于2012年11月1日，代理建发物流集团有限公司以一般贸易方式向天津新港海关申报进口镍矿38479731千克，申报商品编号26040000.01，进口关税及增值税税率17%，与申报不符，经核算影响国家税款征收人民币2136971.27元。申请执行人根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条、第十七条的规定，决定对被执行人罚款人民币100000元。2015年11月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达津新关缉违字[2015]1034号《行政处罚告知单》，并于2015年11月11日向被执行人邮寄送达了津新关缉违字[2015]1034号《行政处罚决定书》。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处罚决定。2016年2月25日，申请执行人制发津新关缉催告字[2016]1003号《催告书》，催告被执行人于2016年3月18日前缴纳罚款，交邮寄送达后，邮政部门发现被执行人原邮寄地址已无人，经电话联系被执行人，被执行人拒绝接收该《催告书》，故该邮件被退回。2016年3月1日，申请执行人刊登公告，向被执行人公告送达津新关缉催告字[2016]1003号《催告书》，催告其于2016年5月16日前缴纳罚款，至2016年5月3日公告期满视为送达。经催告，被执行人无正当理由逾期仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚需缴纳罚款人民币100000元，并提供了作出处罚决定的事实和法律依据。本院经审查认为，申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的行政处罚决定具有合法性，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的津新关缉违字[2015]1034号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一六年七月十二日书 记 员  刘金玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1540号原告任某某，。被告河北某某生活超市有限公司。法定代表人郑某某，系该公司董事长。委托代理人高某某，该公司职员。本院在审理原告任某某与被告河北某某生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理诉讼费103元，减半收取51.5元，由原告任某某负担。审判长  牛江凌陪审员  刘 薇陪审员  何 勉二〇一六年七月二十七日书记员  蔡云菲
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1903民初104号原告杨某某，女，生于1976年10月8日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告董某某，男，生于1972年2月14日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人ＸＸ方到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告董某某结婚后，一直感情不合，经常为家庭琐事扯筋、打架，被告动辄就对我拳脚交加打骂，逼得我无法共同生活，2014年12月10日向恩阳区人民法院提起离婚诉讼，2015年1月16日经法院组织调解，被告不同意离婚并向我认错，并写了《保证书》，忍无可忍为了子女成长我申请撤诉，经四川省巴中市恩阳区人民法院（2015）恩民初字第62号《民事裁定书》准许原告撤诉，然而，被告董某某的恶习屡教不改，自我撤回离婚诉讼后，被告无数次找岔子打骂我，逼得我无法共同生活。现只有再次向恩阳区人民法院起诉，请求人民法院判决：1、原告杨某某与被告董某某离婚；2、共同财产共同分割。被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：1994年农历11月，原告杨某某与被告董某某经人介绍相识订婚。1995年1月3日，双方到原巴中市恩阳镇人民政府进行结婚登记、领取结婚证书。婚后生育女（生于1997年2月16日）董某1；子（生于1998年12月7日）董某某2（曾用名董某2），现均已成年。近年来，原告杨某某与被告董某某因互不信任，加之为家庭生活琐事发生争吵，原告与被告于2014年11月分居生活至今。2014年12月10日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年1月16日经本院组织调解，被告不同意离婚并向原告认错，立下《保证书》载明：“我董某某与杨某某离婚一案，我保证在今后夫妻之间做到，不打人，不骂人，不怀疑自己的妻子，多关心爱护。再有不当的言语发生，不当的行为发生，我愿无条件的给杨某某签字离婚，一切后果我自负。”后原告杨某某申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。同时查明：原告杨某某与被告董某某均无婚前个人财产；婚后无共同财产、债权、债务。审理中，原告杨某某称婚后共同财产有位于巴中市恩阳区登科街道办事处飞凤村7组的砖混结构住房一座（面积约500平方米），但未向本院提供证据证实。上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、被告的保证书复印件、证人证言等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是准予原、被告离婚的标准。原告杨某某与被告董某某婚后因不信任而发生纠纷，在原告杨某某第一次向本院起诉，请求与被告董某某离婚时，经本院给双方作工作，被告董某某书写《保证书》后，取得了原告杨某某的谅解，双方愿意和好。但时隔一年后，双方的夫妻关系并未得到改善，致使原告杨某某再次向本院起诉，请求与被告董某某离婚。事实表明原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告杨某某请求与被告董某某离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告董某某离婚。本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯安伦人民陪审员  杨堃蓉二〇一六年七月五日书 记 员  彭 琴二〇一六年三月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1004行审32号申请人台州市环境保护局路桥分局，住所地台州市路桥区。法定代表人陈永忠，该局局长。被申请人罗安华。申请人台州市环境保护局路桥分局申请本院强制执行该局路环罚字[2015]150号行政处罚决定书中对被申请人罗安华所确定的罚款人民币22000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被申请人未报批环境影响评价文件已建成废旧塑料造粒项目并投入生产的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被申请人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行路环罚字[2015]150号行政处罚决定书中对被申请人罗安华罚款人民币22000元的决定。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈 俐审 判 员  彭妙富审 判 员  罗 婷二〇一六年七月二十七日代书记员  冯渊璐附件：最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初4629号原告荆某，女，汉族，1992年5月4日生。委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族，1989年8月21日生。原告荆某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井柏年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人王进伟、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆某诉称，2012年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。由于原告在婚前对被告接触不多，了解不够，结婚草率，双方感情基础不牢。婚后，原告发现双方在脾气、性格、家庭观念等方面存在较大的差异，双方在家庭生活琐事处理上存在较大分歧，无法沟通处理。被告有暴力倾向，多次动手打原告，原告受到不同程度的伤害。2016年3月初，双方又因琐事争吵后分居生活。4月26日凌晨2点，双方在外吃饭后产生争执，被告又动手打了原告，导致原告脾脏出血，住院治疗多天。原告受伤住院期间，被告及家人没有到医院探视，对原告的伤情不管不问。原告认为，被告的种种行为严重伤害了双方本不牢靠的夫妻感情，双方夫妻关系继续存续将对原告身心健康造成更大的伤害，为此原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子张某乙随被告生活；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称，不同意离婚，孩子还小，双方还有感情存在。经审理，本院查明案件事实如下：原告荆某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。登记之前原告与被告共育一子，名叫张某乙。本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原告是先与被告生育一子后某与被告登记结婚，故应对被告性格有一定了解。双方结婚虽不足两年，但在2012年5月就经人介绍相识，双方应有较深的感情基础。婚后虽因沟通不畅而导致纠纷，但并未表明双方感情已完全破裂，且原告未提供双方感情破裂的有效证据，故其请求判决原、被告离婚的诉请，本院不予支持。被告不同意离婚，认为两人孩子还小，感情并未破裂。双方均应再给对方一次机会，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，共同创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告荆某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一六年七月二十九日书记员  王文文
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1667号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,执行董事。被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人杨永银,总经理。申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月四日书 记 员  黄爱国
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1223刑初184号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人廖某。2015年12月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇阳县公安局监视居住，2016年6月7日被崇阳县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控：2015年12月11日，崇阳县公安局民警在本县高枧乡石咀村廖某家中抓获被告人廖某，并依法在其棕色挎包内和其灰色棉袄口袋内搜出海洛因10.25克、甲基苯丙胺4.94克。廖某因左腿受伤骨折被监视居住。2016年6月7日，崇阳县公安局民警到廖某家传唤廖某时，再次在其卧室床头桌上搜出海洛因1.67克。廖某尿液用吗啡和甲基胺非他明检测试济检测呈阳性。针对起诉指控的事实，公诉机关认为被告人廖某非法持有海洛因和甲基苯丙胺，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖某有期徒刑一年六个月至二年。被告人廖某在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对公诉人当庭宣读、出示的到案经过，搜查笔录，称量笔录，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（化）字（2015）166号和（2016）121号毒品检验鉴定报告，户籍信息等证据无异议。足以认定。本院认为，被告人廖某违反国家法律和国家主管部门的规定，吸食毒品并非法持有毒品海洛因11.92克、甲基苯丙胺4.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人廖某犯非法持有两种毒品罪且在监视居住期间又吸食和持有毒品，归案后虽然认罪悔罪，但不足以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某的刑期自2016年6月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 毅二〇一六年七月十八日书记员 饶小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14051号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴霞清，女，1974年04月03日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴霞清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴霞清系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,565.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,565.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1447号罪犯邓青松。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年5月12日作出（2010）滨塘刑初字第105号刑事判决，以被告人邓青松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币3.8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯邓青松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯邓青松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邓青松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓青松减去有期徒刑十个月，罚金人民币元3.8万元不变（已缴纳2万元）。（刑期自2009年9月22日起至2023年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年七月十五日书记员  仝伟奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初3983号原告:殷某,女,1987年9月29日出生,回族，住安徽省淮南市田家庵区。被告:宋某,男,1982年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告殷某诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中,原告殷某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年七月十一日书记员  隗锐