贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终464号上诉人（原审被告）莫文件，男，1988年8月14日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依自治县。被上诉人（原审原告）熊举高，男，1984年5月17日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依自治县。上诉人莫文件因与被上诉人熊举高生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告熊举高在原审中诉称：2014年2月14日晚，被告的父亲邀请我的父亲去他家玩（被告与其父亲同住）。晚8时，我到被告家找父亲要钥匙开门，正遇被告的妻子李付琴与我的妹熊小团（被告的嫂子）吵闹抓扯，我上前阻拦，在阻拦时，被告突然提刀砍我头部一刀，鲜血直流。当晚被送进紫云县人民医院住院治疗10天。2014年2月23日到安顺贵航医院进行CT检查后出院。原告的行为严重侵害我的人身健康权。为此，要求被告赔偿我受伤造成的损失医疗费6685.58元、误工费1329.91元、住院伙食补助费300元、护理费782.3元、交通费120元，共计9217.79元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求住院伙食补助费1000元。原审被告莫文件在原审中辩称：2014年农历正月十五日，原告及其父亲到被告家中做客喝酒，席间因被告之妻李付琴与原告之妹熊小团（被告的嫂子）吵闹抓扯，被告上前接过妻子所抱的孩子，并劝阻。原告不但不劝阻，反而用椅子打被告，在两次躲避后，被告只用椅子挡了一下。原告诉称受刀砍伤，被告没有使用刀，原告之伤不是被告所为，同时原告用椅子打被告在先，被告用椅子挡，是自卫，并未超过一定限度，属于正当防卫，不成在过错责任，不应承担赔偿责任。原告身体受到伤害，应在一年内主张权利，现已超过法律规定的诉讼时效期，不受法律保护。同时，原告起诉被告姓名为“莫文健”，被告的姓名为莫文件，并非本人，不是本案被告。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经原审法院审理查明：2014年2月14日（农历正月十五）晚上，原告熊举高（又名熊小江）的父亲熊益才与母亲王小琴到莫国华家吃晚饭，同席的有熊益才、王小琴、莫国华及其妻石小芬、莫伟（又名莫文书，系莫国华大儿子）、莫伟之妻熊小团。席间原告熊举高和梁小明、罗小海到来，莫国华请三人参加喝酒。在喝酒时，莫国华的二儿子被告莫文件进家来（与莫国华、莫伟同住一栋房屋，共用一扇大门），原告熊小江喊被告喝酒，被告以已经喝过为由拒绝。这时被告莫文件的妻子李付琴双手抱着孩子，用脚开门进来，莫伟之妻熊小团就上前抓扯李付琴，俩人抓扯起来，被告将李付琴所抱孩子接抱过来，这时原告用椅子向被告砸过去，没打着被告，被告将孩子交给他人后，原告熊小江第二次用椅子砸向被告，椅子从被告头侧擦过，也没打着被告。被告捡起地上木方棍向原告熊小江打过去，打在原告头部，造成原告头部出血受伤。原告于当晚到紫云县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮挫裂伤。同月23日原告到贵航安顺医院作CT检查，支付费用220元。同日在紫云县人民医院办理出院手续，原告支付紫云县人民医院医疗费6389.35元。为此，原告向本院起诉，要求被告赔偿损失9717.79元，并承担诉讼费用。原审法院认为：一、赔偿责任的承担问题，公民的身体健康权受法律保护，被告用木方棍击打原告，致原告受伤住院治疗，造成损失，其行为属侵害原告的身体健康权的侵权行为，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告酒后两次用椅子摔打被告，虽然未打着被告，导致被告用木方棍打击原告，使原告受伤，导致侵权行为的发生，系原告过激行为所致，原告对损害的发生存在过错，应当减轻侵权人的责任，由原告自行承担损害赔偿50%的同等责任。对被告以正当防卫为由免责的辩称，所谓正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的行为。本案被告在原告用椅子向其摔打，未被打中，其侵害行为已结束，后其使用木方棍击打原告，其行为不属于正当防卫行为，故其免责的辩称本院不予支持。对原告造成的损害，其应承担50%的损害赔偿责任。二、诉讼时效问题，民法通则规定诉讼时效的立法本义，是指当事人的合法权益受到侵害后，应及时向法院提起诉讼，有利于人民法院查清案件事实，作出公正判决。本案原告的权益受到侵害曾先后向公安机关、人民法院主张过权利，原告在前诉讼中，因被告下落不明，不利查清案件事实，有损其合法权益，申请撤诉，从而导致诉讼时效中断，后被告在诉讼时效期间仍下落不明，原告因找不着被告，不利于案件事实的查清不起诉，为诉讼时效中止，依法诉讼时效重新起算，故现原告起诉未过诉讼时效期限，被告辩称现原告起诉已过诉讼时效本院不予支持。三、关于赔偿范围和赔偿的标准问题。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，有事实和法律依据，应予以支持：（1）、医疗费，根据原告举证医疗机构出具的收款凭证数额确定，即6609.35元，对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持；（2）、误工费，原告未能举证证明自己近三年的平均收入状况，按原告从事的农林牧渔业计算，时间为住院治疗时间10天，即：33590元/年÷365天/年×10天=920.27元，本院予以支持，对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持；（3）、住院伙食补助费，按本县国家一般工作人员在县内出差伙食补助每天30元标准计算，原告主张300元，符合法律规定，本院予以支持；（4）护理费，按贵州省居民服务业工资标准计算，28437元/年÷365天/年×10天=779.10元，该部分本院支持，对原告主张超过部分，本院不予支持；（5）、交通费，原告虽然没有证据证实，但原告到紫云县人民医院治疗、到安顺作CT检查，支付一定的交通费用是客观存在的，原告主张120元符合客观实际，本院予以支持。以上费用共计8728.72元。按上述划分的原、被告负同等责任的界定，被告应承担4364.36元（8728.72元×50%=4364.36元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告莫文件在判决生效后十日内赔偿原告熊举高医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4364.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告莫文件负担。宣判后，莫文件不服原审人民法院判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。本案发生地点在上诉人家中，发生的原因是什么，是谁造成的，公安的处罚是否合法，是否应当予以确认，一审法院均未查明即作出判决。被上诉人称上诉人提刀将其砍伤，但未提供证据证明上诉人手持有刀。一审判决将被上诉人两次连续拿椅背殴打上诉人认定为丢过去殴打，将上诉人用椅背杠阻挡认定为上诉人用木棍打被上诉人，造成被上诉人头部受伤，认定基本事实不清。二、本案主体错误。上诉人是莫文件，而非起诉状中所列被告“莫文健”，原告诉至法院连被告的名字都是错误的，一审法院认可原告代理人当庭变更被告姓名不符合法律规定。三、本案纠纷发生于2014年2月14日，作为一般人身损害赔偿纠纷，诉讼时效为一年，一审判决认定本案诉讼时效因起诉中断，因上诉人下落不明中止，对上诉人关于诉讼时效的答辩不予支持。一审判决对诉讼时效事实的罗列均未列明准确时间，本案明显已过一年诉讼时效。四、一审判决对上诉人正当防卫的抗辩未进行充分说理，仅以被上诉人侵害行为已结束，上诉人后使用木棍击打被上诉人不属于正当防卫为由不支持上诉人的抗辩，无事实及证据支撑。综上，请求二审法院：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人熊举高未作答辩。二审举证期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：原审原告在起诉状中虽写的是“被告莫文健”，但庭审时原告已将被告姓名更正为“莫文件”，从本案的证人证言及书面证据均可确认，与被上诉人发生纠纷的是上诉人莫文件，上诉人也认可与被上诉人发生纠纷的是其本人，故上诉人称起诉状中将其名字错列为“莫文健”，其不是本案适格当事人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决根据双方当事人的陈述、证人证言、公安机关的询问笔录等证据，对本案纠纷的发生经过进行了认定，并据此认定被上诉人对损害的发生也有过错，认定事实清楚，依照法律规定，上诉人本应当承担赔偿责任。但是，本案系因被上诉人身体健康权收到侵害而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项：“下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的；”之规定，本案适用一年诉讼时效。纠纷发生于2014年2月14日，熊举高在诉讼时效期间内向贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院起诉，后于2014年5月6日以“被告下落不明，不同意公告送达诉讼文书”为由撤回起诉，同日，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出民事裁定书，准许熊举高撤回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，诉讼时效于2014年5月6日中断，诉讼时效期间重新计算一年，熊举高应在2015年5月5日前再次提起诉讼，而熊举高于2016年1月6日才再次向贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院提起诉讼，已超过一年诉讼时效期间，被上诉人未在诉讼时效期间内主张权利，其诉讼请求依法应不予支持，上诉人提出的诉讼时效抗辩的理由成立，本院予以采纳。即使本案侵权人莫文件下落不明，也不影响权利人熊举高行使其请求权，故本案不属于诉讼时效中止的情形，一审判决认为“被告在诉讼时效期间仍下落不明，诉讼时效中止，现原告起诉未过诉讼时效期限”适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人关于本案已过诉讼时效的上诉理由成立，上诉人的上诉请求依法应予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致对案件处理错误，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0245民初42号民事判决。二、驳回被上诉人熊举高的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊举高承担。二审案件受理费50元，由被上诉人熊举高承担。本判决为终审判决。审判长 阮  素  芬审判员 李  德  江审判员 陈  雯  贞二〇一六年七月二十八日书记员 姬邦梅（代）