wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1558号上诉人（原审原告）：陶林林，男，1988年8月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：朱如华，男，1959年11月26日出生，汉族，北京明煦利信科技有限公司法律顾问，住内蒙古扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。上诉人陶林林因与被上诉人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。陶林林上诉请求：撤销一审判决，改判东方时尚公司支付陶林林解除劳动关系经济补偿金16245.12元以及单方面解除劳动关系后拒绝支付经济补偿按应付金额50%加付赔偿金8122.56元。事实与理由：陶林林已向人事处提出请假请求，但由于东方时尚公司部门相互推诿导致陶林林无法履行请假手续。《员工违规处理决定通知书》没有陶林林签字，陶林林不认可其内容，法院不应采信该证据。《员工手册》处分条例是东方时尚公司单方制定，且其不能证明向陶林林公示过，故其内容不适用于陶林林。东方时尚公司以不实之事和无法律效力的公司规章制度为依据单方面解除与陶林林劳动关系，属违法解除。另外，东方时尚公司未足额缴纳陶林林社会保险、未足额支付陶林林加班工资。故东方时尚公司应支付陶林林经济补偿金，并加付额外50%-100%赔偿金。东方时尚公司辩称：同意一审判决。不同陶林林的上诉请求。陶林林向一审法院起诉请求：1.判令东方时尚公司支付陶林林解除劳动关系经济补偿金16245.12元；2.判令东方时尚公司支付陶林林单方面解除劳动关系后拒绝支付经济补偿的额外经济补偿金16245.12元。一审法院认定事实：2015年8月28日，陶林林入职东方时尚公司，任职教练员。后陶林林申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求裁决东方时尚公司：1.支付陶林林未提前30日书面通知陶林林解除合同代通知金4061.28元；2.支付陶林林2019年3月1日至2019年3月4日期间工资1500元；3.支付陶林林违法解除劳动关系赔偿金32490.24元；4.支付陶林林2015年8月28日至2019年3月4日期间未足额支付延时加班工资41102.76元；5.支付陶林林2015年8月28日至2019年3月4日期间未休带薪年休假工资12324.18元；6.返还陶林林工服押金500元、培训费500元；7.返还陶林林2015年8月28日至2019年3月4日期间无故扣留的合格率工资6000元；8.支付陶林林2015年8月28日至2017年11月期间班组建设奖2000元、2016年年终奖差额5000元、2018年年终奖1000元。2019年4月8日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第2858号裁决书，经查部分载明：双方认可陶林林2019年2月13日至2019年2月28日期间休病假。陶林林主张2019年2月28日病未痊愈，因病假条开不出来要求请事假及年假，但所载部门和人事处都不管，东方时尚公司则认为既然病假条开不出来就应回原部门工作。2019年3月1日至3日陶林林未到岗上班，2019年3月4日东方时尚公司以陶林林违反员工手册处分条例5-12条规定为由，依据劳动合同法第三十九条第二款的规定，口头并邮寄通知陶林林解除劳动合同，2019年3月5日陶林林收到了解除通知。关于解除问题，该裁决书认为：陶林林休病假至2019年2月28日之后不能提交休病假的诊断证明，说明其无需再休病假而应返回原部门岗位工作，但其仍以疾病未痊愈为由要求请事假或年假，在东方时尚公司未批准的情况下，其于2019年3月1日至3日期间未到岗工作，东方时尚公司因此以旷工为由根据员工手册的规定予其解除劳动关系，本委不予支持。该裁决书裁决：一、东方时尚公司支付陶林林2017年4月至2019年2月期间合格率工资扣款1370元；二、驳回陶林林的其他申请请求。陶林林不服该裁决书，诉至一审法院。2019年11月15日，大兴法院作出（2019）京0115民初12803号裁定书，载明2019年11月15日，陶林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并据此裁定该案按陶林林撤诉处理。该裁定书业已生效。2019年12月5日，陶林林就本案申诉至大兴仲裁委，要求：1.东方时尚公司支付陶林林解除劳动关系经济补偿金16245.12元；2.东方时尚公司支付陶林林因单方面解除劳动关系后拒绝支付经济补偿金的额外经济补偿金16245.12元。2020年1月22日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第1069号裁决书，裁决驳回陶林林的全部仲裁请求。陶林林不服该裁决书，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，已有生效的法律文书认定东方时尚公司以陶林林旷工为由根据员工手册规定与之解除劳动合同并无不当，故陶林林主张解除劳动关系经济补偿金及拒绝支付经济补偿的额外经济补偿金，于法无据，法院不予支持。判决：驳回陶林林的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，生效法律文书已认定东方时尚公司以陶林林旷工为由根据员工手册规定与之解除劳动合同并无不当。陶林林主张解除劳动关系经济补偿金及拒绝支付经济补偿的额外经济补偿金，事实及法律依据均不足。一审法院驳回陶林林的诉请，处理正确。对于陶林林的上诉请求，本院不予支持。综上所述，陶林林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陶林林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年二月三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初44号 原告：姜锦松，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：龙卫国，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告:胡远忠，男，1968年6月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：谢广湛，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍地洪江市。 被告：惠州大亚湾双辉实业有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头新澳大道三街澳星大厦，统一社会信用代码914413007993155634。 法定代表人：肖世民。 原告姜锦松与被告胡远忠、谢广湛、惠州大亚湾双辉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告姜锦松向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告胡远忠立即偿还原告2018年12月的借款本金1500000元及利息1061838元。（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从借款之日起计算至起诉之日2020年1月，2020年8月20日前按年利率24%计算，2020年8月20日后按年利率15.4%计算）；2、依法判令被告谢广湛对上述两笔借款本金合计2000000元及利息承担连带担保还款责任；3、依法判令被告惠州大亚湾双辉实业有限公司按照担保条款承担连带还款的担保责任；4、由二被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实与理由:2018年12月19日，被告胡远忠因需资金周转，向原告提出借款。原告于2018年12月21日让其侄子姜炳磊将1500000元转给被告胡远忠，被告出具了借条一张，被告谢广湛为上述借款本金及利息做了担保，被告惠州大亚湾双辉实业有限公司以其在澳星大厦一楼3间商铺作担保。经原告多次催款，三被告均未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告胡远忠、谢广湛、惠州大亚湾双辉实业有限公司均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案被告谢广湛的户籍所在地虽然在洪江区，经本院核实其已多年未在户籍地居住，其经常居住地早已不在洪江区。同时本案原告姜锦松与被告胡远忠、惠州大亚湾双辉实业有限公司住所地均不是洪江区，因此，本院对本案没有管辖权。因本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应由原告姜锦松的住所地邵东市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送邵东市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘志刚 二〇二一年二月一日 法官助理  李宗洋    书记员  覃俊翔    本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更85号罪犯王长宝，男，1995年6月10日出生，汉族，黑龙江省双城市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年3月4日作出（2014）沙刑初字第160号刑事判决，以罪犯王长宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月5日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年12月21日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。现刑期至2024年3月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王长宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯王长宝的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王长宝服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王长宝减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月14日起至2023年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执25号 申请执行人：刘立忠,男,1967年9月1日出生,住木垒县东梁养殖小区**。被执行人：徐小玲，女,1980年7月21日生，居民身份证号码XXX，汉族，住木垒县面徐美晶玲配货中心。本院在执行刘立忠与徐小玲借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328民初913号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘立忠向本院申请执行，本院于2021年01月05日立案执行。本案执行标的为303425元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式多次对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结。3、2021年1月8日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。4、2021年1月19日向木垒县不动产登记中心查询对被执行人徐小玲名下不动产信息，未发现有财产。5、2021年1月19日向木垒县房产管理所查询对被执行人徐小玲名下房产信息，未发现有财产。5、2021年2月9日对被执行人徐小玲采取限制高消费措施，期限无期。6、被执行人徐小玲在本院有执行案件30余件，均未履行完毕。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权303425元全部未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)新2328执25号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   秦 思 凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初929号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 委托诉讼代理人：王煜。 被告：贾福均，男，1970年4月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告贾福均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告遵义湘江物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义湘江物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2760号申请执行人：邵泽良，男，1964年1月25日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王会之，男，1963年1月5日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：索萍，女，1963年5月29日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人邵泽良与被执行人王会之、索萍民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年3月11日作出的（2019）苏0722民初10222号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为954239.30元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年8月25日、2020年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人王会之所有的苏Ｇ×××**东风日产牌车辆、索萍所有的苏Ｇ×××**宝马牌车辆，但均未实际控制，无法执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年2月2日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX庄宜霖二〇二一年二月二日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391执保198号 原告：徐新光。 被告:山东富通置业有限公司。 本院在审理原告徐新光诉被告山东富通置业有限公司合同纠纷一案中，原告徐新光于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东富通置业有限公司的银行存款430486.8元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告徐新光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东富通置业有限公司的银行存款430486.8元。 二、如被告山东富通置业有限公司的银行存款不足430486.8元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月三日 书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新27执保8号   申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡鹤江，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡鹤松，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈梦楠，男，1989年2月1日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   申请人（一审原告、二审被上诉人）：其·刚吉加甫，男，1952年9月21日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦仲衡，男，1965年9月13日出生，汉族，系双河市中恒粮油商贸有限责任公司法定代表人，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   申请人胡鹤江、胡鹤松、沈梦楠、其·刚吉加甫因与被申请人焦仲衡买卖合同纠纷一案，申请人胡鹤江、胡鹤松、沈梦楠、其·刚吉加甫于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦仲衡价值137，002.36元的财产进行诉讼财产保全。   本院经审查认为，申请人胡鹤江、胡鹤松、沈梦楠、其·刚吉加甫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人焦仲衡博乐市联通路XXX室。查封期限为三年（2021年2月9日至2024年2月8日），查封期间内未经本院同意不得变卖、转让或设置抵押等。   案件申请费1，205.01元，由胡鹤江、胡鹤松、沈梦楠、其·刚吉加甫负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   王  振  亚   审  判  员   多思别克居马西   审  判  员   姜     斌   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   侯     照
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更130号罪犯杨春节，男，1971年1月4日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。河南省商水县人民法院于2003年7月13日作出（2003）商刑初字第29号刑事判决，以罪犯杨春节犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因缓刑期间再犯罪，大连市西岗区人民法院于2010年12月6日作出（2010）西刑初字第312号刑事判决，以罪犯杨春节犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；撤销因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元不变。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2026年11月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨春节在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯杨春节的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨春节服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨春节减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年6月2日起至2026年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更230号罪犯尹庆辉，男，1959年11月1日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人，现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2015年6月5日作出(2015)潭刑初字第95号刑事判决，以被告人尹庆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月20日湖南省湘潭县人民法院作出（2016）湘0321刑再3号刑事判决，维持该院(2015)潭刑初字第95号刑事判决对被告人尹庆辉的刑事处罚，责令退赔286.88万元。2018年11月7日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯尹庆辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹庆辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等材料证实。本院认为，罪犯尹庆辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹庆辉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7714号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人黄小刚、黄祥诈骗罪一案，申请执行标的为21700.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执513号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。被执行人：刘稀，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年9月7日审结，该案（2020）湘0103民初6775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人刘稀送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月17日、2021年2月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年1月15日依法向被执行人刘稀送达了传票，但被执行人刘稀经本院传唤未前来。于2021年1月25日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人刘稀名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月4日对被执行人刘稀适用限制高消费措施同时将被执行人刘稀纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月4日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月8日，本案应当执行的标的金额为38422.38元，已执行到位0元，尚有38422.38元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二一年二月八日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保20号 关于聂治平申请执行保全吴学文借款合同纠纷（2021）湘0981执保20号一案，本院于2021年1月19日立案保全执行，并于2021年2月5日该案按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执258号 申请执行人：牛祝锋，男，汉族，1965年1月15日出生，现住新疆乌鲁木齐市米**。被执行人：滕建，男，汉族，1975年1月9日出生。现住新疆霍城县。本院在执行申请执行人牛祝锋与被执行人滕建责令退赔执行一案中，1、本院于2021年1月28日向滕建媳妇付小荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书的相关内容；2、本院于2021年1月28日、2021年1月30日、2021年2月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人滕建名下的银行存款、证券、保险、车辆、不动产财产登记情况等财产信息，被执行人滕建名下、证券、保险、车辆信息。其名下银行存款、网络资金仅有几十元钱，申请执行人放弃处置。3、本院于2021年1月28日通过涉案人员章加胜账户中扣划案款220000元，其中10000元牛祝锋考虑到被执行人家庭困难问题同意扣除掉代为履行罚金事宜，伊宁县人民法院已向申请执行人牛祝锋发放案款210000元，除此之外未发现被执行人滕建有可供执行其他财产；4、2021年2月4日，本院通过在被执行人住所地霍城县委会调查被执行人滕建名下无其他收入来源，家中享受低保政策，家庭生活困难；5、在执行过程中，对执行人滕建适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行名单；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人牛祝锋，并要求其提供被执行人滕建的其他财产线索，但申请执行人牛祝锋无法提供被执行人滕建的其他可供执行财产线索；7、经与申请执行人牛祝锋谈话，其表示对本院查询被执行人滕建的财产结果无异议，并于2021年2月14日向本院书面表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人滕建确无财产可供执行，并且滕建本人已被收监，经本院向申请执行人牛祝锋释明被执行人滕建的财产情况，申请执行人牛祝锋明确表示无法提供被执行人滕建的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛祝锋发现被执行人滕建有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜     娟审  判  员   柯  庆  华审  判  员   努尔太·吾买尔二 〇 二 一 年 二 月 十 四 日法 官 助 理   李  亚  军书  记  员   湛  晓  丽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0921民初449号 原告：关纪锋，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：杨小雨，女，成年，汉族，农民，住广西容县。 原告关纪锋与被告杨小雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告关纪锋以收集完善证据材料为由于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关纪锋申请撤回对被告杨小雨的起诉，这是原告关纪锋在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关纪锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关纪锋负担。 审判员  江恩国 -2- 二〇二一年二月五日 书记员  梁晓玲
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执680号之八申请执行人：汝城县鑫鹏典当行有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道。统一社会信用代码：91431026MA4PMHJL6Y.法定代表人：朱鹏飞，该公司总经理。被执行人：郴州华昌建材开发有限公司，住所地：湖南省汝城县三星工业园。统一社会信用代码：法定代表人：陈志勇，该公司总经理。被执行人：陈志勇，男，1969年10月7日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：陈学敏，男，1995年4月1日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。申请执行人汝城县鑫鹏典当行有限公司与被执行人陈学敏、陈志勇、郴州华昌建材开发有限公司典当纠纷一案，郴州市中级人民法院于2020年4月3日作出的（2020）湘10民终85号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日、9月10日、12月2日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈志勇银行存款140166元，本院依法扣划被执行人银行存款140166元（其中（2020）湘1026执283号案件扣划30326元），另查明被执行人陈志勇名下有三辆小型汽车分别为别克牌湘L832**、凯迪拉克2997CC越野车LXM677和长城牌湘LHC2**，本院依法评估拍卖被执行人陈志勇名下的三辆小型汽车，成交价合计199203元，以上合计339369元。因被执行人陈志勇涉及系列案，本院依法对上述案款进行分配，本案分配金额为153629元（含保全费2727元，辅拍费16000元）；于2020年7月21日、7月20日、7月20日分别向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，查明被执行人陈志勇名下位于郴州市北湖区郴江镇七里洞村冲口组邓家翡翠湾花园4栋204房产（产权证号：郴州市商品房买卖合同编号：20140137204），本院依法对上述房产进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，均未能成交，变卖流拍价为596890元，经证求申请人意见，申请人不同意接受房产以物抵债，未发现其它可供执行财产。2020年8月24日向汝城县卢阳镇津江村进行村组调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年2月7日、2月9日对被执行人陈学敏、陈志勇、郴州华昌建材开发有限公司适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月28日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2021年2月8日，本案应当执行的标的金额为借款本金300万元、利息60万元（利息暂计算至2020年3月18日）、执行费38400元、保全费2727元、辅拍费16000元，合计3657127元，已执行到位153629元（含保全费2727元，辅拍费16000元），未执行到位3503498元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年二月九日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽13刑更404号 罪犯崔宏宇，男，1988年8月12日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古，汉族，高中文化，现于辽宁省。 辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）朝中刑初字第00054号刑事判决，以被告人崔宏宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿134712元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省高级人民法院于2011年3月26日以(2011)辽刑一复字第16号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2013年9月16日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第715号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月27日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽刑更194号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；刑期自2016年4月27日起，至2034年4月26日止。2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2033年8月26日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年4月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。 经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔宏宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔宏宇准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2033年1月26日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 李春兆 二〇二一年二月八日 法官助理朱城林 书记员叶芳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初378号 原告：阿勒泰昆仑建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：赵飞航，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿那尔斯拉木，新疆木山律师事务所律师。 被告：阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：谭瑜峰，该公司总经理。 被告：阿勒泰弘鑫房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：赵必武，该公司董事长。 被告：新疆福利建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：安仰来，该公司经理。 原告阿勒泰昆仑建设工程有限公司与被告阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司、阿勒泰弘鑫房地产开发有限公司、新疆福利建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告阿勒泰昆仑建设工程有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰昆仑建设工程有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰昆仑建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰昆仑建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿勒泰昆仑建设工程有限公司负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二一年二月七日 书记员 叶斯波 力 杰恩斯
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保18号原告长沙市隆景机电设备有限公司与被告国营邵阳第二纺织机械厂第一配件厂买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)湘0503民初43号民事裁定实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4567号 原告：中燃宏大能源贸易有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道锦湖路******，统一社会信用代码915001123316696571。 法定代表人：陈佑民，董事长。 委托诉讼代理人：朱淑华，广东港联律师事务所律师。 被告：江苏海投新能源投资有限公司，住所，住所地泰州市高港区口岸街道通扬路**社会信用代码91321203557142997J。 法定代表人：史泽峰。 本院在审理原告中燃宏大能源贸易有限公司与被告江苏海投新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月25日依法向原告中燃宏大能源贸易有限公司发出受理案件通知书，原告未按通知及《诉讼费用交纳办法》规定在七日内交纳案件受理费10795.22元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红艳 二〇二一年二月四日 书记员  蒲忠菲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民特157号申请人：尚来珍，女，1962年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：尚淑敏，女，1963年10月20日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人尚来珍申请宣告被申请人尚淑敏无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案,申请人尚来珍于2021年2月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人尚来珍撤回申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人尚来珍撤回申请。审判员 王 芳二〇二一年二月八日书记员 沈茜芝
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7698号原告：许涵，男，2002年1月5日出生，汉族，西南交通大学学生，住天津市河**。委托诉讼代理人：许长波（原告之父），男，1974年1月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。委托诉讼代理人：孙金峰，男。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告许涵与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜未来公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称优能力胜未来二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许涵的委托诉讼代理人许长波到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许涵向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2．判决二被告退还给原告余下课时费用33831元；3．案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告于2019年7月16日与被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，原告按合同约定支付辅导费60000元。目前被告无法再为原告提供培训。现因被告不能继续履行合同，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。优能力胜未来公司未作答辩。优能力胜未来二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）于2019年7月16日与被告优能力胜未来二分公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同编号为××××，约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买课程产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。合同上加盖天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司印章。原告依约支付教育辅导费用60000元。合同签订后，原告使用部分课时。因被告无法继续为原告提供服务，2020年6月21日，被告优能力胜未来二分公司与原告签订《学员退费协议》，载明优能力胜未来二分公司应返还原告教学培训服务价值剩余金额为33831元。上述金额至今未付。另查，被告优能力胜未来二分公司系被告优能力胜未来公司依法设立的分支机构。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以被告优能力胜未来二分公司与原告签订的《学员退费协议》载明的33831元为准。故原告要求退还33831元的诉讼请求，本院依法予以支持，此款应由被告优能力胜未来二分公司予以退还。被告优能力胜未来二分公司系被告优能力胜未来公司依法设立并注册登记的分支机构，故优能力胜未来公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告许涵与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的编号为××××的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效后七日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告许涵33831元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年二月五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1056号原告：许凤利，男,1972年5月7日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：王立娟（许凤利之妻），女，住。被告：苏荣峰，男,汉族,住。原告许凤利与被告苏荣峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告许凤利于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许凤利撤诉。审判员  张艳二〇二一年二月五日法官助理李奕凯书记员王国峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104财保5号申请人：李逸，女，1993年5月17日出生，汉族，住湖北省红安县。委托代理人杨冠群，湖北秋筠律师事务所律师。被申请人：武汉东利程电力设备有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道**********。法定代表人陈倩。申请人李逸向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉东利程电力设备有限公司名下工商银行武汉球场路支行（账号：32×××28）存款人民币235,000元。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202142010000000083）。2021年2月7日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李逸的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉东利程电力设备有限公司名下工商银行武汉球场路支行（账号：32×××28）存款人民币235,000元。案件申请费1,695元，由申请人李逸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李艳二〇二一年二月七日法官助理钱海雁书记员孙宏
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执675号本院在执行申请执行人王会静与被执行人李静月、马倩民间借贷纠纷一案中，被执行人李静月、马倩已全部履行（2020）津0117民初657号民事判决书确定加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执675号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0204财保17号之一   申请人：曾宏伟，男，1970年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：胡世件，男，1966年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   申请人曾宏伟于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡世件在中国邮政储蓄银行的银行存款194058.33元进行保全。申请人曾宏伟以其名下的“丰田”牌×××号车辆进行担保。   本院经审查认为，申请人曾宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结胡世件在中国邮政储蓄银行（银行账号：×××）的银行存款194058.33元。   二、查封曾宏伟名下的“丰田”牌×××号车辆的手续。   案件申请费1490元，由申请人曾宏伟负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   庄姣   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   钱瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执557号吴上海、赵艳：本院立案受理的被执行人吴上海、赵艳合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执414号   申请执行人：陈琳，男，1954年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被执行人：张亮银，男，1954年5月19日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   申请执行人陈琳与被执行人张亮银劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）新0204民初298号民事判决书，被执行人张亮银应当向申请执行人陈琳支付劳务费30,000元。   执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人未申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。   经提起网络执行查控，发现被执行人有银行存款1760元、富达先牌×××号摩托车一辆。经本院将1760元扣划后，支付申请执行人。申请执行人不要求查封处置富达先牌×××号摩托车。除此外，未发现被执行人有保险、证券、不动产等财产信息。   经对被执行人在克拉玛依地区不动产情况进行调查，未发现不动产信息。对被执行人户籍地进行走访，亦未发现被执行人有可供执行财产。   因被执行人张亮银未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日，对其采取限制消费措施。   综上，本案执行到位1760元，剩余28,240元、申请执行费350元以及迟延期间的债务利息未执行到位。   经约谈申请执行人，向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人银行存款1760元已扣划并支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 二 月 六 日   书  记  员   何       晨
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民特8号起诉人：张伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张传清（张伟父亲），男，1957年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。起诉人张伟申请确定选民资格一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。起诉人张伟及委托诉讼代理人张传清、抚顺市望花区演武街道小演武村村民选举委员会的代表葛晓峰、骆素云、村民代表苏秀芳到庭参加讼诉。现已审理终结。张伟诉称，请求人民法院确定起诉人张伟在享有选举权和被选举权，并享有村民待遇。事实理由如下：按照市、区统一部署，从2020年12月下旬启动村民委员会换届选举工作。张伟作为民，遵照国家《宪法》第34条及《村民委员会组织法》第13条的规定，享有并行使选举权和被选举权，本是天经地义的事情，但该村选举委员会依仗职权，非法将起诉人张伟排出再此次本村换届选举选民名单之外，经张伟本人申诉后，该村选举委员会以其所谓的选举方案和选民条件为由，与国家法律相对抗知错不改。起诉人应在本村享有选举权和被选举权是有充分理由的。主要是：一、起诉人张伟具有村民资格。张伟的父母自参加工作至今，一直是的村民。张伟本人从出生到高中毕业，与父母一直享受村民的各项待遇。2001年张伟考入大学后，将户口迁入沈阳市。毕业后在沈阳市内打工。2015年春天，党中央、国务院及国家财政部，税务总局等机关，连续多次发文，号召大学毕业生和农村外出打工人员回乡创业。在这种情况下，经张伟申请，村委会领导班子研究同意，并以民委员会的名义，给张伟和当地公安派出所出具委会同意张伟在本村落户的书面证明，张伟凭此证明，顺利地在落了户。在2020年7月公安户籍改革前，张伟户籍居住地明确的标明是的农业人口。二、村委会剥夺张伟选举权和被选举权是严重过的违宪违法行为。《村民委员会组织法》第十三条第一款规定的内容，与《宪法》第三十四条规定的内容相同，即：年满18周岁的公民（村民）不分民族、职业、居住期限等各种情况，除依法被剥夺政治权利的人以外，都有选举权和被选举权。《村民委员会组织法》第十三条第二款还同时明确规定：“村民委员会选举前，应对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民。”依照上述法律规定，村选委会将张伟列入参加选举的村民名单，保障张伟的政治权利的实现，是顺利成章的。综上，为维护国家宪法和法律的权威，保障起诉人张伟应享有的政治权利的落实，请人民法院查明本案实情，依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系村民在村民自治组织选举中对"选民"资格不服而产生的纠纷。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十九条规定：“对于公布的选民名单有不同意见的,可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，……。”该条规定是指公民在选举国家权力机关代表中的选举资格,是一项政治权利。本案中，起诉人张伟要求在抚顺市望花区享有选举权和被选举权，并享有村民待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第十二条第一款规定：“村民委员会的选举,由村民选举委员会主持。”第十四条第二款规定：“对登记参加选举的村民名单有异议的,应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉,村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内做出处理决定,并公布处理结果。”第十五条第五款规定：“具体选举办法由省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会规定。”而根据《辽宁省村民委员会选举办法》第十五条规定：“选民名单应当在选举日的二十日前由村民选举委员会公布。村民对公布的选民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自受到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。”第四十一条规定：“村民对选举程序或者选举结果有异议的，可以向乡人民代表大会和乡人民政府提出书面申诉，乡人民代表大会和乡人民政府应当调查核实，并在接到申诉后的三十日内作出书面处理决定。当事人对处理决定不服的，可以向县人民代表大会常务委员会和县人民政府及其主管部门提出申诉。”可见，根据上述法律规定，在村委会选举中对选民名单有异议的，法律仅规定了申诉的权利，并没有明文规定可以向法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定：“公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。”这一程序适用于各级人民代表大会的选举,并不适用于村民委员会的选举。故起诉人张伟的诉求不属于人民法院受理的选民资格案件范围。原告张伟对选举资格的异议不属于人民法院受理的案件范围，应当裁定驳回起诉。综上，经审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  唐纯生审判员  苏庆坤审判员  张 慧二〇二一年二月一日书记员  孙 欣
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初64号 原告：王直，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王强，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省高县。 原告王直与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王直于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王直申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王直撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王直负担。 审判员  付泽勋 二〇二一年二月三日 书记员  蒲婉馨
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初157号 原告：程康龙，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 被告：陈卫华，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告程康龙诉被告陈卫华买卖合同纠纷一案中，原告程康龙于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告程康龙撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告程康龙负担。 审判员  宋建丽 二〇二一年二月四日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3755号申请执行人：万仕明，男，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：马良荣，男，1964年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈方玉，女，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人万仕明与被执行人马良荣、陈方玉买卖合同纠纷一案，申请执行人万仕明于2020年11月26日依据重庆市铜梁区人民法院作出的（2019）渝0151民初7175号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人马良荣、陈方玉支付申请执行人案款252922元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月30日向被执行人马良荣、陈方玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院立案后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马良荣、陈方玉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人马良荣有位于江津区××街道××村××社××幢××单元××号房屋，该房屋有抵押及江津法院在先查封；查明被执行人陈方玉、马良荣有位于重庆市九龙坡区××城××号××栋××号房屋，但该房屋有抵押及江津法院、九龙坡法院在先查封，查明被执行人马良荣有位于重庆市铜梁区××街道××大道××号××幢××号房屋，本院现场调查查明，该房屋被被执行人父母占用，并不同意搬离，其父母辩称，该房屋为二老出资购买登记在儿子马良荣名下，考虑到二老年事已高并不同意搬离的实际情况，故该房屋暂不符合处置条件。此外，查明被执行人马良荣、陈方玉暂无其他财产符合处置条件。3、本院于2021年1月12日限制被执行人马良荣、陈方玉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人马良荣、陈方玉发出限制高消费令。同日，将上述被执行人纳入失信被执行人名单；4、2021年1月5日，本院依法调查查明被执行人马良荣、陈方玉暂无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马良荣、陈方玉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月17日告知申请执行人万仕明。综上所述，本案申请标的252922元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人马良荣、陈方玉暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执3755号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二一年二月四日书记员  张 严
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民特3号 申请人：蒲德珍，女，1949年1月19日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：苏志强（申请人蒲德珍的儿子），男，1973年2月22日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人蒲德珍申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒲德珍称，申请人与被申请人苏天荣系夫妻关系。苏天荣患有轻度老年痴呆。2015年7月21日，苏天荣离家出走，未回家。2015年7月22日，申请人就苏天荣失踪一事向公安机关报案。经多方寻找，苏天荣一直下落不明。苏天荣下落不明至今已满四年。故申请宣告苏天荣死亡。 经审理查明：下落不明人苏天荣，男，1943年8月24日出生，汉族，四川省西充县人，原住四川省攀枝花市**，公民身份号码510403194308××××，系申请人蒲德珍的丈夫。2015年7月21日，苏天荣离家出走，未回家。2015年7月22日，蒲德珍向攀枝花市公安局西区分局宝鼎中路派出所（以下简称宝鼎中路派出所）报苏天荣失踪。之后，经多方寻找，苏天荣一直下落不明。申请人蒲德珍申请宣告苏天荣死亡后，本院于2020年2月9日在人民法院报发出寻找苏天荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苏天荣仍然下落不明。 本院认为，依据宝鼎中路派出所出具的值班登记表、攀枝花市公安局西区分局陶家渡派出所出具的证明的记载，2015年7月苏天荣离开家后，一直下落不明。在审理中，本院依法发出寻找苏天荣的公告，从2015年7月至今，苏天荣下落不明已超过四年。蒲德珍申请宣告苏天荣死亡，符合法律规定的条件，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告苏天荣死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨发彬 二〇二一年二月十日 书记员  张珊珊
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏12刑终23号 上诉人（原审自诉人）：程俊，男，1966年4月16日生，住扬州市江都区。 上诉人程俊因诉巫月红拒不执行判决、裁定罪一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283刑初868号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程俊向原审法院诉称：因民间借贷纠纷，自诉人于2015年向泰兴市人民法院提起诉讼，2015年9月16日泰兴市人民法院作出一审判决，判决生效后，自诉人向泰兴市人民法院申请强制执行，至自诉人提出自诉起，已近五年，巫月红一直拒不履行判决。巫月红有履行能力，其在扬州强健医疗器材有限公司上班，每月缴纳社保，执行法官去其单位强制执行时，巫月红联合同事抗拒执行，甚至对法官围攻，情节恶劣。巫月红拒不履行判决的行为，造成自诉人巨大损失，根据相关法律规定，请求依法追究巫月红的刑事责任。 原审法院认为，自诉人程俊所自诉的事实，缺乏罪证证明，原审法院向自诉人程俊释明，但其仍坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定本案不予受理。 上诉人程俊的上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。事实和理由：1.2020年9月自诉人向一审法院提起诉讼，后续没有开庭通知，却于2020年12月26日收到不予受理的裁定书，裁定书称自诉人于2020年12月23日向一审法院提起自诉，与事实不符；2.目前法院对案件的受理实行登记制，只需程序上审查是否构成自诉案件的受理条件，未经开庭审判或是对罪证进行审查，即作出裁定驳回自诉人的起诉违反法律程序；3.自诉人已向法院提供巫月红每月的社保缴费记录，证明其有工作单位及收入来源，构成罪证证明。请求二审法院查明事实，依法改判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定,拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的行为。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,申请执行人曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的,本罪也可以自诉,但自诉人应当提供足以证明被告人犯罪事实的证据。现上诉人(原审自诉人)程俊提交的证据材料,不足以证明巫月红犯拒不执行判决罪且已达到情节严重的程度,故不符合刑事自诉案件受理的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对自诉案件，经审查，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。据此，一审法院作出不予受理的裁定并无不当,本院予以维持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年二月一日 书记员  夏桂尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初768号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：田景雨，男，汉族，1987年8月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与田景雨信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行于2021年2月3日向本院申请撤回对被告田景雨的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年二月三日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0229刑初46号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人徐某，男，1970年4月22日出生，汉族，小学文化，务工，群众，原籍黑龙江省哈尔滨市宾县，户籍所在及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月20日被玉田县公安局取保候审，2020年1月20日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2020年6月14日19时许，被告人徐某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县玉田镇伯雍大街由东向西行驶，在行驶至路段时，因处理紧急情况，撞击公路中央隔离护栏，此时适遇李某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶，李某所驾小型轿车又与受到撞击的护栏发生碰撞，事故中造成车辆及公路中央隔离护栏损坏。经鉴定，徐某血液中的酒精含量为155.20mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，民事部分已和解。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人徐某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、视频资料等。 公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月14日19时许，被告人徐某饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田城内伯雍大街由东向西行驶至舒畅华府小区路段，处理情况时，撞公路中央隔离护栏，适遇李某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶，李某所驾小型轿车又与受到撞击的护栏发生碰撞，造成双方车辆及公路中央隔离护栏损坏。经鉴定，徐某血液中的酒精含量为155.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，事故发生后被告人徐某与李某已达成和解，并取得了李某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人徐某供述;李某陈述；证人刘某1、刘某2证言；受案登记表；到案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；道路交通事故认定书；酒精检测单2份；唐山宏基司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书2份（酒精检测、痕迹鉴定）；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；人民调解协议书；谅解书；认罪认罚说明；人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。认罪、悔罪，并取得事故相对方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  叶建军 二〇二一年二月五日 书记员  江振岳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更127号 罪犯梁学才，男，1966年1月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市贡井区人民法院于2008年11月以被告人梁学才犯介绍卖淫罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。本院于2013年7月5日作出(2013)自刑二初字第9号刑事判决，以被告人梁学才犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产八万元。被告人梁学才未提出上诉。刑期自2012年9月4日起至2028年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1030号刑事裁定，对罪犯梁学才减去有期徒刑八个月。本院于2019年3月15日作出（2019）川03刑更147号刑事裁定，对罪犯梁学才减去有期徒刑三个月。减刑后，刑满释放日期为2027年10月3日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯梁学才在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯有犯罪前科，且系数罪并罚，社会危害性大；原判没收个人财产终结执行，但狱内月均消费238.61元，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯梁学才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，有犯罪前科，又系数罪并罚；原判没收财产已终结执行。考核期内总支出6680.98元，月均消费238.61元,个人账上余额1011.54元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯梁学才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，又系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁学才减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2027年3月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初287号 原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 负责人：王剑锋，该行行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：郑宝香，女，1972年6月12日出生，汉族，原住玉环市，现住玉环市。 被告：郭尔雅，女，2001年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告郑宝香、郭尔雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人王洪江、被告郑宝香、被告郭尔雅的委托诉讼代理人潘夏夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑宝香在案外人郭定金遗产继承范围内立即归还原告借款本金250000元，利息及罚息15162.89元（自2019年6月8日按合同约定利率暂算至2020年11月21日），并继续支付自2020年11月22日起至实际支付之日止利息及罚息（按合同约定利率计算）；2.判令被告支付原告为实现债权费用（律师代理费）14300元；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月15日，郭定金向原告提交《中国工商银行个人信用消费贷款申请审批表》，申请额度30万元。并于2019年5月5日申请办理借记卡，并领取原告发放的U盾、电子密码器等，为办理“融e借”业务提供介质和渠道。同日，被告通过电子化方式向原告申请办理“融e借”业务（合同号：1207020190505274294），根据“融e借”协议约定：借款人使用信用卡人办理“融e借”，单笔金额不低于600元，期限不超过五年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自主渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，罚息利率为贷款利率上浮70%，按日计收利息，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式以网上银行、手机银行渠道展示为准；若借款人未按约定偿还贷款本息及费用，原告有权终止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款方即到期，并有权按罚息利率计收利息。郭定金于2019年5月5日向原告申请“融e借”贷款金额为250000元，贷款到期日为2020年5月5日，还款方式:按期还息一次还本，原告已审批通过并于当日足额发放贷款。合同履行期限已经到期，借款人至今仍未向原告履行还本付息义务，已明显构成违约。经原告多次查询郭定金已于2020年2月5日死亡并注销户口，为此，原告现要求两被告在郭定金遗产继承范围内偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了14300元的律师代理费。综上所述，原告认为，借款人郭定金在认真阅读“融e借”协议后，并通过电子化方式向原告办理“融e借”业务，双方形成了有效的借贷关系。郭定金未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任。两被告作为郭定金的法定继承人理应在其遗产范围内偿还贷款本息。 被告郑宝香辩称，对郭定金向原告贷款的事实无异议。但是原、被告之间没有借款的合意，被告郑宝香不清楚这笔借款，郭定金贷款后，也没有将款用于家庭开支，应属于郭定金的个人债务。被告郑宝香同意在遗产继承范围内承担清偿责任。 被告郭尔雅辩称，对郭定金向原告贷款的事实无异议，原告起诉由被告郭尔雅在遗产继承范围内承担清偿责任也无异议。但是，原告在得知郭定金死亡后，并没有及时主张，导致贷款的利息扩大，因而，要求免除罚息，同意支付贷款的合理利息。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，郭定金与被告郑宝香系夫妻关系，与被告郭尔雅系父女关系。郭定金与被告郑宝香于1994年7月21日登记结婚，婚后生育一女即被告郭尔雅。郭定金于2020年1月27日死亡，郭定金的父母已于35年前先后死亡，其继承人只有被告郑宝香和被告郭尔雅两人，且没有明确放弃继承权。 本案事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证、负责人身份证明书、被告郑宝香和被告郭尔雅的身份信息、案外人注销户口证明、中国工商银行个人信用消费贷款申请审批表、借记卡开卡业务申请书、送达地址确认书、融e借个人信用消费贷款合同、个人贷款信息、个人贷款借据余额信息、个人贷款活动明细查询、律师事务所收费发票、结婚证复印件、户口簿复印件、非正常死亡证明书、居民死亡医学证明（推断）书、郭定金父母死亡证明、（2020）浙1021民初1772号民事判决书及该案卷宗材料以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，借款人郭定金向原告提交中国工商银行个人信用消费贷款申请审批表后与原告签订的“融e借”个人信用消费贷款合同，合同双方当事人主体适格，其意思表示真实，合同合法有效。本案借款金额较大，被告郑宝香未在中国工商银行个人信用消费贷款申请审批表和“融e借”个人信用消费贷款合同上签字，且原告也没有提供任何证据证明本案借款实际用于郭定金与被告郑宝香的家庭日常所需或共同生产经营，故本案贷款应当认定为郭定金的个人债务。本案借款已经到期，借款人郭定金未履行还款义务，现借款人郭定金已死亡，被告郑宝香、郭尔雅均系借款人郭定金的法定继承人，在未明确放弃继承权的情况下，应当在继承借款人郭定金的遗产继承范围内对本案债务承担清偿责任。至于两被告抗辩要求免除贷款的罚息，鉴于借款人郭定金在签订合同时，已与原告就利息及其他费用有明确约定，何况原告在有效期内提起诉讼，故被告提出免除贷款罚息的主张，理由不成立，本院不予采纳。故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告郑宝香、郭尔雅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金250000元及利息、罚息【支付自2019年6月8日起按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止的利息、罚息（应扣减已支付的利息8456.25元）】；并支付原告为实现债权的律师代理费14300元（被告郑宝香、郭尔雅承担上述还款责任以继承郭定金的遗产为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5492元（原告预交），减半收取计2746元，由被告郑宝香、郭尔雅在继承郭定金遗产范围内共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年二月四日 代理书记员  苏雪艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2423号原告：黎雁飞，男，1985年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被告：刘欣，女，1991年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被告：余涛，男，1989年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆漫途房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学善路**附**，统一社会信用代码91500106MA60LJ004J。法定代表人：周锐，重庆漫途房地产经纪有限公司执行董事。原告黎雁飞与被告刘欣、余涛、第三人重庆漫途房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黎雁飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎雁飞自动撤回起诉处理。审判员  田利辉二〇二一年二月八日书记员  朱 芮
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初860号 原告陈淑军，女，1974年1月18日生，汉族，个体，现住彰武县。 被告唐金海，男，51岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告陈淑军诉被告唐金海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日预立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告陈淑军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑军自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年二月一日 书记员  王越卓
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执586号 申请执行人：王永梅，女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：郭凤侠，女，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：马红，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人王永梅与被执行人郭凤侠、马红民间借贷纠纷一案,在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执586号案件的执行。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二一年二月九日 书记员  李淼
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初335号 原告：黄秀安，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：俞金龙，男，约57周岁，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告黄秀安与被告俞金龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄秀安于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄秀安以双方已和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄秀安撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告黄秀安负担。 审判员  孙山中 二〇二一年二月四日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0102刑初115号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱月玲，女，1973年7月9日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市云梦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人黄昭，男，1982年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2008年8月因犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4,000元，2010年10月刑满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2021］85号起诉书指控被告人朱月玲、黄昭犯容留他人吸毒罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人朱月玲、黄昭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：被告人朱月玲、黄昭系男女朋友关系，二人共同出资租住在武汉市江岸区淌湖二村269号3楼一私房内。2020年9月27日至28日凌晨0时许，被告人朱月玲、黄昭在上述私房内提供吸毒工具，容沈某亮、修华卿魏某娟等人吸食毒品，被公安人员当场抓获。公安人员从上述地点内查获被告人朱月玲、黄昭持有的塑料袋装红色片剂2袋，塑料袋装白色晶体2袋和塑料袋装白色晶体和红色片剂混合物1袋。经现场检测沈某亮、修华卿魏某娟的检测样本结果均呈甲基安非他明阳性。经鉴定，上述查获的塑料袋装物品均为毒品甲基苯丙胺，共重3.6克。公诉机关认为，被告人朱月玲具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人黄昭具有前科劣迹、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人朱月玲、黄昭均自愿认罪认罚，且在开庭审理过程中无异议，并有证沈某亮、修华卿魏某娟齐某萌李某桂的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，称量笔录，取样笔录，物证照片；现场检测报告书、照片；辨认笔录；毒品检验鉴定书；行政处罚决定书；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人朱月玲、黄昭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱月玲、黄昭容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人朱月玲、黄昭犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人黄昭有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人朱月玲、黄昭能自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱月玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄昭犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、涉案违禁品甲基苯丙胺3.6克、吸壶1个由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二一年二月一日法官助理姚玲美书记员代磊
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初322号 原告：马超，男，1986年3月28日出生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：侯殿坤，男，1982年10月6日出生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。 本院在审理原告马超诉被告侯殿坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马超于二〇二一年二月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告马超承担。 审判员  崔伟东 二〇二一年二月九日 书记员  陈晓雨 1
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381财保03号申请人：明民，男，1966年9月9日生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人：费凯，男，1980年1月7日生，汉族，贵州省赤水市。申请人明民于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人费凯在赤水中银富登村镇银行（卡号62×××95）21万元限额内的银行存款。申请人以中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司的诉讼保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺXXX12）提供21万元限额内的担保。本院经审查认为，申请人明民的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人费凯在赤水中银富登村镇银行（卡号62×××95）21万元限额内的银行存款。案件申请费1530元，由申请人明民承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁正林二〇二一年二月八日书记员  李林芝
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6104号之一原告：丁朝辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师。被告：葛华，男，1969年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：戚红娟，女，1974年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：葛苏，男，1995年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：湖北天誉市政工程有限公司。住所地：武汉市硚口区京汉大道**华昌大厦****。法定代表人：葛苏，该公司总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。原告丁朝辉诉被告葛华、戚红娟、葛苏、湖北天誉市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告丁朝辉于2021年2月8日向本院申请解除对被告戚红娟、葛苏名下房产的查封，经本院依法审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对被告葛苏名下位于武汉市蔡甸区沌口小区海天一色观潮苑53号（房屋所有权证：武房权蔡字第××号）房屋的查封；二、解除对被告戚红娟名下位于武汉市武昌区姚家岭234-1号5层1是房屋（房屋所有权证：武房权证市字第**）的查封；三、解除对被告葛苏名下位于武汉市硚口区沿河大道466号天宇-盛世滨江2栋/单元25等02号房屋（房屋所有权证：鄂（2018）武汉市硚口不动产权第0046423号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张武柯二〇二一年二月八日书记员  黄 辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1151号上诉人（原审原告）：田佳峰，男，1983年8月1日出生。被上诉人（原审被告）：柳华，女，1971年6月26日出生。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼丰汇时代大厦东翼****。负责人：张艳玲，总经理。上诉人田佳峰因与被上诉人柳华、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10832民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。本案审理过程中，上诉人田佳峰申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，上诉人田佳峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田佳峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田佳峰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年二月五日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢114号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行、唐淑萍、李秋田、杜凤义、李凤玲、李文海、孙国影、刘金宝、岳秀杰、刘金明、张小翠：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被执行人唐淑萍、李秋田、杜凤义、李凤玲、李文海、孙国影、刘金宝、岳秀杰、刘金明、张小翠借款合同纠纷一案，该案申请执行标的73465.69元。经本院立案执行，现执行到位73465.69元，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年二月七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终29号上诉人（原审被告）：北京恒大四季拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**1702。法定代表人：李龙飞。委托诉讼代理人：贾辉，男，1975年10月22日出生，北京恒大四季拍卖有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李秀女，女，1957年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：涂海涛，北京市法大律师事务所律师。上诉人北京恒大四季拍卖有限公司（以下简称四季公司）因与被上诉人李秀女委托合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初868号民事裁定，向本院提起上诉。四季公司上诉称，其与李秀女委托合同纠纷一案是普通的合同纠纷案件，没有涉外因素，虽然委托合同拍卖过程发生在中华人民共和国领域之外的新加坡，但拍卖过程中并没有发生纠纷，只是有一件拍卖品没能返还给李秀女，况且返还拍卖品也要在国内返还给她，不符合中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百二十二条规定涉外的情形。本案是普通的合同纠纷，对管辖问题没有进行约定，应该以一般管辖原则为标准，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案返还一件拍卖品应该在北京市朝阳区内返还给李秀女，合同履行地应该在北京市朝阳区；四季公司作为被告住所地也在北京市朝阳区。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖审理。故四季公司请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院向李秀女送达上诉状副本后，李秀女未在答辩期内提交答辩状。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第四项规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案中，李秀女因将两件和田羊脂玉观音摆件委托四季公司参与在新加坡举办的秋季拍卖会发生纠纷，请求法院判令四季公司返还其在该拍卖会中流拍的拍品或赔偿损失270万元。李秀女提起本案之诉所依据的事实理由属于前述法条规定的“产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的”情形，可以认定为涉外民事案件。一审法院据此认定本案具有涉外因素，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在中华人民共和国境内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。本案诉讼程序应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地位于北京市朝阳区，故一审法院作为本市集中管辖标的额在2亿元以下的第一审涉外商事案件的法院对本案有管辖权。综上，四季公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信，其关于本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。李秀女在一审法院提起诉讼符合相关法律规定，一审法院对本案有管辖权，一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人北京恒大四季拍卖有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年二月九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执410号之一申请执行人：孔令军，男，1979年2月1日出生，汉族，北京嘉城兴盛科技有限公司工程师，住北京市丰台区。被执行人：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙**。法定代表人：张玉民，董事长。本院在执行申请执行人孔令军与被执行人北京新发地中京投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初19243号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京新发地中京投资发展有限公司于二〇一九年十二月三十一日前支付孔令军未到期房屋租金165060元；二、北京新发地中京投资发展有限公司于二〇一九年十二月三十一日前支付孔令军2016年、2017年经营收益款44000元；三、孔令军与北京新发地中京投资发展有限公司于二〇一三年一月八日签订的《租赁合同（商铺）》于二〇一八年十一月十五日解除；四、双方就此事再无争议；案件受理费2218元，由被告北京新发地中京投资发展有限公司负担（于二〇一九年十二月三十一日之前支付原告孔令军）。调解书生效后，北京新发地中京投资发展有限公司未按调解履行义务，权利人孔令军已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年1月7日、1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京新发地中京投资发展有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，无互联网银行开户信息，银行账户余额不足。3、本院于2021年1月18日轮候冻结被执行人名下尾号分别为3215、0986的光大银行、中国工商银行账户，实际冻结金额均为0元，冻结期限为一年，自2021年1月18日至2022年1月17日。4、本院于2021年1月14日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2021年1月14日至2023年1月13日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2021年2月1日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月1日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19243号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年二月一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481财保10号 申请人：李杰，男，1965年6月3日出生，住绥中县。 被申请人：陈亚军，男，1961年11月23日出生，住兴城市。 申请人李杰与被申请人陈亚军诉前财产保全纠纷一案，申请人李杰于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陈亚军名下存款150000元(中国邮政储蓄银行兴城市支行，账号：62×××60)。并以提供担保。 本院经审查认为，申请人李杰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亚军名下存款150000元(中国邮政储蓄银行兴城市支行，账号：62×××60)，冻结期限为一年； 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人李杰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二一年二月四日 书记员  王施惠
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终548号上诉人(原审被告)：张晓勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：冯东兵，男，1980年1月20日出生，汉族，住沁阳市。上诉人张晓勇因与被上诉人冯东兵民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓勇收到法院催缴案件受理费的通知后，未按指定期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 拜建国审判员王石柱审判员张前进二〇二一年二月八日法官助理董翠果书记员张杰
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执31号 申请执行人：台江富民村镇银行股份有限公司，住所地：台江县秀眉大道**。 法定代表人：陈英杰，系该行董事长。 委托代理人：雷森，系该社职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：王安明，男，1970年9月14日出生，现住贵州省台江县。 被执行人：邰常由，女，1971年10月7日出生，现住贵州省台江县。 本院在执行台江富民村镇银行股份有限公司与王安明、邰常由金融借款合同纠纷一案。被执行人王安明、邰常由拒不履行台江县人民法院（2020）黔2630民初671号民事调解书确定的义务，申请人申请法院强制执行。现双方于2021年1月27日达成长期履行协议。协议约定：被执行人王安明，邰常由于2021年1月30日前偿还贷款利息和罚息合计12200.00元；在2021年6月30日还清借款本金5万元；在2021年7月至10月期间，每月还款3000元以上。剩余借款本金及利息、案件受理费1153元，在2021年11月30日前还清。现本院已扣划王安明、邰常由存款11842.47元已发放给申请人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年文 二〇二一年二月九日 书记员  杨 磊
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保76号 王某某、钟某某、文某某、贵州省金城源园林古建工程设计有限公司： 王某某、钟某某、文某某与贵州省金城源园林古建工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人王某某、钟某某、文某某的申请，依据（2021）黔0524执保76号执行裁定书，于2021年2月8日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终789号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。主要负责人：徐竹逸，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所，住所地苏州工业园区苏雅路**div>主要负责人：黄垚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：庄文斐，女，1990年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、庄文斐保险人代位求偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初12247号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二一年二月九日书记员 薛凌华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初696号原告：梁开国，男，汉族，1973年3月6日出生，住山东省梁山县。被告：马俊，男，汉族，1983年11月8日出生，住山东省滕州市。原告梁开国与被告马俊不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月5日，原告梁开国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁开国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁开国负担。审判员  闫德龙二〇二一年二月五日书记员  李 岩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初929号原告：施英顺，男，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人:刁文华,山东渤海平正律师事务所律师。被告：刘益志，男，汉族，住龙口市。原告施英顺与被告刘益志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告施英顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施英顺撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二一年二月五日书记员  吴 迪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保333号申请人：黄伟勇，男，1961年3月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：黄**根，男，1972年11月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人黄伟勇与被申请人黄**根买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄**根在银行存款、有关单位收入56900元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人黄**根在银行存款、有关单位收入56900元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年二月八日书记员  黄志英
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初437号原告：王先菊，女，1951年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：张会杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告:邯郸市肥乡区瑞鼎运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区。法定代表人：贾雪的，该公司经理。被告:合肥民龙运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：李昌保，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**。负责人：李继坤，该公司总经理。被告：王鲁超，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告:菏泽广阔运输有限公司，地所地山东省菏泽市。法定代表人：李良品，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：尤程明，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区。负责人：宋红亚，该公司总经理。被告：郝振英，男，1951年8月17日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告王先菊诉被告张会杰、邯郸市肥乡区瑞鼎运输有限公司、合肥民龙运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司、王鲁超、菏泽广阔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、郝振英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告王先菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示不交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王先菊撤回起诉处理。审判员  武益新二〇二一年二月三日书记员  闫子昂