山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第1720号原告：赵玉珍，女，汉族，城镇无固定收入人员。委托代理人（特别授权）：马磊。系原告赵玉珍之子。委托代理人（特别授权）：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。被告：石林，男，汉族。被告：山东凯诺汽车配件有限公司住所地：山东省济南市高新区世纪大道15612号理想嘉园2号楼907室法定代表人：李酉鑫，总经理。二被告委托代理人（特别授权）：董宇。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼负责人：侯朝红，总经理。委托代理人（特别授权）：赵忠波，该公司法律顾问。原告赵玉珍与被告石林、山东凯诺汽车配件有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉珍的委托代理人马磊、端木宪强，被告石林、山东凯诺汽车配件有限公司的委托代理人董宇，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人赵忠波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉珍诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计95822.08元；被告承担诉讼、保全费用。被告石林、山东凯诺汽车配件有限公司辩称：交通事故发生属实，对事故认定书的责任划分无异议。石林系鲁A×××××车辆的驾驶人，石林是信发铝制品有限公司的职工，本次事故发生在石林正常工作期间，山东凯诺汽车配件有限公司是茌平信发铝制品有限公司的分公司。鲁A×××××车辆的实际使用人为信发铝制品有限公司，该车的登记车主为山东凯诺汽车配件有限公司。车辆在被告保险公司处投保交强险一份，无商业三者险。事故发生后，石林为原告垫付1360元，请求法院一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：1、如我公司的被保险车辆及其驾驶员没有法律法规规定的免责事由，对原告证据确凿的损失可以在交强险各分项限额内依法承担责任，超出交强险限额的不予赔偿。2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2015年8月9日11时6分，被告石林驾驶鲁A×××××小型越野客车，沿枣乡街由南向北行驶，行至事故地点时，与沿汇鑫路由西向东行驶李某驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成李某及赵玉珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告赵玉珍系电动三轮摩托车的乘车人，李某系电动三轮车车主。鲁A×××××小型越野客车的实际车主为被告山东凯诺汽车配件有限公司，被告石林在正常工作期间使用该车发生的本次交通事故，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保有交强险一份，事故发生在有效保险期间。被告石林表示，自愿承担在保险公司赔偿限额外原告的其他的合法损失。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊公交茌认字（2015）第00541号道路交通事故认定书，认定石林承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，赵玉珍对此事故不负责任。事故发生后，原告赵玉珍住院治疗，被告石林为原告垫付医疗费1360元。聊医司鉴中心【2016】临鉴字第1号鉴定意见书，鉴定意见为：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），赵玉珍左侧3、4、5、6肋骨骨折属于十级伤残；2、赵玉珍受伤后的误工时间约为4个月；护理期限约为2个月，其中受伤后住院期间（2015年8月9日至2015年9月2日）需要2个人护理，其余时间需要一人护理；营养期限约为2个月；3、赵玉珍后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需1000元至2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司对该鉴定意见书提出了异议并提出了重新鉴定的申请。据此，原告赵玉珍主张：治疗费：17720.83元（住院结算清单16256.83元+门诊治疗费90元+病历复印费14元+被告垫付医疗费1360元）；误工费：9607.2元（80.06元×120天）；护理费：6725.04元【护理人员为原告丈夫马某，城镇无固定收入人员，60天×80.06元=4803.6元。另一护理人员为原告之子马磊，城镇无固定收入人员，24天×80.06=1921.44元】；伤残赔偿金：58444元（29222元×20年×10%）；住院伙食补助费：2400元（24天×100元）；鉴定费2000元；交通费600元；精神损失费：2000元；营养费：1800元（60天×30元）；后续治疗费：2000元。交强险外要求被告按照80%的比例进行赔偿。以上事实，有原、被告当庭陈述、书证等。经庭审质证后在卷为凭。本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告赵玉珍的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。聊公交茌认字（2015）第01027号道路交通事故认定书，认定认定石林承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，赵玉珍对此事故不负责任。据此本院认为，应当由被告石林承担事故70%的责任，李某承担此事故30%责任，原告赵玉珍对此事故不承担责任。被告石林自愿承担在被告保险公司赔偿限额外原告的其他的合法损失，符合民事权利自愿处分原则。另经查，茌平县信发铝制品有限公司在本案中已经代替被告石林缴纳了10万元的保证金，能够保证原告的权利得以实现。故本院对此予以准许。虽然被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司对该鉴定意见书提出了异议并提出了重新鉴定的申请。但本院认为该申请不符合重新鉴定的相关法律规定，故不予准许。本院依法确认原告赵玉珍的医疗费17706.83元（17720.83元-病历复印费14元），住院伙食补助费2400元，营养费1800元，后续治疗费1500元，以上综合共计23406.83元。在本次交通事故中另一伤者李某在交强险医疗费项下的损失为5989.2元。二人上述的损失数额之和超过了交强险医疗费赔偿限额10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，应依法首先由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告赵玉珍8000元【23406.83元÷（5989.2元+23406.83元）×10000元】。本院依法确认原告的误工费9607.2元，护理费6725.04元，伤残赔偿金58444元，精神损失费2000元，交通费600元。综上共计77376.24元。在本次交通事故中另一伤者李某在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为综上共计4142.76元。该二人数额之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以应依法由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵玉珍77376.24元。在交强险外原告赵玉珍的损失还有17406.83元【（23406.83元-8000元）+司法鉴定费2000元】，本院予以确认。由被告石林承担12184.78元（17406.83元×70%）。对于被告石林垫付的医药费1360元，原告赵玉珍应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵玉珍8000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵玉珍77376.24元。共计赔偿85376.24元；二、被告石林赔偿原告赵玉珍12184.78元，原告赵玉珍返还被告石林垫付款1360元。折合后被告石林需支付原告赵玉珍10824.78元。三、驳回原告赵玉珍的其他诉讼请求。上述一、二、判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，保全费120元，由被告石林承担1621元，由原告赵玉珍承担695元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  王登忠审 判 员  刘琬淇人民陪审员  庞殿申二〇一六年七月十九日书 记 员  张龙云