江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民重字第6号原告刘建华，男，汉族，1980年11月6日出生，江西省兴国县人，农民,住江西省兴国县。原告刘龙洋，男，汉族，1953年1月21日出生，江西省兴国县人，农民,住江西省兴国县。原告谢春香，女，汉族，1958年12月27日出生，江西省兴国县人，农民,住江西省兴国县。原告刘建福，男，汉族，1982年5月27日出生，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告张小英，女，汉族，1981年4月4日出生，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告张燕平，女，汉族，1982年9月25日出生，江西省兴国县人，农民,住江西省兴国县。以上六原告共同委托代理人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199310938783，特别授权。被告邱大泉，男，汉族，1946年6月16日出生，江西省兴国县人，农民,住江西省兴国县。被告林严秀，女，汉族，1948年12月24日出生，江西省兴国县人，农民,住江西省兴国县。被告邱新云，男，汉族，1972年3月23日出生，江西省兴国县人，农民,住江西省兴国县。被告黄小梅，女，汉族，1972年9月13日出生，江西省兴国县人，农民,住江西省兴国县。以上四被告共同委托代理人杨建英，江西伦诚律师事务所律师,执业证号：13607200911459468，特别授权。原告刘建华、刘龙洋、谢春香、刘建福、张小英、张燕平诉被告邱大泉、林严秀、邱新云、黄小梅健康权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，于2014年7月11日作出（2013）兴民一初字第63号民事判决，因被告邱大泉、林严秀、邱新云、黄小梅对判决不服，上诉至江西省赣州市中级人民法院，江西省赣州市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）赣中民三终字第559号民事裁定，以原审判决遗漏当事人，可能影响案件正确判决为由，裁定撤销本院（2013）兴民一初字第63号民事判决，发回本院重新审理。本院于2015年5月7日立案受理后，依法追加刘建福、张小英、张燕平为本案原告参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘龙洋、谢春香及六原告的共同委托代理人卢敬飞，被告邱新云及四被告的共同委托代理人杨建英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告拆旧建新房时，被告分别于2011年12月14日、2012年1月4日、5日、30日、2月13日多次轮番阻挠原告建房，拆除原告模板、赶走原告请来的泥水师傅。特别是在2012年1月30日下午原告刘建华遭到被告邱新云殴打致伤左眼，原告谢春香上前劝解时又被被告黄小梅、林严秀殴打，原告刘龙洋在劝架时也被四被告打伤。原告伤后到县人民医院住院治疗共花去医疗费6785.8元，住院7天。之后被告多次拆原告工地模板，阻挠原告施工，造成原告安装的模板损坏，导致模板工资、泥工工资上涨的差价损失和10吨水泥长期未用硬化的损失。为维护原告合法权益，特诉请法院要求判令被告赔偿原告人身伤害的医疗费6785.8元，误工费、护理费、伙食费、营养费1960元，合计8745.8元和原告建房损失19895.64元，庭审中原告将建房损失变更为35050元，本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供了以下证据：1、原告户口簿、身份证复印件各1份，证明六原告诉讼主体资格；2、原告谢春香、刘龙洋、刘建华的医疗发票7张、疾病诊断书3份、谢春香用药清单1份、出院记录1份，证明原告谢春香、刘龙洋、刘建华被被告致伤医治花去医疗费6785.8元及谢春香住院7天的事实；3、本院（2012）兴民一初字第512号民事判决书1份、兴国县公安局洪门派出所对刘龙洋等十二人所做的笔录复印件各1份，证明被告多次阻挠原告建房并打伤原告的事实；4、照片2张，证明被告阻挠原告建房；5、兴国县价格认证中心作出的兴国县涉案物品价格鉴证结论书1份，证明被告阻挠造成原告建房损失35050元；6、谢春香验伤、被告拆模板时、拆模板后的现场相片各1张，证明原告谢春香受伤、被告造成原告财产损失；7、照片16张，土地使用权证复印件1份，证明原告原建房屋宽11.4米，现改建后前后宽度为11.3米，现建房屋左侧与被告相邻处所留距离符合2012年4月14日签订的《协议书》第二条约定的距离（前面1.05米，后面1.14米），原告改建房屋不可能占被告的地方，原告建房为前栋四层后栋三层；8、询问笔录1份、调查笔录6份，证明被告多次破坏原告建房的事实和原告损失的事实；9、测量照片6张，证明赣虔司鉴字[2016]第01025司法鉴定意见书仅对前栋三层进行了鉴定，对后栋未进行鉴定。被告辩称：原告诉状所述不是事实。原告建房占用了被告使用留作公共通道的土地从而引起双方发生纠纷。2012年1月30日，原告所受伤系其自己人在混乱中误伤的，其医疗费、误工费、护理费等费用应由其自行承担。原告的房屋未能及时重建是其自身原因造成，所谓建房损失应由其自行承担。原告的诉讼请求没有法律依据。原告建房用地未经政府批准，未批先建违反法律规定，且建房时强占被告通道本身就是一种侵权行为，原告要求被告赔偿因其侵权行为未顺利实施而遭受的损失于法无据；原告占用被告通道建房所主张的水泥报废损失、材料上涨损失、物价上涨损失更没法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其主张提供了以下证据：1、申请鉴定人员出庭接受质询；2、被告的身份证复印件各1份，证明被告身份；3、兴国县公安局洪门派出所对谢春香、刘建福所做的讯问笔录、兴国县公安司法鉴定中心对被告的法医学检验报告单、兴国县人民法院（2012）兴民一初字第512号民事判决书复印件各1份，证明原告建房占用公共通道引发纠纷、原告致伤被告、被告没有阻止原告建房、原告承担事故主要责任的事实；4、房屋卖契字复印件1份，证明原告占用的通道原是一条田埂，属被告所有；5、兴国县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证复印件各1份，证明原告建房违法，其损失系其自身违法所造成；6、协议书、(2013)兴民二初字第443号民事判决书各1份，证明原告建房占用被告通道而引发争议，协议书中第三条“三、双方不得互相指责，另生事端”可以看出原、被告在2012年4月14日就对建房占地纠纷作出了一个了断，现原告还要求被告赔偿所谓的建房损失和协议意思相违背；7、缴费发票1份，证明被告申请重新鉴定支付鉴定费6600元；8、集体土地建设用地使用证、江西省建设用地许可证复印件各1份，证明原告在1995年建老房子时，国土局就特别注明了“南，檐下公共道路不准占用”；9、兴政发（1999）25号县政府文件复印件1份，证明原告建房所在地属县城规划区，原告建房未履行审批手续，所建房屋属违法建筑。经本院审理查明的事实和认定依据：六原告与四被告分别是两家人，两家相邻而居。2011年11月底至2012年2月间原告家在拆旧建新房过程中，被告方认为原告所建新房的出檐滴水部分占用了其通道，便阻止原告施工，为此双方产生矛盾。原告在2012年1月5日对损坏前栋施工现场进行了拍照,1月8日对损坏后栋施工现场进行了拍照。2012年2月13日兴国县国土资源局对原告下达了兴国土监字[2012]第002号责令停止土地违法行为通知书，责令原告方停止土地违法行为。此后，原告并未停止建房，至今已将该房建成。原告诉讼后向本院申请对其建房财产损失进行鉴定。依其申请，本院依法委托兴国县价格认证中心进行鉴定。兴国县价格认证中心于2013年11月6日作出兴价鉴字[2013]第112号兴国县涉案物品价格鉴证结论书，鉴证基准日为2011年12月至2012年4月，鉴证结论为：地圈梁模板损失（3次）7313.40元，阻碍施工损失2040元，报废水泥损失（10吨）4200元，工价上涨损失12788.80元，材料上涨损失10710元，合计35052.20元。为此，原告支付鉴定费300元。对该鉴证结论书，原告方无异议，被告方提出异议并于2013年12月2日向本院递交重新鉴定的书面申请。依其申请，本院通知被告预交鉴定费用，但被告在本院指定的期限内没有预交,本院已按其放弃鉴定处理；此后被告申请鉴定人出庭并预付出庭费用100元，鉴定人之一夏唐金到庭接受质询。鉴定人认为模板受损3次是根据原告委托律师所做的调查笔录推定的，对模板受损数量进行了勘验，对报废水泥没有看到，工价和材料上涨是依据2011年11月至2012年4月的市场物价对比。重审时，被告申请重新鉴定并支付鉴定费6600元，本院于2015年8月20日委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定。2016年元月20日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴（建）字[2016]第01025号司法鉴定意见书，鉴定结论为：地圈梁模板损失（每次）1170.14元，阻碍施工人工费窝工损失（每天）376元，因工期延误造成工价上涨损失（每季度）3197.21元，因工期延误造成材料上涨损失（每季度）2902元，报废水泥由于鉴定条件灭失，无法鉴定。鉴定意见书送达原、被告后，原告对鉴定结论有异议，要求补充鉴定，2016年4月21日，江西赣州司法鉴定中心作出补充鉴定回复函，认为鉴定书内：“第六、2、（1）点中：长11.3m、宽10.9m，共三层。”为本中心工作人员笔误应修正为：“长11.3m、宽10.9m，前四层，后三层。”,鉴定结论不变。为此，原告申请鉴定人员出庭接受质询，重审庭审中原、被告对该鉴定结论均有异议，但均不要求重新鉴定。鉴定人员对质询认为，该鉴定结论中有关长度、宽度、厚度、砌墙、粉墙、模板的面积的数据都是从兴国县价格认证中心的数据来的，价格上涨的数据也是从兴国县价格认证中心的数据平均分成每个季度得来的。2012年1月30日，原告刘建华与被告邱大泉因围墙是否修圆角的问题发生口角，继而引发被告邱新云与原告刘建华打架，被告林严秀、黄小梅和原告刘龙洋、谢春香、刘建福、张小英先后参与其中，场面极为混乱，后被村干部制止。村干部拨打110报警后，公安机关对原、被告等人分别作了笔录。此次冲突造成被告邱大泉、邱新云、黄小梅轻微伤丙级，被告林严秀轻伤乙级，原告刘龙洋、谢春香、刘建华也不同程度受了伤。三原告受伤后到兴国县人民医院治疗，其中原告刘龙洋花去门诊医疗费81.5元，原告谢春香住院6天，花去住院、门诊医疗费共计人民币6319.2元；刘建华花去门诊医疗费385.1元。另查明,本案被告受伤后已起诉过本案原告，本院对该案已作出（2012）兴民一初字第512号民事判决，判决原告在2012年1月30日身体权纠纷案中承担60%的责任，被告承担40%的责任，该判决现已生效。本院认为：原、被告两家作为邻居本应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来处理彼此之间的邻里关系。但作为邻居的被告擅自阻止原告建房，其已构成侵权，依法应承担侵权责任，由此造成的原告的财产损失，被告依法应当予以赔偿。但原告未取得合法建房手续，未及时防止损失的扩大，其自身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，据此确定原、被告就原告的财产损失按原告承担40%、被告承担60%的责任为宜。至于原告财产损失的确定，根据原告提供的照片来看，被告损坏其模板的次数应定一次为宜，其地圈梁模板损失和阻碍施工人工费窝工损失应以赣州司法鉴定中心的鉴证结论为宜，即地圈梁模板损失为1170.14元，阻碍施工人工费窝工损失为376元。至于被告阻碍原告施工造成工价、材料上涨的损失应以兴国县价格认证中心的鉴证结论为宜，即工价上涨损失为12788.80元，材料上涨损失为10710元，因赣州司法鉴定中心对上涨的价格按兴国县价格认证中心的2011年11月至2012年4月上涨价格机械地分成四个季度计算不合理。原告陈述其10吨水泥报废的损失，因其只提供了利害关系人刘龙潢的证言，没有其他证据证实，该损失证据不充分，本院不予采纳。以上合计，原告的财产损失为25044.94元。2012年1月30日，原、被告所受到的人身伤害，本院已生效的（2012）兴民一初字第512号民事判决已确定原告承担该纠纷60%的责任、被告承担40%的责任，故本案据此确定原、被告人身损害的责任。根据原告提供的证据，结合当地实际，依据相关法律，确定三原告人身伤害损失如下：原告刘龙洋医疗费81.5元、误工费70元[70元/天×1天]；原告谢春香医疗费6319.2元、误工费、护理费各420元[分别为70元/天×6天]、住院伙食补助费、营养费各120元[分别为20元/天×6天]；刘建华医疗费385.1元、误工费70元[70元/天×1天]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十一、第十三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告邱大泉、林严秀、邱新云、黄小梅连带赔偿六原告的建房财产损失计人民币15026.96元（25044.94元×60%）；二、被告邱大泉、林严秀、邱新云、黄小梅连带赔偿原告刘龙洋医疗费、误工费共计人民币60.68元[(医疗费81.5元+误工费70元)×40%]；三、被告邱大泉、林严秀、邱新云、黄小梅连带赔偿原告原告谢春香医疗费等共计人民币2959.68元[(医疗费6319.2元+误工费420元+护理费420元+住院伙食补助费120元+营养费120元)×40%]；四、被告邱大泉、林严秀、邱新云、黄小梅连带赔偿原告刘建华医疗、误工费共计人民币182.04元[(医疗费385.1元+误工费70元)×40%]；五、驳回原告的其他诉讼请求；六、鉴定费6900元（原告已预交300元，被告已预交6600元），由六原告承担40%即2760元，四被告承担60%即4140元；七、被告预付的出庭费用100元，由被告自行承担。八、本案所涉履行内容，限四被告在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费519元，诉讼保全申请费29元，合计548元，原告已预交，由六原告承担45%即246.6元，四被告承担55%即301.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判长  陈贞勇审判员  刘孟江审判员  王 平二〇一六年七月八日书记员  谢荣玉附本案所涉法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状;（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……