内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0781民初444号原告（反诉被告）杨某某，女，2004年1月31日出生，汉族，学生，现住沈阳市。法定代理人李某（原告母亲），女，1967年4月18日出生，汉族，企业业主，现住沈阳市。委托代理人胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。被告（反诉原告）孟繁林，男，1963年8月8日出生，汉族，某局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被告郎峰，男，1974年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住址地内蒙古自治区满洲里市。（以下简称保险公司）负责人李学胜，公司总经理。委托代理人王浩，公司法律顾问。原告杨某某诉被告孟繁林、郎峰、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依照第一审简易程序的规定，依法由审判员王存利独任审判，根据原告杨某某申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对原告杨某某伤残等级、护理时限及人数、营养时限、瘢痕修复费用进行了鉴定。于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某法定代理人李某及其委托代理人胡金萍、被告孟繁林、被告保险公司委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告郎峰经本院依法传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨某某诉称，2015年6月19日18时，杨某某在满洲里市五道街与海关路路口东侧5米处由北向南过五道街时，与孟繁林驾驶的未定期检验的蒙E068**号丰田轿车相撞，造成杨某某受伤的交通事故。事故发生后，孟繁林没有保护现场，擅自驾驶肇事车辆离开现场。事故经满洲里市公安局交通警察大队认定，孟繁林负事故次要责任，杨某某负事故主要责任。此认定违法，不应采纳。孟繁林没有保护现场，擅自驾驶肇事车辆离开现场，致使事故责任无法认定，应当负事故全部责任。肇事车辆所有人是郎峰。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司投保交强险。事故发生后，杨某某在满洲里市第一医院住院治疗7天，在中国医科大学盛京医院住院7天手术治疗，经诊断为左胫骨远端骨骺分离骨折，腓骨骨折。故诉至法院，请求：1、孟繁林、郎峰、保险公司共同连带赔偿杨某某各项损失共计134969.2元；2、一切诉讼费用由孟繁林、郎峰、保险公司负担。被告（反诉原告）孟繁林辩称，杨某某陈述孟繁林擅自离开事故现场不属实，2015年6月19日晚，孟繁林驾驶车辆和杨某某发生交通事故，事故发生后孟繁林马上拨打122报警，警方说那有监控录像，先进行施救。孟繁林即带杨某某和她的同学前往医院，同时联系杨某某母亲，在其母亲要求下去满洲里市第一医院治疗；杨某某在满洲里市第一医院住院7天后没有转院手续，没有和孟繁林沟通即擅自在沈阳治疗。杨某某离开满洲里的费用不予承担，疤痕费用不同意承担，因为杨某某没有皮外伤，责任比例及赔偿数额由法院认定，不符合标准的不予认可。被告郎峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告（反诉被告）保险公司辩称，事故责任比例划分由法院认定，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。对不合理的费用进行核减，保险公司对于原告主张的护理费、交通费等数额明显过高部分不予承担，鉴定费用和诉讼费用属于保险公司免赔范围，不应由保险公司承担。反诉原告（本诉被告）孟繁林诉称，孟繁林支付杨某某医疗费1067.73元以及1000元押金，同时给付杨某某营养费现金2000元。同时产生车辆损失1850元，交警存车费200元。故提起反诉，请求：各项损失合计6117.73元，在保险公司赔付后，由杨某某负担。反诉被告（本诉原告）杨某某辩称，杨某某诉讼请求中不包括孟繁林垫付的费用。原告（反诉被告）杨某某为证明其本诉主张，向本院提供如下证据：证据一，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、复核结论通知书各一份，证明2015年6月19日18时被告孟繁林驾驶车辆将原告杨某某撞伤的事实，责任认定原告杨某某负主要责任不合法，被告孟繁林没有保护现场，按照法律规定离开现场必须标明现场位置和情况才能离开，或者打出租车将患者送往医院。当时事故现场，交警提取现场监控，说是现场监控坏了，没有视频，因此由于被告孟繁林逃逸，致使事故无法认定，应当负事故全责，原告杨某某无责任。被告孟繁林与被告保险公司对证据无异议。本院对该证据予以采信。证据二，满洲里市第一医院检查报告单四份、转院证明书一份、中国医科大学附属盛京医院住院病历一份、住院费用清单一份、影像学报告单两份、诊断书一份，证明原告杨某某的伤情及治疗过程，原告杨某某在满洲里市第一医院治疗后始终不好，沈阳盛京医院专家门诊看了影像报告说需要进行手术，否则会残疾。原告和被告孟繁林商量过，原告杨某某为了减少损失只能去沈阳手术。被告孟繁林质证称，满洲里市第一医院有能力治疗，原告杨某某病情稳定，其擅自转院是扩大损失，原告没有和被告孟繁林沟通协商转院的事情，转院发生的费用不予承担。被告保险公司质证称，证据真实性无异议，但认为原告在满洲里市第一医院住院期间伤情已经稳定，不必然要转院治疗，无转院手续及医嘱证明，对擅自转院扩大损失部分不予承担。本院对该组证据真实性予以确认，对原告杨某某转院前往中国医科大学附属盛京医院手术治疗，结合原告杨某某的伤情及病历，认为系合理必要的转院治疗，本院对原告杨某某转院治疗行为予以维护。证据三，盛京医院医疗费票据十一张、齐齐哈尔市医学院附属三院医疗费票据两张，证明医疗费20695.38元和鉴定检查费113元。被告孟繁林质证称，对满洲里以外的治疗费用不认可，疤痕鉴定不认可。被告保险公司质证称，对医院票据真实性无异议，但属于擅自转院扩大损失，不同意支付；对于鉴定检查票据真实性无异议，鉴定费用属于保险公司免赔范围，不同意承担。本院对证据真实性予以确认，且认为原告杨某某因转院发生的医疗费用及术后疤痕修复鉴定系必要合理的花费，本院予以采信，证据四，鉴定住宿费票据六张600元、鉴定费5840元票据、鉴定交通费票据四份1064元，证明因鉴定发生的费用。二被告对票据真实性无异议。本院对该组证据予以采信。证据五，鉴定意见书一份，证明原告杨某某受伤评定为十级伤残。住院期间两人护理。出院后60日内一人护理。伤后90日加强营养，疤痕修复2000元。二被告对证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。证据六，残疾辅助器具轮椅200元票据一份，证明购买轮椅花费。二被告对证据不认可，没有购买人姓名，没有医嘱。本院认为原告杨某某腿部骨折，购买轮椅系必要合理花费，本院予以采信。证据七，原告杨某某父母的营业执照副本一份，证明原告父母从事经营进出口贸易、商务信息咨询服务，护理费用的标准是每天330元。二被告质证称，需要提供证实自己收入的证据，营业执照不能证明收入损失每天330元，不予认可。本院对证据真实性予以采信，但该证据不能直接有效证明原告父母因护理产生的实际误工损失，本院对其每天330元护理费计算标准不予认可。证据八，户籍信息复印件一份，证明原告身份信息，原告住址在沈阳，残疾赔偿金按照辽宁省标准计算。二被告质证称，原告杨某某在满洲里上学并居住，应该按照满洲里标准执行。本院对该证据予以采信。证据九，辽宁省交通事故赔偿标准一份、最高人民法院判例一份，证明原告杨某某不应承担事故主要责任，应由被告孟繁林承担全部责任，事故责任应由法院认定。二被告质证称，赔偿标准真实性无异议，但认为应该按照经常居住地赔偿标准，判例不发表意见，由法院认定。本院对辽宁省交通事故赔偿标准认可，对原告杨某某提供的真实性予以确认，但与本案无直接关联性，且非最高人民法院指导性案例，本院不予采纳。被告（反诉原告）孟繁林为证明其反诉主张，向本院提供如下证据：满洲里市第一医院住院押金1000元票据一份、住院费用票据1067.73元、存车费用票据200元、修车费用1850元票据一份。原告杨某某质证称，满洲里市第一医院票据真实性无异议，修车费用1850元不是正规票据，不予认可，不具有真实性。存车费200元不予认可，按照法律规定车辆扣押不应收费。被告保险公司对证据无异议。本院对被告孟繁林提供的住院押金票据和住院票据均予以采信；存车费用发票不能直接证明系此次事故发生直接损失，本院不予采信；修车费用票据不是正规发票，本院不予采信。根据原告杨某某申请，本院调取交通事故卷宗一本。原告杨某某质证称，第一，从孟繁林第一次笔录看，孟繁林承认事故发生前根本没看到原告就撞上了，第二份笔录又说是原告突然跑上来撞上，认为应当以第一次笔录为准，最真实；第二，孟繁林妻子的笔录不具有真实性，有利害关系，原告以及两位同学的笔录，因为都是未成年人，事故发生受到惊吓，因此事故发生时说原告跑着过马路不真实；第三，原告及其同学做笔录都是体现记录人员都是一个人，没有其他两位办案人员在场。因此三份笔录是无效的；第四，交通事故发生时，没有进行车辆安全性能的检验，另外肇事车辆没有进行年检，是违法的，应当推定车辆存在安全隐患，车主与司机承担连带责任。因此责任认定原告主要责任是错误的，此次事故的发生完全是因为被告过错造成的，被告应当负全责。二被告对交通事故卷宗无异议。被告郎峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，2015年6月19日18时，原告杨某某在满洲里市五道街与海关路路口东侧5米处由北向南过五道街时，与被告孟繁林驾驶的蒙E068**号丰田轿车相撞，造成原告杨某某受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经满洲里市公安局交通警察大队认定，孟繁林负事故次要责任，杨某某负事故主要责任。事故发生后，原告杨某某被送往满洲里市第一医院治疗，诊断为左胫腓骨远端骨折，住院治疗7天，花费医疗费2069.74元（其中原告杨某某支付2.01元，被告孟繁林支付2067.73元）。后原告杨某某于2015年6月30日在中国医科大学盛京医院住院7天进行手术治疗，经诊断为左胫骨远端骨骺分离骨折，腓骨骨折，花费医疗费19895.38元。根据原告杨某某的申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对原告杨某某伤残等级、护理时限及人数、营养时限、瘢痕修复费用进行了鉴定，鉴定结论为：1、原告杨某某所受损伤评定为伤残十级；2、两次住院期间需要大部分2人护理，第二次住院出院后60日内需部分1人护理；3、损伤后90日内需适当增补营养；4、瘢痕需修复，费用约人民币贰仟元左右，或按实际发生给付。另查，蒙E068**号肇事车辆所有人是郎峰，将车辆借给被告孟繁林使用。蒙E068**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司投保机动车强制保险。本院认为，本案争议焦点系一、原告杨某某在交通事故中的责任认定，是负主要责任还是无责任；二、原告杨某某诉请各项请求是否符合法律规定。一、根据原、被告陈述、交通事故卷宗、满洲里市交警队作出的事故认定书以及呼伦贝尔市交警队道路交通事故认定复核结论，本院认为，原告杨某某未从人行横道横过道路，并突然加速，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，而被告孟繁林驾驶机动车未定期检验、未按照操作规范安全驾驶，其过错行为违反《中华人民共和国道路安全法》第十三条第一款以及第二十二条的规定，原告杨某某突然加速横穿马路是导致事故发生的主要原因。被告孟繁林发生事故后当即报警并将原告杨某某送往医院，亦并不存在故意破坏、伪造现场以及逃逸等情形，且原告杨某某亦未提供有效证据证明其在事故中无责任的证据，故本院认定原告杨某某应承担事故70%主要责任，被告孟繁林应承担事故30%次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孟繁林承担赔偿责任。被告郎峰作为车辆所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告郎峰应当知道机动车应定期检验，该肇事车辆未年检系交通事故发生存在的安全隐患，被告郎峰对事故的发生存在过错，应承担被告孟繁林次要责任部分的连带赔偿责任。原告杨某某各项赔偿明细如下：医疗费。原告杨某某在满洲里市第一医院共花费医疗费2069.74元，本院予以支持。后原告杨某某转院至中国医科大学盛京医院住院进行手术治疗，虽没有转院相关证据，但结合原告杨某某的年龄、伤情以及手术治疗情况，本院认为转院进行手术治疗亦属于合理治疗，对于产生的19895.38元医疗费本院予以支持。复查费251.4元属于合理必要花费，本院予以支持。合计医疗费22216.52元。住院伙食补助费。原告杨某某在满洲里市第一医院住院7天，在中国医科大学盛京医院住院住院7天，每天100元标准计算14天为1400元。营养费。根据鉴定结论，原告杨某某损伤后90日内需适当增补营养，按照每天100元标准计算90日为9000元。护理费。根据鉴定结论，两次住院期间需要大部分2人护理，第二次住院出院后60日内需部分1人护理。原告杨某某诉请按照每天330元标准计算护理费，但未提供直接有效的证据证明护理人员的实际误工损失，根据原告杨某某提供的营业执照，原告杨某某父母在满洲里工作，故本院按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准113.4元计算。故为113.4元/天×2人×14天+113.4元/天×60天=9979.2元。残疾赔偿金。根据鉴定结论，原告杨某某构成十级伤残。原告杨某某户籍所在地在辽宁省，且现在沈阳市就读，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，原告杨某某可以按照辽宁省标准计算，即29082元/年×20年×10%=58164元。瘢痕修复费。原告杨某某因手术导致腿部留下瘢痕，瘢痕修复系必要合理费用，根据鉴定结论，瘢痕修复费2000元本院予以支持。残疾辅助器具费。原告杨某某腿部受伤，使用轮椅属于必要花费，根据原告杨某某提供的票据，本院支持200元。交通费。原告杨某某诉请交通费4000元，但未提供交通费票据证明。本院根据原告杨某某前往沈阳手术治疗，参照火车票484.5元标准计算单程三人次，支持1453.5元。精神抚慰金。根据原告杨某某十级伤残，本院支持精神抚慰金3000元。10、鉴定费用。鉴定费用共计6640元，系鉴定必要花费，属于被告保险公司免赔范围，由被告孟繁林承担30%即1992元。被告保险公司交强险赔偿及被告孟繁林赔偿明细如下：一、医疗费部分。医疗费部分共计32616.52元（医疗费22216.52元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元），超出交强险医疗费部分限额10000元，剩余22616.52元，其中原告杨某某支付20548.79元，被告孟繁林承担30%即6164.6元；被告孟繁林支付2067.73元，原告杨某某承担70%即1447.4元。二、伤残赔偿部分。伤残赔偿部分共计74796.7元（护理费9979.2元、残疾赔偿金58164元、瘢痕修复费2000元、残疾辅助器具费200元、交通费1453.5元、精神抚慰金3000元），未超出交强险伤残赔偿限额110000元。综上，原告杨某某1-9项损失合计107413.22元，被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿原告杨某某84796.7元。剩余22616.52元，被告孟繁林承担30%即6785元，原告杨某某承担70%即15831.52元。被告孟繁林提起反诉，其中被告孟繁林垫付的2067.37元医疗费本院予以支持，原告杨某某应承担70%即1447.2元。被告孟繁林诉请的停车费200元、修车费1850元及给付原告杨某某现金2000元，均无有效证据支持，本院无据支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条、第六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告（反诉被告）杨某某赔偿款84796.7元；被告（反诉原告）孟繁林于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）杨某某赔偿款6785元；原告（反诉被告）杨某某于本判决生效之日起七日内给付被告（反诉原告）孟繁林1447.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告杨某某负担1141.8元，由被告孟繁林负担358.2元。反诉费25元，由原告杨某某负担19元，由被告孟繁林负担6元。鉴定费用6640元，由原告杨某某负担4648元，被告孟繁林负担1992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一六年七月十八日书记员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）直到或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）直到或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）直到或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就一地点、时间、人数、次数相符合。十、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。十一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。十二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。十三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。十四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。