wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初279号原告：陈某某，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：周波，抚顺福建商会推荐，系该商会法律顾问。被告：王某，女，1983年7月1日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县，现住辽宁省抚顺市东洲区。被告：付某某，男，1974年2月15日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县，现羁押于辽宁省抚顺市。原告陈某某诉被告王某、付某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周波，被告王某、付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月6日，经付某某、严某某介绍，原告将其从辽宁中宇建设（集团）有限责任公司第二十三分公司抵顶回款的，坐落于抚顺市东洲区东方上城19号楼2单元1701号76.46平方米房子，卖给被告王某（每平方米3800元，总房款290548元），双方签订了买卖协议。2011年末，被告王某经银行转账付给原告50000元房款，通过与严某某抹账付房款50000元，尚欠190548元房款。2012年末，因此房是抵账房，原告协助被告办理了房权证。但被告王某仍不偿还欠款。原告找到被告王某工作单位，并经电话催促王某还款，又多次找付某某向王某追款。2013年11月24日原告与中间人找到被告付某某，其同意与被告王某共同还款，并承诺于2013年12月3日前付清全部房款，但二被告仍未偿还房款。2014年12月12日原告采用快递方式向被告王某发了书面催款函，其收函后至今未还款，故诉至法院请求判令：一、被告王某立即还清所欠购房款190548元及违约金（从2012年6月1日起至给付日止）；二、被告付某某承担连带还款义务；三、二被告承担诉讼费用。被告王某辩称：房子虽然写在我名下，但是是我和付某某一起买的，房款主要由付某某负责。而且房款已经全部还请，我们不欠原告房款，不可能支付违约金，诉讼费依据法律判决。被告付某某辩称：房款2013年12月我已经全部付清。第一笔是转账给原告50000元，第二笔通过严某某抹账50000元，接下来通过木方顶账140000、150000元，剩余40000元左右有银行转账的，有现金方式给原告的，最后一笔是20000元是通过农行转账给原告的，房款已经结清了，我们不欠原告钱，不可能支付违约金，诉讼费依据法律判决。经审理查明：原告陈某某与被告王某经中间人付某某、严某某介绍于2011年12月6日签订房屋买卖协议，双方约定原告将其通过顶抹账方式获得的，位于东方上城19号楼2单元1701号房屋卖给被告王某，被告王某先预付人民币100000元整，余款如果年前付清全款，则按每平3600元计算，若不能付清，年后用木方抵账（5月30日前）按每平3800元计算，木方价格随市场价格计算。2011年末，被告王某经银行转账付给原告50000元房款，通过与严某某抹账付房款50000元，因被告王某于2011年年底未付清房款，故房价按照每平方米3800元计算，房屋面积76.46平方米，房屋总价款290548元。2013年11月24日，被告付某某向原告出具协议书，约定因其未付清本案争议房屋房款，自愿将东风货车一台（车牌号为辽D358**）作价20000元抵押给原告陈某某，协议书右下角欠款人（承诺人）处有被告付某某、证明人严某某的签字。2014年12月12日原告以全球邮政特快专递方式向被告王某寄出催款函要求其偿还房屋欠款，被告王某确认签收。本院确认上述事实有买卖协议、顶抹账协议、协议书、催款函、协助查询存款通知书（回执）和当事人陈述在卷为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方对于房屋总价款290548元及被告王某已向原告支付100000元房款不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告王某立即偿还所欠购房款190548元一节，被告王某辩称后续房款均是由被告付某某依照买卖协议以木方顶账和现金方式已全部偿还给原告陈某某，被告付某某辩称剩余房款已通过木方顶账及现金或转账方式全部偿还给原告，最后两次还款是2013年12月20日（金额20000元）和2013年12月22日（金额9800元）在东洲区农业银行打到原告的农行卡中，2013年11月24日写的协议书是因为当时剩20000元房款未还，故用货车抵押给原告，还款后原告已将货车归还。依被告付某某的陈述及被告王某的申请，本院于2016年7月13日在中国农业银行东洲支行查询被告付某某和原告陈某某中国农业银行银行卡2013年12月交易明细：2013年12月20日被告付某某以现金支付方式取款两次，每次5000元，共计10000元，同日原告以现金方式收入10000元；2013年12月22日被告付某某以现金支付方式取款两次，每次5000元，共计10000元，同日原告以现金方式收入9800元。被告付某某出具的协议书中表示愿意代替被告王某还款，未明确欠款金额，且其抵押的货车以20000元作价现已归还。原告提供严某某的情况说明，被告王某、付某某辩称该说明中的还款细节与房屋买卖协议约定对不上，严某某说是听陈某某说被告没有给房款，且严某某未出庭作证，此证据不应予采信。法律规定证人证言需证人出庭作证，除法定的特殊情况经法院许可，可以通过书面证言等方式作证，本案中原告庭前未告知本院证人不能出庭的情况，证人未经法院许可无正当理由未到庭，故对该份情况说明本院不予采信。本院认为，被告王某、付某某在付款100000元后仍存在还款行为，依据原告提供的证据无法确认被告王某是否仍拖欠原告购房款，依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告无充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告王某偿还购房款和违约金及被告付某某承担连带还款义务的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费4110.96元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 孙 颖人民陪审员 黄 睿人民陪审员 郝晓慧二〇一六年七月二十七日书 记 员 陈冬卉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2302民初1383号原告：新疆准东石油房地产开发有限公司。住所地：阜康市阜西石油基地团结西路。法定代表人：蔚玉红，该公司董事长。委托代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。被告：王风琴，男，汉族，1962年11月20日出生，无固定职业，住克拉玛依市。本院在审理原告新疆准东石油房地产开发有限公司诉被告王风琴商品房销售合同纠纷一案，2016年7月19日，原告新疆准东石油房地产开发有限公司以双方已经解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆准东石油房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3901元、其他诉讼费用160元，均由原告新疆准东石油房地产开发有限公司承担。审判员  朱小平二〇一六年七月十九日书记员  高 峰
浙江省桐乡市人民法���执 行 裁 定 书（2016）浙0483执983号申请执行人谢江琴。被执行人杭州鑫岛投资有限公司。法定代表人张炳全。申请执行人谢江琴与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月17日向本院申请执行，要求被执行人支付28247.5元。本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执983号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 亮审 判 员  金 叶代理审判员  周申恺二〇一六年七月二十八日书 记 员  沈 懿
湖北省枣阳���人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1346号原告钟某，居民。被告何某甲。原告钟某与被告何某甲因离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟某、被告何某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某诉称，与被告夫妻感情破裂，故要求离婚。被告何某甲辩称，其夫妻感情并未破裂，其本人愿意改改善夫妻关系，故不同意离婚。经审理查明，钟某与何某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙，二人婚初关系尚可，近来因为家庭琐事常发生争吵和殴打，致夫妻感情不睦。钟某曾于2014年8月18日来院起诉，要求与何某甲离婚。本院经审理作出（2016）鄂枣阳北民初字第00370号民事判决书，驳回了钟某的诉讼请求。钟某于2016年4月13日再次来院起诉，要求与何某甲离婚。庭审中，因双方各持诉、辩称理由致本案无法调解结案。上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料及庭审记在卷证实。本院认为，原、被告婚初关系尚可。近来双方虽然为家庭琐事发生一些纠纷导致夫妻感情不睦，但现在被告有努力改善夫妻关系的愿望，若双方日后能互谅互让，加强沟通与交流，其夫妻关系和好有望。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回钟某要求与何某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由钟某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法��。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇一六年七月十四日书记员  刘 平
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初581号原告郭某某，女，1980年4月5日出生，汉族，屯留县丰宜镇。被告刘某某，男，1975年9月16日生，汉族，屯留县张店镇。本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某提出由于证据不足，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。诉讼费减半收取150元由原告郭某某承担。审判员  张宏武二〇一六年七月二十六日书记员  申秀丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特350号申请人李某申请人黄某甲申请人黄某乙申请人黄某丙申请人黄某丁申请人褚某甲申请人李某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、褚某甲因继承纠纷，于2016年5月16日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第139号人民调解协议书。申请人李某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、褚某甲于2016年6月2日向本院申请予以确认。人民调解协议书内容如下：坐落于青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋（产权证号：青房地权市字第房改XX号）由申请人李某、黄某丙按份共有，其中李某占百分之五十，黄某丙占百分之五十。经查，被继承人黄某戊，19XX年XX月XX日出生，20XX年XX月XX日死亡，被继承人黄某戊与申请人李某婚生六名子女，即申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁和黄某己、黄某庚；黄某庚生于19XX年XX月XX日，于20XX年XX月XX日死亡，其与褚某乙（20XX年XX月XX日死亡）婚生一女，即申请人褚某甲；黄某己生于19XX年XX月XX日，于20XX年XX月XX日死亡，其与陈某甲婚生两名子女，陈某乙、陈某丙；黄某戊之父母均先于其死亡；黄某戊死亡后李某未再婚；位于青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）系由被继承人黄某戊于2002年11月10日通过青岛市公有房屋出售政策购得产权；黄某己的子女陈某乙、陈某丙通过淄博市鲁中公证处以（2016）淄鲁中证民字第2013号公证书公证放弃对黄某戊上述房屋的代为继承权。经询问申请人李某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、褚某甲均称再无其他继承人。经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、褚某甲因继承纠纷，于2016年5月16日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成的（2016）青北民人调字第139号人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。审判员 陈 明二〇一六年七月十二日书记员 王述瑶
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5697号原告：金永传，男，80年12月21日出生，汉族，住温岭市城南镇坑洋村**号。公民身份号码：33262380********。委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。被告：牟菊妹，女，81年1月27日出生，汉族，住温岭市松门镇长川村淋头村菜场西路**号。公民身份号码：33108181********。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。原告金永传与被告牟菊妹离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告金永传及其委托代理人葛文咸、丁远航，被告牟菊妹及其委托代理人江君华、梁丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永传起诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年4月14日在温岭市民政局登记结婚，2011年9月20日生育长女，取名金恬旨，2013年8月2日生育次女，取名金柯汝，现两女随原告生活。婚后，双方常因琐事发生矛盾。2011年上半年开始原告父亲病情严重，被告掌控家中经济，第二年开始不愿支付原告父亲医疗费用，也未尽服侍照顾之责。2013年9月，原、被告争吵后，被告和其母亲一起拿走了原告家中全部金器，去了娘家生活。2013年9月28日夜，被告和其弟弟及父母到原告家，为经济问题与原告争吵不休，联合逼迫原告在很多张借条上签名，包括出借人为被告父亲的借条，在这次争吵中被告表态不想和原告生活了。2015年农历正月初三，双方因琐事再次发生争吵。正月初五被告将家里的电脑、音响等家具用品摔碎后离家出走，双方开始分居生活。2015年5月，被告父亲以逼迫原告签名的虚假借条向温岭市人民法院提起诉讼，后被告父亲撤回起诉后原、被告矛盾再次升级，终至感情彻底破裂。2015年9月22日，原告向温岭市人民法院起诉与被告离婚，后于2015年10月27日被判决驳回诉讼请求，现双方分居至今，无和好可能。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女金恬旨由原告金永传抚养至成年，次女金柯汝由被告牟菊妹抚养至成年；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：要求在婚姻关系存续期间的对外借款51万元及其他债务依法处理。原告金永传为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。2、结婚证一份，用以证明原、被告于2011年4月14日在温岭市民政局登记结婚的事实。3、出生医学证明两份、户口簿复印件一份，用以证明原、被告于2011年9月20日生育长女，取名金恬旨，2013年8月2日生育次女，取名金柯汝的事实。4、（2015）台温松民初字第153号民事判决书一份，用以证明原告于2015年9月22日向温岭市人民法院起诉与被告离婚，后于2015年10月27日被判决驳回诉讼请求的事实。5、标会会单一份，用以证明由原告金永传作为会主所做的会，应付会款还有20万的事实。被告牟菊妹答辩称：一、被告不同意离婚。被告认为原、被告夫妻感情尚可，且已生育两个女儿，虽因生活琐事发生矛盾，但仍有和好的可能。二、若法院判决准予原、被告离婚，因被告目前没有经济收入，无房居住，没有能力抚养两个婚生女，且两个婚生女儿一直跟随原告生活，故两个婚生女应由原告抚养为宜。三、若法院判决准予原、被告离婚，被告认为：1、原告应返还被告的嫁妆，价值49210元；2、依法分割夫妻共同财产房子一套（坐落于温岭市城南镇坑洋村的两间四层楼房），该房屋是由原告的父母审批建造，但是现原告父亲已故，作为继承人的原告依法分得其中一间的三分之一，被告依法享有六分之一的份额；3、原、被告双方曾共同在临海市经营销售布料生意，在本次诉讼前，原告私自收取了应收账款514656元，应当作为夫妻共同财产予以分割；4、夫妻关系存续期间，原告向案外人借款并亲笔出具借条八张共计800000元，上述借款属于夫妻共同债务，应由原、被告双方各半负担。被告牟菊妹为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、太平洋家私订货单、台州市庄威电器商行销售清单、台州市恒嘉家电浙江增值税普通发票各一份，用以证明被告婚前购买的嫁妆（价值49210元）。2、证明（编号：20162224）一份，用以证明所有人是金顺富的房屋的土地信息。3、已收账款账单一份，用以证明原告私自收取的应收账款属于夫妻共同财产，应予以分割。4、借条八份，用以证明夫妻关系存续期间的共同债务，共计800000元。根据原、被告双方举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告经质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对原告提供的证据5，被告质证有异议，其认为并不清楚该民间互助会，本院经审查认为原告提供的证据5系标会会单，未经结算，且涉及案外人利益，故本院不予认定。对被告提供的证据1，原告质证有异议，其认为嫁妆中部分是原告出钱购买。对被告提供的证据2，原告质证有异议，其认为该份证明与本案处理事实无关，且涉及他人利益。对被告提供的证据3，原告质证认为账目是被告在管理，原告方不清楚。对被告提供的证据4，原告质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，其认为上述借款不真实。本院经审查认为，被告提供的上述证据与本案处理结果无关，故对被告提供的上述证据在本案中本院不予认定。综上，本院认定案件事实如下：原告金永传与被告牟菊妹于2011年4月14日在温岭市民政局办理结婚登记，双方于2011年9月20日生育一女，取名金恬旨，于2013年8月2日生育一女，取名金柯汝。2015年9月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2015年10月27日判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原、被告经登记结婚共同生活，婚后生育两女，应已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金永传的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金永传负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 廖 媚二〇一六年七月二十一日代书 记员 徐莉莎
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2054号原告：杨小刚，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：文和广，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：唐迎春，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：郭文平，广安大众法律服务所法律工作者。原告杨小刚与被告文和广、唐迎春民间借贷纠纷一案，本院2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小刚、被告文和广、被告唐迎春的委托诉讼代理人郭文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿借款本金55万元，并承担利息（其中30万元从2013年10月16日起按月利率3%计算至还清时止，另9万元按中国人民银行贷款利率承担逾期付款的利息）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因工程缺资金周转，分别于2012年2月22日、2013年10月16日、2016年2月5日、2016年4月8日分四次向原告借款10万元、30万元、9万元、6万元，共计55万元，被告分别于借款当日出具相应借条。其中30万元借条载明月利率3%，9万元借条载明2016年正月12日还清。后经原告多次催收借款本息，被告拒付，原告遂诉讼来院，请求支持其前述诉讼请求。被告文和广、唐迎春辩称：实际借款本金为40万元，原告举示的6万元、9万元的借条是利息，并非借款本金；二被告向原告借款40万元后，截止2015年7月二被告通过银行转账方式已经向原告偿还了27万元；30万借条上约定的利息过高，对已经支付的高出部分应当充抵本金。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的10万元和30万元借款事实，本院予以确认。原告出示2016年4月8日，被告文和广出具欠条一张，内容为：“今借到杨小刚现金人民币陆万元整（60000元）是实。”2016年2月5日被告文和广再次出具借条：“今借到杨小刚现金人民币玖万元整（90000元）是实，定于2016年正月12日还清。借款人：文和广，2016.2.5。”庭审中原告陈述该借款中“2016年正月12日”即“2016年2月19日”。经质证被告对该两张借条的真实性无异议，但并非借款本金；6万元借条是2015年7月至2016年2月期间的利息，9万元借条是2016年2月5日至2016年4月8日期间的利息。从2013年8月12日起至2015年4月1日被告文和广通过银行转账方式向原告转账27万元；其中通过中国工商银行转账13笔，共计16万元；通过中国建设银行转账4笔，共计9万元；通过中国农业银行转账2万元。经质证，原告称被告转账的27万元和本案无关，系返还另案债务。另查明被告文和广、唐迎春系夫妻关系。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证明6万元、9万元系利息，故对借款本金确定为55万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告未提供证据证明被告通过银行转账支付的27万元是返还原告的另案债务，故认定该27万元是被告返还本案借款。2013年10月16日被告出具的30万元借条中约定利息按月利率3%计算，被告已支付的27万元系2013年10月16日至2016年4月15日期间的利息，故借款30万元的利息从2016年4月16日起按年利率24%计算至还清借款时止。被告出具的9万元借条中，借款时间为2016年2月5日，故对借条约定的还款时间“2016年正月12日”应为农历正月12日，即2016年2月19日，故该9万元借款利息从2016年2月19日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人至逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中10万元、6万元借款均未约定利率和借款期限，故利息从原告主张权利之日2016年5月25日起按年利率6%计算至还清借款时止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”被告文和广、唐迎春为夫妻关系，故该借款应由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、限被告文和广、唐迎春于本判决生效后十日内向原告杨小刚返还借款本金55万元及利息（其中30万元从2016年4月16日起按年利率24%计算至还清借款时止，9万元从2016年2月19日起按年利率6%计算至还清借款时止，另16万元从2016年5月25日起按年利率6%计算至还清借款时止）；二、驳回原告杨小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，诉讼保全费2020元，合计6670元，由被告文和广、唐迎春共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 任 波二〇一六年七月十一日书记员 王庭燕
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执360号之一申请执行人魏万江，男，1964年11月6日生，汉族，景泰县。被执行人陈小红，女，1978年3月11日生，汉族，住景泰县。被执行人郑生军，男，1968年7月1日生，汉族，景泰县。本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第736号民事判决书，向被执行人陈小红、郑生军发出执行通知书，责令被执行人陈小红、郑生军向申请执行人魏万江支付借款本金200000元及利息。在执行过程中，除冻结了被执行人陈小红、郑生军的银行帐户外，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执360号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 铁审 判 员  卢昌世代理审判员  曾敏玲二〇一六年七月六日书 记 员  陈彩云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4540号罪犯王纪武，男，汉族，1968年5月11日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2007年1月23日作出（2007）巢居刑初字第22号刑事判决，以被告人王纪武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年03月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王纪武在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王纪武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王纪武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王纪武减去自本裁定送达之日起至2017年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初1902号原告：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：尚贞福，经理。被告：乔银亮，山东省滨州市邹平县居民。被告：边文花，山东省滨州市邹平县居民。本院在审理原告山东全驰通投资有限责任公司与被告乔银亮、边文花买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值13680.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告乔银亮、边文花在各银行账户内存款13680.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高俊功二〇一六年七月二十八日书记员  张 凤
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3176号原告：胡志勇，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：聂强，男，1970年12月18日出生，系辽宁省潢南律师事务所律师。被告：刘刚，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住址新民市。原告胡志勇与被告刘刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂强、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代理人诉称，2016年1月12日，原、被告签订《水稻育苗、插秧合同》。合同约定：原告为被告提供育苗、插秧服务，插秧总面积为150亩，每亩单价210元，总价款31500元，被告先支付定金10000元。2016年5月21日原告为被告插完秧后，剩余款项经原告催要，被告一直未给付，故诉至法院要求被告给付欠款21500元及利息，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告代理人聂强变更诉讼请求，要求被告按147.8亩给付欠款21038元及利息，利息按同期人民银行贷款利率计算。被告辩称，我不同意给付欠款及利息。原告插秧亩数不对，不是147.8亩。原告插完秧后，大约有80亩没插好，秧苗很多都死了，有的没有白根，有的没插上。2016年5月25日我去找原告，原告说插完就拉倒，对秧苗的死活不管。对于原告给我造成的损失，我要求原告给予赔偿，具体包括：补栽秧苗雇工钱（77个工×130元＝10010元），买稻秧款6000元，减产损失140亩×300元＝42000元。本案在审理过程中，原、被告双方为证明自己的主张提供证据如下：原告方为证明自己的主张提供《水稻育苗、插秧合同》一份，用以证明原告方已按合同约定履行了育苗、插秧义务。被告质证认为，对合同真实性无异议，但认为合同中没有约定秧苗成活率。本院认证，对该份合同予以采取，但对原告所述秧苗成活率，因合同中未约定，本院对该项内容不予采信。被告方为证明自己的主张提供证据如下：证据一、照片6张，用以证明原告秧苗没插好。原告质证认为，照片不能证明是被告家的稻田地，也不能证明与本案有关联性。本院认证，《陈凤贤的证人证言》结合《照片》能够证明被告秧苗存在死苗现象，但无法证明秧苗的死亡的具体亩数及秧苗死亡原因，且被告也未明确提出反诉要求原告赔偿质量不合格损失。因此，该证据与本诉给付育苗款及劳务费无关。证据二、被告举证证人陈凤贤，用以证明秧苗存在死亡现象。原告质证认为，与本案没有关联性。本院认证，《陈凤贤的证人证言》结合《照片》能够证明被告秧苗存在死苗现象，但无法证明秧苗的死亡的具体亩数及秧苗死亡原因，且被告也未明确提出反诉要求原告赔偿质量不合格损失。因此，该证据与本诉给付育苗款及劳务费无关。证据三、被告举证证人证言四份，用以证明买苗和补苗所花费用。原告质证认为，证人未出庭作证，出具的证人证言无效。本院认证，被告举证的四份证人证言，其证人均未到庭接受法庭质询，本院不予采信经审理查明，原告作为甲方于2016年1月12日与作为被告的乙方刘刚签订了《水稻育苗、插秧合同》。合同约定：1、甲方愿接乙方刘刚水稻育苗稻秧150亩，单价210元（面积以实际插秧为准），预付款总计10000元。2、乙方把13作为自己的育苗种子，并且本人对本品种的生长习性，出米率知情了解认可。3、双方约定插秧日期5月18日（刮风下雨顺延）上下不超过三天。合同签定后，刘刚交纳了定金10000元，胡志勇也按协议约定进行了育秧、插秧服务，至2016年5月21日止，胡志勇给刘刚完成机插秧140亩，按210亩/计算，插秧费共计29400元，扣除已付10000元后，刘刚欠胡志勇插秧费19400元。胡志勇多次索要无果后，于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求被告给付欠款及利息。本院认为，原告与被告之间签订的协议，是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。原、被告双方在协议中关于机插秧面积150亩的约定只是不确定的亩数，不能作为结算插秧费的依据，且双方明确亩数以实际插秧为准。因原、被告没有共同实际丈量，且原告不能提供插秧面积的有效证据，故插秧面积按被告自认面积140亩计算。胡志勇已完成了140亩的育苗及机插秧服务，并无违约行为，其有权获取育苗款及插秧服务费，刘刚未按协议约定支付育苗款及插秧服务费，已构成违约，应承担违约责任，故对胡志勇要求被告刘刚支付育苗款及插秧服务费并承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿损失的抗辩，被告要求原告赔偿损失的主张虽与本案属同一法律关系，但由于被告未明确提出反诉，也未交纳反诉费用，其主张只是一种抗辩理由，而不是反诉，因此，本院对被告要求原告赔偿损失的请求不予一并审理。被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后5日内给付原告欠款19400元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月22日起至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告刘刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 武二〇一六年七月二十七日书 记 员 吴丽华
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初05311号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。负责人：李海明，该分行行长。被告：汪毓辉。被告：宋静水。本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告汪毓辉、宋静水金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。审判员  戎崧东二〇一六年七月二十九日书记员  应欢欢
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审411号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人张雅秋，该单位工作人员。被执行人熊勇平，男，1981年3月17日出生，住重庆市梁平县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行NO:1786149行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2015年11月5日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1786149《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11103《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的NO:1786149行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗春兰
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0104刑初179号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人曹某某，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地河北省平山县，小学文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。2014年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年1月10日被取保候审，2016年1月9日变更为监视居住。委托辩护人刘文利，慧聪律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员李旭出庭支持公诉，被告人曹某某及其委托辩护人刘文利到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年12月9日晚，在呼和浩特市玉泉区西五十家街南侧电子游戏厅内，因玩电子游戏，被害人梁某某与电子游戏厅工作人员发生口角，被告人曹某某（游戏厅管理人员）伙同他人使用砍刀等工具对被害人梁某某、包某某进行殴打，致该二人不同程度受伤。经鉴定，梁某某右腿部损伤评定为重伤二级，头部、背部及右手部损伤构成轻微伤；包某某左腿部损伤构成轻伤二级，右腿部损伤已构成轻微伤。事后，被告人曹某某与被害人梁某某、包某某达成赔偿协议并履行，被告人曹某某取得了被害人梁某某、包某某的谅解。公诉机关认为，被告人曹某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人一处重伤，致一人一处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人曹某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。委托辩护人刘文利对起诉书指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实有异议，其辩护意见如下：1、结合本案证据，被害人的伤并不清楚是谁造成的，属混合过错，应从轻处罚；2、被告人曹某某主动归案，尽管其供述与查明事实不全符合，但是被告人在自己的立场上做了如实供述，应认定自首；3，被害人对案件发生具有过错，同时被告人在案发后对被害人进行了赔偿并取的谅解。综上，请求法院对被告人曹某某从轻处罚。经审理查明：2014年12月9日晚，在呼和浩特市玉泉区西五十家街南侧电子游戏厅内，因玩电子游戏，被害人梁某某与电子游戏厅工作人员发生口角，被告人曹某某伙同他人使用砍刀等工具对被害人梁某某、包某某进行殴打，致该二人不同程度受伤。经鉴定，梁某某右腿部损伤评定为重伤二级，头部、背部及右手部损伤构成轻微伤；包某某左腿部损伤构成轻伤二级，右腿部损伤已构成轻微伤。事后，被告人曹某某与被害人梁某某、包某某达成赔偿协议并履行，被告人曹某某取得了被害人梁某某、包某某的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人曹某某的供述。证实其于2014年12月9日21时许，在呼和浩特市玉泉区西五十家街游戏厅内，伙同他人用刀砍伤了被害人包某某腿部的详细事实经过。2、被害人梁某某的陈述。证实其于2014年12月9日晚上9点至10点之间，在呼和浩特市玉泉区西五十家街游戏厅内，曹某某伙同他人用刀砍其头部、背部、腿部，后曹某某又用脚踢其头部、面部的详细事实经过。3、被害人包某某的称述。证实其于2014年12月9日晚上10点左右，在呼和浩特市玉泉区西五十家街游戏厅内，被告人曹光伙同他人先用砍刀砍伤被害人梁某某头部和腿部，随后其也被曹某某用砍刀砍伤左小腿的详细事实经过。4、证人张某某证言。证实其于2014年12月9日晚上9点左右，其在呼和浩特市玉泉区西五十家街南侧电子游戏厅内，被害人梁某某因玩游戏上分问题与游戏厅服务人员发生争执，随后被告人曹某某用刀砍了被害人梁某某的头部和腿部，其也被曹某某同伙砍伤右手的详细事实经过。5、证人赵某某的证言。证实其于2014年12月9日晚上9点10分左右，在呼和浩特市玉泉区西五十家街游戏厅内，被害人梁某某因玩游戏上分问题与游戏厅服务人员发生争执，被告人曹光伙同他人先用砍刀砍伤被害人梁某某头部、背部和腿部，被害人包某某被该伙人砍伤腿部的详细事实经过。6、证人杨某某的证言。证实本案相关事实，与其他证据相互印证。7、辨认笔录。证实本案中参与故意伤害他人的男子就是被告人曹某某的事实。8、呼和浩特市第一医院诊断证明。证实本案中被害人梁某某、包某某的伤情。9、（呼）公（物）鉴（伤）字【2015】471号鉴定文书。证实被害人梁某某右腿部损伤评定为重伤二级，头部、背部及右手部损伤均已构成轻微伤的事实。10、（呼）公（物）鉴（伤）字【2015】470号鉴定文书。证实被害人包某某左腿部损伤构成轻伤二级，右腿部损伤构成轻微伤的事实。11、赔偿协议书、收条、谅解书。证实被告人曹某某与被害人梁某某、包某某达成赔偿协议，并已全部履行，被告人曹某某取得了被害人梁某某、包某某谅解的事实。12、犯罪嫌疑人归案情况的说明。证实被告人曹某某于2014年12月10日17时30分许主动到侦查机关投案的事实。13、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某目无国法，因琐事伙同他人故意伤害梁某某、包某某身体健康，致一人重伤，致一人轻伤，被告人曹某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某的委托辩护人的第一点、第二点辩护意见，因本案属共同犯罪，同时有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，故本院不予采纳，第三点辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人曹某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  呼日查审 判 员  韩婷梅人民陪审员  宋 义二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2271号原告：任某甲，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：郭某甲，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告任某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张侠独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人牛大海到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某甲诉称：2007年6月，任某甲与郭某甲经人介绍相识，同年农历9月举行结婚仪式，2008年8月生长子郭奥翔，2009年12月生次子郭某乙，年月补办结婚登记手续。自郭某乙出生后，双方经常为琐事吵闹，致使夫妻感情现已彻底破裂。特诉至法院，请依法判令任某甲与郭某甲离婚；婚生子郭某乙随任某甲生活，郭奥翔随郭某甲生活，互不承担抚育费；夫妻共同财产依法分割。为支持其诉讼主张，任某甲举证：1、任某甲身份证复印件。证明其身份及主体资格。2、郭某甲户口本复印件。证明其身份及主体资格。3、结婚证复印件。证明任某甲与郭某甲于年月日到民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻。4、户口本复印件。证明双方婚后生育两个孩子并取名为郭奥翔、郭某乙。5、刘某的书面证言及证人刘某、任某乙、马某的证言。证明郭某甲对任某甲进行家庭暴力，导致夫妻感情现已彻底破裂。6、申请法院调取的出警记录。证明郭某甲对任某甲实施家庭暴力。郭某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对任某甲所举证据审核认定如下：任某甲所举证据1-4，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定；证据5、6，不足以证明双方感情确已破裂，对其证明效力本院不予认定。经审理查明：2007年6月，任某甲与郭某甲系经人介绍相识，同年农历9月按农村风俗举行结婚仪式，2008年8月29日生长子郭奥翔，2009年12月24日生次子郭某乙，年月日依法补办结婚登记手续。任某甲认为双方经常为琐事吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任某甲所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告任某甲与被告郭某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 张 侠二〇一六年七月十一日书记员 杨梦杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执811号之十一申请执行人：李占忠被执行人：袁训花上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日审结，该案（2015）寿民初字第2662号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁训花银行存款350000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年七月二十日书记员  黄 振
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初818号原告长沙市雨花区恒源化工商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰大市场3区10栋4号。经营者杨成泉。委托代理人涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。委托代理人龚兰，湖南麓和律师事务所实习律师。被告湖南熊和信食品发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋10001室。法定代表人王毅。委托代理人何翔，湖南弘一律师事务所律师。本院在审理原告长沙市雨花区恒源化工商行诉被告湖南熊和信食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区恒源化工商于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市雨花区恒源化工商的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区恒源化工商撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1203.50元，由原告长沙市雨花区恒源化工商负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  杨晓明人民陪审员  李艳春二〇一六年七月十五日书 记 员  张赛君
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）凉执字第406号申请执行人张多被执行人张雅琼本院在执行申请执行人张多与被执行人张雅琼（2012）凉民初836号房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人向申请执行人腾退了租赁的位于凉州区商铺，支付了租赁费29380元。申请执行人自愿放弃案件受理费及部分迟延腾退房屋期间租赁费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2012）凉民初836号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁保业审判员  李庆安审判员  白向阳二〇一六年七月二十九日书记员  陈喜奎
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审249号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人曹铸伟，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人袁君，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X629号征收社会抚养费决定，要求被执行人曹铸伟、袁君履行缴纳社会抚养费48076元，本院于2016年7月7日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X629号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X629号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人曹铸伟、袁君须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 晶
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执319号申请执行人张向东，住甘肃省华亭县。被执行人赵旭霞，身份证号住甘肃省华亭县。被执行人焦小荣，住甘肃省华亭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初794号民事判决书,已向被执行人赵旭霞、焦小荣送达执行通知书及相关的法律文书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人有银行存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵旭霞在银行的存款62070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年七月二十二日书记员  周志博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执320号申请执行人李拥锋，男，汉族。被执行人熊卫平，男，汉族。申请执行人李拥锋与被执行人熊卫平买卖合同纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人熊卫平有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第1129号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年七月二十七日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初2635号原告刘清虎。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。委托代理人张大伟，江苏法理情律师事务所律师。被告汪德华。被告刘青华。原告刘清虎诉被告汪德华、刘青华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘清虎的委托代理人张大伟到庭参加诉讼，被告汪德华、刘青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘清虎诉称，被告汪德华因周转需要，于2014年10月21日立据向原告借款5万元，并约定了借款期限、借款利率及违约责任等，并由被告刘青华提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。现要求判令两被告连带偿还原告借款5万元，并承担借款期限内的利息5400元，逾期利息及违约金之和按月利率2%计算至偿还完毕之日止，诉讼费、律师代理费3000元由被告承担。被告汪德华、刘青华未作答辩。经审理查明，2014年10月21日，被告汪德华立据借到原告刘清虎人民币5万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.8%，若逾期偿还，除承担约定利息外，自愿按借款金额的30%承担违约金，如发生诉讼，借款人及担保人自愿承担出借人聘请律师的律师代理费、法院诉讼费等相关费用，并由被告刘青华提供连带责任保证，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。借款到期后，两被告未能按约向原告归还借款本息。原告刘清虎为提起本案诉讼，委托江苏法理情律师事务所律师代理参与诉讼，为此支付律师费3000元。上述事实，有当事人陈述、借条、律师费发票等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告汪德华未按合同约定的期限履行还款义务，原告刘清虎要求被告汪德华及连带责任保证人刘青华连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘青华承担保证责任后，有权向被告汪德华追偿。对于原告主张的律师费3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告刘清虎主张的逾期利息及违约金之和已经达到该司法解释的上限，故对该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪德华在本判决生效后15日内偿还原告刘清虎借款5万元，并承担该款利息（其中2015年4月21日前的利息为5400元，以后按月利率2%计算至款项偿还完毕之日止，）；二、被告刘青华对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告汪德华追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1486元，依法减半收取743元，由被告汪德华、刘青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王东二〇一六年七月二十日书记员  朱琳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2808号罪犯阚世敏，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2011年5月9日作出（2011）武刑初字第119号刑事判决，认定被告人阚世敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人阚世敏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月25日作出（2011）鄂刑三终字第106号刑事判决，维持原判对被告人阚世敏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阚世敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯阚世敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯阚世敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯阚世敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯阚世敏的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年4月7日起至2020年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执616号之二申请执行人桂林橡胶机械厂，住所地桂林市将军桥路**号。法定代表人：张俊山被执行人山东恒宇橡胶有限公司，住所地山东省东营市广饶大王产业园。法定代表人田鹏飞，董事长本院于2016年6月17日立案执行桂林橡胶机械厂与山东恒宇橡胶有限公司定作合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0304民初843号民事调解书，被执行人山东恒宇橡胶有限公司应支付申请执行人桂林橡胶机械厂货款260万元，诉讼费、保全费、律师费等费用10万元，支付案件执行费29400元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人山东恒宇橡胶有限公司银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0304民初843号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  龙 韧审判员  陆 凯二〇一六年七月二十六日书记员  吕瑞飞
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0112行审112号申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人尹元斌、韩永昌，济南市国土资源局历城分局工作人员。被执行人宋一冉，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月11日向我院申请执行被执行人宋一冉土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年12月29日以被执行人宋一冉未经批准，占用济南市历城区荷花路街道西河崖头村集体土地建设钢结构厂房，不符合华山镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5487号行政处罚决定，该决定主要内容是：2、限宋一冉十五日内拆除在非法占用的历城区荷花路街道西河崖头村555.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对宋一冉处以罚款66441元。本院经书面经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5487号行政处罚决定，于2015年12月29日依法送达给被执行人宋一冉。被执行人宋一冉于2016年5月30日缴纳罚款66441元。被执行人宋一冉未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的拆除义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月13日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5051号催告书。2016年7月11日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第2项，即“拆除宋一冉在非法占用的历城区荷花路街道西河崖头村555.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府荷花路街道办事处。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2015]第5487号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2015]第5487号行政处罚决定第2项，即拆除宋一冉在非法占用的历城区荷花路街道西河崖头村555.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、被执行人宋一冉必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王诗和审 判 员  赵 燕人民陪审员  赵 艳二〇一六年七月十三日书 记 员  于文凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3895号罪犯张亮，男，汉族，1984年7月12日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年9月5日作出（2013）南刑初字第00247号刑事判决，以被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去自本裁定送达之日起至2017年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第259号之一申请执行人刘某某，女，1964年4月22日出生，汉族，住邢台市沙河市。被执行人邢台某某公司，住所地邢台市开发区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人邢台某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年七月三十日书记员  李西碟
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3703号申请执行人何良恩被执行人朱掌华，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00548号，依法向被执行人朱掌华发出执行通知书，责令被执行人朱掌华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱掌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱掌华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币71787.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月十二日书记员  沈 浩
河南省邓州市人民法院民事裁决书（2016）豫1381民初609号原告：张某某，男，汉族，生于1968年8月13日，住邓州市高集镇。委托代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，汉族，生于1963年7月6日，住邓州市陶营乡。原告张某某诉被告张某甲为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人汤仁敏到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告系朋友关系，2011年3月30日，被告以帮助原告处理建房过程中与四邻的各种纠纷为由，分两次从原告处拿走现金54000元，并搭有条据。后原告发觉被告根本无能力办理，且其不久即被司法机关带走，未完成原告委托交办的任何事情，后被告退还原告6000元，而对剩余的48000元及利息（利息应自合同成立时至欠款付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），经原告多次催要，被告以经济困难无钱为由，至今不予支付。现要求被告返还原告48000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份；2、凭条一份，证明原告于2011年3月30日支付被告现金50000元的事实。被告张某甲未到庭答辩亦未向法庭提交任何证据。本院在审理过程中，依法向相关司法机关调取了与本案有关的案件材料，具体如下：1、协议，证明2011年1月29日陶营乡单营村民委员会将位于该村三组土地（陶都路两侧）四十三座宅基地以每座三万元的价格转让给张某某、王某某。被告人单某某、张某某、胡某某代表甲方在协议上签字。2、收到条、欠条，证明单营村委收到地皮款25万元，张某某欠单营村地皮款5万元。3、河南省国土资源厅豫国土资函（2012）350号关于邓州市2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新折旧批复，证明邓州市陶营乡单营村住宅用地为1.3938公顷，其中耕地为1.3505公顷。批复时间为2012年5月16日。以上三份证据证明了单某某在任邓州市陶营乡单营村支部书记期间与被告张某某（该村副主任）、胡某某（村会计）于2011年1月29日未经土地主管部门批准的情况下，以牟利为目的，将位于邓州市陶营乡单营村陶都路两侧的四十三座宅基地，以每座三万元的价格，总价值129万元，非法转让给开发商张某某、王某某。现十五座宅基地已建成房屋。经邓州市国土资源局认定，该宗土地属一般农田。4、邓州市公安局对张某某的讯问笔录和扣押物品、文件清单以及起诉意见书。5、邓州市人民检察院起诉书。6、邓州市人民法院刑事判决书。以上3份证据证明了单某某、张某某、胡某某与张某某、王某某非法转让土地使用权的事实和相关款项被邓州市公安局依法罚没的事实，以及单某某、张某某、胡某某被追究刑事责任的情况。对原告提交的证据分析认定如下：对证据1原告的身份证予以采信。对证据2的真实性予以认可，但对其证明方向不予认可。经审理查明：单某某在任邓州市陶营乡单营村支部书记期间，与被告张某某（该村副主任）、胡某某（村会计）于2011年1月29日未经土地主管部门批准的情况下，以牟利为目的，将位于邓州市陶营乡单营村陶都路两侧的四十三座宅基地，以每座三万元的价格，总价值129万元，非法转让给开发商张某某、王某某。之后原告张某某给张某某50000元用于非法处理土地有关开支。现十五座宅基地已建成房屋。经邓州市国土资源局认定，该宗土地属一般农田。后单某某、张某某、胡某某与张某某、王某某非法转让土地使用权的行为被群众举报，单某某、张某某、胡某某被追究刑事责任，有关非法款项被依法罚没（含原告张某某给予被告张某某的款项30000元——其余20000元由张某某用于非法处理土地支出了）。本院认为：单某某、张某某、胡某某与张某某、王某某非法转让土地使用权的行为被司法机关追究刑事责任，有关非法款项（包含本案争议款项）也被罚没，现原告张某某主张被告张某甲予以返还，该主张不是人民法院民法诉讼的受案范围。因此为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。受理费1000元，全额退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽人民陪审员  孙璘涵人民陪审员  崔 旭二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 昊
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初554号原告张某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。张某某诉张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王维涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，他是建筑匠工，2016年3月5日被告雇他作为技术工给被告家干活，双方商定每天工资200元，3月6日下午15时许，他洗脸准备吃饭时，立着的钢管倒下砸到他身上致伤，后经白水县协和医院拍片检查被诊断为右侧第十肋骨骨折。他是在给被告施工中受伤的，受伤后被告仅付给原告两天工资400元，对他的伤情和治疗不闻不问。他找村委会和司法所均调解无果。伤后得不到及时治疗，而且春季是工匠给人干活的好时节，但因肋骨骨折，不得不在家休养。故诉至法院要求：1、判决被告赔偿给原告医疗费、生活补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计17700元；2、本案的诉讼费用判由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、本人的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、证人张芦芦的证明复印件一份，证明原告张某某是给被告张某某干活且在2016年3月6日中午15时被钢管打伤的事实；3、证人张俊江的证明复印件一份，证明被告张某某雇佣原告张某某干活且在2016年3月6日因伤停工的事实；4、白水县协和医院的诊断证明复印件一份、白水协和医院门诊病历复印件一份、白水协和医院放射科透视拍片申请报告单复印件二份、白水县协和医院超声医学影像报告单复印件一份、陕西省医疗门诊收费票据复印件7份，证明原告张某某因伤住院并且产生医疗费用的事实。被告张某某辩称，钢管是被赵刚撞倒砸伤原告的，且原告并未骨折。故不同意原告提出的诉讼请求，不同意赔偿原告的医疗费用等，也不承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，被告向法庭提供如下证据：1、本人的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、证人杜芝绒的证明一份、证人张俊仓的证明一份、证人段马驹的证明一份、证人张芦芦的证明一份，证明赵刚把钢管撞倒砸伤原告的事实。经审理查明，2016年3月5日被告雇佣原告为大工、张芦芦为小工给其家里干活，双方商定原告的工资是每天200元。2016年3月6日下午15时许，原告准备洗脸吃饭时，立着的但未经固定好的钢管倒下砸到原告身上，致原告受伤，当时在场的有原告、张芦芦、被告的儿子张文刚、闲转的赵刚四人。后经白水县协和医院诊断为右侧第十肋骨骨折，门诊治疗。花用医疗费339.00元、外购药200.00元，先后六、七次去协和医院治疗。在家养伤二月余。期间原告多次向被告索要医疗费及其他费用均未果，后经村委会及镇司法所调解亦未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间系雇佣关系，原告是雇员，被告是雇主。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，主观上存在过失，故应减轻雇主的赔偿责任，被告承担主要责任，原告承担次要责任。被告提交的四份证人证言均系传来证据，无法证明原告受伤是由第三人赵刚所致，且原告均不予承认。故不予采信。审理期间原告自愿放弃伤残等级鉴定，故不再考虑其残疾赔偿金。原告应获得的赔偿项目是：医疗费539.00元、原告自认在家养伤二月余，故确定误工时间为60天，误工费为4200.00元，交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌定为364.00元。因原告未住院治疗，且未有医嘱，故不支持其营养费的要求。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下；原告张俊红医疗费539.00元、误工费4200.00元、交通费364.00元，总计5103.00元。被告张某某在本判决生效后10日内赔付给原告张俊红3572.00元，下余1531.00元由原告张某某负担。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费240.00元，原告张某某承担72.00元，被告张某某承担168.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王维涛二〇一六年七月六日书记员  冯一伦
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4762号原告程庆华，男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省沂水县。委托代理人李斌、陈群，山东运策律师事务所律师。被告臧守波，男，1972年6月26日出生，汉族，住即墨市。被告邱若军，男，汉族，住即墨市。其他不详。原告程庆华为与被告臧守波、邱若军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院准许，原告撤回对被告邱若军的诉讼请求。原告程庆华及其委托代理人陈群，被告臧守波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月19日17时40分许，臧守波驾驶鲁Ｂ×××××号微型轿车沿烟青路由北往南行驶至烟青路名巨华都小区路口时，与程庆华驾驶二轮燃油机动车由西往东直行时相撞，致程庆华受伤的道路交通事故。我要求被告赔偿医疗费78458.53元、住院伙食补助费900元（20元×45天）、护理费12589.8元（38294元÷365天×120天）、误工费28746.72元（38294元÷365天×274天）、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、被抚养人生活费13208.8元（24016元×11年×10%÷2人）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、交通费800元，共计214691.85元，要求被告赔偿其中的167345.92元。被告臧守波辩称，我驾驶鲁Ｂ×××××号微型轿车的原登记车主是邱若军，大约在事发前一年我向别人处购买的，购买时并不是直接从邱若军处购买的。对于原告所诉，认为数额过高，要求依法处理。经审理查明，2015年3月19日17时40分许，臧守波驾驶鲁Ｂ×××××号微型轿车沿烟青路由北往南行驶至烟青路名巨华都小区路口时，与程庆华驾驶二轮燃油机动车沿名巨华都小区门口由西往东直行时相撞，致程庆华受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队调查，发生事故后，双方都说自己是按照交通信号灯规定正常通行。调查得到事实：1、程庆华女儿陈述：程庆华驾驶摩托车沿烟青路由南向北去北安街道办事处下疃村朋友家办事，办完事后沿烟青路由北向南驶回北安住处，行驶至名巨华都小区路口处时与名巨华都小区门口处一辆由西往东行驶的轿车相撞，致程庆华受伤的交通事故。程庆华目前为治疗阶段，无法陈述事实经过。2、臧守波陈述：我驾驶鲁Ｂ×××××号微型轿车沿名巨华都门口由西往东直行，行驶至烟青路口时由西往东信号灯为红色，我就将车停于路口西，由西往东信号灯变为绿灯时，我开始由西往东行驶一进入烟青路，有一辆摩托车沿烟青路由北往南行驶与我轿车相撞，致对方受伤的交通事故。综上所述，因无法查证交通事故事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，书面通知各方当事人。事发后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗2次，共45天，出院诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、急性硬膜下血肿、枕部急性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、软组织挫伤等，共花费医疗费78458.53元。2015年12月23日，经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致残程度为十级，护理时间为90-120天，缴纳司法鉴定费1400元。原告住院期间，由其家人程雨护理。另查，原告系三级高级技能技工，自2011年5月起一直在即墨市居住、工作、生活至本次交通事故。原告儿子程泽阳系2008年8月27日出生。再查，臧守波驾驶的鲁Ｂ×××××号微型轿车，事发时未投交强险。本案因双方意见分歧较大，本院调解不成。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据，有青岛青大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费，有户口本等证据，经当庭质证，本院予以采纳。本院认为，原告与被告臧守波驾驶的车辆，于2015年3月19日发生交通事故，经公安部门调查，无法查证交通事故事实，综合本案案情，本院依法认定，原告与被告臧守波各负事故同等责任。因被告臧守波未投交强险，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，原告要求被告臧守波参照交强险先行承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持，原告其他经济损失，由被告臧守波按照50%的过错责任承担赔偿责任。本案中，原告系外地务工人员，其生活来源主要依靠工资收入，因本次交通事故受伤致残，其残疾赔偿金（被扶养人生活费）应当按照青岛市城镇居民标准计算；原告主张精神损害抚慰金过高，本院认定为500元；根据原告伤情及鉴定机构的意见，本院依法认定原告误工时间、护理时间为180天、105天；原告交通费数额过高，本院认定为500元；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告在本案中主张的经济损失，本院认定如下：医疗费78458.53元、住院伙食补助费900元（20元×45天）、护理费11016.08元（38294元÷365天×105天）、误工费18884.71元（38294元÷365天×180天）、残疾赔偿金89796.8元【76588元（38294元×20年×10%）+被抚养人程泽阳生活费13208.8元（24016元×11年×10%÷2人）】、精神损害抚慰金500元、司法鉴定费1400元、交通费500元，共计201456.12元。上述数额中200056.12元（201456.12元-司法鉴定费1400元），均超出机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额（医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）的范围，依法由被告臧守波赔偿120000元，余款80056.12元，由被告臧守波赔偿40028.06元（80056.12元×50%）。综上，被告臧守波应当赔偿原告经济损失为160028.06元（40028.06元+120000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告臧守波于判决生效后十日内赔偿原告经济损失160028.06元。并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：程庆华；开户行：中国农业银行沂水县支行；账户：62×××73）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元减半收取1823.5元，司法鉴定费1400元，共计3223.5元，由被告臧守波负担3082元，由原告负担141.5元。原告已经预交，由被告臧守波将3082元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王海军二〇一六年七月四日书记员  周丽莎
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3426号原告付永发,男性,汉族,1958年11月22日出生,住重庆市开县。委托代理人李啟杰，开县法律援助中心法律工作者。委托代理人（特别授权）周玉双，女，汉族,1962年4月14日出生,住重庆市开县。被告魏治仕,男性,汉族,1963年04月24日出生,住重庆市开县。被告骆永发,男性,汉族,1957年03月21日出生,住重庆市开县。被告魏治武,男性,汉族,1966年03月02日出生,住重庆市开县。原告付永发与被告魏治仕、骆永发、魏治武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员徐清建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告付永发的代理人李啟杰、周玉双，被告魏治仕、骆永发、魏治武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永发诉称，2014年原告经人介绍到被告魏治仕、魏治武承包的开县xx镇xx村美丽乡村工程打孔桩，工程于2015年9月17日结算后，被告魏治仕、魏治武出具欠条一张，欠原告工资款7947元。原告付永发不认识被告骆永发。现原告多次向被告催要工资无果，起诉要求被告魏治仕、魏治武支付劳务工资7947元。被告魏治仕辩称，被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是合伙承包的，原告诉称的欠条不是被告魏治仕出具的，原告的工程欠条上被告魏治仕的签名不是本人所签，不予认可。原告诉称劳务工资被告魏治仕已经交给被告魏治武、骆永发。被告骆永发辩称，被告魏治仕辩称的被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是合伙承包的不属实，原告诉称的工程被告骆永发并未参与，被告骆永发也未在工程欠条上签字，被告骆永发不认识原告。被告魏治仕辩称已将原告的劳务工资交给被告魏治武、骆永发不属实。被告魏治武辩称，被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是不是合伙承包的，被告骆永发并未参与，原告付永发诉称做工属实，欠条系被告魏治武所出。被告魏治仕辩称已将原告的劳务工资交给被告魏治武、骆永发不属实。经审理查明：2014年原告经人介绍到被告魏治仕、魏治武合伙承包的开县xx镇xx村美丽乡村工程打孔桩，工程于2015年9月17日结算时被告魏治武出具欠条一张，欠原告工资款7947元，并写明2015年11月付清。上述事实，有身份信息证明、欠条及原被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，2014年原告经人介绍到被告魏治仕、魏治武合伙承包的开县xx镇xx村美丽乡村工程打孔桩，工程于2015年9月17日结算时被告魏治武出具欠条一张，由此可知，双方之间形成的债权债务关系真实、合法，本院予以确认。被告魏治仕并未提供证据证明被告骆永发系原告诉称的开县xx镇xx村美丽乡村工程的合伙人，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上所述，为维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏治仕、魏治武于本判决生效后十日内共同支付原告付永发工资款7947元。案件受理费50元，由原告付永发负担。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  徐清建人民陪审员  向平富人民陪审员  范承忠二〇一六年七月十二日书 记 员  谭丽娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初2018号原告：甄超，男，汉族，1981年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽合巢餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张生，总经理。委托代理人：张勇，该公司员工。原告甄超诉被告安徽合巢餐饮管理有限公司（以下简称合巢公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄超，被告合巢公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄超诉称:2016年5月7日晚18时左右，我在合巢公司就餐时，被该餐厅电脑休闲区域的座椅上突出的铁尖划伤了左腿膝盖。当时我的皮肤被划伤2厘米，且伴有大量流血，裤子破损，针对我的损失，合巢公司一直未给于合理解决方案。报警后，亦未能协商一致。随后我投诉至工商所仍未有结果。为维护我的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、合巢公司承担事故赔偿1352元（含伤口处理费25元、裤子损失398元、交通费200元、通讯费50元、误工费664元、材料费15元）；2、合巢公司公开致歉。庭审中，甄超放弃了要求合巢公司公开致歉的诉请。合巢公司辩称：我公司认可甄超在就餐过程中受伤，但其陈述被座椅铁尖划伤后曾大量流血与事实不符，事发情况为甄超的裤子被划破，同时其受了轻伤。甄超主张的1352元损失没有事实依据，我公司认为衣物存在折旧，故仅认可其裤子损失为100元，同时，我公司认为甄超作为成年人，我公司不应当承担全部责任。另外，事发当日，我公司即向甄超道歉，且始终在积极处理此次事故并没有逃避责任，也曾向甄超提出赔偿150元现金或提供一次价值200元的免费就餐机会，但其均不接受。经审理查明：2016年5月7日晚，甄超与家人一同前往位于合肥经济技术开发区港澳广场的合巢公司设立的餐厅（合巢小馆）就餐。期间，甄超被该餐厅电脑休闲区内的座椅上突起的铁片划伤左膝部，其所穿裤子亦被撕裂。因双方协商赔偿未果，甄超遂报警，合肥市公安局经济技术开发区分局芙蓉派出所出具的《接处警情况登记表》记载“经了解，甄超在合巢小馆吃饭，上网时裤子被凳子划破，经协商由饭店赔偿一百元（三百裤子），给其吃饭打八折，合巢公司拒绝……”。上述事实，有甄超提供的照片、接处警情况登记表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：甄超在合巢公司经营场所内被划伤的事实，本院予以确认。由于合巢公司作为向公众提供就餐服务的餐饮公司，应对其控制、管理的建筑物以及设施、设备的安全性负有保障义务，应当积极采取合理措施对其建筑物内公共场所及设施可能存在的不安全因素进行警示、告知。本案中，合巢公司未能向消费者提供安全的座椅，导致甄超在就餐过程中受伤，故其应当赔偿甄超因案涉事故引发的全部损失。合巢公司认为甄超作为成年人未能注意义务，亦应承担相应责任，但本院认为要求甄超在就餐过程中检查其所使用的座椅是否存在安全隐患，超出了普通消费者应当注意的合理义务范围，故合巢公司的辩称理由，本院不予采纳。关于甄超主张的各项费用损失。甄超陈述处理伤口的费用为25元，其虽未提供医疗费票据，考虑其受伤的事实且合巢公司对该笔费用未提异议，故本院确认医疗费为25元。事发时，甄超的裤子被撕裂，其确实存在衣物损失，但由于甄超未举证证明衣物的购买时间以及购买价格，故本院在考虑衣物存在折旧情形下确定该项损失为150元。事发后，甄超需前往医院处理伤口，存在支付交通费的情形，故本院酌定交通费为20元。由于甄超未提供其就诊的医疗机构为其出具的因治疗伤病而产生的误工期证明，又因其主张的通讯费、材料费无法律依据，故甄超主张的误工、通讯、材料费，本院均不予支持，综上，甄超因案涉事故产生的损失共计195元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽合巢餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告甄超各项损失195元；二、驳回原告甄超的其他诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甄超负担10元，被告安徽合巢餐饮管理有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陶磊二〇一六年七月十九日书 记 员  周鹏附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初513号原告孙双权。被告潘燕。本院在审理原告孙双权与被告潘燕民间借贷纠纷一案中，因原告孙双权未按规定向本院缴纳诉讼费用（公告费），依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  高景松二〇一六年七月二十七日书 记 员  马贞珍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6891号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人周长峰，男。中国建设银行股份有限公司北京市分行诉周长峰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13338号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中查明:被执行人周长峰应向中国建设银行股份有限公司北京市分行给付案款三万九千六百四十元四角一分及相关利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13338号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年七月二十八日书记员  胡玉亚
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执355号本院在执行申请人刘印与被执行人罗大发民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗大发有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将罗大发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十一日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执698号申请执行人刘峰，男，汉族，1966年出生，住本县。被执行人马涛，男，汉族，1972年出生，个体，现住安徽省合肥市蜀山区。被执行人胡翠皊，女，汉族，1969年出生，个体，住址同上。本院于2016年5月30日作出的（2016）皖1623民初3096号民事裁定书，查封了被执行人胡翠皊所有的位于安徽省合肥市��务新区国际花都郁金苑18-114号房产一处，现因申请执行人和被执行人已自行和解履行，申请执行人并同意解除房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡翠皊所有的位于安徽省合肥市政务新区国际花都郁金苑18-114号房产一处的查封。二、解除对申请执行人刘峰提供担保的高丽所有的房产（利房地权证城关镇字第号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程效涛审判员  高 翔审判员  李 磊二〇一六年七月二十七日书记员  陶 亚附法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第1019号之一申请执行人：蔡连平。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行申请执行人蔡连平与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查封被执行人财产系轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第570号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年七月五日书记员 孔维军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0311民初624号原告：朱晓庆，男，汉族，1987年11月22日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师委托代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师被告：五河县国土资源局，住所地五河县。法定代表人：姜义，该局长。委托代理人：付健，安徽君智律师事务所。本院于2016年3月9日立案受理原告朱晓庆诉被告五河县国土资源局土地使用权出让合同纠纷一案中，原告朱晓庆于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告五河县国土资源局的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱晓庆撤回起诉。案件受理费28205元，减半收取14102.5元，由原告朱晓庆负担。审 判 长  齐有田代理审判员  赵焕娟人民陪审员  崔怀勤二〇一六年七月四日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉76民终26号上诉人（原审原告）：刘铭雨（曾用名刘ＸＸ），男，汉族，2001年7月9日生，住吉林省抚松县。法定代理人：刘静，男，1964年12月11日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇林业新村*号楼*单元***室。系刘铭雨父亲。委托代理人：解文亮，吉林连星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省松江河林区医院。住所：吉林省抚松县松江河镇工农街。法定代表人：杨久顺，该院院长。委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。上诉人刘铭雨因医疗合同纠纷一案，不服抚松林区基层法院于2016年4月19日作出的（2016）吉7604民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘铭雨的法定代理人刘静、委托代理人解文亮，被上诉人吉林省松江河林区医院的委托代理人朱玉华到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销抚松林区基层法院（2016）吉7604民初10号民事判决；二、本案发回抚松林区基层法院重审。二审案件受理费198元，退还刘铭雨。审 判 长  李 群审 判 员  蒲 素代理审判员  李春玲二〇一六年七月七日书 记 员  康 倩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执158号申请执行人何徐州。被执行人陈思刚。申请执行人何徐州与被执行人陈思刚财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月10日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案标的为人民币36081元，执行到位0元，未执行到位36081元，经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行��其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜郑民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行��本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年七月十三日书记员 刘 超
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初877号原告赵某。被告张北县恒博机械有限公司。本院在审理原告赵某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一六年七月十二日书记员 郭建军
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0625民初730号原告李雪冬，男，1980年4月26日出生，土家族，农村居民，住印江自治县，现住印江自治县。被告李文海，男，1979年2月18日出生，土家族，农村居民，住印江自治县。本院在审理原告李雪冬诉被告李文海民间借贷纠纷一案中，原告李雪冬以被告李文海外出下落不明，无法联系李文海，待找到李文海后再主张权利为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪冬以被告李文海外出下落不明，无法联系李文海，待找到李文海后再主张权利为由提出撤��申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李雪冬撤回起诉。案件受理费人民币830元，减半收取415元，由原告李雪冬负担。审 判 员  邓和芳二〇一六年七月七日代理书记员  陈绯绯
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1575号原告李万琼，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被告李启胜，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被告李永娣，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住上杭县。原告李万琼与被告李启胜、李永娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万琼到庭参加诉讼，被告李启胜、李永娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万琼诉称，借款人李启胜以急需周转资金为由在2015年2月26日向原告借款人民币22000元，约定每月支付利息600元，借款时间为2015年2月26日至2015年12月25日止，并由被告李永娣作借款担保人（担保人与借款人是夫妻关系），且约定违约方承担诉讼费、保全费、律师费等。但是该债务在到期的前后时间里，原告多次要求借款人和担保人还清借款的本金，借款人失联、担保人以无钱为由未能履行还款义务。现请求判决：被告李启胜、李永娣归还原告借款本金人民币22000元并支付该款从2015年2月26日起至2016年4月25日止的利息6160元，及从2016年4月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告李启胜、李永娣未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。经审理查明，2013年间，被告李启胜以需资金周转为由向原告李万琼借款3万元。2015年2月26日，经原告与被告李启胜结算，被告李启胜尚欠原告借款本金2万元及利息2000元，并重新向原告出具借条一张，载明：“本人李启胜，现因资金周转需要，向李万琼借到人民币现金贰万贰仟元整（22000元），月息600元，借款当即收到。借款期限自2015年2月26日到2015年12月25日止……借款人：李启胜。担保人：李永娣。2015年2月26日。”重新立条后，被告李启胜未按约定还本付息，经原告催要未果，原告诉至本院。另，被告李启胜与被告李永娣于1993年3月9日办理结婚登记。以上事实，有原告向本院提供的借条一张、本院调取的俩被告《结婚登记申请书》及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李万琼与被告李启胜之间的借贷关系明确有效，有原告提供的借条为证。被告李启胜在与被告李永娣夫妻关系存续期间向原告借款，被告李永娣未提供证据证明本案借款系被告李启胜的个人债务或未用于夫妻共同生产经营生活，因此本案借款系俩被告夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告李启胜2015年2月26日向原告重新出具的22000借条中借款本金为2万元，剩余2000元系前期借款利息，根据法律规定，对借款利息计算复利不得超过年利率24%，因此原告要求被告李启胜、李永娣归还借款本息22000元，理由正当，本院予以支持，但要求以22000元为基数自2015年2月26日起至款清日止按月利率2%计算的利息，本金应以实际借款本金2万元为基数计算。被告李启胜、李永娣经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启胜、李永娣应在本判决生效之日起五日内归还原告李万琼借款本金22000元，并支付以20000元为基数自2015年2月26日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告李万琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费504元，适用简易程序减半收取252元，由被告李启胜、李永娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  廖小妹二〇一六年七月十九日代理书记员  游福芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。