黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2316号原告徐振伟，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托代理人高喜亮，男，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告张玉江，男，1971年5月16日出生，汉族，司机，现住黑龙江省桦川县。被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。组织机构代码证66904386-2。代表人曲树江，男，职务经理。委托代理人李晓明，男，1984年4月12日出生，汉族，职员，现住黑龙江省桦川县。被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司，住所地桦川县悦来镇，组织机构代码证82993044-5。代表人郭雪松，职务经理。委托代理人夏金华，女，黑龙江合林律师事务所律师。原告徐振伟诉被告张玉江、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称人寿佳木斯支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司（以下简称人保桦川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，依法由审判员张凤新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振伟及其委托代理人高喜亮、被告张玉江、被告人保桦川支公司的委托代理人夏金华、被告人寿佳木斯支公司的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振伟诉称：2015年12月23日6时30分许，张玉江驾驶黑DT62**号长安牌小型轿车将正在道路上清扫道路的环卫工人司晓民、徐振伟刮撞，造成司晓民、徐振伟受伤的道路交通事故。桦川县公安局交通警察大队认定张玉江负本起事故的全部责任，司晓民、徐振伟责任。原告受伤后入桦川县人民医院住院治疗22天，经诊断，原告所受损伤为右骨粗隆间下骨折。原告住院治疗期间共计支付各项医疗费用29035元。由于张玉江驾驶的肇事车辆在人寿佳木斯支公司投保了交强险、在被告人保桦川支公司投保了商业三者险，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告所受的各项损失。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告的身份证复印件一份（已与原件核对）。证实原告的身份事项。证据二、2015年12月30日桦川县公安局交通警察大队下发的桦公交认字（2015）第00095号道路交通事故认定书。证实被告张玉江承担本起事故的全部责任，原告在本起事故中无责任。证据三、桦川县人民医院出具的住院病历一份。证实原告所受损伤为右骨粗隆间下骨折及原告在该院实际住院治疗22天的事实经过。证据四、桦川县人民医院出具的门诊费票据三份和住院结算票据、住院费用结算明细各一份、佳木斯市中心血站出具的医疗门诊费票据一份。证实原告伤后共计支付各项医疗费用29035元。证据五、桦川县人民医院出具的就医交通费票据两份。证实原告支付就医交通费100元。证据六、2016年5月20日佳木斯市中医院司法鉴定所作出的佳中医院司鉴所（2016）法临鉴字第114号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证实：（一）被鉴定人徐振伟的损伤与2015年12月23日发生的交通事故有直接因果关系；（二）十级伤残；（三）鉴定前1日可行治疗终结；（四）护理期为195日，2人护理22日，其余时间为1人护理；（五）营养期为120日；（六）择期行内固定物取出术，费用以实际支出票据为准；（七）原告支付鉴定费2500元。证据七、护理人员唐春龙、徐振波身份证复印件各一份（已与原件核对）。证实原告住院期间由唐春龙、徐振波护理，出院后由唐春龙护理。证据八、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件各一份。证实被告张玉江驾驶的肇事车辆分别在被告人寿佳木斯支公司投保了交强险、人保桦川支公司投保了商业三者险。证据九、原告的婚生子唐明春的常住人口登记卡复印件一份（已与原件核对）。证实唐明春的出生日期为2004年4月7日。证据十、桦川县房产管理局2011年6月21日核发的桦房权证字第20110020**号房屋所有权证复印件一份（已与原件核对）。证实原告自2011年6月21日就居住在桦川县悦来镇。证据十一、桦川县环境卫生管理处出具的证明一份、2015年3月至11月的工资发放明细表八份。证实原告在桦川县环境卫生管理处的月工资为1650元。证据十二、、桦川县人民医院出具的司晓民门诊票据两份、医疗住院费票据及患者费用清单各一份。证实：1、司晓民在伤后共计支付各项医药费15140.5元；2、徐振伟在交通事故中伤后共计支付各项医疗费用29035元，徐振伟、司晓民各自支付的医药费在张玉江驾车发生的交通事故交强险医药费限额10000元内所占的比例分别为65.7%和34.3%。经庭审质证，三被告均对上述十二份证据无异议。本院经审查认为，三被告均对上述十二份证据无异议，本院对上述十二份证据予以采信。被告张玉江辩称：本起道路交通事故发生经过属实，对桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书没有异议。同意赔偿原告的各项合理损失，其驾驶的车辆在被告人寿佳木斯支公司投保了交强险，被告人寿佳木斯支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，其驾驶的车辆在被告人保桦川支公司投保了商业三者险，被告人保桦川支公司应依据其过错责任比例对原告损失的超交强险限额外的损失承担赔偿责任。原告在住院治疗期间其先行赔付了原告医药费等15000元，原告应返还给被告张玉江。被告张玉江提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、2015年12月23日桦川县人民医院出具的住院预交金票据一份。证实原告住院期间原告垫付了医药费10000元。证据二、2016年1月14日徐振伟出具的收据一份。证实原告已先行赔付原告赔偿款5000元。经庭审质证，原告、被告人寿佳木斯支公司、人保桦川支公司均对上述两份证据无异议。本院经审查认为，原告、被告人寿佳木斯支公司、人保桦川支公司均对上述两份证据无异议，本院对上述两份证据予以采信。被告人寿佳木斯支公司辩称：被告张玉江驾驶的车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。但不承担赔付诉讼费、鉴定费的义务。被告人寿佳木斯支公司未向本院提交证据证实其诉讼主张。被告人保桦川支公司辩称：被告张玉江驾驶的车辆在被告人保桦川支公司投保了商业三者险，同意在商业三者险保险金额内承担赔偿责任。被告人保桦川支公司未向本院提交证据证实其诉讼主张。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年12月23日6时30分许，张玉江驾驶黑DT62**号长安牌小型轿车沿桦川县悦来镇悦来大街由南向北行驶至新华书店门前路段时，将正在道路上清扫道路的环卫工人司晓民、徐振伟刮撞，造成司晓民、徐振伟受伤的道路交通事故。2015年12月30日桦川县公安局交通警察大队作出了桦公交认字（2015）第00095号道路交通事故认定书。认定结论为张玉江负本起事故的全部责任，司晓民、徐振伟无责任。原告受伤后入桦川县人民医院住院治疗22天，经诊断，原告所受损伤为右骨粗隆间下骨折。原告住院治疗期间共计支付各项医疗费用29035元。原告徐振伟交付的各项医药费在本起交通事故中张玉江投保的交强险医药费限额中所占比例为65.7%。原告住院治疗期间由唐春龙、徐振波护理，出院后由唐春龙护理。2016年5月20日佳木斯市中医院司法鉴定所作出了佳中医院司鉴所（2016）法临鉴字第114号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人徐振伟的损伤与2015年12月23日发生的交通事故有直接因果关系；（二）十级伤残；（三）鉴定前1日可行治疗终结；（四）护理期为195日，2人护理22日，其余时间为1人护理；（五）营养期为120日；（六）择期行内固定物取出术，费用以实际支出票据为准。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。另查明，黑DT62**号长安牌小型轿车在被告人寿佳木斯支公司投保了交强险，在被告人保桦川支公司投保了商业三者险。还查明，被告张玉江先行赔付原告15000元。现依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，原告所受损伤数额为119891.7元[具体明细为：医药费29035元、伤残赔偿金48406元（计算方法为：24203元/年20年10%）、交通费100元、误工费8855元（1650元/月÷30天161天）、护理费18278.4元（计算方法为徐振波护理费137.7元/天22天1人+唐春龙护理费78.2元/天195天1人）、营养费6000元（计算方法为：50元/天120天）、住院伙食补助费2200元（计算方法为100元/天22天）、鉴定费2500元、被扶养人生活费2517.3元（计算方法为8391元/年6年10%÷2人、精神损害抚慰金2000元]。本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当按照下列规则承担赔偿责任。即先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿。本案中黑DT62**号长安牌小型轿车在被告人寿佳木斯支公司投保了交强险，故被告人寿佳木斯支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。本案中原告损失的医药费29035元虽然超过了交强险医药费限额，但由于徐振伟支付的医药费在本起交通事故中张玉江投保的交强险医药费限额中所占比例为65.7%，故被告人寿佳木斯支公司应在交强险医药费限额内赔偿原告医药费6570元。原告损失的伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、就医交通费、精神损害抚慰金共计80156.7元未超过交强险伤残赔偿金限额110000元的规定，故被告人寿佳木斯支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、就医交通费、精神损害抚慰金共计80156.7元。本案中原告损失的超交强险限额部分的医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费33165元，由于黑DT62**号长安牌小型轿车在被告人保桦川支公司投保了商业三者险，加之被告张玉江先行赔付原告的15000元，故被告张玉江先行赔付原告的15000元应当在被告人保桦川支公司应赔付的33165元中予以扣减，由被告人保桦川支公司直接赔付给被告张玉江15000元，剩余的18165元款项被告人保桦川支公司赔付给原告。本案中原告所受损伤被评为十级伤残，参照桦川法院所在地的平均生活水平，本院对原告徐振伟主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求予以支持。原告行内固定物取出术的二次治疗费用因尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐振伟交强险限额内的医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、就医交通费、精神损害抚慰金共计86726.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐振伟超交强险限额部分的医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费18165元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿被告张玉江先行赔付给原告徐振伟的损失15000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2650元，减半收取1325元由被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇一六年七月七日书记员  樊建超