抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初547号原告抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街**。负责人张庆党，系该行行长。委托代理人王菲菲，系该行员工。委托代理人李子涓，系该行员工。被告抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺经济开发区春华街**。法定代表人赵春江，系该公司经理。委托代理人孙志刚，系该公司员工。被告抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，，住所地：抚顺经济开发区春华街**法定代表人周昆，系该公司经理。被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住，住所地：顺城区临江路东段**楼****门市/div>法定代表人周昆。被告周昆，女，1977年4月17日出生，满族，住抚顺市抚顺县。被告崔常成，男，1976年5月12日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被告赵春江，男，1976年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告周杰，女，1978年5月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告赵雪艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住抚顺是顺城区。被告张剑钧，男，1969年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：抚顺市新抚区榆林街3委**iv>法定代表人赵春江，系该公司经理。被告抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地：，住所地：抚顺市新抚区榆林街北堤路v>法定代表人赵春江，系该公司经理。被告辽宁巨融融资担保有限公司，住所地：，住所地：抚顺市抚顺县救兵乡康西村v>法定代表人赵玉贤，系该公司经理。以上被告赵春江、周杰、赵雪艳、张剑钧、被告金韵达公司、被告建业公司、巨融融资公司的委托代理人孙志刚，男，1973年12月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区被告刘萍，女，1970年1月22日出生，汉族，抚顺市顺城区。被告刘文江，男，1964年5月22日出生，回族，住抚顺市顺城区。被告林海，男，1957年5月10日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告鹿金凤，女，1961年2月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告庞立梅，女，1979年8月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告孟繁骄，男，1973年2月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺银行股份有限公司新抚支行与被告抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“丰田公司”）、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司（以下简称“质达华晨公司”）、抚顺市质达汽车销售服务有限公司（以下简称“质达公司”）、周昆、崔常成、赵春江、周杰、赵雪艳、张剑钧、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司（以下简称“金韵达公司”）、抚顺建业汽车销售服务有限公司（以下简称“建业公司”）、辽宁巨融融资担保有限公司（以下简称“巨融融资公司”）、刘萍、刘文江、林海、鹿金凤、庞立梅、孟繁骄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王菲菲、李子涓，被告丰田公司、赵春江、周杰、赵雪艳、张剑钧、金韵达公司、建业公司、巨融融资公司的委托代理人孙志刚，被告刘萍、刘文江、鹿金凤、庞立梅到庭参加诉讼。被告质达华晨公司、质达公司、周昆、崔常成、林海、孟繁骄经本院公告送达传票及诉状未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月19日，原告与被告抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司签订了《最高额贷款合同》，合同编号：抚银新支2018年高贷A50号，金额2500万元，授信期限：2018年12月12日至2020年12月10日，月利率5‰，合同第十七条17.10款约定：如未按还款承诺偿还贷款，我行将于次日起上调贷款利率。因抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司未按还款承诺约定的内容偿还贷款，原告于2019年4月1日将贷款月利率上调至9.6251‰。2019年2月3日，我行分两笔放贷款，金额分别为1300万元、1198万元，共计2498万元。2018年12月24日，原告与被告抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同编号：抚银新支2018年高贷A50号高抵01号。被告抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司提供的抵押财产是房产、土地。土地及房产均位于抚顺经济开发区春华街26号。2018年12月27日，办理了不动产登记证明，证号：辽（2018）抚开不动产证明第0004424号。原告对被告抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司提供抵押的土地及其地上建筑享有优先受偿权。2018年12月24日，原告与被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司、周昆、崔常成签订了《最高额质押合同》，合同编号分别为：抚银新支2018年高贷A50号高质02、01号。2018年12月25日，抚顺市工商行政管理局下发了《企业股权出质设立登记通知书》，编号分别为：（辽抚）市监股质登记设字[2018]第2018003239号、（辽抚）市监股质登记设字[2018]第2018003240号。1、出质股权所在公司：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，出质股权数额：255万元人民币，出质人：抚顺市质达汽车销售服务有限公司；2、出质股权所在公司：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，出质股权数额：245万元币，出质人：周昆、崔常成。2018年12月19日，原告与被告赵春江、周杰签订了《最高额质押合同》，合同编号分别为：抚银新支2018年高贷A50号高质03、04号。2019年2月3日，抚顺市工商行政管理局下发了《企业股权出质设立登记通知书》，编号分别为：（辽抚）市监股质登记设字[2019]第2019000168号、（辽抚）市监股质登记设字[2019]第2019000167号。1、出质股权所在公司：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，出质股权数额：400万人民币，出质人：赵春江、周杰；2、出质股权所在公司：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，出质股权数额：600万人民币，出质人：周杰、赵春江。2017年3月31日，被告辽宁巨融融资担保有限公司与抚顺银行股份有限公司签订了抚顺银行融资担保合作协议，合作期限至2019年3月31日。协议约定被告辽宁巨融融资担保有限公司同意作为出质人，提供保证金质押担保。被担保的主债权为由辽宁巨融融资担保有限公司提供保证的抚顺银行的债权。质押物为辽宁巨融融资担保有限公司在抚顺银行开立的保证金账户内的全部资金，开户行：抚顺银行营业部，账号：74×××48、74×××55。原告对被告辽宁巨融融资担保有限公司存入抚顺银行的全部保证金享有优先受偿权。2016年3月17日，被告刘萍、刘文江签订了承诺书、2017年3月31日，被告林海、鹿金凤、庞立梅、孟繁骄签订了《连带责任保证书》。被告刘萍、刘文江、林海、鹿金凤、庞立梅、孟繁骄为抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任保证。原告与被告抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、周昆、崔常成、赵春江、周杰、赵雪艳、张剑钧、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司签订了《最高额保证合同》，合同编号分别为：抚银新支2018年高贷A50号高保01号至08号。因此，第二至第十二被告为抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任保证。《最高额借款合同》第十条借款人的义务10.1款，借款人应当按本合同约定的时间、金额偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。第十二条贷款的提前到期，借款人违反本合同的约定，视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。贷款发放后，被告抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司从2019年3月21日至今仅偿还利息8493.45元，连续9个月欠息，其余十七名被告也未履行担保责任。原告为了维护自身的合法权益，将上述被告诉至贵院，请贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。1、判令被告抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司立即偿还原告贷款本金2498万元，截止2020年1月6日利息2365781.12元（含复息），本息合计27345781.12元，以及之后产生的利息、罚息、复息，直至贷款本息还清之日止。2、判令原告对被告抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司提供抵押的土地及其地上建筑享有优先受偿权。3、判令原告对被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司、周昆、崔常成持有的抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司的股权享有优先受偿权。4、判令原告对被告赵春江、周杰持有的抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司的股份享有优先受偿权。5、判令原告对被告辽宁巨融融资担保有限公司存入抚顺银行的全部保证金享有优先受偿权。6、判令第二至第十八被告对前述贷款本金及利息承担连带保证责任。7、判令上述十八名被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。被告丰田公司辩称：借款事实没有异议，丰田公司没有恶意欠款，显示是经营问题偿还不了。对欠款数额没有异议。我们办理了抵押登记愿意将房屋和地偿还银行债务。其他人的代理意见待质证时说明。被告刘萍、刘文江辩称：本案借款发生在2018年，但是我和丈夫只在2016年签订的承诺书，早就过期了，不应该带着我和我丈夫，不承担责任。被告鹿金凤辩称：我和林海确实在2017年签订的连带责任保证书，没有明确担保主债权，缺少期限。当时是大雪天，在我们的宏泰花园小区室外机器盖子上签的，当时没有让我们仔细看签的内容，也没有人告知我们要承担连带责任。当时庞立梅也在场。连带责任保证书不是我们真实意愿的体现。我们之后看到连带责任保证书没有明确主债权，缺少债务人履行期限、保证担保范围、保证期间等基本要件，不符合担保法的规定，我们不应该承担担保责任。即使连带保证书生效，我们签字是在2017年3月31日签订的，我们也超过了担保期限。我们签字时落款日期并没有让我们签，让我们空着了，是银行的人自己签的。被告庞立梅辩称：我意见同鹿金凤的意见。银行存在欺诈行为，银行让我们签字时应该告知我们签字的法律后果，我需要承担什么责任，这些都没有。被告赵春江、周杰、赵雪艳、张剑钧辩称：对诉求要求他们承担担保责任没有意见，在本次借款中有物保和股权质押，希望先处置抵押物，抵押物不足部分再由质押人承担连带保证责任。希望法院判决时按照顺序裁判。被告金韵达公司、建业公司、巨融融资公司辩称：希望按照顺序先处置抵押物，不足部分再承担连带保证责任。被告质达华晨公司、质达公司、周昆、崔常成、林海、孟繁骄未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年12月19日，原告与被告抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司签订了《最高额借款合同》，合同编号：抚银新支2018年高贷A50号，金额2500万元，授信期限：2018年12月12日至2020年12月10日，月利率5‰，合同第六条借款担保（2）项约定“由抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、赵春江、赵雪艳、周杰、周昆、抚顺市质达汽车销售服务有限公司提供最高额担保”；第十条借款人的义务10.1约定“借款人应当按本合同约定的时间、金额偿还本合同项下的贷款本金并支付利息”；第十二条贷款的提前到期，借款人违反本合同的约定，视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；第十七条17.10款约定“如未按还款承诺偿还贷款，我行将于次日起上调贷款利率”。2019年2月3日，原告分两笔放贷款，金额分别为1300万元、1198万元，共计2498万元。当日，被告抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司出具《还款承诺》，约定“1、承诺自贷款发放后按月付息，并每6个月偿还本金5万元，贷款存续期间共计偿还本金合计20万元；2、基于辽宁巨融融资担保有限公司担保的3笔授信业务逾期欠息，且无代偿能力，抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司每月支付不低于15.8万元，代辽宁巨融融资担保有限公司偿还贷款；3、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司如未按还款承诺偿还贷款，原告将于次日起上调贷款利率，执行月利率9.6251‰”。该《还款承诺》上有借款人抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司的公章及法定代表人的签字，有担保人抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司的股东周杰和赵春江签字，有担保人抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司的公章及法定代表人周昆的签字及名章，担保人赵春江、周杰、赵雪艳、张剑钧、周昆、崔常成的签字，担保人抚顺金韵达汽车销售服务有限公司的公章，担保人抚顺建业汽车销售服务有限公司的公章，担保人辽宁巨融融资担保有限公司的公章，担保人抚顺市质达汽车销售服务有限公司的公章。因抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司未按还款承诺约定的内容偿还贷款，原告于2019年4月1日将贷款月利率上调至9.6251‰。2020年12月10日贷款到期后，自2020年12月11日起按《最高额借款合同》第三条借款利率与计结息3.3.2“逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%”，即贷款月利率9.6251‰上调50%即月息14.43765‰。另查明，2018年12月24日，原告（抵押权人）与被告抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司（抵押人）签订了《最高额抵押合同》，合同编号：抚银新支2018年高贷A50号高抵01号，被告抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司提供的抵押财产是房产、土地，两项均位于抚顺经济开发区春华街26号，担保的主合同为抚银新支2018年高贷A50号的最高额借款合同及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，该合同第二十条约定特别事项“1、保证期间由两年修改为三年；2、此笔贷款中1200万元的贷款用途为偿还抚顺银行2017年1月17日发放的贷款，借款合同编号为抚银凤支2016年流贷129号；3、此笔贷款中1300万元的贷款用途为偿还抚顺银行2016年2月18日发放的贷款，借款合同编号为抚银凤支2016流贷104号；4、如未按还款承诺偿还贷款，我行将于次日起上调贷款利率”。2018年12月27日，原告办理了不动产登记证明，证号：辽（2018）抚开不动产证明第0004424号，原告对被告抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司坐落于抚顺经济开发区春华街26号的土地及其地上建筑享有第四顺位抵押，抵押方式最高额抵押，最高债权数额2500万元，债权确定期间为2018年12月12日起至2020年12月10日止，房屋抵押面积4101.31㎡，土地抵押面积11941.00㎡。2018年12月24日，原告（质权人）与被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司（出质人）签订了《最高额质押合同》，合同编号：抚银新支2018年高贷A50号高质02号，被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司提供的质押财产是股权，担保的主合同为抚银新支2018年高贷A50号的最高额借款合同及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，该合同所担保质权之最高本金余额为2500万元整，该合同第十九条约定特别事项“1、保证期间由两年修改为三年；2、此笔贷款中1200万元的贷款用途为偿还抚顺银行2017年1月17日发放的贷款，借款合同编号为抚银凤支2016年流贷129号；3、此笔贷款中1300万元的贷款用途为偿还抚顺银行2016年2月18日发放的贷款，借款合同编号为抚银凤支2016流贷104号；4、如未按还款承诺偿还贷款，我行将于次日起上调贷款利率”，股权质押清单记载“被投资公司名称抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，被投资公司性质有限责任公司，股权数量255万元”。2018年12月25日，抚顺市工商行政管理局下发了《企业股权出质设立登记通知书》，编号为：（辽抚）市监股质登记设字[2018]第2018003239号，质权自登记之日起设立，质权登记编号A2104062018003239，出质股权所在公司：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，出质股权数额：255万元人民币，出质人：抚顺市质达汽车销售服务有限公司；质权人：抚顺银行股份有限公司新抚支行。2018年12月24日，原告（质权人）与被告周昆（出质人）、崔常成（共有人）签订了《最高额质押合同》，合同编号为：抚银新支2018年高贷A50号高质01号，提供的质押财产是股权，担保的主合同为抚银新支2018年高贷A50号的最高额借款合同及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，该合同所担保质权之最高本金余额为2500万元整，该合同第十九条约定特别事项“1、保证期间由两年修改为三年；2、此笔贷款中1200万元的贷款用途为偿还抚顺银行2017年1月17日发放的贷款，借款合同编号为抚银凤支2016年流贷129号；3、此笔贷款中1300万元的贷款用途为偿还抚顺银行2016年2月18日发放的贷款，借款合同编号为抚银凤支2016流贷104号；4、如未按还款承诺偿还贷款，我行将于次日起上调贷款利率”。股权质押清单记载“被投资公司名称抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，被投资公司性质有限责任公司，股权数量245万元”。2018年12月25日，抚顺市工商行政管理局下发了《企业股权出质设立登记通知书》，编号为：（辽抚）市监股质登记设字[2018]第2018003240号，质权自登记之日起设立，质权登记编号A2104062018003240，出质股权所在公司：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，出质股权数额：245万元币，出质人：周昆，质权人：抚顺银行股份有限公司新抚支行。2018年12月19日，原告（质权人）与被告赵春江（出质人03、共有人04）、周杰（共有人03、出质人04）签订了《最高额质押合同》，合同编号分别为：抚银新支2018年高贷A50号高质03、04号，提供的质押财产是股权，担保的主合同为抚银新支2018年高贷A50号的最高额借款合同及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，该合同所担保质权之最高本金余额为2500万元整，该合同第十九条约定特别事项“1、保证期间由两年修改为三年；2、此笔贷款中1200万元的贷款用途为偿还抚顺银行2017年1月17日发放的贷款，借款合同编号为抚银凤支2016年流贷129号；3、此笔贷款中1300万元的贷款用途为偿还抚顺银行2016年2月18日发放的贷款，借款合同编号为抚银凤支2016流贷104号；4、如未按还款承诺偿还贷款，我行将于次日起上调贷款利率”。股权质押清单记载“被投资公司名称抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，被投资公司性质有限责任公司，股权数量400万元、600万元”。2019年2月3日，抚顺市工商行政管理局下发了《企业股权出质设立登记通知书》，编号分别为：（辽抚）市监股质登记设字[2019]第2019000168号、（辽抚）市监股质登记设字[2019]第2019000167号，质权自登记之日起设立，质权登记编号分别为A2104062019000168、A2104062019000167。1、出质股权所在公司：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，出质股权数额：400万人民币，出质人：赵春江，质权人：抚顺银行股份有限公司新抚支行；2、出质股权所在公司：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，出质股权数额：600万人民币，出质人：周杰，质权人：抚顺银行股份有限公司新抚支行。再查明，2018年12月14日，原告与被告抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司（保证人01）；2018年12月19日赵春江（保证人02）、周杰（保证人02的共有人）；2019年2月3日赵雪艳（保证人03）、张剑钧（保证人03的共有人）；2018年12月19日抚顺金韵达汽车销售服务有限公司（保证人04）、抚顺建业汽车销售服务有限公司（保证人05）；2018年12月24日抚顺市质达汽车销售服务有限公司（保证人06）；2018年12月19日辽宁巨融融资担保有限公司（保证人07）；2018年12月24日周昆（保证人08）、崔常成（保证人08的共有人）分别签订了8份《最高额保证合同》，合同编号分别为：抚银新支2018年高贷A50号高保01号至08号。担保的主合同为抚银新支2018年高贷A50号的最高额借款合同及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，该合同所担保债权之最高本金余额为2500万元整，保证方式为连带责任保证。以上该合同第十四条约定特别事项“1、保证期间由两年修改为三年；2、此笔贷款中1200万元的贷款用途为偿还抚顺银行2017年1月17日发放的贷款，借款合同编号为抚银凤支2016年流贷129号；3、此笔贷款中1300万元的贷款用途为偿还抚顺银行2016年2月18日发放的贷款，借款合同编号为抚银凤支2016流贷104号；4、如未按还款承诺偿还贷款，我行将于次日起上调贷款利率”。再查明，2017年3月31日，被告辽宁巨融融资担保有限公司与抚顺银行股份有限公司签订了抚顺银行融资担保合作协议，合作期限至2019年3月31日，约定对外提供的担保总额不得超过102131.67万元，担保方式为保证担保和保证金质押担保，保证为连带责任保证，保证和担保的范围为被担保主债权项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。协议约定被告辽宁巨融融资担保有限公司同意作为出质人，提供保证金质押担保。被担保的主债权为由辽宁巨融融资担保有限公司提供保证的抚顺银行的债权。质押物为辽宁巨融融资担保有限公司在抚顺银行开立的保证金账户内的全部资金，开户行：抚顺银行营业部，账号：74×××48、74×××55。再查明，2016年3月17日，被告刘萍、刘文江签订了《承诺书》，载明：“本人为辽宁巨融融资担保有限公司股东。现已知晓辽宁巨融融资担保有限公司与抚顺银行签署合作协议的事宜。现本人承诺，对辽宁巨融融资担保有限公司担保的抚顺银行所有贷款承担连带保证责任”。2017年3月31日，被告林海、鹿金凤给抚顺银行股份有限公司签订《连带责任保证书》，载明：“本人同意以本人所有财产及权益为被担保人辽宁巨融融资担保有限公司担保的授信提供连带保证责任。保证的范围为主债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年”。2017年3月31日，被告庞立梅、孟繁骄签订了《连带责任保证书》，载明：“本人同意以本人所有财产及权益为被担保人辽宁巨融融资担保有限公司担保的授信提供连带保证责任。保证的范围为主债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年”。截止2020年1月6日，被告抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司尚欠原告贷款本金2498万元，利息2365781.12元（含复息），本息合计27345781.12元。2020年3月30日，已偿还17829.87元利息。再查明，2017年4月14日抚顺银行股份有限公司进行机构改革，将抚顺银行股份有限公司凤翔支行并入到抚顺银行股份有限公司新抚支行。本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、《企业股权出质设立登记通知书》、抚顺银行融资担保合作协议、承诺书、《连带责任保证书》、《最高额保证合同》等证据及当事人陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司之间签订的《最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，应予确认合同合法有效。因借款合同期满，故被告抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司负有归还借款本息的义务。抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司提供土地及其房产作为抵押物，对此按照权利证明上记载享有第四顺位的抵押权，对此本院予以支持。原告对被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司、周昆、崔常成持有的抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司的股权依法办理登记，享有优先受偿权。原告对被告赵春江、周杰持有的抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司的股份依法办理登记，享有优先受偿权。被告赵春江、周杰、赵雪艳、张剑钧、金韵达公司、建业公司对该借款提供连带担保，且对承担担保责任无异议，因此应承担连带保证责任。被告刘萍、刘文江、鹿金凤、庞立梅辩称担保约定不明，不同意承担担保责任。被告刘萍、刘文江于2016年3月17日签署《承诺书》，载明：“本人为辽宁巨融融资担保有限公司股东。现已知晓辽宁巨融融资担保有限公司与抚顺银行签署合作协议的事宜。现本人承诺，对辽宁巨融融资担保有限公司担保的抚顺银行所有贷款承担连带保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案，原告未在法定的保证期间内向刘萍、刘文江主张保证责任，故对于刘萍、刘文江主张保证责任，因超过法律规定的期间，本院不予支持。被告林海、鹿金凤、庞立梅、孟繁骄于2017年3月31日给抚顺银行股份有限公司签订《连带责任保证书》，载明：“本人同意以本人所有财产及权益为被担保人辽宁巨融融资担保有限公司担保的授信提供连带保证责任。保证的范围为主债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年”。2017年3月31日，被告辽宁巨融融资担保有限公司与抚顺银行股份有限公司签订了抚顺银行融资担保合作协议，合作期限至2019年3月31日。本案主合同发生在2018年12月19日未超过担保两年的期限，故对被告林海、鹿金凤、庞立梅、孟繁骄承担连带担保责任，本院予以支持。原告主张被告巨融公司两个账户中的保证金账户优先受偿和连带担保一节，双方之间达成的《融资担保合作协议》，系当事人真实意思表示，且已经实际履行，应予认定合法有效，原告主张保证金优先受偿权符合法律规定，承担连带担保责任，本院予以支持。被告质达华晨公司、质达公司、周昆、崔常成签订《最高额保证合同》对借款承担连带保证责任。被告质达华晨公司、质达公司、周昆、崔常成、林海、孟繁骄未到庭应诉答辩未出庭应诉，自主放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后三十日内返还原告抚顺银行股份有限公司新抚支行借款本金24980000.00元，逾期利息2365781.12元（截至2020年1月6日，含罚息、复息），合计27345781.12元，并承担自2020年1月7日起至2020年12月10日止的利息及复利（按月息9.6251‰标准计算），并承担自2020年12月11日起至全部本息还清之日止的利息及复利（按月息14.43765‰标准计算），应扣除2020年3月30日偿还17829.87元利息;二、原告抚顺银行股份有限公司新抚支行对抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司提供的坐落于抚顺经济开发区春华街26号的土地及建筑物享有第四顺位的抵押权（优先受偿权）；三、原告抚顺银行股份有限公司新抚支行对被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司、周昆、崔常成持有的抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司的股权享有质押权（优先受偿权）；四、原告抚顺银行股份有限公司新抚支行对被告赵春江、周杰持有的抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司的股权享有质押权（优先受偿权）；五、原告抚顺银行股份有限公司新抚支行对被告辽宁巨融融资担保有限公司在抚顺银行营业部账户：74×××48、74×××55内的资金享有优先受偿权；六、被告抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、周昆、崔常成、赵春江、周杰、赵雪艳、张剑钧、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、林海、鹿金凤、庞立梅、孟繁骄对上述第一款项承担连带担保责任；七、驳回原告抚顺银行股份有限公司新抚支行对被告刘文江、刘萍的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178529元，诉讼保全费5000元、公告费560元，由被告抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司负担，其他诸被告（除刘文江、刘萍）负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇二一年二月二日代书记员  陈世芳