wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8126号申请执行人陈国旺，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省平舆县。被执行人梅征峰，男，汉族，1972年10月11日出生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人陈国旺申请执行被执行人梅征峰建设工程施工合同纠纷一案，我院做出的（2018）豫0103民初11123号民事判决书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕其全部法定义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8126号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1199号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：马树芹，女，1985年05月24日生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马树芹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21660号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0723刑初3号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人王志超，男，汉族，高中文化。2020年6月4日因涉嫌妨害公务罪被洋县公安局刑事拘留，同年6月17日被洋县公安局取保候审。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2020）138号起诉书,指控被告人王志超犯妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员杨攀出庭支持公诉，被告人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控，2020年5月30日晚，洋县公安局交警大队民警张某某等人按照洋县交警大队安排在北环路自东向西华盛学校门口设卡查缉交通违法犯罪行为。当晚20时许，被告人王志超驾驶一辆二轮踏板摩托车经过卡点，执勤民警对其进行检查，王志超未当场提供驾驶证，民警依照相关法律开具行政强制措施凭证暂扣其车辆时，王志超拒不配合，对现场执勤民警跟随纠缠，为恢复卡点正常秩序，民警张某某等人在将王志超强制带离现场过程中，王志超拒不服从并激烈反抗，在张某某左大臂处啃咬，将辅警黄某某推倒致其受伤，后王志超被其他增援警力控制并交洋州派出所。经洋县医院诊断，张某某左上臂被咬伤，辅警黄某某右肘关节脱位。2020年6月30日张某某、黄某某出具谅解书，对被告人王志超的行为予以谅解。 认定事实的证据有书证、现场勘验笔录及照片、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。 被告人之行为构成妨害公务罪，提请依法判处。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，故建议判处其拘役四个月。 被告人王志超对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且签字具结，在审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据，与起诉书指控基本一致。 另查明，案发后被告人支付黄某某医疗费等赔偿款20500元，张某某、黄某某出具谅解书，对被告人王志超的行为予以谅解。被告人到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在审理中无异议，且有洋县公安局洋州派出所到案经过、受案登记表、立案决定书，认罪认罚从宽处理告知书，洋县医院门诊病历及诊断证明书，张某某受伤部位照片，人民警察证、洋县公安局交通警察大队出具的人员说明，洋县公安局交警大队洋公交管发【2020】16号通知，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证，取保候审申请书，证人马某某、王某某、罗某某、张明甲、岳某某、李某某证言，被害人张某某、黄某某陈述，被告人王志超供述与辩解，现场勘验笔录及照片，民警执法记录仪视频，被告人户籍证明、照片，谅解书、收条等证据载卷，经当庭举证质证，足以认定。 本院认为,被告人王志超在洋县公安局交警大队民警执行公务过程中，拒不配合，并咬伤一名民警左上臂、致一名辅警右肘关节受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予以惩处。洋县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，且签字具结，已赔偿受伤民警损失，并得到谅解，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关对其量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑不会对其居住社区产生重大不良社会影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志超犯妨害公务罪判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵永恒 人民陪审员  刘 康 人民陪审员  王元鹏 二〇二一年二月七日 法官 助理  张展铭 书 记 员  高有慧
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执333号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人:刘锋，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘锋金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2085号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人刘锋名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初2085号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  丁梦露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新0104行初48号   原告：李亮，男，1979年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   被告：乌鲁木齐市公安局经济技术开发区(头屯河区)分局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区万寿山街。   法定代表人：金宝，该局局长。   本院在审理原告李亮诉被告乌鲁木齐市公安局经济技术开发区(头屯河区)分局行政拘留一案中，原告李亮于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李亮撤回起诉。   本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告李亮25元。   审  判  长   窦 常 娟   人民 陪 审员   孙 应 波   人民 陪 审员   张 惠 琳   二〇二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   胡杨子恒
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢62号申请执行人谢富元，男，1972年4月1日出生，住所地武冈市，联系方式137××××****。被执行人刘文清，男，1967年10月20日出生，住所地武冈市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0581民初1735号，于年月日向被执行人刘文清发出执行通知书，责令被执行人刘文清。但被执行人刘文清今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人刘文清在的收入。本裁定送达后立即生效。二〇二一年二月二十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1661号申请执行人：耿美兰，女，汉族，1966年10月24日出生，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院关于耿美兰与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人耿美兰于2019年7月18日向我院申请执行，要求被执行人办理齐河县经济开发区名嘉中路5栋2169号商品房的不动产登记手续，支付申请人逾期办理不动产登记手续的违约金598.34元。在执行过程中，1、本院于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，山东齐齐发大市场房地产有限公司名嘉中路5栋测绘和实测还没有完成，因为疫情等原因，现在法院正在积极协调，预计需要明年四月份可以完成测绘和实测面积，因疫情原因，交通不便，当事人也无法到齐河当地办理不动产手续。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二一年二月一日书记员  李怀波
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执247号之一申请执行人：刘某，女，1964年4月19日出生，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人：李某，男，1982年10月14日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人：刘君，男，1972年2月11日出生，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人刘某、李某与被执行人刘君刑事附带民事纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191刑初136号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记。3、本院调查被执行人在长春市无不动产登记信息；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年二月二十日书记员 王 爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初12号原告王晓东，男，1995年3月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被告张宏卫，男，1970年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王晓东诉被告张宏卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告张宏卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月份，被告安排原告在濮阳市华龙区花乡车管所吊顶。2020年1月，经双方结算，被告下欠原告劳务费余款4000元。被告承诺于2020年2月付款，并为原告出具一份欠据。该款经原告催要无果，现要求被告支付原告劳务费4000元。被告未答辩。经审理查明，2020年1月20日，被告张宏卫为原告出具一份欠据，该欠据内容为：今欠到王晓东车管所工人工资4000元，2020年2月付款。该款经原告催要无果，形成纠纷。本院认为，合法债务应予以清偿。被告下欠原告劳务费4000元，有被告为原告出具的欠据为证，对此欠款事实本院予以确认。被告应及时清偿债务，现原告要求被告偿还劳务费4000元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏卫于判决生效后10日内，支付原告王晓东劳务费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宏卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年二月二日书记员 王秋雨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6091号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：郭臻臻，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：碟致餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋挺。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2020年1月8日作出宝人社监(2019)理字第0458号行政处理决定，要求被执行人支付拖欠工资人民币267,021.20元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年7月24日作出(2020)沪0113行审75号行政裁定书，要求被执行人支付拖欠工资人民币267,021.20元及申请执行费3,905元。本院立案执行后于2020年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下有中国银行账户外，无其他证券、房产、车辆等财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，未发现其他可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行账户予以冻结，实际冻结金额为0，且系轮候冻结。执行过程中，本院于2021年1月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二一年二月五日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执962号 申请执行人徐罡，男，1975年1月12日生，汉族，现住扶余市。 被执行人扶余市远扬房地产开发有限公司。 住所地：扶余市。 法定代表人：闫晓伟，系经理。 申请执行人徐罡与被执行人扶余市远扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初23号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，被执行人扶余市远扬房地产开发有限公司房屋已经协助申请执行人徐罡办理扶余市远扬房地产开发有限公司开发的6号楼105号车库产权登记手续，案件受理费50元已退还给申请执行人徐罡。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2020）吉0781执962号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年二月二日 书记员  侯树林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0291执恢18号 申请执行人胡某某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，申请执行人以(2020)皖0291民初190号民事判决书向本院申请强制执行，现已执行到位45234元，包括本案判决一次性补偿款29516元，本案案件受理费150元，及被执行人吴某欠金锌镯的15000元均已给付。判决吴某应归还的冰箱、洗衣机、彩电、空调亦已归还，本案执行费568元由被执行人支付。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0111民初626号 起诉人：苗金岭，男，汉族，1992年1月15日生，住河南省汝南县。 本院收到苗金岭的起诉状。起诉人苗金岭向本院提出诉讼请求：1.判令江西衣小幂科技有限公司返还货款37076元；2.判令江西衣小幂科技有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月苗金岭经朋友推荐在“衣小幂”APP购买虚拟衣架，由于每日只能买一台，每台价格为349元，苗金岭陆续买了37台虚拟衣架一共花费12913元，大概每台每天10元收益。2020年4月22日苗金岭在会员群看到开通市级代理可以一次购买200台，价格为299元/台，共计59800元。苗金岭就自己在“衣小幂”APP开通了市级代理，开通后祝济济就主动联系苗金岭，说要签市级代理合同，由于苗金岭在东莞就没有过来签。截止4月22日，苗金岭买衣架一共花费72713元，通过银行直接转到江西衣小幂科技有限公司(以下简称衣小幂公司)的账户。4月23日“衣小幂”APP突然就不能进行交易，苗金岭就和祝济济联系，祝济济承诺7个工作日内把买200台的费用按每台2**元退给苗金岭。后来一直没有给苗金岭退费用，苗金岭就去衣小幂公司问，经过协商，衣小幂公司承诺给苗金岭退174台费用，299元/台，一共52026元，并签订保密协议，约定5月14日当天退20台货款，5月底再退30台货款，6月底退50台货款，7月底退50台货款，8月底退24台货款所有货款于8月底退清，但衣小幂公司退了50台货款14950元之后就再没退过货款，尚欠苗金岭37076元。苗金岭联系衣小幂公司退6月货款时，祝济济就不再接苗金岭电话。微信也不回信息，丝毫没有继续退款的意思。且一直告诉苗金岭通过法律手段是拿不到钱的。因此，为维护苗金岭的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现向贵院提起民事诉讼，希望法院能依法审理此案，判如所请。 本院经审查认为，依据苗金岭本人的陈述：2020年3月左右，衣小幂公司推出了衣小幂智能共享干衣架项目，运营模式为公众可在APP上认购智能干衣架，由衣小幂公司负责投放和具体运营，购买人并不需要参与运作，就可以享受收益和分红，衣小幂公司称购买人在线上购买的智能干衣架由公司投放到各大酒店，由酒店及其住户实际使用，所得的收益按天数给予购买人分红，但购买人在APP上认购衣架后，从未实际收到或看到过衣架实物，也不知道衣架投放的酒店。其运作方式为：新用户注册后，首次投资399元可以购买一台智能干衣架，从第二台开始购买价格为349元每台，每人限购10台，如需购买更多智能干衣架则需要推广给新用户使用，每推广一个有效的新用户（注册APP进行认购），则可以获得一台智能干衣架的购买机会，同时可以获得返利50元，返利可在账户余额中直接提现。购买干衣架后，每天能获得分润8-10元，在收益798元后，分润改为2-5元每天，持续两年。如需得到更多收益，普通用户可升级成为城市或区县合伙人，区县合伙人的进入标准是以319元的每台的价格一次性购买40台，城市合伙人的进入标准是以299元每台的价格一次性购买200台，购买的台数放置在合伙人账户的仓库中，之后只要在区县或者城市范围内有普通用户认购智能干衣架，合伙人则会获得返利，相对应的购买台数也将在合伙人账户的仓库中予以扣除，区县合伙人可获得30元每台的返利，城市合伙人获得20元每台的返利。如果不成为城市或区县合伙人，普通用户在推广10个新用户后，就会成为大咖用户，获得直推会员用户名下衣架的分润，大概是每天每台不到1元的分润。2020年4月22日，APP虽然还在运行，但用户不能再认购智能干衣架，分润由每天每台8-10元降低为每天每台2元。2020年4月底，APP后台关闭无法再打开。直至APP关闭时，各用户所得分润均未超过认购款。后于2020年5月9日，衣小幂公司出具承诺书承诺将在第一时间处理支付宝及微信支付平台的冻结问题，并在处理完成的当天，通知各代理进行认购退款，截至2020年7月8日之前保证全部兑换完毕。但此后衣小幂公司并未向平台用户退清款项。苗金岭称其在东莞市公安局报警，并收到报警回执。 另查明，2020年6月24日，南昌市青山湖区市场监督管理局作出洪湖市监罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书,认为衣小幂公司的行为属于《禁止传销条例》第七条规定的行为，并对其处以510000元罚款。 本院认为，本案并非合法的民事行为形成的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对苗金岭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  王 芹 二〇二一年二月七日 法官助理  张晨蕾 书 记 员  徐流琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更136号罪犯江小玲，女，1976年8月26日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2017年9月20日作出（2017）鄂0923刑初128号刑事判决，认定被告人江小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；没收退缴赃款40000元。经云梦县人民检察院抗诉，湖北省孝感市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鄂09刑终270号刑事判决，认定被告人江小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金20000元；没收退缴赃款40000元上交国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江小玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯江小玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江小玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯于2017年9月21日向湖北省云梦县人民法院缴纳罚金10000元；2018年8月29日向湖北省云梦县人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯江小玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江小玲的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年4月14日起至2025年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初160号 原告：钱燕芬，女，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：江苏名雕装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路107号3幢，统一社会信用代码91320585338780841C。 法定代表人：聂廷江。 原告钱燕芬诉被告江苏名雕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱燕芬到庭参加诉讼，被告江苏名雕装饰工程有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱燕芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江苏名雕装饰工程有限公司分数次向原告购买电线、水管、五金等水电材料，仅支付了部分货款，截至2020年5月12日，尚欠原告39000元。被告书面承诺于2020年9月31日前支付20000元，余款于2020年12月31日前付清，但至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告江苏名雕装饰工程有限公司未作答辩。 原告就其主张提供了欠条，该欠条与原告的庭审陈述可以相互印证，本院对被告江苏名雕装饰工程有限公司结欠原告钱燕芬货款39000元的事实予以采信。本院认为，双方的买卖合同关系依法成立并生效，原告为被告提供货物后，被告应按约向原告支付货款。现货款已届履行期，被告拖欠未付，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付货款39000元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏名雕装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告钱燕芬货款39000元。 上述判决的款项，被告江苏名雕装饰工程有限公司如采用转账方式支付，请汇入原告钱燕芬确认的如下银行账户：户名钱燕芬，开户行中国建设银行太仓东仓路支行，账号62×××05。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告负担。该款由被告于本判决生效后起10日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32×××30，开户行中国建行银行太仓分行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 乐 辉 二○二一年二月四日 书记员 胡瑞芝
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执254号申请执行人：张仁奇，男，汉族，1954年2月23日生，住河南省荥阳市。被执行人：任保平，男，汉族,1963年9月3日生，住河南省荥阳市。张仁奇与任保平借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1814号民事调解书已经发生法律效力。张仁奇于2021年1月15日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执254号，标的39400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月16日，通过执行网络查控系统向证券机构、银行、网络支付机构、发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。三、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向保险、工商总局、民政、税务、车辆登记部门、自然资源部查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年1月18日，前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。五、2021年1月19日，前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2021年2月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。七、2021年2月22日，对被执行人任保平采取限制高消费措施，依法纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年二月二十五日书记员  张庆祥
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执679号陈香凤（申请执行人）、沈阳盈好机械有限公司（被执行人）：陈香凤与沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计110216.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位111770.12元，其中，执行款110216.87元，执行费1553.25元。本院已于2021年2月4日将该款转付给陈香凤。至此，陈香凤向本院申请执行的（2020）辽01民终14527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年二月四日书记员 ：刘鑫宇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执375号裴宏丽、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：裴宏丽申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初224号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之二十四申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1024刑初24号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人文继坤（曾用名文际方）,男，1992年7月2日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，住独山县。2012年6月29日因犯危险驾驶罪被福建省龙海市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。2020年10月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人黄敬尧，男，2001年2月16日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，住独山县。2020年9月2日因吸毒被独山县公安局行政拘留5日，同年9月7日被独山县公安局责令社区戒毒三年。2020年9月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月21日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人岑虎，男，1998年3月22日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，农民，住独山县。2019年9月11日因吸毒被独山县公安局行政拘留5日，同年9月16日被独山县公安局责令社区戒毒三年。2020年9月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月21日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人文继坤、黄敬尧、岑虎犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人文继坤、黄敬尧、岑虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2020年8月3日，本县吸毒人员徐永杰微信转给被告人岑虎毒资500元、好处费100元，向岑虎购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。岑虎收款后联系被告人黄敬尧购买毒品，转给黄毒资300元、好处费50元，黄敬尧收款后，联系杨宗楠（另案处理）购买毒品。被告人文继坤受杨宗楠指使，收到黄敬尧的200元毒资后，到贵州省独山县××字新浪潮网吧门口将毒品交给黄敬尧。当天，被告人岑虎收到黄敬尧给的毒品后，通过快递邮寄给徐永杰。同年8月11日，公安机关从徐永杰处扣押该快递包裹并从中查获0.17克左右的甲基苯丙胺。2020年9月16日、9月26日、10月11日，被告人岑虎、黄敬尧、文继坤先后被抓获归案。 上述事实，被告人文继坤、黄敬尧、岑虎在庭审中亦无异议，并有提取、称重笔录，检验报告，扣押决定书，归案经过以及三被告人的身份证明，前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，均自愿认罪认罚，均有前科劣迹，建议对被告人文继坤判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元；对被告人黄敬尧判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元；对被告人岑虎判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元；对被告人黄敬尧的违法所得人民币一百五十元、对被告人岑虎的违法所得人民币二百五十元予以没收。 本院认为，被告人文继坤、黄敬尧、岑虎违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文继坤、黄敬尧、岑虎到案后均能如实供述犯罪事实，依法均可予从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理；均有前科劣迹，均酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人黄敬尧、岑虎的违法所得应予追缴。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文继坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人黄敬尧贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人岑虎贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、对被告人黄敬尧、岑虎的违法所得人民币一百五十元、二百五十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二一年二月八日 代理书记员  应 芒 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3102号之一申请执行人：何付永，男，1969年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被执行人：韩虎，男，1977年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人何付永与被执行人韩虎债权转让纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月18日作出（2019）0382民初3540号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告韩虎于本判决生效之日起十日内偿还原告何付永本金5万元及利息滞纳金（2019年3月25日之前的利息滞纳金之和为74850元，自2019年3月25日至实际付清之日，以5万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告何付永的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩虎负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月13日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月2日，本院将被执行人韩虎列入限制高消费，并在网上公布。5、2021年2月2日，本院将被执行人韩虎列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2021年2月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年2月2日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人何付永与被执行人韩虎债权转让纠纷一案中，没有发现被执行人韩虎有财产可供执行，申请执行人何付永同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年二月九日书记员  张**
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2438号 原告：毛恩龙，男，1951年8月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街****楼**。 法定代表人:徐鹏强。 原告毛恩龙与被告潍坊昌大建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告毛恩龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛恩龙撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二一年二月十九日 书记员  刘振宗
结 案 通 知 书被执行人胡群孝：申请执行人韩稳定依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1383号民事判决书，向本院申请执行被执行人胡群孝劳务合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢459号已于2021年2月4日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年二月四日
山西省稷山县人民法院民事裁定书（2021）晋0824民初341号原告：黄若冰，男。被告：黄全水（又名黄二水），男。被告：宁慧良（系被告黄全水之妻），女。原告黄若冰与被告黄全水、宁慧良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于同年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告私下达成调解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄若冰撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄若冰负担。审判员 黄回狮二〇二一年二月一日书记员 杨 丹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执383号申请执行人房某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1023民初5142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初230号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人杨德祥，男，1975年9月17日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪，于1997年7月15日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年，2001年5月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同日因患有××被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人杨德祥犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，同时以普定检简建[2020]28号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人杨德祥对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，因新冠肺炎疫情，于2021年1月12日扣除审限，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官袁芳出庭支持公诉，被告人杨德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨德祥在未取得营运资格的情况下，自2020年9月份开始驾驶非营运车辆违法搭载学生，并以此获利。2020年11月3日16时24分许,杨德祥驾驶贵Ｇ×××**号五菱牌小型普通客车（核载7人）搭载普定县猫洞乡中心小学21名学生,从猫洞加油站方向沿白猫线往猫洞信用社方向行驶,行至白猫线9ＫＭ＋300Ｍ（心连心超市）路段时,被普定县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。杨德祥到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，普定县公安局交通警察大队对被告人杨德祥罚款10200元，该罚款已缴纳。上述事实，被告人杨德祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、鸥国才等人的证言，户籍证明、行政处罚决定书、缴款凭证、刑事判决书、释放证明书、学生名单、到案经过、查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德祥无校车营运资格，非法搭载学生，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人杨德祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其驾驶小型载客汽车，载客超过额定乘员14人，可酌情对其从重处罚；其具有前科情节，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨德祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二一年二月三日法官助理侯贻典书记员谌生全
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执135号之一 申请执行人:戴亮，男，1976年01月06日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：胡冉，男，1989年07月13日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：胡之龙，男，1965年12月14日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行戴亮与胡冉、胡之龙买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，已查封执行人车辆（期限二年，自2021年2月19日至2023年2月18日止，需续行查封的，应于查封期满前15日向本院提出书面申请），其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十五日 书记员  李忠国
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执606号之二 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇包公路天裕国际名城小区**楼**北西9-北5，统一社会信用代码91341125MA2N9C8X4D。 负责人：马莉莉，支行行长。 委托诉讼代理人：杨浩，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽吉瑞餐饮服务有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路统一社会信用代码91341125670914979M。 法定代表人：史庭华。 被执行人：史庭华，女，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姚国友，男，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 三被告共同委托诉讼代理人：李兴顺，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人铜陵农村商业银行股份有限公司定远支行与被执行人安徽吉瑞餐饮服务有限公司、史庭华、姚国友金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人史庭华银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史庭华的银行存款80000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年二月四日 书记员  凌 敏
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终16号上诉人（原审被告）：深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司，统一社会信用代码91620102082373491R，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路**第****。法定代表人：吴敏道，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大通通用石材经销部，统一社会信用代码92630121MA75NAT44R，住所地，住所地：青海省大通回族土族自治县北川工业园（市场**）iv>经营者：钟秋，公民身份号码×××，男，1983年10月4日出生，汉族，大通通用石材经销部经营者，现住青海省大通回族土族自治县北川工业园（市场**）。原审被告：深圳市建侨建工集团有限公司，统一社会信用代码91440300279543490W，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安俊达仓储大厦**iv  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：张广胜，该公司董事长。原审被告：汤文玉，公民身份号码×××，男，1980年1月9日出生，汉族，深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司项目经理，现住甘肃，现住甘肃省兰州市v>上诉人深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司因与被上诉人大通通用石材经销部、原审被告深圳市建侨建工集团有限公司、汤文玉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3224号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司上诉称，上诉人与被上诉人所签《石材购销合同》对管辖权做出明确约定，即在合同签订地人民法院解决争议，而合同签订地为西宁市海湖新区，依据约定大于法定原则，本案应当由合同签订地人民法院管辖，至于《欠条》管辖权的约定，系被上诉人与汤文玉个人所做，效力不及于上诉人，本案履约合同相对方为上诉人和被上诉人，该约定对上诉人而言为无效约定，因此，在对于管辖有明确约定的情况下，不适用法定的相关规定，一审法院对此适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至西宁市城西区人民法院审理。被上诉人大通通用石材经销部、原审被告深圳市建侨建工集团有限公司、汤文玉对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人大通通用石材经销部的起诉状、诉讼请求及事实理由、提供的证据材料看，本案为买卖合同纠纷，被上诉人大通通用石材经销部提起诉讼提交的供货石材的证据材料有《石材购销合同》和《欠条》。上诉人深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司作为购货方即甲方与大通通用石材经销部作为供货方即乙方签订的合同编号为2018-STONE-XHLUZX001的《石材购销合同》第七条争议解决约定：本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可直接向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。合同签订地点明确为：西宁市城北区。在欠款人为汤文玉、被欠款人为大通通用石材经销部签字确认的欠条中载明“由深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司承接施工的循化县旅游接待中心室内装修工程项目于2019年6月21日至2019年10月30日大通通用石材经销部按编号为2018-STONE-XHLUZX001合同约定完成了以上工程项目全部剩余石材供货，经双方协商对账结算后深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司-法定代表人汤文玉下欠大通通用石材经销部剩余石材货款共计人民币1400000元。欠款人承诺2020年1月20日之前还清以上全部欠款；如欠款人未按照承诺还款之日如期还款的，大通通用石材经销部有权凭欠条作为最终证据，到大通通用石材经销部所在地有管辖权的人民法院诉讼……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《石材购销合同》中明确约定管辖为合同签订地的法院，《欠条》中约定管辖为大通通用石材经销部所在地的法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，双方当事人约定两个与争议有实际联系地点的法院管辖，并未违反上述司法解释的规定。被上诉人大通通用石材经销部起诉的标的额为1680000元，符合青海省各基层人民法院受案范围，争议为买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，故双方当事人的协议管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。合同签订地点在西宁市城北区，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区，青海省西宁市城北区人民法院作为双方协议管辖约定的合同签订地的法院对本案有管辖权。被上诉人大通通用石材经销部的住所地大通回族土族自治县在青海省北川工业园（市），属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，故青海省大通回族土族自治县人民法院作为双方协议管辖约定的大通通用石材经销部所在地的法院即原告住所地的法院对本案有管辖权。被上诉人大通通用石材经销部选择向其中一个协议管辖约定的大通通用石材经销部住所地即原告住所地的青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司提出将本案移送青海省西宁市城西区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二Ｏ二一年二月三日法官助理 杨 杰书记员 金 婉附：本案适用的法律条文第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初112号 原告：许盛波，男，1977年3月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨雄，男，1983年12月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨妮，女，1987年12月1日出生，苗族，住南省通道侗族自治县。 原告许盛波与被告杨雄、杨妮合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序审理。原告许盛波于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许盛波在本院开庭审理前，以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许盛波撤回起诉。 本案案件受理费1581元，减半收取790.50元，由原告许盛波承担。 审判员  叶发云 二〇二一年二月二十三日 法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无争当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终95号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，营业场所怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码91431200888890893Q。负责人：成利军，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：周文和，男，汉族，1968年4月10日出生，住湖南省凤凰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司因与被上诉人周文和保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人自愿于2020年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年二月三日法官助理尹俊书记员彭亚婷
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4356号原告：张喜洋，男，汉族。被告：陕西满堂喜家居有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6X0GTY47。法定代表人：倪华，总经理。被告：范建军，男，汉族。原告张喜洋与被告陕西满堂喜家居有限公司、范建军合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年1月27日，原告张喜洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张喜洋撤诉处理。 审  判  员      蒲小荣 二〇二一年一月二十七日 书  记  员     杨利荣 1
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2021）浙0802执恢67号申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行被执行人：邱细敏关于申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人邱细敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日恢复执行立案一次。二〇二一年二月九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢696号申请执行人：谢伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：何继祥，男，1992年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人谢伟与被执行人何继祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3739号民事调解书内容：被告何继祥偿还原告谢伟借款本息合计25000元，该款于2019年5月30日前给付10000元，余款15000元于2019年6月30日前还清。如被告任何一期未按期足额给付，原告可按未给付借款本金自逾期之日起以月息二分计算利息至实际给付之日。根据申请人谢伟的申请，本院于2020年8月17日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人谢伟向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下有农忙期收货的大蒜（经本院核实后，被执行人已长期不在家居住，大蒜收益不在被执行人名下）。2、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人何继祥未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2020年8月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2020年8月、9月、10月、11月、12月，2021年1月、2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人何继祥开立于中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个（冻结日期2020年10月16日至2021年10月16日），本院已冻结，因本院为轮候查封故暂未采取下一步执行措施。5、2020年8月、9月、10月、11月、12月，2021年1月、2月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年8月、9月、10月、11月、12月，2021年1月、2月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下登记有苏Ｃ×××**号、苏Ｎ×××**号小汽车，本院已在首次执行案件查封，且未能查找到涉案车辆，故本院暂未采取下一步执行措施。7、2020年8月、9月、10月、11月、12月，2021年1月、2月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月、9月、10月、11月、12月，2021年1月、2月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年12月，因被执行人何继祥拒不申报财产，本院决定对被执行人何继祥予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。10、2021年2月，因被执行人何继祥未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年1月本院穷尽各种执行措施后，依法对该案终结本次执行程序，并通过邮寄方式告知申请执行人谢伟。综上所述，本案执行标的25000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二一年二月五日书记员 张 智
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1087号原告：常州美通新能源科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道芜申路**A3，统一社会信用代码：91320481MA1Q4RLYX4。法定代表人：顾煜，该单位总经理。委托诉讼代理人：周四萍，女，1977年11月10日生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。被告：深圳新恒业电池科技有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPPDM6Y。法定代表人：孙祥勇，职务不详。原告常州美通新能源科技有限公司与被告深圳新恒业电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳新恒业电池科技有限公司的银行存款37492元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为37492元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告深圳新恒业电池科技有限公司的银行存款37492元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年二月五日书记员  史丹薇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初25116号原告：陈静，女，1972年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：陈骅，女，1978年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告陈静、陈骅与被告上海携程商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后于2021年2月1日收到原告陈静、陈骅寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静、陈骅撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年二月一日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书2021辽01**民特34号申请人：沈阳万维物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：，地址：沈阳市和平区和平。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：安天宇，男，汉族，1979年12月10日出生，系该公司员工，住沈阳市浑**。申请人：吴法伟，男，汉族，1969年1月25日出生，住沈阳市和平区。本院于2021年2月24日立案受理申请人沈阳万维物业服务集团有限公司与吴法伟关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。沈阳万维物业服务集团有限公司因请求确认人民调解协议效力一案，于2021年2月24日经沈阳市和平区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：1.吴法伟应于2021年2月24日缴纳2019年1月1日至2020年12月31日物业费，缴费金额为人民币3749.00元。2.沈阳万维物业服务集团有限公司负担本案一应费用。3.本协议自签字生效之日起，双方均认可司法确认后的本协议是针对本次纠纷的一次性解决方案，签署并经过司法确认后，双方针对诉求再无纠纷。4.本协议一式三份，在沈阳市和平区法院签署并进行司法确认后，双方签字（盖章、按手印）即可生效，双方、沈阳市和平区人民法院各持有一份。本院经审查认为，双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：沈阳万维物业服务集团有限公司与吴法伟，于2021年2月24日经沈阳市和平区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘静明二〇二一年二月二十四日书记员  夏子晴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0242刑初23号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人郭敏，男，1984年2月22日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月29日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉［2021］13号起诉书指控被告人郭敏犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日，被告人郭敏驾驶渝HYXX**号小型普通客车沿省道409线由泔溪往麻旺方向行驶，21时30分许至省道409线14km+600m(麻旺镇正南村小地名“窝坨”路段)，刮撞行人冯某某、张某某和刘某某，致冯某某受伤送医抢救无效死亡，张某某和刘某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，郭敏承担本次事故的全部责任。事故发生后郭敏在现场报警，因害怕被害人亲属对其造成伤害，遂弃车离开事故现场前往麻旺派出所投案，到案后郭敏自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭敏违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车引发交通事故，造成被害人冯某某死亡、张某某、刘某某受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭敏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。郭敏自动投案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。郭敏向冯某某近亲属及被害人张某某、刘某某赔偿损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处郭敏有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人郭敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭敏主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郭敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二一年二月四日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调298号 申请执行人：杨传峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：马立坤，男，1978年8月2日出生，汉族，住东平县。 被执行人：郑玉梅，女，1981年7月8日出生，汉族，住东平县。 申请执行杨传峰诉被执行人马立坤、郑玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0923民初5086号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马立坤、郑玉梅银行存款10500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月十八日 书记员  李新新
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执345号申请执行人：王金良，男，1969年12月02日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：郑健，男，1990年02月08日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行王金良与郑健劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郑健未履行（2020）辽0203民初2417号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑健银行存款11800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄诗佳二〇二一年二月四日书记员  梁心舒
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0408执恢18号 申请执行人：田小霞，女，1972年6月6日出生，土家族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：衡阳市今朝置业有限公司，住所地：衡阳市高新开发区金星小区白云路******。 法定代表人：吕旭东，该公司总经理。 申请执行人田小霞与被执行人衡阳市今朝置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）湘0408民初608号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田小霞向本院申请强制执行，因双方在首次执行过程中达成执行和解，本院以和解终结执行结案，但被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。并向衡阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。但未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人衡阳市今朝置业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月24日，本案申请执行人申请执行的标的，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）湘0408民初608号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年二月二十四日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执300号申请执行人秦邵飞,男,1995年2月10日出生,汉族,住甘肃省正宁县永正乡东龙头行政村****,公民身份号码6228251995********。被执行人西安客满商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路**东方濠璟大厦**。统一社会信用代码91610100051595235A。法定代表人：张明阳，董事长。本院在执行申请执行人秦邵飞与被执行人西安客满商贸有限公司买卖合同纠纷一案中申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初5541号民事判决书向本院申请执行，执行标的为31350元。执行中,经查被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年二月二十三日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执异1号异议人（案外人）：石门沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：石门县楚江镇渫阳社区澧阳西路**，统一社会信用代码：91430700599425637T。法定代表人：易楠，该支行董事长。委托代理人：高仁立，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人:石门县第五建筑工程有限公司，住，住所地：石门县楚江街道观山社区澧阳中路**一社会信用代码91430726186840605T。法定代表人：刘岸达，该公司执行董事兼总经理。被执行人：石门县东升置业有限公司，住所，住所地:石门县永兴街道新厂社区**社会信用代码9143072639647132Q。法定代表人：刘亚和，该公司执行董事。。本院在执行申请执行人石门县第五建筑工程有限公司与被执行人石门县东升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人石门沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称“石门沪农商银行”）于2021年1月5日对本院执行本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石门沪农商银行称，2016年12月26日，异议人与被执行人石门县东升置业有限公司签订了《个人购房贷款项目合作协议》、《担保承诺书》，就石门县东升置业有限公司开发的“石门小商品综合城开展个人购房贷款项目合作”，约定：石门县东升置业有限公司在异议人处开设保证金专户，并向该保证金专户存入59.5万元，该资金只有在石门县东升置业有限公司履行《担保承诺书》内容完毕后，该资金才能转入石门县东升置业有限公司结算账户由石门县东升置业有限公司支配。协议签订后，石门县东升置业有限公司在异议人处开立账户并存入保证金，但现“石门县小商品综合城”开发项目还未办理正式房产证和抵押登记，未完成协议和承诺书约定的内容；另外，《个人购房贷款项目合作协议》项目下的“保证金”是石门县东升置业有限公司交存在异议人专门账户，以交付异议人并占有，该保证金作为《个人购房贷款项目合作协议》项下担保的特定货币资金，其账户性质已特定化，保证金性质英为动产质押，异议人为质权人，在石门县东升置业有限公司未完全履行《担保承诺书》内容完毕前，该保证金不应作为石门县东升置业有限公司的存款予以扣划。现贵院于2020年12月25日作出（2020）湘0726执691号之二执行裁定书，将上述保证金账户的40万元予以划拨，异议人认为，贵院的划拨行为不当，故特向贵院提出异议，要求裁定中止执行（2020）湘0726执691号之二执行裁定书；暂缓划拨上述保证金账户的40万元。申请执行人石门县第五建筑工程有限公司称，异议人与被执行人石门县东升置业有限公司虽于2016年12月26日签订了《个人购房贷款项目合作协议》、《担保承诺书》，但并没有实际建立个人住房按揭借款合同关系，也即主合同不成立，质押担保合同当然不成立，异议人不是质权人，无权占有该资金，故请求依法予以驳回其异议申请。被执行人石门县东升置业有限公司未答辩。本院查明，2016年12月26日，异议人石门沪农商银行与被执行人石门县东升置业有限公司签订了《个人购房贷款项目合作协议》、《担保承诺书》，约定：石门沪农商银行向合作项目的购房人提供个人购房贷款。石门县东升置业有限公司授权石门沪农商银行将发放购房贷款余额的住房5%、商铺10%作为保证金存入石门县东升置业有限公司在石门沪农商银行开立的保证金专户73622143000000279。在石门县东升置业有限公司承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由石门县东升置业有限公司代为偿还，石门沪农商银行有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。石门县东升置业有限公司并于当日向石门沪农商银行出具《担保承诺书》。后从2017年7月7日起至2020年12月21日止，石门县东升置业有限公司在该账户上陆续存入595307.86元。本院在执行申请执行人石门县第五建筑工程有限公司与被执行人石门县东升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年12月25日以（2020）湘0726执691号之二执行裁定书和协助执行通知书。将该账户上的40万元予以扣划。本院认为，石门沪农商银行虽主张其对被执行人石门县东升置业有限公司账户上的存款享有质押权，但异议人石门沪农商银行与被执行人石门县东升置业有限公司并未签订有质押合同。且异议人石门沪农商银行并未提交个人住房贷款合同等证据予以证明法院扣划的40万元即为被执行人石门县东升置业有限公司为相关个人贷款提供的保证金。另外根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条之规定。债权人可以对金钱主张优先受偿权的条件。一是债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式将其特定化，并移交给债权人占有；二是债务人不履行债务。既然石门沪农商银行提出该账户为被执行人提供保证金的专户，那么该账户上的存款应优先清偿所担保债务，不能随意支取或者支付其他费用。质权具有从属性，其成立要以债权关系存在为前提，质权人应在其主张优先权的条件具备时通过法律途径主张优先权，在该权利得到确认后再向法院提出优先权。异议人石门沪农商银行并未提交证据证明个人住房贷款人即债务人不履行债务，其享有的优先受偿权的条件并未成就。故异议人的异议主张无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人石门沪农商村镇银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。审判长 李   伟   署审判员 钟建平审判员杨年彩二〇二一年二月二日书记员 王   昔   魁
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初103号原告：贺美竹，女，1965年4月28日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：张文，男，1977年2月8日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告贺美竹诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告贺美竹于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告在诉讼期间，经本院主持调解，已自愿达成还款协议。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，被告自愿偿还原告借款本金。原告通过本院将被告出具的借条原件退回，被告妻子通过微信转账偿还了原告借款本金，本案纠纷已经化解。原告向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺美竹撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告贺美竹负担。审判员  文明杰二〇二一年二月二十六日法官助理李红玉书记员覃巩
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢118号申请执行人山花地毯销售有限公司，住所地威海市。被执行人成都中谷建材有限公司，住所地成都高新区。申请执行人山花地毯销售有限公司与被执行人成都中谷建材有限公司承揽合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标的*元的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4574号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十三日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初42号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人师清民，男，1981年2月28日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。2020年10月21日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2021年1月29日被继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人师清民犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月14日21时许，被告人师清民饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**号XX牌小型面包车，沿东营市垦利区XX路由东向西行驶至XX路与XX路交叉路口东侧处时，被执勤民警当场查获经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从师清民的静脉血中检出乙醇成分，含量为152.90mg/100ml。被告人师清民到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人师清民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人师清民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师清民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二一年二月七日书记员  张丛丛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执711号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：杜倩文 本院在执行被执行人高洪岳、鲁金尚、周金德、赵辉、应元政、金承鑫、陈年昌、杜倩文、陈康良、方耀辉、陈咏梅犯（2020）浙1082刑初457号诈骗罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人杜倩文已缴付罚金人民币8500元，本案移送执行的事项中杜倩文的部分已执行完毕。特此通知！ 二〇二一年二月九日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初173号 原告：许仕明，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 被告：四川华誉恒通建设工程有限公司，住所地：四川成都市锦江区梓潼桥西街**********，统一社会信用代码：91510104MA6AQLGK16。 法定代表人：王均，总经理。 被告：陈**秀，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，住四川省双流县。 原告许仕明与被告四川华誉恒通建设工程有限公司、陈**秀租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告许仕明于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许仕明撤诉。 案件受理费1257元（已减半），由许仕明负担。 审判员 纪 英 二〇二一年二月九日 书记员 李昊远
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初70号 原告：徐小钦,女，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：项晨峰，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈雯婷，女，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省仙居县，系被告项晨峰妻子。 原告徐小钦与被告项晨峰、陈雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小钦、被告项晨峰、被告陈雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小钦向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金100000元及利息（从2020年1月12日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月12日，二被告因资金周转困难，向原告借款100000元，由被告项晨峰出具借条1份，约定月利率为1%。二被告已支付利息至2020年1月12日前。 被告项晨峰答辩称：上述借款是被告项晨峰向原告的母亲朱希临所借，借条上写向原告借款。借款用于被告项晨峰个人消费，与被告陈雯婷无关。 被告陈雯婷答辩称：被告项晨峰向原告借款，被告陈雯婷并不知情，且没有共同使用，与被告陈雯婷无关，不承担共同还款责任。 经审理查明：二被告于2007年2月14日办理结婚登记。2018年1月12日，被告项晨峰向原告借款100000元，约定月利率为1%，出具借条1份。被告项晨峰已支付利息至2020年1月12日前。 上述事实，有原告提交的借条1份,及原、被告的陈述等证据相印证所证实。 本院认为：原告徐小钦与被告项晨峰之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告徐小钦要求被告项晨峰归还借款本息的请求，予以支持。原告徐小钦要求被告陈雯婷共同归还借款的请求，因原告徐小钦没有举证证明被告陈雯婷对借款的事实知情，又没有举证证明该借款系用于二被告的共同生活、共同经营，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告项晨峰在本判决生效之日起十日内偿还原告徐小钦借款100000元及利息（自2020年1月12日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐小钦的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告项晨峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年二月五日 代书记员  郭青青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1055号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周琳，女，该支行员工。 被告：赵信群，男，1968年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告赵信群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据原告的财产保全申请，于2021年1月15日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告赵信群所有的价值100000元的财产。本案依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告赵信群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵信群归还原告借款本金99472.50元，支付至2020年12月2日止的利息177.68元，并支付自2020年12月3日起至借款本息实际还清之日止按照借款合同约定利率计算的利息。事实和理由：2018年11月20日，被告赵信群向原告递交《惠农ｅ贷农户贷款申请表》申请贷款，2018年11月23日，原告与被告赵信群签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号：×××57，合同条款约定：自2018年11月23日起至2021年11月22日止，被告赵信群可以在人民币壹拾万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2021年11月22日。其中自助循环借款额度为人民币壹拾万元整，借款人以本合同约定的银行卡（卡号：6228××××6071）作为借款提取及偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。借款年执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，即年利率5.22%，逾期年执行利率在借款执行年利率基础上上浮50%，即年利率7.83%。借款合同签订生效后，被告赵信群于2019年11月20日自助借款10万元，原告依约将借款金额10万元划入借款合同约定的借款人在原告处开立的账户（卡号6228××××6071）内，到期日为2020年11月19日。被告赵信群对到期借款未能按约还本付息，然原告于2020年12月2日向被告赵信群发出《债务逾期催收通知书》，对逾期贷款及利息实施催收，经原告多次催收未果，被告已违约。截止到2020年12月2日，被告赵信群尚欠原告借款本金99472.50元，利息177.68元，本息合计99650.18元。 被告赵信群未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕诉讼请求向本院提交了惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、个贷凭证查询信息、银行卡交易明细、债务逾期催收通知书、送达地址确认书各一份，被告赵信群未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告赵信群签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告赵信群向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告赵信群归还借款本金，支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告赵信群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵信群应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金99472.50元，支付至2020年12月2日止的利息177.68元，共计99650.18元，并支付借款本金99472.50元自2020年12月3日起至款付清日止按合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，减半收取计1143.50元，财产保全费1020元，合计诉讼费2163.50元，由被告赵信群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭欢欢 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐春燕
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执恢24号刘洋、中彩建工园林集团有限公司本院执行的刘洋申请中彩建工园林集团有限公司（现更名为：中彩建设产业发展集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1361号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李志明，男，1993年10月19日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李志明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21878号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初856号原告:高某，女，1991年4月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某，男，1989年11月6日出生，汉族，住沈丘县。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案审理。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  郭峰二〇二一年二月九日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1121刑初51号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人吴惠平，女，1987年8月24日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，家务，住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博罪，于2019年9月1日被上饶市广信区公安局刑事拘留，于2019年9月26日被上饶市广信区公安局取保候审，于2020年3月24日被上饶市广信区人民检察院重新取保候审。现在家。被告人吴秋英，女，1973年10月1日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，家务，住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博罪，于2019年3月27日被上饶市广信区公安局刑事拘留，于2019年4月19日被上饶市广信区公安局取保候审，于2020年3月19日被上饶市广信区人民检察院重新取保候审。现在家。被告人陈香莲，女，1965年2月7日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，家务，住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博罪，于2019年2月28日被上饶市广信区公安局刑事拘留，于2019年3月21日被上饶市广信区公安局取保候审，于2020年3月19日被上饶市广信区人民检察院重新取保候审。现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人吴惠平、吴秋英、陈香莲犯赌博罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人吴惠平、吴秋英、陈香莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2018年期间，被告人陈香莲非法销售“六合彩”，接受祝某、项某、黄某等人报码共计15万余元人民币，其中11万元报给了被告人吴秋英，被告人吴秋英接受该11万元六合彩码单后，报给了被告人吴惠平。被告人陈香莲、吴秋英按比例从赌资中抽取回报，被告人吴惠平坐庄对赌。被告人吴惠平于2019年8月31日被抓获归案，如实供述了犯罪事实，并退缴违法所得。被告人吴秋英于2019年3月26日主动投案，如实供述了犯罪事实，并退缴违法所得。被告人陈香莲于2019年2月22日主动投案，如实供述了犯罪事实，并退缴违法所得。公诉机关认为，被告人吴惠平、吴秋英、陈香莲以营利为目的，聚众赌博，组织3人以上进行六合彩赌博，赌资累计5万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴惠平、吴秋英、陈香莲认罪认罚，可从宽处理。被告人吴惠平有坦白情节，可从轻处罚，被告人吴秋英、陈香莲有自首情节，可从轻或减轻处罚。三被告人有退缴情节，可酌情从轻处罚。提出了判处被告人吴惠平、吴秋英、陈香莲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了归案情况说明、户籍信息表、陈香莲六合彩开票记录单等书证、证人祝某、黄某、项某等人证言、被告人吴惠平、吴秋英、陈香莲的供述和辩解等证据予以证实。被告人吴惠平对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴秋英对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈香莲对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈香莲于2019年4月19日向上饶市广信区公安局退缴违法所得2000元；被告人吴秋英于2019年4月19日向上饶市广信区公安局退缴违法所得5万元；被告人吴惠平于2019年12月11日向上饶市广信区公安局退缴违法所得16万元。本院认为，被告人吴惠平、吴秋英、陈香莲以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。本案中，被告人吴惠平系被告人吴秋英的上线，且系被抓获归案，情节更为严重，获利最多，故其量刑应区别于其他两被告人。被告人吴秋英系被告人陈香莲的上线，违法所得也较之更多。故对公诉机关的量刑建议，本院不予支持。被告人吴秋英、陈香莲系被公安机关电话通知后归案，且自愿认罪认罚，有自首情节，可从轻减轻处罚。被告人吴惠平系被抓获归案，但如实供述了其赌博犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴惠平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人吴秋英犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人陈香莲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋煌二〇二一年二月五日书记员  赵晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1462号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：西安市浐灞生态区潮童儿童摄影馆。。住所地：陕西省西安市浐灞生态区华远海蓝城统一社会信用代码92610136MA6W96J706。经营者：刘敏，女，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省西安市新城区公园。公民身份号码61XXXXXXX********。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安市浐灞生态区潮童儿童摄影馆、刘敏行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2020]4014号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审368号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用201元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人刘敏名下多家银行账户，实际控制金额合计4.16元，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安市浐灞生态区潮童儿童摄影馆及经营者刘敏（公民身份号码61XXXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年二月二十四日书记员 李薇娜
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初516号 原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口，统一社会信用代码91340124661441727W。 法定代表人：李大可，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶良玉，该公司员工。 被告：吴兵，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司（以下简称“泽徽物业”）与被告吴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽徽物业的委托诉讼代理人陶良玉，被告吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽徽物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴兵立即支付2013年7月1日至2017年7月1日及2018年7月1日至2020年7月1日期间的物业费3846元；2、本案诉讼费由吴兵负担。事实与理由：吴兵系庐江县庐城镇众发名城小区14幢203号房业主，房屋建筑面积89.46平方米。2009年6月28日，吴兵与泽徽物业签订了《物业管理合同》，约定其向吴兵提供物业服务。收费标准0.60元/月·平方米。吴兵自2013年7月1日至2017年7月1日及2018年7月1日至2020年7月1日期间未交物业费合计3846元。经泽徽物业多次催讨未果，以致成讼。 吴兵辩称，房屋面积属实，但欠费金额不清楚。未交物业费原因系物业公司未尽管理职责：1、因室外落水管排水不畅，导致水往墙体返涌，家中北面阳台受潮发霉，其多次与物业公司反映，但物业公司一直不予理睬，致使墙体超出质保期。2017年8月，其与物业公司达成协议，其将所欠物业费全部交清，物业公司将渗水修好，在其支付了一年的物业费后，物业公司便不再维修；2、2014年，其轿车停放在车位中被人将车胎刺破，物业公司一直不予配合公安部门调查；3、小区内部分住户铲除了原有绿化，私自搭建院子，侵害其他业主权益，物业公司一直不予处理；4、小区卫生状况极差。现要求泽徽物业赔偿其各项损失合计23500元。另，其于2009年签订的物业服务合同于2012年6月30日到期。后期，其并未与泽徽物业签订过任何合同。 本院认为，吴兵系庐江县庐城镇众发名城14幢203号房业主，房屋建筑面积89.46平方米。其与泽徽物业签订的《前期物业服务合同》，约定由泽徽物业为其提供物业服务，协议约定收费标准按建筑面积，每月每平方米0.60元。吴兵自2013年7月1日至2017年7月1日及2018年7月1日至2020年7月1日期间合计3864.67元（0.60元/月·平方米×89.46平方米×72个月）。 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。吴兵作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，其长期拖欠物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。本案中，泽徽物业为众发名城小区业主提供了非强制性的物业服务，吴兵作为该小区的业主实际享受了泽徽物业所提供的物业服务，吴兵理应按照合同约定向泽徽物业支付相应的物业费。其虽辩称泽徽物业未尽管理职责，其提供的收据已无法辨认，泽徽物业对此亦不予认可，故其提供的证据并不足以证明其主张。其辩称物业服务合同期限届满后未与泽徽物业续签合同。依据《中华人民共和国民法典》第九百四十八条的规定，物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。其辩称落水管致其家中受潮，泽徽物业认为系其自行改造水管所致，吴兵亦未能提供证据证明系因泽徽物业管理不到位致其阳台受潮，故应由其承担举证不能的法律后果。现泽徽物业要求吴兵交纳自2013年7月1日至2017年7月1日及2018年7月1日至2020年7月1日期间的物业费3846元，本院予以支持。关于吴兵主张部分业主私搭乱建侵害业主权益以及物业公司未尽管理职责致其财产受损的，其可依据《中华人民共和国民法典》第二百八十七条之规定，要求其他业主或物业公司承担民事责任。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴兵于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司3846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二一年二月二日 书记员  陆 亚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴福，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪小琴，女，1978年5月11日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁叶宏，男，1975年4月11日生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人刘兴福因与被申请人洪小琴、丁叶宏不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴福申请再审称，1.涉案45000元刘兴福曾以民间借贷纠纷提起诉讼被法院驳回。该案中洪小琴主张该45000元与刘兴福所有汇给其的款项一样，均是丁叶宏（洪小琴当时的丈夫）与刘兴福的生意往来。刘兴福认为该45000本质确实是民间借贷，在本案中刘兴福认可洪小琴关于45000元是双方生意往来的主张。45000元与103500元均由刘兴福汇至洪小琴账户。该两笔款项按洪小琴主张均是丁叶宏与刘兴福生意往来的情况下，一、二审法院认定103500元中的部分为不当得利，否定45000元为不当得利，属认定事实错误。2.关于1700支头孢吡肟的销售费用36805.4元的问题。丁叶宏从2011年1月3000支头孢吡肟销售开始就没有在医院推广销售药品了，1700支头孢吡肟不是丁叶宏销售的。该1700支头孢吡肟的销售费用是否应算给丁叶宏是其与南通庆堂春医药公司（以下简称庆堂春公司）之间的问题，与刘兴福无关。刘兴福只是代庆堂春公司转交丁叶宏应得的销售费用，对于庆堂春公司没有给付的费用，刘兴福没有义务垫付。3.关于不当得利利息的起算点问题。不当得利的利息应从不当得利人知道其获得不当得利之时起计算。本案中，丁叶宏、洪小琴对其可从庆堂春公司得到多少销售费用应是明知的，丁叶宏要求刘兴福垫付的款项金额超出其结算应得费用，丁叶宏、洪小琴收到刘兴福汇款之时即明知为不当得利，而不是刘兴福起诉时才知悉不当得利，故应从丁叶宏、洪小琴收到刘兴福汇款之日开始计算不当得利的利息，二审法院以刘兴福起诉之日计算不当得利的利息没有依据。4.丁叶宏作为本案被告无正当理由拒不出庭应诉，一、二审法院对案件事实应根据现有证据进行认定，对消极事实应根据举证能力合理分配举证责任，不应一味苛求原告刘兴福举证。如本案刘兴福的诉讼请求不当，丁叶宏确有取得讼争款项的合法理由没有道理不出庭抗辩。综上，刘兴福根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案提起再审。本院经审查认为，1.关于刘兴福提出的45000元和1700支头孢吡肟销售费用的问题。本案中，刘兴福主张，应丁叶宏请求，其将庆堂春公司尚未结给丁叶宏的费用提前垫付，于2011年4月27日及4月28日按丁叶宏所说金额分两次汇款103500元、45000元至洪小琴账户，近期其在与庆堂春公司对账过程中发现其代垫费用超过庆堂春公司应结给丁叶宏费用，差额109276.64元，请求判令丁叶宏、洪小琴偿还不当得利109276.64元（包含45000元在内）及利息。刘兴福作为汇款人主张给付型不当得利应提供证据证明。对于刘兴福2011年4月28日汇给洪小琴的45000元，刘兴福曾以借款为由要求丁叶宏、洪小琴返还。生效判决（2014）通中民终字第2259号民事判决认定刘兴福不能证明其与丁叶宏、洪小琴之间就该45000元存在借贷合意，且即便属于借款，根据刘兴福的主张，其诉请亦超过诉讼时效，判决驳回了刘兴福的诉讼请求。刘兴福如不服，应对该案申请再审。现刘兴福在本案中又将该45000元作为业务往来，主张丁叶宏、洪小琴构成不当得利，其未对此作出合理解释或提交证据证明。故一、二审法院对刘兴福主张该45000元为不当得利不予支持，并无不当。至于1700支头孢吡肟销售费用的问题。刘兴福在此前民间借贷案2014年4月8日一审庭审中陈述：其按丁叶宏所说的2011年1月份3000支、2011年4月1700支头孢吡肟的销售费用103500元先行垫付给丁叶宏，其实际上到2011年8月才拿到庆堂春公司结给丁叶宏的费用，且由于最后一笔1700支头孢吡肟降价，其从庆堂春公司未拿到丁叶宏所称的103500元，近几天查账发现比103500元少了4204.6元。刘兴福的上述陈述表明其于2011年8月已从庆堂春公司处拿到了该公司结给丁叶宏的1700支头孢吡肟的销售费用，其在本案中又提出该1700支头孢吡肟并非丁叶宏销售，庆堂春公司未给其该1700支头孢吡肟的销售费用，刘兴福的该主张与此前陈述矛盾，且未能作出合理解释。综合本案当事人的陈述、如皋市中医院的入库明细、庆堂春公司的发票清单等证据，可认定1700支头孢吡肟应计入丁叶宏的业务量，庆堂春公司亦将该1700支头孢吡肟销售费用给了刘兴福。刘兴福关于该1700支头孢吡肟销售费用的申请再审理由，不能成立。2.关于不当得利利息的起算时间问题。本案中，虽刘兴福系于2011年4月27日将103500元汇至洪小琴账户的，但双方未提交证据证明已就此前业务费用进行结算，该103500元系刘兴福先行垫付给丁叶宏的药品销售业务费，在结算后方能明确是否应当返还及返还的具体数额。刘兴福在前案民间借贷案2014年4月8日一审庭审中陈述：103500元系丁叶宏按照正常结算应得的费用，后来公司少结是因为该产品在医院降价，其于2011年8月收到了庆堂春公司结给丁叶宏的销售费用，近几天查账发现其多垫付了费用。刘兴福的上述陈述表明，丁叶宏、洪小琴不存在恶意，刘兴福关于丁叶宏、洪小琴从其汇款时即明知为不当得利的主张没有证据证明，不能成立。刘兴福2011年8月收到庆堂春公司结给丁叶宏的销售费用后，应进行审核核实其是否多垫付费用，但其2014年4月才查账发现多垫付费用，2014年12月29日才以不当得利为由诉至法院要求丁叶宏、洪小琴返还相关费用。一、二审法院认定不当得利的利息从刘兴福起诉之日起开始计算，并无不当。刘兴福关于丁叶宏、洪小琴从其汇款时即明知为不当得利，应从汇款之日起算不当得利利息的主张，不予支持。综上，刘兴福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴福的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二一年二月七日书记员  朱亚萍