wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3713号上诉人（原审被告）：江苏东日建业有限公司，住所地丹阳市司徒镇明众商楼****。法定代表人：余长柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴沛霞，该公司职员。上诉人（原审原告）：董国林，男，1956年8月22日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）王火芳，男，1964年9月2日生，住丹阳市。上诉人江苏东日建业有限公司（以下简称东日公司）因与上诉人董国林、被上诉人王火芳劳务合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。东日公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董国林的诉讼请求。主要事实及理由：一、一审认定王火芳系上诉人工地负责人，与上诉人之间不是挂靠关系，不符合事实。二、原审认定案涉欠款为工资没有事实依据。三、一审判令上诉人独自承担付款义务，不符合事实和法律规定。四、一审认为王火芳构成表见代理，毫无事实和法律依据。董国林答辩称：东日公司应当承担全部责任。董国林上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审案件受理费由东日公司承担。主要事实和理由：1、上诉人的“民事诉状”系在法院的值班律师所拟，并未详加核实，且上诉人对于施工的具体日期记忆存在模糊，一审法院不能仅凭“民事诉状”认定事实。2、“2015年3月份”虽系上诉人所述，但仍应结合案涉工程实际施工情况并通过询问被上诉人等查明案件事实真相。3、案涉工程的劳务工资是否应予认定，还应当以欠款人是否支付、领受人有无得到受偿为标准。上诉人的“2015年3月份”的陈述不能构成自认，东日公司未能提供支付凭证证明其已经将2015年2月17日欠条上4万元的款项还清。东日公司答辩称：不认可董国林的上诉。董国林向原审提出诉讼请求：要求东日公司给付工资77000元并按照年息6%支付自起诉之日起至实际给付之日期间的利息。原审法院认定事实：2015年3月，董国林经东日公司股东即王火芳介绍安排在东日公司承建的位于句容逸品汤山项目工地做施工员，负责工地项目管理等工作，王火芳为项目负责人。2015年2月17日，王火芳向董国林出具欠条一份，言明欠董国林工资款4万元；2016年12月15日，王火芳又向董国林出具欠条一份，言明欠董国林工资款57000元，后王火芳仅支付20000元，剩余工资款未能支付。原审法院认为：董国林为东日公司提供劳务，东日公司理应支付劳务报酬。董国林诉称于2015年3月才至工地工作，而王火芳于2015年2月出具的欠董国林工资4万元的欠条与董国林自身的陈述不符，依法不能认定为案涉工程的劳务工资；2016年12月15日，王火芳出具欠董国林工资57000元的欠条，之后已支付2万元，故东日公司尚欠董国林工资款应为37000元；关于东日公司主体是否适格问题。本院认为，董国林是经该东日公司的股东即王火芳介绍至逸品汤山项目工地工作，该项目系以东日公司名义承建，项目工程款也经由东日公司支付，王火芳实际负责项目工地，使得包括董国林在内的相对人有理由相信王火芳系代表东日公司，故王火芳向董国林出具欠条的行为应视为代表东日公司的结算工资行为，法律后果应由东日公司承担；东日公司在庭审中亦承认王火芳使用公司名义承建该项目工程，故东日公司理应承担相应民事责任。东日公司认为其与王火芳系挂靠关系，并提供王火芳与东日公司共同向江苏东日基础工程有限公司出具借条一份以证明其观点，然该证据反映的内容系东日公司与其股东间内部行为，真实性无法核实，且该东日公司也未提供挂靠协议予以佐证，故本院不予采纳。原审判决：东日公司于本判决生效后十日内支付董国林工资款37000元并按照年息6%支付自2019年7月16日起至实际给付之日止的利息。案件受理费1726元，由东日公司负担。本院除确认一审查明的事实外，另查明，1、2013年7月5日江苏东日建业有限公司与王火芳签订《工程承包施工协议》，约定江苏东日建业有限公司将其承建的逸品汤山花园B地块由王火芳承包施工，江苏东日建业有限公司按照工程总价的0.5%向王火芳收取管理费。2、除本案工程外，董国林还曾在王火芳施工的其他工地工作。本院认为，1、董国林以2015年2月17日、2016年12月15日，王火芳出具的欠条主张劳务费，董国林起诉状陈述于2015年3月到逸品汤山工地工作，在没有其他证据证明2015年3月前到逸品汤山工地的情况下，董国林的起诉状构成对于事实的自认。对于2015年2月欠条的4万元原审未认定为案涉工程的劳务工资，有事实及法律依据。董国林认为原审认定事实错误，要求改判的上诉理由不能成立。2、句容市“逸品汤山”工程系以东日公司名义承建，根据2013年7月5日东日公司与王火芳签订的《工程承包施工协议》，应当认定王火芳与东日公司之间存在挂靠关系。而本案涉案款项系挂靠人王火芳因挂靠工程拖欠的劳务者费用，东日公司作为被挂靠人应对上述款项承担连带责任。故一审判决由东日公司向董国林支付因该工程所欠的劳务款项并无不当。但依照2020年5月1日施行的国务院《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款有关“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，东日公司在实际偿还上述款项后，有权向王火芳行使追偿权。综上，上诉人董国林、东日公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人董国林交纳的二审案件受理费1726元，由董国林负担。上诉人东日公司交纳的二审案件受理费1726元，由东日公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二一年二月五日书记员  王思倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保80号 甘媛、韦新生： 关于申请人甘媛与被申请人韦新生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日根据已生效的（2021）桂0108民初97号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月29日冻结韦新生名下银行（信用社、建行、农行、兴业、中行）存款240000元，实际冻结1601.01元，冻结期限为一年，自2021年1月29日至2022年1月29日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初97号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月一日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初166号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地鸡西市滴道区同乐**团****楼**门市，统一社会信用代码912303005513199828。法定代表人：蔡立，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振军，该公司职工。委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师，执业证号12303201710288321。被告：马慧英，女，1954年9月17日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区。黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司与马慧英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤诉。减半收取案件受理费76.00元，由原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。审判员  温兴国二〇二一年二月五日书记员  魏 强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2302号申请人：张家港市万盛电子科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇华润路**。法定代表人：顾炳祥。被申请人：广东东联盛科技有限公司，，住所地广东省汕头市潮**陈店溪口公路旁法定代表人：陈健维。原告张家港市万盛电子科技有限公司与被告广东东联盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东东联盛科技有限公司冻结银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张家港市万盛电子科技有限公司提供保证金16000元为其申请财产保全担保。本院经审查认为，申请人张家港市万盛电子科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东东联盛科技有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年二月二日书记员  曹静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执688号之一申请执行人：刑事审判庭移交。被执行人：柳朝阳，男，1986年12月15日出生，汉族，住新郑市。本院在执行柳朝阳罚金一案中，于2021年1月30日冻结了被执行人柳朝阳银行账户存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对柳朝阳银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月五日书记员  张 万
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1550号 申请执行人：招商局物流集团有限公司威宁分公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县五里岗产业园区。 法定代表人：蒋岳辉，该公司总经理。 统一社会信用代码：91520526MA6DP1AG3J。 被执行人：贵州修进汽车用品有限公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县五里岗产业园区。 法定代表人：金祖壹，该公司董事长。 统一社会信用代码：91520526MA6DN6UW4Y。 被执行人：金天红，男，1976年7月2日生，浙江省天台县人，户籍地天台县。 申请执行人招商局物流集团有限公司威宁分公司于2020年8月3日依据已经生效的（2019）黔0526民初7392号民事调解书向本院申请执行贵州修进汽车用品有限公司、金天红运输合同纠纷一案，申请执行标的为350099.00，执行费5151.00元，合计355250.00元 本院在执行中，向其公告发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书后，被执行人未履行。本院数次通过人民法院执行案件网络查控系统查明，被执行人贵州修进汽车用品有限公司、金天红有银行存款账号，但余额均不足以清偿债务，已被我院依法予以冻结。通过线下调查，被执行人金天红在其户籍所在地没有可供执行财产。经“中国执行信息公开网”查询，被执行人金天红系（2017）浙1023执1548号案件被执行人，执行标的3500000元，全部未履行；被执行人贵州修进汽车用品有限公司系（2019）黔0526执1298号案件被执行人，执行标的23013627元，全部未履行，以上二案因被执行人无可供执行财产已终结本次执行程序。执行中，通过（2020）黔0526执1684号贵州修进汽车用品有限公司申请执行冯三毛买卖合同纠纷一案，转移案款5000元支付本案申请执行人招商局物流集团有限公司威宁分公司。本院已对被执行人金天红、贵州修进汽车用品有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过面谈约谈申请执行人，将执行情况告知，申请人申请本院终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1550号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二一年二月一日 书记员  赵佳银
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初146号 原告:洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：刘志明，洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被告：强宏斌，男，生于1962年5月16日，住洛南县。 被告：冀爱霞，女,生于1964年2月28日，住洛南县。 原告洛南县农村信用合作联社与被告强宏斌、冀爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告洛南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洛南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年二月二日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1707号之四申请执行人：上海明富建设集团有限公司，统一社会信用代码：91310115631735097M，住所地：上海市浦东新区惠南镇人民西路****楼**。法定代表人：吴文明，任该公司执行董事。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地，住所地：登封市少林路中段会信用代码：91410185050858259P。法定代表人：吴钰伟，任公司总经理。上海明富建设集团有限公司申请执行郑州中贯力坚置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3574号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人郑州中贯力坚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海明富建设集团有限公司工程款15474300元及利息，因被执行人郑州中贯力坚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年8月5日，向被执行人法定代表人发出限制消费令；3、2020年8月5日、2021年1月4日、2020年7月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知。将登记在被执行人郑州中贯力坚置业有限公司名下的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆轮候查封，暂无法处置；4、将被执行人郑州中贯力坚置业有限公司所持有的郑州力坚置业有限公司、郑州力坚商业管理有限公司、郑州力展置业有限公司的股权轮候查封，暂无法处置；5、2021年1月26日，将登记在被执行人郑州中贯力坚置业有限公司名下的位于登封市嵩阳中心新型社区预售证号为DF16002、DF140293、DF15011、DF15014号房产予以轮候查封（网签备案给个人的除外），暂无法处置；6、到被执行人住所地进行了实地调查，未发现有能够处置财产；7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1707号案件的本次执行程序。被执行人郑州中贯力坚置业有限公司负有继续向申请执行人郑州天道置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月三日书记员  刘 荥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终130号上诉人（原审原告）：杨立华，女，1965年6月2日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆欣，女，1987年11月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。上诉人杨立华因与被上诉人陆欣追索劳动报酬纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨立华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误，陆欣应该向杨立华支付劳动报酬。杨立华的诉讼请求有证人刘某出庭作证、记工单以及陆欣承认的劳动事实相佐证。陆欣答辩称：本人是众兴蔬菜合作社的投资人，当时的经营者是刘某和案外人陆剑，杨立华去蔬菜大棚工作本人不知情，陆剑因故离开，我不同意刘某经营，自己接手经营，杨立华的工资与我无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。杨立华向一审法院起诉称：杨立华于2019年9月3日到陆欣所有的大棚处工作，主要是摘黄瓜秧子、草莓秧子，大棚位置在葫芦岛连山区城出口附近2000米左右，邻近水果批发市场，陆欣共有七个大棚。杨立华工作到2019年11月11日，共工作57.5天，双方约定一天80.00元，日结，陆欣结算了29天，称经营困难，便没有当日结算工资，还剩28天未结算，称等待所有工作结束后一并结清，陆欣至今欠我工资2，280.00元。杨立华多次催要，均不予答复，杨立华等多人曾找到当地村委会及派出所，均做工作调解，但陆欣仍然迟迟不支付工资。无奈诉至法院，请求法院依法判令陆欣支付拖欠工资2，280.00元；请求法院判令诉讼费用由陆欣承担。一审法院查明事实：杨立华于2019年9月，通过刘某到葫芦岛市连山区的大棚工作。杨立华以陆欣为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月13日作出葫连劳人仲字(2020)第22号不予受理通知书。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨立华诉称是通过刘某到案外人陆剑经营的大棚工作的，陆欣辩称杨立华没有给其干活，不拖欠杨立华的工资，证人刘某、佟龙永证言亦不能证明双方存在劳务关系，关于杨立华要求陆欣给付拖欠工资的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨立华的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由杨立华负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。另查明，陆欣是杨立华提供劳务蔬菜大棚的投资人，陆欣接手陆剑、刘某经营的蔬菜大棚并解雇刘某。在陆剑、刘某经营期间，拖欠杨立华劳动报酬2，280.00元。本院认为，陆欣投资的众兴蔬菜合作社拖欠杨立华劳动报酬2，280.00元，事实清楚，有当事人陈述、记工单、证人证言证实，本院予以采信。虽陆欣陈述经营者为陆剑、刘某，但陆欣作为蔬菜大棚的所有人解雇原来经营者，自己接手继续经营，应该承担给付杨立华劳动报酬的义务。故，本院对杨立华的上诉请求予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，杨立华的上诉理由有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销连山区人民法院（2020）辽1402民初2466号民事判决；二、陆欣在本判决生效后7日内给付石丽英劳动报酬2，280.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费各25.00元，二审案件受理费50.00元，合计75.00元，由陆欣承担连带责任。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二一年二月五日书记员 岳   欣   彤
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行赔初19号原告范淑萍，女，1953年11月22日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人林浩（系原告之子），男，1982年3月6日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人范杰（系原告之弟），男，1960年10月4日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠镇汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。原告范淑萍诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府（以下简称宜兴埠镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告范淑萍诉称，2018年9月21日被告在原告合理的搬迁期限内（未到期）强行拆除原告周转用房屋。拆迁时被告没有通知原告，私自拆迁并造成屋内重要物品损失，共计481,876元。被告拆除前没有通知原告，也未制作行政决定书，更未送达原告，其行为严重违反了行政执法的法定程序，侵犯了原告私有财产的合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿因拆迁房屋给原告造成的重要物品损失共计481,876元。被告宜兴埠镇政府辩称，一、本案已经超过法定起诉期限，应驳回原告起诉。原告主张的物品损失，系2018年9月21日其居住的周转用房拆除所致。根据《行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2018年9月21日就应当知道导致其财产损失的行政行为，2020年8月12日原告才向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，应裁定驳回原告起诉。二、原告的赔偿请求缺乏事实依据。原告系宜兴埠地铁3号线项目被拆迁户，2010年1月原告与津辰物业签订拆迁协议，原告搬离后领取临时安置补助费至今。因原告当时提出现找房困难，经街委会协调安排其暂时使用周转房。街委会工作人员已提前与原告沟通搬迁事宜，原告知晓涉案房屋即将拆迁，自行将屋内部分物品打包。涉案房屋拆除前，屋内物品已全部打包、搬离，屋内不存在其他物品。2019年3月通过宜兴埠派所将屋内物品进行清点并交予原告,原告不存在物品损失。因此，涉案房屋拆除并未侵害原告合法权益，原告的赔偿请求缺乏事实依据，应予驳回。综上，本案已超过法定起诉期限，原告的赔偿请求不符合法定受理条件且缺乏事实根据，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，就涉案房屋的拆迁行为是否违法，原告未提起行政诉讼。2020年7月22日，被告收到原告的赔偿申请，并于当月28日向原告作出[2020]北辰宜政行赔字第7号《不予赔偿决定书》。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”该条规定的三个月起诉期限，适用于赔偿请求人在行政行为已被确认违法的情况下，向赔偿义务机关单独提出赔偿申请，赔偿请求人对赔偿义务机关的处理决定或者未予答复不服提起诉讼的情形。对于提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，应当适用行政诉讼法有关期限的规定。本案中，范淑萍请求宜兴埠镇政府给予赔偿，但其所称的宜兴埠镇政府拆除房屋的行为未被确认违法，对于该案的审理其实涉及查处房屋行为的合法性和行政赔偿两个问题，本案实质上属于与行政诉讼一并提出赔偿请求的诉讼，故本案起诉期限不适用上述三个月的规定，应当根据行政诉讼法的规定确定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”范淑萍所称拆除房屋行为发生在2018年9月21日，且其在当天就已知晓拆除行为，原告提起本案诉讼时间为2020年8月12日，已超过上述一年的起诉期限，且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故其起诉应当依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告范淑萍的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  苏晓龙审 判 员  李丹媚人民陪审员  刁桂蓉二〇二一年二月一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初72号 原告：荣翠兰，女，1955年4月29日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李永成（荣翠兰之夫），男，住址同上，特别授权。 被告：户卫东，男，1967年12月3日出生，汉族，住玉田县。 被告：唐山星宇复合肥有限公司，住所地玉田县亮甲店镇袁庄村。 法定代表人：户礼，系该公司董事长。 原告荣翠兰与被告户卫东、唐山星宇复合肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣翠兰及其委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼。被告户卫东、被告唐山星宇复合肥有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣翠兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款260000元，并向原告支付借款利息至借款还清之日止。事实和理由：原被告都是东蒙各庄村人。2018年3月，原告听人介绍说被告公司吸收存款且利息较高，2018年3月10日，原告将毕生积蓄260000元借给被告公司。被告公司口头承诺月息一分五厘，被告公司为原告出具收据一张，证实收到原告借款260000元。2019年2月9日，被告户卫东为原告出具借款确认 —2— 书一份，认可被告唐山星宇复合肥有限公司2018年3月10日向原告借款260000元，并承诺借款由户卫东偿还。此后被告户卫东并未按约定向原告偿还借款、支付利息。 户卫东、唐山星宇复合肥有限公司未作答辩。 荣翠兰围绕诉讼请求依法提交了收据复印件、借款确认书、唐山星宇复合肥有限公司工商信息打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月10日，荣翠兰出借给唐山星宇复合肥有限公司现金260000元。2019年2月9日，户卫东为荣翠兰出具借款确认书一份，内容为：“借款确认书今有荣翠兰同志于2018年3月10日出借给唐山星宇复合肥有限公司人民币现金贰拾陆万元，收据编号为0214814，现因公司经营需要，经双方协商并同意将此笔借款转由原公司实际经营人户卫东为荣翠兰同志出具借据，此笔借款由户卫东承诺偿还。注：如户卫东出现任何意外，由利益继承人继续如数偿还。出借人：荣翠兰借款人：户卫东2019年2月9日”。以后唐山星宇复合肥有限公司及户卫东均未偿还借款本金及利息。 本院认为，户卫东、唐山星宇复合肥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。荣翠兰与唐山星宇复合肥有限公司的借贷关系合法有效，唐山星宇复合肥有限公司应偿还借款，户卫东出具借款确认书承诺偿还借款，应为债务的加入，荣翠兰要求其承担还款责任不违反法律规定。因双方对利息约定不明，利息应从起诉之日即2021年1月5日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》 —3— 第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐山星宇复合肥有限公司和被告户卫东互负连带责任偿还原告荣翠兰借款260000元及利息（以本金260000元为基数，自2021年1月5日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由户卫东、唐山星宇复合肥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二一年二月二日 书记员  刘 颖
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初382号原告：崔金堂，男，1956年1月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：赵昌望，男，1953年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：聊城市公路事业发展中心茌平公路事业发展中心。住所：茌平区105国道和高速公路路口。法定代表人：姜兆明，主任。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。原告崔金堂与被告聊城市公路事业发展中心茌平公路事业发展中心养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告崔金堂于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔金堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔金堂撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由崔金堂负担。审判员  冯俊堂二〇二一年二月五日书记员  王 恒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2653号上诉人（原审原告）：徐传胜，男，1964年3月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳塑料集团公司，住所地沈阳市大**望花南街**。法定代表人：由贵利，该单位经理。委托代理人：刘冠佐，辽宁元直律师事务所律师。上诉人徐传胜因与被上诉人沈阳塑料集团公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3042号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案，2021年2月4日上诉人徐传胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐传胜撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人徐传胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二一年二月五日法官助理杨多多书记员石双
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执574号之四申请人：何伊春，女，1990年03月07日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：戴保全，男，1980年09月27日出生，汉族，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人戴保全不当得利纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人戴保全在62×××73账户内余额人民币4922.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戴保全在中国农业银行62×××73账户内存款人民币23818.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年二月一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初197号原告：乐甜，女，1984年4月7日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：宋告根，男，1979年11月7日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告乐甜与被告宋告根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告乐甜于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋告根的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告乐甜的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐甜的撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告乐甜负担。审判员  黄文珍二〇二一年二月二日法官助理廖新良书记员戴梦君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初414号原告：吕栗晖，男，1980年9月7日出生，汉族，住址：江西省，委托诉讼代理人：卓丹锋、孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所：湖北省武汉市洪山区珞狮南路**三大不六孵化器****。法定代表人：方自胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱智、姚飞，湖北武珞律师事务所律师。原告吕栗晖（以下简称原告）与被告武汉壹点壹滴科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《城市合伙人协议书》（原告庭审中增加该项诉讼请求）；2、判令被告向原告返还“省猫”项目加盟费用29800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过网络和视频了解到被告的省猫闪店品牌后，通过第三人向被告支付了加盟费29800元，获得省猫闪店的特许经营资格，并开店实际经营。然而被告在原告支付加盟费后，完全违背其宣传、承诺的条件，构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，被告应承担相应的违约责任，并赔偿原告开店损失。本院经审查认为：本案原告系以被告存在违约行为提起的合同纠纷。就合同纠纷而言，首先应确定合同的当事方，再确定合同的具体权利义务以及有关当事方是否存在违约。就本案原告举证而言，其同被告之间并未签订有书面的合同，也未曾达成过口头协议，其据以主张的合同法律关系主体及权利义务并不明确。原告虽举证了由案外人江西省创金网络科技有限公司股东肖季烈代为向被告公司账户转账29800元之证据，但依被告之举证，该转账行为可能涉及原告同案外人陕西窝窝猫信息科技有限公司、江西省创金网络科技有限公司之间签署的《城市合伙人协议》。在本案合同关系主体及权利义务内容不明，且案件裁判可能涉及案外人的情况下，本院依法向原告释明是否申请追加陕西窝窝猫信息科技有限公司、江西省创金网络科技有限公司参加本案诉讼。但原告在本院释明后，未提出追加申请。原告作为民事主体虽享有提起民事诉讼维护自身权益之权利，但其应选择适格的被告来进行主张。为避免在合同主体不明且有关当事方未参加诉讼的情况下，本院就合同履行情况作出实体评判，本案应先行驳回原告起诉。原告可以根据合同协商、缔结以及履行的全过程，在明确合同法律关系相对方的基础上再行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕栗晖的起诉。本案预缴案件受理费545元，退还原告吕栗晖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  周书博人民陪审员  陈 骏人民陪审员  史治杰二〇二一年二月四日法官助理钟亚伟书记员童小雪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初270号 原告：高青芦湖物业管理有限公司。住所地：山东省高青县城青城路**。 法定代表人：高祥彬。 被告：陈峰，男，汉族，住山东省高青县黄河路城西开发区。 原告高青芦湖物业管理有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，同日本院向原告高青芦湖物业管理有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告高青芦湖物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高青芦湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二一年二月三日 书记员 韩平平
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执428号 申请执行人吴纪军，男，1959年2月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：济南永宁制药股份有限公司，住所地济南市历城区经十东路**，统一社会信用代码91370100163144957G。 法定代表人：王卫，董事长兼总经理。 本院在执行吴纪军与济南永宁制药股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人吴纪军申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0112执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年二月一日 书记员  朱 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢154号申请执行人：王国敏，男，侗族，1976年5月9日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：付永军，男，侗族，1978年7月30日出生，住怀化市。本院在执行王国敏与付永军借款合同纠纷一案中，依法额度冻结了被执行人的工资收入。该案的申请执行金额需在较长周期内才能冻满本案的申请金额，根据该案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢154号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年二月五日书记员 刘杰林
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1712号申请执行人：王清云,男,1977年9月2日出生,住山东省阳信县。被执行人：崔新博，男,1981年1月5日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人王清云与被执行人崔新博劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0521执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月五日书记员  刘 茹
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1428民初301号原告：赵某，女，住山东省平原县。被告：王某，男，住山东省武城县。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某与王某解除婚姻关系；2.无共同财产，无共同债务，其他无争议；3.婚生女儿王某1由赵某抚养，王某依法支付抚养费；4.诉讼费用由王某负担。事实和理由：赵某与王某于××××年××月××日在平原县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名王某1，自××××年××月××日分居至今，感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、赵某与王某自愿离婚，本院依法准许；二、赵某与王某未成年女儿王某1由赵某直接抚养，王某自2021年2月份开始每月28日之前支付抚养费1000元，至王某1年满18周岁，抚养费打款至赵某名下中国建设银行62××××79银行卡内。王某享有探视权；三、案件受理费150元由赵某负担；四、双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  阚东广二〇二一年二月五日书记员  王 蒙
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初101号之一 原告：黄国冲，男，1964年7月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：谢林华，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。 原告黄国冲诉被告谢林华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告黄国冲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项的规定，裁定如下: 准许原告黄国冲撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告黄国冲负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二一年二月一日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢106号 申请执行人:郭磊，男，汉族，1984年1月2日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人:杨波，男，汉族，1991年4月6日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人郭磊申请执行被执行人杨波民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特781号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院向被执行人作出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特781号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月四日 书记员 李晓峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终446号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉欣博恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街**。法定代表人：曾涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**婧，湖北若言律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，湖北若言律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉火凤品办商业管理有限公司，，住所地武汉市洪山区雄楚大街**（凯瑞蓝箭酒店项目）****法定代表人：余红升，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周渊，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人武汉欣博恒房地产开发有限公司（以下简称欣博恒公司）因与被上诉人武汉火凤品办商业管理有限公司（以下简称火凤公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，武汉火凤品办商业管理有限公司租赁案涉房屋后，并非自用，而是转租给其客户使用。因此，即使因疫情原因需对武汉火凤品办商业管理有限公司应支付的租金予以减免，亦应先对武汉火凤品办商业管理有限公司的客户与武汉火凤品办商业管理有限公司之间合同的解除、租金的支付、保证金的退还等事实以及武汉火凤品办商业管理有限公司单方减免其客户租金的原因予以查明。并根据上述查明的事实，综合考量武汉火凤品办商业管理有限公司可减免租金的期间及金额。鉴于一审法院未对该基本事实予以查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初4064号民事判决；二、本案发回湖北省洪山区人民法院重审。上诉人武汉欣博恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7180元，退还给武汉欣博恒房地产开发有限公司。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  黄 浩二〇二一年二月五日法官助理李健伟书记员李炎
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保125号申请人：孟凡钦，男，汉族，1993年6月6日生，住贵州省贵阳市。被申请人：向仕龙，男，汉族，1982年10月16日生，住云南省昭通市镇雄县。申请人孟凡钦以即将向法院提起对向仕龙的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人向仕龙名下价值95191元的财产采取保全措施。申请人孟凡钦提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人孟凡钦申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人向仕龙名下银行存款95191元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费972元由申请人孟凡钦缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年二月一日法官助理李艳书记员许馨月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2496号之二原告：吴某，女，1995年4月3日出生，汉族，身份证住址贵州省天柱县。被告：李某，女，1993年5月19日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。本院在审理原告吴某诉被告李某合伙合同纠纷一案中，依原告申请查封、冻结或扣押被告李某名下价值人民币40265.81元的财产。现原告以与被告达成和解申请撤诉为由向本院申请解除对被告李某名下价值40265.81元财产的冻结。本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李某名下价值40265.81元财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾小亮二〇二一年二月三日书记员  陈树秋
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初828号 原告：郭坤，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈跟号，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告郭坤与被告陈跟号租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，2021,2月2日，郭坤经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭坤撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年二月二日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初422号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 被告：李响，男，1988年8月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年二月四日 书记员  刘馨阳
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初69号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人潘贤标，男，1972年2月22日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环市。2020年1月7日因饮酒后驾驶机动车被玉环市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。2021年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月10日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人潘贤标犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2021年1月2日21时17分许，被告人潘贤标饮酒后驾驶浙ＪＫ××××小型普通客车，从玉环市玉城街道往坎门街道双龙村方向行驶，途经××街道××路××号前路段时，碰撞兴龙路121号房子围墙，造成围墙损坏及浙ＪＫ××××小型普通客车受损。经他人报警，公安民警赶至现场发现被告人潘贤标涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至玉环市人民医院抽血检测。经检测，被告人潘贤标所抽取的血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人潘贤标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人潘贤标拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人潘贤标对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘贤标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人潘贤标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二一年二月一日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保116号申请人：湖南本安亚大新材料有限公司。法定代表人：李浩春，董事长。委托诉讼代理人：李帅，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻鑫，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：吕伟健。被申请人：吕相翯。被申请人：杨松。原告湖南本安亚大新材料有限公司与被告吕伟健、吕相翯、杨松买卖合同纠纷一案，湖南本安亚大新材料有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕伟健、吕相翯、杨松名下的银行存款共计XXXXXX元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南本安亚大新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吕伟健、吕相翯、杨松名下的银行存款共计XXXXXX元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费xxxxx元，由湖南本安亚大新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二一年二月五日代理书记员  石俏枝
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终76号上诉人（原审原告）：王凤珍，女，1938年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔劲松，男，1968年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。原审第三人：大连嘉城置业代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**2-15-2，统一社会信用代码91210203679973465L。法定代表人：沈成，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕金秀，女，该公司员工。上诉人王凤珍因与被上诉人崔劲松、原审第三人大连嘉城置业代理有限公司（以下简称嘉城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，王凤珍在一审时的诉讼请求是要求解除《房屋买卖居间服务合同》、崔劲松双倍返还定金、返还购房款，赔偿购房款的利息损失及中介费损失，在一审法院以“王凤珍至今未按约定办理购房款资金监管，违约在先，崔劲松有权拒绝其履行要求”为由，驳回王凤珍的诉讼请求后，王凤珍提起上诉。二审中，王凤珍仍坚持要求解除合同，崔劲松、嘉城置业公司亦同意解除合同，在此情形下，《房屋买卖居间服务合同》应予解除。鉴于一审系判决驳回王凤珍的诉讼请求，针对合同解除后的法律后果并未审理，为避免影响当事人的审级利益，本院将本案发回重审。重审时，应结合各方提交的证据及查明的事实，对案涉合同解除是否系因当事人违约导致，抑或不可归责于任何一方的原因导致合同无法履行而解除作出判断，并基于上述判断，对王凤珍的诉讼请求应否支持进行审理。此外，现各方对于崔劲松已于2017年10月将案涉房屋交付王凤珍，王凤珍占有、使用案涉房屋至今均无异议，即崔劲松基于该合同亦有给付行为，故在重审时应向崔劲松释明，告知其除了可提出同时履行抗辩外，在本案中是否主张因解除合同所造成的经济损失。如赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3567号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人王凤珍预交的二审案件受理费3714元，予以退回。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  刘冬艳二〇二一年二月二日书记员  张 琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初913号 原告：陈国珍，女，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市南新世纪法律服务所法律工作者。 被告：陈进华，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈丽群，女，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈国珍与被告陈进华、陈丽群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款100000元，并支付以前所欠利息10000元及承担利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由两被告承担。原告于2021年2月4日申请变更第一项诉讼请求如下：判令两被告归还原告借款20000元。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告陈国珍于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国珍撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告陈国珍负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年二月四日 代书记员 杜 珊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执异7号案外人：陈辉，男，1975年9月8日生，汉族，住灌南县。申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长。被执行人：彭勇，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：葛艳，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作社，以下简称农商行）与葛艳、彭勇金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈辉向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年7月20日，灌云县人民法院对申请执行人农商行诉被执行人彭勇、葛艳金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0724民初512号民事判决：“一、被告彭勇、葛艳自本判决生效之日起十日内向原告灌南县农村信用合作联社归还借款本金人民币100万元与利息、逾期利息（利息以本金100万元、按年利率8.1%自2014年1月7日计算至2015年1月5日，逾期利息以本金100万元、按年利率8.1%×1.5倍自2015年1月6日起计算至给付之日止）；二、原告灌南县农村信用合作联社对被告彭勇、葛艳共同所有的位于灌南县××东路北侧南门大街××室的房屋（房产证号：灌房字第**）及其占用范围内的土地（土地证号码：灌国用（2012）第17**）享有优先受偿权”。根据农商行的申请，本院于2017年10月17日立案强制执行。案号为（2017）苏0724执2908号。2017年12月13日,农商行撤回执行申请。2019年7月2日，该案恢复执行。执行过程中，本院对登记在彭勇名下的位于灌南县城东商业广场第12幢107室、108室、109室、110室房屋依法进行拍卖，并均已成交。2020年4月22日，本院作出（2019）苏0724执恢126号执行裁定书，将上述房屋的产权分别变更至买受人名下。2020年11月13日，本院通知异议人搬离上述房屋。陈辉提出异议称，2013年8月25日，异议人与被执行人彭勇、葛艳签订房屋租赁合同，约定异议人租赁被执行人位于灌南县城东商业广场第12幢107、108、109、110室房屋用于经营，租赁期限20年，从2013年8月26日起至2033年2月25日止，租金总价160万元，一次性交清以异议人与彭勇之间的借款抵充租金。合同签订后异议人使用涉案房屋至今。法院对该房拍卖时也注明为带租拍卖，现该房产已经拍卖，但异议人在查封之前就已经租赁，根据法律规定，异议人合法租赁被执行的房屋，人民法院可以拍卖但应在异议人租赁合同到期以后才能交付购买人。请求：中止对被执行人彭勇、葛艳位于灌南县城东商业广场第12幢107、108、109、110室房屋的执行交付措施。本案审查中，异议人提供2013年8月25日其与彭勇、葛艳签订的房屋租赁合同。另查明，2013年10月21日，农商行与彭勇、葛艳订立房地产抵押合同，彭勇、葛艳提供涉案房屋为案外人张松涛自2013年10月21日至2016年10月20日在农商行办理的最高本金余额100万元的借款提供抵押担保。合同订立后，农商行于2014年12月12日向张松涛发放贷款100万元。本院认为，异议人主张其为涉案房屋的承租人，但未提供房屋租赁登记备案材料及实际占用该租赁房屋的相关证据，且其主张被执行人彭勇用租金抵偿其借款的事实也缺乏相关证据予以证实。异议人提出的异议请求，理由不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回陈辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 孙从喜二〇二一年二月五日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初862号原告：沧州鑫冀达建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县郭庄镇尹屯村，统一社会信用代码91130929MA07WE2C7N。法定代表人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理：李宁宁，河北林风律师事务所律师。被告：山东军辉建设集团有限公司，住山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，经理。被告：周策略，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。原告沧州鑫冀达建筑器材有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司、周策略建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沧州鑫冀达建筑器材有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东军辉建设集团有限公司、周策略的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州鑫冀达建筑器材有限公司撤诉。审判员  孙青霞二〇二一年二月三日法官助理温洪丽书记员崔婧
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执66号申请执行人：潍坊三建滨海建筑材料有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区北海工业园香江西二街**。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：王秋梅，该单位职工。委托诉讼代理人：李文辉，该单位职工。被执行人：张德畅，男，1967年3月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人潍坊三建滨海建筑材料有限公司与被执行人张德畅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张德畅银行存款364322.01元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张德畅价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年二月四日书记员  王 莹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初593号 原告：陈念，男，1981年8月10日生,汉族，农民，住贵州省兴义市。 被告：孙正超，男，1991年12月21日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 原告陈念与被告孙正超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈念撤回起诉处理。 审判员 毛 玉 二〇二一年二月五日 书记员 冯明星
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1248号之一申请执行人：沈国栋，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于家祥，男，1959年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：佟晓冬，男，1982年11月6日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人沈国栋与被执行人佟晓冬机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，执行依据为本院作出的（2018）津0113民初4801号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款1186.24元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年二月一日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13215号 原告：黄海晓，女，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：张宇，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告黄海晓诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日立案受理后，依法适用小额程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄海晓到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海晓基于借条起诉，请求判令：一、被告返还借款3000元、支付利息100元（自2018年11月22日至起诉之日）；二、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还借款3000元。 本院审理查明事实如下： 借款本金：3000元。 本院认为：原告黄海晓提供的证据能够证明其与被告张宇之间存在借贷关系。被告张宇借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宇返还原告黄海晓借款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张宇负担。 原告黄海晓于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告张宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年二月二日 书记员  莫丽飘
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初277号之一原告：王突建，男，1956年2月6日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。被告：唐茜君，女，1985年6月22日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告王突建与被告唐茜君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王突建撤回本案的起诉。案件受理费本院减半收取12424元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 丁 民二〇二一年二月五日书记员 蒋昱璘
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1759号   申请执行人：吐斯甫汗·胡萨英，男，1962年2月2日出生，哈萨克族，教师，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：塔丽吉拜克·毛坎，女，1975年12月20日出生，哈萨克族，干部，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   申请执行人吐斯甫汗·胡萨英与被执行人塔丽吉拜克·毛坎民间借贷纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吐斯甫汗·胡萨英于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额37076.8元（不含执行费），已执行标的24188.4元（不含执行费），未执行标的额12888.4（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人吐斯甫汗·胡萨英与被执行人塔丽吉拜克·毛坎于2021年2月1日达成和解协议，申请执行人吐斯甫汗·胡萨英于2021年2月1日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执1759号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 一 年 二 月 三 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2839号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司,住所地永嘉县上塘镇县前路**,组织机构代码:704353429。 法定代表人:郑林海。 被执行人：毕英妹,女,1988年02月25日出生,住,住所地河北省唐山市滦南县/div> 被执行人：叶周元,男,1986年06月14日出生,住,住所地永嘉县/div> 被执行人：叶爱香,女,1963年06月23日出生,住,住所地浙江省乐清市/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司与被执行人毕英妹、叶周元、叶爱香追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为139649.69元及利息损失。 执行立案后，本院向被执行人毕英妹、叶周元、叶爱香发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人毕英妹、叶周元、叶爱香报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毕英妹、叶周元、叶爱香逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人毕英妹、叶周元、叶爱香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人毕英妹、叶周元、叶爱香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毕英妹、叶周元、叶爱香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毕英妹、叶周元、叶爱香作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人毕英妹、叶周元、叶爱香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毕英妹、叶周元、叶爱香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2839号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二一年二月四日 书记员  陈 超
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执248号 申请人：唐海福，男，1976年05月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：胡万别克伊曼那勒，男，1984年02月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人唐海福与被执行人胡万别克伊曼那勒农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月13日作出的（2020）新4025民初1337号民事判决书，已发生法律效力。因胡万别克伊曼那勒未履行生效法律文书确定的义务，唐海福向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向胡万别克伊曼那勒送达执行通知书、报告财产令。 本院于2021年01月13日、2021年01月14日、2021年01月22日、通过全国法院执行网络查控系统查询了胡万别克伊曼那勒名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明胡万别克伊曼那勒仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2021年02月02日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年01月19日通过协助单位新源县车辆管理所查询了胡万别克伊曼那勒名下的车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院于2021年01月21日通过协助单位新源县不动产登记中心查询了胡万别克伊曼那勒名下的不动产信息，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院于2021年02月02日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。 申请人向本院申请执行胡万别克伊曼那勒46475.00元，案件受理费475.00元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年二月二日 书记员 陆   一   啸
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1530号申请执行人常津淋，男。申请执行人崔超杰，男。被执行人李凤豪，男。申请执行人常津淋、崔超杰与被执行人李凤豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0822民初1241号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，仅有零星存款。未发现被执行人其他足额可供执行财产。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，亦不申请律师调查令和悬赏执行，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年二月四日书记员  葛琳琳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢318号王兵利、周孝兴、王亚玲、孙振乾：本院在执行申请执行人王兵利与被执行人周孝兴、王亚玲、孙振乾借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0112民初7089号民事调解，于2021年1月27日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人王兵利与被执行人周孝兴、王亚玲、孙振乾自愿达成和解，同意被执行人支付案款27万元，本案一次性了结。经审查，本院于2020年11月2日向申请执行人王兵利发还案款146536.22元，于2020年11月17日向申请执行人王兵利发还案款40098.39元。现被执行人王亚玲、孙振乾已将剩余案款83365.39元直付于申请执行人王兵利。本案执行费4747元被执行人王亚玲、孙振乾已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初7089号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初589号 原告：张婷婷，女，1955年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨某1，女，2004年5月21日出生，汉族，住台州市临海市。 法定代理人：杨某2，男，1977年12月21出生，汉族，住台州市临海市，系被告父亲。 原告张婷婷为与被告杨某1侵权责任纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张婷婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张婷婷负担。 审 判 员  喻 夏 二〇二一年二月三日 代书记员  王佳淑 2
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执恢67号李红萍彭跃方：李红萍与彭跃方买卖合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2019）湘0521民初2820号民事判决书，于2021年2月5日执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执311号之六被执行人：皮后勇，男，汉族，1962年07月16日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人皮后勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人皮后勇在中国农业银行62×××16账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二一年二月一日书记员  冉珊
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执26号之七申请人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。负责人：韩吉芳，该支行行长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：刘海，男，汉族，1968年10月06日生，居民身份证号码2102241968********，住辽宁省大连市长海县广鹿岛镇。被执行人：于秀慧（被告刘海妻子），女，汉族，1968年11月17日出生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张立二〇二一年二月一日书记员刘野
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保31号之一 原告：合肥市包河区宝业脚手架租赁站，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇葛大店社居委丁大郢组，统一社会信用代码92340111MA2NW0JX73。 经营者：马德余，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：祥源建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**翡丽城时代广场商业综合楼**，统一社会信用代码91340100688102282E。 法定代表人：俞水祥，总经理。 本院在审理原告合肥市包河区宝业脚手架租赁站诉被告祥源建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依原告合肥市包河区宝业脚手架租赁站申请，依法作出（2021）皖0103财保31号民事裁定书，冻结了被告祥源建设有限责任公司银行存款80万元或查封、扣押其等值财产。现原告合肥市包河区宝业脚手架租赁站向本院申请解除对被告祥源建设有限责任公司的财产保全措施。 本院认为，原告的解封申请符合法法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除（2021）皖0103财保31号民事裁定书中对被告祥源建设有限责任公司的财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员 卢军燕 二〇二一年二月三日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6897号 原告：江克霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住浦口区。 委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹香来，江苏三宝律师事务所实习律师。 被告：淮安恒腾农业科技有限公司，住所地淮安市清江浦区清河路****。 法定代表人：胡银龙。 被告：胡银龙，男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市沭阳县。 委托诉讼代理人：李钊，江苏法问律师事务所律师。 被告：陈兆怀，男，1972年8月21日出生，汉族，住江苏省淮安市沭阳县。 委托诉讼代理人：李钊，江苏法问律师事务所律师。 原告江克霞诉被告淮安恒腾农业科技有限公司、胡银龙、陈兆怀产品责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告江克霞于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江克霞的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江克霞撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1130元，合计2480元，由原告江克霞负担。 审 判 员 尹石村 二〇二一年二月三日 法官助理 胡 兰 书 记 员 马 甜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初397号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男。 委托诉讼代理人：施新灿，男。 被告：俞海亚，男，1983年12月28日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告俞海亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  秦 妙 二〇二一年二月五日 法官助理  章力文 书 记 员  石嘉悦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0302执1187号之二 申请执行人：陈建辉，男，1961年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：施育荣，男，1948年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人陈建辉与被执行人施育荣建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初358号民事判决书，于2020年7月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人施育荣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币98531.61元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二一年二月二日 代理书记员  江 丽
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执177号   申请执行人：罗鹏，公民身份号码×××，男，1994年11月28日生，汉族，城镇居民，住青海省。   被执行人：王雷雷，公民身份号码×××，男,1991年3月10日生，汉族，广东茵茵股份有限公司西北大区销售经理，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人罗鹏与被执行人王雷雷劳务合同纠纷一案中，申请人罗鹏向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0122执177号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郭 晶     二○二一年二月二日   书记员 史海龙
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏明冰，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成平，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省米易县，现住四川省米易县。 再审申请人夏明冰因与被申请人李成平民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川04民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏明冰申请再审请求：1.撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终640号民事判决，发回重审或改判被申请人归还再审申请人借款30万元及利息（自2018年7月21日起计算至款项还清之日止，按年利率9.975%计算）；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.李成平因资金周转，夏明冰为其筹借资金60万元并分两笔30万元转账到李成平处，约定月利息3分。因双方除该借款外还存在其他许多借贷往来，李成平提供的付款往来凭据是偿还夏明冰的其他借款，法院认为是偿还本案的借款纯属错误。夏明冰否认前述经济往来用于清偿案涉借款，应当由李成平进一步举证证明，但李成平所提交的证据不能达到证明目的。2.本案于2020年1月9日立案，由于处在疫情防控期间，于2020年3月16日暂停审限，2020年4月21日开庭审理。属于严重程序违法，暂停审限应当在审限内出具法律文书。 本院经审查认为，（一）夏明冰提出案涉60万元借款李成平只偿还了30万元，还有30万元未偿还的问题。根据一、二审庭审中双方陈述的事实及出示的证据，可以证实李成平2014年12月4日、2015年5月8日、2015年5月21日共计向夏明冰转款29万元、现金支付1万元，夏明冰辩称该30万元是李成平偿还双方其他债务及本案利息与其在一审庭审中明确表示其与李成平的其他经济往来已结清、其提交的两份《借条》并未约定利息、李成平亦不认可双方约定了利息的事实不符。故，原判认为“该三笔银行转款的时间均在案涉两笔借款发生后，且转款的日期与双方约定的还款日期较为接近，李成平所举证据已达到高度盖然性，能够证明其通过银行转账及现金方式向夏明冰偿还30万元；本案现有证据不能证明夏明冰主张的银行转款29万元及1万元现金是李成平清偿双方其他债务及本案借款利息的事实成立”并无不当。（二）对于另一笔30万元借款，在案证据证实李成平通过向银行偿还夏明冰在银行的30万元贷款的方式予以了偿还（本息共计44万余元），与一审庭审中夏明冰自认李成平通过偿还银行贷款的方式向其还款30万元的事实相符。因此，李成平已经完成举证证明责任，夏明冰认为案涉借款的借贷关系仍然存续应提交证据证明。（三）夏明冰提出一审程序严重违法的问题。本案一审审理期间遇新型冠状病毒疫情，为做好疫情防控工作，一审法院暂停本案审限是当时疫情防控需要，且不违背法律规定。综上，夏明冰申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏明冰的再审申请。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 刘文玲 审 判 员 龚卫东 二〇二一年二月二日 法官助理 吴永相 书 记 员 常鸿丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏11刑终23号原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷岩松，女，1950年5月13日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码×××1525，汉族，无锡秦岭投资有限公司镇江报单中心、陕西秦岭土特产开发有限公司镇江分公司实际负责人，住江苏省，户籍地江苏省。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指定辩护人徐非非，江苏江成律师事务所律师。江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人殷岩松犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月9日作出（2020）苏1111刑初279号刑事判决。原审被告人殷岩松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人殷岩松，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月以来，被告人殷岩松在担任无锡秦岭投资有限公司镇江报单中心负责人期间，违反国家金融管理规定，以代购代销“药王茶”的名义，组织销售团队拉人头、口口相传等方式向社会不特定公众宣传，推出投资5000元一单、每周每单返利160元，50周获返利8000元的投资模式，向社会不特定公众大量吸收资金。至案发时，共吸引投资人106名，非法吸收资金总额17797000元，造成106人实际损失8669498元。案发后，被告人殷岩松主动投案，如实供述其犯罪事实。上述事实有公诉机关提交的营业执照、产品购销合同、银行交易明细等书证，证人王某、谭某、居某等人的证言，被告人殷岩松的供述和辩解，江苏立信会计师事务所出具的审计报告等证据证实。原审法院认为，被告人殷岩松违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人殷岩松犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人殷岩松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2010〕18号）第三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人殷岩松有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元；责令被告人殷岩松退赔投资参与人的经济损失人民币8669498元。上诉人殷岩松上诉提出：所有投资人交纳的投资款均通过刷POS机或银行转账方式，进入总公司账户，其只是经手完成总公司安排的工作，并没有获取投资款，一审法院责令其退赔投资参与人经济损失866万余元，判决不当。辩护人的辩护意见是：殷岩松主观恶性不大，犯罪数额相对较小，可适用缓刑；责令退赔部分应结合其他案件退赔情况综合认定。经本院二审审理查明，认定上诉人殷岩松非法吸收公众存款的事实与原审法院认定事实一致，相关证据均经一审庭审举证、质证属实，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人殷岩松违反国家金融管理法律规定，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人殷岩松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。上诉人殷岩松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。上诉人殷岩松作为无锡秦岭投资有限公司镇江报单中心、陕西秦岭土特产开发有限公司镇江分公司实际负责人，应对其经手、参与的非法吸收公众存款犯罪行为承担相应的刑事责任，因其犯罪行为造成的集资参与人的经济损失，殷岩松亦需承担相应的连带退赔责任，故上诉人殷岩松提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人殷岩松犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。殷岩松非法吸收公众存款数额达1779.7万元，造成损失达866万余元，案发后未退赔，根据其犯罪事实和量刑情节，不宜适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  俞江虹审判员  丁力田审判员  张 莹二〇二一年二月二日书记员  陈 钰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执恢1号之二 申请执行人：钟旭平，男，1969年8月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 执行委托代理人：曾丽英。 被执行人：上杭县众龙矿业有限责任公司，统一社会信用代码91350823587549907A，住所地上杭县。 法定代表人：赖茂峰。 执行委托代理人：邱瑰珺。 本院在执行申请执行人钟旭平与被执行人上杭县众龙矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人钟旭平与被执行人上杭县众龙矿业有限责任公司于2021年2月1日达成和解协议，协议约定：一、上杭县众龙矿业有限责任公司在本协议签字后即支付钟旭平运输款5万元，在2021年4月30日之前再支付钟旭平剩余运输款5万元；二、钟旭平同意解除对上杭县众龙矿业有限责任公司银行账户的冻结，但如果上杭县众龙矿业有限责任公司未按上述约定按时足额支付，则钟旭平可立即申请按原执行依据（2014）杭民初字第2680号民事调解书恢复执行，且被执行人上杭县众龙矿业有限责任公司自愿接受法院强制措施及按拒不履行的处罚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0823执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二一年二月三日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破29号之一 申请人：金华市联谊润滑油有限公司管理人。 2021年2月2日，金华市联谊润滑油有限公司管理人向本院提出申请，称金华市联谊润滑油有限公司确认的到期债权为302250.10元，根据管理人对金华市联谊润滑油有限公司财产的调查，未发现其名下有任何财产，现公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告金华市联谊润滑油有限公司破产，并终结金华市联谊润滑油有限公司破产清算程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市联谊润滑油有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市联谊润滑油有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告金华市联谊润滑油有限公司破产； 二、终结金华市联谊润滑油有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二一年二月二日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保147号申请人：常州常迈装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村，统一社会信用代码91320412MA1UYCKJ73。法定代表人：张丽华，该公司执行董事。被申请人：辽宁华新净化工程安装有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区人民路友谊巷********，统一社会信用代码91210111MA0TQ01YXN。法定代表人：陈虹。申请人常州常迈装饰材料有限公司与被申请人辽宁华新净化工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款380000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁华新净化工程安装有限公司的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人常州常迈装饰材料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年二月五日书记员  孙佳琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执682号 赵某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审560号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审560号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月五日
江西省贵溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)赣0681刑初407-1号公诉机关贵溪市人民检察院。罪犯周某文，男，1976年11月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务农，群众，家住江西省贵溪市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月9日由贵溪市公安局取保候审。2020年12月15日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。罪犯周某华，男，1977年6月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，群众，家住江西省贵溪市。曾因犯绑架罪，于2002年12月1日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，2010年7月14日刑满释放。现因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月14日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年9月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。罪犯周某兵，男，1982年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，群众，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。曾因犯绑架罪，于2005年7月25日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千，剥夺政治权利三年，2012年8月28日刑满释放。现因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月14日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年9月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。2020年12月14日，本院作出（2020）赣0681刑初407号刑事附带民事判决，以被告人周某文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元；被告人周某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元；被告人周某兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。判决后三被告人上诉至鹰潭市中级人民法院，鹰潭市中级人民法院于2021年1月28日作出（2021）赣06刑终6号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力并交付执行。罪犯周某文因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月9日由贵溪市公安局取保候审。2020年12月15日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。罪犯周某文已于2020年12月15日被收押执行并羁押于贵溪市看守所，为明确被告人的刑期执行起止时间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，补充裁定如下：罪犯周某文的刑期起止为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2023年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 进人民陪审员  黄**成人民陪审员  葛玲花二〇二一年二月四日书 记 员  张 松
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保63号   新和盛源农业灌溉有限责任公司、孟军：   新和盛源农业灌溉有限责任公司与孟军服务合同纠纷一案，申请保全标的共计13500.00元。经本院立案保全，现已冻结被保全人孟军名下中国农业银行尾号9172银行卡内的13500元。至此，新和盛源农业灌溉有限责任公司向本院申请执行的（2021）新2925财保58号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 五 日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初446号原告：冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：宋庆松，男，1961年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告冯艳与被告宋庆松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯艳撤诉。审判员  郭如勤二〇二一年二月三日书记员  郑智文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执34号之十四申请执行人：杨永红，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：杨宝良，男，1964年03月19日出生，汉族,住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人杨永红与被执行人杨宝良合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）辽0505民初375号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人杨宝良在中国建设银行62XXXX26_156_1账户内存款人民币82267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执210号之一 申请执行人：班彦静，女，1997年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：徐之宁，男，1992年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初7146号民事调解书，向被执行人徐之宁送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人徐之宁银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年二月一日 书记员  段科学
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执596号 于海: 黄来兰据已发生法律效力的（2018）苏1322民初14648号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，于海已于2021年2月3日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执617号申请执行人：朱海涛,男性,1982年6月11日出生,住普兰店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国,系该公司总经理。申请执行人朱海涛与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5914号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为1672.73元，本院于2021年2月4日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月5日将1672.73元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5914号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月五日书记员 吴雪玲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初107号原告：郭忠民，男，1972年2月18日出生，汉族，现住鸡冠区。被告：何春艳，女，1968年12月21日出生，汉族，现住滴道区。原告郭忠民与被告何春艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告郭忠民于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭忠民撤诉。案件受理费25.00元，由郭忠民负担。审判员  李长艳二〇二一年二月四日书记员  闫熙玮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执201号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段中原银行。被执行人：许昌市泓方包装印刷有限公司，住所地许昌市魏都区高桥营乡李庄。法定代表人：李红亮。被执行人：孙惠军，男性，1972年12月20出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李惠娟，女性，1972年06月25出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李红亮，男性，1956年07月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王德花，女性，1954年12月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌市泓方包装印刷有限公司、孙惠军、李惠娟、李红亮、王德花借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫10民终2402号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市泓方包装印刷有限公司、孙惠军、李惠娟、李红亮、王德花借款合同纠纷银行存款2772057元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年二月五日书记员  李嫚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初403号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：刘文波，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：刘廷兵，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告刘廷兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费61.87元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年二月二日 书记员  李文婧
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初499号 原告：朱山花，女，汉族，1974年2月8日生，住山东省沂源县。 被告：中岭建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市箬横镇箬横大道**(人民政府大楼**)。 法定代表人：李冬明，总经理。 被告：淄博福润置业有限公司，住所地，住所地山东省淄博市高新区张北路十里河东(焦化煤气公司煤气厂办公楼**)iv> 法定代表人：刘世虎，总经理。 原告朱山花与被告中岭建设集团有限公司、淄博福润置业有限公司劳务合同纠纷一案，双方当事人在审前调解阶段私下调解，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审前调解阶段私下调解申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。本院于2020年7月20日下发的《关于落实诉讼费用优惠政策的意见》第二条规定：“当事人在先行调解或者审前调解阶段自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱山花撤回起诉。 审判员 李 剑 二〇二一年二月五日 书记员 武广超
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执39号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，董事长。被执行人：高雷，男，汉族，1995年4月15日出生，住辽宁省凌源市。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人高雷借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司在执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽13执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年二月五日法官助理卜晓曦书记员李安