湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏民一初字第01001号原告王徐瀚。委托代理人肖斌武、姜小菊，湖北共和律师事务所律师。特别授权。被告湖北美术学院，住所地武汉市中山路***号。法定代表人徐勇民，系该学院院长。委托代理人胡燕早、李贺娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。原告王徐瀚诉被告湖北美术学院身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王徐瀚的委托代理人肖斌武、姜小菊，被告湖北美术学院的委托代理人胡燕早、李贺娟，均到庭参加了诉讼。鉴定期间2016年1月11日至2016年3月8日与当事人申请庭外和解期间2016年3月9日至2016年7月9日不计入审限。本案现已审理终结。原告王徐瀚诉称：2013年6月4日晚九时许，我作为一名住校大学生在晚自习结束后，在学校操场骑行自行车锻炼身体时摔伤，由校医处置后，先后被送往广州军区武汉总医院、华中科技大学同济医院、武汉大学中南医院治疗，最终被确诊为三级伤残，认知功能障碍，右侧偏瘫，后期治疗费给予二年内1000元／月，休息时间至评残前一日止，护理依赖程度为完全护理依赖。我自2013年6月4日入院治疗，累计住院626天，发生医疗费726066.6元。我摔倒的操场位于被告学校内，由被告湖北美术学院建设、管理运营，属校内公共运动场所，被告湖北美术学院未设置足够的照明，无老师值班，未实施必要的管理，未能保证有效的安全使用，致使我摔倒受伤；校医误诊为癫痫且救治不当，导致严重后果发生；学校无任何应急机制，事发后学校领导及辅导员始终无人出现。综上，被告湖北美术学院应对我的损失负70%的责任。故诉至法院，要求被告湖北美术学院赔偿损失1375823.55元。被告湖北美术学院辩称：一、原告王徐瀚诉称的事实既无事实依据也无法律依据。1、我学院操场非专业比赛用场馆，属开放式室外运动场，主要供学生日常业余跑步、散步、踢足球之用，其建造符合国家规定标准，早已验收合格并投入使用。现有周边照明条件完全能够满足学生晚上正常散步、跑步之需。由于是非专业比赛用场馆，并无规定要求设置相应程度的灯光照明。2、我学院对该操场已进行必要的管理。操场西南部靠近学生宿舍入口处设置有25cm高的铁栅栏，东北部靠近体育馆入口处是楼梯设计，用于防止自行车及机动车进入。该操场并非封闭式运动场馆，并无专人值守。在操场入口处醒目位置设置了《使用须知》警示牌，明确规定：“严禁一切损坏运动场的行为发生：严禁机动车、自行车、滑板车等各类车辆进入运动场内……”。学校已尽必要的警示、告知、管理义务。二、原告王徐瀚是自己骑车摔伤，我学院并无过错。1、原告王徐瀚作为一名在校大学生，完全民事行为能力人，应对自身的行为承担完全民事责任。2、事件发生在学生课外自由活动时间，作为公路赛自行车骑行爱好者，原告王徐瀚应知晓骑行公路赛自行车具有一定的危险性，而且应在特定的道路上练习。但原告王徐瀚无视学校操场的规定，在晚上9点多下晚自习后在操场的塑胶场地上骑行公路赛自行车，在无任何外力作用的情况下自己摔伤，对自身摔伤负有完全责任。三、原告王徐瀚摔伤后，我学院进行了必要协助、通知及帮助义务，其家人自行将其辗转陆军武汉总医院和同济医院，颅脑手术已经是摔伤后4个小时，不排除由于没有及时手术贻误了最佳救治时间，导致损害后果的产生和扩大。事件发生后，我学院有关领导及工作人员从人道主义出发专程赶到医院看望原告王徐瀚，不仅借款给其家人应急，还派专人为其办理大学生医保的报销手续，在职责和能力范围之内提供力尽所能的帮助。综上所述，我学院对原告王徐瀚的遭遇深表同情，但是对其骑车摔伤没有过错，不应承担责任，请求依法驳回原告王徐瀚的全部诉讼请求。经审理查明，原告王徐瀚系被告湖北美术学院2012级版画专业学生。2013年6月4日21时30分许，原告王徐瀚在被告湖北美术学院运动场跑道上骑行公路赛自行车时突然倒地，后被同学送往学校门诊部，该门诊部病历记载“患者10分钟前骑车头部摔倒着地后伴抽搐，被同学发现后我门部后，频繁呕吐胃内容物，大汗、头昏”，诊断为“头外伤”，建议“平卧、静养并给予输液治疗，××情，转广州军区武汉总医院脑外科”，校医并要原告王徐瀚的同学叫了一辆“面的”等候。原告王徐瀚的同学在电话通知其家长时，其家长表示要自己开车来接原告王徐瀚。当日23时许家长赶到学校，23时45分家长将原告王徐瀚送至广州军区武汉总医院，CT检查显示左颞部硬膜外并硬膜下血肿、右颞部硬膜下血肿、左颞部颅板骨折、左颞部头皮血肿，诊断结果为急性颅脑损伤，家长要求转华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗。次日1时30分，原告王徐瀚被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，门诊病历记载“初步诊断：Ⅱ级脑外伤”，入院后行开颅血肿清除术等治疗，出院记录中诊断为“脑外伤：右侧偏瘫、认知功能障碍”，住院549天后又转入武汉大学中南医院，住院77天，共产生医疗费用为723941.6元，其中通过大学生医保报销了392215.38元。住院期间，原告王徐瀚家属为其雇请了护工，支付护理费94200元。2015年5月25日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具了（2015）精鉴字第182号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王徐瀚脑外伤所致智力障碍。2015年6月8日，湖北中真司法鉴定所出具了2015法鉴字第556号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王徐瀚的残疾程度为三级，后期治疗费给予二年内，1000元／月，休息时间至评残前一日止，护理依赖程度为完全护理依赖。原告王徐瀚的亲属共支付鉴定费3600元。被告湖北美术学院对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定后，湖北同济法医学司法鉴定中心于2016年1月26日出具了（2016）法医临床L0059号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王徐瀚所受伤伤残程度评为三级，后期治疗费3万元或据实赔付，护理依赖程度为完全护理依赖。另查明，原告王徐瀚户籍性质为非农业家庭户，平时爱好骑行公路赛自行车。事发地为被告湖北美术学院开放式的塑胶运动场，运动场周边均有台阶，入口处有高约20厘米的护栏和“运动场使用须知”，使用须知中标示有“严禁机动车、自行车、滑板车等各类车辆进入运动场内”等内容。事发后，原告王徐瀚还在武汉马应龙大药房等处购买轮椅、座便器、气垫床等物品，支付了费用12409元。被告湖北美术学院曾借予原告王徐瀚治疗费4万元，该款已从原告王徐瀚报销款中扣减归还给了被告湖北美术学院。因双方各持己见，致使本案经本院组织调解未能达成协议。上述事实，有当事人提供的病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告王徐瀚作为具有完全民事行为能力的大学生和公路赛自行车骑行爱好者，理应了解公路赛自行车练习过程中的注意事项和存在的风险，其现以其在被告湖北美术学院运动场骑行公路赛自行车摔伤的事实起诉要求被告湖北美术学院赔偿，应依法对其诉称被告湖北美术学院存在的过错及存在的过错与其受伤之间的因果关系承担举证责任。首先，原告王徐瀚提交的证据并不能证明其诉称的被告湖北美术学院运动场存在照明不足、未实施必要的管理及未能保证安全使用的事实，故其诉称的上述事实，本院不予采信。其次，学校与学生之间系教育、管理和保护的关系，高校辅导员和班主任所承担的也主要是思想政治教育、班级管理职责而非监护职责，作为活动主体为大学生的高校运动场，法律并未规定必须有教师在运动场全天候值班，且在事发后，原告王徐瀚的家长将其从学校接走，故原告王徐瀚诉称被告湖北美术学院操场无值班教师且事故发生后也无教师出现及时处理的诉称事实，本院亦不予采信。再次，原告王徐瀚受伤后，被告湖北美术学院的校医对其进行了相应的处置，并安排了转院的车辆，其所提交的证据不能证明其诉称的校医存在救治不当导致严重后果发生的诉称事实，故该诉称事实本院亦不予采信。综上，原告王徐瀚提交的证据不能证明被告湖北美术学院对其受伤存在着过错，其要求被告湖北美术学院承担赔偿责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王徐瀚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5260元，减半收取为2630元，由原告王徐瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一六年七月十五日书记员  石 英