贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初471号原告吴维明。委托代理人吴学惠。代理权限：特别代理。委托代理人李军岐。代理权限：特别代理。被告吴学刚。被告中国人民财产保险股份有限公司修文公司（以下简称人保修文支公司）。住所地：贵州省修文县龙场镇人民北路34号。负责人李贵峰，系该公司经理。委托代理人陈根，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告朱模强。被告中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山公司）。住所地：广东省中山市中山三路18号中银大厦19楼1804-1812号。负责人周陵峰，系该公司总经理。委托代理人黎沃源，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告吴维明诉被告吴学刚、人保修文支公司、朱模强、中银保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维明之委托代理人李军岐，被告吴学刚到庭参加了诉讼。被告人保修文支公司、朱模强、中银保险中山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月27日23时20分许，朱模强驾驶粤T×××××号车经内环快速路巴南立交往南环立交方向行驶，当车行至南环立交匝道分道口时，与吴学刚驾驶的贵A×××××号车发生碰撞，造成六人受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定，朱模强承担主要责任、吴学刚承担次要责任、原告无责任。原告受伤后在重庆市××界石镇中心卫生院住院治疗，经诊断为中切牙外伤性脱落，全身多处软组织挫擦伤，医疗费为1688.15元，之后在重庆市中山医院、重庆医科大学附属口腔医院检查、治疗，分别产生费用1234.73元、1481.8元，其他地方治疗费用500元。吴学刚驾驶的车辆向人保修文支公司投保交强险和商业第三者责任险，朱模强驾驶的车辆向中银保险中山公司投保交强险和商业第三者责任险。中切牙缺失严重影响原告今后的生活及美观程度，双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院，请求判决：1、被告吴学刚、朱模强赔偿原告医疗费4904.68元、住院伙食补助费100元、后续医疗费10000元、交通费、住宿及餐饮费2023.5元、误工费4507元、精神损失费2000元、营养费3000元、护理费800元、鉴定费1300元；2、被告人保修文支公司、中银保险中山公司在保险限额内直接赔付原告；3、诉讼费由四被告承担。被告吴学刚辩称，对事故的发生及责任认定无异议，同意原告的各项诉请并由保险公司进行赔偿。被告朱模强未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。被告人保修文支公司未到庭参加诉讼，其向本院递交了贵A×××××号车的保单抄件，证实投保事宜。被告中银保险中山公司未到庭参加诉讼，其向本院递交书面答辩状称，粤T×××××号车在该公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险并不计免赔，保险期间为2014年8月17日到2015年8月16日。事故发生后保险公司已经在交强险和第三者责任险限额内赔付了281156.42元，承保车辆承担事故的主要责任，因此超出交强险的赔付限额为损失的70%；粤T×××××号车超载1人，根据保险合同约定免赔10%，该免赔已经有重庆市巴南区法院的四份生效判决予以确认。关于原告诉请的各项赔偿，医疗费应以正规发票金额为准，且非医保用药应扣除13%；住院伙食补助费应按事故发生地标准计算为32元每天，后续治疗费、营养费没有医嘱和鉴定报告应予驳回；交通费没有发票，且原告仅住院1天，应予驳回；原告已经达到法定退休年龄且没有工资损失证明，即使有误工，也仅能按住院天数1天计算误工费；根据法律规定和司法实践，原告没有构成伤残不应支持精神抚慰金。被告中银保险中山公司向本院递交了粤T×××××号车的保单抄件证实投保事宜，重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06395-06398号民事判决书复印件，证实已赔付情况及该院对超载免赔10%和自费药扣除13%予以认定，商业险第三者责任条款，证实根据条款规定超载1人增加10%的绝对免赔率。经审理查明：2015年2月27日23时20分许，朱模强驾驶其所有的粤T×××××号车经内环快速路巴南立交往南环立交方向行驶，当车行至南环立交匝道分道口时，粤T×××××号车车头与吴学刚（系原告之子）驾驶的贵A×××××号车车尾发生接触，造成贵A×××××号车乘车人李军岐、常琼、吴学惠、李安东、吴维明及粤T×××××号车乘车人朱汉洲不同程度受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定，朱模强承担本次事故的主要责任，吴学刚承担次要责任，其他人无责任。原告受伤后即被送往重庆市××界石镇中心卫生院住院治疗1天，经诊断为中切牙外伤性脱落、全身多处软组织挫擦伤，产生医疗费人民币1688.15元，该费用已由被告朱模强支付，出院医嘱院外继续治疗。出院后，原告于2015年3月1日、3月7日、4月28日到重庆市中山医院检查、治疗，共产生费用人民币1234.73元，于2015年4月29日、5月29日、6月19日到重庆医科大学附属口腔医院检查、治疗，共产生费用人民币1486.8元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心2016年6月3日评定，原告因本次交通事故所受损伤未达残疾等级，误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日，产生鉴定费人民币1300元。另查明，朱模强为粤T×××××号车向中银保险中山公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2014年8月17日0时起到2015年8月16日24时起。事故发生后，李军岐、李安东、吴学惠、罗正菊分别向重庆市巴南区人民法院起诉要求朱模强等赔偿，中银保险中山公司根据该院的生效判决已将交强险限额赔付完毕，商业第三者责任险也赔付159156.42元。贵A×××××号车登记车主为罗正菊，系原告之妻，以李军岐为被保险人向人保修文支公司投保交强险和车上人员责任险等，交强险保险期间为2014年8月16日0时起至2015年8月15日24时止，车上人员责任险（乘客）保险期间为2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止，保险限额为10000元／座＊4座。因双方就赔偿事宜未能达成一致，原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、××案、门诊病历、医疗费发票、交通费票据等，被告人保修文支公司提供的保单抄件，被告中银保险中山公司提供的保单抄件、重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06395-06398号民事判决书复印件等证据在卷作证，其来源合法、内容客观真实，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。原告及贵A×××××号车登记车主、驾驶员、被保险人均系近亲属，原告仅起诉驾驶员吴学刚各被告均未提出异议，本院予以确认。关于原告的损失赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局公布的2015年度的相关数据，结合本案的实际予以处理，其损失的项目及金额为：1、医疗费，原告自行垫付的医疗费金额为2721.53元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，金额为100元／天×1天＝100元；3、交通、住宿及餐饮费，原告提供的部分车票未载明乘车人或乘车时间等信息，但原告多次前往重庆检查、治疗，必然产生交通、住宿及餐饮费用，本院酌情支持1500元；4、误工费，金额为38873元／年÷365天／年×45天＝4792.5元，原告主张4507元，本院从其自愿；5、营养费，金额为50天／天×30天＝1500元；6、护理费，金额为34214元／年÷365天／年×7天＝655.9元；7、鉴定费，金额为1300元。上述费用合计人民币12284.43元。原告主张的后续治疗费因未实际发生，也没有相关鉴定意见予以佐证，本院在本案中不予支持；本次交通事故原告仅住院治疗一天，也未构成伤残，因此对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。因被告朱模强承担事故的主要责任，被告吴学刚承担事故的次要责任，发生交通事故时两车均在保险合同约定的保险期限内，且粤T×××××号车已的交强险限额已全部赔付完毕，因此上述赔偿金额应由中银保险中山公司在商业第三者责任限额赔付70%即8599.1元、由人保修文支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔付30%即3685.33元，超载1人免赔10%系被告中银保险中山公司与投保人的约定不能对抗第三人即本案原告，因此对其该项辩解意见本院不予采纳；非医保医疗费应扣除13%没有法律依据，重庆市巴南区人民法院依据双方当事人的同意而作出非医保医疗费扣除13%的判决不能作为本案的参照，因此对被告中银保险中山公司关于非医保医疗费应扣除13%的辩解意见，本院不予采纳。被告朱模强、人保修文支公司、中银保险中山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴维明人民币8599.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告吴维明人民币3685.33元；三、驳回原告吴维明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币516元，减半收取258元，由被告朱模强、吴学刚负担108元，由原告吴维明负担150元（已预交106元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员  安秀二〇一六年七月二十二日书 记 员  谭畅