上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初35573号原告上海兵兵汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾召兵，总经理。委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。被告上海高桥上炼运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伟东，董事长。委托代理人杨孝清，男。委托代理人赵志良，男。原告上海兵兵汽车销售服务有限公司(以下简称兵兵销售公司)诉被告上海高桥上炼运输有限公司(以下简称高桥运输公司)合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日、2016年7月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人许光宇到庭参加诉讼，被告委托代理人杨孝清参加第一次庭审，被告委托代理人赵志良参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告兵兵销售公司诉称，被告系一家具有保险兼业代理资质的公司。2014年10月10日，原告(当时企业名称为上海健怡汽车销售服务有限公司，以下简称健怡销售公司)与被告签订一份《合作协议》，该协议合作日期为2014年9月20日至2015年9月19日，原告为被告介绍销售中国太平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平保险上海分公司)的保险产品，太平保险上海分公司把每月原告的业务报酬通过先支付给被告再由被告支付给原告的形式发放，被告可扣除总业务的6%手续费，余款全额在3天内支付到原告指定账户。截止到2015年9月19日，被告尚欠原告合同款项人民币85,310.56元。2015年10月21日，健怡销售公司更名为原告。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付85,310.56元；2、被告支付利息(以85,310.56元为基数，自2016年4月21日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高桥运输公司辩称，对原告诉讼请求金额不认可，被告确实欠原告款项，双方没有进行结算，被告要求原告来结算，但是原告没有来，结算后被告会付款给原告的。根据双方合同的约定，要扣除总业务6%的手续费、25%的个人所得税，原告经手的保险业务理赔率近200%，太平保险上海分公司也向被告反映这个问题，这直接对被告未来保险业务的开展及代理资质产生影响。双方未进行结算的情况下不应支付利息。合作协议中的业务费是保险中介服务费，保险中介服务费是太平保险上海分公司根据原告已销售的保险产品金额按照一定的比例折算出来的，也是太平保险上海分公司与被告核对后得出的金额。被告向太平保险上海分公司开具保险中介服务费发票后，太平保险上海分公司根据保险中介服务费发票金额付款，被告扣除手续费后将剩余款项支付给原告。双方合作期间，针对原告介绍销售的保险产品，被告共向太平保险上海分公司开过多张发票(2014年11月10日金额为39,406.87元、2015年2月5日金额为27,071.41元，2015年3月13日金额为22,195.26元及25,550.80元，2015年4月8日金额为36,296.44元，2015年8月25日金额为335.32元，2015年9月15日金额为30,294.09元)。第二次庭审中，被告表示还开具过金额为34,575.71元的保险中介服务费发票，被告现只欠原告发票金额25,886.12元(25,550.80元+335.32元)对应的款项未支付，太平保险上海分公司给被告开票的设备被原告拿走了，原告应该还给被告，针对25,886.12元对应的款项，被告同意扣除税率12%、企业经营所得税20%、将专用设备归还被告后，被告愿意结清。经审理查明，2014年10月10日，健怡销售公司(乙方，现更名为原告)、被告(甲方)签订《合作协议》，约定甲、乙双方进行合作，由乙方介绍销售太平保险上海分公司的保险产品，太平保险上海分公司把每月乙方的业务报酬，通过先支付给甲方后，再由甲方再支付给乙方的形式发放。甲方每月在收到太平保险上海分公司的业务费后，扣除总业务费的6%手续费，余款全额在3天内支付到乙方指定账户。如甲、乙双方有一方违约，违约方将支付另外一方违约金，违约金按照业务费的3%每天收取。协议期限为无固定期限，协议起始日期为2014年10月10日，合作暂定日期为2014年9月20日至2015年9月19日。协议签订后，原告按约开展保险产品销售工作，被告针对原告介绍销售的保险产品共向太平保险上海分公司开具8张保险中介服务费发票，金额分别为39,406.87元、27,071.41元、22,195.26元、25,550.80元、36,296.44元、335.32元、30,294.09元、34,575.71元，共计215,725.90元，太平保险上海分公司亦按发票金额向被告付款。因催要发票金额90,755.92元(25,550.80元+335.32元+30,294.09元+34,575.71元)对应的款项85,310.56元(扣除6%手续费后，即90,755.92元×94%)未果，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，协议履行期间，双方就费用结算比例事宜有过协商，费用扣除比例由6%调整为12%，发票金额为27,071.41元、22,195.26元的保险中介服务费对应的款项亦按12%的比例实际进行结算。再查明，被告曾向原告开具金额为25,886.12元(25,550.80元+335.32元)的支票，但支票无法兑付。对其余发票金额为30,294.09元、34,575.71元对应的款项，被告未提供相应证据证明已实际支付给原告。2016年4月，原告向被告发送《律师函》，明确要求被告于2016年4月20日前支付相关费用。以上事实，由《合作协议》、授权书、保险中介服务费发票、保险业务收费明细表、支票、账务清算对账单、清单、付款凭证、证人证言及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约履行合同义务，被告未按期结算费用，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告对发票金额25,886.12元对应的款项未付之事实予以确认，其辩称其余费用均已结清，然并未有力证据予以证明。现原告诉请要求被告支付费用及相应利息，依法有据，本院予以支持。至于手续费扣除比例，结合协议约定及已付款实际，本院认为，手续费比例以12%为宜，即79,865.21元(90,755.92元×88%)，被告辩称应扣除企业所得税、个人所得税等意见，依据不足，本院不予支持。至于设备返还事宜，被告可通过合法途径予以主张，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海高桥上炼运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海兵兵汽车销售服务有限公司支付79,865.21元；二、被告上海高桥上炼运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海兵兵汽车销售服务有限公司支付利息(以79,865.21元为基数，自2016年4月21日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932元，减半收取计966元，财产保全费873元，共计1,839元，由原告上海兵兵汽车销售服务有限公司负担117元，被告上海高桥上炼运输有限公司负担1,722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一六年七月二十五日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。