广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂01刑终215号 原公诉机关：广西壮族自治区上林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：张新秀，男，1990年3月12日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，清洁工，住上林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被上林县公安局执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 广西壮族自治区上林县人民法院审理上林县人民检察院指控原审被告人张新秀犯交通肇事罪一案，于二○一六年四月一日作出（2016）桂0125刑初32号刑事判决。原审被告人张新秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张新秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2015年9月25日18时50分许，被告人张新秀驾驶制动不良的车牌号为桂01-×××××的后推车沿上林县县道499线由东北向往西南向行驶，行至县道499线上林县澄泰乡石灰窑村路段时，由于采取紧急制动措施不当，致使后推车驶往对向车道占道行驶，与对向由被害人韦某1驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐在小型轿车上的被害人梁某1受伤后经抢救无效死亡、被害人黄某、韦某2、梁某2、梁某3不同程度受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张新秀拨打120急救电话以及122交通事故报警电话并在现场等待处理。上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张新秀负事故的全部责任，韦某1、梁某1、黄某、韦某2、梁某2、梁某3不负事故责任。案发后，张新秀已赔偿被害方经济损失共计31000元。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。 原判认定上述事实的证据有： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实本案由被告人张新秀于2015年9月25日报案，公安机关立案侦查的事实。 2.抓获经过，证实本案于2009年9月25日18时51分经被告人张新秀现场报警，公安机关受理出警后依法认定张新秀负该事故全部责任，张新秀对上述事实供认不讳。2015年10月30日被告人张新秀经电话通知传唤到上林县公安局交通警察大队。 3.户籍证明，证实被告人张新秀及案件有关人员的身份情况。 4.扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证两份，证实公安机关依法扣留两辆涉案车辆及张新秀的机动车驾驶证。 5.收条、收款说明，证实案发后张新秀已赔偿被害方31000元。 6.环境卫生保洁协议书，证实被告人张新秀与上林县澄泰乡人民政府签订保洁协议，由澄泰乡人民政府为张新秀配备一辆后推车和两辆勾臂车用于保洁工作。 7.机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、信息查询表，证实张新秀、韦某1均持有机动车驾驶证，涉案车辆均已办理交强险，车牌号为桂01-×××××的多功能拖拉机车辆所有人为上林县人民政府。 8.疾病证明书、病历材料及死亡记录，证实黄某、韦某2、梁某2、梁某3等人因该起事故受伤并住院治疗以及梁某1于2015年9月26日死亡的情况。 9.电话记录清单，证实案发后被告人张新秀即用其手机拨打120、122电话。 （二）证人证言 证人蒙某的证言，证实事故发生时其坐在后推车副驾驶座，到岔路口时，其感觉后推车要超车并往左边弯出来，不知道怎么就和对向的车辆相撞了，后来其的头流血了就下车叫路边的一户人家的儿子送其去包扎。 （三）被害人的陈述 1.被害人韦某1的陈述，证实2015年9月25日晚，其驾驶车牌号为桂Ａ×××××的汽车由大丰往宾阳方向行驶，在澄泰街路口时，与一辆占道行驶的车相撞，导致车上的梁某1、黄某受伤被送往医院治疗。 2.被害人黄某、梁某4的陈述，证实的内容与韦某1一致。 （三）被告人供述和辩解 被告人张新秀的供述，证实2015年9月29日，其驾驶车牌号为桂01-×××××的后推车运输垃圾往大丰镇垃圾场行驶，在石灰窑村口与一辆轿车发生事故，事故发生后其拨打了120、122电话，并等待交警到达现场，事故导致了轿车上的一人死亡。 （四）鉴定意见、检测报告等 1.广西金桂司法鉴定中心[2015]化检字第1207、1208号司法鉴定检验报告书，证实从张新秀、韦某1的血液中未检出乙醇。 2.道路交通事故尸体检验报告，证实被害人梁某5系颅脑损伤导致死亡，损伤情况符合交通事故创伤特征。 3.交通事故技术鉴定所技术鉴定书，证实被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。 4.南宁狮山机动车检测有限公司车辆技术检验报告书二份，证实桂Ａ×××××轿车制动系、转向系、行驶系以及车身和附件合格，照明信号装置事故损坏功能不作判断；桂01-×××××拖拉机制动系、照明信号、反光标识不合格。 （五）现场勘查笔录、道路交通事故认定书 1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，证实上林县公安局交通管理大队民警对位于上林县澄泰乡石灰窑村路段的事故现场进行勘查的情况。 2.道路交通事故认定书，证实被告人张新秀负事故的全部责任，韦某1、梁某1、黄某、韦某2、梁某2、梁某3不负事故责任。 原判认为，被告人张新秀违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张新秀肇事后即拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，张新秀主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张新秀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人张新秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 张新秀上诉称，1.本案被害人方车辆严重超载，且被害人梁某1没有系安全带，故被害人方某对本案事故承担一定责任。2.肇事车辆车主即上林县澄泰乡人民政府应对本案事故承担一定责任。综上，一审判决对其量刑过重，请求本院改判其较轻刑罚。 南宁市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回张新秀的上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，上诉人张新秀亦未提交新的证据，故本院对一审认定的事实和证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张新秀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。上诉人张新秀发生交通事故后即拨打急救和报警电话，并在现场等待公安机关前来处理，系自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，张新秀主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。 对于张新秀的上诉理由，经查，（1）上林县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书证实，上诉人张新秀驾驶制动不良的机动车上路行驶，采取紧急制动措施避险时措施不当，致使车辆失控驶往对向车道，是造成本次事故的直接原因，而韦某1驾驶超过核定人数的机动车上路行驶，虽存在交通违法行为，但与本次事故的发生不存在因果关系，不是造成本次事故的原因，据此认定上诉人张新秀负本次事故的全部责任，韦某1等不负责任，该事故认定书取证程序合法，内容客观真实，且依法告知上诉人张新秀，亦无证据证实上诉人张新秀对该事故认定书持有任何异议。并且，本次交通事故的发生系因上诉人张新秀本人的不当交通行为所致。据此，张新秀上诉提出的被害人方车辆严重超载，被害人梁某1没有系安全带，故被害人方某对本案事故承担一定责任，以及其所提出的肇事车辆车主即上林县澄泰乡人民政府应对本案事故承担一定责任的意见，与本案查明的事实不符，本院均不予采纳。（2）根据我国刑法规定，交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。本案上诉人张新秀违反交通管理法规，发生交通事故，并致一人死亡、一人轻伤，一审法院在充分考虑上诉人张新秀的犯罪事实，以及其所具有自首、已赔偿了被害人的部分经济损失等法定从轻、酌定从轻情节的基础上，对其判处有期徒刑一年四个月，该量刑并无不当之处。故对张新秀上诉提出的一审判决对其量刑过重，请求本院改判其较轻刑罚的意见，本院亦不予采纳。 综上，本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院提出的出庭检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  欧阳杰 代理审判员  何 易 二〇一六年七月五日 书 记 员  王逸尘