湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初197号原告：朱兰英，女，汉族，1928年8月5日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王小军，湖南省常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘勇刚，男，汉族，1980年9月26日出生，居民，住湖南省安化县。被告：陈鹏，男，汉族，1979年11月12日出生，居民，住湖南省桃江县。被告：何智，男，汉族，1981年1月22日出生，居民，住湖南省安化县。被告：谭日威，男，汉族，1982年4月26日出生，居民，住湖南省安化县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省枣阳市前进路**。负责人：罗涛，该总公司经理。委托诉讼代理人：何粤湘，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告朱兰英与被告刘勇刚、陈鹏、何智、谭日威、中国太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。朱兰英的委托诉讼代理人王小军、太平洋财险襄阳公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。刘勇刚、陈鹏、何智、谭日威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兰英向本院提出的诉讼请求：1、要求刘勇刚、陈鹏、何智、谭日威共同赔偿因交通事故致其亲属死亡所造成的损失811516元；2、太平洋财险襄阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实及理由：2019年11月16日9时30分，刘勇刚驾驶鄂ＦＬ××**的重型半挂牵引车拖挂车牌号为湘Ｈ××**车，沿国道319线由北往南方向行驶至国道319线1345公里湖南省常德市鼎城区谢家铺镇桥头居委会的丁字路口时，与正在路口由北往南方向横过道路的行人梁赵元发生刮擦，造成梁赵元倒地后被车轮碾压，当场死亡的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定，刘勇刚负该事故的主要责任，梁赵元负事故次要责任。刘勇刚驾驶的鄂鄂ＦＬ××**重型半挂牵引车拖挂车牌号为湘湘Ｈ××**的登记车主分别为陈鹏、何智，由谭日威在太平洋财险襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及不计免赔率赔偿限额100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）。发生事故时在保险责任期间内。双方经调解未达成赔偿协议，原告向法院起诉。太平洋财险襄阳公司辩称：交通事故属实，保险公司按照保险合同的约定进行理赔；刘勇刚需提交道路运输证及从业人员资格证，否则商业三者险部分保险公司不予理赔；如符合商业三者险赔付约定，保险公司也仅按照事故责任划分的比例进行赔偿。刘勇刚构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应计算；误工费、交通费标准过高，应依法予以核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。刘勇刚、陈鹏、何智、谭日威未到庭应诉答辩，也未提供任何证据。本院经审理确认如下案件事实：1、双方无争议的事实：（1）2019年11月16日9时30分，刘勇刚驾驶鄂Ｆ鄂ＦＬ××**型半挂牵引车拖挂车牌号为湘Ｈ湘Ｈ××**沿国道319线由北往南方向行驶至国道319线1345公里湖南省常德市鼎城区谢家铺镇桥头居委会的丁字路口时，与正在路口由北往南方向横过道路的行人梁赵元发生刮擦，造成梁赵元倒地后被车轮碾压，当场死亡的道路交通事故。该事故经鼎城交警大队查勘认定，刘勇刚负该事故的主要责任，梁赵元负事故次要责任。（2）经常德市政弘司法鉴定所鉴定，梁赵元符合重型颅脑损伤、腹部脏器破裂、创伤性失血性休克死亡；（3）刘勇刚驾驶的鄂ＦＬ鄂ＦＬ××**半挂牵引车拖挂车牌号为湘Ｈ×湘Ｈ××**记车主分别为陈鹏、何智，鄂Ｆ**鄂ＦＬ××**挂牵引车由谭日威在太平洋财险襄阳公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额100万元的商业三者险。发生事故时在保险责任期间内；（4）刘勇刚在规定的举证期限内提交了鄂Ｆ**鄂ＦＬ××**路运输证，根据道路运输证记载，发证时间为2016年2月19日，在本案交通事故发生之前；（5）梁赵元，1960年5月20日出生。朱兰英，1928年8月5日出生，系梁赵元之母，由梁赵元三姐妹共同赡养。（6）庭审中，朱兰英陈述刘勇刚在事故处理过程中与朱兰英协商向其补偿70000元，并书面承诺愿意承担本案的全部诉讼费。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。2、双方有争议的事实：朱兰英提交的常德市鼎城区人民检察院不起诉决定书，拟证明刘勇刚被常德市鼎城区人民检察院决定不起诉。人保财险襄阳公司提出“刘勇刚构成交通肇事罪，不应该计算精神损害抚慰金”的异议。本院经审查认为，刘勇刚被常德市鼎城区人民检察院决定不起诉，其行为未受到刑事处罚。对受害人亲属主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告因交通事故造成其亲属死亡，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、朱兰英的损失怎样核算的问题；二、关于赔偿问题。关于焦点一：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和交警部门的事故责任认定，朱兰英要求赔偿因交通事故致其亲属梁赵元死亡的丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、太平洋财险襄阳公司应在交强险责任限额内向朱兰英承担赔偿责任；朱兰英的损失超过交强险责任限额的部分，依据《湖南省关于实施办法》第三十八条规定，应由刘勇刚按事故责任划分向原告承担80%的赔偿责任；依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，该笔由太平洋财险襄阳公司在不计免赔率赔偿限额100万的商业三者险责任限额内替代刘勇刚向原告承担赔偿责任。何智、陈鹏分别为鄂Ｆ**鄂ＦＬ××**挂牵引车拖挂车牌号为湘Ｈ**湘Ｈ××**车主，因在本次交通事故中不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，何智、陈鹏不承担本案的赔偿责任。谭日威为鄂ＦＬ**鄂ＦＬ××**牵引车保险的投保人，在本次交通事故中不存在过错，不承担本案的赔偿责任。本院认定原告损失如下：1、死亡伤残项下：（1）丧葬费：38782元；（2）死亡赔偿金：41698元／年×20年＝833960元、被抚养人生活费：梁赵元的母亲按26924元／年×5年／3人＝44873元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，其死亡赔偿金共计878833元；（3）精神抚慰金：酌情认定50000元；（4）办理丧葬事宜的交通费、误工费：酌情认定10000元。四项合计977615元。关于焦点二：上述损失977615元，由太平洋财险襄阳公司在交强险责任限额内的死亡伤残损失项下赔偿110000元；朱兰英的损失超过交强险的部分为867615元，由太平洋财险襄阳公司向朱兰英赔偿694092元（867615元×80%）。合计由太平洋财险襄阳公司向朱兰英共计赔偿804092元。在事故处理过程中，刘勇刚与朱兰英协议向朱兰英补偿70000元。本案在审理过程中，朱兰英书面承诺由其承担本案的诉讼费，是其对权利的合法处分，本院予以采信。刘勇刚、陈鹏、何智、谭日威经传票传唤未到庭到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：一、原告朱兰英因交通事故造成其亲属梁赵元死亡的经济损失共计977615元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿804092元。该义务于本判决书生效之日起十日内支付给原告朱兰英（户名：朱兰英，开户行：中国邮政储蓄银行鼎城支行，账号：6217********）；二、驳回原告朱兰英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11916元，减半收取5958元，由原告朱兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二一年二月三日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。