wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1002号上诉人（原审被告）：金珊，女，1987年11月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：金宝光，男，1962年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区.系被告金珊父亲。被上诉人（原审原告）：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人金珊因与被上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金珊上诉请求：一、依法确认上诉人诉讼权益合法有效；二、撤销一审判决；三、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人居住在河畔花园小区，被上诉人拒不向法院出具法律供暖依据，属于非法占有的违法行为。二、被上诉人未与当时应届业主委员会签订供暖合同，也未与上诉人签订供暖合同，足以证明被上诉人的诉状事实及理由是不成立的，国家哪一条法律规定未与业主委员会及上诉人签订供暖协议可按继承事实作为法律依据，请出示法律依据。三、被上诉人未经物价部门批准，未有收费许可证，属非法收费。四、被上诉人没有与上诉人签订任何供暖合同，业主多次到供暖公司要求签订供暖合同，供暖公司人员称没有合同。供暖公司为什么不与我们签订书面合同，没有书面合同情况下，业主怎么缴纳取暖费，供暖标准和服务怎么保证。综上，被上诉人必须出具提供供暖及收费许可证的相关法律证据，否则上诉人追究被上诉人的法律责任。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法判决。被上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费10687.50元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告金珊为坐落于沈阳市沈河区(建筑面积93.75平方米）房屋所有人，从2009年至今，该园区系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2014年至2018年的供暖费共计10687.50元（2009年度至2014年度为36元/平方米，自2015年度起改为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。一审法院认为：原告自2009年开始为包括被告在内的“河畔花园”小区业主提供供暖，双方虽未签订供暖协议，但原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。关于收费标准问题，其已由本院同类生效判决予以确认，故原告提出要求被告给付拖欠的供暖费10687.50元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息因并非双方事前约定，本院不能支持。对被告提出的供暖不达标的抗辩意见，因被告未就此向本院提交确实、充分、有效的证据，因此对被告的该抗辩意见本院不能采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告金珊于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2014年至2018年的供暖费共计10687.50元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求及被告金珊的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告金珊承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人和被上诉人之间是否存在供用热力合同关系。根据审理查明的事实，被上诉人自2009年开始为上诉人居住的小区提供供暖服务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实供暖服务合同关系，其权利、义务应受法律的支持与保护。上诉人享受了被上诉人提供的供暖服务，依法就应承担支付采暖费的义务，上诉人没有按期缴纳采暖费，违反了相关法律的规定，一审法院判令上诉人向被上诉人支付欠付采暖费，并无不当，应予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人金珊负担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年二月二十四日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终92号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）因与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初30327号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人乐视公司于2021年1月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对优酷公司的起诉。本院认为，被上诉人乐视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初30327号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取计325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费675元，减半收取计337.5元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年二月三日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4932号上诉人（原审原告）：浙江德信玻璃有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道牛背金村金牛路**。法定代表人：徐文杰。委托诉讼代理人：陈雅萍，浙江玄畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任科学，男，1977年4月5日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：任洪（系任科学之子），男，1996年10月29日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人浙江德信玻璃有限公司（以下简称德信公司）因与被上诉人任科学劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德信公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决不当。一、根据德信公司在一审中提供的证据可知，2018年3月3日至2019年2月4日，德信公司与任科学之间系承包关系，并非劳动关系；二、德信公司在仲裁中虽陈述若调解同意按6000元工资支付给任科学作为个人受伤离职费用，但并不认可应向任科学支付医疗期工资6000元；三、任科学因个人原因受伤不能工作，导致德信公司生产线暂停，无法出货，给德信公司造成了严重的经济损失，任科学无法明确上班时间，拒绝办理请假手续，德信公司系迫于无奈，为了减少对公司的损失而另聘他人，因此，解除劳动关系过错方不在德信公司，德信公司不应承担经济补偿金16000元。任科学辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、双方是劳动合同关系，不是承包关系。根据劳动合同及双方实际建立的关系可确定确认双方是劳动关系。任科学对其提供劳动约定保底工资8000元，每月所有的工具、设备都由德信公司提供，不属于承包关系。二、德信公司在一审开庭审理时明确表示放弃6000元部分的诉讼请求，由此可见，双方是劳动合同关系，而非承包关系。三、任科学受伤并非故意，意外发生后已电话告知德信公司，在任科学因非工受伤事故受伤治疗期间，德信公司让另外的人代替任科学的工作是解除劳动合同关系的行为，毕竟双方又未就任科学的岗位等达成一致，后经双方协商一致同意任科学去另外的公司先上班，年后再继续履行劳动合同的约定，但德信公司未履行前述约定。德信公司向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销浙武义劳人仲案（2020）107号仲裁裁决；2.请求依法改判德信公司支付任科学病伤假工资6000元；3.请求依法撤销德信公司支付任科学解除劳动关系经济补偿16000元；4.本案诉讼费由任科学承担。一审法院认定事实：任科学于2018年3月3日至德信公司上班，从事白片抛光岗位，月工资8000元。2019年8月31日任科学摔倒受伤，至永康市骨科医院住院治疗4天，医院出具诊断证明书建议任科学休息一个半月。因德信公司抛光岗位仅有任科学一个员工，任科学受伤不能上班，2019年9月17日，德信公司又另外雇用了一人从事抛光工作。隔日，任科学要求回厂继续上班，德信公司以该岗位已有人工作为由要求任科学至异形倒角岗位工作，任科学不同意。后双方又进行了多次协商未果。2019年10月16日，双方再次协商无果后，任科学提出先行去其他公司上班，2020年春节后再回德信公司处上班，德信公司表示同意。2019年10月18日，任科学至其他公司上班。2020年2月春节后，因疫情影响，任科学未能及时回德信公司处上班。3月份，任科学回来后德信公司以该岗位已经有人为由要求任科学在其他岗位工作，双方又未能达成一致。后任科学向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以德信公司不支付医疗期工资又擅自解除劳动合同为由要求德信公司支付非因工负伤医疗期工资24000元、解除劳动合同经济补偿16000元。2020年5月21日，武义县劳动人事争议仲裁委员会做出浙武义劳人仲案（2020）107号仲裁裁决书，裁定由德信公司支付任科学病假工资6000元、解除劳动关系经济补偿16000元，合计22000元。德信公司不服该裁决提起本案诉讼。一审法院认为，德信公司当庭同意向任科学支付医疗期工资6000元，任科学对此也予认可，予以确认。本案主要争议焦点系任科学要求德信公司支付经济补偿金能否成立。根据庭审调查，双方认可2019年10月16日已经达成了任科学到其他公司上班，年后再回来上班的意见，可以认为双方原劳动关系在此时已经协商解除。该劳动关系的解除是由任科学提出，而其提出解除劳动关系是基于德信公司未能按照劳动合同约定提供相应的工作岗位，双方协商无果，符合《劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，用人单位据此应向劳动者支付经济补偿。德信公司诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，判决：一、浙江德信玻璃有限公司于判决生效后三日内支付任科学病假工资6000元、经济补偿金16000元；二、驳回浙江德信玻璃有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，德信公司向本院提交以下证据：2019年的9月份的两张处罚单照片打印件，证明因任科学自身原因无法到岗而造成整条流水线瘫痪无法出货导致德信公司被罚款的事实。任科学质证认为：真实性没有异议，无关联性，合法性有异议，不符合法律规定,任科学不是故意摔跤，就算摔跤之后任科学的岗位随时有人做的，不会造成损失。本院认证认为：该证据系打印件，真实性无法核实，即使真实，与本案争议焦点也缺乏关联性，本院不予认定。任科学未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2018年3月3日，德信公司（甲方）与任科学（乙方）签订承包合同，约定：一、甲方将抛光白片玻璃承包给乙方做，每月甲方付给乙方工资8仟元；二、乙方如能完成任务，有空回家也不扣工资，如8个小时完不成任务要加班完成，不计工资；三、不能抛光的玻璃尽量要抛回去，真的抛不回去的玻璃要经管理人员确认后才能丢掉不抛；四、乙方必须做到年底公司放假，中途无故不做剩余工资不计；五、因口说无凭，特立此承包合同存照。双方各存壹份。本院认为，一、关于2018年3月3日至2019年2月4日期间双方关系。双方虽签订承包合同，但客观上，任科学的工作内容为抛光白片玻璃，属德信公司的业务组成部分，德信公司每月向任科学发放固定工资并对其进行管理，符合劳动关系的特征，一审认定此时双方亦属劳动关系并无不当；二、关于病假工资6000元，一审该项判决与德信公司的一审该项诉请相符，经本院查看一审庭审录音录像，一审中经法官释明，德信公司已向法庭明确认可该部分，故对其该项上诉请求，本院不予支持；三、关于德信公司是否需要支付任科学解除劳动合同经济补偿金。因任科学受伤请假后，德信公司未能提供劳动合同约定的工作岗位，并无法就变更岗位达成一致意见，双方于2019年10月16日协商确定由任科学自行前往他处上班至过年后再返岗的方案，但之后德信公司并未按该方案提供约定的岗位，一审法院认定双方解除劳动关系的原因在于德信公司未按约定提供岗位，并判决承担支付经济补偿金的义务，于法不悖。综上，德信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免除。本判决为终审判决。审 判 长 吴翠丹审 判 员 黄 晖审 判 员 王玲雅二〇二一年二月四日代书记员 戴晨璐
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初1703号 原告：安某某，男，汉族，住西安市灞桥区。被告：周某某，男，汉族，住西安市莲湖区。原告安某某与被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告安某某在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安某某撤回起诉处理。                                  审  判  员   王菊娜 二〇二一年二月八日     书 记 员  史博媛1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢358号申请执行人:蔡某某，男，1955年3月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初289号原告：宋培华，男，1971年12月9日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县单庄供销社，住所地,东阿县单庄乡驻地。法定代表人：张洪涛，主任。原告宋培华与被告东阿县单庄供销社确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。本院认为，原告宋培华提起本案诉讼，请求确认其与被告间自1990年至1995年期间存在劳动关系，但被告对其上述期间内与原告存在劳动关系并无异议。且原告之所以提起本案诉讼，系其补交社会保险费受限所致，而补交社会保险费事宜的审查处理，并非人民法院民事案件的受案范围。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋培华的起诉。案件受理费5元，退还原告宋培华。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年二月七日书记员 司兰兰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初761号 原告：戚志有，男，汉族，住址大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。 被告：吴化刚，男，汉族，住址瓦房店市。 原告戚志有与被告吴化刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告戚志有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戚志有撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二一年二月二日 书记员  吕秀娟
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终1274号 上诉人（原审起诉人）：迟振琦，女，1951年3月10日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。 上诉人（原审起诉人）：迟振民，男，1955年7月28日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。 上诉人迟振琦、迟振民因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 迟振琦、迟振民上诉均称，辽宁师范大学（下称辽师大）核准和给付辽师大教员工房补是代国家行使的行政行为。辽师大认定迟振勇名下的房产是辽师大按国家规定、按职级分配给我们父亲迟锟的福利住房。因辽师大房产科档案登记的面积是没有办理产权证以前的面积，需以产权证的面积为准，否则无法准确核准补发房补。故规定所有人必须持产权证或其他有效证件（有有效房屋面积）申报并申请房补，这是对国家对个人财产负责的行政行为，迟振勇的无理由拒绝行为影响了辽师大的正常行政行为，也影响了上诉人应获得房补的实现，是一种民事侵权行为。辽师大规定房补承受人有可以接受或放弃接受房补的权力，但均应本人到辽师大在书面签字确认，本人不能到场的，应出具公证书或司法裁判文件，否则不予发放。上诉人认为此规定也是认真负责任的执行国家行政权力的表现，是合理的，迟振勇无理由拒不执行是错误的，同样影响了辽师大行使国家行政职责，同样影响到了上诉人依法获取房补（财产权）也是一种民事侵权行为。迟振勇无理由拒绝行为的影响不是孤立的，对他人有影响和妨害也伤害他人的权益。该裁定认为“不属于双方因人身关系或财产关系发生的争议”是错误的。另外，依据民诉法及解释规定，该裁定认为“争议的解决亦不再民法的调整范围之内”应告知上诉人应由谁解决及正确的司法途径，而且应明确在裁定书中列出不在民法调整范围的法律规定，即该裁定列举的民诉法第一百一十九条四项规定不在管辖范围的具体规定。请求撤销该裁定，裁定由大连市沙河口区人民法院立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原审起诉人主张被起诉人迟振勇配合辽宁师范大学确认福利住房面积及实际补发房补，并提供房产的产权证，该争议涉及单位福利分房，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年二月二十四日 法官助理  苏虹羽 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保27号 申请人：李占国，男，住山东省东明县。 被申请人：东明建发置业有限公司。地址:东明县南华路中段,法定代表人:谷广献,该公司执行董事, 被申请人：谷广忠，男，住山东省东明县。 被申请人：王**乾，男，住山东省东明县。 申请人李占国与被申请人东明建发置业有限公司、谷广忠、王**乾民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初483号民事判决书,于2021年1月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款870000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年二月四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初394号申请人：河南佳士得装饰工程有限公司，住所濮阳市示范区开德路与开州路交叉口东500米路北，统一社会信用代码91410900MA3XF1JN6C。法定代表人：吴峰，系该公司执行董事。被申请人：濮阳中海房地产开发有限公司，住所清丰县金豫大道与长安路交叉口东20米路北，统一社会信用代码91410922075407809G。法定代表人：魏伦争，系该公司总经理。被申请人：魏伦争，男，汉族，1995年2月15日出生，住所地南乐县。申请人河南佳士得装饰工程有限公司与被申请人濮阳中海房地产开发有限公司、魏伦争建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南佳士得装饰工程有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，请求对被申请人濮阳中海房地产开发有限公司、魏伦争名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计50626.51元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南佳士得装饰工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳中海房地产开发有限公司、魏伦争名下的银行账户，冻结金额共计50626.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月一日书记员  王 宁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢296号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：李凤兵，男，1986年4月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李登选，男，1969年8月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李风国，男，1975年7月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李凤兵、李登选、李风国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3233号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李凤兵、李登选、李风国银行存款60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月二十日书记员  秦增生
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢18号申请执行人：熊宏博,男,1980年2月29日出生,住沈阳市苏家屯区。被执行人：胡婉月，女,1983年6月25日生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：徐行，男,1983年5月20日生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行熊宏博与胡婉月、徐行借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  李兴双
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执82号周菊谟（申请人）：李家芬（被执行人）：周菊谟申请执行李家芬侵权责任纠纷一案，申请执行标的7190元。经本院立案执行，现已执行到位7240元（案款7190元，执行费50元），本院已于2021年2月7日将该款转付申请执行人周菊谟。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）鄂0525民初69号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723财保2号 申请人：上海雍佳房地产经纪有限公司。 法定代表人：丁超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：安徽大华置业有限公司。 法定代表人：谭克华，系该公司总经理。 本院在审理申请人上海雍佳房地产经纪有限公司与被申请人安徽大华置业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人上海雍佳房地产经纪有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人安徽大华置业有限公司的银行账户六百万元或查封、冻结其他同等价值的财产，其申请保全的为安徽青阳农村商业银行股份有限公司的安徽大华置业有限公司的20×××80的账户。 本院经审查认为：申请人上海雍佳房地产经纪有限公司不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽大华置业有限公司的安徽青阳农村商业银行股份有限公司20×××80的银行账户六百万元。 案件申请费5000元，由上海雍佳房地产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  陶胜利 二〇二一年二月五日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢342号申请执行人:王某某,男,1963年12月1日出生,汉族，住宝应县。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3899号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大律师事务所律师。被执行人：嵇会，女，1966年5月10日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人嵇会金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初1225号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告嵇会应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金97885.07元、利息（含复利）、违约金14552元。二、被告嵇会应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费8522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，减半收取为1581元，保全费1270元，合计2851元，由原告苏州银行股份有限公司负担366元，由被告嵇会负担2485元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人嵇会住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人名址不详且无法联系收件人退回。2、2020年9月3日、10月31日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嵇会银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人嵇会名下银行存款10150.48元，除1752元用于缴纳执行费外，余款8398.48元已退付申请执行人。其余银行账户、财付通账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户、财付通账户予以冻结，冻结期限一年除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年9月3日、9月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月，本院委托被执行人嵇会住所地涟水县人民法院调查其名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人嵇会名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月2日，因被执行人嵇会未履行生效裁判文书确定的义务，本院将嵇会限制高消费。6、2021年2月，本院通过法院专递形式向江苏省涟水科学技术协会邮寄送达了协助执行通知书，提取被执行人嵇会在该单位收入的3000元。2021年2月19日，江苏省涟水科学技术协会回函反馈，被执行人嵇会已于2016年7月退休，退休工资由其他单位发放，无法按照协助执行通知书要求提取其工资收入。7、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的123444.07元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位8398.48元,实际执结到位执行费1752元，尚未执行到位115045.59元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年二月二十三日书记员  顾渊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执303号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:丁鹏，男，汉族，1986年3月29日出生，住山东省胶南市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人丁鹏民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3803号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人丁鹏的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3803号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月五日 书记员  林 骏
四川省泸定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3322行初6号 原告宜昌超越路桥有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**。 法定代表人邓宗昌，系该公司执行董事。 被告泸定县人力资源和社会保障局，住，住所地泸定县田坝新城政务中心**/div> 法定代表人向阳牧，系该局局长。 第三人祝世康，男，汉族，1980年11月28日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 本院在审理原告宜昌超越路桥有限公司与被告泸定县人力资源和社会保障局、第三人祝世康工伤保险资格或者待遇认定一案中，因原告宜昌超越路桥有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  孙泽敏 审判员  雷龙富 审判员  周清杰 二〇二一年二月十日 书记员  刘雨婕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1320号上诉人（原审被告）：沈阳国新环保新能源有限公司。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：任宝山，男，1989年8月6日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫泽博庆物业有限公司。法定代表人：贝海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘福珍，女，1962年8月2日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古额尔古纳市。上诉人沈阳国新环保新能源有限公司（以下简称“国新环保公司”）因与被上诉人沈阳鑫泽博庆物业有限公司（以下简称“鑫泽物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国新环保公司上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审，或查清事实后改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，案涉电梯受损与供暖管道爆裂间并无直接因果关系；2.一审判决认定被上诉人为维修案涉电梯产生费用6950元的证据不足。鑫泽物业公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。鑫泽物业公司司向一审法院提出诉讼请求：1.判令国新环保公司向鑫泽物业公司支付更换电梯配件费用6,950元，并向鑫泽物业公司支付利息600元（按照银行利息标准暂计算至2020年5月1日，直至国新环保公司实际付清之日）；两项合计人民币7,550元；2.要求国新环保公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：鑫泽物业公司是为富源新居小区提供物业管理服务的企业。2018年11月16日，位于该园区昆山中路****的主管道爆裂，导致供暖水流入电梯内，致该部电梯损坏。经双方多次协商维修事宜未果，鑫泽物业公司为解决涉案楼内业主上、下楼的问题，故于2018年12月17日自行委托沈阳奥欣电梯维修有限责任公司，对受损电梯进行维修，产生费用为6950元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。关于鑫泽物业公司主体是否适格的问题。国新环保公司抗辩因案涉电梯的所有人是涉案小区全体业主，鑫泽物业公司作为园区提供物业服务管理者，无权代表案涉小区全体业主或者业主委员会向国新环保公司主张权利，国新环保公司非本案适格诉讼主体。结合本案，鑫泽物业公司作为园区物业管理服务企业，有义务保证园区内设施设备正常运行，且鑫泽物业公司已履行为业主垫付维修费用的义务，其有权向国新环保公司主张赔偿权利。故鑫泽物业公司为本案适格主体。关于国新环保公司是否应承担赔偿责任及数额的问题。国新环保公司作为供热管道的管理人,没有尽到维修义务,导致管道爆裂发生漏水,致涉案电梯受损,其应当承担赔偿责任。庭审中，国新环保公司自认事发当日已派人到现场对于供暖管道爆裂及受损电梯进行查看，国新环保公司提供受损电梯照片与鑫泽物业公司所提供照片一致，足以认定国新环保公司对电梯受损情况是知晓的，故国新环保公司抗辩鑫泽物业公司未提供照片原始载体不予采信。另，国新环保公司未提供管道爆裂是因鑫泽物业公司或案外人使用不当造成的证据，其应承担举证不能的后果。故国新环保公司应依据发票中记载数额承担赔偿维修费6950元的义务。关于鑫泽物业公司主张利息的问题。鑫泽物业公司该项主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈阳国新环保新能源有限公司于本判决生效后五日内赔偿沈阳鑫泽博庆物业有限公司维修费人民币6950元；二、驳回沈阳鑫泽博庆物业有限公司其他诉讼请求。上述款项沈阳国新环保新能源有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由沈阳国新环保新能源有限公司承担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人国新环保公司主张供暖管道爆裂与案涉电梯受损间没有因果关系的问题。鑫泽物业公司主张案涉电梯受损系因2018年11月16日供暖管道爆裂，致水流入电梯内，导致电梯损坏。根据鑫泽物业公司所提供的电梯维修公司于2018年11月17日所出具的报价单，能够证明电梯维修公司于2018年11月16日接到电梯保修，事故原因为国新环保公司负责区域内的3单元12层主管道爆裂发水导致轿内通讯、选层控制板损坏、门机变频器、电梯应急照明通讯失效，电梯刷卡器损坏。国新环保公司对水管爆裂的事实予以认可，但否认系因水管爆裂的原因致电梯损坏，因国新环保公司未能提供证据证明案涉电梯损坏系基于其他原因，国新环保公司应承担举证不利的法律后果。故一审法院认定案涉电梯受损系因供暖管道爆裂所致并无不当，故对上诉人国新环保公司的该项诉讼主张，本院不予支持。关于国新环保公司主张鑫泽物业公司主体不适格的问题。因电梯损坏会给相关业主生活带来困扰，鑫泽物业公司有义务为园区提供物业管理服务，故其应当及时维修受损电梯，且鑫泽物业公司已经向电梯维修公司支付了电梯维修费用。故一审法院认定由国新环保公司赔偿鑫泽物业公司电梯维修费用，并无不当，对国新环保公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于国新环保公司主张鑫泽物业公司未提供正式发票的问题。因被上诉人于一审庭审后向一审法院提供了电梯维修公司提供的发票，能够证明上诉人为维修损坏的电梯工花费6950元。故对上诉人国新环保公司的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人沈阳国新环保新能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳国新环保新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年二月二十三日法官助理韩雪书记员王星丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初614号原告:南京展美文化发展有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道浦六北路216号A1栋1178室。法定代表人：李曼,该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚宗跃，北京专助律师事务所律师。被告：陈箫羽，女，1984年7月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告南京展美文化发展有限公司与被告陈箫羽劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告南京展美文化发展有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京展美文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月二日法官助理庾丹妮书记员杨飞
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执293号被执行人李帆：你与申请执行人吕小利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）豫0882民初2689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕小利于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付200000元。二、负担执行费2900元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月五日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执36号之一 移送执行机关：湖南省会同县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张初生，男，侗族，1955年5月4日出生。 被执行人张初生罚金一案，本院于2018年11月12日作出的(2018)湘1225刑初23号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张初生逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月11日移送执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人张初生邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，共计执行到位7326.21元，本案标的200000元，尚余192673.79元未执行到位。本院依法对被执行人张初生的财产进行了查证：被执行人张初生在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。 另，本院于2021年2月24日对被执行人张初生采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人张初生有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张初生新的财产线索，本院将恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人张初生罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年二月二十五日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1169号上诉人(原审被告)：陈某1，女，1974年5月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：赵某某，男，1955年5月3日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审被告：陈某2，女，1970年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人陈某1因与被上诉人赵某某、原审被告陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初23997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某1于2021年2月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人陈某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁 俊审 判 员  王江峰审 判 员  熊 燕二〇二一年二月十九日法官助理  杨青青书 记 员  董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初431号 原告：王某，女，汉族，1939年7月8日出生，住涞水县。 被告：屈某，男，满族，1971年12月1日出生。 原告王某与被告屈某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  张会敏 二〇二一年二月四日 书记员  刘海帅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初964号原告：杨某，住山东省梁山县。被告：某公司烟台中心支公司。本院立案受理了原、被告财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年二月四日书记员  王 颖
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执复41号复议申请人：河南现代建设集团有限公司。住所地郑州市**淮河东路**。统一社会信用代码9141010071676636XB。法定代表人：李自贵，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：王凯伟，男，1983年12月6日出生，汉族，住商水县。被执行人：马宝旗，男，1972年1月25日出生，汉族，住商水县。复议申请人河南现代建设集团有限公司因不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年11月23日作出（2020）豫16执复185号执行裁定，以事实不清，发回重审。商水县人民法院于2020年12月30日作出（2020）豫1623执异76号执行裁定，复议申请人河南现代建设集团有限公司不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月1日举行了听证。本案现已审查终结。商水县人民法院查明，王凯伟依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2019)豫16民终3410号民事判决书，向本院申请执行马宝旗一案，本院作出（2019)豫1623执1850号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人马宝旗的银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人马宝旗的收入5000000元。三、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本院于2020年9月8日向河南现代建设集团有限公司发出（2019)豫1623执1850号协助执行通知书，协助执行事项：提取马宝旗在河南现代建设集团有限公司的工程款500万元至我院账户。河南现代建设集团有限公司于2020年9月10日收到商水县人民法院的协助执行通知书。河南现代建设集团有限公司于2020年9月17日向商水县人民法院提出书面异议。另查明，现代集团与被告周口富邦置业有限公司、第三人马宝旗、第三人河南新景建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现代集团向周口市中级人民法院起诉，原告现代集团不服周口市中级人民法院一审判决上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院作出（2019）豫民终1736号民事判决书，该判决查明的事实：周口富邦公司将工程发包给了现代集团，现代集团又将所承包的工程转包给了马宝旗及马宝旗开办的河南新景建筑劳务有限公司。本案的《建设工程施工合同》是现代集团与富邦公司签订的，现代集团只是在承包了涉案工程后，将涉案工程转让给了马宝旗及新景公司进行了实际施工，马宝旗在其向现代集团出具的《承诺书》中认可其与现代集团之间属于工程承包关系。富邦公司向现代集团支付过款项，也向实际施工人马宝旗支付过款项。另查明，马宝旗系河南省新景建筑劳务有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资的有限责任公司，于2019年9月24日法定代表人变更为郭国强。商水县人民法院认为,异议人河南现代建设集团有限公司对商水县人民法院作出的（2019)豫1623执1850号协助执行通知书提出异议。富邦公司将马宝旗公司施工的工程款支付给过现代集团，也支付给过马宝旗，因此应当认定现代公司与马宝旗有经济往来，现代集团对商水法院对其发出的协助执行通知书具有协助的义务，因此现代集团的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，经审委会讨论通过，裁定驳回异议人河南现代建设集团有限公司的异议申请。河南现代建设集团有限公司向本院申请复议称，请求贵院依法撤销商水县人民法院（2020）豫1623执异76号执行裁定及（2019）豫1623执1850号协助执行通知书，解除对复议申请人账户的冻结和提取款项的措施。事实和理由：1、马宝旗不等同于河南省新景建筑劳务有限公司，复议申请人仅认可与河南省新景建筑劳务有限公司存在劳务分包关系，与被执行人马宝旗无任何合同债务关系。2、执行程序不符合法律规定。一审法院采取提取方式进行执行，不符合法律规定。一审法院未通知现代公司向申请执行人履行债务，直接对现代公司提出的异议进行审查，不符合法定程序。一审不应以执行程序替代诉讼程序，确认马宝旗对现代公司享有到期债权及到期债权的数额。现代公司已经提出异议，申请执行人应提起代位权诉讼，对到期债权及给付义务进行确认之后再申请执行。综上，请求支持复议请求，维护合法权益。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人河南现代建设集团有限公司提出复议申请的理由商水县人民法院执行行为不当，经查，河南省高级人民法院（2019）豫民终1736号民事判决中认定周口富邦置业有限公司将工程发包给河南现代建设集团有限公司，河南现代建设集团有限公司又将所承包工程转让给马宝旗及马宝旗开办的河南新景建筑劳务有限公司。周口富邦置业有限公司向河南现代建设集团有限公司支付过款项，也向马宝旗支付过款项。基于以上事实，可以认定马宝旗及河南新景建筑劳务有限公司与河南现代建设集团有限公司存在经济往来。根据现有证据，马宝旗及河南新景建筑劳务有限公司与河南现代建设集团有限公司之间目前并未进行结算，在执行过程中应当查明具体数额，以便准确执行，保护河南现代建设集团有限公司的合法权益。综上所述，复议申请人河南现代建设集团有限公司的复议申请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回河南现代建设集团有限公司的复议申请，维持河南省商水县人民法院（2020）豫1623执异76号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年二月三日法官助理田亚美书记员李文博
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2341号 王飞宁波展程生态建设有限公司： 申请执行人王飞与被执行人宁波展程生态建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙0205民初4013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波展程生态建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2341号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢499号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被申请人：朱明，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省洪泽县。 被申请人：化富林，男，1972年2月25日生，汉族，住江苏省洪泽县。 被申请人：王建华，男，1963年3月25日生，汉族，住江苏省洪泽县。 被申请人：陈加桂，男，1964年2月4日生，汉族，住江苏省洪泽县。 被申请人：潘叶华，男，1963年8月22日生，汉族，住江苏省洪泽县。 被申请人：宗春梅，女，1978年11月28日生，汉族，住江苏省洪泽县。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与朱明、化富林、王建华、陈加桂、潘叶华、宗春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)苏0829民初1260号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱明于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息、罚息（利息自2011年3月22日起至2012年3月20日止按月利率9‰计算，罚息自2012年3月21日起至实际付款之日止按月利率11.7‰计算）；二、被告化富林、王建华、陈加桂、潘叶华、宗春梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9116元，公告费600元，由被告朱明、化富林、王建华、陈加桂、潘叶华、宗春梅负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案恢复执行，执行标的1115736元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向 本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人朱明、化富林、王建华、陈加桂、潘叶华、宗春梅拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院于2020年12月1日查封被执行人化富林名下苏Ｈ×××××车辆一辆，暂未扣押到位。另查明被执行人名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年11月19日。 4、本院于2020年11月17日前往被执行人户籍地村委会，查实被执行人在村中无可供执行财产。 5、2021年2月20日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的1115736元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结原洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1260号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  于 倩
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更148号 罪犯张献军，男，1984年9月23日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2009年2月12日作出（2008）临刑二初字第71号刑事判决，以罪犯张献军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年7月26日减刑一年九个月；2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑一年；2018年11月15日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯张献军有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张献军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。 本院认为，罪犯张献军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张献军准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2026年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执289号之三申请执行人曾祥斌，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人曾德刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人曾祥斌与被执行人曾德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）湘1221民初239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥斌向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院立案执行后，向被执行人曾德刚送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人曾祥斌送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，没有发现可供执行财产；于2020年7月7分别向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有房产，本院已依法对该房产进行拍卖、变卖及以物抵债抵偿借款本息214251.68元，没有发现其他可供执行财产；于2020年7月6日向湖南中方农村商业银行股份有限公司及怀化市住房公积金管理中心中方县管理部分别查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红及住房公积金，没有发现可供执行财产。2021年2月8日，本院对被执行人曾德刚采取限制消费措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年2月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月8日，本案应当执行的标的额为借款本金10万元及利息（截止2021年2月7日，利息164400元,本息共计264400元），以物抵债抵偿借款本息214251.68元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年二月八日书记员  王瑜佳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执222号 申请执行人：左丽萍，女，汉族，个体，住抚州市临川区。 被执行人：胡国泉，男，汉族，个体，住金溪县琅琚镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初979号民事判决书，在执行左丽萍与胡国泉民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡国泉送达了执行通知书，责令被执行人胡国泉限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国泉至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡国泉的银行存款102000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年二月一日 书记员  刘 超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢329号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张现强，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人张现强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张现强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10180号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金244,998.70元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,576.43元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初216号 原告：于国兵，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：吴雄华，男，1971年7月25日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。 原告于国兵为与被告吴雄华民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告于国兵到庭参加了诉讼；被告吴雄华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于国兵向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：被告吴雄华归还原告于国兵借款2万元并支付利息（从2018年9月1日起按月息500元算至起诉之日止，从起诉之日后按月息按2%计算至付清为止）。事实与理由：2018年8月29日被告吴雄华向原告于国兵借款2万元（现金支付），每月利息500元，至今仍未归还。 被告吴雄华未作答辩。 经审理查明，2018年8月29日，吴雄华向于国兵出具借条一份，载明：“今向于国兵借人民币20000元正贰万元整。月息500一个月。今借人吴雄华2018.8.29日”。于国兵陈述嗣后吴雄华分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张返还。被告吴雄华至今未返还原告于国兵借款本金人民币2万元系违约行为，故被告吴雄华除应履行返还原告于国兵借款本金的义务之外还应承担支付利息的违约责任。《最高人民法院的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告于国兵主张起诉前的利息从2018年9月1日起按月息500元计算至2020年8月19日，该利率超过年利率24%，超出部分本院不予支持；主张从2020年8月20日至起诉前的利息按按月息500元计算、起诉后的利息按月息2%计算，上述利息的利率均超过按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍，超出部分本院不予支持。被告吴雄华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告于国兵合理合法部分的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴雄华于本判决生效后十日内返还原告于国兵借款本金人民币2万元并支付利息【自2018年9月1日起计付至实际履行完毕之日止，2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付】。 二、驳回原告于国兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由原告于国兵负担29元，被告吴雄华负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年二月五日 代书记员 王 杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执787号之一 申请执行人：陈德宝。 被执行人：郇恒建。 本院于2021年2月24日作出2021鲁13**执787号执行裁定书，裁定冻结被执行人郇恒建在银行的存款XXX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人郇恒建在银行的存款XXX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯天星
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保26-1号解除保全申请人（原保全被申请人）：杨宏魁，男，1966年4月23日生，汉族，住河南省平顶山市被申请人（原保全申请人）：王晓娟，女，1971年10月14日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。解除保全申请人杨某与王晓娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日作出（2020）豫0403财保26号民事裁定书，对解除保全申请人杨某(身份证:4104031966********)名下住房公积金予以冻结（限额75000元）。被申请人王晓娟并提供中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：6615492020410493000015）作为担保。解除保全申请杨某魁于2021年2月1日向本院申请解杨某魁名下住房公积金的冻结（限额75000元）。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人杨宏魁(身份证:4104031966********)名下住房公积金的冻结（限额75000元）。案件申请费770元，由被申请人王晓娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟阁二〇二一年二月一日书记员  买艳红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19800号 何锡尧、赖益芳： 关于何锡尧、赖益芳诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18081号民事判决书】，本院于2020年11月27日立案执行。经执行，被执行人何锡尧、赖益芳已缴清生效法律文书确定的诉讼费25595元。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，被执行人何锡尧、赖益芳已履行生效法律文书确定的全部义务，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执167号 申请执行人：山东欣马酒业有限公司,住所地：山东省青岛市李沧区京口路**苏宁广场****，统一社会信用代码：91370503164840532K。 被执行人:昌乐县家佳惠超市,住所,住所地：山东省潍坊市昌乐县乔官镇乔西村div> 被执行人:赵敏,女性,1995年3月19日出生,住山东省潍坊市昌乐县乔官镇乔西村。 申请执行人山东欣马酒业有限公司与被执行人昌乐县家佳惠超市、赵敏侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁07民初277号判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案。2021年2月3日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，同意其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁07民初277号判决的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月七日 书记员  孙晓堃
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初179号 原告：沾化金华混凝土有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富国街道马家村西邻，统一社会信用代码913716246996816112。 委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。 被告：中建西部（安徽）建设工程集团有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路与广德路交口东北约50米钰丰创业园。 原告沾化金华混凝土有限公司与被告中建西部（安徽）建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沾化金华混凝土有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沾化金华混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沾化金华混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2553元（已减半收取），由沾化金华混凝土有限公司负担。 审判员  姜花村 二〇二一年二月一日 书记员  王春丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初323号原告：毛汉宇，男，1972年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津华信达市政工程有限公司，住所地天津市河**体院北环路湖南道**1门、9号3门。法定代表人：李国华。原告毛汉宇与被告天津华信达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告毛汉宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛汉宇撤回起诉处理。审判员  程志巍二〇二一年二月十日书记员  李静华
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1111行审7号 申请执行人镇江市交通运输局，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人丁锋，该局局长。 委托代理人张珺，该局执法支队副科长。 被执行人陈文杰，男，汉族，1965年11月生，居民身份证号码×××0539，住镇江市。 本院在审理申请执行人镇江市交通运输局向本院申请执行镇交运罚字[2020]000089号行政处罚决定中罚款500元的处罚内容一案中，因被执行人已履行缴纳罚款的义务，申请执行人镇江市交通运输局向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人镇江市交通运输局申请撤回执行申请系其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人镇江市交通运输局撤回执行申请 审 判 长 赵           江 审 判 员 景           欣 审 判 员 夏           莹 法官助理 二○二一年二月十八日齐俊龙 书 记 员 王           悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更49号罪犯赵兰成，男，1986年7月16日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2008年7月15日作出（2008）石刑初字第84号刑事判决，以被告人赵兰成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人赵兰成不服，提出上诉。本院于2008年9月5日作出（2008）红中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年9月12日被交付执行。本院于2011年3月30日、2012年12月14日、2014年6月19日、2015年8月31日、2016年11月24日、2018年12月7日六次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵兰成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵兰成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兰成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵兰成减去有期徒刑五个月（刑期自2008年1月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初177号原告：张某某，男，1978年7月出生，汉族，住山东省武城县。被告：郭某某，女，1990年6月出生，汉族，住山东省武城县城区。原告张某某与被告郭某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张学才于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。审判员  田玉海二〇二一年二月三日法官助理王敬敬书记员蒋晓丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2280号被执行人朱学成，男，1975年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱学成犯诈骗罪一案，建湖县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）苏0925刑初389号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告人朱学成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十日起至二○二一年十一月十九日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、追缴被告人朱学成犯诈骗罪的违法所得21550元，上缴国库。三、对本案中用于实施诈骗罪的资金105000元予以追缴，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初389号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十四日书记员 商 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3495号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人金春,男，1981年1月26日生，住福建省福州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29525号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人金春支付欠款本金人民币67,997.16元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人金春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人金春于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人金春未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人金春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人金春名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人金春名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人金春继续履行债务的权利，被执行人金春仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人金春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执916号之一 申请执行人：路恩泽，男，1991年6月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：芦国栋，男，1991年8月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人路恩泽与被执行人芦国栋民间借贷纠纷一案中，于2021年2月7日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2021年2月23日申请执行人路恩泽与被执行人芦国栋自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 覃  家  健 审判员 吴  婷  婷 二〇二一年二月二十四日 书记员 阿依鲜姆古丽
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执882号申请人樊国正，男，1958年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人樊英林，男，1986年6月7日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行樊国正申请执行樊英林人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2748号民事判决书,申请人樊国正于2021年2月9日向本院申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，被执行人于2021年2月24日履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢34号程洪波、曹秀达：程洪波与曹秀达合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的为66800.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，程洪波向本院申请执行的(2016)豫0926执356号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执859号赵宁宁、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：赵宁宁与洛阳悦趣体育文化传播有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2781元。经本院立案执行，现已强制执行到位2781元，其中，本金2742元，迟延履行金39元。本院已于2021年2月9日将该款转付给赵宁宁。至此，赵宁宁向本院申请执行的（2020）豫03民终1196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4785号原告：贾友刚，男，1974年2月21日出生，汉族，住单县。被告：刘玉喜，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告贾友刚与被告刘玉喜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贾友刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 强二〇二一年二月九日书记员 刘雨霖
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更123号罪犯张文高，男，1974年1月19日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在辽宁省大连。广东省深圳市福田区人民法院于2013年1月25日作出(2013)深福法刑初字第126号刑事判决，以罪犯张文高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）深中法刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月28日起至2027年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日被投入广东省惠州监狱服刑。2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2271号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币10000元不变。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2026年5月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文高在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬四次。上述事实，有罪犯张文高的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张文高服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张文高减去有期徒刑七个月。（现刑期自2012年8月28日至2025年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初79号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人葛翔，男，1979年7月7日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化，无业，家住江西省丰城市。2014年2月12日因吸毒成瘾被丰城市公安局决定强制隔离戒毒二年；2020年9月9日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十五日；2020年9月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月24日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2021）46号起诉书指控被告人葛翔犯容留他人吸毒罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人葛翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月中旬的一天晚上11时许，被告人葛翔与傅某、尹某、李某等人在剑南街道的一家狗肉馆聚餐之后，葛翔提出要傅某买点毒品（冰毒）吸食，并出资500元用于购买毒品，傅某便前往购买毒品。随后，葛翔电话联系李某打开丰城市河洲街道国贸的ＬＺ精品酒吧的杂物间，以供他们吸食毒品。葛翔、傅某、李某三人先后来到ＬＺ精品酒吧的杂物间，三人均采用烫吸的方式吸食毒品。葛翔见吸食的毒品有剩余，便电话邀集尹某来吸食毒品。不久，尹某来到ＬＺ精品酒吧杂物间同样采取烫吸的方式吸食毒品。公诉机关认为，被告人葛翔容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人葛翔如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人葛翔有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人葛翔的供述，证人傅某、尹某、李某的证言，辨认笔录，现场照片，赣求司［2020］毒鉴字第09231号司法鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，丰城市公安局出具的受案登记表、归案经过、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明和常住人口信息表等证据证实。被告人葛翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但表示罚金暂无能力缴纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛翔容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但没有主动缴纳罚金，在财产刑上没有做到认罚；公诉机关当庭调整对被告人的量刑建议且被告人表示同意，对调整后的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年二月八日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异45号案外人：王春良，男，1984年4月28日出生，住宽甸满族自治县。案外人：毕志艳，女，1985年8月29日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。法定代表人：王长宏，系该公司董事长。委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王春良、毕志艳对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区CXX号楼X单元XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年10月，其与被执行人金远公司签订房屋买卖协议书，双方按照约定履行完毕。该协议所约定自双方交付之日起，涉案房屋归案外人所有，且案外人已按约支付了全部房款。现有购房合同和被执行人出具的收款收据为证。本院作出的（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，将被执行人房屋进行查封，其中包括涉案房屋。因案外人已取得涉案房屋所有权，本院查封涉案房屋侵犯了案外人利益，请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，解除宽甸满族自治县XX东路XXX小区CXX号楼X单元XXX室房屋的查封。案外人为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：（2019）辽0624执恢116号执行裁定书；C12栋楼查封明细表；商品房买卖合同；房屋收款收据；水费收据；不动产登记信息查询结果。申请执行人中阳公司、被执行人金远公司未进行答辩，也未提供其他相关证据材料。经审查查明，2013年9月30日，案外人王春良、毕志艳与被执行人金远公司签订了《商品房买卖合同》，其第三条约定“买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房屋以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第CXX幢X单元XXX号房。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为2.9米……。第四条计价方式与价款。出卖人与买受人按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价人民币每平方米3164.5元，总金额人民币贰拾伍万肆仟捌佰陆拾玖元整……。”被执行人金远公司向案外人出具了贰拾伍万肆仟捌佰陆拾玖元整收款收据。在本院审查期间，案外人向本院提供了唯一住房证明。再查，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，判决：“一、被告金远公司欠原告中阳公司工程款37623980.24元，于本判决发生法律效力后10日内给付原告中阳公司；二、被告金远公司以欠原告中阳公司工程款37623980.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告中阳公司支付利息，自2013年12月25日起，至判决确定的给付之日止；三、原告中阳公司就其工程款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。”2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司开发建设的位于宽甸××自治县××东路魅力城小区住宅××、车库××、门市房××套；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括了涉案房屋。案外人以其交付了涉案房款，并占有涉案房屋为由，向本院提出执行异议申请，请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，解除对宽甸满族自治县XX东路XXX小区CXX号楼X单元XXX室房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人与被执行人签订了有效的房屋买卖合同，支付了房屋价款，并实际占有涉案房屋，且提供了唯一住房证明，故案外人的异议请求及理由符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县XX东路XXX小区CXX号楼X单元XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李核*审 判 员  凌名星人民陪审员  付维维二〇二一年二月五日书 记 员  李 雪
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初8号                            案             由                       民间借贷纠纷                               诉             讼             参             加             人                       原告：张某，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住西安市阎良区西飞大道**。                               被告：程某，男，1998年12月25日出生，汉族，陕西省渭南市蒲城县桥陵镇大西村**村民。                               程             序                       简易程序                               诉             讼             请             求                       1、判令被告支付原告欠款人民币40000元（含利息1%月，4000元）共计44000元；             2、诉讼费用全部由被告承担。                                           基             本             事             实                       2019年12月1日，被告程某向原告张某出具借条一张，载明：“借款人姓名：程某 身份证号码：610526199812259110 今因工程拉运急需资金周转特向张某借到现金人民币40000元整。小写40000，大写 。借款期限至2019年12月1日至2020年10月1日”。2019年12月4日，原告张某通过银行转账方式向被告程某转账40000元。因被告程某未按期归还借款，故成诉。                                                       裁             判             理             由             及             依             据                       合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告程某向原告张某借款并出具借条，借款已实际交付，被告程某未归还借款，已构成违约。故原告张某主张被告程某向其归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，本院依法支持以40000元为基数，自2020年10月2日起至借款实际给付之日的利息以年利率3.85%计算。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。             依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                                                   判             决             结             果                       一、被告程某于本判决生效后十日内归还原告张某借款本金40000元，并支付以40000元为基数，以年利率3.85%计算的自2020年10月2日至实际给付之日止的利息；             二、驳回原告张某其他诉讼请求。             如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费900元，已收取450元，由被告程某负担，因该费用原告张某已预交，被告程某于判决生效后10日内给付原告张某450元。                               如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审 判 员 张晓燕                                                 二〇二一年 二月十九日                         书 记 员 李 博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1253号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：夏振球，男，1985年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人夏振球信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏振球发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22677号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,195.48元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费789.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22677号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终622号 上诉人（原审原告）：孙苗，女，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：翁舜华，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人孙苗因与被上诉人翁舜华追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3946号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孙苗上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：孙苗与翁舜华之间是合作贷款，并未涉嫌任何犯罪。本案的事实是双方约定以孙苗的名义向银行贷款200万元，由翁舜华承担全部贷款利息，并由翁舜华的姐姐提供保证担保，所贷款项由双方各半使用。该约定是双方真实意思表示，属有效约定。孙苗归还全部贷款后，翁舜华理应按约将其使用的一半贷款支付给孙苗。从银行所贷款项的发放看，所贷款项打入翁舜华提供的其朋友陈建钢所经营的磐安县松力包装有限公司账户。从银行的每次转贷来看，也都是翁舜华姐姐等在帮忙转贷。2019年因翁舜华未转贷，导致被起诉，孙苗为了仅有的房子不被拍卖，借钱全额还贷，故并未侵犯银行金融机构利益。对于翁舜华应归还的那部分，孙苗多次催讨，翁舜华至今都未支付。故双方之间并不涉嫌刑事犯罪。且从翁舜华的答辩意见中也得不出本案有涉嫌刑事犯罪的事实。综上，请求二审查明事实，依法指令一审法院继续审理。 翁舜华在二审中未作答辩。 孙苗向一审法院起诉请求：1.判令翁舜华立即支付代归还的借款本息1131401.05元及其利息（其中250081.82元的利息自2019年12月7日起计算，131900元的利息自2020年3月5日起计算，1728624.32元的利息自2020年4月13日起计算，均按年利率6%计算到实际履行日止）。2.判令翁舜华支付孙苗代支付的诉讼费，执行费31868元。 一审法院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，故应将本案移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回孙苗的起诉。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案根据孙苗的陈述，案涉款项系孙苗向银行贷款200万元，款项由孙苗和翁舜华各使用100万元，然所有贷款利息均由翁舜华支付。故本案可能涉嫌刑事犯罪，一审法院据此驳回起诉并移送公安机关处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年二月四日 代书记员 董亚光
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4590号之一申请执行人牟君伟,男,1987年11月20日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人周海卫,男,1985年12月22日出生,汉族，住所地温岭市。申请执行人牟君伟与被执行人周海卫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2788号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟君伟于2020年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行周海卫履行生效法律文书确定的债务本金78139.76元及自2020年7月7日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件诉讼费1100元、执行费1088元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周海卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海卫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周海卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周海卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周海卫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人牟君伟，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4590号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二一年二月二十日代书记员 陈丹红
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初236号 原告：王莲姿，女，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王惠雄、董毅，浙江凯大律师事务所律师。 被告：陈惠笑，女，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王莲姿与被告陈惠笑民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐建红独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王莲姿到庭参加诉讼，被告陈惠笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王莲姿向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈惠笑归还借款15000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由：被告向原告借款共计15000元，并于2019年7月29日向原告出具借条一份，载明借款事实。该款经原告多次催讨，但被告未归还。 被告陈惠笑未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月29日，被告陈惠笑向原告王莲姿出具借条一份，载明其向原告借款15000元，系以微信转账方式交付。该借款，被告至今未归还。 本院认为，原告王莲姿与被告陈惠笑之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告陈惠笑尚欠原告借款15000元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告陈惠笑归还原告王莲姿借款本金15000元并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后二日内履行完毕。 如被告陈惠笑未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元（已减半收取），由被告陈惠笑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐建红 二〇二一年二月四日 法官助理 卢宇杰 书 记 员 周秋圆
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执协12号申请执行人：杨亚，女，1987年1月20日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道****福中高科技产业园**楼。法定代表人：杨芬萍。杨亚与福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的(2020)苏0113民初2024号民事判决已发生法律效力。杨亚以福中集团有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市栖霞区人民法院申请执行。经查，福中集团有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市栖霞区人民法院作出的(2020)苏0113民初2024号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。（本院无正文）审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二一年二月八日书记员 曹 灿