wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终21号上诉人（原审原告）：德州市德城区承运新型建材有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路中茂家园**西门**商业房。法定代表人：郝雪芹，经理。委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东秀强门业有限公司，住，住所地山东省淄博市周村区梅河工业园/div>法定代表人：郑菊，经理。上诉人德州市德城区承运新型建材有限公司（以下简称“承运建材公司”）因与被上诉人山东秀强门业有限公司（以下简称“秀强门业公司”）买卖合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初1883号民事裁定，向本院提起上诉。承运建材公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定，本案应由哪个法院管辖的关键是哪个法院先立案，是否申请诉前保全和诉前保全的时间与管辖权无关。上诉人在一审法院正式立案的时间是2020年9月17日，被上诉人并未提供其在淄博市周村区人民法院的正式立案时间，说明其并未在淄博市周村区人民法院正式立案或正式立案时间晚于上诉人。被上诉人提供的诉前调解立案时间是2020年9月10日，与上诉人诉前调解立案时间相同，但正式立案时间上诉人先于被上诉人，请求撤销原审裁定，本案继续由德州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，在秀强门业公司诉承运建材公司的案件中，秀强门业公司以承运建材公司未付清货款为由要求承运建材公司支付货款及经济损失。而本案中承运建材公司以秀强门业公司提供的产品存在质量问题为由，要求赔偿因产品质量造成的损失。两案当事人诉讼地位不同，诉讼请求不同，争议标的亦不同，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定的情形。本案系买卖合同纠纷,涉案《产品购销合同》第六条约定“可向双方所在地法院起诉”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。上诉人住所地为山东省德州市东方红路中茂家园，原审法院作为上诉人住所地法院依法对本案具有管辖权。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初1883号民事裁定；二、本案由德州经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年二月四日法官助理刘彩霞书记员刘彤
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更88号罪犯谢晓东，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2010年12月31日作出（2010）吉中刑初第83号刑事判决，以被告人谢晓东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2019年1月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯谢晓东在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯谢晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢晓东减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4045号申请执行人：四川宏雨建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000098863559K。被执行人：重庆大路物流有限公司，统一社会信用代码91500227MA5U55WJ31。申请执行人四川宏雨建筑工程有限公司与被执行人重庆大路物流有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2020)渝0120民初4043号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆大路物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川宏雨建筑工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还399057.5元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人重庆大路物流有限公司的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人重庆大路物流有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无股票等，查得被执行人有不动产，本院依法进行了查封，因上述不动产均有抵押系轮候查封，暂无法处置。并依法对被执行人采取限制消费令及失信，本院对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本次执行中，被执行人有案款本金399057.5元及利息等未履行，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4045号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年二月三日书记员  蒲 鲸
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初728号 申请人：陈有兵,男,1974年2月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：付世芹，安徽知秋律师事务所律师。 被申请人：王列文,男,1955年12年19日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,王郑父亲。 被申请人：郑士霞,女,汉族,1956年6月17日出生,住安徽省滁州市南谯区,王郑母亲。 被申请人:黄灵霞,女,汉族,1983年7月25日出生,住安徽省南谯区,王郑妻子。 被申请人:王某1,女,汉族,2005年3月2日出生,住安徽省滁州市南谯区,王郑女儿。 法定代理人:黄灵霞,女,汉族,1983年7月25日出生,住安徽省南谯区,王某1母亲。 被申请人:王某2,女,2008年11月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,王郑女儿。 法定代理人:黄灵霞,女,1983年7月25日出生,汉族,住安徽省南谯区,王某2母亲。 申请人陈有兵与被申请人王列文、郑士霞、黄灵霞、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，申请人陈有兵于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结王郑名下27万元存款或等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，申请人陈有兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、冻结王郑（身份证号码3411031982××××××××）名下27万元存款或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 慧 二〇二一年二月二日 书记员 戴淑君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2139号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河**宾馆南道**。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：王昱，女，1986年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告王昱供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津市房信供热有限公司以双方已和解为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信供热有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告天津市房信供热有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年二月二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执618号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人陈婉君,女,1972年10月25日出生,汉族，，住所地台州市路桥区被执行人陈华君,女,1965年06月19日出生,汉族，，住所地台州市路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈婉君、陈华君为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督484号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人陈婉君、陈华君履行生效法律文书确定的债务本金99245.50元及截至2020年11月1日的利息17674.31元、其他费用809.97元，并支付自2020年11月2日起计算至实际履行之日上按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件申请费885元、执行费1679元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈婉君、陈华君于2021年2月4日达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈婉君、陈华君达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民督484号支付令执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二一年二月三日代书记员 陈丹红
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执240号 申请执行人胡发海，男，1977年9月27日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 被执行人邱克智，男，1974年9月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1800号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人邱克智发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人胡发海支付租金215700元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2268元，并承担申请执行费3136元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经查，被执行人邱克智无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息，其名下位于贵州省贵定县房屋已被本院其他执行案件查封，在贵定麒麟建筑工程劳务有限公司未结算工程款亦被其他执行案件冻结。现因被执行人邱克智在本院有较多执行案件，债务多，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1800号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年二月十日 书记员 杨 军
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执810号申请执行人：林茂盛，男，1987年2月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：91210283740923087Y。申请执行人林茂盛与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年二月十八日书记员  张靖翊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执235号之一 被执行人：张洪新，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行张洪新犯非法经营罪一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结、扣划被执行人银行账户但余额不足，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年二月四日 书记员  严 寒
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保49号 东兴京街旅游文化实业有限公司、张学群： 本院执行的东兴京街旅游文化实业有限公司申请与张学群民间借贷纠纷解除保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年二月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执232号 申请执行人：李如华，女，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：朱莉，女，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人李如华与被执行人朱莉追索劳动报酬纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年二月三日 书记员  严 寒
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初186号原告：贾洪君，男，1954年8月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：柳雨昊，山东宸来律师事务所律师。被告：刘洁，女，1985年6月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告贾洪君与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告贾洪君于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾洪君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾洪君撤诉。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告贾洪君负担。审判员  杨仁果二〇二一年二月二日书记员  宁 莉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复8号复议申请人（申请执行人）：庄金盛，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：林云，女，1962年3月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：梁敏，男，1955年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：梁月秋，女，1957年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：梁月萍，女，1960年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：梁月红，女，1951年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：梁月姬，女，1964年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。复议申请人庄金盛不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2019）京0102执10026号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人庄金盛与被执行人林云、梁敏、梁月秋、梁月红、梁月萍、梁月姬被继承人债务清偿纠纷一案，该院作出的（2017）京0102民初23082号民事判决书、本院作出的（2019）京02民终1178号民事判决书已发生法律效力。判决：自本判决生效之日起一个月内，被告林云、梁敏、梁月秋、梁月红、梁月萍、梁月姬在所继承梁清源遗产范围内，偿还原告庄金盛货款本金165.80万元并按照年利率20%的利率标准支付上述款项自一九九八年八月一日起至实际支付之日止的利息。执行法院于2019年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人按照生效判决承担债务清偿责任。执行法院认为，生效法律文书确定继承人在其继承的遗产范围内承担债务清偿责任，但未明确具体遗产的，属于给付内容不明确。本案申请人要求被执行人在遗产范围内偿还原告庄金盛货款本金支付利息，但未确定明确遗产，申请人也未提供相关财产线索，属于给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定驳回庄金盛的执行申请。庄金盛向本院申请复议，请求撤销（2019）京0102执10026号执行裁定并恢复本案的执行，理由为：被执行人林云通过不当得利的方式获取梁清源的遗产，可以作为可供执行的财产。林云隐瞒财产，逃避债务，蔑视法律，有意阻碍法院执行。执行法院所作裁定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。本院查明，（2017）京0102民初23082号民事判决书确认：“案件受理费三万三千七百五十四元，由被告林云、梁月秋、梁月红、梁月萍、梁月姬各负担五千六百二十五元（自本判决生效之日起一个月内交纳），被告梁敏负担五千六百二十九元（自本判决生效之日起一个月内交纳）”。庄金盛向执行法院申请执行的内容包括上述案件受理费33754元。其他事实与执行法院查明一致。本院认为，庄金盛据以申请执行的（2017）京0102民初23082号民事判决判令被执行人在继承遗产的范围内偿还债务，未明确具体遗产，属于给付内容不明确，但该判决明确了由被执行人负担的案件受理费数额，且庄金盛向执行法院申请了对案件受理费的执行，故执行法院裁定驳回庄金盛的全部执行申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102执10026号执行裁定。审 判 长 侯成成审 判 员 连 强审 判 员 贾奕良二〇二一年二月九日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更379号罪犯常志为，男，1979年3月16日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省兴城市人民法院于2018年11月21日作出(2018)辽1481刑初238号刑事判决，以被告人常志为犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年7月27日起至2021年7月26日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年8月期间，曾获表扬3次，考核分300分，呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常志为在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常志为准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
北京市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）京01民终360号 上诉人（原审被告）：王岭，男，1981年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：张群，男，1990年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 原审被告：刘丹，女，1982年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人王岭因与被上诉人张群、原审被告刘丹民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王岭上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张群的全部诉讼请求；2.诉讼费用由张群负担。事实和理由：王岭因玩百家乐输给张群20万元，2017年4月3日张群先转账20万元给王岭，王岭在收款当日分两次取出20万元现金还给张群。后张群让王岭书写20万元借款合同。20万元借款合同签订后，张群索要借款，王岭为了隐瞒家人就同意向张群支付3万元利息，于是签署了案涉3万元《借款合同》，但是张群实际并未支付3万元借款。一审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。 张群辩称，一审判决事实查明清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。王岭与刘丹是夫妻关系，本案借款应当属于夫妻共同债务。 刘丹提交书面意见称，刘丹不参加二审庭审，同意一审判决。 张群向一审法院起诉请求：1.王岭、刘丹偿还张群借款本金3万元；2.王岭、刘丹支付张群借款利息（以3万元为基数，自2019年4月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算）；3.王岭、刘丹负担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：王岭向张群签署《借款合同》，载明，借款人王岭，出借人同意向借款人支付人民币30000元，借款用途：家中有事，回报率年息36％，自本合同签字之日起给付。王岭在该《借款合同》首部借款人处及尾部借款人处签字捺印。王岭同时出具收条，载明：今收到张群现金人民币30000元整，收款人：王岭。 一审诉讼中，关于张群为何未作为出借人在《借款合同》中签字一事，张群称因为其不懂，就在网上找了模板，认为只要有王岭签字就可以了。 一审法院认为，张群向王岭出借借款，王岭向张群签署《借款合同》，双方系民间借贷关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。本案的争议焦点为张群向王岭出借款项的认定，对此一审法院认为，张群提供王岭出具的《借款合同》及收条，载明借款金额，张群主张就本案借款其以现金方式出借，且本案的借款金额属以现金方式出借的合理的范围内，王岭在收条中注明收到“现金”，则系其对出借借款的认可，王岭虽主张其系受到胁迫签署《借款合同》及收条，双方的款项系赌资，但对此并未提供有效证据予以证明，故一审法院对其此项抗辩不予采信。张群作为出借人已履行了出借借款的义务，但王岭作为借款人未履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金并支付约定的利息。故张群主张王岭偿还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。张群与王岭就借款约定了利息，但双方约定的利息的比率过高，超过法律规定的范围，张群自行降低其主张的利息的标准，且未超过法律规定的范围，一审法院对此予以支持。张群与王岭未约定借款出借的时间，张群对此亦未予证明，张群以提起本案诉讼时起主张王岭支付利息，因此时间必定晚于其借款实际出借时间，故一审法院对此予以支持。张群虽主张刘丹与王岭共同还款，但其既未举证证明刘丹作为共同债务人进行了签字，亦未证明王岭与刘丹系夫妻关系，本案借款系王岭、刘丹的夫妻共同债务，故张群的此项诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：1.王岭于判决生效后10日内向张群偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率24％的标准计算，自2019年4月24日起至借款实际清偿之日止）；2.驳回张群的其他诉讼请求。 二审期间，当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据各方诉辩主张，本案二审争议焦点为案涉3万元借款是否实际交付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，张群提交《借款合同》、收条证明其与王岭形成民间借贷法律关系。王岭在认可《借款合同》、收条真实性的前提下，虽主张其被迫签署《借款合同》、收条，并未实际收到借款，但王岭并未提交有效证据证明其主张，亦未提交证据推翻《借款合同》及收条，应当承担举证不能的法律后果。故，王岭的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，王岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由王岭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 实 审 判 员  甄洁莹 审 判 员  杨 力 二〇二一年二月五日 法官助理  孙 鑫 法官助理  李晓桐 书 记 员  江 瑞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终673号上诉人（原审原告）：张艳玲，女，1981年12月18日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：温县张羌街道办事处张圪垱村第一居民组，住所地：住河南省温县张羌街道办事处张圪垱村。诉讼代表人：张安邑，任组长。上诉人张艳玲因与被上诉人焦作市温县张羌街道办事处张圪垱村第一居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张艳玲上诉请求：1．请求撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3493号民事裁定；2．请依法改判被上诉人支付上诉人征地补偿金15500元；3．依法判令一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院认定“土地征用补偿费用分配纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉”，系法律适用错误。本案件中，征地补偿安置方案已经确定，上诉人也是被上诉人的成员，并且被上诉人也给上诉人发放了一部分的土地补偿款，上诉人的户口本、转账记录以及被上诉人提供相关证据都足以证明上述事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，本案件属于法院的受理范围。综上所述，请二审法院在依法查清事实的基础上，撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。张艳玲向一审法院起诉请求：1．要求被告支付原告征地补偿金15500元2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村征地补偿款分配纠纷，是指村民委员会或由村民小组在分配土地征用补偿费用时，在村民中实行不平等分配，不分或者少分给一部分村民土地征用补偿费用而引发的纠纷。农村征地补偿费用的分配是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事纠纷。土地征用补偿费用的分配纠纷属国家建设征用土地中出现的纠纷，只能由有关行政部门协调解决。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条明确规定：“市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费用使用情况的监督”村民委员组织法第4条规定：“乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。”故当村民与村委会或村民小组因征地补偿费问题发生争议时，市、县、乡镇政府应当解决，责无旁贷。所以，土地征用补偿费用分配纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张艳玲的起诉。本院认为：本案中张艳玲请求事项涉及焦作市温县张羌街道办事处张圪垱村第一居民组承包地征收补偿费用分配，属于村民自治行为，人民法院在审理民事案件中不宜评价，故本案并非平等主体之间的权利义务关系，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院据此裁定驳回张艳玲的起诉，并无不当。综上，张艳玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年二月一日法官助理豆春庆书记员石现清
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保343号申请保全人：山东融鑫电气集团有限公司，住所地：泰安市××青春创业开发区。被保全人：仇长记，男，汉族，1969年7月14日出生，住鄄城县××行政村××村村民。本院在保全申请保全人山东融鑫电气集团有限公司与被保全人仇长记买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执406号申请执行人巢湖市富方玻璃纤维有限公司被执行人浙江大陆化工有限公司本院在执行申请执行人巢湖市富方玻璃纤维有限公司与被执行人浙江大陆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位案款70426元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初34号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人朱福田，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。因本案于2020年11月26日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检二部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人朱福田犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人梅方明出庭，指控：2020年11月25日下午，杭州市公安局临安区分局锦北派出所民警夏天及协辅警徐森海根据指令，赶赴锦北街道八百里耀华工地处置朱福田醉酒闹事警情。民警在现场准备将被告人朱福田带回派出所醒酒过程中，被告人朱福田拒不配合，采用拳打、嘴咬、手抓民警夏天下体等暴力方法阻碍执法。经法医鉴定，被害人夏天的伤势未达到轻微伤标准。 公诉机关认为，被告人朱福田以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，行为已构成妨害公务罪。被告人朱福田具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人朱福田有期徒刑六个月。 被告人朱福田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱福田犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱福田归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱福田犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二一年二月一日 书记员  祝 路 2
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更241号罪犯姜景顺，男，1978年5月3日出生，汉族，文盲文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年9月23日，贵州省普安县人民法院作出（2015）普刑初字第78号刑事判决，认定被告人姜景顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币260000元；责令被告人姜景顺、陈志福等退赔受害人经济损失34000元，追缴违法所得21355元。同案被告人不服，提出上诉。2015年11月11日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月22日起至2022年3月21日止。于2015年12月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2019年6月28日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年9月21日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姜景顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年7月25日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬；2020年7月1日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯姜景顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯且未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜景顺减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2021年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二０二一年二月十日书记员 伍志敏（代）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终661号上诉人（原审原告）：张保成，男，1979年11月30日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：王波，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文佳，泰和泰（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雪，女，1993年1月3日出生，回族，住河南省商丘市夏邑县。上诉人张保成因与被上诉人李雪民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。张保成上诉请求：撤销一审裁定，继续审理张保成与李雪民间借贷纠纷一案。事实与理由：2019年6月5日，张保成与李雪签署了《借款合同》，约定张保成向李雪出借资金人民币400万元，借款利率为每月【3%】，按月计息，每十天支付一次，并约定以北京市昌平区房产作为抵押担保；同日张保成以银行转账方式向李雪提供借款400万元，李雪利息支付至2020年1月20日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。本案李雪、张保成并未涉嫌经济犯罪。刘某1涉嫌诈骗案，在昌平公安某某派出所侦查刘某1诈骗案中刘某1是犯罪嫌疑人，李雪是受害人，张保成仅作为证人曾被要求说明是否发生过借款给李雪的事实，本案与刑事案件没有任何利害关系。一审庭审中，李雪当庭表示如张保成没有参与刘某1诈骗罪刑事案件，李雪愿意依法偿还张保成的借款。本案法律关系是张保成出借资金给李雪形成债权债务关系，债权债务法律关系的主体是张保成、李雪，权利义务关系发生于张保成、李雪之间，与刘某1无关。本案是一起债务人未依法及时还款而产生纠纷的案件，债务人因自身原因被其他第三方诈骗导致的刑事立案不能成为债务人规避履行借贷合同还款责任的手段。李雪作为借款人，对借款用途、金额、利息、还款有准确的认知，借款及还本付息均系其真实、自愿，本案民事经济纠纷法律关系清晰、明确，在本案可通过民事途径妥善处理的情况下，刑事手段就不应轻易介入。张保成向一审法院起诉请求：1.判决李雪返还张保成借款本金396万元及支付利息（以借款本金为基数，自2020年1月21日起计算至实际付清之日止，利率按年利率24%计算）；2.本案律师费、诉讼费由李雪承担。案件一审审理过程中，李雪提交了北京市公安局昌平分局某某派出所的受案回执，载明“李雪被诈骗案我单位已受理，受案登记表文号为京公昌（天）受案字[2020]51327号”。另，一审法院向北京市公安局昌平分局某某派出所核实，现案外人刘某1已被批捕，案件正在审理。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因李雪涉嫌被诈骗，且本案中的关联关系人刘某1也因涉嫌诈骗犯罪被公安机关批捕。故法院认为本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张保成的起诉。二审期间，张保成向本院提交了调查情况作为证据，证明：1.张保成因发现另案当事人刘某2拒绝还贷且转移财产等情形怀疑其可能涉嫌诈骗犯罪并向北京市公安局昌平分局某某派出所报案，后经核实办案民警答复称公安机关接警后经初步了解认为不构成诈骗或经济犯罪。2.李雪报案称其被诈骗一案公安机关已经基本侦查终结并查明犯罪嫌疑人刘某1涉嫌诈骗被害人李雪约400万元，张保成不是该案的受害人或嫌疑人。李雪未提交二审新证据并对上述证据发表质证意见称，对于该证据的真实性、关联性和证明目的均不予认可，称其被诈骗一案还未侦查终结，张保成是否是刘某1的同伙还未确定，李雪还称其与张保成不认识，是通过刘某1认识的。张保成对于李雪用房子抵押贷款还钱一事应该是知情的，故李雪怀疑张保成与刘某1是同谋，且诈骗案件的具体进展应由公安机关出具证明。本院对上述证据材料作如下认定：调查情况系张保成单方陈述，本院视为其书面意见。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，在对作为经济纠纷受理的案件进行审理的过程中，应当依据案件事实情况，正确认定是否存在经济犯罪嫌疑线索、材料，并在此基础上对于经济犯罪嫌疑是否与本案属于同一法律关系等问题进行判断。经审理后，对于与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理；经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案，现有证据尚不足以确认本案存在相关法律规定的经济犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回张保成的起诉，本院认为缺乏充分依据。本院指令一审法院进一步对本案是否存在经济犯罪嫌疑进行审查，并在审查的基础上作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10117号民事裁定；二、本案指令北京市昌平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年二月九日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初44号 原告：杨清，男，1977年8月7日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：贵州元竞农业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区山城路****，统一社会信用代码91520201MA6JC1M70F。 法定代表人：谢丽，该公司总经理。 原告杨清与被告贵州元竞农业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月9日，原告杨清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨清撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨清负担。 审判员  杨发彬 二〇二一年二月九日 书记员  张珊珊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更58号罪犯万俊江，男，1974年6月28日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）穂中法刑一初字第242号刑事判决，以罪犯万俊江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月13日被投入广东省番禹监狱服刑，2015年11月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2007年6月27日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第799号刑事裁定，将其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年；2009年10月20日经广州市中级人民法院以（2009）穗中法刑执字第5270号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2011年11月18日经广州市中级人民法院以（2011）穗中法刑执字第8066号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2013年10月15日经广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第5756号刑事裁定，对其期间1年3个月，剥夺政治权利改为6年；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2667号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利6年不变。现刑期至2021年11月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯万俊江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自2016年5月以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯万俊江的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯万俊江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯万俊江减去有期徒刑六个月。（现刑期自2007年6月27日至2021年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗8号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王金龙，男，住北京市延庆区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：焦正钱，男，住河北省承德市滦平县。一审被告：梁凤敏，女，住北京市延庆区。申诉人王金龙因与被申诉人焦正钱及一审被告梁凤敏农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8986号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二项规定的情形，以京检民监[2020]11000000213号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高文斌审判员  张 然审判员  韩君贵二〇二一年二月八日书记员  栾贺欣
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执23号余士友、李文华：余士友申请执行李文华买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔0222民初6621号民事调解书，执行标的为9610元，案件受理费556元，执行费50元，以上款项合计为10216元。该案本院已执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终229号 上诉人（原审被告）：宫云福，男，1982年7月24日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审原告）：东港市恒丰物业服务有限公司，住所地东港市大**迎宾大街**。 法定代表人：李金强，董事长。 上诉人宫云福因与被上诉人东港市恒丰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宫云福于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宫云福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宫云福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人宫云福承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二一年二月九日 法官助理陈泉妤 书记员王晓宇
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更43号 罪犯李家渝，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2003年11月18日作出(2003)宜中刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李家渝犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30000元（已给付2000元）。被告人李家渝未上诉。四川省高级人民法院于2004年6月10日作出（2004）川刑复字第94号刑事裁定，核准被告人李家渝死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）川刑执字第1291号刑事裁定，将罪犯李家渝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第749号刑事裁定，将罪犯李家渝的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年6月26日起至2029年6月25日止；本院于2012年3月16日作出(2012)自刑执字第78号刑事裁定，对罪犯李家渝减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年6月4日作出(2014)自刑执字第314号刑事裁定，对罪犯李家渝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；本院于2016年3月23日作出(2016)川03刑更182号刑事裁定，对罪犯李家渝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2018年8月27日作出(2018)川03刑更409号刑事裁定，对罪犯李家渝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年9月25日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李家渝在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的从严减刑对象，所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李家渝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大，后果严重；原判民事赔偿已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李家渝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李家渝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年3月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初558号 原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：刘定鸿。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安市商业银行股份有限公司雨城支行自动撤回起诉处理。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年二月二日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执1107号申请执行人：陈波，男，1970年4月14日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市。法定代表人：赵成河，经理。本院在执行申请执行人陈波与被执行人青岛铁建物业服务有限公司身体权纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初9930号民事判决书〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1107号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢163号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：齐辉，男，1981年4月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李海霞，女，1980年12月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孔凡强，男，1982年10月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：齐保喜，男，1975年7月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：齐峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人齐辉、李海霞、孔凡强、齐保喜、齐峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初800号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐辉、李海霞、孔凡强、齐保喜、齐峰银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月四日书记员  秦增生
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保215号申请人：张玲，女，1964年8月2日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：徐丽，女，1982年10月18日出生，汉族，现住：滕州市。申请人张玲2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐丽驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张玲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐丽驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人张玲负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二一年二月五日书记员  王旗
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执321号之一 申请人执行人：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 被执行人：张从梅，女，1964年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理安徽好美佳物业服务有限公司申请执行张从梅物业服务合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2021)皖1124执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 星 二〇二一年二月五日 书记员 张倩雅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初762号 原告：淄博典存化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园**，统一社会信用代码：913703053977903293。 法定代表人：崔伟豪。 被告：淄博海德伟经贸有限公司，，住所地：山东省青州市邵庄镇西首潍坊中龙新材料有限公司统一社会信用代码：91370305358612394N。 法定代表人：刘金哲。 原告淄博典存化工有限公司诉被告淄博海德伟经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告淄博典存化工有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博海德伟经贸有限公司的起诉。 本院认为，原告淄博典存化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博典存化工有限公司撤回起诉。 审判员 于 建 二〇二一年二月七日 书记员 杨开心
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初474号原告：张玉林，男，1987年6月9日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路，统一社会信用代码：91520329MA6EAXR82M。负责人：邢伟，该公司经理。原告张玉林与被告四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张玉林于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉林向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐刚负担。审判员  聂国刚二〇二一年二月八日书记员  吴 念
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）京行终6787号 上诉人（一审原告）吴安桂，男，1965年3月9日出生，水族，户籍所在地贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人杨晓辉，中华人民共和国自然资源部工作人员。 吴安桂因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初499号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 自然资源部针对吴安桂提出的行政复议申请于2020年6月18日作出《行政复议决定书》[自然资复议〔2020〕284号（决），以下简称被诉决定书]，主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”的规定，吴安桂未提供曾经要求贵州省自然资源厅履行法定职责而贵州省自然资源厅未履行的证明材料，吴安桂提出的请求确认贵州省自然资源厅拒不依法查处自然资源部通报的贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案的行政行为违法的复议请求没有事实基础，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回吴安桂的行政复议申请。吴安桂不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，并责令自然资源部重新作出具体行政行为。 一审法院经审理查明，2020年5月20日吴安桂以贵州省自然资源厅为被申请人，向自然资源部提出行政复议申请，请求事项为：请求自然资源部对贵州省自然资源厅拒不依法查处自然资源部通报的贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案的行政行为，依法确认违法。2020年5月22日自然资源部收到吴安桂的行政复议申请，并于同年5月28日向吴安桂作出《行政复议通知书》，要求吴安桂提供曾经要求贵州省自然资源厅履行法定职责而其未履行的证明材料。2020年6月9日自然资源部收到吴安桂的《补正说明书》。经审查，自然资源部于2020年6月24日作出被诉决定书并向吴安桂邮寄。吴安桂于2020年6月26日签收，吴安桂不服被诉决定书，诉至一审法院。一审法院另查，吴安桂向自然资源部提交的《补正说明书》主要内容为：村民依据自然资源部于2019年12月30日的通报向自然资源部提起复议，因自然资源部的通报明确“2019年11月，贵州省自然资源厅立案调查。目前，该案正在查处”；然而2020年至今，违法工程没有结束，对村民宅基地、林地、承包的良田、村民祖坟仍然疯狂侵害，对抗自然资源部通报，对抗中国法律，体现了行政复议中的贵州省自然资源厅执法不严、有法不依、违法不究的不作为态度，村民以此向自然资源部进行复议。在一审庭审中，吴安桂明确表示对自然资源部作出被诉决定书的程序不持异议。吴安桂在庭审中认可其未向自然资源部提供曾经要求贵州省自然资源厅履行法定职责而贵州省自然资源厅未履行的证明材料。 一审法院认为，根据行政复议法第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，自然资源部具有作出被诉决定书的法定职责。根据行政复议法实施条例第二十八条第三项规定，有具体的行政复议请求和理由，是行政复议申请应当予以受理的法定条件之一。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。行政复议法实施条例第二十一条第一项规定，申请人认为被申请人不履行法定职责的，应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。本案中，吴安桂向自然资源部提交的《行政复议申请书》及复议申请材料不齐全，其同时提交的证据中未涉及何时要求被申请人履行法定职责及被申请人不履行法定职责情形的材料。因此，自然资源部书面通知吴安桂进行补正。后吴安桂回复仍未按照自然资源部要求的内容进行补正。据此，自然资源部以吴安桂未能提供其曾要求贵州省自然资源厅履行相应职责而贵州省自然资源厅未予履行的证明材料，不符合行政复议受理条件为由作出被诉决定书，驳回吴安桂的行政复议申请结论正确。经查，被诉决定书的作出程序，亦无不当。综上，被诉决定书认定事实清楚，结论正确，行政程序合法。吴安桂的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴安桂的全部诉讼请求。 吴安桂不服一审判决，以一审法院违背事实与法律、自然资源部错误适用行政复议法实施条例等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。 自然资源部未提出上诉答辩意见。 一审期间双方当事人提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据及双方当事人无争议之陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第三项及第四十八条第一款第二项的规定，行政复议申请具有相应理由，是行政复议机关受理该申请的必要法定条件。行政复议机关受理行政复议申请后，发现该申请不符合上述条件的，应当决定驳回。该条例第二十一条第一项同时规定，申请人认为被申请人不履行法定职责的，应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。本案中，吴安桂系认为贵州省自然资源厅不依法履行查处违法征地、违法占地职责而向自然资源部申请行政复议，但其向自然资源部提交的申请材料不能证明其在提起上述复议申请前，存在要求贵州省自然资源厅履行相应法定职责的事实。故吴安桂的复议申请不符合行政复议法实施条例第二十一条第一项规定的受理条件，被诉决定书具有相应的事实及法律依据。吴安桂有关自然资源部已通报、其无需向贵州省自然资源厅提出履责申请即可申请行政复议的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院应予维持。吴安桂的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴安桂负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍振宇 审 判 员 赵世奎 审 判 员 周凯贺 二〇二一年二月八日 法官助理 毕婷婷 书 记 员 胡佳明
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终94号 上诉人（一审原告）：肖京华，女，1976年6月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（一审被告）：李孝勇，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人肖京华因与被上诉人李孝勇执行异议之诉一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖京华上诉请求：1.撤销（2020）川1002民初2105号民事判决，改判依法解除对上诉人6214××××1507账户中对小区居民天燃气改造费14000元的冻结；2.本案诉讼费由被上诉人李孝勇承担。事实和理由：上诉人建行内江市邱家嘴支行的银行账户被市中区法院冻结，上诉人提供了充足证据证明账户中14000元系小区居民请上诉人保管的天燃气总表改造费用，所有权不属于上诉人。 李孝勇答辩称：我认为对方的依据不能成立,现行法律法规规定存款实行实名制，其账户存款就是她本人的存款；至于她说的微信收款，只是一种交易，这个14,000元是她本人身份证办理的账户，是她本人的钱。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 肖京华向一审法院起诉请求：1.撤销内江市市中区人民法院（2020）川1002执异41号执行裁定书，解除对肖京华账户的冻结；2.本案诉讼费用由李孝勇承担。 一审法院认定事实：因原、被告民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年8月25日作出（2015）内中民初字第2133号民事判决书，判决本案原告偿还本案被告借款120000元及利息。该判决书已发生法律效力，并于2020年5月21日恢复执行。2020年6月24日，一审法院作出（2020）川1002执恢187号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人肖京华在中国建设银行6214××××1507-156-1账户内存款人民币121700元，冻结期限为十二个月。原告对该冻结不服向一审法院提出执行异议，一审法院经审理后，于2020年8月4日裁定驳回了异议人肖京华的执行异议。肖京华遂于2020年8月6日向一审法院提起执行异议之诉，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，执行异议之诉关键于原告的实体权利是否能够阻却执行措施。本案中，原告虽有证据证明其系天然气总表改造的负责人，并且负责居民的收款及改造费用，但原告并未提供有天然气公司或小区管理人与原告之间关于以原告名开设账户的相关约定，原告及小区、天然气公司没有特别的约定将该款特定化，不能证明原告收取的天然气费与原告被冻结的银行卡之间的关联性。且根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”之规定，因此，银行存款是否属于原告肖京华的个人财产，应以存款账户是否以肖京华的名义开立为依据来认定，也即银行个人存款登记在“谁”名下，则推定“谁”具有合法的权利主体资格。而法院所冻结的原告的中国建设银行6214××××1507账户的客户名称为原告肖京华，该账户内的存款应属于肖京华所有，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，不能够阻却执行措施。故内江市市中区人民法院作出的（2020）川1002执异41号执行裁定书，驳回原告的异议申请并无不妥，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。 一审法院判决：驳回原告（被执行人）肖京华的诉讼请求。 二审中，双方当事人均款提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是：肖京华主张解除对其6214××××1507账户中14000元的冻结的请求是否成立。经审理认为，本案中，肖京华虽提供了6214××××1507账户中有15200元可能属或部分属收取小区居民由其代保管的天燃气总表改造费用的初步证据。但从法律层面讲，货币是特殊动产，是特殊种类物，具有高度可替代性，交付后不能产生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应请求；从银行管理层面讲，银行账户的设立实行实名制，依法设立的银行账户具有公示效力；从人们的行为习惯上讲，经济生活中已形成“谁的账户，钱归谁所有”的惯例与规则。故，一审法院根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决驳回肖京华的诉讼请求，并无不当。肖京华的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，肖京华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件诉讼费150元，由肖京华承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  江万明 审 判 员  夏 欣 二〇二一年二月三日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 陈炫洲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1523号原告：姜峰，男，2000年11月23日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姜红，女，1989年7月5日出生，汉族，系原告母亲，住鞍山市立山区。被告：沈阳市皇姑区南山护理中等职业学校，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：闫萍。原告姜峰与被告沈阳市皇姑区南山护理中等职业学校教育培训合同纠纷一案，原告姜峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜峰自动撤回起诉处理。审判员  杨慧云二〇二一年二月四日法官助理刘晨一书记员张楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初268号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。代理权限：特别授权。 被告：陆久强，男，汉族，1975年1月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告陆久强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，2021年2月18日，原告以被告已向其交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员 游 红 二〇二一年二月十八日 书记员 龙泽霞
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终6370号 上诉人（原审被告）：王辉辉，男，1990年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审原告）：冯力，男，1992年5月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：高伟萍，上海正源（昆山）律师事务所律师。 上诉人王辉辉因与被上诉人冯力机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院（2020）苏0583民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人王辉辉上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在发生交通事故后第一时间协助救助被上诉人，并积极为被上诉人垫付医药费用，不存在肇事逃逸。上诉人为被上诉人垫付5000元医药费，双方在庭审中已经确认，但在一审判决书中遗漏了该重要事实。被上诉人原诉讼请求为赔偿130000元，并按照此诉讼标的缴纳受理费和保全费，后当庭变更诉讼请求为22105.27元。被上诉人的行为属于滥用诉讼权利，应当承担其相应的不利后果。而一审判决将其责任错误认定由上诉人承担，显失公平。 被上诉人冯力辩称，相关医药费计算无误，请求驳回上诉，维持原判。 冯力向一审法院起诉请求：1.判令王辉辉赔偿医疗费用暂计130000元；2.判令王辉辉承担本案诉讼费用。后冯力将医药费调整为22105.27元。 一审法院认定事实：根据昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，2019年11月27日22时04分许，王辉辉机动车驾驶证被吊销期间驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市行车道时，其车尾与沿春晖路行车道由西向东行驶的由冯力驾驶的昆山2496968电动自行车车头右侧发生碰撞，造成冯力倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后王辉辉逃逸，次日冯力报警，当月29日，王辉辉主动投案。道路交通事故证据及事故形成原因分析：当事人王辉辉机动车驾驶证吊销期间驾驶苏Ｅ×××××小型轿车倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车的过错行为是造成该起事故的直接原因，且在事后逃逸。当事人冯力驾驶昆山2496968电动自行车上道路无导致该起道路交通事故的过错行为。昆山市交警大队作出认定，认定王辉辉负事故的全部责任；冯力不负交通事故的责任。 上述事实由道路交通事故认定书、医疗门诊收费票据及当事人之陈述等证据证实。 一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成冯力受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定王辉辉负事故的全部责任；冯力无责任。根据责任事故认定书并结合双方车辆及事故发生时的实际情况，确定由王辉辉承担100%赔偿责任。关于冯力本案中主张的损失，认定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、医疗费票据，对冯力主张的22105.27元医疗费予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决王辉辉在本判决生效之日起十日内赔偿冯力医药费损失22105.27元。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1170元，两款合计1695元，由冯力负担325元，王辉辉负担1370元。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事赔偿责任。 本案事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定机动车驾驶员王辉辉负该起道路交通事故的全部责任。一审法院根据道路交通事故认定书并结合双方车辆及事故发生时的实际情况，确定由王辉辉承担100%赔偿责任，并无不当。冯力所主张的医疗费，由医疗门诊收费票据、催款通知书及出院记录等证实。考虑到本次诉讼仅涉及实际发生的医疗费用，一审法院对王辉辉垫付费用未作一并处理，并无不妥。各方就此争议，可在后续诉讼中解决。 综上，上诉人王辉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王辉辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  顾 平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杨心刚 书 记 员  殷晨琦
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执异1号案外人：郑某，女，1967年8月4日出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行郝某某罚金人民币六百万元一案中，案外人郑某对本院查封郝某某坐落于铁岭市××体育馆路××小区××单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，于2021年2月7日召开听证会，案外人郑某参加了听证，现已审查终结。案外人郑某称，请求解除对郝某某坐落于铁岭市××体育馆路××小区××单元××室房屋的查封。其主要理由是：2021年1月21日，本院依据（2021）辽10执10号之三执行裁定书，查封了被执行人郝某某坐落于铁岭市××体育馆路××小区××单元××室，建筑面积190.96㎡住宅所享有的份额。被执行人郝某某系案外人郑某前夫，二人已于2015年7月16日协议离婚，离婚时明确约定坐落于铁岭市××体育馆路××小区××单元××室房产，离婚后归案外人郑某所有，后因郝某某被羁押故未能办理过户，但该房屋一直由郑某居住至今。本院查明，本院在执行郝某某罚金人民币六百万元一案中，于2021年1月19日作出（2021）辽10执10号之三执行裁定书，查封了被执行人郝某某坐落铁岭市××体育馆路××小区××单元（权证号211202-XXX-1、211202-XX-1-G0，共有人郑某），建筑面积190.06平方米住宅所享有的份额，期限为三年。同年1月21日，本院向铁岭市不动产登记中心送达了（2021）辽10执10号之三《协助执行通知书》，请求协助事项与执行裁定书内容相同。该房屋的房屋所有权证书填发日期为2010年5月11日。另查，本院（2021）辽10执10号案件的执行依据为本院（2018）辽10刑初10号刑事判决书。该刑事判决书于2019年7月17日作出，判决：被告人郝某某犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六百万元。被告人郝某某非法所得依法没收，上缴国库。又查，案外人郑某与被执行人郝某某于2015年7月16日离婚。在双方的离婚协议中约定，铁岭市房权证银州区字第**房屋坐落银州区工人街××小区××号××房××122，建筑面积190.06平方米，离婚后归女方郑某所有。该房屋由郑某居住至今。认定以上事实，有本院（2021）辽10执10号之三执行裁定书、协助执行通知书、（2018）辽10刑初10号刑事判决书、案涉房屋所有权证书复印件、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证。本院认为，案外人郑某系被执行人郝某某前妻，本院查封的房屋原为案外人郑谋与被执行人郝某某共有。2015年7月16日，郑谋与郝某某离婚，在双方的离婚协议中明确约定该房屋归郑某所有，后郑某在该房屋居住至今，且非因郑某自身原因未能办理过户登记。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，郑某在本院对案涉房屋查封前已经与郝某某离婚并签订合法有效的书面离婚协议，约定该房屋归郑某所有，郑某已经合法占有该不动产，且非其原因未能办理过户登记，故郑某对案涉房屋享有足以阻止执行的实体权利，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（二）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对坐落于铁岭市银州区XX街道XX小区XX栋XX（权证号211202-XX-1、211202-X-1-G0）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二一年二月八日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执145号申请执行人：泉山区黄浦车友俱乐部，住所地徐州市泉山区。经营者：黄甫，男，1973年6月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：董猛，男，1981年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人泉山区黄浦车友俱乐部申请执行被执行人董猛车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初5179号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付车辆租金5900.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人董猛纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月四日书记员 肖成彬
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初343号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：蒋德贵，男，1993年3月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告蒋德贵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 绪 二〇二一年二月一日 书记员 姚思思
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更434号罪犯王强，男，1970年7月24日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现于辽宁省。云南省昭通市中级人民法院于2012年5月25日作出(2011)昭中刑一初字第143号刑事判决，以被告人王强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年7月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年9月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2034年4月12日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月至2020年8月期间，曾获表扬七次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2033年8月12日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执164号 冶在乃白、青海水源山宗餐饮管理有限公司： 冶在乃白与青海水源山宗餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1871.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1921元，其中，执行费50元。本院已于2021年2月2日将该款转付给冶在乃白。至此，冶在乃白向本院申请执行的民劳仲案字（2020）77号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0523刑初52号 公诉机关山东省广饶县人民检察院。 被告人李海港，男，1973年10月12日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月26日被广饶县公安局取保候审。 山东省广饶县人民检察院以广检三部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李海港犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人李海港到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年3月28日6时30分许，被告人李海港酒后驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂车沿辛河路由北向南行驶至辛河路与广某2路交叉路口北侧时被人举报。经鉴定，被告人李海港静脉血液中的乙醇成分含量为135.62mg/100m1。 上述事实，被告人李海港在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人黄某、董某的证言，东营市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表、抽血录像一份,广饶县公安局受案登记表、查获经过及被告人李海港的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海港醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李海港认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李海港犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二一年二月七日 法官助理鲍腾飞 书记员韩雪
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初163号 原告：邹习龙，男，汉族，1975年9月12日出生，住思南县。 被告：遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司，住所地：思南县思唐镇镇府后街，统一社会信用代码：91520624MA6GGXFPXT。 法定代表人：杨万池。 被告：遵义宏达房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻4—2号，统一社会信用代码：91520300770575660A。 法定代表人；冯文义。 原告邹习龙诉被告遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司、遵义宏达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本院在审理过程中，原告邹习龙以“被告遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司法定代表人病重，不能在审理期限内到庭应诉”为由，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告邹习龙申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹习龙撤回起诉。 案件受理费已减半收取30元，由原告邹习龙负担。 审判员  田茂江 二〇二一年二月九日 书记员  伍庆红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初411号原告：张某某，男，汉族，1979年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张某，男，汉族，1977年11月26日出生，住河南省许昌市魏都区。原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金三万元（￥30000元）及利息（注，利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2019年12月3日计算至起诉之日即2021年1月17日，按月息1分6计息，共本带息36576元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系战友关系，2019年12月3日，被告到原告公司找到原告，说因有急事需急用一万元钱而且不方便让家中人知晓，原告跟被告解释自己卡上并无那么多现金，被告一再催促请求帮忙，原告说自己手机APP360借条上有额度，但月息1分6，被告遂表示利息由被告自行承担，借款一星期之内归还原告，原告即从APP申请借款，到账后原告通过中国建设银行手机客户端向被告中国农业银行卡转账10000元（账号62×××71）。被告收到转款后离去。2019年12月5日被告又到原告公司找到原告，说上次借款处理事情钱款不够，需再借20000元，并说被告单位12月25日发放年终奖，并把他一张银行卡交于原告手中，说他的年终奖将发放于此卡，到时告诉原告密码，原告可以从卡中支取欠款，原告遂又从APP借款20000元，到账后原告再次通过建设银行手机客户端向被告农业银行卡转账20000元（账号62×××71）。被告收到转账后离去。第二天，即2019年12月6日被告到原告公司找到原告说用一下银行卡，把被告银行卡要回。2020年1月1日，原告电话联系被告，请求被告偿还借款，被告拒不接听电话。此后，原告多次联系被告，请求偿还上述借款，被告一直无法联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确导致诉讼文书无法送达,不符合起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回张某某的起诉。本案受理费715元退还原告张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年二月五日法官助理李蕊书记员刘梦燕
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0924民特2号申请人：乌胜寿，男，1956年2月1日出生，住紫阳县。被申请人：乌宝清，男，1993年8月30日出生，住紫阳县。代理人：乌宝芳，女，1995年8月16日出生，住紫阳县。系被申请人乌宝清妹妹。申请人乌胜寿申请宣告乌宝清为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人乌胜寿于2021年1月20日向本院提出申请，请求确认被申请人乌宝清为限制民事行为能力人。事实与理由：2010年被申请人在山西太谷县务工受伤致残，经法院判决获得赔偿，但至今未拿到足额赔偿款。申请人将被申请人接回家后，被申请人逐渐出现情绪不稳定的情况，经常因小事发脾气，自言自语，独处傻笑，有时还说些旁人难以理解的话。后被申请人精神彻底失常，多次到陕西省安康市残联精神病医院汉阴分院接受住院治疗，被诊断为精神分裂症，现被申请人家庭生活困难，特申请法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人，并确认申请人为被申请人的监护人。代理人乌宝芳对申请确认乌宝清为限制民事行为能力人无异议。经审理查明，申请人乌胜寿系被申请人乌宝清父亲。2010年被申请人在山西省太谷县务工时受伤，回家后精神状况逐渐出现异常，曾多次前往陕西省安康市残联精神病院汉阴分院住院治疗。2020年3月21日被评定为肢体残疾贰级。2021年1月12日，达州金证司法鉴定中心作出了达金司鉴中心[2021]精鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乌宝清患精神分裂症，目前病情处于缓解状态，评定为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人乌宝清因务工受伤致残，经司法鉴定中心鉴定后评定为限制民事行为能力人，精神上存有障碍，申请人申请确认其为限制民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。申请人目前与被申请人同住生活，考虑到被申请人的家庭实际情况，本院对申请人要求确定其为被申请人监护人的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人乌宝清为限制民事行为能力人。二、申请人乌胜寿为被申请人乌宝清的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 萌二〇二一年二月一日书记员 陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和依据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初276号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社），住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：李艳，女，1984年3月5日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李艳金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告李艳的起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  方保利二〇二一年二月五日书记员  刘 佩
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初400号原告：孟某忠，男，1969年11月24日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：姜某，男，1989年4月19日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市海州区西山路75-111，统一社会信用代码：91210900781643892T。原告孟某忠与被告姜某、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某忠撤诉。案件受理费250元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二一年二月二日法官助理李哲书记员周敬
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执异5号 异议人（利害关系人）：阳光人寿保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市城中区晨华路**嘉逸财富**906。 负责人：刘文，该公司总经理。 申请执行人：毛爱莲，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住广西省柳州市柳**。 被执行人：周锡铭，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳**。 被执行人：唐欢欢，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳**。 被执行人：周忠怀，男，1957年2月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院执行毛爱莲与周锡铭、唐欢欢、周忠怀民间借贷纠纷一案中，2020年12月15日，本院作出（2020）湘0528执1007号之六执行裁定书和（2020）湘0528执1007号《协助执行通知书》，提取被执行人唐欢欢在阳光人寿保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光保险柳州支公司）的两笔商业保险剩余价值。阳光保险柳州支公司对本院提取涉案两笔保险剩余价值提出书面异议，要求撤销（2020）湘0528执1007号《协助执行通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 申请人阳光保险柳州支公司认为：一、保险人不得单方解除人身保险合同。根据《保险法》第十五条“除本法另有规定或保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”的规定，保险人解除合同的情形仅限于投保人、被保险人不如实告知、虚假理赔等。且《保险法》第37条规定的保险人行使合同解除权的前提是双方于合同中止后经协议达成一致，现保险人与投保人未达成协议，保险人不能单方终止。而本案所涉及的两份保险合同在投保人未申请解除合同的情况下，保险人单方解除合同、协助提取该合同保单现金价值的法律依据不充分。二、人身保险合同现金价值不能被强制提取或划拨。投保人缴纳保险费所有权归属保险公司，其合法权益应予保护，且被保险人唐欢欢也未向本保险人递交保险事故理赔申请材料或者退保申请，因此并无应领而未领的保险理赔金，亦无保单永久失效或投保人解约后应领的保险现金价值。在未经投保人亲自到保险公司提取现金价值申请，未完善有关现金价值提取的正当手续，法院不能强制要求保险公司单方提取保险合同现金价值。同时，保单现金价值不属于到期可供执行的财产收入，人民法院也不能强制提取或划拨人身保险合同的退保现金价值。为此，阳光保险柳州支公司请求法院撤销（2020）湘0528执1007号《协助执行通知书》。 本院查明，毛爱莲与周锡铭、唐欢欢、周忠怀民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0528执10072号之六执行裁定书和（2020）湘0528执1007号《协助执行通知书》，提取被执行人唐欢欢在阳光保险柳州支公司的两笔商业保险（保单编号分别为：802600003209××××；802600006491××××）剩余的现金价值。异议人阳光保险柳州支公司对本院提取涉案保险剩余价值提出书面异议申请并提供如下证据：阳光保险柳州支公司电子投保申请确认书，个人寿险投保书、保险合同确认书及保单签收回执，人身保险投保提示书。 本院认为，保单现金价值是指带有储蓄性质的人身保险单所具有的价值。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”，第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案中，被执行人唐欢欢购买的分红型理财保险具有储蓄性理财收益，是一种财产性收入，在被执行人拒不履行生效法律文书的情况下，法院根据规定有权冻结、提取被执行人名下分红型理财保险的现金价值。异议人保险公司认为，根据《保险法》第十五条规定，在没有法定或约定的情形下，保险人不得解除保险合同。该条规定是约束保险合同中的合同相对人，为保护投保人的权益，规定保险公司作为保险人不得随意解除合同。法院作为国家司法机关，并非合同主体，基于法律规定有权将被执行人名下的理财分红型保险现金价值作为被执行人收入予以提取。唐欢欢投保的阳光人寿金喜连连年金保险（保单编号为：802600006491××××），该保险具有储蓄理财特性，应作为被执行人的一种收益或财产列入可供执行的财产范围，异议申请人作为法定的协助执行机关应当依法履行协助义务。对于唐欢欢投保的阳光人寿金娃娃少儿两全保险是一种健康型保险，其主要保险责任情形为被保险人确诊患有重大疾病、伤残等，该保险并非分红理财型保险，就该项保险，本院支持异议申请人的请求，不予提取保单编号：802600003209××××商业保险的剩余现金价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 一、停止对（2020）湘0528执1007号《协助执行通知书》及（2020）湘0528执1007号之六《执行裁定书》中第二项提取被执行人唐欢欢在阳光人寿保险股份有限公司的商业保险（保单编号为：802600006491××××）剩余的现金价值的执行； 二、驳回申请人其它异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  唐小冬 审判员  陈松柏 审判员  沈郁凝 二〇二一年二月八日 书记员  阳芝芝
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1917号 原告：苏州明英通信科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇建设路北侧商住楼-101。 法定代表人：黄明英，经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路**昱霖机电城**楼**。 负责人：刘广斌，经理。 被告2：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路****楼****div> 法定代表人：班姝，执行董事. 原告苏州明英通信科技有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州明英通信科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘世龙 二〇二一年二月十日 书记员  王华风
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                              (2021)新2701执保280号 申请人：王宏，男，1990年6月16日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：田新晶，男，1985年9月11日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人王宏才与被申请人田新晶交通肇事纠纷一案，申请人王宏于2021年2月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人田新晶银行存款9784.7元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田新晶银行存款9784.7元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                             二O二一年二月五日                                                                                               书记员 莫日根
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初594号原告：王中华，男，汉族，初中毕业，住莘县。被告：黄俊勇，男，汉族，初中毕业，住临清市（石槽村西头）。原告王中华与被告黄俊勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王中华撤回起诉处理。审判员  汪忠二〇二一年二月七日书记员  王云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽14行终45号上诉人（原审起诉人）：刘清刚，男，1971年4月1日出生，汉族，住址建昌县。委托诉讼代理人：曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建昌县公安局。住所地：辽宁省建昌县河东新区朝阳路一段**。法定代表人：冯中，建昌县公安局局长。上诉人刘清刚诉被上诉人建昌县公安局行政处罚决定一案，不服绥中县人民法院（2021）辽1421行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，2019年11月15日，起诉人刘清刚不服建昌县公安局建公行赔决字[2019]1号行政赔偿决定，向本院提起诉讼，起诉人刘清刚在该案的诉状中称建昌县公安局对其不予赔偿的理由是：“原告向建昌县公安局依法提出国家赔偿申请后，建昌县公安局所辖的具体办案单位药王庙镇派出所又重新组织对该案调查取证，建昌县公安局于2019年9月23日又对我行政拘留三日，与原处罚幅度相同，行政拘留不再执行。由于又对我进行了重新行政拘留处罚，因而不予赔偿”。后该案以起诉人刘清刚撤诉结案。2020年4月23日，起诉人刘清刚以相同理由再次向本院起诉建昌县公安局请求行政赔偿，本院立案受理后，建昌县公安局为证明其行政行为合法，将注明起诉人刘清刚于2019年9月23日拒绝签收的行政处罚决定书（建公（治）行罚决字[2019]3号）作为证据提交本院，该证据在2020年6月17日庭审中经起诉人刘清刚当庭质证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，2019年11月15日起诉人刘清刚向本院提起第一次行政赔偿诉讼及2020年4月23日起诉人刘清刚第二次向本院提起行政赔偿之诉中的2020年6月17日庭审质证过程中，起诉人刘清刚已经知道了建昌县公安局作出的建公（治）行罚决字[2019]3号行政处罚决定书，其应自知道或者应当知道该具体行政行为之日起六个月内向本院提起诉讼。从上述起诉人刘清刚知道建昌县公安局作出建公（治）行罚决字[2019]3号行政处罚决定书的时间节点起算，起诉人刘清刚起诉均超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘清刚的起诉，本院不予立案。上诉人刘清刚上诉称，上诉人依法坚持行政诉讼，没有超过法定的起诉期限，具体理由如下：一、被上诉人建昌县公安局作所谓的行政处罚时未向上诉人交付《行政处罚决定书》，上诉人无法起诉。二、裁定认为在2020年6月17日庭审以后上诉人知道了第二次行政处罚后未起诉，超过起诉期限，没有事实和法律依据。三、上诉人起诉的依据是二审法院的判决和法庭明示。四、裁定与法律原则相悖。综上，请求二审法院：撤销绥中县人民法院（2021）辽1421行初4号行政裁定，裁判依法审理本案或者指定其他法院审理本案。本院认为，结合相关证据材料，在（2019）辽1421行初76号案件中，2019年11月15日上诉人刘清刚在绥中县人民法院起诉时，已经知道：建昌县公安局所辖的具体办案单位药王庙镇派出所又重新组织对该案调查取证，建昌县公安局于2019年9月23日又对刘清刚行政拘留三日，与原处罚幅度相同，行政拘留不再执行。根据（2020）辽1421行初19号案件卷宗材料的涉及2020年6月17日庭审笔录显示：建公（治）行罚决字[2019]3号）作为证据提交绥中县人民法院，且庭审中经刘清刚当庭质证。其应自知道或者应当知道该具体行政行为之日起六个月内向法院提起诉讼，故上诉人刘清刚于2021年1月11日才向原审法院起诉，超过法定起诉期限。原审法院裁定对刘清刚的起诉不予立案，并无不当。综上，刘清刚上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  孙 彬二〇二一年二月三日法官助理张关中书记员李爽本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷，调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保115号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人谭悦飞物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币4232元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人谭悦飞的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年二月一日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5390号原告：多杰当周，男，1989年10月20日出生，藏族，住青海省化隆回族自治县，公民身份号码：×××。原告：周什吉，女，1990年4月6日出生，汉族，住青海化隆回族自治县，公民身份号码：×××。被告：辛定贵，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码：×××。原告多杰当周、周什吉与被告辛定贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。因原告多杰当周、周什吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告多杰当周、周什吉撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告多杰当周、周什吉负担。审判员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初540号原告邱祖胜，男，汉族，1957年5月7日生，住信阳市平桥区。被告游之春，男，汉族，1970年2月17日住信阳市浉河区双河村席家岭老街。委托代理人崔为云，女，汉族，1980年9月26日生，住信阳市浉河区，系被告游之春之妻，代理权限为特别授权。原告邱祖胜与被告游之春因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱祖胜、被告游之春的委托代理人崔为云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱祖胜诉称，被告游之春从2008年初开始，在我设立在信阳市浉河区五星乡宝石桥国道旁的门市部购进猪饲料，后以请客为由于2012年12月15日来我门市部借款2000元去请客，并向原告出具借条一张，后因多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款2000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告游之春辩称，对该笔借款不予认可，原告说的不是事实。经审理查明，被告游之春于2012年12月15日向原告借款2000元，并出具借条一张，借条载明：“今借丘哥2000元，贰仟元，之春，2012年12月15号”。以上事实有原告提供借条原件以及原、被告之间聊天记录予以佐证。本院认为，被告游之春向原告邱祖胜出具的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，因被告向原告出具的借条中并未约定利息，故本院对原告这一诉求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告游之春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邱祖胜借款2000元。二、驳回原告邱祖胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告游之春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年二月一日法官助理陈建勇书记员胡玲
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉02刑更75号 罪犯王艳春，男，1979年2月24日出生，汉族，小学文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年1月20日作出(2003)延中刑一初字第3号刑事判决，以被告人王艳春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年5月6日作出（2003）吉刑核字第76号刑事裁定，予以核准。2005年5月23日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2007年8月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王艳春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯王艳春在服刑期间，获得表扬7次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯王艳春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王艳春减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 宇 审判员 毕雪松 审判员 丛军霞 二〇二一年二月六日 书记员 刘重林
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初977号原告：泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站，住所泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。统一社会信用代码：92370900MA3FFMHD2C。经营者：徐广坤，男，汉族，1963年7月1日出生，住泰安市岱岳区夏张镇南故县。委托诉讼代理人：贾新元，山东泰安法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵凯，山东泰安法正律师事务所律师。被告：朱某国，男，汉族，1967年7月18日出生，住江苏省泰兴市。被告：张某余，男，1968年12月18日出生，住江苏省泰兴市。被告：陈某胜，男，成年，住江苏省泰兴市。本院在审理原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在法院规定的期限内缴纳案件受理费用。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  齐松涛二〇二一年二月八日法官助理徐伟荻书记员李董青
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢301号林杨辉、陕西北辰华东商业运营管理有限公司：本院在执行林杨辉与陕西北辰华东商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林杨辉依据已发生法律效力（2019）陕0112民初1413号民事调解书于2021年1月28日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款1285993.3元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。本案执行费15259元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初1413号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执239号申请执行人:陈伟伟; 被执行人:杨晨,刘桂芝申请执行人陈伟伟与被执行人刘桂芝、杨晨借款合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初2912号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年二月八日