本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0521民初271号原告:本溪市中小企业信用担保中心。住所地：本溪市。法定代表人：唐伟，系主任。委托代理人：张笑威，系本溪市中小企业信用担保中心工作人员。委托代理人：沈延志，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪市田丰工程机械配件制造有限公司。住所地：本溪满族自治县。法定代表人：徐国君，系该公司董事长。被告：徐国君，男，1953年4月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪市田丰工程机械配件制造有限公司董事长，现住本溪满族自治县。二被告共同委托代理人：白世新，系辽宁新伟律师事务所律师。原告本溪市中小企业信用担保中心（以下简称中小企业担保中心）与被告本溪市田丰工程机械配件制造有限公司（以下简称田丰机械制造公司）、徐国君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中小企业担保中心委托代理人张笑威、沈延志，被告田丰机械制造公司法定代表人亦即被告徐国君及二被告共同委托代理人白世新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中小企业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告田丰机械制造公司立即偿还原告代偿款3333968.93元；2、判令被告田丰机械制造公司给付原告自代偿之日起至实际给付之日止的逾期利息，按日万分之三计算；3、判令被告田丰机械制造公司给付违约金，金额为担保金额的20%；4、判令被告徐国君对上述请求承担连带给付责任；5、案件受理费由二被告连带负担。事实与理由：被告田丰机械制造公司于2005年12月9日与本溪市北地城市信用合作社签订《借款合同》，借款100万，期限为一年。2009年1月20日，田丰机械制造公司与本溪市城市信用社股份有限公司北地分社签订《借款合同》，借款100万，期限为一年。该两笔借款均由原告提供担保。为保障原告的合法权益，原告与田丰机械制造公司签订《委托保证合同》，约定原告代偿后，有权要求田丰机械制造公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按日万分之三计算）以及原告的其他费用和损失等；如田丰机械制造公司未履行或未完全履行各项义务，原告有权要求田丰机械制造公司支付约定担保额的20%的违约金，若因此给原告造成其他损失且违约金不足以赔偿的，田丰机械制造公司应支付相应的赔偿金。借款到期后，因田丰机械制造公司未依约偿还贷款本息，原告依约替田丰机械制造公司向贷款人偿还借款本息3333968.93元。被告徐国君于2015年3月30日出具《还款承诺》，承诺在2015年7月末前还清代偿款，并对此笔贷款所发生的一切费用负责，同时徐国君本人为该笔贷款承担个人无限连带责任。现还款期限已过，二被告至今仍未向原告履行还款义务，存在明显过错，应承担全部民事责任，并按《委托保证合同》规定向原告支付代偿款、逾期利息、违约金、其他费用和损失以及诉讼费。被告田丰机械制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求，1、2005年12月9日与2009年1月20日的借款时间已经超过诉讼时效；2、2005年12月9日到本溪市北地城市信用合作社借款只借100万，该借款没有按期还款，因为金融系统的原因，被告以新贷还旧贷形式又签了100万的合同。合同中约定的违约金过高，应按中国人民银行规定考虑；原来合同利率是7.075%，展期后的合同利率是13.7%，这个已经是加罚的利息了，不应再加罚日万分之三，因为原告属中小企业信用担保公司，是一种扶植公司，不同于一般的担保，如再加罚利息，违反了中小企业信用担保资金管理办法第九条第五项规定的平均年再担保费率不超过银行同期贷款基准利率的15%的这一标准。被告徐国君辩称：在贷款协议中没有个人承担无限连带责任，当初是原告找到被告本人，通过口述达成协议，本人同意承担。合同约定的范围本人都会认可，超出合同范围需要双方协商，对于原告要求本人承担无限连带责任自己也认可。原告中小企业担保中心围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织到庭的原、被告对提交的证据进行了质证。对本案事实，本院认定如下：被告田丰机械制造公司于2005年12月9日与本溪市北地城市信用合作社签订《借款合同》，借款100万，期限为一年，借款用途为流动资金。2009年1月20日，田丰机械制造公司与本溪市城市信用社股份有限公司北地分社签订《借款合同》，借款100万，期限为一年，借款用途为劳动密集型。该两笔借款均由原告中小企业担保中心提供担保。原告为此与被告田丰机械制造公司签订了《委托保证合同》，约定原告代偿后，有权要求被告田丰机械制造公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按日万分之三计算）以及原告的其他费用和损失等；如田丰机械制造公司未履行或未完全履行各项义务，原告有权要求田丰机械制造公司支付合同约定的担保金额的20%的违约金，若因此给原告造成其他损失且违约金不足以赔偿的，田丰机械制造公司应支付相应的赔偿金。借款到期后，田丰机械制造公司未依约偿还贷款本息，原告依约代田丰机械制造公司于2010年6月30日向贷款人偿还了93164.76元、于2012年12月31日向贷款人偿还了3240804.17元。至此，原告为田丰机械制造公司代还了上述二笔借款的全部本金及利息。后原告向被告追偿上述款项，被告徐国君于2015年3月30日为原告出具《还款承诺》，承诺在2015年7月末前还清代偿款本息，并对此笔贷款所发生的一切费用负责，同时徐国君本人为该笔贷款承担个人无限连带责任。现还款期限已过，二被告至今未向原告履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告中小企业担保中心提供的与被告田丰机械制造公司分别于2005年12月8日、2008年11月4日签订的《委托保证合同》二份；原告与被告田丰机械制造公司于2005年12月9日与本溪市北地城市信用合作社、2009年1月20日与本溪市城市信用社股份有限公司北地分社分别签订的《借款合同》、《保证合同》；被告田丰机械制造公司于2008年10月28日为原告出具的还款计划一份；原告于2010年6月30日、2012年12月31日为被告向银行代偿93164.76元和自行手书标明的代偿3240804.17元的特种转账借方传票二张及被告提供的二张计3227004.17元的特种转账借方传票等证据材料，这些证明材料经质证，具有真实性、关联性、合法性，可以采信。本院认为：原告中小企业信用担保中心与被告田丰机械制造公司签订的《委托保证合同》是双方当事人的真实意思表示，是双方在协商一致的情况下达成的，且不违反法律规定，故该委托保证合同合法有效。原告按约定代偿了债务人田丰机械制造公司的债务后，有权向债务人田丰机械制造公司进行追偿，被告田丰机械制造公司理应按照双方的约定，履行合同义务，但田丰机械制造公司至今没有履行合同义务，应当对原告承担违约责任，故原告依约向被告追偿垫付的借款本息及自付款之日起的利息（按日万分之三计算）和要求被告承担原告所担保金额20%的违约金系合理请求，本院予以支持。被告到金融机构核查原告在2012年12月31日为被告代偿借款本息实为3227004.17元，原告对此予以自认，故本院认定原告为被告代偿借款本息共计应为3320168.93元。关于被告提出的本案已超过诉讼时效的辩解意见，经查，身为田丰机械制造公司的法定代表人的徐国君庭审中对委托保证合同中约定的债务范围一直表示予以认可，且本人又曾于2015年3月30日为原告出具还款承诺书，故本案原告主张没有超过诉讼时效，对被告此辩解意见不予采纳。对被告提出的原告主张的20%的违约金过高，应按中国人民银行规定来考虑的辩解意见，与法无据，本院不予支持；对被告提出的原告再收取日万分之三的利息违反了《中小企业信用担保资金管理办法》第九条第五项规定的平均年再担保费率不超过银行同期贷款基准利率的15%的辩解意见，本院认为此辩解意见与原告诉求并不存在约束关系，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告徐国君为原告出具承诺书，承诺在2015年7月末还清原告所代偿的贷款本金及利息330万元，并对此笔贷款所发生的一切费用负责，承担个人无限连带责任。此行为是被告徐国君个人的真实意思表示，是自愿行为，其应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的保证责任。故本院对原告请求徐国君个人对上述代偿款的本息及应支付原告的利息和违约金承担无限连带给付责任予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告本溪市田丰工程机械配件制造有限公司于本判决发生法律效力后，10日内偿还原告本溪市中小企业信用担保中心代偿款3320168.93元。二、被告本溪市田丰工程机械配件制造有限公司对原告本溪市中小企业信用担保中心承担上述代偿款中的93164.76元自2010年6月30日起至付清之日止的利息，利率按日万分之三计算；承担上述代偿款中的3227004.17元自2012年12月31日起至付清之日止的利息，利率按日万分之三计算。三、被告本溪市田丰工程机械配件制造有限公司于本判决发生法律效力后，10日内支付原告本溪市中小企业信用担保中心违约金40万元。四、被告徐国君对上述款项承担无限连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33471.75元，由被告本溪市田丰工程机械配件制造有限公司、徐国君连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程 朗人民陪审员  曹建洪人民陪审员  张金福二〇一七年七月五日书 记 员  陈丹丹