陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终231号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司咸阳市分公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400783670448G。 法定代表人：吴东文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华，女，汉族，1981年4月3日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61042XXXX1********，系上诉人公司职工。 被上诉人（原审原告）：王富强，男，1961年11月12日出生，汉族，住陕西省杨陵区，公民身份号码：61040XXXX1********。 委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司咸阳市分公司因与被上诉人王富强机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司咸阳市分公司上诉请求：1、撤销（2020）陕0403民初529号民事判决书第一项及第二项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人单方对我司签订的人伤一次性赔偿协议书反悔，已超过了撤销权行使期限，该协议是三方共同同意情况下签订的，法院认定协议书无效有失公平。且该案件还涉及另一伤者受伤情况，一审法院并未考虑另一伤者在交强险内医疗费项下及伤残项下的均摊问题，属于判决有误。同时上诉人认为被上诉人自行委托伤残鉴定不合法，必须是由人民法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，否则应不予采纳，故一审法院认定事实错误，应依法予以改判。 被上诉人答辩称：该协议是因重大误解签订的，被上诉人并未超过撤销权的行使期限。另一伤者李某某的赔偿协议已履行，且其并未反悔该协议，也未再主张诉讼赔偿，该协议对李某某已生效。一审中对方没有要求对我方自行委托的鉴定意见书申请重新鉴定，也无证据证明该意见书不合理，故一审法院判决正确，应予维持。 王富强向一审法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费74611元、后续治疗费10万元、误工费300天*110天=33000元、护理费120天*100元=12000元、营养费150天*30元=4500元、伙食补助费58天*50元=2900元、伤残赔偿金144392元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、司法鉴定费4720元，以上总计382403元之中的219348元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告请求撤销其与王某某、太平保险咸阳分公司达成的人伤一次性赔偿协议书。 一审法院认定事实：2018年4月17日18时许，原告王富强驾驶电动三轮车（乘坐人李某某）沿杨陵区神农路由东向西行驶至金雅都二期小区门前路段变更车道时，与胡某某驾驶陕VXXX**号轿车沿神农路由东向西行驶发生碰撞，造成原告及乘坐人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往杨凌示范区医院治疗，于2018年4月17日-2018年5月28日住院41天，诊断为：1、髋关节脱位（左）；2、多处皮肤擦伤；3、多处软组织损伤；4、左颜面部挫裂伤缝合术后；5、腔梗。2018年7月18日-7月20日，原告在杨凌示范区医院住院治疗2天，诊断为股骨颈骨折。2018年7日20日-2018年8月6日原告在陕西中医药大学第二附属医院住院17天，诊断为骨折等。2018年7月18日-2018年8月6日原告支出医疗费74610.99元，原告三次住院共计60天。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队作出事故认定，原告王富强负本起事故的主要责任，胡某某负本起事故次要责任。2018年11月30日，原告委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费用等事项进行评定，2018年12月21日，该中心出具鉴定意见：1、王富强此次交通事故外伤后左股骨颈骨折，临床行左髋关节置换术，评定为九级伤残；2、王富强此次外伤误工期限为300日，护理期限为120日、营养期限为150日；3、王富强此次外伤需择期行髋关节更换术，每次的费用约需人民币50000元，建议5-10年更换一次。（评估费用仅供参考，也可以临床结算票据实际支出为准）。原告支付鉴定费2720元。2019年4月，原告向本院提出起诉，后撤回起诉。本案审理中，原告申请对其在陕西中医药大学第二附属医院的伤情治疗与2018年4月17日发生的交通事故是否有因果关系及参与度进行鉴定。2020年7月2日，陕西公正司法鉴定中心出具鉴定意见：王富强在陕西中医药大学第二附属医院的伤情治疗与2018年4月17日发生的交通事故有因果关系，为完全作用力。原告因此支出鉴定费2000元。另查明，胡某某驾驶的陕VXXX**号车辆在被告太平保险咸阳分公司投保交强险，未投保商业三者险。再查明，2018年6月22日，原告王富强、乘坐人李某某与王某某、太平保险咸阳分公司分别达成人伤一次性赔偿协议书，约定太平保险咸阳分公司赔偿王富强医疗费10000元、误工费、护理费、伙食补助费等16000元（其中给付王某某18500元），车辆修理费600元，赔偿李某某误工费、护理费1000元，双方一次性结案处理。王富强、李某某不得再向王某某、保险公司主张任何赔偿权利，该协议已履行完毕（其中交强险医疗限额内赔偿10000元，财产限额内赔偿600元，伤残限额内赔偿17000元）。2020年4月，原告将胡某某、王某某、太平保险咸阳分公司诉至本院，审理过程中，原告与胡某某、王某某就原告超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及原告后续一次髋关节更换术的费用达成和解，原告撤回对胡某某、王某某的起诉，放弃超出交强险部分的诉讼请求，并自愿承担案件受理费。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，胡某某驾驶机动车辆，与原告发生碰撞后致使原告受伤，经交警部门事故认定，胡某某负事故的次要责任，原告王富强负事故主要责任，胡某某的事故车辆在被告太平保险咸阳分公司投保交强险，故原告因交通事故产生的费用由被告太平保险咸阳分公司先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分由原告及胡某某按照事故责任分担。关于原、被告双方达成的人伤一次性赔偿协议书是否应当撤销的问题，因除被告太平保险咸阳分公司已经赔偿的医疗费外，原告王富强又支出医疗费74610.99元，且原告构成伤残，经过鉴定，2020年7月2日陕西公正司法鉴定中心出具鉴定意见，确定原告在陕西中医药大学第二附属医院的伤情治疗与2018年4月17日发生的交通事故有因果关系，故鉴定意见出具时为原告知道或者应当知道撤销事由之时，其撤销权未消灭。在本案审理中，原告请求撤销该协议符合法律规定，因此，原告王富强与王某某、太平保险咸阳分公司2018年6月22日达成的人伤一次性赔偿协议书应当予以撤销。被告辩称原告已超过撤销权行使期限的辩解理由，本院不予采纳，被告太平保险咸阳分公司应继续在交强险限额内向原告赔偿。原告的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险医疗限额项下，被告太平保险咸阳分公司已经赔偿了10000元，不再对上述费用进行赔偿；关于被告应当赔偿的费用，经过鉴定，原告的伤情构成九级伤残，残疾赔偿金依照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入计算为144392元（36098元×20年×20%）；根据鉴定意见,原告误工期为300天，原告主张误工费按照每天110元计算符合法律规定，其误工费计算为33000元（110元×300天）；原告护理期限为120天，原告主张护理费每天100元符合法律规定，其护理费计算为12000元（120天×100元）；原告主张交通费1000元、精神抚慰金10000元符合法律规定。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金总额已超出交强险伤残限额110000元，被告太平保险咸阳分公司在伤残限额内已经赔偿17000元，还需再赔偿原告93000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、撤销原告王富强与王某某、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司于2018年6月22日签订的人伤一次性赔偿协议书。二、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险伤残限额内赔偿原告王富强93000元。三、驳回原告王富强的其他诉讼请求。案件受理费4590元（原告已预交），由原告王富强负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，根据2020年7月2日陕西公正司法鉴定中心出具的鉴定意见，确定被上诉人的二次治疗与2018年4月17日发生的交通事故有因果关系，故一审法院认定该鉴定意见出具时为被上诉人知道或者应当知道撤销事由之时，其撤销权未消灭，并无不当。一审法院将王富强与王某某、太平保险咸阳分公司2018年6月22日达成的人伤一次性赔偿协议书予以撤销符合法律规定。上诉人认为被上诉人已超过了撤销权行使期限的上诉理由不能成立。另一伤者李某某因未对一次性赔偿协议提出异议，也未提起诉讼主张赔偿，其与上诉人签订的赔偿协议已生效并履行，且李某某与被上诉人王富强的赔偿数额并未超过交强险的赔偿范围，故上诉人称一审法院并未考虑另一伤者在交强险内医疗费项下及伤残项下的均摊问题的上诉理由无事实依据。上诉人称被上诉人自行委托的鉴定报告不合法，因其没有提交相应证据证明该鉴定意见书存在不合理，故对其该项上诉理由不予采信。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2125元，由上诉人太平财产保险有限公司咸阳市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇二一年二月四日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回