wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初2060号原告：夏靖。委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。被告：杨军。原告夏靖为与被告杨军民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法适用简易程序审理。后因被告杨军下落不明，本院于2014年3月28日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员鲍芙蓉担任审判长，与人民陪审员孙良明、项蔓玲参加评议的合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏靖的委托代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告夏靖起诉称：2014年5月20日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款70029.60元，还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息6536.10元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年5月21日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费100元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费5115.10元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费802.37元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费4112.14元后，将剩余款项59900元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金40850.60元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费2971元。现请求判令：一、被告返还原告借款本金40850.60元及利息、逾期违约金、罚息（以本金40850.60元为基数自2014年10月15日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2971元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：要求利息、逾期违约金、罚息自2014年10月16日开始计算，其他诉讼请求不变。被告杨军未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，对原告主张的事实予以确认。上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告59900元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共10029.61元，实际交付给被告69929.61元。被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费100元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金40750.61元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金40750.61元为基数自2014年10月16日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由原告夏靖负担66元，被告杨军负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1228元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一六年七月四日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）丽莲执民字第783号申请执行人丽水市外事旅游汽车有限公司被执行人杨汉其，本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲民初字第00847号，依法向被执行人杨汉其发出执行通知书，责令被执行人杨汉其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨汉其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨汉其（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年七月十四日书记员  蓝天辰
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初3176号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人刘迎平，男，该社工作人员。被告牛玉峰，男，生于1977年7月22日，汉族，居民，住章丘市。被告牛其平，男，生于1953年2月28日，汉族，居民，住章丘市。被告韩增加，男，生于1989年9月15日，汉族，居民，住章丘市。被告牛余鑫，男，生于1988年6月24日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告牛玉峰、牛其平、韩增加、牛余鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘迎平到庭参加了诉讼，被告牛玉峰、牛其平、韩增加、牛余鑫经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年6月30日，被告牛玉峰与我社签订借款合同一份，合同金额为200000元，2014年6月29日止，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与牛其平、韩增加、牛余鑫签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年6月30日原告向被告牛玉峰发放贷款200000元，借款利率为月利率10‰，2014年6月29日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告牛玉峰偿还原告借款本金200000元及利息、逾期利息，被告牛其平、韩增加、牛余鑫承担连带责任。被告牛玉峰、牛其平、韩增加、牛余鑫在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2013年6月30日，被告牛玉峰与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告牛玉峰向原告章丘市农村信用合作联社借款200000元，同日原告与被告牛其平、韩增加、牛余鑫签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年6月30日向被告牛玉峰发放贷款200000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年6月29日到期。借款到期后借款本息被告牛玉峰未还，被告牛其平、韩增加、牛余鑫也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告牛玉峰所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告牛玉峰欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告牛其平、韩增加、牛余鑫作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告牛玉峰、牛其平、韩增加、牛余鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛玉峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金200000元及利息、逾期利息（利息自2013年6月30日起至2014年6月29日止，以本金200000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年6月30日起至本判决生效之日止以本金200000为基数,按月利率10‰加收50%计算。）二、被告牛其平、韩增加、牛余鑫对上述第一项的借款及利息，逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告牛玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 广人民陪审员  张本华人民陪审员  孟秀红二〇一六年七月五日书 记 员  乔 丹
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣03行终30号上诉人（原审原告）江西省大富乳业集团有限公司，住所地江西省芦溪县银河镇，组织机构代码74426875-5。法定代表人何春明，董事长。委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上栗县人力资源和社会保障局，住所地上栗县上栗镇四海村，组织机构代码73194405-6。法定代表人况德萍，局长。委托代理人黄育环、李林，该局干部。原审第三人李桂仁，男，汉族，**年**月**日生，住**，公民身份号码**。上诉人江西省大富乳业集团有限公司（以下简称大富乳业公司）因不服江西省上栗县人民法院（2015）栗行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大富乳业公司的委托代理人朱绍建、被上诉人上栗县人力资源和社会保障局（以下简称上栗县人社局）的委托代理人黄育环、李林到庭参加诉讼，原审第三人李桂仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年2月27日，大富乳业公司与上栗县迎宾大道工程建设项目指挥部签订合作协议后，由其下属单位萍洪高速上栗连接线（迎宾大道二期）一标段工程项目部负责人李和萍与第三人李桂仁于同年5月20日签订劳务承包合同。约定根据设计图纸工作量及设计变更工作量，按甲方（大富乳业公司）竣工结算总价款的22%计取人工费包干。2014年10月19日，上栗县迎宾大道工程建设项目指挥部因故解除了与大富乳业公司签订的合作协议，大富乳业公司亦因此而终止了其与第三人的劳务承包合同，但未与之对工程量进行结算。按大富乳业公司单方面计算，其应支付工程款金额为621627元。2015年5月27日，上栗县人社局接到民工李永根等23人的投诉，称大富乳业公司在承建上栗县萍洪高速连接线涧山桥等项目工程时，拖欠其工资230950元。上栗县人社局调查后，认定李永根等23位民工所反映的情况属实，大富乳业公司具备用工主体资格。该公司在与上栗县迎宾大道工程建设项目指挥部签订项目建设合作协议书后，将工程项目发包给不具备用工主体的第三人李桂仁个人，在终止了与第三人的劳务承包合同后，又未及时支付工程款项而造成拖欠民工工资，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十九条、《江西省建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十七条、《江西省工资支付规定》第十五条以及劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，在经过送达期限改正指令书和责令支付工资报酬告知书以及听证程序后于2015年7月31日作出栗人社监罚字[2015]2号行政处罚决定，对大富乳业公司罚款10000元。大富乳业公司不服，遂诉至法院。原审法院认为,大富乳业公司依法取得萍洪高速上栗连接线（迎宾大道二期）工程后，将工程发包给了不具备用人主体的第三人李桂仁施工，客观上与李桂仁所请民工形成了事实劳动关系。在终止了与李桂仁的劳务承包合同后既未及时与李桂仁对其所做工程进行结算并支付工程款，更未监督李桂仁支付民工工资，上栗县人社局据此向其发出限期改正指令书和责令支付工资报酬告知书后，大富乳业公司仍未予纠正，因此，上栗县人社局作出的栗人社监罚字[2015]2号行政处罚决定，即对大富乳业公司处罚款10000元的事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。关于大富乳业公司提出的其没有收到上栗县人社局发出的《限期改正指令书》和《责令支付工资告知书》，同时还提出第三人除领了现金外还留存或领取了材料，以此证明其不但不欠第三人工程款而且第三人还倒欠其公司的款项，自己也就根本不存在需要改正的事实的问题，经原审法院审查，邮政部门已就送达的事项作出了已经送达的明确证明，而大富乳业公司提供的无论是郭卫的资产清查表还是由刘国荣申报、由大富乳业公司单位填写的送货单都不能证明这些资产或材料是留存在第三人李桂仁处或由其领取，大富乳业公司辩解理由不成立，故依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回江西省大富乳业集团有限公司要求撤销上栗县人力资源和社会保障局2015年7月31日作出的栗人社监罚字[2015]2号行政处罚决定的诉讼请求。上诉人大富乳业公司不服一审判决,向本院提出上诉，请求撤销江西省上栗县人民法院(2015)栗行初字第10号行政判决，改判撤销被上诉人栗人社监罚字[2015]2号行政处罚决定。被上诉人栗人社监罚字[2015]2号行政处罚决定书无论在处罚程序、认定事实和适用法律上都是错误的。1、被上诉人程序严重违法；2、被上诉人适用法律错误；3、上诉人没有拖欠第三人李桂仁的包干人工费；4、上诉人没有拖欠第三人李桂仁一分钱。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉。被上诉人上栗县人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，大富乳业公司违法事实清楚，上栗县人社局作出行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序正当合法，应予维持。原审第三人李桂仁未作答辩。本案二审庭审中，上诉人大富乳业公司提交鑫源造价字【2015】01号鉴定意见书，被上诉人上栗人社局认为该份证据与行政处罚没有关系，经本院审查，该鉴定意见书不属于二审新证据，本院不予认可。本院经审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。二审审理过程中，上诉人与被上诉人及一审被告均未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点即为被上诉人上栗县人社局作出的栗人社监罚字[2015]2号行政处罚决定是否合法的问题。第一、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项规定，不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪造或者隐匿、毁灭证据的；经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，由劳动保障行政部门处2000元以上20000元以下的罚款；第二、被上诉人上栗县人社局经调查作出《限期改正指令书》和《责令支付工资报酬告知书》，并且经邮寄送达上诉人大富乳业公司，上诉人未予纠正，违法事实清楚；第三、程序方面，被上诉人上栗县人社局于2015年6月3日作出栗人社监令字[2015]9号限期改正指令书、栗人社监薪支告字[2015]9号责令支付工资报酬告知书并通过EMS邮寄送达上诉人，2015年6月24日作出栗人社监罚告字[2015]2号行政处罚告知书并通过EMS邮寄送达上诉人，于2015年7月3日作出栗人社听通字（2015）第1号行政处罚听证通知书并于同年7月4日送达上诉人，于2015年7月10日举行行政处罚听证会，于2015年7月31日作出栗人社监罚字[2015]2号行政处罚决定书。被上诉人上栗县人社局对上诉人进行行政处罚，程序清晰合法，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人江西省大富乳业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  易玉奇审 判 员  李修贵代理审判员  张豫鹏二〇一六年七月十一日书 记 员  卢佳妮
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执178号申请执行人马某甲。被执行人马某乙，男，1984年12月13日生，汉族。本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙抚育费纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）山民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜晓华代理审判员  杨 政代理审判员  付高强二〇一六年七月十八日书 记 员  张 培
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初664号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐某某，女，汉族，1990年10月15日出生，户籍地本市黄浦区，住本市闵行区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月13日15时许，上海市公安局长宁分局新泾派出所民警在本市XX区XX路、XX路路口执勤。期间，被告人徐某某违反交通法规横穿马路，民警韩维即上前对其进行教育，告知其行为系交通违法行为。但被告人徐某某拒不接受民警的教育，谩骂并拍打民警手部，踢踹民警腿部，致民警韩维受伤。随后，其余执勤民警再三对其进行警告并令其配合工作，其仍拒不配合，引起群众围观。经鉴定，民警韩维的伤势已构成轻微伤。公诉机关认为被告人徐某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役之刑罚。被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志明二〇一六年七月十八日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初01052号原告王永淋。被告胡仁妹。原告王永淋与被告胡仁妹加工合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付加工款人民币7895元；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月18日，被告胡仁妹向原告王永淋出具借条一张，载明：欠王永淋绣花加工款7895元，9月底付清。被告胡仁妹至今未支付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告胡仁妹于本判决生效之日起十日内向原告王永淋支付加工费7895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告胡仁妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 傅海清二〇一六年七月一日代书记员 郑丽娅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执770号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。负责人李明钦，该支行行长。委托代理人周东坡、李志民，该支行职员。被执行人黄文南，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈玉燕，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王静河，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄明义，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1792号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人黄文南、陈玉燕、王静河、黄明义发出执行通知书，责令被执行人黄文南、陈玉燕立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币50000元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1195元、执行费人民币650元；责令被执行人王静河、黄明义对被执行人黄文南、陈玉燕的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄文南、陈玉燕、王静河、黄明义均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月17日、6月27日、7月21日查询被执行人黄文南、陈玉燕、王静河、黄明义的财产情况，被执行人黄文南、陈玉燕、王静河、黄明义有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人黄明义名下有闽C2FX**号车辆外，未发现被执行人黄文南、陈玉燕、王静河、黄明义有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年4月27日对被执行人黄明义所有的闽C2FX**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、于2016年2月25日将被执行人黄文南、陈玉燕、王静河、黄明义纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行未能向本院提供被执行人黄文南、陈玉燕、王静河、黄明义其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  林志源
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执172号申请执行人南靖县超越贸易有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人吴慧超，总经理。被执行人卢伟明，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在执行申请执行人南靖县超越贸易有限公司与被执行人卢伟明买卖合同纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行标的人民币3500元及利息。本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执172号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年七月十三日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9692号原告市南区十号烤场烤肉店，经营场所青岛市市南区.法定代表人贾换真，经营者。委托代理人吴晓奇，山东友华律师事务所。委托代理人王秀红，山东友华律师事务所。被告青岛天亿龙工贸有限公司，住所地青岛市经济技术开发区辛安办事处马家楼。法定代表人仇增喜，职务董事。本院在审理原告市南区十号烤场烤肉店诉被告青岛天亿龙工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告市南区十号烤场烤肉店预交的案件受理费9000元退回原告。审判员  马先明二〇一六年七月十一日书记员  丁 煜
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初568号原告张强，男，1978年11月2日出生。被告曾华方，男，1986年8月1日出生。原告张强与被告曾华方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由法官何宜航担任审判长，法官任亚杰、人民陪审员苏丽娟参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告曾华方经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张强诉称：2015年3月28日，曾华方以做生意需资金周转为由，向张强借款25万元，并于当日签订借款合同、出具借据一张，承诺2015年6月27日前还清。2015年9月5日，曾华方再次向张强借款2.5万元，承诺于2015年9月15日还清。因曾华方至今未偿还借款，现张强诉请法院判令:1.曾华方偿还借款27.5万元；2.曾华方支付逾期还款利息（以27.5万元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年9月16日起至计算至实际付清之日止）；3.案件受理费及公告费由曾华方负担。被告曾华方既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年3月28日，张强与曾华方签订借款合同，主要约定：曾华方向张强借款25万元，借款期限自2015年3月28日至2015年6月28日。曾华方承诺上述借款在2015年6月27日前一次性全部还清，如到期未全部归还，每逾期一日，按借款总额的百分之一向张强支付违约金，直至全部偿还上述借款之日止。同日，曾华方向张强出具借据一张，载明：“今曾华方（身份证×××）借款人民币共计贰拾伍万元整（小写：250000元），借款期限自2015年3月28日至2015年6月28日为止，一次性全部还清借款。到期我本人未能以此归还借款，我本人自愿按照每天5%的违约金来支付，原承担受（所）有的经济损失及法律责任。特此证明。借款人曾华方，身份证号码×××,2015年3月28日。”张强于2015年3月28日通过转账方式给付曾华方237500元，通过现金方式给付曾华方12500元。曾华方于当日出具收条一张，载明：“今收到张强现金250000元，大写贰拾伍万元整。收款人曾华方，2015年3月28日。”2015年9月5日，曾华方向张强出具欠条一张，载明：“今借张强现金贰万伍仟元整（25000元）本人计划2015年9月6日还款15000元，剩余10000元于2015年9月15日还清。如不按期还款，本人愿意（给付）每日5%的违约金。借款人曾华方，2015年9月5日。”曾华方于当日通过现金方式给付曾华方借款25000元。曾华方未针对本案诉争的27.5万元借款进行过偿还。另查，张强为本案支出公告费260元。上述事实，有借款合同、借据、转账凭证、收条、情况说明、欠条、北京市地方税务局通用机打发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾华方经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张强与曾华方之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，应属有效。张强已依约向曾华方提供借款，曾华方应当依约还款。曾华方未依约履行还款义务构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。张强要求曾华方偿还借款27.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方当事人在借款合同中约定的逾期还款违约金实为逾期利息。张强要求曾华方自2015年9月16日起按年利率24%的标准支付逾期利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曾华方于本判决生效之日起七日内偿还原告张强借款二十七万五千元并支付逾期还款利息（以二十七万五千元为基数，按年利率百分之二十四的标准，自二○一五年九月十六日起计算至实际付清之日止）。如果被告曾华方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百二十五元、公告费二百六十元，由被告曾华方负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  何宜航代理审判员  任亚杰人民陪审员  苏丽娟二〇一六年七月二十九日书 记 员  邵文娟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1312号申请执行人林立东，男，1975年3月10日，汉族，住福建省宁德市霞浦县。申请执行人谢清灼，女，1979年6月17日生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人林艺，执行董事。原告林立东、谢清灼与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3429号民事判决书已发生法律效力。权利人林立东、谢清灼于2016年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前由宁德市中级人民法院处置之中。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。2015年6月30日作出（2015）蕉执字第1283－1291号执行裁定，依法冻结被执行人福建省澳泰房地产有限公司、屏南泰润置业发展有限公司的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第3429号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月十八日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9767号原告深圳市某某经济发展有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人黄某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人房某某，广东某某律师事务所实习律师。被告深圳市某某投资实业有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人杜某某。被告李某某，身份证住址：广东省深圳市坪山新区，身份证号码。本院在审理原告深圳市某某经济发展有限公司诉被告深圳市某某投资实业有限公司、李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市某某经济发展有限公司以原被告双方已达成和解为由，于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某经济发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费2826元（该款原告已预缴），由原告深圳市某某经济发展有限公司承担。审判员  肖旭耀二〇一六年七月十三日书记员  黄淑娴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初1489号原告：彭章元。委托代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨路西，统一社会信用代码9134010075850595A（1-9）。法定代表人：张求武，系该公司董事长。委托代理人：刘道成，系该公司员工。委托代理人：孙成刚，系该公司员工。原告彭章元与被告安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭章元及其委托代理人车保睿，被告安徽亚坤建设集团有限公司的委托代理人刘道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭章元诉称：2010年9月18日，原告、案外人（裴婷余、胡先华）与被告下属的滁州分公司签订了《工程承包协议》，约定由案外人（裴婷余、胡先华）承建1#、6#、11#、16#、商服2#和21#楼，原告及案外人按照被告要求与业主方约定，向被告缴纳保证金后，根据原告与案外人约定，原告负责单独施工了11#和16#楼。2011年9月27日，原告按照合同约定及被告要求，向被告缴纳100000元工程质量保证金，2011年8月28日，11#和16#楼通过竣工验收，然而经原告多次催要，被告一直未能返还原告缴纳的保证金。为此原告诉请至法院，请求判令：1、被告返还原告保证金100000元及逾期返还利息人民币22822元（自2011年8月29日起按同类银行贷款利率4.9%暂计算至2016年5月10日为22822元，应实际计算至判决确定的给付支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格适格；2、工程承包协议书（复印件），拟证明原、被告之间是建筑工程施工合同关系，根据合同第四条约定，原告应向被告缴纳相关保证金；3、银行流水记录及收据，拟证明原告已经按照约定及被告要求，向被告缴纳了100000元保证金，工程验收合格后，被告应予以返还并承担逾期返还的利息。安徽亚坤建设集团有限公司辩称：原告彭章元要求被告亚坤公司返还保证金，无事实和法律依据。根据双方合同约定，原告向被告缴纳质量保证金，系事实，但被告在涉案工程竣工验收之前通过借支的方式已将10万元保证金返还给原告彭章元，并由原告彭章元出具借条为证，综上，被告已将涉案工程的保证金返还给了原告，原告无权请求被告再次予以返回，其主张毫无事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉请。被告为证明自己的抗辩理由，向本院提交下列证据：1、原告于2011年4月18日出具的借款单一份，拟证明原告向被告借款10万元，原告以借款的方式已经从被告处领走了保证金10万元。经审理查明：2010年9月18日，原、被告签订了一份《工程承包协议》，约定由原告施工被告承建的滁州瑶海农机大市场的11#、16#号楼。原告于2010年9月16日缴纳10万元履约保证金，被告于2010年9月17日向原告出具一份10万元的入账收据。2011年8月28日，原告施工的滁州瑶海农机大市场的11#和16#楼通过竣工验收。2011年4月18日，原告彭章元向被告出具一份借款单，载明：“2011年元月28日借款壹拾万元整（￥100000.00元），月息按3%。借款人：彭章元”。另查明，原、被告曾因滁州瑶海农机大市场11#和16#楼工程款支付的建设工程分包合同纠纷在滁州市中级人民法院审理。本案庭审中，原、被告均认可滁州市中级人民法院审理的该案件未涉及本案原告主张的保证金10万元，但被告认为本案诉争的保证金10万元原告已经于2011年4月18日以借款的方式领回。本院认为：原、被告之间存在建设工程分包关系，2010年9月18日，原、被告签订的《工程承包协议》，因违反了我国法律强制性规定而无效，但原告施工的滁州瑶海农机大市场11#和16#楼于2011年8月28日通过竣工验收，且原、被告之间曾经的工程款支付纠纷未涉及原告缴纳的10万元保证金，故被告应当向原告退还该10万元保证金。对原告主张的利息诉求，因双方没有明确约定返还的期限，酌定从原告起诉之日起按照原告主张的年利率4.9%计算。对被告辩称的本案诉争的保证金10万元原告已经于2011年4月18日以借款的方式领回的理由，因不属于同一法律关系，且原告也不认可该借据载明的10万元已经实际交付，故不宜在本案中一并处理，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽亚坤建设集团有限公司在本判决书生效后十日内支付给原告彭章元工程保证金100000元及利息（利息从2016年5月12日起诉之日起计算至保证金实际付清之日止，按年利率4.9%计算）；二、驳回原告彭章元的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由安徽亚坤建设集团有限公司1200元，彭章元负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇一六年七月八日书记员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3146号原告银川金凤万达广场物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王志彬，公司董事长。委托代理人陈莉，女，系银川金凤万达广场物业服务有限公司职员。被告王鹏，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告银川金凤万达广场物业服务有限公司与被告王鹏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以被告已交清拖欠的采暖费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川金凤万达广场物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川金凤万达广场物业服务有限公司负担。审判员  韩淑梅二〇一六年七月十二日书记员  周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4480号罪犯田小年，男,布依族，1977年10月2日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月四日作出(2009)曲中少刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人田小年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，共同附带民事赔偿人民币63000元（刑期自2009年2月9日起至2020年2月8日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯田小年在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯田小年现刑罚执行已达7年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，共获减刑四次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年1月8日止。罪犯田小年在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯田小年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田小年减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特179号申请人：ＸＸ良，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月7日受理了申请人ＸＸ良、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人ＸＸ良、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与ＸＸ良签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用184.25元，用于补偿给ＸＸ良作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月七日书记员  金梦吟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1530-2号申请执行人杭州银行股份有限公司浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路176-178号，组织机构代码:704213303。法定代表人徐家华。被执行人ＸＸ，女，1970年10月14日出生，住杭州市江干区。被执行人高建宏，男，1969年9月28日出生，住杭州市江干区。杭州银行股份有限公司浣纱支行与ＸＸ、高建宏金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01512号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，被执行人以房产抵押借来的钱被钱元花诈骗骗走为由，表示没钱偿还，且钱元花目前在监狱服刑，考虑到该房产为被执行人唯一住房，且经申请人同意之后暂不对该抵押房产处置，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州银行股份有限公司浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1530号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州银行股份有限公司浣纱支行发现被执行人ＸＸ、高建宏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年七月十九日书记员  任阳阳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1640号罪犯韩某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年十月三十一日作出（2014）宝刑初字第1872号刑事判决，认定韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年七月四日提出（2016）沪司狱周减138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韩某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯韩某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑一个月十七天。（刑期自2014年9月13日起至2016年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执30号申请执行人刘福庆。被执行人李虎。本院在执行刘福庆与李虎打井合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人刘福庆向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00480号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张茂玉执行员  乔 勇执行员  胡明杰二〇一六年七月二十六日书记员  余 华
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1102执463号之二申请执行人零陵区烟花爆竹销售中心。被执行人永州市森宇房地产开发有限公司。申请执行人零陵区烟花爆竹销售中心与被执行人永州市森宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1318号民事判决，被执行人永州市森宇房地产开发有限公司应支付申请执行人零陵区烟花爆竹销售中心案款40万元，承担执行费5900元。执行到位0元，尚有40万元案款及诉讼费、执行费未执行到位。本院查明被执行人永州市森宇房地产开发有限公司已进入破产程序，并在永州市中院已立案受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1318号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年七月八日书记员  杨 敏
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审702号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人丁良才。被执行人蔡明启（复合加工场业主），加工点地址同上。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年7月18日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]230号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月16日作出瑞环罚字[2015]230号行政处罚决定，并于2015年11月20日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2016年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月16日作出的瑞环罚字[2015]230号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月十八日（代）书记员 张玉珍
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执193号申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社。法定代表人周依春，该社理事长。被申请执行人官某某，男，生于一九六三年五月七日，汉族，住四川省巴中市巴州区大堂坝街1号。身份证号码：513027196305073113。被申请执行人李某某，女，生于一九六四年十二月八日，汉族，住四川省巴中市巴州区大堂坝街1号。身份证号码：513027196412083122。申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社于2016年5月19日向本院申请强制执行四川省巴中市蜀北公证处制发的(2012)川巴蜀北证字第1389号公证债权文书。本院审查认为，四川省巴中市蜀北公证处2012年4月27日制发的(2012)川巴蜀北证字第1389号公证债权文书、2015年11月6日制发的(2015)川巴蜀北证字第4636号执行证书，程序合法，借款双方的债权债务关系明确，且自愿接受强制执行的意思表示清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社申请强制执行的四川省巴中市蜀北公证处(2012)川巴蜀北证字第1389号公证债权文书。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 张 炯审判员 张 立审判员 刘志远二〇一六年七月二十七日书记员 王文艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3114号原告张旭。委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告高爱军。被告郑法林。委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告张旭诉被告高爱军、郑发林郑法林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年6月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托代理人陶化军、被告郑发林郑法林的委托代理人张多来到庭参加诉讼，被告高爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭诉称：2015年1月26日，两被告向原告借款200000元。因口头约定月利率4%，预扣8000元利息后，经两被告指示向案外人高爱平汇款转账184000元和现金交付8000元。现要求两被告偿还原告借款200000元和利息（利息自2015年1月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告高爱军庭后辩称：被告向原告出具借条属实，但是没有实际收到款，不同意承担还款责任。被告郑发林郑法林辩称：被告郑发林郑法林向原告出具借条属实，但两被告并没有收到借款，请求法院依法判决。经审理查明：2015年1月26日，两被告共同向原告张旭出具借条，借条载明：“借到张旭现金贰拾万元整（200000.00）”。同日，原告向案外人高爱平账户转账184000元。上述事实，有原被告陈述、两被告共同出具的借条、张旭的银行账户明细等证据证实，本院予以确认。本案在审理过程中，原告对于其主张现金交付的8000元诉讼请求予以放弃。本案的争议焦点为：原告是否向两被告交付借款，如交付则借款的本金为多少。原告主张已通过被告指示向案外人高爱平交付了借款，通过转账汇款、现金和预扣利息的形式共计交付200000元。两被告主张未收到借款款项，也未指示原告向第三人交付借款。被告高爱军在庭后向本院陈述借条出具的经过为：“张旭先到我家，说是我姐姐高爱平向他借钱并让我打借条。后来高爱平到我家，她也没有明说，但是我估计他们是说好的，也没好意思问高爱平，既然高爱平去，她肯定是知道的。再后来张旭就让我打借条，我就按张旭意思出具了本案中的借条，我和我家属郑发林郑法林在借条上签名捺印，另一在场人时道兵作为担保人在借条上签名。借条出具后，张旭、高爱平、时道兵就走了，现场没有谁向谁交付款项，也没有约定利息。借条出具后，我也没有向张旭要回借条，没有让他说明情况，也没有向公安机关报案。直到高爱平跑了以后，张旭找我要求还钱，我对张旭讲我只打张条子，没有收到你现金和转账。”结合原被告双方的陈述及现有证据，本院分析认证如下：1.本案中两被告系夫妻关系，被告高爱军与案外人高爱平系姐弟关系，在出具借条时原被告、案外人高爱平、担保人时道兵均在场，两被告是在明知或者应当知道高爱平欲向原告张旭借款的情况下方向原告出具借条。2.两被告作为完全民事行为能力人，应当预测到借条出具后的法律后果，且在原告将款项交付给高爱平之后并未提出异议，也未在借条出具之后的合理时间内向原告主张收回借条，应视为两被告默认收到借款款项。3.对于借款本金，现在原告主张192000元，其中原告主张除通过银行转账184000元之外，还支付现金8000元和包括预扣利息8000元。但原告对于现金交付8000元未能提供证据予以证明，且被告方予以否认，对本院对其现金交付8000元的主张不予支持在之后的谈话中明确表示对此8000元不予主张。对于转账的184000元，有银行帐户明细为证，本院予以确认；对于原告主张根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，因其违反法律禁止性规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院对该部分诉讼请示求不予支持。对于预扣利息也不应算入本金，则本案中的借款本金应为184000元。综上，本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告高爱军、郑法林向原告出具借条，且原告通过向第三人交付形式完成款项交付，借贷合同成立并生效，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。原告主张与被告高爱军口头约定月利率4%并自愿下调为按月利率2%计算利息，但未提供证据证实，被告高爱军亦不予认可，故本院对此不予支持，应视为双方未约定利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案虽系无息借款，但被告应自原告主张权利之次日起即2016年5月19日起按年利率6%支付逾期付款利息。原告主张口头约定月利率4%并自愿下调为按月利率2%计算利息，未提供证据证实，被告亦不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定第一百四十四条之规定，判决如下：被告高爱军、郑法林于本判决生效后十日内给付原告张旭借款184000元及利息（利息自2016年5月19日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由原告张旭负担160元，两被告负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费4300元。代理审判员  陈小明二〇一六年七月七日书 记 员  薛 阳第5页/共5页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初906号原告桂林彰泰物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区民族里98号。法定代表人黄海涛，董事长。委托代理人甘永雄，该公司职员。委托代理人杨雪冰，该公司职员。被告文定德，男，汉族，1967年2月24日出生，住桂林市象山区环城南二路被告唐秀艳，女，汉族，1968年10月7日出生，住址同上，身份证号：4523271968********。被告文ＸＸ，男，汉族，1993年4月9日出生，住址同上，身份证号：4503271993********。本院在审理原告桂林彰泰物业服务有限公司与被告文定德、唐秀艳、文ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林彰泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。审 判 员  苏 敏二〇一六年七月四日代书记员  文若诗广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民事裁定书（2016）桂0304民初906号原告桂林彰泰物业服务有限公司。法定代表人黄海涛，董事长。委托代理人甘永雄，该公司职员。委托代理人杨雪冰，该公司职员。被告文定德。被告唐��艳。被告文ＸＸ。本院在审理原告桂林彰泰物业服务有限公司与被告文定德、唐秀艳、文ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林彰泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。审判员苏敏二〇一六年七月四日代书记员文若诗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4581号罪犯张惠云，男,汉族，1958年1月1日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出(2003)德刑初字第630号刑事判决，以被告人张惠云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十六日作出（2003）云高刑复字第712号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年11月25日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张惠云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张惠云现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯张惠云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张惠云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张惠云减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4535号罪犯文后国，男,汉族，1983年3月29日出生于云南省永善县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○九年九月二十五日作出(2009)昭中刑一初字第70号刑事判决，以被告人文后国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年11月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯文后国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯文后国现刑罚执行已达6年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2029年10月19日止。罪犯文后国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯文后国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文后国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2028年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执393号申请执行人李聪伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住石狮市。被执行人蔡毅雄，男，1979年8月8日出生，汉族，住石狮市。申请执行人李聪伟与被执行人蔡毅雄民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3687号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人蔡毅雄应支付申请执行人李聪伟款项50000元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李聪伟与被执行人蔡毅雄于2016年4月14日经协商自愿达成和解协议，双方同意由蔡毅雄按65000元支付。本院认为，申请执行人李聪伟与被执行人蔡毅雄自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执393号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月十一日书 记 员  蔡海峰
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1025执35号曹国知、何旺新、黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司：关于曹国知申请执行何旺新、黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2012）临民初字第732号民事判决书，于2016年7月12日执行完毕。特此通知二〇一六年七月十二日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民辖终45号上诉人（原审原告）：陈传凯，男，1971年10月23日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：孙学东，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：李国庆，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。上诉人陈传凯因与被上诉人宁夏石油化工建设有限公司、中化二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初252号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案租赁合同约定如发生纠纷，由甲方所在地人民法院裁决，而双方签订合同时虽在出租方（甲方）处盖有恒业建材租赁站的公章，但恒业建材租赁站未经过工商注册，自始不存在，故不能以租赁站作为本案确定管辖的依据，而是应当以实际经营者陈传凯作为合同当事人并以陈传凯的住所地来确定管辖法院。而陈传凯的住所地在淮南市田家庵区，故田家庵区人民法院对本案有管辖权，一审裁定认定本案移送格尔木市人民法院管辖并非双方当事人的真实意思表示。另外，上诉人在本案之前曾以同一份合同在田家庵区法院起诉宁夏石油化工建设有限公司，虽该案后因故撤诉，但该公司当时并未提出管辖权异议，也未出庭应诉，这表明该公司对田家庵区法院管辖是认可的，此次诉讼若移送管辖，就与第一次的管辖行为相矛盾。故请求撤销原裁定，裁定本案由田家庵人民法院继续审理。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中的《租赁合同》第七条约定：“甲乙双方如发生纠纷，由甲方所在地人民法院裁决。”而该合同在首部“出租方（简称甲方）”处填写的是“恒业建材租赁站”，在尾部的“出租方（甲方）”处盖的也是恒业建材租赁站的章，负责人处签字的是陈传凯。虽然恒业建材租赁站未经工商登记，不具备诉讼主体资格，按照法律规定以其实际经营者陈传凯的名义进行诉讼，但双方对争议管辖的约定有效。根据格尔木市工商行政管理局格工商行处字（2012）第218号行政处罚决定书认定陈传凯当时经营租赁站的地点在格尔木市，故原审裁定将本案移送至格尔木市人民法院处理正确，也符合双方当事人在签订合同时的真实意思表示。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 王雪霞审判员 魏 玲二〇一六年七月十八日书记员 刘永利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢172号申请执行人滨州市馨雅物业管理有限公司，住所地滨州市。法定代表人徐辉，该××董事长。被执行人滨州市滨城区凤祥名都小区业主委员会，住所地滨州市滨城区。法定代表人侯立建，业主××主任。本院在执行上述当事人物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨北商初字第19号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年七月二十九日书记员  李建辉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执548号申请执行人泰来县隆运摩托车商店，住所地泰来县。法定代表人于海军，职务经理。被执行人崔连刚，住所地泰来县。泰来县隆运摩托车商店与崔连刚买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县隆运摩托车商店于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人崔连刚履行生效法律文书确定的给付泰来县隆运摩托车商店人民币5432元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人崔连刚有可供执行财产，申请人泰来县隆运摩托车商店也未能提供崔连刚有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执548号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县隆运摩托车商店尚未实现的上述债权，应由被执行人崔连刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后崔连刚有履行能力或其他条件成就时，泰来县隆运摩托车商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县隆运摩托车商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年七月十二日书记员  陶 鸣
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0118行初71号上海市青浦区人民法院行政裁定书(2016)沪0118行初71号原告崔恩娜，女，1979年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告刘新，男，1981年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人崔恩娜(与原告刘新系夫妻关系)，女，1979年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局，地址上海市青浦区。法定代表人陈毕民，局长。委托代理人陈扬，男。委托代理人乔雨,上海市ＸＸ律师事务所律师。本院在审理原告崔恩娜、刘新诉被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局行政城建其他行政许可一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔恩娜、刘新撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由两原告负担25元。审 判 长  王美芳审 判 员  朱坚峰人民陪审员  支 敏二〇一六年七月四日书 记 员  谭泓洁审 判 长  王美芳审 判 员  朱坚峰人民陪审员  支 敏二〇一六年七月四日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4477号罪犯杨为钢，男,汉族，1985年10月9日出生于云南省马龙县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于二○一四年五月十六日作出(2014)马少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨为钢犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币6000元，共同附带民事赔偿人民币136306.30元（刑期自2013年9月7日起至2021年3月6日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年七月二十二日作出（2014）曲中少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年9月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨为钢在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯杨为钢系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达2年8个月。罪犯杨为钢在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨为钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨为钢减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4147号罪犯刘平，男,汉族，1981年12月22日出生于湖南省安仁县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年五月七日作出(2008)曲中刑初字第81号刑事判决，以被告人刘平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币250000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十三日作出(2008)云高刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2008年7月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘平现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2027年1月11日止。罪犯刘平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2026年2月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4412号上诉人(原审原告)徐斌，男，1964年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)孔庆东，男，1964年9月22日出生，汉族，住北京市。委托代理人赵明，北京红业律师事务所律师。上诉人徐斌因名誉权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第4238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：，2015年5月9日12时24分，“@东博书院网站”于新浪微博转发孔庆东《难舍天下众朋友》一文，其中主贴显示：“其实很多俗务是可以置之不理的，因为这世上有报不完的恩，复不完的仇，解不完的怨，叙不完的情，更有杀不完的贪官污吏、救不完的百姓黎民。小时候的英雄主义教育应该加以修正，对于我们大多数俗人来说，独善其身都不容易，还谈何兼济天下。”“@徐斌82521”于同日12时28分跟帖，内容为：“《铡包勉》中包公有段唱词：未正人，先正己，人己一样。望孔和尚好生修为。”孔庆东于同日13时06分回复：“我没招你没惹你，没来由的你这个王八蛋凭什么教训你孔爷爷？难道你母亲明天要暴亡吗！”。徐斌认为，孔庆东以侮辱性的字眼“王八蛋”来辱骂徐斌，并对同龄的徐斌自称“孔爷爷”，系严重侵害徐斌名誉权，并于“母亲节”前一日诅咒徐斌之母，给徐斌精神造成极大伤害。孔庆东则认为，徐斌多次以恶俗语言挑衅孔庆东，字里行间贬损孔庆东名誉的意思明显，且无故攻击、教训孔庆东，孔庆东无奈之下发起反击，不构成对徐斌名誉权的侵害。徐斌、孔庆东协商未果，故徐斌诉至原审法院，请求判令：一、孔庆东于新浪微博公开发帖道歉，且在未征得徐斌同意前不得自行删除；二、孔庆东赔偿徐斌精神损害抚慰金人民币(以下币种均为人民币)1,000元；三、孔庆东支付徐斌公证费1,500元；四、本案诉讼费由孔庆东承担。原审法院审理后认为：根据徐斌当庭陈述及徐斌提供的公证书等材料可知，“徐斌82521”系由徐斌使用之微博账号。徐斌主张孔庆东于新浪微博以恶语诋毁、攻击徐斌，导致其名誉受损。名誉权侵权应系降低当事人社会评价而非自我评价。徐斌主张孔庆东之行为导致其名誉受损，严重降低其社会评价，本案在审理过程中无法认定徐斌主张的前述事实，徐斌亦未提供充足证据证明孔庆东实施了侵害其名誉权的行为及该行为造成了相应的损害后果。就孔庆东表达方式而言，虽有不当之处，但尚不足以使得徐斌社会评价降低，不足以构成对徐斌名誉权的侵害，故对徐斌要求孔庆东赔礼道歉等主张，法院均不予支持。当然，孔庆东作为公众人物，一言一行对大众有着影响，故在今后应注意规范自身言行，并采取正当合法方式表达意见。据此，原审法院判决：驳回徐斌的全部诉讼请求。原审判决后，徐斌不服，上诉认为：孔庆东在微博跟贴中使用“王八蛋”、“你母亲明天要暴亡”等言辞对徐斌进行辱骂，孔庆东还针对徐斌自称“孔爷爷”，构成了对徐斌的名誉侵害，故要求二审法院撤销原判，改判支持徐斌在原审提起的诉讼请求。被上诉人孔庆东辩称：孔庆东的跟贴仅是对徐斌所发内容的回击，并无侮辱徐斌的恶意，故要求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，徐斌提起本案诉讼主张孔庆东侵害其名誉权，而名誉权是公民或法人所享有的，有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利，是否存在权利人的社会评价遭到贬损的损害后果，是判断能否构成名誉侵权的重要组成要件。本案中，徐斌与孔庆东在系争的微博跟贴互动中发生了言语冲突，但徐斌并未提供证据证明孔庆东发表的跟贴内容导致了徐斌的社会评价降低的损害后果，故尚难以认定孔庆东构成了对徐斌的名誉侵权。同时，本院在此应提醒孔庆东，微博等网络平台具有受众不特定、广泛性等特点，孔庆东作为拥有大量粉丝、有一定影响力的微博博主，在网络平台发表言论时更应注意自身的言词表达和行为方式，采取理性、恰当的方式表达诉求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人徐斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 璐代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一六年七月二十七日书 记 员  周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保174号申请人曾宪忠。被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。法定代表人李小燕，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人李小燕。被申请人张洁。被申请人钟选才。被申请人谢志坚。被申请人李泓达。申请人曾宪忠与被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款23900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人曾宪忠的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款23900元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民初1794号原告刘某某，女，汉族，生于1977年6月19日。委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。被告何某某，男，汉族，生于1978年1月27日。原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员何鑫独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李德荣到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告刘某某与被告何某某于2002年农历正月经人介绍相识、恋爱，2002年3月按农村风俗举办婚礼，2002年5月20双方办理结婚登记，2002年10月27日生育一子。婚后因双方个性不和，没有共同语言，双方常为家庭琐事吵架、闹离婚，导致夫妻感情不和，并从2006年5月开始分居生活。2016年6月12日原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，并处理婚生子的抚养问题。被告何某某未作答辩。经审理查明：原告刘某某与被告何某某于2002年农历正月经人介绍相识、恋爱，2002年5月20双方在岳池县龙孔镇人民政府办理结婚登记，2002年10月27日生育一子。婚后原、被告因个性不和，缺少共同语言，常为家庭琐事发生争吵。2016年6月12日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，并对婚生子的抚养问题作出处理。本院认为：原、被告结婚长达14年之久，双方已建立起较为稳固的婚姻感情基础。虽双方在婚后曾为家庭琐事发生过吵闹，但属夫妻共同生活间的正常现象，且原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或广安市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  何鑫二〇一六年七月四日书 记 员  何礁
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初358号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴某某，男，1967年7月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月22日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控，被告人吴某某于2015年6月12日21时30分许，酒后驾驶渝GAK9**普通二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区迎宾大道长江加油站入口路段时，与相向占道行驶的马某驾驶的渝G163**重型半挂牵引车相撞，造成吴某某严重受伤昏迷和两车受损的交通事故。随后马勇拨打110报警和120急救，将吴某某送往重庆市涪陵中心医院救治。交巡警接警后在医院查获被告人吴某某并对其抽取静脉血送检。经鉴定，吴某某案发时血液中乙醇含量为216.4毫克/lOO毫升。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，马某负事故主要责任；吴某某负事故次要责任。被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人吴某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年七月四日书记员  张小龙
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1482号原告：周武，个体工商户。委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：孙宝国，无业。原告周武与被告孙宝国民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员付春燕适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告周武及其委托代理人查夕聪，被告孙宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周武诉称：2013年12月26日，孙宝国因资金需要向其借款300000元，双方约定一年后归还，按月利率2分计息。借款到期后，经其多次催要，孙宝国均以资金困难为由拒绝偿还，利息也只结算至2016年3月26日。另孙宝国于2016年6月28日从其经营的商店购买烟酒，欠其5500元。为了维护自身的合法权益，故其起诉要求孙宝国偿还借款305500元及利息（本金300000元，自2016年3月26日起，按月利率2分计算利息，利随本清；本案的诉讼费用由孙宝国承担。孙宝国在庭审中辩称：300000元借款是事实，口头约定月利率为2分，但本息已结清；5500元欠款是事实。经审理查明：周武与孙宝国因业务往来认识。2013年，孙宝国因承建来安县施官信用社综合楼需要资金周转向周武借款300000元，双方口头约定月利率为2分，周武通过银行转账的方式向孙宝国实际支付300000元，孙宝国向周武出具借条一张，孙宝国的弟弟孙宝俊作为担保人在借条上签名，借条载明：“今借到人民币叁拾万元整（用于施官建设），一年归还，借款人，孙宝国，2013年12月26日，担保人，孙宝俊，2013.12.26”，借款到期后，周武向孙宝国催要借款，孙宝国支付利息至2016年3月26日。2016年6月28日，孙宝国从周武经营的批发部赊购烟酒，共计5500元，孙宝国出具欠条一份，欠条载明：“欠到周武小店款伍仟元整，另加伍佰元，此，孙宝国，2016年6月28日”。上述事实有周武、孙宝国陈述及周武提供的借条、欠条在卷佐证。本院认为：根据周武、孙宝国的诉辩主张以及庭审中各方当事人的代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：孙宝国是否应当偿还周武借款及货款。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。孙宝国向周武借款300000元，有孙宝国亲笔书写的借条为证，孙宝国辩称已将借款偿还，但未能提供相应的证据加以佐证，不予采信。故对周武要求孙宝国偿还借款300000元的请求，本院予以支持。孙宝国向周武借款时，双方对利息已作出明确约定，故对孙宝国要求周武支付利息的诉求，本院予以支持。孙宝国认可从周武处赊购5500元的烟酒，双方虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，故孙宝国应依诚实守信原则，及时支付，拖延不付酿成纠纷，应负全部责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告孙宝国于判决生效后十五日内偿还原告周武借款人民币300000元及利息（利息按本金300000元，自2016年3月26日起，按照月利率2%计算），利随本清；二、被告孙宝国于本判决生效后十五日内偿还原告周武欠款人民币5500元。（该款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6153元，减半收取3076.50元，由被告孙宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  付春燕二〇一六年七月二十四日代理书记员  孙 凌附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3492号罪犯肖春华，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年8月12日作出(2011)云法刑初字第198号刑事判决，以被告人肖春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币120000元，同时判处继续追缴被告人肖春华的违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯肖春华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖春华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖春华在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币120000元已执行6500元，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖春华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民催18号申请人河南豪拓商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼11层1119号。法定代表人郭玉庆，总经理。委托代理人谢水茜，女，1987年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区，系单位员工。申请人河南豪拓商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30500053/26633509、出票金额为壹拾万元、出票人为河南豪拓商贸有限公司、出票日期为2015年5月22日、收款人为郑州蜀豫商贸有限公司、汇票到期日为2015年11月22日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南豪拓商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠代理审判员  秦海伟二〇一六年七月十一日书 记 员  任 扬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民特59号申请人田茹。被申请人付秋英。诉讼代理人付蔷。申请人田茹申请宣告被申请人付秋英限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人田茹称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人于2011年2月被天津市安定医院鉴定为精神残疾4级，现依据民事诉讼法相关法律规定，请求人民法院认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人付秋英与申请人田茹系夫妻关系。2011年2月16日，经天津市安定医院诊断付秋英为精神残疾4级。本院依田茹的申请委托天津市津实司法鉴定中心对付秋英进行民事行为能力鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：付秋英为限制民事行为能力人。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人付秋英目前的状况应确认为限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任。被申请人付秋英与申请人田茹系夫妻关系，申请人田茹申请担任被申请人付秋英的监护人，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、宣告付秋英为限制民事行为能力人；二、指定田茹为付秋英的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘晓意二〇一六年七月二十日书记员  张 麒附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初797号原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲大道东288号。法定代表人杨文杰，系公司经理。被告吴奕平，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县双江口镇白玉村**组**号。本院受理原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告吴奕平商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司以原告自身原因为由于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费19170元，减半收取9585元，由原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  贺永中人民审判员  成湘南人民陪审员  周 海二〇一六年七月十九日书 记 员  陈 峣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)京0114刑初382号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人李××，男，1984年11月16日出生。诉讼代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人郭继宏，男，26岁（1990年2月28日出生）。曾因犯强奸罪、强迫卖淫罪于2010年7月7日被山西省五寨县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金七千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被羁押，同年2月7日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人暨诉讼代理人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人郭继宏犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×以被告人郭继宏的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李××、诉讼代理人贾文胜、被告人暨附带民事诉讼被告人郭继宏、辩护人暨诉讼代理人李秀利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年12月8日14时许，被告人郭继宏在北京市昌平区沙河镇××家园××快递代理点，因琐事与李××（男，31岁）发生口角后互殴，互殴中，被告人郭继宏持手机将李××鼻部打伤，致李××双侧鼻骨骨折。后被民警查获。经法医学鉴定，李××本次所受损伤为轻伤二级。附带民事诉讼原告人李××要求附带民事诉讼被告人郭继宏赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）43729.61元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、护理费3000元、误工费33000元、交通费2000元、残疾赔偿金41138元、被抚养人生活费75102.25元、精神抚慰金10000元，共计210769.86元。附带民事诉讼原告人李××向本院提交了医疗费票据、住院病案、诊断证明书等材料作为证据。在法庭审理中，被告人郭继宏对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性未提出异议，表示自愿认罪；表示暂时没有能力赔偿附带民事诉讼原告人李××的经济损失。辩护人李秀利提出的辩护意见为，被告人郭继宏自愿认罪，且有自首情节，认罪态度非常诚恳；被害人在纠纷中也有重大过错；能够如实交代自己的罪行，认罪态度较好，社会危害性小，具有明显的悔罪表现；本案犯罪具有特殊性，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月8日14时许，被告人郭继宏在北京市昌平区沙河镇××家园××快递代理点，因琐事与李××发生口角后互殴。在争执过程中，被告人郭继宏将李××鼻部打伤，致李××双侧鼻骨骨折等损伤。后被民警查获。经法医学鉴定，李××本次所受损伤为轻伤二级。经本院核实确认，附带民事诉讼原告人李××受到的经济损失为医疗费23660.11元、误工费14173元、护理费1920元、住院伙食补助费800元、营养费900元、交通费700元。上述事实，有经庭审质证的被害人李××的陈述及辨认笔录，证人赵××、苏××、王××、马××、周××的证言及辨认笔录，证人万××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、接报案经过，调取证据通知书、调取证据清单，刑事判决书、释放证明书，工作记录，工作说明，诊断证明，被告人郭继宏的身份证明材料，被告人郭继宏的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人李××提供的医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人郭继宏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郭继宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭继宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人郭继宏自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院均不予以采信。被告人郭继宏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李××造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人李××要求赔偿费用过高部分，本院不予支持；要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郭继宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止）。二、附带民事诉讼被告人郭继宏赔偿附带民事诉讼原告人李××医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币四万二千一百五十三元一角一分（以上款项于本判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人李××的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  杨永红人民陪审员  李宝英二〇一六年七月六日书 记 员  武宙鹏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1524号原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。被告杨刚，身份信息不详。被告陈晓庆，身份信息不详。原告夏靖诉被告杨刚、陈晓庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告夏靖以被告杨刚未按约偿还借款为由向本院提起诉讼，要求被告杨刚、陈晓庆支付借款本金64193.80元、利息15406.5元、律师费4294元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告夏靖不能向本院提供被告杨刚、陈晓庆准确的身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证仍不能确定被告杨刚、陈晓庆身份信息，被告杨刚、陈晓庆身份不明确。原告夏靖的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一六年七月二十九日书记员  侯佩伶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4231号罪犯任正福，男,汉族，1975年4月30日出生于云南省寻甸县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○七年二月十五日作出(2007)昆刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人任正福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币7955元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十八日作出（2007）云高刑终字第510号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年1月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯任正福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯任正福现刑罚执行已达8年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2027年6月11日止。罪犯任正福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯任正福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任正福减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2026年7月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1096号原告李燕，女，1974年4月30日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告顾文贤，男，1983年12月22日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在审理原告李燕诉被告顾文贤民间借贷纠纷一案中，原告李燕于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕以被告顾文贤已将借款9000元全部清偿为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告李燕负担。审判员 王 春二〇一六年七月十九日书记员 吴海洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执346号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：蔡元勇，男，1978年11月13日出生。被执行人：刘冬梅，女，1981年10月28日出生。本院在执行（2015）港执审字第317号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人蔡元勇、刘冬梅计划生育行政非诉一案中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产，另向二被执行人所在村村民委员会调查了解到二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林  勤  富执行员 叶  绿  萱执行员 ���庄曙新二〇一六年七月二十五日书记员 张  秀  灵附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2514号原告杨灿被告承德金恒晟装饰有限公司法定代表人刘军，职务经理，被告刘军原告杨灿与被告承德金恒晟装饰有限公司、刘军装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨灿撤回起诉。原告预交案件受理费3460.00元，由原告杨灿负担1730.00元，退还原告杨灿1730.00元。审判员  张明华二〇一六年七月二十七日书记员  刘土菥