wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1525刑初143号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人高某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月9日被冠县公安局取保候审，2016年5月31日被逮捕。现羁押看守所。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］144号起诉书指控被告人高某甲犯非法拘禁罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣、王英出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月5日20时许，高飞虎伙同被告人高某甲等人将王某丙等人强行带到冠县梁堂乡杨寺地村一厂子内，期间高某乙殴打并指示高某甲等人殴打王某丙，致使王某丙受伤。经鉴定，王某丙之损伤属轻微伤。2013年6月18日下午16时许，因苗某甲欠杨某乙、姚某丁、沙某的钱，杨某乙先是伙同被告人高某甲强行将苗某甲带至冠县南环与东环交叉口处及苗某甲家，后又伙同高某甲、姚某丁、沙某、李某甲、李某甲信限制苗某甲人身自由达20余小时。苗某甲经鉴定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某甲已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。被告人高某甲在庭审中对公诉机关指控的第二起犯罪事实无异议，对第一起犯罪事实辩称，其当晚一直在KTV上班，接电话后自己只是去杨寺地厂子看了看，没有殴打被害人。经审理查明，2013年1月5日20时许，冠县清泉街道办事处耿儿庄村村民高飞虎（已判决）伙同被告人高某甲等人将王某丙等人强行带到冠县梁堂乡杨寺地村一厂子内，期间高某乙殴打并指示高某甲等人殴打王某丙，致使王某丙受伤，在王某丙写下五万元欠条后，才将王某丙放走。经鉴定，王某丙之损伤属轻微伤。2013年6月18日下午16时许，在冠县滨河东路济南烧烤门口，因苗某甲欠杨某乙、姚某丁、沙某（三人已判决）的钱，杨某乙先是伙同被告人高某甲强行将苗某甲带至冠县南环与东环交叉口处及苗某甲家，后又伙同高某甲、姚某丁、沙元岗、李占（已判决）、李占信（已判决）在冠县武装部对过广场处及冠县冠星小区民房内限制苗某甲人身自由达20余小时。期间杨某乙、李某甲、李某甲信等人将苗某甲打伤，经鉴定为轻微伤。6月19日下午16时30分，苗某甲在冠县振兴东路崇文派出所附近趁机跳车逃走，随即报警。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证（1）高某甲的户籍证明证实，被告人的基本情况。（2）抓获经过证实，被告人高某甲被抓获的情况。（3）调解协议书，高某甲向苗某甲赔礼道歉，苗某甲不再追究高某甲的责任。（4）冠县人民法院判决书证实，本案同案犯的判决情况。（5）苗某甲被撕坏衣服照片。2、鉴定意见冠县公安局（冠）公（刑）鉴（伤）字〔2013〕J003号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某丙之伤情属轻微伤。冠县公安局（冠）公（刑）鉴（伤）字〔2013〕J067号法医学人体损伤程度鉴定书证实，苗某甲之损伤属轻微伤。3、被害人苗某甲对杨某乙、杨某甲、高某甲、沙某的辨认笔录。4、证人证言（1）证人高某乙证言证实，案发当天与被害人王某丙等人玩骨牌时输钱怀疑是王某丙等人出千持玩具枪伙同高某甲等人强行将王某丙等人带至自己的厂子内，王某丙不承认出千，期间对王某丙实施殴打，王某丙从身上拿出五千元钱的经过。（2）证人郭某乙证言证实，案发当天和“二小”（王某丙）一块在莘县一个苹果园玩牌，不一会高某丙走了，后来带着五六个人回来，高某丙拿着手枪（不知真假），把玩牌的几个开车带到了梁某一个厂子里，路上听说董某和李某乙的女友被踹了几脚。（3）证人姚某丙证言证实，案发当天王某丙带着几个人在自己苹果园里玩牌，高某丙跟着一起玩了，后来高某丙因为输钱了说玩钱的人套他，所以拿着枪指着王某丙、李某乙和自己的头，并且让拿工具的小孩把屋里的人都拉车上带走了，期间还有几个人跑了。（4）证人赵某乙证言证实，案发当天和王某丙、高某乙等人赌博的时候，高某乙因为输钱，带领着几个年轻人，拿着手枪（不知真假）要将参与赌博的人带走，然后自己跑了，后来知道王某丙被打伤，还被抢了钱。（5）证人徐某证言证实，案发当天下午在一个苹果地里与叫“二小”的等人玩牌时，高某丙酒后持枪伙同他人强行将其和叫“二小”的等人带至一厂子内对其和“二小”等人实施殴打的经过。（6）证人王某乙证言证实，案发当天苗某甲因欠钱的事在冠县滨河路济南烧烤店被几名男子强行带到帕萨特汽车上拉走。（7）证人苗某丙证言证实，案发当天大光（杨某乙）去其家中索要苗某甲的欠款，并证实没有见到苗某甲。（8）证人杨某甲证言证实，因为“二松”欠杨某乙的钱，将二松从建设路与滨河路的桥头，先是带到苗某甲家，后带到冠县南环中心医院东南，期间杨某乙打了二松，后来有事让杨某乙把他送到华联门口。（9）证人杨某乙证言证实，因苗某甲欠其一万元钱在冠县滨河路强行将苗某甲带走非法拘禁近24小时，期间对其殴打的经过。高某甲参与强行带人，高某甲一直跟着控制苗某甲，姚某丁带去的其中两名男子殴打苗某甲，后来姚某丁提供地点安排带去的两人拘禁苗某甲。（10）证人姚某丁证言证实，对接到高某甲的电话后参与拘禁苗某甲，期间李某甲等人对苗某甲殴打，高某甲参与了拘禁苗某甲。（11）证人李某甲证言证实，按照沙某和姚某丁的安排，在非法拘禁苗某甲期间伙同李某甲信、杨某乙对苗某甲进行殴打，并且按照二人和杨某乙的安排，在姚某丁在冠星小区租住的地方非法拘禁苗某甲，高某甲参与了拘禁苗某甲。（12）证人沙某证言证实，因为苗某甲欠自己和姚某丁的钱，高某甲打电话说苗某甲被逮住了，然后到了南街饭店和姚某丁、二信、二占、高某甲、杨某乙等人，先是把苗某甲拉到武装部对面广场要钱，然后将苗龙松拉到在冠星小区的租房处，安排二信、二占等人对苗某甲看管，第二天下午苗某甲逃脱。5、被害人陈述（1）被害人王某丙陈述证实，案发当天上午与高飞虎、郭某乙等人在莘县王奉乡井楼村赌博时高某丙输了两万元钱，当晚高某乙酒后因赌博输钱的事持枪伙同高某甲等几名男子将其和郭某乙等人带至高某乙的厂子内，高某乙和高某甲对其实施了殴打行为，其被搜走五千元钱，并让其打了个五万元欠条的经过。（2）被害人苗某甲陈述，因欠杨某乙一万元现金，被杨某乙非法拘禁限制人身自由24个多小时及期间被杨某乙殴打的经过，并证实杨某甲、高某甲及叫二宁的人参与拘禁的事实。6、被告人高某甲供述，对参与非法拘禁王某丙的犯罪事实不供认；对参与拘禁苗某甲的事实基本如实供述。关于被告人高某甲所提“其没有参与第一起非法拘禁”的辩解理由，经查，被害人王某丙的陈述及证人高某乙、徐某、赵某乙、郭某乙等人的证言能够相互印证，可以证明高某甲同高某乙等人将王某丙等人强行带离，高某乙殴打并指示高某甲等人殴打王某丙，致使王某丙受伤的事实。故此项辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人高某甲故意非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。庭审中被告人高某甲能如实供述自己的第二起罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：被告人高某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年11月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于红艳人民陪审员  代 瑞人民陪审员  杨广萌二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘震营
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初8649号原告上海翼德国际物流有限公司。法定代表人黄文义，该公司总经理。委托代理人宋志猛。被告石吉红。被告周口市周远物流运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。本院在审理原告上海翼德国际物流有限公司诉被告石吉红、被告周口市周远物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海翼德国际物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海翼德国际物流有限公司之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翼德国际物流有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海翼德国际物流有限公司负担。代理审判员  俞建忠二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪雯婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4319号罪犯龚关万，男,汉族，1978年11月11日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月三十一日作出(2010)曲中刑初字第26号刑事判决，以被告人龚关万犯绑架、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币500000元（刑期自2009年6月4日起至2026年6月3日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月二十一日作出(2010)云高刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年10月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯龚关万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯龚关万现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年6月3日止。罪犯龚关万在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯龚关万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚关万减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月4日起至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1192号原告平邑县温水镇南马社区居民委员会。法定代表人孙明亮，村主任。委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。被告张付胜，男，1982年3月21日生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县温水镇南马社区居民委员会（以下简称南马居委）与被告张付胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南马居委的委托代理人乔玉笛到庭，被告张付胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告社区进行旧村改造，被告购买了原告社区楼32号第三位将军楼一套。被告已支付购房款97000元（房抵67000元，现金30000元），原告已将楼房交付给被告居住使用，被告尚欠购楼款237876元，经原告多次催要无果。请求判令被告支付楼房欠款237876元及利息，诉讼费由被告承担。被告张付胜未作答辩。经审理查明，被告张付胜系平邑县温水镇南马社区居民。2013年，平邑县温水镇南马社区进行旧村改造，全体村民拆迁改建社区楼。2013年4月10日，原告南马居委（甲方）与被告张付胜（乙方）签订安置拆迁协议书，双方主要约定：乙方自愿自行拆除旧宅基并清理宅基地上的地面附着物，交回宅基地的土地使用权；已规划未建和应规划未规划的，应放弃宅基建设权；甲方补偿乙方拆迁安置费用60000元整；甲方在安置区内建有居民楼一百二十八户，价格分别为一楼1080元/平方米，二、三、四楼1130元/平方米，五楼1300元/平方米，车库800元/平方米。原告南马居委时任居委会主任李金太在甲方处签字，并加盖了平邑县经济技术开发区南马社区居民委员会公章，被告张付胜在乙方处签字捺印。原、被告按照安置拆迁协议书履行了合同，在安置还建楼房建成后，原告南马居委按协议约定向本社区居民销售楼房。被告张付胜从原告处购买楼房一套，位于南马社区西区32号楼第3单元将军楼，房屋面积为198.31平方米，楼房总价款为334876元，该套楼房均已交付给被告张付胜，且被告已实际入住使用。后因被告张付胜拖欠原告楼房款未予交纳，原告于2015年3月27日向被告送达催款通知书一份，该催款通知书回执载明：被告购买的南马社区西区32号楼第3单元将军楼一套，被告已支付67000元（拆迁补偿67000元），尚欠原告267876元。后经原告催要，被告又向原告支付购楼款30000元，尚欠楼房款237876元未予支付。2016年3月9日，原告以其诉求诉至本院。同时查明，2015年7月12日，平邑县经济开发区南马社区居民委员会名称变更为平邑县温水镇南马社区居民委员会。上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。本院认为，农村宅基地所有权属于农村集体所有，宅基地所有权人对宅基地依法享有使用、处分、收益的权利。本案被告张付胜系平邑县温水镇南马社区居民，与原告南马居委签订的安置拆迁协议书，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。根据协议约定，原告南马居委建设楼房并向本村集体组织成员销售、流转，买卖关系成立且有效，应受法律保护。被告张付胜购买原告楼房一套且已入住使用，并拖欠原告楼房款237876元的事实，有原、被告签订的安置拆迁协议书及原告向被告送达的催款通知书等证据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余楼房款的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息诉求，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张付胜于本判决生效后五日内支付原告平邑县温水镇南马社区居民委员会楼房款237876元及利息（利息自2016年3月9日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，由被告张付胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征人民陪审员  高彦群人民陪审员  甄俊超二〇一六年七月二十日书 记 员  王 松
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5063号罪犯李琼书，女，1964年7月23日出生于云南省玉溪市红塔区，哈尼族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一四年八月十二日作出(2014)玉红刑初字第233号刑事判决，以被告人李琼书犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年9月9日起至2017年9月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李琼书提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李琼书的考核结果，以罪犯李琼书在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯李琼书，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李琼书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李琼书减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年9月9日起至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执复13号申请复议人吴卫兵（又名崔占党），男，汉族，1976年7月15日生。申请复议人吴卫兵因不服河南省临颍县人民法院（2013）临法执字第1640号罚款决定书，向本院申请复议。在本院审查过程中，吴卫兵向本院递交了撤回复议申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴卫兵自愿撤回复议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予吴卫兵撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  张一帆审 判 员  付要欣代理审判员  汪立胜二〇一六年七月十八日书 记 员  霍振东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执175号申请执行人苏新生，男，汉族，生于1981年2月12日，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县。被执行人宁夏欣盛环保建材有限公司。住所地：宁夏固原扶贫发展试验区。法定代表人党君，西该公司经理。被执行人贾治，男，汉族，生于1988年4月7日，宁夏固原市人，住宁夏欣盛环保建材有限公司宿舍，系该公司员工。申请执行人苏新生与被执行人宁夏欣盛环保建材有限公司、贾治买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3784号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行，本案申请标的额56000元，受理费600元，执行费740元。在执行过程中，经本院查控，被执行人宁夏欣盛环保建材有限公司、贾治名下无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执175号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  魏 涛代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月五日书 记 员  屈效兴
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第1026-2号申请执行人伍兴隆，男，1969年5月25日出生，汉族，住连江县。被执行人黄燕金，女，1967年5月24日出生，汉族，住连江县。被执行人黄英贵，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地址：福建省建宁县。被执行人黄平，男，1994年11月11日出生，汉族，住连江县。被执行人黄秀文，女，1978年4月19日出生，汉族，住连江县。申请执行人伍兴隆与被执行人黄燕金、黄英贵、黄平、黄秀文民间借贷纠纷执行一案，经本院作出的（2014）连民初字第2891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人黄燕金、黄平共有的座落于连江县房屋。现因上述房屋暂时无法变现，本案宜延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2891号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 周 文执行员 林增忠执行员 何光武二〇一六年七月二十八日书记员 曾 晟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民特148号申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。负责人：丛军，行长。委托代理人：朱锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。被申请人：李亚玲。委托代理人：王育诚。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）于2016年6月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈曦独任进行了审查。申请人民生银行称：2012年7月25日，民生银行作为贷款人与借款人郭柯勇、李亚玲签订《个人综合授信借款合同》，约定借款人在2012年7月25日至2015年7月25日额度期限内可申请使用的最高授信额度为4000000元，借款用途为流动资金周转。同日，抵押权人民生银行与抵押人李亚玲签订《最高额担保合同》，约定抵押人以其所有的杭州市西湖区新金都城市花园嘉南苑2幢2单元201室、202室房屋（建筑面积均为116平方米）、为前述《个人综合授信借款合同》项下抵押权人债权提供抵押担保，担保的最高债权额为4000000元（两套房屋各担保2000000元）（该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额），在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。2012年7月27日，民生银行取得上述抵押房屋的他项权证（杭房他证字第125834**、12583496号）。2014年7月28日，贷款人民生银行与借款人郭柯勇、李亚玲签订《借款合同》，约定：借款金额4000000元；贷款期限自2014年7月28日至2015年7月25日；贷款年利率按照中国人民银行同期贷款基准年利率6％上浮20％，确定为7.2%；按月结息，还款日为每月的21日，到期一次偿还本金；逾期罚息利率在合同约定贷款利率基础上加收50％确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。2014年7月28日，民生银行依约发放了贷款4000000元。借款期限届满，借款人未按约还款，至2016年6月2日，尚欠贷款本金4000000元、利息2567.3元、逾期利息282030元、复利9368.13元（案涉二套抵押房屋分别所担保的主债权所欠的本息金额一致）。为此，申请人提出申请：1、请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的杭州市西湖区新金都城市花园嘉南苑2幢2单元201室房屋，申请人对拍卖、变卖后所得款项在郭柯勇、李亚玲所欠的借款本金2000000元、利息1283.65元、逾期利息141015元、复利4684.07元（逾期利息、复利暂计至2016年6月2日，此后逾期利息、复利按合同约定计至本金付清之日止）、律师代理费15000元的范围内优先受偿；2、本案申请费由被申请人承担。被申请人李亚玲未到庭参加听证。本院经审查认为：李亚玲以其位于杭州市西湖区新金都城市花园嘉南苑2幢2单元201室房屋为其及郭柯勇向民生银行的案涉债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、实现抵押权的费用等，双方并办理了抵押登记。该抵押合法有效，民生银行依法享有最高额抵押权。现借款期限届满，郭柯勇、李亚玲未按约还款，尚欠本金2000000元、利息1283.65元及暂计至2016年6月2日的逾期利息141015元、复利4684.07元。民生银行要求对前述抵押房屋拍卖、变卖后所得款项在郭柯勇、李亚玲欠付的借款本金2000000元、利息1283.65元、逾期利息141015元、复利4684.07元（逾期利息及复利暂计至2016年6月2日，此后逾期利息及复利按合同约定计至本金付清之日止）、律师代理费范围内优先受偿的主张成立。对于申请人主张的律师代理费数额，本院结合主管部门确定的律师收费标准，适用特别程序的此类案件的具体情况及减少债务人负担等方面综合予以确定为每件3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人李亚玲位于杭州市西湖区新金都城市花园嘉南苑2幢2单元201室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变价所得款项，在郭柯勇、李亚玲所欠的借款本金2000000元、利息1283.65元、逾期利息141015元、复利4684.07元（逾期利息及复利暂计至2016年6月2日，此后逾期利息及复利按合同约定计至本金付清之日止）、律师代理费3000元范围内优先受偿。申请费12048元，由李亚玲负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行。本裁定为终审裁定。审判员 陈 曦二〇一六年七月七日书记员 王明丹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初780号原告周某甲。委托代理人张坚刚，上海正源律师事务所律师。委托代理人朱婧，上海正源律师事务所实习律师。被告汤某，1961年5月5日。委托代理人周艳。原告周某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，先由审判员沈静适用简易程序审理，后由审判员李正适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张坚刚、朱婧，被告汤某及其委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后，双方因家庭琐事经常争吵，并因被告不能善待原告的父母导致家庭矛盾激化，原告曾于2015年1月、8月起诉离婚。第一次，原告念及夫妻感情多年，在法院调解下撤诉。第二次，法院判决不准离婚。此后，双方关系一直未能改善。现双方婚生女周某乙已经成年且独立生活，婚后购买的南通市港闸区公园佳苑5幢102室房屋和08室车库由被告和女儿居住。请求法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产（房屋价值40万元），诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚申请书，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、和好协议、（2015）港唐民初字第24号民事裁定书、（2015）港唐民初字第579号民事判决书，证明原告曾三次起诉离婚。3、常住人口登记卡，证明原被告婚后生育一女周某乙，周某乙现已成年。4、房屋电子登记簿查询结果证明、南通市房屋所有权登记申请书、房屋买卖合同，证明南通市港闸区公园佳苑5幢102室房屋和车库08室是原被告婚后的夫妻共同财产，房屋通过买卖取得，还剩房款16万元未付。被告汤某辩称，原告称双方经常争吵以及被告对原告父母不好都不是事实。原告要求离婚是因为有第三者，被告为了女儿一直隐忍。原告想回来就回来，把婚姻当作儿戏，对家庭不负责任，逃避对家庭和子女的义务，被告不同意离婚。被告汤某为证明其主张，向本院提供原告与蒋云的短信记录、原告书写的保证书，证明原告有第三者。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：1、对结婚申请书、和好协议、民事裁定书、民事判决书、常住人口登记卡的真实性无异议。2、对房屋电子登记簿查询结果证明、南通市房屋所有权登记申请书、房屋买卖合同的真实性无异议，但不能证明16万元房款未付。原告对被告提供证据质证认为：对短信记录、保证书的真实性不予认可。本院经综合分析、审查判断，认证如下：1、对原告提供的结婚申请书、和好协议、民事裁定书、民事判决书、常住人口登记卡、房屋电子登记簿查询结果证明、南通市房屋所有权登记申请书、房屋买卖合同的真实性予以确认，但不能证明原告欠16万元的房款。2、被告提供的短信记录，无原始载体，对其真实性不予认可；保证书系原件，原告虽对真实性予以否认，但不能提供反证反驳，本院对其真实性予以确认。根据以上对证据的认定及原被告的庭审陈述，本院查明以下事实：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女名为周某乙。双方婚后共同财产有南通市港闸区公园佳苑5幢102室房屋(78.3平方米)、5幢车库08室（13.79平方米）以及对房屋的装修。房屋现由被告居住。2005年，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方和好。2015年1月，原告向本院提起离婚诉讼，后于2015年2月5日撤诉。2015年8月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院于2015年9月16日判决不准原告与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断应否准许离婚的根据。原告多次向本院起诉离婚，2015年9月16日经本院判决不准离婚后，双方并未能和好，可见双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原被告共同财产为南通市港闸区公园佳苑5幢102室房屋和车库08室以及对房屋的装修。原被告未能就共同财产的处理达成协议。原告主张房屋价值40万元左右，被告庭审中认可房屋市价约5000元/平方米，据此可以认定房屋价值约40万元。鉴于房屋现由被告居住，根据照顾女方权益的原则，本院酌情判决房屋及装修归被告所有，被告补偿原告15万元。原被告均主张有夫妻共同债务，但均未能举证证明，本院对原被告关于夫妻共同债务的主张均不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告周某甲与被告汤某离婚。二、南通市港闸区公园佳苑5幢102室房屋、5幢车库08室及上述房屋的装修归被告汤某所有。被告汤某一次性补偿原告周某甲15万元，于判决生效之日起15日内给付原告周某甲。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告周某甲负担390元，由被告汤某负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  李正二〇一六年七月二十日书记员  张璐
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1447号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托代理人：施拥华，系公司员工。被告：陈杰。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商业银行）为与被告陈杰信用卡纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告陈杰立即归还所欠贷记卡本金13167.76元、利息2797.68元、滞纳金3683.20元，合计19648.64元（利息、滞纳金计算至2015年9月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.判决被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。本院经审理认定:被告陈杰于2012年8月28日申请办理成泰商业银行丰收贷记卡，卡号为62×××83，从2012年10月23日开始透支至2015年9月1日，贷记卡本金13167.76元、利息2797.68元、滞纳金3683.20元，合计19648.64元。经成泰商业银行电子银行部多次催收，被告未能及时归还所欠款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条等规定，判决如下：被告陈杰应于本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司欠款本金13167.76元、利息2797.68元、滞纳金3683.20元，合计19648.64元（利息、滞纳金计算至2015年9月1日，之后按贷记卡合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元(原告已预交)，公告费300元，均由被告陈杰负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正平人民陪审员  祝连荣人民陪审员  王慧娟二〇一六年七月十五日书 记 员  许广平
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终3065号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号。负责人薄世亮，该公司总经理。委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滕俊明。委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人滕俊明财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险的委托代理人王海洋、被上诉人滕俊明的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年10月23日8时18分许，滕俊明驾驶冀F×××××捷达轿车由北向南行驶至京昆高速公路石家庄方向119KM＋400M处时，与中央护栏发生碰撞，造成该车损坏及路产损失的交通事故。经河北省高速公路交警支队徐水大队认定，滕俊明负事故的全部责任。事故发生后，支付施救费10400元，赔偿路产损失2020元。事故车辆经法院委托，选定河北恒裕资产评估事务所有限公司进行公估，公估损失为41296元，支付公估费3000元。滕俊明所有冀F×××××捷达轿车，在平安财险处投保了机动车损失险为61200元及不计免赔，保险期间自2015年5月6日O时起至2016年5月5日24时止，滕俊明按时足额交纳了保费，保险合同依法成立。原审法院认为，滕俊明所有的冀F×××××捷达轿车与平安财险订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，平安财险应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。滕俊明起诉后，申请评估鉴定损失，在法院对外委托鉴定时，通知双方参加选定评估机构，平安财险未参加选定评估机构，该鉴定结论符合法律规定，故对平安财险提出的重新鉴定的申请，原审法院不予采纳。关于平安财险提出公估费、施救费属间接损失，不属保险责任范围，公估费、施救费是滕俊明为评估车辆损失的实际支出，平安财险应予以赔偿。滕俊明依据合同向平安财险交纳了保费，平安财险理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告滕俊明车损41296元、公估费3000元、施救费10400元、赔偿路产损失2020元，共计56716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告负担。”一审判决后，平安财险提出上诉称，一、一审法院判令上诉人承担车损41296元，认定事实不清，适用法律错误。一审中经法院委托公估，但是公估机构只采用被上诉人的车损照片，未采用上诉人提供的查勘照片，且未经上诉人质证，公估材料来源不合法，公估程序不合法，故该公估报告的结论不正确，不能作为定案依据，被上诉人也未提供维修清单和发票，不能证实其实际损失。二、一审法院判决赔偿施救费10400元不合理，施救协议对上诉人无约束力，并加重了上诉人的赔偿责任，也远超河北省物价局相关文件规定。三、公估费3000元超出河北省物价局收费标准，不能转嫁给上诉人负担。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人滕俊明答辩称，一、公估报告是法院委托鉴定，通知上诉人参加选定评估机构，而上诉人无故未参加，鉴定结论系法定委托，符合法律规定，一审法院对公估机构的鉴定结论认定正确，应予维持。二、一审法院对施救费予以认定，程序合法，事实清楚，并无不当。三、公估费是答辩人为确定车辆损失状况而支付的必要的、合理的费用，按照保险法的规定，应由保险公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未向本院提交新的证据。上诉人当庭再次向本院申请对事故车辆损失情况重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，应提出证据证明存在该条所列的各项情形。现上诉人对此并未提供相关证据，故本院对上诉人就公估报告所提出的上诉理由不予支持，对上诉人所提重新鉴定申请不予准许。被上诉人支出的公估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。被上诉人支出的施救费，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，应由保险人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤代理审判员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一六年七月二十七日书 记 员  颜靖涵
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2736号原告：山东飞腾化工有限公司，住所地:广饶县稻庄镇。法定代表人：张铁玲，该公司经理。委托代理人：李文林，系原告处职工。被告：聂丽丽。本院在审理原告山东飞腾化工有限公司诉被告聂丽丽劳动争议一案中，原告山东飞腾化工有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东飞腾化工有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东飞腾化工有限公司负担。审判员  曲英姿二〇一六年七月四日书记员  王婷婷
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异120号案外人庄明辉，男，1979年2月6日生，汉族，住吉林省镇赉县。申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司(以下简称坤鹏公司)、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人庄明辉对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庄明辉异议称，2015年3月其与坤鹏公司签订了商品房买卖合同，购买了坤鹏公司开发的湖岸名城小区第28幢SQ3号商服楼，建筑面积73.46平方米，合同总价款为528912.00元。后案外人将全部房款交付给了坤鹏公司。坤鹏公司也按合同约定的日期即2015年3月31日前将房屋交付给了案外人。案外人接收房屋后，对该房屋进行了装修，现已对外出租。案外人已为该房屋的实际所有权人，法院查封侵犯了异议人的权利，请求解除查封。案���人庄明辉提供：商品房买卖合同、入住票据及房屋出租合同。本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的包括第28号裙楼三号门市（即案外人主张的房屋）在内的多套房屋。后案外人庄明辉等针对上述查封标���物提出异议。另查，庄明辉主张其与坤鹏公司签订商品房买卖合同，购买了湖岸名城小区第28号楼SQ3号商服楼，其于2015年6月18日入住该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，庄明辉未提供证据证明其在法院查封前已支付全部价款，且其是在法院查封之后占有争议房屋的，其主张权利的房屋亦不属于居住房屋，故不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人庄明辉的异议。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年七月十九日书 记 员  常 数
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3072-1号申请执行人叶秋坚，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人乐小莉，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3686号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人叶秋坚、乐小莉支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初840号原告欧剑文，男，汉族，住广东省。公民身份号码：×××。被告孙浩，男，汉族，住广东省深圳市福田区。公民身份号码：×××。原告欧剑文诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，原告欧剑文以与被告另外协商解决纠纷为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧剑文的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧剑文撤回起诉。本案受理费减半收取为400元，由原告欧剑文负担。审判员  陈兰芳二〇一六年七月十四日书记员  马庆全附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初939号原告：王凤英委托代理人：陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者。被告:屈宏彦被告：王丽丽被告：王锋被告：陈雷委托代理人：潘生，故城县广厦律师事务所律师。原告王凤英与被告屈宏彦、王丽丽、王锋、陈雷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员孙建峰适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托代理人陈兵、被告陈雷的委托代理人潘生到庭参加诉讼，被告屈宏彦、王丽丽、王锋经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王凤英诉称：2015年1月12日被告屈宏彦、王丽丽向原告借款50万元，约定利率月千分之二十七，按月结息，借款期限6个月，被告王锋、陈雷在担保人处签字。被告已偿还利息至2016年2月12日共偿还178200元。自2016年2月13日起被告未偿还本金及利息。原告多次催要未果，特诉至法院请求依法判决被告偿还本息及承担本案诉讼费用。被告屈宏彦、王丽丽、王锋未到庭亦未提交答辩状。被告陈雷辩称：在核对证据后在法律范围内承担保证责任。根据原告的起诉和被告陈雷的答辩，本院认为本案有以下重点需要调查核实:一、双方订立及履行民间借贷保证合同的事实经过；二、民事法律责任的承担包括借款责任和保证责任。原告围绕本案争议焦点举证如下：证据（1）借款担保合同及借款借据各一份，证明被告屈宏彦、王丽丽在借款人处签字，出借人是王凤英，丙方是王锋、陈雷，合同约定出借人王凤英借给借款人屈宏彦、王丽丽50万元，借款期限自2015年1月12日至2015年7月12日共6个月约定利息为千分之二十七，约定担保人王锋、陈雷承担保证责任方式为连带保证责任，约定担保期限为直至借款本息全部还清为止，此情形是法律规定约定不明的情形，依法保证期间为两年，债务人屈宏彦、王丽丽在债务人处签字按印，乙方王凤英在出借人处签字按印，丙方保证人王锋、陈雷也签字按印，借款借据证明内容同借款合同；证据（2）网银转账凭证一份，打款账户为62×××13，打款人是王凤英，打款数额为50.0025万元，收款方账户为62×××61，户名是屈宏彦，此凭证交易时间为2015年1月12日下午4时，证明王凤英已履行借款义务；证据（3）五份身份证复印件及一份结婚证复印件，证明屈宏彦及王丽丽的夫妻资格;证据（4）被告屈宏彦、王丽丽的按月支付利息的还款清单一份，被告已履行了部分的偿还责任，履行至2016年2月12日止，已付利息17.82万元。被告陈雷对原告所举证据的质证意见是：对各证据的真实性均无异议，对借款合同关于保证责任的部分，我方注意到借款到期日为2015年7月12日，而借款合同中对保证责任的约定属于没有约定或者约定不明，根据担保法的相关规定，对保证责任期间约定不明或者没有约定的应当自主债务到期之日后六个月之内向保证人主张权利否则视为超过保证责任期间，依法应当免除保证人的保证责任。被告屈宏彦、王丽丽、王锋、陈雷未提交证据。本院对以上证据的认证意见是：原告提交的证据（1）至（4）除约定的利率内容之外，其余内容真实合法有效，本院予以确认。本院查明的事实：原被告于2015年1月12日签订《借款担保合同》和《借款借据》，约定被告屈宏彦、王丽丽因购买材料资金困难向原告王凤英借款500000元，借款期限自2015年1月12日始至2015年7月12日止，借款月利率27‰，被告王锋、陈雷为上述借款本息、违约金等费用承担保证清偿责任，保证方式为连带保证责任，保证期间为直至借款本息全部还清为止。合同签订后当天原告王凤英通过银行转账方式转入被告屈宏彦账户500000元。借款到期后被告已支付利息至2016年2月12日计178200元，本金及其余利息未付。被告屈宏彦、王丽丽系夫妻关系。本院认为：原被告各方签订的《借款担保合同》和《借款借据》除约定的利率外，其余内容系各方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，自原告提供借款500000元时生效，双方均应依约全面履行。借款到期后，被告仅偿还利息至2016年2月12日，本金及其余利息未付属违约，应予尽快偿还，利息可按年利率24%计付。被告王锋、陈雷为借款本息提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款本息全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案主债务履行期届满之日为2015年7月12日，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，未逾保证期间，被告王锋、陈雷应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告屈宏彦、王丽丽偿还原告王凤英借款本金500000元及利息（利息按年利率24%自2016年2月13日起至履行完毕之日止），被告王锋、陈雷对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，保全费3520元，共计12320元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  孙建峰二〇一六年七月十八日书记员  郎 聪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执115号申请执行人徐发义，男，1970年7月21日生，汉族。被执行人余元彬，男，1968年8月18日生，汉族。本院立案执行的申请执行人徐发义与被执行人余元彬民间借贷纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第965号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年1月28日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如��：终结本院（2015）商民初字第965号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年七月二十日书记员  杨发涛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保125号之二申请执行人：聊金凤。被执行人：康礼宏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保125号之二裁定书，于2016年07月04日向被执行人康礼宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康礼宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康礼宏在中国农业银行1229账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨��变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0105刑初154号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人黄进山，男，壮族，初中文化，无业，家住扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。被告人何家就，男，壮族，初中文化，无业，家住扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人黄进山、何家就犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人黄进山、何家就均到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控：2015年8月4日1时许，被告人黄进山伙同何家就、苏某及陈飞（两人另案处理）去到南宁市江南区亭洪路某某网吧门口，被告人何家就与苏某用事先准备好的作案工具，将被害人仇某停放在网吧门口的一辆轻雅牌电动车车锁撬开并盗走电动车，后苏某将车开到南宁市秀灵路南宁市第六人民医院变卖。经鉴定，涉案的轻雅牌电动车案发时价值人民币2208元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄进山、何家就以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人黄进山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人何家就对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被告人黄进山、何家就归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人黄进山曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被南宁市西乡塘人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年4月2日；2015年2月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年4月14日。被告人何家就曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被南宁市西乡塘人民法院判处拘役六个月，刑期至2014年2月2日；2015年2月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年3月20日。上述事实，被告人黄进山、何家就在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，汽车租赁合同，到案经过，刑事判决书，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片，证人苏某的证言，被害人仇某的陈述，被告人黄进山、何家就供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进山、何家就以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄进山、何家就与同伙分工配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人黄进山、何家就曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄进山、何家就归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄进山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、被告人何家就犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。三、责令被告人黄进山、何家就共同退赔被害人仇某经济损失人民币2208元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张显远人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  齐素勉二〇一六年七月二十日书 记 员  李德人适用法律《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2852号原告ＸＸ书，个体户。委托代理人王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告王夫义，职业不详。被告张金霞，职业不详。原告ＸＸ书与被告王夫义、张金霞民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ书及其委托代理人王凤田到庭参加诉讼，被告王夫义、张金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ书诉称，两被告系夫妻关系，因做生意需资金周转，分别于2011年x月x日、x月x日向原告借款30000元、20000元。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款50000整，诉讼费由被告承担。被告王夫义、张金霞未作答辩。经审理查明，两被告从事挖掘机生意，因需要还按揭贷款，分别于2011年x月x日、x月x日向原告借款30000元、20000元，并向原告出具借条，借条载明：“借条，借到ＸＸ书现金叁万元整。此据：王夫义，2011年4.1号，张金霞。”“借条，借到ＸＸ书现金贰万元整（20000元）。此据：王夫义、张金霞，2011年8.1号。”因被告王夫义、张金霞未还借款，原告ＸＸ书遂诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述，借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，被告王夫义、张金霞作为该笔借款的借款人应负该笔借款的还款责任，本院对原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王夫义、张金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ书借款50000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王夫义、张金霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  丁德平二〇一六年七月二十日书记员  种 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执保160号原告胡怀刚，男，1977年5月27日生，汉族，住四川省泸县。被告张祺林，男，1986年7月22日生，汉族，住四川省泸县。被告何文敏，女，1988年5月7日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在审理原告胡怀刚诉被告张祺林、陈刚、何文敏返还原物纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告胡怀刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对位于攀枝花市东区的房屋一套予以查封，查封期间不得买卖、抵押、赠与和毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文新二〇一六年七月二十九日书记员  张国标
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0131执248号申请执行人薛爱云，女，1963年9月27日生，汉族，平山县人，住本村。被执行人刘东升，男，1952年12月10日生，汉族，住址同上。被执行人刘五江，男，1977年2月25日生，汉族，住址同上。被执行人赵联军，男，1966年8月13日生，汉族，住址同上。被执行人刘江涛，男，1986年11月16日生，汉族，住址同上。申请执行人薛爱云与被执行人刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民回一初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中。申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民回一初字第198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书亮二〇一六年七月二十八日书记员  丁彦伟
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0402刑初228号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人邓某某，男，1971年6月10日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日被攀枝花市公安局东区分局监视居住。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月27日，被告人邓某某在中国银行股份有限公司攀枝花分行申领长城银联白金信用卡后，多次使用该卡消费透支。截止2015年11月7日，尚欠本金共计人民币72,734.02元。银行多次催收，邓某某仍拒不还款。案发后，邓某某归还部分赃款。同时查明，2016年2月2日，公安民警电话通知被告人邓某某到公安机关接受调查，被告人邓某某于次日到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，信用卡申请资料，信用卡交易明细，信用卡对账单，催收记录及凭证，扣现通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某恶意透支进行信用卡诈骗本金共计人民币72,734.02元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。公安民警电话通知被告人邓某某到公安机关接受调查，被告人邓某某于次日到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、责令被告人邓某某于本判决生效后三日内退赔中国银行攀枝花分行信用卡透支的本金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐坤林代理审判员  王 涓人民陪审员  石应昌二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：………………（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初08242号原告：周云福。被告：浙江驰成建设有限公司。法定代表人：陈岑荣。原告周云福为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款615140元，并支付利息（其中借款本金309140元的利息从2015年3月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；借款306000元的利息计算至2015年9月15日止的利息为117090元，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周云福到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因其中借款306000元的履行期限未届满，原告申请另行主张，并将诉讼请求变更为：判令被告归还借款309140元，并支付利息（从2015年3月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院经审理查明：2015年3月13日，被告浙江驰成建设有限公司向原告周云福借款309140元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名周云福入股金额（大写）叁拾万玖仟壹佰肆拾元整，￥309140元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周云福借款309140元，并支付利息（从2015年3月13日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，减半收取3490元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  甘震二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱炜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执98号申请执行人吴勇。被执行人武汉江城味道餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人罗美华，总经理。申请执行人吴勇与被执行人武汉江城味道餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还原告吴勇欠款191000元和迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费2180元。并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02253号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  李国华二〇一六年七月十一日书记员  游向明
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执471号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人杨元红。被执行人朱树成。被执行人周文才。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨元红、朱树成、周文才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）淮商初字第00142号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人杨元红于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；被执行人朱树成、周文才对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人承担。因被执行人杨元红、朱树成、周文才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，查封了被执行人杨元红所有的苏H×××××号机动车档案；被执行人杨元红主动归还10000元，申请执行人与被执行人杨元红就剩余欠款达成执行和解协议，但由于履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨元红、朱树成、周文才是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了被执行人杨元红所有的苏H×××××号机动车档案，被执行人杨元红主动归还10000元，申请执行人与被执行人杨元红就剩余欠款达成执行和解协议，但由于履行期限较长，本案需终结本次执行程序且征得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第00142号民事判决书的本次执行程序。如被执行人杨元红未按和解协议约定期限还款，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年七月十四日书 记 员  董理雯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3200号申请执行人江秋琴，女，1967年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人曹锦岩，男，1981年9月25日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。被执行人林卿，女，1981年7月21日出生，汉族，龙岩市公安局新罗分局南城派出所干警，住龙岩市新罗区。被执行人黄臣功，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人章婧怡，女，1980年5月23日出生，汉族，龙岩市工人文化宫员工，住龙岩市新罗区。申请执行人江秋琴与被执行人曹锦岩、林卿、黄臣功、章婧怡民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人曹锦岩、林卿、黄臣功、章婧怡所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人曹锦岩、林卿、黄臣功、章婧怡所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人曹锦岩、林卿、黄臣功、章婧怡所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人曹锦岩、林卿、黄臣功、章婧怡所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年七月六日书记员 黄海霞（代）
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1219号原告:安徽省舜盛新材料科技有限责任公司,住所地安徽省东至县张溪镇新岭村。法定代表人：祁军,系该公司总经理。委托代理人：卞海丰，系该公司总经理助理。委托代理人：张敏，系该公司法务办主任。被告：饶来福,男,1970年11月24日出生,汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司诉被告饶来福劳动争议纠纷一案过程中，原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���许原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司负担。审判员  徐立新二〇一六年七月一日书记员  黄鹏鹏
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执418号申请执行人谷平峰，男。被执行人李根发，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初61号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根发的银行存款51830元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年七月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4274号罪犯王若荣，男，1988年10月22日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2011年3月29日作出（2011）东刑初字第17号刑事判决，认定王若荣犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已交3000元），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王若荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王若荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王若荣减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2009年9月16日起至2016年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12722号之一申请执行人项潇潇。被执行人王武杰。被执行人郑水文。被执行人王佳飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2915号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司杭州分公司对被执行人王佳飞所有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都静雅苑37幢，建筑面积408.4平方米的房屋及相应分摊面积290.1平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王佳飞所有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都静雅苑37幢，建筑面积408.4平方米的房屋及相应分摊面积290.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第000223号，内容详见苏天元房评报字（2016）第HZ06021号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月十二日书 记 员  朱剑英
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3815号原告陈凡，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告叶阳好，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。被告魏苹苹，女，1980年7月12日出生生，汉族，居民，住仙游县。原告陈凡与被告叶阳好、魏苹苹因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依照简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈凡到庭参加诉讼，被告叶阳好、魏苹苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令两被告共同偿还原告借款3万元并支付以本金3万元为基数自2015年12月22日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。两被告未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年12月22日，被告叶阳好因经商缺乏资金出具借款凭证一份，并与原告签订汽车质押借款合同，向原告借款3万元，双方约定该款按月利率2%计息，借款期限至2016年2月22日。借款凭证内容为“借款凭证今向陈凡借到人民币叁万整，（小写￥30000.00元）。本单上借款定在2016年2月22日前还清，如超过还款时间借款人同意承担被借款人的经济损失并按每月息2%计算偿还及承担其法律责任。（包括不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）此据借款人：叶阳好借款人地址：仙游县榜头镇下亭39号××借款人电话：139××××2813借款日期：2015年12月22日注：以上借款为别克君威车闽D×××××D抵押款项（附合同一份）”，汽车质押借款合同内容为“汽车质押借款合同…甲方因生产经营需要资金向乙方借款，借款金额（大写）：叁万圆整，小写￥30000.00，利息为月息百分之二，限于2016年2月22日前还清，质押物：别克牌sam7205ATA型汽车一辆，车牌号为：闽D×××××，发动机号：102500629，车架号：LSGGA53Y7AH283272…甲方（债务人）：叶阳好乙方（债权人）：陈凡…签订日期2015年12月22日”。借款期限届满后，经原告催讨，被告方未还款，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款凭证、汽车质押借款合同及本院调取的两被告的结婚登记审查处理表、户籍登记证明予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告叶阳好未按约偿还原告借款3万元及相应利息，事实清楚，证据充分，足予认定。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同偿还原告借款3万元并支付以本金3万元为基数自2015年12月22日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶阳好、魏苹苹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈凡借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一五年十二月十二日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。如果被告叶阳好、魏苹苹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币三百一十三元，由被告叶阳好、魏苹苹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 斌二〇一六年七月七日书 记 员 陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终134号上诉人（原审被告）：张啟新，男，住开平市长沙区。委托代理人：陈嘉伟，系广东金信方正律师事务所律师。委托代理人：黄曦，系广东金信方正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王正，男，住开平市长沙区。被上诉人（原审原告）：黄立权，男，住台山市。被上诉人（原审原告）：张润平，女，住台山市。原审被告：曾池佳，男，住开平市长沙区。原审被告：麦东民，男，住开平市三埠区。原审被告：开平市港汇流行前线投资管理有限公司。住所地：开平市三埠区。法定代表人：麦东民。上诉人张啟新、王正因与被上诉人王淑贞及原审被告曾池佳、麦东民、开平市港汇流行前线投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服开平市人民法院（2015）江开法民一初字第207-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经查，原审法院受理本案原审原告起诉后，于2015年8月20日、2015年11月30日分别将起诉书副本送达给张啟新、王正。原审法院认为，对于被告王正、张啟新提出的管辖对异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”的规定，被告张啟新提出的管辖异议已超过答辩期间，其提出管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。另本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人因购买房屋而发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案争讼房屋座落于开平市，开平市人民法院对本案有管辖权。且双方的合同也约定：“依法向该商铺所在地人民法院起诉”，因此，被告王正的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，作出裁定：驳回被告王正、张啟新对本案管辖权提出的异议。王正、张啟新不服原审法院裁定，上诉称：涉案商铺的实际转让人应为丁穗源和港汇公司，且《商铺转让合同》约定发生纠纷由佛山市顺德区人民法院管辖。因此，原审法院裁定错误，请求撤销原审法院裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。其他当事人没有提交书面答辩意见。二审期间查明：2015年12月1日，王正、张啟新两人同日提出管辖权异议。涉案的房屋座落于开平市；张啟新、王正、曾池佳与王淑贞签订的《商铺买卖合同》第十五条约定，“协商不成，依法向该商铺所在地人民法院起诉”。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，当事人提出管辖权异议，应当在答辩期间内提出。本案原审被告即上诉人在没有在答辩期内提出管辖权异议，已丧失提出异议的权利，原审法院已取得本案的管辖权，不需要对答辩期满后的当事人异议进行审查并作出裁决。原审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销开平市人民法院（2015）江开法民一初字第207-2号民事裁定；二、对张啟新、王正所提管辖异议，不予审查；三、本案由开平市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  陈汉锡审判员  谭力强二〇一六年七月二十一日书记员  张 冬
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初327号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人倪某，男，1972年6月11日出生，汉族，高中文化程度，无业。2016年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月25日10时50分许，吸毒人员邢某电话联系被告人倪某欲购买200元钱的毒品，倪某同意贩卖。二人相约在兰州市西固区兰州炼油厂东大门见面。见面后，邢某将200元购毒款交给倪某，倪某拿购毒款离开，并让邢某在西固区玉门街兰炼助剂厂门口等待，之后二人见面，倪某将一小塑料包毒品贩卖给邢某。二人准备离开时被公安人员抓获，当场在邢某身上查获毒品一小塑料包。经鉴定，被查获的毒品均净重0.16克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人倪某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人倪某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人倪某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人倪某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具白色苹果5手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨豆豆二〇一六年七月十二日书 记 员  王雅琼附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7340号原告田庆柱。委托代理人李凤山，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告刘秉有。原告田庆柱与被告刘秉有租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告田庆柱委托代理人李凤山到庭参加诉讼。被告刘秉有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告田庆柱诉称，被告在2014年10月至2015年6月期间租赁原告建筑器材步步紧，拖欠了原告租金14000元。后原告催要，被告未予给付。原告具状起诉，请求判令被告给付原告租金14000元。原告田庆柱向本院提交以下证据予以证明：被告刘秉有于2015年6月17日为原告田庆柱出具的14000元欠条一张。被告刘秉有既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告刘秉有未向本院提交证据。被告刘秉有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告田庆柱提交的14000元欠条予以采信。本院根据上述认证查明，原告经营建筑器材出租业务。被告在其承包蓟县经济开发区新利同创的建筑工程期间，自2014年10月开始租赁原告步步紧建筑器材，一直租用至2015年6月。其间，被告拖欠了原告租金14000元。2015年6月17日，被告为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今有刘秉有欠田庆柱步步紧租赁费大写壹万肆整。2015年6月17日，刘秉有”。后原告向被告催要14000元租金，被告一直未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的14000元欠条及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间的租赁合同成立、有效。被告拖欠原告步步紧建筑器材租金14000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘秉有给付原告田庆柱租金14000元，于判决生效后七日内付清。如果被告刘秉有未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一六年七月二十八日书记员  盛长普附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1137号申请执行人：德阳市秦康机械制造有限公司被执行人：成都三江起重机制造有限公司德阳市秦康机械制造有限公司与成都三江起重机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）旌民初字第658号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳市秦康机械制造有限公司于2016年4月22日向本院申请执行。本案执行标的为履行起重机交检验义务。本院受案后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的行为义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人未履行判决确定的义务系完成行为的义务,须由被执行人亲自完成，他人不能替代履行。现被执行人拒不履行该义务，故此案无法继续执行，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）旌民初字第658号民事判决终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年七月二十九日书记员  曾桂雯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1241-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吉布营借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吉布营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更682号罪犯刘殿辉，男，1970年1月31日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年八月十六日作出（2004）通刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘殿辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。刘殿辉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月十七日作出（2004）内刑一终字第205号刑事附带民事判决，维持通辽市中级人民法院（2004）通刑初字第43号刑事附带民事判决对刘殿辉定罪部分，撤销对刘殿辉的量刑部分。以犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金1000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。维持通辽市中级人民法院（2004）通刑初字第43号刑事附带民事判决的附带民事部分。被告人刘殿辉赔偿原告人经济损失29298.30元，刑期自2004年9月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）内刑减字第118号刑事裁定，将罪犯刘殿辉死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第393号刑事裁定，将罪犯刘殿辉的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2009年12月18日起至2029年6月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月、二〇一三年七月、二〇一五年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯刘殿辉减去有期徒刑二年八个月，刑期改为自2009年12月18日起至2026年10月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘殿辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘殿辉在服刑改造期间,能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分88分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年7月至2015年12月考核期内获考核分326.5分，记功5次。获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯刘殿辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘殿辉减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年12月18日起至2025年11月17日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘永如审判员高子武审判员赵杰二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初229号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人葛某甲，于安徽省蚌埠市，个体商贩。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月31日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2016年7月22日、7月25日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉。被害人许某乙，被告人葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年1月4日16时30分许，在本市淮河路华运超市东门内，被告人葛某甲与被害人许某乙因经济纠纷发生争吵并撕打。打斗中，葛某甲用拳头打击许某乙面部，造成许某乙两颗牙齿外伤性脱落。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，许某乙损伤程度为轻伤二级。2016年3月18日，被告人葛某甲到蚌埠市公安局蚌山分局光荣派出所投案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、人体损伤程度鉴定书、被害人的陈述、证人的证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人葛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人葛某甲构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人葛某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年1月4日16时30分许，在本市淮河路华运超市东门内，被告人葛某甲与被害人许某乙因经济纠纷发生争吵并撕打。打斗中，葛某甲用拳头打击许某乙面部，致许某乙下颌双侧侧切牙脱落。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，许某乙下颌双侧侧切牙外伤性脱落的损伤程度为轻伤二级。2016年3月18日，被告人葛某甲到蚌埠市公安局蚌山分局光荣派出所投案，如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被害人许某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年7月22日，被告人葛某甲的亲属与被害人许某乙达成赔偿协议，被告人葛某甲的行为取得被害人许某乙的谅解。上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有脱落牙齿照片，受案登记表、抓获经过、到案情况说明、常住人口信息表、门急诊病历手册、蚌埠市第三人民医院入院记录、DR诊断报告单、蚌埠市公安局光荣派出所情况说明、调解协议书、谅解书、收条，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2016）39号法医学人体损伤程度鉴定书及附件照片，视频光盘一张，被害人许某乙的陈述，证人许某甲、葛某乙、汪某、姜某、高某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人葛某甲主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控被告人葛某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定被告人构成自首的意见成立，本院予以支持。被告人葛某甲系自首，依法对其从轻处罚。被告人葛某甲的亲属与被害人达成赔偿协议，被告人葛某甲的行为取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 煜审 判 员 王 林人民陪审员 赵 勇二〇一六年七月二十五日书 记 员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初1063号原告何加昌，男，1958年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告毛秀珍，女，1965年3月12日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告傅俊友，男，1964年11月9日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。原告何加昌诉被告毛秀珍、傅俊友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何加昌及其委托代理人王茂勇到庭参加诉讼。被告毛秀珍、傅俊友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何加昌诉称：2014年10月28日，两被告因经营需要向原告借款70000元，书面约定月息2分，并以其所有房屋所有权证书作抵押，口头约定借用一年归还。届期后，原告多次催要未果，请求法院判决两被告偿还原告借款本金70000元及支付2014年10月29日至2015年3月28日期间约定利息23800元合计人民币93800元；对于2015年3月29日起至还清之日止的利息仍按月息2分计算；诉讼费、保全费由被告承担。被告毛秀珍、傅俊友未作答辩。经审理查明：2014年10月28日被告毛秀珍、傅俊友共同向原告借款70000元，并约定月息2分，被告毛秀珍、傅俊友向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到人民币柒万元整￥70000.00元月息2%今借人：傅俊友毛秀珍2014年10月28号”。后两被告未能还款，原告多次催要无果，遂向法院起诉。在审理过程中，本院依据原告的申请对两被告位于建湖县经济开发区逸湖新村3区6幢604室房屋予以查封，限查封金额110000元。以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛秀珍、傅俊友向原告借款70000元，并约定月息2分，有原告提交的借据为证，被告毛秀珍、傅俊友应负清偿责任。原告主张2014年10月29日至2015年3月28日期间利息23800元超出双方的约定，本院按月利率2%计算支持该期间利息7000元。原告主张的2015年3月29日起至还清之日止的利息仍按月息2分计算，不超出双方的约定，本院予以支持。被告傅俊友、毛秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛秀珍、傅俊友于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何加昌借款本金70000元及利息7000元（从2014年10月29日起按月利率2%计算至2015年3月28日）合计77000元。二、被告毛秀珍、傅俊友偿还原告何加昌按70000元借款本金计算从2015年3月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。三、驳回原告何加昌其余的诉讼请求案件受理费2145元，保全费1070元，合计3215元，由原告何加昌负担385元，由被告毛秀珍、傅俊友负担2830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  罗海峰代理审判员  陈 松人民陪审员  张洪庆二〇一六年七月二十五日书 记 员  戴 斌
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初1031号原告秦文凯，公司职员，现在居住地柳州市城中区。被告韦启华，个体户。特别授权委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。原告秦文凯与被告韦启华买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。2016年7月18日，原告以需进一步调取证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦文凯撤回起诉。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告秦文凯负担。审判员  韦宜萍二〇一六年七月二十日书记员  吴 君