wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1697号罪犯张木生，男，户籍所在地龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年4月8日作出（2014）龙新刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人张木生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年3月7日起至2018年5月6日止），赔偿民事诉讼原告人人民币41038.99元（扣除已支付15000元，还应支付26038.99元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张木生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年5月至2016年5月考核达标分累计18.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张木生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张木生减去有期徒刑三个月，刑期自2014年3月7日起至2018年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 阙    斌二〇一六年七月二十七日书记员 袁婷婷（代）
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523民初958号原告张某某，女，苗族，1987年12月1日出生，农民。被告颜某某，男，汉族，1989年3月24日出生。本院在审理原告张某某与被告颜某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年7月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张某某以与被告已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。代理审判员  张红芬二〇一六年七月十四日代理书记员  黎 倩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执389-3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，被执行人：宋民海。被执行人：李秋凤。被执行人：张福昌。被执行人：张广红。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第414号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秋凤的存款1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年七月二十二日书记员  赵汝彬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初879号原告彭春保。委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。被告陈志平。被告刘润。原告彭春保（下称原告）与被告陈志平（下称第一被告）、刘润（下称第二被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月17日审查立案，于2016年6月8日在本院第七审判庭公开开庭审理。原告委托代理人廖小勇到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月12日，第一被告与胡建勇签订了一份《股权转让协议书》，该协议书约定胡建勇将其所持永新县鑫渝矿业有限公司10%的股权以40万元的价格转让给第一被告，转让款于2014年8月底前全部付清，逾期未付应按150%支付违约金等相关内容。协议签订后，第一被告仅支付了股权转让款30万元给胡建勇，余款10万元及相关违约金未支付给胡建勇。2015年5月20日，胡建勇将前述股权转让款10万元及违约金等前述股权转让协议项下的全部权利转让给原告所有，并于当日通过快递等方式向第一被告送达了《债权转让通知书》。第二被告系第一被告妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同、连带责任。现原告多次向二被告催讨上述款项，二被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、二被告共同、连带支付所欠原告股权转让款10万元，并支付违约金15万元，二项合计25万元；2、本案诉讼费用全部由二被告共同、连带承担。二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、《股权转让协议书》一份。证明：1、2013年8月12日胡建勇将其所持永新县鑫渝矿业有限公司10%的股权作价40万元转让给第一被告；2、约定了付款方式为合同签订之日付30万元，余款10万元，于2014年8月底付清，否则按未付金额的150%支付违约金。二、现场照片二组（第一组照片12张拍摄于2013年7月22日、第二组照片拍摄于2016年5月21日）。证明：1、永新县鑫渝矿业有限公司所有矿山在签订股权转让协议时的开采情况；2、永新县鑫渝矿业有限公司所有矿山现在的开采情况，新照片与原照片比较可以证明该矿一直在正常开采，生产经营，开采的位置已大大向上、向纵深延伸。2016年5月21日有三部机械在现场开采。三、结婚登记审查处理表一份。证明：2004年10月15日二被告依法登记结婚，系夫妻关系，本案债务属于二被告的夫妻共同债务，应共同承担。四、《债权转让通知书》及快递单（原件）各一份。证明：2015年5月20日胡建勇将股权转让协议书的全部权利转让给原告，并已以快递的方式通知了第一被告，第一被告本人也在快递单上签收。五、申请证人廖某出庭作证。证明：胡建勇与第一被告签订《股权转让协议书》后，矿山一直在正常开采经营。依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：2013年8月12日，在永新县鑫渝矿业有限公司股东钟明、尹清平的见证下，第一被告与胡建勇签订了一份《股权转让协议书》，该协议书约定胡建勇将其所持永新县鑫渝矿业有限公司10%的股权以40万元的价格转让给第一被告，转让款于2014年8月底前全部付清，逾期未付应按150%支付违约金等相关内容。协议签订后，第一被告仅支付了股权转让款30万元给胡建勇，余款10万元及相关违约金未支付给胡建勇。2015年5月20日，胡建勇将第一被告所欠股权转让款10万元及违约金15万元全部转让给原告，并于当日通过快递等方式向第一被告送达了《债权转让通知书》。现原告多次向二被告催讨上述款项，二被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉请。另查明，第一、二被告系夫妻关系，结婚登记日期为2004年10月15日。本院认为，本案属债权转让合同纠纷。2013年8月12日，第一被告与胡建勇发生股权转让关系，第一被告欠胡建勇股权转让款10万元，后逾期支付该款，按照双方签订的《股权转让协议书》约定，第一被告应向胡建勇支付违约金15万元。该违约金属双方的约定，未侵害国家、集体或者第三人的利益。若违约方认为违约金约定过高，应通过反诉或抗辩的方式向法院提出，而本案中未反映第一被告对股权转让款及违约金合计25万元向胡建勇提出过异议，第一被告也未到庭参加诉讼予以抗辩，故本院不予主动调整双方约定的违约金。2015年5月20日，胡建勇将其对第一被告的债权25万元转让给原告，并于当日以快递等方式向第一被告送达了《债权转让通知书》，该债权转让合法有效，本院予以认定。第一被告自胡建勇处转让了永新县鑫渝矿业有限公司10%的股权后，该公司所有矿山至债权转让时还在开采经营，该经营收入属第一、二被告夫妻的共同收入，因此，第一被告转让股权时所欠的股权转让款及违约金25万元应属夫妻共同债务，第一、二被告对该债务负有共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志平、刘润应于本判决生效之日起十日内共同向原告彭春保支付款项25万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1820元，合计6870元，由被告陈志平、刘润共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  甘丹丹人民陪审员  严志红人民陪审员  张永平二〇一六年七月十二日书 记 员  余 婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初13348号原告任瑞香，住北京市通州区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市西城区金融大街23号15层，社会信用代码：×××。负责人王兵，总经理。原告任瑞香诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任瑞香到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任瑞香诉称：2015年11月11日9时30分，在北京市通州区北关闸，案外人李东白驾驶×××号车辆与我驾驶的×××号车辆追尾，造成两车受损,李东白负全部责任。我为修理车辆共计花费4215元。后与李东白就费用承担问题协商未果。现我诉至法院要求：被告平安保险公司赔偿我车辆修理费人民币4215元。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2015年11月11日9时30分，在北京市通州区北关闸，案外人李东白驾驶×××号车辆与原告任瑞香驾驶的×××号车辆追尾，造成两车受损。二人签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，确定李东白负全部责任。事发后，×××号车辆被送往北京华盛福源汽车销售服务有限公司进行维修，任瑞香支付维修费4215元。另，被告平安保险公司曾对×××号车辆进行定损，定损金额为4215元。另查，×××车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险中赔偿责任限额12.2万元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为30万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书，维修费发票、维修费用明细、定损报告、行驶证、驾驶证及开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告任瑞香所有的×××号机动车在与案外人李东白驾驶的×××机动车发生的交通事故中受损，李东白负事故全部责任，综合考虑本案情况，本院认为李东白应当就本次事故给×××号机动车造成的损失承担赔偿责任。因×××机动车在平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，故平安保险公司应在保险范围内负责赔偿。对任瑞香主张车辆维修费4215元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在×××机动车投保的机动车强制责任保险范围内赔偿原告任瑞香车辆维修费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在×××机动车投保的机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告任瑞香车辆维修费人民币二千二百一十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告任瑞香负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张若琳二〇一六年七月七日书 记 员  杨 晨
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金法执字第398号申请执行人中国建设银行酒泉分行。法定代表人张森，系该行行长。被执行人李国春。被执行人金塔县金太阳向日葵种植专业合作社。法定代表人王金龙，系该合作社理事长。被执行人金塔县金辉农产品种植专业合作社。法定代表人鲁建茺，系该合作社理事长。被执行人金塔县万利源商贸有限公司。法定代表人殷得红，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第146号民事调解书，在执行申请执行人中国建设银行酒泉分行申请执行何长明、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国建设银行酒泉分行撤回执行申请，同意本执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院的（2015）金法执字第398号执行案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年七月十五日书记员  王莎
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初1674号原告梁永代（曾用名梁某），男，1953年11月2日出生，汉族。委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。被告祝孟楷，男，1987年10月21日出生，汉族。被告刘学红，男，1970年5月26日出生，汉族。被告姜欢，男，1988年11月7日出生，汉族。原告梁永代诉被告祝孟楷、刘学红、姜欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永代及其委托代理人杨强、被告祝孟楷到庭参加诉讼，被告刘学红、姜欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永代诉称，2016年元月初，被告祝孟楷、刘学红找到原告，称其在珠江银行贷款手续在办理中，款项未到位，现急需用钱，暂向原告借款20万元，只用10天，10天后贷款到位即归还原告借款。祝孟楷并找来珠江银行的工作人员姜欢证实贷款在珠江银行办理的真实性，并打印了银行承诺书一份，由姜欢以个人名义出具了承诺。保证内容是：“我承诺，春节后，刘学红贷款在投放时及时通知梁某，如果贷款未批退还刘学红房产证时，通知梁某到场才将房权证交给祝孟楷。承诺人：姜欢。”原告在得到姜欢的切实承诺后，才将20万元出借给祝孟楷、刘学红，由祝孟楷、刘学红于2016年元月11日给原告出据借条。被告借款后，在约定的还款期限10日满后，二被告不能偿还欠款，姜欢也未将刘学红的房产证交给原告，原告多次向三被告催还欠款，但三被告相互推诿，原告至今未得到借款清偿。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告祝孟楷、刘学红作为借款人理应偿还欠款，被告姜欢以其个人名义承诺原告的借款安全，但最终未能兑现承诺，理应承担连带保证责任。故诉请法院，要求被告祝孟楷、刘学红偿还所欠原告借款本金20万元，按月息3分向原告支付利息，直至还清前款之日止；由被告姜欢承担连带清偿责任。被告祝孟楷辩称，借款是被告刘学红使用，实际上本人没有使用该笔借款，被告刘学红给本人写有一个声明，认可借原告的20万元由被告刘学红自行承担，本人也支付了利息。被告刘学红、姜欢未提出答辩。经审理查明，2016年元月初，被告祝孟楷、刘学红因需用资金，向原告梁永代借款20万元，被告祝孟楷、刘学红并给原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借到￥200000.00元（贰拾万元正），梁某现金贰拾万元正，使用期限10天，即2016年元月11日至2016年元月20日止，息率3%。借款人：祝孟楷、刘学红”。被告姜欢出具银行承诺书一份，被告姜欢以个人名义承诺：“我承诺，春节后，刘学红贷款在投放时及时通知梁某，如果贷款未批退还刘学红房产证时，通知梁某到场才将房权证交给祝孟楷。承诺人：姜欢，××，2016年元月11日。”原告并提供本人2016年1月11日的中原银行的20万元的现金支取客户回单予以证明其借款的事实。该借款到期后，被告祝孟楷、刘学红未能偿还，被告祝孟楷、刘学红又给原告出具《还款保证》一份。该《还款保证》载明：“保证人：祝孟楷、刘学红，保证人祝孟楷、刘学红在2016年1月11日向债权人梁某借款贰拾万元整，约定在2016年1月20日还款，由于春节将至，银行暂时停放贷款，造成保证人未能按时还款，经保证人与债权人协商，债务人作出以下保证：一、春节后银行投放贷款，保证人立即还清债权人梁某的本息（从2016年1月27日起至还款之日止，月息率3%）。二、2016年2月底，贷款仍未落实，刘学红应将报送在银行申请贷款的抵押材料（将军路两间门面房）抵押给债权人梁某，并到房管部门办理他项权证。三、祝孟楷、刘学红共同承担债务”。庭审中，原告称，实际还款从2016年1月27日起计息，现被告截止2016年6月27日尚欠原告本金193000元及利息，被告祝孟楷已经偿还利息3万元，本金7000元，其中19000元是被告祝孟楷委托被告姜欢代为偿还的；被告祝孟楷认可尚欠193000元及2016年6月27日后的利息，被告祝孟楷提交被告刘学红愿意承担债务的《声明》一份，该《声明》载明：“声明今声明本人刘学红在梁某处借款￥200000.00元（贰拾万元正）属个人行为，双方产生所有债务都自行承担。声明人：刘学红”；原告质证认为，《声明》是被告之间的约定，对原告不产生约束力，被告祝孟楷可以以此向被告刘学红进行追偿。鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。以上事实，有庭审笔录、身份证、借条、承诺书、客户回单、《还款保证》、《声明》、（2016）豫1525民初1674-1号民事裁定书在卷佐证。本院认为，被告祝孟楷、刘学红因需用资金向原告借款，并给原告出具借据，约定利息，借贷关系系原告与被告祝孟楷、刘学红双方的真实意思表示，其合法部分应受法律的保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率未超过年利率36%，但2016年6月27日后的年利率超过24%，故本院对2016年6月27日后的年利率依法调整为按照24%计算。由于原告与被告祝孟楷双方均认可：原告的贷款从2016年1月27日起计息，截止2016年6月27日尚欠原告本金193000元及利息，故本院对双方认可的余欠本金及利息计算起算点予以采信。对于被告祝孟楷称被告刘学红愿意承担债务的辩称，因原告称被告祝孟楷、刘学红之间是否有约定均对原告没有约束力，原告的质证理由符合法律规定，被告祝孟楷、刘学红作为共同借款人，应对共同债务承担共同清偿的责任。关于原告要求被告姜欢承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告姜欢的承诺是对被告刘学红房权证的处理，被告姜欢未表明其保证人身份或者承担保证责任，现有证据也不能推定其为保证人，故对原告要求被告姜欢承担连带清偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告祝孟楷、刘学红于本判决书生效后十日内支付原告梁永代（曾用名梁某）贷款193000元及利息（利息从2016年6月27日起按年利率24%计算至清偿时止，息随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4160元，申请费1520元，由被告祝孟楷、刘学红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  饶培杰人民陪审员  朱 汉二〇一六年七月八日书 记 员  秦超男
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初1408号原告：姚美琴，女，1968年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县横山镇会泽里村中兴街14号。（公民身份号码：330825196801012728）委托代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。被告：周生荣，男，1963年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县横山镇上向徐村杜叶107号。（公民身份号码：330825196302012918）本院在审理原告姚美琴与被告周生荣离婚纠纷一案中，原告姚美琴于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周生荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚美琴撤回对被告周生荣的起诉。案件受理费150元（已减半），由原告姚美琴负担(已交纳)。代理审判员  叶肖翡二〇一六年七月五日代书 记员  王 涛
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1223执101号申请执行人覃某华。被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。机构代码证号××。法定代表人丁某杰，该××董事长。申请执行人覃某华与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）桂1223民初68号民事判决书已经发生法律效力，申请人覃某华于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执101号。截至立案之日，被执行人广西恒升集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金14509元，负担案件受理费81元及本案执行费119元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1223执101号案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆邦权审判员  黄升开审判员  罗 焘二〇一六年七月二十一日书记员  韦忠献
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1756号原告汤爱玲。委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。被告苏旭仙。被告吴庆忠。二被告共同委托代理人陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。原告汤爱玲为与被告苏旭仙、吴庆忠民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚贺胜、二被告共同委托代理人陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年7月5日，被告苏旭仙向原告借款500000元，约定按月息2分计算，期限一年。到期后，被告无钱支付本息，故重新出具了一份本金500000元加上一年利息120000元共620000元，落款时间还是2011年7月5日的借条。多年来被告分文未支付过本息，原告向其催取，均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同归还借款本金人民币500000元，支付自2011年7月5日至2016年4月5日按月息2分计算的利息人民币570000元，计人民币1070000元，以后的利息仍按月息2分计算，直至实际还清之日；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告向本院提交的证据有：结婚登记审查表、借条、银行转账凭条各一份，证明二被告的夫妻关系以及二被告尚欠原告借款的事实。被告苏旭仙、吴庆忠未作书面答辩，在庭审中辩称，原告丈夫与永昌的邵志昌有资金往来，借款时说是短期的。由被告出具62万元的借条，实际收到50万元。二被告未提交证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，二被告对结婚登记审查表及银行转账凭条没有异议，本院对该证据及其证明予以确认。对借条的证明目的有异议，二被告质证认为借条不能证明双方约定月利率2%的事实，仅能证明收到50万借款的事实。本院对借条证明被告收到借款50万元的事实予以确认。根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，合议庭认定如下事实：被告苏旭仙与被告吴庆忠于1986年10月25日登记结婚。2011年7月25日，被告苏旭仙向原告汤爱玲借款62万元并出具借条一份，上书“今借到汤爱玲人民币陆拾贰万元，到期一次性付清。此据”同日，原告向被告苏旭仙转账支付借款50万元，剩余12万元并未支付。二被告至今未归还借款。本院认为，原告已向被告苏旭仙支付借款50万元事实清楚，有转账凭证及双方当事人的庭审陈述为凭。借款形成于二被告夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。二被告抗辩称本案借款已超诉讼时效，因借条中“到期一次性付清”属于约定不明，视为未约定还款期限，原告可催告二被告在合理期限内返还。原告称借条书写的时间实际上是2012年7月5日，借条中另外12万元是按月利率2%计算的一年期的利息，但未提供相应证据证明，本院不予采信。借条中未明确约定支付利息，视为不支付利息。本院认定原告实际出借的50万元为借款本金，双方未约定支付利息。故原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏旭仙、吴庆忠于本判决生效后十日内支付原告汤爱玲借款人民币50万元及自2016年4月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14430元、保全费5000元，合计19430元，由原告汤爱玲负担7610元，由被告苏旭仙、吴庆忠负担11820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  陆永良人民陪审员  毛金富二〇一六年七月十九日代书 记员  陈嘉忆
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执191号申请执行人尹风芹、张志林被执行人丁宏军本院立案执行申请执行人尹风芹、张志林申请执行被执行人丁宏军侵权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十三日书记员  王晓娜
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初1796号原告山西平安仁和科技有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街4号第13幢3单元0502号。法定代表人霍玉凤，总经理委托代理人谷晨，山西双丰律师事务所律师。委托代理人李可荣，山西双丰律师事务所律师。被告山西三利装饰有限公司，住所地太原市府东街281号。法定代表人庹贵宾，董事长。委托代理人白利民，山西锋卫律师事务所律师。本院在审理原告山西平安仁和科技有限公司与被告山西三利装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山西平安仁和科技有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西平安仁和科技有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西平安仁和科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2233元（原告已预交），由原告山西平安仁和科技有限公司负担。代理审判员  张少华二〇一六年七月四日书 记 员  王艳霞第1页共1页
山西省长子县人民法院行 政 裁 定 书2016晋04**行审18号申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。法定代表人刘征南，职务局长。委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法队常务副队长。委托代理人刘岩飞，长子县国土资源局石哲中心所所长。被申请人曹青松，男，59岁，汉族，初中文化，现住石哲镇西村。申请人长子县国土资源局于2016年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的长子国土执罚决字（2015）66号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）66号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）66号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50元，由被申请人曹青松承担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭素玲代理审判员  温路路人民陪审员  李姝妮二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭艳霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202财保28号申请人：黎建民，男，汉族，住址广东省高要市，公民身份号码×××3577。被申请人：容和新，男，住址广东省高要市，公民身份号码×××4599。关于申请人黎建民与被申请人容和新机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人黎建民向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人容和新价值合共人民币30000元的财产，并已为其上述申请向本院提供现金人民币30000元作担保。经审查，本院认为，申请人黎建民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人容和新的银行存款合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐建平二〇一六年七月十二日书记员  梁永鹏第1页共1页
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1125民初381号原告杨某某。被告康某某。原告杨某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2004年秋天吃喜后便以夫妻名义生活在一起，于2006年4月14日办理了结婚证。原、被告婚后生有两个子女，儿子康某甲现年11岁、女儿康某乙现年10岁；因生活琐事向原告娘家借款3万余元。原、被告由于性格不合常因生活琐事发生争吵，现感情不和无法生活在一起。原告现诉请依法判决：（1）原、被告离婚；（2）共同所生女儿康某乙随原告生活、由原告抚养，儿子康某甲随被告生活、由被告抚养，互相可以对孩子进行探望；（3）被告归还原告娘家债务3万元。原告向法庭提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告于2006年4月14日办理了结婚登记，系合法婚姻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告及孩子们的身份情况。被告康某某未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。法庭审理时，原告作了如下陈述：原告因娘家不同意、于2004年秋天与被告吃喜后开始共同生活，于2006年4月14日办理了结婚登记；被告挣不下钱还嫌原告花钱，原、被告经常因此及家庭琐事吵架；2016年4月份儿子过完生日后，原告因嫌被告不干活而离家出走至今，现在越来越觉得与被告感情不和；有证据1为证。原、被告共同生活期间，于2005年4月30日生育儿子康某甲、于2006年9月11日生育女儿康某乙，该两个孩子从原告离家出走后一直随被告生活着、现均在本村上小学；原告已采取了绝育措施，现不怀孕；有证据2为证。原、被告共同生活期间，于2011年因给被告找工作、因被告兄弟分家产共借了原告父亲3万元，至现在未还；无证据。本院认为，原告提供的证据均出自国家有关机关合法有效应予采信，其当庭陈述的内容中能与该证据相互印证的部分应予认定、无证据证明的部分不予认定。据此可以认定如下事实：原、被告于2006年4月14日办理了结婚登记；于2005年4月30日生育儿子康某甲、于2006年9月11日生育女儿康某乙。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原告诉请离婚，而无证据证明其与被告之夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。子女随父母哪一方生活、如何被抚养及债务由谁负担均是基于作为父母的原、被告之夫妻关系不再继续存续而需解决的内容，故对原告有关孩子抚养、债务负担的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  高向阳二〇一六年七月十八日书记员  尤俊香
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更568号罪犯黄体森，男，1978年10月5日出生于四川省资中县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二OO三年十月二十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第129号刑事判决，以被告人黄体森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第519号刑事裁定，将罪犯黄体森的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二OO八年十月二十七日，本院作出（2008）宝市中法刑二执字第290号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第192号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00377号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O一九年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯黄体森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄体森自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。本院认为，罪犯黄体森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄体森准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一七年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十九日书记员 巨 静
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梓民初字第602号申请执行人肖庆国，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。被执行人张兵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2014）梓民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金15000元及利息；（二）案件受理等费用87.50元；（三）执行费125元。本院执行过程中，经双方当事人2016年7月18日自行协商后，达成如下协议：一、由被执行人张兵连本带息付申请执行人肖庆国30000元；二、给付方式：由被执行人张兵从2016年8月30日起，每月月底付申请人肖庆国2000元至付清为止；三、如到期后被执行人张兵未能支付，被执行人张兵要及时与申请人取得联系，申请人同意后可以延缓次月一起支付。如到期后被执行人张兵既不履行其给付义务，也不与申请人肖庆国联系，申请人肖庆国有权向人民法院再次申请协助执行。经审查，以上协议其双方当事人真实意思表示，并有书面和解协议，本院予以采信。申请人肖庆国于2016年7月18日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年七月十九日书 记 员  赵 敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2792号原告刘文山。被告高丰平。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。本院受理原告刘文山与被告高丰平等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年07月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元由原告刘文山负担。审判员 刘 红二〇一六年七月二十五日书记员 樊文凯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2451号原告白付海，男，1980年4月18日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告赵胜利，男，1975年4月1日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市内蒙古广电网络大楼一楼。代表人鄂晓光，该公司经理。委托代理人李岩，男，1986年5月29日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司扎赉特旗营销服务部员工，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇绿洲家园2号楼五单元502室。原告白付海诉被告赵胜利、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告白付海、被告赵胜利、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白付海诉称，2016年6月1日7时20分,在扎赉特旗音德尔镇，被告赵胜利驾驶车牌号为蒙FY3069号小型客车与骑自行的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，原告白付海负主要责任，被告赵胜利负次要责任。事故导致原告住院治疗12天，造成各项经济损失共计11683.72元，其中医疗费4853.82元、护理费110元/天×12天=1320元、伙食补助费100元/天×12天=1200元、误工费133.70元/天×27天=3609.90元、财产损失700元。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司为蒙FY3069号小型客车的投保公司。现诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿各项经济损失共计11683.72元；2、二被告承担案件受理费。被告赵胜利辩称，与原告白付海相撞发生交通事故属实，对交通事故责任认定无异议，但对原告主张的经济损失额有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司辩称，原告白付海与被告赵胜利之间发生交通事故及交通事故责任认定无异议，对原告主张的经济损失额有异议。经审理查明，2016年6月1日7时20分，被告赵胜利驾驶车牌号为蒙FY3069的小型客车由西向东行驶，在扎赉特旗音德尔镇神山街与骑自行车由北向南行驶的原告白付海相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发当日，原告白付海即被送入扎赉特旗人民医院住院治疗，诊断为右膝软组织挫裂伤，2016年6月13日出院，共计住院治疗13天。原告白付海住院期间总计支出医疗费4853.82元，其中门诊治疗支出151.57元、住院治疗支出4702.25元。出院诊断建议：休息治疗15天。另查明，扎赉特旗公安局交通警察大队作出的第1522236201600335号道路交通事故认定书认定原告白付海承担本次事故的主要责任，被告赵胜利承担次要责任。被告赵胜利驾驶的车牌号为蒙FY3069的小型客车在中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万、死亡伤残赔偿限额11万、财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险期间内。上述事实，有原告白付海提交的道路交通事故认定书一份、兴安盟医疗单位住院收费专业收据一份、兴安盟医疗单位门诊收费收据四份及小票四份、及当庭陈述笔录予以佐证。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及应误工减少的收入。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例承担责任。因原告主张的赔偿数额在被告赵胜利投保的交强险限额范围内，故保险公司应在承保限额内对原告白付海的损失进行赔偿后，被告赵胜利不再承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿其财产损失费700元的主张，原告虽未能提供证据确定财产损失金额，但双方当事人均当庭承认事故造成原告自行车后车轮损坏，本院酌情支持100元。根据相关法律规定，确定赔偿数额为11083.72元。其中医疗费4853.82元、护理费110元/天×12天=1320元（根据2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准确定居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资40251元确定日工资为110元，实际住院13天，原告主张12天）、伙食补助费100元/天×12天=1200元（根据内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元，实际住院13天，原告主张12天）、误工费133.70元/天×27天=3609.90元（根据2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准确定制造业上一年度职工平均工资48816元确定日工资为133.7元，实际住院13天，原告主张12天及医嘱建议休息治疗15天共计27天）、财产损失100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效5日内，被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司立即赔偿原告11083.72元；二、被告赵胜利不再承担赔偿责任；三、驳回原告白付海的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费92元减半收取46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王炳宇二〇一六年七月十三日书记员  王媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6170号原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。被告王敏，男，1974年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告王玲，女，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告王敏、王玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。代理审判员  冯振阳二〇一六年七月十一日书 记 员  姜远兰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初2349号原告海门市海门镇红标木业经营部，住所地海门市海门街道秀山路、海兴路路口。经营者宋红标。委托代理人王华。被告南通五建建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇友谊东路洋口港开发大厦。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。原告海门市海门镇红标木业经营部（下称红标经营部）与被告南通五建建设工程有限公司（下称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华、被告的委托代理人陆祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红标经营部诉称，2012年下半年，被告承建了位于海门市临江工业园区的建设工程项目，向原告购买方料和模板等建筑材料。截至2013年8月30日，被告共欠原告材料款186580元。该款经原告催要，被告拒不给付。现要求：被告给付材料款186580元及逾期付款的利息（自2013年9月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告五建公司辩称，案涉方料和模板的购买人系案外人周福泉，而非五建公司，故原告的诉请，应予驳回。经审理查明，2012年9月28日，被告五建公司将其承接的“江苏当升科技有限公司锂电正材料生产基地一期湿法车间”项目承包给案外人周福泉施工。周福泉施工期间，向原告购买了方料及模板建筑材料，未签订书面合同。2013年8月30日，周福泉以个人名义向原告出具了欠条一份，载明：“今欠宋红标多层板款计壹拾捌万陆仟伍佰捌拾元整（￥186580.00）”。2016年4月20日，原告为催要前述欠款，以五建公司为被告起诉来院，提出案涉诉求。另查明，在原告送货至上述项目施工现场的部分送货单右上角存有“张经理”“张老板”“张福泉”等字样，并留有周福泉的电话号码。对此，原告述称，事后才知道系周福泉而非张福泉。又查明，原告送货至上述项目施工现场的材料款总计为459070元，目前尚有186580元货款未给付。已给付的货款是周福泉以现金、承兑汇票的形式向原告交付的。再查明，原告从2005年起开始模板和方料的销售经营，用于工程土建，知悉建筑行业的挂靠等现象。审理中，原告主张，周福泉是以被告五建公司的名义向其购买上述建筑材料，购买时向其表明了其身份为前述项目执行经理。对此，原告未能举证证明。审理中，原告向本院提交了两段录音，自述为与被告五建公司张勇经理的录音。对此，被告不予认可。以上事实，由原告提供的送货单、欠条、承包协议、录音资料及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，买卖交易的完整过程应当包括协商过程、协商一致后的订约过程以及合同成立生效后的履约过程。本案中，从协商、订约的过程来看，均在原告与案外人周福泉之间进行。原告主张周福泉系以被告五建公司的名义与其洽谈并达成购买的合意，未能举证证明，本院不予采信。从合同生效后的履约过程来看，钱款的给付、��条的出具均系周福泉个人所为，原告虽送货至案涉项目施工现场，但其多年从事建筑材料的销售经营业务，知悉建筑行业的挂靠、承包现象，故难以得出其向被告五建公司履约之结论。故纵观周福泉与原告交易的整个过程，周福泉均没有代理被告五建公司与原告进行买卖交易的表象，不构成表见代理。此外，从原告在交易过程中甚至分不清楚“周福泉”“张福泉”的姓名来看，其根本未对行为人的个人身份信息进行过核实，更不可能进一步核实其履职信息、是否具有代理权限等信息，故即使周福泉确以被告五建公司的名义向原告购买了建筑材料，因原告未尽谨慎审查周福泉的身份信息及代理权限之义务，存在过错，亦不构成表见代理。审理中，原告提供了两份录音，自称系与被告五建公司张勇经理的录音。对此，被告不予认可。本院认为，案外人对案件事实的陈述，不论载体是录音还是纸张，本质上均属证人证言范畴，而证人应当出庭陈述并接受当事人的质询，现原告仅提供录音，证言的真实性难以认定。此外，张勇并非被告五建公司的法定代表人，原告亦未证明张勇具有代表五建公司之授限，故即使录音属实，亦难以证明原告之主张。综上，原告与周福泉达成的买卖建筑材料的合意对被告五建公司无约束力。故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告海门市海门镇红标木业经营部的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2016元，由原告海门市海门镇红标木业经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4032元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  马培松二〇一六年七月十五日书 记 员  成倩婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初3108号原告：方某甲。委托代理人：应大土，杭州市米市法律服务所法律工作者。被告：方某乙。被告：方某丙。被告：方某丁。被告：方某戊。原告方某甲为与被告方某乙、方某丙、方某丁、方某戊遗嘱继承纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人应大土，被告方某乙、方某丙、方某丁、方某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲诉称，2006年9月11日，原、被告母亲程美仙生前立下即：坐落本市拱墅区严家桥13号（现名：严家桥22号）房屋，建筑面积108.68平方米是我与前夫方竞夫的共同财产，持有杭房权证拱失字第××号《房屋所有权证》和杭拱国用（2002）字第000322号《国有土地使用证》，为避免子女今后为房产继承发生争执，立下严家桥22号房屋属于母亲程美仙的二分之一房产由小儿子方某甲继承，其他子女均不得干涉的公证遗嘱。2007年5月20日母亲因病去逝后，原告于2007年7月24日向杭州市西湖公证处办理了被继承人公证，公证书为（2007）浙杭西证民字第1650号。2007年8月13日又因原告的继承房国家建设而拆迁，为此拆迁方杭州市拱墅区城中村改造指挥部与原告签订了《浙江省城市房屋拆迁补偿安置协议书》进行了产权调换安置，原房屋安置面积为54.34平方米，原告自行出钱购买扩面房建筑面积为39.58平方米。现杭州市拱墅区城中村改造指挥部已把本案坐落于杭州市吉如家园10幢1单元1102室房屋，总建筑面积为93.92平方米，安置给原告实际居住。原告根据国家相关政策规定，向人民法院提起诉讼，恳请法院依法确认杭州市拱墅区公证处(2006)杭拱证字第1012号、杭州市西湖公证处（2007）浙杭西证民字第1650号公证书公证，把坐落本市拱墅区严家桥房屋建筑面积108.68平方米，其中二分之一的房产由原告继承的遗嘱公证合法有效，判令杭州市吉如家园10幢1单元1102室，建筑面积93.92平方米属原告所有；本案诉讼费用由原告承担。被告方某乙辩称，没有意见。被告方某丙辩称，尊重法院的处理。被告方某丁辩称，我不晓得。被告方某戊辩称，这是母亲的遗嘱，我们也没有办法。本案经审理查明的案涉事实与原告诉称事实一致。上述事实有经本院质证、认证并采信的(2006)杭拱证民字第1012号公证书、（2007）浙杭西证民字第1650号公证书、产权调换协议、杭州联合银行业务凭证及收款收据、房屋所有权证及到庭当事人陈述等证据佐证。本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，立遗嘱处分个人财产，并可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。本案中，被继承人程美仙遗留的房屋，因为其生前对该房产已立有遗嘱，且该遗嘱合法有效，故继承开始后，应按照遗嘱继承办理。而根据被继承人程美仙的遗嘱，该房应由原告方某甲一人继承。现程美仙遗留的房屋已被拆迁，该房拆迁后的安置房屋的权利，也应由原告方某甲享有。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：被继承人程美仙于2006年9月11日所立遗嘱有效；坐落于本区吉如家园10幢1单元1102室的安置房屋的权利由原告方某甲享有。案件受理费减半收取5657元，由原告方某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上述于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11314元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙金林二〇一六年七月十八日书记员  韩瑞功
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初08327号原告：张一强。委托代理人：阮波、阮国荣（特别授权），东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：俞军民。本院在审理原告张一强与被告俞军民民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 刚二〇一六年七月六日代书 记员 王湘湘
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初4003号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：奉化市盛世豪门商务会所。登记住所地：奉化市锦屏街道中山路7号奉化。诉讼代表人：董云海。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市盛世豪门商务会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告奉化市盛世豪门商务会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告奉化市盛世豪门商务会所的起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  左红卫人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一六年七月二十六日书 记 员  毛益春
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0153刑初271号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人杨某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被荣昌区公安局取保候审，经本院决定，于2016年7月11日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年2月29日中午，被告人杨某甲和李某某在重庆市荣昌区仁义镇邮政局对面的餐馆吃饭并饮酒。当日14时左右，杨某甲在未取得机动车驾驶证和行驶证的情况下，驾驶牌号为渝CT68**的普通二轮摩托车行驶至荣昌区仁义镇桂花街路口时，被民警当场查获。民警对杨某甲进行了酒精呼气测试，结果为180毫克/100毫升，随后，民警将杨某甲带至荣昌区仁义镇卫生院抽取静脉血并送检。经鉴定，从杨某甲被送检的血样中检出乙醇，含量为178.7毫克/100毫升。被告人杨某甲到案后，如实交代了上述事实。上述事实，被告人杨某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，鉴定意见通知书，辨认笔录，指认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人李某某、李某乙的证言，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。杨某甲犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。杨某甲醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于杨某甲在到案后能够如实交代自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王小辉二〇一六年七月十二日书记员  陈继果
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑���740号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人何某某，男，出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人何某某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月21日，被告人何某某在重庆市南岸区大石路“东海长洲”小区附近，持手电筒破坏了被害人姜某渝BMP9**轿车玻璃，并盗走轿车现金800余元。2016年3月13日，何某某在重庆市南岸区丹龙路“骏逸天下”小区附近，持螺丝刀破坏了被害人张某某渝AZH1**轿车玻璃，并盗走轿车内“佳能”相机、镜头各一个；盗走唐某渝BEF5**轿车内的现金80余元及香烟5包。2016年3月30日，何某某在重庆市南岸区南滨路“翔龙江畔”小区附近，持螺丝刀破坏了被害人刘某渝BTH6**轿车内玻璃，并盗走轿车内“三星”手机一部。另查，被告人何某某为盗取他人车内财物，先后破坏30余辆轿车玻璃。2016年3月31日，民警将何某某抓获，并从其处查获“佳能”相机一部、“佳能”相机镜头一个、“三星”手机一部、赃款416.3元及作案工具螺丝刀一把、手电筒一个。归案后，何某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗涉案“佳能”相机及镜头价值3159元，被盗涉案“三星”手机价值600元。现上述物品已返还给被��人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押决定书及清单、视频截图等书证，被告人何某某的供述与辩解，被害人刘某、张某某、唐某、李某某等人的陈述，提取、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某多次采用破坏手段进行盗窃，酌定从重处罚。归案后，被告人何某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月31日起至2017年1月30日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的赃款416.3元依法予以追缴；对作案工具螺丝刀一把、手电筒一个依法予以没收；责令被告人何某某退赔被害人姜某被盗损失800元、退赔被害人唐某被盗损失80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴广哲二〇一六年七月十一日书 记 员  林 颖
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0922执123号申请执行人某银行，男，住所地清丰县朝阳路141号法定代表人王某某。被执行人李某某，男，汉族，住所地清丰县马村乡齐吕楼村。被执行人齐某甲，男，汉族，住所地清丰县马村乡齐吕楼村。被执行人齐某乙，男，汉族，住所地清丰县马村乡齐吕楼村。被执行人齐某丙，男，汉族，住所地清丰县马村乡齐吕楼村。某银行申请李某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，清丰县人民法院作出的(2015)清民金初字第195号已经发生法律效力。某银行于2016-1-13向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人某银行表示双方已协商并按协商意见执行，向法院撤回执行申请，若被执行人不按协商意见执行，再向法院申请执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行清丰县人民法院作出的(2015)清民金初字第195号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一六年七月二十五日书记员  申景超
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执128号申请执行人：黄某某，男，1967年7月30日生，汉族，江西省分宜县人。被执行人：梁某某，女，1971年2月15日生，汉族，江西省分宜县人。本院在执行黄某某与梁某某离婚纠纷一案中，查明被执行人梁某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年七月二十日书记员  曾超平
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1088号原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。负责人：张玉良，系该行行长。委托代理人聂银兵，系该行职工。特别授权代理。委托代理人唐大红，系该行职工。一般代理。被告郭锁梁，男，汉族，1967年6月12日生。被告张万杰，男，汉族，1960年2月8日生。被告郭锁明，男，汉族，1959年12月21日生。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称农行宜阳县支行）诉被告郭锁梁、张万杰、郭锁明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行宜阳县支行委托代理人聂银兵、唐大红到庭参加诉讼，被告郭锁梁、张万杰、郭锁明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月24日，被告郭锁梁向原告农行宜阳县支行借款40000元，期限一年，借款用途为种蔬菜，借款利率为8.025%，被告张万杰、郭锁明保证担保，贷款于2016年4月23日到期，此笔贷款为三户联保贷款。被告郭锁梁在2015年6月21日支付利息517.17元，2015年10月14日超期支付利息824.54元，2015年12月21日被告郭锁梁未再向原告支付利息。为维护原告的合法权益，故诉入贵院，请求法院依法判令被告被告郭锁梁偿还借款���金40000元，并支付自2015年9月22日起至本金偿清之日止依据借款本金40000元计算的利息（期内利息年利率按8.025%计算，期外利息年利率按12.0375%计算），被告张万杰、郭锁明承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。三被告应诉后均未提出答辩意见。经审理查明：2015年4月24日，被告郭锁梁、张万杰、郭锁明与原告农行宜阳县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定郭锁梁向原告农行宜阳县支行借款40000元，期限为一年，自2015年4月24日至2016年4月23日。借款用途为种蔬菜，借款年利率为8.025%，此笔贷款为三户联保贷款。担保期间为借款期限届满之日起2年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张万杰、郭锁明作为担保人在合同多户联保担保人处签名摁印。合同签订后，原告农行宜阳县支行依约向被告郭锁梁发放了贷款40000元，郭锁梁支付利息至2015年9月22日。借款本金40000元及2015年9月22日之后的利息没有给付。以上事实由农户小额贷款业务申请表、三农贷款审批通知书、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款额度签约通知单、还款明细单、原告农行宜阳县支行的庭审陈述等证据相互印证予以证明。本院认为：原告农行宜阳县支行与被告郭锁梁、张万杰、郭锁明之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告农行宜阳县支行依约将借款本金40000元出借给被告郭锁梁，郭锁梁应依约偿还本金并支付利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为对原告构成了违约，被告张万杰、郭锁明作为担保人依���应对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。故原告农行宜阳县支行要求被告郭锁梁、张万杰、郭锁明承担偿还借款本金40000元及所有未付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：一、限被告郭锁梁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金40000元；二、限被告郭锁梁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行支付依据借款本金40000元计算的自2015年9月22日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止，利息计算方式为2015��9月22日起至2016年4月23日期间利息按年利率8.025%，2016年4月24日之后的利息按年利率12.0375%计算；三、被告张万杰、郭锁明对上述第一、二项款项向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行承担连带保证责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841元，由被告郭锁梁、张万杰、郭锁明共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 悦代理审判员  张春龙人民陪审员  高铁栓二〇一六年七月五日书 记 员  赵闪闪附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同��约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更400号罪犯王永亮，男，1985年12月1日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年六月十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王永亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第112号刑事裁定，将罪犯王永亮的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。二0一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第427号刑事裁定，对罪犯王永亮减去有期徒刑一年十一个月，二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第8号刑事裁定，对罪犯王永亮减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年五月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宝鸡监狱于二0一六年七月五日以罪犯王永亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王永亮准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年七月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员 巨 静
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1863号罪犯张若桐，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省桓台县人民法院于二〇一三年五月二日作出（2012）桓刑初字第139号刑事判决，以被告人张若桐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。被告人张若桐不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年七月三十日作出（2013）淄刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月27日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张若桐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张若桐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张若桐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张若桐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张若桐减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月27日起至2019年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2002）长执1099号申请执行人王兆恒。被执行人西安市青华化工有限公司。法定代表人王某某，系该公司经理。西安市长安区人民法院（2002）长经初字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王兆恒向本院申请强制执行。本院已向被执行人西安市青华化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人西安市青华化工有限公司至今未履行完毕，而西安市青华化工有限公司已停业，公司债务由法定代表人王某某承担。现查明，王某某在西安市长安区滦镇街道办事处红庙村村民委员会有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人西安市青华化工有限公司法定代表人王某某在西安市长安区滦镇街道办事处红庙村村民委员会的补偿款收入6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年七月二十八日书记员  张选茂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初5324号原告：党小芳，身份证登记住址广州市东山区。原告：章秉彝（兼原告党小芳委托代理人），身份证登记住址广州市天河区。被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郭省周。原告章秉彝、党小芳诉被告广州全晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章秉彝到庭参加了诉讼。被告广州全晟投资有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广州市越秀区寺右一马路193号1503房，总价款2158222元。原告支付首期房款758222元后，获得了浦发银行广州分行的1400000元按揭贷款，在合同约定时间内向被告付清了全部房款。被告于2009年9月29日将商品房交付原告使用。按照合同约定，被告应当在房屋交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记并交付给原告，若被告不能在前述期限内办妥产权登记的，应自迟延之日起每日按已付房价款万分之零点二向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告至今未办妥房屋产权登记。原告认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行了自己的合同义务，被告未在约定期限内办妥房屋产权登记已构成违约，应承担违约责任，及时协助原告办理房屋产权登记证书。且原告在支付房款的同时向被告缴纳了代办房屋产权登记证书的税费和综合办证费合计33373.33元，由于被告至今未办妥产权登记，所以被告应当将此笔费用退回给原告，待能够办证时由原告自行缴交。原告请求法院判令：1.被告协助原告办理广州市越秀区寺右一马路193号1503房的房屋产权登记证书；2.被告向原告退还代办房屋产权登记证书费用32373.3元、综合办证费1000元及相关利息（利息从2011年9月30日开始计算至被告实际退还之日，按照同期银行定期存款利率计算）；3.被告向原告支付违约金（按照合同约定，自2011年9月30日起每天按照已付购房款的0.002%计付）；4.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：原告章秉彝、党小芳系夫妻关系。2007年10月18日，两原告（买方，乙方）与被告（卖方，甲方）签订《商品房买卖合同》（编号：200710024109）。其中约定：乙方所购买广州市寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上东山欣园第A幢15层1503号房（测绘地址：��山区寺右一马路193号1503房），用途为住宅，建筑面积共110.82平方米，套内建筑面积89.71平方米；该商品房总金额2158222元；甲方应当在2009年4月30日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。该合同已经办理了备案登记手续。前述《商品房买卖合同》签订后，原告通过办理银行按揭贷款手续向被告支付了全部购房款，被告于2007年12月16日开具购房款发票。被告于2009年9月29日将上述房屋交付给原告居住使用至今，但尚未为原告办理该房屋的房地产权证。2009年5月5日，被告收取了原告交纳的涉案房屋契税费用32373.33元及综合办证费1000元。据广州市不动产登记中心出具的《依申请信息公开答复书》，涉案房屋于2007年11月22日以07备01027422号办理合同抵押登记，抵押权人为上海浦发发展银行广州分行。截至信息核查时间2016年5月13日，涉案房屋暂无有效的司法协助执行信息。原告陈述称，由于当初通过按揭贷款支付房款，贷款银行以合同办理了抵押登记。现在原告已经付清了全部按揭贷款，合同抵押登记是否解除抵押。本院认为：原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。依照该合同的约定，被告应当在房屋交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告。据此，原告要求被告协助办理将涉诉房屋登记至两名原告名下房产过户登记手续的诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告至今仍未为原告办妥并交付房产证，原告要求被告每日按原告已付房款的0.002%的标准支付从迟延办证之日起即2011年9月30日起至实际交付房地产权证之日止的逾期办证违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，逾期办证违约金的总额以不超过原告已经支付的购房款总额为限。鉴于被告至今尚未为原告办理产权证，原告要求被告退还契税、综合办证费及支付相应利息的诉请，合法合理，本院予以支持。利息自被告合同约定的办证期限届满之次日即2011年9月30日开始按照同期银行一年定期存款利率计算至被告实际返还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日���十五日内，被告广州全晟投资有限公司协助原告党小芳、章秉彝办理将广州市越秀区东山欣园第A幢15层1503房（测绘地址：东山区寺右一马路193号1503房）产权过户登记至原告党小芳、章秉彝名下的手续。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州全晟投资有限公司一次性向原告党小芳、章秉彝返还契税费用及综合办证费合计33373.33元并支付其利息（利息以33373.33元为基数，自2011年9月30日起按照利率标准计算至被告广州全晟投资有限公司实际返还完毕之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起10日内被告广州全晟投资有限公司一次性向原告党小芳、章秉彝支付从2011年9月30日起至本判决发生法律效力之日止的逾期办证违约金（以已付房款2158222元为基数，每日按0.002%计算）；自本判决发生法律效力之次日起至实际交付房地产权证之日止���逾期办证违约金逾期办证违约金，由被告广州全晟投资有限公司按照前述标准逐月向原告党小芳、章秉彝支付（前述逾期办证违约金的总额累计以不超过原告已支付的购房款本金2158222元为限）。四、驳回原告党小芳、章秉彝其他诉讼请求。案件受理费2597元，由被告广州全晟投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的���按自动撤回上诉处理。审 判 长  梅林勇人民陪审员  宋雪松人民陪审员  郭伟强二〇一六年七月二十六日书 记 员  戴 鹏
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙小商初字第00536号原告：浙江恒润装饰材料有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路。法定代表人：杨鹏程，总经理。委托代理人：张越平、黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务。被告：仇玉林。本院在审理原告浙江恒润装饰材料有限公司与被告仇玉林加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江恒润装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费3856元（已减半收取），由原告浙江恒润装饰材料有限公司负担（已交纳）。审判员  傅建军二〇一六年七月二十九日书记员  陈 璟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终557号上诉人（原审被告）：金华市欧科仕日用品有限公司，住所地：金华市金东经济开发区东升路28号。法定代表人：林显荣。被上诉人（原审原告）：金华市佳怡包装有限公司，住所地：金华市婺城区蒋堂镇开化工业区。法定代表人：傅晓明，该公司总经理。上诉人金华市欧科仕日用品有限公司因不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4306号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4306号民事裁定；2、将本案移送金华市金东区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《送货单》约定“若发生纠纷，由供方所在法院解决”，该约定未违反法律规定，应认定有效。并且，本案争议标的为给付货币，接收货币的一方为合同履行地，本案供方及接收货币一方即金华市佳怡包装有限公司的住所地位于婺城区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年七月二十日代书记员 徐艳锦
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民辖终98号上诉人（一审被告、再审申诉人）高成，男，汉族，1952年5月27日出生，现住河北省张北县。被上诉人（一审原告、再审被申诉人）高学峰，男，汉族，1966年11月24日出生，现住河北省张北县。上诉人高成因与被上诉人高学峰民间借贷纠纷管辖权异议一案不服河北省张北县人民法院(2015)北民再初字第3-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。高成上诉称，上诉人已经提交了相关证据证明本案实际借款人为张树旺（已故）的情况下，一审法院既不同意上诉人追加张树旺妻、女（边尚兰、张慧芳、张慧珍）为被告，也不同意追加其为第三人。上诉人认为一审法院避重就轻，不能公正审理本案，请求上级人民法院指定其他法院管辖或提审。本院经审查认为，本案是再审案件，在再审程序当事人不得就案件管辖权提出异议，因为在原审过程中法律已经赋予当事人提出管辖权异议的权利，当事人在原审没有提出,证明其已经同意原审法院对本案行使管辖权。现在再审程序提出管辖权异议与法无据。且本案也不存在“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之情形。为此，原再审人民法院裁定驳回高成对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，高成的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  李志平二〇一六年七月二十六日书记员  牛建伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11469号原告张宏意，身份证住址福建省诏安县。委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。被告房昭春，住址湖南省桂阳县。被告李胜，身份证住址湖南省桂阳县。上列原告张宏意诉被告房昭春、李胜民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告房昭春支付原告本金50000元以及利息、违约金暂计4000元(按月息1200元从2014年9月3日起至付清款之日止；违约金按月息1300元从2014年10月2日起至付清款之日止)；2、被告李胜对上述本金和利息承担连带责任；3、一切费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为将利息从2014年9月3日起变更为从2014年8月3日起算。本院基于庭审查明的事实，被告房昭春拖欠原告借款人民币50000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告房昭春应于本判决生效之日起五日内偿还原告张宏意借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为本金，从2014年8月3日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。二、驳回原告张宏意其他的诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币575元，由被告房昭春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年七月十三日书记员  彭 光书记员  梁娇梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6408号上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司。法定代表人黄建胜，该公司董事长。委托代理人豆坤明、张静，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏静，女，汉族，1976年5月5日出生。上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人魏静房屋买卖合同纠纷一案，魏静于2015年10月26日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：1、元龙公司履行合同约定立即为魏静办理房产权属证书，诉讼中诉讼请求变更为判令元龙公司依据合同约定期限到产权登记机关备案，协助魏静办理房产权属证书；2、元龙公司支付魏静违约金4806.1元；3、本案诉讼费用由元龙公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年4月20日作出（2015）中民二初字第2746号民事判决。上诉人元龙公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日依法对当事人进行了询问。上诉人元龙公司的委托代理人张静，被上诉人魏静到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年3月27日，魏静、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为11××××540，魏静购买元龙公司开发的位于中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北5幢2单元11层1102号房屋，建筑面积54.4平方米，房款总金额为480610元，第八条约定出卖人应当在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5中条件（该商品房经勘查、设计、建设、施工、监理等五大参建主体联合验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付交付房价款万分之2的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，魏静缴纳购房款并缴纳了契税。元龙公司于2012年12月20日将房屋交付于魏静使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交证据材料。原审法院认为：魏静、元龙公司双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。魏静依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向魏静支付违约金（480610元×1%=4806.1元），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案并协助魏静办理房产权属证书的义务。关于元龙公司的辩称，因无证据支持，不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案并协助魏静办理房产权属证书；二、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向魏静支付违约金4806.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。宣判后，元龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。元龙公司与魏静约定的权属登记备案是指商品房买卖合同权属备案，而不是一审认定的产权登记备案。元龙公司已按照合同约定办理了商品房买卖合同权属登记备案，不存在违约情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回魏静的原审诉讼请求；魏静承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人魏静答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，元龙公司主张双方约定的是“商品房买卖合同权属备案”，魏静主张双方约定的是“产权登记备案”。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案……”根据对合同条款的通常理解和相关的法律规定，本处的备案应为“产权登记备案”。综上，上诉人元龙公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一六年七月十九日书记员 赵佳伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第1305号原告广西阿尔派电力科技有限公司。法定代表人陈文诚，经理。委托代理人林乐，广西欣源律师事务所律师。被告卢小兵。原告广西阿尔派电力科技有限公司与被告卢小兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林乐到庭参加诉讼。被告卢小兵经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院���法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月23日，原告与被告签订《智能开关购销合同》，货物总价为33000元，由被告支付10000元作为定金，在货物交付后，被告在2个月内付清余款，如逾期付款应按3‰支付资金占用费（违约金）。根据双方约定，货物由梁坚作为接货人，现梁坚已经于当日将货物接收，并出具《收据》一份。但货物交接之后，被告一直没有将余款付清，经原告多次催促无果。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告履行合同义务，恳请法院查明事实，判决被告向原告支付货款23000元、资金占用费（违约金）40641元（按每日3‰计算，从2014年2月23日起暂计至2015年10月14日，最终计算至实际还清货款之日止），本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、《智能开关��销合同》，证明原、被告的购销合同关系；2、《收据》，证明被告已经收到货物。原告当庭补充提交的证据有：对账单，证明被告尚欠原告货款23000元。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。经审理查明：2013年12月23日，原告与被告签订《智能开关购销合同》，被告向原告购买智能分界负荷开关一台，总价为33000元。合同主要约定，合同经双方签字生效后被告付10000元给原告作为定金；被告方接货人为梁坚；货物交付后，被告在两个月内付清余款；被告未能按期付款的，每逾期一天按未付款部分的3‰向原告支付资金占用费。合同签订后，被告依约支付了10000元定金，梁坚于当日接收了货物并出具了一张《收据》给原告。2014年1月17日，原告出具了一张对账单，写明被告尚欠原告货款23000元，还写明“利率1‰／日”。2014年3月27日，被告在该对账单上签了名。被告一直未支付剩余货款，至今尚欠原告货款23000元。本院认为：原告与被告签订《智能开关购销合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告应依约支付货款。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付资金占用费的问题，该资金占用费实为被告逾期付款违约金，双方在合同中约定被告逾期付款应按每日3‰向原告支付资金占用费，但原告在2014年1月17日的对账单中将利率调整为每日1‰，被告对此亦予以确认，应视为原、被告已重新确定违约金计算标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小兵应付给原告广西阿尔派电力科技有限公司货款23000元；二、被告卢小兵应向原告广西阿尔派电力科技有限公司支付违约金（从2014年2月23日起至被告付清货款之日止，以23000元为基数，按每日1‰计付）。案件受理费1391元，公告费350元，合计1741元，由被告卢小兵负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈惠云人民陪审员  颜 丽人民陪审员  覃新凤二〇一六年七月二十九日书 记 员  方茁权附相关法律条文《中华人民共和国���同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1670号罪犯李家栋，男，汉族，1966年7月1日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）湛中法刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯李家栋犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。罪犯李家栋曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李家栋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李家栋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家栋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李家栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李家栋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年2月24日起至2030年2月23日止）。减刑后的刑期至2025年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8550号原告周某甲，女，1986年8月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告尹某某，男，1985年6月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。原告周某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告尹某某及其委托代理人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识就结婚，2007年8月1日生育女儿周某乙，其间，被告时常不在家，一直在外地，没有抚养过孩子，也不和原告共同生活，共同承担家庭责任，几年之间也没几天着落家中，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂。现被告又和原告母亲发生口角，扬言要伤害她，故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女周某乙随原告共同生活，无需被告支付抚养费和教育费；3、无夫妻共同财产分割；4、被告偿还原告60,000元。被告尹某某辩称：双方结婚多年，且育有一女，双方之间是有感情基础的，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2005年至2006年间相识，2012年7月20日登记结婚，2007年8月1日原告生育一女周某乙。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致使双方不和。自原告起诉时起，被告离家在外居住至今。以上事实，有结婚证、出生证及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方自相识后就共同生活，期间虽然分分合合，但最终双方仍在2012年登记结婚，双方之间建立了一定的感情。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和，双方应加强沟通，增进交流，被告也应在经济上、生活上多照顾原告，多关心家庭，念在以往夫妻感情的基础上，夫妻关系仍可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告周某甲要求与被告尹某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇一六年七月十五日书记员  刘尧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1026民初159号原告朱俊。被告刘庭。被告谭玮，1990年10月21日。原告朱俊与被告刘庭、谭玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，于2016年7月22日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱俊到庭参加诉讼，被告刘庭、谭玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊诉称，2015年10月30日被告刘庭以资金周转困难为由向原告借款3万元,借款期限为三个月，借款后,经原告多次催讨,被告均以各种理由拒绝偿还,现为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，原告请求：判令被告偿还原告借款本金3万元，利息按月利率3%确定，诉讼费由被告承担。在庭审中原告朱俊变更诉讼请求，利息变更为按月利率2%确定，从2015年10月30日计算至还清借款本息为止。为证明其诉讼请求，原告提供了如下证据：证据一，借条、借款合同、转账凭证、被告身份证复印件、银行卡号复印件各一份。拟证明被告刘庭向原告借款3万元，被告谭玮提供连带责任保证。被告刘庭未答辩，未向本院提交证据。被告谭玮未答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：证据一可证实借款事实，担保事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和举证，本院采信的证据，确认以下案件事实：被告刘庭于2015年10月30日向原告朱俊借款3万元，原告朱俊当日将3万元转账至被告刘庭银行账户。借款利息按月利率2%确定，借款期限为2015年10月30日至2016年1月29日。被告谭玮在借条、借款合同签名提供连带责任保证。两被告尚未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，被告刘庭向原告具下借条，约定了借款金额、借款期限等，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。被告刘庭未按合同约定还款，已构成违约。因此，原告朱俊要求被告刘庭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告朱俊请求借款利率按月利率2%确定，从2015年10月30日计算至还清借款本息为止,符合法律规定，本院予以支持。被告谭玮在借条、借款合同签名提供连带责任保证，对被告刘庭的债务应承担连带清偿责任。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告刘庭于本判决生效后十日内偿还原告朱俊借款3万元及利息（借款利率按月利率2%确定,从2015年10月30日计算至还清借款本息为止。）。二、被告谭玮对被告刘庭的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘庭、谭玮负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人得人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾 娜代理审判员  朱美凤人民陪审员  何俭松二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 柳附本案相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终810号上诉人（原审原告）郭某某，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）菅某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人郭某某为与被上诉人菅某离婚纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初929号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日不公开开庭进行了审理。上诉人郭某某，被上诉人菅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区法院审理查明的事实，郭某某与菅某于2014年2月12日订婚，订婚时被告方给原告方彩礼46000元，2014年3月10日菅某从银行转给郭某某30000元。2014年4月14日登记结婚，婚后双方因琐事有时发生吵闹。郭某某于2014年7月离家至今未归。另外，郭某某用被告方给付的彩礼购买了家具、支出了流产医疗费及两人的旅游费用。郭某某于2016年2月2日起诉至本院，要求与菅某离婚。菅某同意离婚，但要求郭某某返还彩礼50000元。郭某某以已全部花销完为由，不同意返还。巴彦淖尔市临河区法院审理认为，原、被告婚后，因琐事发生吵闹，致使双方不能和睦相处，只共同生活约三个月就分居。郭某某要求离婚，菅某亦同意离婚，故应准予郭某某与菅某离婚。菅某给付郭某某彩礼数额较大，婚后共同生活时间较短，郭某某应该返还菅某部分彩礼，因郭某某存在花销，以返还15000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予郭某某与菅某离婚。二、郭某某于本判决生效后十日内给菅某返还彩礼15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，郭某某已预交75元，由郭某某与菅某各负担一半，其余75元不再交纳。上诉人郭某某上诉称，订婚、结婚时共给付彩礼76000元，婚后双方共同生活三个月，在结婚前后，上诉人用此款购买了双方的衣物及老人的衣服，并购置家具、被子、家里用品等支付35000元，上诉人怀孕时流产医疗费10000元，两人去北京旅游支出约10000多元，因两人无固定收入开销了部分，后应双方发生矛盾，存款已花销完了，一审法院让上诉人返还15000元无事实依据，上诉人所拿的76000元全部用于家庭开销，被上诉人也清楚，故上诉人不应再返还15000元彩礼。请求：撤销原判，依法改判。被上诉人菅某庭审答辩称，上诉人所说购买老人衣物等支付35000元，衣服都没买，家里的被子什么都是我们自己的，人流费用在1000元左右，去北京旅游的费用与实际费用出入太大，应拿出票据，结婚时间短，在一起也就一个月左右，不可能合法这么多。二审中双方均无新证据提供。本院二审审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据当地习俗，男方在结婚时给付女方一定数额的款项，一般用于为结婚时购买结婚时的一些物品，在给付的款项中一般仅包括一部分“彩礼”，但男方在结婚时给付女方一定数额的款项大部分实为结婚时根据当地习俗给付的大包款，在当地俗称“彩礼”。本案双方2014年4月14登记结婚，订婚、结婚时共给付彩礼76000元，郭某某未提供证据证明彩礼款在结婚时的合理开销，且本案双方结婚时间较短，在一起共同生活时间的也较短，男方为筹备结婚以及给付彩礼客观上会造成家庭一定的生活困难，在郭某某无证据证明彩礼款在结婚时合理开销的情况下，原审法院酌情判决郭某某返还菅某彩礼款15000元并无不当，故上诉人郭某某的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人郭某某负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 李元军审判员 付桂梅二〇一六年七月十一日书记员 邬竟夫
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执679号申请执行人:袁开梅。被执行人：严定喜。袁开梅与严定喜机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月17日作出的(2015)泽民初字第00862号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告严定喜于判决生效后十五日内赔偿原告袁开梅各项损失共计27891.92元；案件受理费由被告严定喜负担1793元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理，立案标的29684.92元。执行过程中，本院依法对被执行人严定喜的车辆、���产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人严定喜无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；经查询银行，存款余额较少，无执行价值；执行中被执行人与申请执行人双发达成和解协议，并已经履行了20000元，协议余款在2016年12余额30日前履行完毕。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人申请被执行人不列入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执���人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)泽民初字第00862号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年七月二十五日书记员  孟凡苏
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1593号申请执行人王X被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人王X与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第316号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗义勇二〇一六年七月二十日书记员  尹英杰