wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执291号申请执行人：李磊,男,1987年05月08日出生,汉族，住所地河南省舞阳县。被执行人：方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人：湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人洪如阳与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人洪如阳书面告知本院其已收到被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司支付的执行款12292元，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人洪如阳据以申请的（2020）浙0503民特1407号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初533号申请人：马永智，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：王廷峰，男，1972年4月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请人马永智诉被申请人王廷峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户21万元。申请人在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人马永智的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王廷峰银行存款21万元，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二一年二月九日书记员  王俪霏
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执551号吕莉：本院立案受理的申请人吕莉与被执行人徐州玖晟医疗科技有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年二月八日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执35号之一申请执行人：孙文彬，男，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢南芬露天矿运岩车间工人，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人：张春荣，女，1965年10月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢南芬选矿厂综合厂退休工人，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张志福，男，汉族，1960年03月12日出生，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）辽0505民初558号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志福在财付通支付科技有限公司08XXXX5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初380号原告：赵某某，女，1975年12月2生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李某某，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，河南星灿律师事务所律师助理。被告：某某平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市。负责人：陈某某，女，1972年2月1日生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，河南名人律师事务所律师。原告赵某某与被告某某平顶山中心支公司人身保险（以下简称太平洋平顶山支公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人李某某、李某，被告太平洋平顶山支公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告支付原告保险金4491元。事实与理由：2020年7月18日，原告赵某某在保险公司投保乐享百万医疗保险（H2019)，保险合同编号410082004229184，保险期间：2020年7月19日零时起至2021年7月18日二十四时止。2020年11月9日，原告因子宫颈上皮内瘤变三级在郑州大学第一附属医院住院治疗，共花费医疗费14491元。根据保险合同约定，超过10000元的部分应由保险公司承担。现因保险公司拒绝承担该笔费用，拒不向原告支付保险理赔款，故诉至汝州市人民法院，望法院判如所诉。被告某某平顶山中心支公司辩称，因原告在投保前未如实履行疾病史如实告知义务，按照保险合同以及保险法的相关规定，本案不应当赔偿。原告在投保前患有××变及双眼玻璃体混浊，该疾病史未向被告如实告知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年7月18日，原告赵某某在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保乐享百万医疗保险（H2019)，保险合同编号为410082004229184，保险终期：2021年7月18日二十四时止。该合同条款中第2.5条规定：本合同所指免赔额均指年免赔额，指被保险人在1年保险期间内自行承担，本合同不予赔偿的部分。在保险期间内，一般医疗保险金、××医疗保险金共用同一免赔额，××医疗保险金的免赔额为0。被保险人通过公费医疗、××保险获得的医疗费用补偿，不可用于抵扣免赔额，但从其他途径已获得的医疗费用补偿可用于抵扣免赔额。在1年保险期间内免赔额经抵扣过后剩余的金额为免赔额余额，且免赔额余额≥0。除另有约定外，本合同的免赔额为人民币1万元。2020年11月9日，原告前往郑州大学第一附属医院检查，经检查初步诊断为：子宫颈上皮内瘤变III级【CINIII级】（××变），原告于当日住院治疗，住院五天，于2020年11月14日出院，花费医疗费14508.79元。原告在庭审过程中变更诉讼请求，变更为要求被告支付保险金4508元。另查明原告于2020年6月11日在汝州市向阳医院的入院记录上显示患有××变；双眼玻璃体混浊”。本院认为，2020年7月18日，原告赵某某在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保乐享百万医疗保险，被告患有的子宫颈上皮内瘤变III级【CINIII级】（××变）的时间发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告进行理赔，原告住院花去医疗费14508.79元，扣除免赔额1万元，剩余4508.79元，应由被告保险公司予以理赔，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付保险金4508元，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：限被告某某平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵某某医疗费4508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年二月一日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初138号 原告：王炳炬，男，1968年6月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区风凰镇水牛村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇水牛村。统一社会信用代码：54370305B476309745。 法定代表人：刘昌，村主任。 原告王炳炬诉被告淄博市临淄区风凰镇水牛村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告王炳炬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款36218元并赔偿利息损失39115元(以36218元为基数，按照月利率6%计算，自2005年12月4起至2020年12月3日止)，共计75333元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2005年春被告雇佣我给其施工建设村委文化大院工程，施工完毕后，经结算被告欠我工程款36218元，当时被告言明上级政策补助款拔下来就和我结清，并于2005年12月3日给我写下欠条一张，但至今被告未支付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。 本院经审查认为，因被告对原告提交的证据真实性提出异议，需要鉴定，故本案应驳回原告起诉，可在鉴定结束后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王炳炬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二一年二月五日 代理书记员  翟汝雪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7702号上诉人（原审原告）：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：程桂梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。上诉人银乐迪娱乐有限公司（简称银乐迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4105号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：银乐迪公司。2．申请号：35081580。3．申请日期：2018年12月4日。5．指定使用服务（第41类、类似群4101；4105）：娱乐服务等（统称复审服务）。二、引证商标二1．注册人：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司。2．申请号：12474662。3．申请日期：2013年4月23日。4．专用期限至2024年9月27日。6．核定使用服务（第41类、类似群4105）：游乐园等。三、被诉决定：商评字[2020]第9687号《关于第35081580号“银乐迪”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月14日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，银乐迪公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。银乐迪公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至原审法院审理终结，引证商标二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标二构成近似。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回银乐迪公司的诉讼请求。银乐迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标二在整体外观、含义及呼叫等方面存在区别，未构成近似商标；2．诉争商标经宣传具有知名度，且在41类“娱乐”等服务上已有多枚包含“乐迪”的商标并存，故诉争商标与引证商标二共存不易导致相关公众的混淆、误认；3．银乐迪公司已对引证商标二提起撤销复审申请，该案目前在一审诉讼程序中，请法院暂缓或中止审理本案，等待引证商标二权利状态确定再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，银乐迪公司提交了商评字[2020]第183525号《关于第12474662号“乐迪”商标撤销复审决定书》（简称第183525号决定）、最高人民法院作出的裁定书、第9261164号“乐迪”商标（简称引证商标一）及第3211945号“乐迪KOD”商标（简称引证商标三）的撤销公告等证据，用以证明引证商标二会被撤销，请求暂缓或中止审理本案。另查，截至本案审理时，引证商标二仍为有效注册商标。上述事实，有第183525号决定、最高人民法院作出的裁定书及引证商标二的商标档案等证据在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审庭审中，银乐迪公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“银乐迪”，引证商标二为“乐迪”诉争商标完整包含引证商标二，故两者在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标二若同时使用在娱乐服务等同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品或服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑，且在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用能够与引证商标二相区分。因此，国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标二构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。银乐迪公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对银乐迪公司的相关上诉理由不予支持。截至本案审理时，引证商标二仍为有效注册商标。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待引证商标的连续三年不使用撤销复审决定生效后才可以继续审理，故引证商标二的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形，对银乐迪公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。银乐迪公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由银乐迪娱乐有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二一年二月七日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保207号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你四人申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百四十四民事裁定，查封在毛春生（开发商）名下但实际为赵明君所有的宝清县时代新城25栋9号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县住房和城乡建设局送达了（2020）黑05民初36号之一百四十四民事裁定及（2021）黑05执保207号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初114号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：王素云，女，汉族，1960年8月15日出生，住辽宁省盘山县。被告：高俊权，男，汉族，1954年3月30日出生，住辽宁省盘山县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告王素云、高俊权养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费495元，减半收取计247.50元，由盘山县新达饲料有限公司负担。审判员  刘丹二〇二一年二月五日书记员  李涛
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审45号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人汉能装备科技集团有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****法定代表人林国雄。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行对被申请执行人汉能装备科技集团有限公司（以下简称被申请执行人）作出的行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年6月1日对被申请执行人作出京朝人社劳监理字(2020)00032号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），认定被申请执行人逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2020]10211号）的要求支付陈海山、苏雅等6人自2019年11月至2020年1月工资，共计288712.33元。被申请执行人上述行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，属于未支付工资的违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处理：被申请执行人应在收到该《行政处理决定书》后十五日内，支付陈海山、苏雅等6人自2019年11月至2020年1月工资288712.33元，按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金144356.18元，以上两项共计433068.51元。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达《行政处理决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及赔偿金的义务。在申请执行人送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行上述义务。申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○二〇年六月一作出的京朝人社劳监理字（2020）00032号《行政处理决定书》。审 判 长 朱军巍审 判 员 全 军审 判 员 寇天功二〇二一年二月十日法官助理 刘会霞书 记 员 宋梦莹
北京市丰台区人民法院支 付 令（2021）京0106民督6号申请人：王先北，女，1971年11月5日出生，汉族，北京教育学院附属丰台实验学校教师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张翔，北京德和衡律师事务所律师。被申请人：赵建忠，男，1971年12月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请人王先北向本院提出支付令申请，要求被申请人赵建忠向申请人支付借款990000元。本院经审查认为，申请人王先北的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵建忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王先北欠款990000元。申请费2283元，由被申请人赵建忠负担（本支付令生效之日起七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 郝 洁二〇二一年二月一日书记员 李少航
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初208号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：丁海强，男，1992年1月30日生，汉族，现住湖南省湘潭县。 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告丁海强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告丁海强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息1143元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计12143元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月19日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告丁海强代偿借款10000元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告丁海强归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告丁海强经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告丁海强于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司10000元及利息1143元，2020年12月16日至实际给付之日止的利息，以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算； 二、被告丁海强于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告丁海强负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘世龙 二〇二一年二月二日 书记员  王华风
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终521号上诉人（原审原告）：付春晖，女，1981年7月19日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：尤伟，男，1973年9月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，该公司经理，住喀左县。被上诉人（原审被告）：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。负责人王立彬，行长。委托诉讼代理人：夏宏伟，男，1978年12月11日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人付春晖因所有权确认纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2344号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付春晖的委托诉讼代理人尤伟、被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人席秀臣、刘文显、被上诉人朝阳银行股份有限公司喀左县支行的委托诉讼代理人夏宏伟、赵琳娜到庭参加了诉讼。原审法院认定：《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该法条确立了执行中案外人异议和异议之诉制度，意在排除案外人另案提起确认之诉的诉权。案外人异议程序是程序救济和实体救济的合一，异议人通过执行异议程序的启动，可使自己的合法权利得到救济。一旦执行法院对某项财产采取了执行措施，案外人只能通过向执行法院提起异议和异议之诉的途径进行救济，这既能有效避免就同一事项所作判决相互冲突，也是防止被执行人与案外人恶意串通利用法院所作生效法律文书规避执行的最有效途径。所以，案外人无权另案提起确权诉讼。本案中，原告主张的案涉房屋已被依法查封，故依据上述规定，原告直接提起确权之诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告付春晖的起诉。案件受理费10660元，减半收取5330元，予以退回。一审裁定宣判后，原审原告付春晖不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：本案不是执行异议之诉，而是要求确认所有权和合同效力之诉，且上诉人在一审起诉时有多项诉讼请求，原审法院只对房屋查封情况进行了审查。其他诉讼请求，原审法院即未予审理，也未予说明未审理的原因；二是同案不同判，另案当事人刘秀岭等43户在房屋存在查封的情况下，一、二审判决均认定房屋买卖合同有效，并要求喀左县金隆园房地产开发有限公司协助过户。而本案与上述43户情况相同却未得到认定，原审裁定驳回上诉人起诉，违反法律规定；三是上诉人取得房屋后，从未向人民法院提起过执行异议之诉。原审法院按照执行异议审理本案，程序违法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司答辩称同意上诉人的上诉意见，但其在法定期限内未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院裁定。被上诉人朝阳银行股份有限公司喀左支行答辩称服从原审法院裁定。本院认为：上诉人付春晖向人民法院提出诉讼时有多项诉讼请求，包括所有权确认、合同效力、解除抵押权、协助办理过户等。其诉讼目的就是通过确认所有权达到实现物权的目的。原审法院经审查认为，上诉人付春晖要求确认所有权的房屋已经被法院采取查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人的案涉房屋无法进行所有权确认，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人付春晖要求确认案涉房屋合同效力、解除抵押权及协助办理房屋过户等诉讼请求与所有权确认不属于同一法律关系，应另行主张权利。综上，上诉人付春晖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  姜 锋审判员  袁 莉二〇二一年二月八日法官助理刘雨竺书记员刘雨竺
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1252号之三 申请执行人：郭佳，男，1972年11月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：冯双，男，1979年1月17日生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人郭佳与被执行人冯双民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初1413号民事调解书,被执行人冯双应偿还申请执行人郭佳借款200000元和利息10000元。因被执行人未履行义务，申请执行人郭佳向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人冯双送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人冯双立即履行（2019）川0521民初1413号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人冯双的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人冯双所有川Ｅ0××××号丰田红杉牌汽车一辆,本院于2020年12月2日予以查封,未实际扣押。 2、查明被执行人冯双与案外人罗敏共有位于四川省泸州市江阳区滨江路一段6、7、8幢-3层地下1、2、3、4号房产和位于四川省泸州市××街××号楼××层××单元××号××。本院已于2020年12月2日予以轮候查封。 三、委托古蔺县人民法院到××乡××村进行调查，查明被执行人冯双户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人冯双限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人冯双有作为申请执行人的案件2件，申请保全案件2件，现均已结案。其作为被执行人的案件有8件，被保全的案件8件，现均已结案。未发现除本院已采取强制措施的其他财产。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人郭佳不能提供被执行人冯双可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人冯双暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1252号案件的本次执行程序。 被执行人冯双负有继续向申请执行人郭佳履行（2019）川0521民初1413号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郭佳发现被执行人冯双有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年二月一日 书记员 周 易
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执309号 申请执行人周勋与被执行人成忆涵子女抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，现该案依据法律文书确定的义务（申请执行人申请执行部分）已经履行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0322执309号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案，同时解除对被执行人成忆涵因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二一年二月四日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川10**民初428号 原告：冉倪，女，1993年11月1日出生，汉族，万源市人，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：饶霞（特别授权），系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：李代芬，女，1963年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：周期贤，1962年4月1日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区玉溪路**、玉环巷**********。 负责人：陈良玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟（一般授权），系四川管仲律师事务所律师。 被告：威远县虹林运输有限公司，住所地，住所地：威远县严陵镇大桥街**附**iv> 法定代表人：陈淑华，系该公司经理。 被告：邬长春，男，1978年8月21日出生，汉族，隆昌市人，住四川省内江市隆昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内，住所地：内江市中区双苏路**> 负责人：陈泓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘强（一般授权），系四川沱江律师事务所律师。 原告冉倪与被告李代芬、周期贤、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司、威远县虹林运输有限公司、邬长春、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告冉倪于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉倪向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冉倪撤回起诉。 本案案件受理费27.00元，由原告冉倪承担。 审判员  赵春来 二〇二一年二月二日 书记员  张 丽
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽03刑终22号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠林，男，1952年6月13日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无业。住大石桥市。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年6月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人韩光，辽宁星洲律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人韩某，男，1929年10月20日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。委托代理人韩玉林，男，1964年10月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。系韩某儿子。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人王忠林犯故意杀人罪一案，于2020年12月16日作出（2020）辽0381刑初691号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩某服判，原审被告人王忠林不服，提出上诉。本院于2021年1月7日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人、代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王忠林因家庭琐事对其女儿王某1产生积怨。2020年6月9日9时许，被告人王忠林因寻找老伴候福香未果，遂迁怒于女儿王某1，当王忠林在海城市园小区发现王某1带着王某1的孙女驾驶三轮车离开小区后，被告人王忠林驾驶牌照为辽Ｃ×××**号灰色尼桑轿车去追赶王某1，在由南向北行驶至海城市牛庄镇东园村中储粮库东侧附近时，看见王某1怀抱其孙女正驾驶三轮车由北向南行驶，被告人王忠林将车辆调头后故意撞向王某1驾驶的三轮车，致使三轮车被撞翻、车身解体，王某1和她的孙女被压在三轮车的车头下。在王某1爬出三轮车并抱出同车的孙女后，被告人王忠林再次将车辆调头，欲撞王某1。此时，闻讯赶到的被告人王忠林儿子王某2驾车将被告人王忠林驾驶的车辆顶住，路人韩某拦在王忠林与王某1之间。被告人王忠林倒车调整方向，再次加速向被害人王某1撞去，将躲闪中的王某1、韩某刮倒，造成王某1、韩某受伤。后被告人王忠林因驾车与另一辆雅阁轿车相撞后熄火被迫停车。被告人王忠林被公安民警当场抓获，后如实供述了上述事实。另查，附带民事诉讼原告人韩某受伤后到海城市第二人民医院住院治疗24天，所花费的医疗费已经由被告人王忠林赔付完毕。住院期间另产生护理费128.68元/天X24天=3088.32元，伙食补助费100元/天X24天=2400元，误工费24天X30元/天=720元，总计6208.32元。海城市人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王忠林的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十七条、第二十三条、第六十七条三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人王忠林犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；被告人王忠林于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失人民币6208.32元；驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。上诉人王忠林的上诉理由是:量刑过重；其辩护人韩光提出相同的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人韩某的委托代理人韩玉林的代理意见是：原审法院量刑太轻，依法应予严惩。经二审审理查明，原判认定原审被告人王忠林犯故意杀人罪事实清楚，有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、现场照片及被害人受伤照片、证人韩某的门诊病志、被害人王某1的入院记录、请愿书、扣押决定书及扣押物品清单，证人王某2、韩某、马某、刘某、孟某的证言，被害人王某1的陈述，上诉人王忠林的供述与辩解，上诉人王忠林对犯罪地点的辨认笔录、海城市公安局现场勘验、检查笔录，住院病案，工资表明细等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及辩护人、代理人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人王忠林无视国家法律，非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，鉴于其系犯罪未遂，自愿认罪，且取得了被害人王某1的谅解，依法可以减轻处罚。关于上诉人王忠林及其辩护人韩光提出量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审根据上诉人王忠林的犯罪情节、地位、作用，在法定量刑幅度内对其科处刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。关于原审附带民事诉讼原告人韩某的委托代理人韩玉林提出原审法院量刑太轻，依法应予严惩的代理意见，经查，如前所述，故对代理人的代理意见亦不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  王 叶审  判  员  王丽娅二〇二一年二月四日法官助理戴世华书记员（代）  于慧恬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1488号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，支行行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：李丽玉，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10096号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李丽玉给付借款本金48474.53元及利息、滞纳金等，支付律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李丽玉负担案件的受理费526元。被执行人李丽玉依法应承担本案执行费719元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月19日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号为查无此车。于2021年1月28日对被执行人名下尾号1660的中国民生银行账户进行了扣划，实扣1296.13元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余51.13元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿51.13元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李丽玉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民特66号申请人：朱毛银，女，2004年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：朱银铃，女，2006年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：朱天赐，男，2005年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：朱天宝，男，2011年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱毛红，男，1974年8月6日出生，汉族，住永城市，系申请人叔父。申请人朱毛银、朱银铃、朱天赐、朱天宝申请宣告梁洪宇失踪一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱毛银、朱银铃、朱天赐、朱天宝称，被申请人梁洪宇与申请人朱毛银、朱银铃系母女关系，与申请人朱天赐、朱天宝系母子关系。××于2013年7月走失，至今下落不明，请求宣告梁洪宇为失踪人。经审理查明：下落不明人梁洪宇，女，1972年3月15日出生，汉族，住永城市演集镇××村××号，身份证号码：。下落不明人梁洪宇与申请人朱毛银、朱银铃系母女关系，与申请人朱天赐、朱天宝系母子关系。梁洪宇与朱刘双系夫妻关系，朱刘双于2019年4月因病去世。2013年7月梁洪宇离家出走。申请人朱毛银、朱银铃、朱天赐、朱天宝申请宣告梁洪宇失踪后，本院于2020年11月6日在人民公安报上发出寻找梁洪宇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁洪宇仍下落不明。本院认为，梁洪宇于2013年离家出走，经公安机关证明其下落不明已满二年，经本院公告寻找，仍下落不明，故对申请人的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告梁洪宇为失踪人。本判决为终审判决。审判员  黄建民二〇二一年二月八日书记员  李慧芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1508号申请执行人梁军，男，汉族，1967年1月11日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。委托代理人胡湛国，系湖南星奥律师事务所律师。被执行人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区西坪路**。法定代表人熊卫华。被执行人百雄堂新型城镇建设股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区西坪路****。法定代表人熊卫华。申请执行人梁军与被执行人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司、百雄堂新型城镇建设股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月18日作出的（2019）湘1302民初7391号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司、百雄堂新型城镇建设股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁军于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人梁军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司、百雄堂新型城镇建设股份有限公司送达了执行通知书及财产申报令。于2020年8月7日、2020年9月11日、2020年11月18日、2021年2月2日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司名下有房产，无法处置。另查明，本案已向被执行人送达提取财产保全的应收款文书，现对方已就提取协助执行通知书提出执行异议，正在异议期间，提取条件不成就。2021年2月5日，本院依法对被执行人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年2月7日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月7日，本案应当执行标的金额为140000元及利息，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年二月七日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更380号罪犯杨继元，男，1982年7月26日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2012年2月15日作出(2012)龙刑初字第00044号，以被告人杨继元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零四个月，罚金三十万。刑期自2011年11月3日起至2026年3月2日止。2016年1月20日经朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2025年3月2日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年10月至2020年7月期间，曾获表扬11次，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨继元在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨继元准予减去有期徒刑八个月，刑期从裁定之日起计算至2024年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保13号之一申请人：常德市瑞润渣土运输有限公司。住所地：常德市西洞庭龙泉街道办育才居委会鑫湖缘房产综合楼。法定代表人：孙刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄生斌。被申请人：湖南省欣厦建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区商贸城******。法定代表人：丁勇，系该公司经理。申请人常德市瑞润渣土运输有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省欣厦建设工程有限公司的银行存款470000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具担保函提供担保。后申请人常德市瑞润渣土运输有限公司于2021年2月2日向本院提交撤回诉前财产保全申请书。本院经审查认为，申请人常德瑞安混凝土有限公司的撤回保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：准许常德瑞安混凝土有限公司撤回诉前财产保全申请。案件申请费2870元，由申请人常德瑞安混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  熊爱武二〇二一年二月二日法官助理徐巧倩书记员黄诗焱附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初295号原告：茌平区望岳建筑安装工程有限公司，住所地山东省高唐县聊城市茌平区博平镇东贾村。法定代表人：付丙洋，该公司经理。委托诉讼代理人：赫明山，茌平法平法律服务所法律工作者。被告：聊城市高唐县杨屯镇人民政府，住所地山东省高唐县杨屯镇杨屯街。法定代表人：刘谨，该镇镇长。原告茌平区望岳建筑安装工程有限公司与被告聊城市高唐县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告茌平区望岳建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按茌平区望岳建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二一年二月九日书记员  田晓倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初853号 原告：熊运森，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：文世界，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码：915115007090630412。 法定代表人：熊朝华，总经理。 原告熊运森与被告文世界、宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告熊运森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊运森撤诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年二月九日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初420号原告：介休市诚成网络科技有限公司，住所地山西省晋中市介休市绵山镇西内封村介汾路南。法定代表人：秦晓勇，任经理。被告：山东丰鼎网络科技有限公司，住所地蓬莱区登州街道长裕小区******楼**。法定代表人：门浩，任经理。原告介休市诚成网络科技有限公司与被告山东丰鼎网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，并通知原告介休市诚成网络科技有限公司于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告介休市诚成网络科技有限公司于2021年2月3日向本院明确表示被告山东丰鼎网络科技有限公司已给付其所欠款项，不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告介休市诚成网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  展伟二〇二一年二月三日法官助理李培祥书记员吴凯
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初347号原告：罗田县美佳物业服务有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：914211236951456518。法定代表人：吕征宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严杰，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：祝彬，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张贵，男，1986年2月28日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县美佳物业服务有限公司与被告张贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告罗田县美佳物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县美佳物业服务有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告罗田县美佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告罗田县美佳物业服务有限公司负担。审判员 王 泉二〇二一年二月一日书记员 张文颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11609号上诉人（原审原告）：蒋俊华，男，汉族，1948年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市公交集团轮渡公司退休职工，住武汉市水上地区。委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：江培，湖北高照律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡红霞（蒋俊华之妻），汉族，1953年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住址同上。委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：江培，湖北高照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋德月，男，汉族，1963年8月5日出生，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：钟金桃，系蒋德月之妻。原审第三人：武汉市洪山区天兴乡人民政府，住所地武市洪山区天兴洲。法定代表人：郑雪明，天兴乡乡长。委托诉讼代理人：曾凡雄，政府员工。委托诉讼代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。上诉人蒋俊华、胡红霞因与被上诉人蒋德月，原审第三人武汉市洪山区天兴乡人民政府物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，蒋俊华、胡红霞于2020年12月29日向本院书面申请要求对本案进行开庭审理，本院于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人蒋俊华、胡红霞及其委托诉讼代理人薛伟幸、江培，被上诉人蒋德月及其委托诉讼代理人钟金桃，原审第三人武汉市洪山区天兴乡人民政府法定代表人郑雪明及其曾凡雄、徐向平到庭参加了诉讼。本院认为，根据蒋俊华、胡红霞的上诉意见及庭审各方陈述，由于蒋俊华、胡红霞不认可诉争房屋的协议书上胡红霞签名系自己所写，需要进行文字鉴定，蒋德月亦表示同意进行鉴定。故本案宜发回一审法院进行相应鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初305号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。蒋俊华、胡红霞预交的二审案件受理费2300元，退还蒋俊华、胡红霞。审判长  龚治国审判员  张 红审判员  张海鹏二〇二一年二月八日书记员  陈旭敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终225号 上诉人（原审被告）：周方义，男，1987年2月13日出生，汉族，住贵州省独山县。 上诉人（原审被告）：陈章，男，1967年3月24日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审原告）：杨立，男，1993年1月15日出生，布依族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审原告）：陆会军，男，1974年2月19日出生，布依族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审原告）：陆绍军，男，1974年5月20日出生，布依族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审原告）：岑义勇，男，1981年1月18日出生，布依族，住贵州省独山县。 -2- 被上诉人（原审原告）：陆龙贤，男，1988年5月18日出生，布依族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审原告）：郭龙全，男，1992年2月29日出生，布依族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审原告）：岑义明，男，1990年1月23日出生，布依族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审原告）：陆树荣，男，1968年9月10日出生，布依族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审原告）：刘育靖，男，1991年11月20日出生，布依族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审原告）：陆林兵，男，1992年7月17日出生，布依族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审原告）：陆绍虎，男，1990年6月22日出生，布依族，住贵州省独山县。 -3- 被上诉人（原审原告）：杨耀猛，男，1973年2月5日出生，布依族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审原告）：陆玉修，男，1997年9月3日出生，布依族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审原告）：杨启军，男，1971年3月25日出生，布依族，住贵州省独山县。 上诉人周方义、陈章因与被上诉人杨立、陆会军、陆绍军、岑义勇、陆龙贤、郭龙全、岑义明、陆树荣、刘育靖、陆林兵、陆绍虎、杨耀猛、陆玉修、杨启军劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周方义、陈章未按规定交纳上诉案件受理费，经书面通知也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周方义、陈章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年二月五日 书记员  王秋媚
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终36号上诉人（原审原告）：林素艳，女，1955年9月16日出生，汉族，住辽阳市。被上诉人（原审被告）：辽阳液压件有限公司，住所地辽阳市太子河区小庄街**。法定代表人：岳雨，该公司经理。委托诉讼代理人：赵洪艳，该公司员工。上诉人林素艳因与被上诉人辽阳液压件有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林素艳，被上诉人辽阳液压件有限公司委托诉讼代理人赵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林素艳上诉请求：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2020)辽1011民初813号民事判决。二、要求被上诉人给付上诉人应得退休金13200元，利息71544元，合计84744元。事实与理由：上诉人系原液压件厂正式职工，1998年7月因病经市社保局批准，准予病退，但退休证退休金一直未发给本人，此事上诉人一直不知晓，直到今年7月上诉人到社保局查询退休事宜才知此事。被上诉人给上诉人的领取退休金工资是2002年3月28日，辽阳银行佰亿支行该年4月领取，上诉人的退休金正式退休时间是1998年7月，而被上诉人发给上诉人的退休金却是2002年3月24日。自1998年8月至2002年3月计三年零8个月被上诉人违法占有，上诉人工资退休金13200元，利息71544元，合计84744元。但一审法院却不顾事实，给上诉人扣上“未就自己的主张完成举证义务，承担不利后果”的帽子。事实上上诉人已将企业出售合同、个人退休档案，退休证明银行领取的退休金存折一一提交给了法院。“企业出售合同”关于离退休职工的安置一项中明文规定：乙方（被上诉人）除承担离退休职工取暖外不负责处理离休职工有关的其它事宜。这就是说，退休职工发生的事宜还要由被上诉人单位处理。二、1998年9月8日是被上诉人办理企业营业执照的发照时间。并不是企业出售合同的签定时间。企业出售合同签定的时间是1998年6月28日。上诉人领取退休工资的存折是2002年3月28日，是由被上诉人发放的。一审法院在民事判决中，不尊重事实，枉法裁判，上诉人特向市中级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，要求被上诉人给付上诉人应得退休金13200元，利息71544元，合计84744元。辽阳液压件有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请贵院维持一审判决，驳回上诉。根据企业出售合同中约定，上诉人已交由劳动保险公司管理。上诉人退休时间为1998年7月，被上诉人于1998年9月8日成立，被上诉人并非为上诉人给付退休金的主体。林素艳向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还养老金三年零八个月13，200元，利息71，544元，合计84，744元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年4月-6月末阶段出售企业，因本人身体原因单位同意办理病退休期间在家休息，在2002年2月28日，由单位负责劳资人宁国军发送辽阳银行佰亿支行一本通存折，账号：10×××01，当时没见到退休表因此也没有签字的意向，退休证更没发。2020年7月20日因孩子需用退休证，到社保找档案没有，在窗口查寻，才知道1998年7月我已退休了从1998年7月至2002年3月28日，共三年零八个月的养老金不知去向，其行为严重损害了原告合法权益。辽阳液压件有限公司一审辩称：原告已在1998年退休，不是劳动合同法调整的劳动者，不属于劳动争议案件的受案范围，原告为公司改制前的离退休职工，应由市劳动保险部门管理，养老金的发放也并非为被告的义务，被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。一审法院认定事实：1998年6月28日，辽阳市国有资产管理局(甲方)与辽阳中泽集团针织有限公司(乙方)签订企业出售合同，其中约定：三、职工安置，1、离退休职工的安置，由甲方(市劳动局、农机局)将已办理离退休手续的职工和正在办理及应当办理退休手续的职工转由是劳动保险公司管理。乙方除承担离退休职工取暖费外，不负责处理与离退休职工有关的其他事宜。辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心企业养老保险待遇事业部出具的离退休人员基本信息中记载：林素艳，离退休时间为199807，待遇开始时间199808，单位名称为出售32(液压件)。一审法院调取了原告林素艳的个人档案，记载：关于其退休的单位意见处加盖的公章为“辽阳液压件厂劳资专用章”；月退休(退职)生活费预发额207.80元，此处加盖的公章为“辽阳市劳动局社会保险与福利专用章”，时间为98年7月10日。被告辽阳液压件有限公司的营业执照记载的成立时间是1998年9月8日。确认上述事实的依据有企业转让合同、离退休人员基本信息、营业执照、林素艳个人档案及当事人当庭陈述在卷为凭。一审法院认为：当事人未能就自己的主张完成举证义务的，承担不利后果。本案中，原告要求被告向其给付1998年7月至2002年3月间的退休金及利息，根据企业出售合同记载原告已交由劳动保险公司管理；原告林素艳根据离退休人员基本信息记载，原告林素艳的单位为“出售32（液压件）”；原告退休的时间为1998年7月，早于被告辽阳液压件有限公司成立的时间（1998年9月8日），即被告并非为原告给付退休金的主体，故原告向被告主张权利不当，一审法院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回林素艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由林素艳负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：依据一审法院查明1998年6月28日辽阳市国有资产管理局(甲方)与辽阳中泽集团针织有限公司(乙方)签订企业出售合同，其中约定：职工安置，1、离退休职工的安置，由甲方(市劳动局、农机局)将已办理离退休手续的职工和正在办理及应当办理退休手续的职工转由是劳动保险公司管理。乙方除承担离退休职工取暖费外，不负责处理与离退休职工有关的其他事宜。依据辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心企业养老保险待遇事业部出具的离退休人员基本信息中记载：林素艳，离退休时间为199807，待遇开始时间199808，单位名称为出售32(液压件)。一审法院调取了林素艳的个人档案，记载：关于其退休的单位意见处加盖的公章为“辽阳液压件厂劳资专用章”；月退休(退职)生活费预发额207.80元，此处加盖的公章为“辽阳市劳动局社会保险与福利专用章”，时间为98年7月10日。而辽阳液压件有限公司的营业执照记载的成立时间是1998年9月8日。故依据上述事实可以认定上诉人林素艳关于退休时间及未按退休证上记载的时间发放工资问题是在企业改制期间发生的，而该企业改制并非自主改制，故上诉人所诉的劳动争议不是人民法院受案范围，应当由相关部门解决，故驳回上诉人林素艳的起诉。综上所述，上诉人林素艳上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下:一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初813号民事判决；二、驳回上诉人林素艳的起诉。二审案件受理费10元，退回上诉人林素艳。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  曹丽娜二〇二一年二月三日法官助理李雪书记员吴迪
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初74号 原告：张敏，男，1989年9月11日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：张聪军，河北一公律师事务所律师。 被告：王朋生，男，1985年11月23日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告张敏诉被告王朋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人张聪军,被告王朋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款28500元，利息21358元（按照年利率24%自2016年10月25日起计算至2020年8月19日利息为26106元；按照15.2%计算自2020年8月20日起至2021年1月13日利息为1752元）合计49858元；2、判令被告偿还以借款本金28500元为基数，按照15.2%计算自2021年1月13日起至借款付清之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日，被告王朋生因生意周转向原告借现金3万元，约定利息为月利息5分，当天扣除了1500元利息，致使借款本金为28500元，经原告多次催要，被告仅偿还了原告利息6500元，自2017年4月2日以来原告多次催要未果。故特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王朋生辩称，对原告起诉的借款事实、已偿还利息数额无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告王朋 生因生意周转向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借张敏30000（叁亻万元）整借款人：王朋生2016.10.25”，被告王朋生在金额、签名处按指印确认。双方口头约定利息为月息5分，当天原告扣除第一个月利息1500元，给付被告现金28500元。被告王朋生借款后，分别于2016年11月25日、2016年12月26日、2017年1月25日、2017年2月25日通过微信方式分别向原告转账1500元，2017年4月2日微信转账500元，共计6500元。后经原告多次催要，被告无力偿还。2018年2月14日原、被告双方按照约定的月息五分计算，对被告尚未偿还的利息进行核算，被告王朋生就所欠利息又向原告出具借条一张，载明“借条今借到张敏现金（17000）元大写壹万柒仟元借款人：王朋生2018.2.14”，被告王朋生在金额、签名处按指印确认。 以上事实有庭审笔录，原告提供的两张借条、微信转账记录截图为证，且双方均予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王朋生因生意周转向原告借款，并向原告出具借据，双方借贷行为系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效。依据原告提供的借据、转账记录及庭审查明的其他事实，被告尚欠原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告负有向原告偿还借款的义务。借条中未约定还款期限，依据法律规定，借款人可以随时主张。对于应偿还的借款本金数额，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中原告提供的借据1虽载明借款金额为30000元，但原、被告庭审中均认可借款当天预先扣除了1500元利息，实际向被告支付的借款本金应为28500元。就原告提供的借据2（载明借款17000元）并非真实发生借款，而是以本金3万元为基数，被告尚未偿还的按照月息5分计算的截止到2018年2月14日利息，就此借据中所载明的数额，违反法律规定的年利率保护上限24%，而且原告就这17000元也不再另行主张，本院不再处理。故本院认定借款 本金为28500元，原告要求被告偿还借款本金28500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告双方借款发生时约定利息为月息5分，该约定不符合借款时法律规定，明显超过年息24%的司法保护上限，对超出部分利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后关于利息的计算方法，规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为司法保护上限。因本案借贷合同成立于2016年10月25日，在2020年8月20日之前，现原告要求被告以借款本金28500元为基数，按照年利率24%计算自2016年10月25日起至2020年8月19日的利息共计26106元，符合法律规定，本院应予支持。被告王朋生借款后，双方均 可实际偿还6500元利息，且均同意从2016年10月25日起算至2020年8月19日的利息26106元中予以扣除，即被告应偿还利息数额为19606元，符合意思自治原则，且不违反法律规定，本院予以支持。对于自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，应适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息保护标准计算，即不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。本案于2021年1月13日立案，起诉时发布的一年期贷款市场报价利率标准系3.85%，原告主张按照15.2%计算利息，计算标准未超过起诉时一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的4倍即15.4%，本院予以支持。但原告主张自2020年8月20日起计算至2021年1月13日利息为1752元，此数额已经超出起诉时一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的4倍，对1752的利息数额本院不予支持，应按照原告主张的15.2%计算自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六 百八十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王朋生于本判决生效后十日内一次性偿还原告张敏借款本金28500元及应计利息（自2016年10月25日起至2020年8月19日利息为19606元；自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，以28500元本金为基数，按照年利率15.2%计算）。 二、驳回原告张敏其他诉讼请求。 案件受理费523元，由被告王朋生负担501元，原告张敏负担22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张桂霞 二〇二一年二月七日 法官助理 张沁峰 书 记 员 赵 琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1925号原告:马某1,男,1998年11月10日出生,满族,住沈阳市和平区。被告：马某2,男，1972年11月07日出生，满族，住沈阳市和平区。本院在审理原告马某1诉被告马某2抚养纠纷一案中，原告马某1自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。审判员  苏博群二〇二一年二月九日法官助理孟子煊书记员张馨月
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执293号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：王一帆，男，1992年10月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王一帆借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8768号裁决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向荆州市中级人民法院申请执行，荆州市中级人民法院裁定指定本院受理执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王一帆在金融部门的存款7998元[含借款4700元及利息3198元（暂计算至2021年2月7日）、仲裁费35元、信息服务费15元、执行费50元]，或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年二月八日书记员  周海燕
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初345号 原告：吴永富，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：肖林，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告吴永富与被告肖林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吴永富于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴永富以双方已和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴永富撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告吴永富负担。 审判员  孙山中 二〇二一年二月五日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初534号 原告：范德军，男，1971年3月2日出生，沭阳人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：沭阳万金置业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1W0R7Q9A，住所地沭阳县南部新城邻里中心。 法定代表人：袁忠，该公司总经理。 第三人：江苏华为建设有限公司，统一社会信用代码91320594778669442E，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东长路**中节能产业园**。 法定代表人：高小静，该公司总经理。 原告范德军与被告沭阳万金置业有限公司及第三人江苏华为建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告范德军于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范德军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范德军撤回起诉。 案件受理费减半收取129179元，由原告范德军负担。 审判员  闫欢欢 二〇二一年二月八日 书记员  陈小言
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保353号 申请保全人：姜圣利 被申请人：吕雷华 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调254号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款340000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调254号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月八日 书记员  郑 娟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执308号 申请执行人：杨孙齐，男，汉族，住东兴市。 被执行人：郑德凤，汉族，住东兴市。 申请执行人杨孙齐与被执行人郑德凤离婚纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1439号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨孙齐与被执行人郑德凤2021年2月4日达成和解协议，因该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0681执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年二月四日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初872号 原告：胡昌龙，男，1990年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：吴刚，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告胡昌龙与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月3日（诉讼费预交期内）向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告胡昌龙撤诉。 审 判 员 石学敏 二〇二一年二月八日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕 1
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保12号原告封运泉、付敏与被告封勇波、杨艳新买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)湘0503民初42号民事裁定实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1723民初394号原告：杨某，男,汉族，1988年2月19日出生，住河南省平舆县。被告：王某，女，汉族，1987年10月21日出生，住址同上。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案本院于2021年1月14日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二一年二月一日书记员 刘佳明
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831财保31号 申请人:王某某，男，1987年05月10日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人：郭某，男，1991年03月26日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：临沂市某某物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区北园路**（环卫处办公楼）。 申请人王某某与被申请人郭某、临沂市某某物业服务有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人郭某驾驶的鲁Ｑ×××××重型载货专项作业车一辆，保全标的50000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人郭某驾驶的鲁Ｑ×××××重型载货专项作业车一辆于泗水县宇通道路交通施救中心，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二一年二月七日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1725号上诉人（原审被告）卡盟汽车服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇鲁西南汽配城****。法定代表人张兆立，总经理。委托代理人李洪敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省郓城县，公司员工。被上诉人（原审原告）郑州市铭洋渣土清运有限公司，住所地荥阳市，住所地荥阳市高村乡前啳子村法定代表人周超群，经理。委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所律师。上诉人卡盟汽车服务有限公司（以下简称卡盟公司）因与被上诉人郑州市铭洋渣土清运有限公司（以下简称铭洋公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。铭洋公司向一审法院提出诉讼请求：1．要求卡盟公司赔偿铭洋公司保险金740000元；2．本案诉讼费用由卡盟公司承担。事实和理由：2020年4月9日，铭洋公司为其豫Ａ×××**号车辆在卡盟公司投有机动车第三者责任保险，保险责任限额为100万元。2020年8月17日，张治国驾驶铭洋公司所有的豫Ａ×××**号车辆在荥阳市××路与××国道交叉口西北角瀚××天××与马冠军骑电动车同向行驶时，不慎将马冠军碾到右侧车轮下，造成马冠军当场身亡。铭洋公司与受害者家属协商后，赔偿其家属85万元，华安财产保险股份有限公司河南分公司作为涉案车辆的交强险承保公司，向铭洋公司赔偿11万元，对于剩余费用74万元，卡盟公司一直拒绝赔偿。故提起诉讼。卡盟公司答辩称：对事故发生没有异议，我公司在审查肇事车辆行驶证、道路运输证证明、驾驶员驾驶证、从业资格证，在我公司商业险统筹范围内，对铭洋公司方合理合法的损失进行赔偿。一审法院认定事实如下：2020年4月9日，铭洋公司为其公司豫Ａ×××**车辆在卡盟公司处购买机动车第三者责任统筹，金额为1000000元。统筹期限自2020年4月11日零时起至2021年4月10日二十四时止。同日，铭洋公司为该车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司购买机动车事故责任强制保险，保险期间自2020年4月11日0时至2021年4月11日0时。2020年8月17日6许时，卡盟公司司机张治国驾驶该车辆在荥阳市××路与××国道交叉口西北角瀚××天××号院施工工地内，未尽到安全义务，将骑行电动车的马冠军碾到右后侧车轮下，造成马冠军当场死亡。2020年8月20日，铭洋公司与马冠军家属经协商达成赔偿协议：铭洋公司一次性赔偿马冠军死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等所有费用合计人民币捌拾伍万元整（850000元），并已履行完毕。2020年9月15日，华安财产保险股份有限公司河南分公司支付铭洋公司110000元。后铭洋公司要求卡盟公司支付740000元，卡盟公司未支付，铭洋公司诉至法院。另查明，马冠军妻子唐月琴，公民身份号码：，马冠军父亲马超群，公民身份号码：，马冠军母亲吴淑珍，公民身份号码：，儿子马上卿，公民身份号码：，女儿马上媛，公民身份号码：，以上人员户籍地均为荥阳市××大街××号。一审法院认为，铭洋公司、卡盟公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，铭洋公司作为案涉车辆的所有人，可依约就保险期间内发生的保险事故向卡盟公司进行理赔，其对受害人马冠军家属赔偿的850000元未超出法律规定，现铭洋公司扣除110000元的交强险后要求卡盟公司依约支付740000元，予以支持。公安机关出具的“证明”显示涉案司机“未尽到安全义务”，未认定受害人马冠军在本次事故中有责任，故对卡盟公司认为本事故责任不明的辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，一审法院判决：卡盟汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州市铭洋渣土清运有限公司740000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5600元，由卡盟汽车服务有限公司负担。卡盟公司不服一审法院判决向本院上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。事故发生后，公安机关派员调查：死者马冠军先是在渣土车后跟着，后从渣土车右侧超车时被向右侧靠的渣土车碾压至车轮。死者马冠军在工地内驾驶电动自行车，未佩戴安全帽，在未尽到安全注意义务的情况下从渣土车右侧超车，其行为存在过错，应当负事故的同等责任。虽然公安机关出具的证明中显示张治国未尽到安全义务，但并未认定张治国负事故的全部责任。因此，一审法院对卡盟公司提出的本次事故责任不明的主张不予支持是错误的。同时，铭洋公司与死者家属签订的赔偿协议对卡盟公司没有约束力，且铭洋公司主张的其给付死者家属的精神损害抚慰金数额过高，不应予以支持。请求改判按驾驶员承担本次事故的同等责任承担保险义务。铭洋公司答辩称：一、公安机关的证明未认定受害人马冠军在本次事故中有过错。二、一审法院通过审查赔偿清单及赔偿协议，认为赔偿金额未超出法律规定的最高限额。三、卡盟公司上诉称精神抚慰金过高没有任何依据。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：马冠军在施工工地骑电动车被张治国驾驶的机动车碾压致死，公安机关认定张治国未尽安全注意义务，但未认定马冠军存在过错。因此，卡盟公司称马冠军存在过错，应负事故的同等责任，证据不足。一审中，铭洋公司在庭审笔录中提供了赔偿清单，包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神抚慰金，共计873100.82元。卡盟公司对该赔偿清单没有异议。虽然赔偿协议是铭洋公司与马冠军家属达成的，但赔偿数额没有超出铭洋公司购买的第三者责任统筹限额，赔偿数额也是依据赔偿清单计算而得。因此，铭洋公司在实际向马冠军家属支付赔偿金后，有权依据其与卡盟公司之间的保险合同，向卡盟公司主张。综上，卡盟公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11200元，由卡盟汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二一年二月五日书记员 高慧丽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初534号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码：91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，总经理。被告：杨海仔，男，1994年6月19日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市四会市。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告杨海仔债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司到庭参加了诉讼，被告杨海仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令杨海仔偿还借款本金5000元，并支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息及违约金（暂计至2020年11月30日为273.77元。事实与理由：2020年04月17日，杨海仔通过“信用钱包”APP与广州惠金小额贷款有限公司(以下简称惠金小贷公司)在线签订《借款合同》载明，上借款合同约定：借款金额为5000元，借款期限9个月。合同签订后，惠金小贷公司依约向杨海仔指定账户发放了贷款，但杨海仔未能按合同约定履行还本付息的义务。2020年9月11日，惠金小贷公司将其对杨海仔的债权转让给四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称奥诺利隆公司）。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与我公司签订了债权债务转让协议，将上述债权转让给我公司。故我公司享有对杨海仔的全部债权。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。杨海仔未作答辩。本院经审理认定事实如下：惠金小贷公司系经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年4月17日，杨海仔（乙方）通过“信用钱包”APP与惠金小贷公司（甲方）在线签订《借款合同》，约定：第一条借款用途用于个人日常消费；第二条借款金额为5000元；借款期限9个月，自2020年4月17日起至2021年1月17日止；第三条借款利率执行固定年利率36%，月利率=年利率／12；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以还款计划为准；第十一条乙方有下列情况之一的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务，甲方亦有权随时以通知的方式解除本合同，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。一、未按期偿还本金或未按期支付利息……第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京众信利民信息技术有限公司，否则，因此造成的损失及责任由乙方承担，此外，未书面通知的视为原地址有效……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务。如债权转让后需通知乙方的，甲方可根据本合同约定的通知与送达方式向乙方发送《债权转让通知书》，甲方亦可以信息推送方式通知乙方，甲方向乙方发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；第十五条乙方违约责任乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：电子邮件、纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、传真等方式；乙方授权北京众信利民信息技术有限公司作为文件接收主体，接收本合同下的全部通知及文件，包括但不限于法院开庭传票、诉状、判决书等诉讼材料。该借款合同附还款计划表和授权委托书各一份，载明杨海仔承诺自2020年5月份起至2021年1月份止，于每月的17日支付借款本金555.56元、利息150元，最后一期支付本金555.52元、利息150元。双方约定了还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。授权委托书进一步明确借款合同第十七条约定的授权北京众信利民信息技术有限公司代收各类文书的权利。2020年4月17日，惠金小贷公司通过银行向杨海仔转账5000元。2020年9月11日，惠金小贷公司与奥诺利隆公司签订《债权转让协议》，将上述借款本金及借期内的应付利息转让给奥诺利隆公司，并于当日将债权转让通知发送至杨海仔的电子邮箱。债权转让通知载明，杨海仔应于收到债权转让通知之日向奥诺利隆公司履行还款义务。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权转让协议》，将借款本息5273.78元转让给十二点公司，并于当日将债权转让事项以短信形式通知杨海仔。上述事实有惠金小贷公司的营业执照、广州市金融工作局的批复、借款合同、委托北京众信利民信息技术有限公司的委托书、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书等证据在卷佐证。本院认为，被告通过“信用钱包”APP向惠金小贷公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨海仔收到借款后未按借款合同约定还本付息，惠金小贷公司有权依据借款合同约定宣告债务提前到期及债权转让。后惠金小贷公司又与奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权债务转让协议》，且以上转让协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两次债权转让过程中，惠金小贷公司、奥诺利隆公司已通过邮件、短信的形式向被告发送了债权转让通知书，并宣告贷款本息全部提前到期，告知被告应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对杨海仔的债权，本院对十二点公司要求杨海仔偿还借款本息5273.77元的诉请依法予以支持。十二点公司主张的转让后的利息，依法应自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。杨海仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海仔偿还阳谷十二点企业管理咨询有限公司受让的借款本息5273.77元及受让后的利息（利息以本金5000元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二一年二月七日法官助理赵佳林书记员李晓静
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终52号 上诉人（原审被告）：苏明智，男，1952年12月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙学勤，男，1960年8月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人苏明智因与被上诉人孙学勤合伙纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人苏明智于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上诉人苏明智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏明智撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4793元，减半收取2396.50元，由上诉人苏明智负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 李宝明 审判员 周慧君 二〇二一年二月七日 书记员 于 畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更141号罪犯曲贺，男，1983年3月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2018年3月7日作出（2018）辽0291刑初84号刑事判决，以罪犯曲贺犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收个人财产人民币1000000元。责令退赔被害单位损失。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年7月31日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲贺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯曲贺的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯曲贺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曲贺减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年6月1日起至2027年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初120号 原告：杜新鹏，男，1988年6月23日出生，汉族，身份证号码2390051988********，住辽宁省沈阳市铁**北一东路**3-6-1。 被告：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：辽宁省沈阳市浑**金剑路**。统一社会信用代码：11210100764388738A。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队工作人员。 本院在审理原告杜新鹏诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告杜新鹏于2021年2月8日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告杜新鹏在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杜新鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜新鹏告负担。 审判员  刘进军 二〇二一年二月八日 法官助理张哲 书记员赵婷婷 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初858号 原告：陈吉，女，1990年8月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：文世界，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码：915115007090630412。 法定代表人：熊朝华，总经理。 原告陈吉与被告文世界、宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告陈吉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈吉撤诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年二月九日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保51号 郑全勇： 本院执行的郑全勇申请与刘朋民间借贷纠纷一案，经强制执行，已冻结三个银行账户，但不足额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初531号之三 申请人：范德军，男，1971年3月2日出生，沭阳人，居民，住沭阳县。 被申请人：江苏华为建设有限公司，统一社会信用代码91320594778669442E，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东长路**中节能产业园**。 法定代表人：高小静，该公司总经理。 本院在审理范德军与江苏华为建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月21日作出（2021）苏1322民初531号民事裁定，对被申请人江苏华为建设有限公司的银行存款1200万元予以冻结。现申请人申请解除对上述存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏华为建设有限公司银行存款1200万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫欢欢 二〇二一年二月八日 书记员  陈小言
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终42号上诉人（原审被告）：北京合致养老服务有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园**楼**A-1031。法定代表人：曹英，执行董事。委托诉讼代理人：翁嘉亮，北京市观澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：施叶子，北京市观澜律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：北京佳信建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路******B28/div>法定代表人：郑清泉，总经理。原审被告：曹英，女，1952年10月22日出生。原审被告：曹敏，女，1948年3月8日出生。上诉人北京合致养老服务有限责任公司因与被上诉人北京佳信建筑装饰工程有限公司、原审被告曹英、曹敏装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初41090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。北京合致养老服务有限责任公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。其主要上诉理由为，一审裁定适用法律错误。本案系合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定。由于北京佳信建筑装饰工程有限公司施工资质与施工质量存在严重问题，导致北京合致养老服务有限责任公司无法在住所地办公，目前实际办公地位于北京市西城区。曹英、曹敏也居住于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院审理。被上诉人北京佳信建筑装饰工程有限公司未提交答辩意见。原审被告曹英及曹敏未提交陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为装饰装修合同纠纷，该案由系“建设工程合同纠纷”项下与建设工程施工相关的案由，适用不动产专属管辖。本案建设工程项目所在地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区。故北京佳信建筑装饰工程有限公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。北京合致养老服务有限责任公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京合致养老服务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年二月八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
青海省大通回族土族自治县人民法院    结案通知书   （2021）青0121执114号   申请执行人：大通县顺忠综合商店，注册号：xxx，经营场所：大通回族土族自治县景阳镇苏家堡村。   经营者：王顺忠。   被执行人：王生仓，公民身份号码×××，男，1984年10月25日出生，汉族，住该村。   申请执行人大通县顺忠综合商店与被执行人王生仓买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初421号民事调解书，于2021年2月18日已执行完毕。申请标的为10403元，执行到位标的为10459元（含56元执行费），申请执行人领取案款10403元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年二月十八日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执429号申请执行人：张晓，男，汉族，1979年10月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：韩友维，系江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人张晓与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽02民初511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2021)辽02执429号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  刘禹执行员  丛健二〇二一年二月二日书记员  宋宁
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初350号原告：罗田县美佳物业服务有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：914211236951456518。法定代表人：吕征宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严杰，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：祝彬，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:童春花，女，1970年3月1日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县美佳物业服务有限公司与被告童春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告罗田县美佳物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县美佳物业服务有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告罗田县美佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告罗田县美佳物业服务有限公司负担。审判员 王 泉二〇二一年二月一日书记员 张文颖
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初97号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人王贵福，男，1983年6月30日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。曾因酒后驾驶机动车，于2019年12月18日被赣州市南康区公安局行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)2号起诉书指控被告人王贵福犯危险驾驶罪，本院于2021年1月20日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人王贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日20时30分许，被告人王贵福酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车上路行驶，行驶至赣州市南康区某某路段时，被执勤交警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人王贵福血液中乙醇含量为162.6ｍｇ／100ｍｌ。 立案后，被告人王贵福于2021年1月12日经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。 另查明，被告人王贵福曾因酒后驾驶机动车，于2019年12月18日被赣州市南康区公安局行政处罚。 上述事实，被告人王贵福不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、查处经过、归案情况说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、驾驶人违法查询、违法记录详细信息、行政处罚决定书、常住人口信息、江西省政府非税收入票据等书证；被告人王贵福的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵福醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为162.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王贵福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二一年二月四日 法官助理  施思 代理书记员  邱 毓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执149号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初47729号申请执行高志坚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年二月四日书记员  杨 杨
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更75号 罪犯汪**，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市双流县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年8月25日作出(2017)川0191刑初201号刑事判决，以被告人汪**犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三百二十万元。被告人汪**不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年12月4日作出(2017)川01刑终1265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月6日起至2027年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯汪**在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯原判罚金三百二十万元未执行，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象；且原判认定情节严重，社会危害性极大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯汪**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；考核期内总支出4685.18元，月均消费151.13元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯汪**在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪**减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2027年1月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊