wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2683号上诉人（原审被告）：李柱山，男，1950年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街**楼**。法定代表人：徐铭基，董事长。委托诉讼代理人：李维，女，北京天岳恒房屋经营管理有限公司员工。委托诉讼代理人：石磊，女，北京天岳恒房屋经营管理有限公司员工。上诉人李柱山因与被上诉人北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法适用二审独任制，开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告天岳恒物业公司表示，李柱山已经全额向其交纳了其本案主张的物业费，故于2021年2月9日申请撤回起诉。本院认为，一审原告天岳恒物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李柱山同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25679号民事判决；二、准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李柱山负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  白松二〇二一年二月九日书记员  刘荧书记员  韩铮
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执79号 申请执行人:湖州众联激光科技有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横街村屯横路****(研发车间)-18。 法定代表人:钱春华。 被执行人：诸暨正杰电梯配件有限公司,住,住所地浙江省绍兴市诸暨市次坞镇吴高坞村**/div> 法定代表人:吴占杰。 本院在执行申请执行人湖州众联激光科技有限公司与被执行人诸暨正杰电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州众联激光科技有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款11381.6元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，申请执行人湖州众联激光科技有限公司据以申请的（2020）浙0503民初2847号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初182号原告：汝阳县昊顺物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410326679461603D，住所地：汝阳县城关镇杜康大道西段上阳花园**楼**。法定代表人：赵德芳，总经理。委托诉讼代理人：丁丹丹、史铎，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙梦好，男，汉族，1985年10月30日生，住汝阳县。原告汝阳县昊顺物业管理有限公司与被告孙梦好物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汝阳县昊顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李宽社二〇二一年二月三日书记员  韩玺瑞
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初14号公诉机关XX城县人民检察院。被告人王建国，男，汉族，1968年11月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，住陕西省XX城县，系澄合矿业公司职工，2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审。辩护人薛娅茹，XX城县XX中心援助律师。  XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】5号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人王建国及其辩护人薛娅茹到庭参加诉讼。现已审理终结。  XX城县人民检察院指控，2020年3月20日22时40分许，被告人王建国酒后无证驾驶陕EXXXXX号红色大运牌普通二轮摩托车从XX城县XX路XX园出发，由东向西行驶至阳光小区南门西100米处时，被执勤交警依法拦挡检查。经渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，被告人王建国血液中乙醇含量为109.70mg/100ml，被告人王建国对司法鉴定意见书无异议，自愿认罪认罚。  公诉机关认为，被告人王建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建国醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应从重处罚。王建国能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人王建国拘役一个月，并处罚金。  被告人王建国之辩护人辩称，被告人王建国系初犯，犯罪情节轻微，归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。  上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中予以认可，并有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、照片、血醇检验委托书及检验意见书、户籍证明、驾驶人及驾驶车辆信息查询单、无犯罪记录证明等在卷佐证，足以认定。    本院认为，被告人王建国醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为109.70mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王建国系初犯，到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，经委托社区调查，社区同意接收其为矫正对象，依法可适用缓刑，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员    刘长生  二〇二一年二月七日  法 官助 理    王  纯                           书 记 员  王思雨1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初666号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：淄博恒齐粉体新材料有限公司。 被告：刘大军。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告淄博恒齐粉体新材料有限公司、刘大军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月八日 书记员 王力民
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执174号申请执行人：钟智远，男，1953年10月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人：杨玉清，男，1952年11月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**剑桥水电有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇江**大市场。统一社会信用代码：91431129755802933Q。法定代表人：何桂祥，系该公司董事长。本院在执行申请执行人钟智远、杨玉清与被执行人江**剑桥水电有限公司经司法确认的调解协议的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特68号裁定一案中，被执行人江**剑桥水电有限公司应偿还申请执行人钟智远、杨玉清各项费用6060元。现申请执行人与被执行人双方于2021年2月3日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特68号裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年二月四日法官助理刘定源书记员贺思
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之二十六申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：杨立峨，男，汉族，1970年11月27日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立峨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立峨在中国工商银行16×××82账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6810号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人宋春有因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初371号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2020年5月22日，自然资源部作出自然资复议〔2020〕277号（补）行政复议通知书（以下简称被诉通知）。该通知的主要内容为：经审查，宋春有的行政复议申请存在申请材料不齐全和表述不清楚的情况，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第三项、第二十九条的规定，请宋春有接到本通知书后15日内进行如下补正：请明确行政复议请求以及该请求所指向的具体行政行为，如该请求所指向的具体行政行为是北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京规自委）于2020年2月4日作出的《政府信息公开申请答复告知书》（市规划自然资源委石景山分局2020第008号，以下简称008号告知书），自然资源部已于2020年4月30日作出《行政复议决定书》（自然资复议〔2020〕142号（决），以下简称142号决定书）；如不服142号决定书，请按照法律规定的途径救济；如不服008号告知书和142号决定书之外的新的具体行政行为，请在复议请求中明确该具体行政行为的文号；如不服行政机关行政不作为，请提供曾经向行政机关提出过申请的证明材料。依据复议法实施条例第二十九条的规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。一审法院经审理查明，2020年2月4日，北京规自委针对宋春有提出的政府信息公开申请作出008号告知书。同年3月13日，宋春有以北京规自委为被申请人向自然资源部提出行政复议申请，请求“确认北京市规划和国土资源委员会石景山区时代花园南路23号院配套公建‘文体活动中心’的房屋所有权证不予公开违法”。同年4月30日，自然资源部作出142号决定书，维持了008号告知书。同年5月15日，宋春有以北京规自委为被申请人向自然资源部提出复议申请，要求“确认北京市规划和国土资源委员会不服不予公开石景山区时代花园南路23号院配套公建‘文体活动中心’的房屋所有权证即是不服北京规自委作出的008号告知书违法”。同日，自然资源部收到上述申请，并于同月21日以电话方式与宋春友核实其复议请求。同月22日，自然资源部作出被诉通知，并于同日邮寄给宋春友。次日，宋春友收到上述通知，并于同月28日诉至一审法院。在一审法院审理期间，宋春友表示其提出的复议请求明确，无需补正。同时，宋春友向一审法院明确表示，坚持其要求确认被诉通知无效的诉讼请求。一审法院认为，根据复议法实施条例第二十八条第三项、第二十九条的规定，复议申请人提出行政复议申请时，行政复议请求所针对的行政行为应当明确具体，以利于复议机关审查和确定被复议的行政行为。行政复议机关认为申请人的行政复议请求不明确，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，应当在收到申请后在五个工作日内要求其补正。本案中，宋春友系行政复议申请人，其提交的行政复议书中列明的被申请人为北京规自委，所表述的复议请求为：“确认北京市规划和国土资源委员会不服不予公开石景山区时代花园南路23号院配套公建‘文体活动中心’的房屋所有权证即是不服北京规自委作出的008号告知书违法”。上述申请内容不能直接、明确地表明宋春友复议请求所针对的行政行为，明显属于行政复议请求不明确、不具体之情形。自然资源部要求宋春友进行补正符合上述法规规定，所作被诉通知的程序亦符合复议法实施条例第二十九条的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条对上述“重大且明显违法”的情形作出了具体规定。根据上述法律和司法解释的规定，认定行政行为无效必须同时具备重大违法和明显违法两个条件。本案中，自然资源部具有行政主体资格，且其作出的被诉通知亦不具有上述法律及司法解释规定的无效情形。经一审法院释明，宋春友仍坚持要求确认被诉通知无效的诉讼请求。故一审法院对宋春友的诉讼请求应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定，判决驳回宋春有的全部诉讼请求。上诉人宋春有不服一审判决，向本院提起上诉称，请求本院依法撤销一审判决。自然资源部同意一审判决。一审相关证据材料均已随案移送本院。一审法院的认证意见并无不当，本院予以认可。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第三项、第二十九条的规定，复议申请人提出行政复议申请时，行政复议请求所针对的行政行为应当明确具体，行政复议机关认为申请人的行政复议请求不明确的，应当在收到申请后在五个工作日内要求其补正。本案中，宋春友的复议请求表述为：“确认北京市规划和国土资源委员会不服不予公开石景山区时代花园南路23号院配套公建‘文体活动中心’的房屋所有权证即是不服北京规自委作出的008号告知书违法”。该申请内容不能直接、明确地表明宋春友复议请求所针对的行政行为，明显属于行政复议请求不明确、不具体之情形。自然资源部要求宋春友进行补正符合上述法规规定，所作被诉通知的程序亦符合复议法实施条例的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条对上述“重大且明显违法”的情形作出了具体规定。根据上述法律和司法解释的规定，认定行政行为无效必须同时具备重大违法和明显违法两个条件。本案中，自然资源部具有行政主体资格，且其作出的被诉通知亦不具有上述法律及司法解释规定的无效情形。经一审法院释明，宋春友仍坚持要求确认被诉通知无效的诉讼请求。故，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定，判决驳回宋春有的全部诉讼请求，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宋春有的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人宋春有负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年二月八日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3496号原告：陈信勇，男，1972年7月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：姜红生，男，1971年4月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：王庆莲，女，1971年11月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告陈信勇与被告姜红生、王庆莲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈信勇撤诉。案件受理费减半收取后计1150元，由原告负担。审 判 长  李晓明人民陪审员  潘春妮人民陪审员  丛贵霞二〇二一年二月一日书 记 员  肖杉珊
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执815号申请执行人：董文成，男，1962年12月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：91210283740923087Y。申请执行人赵某与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年二月九日书记员  张靖翊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初900号原告尹卫群，男，汉族，1970年7月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告温莉（曾用名温妮），女，汉族，1987年5月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告尹卫群与被告温莉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告尹卫群于2021年2月8日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤诉是原告的一项基本权利，原告尹卫群申请撤回对被告温莉的起诉符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹卫群撤回对被告温莉的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告尹卫群负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭天岩二〇二一年二月九日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初502号原告：白某海，男，1973年3月5日出生，蒙古族，现住阜新市细河区，系辽Ｊ×××**号出租车车主。被告：韩某剑，女，1982年9月15日出生，汉族，现住阜新市细河区，系辽Ｊ×××**号车司机。被告：太平财产保险有限公司阜新中心支公司，公司住所地：阜新市海州区西山路**。统一社会信用代码：91210902064065305Q,系辽Ｊ×××**号车投保公司。负责人：孙红军，女，1968年4月4日出生，汉族，现住阜新市细河区，系该公司经理。委托代理人：王春雷，系该公司员工。原告白某海与被告韩某剑、太平财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白某海、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告韩某剑经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告出租车停运损失3900元（300元/天×13天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月22日17时00分，被告驾驶辽Ｊ×××**小型轿车沿中华路由西向东行驶至中华路解放广场西50米处与原告司机齐文革驾驶的辽Ｊ×××**号出租车载乘客贺殿东追尾相撞后又与闫磊驾驶的辽Ｊ×××**号轿车相撞，造成三车部分损坏，乘客贺殿东受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队海州交通大队认定，被告韩某剑承担此次事故的全部责任，原告司机齐文革及闫磊、贺殿东无责任。之后，辽Ｊ×××**号出租车到一汽丰田阜新全泰4S店进行维修，于2020年12月4日维修完毕。辽Ｊ×××**号出租车是营运车辆，此事故造成辽Ｊ×××**号出租车停运13天，每天300元，计3900元。因被告未对原告就此事故进行损害赔偿，现原告请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失3900元及诉讼费。被告韩某剑经本院依法传唤未到庭应诉亦未递交书面答辩意见。被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司辩称：1、我公司已经在交强险项下赔偿原告修车损失，不负责停运损失；2、我公司在承保时为实名制承保且已经尽了告知义务；3、不同意赔偿停运损失。本院认为，原、被告双方车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告韩某剑负事故全部责任，原告无责任，被告韩某剑应当依法赔偿原告相应损失。对于原告主张的停运损失费及诉讼费用，因属于间接损失，不属于保险公司理赔范畴，保险公司提供证据表明已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，且被告韩某剑经本院依法传唤未到庭应诉，放弃了自己答辩的权利，故该费用由被告韩某剑负担。原告实际修车时间为13天，并有一汽丰田阜新全泰4S店维修结算单予以证明，根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准计算，原告的停运损失为237元/天×13天=3081元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩某剑于2021年2月20日前一次性赔偿原告白某海停运损失费3081元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩某剑承担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年二月五日法官助理李哲书记员周敬
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更92号罪犯朱晓龙，男，1996年8月19日生，汉族，初中文化，内蒙古自治区乌兰浩特市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2019年12月16日作出（2019）吉0202刑初743号刑事判决，以被告人朱晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯朱晓龙在服刑期间，获得考核积分395份，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯朱晓龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初95号原告赵梁，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省临湘市。被告刘洁，女，1998年12月31日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区。原告赵梁与被告刘洁不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵梁撤回起诉处理。审判员  贺宏斌二〇二一年二月四日书记员  唐纤纤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑终32号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐成良，男，1983年7月11日出生。户籍所在地河南省信阳市，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。2019年7月15日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。 指定辩护人庞娜，新疆庭州律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控被告人徐成良犯假冒注册商标罪一案，于2020年11月24日作出（2020）新2301刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人徐成良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月，被告人徐成良伙同赵某、徐某（均已判刑），利用被告人租赁的昌吉市六工镇西五工村租赁房屋作为制假窝点开始制造假酒。被告人安排曹某（已判刑）多次使用自己车牌号为×××的厢式货车帮助运输制造假酒的散酒、空酒瓶、包装盒等材料，让赵某和徐某将采购的散装白酒直接灌装到伊力小老窖、伊力大老窖、伊力柔雅系列、飞天茅台、五粮液等品牌酒瓶内，并封盖装箱，最后由被告人将所产生的假酒销往乌鲁木齐市、昌吉市等疆内多地。被告人给赵某和徐某劳动报酬30,000余元。2018年8月31日、9月6日，昌吉市公安局从被告人租赁的房屋及车牌号为×××的汽车内及现场抓获大量成品白酒、散装白酒、空酒瓶、包装纸箱、商标、合格证、瓶盖、手提袋、底座、捆装机、区域滚章、灌装机等物品。经鉴定，扣押的成品白酒均为假冒注册商标的商品，总价值人民币278,478元。 案发后，被告人徐成良被昌吉市公安局上网追逃，2019年7月15日，河南省息县小茴店派出所民警在息县政府家属院内将被告人抓获归案，并羁押于息县看守所。昌吉市公安局民警于2019年7月31日将被告人带离出所。另，赵某、徐某犯假冒注册商标罪，各判处有期徒刑三年，并处罚金60,000元。 根据以上事实，原判认为原审被告人徐成良的行为构成假冒注册商标罪。徐成良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决：被告人徐成良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70,000元。 上诉人徐成良上诉称，原判适用法律错误，其用低档白酒灌装假冒高档白酒，系以次充好，应当认定其行为构成生产、销售伪劣产品罪；扣押在案的假酒均未销售，应认定为犯罪未遂；原判认定的鉴定价格不当，应当按照相关假酒的销售价格认定。请求二审法院依法改判。其辩护人认为原判认定的鉴定价格不当，应当按照相关假酒的销售价格认定更为客观；徐成良具有坦白情节，并积极签署认罪认罚具结书。建议二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人徐成良犯假冒注册商标罪的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人张某1、牛某、张某2、李某、赵某、徐某、曹某的证言、被告人的供述与辩解，昌吉市价格认证中心估价鉴定结论书、公司营业执照复印件、说明函、商标注册证复印件、注册商标转让证明复印件、核准续展注册证明复印件、核准转让注册商标证明复印件、鉴定人员资质、四川省宜宾五粮液集团公司鉴定证明书、江苏洋河酒厂公司产品鉴定报告、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、商标注册证、关于认定“国窖”商标为驰名商标的批复复印件、贵州茅台酒股份有限公司产品鉴定表、注册商标变更证明复印件、新疆伊力特实业股份有限公司鉴定证明书、全国工业产品生产许可证复印件、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、在逃人员登记表、小茴店派出所情况说明、河南省息县看守所证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐成良未经注册商标所有人许可，假冒多种注册商标在同一种商品上使用与注册商标所有人注册商标相同的商标，非法经营数额为278,478元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原判定性正确。 关于徐成良提出的原判适用法律错误，其用低档白酒灌装假冒高档白酒，系以次充好，应当认定其行为构成生产、销售伪劣产品罪的意见。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，“实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十六条规定，“行为人实施侵犯知识产权犯罪，同时构成生产、销售伪劣商品犯罪的，依照侵犯知识产权犯罪与生产、销售伪劣商品犯罪中处罚较重的规定定罪处罚。”原判对徐成良以较重的规定假冒注册商标罪定罪正确，徐成良上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。 关于徐成良提出的扣押在案的假酒均未销售，应认定为犯罪未遂的意见。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条关于假冒注册商标罪的规定，只要行为人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用了与注册商标所有人注册商标相同的商标，就构成该罪，且属犯罪既遂，并未规定必须将假冒注册商标的商品进行销售。故徐成良上述辩解意见不能成立，本院不予采信。 关于徐成良提出的原判认定的鉴定价格不当，应当按照相关假酒的销售价格认定的意见。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，“本解释所称‘非法经营数额’，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。”本案违法所得数额无法查清，但依照上述规定，可以根据徐成良的非法经营数额定罪量刑，在案证据无法证实徐成良实际销售的价格，扣押的假酒也没有标价，亦无法查清扣押假酒的实际销售平均价格，故原判依法认定扣押在案的假酒的鉴定价格278,478元为非法经营数额正确。徐成良上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，徐成良请求二审法院依法改判的意见不能成立，本院不予支持。根据第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 平 审 判 员  刘艳蓉 审 判 员  吴洁文 二〇二一年二月五日 法官助理  张 旭 书 记 员  王涵珑
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保19号速裁团队：关于申请人蒋某与被申请人邹某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保378号 申请保全人：庞茂顾 被申请人：石保健 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调282号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款72000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调282号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月十日 书记员  郑 娟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之十四申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：李光兰，女，汉族，1966年08月31日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光兰在平安银行16×××41账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021鄂90**民初280号原告：天门市家和物业管理有限公司，住所地天门市经济开发区汇桥大道。法定代表人：李金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华平、童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：韩凤华，女，1976年12月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住天门市。原告天门市家和物业管理有限公司与被告韩凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天门市家和物业管理有限公司于2021年2月1日以被告韩凤华已缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告天门市家和物业管理有限公司负担。审判员  董军涛二〇二一年二月一日书记员  雷晴雯
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初356号原告：南乐县昌乐烟花爆竹有限公司。法定代表人：王翠斋，该公司总经理。被告：冯世修，男，1988年6月25日生，汉族。原告南乐县昌乐烟花爆竹有限公司（以下简称昌乐公司）与被告冯世修买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌乐公司法定代表人王翠斋到庭参加诉讼，被告冯世修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠货物款共计7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营烟花爆竹生意，从2013年开始被告陆续从原告处购买烟花爆竹。被告于2016年3月14日写下欠条一张，内容为：“今欠到炮钱7700元整”。后原告多次向被告催要，2017年5月25日被告偿还原告现金3000元，2019年2月4日偿还原告现金100元，下欠4600元，并于2019年2月4日在该欠条上书写，并承诺在正二月还清。但直至今日，被告仍不偿还。原告昌乐公司就其诉讼主张提供的证据有：欠据一支，证明被告拖欠原告货款7700元，出具欠条后被告给付原告部分货款，下欠4600元未给付。被告冯世修未向本院提交答辩意见和证据。审理查明的事实与原告起诉的事实一致。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还所欠货款共计4600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告昌乐公司提供的欠据能够证明被告冯世修拖欠原告烟花爆竹款7700元，原、被告之间买卖合同成立。经原告多次催要，被告给付原告货款3100元，下欠4600元拒不履行给付义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告给付货款4600元的诉讼请求，本院应予支持。被告冯世修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告冯世修于本判决生效后十日内给付原告南乐县昌乐烟花爆竹有限公司货款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，财产保全费97元，合计122元，由被告冯世修负担。本判决为终审判决。审判员  程尽华二〇二一年二月一日书记员  李宏坤
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终85号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苟新新，绰号二狗，男，汉族，2001年11月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，小学文化，农民，陕西省礼泉县人，户籍所在地陕西省西咸新区，住陕西省礼泉县，2020年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 上诉人（原审被告人）王成思，男，汉族，2001年7月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，高中文化，学生，陕西省礼泉县人，户籍所在地陕西省礼泉县，住陕西省礼泉县，2020年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 辩护人王盾，陕西润丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冷富刚，男，汉族，2001年5月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，高中文化，学生，陕西省礼泉县人，户籍所在地陕西省礼泉县，住陕西省礼泉县，2020年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 上诉人（原审被告人）寇森森，男，汉族，2000年7月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，大专文化，学生，陕西省礼泉县人，户籍所在地陕西省礼泉县，住陕西省礼泉县，2020年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人张少旗，男，汉族，2000年1月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，初中文化，农民，陕西省礼泉县人，户籍所在地陕西省礼泉县，住陕西省礼泉县，2020年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 陕西省咸阳市秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控原审被告人苟新新、王成思、张少旗、冷富刚、寇森森犯抢劫罪一案，于二〇二〇年十二月十一日作出（2020）陕0402刑初475号刑事判决。原审被告人苟新新、王成思、冷富刚、寇森森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）苟新新、王成思、冷富刚、寇森森向本院提出申请撤回上诉。现已审理终结。 原审判决认定上诉人（原审被告人）苟新新、王成思、冷富刚、寇森森、原审被告人张少旗犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。本院审理过程中，原审被告人苟新新、王成思、冷富刚、寇森森自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）苟新新、王成思、冷富刚、寇森森撤回上诉。 陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 昕 审 判 员  陈波翠 审 判 员  张亚鹏 二〇二一年二月五日 法官助理  穆宝荣 书 记 员  安婷烜 所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1609号原告：重庆立腾包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街********，统一社会信用代码915001067784537139。法定代表人：马文良，重庆立腾包装制品有限公司董事长。被告：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社91500117778490485W。法定代表人：费弟云，职务不详。原告重庆立腾包装制品有限公司与被告重庆巴牛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告重庆立腾包装制品有限公司于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立腾包装制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立腾包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费334.08元，减半交纳167.04元（原告已预交），由原告重庆立腾包装制品有限公司负担。审判员  郝爽二〇二一年二月一日书记员  陈静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执868号   申请执行人:宋超群，男，1962年11月11日生，汉族，公民身份证号：XXX，新疆维吾尔自治区库尔勒市   被执行人：玉素甫·托胡提，男，1982年5月11日生，维吾尔族，公民身份证号：XXX，新疆维吾尔自治区库尔勒市   申请执行人宋超群与被执行人玉素甫·托胡提民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2020年5月12日作出的(2020)新2801民初1600号民事判调解书生效后，执行标的11037.50元，执行费66.00元。被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。   本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执868号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨  新  宇   审  判  员   艾尼娃 卡德尔   审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   艾合买提艾尼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初722号原告：练钦，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张芹，女，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：杨雪礼，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告练钦与被告张芹、杨雪礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告练钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告练钦撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二一年二月四日书记员  屈光
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12008号 原告：瑞安市安芬便利店，住所地瑞安市仙降街道仙降村西河街**，统一社会信用代码92330381MA2C7YD72F。 经营者：徐安芬，女，1977年1月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林晨。 委托诉讼代理人：廖洪耿。 被告：鲍少收，男，1983年12月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市安芬便利店与被告鲍少收买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款36350元，并赔偿利息损失（从2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2015年始，被告鲍少收因需陆续向原告瑞安市安芬便利店购买调料。2019年9月5日，经结算，被告结欠原告货款36350元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍少收于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市安芬便利店货款36350元，并赔偿利息损失（从2020年11月11日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取计355元，由被告鲍少收负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年二月一日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初530号原告:管社立，男，汉族，1960年2月1日出生，住河南省南乐县。被告:南乐县寺庄乡减场店村村民委员会，住所地南乐县寺庄乡减场店村委会，统一社会信用代码54410923B67643043C。法定代表人：张国永，该村委会主任。原告管社立诉被告南乐县寺庄乡减场店村村民委员会（以下简称减场店村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告管社立，被告减场店村委会主任张国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，2020年6月18日，被告减场店村委会向原告出具证明条一支，原任支书兼村主任张耀光和村委会委员韩新望作为证明人在证明条上签字确认，现任村支书兼村主任张国永在该证明条上加盖被告村民委员会公章。上述事实有原告提交的证明条以及庭审陈述在卷佐证，足以认定被告雇佣原告从事村周边土地平整劳务，尚欠原告劳务报酬86010元至今未付。债务应当清偿，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。关于被告辩称村支委换届，账目尚未进行交接。因被告辩称事实不足以反驳原告的主张，且被告对欠款数额以及欠款事实未予否认，故对被告辩解本院不予支持。原告诉求理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南乐县寺庄乡减场店村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告管社立劳务报酬款86010元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告南乐县寺庄乡减场店村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年二月八日书记员  任 珊
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更16号 罪犯张林，男，1984年6月24日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 成都高新技术产业开发区人民法院于2012年11月23日作出（2012）高新刑初字第463号刑事判决，以被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。2015年、2016年、2018年经本院裁定共减刑二年一个月。2020年11月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张林减刑八个月。 检察机关审查认为，罪犯张林符合减刑条件，但其系累犯，且财产刑未履行，应从严掌握。建议人民法院在执行机关报请的幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯张林前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，罪犯张林在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张林减刑六个月。 刑期执行至2024年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月十日 书 记 员  张雅范
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保82号 张某某、吴某某： 张某某与吴某某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请人张某某的申请，依据（2021）黔0524执保82号执行裁定书，于2021年2月8日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽13刑更407号 罪犯邓德平，男，1978年2月19日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，现于辽宁省。 云南省玉溪市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)玉中刑初字第11号刑事判决，以被告人邓德平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人邓德平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月2日以（2010）云高刑终字第997号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月18日，云南省高级人民法院作出（2013）云高刑执字第42号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年4月25日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽刑更232号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年4月25日起，至2035年10月24日止。2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2035年2月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年7月期间，曾获表扬五次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。 经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓德平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓德平准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2034年7月24日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 李春兆 二〇二一年二月八日 法官助理朱城林 书记员叶芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初163号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，，住淄博市张店区 被告：刘帅，男，汉族，1991年1月28日生，，住陕西省绥德县 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告刘帅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告刘帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息1206元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计12206元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月26日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，根据协议深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告刘帅代偿借款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告刘帅归还其代偿款项、利息及律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告刘帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证权利，其应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘帅于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司本金及利息11206元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告刘帅于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告刘帅负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 健 二〇二一年二月七日 书记员 高雪飞
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初52号之二 申请人：湘阴县金港混凝土有限公司，住所：湖南省湘阴县白泥湖水管会北侧。（统一社会信用代码：914306245507131601） 法定代表人：陈顺桃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷付艳，女，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。（公司员工，特别授权） 被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所：湖南省长沙市劳动西路****。（统一社会信用代码：91430000183761848B） 法定代表人：陈光乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘孟蛟，男，1992年7月9日出生，汉族，住，住湖南省长沙市望城区公司员工，特别授权） 申请人湘阴县金港混凝土有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）湘0624民初52号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南省第六工程有限公司在银行的存款8900000元。因申请人湘阴县金港混凝土有限公司已于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款4900000元的冻结，只冻结该账户余额4000000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人湖南省第六工程有限公司在银行存款8900000元的冻结； 二、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市湘江新区支行，账户：9430××××8889）的存款4000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张风光 人民陪审员  朱剑锋 人民陪审员  黄玉华 二〇二一年二月二日 法官助理李冰瑶 书记员姚瑶
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执364号 王建与赵德祥民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2021）鲁0113民初370号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月2日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初370号民事调解书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二一年二月二日 书记员 岳秋荣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初419号申请人:常州华亚铝业有限公司，统一社会信用代码91320412751433050D，住所地江苏省常州市武进区遥观镇渔庄村。法定代表人：周建良，该公司执行董事。被申请人：天津盛方泰科技有限公司，统一社会信用代码91120222MA05N9NP2Y，住所地天津市武清区王庆坨镇旺寿道**。法定代表人：刘中元。申请人常州华亚铝业有限公司与被申请人苏州奥杰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州华亚铝业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州奥杰汽车工业有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州华亚铝业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州奥杰汽车工业有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人常州华亚铝业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年二月三日法官助理 管玲书 记 员 张倩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终299号上诉人(原审被告)：袁彩利，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李长伟（袁彩利之夫），住河南省郏县。被上诉人(原审原告)：祁春顶，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审第三人：平顶山市巨森房地产咨询有限公司，住所地河南省平顶山市新华区迎宾路**楼******。社会统一信用代码：91410400661867357F。法定代表人：张慧玲，总经理。委托诉讼代理人：邢潇帆，女，该公司员工。上诉人袁彩利因与被上诉人祁春顶及原审第三人平顶山市巨森房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁彩利于2021年2月4日向本院提交撤诉申请书,以双方当事人已达成案外和解为由,自愿申请撤回上诉，同日，被上诉人祁春顶也向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人袁彩利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人祁春顶在本案二审审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1673号民事判决；二、准许袁彩利撤回上诉；二、准许祁春顶撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由祁春顶负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由袁彩利负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 彭 莉二〇二一年二月四日书记员 马艳君
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初395号 原告：郑德全，男，1970年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：张仁治，男，1999年3月13日出生，汉族，户籍所在地成都市青白江区，现在崇州监狱服刑。 被告：成都鑫捷诚机械设备租赁有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇东方村**。 法定代表人：陈道富，职务不详。 被告：陈道富，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：许昌松，男，1969年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川博能燃气股份有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：邵君，职务不详。 原告郑德全与被告张仁治、成都鑫捷诚机械设备租赁有限公司、陈道富、许昌松、四川博能燃气股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郑德全于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑德全自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都科利隆农资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（减半收取），由原告郑德全承担。 审判员  陈鲜梅 二〇二一年二月一日 书记员  吴 觅
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执397号 申请执行人:谭兴波，男，1974年1月7日出生，满族，群众，住兴城市。 被执行人:任传莲，男，1960年11月19日生，汉族，个体，群众，住兴城市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初3659号民事判决书，于2021年1月25日受理该执行案。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，现被执行人自动履行执行款14784元及执行费122元，本院已将执行款对申请执行人进行发放。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020)辽1481民初3659号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二一年二月十八日 书记员  田 微
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3874号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市皇派壹号歌舞娱乐有限公司,住所地广东省东莞市长安镇新安社区*********，统一社会信用代码为91441900MA4X7ADM2L。法定代表人：李某1。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市皇派壹号歌舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。审判员  胡植彬二〇二一年二月四日书记员  欧惠萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复15号复议申请人（利害关系人）：李明，男，1963年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区、。委托诉讼代理人：宋娜，北京市培文律师事务所律师。申请执行人：王聪，男，1989年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杜景龙，男，1965年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：黄爱玲，女，1963年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：李国翔，男，1981年6月9日出生，汉族，住山西省平遥县。第三人：尤宝城，男，1960年3月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。第三人：赵会起，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市顺义区。复议申请人李明不服北京市通州区人民法院作出的(2020)京0112执异321号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案相关问题尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院(2020)京0112执异321号执行裁定；二、发回北京市通州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 李宏哲审判员 孙宏磊二〇二一年二月五日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保91号申请人：滕明友，男，1976年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：杨国勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人滕明友于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求在478,200元限额内冻结被申请人杨国勇的银行账户资金，或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。中国平安财产保险有限公司贵州分公司为滕明友申请保全提供担保。本院经审查认为，被申请人杨国勇于2019年2月14日向申请人滕明友借款300,000元，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在478,200元限额内冻结被申请人杨国勇的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人杨国勇相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费2911元，由申请人滕明友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年二月一日书记员  汪 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0604民初545号 原告：潘大荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：汪银根，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：方君紫，浙江凯麦律师事务所律师。 原告潘大荣与被告汪银根合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告分配合伙收益款项64万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原、被告达成口头协议，约定原告将被告承包苗圃内的美国红火箭紫薇树种进行扦插，扦插成功后的树苗由原、被告各占50%的合伙收益，后经原告催讨，被告未将合伙收益分配给原告。故起诉，请求判如所请。 经本院主持调解，双方当事人自愿放弃答辩期及举证期限并达成如下协议： 一、被告汪银根支付原告潘大荣补偿款15000元，限于2021年2月10日前付清； 上述款项汇入原告指定的以下账户：户名潘大荣，账号×××89，开户行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行； 二、原、被告双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费据实调整175元，减半收取计87.50元，由原告潘大荣负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印具有法律效力。 审 判 员 石学敏 二〇二一年二月五日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕 2
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初363号原告：肖清华，女，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘念华，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告肖清华与被告刘念华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告肖清华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖清华自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖清华撤回起诉。本案受理费226元，减半收取113元，由原告肖清华承担。审判员  肖伟群二〇二一年二月五日书记员  周 源附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初773号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：黄微娜，女，1986年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告黄微娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年二月五日书记员  付晓明
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初280号 原告：高敏，女，1970年3月15日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：李齐，系凤城市法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：岳春峰，系凤城市中星法律服务所法律工作者。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加诉讼；调解、反诉、上诉；代收法律文书。 被告：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟。 法定代表人：崔玉亭，系该公司总经理。 本院在审理原告高敏诉被告凤城市汇鑫精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告高敏于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高敏在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高敏承担。 审判员 金 丹 二〇二一年二月八日 书记员 王晓娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执967号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人段雯雯，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人董艳红，女，汉族，1980年5月25日出生,户籍地黑龙江省绥芬河市。广发银行股份有限公司北京分行与董艳红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22406号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币185531.96元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22406号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月十日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初134号之二 原告：刘海涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：王洪友,四川久太律师事务所执业律师。 被告：夏波，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 被告：中鸿建设管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区元宝巷**盛泰花园****，统一社会信用代码91511300062387888L。 法定代表人：戴雪涛。 被告：绵阳福阳置业有限责任公司，，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇涪沿社区居委会，一社会信用代码91510700592785998E。 法定代表人：曹阳。 原告刘海涛与被告中鸿建设管理有限公司、夏波、绵阳福阳置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘海涛以双方当事人已达成庭外和解协议且被告已经履行完毕为由，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海涛的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海涛撤诉。 案件受理费7691元，减半收取计3846元，由刘海涛负担。 审 判 员  顾 琦 二〇二一年二月九日 法官助理  马睿婕 书 记 员  胥 祎
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初655号原告：逯才锋，男，汉族，1965年5月27日出生，住湖北省枣阳市，被告：高荣军，男，汉族1969年2月9日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告逯才锋与被告高荣军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月1日，原告逯才锋向本院申请撤回对被告高荣军的起诉。本院认为，原告逯才锋的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逯才锋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯才锋负担。审判员  任海霞二〇二一年二月一日书记员  吴发壮
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执233号 申请执行人：武某，住青海省民和县。 被执行人：张某，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人武某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，因该案件重复立案现终结执行并销案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执233号案件中对被执行人张某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二一年二月一日 书记员 马海强
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初94号原告：胡林强，男，汉族，1987年10月1日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人高勋，山东鸿正律师事务所。被告：柳义彪，男，汉族，1989年11月5日出生，住山东省庆云县。原告胡林强诉被告柳义彪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。在本案审理过程中，原告胡林强于2021年2月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告胡林强以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡林强撤诉。案件受理费1752元，减半收取计876元，由原告胡林强负担。审判员  勾德超二〇二一年二月一日书记员  陈梦瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3598号原告：袁华，男，1963年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。原告：袁伟，男，1969年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。原告：卢银锋，男，1974年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告：董文利，男，1968年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆天宁消防有限责任公司，住所地重庆市渝**龙溪镇花园新村松石北路**附**，统一社会信用代码91500112736576766G。法定代表人：张茂林，职务不详。原告袁华、袁伟、卢银锋与被告董文利、重庆天宁消防有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告袁华、袁伟、卢银锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁华、袁伟、卢银锋撤回起诉处理。审 判 员  张 娟二〇二一年二月五日法官助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑终19号 原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史岭，男，1979年10月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：盘锦市双台子区，捕前住辽宁省盘锦市双台子区。2013年7月21日，因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日，同年8月26日，因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日；10月24日因吸食毒品被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日，12月1日因吸食毒品被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日并处罚款二千元；2018年9月26日，因犯容留他人吸毒罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2019年4月1日刑满释放。2020年4月25日，因吸食毒品被盘锦市双台子分局行政拘留十五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被盘锦市公安局双台子分局监视居住，2020年9月17日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人史岭犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月25日作出（2020）辽1102刑初215号刑事判决。原审被告人史岭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市人民检察院指派检察员王静出庭履行职务，上诉人史岭及指定辩护人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2020年4月3日，吸毒人员李某向被告人史岭购买冰毒（甲基苯丙胺）并向史岭支付毒资300元。史岭在“大姐”（自然情况不详）手中以300元价格购得0.25克冰毒，在扣除0.1克用于自己吸食后，于盘锦市双台子区晟华苑福斯特广场附近将剩余的0.15克冰毒交给李某。 2020年4月6日，吸毒人员李某向被告人史岭购买冰毒并向史岭支付毒资400元。史岭在“大姐”手中以400元价格购得0.3克冰毒，在扣除0.1克用于自己吸食后，于盘锦市双台子区实验中学南侧平房自己家门口将剩余的0.2克冰毒交给李某。 2020年4月9日，吸毒人员李某向被告人史岭购买冰毒并向史岭支付毒资500元。史岭在“大姐”手中以500元价格购得0.35克冰毒，在扣除0.1克用于自己吸食后，于盘锦市双台子区老公安分局对面将剩余的0.25克冰毒交给李某。综上，被告人史岭贩卖毒品共3次0.6克。 上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的如下证据予以证明： 1.案件来源及抓捕经过证明：本案的由来及于2020年4月24日在辽宁省盘锦市双台子区实验中学南侧平房被告人史岭家中将其抓获的经过。 2.户籍证明证实：被告人史岭在犯罪时达到刑事责任年龄。 3.微信截图证明：被告人史岭与李某买卖毒品的情况及史岭于2020年4月18日转给李某200元的情况。 4.行政处罚决定书证明：被告人史岭因吸食毒品被行政处罚的情况。 5.辨认笔录证明：被告人史岭与证人李某相互辨认的情况。6.现场指认笔录证明：被告人史岭指认交易地点的情况。 7.电子数据检查笔录及李某手机电子数据光盘证明：李某向史岭购买毒品微信聊天记录及转账的情况。 8.刑事判决书及释放证明证实：被告人史岭因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚及于2019年4月1日刑满释放。 9.情况说明证实：因李某现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑，且现正处新冠疫情防控阶段，该监狱暂时不能提讯罪犯。 10.证人李某的证言证明：其于2020年4月3、6、9、19日，分四次向史岭购买0.7克冰毒。 11.证人车素霞的证言证明：其是被告人史岭的母亲。史岭因微信限额用过其手机进行微信转账，其余事情记不清了。 12.被告人史岭的供述证明：2020年4月，李某先后4次向其购买毒品，并支付毒资。其在“大姐”处购买甲基苯丙胺后，扣除部分毒品用于自己吸食，剩余部分交给李某。 原判认为，被告人史岭明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的第四起系被告人史岭为他人代买用于吸食的毒品，未从中获利，不宜认定为贩卖，故对本起指控不予认可。被告人史岭在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；其当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。关于被告人史岭及其辩护人提出“没有多次贩卖，第三起返给李某500元现金”的辩解及辩护意见。经查，被告人史岭在侦查阶段多次供述其向李某的三次贩卖毒品的事实，与证人李某的证言、微信截图、电子数据检查笔录及光盘可以相互印证，故对该辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人史岭提出“其有自首、立功情节”的辩解，因无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人史岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元。 上诉人史岭的上诉理由：公诉机关关于“2020年4月6日”的指控与事实不符；公诉机关关于“2020年4月9日”的指控及李某的相关证言证词与事实不符；其具有自首、立功情节有实证可证，原审认定的无证可查与事实不符，请求依法减轻处罚。 上诉人史岭的辩护人提出的辩护意见：公诉机关关于“2020年4月6日、2020年4月9日”的指控与事实不符；上诉人具有自愿认罪、自首、立功情节；上诉人贩毒对象特定、贩卖克数小、情节显著轻微，请求对上诉人减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人史岭贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，认定事实的证据均经原审庭审质证认证。二审期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据,本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人史岭明知是毒品而多次向他人贩卖，严重侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪。 关于上诉人及其辩护人提出“公诉机关关于‘2020年4月6日、2020年4月9日’的指控及李某的相关证言证词与事实不符”的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定上述事实有经过庭审质证、认证的被告人史岭供述、证人证言、微信聊天记录和转账记录等证据相互印证，足以认定上述两次贩卖毒品的事实，故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于上诉人的辩护人提出“上诉人具有自愿认罪情节，其贩毒对象特定、贩卖克数小”的辩护意见已经原审法院审理查明并予以认定，二审不予重复评价；关于上诉人的辩护人提出“上诉人情节显著轻微，请求减轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人多次贩卖毒品且系累犯，不属于情节显著轻微亦不符合减轻处罚的条件，故对上述辩护意见不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出“上诉人具有自首、立功情节”的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关出具的《案件来源》《抓捕经过》证明上诉人是抓捕到案的，其行为不符合自首的认定标准；盘锦市公安局双台子分局辽河派出所出具的《情况说明》证明上诉人史岭配合公安机关抓获了四名吸毒人员，根据《中华人民共和国刑法》关于立功的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为经查证属实的，才可构成立功。上诉人协助公安机关抓获吸毒人员情节属实，但吸毒是违法行为，不属于犯罪行为，上诉人史岭的行为不构成立功，故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二一年二月八日 法官助理邓晓桐 书记员王璐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初10709号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋。委托诉讼代理人：张荣荣。被告：周晓珊，女，住北京市海淀区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告周晓珊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年二月十八日书记员  王梓霖
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初198号 原告：谭壹匀，男，汉族，1985年4月7日出生，湖南省蓝山县人。 委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，1989年6月14日出生，湖南省蓝山县人。 委托诉讼代理人：唐昭富，湖南湘南律师事务所律师。 被告：段学月，男，汉族，1966年8月18日出生，湖南省蓝山县人。 原告谭壹匀与被告段学月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理。原告谭壹匀于2021年2月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谭壹匀自愿申请撤诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谭壹匀撤诉。 案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告谭壹匀承担。 审 判 员 李祖坚 二〇二一年二月三日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初923号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 委托诉讼代理人：王煜。 被告：曾庆兰，女，1967年3月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告曾庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告遵义湘江物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义湘江物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3536号申请执行人南京广隔建筑装饰有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路**瓯江大厦**。法定代表人：陈智康，该公司总经理。被执行人张中华，男，1974年10月17日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人南京广隔建筑装饰有限公司与被执行人张中华定作合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0206民初1883号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、张中华于本判决生效后10日内向南京广隔建筑装饰有限公司支付价款22385元，并支付利息损失（以22385元为基数，自2020年5月6日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回南京广隔建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计192元，由张中华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人张中华名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，目前被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2021年1月13日至被执行人住所地进行调查，没有找到人，并了解到该住处早就卖掉，并早已搬离，本院粘贴履行公告返回；经反馈，被执行人名下有保险信息，但投保人和受益人不同，申请人不要求本院处置；另外被执行人在本院还有两个案件，也没有执行到位。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位22577元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初1883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年二月七日书记员  吴昊天
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6611号上诉人（原审原告）：华致酒行连锁管理股份有限公司，住所地云南省迪庆州香格里拉经济开发区。法定代表人：彭宇清，董事长。委托诉讼代理人：胡兴华，北京市大安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邢妍，国家知识产权局审查员。上诉人华致酒行连锁管理股份有限公司（简称华致公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8822号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：华致公司。2．申请号：36610884。3．申请日期：2019年3月4日。4．标志：5．指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；利口酒；烈酒（饮料）；预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）；酒精饮料（啤酒除外）；黄酒；米酒；白酒；葡萄酒。二、引证商标1．注册人：贵州美酒汇酒类连锁管理有限公司。2．注册号：34267651。3．申请日期：2018年10月25日。4．初审公告日期：2019年3月27日。5．专用权期限至：2029年6月27日。6．标志：7．核定使用商品（第33类，类似群3301）：黄酒；烧酒；白酒；果酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；米酒；开胃酒；葡萄酒；清酒（日本米酒）；酒精饮料（啤酒除外）。三、被诉决定：商评字[2020]第128195号《关于第36610884号“华致名酒窖”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年5月20日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实华致公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，华致公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，本案应当适用商标法第三十一条进行审查。被诉决定认定诉争商标的注册申请违反商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，对此予以纠正。诉争商标与引证商标构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。华致公司主张诉争商标系其独创，华致公司已在先注册“华致”商标，诉争商标在实际使用中常与“华致酒行”一起使用。对此，原审本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标，华致公司亦未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。诉争商标即使由华致公司独创，亦非其获准注册的当然依据。综上，被诉决定适用法律确有瑕疵，但该瑕疵并未影响被诉决定结论的正确性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华致公司的诉讼请求。华致公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标系华致公司独创，寓意深刻，华致公司对其享有在先权利。二、诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。三、华致公司在先的“华致”商标已在酒类商品上获准注册，本案诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于华致公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由文字“华致名酒窖”构成，其中“酒窖”使用在果酒（含酒精）、黄酒、米酒、白酒、葡萄酒等商品上显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分应为“华致名”，其与引证商标“华志名”在文字构成、呼叫上相近，整体比对区别不明显，同时使用在相同或类似商品上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对商品来源产生误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，华致公司认为诉争商标的注册申请未违反商标法第三十一条之规定的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。另外，引证商标为在先有效注册商标，诉争商标是否系华致公司独创，并不影响引证商标能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍，而“华致”等其他商标获准注册的情况亦非本案诉争商标应予获准注册的当然依据。因此，对华致公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华致公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由华致酒行连锁管理股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年二月九日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1340号 江苏佑昌建设有限公司： 关于申请执行人浙江永荣暖通设备有限公司依据已经发生法律效力的（2021）浙0783民初651号民事调解书向本院申请执行与被执行人江苏佑昌建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1340号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执93号申请执行人：吕文秀，男，1956年11月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：北京京北八旗农场有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：孙冬梅。被执行人：彭玉成，男，1969年2月26日出生，满族，住北京市怀柔区。申请执行人吕文秀与被执行人北京京北八旗农场有限公司、彭玉成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）京0116民初1680号民事判决书，该判决书判决：被执行人北京京北八旗农场有限公司于本判决生效后七日内支付吕文秀劳务费27600元；彭玉成对不足部分承担保证责任。因被执行人未履行其义务，吕文秀于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，未发现其他可供执行的财产。到被执行人彭玉成户籍地及被执行人公司注册所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人彭玉成及被执行人公司法定代表人孙冬梅采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二一年二月九日书记员 高 雨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0302民初472号 原告：宋俊芳，女，1976年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住蚌埠市蚌山区。 被告：余智益，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告宋俊芳与被告余智益民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宋俊芳于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋俊芳撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋俊芳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋俊芳负担。 审判员  江海兰 二〇二一年二月一日 书记员  王珺婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执恢55号之一申请执行人：汪兵，男，1980年5月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：邓红谷，男，1983年6月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行汪兵与邓红谷道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案中，因被执行人邓红谷未履行本院（2009）崇民初字第271号民事判决确定的和法律规定的义务，本院于2021年1月24日作出（2021）鄂1223执恢55号执行裁定，冻结、划拨被执行人邓红谷银行存款人民币41，906.31元。现被执行人邓红谷已履行完毕。故，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人邓红谷银行存款人民币41，906.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年二月五日书记员 曾   志   成
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1822民初66号 原告：冯天雄，男，1975年2月7日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：王玉英，女，1969年9月22日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告冯天雄与被告王玉英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告冯天雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯天雄撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓鹏 二〇二一年二月一日 法官助理 张 伟 书 记 员 宋雨露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2244号之一 申请人:姜宝福，男，1966年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。 被申请人:苏江朋，男，1988年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜宝福与被申请人苏江朋劳务合同纠纷一案，姜宝福于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏江朋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共四辆，保全金额493600元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏江朋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共四辆，限额493600元； 二、查封的期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2988元，由申请人姜宝福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月四日 书记员  刘丽娟
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执803号之五申请执行人：宋娟，女，1970年7月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住庄河市兴达街道小河东村。申请执行人宋娟与被执行人大连东海岸水产食品有限公司纠纷一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲调字[2018]第239号仲裁调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理执行员  徐文武二〇二一年二月九日书记员  张靖翊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初427号原告：徐州市华庭物业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区保利协鑫城商业**楼1-108。法定代表人：张成，该公司经理。被告：刘田丰，男，1985年10月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州市华庭物业管理有限公司诉被告刘田丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐州市华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告徐州市华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二一年二月一日书记员  孟献佩
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更201号罪犯杨平发，男，1988年10月20日出生，苗族，初中文化，贵州省麻江县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2015年9月16日作出（2015）岳刑初字第180号刑事判决，以被告人杨平发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯杨平发在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨平发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯杨平发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨平发减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 邹梅元二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执939号   申请执行人：刘小亚，女，1987年6月13日出生，汉族，住甘肃省礼县。   委托诉讼代理人：马永玲，男，1984年5月5日出生，汉族，系夫妻关系。   被执行人：新疆鑫元华奥建筑劳务工程有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：夏青，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的高(新)劳人仲字(2020)第1138号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入160022.12元，执行费2300元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 三 日       书  记  员   李家兴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保210号之一 申请人：临淄区凤凰镇慧畅门窗厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇于家村西辛河路东。 法定代表人：王萌。 经营者：王萌，女，1992年11月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东鑫沣建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇河南路**。统一社会信用代码：91370305MA3D7BLU1R。 法定代表人：王晓婧，执行董事。 被申请人：山东地邦建工有限公司，，住所地：淄博高新区魏家庄变电站东临统一社会信用代码：91370303734728105E。 法定代表人：张俊华，经理。 本院在审理申请人临淄区凤凰镇慧畅门窗厂与被申请人山东鑫沣建筑工程有限公司、山东地邦建工有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出（2021）鲁0305财保2号财产保全裁定，依法查封了被申请人山东鑫沣建筑工程有限公司、山东地邦建工有限公司的银行账户。现因申请人提出申请解除对被申请人山东鑫沣建筑工程有限公司、山东地邦建工有限公司账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 将被申请人山东鑫沣建筑工程有限公司、山东地邦建工有限公司的账户予以解封。 审判员  于翠英 二〇二一年二月三日 书记员  翟汝雪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执90号 申请执行人：佟晓光，男，1955年9月5日出生，锡伯族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被执行人：热木扎，男，1977年8月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行佟晓光与热木扎（2019）新4022民初1478号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人热木扎已给付案款20,000元，申请执行人佟晓光与被执行人热木扎自愿达成和解协议。剩余案款45,000元由被执行人热木扎分两期给付，其中于2021年3月15日向申请执行人佟晓光给付20,000元，剩余25,000元于2021年4月15日前全部给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克 审判员 李  燕 审判员 吐尔汉江 二〇二一年二月十七日 书记员 陈 晓 飞