wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初524号原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。代表人莫庆玲，行长。委托代理人杨翠云，该支行营业室行长（特别授权）。被告曾桂连，农民。被告曾艳芝，农民。被告曾德鹏，农民。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福支行）与被告曾桂连、曾艳芝、曾德鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，代理书记员黄伟师担任记录。原告农行永福支行的委托代理人杨翠云到庭参加诉讼，被告曾桂连、曾艳芝、曾德鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永福支行诉称，被告曾桂连于2012年9月22日，以需要流动资金为由向原告申请借款30000元，原告与被告曾桂连签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120120085614），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告曾艳芝、曾德鹏在《中国农业银行农户贷款借款合同》保证人一栏处签名，并向原告农行永福支行出具《联保协议书》，自愿为被告曾桂连提供担保。借款于2015年9月21日到期。借款逾期后，被告曾桂连一直拖欠借款本息，计至2016年3月20日止，其尚欠借款本金30000元及利息3769.12元未归还。被告曾桂连作为借款人依法应当承担偿还责任，被告曾艳芝、曾德鹏作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告曾桂连立即归还借款本金30000元及利息3769.12元（利息已计至2016年3月20日，以后利息按合同的约定另计），被告曾艳芝、曾德鹏对该债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的营业执照、组织机构代码证，拟证实原告具备主体资格。2、被告曾桂连、曾艳芝、曾德鹏的身份证复印件，拟证实三被告的身份情况。3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记帐凭证》、《联保协议书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，拟证实原告己按合同约定将30000元贷款借给被告曾桂连，已履行合同约定的出借义务，被告曾艳芝、曾德鹏自愿为其提供担保，并承担连带保证责任的事实。被告曾桂连、曾艳芝、曾德鹏未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾桂连、曾艳芝、曾德鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告曾桂连于2012年9月22日，以需要流动资金为由向原告申请借款30000元，原告与被告曾桂连签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120120085614），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告曾艳芝、曾德鹏在《中国农业银行农户贷款借款合同》保证人一栏处签名。同日三被告向原告农行永福支行出具《联保协议书》，自愿为被告曾桂连提供担保。该借款合同约定，单笔自助借款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并可自助循还贷款3年，借款利率按借款实际发放日所对应的人民银行公布的贷款基准利率上浮35％来确定，借款担保方式为连带责任保证。联保小组承担连带责任保证的期间为：自原告向小组成员发放第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息及相关费用全部清偿时止。联保小组承担连带责任保证的范围：包括小组各成员向原告借款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及原告为实现债权支付的其他费用。原告已履行合同约定的出借义务（《记帐凭证》编号07ca0081），于2012年9月22日将30000元存入被告曾桂连指定账户内。该自助循还借款最后于2015年9月21日到期，截止到2016年3月20日，被告曾桂连尚欠借款本金30000元及利息3769.12元未归还。原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告曾桂连、曾艳芝、曾德鹏签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告曾桂连作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为己构成违约，现该借款己逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告曾艳芝、曾德鹏作为担保人在约定的保证期限内，依照担保法的规定，对被告曾艳芝借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告曾艳芝、曾德鹏承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告曾桂连、曾艳芝、曾德鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：由被告曾桂连归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息3769.12元（利息已计至2016年3月20日，以后利息按借款合同的约定的利率计算至还清本金时止），被告曾艳芝、曾德鹏对该借款的本息承担连带清偿责任。本案案件受理费644元，适用简易程序减半收取322元，由三被告负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费644元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  肖 林二〇一六年七月十一日代书记员  黄伟师
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0322刑初144号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人黄某。被告人黄某因涉嫌盗窃罪，于2016年2月17日被五河县公安局监视居住，同年4月27日被五河县人民检察院监视居住，同年7月1日被本院决定逮捕，同年7月5日因患病五河县看守所出具不予收押通知书，同日被本院变更为取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2016]114起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2015年6月3日2时许，被告人黄某翻墙进入五河县城关镇国防路神话KTV，盗取一楼吧台抽屉内的现金1000元、苹果5S手机一部。经五河县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1100元。被告人黄某涉案金额共计人民币2100元。案发后，被告人黄某于2016年2月17日主动到五河县公安局城关责任区刑警队投案。公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2015年6月3日2时许，被告人黄某翻墙进入五河县城关镇国防路神话KTV，盗取一楼吧台抽屉内的现金1000元、苹果5S手机一部。经五河县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1100元。被告人黄某涉案金额共计人民币2100元。案发后，被告人黄某于2016年2月17日主动到五河县公安局城关责任区刑警队投案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，被害人李某的陈述，证人张某、胡某、孙某的证言，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，现场示意图、照片，被告人的归案经过及其户籍证明，被告人无前科证明，视听资料，被告人退赃手续等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某主动归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人黄某案发后退出赃款，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一六年七月二十日书记员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4103号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告王倩。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年七月二十六日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1883号原告：郑剑，(公民身份号码3302251988********)。委托代理人：潘文勇，浙江素豪(象山)律师事务所律师。被告：赵小娟，(公民身份号码3302251975********)。原告郑剑为与被告赵小娟建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。因被告赵小娟下落不明，本案于2016年4月21日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告赵小娟公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑剑及其委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告赵小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑剑起诉称：2016年1月22日，经双方结算，被告欠原告钢管租赁费230000元，并出具欠条一份。之后被告一直未予支付。请求判令：被告支付原告钢管租赁费230000元及逾期利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)。为证明上述诉称事实，原告郑剑在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，拟证明原、被告结算时被告尚欠原告钢管租赁款230000元的事实。被告赵小娟未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告赵小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供证据的证明力予以确认,对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立。原、被告经结算后，确认被告尚欠原告钢管租赁费230000元，现被告未支付租赁费，显属违约，故原告要求被告支付尚欠租赁费230000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小娟于判决生效后十日内支付原告郑剑钢管租赁费230000元，并偿付利息损失(自2016年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4750元，由被告赵小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  余海东代理审判员  马旭东人民陪审员  邱宝才二〇一六年七月二十七日代书 记员  杨海青
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5469号之二原告陆孝华。被告李彬。被告苏州市江城园林建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心b607。法定代表人李彬，该公司总经理。被告苏州大宁环境科技有限公司，住所地苏州市工业园区跨阳路临芳苑新村公建房三楼。法定代表人曹汉珍，该公司总经理。被告吴江市恒基建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路938号2幢-408、409。法定代表人姚仲良。被告姚仲良。被告李琮。被告傅利红。被告姚琴。本院在审理原告陆孝华诉被告李彬、苏州市江城园林建设有限公司、苏州大宁环境科技有限公司、吴江市恒基建设工程有限公司、姚仲良、李琮、傅利红、姚琴民间借贷纠纷一案，原告陆孝华于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆孝华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆孝华撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陆孝华负担。审 判 长  吴一非代理审判员  徐 倩人民陪审员  李圣楹二〇一六年七月十九日书 记 员  吴 霞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终896号上诉人（原审原告）李洪喜，男，1956年4月10日出生，汉族。委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕伟生，男，1970年1月3日出生，汉族。上诉人李洪喜与被上诉人吕伟生保证合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民小字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民小字第00018号民事判决。二、发回魏都区人民法院重审。二审案件受理费50元退回李洪喜。审 判 长  邢良峰代理审判员  刘贺举代理审判员  肖永强二〇一六年七月五日书 记 员  张扬梵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初2359号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，高中文化，佛山市××区××国××家具××公司厂长，户籍地安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。被告人苑某，男，汉族，初中文化，佛山市××区××国××家具有限公司员工，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2342号起诉书指控被告人杨某、苑某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人杨某、苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月29日10时许，被害人范某将自己的粤X×××××号梅赛德斯-奔驰小汽车停放在佛山市顺德区龙江镇仙塘村国亨家具有限公司后门口对开位置。被告人杨某、苑某看到上述小汽车停放在其工作的龙江镇国亨家具有限公司后门口影响其车辆出入，于是杨某用脚踩了该辆小汽车的左侧车身及用木板扔在该车的车头盖及前挡风玻璃位置，苑某用脚踩了该辆小汽车的左侧车身及在车轮胎下放置钉子，造成该辆小汽车的左侧车身及车头盖有不同程度的损坏。经鉴定，该辆小汽车的维修费用为人民币6435元。2016年4月8日10时许，民警在佛山市顺德区龙江镇仙塘村国亨家具厂内将被告人杨某抓获，被告人苑某于同日10时许到龙江派出所投案。事后，被告人杨某、苑某的家属已赔偿被害人人民币6400元，并得到被害人的谅解。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人杨某、苑某的供述及辨认笔录、指认材料；被害人范某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；到案经过；接收证据清单及估价表；调取证据清单；收据及谅解书；二被告人的户籍材料等。公诉机关据此认为被告人杨某、苑某无视国家法律，共同非法故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某、苑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、苑某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某、苑某无视国家法律，共同非法故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某、苑某犯故意毁坏财物罪，均罪名成立。被告人苑某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第第一款及三款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元二百元。（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人苑某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伟民二〇一六年七月二十七日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1549号原告赵成林，男，1985年9月25日生，汉族，无业。委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告马光辉，男，1988年11月6日生，汉族，无业。原告赵成林与被告马光辉撤销权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告赵成林的委托代理人袁永强，被告马光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成林诉称：2015年4月25日22时30分许，原告驾驶苏A×××××小型客车行驶至柳州东路百润路路口100米处，与被告驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后被告利用原告不懂法，要求原告赔偿其车辆折旧费4万元，而原告没有处理交通事故的经验，也不知道法律的规定，遂签订协议，综上，该协议系重大误解情况签订，内容没有依据也显失公平，故原告诉至法院，请求撤销协议，由被告承担诉讼费。被告马光辉辩称：双方签订的协议是在司法部门人员监督下，双方当事人自愿签订，且符合法律规定，应受法律保护。原告的陈述和要求毫无依据，请求法院本着事实，依法驳回原告诉请。经审理查明：2015年4月25日22时30分许，在柳州东路百润路路口100米处，赵成林驾驶的苏A×××××小型客车，与马光辉驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，致马光辉受伤，两车不同程度损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，赵成林负事故全部责任，马光辉无责任。又查明，2015年5月25日，赵成林与马光辉签订协议一份，约定“因苏A×××××小型客车购置未满一年，经双方协商，赵成林在赔偿苏A×××××小型客车车损的基础上，自愿赔偿马光辉车辆折旧费人民币肆万元整，此事故处理到此结束，今后双方无关”。并约定“赵成林在双方车损赔偿结束之日支付一万元，在双方车损赔偿结束之日起三个月内，赵成林支付余下的三万元，如逾期未付，赵成林支付违约金六万元”。还查明，事故发生时，马光辉驾驶的是BMW525Li车，该车系马光辉于2014年4月29日购买，购置价405942元。事故发生后，马光辉车辆经其投保的保险公司定损并已维修，维修金额108000元。以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提交的协议，被告提交的购置发票、维修费发票等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原、被告双方达成的协议是双方的真实意思表示，双方理应按照协议内容予以履行。原告主张撤销，但是未能提供证据证明涉案协议存在法定撤销情形，本院对其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告赵成林的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由原告赵成林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。帐号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一六年七月二十八日书记员 赵宝霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初第10173号原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市道里区。被告肖祖平，女，汉族，1967年5月出生，住重庆市璧山县。原告夏靖诉被告肖祖平民间借贷纠纷一案，本院受���后，经审查：2013年11月21日，夏靖与肖祖平签订《借款协议》，其中约定双方发生争议提交合同签署地的人民法院进行诉讼，并注明该协议签订地为重庆市渝中区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《借款协议》中协议选择合同签订地法院管辖，符合法律规定。鉴于合同签订地为重庆市渝中区，故本院没有无管辖权，本案应由重庆市渝中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。代理审判员  陈娟二〇一六年��月十二日书 记 员  罗艳
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初203号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人陈某。2015年12月17日因犯危险驾驶罪被东安县人民法院免予刑事处罚。因本案于2016年4月13日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月20日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年6月14日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年7月4日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日20时许，被告人陈某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至湖南省东安县白牙市镇大中小酒店门口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，陈某在案发时的血液乙醇含量为110.67mg/100ml。符合危险驾驶条件。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人陈某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，现场照片，湖南省东安县人民法院刑事判决书等；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人陈某做出的血液乙醇含量检测报告单；被告��陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人陈某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人陈某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一六年七月四日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二��月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1188号上诉人（原审被告）：杨彩玲。被上诉人（原审原告）：赵宇豪。被上诉人（原审被告）：林金永。上诉人杨彩玲为与被上诉人赵宇豪、林金永民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2015年2月1日，被告林金永向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条收条为凭。被告林金永与被告杨彩玲于2001年7月12日登记结婚，于2015年3月3日登记离婚，故该借款发生于两被告原夫妻关系存续期间。两被告均未归还涉案借款本息。原告赵宇豪于2016年2月1日以被告林金永欠原告借款未及时归还，被告杨彩玲系林金永妻子，在夫妻关系存续期间发生的共同债务应当予以共同偿还为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告林金永、杨彩玲归还借款本金人民币20000元，并支付自2015年2月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2016年3月29日作出判决：被告林金永、杨彩玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宇豪借款本金人民币20000元，并支付其自2015年2月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告林金永、杨彩玲负担。上诉人杨彩玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与林金永于2001年登记结婚。因林金永长期沉迷于赌博，夫妻感情不和。上诉人与林金永从2013年1月25日开始分居，夫妻关系名存实亡，并于2015年3月3日离婚。上诉人自2013年1月25日开始一直居住在父母家，并不清楚林金永的任何借贷问题，而且林金永所借款项并无用于夫妻家庭共同生活开支，是用于赌博。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人赵宇豪、林金永未作答辩。二审中，上诉人杨彩玲向本院提交并当庭出示了以下证据：路桥区路桥街道章杨村民委员会出具的证明一份，用以证明从2013年1月25日开始上诉人与林金永分居并一直居住在父母家。被上诉人赵宇豪、林金永未作质证。本院认证认为：上诉人提交的证据已超过原审举证期限，并无新的理由，而且该证明系路桥区路桥街道章杨村会计根据上诉人的陈述所出具，故该证据无法证明其待证主张，本院不予采信。被上诉人赵宇豪、林金永未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案借款是实，主要争议焦点在于讼争借款2万元是否属于夫妻共同债务。上诉人认为并非属于夫妻共同债务，但本案借款发生在上诉人杨彩玲与被上诉人林金永婚姻关系存续期间，现上诉人无法举证证明本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），也未提交足够证据证明讼争借款并无用于夫妻共同生活。按照婚姻法司法解释的相关规定，本案借款应当认定为夫妻共同债务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨彩玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 杰审 判 员  梅矫健代理审判员  李 霞二〇一六年七月十九日代书 记员  何金飞
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初2318号原告：史小芝。原告：毛伟轩。委托代理人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。委托代理人吕绍文，河北江岳律师事务所律师。被告：史文玉。被告：商凤英。原告史小芝、毛伟峰与被告史文玉、商凤英排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告史小芝、毛伟峰及其委托代理人孙景川、吕绍文，被告史文玉、商凤英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史小芝、毛伟峰诉称，二原告系母子关系，其所在的滦县东安各庄镇栗园村村委会于1998年进行了土地发包，二原告共分得土地4.4亩。2002年7月25日，原告将户口迁出本村。此后，原告所分得的4.4亩一直由二被告耕种至今。期间，原告几次告知被告想在自己分得的4.4亩土地上进行耕种。几经商量无果，原告无奈与2015年底找到栗园村委会，希望通过村委会找到被告，要求其返还土地交由原告耕种，但被告仍无理拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告停止侵害、排除妨碍、赔偿原告经济损失10000元。被告史文玉、商凤英辩称，土地是我们顶着二原告的名要的，二原告是非农业户口，不应该有地，我们欺骗了国家，我们愿意将土地归还国家。原告要求赔偿损失我们不予赔偿。经审理查明：原告史小芝、毛伟轩系母子关系，被告史文玉、商凤英系夫妻关系。原告史小芝与被告史文玉系兄妹关系。原告史小芝结婚嫁到古冶区，但户口并未迁出滦县东安各庄镇栗园村，原告毛伟轩出生后，户口随母史小芝落在栗园村。2002年7月，二原告因农转非将户口迁往古冶区唐家庄。1998年农村土地承包时，二原告因未分得承包地。2001年春，二被告以二原告的户口在本村为由要求栗园村委会分给二原告承包地，之后栗园村委会分配在二原告名下承包地4.4亩（地名：下马各庄道东），并且给付1999年-2000年无地补偿1200元。该4.4亩承包地登记在原告史小芝和毛伟轩名下，被告史文玉、商凤英自2001年春经营至今。现二原告诉至本院要求二被告返还该4.4亩承包地并赔偿经济损失10000元。以上事实有原告的陈述及相关证据予以证实。本院认为，二被告耕种二原告名下的4.4亩承包地，虽是二被告从栗园村委会要求所得，但该4.4亩土地的承包经营权应属于二原告，二原告要求二被告返还承包地的请求理据充分，本院予以支持。对于二原告要求二被告赔偿经济损失的请求未提供相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条之规定，判决如下：被告史文玉、商凤英返还原告史小芝、毛伟轩坐落在栗园村下马各庄道东的承包地4.4亩。于判决生效后该土地上的农作物收获结束三十日内履行完毕。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告史文玉、商凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张 顺二〇一六年七月十日书记员 田美悦
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初401号原告张少军。委托代理人刘辉，永丰县恩江法律服务所法律工作者，特别授权。被告容爱明。原告张少军与被告容爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员戴剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少军委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告容爱明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少军诉称，原、被告原是一起开车的同事和朋友。2014年10月10日，被告以与人合伙办厂需资金为由向原告借款2万元，约定借期一年。2015年1月1日，被告又以办厂急需资金进货为由再次向原告借款2万元，并约定如原告急需可随时要被告还清。2015年7月，原告急需资金使用要求被告偿还2015年1月1日的2万元借款，被告以无钱为由一直未还。而且，2014年10月10日的借款到期后也一直未还。多次催要无果，原告向法院起诉要求：1、判令被告归还借款40000元及从2015年10月10日起按新的司法解释规定支付延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告容爱明未答辩。经审理查明，原告张少军与被告容爱明系朋友关系。2014年10月10日，被告以与人合伙办厂需资金为由向原告借款2万元，并当场出具了借条。借条载明“借条今借到张少军现金人民币贰万元整（20000元），借期一年此据今借人容爱明2014年10月10号”。2015年1月1日，被告又以办厂急需资金进货为由再次向原告借款2万元，也当场出具了借条。借条载明“借条今借到张少军现金人民币贰万元整（20000元），此据今借人容爱明2015年元月1号注：如急要随时还清”。两借条均未约定借款利息。至原告起诉时，被告容爱明未偿还过借款。另，根据原告张少军的财产保全申请，本院于2016年5月25日依法查封了被告容爱明所有的吉利全球鹰牌小轿车一辆（车牌号码：赣D55C**）。上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，并结合原告代理人的庭审陈述足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告容爱明两次接受原告张少军借款并分别出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，本院依法予以确认。2014年10月10日的借款到期后，被告末按约定如期如数偿还借款，故对原告请求被告偿还借款及支付从2015年10月11日起延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年1月1日的借款，原、被告没有约定借款期限，原告又无证据证明其向被告催告还款，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于支付延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告容爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容爱明在本判决生效后十日内偿还原告张少军借款40000元；二、被告容爱明自2015年10月11日起按年利率6%向原告张少军支付本金20000元的延期付款利息至还清款项之日止；三、驳回原告张少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费542元，合计942元，由被告容爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  戴剑波二〇一六年七月四日书记员  林 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既末约定借期内的利率，也末约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。3
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2516-1号申请执行人榆林市良城煤炭运销有限公司。发生代表人高玉良，系该公司经理。被执行人刘聚群。申请执行人榆林市良城煤炭运销有限公司与被执行人刘聚群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初710号民事判决书已生效，被执行人刘聚龙至今未履行，现查明被执行人刘聚群名下有车牌号为陕KQA989华泰圣达菲牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘聚群名下有车牌号为陕K华泰圣达菲牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年七月一日书 记 员  刘 虎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初23380号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告佛山市三水鸿安联铝合金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业园乐平镇工业区。法定代表人邹锡安。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）诉被告佛山市三水鸿安联铝合金制品有限公司（简称鸿安联公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，由审判员裘晖独任审判，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托代理人靳锴到庭参加了诉讼,鸿安联公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。美好景象公司起诉称：鸿安联公司在其网站中使用了1幅我公司享有著作权的摄影作品，未获得我公司授权，也未向我公司支付报酬，侵害了我公司的著作权，故我公司请求法院判令鸿安联公司立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉，赔偿我公司侵权赔偿金8000元及合理支出2000元。鸿安联公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2013年6月19日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-23815的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，图片标题为“东方人商务”，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。鸿安联公司在其域名为gdhal.com的网站的“联系我们”页面中配图使用了涉案图片，网站上的图片将涉案图片进行了缩小和裁剪。2015年7月30日，美好景象公司申请北京市方圆公证处对包括涉案图片在内的前述使用情况进行了公证，共支付1000元公证费。美好景象公司提交金额为3000元的律师费发票一张,主张其为本案支出律师费1000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、律师费及公证费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、《委托拍摄合同》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-23815的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案作品的著作权人。鸿安联公司未经许可，擅自在其网站中使用美好景象公司享有权利的涉案作品，属于侵犯著作权的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。由于美好景象公司未主张著作人身权受侵害，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市三水鸿安联铝合金制品有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案图片；二、被告佛山市三水鸿安联铝合金制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千五百元；三、被告佛山市三水鸿安联铝合金制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用二千元；四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担10元（已交纳），由被告佛山市三水鸿安联铝合金制品有限公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  裘晖二〇一六年七月二十九日书记员  孙莹
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初803号原告王某，农民。委托代理人廖园，湖南湘杰律师事务所律师。委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。被告吴某，农民。委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。委托代理人吴平均，农民。原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告因工伤住院不能行走，未能出庭，但出具书面意见，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2015年6月18日，被告因工伤造成高位截瘫，原告尽心尽力照顾被告，但被告获得高额赔偿款后，对原告态度淡漠，不准许原告探望，甚至唆使其父母、胞弟对原告进行侮辱，致使原告与被告及其家人多次发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育共同之子吴。原、被告结婚后，夫妻感情较好。2015年6月18日，被告在湖北恩施务工时因工伤造成高位截瘫。住院治疗期间，原告与被告及被告父母就如何对被告进行治疗发生争执，导致原、被告夫妻感情出现隔阂，现被告在平江县人民医院进行保守治疗，原告则外出务工，并起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情一直较好，现被告因工伤造成高位截瘫，需长时间住院治疗，需要原告的悉心照料。原告与被告及其家人因对被告的治疗方案产生分歧，发生争吵，原、被告之间虽有一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互理解，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告吴某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王仲君二〇一六年七月十三日书记员  向 荣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民特103号申请人北京天河鸿途环境科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼12层1204。法定代表人王丽娜，总经理。委托代理人李赫男，女，1990年1月14日出生。委托代理人张芳芳，女，1977年11月1日出生。被申请人王凯，女，1987年12月20日出生。申请人北京天河鸿途环境科技有限公司不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2016]第5889号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年4月，海淀区仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款之规定作出如下裁决：一、北京天河鸿途环境科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王凯二○一五年十二月二十八日至二○一六年一月三十一日工资差额一千七百四十七元一角三分；二、北京天河鸿途环境科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王凯二○一六年二月一日至二○一六年二月十九日工资五千五百一十七元二角四分；三、北京天河鸿途环境科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王凯违法解除劳动合同赔偿金八千元；四、驳回王凯其他仲裁请求。北京天河鸿途环境科技有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，其主要理由是：海淀区仲裁委适用法律错误，被申请人王凯隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且裁决所依据的证据是伪造的。王凯同意仲裁裁决，不同意北京天河鸿途环境科技有限公司的申请请求和理由。本院经审查认为：没有证据显示王凯隐瞒了足以影响公正裁决的证据、且裁决所依据的证据是伪造的，海淀区仲裁委适用法律亦无不当。故对北京天河鸿途环境科技有限公司撤销仲裁裁决之申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京天河鸿途环境科技有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第5889号裁决的申请。申请费十元，由北京天河鸿途环境科技有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦顾萍代理审判员  吴博文代理审判员  朱 华二〇一六年七月二十日书 记 员  王晓逊
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初503号原告任某甲，男，农民。委托代理人庞邦明，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告刘某，女，汉族，农民。原告任某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人庞邦明到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲诉称，1996年1月，原、被告相识谈婚，谈婚期间双方同居生活。1997年9月3日生育长女任某乙，2000年10月7日生育次女任某丙。2003年12月22日，原、被告到西乡县婚姻登记处补办结婚登记，婚后被告外出打工。2005年被告娘家修房，被告去娘家帮忙，2006年农历正月被告再次外出打工，至今与原告无任何书信电话联系。原告去被告娘家打听也无被告的具体下落，夫妻分居已达9年，夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养。被告刘某未出庭亦无答辩意见。经审理查明，1996年1月，原、被告相识谈婚，谈婚期间即同居生活。1997年9月3日生育长女任某乙，2000年10月7日生育次女任某丙。2003年12月22日，原、被告在西乡县婚姻登记处补办结婚登记。2006年农历正月被告外出打工，至今无具体下落。认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件，证明了原、被告及生育两个女儿的基本身份情况；2、原告提交的结婚登记申请书，证明了原、被告系合法的夫妻关系；3、原告提交的证人刘某、陈某、陈某甲的证言，证明了原、被告于1996年认识，同居生活期间生育两个女儿，2006年正月外出打工，至今下落不明；4、原告提交的西乡县柳树镇三义村村民委员会出具的证明一份，证明了被告于2006年外出打工，至今无任何音讯。上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当相互关心、相互扶助、加强沟通，共同维护家庭的和谐稳定。被告外出打工，一直不同家里联系，说明家庭观念淡薄，至今下落不明已九年，不履行妻子和母亲的责任，致使双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告现下落不明，原告要求两个女儿由其抚养的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿承担抚养费的请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许任某甲与刘某离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日起解除；二、离婚后，婚生女任某乙、任某丙由任某甲抚养。案件受理费300元，由任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  曾 超人民陪审员  严家富人民陪审员  胡培华二〇一六年七月八日书 记 员  黄艳云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4147号罪犯王奇，男，汉族，小学文化，1993年10月7日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年6月17日作出（2014）武少刑初字第58号刑事判决，以被告人王奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王奇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王奇减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2077号申请执行人曹县顺杰建设劳务有限公司，住所地曹县。被执行人济南圣源置业有限公司，住所地章丘市。本院在执行申请执行人曹县顺杰建设劳务有限公司与被执行人济南圣源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门、证劵，未查询到被执行济南圣源置业有限公司有可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0181民初1092号民事判决书的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  周 涛二〇一六年七月二十五日书记员  解玉丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初17262号原告郑州市美丽人生房地产咨询有限公司。被告丁红霞。原告郑州市美丽人生房地产咨询有限公司与被告丁红霞服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：一、准许原告郑州市美丽人生房地产咨询有限公司撤回对被告丁红霞的起诉。二、案件受理费减半收取275元，由原告自愿负担。审判员  雷海娜二O一六年其月十五日书记员  闻双双
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0302刑初337号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留。辩护人张琳，山东齐嘉律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2015年6月4日21时许，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定登记的“钱江”牌普通二轮摩托车，沿淄博市淄川区淄城路由南向北行驶至留仙湖路口处（服装城西门路口）时，因违反交通信号规定通行，观察情况不够、未确保安全将沿留仙湖路由东向西步行至此的陶某刮倒，陶某受伤，经法医鉴定，陶某伤情属轻伤一级。交警部门认定，王某承担事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为165.32mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。2016年6月24日，王某主动到交警部门投案。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。被告人王某的辩护人认为被告人王某系自首，无前科，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人王某从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人王某已与被害人陶某达成和解协议，赔偿了陶某的经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、发破案说明、道路交通事故现场勘验照片、被害人陶某陈述、证人于某、周某证言、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、和解协议、赔偿凭证、常住人口基本信息、办案说明等证据证实，被告人王某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年7月23日止；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐静二〇一六年七月五日代理书记员  王晓
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初1170号原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人房志鹏，经理。委托代理人张丽华，该公司法务。委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被告严立梅。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告严立梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员  李正宁二〇一六年七月十二日书记员  韦 玮
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1842号罪犯王洪生，男，1971年7月14日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2009年7月30日青海省西宁市城西区人民法院作出(2009)西刑初字第89号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年四个月。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王洪生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王洪生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王洪生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪生减刑六个月（刑期至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院� � 事 裁 定 书（2016）豫0204民初858号原告李某某，男，汉族，1990年4月4日生。被告王某某，男，汉族，1970年8月25日生。本院在审理原告李某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审 判 长  毛庆昕代理审判员  王晓光人民陪审员  龚新娅二〇一六年七月七日书 记 员  张海军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初3761号原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。被告费娴。本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告费娴物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许德良公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由德良公司负担。代理审判员  周志成二〇一六年七月十一日书 记 员  郁祯雄
江苏省东���县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722执440号申请人仇庚华。被执行人连云港晨龙通迅设备安装有限公司。法定代表人陈昌水。申请执行人仇庚华依据已发生法律效力的（2015）连民终字第01581号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在住地且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连民终字第01581号民事判决书终结本次执行程序。申请执行���如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 梅执行员 陈许昌执行员 任洪伟二〇一六年七月二十五日书记员 秦晓娇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4494号原告：陈金良。委托代理人：何美德。被告：傅杨留。被告：吴云仙。原告陈金良诉被告傅杨留、吴云仙劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金良起诉称：两被告系夫妻。被告傅杨留于2012年10月9日在江西省××水县××东津水库经营水产养殖，原告有这方面的工作经验，叫原告去给被告看护管理，月薪2000元。原告于2012年10月11日至东津水库，至2013年4月24日结束。2014年2月16日，傅杨留再次叫原告为其工作，至8月24日结束，二次共付原告工资5200元，尚欠20800元。2014年9月14日，在东津水库被告吴云仙要原告出10000元的借条，经浦江县法院（2016）浙0726民初字3466号民事判决，在审理中，原告曾提出反诉，被告知要另案起诉。为此特向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告支付原告工资20800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、结算条一张，证明被告尚欠原告工资20800元的事实。经原告申请，本院同意两证人黄金满、毛某出庭作证，两证人在法庭上均陈述称，他俩与原告均在被告经营的水库工作过，原告的具体时间不清楚，工资每月2000元，被告可能尚欠原告20000元左右的工资未付，他俩的工资也未支付的事实。两被告未作答辩亦未提供书面证据。对于原告提供的证据，因被告傅杨留经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查认为，原告提供的上述证据“结算条”系原告自己结算未经两被告签字确认，该证据系原告本人陈述，故拟证明两被告尚欠其工资20800元的证明力不足，本院不予确认；两证人证言均不能证明原告在被告经营的水库的具体工作时间和所欠工资的具体金额，证明力不足，本院不予确认。本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽提供了自己结算出具的结算条和两证人证言，但上述证据尚不足以证明两被告尚欠原告工资20800元的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案因原告证据不足予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈金良的诉讼请求。案件受理费160元，由原告陈金良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费320元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  吴文伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月二十日书记员  应 敏
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0929民初21号原告岢岚县兴岢热力有限责任公司，地址：岢岚县岚漪镇坪后沟村瓦罐塔。法定代表人刘频，女，该公司董事长。委托代理人刘炜，男，山西艾哲律师事务所律师。委托代理人苏亚男，女，1992年7月28日出生，山西省临汾市人，山西艾哲律师事务所实习律师。被告王晓红，男，1965年8月6日出生，岢岚县人，住岢岚县。原告岢岚县兴岢热力有限责任公司与被告王晓红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告岢岚县兴岢热力有限责任公司委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告王晓红经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告岢岚县兴岢热力有限责任公司诉称，2012年12月3日，被告向原告借款1500000元整，并出具借条一张，同日原告向被告提供的银行账户转账1500000元。但双方未约定还款期限及利息。后原告因资金紧张，向被告索要借款，被告还款1000000元。但当原告要求其还剩余500000元时，被告却一直推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求归还所欠款项500000元及从2014年12月23日之后的利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息。为支持其诉讼请求，原告方向本庭提供以下证据：1、借条一支，转账支票存根一支、转款收据一支，拟证明王晓红经转账借走1500000元，并经催要后还1000000元到刘建忠个人名下，刘建忠系岢岚县兴岢热力公司股东，后该款以转款的方式转给岢岚县城市管理综合执法大队做了政府转让费。2、催款律师函及回执，拟证明向被告催要利息的依据。被告王晓红经本院公告合法传唤未出庭，亦未向本院提供任何形式的答辩状。经审理查明：2012年12月3日，被告王晓红向原告岢岚县兴岢热力有限责任公司借款1500000元，原告岢岚县兴岢热力有限责任公司以转账的方式将该1500000元转给被告王晓红，双方未约定借款期限和利息。2013年2月7日，经催要后，王晓红分两笔600000元、400000元共1000000元转至兴岢热力公司股东刘建忠个人名下，即归还了岢岚县兴岢热力公司1000000元。下欠500000元，几经催要至今未予归还。原告诉至本院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借条、转款收据、催款律师函及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，原告岢岚县兴岢热力有限责任公司与被告王晓红双方在平等自愿的基础上达成借款协议，被告为原告出具的借据合法有效，双方虽未约定还款期限和利息，但是原告岢岚县兴岢热力有限责任公司可以随时要求被告王晓红还款，被告王晓红在兴岢热有限责任公司催要下还款1000000元后，下余500000元几经催要不予归还，属于违约。双方虽然在借款时未约定借款利率，原告于2014年12月23日发律师函催要，要求支付欠款500000元及利息，应视为重新约定利息，原告请求以中国人民银行同期同类贷款利率支付500000元的利息，应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：被告王晓红于本判决生效后十五日内偿还原告岢岚县兴岢热力有限责任公司借款五十万元及利息（利息从2014年12月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费八千八百元由被告王晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  徐俊福审判员  王继珍审判员  孙利平二〇一六年七月二十七日书记员  乔翠仙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1929号原告于聚财，男，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告陈凤玉，男，1969年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。被告于凤卫，女，1979年6月23日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告李超，男，1979年1月28日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告陈凤义，男，1978年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。被告邱模平（又名邱义平），男，1981年12月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。原告于聚财与被告陈凤玉、于凤卫、李超、陈凤义、邱模平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告于聚财委托代理人郭秀丽及被告陈凤玉、陈凤义、邱模平到庭参加诉讼。被告于凤卫、李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于聚财诉称，2015年10月7日，陈凤玉、于凤卫向原告借款200000元用于经商，约定月利率2%，借款期限两个月，由李超、陈凤义、邱模平担保，并同原告签订了借款合同。此款到期后，经原告催要被告还款30000元，其余借款本金未予偿还，2016年3月8日以后的利息未付。要求被告陈凤玉、于凤卫立即偿还借款本金170000元，并从2016年3月8日起至全部还清之日止按照月利率2%支付利息，被告李超、陈凤义、邱模平承担连带责任。被告陈凤玉庭审答辩称，借款事实存在，借款期限当时约定半年，陈凤玉已经按照月利率2.2%或者月利率2.5%将2016年3月8日之前的利息付清，2016年3月8日以后的利息陈凤玉与于聚财协商按照月利率2%计算。陈凤玉有债权尚未清收，暂时没有还款能力，希望与原告协商年底还款或者以车库抵顶借款本息，借款应由陈凤玉偿还，不应由保证人偿还。被告陈凤义庭审答辩称，担保事实存在，借款人陈凤玉只是暂时没有偿还能力，以后可以偿还原告借款，陈凤义没有能力偿还借款。被告邱模平庭审答辩称，担保事实存在，邱模平没有能力偿还借款。被告于凤卫、李超未作答辩。经审理查明，2015年10月7日，于聚财作为出借人，陈凤玉作为借款人，于凤卫作为借款人配偶，李超、陈凤义、邱模平作为保证人，三方签订借款合同，约定陈凤玉、于凤卫向于聚财借款200000元用于经商，月利率2%，借款期限自2015年10月7日起至2015年12月7日止，李超、陈凤义、邱模平为陈凤玉、于凤卫向于聚财借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款（主债权）本金、利息、违约后的利息、违约金、赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、送达费、交通费、取证费、住宿费、法律服务费等），保证期间自借款到期之日（2015年12月7日）到期后二年。同日，陈凤玉、于凤卫向于聚财出具借款借据一份，李超、陈凤义、邱模平在借款借据上担保人处签名。借款到期后，陈凤义返还于聚财借款本金30000元并支付借款利息至2016年3月7日，李超、陈凤义、邱模平未承担保证责任。原告于聚财为证明上述事实向本院提交了借款合同一份、借款借据一份。被告陈凤玉、陈凤义、邱模平质证无异议。被告于凤卫、李超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的借款合同、借款借据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈凤玉、于凤卫、李超、陈凤义、邱模平未提供证据。本院认为，原告于聚财与被告陈凤玉、于凤卫、李超、陈凤义、邱模平签订的借款合同合法、有效，被告陈凤玉、于凤卫应当按照合同约定的期限及时返还借款本金并支付利息，其逾期未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告于聚财主张被告陈凤玉、于凤卫按照月利率2%计算支付逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。现被告陈凤玉、于凤卫未按期履行偿还全部借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告李超、陈凤义、邱模平应承担连带还款责任。被告于凤卫、李超经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈凤玉、于凤卫共同于本判决生效后五日内返还原告于聚财借款本金170000元，并自2016年3月8日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息；二、被告李超、陈凤义、邱模平对本判决第一项确定的被告陈凤玉、于凤卫应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告陈凤玉、于凤卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈凤玉、于凤卫、李超、陈凤义、邱模平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张维娜二〇一六年七月七日书记员  刘斌斌
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初197号原告于庚武。委托代理人周瑞莲。被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。法定代表人马爱军，职务：支队长。原告于庚武要求撤销被告注销原车牌号为冀B号货车信息的行为，由被告恢复该车的登记信息，赔偿因注销而造成的损失2万元，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于庚武申请撤回起诉。经审查，���院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告于庚武撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年七月七日书 记 员  郝 然
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1724刑初107号公诉机关大竹县人民检察院。被告人赵阿丽，2014年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押于达州市看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人赵阿丽犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人赵阿丽到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2016年3月17日10时许，吸毒人员谭某某电话联系被告人赵阿丽欲购买毒品，并约定在被告人赵阿丽位于大竹县某某镇某某公司家属院的住处交易，谭某某到达后交易未开始时被公安民警抓获，并当场从被告人赵阿丽的家中搜出毒品可疑物若干。2016年4月22日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从赵阿丽家中搜出的毒品可疑物若干中，其中：1、2、3号检材共计净重2.12克，检出甲基苯丙胺；4、5、6、7、8、9号检材共计净重6.05克，检出海洛因；其余检材未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮。同时查明，被告人赵阿丽自己也吸食毒品。上述事实，被告人赵阿丽在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员谭某某、周某某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，搜查笔录，现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，称重笔录及称重照片，扣押清单，毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]130号理化检验报告，大竹县公安局现场检测报告书，大竹县公安局抓获经过的情况说明，通话清单，本院（2014）大竹刑初字第122号刑事判决书，社会危险性情况说明表，被告人赵阿丽的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵阿丽违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵阿丽贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵阿丽不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人赵阿丽卧室搜出的毒品甲基苯丙胺2.12克、海洛因6.05克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因的数量应认定为8.17克，但量刑时应考虑被告人赵阿丽吸食毒品的情节，酌情处理。被告人赵阿丽已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵阿丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人赵阿丽因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人赵阿丽在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人赵阿丽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵阿丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇一六年七月二十一日书记员  陈华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终697号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶某，男，公民身份号码×××0035，汉族，中专文化，户籍地江西省东乡县。2015年4月28日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年3月10日被羁押，于3月11日由佛山市公安局禅城分局决定取保候审。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人饶某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月7日作出（2016）粤0604刑初549号刑事判决。原审被告人饶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月10日20时00分许，被告人饶某饮酒后无证驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区绿景一路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人饶某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为181.6mg／100ml。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，刑事判决书，户籍证明，被告人饶某在侦查阶段的供述等。原审判决认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人饶某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，在缓刑考验期届满后不思悔改，继续在道路上醉酒、无证驾驶机动车危害社会，酌情予以从重处罚。被告人饶某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人饶某上诉称一审判决量刑过重，其认罪悔罪态度好，不具有社会危害性，请求适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人饶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人饶某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，在缓刑考验期届满后又继续在道路上醉酒、无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。上诉人饶某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决已综合考虑上诉人饶某的犯罪事实、以及前述各量刑情节在法定刑的幅度内对其量处刑罚，量刑结果适当，上诉人饶某仍上诉称一审判决量刑过重，以其认罪悔罪态度好，不具有社会危害性为由，请求适用缓刑，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生审 判 员  王 浩代理审判员  陈南春二〇一六年七月五日书 记 员  谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4066号原告:吴淳进。被告：周朝龙。原告吴淳进诉被告周朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴淳进到庭参加诉讼；被告周朝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淳进诉称，2013年10月4日，被告因经商缺少资金向原告借款40万元并出具借条一份。经原告催讨，被告至今分文未付。诉请判令被告立即归还原告借款40万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告补充陈述，原告堂弟介绍被告向原告借款40万元，并对该借款提供担保。被告周朝龙未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年10月4日，原告吴淳进与被告周朝龙签订借款合同一份，载明被告向原告借款人民币40万元，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算等。同日，被告周朝龙出具收条一份确认收到上述借款。该款被告至今未归还。以上事实，有借款合同、收条、保证书各一份（形成于同一A4纸上）等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原、被告签订的借款合同合法有效。因未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款人民币40万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对其享有的部分权利的放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周朝龙于本判决生效后十日内归还原告吴淳进借款人民币40万元并支付利息（从2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费300元，由被告周朝龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉代理审判员  周俊梅二〇一六年七月二十一日书 记 员  经 君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3044号原告魏某，女，汉族，1971年5月5日生，住石家庄市新华区。委托代理人张春宇，河北中宇律师事务所律师。被告邱某，男，汉族，1972年6月24日生，住石家庄市新华区。原告魏某诉被告邱某离婚纠纷一案，原告曾于2016年2月26日在本院起诉离婚，本院依法作出了（2016）冀010民初1066号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决于2016年5月11日生效。现原告于2016年7月15日再次向本院起诉被告离婚，未达到法律规定的期限六个月，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁丽哲二〇一六年七月二十七日书记员  姚骁雄
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特516号申请人：重庆源泽水生植物有限公司。法定代表人：阳林。委托代理人：谢正礼。委托代理人：邓方秋。被申请人：张文芬。申请人重庆源泽水生植物有限公司（以下简称源泽公司）与被申请人张文芬申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2015年9月15日作出渝沙劳仲案字〔2015〕第477号仲裁裁决。申请人源泽公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人源泽公司称：张文芬隐瞒了足以影响公正裁决的证据。源泽公司与张文芬之间并无劳动关系，在其领取失业保险金期间根本无法为其缴纳社会保险。被申请人张文芬答辩称:请求驳回申请人的申请。经审查查明：张文芬因与源泽公司双倍工资、工资争议一案，向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求该司支付工资14000元、未签书面劳动合同双倍工资差额28000元。该委于2015年9月15日作出渝沙劳仲案字〔2015〕第477号仲裁裁决，裁决：“一、重庆源泽水生植物有限公司自本裁决书发生效力之日起三日内，支付张文芬二倍工资15733元（大写：壹万伍仟柒佰叁拾叁元）。二、驳回张文芬的其它仲裁请求。如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”和第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，并结合该法第四十七条的规定可知，用人单位只能针对属于终局裁决的仲裁裁决向中级人民法院申请撤销裁决，而针对非终局裁决，用人单位和劳动者均可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。本案仲裁裁决明显属于非终局裁决，根据上述法律规定，源泽公司作为用人单位不能向本院申请撤销裁决，而应当在该裁决书送达之日起十五日内向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，故对于源泽公司的该撤销申请，因与前述规定不符，本院依法不予支持。综上，源泽公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆源泽水生植物有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆源泽水生植物有限公司负担。审 判 长  陈孟琼代理审判员  陈娅梅代理审判员  罗太平二〇一六年七月十五日书 记 员  赵晓娟
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终860号上诉人（原审被告）三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组，住所地三亚市海棠区湾坡村。负责人兰继承，该小组组长。被上诉人（原审原告）周春珍。上诉人三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组（简称湾坡草厂小组）为与被上诉人周春珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湾坡草厂小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人湾坡草厂小组自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由湾坡草厂小组负担，剩余25元退回湾坡草厂小组。本裁定为终审裁定。审判长  曾人孝审判员  李 宁审判员  李新建二〇一六年七月四日书记员  罗 瑛附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6719号原告：徐某。被告：刘某甲。原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判准原、被告离婚；二、婚生子刘宇由原告抚养，抚养费各半负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告徐某与被告刘某甲于××××年××月××日在温岭市泽国镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。后双方在共同生活期间发生矛盾，现原告起诉要求离婚。本院认为，原告徐某与被告刘某甲自愿登记结婚，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间难免会发生矛盾，如双方能珍惜来之不易的夫妻缘分，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  叶慧奇二〇一六年七月二十二日代书 记员  林文欢
资源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0329民初205号原告：侯必清，男，1970年12月5日生，现住。被告：唐玉军，男，1986年7月15日生，现住兴安县。本院在审理侯必清诉唐玉军机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告侯必清经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐纯光审 判 员  王明星人民陪审员  曾令有二〇一六年七月十二日书 记 员  王 舒
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6781号申请执行人楼春明被执行人杨建锋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04019号，依法向被执行人杨建锋发出执行通知书，责令被执行人杨建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨建锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币138930元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年七月二十一日书记员  蒋彩萍
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0303刑初909号自诉人闵某。诉讼代理人李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。诉讼代理人刘洋，广东嘉得信律师事务所实习律师。自诉人周某。诉讼代理人禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告人朱某。自诉人闵某诉被告人朱某诽谤罪一案、自诉人周某诉被告人朱某诽谤罪一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院立案后经审查，上述二案基于同一事实，且系同一被告人，为了便于审理，本院将自诉人周某诉被告人朱某诽谤罪一案并于自诉人闵某诉被告人朱某诽谤罪一案中审理，合并后统一案号为（2016）粤0303刑初909号。合并后，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日、7月12日对该案进行了开庭审理。2016年7月12日开庭审理期间，自诉人闵某、周某以已与被告人朱某达成和解为由当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人闵某、周某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  巩新丽二〇一六年七月十二日书 记 员  焦恩贝
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审576号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人张志洪，男，1985年11月2日出生，汉族，住云霄县。被执行人郑兰英，女，1987年4月1日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月25日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月19日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月2日以被执行人张志洪、郑兰英违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第100072号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币63840元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币6000元，尚欠社会抚养费人民币57840元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100072号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月2日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月15日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第100072号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100072号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张志洪、郑兰英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张志洪、郑兰英必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币57840元。三、被执行人张志洪、郑兰英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年七月十九日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0231刑初224号公诉机关垫江县人民检察院。被告人汪前金，男，1983年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住垫江县永平镇鲜花村*组**号附*号。因犯盗窃罪，2007年9月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，2014年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月22日被垫江县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人汪前金犯盗窃罪,于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人汪前金到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2015年10月2日下午，被告人汪前金在垫江县永平镇一小树林处，盗走被害人张某某放养在此处的山羊三只并卖给谭某某。经垫江县价格认证中心认定，被盗三只山羊价值1040元。2.2016年2月28日上午，被告人汪前金在垫江县一医院侧门门口，盗走被害人向某某停放在此的红色北龙牌助力三轮摩托车一辆。经垫江县价格认证中心认定，被盗三轮车价值3501元。3.2016年3月18日晚22时许，被告人汪前金在垫江县城一批发市场玩具行门口，盗走被害人童某某的嘉陵捷豹牌电动三轮摩托车一辆并卖给谢某某。经垫江县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值3372元。4.2016年3月22日上午9时许，被告人汪前金在垫江县永平镇与界尺交界处一块土地里，盗走被害人徐某某放养的黑色母山羊一只，随后用红色三轮摩托车将山羊运走，后被民警抓获。经垫江县价格认证中心认定，被盗山羊价值654元。2016年3月22日，被告人汪前金被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，汪前金之父汪太君赔偿张某某600元，张某某用该款将被盗山羊赎回，其余被盗财物被民警追回后已发还给被害人。上述事实，被告人汪前金在庭审过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、机动车合格证、收据、刑事判决书、刑满释放证明、发还清单、证人张某甲、张某乙、汪某某、谢某某、汪某某君等人的证言、被害人向某某、童某某、徐某某、张某某的陈述、价格鉴证结论书、精神病学鉴定书、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人汪前金具有累犯、如实供述犯罪事实情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人汪前金以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪前金在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人汪前金到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。案发后，被告人汪前金之父赔偿被害人张某某部分经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人汪前金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪前金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年七月十四日书 记 员  李华平
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终922号上诉人（原审被告）赖纯兴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）周汉杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告冯咏枚，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人赖纯兴不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1167号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案纠纷是因被上诉人同意为上诉人代缴（2013）肇德法刑初字第50号刑事判决书确认应追缴的违法所得款而引起的，故本案由肇庆市德庆县人民法院审理，有利于查清案件事实。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省肇庆市德庆县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告赖纯兴、冯咏枚住所地均位于佛山市顺德区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月十八日书 记 员  张硕
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初1042号原告刘某某，女，汉族，生于1984年12月27日。被告李某某，男，汉族，生于1980年10月05日。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  周春玲二〇一六年七月二十八日书记员  马惠玲
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初字1717号原告：马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司，住所地繁昌县。负责人：姚红星，系该公司总经理。委托代理人：何良军，系该公司副经理。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：张开群，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司与被告张开群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，原告为华阳小区��期物业管理公司，2013年8月13日，原告与被告张开群签订华阳小区前期物业管理服务协议，协议约定物业管理服务收费标准，多层住宅物业管理费0.35元/月/平方米，违约条款中约定，若乙方（被告张开群）违反协议，应赔偿原告追索有关费用所造成的损失（含律师费和诉讼费等），并按日支付5%的违约金，原告庭审中调整为参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。协议签订后，原告按约为华阳小区提供服务。被告张开群为繁昌县繁阳镇华阳小区XX幢X单元XXX室业主，房屋建筑面积75.33㎡，拖欠2014年8月13日起至2016年2月12日止的物业费475元（75.33㎡0.35元／㎡18个月）。本院认为，原、被告签订的华阳小区前期物业管理服务协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告张开群不及时交纳物业费，已构���违约。故原告要求被告张开群交纳所欠物业费，本院予以支持。原告庭审中将违约金调整为参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，并放弃追索律师费，不违反法律的规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张开群于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司，自2014年8月13日起至2016年2月12日止的物业管理费475元及违约金（自2014年8月13日起至欠款付清之日止，参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张开群负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  滕修东二〇一六年七月二十日书记员  戴 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1735-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人胡遵理、宋会彩、李兴朋、史建彬借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋会彩有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第128号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将宋会彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2334号罪犯李淑云，女，1968年9月3日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）松刑初字第62号刑事判决，认定被告人李淑云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币77055元。吉林省高级人民法院于2003年11月13日作出（2003）吉刑核字第218号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年11月9日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第495号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第66号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2011年8月5日本院作出(2011)长刑执字第2326号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3191号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李淑云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2003年4月29日20时许，李淑云因其丈夫才某军的哥哥才某生家与其家为一垅地的归属产生纠纷，才某军去才某生家理论走后，李便携带一把尖刀及一木棍也去了才某生家，双方争执不让发生口角并厮打。才某军用才某生家的水舀子将屋玻璃砸碎四块，才某生持菜刀将李淑云左肩部砍伤，李淑云用尖刀刺中才某生左背部，致肺破裂、主动脉破裂、失血性休克，经他人送医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分433.6分。本次考核期内，狱内月均消费人民币89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李淑云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李淑云减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐