wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1053号 申请执行人宁波市森强汽车配件有限公司,住所地宁波市镇海区平海路**,组织机构代码:316887074。 法定代表人:徐松雷，该公司经理。 被执行人李华东,男,1984年4月23日出生,汉族，住安徽省寿县。 申请执行人宁波市森强汽车配件有限公司与被执行人李华东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市森强汽车配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人李华东返还申请执行人宁波市森强汽车配件有限公司借款本金52490元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1112元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人李华东发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求李华东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李华东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李华东的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人李华东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李华东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李华东作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定并于2020年8月25日对李华东实施拘留。同时已对被执行人李华东采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市森强汽车配件有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李华东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李国勇 二〇二一年二月二日 代书记员 朱立扬
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初295号 原告：台山市深井镇章寿勇水产服务中心，住所地广东省台山市深井镇小江圩新建路**。 经营者：章寿勇，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：江锦芝,缙云县利民法律服务所法律工作者。 被告：陈海洋，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心与被告陈海洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心撤诉。 案件受理费283元，减半收取141.50元，由原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心负担。 审 判 员 廖志灿 二〇二一年二月一日 代书记员 杜晓华
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执74号申请人：刘平龙被执行人：江西省吉安市建筑安装工程总公司本院在执行刘平龙申请执行江西省吉安市建筑安装工程总公司合同纠纷即（2021）云2328执74号[执行依据为（2020）云2328民初1609号民事判决书]一案，本案执行标的304340.68元，案件受理费2932.5元，申请执行费4509元，合计311782.18元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二一年二月二日书记员  李得菲
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初411号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：廖兵生，男，1987年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告廖兵生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年二月三日 书记员  曾斌
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保24号 关于申请保全人余伟杰与被保全人余春焕、张春燕民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2021）粤0982民初509号民事裁定书，冻结了被保全人余春焕、张春燕名下的银行账户存款（冻结总金额以人民币311600元为限额，详见协助执行通知书回执）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二一年二月一日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特22号申请人：鲁广欣，男，1985年1月3日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：王东成，男，1980年4月17日出生，汉族，住址：吉林省公主岭市。本院于2021年2月1日立案受理申请人鲁广欣与申请人王东成关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人鲁广欣与申请人王东成劳务合同纠纷于2021年2月1日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王东成给付申请人鲁广欣人工费12000元，此款于2021年2月1日给付2000元，于2021年4月1日给付剩余10000元；二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲁广欣与申请人王东成于2021年2月1日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年二月一日书记员  杨静
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢66号 浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行、蒋春奶、江根青、江伟： 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被执行人蒋春奶、江根青、江伟请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特687号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋春奶、江根青、江伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢66号【原案号（2020）浙0182执1400号】案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执恢23号申请人：李文富、袁少芝被执行人：阮应鹏、阮永寿本院在执行李文富、袁少芝申请执行阮应鹏、阮永寿机动车交通事故责任纠纷即（2021）云2328执恢23号[执行依据为（2019）云2328民初833号民事判决书]一案，本案执行标的9710.11元，申请执行费518元，合计10228.11元。在执行过程中，你们双方当事人于2020年9月15日达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议约定的期限履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二一年二月二日书记员  李得菲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初945号原告：乔学莲，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：马洪春，男，出生日期、民族不详，住天津市宝坻区。原告乔学莲与被告马洪春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告乔学莲于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔学莲的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔学莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔学莲负担。审判员 高 杨二〇二一年二月四日书记员 王灿征
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执5号之三 申请执行人：王俊新,男。 被执行人：乔小强,男。 被执行人：曹贵生，男。 本院在执行申请执行人王俊新与被执行人乔小强、曹贵生合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日冻结了被执行人曹贵生在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹贵生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年二月一日 书记员  张秀玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终359号上诉人（原审原告）：窦燕艳，女，1955年1月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：熊梦佳，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，湖北赞达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：窦泉，男，1981年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：汤倩，女，1985年6月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人窦燕艳因与被上诉人窦泉、汤倩民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，窦燕艳于2021年2月2日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，窦燕艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许窦燕艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元（窦燕艳已预缴2381元），减半收取775元，由上诉人窦燕艳负担。本裁定为终审裁定。审判员  任文二〇二一年二月三日法官助理黄旭东书记员程玉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 决 定 书 （2021）冀0403民监4号 监督机关：邯郸市丛台区人民检察院。 申诉人（原审被告）：李林，男，汉族，1963年12月23日出生，身份证住址：河北省邯郸市馆陶县，现住邯郸市馆陶县。 被申诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路**，统一社会信用代码：91130000105571467X。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 原审被告：周丽欣，女，汉族，1990年3月17日出生，住邯郸市邯郸县。 原审被告：王献花，女，汉族，1977年8月28日出生，户籍地：邯郸市馆陶县，现住邯郸市馆陶县。 原审被告：吴晓光，男，汉族，1977年3月7日出生，户籍地：邯郸市馆陶县，现住邯郸市馆陶县。 原审被告：张晓刚，男，汉族，1978年1月8日出生，户籍地:河北省邯郸市馆陶县，现住邯郸市经济技术开发区。 原审被告：徐连虎，男，汉族，1977年8月10日出生，户籍地：河北省邯郸市馆陶县，现住邯郸市馆陶县。 原审被告：张献敏，女，汉族，1979年1月10日出生，户籍地：河北省邯郸市馆陶县，现住邯郸市馆陶县。 原审被告：霍卫华，女，汉族，1981年9月25日出生，户籍地:河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市经济技术开发区。 原审被告：刘龙，男，汉族，1976年4月22日出生，住河北省邯郸市馆陶县。 原审被告：吴付合，男，汉族，1957年8月25日出生，户籍地：河北省邯郸市馆陶县，现住邯郸市馆陶县。 原审被告：武贵芳，女，汉族，1953年2月10日出生，住邯郸市馆陶县。 原审被告：河北磊玺贸易有限公司，住，住所地：河北省邯郸市丛台区和平路**一社会信用代码：911304033695859179H。 法定代表人：王子林，该公司经理。 申诉人李林因与被申诉人邯郸银行股份有限公司，原审被告周丽欣、王献花、吴晓光、张晓刚、徐连虎、张献敏、霍卫华、刘龙、吴付合、武贵芳、河北磊玺贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服本院2018年11月6日作出的（2018）冀0403民初1737号民事判决书，向邯郸市丛台区人民检察院申请监督。邯郸市丛台区人民检察院以丛检民（行）监【2019】13040300009号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭，并调取了原审卷宗，对本案依法进行了审查。本案经合议庭评议，现已审查终结。 邯郸市丛台区人民检察院认为：“邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1737号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”向本院提出再审检察建议。理由如下：丛台区人民法院向当事人李林送达起诉状副本、应诉通知书、传票等开庭诉讼文书直接送达不能后，在没有证据证明李林存在下落不明情形，且未经《民事诉讼法》规定的邮寄送达等其他方式送达情况下，直接适用公告送达方式进行送达，致使李林无法行使辩论权利，违反了法律关于公告送达的规定。 本院经审查认为，原审卷宗中2015年4月24日申诉人李林与被申诉人邯郸银行股份有限公司签订的《个人借款保证合同》“第十一条通知：1、本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同第十四条特别约定条款一中记载的通讯地址和联系方法送达对方；2、如本合同任何一方的上述通讯地址或联系方法发生变化，应立即通知对方；3、任何通知或各种通讯联系只要按照上述地址（通知地址变更的，则按变更后的地址）发送，即应视作在下列日期被送达：①、如果是信函，则为收到回执；②、如果是电传，则为收到对方确认回号之日；③、如果派人专程送达，则为收件人签收之日；4、保证人的名称、法定代表人、住所等发生变化而未书面通知债权人的，致使债权人按本合同所载资料发送的所有通知或文书、送达不到而造成的法律后果，由保证人承担。第十四条特别约定条款：保证人李林通讯地址：邯郸市馆陶县。在原审卷宗中李林对其该居住地址“馆陶县康馨家园4号楼2单元1楼东户”，签署了居住证明。据此，在借款保证合同中，当事人双方已自愿约定了送达地址及相应的法律后果，该约定符合当事人意思自治及当事人有权处分自己权利的原则，合法有效，应受法律保护，并对当事人双方依法产生法律约束力。在原审程序中，本院办案人员按照法律规定的直接送达方式，已到申诉人李林确定的上述送达地址进行了直接送达，在未果情况下，又在该送达地址公开张贴了“应诉传票”，对李林具有公示效力，已产生送达的法律后果。在被送达人李林未到庭应诉的情况下，本院为保障当事人的合法权利，又在“人民法院报”依法对申诉人李林公告送达了开庭传票及应诉法律文书，本院对申诉人李林的送达程序符合法律规定，并未剥夺申诉人李林的辩论权利。同时，法律赋予了人民法院具有送达的职责，本案原审办案人员在送达过程中张贴传票通知应诉的行为，是对当事人诉讼权利的依法保护，符合法律规定，申诉人所称的“偷偷张贴”根本不能成立。 另外，2018年11月6日本院作出的（2018）冀0403民初1737号民事判决书发生法律效力后，申诉人李林不服该判决已向邯郸市中级人民法院提起了再审申请，2019年11月18日邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民申253号民事裁定书，“驳回李林的再审申请”。现邯郸市丛台区人民检察院虽向本院提出再审检察建议，但本案已经由本院的上一级人民法院即邯郸市中级人民法院作出了发生法律效力的再审裁定，故申诉人李林如不服邯郸市中级人民法院的民事再审裁定应当向上一级人民检察院提出抗诉申请。 依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对邯郸市丛台区人民检察院丛检民（行）监【2019】13040300009号检察建议不予采纳。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二一年二月一日 附法律条文 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》 第四百一十九条：“人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人，经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院”。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执18号 申请执行人：范明娟，女，1968年5月4日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。 被执行人：刘继方，男，1970年9月30日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。 本院执行的范明娟申请执行刘继方民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日立案执行。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘1025执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年二月四日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1011号王晓会：你/你单位申请本院执行与蔡巍借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人蔡巍的财产状况。如不能提供有关被执行人蔡巍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执300号 申请执行人浙江德清奔腾建材有限公司 被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司、李柏水 本院在执行申请执行人浙江德清奔腾建材有限公司与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司、李柏水买卖合同纠纷一案中,申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11402号原告：胡伟。被告：陈世甫。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司.原告胡伟与被告陈世甫、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟、被告保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。被告陈世甫经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿停运损失4050元、更换机动车号牌费用100元：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月5日，原告驾驶的辽Ａ×××**号出租车与被告陈世甫驾驶的辽Ａ×××**号车辆在沈阳市大东区发生交通事故，事故造成原告车辆受损。经交警部门认定被告陈世甫负事故全部责任，原告无责任。因双方协商未果，特提起诉讼。被告陈世甫未到庭，也未提供任何证据。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，但停运损失不属于保险理赔范围，不同意承担。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年10月5日，在沈阳市大东区路段，原告驾驶辽Ａ×××**号出租车与被告陈世甫驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定被告陈世甫负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日将受损车辆交由吉利汽车沈阳中驰服务站进行修理，于同年10月20日16时30分结算提车，共计修车15天，产生维修费12400元，更换车辆号牌花费100元。原告系租标营运，根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，其车辆维修期间每日减少收入270元，即停运损失费共计4050元（270元/天×15天）。另查，肇事车辆辽Ａ×××**号在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司已为原告支付车辆修理费12400元。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、合同书、交通事故责任认定书、出租汽车行业协会收入证明、维修证明、更换车牌费票据，被告保险公司提供了投保人声明、投保流程样本等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈世甫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定被告陈世甫负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告陈世甫系肇事车辆辽Ａ×××**号的所有人和驾驶人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告保险公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足部分，由被告在商业三者险中赔付给原告。对超出保险理赔范围的原告损失，由被告陈世甫承担赔偿责任。本案中，原告运营车辆因本次交通事故受损，因车辆维修而产生停运损失4050元，为更换车辆号牌花费100元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司在交强险中赔付原告停运损失2000元，在商业三者险中赔付原告机动车号牌费100元；又因被告保险公司在被告陈世甫为肇事车辆投保商业险时，已就保险免责事项对其尽到了特别提示和说明义务，故对原告主张超出交强险理赔限额的车辆停运损失费2050元，由被告陈世甫赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡伟停运损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡伟号牌费100元；三、被告陈世甫于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡伟停运损失2050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈世甫负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二一年二月一日书记员  孙 玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢861号之三十九申请执行人：王明涛。被执行人：李瑞丹，女，汉族，1977年06月08日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李瑞丹借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人李瑞丹在中国农业银行账户内余额人民币148.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李瑞丹在中国农业银行账户内存款人民币2128822.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年二月二日书记员  李巍巍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保159号 申请人杜全堂与被申请人陈福红不当得利纠纷一案，申请保全标的为56361元，本院作出（2021）桂0902民初556号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执2422号 何贤明： 周国慧： 申请执行人何贤明与被执行人周国慧合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人36000元，承担执行费440元。生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执异3号异议人(案外人)淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：9141162+6175747755C。法定代表人刘同彬，联社理事长。委托代理人张现忠，联社员工。申请执行人董建军，男，1968年3月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司。统一社会信用代码：91411626678096448C。法定代表人孔清，公司负责人。本院在执行董建军申请执行淮阳县润德文化旅游发展有限公司等人民间借贷纠纷一案中，异议人淮阳县农村信用合作联社于2021年1月20日，对淮阳县人民法院（2020）豫1626执恢8号执行裁定书，扣划被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司的账户存款，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人淮阳县农村信用合作联社称，淮阳县润德文化旅游发展有限公司在淮阳县农村信用合作联社借款2000万元，抵押物为淮阳县润德酒店10-17F19F层房产，淮阳县润德商业管理有限公司在淮阳县农村信用合作联社借款1930万元，抵押物为淮阳县润德酒店4-9层房产。上述两笔贷款因信用社改革，由淮阳区人民政府置换，申请人对上述置换贷款依法起诉,淮阳法院分别作出了(2019)豫1626民初3980/3979号民事调解书,根据淮阳区人民政府要求向法院申请采取强制执行措施,依法处置淮阳县润德文化旅游发展有限公司、淮阳县润德商业管理有限公司借款提供的抵押物润德酒店四层十七、十九层。在执行过程中,双方达成执行和解协议,由淮阳县润德文化旅游发展有限公司、淮阳县润德商业管理有限公司处置抵押物,所得款项优先偿还申请人借款,并将处置收入汇入申请人指定账户,该公司为处置抵押物预先收取购房保证金、预售房款存入该账户,以便于变卖抵押物。同时申请人向法院请求采取了保全措施。2021年元月一日,董建军申请恢复执行淮阳县润德文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷案中,未经申请人同意,淮阳区法院依据(2020)豫1626执恢8号裁定书将申请指定账户中的购房保证金扣划,严重损害了申请人合法利益,剥夺了申请人优先受偿权。申请人诉淮阳县润德文化旅游发展有限公司、淮阳县润德商业管理有限公司借款合同纠纷案件,属于抵押借款合同,申请人对抵押物享有先受偿权,在执行过程中,按照执行和解协议,淮阳县润德文化旅游发展有限公司、淮阳县润德商业管理有限公司借款合同纠纷案件中约定的抵押物,申请人委托淮阳县润德文化旅游发展有限公司自行处置,所得款项(属抵押物变现收入)直接汇入指定账户优先偿还申请人,以便于尽快归还淮阳区人民政府,淮阳区法院将指定账户中售房保证金、预收房款予以扣划,直接影响了抵押物的出售,严重侵犯了申请人利益、造成国有资产流失。故提出执行异议，请求终止(2020)豫1626执恢8号裁定书的执行。经审查查明，本院在执行董建军申请执行淮阳县润德文化旅游发展有限公司等人民间借贷纠纷一案中，异议人淮阳县农村信用合作联社于2021年1月20日，对淮阳县人民法院（2020）豫1626执恢8号执行裁定书，扣划被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司的账户（淮阳县润德文化旅游发展有限公司账号：377190010000002180001）存款，提出书面异议，请求终止(2020)豫1626执恢8号裁定书的执行。本院认为，本院在执行董建军申请执行淮阳县润德文化旅游发展有限公司等人民间借贷纠纷一案中，依据（2020）豫1626执恢8号执行裁定书，扣划被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司的账户存款，异议人与淮阳县润德文化旅游发展有限公司、淮阳县润德商业管理有限公司分别签订了《最高额保证金质押合同》，后经过起诉，并在执行过程中达成执行和解协议，将抵押物的处置款存入指定账户（淮阳县润德文化旅游发展有限公司账号：377190010000002180001），该账户已特定化，异议人对该账户款项具有优先受偿权。本院在案件执行过程中对该该账户存款的扣划，影响了异议人优先受偿权的实现。因此，异议人提出的执行异议能成立，本院以予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：终止(2020)豫1626执恢8号执行裁定书执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二一年二月一日书 记 员  杨 静
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3815号 申请执行人王迎达。 被执行人杨春华。 本院在执行申请执行人王迎达与被执行人杨春华为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特56号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3815号]。本案执行中，申请执行人王迎达与被执行人杨春华达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初7847号原告：游在英，女，1963年4月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王庆怡，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：李国峰，男，1962年1月30日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼西塔**。负责人：史翔。委托诉讼代理人：王维帅，该公司员工。原告游在英与被告李国峰、华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告游在英于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，游在英与李国峰、华海财产保险股份有限公司山东分公司已达成和解，原告游在英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游在英撤诉。案件受理费1829元，减半收取计915元，由游在英负担。审判员  靳先香二〇二一年二月二日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0791刑初7号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人张义云，男，1959年3月14日出生于江苏省连云港市，汉族，专科文化，无业，住连云港市海州区。被告人张义云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉(2021)1号起诉书指控被告人张义云犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷、检察官助理汪某言出庭支持公诉，被告人张义云到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2020年5月4日20时许，被告人张义云驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿朝阳路由西向东行驶至朝阳路、学院路路口东侧涵洞附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警现场查获，并被带至连云港市第一人民医院新海院区提取血样，现场酒精呼气检测值为161.0mg/100ml。经鉴定，被告人张义云血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张义云具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人张义云拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 被告人张义云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张义云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张义云犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张义云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张义云驾驶未经年检的摩托车，酌情从重处罚。综上，根据被告人张义云的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人张义云从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张义云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二一年二月二日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初24号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人朱吉文，男，1963年4月3日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省利川市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2021年1月6日被本院决定继续取保候审。被告人邱义明，男，1976年11月12日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省建始县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2021年1月6日被本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）298号起诉书指控被告人朱吉文、邱义明犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员王瑾出庭支持公诉，被告人朱吉文、被告人邱义明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年6月至7月期间，马某（已判决）与被告人朱吉文商定，由被告人朱吉文办理企业对公账户出售给马某获利。其间，被告人朱吉文在马某的协助下在武汉市青山区注册登记威励钦新科技有限公司、武汉市青山区素彤超市，并利用2家企业的名义开立对公账户，连同营业执照及对公账户全套手续非法出售给马某，获利人民币10000元。2019年9月，马某（已判决）与被告人邱义明商定，由被告人邱义明办理企业对公账户出售给马某获利。其间，被告人邱义明在马某的协助下在武汉市青山区注册登记武汉市青山区兰澈商行、武汉酒笙清栀网络科技有限公司，并利用2家企业的名义开立对公账户，连同营业执照及对公账户全套手续非法出售给马某，获利人民币13000元。2020年5月12日，被告人朱吉文、邱义明接电话通知后，主动到公安机关投案。在审理过程中，被告人朱吉文退出违法所得人民币10000元，被告人邱义明退出违法所得人民币13000元。上述事实，被告人朱吉文、邱义明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到获经过，人员身份信息材料，个体/企业基本信息、营业执照、企业信息查询记录，微信聊天记录、微信支付转账记录、银行账户交易明细清单，扣押笔录、扣押清单及物证照片，同案犯马某、吴某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱吉文、邱义明买卖国家机关证件，妨害了社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱吉文、邱义明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人朱吉文、邱义明自愿认罪认罚，均具有可从轻处罚的情节。根据被告人朱吉文、邱义明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱吉文犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人邱义明犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、暂扣于本院的被告人朱吉文的违法所得人民币一万元、被告人邱义明的违法所得人民币一万三千元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 桂 强人民陪审员 胡 艺人民陪审员 桂学丽二〇二一年二月一日书 记 员 李 豪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保162号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：宁阳锦华餐饮娱乐有限公司，地址:宁阳县城小吴村路北。营业执照号：370921228002338。法定代表人：伊庆国,职务：总经理。被申请人：泰安景瑞苗木有限公司，地址:宁阳县城交通路西。营业执照号：91370921674523852N。法定代表人：吴杞涛,职务：总经理。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15000000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年二月三日书记员  王 腾
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更220号罪犯刘坤，男，1984年7月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2011年7月20日作出（2010）衡中法刑一初字第87号刑事判决，认定被告人刘坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元。被告人刘坤不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）湘高法刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年12月19日、2019年1月31日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2021年1月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘坤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘坤减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文     芳审 判 员 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰二〇二一年二月四日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初357号原告：张全立，男，1959年9月29日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王及兰，女，1959年8月26日出生，汉族，住址同上，系原告张全立之妻。代理权限为特别授权。被告：曹啟清，男，成年，住河南省辉县。本院在审理原告张全立诉曹啟清买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张全立撤回起诉。案件受理费25元，由原告张全立负担。审判员 李 炎二〇二一年二月四日书记员 孙传犇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初479号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地广东省湛江市霞山区****************，统一社会信用代码914**********695XC。法定代表人：秦日兰，经理。被告：林某某，汉族，住广东省湛江市霞山区*******湛江铁四区职工住宅小区（三百亩），公民身份号码211************533。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。湛江市和诚物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现湛江市和诚物业服务有限公司申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审 判 员  张 荣二〇二一年二月二日法官助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3497号 申请执行人:安慧娟，女，1978年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张士伟，男，1986年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行安慧娟与张士伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初1689号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的26216元，己执行标的0元，未执行标的26216元（不含迟延履行债务利息及案件执行费293元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年10月22日、2020年10月31日、2020年11月13日、2020年12月5日、2020年12月24日、2021年1月11日、2021年1月31日七次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额为453元，因不足以清偿本案案款未扣划。在车辆管理部门被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在不动产机构、在保险机构、在证劵机构、在保险机构、在工商部门无财产登记信息； 二、2020年10月16日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息。2020年10月20日，通过安阳市文峰区不动产登记中心对被执行人孙敏志房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息。2020年10月24日，通阳谷市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息。； 三、2021年1月20日，依法对被执行人限制了高消费，2021年1月20日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2021年1月31日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年二月一日 书记员 余   岩
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初214号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，男，该公司员工。被告：徐金国，男，1984年1月9日生，汉族，住南通市通州区。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告徐金国保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤诉。案件受理费减半收取1317元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。审 判 员 李逸飞二〇二一年二月二日法官助理 张 鑫书 记 员 陶晓焱
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保56号 申请人：杨先锋，男，1969年12月8日出生，汉族，住澧县。 被申请人：汤宏平，男，1968年3月2日出生，汉族，住澧县。 被申请人：长沙龙一建筑涂装工程有限公司，住所地长沙县安沙镇龙华岭村**办公楼**。 法定代表人：龙长青，该公司执行董事。 担保人：杨涛，男，1992年6月8日出生，汉族，住澧县。 申请人杨先锋于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤宏平、长沙龙一建筑涂装工程有限公司的银行存款475000元或其他等值财产。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨先锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汤宏平、长沙龙一建筑涂装工程有限公司的银行存款475000元或查封其名下的其他等值财产； 二、查封担保人杨涛名下位于津市××＃××房屋（产权证号津房权证城北字第0××3号）一套； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 张 林 二〇二一年二月二日 书记员 张雅倩
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复16号复议申请人（被执行人）：杨逸泽，男，2004年2月6日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：龚某（系杨逸泽母亲），女，1976年8月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：朱井贵，男，1957年1月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:杨义军，男，1976年3月11日出生，汉族,住盱眙县。第三人：杨文龙，男，1953年1月14日出生，汉族，住盱眙县。第三人：刘志兰，女，1955年9月3日出生，汉族，住盱眙县。复议申请人杨逸泽不服江苏省盱眙县人民法院作出的（2018）苏0830执2517号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年2月3日，复议申请人杨逸泽申请撤回复议。本院认为，复议申请人杨逸泽撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予杨逸泽撤回复议申请。江苏省盱眙县人民法院作出的（2018）苏0830执2517号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二一年二月三日法官助理王学波书记员王霄
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1223号原告：丰广枝，男，1957年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：张士法（曾用名张团结），男，1973年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。第三人：杨福刚，男，1973年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告丰广枝与被告张士法、第三人杨福刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤回对被告及第三人起诉的申请。本院认为，原告丰广枝与被告张士法、第三人杨福刚买卖合同纠纷一案，原告丰广枝申请撤回对被告张士法、第三人杨福刚的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰广枝撤回对被告张士法、第三人杨福刚的起诉。案件受理费993元，减半收取497元，由原告负担。审判员  杨健二〇二一年二月三日书记员  李征
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0382民初163号 原告：尹海生，男，1982年8月5日出生，住所地密山市。 被告：密山市艳春节能墙材厂，住所地黑龙江省密山市。 法定代表人：初艳春，厂长。 原告尹海生与被告密山市艳春节能墙材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告尹海生于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹海生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹海生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹海生负担。 审判员  马玉芳 二〇二一年二月二日 书记员  陈玉博
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初463号原告：阎心悦，女，2000年10月27日出生，汉族，住李石开发区。法定代理人：李秀娥，女，1976年10月3日出生，汉族，住，系原告母亲。被告：勾蕾，男，1996年10月20日出生，汉族，住吉林省长白山市。原告阎心悦诉被告勾蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎心悦的委托诉讼代理人李秀娥到庭参加诉讼，被告勾蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎心悦诉称：原告阎心悦与被告勾蕾系通过被告女朋友张思宇介绍认识。2019年9月22日被告勾蕾因买车急需用钱通过女朋友张思宇向原告借款，陆陆续续借款共计人民币38700元，原告通过微信转账的方式借给被告，被告给原告出具借条一张，内容为：勾蕾向阎心悦借款人民币3870元（壹万捌仟柒佰元整）双方通过协商勾蕾同意每月10号前给阎心悦3000元人民币，直到欠款还清为止。借款人：勾蕾及附有本人身份证。到期后，被告只偿还原告2500元，尚欠原告36200元，原告多次向被告讨要上述借款，被告却以各种理由推托。因被告不按时还款导致原告信用不良，无奈原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款36200元；诉讼费由被告承担。被告勾蕾未答辩。经审理查明：原、被告系通过被告的女朋友介绍相识，2019年被告因买车用钱向原告陆续借款。2020年2月18日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“勾蕾向阎心悦借款人民币38700元，双方通过协商勾蕾同意每月10号前还给阎心悦3000元人民币，直到欠款还清为止。借款人：勾蕾日期：2020年2月18日”，被告出具《借条》后向原告还款2500元。庭审中原告提供微信转账记录、金融借款平台还款记录用以证明其通过网络贷款借款给被告的事实，同时庭审前经询问被告对上述借款事实亦表示认可。本院认定的上述事实有原告提供的《借条》、微信转账记录、还款记录及当事人签字确认的庭审笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《借条》、转账记录、还款记录可以证实双方存在合法有效的借贷关系，且被告庭前表述对借款事实予以认可，故扣除被告已还款2500元，被告还应偿还原告借款36200元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条之规定，判决如下：被告勾蕾于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告阎心悦借款36200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取353元，由被告勾蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二一年二月二日书记员  蒋 月
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1505号申请人孙刚峰,男,1967年6月2日出生,住台前县。被执行人丁代辉，男,1983年11月2日生，汉族，住台前县。孙刚峰与丁代辉借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2658号民事判决书已经发生法律效力。因丁代辉未按上述生效法律文书履行义务，孙刚峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年12月10日、2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人财产4110元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年2月2日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位4110元，扣缴执行申请费410元后余3700元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁代辉负有继续向申请执行人孙刚峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年二月四日书记员 姜云青
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初17号原告：朱某，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，现住广东省湛江市霞山区*****，公民身份号码440************439。委托诉讼代理人：朱某某，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************41X。委托诉讼代理人：洪某某，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************543。被告：张某，汉族，住广东省湛江市市辖区****************，现住广东省湛江市霞山区*****，公民身份号码440*2**********020。被告：邱某某，男，，汉族，住广东省湛江市市辖区********，现住广东省湛江市霞山区*****，公民身份号码440************233。第三人：湛江市创佳城市美林物业服务有限公司，住所地广东省湛江市经济技术开发区******，统一社会信用代码914************869。原告朱某与被告张某、邱某某，第三人湛江市创佳城市美林物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。朱某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现朱某申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告朱某负担。审 判 长  张 荣审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二一年二月二日法官助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10380号申请执行人：郭诚伟，男，1985年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区，女，1957年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。郭诚伟与叶荣富、陈金娣被继承人债务清偿一案，本院作出的(2020)沪0112民初14410号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人叶荣富、陈金娣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭诚伟向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费17505元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向叶荣富、陈金娣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。叶荣富名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶荣富、陈金娣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二一年二月一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）苏08执302号乔磊：本院于2020年11月25日立案执行的你罚金一案[执行依据为江苏省高级人民法院作出的(2019)苏刑终59号刑事判决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二一年二月四日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执恢53号 李彦丽、袁配伟： 被执行人李彦丽、袁配伟诈骗罪一案，（2020）浙0211刑初44号法律文书已发生法律效力，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李彦丽、袁配伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢53号案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑终206号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）党布，男，1980年7月7日出生于新疆维吾尔自治区博乐市，蒙古族，大学本科文化，系个体，在本市无固定住址。2019年3月28日因本案被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人苗水，新疆世源律师事务所律师。 辩护人许风玲，新疆昌年律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人党布犯诈骗罪一案，于2020年10月24日作出（2019）新0104刑初891号刑事判决，判处：一、被告人党布犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。二、责令被告人党布退赔被害人朱某人民币690,400元、退赔被害人徐某人民币300,000元。被告人党布不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人党布犯诈骗罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104刑初891号刑事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋仁伟 审判员  梁士辉 审判员  金志诚 二〇二一年二月一日 书记员  刘 蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初343号原告:喀左鑫兴矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇。法定代表人：孙志国，经理。委托诉讼代理人：孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西。负责人：周勇杰，经理。本院在审理原告喀左鑫兴矿业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀左鑫兴矿业有限公司撤回起诉。案件受理费7176元，减半收取3588元，由原告喀左鑫兴矿业有限公司负担。审判员  朱玉娟二〇二一年二月一日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复2号复议申请人（申请执行人）：天津融易通典当有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街**天大科技园软**。法定代表人：王英喆，总经理。委托诉讼代理人：侯英峰，男，该公司员工。被执行人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天，住所地天津市自贸试验区（空港经济区5号汇津广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇（已故），执行董事。委托诉讼代理人：王琳琳，男，该公司员工。复议申请人天津融易通典当有限公司（以下简称融易通公司）不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海法院）（2020）津0116执异386号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月18日举行了听证，融易通公司的委托诉讼代理人侯英峰、天津金泰金洋建筑工程有限公司（以下简称金泰金洋公司）的委托诉讼代理人王琳琳参加了听证。本案现已审查终结。滨海法院在执行融易通公司与金泰金洋公司典当纠纷一案中，金泰金洋公司对冻结其名下银行存款提出书面异议，金泰金洋公司请求暂缓将已冻结的金泰金洋公司的资金给付融易通公司，以免造成金泰金洋公司无法追回；2、解封金泰金洋公司已被冻结的账户。滨海法院查明，融易通公司与金泰金洋公司典当纠纷一案，滨海法院根据融易通公司提出的诉讼财产保全申请，于2019年8月29日作出（2019）津0116民初5871号《民事裁定书》，裁定：“冻结孙艳利、于保勇、阿德利新材料（天津）有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司名下银行存款共计1000000元，或查封、扣押其它等值财产”。上述裁定在执行过程中，滨海法院冻结金泰金洋公司在中国农业银行股份有限公司天津宾水西道支行（账号0219********）内存款1000000元。另查明，融易通公司与孙艳利、阿德利新材料（天津）有限公司、金泰金洋公司典当纠纷一案，滨海法院于2020年1月16日作出（2019）津0116民初5871号《民事调解书》，确认“一、被告孙艳利于2020年5月10日前给付原告天津融易通典当有限公司《典当合同》（编号：融易通2018典字第038号）项下当金1000000元；二、如被告孙艳利未按期履行上述第一项金钱给付义务，原告有权就登记在被告孙艳利名下的房屋以拍卖、变卖所得享有优先受偿权，如拍卖、变卖所得价款高于被告孙艳利应承担的给付义务，超过部分归被告孙艳利所有；如不足，则不足部分由被告孙艳利继续清偿；三、被告阿德利新材料（天津）有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司对上述第一项金钱给付义务承担连带保证责任；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取6900元（原告已交纳），保全费5000元，由原告负担”。滨海法院认为，金泰金洋公司提交的《客户收付款入账通知》、天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心的分中心汇总《支付表》能够证实，天津市社会保险基金管理中心于2020年9月17日向金泰金洋公司通过银行转账的820246元属于针对金泰金洋公司的法定代表人于保勇工伤保险待遇中的丧葬补助金、一次性工亡补助金，属专项资金，不应挪作他用，更不得用于企业的债务，并且天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心的分中心汇总《支付表》中已明确发放方式为“单位发放”，故涉案冻结的金泰金洋公司名下银行账户内820246元应予以解除，金泰金洋公司的该项异议请求，滨海法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：解除对天津金泰金洋建筑工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司天津宾水西道支行（账号0219********）内存款820246元的冻结。融易通公司向本院申请复议，请求：1.将已冻结的金泰金洋公司账户资金820246元中应属于孙艳利的款项直接扣划给融易通公司，用于偿还孙艳利所欠借款。2.继续查封金泰金洋公司的中国农业银行天津宾水西道支行账户，直至全部清偿融易通公司欠款为止。事实与理由：金泰金洋公司提出该笔款项是于保勇的工伤补助金和丧葬费，该款项系近亲属所有。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。融易通公司认为该笔款项中40%应为于保勇的配偶所有，于保勇配偶即孙艳利同样为该案件的被执行人，孙艳利这部分款项应偿还融易通公司。金泰金洋公司对孙艳利所欠本金及利息的给付义务承担连带保证责任，目前全部查封金额仍不足以支付欠款，因此申请继续查封、冻结金泰金洋公司的中国农业银行天津宾水西道支行账户直至全部清偿融易通公司欠款为止。金泰金洋公司称，请求驳回融易通公司的执行复议请求。本院认为，银行存款应按照金融机构的账户名称来判断权利人。本案中，涉案账户为金泰金洋公司名下账户，滨海法院依据（2019）津0116民初5871号民事保全裁定，采取执行措施冻结了金泰金洋公司名下的涉案账户，符合相应法律规定，故滨海法院执行异议裁定解除对金泰金洋公司名下涉案账户内相应存款的冻结，无事实及法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异386号异议裁定；二、驳回天津金泰金洋建筑工程有限公司的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年二月三日法官助理邵松芬书记员李青云附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执恢45号本院受理的被执行人胡某某罚金一案，恢复执行标的额为1329元，上述义务被执行人已履行完毕。至此本院对（2021）豫1327执恢45号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二一年二月二日书记员  赵 克
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0629民初278号  原告：侯新民，男，1962年9月18日出生，汉族，洛川县居民，住该处。被告：孙耀荣，男，1957年10月7日出生，汉族，洛川县中心大街居民区居民，住该处。被告：王苏霞，女，1973年3月4日出生，汉族，洛川县中心大街居民区居民，住该处。被告：王礼仁，男，1963年3月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告侯新民诉被告孙耀荣、王礼仁、王苏霞民间借贷纠纷一案中，原告侯新民经传唤通知，拒不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员   范孝明      二〇二一年二月三日     书 记 员   杨晓刚    1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保114号申请人朱学军诉被申请人马丁、黄莎民间借贷纠纷一案，申请人朱学军于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。特此通知二〇二一年二月三日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2506号之一申请执行人：刘献志，男，1961年3月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人：栾川青城山生态养殖园有限责任公司，住所地：河南省栾川县秋扒乡雁坎村。法定代表人：赵海儒，总经理。被执行人：河南馨喜门业有限公司，住所地：河南省栾川县栾川乡方村。法定代表人：林红玉，总经理。被执行人：崔洪阳，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：段新喜，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省栾川县。刘献志与被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司、河南馨喜门业有限公司、崔洪阳、段新喜为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司、河南馨喜门业有限公司、崔洪阳、段新喜未按上述生效法律文书履行义务，刘献志向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年8月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月24日、2021年1月26日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。查询到被执行人名下有车辆登记，但未实际控制无法处置。未查询到被执行人名下有证券等可供执行的财产信息。三、2020年9月15日本院对被执行人进行了房产、2020年9月3日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，该房产现正在进行异议之诉。被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二一年二月四日书记员  李建锋
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初126号 原告：肖开盛，男，1991年7月24日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：卢松圣，男，1992年6月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：吴冰，女，1994年7月22日出生，瑶族，住昭平县，现住昭平县。 被告：莫畏，男，1984年9月28日出生，汉族，住昭平县。 原告肖开盛诉被告吴冰、莫畏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖开盛的委托诉讼代理人卢松圣、被告莫畏到庭参加诉讼，被告吴冰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖开盛向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款100,000元，并从2020年7月7日起按年利率15.4%计付利息之还清之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月7日，被告以资金困难，做生意需周转为由向原告借款100,000元，原告出于好心同意并向被告银行账户支付了借款。当日，被告写下了借条明确约定“按每月3分息计息，于2020年11月7日还清”。借款到期后，被告拒不还款，恶意逃避债务。经查，2020年9月4日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告莫畏辩称：当时，原告只转账97,000元到被告的账户，先扣了3,000元作利息，之后，被告分别于2020年8月10日、2020年9月1日各转账3,000元给原告，共支付过9,000元利息，借款愿意归还，由于经济困难，需分期归还，合理的利息也愿意支付。 2 被告吴冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金困难，需周转为由向原告借款100,000元。2020年7月7日，双方签订《借款合同》，约定：被告吴冰向原告借款100,000元，被告莫畏作担保人承担连带责任；利息从借款之日起按法律允许的民间借贷利率支付。同时还口头约定借期三个月，利息按月利率3%计算。同日，原告将97,000元汇入被告吴冰的银行账户，被告吴冰出具《借条》给原告。之后，被告分别于2020年8月10日、2020年9月1日各转账3,000元给原告作为利息。借款到期后，被告不履行归还借款义务，由此引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，签有借款合同，并立下《借条》进行确认，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。本案原告只将97,000元借款转账给被告，剩余3,000元作为先扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案的借款本金确定为97,000元。原、被告约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，约定利率过高。2020年8月19日前的利息可按月利率3%计算，2020年8月20日之后应按当时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价1年期利率3.85%的四倍计算。被告于2020年9月1日之前分二次共付给原告的6,000元，扣除应付利息，余下的作归还本金，即应付利息为：［97,000元×43日×（36%÷365日）=4,113.86元］+［97,000元×12日×（15.4%÷365日）=491.11元］=4,604.97元，余下1,395.03元作归还本金，至2020年9月2日被告尚欠借款本金95,604.97元。原告请求归还本金100,000元，与法律规定不符，超出部分，本院不予支持。 关于利息计算，根据法律规定及以上本金、利息的计算，被告尚欠借款本金95,604.97元，利息已计付至2020年9月1日，现应从2020年9月2日起计算利息，利率按年利率15.4%计算，原告请求超出部分，本院不予支持。 《借款合同》约定，被告莫畏对被告向原告承担连带责任，根据《中华人民共和国民法典》第 3 六百八十八条第二款 “连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求二被告归还本案债务，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴冰、莫畏于本判决生效之日起十日内归还原告肖开盛借款95,604.97元，并从2020年9月2日起按年利率15.4%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,454元，减半收取1,227元，由原告负担127元，被告吴冰、莫畏负担1,100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 二〇二一年二月一日 书记员  陈思泉
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初144号 原告:韦某，女，1985年5月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告韦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人邓绍兴到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.被告抚养婚生长子陈飞，原告抚养婚生次女陈汶；3.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2001年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2002年农历5月，原、被告以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育长子陈飞。2007年10月9日，原、被告在筠连县××乡××室补办结婚证。××××年××月××日，生育次女陈汶。婚后，原、被告因被告经常赌博、不负家庭责任发生吵闹，且被告在争吵中殴打原告，双方多次协议离婚未果。从2020年11月起，原、被告分居生活。原告为维护合法权益，遂依法提出离婚诉讼。 被告陈某未提交书面答辩意见。 原告韦某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.结婚证复印件，拟证明原告提出离婚诉讼，符合法律规定；3.户口簿复印件，拟证明原、被告生育子女情况。被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2001年，原告韦某、被告陈某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育长子陈飞。2007年10月9日，原、被告在筠连县××乡××办理结婚证，结婚证字号川××××宜筠武118号。××××年××月××日，生育次女陈汶。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法办理了结婚证，属于合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告从相识至结婚七年时间内生育一子，证明双方婚前充分了解，感情基础牢固。原、被告婚后第三年又生育次女陈汶，证明双方婚后夫妻感情牢固。原告陈述被告经常参加赌博、不负家庭责任、殴打原告，未提交证据证明，也未提交《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条所列举的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告冷静处理婚姻关系，珍惜来之不易的感情和家庭，加强沟通和理解，互相尊重、关怀和体贴，建立幸福、和谐、美满的家庭，抚养未成年子女成人、成才。 综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 不准予原告韦某与被告陈某离婚。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告韦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇二一年二月一日 书记员  刘建丰 书记员  罗靖添 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组 织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执196号齐志权、乔睿：本院执行的齐志权与乔睿借款合同纠纷一案，佳木斯铁路运输法院强制拍卖被执行人乔睿名下位于黑龙江省哈尔滨市南岗区南郡香醍雅诺二期的一套房产，产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0287565，拍卖所得价款人民币1505000元，优先向招商银行股份有限公司哈尔滨分行偿还上述房产的抵押贷款，保留被执行人必要生活费用后，已向申请人齐志权发放执行案款人民币868800元（其中包括：借款本金606000元及利息、案件受理费、保全费等），案件执行费11088元由被执行人乔睿承担（已从拍卖房产所得价款中扣留）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保11号双鸭山市金春建筑工程有限公司：双鸭山市金春建筑工程有限公司与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因你单位申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月27日作出（2021）黑05民初8号之七民事裁定，查封黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司开发的水木清华小区5号楼1单元801室房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月1日向双鸭山市住房和城乡建设局送达了（2021）黑05民初8号之七民事裁定及（2021）黑05执保11号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：双鸭山市金春建筑工程有限公司申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月二日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执911号申请执行人：刘阳阳，男性，1986年01月25日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：曲书松，男性，1973年12月13日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张菊红，女性，1970年08月29日出生，汉族，住洛宁县。刘阳阳与曲文松、张菊红借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曲文松、张菊红应归还申请执行人刘阳阳本金102245元及相关利息，案件执行费1434元，共计103679元及相关利息，由被执行人曲文松、张菊红负担。被执行人曲文松、张菊红未按上述生效法律文书履行义务，刘阳阳向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曲文松、张菊红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曲文松、张菊红限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人曲文松、张菊红到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月14日、2021年2月1日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张菊红名下银行账户有存款5072.65元，已依法予以冻结，于2021年2月3日依法予以扣划，扣除执行费1434元，剩余3638.65元已由申请人领取。2、查明被执行人曲文松名下位于洛宁县龙××御花园××单元××房产依据（2020）豫0328财保56号民事裁定书依法查封，系轮候无法处置。3、查明被执行人曲文松、张菊红名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××**海马牌、豫Ｃ×××**大阳牌、豫Ｍ×××**福田牌车三辆，其中豫Ｃ×××**海马牌在相关部门查询未有该车辆信息，豫Ｃ×××**大阳牌车已依法查封（系轮候），因找不到该车辆，未实际扣押，豫Ｍ×××**福田牌车申请人不要求查封，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人曲文松、张菊红送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人曲文松、张菊红予以司法拘留，因未找到被执行人曲文松、张菊红，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的102245元及相关利息，案件执行费1434元，共计103679元相关利息，已执行到位5072.65，扣除执行费1434，剩余3638.65元已由申请人领取，未执行到位标的款为98606.35元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲文松、张菊红负有继续向申请执行人刘阳阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二一年二月二日书记员  葛云飞
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复9号复议申请人（申请执行人）：江苏苏盐井神股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：吴旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如伦，江苏山阳律师事务所律师。被申请人：李树忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被执行人：连云港隆通国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：李振怀，该公司执行董事（已去世）。复议申请人江苏苏盐井神股份有限公司不服淮安市淮安区人民法院（以下至裁定主文前简称淮安区法院）（2019）苏0803执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。淮安区法院查明事实：2017年9月30日，淮安区法院对江苏井神盐化股份有限公司诉连云港隆通国际贸易有限公司（以下简称隆通公司）、李树忠、李振怀买卖合同纠纷一案作出（2016）苏0803民初5538号民事判决：一、被告隆通公司于判决生效后十日内给付原告江苏井神盐化股份有限公司货款5376101.61元并承担违约金（从2016年7月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、被告李振怀对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏井神盐化股份有限公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告隆通公司诉讼请求。根据江苏井神盐化股份有限公司的申请，淮安区法院于2017年11月21日立案执行，案号为（2017）苏0803执3532号。2018年7月31日，该院作出裁定：(2016)苏0803民初5538号民事判决书本次执行程序终结。在该案执行过程中，江苏井神盐化股份有限公司名称变更为江苏苏盐井神股份有限公司(以下简称井神公司)。申请执行人井神公司申请追加李树忠为被执行人。另查明，隆通公司的法定代表人李振怀于2018年2月去世，隆通公司目前无财产可供执行。淮安区法院认为，该案的争议焦点是：是否应该追加李树忠为该案被执行人。追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定适用情形的，才能追加被执行人并对其采取强制执行措施。申请人井神公司以李树忠是隆通公司原股东、实际控制人、且是李振怀继承人为由，要求追加李树忠为该案被执行人。关于申请人井神公司提出李树忠是原隆通公司股东、实际控制人的主张。在该院审理的（2016）苏0803民初5538号案件中，申请人井神公司的诉讼请求之一是要求李树忠、李振怀对被执行人隆通公司的债务承担连带清偿责任。该院已查明李树忠在2011年1月24日担任隆通公司（自然人独资）法定代表人及股东，2014年5月6日之后变更李树忠为该公司（自然人投资或控股）股东之一，直至2016年6月6日才变更隆通公司（自然人独资）法定代表人及股东为李振怀。该院（2016）苏0803民初5538号判决中并未判令李树忠对隆通公司债务承担连带清偿责任，该判决已生效。人民法院做出的生效判决对案件各方当事人均具有拘束力。关于申请人井神公司提出的李树忠是李振怀继承人的主张。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，作为被执行人的公民死亡，申请人申请变更、追加该公民的继承人为被执行人在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。该案中被执行人李振怀去世后，除李树忠外，尚有其他继承人。李树忠是否继承了李振怀的遗产、继承其多少遗产，申请人井神公司并未提供证据予以证明。因此，申请人井神公司要求追加李树忠为被执行人的法律依据不足，该院难以支持。据此，淮安区法院于2020年11月2日作出（2019）苏0803执异11号执行裁定：驳回申请人井神公司追加李树忠为被执行人的申请。井神公司不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销淮安区法院作出的（2019）苏0803执异11号执行裁定。事实与理由：一、李树忠具有被追加为本案被执行人的法定情节。1.隆通公司欠申请执行人货款是发生在李树忠一人公司期间，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2.李树忠从隆通公司账户抽逃了隆通公司全部出资，逃避债务，应当对公司债务承担连带责任。3.闫留中、王晶、李振怀受让隆通公司股权均未有出资，李树忠是隆通公司的实际股东、实际控制人，隆通公司实质上一直是李树忠的一人公司，李树忠应当对公司债务承担连带责任。4.李树忠在抽逃隆通公司全部出资后，隆通公司已没有任何财产的情况下，无偿转让隆通公司全部股权给其不具有完全民事行为能力人的父亲李振怀，属于恶意逃避债务，严重损害债权人的利益，其应当对公司债务承担连带责任。5.李树忠个人财产与隆通公司财产严重混同，公司财产未有独立于股东自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。二、李树忠是李振怀的继承人之一，其依法应被追加为本案被执行人。三、在执行程序中追加被执行人不违反法律规定。四、淮安区法院向被执行人隆通公司送达听证通知的程序不合法。隆通公司法定代表人李振怀已于2018年2月21日去世，在隆通公司未有委托代理人签收听证通知的情况下，淮安区法院应当依据民事诉讼法第92条规定，向隆通公司采取公告送达的方式送达。而淮安区法院未采用公告送达的方式，视为没有送达。因淮安区法院在没有依法向隆通公司送达听证通知的情况下举行公开听证，程序不合法，应予纠正。综上，在执行中追加被执行人李树忠与已生效的民事判决并不相悖，且法律无禁止性规定，请求法院撤销（2019）苏0803执异11号执行裁定，维护复议申请人追加李树忠为本案被执行人的请求。李树忠辩称，对于复议请求不予认可，当时转账到其的银行卡是因为其有承兑汇票给公司，本案已经申请再审，淮安市中级人民法院已经决定提审。经审查，本院对淮安区法院异议裁定查明的事实予以确认。本院认为，将案外人追加为被执行人属既判力的扩张,必须遵循法定原则和程序性的法律规定，亦要有充分的事实理由。本案并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》载明的法定情形。淮安区法院作出的（2016）苏0803民初5538号民事判决仅明确李振怀对隆通公司债务承担连带清偿责任。对隆通公司是否人格混同、李树忠是否为实际控制人等，并未在诉讼程序中得到支持，在执行程序中无权扩张，复议申请人不能以此为由再行主张追加其为被执行人。作为被执行人的公民死亡，申请人申请变更、追加该公民的继承人为被执行人在遗产范围内承担责任的，应查清是否继承及继承多少遗产。而本案被执行人李振怀去世后，李树忠是否继承了李振怀的遗产、继承其多少遗产，复议申请人井神公司并未提供证据予以证明。因此，复议申请人以李树忠为李振怀的遗产继承人之一为由追加其为被执行人的复议理由，本院亦不予支持。综上，本案并不符合追加李树忠为被执行人的法定情形，淮安区法院认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人江苏苏盐井神股份有限公司的复议申请，维持淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二一年二月四日法官助理王学波书记员王霄
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执333号瞿大平、常德水星商务酒店有限公司：本院执行的瞿大平申请常德水星商务酒店有限公司劳动争议同纠纷一案，于2021年2月2日已按照发生法律效力的常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）武劳人仲字8号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执554号胡异、怀化市大汉置业有限公司：我院于2021年2月3日受理的申请执行人胡异与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人胡异8522元（包含违约金8472元、垫付的执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初3102号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月五日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执73号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司义马市支行，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：赵冬梅。被执行人：戴子昕，男，1997年3月27日出生，汉族，住义马市。被执行人：韩光，男，1986年12月2日出生，汉族，住义马市。被执行人：张慧敏，女，1972年2月26日出生，汉族，住义马市。关于中国邮储银行股份有限公司义马市支行与戴子昕、韩光、张慧敏借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1308号民事判决书已发生法律效力。因戴子昕、韩光、张慧敏未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮储银行股份有限公司义马市支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金94595.99元及利息、债权合理开支4200元、案件受理费1192元（由被执行人戴子昕承担）、申请执行费1319元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴子昕、韩光、张慧敏银行存款110000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年二月三日书记员  王 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4870号之三申请执行人上海瀚广实业有限公司，住所地上海市奉贤区彭平公路******。法定代表人侯海峰，总经理。委托代理人张杰，男，1977年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人卡洛斯能源（湖南）有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道望岳路**诚兴园****/div>法定代表人徐省心。申请执行人上海瀚广实业有限公司与被执行人卡洛斯能源（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初13005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卡洛斯能源（湖南）有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人上海瀚广实业有限公司于2020年07月09日向本院提出执行申请，本院于2020年07月09日立案执行。2020年07月09日，本院向被执行人卡洛斯能源（湖南）有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年07月09日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年07月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年07月10日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。根据申请执行人提供的财产线索，本院查封了被执行人卡洛斯能源（湖南）有限公司名下所有的2组变频恒温恒湿精密空调机组PET16、1组变频恒温恒湿精密空调机组PET18、1组变频恒温恒湿精密空调机组PET20、1组变频恒温恒湿精密空调机组PET15、2组变频恒温恒湿精密空调机组PET35，并依申请执行人申请，本院对前述设备进行了司法拍卖，一拍、二拍均流拍后，依申请执行人申请，以上设备以二拍流拍价208000元以物抵债给申请执行人。于2020年07月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年07月10日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年07月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年02月01日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年02月01日，本案应当执行的标的金额为552089.2元，已执行到位0元，尚有552089.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年二月一日书记员 唐荣华
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初605号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路**。法定代表人：周树生，系该公司负责人。委托代理人：彭滔，女，汉族，1967年7月24日出生，系鞍山市美佳物业服务有限公司员工。被告：杜强，男，汉族，1982年8月3日出生，住址：鞍山市。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告杜强物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二一年二月四日书记员  刘 颂
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更10号罪犯王涛，男，1990年4月28日生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）黔六中刑三初字第49号刑事判决，认定被告人王涛犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。王涛及同案被告人不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2015年4月17日于作出（2015）黔高刑三终字第50号刑事判决，认定王涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。于2015年6月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年7月25日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自2018年7月25日起至2040年7月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。2018年缴纳罚金2500元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行全部财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期执行至2040年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执251号申请执行人：薄海菲，女，1990年10月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连天瑞信息咨询有限公司，住所地大连市西岗区通海街**。法定代表人：齐越。本院在执行薄海菲与大连天瑞信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连天瑞信息咨询有限公司未履行西劳人仲案字（2020）第085号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连天瑞信息咨询有限公司银行存款40000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 钟 茜二〇二一年二月四日书记员 黄诗佳
大连市普兰店区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽0214刑初359号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1978年1月4日出生，农民，住大连市普兰店区。系本案被害人。被告人徐鸿曌，男，1966年8月25日出生于辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码2102221966********，汉族，初中文化。长海宏达宾馆有限公司经理，住大连市普兰店区同益乡庆阳村松树底屯**。曾因殴打他人，于2013年9月12日被行政拘留十日、罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕；经本院决定，于2020年8月24日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。辩护人宋子升，男，长海宏达宾馆有限公司法律顾问，住大，住大连市中山区div>大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人徐鸿曌犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年7月17日作出（2020）辽0214刑初7号刑事判决，被告人徐鸿曌不服上诉后，大连市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）辽02刑终315号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院受理后，在诉讼过程中，大连市普兰店区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，于2021年1月28日以普检撤诉〔2021〕2号撤诉决定书对被告人徐鸿曌撤回起诉。本院认为，大连市普兰店区人民检察院撤回起诉的理由成立，本院予以照准。关于附带民事诉讼部分，经本院调解，附带民事诉讼原告人徐某与被告人徐鸿曌未能达成协议，徐某可在本裁定生效后就人身损害赔偿部分另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：一、准许大连市普兰店区人民检察院撤回起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人徐某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙志新人民陪审员  王爱华人民陪审员  李 丽二〇二一年二月二日书 记 员  赵 悦附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。