wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初646号原告：福海县九州农业发展有限公司，住所地新疆福海县喀拉玛盖镇喀尔乌提克勒村。法定代表人：徐辉，系该公司董事长。委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。委托代理人：范运启，男，汉族，1965年8月出生，住农十师一八二团。被告候守峰：男，汉族，1977年11月出生，住农十师一八二团。原告福海县九州农业发展有限公司诉被告候守峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员郭万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告福海县九州农业发展有限公司委托代理人陈霞、范运启，被告候守峰的委托代理人吴凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福海县九州农业发展有限公司诉称：被告候守峰于2014年4月9��在原告处赊欠KWS5383玉米种30袋，每袋175元，应付种子款5250元，于当日向原告出具欠条一份。被告承诺，该欠款在其当年向原告交售的玉米款中扣除。但被告当年将玉米收获后，未经原告同意出售给他人，拖欠原告的玉米种子款至今未给付。经原告多次索要未果，现依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告候守峰给付原告玉米种子款5250元及拖欠期间的利息（按中国人民银行贷款利率计算，自2014年4月9日至付清为止），并承担本案诉讼费用。被告候守峰辩称：大概在2013年秋季或是2014年春季时，原告公司的人员向被告推广玉米新品种。2014年4月份被告购买原告玉米种子时，原告承诺给被告提供产前、产中及产后技术服务，但后来玉米长叉子被告打电话给原告，原告没有来人提供技术服务；原告向被告承诺原告的玉米种子亩产能达到800公斤，但被告收获时实际亩产只有300-400公斤左右，被告以前种植的金苹果种子，亩产达一吨左右；原告还承诺待被告玉米收获后，会以高于别人的价格收购被告的玉米，但原告后来收购时出的价格并没有别人收购的价格高，比烘干厂里的价格每公斤还低了4分钱。原告福海县九州农业发展有限公司为了支持诉讼请求向法庭提供如下证据：被告候守峰出具的欠据原件一份，证明被告候守峰欠原告玉米种子款5250元。被告候守峰对该证据的质证意见为：对证据无异议。本院对此证据的认证意见为：因被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。被告候守峰为支持其反驳主张向法庭提供如下证据：1、被告胡战卿与原告签定的玉米种植收购合同一份，证明原告应对被告种植的玉米提供技术服务，但原告种植玉米出现问题时打电话给原告，原告不接电话，还证明原告的玉米种子产量低。2、过磅单一份，证明被告种植原告的玉米种子200亩土地，总产量88吨，平均亩产440公斤，原告的种子产量低。原告福海县九州农业发展有限公司对被告候守峰提供此证据的质证意见为：对证据1玉米种植收购合同的真实性、合法性、关联性认可，但该合同第四条约定如被告种植的玉米出现问题则由华夏公司提供技术指导，而并非原告提供技术指导，被告不能以此对抗欠原告种子款的事实。对证据2过磅单的真实性、合法性、关联性认可，但不认可证明目的，因该证据不能证明被告的产量到底是多少。本院对被告候守峰提供证据的认证意见为：因原告对被告提供证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均认可，本院对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。证据1仅能证明合同双方约定的事实，证据2也仅能证明被告马国华曾向他人出售过88.24吨玉米，该两组证据均不能证明被告种植玉米的产量，不能达到被告的证明目的，本院对该两组证据的证明目的不予确认。经审理查明：被告候守峰于2014年4月9日在原告处购买KWS5383玉米种30袋，每袋175元，种子款5250元未给付。被告于当日向原告出具欠据一份。另查明，原、被告双方约定，被告当年种植的玉米成熟后，原告应依约定收购被告的玉米。后被告将自己的玉米出售给他人。本案的争议焦点为：被告应否支付原告种子款及利息的问题。本院认为，合法的债务应当清偿，被告候守峰欠付原告福海县九州农业发展有限公司种子款5250元的事实，有被告候守峰出具的欠条为证，且被告对其欠原告种子款的事实认可，原告要求被告给付种子款5250元的事实清楚、证��确实充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款利息的问题，因双方并未约定支付种子款的具体时间，也未约定利息及计算标准，依法应视为在原告向被告主张债权日之前被告不支付利息。原告于2016年6月6日向人民法院起诉要求被告支付种子款，可视为向被告主张债权，此时原告依法有权向被告主张利息，故对原告请求被告支付自2016年6月6日起至付清欠款之日止期间利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告认为原告未按约定向其提供技术服务、未收购其玉米给自己造成损失的意见，被告未能提供相应证据，本院对该抗辩意见不予采纳。对被告认为原告出售给自己的玉米种子产量低的意见，因被告未能提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同���纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告候守峰于本判决生效之日起十日内支付原告福海县九州农业发展有限公司玉米种子款5250元，并支付自2016年6月6日至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告福海县九州农业发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告候守峰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  郭万勇二〇一六年七月二十���日书记员  邵 波
黑龙江省龙江县人民法院民事判决��（2016）黑0221民初1629号原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇温馨家园小区。法定代表人王东，经理。委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告李玉莲，女，住黑龙江省龙江县。原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告李玉莲物业服务合同纠纷一案，由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告李玉莲为该小区的业主，其商服面积为59.61平方米，取暖费金额为2,086.35元，物业费286元，被告只给付取暖费1,500元，剩余取暖费和物业费尚未给付。经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告李玉莲给付2013年取暖费尾款586.35元、物业费286元，合计872元，并按1‰以日计算支付违约金；诉讼费由被告承担。原告龙城物业公司向本院提供了如下证据：1、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以���明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务；3、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格；被告李玉莲经本院传票传唤未到庭应诉，故未答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告李玉莲为该小区的业主，其商服面积为59.61平方米。2013年10月15日至2014年4月15日，供热费35元/平方米，合计2,086.35元，物业费0.40元/月/平方米，物业费286元。被告已给付取暖费1,500元，剩余取暖费、物业费共计872元至今未付。本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告李玉莲是该小区业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告应当向原告支付供热、物业管理服务的费用，故原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告依约支付的违约金明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院应予以适当以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉莲于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县龙城物业有限责任公司欠款本息合计914.29元（其中取暖费586元、物业费286元，合计872元，利息42.29元（2013年10月15日—2014年4月15日:872元×4.85%）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李玉莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  沙庆岭二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘文馨
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8329号原告：包永林。被告：阮水兴。原告包永林为与被告阮水兴合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告包永林到庭参加诉讼，被告阮水兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包永林起诉称：包永林和阮水兴自2009年起有生意往来，阮水兴在2011年欠款1万元，在2012年欠款48000元，合计欠货款58000元。2012年阮水兴向包永林借款5000元。2014年12月19日，阮水兴就上述款项63000元出具凭据。阮水兴仅支付3000元，至今尚欠6万元一直未还。原告包永林经催讨无果，故起诉至法院，请求判令：被告阮水兴支付6万元。原告包永林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠款凭据一份，用以证明阮水兴欠包永林6万元的事实。被告阮水兴未作答辩，也未向本院提交证据，对原告包永林提供的证据放弃到庭质证的权利。原告包永林提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年1月29日，阮水兴向包永林出具凭据一份，载明2011年1万元，2012年48919元，借5000元，合计63900元。包永林在该凭据中注明余款6万元。因阮水兴至今未付清上述欠款，包永林诉至本院，请求上判。本院认为：债务应当清偿，被告阮水兴理应对尚欠原告包永林的款项6万元承担清偿责任。原告包永林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮水兴于本判决生效后十日内支付原告包永林款项6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告阮水兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  岳玉婷二〇一六年七月十八日书 记 员  夏丽云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初3387号原告（反诉被告）宋晓会，男，汉族，住驻马店市。被告（反诉原告）刘富安，男，汉族，住驻马店市。委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）宋晓会诉被告（反诉原告）刘富安排除妨害纠纷一案中，原告宋晓会于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘富安的起诉。反诉原告刘富安于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对反诉被告宋晓会的反诉。本院认为，原告和反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告宋晓会撤回起诉。二、准许反诉原告刘富安撤回反诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋晓会承担。反诉费150元，减半收取75元，由被告刘富安承担。审 判 长  姚 洁审 判 员  王永胜人民陪审员  辛 辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈怡雯
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1663号原告：林祥。被告：董朝义。原告林祥诉被告董朝义运输合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告董朝义送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林祥到庭参加诉讼，被告董朝义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告林祥起诉称：2012年间，原告林祥替被告董朝义运输土方，被告拖欠原告运费25000元，并出具《欠条》一份，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告董朝义支付原告运费25000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告林祥为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2．被告的公民基本身份核查证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3．欠条一份，以证明被告尚欠原告运费25000元事实。被告董朝义未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，故予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告林祥从事土方运输经营。2012年间，被告董朝义因经营所需，多次要求原告为其运输土方，并拖欠部分运费。2013年2月8日经双方结算，被告确认拖欠原告运费25000元并向原告出具一份《欠条》。《欠条》出具后，被告董朝义至今未支付运费。本院认为：原告林祥与被告董朝义之间的运输合同关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告运费25000元的事实，有被告董朝义出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分。《欠条》未载明付款时间，原告林祥有权随时要求被告董朝义在合理期限内支付运费，故原告林祥现起诉要求被告董朝义支付运费25000元，理由正当、合法，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董朝义于本判决生效之日起十日内支付原告林祥运费25000元。如果被告董朝义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告董朝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李世伟人民陪审员  詹德恒人民陪审员  章文隆二〇一六年七月二十日书 记 员  廖高慧
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执823号申请执行人王香花被执行人刘晓东被执行人刘春晓本院在执行王香花与被执行人刘晓东、刘春晓遗嘱继承纠纷一案中，现因被执行人刘晓东、刘春晓履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人王香花申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2076号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年七月二十八日书记员  付宝磊
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初425号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人吴振全，男，1972年5月24日出生。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2014年1月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被羁押，同年5月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人吴振全犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人吴振全到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，被告人吴振全于2016年5月14日15时许，在本市某处地铁B口处，扒窃被害人张×1的银色VIVO牌X6型手机一部，经鉴定价值人民币1757元，被民警当场抓获。上述事实，被告人吴振全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×1陈述、证人张×2、邹×证言、物证照片、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2016]0340号关于VIVO牌X6型手机的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、北京市公安局西城分局扣押清单、发还清单、北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第92号刑事判决书、释放证明书、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振全以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。北京市西城区人民检察院指控被告人吴振全犯盗窃罪成立。鉴于被告人吴振全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴振全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年2月13日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张传荣二〇一六年七月二十五日书记员  孙皓宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鱼执字第352号申请执行人张伟东，男，1976年出生，汉族，住鱼台县。被执行人鱼台县世民食品有限公司。第三人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行张伟东与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人勾永久于2016年7月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年1月21日申请执行人张伟东与第三人勾永久双方达成债权转让协议，申请执行人张伟东将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人勾永久为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董拓基审判员  李峰祖审判员  李金海二〇一六年七月二十日书记员  高俊峰
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0702民初107号原告刘家和。委托代理人夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师（特别授权）。被告盛神志。本院在审理原告刘家和诉被告盛神志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘家和于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家和自愿撤回对被告盛神志的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘家和撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘家和负担。审判员  杨敦中二〇一六年七月二十一日书记员  王振波
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保119号申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人李木钢。委托代理人温育明，广东昊法律师事务所律师。委托代理人张曼萍，广东昊法律师事务所实习律师。被申请人佛山市南海天鹿纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人贝林良。被申请人广东飞越科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人曾杰。被申请人贝林良，男，汉族，1972年7月31日出生，住浙江省温岭市。被申请人ＸＸ明，男，汉族，1968年4月16日出生，住浙江省温岭市。佛山仲裁委员会于2016年7月4日向本院移交了申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人佛山市南海天鹿纺织有限公司、广东飞越科技有限公司、贝林良、ＸＸ明之间关于借款合同纠纷的仲裁案[案号为（2016）佛金仲字第216号]，申请人提出了财产保全申请。申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行在财产保全申请中，请求冻结被申请人佛山市南海天鹿纺织有限公司、广东飞越科技有限公司、贝林良、ＸＸ明的银行存款人民币25392860.15元或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了中国农业银行股份有限公司南海分行于2016年6月12日出具的《担保函》作为信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海天鹿纺织有限公司、广东飞越科技有限公司、贝林良、ＸＸ明的银行存款人民币25392860.15元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年七月五日书记员 吴杰文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保153号申请人苗玉军，男，1972年10月17日出生。被申请人袁全枝，女，1963年8月5日出生。申请人苗玉军于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁全枝名下价值379万元的财产。北京中关村科技融资担保有限公司足额开具担保函为申请人苗玉军提供担保。本院认为：申请人苗玉军提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人袁全枝名下价值三百七十九万元的财产。申请人苗玉军应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 超二〇一六年七月五日书记员 郭智鲲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6232号原告：曾建军。委托代理人：覃伦，湖南三页律师事务所律师。被告：向胜莲。原告曾建军为与被告向胜莲民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2016年6月7日对本案公开开庭进行了审理，原告曾建军的委托代理人覃伦、被告向胜莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾建军起诉称：2011年9月20日，被告向胜莲向原告曾建军借款28万元，双方约定2015年12月底还款，在还款之前，被告向胜莲将其所有的位于杭州市余杭区东湖街道红丰社区华惠家园2幢3单元602室的契证、土地使用证和房屋所有权证由原告曾建军保管。2011年9月29日，原、被告登记结婚，后因感情不和，2012年2月1日双方自愿离婚。在离婚协议书中原、被告约定，如果被告向胜莲在2015年12月底前无法归还案涉借款，则该笔借款按照同期银行贷款利率计算利息，利息起息日为2011年9月20日。现还款期限已到，被告向胜莲仍未还款，故原告曾建军诉至本院，请求判令：1、被告向胜莲归还原告曾建军借款28万元并支付利息102312元（以借款本金28万元为基数按年利率7.83%自2011年9月20日计算至2016年5月8日）；2、本案案件受理费由被告向胜莲负担。原告曾建军���支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，用以证明2011年9月20日被告向胜莲向原告曾建军借款的事实。2、离婚协议书一份，用以证明原、被告在离婚时再次约定还款期限、利息计算方法的事实。3、结婚证及离婚证各一份，用以证明原、被告曾为夫妻关系的事实。4、房屋所有权证、契证、土地使用权证各一份，用以证明根据借条约定，被告向胜莲将其所有的房屋的各项权证由原告保管的事实。5、转账凭证、现金取款凭证各一份，用以证明原告曾建军于2011年9月30日通过转账及现金方式向被告向胜莲交付借款的事实。被告向胜莲抗辩称：1、其从未书写过借条，系原告曾建军欺骗其在白纸上签字后伪造而来，房屋权证也是原告曾建军在婚姻关系存续期间私自偷走，其发现后已在报纸上刊登了遗失启示，原被告之间从未有借贷合意；2、原告曾建军确曾将本案款项交付给其前前夫郑永根，因当时其与郑永根尚未离婚，其与郑永根共有位于杭州市余杭区东湖街道红丰社区华惠家园2幢3单元602室的房产，故原告曾建军为促使其离婚，将案涉款项打给郑永根，因此其取得了该套房产的全部所有权，该笔款项并非借款，而是赠与；3、离婚协议书系原告曾建军胁迫其签订。被告向胜莲为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、检测报告单、药物流产记录表各一份，用以证明原、被告离婚时被告向胜莲已怀孕并人工流产的事实。2、手机一部、照片2张，用以证明原告曾建军以扔手机等暴力方式胁迫被告向胜莲在离婚协议书上签字的事实。3、报纸一份，用以证明原告曾建军持有的房屋权证已申明作废的事实。被告向胜莲对原告曾建军提交的证据1、2中本人签名的真实性均无异议，但认为借条中除其本人签名以外的内容均系原告曾建军私自添加，离婚协议书也是在受胁迫的情况下签字；对证据3、4、5的三性均无异议。原告曾建军对被告向胜莲提交的证据1、3的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案没有关联性；对证据2的三性均有异议，亦认为与本案没有关联性。原告曾建军提供的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告向胜莲提交的证据1、2，与本案没有关联性，本院不予采纳；证据3，真实性本院予以认可，其证明效力本院将结合其他证据做综合认定。经审理，本院认定本案事实如下：为被告向胜莲与前夫郑永根离婚进行财产分割所需，原告曾建军于2011年9、10月间陆续以银行转账、现金等���式交付28万元给被告向胜莲。2011年9月29日，原告曾建军与被告向胜莲登记结婚。后被告向胜莲向原告曾建军补充出具借条一份，载明：向胜莲向曾建军借款28万元，双方约定于2015年12月底还款，位于杭州市余杭区东湖街道红丰社区华惠家园2幢3单元602室的土地使用证、房屋所有权证及契证暂由曾建军保管，到向胜莲处理出售该套房屋时再返还给向胜莲还款。向胜莲在借款人处签名，借条落款日期为2011年9月20日。2012年2月1日，原告曾建军与被告向胜莲登记离婚，双方离婚时签订并存于婚姻登记处备案的《离婚协议书》中“财产及债务处理”第二项载明：向胜莲于2011年9月20日向曾建军借款28万元，双方约定2015年12月底前归还，如果向胜莲在2015年12月底用各种借口表示无法归还该笔借款，则双方都同意这笔借款将按照农村信用合作银行同期贷款利息计算，起息���为2011年9月20日。《离婚协议书》“住房和其他”载明：位于位于杭州市余杭区东湖街道红丰社区华惠家园2幢3单元602室的房屋一套，所有权人为向胜莲，与曾建军无关。2012年3月23日，向胜莲在《城乡导报》刊登遗失启示一份，载明：向胜莲位于杭州市余杭区东湖街道红丰社区华惠家园2幢3单元602室房产的土地使用权证、房屋所有权证、契证遗失，声明作废。本院认为：被告向胜莲出具的《借条》、原告曾建军与被告向胜莲签订的《离婚协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告向胜莲抗辩称《借条》系原告曾建军伪造、《离婚协议书》系受原告曾建军胁迫签订，但未能提供相应证据；被告向胜莲又抗辩称原告曾建军自愿赠与该些款项给郑永根用以帮助其离婚，但亦未能提交相应证据；虽原被告之间确曾有短暂的婚姻关系，但综合本案证据、当事人陈述及常理分析，原告曾建军与被告向胜莲就案涉款项应为借贷的意思表示，故本院对被告向胜莲的上述抗辩意见均不予采纳。原告曾建军交付了借款，被告向胜莲未按约还款，理应承担还本付息的民事责任。被告曾建军主张按年利率7.83%计算利息的标准过高，本院予以调整。综上，原告曾建军的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告向胜莲于本判决生效后十日内返还原告曾建军借款本金28万元。二、被告向胜莲于本判决生效后十日内支付原告曾建军借款利息75962元。三、驳回原告曾建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7034元，减半收取3517元，由原告曾建军负担242元，由被告向胜莲负担3575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7034元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员 金 皓二〇一六年七月二十七日书 记 员 应敏伟
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1624刑初165号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王某甲，男，1988年6月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月4日被沈丘县公安局取保候审。辩护人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2016年4月13日21时34分，被告人王某甲酒后无证驾驶两轮摩托车，沿沈丘县城吉祥路由东向西行至念慈医院门口路段时，碰撞住由北向南马某丙驾驶的两轮电驱动车，造成马某丙、王某甲受伤，后马某丙经沈丘县人民医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，王某甲负此次事故的全部责任。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人郭永刚的辩护意见：对指控被告人王某甲犯交通肇事罪无异议。被告人王某甲系过失犯罪，且在案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人近亲属的谅解；认罪态度较好，确有悔罪表现。综上请求对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年4月13日21时34分，被告人王某甲醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车，沿沈丘县槐店镇吉祥路由东向西行至念慈医院门口路段时，撞住由北向南马某丙驾驶的两轮电驱动车，造成马某丙、王某甲受伤，两车部分损坏的交通事故。后被害人马某丙经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为165.6mg／100ml。案发后，被告人王某甲与被害人马某丙的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某甲的近亲属各项损失共计220000元，被害人马某丙的近亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了（2016）沈司调字137号调查评估意见书，认为如果对王某甲适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，王某甲所在行政村村委会也表示愿意对被告人王某甲进行监管，做好帮教工作。评估意见为被告人王某甲具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、黄某、马某甲、马某乙证言，周口市人民检察院检验鉴定文书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿调解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在案发后赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及被害人的态度、沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 郭 慧审判员 张晓莉审判员 崔 岩二〇一六年七月二十七日书记员 周抗抗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初3388号原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。住所地：聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村***号。法定代表人邴辉，该社主任。委托代理人梁长静，该社法律顾问。被告薛玉红，女，汉族，农民。未到庭被告魏玉斗，男，汉族，农民。被告冯玉镇，男，汉族，农民。被告吕金洪，男。原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社（以下简称惠农合作社）与被告薛玉红、魏玉斗、冯玉镇、吕金洪借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠农合作社的委托代理人梁长静，被告冯玉镇、吕金洪到庭参加诉讼，被告薛玉红、魏玉斗经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月14日，被告薛玉红因资金周转需要在原告处借款20000元，借款利率为月息15‰，借款期限为2015年4月14日至2015年10月14日，被告魏玉斗、冯玉镇、吕金洪为保证人。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最后结清借款。借款到期后被告薛玉红未偿还借款及利息。请求法院判令被告薛玉红偿还借款20000元及利息，被告魏玉斗、冯玉镇、吕金洪承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。被告冯玉镇、吕金洪辩称：被告薛玉红借款，我们担保属实，我们现在没能力偿还该笔借款。被告薛玉红、魏玉斗未进行答辩。查明：2015年4月14日前，被告薛玉红在原告处借款20000元。偿还了该笔借款的利息后，同日，被告薛玉红对欠原告20000元的本金与原告重新签订了《个人借款合同》，约定由被告薛玉红向原告借款20000元，借款期限6个月。自2015年4月14日至2015年10月14日，被告魏玉斗、冯玉镇、吕金洪对上述借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务及本息还清。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，借款利率为15‰。同日，原告对被告魏玉斗、冯玉镇、吕金洪告知了该笔借款属于转约转贷，直接用于偿还薛玉红之前所欠原告的借款本息，各担保人对此知情并认可。借款到期后，被告薛玉红未偿还借款及利息，担保人也未履行还款义务。被告薛玉红于2013年3月1日向原告交纳入社申请书，原告于当日同意被告薛玉红加入该合作社。上述事实有原告的陈述、原告与被告薛玉红2015年4月14日签订的《个人借款合同》、原告与被告魏玉斗、冯玉镇、吕金洪签订的《保证合同》、2015年4月14日原告对被告薛玉红、魏玉斗、冯玉镇、吕金洪的告知书、被告薛玉红2015年4月14日书写的收到条、薛玉红的入社申请书及社员登记表存卷佐证，可以采信。本院认为：被告薛玉红系原告经济组织的合作成员，与原告签订的《个人借款合同》是原告与被告薛玉红双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告魏玉斗、冯玉镇、吕金洪自愿为其担保也是其真实意思表示。双方均应按照约定履行自己的义务。被告薛玉红应按照合同约定及时偿还欠款及利息。原告与被告魏玉斗、冯玉镇、吕金洪签订的《保证合同》也系原被告双方的真实意思表示，被告魏玉斗、冯玉镇、吕金洪也应按照保证合同的约定履行自己的义务。被告魏玉斗、冯玉镇、吕金洪应承担连带清偿责任。被告魏玉斗、冯玉镇、吕金洪承担保证责任后，有权向债务人薛玉红追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛玉红于本判决书生效之日起七日内偿还原告借款20000元及利息（利息自2015年4月14日起按月息15‰计算至判决书确定的还款之日止）。被告魏玉斗、冯玉镇、吕金洪对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告薛玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一六年七月七日书记员  李玉霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初第3951号原告郭林体，男，汉族，住驻马店市。委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。被告驻马店市绿荫园林工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路西段。法定代表人何华，总经理。本院在审理原告郭林体诉被告驻马店市绿荫园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭林体于2016年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭林体撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告郭林体承担。审判员 姚 洁二〇一六年七月二十二日书记员 陈怡雯
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初3008号原告：张洪和，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：陈让，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张洪和与被告张涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张洪和及其委托代理人陈让到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张洪和诉称：2014年6月18日上午，被告以急需用钱为由要求向原告借款50000元。因原告没有现钱，被告就要求原告向亲戚转借。经原告询问，赵某愿意借款50000元给被告，但赵某不同意由被告直接向其出具借条，要求原告向其出具借条作为担保，被告则向原告出具借条。该款到期后，经赵某多次催要，被告未履行还款义务，原告将50000元还给赵某。此后，原告多次向被告索要垫付款，被告均未偿还。现原告起诉要求被告偿还垫付款50000元，由被告负担本案诉讼费用。被告张涛未作答辩，未向本院提供证据予以抗辩。查明：原告在淝河乡经营淝河液化气站，赵某、孙某、张某均系液化气站职工。2014年6月18日上午，被告到液化气站要求向原告借款50000元，因原告当时没有钱，遂介绍赵某借钱给被告，赵某不同意由被告直接向其出具借条，要求由原告向其出具借条作为担保。原告向赵某出具借条后，赵某就把50000元交给了被告。被告也给原告出具借条，载明“借条今借到张洪和人民币￥伍万元正.￥50000.00元此据张涛2014.6.18号”。三人口头约定借款期限是6个月。该款到期后，赵某要求被告还钱未果，赵某便要求原告偿还。2014年12月18日，原告把50000元还给赵某，赵某遂给原告出具收条，载明“收条今收到张洪和替张涛还借款5万元（伍万元整）此据收款人：赵某2014年12月18日”。原告多次向被告索要垫付款未果。上述事实有原告提供的书面证据及申请的证人赵某、孙某、张某出庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。赵某与被告张涛之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告张洪和在该起民间借贷过程中，作为被告张涛的担保人，在被告借款到期未偿还时，代替被告偿还借款，应当视为已经履行保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还垫付款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪和垫付款50000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈永雷二〇一六年七月二十日书记员  于忠鼎提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初365号原告北京大力浩然电工技术有限公司（简称大力浩然电工公司）。住所地：北京市海淀区西直门北大街***号*号楼金运大厦*座308。法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。委托代理人余志金、李伟，大力浩然电工公司员工。代理权限：特别授权。被告宁夏申银特钢股份有限公司（简称宁夏申银特钢公司）。住所地：惠农红果子工业园区。法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢公司总经理。本院在审理原告大力浩然电工公司与被告宁夏申银特钢公司加工承揽合同纠纷一案中，于2016年5月15日向原告大力浩然电工公司送达诉讼收费通知，要求原告在收到诉讼收费通知之日起7日向本院预交案件受理费50040元，逾期不交，本案按自动撤诉处理。后原告大力浩然电工公司未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告大力浩然电工公司自动撤诉处理。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年七月十日书 记 员  刘胜豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保522号之一申请人孙瑞侠，女，1954年11月20日出生，汉族。被申请人胡艳琴，女，1969年3月18日出生，汉族。申请人孙瑞侠因与被申请人胡艳琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人胡艳琴坐落于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为18万元。申请人孙瑞侠提供其名下坐落于本市某小区房屋一处作为担保。经审查，本院认为，申请人孙瑞侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人孙瑞侠名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年七月二十七日书记员  赵冬梅
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民初117号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，该行董事长。原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，该行董事长。被告：菏泽鹏远置业有限公司。法定代表人：黄斌，该公司总经理。被告：王德勇。被告：王明勇。被告：孙立会。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司、原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告菏泽鹏远置业有限公司、被告王德勇、被告王明勇、被告孙立会金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司、山东定陶农村商业银行股份有限公司以双方争议事项已经解决，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司、山东定陶农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告菏泽鹏远置业有限公司、王德勇、王明勇、孙立会的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司、原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费228571元，减半收取114285.5元，保全费5000元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司、原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘建忠代理审判员  唐代明人民陪审员  黄体军二〇一六年七月五日书 记 员  朱艳婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初202号原告长沙市红金波钢铁贸易有限公司。法定代表人袁瑞华，董事长。委托代理人欧阳某。委托代理人熊某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人赵某。委托代理人邓某。被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区青园路18号。法定代表人贺安杰，厅长。委托代理人朱某。委托代理人周某。第三人陈某。委托代理人易某。原告长沙市红金波钢铁贸易有限公司（以下简称红金波公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定和湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）作出的行政复议决定，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因陈某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经各方当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年7月13日开庭公开进行了审理。原告红金波公司的委托代理人欧阳某和熊某、被告市人社局的委托代理人赵某、被告省人社厅的委托代理人周某、第三人陈某及其委托代理人易某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月29日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）645号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），认为陈某因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定工伤。2016年4月6日，省人社厅作出湘人社复决字（2016）第2号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），认为市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持市人社局作出的认定工伤决定。原告红金波公司诉称，市人社局作出的认定工伤决定事实错误，陈某与红金波公司不存在劳动关系，双方未建立任何隶属或管理关系，也未发放劳动报酬。红金波公司是直接发包行为，而不是转包和分包行为。市人社局作出认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定。被告市人社局辩称，2010年7月1日，红金波公司与湘阴县建筑安装公司易觉明签订《建设工程施工合同》，将红金波公司的仓库以包工包料的形式承包给后者。合同由易觉明签字，未加盖湘阴县建筑安装公司的公章。陈某受易觉明雇请到红金波公司仓库工地从事泥工工作。2013年7月5日上午，陈某在进行平地工作时因吊车装卸钢材碰到货车护栏，护栏掉下砸中陈某头部及腰部受伤。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。经查询，湘阴县建筑安装公司未经依法注册，不具有用工主体资格，市人社局多次催告，红金波公司至今未提供该公司成立的相关证明。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。被告省人社厅辩称意见与被告市人社局的辩称意见一致，并认为省人社厅作出的行政复议决定事实清楚，程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。第三人陈某述称意见与被告市人社局、被告省人社厅的辩称意见一致。经审理查明，2010年7月1日，红金波公司与湘阴县建筑安装公司签订《建设工程施工合同》，由湘阴县建筑安装公司以包工包料的形式承包建设红金波公司的仓库。该合同由易觉明签字，未加盖湘阴县建筑安装公司的公章。陈某受易觉明雇请到红金波公司仓库工地从事泥工工作。2013年7月5日上午，陈某在进行平地工作时因吊车装卸钢材碰到货车护栏，护栏掉下砸中陈某头部及腰部受伤。随后陈某被送往湖南省第二人民医院救治。2014年7月4日，陈某向市人社局申请工伤认定，市人社局受理后向红金波公司送达了《工伤认定协助调查通知书》。2014年8月2日，红金波公司向市人社局回函否认与陈某存在劳动关系。2015年10月29日，市人社局作出认定工伤决定，认为陈某因工受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定予以认定工伤。红金波公司不服，于2016年1月4日向省人社厅申请行政复议。2016年4月6日，省人社厅作出行政复议决定，认为市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持市人社局作出的认定工伤决定。红金波公司仍不服，诉至本院。另查明，湘阴县建筑安装公司没有相关工商注册登记资料。以上事实有《长沙市工伤认定申请表》、《建设工程施工合同》、红金波公司《回函》、工友《证明》、大托派出所《证明》、医院诊断材料、《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《第三人参加行政复议通知书》、《行政复议决定延期通知书》、行政复议送达材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案各方当事人争议焦点为红金波公司是否对陈某承担用工主体责任。市人社局认为红金波公司应对陈某承担用工主体责任，相关法律依据为劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，红金波公司并非建筑施工、矿山企业，不属于上述规定适用范围。另市人社局和省人社厅适用的人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。红金波公司并非承包单位，没有将承包业务转包、分包的行为，不能适用上述规定。故市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定适用法律错误，应当予以撤销。红金波公司的诉称理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2015）645号《认定工伤决定书》。二、撤销湖南省人力资源和社会保障厅作出的湘人社复决字（2016）第2号《行政复议决定书》。本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年七月十三日书记员 欧雨某附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执191号申请人薛三保，男，1969年4月14日生，汉族。被执行人宁明顺，男，1969年10月15日生，汉族。薛三保申请执行宁明顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第1182号民事判决书，于2016年1月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人宁明顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人薛三保赔偿款5131.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人宁明顺可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第1182号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一六年七月二十二日书 记 员  冯保崴
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执140号之一申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县，组织机构代码78492959-7。法定代表人：彭某，董事长。被执行人：陈某，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某金融借款合同一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪立茹审 判 员  陈敬武代理审判员  魏 萌二〇一六年七月一日书 记 员  杜 林
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保918号原告：江门市蓬江区宇圻实业有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：刘志明。被告：江门市新会区万隆五金制品有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：陈洋。案外人：谭远泉，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××6818。原告江门市蓬江区宇圻实业有限公司与被告江门市新会区万隆五金制品有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）粤0703民初3596号民事裁定，准许原告江门市蓬江区宇圻实业有限公司提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3596号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告江门市蓬江区宇圻实业有限公司提供的以下担保财产：案外人谭远泉名下所有的粤J×××××号轻型厢式货车。二、在人民币80000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告江门市新会区万隆五金制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁伟宁人民陪审员  吴国伟人民陪审员  赵卫聪二〇一六年七月七日书 记 员  赵样能
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初1675号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富，理事长。委托代理人唐冬林，公司员工。被告李刚，男。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审 判 长  唐铁球人民陪审员  李安玉人民陪审员  李群箭二０一六年七月二十六日代理书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初244号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王连富，曾用名王友才，曾犯盗窃罪于2007年5月16日被毕节市纳雍县人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月30日刑满释放。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同日因患严重疾病被监视居住；同年12月11日被批准逮捕后在逃；2016年3月10日被逮捕，同日因患严重疾病被监视居住；于2016年7月25日被收监执行，现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]第183号起诉书指控王连富犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月27日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员王在梅出庭支持公诉，被告人王连富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月23日17时50分，张某某通过电话联系被告人王连富，称要购买200元钱的海洛因，王连富同意后与张某某约定在六盘水市钟山区青园路动物园旁交易。同日18时40分许，二人到达交易地点，张某某将200元现金递给王连富，王连富将一包用黑色塑料纸包装的海洛因零包（净重0.08克）递给张某某，二人交易完毕后被民警抓获，民警当场搜出上述毒资、毒品及王连富用于作案的一部黑色杂牌手机。经鉴定，从王连富贩卖的毒品中检测出海洛因成分。上述事实，被告人王连富在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据，通话清单，称量笔录，搜查笔录，检查笔录，现场辨认笔录及刑事照片，被告人王连富的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连富违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，其指挥罪名成立。鉴于被告人王连富归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王连富在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的意见成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王连富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日〈羁押之日〉起至2017年6月24日止）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）二、涉案毒品海洛因0.08克及作案工具黑色杂牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 文 静人民陪审员 樊 莉人民陪审员 黄 琴二〇一六年七月二十五日书 记 员 耿凤琴
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审772号申请执行人通化市人民政府。法定代表人乔恒，市长。被执行人王永德。申请执行人通化市人民政府因被申请人王永德一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市人民政府提出撤回申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：准许申请执行人通化市人民政府撤回申请。审 判 长  盖希箐人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年七月六日书 记 员  盖 慧
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1531号罪犯吕阳通，男，1981年4月6日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年12月12日作出（2013）甘刑初字第778号刑事判决，以罪犯吕阳通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，罪犯吕阳通不服，提出上诉。本院于2014年6月24日作出（2014）大刑二终字第154号刑事裁定，撤销对上诉人吕阳通的量刑部分，以罪犯吕阳通犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月4日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年1月3日止。执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕阳通在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬2次。上述事实,有罪犯吕阳通的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕阳通服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕阳通减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月4日起至2016年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年七月二十一日书记员  刘丰采
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1816号原告：刘军，住长春市南关区。被告：裴桂芳，住长春市南关区。原告刘军与被告裴桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘军诉称：2016年5月4日12时20分，裴桂芳的儿子曹振宇将刘军的父亲刘国生放置在楼下的四个铝镁合金拉门玻璃砸碎，造成损失2700元。刘国生报警后，警方找到录像及相关证据，证明是曹振宇所为。因曹振宇是精神病患者，刘国生要求裴桂芳赔偿，裴桂芳仅同意赔偿300元。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，刘军诉至法院，要求依法判令：裴桂芳赔偿刘军经济损失2700元。诉讼费由裴桂芳承担。本院认为：原告应当是与案件有直接利害关系的公民。本案中刘军所诉称受损财产的实际所有人是刘国生，而非刘军本人，故刘军不具有本案的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费25元，退还原告刘军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年七月四日书记员  田昊朋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4039号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人段某,住邵阳市城步苗族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月7日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4030号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。辩护意见被告人段某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人段某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节、对其宣告缓刑。判决被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年七月二十日书记员 吴霞（兼）书记员 陈 雪 滢
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初425号原告：蔡恒源，男，汉族。原告：程木香。委托代理人：胡雪梅，系原告蔡恒源、程木香的儿媳妇。特别授权。原告：胡雪梅，女，汉族。原告：蔡琛，男，汉族。原告：蔡钰，女，汉族。法定代理人：胡雪梅，系原告蔡琛、蔡钰的母亲。被告：陈圣健，男，汉族。原告蔡恒源、程木香、胡雪梅、蔡琛、蔡钰诉被告陈圣健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡雪梅到庭参加诉讼，被告陈圣健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月17日，被告陈圣健以做生意周转为由向原告胡雪梅丈夫蔡安锴借款100000元，并立下借条，签订了借款合同。合同约定：此款于2014年6月16日归还并支付其相应利息。被告分别于2014年8月1日还款50000元和2015年4月24日还款8000元，被告尚欠原告借款42000元，后由于蔡安锴于2015年3月19日死亡，原告多次要求被告归还剩余借款，可被告至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益，起诉至本院，请求判决：1、依法判令被告归还借款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：一、原告胡雪梅的身份证复印件及常住人口登记卡各一份、结婚证复印件一份、原告蔡恒源、程木香的常住人口信息表各一份、原告蔡琛、蔡钰的常住人口登记卡各一份、大塘坪乡献忠村民委员会及大塘派出所证明一份、居民死亡医学证明书复印件一份、被告陈圣健的身份证复印件一份，证明：1、原告胡雪梅的丈夫蔡安锴已死亡；2、原、被告的诉讼主体资格；二、借款合同原件、收条原件各一份，证明：被告陈圣健于2013年12月17日借到原告胡雪梅丈夫蔡安锴人民币100000元以及被告分别于2014年8月1日归还50000元，于2015年4月24日归还8000元，至今还剩42000元未归还。被告陈圣健未作答辩，也未提交证据。经认证，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告陈圣健以做生意周转为由，于2013年12月17日向原告胡雪梅丈夫蔡安锴借款100000元，并于同日签订借款合同，借款期限自2013年12月17日起至2014年6月16日止。被告分别于2014年8月1日归还50000元，于2015年4月24日归还8000元，至今还剩42000元未归还。另查明：原告胡雪梅丈夫蔡安锴于2015年3月19日死亡，原告蔡恒源、程木香是蔡安锴父母，原告蔡琛、蔡钰是蔡安锴的子女。本院认为，蔡安锴与被告陈圣健签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告陈圣健未按借款合同约定时间付清欠款，已属违约。原告蔡恒源、程木香、胡雪梅、蔡琛、蔡钰作为蔡安锴的法定继承人起诉至本院要求被告陈圣健归还42000元，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告陈圣健于本判决生效后七日内偿还原告蔡恒源、程木香、胡雪梅、蔡琛、蔡钰借款42000元。本案案件受理费850元（已由原告预交），由被告陈圣健承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孙 情人民陪审员  万齐涛人民陪审员  万怡敏二〇一六年七月十八日书 记 员  熊 超附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3507号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2负责人周洪全，该支行行长。委托代理人李峰，该行职工。被告唐俊,男性,1974年9月18日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告唐俊金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对唐俊的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。审判员  邱世秋二〇一六年七月二十七日书记员  黄 维
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1476号上诉人（原审原告）魏大全，男，1972年5月21日出生,汉族，住重庆市万州区。委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）重庆市万州区长城建筑有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人刘世弟，董事长。委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）易发英，女，1969年12月29日出生,汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）重庆市万州区澳泰建筑工程有限公司，住所地万州区。法定代表人陈联明，董事长。委托代理人张炜，重庆吉瑞律师事务所律师。上诉人魏大全、重庆市万州区长城建筑有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初2055号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中，魏大全向本院提交了重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社伤不受[2016]3号工伤认定申请不予受理决定书。且魏大全与重庆市万州区长城建筑有限公司在质证中均表示对该决定书无异议，亦明确表示不再申请行政复议和提起行政诉讼，故万州人社伤不受[2016]3号工伤认定申请不予受理决定书发生法律效力。魏大全与用人单位之间的纠纷不属于劳动争议纠纷，而属于普通的民事纠纷，魏大全只能请求民事赔偿，故原裁定驳回魏大全的起诉不当。上诉人魏大全、重庆市万州区长城建筑有限公司主张本案为侵权之诉并由重庆市万州区人民法院进行审理的上诉理由成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初2055号民事裁定；二、本案指令重庆市万州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李迪云审判员  黄能平审判员  盛建华二〇一六年七月二十六日书记员  石同全
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初字第1132号原告：刁立立被告：张子营本院在审理原告刁立立与被告张子营因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张子营名下银行存款1万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张子营名下银行存款1万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞平二〇一六年七月十二日书记员  张 姗
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0208刑初69号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人汪某，经商。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年6月30日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年5月10日22时44分，被告人汪某酒后驾驶皖B×××××小型轿车，沿芜湖市三山区S321省道由西向东行驶至鲁港大桥附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人汪某血液酒精含量为198mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年5月10日22时44分，被告人汪某酒后驾驶皖B×××××小型轿车，沿芜湖市三山区S321省道由西向东行驶至鲁港大桥附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人汪某血液酒精含量为198mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、机动车商业险保险单、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人张某证言、被告人汪某供述和辩解、勘验、检测笔录、××预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人汪某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  叶彪二〇一六年七月八日书 记 员  杨蕾附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初364号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吕某，男，1996年9月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年4月12日19时许，被告人吕某到驻马店市驿城区团结路某足浴应聘时，在一楼办公室趁被害人刘某取表格之际，将刘某、龙某某放在办公桌上的两部VIVO型手机盗走。后吕某将盗得的手机卖给驻马店市驿城区雪松路“南云科技”电脑有限公司的许某某。经鉴定，被盗手机价值4580元。另查明，案发后，被盗手机均已被追回发还被害人。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、物证照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对吕某犯罪指控成立，予以支持。吕某当庭自愿认罪、赃物已被追回发还被害人，以上情节在量刑时予以酌情考虑。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月26日起至2016年8月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一六年七月十四书记员  王 琰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字11130号原告：李国福委托代理人：向李梅被告：张晓波原告李国福与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国福的委托代理人向李梅到庭参加了诉讼，被告张晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国福诉称，被告张晓波因资金周转需要向原告借款，原告于2012年4月13日至2014年11月4日通过银行转账向被告出借本金，被告于2013年6月9日至2013年10月10日向原告陆续归还本金，2013年9月29日，被告向原告出具了3399560元的《借条》，约定月息为2.1%，2015年1月至今，被告未按月向原告付息，至起诉时经前后折抵，被告尚欠原告本金3000000元，利息660000元，现原告要求被告偿还借款本金及利息。原告因多次催收未果，请求判决：1.被告向原告偿还借款本金3000000元，并支付利息660000元（利息计算方式：以3000000元为基数，从2015年1月1日起计算至付清为止，按月息2%，年利率24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告张晓波未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据庭审情况及原告提交的证据，本院确认以下事实：2013年9月29日，被告张晓波向原告李国福出具借条，载明：今借到李国福人民币现金：3399560.00元（大写：叁佰叁拾玖万玖仟伍佰陆拾元整），月息2.1分，按月结算。注：自今日起之前的所有借款已全部结清。2015年12月21日，原告起诉要求被告履行还款义务。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证等证据及庭审笔录在案为证。审理中，原告陈述原被告系朋友关系，原告通过现金和转账的方式向被告借款,其中2013年6月25日至2014年10月13日，原告通过民生银行向被告转账支付2640000元，另现金支付759560元，共计3399560元。2013年6月9日至2013年10月10日期间，被告向原告偿还部分借款，被告最后一次向原告支付利息的日期为2014年11月1日。庭审中，原告明确表示，扣除被告偿还的借款，被告下欠本金3000000元，因被告从2015年1月1日起未支付过利息，故利息以3000000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计算至付清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，其所出具的借条所载内容明确，未违反相关法律的效力性、强制性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。原告李国福向被告张晓波出借了款项，被告张晓波未按期归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现原告李国福扣除被告已偿还的借款金额，主张被告张晓波归还借款本金3000000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的支付问题，原告主张从2015年1月1日起按年利率24%计算，系原告对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王健偿还借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数从2015年1月1日起按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36080元，由被告张晓波负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法审 判 长  何 玲人民陪审员  蔡正银人民陪审员  王 川二〇一六年七月八日书 记 员  邓郁锚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初2038号原告赵国伟。委托代理人庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。委托代理人陈玺兆，山东万桥律师事务所实习律师。被告威海三和涂料有限公司。法定代表人丁暻焕。委托代理人曲彩云，山东隆润律师事务所律师。被告威海三和涂料有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路196号国际商务港6层，组织机构代码不详。负责人金亨中，职务不详。本院在审理原告赵国伟与被告威海三和涂料有限公司、被告威海三和涂料有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案时，原告赵国伟于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海三和涂料有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告赵国伟在诉讼过程中向本院提出对被告威海三和涂料有限公司青岛分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国伟撤回对被告威海三和涂料有限公司青岛分公司的起诉。审 判 长  纪仁峰审 判 员  滕 艳人民陪审员  刘 锋二〇一六年七月七日书 记 员  张 磊
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初804号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人魏广福(绰号：东北)，男，1986年3月20日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2016年3月23日因涉嫌介绍卖淫罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌介绍卖淫罪由双流县公安局决定监视居住，现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人魏广福犯介绍卖淫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人魏广福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月21日凌晨1时许，被告人魏广福接到一名出租车司机电话称，有三人要耍小姐。被告人魏广福随即介绍刘某某以及绰号叫“神仙”、“弯弯”的三名卖淫女与违法行为人伍某某、李某福、李某东三人见面。后伍某某等人与被告人魏广福商定以人民币500元的价格，分别与刘某某等三名卖淫女发生性关系，被告人魏广福从500元嫖资中抽取一定比例的费用，后公安机关现场将卖淫嫖娼人员刘某某、伍某某、李某福、李某东四人挡获。2016年3月23日14时许，民警将被告人魏广福抓获。另查明，公安机关已对现场挡获的卖淫嫖娼人员进行行政处罚。上述事实，被告人魏广福在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受案件登记表、立案决定书，被告人魏广福的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，被告人魏广福的辨认笔录及辨认照片，证人刘某某、李某东、伍某某、李某福、吴某某的证言及辨认，双公（杨）行罚决字【2016】11760-11763号行政处罚决定书，被告人魏广福的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏广福介绍他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏广福系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人魏广福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏广福犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周跃二〇一六年七月八日书记员  肖锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第9885号原告：池智能委托代理人：陈莉被告：肖葳原告池智能与被告肖葳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池智能的委托代理人陈莉到庭参加了诉讼。被告肖葳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告池智能诉称，被告肖葳因业务需要，先后三次向原告借款，2012年12月23日借款100000元，2013年1月20日借款20000元，2013年5月14日借款15000元，此三项借款定于2013年12月20日归还。另被告又于2013年8月23日向原告借款65000，定于2013年12月30日归还，上述四项借款合计200000元。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判决：1.被告偿还借款200000元；2.被告按银行同期贷款利息支付利息；3.诉讼费用又被告承担。被告肖葳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月14日，被告肖葳向原告池智能出具借条一张，借条载明：“我叫肖葳。我于2012年12月23在池智能家中借池智能人民币拾万元整（100000元）至今未还；我于2013年1月20日在池智能家中借款贰拾万元整至今未还；我今在池智能家中再借人民币壹万五仟整，以上三次共借池智能人民币壹拾叁万五仟元整，于2013年12月20日归还。此据，肖葳。”2013年8月23日，被告肖葳向原告池智能出具借条一张，借条载明：“今借到池智能处人民币现金陆万五仟元整，于2013年12月30日归还。”借款到期后，被告未归还借款，原告于2015年11月5日起诉，要求被告清偿借款。上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告肖葳向原告池智能出具的借条，所载借款内容明确，是其借款的真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方的借贷关系成立，借款到期后，肖葳未归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现池智能主张肖葳归还借款本金共计200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在出借时既未与被告约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告于2015年11月5日起诉主张被告支付按银行同期贷款利率计算的利息，应适用2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项关于按年利率6%支付利息的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖葳于本判决发生法律效力之日起十日内向被告池智能偿还借款本金135000元及利息（以135000元为基数，自2013年12月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、被告肖葳于本判决发生法律效力之日起十日内向被告池智能偿还借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2013年12月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元由被告肖葳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 何 玲人民陪审员 赵 虹人民陪审员 薛 晴二〇一六年七月十二日书 记 员 邓郁锚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初472号原告葛某甲，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。委托代理人葛某乙（与被代理人系父子关系），男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告于某甲，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。委托代理人于某乙（与被代理人系父女关系），男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。委托代理人王某某（与被代理人系母女关系），女，1964年6月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。原告葛某某与被告于某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日、2016年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人葛某乙、被告于某甲及其委托代理人于某乙、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某甲诉称，2015年农历七月二十六日，我与于某甲经他人介绍相识并订婚。订婚期间应于某甲要求约定结婚前应给付彩礼款220000元，订婚当日支付了37000元。后我要求结婚时，于某甲以种种理由推脱，并提出解除婚约，但拒绝返还已经给付的37000元彩礼款。故无奈诉至法院请求判令于某甲立即返还已经收取的37000元彩礼款。被告于某甲辩称，我与葛某甲订婚属实，但是当时只向我给付了大礼15000元、装烟钱和化妆品钱5000元。我并没有收到37000元彩礼款，所以不同意葛某甲要求返还37000元彩礼款的诉讼请求，同意返还15000元。经审理查明，2015年农历七月十九日，葛某甲与于某甲经于某甲堂姑于某丙与张某某夫妻介绍相识。相识后因双方对对方均印象良好，当日就订婚及给付彩礼事宜达成了约定，于某甲哥哥代书写了礼单。礼单约定双方婚前给付彩礼金额为220000元、耕地80亩、绵羊70只、彩钢瓦房一幢、家电行李作价给付现金20000元，并由介绍人在彩礼单上进行了签名。2015年农历7月26日，葛某甲与于某甲正式举行了订婚仪式，于某甲、于某甲母亲王某某、于某甲堂姑即介绍人于某丙、于某甲表哥李某某、于某甲表嫂闫某某等做为于某甲亲属参加了在葛某甲家的订婚仪式。在订婚仪式上，经双方介绍人张永祥夫妻及于洪琴见证，葛某甲向于某甲给付了彩礼款37000元。订婚后，因葛某甲与于某甲在相处过程中因琐事不断发生纠纷，致使双方解除了婚约。婚约解除后，因葛某甲与于某甲就返还已经给付的彩礼款事宜协商未果，遂诉至本院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告葛某甲提举的彩礼单一份，欲证明与被告于某甲存在婚约事实。经庭审质证，被告于某甲对证据真实性予以认可，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告葛某甲申请的证人于某丙、张某某、袁某某、李某某、闫某某、井某某、刘某证言。欲证明原告葛某甲与被告于某甲订婚期间，原告葛某甲向被告于某甲给付了彩礼款37000元。经庭审质证，原告葛某甲对证人陈述事实均认可，被告于某甲对证人闫某某证言认可，对其他证人证言不予认可，因被告于某甲对不予认可证人的证言未能提举相反证据予以反驳，且证人于某丙为被告于某甲亲属与证人张某某均为原被告婚约的双方介绍人和彩礼交付的见证人，故本院对证人于某丙、张某某证言的证明力予以确认。3、被告于某甲提举的彩礼单一份，欲证明与原告葛某甲存在婚约及彩礼约定情况。经庭审质证，原告葛某甲对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的证明力予以确认。4、被告于某甲提举的红包三枚，欲证明当时在订婚期间原告葛某甲向其支付的彩礼款为15000元。经庭审质证，原告葛某甲不予认可，并陈述其向于某甲给付彩礼时红包并未写字，被告于某甲提举的红包不是其当时给付彩礼的红包、上面书写的字体也不是本人及亲属书写的，因红包为非特定物，被告于某甲未能向法庭提举其他证据对该证据及主张事实予以进一步证明，本院对该证据的真实性不予确认。5、原、被告陈述笔录。本院认为，缔结婚约的双方当事人未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，收取方应当予以返还。本案中，原告葛某甲与被告于某甲经双方媒人于某丙、张某某介绍订立婚约属实，但婚约订立后双方并未办理结婚登记，短暂相处后便解除了婚约。现原告葛某甲向被告于某甲索要已经收取的37000元彩礼款，被告于某甲应当予以返还。被告于某甲在答辩中主张，其只收取了15000元彩礼款，因其对反驳事实并未向法庭提举证据，本院对被告于某甲的抗辩主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告于某甲于本判决生效后即向原告葛某甲返还彩礼款37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元由被告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  周继先代理审判员  佟德华人民陪审员  齐 凤二〇一六年七月十五日书 记 员  付雪源
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初2802号原告方盛，居民。委托代理人ＸＸ国，居民。被告班春雷，居民。委托代理人王林，居民。原告方盛与被告班春雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方盛及其委托代理人ＸＸ国、被告班春雷及其委托代理人王林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方盛诉称，被告分别于2014年5月1日、2014年7月5日，向原告借款26000元、10000元。借款后被告至今未还，原告多次索要未果，为此，原告起诉要求被告偿还借款36000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担诉讼费用。被告班春雷辩称，借条是真实的，但原被告之前并不相识，也没有经济往来，26000元借款是原告在赌场上提供给被告的赌资，借款发生在借条日期之前。10000元借款没有实际交付，是26000元的利息钱打的借条。原告明知道被告借款用于赌博，仍提供借款，该行为不受法律保护，请求驳回原告诉求。经审理查明：被告向原告出具两张借条，借条1载明“借条今借到方盛人民币26000元整贰万陆千元整，于2014年6月10日还清。欠款人：班春雷2014年5月1日”；借条2载明“借条今借方盛人民币10000元整（壹万元），因生意周转借款人：班春雷2014.7.5”。后原告称曾多次催要，但被告未偿还，遂诉来本院。庭审中，原告诉称通过他人认识被告，被告因做生意缺钱，于2014年5月1日在原告车上向原告借款26000元现金，借条是当场出具的。10000元因被告说周转一下，在被告家门口原告车上出借的，两次借款都没有其他人在场，也没有约定利息。被告为证明原告借款是在赌场上出借并用于赌博，申请证人王某、包某、杨某出庭作证。证人王某称其和原被告都是朋友关系，知道被告借原告钱的事情，借款经过是，当时吃过晚饭，在头队村赌场上，证人也去赌博的，原告在赌场上是放贷的，期间看见被告向原告借了26000元钱用于赌博，赌场上利息是10000元一天300元利息，当时还有杨某、包某等村上的人在场。原告质证意见为不认识证人，证言不是事实，被告质证证言属实。证人包某称其是在赌场上认识原被告的，被告向原告借钱是两三年前的事情，当时是下午至晚上的时间，具体记不清楚了，在头队村赌钱的，具体在哪家赌的记不清了，证人看见原告放钱给被告赌博的，借了26000元，赌场上利息一般是10000元一天200-300元，当时杨某、陈福龙，还有一些外村人在场赌博的。原告质证意见为证人不记得在哪家、什么时间赌钱，却对借款数额记得那么清楚，证人有明显串通情形，被告称证人证言是事实，因时间太长，证人某些方面记不清楚属正常现象。证人杨某称其和原被告都是朋友关系，知道被告向原告借钱的事情，两三年前，证人在头队村赌钱的，原告是在赌场上放贷的，当时原被告都在场，还有陈小龙等人在场，没有看到被告向原告借款的经过，但回去后听别人说被告当晚输了两三万元，借了原告的钱。原告质证意见为借钱时证人不在场，只是听说，证言也与其他证人证言矛盾，不认可该证言。被告称证人也去赌场的，知道情况，证言属实。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但是出借人明知借款人借款用于非法活动的，双方之间的借贷行为不受法律保护。本案中，被告辩称原告是在赌场上出借26000元给被告用于赌博，提供了三位证人到庭作证。三证人均证实该借款发生在本县××镇××村赌博场上，原告在赌场上放贷，当天傍晚时间，被告在赌场上向原告借了26000元用于赌博，赌场上一般本金10000元，利息为200元-300元一天。三证人与原被告均无利害关系，证言能够相互印证，故对证人证言予以采信。原被告之前并不相识，原告所诉借款不存在利息也不符合常理。而被告辩称2014年7月5日的10000元借款为26000元的利息，与三证人证言相印证，故被告向原告借款用于赌博的可能性较大。而原告虽然否认，其仅举出借条证据，在证人证实其借款可能存在非法活动后，原告再次负有举证证实其向被告借款合法性的责任义务，而原告未能举证，故应承担举证不能的法律后果。故对原告诉求本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告方盛要求被告班春雷偿还借款36000元及利息的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告方盛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。代理审判员 高 涛二〇一六年七月八日书 记 员 朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1069号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县。负责人：陆学明，该支公司经理。委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂苟，安徽省安庆市望江县。委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王运华，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审被告）：汪结友，住安徽省安庆市望江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司因不服安徽省望江县人民法院2016年4月26日作出的（2016）皖0827民初50号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司望江支公司撤回上诉。二审案件受理费961元，减半收取480.5元，由中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀珍代理审判员  陈世拥代理审判员  余月琴二〇一六年七月二十六日书 记 员  丁 娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
四川省江安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1523行审7号申请执行人江安县国土资源局，住所地四川省江安县江安镇竹都大道东段54号，组织机构代码00871650-5。法定代表人刘美华，局长。委托代理人刘育波，江安县国土资源局工作人员。被执行人四川宜宾五谷地酒业有限公司，住所地四川省江安县大井镇，组织机构代码：56764084-2。法定代表人张云中，经理。申请执行人江安县国土资源局于2015年9月8日作出江国土资罚字（2015）第4号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人四川宜宾五谷地酒业有限公司非法占用集体土地的行为予以行政处罚。被执行人在期限内未履行该处罚决定书确定的义务，也未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月11日向被执行人送达江国土资罚（催）字（2016）1号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人在催告后仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2016年6月13日向本院提起强制执行。本院于2016年6月13日立案受理，依法组成合议庭，对申请人提出的执行依据江国土资罚字（2015）第4号《国土资源行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人向本院申请强制被执行人履行江国土资罚字（2015）第4号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务：（一）被执行人退还非法占用集体土地2262.71平方米（3.39亩），限收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状。（二）对被执行人非法占地2262.71平方米处以20元/平方米的罚款，共计45254.00元。申请执行人向本院提供了申请人的主体资格证明及执法人员主体资格证明、被执行人的主体资格证明、土地违法线索来源、地块实地全景照片、宗地图纸、立案呈批表、接受调查通知书、与村民组签订的用地承诺书及村民证明、临时用地相关手续、对万登华、刘朝兵、罗太全、郑光树、郑光均、张云中的询问笔录、土地利用现状截图、土地利用总体规划截图、国土资源违法案件核查情况表、关于四川宜宾五谷地酒业有限公司未经批准非法占地的调查报告、案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据，拟证明其处罚决定的合法性。经审查查明，被执行人四川宜宾五谷地酒业有限公司更名前为四川宜宾兴茂酒业有限责任公司，该企业经过与大井镇建国村黄鳝沟组及被占地户协商后以协议方式取得约43亩的用地面积。2012年12月经四川省人民政府批准使用13亩土地，并在该13亩土地上建设了酿酒车间等厂房，协议上剩余30亩土未进行任何建设。2014年8月，被执行人在已建厂房旁边扩建新厂区，共占地2262.71平方米（3.39亩），其中建筑占地125.84平方米（0.19亩），储酒罐占地113.84平方米（0.17亩），绿化用地175.49平方米（0.26亩），土空坝1847.54平方米（2.77亩）。该新占地面积2262.71平方米（3.39亩）均未取得合法用地手续，其用地不符合《江安县大井镇土地利用总体规划》（2006-2020）。申请人得知该违法占地线索后，调查了相关的知情人，提取了相关书证，制作了现场照片及委托了中介公司制作了测绘图纸，经过询问被执行人的法定代表人，其对非法占地的事实予以认可。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，在规定期限内，被执行人放弃了陈述、申辩及申请听证的权利。2015年9月8日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《四川省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权的暂行规定》之规定作出了《国土资源行政处罚决定书》，内容为：（一）被执行人退还非法占用集体土地2262.71平方米（3.39亩），限收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状。（二）对被执行人非法占地2262.71平方米处以20元/平方米的罚款，共计45254.00元。次日申请人向被执行人送达了该处罚决定书。在规定的期限内，被执行人既未履行该处罚决定书确定的义务，也未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月11日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，因被执行人在催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未经用地审批占地扩建厂区，非法占地2262.71平方米（3.39亩）的事实清楚、证据确实充分。申请执行人在对被执行人进行处罚的过程中，依法收集了相关证据，作出处罚前向被执行人告知了相关的权利义务，并依法送达了行政处罚决定书，该行政处罚决定作出的程序符合法律规定。被执行人的非法占地行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《四川省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权的暂行规定》规定的处罚情形，因此，申请人依据该法律法规或规章的规定对被执行人进行处罚适用法律正确。综上，申请执行人对被执行人作出的江国土资罚字（2015）第4号《国土资源行政处罚决定书》在主体、程序及适用法律上均符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人江安县国土资源局作出的江国土资罚字（2015）第4号《国土资源行政处罚决定书》确定的内容：（一）被执行人退还非法占用集体土地2262.71平方米（3.39亩），限收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状。（二）对被执行人非法占地2262.71平方米处以20元/平方米的罚款，共计45254.00元。审判长 薛 亮审判员 方明强审判员 晏中国二〇一六年七月五日书记员 熊彩霞
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初947号原告刘某某，女，1976年6月28日出生，汉族，农民。委托代理人喻教福，石门县先河服务所法律工作者，一般授权代理。被告朱某某，男，1972年12月22日出生，汉族，居民。本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月15日向本院提出撤回对被告朱某某的起诉申请。本院认为，原告刘某某撤回对被告朱某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告朱某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审 判 员  冉成文二〇一六年七月十五日代理书记员  胡 智