福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1023号原告郭晟溢，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。被告熊泽旭，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住福州市晋安区福峰路。被告陈琪，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住福州市晋安区福峰路。原告郭晟溢与被告熊泽旭、陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。2016年7月15日，依法由代理审判员曾珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭晟溢及其委托代理人到庭参加诉讼。被告熊泽旭、陈琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晟溢诉称，原告郭晟溢与被告熊泽旭系朋友关系，被告熊泽旭因消费急需，向原告借款200000元。2015年3月26日，被告熊泽旭来延平，原告把自己两张额度分别有100000元的信用卡及密码同时交给被告熊泽旭，双方口头约定月利息2%，按月支付，被告熊泽旭向原告出具借条。借款当时双方约定，此款在原告需要用钱时即刻归还，被告熊泽旭于2015年11月之后就停止支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款：出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要见。现原告家中有事，急需用钱，经原告的一再催促下，被告熊泽旭均以种种理由推脱。原告认为被告未按约定归还本金已构成违约，由于被告熊泽旭所负债务为夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告熊泽旭所付债务应当按照夫妻共同债务处理。为此，请求依法判令：1、二被告共同返还原告的借款本金1800000元及利息（自起诉之日起至借款清偿之日止的利息按年利率6%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告熊泽旭、陈琪未作答辩亦未提交书面答辩材料。原告郭晟溢在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》一份，证明被告熊泽旭于2015年3月26日向原告郭晟溢借款200000元的事实；2、微信记录一份、信用卡交易明细、信用卡复印件各两份，证明两张信用卡借给被告熊泽旭使用以及证明这两张信用卡系借用给被告熊泽旭的信用卡，被告熊泽旭使用两张信用卡共消费199560元；3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是2012年4月11日登记结婚，该债务发生在被告熊泽旭与被告陈琪的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告熊泽旭、陈琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告郭晟溢提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告熊泽旭、陈琪未提供证据。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2015年3月26日，被告熊泽旭向原告郭晟溢出具借条一份，载明：“借条今本人熊泽旭，身份证号××）向郭晟溢借人民币贰拾万元整小写200000￥。借款人熊泽旭2015年3月26日”。同日，原告郭晟溢将中国邮政储蓄银行的账号为xxxxxxx5453信用卡以及中国工商银行的账号为6222xxxxxxxx5943信用卡交付给被告熊泽旭，被告熊泽旭使用上述两张信用卡后不及时还款，原告遂挂失上述两张信用卡，并偿还了被告熊泽旭实际消费的180000元。原告郭晟溢向被告熊泽旭催讨借款无果，遂于2016年4月1日诉至本院。另查明，被告熊泽旭与被告陈琪于2012年4月11日登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告郭晟溢将信用卡借给被告熊泽旭使用，被告熊泽旭实际是借用了原告郭晟溢信用卡中可用于消费的金钱，双方之间有金钱借贷关系。被告熊泽旭使用原告郭晟溢的信用卡消费后，理应及时向原告郭晟溢履行偿还义务。原告郭晟溢现要求被告熊泽旭归还消费的贷款金额180000元，依法有据，本院予以支持。另，原告郭晟溢要求被告熊泽旭自2016年4月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告陈琪共同承担还款责任问题，本院认为，本案借款发生在被告熊泽旭与被告陈琪夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，故应当认定本案债务为被告熊泽旭与被告陈琪的夫妻共同债务，因此，被告陈琪应当对被告熊泽旭的债务承担共同还款责任。故原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告熊泽旭、陈琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告熊泽旭、陈琪应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭晟溢偿还借款本金180000元，并自2016年4月1日起按照年利率6%的标准向原告郭晟溢支付利息至借款实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告郭晟溢承担200元，由被告熊泽旭、陈琪承担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 曾 珍二〇一六年七月十五日书 记 员 陶丽萍本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。