湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2984号原告金杨林，供销社退休职工。委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被告蒋达良，经商。被告曾超群，经商，系被告蒋达良之妻。两被告共同委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告邵东县仙槎桥镇人民政府。住所地：邵东县仙槎桥镇。法定代表人赵建平，系该镇镇长。组织机构代码：××。原告金杨林与被告蒋达良、曾超群、邵东县仙槎桥镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金杨林及其委托代理人欧阳爱香、被告蒋达良、曾超群及其委托代理人佘福明到庭参加诉讼，被告邵东县仙槎桥镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金杨林诉称，2015年4月8日，被告蒋达良、曾超群雇佣原告到其承包的邵东县仙槎桥镇农贸市场做事。原告在给农贸市场过道加盖石棉瓦时，从楼顶上摔下来受伤。原告受伤后被告蒋达良、曾超群基本全部垫付了医疗费。原告的伤情经鉴定构成两个七级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残。农贸市场系被告邵东县仙槎桥镇人民政府所有，发包给被告蒋达良、曾超群经营。现各方无法就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费及精神损失抚慰金共计294691.74元。为了支持其主张，原告金杨林向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告蒋达良、曾超群户籍资料，拟证明被告主体资格；3、被告邵东县仙槎桥镇人民政府组织机构代码证，拟证明被告主体资格；4、证人王某、郑某、黄某的证言，拟证明原告在农贸市场做事受伤事实经过；5、电话录音资料，拟证明原告受伤事实经过并调解不成的事实；6、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残情况，法医鉴定原告伤休160天（自受伤之日起计算），后续治疗费18500元；7、病历资料，拟证明原告受伤后住院治疗情况；8、诊断书，拟证明原告治疗情况，住院期间全程一人陪护。9、医疗费发票，拟证明原告鉴定后又花费医疗费4586.74元。被告蒋达良、曾超群辩称，原告诉称事实与客观事实不符。被告蒋达良与本案没有任何关系，承包农贸市场的是邵东县宏祥物业有限公司，公司法定代表人是曾超群，蒋达良不是适格主体，原告应起诉邵东县宏祥物业有限公司。农贸市场系被告邵东县仙槎桥镇人民政府所建，归其所有，过道上的雨棚维修不属于承包合同范围，维修费用最终由镇政府承担，邵东县宏祥物业有限公司只是给政府做事，与政府形成委托关系，应由委托人承担责任。原告各项损失要求过高，其伤残等级应以重新鉴定为准；医疗费被告曾超群已支付了七万多，后续治疗费应以实际发生的为准；残疾赔偿金可以根据实际收入情况予以调整，原告有退休工资，依法可以核减；本案不存在非法侵害，不能主张精神抚慰金；交通费不予认可。原告受伤其自身具有重大过错。综上，由于原告的受伤跟被告蒋达良、曾超群没有关系，与邵东县宏祥物业有限公司也没有直接的关系，请求驳回原告要求曾超群、蒋达良赔偿的诉讼请求。为了支持其主张，被告曾超群、蒋达良向本院提交了下列证据：10、医疗费发票，拟证明曾超群为原告支付医疗费74634.4元；11、鉴定费相关票据，拟证明重新鉴定原告支付2155.8元；12、承包合同，拟证明邵东县宏祥物业有限公司与仙槎桥政府形成委托关系，过道上的雨棚不是承包范围；13、非税专用票据与领据，拟证明内容同证据12；14、证人李某的录音资料，拟证明原告系李某喊去做事，原告未尽到自身安全义务，存在重大过错；15、邵东县宏祥物业有限公司营业执照，拟证明邵东县宏祥物业有限公司系本案适格主体。被告邵东县仙槎桥镇人民政府未予答辩，亦未向本院提交证据。本院主持原、被告各方当事人对上述证据质证，被告蒋达良、曾超群对原告提交的1、2、3、5、7、8号证据无异议，不认可4、6号证据及9号证据中的部分票据；原告认可10、11、12、15号证据，不认可13、14号证据。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。其他证据认证如下：4号证据相互印证，并与原、被告的当庭陈述一致，本院予以采信；被告蒋达良、曾超群申请对原告的伤残等级予以重新评定，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级予以重新鉴定，结论为：综合评定为七级伤残。该结论与6号证据一致，故6号证据本院予以采信。9号证据中有5张票据系药房开具的白纸票据，共计金额1391元，本院不予采信，其余票据金额为3195.74元，本院予以采信。13号证据真实可信，本院予以采信。14号证据形式不合法，本院不予采信。根据以上认定的证据，并结合原、被告双方方当事人当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告邵东县仙槎桥镇人民政府建有一处农贸市场，位于仙槎桥镇城区。2014年12月31日，邵东县仙槎桥镇安监环保规划建设服务站与邵东县宏祥物业有限公司签订《仙槎桥镇城区环卫、市场管理承包合同书》，双方约定由邵东县宏祥物业有限公司承包仙槎桥镇城区环卫、农贸市场管理，在承包期内如市场需维修或改造，承包方须报经发包方同意，具体费用由双方协商确定；发包方有权监督检查承包方的各项工作并予以奖惩。因市场过道顶部的石棉瓦破损雨天漏水，2015年4月8日，邵东县宏祥物业有限公司临时雇佣李某及原告检修石棉瓦，当日上午原告在市场过道顶部做工时，因未采取任何安全防护措施，不慎从距离地面五米高的过道顶部摔下来受伤。原告受伤后先后在邵东县人民医院、衡阳一六九医院住院治疗70天，被告曾超群为其垫付医疗费74634.4元，后原告又花费医疗费3195.74元。原告的伤情经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定为：受伤致上唇创，部分牙齿缺失，颅骨多发骨折并累及冠状缝、前颅窝底，脑挫裂伤，硬膜下积液，副鼻窦积血，左侧第12肋骨骨折，左肺挫伤并少量气胸，左侧桡骨远端粉碎性骨折并累及关节面，左侧尺骨茎突骨折，左桡腕关节、左尺桡关节、左尺腕关节半脱位，右侧桡骨中远端及远端多发性粉碎性骨折，右尺桡关节、右尺腕关节半脱位，肢体多处创，已行右桡骨远端骨折切开复位内固定手术，左桡骨远端骨折切开复位外固定，现遗留左腕关节重度功能障碍，全身多处软组织挫伤，构成七级伤残；康复费6000元；择期取内固定物预计医疗费7000元；佩戴活动性全牙费5500元。被告蒋达良、曾超群对上述鉴定有异议，申请对原告的伤残等级予以重新评定，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级予以重新鉴定，结论为：综合评定为七级伤残。另查明，邵东县宏祥物业有限公司系被告曾超群独资开办，系其承包农贸市场时应被告邵东县仙槎桥镇人民政府要求所开办，该公司没有独立的财务，承包农贸市场期间的相关费用由被告邵东县仙槎桥镇人民政府领导签字后再与仙槎桥镇财政所结算。本院认为，原告为邵东县宏祥物业有限公司工作，由邵东县宏祥物业有限公司支付工资，原告与邵东县宏祥物业有限公司之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的邵东县宏祥物业有限公司应当承担赔偿责任。邵东县宏祥物业有限公司系被告曾超群独资开办，该公司没有独立的财务，其公司资产与被告曾超群的个人资产没有区分，其应当承担的赔偿责任依法应由被告曾超群个人承担。仙槎桥镇农贸市场系被告邵东县仙槎桥镇人民政府所建，归其所有，其虽以下属单位邵东县仙槎桥镇安监环保规划建设服务站的名义与他人签订承包合同，该合同的权利义务仍应由被告邵东县仙槎桥镇人民政府承受。承包合同中仅约定维修费用协商解决，未明确如维修中发生事故责任如何分担，且被告邵东县仙槎桥镇人民政府疏于监管，故对原告的损害结果，被告邵东县仙槎桥镇人民政府亦应承担部分赔偿责任。原告系成年人，其在工作过程中对自身的安全疏忽大意，以至造成自身受伤，对其受伤的损害结果，原告存在过失，可以依法减轻各被告的赔偿责任。原告因受伤造成的损失有：后期治疗费（取内固定物7000元、佩戴活动性全牙费5500元）12500元、住院伙食补助费70天×30元/天＝2100元、营养费70天×30元/天＝2100元、误工费38248元/÷365天×70天＝7335.23元、护理费35623元/÷365天×70天＝6831.8元、伤残赔偿金26570元×16年×40%＝170048元，医疗费74634.4元+3195.74元＝77830.14元，交通费本院酌情定为2000元。以上原告的损失共计为280745.17元。原告受伤不是被告直接侵害所致，对原告要求各被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金杨林因伤所造成的经济损失共计280745.17元，由被告曾超群赔偿其中的40%即112298.07元，扣抵已支付的74634.4元，还应支付37663.69元；由被告邵东县仙槎桥镇人民政府赔偿其中的30%即84223.55元；以上均限本判决书生效后10日内付清，其余损失由原告金杨林自负；二、驳回原告金杨林的其他诉讼请求。本案诉讼费1840元，由被告曾超群负担1000元，被告邵东县仙槎桥镇人民政府负担840元。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 员  李红旗二〇一六年七月十八日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。