wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保78号申请人：张秀全，男，1959年5月15日生，汉族，住贵州省黔西县。申请人：顾鑫，男，1988年12月16日生，汉族，住贵州省黔西县。申请人张秀全、顾鑫的共同委托代理人：金达刚、杨阳，贵州贵友律师事务所律师（特别代理）。被申请人：粟永灿，男，1990年9月18日生，侗族，住贵州省锦屏县。被申请人：粟永亮，男，1994年3月12日生，侗族，住贵州省锦屏县。申请人张秀全、顾鑫与被申请人粟永灿、粟永亮诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法在被申请人欠付申请人自2020年3月26日至2020年7月25日期间的租金28000元，自2020年3月27日起未付租金的资金占用利息925.15元，（暂计至2021年2月2日，继续计算至被申请人全部支付租金之日止），给申请人带来的损失20000元，以上费用共计48925.15元的范围内依法冻结被申请人银行账户或查封其他等值财产。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人张秀全、顾鑫的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人粟永灿、粟永亮在相关银行的存款48925.15元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年二月三日书记员  肖 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7418号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房**二标1-16-1，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人：胡哲文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务律师。被告：杜隆胜，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年12月30日立案受理了原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告杜隆胜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员 王 可二〇二一年二月二日书记员 刘金山
陕西省商南县人民法院   行 政 裁 定 书     (2021)陕1023行审11号   申请人：商南县自然资源局,住所地：商南县。   法定代表人：李某某，系该局局长。   委托代理人：苏某某，系该局法制股股长。   被申请人：韩某某，女，汉族，住商南县韩某某。   申请人商南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行商南县自然资源局对韩某某作出的商南自然资监字〔2019〕43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   2019年10月24日，韩某某未经批准在商南县XX镇XX社区XX组非法占地建房，建筑总面积264.32平方米，占地面积132.16平方米，其中建筑占地面积132.16平方米，占地类型为耕地，不符合某某镇2006-2020年土地利用总体规划。2019年11月22日商南县自然资源局以该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，商南县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和第八十三条之规定作出行政处罚决定：责令韩某某限期自行拆除在非法占用的132.16平方米土地上新建的264.32平方米建筑物，退出非法占用的132.16平方米土地，恢复土地原种植条件。   被处罚人韩某某收到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。2021年1月6日商南县自然资源局向本院申请强制执行：责令韩某某限期自行拆除在非法占用的132.16平方米土地上新建的264.32平方米建筑物，退出非法占用的132.16平方米土地，恢复土地原种植条件。   经审查，本院认为，商南县自然资源局未在法定期限内向本院递交申请执行商南自然资监字〔2019〕43号行政处罚决定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   对申请执行人商南县自然资源局申请执行韩某某作出的商南自然资监字〔2019〕43号土地处罚行政处罚决定，不准予强制执行。   本裁定送达后即产生法律效力。       审判长 邱荣先                                人民陪审员 施磊      人民陪审员 李楠       二O二一年一月二十八日     法官助理 李兵   书记员 陶丽   20211023114711953517612XXXXXXXXXXXXXXX201943201910242643213216132162006202020191122132162643213216202116132162643213216201943201943132162643213216
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执425号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**部分。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人丁维力，男，1967年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人夏继华，女，1968年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  张如龙二〇二一年二月五日书记员  邓晓楠
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更57号罪犯蒋重兵，男，1967年2月2日日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省新宁县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于二○一六年九月二十二日作出（2016）湘0528刑初127号刑事判决，以被告人蒋重兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2016年10月19日交付执行，刑期至2025年10月16日止。二○一九年一月二十八日经本院裁定减刑八个月，刑期至2025年2月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年一月十八日提出对蒋重兵减刑七个月的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋重兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋重兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蒋重兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋重兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋重兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋重兵减去有期徒刑七个月，刑期至2024年7月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年二月一日法官助理邵宣霖代理书记员  王海玲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执264号 被执行人:黄**,男,1984年11月2日出生,住所地江西省修水县。 被执行人黄**开设赌场罪一案，被执行人黄**已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初236号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：广东省佛山市。统一社会信用代码9144********752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：李奎，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省确山县********李庄。公民身份号码412************31X。被告：新会区大泽镇颖茵花木场。住所地：广东省江门市新会区******委会蛇山。统一社会信用代码。经营者：郑群香。委托诉讼代理人：钟剑成，是该花木场的员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********318G。负责人：潘景新。委托诉讼代理人：林明均，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告李奎、新会区大泽镇颖茵花木场、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安财保顺德支公司”）的委托诉讼代理人梁挺坚、被告新会区大泽镇颖茵花木场（以下简称“颖茵花木场”）到庭参加诉讼，被告李奎、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“平安财保新会支公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保顺德支公司向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失31157.8元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告颖茵花木场辩称：肇事车辆是被告颖茵花木场所有，但被告李奎擅自开走该车辆造成交通事故，被告颖茵花木场不需向原告承担赔偿责任。被告颖茵花木场在本案中也是受害者，肇事车辆在本次事故中被撞受损，虽然被告李奎同意赔偿被告颖茵花木场和对方的损失，但至今被告李奎也没有作出赔偿。被告平安财保新会支公司书面辩称：涉案车辆在被告平安财保新会支公司只投保交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期限内，被告平安财保新会支公司依据交强险保险条款的约定在2000元限额内承担赔偿责任，超出部分请法院依法核实损失合理性并判决其他被告按责承担。被告李奎没有答辩。三被告在举证期限内没有提交证据。本院查明：2020年7月27日21时55分，被告李奎驾驶粤J*****轻型厢式货车行驶至台山市*****祥龙工业区凤山一路弘信工艺制品有限公司交叉路口时，与由何景文驾驶（搭载黄健华、黄俊文）的粤X*****小型轿车发生碰撞，粤J*****轻型厢式货车发生碰撞后，冲出路外，碰撞路边路树及台山市弘信工艺制品有限公司的围墙一角，导致何景文、黄健华、黄俊文受伤，两车损坏，一棵路树倒伏及台山市弘信工艺制品有限公司围墙一角倒塌的事故。经过现场勘查和调查取证，台山市公安局交通警察大队作出第440************175号《道路交通事故认定书》，认定被告李奎承担此事故的主要责任，何景文承担此事故的次要责任。事故发生后，因原告平安财保顺德支公司是粤X*****小型轿车承保交强险和商业险的保险公司，该公司作出《机动车辆保险定损报告》，确定粤X*****小型轿车损失价值共为43654元，并向粤X*****小型轿车的所有人谢少芳赔偿43654元。谢少芳签订《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已获得的赔款的追偿权转移给原告。另查明，被告李奎驾驶的粤J*****轻型厢式货车的所有人为被告颖茵花木场，该车辆只在被告平安财保新会支公司投保交强险。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，因被告李奎在本次交通事故中承担主要责任，故其属于对保险标的有损害的第三者，在原告平安财保顺德支公司已按照保险合同的约定向被保险人进行了赔付的情况下，相应的赔偿请求权依法应由原告代位行使，故原告享有代位求偿权。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，因被告李奎驾驶的粤J*****轻型厢式货车在被告平安财保新会支公司投保交强险，故被告平安财保新会支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，向原告支付保险赔偿金2000元。对于超出交强险财产损失赔偿限额的41654元（43654-2000），因被告李奎在本次交通事故中负主要责任，被告李奎应按承担事故责任的比例向原告赔偿29157.8元（41654元×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，因原告平安财保顺德支公司未能提供证据证明被告颖茵花木场对本次交通事故造成的损害有过错，其主张被告颖茵花木场承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告李奎、平安财保新会支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条、第一千二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付保险赔偿款2000元。二、被告李奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付保险赔偿款29157.8元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取289.48元（已由原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担25元，被告李奎负担264.48元。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在履行上述判决义务时一并向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付案件受理费25元；被告李奎应在履行上述判决义务时一并向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付案件受理费264.48元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二一年二月四日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初673号原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：许克良，男，1960年1月5日出生，汉族，住象山县。被告：许克国，男，1963年3月31日出生，汉族，住象山县。被告：吴再芬，女，1964年12月6日出生，汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告许克良、许克国、吴再芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请查封、扣押、冻结被告许克良、许克国、吴再芬名下财产及银行存款，经审查，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）的委托诉讼代理人陈建波、被告许克良、许克国、吴再芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民村镇银行以被告许克良未按约履行还本付息义务，被告许克国、吴再芬未履行连带保证责任为由，诉请判令：一、被告许克良归还原告借款本金200000元并支付利息、复利、罚息9332.76元（暂计至2020年11月4日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日），本息合计209332.76元；二、被告许克良承担本次诉讼支付的律师代理费11000元；三、被告许克国、吴再芬对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费等由被告承担。原告于开庭审理时撤回第二项诉讼请求。被告许克良、许克国、吴再芬没有异议。本院经审理认定如下事实：2020年3月27日，原告与被告许克良、许克国、吴再芬签订《个人最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2020年4月9日至2021年4月8日期间内向被告许克良发放贷款，最高贷款限额为200000元；借款种类与用途以借款借据为准；本合同借款利率为固定利率，年利率为9.36%，在借款期限内利率不变；还款为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息；被告许克国、吴再芬自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；本合同中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保范围；以及其他的合同权利义务内容。2020年4月9日，原告向被告许克国发放贷款200000元，借款到期日为2021年4月8日，年利率为9.36%。借款后，被告许克良未按约定履行还本付息义务。截至2020年11月4日，被告许克良尚欠原告借款本金200000元，利息、复利、罚息9332.76元。以上事实由原告国民村镇银行提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、利息清单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告许克良、许克国、吴再芬签订的《个人最高额保证借款合同》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告依约发放贷款，被告许克良未按照约定履行义务，应承担相应的违约责任。被告许克国、吴再芬作为连带保证人，对违约而引起的本合同项下的债务，应承担相应的连带保证担保责任。被告许克国、吴再芬承担保证责任后，有权向被告许克良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许克良于判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息(暂算至2020年11月4日计9332.76元，以后利息、复息、罚息按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；二、被告许克国、吴再芬对上述款项承担连带清偿责任；被告许克国、吴再芬承担保证责任后，有权向被告许克良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4440元，减半收取2220元，保全费1620元，合计3840元，由被告许克良、许克国、吴再芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 蒋晓瑜二〇二一年二月二日代书记员 吴普贤
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执159号 申请执行人：杨蒙，男，1994年9月3日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：于亚东，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省杞县。 本院在执行申请执行人杨蒙与被执行人于亚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨蒙向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0211执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴绍海 审 判 员 陆昕予 审 判 员 纪培福 二〇二一年二月四日 代书记员 颜振东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执173号 申请执行人李成武，男，1980年12月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人高某，女，1972年6月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人吴某龙，男，1984年10月9日，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的李成武与高某、吴某龙劳务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二一年二月三日 书记员  刘诗瑶
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保22号申请人：梁晨光，男，汉族，1984年7月4日出生，住西华县。被申请人：张琳，女，汉族，1991年9月27日出生，住西华县。被申请人：张玉峰，男，汉族，1982年10月12日出生，住西华县。被申请人：王平，女，汉族，1980年1月9日出生，住西华县。本院在审理申请人梁晨光与被申请人张琳、张玉峰、王平借款合同纠纷一案中，申请人梁晨光于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张琳、张玉峰、王平名下银行存款290000元予以冻结或名下同等价值财产予以扣押或查封，现申请人梁晨光要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人梁晨光撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人梁晨光撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋美二〇二一年二月四日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初71号 原告：葛金方，男，汉族，1976年11月6日出生，贵州省桐梓县人，住址贵州省桐梓县。 被告：蒋尚溪，男，汉族，1970年8月21日出生，贵州省遵义市播州区人，住址贵州省遵义市播州区。 原告葛金方与被告蒋尚溪合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告葛金方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛金方撤回起诉处理。 审判员  刘正艳 二〇二一年二月三日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初72号 原告：刘贺飞，男，汉族，1991年9月4日出生，住河北省保定市博野县。 被告：哈弗汽车租赁有限公司，住所地保定市莲池区裕华东路EGO莲池创业园**楼**，统一社会信用代码911306000631412739。 法定代表人：张文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李璐，该公司员工。 被告：长城汽车股份有限公司，，住所地保定市朝阳南大街**身份证号9113000010××××××××。 法定代表人：魏建军，该公司董事长。 原告刘贺飞与被告哈弗汽车租赁有限公司、长城汽车股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。 本院经审查认为，原告刘贺飞与被告哈弗汽车租赁有限公司、长城汽车股份有限公司均不服保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月10日作出的高区劳人仲案【2020】83号裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2021）冀0691民初54、72号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，（2021）冀0691民初72号原告刘贺飞诉被告长城汽车股份有限公司、哈弗汽车租赁有限公司劳动争议一案起诉在（2021）冀0691民初54号原告哈弗汽车租赁有限公司诉被告刘贺飞劳动争议一案之后，故刘贺飞在（2021）冀0691民初72号案件中的诉讼请求并入（2021）冀0691民初54号原告哈弗汽车租赁有限公司诉被告刘贺飞劳动争议一案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2021）冀0691民初72号原告刘贺飞诉被告长城汽车股份有限公司、哈弗汽车租赁有限公司劳动争议一案并入（2021）冀0691民初54号原告哈弗汽车租赁有限公司诉被告刘贺飞劳动争议一案审理。 审判员  郭宏伟 二〇二一年二月一日 书记员  王 姮
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保28号张敏：关于张敏申请保全贵州构皮滩建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0329民初276号民事裁定书已经发生法律效力，该案在保全过程中，本院通过网络查控查明被申请人享有银行存款2300万元余元，申请执行人书面申请解除对被申请人的银行账户冻结。现该案已全部保全完毕。二〇二一年二月二日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执33号申请执行人李冰、被执行人山东省济宁市兖州区新兖镇程村村民委员会：申请执行人李冰与被执行人山东省济宁市兖州区新兖镇程村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人李冰申请执行标的共计200000.00元及利息。经本院立案执行，向被执行人的镇政府的资金管理部门送达协助扣留、提取的法律文书后，未予协助执行到位，对被执行人在该管理单位的存款采取了划拨措施，共计划拨本金200000元、一般债务利息73835元、迟延债务利息2485元，诉讼费2150元、执行费3700元；实际划拨共计282170元。本院已于2021年2月3日将执行款276323元转付给申请执行人李冰。至此，申请执行人李冰向本院申请执行的（2020）鲁0812民初3034号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终694号上诉人（原审原告）：广州市联安物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇高沙路**。法定代表人：陈巧芳。被上诉人（原审被告）：叶子权，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人广州市联安物业管理有限公司（以下简称联安公司）因与被上诉人叶子权物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初3341号民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。联安公司在原审的诉讼请求：1.叶子权履行《翡翠蓝湾花园物业管理服务协议》（以下简称《服务协议》），停止侵占和损坏公共部位，拆除擅自建造的位于公共部分的消防逃生窗的铝合金窗和防盗网、入户花园阳台的铝合金窗和防盗网、主阳台防盗网，恢复原状；2.本案律师费2000元由叶子权承担。原审法院裁定如下：驳回广州市联安物业管理有限公司第一项诉讼请求的起诉。原审裁定驳回起诉后，上诉人联安公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审裁定，由二审法院或原审法院就本案进行实体审理；2.判令叶子权履行《服务协议》，拆除封闭的走廊公共消防逃生窗，恢复原状；3.一审、二审的诉讼费由叶子权承担。上诉的主要事实与理由：1.叶子权用玻璃封闭走廊处窗户的行为违反了《服务协议》第1.2.6条“不得占用、损坏小区公共部位、公用设施设备或改变其使用功能。”的约定，其应当承担相应的违约责任。2.叶子权的上述行为亦违反了《广东省物业管理条例》第五十五条“物业管理企业禁止下列行为：（五）违法搭建建筑物、构筑物；（六）损坏或擅自占用、改建物业公共部位；（七）损坏或擅自占用、移装公共设施设备；”的规定，属于违法行为。3.叶子权的上述行为属于违约行为与违法行为的竞合。对于叶子权的违约行为，联安公司可根据《服务协议》第十一条的约定，向人民法院起诉；对于叶子权的违法行为，联安公司亦可向行政主管部门报告并协助行政主管部门对违章建设进行查处。联安公司选择追究叶子权的违约责任或违法责任属于对自己权利的处分，现联安公司选择以违约责任起诉，本案案由为物业服务合同纠纷，属于人民法院的受案范围。4.联安公司的职责是对小区公共设施进行管理。《翡翠蓝湾花园公共管理规约》（以下简称《管理规约》）第四章物业服务中心之权利及职责之第4.2条规定：“保持公共服务设施，特别是公共区域的照明及消防设备的良好状况及正常维护。”《服务协议》第2.1条约定：“房屋公共部位的维护和管理，公共部位是指房主体承重部位、户外墙面、楼梯间、走廊通道等。”5.叶子权实施的行为属于妨害物业服务与管理的行为。被封闭的走廊公共消防逃生窗在火灾时具有透气、排烟功能，任何人不得围蔽、堵塞，必须保证其通畅。联安公司作为物业服务企业，具有保证消防设施正常使用的职责和义务。叶子权违反《管理规约》和《服务协议》侵占上述公共部位和设施，危害公众安全，妨害物业服务与管理。6.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”综上所述，原审法院认定事实及适用法律均有错误，导致错判，请求二审法院查明事实，正确适用法律，判如所请。本院经审查认为：由于联安公司在原审第一项诉讼请求所涉及的构筑物的性质不明，先由相关行政主管部门认定、处理为宜，原审法院对联安公司该项诉讼请求裁定驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人广州市联安物业管理有限公司缴纳的二审案件受理费50元，退回上诉人广州市联安物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年二月一日书记员  古嘉玲张海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保159号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：肖行。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖行名下银行存款人民币xxxxx元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖行的银行存款xxxxx元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费821元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二一年二月五日法官助理陈娇书记员陈依妮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1102民初1385号 原告：日照鸿锦物业服务有限公司，住所地日照市天津路北、黄海路南林摊小区兰天商业街轴线**。 法定代表人：李仲喜，经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：崔浩，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照鸿锦物业服务有限公司与被告崔浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理。原告日照鸿锦物业服务有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告日照鸿锦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成宜 二〇二一年二月一日 书记员  张伟琪
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1133号 顾祝刚、徐春琴： 本院于2020年10月14日立案执行你金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计474529.85元及利息。经本院立案受理，现已执行到位492071.43元（余款及利息放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初116号 原告：童其树，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被告：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院审理原告童其树与被告高孝军合伙合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童其树撤回起诉。 审判员  汪庆 二〇二一年二月二日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初306号原告易斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人易国期，男，汉族，1959年9月28日出生，住湖南省攸县，系原告易斌的父亲，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告株洲城投房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**海德堡兰湾****，统一社会信用代码：9143020057026063XY。法定代表人王保权，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈霞，女，汉族，1994年11月4日出生，住江西省萍乡市湘**，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人邓志雄，男，汉族，1982年10月1日出生，住湖南省桂阳县，代理权限：一般代理。原告易斌与被告株洲城投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月4日，原告易斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告易斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易斌负担。审判员  蒋坤学二〇二一年二月四日书记员  胡 榕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保204号之七解除保全申请人东港市前阳镇新磊机械加工厂，住所地：东港市前阳镇前阳村**。法定代表人石立红，系该厂厂长。被申请人丹东日牵物流装备有限公司，住所地：东港市前阳镇。法定代表人潘晓华，为该公司经理。申请人东港市前阳镇新磊机械加工厂与被申请人丹东日牵物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的财产保全申请，对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在与法院联网银行的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16，开户行：中国农业银行、账号：06×××44）冻结人民币650000元。申请人东港市前阳镇新磊机械加工厂又于2021年2月1日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2021）辽0681民初1404号之二民事裁定书裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在金融机构的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16，开户行：中国农业银行、账号：06×××44）人民币650000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二一年二月一日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执41号 申请执行人：杨玉梅，女，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：敖特根，女，1975年7月26日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行杨玉梅申请执行敖特根民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初1010号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款100,000元。在本院执行过程中，被执行人已于2021年2月2日给付申请人30,000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人用其工资陆续给付申请人剩余执行标的款，至全部履行完毕为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二一年二月三日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初746号原告：彭爱良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘永年，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告彭爱良与被告刘永年买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告彭爱良于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭爱良向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭爱良撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭爱良负担。审判员  周一江二〇二一年二月一日法官助理朱敏敏书记员文李风
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终604号 上诉人（原审被告）：苏佳佳，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：胡伦丽，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂玉珍，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人苏佳佳因与被上诉人王涛、胡伦丽、聂玉珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人苏佳佳向本院书面申请变更上诉请求，并于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏佳佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苏佳佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人苏佳佳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二一年二月三日 法官助理李英进 书记员祝琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢108号 关于申请执行人李晁与被执行人李军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初1411号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人李军自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二一年二月四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之三十六被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在中国银行305161193288USD2账户内存款美元9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执362号之一 申请执行人贾玉莲 被执行人李照香 关于申请执行人与被执行人李照香民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人李照香在62×××64账户内余额人民币64.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李照香在中国农业银行62×××64账户内存款人民币42530.00元的冻结。 审 判 长 雷洪夏 二〇二一年二月一日 书记员代 全 福
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0722民初2832号之二 申请人：陈冬梅，女，汉族，生于1987年3月14日，住四川省江油市。 被申请人：邓玉坤，男，汉族，生于1989年2月24日，住四川省三台县。 申请人陈冬梅与被申请人邓玉坤合伙协议纠纷一案，申请人陈冬梅于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓玉坤所有的价值65000元银行存款或财产进行查封、冻结，申请人陈冬梅以自己所有的车辆提供担保。本院于2020年7月14日作出（2020）川0722民初2832号民事裁定书，裁定对被申请人邓玉坤所有的价值65000元银行存款或财产进行查封、冻结；保全过程中实际冻结了被申请人邓玉坤名下银行存款1357.16元，以及查封了被申请人邓玉坤所有的川ＢＭ××××号起亚牌汽车。2020年9月2日，申请人陈冬梅以已与被申请人邓玉坤达成调解，且被申请人邓玉坤已经部分履行，请求解除上述保全措施，本院于2020年9月7日作出（2020）川0722民初2832号之一民事裁定书，裁定解除了对邓玉坤的名下银行卡的冻结；解除了对陈冬梅的川ＢＶ××××车辆的查封。2021年1月29日，申请人以被申请人已经履行全部退款义务为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，依法应当解除保措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对邓玉坤的川ＢＭ××××车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋 祁 二〇二一年二月三日 法官助理  于 龙 书 记 员  曾子秋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢46号 余银萍、杨辉： 本院执行的余银萍申请执行杨辉借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11817号之一 原告：瞿玉素，女，1955年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：杨爱国，男，1956年11月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。 两原告共同委托诉讼代理人：童昀，浙江阡与陌律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：谌进，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：浙江康誉置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道********。统一社会信用代码：91330110336397822U。 法定代表人：王明刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫婷，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，北京市华城律师事务所律师。 原告瞿玉素、杨爱国与被告浙江康誉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告瞿玉素、杨爱国于2021年2月1日申请变更诉讼请求为：要求被告浙江康誉置业有限公司支付逾期交房违约金10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿玉素、杨爱国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿玉素、杨爱国撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1238元，由原告瞿玉素、杨爱国负担。 审 判 员  黄 灿 二〇二一年二月一日 法官助理  吴 童 书 记 员  宣晓丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初418号 原告：盛伟珍，男，1984年2月14日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆晓强。浙江天城律师事务所律师。 被告：徐昭慧，女，1983年12月5日出生，汉族，住天台县。 被告：杨勍，男，1979年1月22日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 原告盛伟珍与被告徐昭慧、杨勍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛伟珍及其委托诉讼代理人陆晓强、被告徐昭慧、杨勍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛伟珍向本院提出诉讼请求：一、被告徐昭慧、杨勍支付原告盛伟珍代为偿还的借款78000元及利息损失（利息损失自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告徐昭慧、杨勍承担。事实与理由：中国工商银行股份有限公司天台支行与徐昭慧、杨勍、盛伟珍信用卡纠纷一案，天台县人民法院于2013年9月23日作出（2013）台天商初字第1819号民事判决书，后原告盛伟珍于2016年9月18日向中国工商银行股份有限公司天台支行支付担保款78000元。垫付后，原告向两被告催讨垫付款，但两被告至今未还。 被告徐昭慧辩称：对原告所陈述的事实没有异议，但是目前工资卡已经被冻结，没有能力归还。 被告杨勍答辩称：对于（2013）台天商初字第1819号民事判决书涉及的款项答辩人认为自己没有签字，没有责任。虽然当时属于夫妻关系存续期间，不应当属于夫妻共同债务。 为证明诉称的事实，原告盛伟珍向本院提交（2013）台天商初字第1819号民事判决书、台州兴业担保投资有限公司出具的确认书、中国工商银行股份有限公司天台支行出具的现金存款凭条凭证各一份。对上述证据，被告徐昭慧没有异议；对上述证据，被告杨勍认为（2013）台天商初字第1819号民事判决书涉及的款项不应当属于夫妻共同债务，其不承担责任。本院认证认为，原告盛伟珍提交的上述证据符合证据“三性”的要求，尤其是（2013）台天商初字第1819号民事判决已发生法律效力，且进入了执行程序，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，保证人履行了保证责任后，有权向债务人追偿，已发生法律效力的（2013）台天商初字第1819号民事判决明确被告徐昭慧、杨勍为向中国工商银行股份有限公司天台支行归还借款共同还款人，本案原告作为保证人负连带清偿责任。现本案原告作为保证人已代被告徐昭慧、杨勍偿还借款78000元，故原告盛伟珍有权要求两被告归还前述的代偿款78000元。至于利息问题，两被告在原告承担担保责任后，一直未归还代偿款，原告有权要求两被告支付逾期利息损失。原告要求利息损失自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合理合法，本院亦予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告徐昭慧、杨勍于本判决生效之日起十日内共同归还原告盛伟珍代偿款78000元及利息（利息自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告徐昭慧、杨勍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年二月三日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执恢18号   蒋经理、何仲发：   本院于2021年2月4日受理的申请执行人蒋经理与被执行人何仲发劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年2月4日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 一 年 二 月 五 日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12267号之一解除保全申请人：无锡富瑞通机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱胡公路**。法定代表人：何元菊，该公司总经理。被申请人：江苏澳森重工科技有限公司，住，住所地张家港市金港镇华达路**/div>法定代表人：徐松其。解除保全申请人无锡富瑞通机械制造有限公司与被申请人江苏澳森重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出(2020)苏0582民初12267号民事裁定，冻结被申请人江苏澳森重工科技有限公司的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人无锡富瑞通机械制造有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人无锡富瑞通机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏澳森重工科技有限公司的银行存款人民币21万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年二月一日书记员  马雅蕾
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终31号上诉人（原审被告）：福建省丰达轻工发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南镇火炬工业区。统一社会信用代码91350500611584578N。法定代表人:吴鸿图。被上诉人（原审原告）：常州统和纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇庄桥新生**。统一社会信用代码913204126816468695。法定代表人:杨建成。上诉人福建省丰达轻工发展有限公司因与被上诉人常州统和纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建省丰达轻工发展有限公司上诉称，上诉人住所地为福建省泉州市鲤城区，故本案应该由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6485号民事裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。被上诉人常州统和纺织有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在《对账通知单》中约定：“如贵司确认货款金额无误，但不按双方约定付款或双方对货款有争议，都有权向常州统和纺织有限公司所在地法院提出诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应适用约定管辖，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年二月一日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执26号之一申请人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。负责人：韩吉芳，该支行行长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：刘海，男，汉族，1968年10月06日生，居民身份证号码2102241968********，住辽宁省大连市长海县广鹿岛镇。被执行人：于秀慧（被告刘海妻子），女，汉族，1968年11月17日出生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海在中国邮政储蓄银行602227003200025×××85账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张立二〇二一年二月一日书记员刘野
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之八十五被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在招商银行621483024031×××01账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14311号上诉人（原审被告）：徐志伟，男，1974年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王洪玉，天津朋轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华为建设有限公司。法定代表人：高小静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程刚，男，1975年8月4日出生，汉族，该公司法务人员。上诉人徐志伟因与被上诉人江苏华为建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据二审中上诉人提交的（2020）辽0113民初7047号民事判决书及江苏华为建设有限公司在该案中出具的《沈阳汉富收款明细汇总》等新证据，在案涉《协义》签订后，沈阳汉富置业有限公司曾向江苏华为建设有限公司支付过项目工程款。因《协义》约定“公司垫付工程款在汉富支付项目工程款中扣除，如工程款不足由徐志伟个人另行支付”，故在计算徐志伟应还江苏华为建设有限公司案涉款项时，应考虑沈阳汉富置业有限公司已向江苏华为建设有限公司支付的项目工程款项。故本院将本案发回重审，由一审法院结合新证据，在查清事实的基础上，再行依法裁判。另，对《协义》所载的徐志伟暂借款，是否包含2017年12月31日以后新发生的诉讼相关款项，双方当事人持有争议，重审时应一并予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1135号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人徐志伟预交的二审案件受理费59608元予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年二月四日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初861号原告：陈绍东，男，1969年11月11日出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。被告：韩玉峰，男，1965年8月28日出生，汉族，住泰山区。被告：杨家民，男，1967年10月7日出生，汉族，住泰山区。被告：泰安市御井建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处小井村。法定代表人：王纪水，经理。委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原告陈绍东与被告韩玉峰、杨家民、泰安市御井建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈绍东撤回起诉。审判员  张同祯二〇二一年二月二日法官助理王腾书记员王欣然
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初835号原告：张增光，男，1982年9月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所律师。被告：唐俊鹰，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市。原告张增光与被告唐俊鹰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。张增光向本院提出诉讼请求：1．判令确认张增光、唐俊鹰之间于2018年3月13日发生的借款协议无效；2．判令唐俊鹰返还7.2万元；3．判令唐俊鹰按年利率4.35%支付从起诉之日起截止到实际清偿之日止的逾期利息；4．本案全部诉讼费用由唐俊鹰负担。事实与理由：张增光、唐俊鹰系朋友关系，从2015年6月开始，双方发生多笔借贷往来，未签借条、收据，未约定还款日期，口头约定利息为月利率6%。2018年5月24日唐俊鹰转账给张增光500万元，唐俊鹰要求张增光书写一份500万元的借条，2018年12月3日，唐俊鹰将张增光以民间借贷纠纷诉至法院，仅以2018年5月24日转账500万元起诉，2019年3月21日法院未支持张增光主张从2015年开始对账的要求，直接判决了2018年5月24日以后转账的借贷关系。现张增光经过对账，2018年3月13日，唐俊鹰转账给张增光400万元整，从2018年3月13日到2018年3月20日张增光转账给唐俊鹰407.2万元。民间借贷中，出借人应以自有资金对外出借，唐俊鹰出借的大额款项来源均为非自有合法资金且约定高额利息获益，增加社会融资成本，扰乱金融秩序，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，应认定无效。经张增光多次催要，唐俊鹰拒不归还。故诉至法院。唐俊鹰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案张增光住所地为天津市河**，依上述法律规定其住所地为合同履行地；唐俊鹰的户籍所在地在福建省莆田市，本案无充分证据证明唐俊鹰经常居住地在天津市东丽区，故本院无管辖权，本案宜移送天津市河西区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔志勇二〇二一年二月四日书记员  傅 倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初715号之一 原告：余栋杰，男，1986年2月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨谋存。 被告：陈文明，男，1987年10月30日出生，汉族，住宁海县。 原告余栋杰与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余栋杰撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告余栋杰负担。 审 判 员 陈英方 二〇二一年二月五日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更155号罪犯王翅合，男，1987年2月18日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2016年6月24日作出（2016）黔0222刑初296号刑事判决，认定被告人王翅合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2016年1月14日起至2031年1月13日止。于2016年7月12日交付执行。服刑期间，于2018年11月30日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2030年7月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬。经审理查明，罪犯王翅合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年6月获得一个表扬。另查明：该犯系累犯，没收财产人民币50000元缴纳人民币400元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯王翅合服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，并系累犯，且未全部履行生效判决中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王翅合减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2030年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执286号 申请执行人：林某，男，1966年3月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：丹东市锦绣房地产开发有限公司，住所地丹东市。 法定代表人：邹某某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人林某与被执行人丹东市锦绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽0603民初2628号民事判决书判决被执行人丹东市锦绣房地产开发有限公司给付申请执行人林某以购房款2360085元为基数，按照年利率6%的标准赔偿2020年1月15日起至实际办理房屋权属证书之日止的损失及利息并承担本案的诉、执费。在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请法院执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初2628号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二一年二月一日 书记员  陈思宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执243号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：刘洋，男，1989年10月8日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2316号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人刘洋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘洋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘洋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘洋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月二日 书记员  赵晓清
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执1013号华晨雷诺金杯汽车有限公司：你/你单位与沈阳长胜汽车模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳长胜汽车模具制造有限公司于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申31号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道****楼。法定代表人：周智杰。委托代理人：吴培彬，该公司员工。委托代理人：万雨婷，该公司员工。被申请人：广州鹏新实业发展有限公司，住所，住所地广州市东风东路**东峻广场**div>法定代表人：侯明。申请人上海文盛资产管理股份有限公司以被申请人广州鹏新实业发展有限公司在解散事由出现后未在法定期限内自行成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对广州鹏新实业发展有限公司进行强制清算。本院审查期间，上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请撤回对广州鹏新实业发展有限公司的强制清算申请。本院认为，上海文盛资产管理股份有限公司撤回强制清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定，裁定如下：准许申请人上海文盛资产管理股份有限公司撤回对被申请人广州鹏新实业发展有限公司的强制清算申请。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二一年二月三日书记员  冯丽明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11682号上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾，统一社会信用代码91420117178362519R。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗国梁，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市沃杰森建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇根溪股份合作经济社地段地块四自编**厂房，统一社会信用代码914406050795284561。法定代表人：梁明珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关顺成，广东本务律师事务所律师。上诉人新八建设集团有限公司（以下简称新八建公司）与被上诉人佛山市沃杰森建材有限公司（以下简称沃杰森公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初7046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，新八建公司在一审中虽未按时到庭参加案件审理，但其于开庭后、一审法院作出判决前向一审法院提交的证据，包括沃杰森公司签约代表文善华以沃杰森公司名义出具的《承诺函》、微信聊天记录等，可能会对案件的事实认定和实体处理产生影响。一审应依照法定程序对此予以审查。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初7046号民事判决；二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人新八建设集团有限公司预交的上诉费9,300元予以退回。审判长 余 斌审判员 蹇鹏飞审判员 王日升二〇二一年二月四日法官助理吴放书记员毛亚坤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保338号 申请人：刘鑫杰，男，1996年2月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：王波，男，1974年9月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人刘鑫杰于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王波银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘鑫杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王波银行存款5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人刘鑫杰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 皓 二〇二一年二月三日 书记员 孙龙振
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执87号申请执行人：刘平安，男，汉族，1970年9月11日出生，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住衡阳县。被执行人：肖科道，男，汉族，1968年3月28日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人刘平安与被执行人肖科道借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初1894号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年1月11日、1月28日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款、无不动产、无车辆、无对外投资信息、无证券账户。2021年1月29日通过网络成功扣划被执行人肖科道的网络资金3,124.56元，并由申请执行人刘平安领取。本院于2021年1月15日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2021年1月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取罚款1,000元的措施。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本案的执行标的金额为128441.6元，执行到位金额为3124.56元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年二月一日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7578号之一 原告：张桂香，女，1964年10月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 被告：张翼捷，男，1973年2月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：伍长婷，女，1973年2月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：武大军，男，1976年6月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张桂香诉被告张翼捷、伍长婷、武大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告张桂香于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张桂香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂香撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张桂香负担。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二一年二月二日 法官 助理  孙培培 书 记 员  詹文成
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0229刑初5号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人马某某，男，1963年8月2日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月4日被玉田县公安局取保候审。2020年12月9日被玉田县人民检察院取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2020年3月28日18时许，被告人马某某无证驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿102国道由东向西行驶至孤树路段（京哈线118公里200米）超越前方顺行宋某某驾驶的电动自行车时，两车发生交通事故，致车辆损坏，宋某某受伤。经玉田县公安交通警察大队认定马某某承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任。经鉴定，宋某某的伤情为重伤二级。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关提交了以下证据：1书证；2、证人证言；3、被告人马某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录等。 公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月28日18时许，被告人马某某无证驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿102国道由东向西行驶至孤树路段（京哈线118公里200米）超越前方顺行宋某某驾驶的电动自行车时，两车发生交通事故，致车辆损坏，宋某某受伤。经玉田县公安交通警察大队认定马某某承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任。经鉴定，宋某某的伤情为重伤二级。案发后被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人马某某供述笔录；被害人苏某陈述笔录；证人李某证言笔录；道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及照片；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；酒精检测单；玉田县医院病例、诊断证明书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；报警案件登记表、受案登记表；到案经过；协议书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人马某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且认罪、认罚，予以从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二一年二月二日 书 记 员  冯锐震
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2961号 起诉人：江淳，男，汉族，1985年11月16日出生，住江西省抚州市金溪县。 委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。 本院收到江淳诉杭州朗乐电子商务有限公司、石正江追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料。江淳诉称：江淳从2017年8月开始在杭州朗乐电子商务有限公司工作，负责摄影师工作，双方约定月工资13000元。2018年11月起至2019年3月期间，杭州朗乐电子商务有限公司拖欠江淳工资49268元，经济补偿金26000元。在江淳多次催讨后，石正江于2019年7月7日签订欠条一份，确认该期间的欠款及石正江愿意分期支付的情形。现江淳起诉，请求判令：1、杭州朗乐电子商务有限公司、石正江支付江淳工资及补偿金75268元；2、本案的诉讼费用杭州朗乐电子商务有限公司、石正江承担。 现查明：本院于2020年4月17日裁定受理对杭州朗乐电子商务有限公司的破产清算申请。 本院认为：人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，起诉人江淳应当向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对江淳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年二月一日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终144号上诉人（原审原告）：赵振强，男，1975年5月13日出生，汉族，住唐山市开平区。委托诉讼代理人：梁玉辉，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁澎辉铸业有限公司，地址：辽宁省辽阳县刘二堡镇喇叭村。法定代表人：管辉，董事长。委托诉讼代理人：王忠鹏，辽宁海之纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。上诉人赵振强因与被上诉人辽宁澎辉铸业有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭庭进行了审理。上诉人赵振强的委托诉讼代理人梁玉辉，被上诉人辽宁澎辉铸业有限公司的委托诉讼代理人王忠鹏、叶晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振强上诉请求：1、依法撤销（2020）辽1021民初2744号判决书；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对劳动合同约定理解不正确。双方在劳动合同中约定本合同工资总额由基本工资、加班工资和资金组成，月基本工资为2万元、月加班工资为1万元、全年资金44万（按月支付），如因个人原因未能实现全年工作目标，足额退回已发放资金。一审法院以上诉人于2019年8月21日到2019年9月4日期间没有得到被上诉人允许擅自脱离工作岗位并辞去职务，符合因个人原因未能实现全年工作目标这一条件，故原告应按合同约定足额退回已发放的资金。首先，脱离工作岗位与未能完成全年工作目标没有联系。上诉人因家事原因暂时离开工作岗位仅仅半个月时间，就因为半月的离开就认为上诉人不能完成全年工作目标这个原因没有依据。其次，辞去职务是双方认可的，双方经过协商签订了《离职职工交接表》上面有其单位负责人签字证明单位是同意的并不是上诉人单方行为。二、被上诉人在庭审过程中没有举证证明实现全年工作目标”是什么？是指单位下达的工作任务？三、一审法院把这个工作目标理解成了出勤率认为没有出满勤就是没有完成工作目标，在这种误解下作出了错误的判决。全年目标是个笼统的约定，该合同是被上诉人出具的，在格式合同中约定不明的情况下以有利于被出具方的解释。因此，特上诉到贵院请贵院依法改判以维护上诉人在的合法权力。辽宁澎辉铸业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。赵振强向一审法院起诉请求：1、撤销辽县劳人仲字（2020）第53号仲裁裁决；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：赵振强于2019年3月17日经介绍到辽宁澎辉铸业有限公司任总工程师工作。2019年3月17日，辽宁澎辉铸业有限公司作为甲方与乙方赵振强签订《劳动合同书》1份。合同主要内容：第一条、劳动合同期限：自2019年3月17日至2020年3月16日。第二条、甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事总工程师工作，工作地点为澎辉公司院内。第三条、乙方应按照甲方安排的工作内容及要求，认真履行岗位职责，按时完成工作任务，遵守甲方依法制定的规章制度。第二十九条、双方约定的其他事项：1．违反法律法规、厂规厂纪、擅自离岗、严重失职、违背安全生产操作规程等行为，给企业造成经济损失，承担5%到20%的赔偿责任；2．本合同工资总额由基本工资、加班工资和奖金组成，月基本工资为2万元、月加班工资为1万元、全年奖金44万元（按月支付），如因个人原因未能实现全年工作目标，足额退回已发放奖金；3．不按照法律规定解除劳动合同的需要承担赔偿责任。……。上述劳动合同签订后，赵振强在辽宁澎辉铸业有限公司工作到2019年8月20日。从2019年3月17日至2019年6月30日，赵振强得到辽宁澎辉铸业有限公司已发放的奖金127,259元。2019年8月21日至2019年9月4日，赵振强擅自脱离工作岗位没有上班。2019年9月4日，赵振强提出离职，并与辽宁澎辉铸业有限公司办理了离职手续，双方签订了《离职工作交接表》，双方终止了劳动关系。2019年9月10日，辽宁澎辉铸业有限公司重新聘用了总工程师。2020年8月20日前，辽宁澎辉铸业有限公司以与赵振强所签《劳动合同书》第二十九条第2项为依据，认为赵振强作为其公司的主要技术人员，未按合同约定全面履行义务擅自离岗并提出离职，未完成全年目标给其造成了严重的经济损失，赵振强的行为已构成根本违约为由向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人赵振强返还已得奖金127,743元。辽阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出辽县劳人仲字（2020）第53号仲裁裁决书，裁决结果为：自裁决书生效后十日内被申请人赵振强返还申请人澎辉公司奖金报酬127,259元。在双方得到上述裁决后，赵振强不服在法定期限内提起诉讼，请求本院撤销上述仲裁裁决并由被告承担诉讼费用。争议双方对上述仲裁裁决中所确定的从2019年3月17日至2019年6月30日，赵振强所得到辽宁澎辉铸业有限公司已发放的奖金127,259元的数额均予以认可。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。赵振强与辽宁澎辉铸业有限公司所签订的《劳动合同书》系双方当事人在自愿基础上签订的，因此赵振强与辽宁澎辉铸业有限公司均应履行劳动合同所规定的权利义务。在双方所签劳动合同履行的过程中，辽宁澎辉铸业有限公司依据合同的约定和赵振强在工作中贡献按月向赵振强支付了工资、奖金，其中奖金实得127,259元（2019年3月17日至2019年6月30日期间）；而赵振强于2019年8月21日至2019年9月4日期间没有得到辽宁澎辉铸业有限公司允许擅自脱离工作岗位并辞去职务，符合“因个人原因未能实现全年工作目标”这一合同条件，故赵振强应按合同约定“足额退回已发放的奖金”。因此辽阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出辽县劳人仲字（2020）第53号仲裁裁决书裁决由赵振强于裁决书生效后十日内返还辽宁澎辉铸业有限公司已发放的奖金报酬127,259元符合法律及双方所签合同的约定，现赵振强请求撤销该仲裁裁决的理由不成立，不能予以支持；辽宁澎辉铸业有限公司所要求赵振强返还的已得奖金127,259元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条的规定，判决：赵振强于判决生效后二十日内返还辽宁澎辉铸业有限公司所得奖金报酬127,259元。案件受理费10元，由赵振强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。争议双方约定的劳动合同期限为一年，赵振强并未按劳动合同约定完成一年的履职期限，其置诚信于不顾，无故离岗的行为确属违约，理应返还用人单位已经按月向其支付的奖金。综上，赵振强的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵振强负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二一年二月三日法官助理高石书记员李玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更50号罪犯王伟，男，1978年1月23日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大专文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月14日作出(2015)沈中刑一初字第132号刑事判决，以被告人王伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2016年10月27日作出(2016)辽刑抗第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年9月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王伟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年2月25日起至2021年3月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年二月二日书记员  连 峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终330号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐大华金轮土石方工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路******。 法定代表人：郭成，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区准东港工贸城**v> 经营者：章步村，男，1970年4月19日出生，住浙江省温州市。 上诉人乌鲁木齐大华金轮土石方工程有限公司因与被上诉人昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐大华金轮土石方工程有限公司于2021年2月5日申请撤回上诉。 本院认为，乌鲁木齐大华金轮土石方工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐大华金轮土石方工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2427.25元，减半收取1213.63元，由上诉人乌鲁木齐大华金轮土石方工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年二月五日 法官助理  马 全 书 记 员  马百慧
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保52号 申请执行人：博野县德和钢材经销处，住所地博野县南小王乡东王各庄幸福路**。 法定代表人：李宝兴。 被执行人：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路**/div> 法定代表人：孟惊，执行董事。 被执行人：标龙建设集团有限公司，住所，住所地江苏省如皋市城南街道丞相大道**div> 法定代表人：花正国，执行董事。 被执行人：南京欣磊彤贸易有限公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**iv> 法定代表人：薛祖宏，执行董事。 被执行人：博野县启诚钢材经销处，住所地博野，住所地博野县南小王乡东王各庄幸福路**> 法定代表人：刘彦明。 申请执行人博野县德和钢材经销处于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被执行人沈阳幸福基业房地产开发有限公司、标龙建设集团有限公司、南京欣磊彤贸易有限公司、博野县启诚钢材经销处名下55万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人沈阳幸福基业房地产开发有限公司、标龙建设集团有限公司、南京欣磊彤贸易有限公司、博野县启诚钢材经销处名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二一年二月二日 书记员 岳子洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执58号之一   申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。   法定代表人：王延滨，董事长。   被执行人：吾拉力·温哈尔，男，1982年6月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：吾尔阿力别克·温哈尔，男，1987年1月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：朱马台·夏衣扎，男，1988年8月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：巴特尔汗·巴尔斯汗，男，1976年8月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：呼马尔哈孜，男，1978年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人吾拉力·温哈尔、吾尔阿力别克·温哈尔、朱马台·夏衣扎、巴特尔汗·巴尔斯汗、呼马尔哈孜借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2525号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款143770.64元（不含延期利息及案件执行费2057元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，己执行到位0元，申请执行人于2021年2月1日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执58号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   包  兰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1742号原告：杜健，男，1983年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：朱洪超，男，1984年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：天津玉伏物流有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇姚庄子村振兴街南11条**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男。原告杜健与被告朱洪超、天津玉伏物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜健、被告太平洋保险的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告朱洪超、物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜健向本院提出诉讼请求：判令对方赔偿停运损失8162元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月29日19时10分许，朱洪超驾驶机动车与杜健的驾驶车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定：朱洪超承担全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。太平洋保险辩称，不同意承担赔偿责任。朱洪超、物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年11月29日19时10分许，朱洪超驾驶津Ｃ7××**重型汽车与杜健驾驶其所有的津Ａ6××**小型汽车发生交通事故。交警部门认定：朱洪超承担全部责任、杜健无责任。津Ｃ7××**号车在太平洋保险投保交强险一份、商业三者险1000000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。津Ａ6××**号车取得《网络预约出租汽车运输证》，杜健取得《网络预约出租汽车驾驶员证》。事故发生后，修理单位出具《证明》，记载杜健车辆于2020年11月30日12时22分入场，同年12月21日11：50提车。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，现杜健提交了其所有车辆《网络预约出租汽车运输证》及其本人《网络预约出租汽车驾驶员证》，杜健有权主张相应的停运损失。对于停运时间，本院认定结合维修单位《证明》认定为21天，对于停运损失费用标准，本院参照本市道路运输业标准103845元/年计算。经核算，杜健的停运损失数额为5974.64元，该损失由太平洋保险予以赔偿。太平洋保险主张不同意赔偿，但没有提交证据证明，本院不予支持。综上所述，杜健的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿杜健停运损失5974.64元；二、驳回杜健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二一年二月二日书记员  冯 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申88号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：孙希海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市建国路街道六工庙村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：梁万忠，该村委会主任。   委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。   再审申请人昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称华业公司）与被申请人昌吉市建国路街道六工庙村村民委员会（以下简称六工庙村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   华业公司申请再审称，一、本案双方签订《关于昌吉市六工庙世纪新城小区工程的工程造价意向性协议》（以下简称意向性协议），约定由华业公司承建世纪新城小区建设工程，施工完毕后双方对工程中6号楼楼顶部位面积是否应当计算产生争议，原审法院以房产测绘面积作为工程施工面积计算工程款明显不当。房产测绘面积是为房屋确权和办理房产证而进行的房产测绘，不能作为建设工程施工面积计算工程价款。“测绘”一词并也非房产测绘专用，根据《房产测量规范》的规定，该国标名称适用词汇是“测量”而非“测绘”，且该规范第6部分“房产要素测量”中均使用的是“测算”一词。且涉案工程的6号楼楼顶部位双方争议的结构空间高度4.75米，已远超《建筑工程建筑面积计算规范》第3部分“计算建筑面积的规定”中应当将该施工面积全部计算为建筑面积的2.2米高度标准。二、原审法院依据《意向性协议》作出裁判与事实不符。2011年9月3日双方签订《意向性协议》，而备案的《建设工程施工合同》于2011年9月9日签订，《意向性协议》并非各方最终意思表示，应当以签订在后且备案的《建设工程施工合同》作为裁判依据，该合同第三部分关于本合同价款的约定采用可调价格合同，并无“面积以最终测绘面积为准”的约定。三、昌吉市维纶房地产评估测绘事务所（以下简称维纶评估测绘事务所）于2012年11月24日出具的《房产测量（预售）成果报告》中备注“本房屋面积测绘报告根据委托方提供的图纸及实际测绘计算，仅供委托方预售是参考使用，不作为产权登记使用”，由此可见，该报告载明的面积并不是最终的测算结果，不能作为认定工程价款的依据。四、涉案工程最终造价审核定案书确认前，华业公司分别于2015年6月23日、2018年1月29日、2018年8月21日就涉案6号楼工程量少测量及复核问题多次致函六工庙村村委会，期间六工庙村村委会委托新疆正祥建设工程项目管理咨询有限公司对争议面积测算后得出面积9465.17平方米，与前述维纶评估测绘事务所测绘的面积9296.71平方米相差168.46平方米。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。   六工庙村村委会答辩称，涉案房产系集资建房，在签订《意向性协议书》时双方就已协商一致以最终测绘面积为准，实际履行中对后期测绘结论都已签字确认。维纶评估测绘事务所系具备专业资质的测绘公司，其已就争议问题作出答复，原审法院在充分听取双方意见后作出的判决符合客观事实。综上，请求依法驳回华业公司的再审申请。   本院经审查认为，本案双方当事人之间的争议焦点问题为原审计算案涉工程价款依据的面积是否正确。华业公司虽主张应以《建设工程施工合同》作为工程价款结算依据，但根据在案证据及原审查明的事实，《意向性协议》由双方协商达成一致并已实际履行，华业公司一审亦提交该协议，主张按照协议约定的高层住宅（框架）每平方米1670元结算争议面积工程价款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，发包单位与承包单位如果在承包合同中约定了工程的计价标准或计价方法，则应首先从其约定，充分尊重当事人的意愿。《意向性协议》由双方当事人签字盖章，内容不违反法律规定，合法有效，系双方关于工程价款结算标准的真实意思表示，按照当事人意思自治原则，原审法院以双方实际履行的《意向性协议》作为工程价款结算依据并无不妥。双方对《意向性协议》关于“面积以测绘面积为准”理解不同产生争议。华业公司提出新疆正祥建设工程项目管理咨询有限公司对争议面积测算后得出面积9465.17平方米，与维纶评估测绘事务所测绘的面积9296.71平方米相差168.46平方米，超出部分争议面积应当计算工程价款。对此，根据双方签订的《意向性协议》关于“高层住宅（框架）每平方米1670元，面积以最终测绘面积为准，多层住宅、地下车库的面积也均以测绘面积为准，工程造价为以上价格大包干价格”的约定，六工庙村委会与维纶评估测绘事务所于2012年5月3日签订《房地产测绘委托协议》，该事务所出具测绘报告结论为6#住宅楼总建筑面积9296.71平方米。新疆正祥建设工程项目管理咨询有限公司作出新正建字［2017］第127-06号《世纪新城小区6#住宅楼结算审核报告》亦载明经审核工程测绘面积为9296.71平方米，双方在《建设工程造价咨询审核定案书》上分别签字盖章，表明确认以此面积进行结算。故原审法院依据维纶评估测绘事务所测绘报告认定工程面积并无不当。   综上，华业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司的再审申请。         审  判  长   彭   英    琪   审  判  员   古丽努尔  ·买买提   审  判  员   希丽娜依·西尔买买提     二 〇 二 一 年 二 月 二 日     法 官 助 理   李        雯   书  记  员   娜迪拉 · 库 拉西
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1234号原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道嘉丰大厦1102物业公司办公室。被告：陈忠，男，1977年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2021年1月25日立案受理原告浙江荣城物业管理有限公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案。原告以双方已自行和解为由，于2020年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江荣城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。审判员  任少军二〇二一年二月二日书记员  周 萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初149号 原告：王相琴，女，1941年3月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张宝华（系原告女儿），1967年1月18日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：张宝军，男，1975年3月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：张洪霞，女，1977年4月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告王相琴与被告张宝军、张洪霞土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王相琴以双方已和解，并达成和解协议为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王相琴撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王相琴撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王相琴负担。 审 判 员 武文斌 二〇二一年二月一日 代书记员 辛 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更129号罪犯蔡冠仔，男，1988年7月21日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)沈中刑一初字第145号刑事判决，以被告人蔡冠仔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡冠仔在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2018年8月7日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蔡冠仔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯蔡冠仔获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡冠仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡冠仔减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年8月7日起至2040年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年二月二日书记员 权红霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初383号原告沈阳聚能机械加工有限公司，住所地沈阳市大**前进乡王家村。法定代表人王兰，系该公司经理。委托诉讼代理人金祥辉，系沈阳市和平中一法律服务所法律工作者。被告沈阳沈飞机械设备制造厂，住所地沈阳市皇姑区百花山路**。法定代表人李凤国。本院在审理原告沈阳聚能机械加工有限公司诉被告沈阳沈飞机械设备制造厂承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳聚能机械加工有限公司撤回起诉。案件受理费914元，减半收取，由原告沈阳聚能机械加工有限公司承担。审判员  谭艳艳二〇二一年二月二日法官助理高翔书记员梁艳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异6号异议人（被执行人的原法定代表人）：孙正伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区和平垦社区**六委****。申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行，住所：庆云县中心街金宇建材城**，负责人：王长波。被执行人：山东同创新能源科技有限公司，，地址：庆云县红云高新技术产业开发区管委会西邻法定代表人：孙正伟。被执行人：山东同创石油设备科技有限公司，，地址：庆云县红云高新技术产业开发区法定代表人：林晓伟。被执行人：林晓伟，男，汉族，1972年12月30日生，，住庆云县红云高新技术产业开发区被执行人：刘中华，女，汉族，1981年3月5日生，，住庆云县红云高新技术产业开发区被执行人：庆云金海投资担保有限责任公司，地址：庆云县中心**。在本院执行的德州银行股份有限公司庆云支行与山东同创新能源科技有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人孙正伟于2021年1月25日向本院提出执行异议，要求解除（2019）鲁1423执恢128号案件对异议人的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年2月4日异议人孙正伟申请撤回执行异议。经审查，异议人孙正伟申请撤回异议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人孙正伟撤回异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  马晓莉二〇二一年二月四日书记员  王美燕