E*MERGEFORMAT福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1624号原告郑树春，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告姚运涛，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省歙县。被告高淑敏，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽泽区。被告陈燕如，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被告谢海燕，女，1986年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。原告郑树春与被告姚运涛、高淑敏、陈燕如、谢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑树春到庭参加诉讼，被告姚运涛、高淑敏、陈燕如、谢海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑树春诉称，2014年3月11日，被告姚运涛向原告借款20万元，双方口头约定月利率1.8%，每月15日前后支付利息，借款须在2015年2月11日前还清。当日，原告以现金方式支付被告姚运涛借款3600元，剩余借款196400元通过银行转账给被告姚运涛。被告姚运涛在收到借款后出具借条一份交由原告收执，被告高淑敏以共同借款人的身份在借条上签名捺印，由被告陈燕如、谢海燕对上述借款进行担保。借款发生后，被告姚运涛基本按月及支付了相应的利息。借款到期后，被告姚运涛称无法按月还款，请求延期，利息照旧，原告同意延期，双方没有更改借条，但被告于2015年7月15日后就未再依约支付利息，至今亦未再还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告姚运涛、高淑敏立即偿还原告借款20万元，并按月利率1.8%向原告支付从2015年7月15日起至实际还款之日止的借款利息；2、被告陈燕如、谢海燕对上述借款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的全部诉讼费用。被告姚运涛、高淑敏、陈燕如、谢海燕未作答辩。经审理查明，2014年3月11日，被告姚运涛、高淑敏向原告郑树春借款20万元并共同出具借条一份交由原告收执，借条约定借款本金为20万元，还款日期为2015年2月11日，被告陈燕如、谢海洋同意为该债务承担保证责任，但未约定保证责任及保证期间。当日，原告通过银行转账196400元至被告姚运涛开设于建设银行账号为62×××57的账户。借条签订后，原、被告双方口头约定月利率1.8%。被告姚运涛分别于2014年4月17日、5月16日各转账3600元至原告的银行账户，于2014年6月27日转账7200元至原告的银行账户，于2014年8月9日起至2015年7月15日止每月转账3600元至原告的银行账户，后未再向原告偿付本息。上述事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告郑树春与被告姚运涛、高淑敏之间的借贷关系明确，有原告提供的借条、银行转账凭证为证，本院予以认定。原告诉称其与四被告口头约定诉争借款的月利率为1.8%，从原告提供的被告姚运涛向原告银行账户转账的银行流水可知，被告姚运涛从2014年4月17日起至2015年7月15日止每月均转账3600元至原告的银行账户，该种支付方式符合利息支付的习惯，可以认定上述转账用于支付利息。《借条》载明的借款本金为20万元，以月利率1.8%计算，每月利息即为3600元，故原告关于利息约定的陈述与事实相符，依法予以支持。原告诉称在借款到期后，被告姚运涛、高淑敏要求借款延期，利息依然以月利率1.8%计付，从原告提供的被告姚运涛向原告银行账户转账的交易明细可知，在2015年2月11日后，被告依然按月支付利息至2015年7月15日止，故该陈述与事实相符，依法予以支持。综上，原告诉请被告姚运涛、高淑敏按月利率1.8%计付利息合法有据，依法予以支持。四被告出具给原告的《借条》中虽载明借款金额为20万元，但在借款过程中原告实际通过银行转账给被告姚运涛的金额为196400元，有原告提供的银行汇款凭证为证，虽然原告诉称其余3600元借款系通过现金支付，但并未提供证据证明，且3600元与原、被告双方约定的月利息相一致，由此可知原告在借款过程中预先扣除了第一个月的利息3600元，实际支付给被告借款196400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告出借给被告的借款本金应认定为196400元。对原告诉请被告偿还本金的合理部分，予以支持。《借条》中约定了月利率，且被告姚运涛亦是按月支付利息，故被告姚运涛于2015年7月15日转账至原告账户的3600元系用于支付诉争借款2015年7月份即2015年6月11日至2015年7月11日的利息，且被告于2014年3月11日至2015年7月15日支付原告共计57600元，尚不足以支付此期间内诉争借款应付的利息，故原告诉请被告姚运涛、高淑敏支付从2015年7月15日起至实际还款之日止的利息合法有据，予以支持。《借条》中未约定被告陈燕如、谢海燕的保证方式及保证期限，故被告陈燕如、谢海燕为诉争借款承担连带保证责任，保证期限主债务履行期限届满之日起6个月。《借条》约定的还款期限为2015年2月11日，原告虽诉称被告姚运涛、高淑敏同意延长还款期限，但未能提供证据证明被告陈燕如、谢海燕亦书面同意延长还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十条“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定”的规定，故被告陈燕如、谢海燕保证责任的保证期间应从2015年2月11日起算，而原告于2016年2月19日才向法院提起诉讼，已过法律规定的6个月的保证期间，故原告要求被告陈燕如、谢海燕对借款本息承担连带清偿责任于法无据，应予驳回。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚运涛、高淑敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑树春借款196400元，并支付自2015年7月15日起至实际还清借款之日止按月利率1.8%计付的利息；二、驳回原告郑树春其他诉讼请求。本案受理费4228元，由原告郑树春负担28元，由被告姚运涛、高淑敏负担4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一六年七月十一日书 记 员  何静艳附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十条债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。