wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1964号上诉人（原审被告）王新保，男，1979年9月27日出生，汉族。委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。委托代理人杨文栋，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭胜梧，男，1972年12月8日出生，汉族。上诉人王新保因与被上诉人郭胜梧财产损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：王新保2012年12月11日强行扣留郭胜梧所有的豫G×××××号“华神牌”重型自卸货车，该纠纷经辉县市人民法院处理，于2014年10月8日作出（2014）辉民初字第2010号民事判决，判决王新保于判决生效后五日内返还郭胜梧豫G×××××号华神牌重型自卸货车，并赔偿从2012年12月12日起至2013年8月11日止的停运损失140211元。该判决于2014年10月14日生效。经辉县市人民法院强制执行，王新保于2015年3月11日将豫G×××××号返还郭胜梧。豫G×××××号华神牌重型自卸货车经辉县市弘基价格评估有限公司评估，日停运损失为577元。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，郭胜梧所有的车辆被王新保扣押，且经过辉县市人民法院审理及强制执行程序，王新保于2015年3月11日将郭胜梧所有车辆返还，且原审中郭胜梧已经要求了部分停运损失，故对郭胜梧要求王新保按照评估价格每日577元赔偿从2013年8月12日起至2015年3月11日止的停运损失331775元（以577元／每天计算）的诉讼请求原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，中华人民共和国侵权责任法、》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，原审判决：王新保于判决生效后十五日内赔偿郭胜梧自2013年8月12日起至2015年3月11日止的停运损失331775元（以577元／每天计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6277元，减半收取3138.5元，由王新保承担。郭胜梧不服原审判决，向本院提起上诉称：一、郭胜梧不存在扣押车辆的行为。豫G×××××华神牌重型自卸货车一直都是安纪站在运营，靳朋作为安纪站的司机，郭胜梧有理由相信靳朋驾驶的归安纪站所有，安纪站有权处分。安纪站借王新保借款到期未还，靳朋将车辆放在王新保处必然是经过安纪站允许的，因此而造成车辆停运的损失应当由安纪站承担。二、存放于王新保处的车辆为套牌车辆，不存在停运损失。原审法院调取的辉县市公安局交通警察大队出具的豫G×××××华神牌车辆的违法记录可以看出，该车于2013年4月25日就已经开始正常运营。可见存放于王新保处的车辆为套牌车辆，因此郭胜梧要求王新保承担该套牌车辆的停运损失于法无据。综上，原审法院认定事实错误，判决错误，安纪站自愿将车辆放于王新保处，并且该车辆为套牌车辆，不能上路营运，不存在停运损失，郭胜梧要求王新保赔偿豫G×××××华神牌车辆的停运损失于法无据。望贵院查清事实，依法维护上诉人的合法权益。请求：1、撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初66号民事判决，发回重审或依法改判驳回郭胜梧的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由郭胜梧承担。被上诉人郭胜梧答辩称：在原审法院审理期间，做出的生效判决（2014）辉民初字第2010号民事判决，王新保并未上诉，由生效判决能够认定王新保扣车的事实，所谓的2013.4.25的车辆违法记录是王新保在扣车期间形成的，并非郭胜捂另外还有车辆，王新保的陈述没有依据；另外郭胜梧提的证据中证明其车辆有合法手续，并非套牌车辆，综上所述，请求驳回上诉，维持原判。上诉人王新保向本院提交的证据材料有：提交一份涉案车辆的违法记录单，从辉县市人民法院（2014）辉民初字2010号卷宗中复印的证据一份，前三个违法记录是在王新保占有期间的，其中2014年5月12日当事人名字为邓庆伟以及213年5月2日、2013年4月25日当事人名字为王德强的违法记录是发生在王新保占有期间，而且违法车辆与涉案车辆豫G×××××号，是同一车辆识别代码，所有信息和涉案车辆完全一致，车辆的颜色、品牌、牌号、和涉案车辆均相同，证明涉案车辆是套牌车。该证据中2012年7月15日这次违法记录当事人也是王德强，而这段时间，王新保并没有占有涉案车辆，据此可以证明，王德强是郭胜梧的司机或者其他关系人。违法记录单上被处罚的这辆车和涉案车辆并不是同一辆车，其中一辆肯定是套牌车，根据该违法记录单，违法记分显示，前三次违法记录扣分均是0分，可以证明被处罚的这辆车不是套牌车是合法车辆，因为，如果是套牌车的话将会被扣除15分，并会被罚款5000到2000元，公安机关连续三次没有对套牌行为进行处罚，可以证明，被处罚的车辆不是套牌车，而王新保占有的这辆车是套牌车，属于违法套牌，没有营运资格，没有停运损失。被上诉人郭胜梧对上述证据质证称：对真实性有异议，对证明目的也不认可。原因是王新保扣郭胜梧的车辆，郭胜梧持有该车辆的正常的手续，证明郭胜梧的车辆不是套牌车。本院认为：该项证据结合辉县市人民法院（2014）辉民初字2010号生效的民事判决，涉案车辆王新保自认由自己一直占有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定，王新保提供的证据不能直接证明自己扣押的车辆系套牌车辆，且郭胜梧对此亦不认可，本院对该证据的证明目的不予认可。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：王新保上诉称自己不存在扣押车辆的行为，因王新保扣押郭胜梧涉案车辆的事实已经辉县市人民法院（2014）辉民初字2010号生效的民事判决认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定，可认定王新保扣押郭胜梧涉案车辆。王新保事实称自己扣押的车辆为套牌车辆但未提供直接证据予以证明。涉案车辆郭胜梧称购买付出款项为30万元，涉案车辆已经辉县市人民法院（2014）辉民初字2010号生效的民事判决就涉案车辆损失，按照577元／每天计算，判决赔偿了140211元停运损失，根据公平原则，该车辆已经法院强制执行返还给了郭胜梧，自2012年12月12日王新保扣押车辆之日起至2015年3月11日王新保实际返还车辆之日止，郭胜梧涉案车辆的营运损失应以30万元为限，故自2013年8月12日起至2015年3月11日止，郭胜梧的停运损失本院确定为159789元（300000元-140211元=159789元）。综上，王新保的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持，但原审判决确定的郭胜梧的停运损失过高，本院予以纠正。综上，原判决认定事实清楚，所作判决欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初66号民事判决。二、王新保于判决生效后十五日内赔偿郭胜梧停运损失159789元。三、驳回郭胜梧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6277元，减半收取3138.5元，由王新保负担。二审案件受理费6277元，由王新保负担3254元，郭胜梧负担3023元。本判决为终审判决。审判长  宋克洋审判员  许 琳审判员  马成林二〇一六年七月五日书记员  崔 敏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执恢14号申请执行人谭代伯，男，汉族，1950年8月8日出生，个体户，攀枝花市西区。被执行人吴生沛，男，汉族，1981年12月26日出生，无业，住攀枝花市西区。谭代伯与吴生沛民间借贷纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人谭代伯依据已经发生法律效力的（2010）攀西民初字第3967号民事调解书于2016年7月26日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2016年7月29日自动履行了全部欠款700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2010）攀西民初字第3967号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年七月四日书 记 员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初859号原告宁学庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告李培吉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告宁学庆与被告李培吉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宁学庆于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁学庆的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁学庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁学庆负担。审 判 长  王桂隆人民陪审员  梁玉政人民陪审员  路振码二〇一六年七月二十九日书 记 员  彭 慧
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初441号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人黄恒杰，男，1970年9月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年4月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人黄恒杰犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人黄恒杰到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月26日凌晨1时许，被告人黄恒杰至福州市第二医院门诊部二楼输液大厅内，送麦当劳外卖给被害人唐某某，趁被害人唐某某在输液不备之机，用送餐的箱子挡住了被害人唐某某的视线，将其放在旁边座位上的一部苹果手机盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该手机鉴定价值为1750元。公诉机关认为，被告人黄恒杰以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人黄恒杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年3月26日凌晨1时许，被告人黄恒杰到福州市第二医院门诊部二楼输液大厅给被害人唐某某送麦当劳外卖，将外卖箱置于一旁的椅子上，离开时见椅子上有一部苹果牌手机，临时起贪念，利用外卖箱的遮挡盗走该手机。后被害人唐某某通过监控发现外卖员是偷手机者，便联系麦当劳店。后被告人黄恒杰主动到派出所，并将手机归还被害人唐某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。本院审理期间，被告人黄恒杰缴纳罚金人民币一千元。上述事实，被告人黄恒杰在开庭审理过程亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、提取笔录、扣押发还物品清单、现场监控视频（光盘）、现场辨认笔录、侦破经过及情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄恒杰以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄恒杰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人黄恒杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  叶树光人民陪审员  潘珠英二〇一六年七月八日书 记 员  徐 智附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2884号原告郑国华，男，1944年10月15日出生，汉族,住福建省泉州市惠安县。委托代理人陈志华，福建麟顺律师事务所律师。被告洪长江，男，1975年12月11日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。被告洪晓萍，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告郑国华与被告洪长江、洪晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员付莉苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国华委托代理人陈志华到庭参加诉讼，被告洪长江、洪晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑国华诉称，2015年8月29日，被告洪长江以生意需要资金为由向原告借款10万元，约定借款期限两个月，并向原告立下借条一张。后经原告多次催讨，被告洪长江以种种理由推脱，拒不偿还。被告洪晓萍系被告洪长江之妻，该笔债务系夫妻共同债务，被告洪晓萍应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令：一、两被告立即返还原告借款10万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由两被告负担。被告洪长江、洪晓萍未作答辩。经审理查明，被告洪长江于2015年8月29日出具一份《借条》给原告收执，载明因生意需要资金，向原告借款10万元，用于生意周转。原告现金支付了前述资金给被告。出具上述《借条》后，被告未向原告偿付过任何款项。2016年4月11日，原告向本院提起诉讼要求两被告还本付息。另查明，被告洪长江与洪晓萍系夫妻。本院认为，原告郑代华与被告洪长江之间的借贷关系，有原告提供的《借条》及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。原告主张双方口头约定借款期限两个月，无证据证明，不予采信。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告诉求合理合法，应予支持。原告主张双方有约定利息，证据不足，不予采信，但原告诉求被告自其起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。由于被告洪长江与洪晓萍系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以人个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告洪晓萍共同承担还款责任的诉求，予以支持。综上，原告的诉求合理合法，应予支持。被告洪长江、洪晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪长江、洪晓萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国华10万元，并按年利率6%的标准计付自2016年4月11日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪长江、洪晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  付莉苹二〇一六年七月五日书记员  肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县���民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执909号申请人王作广，男，1955年4月14日生，汉族。被执行人刘海涛，男，1976年11月1日生，汉族。本院在执行王作广申请刘海涛民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘海涛已按和解协议履行了5765元案款，经申请人王作广同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初621号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时���期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  范 冰二〇一六年七月四日书记员  魏志明
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更769号罪犯文明，男，1983年11月15日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县。山西省晋城市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）晋市法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人文明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三万五千元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年11月21日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月15日起至2028年1月14日止。2014年3月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯文明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2015年1月、2015年10月、2015年12月、2016年1月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月15日起至2027年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4518号原告熊大明农村土地承包经营户代表人熊大明，男，出生于1949年10月9日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告熊大明农村土地承包经营户（以下简称“熊大明承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告熊大明承包户的代表人熊大明及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊大明承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地1亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告熊大明承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为1亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告熊大明承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告熊大明农村土地承包经营户返还租用的土地1亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告熊大明农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告熊大明农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告熊大明农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1759号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该行员工。被告：赖宁波。被告：陆小燕。委托代理人：彭卫翔，系被告配偶。被告：彭卫翔。被告：方晓明。被告：王国福。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告赖宁波、陆小燕、彭卫翔、方晓明、王国福金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钟琦虹、被告赖宁波、彭卫翔（同时作为被告陆小燕的委托代理人）、被告方晓明到庭参加诉讼，被告王国福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1、被告赖宁波归还原告本金480000元及截止至2016年4月25日（含）止的利息54345.6元，复利3505.75元，罚息47242.29元，本息共计585093.64元，并支付自2016年4月26日（含）至实际履行之日止的逾期利息；2、被告赖宁波承担本案诉讼费用；3、被告陆小燕、彭卫翔、方晓明、王国福对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年11月27日，原告与被告赖宁波签订《个人借款合同》（编号：第0061120929号）。2、贷款本金：480000元。3、贷款期限：2014年11月27日至2015年11月1日。4、合同执行利率：月利率9.99‰。5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率14.985‰。6、还款情况：2016年6月30日归还本金6559.05元。7、欠款情况：截止至2016年6月30日，借款人共欠本金473440.95元、利息54345.6元，逾期利息64858.07元，复利3505.75元。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年11月27日，原告与被告陆小燕、彭卫翔、方晓明、王国福签订《保证合同》（编号：第0061120929号）。2、主债务：债权确定期间内发生的主债权本金480000元。3、担保范围：本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。4、保证责任方式：连带保证责任。5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。本院认为，原告与被告赖宁波之间的借款合同关系，与被告陆小燕、彭卫翔、方晓明、王国福之间的保证合同关系，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告赖宁波未按期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告赖宁波归还全部本息，亦有权要求各保证人承担连带担保责任。经计算，暂算至2016年6月30日，被告赖宁波尚欠原告本金473440.95元、利息54345.6元，逾期利息64858.07元，复利3505.75元。被告王国福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖宁波于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金473440.95元、利息54345.6元，逾期利息64858.07元，复利3505.75元（暂计至2016年6月30日，此后至实际清偿之日止的罚息，以未付本金和期内利息之和527786.55元为基数，按照月利率14.985‰的标准另行计付）。二、被告陆小燕、彭卫翔、方晓明、王国福对被告赖宁波的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告陆小燕、彭卫翔、方晓明、王国福承担担保责任后，有权向被告赖宁波追偿。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9651元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行4825.5元；剩余案件受理费4825.5元，由被告赖宁波、陆小燕、彭卫翔、方晓明、王国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  袁翠玉二〇一六年七月四日书 记 员  徐明华（以下为空白页）
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执恢28号申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。法定代表人姚小虎,理事长。被执行人王文，男，1969年4月5日出生，汉族。被执行人宋伟，男，1970年9月12日出生，汉族。铜川市王益区农村信用合作联社与王文、宋伟借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）王民初字第00270号民事判决已发生法律效力。本院于2015年11月10日以（2015）王执字第00113-2号执行裁定书终结本案的本次执行程序。因王文、宋伟未按协议内容履行义务，铜川市王益区农村信用合作联社于2016年7月1日向本院申请恢复执行。执行标的52822.07元。本院于2016年7月1日依法恢复立案，并向王文、宋伟发出了执行通知书，责令其二人在五日内向铜川市王益区农村信用合作联社支付借款本息52822.07元，向本院缴纳执行费899元。现被执行人宋伟已将全部执行款项履行完毕，该执行款52822.07元已由铜川市王益区农村信用合作联社领取。执行费已由宋伟缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）王民初字第00270号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年七月二日书记员 贾粉粉
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执427号移送人全州县人民法院刑事审判庭。被执行人唐书义，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住全州县。被执行人唐瞻睿，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住全州县。全州县人民法院刑事审判庭依据桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终77号刑事判决书向本院执行局移送执行唐书义、唐瞻睿判处罚金一案，本院于2016年6月22日依法立案执行。本院执行立案后，向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终77号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年七月二十七日书 记 员  蒋 毅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1779号原告：郑某，略。被告：颜某，略。被告：王某，略。原告郑某诉被告颜某、王某民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告颜某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称，被告恳求原告借给被告夫妻本金6万元整，借期一个月按时归还，2014年6月29日到7月29日。后被告又向原告借款本金2万元整，借期一个月按时归还，2014年7月1日到8月1日，约定到期不归还加违约金每月1千元。合同履行后，被告夫妻没有按时还款，经索要，被告夫妻说暂时无力偿还，推脱还款。现原告无奈起诉至法院，要求判决被告夫妻偿还原告借款两次本金共计8万元，支付借款利率银行2倍的利息或违约金直至债务履行完毕，被告承担本案诉讼费。被告颜某未到庭，亦未提交书面答辩。被告王某未到庭，庭后答辩称，我不认识原告，也没有和他借过钱。自看着像颜某的字，当时我不知道借钱的事，如果和我说了也应当让我签字。经审理查明，2014年6月29日被告颜某向原告郑某借款6万元现金，借款一个月，到2014年7月29日按时归还。2014年7月1日被告颜某向原告郑某借款2万元现金，借期一个月，到2014年8月1日按时归还。被告颜某与被告王某系夫妻关系。借款到期后被告一直未能按时还款。故原告起诉至法院，要求被告夫妻偿还原告借款两次本金共计8万元，支付借款利率银行2倍的利息或违约金直至债务履行完毕，被告承担本案诉讼费。以上事实由原告提交的借据二份及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告提交借条证明欠款事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对该借据予以认可，足以证明双方存在真实的借款关系，被告负有到期偿还原告借款本金的责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。借款时二被告系夫妻关系，且借款用于家庭生活经营中，故应当认定为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。借据中未约定借款利息，故借款期间内利息，本院不予支持。对于借款到期后的占用利息，本院认为应当自借款到期之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜某、王某于本判决生效后十日内向原告郑某支付借款本金80000元及利息（自借款到期之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳900元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一六年七月二十一日书记员  段立娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初1308号原告陈某。委托代理人余志亮，金中大律师事务所律师，一般代理。被告卢某甲。原告陈某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员张舒婷独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，代书记员陶世超担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人余志亮，被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告结婚后因为琐事经常争吵，夫妻生活聚少离多，被告没有用心照顾抚养小孩，还因为家庭琐事殴打原告。从2015年4月份起，双方因为感情不和分居至今。原告在2015年10月向法院起诉离婚，2015年11月19日经深圳市宝安区法院判决不准离婚后，被告也没有向原告赔礼道歉，请求与原告和好，不管儿子的生活，××后也不来照看陪伴，也不承担医疗费用。原告认为：双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为了摆脱这段婚姻的苦恼，所以再次向法院起诉离婚，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子卢某乙跟随原告共同生活，由原告亲自抚养；被告每月支付抚养费1500元至儿子满十八周岁；3、本案诉讼费被告承担。被告卢某甲辩称，我同意离婚。夫妻双方吵架在日常生活中难免，长期分居也是因为工作原因，原告称我没有照顾小孩其实是原告长期霸占小孩不让我见小孩，原告称我殴打她并不存在，我也试图联系原告试图修复夫妻感情，我们一直帮小孩购买新农合，××。小孩一岁之前一直都在我家由我母亲带，小孩出生4个月原告就出门打工。原告骗我母亲把小孩带到深圳就不让我们把小孩带回来。在原告家里原告的父母要带四个小孩，根本没条件照顾我的小孩。原告的工作性质也不可能照顾好小孩。我在中渡有稳定的工作收入，家里建有楼房，我是家里独子，父母身体健康能帮我照顾小孩。因此我要求小孩由我抚养，原告每月需支付1500元抚养费。经审理查明，原、被告2012年10月通过网络游戏认识，尔后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。原、被告婚后因工作原因长期分隔两地，夫妻感情一般，因婚生子的生活和教育问题原、被告产生较大分歧。婚生子卢某乙在广东出生，出生后回到中渡镇奶奶家生活过几个月，2014年10月又回到茂名与外公外婆生活至今。2015年4月，原、被告因感情不和分居。2015年11月19日，原告向广东省深圳市宝安区人民法院提出离婚请求，因证据不足被判决不准予离婚，判决后双方仍然没有共同生活，分居至今。诉讼中，原告称原、被告无夫妻共同财产、债权债务。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、户口本、结婚证、（2015）深宝法家初字第1398号民事判决书、出生医学证明、原告的毕业证书、学位证书、广东省儿童预防接种证、HMC聘用合同书、茂名市人民医院入院记录、××诊断证明书及收费收据、鹿寨县中渡镇朝阳村民委员会证明两份等证据证实。本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确已破裂，并符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。本案原、被告因网络游戏认识短短几个月便登记结婚，婚前感情基础不牢固，婚后长期两地分居、缺乏沟通，双方因对婚生子的卢某乙的生活和教育问题产生严重分歧从2015年开始分居生活至今，2015年原告曾起诉离婚不被准予，法院判决不准予离婚后，双方仍然分居生活，互不联系，本案庭审过程中被告亦当庭表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。对于婚生子卢某乙的抚养问题，由于卢某乙在广东出生，出生后跟随原告的父母在广东茂名居住生活、且其出生后由原告及其父母照顾较多，而被告卢某甲现在鹿寨县中渡镇工作生活，从不改变卢某乙的生活现状、有利于卢某乙的学习生活和对其照顾等方面综合考虑，卢某乙由原告抚养对其成长较为有利。对于卢某乙的抚养费问题，原告主张卢某乙的深圳市的消费水平较高，要求1500元／月的抚养费的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”原、被告婚生子卢某乙现在尚未读书，跟随原告的父母在广东省居住生活，被告自认其月收入为3000元，则综合考虑上述几个因素，本院认为，被告每月支付卢某乙抚养费800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告卢某甲离婚；婚生子卢某乙由原告陈某抚养并随其生活，被告卢某甲每月支付卢某乙抚养费800元（每月20日前付清，从本判决生效之日起直至卢某乙年满18周岁之日止）。案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告卢某甲负担。上述判决，有金钱给付义务的，义务人应有本案判决生效之日起五日履行，义务人如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。审 判 员 张舒婷二〇一六年七月二十日代书记员 陶世超
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第267号申请执行人王素文，女，1960年12月3日生，汉族，四川省成都市武侯区人，住临沧市临翔区。被执行人临沧市福云工程建筑有限公司。住所地临沧市临翔区茶苑路。法定代表人邵长机，该公司经理。委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人王素文与被执行人临沧市福云工程建筑有限公司买卖合同纠纷案，临翔区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）临民初字第862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额94590元，应交纳执行费1318元。经查明，被执行人临沧市福云工程建筑有限公司无财产可供执行，执行款94590元未受偿、执行费1318元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）临法执字第267号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月十八日书记员  赵 葵
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1824号原告韩二梅，女，1968年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人刘志福（特别授权）。被告李纪头（曾用名李允浩），男，1959年9月10出生身份证号码3708281959********，汉族，农民，住金乡县卜集镇李庄村。被告李长喜，男，1967年5月31日出生，身份证号码370828196705312911汉族，农民，住金乡县卜集镇李庄村东西街十四巷*号。原告韩二梅诉被告李纪头、李长喜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许炳友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩二梅及其委托代理人刘志福，被告李纪头、李长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩二梅诉称，原告的丈夫与二被告系亲兄弟关系，原告的丈夫去世后，原告又嫁到李庄村的张池楼村，2015年4月13日原告与二被告通过村委会及邻居李某甲、李某乙冉从中调解达成协议，二被告将原告一家人的承包土地4亩左右让给原告种植，当时原告种植了有3亩4分地，双方约定秋后将二被告的0.6亩再交付给原告。秋后二被告未将0.6亩土地交给原告，原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法判令二被告返还原告的土地0.6亩；诉讼费用由二被告承担。被告李纪头辩称，原告的女儿从答辩人二儿子家出的门，应给一个说法，如果原告不给个说法，就不能把地给原告。0.6亩地现在答辩人种着属实，确实是原告女儿李某丙的地，原告的女儿李某丙要了之后给原告了。原告改嫁后带走了两口人的地，李某丙一直跟随答辩人生活，李某丙的地也一直由答辩人种着。农村的说法是借娶不借嫁，当时答辩人把李某丙当亲闺女待，也没有想到原告会要地，所以0.6亩地应继续由答辩人种。现在原告要求答辩人返还0.6亩土地，原告应给予答辩人经济赔偿，如果给答辩人补偿答辩人就同意返还。被告李长喜辩称，自从答辩人的哥哥去世后，答辩人一直待李某丙如亲生女儿。李某丙出嫁后，0.6亩地已全部划入大哥李纪头的名下，与答辩人无关，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告韩二梅的丈夫与被告李纪头、李长喜系亲兄弟关系。原告的丈夫去世后，原告改嫁至张池楼。2015年4月9日，金乡县人民政府为原告下发农村土地承包经营权证，对原告土地的承包经营权进行了确认，承包方式为家庭承包，承包方代表姓名韩二梅，地块名称中央河北，四邻分别为：东至路、西至李某丁、南至李某戊、北至李某己，面积为4.14亩。同年4月23日，原、被告达成协议，二被告同意各自让出0.3亩承包地秋后转让给原告韩二梅，该协议由原、被告三方签名捺印予以确认，李某庚、李某辛、李某甲、李某乙冉在证明人处签名捺印，并加盖了金乡县卜集镇李庄村民委员会的印章。审理中，被告李长喜提交李庄村委会出具的证明两份，予以证明在协议签订后已将其种植的0.3亩承包地转让给被告李纪头。原告及被告李纪头对该两份证明均无异议。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的金乡县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》（证号为370828111212000420J）、证明，被告李长喜提交的李庄村委会出具的证明两份在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。本院认为，原告韩二梅持有的证号为370828111212000420J《中华人民共和国农村土地承包经营权证》明确记载以原告为代表的家庭成员承包地面积为4.14亩，且原告提供的二被告签字捺印、证明人签字证明，加盖金乡县卜集镇李庄村民委员会印章的协议向二被告主张权利，二被告亦对上述证据的真实性无异议；因此，原告韩二梅主张二被告返还0.6亩承包地，本院依法予以支持。对于被告李纪头辩称依据农村风俗借婚不借嫁，原告女儿李某丙从其家中出嫁，原告韩二梅对其应予赔偿；缺乏法律依据，本院不予采信。被告李长喜辩称，其已将0.3亩地转让给被告李纪头，被告李纪头亦予以认可，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、第二十二条、第三十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李纪头于本判决生效后十日内返还给原告韩二梅涉案承包的土地0.6亩。二、驳回原告韩二梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩二梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许炳友二〇一六年七月二十五日书记员  毕迪昕
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1326号上诉人（原审被告）王战勇，男，1976年6月15日出生，汉族。委托代理人张军芳。被上诉人（原审原告）杨变芹，女，1941年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王风敏，女，1969年5月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王红敏，女，1978年9月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王彩敏，女，1972年4月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王改敏，女，1975年9月15日出生，汉族。五被上诉人共同委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。五被上诉人共同委托代理人王振江。上诉人王战勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张军芳、被上诉人杨变芹、王风敏、王彩敏、王改敏、王红敏及其委托代理人陈光普、王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月12日16时30分许，被告王战勇驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至禹州市褚河镇余王村路段，与行人王子修相撞，造成王子修受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队于2015年1月5日作出禹公交证字（2014）第0283号道路交通事故证明，对该事故的发生予以证明。事故发生后，王子修被送至禹州市中心医院住院治疗，于2014年10月21日出院，出院当日转至禹州市人民医院住院治疗，于2014年10月22日出院，出院当日又转至郑州大学第一附属医院住院治疗，于2014年10月31日出院，后王子修又于2014年11月29日第二次在禹州市人民医院住院治疗，于2014年12月18日出院，王子修在事故发生后住院四次，住院天数共计38天，治疗花费共计57556.5元。原告方在原审庭审中陈述，受害人王子修于2014年12月29日死亡。另查明：1.事故发生后，被告王战勇已向原告方支付用于治疗王子修的医疗费5600元；2.2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元。原审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交证字（2014）第0283号道路交通事故证明，程序合法，内容真实，予以确认。关于本案事故责任的划分问题，因禹州市公安交通警察大队对事故发生的具体原因未予证明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”结合本案实际情况，被告王战勇驾驶无号牌机动车撞住行人王子修，且被告未提供任何证据证明行人王子修有过错，原审法院确定被告王战勇作为机动车一方应负此次交通事故的全部责任，其对五原告的损失应承担全部的民事赔偿责任。五原告请求赔偿的损失：1、医疗费57556.5元；2、营养费，以王子修住院共38天按每天30元计算，计1140元；3、住院伙食补助费，以王子修住院共38天按每天30元计算，计1140元；4、护理费，以护理人数为一人，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元计算38天，计2964.21元；5、交通费，根据五原告提供的有效证据，确定为810元。以上共计63610.71元，扣除被告王战勇已向原告方支付的5600元医疗费之外，被告王战勇还应赔偿五原告各项损失共计58010.71元。关于五原告请求被告王战勇承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告方应对王子修的死亡与本案交通事故存在因果关系负举证证明责任，但五原告未提供充分有效的证据对其主张成立予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故法院对原告方的该部分请求不予支持。遂判决：限被告王战勇于判决生效之日起十日内赔偿原告杨变芹、王风敏、王彩敏、王改敏、王红敏因王子修发生交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计58010.71元；驳回原告杨变芹、王风敏、王彩敏、王改敏、王红敏的其他诉讼请求。本案受理费4341元，由原告杨变芹、王风敏、王彩敏、王改敏、王红敏承担3091元，被告王战勇承担1250元。上诉人王战勇上诉称，原审判决未区分受害人本身疾病对医药费用增多的影响，大量医疗费与本案交通事故无关，原判认定事故责任划分错误。请求撤销原判，改判减少承担的医疗费20000元。被上诉人答辩称：原审判决不存在多判现象，受害人王子修住院治疗系交通事故引起。事故责任划分正确，请求法院驳回上诉，维持原判。根据双方的陈述和答辩并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：本案医疗费中是否有非交通事故造成的医疗费；交通事故责任划分是否准确。二审中双方二审中各方无证据出示。二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于本案医疗费中是否有非交通事故造成的医疗费的问题。经查本案受害人王子修治疗情况，其伤后两小时入院治疗，CT扫描显示右侧颞骨占位，右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，诊断闭合性颅脑损伤入院治疗，后医院建议其转上级医院治疗，出院时CT仍显示受害人右侧额部硬膜外血肿，右侧颞部硬膜下血肿，右侧额颞骨、左侧颞骨、胸腰椎多发椎体、肋骨多发骨质病变，后再次入院治疗，CT显示其右颞极及右眶内慢性硬膜外血肿，综上，纵观其整个治疗过程，都与发生交通事故所受伤情相关联。且未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，上诉人并无证据证明医疗机构对受害人其它治疗项目非因交通事故所受伤害引起，其在二审提出的鉴定申请，在原审法院委托鉴定期间，鉴定机构已经明确答复不予鉴定的原因，其在上诉过程再次提起不符合法律规定，此项上诉理由不立，本院不予支持。关于交通事故责任划分是否准确的问题，经查，此项法律规定清楚，原审判决阐述清晰明白，上诉人此项上诉理由无事实及证据相支持，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫审 判 员  崔 君代理审判员  陈改娜二〇一六年七月二十日书 记 员  娄 琳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初00328号原告中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路6号。诉讼代表人丁卫阳，行长。委托代理人（特别授权）辜根良，该行员工。被告童斌。原告中国建设银行股份有限公司建德支行（以下简称建设银行）与被告童斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人辜根良到庭参加诉讼，被告童斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告建设银行的诉讼请求为：一、判令被告童斌归还原告建设银行借款本金人民币3340742.98元，并支付利息人民币118149.24元（该利息计算至2016年1月11日，自2016年1月12日起的利息按合同约定另行计算）；二、抵押物处置款由原告建设银行优先受偿（抵押房产位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜·水上人间花园22幢01室）；三、本案诉讼费用由被告童斌承担。本院经审理认定：2011年11月17日，原告建设银行与被告童斌签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份（合同号：330017527-011-2011001144），约定原告向被告发放贷款人民币3480000元用于购买位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜·水上人间花园22幢1单元2201室的房产，借款期限自2011年11月28日至2041年11月28日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，利率于每年1月1日调整，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，借款期限起始日在每月的对日为约定还款日，借款采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息24943.17元，借款人如不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告童斌提供位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜·水上人间花园22幢1单元2201室的房产作为抵押物为借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及抵押权而发生的相关费用等。原告建设银行于2011年11月24日就上述房产办理了抵押权预告登记，并于2013年8月8日办理了抵押权登记手续，登记的债权数额为3480000元。2011年11月28日，原告建设银行依约交付了借款3480000元。原告建设银行自认被告童斌已支付2015年7月28日前的等额本息。本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告按约履行了交付借款的义务。被告借款后未按约还款，系违约，应承担相应的违约责任。被告提供房产作为担保并已办理抵押登记，原告的抵押权设立，原告有权在登记的债权数额范围内就抵押财产处置款优先受偿。被告童斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童斌于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司建德支行借款本金人民币3340742.98元，并支付利息人民币118149.24元（该利息计算至2016年1月11日，2016年1月12日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司建德支行有权就坐落于建德市新安江街道严州大道拉里维娜水上人间花园22幢01室（房屋所有权证号：杭房权证建移字第××号）的房产与被告童斌协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。本案案件受理费人民币34472元，由被告童斌负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  邓丽君人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一六年七月四日书 记 员  叶晓琳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2011号原告高大鹏。被告天津市北方公证处，住所地天津市和平区大理道***号。法定代表人刘晓杰，处长。委托代理人张金鼎，天津悟通律师事务所律师。原告高大鹏与被告天津市北方公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大鹏，被告天津市北方公证处的委托代理人张金鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大鹏诉称，2012年12月21日上午，原告姐姐高健华给原告打电话，让原告去被告处公证，并没有告诉原告公证什么。被告处公证员王颖什么也没说就给原告和原告姐姐公证，王颖拿出空白格式没有任何内容的公证书让原告签字、摁手印、照相，签完字公证就完成了，十分钟都没有。因为是空白表格没有任何文字的公证书，公证员也没有宣读公证书，对于公证内容是什么，作为原告一无所知。原告没有向被告提供任何信息，也没有提供公有住房租赁合同，也没提交户口册及身份证。2013年4月原告找到原告姐姐看公证书，原告姐姐说，公证书还没下来，其实在1月15日就下来公证书了。2013年5月份，原告姐姐说公证书下来了，原告想看看公证书到底公证的是什么，被姐姐拒绝。2013年6月26日，原告找到被告处要求索要公证书看看，被告知去找办公室主任齐彩虹，原告找到齐彩虹后，齐彩虹告诉原告要写一份申请书，并带着户口本和身份证。2013年7月3日，原告就拿着身份证和户口本去了被告处给了齐彩虹，她就带原告去拿了3页公证书。2013年12月19日及25日，原告找到被告诉说公证不合法，傅强主任百般袒护其公证员王颖。原告拨打110报警，有民警作证。2013年12月31日原告找到被告公证处刘晓杰处长，其同样袒护公证员。原告认为，被告恶意出具公证书，违反《公证法》，违反《公证程序规则》，上至处长，下至公证员，违反《办理原承租人死亡或户籍迁出本市公产房过户相关公证须知》，故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告因恶意出具公证书赔偿原告1万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、公证书复印件2张；2、公有住房过户协议书复印件1张；3、维持公证书决定复印件1张；4、原告自己手写的需要携带哪些相关手续的纸张1张；5、原告书写“已收到”的纸张1张。被告天津市北方公证处辩称，首先，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告依法履行公证职责，所出具的（2012）津北方证字第7538-7540号公证书程序合法合规，内容真实正确。原告就此提起赔偿之诉于法无据，我们提交的书证足以证明被告出具公证书的过程完全按照公证法公证流程进行，而且是依据相关文件规定出具的，不存在任何过错。因此在被告无过错的前提下，在没有给当事人造成任何损失的前提下不存在任何赔偿问题。在办理公证书过程中，委托方、证明人，证明材料，手续齐全，公证程序合法，公证书证明内容合法真实，原告提出复查申请后，经严格复查，在程序和实体上均是合法有效，并出具了维持公证的决定书。第二，原告诉讼已超过诉讼时效，丧失胜诉权。第三，本案被告出具的7538-7540号公证书在办理及出证过程中，公证员正常办理并履行了审查义务，严格依据公证法履行职责，且依据相关文件规定及要求出具公证书。综上，被告已经尽到其应注意的义务，主观上不具备过错，客观上没有过错行为，没有证据证明有侵权的故意和行为。因此，被告的公证行为，没有给原告造成任何损失，被告的公证行为与原告的诉称的损害结果之间没有直接的因果关系。被告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、公证处公证卷宗47张；2、2013年8月5日被告公证处对原告询问的询问笔录3张、2013年8月28日维持公证书决定及签收单1张。经审理查明，2012年12月21日，原告与其姐姐高健华来到被告处，要求对公有住房过户协议书进行公证。公有住房过户协议书载明：协议人高健华。协议人高大鹏。全体协议人同意将坐落于河西区×××，独用35.73㎡，301厕所1.41㎡，301-304厅5.67㎡，302阳台2.32㎡，302厨房4.06㎡，303居室9.87㎡，304居室14.72㎡公有住房过户给协议人高健华，即原承租人的女儿承租。原告与高健华均在该协议中签字并摁纳了指印。当日，在公证员王颖对原告与高健华所做的询问笔录中，原告与高健华表示来公证处申办公有住房过户协议书，二人是自愿申办，是其真实的表示。双方同意将坐落河西区××公有住房过户给高健华，由高健华承租。对协议书的内容、条款双方已清楚和认可。原告与高健华均在该份笔录中签字并摁纳指印。依据上述事实，被告天津市北方公证处作出（2012）津北方证字第7540号公证书，对原告与高健华签订的公有住房过户协议书予以公证。2013年8月5日，原告向被告提出复查申请，被告于2013年8月28日作出维持公证书决定。原告于2013年9月9日向天津市公证协会提出投诉，天津市公证协会于2013年10月11日作出公证复查投诉处理通知书，对原告的投诉请求，不予支持。并告知当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告向本院提交的证据所证实，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第四十三条的规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。原告称其在公有住房过户协议书签字时及在询问笔录中签字时，上面的内容都是空白的，其是在空白的表上签的字，对此被告表示否认，称所有打印的内容和手写的内容都是存在的。故原告对其诉讼主张所依据的上述事实，应向法院提供证据予以证实。但原告未能提供证据证明其是在空白格式没有内容的纸张上签的字，故本院对其主张的事实不予确认。原告亦未能提供证据证明被告在公证过程中存在过错，存在恶意出具公证书、违反《公证法》，违反《公证程序规则》或公证人员存在违反法定职责的行为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另外，天津市公证协会于2013年10月11日作出公证复查投诉处理通知书，并告知对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起诉讼。但原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国公证法》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高大鹏的全部诉讼请求。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年七月八日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国公证法》第四十三条：公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终125号上诉人（原审原告）陈瑞华。上诉人（原审原告）陈成。被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。法定代表人李志林，局长。委托代理人傅志强，该局工作人员。委托代理人应美珍，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）瑞安市公安边防大队，住所地浙江省瑞安市玉海街道望欣路*号。法定代表人凌岱兵，队长。委托代理人陈德，该大队干事。上诉人陈瑞华、陈成因诉被上诉人瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）房屋行政登记一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日进行了庭询，上诉人陈瑞华，被上诉人瑞安市住建局的委托代理人傅志强、应美珍，被上诉人瑞安市公安边防大队（以下简称瑞安边防大队）的委托代理人陈德到庭参加诉讼。上诉人陈成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审裁定认定：陈敬怀系第三人瑞安边防大队原离休干部，于1998年8月13日去世。原告陈瑞华、陈成系陈敬怀亲属。1981年8月25日，瑞安市公安局与第三人瑞安边防大队就建造干部宿舍问题达成《县公安局、边防大队关于建造干部宿舍的联席会议纪要》，其中第二条约定“上述建造的宿舍房产权归公安局所有。分配给边防干部住的房间使用权归边防大队。住户每月向公安局交付房租费，房屋修理由公安局负责。边防干部调动，其本人无权将使用住房转让他人，应由边防大队内部调配”、第三条约定“边防大队予付的建房款，以集体向公安局投资（不计息），竣工后以实际的建房面积造价结算，多还少补”。房屋建成后，第三人瑞安边防大队将101室（即涉案房屋）分配给陈敬怀及其家属居住。陈敬怀去世后，由其家属居住至今。1999年5月21日，第三人申请涉案房屋产权登记。1999年6月22日，被告经审查后将涉案房屋初始登记给第三人所有，并核发瑞安市房权证城字第××号房屋所有权证。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”瑞安市公安局与第三人于1981年8月25日达成的《县公安局、边防大队关于建造干部宿舍的联席会议纪要》已明确载明“边防大队予付的建房款，以集体向公安局投资（不计息），竣工后以实际的建房面积造价结算，多还少补”，可以证实涉案房屋当初建造时，系第三人集体名义向瑞安市公安局投资，陈瑞华、陈成诉称系陈敬怀私人投资的意见，无证据予以证明，不予采信，且该会议纪要载明的房屋所有权归属及使用权人均非原告或陈敬怀。故被诉房屋登记与陈瑞华、陈成无利害关系，陈瑞华、陈成无提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回陈瑞华、陈成的起诉。上诉人陈瑞华、陈成诉称：座落于瑞安市玉海街道解放中路118号101室房屋的出资人为陈敬怀，陈敬怀基于对房屋的出资与本案具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。二上诉人有权以近亲属身份提起诉讼。因此原审裁定认定上诉人与本案没有利害关系错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。被上诉人瑞安市住建局辩称：上诉人没有证据证实涉案房屋由上诉人出资建造、维修的事实。《县公安局、边防大队关于建造干部宿舍的联席会议纪要》载明涉案房屋产权归公安局所有，使用权归边防大队。即使上诉人有实际出资，该出资行为亦不构成对涉案房屋所有权、使用权的影响。因此上诉人与被诉登记行为没有利害关系。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人瑞安边防大队同意被上诉人瑞安市住建局的答辩意见。上诉人在二审诉讼期间提供的陈岩松、蔡寿贵、陈贤良、薛行发等人证言，已超过举证期限，且尚难以有效证明涉案房屋系陈敬怀出资建造，本院不予接纳。原审裁定所认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，按照撤回上诉处理。根据《县公安局、边防大队关于建造干部宿舍的联席会议纪要》中“分配给边防干部住的房间使用权归边防大队”，“边防干部调动，其本人无权将使用住房转让他人，应由边防大队内部调配”，“边防大队予付的建房款，以集体向公安局投资（不计息）”等相关内容，涉案房屋系以瑞安边防大队集体名义投资建造，且房屋使用权由边防大队调配。上诉人并无提供有效证据证明由陈敬怀投资建房，或者陈敬怀对涉案房屋享有完全的使用权等事实。即使建房款由陈敬怀支付，且未返还，但也不影响涉案房屋系以瑞安边防大队名义投资建造的事实，上诉人不能基于此主张与被诉登记行为存在利害关系。综上，上诉人陈瑞华的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定以上诉人与被诉登记行为不具利害关系为由，驳回上诉人陈瑞华的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、上诉人陈成的上诉按照撤回上诉处理；二、驳回上诉人陈瑞华的上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军代理审判员  郑 宇二〇一六年七月一日代书 记员  李 鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初3634号原告李××，农民。委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。被告葛××。本院在审理原告李××诉被告葛××婚约财产纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款项的规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  崔长祥二〇一六年七月七日书记员  郭文超
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执1071号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人方洁清，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人方洁清金融借款合同纠纷一案，本院（2009）湛遂法民一初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款9000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执1071号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年七月三十日书记员 方清华附：相关的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初16299号原告王骞，男，1975年10月25日出生。委托代理人王汇华，北京市尚公律师事务所律师。被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人张晓兵，总经理。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。本院在审理王骞诉北京金隅大成开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告北京金隅大成开发有限公司向本院提出管辖异议的申请，认为本案涉及房屋为不动产，不动产所在地或合同履行地位于北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本院认为：本案为商品房买卖合同纠纷，原告以被告住所地：北京市西城区宣武门西大街甲127号，作为本案管辖权的事实依据在本院提起诉讼，符合法律规定，本院依法享有管辖权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张叶婷二〇一六年七月二十七日书 记 员  王运佳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执127号申请执行人厦门德新远饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路22号之一第二十一层2102室，组织机构代码证69994429-0.法定代表人曾永红，总经理。被执行人林丽英，女，汉族。申请执行人厦门德新远饲料有限公司与被执行人林丽英买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1827号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门德新远饲料有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人林丽英履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月5日受理立案。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一六年七月二十七日代书 记员  梁世杰
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审319号申请执行人乐清市风景旅游管理局。法定代表人吴寿喜，局长。被执行人夏瑾。申请执行人乐清市风景旅游管理局于2016年7月14日向本院申请强制执行乐景旅罚决字[2015]2号行政决定确定的被执行人履行缴纳罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市风景旅游管理局于2016年7月20日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予申请执行人乐清市风景旅游管理局撤回要求执行2015年11月18日作出的乐景旅罚决字[2015]2号行政决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁建敏二〇一六年七月二十日书记员  周婉倩
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初992号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人田某，男，1981年4月8日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民，家住紫云苗族布依族自治县大营乡大坪村打冲组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月20日被查获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）941号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年3月20日18时30分许，被告人田某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿329国道南侧非机动车道由东往西行驶至甸山道口往东100米处时，与自西往东由王某甲驾驶的电动自行车（后载王某乙）发生碰撞，造成田某、王某甲、王某乙受伤及两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人田某血液中即时乙醇浓度为81mg/100ml,属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人田某负事故的全部责任。2016年3月24日，被告人田某经公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周昌亮的证言、被害人王某甲、王某乙的陈述、抽血照片及肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事件单、查获经过及被告人田某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一六年七月十五日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1119号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人余某。因本案，2016年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1049号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月14日17时许，被告人余某与被害人熊某乙在本市罗湖区中兴路玉兰坊31号小店因下象棋发生口角，被告人余某打了熊某乙一巴掌，后被他人劝开。当日20日许，熊某乙带着另一被害人杨某等人在该处找到被告人余某，要求余某跪下道歉，被告人余某不愿跪下道歉，双方因此又发生争吵，熊某乙等人先动手殴打被害人余某。被告人余某被打后从店内拿起一把菜刀挥舞乱砍，熊某乙和杨某等人想去夺刀结果均被被告人余某砍伤。小店老板见此情况遂报警，被告人余某则与其朋友一起离开现场。2016年2月13日，公安机关民警在被告人余某家中将其抓获。经鉴定，被害人熊某乙面部软组织创伤，左腕部创口长度为4.7cm，腕关节损伤，属轻微伤；被害人杨某左前臂尺神经、桡神经浅支及尺动脉断裂，体表瘢痕累计长达28.5cm，属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、书证：被害人的门诊病历，抓获经过，情况说明，身份信息及人员指纹卡；二、证人证言：证人熊某甲、王某的陈述；三、被害人陈述：被害人杨某、熊某乙的陈述；四、被告人的供述与辩解：被告人余某的供述与辩解；五、鉴定意见：两名被害人的伤情鉴定文书；六、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片一组。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成故意伤害罪。被告人余某在正当防卫中明显超过必要限度并造成重大损害的后果，属防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，诉请本院依法判处。被告人余某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。当庭悔罪，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人余某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人余某家属对被害人杨某进行赔偿人民币7000元，并取得杨某的谅解。本院认为，被告人余某故意伤害他人，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人余某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人余某在正当防卫中明显超过必要限度并造成重大损害的后果，属防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人余某当庭悔罪，其家属对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十条第二款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年2月13日起至2016年8月12日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  朱国萍人民陪审员  丰 凡二〇一六年七月二十八日书 记 员  高岩岩附:本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。二、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第二十条第二款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1390号申请执行人武义县环境保护局，住所地武义县北岭新区。法定代表人叶杰成，局长。被执行人浙江信泰办公用品制造有限公司，住所地武义文教旅游工业区（项山干）。法定代表人周国信。被执行人浙江信泰办公用品制造有限公司环保行政处罚一案，武义县环境保护局于2015年8月13日作出的武环罚(2015)61号处罚决定书，本院于2016年4月22日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人交纳罚款40000元。后本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2016）浙0723执1390号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年七月二十八日代书记员 张华丹
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初1546号原告毕延清。被告孙风彬。原告毕延清与被告孙风彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕延清到庭参加了诉讼，被告孙风彬经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕延清诉称，被告于2014年1月28日给原告毕延清打下欠条，欠原告过梁款24417元，后被告又于2015年1月21日重新打下保证条，约定保证2015年1月27日还款，如逾期则承担违约金10000元，现早已超出还款日期，原告多次催要，被告并未返还，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还过梁款24417元及利息，（利息按银行利率计算）以及违约金1万元。庭审中原告又明确表示按月利率2%计算逾期违约利息。被告孙风彬未答辩。原告提交被告孙风彬于2014年1月28日亲笔书写的欠条一张，以及2015年1月21日孙风彬书写保证书一份，证明被告欠款事实以及逾期偿还的责任承担方式。经审理查明，被告孙风彬于2014年1月28日给原告书写欠条，载明欠原告过梁款24487元，2015年1月21日被告又书写保证书一份，保证2015年1月27日还款，如逾期则承担违约金10000元。现原告主张要求被告偿还24417元以及利息。以上事实，由原告陈述、原告提供的欠条证实。本院认为，原、被告之间的关于过梁的买卖合同关系成立。本案中，被告所出具的欠条系被告自愿、真实的意思表示，具备法律效力，被告孙风彬作为债务人应当支付给原告尚欠的过梁款24417元。对于原告关于利息和违约金的主张，我国法律明确规定：“出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用共计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张1万元的违约金过高，可按月利息2%计算逾期利息，起始时间为被告保证书中所写的2015年1月27日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙风彬于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告毕延清的过梁款24417元。二、被告孙风彬按月利率2%向原告支付借款逾期利息（利息从2015年1月27日起至本判决生效之日止）。诉讼费用205元已减半收取，由被告孙风彬负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智勇二〇一六年七月十一日书记员  姜雅菲附：本案申请执行的期限为两年。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初1337号原告肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人游敏，女，住南平市建阳区。被告武斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。原告肖金良与被告武斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告肖金良的委托代理人游敏到庭参加诉讼。被告武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖金良诉称，2015年6月12日被告因生意资金周转困难，以武振法、燕秀兰共有的房产作为抵押，向原告借款500000元，约定借款月利率2%，按月付息，当日原告通过网银转账的方式将借款支付给被告。可借款后被告仅支付一个月利息之后，未按约定支付利息，经原告多次催讨至今无果。现请求法院判令：被告武斌偿还原告借款本金500000元及利息（从2015年7月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）。被告武斌未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1、《借款合同》、《借条》，证明2015年6月12日被告向原告借款500000元，约定借款月利率按2%计算，武振法、燕秀兰以其共有的房产为借款提供抵押担保。证据2、《申请书》，证明被告要求原告将借款支付至柯翠钦在农行的62×××78账户。证据3、银行转款凭证，证明2015年6月12日原告已履行出借义务，将借款支付至被告指定收款账户。本院认为，被告武斌未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2015年6月12日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款月利率为2%，未约定借款期限。当日原告通过银行转账将借款500000元支付至被告指定的收款账户（户名：柯翠钦，开户行：农行，账号：62×××78）。2015年7月12日起被告未按约定支付利息，经原告多次催讨至今无果。本院认为，原被告签订《借款合同》，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法，该款被告应予以偿还。原被告对借款未约定借款期限，该借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告清偿借款，不违反法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告武斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金良借款本金500000元及利息（按月利率2%从2015年7月12日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费9700元，公告费800元，由被告武斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 梁 刚人民陪审员 施 红人民陪审员 王美芳二〇一六年七月一日书 记 员 余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执921号申请执行人王平，男，1972年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人资阳市广和车业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区321国道33号。法定代表人孔泫，总经理。被执行人资阳市广和汽车修理有限公司，住所地四川省资阳市雁江区321国道33号。法定代表人蒋涛，总经理。申请执行人王平根据已发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川民终字第1139号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请执行资阳广和车业有限公司、资阳广和汽车修理有限公司租凭合同纠纷一案，要求被执行人资阳广和车业有限公司、资阳广和汽车修理有限公司从成都铁路局租凭给申请人王平的土地上搬离。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查该案涉及321国道旁多处房屋统一拆迁，涉及多个部门，需政府出面协调办理，无执行条件。裁定如下：终结四川省高级人民法院(2015)川民终字第1139号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年七月二十日书 记 员  王 柯
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0327执339号申请执行人李满仓，男，生于1956年6月23日。被执行人曹太运，男，生于1948年4月10日。关于原告曹太运与被告李满仓、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）陕0327民初86号民事判决书确定:由曹太运返还李满仓医疗费垫付款2100元。曹太运未按期履行义务，李满仓申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款2100元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0327民初86号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄周平二〇一六年七月二十一日书记员  闫小宁
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初1338号原告肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人游敏，女，住南平市建阳区。被告丁松林，男，1972年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。被告杜金荣，女，1971年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。原告肖金良与被告丁松林、杜金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告肖金良的委托代理人游敏到庭参加诉讼。被告丁松林、杜金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖金良诉称，被告丁松林、杜金荣系夫妻关系。2014年1月17日两被告因生意资金周转困难，共同出具借条向原告借现金190000元，约定借款月利率3.5%，借款期限6个月。可借款到期后被告未按约定归还借款，2015年2月16日之后未按约定支付利息，经原告多次催讨至今无果。现请求法院判令：被告丁松林、杜金荣偿还原告借款本金190000元及利息（从2015年2月16日起按月利率3.5%计算至清偿之日止）。被告丁松林、杜金荣未作答辩。原告为证明其主张向本院提供证据1份即《借条》、《领款单》各1张，证明2014年1月17日被告丁松林、杜金荣共同向原告借现金190000元，约定借款月利率按3.5%计算，借款期限6个月，原告已履行出借义务。本院认为，被告丁松林、杜金荣未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2014年1月17日被告丁松林、杜金荣共同出具借条向原告借现金190000元，约定借款月利率为3.5%，借款期限6个月。借款到期后被告未按约定归还原告借款，2015年2月16日起被告未按约定支付利息，经原告多次催讨至今无果。本院认为，在民间借贷关系中，借条既是债权凭证又是略式的借款合同，依据原告所举证的《借款》、《领款单》等证据可以确定被告丁松林、杜金荣拖欠原告借款本金190000元及利息的事实，该款被告丁松林、杜金荣应按约定予以偿还。但原被告双方约定的借款利率超过最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，超过部分本院不予支持。被告丁松林、杜金荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁松林、杜金荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金良借款本金190000元及利息（按月利率2%从2015年2月16日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告肖金良其他诉讼请求。本案受理费5595元，公告费800元，由被告丁松林、杜金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 梁 刚人民陪审员 施 红人民陪审员 王美芳二〇一六年七月一日书 记 员 余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2937号罪犯战杰，现在天津市监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人战杰犯聚众斗殴罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）二中刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月16日起至2027年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2015）一中刑执字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2007年1月16日起至2025年2月15日止。天津市监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯战杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯战杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，获单项奖励一次。本院认为，罪犯战杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯战杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月16日起至2024年4月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月二十日书记员  史军锋
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1729民初778号原告魏某，男，1994年8月9日生，汉族，农民，住新蔡县。被告王某，女，1993年10月6日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告魏某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元,减半收取50元，由原告魏某负担。审 判 长  陈新力审 判 员  王九洲人民陪审员  刘贯强二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴 帅
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0924执5号申请执行人镇康县佳辉物流有限责任公司。被执行人李锦伟。申请执行人镇康县佳辉物流有限责任公司与被执行人李锦伟车辆租赁合同纠纷一案，镇康县人民法院于2015年11月24日以（2015）镇民初字第416号民事调解书确定被执行人李锦伟于2015年12月24日前支付申请执行人镇康县佳辉物流有限责任公司承包费、超期经营损失、利息共计179060.00元的义务。因李锦伟未按期履行法定义务，镇康县佳辉物流有限责任公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李锦伟下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0924执5号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  杨 杰执行员  马进斌二〇一六年七月四日书记员  辉林祥