wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3179号申请执行人：天津传奇商业管理有限公司，住所地天津河**大沽南路****。统一社会信用代码91120103MA07E44498法定代表人：王文国，总经理。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配**用代码91120105MA05JUM824法定代表人：丁岚，总经理。本院于2020年7月16日立案执行申请执行人天津传奇商业管理有限公司与被执行人天津市兰点体育健身有限公司民间借贷纠纷一案。2020年6月19日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初14430号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、证券、车辆及房产，本院依据申请执行人申请，对被执行人电梯予以拍卖。剩余债权本院未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年二月五日书记员代 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保56号 申请人：阚忠玲，女，1964年9月2日出生，汉族，住宿州市萧县。 申请人：曹海雷，男，1966年5月10日出生，汉族，住宿州市萧县。 被申请人：宿州市白马置业有限公司。住宿地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：周观春。 申请人阚忠玲、曹海雷于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市（房屋编码：3413020935000200060321）。保全价值100000元。期限三年。 二、查封申请人阚忠玲、曹海雷提供担保的位于宿州市外环南路白马商城3＃楼0225室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1020元，由申请人阚忠玲、曹海雷预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年二月一日 书记员  马云飞
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更193号罪犯周永相，男，1971年5月21日出生，汉族，文盲，云南省永善县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）玉中刑初字第5号刑事判决，以被告人周永相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月9日、2018年5月16日经云南省玉溪市中级人民法院裁定共减刑一年五个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯周永相在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周永相在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯周永相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周永相减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 邹梅元二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31894号原告：江门市云亮化工有限公司，住所地广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码914***********248W。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。被告：佛山市岱钧家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田工业区**，统一社会信用代码91440605MA545YHJ3E。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈晋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告江门市云亮化工有限公司与被告佛山市岱钧家具有限公司买卖合同一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁某1、委托诉讼代理人丁应桥、被告的委托诉讼代理人陈晋以互联网视频联线形式参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.原、被告解除《油漆采购合同》；2.被告支付原告因违约造成的原告损失27万元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原、被告签订《油漆采购合同》，由原告向被告供应专属需求的油漆产品(该油漆系列产品属定制，不能用于其他客户)，每一批产品根据被告要求而制作，合同期限为1年。2020年8月15日后，被告突然终止合同，不再下订单给原告，原告于2020年10月26日向被告发出违约告知函，告知被告为其生产的专用油漆预备库存产品及预备材料能够生产的专用产品合计金额27万元，被告收到告知函后，没有给原告任何答复，从而继续拒绝履行合同。综上，被告与原告签订《油漆采购合同》后，无故终止合同，构成违约，且违约所造成原告为其配备的专属油漆留存于仓库，其经济损失27万元。被告佛山市岱钧家具有限公司辩称，一、案涉合同合法有效，不应予以解除。首先，案涉合同系双方的真实意思表示、签章完备，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；其次，案涉合同生效后，原被告双方根据合同的约定对合同进行了实际履行，现案涉合同既未出现约定解除的事由，也未出现法定解除的事由，且合同仍在有效期内，不应予以解除。二、被告并不存在任何违约行为，也从未单方解除或终止案涉合同。首先，案涉合同生效后，被告已经依约向原告履行相应的合同义务，从未出现过合同约定的违约事项；其次，案涉合同只在第7条第（2）款约定，如被告将从原告处买回的油漆再转手卖出，才视为被告的根本违约行为，此时原告才有权随时解除合同。但被告从未转手买卖从原告处采购的油漆，原告也未提交相应证据予以证实；再次，案涉合同从生效至今，被告从未以任何形式、通过任何途径向原告表达过解除或终止案涉合同的意思表示，原告所称“被告突然中止合同”纯属子虚乌有，原告也没有任何证据证实被告单方终止了合同；最后，虽然被告确系在2020年8月份后未向原告下单采购油漆，但案涉合同本身就系敞口合同，以每次被告向原告下单的方式来具体进行采购，具体的采购数量以被告的实际收货数量为准，而并未约定甲方必须采购多少或者间隔多久必须下单采购一次，所以被告在2020年8月份后未向原告下单采购油漆既不是违约行为，也不能直接视为被告解除或终止了合同，直到现在被告仍随时有可能向原告下单。况且，被告在2020年8月份后未向原告下单亦是事出有因，一方面是被告的自身经营情况导致油漆采购量下降；另一方面是被告在使用原告提供的油漆时发现诸多质量问题，由此被告才未向原告下单。三、原告主张的27万元违约损失，于法无据。被告从未对原告有过任何违约行为，且原告亦未提交任何证据证实其实际损失，更未提交证据证实其产生的实际损失与被告的何种违约行为存在因果关系，所以原告在诉讼请求中主张的27万元违约损失赔偿，没有事实和法律依据。综合上述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。庭审期间，被告补充陈述称：被告同意在不承担任何赔偿前提下解除合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：1.原告提供的家丽森家具漆价格表、库存表，该证据系打印件，未经被告确认，本院对此不予确认。2.原告提供的江门市云亮化工有限公司送货单，经审查，对有原件的部分送货单予以确认，对送货单照片不予确认。3.原告提供的违约告知函及快递信息、微信聊天记录、油漆照片，上述证据不足以证明待证事实，本院对此不予确认。4.被告提供的《检测报告》，该报告无法显示检测产品系原告所生产，本院对该证据不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月1日，原、被告签订《油漆采购合同》，由原告向被告供应油漆产品，货物数量根据被告采购订单计算需要量，被告以实际收货数量结算，合同的有效期限为1年。合同签订后至2020年8月期间，被告向原告采购油漆，此后，被告未再向原告下订单采购。本院认为，本案为买卖合同，双方签订的《油漆采购合同》是双方真实的意思表示，未违反法律规定，双方应据此履行各自的义务。该合同并未约定被告应当采购货物的数量，而是约定按照被告实际收货数量结算，故原告以被告自2020年8月后未向原告采购货物为由主张被告违约，理据不足，本院不予支持，对于原告主张违约损失亦一并不予支持。但鉴于庭审期间被告同意解除合同，本院对原告解除合同的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市岱钧家具有限公司与江门市云亮化工有限公司于2020年4月1日签订的《油漆采购合同》于2021年1月25日解除；二、驳回江门市云亮化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2675元（江门市云亮化工有限公司已预付），由江门市云亮化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二一年二月四日书记员 吴玉卿
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初14号 原告：姚国政，男，1955年3月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：盛浙其，男，1967年2月20日出生，住浙江省杭州市临安区。 原告姚国政与被告盛浙其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国政到庭参加诉讼，被告盛浙其经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚国政向本院提起诉讼，请求：1、判令被告盛浙其归还原告借款44万元，并支付利息22044元（其中借款30万元自2020年7月17日至2020年10月30日利息10500元，2020年11月1日至2020年11月25日止的利息3625元；借款14万元自2020年7月16日至2020年8月30日利息2100元，2020年8月31日至2020年11月25日止的利息5819元）及后续利息(以44万元为基数从2020年11月26日起至借款还清之日止按银行贷款利率四倍即年利率17.4%计算)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，被告盛浙其因资金周转困难为由向原告姚国政借款14万元，并出具借条一份，约定借款期限从2020年7月16日至2020年8月30日止，借款利息为月息一分计算，如逾期还款应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括律师代理费及银行贷款利息四倍计息）；2020年7月17日被告又向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限从2020年7月17日至2020年10月30日止，借款利息为月息一分计算，如逾期还款应承担出借人通过诉讼程序解决产生的一切费用（包括律师代理费及银行贷款利息四倍计息）。上述二笔借款，被告至今未归还。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼。 原告姚国政为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条二份，证明被告盛浙其向原告借款共计44万元，并约定借款期限及支付利息等事实。 被告盛浙其未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告姚国政提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告盛浙其未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：2020年7月16日，被告盛浙其因资金周转困难为由向原告姚国政借款14万元，并出具借条一份，约定借款期限从2020年7月16日至2020年8月30日止，借款利息为月息一分计算，如逾期还款应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括律师代理费及银行贷款利息四倍计息）；2020年7月17日被告又向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限从2020年7月17日至2020年10月30日止，借款利息为月息一分计算，如逾期还款应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括律师代理费及银行贷款利息四倍计息）。上述二笔借款，被告盛浙其至今未归还。 本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告盛浙其借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告姚国政要求被告盛浙其归还所欠借款44万元的诉讼请求，事实清楚，本院予以确认。对于原告姚国政的利息请求，借期内按约定的月息一分计算，符合法律规定，本院予以支持；逾期后的利息，本院依法调整应按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，超过部分，本院不予支持。被告盛浙其未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛浙其于本判决生效之日起十日内归还原告姚国政借款140000元，并支付2020年8月30日前的利息2100元及后续利息（从2020年8月31日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、被告盛浙其于本判决生效之日起十日内归还原告姚国政借款300000元，并支付2020年10月30日前的利息10500元及后续利息（从2020年10月31日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告姚国政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，由原告姚国政负担116元，被告盛浙其负担4000元。 原告姚国政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛浙其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二一年二月五日 书记员  邵丽华
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执222号之四申请执行人：高俊龙，男，1977年10月5日出生，汉族，现住晋中市太谷区。被执行人：李红永，男，1969年10月25日生，汉族，住晋中市太谷区。关于申请执行人高俊龙与被执行人李红永借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人李红永账户内余额人民币555.47元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人李红永在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币35768.元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年二月四日书记员  孙安佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终770号上诉人（原审被告）：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路**富民产业园****厂房。法定代表人：王**坚。被上诉人（原审原告）：北京维通利电气有限公司，住，住所地北京市通州区聚富南路******01/div>法定代表人：黄浩云，该公司董事长。上诉人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司因与被上诉人北京维通利电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年二月四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初132号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：赵阿曼，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省兰考县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告赵阿曼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇二一年二月十日书记员  王唯赫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1040号原告：张永强，男，汉族，1985年9月5日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马腾，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明媚，河南绿城律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英。原告张永强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张永强的委托诉讼代理人马腾、刘明媚到庭参加诉讼，被告国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费用暂计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉请第1项变更为判令被告支付原告车辆鉴定费、维修费等共计61126元。事实和理由：2019年12月10日23时22分许，赵建华驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与史磊驾驶的豫Ａ×××**号轿车，在河南省××××区发生交通事故。后经交警队认定赵建华负该起事故的全部责任，史磊不承担责任。原告系豫Ａ×××**号车辆的所有人，该车辆在被告处购有商业车损险，且事故发生在保险合同期间内，现因无法就车损费用协商一致，诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告名下的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了车辆损失险，双方保险合同关系成立。在保险期内，豫Ａ×××**号小型轿车因交通事故受损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人应按照保险合同的约定向被保险人履行赔偿责任。涉案原告的车辆经鉴定评估，在本次事故中的维修费用为57126元，原告支付鉴定费4000元。以上费用应当依约由被告在保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张永强车辆维修费57126元、鉴定费4000元，以上共计61126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年二月五日法官助理王尚任书记员臧文员
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初204号原告：李芳民，男。被告：李芳鹏，男。原告李芳民与被告李芳鹏民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯昌秋二〇二一年二月一日书记员  高志强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执575号之二申请执行人：崔世杰，男，1948年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章高峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行崔世杰与章高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人章高峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章高峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行存款7706.24元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月五日书记员  耿为杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执154号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初47734号申请执行高志坚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年二月四日书记员  杨 杨
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0981民初997号 原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。 法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任菊琴，系该公司员工。 被告：黎顺伏，男，1949年9月10日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div> 原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告黎顺伏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方自行协商为由要求撤回对被告黎顺伏的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  于鹏辉 二〇二一年二月四日 书记员  蔡子怡
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执保23号 申请人：罗会林，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被申请人：胡艳辉，男，1980年6月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县（夕阳红养老工程院内）。 被申请人：涞水县福泰建筑工程有限公司，地址河北省保定市涞水县东大街**，统一社会信用代码：91130623741545948X。 法定代表人：刘福。 申请人罗会林依据已经发生法律效力的（2021）冀0628民初294号民事裁定书，于2021年2月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡艳辉、涞水县福泰建筑工程有限公司名下价值40000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人罗会林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡艳辉、涞水县福泰建筑工程有限公司名下银行存款40000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二一年二月七日 书记员  张天运
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初144号原告：师陈鹏，男，汉族，1981年10月5日出生，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所律师。被告：曹怀要，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省伊川县。原告师陈鹏与被告曹怀要买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告师陈鹏的委托诉讼代理人吕亚伟到庭参加诉讼，被告曹怀要经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告师陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告款项51320元及利息暂计3079.2元（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率6%，自2019年10月22日起至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告通过熟人介绍，从被告购买铝矿石。约定先支付货款，被告后交付货物。2019年8月、9月原告通过银行转账共计向被告支付款项共计769610元，而被告仅仅向原告交付了价值708296元的铝矿石，剩余61320元货款，被告一直不能发货。2019年10月22日，经过协商，被告同意退还原告剩余货款61320元，但被告仅仅微信转账退还10000元后，不再继续退款。为此，原告提起诉讼。被告曹怀要未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告师陈鹏为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、晋中银行股份有限公司交易查询明细；2、微信聊天记录。经审理查明：2019年8月，原告经人介绍从被告处购买铝矿石，但双方并未签订书面买卖合同。2019年8月8日至2019年9月21日，原告通过银行分23次向被告转款869610元，被告通过银行分两次向原告回款99998元。2019年10月22日，被告通过微信向原告支付10000元。本院认为，原告向被告支付货款769612元向被告购买铝矿石，表明原、被告之间的买卖合同关系已经成立且应受法律保护。原告诉状自述向被告支付货款为769610元，但经本院审查原告实际支付货款为769612元，现原告要求被告返还款项51320元，但其提交的证据并不能足以证明原、被告对交付的货物及货物款项已经进行过结算，且通过结算被告确应向原告退还款项的具体数额为51320元，故本院对原告要求被告退还款项51320元并要求被告支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告师陈鹏的诉讼请求。案件受理费580元，由原告师陈鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘要辉二〇二一年二月一日书记员  郭玉静
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初688号原告：张召刚，男，1989年12月3日出生，住所地密山市。被告：王全江，男，1967年6月21日出生，住所地密山市。被告：王全民，男，1972年6月20日出生，住所地密山市。原告张召刚与被告王全江、王全民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张召刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张召刚撤回起诉处理。审判员  吕建人二〇二一年二月十一日书记员  侯德林
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执339号申请执行人：陈应军，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被执行人：天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村。法定代表人：白庆全。本院在执行申请执行人陈应军与被执行人天津市北辰区××镇××村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会银行存款12080元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新4326行审1号 申请执行人：吉木乃县卫生健康委员会。住所地：吉木乃县托普铁热克镇团结路**。 负责人：阿娜尔古丽·阿德力汗，主任。 被执行人：张某，男，1971年3月5日出生，汉族，住吉木乃县。 被执行人：卢某，女，1971年6月15日出生，汉族，住吉木乃县。 申请执行人吉木乃县卫生健康委员会于2021年1月14日向本院申请强制执行吉木乃县卫计征决字（2018）第15号吉木乃县卫生和计划生育委员会社会抚养费征收决定书所确定的义务：于2019年9月10日前支付社会抚养费5,601元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明：2019年3月29日，吉木乃县卫生和计划生育委员会作出吉木乃县卫计征决字［2018］第15号吉木乃县卫生和计划生育委员会社会抚养费征收决定书，决定向被执行人张某、卢某征收社会抚养费5,601元，并告知被执行人张某、卢某在接到决定书的60日内有申请复议的权利，或在六个月内有提起诉讼的权利，于2019年4月3日向被执行人张某、卢某送达。因被执行人在指定的期间内未申请复议，也未提起诉讼，吉木乃县卫生和计划生育委员会于2019年11月23日作出吉木乃县卫生计生征催［2018］15号缴纳社会抚养费催告书，并向被执行人张某、卢某送达。被执行人张某、卢某已于2021年1月25日向吉木乃县卫生健康委员会缴纳了社会抚养费5,601元。吉木乃县卫生健康委员会于2021年1月26日向我院提出撤回强制执行行政处罚的申请。 本院认为，被执行人张某、卢某已于2021年1月25日履行了吉木乃县卫计征决字（2018）第15号吉木乃县卫生和计划生育委员会社会抚养费征收决定书所确定的义务，申请执行人吉木乃县卫生健康委员会依据执行的事实已不存在。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释＞第一百六十一条的规定第一款第（二）项规定，裁定如下： 不准予强制执行吉木乃县卫计征决字（2018）第15号吉木乃县卫生和计划生育委员会社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄 育 梅 审 判 员 王   晶 人民陪审员 王   萍 二〇二一年二月四日 书 记 员 米丽·托汗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终135号上诉人（原审被告）：上海知白酒店投资管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街******。法定代表人：叶法青，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：太仓知白酒店管理有限公司，住所，住所地江苏省太仓市浮桥镇现代农业园翠竹路**div>法定代表人：叶法青，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏太仓现代农业园区开发建设有限公司，住所，住所地江苏省太仓市沙溪镇新建村div>法定代表人：肖海明，该公司总经理。上诉人上海知白酒店投资管理有限公司(以下简称上海知白公司)、太仓知白酒店管理有限公司（以下简称太仓知白公司）因与被上诉人江苏太仓现代农业园区开发建设有限公司（以下简称太仓农业公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初7137号民事裁定，向本院提起上诉。上海知白公司、太仓知白公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。事实和理由：上海知白公司系《房屋租赁合同》的签订主体，系涉案房屋的实际承租人，权利义务应由上海知白公司享有和履行。民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，一审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案房屋所在地位于太仓市，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定对本案具有管辖权，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年二月八日书记员  薛凌华
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初61号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人吴某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2021］22号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员赵树芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年6月21日15时许，在青州市庙子镇北富旺村，被告人吴某与被害人李某因车辆通行问题发生争吵，后两人相互厮打，在厮打过程中吴某将李某打伤。经法医鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人吴某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人吴某判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2019年6月21日15时许，在青州市庙子镇北富旺村，被告人吴某与被害人李某因车辆通行问题发生争吵，后两人相互厮打，在厮打过程中吴某用膝盖顶、脚踢致李某右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折。经青州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李某伤情构成轻伤一级。 案发后，被害人李某家属打电话报警，被告人吴某到达青州市庙子派出所接受询问，口头承认其与李某相互殴打经过，后以吃饭及照顾亲属为由离开公安机关并拒绝再到案接受调查。2020年5月8日，青岛铁路公安处淄博站派出所将被上网追逃的吴某抓获到案。 同时查明，2020年6月1日，李某因殴打吴某被青州市公安局处罚款五百元。 本案民事赔偿部分已处结，被告人吴某已赔偿被害人李某经济损失并已取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述，证人尚某、曹某证言，辨认笔录被害人李某、证人尚某辨认殴打李某的人即为本案被告人吴某的笔录及照片、被告人吴某辨认与其打架的人即为本案被害人李某的笔录及照片，鉴定意见青州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、被告人电子档案、抓获经过、办案说明、被告人身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、谅解书、收到条，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于被告人已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 赵 帅 人民陪审员 李成富 二〇二一年二月二日  法官助理张聪莹 书记员 郑帅
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执197号 关于申请执行人石先毯与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特30号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石先毯于2021年2月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特30号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人石先毯基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币120元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特30号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初737号原告：司某，女，1953年1月17日出生，汉族，住济南市市中区。被告：王某，男，1976年2月21日出生，汉族，住济南市市中区。原告司某与被告王某继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告司某未预交案件受理费且已向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二一年二月二日书记员 闫允博
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初887号原告：龙口市某公司，住所地：龙口市。被告：鲁某，住北京市海淀区。本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年二月二日书记员  于佳琪
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执104号之二申请执行人：江西筑盈投资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林西大街**盈石商业广场**楼**，统一社会信用代码：91360108MA35F13Y93。法定代表人：季民，该公司总经理。被执行人：余某某，男，汉族，1990年6月3日出生，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：熊某，女，汉族，1995年2月4日出生，住江西省南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人江西筑盈投资有限公司与被执行人余某某、熊某追偿权纠纷一案中，经查，本院在审理过程中，于2020年7月29日查封了被执行人余某某、熊某名下坐落于南昌市经济技术开发区（集中商业）306号房屋。现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人余某某、熊某名下坐落于南昌市经济技术开发区（集中商业）306号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年二月七日书记员  何 茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13457号原告:天津卫众有害生物防治技术有限公司，住所天津市南开区雅安道川南里1-5-202。法定代表人:白亚军,总经理。委托诉讼代理人：都泓洁，天津华盛理律师事务所律师。被告:天津市寿司印象餐饮管理有限公司,住所天津市南开区水上公园东路天塔道北侧绿茵广场B1F-A52。法定代表人:张立秋,总经理。委托诉讼代理人：张琴，女，该公司员工。原告天津卫众有害生物防治技术有限公司与被告天津市寿司印象餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津卫众有害生物防治技术有限公司于2021年2月3日以双方进行庭下调解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津卫众有害生物防治技术有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告天津卫众有害生物防治技术有限公司负担。审判员 田 云二〇二一年二月三日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特20号申请人：王家忠。委托诉讼代理人：晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。申请人：程德龙。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：河南省新乡市向阳路**。负责人：杨晓林，任总经理。委托诉讼代理人：周平。本院于2021年2月1日立案受理申请人王家忠与申请人程德龙、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月26日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿王家忠医疗费等各项损失费用共计96000元整（包括前期已支付的10000元整）。中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司一次性将剩余赔偿款86000元整于2021年2月26日前汇入王家忠的中国农业银行（6230521360049480275）账户上，如违约王家忠可就上述未履行款项一并申请法院强制执行。二、程德龙赔偿王家忠鉴定费2000元整（已当庭清结）。三、王家忠收到上述款项后，王家忠与程德龙、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司不再就本次交通事故纠纷相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王家忠与申请人程德龙、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2021年1月26日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二一年二月一日书记员  李一林
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6976号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。李山林因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初589号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李山林向一审法院诉称，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）是拆迁受益人，李山林是拆迁损益人，朝阳区政府不具有作出朝政复不决字[2020]第232号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）的主体资格；朝阳区政府于2020年8月5日收到行政复议申请书，于同年8月12日作出被诉复议决定，用时10天，违反了《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条的强制性规定；其作出的被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，且未提供证据和依据，应承担举证不能的败诉后果，被诉复议决定应认定为无效并发回重审；应该确认李山林的复议申请符合行政复议法规定的受理条件。综上，因朝阳区政府不具有中立性，请求法院确认被诉复议决定无效；因被诉复议决定违反法定程序，请求确认其无效并发回重审；因被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，没有证据依据，朝阳区政府应承担败诉后果；因李山林复议申请符合法定条件，被诉复议决定应认定无效并发回重审。一审法院经查，朝阳区政府于2020年8月12日作出被诉复议决定，认定北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（原北京市朝阳区建设委员会）系于2005年11月16日作出京朝拆许字[2005]第218号《房屋拆迁许可证》（以下简称涉案房屋拆迁许可证），且发布了相应的拆迁公告。李山林曾经于2014年就撤销涉案房屋拆迁许可证之相关事宜向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府对此作出过行政复议决定。鉴于李山林对涉案房屋拆迁许可证之事早已知悉，其现在向朝阳区政府提出关于该房屋拆迁许可证的行政复议申请，已经超过法定60日的行政复议申请期限。另，经过历史沿革，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（原北京市朝阳区建设委员会）的房屋拆迁管理职责已经移转至其他行政机关，故其并不是本案行政复议适格的被申请人。基于上述情况，李山林的复议申请不符合行政复议的法定受理条件。综上，根据行政复议法第十七条第一款之规定，该机关决定对申请人的行政复议申请不予受理。2014年6月18日，李山林就涉案房屋拆迁许可证向朝阳区政府提出信访申请，同年7月4日，朝阳区政府作出《朝阳区房屋管理局信访请求不予受理告知函》。2014年8月20日，李山林就上述告知函向朝阳区政府申请行政复议，同年11月26日朝阳区政府作出朝政决字〔2014〕第263号《行政复议决定书》。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李山林就涉案房屋拆迁许可证向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，但李山林提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，朝阳区政府据此作出被诉复议决定，认定李山林提出行政复议申请不符合受理条件。一审法院认为，朝阳区政府作出的被诉复议决定对李山林的权益不产生实际影响，故本案李山林的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，裁定驳回李山林的起诉。李山林不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在法定申请期限内提出行政复议申请是申请行政复议的法定条件之一。本案中，鉴于李山林提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，朝阳区政府作出被诉复议决定，对李山林的行政复议申请不予受理，并无不当。被诉复议决定对李山林的合法权益不产生实际影响，其针对被诉复议决定提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李山林的起诉正确，本院应予维持。李山林的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年二月八日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初729号 原告：济宁顺达新型建材有限公司，住所地济宁市济宁经济开发区机场路东洙水河南，统一社会信用代码913708000921886952。 法定代表人：吕前红，系该公司总经理。 被告：孙荣军，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：翟志清，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告济宁顺达新型建材有限公司与被告孙荣军、翟志清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告济宁顺达新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济宁顺达新型建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  王传宪 人民陪审员  高念杰 二〇二一年二月五日 书 记 员  史作娴
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督29号 申请人：天全县世豪物业管理有限公司。住所地：天全县城厢镇滨河路******872。 法定代表人：白浩，系该公司总经理。 被申请人：曹斌，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人天全县世豪物业管理有限公司与被申请人曹斌申请支付令一案，本院于2021年1月27日受理，申请人于2021年2月3日以被申请人已履行给付义务为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月三日 书记员  杨鹏
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初217号原告：戴水珍,男,1976年1月8日出生,汉族,住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人:靳泽伟，湖南宏峰律师事务所律师。被告：戴英东,男,1980年1月12日出生,汉族,住溆浦县。原告戴水珍与被告戴英东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告戴水珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴水珍撤回起诉处理。审 判 员  刘晓祎二〇二一年二月四日代理书记员  严 博
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保98号辽阳东晔混凝土有限公司：本院执行的辽阳东晔混凝土有限公司与辽阳市万金建筑装饰工程有限公司、中洲能源开发实业（深圳）有限公司诉讼保全一案，本案已一、冻结辽阳市万金建筑装饰工程有限公司名下中国农业银行06×××09账户内存款，实际冻结金额0元；二、冻结中洲能源开发实业（深圳）有限公司名下中国农业银行41×××38账户内存款，实际冻结金额0元；三、冻结中洲能源开发实业（深圳）有限公司名下中国工商银行40×××38账户内存款，实际冻结金额0元。以上冻结期限一年，自2021年2月8日至2022年2月7日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年二月十日书记员  曹 博
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初699号原告：曲某1，女，1973年5月4日出生，汉族住烟台市蓬莱区。被告：曲某2，女，1972年1月24日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：曲某3，女，1976年4月10日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告曲某1与被告曲某2、曲某3法定继承纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告曲某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲某1撤回起诉处理。审判员  孙传辉二〇二一年二月十八日书记员  张 颖
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0102民初516号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区米市巷街道潮王路******。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：张明明，男，1987年8月2日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告浙江南方融资担保有限公司与被告张明明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告浙江南方融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  袁翠玉二〇二一年二月三日书记员  涂群月
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初852号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司。住所地：黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代理人：张景海，男，汉族。 被告：芦兰英，女，汉族，住沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司诉被告芦兰英物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年二月五日 书记员  史浩霖
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执1267号申请执行人：黄生胜，男，1966年1月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：唐世好，男，1972年9月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：杨红艳，女，1976年7月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人黄生胜与被执行人唐世好、杨红艳民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1941号民事判决一案中，被执行人唐世好、杨红艳应偿还申请执行人黄生胜借款本金40000元及利息，并且负担案件受理费588元及申请执行费509元。现申请执行人与被执行人双方于2020年12月24日达成执行和解且长期履行，申请执行人黄生胜同意撤回对被执行人唐世好、杨红艳的强制执行。本院认为申请执行人黄生胜申请撤回该案的本次执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1941号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年二月三日书记员  贺 思
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初321号 原告：陈水根，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：万才宾，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：方金彩，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告陈水根诉被告万才宾、方金彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈水根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈水根撤回起诉处理。 审判员  杨国华 二〇二一年二月五日 书记员  钱红梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民特279号 申请人：傅锦坤，男，1940年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：王雨佳，福建理则达律师事务所律师。 委托代理人：韩文海，福建理则达律师事务所律师。 被申请人：傅霖晖，男，1970年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人傅锦坤与被申请人傅霖晖行为能力认定一案，本院于2020年8月10日立案。申请人傅锦坤于2021年2月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人傅锦坤撤回申请。 审 判 员 张希华 二〇二一年二月五日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4142号   原告：马海龙，公民身份号码×××，男，1997年10月1日出生，回族,大通回族土族自治县斜沟乡河滩村村民,大通回族土族自治县村民，住该村。   被告：冶福贵，公民身份号码×××，男，1987年5月12日出生，回族，大通回族土族自治县斜沟乡小业坝村村民，大通回族土族自治县村民，住该村。   被告：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城**新宁路**。   负责人：文海，该公司总经理。   原告马海龙与被告冶福贵、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告马海龙于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马海龙以“原告向本车承保保险公司申请赔偿”为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：   准许原告马海龙撤回起诉。   案件受理费50元减半收取计25元，由原告马海龙负担。   审判员 刘晓燕     二〇二一年二月三日   书记员 肖 玲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初820号原告：王晶晶，女，1985年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：权文阁，河南中诺律师事务所律师。被告：汤伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王晶晶与被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托诉讼代理人权文阁到庭参加诉讼。被告汤伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。王晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息2458.56元（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年3月10日暂计至2020年10月14日，之后继续主张至实际清偿之日止），以上共计102458.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年被告因生产经营需要借用原告信用卡使用。2019年10月16日，被告认可尚有100000元未偿还，并于同日向原告出具100000元的借据及收据。后催要无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。汤伟缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告使用原告信用卡套取现金100000元的行为已违反我国现有的金融管理法律法规的规定，虽基于此产生的民间借贷合同应被确认无效，但被告基于无效合同取得了使用原告信用卡套取的现金100000元，且有被告出具的借据和收据为证，故应当向原告返还借款本金100000元。由于原、被告之间借贷合同无效，原告请求支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶晶借款本金100000元；二、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，减半收取计1175元，案件申请费1032元，以上共计2207元，由被告汤伟负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年二月七日法官助理王尚任书记员刘凯杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终686号上诉人（原审被告）：陈宝钢，男，汉族，1970年9月8日出生，住鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：鞍山邑晟物业服务有限公司。住所地;鞍山市铁东区卫钢街41号。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所律师。上诉人陈宝钢因与被上诉人鞍山邑晟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解并履行完毕，上诉人陈宝钢于2021年02月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人陈宝钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈宝钢撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈宝钢承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月八日法官助理于仁美书记员闻梓妤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保112号申请人：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号法定代表人：刘炜，行长。被申请人：张义忠，男，1964年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在121042.47元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在121042.47元的范围内冻结被申请人名下的银行存款，微信支付宝账户等。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1125元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月四日书记员  宋雅静
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初214号之一申请人:邓奇峰，男，1987年9月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住崇仁县。被申请人：刘义龙，男，1976年5月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告邓奇峰与被告刘义龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，对被申请人刘义龙采取了诉讼保全措施，现申请人邓奇峰与被申请人刘义龙已自行调解，并申请解除对被申请人刘义龙采取的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人邓奇峰申请解除对被申请人刘义龙采取的保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对登记在邓金峰名下的位于崇仁县巴山镇小东门新村（七林公寓）房产（房产证号崇仁县房权证巴山镇字第**）一套的查封；二、解除对被申请人刘义龙(公民身份号码)银行存款88400元的冻结或解除对同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二一年二月四日书记员  章李琴
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执211号之六被执行人：王登伦，男，汉族，1952年05月10日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王登伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王登伦在山东省农村信用社联合社6223200502316957,0101,0账户内存款人民币47708.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年二月三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4406号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人郑妙富,男,1972年01月29日出生,汉族，，住所地台州市路桥区被执行人郑永灵,男,1974年10月16日出生,汉族，，住所地台州市路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑妙富、郑永灵为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督119号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行郑妙富、郑永灵履行生效法律文书确定的债务本金50000元及截至2020年5月18日的利息1641.84元、逾期利息4645.20元，并支付自2020年5月19日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件申请费405元、执行费750元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑妙富、郑永灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑妙富、郑永灵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑妙富、郑永灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑妙富所有的车牌号为浙ＪＬ××**、被执行人郑永灵所有的车牌号为浙ＪＷ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人郑妙富在台州市路桥凯加工贸有限公司处享有100%的股权实施了冻结手续，但因双方正在协商中，申请人申请本院暂缓处置上述股权。鉴于被执行人郑妙富、郑永灵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑妙富、郑永灵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因双方正在协商中，申请人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4406号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二一年二月五日代书记员 陈丹红
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6759号上诉人（一审原告）李运洪，女，1950年11月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（一审被告）国家移民管理局，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人许甘露，局长。委托代理人沈一波，国家移民管理局工作人员。委托代理人李超，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人李运洪因诉国家移民管理局政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李运洪向一审法院起诉称，其于2020年2月6日通过全球邮政特快专递EMS1179075873131向国家移民管理局申请公开如下政府信息：1.中华人民共和国拱北出入境边防检查站（以下简称拱北边检站）的地址、邮编、办公电话号码；2.拱北边检站的统一社会信用代码、站长姓名。李运洪于2020年3月5日收到国家移民管理局于2020年3月2日作出的编号：2020年（答）001号《国家移民管理局政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），国家移民管理局没有履行法定职责依申请公开政府信息。国家移民管理局的具体行政行为侵犯了李运洪的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条、《中华人民共和国行政复议法》第二条的相关规定，向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）提出行政复议申请。公安部于2020年6月24日作出公复告字〔2020〕15号《行政复议告知书》，告知应向国家移民管理局申请行政复议。国家移民管理局于2020年7月6日作出移公复决字［2020］000001号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定维持被诉答复书。李运洪不服国家移民管理局作出的行政行为，根据《中华人民共和国宪法》第四十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国行政复议法》第五条的相关规定，诉至一审法院。请求：1.判决撤销国家移民管理局作出的被诉答复书；2.判决撤销国家移民管理局作出的被诉复议决定；3.判决国家移民管理局负担本案所有诉讼费用。一审法院经审理查明，2020年2月6日，李运洪向公安部邮寄提交《中华人民共和国出入境管理局（国家移民管理局）政府信息公开申请表》，申请公开：“（1）中华人民共和国拱北出入境边防检查站的地址、邮编、办公电话号码；（2）中华人民共和国拱北出入境边防检查站的统一社会信用代码、站长姓名”。公安部于2020年2月14日将李运洪所提政府信息公开申请材料转交国家移民管理局政府信息公开办。国家移民管理局于2020年3月2日向李运洪作出被诉答复书，主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，您申请公开的有关政府信息由中华人民共和国拱北出入境边防检查站制作、获取并保存，不属于本机关负责公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项的规定，建议您依法向中华人民共和国拱北出入境边防检查站获取，联系地址：广东省珠海市拱北口岸联检大楼，联系电话：0756-816****。您申请信息中部分属于拱北出入境边防检查站信息公开内容，您可以通过其微信公众号‘拱北边检’查询。”李运洪不服被诉答复书，于2020年5月6日向公安部提交《行政复议申请书》。公安部于2020年6月24日向李运洪作出公复告字〔2020〕15号《行政复议告知书》，告知李运洪所提行政复议申请，不属于公安部行政复议受案范围，应当向国家移民管理局提出，且被诉答复书已载明救济途径，公安部已将行政复议申请材料转送国家移民管理局办理。国家移民管理局于2020年7月6日作出被诉复议决定，维持了被诉答复书。李运洪不服被诉答复书、被诉复议决定，提起本诉。一审法院另查明，李运洪于2020年1月20日以拱北边检站为被告向广东省珠海市金湾区人民法院提起行政诉讼，其在《行政起诉状》中载明拱北边检站的地址、邮编、统一社会信用代码、法定代表人、站长姓名等信息。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中规定，公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。本案中，李运洪向国家移民管理局申请公开其已经知晓的拱北边检站的地址、邮编、站长姓名等信息，并针对国家移民管理局所作被诉答复书提起本诉，属于上述规定的情形。李运洪的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。李运洪针对国家移民管理局所作被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项、第一百三十六条第七款规定，裁定驳回李运洪的起诉。上诉人李运洪不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法。故，请求本院依法撤销一审法院所作裁定。国家移民管理局同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中规定，公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。本案中，李运洪向国家移民管理局申请公开其已经知晓的拱北边检站的地址、邮编、站长姓名等信息，并针对国家移民管理局所作被诉答复书提起本诉，属于上述规定的对李运洪合法权益明显不产生实际影响的情形。故，对李运洪提起的政府信息公开及行政复议之诉，应当一并予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李运洪的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年二月三日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初20号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨银生，曾用名杨光平，男，1984年4月2日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，现住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               指定辩护人                       侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2021〕9号                               指控事实                       2020年7月1日晚，被告人杨银生与杨再辉等人在黎平县中潮镇的一工地吃饭、喝酒。饮酒后，杨银生驾驶贵HXXX**号小型普通客车搭载杨再辉、杨书江、杨建由黎平县中潮镇出发，沿黎洛高速往从江县贯洞镇方向行驶。21时23分，当行驶至厦蓉高速从江东站时，被黔东南州公安局交通警察支队高速六大队执勤民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨银生血液中乙醇含量为90.43mg/100ml。                               被告人及             辩护人             意见                       被告人杨银生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名没有异议。                               判决理由                       被告人杨银生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨银生违反道路交通运输管理法规，醉酒后在高速路上驾驶机动车，危害公共安全，本应从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；同时，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可对其从宽处理。综合上述情节，可对被告人杨银生从轻处罚。被告人杨银生庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人杨银生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、禁止被告人杨银生在缓刑考验期限内驾驶机动车。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 滕 黎 黎                                     二〇二一 年 二 月 七 日                         法 官助 理 胡 蓉             书 记 员 周 永 馨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更190号罪犯聂厚义，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年8月9日作出(2018)湘0181刑初659号刑事判决，以被告人聂厚义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯聂厚义在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯聂厚义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯聂厚义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂厚义减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 邹梅元二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初97号 原告：胡建军，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：罗佳丽，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告胡建军与被告罗佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，2月3日胡建军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡建军撤回起诉。 本案受理费25元，由原告胡建军负担。 审判员  胡建华 二〇二一年二月三日 书记员  李雅倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终333号上诉人（原审原告）：宋某1，男，1953年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某2，女，1951年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋德忠（系宋某2之弟），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：宋某3，女，1956年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋德忠（系宋某3之弟），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：宋德忠，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：宋某4，女，1959年5月13日出生，汉族，住地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋德忠（系宋某4之弟），住天津市滨海新区。上诉人宋某1与被上诉人宋某2、宋某3、宋德忠、宋某4法定继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判案涉房产依据遗嘱继承，继承份额为宋某1、宋某2、宋某3各占三分之一；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决错误，被继承人宋心勇的遗嘱载明案涉房产遗留给宋某1、宋某2、宋某3，三人继承份额均等，上诉人认为该房屋为宋心勇所有，并有公证遗嘱，法院应判决依遗嘱分割。宋某4、宋德忠、宋某3、荣德荣辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。宋某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令双方依法对天津市汉沽区××坊东里××号楼××号房屋进行继承，继承份额为宋某1、宋某2、宋某3各占三分之一；2.诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：宋心勇与窦玉兰生前共育有五名子女，分别为长子宋某1，次子宋德忠，长女宋某2，次女宋某3，三女宋某4。窦玉兰于1995年12月13日死亡，宋心勇于2018年1月29日死亡，宋心勇与窦玉兰父母均已早亡。宋心勇死亡时遗有登记在其名下坐落于天津市汉沽区××坊东里××号楼××号的房屋一套（房权证汉沽字第0×**号）。宋心勇曾向天津市汉沽公证处申请对遗产继承的公证，天津市汉沽公证处于2013年11月27日作出（2013）津汉沽证字第648号公证书，遗嘱中载明，将天津市汉沽区××坊东里××号楼××号的房产遗留给长子宋某1、长女宋某2、次女宋某3继承，且三人的继承份额均等。2017年7月22日，双方之间达成书面承诺协议，其中约定由宋某1、宋某2、宋某4、宋德忠、宋某4五人对牌坊东里6号楼1门302号房屋由姐弟五人共同继承，每人各占房产的五分之一。该协议书上有宋某1、宋某2、宋某3、宋德忠、宋某4签名，见证人等人签名，但并未有宋心勇本人的签名。庭审中双方均认可该份承诺协议书上没有宋心勇本人的签名。根据宋某1申请，其向房管部门调取了案涉房屋的《公有住房买卖协议》、《续购公有住房全部产权协议》、《天津市不动产登记簿查询证明》，该房屋系宋心勇从天津化工厂购买，并于2006年8月24日登记在宋心勇名下。另，双方当事人陈述，宋心勇签订《公有住房买卖协议》取得案涉房屋半产权、签订《续购公有住房全部产权协议》又取得案涉房屋剩余半产权。一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”本案中，宋某1提交了宋心勇生前出具有关案涉房屋的公证遗嘱，宋某3等对该份遗嘱提出异议。经审查，案涉房屋系宋心勇与其配偶窦玉兰婚姻关系存续期间，由宋心勇与天津化工厂签订《公有住房买卖协议》购买，宋某1并未举证证明该房屋系宋心勇个人财产，因此，案涉房屋应当认定为宋心勇与窦玉兰的夫妻共同财产，该公证遗嘱处分了他人相应部分财产，应认定相应份额无效。另，宋某1、宋某2、宋某3、宋德忠、宋某4五人签订的承诺协议书，该份协议书并非宋心勇本人书写，亦未有宋心勇本人签名或捺印，该份承诺协议书不能产生法律效力。因上述公证遗嘱、承诺协议书均不具有法律效力。根据《中华人民共和国继承法》的规定，本案应当按照法定继承处理。结合窦玉兰死亡时间，宋心勇取得案涉房屋半产权，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，此时宋心勇分得案涉半产权房屋的二分之一，剩余半产权的二分之一由宋心勇、宋某1、宋某2、宋某3、宋德忠、宋某4六人均分，每人各分得二十四分之一。根据在案证据，窦玉兰死亡早于宋心勇签订《续购公有住房全部产权协议》，剩余半产权应当视为宋心勇个人财产，因此，宋心勇共计分得案涉房屋二十四分之十九份额，根据公证遗嘱的内容，宋心勇将其案涉房屋上述份额给宋某1、宋某2、宋某3，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，予以照准。经核算，宋某1、宋某2、宋某3均继承案涉房屋三十六分之十一份额，宋德忠、宋某4均继承案涉房屋二十四分之一份额。综上所述，宋某1的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，判决：一、登记在被继承人宋心勇名下的天津市汉沽区××坊东里××号楼××号的房屋，由宋某1继承案涉房屋三十六分之十一份额、宋某2继承案涉房屋三十六分之十一份额、宋某3继承案涉房屋三十六分之十一份额、宋德忠继承案涉房屋二十四分之一份额、宋某4继承案涉房屋二十四分之一份额；二、驳回宋某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由宋某1负担640元、宋某2负担640元、宋某3负担640元、宋德忠负担190元、宋某4负担190元。本院二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张遗嘱继承是否应得到法律支持。所谓遗嘱，是指自然人生前按照法律规定处分自己的财产及安排与财产有关的事务，并于死后发生法律效力的民事法律行为。被继承人宋心勇虽立有公证遗嘱，但该公证遗嘱处分其无权处分的份额，对于无权处分应按照法定继承处理。现上诉人主张其应依据该公证遗嘱，将案涉房产全部由宋某1、宋某2、宋某3均等继承于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人宋某1负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年二月六日书记员  杨学彤附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初453号 原告：段继先，男，生于1956年9月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：廖兵，营山县老林法律服务所法律工作者。 被告：营山县明德乡干洞村村民委员会，住所地四川省南充市明德乡干洞村。 法定代表人：刘怀平，系该村村主任。 第三人：刘浩，男，生于1965年10月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告段继先与被告营山县明德乡干洞村村民委员会、第三人刘浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告段继先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按段继先撤回起诉处理。 审判员 罗 雄 二〇二一年二月二日 书记员 李勇强
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执773号 申请执行人陈超 被执行人诸暨市人民政府浣东街道办事处 本院在执行申请执行人陈超与被执行人诸暨市××东街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市人民政府浣东街道办事处已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3136号 申请执行人徐文成 被执行人胡惠仙 本院在执行申请执行人徐文成与被执行人胡惠仙案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3775号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市星龙餐饮娱乐有限公司,住所地广东省东莞市*******新世纪长盛广场A区93号铺（三层），统一社会信用代码为914********6617203。法定代表人：谢某1。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市星龙餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。审判员  胡植彬二〇二一年二月四日书记员  欧惠萍
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)陕04刑终24号 原公诉机关乾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周旭龙，男，2000年3月21日出生于陕西省蓝田县，公民身份号码：61012XXXX0********，汉族，初中文化，农民，住蓝田县，2020年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被乾县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于乾县看守所。 原审附带民事诉讼原告人余某某，女，1951年5月23日生于陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX1********，汉族，农民，住乾县。 原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1976年12月16日生于陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX6********，汉族，农民，住乾县。 原审附带民事诉讼原告人李某乙，女，1973年4月23日生于陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX3********，汉族，农民，住乾县。 原审附带民事诉讼被告人谷朋朋，男，1990年8月29日出生，公民身份号码：61011XXXX0********，汉族，住西安市阎良区，陕AXXX**车主。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000920543964H。 负责人韩宪君，该公司总经理。 乾县人民法院审理乾县人民检察院指控原审被告人周旭龙犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人余某某、李某甲、李某乙提起附带民事诉讼一案，于2020年10月28日作出(2020)陕0424刑初84号刑事附带民事判决，判处：被告人周旭龙犯交通肇事罪判处有期徒刑一年；刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AXXX**小型轿车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿丧葬费及部分死亡赔偿金共计70000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失1500元；刑事附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AXXX**小型轿车第三者责任险范围内赔偿剩余部分247466.34元的90%计222719.71元；驳回刑事附带民事诉讼原告人对被告谷朋朋的诉讼请求；驳回刑事附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周旭龙不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周旭龙申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）周旭龙违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大事故且负主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。因犯罪行为所产生的侵权责任，应当依据法律规定和保险合同的约定，由原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿责任。原审被告人周旭龙自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审附带民事诉讼被告人谷朋朋对本案的发生无过错，不承担赔偿责任。故原审判决认定事实清楚、定性准确、判处适当、审判程序合法。上诉人周旭龙撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周旭龙撤回上诉。 乾县人民法院(2020)陕0424刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二一年一月二十六日 书记员 王旭红 1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1316号上诉人（原审原告）：王莹，女，1978年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市上品商业发展有限责任公司草桥分公司，住所地北京市丰台区草桥东路**。负责人：李炎，经理。被上诉人（原审被告）：北京市上品商业发展有限责任公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****。法定代表人：李炎，执行董事。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张倩，北京安杰律师事务所律师。上诉人王莹因与被上诉人北京市上品商业发展有限责任公司草桥分公司（以下简称上品草桥分公司）、北京市上品商业发展有限责任公司（以下简称上品公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王莹上诉请求：撤销一审判决，改判支持王莹的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人与北京家有儿女水育科技有限公司（以下简称家有儿女公司）二者为柜台租赁关系。《消费者权益保护法》第四十三条“柜台租赁”是指柜台出租者统一出租柜台给多个实际经营者，服从柜台出租者的管理要求，柜台的出租者也称为市场管理方。家有儿女公司经营内容特殊，系店内体验式服务，本案中游泳馆开设于有独立门锁的密闭空间，与周围铺位间有隔板相互区隔，但这并不意味着家有儿女公司独立经营。依据家有儿女公司与被上诉人签订的《租赁合同》，家有儿女公司草桥店场地全部位于上品草桥分公司开设的“上品折扣商场”内部，且服从柜台出租者的管理要求，受其约束与监督。二、被上诉人并未履行约束监督义务，其应承担过错责任。根据权利义务对等原则，被上诉人作为出租者，在管理经营过程中获得经济收益的同时，应当加强对场内入驻商户的日常监督与管理，也应在一定情形下承担责任风险。出租者负有保证承租者在租赁柜台期间经营活动符合法律规定的义务。对承租者在此期间内损害消费者合法权益的行为，出租者应负一定的赔偿责任。但上品草桥分公司疏于监管，未能及时发现并控制不良后果的发生，未能有效控制不良后果的蔓延，因此被上诉人应当赔偿王莹的损失。三、消费者作为善意第三人权益无法得到保障，不符合社会效益原则。上诉人选择到家有儿女公司进行预付款消费，是因为“上品折扣”是消费者可以信赖的品牌。同时，消费者作为普通人也无预见性。商场与承租人之间的管理规定只能在其内部产生约束力，无法对消费者产生约束力。讼争纠纷发生在上品草桥分公司，因此，被上诉人作为出租方、管理方，应当承担相应的赔偿责任。但被上诉人将应保障消费者权益的责任推卸得一干二净，给消费者造成了严重的经济损失，同时也造成了不良的社会影响。一审法院的裁判处理显然不符合社会效益原则。上品草桥分公司、上品公司辩称，同意一审判决。王莹向一审法院起诉请求判令上品草桥分公司、上品公司：1.返回我第一次已预付游泳费用2272元；2.返回我第二次已预付游泳费用4266元，并赔偿我三倍损失12798元；3.向我支付6538元的利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年8月8日起计算至付清之日止）4.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月1日，上品草桥分公司和案外人家有儿女公司（法定代表人谢国兴）签订《经营场地租赁合同》，约定上品草桥分公司将位于北京市丰台区草桥东路1号上品折扣草桥店三层西侧面积约150平的场地（以下简称涉案场地）租给该案外人作为经营场地，租期截至2019年3月31日。后，家有儿女公司草桥店在涉案场地经营婴幼儿游泳服务，经营期间使用己方独有的“家有儿女”品牌标示，自主收银及人员安排。2018年8月7日，家有儿女公司草桥店以资金短缺经营不善为由，单方面宣布停止涉案场地经营。2018年8月10日，上品草桥分公司以家有儿女公司欠租违约为由，通知其解除租赁合同收回涉案场地，并要求其做好第三方的退款退卡事宜。王莹现称其2017年7月9日在家有儿女公司位于上品草桥分公司的家有儿女公司草桥店办理了一张预付游泳卡，预存5740元，王莹女儿在该店游泳，截至目前已使用29次，剩余19次折合2272元。2018年7月29日，因被告知可以拼卡获得优惠，王莹又在该店办理了一张预付游泳卡，预存了4266元，48次全部未使用。王莹认为家有儿女公司草桥店系向上品草桥分公司租赁柜台经营，王莹作为消费者因信任“上品”的信誉和影响力，在家有儿女公司草桥店办理了预付费游泳卡，现该店单方面终止服务，其总公司家有儿女公司与上品草桥分公司租赁期间已实际届满，上品草桥分公司疏于对在其场地内经营商户的监管，应当赔偿王莹的损失，上品公司作为上品草桥分公司的总公司应当承担连带赔偿责任，故向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”，王莹现依据此规定向上品草桥分公司、上品公司主张权利，但一审法院认为本案中不应适用此规定。首先，上品草桥分公司出租给家有儿女公司的涉案场地经营面积约150平米，并非社会大众常识认知中的商场柜台。此外，家有儿女公司草桥店在涉案场地经营期间并未使用上品草桥分公司、上品公司统一的品牌标志或由上品草桥分公司、上品公司统一收银，而是使用己方“家有儿女”品牌标示，具有高度明确的辨识度，且上品草桥分公司并未收取王莹相关款项。由此，一审法院认为上品草桥分公司、上品公司在本案中无过错，王莹向上品草桥分公司、上品公司主张侵权责任，依据不足，王莹的实际损失应向其合同相对方即家有儿女公司主张。据此，一审法院于2020年9月判决驳回王莹的全部诉讼请求。二审诉讼中，当事人未提交新证据。经本院查明，家有儿女公司于2017年4月11日变更名称为北京家有儿女水育教育科技有限公司。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，王莹主张上品草桥分公司与家有儿女公司之间系柜台租赁关系，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定向上品草桥分公司、上品公司主张权利，对此本院认为，上品草桥分公司出租给家有儿女公司的涉案场地经营面积约150平米，并非社会大众常识认知中的商场柜台。此外，家有儿女公司草桥店在涉案场地经营期间并未使用上品草桥分公司统一的品牌标志或由上品草桥分公司统一收银，而是使用己方“家有儿女”品牌标示，具有高度明确的辨识度，且上品草桥分公司并未收取王莹相关款项。据此，本案并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定。王莹上诉所提上品草桥分公司、上品公司未履行约束监督义务应承担过错责任的意见，缺乏依据，本院不予支持。综上，王莹向上品草桥分公司、上品公司主张侵权责任，依据不足，王莹的实际损失应向其合同相对方即家有儿女公司主张。综上所述，王莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王莹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  李明磊二〇二一年二月八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初288号 原告：张国强，男，1966年6月26日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：梁永红，男，汉族，住定州市。 原告张国强与被告梁永红买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告张国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张国强撤回起诉处理。 审判员  代敬辉 二〇二一年二月七日 书记员  孙丹丹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初723号 原告:于绍清,男,汉族,1948年4月17日出生,住涡阳县。 被告：姜鹏,男,汉族,现年42岁,住涡阳县。 于绍清与姜鹏劳务合同纠纷一案，本院于202年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。于绍清于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，于绍清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于绍清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由于绍清负担。 审判员 程 勇 二〇二一年二月二日 书记员 曹如雷
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初116号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人赵金玉，女，1958年2月19日出生于湖北武汉，汉族，初中文化，退休工人，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。因本案于2020年11月18日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人赵金玉犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人赵金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月29日下午2时许，被告人赵金玉在武汉市洪山区张家湾街青菱城市花园1期幼儿园旁与正在做保洁的被害人潘某因琐事发生争执而相互扭打，期间,被告人赵金玉抢夺被害人潘某的扫帚，并用该扫帚把手击打被害人的右手臂，致其右尺骨下段骨折。经法医鉴定，被害人潘某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人赵金玉主动投案，并向被害人赔偿经济损失人民币一万五千元，取得其谅解。上述事实，被告人赵金玉在庭审过程中亦无异议，并有报案材料、破案经过、归案情况说明，被告人赵金玉的身份材料、查询违法犯罪记录情况说明、赔偿协议、刑事谅解书等书证；被害人潘某的陈述；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；视听资料；被告人赵金玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵金玉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后,被告人赵金玉积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人赵金玉系初犯、偶犯，认罪态度较好，符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵金玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二一年二月七日书记员  陶佳伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初840号原告：申振伟，男，汉族，1959年10月5日出生，住登封市。被告：董振国，男，汉族，1970年4月26日出生，住登封市，原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申振伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 康 玄二〇二一年二月七日书记员 李新辉
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执64号之一 申请执行人：罗钰琪，女，2001年2月5日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县。 被执行人：李周敏，男，1998年9月11日出生，瑶族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 申请执行人罗钰琪与被执行人李周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘1025民初1259号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 2021年1月18日，本院向申请执行人罗钰琪送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月25日向被执行人李周敏送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2020年1月18日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人不要求本院对被执行人进行现场调查。 2021年1月20日，本院对被执行人李周敏适用限制消费措施，于2021年1月26日将被执行人李周敏纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月9日，本案应当执行的标的金额为16032.26元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年二月九日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初405号原告：易洋，男，生于1996年2月1日，汉族，住宜城市。被告：刘小隆，男，生于1982年9月13日，汉族，住宜城市。本院在审理原告易洋与被告刘小隆民间借贷纠纷一案中，原告易洋于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易洋自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易洋撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告易洋负担。审判员  李涛二〇二一年二月九日书记员  申瑞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1754号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，女。被告：张继春，男，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告张继春供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月四日法官助理李奕凯书记员王国峰
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1260号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人单彩萍依据发生法律效力的（2021）浙0783民特51号民事裁定书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1260号已于2021年2月8日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月八日