wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1582号上诉人（原审起诉人）：赵社，男，1965年10月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人赵社因劳动争议纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2020)苏0191民初4687号民事裁定，向本院提起上诉。2020年11月9日一审法院收到起诉人赵社的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1.请求南京爱德印刷有限公司（以下简称爱德公司）支付经济补偿金20万元；2.请求确认保存在区人社局本人档案中的劳动合同无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵社与爱德公司的协议系双方真实意思表示，该约定应对赵社产生约束力。赵社自愿放弃诉权，其无权再就双方劳动争议提起诉讼。故赵社的起诉，不符合民事诉讼受理条件。据此，一审法院裁定，对起诉人赵社的起诉，不予受理。赵社不服一审裁定，向本院提起上诉，赵社上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：一、一审法院程序严重违法。1、2020年8月27日，上诉人在多年信访无果的情况下，向江宁区劳动仲裁委员会提起仲裁，2020年9月5日，上诉人依据仲裁委不予受理通知书向江宁经济开发区人民法院提起诉讼，网上注册申请立案。在立案时，一审法院先是以不在管辖范围不同意立案，后经上诉人多次反映才勉强收下。2020年11月9日，此案正式立案，2020年11月10日，上诉人收到一审裁定，在此期间，一审法院没有开庭，没有质证，也没有谈话。未审即判的行为严重损害了上诉人的合法权益。2、一审法院以双方签有协议，上诉人己放弃权利为由认为上诉人无权提起诉讼，而忽视上诉人一审诉求的第一项就是要认定此份协议无效。只有对这份协议是否有效做出认定后才能判断上诉人是否丧失权利。一审法院未进行实体审理就做出程序性的驳回，明显违反程序。二、一审法院裁定认定事实错误。1、一审法院关于“协议书系双方真实意思表示”的认定是错误。上诉人是1987年开始就职被上诉人单位，2008年7月与被上诉人单位签订了无固定期劳动合同，管理岗（信息主管），技术类工种。2010年被上诉人单位无故调岗、降薪（详见起诉书）。2011年4月，上诉人经过一段时间的考虑后，4月28日去公司通知被上诉人单位因为被上诉人的违约行为拟解除劳动关系。在此过程中，被上诉人单位人力资源部门负责人韩某以“违纪开除，登报解除劳动关系”相威肋，并拿出一份炮制的《记过处分通知书》（见附件)，其中编造事实，罗织罪名。在此情况下，上诉人现场考虑到被除名等可能带来的不良影响及后果，被迫在韩某拿来的，其单方面拟好的包括《终止劳动关系的决定》、空白劳动合同、签订无固定期限劳动合同通知书、协议书等文件上签上自己的名字。这些协议内容均不是上诉人的真实意思。2、一审法院认定此协议是合法有效是错误的。这份协议不仅是上诉人当时受到胁迫时所签，而且协议内容也是违反劳动法的规定，将上诉人应得的经济补偿金剥夺了。其是以合法形式掩盖非法目的，依据合同法52条的规定，应当为无效合同。既然是无效合同，即自始无效。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，赵社因劳动争议纠纷一案，向一审法院提起诉讼，赵社的起诉符合民事诉讼法规定的条件，至于其诉讼请求是否予以支持，有待于实体审理，故一审法院不予受理不当，本院予以纠正。对于上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2020)苏0191民初4687号民事裁定；二、本案指令江苏省江宁经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二一年二月三日书记员  刘 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初413号 原告：李朝喜，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：石炜刚，男，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李朝喜与被告石炜刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李朝喜于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李朝喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李朝喜负担。 审判员  周滨 二〇二一年二月七日 书记员  赵杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更10号 罪犯李明，男，1975年11月7日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2011年3月21日作出（2011）桂市刑初字第6号刑事判决，以被告人李明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付执行。2013年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯李明曾于2016年4月、2018年8月经本院裁定减刑二次，共计减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2030年6月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李明减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为优秀学员，2019年度评为监狱级改造积极分子。自2018年5月至2020年7月止累计获得7个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期执行至2029年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之四十六申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初896号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地利川市清源路**，统一社会信用代码91422802060674277W。法定代表人扶山青，男，总经理。委托代理人李静，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告李月娥，女，1963年7月29日出生，住利川市，本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司与被告李月娥物业服务合同纠纷一案过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司负担。审判员  曾德刚二〇二一年二月一日书记员  林 珣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执466号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹、郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：江蓉，女，汉族，1972年8月4日出生，住四川省雷波县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9665号《民事判决书》，于2021年1月8日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行江蓉信用卡纠纷一案。申请执行标的71255.15元，应收执行费969元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人江蓉的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月8日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人江蓉应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十九日 书记员  陈红梅
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初502号 原告：青县农村信用联社股份有限公司。 住所地：河北省沧州市青县南环路**。 统一社会信用代码：911309000787864888。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人：张敏先，该公司职工。 被告：王春生，男，1965年2月12日生，汉族，，住青县 被告：李家梅，女，1968年6月1日生，汉族，，住青县 被告：高向东，男，1984年3月14日生，汉族，，住青县 被告：孙美玲，女，1988年6月14日生，汉族，，住青县 原告青县农村信用联社股份有限公司与被告王春生、李家梅、高向东、孙美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张敏先，被 —2— 告高向东、孙美玲均到庭参加诉讼。被告王春生、李家梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告青县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：青县村民王春生、李家梅于2017年6月20日在原告下属的流河信用社处借款100000元，担保人为高向东、孙美玲，该借款于2018年6月14日到期，至今尚欠本金100000元及利息未还。故依法起诉。 被告高向东辩称，借完钱后王春生叫我们去倒个，具体情况不清楚。 被告孙美玲辩称，王春生及李家梅夫妻二人贷款，有还款能力，没有按时还款，应由王春生、李家梅偿还借款。 被告王春生、李家梅未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月15日，青县农村信用联社股份有限公司流河信用社与被告王春生签订个人循环额度借款合同，合同约定王春生向青县农村信用联社股份有限公司流河信用社借款100000元，借款期限自2016年6月15日至2018年6月14日，借款利率为月利率10.76625‰，按月结息，逾期的罚息利率为贷款 —3— 利率上浮50%。同日，青县农村信用联社股份有限公司流河信用社与被告高向东签订最高额保证合同，由被告高向东对该笔借款最高额100000元承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为单笔贷款发生之日至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年6月20日，流河信用社向王春生发放贷款100000元。 另查明，青县农村信用联社股份有限公司流河信用社是青县农村信用联社股份有限公司分支机构。 还查明，被告王春生与李家梅系夫妻关系，李家梅于2016年6月15日签署同意借款意见书。被告高向东与孙美玲系夫妻关系，孙美玲于2016年6月15日签署同意担保意见书。 以上事实由个人循环额度借款合同、最高额保证合同、同意借款意见书、同意担保意见书、贷款逾期催收通知书、借款借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。被告王春生向青县农村信用联社股份有限公司流河信用社借款100000元，未能按照合同约定按期还款，应承担偿还100000元本金及利息的责任，利息以100000元为基数，自2017年6月20日按月利率10.76625‰计算至2018年6月14日；逾期利息以100000元为基数，自2018年6月15日起，按月利率10.76625‰上浮50%计算至本判决确定履行之日止。被告李家梅对其与王春生共同 —4— 债务承担共同还款责任。被告高向东作为保证人对上述款项在最高额100000元范围内承担连带偿还责任。被告孙美玲同意为王春生借款提供保证，亦应对上述款项承担连带偿还责任。青县农村信用联社股份有限公司流河信用社是青县农村信用联社股份有限公司分支机构，不具备诉讼主体资格，其诉讼权利应由青县农村信用联社股份有限公司行使。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王春生、李家梅于本判决生效之日起十日内给付原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年6月20日按月利率10.76625‰计算至2018年6月14日；逾期利息以100000元为基数，自2018年6月15日起，按月利率10.76625‰上浮50%计算至本判决确定履行之日止）； 二、被告高向东、孙美玲对上述款项在最高额100000元范围内承担连带给付责任，在承担责任后有权就已承担责任部分向被告王春生、李家梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费1150元，由被告王春生、李家梅负担，被告高向东、孙美玲承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 爱 二〇二一年二月二十四日 书记员 张紫红 —6— 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范 —7— 围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初327号之二解除保全申请人：平原县众鑫混凝土有限公司，住所地德州市。法定代表人：王爱军，总经理。被申请人：山东宇兴建设有限公司德州分公司，住所地德州市法定代表人：王彬，董事长。解除保全申请人平原县众鑫混凝土有限公司与被申请人山东宇兴建设有限公司德州分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(2021)鲁1426民初327号民事裁定,冻结被申请人山东宇兴建设有限公司德州分公司的银行存款320000元或价值相当的财产。解除保全申请人于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为申请人平原县众鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对山东宇兴建设有限公司德州分公司名下银行存款320000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张立慧二〇二一年二月八日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7351号 原告：吕新龙，男，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王灵君，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王玲巧，女，1996年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 两被告委托诉讼代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。 本院在审理原告吕新龙与被告王灵君、王玲巧民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告吕新龙于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕新龙撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告吕新龙负担。 审 判 员 朱建明 二〇二一年二月三日 法官助理 吴锦璐 代书记员 周 群
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2610号 四川智诚君泽展览展示有限公司、东莞市银山五金制品有限公司： 申请执行人四川智诚君泽展览展示有限公司与被执行人东莞市银山五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市银山五金制品有限公司已履行完毕（2020）粤1972民初4750号民事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2021)鄂9006民督35号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向刘国红发出支付令的申请书，本院于2021年2月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年二月二十三日
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初41号 原告：莫尔泰尼&C股份公司，住所地意大利蒙扎和布里安扎省朱萨诺镇焦阿基诺罗西尼路**。 法定代表人：卡洛·莫尔泰尼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚忆蓉，福建联合信实（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原秋雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。 被告：南京名都家居广场焕永家具销售中心，经营场所中国江苏省南京市秦淮区卡子门大街**A8252、A8253、A8255、A8256-2。 经营者：尹花。 委托诉讼代理人：袁晓明，江苏坤商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曼，江苏坤商律师事务所实习律师。 被告：深圳市和信国际家居有限公司，住所，住所地中国广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐新亚洲材料城**办公楼**div> 法定代表人：叶军江，该公司总经理。 被告：惠州市天悦家居有限公司，住所地中，住所地中国广东省惠州市惠阳区秋长新塘村增坑小组v> 法定代表人：叶军江，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：罗方华，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 原告莫尔泰尼&C股份公司与被告南京名都家居广场焕永家具销售中心、深圳市和信国际家居有限公司、惠州市天悦家居有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年2月25日，原告莫尔泰尼&C股份公司以与被告南京名都家居广场焕永家具销售中心、深圳市和信国际家居有限公司、惠州市天悦家居有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告莫尔泰尼&C股份公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫尔泰尼&C股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫尔泰尼&C股份公司负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 井小莉
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执2573号之一申请执行人：韩华君，女性，1969年11月01出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：倪彦纲，男性，1974年10月14出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳天宝置业有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区开元大道****。法定代表人：刘学文。本院在执行申请执行人韩华君与被执行人倪彦纲、洛阳天宝置业有限公司合同纠纷一案的（2018）豫0305民初961号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；查明到倪彦纲名下有位于XX号、XX号和XX号房产；天宝置业名下有多产房产可执行；我处已下协执冻结公司名下房屋拍卖款；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息；无其他可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执2573号案件终结本次执行程序。被执行人倪彦纲、洛阳天宝置业有限公司负有继续向申请人韩华君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年二月二十三日书记员  谭熠龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终61号上诉人（原审原告）：刘炳志，男，1957年9月8日出生，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区，现住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路**。法定代表人：李景，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张瑞杰，该公司员工。上诉人刘炳志因与被上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初25267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘炳志上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法判决由被上诉人因劳动合同履行纠纷违约赔偿给上诉人养老保险和医疗保险待遇损失100000元。事实及理由：上诉人是被上诉人单位的正式职工，于1976年12月参加工作，在正常上班期间，由于被上诉人养老保险缴费管理人员工作失误给予断缴养老保险28个月，医疗保险未给办理。致使每个月的养老金损失400多元，且至今不能享受国家医疗保险待遇。根据相关法律规定，上诉人已经领取养老金，被上诉人已经不能再给予上诉人补缴养老保险和医疗保险，社保部门无权管辖本案，该案应当属于人民法院受理民事案件的管辖范围。中铁十八局集团建筑安装工程有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。刘炳志向一审法院起诉请求：1、请求判决由被告因劳动合同履行纠纷违约赔偿给原告养老保险和医疗保险待遇的损失100,000元；2、本案诉讼费用被告承担。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。另，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案原告已办理社保登记，其诉请主张的损失依据的事实系用人单位未按时足额缴纳社会保险费，可由社保管理部门依法强制征缴，不属于司法解释规定的人民法院受理范围，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告刘炳志的起诉。”本院经审查认为，双方均认可劳动者存在部分社保断缴情况，根据相关法律规定，可由补缴义务人予以补缴或者由社会保险机构责令补缴义务人缴纳补足，本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。一审法院依据本案客观事实裁定驳回起诉，处理并无不当，本院予以支持。综上，刘炳志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 闫 萍二〇二一年二月二日书记员 朱欣宇
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3129财保38号   申请人：吴凯凯，男，汉族，1994年10月26日出生，居民身份证号：XXX，住伽师县园区。   被申请人：伽师县宝山农资店，住所地：新疆喀什地区伽师县人民路文化旅游商业街。   经营者：向宝山。   被申请人：伽师县宝山农资有限公司，住所地：新疆喀什地区伽师县人民路。   法定代表人：向宝山。   被申请人：向宝山，男，汉族，1992年02月12日出生，居民身份证号：XXX，住伽师县。   本院经审查认为，申请人吴凯凯向本院提供了其与被申请人伽师县宝山农资店、伽师县宝山农资有限公司、向宝山存在合伙经营关系的相关证据，证明其与被申请人之间存在债权债务关系，申请冻结被申请人银行存款351,510元或查封、扣押被申请人相当于351,510元的其他财产，并提供了相应财产的担保。本院认为，申请人吴凯凯的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人银行存款351,510元或查封、扣押被申请人相当于351,510元的其他财产，期限为2021年2月8日至2021年8月7日。   案件申请费2,277.55元，由申请人吴凯凯负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   邱宝玲   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   李龙伟
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执恢99号 申请执行人袁某某与被执行人彭某某土地承包经营权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢99号 申请执行人陈建卫 被执行人钱明阳 本院在执行申请执行人与被执行人钱明阳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初31号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人范玉格，男，1983年10月13日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，户籍地河北省保定市莲池区，居住地天津市河**陈塘庄五福里小区**楼4门**。2009年3月因犯寻衅滋事罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月刑满释放。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉[2020]1028号起诉书指控被告人范玉格犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员蒋华出庭支持公诉，被告人范玉格到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日23时许40分许，被告人范玉格酒后驾驶牌照号为津ＨＺ××**的白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，自本市南开区喜马拉雅公寓出发，途径复康路、水上公园西路、水上公园北道、水上公园东路行驶至凌宾路与凌庄子道交口以南道路，后沿该道路由北向南行驶至凌奥综合市场门前时，被天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队民警拦检，经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人范玉格体内酒精含量为126.1ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人范玉格血液中酒精含量为130.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人范玉格，并出示了相关书证、被害人陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人范玉格的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人范玉格拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人范玉格对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明，2020年5月13日23时许40分许，被告人范玉格酒后驾驶牌照号为津HZL1**的白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，自本市南开区喜马拉雅公寓出发，途径复康路、水上公园西路、水上公园北道、水上公园东路行驶至凌宾路与凌庄子道交口以南道路，后沿该道路由北向南行驶至凌奥综合市场门前时，被天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队民警拦检，经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人范玉格体内酒精含量为126.1ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人范玉格血液中酒精含量为130.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人范玉格在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及认罪认罚具结书；另有公安机关出具的案件来源、到案经过、纠违行为经过及情况说明材料，血液酒精浓度单，公安交通管理行政强制措施凭证，血液采集登记表，公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息及机动车车辆信息，现场照片及抽血照片，涉案人员及车辆照片，涉案人员的身份户籍信息，前科材料；证人陈某的证言；视听资料，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范玉格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控范玉格犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人范玉格素有前科劣迹，不思悔改，仍犯本罪，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意量刑建议并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人范玉格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  李 娟人民陪审员  赵红权二〇二一年二月四日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初903号原告：赵剑敏，女，生于1989年3月20日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张福可，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏升置业有限公司，住所地：郑州市金水区东三街北段**，统一社会信用代码91410100271743025B。法定代表人：王京舟。原告赵剑敏与被告河南宏升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初899号李永刚与被告河南宏升置业有限公司房屋买卖合同纠纷系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初899号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二一年二月一日书记员  郭 倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初395号原告：酉阳县兴晟汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道钟南大道**。统一社会信用代码：91500242339474977P。法定代表人：杨阳。被告：谢安林，男，1973年9月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司与被告谢安林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1021元，因撤诉减半收取计510.5元，由原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司负担。余款510.5元退回原告。审 判 员  胡 样二〇二一年二月二日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初122号原告：高银昌，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇东涉村二组。被告：翟书秀，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市瑞康医院传达室。被告：翟红利，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:巩义市涉村镇浅井安置小区。原告高银昌与被告翟书秀、翟红利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银昌、被告翟书秀、翟红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高银昌向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款13万元及资金占用费（从2021年1月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2016年至2019年，被告陆续向原告借款。2019年12月4日双方算账，被告翟书秀向原告出具金额为17万元的借条一份。为了保证还款，2019年12月5日，被告翟书秀向原告出具还款协议一份，承诺于2020年6月30日前还款4万元，于2020年12月31日前还款6万元，余款于2021年12月31日还清。被告翟红利以担保人身份在还款协议上签字。后被告未依约还款。2020年10月份，原告将二被告诉至法院，要求偿还被告承诺2020年6月30日偿还的4万元，法院审理后判决二被告偿还。剩余欠款，到期后二被告仍未偿还。翟书秀辩称，原告所称的17万元其并没有实际得到，不应偿还。翟红利辩称，其当时之所以担保是因为翟书秀称借款其可以做生意使用，后来并没有实际得到钱，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月10日，被告翟书秀向原告出具《借条》一份，载明：“今借高银昌现金壹拾伍万元整。借款人：翟书秀2017年元月10日”。2017年6月14日，被告翟书秀向原告出具《借条》一份，载明：“今借高银昌现金贰万元整。借款人：翟书秀2017.6.14”。2019年12月4日，被告翟书秀向原告出具《借条》一份，载明：“今借高银昌现金壹拾柒万元整。翟书秀2019.12.4”。2019年12月5日，被告翟书秀向原告出具《还款协议》一份，主要内容为：“翟书秀欠高银昌现金17万元，经双方协商，达成如下协议：翟书秀于2020年6月30日前还给高银昌4万元整，于2020年12月31日前还给高银昌6万元整，剩余7万元于2021年12月31日前还清；上述还款计划必须有担保人担保，如果翟书秀没有履行，则由担保人无条件履行还款计划”。被告翟红利在上述《还款协议》上担保人处签字。2.原告持有翟胜利的银行交易明细清单一组，显示从2016年12月26日至2017年3月29日，翟胜利向被告翟书秀转款共计17万元。被告翟书秀认可上述转款，但称系原告的投资款。3.2020年9月24日，原告就第一批到期的4万元向本院提起诉讼。案件审理中，翟胜利出庭作证称，2016年年底，翟书秀因企业经营委托其找投资人或借款，其向高银昌陆续借款17万元转给翟书秀，翟书秀出具的有条子。原告称被告借款是经翟胜利介绍的，翟胜利称利息高于银行，但被告实际上也没有支付利息；其资金曾委托翟胜利代为经营，但本案的款项都是借款，不是投资款；2019年12月4日，因害怕以前的条子过期，就让翟书秀重新出具了借条，并让翟书秀找人担保。本院于2020年11月5日作出（2020）豫0181民初5461号民事判决，判决：一、翟书秀于本判决生效之日起十日内偿还高银昌借款4万元及违约金（从2020年7月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）；二、翟红利对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向翟书秀追偿。本院认为，原告主张被告翟书秀向其借款17万元，有其持有的2017年的两份《借条》、2019年12月4日的《借条》、2019年12月5日的《还款协议》及转账凭证相互印证，事实清楚，本院予以认定。从查明的事实来看，2019年12月4日的《借条》及2019年12月5日的《还款协议》，是2017年的两份《借条》换条形成的，是对之前借款的再次确认，相关款项之前已经交付，被告翟书秀辩称2019年其并未得到借款不应承担责任，本院不予采信。被告翟红利在案涉《还款协议》上担保人处签字，应认定其担保人身份。作为完全民事行为能力人，被告翟红利应知晓在担保人处签名的法律后果，其辩称不应承担责任，本院不予采信。后借款人翟书秀未依约还款，担保人翟红利应承担保证责任。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、翟书秀于本判决生效之日起十日内偿还高银昌借款13万元及资金占用期间的利息损失（从2021年1月1日起至实际还款之日止按年利率3.85%计付）；二、翟红利对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向翟书秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由翟书秀、翟红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  朱建超二〇二一年二月四日书记员  赵成钰
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1140号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人毛华民，男，1982年7月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住诸暨市。2019年1月8日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年5月17日被诸暨市公安局取保候审,经本院决定于2021年2月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 辩护人寿银萍，浙江杭明律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）3146号起诉书指控被告人毛华民犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于同月14立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人毛华民及其辩护人许虎军、寿银萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年3月27日晚，被告人毛华民饮酒后驾驶浙Ｄ8××××号小型轿车，从本市浣东街道东晖苑驶往浣东街道东二路方向。19时14分许，途经诸暨市××街道××路十里××市场地方，由非机动车道驶往机动车道过程中，因未随时注意前方路面其他车辆行驶动态，未采取措施，与蔡某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡某1受伤经医院抢救无效死亡、电动自行车乘坐人黄某2受伤和车辆损坏的道路交通事故。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某1符合特重型颅脑损伤、创伤性脑疝、左侧骨筋膜室综合征死亡。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，毛华民承担主要责任，蔡某1承担次要责任，黄某2无责任。 案发后,被告人毛华民主动报警并在现场等候处置，至公安机关后如实供述主要犯罪事实，且与被害人家属达成调解并取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人毛华民违反道路交通法规饮酒后驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤，车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人毛华民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人毛华民自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月视情况决定是否适用缓刑。 被告人毛华民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 辩护人许虎军、寿银萍提出如下辩护意见：1、被告人毛华民在现场拨打了120及110，积极抢救被害人，并在现场积极等待交警处理，且在到案过程中始终配合司法机关，应认定为自首；2、被告人已超额赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，对黄某2尚未赔清，对被告人适用缓刑有利于赔偿；3、本次犯罪系被告人疏忽大意导致，与当场喝酒、酒后直接驾驶机动车的案件有区别，其在中午饮酒，晚上驾驶机动车发生事故，事故发生与当时事发路段、死者驾驶电动车并乘载一人等原因导致，与普通饮酒驾驶有区别；4、被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，系初犯；5、被告人并非醉酒驾驶；6、被告人经营企业，年前需把关销售订单、妥善安置留岗员工及支付工资；7、被告人毛华民叔叔患有白血病，其作为骨髓配对候选人；8、被害人黄某1对被告人的行为表示谅解。综上，请求法庭对被告人毛华民适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人毛华民的静脉血中检出乙醇含量为0.30mg/ml。 再查明，经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定，被告人毛华民驾驶的浙Ｄ8××××号雷克萨斯牌小型轿车的行车制动系、转向系、前照明信号装置、刮水装置均符合相关规定要求；ＺＪ055155绿驹牌电动自行车的行车制动系、转向系、前照明装置均符合相关规定要求。 上述事实，有经公诉人当庭宣读，并经庭审质证的被害人黄某2的陈述，证人蔡某2、陈某某的证言，查询违法犯罪记录情况说明，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，伤者黄某2门诊病历、出院记录，死者蔡某1门诊病历，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，电动车备案登记系统信息，中国移动详单查询，警情详情及卷宗，道路交通事故认定书，受害人身份资料、家庭情况登记表、户口本复印件，谅解书、人民调解协议书、收据、委托书，行政前科材料，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，诸暨市公安司法鉴定中心检验报告，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定意见书，视频及说明，户籍资料，归案经过，被告人毛华民的供述和辩解等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人毛华民违反交通运输管理法规饮酒后驾驶机动车，致一人死亡、一人受伤，并负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛华民犯罪后能自首，并就死者蔡某1的赔偿问题与其家属达成调解协议，取得死者家属的谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议与法相适，本院予以采纳。根据本案犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人毛华民不宜适用缓刑。辩护人提出对被告人毛华民适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛华民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月六日起至二〇二一年十二月五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  楼 颖 人民陪审员  姚 颖 二〇二一年二月八日 书 记 员  朱赛飞 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更966号罪犯易宜平，男，1978年10月3日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2014年5月16日作出（2014）袁刑初字第7号刑事判决，认定被告人易宜平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处没收财产人民币20万元（已交付人民币6000元）。追缴被告人违法所得人民币193.3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7613号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3111号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易宜平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未交付财产，亦未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易宜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易宜平减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2013年5月23日起至2025年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226财保14号 申请人：郑某某，男，苗族，1952年12月30日出生，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。 委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被申请人：湖南宏辉建筑有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇。 法定代表人：邹某某该公司负责人。 申请人郑某某于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南宏辉建筑有限公司麻阳江南金都项目部银行账户中的68万元予以冻结。申请人郑阳林以其投保的京东安联财产保险有限责任公司北京分公司诉责险保单（保单号为P1100C02108001600000526）一份提供担保。 本院经审查认为，申请人郑某某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南宏辉建筑有限公司麻阳江南金都项目部在中国工商银行麻阳支行账户为XXXXX的银行存款68万元，冻结期限为一年； 案件申请费3920元，由申请人郑某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满亚平 二〇二一年二月二十六日 法官助理 向宗杰 书 记 员 舒开宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2835号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执54号申请执行人王建国，男，1965年10月9日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人白山市江源区江源街道大华村民委员会。住址白山市江源区。法定代表人王西京，系该村委会主任。申请执行人王建国与被执行人白山市江源区江源街道大华村民委员会辣舞合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初623号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日申请执行。要求被执行人给付劳务费76647.79元，经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了白山市江源区江源街道大华村民委员会的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、因白山市江源区江源街道大华村民委员会拒不报告财产，本院决定限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员张忠刚审判员李晓雷二〇二一年二月二十六日书记员 牛      志      博
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民特4号 申请人：任长花，女，1957年3月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。 被申请人：苑伟，女，1992年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人任长花与被申请人苑伟申请变更监护人一案，本院于2021年1月26日立案。申请人任长花于2021年2月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人任长花撤回申请。 案件受理费100元，减半收取50元，由申请人任长花负担。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年二月九日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督34号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师(北京)事务所律师。被申请人：王环，女，1990年7月4日出生，汉族，住山西省绛县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月27日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR172434218289029130的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币6000元，借款用途为支付其他消费款，借款利率为7.2%/年。2020年3月27日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR172434218289029177的《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月27日向被申请人发放了贷款6000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月28日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金6000元、代偿利息73.20元,合计代偿金额6073.20元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。要求被申请人王环给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金6000元、代偿利息73.20元,合计代偿金额6073.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王环应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金6000元、代偿利息73.20元,合计代偿金额6073.20元。申请费16.67元，由被申请人王环负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日书  记  员   沈 鑫
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执125号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初295号原告：许祝云，女，1956年3月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：邓辉，男，1989年4月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告许祝云与被告邓辉买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日起诉来本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祝云到庭参加诉讼，被告邓辉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祝云提出的诉讼请求：1、判令被告邓辉付清欠款2200元；2、判令被告邓辉承担本案的诉讼费。事实与理由：被告邓辉于2016年因做工程在原告许祝云处赊欠水泥材料，工程结束于2016年2月6日为原告打了欠条。后经原告多次催收，被告一直拖欠不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判决支付原告上述诉讼请求。被告邓辉未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。原告许祝云为支持其主张向本院提交了被告邓辉出具的欠条一份，经审查，当庭予以采纳。根据所采纳的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2016年，被告邓辉因做生意在原告许祝云处购买水泥，下欠2200元货款，于2016年2月6日为原告许祝云出具欠条。后经原告许祝云多次催收，被告邓辉至今未予偿还。本院认为：本案系买卖合同纠纷引发的债权债务纠纷。被告邓辉在原告许祝云处购买水泥，结算后为原告许祝云出具了欠条，被告邓辉应当按照欠条的金额履行义务，故对原告许祝云要求被告邓辉支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的一种放弃，本院亦可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓辉在本判决生效后十日内偿还所欠原告许祝云货款2200元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘小燕二〇二一年二月二十四日法官助理杨桂花代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保277号 申请人：邢王玮，男，1984年11月出生，住德州市陵城区。 被执行人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张玉兴,该公司董事长。 被执行人：张卫华，男，1969年1月出生，住江苏省连云港市海州区。 本院在审理申请人邢王玮与被执行人山东鲁建工程集团有限公司、张卫华建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人山东鲁建工程集团有限公司、张卫华名下银行存款320万元。 本院经审查认为，申请人邢王玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鲁建工程集团有限公司、张卫华名下银行存款320万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月九日 书记员  丁丽媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初117号原告：郭某，女，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：唐某，女，2014年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：郭某，女，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告唐某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。被告：永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组，住所地永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组。负责人：张艳华，该组组长。原告郭某、唐某与被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组（以下简称曹子岭小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及二原告的委托诉讼代理人吕臻到庭参加了诉讼，被告曹子岭小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、唐某向本院提出诉讼请求：1.判决确认二原告具有曹子岭村民小组集体经济组织成员资格；2.判令被告支付二原告征收补偿款53261.44元；3.本案诉讼费用由告承担。事实和理由：原告郭某系曹子岭组土生土长的村民，在曹子岭组分得了承包责任土地，享有农村土地承包经营权。因修建传芳路、潇湘大道用地需要，永州市人民政府征收曹子岭组的土地，曹子岭组取得了土地征收补偿款。根据土地征收补偿款分配方案，村组分别于2016年2月2日、2016年11月16日、2019年6月4日，分别分给每个村民征收补偿款18000元、3000元、544.8元。被告以二原告为外嫁女及其外嫁女的子女为由，没有按其他村民享有的同等集体经济收益分配权，一视同仁，分给二原告土地补偿款53261.44元，剥夺了二原告作为集体经济组织成员应当享有的集体经济收益分配权。被告曹子岭小组未作答辩。本院经审理查明，原告郭某系被告曹子岭小组原籍组民，自出生即将户口落户在被告曹子岭小组，于2014年7月29日生育原告唐某，原告唐某的户口自出生时即随其母亲原告郭某落户在被告曹子岭小组。原告郭某于2015年2月27日与唐荣华结婚，婚后未迁出户籍。原告郭某在被告曹子岭小组承包了责任地，二原告在被告曹子岭小组交纳了社会保险基金或新型农村合作医疗。同时原告郭某、唐某未在唐荣华所在村组享受任何集体经济组织待遇。另查明，被告曹子岭小组原为永州经济技术开发区仁湾镇黄甸村曹子岭小组。2015年，因修建传芳路、潇湘大道用地需要，被告曹子岭小组部分土地被征收。2016年2月2日，被告曹子岭小组按人均18000元分配潇湘大道土地征收补偿款；2016年11月16日，被告曹子岭小组按人均3000元分配潇湘大道土地征收补偿款；2019年6月4日，曹子岭小组将剩余集体经济收益分配，人均分配544.8元。2020年11月19日，被告曹子岭小组按人均5085.92元分配土地征收补偿款。被告曹子岭小组以原告郭某、唐某为外嫁女及其外嫁女子女为由，未发放二原告土地征收补偿款，酿成本纠纷。上述事实有原告的常住人口登记卡、社会保险基金收款收据、新型农村合作医疗缴费记录、社会保障卡、结婚证、出生医学证明、证明、2015年潇湘大道土地征地款领取表、2020年11月19日高新村曹子岭组分款名单、曹子岭小组郭大得家常住人口登记卡及邮政银行、长沙银行流水证明等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点为原告郭某、唐某是否具有被告曹子岭小组集体经济组织成员资格及是否享有集体经济组织成员同等待遇。本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的认定，一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾是否具有其他集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地作为基本生活保障。对此，本院认为，原告郭某系出生时户口即落户在被告曹子岭小组，没有迁出记录，其在被告曹子岭小组分配有承包责任土地。原告唐某自出生时即随母亲将户籍落户在被告曹子岭小组，其生活保障依赖其父母。二原告在被告曹子岭小组交纳了社会保险基金或新型农村合作医疗，亦未在唐荣华所在组享受集体经济组织成员待遇，二原告与被告曹子岭小组形成了稳固的生产、生活关系，同时根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款之规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”，故本院认为原告郭某、唐某具有被告曹子岭小组集体经济组织成员资格，与集体经济组织成员享受同等待遇。故对二原告要求被告曹子岭小组支付征地补偿款53261.44元【（18000元／人＋3000元／人＋544.8元／人＋5085.92元／人）×2人】，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条（法释﹝2020﹞17号），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭某、唐某具有被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组集体经济组织成员资格；二、被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告郭某、唐某承包地征收补偿费用共计53261.44元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告郭某、唐某的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×2人的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陶小艳二〇二一年二月四日法官助理彭霞超群代理书记员  邓亚丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执异4号案外人：薛文娟，女，1966年6月21日出生，汉族，农民，住新野县。申请人：彭青奇（彭清奇），男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：郝志杰，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请人彭青奇与被执行人郝志杰为承揽合同纠纷一案中，案外人薛文娟向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人薛文娟称，新野县人民法院2019年5月13日出具（2019）豫1329执716号执行裁定书及协助执行通知书，将位于新野县××村（房权证号为新Ｓ×××**，权利人为郝志杰、薛文娟）予以查封，该处房产原系郝志杰和薛文娟的夫妻共同财产，但我们二人已于2015年在新野法院离婚，调解书中写明此房产归我所有，且我一直占有该房产至今。现法院将该处房产作为郝志杰的房产予以查封，于法无据，应当予以解除。本院查明，申请人彭青奇与被执行人郝志杰为承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）豫1329执716号执行裁定书及协助执行通知书，主要内容为：“对郝志杰名下房权证号为新Ｓ×××**号的房产予以查封，查封期限三年。”另查明，薛文娟与郝志杰于2015年10月16日在新野县人民法院诉讼离婚，民事调解书确定：“一、……；二、……；三、位于新野县××村的房权证号为新房权证字第**的房屋**归原告所有。离婚后薛文娟未将房产进行过户登记。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。案外人薛文娟以涉案房产在离婚时经调解书确定归自己所有为由要求解除查封，本院认为，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”争议房产现登记在郝志杰、薛文娟名下，薛文娟在离婚后并未及时办理过户登记，因其怠于行使因离婚协议取得的财产请求权，致使案涉房屋因不符合登记要件不能认定为薛文娟个人财产，在未取得对抗执行的权利基础情况下，不足以排除本院对案涉房屋的查封执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回薛文娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 范 斌审判员 郭义丹二〇二一年二月二日书记员 程童雨
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执恢1544号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈某执行纠纷一案，被执行人陈某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2019）辽0103民初9532号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈伟执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月二十四日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初328号之一 申请人：马永鹏，男，1968年4月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被申请人：吴贵，男，1988年6月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：马运来，男，1982年6月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2021年1月18日作出的(2021)黔0522民初328号财产保全的裁定，将被申请人吴贵、马运来的财产以30000元为限（限于本院执行查控系统查询范围）予以保全。2021年2月4日，经本院主持调解，双方达成调解协议。现申请人马永鹏申请解除对被申请人吴贵、马运来的财产以30000元为限的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴贵、马运来的财产以30000元为限（限于本院执行查控系统查询范围）的保全。 审判员  张瑶 二〇二一年二月九日 书记员  张婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1900号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：李宝锋，男，汉族，1974年1月24日出生，住所地吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初22331号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李宝锋信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初22331号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初458号 原告：滁州洁顺物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：於有圣，该公司执行董事。 被告:秦宗睦，男，1942年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：秦玲，女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告滁州洁顺物业服务有限公司诉被告秦宗睦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告滁州洁顺物业服务有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州洁顺物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州洁顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告滁州洁顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年二月十日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32865号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张志琴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张志琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35663号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5509.26元（其中5459.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民督23号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：阮班健。委托诉讼代理人：谢海峰、易雨亭，均系该公司员工，特别授权代理。被申请人：徐欢，女，1985年2月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被申请人徐欢申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年1月22日发出（2021）鄂0105民督23号支付令，限令被申请人徐欢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐欢在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0105民督23号支付令自行失效。申请费27元，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  王飞二〇二一年二月十九日书记员  吕婷
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初695号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。住所地：江西省赣州市宁都县登峰大道（宁中学生公寓南侧）。统一社会信用代码：91360730669797365C。 负责人：巫丹梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：温新房，系支行信贷部贷资产保全人员。特别授权。 委托诉讼代理人：刘敏，系支行信贷部贷资产保全人员。特别授权。 被告：邓小华，男，1971年6月30日生，汉族，住宁都县。 被告：杨冬兰，女，1980年8月22日生，汉族，住宁都县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告邓小华、杨冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行撤诉。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行负担。 审判长  高秋生 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1632号原告：高彤，男，1967年10月14日出生，汉族，住郑州市。被告：李荣，女，1952年1月12日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告高彤与被告李荣民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告高彤在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二一年二月七日书记员  王嘉文
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执397号申请执行人：孙金善，男，1984年2月28日出生，汉族，住无棣县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路清真寺东。负责人：王可，经理。本院在执行申请执行人孙金善与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人立案前已履行完毕，申请执行人孙金善申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1623民初1394号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广飞二〇二一年二月七日书记员  付秀芹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢148号 申请执行人：孙春梅，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄孝虎，男，1976年06月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：常丰，男，1975年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人孙春梅与被执行人黄孝虎、常丰为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄孝虎、常丰在银行的存款107490元，现因被执行人黄孝虎、常丰已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄孝虎、常丰在银行的存款107490元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年二月八日 法 官 助 理 陈鑫成 书记员 孙 震
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初576号原告：北京世纪星城社区服务有限公司，住所地：北京市通州区通朝大街******。法定代表人：张莉，经理。委托诉讼代理人：张荣静，女，1974年11月6日出生，汉族，该公司员工。被告：李欣，女，1982年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告北京世纪星城社区服务有限公司诉被告李欣合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪星城社区服务有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月二十四日书记员  朱冰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初71号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：王林山，男，1964年8月24日出生汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告王林山物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出对被告王林山的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二一年二月三日   法官助理 李欣圆   书记员 杨 帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2840号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧，统一社会信用代码：91410307058791511J。法定代表人：叶玲被执行人：洛阳王城糖酒有限公司，住，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路**院奥体花城**111一社会信用代码：914103036148123889。法定代表人：杨丽霞被执行人：郝建，男，汉族，1954年12月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南王城置业有限公司，住所地，住所地洛阳市老城区九都东路****-101会信用代码：91410300763128109X。法定代表人：郝建被执行人：杨素贞，女，汉族，1958年12月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：杨丽霞，女，汉族，1967年1月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘明明，女，汉族，1990年9月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：赵丽，女，汉族，1972年10月15日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司，住所地洛阳，住所地洛阳市老城区九都路与金业路交叉口用代码：91410302687126004Q。法定代表人：郝青涛被执行人：郝青涛，男，汉族，1989年4月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：杨新伟，男，汉族，1969年8月26日生，住河南省洛阳市西工区。平顶山银行股份有限公司洛阳分行申请执行洛阳王城糖酒有限公司、郝建、河南王城置业有限公司、杨素贞、杨丽霞、刘明明、赵丽、洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、郝青涛、杨新伟借款合同纠纷一案，申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行于2020年8月24日向本院申请执行,现执行依据暂未发生法律效力，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（适行）》第18条之规定，裁定如下：驳回（2020）豫0311执2840号案件申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十三日书记员  李 硕
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民再89号 原审原告：廖春林，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：穰泽群，北京中伦文德(长沙)律师事务所律师。 原审被告：易春香，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省南县。 原审被告：刘俊，男，1996年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省南县。 上述原审被告共同委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师(广州)事务所律师。 上述原审被告共同委托诉讼代理人：余利民，国浩律师(广州)事务所律师。 原审被告：刘培兵，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。 原审原告廖春林与原审被告刘培兵、易春香、刘俊民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2017年8月3日作出(2016)湘0424民初2230号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年10月20日作出(2020)湘04民监63号民事裁定，本案由本院提审。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原审原告廖春林及其委托诉讼代理人穰泽群、原审被告易春香、刘俊及其共同委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼。原审被告刘培兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易春香申请再审称：请求撤销一审判决，驳回廖春林的诉讼请求。具体理由如下：（一）诉讼程序违法。一审法院在明知易春香有准确的联系地址且能够邮寄送达的情况下，仍采用公告送达的方式送达开庭传票和判决书，严重地违反了民诉法的规定。（二）案件事实及证据认定上存在重大错误。欠现金162538元的欠条，是对双方以往经济往来的一种结算非借条，且该欠条上的实际欠款人为广州市香彬蔬贸易有限公司，不能证明与民间借贷属于同一法律关系。证据“2015年2月11日今借到现金投资款200000元”的“借条”，该书证上可以明显看出具有改动的痕迹，把收条中的所有“收”字均改为“借”字，该款实际上是一审被告刘培兵收到廖春林的共同投资款，该投资款与民间借款案毫无关联性，更与易春香没有任何关系。证据“2015年3月12日签订的借款650000元的《借款合同》”，对于如此大笔的借款仅有《借款合同》，而没有提交证明借款合同约定款项的交付证据。根据法律规定，借款合同为实践性合同，借款法律关系自款项交付时成立。证据“2015年7月1日借到现金500000元的借条”，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条的要求，对主张现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。证据《还款条约》和2016年11月7日刘俊写下的《欠条》，是廖春林到刘俊就读的学校对其进行骚扰，刘俊被迫用刘培兵的名义写下，事实上刘俊并不知道刘培兵与廖春林之间借款的情况。在原审诉讼中，廖春林也没有提交任何证据证明“还款条约”中的“201万元”是何时采用何种方式交付给刘培兵的。原审判决没有对该“欠条”的真实性、合法性、关联性进行审查，认定事实严重错误。 廖春林辩称：一审程序没有违反法律规定。基于原审被告刘培兵多年与廖春林之间发生借贷关系，双方对借贷进行了结算，2016年6月、2016年11月刘培兵向廖春林出具了借条，说明刘培兵对借款事实清楚。刘俊称廖春林去学校对其进行骚扰与事实不符，刘俊当时已经与刘培兵一起做事了，他也清楚刘培兵借款的情况。请求维持原一审判决。 本院经审查认为，原审法院在明知易春香、刘俊有准确的联系地址且能够邮寄送达的情况下直接采用公告方式向易春香、刘俊送达应诉通知书、开庭传票，并缺席开庭审理、判决，程序严重违法。一审判决对刘培兵实际借款的数额、欠条中是否包含利息未查清，原审判决依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条(三)项之规定，经本院专业法官委员会讨论，裁定如下： 一、撤销湖南省衡东县人民法院(2016)湘0424民初2230 号民事判决； 二、将本案发回湖南省衡东县人民法院重审。 再审案件受理费22880元，退回易春香、刘俊。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二一年二月九日 法官助理  唐 静 书 记 员  王 露
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执735号申请执行人：张洋，男，1990年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：唐伟，男，1990年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人张洋与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7669号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人张洋的执行申请，于2021年1月15日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1748-2号原告：上海合晟资产管理股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区******。法定代表人：胡远川。委托诉讼代理人：马建荣，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区******。法定代表人：陈义龙。被告：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区******。法定代表人：陈义龙。原告上海合晟资产管理股份有限公司诉被告凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年7月8日，本院审查原告的财产保全申请，依法做出（2020）鄂0192民初1748-1号民事裁定书，裁定在12521446.94元的范围内查封被告凯迪生态环境科技股份有限公司持有的河南蓝光环保发电有限公司2.85%的股权。2021年1月18日，原告申请变更诉讼请求一、二为：判令被告一支付武汉凯迪电力股份有限公司2011年公司债券利息人民币500000元。2021年1月18日，原告上海合晟资产管理股份有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告上海合晟资产管理股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海合晟资产管理股份有限公司撤诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，由原告上海合晟资产管理股份有限公司负担。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  任 鹏二〇二一年二月四日书 记 员  潘 雪
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初177号原告曾名武（又名曾秋新），男，1970年10月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告罗脚苟，男，1965年1月16日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告曾名武与被告罗脚苟加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾名武到庭参加诉讼，被告罗脚苟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾名武诉称：2014年10月开始，原告曾名武为被告罗脚苟提供服装加工，完工交付后，被告罗脚苟因没钱支付，遂打了一张收条。此后，原告一直找被告讨要欠款，被告拒不支付。为此，原告遂诉至法院请求判令：1、依法判令被告罗脚苟支付原告服装加工款4620元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗脚苟未答辩。原告曾名武为支持其诉请向法庭提供了下列证据:1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、收条一份，证明被告收到原告为其加工的服装，件数为1540件，每件加工费3元的事实。被告罗脚苟未质证。本院认为，原告提供的证据虽未经被告质证，但经本院审核，均客观真实、来源合法、且与本案相关联，本院依法予以认定。综合当事人的陈述及以上证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2014年10月，原告曾名武在吉水县开办制衣厂，被告罗脚苟找到原告要其提供服装加工服务，双方约定了服装型号和加工价格。2014年10月14日，原告曾名武依约完工将加工好的服装交付给被告，被告罗脚苟向原告出具了一张收条，确认原告为其加工服装1540件、每件加工费3元。此后，原告多次向被告催讨加工费未果，遂诉至本院。本院认为：原告曾名武为被告罗脚苟提供服装加工服务，完工交付后被告出具收条予以认可，双方的加工合同关系成立，被告应当按照约定支付价款。现原告主张被告支付尚欠加工款4620元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗脚苟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗脚苟应在本判决生效之日起七日内给付所欠原告曾名武服装加工款4620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗脚苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二一年二月一日书记员  罗娜琴
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初636号原告：王朝，男，生于1987年2月1日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：陈进军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：孟爱伍，男，生于1973年6月19日，汉族，住中牟县。原告王朝与被告孟爱伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王朝及其委托诉讼代理人陈进军到庭参加诉讼，被告孟爱伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款15万元及利息（自2020年12月21日至实际清偿之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的姐夫，被告因购买工程车向原告借款，原告于2019年2月13日开始通过转账和现金方式共借给被告18万元，其中9.9万元是通过银行转账直接给被告，另外4.1万元是原告将钱转给王小霞（系原告的二姐），王小霞直接将钱转给被告，还有4万元现金直接给被告，后王小霞替被告向原告还款3万元。2020年6月左右，原告向被告索要借款，被告向原告补出借条一张，约定到2020年12月底还清。至今被告仍不履行还款义务，为了维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告孟爱伍未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告孟爱伍向原告王朝借款15万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：孟爱伍今借王朝现金150000元，到年底全部还清，如果拾伍万整还不完豫Ａ×××**渣土车归王朝所有，借王朝现金150000元跟王小霞没有任何关系，有孟爱伍一人承担。落款日期为2019年3月1号。原告称该借条实际出具日期为2020年6月，借条中“到年底全部还清”指的是2020年12月底。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院，2021年1月8日，本院立案。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告承诺2020年底全部还款，被告未按约定偿还原告借款，原告要求被告支付利息。分析认为，利息自逾期之日起即2021年1月1日起至实际清偿之日止，按2021年1月8日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，原告的过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟爱伍于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝十五万元及利息（利息自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按2021年1月8日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告孟爱伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二一年二月二日法官助理王苑兵书记员苏志军
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初341号 原告：杨淑嫒，女，彝族，住四川省西昌市。 被告：林国苗，男，汉族，住福建省大田县。 原告杨淑嫒与被告林国苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，在审理过程中，发现本案涉嫌诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨淑嫒的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二一年二月三日 书记员 王峙薇 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1323行初81号 原告徐善银，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人胡新贵，灵璧县灵城镇法律工作者。 被告灵璧县杨疃镇人民政府，住所地灵璧县杨疃镇杨疃街，统一组织机构代码11341323003200593d。 法定代表人孙建，镇长。 委托代理人晏金三，该镇副镇长。 委托代理人李帅，安徽山石律师事务所律师。 原告徐善银诉被告灵璧县杨疃镇人民政府不履行法定职责一案中，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了行政诉状、应诉通知书及举证通知书。依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，原告徐善银以被告已对其作出信访事项受理为由于2020年2月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐善银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  王 海 人民陪审员  张凤理 人民陪审员  徐 东 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初102号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人宣德根，男，1967年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省句容市。2008年10月8日、2011年6月1日分别因盗窃被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2007年3月13日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期限徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年11月27日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；2019年4月22日因犯盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2020年4月7日刑满释放。2020年11月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月27日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人宣德根犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人宣德根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日9时许，被告人宣德根携带液压钳、起子等工具至南京市栖霞区，先翻墙进入某某队XX号院，后使用液压钳剪断窗户防护栏进入被害人李某家中，窃得现金人民币11700元、面值200元、500元的苏果卡各一张，以及黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金吊坠一个。后上述黄金饰品，销赃得款人民币5630元。当日12时许，被害人报案。公安机关经侦查发现被告人宣德根有重大作案嫌疑。同年11月15日，民警在宣德根住处将其查获并从其住处查获被盗两张苏果卡及人民币1130元。宣德根到案后如实供述上述犯罪事实。上述物品现已追发还被害人李某。此后，2020年11月17日、12月11日，宣德根再次向李某退赃人民币5000元。上述事实，被告人宣德根在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科查询记录表、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、现场图、刑事摄影照片、协助查询财产通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书，被害人李某的陈述，证人熊某的证言，被告人宣德根的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宣德根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宣德根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宣德根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宣德根归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宣德根入户盗窃，酌情从重处罚。部分被盗物品被追回，被告人宣德根退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人宣德根自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宣德根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宣德根退赔被害人李某经济损失人民币5570元；依法追缴被告人宣德根违法所得人民币5630元，发还给被害人李某。三、公安机关依法扣押的作案工具液压钳、起子，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张文娟二〇二一年二月五日法官助理 吕 超书 记 员 张美玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1577号 原告：安徽某某医药集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区筹备指挥部**。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：高静，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县，系董事长秘书。 被告：崔某某，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽某某医药集团有限公司与被告崔某劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安徽某某医药集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽某某医药集团有限公司撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年二月二十日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢99号刘福连、刘争毅：申请执行人刘福连申请执行刘争毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0321民初581号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年二月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初323号 原告：钟艳，女，1982年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。统一社会信用代码91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，总经理。 原告钟艳与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告钟艳于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟艳的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟艳撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，由钟艳负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年二月一日 书记员  蒲 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1263号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：汤林，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳岳阳楼区。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被告汤林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审判员  肖述华二〇二一年二月二日书记员  刘晓宇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执675号申请执行人：杨康明，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，十堰市澳门南街**。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人杨康明与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字[2019]第86号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨康明于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、支付工资4511.3元。二、支付申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人杨康明与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年2月25日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人工资340000元，已支付110000元，还剩余230000元。支付方式为：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年3月5日（公历）之前支付60000元，于2021年5月30日前支付80000元，于2021年12月1日支付剩余90000元。二、若被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按照本执行和解协议第一项的履行期限履行给付义务，申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人有权按照劳动仲裁调解书申请恢复本案的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年二月二十五日书记员  孙军