wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初217号原告陈桂洁，女，1968年3月31日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王殿伟，内蒙古典威律师事务所律师。被告呼伦贝尔天瑞建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区。法定代表人杜秋雨，该公司总经理。原告陈桂洁诉被告呼伦贝尔天瑞建材有限责任公司陶粒砌块分公司（以下简称陶粒砌块分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈桂洁以被告陶粒砌块分公司不具备法人主体资格无法独立承担民事责任为由申请放弃对其的起诉，追加呼伦贝尔天瑞建材有限责任公司（以下简称天瑞建材公司）为本案被告。因案件较为复杂裁定转为普通程序，依法由审判员张明担任审判长与人民陪审员段湘君、穆春琪三人组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈桂洁及其委托代理人王殿伟到庭参加诉讼，被告天瑞建材公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈桂洁诉称，2008年-2009年9月期间，陶粒砌块分公司的工作人员林仁泽陆续从原告处购买水泥用于生产空心砖和水泥管，到2009年9月28日累计欠款302027元，林仁泽为原告出具了欠条。经原告多次催讨后被告陆续给付部分货款，尚欠93627元本金及78381元利息未付。被告天瑞建材公司法定代表人杜秋雨及陶粒砌块分公司在该欠条的复印件上签字、盖章确认欠款的事实。为此，原告诉至人民法院要求被告天瑞建材公司给付拖欠的水泥款本金及逾期利息共计172008元。被告天瑞建材公司未到庭亦无答辩意见。经审理查明，陶粒砌块分公司是天瑞建材公司的分公司。2008年至2009年9月期间，该公司陆续从陈桂洁处购买水泥，但未能及时支付货款，陶粒砌块分公司的工作人员林仁泽为陈桂洁出具了欠条。陈桂洁携带该欠条的复印件向陶粒砌块分公司及天瑞建材公司主张权利，二公司偿还陈桂洁部分货款后尚欠113627元未付。之后，天瑞建材公司于2015年7月9日偿还陈桂洁货款20000元，2016年1月26日又偿还陈桂洁货款50000元。至此，天瑞建材公司尚欠陈桂洁货款43627元。另查明，陈桂洁主张的利息是按照4.85%年利率的4倍，根据欠款本金的不同分段计算，2009年9月到2014年8月欠款利息为110218元（113627元×5年×4.85%×4倍）；2014年9月到2015年8月欠款利息为18163元（93627元×1年×4.85%×4倍），合计利息为128381元。陈桂洁主张天瑞建材公司于2016年1月26日偿还的50000元钱是利息，因此从利息总额中减去后变更利息为78381元。上述事实有原告陈桂洁当庭提交的欠条及欠条复印件为证，用以证明被告的分公司拖欠原告水泥款的事实、数额及陆续还款情况。被告未到庭亦无质证意见。本院经审核后对该证据予以采信。本院依申请调取被告天瑞建材公司及陶粒砌块分公司的机读档案资料，用以证明陶粒砌块分公司系被告天瑞建材公司分公司，其民事责任应由被告天瑞建材公司承担。经质证，原告对该证据无异议。被告未到庭亦无质证意见。本院对该证据予以采信。本院认为，原告陈桂洁与被告天瑞建材公司的陶粒砌块分公司形成买卖水泥的法律关系是双方真实意思的表示，是合法有效的。原告已经履行了交付水泥的义务，陶粒砌块分公司也应当履行支付全部货款的义务。陶粒砌块分公司是被告天瑞建材公司的分公司，不具法人资格，其民事责任应由被告天瑞建材公司承担。原告陈桂洁诉称被告于2016年1月26日偿还了50000元利息，本院认为原告没有提供相应证据用以证明被告偿还的是利息，且本案的买卖双方就利息没有约定，应视为被告偿还50000元货款，故被告尚欠原告货款为43627元。原告陈桂洁主张的利息，本院认为被告不履行付款义务给原告造成损失，损失应相当于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，原告陈桂洁按照人民银行同期贷款基准利率的四倍主张利息违反法律的规定，故依法变更为人民银行同期贷款基准利率的水平上加收30%。因买卖双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张履行付款义务，本案原告主张从2009年9月起至2015年8月该时间段的逾期付款利息，是对自己权利的处分应予支持。故原告的逾期付款利息从2009年9月起，按照原告主张的不同时间段的本金数额（2009年9月至2014年8月期间本金为113627元、2014年9月至2015年8月期间本金为93627元），在人民银行同期贷款基准利率（2009年9月的五年期贷款基准利率为5.76%、2014年9月的一年期贷款基准利率为6%）水平上加收30%，计算至2015年8月止，利息应为49845元。依据上述事实及理由，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔天瑞建材有限责任公司给付原告陈桂洁水泥款本金43627元及逾期付款利息49845元，合计93472元，此款于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由原告陈桂洁负担1720元，被告呼伦贝尔天瑞建材有限责任公司负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  段湘君人民陪审员  穆春琪二〇一六年七月二十五日书 记 员  庄 琪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1001号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东，行长。 被执行人杨声宇，男，1991年9月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉县平泉镇兴林街。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杨声宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙债初字第287号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年七月五日 书记员  王爱南
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初348号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人周小兵，又名周兵，男，1996年2月18日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年3月18日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 被告人陈万兵，又名鸡娃，男，1995年4月24日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2016年3月21日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人周小兵、陈万兵犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人周小兵、陈万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2016年3月15日，被告人周小兵、陈万兵商量后，由周小兵出资800元从他人手中购买了毒品冰毒和小红米，于次日在陈万兵家进行了包装，将分装好的毒品放置在陈万兵家中，商量由陈万兵负责对外销售。3月16日19时许和21时许，周某得知吸毒人员刘某2、向某要购买毒品，便与陈万兵联系，由陈万兵将分装好的毒品拿给周小兵后，周小兵在遵义市播州区南白镇陈万兵家门口和南白镇商贸城车站，分别以每零包200元的价格卖给刘某2和向某。 2、2016年3月17日12时许，吸毒人员刘某2再次与被告人周小兵联系购买零包毒品，周小兵联系被告人陈万兵，由陈万兵将零包毒品冰毒送至遵义市播州区南白镇拉阔KTV处，尚未交易时，周小兵、陈万兵先后被公安机关抓获。 上述事实，在开庭审理过程中二被告人亦有供认。且有在公安机关的供述，有吸毒人员刘某2、向某的陈述，现场辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，辨认笔录及照片，通话清单，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人周小兵、陈某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，均已构成贩卖毒品罪，应依法判处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周小兵辩解只是介绍卖毒品，没有商量、没有出资的理由与审理查明的事实不符，本院不予采信。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人周小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日至2017年9月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人陈万兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日至2017年7月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谌 伦 宏 人民陪审员 李 洪 德 人民陪审员 徐 应 江 二〇一六年七月十五日 书 记 员 杨灏(代)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03执51-1号申请执行人博耳(无锡)电力成套有限公司,住所地无锡市惠山区。法定代表人钱湘毅，该公司总经理。被执行人徐州市敬源置业有限公司，住所地徐州市沛县。法定代表人徐建峰，该公司总经理。被执行人徐建峰，汉族，1967年2月27日生,住江苏省通州市。申请执行人博耳(无锡)电力成套有限公司与被执行人徐州市敬源置业有限公司、徐建峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第251号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法依法查询了被执行人徐州市敬源置业有限公司、徐建峰的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，案件标的额230万元，均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐民初字第251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现各被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年七月二十二日书记员 方媛媛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2135号上诉人(原审原告)徐菊明。委托代理人（特别授权代理）王清，浙江振才律师事务所律师。被上诉人(原审被告)周小明。委托代理人（特别授权代理）许斌，浙江舜杰律师事务所律师。上诉人徐菊明因与被上诉人周小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年6月26日下午，被告周小明协同上虞区驿亭镇政府工作人员，对原告徐菊明位于上虞区驿亭镇五夫老街的房屋面积进行丈量，原告不予配合，原、被告发生争执，后原告报警。当天，原告到上虞人民医院就诊，被诊断为左上第五颗牙齿外伤松动，牙周膜损伤，××；2015年6月30日原告复诊，其左上第五颗牙齿被拔除，××穿髓，可见髓孔；2015年7月10日复诊，其左下第七颗牙齿疼痛，在原告要求下予以拔除。经绍兴市上虞区公安司法鉴定中心鉴定，原告牙齿之损伤程度为轻微伤，被告之左手食指软组织擦挫伤未达轻微伤。原审判决认为：行为人承担一般侵权责任应同时具备四个构成要件：侵权行为、行为存在过错、存在损害事实、侵权行为与损害后果存在因果关系。本案的争议焦点在于被告在该纠纷中是否存在侵权行为。对于原、被告双方纠纷过程及原告受伤原因，原告、被告、证人及在场目击者说法不一：原告及其证人张某陈述被告打了原告左脸四拳，导致原告受伤；被告及在场人员陈锡芬、茅海烽、周松虎均陈述原告捡起地上的不锈钢脸盆扔向被告，被告用手挡脸盆，脸盆反弹到原告脸部，导致其自身受伤，均陈述该起纠纷系原告辱骂、殴打被告的过程。原告用以证明被告殴打其四拳的主要证据是证人张某的证言，对此，该院认为，首先，在公安民警对原告制作询问笔录时，询问其现场有否旁观者时，原告并未提及张某的名字，其他被询问人也无一人提及，纠纷发生当时张某是否在场存疑；其次，原告自述群众魏如娣看到了事发过程，而群众魏如娣在询问笔录中陈述“打架是没有的……周小明当时打人的动作是没有，我看到周小明手上有点血，徐菊明当时没什么伤，也没有看到她有出血”，该说法与证人张某陈述被告用拳头殴打原告的情节截然相反；第三，证人张某陈述原告想用脸盆打被告但被人夺下没打到，群众魏如娣陈述“原告拿了一只不锈钢脸盆砸向被告，被告用手把砸过来的脸盆挡住了，后来旁边的人把原告拿的脸盆抢下来”，群众徐梅陈述“一个女的把脸盆举起来，一个男的用手把脸盆挡掉”，魏如娣和徐梅的陈述能够相互印证，证人张某陈述的情节与以上二者陈述内容不符。根据高度盖然性证明标准，相比证人张某的证言，该院认为群众魏如娣和徐梅在询问笔录中的陈述具有较大的证明力，结合其他询问笔录内容，运用逻辑推理，可以推定原告受伤系其用脸盆扔被告被挡导致脸盆反弹打中自身所致，而被告这一抵挡动作不属于侵权行为。综上，在该纠纷中，原告未能举证证明被告存在侵权行为，缺乏侵权责任的构成要件，故原告要求被告承担侵权责任的诉请，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回原告徐菊明的诉讼请求。上诉人徐菊明不服原审判决，上诉称：一、原审判决证据认定错误以致基本事实认定错误。1.原审法院依据上虞区公安局单方面制作的询问笔录而推断“上诉人受伤系其用脸盆扔被上诉人被挡导致脸盆反弹打中自身所致”系证据认定错误，致使本案基本事实推定错误。二、原审法院程序错误。请求撤销原判，依法改判；上诉案件受理费由被上诉人承担。被上诉人周小明答辩称：原审法院认定事实正确，上诉人称原审法院证据认定错误以致基本事实认定错误没有任何依据。原审按照法律程序审理，不存在上诉人称的程序错误。请求驳回上诉，维持原判。上诉人徐菊明在二审中提交了（2015）浙绍行他字第467号行政裁定书、绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初46号判决书复印件一份，要求证明上诉人已就上虞区公安局的行政处罚行为提起行政诉讼，且绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初46号民事判决已撤销绍兴市上虞区公安局于2015年10月15日作出的编号为绍虞公（驿）行罚决字（2015）10824号的《行政处罚决定书》，故原审法院擅自对询问笔录做出认定不当。被上诉人周小明质证认为对证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明上虞区公安局驿亭派出所所作的询问笔录存在瑕疵。本院经审查后认为，上诉人徐菊明提供的证据，仅能证明绍兴市越城区人民法院已撤销兴市上虞区公安局于2015年10月15日作出的编号为绍虞公（驿）行罚决字（2015）10824号的《行政处罚决定书》，但询问笔录为上虞区公安局驿亭派出所在事件发生后第一时间向徐菊明、周小明、陈锡芬、茅海烽、周松虎、魏如娣、徐梅作出，且（2015）10824号的《行政处罚决定书》系因违反法定程序被撤销，不能据此否定以上询问笔录的证明力，故本院对上诉人提供的证据依法不予认定。被上诉人周小明在二审中未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院围绕上诉理由和请求审查认为，对于上诉人与被上诉人发生纠纷的经过及上诉人受伤之原因，原审中上诉人申请证人张某出庭作证，张某虽陈述系被上诉人打了上诉人左脸四拳，导致上诉人受伤，但公安机关向上诉人作询问笔录时，询问现场是否有旁观者时，上诉人并未提及张某此人，同时张某的陈述确实与魏如娣不同，故上诉人欲证明自己之伤系被上诉人殴打所致，证据尚不充分。反观魏如娣、徐梅以及陈锡芬、茅海烽、周松虎的陈述均可相互印证，形成较完整的证据链。原审根据高度盖然性证明标准判定驳回徐菊明之诉请并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人徐菊明负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵启龙代理审判员  钟丽丹代理审判员  丁敏佳二〇一六年七月二十六日书 记 员  孙心怡
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0622民初330号 原告石天迷，男，1989年3月3日出生，苗族，务农，住玉屏侗族自治县。 被告吴文飞，男，1981年9月13日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。 我院受理的原告石天迷诉被告吴文飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告石天迷于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石天迷提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石天迷撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告石天迷承担。 审判员  姚敦齐 二〇一六年七月二十六日 书记员  石珍荣
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更653号罪犯乌云峰，男，1964年8月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）元刑初字第68号刑事判决，以被告人乌云峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2010年5月15日起至2019年11月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）赤刑执字第1305号刑事裁定，对罪犯乌云峰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年5月15日起至2019年3月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌云峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯乌云峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均75.6分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2013年7月至2015年12月，累计获考核分146.6分，记功3次。本院认为，罪犯乌云峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乌云峰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年5月15日起至2018年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员赵杰审判员訾红梅二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1418号 罪犯符致英，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）海南二中刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人符致英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2013年5月9日起至2022年1月31日止），被告人符致英、符海参、符小莹及附带民事诉讼被告人符亚团、符梅妍应对原海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第71号刑事附带民事判决第六项符国庆、符国杰、符永发、符海翔、符明项连带赔偿附带民事诉讼原告人符有支、符春梅、符佳甜、符佳福共计人民币189508.81元承担共同赔偿责任。该判决已发生法律效力。罪犯符致英于2013年5月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年4月10日减刑九个月。减刑后刑期执行至2021年4月30日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理,现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯符致英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符致英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符致英计分考核自2014年11月至2016年2月止，共16个月，共获得5个表扬，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯符致英等人应缴纳赔偿金人民币189508.81元，该犯因家庭经济困难其减刑考核期内月均消费142.2元，确无能力履行，已提供贫困证明。该犯因出现行为异常，经海南省安宁医院司法鉴定中心诊断为精神分裂症，于2013年12月15日被海南省司法医院鉴定为病残犯。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、安宁医院精神鉴定、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、白沙黎族自治县牙叉镇人民政府、白沙黎族自治县民政局、牙叉镇桥南居委会分别于2014年11月26日、2014年11月27日、2014年11月25日开具的贫困证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符致英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符致英减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年5月30日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一六年七月八日                             法官助理陈旭东                               书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制 （共印5份）
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民三初字第4299号 原告邱井长，男，1961年9月27日生，住赣州市章贡区。 委托代理人龙祥，江西实创律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告严远发，男，1970年5月24日生，住赣州市章贡区。 被告欧阳冬香，女，1969年10月1日生，住址同上。 原告邱井长诉被告严远发、欧阳冬香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱井长的委托代理人龙祥到庭参加诉讼，被告严远发、欧阳冬香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年8月2日，被告严远发以资金周转为由向原告借款人民币150000元，约定于2013年1月31日前归还，当日原告通过银行转账交付人民币100000元给被告严远发，并向被告严远发交付了50000元现金，被告严远发收到借款后向原告出具借条一份。2013年2月，原告要求被告还款，但被告以资金周转紧张为由，重新向原告出具借条一份，将借款期限延长至2013年9月19日。此后，被告严远发仍未归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿。现原告诉至法院，请求：1、判决被告严远发归还原告借款人民币150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）；2、判决被告欧阳冬香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告、被告严远发身份证复印件，证明原告、被告严远发的诉讼主体资格； 证据2、两被告婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间； 证据3、借条、欠条、存折复印件、银行转账凭证，证明被告严远发向原告借款人民币150000元及原告依约将借款交付给被告严远发。 两被告均未答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 经审理查明：2012年8月2日，被告严远发向原告邱井长借款人民币150000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定于2013年1月31日前还清。原告于当日以银行转账方式向被告严远发交付借款人民币100000元，以现金方式向被告严远发交付借款人民币50000元。借款到期后，被告严远发未归还借款，并向原告出具欠条一份，将还款期限延长至2013年9月19日。此后，被告严远发仍未归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 另查明，被告严远发与欧阳冬香系夫妻关系。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告邱井长与被告严远发之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告严远发未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告严远发归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告严远发支付自起诉之日起至清偿之日止逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息计算标准不符合相关规定，应调整为按年利率6%计算为宜。被告严远发与欧阳冬香系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告欧阳冬香对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告严远发、欧阳冬香经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告严远发归还原告邱井长借款人民币150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月23日起至清偿之日止）； 被告欧阳冬香对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 上述第一、二项给付义务，限被告严远发、欧阳冬香于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告严远发、欧阳冬香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  温文斐 审判员  谢小梅 审判员  王婧妍 二〇一六年七月二十二日 书记员  叶 佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执995号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东，行长。 被执行人邢强，女，1982年10月14日出生，黎族，住海口市美兰区塘边路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邢强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应依法终结本次执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙债初字第280号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年七月五日 书记员  王爱南
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7456号上诉人（原审原告）上海日浦投资管理有限公司。法定代表人潘以南，董事长。被上诉人（原审被告）肖旭华，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海日浦投资管理有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9634号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海日浦投资管理有限公司在收到缴费通知后未按期缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海日浦投资管理有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  钱文珍代理审判员  陈蓓蓉二〇一六年七月二十八日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）津0225民初5668号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。 负责人董维亮，支行行长。 委托代理人尹宝林，该行客户经理。 被告苏桂文，农民。 被告杨树志，农民。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告苏桂文、杨树志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。被告杨树志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林、被告苏桂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨津庄支行诉称，2008年4月17日，被告苏桂文从原告处借款10000元,并由被告杨树志提供连带保证担保，约定还款日期为2009年4月10日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告苏桂文立即偿还所欠原告贷款本金10000元、利息11741元，以上合计21741元（利息截止到2016年3月30日）及至借款还清之日止的余欠利息，被告杨树志承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。 原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、归还贷款协议书、逾期贷款催收函及回执、欠息证明。 被告苏桂文辩称，原告所诉属实，目前无力偿还欠款。 被告苏桂文未向本院提交证据。 被告杨树志既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。 被告杨树志未向本院提交证据。 经本院庭审质证，被告杨树志未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告苏桂文对原告提交的证据予以认可，本院经依法核实，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2008年4月17日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告苏桂文向原告借款10000元，借款期限自2008年4月17日至2009年4月10日止，贷款利率为9.96‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杨树志在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款10000元。截至2016年3月30日，被告苏桂文尚欠原告贷款本金10000元，利息11741元。2013年4月16日原告与被告苏桂文签订归还贷款协议书，约定由被告苏桂文于2015年4月16日前偿还原告借款本金10000元及利息。2015年5月20日，原告向被告苏桂文送达了逾期贷款催收函，被告苏桂文进行了签收。后被告苏桂文未归还剩余借款本息，被告杨树志亦未履行担保责任。 上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。 本院认为，被告苏桂文向原告借款10000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告苏桂文并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告苏桂文应承担偿还所欠贷款10000元及利息的民事责任。被告杨树志虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告杨玉宝、杨树志承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效之日起三日内，被告苏桂文给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金10000元。 二、本判决生效之日起三日内，被告苏桂文给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2008年4月17日至2016年3月30日的借款利息11741元及自2016年3月31日至本判决确定给付之日止按本金10000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告苏桂文未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元（已减半），原告已预交，由被告苏桂文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  董非 二〇一六年七月十八日 书记员  王珑 裁判文书依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条： 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条： 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条： 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6、《中华人民共和国担保法》第十八条： 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款： 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1528号 罪犯黄史泰，男，现在海南省新康监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于1997年12月5日作出(1997)海南法刑初字第115号刑事判决，以被告人黄史泰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯黄史泰于1998年3月20日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2002年7月15日将罪犯黄史泰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。罪犯黄史泰在减为有期徒刑期间，于2005年2月2日减去有期徒刑一年二个月；2009年1月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2013年11月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年；2015年4月10日减刑十个月，剥夺政治权利为三年不变。减刑后刑期执行至2017年3月14日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯黄史泰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄史泰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄史泰自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯黄史泰因犯盗窃罪于1992年1月25日被判处有期徒刑一年二个月，1992年3月23日刑满释放，刑满释放后未满三年，又重新犯罪，被原审判决认定为累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄史泰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且系累犯，对其减刑应予从严，执行机关提请对该犯给予减刑七个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄史泰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2016年10月14日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  梁永平 审判员  符 兴 二〇一六年七月八日                             法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制                （共印5份）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7192号上诉人（原审原告）刘光堂，男，汉族，1970年7月28日出生。委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）何雁青，男，汉族，1975年10月27日出生。委托代理人孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南华海建筑劳务有限公司.法定代表人许朝栋。上诉人刘光堂、上诉人何雁青因与被上诉人河南华海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘光堂及其委托代理人高战胜，上诉人何雁青的委托代理人孟猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光堂于2015年7月15日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：1、被告支付拖欠的工人工资即工程款123360元，及同期银行贷款利息（迟延支付）暂计算至起诉之日为22204.8元，共计145564.8元；2、二被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。原审查明：2015年3月17日，原告与被告何雁青共同签订了一份《结算清单》，主要载明：升龙7#杠模板工程量结算总面积为122717.75㎡＊单价22／㎡=2699790元，后补：2120＋450＋1000=3570元，总计2699790-3570=2703360元，扣去总借工程款2560000元，扣去工程遗留问题和剔凿工程款99740元（有争议），合计2560000＋99740=2659740元，下欠程款：2703360-2659740=43620元（肆万叁仟元43000）。2015年7月15日，原告诉至本院。原审认为：原告提供的《结算清单》，明确显示了劳务项目、计量及已付、未付各种具体款项的数额，能够证明原告与被告何雁青之间存在劳务合同关系，且被告何雁青仍欠其劳务款的事实。《结算清单》上载明“下欠程款：2703360-2659740=43620元（肆万叁仟元43000）”，庭审中原告亦认可数字43000元，对此本院予以确认。被告何雁青向原告出具《结算清单》的日期为2015年3月17日，故原告有权要求被告何雁青向其支付自2015年3月17日起按同期银行贷款利率计算的利息。原告在庭审中明确表明其与被告何雁青之间存在劳务合同关系，但未能提供证据证明其与被告华海劳务之间存在劳务关系，故原告要求被告华海劳务支付其劳务款，并无事实和法律依据，本院无法支持。原告的诉讼请求，本院支持被告何雁青向其支付劳务款43000元及相应利息（自2015年3月17日起按同期银行贷款利率计算）的部分，其余部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雁青于本判决生效后十日内支付原告刘光堂劳务款43000元及相应利息（自2015年3月17日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告刘光堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，由被告何雁青负担1200元、原告刘光堂负担2011元。一审宣判后，刘光堂不服，向本院提起上诉称：一审漏算工程款99740元，请求二审查明事实，依法改判。何雁青辩称该99740元工程款双方有争议，不应支付。何雁青亦不服一审判决，上诉称：2015年6月11日上诉人支付被上诉人刘光堂20000元，一审没有扣除，认定事实错误，请求改判。刘光堂对2015年6月11日何雁青向其转款20000元予以认可。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，2015年6月11日何雁青通过银行转账支付刘光堂20000元；何雁青称刘光堂主张的99740元工程劳务款双方有异议，拒绝支付，但没有提供证据证明其主张。本院认为：上诉人何雁青向上诉人刘光堂出具的结算清单明确载明，刘光堂完成工程劳务款总计2703360元，何雁青已经支付2560000元，下欠工程劳务款应为143360元；后何雁青又向刘光堂支付20000元，实际欠款为123360元，故刘光堂要求何雁青支付劳务款123360元应予支持。何雁青关于其中99740元的工程劳务款存在争议不应支付的主张没有证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实部分不清，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第978号民事判决第（二）项即“驳回原告刘光堂的其他诉讼请求”；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第978号民事判决第（一）项即“被告何雁青于本判决生效后十日内支付原告刘光堂劳务款43000元及相应利息（自2015年3月17日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日）”为“何雁青于本判决生效后十日内支付刘光堂劳务款123360元及相应利息（自2015年3月17日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日）”。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3211元，由何雁青负担3000元，刘光堂负担211元；二审案件受理费1750元，由何雁青、刘光堂均担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一六年七月二十六日书记员 秦梦梦
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖406号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人蒲某、游某前走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月八日
天津市第一中级人民法院 决 定 书 （2016）津01刑更第3162号 罪犯周祺伟，男，1987年3月11日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。 天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。后于2016年7月22日提请撤回减刑建议。执行机关提出，对罪犯周祺伟的减刑需重新审核，故提请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关提请撤回对罪犯周祺伟的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下： 准许执行机关天津市监狱撤回对罪犯周祺伟的减刑建议。 二〇一六年七月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初294号原告新乡市宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人许××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告刘勋，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省长垣县。本院在审理原告新乡市宝龙置业发展有限公司诉被告刘朋商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡市宝龙置业发展有限公司于2016年7月4日向本院申请撤回对被告刘勋的起诉。经审查，本院认为，原告以双方达成和解为由自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡市宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由新乡市宝龙置业发展有限公司承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一六年七月四日代书 记员  肖秋洋
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1423号 罪犯李腾军，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）海中法刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李腾军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币191958元。海南省高级人民法院于2005年3月3日作出（2005）琼刑核字第3号刑事裁定，核准海南省海口市中级人民法院（2004）海中法刑初字第86号以被告人李腾军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李腾军于2005年4月20日入监服刑。服刑期间于2007年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年6月20日减刑一年八个月，剥夺政治权利不变；2014年3月10日减刑九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年7月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2026年9月1日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯李腾军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李腾军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李腾军计分考核自2015年3月至2016年2月止，共12个月，共获得5个表扬，其中综合表扬4个，单项表扬1个（2015年上半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯李腾军应赔偿附带民事诉讼原告人人民币191958元，在该犯服刑期间，海南省海口市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）海中法执字第153号执行裁定，终结海口市中级人民法院（2004）海中法刑初字第86号刑事附带民事判决中赔偿金的执行程序。此次执行程序终结后，被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向法院重新申请执行。该犯因出现行为异常，经海南省安宁医院司法鉴定中心诊断为精神分裂症，经治疗病情反复，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、终结执行裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李腾军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且赔偿金至今未履行，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李腾军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2025年12月1日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一六年七月八日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制 （共印5份）
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初213号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人于晓东，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗检察院批准，同年3月2日被执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。被告人于晓峰，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗检察院批准，同年3月2日被执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人于晓峰、于晓东犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉。被告人于晓峰、于晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年1月23日，被告人于晓峰在没有取得危险货物道路运输许可的情况下，指使被告人于晓东雇佣司机刘某驾驶其所有的东风牌冀JF0000号半挂货车，将车内装载的原油自齐齐哈尔高速路口运往镇赉境内。于晓东负责驾驶黑色现代牌轿车在货车前面探路以躲避检查，刘某驾驶东风牌冀JF0000号半挂货车跟随其后，24日02时许，二人驾驶的车辆行驶至扎赉特旗图木吉镇时被当场查获。另查明，案发后，被告人于晓峰主动到公安机关投案。上述事实，被告人于晓峰、于晓东在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押车辆照片，证人刘某、杨某的证言，被告人于晓峰、于晓东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于晓峰、于晓东作为机动车所有人和管理人，违反危险化学品安全管理规定，在没有取得危险货物道路运输许可的情况下，运输属于危险化学品的原油，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人于晓峰在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人于晓东犯危险驾驶罪,判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月24日至2016年7月23日止，罚金未缴纳）。二、被告人于晓峰犯危险驾驶罪,判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月17日至2016年8月1日止，罚金未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪志二〇一六年七月十八日书记员  刘红玉
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1405号 罪犯高海云，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）三亚刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人高海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月8日起至2018年9月7日止），被告人高海云、陈石武、林道乙、林亚弟、麦学忠等5人连带赔偿附带民事诉讼原告人杨廉科、王英、杨凯瑞、王槐菊等4人共计人民币425891.5元。被告人高海云不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）琼刑一终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高海云于2013年1月29日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯高海云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯高海云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高海云自2013年5月起至2016年2月止，累计考核34个月，共获得7个表扬，其中综合表扬6个，单项表扬1个(2015下半年单项表扬)。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯高海云与其他4名同案犯应连带赔偿附带民事诉讼原告人杨廉科、王英、杨凯瑞、王槐菊人民币425891.5元，在服刑期间于2016年3月25日缴纳赔偿金人民币8600元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳赔偿金票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高海云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高海云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年2月7日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一六年七月八日                           法官助理陈旭东                              书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制 （共印5份）
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0116刑初718号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人严某某，男，1996年3月7日出生，公住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人周某某，男，1993年9月5日出生，住贵州省遵义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被公安机关抓获，同月30日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]603号起诉书指控被告人严某某、周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员王巽出庭支持公诉，被告人严某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月至4月期间，被告人严某某、周某某在重庆市江津区珞璜镇多次盗窃摩托车，其中被告人严某某参与盗窃摩托车6辆，涉案金额人民币14446元。被告人周某某参与盗窃摩托车5辆，涉案金额人民币10226元。具体犯罪事实如下：1、2016年1月18日凌晨2时许，被告人严某某来到重庆市江津区珞璜镇，发现左某某（本案被害人）停放在该处的一辆摩托车后欲将其盗走。被告人严某某谎称车钥匙不见了，让被告人周某某帮忙将该摩托车剪线打火后，将该摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币4420元。2、2016年1月20日凌晨2时许，被告人严某某、周某某在江津区珞璜镇，将荣某某（本案被害人）停放在该处的一辆摩托车盗走后，以人民币820元的价格销售给朱某某。后公安机关将被盗摩托车追回并发还被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币4030元。3、2016年2月20日凌晨2时许，被告人严某某、周某某在江津区珞璜镇，将王某某（本案被害人）停放在该处的一辆摩托车盗走后，以人民币360元的价格销售给刘某甲。后公安机关将被盗摩托车追回并发还被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币660元。4、2016年2月20日凌晨，被告人严某某、周某某在江津区珞璜镇，将黄某某（本案被害人）停放在该处的一辆摩托车盗走。后公安机关将被盗摩托车追回并发还被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币500元。5、2016年3月20日晚上，被告人严某某、周某某在江津区珞璜镇，将刘某乙（本案被害人）停放在此的一辆摩托车盗走。后公安机关将被盗摩托车追回并发还被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币2886元。6、2016年3月20日晚上，被告人严某某、周某某在江津区珞璜镇，将张某某（本案被害人）停放在此的一辆摩托车盗走。后公安机关将被盗摩托车追回并发还被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币1950元。2016年3月28日，被告人周某某被公安机关抓获归案，如实供述其犯罪事实，并协助侦查机关抓捕同案人。2016年3月29日，被告人严某某被公安机关抓获归案后如实供述其犯罪事实。被告人严某某、周某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人严某某、周某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人严某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被告人严某某、周某某的供述，被害人左某某、荣某某、王某某、黄某某、刘某乙、张某某的陈述，证人朱某某、刘某甲的证言，扣押和发还物品清单、搜查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、立功说明、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人严某某、周某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人严某某、周某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某案发后协助侦查机关抓捕同案人，具有立功表现，可以从轻处罚。二被告人的违法所得，予以没收，被告人严某某给被害人造成的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。）二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。）三、被告人严某某、周某某的违法所得人民币1180元，予以没收，上交国库。四、责令被告人严某某退赔被害人左某某经济损失人民币4420元。上列罚金、违法所得及退赔款限二被告人在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一六年七月二十六日书记员  彭杨
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1353号 罪犯林永森，男，1974年8月13日出生，海南省临高县人，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2010年10月29日作出（2011）海南二中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人林永森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处2人共同赔偿143419元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年2月1日作出（2011）琼刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林永森于2011年3月3日入监服刑。服刑期间于2014年6月27日减刑五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年4月11日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关三江监狱以罪犯林永森在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林永森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林永森自2014年3月至2016年2月止，累计考核24个月。共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯林永森2人应共同赔偿金143419元，该犯服刑期间于2014年1月23日主动赔偿7200元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林永森在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林永森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2022年9月11日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年七月十一日                                                      法官助理谢春雷                                                          书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制 （共印5份）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执137号申请执行人：罗祖辉。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，该××董事长。申请执行人罗祖辉与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第124号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第124号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十五日书记员  容 槟
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执589号申请执行人天津市蓟县志守彩钢制品厂，住所地蓟县洇溜镇102国道洲河西。经营者王凤芝，女，1957年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人王磊，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津市蓟县志守彩钢制品厂与被执行王磊买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2315号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十一日书 记 员 兰福平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执30号之二 申请执行人张飞，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人梁昌碧，男，1967年11月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人李春福，女，1981年1月29日出生，汉族，住南宁市。 本院于2016年1月5日立案执行，在执行本案过程中，经本院查控系统查询，已查封被执行人梁昌碧、李春福名下的房产，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人亦无被执行人的其他财产线索可以提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年七月一日 书记员 唐丽云
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初486号 原告张中财，男，汉族，1977年12月18日出生，住贵州省桐梓县。 被告詹仁川，男，汉族，1979年6月27日出生，住贵州省绥阳县。 被告王梅，女，汉族，1984年5月28日出生，住贵州省绥阳县。 原告张中财诉被告詹仁川、被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。 原告张增财诉被告陈乾红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张中财到庭参加了诉讼，被告詹仁川、王梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款本金50000元，利息14000元，共64000元；2、请求法院判令被告王梅承担连带责任；3、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。 被告陈乾红未作答辩。 经审理查明：被告因差钱，于2015年11月12日向原告借款40000.00元，原告从邮政储蓄银行取钱付给被告40000.00元，被告出具了一张金额为40000.00元的借条，借条约定以被告西门批发街老运管所房产一套作抵押。被告将该房产权证交给原告。借款后，被告共计还款6400元，余款经原告多次催收未果。原告向我院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一张，被告的绥国用（2013）第1064号《国有土地使用证》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告张增财与被告陈乾红达成的口头借款协议不违法国家法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，对双方当事人均有拘束力。协议达成后原告张增财按照约定履行了合同义务，被告陈乾红未按合同约定履行还款义务，对原告张增财要求被告陈乾红支付借款40000元的主张，扣除已经支付的6400元，被告陈乾红尚欠借款余款33600元，故对于33600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈乾红支付原告张增财借款余款33600元，限于本判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费800.00元，已减半收取400.00元，由被告陈乾红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 审判员  张显才 二〇一六年七月四日 书记员  刘曼义
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终964号 上诉人（一审被告）刘某,出生年月日不详,职业不详，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）高某,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人杨某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，定于2016年7月29日开庭，并于2016年7月13日向上诉人刘某送达开庭传票，上诉人刘某未到庭。 本院认为，上诉人刘某在签收本院送达的开庭传票后，未按时到庭参加诉讼，视为放弃自己的上诉请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 二审诉讼费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 张 慧 玲 审判员 黄  涛 二〇一六年七月二十九日 书记员 刘  娜
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1394号罪犯喻稳，男，土家族，1980年6月22日生，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2009年4月9日作出（2009）迎刑初字第26号刑事判决，以被告人喻稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯喻稳在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻稳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2015年7月中期评估下降一个等次扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。该犯提交了沿河土家族自治县民政局确认的家庭困难证明。本院认为，罪犯喻稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到其证明目的，减刑幅度依法从严掌握。结合该犯服刑期间的表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻稳减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2008年11月22日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月十五日书记员徐凯
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初385号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人牟维政，男，1974年10月18日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因本案于2016年1月6日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 辩护人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。 辩护人胥正健，贵州子尹律师事务所实习律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人牟维政犯组织卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，不公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人牟维政和辩护人李泽东、胥正健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月以来，被告人牟维政在其经营的遵义市红花岗区中华路东方大酒店五楼紫水晶水疗会所内，安排接受汪某、罗某、樊某、何某（四人均已判刑）组织卖淫女在该水疗会所内从事卖淫活动。安排其中由汪某担任经理，对会所工作负责管理，罗某担任大堂经理，负责会所大厅和客房服务，樊某、何某担任领班，负责接待客人、介绍消费项目，为卖淫女编号，同时安排卖淫女以480元、680元不等的价格为客人提供性服务。2014年10月6日23时许，罗某、汪某、樊某、何某组织卖淫女张某某、何某某、林某、安某、黎某某等人在会所正进行卖淫活动时，被公安机关当场查获。 上述事实，在开庭审理过程中被告人牟维政亦有供认和辩解，且有其在公安机关的供述和辩解，有同案人汪某、罗某、樊某、何某的供述，现场勘查笔录、辨认笔录、工商营业执照、刑事判决书、户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人牟维政身为水疗会所法人，本应正常从事经营活动，反之违反社会公德，组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条关于“组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成组织卖淫罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出了被告人的行为应定性为容留他人卖淫的辩护意见。经查，被告人牟维政身为紫水晶水疗会所的法人，是会所的实际管理者和卖淫活动的组织者，对卖淫活动起到了组织和管理的作用，符合组织卖淫的犯罪构成要件，辩护人所持定性的意见与本案事实不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序和净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人牟维政犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日至2021年7月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谌 伦 宏 人民陪审员 李 洪 德 人民陪审员 何 德 华 二〇一六年七月十五日 书 记 员 杨灏(代)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0702民初747号 原告王光崇，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 负责人贺俊伟，职务总经理。 本院在审理原告王光崇诉被告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项的规定，裁定如下： 准许原告王光崇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 蔡   井   福 二〇一六年七月十一日 书记员 范琦附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂应城执字第00307号之一申请执行人喻银海，男，1954年4月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人陈凯，男，1985年3月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人喻春望，男，1954年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人熊民朝，男，1975年1月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人武汉九方工程技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号。组织机构代码：70710796-0。本院在执行申请执行人喻银海与被执行人陈凯、喻春望、熊民朝、武汉九方工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人陈凯、喻春望、熊民朝、武汉九方工程技术有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权382629.67元，剩余债权382629.67元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2014）鄂应民初字第00854号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年七月二十五日书记员 王文学
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初4367号 原告陈所能，男，1949年10月6日出生，汉族，住海口市。 委托代理人吴泽平，海南天皓律师事务所律师。 被告深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路。 法定代表人刘克明，董事长。 被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地湖北省来凤县。 法定代表人罗文平，董事长。 本院受理原告陈所能与被告深圳志成信股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳志成信公司）、来凤安普罗（集团）食品开发有限公司（以下简称来凤安普罗公司）合同纠纷一案后，被告来凤安普罗公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告深圳志成信公司所签订及履行的合同均在深圳市，因此案件管辖地应当是深圳市罗湖区或者是被告来凤安普罗公司所在地湖北省来凤县。原告与被告深圳志成信公司约定在海口市龙华区人民法院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，其约定地点与争议无实际联系地点，约定违法。请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院或湖北省来凤县人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告深圳志成信公司的住所地为广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层XX、XX单元，被告来凤安普罗公司的住所地为湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内。原告与被告深圳志成信公司于2016年4月6日签订的《关于诉讼管辖的协商函》，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  陈国强 二〇一六年七月八日 书 记 员  林 婷
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9006刑初189号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人吴挺彩，男，1980年8月1日出生，身份证号码：460006198008014416，黎族，海南省万宁市东澳镇明丰村委会白芒村人，小学文化程度，农民，住该村。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]182号起诉书，指控被告人吴挺彩犯抢劫罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉，被告人吴挺彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年8月2日14时许，被告人吴挺彩伙同吴*（未满14周岁）在万宁市东澳镇明灯村委会分洪堤坝向白芒村方向转弯口的一个鱼塘处，拦住一辆车牌号为琼*的红色海马小轿车，持刀胁迫该车司机黎*，劫取黎*及车内人罗*、蒲*共计人民币3750元。次日14时许，被告人吴挺彩与吴*再次出现在该路段时被群众发现，并当场抓获吴*，被告人吴挺彩逃脱。 以上事实，被告人吴挺彩在法庭审理过程中没有异议，且有扣押刀具照片，被告人吴挺彩的常住人口信息表，抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人许*、李*、吴*（同名，但并非同案人吴*）的证言笔录，被害人黎*、罗*、蒲*的陈述笔录，同案人吴*的供述笔录，被告人吴挺彩的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴挺彩以非法占有为目的，采取胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴挺彩犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴挺彩在法庭上当庭认罪，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴挺彩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2020年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋振飞 审 判 员  何君武 人民陪审员  吴叙泽  qz2blzjntnhvfceb0 案件唯一码 二O一六年七月十四日 书记员陈静 附：本案适用的有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金者 没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。                            审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2016年7月14日印制                （共印18份）
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0623执1421号 申请执行人陈全乐，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人陈金木，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。 漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币12000.00元及利息。申请执行人陈全乐于2016年7月8日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币12000.00元及利息。 经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人陈全乐以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2015）浦民初字第769号民事判决书执行完结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 执行员  杨福财 执行员  薛伟东 二〇一六年七月二十七日 书记员  张智良
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2384号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第471号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更966号罪犯魏程盛，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，捕前工人，现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人魏程盛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年2月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年2月5日作出（2013）闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月13日作出（2015）漳刑执字第842号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年2月28日起至2020年7月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯魏程盛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏程盛自2015年5月13日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年5月累计达标分12分，2015年监狱改造积极分子。另查明，罪犯魏程盛原判罚金10000元，上次减刑缴交3000元，本次减刑缴交4352元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯魏程盛减刑的异议材料。本院认为，罪犯魏程盛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯财产刑未完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏程盛减去有期徒刑七个月（即自2012年2月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年七月二十六日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）甘2921民初586号 原告王某某，女，汉族。 被告赵某某，男，汉族。 本院于2016年6月15日立案受理了原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。依法由审判员黄万胜适用简易程序公开进行审理。原、被告经人介绍于2001年2月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般。生有两个孩子，女孩名叫赵XX1，现年14岁，男孩名叫赵XX2，现年10岁，均与被告共同生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2013年10月被告因故离家出走至今未归。2015年8月原告起诉离婚后撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，抚养两个孩子；被告亦表示同意离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某某与被告赵某某甲离婚； 二、女孩赵XX1、男孩赵XX2丙由被告抚养，抚养费由其自负。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 黄       万       胜 二〇一六年七月十三日 书记员 李剑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内2221刑初131号 公诉机关科右前旗人民检察院。 被告人马某，男，1972年5月出生于内蒙古乌兰浩特，汉族，初中文化，农民，现住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年6月17日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。 科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月17日15时许，被告人马某醉酒驾驶吉GC5064号二轮摩托车行驶至科右前旗收费站路口时被巡逻民警发现并抓获。经检测，被告人马某血液中的酒精含量为122.218mg/100ml。 认定上述事实的证据如下： 1、抓获经过，证实被告人被抓获的过程及查获后至抽血期间未再次饮酒等事实； 2、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶及驾驶车辆权属等情况； 3、涉案车辆照片，证实涉案的车辆状况； 4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人马某血液中的酒精含量为122.218mg/100ml； 5、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责 任年龄； 6、毕某某的证言，证实案发当日11时许与被告人马某一起 饮酒等事实； 7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月十七日起至二○一六年七月十六日止）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇一六年七月十一日 书记员 侯媛媛 相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 科右前旗人民法院刑事审判庭电话：8399611
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初838号 原告遵义市播州区南白镇后坝村村民委员会。住所地遵义市播州区南白镇后坝村。组织机构代码：009515131。 法定代表人罗乾义，系该村民委员会主任。 委托代理人敖泽华，男，汉族，1963年2月8日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，系该村民委员会委员工作人员。 被告周启均，男，汉族，1971男4月4日出生，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。 原告遵义市播州区南白镇后坝村村民委员会与被告周启均土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人敖泽华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告遵义市播州区南白镇后坝村村民委员会诉称：被告周启均系遵义县后坝页岩砖厂现在的经营者，2007年12月29日，南白镇后坝村村民委员会与遵义县后坝页岩砖厂签订了土地租用协议，协议约定，页岩砖厂在后坝村租用面积为2.052亩的土地，每年租金按每亩地700斤包谷的市场价支付，一年一付。协议签订后，页岩砖厂一直租用土地并付清了2010年1月1日前的土地租赁费，2010年10月，页岩砖厂在生产过程中发生了安全事故，由于处理不善导致砖厂停工至今。村民委员会从2012年开始多次向页岩砖厂催收土地租赁费无果。由于页岩砖厂从2010年1月1日起就未履行支付土地租赁费的合同义务，且砖厂停业多年，厂房年久失修，存在严重的安全隐患，为了维护村民委员会的利益及村民的人身安全，现诉至法院要求判令：1、被告周启均立即支付从2010年1月1日起至今的土地租赁费10342.08元；2、解除原被告双方之间签订的土地租用协议，被告支付原告土地恢复款30000.00元，对厂房尽心拆除；3、本案诉讼费由被告承担。 被告周启均未到庭，无答辩。 经审理查明：2007年12月29日，原告南白镇后坝村村民委员会与遵义县后坝页岩砖厂签订了《土地租用协议》，由遵义县后坝页岩砖厂租用原告位于遵义县南白镇后坝村沙湾组水井右边机耕路坎上约2-052亩的土地，协议约定载明：“二、租用时间：2010年1月1日起至长期租用”、“三、2010年1月1日前的各种款项已全部付清”、“四、付款办法：乙方按700斤/亩包谷折合当年市场价付清甲方，一年为期结清”、“五、乙方租用甲方的土地，土地恢复款按600元/亩，合计人民币壹仟贰佰元（1200.00元）一次性支付甲方作了结”。合同加盖遵义县后坝页岩砖厂公章且厂房代表人处有吴正海、赵元春签字。2010年10月，遵义县页岩砖厂因故停止经营至今，经原告多次催收遵义县页岩砖厂一直未支付2010年1月1日后的土地租金。现原告据此诉至法院要求解除双方租用协议。另查明，土地租用协议签订时，遵义县后坝页岩砖厂的负责人为张加容，2008年9月28日，张加容将遵义县后坝页岩砖厂转让给被告周启均，后页岩砖厂一直由被告周启均经营。 庭审中，原告自愿放弃要求被告周启均支付土地恢复款30000.00元的诉讼请求。 上述事实，有土地租用协议、土地转让协议、当事人的陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为： 据此，依照之规定，判决如下： 案件受理费元，由被告周启均负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  黄洪建 代理审判员  任加凤 人民陪审员  徐应江 二〇一六年七月十八日 书 记 员  邹玉琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2603号申请执行人丁怡，女，1992年8月23日出生。被执行人爱国者（北京）网络科技有限公司，住所地北京市东城区菊儿胡同7号1号楼501。法定代表人于利。丁怡与爱国者（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月14日作出的京东劳人仲字（2016）第236号裁决书已发生法律效力。申请执行人丁怡于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人爱国者（北京）网络科技有限公司给付案款人民币5255.2元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第236号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员     王相杰代理审判员     陈利梅二〇一六年七月二十二日书 记 员  沈 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初5264号 原告南宁金安物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市民族大道86号金和大厦九楼。 法定代表人黎永燕，经理。 被告袁平华，男，1983年2月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告南宁金安物业服务有限责任公司与被告袁平华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告南宁金安物业服务有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁金安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告南宁金安物业服务有限责任公司负担。余受理费25元，由本院退还原告南宁金安物业服务有限责任公司。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 代理审判员  易紫阳 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  向丽萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终584号原公诉机关原上海市闸北区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁某某，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市静安区人民法院审理原上海市闸北区人民检察院指控原审被告人梁某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月10日作出(2016)沪0108刑初138号刑事附带民事判决。梁某某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案刑事部分。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人施某某的证言及辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，公安机关的出具的《受案登记表》、《抓获情况》、《抓获证明》，被害人王某某提供的医药费、鉴定费单据及病历记录等证据判决认定，2015年8月21日9时许，被告人梁某某在本市场中路、少年村路路口与被害人王某某因琐事发生争执，继而相互殴打。期间，梁某某用右手扳伤王某某的左手小指。经鉴定，被害人王某某左第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。2015年12月17日，被告人梁某某在原籍地被抓获，其到案后如实供述了上述事实。另查明，被害人王某某的伤势经鉴定尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息90日，护理30日，营养30日；今后若行二期治疗，酌情休息15日，护理7日，营养7日。目前，王某某因伤住院4天，花费医疗费24,584.9元、鉴定费1,950元。该院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁某某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，对被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；并判决被告人梁某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币35,484.9元。上诉人梁某某提出其被对方打伤，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当。上诉人梁某某的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人梁某某的行为已构成故意伤害罪。原判认定梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。原判根据梁某某犯罪的事实、性质、如实供述等，对其从轻处罚，量刑并无不当，对上诉人提出其被打伤、原判量刑过重的上诉理由不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  郁 亮审判员  姜琳炜二〇一六年七月七日书记员  余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终1892号上诉人（原审原告）邵某，男，汉族，1988年6月4日出生，村民，住太康县。委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡某，女，汉族，1984年6月4日出生，村民，住太康县。上诉人邵某与上诉人蔡某因同居关系析产纠纷一案，均不服太康县人民法院(2016）豫1627民初941号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵某又以经过考虑为由，于2016年7月8日申请撤回上诉；上诉人蔡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，邵某撤回上诉，不违背法律规定，不侵害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。上诉人蔡某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、之规定，裁定如下：一、准许上诉人邵某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二、上诉人蔡某的上诉按自动撤回处理。二审诉讼费共计600元，蔡某负担300元；邵某预交300元，减半收取150元，由邵某承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  王久芳审判员  张子亚二〇一六年七月八日书记员  李 涛