沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初3226号原告李德江，男，1974年10月18日出生，汉族，现住辽中县。委托代理人李恩义，男，1952年1月29日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系原告父亲。被告卢茂明，男，1972年7月21日出生，汉族，现住辽宁省盖州市，系辽H*****号/辽H****挂号重型半挂牵引车驾驶人。被告刘世林，男，1988年4月28日出生，汉族，现住辽宁省盖州市，系辽H*****号/辽H****挂号重型半挂牵引车实际车主。委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，汉族，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告盖州市鼎丰物流有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市。法定代表人张东霞，系该单位经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。负责人唐琨，系该单位经理。委托代理人林浩，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市。负责人岳汉夫，系该公司总经理。原告李德江诉被告卢茂明、刘世林、盖州市鼎丰物流有限公司（以下简称“鼎丰物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“太平洋大连公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“太平洋营口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李德江委托代理人李恩义、被告刘世林及委托代理人梅芝元、被告鼎丰物流公司法定代表人张东霞、被告太平洋大连公司委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告卢茂明、被告太平洋营口公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月22日20时05分，在102省道辽中县茨于坨镇太平村“邵连志”家门前，原告出租车司机张得刚驾驶原告所有的辽A*****号小型轿车（车内坐邹明过、白俊丽）由西向东偏北行驶，遇被告卢茂明驾驶被告刘世林实际所有的辽H*****号重型半挂牵引车牵引辽H****挂号重型普通半挂车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，张得刚、白俊丽受伤，邹明过当场死亡的交通事故。该事故经辽中县公安局交通警察大队认定，张得刚负此事故的主要责任，即60%责任，被告卢茂明承担事故次要责任，即40%责任，邹明过、白俊丽无事故责任。事故车辆辽H*****/辽H****挂挂靠在盖州市鼎丰物流有限公司，辽H*****在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。辽H****挂在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保商业第三者责任险5万元，含不计免赔。故原告要求被告赔偿原告车辆损失28，962元、评估费2，000元、施救费4，800元。诉讼费由被告承担。被告卢茂明未到庭未提供书面答辩意见。被告刘世林辩称，我是事故车辆辽H*****/辽H****挂的实际车主，该车挂靠在被告盖州市鼎丰物流有限公司，辽H*****在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，辽H****挂在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保商业第三者责任险5万元，含不计免赔。原告车损经过鉴定为28，962元，按责任认定我方负次要责任应承担30%责任，我车有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，鉴定费、施救费按30%责任比例承担，由保险公司赔偿。被告鼎丰物流公司辩称，被告刘世林车辆辽H*****/辽H****挂号车挂靠在我公司，由我公司作为被保险人主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保商业第三者责任险5万元，含不计免赔。原告的车损应在交强险限额内予以赔偿，其余损失在商业险限额按照事故责任比例三七份额予以赔付，鉴定费、诉讼费应由车辆实际所有人承担，施救费按三七责任比例承担，应由保险公司承担。被告大连分公司辩称，事故车辆辽H*****在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，但挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保，此次事故我方负次要责任，超出强险范围外我公司应与营口公司按比例承担，另此次事故中造成其他人员伤亡应预留份额，原被告车辆应提供具有年检的行车证，驾驶证，从业资格证、准驾证以及道路运输证。被告车辆出现超载根据保险合同规定我公司有10%的绝对免赔应当扣除，对于施救费、鉴定费以及诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围。对于原告所述价格鉴定在全损的范围内应当扣除残值价格，按比例承担。对于交警队认定的四六责任我公司不予认可，交警队出具事故认定书依据道路交通法为实体法，根据交通事故处理程序规定为程序法，对于交通事故责任的划分，分为全责、主责、同等、次要、无责以及事故责任无法划分。根据法律规定交警队仅能出具以上几种责任认定，交警队出具四六责任认定属于超越职权认定，另事故认定书现已不能提起行政诉讼，根据最高院审理交通事故司法解释规定当事人对事故认定不予认可时向法院主张，法院以交通事故认定书为证据材料，对交通事故责任划分进行审理后重新作出认定，故事故认定书仅作为证据出现，而不是责任划分的依据。我公司对主次责任认定没有异议，但我公司同意按三七比例划分责任。其他见质证意见。被告营口公司未到庭，但提供书面答辩意见：辽H****挂在我公司承保商业险5万，事故发生在保险期间内，但是该车辆发生事故至今未向我公司报案要求索赔，无法核实事故真实性，说明其已放弃对我公司的索赔，三者不可直接向我公司针对此次事故索赔。即使要求我公司赔付应扣除交强险2000元后根据责任比例，按5/105的比例赔付。若事故车辆辽H*****/辽H****挂存在超载现象，我公司针对三者存在10%的免赔，其他同大连分公司意见。经审理查明，2016年2月22日20时05分，在102省道辽中县茨于坨镇太平村“邵连志”家门前处，张得刚驾驶原告李德江所有的辽A*****号小型轿车（车内坐邹明过、白俊丽）由西向东偏北行驶，遇卢茂明驾驶辽H*****号/辽H****挂号重型半挂牵引车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，张得刚、白俊丽受伤，邹明过当场死亡的交通事故。该事故经辽中县公安局交通警察大队认定张得刚负此交通事故的主要责任，卢茂明负此交通事故的次要责任，邹明过、白俊丽无交通事故责任。交警队同时做出了情况说明，该说明中认定张得刚应负此次交通事故的60%责任，卢茂明应负交通事故的40%责任。原告所有车辆辽A*****经本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定损失价格为28，962元(未考虑残值价格)。该车辆经报废回收残值为178元。原告支出评估费2，000元、施救费4，800元。另查，事故车辆辽H*****号/辽H****挂实际车主为被告刘世林，该车辆挂靠在鼎丰物流公司，主车辽H*****在太平洋大连公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，挂车辽H****挂在太平洋营口公司投保了商业三者险5万元，含不计免赔的特别约定，发生事故时以上保险均在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、交警大队情况说明、购车发票、保险单、鉴定报告、鉴定费收据、施救费收据、驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证、报废汽车入库、收购凭证等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢茂明、太平洋营口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，张得刚负此交通事故的主要责任即60%，卢茂明负此交通事故的次要责任即40%，辽中县公安局交通警察大队责任认定及情况说明较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失28，784元(28，962-残值178元)、评估费2，000元、施救费4，800元，合计35，584元。因事故车辆辽H*****在被告太平洋大连公司投保了交强险、商业三者险100万元，挂车辽H****挂在被告太平洋营口公司投保了商业三者险5万元，被告卢茂明驾驶事故车辆存在超载情形，根据双方意见及提供证据情况，涉及原告损失的第三者商业险赔偿二被告太平洋大连公司、太平洋营口公司可按责任的5%免赔，该5%赔偿由被告刘世林承担，被告鼎丰物流公司对此承担连带责任，同时二被告太平洋大连公司、太平洋营口公司的第三者赔偿按车辆保险比例20/21、1/21承担原告有关损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李德江评估费2，000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李德江部分车辆损失10，417.07元（28，784×40%×95%×20/21）、部分施救费1，737.14元(4800×40%×95%×20/21），合计12，154.21元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李德江部分车辆损失520.85元（28，784×40%×95%×1/21）、部分施救费86.86元(4800×40%×95%×1/21），合计607.71元；四、被告刘世林赔偿原告李德江部分车辆损失575.68元（28，784×40%×5%）、部分施救费96元(4800×40%×5%），合计671.68元；五、被告盖州市鼎丰物流有限公司对以上被告刘世林的赔偿责任承担连带赔偿责任；六、被告卢茂明不承担原告损失的赔偿责任；七、驳回原告李德江其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由原告承担208.2元，被告刘世林和被告盖州市鼎丰物流有限公司共同承担138.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇一六年七月二十五日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。