wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初24号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张文来，男，1981年2月13日出生于天津市，回族，中专文化，无职业，住天津市河**，户籍地天津市河**。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张文来犯妨害公务罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人张文来到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2020年9月21日19时许，被告人张文来酒后赤膊在本市河北区盛宁家园4号楼8层楼道内辱骂、拦截该层住户，经群众报警后，天津市公安局河北分局新开河派出所被害民警张某及辅警曾某出警，后在该小区门口发现正在辱骂、拦截过往群众的被告人张文来，被害民警张某对其进行劝说，被告人张文来大声辱骂民警，并挥拳殴打被害民警张某嘴部，致其牙齿松动、牙龈、上唇受伤，后增援民警将被告人张文来制服。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害民警张某口腔的损伤程度为轻微伤。经天津市天宏司法鉴定中心鉴定，被告人张文来案发时为单纯醉酒状态（普通醉酒状态），具有完全的刑事责任能力。公诉机关认为，被告人张文来以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人张文来自愿认罪认罚、具有行政前科，建议对其判处有期徒刑十个月。并提交了相关证据。经审理查明，2020年9月21日19时许，被告人张文来酒后赤膊在本市河北区盛宁家园4号楼8层楼道内辱骂、拦截该层住户，经群众报警后，天津市公安局河北分局新开河派出所被害民警张某及辅警曾某出警，后在该小区门口发现正在辱骂、拦截过往群众的被告人张文来，被害民警张某对其进行耐心劝说，但被告人张文来大声辱骂民警，并挥拳殴打正在执行公务的被害民警张某嘴部，致其牙齿松动、牙龈、上唇受伤，后增援民警到达现场将被告人张文来制服。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害民警张某口腔的损伤程度为轻微伤。经天津市天宏司法鉴定中心鉴定，被告人张文来案发时为单纯醉酒状态（普通醉酒状态），具有完全刑事责任能力。另查明，在诉讼期间，经征求被害民警张某的意见，其表示不对被告人张文来提起刑事附带民事诉讼，不要求被告人对其进行经济赔偿。上述事实，被告人张文来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人曾某、宋某、王某、赵某1、赵某2、马某、缪某的证言及辨认笔录，人民警察证复印件，指定医院就诊证明信、医院诊断证明书、电子病历、口腔ＣＴ平扫、伤情照片，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，天津市天宏司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，执法记录仪光盘及光盘内容说明，现场检测报告，110接警记录，受案登记表、案件来源及抓获经过，情况说明，被告人张文来的户籍信息及供述，行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张文来以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪，应定罪科刑。公诉机关指控被告人张文来犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张文来暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。被告人张文来自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张文来犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 垣二〇二一年二月五日书记员 宁孟彬附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保53号申请人：赵某被申请人：赵某2申请人赵某于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某2名下的银行存款135万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某2名下的银行存款135万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人赵某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年二月一日书记员 ：赵雪菲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124财保6号之一 申请人：安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇晴霄路**华泰汇景**酒店第****，统一社会信用代码91341124152780317C。 法定代表人：何玉斌，该公司总经理。 委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 委托代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所律师。 被申请人：全椒国兴置业有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇大吴路东侧唐宁公馆****商铺会信用代码91341124MA2RL02Q51。 法定代表人：张小辉,该公司总经理。 本院在审理申请人安徽华宇建筑安装工程有限公司申请被申请人全椒国兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案，申请人安徽华宇建筑安装工程有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款4500万元或等额其它财产，本院裁定予以保全，现本案双方当事人协商一致，申请人向本院书面申请解除对被申请人的诉前财产保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被被申请人全椒国兴置业有限公司银行存款4500万元的冻结或等额其它财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 晋圣军 二〇二一年二月九日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢172号谢啟明、蒋才明、瞿春英、石之秀：本院依据已发生法律效力的（2020）湘1202民初2715号民事判决书，在执行你们生命权纠纷一案中，现已按判决所确定的义务执行完毕，申请人书面申请结案，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                               (2021)新2701执保271号  申请人：林诚志，男，1976年8月16日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：博乐市尚品宜居尊享建筑设计有限公司，地址：新疆维吾尔自治区法定代表人：斯翠华，该公司总经理。申请人林诚志与被申请人博乐市尚品宜居尊享建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人林诚志于2021年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市尚品宜居尊享建筑设计有限公司银行存款49169元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市尚品宜居尊享建筑设计有限公司银行存款49169元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判员 刘春华                                                                                             二O二一年二月四日                                                                                           书记员 莫日根
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初149号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人郭恒志，曾用名郭宝丽,男，汉族，1986年12月2日出生，高中文化，户籍地山东省梁山县,住青岛市市**。2012年2月17日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币二万元。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人郭恒志犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年2月7日适用速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月初，被告人郭恒志从西女姑山新小区1号楼1单元701其和韩某宿舍内,将韩某放在床铺枕头下方的交通银行工资卡盗走。2020年9月3日，郭恒志持盗窃的银行卡从邮储银行云霄路营业所取款800元人民币；2020年9月4日，郭恒志持盗窃的银行卡从邮储银行南京路第一支行取款人民币1000元。案发后，郭恒志被抓获归案。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人郭恒志的刑事责任，该到案后自愿认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。被告人郭恒志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭恒志的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭恒志到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭恒志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人郭恒志退赔被害人韩某损失人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宁二〇二一年二月七日法官助理柳忠晓书记员王景毅
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初79号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：唐辉。 被告：蒋宏伟，男，汉族，1987年5月1日出生，湖南省蓝山县人。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告蒋宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 李祖坚 二〇二一年二月三日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执558号刘学敏、程立胜：本院立案受理的被执行人刘学敏、程立胜受理费纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年二月九日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执516号 申请人李某与被执行人孙某、曲某1、曲某2继承纠纷一案,被执行人孙某、曲某1、曲某2应协助申请人李某办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初251号 原告：周积新，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：余爱玲，女，1974年4月8日出生，壮族，居民，广西容县。 被告：广西容州物流产业园有限公司，住所地：容县容州镇侨乡大道**。 法定代表人：李玉宇。 原告周积新、余爱玲与被告广西容州物流产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在审理过程中，原告于2021年1月5日以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回本案诉讼是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周积新、余爱玲撤回起诉。 本案减收收取案件受理费23元，由原告周积新、余爱玲负担。 2 审判员 张 勇 二〇二一年二月一日 书记员 梁仲芬
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行审14号 申请执行人湄潭县综合行政执法局。住所地：湄潭县湄江街道茶圣大道安置房小区**。 统一社会信用代码：11520328580675054C。 法定代表人陈修波，局长。 委托代理人田雪，湄潭县综合行政执法局石莲分局局长。 委托代理人范朝龙，湄潭县综合行政执法局工作人员。 被执行人张文华，男，1970年10月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县石莲乡新华村新房子组**。身份证号码：5221281970********。 申请执行人湄潭县综合行政执法局于2021年1月25日向本院提出申请，请求强制执行其于2020年6月1日作出（2020）湄综执罚决〔014〕字第12号行政处罚决定书，即“限期十五日内拆除违法占地80平方米上修建的建筑物并恢复土地上原状”。本院受理后在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人湄潭县综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许湄潭县综合行政执法局撤回审查执行（2020）湄综执罚决〔014〕字第12号行政处罚决定书的申请。 审判长 何林审判员潘嘉品审判员罗丽 二〇二一年二月一日 法官助理邹玉琪 书记员吴颖 颖
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执247号 何量军、池自平： 本院执行的何量军与池自平建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人池自平已按（2019）湘0626民初1982号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保63号 申请人：成克英，女，1974年7月8日出生，住河间市。 被申请人：陈倩倩，女，1990年10月10日出生，住河间市。 申请人成克英与被申请人陈倩倩民间借贷纠纷一案，申请人成克英于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈倩倩银行存款33800元采取保全措施，申请人于2021年2月5日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人成克英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈倩倩银行存款33800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年二月七日 书记员  赵中玮
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初58号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人许明标，男，1960年2月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月1日被灵璧县公安局取保候审。2021年1月28日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人许明标犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：2020年6月22日,被告人许明标无证驾驶无号牌农用拖拉机（搭载被害人王某）沿灵璧县村道行驶时,因操作不当,导致拖拉机侧翻,造成被害人王某当场死亡的交通事故。经鉴定,王某符合道路交通事故致胸部严重损伤死亡。经认定,许明标负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人许明标无证驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人许明标有期徒刑一年三个月,缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人许明标对公诉机关指控的事实和罪名无异议。并认罪认罚。 经审理查明：2020年6月22日14时许,被告人许明标无证驾驶装载播种机的无号牌农用拖拉机（搭载被害人王某）沿灵璧县村道自西向东行驶至老汪湖堰交口处往南转弯时,因操作不当,导致拖拉机侧翻,造成被害人王某当场死亡的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定,王某符合道路交通事故致胸部严重损伤死亡。经灵璧县公安局交通管理大队研究认定,许明标负本次事故全部责任。 被告人许明标于2020年7月30日经灵璧县公安局交警大队事故中队电话通知到案。案发后,被告人许明标与被害人王某的近亲属达成和解,赔偿被害人近亲属经济损失,取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有被告人许明标供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《赔偿协议》、《谅解书》等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人许明标无证驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人许明标能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人许明标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二一年二月二日 法官助理孙颖 书记员李强胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1820号 原告：吴杰，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：龙寅，女，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告吴杰与被告龙寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴杰于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴杰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴杰撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴杰负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年二月七日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  汪连佳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2341号上诉人（原审原告）：北京元正数据科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路**院**楼**。法定代表人：郭晓明，总经理。委托诉讼代理人：梁新义，该公司行政主管。被上诉人（原审被告）：霍卫华，女，1976年7月17日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京元正数据科技有限公司（以下简称：元正公司）因与被上诉人霍卫华劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。元正公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持元正公司一审诉讼请求。事实和理由：元正公司与霍卫华系协商一致解除劳动合同，元正公司提交了工作交接单，做完工作交接后霍卫华自己便未再来公司上班，如果双方不是协商一致解除劳动合同，霍卫华也不可能进行工作交接，元正公司不是单方违法解除劳动合同。霍卫华主张元正公司将其辞退，但并未提交辞退通知书。一审法院以元正公司不能证明与霍卫华协商一致解除劳动合同为由认定元正公司辞退了霍卫华，没有法律依据。霍卫华辩称，同意一审判决，不同意元正公司的上诉请求，元正公司是违法辞退霍卫华。元正公司向一审法院起诉请求：元正公司不向霍卫华支付违法解除劳动合同赔偿金50444.31元。一审法院认定事实：霍卫华于2017年3月20日入职元正公司，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限为2020年1月1日至12月31日。霍卫华的岗位是会计，元正公司未支付霍卫华2019年8月1日至2020年6月17日期间的工资73351元。霍卫华离职前12个月平均工资为每月7206.33元。霍卫华于2020年7月到北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1．元正公司支付2019年8月1日至2020年6月17日期间工资75457.5元；2．元正公司支付违法解除劳动合同赔偿金54775元；3．元正公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间未续签劳动合同双倍工资差额93400元。开发区仲裁委作出京开劳人仲字［2020］第2577号裁决书，裁决：1．元正公司支付霍卫华2019年8月1日至2020年6月17日期间的工资73351元整；2．元正公司支付霍卫华违法解除劳动合同赔偿金50444.31元；3．驳回霍卫华的其他申请请求。元正公司同意上述第一项裁决，不同意第二项裁决，起诉至法院。霍卫华同意仲裁裁决。元正公司主张因疫情期间上班没有规律，无法正常办公，效率不高，故口头与霍卫华协商解除劳动关系，2020年6月10日开始交接工作，2020年6月17日工作交接完毕，但霍卫华不愿意签离职协议，2020年6月17日之后霍卫华未再上班。霍卫华对此不予认可，称元正公司2020年6月10日让其填写离职交接单，因其周六不能上班将其口头辞退，其实际上班至2020年6月17日左右。元正公司提交离职交接清单，证明双方协商一致解除劳动关系。霍卫华对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可。离职交接清单载明的交接日期为2020年6月10日，未载明系双方协商一致解除劳动关系。一审法院认为，对于京开劳人仲字［2020］第2577号裁决书的第一项裁决，即元正公司支付霍卫华2019年8月1日至2020年6月17日期间的工资73351元，元正公司与霍卫华均无异议，法院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。元正公司主张其与霍卫华协商一致解除劳动合同，但其提交的离职交接清单不足以证明上述主张成立，应由元正公司承担举证不能的不利后果，对其此项主张，法院不予采信。对于霍卫华关于元正公司违法与其解除劳动关系的主张，法院予以采信。对元正公司要求判决其无需支付霍卫华违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：一、北京元正数据科技有限公司于判决生效之日起十日内支付霍卫华2019年8月1日至2020年6月17日期间的工资73351元；二、北京元正数据科技有限公司于判决生效之日起十日内支付霍卫华违法解除劳动合同赔偿金50444.31元；三、驳回北京元正数据科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院补充查明：离职交接清单载明霍卫华向元正公司交接工作资料、办公物品、结算个人报销费用，并无解除劳动关系经济补偿的相关内容，霍卫华在“工资结算”一栏书写“工资结算2019年8月至今未结款”。本院认为，关于工资，元正公司、霍卫华均同意仲裁裁决第一项，一审法院予以确认，处理正确。关于违法解除劳动合同赔偿金，根据本案查明的事实，系元正公司向霍卫华提出解除劳动合同，元正公司虽主张双方系协商一致解除劳动关系，但元正公司提交的离职交接清单仅载明霍卫华办理了工作交接，而未载明霍卫华同意按照双方协商一致解除劳动合同处理，离职交接清单上亦无解除劳动关系经济补偿的相关内容，霍卫华还对工资结算提出了异议，故并不能证明双方就解除劳动合同的事宜已协商一致，元正公司就其主张未能提交其他证据，故本院对元正公司的主张不予采信。元正公司提出解除劳动合同的事由缺乏法律依据，霍卫华要求元正公司支付违法解除劳动合同赔偿金，理由正当，一审法院判决元正公司支付霍卫华违法解除劳动合同赔偿金及数额均无误，本院予以维持。综上所述，元正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京元正数据科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 王晓云审判员 管元梓二〇二一年二月七日书记员 陈 津
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0882民初423号原告：李某，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码：440************017。被告：游某某，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码：440************175。原告李某与被告游某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  吴宗芳二〇二一年二月八日书记员  麦俊花
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执425号 申请执行人:徐建清，男,1965年05月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王其标，男,1985年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特407号民事裁定书，于2021年01月14日立案执行申请执行人徐建清与被执行人王其标劳动争议纠纷一案，由于被执行人王其标案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执511号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执425案件的执行。 若（2021）皖1622执511号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月五日 书记员 解盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保221号申请人：衣存泽，男，1971年4月21日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：鲁兴，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：孙厚翠，女，1988年10月22日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人衣存泽与被申请人鲁兴、孙厚翠凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁兴、孙厚翠名下的银行存款62116元依法冻结或查封其相应价值财产。聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁兴、孙厚翠名下的银行存款62116元或查封其相应价值财产。案件申请费641元，由申请人衣存泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇二一年二月四日书记员  曲中直
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保127号申请人：中国农业银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：聊城市茌平区。负责人：孟宪林，行长。被申请人：聂云，女，1962年3月4日出生，汉族，系茌平县信联铝制品有限公司法定代表人，住聊城市茌平区。被申请人：茌平县信联铝制品有限公司，住所地：聊城市茌平区。法定代表人：聂云，经理。申请人中国农业银行股份有限公司聊城茌平支行与聂云、茌平县信联铝制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人已经向本院申请诉前调解，并于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂云、茌平县信联铝制品有限公司的银行存款170000元或者同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人聂云、茌平县信联铝制品有限公司的银行存款170000元予以冻结或者同等价值的其他财产予以查封。案件申请费1370元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年二月九日书记员  王双龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1377号之一原告：苏士学，男，1969年5月20日出生，汉族，住滕州市。被告：苏长成，男，1970年5月18日出生，汉族，住滕州市。原告苏士学与被告苏长成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告苏士学于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏士学自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏士学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏士学负担。审判员  杜伟二〇二一年二月九日书记员  龙敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1041号上诉人（原审原告）：苏州鸣尼克重工机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路**立德企业家园区**楼**。法定代表人：曹羽，总经理。委托诉讼代理人:徐次文,上海宝淳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘伟昌，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人:王楠楠,江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘丽华,江苏宏夏律师事务所实习律师。上诉人苏州鸣尼克重工机械有限公司（以下简称鸣尼克公司）因与被上诉人潘伟昌工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。鸣尼克公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、其已经按照劳动合同约定向潘伟昌发放了停工留薪期工资；2、其一直为潘伟昌正常缴纳社保，相应的伤残赔偿费用和医疗费、交通费等应由工伤保险基金赔付，而不应由其自行负担。潘伟昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。鸣尼克公司向一审法院起诉请求：判决其无需支付潘伟昌停工留薪期工资差额11883.33元、一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费1812.93元、交通费214元，合计104410.26元。一审法院认定事实：潘伟昌于2019年8月2日入职鸣尼克公司，岗位为电焊工。双方签订了劳动合同，约定基本工资为3000元/月，含周一至周六每天八小时。潘伟昌于2019年8月18日在工作中受伤，经认定为工伤，经鉴定为伤残十级。鸣尼克公司于2019年8月19日为潘伟昌申报办理了社会保险。潘伟昌受伤后未再返回鸣尼克公司上班，医嘱休息至2019年12月23日。潘伟昌受伤后治疗花费医疗费2173.93元，期间往返医院就诊花费交通费214元。一审另查明：潘伟昌于2020年1月30日向鸣尼克公司寄送解除劳动关系通知，解除原因为不能胜任工作。鸣尼克公司称潘伟昌于2019年12月中旬后未再联系单位，应当视为自离。鸣尼克公司总计向潘伟昌发放五笔工资，第一笔实发4779.6元于2019年9月26日发放，后四笔均为实发2685元。鸣尼克公司称4779.6元为2019年8月份工资，按照全勤发放，包含基本工资+加班费+奖金，后续工资发放至2019年12月底，按照3000元/月标准发放。潘伟昌称工资为280元/天。2019年8月19日、2019年9月9日潘伟昌先后借款两次合计2000元，鸣尼克公司要求抵扣返还。潘伟昌就双方的纠纷裁委员会申请仲裁，要求：1、解除潘伟昌与鸣尼克公司之间的劳动关系；2、支付一次性伤残补助金58800元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；3、支付停工留薪期工资33600元；4、支付医疗费2173.93元；5、支付交通费214元。该委于2020年5月8日作出裁决：一、潘伟昌与鸣尼克公司之间的劳动关系于2020年1月30日解除。二、自本裁决书生效之日起三日内，鸣尼克公司一次性支付潘伟昌停工留薪期工资差额11883.33元、一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费1812.93元、交通费214元，合计104410.26元。以上事实由昆劳人仲案字〔2020〕第466号仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、医疗费发票28张、交通费发票、医事证明书、病情处理意见书、银行流水明细、劳动合同、参保证明、录用备案花名册、1000元的借支单及微信转账凭证、1000元的借款单、徽信转账凭证、医事证明书、病情处理意见书、转账凭证、离职单。一审法院认为，结合双方劳动合同约定的3000元/月的基本工资、鸣尼克公司向潘伟昌发放的2019年8月份的工资发放情况，按照6500元/月计算潘伟昌受伤前平均工资为宜。由于潘伟昌受伤后遵医嘱休息至2019年12月23日，且未再返回上班，并于2020年1月30日邮寄解除通知，鸣尼克公司又未提交其他证据证明与潘伟昌解除劳动合同的情况，因此，一审法院认定双方劳动关系于2020年1月30日解除，而潘伟昌停工留薪期为2019年8月18日至2019年12月23日，故鸣尼克公司应当支付停工留薪期工资差额13883.33元，扣除潘伟昌预支的2000元，鸣尼克公司还应当支付潘伟昌11883.33元。潘伟昌工伤伤残等级为十级，双方劳动关系已于2020年1月30日解除，故鸣尼克公司应支付潘伟昌一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。因鸣尼克公司在潘伟昌受伤后才为潘伟昌缴纳社会保险，故上述三笔费用均应由鸣尼克公司承担，鸣尼克公司所称伤残赔偿费用和医疗费、交通费等应由工伤保险基金赔付的主张，不符合法律规定，一审法院不予采信。鸣尼克公司应支付潘伟昌一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。关于支付医疗费的请求，结合病历、发票等，并经社会保险经办机构核算，鸣尼克公司应当支付医疗费1812.93元。根据潘伟昌提交的证据，潘伟昌要求支付交通费214元，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鸣尼克公司与潘伟昌与之间的劳动关系于2020年1月30日解除。二、鸣尼克公司支付潘伟昌停工留薪期工资差额11883.33元、一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费1812.93元、交通费214元，共计104410.26元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取5元，由鸣尼克公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。本案中，根据潘伟昌2019年8月的工资发放情况，结合双方劳动合同约定的基本工资为3000元/月，一审法院按照6500元/月计算潘伟昌受伤前平均工资并无不当，鸣尼克公司应按照该标准支付停工留薪期工资差额。鸣尼克公司系在潘伟昌受伤后才为其缴纳了社会保险，故潘伟昌相应的工伤保险待遇应由鸣尼克公司承担，鸣尼克公司主张伤残赔偿费用和医疗费、交通费等应由工伤保险基金赔付，于法无据，本院不予支持。综上所述，鸣尼克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但主文表述存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8610号民事判决第二项；二、变更江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8610号民事判决第一项为：苏州鸣尼克重工机械有限公司与潘伟昌之间的劳动关系于2020年1月30日解除。二审案件受理费10元，由苏州鸣尼克重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年二月四日书记员  王贞
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初345号 原告：东营市鑫胜地暖有限公司，住所地东营市东营区。 法定代表人：王玉峰，董事长。 被告：青建国际集团有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：刘振龙，董事长。 原告东营市鑫胜地暖有限公司与被告青建国际集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告东营市鑫胜地暖有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市鑫胜地暖有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市鑫胜地暖有限公司撤诉。 案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由原告东营市鑫胜地暖有限公司负担。 审判员  沈颖娇 二〇二一年二月七日 书记员  王 雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初164号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，，住淄博市张店区 被告：刘帅，男，汉族，1991年1月28日生，，住陕西省绥德县 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告刘帅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告刘帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息1206元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计12206元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月26日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，根据协议深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告刘帅代偿借款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告刘帅归还其代偿款项、利息及律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告刘帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证权利，其应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘帅于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司本金及利息11206元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告刘帅于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告刘帅负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 健 二〇二一年二月七日 书记员 高雪飞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初206号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z112号。 受理日期：2021年2月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：於焰成，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月2日被取保候审，2021年2月4日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月1日23时50分许，被告人於焰成酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车（达到报废标准）至石狮市彭田路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人於焰成血液中乙醇浓度为221.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人於焰成自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人於焰成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人於焰成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人於焰成酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无证驾驶已达到报废标准的机动车，予以从重处罚。被告人於焰成到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人於焰成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年4月3日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年二月四日 书记员  陈晓亮
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终799号 上诉人（原审原告）：谢扶平，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：赵彪，上海得勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨念辉，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人谢扶平因与被上诉从杨念辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 谢扶平上诉请求：撤销一审裁定，判令由安徽省宿州市中级人民法院直接审理，或移送有管辖权的法院审理，判决支持谢扶平的全部诉讼请求。事实与理由：谢扶平与杨念辉双方达成合作意向，没有签订书面协议，也没有约定管辖地，谢扶平查询不到杨念辉的经常居住地，所以才向杨念辉的户籍所在地安徽省萧县人民法院起诉，萧县人民法院驳回谢扶平的起诉错误。 谢扶平向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨念辉返还合伙购车款41500元；2、判令杨念辉返还承诺给付谢扶平卖车款20000元；3、诉讼费由杨念辉承担。 一审法院认为，依据谢扶平提供的送达地址“贵州省贵阳市修文县扎佐镇物流园招商中心”下发传票，邮件回执被退回，原因为电话空号，查无此人，无法联系收件人。谢扶平向法院提供的电话号码经拨打为空号。经向杨念辉户籍所在村委会了解，杨念辉及家人离开户籍地多年，无法联系，村委会并出具证明一份。且，谢扶平、杨念辉的合同签订地、履行地均不再本辖区。该案不属于萧县人民法院受理，故，对于谢扶平的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回谢扶平的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。谢扶平以其与杨念辉存在口头合伙协议，要求杨念辉返还合伙购车款41500元；并以杨念辉返还承诺给付谢扶平卖车款20000元提起诉讼。本案是合同纠纷，安徽省萧县是杨念辉的住所地，因此萧县人民法院对本案有管辖权。且谢扶平起诉杨念辉被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，谢扶平的起诉符合起诉条件，应予审理，一审驳回谢扶平的起诉错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5661号民事裁定； 二、本案指令安徽省萧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二一年二月五日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初217号 原告：吴晓东，男，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐宇宁，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告：张建新，男，1975年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张慧娟，女，1985年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴晓东与被告张建新、张慧娟民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宇宁，被告张建新到庭参加诉讼，被告张慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金10900元，并支付相关利息，本息合计13145.5元（从2019年9月1日到2020年10月23日）即2245.4元，此后利息继续按月利率1.5%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：2019年11月7日至2020年8月19日按照月利率1.5%计息，共1542元，2020年8月20起至实际履行之日止按照LPR的4倍计息。 事实与理由：原被告系初中同学，2018年前被告向原告借款50000元，后来被告归还借款本金20000元及相应利息，双方另行更换了借条，写明欠款30000元及相应利息约定，被告借款是用于珍珠养殖。被告方在2019年11月初给付原告20000元，未约定还本还是利息，所以按照法律规定20000当中一部分是利息，现计算20000中利息为900元，其余作为本金归还，故至今被告尚欠本金10900元。二被告系夫妻关系，且上述民间借贷发生在夫妻关系期间，借款用于共同经营，故应由二被告共同承担还款责任。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.原被告身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借条，证明被告张建新向原告吴晓东借款的事实。 3.微信聊天记录，证明被告还款2万元，但双方没有约定归还本金还是利息。 被告张建新答辩称：其尚欠原告的借款本金是10000元，不是10900元，之前归还的20000元，全部都是本金的，有利息是事实，其已还了5、6年利息，其他没有意见。 被告张建新未有证据向本院提供。 被告张慧娟未到庭答辩，亦未有证据向本院提供， 对原告提交的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告张建新与被告张慧娟系夫妻关系，双方于2014年2月19日登记结婚。2018前，被告张建新因鱼塘养殖需要，向原告借款。因已归还一部分，后在2018年2月7日就剩余借款30000元向原告出具借条一份，借款期限为2018年2月7日至2019年2月7日，利息为月利率1.5%。2019年11月初，被告向原告微信还款20000元，因截止起诉日尚欠本金10900元及2019年11月至今的利息未付，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张建新向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立。因原被告之间对借款有明确利息约定，故在2019年11月被告向原告归还的20000元应当优先抵扣拖欠的利息，故原告认为900元用于归还利息，剩余19100元归还本金的意见本院予以采纳。因该债务发生在被告张建新与被告张慧娟夫妻关系存续期间，且被告张建新认可鱼塘养殖用于家庭生活，也是家里唯一生活来源，故本案债务依法认定为夫妻共同债务，被告张慧娟应承担共同还款责任。对原告变更后的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃自身权利，由此造成的法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建新、张慧娟于本判决生效后十日内归还原告吴晓东借款本金10900元及利息1542元（利息暂计至2020年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.5元（已减半），由被告张建新、张慧娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二一年二月五日 代书记员 孙燕茹
江苏省淮安市中级人民法院 通 知 书 (2021)苏08行初36号 韩小林、淮安市淮安区人民政府： 原告韩小林诉被告淮安市淮安区人民政府房屋征收决定一案，本案被诉行政行为已由韩二林向本院提起诉讼，该案正在审理之中。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，因该案属同一行政行为发生的行政案件，本院决定合并审理，将本案并入（2020）苏08行初111号案件。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终196号上诉人（原审被告）：闫文浩，男，汉族，2005年3月24日出生，住漯河市召陵区。法定代理人：付校敏，女，汉族，1969年9月28日出生，住漯河市召陵区姬石镇大闫村****，系闫文浩母亲。法定代理人：闫安刚，男，汉族，1973年11月8日出生，住，住漯河市召陵区闫文浩父亲。上诉人（原审被告）：付校敏，女，汉族，1969年9月28日出生，住，住漯河市召陵区/div>上诉人（原审被告）：闫安刚，男，汉族，1973年11月8日出生，住，住漯河市召陵区/div>被上诉人（原审原告）：王晓丹，女，汉族，1982年6月28日出生，住，住漯河市郾城区/div>委托诉讼代理人：陈思远，河南长风律师事务所律师。上诉人闫文浩、付校敏、闫安刚因与被上诉人王晓丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人闫安刚、被上诉人王晓丹及其委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼，上诉人闫文浩、付校敏无正当理由未到庭。本案现已审理终结。闫文浩、闫安刚、付校敏上诉请求：依法撤销漯河市召陵区人民法院作（2020）豫1104民初3368号民事判决，依法将本案发回重审或依法改判上诉人承担70％的赔偿责任，不服金额16,227.13元。事实和理由：1、该涉案二轮电动自行车未经鉴定，不应按照机动车认定让上诉人承担80％赔偿责任。仅通过勘验就认定该涉案的车为电动机动车，不符合法定的程序；2、对一审判决中上诉人多承担的16,227.13元赔偿金额不服。在涉案的电动车没有进行鉴定程序，就无法认定该车辆为机动车，也不能按照机动车与行人的损害赔偿责任比例让上诉人承担80％的赔偿责任。综上，一审判决证据不充分，没有经过相应的鉴定程序，应当撤销并将该案重审或改判。被上诉人王晓丹答辩称，一、一审法院认定事实清楚，认定上诉人承担80%责任并无不当。本次涉案交通事故由漯河市公安局天桥分局交管巡防大队勘验现场，作出了道路交通事故认定书，认定闫文浩负事故主要责任，申请王晓丹承担次要责任。二、一审法院依据双方的过错程度及本案具体案件情况等因素，综合认定事故责任赔偿比例合理合法；三、一审判决并未依据电动自行车为机动车认定上诉人承担80%责任，上诉理由不成立，一审法院判决上诉人承担80%的责任是行使自由裁量的表现。王晓丹向一审法院起诉请求：1、判令付校敏、闫安刚赔偿王晓丹因本次事故所支付的医疗费、护理费等共计160,060.74元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由付校敏、闫安刚承担。一审法院认定事实：一、闫文浩驾驶电动自行车碰撞横过道路的行人王晓丹，造成王晓丹受伤的交通事故。该事故的事故认定书认定闫文浩负事故主要责任，王晓丹负事故次要责任；二、王晓丹受伤后被送至医院进行治疗，经诊断为左股骨颈骨折，费医疗费20,327.90元。另因病情需要，王晓丹在院外购买腋拐一副花费151.50元。事故发生后，付校敏、闫安刚垫付医疗费2,000元，王晓丹对此予以认可且包含在本案诉讼请求内；三、事故发生时肇事二轮电动车驾驶人为闫文浩，其监护人为母亲付校敏和父亲闫安刚；四、经王晓丹申请，司法鉴定意见书评定王晓丹左股骨颈骨折的伤残等级为十级，内固定物取出所需治疗费7,000元左右，本次损伤需护理90-150日，营养90-180日。王晓丹因本次鉴定花费检查费70元、鉴定费2,100元；五、王晓丹共有被抚养人二人，分别是儿子刘哲、女儿刘芸汐；六、2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年，城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年，城镇居民人均生活消费性支出为21,971.57元／年。一审法院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定闫文浩负事故主要责任，王晓丹负事故次要责任。该事故认定书内容客观真实，且双方当事人均未提出异议，法院予以采信。闫文浩作为限制民事行为能力人，驾驶二轮电动自行车与行人王晓丹相撞，认定闫文浩承担80％的责任，王晓丹承担20％的责任。闫文浩的监护人付校敏、闫安刚允许闫文浩单独驾驶二轮电动自行车上路导致发生交通事故，未尽到监护责任，存在过错，应当按照事故责任划分比例对王晓丹承担相应的赔偿责任。法院支持王晓丹因本案交通事故可获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费为20,327.90元，无医嘱证明系合理必要花费，法院不予支持；2、护理费酌定支持120天，为15,017.10元；3、误工费，酌情支持180天，为22,525.64元；4、营养费，酌定支持135日，为2,700元；5、住院伙食补助费，王晓丹住院20天，为1,000元；6、残疾赔偿金，为68,401.94元；7、被扶养人生活费，儿子刘哲17岁，被扶养人生活费为1,098.58元，女儿刘芸汐3岁，被扶养人生活费为16,478.68元，以上二人被抚养人生活费共计为17,577.26元；8、交通费，王晓丹住院20天，酌情支持400元；9、二次手术费，以鉴定意见书为准，酌情支持7,000元；10、医疗器具辅助费，因病情需要在院外购买腋拐一副花费151.50元，予以支持；11、精神损害抚慰金，王晓丹受伤经鉴定构成十级伤残，酌情支持5,000元；12、鉴定费及鉴定检查费，以鉴定机构票据为准，为2,170元。以上各项费用共计为162,271.34元，由付校敏、闫安刚承担80％的赔偿责任，为129,817.07元。扣除付校敏、闫安刚已经垫付医疗费2,000元，付校敏、闫安刚还应当赔偿王晓丹127,817.07元。判决付校敏、闫安刚于判决生效后十日内赔偿王晓丹127,817.07元，驳回王晓丹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,750元，由付校敏、闫安刚负担。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人对道路交通事故认定书认定的事实不服，但未申请复核，也未申请对涉案车辆进行鉴定，应视为对交通事故认定书的认可，在没有相反证据的情形下，不宜否认交通事故认定书对相关事实的认定。一审判决依据双方的过错程度，结合本案具体案情，酌情认定闫文浩承担80%的责任，并无不当。综上所述，闫文浩、付校敏、闫安刚的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人付校敏、闫安刚负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年二月二日法官助理朱兰君书记员张利敏
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保36号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人严金林与被申请人郑瀚、马华翠民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初568号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人马华翠与郑英祝共有的登记在郑英祝名下的位于隆昌市金鹅镇云峰南路天使花园房产一套，查封期限三年。 附：(2021)川1028民初568号之一民事裁定书一份。 二〇二一年二月五日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保49号 洪泽县恒通管业有限公司： 本院于2021年2月5日立案受理你公司与江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初666号原告：北京环北物业管理有限公司，营业场所：北京市平谷区平谷镇北二环路，统一社会信用代码：91110117700336170Y。法定代表人：秦铁成,经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：石金萍，北京环北物业管理有限公司职员。被告：张玉军，男，1970年10月6日出生，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告环北物业管理有限公司与被告张玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告环北物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环北物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环北物业管理有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二一年二月五日书记员  黄怡
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院结 案 通 知 书(2021)新3222执328号阿卜杜喀迪尔·麦麦提敏，谢冬平：我院受理的申请执行人阿卜杜喀迪尔·麦麦提敏与被执行人谢冬平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新3222民初809号民事判决书已经发生效力，在执行过程中，被执行人谢终平已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2507号原告：陈刚，男，1992年10月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王涛，男，1993年7月16日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。原告陈刚诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2021年2月3日，原告陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈刚撤诉处理。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告陈刚负担。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年二月三日书 记 员  谢巧莉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢69号 申请执行人徐俊 被执行人王何欣、倪建国 本院在执行申请执行人徐俊与被执行人王何欣、倪建国民间借贷纠纷一案中，初执案号（2020）浙0521执751号，王何欣、倪建国已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑终16号 抗诉机关（原公诉机关）盘锦市双台子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王健，男，1982年12月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省建昌县，捕前在盘锦市双台子区无固定住址。2006年11月28日，因盗窃被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日；2008年8月7日，因盗窃被盘锦市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人王健犯故意毁坏财物罪一案，于2020年12月1日作出（2020）辽1102刑初206号刑事判决，判处1、被告人王健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；2、责令被告人王健赔偿盘锦华联图文广告制作中心经济损失人民币680元，赔偿盘锦市双台子区城乡建设事业发展服务中心经济损失人民1000元。被告人王健不服，提出上诉，抗诉机关即原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，盘锦市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）王健申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。盘锦市人民检察院撤回抗诉的申请及上诉人王健撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许盘锦市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人王健撤回上诉。 盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102刑初206号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  王 勇 审判员  韩雪姣 二〇二一年二月九日 书记员  石婧琳
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保172号申请保全人：刘桂凤，女，1956年7月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人：郑庆军，男，1978年8月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人：郑庆臣，男，1980年8月8日出生，汉族，住高唐县。申请保全人：郑楠楠，女，1989年12月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：颜卫，男，1968年9月18日出生，汉族，住齐河县。本院在审理申请保全人刘桂凤、郑庆军、郑庆臣、郑楠楠与颜卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁1523民初513号民事裁定书，裁定冻结被保全人颜卫在银行、微信、支付宝账户的存款20万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人颜卫在银行、微信、支付宝账户的存款20万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年二月七日书记员  王双龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保349号申请保全人：李德志，男，回族，1996年5月7日出生，住泰安市××区粥店办事处××号。被保全人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路********。本院在保全申请保全人李德志与被保全人四川鑫圆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7.8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更77号罪犯任毅，男，1987年3月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）大刑一初字第214号刑事判决，以罪犯任毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）辽刑三终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月13日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。本院于2018年8月20日以（2018）辽02刑更954号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2023年9月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯任毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯任毅的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯任毅服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任毅减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月17日起至2023年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初774号 原告：朱世明,男,1958年5月7日生,汉族,居民,现住四川省内江市市中区。 被告：山东尚川建筑劳务有限公司,住所地:淄博市高新区名尚****幢****。统一社会信用代码:91370303MA3M1XLHOP。 法定代表人：岳士平，经理。 被告：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，居民，现住四川省南江县。 本院在审理原告朱世明诉被告山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳劳务合同纠纷一案中，原告朱世明提出撤诉申请。 本院认为，原告朱世明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱世明撤回起诉。 案件受理费原告不再交纳，故不用退还。 审判员  刘凤 二〇二一年二月五日 书记员  李妲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1191民初2062号申请人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：刘化霜，董事长。委托诉讼代理人：汤寒星，女，1978年12月17日出生，汉族，苏酒集团贸易股份有限公司法务，住南京市雨花经济开发区。被申请人：王正，男，1984年4月21日出生，汉族，住徐州事市睢宁县。被申请人：魏义凤，女，1985年12月26日出生，汉族，住徐州市睢宁县。申请人苏酒集团贸易股份有限公司与被申请人王正、魏义凤侵害商标权纠纷一案，申请人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王正、魏义凤银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王正、魏义凤银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯二〇二一年二月三日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初867号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该行董事长。委托诉讼代理人：周新华，系该行清收事业部职工。被告：陈建，男，1986年4月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日以与被告陈建自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以与被告陈建自行协商为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币566元，减半收取计人民币283元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓君二〇二一年二月一日书记员  余露
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保282号申请保全人：华玉明，男，汉族，1969年2月4日出生，住泰安市××××号。被保全人：新金珠市政园林景观工程有限公司泰安分公司,住所地:泰安市××区××街道办事处××家园村。被保全人：新金珠市政园林景观工程有限公司,住所地:郑州市××区××楼××号。本院在保全申请保全人华玉明与被保全人新金珠市政园林景观工程有限公司泰安分公司、新金珠市政园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款18.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月四日书记员  石向敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保213号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你四人申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百五十一民事裁定，查封在毛春生（开发商）名下但实际为赵明君所有的宝清县时代新城25栋29号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县住房和城乡建设局送达了（2020）黑05民初36号之一百五十一民事裁定及（2021）黑05执保213号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执1312号申请执行人高明，男，1987年9月26日生，住滨州市。被执行人王晋春，男，1977年2月17日生，住沾化区。本院在执行申请人高明与被执行人王晋春买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人王晋春可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  吴洪申审判员  姜 辉二〇二一年二月五日书记员  王晓辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执150号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初47730号申请执行高志坚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年二月四日书记员  杨 杨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初264号 原告：岳桂雷，男，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：杨建，男，汉族，住河南省淮滨县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路********。 负责人：唐俊辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告岳桂雷诉被告杨建、中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出对被告杨建的撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邵泽兴撤回对被告杨建的起诉，本案其余部分继续审理。 审判员  吕旭礼 二〇二一年二月二日 书记员  张翠玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申126号再审申请人（一审原告）：王丽辉，女，1971年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。被申请人（一审被告）：盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区。临时负责人：陈磊。被申请人（一审被告）：刘继超，男，1980年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王丽辉因与被申请人盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）、刘继超确认合同效力纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2020）京0101民初16711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽辉申请再审称，被申请人于2012年通过打电话的方式，邀请申请人以远高于市场价投资购买本色方银龙、本色方银蛇、本色方银马、外币等，承诺到期回购返利，利率为108%，并与申请人或签订《回购协议书》，或在收据上加盖“协议”、“回购”等字样。2016年，被申请人的上述行为被东城法院认定为非法吸收公众存款罪，并被判处刑罚。后申请人到东城法院起诉，要求确认与被申请人之间的买卖行为无效，但被法院以涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回。案件移交东城公安分局后，被东城公安分局退回，建议法院按照民事纠纷解决。2019年9月，申请人再次到东城法院起诉，没想到，这次法院竟然判决买卖行为不违反法律规定了。同一个法院，同样的纠纷，在对被申请人涉刑还是涉民、非法还是合法的认定上判决结果截然不同。申请人之所以高价购买被申请人的藏品，是因为被申请人以承诺保本、回购、返利为卖点，被申请人的行为已经被认定为违反法律规定，且数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，不应受到法律的保护，双方的买卖行为应认定为无效。请求撤销一审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，王丽辉在被申请人公司购买涉案商品，双方的行为符合买卖法律关系的构成要件，该买卖关系亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，王丽辉所提申诉理由不符合法律规定应认定为合同无效的情形。一审法院曾以涉及刑事犯罪为由将本案移送公安机关，但公安机关书面回复，称该案与盛世铭天公司、刘继超非法吸收公众存款一案无关，建议一审法院按照民事案件办理，故一审法院所作判决并无不当。王丽辉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王丽辉的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二一年二月九日书记员 王炳蔚书记员 宋晨哲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初771号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：钱烨，男，1992年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告钱烨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年二月五日书记员  付晓明
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保99号苏建忠：本院化峪审判团队于2021年1月28日向本院执行局移送（2021）晋0824民初313号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人牛振虎、邢晓林银行账户上的340000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人牛振虎、邢晓林名下的账户已以340000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月29日起至2022年1月28日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月一日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保31号申请人王春丽，女，1964年3月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被申请人齐建民，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院受理了申请人王春丽与被申请人齐建民民间借贷纠纷一案，依据（2021）黑0523财保5号民事裁定书，查封了被申请人齐建民坐落于宝清县××雅××小区××楼××单元××室，查封期限三年；冻结了申请人王春丽提供的担保物王钦赓名下在中国农业银行股份有限公司宝清东郊分理处的银行账户（账号：62×××16），冻结金额160000元，冻结期限自2021年2月3日至2022年2月2日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523财保5号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年二月五日书记员  赵荣波
湖南省张家界市永定区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）湘0802刑更2号罪犯孟利，曾用名孟俐、孟丽，女，1988年7月1日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，高中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年10月6日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，2020年12月10日被本院监视居住。2020年12月17日，本院作出（2020）湘0802刑初456号刑事判决书，以被告人孟利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。2021年1月18日，罪犯孟利向本院提出暂予监外执行的申请。本院在对罪犯孟利作出是否暂予监外执行决定前，委托湖南省张家界市永定区司法局对罪犯孟利实行社区矫正调查评估，并征求张家界市永定区人民检察院的意见。现已审查终结。经查：2020年12月25日，张家界市人民医院对罪犯孟利进行了妊娠诊断，同时，作出了暂予监外执行罪犯（被告人）妊娠诊断意见书，诊断意见为：确定妊娠。2021年1月21日，张家界市永定区司法局作出(2021)张定矫估字第15号调查评估意见书，评估意见为建议对孟利慎用社区矫正。2021年1月29日，张家界市永定区人民检察院作出张定检三部暂征函〔2021〕2号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议对罪犯孟利暂予监外执行。本院认为：罪犯孟利目前处于妊娠状态，其情形符合暂予监外执行的法定条件,不宜收监执行。同时，该犯能够提供保证人对其进行担保。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，决定如下：对罪犯孟利暂予监外执行。二〇二一年二月一日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。《暂予监外执行规定》第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13629号 原告：周翔，男，1989年5月16日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州欣屹装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2YJ723，住所地杭州市萧山区蜀山街道香山四季中心****。 法定代表人：傅成江，系总经理。 原告周翔诉被告杭州欣屹装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周翔向本院提出诉讼请求：被告返还原告本金100000元。事实和理由：2019年2月26日，原、被告签订《合作协议》，约定：原告投入100000元用于被告市场开拓；合作期间原告自身市场业绩净利润的30%作为其酬劳；合作期间原告享有被告分红的权利，分红比例为被告全年净利润的6%。本协议有效期为三年，三年后被告归还原告100000元。2019年3月21日，原告以银行转账方式向被告支付100000元。此后，原告未自被告处取得酬劳，也未获得分红。自2019年12月起，原告多次要求被告返还款项，被告同意返还款项，但至今未向原告付款。 被告杭州欣屹装饰工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的《合作协议》、银行付款凭证、与被告法定代表人傅成江的微信聊天记录等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原、被告间《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。根据以上协议的内容及实际履行情况，原、被告之间的法律关系名为“合作”，实为民间借贷。《合作协议》虽约定款项于三年后归还，但被告至今未依约向原告支付过分红，被告注册地址处目前已无正常经营，且被告法定代表人傅成江多次表示同意返还原告100000元。据此可认为，原、被告就款项提前返还已达成一致意见。被告经原告多次催讨，至今未返还款项构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州欣屹装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周翔款项100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杭州欣屹装饰工程有限公司负担。 原告周翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州欣屹装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二一年二月九日 书记员 富建萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初557号原告：滕鹏,男，1993年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：谭锐，男，1984年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告滕鹏与被告谭锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，原告滕鹏于2021年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕鹏撤回起诉。案件受理费525元，减半交纳262.50元（原告已预交），由原告滕鹏负担。审判员  郝爽二〇二一年二月三日书记员  陈静
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执17号申请执行人：北京盈科（上海）律师事务所，统一社会信用代码31310000554323573P，住所地上海市静安区。法定代表人：李举东。被执行人：刘月佳，女，1989年1月4日生，汉族，住江苏省兴化市。本院受理的北京盈科（上海）律师事务所与刘月佳委托代理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京盈科（上海）律师事务所与刘月佳合同纠纷一案[执行依据：上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第1185号]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年二月五日书记员  刁 莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终103号 上诉人(原审原告)：新疆豪普塑胶有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区纬一路东侧。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏娜，新疆联明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：喀什恒辉铝塑门窗有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏附县天津海河工业园区。 法定代表人：段宝军，该公司总经理。 上诉人新疆豪普塑胶有限公司（以下简称豪普公司）因与被上诉人喀什恒辉铝塑门窗有限公司（以下简称恒辉公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 豪普公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项；2.改判被上诉人支付上诉人货款188998.62元，违约金116733.73元;3.被上诉人以欠付货款为本金，按日万分之五支付自2020年5月18日起至款项还清止的违约金。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人财务人员在收取货款时将案外人范东亮支付100000元货款记录在了被上诉人名下，故一审中的《企业询证函》并非被上诉人欠款金额的真实反映。上诉人已经通过被上诉人于2019年4月1日确认《对账单回执》中欠款金额218998.62元的事实予以纠正，而被上诉人未提交任何此后的付款凭证，一审法院在未查明该证据内容是否真实的情况下下判不当。2.一审法院适用法律错误。双方合同明确约定被上诉人欠付货款应在2017年4月30日前一次性付清，否则应按日万分之五承担至履行完毕义务止的违约金。但一审法院却免除了被上诉人应承担的部分违约责任，酌情认定被上诉人仅承担20000元违约金,属适用法律错误。故被上诉人应当支付自2017年5月1日至2020年5月17日止的违约金116733.73元，并承担付清之日止的违约金。 恒辉公司辩称，不认可上诉人的上诉请求及事实和理由，双方实际对账后，被上诉人只认可欠付89011.1元货款，一审认定违约其不认可。上诉人提供的合同是伪造的，合同中的公章也不是被上诉人公司的，被上诉人要申请鉴定，发票和合同的金额数量均对不上，字迹也对不上，合同和对账单上的签字不一致。 豪普公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付货款188，998.62元；2.支付违约金116，733.73元；3．判令被告以欠付货款按日万分之五支付自2020年5月18日起至款项还请止的违约金。 一审法院认定事实：2017年，由原告向被告供应PVC型材，2019年3月25日，经被告法人“段宝军”在对账单回执上签字确认，被告欠原告货款为218，998.62元。2019年6月24日，被告向原告转账30，000元。2020年1月20日，原告向被告出具企业询证函一份，截至2019年12月31日，欠货款89，011.1元。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依照约定向被告交付货物，被告应该按约定向原告给付货款。根据原告向被告出具的询证函，被告尚欠原告货款89，011.1元，法院对于原告主张被告支付货款中合理的部分予以支持。对于违约金，法院结合原、被告的过错程度及本案的实际履行情况酌定为20，000元。判决：一、被告喀什恒辉铝塑门窗有限公司于判决生效之日起十日内向原告新疆豪普塑胶有限公司支付货款89，011.1元；二、被告喀什恒辉铝塑门窗有限公司判决生效之日起十日内向原告新疆豪普塑胶有限公司支付违约金20，000元；三、驳回原告新疆豪普塑胶有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人欠付上诉人的货款金额及违约金应当如何认定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人主张按照《对账单回执》被上诉人欠付货款金额为188998.62元，根据上述规定，该主张的举证责任在上诉人，如若举证不能则应承担不利后果。根据被上诉人提供的《企业询证函》记载，截止2019年12月31日被上诉人欠上诉人款项为89011.10元，并且该函中上诉人与被上诉人双方均盖公司公章。而上诉人主张其将案外人的付款错记在被上诉人名下才形成《企业询证函》中不真实的欠款数额，未提供相应证据证实该主张，也未提供证据证实《企业询证函》所载金额错误，且《对账单回执》形成时间是2019年3月25日，而《企业询证函》出具时间是2020年1月20日。因此，本院对上诉人该上诉理由不予采纳。关于违约金，一审法院结合双方过错程度及本案实际履行情况酌定违约金为20000元并未违反相关法律规定，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，新疆豪普塑胶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4235元，由上诉人新疆豪普塑胶有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 孙青莲 审 判 员 李 娟 审 判 员 刘 维 二〇二一年二月九日 法官助理 孟 颖 书 记 员 吕佳丽
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初142号 原告：杜明昌，男，1956年9月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：高仕良，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省天全县。 原告杜明昌与被告高仕良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杜明昌于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜明昌的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜明昌撤回起诉。 案件受理费81元，由原告杜明昌负担。 审判员  郑久英 二〇二一年二月三日 书记员  刘 巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终755号   上诉人（原审被告）：山东晶芯能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**齐鲁软件园**楼（创业广场**）****。   法定代表人：倪进凯，山东晶芯能源科技有限公司董事长。   被上诉人（原审被告）：深圳市金证科技股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区科技园高新区**高新南五道金证科技大楼**iv>   法定代表人：李结义，深圳市金证科技股份有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）：新疆东鑫知联信息科技有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**（新疆大学信息技术创新园）****>   法定代表人：黄鑫，新疆东鑫知联信息科技有限公司总经理。   上诉人山东晶芯能源科技有限公司因与被上诉人深圳市金证科技股份有限公司、新疆东鑫知联信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初7046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人山东晶芯能源科技有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人山东晶芯能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   杨文新
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽11民终96号 上诉人（原审被告）：张晶，女，1985年11月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：王磊，男，1982年9月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原审被告：王洋，男，1984年12月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。（与张晶系夫妻关系）。 原审原告王磊与原审被告王洋、张晶民间借贷纠纷一案，原审被告不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 上诉人张晶与原审被告王洋是夫妻关系，2013年5月10日，两人以资金周转急需用钱为由向被上诉人王磊借款五万元，并出具借据一张，约定2013年6月10日前偿还借款。借期届满后上诉人与原审被告一直未履行偿还义务，为此，被上诉人王磊提起了诉讼。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被上诉人王磊自愿放弃二万元债权，向上诉人张晶主张三万元债权； 二、上诉人张晶同意偿还该笔债务，承诺从2021年3月起每月偿还被上诉人王磊一千元，打入被上诉人王磊名下62×××70中国农业银行卡，直至三万元债务付清； 三、如上诉人张晶不能按照约定偿还，被上诉人向原审法院申请执行原审判决； 四、一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人王磊负担，二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人张晶负担。 上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  韩雪姣 二〇二一年二月四日 书记员  张瀚文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执168号之一被执行人：王春三，男，汉族，1962年10月20日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春三在中国工商银行16×××45账户内存款人民币1019245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年二月一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终25号 上诉人（原审被告）：上海赛弗工程减震技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路******。 法定代表人：陈明中。 被上诉人（原审原告）：泰兴市苏冶新型建材有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园，住所地泰兴市黄桥工业园区通站东路** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：金凤，总经理。 上诉人上海赛弗工程减震技术有限公司（以下简称赛弗公司）因与被上诉人泰兴市苏冶新型建材有限公司（以下简称苏冶公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初7627号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人赛弗公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：一审法院根据双方签订的《供货合同》第六条约定“双方均可选择当地人民法院诉讼解决”认定为由被上诉人所在地法院管辖，属于认定事实不当。上诉人的住所地在上海市浦东新区；其次，被上诉人提交的供货合同签订地点在上海市浦东新区。故上诉人认为《供货合同》中“选择当地人民法院诉讼解决”的当地法院指的是合同签订地人民法院即上海市浦东新区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高人民《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。上诉人的主要营业地为住所地，即上海市浦东新区上科路**西塔**。故本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。 被上诉人苏冶公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《供货合同》第六条约定：“甲（被上诉人）、乙（上诉人）双方在履行……过程中发生争议，应当协商解决，协商不成，双方均可选择当地人民法院诉讼解决。”上诉人与被上诉人双方签订的书面合同中有协议管辖条款，该协议管辖条款并不违反级别管辖、专属管辖的规定，且因被上诉人所在地在泰兴市，根据管辖协议约定的区域能够确定具体管辖法院。因此，上诉人对本案管辖权提出异议的理由不能成立，江苏省泰兴市人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将该案移送至上海市浦东新区人民法院审理与法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年二月一日 法官助理 沈 艳 书 记 员 夏桂尧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初187号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：李坤，男，1992年11月7日生，汉族，现住陕西省三原县。 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告李坤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息907元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计11907元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月14日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告李坤代偿借款10000元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告李坤归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告李坤经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告李坤于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司10000元及利息907元，2020年12月15日至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告李坤于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告李坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐志东 二〇二一年二月七日 书记员  崔瀚文
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执328号 申请执行人莫柏福 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人莫柏福与被执行人李柏水案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初103号 原告：徐志坚，男，1963年7月14日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被告：甘树满，男，1950年6月16日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被告：唐榕，男，1964年8月14日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被告：梁百秋，男，1962年9月10日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。 原告徐志坚与被告甘树满、唐榕、梁百秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告徐志坚自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志坚撤诉。 案件受理费1065元，减半收取计533元，由原告徐志坚负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二一年二月一日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢182号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：马言敏，男，1982年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王彦杰，女，1983年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布占功，男，1981年6月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马须魁，男，1962年11月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马言扩，男，1976年6月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙玉红，女，1974年2月24日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马言敏、王彦杰、布占功、马须魁、马言扩、孙玉红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1148号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马言敏、王彦杰、布占功、马须魁、马言扩、孙玉红银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月一日书记员  秦增生
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执203号之一申请执行人：李进国，男，1983年12月12日出生，住牡丹区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。法定代表人：宋红亚。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2084号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在中国工商银行16×××16账户内存款人民币8565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年二月二日书记员  姜喜贺