wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更21号 罪犯秦松林，男，1983年8月20日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2017年4月19日作出(2017)川0108刑初238号刑事判决，以被告人秦松林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，退赔12204元。判决生效后交付执行。2019年6月28日经本院裁定减刑六个月。2020年11月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯秦松林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦松林减刑八个月。 检察机关审查认为，罪犯秦松林符合减刑条件，但财产刑未部份未履行，狱内消费较高，综合各种情节建议在报请幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯秦松林前次减刑裁定送达时间为2019年06月30日，罪犯秦松林在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦松林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪情节、财产刑履行以及狱内消费情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯秦松林减刑六个月。 刑期执行至2023年7月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月十日 书 记 员  张雅范
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初58号 原告：龚维云，男，1988年2月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭磊，男，1990年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：甘云，男，1994年2月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告龚维云诉与被告谭磊、甘云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告龚维云以双方已协商清楚为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚维云向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚维云撤诉。 案件受理费120元（已减半），由原告龚维云负担。 审 判 长 胡    凯 审 判 员 庞    庭 人民陪审员 冉  梦  春 二〇二一年二月五日 书 记 员 杨亚维（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢145号 蒋坤琼、周德婵： 本院执行的蒋坤琼申请周德婵借款合同纠纷一案，本次申请部份恢复执行标的32000元，经被执行回金额35900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑终73号 原公诉机关长武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李英民，男，1960年6月20日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市长武县，住长武县，2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被长武县公安局取保候审，同年9月8日被长武县人民检察院取保候审，同年10月15日被长武县人民法院取保候审。 长武县人民法院审理长武县人民检察院指控被告人李英民犯危险驾驶罪一案，于2020年11月24日作出（2020）陕0428刑初50号刑事判决，以被告人李英民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李英民不服，提出上诉。二审审理过程中上诉人李英民不委托也不要指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 经原审审理查明，2020年7月25日14时许，被告人李英民酒后驾驶鸿利达牌三轮电动车在长武县XX公路与南齐公路交叉路口发生单方事故。经长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李英民负事故的全部责任。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，李英民血液中乙醇含量为355.8mg/100ml。经陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所鉴定，李英民驾驶的鸿利达牌三轮电动车属机动车范畴，其车辆类型为正三轮轻便摩托车。 上述事实，被告人李英民在开庭审理中亦无异议，且有书证 受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息及照片、呼吸式酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人张某某的证言；被告人李英民的供述与辩解；陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。 原审法院认为，被告人李英民醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。长武县人民检察院指控被告人李英民犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人李英民经检测，血液中乙醇含量为355.8mg/100ml，且负事故的全部责任，具有从重处罚的情节。被告人李英民到案后能够坦白犯罪事实，认罪认罚并具结签字，具有从轻处罚的情节，但未缴纳罚金在量刑时予以考虑。综合本案情节，故本案不适用缓刑。对辩护人的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下: 被告人李英民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 被告人李英民不服，以请求撤销原审判决，对上诉人减轻、免除或者适用缓刑为由提出上诉。 经审理查明，二审查明的事实和一审查明的事实一致，有经一审庭审举证、质证、认证的证据在卷佐证，证据来源合法，所证内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李英民醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生单方交通事故。上诉人李英民经检测，血液中乙醇含量为355.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人李英民负事故的全部责任，且具有从重处罚的情节，应依法从重处罚。上诉人李英民到案后能够主动坦白自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节，可予以从轻处罚。关于上诉人李英民所提上诉理由，经查，上诉人李英民在道路上醉酒驾驶机动车，且发生单方事故，其血液中乙醇含量为355.8mg/100ml。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，上诉人李英民具有一定的从重处罚情节，其具有的从轻处罚情节，原审在量刑时已做考虑。根据上诉人李英民的犯罪情节，其不具备判处缓刑的条件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇二一年二月二日 书记员  李 敏 1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执92号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：厉卫元，男，1963年5月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴春兰，女，1963年3月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡园萍，女，1988年11月16日出生，汉族，住东市。 被执行人：厉丰，男，1990年1月2日出生，汉族，住东阳市：北街道湖沧社区楼家。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人厉卫元、吴春兰、胡园萍、厉丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初9553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年01月04日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年2月5日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执92号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年二月七日 代书记员 吴乐乐
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之四十申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：杨立峨，男，汉族，1970年11月27日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立峨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立峨在中国农业银行62×××45账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保69号 申请人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295X0。 法定代表人：于孝峰，该支行行长。 被申请人：东营市丰泰食品有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广饶镇工业园区，统一社会信用代码：91370523769708374W。 法定代表人：张士民，该公司总经理。 被申请人：山东嘉诚食品有限公司，住所地：山东省东营市广饶县李鹊镇黄东村，统一社会信用代码：913705237903729676。 被申请人：张士民，男，1963年08月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被申请人东营市丰泰食品有限公司、山东嘉诚食品有限公司、张士民金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年02月03日向本院申请财产保全，要求保全被申请人东营市丰泰食品有限公司、山东嘉诚食品有限公司、张士民5000000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市丰泰食品有限公司中国银行广饶支行营业部240307060411内银行存款人民币5000000元、山东嘉诚食品有限公司中国民生银行股份有限公司东营分行营业部5901014170001305内银行存款人民币5000000元。 查封期限为1年，自2021年02月05日起至2022年02月05日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年二月五日 书记员  王婷婷
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1023民初67号 原告：黟县各式瓷砖店，住所地黟县碧阳镇翼然路徽府别苑****商铺，统一社会信用代码92341023MA2N4TLJ16。 经营者：汪瑾，女，1972年7月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：程国民，男，1972年8月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黟县各式瓷砖店与被告程国民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。黟县各式瓷砖店于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黟县各式瓷砖店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黟县各式瓷砖店撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审 判 长  邵全新 审 判 员    孙书照 人民陪审员  姚明阳 二〇二一年二月二日 法官助理陈少琴 书 记 员樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执20号 申请执行人：高玉琴,女,1976年1月15日出生,住新疆乌鲁木齐新市区。被执行人：徐小玲，女,1980年7月21日生，居民身份证号码XXX，汉族，住新疆木垒县三明西路医院对面徐美晶玲店。本院在执行高玉琴与徐小玲借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328民初562号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高玉琴向本院申请执行，本院于2021年01月05日立案执行。本案执行标的为188150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式多次对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结。3、2021年1月8日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。4、2021年1月19日向木垒县不动产登记中心查询对被执行人徐小玲名下不动产信息，未发现有财产。5、2021年1月19日向木垒县房产管理所查询对被执行人徐小玲名下房产信息，未发现有财产。5、2021年2月9日对被执行人徐小玲采取限制高消费措施，期限无期。6、被执行人徐小玲在本院有执行案件30余件，均未履行完毕。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权188150元全部未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)新2328执20号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   秦 思 凡
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执2339号之一 申请执行人：杨小武，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：廖平容，女，1981年10月26日出生，汉族，居民，住武平县。 杨小武与廖平容抚养费纠纷一案，杨小武依据武平县人民法院(2015)武民初字第1717号民事调解书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人廖平容支付抚养费7800元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年12月8日、2021年1月11日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年12月10日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月10日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人廖平容所在武平县永平镇xx村村民委员会进行调查。经查，被执行人廖平容长期不在该村，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的7800元，未执行到位金额为7800元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二一年二月五日 书记员       李倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终43号上诉人（原审被告）：威海艺盛装饰设计有限公司，住所地山东省威海市环翠区嵩山路******。法定代表人：王运平。上诉人（原审被告）：王树武，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人（原审原告）：夏道青，男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人威海艺盛装饰设计有限公司、王树武因与被上诉人夏道青装饰装修合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初4177号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人户籍在栖霞市，实际在威海居住7年之久，现仍居住在威海市。合同明确约定由威海市人民法院管辖。上诉人王树武只是公司一个工作人员，他的行为超出权限。综上，上诉人住所地及合同约定管辖地均在威海市，请求撤销原审裁定，将本案移送至威海市环翠区人民法院管辖。被上诉人答辩称，案件的发生地为原告房屋所在地龙口市；双方欠款事实清楚，有被告亲自写的欠条，原告的户籍所在地为龙口市；被告在威海注册的公司并无实际办公地址，经本人调查，公司为王树武以其父王运平的身份注册，注册地址，注册地址为虚假地址在家务农无收入来源，公司的实际控制人为王树武；被告为躲避债务无规定居所，威海住所为临时租住，目前已到期，返回其户籍地栖霞市。原告有权要求本案由龙口市人民法院审理，被告多次以管辖权异议为由恶意拖延开庭，请求法院支持原告请求。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于与建设工程施工相关的案件，依法应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据上述法律及司法解释的规定，本案应当由建设工程所在地的龙口市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人威海艺盛装饰设计有限公司与被上诉人虽在签订的《室内装修施工合同》中第十条约定，双方发生争议协商或调解解决不成时，向威海市人民法院起诉。但基于“向威海市人民法院起诉”约定不明确且违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关专属管辖的规定，该管辖约定依法无效，不能作为确定本案管辖权的依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定对本案作出裁定，适用法律错误。但因裁定结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，本院对原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年二月八日书记员  王英娜
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初4号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人俞德锋，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯聚众斗殴罪于2003年7月8日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯包庇罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑七个月,于同年7月30日刑满释放。因本案于2020年10月2日被嵊州市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人俞洁丽，浙江**新律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人俞德锋犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案。在诉讼过程中，被害人郑某1以被告人俞德锋造成其伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人俞德锋赔偿其医疗费等经济损失，并申请财产保全。本案于同月22日转为普通程序。2021年2月4日，附带民事诉讼原告人郑某1与被告人俞德锋就郑某1提起诉讼的民事赔偿部分达成调解协议，并履行相应款项。同日，郑某1申请解除财产保全。2021年2月5日，浙江省嵊州市人民检察院适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人俞德锋判处有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳、斯金燕出庭支持公诉，被告人俞德锋及其辩护人俞洁丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年10月1日晚上，被告人俞德锋与郑某3、郑某4等人在嵊州市长乐镇玠溪村郑雪锋家二楼棋牌室打牌娱乐，后郑某1、郑某2、郑某6三人赶至棋牌室，因郑某1将郑某3等人的纸牌扔掉，被告人俞德锋遂与郑某1等人发生口角，随即郑某1、郑某2、郑某6三人用拳头、凳子殴打被告人俞德锋，后被劝开。郑某1、郑某2、郑某6三人下楼离开，被告人俞德锋从郑雪锋家拿了一把斧头尾随，双方在门口马路上又发生打架，过程中被告人俞德锋用斧头将郑某1、郑某2砍伤。经鉴定，郑某1的损伤程度评定为轻伤一级，郑某2的损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人俞德锋主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公安机关扣押涉案斧头一把，现存于嵊州市公安局。 浙江省嵊州市人民检察院认为，被告人俞德锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人俞德锋犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。故提请本院对被告人俞德锋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定依法判处。 被告人俞德锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人俞洁丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出被害人在纠纷起因上存在过错，被告人主观恶性小，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪态度好，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失。综上，请求对被告人俞德锋从宽处罚。 经审理查明，2020年10月1日晚上，被告人俞德锋与郑某3、郑某4等人在嵊州市长乐镇玠溪村郑雪锋家二楼棋牌室打牌娱乐，后郑某1、郑某2、郑某6三人赶至棋牌室，因郑某1将郑某3等人的纸牌扔掉，被告人俞德锋遂与郑某1等人发生口角，随即郑某1、郑某2、郑某6三人用拳头、凳子殴打被告人俞德锋，后被劝开。郑某1、郑某2、郑某6三人下楼离开，被告人俞德锋从郑雪锋家拿了一把斧头尾随，双方在门口马路上又发生打架，过程中被告人俞德锋用斧头将郑某1、郑某2砍伤。经鉴定，郑某1的损伤程度评定为轻伤一级，郑某2的损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人俞德锋主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公安机关扣押涉案斧头一把、石头一块，现存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 2021年1月6日，郑某2出具收据一份，表明收到医疗费用7000元，不再追究俞德锋伤害其的责任。2021年2月4日，郑某1与俞德锋就郑某1提起诉讼的民事赔偿部分达成调解协议，并已履行相应款项。 上述事实，被告人俞德锋及其辩护人俞洁丽在开庭审理过程中均无异议，并有被告人俞德锋的供述与辩解，被害人郑某1、郑某2的陈述，证人张某、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6等人的证言，视听资料，体表原始伤情记录表，伤势照片，行政处罚决定书，证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录、图片说明及现场平面图，物证照片，现场照片，嵊州市公安司法鉴定中心鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，收据，调解协议及调解书，认罪认罚具结书，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞德锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞德锋有犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人俞德锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二日起至二〇二一年七月一日止）。 二、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  全周爽 人民陪审员  丁校初 人民陪审员  周志荣 二〇二一年二月五日 书 记 员  马生燕 ? 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初916号本院2021年2月1日对原告秦孝勇与被告胡云追索劳动报酬纠纷一案作出的(2021)鲁0911民初916号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)鲁0911民初916号民事调解书中“被告：胡云，男，汉族，1980年9月9日出生，住湖北省京山市，现任泰安中泰隆办公用品有限公司生产主管。”补正为“被告：胡云，男，汉族，1980年9月9日出生，住湖北省京山市”。审判员  翟旭东二〇二一年二月一日书记员  赵聪聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初300号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：林时益，董事长。 委托诉讼代理人：李秀芬，女，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：薛立锋，男，住绍兴市上虞区。 被告：厉炎杰，男，1992年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告厉炎杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼；被告厉炎杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令厉炎杰归还借款20万元及截至2020年9月2日的利息15208.46元，并按照合同编号虞农商银（营业部）（2017）循保借字第8921120170019078号《个人循环借款合同》的约定，支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订合同编号为虞农商银（营业部）（2017）循保借字第8921120170019078号的《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年8月15日至2020年8月14日，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同日，原告向被告发放贷款20万元，约定借款期限为2017年8月15日至2020年8月14日，年利率为8.076%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息则按罚息利率计收复息。后被告未按约定还本付息，已构成违约。故起诉，请求判如所请。 被告厉炎杰未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了《个人循环借款合同》、自助放款凭证、结欠本息清单以及送达地址确认书原件各一份。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。 同时查明，截至2020年9月2日，被告尚结欠借款本金20万元，利息（包括复息、罚息）15208.46元。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告逾期未履行还款付息义务，原告主张其依约还本付息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厉炎杰应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司借款20万元，并支付截至2020年9月2日的利息15208.46元；自2020年9月3日起至借款实际清偿之日止的利息（包括复息、罚息）仍按照《个人循环借款合同》的约定计算，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，减半收取计2264元，由厉炎杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二一年二月二日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初161号 原告：赵仕峰，男，1964年9月20日出生，汉族，住会东县。 被告：刘昌金，男，1982年4月24日出生，汉族，住会东县。 被告：张林艳，女，汉族，住会东县。 原告赵仕峰与被告刘昌金、张林艳运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年1月21日依法向原告赵仕峰送达了缴纳诉讼费通知书，原告赵仕峰未在指定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告赵仕峰撤回起诉处理。 审 判 员 阿金此拉 二〇二一年二月三日 法官助理 刘 志 群 书 记 员 丁 崇 根
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执633号 申请执行人：潘纯丰，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：宁波卓越家具有限公司，住所地：浙江省余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德。 本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案（2021）18号仲裁调解书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额9560元。后在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民辖终5号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）河南东路38号天和·新城市广场1+2栋12层A座办公2号。 法定代表人：李亚平，乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司总经理。 被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。 原审被告：赵乐，男，1987年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州新城。 原审被告：李亚平，女，1980年8月12日出生，锡伯族，乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：毛志刚，男，1979年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司及原审被告赵乐、李亚平、毛志刚融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2127号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司于2021年2月8日申请撤回对本案管辖异议的上诉。 本院认为，上诉人乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张   惠   君 审判员 武   一   飞 审判员 帕提古丽·马合木 二〇二一年二月八日 书记员 王   亚   宇
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初276号原告：海林远东村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇中心区21委****（原林业局办公楼）。法定代表人：宫丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆积群，男，该公司工作人员。被告：白义鲲，男，1984年4月9日出生，满族，住黑龙江省海林市城区。被告：白福全，男，1955年8月9日出生，满族，住黑龙江省海林市城区。被告：张艳丽，女，1955年5月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告海林远东村镇银行股份有限公司与被告白义鲲、白福全、张艳丽借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告海林远东村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林远东村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁耀军二〇二一年二月七日法官助理李娇书记员李敏
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初619号 原告：东营区辛店街道瑞达汽车配件店。经营场所：山东省东营市东营区辛店街道菏泽路**。统一社会信用代码92370502MA3DADNR1L。 经营者：范景乐，男，1981年9月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王帅帅，男，1987年11月10日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营区辛店街道瑞达汽车配件店与被告王帅帅承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告东营区辛店街道瑞达汽车配件店于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营区辛店街道瑞达汽车配件店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营区辛店街道瑞达汽车配件店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东营区辛店街道瑞达汽车配件店负担。 审判员  陈忠霞 二〇二一年二月一日 书记员  王雨薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初439号原告:彭乘龙，男，汉族，1992年4月30日生，住河南省伊川县。被告:郭俊卫，男，汉族，1989年3月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告彭乘龙诉被告郭俊卫民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭乘龙撤回起诉处理。本案受理费减半收取为400元，由原告彭乘龙承担。审判员 陈 雷二〇二一年二月三日书记员 孙晓珂
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民特21号 申请人：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，住所地：桐庐县城南街道迎春南路**。 负责人：吴丹红，行长。 委托诉讼代理人：申屠毓平，男，1964年9月15日出生，汉族，住桐庐县。 被申请人：王**财，男，1974年5月11日出生，汉族，住桐庐县。 被申请人：沈桂英，女，1991年8月22日出生，汉族，住桐庐县。 申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行于2021年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员林星进行了审查。申请人诉称：依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人位于杭州市桐庐县××镇××路××号××幢××单元××室的房产［房屋所用权号：浙（2017）桐庐县不动产权第0013317号（共有权人：沈桂英）］，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，担保范围为贷款本金285363.13元，至2020年12月16日的后续利息（按合同执行）。事实和理由：2016年1月29日，申请人与被申请人王**财签订个人购房担保借款合同一份，合同约定被申请人王**财向申请人借款340000元，授信期限为240个月（自2016年1月29日至2036年1月28日止），还款方式为等额本息还款，该借款由被申请人王**财提供抵押担保，抵押物为位于杭州市桐庐县××镇××路××号××幢××单元××室的房地产。借款合同签订后，申请人按约发放贷款。2020年10月，被申请人王**财因涉及其他案件抵押房产被查封并进入拍卖程序，严重影响了申请人的利益，申请人要求提前收回贷款本金及利息。现申请人与被申请人未就抵押权实现方式达成协议，故申请人有权依合同约定要求实现担保物权，特向法院提起申请，要求予以准予。 被申请人王**财对申请人申请事实无异议。 申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行为支持其诉讼主张，向本院出示《个人购房贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《贷款审批发放清单》、《浙江省商品房买卖合同》、《共同还款责任承诺书》、《执行裁定书》、《执行调查函》等证据材料，证明案件事实。对申请人提供的证据材料，本院经审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对申请人所诉称的事实予以确认。 另查明，双方就案涉房产办理完成抵押登记，不动产登记证明号为浙（2017）桐庐县不动产证明第0××1号。截止2021年1月3日，被申请人尚欠本金284289.78元以及从2021年1月4日起的利息未付。 本院经审查认为，被申请人王**财、沈桂英以其名下位于杭州市桐庐县××镇××路××号××幢××单元××室的房产为其与申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行之间的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人依法享有抵押权。现被申请人因另案执行所抵押的房产已进入法院拍卖程序，申请人依合同约定已提前要求被申请人偿还贷款本息，现被申请人逾期履行还款义务，申请人可就抵押房产向法院申请实现担保物权，故对于申请人的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王**财、沈桂英名下位于杭州市桐庐县××镇××路××号××幢××单元××室的房产。拍卖、变卖后所得价款由申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行在借款本金284289.78元，以及从2021年1月4日起按合同约定计算至本裁定确定的履行之日止的利息范围内享有优先受偿权。 本案申请费2791元，由被申请人王**财、沈桂英负担。 申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人王**财、沈桂英于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五天内，向本院提出异议。 审判员 林 星 二〇二一年二月五日 书记员 徐维飞
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终616号上诉人（原审原告）：邱某1，男，1994年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱某2，女，1958年6月12日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：邱某3，男，1950年10月19日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张凤玲（系被上诉人邱某3之妻），住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：邱某4，男，1961年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市。法定代理人：邱某5（系被上诉人邱某4之女），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。上诉人邱某1与被上诉人邱某2、邱某3、邱某4遗嘱继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邱某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或依法发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案赵淑新所立遗嘱是被继承人的真实意愿，被上诉人虽不认可，但并未申请司法鉴定，应对其真实性予以确认。关于遗嘱的内容部分，虽然处分的是直管公产房，但不能机械的理解为承租而来，职工只是象征性支付部分租金，不具有等价性，且职工永久居住，与当前市场上的租赁有本质区别。再者，拆迁补偿款全部支付给承租人，并非房屋的产权人。一审法院以被继承人无权处分为由认定遗嘱无效错误。邱某2辩称：一审判决正确，不同意上诉人的上诉请求。邱某3辩称：认可上诉人的上诉请求。邱某4辩称：本案所立遗嘱无效，并存在其他瑕疵，请求法院驳回上诉。邱某1向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人赵淑新于2012年4月所立遗嘱有效；2.依法判令被继承人邱鹤鸣、赵淑新名下东丽区跃进路福阳街3段4门平10平10内房屋拆迁补偿款的八分之五份额由原告所有（遗产价值暂估895721元）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被继承人邱鹤鸣与被继承人赵淑新系夫妻关系，二人生前共生育三子女，分别为长子邱某3、长女邱某2、次子邱某4。被继承人邱鹤鸣于2005年11月6日去世，被继承人赵淑新于2012年7月25日去世，二人生前均为天津市肉类联合加工厂职工，该厂为其分配了坐落于天津市东丽区××路××街××段××计租面积24平方米房屋（即诉争房屋）作为职工宿舍。后诉争房屋被天津市河北区房产公司光复道房管站托管。被继承人邱鹤鸣生前作为承租人与天津市河北区房产公司光复道房管站签订《天津市公有住房租赁合同》，约定天津市河北区房产公司光复道房管站将诉争房屋出租给邱鹤鸣作为住房使用，该房屋产权性质为直管公产房。2012年4月，被继承人赵淑新书写遗嘱一份，载明“我和老邱在前几年已经商量过咱在百年之后把这跃进路福阳寺这房3排4门平房（食品二厂）产权由长子长孙来继承，邱鑫来继承。赵淑新。2012.4月。赵淑艳，赵书勤，赵书歧，赵书群”。2020年1月，诉争房屋作为棚户区改造项目被东丽区政府征收。2020年1月10日，邱某3与天津市东丽区住房和建设委员会签订《自愿提前封房补偿协议》。因原、被告之间就诉争房屋拆迁权益分配问题存在争议，无法达成一致。2020年1月17日，邱某1诉至一审法院。另查明，《天津市公有住房租赁合同》中载明的东丽区跃进路福阳街3段4门与《天津市房屋征收评估分户报告》中载明的东丽区跃进路福阳街3段4门平10平10内为同一处房产。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。通过庭审调查及双方提供的证据，本案的争议焦点在于赵淑新书写的遗嘱是否合法有效。所谓遗嘱，是指自然人生前按照法律规定处分自己的财产及安排与财产有关的事务，并于死后发生法律效力的民事法律行为。经审查，诉争房屋的产权性质为直管公产房，并非邱鹤鸣与赵淑新夫妻共同财产，二人生前只享有承租权，不具备所有权，赵淑新无权处分。故赵淑新所立遗嘱为无效遗嘱，诉争房屋应按照法定继承处理。基于此，原告邱某1非法定继承第一顺序人，不具有主体资格,其要求继承诉争房屋的诉请无事实与法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邱某1的全部诉讼请求。案件受理费12756元，由原告邱某1负担。本院二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张遗嘱继承是否应得到法律支持。上诉人主张的遗嘱系赵淑新书写，该遗嘱处分的房产性质为直管公产房，并无处分权，故其所立遗嘱无效。上诉人称东丽区跃进路福阳街3段4门平10平10内还有加盖的部分房产，对于加盖部分赵淑新系有处分权，应按遗嘱继承，但该遗嘱内容并未提及加盖部分的处分。故上诉人主张遗嘱继承的理由于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12756元，由上诉人邱某1负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年二月六日书记员  杨学彤附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初358号 原告：田大维，男，汉族，1984年12月4日生，住江西省赣州市上犹县。 原告：杨林菊，女，汉族，1988年1月17日生，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所工作者，代理权限：一般代理权限。 被告：胡年凤，女，汉族，1988年3月11日生，住湖北省郧县。 被告：黄峰，男，汉族，1986年8月12日生，住湖北省郧县。 原告田大维、杨林菊诉被告胡年凤、黄峰所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田大维、杨林菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田大维、杨林菊撤回起诉。 案件受理费减半收取为6505元，由原告田大维、杨林菊自行承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二一年二月一日 代理书记员  曾奕桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初759号 原告：乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**。法定代表人：孙峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，女，该公司员工。被告：吴珍杰，男，1973年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司与被告吴珍杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费104.56元，由原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司负担。审  判  员   赵金龙二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   刘小楠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保189号申请人:闫志新，女，1979年7月23日生，汉族，住临清市。申请人:李汝强，男，1977年10月4日生，汉族，住临清市。申请人：云帅，女，1985年8月11日生，回族，住临清市。申请人：柴勇，男，1975年10月30日生，汉族，住临清市。被申请人：柳秀英，女，1977年9月18日生，汉族，住临清市。申请人闫志新、李汝强、云帅、柴勇与被申请人柳秀英不当得利纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款5.5万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款5.5万元或查封被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二一年二月二日书记员  张 昕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初541号原告：金碧物业有限公司郑州分公司，住所郑州经济技术开发区第七大街与经南四路交叉口向南100米郑州恒大绿洲物业服务中心**。负责人：雷梦婕，总经理。委托诉讼代理人：张宇飞，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴芳馨，河南英展律师事务所实习律师。被告：李志龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张亚平，系李志龙配偶。原告金碧物业有限公司郑州分公司（以下简称金碧公司）与被告李志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人张宇飞、裴芳馨，被告李志龙及其委托诉讼代理人张亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧公司向本院提出诉讼请求：1.要求李志龙支付2017年12月1日至2020年11月30日的物业服务费26156.7元、违约金12453.8元（暂计至2020年11月30日，以实际支付日产生的费用为准）；2.本案诉讼费用由李志龙负担。事实和理由：李志龙系郑州恒大山水城一区项目84号楼1单元503号业主，建筑面积207.83平方米。2016年10月31日，金碧公司与李志龙签订《前期物业服务协议》，对物业服务内容、物业收费标准每月每平方米3.5元、逾期付款违约责任等作了明确约定。金碧公司已提供相关物业服务，但经催要，李志龙欠2017年12月1日至2020年11月30日的物业服务费26156.7元一直未交，故诉请法院处理。李志龙辩称，涉案房屋质量及配套设施存在严重缺陷，多次反映未得解决。建设单位没有按法定程序选聘物业企业，该物业企业将格式合同强加给李志龙，不合理的条款应属无效，且收费标准违反《郑州市物业收费指导标准》。该小区实际提供物业服务的企业非《前期物业服务协议》签约单位，物业服务也不符合协议约定，收入的广告费用等不透明，故不认可金碧公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实除与金碧公司所诉一致外，另查明，李志龙对其主张的物业服务质量瑕疵等向法院提供有相关照片。本院认为，涉案《前期物业服务协议》的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。金碧公司提供了相关物业服务，李志龙应按约支付2017年12月1日至2020年11月30日的物业服务费26156.7元，故对金碧公司要求李志龙支付物业服务费26156.7元的请求予以支持。李志龙主张的房屋质量及配套设施问题属于业主与其他主体之间的纠纷，而物业服务费的交纳则属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，物业公司不负有为其他主体承担民事责任的义务，因此，李志龙的该项抗辩理由不能得到支持。关于物业服务企业的选聘程序问题。因相关招投标规范系管理性强制性规定,不是效力性禁止性规定,故不能导致案涉《前期物业服务协议》无效。涉案《前期物业服务协议》对物业服务费的收取标准已有明确约定，且格式条款不存在法律规定的无效情形，当事人应按约履行义务，李志龙提出的相关收费异议可要求相关行政部门处理。李志龙主张该小区实际提供物业服务的不是金碧公司，而是另一企业的问题，除其陈述外，未提供证据证实金碧公司将全部物业服务转委托或将全部物业服务支解后分别转委托，故不能以此对抗交纳物业服务费。李志龙主张的物业服务不到位、收入不公开问题，虽然金碧公司提供的物业服务不构成重大缺陷或违约，但亦与其自身存在的服务瑕疵有关联，故金碧公司要求李志龙支付违约金，不予支持，其应积极改善物业服务质量，避免类似问题再次发生，且李志龙就其主张的金碧公司履行义务不符合约定问题，可待完善证据后另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第九百三十九条、第九百四十一条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、李志龙于本判决生效之日起十日内支付金碧物业有限公司郑州分公司2017年12月1日至2020年11月30日的物业服务费26156.7元；二、驳回金碧物业有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（已减半收取），由金碧物业有限公司郑州分公司负担156元，李志龙负担227元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年二月二日书记员  张 凯
广东省信宜市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0983行审3号申请执行人：信宜市水务局，统一社会信用代码114********128533W。机构地址：广东省信宜市*******。负责人：何伟强，该局局长。委托代理人：杨登武，男，汉族，1986年4月4日出生，公民身份号码440************011，住广东省信宜市*******，系信宜市水务局干部，电话183*****755。委托代理人：梁卿，男，汉族，1976年8月28日出生，公民身份号码440************018，住广东省信宜市***********，系信宜市水务局干部，电话187*****911。被申请执行人：郑海明，男，1969年1月7日出生，汉族，公民身份号码440************453，住广东省信宜市**********，电话138*****639。2021年2月2日，申请执行人信宜市水务局向本院申请执行其于2020年7月2日作出并于同日送达的{信水罚字[2020]040号}《行政处罚决定书》关于对被申请执行人郑海明没收违法所得31257元、行政罚款50000元（合计81257元）的决定。经审查，信宜市水务局作出的上述行政处罚决定合法，且行政相对人郑海明提起行政复议的期限已于2020年8月31日届满，提起诉讼的期限已于2021年1月4日届满。申请执行人信宜市水务局于2021年1月7日直接送达《行政强制执行催告书》给被申请执行人郑海明，被申请执行人郑海明在规定的期限内（十日内）仍不履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人信宜市水务局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予执行信宜市水务局申请执行的《行政处罚决定书》{信水罚字[2020]040号}关于对被申请执行人郑海明没收违法所得31257元、行政罚款50000元（合计81257元）的决定。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 良审 判 员  欧 宁审 判 员  黄 晓二〇二一年二月四日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初2346号之一原告（反诉被告）：孙占胜，男，汉族，1979年8月15日出生，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告（反诉原告）：付崇伟，男，汉族，1983年1月20日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。原告孙占胜与被告付崇伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告孙占胜于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙占胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙占胜撤诉。案件受理费减半收取计983元，案件申请费1020元，由孙占胜负担。审判员  毛心宇二〇二一年二月一日书记员  周维霞
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保45号 申请人：刘有亮，男，1963年9月1日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：高利娟，河北玉塔律师事务所律师。 被申请人：孙文虎，男，1962年5月15日出生，汉族，住磁县慈荷**。 申请人刘有亮于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙文虎银行存款210万元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘有亮的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙文虎银行存款210万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年二月一日 书记员  曹丽悦
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更243号罪犯杨克文，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年1月13日晴隆县人民法院作出（2015）晴刑初字第124号判决，认定被告人杨克文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金50000元，追缴违法所得13700元返还被害人。该犯不服，提出上诉。2016年3月22日黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔23刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月21日起至2022年5月20日止。于2016年4月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2019年6月28日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2021年10月20日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨克文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年5月24日获1个表扬；2019年10月31日获1个表扬；2020年6月3日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯杨克文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨克文减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2021年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二０二一年二月十日书记员 伍志敏（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初572号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路**，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾春晓，女，汉族，1985年6月11日生，住江西省赣州经济技术开发区金岭路**，系公司员工。 被告：陈伟平，男，汉族，1974年4月5日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州宜家物业管理有限公司诉被告陈伟平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州宜家物业管理有限公司以与被告陈伟平达成和解并当场履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年二月一日 代理书记员  陈钰泉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1377号解除保全申请人：苏士学，男，1969年5月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：苏长成(曾用名苏长城)，男，1970年5月18日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人苏士学与被申请人苏长成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出(2021)鲁0481财保152号民事裁定，冻结(查封)被申请人苏长成10000元的银行存款或同等价值的其他财产。解除保全申请人于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏士学的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏长成10000元的银行存款或同等价值的其他财产的冻结(查封)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇二一年二月七日书记员  龙敏
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初529号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码：91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，总经理。被告：刘金亮，男，1989年9月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告刘金亮债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司到庭参加了诉讼，被告刘金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令刘金亮偿还借款本金6000元，并支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息及违约金（暂计至2020年11月30日为325.96元。事实与理由：2020年04月18日，刘金亮通过“拍拍贷借款”APP与广州惠金小额贷款有限公司(以下简称惠金小贷公司)在线签订《借款合同》载明，上借款合同约定：借款金额为6000元，借款期限6个月。合同签订后，惠金小贷公司依约向刘金亮指定账户发放了贷款，但刘金亮未能按合同约定履行还本付息的义务。2020年9月11日，惠金小贷公司将其对刘金亮的债权转让给四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称奥诺利隆公司）。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与我公司签订了债权债务转让协议，将上述债权转让给我公司。故我公司享有对刘金亮的全部债权。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。刘金亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：惠金小贷公司系经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年4月18日，刘金亮（乙方）通过“拍拍贷借款”APP与惠金小贷公司（甲方）在线签订《借款合同》，约定：第一条借款用途用于个人日常消费；第二条借款金额为6000元；借款期限6个月，自2020年4月18日起至2020年10月18日止；第三条借款利率执行固定年利率36%，月利率=年利率／12；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以还款计划为准；第十一条乙方有下列情况之一的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务，甲方亦有权随时以通知的方式解除本合同，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。一、未按期偿还本金或未按期支付利息……第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京众信利民信息技术有限公司，否则，因此造成的损失及责任由乙方承担，此外，未书面通知的视为原地址有效……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务。如债权转让后需通知乙方的，甲方可根据本合同约定的通知与送达方式向乙方发送《债权转让通知书》，甲方亦可以信息推送方式通知乙方，甲方向乙方发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；第十五条乙方违约责任乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：电子邮件、纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、传真等方式；乙方授权北京众信利民信息技术有限公司作为文件接收主体，接收本合同下的全部通知及文件，包括但不限于法院开庭传票、诉状、判决书等诉讼材料。该借款合同附还款计划表和授权委托书各一份，载明刘金亮承诺自2020年5月份起至2020年10月份止，于每月的18日支付借款本金1000元、利息180元。双方约定了还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。授权委托书进一步明确借款合同第十七条约定的授权北京众信利民信息技术有限公司代收各类文书的权利。2020年4月18日，惠金小贷公司通过银行向刘金亮转账6000元。2020年9月11日，惠金小贷公司与奥诺利隆公司签订《债权转让协议》，将上述借款本金及借期内的应付利息转让给奥诺利隆公司，并于当日将债权转让通知发送至刘金亮的电子邮箱506×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。债权转让通知载明，刘金亮应于收到债权转让通知之日向奥诺利隆公司履行还款义务。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权转让协议》，将借款本息6325.97元转让给十二点公司，并于当日将债权转让事项以短信形式通知刘金亮。上述事实有惠金小贷公司的营业执照、广州市金融工作局的批复、借款合同、委托北京众信利民信息技术有限公司的委托书、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书等证据在卷佐证。本院认为，被告通过“拍拍贷借款”APP向惠金小贷公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘金亮收到借款后未按借款合同约定还本付息，惠金小贷公司有权依据借款合同约定宣告债务提前到期及债权转让。后惠金小贷公司又与奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权债务转让协议》，且以上转让协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两次债权转让过程中，惠金小贷公司、奥诺利隆公司已通过邮件、短信的形式向被告发送了债权转让通知书，并宣告贷款本息全部提前到期，告知被告应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对刘金亮的债权，本院对十二点公司要求刘金亮偿还借款本息6325.96元的诉请依法予以支持。十二点公司主张的转让后的利息，依法应自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。刘金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金亮偿还阳谷十二点企业管理咨询有限公司受让的借款本息6325.96元及受让后的利息（利息以6000元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效后起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二一年二月七日法官助理赵佳林书记员李晓静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初1031号原告：贾春义，男，汉族，1977年2月12日出生，住山东省济南市。被告：吕洪峰，男，汉族，1971年7月28日出生，住山东省莱州市。原告贾春义与被告吕洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告贾春义于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾春义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾春义撤诉。审判员  徐艳艳二〇二一年二月二日书记员  崔玉祺
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新32执复3号 复议申请人（案外人）：魏文明，男，1989年5月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区喀什市住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：郝如月，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 移送执行部门：和田市人民法院刑事审判庭。 被执行人：和田金苏石资产管理有限公司，新疆维吾尔自治区和田市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：韩忠信。 第三人：喀什嘉业房地产开发有限公司，新疆维吾尔自治区喀什市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：姚梁俊。 复议申请人魏文明不服和田市人民法院作出（2020）新3201执异52号执行异议裁定，向本院提出复议申请，本院于2021年1月18日立案审查，并于2020年1月26日举行了听证。复议申请人魏文明的委托诉讼代理人新疆元正盛业（新源）律师事务所律师郝如月到庭参加听证，现已审查终结。 和田市人民法院在执行和田金苏石资产管理有限公司责令退赔一案中，魏文明对2020年10月14日，和田市人民法院作出（2020）新3201执1053号拍卖公告，对喀什嘉业房地产开发有限公司所有，位于喀什市××路（S06、S07、S08）号商业用房进行司法拍卖不服，向和田市人民法院提出异议，和田市人民法院裁定驳回魏文明的异议请求。 和田市人民法院查明，2019年7月25日，和田市人民法院对被告单位和田金苏石资产管理有限公司和被告人喻兴中等十八名被告人作出（2019）新3201刑初184号刑事判决，被告单位和田金苏石资产管理有限公司等犯非法吸收公众存款罪，判处罚金500,000元等；2019年12月21日，新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院作出（2019）新32刑终533号维持判决；2020年5月15日，和田市人民法院作出（2019）新3201刑初184号刑事裁定，对公安机关已查封、扣押、冻结的涉案财物（详见附件涉案财产清单），按比例发还给被害人。涉案商住用房在附件查封涉案财产清单之列。涉案商住用房由和田市公安局于2018年8月27日以和公（经）封字（2018）22号查封决定书查封。上述法律文书生效后，由和田市人民法院刑事审判庭移送执行。 2020年10月14日，和田市人民法院张贴（2020）新3201执1053号拍卖公告：对喀什市文化路47号东方润园商住楼1幢1层（S06、S07、S08）号商业用房进行司法拍卖。 和田市人民法院另查明，复议申请人魏文明于2017年4月25日就喀什嘉业房地产开发有限公司开发的位于喀什步行街东方润园的1栋S07号商铺签订《东方润园认购书》，异议人已交付订金、房款共计1,500,000元。 和田市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已经支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中的复议申请人与第三人嘉业房地产开发有限公司签订《东方润园认购书》，对该不动产不具备上述情形，不足以排除强制执行的权益，故和田市人民法院不予支持。 和田市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，作出（2020）新3201执异52号执行裁定：驳回复议申请人（案外人）魏文明执行异议请求，维持和田市人民法院作出的（2020）新3201执1053号执行行为。 复议申请人魏文明称，2015年12月10日与第三人喀什嘉业房地产开发有限公司就东方润园商住楼1幢1层S07号商铺签订《东方润园认购书》，复议申请人已交付订金。魏文明对喀什市文化路47号东方润园商住楼1幢1层S07号商业住房享有所有权。根据法律规定和田市人民法院不得执行该财产且执行行为程序违法。复议申请人魏文明向和田市人民法院提出执行异议，和田市人民法院裁定驳回魏文明执行异议请求。复议申请人魏文明向和田地区中级人民法院提出书面执行异议复议申请，请求和田地区中级人民法院撤销和田市人民法院作出的（2020）新3201执异52号执行裁定，撤销和田市人民法院作出的（2020）新3201执1053号拍卖行为，返还被执行财产。 本院审查查明的事实与和田市人民法院异议裁定查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当终止对涉案商住用房的执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用的本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第六条第一款规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。第七条规定，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容：……（二）已查明的财产状况或者财产线索；（三）随案移送的财产和已经处置财产的情况；（四）查封、扣押、冻结财产的情况……。依照上述法律规定，刑事裁判涉财产部分移送执行时，刑事审判部门应将刑事判决中所认定的涉案财产移送执行，移送执行时应当载明随案移送的财产和已经处置财产的情况。本案中涉案商住用房系和田市人民法院刑事审判庭以随附清单的形式移送执行部门执行的。和田市人民法院执行涉案财产符合法律规定。魏文明请求终止涉案财产的执行，实质上是对刑事审判庭将涉案财产移送执行不服。对此，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”因此，魏文明的复议请求应当另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回魏文明的复议申请，维持和田市人民法院（2020）新3201执异52号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   拥   军 审判员 赵      剑 审判员 麦提如 则 喀迪尔 二〇二一年二月五日 书记员 阿丽米热阿卜杜拉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2826号之一申请执行人：单云，女，1991年6月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：席晓龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。关于单云与席晓龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0612民初674号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，席晓龙应偿还单云借款115228.98元并支付利息、负担案件受理费2782元。因席晓龙未能自觉履行生效法律文书确定的义务，单云向本院申请执行,申请执行标的为给付156036.54元等。本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年10月12日、2021年1月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.执行中，本院多次拨打申请执行人立案时提供的被执行人手机号码联系被执行人，177****8888有时无人接听有时关机，153××××****无人接听，153××××****语音提示该号码已启动通讯助理业务。5.本院向被执行人户籍地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年10月28日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年二月四日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执622号 申请执行人：石雅明，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宁波卓越家具有限公司，住所地：浙江省余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德。 本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案（2021）18号仲裁调解书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额449元。后在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂执1号申请执行人：十堰市市政建设工程有限责任公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：王洪玉，该公司总经理。被执行人：武当山旅游经济特区管理委员会，，住所地湖北省武当山特区太极湖新区旅游发展中心法定代表人：沈明云，该委员会主任。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司，，住所地湖北省武当山特区玉虚路**法定代表人：杨青山，该公司董事长。关于十堰市市政建设工程有限责任公司与武当山旅游经济特区管理委员会、湖北武当太极湖投资集团有限公司、北京信通投资集团有限公司、安徽慧崑商贸有限公司(原安徽欧力机电有限公司)、仁和东方投资(北京)有限公司、上海中九实业有限公司以及第三人江苏省金陵建工集团有限公司、刘加松建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2020年9月30日作出(2020)最高法民终773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人十堰市市政建设工程有限责任公司于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案，案号为（2021）鄂执1号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：最高人民法院(2020)最高法民终773号民事判决书由湖北省十堰市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 争审判员 张 奎审判员 曾瑞忠二〇二一年二月八日法官助理吴晓东书记员 陈子捷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初392号 原告：冯焕勇，男，1974年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州云展旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道白龙社区嘉美小区****401。统一社会信用代码：91520321MA6HR9R58W。 法定代表人：杨永明。 委托诉讼代理人：莫华平，该公司员工。 原告冯焕勇诉被告贵州云展旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冯焕勇以与被告达成庭外和解为由,于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告冯焕勇撤诉。 案件受理费减半收取563.00元，本院予以免收。 审判员  肖祥中 二〇二一年二月一日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢264号 申请执行人郭丽清;卓玉忠;卓玉儿;卓丹儿 被执行人陈仲坤 本院在执行申请执行人郭丽清等与被执行人陈仲坤机动车交通事故责任纠纷一案中，陈仲坤已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保359号申请保全人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：泰安市××××西首城市发展投融资管理中心办公楼西侧。被保全人：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市××办事处韩家××新村沿街商业楼**楼**。本院在保全申请保全人泰安泰山城乡建设发展有限公司与被保全人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款478万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月八日书记员  石向敏
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执549号吴余全、安化县清塘镇煤矿有限责任公司：本院在执行申请人吴余全与安化县清塘镇煤矿有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初341号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：王某，男，1982年5月27日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1792元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取896元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 王志新 二〇二一年二月八日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初104号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所地岑溪市岑城镇沿江三路。 法定代表人：苏国津。 被告：陈子润，男，1972年11月28日出生，住岑溪市。 本院在审理原告岑溪市华盛物业服务有限公司诉被告陈子润物业服务合同纠纷一案中，原告岑溪市华盛物业服务有限公司于2021年2月2日以已与被告庭外协商并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已经协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予立准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑溪市华盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告岑溪市华盛物业服务有限公司负担。 审判员  程健良 二〇二一年二月三日 书记员  李妍颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执104号之一 申请执行人：湖州高盛毛纺有限公司,住所地浙江省湖州市练市镇洪塘集镇。 法定代表人:姚生潮。 被执行人：新疆金羚羊科技有限公司,住所地新疆喀什巴楚县工业园区红海路**。 法定代表人:乔士龙。 被执行人：谷光先,男,1963年02月21日出生,住,住所地上海市徐汇区/div> 申请执行人湖州高盛毛纺有限公司与被执行人新疆金羚羊科技有限公司、谷光先加工合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆金羚羊科技有限公司、谷光先未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州高盛毛纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为被执行人新疆金羚羊科技有限公司支付申请执行人湖州高盛毛纺有限公司加工款本金204万元、逾期付款违约金40.8万元，被执行人谷光先在上述付款责任本金32万元及违约金6.4万元的范围内承担连带担保责任。 执行立案后，于同日向被执行人新疆金羚羊科技有限公司、谷光先发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人新疆金羚羊科技有限公司、谷光先申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人新疆金羚羊科技有限公司、谷光先逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新疆金羚羊科技有限公司、谷光先的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年1月19日依法划拨被执行人新疆金羚羊科技有限公司银行存款172万元，并于同日发放完毕。申请执行人湖州高盛毛纺有限公司申请解除对上述两被执行人名下银行账户的冻结，并书面申请本院无需对上述两被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 2021年1月26日，申请执行人湖州高盛毛纺有限公司与被执行人新疆金羚羊科技有限公司、谷光先自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人新疆金羚羊科技有限公司应支付申请执行人湖州高盛毛纺有限公司执行款合计204万元。由湖州市南浔区人民法院扣划被执行人新疆金羚羊科技有限公司名下银行账户内存款172万元，并发放给申请执行人；定于2021年5月31日前支付申请执行人案款32万元。至此，本案全部执行完毕，申请执行人自愿放弃逾期付款违约金。二、如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人有权对以上未履行部分的本金32万元及违约金6.4万元一并申请恢复执行，被执行人谷光先承担连带担保责任。”截止2021年2月2日，本案执行标的已执行到位172万元，已收取执行费。 综上，申请执行人湖州高盛毛纺有限公司与被执行人新疆金羚羊科技有限公司、谷光先自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执104号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年二月二日 书记员 谭鸿达
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1513号之一 申请执行人：张菁,女,1986年11月07日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐州英海博达家居科技有限公司,住所地江苏省徐州市邳州市官湖镇新华村。 法定代表人:庞海超。 申请执行人张菁与被执行人徐州英海博达家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州英海博达家居科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张菁向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人徐州英海博达家居科技有限公司给付申请执行人张菁货款272000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5900元。 执行立案后，本院于同日向被执行人徐州英海博达家居科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐州英海博达家居科技有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人徐州英海博达家居科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐州英海博达家居科技有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人徐州英海博达家居科技有限公司的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2021年2月4日，本案尚未执行到位272000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费5900元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人徐州英海博达家居科技有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人徐州英海博达家居科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐州英海博达家居科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1513号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年二月四日 书记员 谭鸿达
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执234号 关于申请执行人孙艳华与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特84号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙艳华于2021年2月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特84号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙艳华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币104元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特84号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执异3号异议人（案外人）：林君，女，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。委托代理人：何引丹，浙江易特纳律师事务所实习律师。申请执行人：许润虎，男，1974年7月20日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：王小永，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在执行（2020）浙1004执2852号申请执行人许润虎与被执行人王小永为民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）林君对我院查封浙ＪＣ××**号车辆提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）林君异议称，2018年3月8日，异议人与台州游泷电子商务有限公司（简称游泷公司）签订《匀加速会员预约购车、房延迟购车、房合同》一份，约定异议人林君拟购买林肯牌小型汽车一辆，按照游泷公司积分（兑换券）分期付的购车方案预约延迟提车的推荐，经过自主选择积分（兑换券）购车的消费模式，由异议人按游泷公司指定账户转入积分，并支付拟购买车辆的首付款，余下部分由游泷公司向银行贷款支付，每月按揭由游泷公司偿还，双方约定车辆所有权归异议人。因办理贷款所需，涉案车辆登记在游泷公司法定代表人即被执行人王小永名下。合同签订后，异议人按约履行了合同义务，上述车辆一直由异议人占有使用，现因王小永出现债务危机，法院依据（2020）浙1004民初1479号民事判决书对登记在被执行人王小永名下的浙ＪＣ××**号车辆强制执行，侵害了异议人的合法权益，请求法院中止对该车辆的执行。为证明其主张，异议人提供了《匀加速会员预约购车、房延迟购车、房合同》、机动车行驶证、农业银行个人账户明细为证据（以上均为复印件）。本院查明，许润虎诉王小永为民间借贷纠纷一案，许润虎于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封王小永所有的车辆，本院审查后于同年5月11日作出（2020）浙1004民初1479号民事裁定书，裁定查封王小永所有的浙ＪＬ××**号、浙ＪＣ××**号车辆。2020年5月15日，本院以（2020）浙1004民初1479号民事裁定书和（2020）浙1004执保133号协助执行通知书查封了上述车辆，查封期限为二年。2020年5月27日，本院作出（2020）浙1004民初1479号民事判决书，判决被告王小永于判决发生法律效力之日起十日内归还原告许润虎借款本金人民币400000元以及自2019年7月1日起至际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，并同时支付原告为实现债权支出的律师代理费21000元、诉讼保全费3020元。判决发生法律效力后，被告王小永未按期履行义务，原告许润虎于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）浙1004执2852号。案件进入执行程序后，诉讼中的车辆保全措施自动转为执行中的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，在执行异议审查中，对已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记来判断权利人。浙ＪＣ××**号车辆现登记在被执行人王小永名下，本院查封该车辆符合法律规定。异议人提交的合同书、对账单等证据不足以证实其系车辆实际所有人，故本院对其排除强制执行的异议请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人林君的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  洪明生审判员  陆金镔审判员  周 晨二〇二一年二月七日书记员  潘柳含
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执74号 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所地：贵州省贵定县城关镇文体大楼**。 法定代表人黄建敏，该公司董事长。 委托代理人李亚隆，该公司员工。 被执行人陈飞，男，1971年11月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终863号民事判决，于2021年1月7日向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人陈飞连带支付申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司贷款本金100000元及利息、律师费6000元，迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费1637元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，位于贵定县系被执行人陈飞所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈飞所有的位于贵定县。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年二月十日 书记员 杨 军
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0921刑初21号公诉机关勃利县人民检察院。被告人夏某，男，汉族，初中文化。1995年7月27日因犯盗窃罪被七台河市中级人民法院判处有期徒刑八年；2007年10月18日因犯故意伤害罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑五年；2017年6月14日因吸毒被勃利县公安局行政拘留三日；2018年3月9日因犯盗窃罪被勃利县人民判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，于2018年5月6日刑满释放。因本案于2020年11月4日被勃利县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。被告人张某某，女，汉族，初中文化。2012年6月19日因吸毒被勃利县公安局行政拘留十五日；2016年7月19日因吸毒被勃利县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年11月4日被勃利县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于七台河市看守所。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人夏某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人夏某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人夏某、张某某于2020年6月末的一天下午，在黑龙江省勃利县新起街飞机场廉租楼****某室二人住所内，容留丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.被告人夏某、张某某于2020年7月11日18时许，在，在黑龙江省勃利县新起街飞机场廉租楼****某室二人的住所内留丁某、王某吸食甲基苯丙胺。3.被告人夏某、张某某于2020年7月23日23时许，在黑龙，在黑龙江省勃利县新起街飞机场廉租楼****某室二人的住所内某、王某吸食甲基苯丙胺。4.被告人夏某、张某某于2020年7月24日17时许，在黑龙江省，在黑龙江省勃利县新起街飞机场廉租楼****某室二人的住所内王某吸食甲基苯丙胺。5.被告人夏某、张某某于2020年7月末的一天中午，在黑龙江省勃利，在黑龙江省勃利县新起街飞机场廉租楼****某室二人的住所内吸食甲基苯丙胺。6.被告人夏某、张某某于2020年8月3日17时许，在黑龙江省勃利县新，在黑龙江省勃利县新起街飞机场廉租楼****某室二人的住所内甲基苯丙胺。综上，被告人夏某、张某某在其，被告人夏某、张某某在其住所内容留他人吸毒共计6次某提供。经侦查，被告人夏某、张某某于2020年11月4日被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某、张某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人夏某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚。被告人夏某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其从重处罚。被告人夏某、张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。被告人夏某、张某某自愿认罪认罚，应根据《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。建议判处被告人夏某有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元；建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元。公诉机关提交了书证被告人的户籍证明、刑事判决书复印件等，证人丁某、王某等人的证言，被告人夏某、张某某的供述与辩解；勃利县公安局现场勘查笔录等证据予以证实。被告人夏某、张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏某、张某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人夏某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人夏某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年9月3日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高长河二〇二一年二月五日书记员  单华东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执514号 申请执行人单慧玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人邵泽华，男，1965年10月17日出生，汉族，住北海市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4857号民事调解书，向被执行人邵泽华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人邵泽华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邵泽华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款220000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邵泽华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月二日 代理书记员  曹雨桐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初367号原告严程霞，女，汉族，1965年2月26日出生，住信阳市浉河区。委托代理人严忠成、罗顺付，系该村村民代表，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组。负责人陈青山，系该组组长。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告严程霞与被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严程霞、被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组的负责人陈青山、委托代理人余兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严程霞诉称，原告是浉河区南湾乡南湾村**的村民，原告与其丈夫是独生子女家庭，2016年9月19日政府部门给原告办理了独生子女父母光荣证。2018年12月份，因修建信阳市新七大道延长段项目征地占用了南湾乡南湾村一组的集体土地，每位村民应分得征地补偿款2543元。因原告是独生子女家庭，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第(三)项之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”原告享有多分一人份的权利，即应当多分2543元。但是被告在分配补偿款时，私自将原告享有的应当多分的一人份额2543元占为己有，拒不发放给原告。被告的行为严重侵犯了原告作为独生子女家庭依法应当享有的合法权利。为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，恳请贵院查明本案事实，判决被告向原告支付应得的征地补偿款2543元，本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组辩称，一、土地补偿款分配方案已经按照《村民委员会自治法》规定经过村民代表大会通过，且已早在2008年具体实施。1、本组2008年土地征收“金城项目”、2018年土地征收“修建新七大道”项目均召开组代表大会通过且已实施。具体分配方案为:(1)土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗费为谁承包田、地、林等征收款归个人所有。(2)2008年“金城项目”由于只征用本组一半左右田、地、林等，本组居民一致通过，将个人应得部分提留出来10％作为没有征收的居民互助金，全组居民按照人头分配，待后期没有征收的个人承包田、地、林等，再次征收后延续前期分配方案，继续提留10％互助金全组居民按照人头平均分配。二、该案不属于人民法院受理范畴。土地补偿费虽属于集体所有，但已经经过村民代表会议通过并没有对独生子女户多分一份决议，且在2008年具体实施了分配，集体经济组织通过民主议定程序处置，该处置属于自治范畴，具体分配方案不属于人民法院受理范畴。原告依据《河南省人口计划生育条例》系河南省人大常委会发的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体间的财产关系，只是对符合条件的人员的奖励政策，并非平等主体间的民事法律关系，因此不属于平等主体间的民事纠纷。原告适用《河南省人口计划生育条例》系下位法效力较低且与上位法相抵触。依据《土地管理法》因国家征地需要，征地所得补偿费归集体经济组织所有，并用于发展集体经济，保障农民群众的生活，以维护社会稳定。虽然《河南省人口计划生育条例》规定，领取《独生子女光荣证》的，可多分一份，但只是一种地方规章，在上位法有规定的情况下，处理民事案件应当适用上位法。《河南省人口计划生育条例》中的集体收益，应当理解为投资经营过程中产生的盈利，而该案涉及土地征收补偿费，是征收土地后的替代费用，属于“补偿”性质，故不能适用该条款。《河南省人口计划生育条例》属于对独生子女户奖励政策，可以寻求其他方式解决。且独生子女户已经受国家优抚政策，再占用于法无据的集体补偿款，显然系错误主张。三、原告的主张应当在征收时向征收人主张。2018年政府征收该组土地时，通过公告程序，原告并未向征收单位主张权利，且土地征收补偿方案并没有原告诉请该项，因此，原告向被告主张该项诉请于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告严程霞系被告信阳市浉河区南湾乡南湾村**的村民，2018年信阳市新七大道延长线段征用地项目中对南湾社区一组集体土地进行征用，集体土地补偿款为452654元，一组集体经济成员为178人，每人应分得2543元，南湾社区一组独生子子女家庭每人应多分红2543元，但是因该组组员一部分集体经济组织成员不愿意给独生子女家庭每人多分一份，故上述独生子女家庭每人多分的2543元至今未付。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”、第二十四条规定：“国家建立、健全基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和社会福利等社会保障制度，促进计划生育。国家鼓励保险公司举办有利于计划生育的保险项目。有条件的地方可以根据政府引导、农民自愿的原则，在农村实行多种形式的养老保障办法”、第二十九条规定：“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”。本案中，被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组在决定土地征收补偿费用分配方案时，部分内容与《河南省人口与计划生育条例》的相关内容相矛盾，村民小组不能剥夺独生子女家庭的合法权利，故原告起诉要求被告支付独生子女家庭多分配一人份额2543元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告严程霞2543元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组负担。本判决为终审判决。审判员  高海波二〇二一年二月一日法官助理陈建勇书记员胡玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终707号上诉人(原审被告)：毛卫东，男，汉族，1966年11月18日生，住河南省义马市。被上诉人(原审原告)：方西乾，男，汉族，1950年12月26日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张英杰，河南洛淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伊晗，河南洛淳律师事务所实习律师。原审被告：胡桂荣，女，汉族，1964年9月27日生，住河南省义马市。原审被告：毛斐然，男，回族，1989年12月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人及二原审被告共同委托诉讼代理人：豆岩森，河南思宏律师事务所律师。上诉人毛卫东因与被上诉人方西乾及原审被告胡桂荣、毛斐然民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人毛卫东向本院申请撤回上诉。本院认为，毛卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人毛卫东负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈加胜二〇二一年二月七日法官助理吴艳平书记员王璐瑶