wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0123执166号申请执行人罗江明，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县清水驿乡柳树湾村***号。被申请执行人洪国智，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县小康营乡洪亮营村洪亮营社**号。申请执行人罗江明与被申请执行人洪国智劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）甘0123民初103号民事调解书已发生法律效力。因被申请执行人洪国智未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被申请执行人洪国智应给付��请执行人罗江明经劳务费10240元，案件受理费25元，执行费54元。在本次执行过程中，洪国智履行部分案款，剩余部分经本院依法查询被执行人洪国智无财产可供执行，因此案件暂不能在执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院于2016年1月6日作出的（2016）甘0123民初103号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人罗江明发现被申请执行人洪国智有财产可供执行后，可以就其未实现的债权向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  张维春执行员  金 昭执行员  张亚斌二〇一六年七月二十五日书记员  白晓燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02财保21号申请人渤海银行股份有限公司大连分行。负责人范业旭，该行行长。委托代理人周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。被申请人大连华宇托拉斯木业有限公司。法定代表人李国宁，该公司总经理。被申请人大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司。法定代表人李国宁，该公司总经理。被申请人李国宁。被申请人杨瑞。申请人渤海银行股份有限公司大连分行与被申请人大连华宇托拉斯木业有限公司、大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司、李国宁、杨瑞金融借款合同纠纷一案，申请人渤海银行股份有限公司大连分行于2016年7月22日向本院提交诉前保全申请书，请求冻结被申请人大连华宇托拉斯木业有限公司、大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司、李国宁、杨瑞银行存款人民币5763.06万元或查封其他等值财产。申请人渤海银行股份有限公司大连分行向我院出具诉前财产保全担保书，愿为保全承担法律责任。经审查，本院认为，申请人渤海银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连华宇托拉斯木业有限公司、大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司、李国宁、杨瑞银行存款人民币5763.06万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭家戎审 判 员  姚显生代理审判员  宋凤军二〇一六年七月二十二日书 记 员  金格伊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初2767号原告张某某，女。委托代理人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告温某某，男。原告张某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员段凤杰适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金作华、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年3月17日我与被告登记结婚，结婚初始我们之间的感情尚好，可后来被告染上赌博恶习，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，（一）要求与被告离婚；（二）婚生女温小某（6岁）由被告抚养；（三）要求被告承担本案诉讼费用。被告温某某庭审答辩称，我不同意离婚，同意婚生女温小某由我抚养，我要求原告每月给付800元抚养费，我没有赌博也没有殴打原告。有夫妻共同债务：因包一晌地（16年土地承包权）欠徐净勃土地承包费35000元，因购买四轮车在徐净勃处借款20000元；2015年因购买种子化肥欠别人钱，2016年在邱亮处借款10000元偿还了种子化肥钱；2013、2014年左右因买羊在兰春英处借款20000元，因为养羊没赚到钱，所以这笔欠款没有还上；为给原告看脸及做人流手术在朱万财处借款20000元；因偿还别人的（多家的）借款利息在温永章（是我爷爷）处借款10000元；因偿还别人的（多家的）借款利息在温海君（是我父亲）处借款17000元；2015年因偿还徐净勃借款（2011年生女儿时借的医疗费及住院费）在丁洪恩处借款20000元；欠刘成艳商店约3400元、3500元左右，共计外债156000元左右，要求与原告平分这些外债。经审理查明，原告张某某与被告温某某于2007年按民俗举行婚礼，于2010年3月17日登记结婚，婚后生育一女温小某（2011年9月17日出生）。原、被告婚后无夫妻共同存款及债权。原告张某某在庭审中认可欠温永章10000元、欠张亚芝3200元，并同意承担一半的债务即6600元。另查明，原、被告另有夫妻共同债务：欠朱万财24000元、欠丁洪恩20000元、欠徐净勃35000元。本案的争议焦点：1、原、被告双方夫妻感情是否已经破裂；2、原告是否应给付婚生女温小某抚养费及数额；3、原、被告是否有夫妻共同债务及如何分割。原告张某某在举证期限内向法庭递交两份证据，证据1、科尔沁左翼中旗民政局出具的夫妻关系证明一份（两页）；证据2、科尔沁左翼中旗胜利乡新民村村民委员会出具的证明一份。被告在举证期限内向法庭递交两组证据，证据1、借据5枚、欠据5枚、承包协议一份（均系复印件）；证据2、彩色照片三张、微信聊天记录（以照片显示）两张。原告张某某出示证据1，证明原告与被告系合法夫妻的事实；出示证据2，证明婚生女的自然信息。被告温某某发表质证意见认为，没有异议。本院经审查认为，原告张某某递交证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告温某某出示证据1，证明被告与原告婚姻关系存续期间有外债及外债的数额，放弃出示承包协议；出示证据2、证明原告有外遇，现向被告主张离婚的事实。原告张某某发表质证意见认为，对证据1的真实性有异议，对证据2的证明指向有异议，该证据不能证明被告所要证明的事实。照片中的另一方是原告的朋友，只是关系处的不错，微信聊天内容因为手机被被告抢走了，原告没有看到微信。被告温某某当庭申请证人徐净勃、兰春英、朱万财、丁洪恩出庭作证，证明债务数额。证人徐净勃出庭证实“原、被告欠我55000元土地承包费及买羊借款的事实，在我处借款55000元的事实，2015年12月24日分别借款10000元、25000元，同一天打两个条的原因是原告还钱之后当天又借款；2016年1月11日被告为潘军担保在我处借款20000元，因我不认识潘军，所以向被告主张权利。”证人兰春英出庭证实“被告因买羊、买车在我处借款20000元，具体时间记不清楚了，被告每年都结利息，重新出具手续的时间为2015年12月15日、2016年1月10日，金额分别为10000元。”证人朱万财出庭证实“被告于2015年11月30日因给张某某看脸在我处借款24000元的事实。”证人丁洪恩出庭证实“我想证明被告于2015年11月23日因偿还别人借款在我处借款20000元的事实。”原告张某某的委托代理人金作华发表意见认为，被告在提供欠据或者借据的同时，应申请证人出庭，原告代理人对证人的证言不予质证。原告张某某发表质证意见认为，对证人徐净勃的证言，我不认可潘军借款由温某某担保的借款，其他借款我不知道，我没有借过这笔钱，我也没在条上签字；对证人兰春英的证言，养羊的时候我不知道被告是在哪借的钱；对证人朱万财的证言，我不知道借款的事；对证人丁洪恩的证言，我不知道借款的事。本院经审查认为，结合被告温某某递交的书证、申请的证人证言及证人向法庭出示的债权凭证原件，对欠朱万财24000元、欠丁洪恩20000元、欠徐净勃35000元的事实予以认定；对证人徐净勃出示的2016年1月11日20000元的借据，因借据中欠款人处系潘军签名，被告温某某在担保人处签名，故该笔借款不能认定为被告温某某的借款，不予采信；被告温某某提供的欠据显示证人兰春英是担保人与证人兰春英陈述自己就是债权人相矛盾，不能证明证人兰春英享有担保债权，不予采信；对被告温某某递交的欠条一枚（欠邱亮）、借据一枚（欠温海君），因原告不予认可，且无其他证据予以佐证，不予采信。本院认为，原告张某某、被告温某某在共同生活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但原、被告缺乏沟通与理解，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，原告张某某要求与被告温某某离婚，本院予以准许。原告张某某主张婚生女温小某由被告温某某抚养，被告温某某亦同意抚养，本院应予支持，原告张某某应以给付抚养费的方式承担抚养义务。被告温某某主张有外债156000元左右，要求与原告平分这些外债，因原告张某某认可欠温永章10000元、欠张亚芝3200元，并同意承担一半的债务即6600元，故本院予以平均分割，因被告温某某提供的证据能够证实欠朱万财24000元、欠丁洪恩20000元、欠徐净勃35000元的事实，故本院依法予以分割，因被告温某某未能提供充足的证据证明有其余债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告温某某离婚；二、原、被告婚生女温小某由被告温某某抚养，原告张某某每月给付婚生女抚养费500元，此款于2016年7月开始给付，至婚生女独立生活时止，于每年的12月20日前一次性给付；三、原、被告有夫妻共同债务：欠温永章10000元、欠张亚芝3200元、欠朱万财24000元、欠丁洪恩20000元、欠徐净勃35000元，由原告张某某与被告温某某各负担一半；四、被告温某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段凤杰二〇一六年七月七日书记员  于东杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3790号原告张桐。被告贾云茹。本院在审理原告张桐诉被告贾云茹民间借贷纠纷一案中，原告张桐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桐承担。审判员  宋敬二〇一六年七月十九日书记员  毕硕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7154号原告：陈帅。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司。法定代表人：谢洁。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司。法定代表人：王松。原告陈帅与被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 赵 刚二〇一六年七月二十六日书 记 员 刘思楠
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1224民初1060号原告：周杰，男，汉族，住怀集县。身份证号码：0015。被告：莫矿芬，男，汉族，住怀集县。身份证号码：0813。本院在审理原告周杰诉被告莫矿芬民间借贷纠纷一案中，因原告周杰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄冬梅二〇一六年七月二十日书记员  刘家欣
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初638号原告王某某，女，汉族。委托代理人张焕敏，武功县司法局148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员高继升独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称,原、被告系打工期间相识，于2000年9月订立婚约，同年10月13日依法登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后由于原、被告性格差异较大，无共同语言，双方常因家庭琐事发生矛盾。多年来，原、被告均在外打工，聚少离多，每当过春节时才能相聚。相处期间双方缺乏沟通，致夫妻感情淡漠。被告从经济上、精神上对原告不闻不问，家里的一切事情都由原告负担。原告感到身心疲惫，导致夫妻感情逐渐走向破裂。现要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理；共同财产依法分割、共同债务共同分担；案件受理费由被告承担。原告王某某向本院提交以下证据:结婚证、普集镇令新村村民委员会证明各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。独任审判员 认为，该证据来源合法、内容真实，当庭予以认定。被告刘某某未到庭亦未进行答辩。本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？经审理查明，原、被告在打工时相识，2000年9月系自由恋爱订立婚约，同年10月13日依法登记结婚。双方于2001年5月28日生一女孩名刘某；2006年2月23日生一男孩名刘甲。婚初夫妻关系尚好。婚后因双方均在外打工，聚少离多，回家后偶尔发生争吵。2016年因家里盖房双方发生纠纷，原告遂于2016年6月15日诉至法院要与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理；共同财产依法分割、共同债务共同分担；案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告系自由恋爱订婚，婚姻基础较好，结婚已十六年之久，并生育两孩子，已经建立起真挚的夫妻感情。在共同生活中，双方理应相互理解，加强沟通，构建和谐幸福的家庭。虽然原、被告间因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取后150元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员高继升二0一六年七月七日书记员耿咏梅附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执255号申请执行人杨某某。被执行人潘某某。申请执行人杨某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月22日作出的（2011）宝民初字第853号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被执行人潘某某应支付申请执行人杨某某37000元，代垫诉讼费430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额37430元，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人欠债较多，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案尚未执行到位人民币37430元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2011）宝民初字第853号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  黄廷旺代理审判员  童志高二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐雨洁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执830号之一申请执行人黄振福，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林孔同，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6502号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人林孔同发出执行通知书，责令被执行人林孔同立即向申请执行人黄振福支付借款人民币2万元及利息（利息自2015年8月20日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人林孔同未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年2月22日、2016年7月22日查询被执行人银行存款，但除几十元的余额外，未查到被执行人林孔同有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年2月24日冻结被执行人林孔同的银行帐户，但仅冻结到几十元的余额；3、于2016年3月9日将被执行人林孔同纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产，申请执行人黄振福又无法提供其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 磊
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初字第554号原告王运典，男，1943年5月11日生。被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处。本院在审理原告王运典诉被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处土地行政管理一案中，原告王运典以起诉不符合规定为由，申请撤回起诉。本院认为，原告王运典有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王运典撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运典负担。审 判 长  夏文浩代理审判员  窦 开代理审判员  吴 红二〇一六年七月十九日见习书记员  朱莉君
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1908号原告王某甲，女，汉族，农民。被告王某乙，男，汉族，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔某冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告于2012年春天经邻居介绍相识并订婚，订婚后被告在北京打工，双方无交往，相互不了解，没有婚姻感情基础。年月日双方到莘县民政局办理了结婚登记手续，10月26日举行婚礼并开始同居生活。婚后我随被告去北京打工，因性格不合常因琐事发生争吵，在北京一个月我就独自回了老家。2013年麦收后经家人劝解我又去北京找被告一起打工，仅仅三个月就发生吵架和冷战，我又回了老家。之后双方连个电话也没有，夫妻感情已经彻底破裂，双方协议离婚不成，只好具状贵院，请求贵院依法判令准予原被告离婚。被告王某乙辩称：原告起诉状中所述的离婚理由不属实，有的纯属编造，我们的夫妻感情也没有破裂。我与原告是同一个村的，从小在一起，两人个性脾气、家庭状况都十分了解，并不是像原告诉状中说的相互不了解。我在北京打工期间，原告随我一起生活，她没活干，但我们从没有吵架、打架，我大多数都是让着她，更没有发生什么冷战，关系还算是良好。我们两个结婚时，按照农村风俗，我家给原告彩礼10万元，这彩礼钱一部分是父母的血汗钱，但大部分是向亲友借的，过付这些彩礼，使得我这个本不富裕的家庭更是雪上加霜。故我不同意与原告离婚，也不愿看到原告这种借婚姻致富的不道德行为。经审理查明：原、被告本系同村，于2012年春经人介绍订婚，年月日办理结婚登记手续，同年10月26日举行婚礼开始同居生活。婚后二人共同去北京打工，原告在北京呆了一个月即回到老家，后经亲友做工作原告又于2013年麦收后回到北京，并在北京与被告共同生活，因关系不睦，原告于2013年9月自北京租住处回到娘家居住，双方分居至今。2014年3月6日原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院2014年5月22日作出（2014）莘某一初字第529号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，原被告未能和好，彼此亦互不履行夫妻义务。2016年4月6日，原告再次提起离婚之诉，审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。另查明，原告婚前共接要被告彩礼款10万元。原告结婚时带到被告处的陪嫁有：彩电1台、冰箱1台、太阳能1台、空调1台、沙发1套。审理过程中，原告同意将上述陪嫁财产留归被告所有，但双方关于如何处理彩礼问题未能达成一致意见。上述事实有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记证明、（2014）莘某一初字第529号民事判决书，本院对原、被告的调解笔录等在卷佐证。本院认为：原被告婚后因关系不睦生气并分居，原告第一次起诉离婚后，虽法院判决不准离婚，但双方未能和好，原告二次提起离婚之诉，审理过程中经本院主持调解和好无望，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。原告结婚时带到被告家的陪嫁财产是原告婚前个人财产，应判归原告所有，原告同意留归被告，是对自己财产权利的有效处分，依法照准。婚前原告共接要被告彩礼款10万元，该款数额较大，确实给被告家庭造成了一定困难，结合当地农村实际生活水平，同时考虑双方共同生活时间不长，但确已登记结婚并共同生活的实际情况，可酌定由原告返还被告彩礼款10000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；二、原告王某甲于判决生效后10日内返还被告王某乙彩礼款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一六年七月一日书记员  虞丽娇
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑初143号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人张运日，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市东红农场。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月13日被监视居住，因涉嫌危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。辩护人吴祝亮，海南宏顺律师事务所律师。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］152号起诉书指控被告人张运日犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、书记员李源璐出庭支持公诉，被告人张运日及其辩护人吴祝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月11日8时许，被告人张运日醉酒驾驶一辆无号牌摩托车到琼海市东红农场二十一队伍某的收胶站，撞倒停放在该处的一辆摩托车，之后被告人从身上拿出两把割胶刀对周围群众进行威胁，并将胶水踢洒在地，接着抱起一台DH92**型微波胶乳测试仪摔在地上，后经在场群众劝阻并将其强行送回家。当日9时许，被告人又从家中持一把长柄砍刀来到该收胶站，用砍刀将摔在地上的DH925A型微波胶乳测试仪、一台T**－500A型磅秤及茶具等物品损毁。9时15分许，琼海市公安局东红派出所接警后，由该所民警李某雄带队出警，到达现场后，被告人持刀砍向李某雄，李某雄便躲闪和口头警告，经警告无效后，李某雄便朝地鸣枪再次警告，但被告人仍继续持刀砍向李某雄，李某雄向被告人身体下部开枪并击中被告人，同时被告人也持刀砍中李某雄背部，接着李某雄又向被告人身体下部开枪并击中被告人，随后出警人员将被告人制服后将其送往琼海市人民医院治疗，并扣押犯罪物品长柄砍刀1把、刀尖1块。经鉴定，被告人张运日血样中酒精浓度为97mg/100ml；被损毁的DH925A型微波胶乳测试仪、TGT－500A型磅秤、茶具、胶水等财物的价值共计6618.67元；李某雄的人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人张运日已全部赔偿被害人伍某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张运日在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片（砍刀、摩托车等），书证常住人口信息表、到案经过、提取笔录、标本送检说明、扣押清单、证据保全决定书及清单、机动车及驾驶人信息查询、血液酒精含量检验报告书、办案说明等，被害人伍某、李某雄的陈述，证人周某辉、符某娇、吴某光、梁某贵、陈某、廖某健、曾某球、张某山、周某勇、魏某、王某、龙某海等人的证言，琼海市公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场照片，DNA个体识别鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张运日醉酒驾驶机动车；任意毁损他人财物，价值6618.67元，情节严重；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人的行为构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人伍某的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人犯数罪，对其实行数罪并罚。扣押的犯罪物品长柄砍刀1把、刀尖1块予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张运日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押的犯罪物品长柄砍刀1把、刀尖1块予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 淼审 判 员  王春豹人民陪审员  郑馥瑜二〇一六年七月四日书 记 员  彭 玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执658号申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。法定代表人:徐兆峰，局长。被执行人：尹秋云。本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人尹秋云环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年7月18日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人尹秋云作出的（2015）第019号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年七月十九日书记员  王娟
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初566号原告零贝。被告长沙市蓝轩啤酒有限公司。法定代表人杨敏捷。本院在审理原告零贝与被告长沙市蓝轩啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告零贝于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告零贝撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告零贝负担。审判员  何深琛二〇一六年七月二十五日书记员  卢 祥
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1059号上诉人（原审被告）:孟抖威。委托代理人：熊建勋，系江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘有华。被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿源汽车运输有限公司。法定代表人：王红梅，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：马宝东，职务：总经理。上诉人孟抖威与被上诉人刘有华、阜阳市宏远汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东洲民初字第101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孟抖威的委托代理人熊建勋及被上诉人刘有华到庭参加了诉讼。被上诉人阜阳市鸿源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院认为，原审判决违事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东洲民初字第101号民事判决；二、发回南昌市东湖区人民法院重审。由孟抖威预交的二审案件受理费5203元，本院全额予以退回。审 判 长  吴红龙代理审判员  周朝阳代理审判员  梁书棋二〇一六年七月六日书 记 员  邓 轩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初3377号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。委托代理人陈威威，河南思敬律师事务所律师。被告李玉良。被告候玲，女，汉族，1960年4月14日出生。被告鄢陵县林海园花木有限公司，住所地，鄢陵县。法定代表人李玉良，总经理。被告鄢陵县鑫鑫肠衣有限公司，住所地，鄢陵县开发区。法定代表人马晓寸，总经理。被告马晓寸。被告丁步山，男，回族，1959年12月11日出生。被告丁方方，女，回族，1985年9月16日出生。被告李林益，男，汉族，1982年12月19日出生。被告王文娟，女，汉族，1986年10月7日出生。本院在审理原告刘广东诉被告李玉良、候玲、鄢陵县林海园花木有限公司、鄢陵县鑫鑫肠衣有限公司、马晓寸、丁步山、丁方方、李林益、王文娟借款合同纠纷一案中，原告刘广东于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告刘广东在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费5800元，收取2900元，由原告刘广东负担。审 判 长  王香玲人民陪审员  李 红人民陪审员  马 勇二〇一六年七月二十六日书 记 员  张继伟
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3148号申请执行人张年虎被执行人龚明法，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第04133号，依法向被执行人龚明法发出执行通知书，责令被执行人龚明法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚明法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚明法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币390000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月十二日书记员  张科娜
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初4643号原告卢定坤，男，1997年3月18日出生（公民身份号码：5223251997********），布依族，户籍所在地贵州省贞丰县沙坪乡里怀村*组，现住浙江省永康市象珠镇文昌西路***号。被告施关文，男，1971年8月9日出生（公民身份号码：3307221971********），汉族，住浙江省金华市永康市唐先镇唐先三村永兴小区***号。原告卢定坤为与被告施关文劳务合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 晓二〇一六年七月十九日代书记员  林晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4310号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托代理人：屠吟，该公司职员。被告：王小燕。被告：王慧平。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王小燕、王慧平信用卡纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：要求判令被告王小燕偿还全部本金人民币44908.69元、利息4958.11元、滞纳金3105.38元，并支付自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告王慧平对被告王小燕的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告王小燕、王慧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2010年8月10日，原告与被告王小燕签订泰隆融易通卡领用合约一份，双方约定：被告在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告王小燕同行取现的，按笔支付取现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。逾期未清偿的，被告王小燕应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告王慧平签订泰隆信用卡保证合同一份，由被告王慧平为被告王小燕使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保。2010年8月16日，被告王小燕领取了上述信用卡并进行使用。2013年9月26日，因被告王小燕办理续卡需要，原告与被告王慧平签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告王慧平为被告王小燕使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告王小燕依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、滞纳金、罚息、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。截止2016年5月30日，被告王小燕尚欠原告本金44908.69元、利息4958.11元、滞纳金3105.38元未还；被告王慧平亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币44908.69元及截止2016年5月30日的利息人民币4958.11元、滞纳金人民币3105.38元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告王慧平对上述债务承担连带偿还责任；被告王慧平承担保证责任后有权向被告王小燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，依法减半收取565元，由被告王小燕、王慧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  ＸＸ评二〇一六年七月二十五日代书 记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执163号之一申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。负责人：余清。被执行人：陈贵明，男，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码×××4012。申请执行人中信银行股份有限公司江门分与被执行人陈贵明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月五日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执163号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年七月七日书 记 员  曾 胜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2281号原告葛建民，男，汉族，1963年3月26日出生。委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。被告陈新启，男，汉族，1945年10月20日出生。本院在审理原告葛建民与被告陈新启民间借贷纠纷一案中，在未给被告陈新启送达民事起诉状等法律文书之前，原告葛建民于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛建民撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛建民负担。审判员 张 倩二〇一六年七月二十六日书记员 赵戈媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初01997号原告吴卫明。委托代理人（特别授权代理）金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告谢建国。原告吴卫明诉被告谢建国保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴卫明委托代理人金萍到庭参加诉讼，被告谢建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告吴卫明诉称，2012年11月15日，借款人杨方梁因资金周转困难为由，向原告吴卫明借款200万元，并出具借条一份，约定于2015年11月14日归还，借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，并由被告谢建国对上述借款利息承担连带担保责任。同日，原告分两笔将借款汇入杨方梁账户。借款到期后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求：一、判令被告谢建国偿还原告借款200万元及该款自2012年11月16日起至款清日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建国归还给原告吴卫明借款200万元，并支付该款自2012年11月16日起至款清日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费400元，合计23200元，由被告谢建国负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 盛 跃代理审判员 赵 飞人民陪审员 王汉章二〇一六年七月十八日书 记 员 郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4364-2号原告顾祝香。被告陆健。本院在审理原告顾祝香与被告陆健民间借贷纠纷一案中，原告顾祝香于2016年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾祝香撤回起诉。本案受理费依法减半收取4405元、保全费3120元，合计7525元（原告已预交），由原告顾祝香负担。代理审判员  王珊珊二〇一六年七月十三日书 记 员  张暗淑
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1782号原告：赵宇豪。委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：郑灯生。被告：林宁初。被告：罗芬芬。被告：赵承霞。原告赵宇豪与被告郑灯生、林宁初、罗芬芬、赵承霞为民间借贷纠纷一案，原告赵宇豪于2016年3月21日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告郑灯生、林宁初、罗芬芬、赵承霞归还借款本金人民币60000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月21日，被告郑灯生、林宁初共同向原告赵宇豪借款60000元，约定月利率为3%，并出具借条收条为凭。被告郑灯生与罗芬芬于2011年12月30日登记结婚，被告林宁初与赵承霞于2011年7月25日登记结婚，该借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，四被告均未归还涉案借款本息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑灯生、林宁初、罗芬芬、赵承霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宇豪借款本金人民币60000元，并支付其自2015年6月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郑灯生、林宁初、罗芬芬、赵承霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年七月二十一日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2424-1号申请执行人李仕良，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2253号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人李仕良支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初168号原告深圳市西美铝业有限公司。法定代表人陈和青。委托代理人文迪波，xx律师事务所律师。被告深圳市创立佳五金塑胶制品有限公司。法定代表人朱传阳。被告朱传阳。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告深圳市创立佳五金塑胶制品有限公司（以下简称创立佳公司）支付拖欠原告的货款151,440.93元，货款利息7,355.83元（按银行同期贷款利率自2015年1月12日起暂计至2016年1月6日，直至二被告完全清偿之日为止），本金及利息合计158,796.76元；二、被告朱传阳对被告创立佳公司的还款责任承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费等均由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文迪波到庭参加诉讼。被告创立佳公司、朱传阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张被告创立佳公司通过电话的方式向原告采购铝制品，原告根据被告创立佳公司的采购需求向其送货。2015年1月11日，双方对账确认被告创立佳公司应付原告2013年11月至2014年10月货款共计189,465.37元，扣除2014年11月2日退货17,132.05元，被告创立佳公司尚欠原告货款172,333.32元。原告自认被告分别于2015年2月10日、同年5月6日向原告支付12,000元、9,665.75元。原告另主张因向被告创立佳公司开具金额为9,667元的发票，产生税费773.36元，该税费应由被告创立佳公司承担。原告未提供其开具增值税发票的证据，也没有提供双方约定该笔税费应由被告创立佳公司承担的证据。原告主张双方口头约定付款时间为月结，即当月货款次月底前结清，上述货款自2014年12月1日起逾期，原告仅对以151,440.93元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月12日起计算的利息予以主张。另查，被告创立佳公司为一人有限责任公司，股东为被告朱传阳，朱传阳曾通过个人账户向原告支付货款。以上事实，有开庭笔录、对账单、退货单、律师函、快递单、投递结果查询单、银行交易记录、企业档案查询结果答复函等证据附卷为证。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张的欠款事实中税费773.36元缺乏证据证实，本院不予支持，本院仅对有证据支持的货款金额150,667.57元（172,333.32元-12,000元-9,665.75元）予以认定。原告向被告创立佳公司交付货物，被告创立佳公司理应及时支付相应货款，逾期则应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失，原告要求利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月12日起算，本院予以支持，但计算的基数应以本院查明的欠款金额150,667.57元为限。此外，被告朱传阳为一人有限责任公司被告创立佳公司的股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，应当对被告创立佳公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市创立佳五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市西美铝业有限公司支付货款150,667.57元及利息（以150,667.57元为基数中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月12日起计算至款项付清之日止）；二、被告朱传阳对上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市西美铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,476元，公告费450元，财产保全费1,313.98元，合计5,239.98元，由原告深圳市西美铝业有限公司承担26.76元，被告深圳市创立佳五金塑胶制品有限公司承担5,213.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 永 强审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年七月二十八日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4008号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：李敬阳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：王汉英，女，1983年12月19日出生，汉族，住合肥市高新区。原告夏靖诉被告王汉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告王汉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称：2013年10月24日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款99036.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息6492.41元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年10月15日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金33012.32元及利息、逾期违约金、罚息（自2014年10月15日至2016年3月17日按年利率24%暂计11422.26元，其余利息计算至实际履行完毕之日止）；2、被告支付律师费2401元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王汉英未作辩解与提供证据。经审理查明：2013年10月24日，原告夏靖与被告王汉英在本市包河区签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款99036.80元，被告按每月等额本息的方式还款，每月还款6492.41元，分18期还清，自2013年11月15日至2015年4月15日；如被告未按期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，并按当月至借款期结束应还本息的每日0.2%收取罚息；双方在本协议履行过程中发生诉讼的，须提交合同签署地人民法院管辖。当日，被告王汉英分别与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司和惠民投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定王汉英需向上述三公司分别支付咨询费9708.77元、审核费1522.94元、服务费7805.09元，合计19036.80元；被告王汉英授权原告从借款本金中扣除此款代为支付审核费、服务费。此前于10月21日，信和汇诚信用管理（北京）有限公司已从实际放款中扣除王汉英信访咨询费200元。2013年10月25日，原告向被告汇款支付79900元。当日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三公司向原告分别出具了咨询费、审核费和服务费的收据。被告按约向原告偿还了12期合计77908.92元（66024.48＋11884.44）后未再还本付息。另查明，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司的股东与信和惠民投资管理（北京）有限公司股东均为夏靖和金信金融信息服务（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司的股东为夏靖（自然人独资）。上述事实，由当事人陈述、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、收据、信访咨询费收取告知书、银行交易记录、合肥地区包河分公司借款申请表、案外人公司信息查询单等予以证明。本院认为：法律规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告夏靖与被告王汉英签订借款合同，并实际向王汉英支付79900元，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。关于原告主张本案借款本金为99036.80元问题。双方约定借款本金为99036.80元，原告实际向被告支付的借款数额仅为79900元，原告主张两者之间的差额19136.80元系其代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三公司支付的咨询费、审核费、服务费和信访费。本院认为《借款协议》、《服务协议》系同一时间同一地点签订，服务协议是对借款协议内容的延伸和补充，且借款协议的出借方夏靖系服务协议中收费方的股东，原告并未举证证明上述三公司提供的服务内容和原告的支付凭证，其目的在于变相收取高额利息，有违法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为本金认定，应以被告实际收到的数额作为借款本金。原告主张实际出借款项为99036.80元，本院不予支持。关于借款利率及还款情况。根据借款协议约定，被告每月以等额本息的方式还本付息，按约王汉英每期偿还6492.41元，则18个月借款期满时王汉英连本带利需还款116863.38元（6492.41元×18）；在本金为79900元的情况下，被告实际借款的月利率达到2.57%〔（116863.38－79900）÷12÷79900〕。被告按约偿还了12期本息共77908.92元，其中本金66024.48元（5502.04×12），利息11884.44元（990.37×12），该部分己还款的利率未超出年利率36%，可以支持。双方协议约定的逾期违约金、罚息明显过高，现原告主张按月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。截止2014年10月15日，扣除己付部分本金66024.48元，被告尚欠本金13875.52元，此后被告应按照年利率24%承担借期内利息及逾期付款利息。原告主张被告承担律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汉英于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金13875.52元并自2014年10月16日起按年利率24%支付利息至本金实际付清之日止；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。案件受理费972元，减半收取486元，由原告夏靖负担282元，被告王汉英负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一六年七月二十日书记员  罗晓洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1047号原告马朋林，男，汉族，1957年8月14日出生。委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.法定代表人董永财,经理。委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。原告马朋林与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地43.1亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。原告就自己的主张提供下列证据：1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地43.1亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原、被告间土地流转合同。二，被告赔偿原告土地差价款2586.00元（43.1亩X60元）。三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘福发二〇一六年七月十四日书记员  李 莉
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1281民初706号原告马某某。法定代理人马保雨。委托代理人刘长太，义马市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。委托代理人刘骁晨（实习），义马市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告张某某。法定代理人张海强。委托代理人董志强，义马市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。委托代理人王一丹（实习），义马市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告义马市第四小学。住所地义马市新区。法定代表人陈文红，系该校校长。委托代理人张新玲，系该校职工，代理权限为特别授权。原告马某某诉被告张某某、义马市第四小学教育机构责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告马某某负担。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  黄海涛人民陪审员  平爱红二〇一六年七月十五日书 记 员  刘 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初485号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭某甲，于湖南省长沙市，无业，住湖南省长沙市望城区。因犯聚众斗殴罪于2002年12月11日被原湖南省望城县人民法院判处有期徒刑六个月，2003年1月14日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉[2016]511号起诉书指控被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日21时许，被告人彭某甲在长沙市雨花区左家塘街道湖南橡胶厂职工宿舍40栋附近以人民币800元的价格将约5克甲基苯丙胺（××）和约0.9克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员梁某。案发后，公安机关在吸毒人员身上扣押并收缴毒品甲基苯丙胺4.07克、甲基苯丙胺片剂0.84克。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及到案经过，提取扣押笔录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的情况说明，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）决字（2016）第0525、0526、0527号《公安行政处罚决定书》，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）905号《物证检验报告》，长沙市公安局证据保全清单及收缴物品清单，原湖南省望城县人民法院（2002）望刑初字第114号《刑事判决书》，长沙市望城区看守所出所人员信息表，证人梁某、王某、徐某、彭某乙的证言，被告人彭某甲的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭某甲违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一六年七月二十七日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1806号上诉人（原审被告）:广州市富诺生物科技有限公司，住广州市海珠区。法定代表人：程彦。被上诉人（原审原告）:张宝辉，住广东省湛江市坡头区。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1641号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案产品是以邮寄的方式交付货物，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，因此合同履行地为货物送达地即广州市黄埔区大沙街道茅岗公寓A3栋，属于广州市黄埔区人民法院的辖区内。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月十三日书记员  杨 华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初907号原告孙某某，女，1989年11月30日出生，汉族。被告白某某，男，1986年9月28日出生，汉族。本院在审理原告孙某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孙某某负担。审 判 长  张金龙人民陪审员  张利霞人民陪审员  张宜方二〇一六年七月六日书 记 员  孟令娟
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初841号原告张光辉，男，汉族，1974年2月27日出生。被告石建设，男，汉族，1966年1月24日出生。原告张光辉诉被告石建设民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加了诉讼，被告石建设经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光辉诉称，2014年3月28日，被告向原告借款40000元，后原告多次催要，被告未能偿还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即返还原告借款40000元；2、被告向原告支付自起诉之日止判决确定的返还之日止的利息，按同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告石建设未到庭答辩亦未提交证据。原告张光辉为支持自己的主张，向本院提交了借条一份、银行转账明细一份，证明原告借给被告40000元的事实。本院对证据的分析及认定：因被告石建设经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃对证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。本院根据原告张光辉的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年3月28日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款，原告通过其在中国建设银行的账户向被告转账40000元，被告于同日为原告出具《借条》一份，载明“今借到张光辉人民币肆万元整（小写￥40000元），一年内归还”，并在借条下方签字按手印确认。后该笔借款经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷，原告于2016年4月18日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告石建设（借款人）向原告张光辉（出借人）借款40000元，有被告出具的《借条》予以证明，被告承诺于一年内归还，即2015年3月27日前清偿，其未依约履行的行为构成违约，故关于原告要求被告偿还借款40000元，并自起诉之日（即2016年4月18日）起按照银行同期贷款利率的标准计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石建设于本判决生效之日起十日内向原告张光辉偿还借款40000元及其利息（自2016年4月18日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告石建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇一六年七月十一日书记员 靳润润
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1505号罪犯黄春煌，男，1963年7月9日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。福州市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）榕刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人黄春煌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年8月25日作出（2001）闽刑终字第388号刑事判决，认定上诉人黄春煌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币五千元；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年12月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第148号刑事裁定，将罪犯黄春煌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第551号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春煌在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2014年5月因未按要求使用文明用语扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2015年获省级改造积极分子。2014年2月至2016年4月共获达标分25.2分。2016年5月16日向本院履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄春煌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年8月31日至2018年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4581号原告浙江中达房地产开发有限公司，住所地杭州高新（滨江）区浦沿镇之江规划区1幢2单元302室，组织机构代码75443002-3。法定代表人王建良，董事长。委托代理人（特别授权）陈培行、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告杭州皓诚控股有限公司，住所地杭州市下城区上塘路239号东方豪园文豪园2302室。法定代表人胡正伟。委托代理人（特别授权）胡祥甫、赵青航，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告浙江中达房地产开发有限公司诉被告杭州皓诚控股有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告浙江中达房地产开发有限公司于2016年11月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告浙江中达房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江中达房地产开发有限公司承担。审 判 长  潘 文人民陪审员  陆文伟人民陪审员  黄中伟二〇一六年七月二十二日代书 记员  陈 金
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1538号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。负责人：江文胜，该行行长。委托代理人：孟宪跃，该行职工。被执行人：郭月华，村民。被执行人：郭月祥，村民。被执行人：郭月胜，村民。被执行人：郭宏伟，村民。中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉郭月华等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日审结。该案（2016）鲁0783民初781号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年5月4日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被告无履行能力，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0783执1538号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  王武圣二〇一六年七月二十六日书记员  张秀林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13622号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘守君，女，1986年7月12日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘守君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,914.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年七月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1093号原告：中山市嗨巍婴儿用品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：朱建城，该公司董事。被告：崔巍，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××1116。委托代理人：汤弘，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。第三人：上海嗨巍企业发展有限公司，住所地上海市，组织机构代码××。法定代表人：徐洪星，该公司总经理。第三人：徐洪星，男，汉族，住浙江省金华市。原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司诉被告崔巍、第三人上海嗨巍企业发展有限公司、徐洪星劳动合同纠纷一案，原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司负担。审判员  胡圣开二〇一六年七月十四日书记员  谢晓玉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执91号申请执行人湖北宣源燃料有限公司江安分公司。住所地，四川省江安县。负责人罗宣祖，经理。申请执行人广东省广晟投资集团能源有限公司。住所地，广东省广州市天河区。法定代表人孙文山，总经理。被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司。住所地，云南省镇雄县。法定代表人李昌培，执行董事。被执行人镇雄县路家沟煤矿有限公司。住所地，云南省镇雄县。法定代表人李昌培，执行董事。被执行人云南盘红煤业有限公司。住所地，云南省镇雄县。法定代表人李昌培，执行董事。本院在执行湖北宣源燃料有限公司江安分公司、广东省广晟投资集团能源有限公司申请执行镇雄县振兴煤矿有限公司、镇雄县路家沟煤矿有限公司、云南盘红煤业有限公司买卖合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1493号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年1月28日提取被执行人云南盘红煤业有限公司在威信云投粤电扎西能源有限公司的应得款448784.42元，并已支付申请执行人。本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款及车辆、房产、证券登记信息。2016年7月13日，本院将被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司、镇雄县路家沟煤矿有限公司、云南盘红煤业有限公司及其法定代表人李昌培纳入失信被执行人名单。经查，被执行人单位已停产，无法联系其单位负责人及相关工作人员。现申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款3556960元及其迟延履行期间的债务利息、本案执行费42457元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1493号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 宇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4530号原告任志强农村土地承包经营户代表人任志强，男，出生于1965年11月24日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告任志强农村土地承包经营户（以下简称“任志强承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告任志强承包户的代表人任志强及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任志强承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，���告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地4.32亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告任志强承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为4.32亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告任志强承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。��告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一��、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告任志强农村土地承包经营户返还租用的土地4.32亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告任志强农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告任志强农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给��告任志强农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终266号上诉人（原审原告）深圳市中正恒投资有限公司。法定代表人罗勇斌。委托代理人王朋，广东朗正律师事务所律师。委托代理人邓美荣，广东朗正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕尾市粮油贸易公司。原法定代表人为黄荣利（已亡），公司新负责人未定。上诉人深圳市中正恒投资有限公司诉被上诉人汕尾市粮油贸易公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民二初字第210号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人上诉称，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，认为汕尾市粮油贸易公司的法定代表人黄荣利已死亡，不能为被告进行诉讼，进而作出驳回上诉人起诉的裁定，属于适用法律错误。在本案中上诉人起诉的是被上诉人而不是上诉人的法定代表人，法定代表人仅是公司的法定代表人，其仅代表法人行使职权，其人格和公司人格互相独立，其死亡仅是公司变更登记事项，而不等于法人资格终止，企业法人在注销之前均具有法人资格，依法可以参加诉讼，一审法院认为被上诉人的法定代表人黄荣利已死亡，户籍证明已被汕尾市公安局注销，并且被上诉人于2004年至现在没有向汕尾市工商局年检，无经营地址，遂作出驳回起诉的裁定是对企业法人资格终止的误读，没有年检、无经营地址不等于法人资格已经终止。在民事诉讼过程中，法人的法定代表人义登记为准，无论法定代表人是否死亡，在诉讼中其均是登记的法定代表人，均不影响案件的审理。要求撤销一审法院的驳回起诉裁定，依法进行审理，维护上诉人的合法权益。本院经审理认为，本案上诉人起诉的是被上诉人汕尾市粮油贸易公司，而不是被上诉人的法定代表人，法定代表人依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人，其人格和公司人格互相独立，法定代表人死亡不等于法人资格终止，企业法人在注销之前均具有法人资格，依法可以参加诉讼。本案中，被上诉人至今没有向工商管理部门申请注销登记，其法人资格依旧存在，即公司的诉讼主体资格仍然存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告享有起诉资格且在起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，属于法院的受案范围且一审法院享有管辖权，其起诉理应得到法院的支持。原审法院以被上诉人的法定代表人黄荣利已死亡，户籍证明已被汕尾市公安局注销，并且被上诉人于2004年至现在没有向汕尾市工商局年检，无经营地址，作出驳回起诉的裁定，属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民二初字第210号民事裁定；二、本案由汕尾市城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年七月六日书 记 员  张达婷
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初3826号之二原告：杨林。被告：骆斌。被告：吴荣斌。本院于2016年7月4日作出（2016）浙0523民初3825号民事裁定书，并依据该裁定依法对被告骆斌、吴荣斌在安吉县报福镇人民政府处的拆迁款违章建筑补偿款8800元进行了查封。2016年7月17日，原告向本院提出撤回对被告骆斌、吴荣斌起诉的申请，本院已裁定准许，被告骆斌、吴荣斌的财产保全措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告骆斌、吴荣斌在安吉县报福镇人民政府处的拆迁款违章建筑补偿款8800元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马琴芳二〇一六年七月二十日书记员  费丹枫
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4565号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。法定代表人：吴伟民，系该公司经理。被告：张新，男，1976年3月28日出生，安徽省寿县人，新龙吉平商贸公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告张新物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3135号原告：包欢尧。委托代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。被告：王永明。被告：王燕红。委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。原告包欢尧与被告王永明、王燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告包欢尧的委托代理人许尚孝，被告王永明，被告王燕红及其委托代理人许咪到庭参加诉讼。原告包欢尧诉称：原告是高山蔬菜种植大户。2010年4月18日，被告王永明、王燕红登记结婚。2013年9月25日，被告王永明因缺资金通过其前妻，即原告的小姨子洪小芳向原告借款人民币10万元，约定2014年7月8日归还，月息20‰。后经原告多次催讨，被告王永明至今未归还本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王永明、王燕红归还借款本金人民币10万元及逾期利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。被告王永明答辩称：原告陈述的离婚、结婚登记是事实。借条出具也是事实，被告王永明没有向原告借款，只有向洪小芳借过款，不愿意向原告还款。被告王燕红答辩称：结婚登记情况没有异议，但于2016年2月15日已办理协议离婚。原告起诉状上陈述系通过洪小芳介绍借款，庭审中又称由洪小芳支付款项。洪小芳系被告王永明前妻，是原告的小姨子，各方关系特殊，涉嫌虚假诉讼，依法应移送公安侦查处理。原告包欢尧为证明其所主张的事实，向本院提交了借条一份、结婚登记审查处理表一份。经庭审质证，被告王永明没有异议，被告王燕红对借款的真实性有异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院依法予以采信。被告王燕红当庭向法庭提交离婚协议书复印件一份，证明两被告离婚的事实，经庭审质证，各方没有异议，本院经审查认为，该离婚协议书复印件不符合证据的合法性和关联性，且未在举证期限内提交，依法不予认定。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告王永明、王燕红于2010年4月18日登记结婚。2013年9月25日，被告王永明向原告包欢尧借款人民币10万元，约定2014年7月8日归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永明向原告包欢尧借款的事实清楚，证据充分，被告王永明应当及时归还借款。现被告王永明拖欠借款未还，原告包欢尧要求被告王永明归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告王永明拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告王永明从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供有效的证据证明该债务系被告王永明的个人债务，故依法应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告王燕红对上述款项应当承担共同偿还责任，本院依法予以支持。至于被告王燕红抗辩的本案涉嫌虚假诉讼，但未提供有效的证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告王永明、王燕红在本判决生效之日起10日内偿还原告包欢尧借款人民币10万元并支付逾期利息（利息自2016年6月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告王永明、王燕红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一六年七月二十一日代书记员 周雨韵
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执98号之一申请执行人黎志鑫，男。被执行人邱恒贵，男。被执行人雷朝金，女。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年11月16日作出的（2015）宁民初字第659号民事判决书，已责令被执行人邱恒贵、邱恒贵按照法律文书确定的义务履行，但被执行人邱恒贵、邱恒贵至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。本院查明被执行人邱恒贵、雷朝金无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十三日书 记 员  张瑞梅
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执909号杨培静：本院已立案受理熊永禄申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年七月十八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00869号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年七月十一日
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0111民初789号原告米影。委托代理人米平志。委托代理人王伟。被告李增闯。被告林书花。委托代理人李增闯。系被告林书花女儿的丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市自强路*号。负责人王翔，经理。委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告米影与被告李增闯、林书花、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月27日受理后,依法由审判员董会江独任审判,于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告米影及委托代理人米平志、王伟，被告李增闯、保险公司的委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月11日7时25分许，被告李增闯驾驶被保险人林书花的冀A×××××轿车行驶至308国道栾城区北辛庄道口处，遇原告骑二轮电动车行驶至此相撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。经栾城区交警大队认定，被告李增闯负事故主要责任，原告米影负次要责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第一医院住院治疗，现转至石家庄市第三医院继续治疗。原告在第一医院治疗期间，被告李增闯仅垫付了19600元，现就第一次在第一医院住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费诉至贵院，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费共188979.2元；判令被告保险公司在交强险分项限额及第三者保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告李增闯、林书花辩称，交通事故属实，出事后，我方给原告垫付医疗费19600元，肇事车辆冀A×××××轿车在保险公司投保交强险一份和20万元商业三者险一份且不计免赔，原告的损失应在保险范围内由保险公司负担。被告保险公司辩称，该事故车在我公司投保交强险一份，商业三者险20万元并不计免赔，在核实被告李增闯驾驶本和行车本合法有效前提下，同意按照保险合同约定赔偿原告各项合理合法损失。诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。经审理查明，2016年4月11日7时25分许，被告李增闯驾驶被保险人林书花的冀A×××××轿车沿308国道由南向北行驶至308国道栾城区北辛庄道口时，与原告米影驾驶二轮电动车沿北辛庄村中道路由东向西行驶时相撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。经栾城区交警大队认定，被告李增闯负此事故主要责任，原告米影负此事故负次要责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第一医院住院治疗。原告米影受伤后在石家庄市第一医院住院治疗，住院66天。1、医疗费251624元；2、住院伙食补助费6600元。参照石家庄市市级机关差旅费管理办法的规定，每天100元计算，66天×100元=6600元。双方对此均无异议。3、原告米影所驾驶的追风鸟牌二轮电动车为摩托车，属于机动车。原告对此有异议，但没有提供相应的证据予以佐证。另查，冀A×××××轿车在保险公司投有机动车交强险一份和20万元商业三者险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、石家庄市第一医院医院住院票据、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审中当事人陈述为证。本院认为，各方当事人对公安机关的事故责任划分均无异议，本院予以确认。原告米影在石家庄市第一医院住院66天，医疗费251624元、住院伙食补助费6600元，两项共计258224元。双方对此均无异议，本院予以确认。关于原告所驾驶的追风鸟牌二轮电动车为摩托车，属于机动车。原告对此有异议，原告认为，此车不属于机动车，但原告没有提供相应的证据来驳倒天津明正司法鉴定意见书的鉴定结论，故原告的此主张，本院不予支持；关于原告对交警部门主次责任划分比例，要求主要责任承担80%，次要责任承担20%计算。本案参照市中法【2016】4号会议纪要，如何处理交通事故责任与民事赔偿责任的关系：“如果没有证据证明当事人的损失是由交通事故之外的因素造成的，应当按照事故责任确定民事赔偿责任即当事人对事故分别承担主要责任和次要责任的，主要责任方承担70%的赔偿责任，次要责任方承担30%的赔偿责任”。故原告的请求不予支持。原告，米影的损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元（原告两项损失共计258224元），对超出交强险赔偿限额的损失248224元，因被告李增闯在此事故中负主要责任，被告在此事故中负次要责任，因此，原告米影应承担248224元的30%即74467.2元，被告保险公司应在商业三者险20万元中承担248224元的70%即173756.8元。综上，被告保险公司应依法赔偿原告两项损失共计183756.8元；事故发生后，被告李增闯为原告垫付19600元医疗费，被告李增闯要求返还19600元的请求应以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告米影两项损失共计183756.8元；二、原告米影于本判决生效后五日内返还原告李增闯垫付的医疗费19600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2040元，由原告米影负担640元，被告李增闯负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董会江二〇一六年七月二十五日书记员  李彦召