辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特144号申请人：时尚风采文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝明，系辽宁拓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤石，该公司员工。被申请人：高嘉镁，女，汉族，2000年9月5日出生，住址：辽宁省阜新市清河门区。委托诉讼代理人：陈思楠，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请人时尚风采文化传媒（北京）有限公司与被申请人高嘉镁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。时尚风采文化传媒（北京）有限公司称，请求依法撤销沈阳仲裁委员会（2020）沈仲裁字第20057号裁决书，被申请人承担本案的案件受理费。事实与理由：申请人与被申请人主播艺人经纪合同（演出合同纠纷）纠纷一案，由沈阳仲裁委员会于2020年7月30日作出裁决。申请人认为:仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为；对方当事人存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况、该裁决违背社会公共利益的；适用法律错误；事实认定错误等情况，应当撤销该裁决。理由如下：一、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。1、枉法认定事实、否定合法有效证据、歪曲证据来源。申请人提交的《证据二：被申请人直播时长不足记录》，此证据来源为YY平台的系统记录，此证据具有不可更改的特性，庭审中申请人代理人提交截图的同时并携带电脑，并表示随时可以打开电脑进行登录认定，而仲裁员不置可否（庭审录像可证）。反而裁决书中认定此证据系申请人单方制作，否定其真实性，致使申请人举证不能。此枉法裁判行为，严重损害了申请人的合法权益，请求撤裁；2、枉法分配举证责任。申请人的仲裁请求是追究被申请人的违约行为与责任。根据己方仲裁请求，承担举证责任，证明其违约、时长不足、直播天数不足；而仲裁员在不审查证据来源的情况下，枉法否定申请人的证据真实性（例如证据二）。同时在无任何问询的情况下（可调庭审录像），单方将证明被申请人合法、守约的举证责任强加给申请人，造成申请人举证不能。此枉法分配举证责任的行为，严重违法并损害了申请人的合法权益，裁决应当撤销；3、裁判仲裁员完全没有审查仲裁请求与事颈，该行为属于枉法裁判。申请人的仲裁请求中1、2项中被申请人违约金计算范围时间为：2019年5月15日至本合同到期日（即2020年5月14日）。根据庭审可证，2019年12月28日以后，被申请人即不履行合同项下义务，直播时长与直播天数严重不足，且被申请人在庭审中进行了自认。而仲裁员未对此违约行为，进行任何问询调查。反而在裁决书中将申请人的仲裁请求一并按举证不能予以否定。此裁决系严重枉法裁判，应当予以撤销。4、仲裁员，无视法律，以情枉法断案;本案中，事实上，申请人作为守约方、利益受损方，被申请人作为违约方、利益所得方。在被申请人违约，申请人苦心规劝无果情况下，申请人被迫拿起法律的武器，进行维权。然而庭审过程中，仲裁员的所有表态、调解行为等全部倒向被申请人，主观上认定本申请人是弱者是受损方。甚至表示出：我就见不得女孩子（被申请人）流眼泪，我心里特别难受等，我让被申请人给你（申请人代理人)道个歉这个事就拉倒了。仲裁员无视法律，明显出现偏颇性言论。不进行法律法规分析、事实的剖析，直接以情枉法断案，本案应当予以撤销。5、枉法自由裁量，过低计算申请人的损失；裁决书中没有针对申请人的损失部分予以论述；不知仲裁员如何计算申请人损失。根据以往此类案件判例，一方的损失金额应当依据双方正常履约的损失进行计算或同行业其他主播收入水平，综合考虑守约方投入、违约方的收益。违约金兼具补偿性与惩罚性。本案裁决书中，既没有考虑双方正常履约守约方损失金额、网络引流成本、也没有计算被申请人外站直播的收入，完全是仲裁员主观臆断，枉法自由裁量，应当予以撤销。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、本案争议焦点一：被申请人是否存在直播时长不足、直播天数不足的事实与违约行为。因被申请人系直播人员，完全掌握自己的直播记录与时长；庭审中被申请人主张己方履行了合同义务，完成了直播时长，但却未提交此证据。被申请人隐瞒了此证据，而证据足以影响本案的公正裁决。请求贵院以此撤销原裁决；2、被申请人违约在外站直播。外站直播的收入、直播时长、天数申请人无法全部掌握，而此证据影响被申请人的违约责任的大小与违约金的高低，此证据足以影响本案的公正裁决。截止裁决下达被申请人仍刻意隐瞒，因此裁决书应当予以撤销。三、该裁决违背社会公共利益的。1、直播产业在中国已经客观存在，随之产生了主播经纪公司。经纪公司的通过自身的资源、网络流量、人脉关系扩大主播的知名度同时为自身创造利润；为防止主播违规流动和自身利益损失。通过合同方式将经纪公司与主播人员的利益进行捆绑。防止自身的有形、无形投入无故损失。此种合作方式类似于俱乐部与球员、影视公司与演员。一方违约的违约责任应当横向参照上述合同处理。2、假如司法机关在判决或裁决中对主播随意跳槽、损害公司利益的行为违约金惩罚力度过轻，司法裁判也不发挥引领功能，反而会造成主播违约低成本、轻契约的变本加厉的情况。3、假设本案的裁决结果，推而广之。所有的在约主播可以在仅需支付3%合同违约金的情况下，任意违约即可跳转直播平台，业内所有的经纪公司将不敢开发新人、培养新人，转会费用损失无法主张、无形投入成本（网络引流）无法主张、不敢与任何主播进行签约、不敢对任何主播有任何投入。长此以往，行业将彻底消失。经纪公司也不存在了，那主播行业也随之消亡。综上所述，原裁决枉法裁判，歪曲事实、否定合法有效证据，被申请人隐瞒足以影响本案公正裁决的证据，裁决损害社会公共利益。申请人依据《仲裁法》58条之规定，特向贵院申请撤裁，请贵院依法允准。高嘉镁称，枉法裁判是指由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为，申请人没有证据证明仲裁员枉法裁判，也没有证据证明高嘉镁隐瞒了足以影响公证裁决的证据。本案双方之间的民事纠纷属于私主体之间的纠纷，不存在违背社会公共利益的情形。本案仲裁程序不存在违反法定程序的情形。经审理查明：2020年7月30日沈阳仲裁委员会作出（2020）沈仲裁字第20057号裁决：一、被申请人高嘉镁向申请人时尚风采文化传媒（北京）有限公司支付违约金15,000元；二、被申请人高嘉镁向申请人时尚风采文化传媒（北京）有限公司支付律师费5,000元；三、驳回申请人时尚风采文化传媒（北京）有限公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费人民币20,322元由被申请人高嘉镁承担14,225元，申请人时尚风采文化传媒（北京）有限公司承担6,097元。本院认为，本案作为申请撤销仲裁裁决案件，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，应围绕是否存在申请人时尚风采文化传媒（北京）有限公司主张的撤销沈阳仲裁委员会（2020）沈仲裁字第20057号裁决书之事由进行审理。根据时尚风采文化传媒（北京）有限公司撤裁申请书及庭审陈述，时尚风采文化传媒（北京）有限公司申请撤销裁决系依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（五）、（六）项及第三款，即主张涉案仲裁裁决存在以下情形：仲裁程序违反法定程序；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为；该裁决违背社会公共利益。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故申请人时尚风采文化传媒（北京）有限公司应就其主张的上述撤销仲裁情形承担相应的证明责任。本案中，申请人时尚风采文化传媒（北京）有限公司提交的被申请人直播时长不足记录（截图）、外站直播视频截图等证据均已在仲裁中提交，沈阳仲裁委员会对其主张事实未予支持。除上述证据外，时尚风采文化传媒（北京）有限公司本案中并未补充证据进一步证明尚有其他证据处于高嘉镁掌握，且该证据因被隐瞒而足以影响公证裁决。因此，其主张高嘉镁隐瞒可足以影响公证裁决的证据，事实依据不足。另外，关于申请人主张仲裁的程序违反法定程序的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“仲裁的程序违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。仲裁过程中，对证据的质证、采信以及事实认定不属于仲裁法规定的该项撤销仲裁裁决的违反法定程序情形，申请人的该项主张因与法律规定不符，本院不予支持。关于申请人主张的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。依据法律规定，该枉法裁决行为系已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，现申请人并未有相应证据予以证明。至于申请人主张的其他认定事实、适用法律错误，以及违背社会公共利益等撤裁理由，均缺少撤销仲裁的法律及事实依据，本院不予支持综上，申请人时尚风采文化传媒（北京）有限公司提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人时尚风采文化传媒（北京）有限公司的申请。申请费400元，由申请人时尚风采文化传媒（北京）有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇二一年二月四日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。