广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（20172021）粤1973民初469号原告：蒋金凤，女，汉族，1979年7月11日出生，住广东省深圳市福田区**********，公民身份号码为430************78X。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柱豪，广东康麒律师事务所实习律师。被告：陈嘉明，男，汉族，1985年2月3日出生，住广东省东莞市黄江镇北岸村六区***，公民身份号码为441************71X。被告张艳丽，女，汉族，1992年8月3日出生，住河南省睢县平岗镇张井村**，公民身份号码为4114221992********。原告赵昔梅蒋金凤诉被告陈嘉明民间借贷肖方云、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年1月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昔梅蒋金凤的委托诉讼代理人卢国文、李柱豪，被告陈嘉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金凤向本院起诉时的诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还欠款175000元及支付利息（以175000元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年5月27日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付拖欠的2020年5月26日前的利息36512元；3.判令原告因维权实际产生的律师费用15000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月27日向原告提出借款173800元，双方订立《借款合同》，约定借款利息按每月2%计算；借款期为3个月，从2019年5月27日开始；原告因被告违约维权产生律师费用、诉讼费用由被告承担。同时被告向原告出具收款收据，被告确认收到原告借款173800元。后被告称有多少就转多少，最终原告向被告转账175000元。现还款期限已过，被告未按约向原告清偿借款，构成违约，原告因维权产生律师的费用应当由被告承担。后原告变更第一、二项诉讼请求为：以175000元为本金，按照月利率2%，从2019年5月27日起计至2020年8月19日止，为51683元；以175000元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为3743元，总共暂计为55426元。事实和理由：根据最高人民法院于2021年1月1日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条明确：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，依据上述规定，原告特申请变更利息部分的诉讼请求如上。其他诉讼请求不变。被告陈嘉明答辩称，其向原告偿还过很多钱，但由于其之前看错了，对于部分期间的还款没有整理统计，所以其不知道现在尚欠的本金还有多少，而且不应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，应该不计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2019年5月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款173800元用于资金周转，借款利息按每月3%计算，借款期限自2019年5月27日起3个月，如被告违约致使原告因追索债务的过程中产生的律师代理费、交通费以及诉讼费、误工费等其他费用均由被告承担，合同签订地在东莞市黄江镇。被告于当天向原告出具了《收款收据》确认收到173800元。同日，原告通过尾号6204的广发银行账号向被告转账了175000元。双方主张系签订了《借款合同》后原告再向被告转账款项，当时为了凑整数故最终转账175000元。被告确认已收到原告转账的175000元。2020年10月8日，原告与广东康麒律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东康麒律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告为此支付了15000元。另查明，蒋金凤诉陈嘉明借款合同纠纷一案，案号为（2021）粤1973民初77号，原告与被告在该案庭审中确认双方除了该案的借款外，还存在本案的175000元借款，被告在该案庭审中主张本案的175000元借款其未向原告还过款，被告向原告偿还的款项均系针对（2021）粤1973民初77号案所涉借款的偿还。原告主张为了便于计算其也同意被告该主张。被告庭审时主张其需庭后再核实有无其他还款记录，但被告在本院指定的期限内没有补充提交相关证据。再查明，原告于2020年10月16日向本院提交了起诉状及证据材料。2020年9月21日公布的一年期LPR为3.85%。以上事实，有《借款合同》《收款收据》、广发银行个人活期对账单、《委托代理合同》、广东增值税普通发票、民事判决书及本院庭审笔录附卷为证。经审理查明，2016年9月13日，被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽作为担保人在借款协议上签字。双方约定还款时间为2016年10月13日，借期内利息为月息利率2%，如被告肖方云未按时还清借款和利息，则需按借款和利息的总额按照年息24%支付违约金。原告向被告肖方云交付现金30000元，被告肖方云在收据上签字。以上事实，有原告提交的借款协议、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》和《收款收据》上均有被告的签名、捺印，被告亦予以确认，故本院对原告提交的该证据予以采信。原告主张当时为了凑整数故最终实际转账出借了175000元，有原告提交的广发银行个人活期对账单为证，被告亦确认已收到原告转账的175000元，故本院对原告的主张予以采信，认定原、被告存在借贷关系，被告已实际收取原告出借的175000元款项。《借款合同》约定借款期限为3个月，即被告应于2019年8月27日还清案涉借款，现期限已届满，被告未能举证证明其已依约履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还借款本金175000元，合法合理，本院予以支持。至于利息。《借款合同》约定借款利息按月利率3%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，原告请求适用当时的司法解释计算2019年5月27日至2020年8月19日的利息部分，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条之规定，原告诉请被告以175000元为本金，按照月利率2%的标准支付自2019年5月27日起至2020年8月19日止的利息，合法有据，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，原告诉请被告以175000元为本金，从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。至于律师费。《借款合同》约定被告违约需承担原告为维权支付的律师费，原告主张其因本案诉讼支出了律师费15000元，有《委托代理合同》和广东增值税普通发票为证，故原告诉请被告支付律师费15000元，有理有据，本院予以支持。综上，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明被告肖方云向原告借款，且收取30000元借款的事实。被告肖方云作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告肖方云偿还借款本金30000元证据充分，本院予以支持。借款协议明确约定了借期内利息为月利率2%，未违反法律规定，原告主张按月利率2%从2016年9月13日计算至2016年10月13日的利息符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定了逾期利息为年利率24%，但借期内的利息不能再主张逾期利息，故原告有权主张的利息应当以30000元为本金，从2016年9月13日起按年利率24%计算至清偿之日，超过该部分的违约金主张违反了法律规定，本院不予支持。被告张艳丽在借款协议上作为担保人签字，没有明确约定保证人责任的方式、范围、期间等，按照法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告要求被告张艳丽对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二四条之规定、第一百零八条，本院缺席判决如下：一、限限被告肖方云、张艳丽陈嘉明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵昔梅蒋金凤偿还借款175000元及支付利息（利息以175000元为本金，从2019年5月27日起按照月利率2%的标准计至2020年8月19日止；以175000元为本金，从2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止）；二、限限被告肖方云、张艳丽陈嘉明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵昔梅蒋金凤支付律师费15000元。驳回原告赵昔梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4981元（原告已预交），由被告陈嘉明原告赵昔梅负担144元，由被告肖方云、张艳丽共同负担651元。负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 管燕周淑君人民陪审员 钟 翠 红人民陪审员 蔡 思 荣人民陪审员 利 见 弟人民陪审员 蔡 雪 萍二Ｏ二一七年二七月三十二日法官助理吴珮君书记员陈晓敏附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。