wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1344号 原告：李续续，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501，统一社会信用代码91340400054460424X。 法定代表人：郑玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔，女，该公司工作人员。 原告李续续与被告淮南市华安盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，原告李续续于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李续续申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告李续续撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李续续负担。 审判员  樊瑾 二〇二一年二月十日 书记员  樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4985号原告：徐爱云，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：济宁市浒源时装有限公司，住所地汶上县次丘镇政府驻地，统一社会信用代码91370830557889775W。法定代表人：韩丙强，总经理。原告徐爱云与被告济宁市浒源时装有限公司（以下简称“浒源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱云及其委托诉讼代理人谷炜到庭参加诉讼，被告济宁市浒源时装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐爱云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费17842元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2020年，原告为被告提供服装后道工序劳务工作。2020年3月至6月份，被告一直未支付原告劳务费。2020年6月28日经原、被告最后结算，被告共欠原告劳务费27159元，2020年7月份，原告3月至6月份厂内工资经汶上县社保局已处理，剩余外发剪耳绳工序劳务费17842元未予处理，为维权益，诉至法院。浒源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事服装的加工、销售等经营范围的自然人独资有限责任公司。原告在被告处从事劳务工作。2020年6、7月份经原、被告结算，被告欠原告27159.6元，并向原告出具工资欠条一张,其中2020年3月至5月份工资9317.6元；外放工作剪耳绳劳务费17842元，庭审中，原告称其工资9317.6元已经汶上县人力资源和社会保障局处理。2020年10月16日，原告诉至本院，要求被告偿付原告劳务费17842元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。被告拖欠原告劳务费17842元，由被告向原告出具的工资欠条、当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告请求被告偿付工资款的主张，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市浒源时装有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告徐爱云劳务费17842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告济宁市浒源时装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振人民陪审员  赵胜元人民陪审员  赵中强二〇二一年二月五日书 记 员  颜 栋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初6241号 原告：林国财，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:吴碧霞、徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：陈国财，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国财与被告陈国财民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国财的委托诉讼代理人徐志煌，被告陈国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国财向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈国财立即向林国财偿还借款6.9万元，并自2017年1月19日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算利息即年利率15.4%。2、本案诉讼费用由陈国财承担。事实与理由：林国财与陈国财系工友关系。期间，陈国财以家中盖房需要资金周转为由向林国财多次借款，并于2017年1月19日出具借条一份确认向林国财借款6.9万元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年。但借款期限届满后，经林国财多次向陈国财催讨未果。 陈国财辩称，其有借这笔钱，当时其只向林国财借5万元，但后来借条写借款6.9万元。因其无力偿还，故至今未还。 林国财向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，陈国财无异议。 2、借条一份，证明陈国财于2017年1月19日出具借条一份确认向林国财借款6.9万元，约定月利率按1.5%计算利息，借款期限为一年的事实。 经质证，陈国财对该证据无异议。认为借条系其所写，但其只借5万元，是林国财让其书写6.9万元的借条。 陈国财未向本院提供证据。 本院经审查认为，林国财提供的上述证据，陈国财对其真实性无异议，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈国财因承包石场需要向林国财借款。2017年1月19日，陈国财向林国财出具借条一张，确认向林国财借款6.9万元，约定月利率按1.5%计算利息，借款期限为一年。借款期限届满后，虽经林国财催讨，陈国财借故未还。为此，林国财诉至本院，案经审理，因双方各持已见，致本案调解无效。 本院认为，陈国财结欠林国财借款6.9万元，约定月利率按1.5%计息，借款期限为1年，有林国财提供的上述证据借条证明，且陈国财对其真实性无异议，可以认定。双方于2017年1月19日确认的前期借款利息1.9万元计入后借款本金，符合当时的法律规定，应予认定。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照林国财起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）确定受保护的利率上限。故林国财请求陈国财归还借款6.9万元，并自2017年1月19日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈国财应在本判决生效之日起五日内归还给林国财借款6.9万元，并自2017年1月19日起至还款之日止按年利率15.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2501.1元，减半收取1250.55元，由陈国财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年二月七日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢344号之二十九申请执行人：赵振国,男,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：张国志，男,1954年12月19日生，汉族，住昌图县。被执行人：张海峰，男,1980年6月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与张国志、张海峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初86号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国志、张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张国志、张海峰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张国志、张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，在执行过程中将位于昌图县××××组昌图县张海峰玉米种植合作社院内如下财产：1、地称（汽车衡）一套；2、取样架一套（含泵）：3、检斤房一幢；4、锅炉房一幢（含烘干及配电设施）；5、烘干塔一幢；6、输送带一条；7、储粮仓3个；8、提升机一台：9、粮食翻转机一套；10、传输机5台；11、砖瓦房五间；12、变压器一台及线路；13、20000平方米土地使用权及围栏续行查封。因被执行人张海峰涉嫌刑事犯罪，现正在羁押中，由于疫情原因执行羁押机关不允许接见被羁押人。现上述财产所有权及使用权权属不清。需要与张海峰进一步核实所有权及使用权情况，方能决定以上查封物的所有权及使用权。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国志、张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵振国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0406行初15号 原告：石有军，男，1955年5月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：段晓华，女，1988年11月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系原告石有军儿媳妇。 委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。 被告：邯郸市公安局峰峰矿区分局，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人：杨志辉，该局局长。 委托诉讼代理人：申延昭、闫康。 原告石有军诉被告邯郸市公安局峰峰矿区分局政府信息公开一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月13日向被告邯郸市公安局峰峰矿区分局送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告石有军及其委托诉讼代理人田军，被告邯郸市公安局峰峰矿区分局的委托诉讼代理人闫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石有军诉称：原告系邯郸市峰峰矿区村民，因地方政府征收峰峰矿区泉头区域的房屋，原告位于峰峰矿区的合法自建房屋被纳入征收范围。原告尚未就房屋征收补偿安置事宜与被告达成一致。2019年10月17日至2019年10月18日，申请人房屋被不明身份人员强行拆除，室内家具、电器等物品全部毁损。原告当场与家属（次子）石亮亮电话报警。因公安机关未依法受案处理，原告于2020年6月2日以邮政ＥＭＳ快递方式书面向被告申请公开申请人及家属2019年房屋被强拆报案的接处警记录及处理结果的政府信息，被告于2020年6月3日签收。至今被告未依法向原告公开原告所申请公开的政府信息。为维护自身合法权益，原告依据法律规定向法院提起行政诉讼，请法院判令：1、确认被告未依法答复原告政府信息公开申请的行政行为违法；2、判令被告依法公开原告所申请公开的政府信息；3、被告承担诉讼费用。 原告石有军为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、政府信息公开申请表、报警电话截屏、户口页复印件、原告身份证复印件，证明原告向被告申请的证据材料；2、单号为1103216129575的EMS邮政特快专递单及网上查询回执单，证明原告于2020年6月2日向被告提起了政府信息公开申请，并在快递单中写明了原告向被告邮寄的申请的相关材料，被告于2020年6月3日收到了原告的申请；3、邯郸市公安局给原告的政府信息公开申请答复书和与本案类似的案件平顶山公安局的信息公开答复书、山西省河曲县公安局110接处警登记表，证明原告申请的接处警内容被告应该公开，而不是内部信息不公开，并且被告的上级机关邯郸市公安局也认为应该公开。 被告邯郸市公安局峰峰矿区分局辩称：2020年6月2日，石有军以邮寄方式向被告申请公开2019年房屋被强拆报案的接处警记录。我局于2020年9月18日视频告知石有军，其申请公开接处警记录的申请不予受理。答辩人认为：一、接处警记录不是政府信息公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。根据《公安机关执法公开规定》第九条，公安机关应当主动向社会公开下列信息：（一）公安机关的职责权限，人民警察的权利义务、纪律要求和职业道德规范；（二）涉及公民、法人和其他组织权利义务的规范性文件；（三）刑事、行政、行政复议、国家赔偿等案件的受理范围、受理部门及其联系方式、申请条件及要求、办理程序及期限和对外法律文书式样，以及当事人的权利义务和监督救济渠道；（四）行政管理相对人的权利义务和监督救济渠道；（五）与执法相关的便民服务措施；（六）举报投诉的方式和途径；（七）承担对外执法任务的内设机构和派出机构的名称及其职责权限；（八）窗口单位的办公地址、工作时间、联系方式以及民警姓名、警号；（九）固定式交通技术监控设备的设置信息；（十）采取限制交通措施、交通管制和现场管制的方式、区域、起止时间等信息；（十一）法律、法规、规章和其他规范性文件规定应当向社会公开的其他执法信息。根据《公安机关执法公开规定》第二十二条，除按照本规定第二十一条向特定对象告知执法信息外，公安机关应当通过提供查询的方式，向报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称、、地址和联系方式（二）刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类；（三）行政案件受案、办理结果。接处警记录是公安机关内部接处警工作的流程，也不是《公安机关执法公开规定》中规定的主动向社会公开、向特定人员公开的信息，因此答辩人未向起诉人公开相关信息，符合法律要求。二、答辩人已经告知石有军，不存在未答复的情况。我单位在接到原告的政府公开申请之后，我局新市区派出所民警吕子强、闫康已经告知原告其提出的政府公开事项不符合相关要求，不同意其提出的申请，相关情况有告知视频为证，不存在未答复原告的情况，也不存在行政不作为的情况。答辩人认为不同意原告提出的公开接处警记录的决定，适用法律准确，程序合法。请依法维持答辩人不同意原告提出公开接处警记录的决定。 被告邯郸市公安局峰峰矿区分局在举证期限内未提交任何证据。 被告邯郸市公安局峰峰矿区分局对原告证据均没有异议，其他同答辩意见。 本院对证据作认证如下：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性且与本案相关联，可作为认定案件事实的依据。原告提供证据3与本案无关，本院不予采信。 经审理查明：2020年6月2日，原告以邮寄政府信息公开申请表的方式向被告邯郸市公安局峰峰矿区分局提出政府信息公开申请，要求被告邯郸市公安局峰峰矿区分局公开2019年10月18日其房屋被强拆时原告及家属向被告进行报案的接处警记录和处理结果。被告邯郸市公安局峰峰矿区分局于2020年6月3日收到了原告的申请，但在法定期限内未作出答复。原告不服，故而诉至法院。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条的规定，被告邯郸市公安局峰峰矿区分局具有公开在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息的法定职责。对申请人申请公开的信息，行政机关应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条规定的情况分别作出答复。本案中，原告向被告邯郸市公安局峰峰矿区分局提出政府信息公开申请，被告收到该申请后，对原告申请公开的政府信息应区分不同的情况在法定期限内予以答复。接处警记录反映了公安机关处置警情的相关记录及处理结果，并非公安机关履行内部管理职责所产生的信息，更不需要讨论、研究，不宜以内部信息、过程性信息为由而不予公开，故对被告的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项规定，判决如下： 一、确认被告邯郸市公安局峰峰矿区分局未对原告石有军2020年6月2日的政府信息公开申请作出回复的行为违法； 二、责令被告邯郸市公安局峰峰矿区分局自本判决生效之日起三十日内对原告石有军2020年6月2日的政府信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，由被告邯郸市公安局峰峰矿区分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马 荣 审 判 员  张元龙 人民陪审员  李沙沙 二〇二一年二月二日 书 记 员  籍晓雪 附相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十四条...... 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；......
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保100号申请人：冠县硕果畜牧有限公司，住所地冠县烟庄办事处冉子路与东环路交叉口南200米路东。法定代表人：吕银东，经理。被申请人：尹风双，男，1968年8月30日出生，汉族，住冠县。申请人冠县硕果畜牧有限公司于2021年2月1日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调376号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款27000元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司山东分公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款27000元或查封其同等价值的财产。案件申请费290元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月一日书记员  梁 震
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10194号 原告：程加鲍，男，1969年9月8日出生，汉族，住所江苏省东海县。 委托诉讼代理人：程加爱（与原告程加鲍系兄妹关系），女，1977年8月5日出生，汉族，住所江苏省东海县。 被告：王益炳，男，1976年3月29日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 原告程加鲍与被告王益炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告程加鲍的委托诉讼代理人程加爱到庭参加诉讼，被告王益炳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程加鲍向本院提出诉讼请求：请判令被告归还借款41.5万元。事实和理由：被告于2005年4月29日向原告借款8.5万元，2007年4月11日向原告借款33万元，经原告多次催要，被告至今分文未还。 法庭调查过程中，原告程加鲍以被告归还过1.5万元为由，将诉讼请求变更为：请判令被告归还借款40万元。 被告王益炳未作答辩。 经审理查明，2005年4月29日、2007年4月11日，被告分别向原告借款8.5万元、33万元，被告出具两份借条，借条上未载明利息和借期。被告借款后仅归还了1.5万元，尚欠40万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告借款后仅返还了1.5万元，尚欠40万元，现原告请求被告返还剩余借款的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王益炳应于本判决生效之日起七日内向原告程加鲍返还借款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王益炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年二月一日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2757号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初1302号 原告：穆亚州，男，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李康,浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：单咸杰，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告穆亚州与被告单咸杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告穆亚州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告穆亚州撤回起诉处理。 审判员 柏 军 二〇二一年二月九日 书记员 蔡春婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保15号申请人：山东旭祥汽车销售服务有限公司。法定代表人：王霞。委托代理人：赵宗英。被申请人：王明军。被申请人：王修志。被申请人：王娟。申请人山东旭祥汽车销售服务有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明军、王修志、王娟名下银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产，保全金额2万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明军、王修志、王娟名下银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人山东旭祥汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 敏二〇二一年二月二日书记员 庄玉倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢87号申请执行人：维仕担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：裴成日，男，1984年8月11日出生，朝鲜族，户籍地上海市浦东新区。维仕担保有限公司与裴成日追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初26504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人裴成日支付代偿款40,194.48元、违约金15,300元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年二月二十四日法官助理  邱宗轲书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执120号申请执行人王**与被执行人亢赛尔婚姻家庭纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初2973号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月一日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初217号原告：刘某某。被告：赵某某。原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二一年二月三日书记员  郭 建
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初861号原告：金坛区指前镇中坪渔需物资经营部，住所地金坛区指前镇下新河集镇沿河北路**。经营者：万忠坪，男，1968年11月28日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：虞军，男，1964年8月25日生，汉族，住金坛区。被告：吕网娣，女，1966年3月24日生，汉族，住金坛区。两被告共同委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。原告金坛区指前镇中坪渔需物资经营部与被告虞军、吕网娣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛区指前镇中坪渔需物资经营部经营者万忠坪及其委托诉讼代理人钱康，被告虞军、吕网娣的委托诉讼代理人徐金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区指前镇中坪渔需物资经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款87000元；2、要求被告自2019年1月12日起至款项付清时止按月利率1分计息。事实和理由：被告多次向原告购买鱼、蟹饲料，因当时无款给付，直至2019年1月累计欠原告87000元，2019年1月12日被告向原告出具借条一份，并约定月利率1分。被告欠款后一直未付，原告多次催要无果，诉至法院处理。被告虞军、吕网娣辩称，被告没有收到原告的87000元借款。被告已经多年不养鱼蟹，买卖饲料是很多年前的事情，相关款项已结清。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告金坛区指前镇中坪渔需物资经营部经营者系万忠坪，因被告虞军、吕网娣向原告购买鱼、蟹饲料产品，未能及时支付货款。2019年1月12日，经双方结算，两被告向原告出具了一份借条，载明借到万忠坪87000元，月利率1分。借条出具后，该款未支付给原告。上述事实，有当事人陈述，借条等在卷佐证。本院认为，被告虞军、吕网娣与原告之间买卖合同关系合法有效，原告履行了交货义务，两被告应及时支付货款。经双方结算，两被告向原告出具借条一份，用以证明双方之间的债权债务关系，双方的此种结算方式，符合双方的一般认知，具有高度盖然性。被告辩称相关货款均已结清，未提供充分证明予以证明，本院不予采纳。被告拖欠饲料款未还,确给原告造成相应损失,原告要求被告支付利息的请求,本院予以支持，但自2019年1月13日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告虞军、吕网娣于本判决生效之日起15日内向原告金坛区指前镇中坪渔需物资经营部支付货款人民币87000元及利息（自2019年1月13日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告虞军、吕网娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨亚坤二〇二一年二月二十三日法官助理 居惠玲书 记 员 黄菁菁
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执263号东莞怡合达自动化股份有限公司、苏州爱沛达自动化设备有限公司：申请执行人东莞怡合达自动化股份有限公司与被执行人苏州爱沛达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为226992.43元，被执行人应负担的执行费3305元，合计230297.43元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人东莞怡合达自动化股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初4797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初362号原告：王承攀，男，汉族，1976年10月16日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：蒲彦辉，男，汉族，1980年8月22日出生，住河南省伊川县。原告王承攀与被告蒲彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告王承攀于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王承攀撤诉。案件受理费380元，由原告王承攀负担。审判员  许静雅二〇二一年二月三日法官助理李璐璐书记员王璐璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32805号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李海波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李海波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35306号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初4126号 原告：南京胜达天建筑工程有限公司新港分公司，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道联盟村村委会办公楼**，统一社会信用代码91320192MA1WU6WB1Q。 负责人：张占领，公司总经理。 委托诉讼代理人：张志强，江苏天哲律师事务所律师。 被告：安徽家骎建设工程有限公司，住，住所地安徽省滁州市琅琊区凤翔苑小区**楼**一社会信用代码91341100MA2T2AMB56。 法定代表人：黄金燕，公司执行董事。 委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。 被告：安徽鸿耀实业有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市扬子东路**会信用代码9134110039589866XK。 法定代表人：张超，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈应平，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 第三人：许民，男，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。 本院在审理原告南京胜达天建筑工程有限公司新港分公司与被告安徽滁州多利食品有限公司建设工程合同纠纷一案，原告南京胜达天建筑工程有限公司新港分公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。 本院审查认为：原告南京胜达天建筑工程有限公司新港分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京胜达天建筑工程有限公司新港分公司撤回起诉。 案件受理费9940元，减半收取4970元，由原告南京胜达天建筑工程有限公司新港分公司负担。 审 判 员  锁立兵 二〇二一年二月十九日 代理书记员  张惟静
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5370号 申请执行人：尹学参,男,1976年09月05日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人：王丹美,女,1977年06月22日出生,住所地临海市。 申请执行人尹学参与被执行人王丹美离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王丹美未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹学参向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人王丹美支付申请执行人尹学参女儿抚养费3000元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人王丹美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王丹美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丹美逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丹美的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王丹美下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王丹美名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2021年2月4日，暂未发现被执行人王丹美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王丹美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王丹美作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王丹美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹学参。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丹美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月四日 代书记员 朱向荣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执120号 申请执行人：王红刚，男，汉族，生于1978年1月21日，住宝鸡市金台区。 被执行人：刘超，男，汉族，生于1987年1月12日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人王红刚与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初2600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日申请执行，执行标的为偿还借款138000元，并承担案件受理费1590元、执行费1994元。 在执行过程中，申请执行人王红刚以与被执行人刘超私下达成和解为由，向法院申请撤回执行请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2021）陕0303执120号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 凡 二〇二一年二月七日 书记员 李成龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初480号之一原告：河南正泰建设工程咨询有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。统一社会信用代码：9141010068973816XW。法定代表人：张保强，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。被告：河南壹柒置业有限公司，住所，住所地：驻马店市开发区金山办事处翟庄村委**社会信用代码：91411700683180513H。法定代表人：赵杰。被告：河南省昊元建设工程公司，住所，住所地：漯河市郾城区海河路中段**社会信用代码：914111001746823558。法定代表人：袁红伟。本院在审理原告河南正泰建设工程咨询有限公司与被告河南壹柒置业有限公司、河南省昊元建设工程公司房地产咨询合同纠纷一案。原告申请诉前保全，要求冻结被告河南壹柒置业有限公司、河南省昊元建设工程公司的银行存款118926元或查封相等价值的其它财产。本院于2020年12月16日作出了（2020）豫1702财保30号民事裁定书:冻结被告河南壹柒置业有限公司、河南省昊元建设工程公司银行存款118926元或查封相等价值的其它财产。诉讼中，原告于2021年1月19日自愿撤回起诉，本院已予以准许。现原告申请解除对被告河南壹柒置业有限公司、河南省昊元建设工程公司的银行存款118926元的冻结或其他相等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告河南壹柒置业有限公司、河南省昊元建设工程公司的银行存款118926元的冻结或其他相等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 肖 静二〇二一年二月二十五日书记员 石正阳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初352号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人:钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：余飞，江西饶恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊楠，江西饶恒律师事务所律师。被告：华林松，男，1972年8月12日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市信州区。被告：邓茶仙，女，1977年4月6日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市信州区。被告：江西彩诚电商产业园有限公司，住，住所地江西省上饶市经济开发区新拓展区一社会信用代码913611003565457576。法定代表人：王龙明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任午生，该公司总经理助理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告华林松、邓茶仙、江西彩诚电商产业园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3,468元，减半收取1,734元，由被告江西彩诚电商产业园有限公司负担。审判员  王萍二〇二一年二月二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执40号之二   申请执行人：李海青，男，藏族，1981年7月14日出，现住海西州。   委托代理人：韩彩霞，女，1961年12月1日出生，现住德令哈市。   被执行人：德令哈市裕祥科技实业有限公司，所在地海西州德令哈市都兰西路**。   法定代表人：佛姐花，该公司董事长。   本院在执行申请执行人李海青与被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，青海省德令哈市人民法院于2019年3月16日作出的（2019）青2802民初166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海青向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案申请标的604900元及利息,已执行25000元，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年1月14日向被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年1月14日至2021年2月7日间查询被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司无土地、证劵、车辆登记信息。被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司所有的德令哈市××区铺，经评估拍卖流拍，现申请执行人李海青不接受以物抵债。   三、本院于2021年2月8日对被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年2月7日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二一年二月八日   书 记 员 旦 木 登
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保297号刘志禹罚金民间借贷纠纷一案，我院作出(2021)黑0691刑初15号刑事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、冻结刘志禹财付通支付账号（已冻结586.61元），冻结自2021年2月3日至2022年2月3日；2、查封刘志禹名下车辆；查封自2021年2月5日至2023年2月4日二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年二月五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5396号之一申请执行人：苏州工业园区娄葑镇车坊慧明软件商行，统一社会信用代码92320594MA1PLC1800，住所地苏州工业园区娄葑车坊普惠路松泽家园**商业用房**。经营者：叶声明。被执行人：苏州正杰法律咨询服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：沈田杰，该公司经理。申请执行人苏州工业园区娄葑镇车坊慧明软件商行与被执行人苏州正杰法律咨询服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0591民初4293号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州正杰法律咨询服务有限公司同意支付原告苏州工业园区娄葑镇车坊慧明软件商行80000元，付款方式为：从2020年9月至2021年1月，每月25日前支付15000元，余款5000元在2021年2月25日前支付；若被告未按期足额向原告给付上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，同时被告自愿向原告另行支付违约金16000元，原告有权就该违约金16000元及全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行；二、原告自愿放弃其余诉讼请求，上述给付后双方就本案再无其余纠葛；三、案件受理费减半收取为1581元，由被告负担，于2021年2月25日前直接给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区娄葑镇车坊慧明软件商行已向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人工商注册地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址欠详”均退信。2、2020年11月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月17日、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年12月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年1月18日，本院指挥中心工作人员前往被执行人苏州正杰法律咨询服务有限公司工商注册地苏州工业园区东环路1500号代创展大厦1幢1110室进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。8、2021年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币97581元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币97581元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1364元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年二月二十四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保218号申请人：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司，统一社会信用代码：91652201564397293X，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区光明路**院。负责人：陈立军，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**祝站镇堰河村，系新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司总经理。委托代理人：陈海军，男，1982年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**下沙河北十六巷******，系新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司员工。被申请人：王辉，男，1983年8月5日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区/div>申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉名下价值14822.97元的财产采取保全措施。申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王辉名下价值14822.97元的现金或财产。案件申请费168元，由申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   王丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初443号 原告：孟敏，男，1991年1月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区静宁路**。 法定代表人：张凯辉，该公司总经理。 原告孟敏与被告甘肃永佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孟敏于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟敏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟敏撤回起诉。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告孟敏负担。 审 判 员 丑居平 二〇二一年二月二日 法官助理 赵 雪 书 记 员 蒋文齐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2119号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省三门峡市。辩护人俞永，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1138号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某在微信朋友圈发布刷单可以赚取高额利润的信息。2019年10月11日，被害人李某某向陈某某转账人民币10万元(以下币种均为人民币)用于拼多多刷单赚取利润，而后，陈某某每日通过微信向李某某转账1,000元作为利润回报，共计转账15,000元给李某某。同年10月26日，陈某某以增加资金投入刷单为幌子骗取李某某转账30万元，后陈某某将40万元全部用于赌博网站对赌刷单赚取返利。经李某某多次追讨，陈某某在案发前归还3万元。另查明，被告人陈某某于2020年9月4日被民警抓获归案。本案审理过程中，被告人陈某某退出赃款355,000元上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证明：1、被害人李某某的陈述及辨认笔录、微信聊天记录及转账记录证实，2019年10月5日，从朋友圈看到陈某某发拼多多刷单赚钱的信息后，于10月10日手机银行转账10万元给陈某某，陈按约定每日返还其1,000元利息，一共返还15,000元。10月24日，陈问其能否多加资金多赚钱，其于10月26日再次转账30万元给陈某某，之后没有收到陈返还的利息，追问后得知陈将40万元全部用于赌博平台套利，资金被赌博网站冻结了。在与张某某一起去陈老家其催陈还款，后陈分两次归还了3万元。2、证人张某某的证言证实，2019年10月，陪李某某一起去河南找骗他钱款的“默默”商量还钱事宜，得知“默默”真名叫陈某某。3、证人裴某某的证言证实，2019年10月底，李某某向其介绍拼多多刷单业务每天有可观的利息到账，后其让李某某将其之前借给李的五万元去做此投资，数日后，李告知其对方拿刷单的钱用于赌博且输光了。4、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、相关照片证实，民警从陈某某处扣押华为P30手机一部。5、上海市公安局宝山分局网安支队出具的《电子数据检查工作记录》、上海市公安局宝山分局提取的微信聊天记录证实，陈某某将李某某转给其用于拼多多刷单的钱用于赌博平台套利。6、上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书(回执)》、陈某某银行卡交易记录证实，陈某某与李某某等人银行账户资金往来情况。7、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》证实，被告人陈某某系被抓获归案。8、被告人陈某某供述，称其将李某某的钱款用于赌博网站对赌获取返利，后资金被网站平台冻结。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人李某某的陈述及其与陈某某的微信聊天记录证实，被告人陈某某将钱款用于赌博网站对赌获利的行为也属于赌博行为，故对辩护人关于陈方军未将钱款用于赌博的辩护意见不予采纳。被告人陈某某已退赔被害人经济损失并取得谅解，且表示认罪悔罪，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、被告人陈某某退赔的赃款人民币三十五万五千元发还被害人李某某。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  陈 华人民陪审员  杜建红二〇二一年二月八日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初871号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。委托诉讼代理人：顾金柱，该分行员工。被告：吴保良，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告吴保良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。审判员  陈维维二〇二一年二月二十四日书记员  崔文越
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初333号起诉人：十堰市郧阳区城关镇人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路小石桥巷**。统一社会信用代码：11420321011437670H。起诉人十堰市郧阳区城关镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告李明全、李正伟、吴静立即补缴建房差价款246458.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人赵永秀（已去世）与李明全系夫妻关系，全家共五口人，系1969年老城移民户，在菜园路八组承包有集体土地，1998年与侄子赵国强共同申请，在菜园八组东环路口41号建有砖木结构平房36.93平方米，十堰市郧阳区房地产管理局产权登记房屋所有权人为赵国强，丈夫李光全属郧县商业局退休职工，户籍地城关镇中××社区广场××街纺织××号。2003年启动南水北调实物调查时，赵永秀作为该组组长，因该房只是临时住房，农忙时一个人居住在该房内。家庭人口长期生产生活在城关镇中××社区广场××街纺织××号，因此2003年调查登记时将其房产和侄儿赵国强登记在一张表中，赵永秀只登记有房产，没有人口。2011年启动移民内安时，赵永秀与侄儿赵国强签订分房协议，将登记在侄儿赵国强为房屋所有权人户中的36.93平米房屋进行财产分割，赵永秀分得砖混结构正房14.76平米、砖木结构正房2.1平米共计16.86平米的正房，2011年6月28日，镇、村分管移民的领导根据双方协议，同意了双方的实物指标分户分解，而后赵永秀以漏登人口为由，申请补登全家移民人口四人，填报了《城关镇淹没区移民人口增加审批表》，因全家人未长期生产生活在该房屋中，移民人口增加审批未予批准。2011年赵永秀申请建房100平米，已按移民户安置在白草坡3号楼3-1-5，面积100平米户型，现已将房屋装修入住。2014年7月12日，镇移民指挥部在整理档案过程中，发现赵永秀递交的申请表中，包村干部及移民指挥部分管领导签字不像本人笔记，经进一步核定，该申请表中领导签字为模仿伪造。经调查：举报人反映的情况属实。随后城关镇移民站重新对该户进行了核定，按财产户安置，取消移民人口，重新计算了建房款，并向其下发了通知书，要求退回建房差价款。2017年4月，郧阳区纪委监察局对该案件立案调查，并对相关人员进行了责任追究。但应返还建房差价款246458.08元却遭到拒绝。综上所述，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：根据起诉人诉称内容及提交的证据材料内容知，因赵永秀生前在相关部门进行南水北调移民人口调查登记时提交虚假材料致使相关人员被政府部门确定其为移民身份享受了移民政策待遇，后经相关行政部门调查后决定取消了其移民身份并下发了要求被告李明全、李正伟、吴静补缴建房差价款的通知。起诉人依据行政程序和移民政策决定给予和取消被告移民身份待遇行为，均是履行行政管理行为，由此产生的纠纷不属于民事诉讼法调整范围。起诉人依据《中华人民共和国侵权责任法》向本院提起不当得利民事诉讼没有法律依据。故，十堰市郧阳区城关镇人民政府的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，本案依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区城关镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张兴利二〇二一年二月二日法官助理张琴书记员张琴（代）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执15号 申请执行人：袁承发，男，1980年5月18日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：马海涛，男，1972年11月8日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人袁承发与被执行人马海涛借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月23日达成执行和解协议，被执行人马海涛承诺到期未履行愿承担所有法律责任，袁承发表示同意。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执15号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  方小泉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇二一年二月二十四日 书记员  丁兮雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异202号 异议人（被保全人）：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园**。 法定代表人：王志军，总经理。 委托诉讼代理人：张细文，男。 申请保全人：四川青城建设有限公司，，住所地四川省成都市都江堰市五桂桥街 法定代表人：董全福，执行董事。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 四川青城建设有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对中铁十八局集团第四工程有限公司的财产采取保全措施。本院采取保全措施后，中铁十八局集团第四工程有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中铁十八局集团第四工程有限公司提出异议称，人民法院对其公司多个账户予以冻结，其中包括了农民工工资专用账户及公司基本账户，因农民工工资专用账户不得冻结，而公司基本账户冻结导致公司不能正常经营。故请求法院撤销冻结上述账户的保全措施。 本院查明，四川青城建设有限公司与被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川青城建设有限公司向本院申请财产保全，请求对中铁十八局集团第四工程有限公司的财产在价值27039182.2元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。本院受理申请后，于2020年10月28日作出（2020）川01民初6301号之一民事裁定书，裁定：1.冻结中铁十八局集团第四工程有限公司百商·绿优城项目经理部在都江堰××镇银行聚源支行的账户（322201000********）内存款，限额27039182.2元。冻结期限一年。2.冻结被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司在中国建设银行天津河西支行的账户（120016354000********）内存款，限额27039182.2元。冻结期限一年。3.冻结被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司在××路支行的账户（8589000********）内存款，限额27039182.2元。冻结期限一年。4.冻结被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司在中信银行唐山曹妃甸支行的账户（81118010114********）内存款，限额27039182.2元。冻结期限一年。5.案件申请费5000元，由申请人四川青城建设有限公司负担。 本院认为，本案中执行实施部门根据四川青城建设有限公司的申请，对中铁十八局集团第四工程有限公司的账户在保全申请范围内采取了保全措施，该执行行为符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中，（2020）川01民初6301号之一民事裁定中查封的财产并不属于上述法条规定的不得查封、扣押、冻结的范围，故上述执行行为符合法律的规定。 关于中铁十八局集团第四工程有限公司主张冻结的账户有农民工工资专用账户，但中铁十八局集团第四工程有限公司并未提交证据证明该户内资金用于发放农民工工资。此外，中铁十八局集团第四工程有限公司主张公司的基本账户不应冻结，亦缺乏法律依据，因此本院对中铁十八局集团第四工程有限公司要求解除查封措施的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回中铁十八局集团第四工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年二月四日 书记员 荣之灵
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初383号 原告：孙晓纲，男，1954年1月11日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告：贾俊莉，女，1957年4月10日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：王海玲，女，1981年3月10日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：尹煜来（系王海玲的丈夫），男，1974年1月12日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：任瑞云，男，1973年9月5日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告孙晓纲、贾俊莉与被告王海玲、任瑞云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。现原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙晓纲、贾俊莉撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告孙晓纲、贾俊莉负担。 审 判 员 张俊梅 二〇二一年二月十八日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保255号 申请人玉林市嘉荣纸制品有限公司与被申请人广西多一丽电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为80000元，本院作出（2021）桂0902民初1651号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异38号申请执行人：张鸿文，女，1957年8月17日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张鸿文与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张鸿文向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张鸿文称，申请执行人张鸿文与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初606号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初606号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张鸿文与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初606号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张鸿文支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张鸿文向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日，认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张鸿文与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初606号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更158号罪犯鄢巧兰，女，1980年6月1日生，汉族，小学文化，河南省安阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2013年9月7日作出（2013）文少刑初字第19号刑事判决，认定鄢巧兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。刑期自2012年9月5日起至2023年9月4日止。判决生效后，于2013年10月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对其减去有期徒刑四个月，于2018年12月21日对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯鄢巧兰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年至2011年间，姜凤先在安阳市先后将六名刚出生不久的女婴卖于鄢巧兰，后鄢巧兰又伙同他人将该六名女婴以不等价格卖于他人。罪犯鄢巧兰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。自2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：较差、一般、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯鄢巧兰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出对其减刑幅度从严的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢巧兰减去有期徒刑三个月。（刑期至2022年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  宋笑寒
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执恢142号申请执行人:湘阴县人民法院，住所地：湖南省湘阴县新世纪大道。法定代表人：李卫东，任院长。被执行人:张强虎，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。申请执行人湘阴县人民法院与被执行人张强虎罚金一案，湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624刑初85号刑事判决书已发生效力。本案于2020年7月7日立案执行，于2020年11月10日终结本次执行程序。因涉案财产线索即被执行人张强虎所有的登记在张得华名下的湘Ｈ0××**号揽胜运动2995ＣＣ越野车确需本院查实处置，2020年12月16日本院立案恢复对被执行人张强虎的执行程序。本案在部署执行中，本院成立了以湖南省岳阳市中级人民法院袁学良副局长为组长，本院张青副院长、李新春局长为副组长，执行局各副局长为组员的黑财清底专项执行行动领导小组,指导、督促本案执行。本案现已依法采取了下列执行措施：一、向正在监狱服刑的被执行人张强虎送达了执行通知书，责令其主动配合本院履行法定义务，但被执行人张强虎称没有其他财产。同时，向被执行人张强虎的家属张得华送达了执行通知书，督促其代为履行义务，但亦未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张强虎名下的财产，均反馈被执行人张强虎名下无财产信息。三、查明被执行人张强虎名下无不动产登记情况。四、查明被执行人张强虎名下无车辆登记信息。经与益阳市资阳区人民法院协调，一致同意对涉案财产线索即被执行人张强虎所有的登记在张得华名下的湘Ｈ0××**号揽胜运动2995ＣＣ越野车，由本院进行财产处置。本院立即启动财产处置程序，在京东司法网络平台对上述车辆公开举行拍卖。拍卖中，以541276.00元的价格成交。五、查明被执行人张强虎名下无公积余额信息。六、查明被执行人张强虎名下的公司及股权登记信息如下：被执行人张强虎名下入股有两家公司，分别为湖南强虎文体传媒有限公司、湖南中惠实业有限公司。本院已在本案首次执行程序中查实，上述两公司无资产，处于名存实亡的状态，其股权无价值。七、查明被执行人张强虎名下的社保缴纳情况，其在益阳市社保局机关事业单位社会保险处个人账户累计存储额25939.27元，因该局书面来函称不支持法院冻结、提取措施，故目前暂无法执行。八、经向保险机构查询，查明被执行人张强虎名下无保险现金价值。九、经实地走访调查被执行人张强虎的父母及所在村委会，未发现有可供执行的财产或相关线索，但已责令被执行人张强虎的父母应尽可能地帮助被执行人履行法定义务。十、已向被执行人张强虎发出限制消费令。十一、拟终本前，本院于2021年1月27日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本案在侦查阶段已被侦查机关查封、扣押，且经本院上述刑事判决列明应予追缴的其他财产，本院已告知侦查机关，由其自行上缴国库。除此之外，执行中本院在调查上述财产及财产线索后，本案处置财产共计获得变价款541,276.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执恢142号案件终结本次执行程序。被执行人张强虎负有继续向申请执行人湘阴县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年二月二十日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执101号刘增雷、沈新园：刘增雷与沈新园买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14555.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14555元，其中，执行费118元。本院已于2021年2月5日将该款转付给刘增雷。至此，刘增雷向本院申请执行的（2020）豫0927民初2575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初704号 原告：丹东佰业物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村**。 法定代表人：刘奕麟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王东，男，1976年4月9日出生，满族，系丹东佰业物业服务有限公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：葛长江，男，54岁，住宽甸满族自治县。 原告丹东佰业物业服务有限公司与被告葛长江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  谢大光 二〇二一年二月十九日 书记员  李 宇
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执167号 申请执行人平江县诚德物业运营有限责任公司，住所地：平江县城关镇民建北路原电力局办公楼**。统一社会信用代码：91430626MA4L22MBX9。 法定代表人：张检升。系公司董事长。 被执行人黄骞，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人平江县诚德物业运营有限责任公司与被执行人黄骞房屋租赁合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄骞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平江县诚德物业运营有限责任公司向本院申请执行。 2021年2月5日，申请执行人平江县诚德物业运营有限责任公司与被执行人黄骞达成和解协议，向本院申请撤回本案执行程序。本院认为，申请人撤回执行系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终654号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年二月十八日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏11刑终27号原公诉机关丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓申开，男，1984年3月10日出生，居民身份证号码×××137Ｘ，汉族，个体经营，户籍地云南省昭通市镇雄县，住江苏省丹阳市。曾因吸毒，分别于2012年3月2日被行政拘留十五日；2014年6月被行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；2016年2月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年4月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，分别于2008年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年1月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。曾因犯抢夺罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月被判处有期徒刑十个月、拘役四个月。曾因犯盗窃罪，于2016年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日被指定居所监视居住，同年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人张志浩，江苏万善律师事务所律师。丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人邓申开犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月7日作出（2020）苏1181刑初527号刑事判决。宣判后，原审被告人邓申开不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人邓申开，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月初，被告人邓申开在镇江市京口区健康路社区卫生服务中心（京口医院），向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）30克。上述事实，有案件侦破经过、证人陈某的证言、采取技术侦查措施决定书、通话记录清单、通话录音制作说明等证据予以证明。原审法院认为，被告人邓申开违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人邓申开曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人邓申开具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人邓申开有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。上诉人邓申开的上诉理由是，其未向陈某贩卖过冰毒。其辩护人的辩护意见是，上诉人邓申开在原判认定的作案时间段内，一直在丹阳的住处，没有去过镇江，原审法院认定事实不清、证据不足；即使其构成贩卖毒品罪，原判量刑过重。在本院审理期间，上诉人邓申开及辩护人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人邓申开提出“未向陈某贩卖过冰毒”的上诉理由及辩护人提出“上诉人邓申开没有作案时间，原审法院认定事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，陈某陈述其于2019年10月初与邓申开电话联系后，在镇江市京口医院向邓申开购得冰毒30克，得到了两人之间的通话记录、通话录音等证据的印证，证据间已形成证据锁链，足以认定该节贩卖毒品的事实。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“即使构成贩卖毒品罪，原判量刑过重”的辩护意见，本院认为，原审法院综合考量上诉人邓申开贩卖毒品的数量、系累犯等具体情节，在法定刑幅度内对其处以刑罚，量刑并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓申开违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人邓申开曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 云审 判 员  王 禹审 判 员  崔 啸二〇二一年二月八日法官助理  姜莹莹书 记 员  沈 娅书 记 员  石奇佳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更92号罪犯唐武雄，男，1986年8月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年12月21日作出了（2004）邵中刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人唐武雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1,000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1,000元，附带连带民事赔偿55,585元。法定期限内无上诉、抗诉。2005年5月25日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年9月14日以（2007）湘高法刑执字第879号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年6月17日以（2011）永中法刑执字第679号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年1月10日以（2013）永中法刑执字第1709号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年3月14日以（2016）湘11刑更94号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2018年8月8日以（2018）湘11刑更602号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯唐武雄到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐武雄能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年8月共获表扬7次。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐武雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐武雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐武雄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月十日书记员  顾 龙
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4341号原告：晁念保，男，汉族，1962年3月3日出生，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。被告：赵松，男，汉族，1972年6月26日出生，住南召县。被告：张学勤，女，汉族，1969年5月9日出生，住南召县。原告晁念保与被告赵松、张学勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告晁念保于2021年2月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁念保自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁念保撤诉。案件受理费减半收取525元，由晁念保负担。审判员 张 震二〇二一年二月二日书记员 王天霸
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0111行初21号起诉人：涂同喜，男，1974年12月20日生，汉族，身份证住址：湖北省监利县，现住址：昆明市官渡区。起诉人涂同喜向本院递交诉状，以昆明市交警支队、昆明市，请求法院判决：1、判令被告撤销昆明市交警支队八大队作出昆公交八字【2006】第156号交通事故认定书；2、判令被告重新作出交通事故认定书；3、判令被告承担本案诉讼费用。起诉人涂同喜诉被起诉人昆明市交警支队、昆明市交警支队三大队其他行政纠纷一案，经本院审查认为：道路交通事故责任认定书系公安机关对交通事故进行勘查、调查作出的认定意见，属于处理交通事故的证据。交通事故认定书本身并不确定当事人之间的权利义务关系，根据《全国人大常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字【2015】1号）中明确：“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”综上，交警部门对交通事故责任的认定不属于行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，裁定如下：对涂同喜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年二月一日书记员  荣 雪
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保4号之一 申请人：李翠平，女，1975年1月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：胡远振，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人李翠平于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡远振驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年1月6日作出（2021）苏0321财保4号财产保全的裁定，现申请人李翠平与被申请人胡远振已达成和解，申请人李翠平请求解除对被申请人胡远振驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡远振驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年二月一日 书记员  姜晓燕
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民再141号监督机关：浙江省东阳市人民检察院。原审原告：卢剑华，男，1978年8月17日出生，汉族，住东阳市。原审被告：张飞燕，女，1997年1月28日出生，汉族，住东阳市。原审被告：吴子淦，曾用名吴敢，男，1997年4月8日出生，汉族，住东阳市。原审原告卢剑华与原审被告张飞燕、吴子淦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日做出（2015）东商初字第3574号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监［2020］33078300255号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年12月11日作出（2020）浙0783民监107号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2015年4月30日，张飞燕向张继跃借款20000元，吴子淦担保，借条上的借款金额为100000元，借期至2015年5月29日，张继跃实际放款20000元。2015年6月15日，张继跃以卢剑华名义向法院提起民事诉讼，2015年12月4日法院判决张飞燕归还卢剑华借款本金100000元并支付利息、吴子淦承担连带清偿责任等，所讼案件即本案。故（2015）东商初字第3574号民事判决一案认定事实、适用法律均有错误，现有新证据足以推翻原判决，原审原告卢剑华向原审法院提起虚假诉讼，做了虚假陈述，恶意骗取法院判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益，特提出再审检察建议。原审原告卢剑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张飞燕归还原告借款100000元并支付利息（利息按月息2%计算至实际履行之日止，暂算至2015年6月15日为2000元）；2.判令被告吴子淦对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。本院原审判决：一、被告张飞燕于本判决生效之日起十日内归还原告卢剑华借款本金100000元并支付利息（利息包括算至2015年6月15日止的利息2000元及以100000元借款本金为基数从2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）。二、被告吴子淦对上述债务承担连带清偿责任。三、被告吴子淦在承担保证责任后，有权向主债务人即被告张飞燕追偿。四、驳回原告卢剑华的其他诉讼请求。本院再审认为，本院做出的（2020）浙0783刑初89号刑事判决认定卢剑华伙同他人虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，涉案事实已被认定为诈骗罪的组成部分，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）东商初字第3574号民事判决。二、驳回原审原告卢剑华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 吕小松审 判 员 吴凤鸣审 判 员 刘燕燕二〇二一年二月三日代书记员 蒋永辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保175号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人吕喜荣株洲联成信息服务有限公司与吕喜荣融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现该案无财产可保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月九日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执473号吴淑英、国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司：申请执行人吴淑英与被执行人国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计113419.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位113419.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1762号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日承办人：陈卫东电话：8026****
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初696号 原告：李新平，男，1962年4月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：方才能，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张理敏，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李新平与被告方才能、张理敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。李新平于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李新平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新平撤诉。 案件受理费3528元，减半收取1764元，由李新平负担。 审 判 员 周玲珠 二〇二一年二月十八日 法官助理 王杨茜 代书记员 陈 坤
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执231号王永刚、济宁市无量电子商务有限公司：王永刚与济宁市无量电子商务有限公司证券投资咨询纠纷一案，申请执行标的共计15665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15695.58元，其中，本金15665元，利息30.58元。本院已于2021年2月8日将该款转付给王永刚。至此，王永刚向本院申请执行的（2020）鲁0812民初3175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之三十二申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保330号 申请人:淄博美林电子有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路（淄博科技工业园东南角）。 法定代表人：李安职务：董事张 被申请人：深圳市迪芯腾思科技有限公司，住所地，深圳市南山区南山街道学府社区桂庙路**向瑞峰花园****。 法定代表人：李河生职务：执行董事 被申请人：李河生，男，1966年5月13日出生，汉族住广东省湛江市霞山区。 申请人淄博美林电子有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结深圳市迪芯腾思科技有限公司、李河生在银行（或其他金融机构）存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博美林电子有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市迪芯腾思科技有限公司、李河生在银行（或其他金融机构）存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3320元，由申请人淄博美林电子有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年二月四日 书记员 韩爱花
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初895号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区南街**附**、南街47号。统一社会信用代码：91511500MA62A3ENX0。 负责人：朱琴，银行行长。 委托诉讼代理人：兰图，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓天羽，男，该公司员工。 被告：余波，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行（邮政银行翠屏支行）与被告余波、高仁玉金融借款合同纠纷一案，在本院诉前调解中，原告邮政银行翠屏支行于2021年2月4日撤回了对高仁玉的起诉。本案于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行翠屏支行的委托诉讼代理人兰图、邓天羽，被告余波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与余波签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告余波偿还原告借款本金188888.88元，并向原告支付利息（计算方法：以未归还贷款本金为基数，以约定的利率（年利率为1-5年期LPR基础上加点1.4%，自逾期未付利息之日起计算至本金付清之日止）、罚息（计算方法：以未归还贷款本金为基数，自逾期之日起按罚息利率按日计收，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定）、复利（计算方法：对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，自逾期之日起计算）至借款本金全部清偿之日止。截至2021年1月13日，利息、复利和罚息为1621.87元，具体还款金额以实际付清之日止我行信贷会计系统核算为准；3.判令被告承担本案的案件受理费、诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用；4.判令被告按合同约定承担违约金。事实和理由:被告余波因消费需要为由，向原告申请借款，原告与被告余波于2020年8月27日签订了编号为51018729220084408818的《个人额度借款合同》，原告向被告余波授信最高额度20万元，有效期限36个月。被告余波于2020年8月31日向原告申请借款，通过中国邮政储蓄银行手机银行网贷通系统，原告向被告余波发放贷款20万元，还款方式为等额本金还款法。贷款发放后被告未按合同约定还款，截止2021年1月13日，被告余波尚拖欠原告本金188888.88元，利息、复利和罚息合计为1621.87元。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告余波承认原告在本案中主张的事实，但请求在十年内偿还。 本院认为，被告余波承认原告邮政银行翠屏支行在本案中主张的事实，故对原告邮政银行翠屏支行主张的事实予以确认。邮政银行翠屏支行与被告余波签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告依合同约定向被告余波发放贷款，虽未到约定的还款期限，但根据双方签订的《个人额度借款合同》第十四条、第十五条的约定：“借款人在不按合同规定按时偿还借款本息或其它应付款项时，贷款人有权单方面解除合同及宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”原告诉请解除借款合同，要求被告偿还借款并支付利息符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请判令被告按合同约定承担违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行与被告余波签订的《个人额度借款合同》于2021年2月1日解除； 二、被告余波于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行借款本金188888.88元，并向原告支付利息（计算方法：以未归还贷款本金为基数，以约定的利率（年利率为1-5年期LPR基础上加点1.4%，自逾期未付利息之日起计算至本金付清之日止）、罚息（计算方法：以未归还贷款本金为基数，自逾期之日起按罚息利率按日计收，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定）、复利（计算方法：对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，自逾期之日起计算）至借款本金全部清偿之日止。 如果被告余波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，减半收取计2055元，由被告余波负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行已预交，由被告余波于本判决生效之日起十日内直付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭佳 法官助理 胡霞 二〇二一年二月十九日 书 记 员 周琴
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督3号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司,住所：任丘市创新大厦**。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尧，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘大雨，该公司员工。 被申请人：高欠，女，汉族，1985年9月28日出生，住任丘市青塔乡天门口村**。身份证号：1309821985××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系经任丘市批准合法设立的泊车收费单位，被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年9月3日至2020年11月14日多次在收费停车位停车而未交停车费用达425.5元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳，现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用425.5元人民币。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高欠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司425.5元。 申请费17元，由被申请人高欠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨双年 二〇二一年二月一日 书记员  信建辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执596号 蔡小英、鲍丽伟： 本院以（2021）浙1102执596号立案执行的申请执行人蔡小英与被执行人鲍丽伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位6008.6元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初104号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人谌宜杉，男，1978年12月31日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月3日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人谌宜杉涉嫌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月3日23时许，被告人谌宜杉在本区横店街的一处工地因土地归属问题，与谌某发生纠纷，继而发生冲突。被告人谌宜杉持手电筒击打谌某的头部左侧，造成谌某头部受伤。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定：谌某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谌宜杉主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。被告人谌宜杉赔偿谌某经济损失人民币38000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人谌宜杉故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谌宜杉犯罪后能自首，依法可从轻处罚；被告人谌宜杉认罪认罚，依法可从宽处理；被告人谌宜杉赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人谌宜杉有期徒刑八个月，可以宣告缓刑。被告人谌宜杉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谌宜杉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谌宜杉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二一年二月四日书记员  张 洋