广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初591号原告：黄子勤，男，1957年1月10日出生，壮族，住南宁市。委托代理人：黄珍珍，女，1982年9月29日出生，壮族，住南宁市。委托代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。被告：王军，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。被告：刘湛，男，1987年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****，组织机构代码：89822947-6。负责人：孙朝，总经理。委托代理人：谢俏兆，女，1980年3月17日出生，瑶族，住，住广西上林县/DIV>原告黄子勤与被告王军、刘湛、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成由代理审判员李寒担任审判长，与人民陪审员黄娟、罗云华组成的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄子勤的委托代理人陶志、黄珍珍，被告王军的委托代理人梁虎、被告平安广西分公司的委托代理人谢俏兆到庭参加诉讼。被告刘湛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄子勤诉称：2014年12月23日晚22时30分，原告下班驾驶电动车回家，行至南宁市兴宁区民族朝阳民族路口，被告王军醉酒后驾驶桂Ａ×××**号车碰撞原告驾驶的电动车，造成原告头部严重受伤，后被送往南宁市第一人民医院救治，被告王军经交警认定负全部责任。被告刘湛作为车辆所有人，把车辆借给被告王军，导致事故发生，应承担赔偿责任，该车在平安广西分公司购买了保险，也应承担赔偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告王军赔偿原告医疗费15076.30元、残疾赔偿金20000元、误工费14490.5元、交通费600元、营养费6700元、护理费10781.61元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失800元、电动车损失费1500元；2、被告刘湛对上述第一项请求承担连带责任；3、被告平安广西分公司在保险范围内对上述第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告王军辩称：1、原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、衣物损失费、电动车损失费大部分没有事实依据，医疗费依据原告提供的材料可以看出，部分是治疗本次交通伤的费用外，大部分的费用与本案的事故发生造成的伤害没有关系，从相关的检查的材料可以看出原告有心脏病、前列腺增生等疾病，大部分的疾病与本案事故发生受到伤害无关系，被告已经垫付了医疗费16600元，该费用已经超过了原告治疗本次事故发生伤害的费用。2、原告请求的残疾赔偿金20000元、精神损害抚慰金10000元，无事实依据，没有证据证明原告在本次事故受伤后没有达到致残的程度，本次事故造成的损害后果不是很严重，没有到达伤残的程度，原告的该两项诉请无事实依据。3、原告要求赔偿误工费、护理费无事实依据，根据原告诉称其为交通集团的职工，其在治疗过程中没有证据证明遭受的误工费损失，同时每个月计算的工资收入四千多元是没有根据的，根据相关的规定，应该有相关的税费予以扣减，但是现在没有证据证明原告误工的工资，原告该诉请没有事实依据，护工费也没有相关证据证明，从原告提供的证据来看，护理人员是谁，支付给了何人，都没有相关的证据证明，护理费的支付是不合理的。4、电动车费用和衣物损失费也没有证据证明，原告请求的该两项费用缺乏依据，不应得到支持，应该依法驳回。5、交通费600元没有事实依据，根据原告的提供的证据来看，该交通费用存在虚假情况，如果居住在同一个地方，金额基本是相同的，但是现在原告提交的交通发票金额很多是不一致的，原告诉请交通费无事实依据。被告平安广西分公司辩称：1、涉案车辆在我方投保了交强险和30万元商业险含有不计免赔，事故发生后，被告王军经交警认定为醉驾且逃逸，依照保险合同的相关规定，本次事故造成原告各项损失保险公司有免责事由，不应该由保险公司承担原告的各项损失。2、原告的各项诉请中包含着不合理的情况，事故造成了原告实际伤情中有少量蛛网膜出血，依照其病历材料显示其未达到伤残的程度，残疾赔偿金和精神赔偿金无法律依据，同时原告具有既往疾病，本次住院中医疗费30076.3元并非全部治疗本次事故的损伤，原告诉请高额的误工费，但是没有相关的劳动合同、工资单、完税证明，无法证明其因本次事故造成收入的减少，对该诉请不予认可。护理费用应根据护理人员实际减少的损失来计算，原告方提供的证据材料并不能实际证明本次护理人员是黄珍珍，衣物损失费和电动车损失费用无相关的证据材料予以证明，不予认可。交通费应按照医疗期间产生的必要合理费用进行计算，交通费600元过高，由法院酌情认定。3、本案的诉讼费不应由保险公司承担。被告刘湛未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月23日22时30分许，桂Ａ×××**号小型轿车沿朝阳路由北往南往民族大道朝阳路口方向行驶，碰撞上朝阳路中央隔离护栏后，违反道路交通信号灯驶入民族朝阳路口，连续碰撞杨冬文驾驶的搭载杨仁珠的电动车、原告黄子勤驾驶的电动车、袁艺驾驶的小型轿车右侧车头及余明驾驶的小型客车车体左侧，造成五车不同程度损坏及杨冬文、杨仁珠、黄子勤受伤的道路交通伤人事故。事发后桂Ａ×××**号小型轿车的驾驶员及乘员均弃车离开现场。后南宁市公安局交通警察支队四大队认定被告王军醉酒后驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且通过有交通信号灯控制的路口未按照交通信号灯通行，其交通违法行为与该事故发生有因果关系，是造成该事故的根本原因，事故发生后，被告王军弃车离开现场，其行为已构成交通事故肇事逃逸；杨冬文、杨仁珠、原告黄子勤、袁艺、余明无引发该事故的交通违法行为，该事故是被告王军单方过错造成的。南宁市公安局交通警察支队四大队作出南公交认字【2014】4501021201403605号（重）《道路交通事故认定书》，载明：王军承担该事故的全部责任；杨冬文、杨仁珠、黄子勤、袁艺、余明不承担该事故责任。事故发生后原告黄子勤被送往南宁市第一人民医院住院治疗，于2015年2月15日出院，共计住院53天，出院诊断显示：1、脑震荡；2、少量外伤性蛛网膜下腔出血；3、左顶部头皮擦挫伤；4、左胸壁软组织挫伤；5、高血压病1级极高危组。出院医嘱：1、全休两周，加强营养，住，住院期间留陪人1名、定期门诊复诊，1月后复查头颅CT；如有不适请及时就诊。原告以被告拒绝赔付为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，桂Ａ×××**号小型轿车的登记车主为被告刘湛，该车在平安广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，两种保险的期限均为2014年1月17日起至2015年1月16日止，其中交强险有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险限额为300000元，不计免赔。其中商业第三者责任保险第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”。该车在保险期限内发生了本案交通事故。原告黄子勤因本次交通事故被送至南宁市第一人民医院住院治疗，产生急诊费用1598.72元，住，住院费用284771元，共计花费医疗费用30076.3元，其中被告王军共计垫付医疗费用16600元。原告黄子勤系广西现代运输集团有限公司员工，从事客运站服务工作。以上事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院疾病证明书、出院小结、收费票据、南宁市第一人民医院按金单、费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车辆保险条款、收据、劳动合同书等予以证实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘湛经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案所涉交通事故责任划分有交警部门的道路交通事故责任书为证，本院予以确认。根据责任认定，王军承担该事故的全部责任，黄子勤不承担该事故的责任。被告刘湛在平安广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，应先由被告平安广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内先予赔偿原告黄子勤的损失，被告平安广西分公司因承保桂Ａ×××**号车商业第三者责任保险而应承担的赔偿义务，其性质系合同义务而非侵权责任，被告平安广西分公司应依据保险法及保险合同的约定承担相应的商业第三者保险赔偿责任，而根据被告平安广西分与被告刘湛订立保险合同的约定，驾驶人饮酒不属其商业第三者责任保险的赔偿范围，故被告平安广西分公司仅需在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围承担本案赔偿责任，超过部分由被告王军承担赔偿责任。被告刘湛作为实际车主将该车出借给被告王军，对交通事故发生的损害后果并无过错，故被告刘湛不应承担赔偿责任。结合《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为：1、医疗费。原告黄子勤因本次交通事故被送至南宁市第一人民医院住院治疗，共计花费医疗费用30076.3元，本院对该医疗费用予以支持。至于被告王军辩称大部分医疗费是治疗本次交通事故以外的费用，与本案的事故发生造成的伤害没有关系的主张，原告虽患有心脏病等疾病，但原告患有原生疾病仅是事故造成后果的客观因素，与事故发生并无法律上的因果关系，原告黄子勤对于损害发发生或者扩大并无过错，因此本院对于被告王军该主张不予采纳。2、残疾赔偿金。原告黄子勤虽因本案交通事故受伤，但未提交证据证明因该事故导致残疾，经本院释明原告亦不申请鉴定，原告该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。3、误工费。原告提交医院医嘱、出院小结证实原告住院53天并建议全休两周，故本院对原告的该项主张予以支持。原告虽提交有劳动合同书，但其未能提交证据证实其实际减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告该项费用可参照2015年交通运输业收入进行计算，原告该项费用为55447元/年÷365天×67天=10177.94元。4、交通费。本案交通事故发生后，原告主张其为治疗伤情花费了交通费，并提供有出租车发票，但该发票并无相关行程记录，本院对此不予认可。考虑到原告治疗伤情确实需花费交通费的实际情况，本院酌情予以支持300元。5、营养费。该项费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交医院医嘱证实其需要加强营养，且该事故造成原告脑震荡及多处擦挫伤，故本院对原告的该项主张予以支持。原告住院53天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，该项费用按100元/天的标准计算为53天，合计5300元。6、护理费。原告因本案事故导致身体受到伤害并住院治疗，原告出院医嘱“住院期间留陪人1名”，其住院期间需要护理人员进行陪护。原告主张住院期间由其女儿黄珍珍进行护理，但其并未提交证据证明，故本院对原告该主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告该项主张可参照2015年广西全区城镇在岗职工居民服务业的年平均工资标准来计算，故该项费用为38741元/年÷365天×53天=5625.4元。7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告因本次事故导致受伤，但原告未提交证据证明造成其他严重后果，故本院对原告该项主张不予支持。8、衣物损失费、电动车损失费。因原告黄子勤并未提交相关证据证实其衣物有损毁的情况以及电动车维修证明，故本院对原告该项主张不予支持。以上款项中医疗费30076.3元，营养费5300元，共计35376.3元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔付范围，超出部分25376.3元由被告王军承担赔偿责任，现被告王军已支付原告医疗费16600元，故还需支付原告黄子勤医疗费、营养费共计8776.3元。以上款项中护理费5625.4元、交通费300元、误工费10177.94元，共计16103.34元，属于交强险死亡伤残费用赔偿限额的赔付范围，尚未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔付范围，故被告平安广西分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额赔偿原告护理费、交通费、误工费共计16103.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围内赔偿原告黄子勤医疗费、营养费共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告黄子勤护理费、交通费、误工费共计16103.34元；二、被告王军赔偿原告黄子勤医疗费、营养费共计8776.3元；三、驳回原告黄子勤的其他诉讼请求。案件受理费1742元，由原告黄子勤负担942元，被告王军负担800元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 寒人民陪审员  罗云华人民陪审员  黄 娟二〇一六年七月二十九日书 记 员  蔡建冰附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/DIV>第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。