wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2877号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地：福建省南平市工业路109号。法定代表人：焦树阁，该公司董事长。委托代理人：方建平，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。被告:湖州中图文化用品有限公司，住所地：湖州市观凤大厦7033室。法定代表人：施玉萍，该公司执行董事。被告：薛小强。被告：杨凤美。原告福建南平南孚电池有限公司与被告湖州中图文化用品有限公司、薛小强、杨凤美买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判并于2016年7月14日公开开庭审理。原告福建南平南孚电池有限公司的委托代理人沈升到庭参加诉讼，被告湖州中图文化用品有限公司、被告薛小强、被告杨凤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告湖州中图文化用品有限公司有长期业务往来，截止2015年6月30日，经双方通过对账确认函的方式结算，被告湖州中图文化用品有限公司确认结欠原告货款人民币480134.25元，因有部分费用冲抵，故被告湖州中图文化用品有限公司尚欠货款人民币431084.25元。另，被告薛小强、杨凤美曾于2013年12月4日与原告及被告湖州中图文化用品有限公司三方共同签订《房地产抵押协议》一份，约定被告薛小强、杨凤美自愿将二人名下房产（坐落于湖州市望湖花园天和苑11幢301室）及附着物、车库和对应的土地使用权为被告湖州中图文化用品有限公司自2013年12月4日至2018年12月3日期间基于原告与被告的因销售而形成的总金额不超过90万元的货款债务设立了最高额抵押权，抵押期限自2013年12月4日至2018年12月3日，抵押担保的范围为担保债权项下的货款金额、违约金、实现抵押权的费用（含拍卖、诉讼、甲方律师费等费用），并于2013年12月9日办理了抵押房产他项权证。此外，被告薛小强、被告杨凤美还于2013年12月4日向原告出具《个人担保书》一份，承诺该二人愿以夫妻共同财产为被告湖州中图文化用品有限公司所欠原告的应收账款承担连带责任，担保的范围为被告湖州中图文化用品有限公司所欠原告的应收账款及其利息及原告实现债权的费用。现该货款经原告多次催讨，被告多次推脱未予归还。被告薛小强、被告杨凤美作为前述款项连带责任保证人，对于该款项的归还亦应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，曾于2015年12月3日诉至贵院，但因薛小强涉刑而被裁定驳回。现重新向法院提起诉讼，请求判令：1、被告湖州中图文化用品有限公司归还原告货款431084.25元，并向原告支付至实际还款之日的利息（以货款本金为基数，按银行同期贷款利率5.1%计算，自2015年6月30日暂计至起诉之日应偿付利息17829元）；2、被告薛小强、杨凤美对第一项诉请承担连带清偿责任；3、原告对被告薛小强、杨凤美所共有的坐落于湖州市望湖花园天和苑11幢301室的抵押房产在变价、拍卖或者变卖所得价款享有顺位优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。被告湖州中图文化用品有限公司、被告薛小强、被告杨凤美未做答辩也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告与被告湖州中图文化用品有限公司系多年业务往来单位，截止2015年6月30日，被告湖州中图文化用品有限公司尚欠原告货款431084.25元。2013年12月3日，被告薛小强与被告杨凤美夫妻双方通过向原告出具《个人担保书》的形式，为被告湖州中图文化用品有限公司所欠原告的货款提供连带责任保证，保证期限从签字之日起至欠款还清为止。同日，原告与三被告在浙江省湖州市华信公证处对三方签订的《房地产抵押协议》办理了公证。该协议约定，被告薛小强与杨凤美为被告湖州中图文化用品有限公司自2013年12月4日至2018年12月3日期间基于销售合同而形成的对原告总金额不超过人民币90万元整的货款债务提供抵押担保。抵押物为被告薛小强与杨凤美共有的湖州市望湖花园天和苑11幢301室房产（权证号：110015452、110015453）及相应土地使用权。抵押担保的范围为担保债权项下的货款金额、违约金、实现抵押权的费用等。2013年12月9日，原告取得上述抵押物的他项权利证书（湖房他证湖州市字第1100819**号）。现原告因货款未受清偿，诉至本院。另查明，本案原告曾于2015年12月3日向本院起诉，后因被告薛小强涉刑，本院于2016年1月19日裁定驳回起诉。上述事实，由原告提交的应收账款对账确认函、公证书（含房地产抵押协议）、房屋他项权证、结婚证、个人担保书及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告湖州中图文化用品有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护，经双方对账确认所欠货款金额后，对付款时间并无另行约定，故被告湖州中图文化用品有限公司应当立即支付货款，原告要求被告湖州中图文化用品有限公司立即支付货款并以银行同期贷款利润计算损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告薛小强、杨凤美以个人担保书的形式为被告湖州中图文化用品有限公司的上述债务提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同关系合法有效，故对原告要求被告薛小强、杨凤美承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告薛小强、杨凤美以其共有物湖州市望湖花园天和苑11幢301室作为抵押物，为原告对被告湖州中图文化用品有限公司的应收账款设立了最高额抵押，且办理了抵押登记手续，现原告主张对抵押物的变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以照准。被告湖州中图文化用品有限公司、被告薛小强、被告杨凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十八条、第五十三条、第五十七条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州中图文化用品有限公司应支付原告福建南平南孚电池有限公司货款431084.25元，支付延期付款利息17829元（暂计算至2016年4月30日，此后利息仍按年利率5.1%就算至实际清偿日止），合计448913.25元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告薛小强、杨凤美对被告湖州中图文化用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告湖州中图文化用品有限公司有权在最高额90万元对被告薛小强、杨凤美名下所有的位于湖州市望湖花园天和苑11幢301室房产以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中按抵押登记顺位享有优先受偿权；四、被告薛小强、被告杨凤美在承担担保责任后，有权在其各自承担的范围内，向被告湖州中图文化用品有限公司追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8034元，减半收取4017元，由被告湖州中图文化用品有限公司承担，被告薛小强、杨凤美连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费8034元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审判员  沈巍二〇一六年七月十八日书记员  蔡燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3298号上诉人（原审被告）：费永贤。被上诉人（原审原告）：张文革。上诉人费永贤因与被上诉人张文革合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第3389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人费永贤与被上诉人张文革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年4月，原、被告签订《2025天演速生杨种植与回收合同书》，内容为：甲方：张文革，乙方：费永贤，甲乙双方就种植和回收2025天演速生杨事宜，达成如下协议：一、合作方式：甲方提供2025天演速生杨树苗310棵，乙方提供土地并负责种植、浇水、打药、施肥、看管树苗。待树苗长成后，甲方负责回收。二、合作期限：甲乙双方合作期限为10年，自2003年4月7日至2013年9月7日。三、甲方将树苗交付乙方后，由乙方负责种植、浇水、打药、施肥、看管等，基于上述事项发生的费用由乙方负担。四、树苗种植后，2013年开始砍伐，砍伐时若有树木不够砍伐规格，可就该部分树木甲乙双方另行协商，确定砍伐时间。树木的砍伐、装卸、短途运输由乙方负责。甲方与乙方多人签订了2025天演速生杨种植回收合同，树木的砍伐顺序由甲方根据所签合同的顺序号确定。五、树木回收：乙方所种植树木10年后，乙方按甲方的要求将树木砍伐后，交由甲方出售，出售的款数甲乙双方各分配50%（百分之伍拾）。六、违约责任：1、乙方把甲方的树苗栽在地里以后，从第一年至第四年当中，因为其他原因导致树苗死亡或丢失，乙方每棵应向甲方赔偿5元整。从第五年到第十年当中，乙方私自将树提前拔出，出售给他人，按乙方出售的树木棵树，每棵向甲方赔偿100元。七、本协议，双方签订后生效。协议签订后，原告依约向被告提供了310棵树苗，后因被告种植、看管不善，至2013年原、被告确认棵树时，树苗尚存11棵。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失1,495元（299棵×5元）。原审法院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《2025天演速生杨种植与回收合同书》系双方真实意思表示，双方均有义务履行合同书中约定的条款。原、被告签订合同后，原告按合同条款向被告交付树苗310棵，被告未能按照合同履行好种植、浇水、打药、施肥、看管等合同义务，应承担相应的赔偿责任。原告方要求按照合同违约条款的最低标准计算损失，系对自身权利的处分，不违反法律规定，故对于原告要求被告每棵树苗5元来承担违约赔偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费永贤自判决书发生法律效力之日起十日内赔偿张文革经济损失人民币1,495元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原审法院宣判后，原审被告费永贤不服原判，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其提出的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人在2003年未签订过合同，就是在2013年谈过上诉人是否同意砍伐，同意就签字，是在空白纸上签字的，领取明细上的字是本人所签，领到了310棵树苗，明细上仅有签字没按过手印，剩11棵是对的，但不同意按5元标准赔偿。对于签字和手印都不申请鉴定。被上诉人张文革答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判，其主要答辩观点为：上诉人所述不属实，事实是被上诉人通过村民组长于同勤与上诉人建立案涉合作关系，双方签订了《2025天演速生杨种植与回收合同书》，该合同是真实有效的，上诉人无据证明该合同是伪造的；合同签订后被上诉人从外地购买了树苗，村民来领树苗，领一份签一个字，上诉人已领取了树苗，并在合同上签了字，被上诉人个人投资树苗，政府可给被上诉人一亩地165元的补贴，被上诉人没有要，都是包括上诉人在内的领了树苗的村民领的补贴；上诉人说苗不是被上诉人投资的，说是村里的，能说清楚是村里谁投资的吗？2013年被上诉人按照合同约定去伐树，村里给老百姓开了一个会问他们是否同意，他们都同意了。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，案涉《2025天演速生杨种植与回收合同书》签有上诉人“费永贤”的名字，但主张其将名字签在一张空白纸上，合同书的内容为被上诉人事后打印，并不认可合同书的内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人对自己的主张，即“其签字在空白纸上，合同书的内容为被上诉人事后打印”未能提供证据予以证明，上诉人应对此承担举证不能的不利后果，即被上诉人举证的案涉《2025天演速生杨种植与回收合同书》的证明力应予以认定。被上诉人已向上诉人交付了310棵树苗，依照合同约定在双方合作期间由上诉人提供土地并负责种植、浇水、打药、施肥、看管树苗，而上诉人未履行好前述合同义务，致使树木砍伐时仅剩11棵，根据该合同第六条违约责任的约定，“上诉人把被上诉人的树苗栽到地里以后，从第一年至第四年当中，因为其他原因导致树苗死亡或丢失，上诉人每棵应向被上诉人赔偿5元整”，则被上诉人主张依据前述违约责任条款约定的最低赔偿标准予以赔偿，有事实及法律依据，原审法院对此予以支持，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人费永贤负担。本判决为终审判决。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一六年七月二十日书记员  李 波
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书2016浙03**民初1538号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路*号。代表人：曹强，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。被告：林圭存。被告：曹雪平。被告：陶世文。被告：曹永清。被告：曹永浩。被告：曹振玲。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告林圭存、曹雪平、陶世文、曹永清、曹永浩、曹振玲金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请：1、被告林圭存和曹雪平共同偿还借款本金50万元及利息（利息从2015年3月31日起按月利率8.4‰计算至2017年3月25日止，逾期月利率从2017年3月26日起按12.6‰计算至履行完毕之日止）；2、被告陶世文、曹永清、曹永浩、曹振玲对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林圭存、曹雪平系夫妻关系。2013年4月27日，原告作为贷款人，被告林圭存作为借款人，被告曹永浩作为保证人，三方签订了合同号为8521120130007251号《个人保证借款合同》，借款金额50万元。2014年3月28日，被告林圭存为偿还合同号为8521120130007251号《个人保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告林圭存作为借款人、被告陶世文作为保证人，三方签订了合同号为8521120140005206《个人保证借款合同》，借款金额50万元。2015年3月30日，被告林圭存为偿还合同号为8521120130007251号《个人保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告林圭存作为借款人、被告陶世文作为保证人，三方签订了合同号为8521120150006789《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币50万元整，借款用途以贷还贷，借款期限自2015年3月30日起至2017年3月25日止,借款月利率8.4‰;借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陶世文自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2015年3月31日将50万元贷款发放至被告林圭存账户。借款后至今，被告分文未还。2013年4月23日，被告曹振玲向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告林圭存在2013年4月23日至2015年4月22日期间内最高额融资限额80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年4月23日，被告曹永浩向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告林圭存在2013年4月23日至2015年4月22日期间内最高额融资限额80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年3月28日，被告曹永清向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告林圭存在2014年3月21日至2016年3月20日期间内最高额融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年3月30日，被告陶世文向原告出具《声明书》，声明其对本案贷款用途为以贷还贷已知情。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林圭存、曹雪平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行合同号为8521120150006789《个人保证借款合同》项下借款本金50万元及利息（自2015年3月31日起按月利率8.4‰计算至本金付清之日止；若未在2017年3月25日前付清本金的，则自2017年3月26日起按12.6‰计算至本金付清之日止）；二、被告陶世文对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告林圭存追偿；三、被告曹振玲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年4月23日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额80万元为限】，承担保证责任后，有权向被告林圭存追偿。四、被告曹永清对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年3月28日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额100万元为限】，承担保证责任后，有权向被告林圭存追偿。五、被告曹永浩对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年3月28日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额80万元为限】，承担保证责任后，有权向被告林圭存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元（原告已预缴），公告费580元，合计9380元，均由被告林圭存、曹雪平、陶世文、曹永清、曹永浩、曹振玲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐品烈人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年七月十一日代书 记员  蒋 煜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6353号原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人施尧，系该公司总经理。委托代理人马荣，系该公司员工。被告刘豫娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告刘豫娟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2011-2015年物业费。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年七月二十五日书记员 张晓桐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初05013号原告舒恒容，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告胡晓惠，女，1960年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告舒恒容与被告胡晓惠民间借贷纠纷一案中，原告舒恒容于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒恒容撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告舒恒容负担。审判员  詹前平二〇一六年七月十五日书记员  张 彦
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0826民初1110号原告李雅琼，女，汉族，生于1980年10月30日。委托代理人沈祖辉，男，汉族，生于1973年5月10日，系原告李雅琼丈夫。被告刘国成，男，汉族，现年45岁。本院在审理原告李雅琼诉被告刘国成民间借贷纠纷一案中，原告李雅琼于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雅琼撤回起诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告李雅琼负担。审判员  孔晓斌二〇一六年七月十三日书记员  吴启立
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825财保61号申请人黄干，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××8611。被申请人陈盛逊，又名陈伍，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××2610。被申请人吴凤梅，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2626。申请人黄干以被申请人有转移、隐匿其个人财产的可能性为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。申请人已向本院提供存放在徐闻县农村信用合作联社帐号62×××28的帐户存款1400元作为担保。经审查，本院认为，申请人黄干申请冻结被申请人银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈盛逊在徐闻县农村信用合作联帐号80×××25的帐户存款1400元，冻结期限为一年（从2016年7月15日起至2017年7月14日止）。二、冻结被申请人黄干在徐闻县农村信用合作联社帐号62×××28的帐户存款1400元，冻结期限为一年（从2016年7月15日起至2017年7月14日止）。申请人黄干应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓祖新二〇一六年七月十五日书记员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1245号申请执行人郭博，男，汉族，生于1986年11月16日，住绵阳市游仙区。被执行人李美华，男，汉族，生于1962年12月23日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理郭博申请执行(2015)涪民初字第1983号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李美华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李美华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年七月二十七日书记员  许 涛
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保91号本院在执行方园与张怡妮财产保全纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张怡妮（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年七月十一日书记员  李佰民
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初155号公诉机关临泉县人民检察院。被告人赵某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年1月26日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年6月3日、7月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被害人庞某丙，被告人赵某及其辩护人路玮到庭参加了诉讼。期间，建议临泉县人民检察院补充侦查一次。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月11日凌晨，在临泉县城关镇迎宾大道与解放南大街交叉路口西北角的“阿伟烧烤店”，被告人赵某的朋友代某和被害人庞某丙发生口角，赵某赶到现场与庞某丙发生争执，后持刀将庞某丙的胳膊、腿部砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，庞某丙的身体损伤程度评定为轻伤二级。在本案审理过程中，被害人庞某丙提起附带民事诉讼，在第一次开庭审理过程中，庞某丙无正当理由未到庭，本院依法按撤诉处理，并告知庞某丙另行提起民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、住院病历、伤情照片、户籍证明、抓捕经过、无前科证明，证人代某、张某、胡某、庞某甲、辛某、庞某乙、李某、郭某、刘某的证言，被害人庞某丙的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 涛审 判 员  孙媛媛人民陪审员  柴红伟二〇一六年七月十八日书 记 员  侯敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初1365号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人曹小林，系该公司董事长。委托代理人侯飞荣，系该公司职工。委托代理人侯新宽，系该公司职工。被告李子胜，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李子胜物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告李子胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。代理审判员  翟宇东二〇一六年七月十二日书 记 员  赵 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2616号原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，组织机构代码34609296-9，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。负责人胡劲松，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司总经理。委托代理人张钧（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。委托代理人黄征（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被告张良超，男，1978年10月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告韩素丽，女，1979年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司与被告张良超、韩素丽物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司自愿向本院申请撤回对被告张良超、韩素丽的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取47.31元，由阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年七月六日书记员  高 俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初3395号原告张丽梅，女，1975年3月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。委托代理人任树艳，女，1982年8月12日出生，汉族，现住巴林左旗。委托代理人郭文欣，内蒙古白音诺尔法律服务所。被告刘国良，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东哲八一村，公民身份号码不详。本院在审理原告张丽梅与被告刘国良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张丽梅撤回对被告刘国良的起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告承担。审判员  王东辉二〇一六年七月十八日书记员  张 榆
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2502号原告:金华市恒飞电工材料有限公司,住所地金华市金东区曹宅镇镇工业区。法定代表人：张海峰，董事长。委托代理人：卢慧敏，浙江金兰律师事务所律师（特别授权）。被告:武义万邦电线厂,住所地武义县王宅镇四八店村四南路*号。负责人：朱宋飞。被告:朱王盛。被告:朱宋飞。原告金华市恒飞电工材料有限公司与被告金华市华嘉包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，原告金华市恒飞电工材料有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市恒飞电工材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市恒飞电工材料有限公司撤回起诉。案件受理费1426元（已减半收取），保全费1170元，由原告金华市恒飞电工材料有限公司负担。审判员  严文明二〇一六年七月二十六日书记员  康紫莹
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初2216号原告薛银芳，女，汉族，公司职员。委托代理人杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。被告徐州润平商业有限公司，住所地徐州市煤建路8号。法定代表人袁彬，总经理。委托代理人潘有余，男，汉族，该公司职员。委托代理人曹洋，男，汉族，该公司职员。原告薛银芳诉被告徐州润平商业有限公司（以下简称润平商业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告薛银芳及其委托代理人杨芳、被告润平商业公司的委托代理人潘有余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛银芳诉称：被告经营场所位于徐州市煤建路8号，从事大润发卖场经营活动。原告于2014年2月5日前往被告处购物，由于被告经营场所装修漏水，卖场地面积水湿滑，导致原告摔倒，经120救助，于2014年2月5日入住徐医附院治疗，检查后诊断为右尺骨鹰嘴骨折，经右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术治疗，于2014年3月11日出院。出院医嘱：加强营养，加强护理，促进骨骼愈合，继续石膏固定，避免体力劳动，出院后以休息为主，术后一年视拍片结果决定取出内固定。由于被告在经营场所进行施工时，未能采取有效的安全防范措施，依据《侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。经与被告交涉，其除赔偿住院期间的医药费用外，其他未能达成赔偿协议，被告未尽赔偿义务。由于被告的责任、伤口的疼痛，原告夜不能寐，痛苦不堪，生活无法自理，毫无生活质量可言。被告的侵权行为给原告造成了极大的肉体和精神损害，并给原告造成了经济损失。现二次手术已经完成，故再次提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费13844.04元、护理费54000元（3000元×19个月）、营养费2720元（40元×8天+2个月×40元）、住院伙食补助费144元（18元×8天）、交通费500元、伤残补助金74346元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元；诉讼费用由被告承担。被告润平商业公司辩称：原告作为完全民事行为能力的人，对自身安全应尽到注意的义务，因原告自身的疏忽及过失导致的人身损害，原告应承担30%的过失责任。被告在第一次诉讼中护理费、误工费、营养费的赔偿已超过了依法应当赔偿的范围，原告不应在本次诉讼中再行主张，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告润平商业公司在徐州市煤建路x号经营有大润发卖场。2014年2月5日，原告薛银芳到上述大润发超市购物时，由于地面湿滑导致原告薛银芳摔倒受伤。原告薛银芳当日即入徐医附院检查并住院治疗，入院诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折。2、骨质疏松症。于2014年2月6日在全麻下行“右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术”。于2014年3月11日治愈出院，出院诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折。2、骨质疏松症。出院医嘱为：1、出院后加强营养，加强护理，促进骨骼愈合；2、继续石膏固定，避免体力劳动；3、术后1、2、3、6、12月拍片复查，出院后以休息为主，严禁右上肢持重锻炼，视拍片结果决定何时右上肢持重锻炼及何时去除石膏托；4、术后一年视拍片结果决定何时取出内固定；5、两周复诊，不适随诊。2014年5月14日，原告薛银芳以诉称理由起诉至本院。2014年7月22日，本院作出（201x）泉民初字第xxxx号民事判决，判令被告润平商业公司在本判决生效后十日内，向原告薛银芳赔偿医疗费124元、误工费41500元、护理费16250元、营养费3400元、住院伙食补助费630元、交通费500元。其中，（201x）泉民初字第xxxx号一案中支持原告护理费的期间为住院35天、出院后的2014年3月11日至6月30日。2015年11月23日，原告再次入徐州医学院附属医院住院治疗，并行内固定取出术，于2015年12月1日治愈出院。出院医嘱：1、术后2周，1、2、3、6月来院复查；2、右肘关节适度功能锻炼。加强营养，建议休息；3、加强换药，注意伤口变化；4、不适随诊。原告此次住院8天，产生医药费13844.04元。根据原告的申请，徐州市中心医院司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数进行鉴定，徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第0xx号司法鉴定书鉴定意见为：被鉴定人薛银芳右肘关节功能障碍构成十级伤残，其误工期限90日、护理期限60日；被鉴定人住院期间手术治疗，以一人护理为宜。原告因此支出鉴定费1900元。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。原告薛银芳于2014年2月5日在被告润平商业公司所经营的大润发卖场购物时因地面湿滑而摔倒致伤，被告润平商业公司作为安全保障义务人，应当对原告的相应损失依法承担损害赔偿责任。关于过错责任的认定，被告润平商业公司辩称，原告薛银芳作为完全民事行为能力人，应当对自身安全尽到注意的义务，因其自身疏忽及过失导致的人身损害，应由原告承担30%的过失责任。因被告的赔偿责任已经生效的（201x）泉民初字第xxxx号民事判决书中予以认定，且被告庭审中亦未举证证明原告在本次伤害中存在过错或过失，及被告在装修中设置了警示标志以减轻其责任，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对被告的该辩称主张，本院不予采信。原告主张的医疗费13844.04元，有医疗费票据、住院费用清单及病历记录等予以证实，本院予以确认；原告主张的护理费54000元，虽在前次诉讼中本院已支持其146天的护理费，但结合原告的伤残程度及二次治疗情况，原告在二次治疗住院期间仍需要1人护理，故本院酌定支持原告护理费800元（100元/天×8天）；原告主张的营养费2720元，结合原告前次诉讼中已支持的营养期限及鉴定情况，本院酌定支持原告住院期间的营养费256元（32元/天×8天）；原告主张的住院伙食补助费144元符合法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费500元，考虑原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定支持200元；原告主张的伤残赔偿金74346元符合法律规定与原告的实际伤情，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定及原告的受损伤情况，本院予以支持；原告主张的鉴定费用1900元，有发票予以证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州润平商业有限公司向原告薛银芳赔偿医疗费13844.04元、护理费800元、营养费256元、住院伙食补助费144元、交通费200元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计94590.04元。二、驳回原告薛银芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，鉴定费1900元，合计2475元，由被告徐州润平商业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 车 勤二〇一六年七月五日书记员 李欣睿
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行。住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。负责人：曾芳，行长。委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告：方明东。被告：徐凤梅。被告：汪广友。被告：郭昌跃。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称储蓄银行）诉被告方明东、徐凤梅、汪广友、郭昌跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员方玲独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审判。原告储蓄银行委托代理人王宗应、被告方明东、汪广友到庭参加诉讼，被告徐凤梅、郭昌跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告储蓄银行诉称：被告方明东与被告徐凤梅系夫妻。2015年7月23日，原告与被告方明东、徐凤梅签订了《小额贷款借款合同》。依据合同约定：被告方明东向原告借款15万元；借款期限为1年，自2015年7月23日至2016年7月23日；借款利率是年利率13.5%；还款方式是阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；被告方明东、徐凤梅如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告方明东、徐凤梅如不按期归还借款本金、利息，应当支付原告为追索借款本金利息而支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，被告汪广友、郭昌跃分别与原告签订《小额贷款保证合同》，分别为被告方明东、徐凤梅向原告所借的此笔借款本金、利息、罚息以及可能发生的其他费用承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告方明东发放借款150000元。后被告未按期归还到期借款本金及利息。截止2016年5月19日，被告方明东尚欠借款本金140568.42元，利息5255.47元及罚息3449.8元，合计149273.69元。故诉至本院，请求：1、判令被告方明东、徐凤梅归还借款本金140568.42元，利息5255.47元及罚息3449.8元，合计149273.69元；2、被告方明东、徐凤梅支付2016年5月19日至还清本息之日的利息、罚息（按年利率17.55%计算）；3、被告方明东、徐凤梅支付原告为追索欠款而产生的律师代理费6000元；4、被告汪广友、郭昌跃承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告储蓄银行向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证明一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明原告与被告签订借款合同事实；3、《小额贷款保证合同》复印件2份，收入证明2份，证明被告汪广友、郭昌跃提供担保的事实；4、个人贷款放款单一份，借据一份，放款通知单一份，证明发放贷款事实。5、银行流水一份，会计结算单一份，证明未还的贷款本金、利息及罚息情况；6、委托代理费发票复印件两份，原告为实现债权支付了6000元律师代理费用。被告方明东在庭审中辩称：对诉状内容无异议，借款事实、借款数额属实，因经营资金周转困难，暂时无力还款。被告方明东向本院提交了还款存折复印件，证明还款情况。被告汪广友在庭审中辩称：我和方明东是叔侄关系，因为方明东做生意缺钱让我担保贷款，方明东未能按期还款主要是资金周转不开。被告汪广友未向法院提供证据材料。被告徐凤梅、郭昌跃未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经庭审质证，各被告对原告所举证据的质证意见是：被告方明东对证据1、2、3、4、5均无异议，证据6关联性有异议，不承担律师费；被告汪广友质证意见同上。原告及被告汪广友对被告方明东提供的证据均无异议。根据庭审，结合被告的答辩意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5是真实的、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据；证据6与本案不具有关联性。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方明东、徐凤梅与原告签订的《小额贷款借款合同》，被告汪广友、郭昌跃与原告签订的《小额贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面、及时地履行义务。原告邮储银行依约发放贷款，但被告方明东、徐凤梅并未按期归还借款本金及利息。现原告起诉要求被告方明东、徐凤梅偿还下余贷款本金、利息及罚息，并要求各担保人承担连带担保责任，有借据及合同为证，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明东、徐凤梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金140568.42元及利息、罚息（利息、罚息截止2016年5月19日为8705.27元，后续利息、罚息按合同约定利率及计息方式计算至还清本息时止）；二、被告汪广友、郭昌跃对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1715元，由被告方明东、徐凤梅、汪广友、郭昌跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。代理审判员  方玲二〇一六年七月十四日书 记 员  林鹏
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初894号原告饶某某，女，1989年2月8日出生，汉族，农民。被告宋某某，男，1981年2月24日出生，汉族，居民。委托代理人郑建新，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。原告饶某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员冉成文适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。代理书记员胡智担任记录。原告饶某某、被告宋某某及其诉讼代理人郑建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶某某诉称：原、被告于2009年2月9日登记结婚，婚后生育一女，取名宋某某，现年7岁。由于原、被告婚后性格不合，因此夫妻感情长期不和，被告父母也对原告态度蛮横。2013年下半年，被告父母因原告没有带好小孩便将原告一顿打骂，并将原告赶出家门，自此，原告再也不敢回到被告家中。此后，被告也从不与原告联系，致使双方分居达两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女宋某某归原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。为支持其诉讼主张，原告饶某某向本院提交了下列证据：结婚证1份（1页），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。对于原告饶某某提交的证据，被告宋某某经质证无异议。被告宋某某辨称：原、被告间的夫妻感情并未破裂，还有和好可能，被告不同意与原告离婚。被告宋某某没有向本院提交证据。对原告提交的证据，其来源于婚姻登记部门，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原、被告的举证、质证以及本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2008年下半年，原告饶某某与被告宋某某经被告母亲介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月9日，双方自愿到石门县民政局登记结婚，同年3月10日生育一女，取名宋某某。婚后一段时间内，双方夫妻感情较好。2013年下半年的一天，原告因在家带小孩，与被告家人发生争执，原告便独自一人离家外出打工。2016年6月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，且原告在恋爱期间就已怀孕，足见原、被告婚前感情基础较好。婚后，原、被告夫妻感情一直尚可，只是在共同生活期间，原告与被告父母因家庭琐事发生过矛盾纠纷，原、被告之间并没有发生较大的争执，双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告在以后的生活中多加强交流与沟通，一切以家庭和孩子为重，夫妻关系还有和好之可能。现原告起诉到法院要求与被告离婚，未能向本院提交充足的证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，不符合婚姻法关于准予离婚的法定条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告饶某某与被告宋某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  冉成文二〇一六年七月二十一日代理书记员  胡 智本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1181刑初192号公诉机关天长市人民检察院。被告人崇某，男，汉族，1977年3月26日出生于安徽省天长市，无业，住天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月13日被天长市公安局刑事拘留，同年1月20日被天长市公安局取保候审。2016年5月3日被天长市人民检察院取保候审。同年6月7日被本院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人崇某犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈光恒出庭支持公诉，被告人崇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2015年1月5日，被告人崇某在天长市万寿中路一间门面房内开设游戏机室，设置1台具有赌博功能的小鱼机（能同时供8人使用）、西游争霸游戏机8台，以现金为媒介，通过“上分退分”等形式，供多人进行赌博，并从中牟利。2015年1月6日晚，天长市公安局工作人员依法对该游戏机室进行检查，当场查获上述赌博机具。指控认为：被告人崇某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏机设备组织赌博活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人崇某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年1月5日，被告人崇某在天长市万寿中路“凤阳特色老鹅汤”饭店旁边巷子的一间门面房内开设游戏机室，设置1台具有赌博功能的小鱼机（能同时供8人使用）、西游争霸游戏机8台，以现金为媒介，通过“上分退分”等形式，供多人进行赌博，并从中牟利。2015年1月6日晚，天长市公安局工作人员依法对该游戏机室进行检查，当场查上述赌博机具。2015年1月5日至1月6日，被告人崇某获利360元，案发后，被告人崇某退出违法所得360元。被告人崇某于2015年1月8日主动到公安机关投案。上述事实，被告人崇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崇某甲、刘某、谭某、周某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场方位图、现场照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、前科调查证明、被告人崇某到案情况说明、房屋租赁协议、房产证、被告人崇某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崇某以营利为目的，提供赌博机具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崇某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人崇某积极退出赃款，对其可以酌情从轻处罚。被告人崇某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人崇某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人崇某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人崇某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）（二）被告人崇某非法所得三百六十元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏桂勇人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  郑训仁二〇一六年七月十五日书 记 员  沈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1691民初438号原告韩建国。被告张鹏，曾用名张志鹏。本院受理原告韩建国诉被告张鹏劳务合同纠纷一案后，原告韩建国于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告韩建国负担。审判员  马文霞二〇一六年七月十一日书记员  宫惠杰
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3097号原告：湖州瑞科国际货运代理有限公司。住所地：湖州市新天地写字楼****号。法定代表人：张继红，该公司总经理。委托代理人：顾艳，该公司职员。被告：湖州利豪皮业有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇阳光工业区。法定代表人：郑连红，该公司总经理。本院于2016年5月30日依法受理原告湖州瑞科国际货运代理有限公司与被告湖州利豪皮业有限公司货运代理合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州瑞科国际货运代理有限公司撤回对被告湖州利豪皮业有限公司的起诉。本案受理费4223元，减半收取2112元，财产保全费1520元，合计诉讼费3632元，由原告湖州瑞科国际货运代理有限公司负担。代理审判员  蔡蓉二〇一六年七月二十七日书 记 员  蔡燕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3700号原告：张XX，男。原告：朱XX，男。委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：张XX，男，安徽省人。被告：XXX方大汽车运输有限公司，住所地安徽省。原告张XX、朱XX诉被告张XX、XXX方大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张XX、朱XX于2016年07月26日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告张XX、朱XX的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张XX、朱XX撤回对被告张XX、XXX方大汽车运输有限公司的起诉。本案受理费638元，减半收取319元，由原告张XX、朱XX负担。审判员 王 飞二〇一六年七月二十六日书记员 李星星
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终899号上诉人（原审被告）：临颍县城市公共交通有限责任公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：王振旭，该公司经理。委托代理人：李乐平，该公司员工。委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱庆华，女，汉族，1965年8月8日出生。委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。原审被告：王书丽，女，汉族，1980年1月18日出生。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：河南省漯河市源汇区。负责人：朱亚东，该公司总经理。委托代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。上诉人临颍县城市公共交通有限责任公司（以下简称以下简称临颍公共交通公司）因与被上诉人朱庆华，原审被告王书丽、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，朱庆华于2015年6月26日向临颍县人民法院提起诉讼，临颍县人民法院于2015年12月19日作出（2015）临民一初字第162号民事判决。临颍公共交通公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人临颍公共交通公司的委托代理人李乐平、王文学，被上诉人朱庆华的委托代理人李凤彩，原审被告人保财险漯河分公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼。原审被告王书丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2015）临民一初字第162号民事判决。二、发回临颍县人民法院重审。二审案件受理费1466元予以退还。审判长 石  笑  云审判员 李    刚审判员 刘  继  伟二〇一六年七月十一日书记员 李晶晶（兼）
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初2296号原告刘树兵。委托代理人刘振华。被告胡雪丹。被告胡世刚。原告刘树兵诉被告胡雪丹、胡世刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘树兵于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘树兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树兵负担。审判员  温新华二〇一六年七月二十九日书记员  潘利臣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0232民初1536号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，男，该分公司职工，住四川省乐山市市中区通江镇。被告冉云，男，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告冉云电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员 夏 勇二〇一六年七月二十一日书记员 陆光伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0727民初364号原告孙利，男，1976年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告包全，男，1985年9月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告罗松，女，1980年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告付玉玺，男，1982年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告孙利诉被告包全、罗松、付玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。由审判员赵振东于2016年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利的委托代理人徐立春、被告包全、罗松、付玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利诉称，被告包全与罗松系夫妻关系，原告孙利经被告付玉玺介绍认识了被告包全、罗松。2015年3月15日被告包全、罗松称急需用钱向原告孙利借款人民币40000元，约定月利率3分，于2015年5月15日前还清，如未能还清借款被告包全、罗松同意用牲畜偿还借款。被告付玉玺对该笔借款提供了担保。但是被告包全、罗松自2015年12月偿还20000元后剩余20000元借款本金及利息至今未偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及自2016年1月1日至给付之日止的利息，利息暂计算至2016年5月1日为1867元，利息计算至实际给付之日止。被告包全、罗松庭审答辩称，2015年3月15日借款时原告孙利预先扣除了两个月的利息4000元，实际交付36000元，约定借款期限为两个月。但是未能按照约定期限偿还借款，借款期满后自2015年6月15日始每个月给付原告孙利2000元利息，利息给付至2015年12月份，共计给付七个月的利息14000元。又于2015年12月份给付原告孙利借款本金20000元。剩余欠款本金及利息至今未偿还。被告付玉玺庭审答辩称，2015年被告包全向原告孙利借款40000元，约定月利率5分，原告孙利在扣除了两个月的利息2000元后实际支付被告包全36000元，当时约定借款期限为2个月。被告付玉玺在借款期限内为该笔借款提供了担保，不同意承担担保责任。原告孙利为支持自己的诉讼请求，提出如下证据予以佐证：借条原件一份，证实被告包全、罗松向原告孙利借款的事实和被告付玉玺为该笔借款提供担保的事实。被告包全、罗松、付玉玺质证，认可该证据，是其本人签字。经审理查明，2015年3月15日被告包全、罗松向原告孙利借款40000元，约定借款期限为两个月，由被告付玉玺在借款期限内提供保证，但未约定保证期间和保证方式。借款期满后，被告包全、罗松未能偿还借款。于2015年12月份偿还借款本金20000元后剩余借款本金及利息被告包全、罗松至今未偿还。本院认为，被告包全、罗松向原告孙利借款40000元的行为合法有效。被告包全、罗松应当按照约定的期限履行还款义务。被告包全、罗松辩称的原告孙利在借款时预先扣除了两个月的利息4000元后实际支付36000元的主张及已经偿还自2015年6月15日至2015年12月份7个月的利息14000元的主张，因原告孙利不认可，且被告包全、罗松无法针对其主张提供合法有效的证据，故应当由被告包全、罗松承担举证不能的不利后果。因原告孙利认可被告包全、罗松主张的2015年12月份偿还借款本金20000元的事实，故对该部分主张本院依法予以确认。对于原告孙利主张被告包全、罗松支付自2016年1月1日至给付之日止的利息，暂计算至2016年5月1日的利息1867元的诉讼请求，因其诉讼主张不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，本院依法予以认可。对原告孙利要求被告付玉玺承担保证责任的诉讼请求，因借款时对保证方式没有约定，视为连带保证责任。原告孙利在庭审过程中，未向法庭提交相关证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告付玉玺主张过债权，且被告付玉玺不承认原告孙利向其主张过债权，故本院依法视为保证期限已过，原告孙利要求被告付玉玺承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：一、被告包全、罗松给付原告孙利借款本金20000元及自2016年1月1日至2016年5月1日的利息1867元。利息按照年利率24%计算至给付之日止，本判决生效后10日之内履行。二、驳回原告孙利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取，由被告包全、罗松负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赵振东二〇一六年七月十五日书记员  白刚刚本案判决所依据的法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和欠款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2447号原告：杨克成、。委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告：谢韶华、。原告杨克成为与被告谢韶华民间借贷纠纷一案，于2016年4月14向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2016年7月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨克成的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告谢韶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杨克成诉称：2015年3月25日，被告谢韶华以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息按月利率0.5%计算支付从起诉之日起至实际还款之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。被告谢韶华未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告谢韶华姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告谢韶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原告杨克成与被告谢韶华之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告谢韶华应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年4月14日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢韶华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨克成借款本金30000元；并支付原告自2016年4月14日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告谢韶华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  苏新水人民陪审员  林爱文二〇一六年七月二十二日代理书记员  颜菊平
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特170号申请人都XX，女，汉族，现住威海市环翠区XX。申请人都XX，男，1汉族，现住威海市环翠区XX，。申请人都XX，男，汉族，现住济南市XX。申请人都XX，男，汉族，现住济南市XX.申请人都XX，女，汉族，现住济南市XX，身份证号码。申请人都XX、都XX、都XX、都XX、都XX遗赠纠纷于2016年7月19日经威海XX主持调解，达成如下协议：申请人都XX接受被继承人都XX、董XX遗赠的登记在董XX名下的原位于威海市环翠区XX房屋（房权证号威房权证字第**号、土地使用权号XX号）；相对人都XX、都XX、都XX、都XX于本调解协议生效后一个月内协助办理房产所有权及土地使用证过户手续。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月十九日书记员  徐雁冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5147号张全海、张辉丽、刘夕东、张东梅：你们与崔伟龙、卢雪颖借款纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）豫0191民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔伟龙、卢雪颖于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：向崔伟龙、卢雪颖支付借款本金825000元及利息（自2015年8月16日起，以825000元为基数，按照月息2分计算至实际清偿之日止）二、向崔伟龙、卢雪颖支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月25日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费12050元、保全费5000元，共计17050元、执行费10821元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：张花显联系电话：6952****
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初929号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨×1，男，1996年9月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)951号起诉书指控被告人杨×1犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月13日16时许，被告人杨×1伙同他人到本市丰台区长辛店花园北里鑫世纪华联超市后的自建出租房的二层,撬锁入室，窃走被害人杨×2、李×、王×的笔记本电脑1台、手机3部及现金人民币1200元等物品。经鉴定笔记本电脑价值人民币600元。2016年4月13日，被告人杨×1在案发地被北京市公安局丰台分局长辛店派出所民警抓获。现起获赃款人民币556元已发还被害人杨×2人民币256元、发还被害人李×人民币300元。上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×2、李×、王×陈述，证人冯×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，案发现场及赃款、赃物照片，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，公安机关出具破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×1无视国家法律，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×1认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且部分赃物已起获并发还，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人杨×1退还人民币一千二百四十四元及手机三部，分别发还被害人杨×2人民币六百四十四元、手机三部，发还被害人王×人民币六百元。三、随案移送作案工具开锁工具四个，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年七月二十五日书记员 隗合佳
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1302号原告何仁华，男，汉族，1933年8月15日出生。委托代理人叶子剑，男，汉族，1958年8月18日出生。被告内江市公共交通集团有限责任公司，住所地内江市中区交通路298号。负责人蒋光宁，总裁。组织机构代码20640260-3。委托代理人李扬仲，系该公司员工。被告内江市水务有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路240号。被告内江市豪鹏二次供水服务有限责任公司，住所地内江市市中区民族路619号。法定代表人王敏，总经理。委托代理人李如岗，四川宏兴律师事务所律师。本院在审理原告何仁华诉被告内江市公共交通集团有限责任公司、内江市水务有限责任公司、内江市豪鹏二次供水服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何仁华于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告何仁华提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何仁华撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告何仁华负担。审判员 张 义二〇一六年七月二十五日书记员 张峻菡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3166号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托代理人：龚志成、吴佩，原告公司员工。被告：龚国平。被告：龚桂花。被告：龚国华。被告：陈荷菊。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告龚国平、龚桂花、龚国华、陈荷菊金融借款合同纠纷一案，于2016年03月01日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告龚国平、龚桂花偿还贷款本金30万元及利息、罚息、复息24474.51元（计算至2016年2月26日止，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）；二、被告龚国华、陈荷菊对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚志成、吴佩到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月11日,原告与被告龚国平、龚国华、陈荷菊签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告龚国平发放借款30万元，借款额度使用期限自2014年7月11日起至2016年7月10日止，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。��时约定由被告龚国华、陈荷菊提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，被告龚桂花向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对上述借款承担共同还款责任。2015年1月5日，原告按约向被告龚国平交付借款30万元，借款利率为月利率8.358366‰，借款到期日为2015年11月20日。被告自2015年9月21日起开始欠息，到期后也未归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚国平、龚桂花于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年9月21日起计付至实际履行完毕之日止）。二、被告龚国华、陈荷菊对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，由被告龚国平、龚桂花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6178元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年七月十四日代书 记员  黄 超
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初861号原告：浈江区车居士汽车维修部。住所地：韶关市浈江区。经营者：王奕民，男，汉族，1971年3月21日出生，住韶关市武江区，公民身份号码：××××××××。委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习人员。被告：韶关市怡洁餐具消毒有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：周楚雄，该公司总经理。委托代理人：阳亮，该公司职员。原告浈江区车居士汽车维修部诉被告韶关市怡洁餐具消毒有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员胡东霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王奕民及其委托代理人沈明星、被告的委托代理人阳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浈江区车居士汽车维修部诉称：原告系个体工商户，依法经批准的项目系三类机动车维修。2015年6月，被告多次将其名下的粤F×××××、粤F×××××号牌的汽车交给原告维修，现汽车已维修完毕，但是被告却迟迟不肯支付维修款，原告多次与被告协商未果，特起诉请求法院判决：1、被告支付汽车维修费3655元；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、企业机读档案登记资料及工商登记信息，证明被告的主体资格；2、机动车信息查询结果单，证明原告维修的两辆汽车系被告所有；3、收款收据及货物清单，证明原告修车产生相应费用，并有被告员工签名；4、支付证明单，证明被告曾经签署支付证明；5、营业执照及经营者身份证，证明原告的主体信息及主体资格。被告韶关市怡洁餐具消毒有限公司辩称：原告主张的修理费金额稍有不符，被告与原告协商过价格为2050元，被告愿意付款，但支付证明被原告拿走了，导致被告的财务人员无法及时申请资金。被告对配件项目没有异议，但认为价格过高。被告因车辆要去年检故去原告处维修，修好后已通过年检，可第二天车辆又启动不了，被告现愿意支付2050元修理费，但原告要把粤F×××××号牌车辆修好。经审理查明：2015年6月，被告韶关市怡洁餐具消毒有限公司所有的粤F×××××货车因刹车系统存在问题而三次年检不合格，被告遂指派其职员岑志良将粤F×××××货车送到原告浈江区车居士汽车维修部处修理，经过四次维修，原告在2015年6月23日前将维修完毕的粤F×××××货车交付给被告，当月该车年检合格，四次修理费合计2855元，岑志良在原告的四张列明维修项目和金额的修理费收款收据上签名予以确认，被告的司机李斌也在原告的两张货物清单上签名确认其中的两次维修项目及修理费。2015年7月，岑志良又将被告所有的粤F×××××货车送到原告处修理，原告在2015年7月22日前将维修好的该车交付给被告，修理费为800元，被告的司机李斌在原告的修理费收款收据上签名予以确认。上述两辆货车的修理费合共3655元。原告向被告追偿修理费时，被告认为粤F×××××货车的修理费过高，只愿意支付2050元，被告的财务人员在2015年12月8日开具一张支付证明单给原告，写明付粤F×××××货车修车费用2050元，要原告找被告的法定代表人签名后就付款。至于粤F×××××货车的修理费800元，被告以岑志良从2015年7月1日起承包了被告公司的车辆为由不同意支付。原告坚持向被告追偿3655元修理费，但被告一直拖欠不付，原告遂提起本案诉讼。庭审中，被告抗辩粤F×××××货车在年检次日又出现刹不了车的问题，所以年检次日至今一直未使用，但被告对其该主张未向本院提供证据。原告否认没有修理好粤F×××××货车，称该车交付被告后已正常使用。本院认为：本案是修理合同纠纷。被告的粤F×××××货车是因刹车系统存在问题三次年检不合格而到原告处修理的，原告在2015年6月23日前将维修完毕的车辆交付给被告后，被告负有验收义务，但被告并没有提出异议，且该车在交付当月经年检合格，这足以证明原告已修理好粤F×××××货车。虽然被告抗辩粤F×××××货车在年检次日就出现刹不了车问题而一直未使用，但被告对其主张的事实提供不出任何证据。被告的粤F×××××货车是用于经营，长期不能使用必然会影响被告的正常经营，给被告造成巨大经济损失。试想，如果粤F×××××货车如被告所说在年检次日又出现修理前的刹车系统故障，而被告却不要求原告继续修理，或者找其他修理厂家修理，反而长期不维修该车，在该车交付次月又将其另一辆货车送到原告处修理，原告追偿修理费时也不向原告主张车辆未修理好，而是愿意支付2050元修理费，这显然是不符合逻辑和常理的，实难令人信服。退一步来讲，即使被告能提供证据证明粤F×××××货车现存在刹不了车问题，基于上述事实和理由，也只能证明该车在长期使用过程中刹车系统又出现故障，而无法证明原告当时没有修理好该车。被告在本案诉讼期间提出的粤F×××××货车在年检次日就出现刹不了车问题而一直未使用，要求原告修理好该车后才支付2050元修理费的抗辩，显然没有事实和法律依据，实属逃避债务之举，故本院不予采信。同理，本院认定原告已修理好粤F×××××货车，被告应支付给原告修理费。被告指派其职员岑志良到原告处维修粤F×××××货车，岑志良在次月又将被告的粤F×××××货车送到原告处维修，岑志良和被告的司机李斌也分别在原告的修理费单据上签名确认修理项目和修理费金额，原告有充足的理由相信岑志良、李斌的行为是职务行为，现被告也提供不出任何证据证明该行为属个人行为，故本院认定岑志良、李斌的上述行为属于履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担。据此，本院确认被告欠原告粤F×××××货车、粤F×××××货车修理费合共3655元，被告应向原告承担清偿责任。原告要求被告支付修理费3655元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩修理费为2050元，没有事实依据，也有悖公平原则和诚实信用原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告韶关市怡洁餐具消毒有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告浈江区车居士汽车维修部修理费3655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韶关市怡洁餐具消毒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 胡 东 霞二〇一六年七月二十六日书记员 唐梁莹珠第6页共6页
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第3500号原告马祚明，男，生于1949年1月2日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人李宝先，男，生于1972年6月7日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住明水。被告章丘市相公庄镇魏家村民委员会，住所地章丘市相公庄镇魏家村。法定代表人王传亮，村主任。委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。原告马祚明与被告章丘市相公庄镇魏家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祚明及委托代理人李宝先、被告法定代表人王传亮及委托代理人孟令卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祚明诉称：原告系被告工作人员，1998年经选举，在被告处任职至今。在原告任职期间，被告因需要资金，多次向原告借款用以支付村委的相关费用，也由原告垫付办公费用若干，共有单据9份，两项合计6440元。时至今日，被告仍未偿还欠款，请依法判令被告偿还原告欠款6440元及利息损失。被告章丘市相公庄镇魏家村村民委员会辩称：被告对原告诉称的款项并不知情。原告提交的2004年12月30日借款116元、2005年元月10日借款161元、2005年5月10日借款161元3份单据的真实性无异议；2007年11月17日借款1700元、2010年8月21日借款3500元、2012年5月20日借款400元3份单据村委的公章没有异议，但书具借据与盖章的时间应该不是同时形成，该公章是套用的；其它3份单据没有村委公章，系个人书具，被告并不知情。经审理查明：自1998年至今原告在被告村任支部委员。2004年至2012年被告为原告书具借条6份，载明向原告借款6038元，并加盖被告村委会的公章，其中2份借条另行加盖了被告村理财小组专用章。另有3份欠条系个人书具，没有加盖被告村委会公章：其中2份欠条系2003年时任村委现金保管马殿旺书具，内容分别为收到马祚明报销单9张计款234元（未付款）、收到马祚明报销条现金40元；另1份收条系2005年2月魏文贞、魏凤菊书具，内容为村委用颜家来魏家扮玩大鸡烟2条48元、鞭炮10包80元，见证人魏慧英。上述款项均未偿还，致原告诉来本院。本院认为：被告对原告提交的2004年12月30日借款116元、2005年元月10日借款161元、2005年5月10日借款161元3份单据的真实性没有异议，对上述3份单据本院作为有效证据予以认定。2007年11月17日借款1700元、2010年8月21日借款3500元、2012年5月20日借款400元，被告对该3份单据的公章没有异议，但认为3份单据，书具借据与盖章的时间不是同一时间形成的，公章是套用的，其没有提供相应的证据证明自己的主张，对被告上述主张，本院不予采信。被告在单据上盖章，视为认可单据载明的内容，对该3份单据的真实性，本院予以认定。上述6份证据证明被告借原告现金6038元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款6038元，本院予以支持。马殿旺书具的2份单据没有被告村委会公章，且马殿旺已经死亡，无法核实单据的真实性，对该2份单据，本院不予认定。2005年2月14日的收条仅能证实被告支付给颜家村委会的扮玩费用128元，但不能证实被告借原告现金128元，对该份证据所证明的事实，本院不予采信。原告要求被告偿还该3份单据借款共402元，本院不予支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条之规定，判决如下：被告章丘市相公庄镇魏家村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告马祚明借款6038元及利息（自2015年10月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇一六年七月十九日书记员  穆象雪
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初874号原告保定科凯起重设备制造有限公司。法定代表人朱二刚，该公司经理。委托代理人赵红兴，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。被告大连卓盛建筑安装工程有限公司。法定代表人李春龙，该公司经理。本院在审理原告保定科凯起重设备制造有限公司诉被告大连卓盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定科凯起重设备制造有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定科凯起重设备制造有限公司自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保定科凯起重设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告保定科凯起重设备制造有限公司负担。审判员  范文雪二〇一六年七月二十八日书记员  国 帅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04620号原告严良伟。被告严红彩。被告王群仙。原告严良伟诉被告严红彩、王群仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告严良伟到庭参加诉讼，被告严红彩、王群仙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。被告严红彩于2014年5月4日向原告借款人民币149600元，约定月息1.5分。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告严红彩、王群仙立即归还原告借款本金149600元及利息56100元（利息按约定的月息1.5分从2014年5月4日起计算到2016年6月3日,以后按约定的月息1.5分计算到实际归还之日止）;2、由二被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、2014年5月4日借条一份。证明被告严红彩向原告借款149600元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果。证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告严红彩、王群仙拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告严红彩、王群仙系夫妻关系，严红彩所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告王群仙也无证据证明该债务为严红彩个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告王群仙对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告严红彩、王群仙共同归还原告严良伟借款人民币149600元及利息（自2014年5月4日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2193元，由被告严红彩、王群仙承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4386元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一六年七月二十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0521民初44号原告魏均岐。原告魏永清。原告魏永红。原告魏永平。原告魏永安。被告崔育红。被告李向丽。本院在审理原告魏均岐诉被告崔育红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏均岐、魏永清、魏永红、魏永平、魏永安撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告魏均岐、魏永清、魏永红、魏永平、魏永安承担。审 判 长  陈建忠审 判 员  王 岩人民陪审员  祁建刚二〇一六年七月六日书 记 员  李红娟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10执保14号原告曹林清，男，1969年10月7日出生，汉族，湖南省永兴县黄泥乡庄山村庄*组。委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。被告温祖春，男，1974年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市石城县琴江镇仙源村井岗组**号。被告曾北京（曾用名：曾春华），女，1974年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县琴江镇仙源村井岗组**号。被告向君贵，男，1960年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花路缔梦园*栋*栋1003A。被告邓增倡，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县琴江镇西华中路***号*栋*单元***室。被告温盛彤，男，1968年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县琴江镇东城南大道***号*栋*单元***室。被告张志强，男，1972年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区张家围**号**栋*单元***室。被告陈木生，男，1965年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县小松镇桐江村龙舌嘴组**号。被告许安寿，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县琴江镇兴隆村街上组**号。被告许奇武，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县小松镇桐江村新屋下组**号。被告湖南中宁置业有限公司，公司住所地郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园2幢106号。法定代表人许奇武。原告曹林清因与被告温祖春、曾北京、向君贵、邓增倡、温盛彤、张志强、陈木生、许安寿、许奇武、湖南中宁置业有限公司股权转让纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结温祖春、曾北京、向君贵、邓增倡、温盛彤、张志强、陈木生、许安寿、许奇武、湖南中宁置业有限公司银行存款人民币5070万元或查封、扣押相当价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司向本院提供了保单号为：12011791900255510220的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，原告曹林清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结温祖春、曾北京、向君贵、邓增倡、温盛彤、张志强、陈木生、许安寿、许奇武、湖南中宁置业有限公司银行存款50700000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 眭 勇审判员 陈春兰审判员 廖 军二〇一六年七月二十一日书记员 陈实斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1741号原告鲍某。被告王某。原告与被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年7月4日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲍某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  鲁岩涛二〇一六年七月七日书记员  林祝进
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审106号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被申请执行邹平县焦桥镇刘道口村村民委员会。住所地邹平县。法定代表人史振恒，主任。申请执行人邹平县国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2015年11月25日以被申请执行人邹平县焦桥镇刘道口村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用焦桥镇刘道口村集体土地3854平方米，建设刘道口村沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字【2015】第84号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的3854平方米土地上新建的4995平方米钢混结构楼房，恢复土地原状；三、处以罚款77080元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第84号行政处罚决定书，于2015年11月25日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第84号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平县焦桥镇刘道口村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的3854平方米土地上新建的4995平方米钢混结构楼房，恢复土地原状，退还非法占用的土地，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。三、被申请执行人邹平县焦桥镇刘道口村村民委员会于本裁定书送达之日起五日内将罚款77080元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年七月二十二日书记员  郑珊珊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2766号原告：蔡荣和。委托代理人：陈明海、支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：陈爱素。原告蔡荣和与被告陈爱素民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金100000元以及利息（按月利率2%，从2015年8月5日起计算至实际偿还之日止，暂计至2016年4月18日为16866元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月5日，被告陈爱素向原告蔡荣和借款100000元并出具借条一份，约定月利率2%，还款期限为2016年1月10日。借款后，被告陈爱素并未依约支付利息，亦未偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈爱素于本判决生效后十日内偿还原告蔡荣和借款本金100000元及利息（以未还本金为基数，按月利率2%从2015年8月5日起计算至实际偿还之日止）；案件受理费2637元，减半收取1318.50元，由陈爱素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2637元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼二〇一六年七月二十五日代书 记员  李 将
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初683号原告杜运全，男，汉族，住山东省胶州市。被告青岛凯顺建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人赵德强，职务执行董事。委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。被告匡宝鹤，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告杜运全与被告青岛凯顺建设集团有限公司、匡宝鹤建设工程分包合同纠纷一案，原告杜运全自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛凯顺建设集团有限公司、匡宝鹤的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜运全撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杜运全负担。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  文育波二〇一六年七月六日书 记 员  周 琳
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执504之二号申请人莫五妹，女，广东省廉江市人，住廉江市青平农村信用社宿舍，身份证号码：440822196309214121。被执行人何汝斌，男，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：440822197008264111。本院在执行申请执行人莫五妹与被执行人何汝斌离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何汝斌的银行存款人民币5550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁立新审判员 ：王俊华审判员 ： 马 沛二〇一六年七月二十日书记员 ：李直上
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）黑7101刑初21号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人薛XX，男，1963年11月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业。1986年4月4日因犯故意伤害罪被哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑十五年，1995年9月10日减刑释放。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月17日被决定监视居住。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉﹝2016﹞20号起诉书指控被告人薛XX犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院代理检察员张瑞雪出席法庭,被告人薛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。哈尔滨铁路运输检察院指控：1．2016年5月13日15时20分许，被告人薛XX在滨江站货场物流大厦B座楼下，趁被害人王X甲上楼办理发货手续之机，将其停放在楼下的四中牌人力三轮车（价值300元）盗走。此车被薛XX以100元的价格卖给流动收废品者，赃款被其挥霍。2.2016年5月14日12时许，被告人薛XX在上述地点，采用上述手段，将刘X甲停放在楼下的由被害人王X乙所有的四中牌人力三轮车（价值300元）盗走，车内有四袋玉米面条（共计价值440元）。此车被薛XX以70元的价格卖给流动收废品者，车内物品被送予收废品者，赃款被其挥霍。3.2016年5月15日13时许，被告人薛XX在上述地点，采用上述手段，将任XX放在楼下的由被害人刘X乙所有的四中牌人力三轮车（价值1467元）盗走，车内有三箱小老板海苔（共计价值360元），一箱蜂蜜腰果（价值48元），一箱广源浩甘栗仁（计价值350元）。后此车及车内物品被其丢弃。4.2016年5月16日13时许，被告人薛XX在上述地点，采用上述手段，将被害人周XX停放在楼下的四中牌人力三轮车（价值498元）盗走，后在其销赃时，被公安机关当场抓获。现赃物已缴回并返还被害人。综上，被告人薛XX共实施盗窃犯罪四次，盗窃物品共计价值3763元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗三轮车照片；书证收据、鸿祥和进口食品销售单、扣押清单、发还清单、哈尔滨市太平区人民法院刑事判决书、户籍证明等；证人刘X甲、许XX、任X的证言；被害人王X甲、王X乙、刘X乙、周XX的陈述；被告人薛XX的供述和辩解；哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见；扣押被告人薛XX盗窃的三轮车的笔录；记录被告人盗窃经过的监控录像光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛XX以非法占有为目的，多次盗窃他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议及被告人提出的量刑意见，经查符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 冰二〇一六年七月二十五日书记员 沈轶欧