宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初1292号原告：张全，男，1979年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：王正聪，男，1978年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：韩风瑞，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告张全诉被告王正聪、韩风瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员李文科适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张全、被告韩风瑞到庭参加了诉讼，被告王正聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张全诉称，2012年4月11日，被告王正聪、韩风瑞因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。到期后，原告多次向被告催要借款，但是被告一直推诿。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判令：1.由被告返还原告借款30000元，利息35100元，共计65100元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王正聪缺席，未向法庭提供书面答辩意见。被告韩风瑞辩称：被告王正聪因资金周转困难，被告韩风瑞介绍到原告张全处拿了钱，被告韩风瑞以担保人的身份签字捺印。被告王正聪借款30000元属实，被告韩风瑞知道被告王正聪给原告在2016年四五月份的一天给原告通过微信转账5000元，通过罗山路的中国农业银行转账5000元。原告张全为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外向法庭提供的证据有借条一张，证明被告王正聪于2012年4月11日向原告借款30000元的事实。被告王正聪、韩风瑞均未向法庭提供证据。被告韩风瑞对原告张全提供的证据无异议。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据被告韩风瑞无异议，被告王正聪拒不到庭质证，其来源合法有效，内容客观真实、与本案事实相关联，予以认定。经审理查明，2012年4月11日，被告王正聪经被告韩风瑞介绍向原告张全借款30000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月，月利率为3%，被告韩风瑞以担保人身份在借条上签字捺印。被告王正聪已按约定利率向原告支付了2012年4月至2013年3月共11个月的利息9900元。被告王正聪至今未向原告返还上述借款本金，被告韩风瑞亦未履行担保责任。本院认为，本案被告王正聪向原告张全借款30000元，有被告给原告出具的借条及其与被告韩风瑞的当庭陈述为证，原、被告之间借贷事实清楚，予以确认。关于原告要求被告返还借款30000元，并支付利息35100元的诉讼请求，原告与被告韩风瑞当庭陈述借款期限为一个月，月利率为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告自认被告王正聪已向其支付了借款之日2012年4月至2013年3月共11个月的利息9900元，故对原告主张的利息应从2013年4月以年利率24%计算至原告主张的2016年6月，即（30000元×24%÷12个月×39个月）＝23400元，超过23400元的部分不予支持。被告韩风瑞在借条上以担保人身份签字，但在借条中未约定保证方式，亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告韩风瑞应对该借款承担连带清偿责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告韩风瑞承担保证责任后有权向被告王正聪追偿。被告王正聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王正聪于本判决生效后十日内返还原告张全借款本金30000元，并支付利息23400元；二、被告韩风瑞对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告王正聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取714元，由被告王正聪、韩风瑞负担568元，原告张全负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  李文科二〇一六年七月二十八日书记员  李 静附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。