wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执499号吉林环城农村商业银行股份有限公司、史建明：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人史建明借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人史建明将诉讼费387元支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初114号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人王某某，曾用名小棒，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月31日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由河南省鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月19日4时许，被告人王某某走到鹿邑县县政府门口处时，将李某停放在县政府门口东边的红色“爱玛”牌两轮电动车盗走，后被告人王某某将电动车推到鹿邑县陈传公园湖东边的平台上，后该电动车又被人盗走。经鹿邑县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值为人民币2520元。另查明，被告人王某某已赔偿被害人经济损失人民币3000元，被害人出具谅解书表示谅解，请求从轻处理。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人孔某、张某、齐某证言、鹿邑县价格认证中心关于对电动车的价格认定结论书、票据、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料、发破案报告、谅解书、户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二一年二月九日书记员  王智华
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保123号申请人:海安县金鑫纸业有限公司被申请人：常州麦司柏商贸有限公司关于海安县金鑫纸业有限公司与常州麦司柏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初657号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年2月1日冻结常州麦司柏商贸有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.2.1-2022.2.1依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初657号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年二月二十五日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1197号申请人：王斌，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：赵强，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：阎晓群，女，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人王斌诉被申请人赵强、阎晓群民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求在40万元范围内冻结被申请人赵强、阎晓群名下的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。申请人王斌提供其所有的位于无为市无城镇锦绣苑小区C6栋401室房产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵强、阎晓群银行存款40万元或查封、扣押其相当于40万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。二、查封申请人王斌所有的位于无为市无城镇锦绣苑小区C6栋401室房产。案件申请费2520元，由被申请人赵强、阎晓群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。审判员 赵 翔二〇二一年二月八日书记员 赵小清
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1535号之一申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区，被执行人：宋华政，男，1969年5月21日生，汉族，住诸城市，本院依据（2018）鲁0702民初1012号民事判决书，在执行申请执行人郭小钧与被执行人宋华政民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为27584.41元。本院于2020年11月16日向被执行人宋华政发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年11月6日、2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年11月13日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行财产。3.2020年12月3日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年2月1日，电话约谈申请执行人代理人，代理人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭小钧与被执行人宋华政民间借贷纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  刘国伟审判员  李 华二〇二一年二月三日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2793号申请执行人卢碧华，男，1986年12月6日生，汉族，住江西省井冈山市，男，1984年3月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年二月二十日书记员  徐 立附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2525号上诉人（原审原告）：辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市大**广宜街****。法定代表人：周莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**iv>被上诉人（原审被告）：吕殿生，男，1971年12月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司因与被上诉人北方重工集团有限公司、吕殿生劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年二月四日法官助理王斌书记员康赦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初485号原告：马某某。委托诉讼代理人：生长友。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。被告：费某。被告：华某某。原告马某某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、费某、华某某侵权责任纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。审 判 员 华继权二〇二一年二月一日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执295号 山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行李德东、李文江、李好忠、李曰保金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为12267.69元及利息、罚息。立案执行后，经申请执行人与被执行人双方自行协商一致，被执行人偿还了全部借款本息12267.69元并承担了本案的执行费84元。至此，申请执行人申请执行依据的（2018）鲁1482民初1500号民事判决书已执行完毕。现已结案。 二〇二一年二月九日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终325号 上诉人（原审被告）：李峰，男，1990年7月5日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任俊里，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人李峰与被上诉人任俊里民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李峰上诉请求：1.撤销太和县人民法院（2020）皖1222民初5735号民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求或者依法改判上诉人不承担还款责任；3.一、二审的诉讼费用由被上诉人任俊里承担。 任俊里答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 任俊里向原审法院诉讼请求：1.依法判决李峰偿还任俊里借款159000元及利息。2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费均由李峰承担。 原审法院认定事实：李峰以资金周转为由向任俊里借款，并向任俊里出具借条三份，内容分别为“借条今借到任俊里现金9000元（玖仟圆整）李峰2018.7.3”；“借条今借到任俊里现金人民币100000元（大写：壹拾万圆整），此款本人已收到，限期两个月归还”；“借条今借到任俊里现金50000元（大写：伍万圆整），此款已收到借款人：李峰2018年11月20日”，三张借条载明的金额共计159000元。另查明，2018年8月6日，李峰向任俊里借款100000元，李峰实际收到94000元。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李峰分三次共向任俊里借款153000元，该事实清楚，证据充分，故任俊里要求李峰偿还借款的诉讼请求，应予以支持，李峰应偿还任俊里借款153000元。李峰与任俊里在借条中并未约定利息，故任俊里要求李峰偿还利息的诉讼请求，不予支持。李峰的抗辩理由不足，不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、李峰于本判决生效之日起十日内偿还任俊里借款本金153000元；二、驳回任俊里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，保全费1315元，共计3055元，由李峰负担2940元，由任俊里负担115元。 二审庭审期间，李峰提交如下证据： 证据一：李峰身份证复印件，证明李峰的身份信息及李峰的上诉主体资格； 证据二：太和县皇派门窗经营部营业执照、开户许可证及开设企业的房租协议。证明本案的上诉人李峰于2017年2月6日在太和县晶宫品牌建材城二层F2-17、F2-18位置成立了个人企业太和县皇派门窗经营部的客观事实； 证据三：公司股份合作协议，证明2018年5月3日，本案的上诉人李峰与被上诉人任俊里签署了协议；任俊里收购了李峰公司的70%的股份，金额为29.4万元，实际上出资款是通过其朋友支付的一小部分，且逼迫上诉人李峰写了借条。之后任俊里拿着借条起诉，一审开庭前李峰提交证据材料被法院送传票的人称与本案无关，可另案起诉为由拒收。实际上本案所涉及的款项为任俊里收购上诉人李峰企业股份的出资款。一审法院认定事实错误、程序违法，导致了错误的判决。 证据四：太和县瑞祺家居检材公司企业信息，证明2018年6月11日，本案的被上诉人任俊里，在上诉人李峰的企业的原址上（太和县晶宫检材城二层F2-17），注册了太和县瑞祺家居检材有限公司，之前和上诉人李峰签署的股份合作协议的出资款，并未实际交付，而实际上一直霸占着李峰的公司。李峰并未向任俊里借款，若认定为借款关系，与客观事实不符，有违社会公平，且可能导致任俊里强行霸占李峰的企业，从而涉嫌侵占罪。 任俊里对上诉证据的真实性均无异议，但是对证据三、证据四的证明目的有异议。证据三、证据四达不到上诉人李峰的证明目的。本院综合诉辩双方的质证意见，对李峰出示的四份证据的真实性予以确认，但该四份证据与本案李峰和任俊里之间的借款事实并无关联性，达不到李峰的证明目的，本院不予确认。 二审庭审后，双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李峰因资金周转向任俊里借款，并向任俊里出具借条三张，李峰对其本人向任俊里出具借条的真实性并无异议。李峰抗辩称涉案借款并未实际收到，借条亦是在任俊里逼迫下所写，因任俊里所举证的借条为李峰本人所出具，李峰分三次共向任俊里借款153000元，三张借条中均载明已收到借款现金，因此，李峰抗辩称其并未收到相关借款，未举出证据予以证明，对其该抗辩理由，本院不予支持。李峰同时抗辩称涉案借款与任俊里收购其公司股份有关，任俊里收购李峰公司时并未支付对应的股权价款，涉案借款实为任俊里应当支付给李峰的公司股权收购款。因若任俊里收购李峰公司的相关股权，应为任俊里向李峰支付对应的股权价款，而本案中系李峰向任俊里借款并出具借条，李峰的抗辩明显不具有客观性，且任俊里与李峰之间的股权收购与本案的民间借贷亦不属于同一法律关系，若李峰对与任俊里的公司股权收购尚有争议，可另案解决。本案中，李峰应当偿还其向任俊里的借款，综上，李峰的上诉理由，没有法律依据和证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由李峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年二月五日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初417号 原告：周小青，男，1962年7月4日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：龚立彬，男，1975年8月9日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告周小青与被告龚立彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小青及其委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼，被告龚立彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小青向本院提出诉讼请求：1、解除双方买卖合同关系，判令被告返还原告购买页岩订金10000元及利息（自起诉之日起，按年利率15%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告欲向被告购买页岩，双方商议价格，原告向被告交付订金10000元，被告为原 —2— 告出具收据一张，载明“今收到周小青交来购买页岩订金壹万元，￥10000元，收款人：龚立彬”。原告交付订金后，被告至今未给原告发货，故原告起诉。 被告龚立彬未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告龚立彬给原告出具了收据一张，载明“今收到周小青交来购买页岩订金壹万元，￥10000元，收款人：龚立彬”。原、被告未订立书面买卖合同，被告未向原告交付页岩。 本院认为，原、被告口头订立买卖页岩协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方虽未约定交付货物的具体时限，被告收到原告交纳的订金后，应在合理期限内按原告的要求交付货物。被告收到原告交纳的订金至今已四年之久，未向原告交付货物，故原告要求解除买卖合同，返还订金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起的利息，理据不足，本院不予支持。被告龚立彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： —3— 一、解除原告周小青与被告龚立彬签订的口头买卖页岩合同； 二、被告龚立彬返还原告周小青页岩订金10000元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告周小青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龚立彬负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年二月一日 书记员  李 欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初179号   原告：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**。   法定代表人：包小兵，总经理。   委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。   被告：屈兰花，女，1973年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在审理原告呼图壁县山河房地产开发有限公司诉被告屈兰花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告呼图壁县山河房地产开发有限公司与被告屈兰花在庭外达成和解协议，原告呼图壁县山河房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院提交书面撤诉申请书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼图壁县山河房地产开发有限公司撤诉。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   法 官 助 理   成泽   书  记  员   林芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终56号上诉人（原审原告）：沈琴娥，女，1962年4月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。被上诉人（原审被告)：中国工商银行股份有限公司常州薛家支行，住所地江苏省常州市黄河西路**。负责人：赵洁，该支行负责人。被上诉人（原审被告)：北京大宗商品交易所有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京东路******/div>法定代表人：任国强，该公司董事长。上诉人沈琴娥因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常州薛家支行、北京大宗商品交易所有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈琴娥上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定本案由江苏省常州市新北区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人起诉被上诉人合同纠纷一案，根据相关法律规定“被告所在地人民法院”依法可以受理本案。被上诉人中国工商银行股份有限公司常州薛家支行的所在地在江苏省常州市新北区，故江苏省常州市新北区人民法院依法享有管辖权。二、上诉人起诉被上诉人合同纠纷一案，主要理由是上诉人要求法院确认上诉人按照被上诉人北京大宗商品交易所有限公司指示的交易行为无效，从而要求被上诉人北京大宗商品交易所有限公司承担赔偿责任。作为被上诉人的中国工商银行股份有限公司常州薛家支行未尽到监管责任，也应当承担赔偿责任。两个被上诉人均为本案原审被告之一，被上诉人中国工商银行股份有限公司常州薛家支行所在地法院依法应有管辖权，至于法院是否会支持上诉人的一审所有诉请那是实体审理问题，不是法院管辖问题。三、对于本案中是否涉及两种不同法律关系问题，法院应当通过实体审理方能认定，特别是有些法律事实、法律关系必须在实体审理中才能予以确认，不能仅凭简单的程序问题来判断是否存在两种法律关系，就该争议问题不属于法院管辖权异议案件审查范围。中国工商银行股份有限公司常州薛家支行、北京大宗商品交易所有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两原审被告中国工商银行股份有限公司常州薛家支行、北京大宗商品交易所有限公司住所地分别在江苏省常州市新**和北京市朝阳区，故江苏省常州市新北区人民法院和北京市朝阳区人民法院均对本案拥有管辖权。由于本案纠纷系北京大宗商品交易所有限公司提供交易平台进行交易引发，由该公司住所地人民法院审理，有利于保障法律适用的统一，也有利于统筹处理同类案件，依法保护各方当事人的合法权益。北京大宗商品交易所有限公司的住所地位于北京市朝阳区，故本案由北京市朝阳区人民法院审理更为适宜。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年二月十八日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保539号申请人张占伟，男，汉族，1966年10月14日出生，住郑州市金水区。被申请人刘丹，女，汉族，1988年3月28日出生，住郑州市金水区。被申请人刘长江，男，汉族，1981年7月22日出生，住郑州市金水区。被申请人刘俊峰，男，汉族，1957年2月5日出生，住郑州市金水区。被申请人河南信基置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**综合楼。被申请人郑州新希望置业有限公司，，住所地郑州市惠济区长兴路****申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1080万元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其名下位于郑东新区榆林北路19号A座8层801号的房产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人张占伟名下位于郑东新区榆林北路19号A座8层801号的房产【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0146413号】。二、冻结被申请人刘丹、刘长江、刘俊峰、河南信基置业有限公司、郑州新希望置业有限公司银行存款1080万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月二十四日书记员  郜 燕
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0925行初44号原告蔡勇，性别××年××月××日生，××族，居民。被告盐城市盐都区市场监督管理局高新区分局，地址盐城市盐都区盐渎路物联大厦**。法定代表人戴雪峰，该分局局长。原告蔡勇诉被告盐城市盐都区市场监督管理局高新区分局要求履行法定职责一案，本院于2021年1月15日立案受理，本案审理期间，原告蔡勇于2021年2月8日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告蔡勇自愿申请撤回对被告盐城市盐都区市场监督管理局高新区分局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告蔡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡勇负担。（此页无正文）审判长  许多审判员  蒋松审判员  夏勇二〇二一年二月八日书记员  夷婕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初836号原告：张增光，男，1982年9月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所律师。被告：唐俊鹰，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市。原告张增光与被告唐俊鹰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。张增光向本院提出诉讼请求：1.判令确认张增光、唐俊鹰之间于2018年3月21日发生的借款协议无效;2.判令唐俊鹰返还7.2万元；3.判令唐俊鹰按年利率4.35%支付从起诉之日起截止到实际清偿之日止的逾期利息；4.本案全部诉讼费用由唐俊鹰负担。事实与理由:张增光、唐俊鹰系朋友关系,从2015年6月开始,双方发生多笔借贷往来,未签借条、收据,未约定还款日期,口头约定利息为月利率6%。2018年5月24日唐俊鹰转账给张增光500万元,唐俊鹰要求张增光书写一份500万元的借条。2018年12月3日,唐俊鹰将张增光以民间借贷纠纷诉至法院,仅以2018年5月24日转账500万元起诉，2019年3月21日法院未支持张增光主张从2015年开始对账的要求,直接判决了2018年5月24日以后转账的借贷关系。现张增光经过对账,2018年3月21日,唐俊鹰转账给张增光400万元整,从2018年3月22日到2018年3月29日张增光转账给唐俊鹰407.2万元。民间借贷中,出借人应以自有资金对外出借。唐俊鹰出借的大额款项来源均为非自有合法资金且约定高额利息获益,增加社会融资成本,扰乱金融秩序,依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，应认定无效。经张增光多次催要,唐俊鹰拒不归还。故诉至法院。唐俊鹰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案张增光住所地为天津市河**，依上述法律规定其住所地为合同履行地；唐俊鹰的户籍所在地在福建省莆田市,本案无充分证据证明唐俊鹰经常居住地在天津市东丽区，故本院无管辖权，本案宜移送天津市河西区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘贵全二〇二一年二月四日书记员  熊向菲本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初251号原告：王某，女，1966年4月18日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路宇航路上海都市花园**楼，统一社会信用代码：914114007932190799。法定代表人：班文芳。本院在审理原告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。审判员  徐书磊二〇二一年二月二十三日书记员  王 莉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终320号上诉人（原审原告）：田素娟，女，1962年11月20日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：邹云强,辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王有明，男，1960年2月20日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：邹云强,辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉连，女，1964年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人田素娟、王有明因与被上诉人王玉连民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田素娟、王有明的上诉请求：1、撤销鞍山市铁西区人民法院(2020)辽0303民初3972号民事判决，依法改判驳回王玉连一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王玉连承担。事实和理由：原审法院认为田素娟、王有明提交的录音证据与田素娟、王有明用以证明的事实之间没有关联性，属于事实认定错误，田素娟、王有明已经不欠其借款。1、该录音如果是真实的，则证明田素娟、王有明不欠钱，故与本案有关联性，原审法院认为无关联性属于事实认定错误。2、该录音形成于2019年3月9日，内容能够证实王玉连在当天收到8万元及田素娟、王有明通过债务免除已经还清欠款，这也得到了2019年3月11日田素娟、王有明给其出具《确权书》同时收回欠条、以及证人王某的证人证言等佐证，上述证据足以证明双方己经无债权债务的事实。王玉连辩称服从一审判决。王玉连向一审法院起诉请求：请求依法判令田素娟、王有明偿还原告借款60000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期利息（起诉之日至被告实际给付完毕之日止）。一审法院认定事实，双方当事人系亲属关系。王有明因做生意需要向王玉连丈夫房汉钰借款240000元。经协商，2005年4月30日田素娟、王有明与王玉连及其丈夫房汉钰达成协议一份：“因王友明做生意急需用钱，特向房汉钰借款总计人民币贰拾肆万元整，因生意失败，暂无力偿还，经双方协商，达成还款方式如下：王友明愿将现有房一座，独门独院，因王友明无力偿还债务用此房做以偿还，折合人民币拾万元，余下款待以后做己偿还，协议写完后，王友明把房屋产权使用证和土地使用证交给房汉钰所有。双方当事人签字：借款人田素娟、王有明签字、按印。收款人房汉钰、王玉连签名、按印。2005年4月30日”。2019年3月19日田素娟、王有明偿还王玉连借款80000元。另查：2016年3月15日房汉钰死亡，其子女放弃对该笔债权的继承。一审法院认认为，合法的借贷关系受法律保护。本案田素娟、王有明因生意需要向王玉连借款后理应偿还。现王玉连诉至法院要求田素娟、王有明偿还尚欠的借款60000元，田素娟、王有明辩称已经全部偿还完毕，但田素娟、王有明对已经偿还全部借款的事实未能提供证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果，因此，该院对王玉连要求田素娟、王有明给付欠款60000元的主张依法予以支持。关于王玉连要求田素娟、王有明按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准以本金60000元从起诉之日至田素娟、王有明实际给付完毕之日止支付逾期利息一节，田素娟、王有明对此提出异议，该院审查后认为王玉连的主张符合法律规定，该院依法予以支持。故对王玉连的此节主张，从该院审查立案之日的2020年10月14日起以本金60000元按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至借款付清时止。关于田素娟、王有明庭审中称曾经由案外人为自己偿还王玉连借款10000元，田素娟、王有明自己另偿还3000元，共计13000元的主张，王玉连对此提出异议，田素娟、王有明对此主张未能提供证据予以证明，故对田素娟、王有明的此节主张该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定判决：田素娟、王有明于本判决生效后十日内偿还王玉连借款60000元及利息（利息以本金60000元从2020年10月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，王玉连预交，由田素娟、王有明负担，此款随上项应付款一并付清。二审期间田素娟，王有明提交确权书复印件一份。用以证明双方在2019年3月9日给付8万元之后，双方钱（现金）的事就了结了。房子部分王玉莲说要我们给出一个单独关于房子的确权书，需要我方父母、子女都签字，这样确权书就和之前的金钱债务分开了。原件在王玉莲手中。王玉莲质证称，确实有确权书，确权书是为了履行之前签订的房产抵债协议一个后续过程。和之后剩余款项没有关系。本院认证，该确权书从复印件内容看，没有对于双方借款如何处分的约定，仅就房产权属予以约定，故该证据不能证明本案双方当事人对剩余金钱给付如何约定。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对借款事实均予以认可。现王玉连以借据要求田素娟、王有明继续偿还余款60000元。田素娟、王有明提供录音记录等证据证明在其偿还80000元时，王玉连已将余款60000元债务予以免除。经查，2005年，双方当事人曾经就借款240000事宜达成过还款协议。从双方当事人对借款前后事件经过的表述分析，双方就还款事宜曾经洽谈多次，曾以“确权书”形式达成以房屋抵债100000元的合意，说明双方均具有一定的法律保护意识，而本案所涉及归还8万元借款后对是否免除余款6万元只有双方谈话记录，且在谈话录音中对债务免除的意思表示并不够清楚。同时考虑到6万元债务数额较大，免除6万元债务并未如双方以往交易习惯一样签订最终免除债务协议或归还借据的方式进行不符双方习惯。故田素娟、王有明以双方的某一次录音记录认定王玉连免除6万元债务的辩解本院不予采纳。关于尚欠借款数额问题，虽然田素娟、王有明称另有还款13000元，但王玉连仅认可收到案外人给付的10000元，且否认应当抵减本金。现没有证据证明该款项是否抵减双方借款本金，而从二审中田素娟、王有明的陈述看，其亦免除6万元债务，说明双方对于尚欠6万元数额没有争议，仅是对是否免除存有争议。故一审法院认定尚欠6万元，并无不当。综上所述，田素娟、王有明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由田素娟、王有明负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年二月二十四日法官助理胡春岩书记员刘芝言
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初105号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人赵朝春，男，1976年8月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：内蒙古自治区扎兰屯市，现住于任丘市。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人赵朝春犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人赵朝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日14时许，被告人赵朝春酒后无证驾驶无号牌红色豪爵牌二轮普通摩托车行驶至任丘市开发区路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵朝春静脉血中检出乙醇成分含量为175.90mg/100ml。被告人赵朝春对自己的犯罪行为供认不讳，承认被指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人赵朝春酒后驾驶机动车，其血液乙 -2- 醇含量达到每百毫升175.90毫克，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵朝春拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人赵朝春供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心科鉴[2020]医毒检字第04-353号司法鉴定意见书，被告人赵朝春的到案经过及无违法犯罪记录证明，涉案驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片及属性说明，被告人赵朝春的常住人口基本信息等证据证实。 被告人赵朝春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵朝春构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵朝春到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人赵朝春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上 -3- 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二一年二月八日 书记员  李 丽 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； -5- (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初106号 原告：薛培勤。 被告：郑泽善。 被告：张苏琴。 被告：南治顺。 本院在审理原告薛培勤与被告郑泽善、张苏琴、南治顺民间借贷纠纷一案中，2021年2月3日原告薛培勤对被告郑泽善、张苏琴、南治顺提出撤诉申请。 本院认为，原告薛培勤的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛培勤撤回对被告郑泽善、张苏琴、南治顺的起诉。 案件受理费88元，由原告薛培勤负担。 审判员  薛蛟 二〇二一年二月三日 书记员  任然
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执112号 邓永付、陈仕义、田继兴： 本院办理的申请执行人邓永付与陈仕义、田继兴劳务合同纠纷一案，经被执行人田继兴、陈仕义自动履行，执行标的30000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初112号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人马华丽，男，1998年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月23日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2021）470号起诉书指控被告人马华丽犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉。被告人马华丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2021年1月23日21时许，被告人马华丽酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的黄色本田思域牌小型轿车，行驶至新蔡县东湖外环路时，被民警查获，经检测，被告人马华丽血液中的乙醇含量为125mg/100ml。公诉机关结合被告人马华丽血液中的乙醇含量，到案后如实供述犯罪事实等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人马华丽拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人马华丽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马华丽在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马华丽到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；马华丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马华丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年二月八日书记员  黄秀锦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初579号 原告：赵凯,男，1991年6月10日，汉族，住吉林省东辽县。 被告：王洪，男，1959年8月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吉林省优乐商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街******。 法定代表人：孙邵儒，总经理。 被告：吉林省良渤农业发展有限公司，住，住所地吉林省白城市大安市安广镇永新村尹家窝卜屯/div> 法定代表人：谭有志。 被告：吉林省同泽置业有限公司，住，住所地长春市农安县合隆镇合兴大路南侧/div> 法定代表人：王汉福，总经理。 被告：吉林省同乐旅游服务有限公司，住，住所地长春市农安县合隆镇合兴大路南侧/div> 法定代表人：李昌高，总经理。 第三人：谭有志，男，1995年1月27日生，汉族，住吉林省东丰县。 原告赵凯与被告王洪、吉林省优乐商贸有限公司、吉林省良渤农业发展有限公司、吉林省同泽置业有限公司、吉林省同乐旅游服务有限公司、第三人谭有志案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵凯撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二一年二月五日 书记员 王诗雯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1252号原告：李远，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张建豪，男，1992年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李远与被告张建豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李远到庭参加诉讼，被告张建豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李远向本院提出诉讼请求：1.依法判令张建豪偿还李远借款32000元；2.本案的诉讼费用由张建豪承担。事实与理由：2018年被告张建豪因资金周转向原告李远借款63000元，并于2019年1月15日给原告出具借条一张，后经催要被告还款31000元，剩余32000元经多次催要，至今未还，原告为维护合法权益，特提起诉讼。张建豪未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份至2019年1月15日期间，张建豪向李远累计借款63000元，并于2019年1月15日向李远出具借条一份，该借条载明：“借款人姓名：张建豪，身份证号码：，本人张建豪因资金周转，特向李远借款（大写人民币）陆万叁仟（小写￥63000元整）；借款方式为现金，借款日期为2019年1月15日，还款日期为年5月1日前，按时一次性偿还清借款；特立此借条为证。借款人：张建豪，立据日期：2019年1月15日”。后张建豪未按约定还款，李远诉至本院，请求处理。另查，李远在庭审中陈述称，借款时没有约定还款期限和利息，后补写借条时约定的有还款期限，没有约定利息；出具借条后，被告陆续还款31000元，是通过现金和转账给的，没有支付过利息。以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，张建豪未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案中，张建豪向李远借款63000元，有其出具的借条、微信聊天记录及李远的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，扣除李远自认张建豪已返还的借款31000元，剩余借款32000元，张建豪作为借款人应予返还。故对李远主张张建豪偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张建豪应于本判决生效之日起十日内返还原告李远借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张建豪负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年二月二十三日书记员  刘芳芳
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执7号申请执行人：单玉琴。被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。申请执行人单玉琴与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，依据湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初773号民事调解书的内容，申请执行人单玉琴本次申请执行标的41739元，申请执行人申请执行标的已执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初678号原告：马亚芳，女，1993年9月26日出生，汉族，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：张波，天津得安律师事务所律师。被告：吴基龙，男，1979年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。被告：于召华，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地天津市河**。原告马亚芳与被告吴基龙，被告于召华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告马亚芳在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马亚芳撤回起诉处理。审 判 长  叶 忱审 判 员  王源源人民陪审员  张丽娟二〇二一年二月八日书 记 员  郭 爽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执289号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人：李庆功，男，1986年12月21日生，汉族，住河南省尉氏县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李庆功借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4217号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李庆功应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心8.5169万元及利息。因被执行人李庆功未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85169元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆功负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年二月二十三日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
陕西省XX城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初193号 原告：XX城市天丰钢结构有限责任公司。住所地：XX城市新城区。法定代表人：贺伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张军良,陕西XX律师事务所律师。被告：XX城市源博建设有限公司。住所地：陕西XX城市。法定代表人：刘虎林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘瑞娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：卫涛涛，系该公司员工。原告XX城市天丰钢结构有限责任公司与被告XX城市源博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX城市天丰钢结构有限责任公司的法定代表人贺伟、委托诉讼代理人张军良，被告XX城市源博建设有限公司的委托诉讼代理人潘瑞娟、卫涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX城市天丰钢结构有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款合计106348元及利息（利息从2017年10月10日起，按年利率3.85%计息，至款付清之日止）。2、被告负担本案受理费等。事实和理由：原、被告与2014年10月31日签订了《合同书》，由原告承建位于XX城市XX城添工变压吸附制氢工程施工现场的“变压吸附制氢钢结构厂房”工程，2016年工程完工并已交付使用。经结算被告拖欠原告工程款106348元未付。2017年10月10日，在原告多次催要下，被告给原告出具授权委托书，让原告代被告找韩城市XX镇XX村委会给原告催要工程款。原告在多次催要未果后，为维护合法权益，现诉至贵院，以维护合法利益为盼。被告XX城市源博建设有限公司辩称，1、原告的诉讼时效已超，已丧失胜诉权。2、被告实际欠付原告工程款为22000元22；故应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的原被告于2014年10月28日签订的变压吸附制氢钢结构厂房《合同书》、2017年10月1日被告给原告出具的税款核算表、被告于2017年10月10日给原告出具的授权委托书、收据的真实性无异议，结合原告无异议的被告提供的截止2017年1月26日的10份付款记录（合计付款金额168000元）的证据，可以证明原告诉请所主张的事实，故对原告提供以上证据的证明效力及诉请所依据的事实予以认定；被告提供的《合同书》、10份付款记录用以证明下欠原告22000元，但其证明对象与其向原告出具的税款核算表、授权委托书、收据及法庭陈述相矛盾，不能达到其证明目的，故对其提供证据的证明效力及证明目的不予认定；被告对原告提供的2020年9月23日与被告法定代表人的手机通话记录、录音及微信聊天记录无异议，故对原告提供以上证据用以证明其诉讼请求未超诉讼时效的证据效力及证明目的予以认定；被告认可原告提供的本院（2020）陕0581民初2876号、（2020）陕0581民初2877号民事判决书中，被告XX城市源博建设有限公司作为原告，韩城市龙门镇上峪口村村民委员会作为被告提起诉讼的两案中所提出的诉讼请求，包含其为本案原告出具授权委托书要求韩城市龙门镇上峪口村村民委员会付款的106348元，对此予以认定。本院认为，原被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应自觉履行各自义务；被告在原告履行完施工义务后，应及时向原告方支付工程款，其就涉案下欠工程款106348元向原告法定代表人出具授权委托书，要求第三人即其债务人韩城市龙门镇上峪口村村民委员会向原告支付，但第三人未能向原告付款，被告又作为原告对第三人提起了诉讼，将其债权全部主张，故被告对下欠原告的106348元仍负有支付义务。原告提供的证据足以证明其向被告主张债权并未超过诉讼时效，故被告关于原告诉请已超过诉讼时效的辩称不能成立；被告未及时履行付款义务，应承担原告的利息损失，原告主张按年利率3.85%自2017年10月10日支付利息，其请求符合法律规定的利息标准，故应依法支持。综上，为保护当事人的合法权益，促进当事人诚信履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释” 第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告XX城市源博建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告XX城市天丰钢结构有限责任公司106348元及利息，利息以106348元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。2017102如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由被告XX城市源博建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员     师 青 怀 二〇二一年二月一日  书 记 员     陈 明 亮1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3387号 原告：俞培杰，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄璐，北京东元（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄超群，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张妮灵，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告俞培杰与被告黄超群、张妮灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理。俞培杰于2021年2月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞培杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许俞培杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞培杰负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二一年二月七日 法官助理 张 栎 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执异14号异议人（申请执行人）：刘蕾，女，1994年10月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市小福墩东北特产店，住所地黑龙江省绥芬河市。经营者：王红伟。利害关系人：王红伟，男，1979年9月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人刘蕾与被执行人绥芬河市小福墩东北特产店劳动争议一案中，申请执行人刘蕾以王红伟系被执行人绥芬河市小福墩东北特产店实际经营者为由，向本院提出书面异议，要求追加王红伟为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。经查明，被执行人绥芬河市小福墩东北特产店系个体工商户，王红伟系该个体工商户的经营者，该个体工商户工商登记为个人经营。本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。王红伟作为被执行人的经营者，以个人财产为被执行人承担债务与法有据。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：追加王红伟为（2021）黑1081执40号案件的被执行人。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  姜广峰审判员  陈国民审判员  冷辉祥二〇二一年二月十九日书记员  张 岩
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初383号原告：杨绅，男，1990年4月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：吕春明，男，1976年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告杨绅诉被告吕春明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因被告吕春明2021年2月18日已履行部分义务7500元，原告杨绅于2021年2月23日向本院提出申请撤回对被告吕春明的起诉。本院认为，原告杨绅自愿申请撤回对被告吕春明的起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨绅撤回对被告吕春明的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告杨绅承担。审判员 唐 燕二〇二一年二月二十三日书记员 张愿超
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3245号之二 申请执行人南京雅客汽车服务有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路123-1。 法定代表人舒岸亮，总经理。 被执行人沈阳，男，1988年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京快福张墩汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道西水湾路******。 法定代表人沈阳，总经理。 本院在执行（2020）苏0111民初4477号南京雅客汽车服务有限公司与沈阳、南京快福张墩汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，约定：一、被执行人沈阳、南京快福张墩汽车销售服务有限公司已将承租房屋的设施腾空，并将房屋交付给申请执行人南京雅客汽车服务有限公司；二、租金等共计207910.35元，扣除已支付的140347.99元，余款67562.36元被执行人于2021年3月底付清；三、本次执行程序终结，若被执行人沈阳、南京快福张墩汽车销售服务有限公司未按上述协议履行，则申请执行人南京雅客汽车服务有限公司可依据原民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年二月九日 书记员  韩茜茜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1395号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：韩银明，女，1984年12月12日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人韩银明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩银明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初17006号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金133,396.21元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,710.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17006号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1314号原告：中煤科工物流有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路**，统一社会信用代码：912102005598428310。法定代表人：单超，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓峰，辽宁三讼律师事务所实习律师。被告：内蒙古国联科创能源开发有限责任公司，，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔营煤炭物流园区统一社会信用代码：91150121761061713B。法定代表人：赵生荣。原告中煤科工物流有限公司与被告内蒙古国联科创能源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案本院于2021年2月18日通知原告7日内预交诉讼费7671元，但原告表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中煤科工物流有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱荣二〇二一年二月十八日书记员  柳 桢
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执438号申请执行人：李扬，男，1988年4月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：韩雅婷，女，1985年6月7日出生，汉族，住博山区。李扬与韩雅婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人韩雅婷名下存款39608.75元（本金38000.00元，案件受理费893.00元，迟延履行债务利息232.75元，执行费483.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年二月五日书记员  田鑫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1597号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地：山东枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。被告：张忠银，男，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告张忠银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  段修军二〇二一年二月二十七日书记员  张 旭
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8191号 原告：陈天祥，男，1948年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:陈天华，男，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告陈天祥与被告陈天华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈天祥于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告陈天祥申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈天祥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈天祥负担。 审判员 鲁 青 二〇二一年二月十九日 书记员 何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1191民初245号 原告：杨华明，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。 被告：日照德生尚誉健康教育管理有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区秦皇岛路**地质科技大厦**。 原告杨华明与被告日照德生尚誉健康教育管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨华明撤回起诉处理。 审判员  刘春明 二〇二一年二月七日 法官助理刘明明 书记员叶文文
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1985号 原告：杨之启,男,1965年4月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：周振龙,男,1979年5月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告杨之启与被告周振龙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月19日开庭审理，杨之启经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨之启撤诉处理。 案件受理费减半收取63元，由杨之启负担。 审判员  肖彦金 二〇二一年二月十九日 法官助理王建森 书记员田翌
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初320号原告：乐平市新靓友家装饰材料批发部，住所地乐平市赣东北商贸城****，统一社会信用代码92360281MA36ULNM5T。经营者：胡显中。委托代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告：濮火良，男，汉族，1981年8月20日出生，住乐平市。原告乐平市新靓友家装饰材料批发部与被告濮火良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，在审理过程中，因原、被告已达成和解并实际履行，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市新靓友家装饰材料批发部撤回起诉。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告乐平市新靓友家装饰材料批发部承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 汪 慧二〇二一年二月二日书记员 程卫霞
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执351号之一申请执行人:董振典,男,汉族，1944年11月06日出生,莱西市被执行人：王进，男，汉族，1983年03月14日生，住莱西市。申请执行人董振典与被执行人王进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）鲁0285民初1087号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王进在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币269027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年二月四日书记员  吕肖霖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执375号申请执行人：王子千，男，1986年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王超，男，1988年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人王子千与被执行人王超民间借贷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5144号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款809145元及利息费用等。本案在执行过程中，于2021年1月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 尹孝男
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初87号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈天松，男，1985年11月15日，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯合同诈骗罪于2017年12月被判处拘役四个月。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人陈天松犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月，被告人陈天松明知他人利用信息网络实施犯罪，邀约孙林(另案处理)前往重庆市沙坪坝区三峡银行平安银行支行办理银行卡一张，后将此银行卡及其绑定的电话卡贩卖获利。经查，被告人陈天松贩卖的银行卡被他人用于网络诈骗犯罪活动，致使吴某某等人在网上被他人骗取共计377万余元，诈骗款项流入陈天松贩卖的平安银行卡内。公诉机关认为，被告人陈天松的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈天松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈天松犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈天松犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二一年二月七日书记员  陈香
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1060号原告：石峰，男，1971年8月16日生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：赵团结，男，其他自然信息不详。原告石峰诉被告赵团结合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告石峰于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石峰撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告石峰负担。审 判 员 刘敬永二〇二一年二月二十六日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初640号原告：王胜，男，1970年1月31日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，经理。原告王胜与被告山东天健纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王胜撤回起诉处理。审判员  谭秀良二〇二一年二月九日法官助理李静书记员董芳瑜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保255号沈阳双兴建设集团有限公司、沈阳中体房地产开发有限公司：沈阳双兴建设集团有限公司与沈阳中体房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人三个银行账户。至此，沈阳双兴建设集团有限公司向本院申请执行（2020）辽0104民初11813号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初99号原告：曹晓东，男，1969年7月7日生，汉族，芮城县阳城镇xx人，农民。委托诉讼代理人：曹泽泽（系曹晓东儿子），男，1997年5月5日生，汉族，芮城县xx人，芮城县xx工作人员。被告：张金杰，男，1977年1月7日生，汉族，芮城县南卫乡山底村xx人，农民。原告曹晓东与被告张金杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓东的委托诉讼代理人曹泽泽到庭参加诉讼，被告张金杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹晓东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还我人民币壹万元整及利息（伍佰元整）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日，被告从我手借款壹万元整用于孩子上学，利息伍佰圆整，约定三个月归还，后经多次催要被告分文未还，请求依法判令被告立即归还我借款壹万元整及利息。原告曹晓东针对其主张向法庭提供证据有：1、2020年9月1日借条1张，拟证明被告借原告10000元，三个月还款，利息500元；2、微信转账截图4张，拟证明原告分四次给被告转账10050元，其中50元是原告支付被告买烟钱。被告张金杰缺席，亦未提交答辩状和任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金杰因事向原告曹晓东借款，原告通过微信分别于2020年8月17日向被告转款1590元、8月21日转款60元、8月28日转款5000元、9月12日转款3400元，后经双方协商被告向原告出具借据一张，载明：“今借到曹晓东现金壹万元正，三个月还款，利息伍佰元正。张金杰2020年9月1日”。逾期后经原告多次催要被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张金杰因事向原告曹晓东借款，原告向被告支付了借款，被告出具了借据，约定了利息和还款期限，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效。被告逾期未归还原告借款构成违约，应承担相应的民事责任。对原告请求被告偿还借款10000元及利息500元的主张，本院予以支持。被告张金杰经本院传票无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、主张权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金杰于判决生效后十日内偿还原告曹晓东借款10000元及利息500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年二月五日书记员  冯晓科
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初752号原告：李伟强，男，汉族，1978年10月17日出生，住长葛市。被告：杜军涛，男，汉族，1980年4月10日出生，住长葛市。原告李伟强与被告杜军涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告李伟强于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟强的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟强负担。审判员  徐纪斗二〇二一年二月二十四日书记员  张 荃
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初10号 原告：马财源，男，1995年06月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 被告：王国义，男，1975年03月06日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 原告马财源与被告王国义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告马财源于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原、被告双方纠纷已解决，原告马财源自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马财源撤诉。 案件受理费70.82元，减半收取计35.41元，由马财源负担。 审判员  吕新星 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗精芳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执108号之二 申请执行人：彭开春，男，生于1974年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：黄春来，男，生于1958年09月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人彭开春与被执行人黄春来民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1011号民事调解书，被执行人黄春来应于2017年2月5日前偿还申请执行人借款本金7万元及资金利息，并负担本案执行费。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄春来在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年二月三日 书记员 李宣平 书记员 李宣平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执963号之一申请执行人：郭俊朝,男,汉族，1968年6月23日生,住河南省林州市。被执行人：申长年，男，汉族，1957年04月10日生，住河南省林州市。本院在执行郭俊朝与申长年劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人申长年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申长年在财付通支付科技有限公司085e9858eee17d0ffa1af7ff5@wx.tenpay.com账户内存款人民币877.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月五日书记员  李 斌
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初116号 原告：郭文敏，女，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：袁太平，男，1960年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院于2021年1月8日受理了原告郭文敏与被告袁太平合同纠纷一案。本案适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理，原告郭文敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭文敏撤回起诉处理。 本案受理费人民币50元，由原告郭文敏负担。 审判员  唐红 二〇二一年二月二日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初774号 原告：林茂盛，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 被告：周杰鹏，男，1995年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：周洋，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告林茂盛与被告周杰鹏、周洋无因管理纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告林茂盛于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林茂盛自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林茂盛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林茂盛负担。 审判员  吴勇 二〇二一年二月七日 法官助理李杨 书记员宋莹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初460号原告：张举备，男，汉族，1987年10月21日生，住许昌市建安区。被告：闫凯，男，汉族，1986年10月28日生，住河南省新郑市。原告张举备与被告闫凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张举备到庭参加诉讼，被告闫凯经本依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张举备向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金8000元，原告自愿放弃利息请求；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以家庭有事经济困难为由，于2020年10月25日当面向原告借款8000元，并表示第二天归还。原告于当日通过微信分两次向被告转款8000元。随后原告通过电话和微信向被告多次催要，被告一直不回信，现在被告将原告的电话、微信全部拉黑，故原告提起诉讼。被告闫凯未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告张举备为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、微信聊天截图打印件一张，证明被告下欠原告8000元未偿还的事实；2、微信截图打印件一张，证明被告在使用微信名称为“命运の我手中”收取原告出借款项8000元。根据原告的陈述、举证及诉称意见，本院确认以下案件事实：原告通过微信转账的方式分两次向被告转账共计8000元。另查，被告闫凯微信用户名为“命运の我手中”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提交微信聊天转账截图，该微信截图未显示原、被告之间存在借款的事实，无法直接原被告双方存在借贷关系，且原告未提交其他证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第八十五条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告张举备的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张举备负担。本判决为终审判决。审判员  周雪平二〇二一年二月十九日法官助理兰青书记员苗雅丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3644号本院立案执行申请执行人周艳玲、庞小明与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款28730元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢118号刘龙龙：本院根据已发生法律效力的(2015)天刑二初字第190号刑事判决书，于2021年2月20日立案执行被执行人刘龙龙罚金一案。执行过程中，被执行人刘龙龙缴纳了罚金1000元。至此，常州市天宁区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2015)天刑二初字第190号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初92号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王俊永，男，1982年2月18日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人王俊永犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员沈石勇、伏彦林出庭支持公诉，被告人王俊永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月24日11时16分，被告人王俊永在泸西县中枢镇胜利综合市场在红河醇香旱鸭店门前，将李某停放在该处电动车储物盒内的1部白色华为Ｐ40手机盗走，后将该手机以2050元的价格卖给红盒数码手机店。经泸西县发展和改革局价格认定，被盗手机的价格为人民币3566元。上述事实，被告人王俊永在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人李某陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定意见及通知书，监控视频，被告人王俊永的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币3566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王俊永的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王俊永经电话通知到案后能如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王俊永犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年5月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人王俊永犯罪所得。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年二月五日书记员 杨向友
吉林省吉林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉02执53号 李俊达、伊晓龙： 本院于2016年4月6日作出的（2016）吉02刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。该判决主文为：“一、被告人李俊达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人伊晓龙反贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。”本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人李俊达在证券、互联网、银行、保险、不动产等机构有可供执行的财产登记信息。本院已将伊晓龙罚金2万元上缴国库（上述款项在刑事审判期间已缴纳）。据此，对你们刑事裁判中涉没收个人全部财产及罚金部分全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2233号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王艳，女，汉族，1987年5月24日生，住云南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王艳的本院(2020)沪0106民初4857号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢379号 鲍金香、钱五奶： 本院在执行申请执行人鲍金香与被执行人钱五奶民间借贷纠纷【初执案号：（2002）金义执字第1144号】一案中，经本院执行，申请执行人鲍金香已收到被执行人钱五奶支付的执行款120000元，本案剩余本金及利息申请执行人鲍金香自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2579号之一申请执行人：张红，女，汉族，1961年11月1日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南盛典房地产开发有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段开元新城，统一社会信用代码证：91410100747409496Q。法定代表人：王森，系该公司总经理。张红与河南盛典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1580号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南盛典房地产开发有限公司应当支付申请执行人张红欠款5000000元及其他费用。因被执行人河南盛典房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2020年12月7日对被执行人名下房产予以查封，查封期限为叁年2020年12月7日至2023年12月6日止。如申请执行人需要续行冻结，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行冻结，造成被冻结财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，双方当事人正在积极协商还款事宜，故本案查封财产暂不予处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年二月二十五日书记员  刘昊坤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1604号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：唐晓清，男，1955年2月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与唐晓清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐晓清发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22219号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金88,851.91元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,010.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22219号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保110号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行，住所地新民市陶屯镇本街。负责人：王楠，女，系支行行长。被申请人：孙红朋，男，1974年9月25日，住址新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贵友名下银行存款人民币1，000.00元予以冻结。本院经审查认为，因申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行经本院依法释明，明确表示不预交保全费，故对申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行的保全申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行的保全申请。审判员  齐良标二〇二一年二月五日书记员  纪峰亮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1303号原告：贵州帕卡汽车商贸有限公司，住所遵义市汇川区长沙路遵义汽车城********，统一社会信用代码：91520303MA6E4DAU7U。法定代表人：盛红，职务：执行董事兼总经理。被告：郭政，男，汉族，住遵义市红花岗区。原告贵州帕卡汽车商贸有限公司与被告郭政修理合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告贵州帕卡汽车商贸有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州帕卡汽车商贸有限公司撤诉。案件受理费250元（已依法减半收取），由原告贵州帕卡汽车商贸有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年二月二十日法官助理周倩书记员何迪
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执214号之五被执行人：王某，女，汉族，1991年10月08日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人王某在62×××73账户内余额人民币102.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2465.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年二月四日书记员  孙 强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执3630号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人:王行昌，男，1963年3月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:彭诺，女，1965年8月7日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:顾少田，男，1956年8月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:赵娟，女，1972年8月7日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:陆永刚，男，1987年8月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:王鲁，男，1987年9月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:林扩军，男，1978年12月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:刘刚，男，1969年9月17日生，汉族，职工，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王行昌、彭诺、顾少田、赵娟、陆永刚、王鲁、林扩军、刘刚金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执3630号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二一年二月二十六日书记员 沈洪伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初329号 原告：李某，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：王某，女，1976年9月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  赵 敏 二〇二一年二月七日 书 记 员  李 畅
长春市二道区人民法院行政裁定书（2021）吉0105行审2号申请执行人:长春市规划和自然资源局。法定代表人：杨某委托代理人：王某。被申请执行人：长春军安恒基房地产开发有限公司。法定代表人：梁某，总经理申请执行人长春市规划和自然资源局申请被申请执行人长春军安恒基房地产开发有限公司规划行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，对长春市规划局作出的长规自然罚决物开字[2013]第04号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经听证审查查明，2011年9月在长春市二道区英俊镇和平村，长吉南线以南，规划博文街以东建设长春军安小区，该项目存在未取得《建设工程规划许可证》情况下进行建设的违法行为，2013年4月5日，申请执行人在现场进行了检查。2013年4月6日，长春市规划局二道分局作出长规罚决物开立字[2013]04号行政处罚立案审批表同意对被申请执行人立案审查。2013年4月8日，长春市规划局二道分局在现场勘验时发现，被申请执行人在二道区和平村，长吉南线以南，规划博文街以东，建设的7栋住宅楼（已完成主体建设），存在未取得建设工程许可证即进行建设的违法行为。2019年7月31日，申请执行人在对被申请执行人长春军安恒基房地产开发有限公司进行现场勘验时发现，该单位在未取得《建设工程规划许可证》情况下，在长春市二道区英俊镇和平村，长吉南线以南，规划博文街以东建设长春军安小区，现已完成25栋建筑，1处地下室，经长春市测绘院实测，该项目共建设25栋建筑，1处地下室，分别为1#楼，17层，建筑面积11401.36平方米；2#楼，17层，建筑面积15598.15平方米；3#楼，17层，建筑面积11937.31平方米；4#楼，17层，建筑面积15782.41平方米；5#楼，17层，建筑面积15896.27平方米；6#楼，17层，建筑面积11911.79平方米；7#楼，17层，建筑面积10937.03平方米；8#楼，3层，建筑面积1832.79平方米；9#楼，17层，建筑面积18404.75平方米；10#楼，17层，建筑面积11934.36平方米；11#楼，17层，建筑面积10930.78平方米；12#楼，17层，建筑面积12900.03平方米；13#楼，6层，建筑面积3630.25平方米；14#楼，6层，建筑面积4833.17平方米；15#楼，6层，建筑面积3621.03平方米；16-1#楼，3层，建筑面积620.15平方米；16-2#楼，3层，建筑面积2610.74平方米；17#楼，1层，建筑面积112.56平方米；18#楼1层，建筑面积356.76平方米；19#楼，2层，建筑面积795.51平方米；20#楼，2层，建筑面积1326.65平方米；21#楼，2层，建筑面积1016.98平方米；22#楼，1层，建筑面积167.70平方米；23#楼，2层，建筑面积325.69平方米；24#楼，2层，建筑面积2400.72平方米；25#楼，2层，建筑面积37.78平方米；26#楼，-1层，建筑面积8977.50平方米；总建筑面积180300.22平方米，现上述建筑物已建设完工并使用。2019年9月25日，长春市规划局二道分局做出违法建设案件调查终结报告。2019年9月26日，申请人经集体讨论后决定对被申请人给予以下处罚：（一）对当事人处以违法建设部分建设工程造价10%的罚款。即：违法工程造价×10%=罚款金额，即262045099.2×10%=26204510元（人民币：贰仟陆佰贰拾万零肆仟伍佰壹拾元整）；序号项目建筑面积（平方米）单价（元/平方米）金额（元）备注1框剪高层项目147634.241517223961142.12底框多层住宅29716.4117234827620.83砖混多层住宅2949.5811043256336.32合计180300.22262045099.2注：1.工程单价以2013年上半年吉林省建筑工程质量安全成本指标确定。2.建筑面积以长春市测绘院《长春军安小区测绘图》为准。（二）责令当事人30日内提供建设工程设计方案和日照分析报告等处罚材料到长春市规划和自然资源局进行方案审查。如果违法建设属于尚可采取改正措施部分，责令当事人限期整改并依法补办规划许可手续；属于严重影响城乡规划无法采取改正措施部分，责令当事人限期拆除。（三）在整改到位之前，责令建设单位不得利用违法建筑从事经营活动。2019年9月26日，申请执行人作出长规自然罚告物开字[2013]第04号行政处罚告知书并于2019年11月12日送达给被申请执行人。2020年4月21日，申请执行人作出长规自然罚决物开字[2013]第**长春市规划和自然资源局行政处罚决定并于同日送达给被申请执行人。2020年9月2日，，申请执行人作出编号为0511268-0511270长春市行政处罚收缴罚款通知书并于同日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2021年1月15日，长春市规划局二道分局作出长规自然罚催二字[2020]第09号长春市规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书限被申请执行人尽快到中国工商银行人民广场支行缴纳所欠的上述违法建筑罚款，金额为26204510元（人民币：贰仟陆佰贰拾万零肆仟伍佰壹拾元整），并于同日送达给被申请执行人。本院认为，被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，视为对处罚决定的认可。申请执行人长春市规划和自然资源局依据《中华人民共和国城乡规划法》、《长春市城乡规划条例》及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长规自然罚决物开字[2013]第04号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。长春市规划和自然资源局申请强制执行对被申请人长春军安恒基房地产开发有限公司的罚款26204510元（人民币：贰仟陆佰贰拾万肆仟伍佰壹拾元整），符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人长春市规划和自然资源局作出的长规自然罚决物开字[2013]第04号行政处罚决定书，准予强制执行。对长春军安恒基房地产开发有限公司罚款人民币26204510元。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长 张楠楠人民陪审员 孙秀敏人民陪审员 李东玲 二○二一年二月三日书记员 马萌萌