湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初519号原告段久辉，男，汉族。委托代理人王德新，湖南宏法律师事务所律师。被告曾国雄，男，汉族。委托代理人廖柏旺，湖南天夫律师事务所律师。被告王贤军，男，汉族。被告段科武，男，汉族。被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司临武分公司。负责人骆小强，系该公司经理。委托代理人骆文强，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人张林文，系该公司总经理。委托代理人刘宣伯，男，汉族。原告段科武与被告曾国雄、被告王贤军、被告段科武、被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司临武分公司（以下简称郴汽集团临武分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财保郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依法追加湖南郴州汽车运输集团有限责任公司临武分公司为本案被告。原告段久辉及其委托代理人王德新，被告曾国雄及其委托代理人廖柏旺，被告王贤军，被告段科武，被告郴汽集团临武分公司的委托代理人骆文强，被告人民财保郴州市分公司的委托代理人刘宣伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段久辉请求判令：1、被告王贤军、曾国雄、段科武、郴汽集团临武分公司连带赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、抚养费、精神抚慰金、后续治疗费共计76565.75元；2、请求判令被告人民财保郴州市分公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曾国雄答辩要点：答辩人不承担本案的赔偿责任；即使答辩人承担赔偿责任，也应在保险公司在保险范围内承担责任后再由答辩人承担40%的赔偿责任；段久辉部分诉请没有事实依据和法律依据，不予认可。被告王贤军答辩要点：与曾国雄的答辩意见一致。被告段科武答辩要点：按照事故认定书认定的责任划分承担责任。被告郴汽集团临武分公司答辩要点：湘L978**车辆系答辩人公司所有。被告人民财保郴州支公司答辩要点：答辩人愿意在保险范围内承担责任；答辩人承保的车辆并没有直接撞到段久辉；申请对段久辉的伤情进行重新鉴定；湘L978**号车并没有投保不计免赔，扣减百分之五，答辩人只承担百分之十的责任；答辩人不承担本案诉讼费。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1、2015年11月10日9时40时分许，王贤军驾驶的湘L978**号大型普通客车沿S214线由西往东行驶，行驶至202KM＋100M路段时靠边停车，乘车人曾国雄下车从湘L978**号大型普通客车车头处由南往北跑步横过马路，与沿S214线由西往东由段科武驾驶的湘L3D3**号普通二轮摩托车（搭载段久辉）相撞，造成曾国雄、段久辉受伤及湘L3D3**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2015年11月23日，郴州市公安局交警支队二大队出具事故认定书，认定曾国雄负事故的主要责任，段科武负事故的次要责任，王贤军负事故的次要责任，段久辉无责任。2、湘L978**号大型普通客车登记车主为湖南郴州汽车运输集团有限责任公司临武分公司，车辆在被告人民财保郴州支公司处购买了交强险，500000元商业第三者责任险，未购买不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。2015年1月1日，湖南郴州汽车运输集团有限责任公司临武分公司与王贤军签订了临郴专线车辆经营合同，由湖南郴州汽车运输集团有限责任公司临武分公司将湘L978**号大型普通客车承包给王贤军，王贤军每月支付湖南郴州汽车运输集团有限责任公司临武分公司承包费。3、事故发生后，原告段久辉入院治疗，住院1天，产生医药费1624.3元；原告段久辉后被转送至资兴市中医医院继续治疗，产生医药费17764.26元，住院12天；出院诊断：左锁骨中断粉碎性骨折，气滞血瘀；出院医嘱：继续左上肢悬吊制动一个月，一个月后行左肩关节功能锻炼，近半年内避免左上肢剧烈运动、忌左肩部负重，每月复查照片，不适随诊，骨折愈合后行内固定取出术。段科武垫付了医药费16388.56元，原告段久辉自行垫付了医药费3000元。4、曾国雄未在本院指定期限内向本院主张其在本次交通事故中造成的损失。5、2016年2月17日，湘南学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定段久辉构成十级伤残。2016年5月6日，人民财保郴州支公司申请对段久辉的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托郴州市科城司法鉴定所对原告段久辉的伤情进行重新鉴定，2016年6月29日，郴州市科城司法鉴定所出具鉴定意见书，评定段久辉构成十级伤残。二、各方当事人有争议的事实1、商业第三者责任险免赔率的问题。湘L978**号大型普通客车在被告人保郴州公司处投保了交强险、商业第三者责任险，未购买不计免赔，双方保险合同中约定，在交通事故中承担次要责任，保险人在保险责任限额范围内免赔5%。被告郴汽集团临武分公司与被告人民财保郴州市分公司签订的商业第三者责任险合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，故本院对被告人民财保郴州市分公司在保险责任限额范围内免赔5%，予以认可。2、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的计算额度。原告段久辉主张住院伙食补助费390元、护理费1560元、交通费500元、营养费390元，各被告认为原告段久辉主张的数额过高，请求法院依法核减。原告主张护理费1560元，未向本院提交护理人员证明，本院参照郴州市同级别护理费标准，认定为910元（70元/天×13天）；原告段久辉主张交通费500元，根据相关标准，本院认定为260元（20元/天×13天）；原告段久辉住院伙食补助费390元、营养费390元，未超过相关标准，本院予以支持；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的计算额度。原告段久辉主张伤残赔偿金53140元、精神抚慰金5000元，未超过相关标准，本院予以支持。鉴定费700元，经本院核对票据，本院依法认定鉴定费700元。3、误工费、被扶养人生活费的计算额度。原告段久辉主张误工费1585.3元、被扶养人生活费8250元，未超过相关标准，本院予以支持。4、后续治疗费5000元应否支持。原告段久辉主张后续治疗费5000元，本院经审查认为，后续治疗费未实际发生，待实际发生后另行主张。综上，本院认定原告段久辉的损失为：医药费19359.56元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费910元、伤残赔偿金53140元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8250元、误工费1585.3元、鉴定费700元、交通费260元，合计89984.86元。判决的结果与理由本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，本院予以采信，认定被告曾国雄承担本案60%的赔偿责任，被告王贤军承担本案20%的赔偿责任，被告段科武承担本案20%的赔偿责任。本案中，湘L978**号大型普通客车所有人为郴汽集团临武分公司，郴汽集团临武分公司将车辆承包给王贤军经营，故郴汽集团临武分公司应与王贤军对原告段久辉的损失承担连带赔偿责任。曾国雄未在本院指定期限内湘本院主张其在本次交通事故中造成的损失，本院不予预留其在交强险及第三者商业险内的份额。原告段久辉因本次交通事故造成的损失共计89984.86元，原告段久辉住院期间的医药费已经由被告段科武支付16388.56元，在交强险医疗费用赔偿限额下，原告段久辉只诉请了后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，共计5780元，故人民财保郴州支公司在交强险限额内赔偿原告段久辉70625.3元，原告段久辉在交强险外的损失为10139.56元，由被告曾国雄承担60%即6083.7元，被告王贤军、郴汽集团临武分公司连带承担2117.93元，被告段科武承担2117.93元，扣减段科武先行垫付的16388.56元，被告段科武已履行完赔偿义务。被告人保郴州公司扣除免赔额105.9元（2117.93元×5%）后还应赔偿原告2012.03元，故被告人保郴州公司在交强险项下和商业第三者责任险下赔偿原告72637.33元。综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告段久辉因本案交通事故造成的损失为：医药费19359.56元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费910元、伤残赔偿金53140元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8250元、误工费1585.3元、鉴定费700元、交通费260元，合计89984.86元。；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告段久辉上述第一项伤残赔偿金、护理费等损失70625.3元；三、限被告曾国雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告段久辉6083.7元；四、限被告王贤军、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司临武分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告段久辉2117.93元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的500000元商业第三者责任险承保限额内赔付原告段久辉2012.03元，赔偿后抵减第四项确定的应由被告王贤军、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司临武分公司承担的赔偿义务；五、被告段科武不承担本案的赔偿责任；五、驳回原告段久辉的其他诉讼请求。如果被告曾国雄、王贤军、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司临武分公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1714元，由被告王贤军、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司临武分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱潇峰人民陪审员  陈延春人民陪审员  吴 进二〇一六年七月二十六日书 记 员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。