湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初735号原告陈仁思，男，1953年2月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人胡权，湖北弘愿律师事务所律师，特别代理权限。被告陈美发，男，1962年7月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。统一社会信用代码914211007352068438。住所地：黄冈市黄州大道68号。代表人王利群，系该公司总经理。委托代理人汪海，该公司员工，特别代理权限。原告陈仁思与被告陈美发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈仁思、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈美发经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈仁思诉称：2015年7月7日18时50分，被告陈美发驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的低速货车行驶至红安县××发展大道××村秦家岗路段时，与原告驾驶的轻便摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。经红安县公安局交警大队认定，被告陈美发承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告陈美发驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本事故发生在保险期间内。故诉至人民法院请求判令1.被告赔偿原告各项经济损失154390.18元。赔偿清单为?医疗限额内赔偿58600元（医疗费10000元、后期治疗费39000元、住院伙食补助费100元/天×48天=4800元、营养费100元/天×48天=4800元）；?伤残赔偿限额109100.26元（伤残赔偿金27051元/年×20年×12%=64922.40元、护理费31138元/年÷365天×90天=7677.86元、误工费4000元/月÷30天×180天=24000元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元）；?车辆损失1000元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险的范围内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称：1.被保险车辆需提供合法有效的驾驶证、行驶证，原告的损失应在合理范围内赔付；2.保险公司不承担诉讼费和鉴定费用；3.保险公司已经垫付的医疗费10000元，应在赔偿中扣减；4.原告部分诉请赔偿金额过高。被告陈美发书面答辩称：原告陈述的交通事故经过属实，原告在住院期间的伙食费和护理费我已经承担了。原告医疗费共花费54940.50元，其中11000元是原告自己付的，保险公司垫付了10000元，其余的33940.50元医疗费均是由我垫付的。原告陈仁思为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.原告陈仁思身份证，被告驾驶证、行驶证的基本信息表各一份。拟证明原被告是适格诉讼主体。2.红安县公安局交通警察大队作出的第4211223201501251号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份。拟证明本案交通事故发生的时间、地点，以及原告陈仁思承担事故次要责任、被告陈美发承担事故主要责任的事实。3.保险单号AWUHA58CTP14B024797E机动车交通事故责任强制保险单一份、保险单号AWUHA58ZH914B00946神行车保系列产品保险单一份。拟证明事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。4.原告陈仁思门诊病历、住院病历、诊断证明、出院记录等资料一套。拟证明本案事故发生后，原告受伤住院48天，出院医嘱“加强营养”。5.医疗费发票。拟证明原告花费医疗费10000元。6.鄂明医鉴字（2015）第2874号《湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书》和鄂中司鉴2016法鉴字第588号《湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书》各一份，金额1500元鉴定费发票一张。拟证明原告伤情经湖北湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定构成9级伤残，后期治疗费预计23000元，伤后误工期为180日，护理期为90日。后经湖北中真司法鉴定所对伤残程度及后期治疗费重新鉴定，原告损伤为两个X（十）级伤残，伤残赔偿指数为12%，后续治疗费为39000元。7.房屋租赁合同、房屋所有权人为陈义才的红房权证城关字第××号房屋所有权证复印件及陈义才身份证复印件各一份。拟证明原告长期租住在接官厅社区，其经常居住地属于城镇区域，其损失应当按照城镇居民标准计算。8.湖北立方建设工程有限公司工商登记信息表一份，2015年11月18日由湖北立方建设工程有限公司金沙世纪城项目部盖章证明人彭家良签字的工作证明一份。拟证明本案事故发生前，原告长期在湖北立方建设工程有限公司所辖工地务工，原告主要收入来源于城镇，事故造成原告误工损失。9.交通费发票一组。拟证明原告及其亲属为处理交通事故共花费交通费1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对上列证据1中的身份证无异议，对被告驾驶证、行驶证的基本信息表认为不是原件，且行驶证应该进行过年审。对上列证据2、3、4无异议。对证据5无异议，但认为应扣减非医保用药的15%。对证据6真实性无异议，但认为误工时间应算至定残前一天。对证据7的真实性有异议，认为法院应对原告住房租赁的事实进行调查，并应由原告提供水电缴费证明。对证据8认为，原告没有提供相关的劳动合同、工资流水和纳税证明，且原告已经年满63周岁，不应计算误工费用。并且保险公司对原告举证的用工单位进行过调查，证实原告是在2014年9月才在该单位上班，工作时间未满一年，不应该按照城镇计算损失。证据9的票据金额实际为368元，原告交通费损失不是1000元。被告陈美发未到庭质证。本院认为，上述证据1中的驾驶证、机动车基本信息来源于机动车管理部门的信息查询系统，所反映出的信息客观真实，其中记载牌号鄂Ｊ×××××时风牌低速车辆状态为正常，有效期止2016年8月31日，故对原告证据1予以采信。证据2、3、4被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司无异议，本院予以采信。对于证据5本院认为，法律设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时的救治，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别。商业三者险投保人的投保目的在于转移风险而订立，应尊重投保人和保险人的意思表示，被告保险公司应举证证明其尽到了如实告知非医保用药免赔之义务，并举证哪些用药属于非医保用药，在被告保险公司无证据证实情况下，对其质证意见不予支持，故原告证据5应予采信。被告保险公司虽然对原告证据6的真实性无异议，但因已经依法对原告伤情进行了重新鉴定，故鄂明医鉴字（2015）第2874号《湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书》本院不予采信。对证据7本院认为，被告保险公司提出对原告住房租赁的事实进行调查不属于人民法院依职权调查取证的情形，且被告保险公司亦未在举证期限内向本院提出调查取证申请，被告质证异议本院不采纳。证据8的证明内容中对原告收入采用含糊的用语，没有其他辅助证据证明此证据的客观、真实、准确，且被告有异议，故证据8本院不予采信。原告所提交证据9的票据金额实际为1168元，其中一张800元票据为盖有红安县人民医院财务专用章的车费票据，十张共计金额为323元有起始时间和地点的旅客运输发票，另有五张共计金额为45元的定额发票。定额发票因其无法确认与本案有关联性，故不予采信，其余票据真实性应予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为支持其辩驳意见，向法庭提交了如下证据：1.调查笔录一份。拟证明原告是在2014年9月才在湖北立方建设工程有限公司金沙世纪城项目部上班，工作时间未满一年，不应该按照城镇计算损失。2.机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份。证明被告保险公司已经垫付了10000元医疗费。原告质证认为证据1无法确定被调查人的身份，真实性存疑；对证据2无异议。本院认为上列证据1的来源真实性无法确定，不予采信。证据2原告无异议，应采信。被告陈美发未到庭但提交证据如下：1.原告住院费用流水清单一份，医疗费票据一组。证明原告共花费了医疗费54940.5元及其为原告垫付医疗费33940.50元的事实。2.鉴定费1800元票据一张。拟证明其垫付鉴定费事实。原告对上列证据均无异议。被告保险公司认为应扣减15%非医保用药医疗费，且鉴定费不应保险公司承担赔偿。被告陈美发证据来源合法，客观证实，与本案有关联性，应予以采信，但经核对票据金额原告已经花费的医疗费为51272.49元。经对上述证据举证、质证、认证，本院查明事实如下：2015年7月7日18时50分，被告陈美发驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的低速货车行驶至红安县××发展大道××村秦家岗路段时，与原告陈仁思驾驶的鄂Ｊ×××××轻便摩托车相撞，致使原告陈仁思受伤，两车受损。该事故经红安县公安局交警大队于2015年7月27日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“被告陈美发承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任”。事故发生当日，原告在红安县人民医院急诊室进行救治后于22时15分送至武汉瑞祥中医骨科医院入院治疗至同年8月24日出院，住院天数48天。原告伤情经医院诊断为1.右胫腓骨下端粉碎性骨折；2.右股骨闭合性骨折；3.右耳廓撕裂伤。出院医嘱：1.一月后复查及复诊，右下肢多行功能锻炼；2.术后一年取出右股骨及胫腓骨内固定钢板及螺钉；3.加强营养，注意休息，不适随诊。原告受伤后共花费医疗费51272.49元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司垫付了10000元，原告自己支付了10000元，其余31272.49元由被告陈美发垫付。红安县交警大队于2015年11月3日委托红安科正法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，被告陈美发支付了该次鉴定的鉴定费1800元。同年11月24日，原告又委托湖北明鉴法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于同月25日作出鄂明医鉴字（2015）第2874号《湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定原告的伤残程度为IX（9）级，伤后误工期限为180日，护理期限为90日，后续治疗费预估为23000元或据实赔付。原告支付了此次鉴定费1500元。因被告保险公司提出重新鉴定，2016年4月25日湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2016法鉴字第588号《湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书》原告损伤为两个X（十）级伤残，伤残赔偿指数为12%，建议给予后续治疗费为39000元。另查明，鄂Ｊ×××××的低速货车登记车主为陈美发，本案事故发生之时该车在有效行驶期间，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50000元的第三者商业责任险以及不计免赔险，保险期间均自2014年8月21日零时起至2015年8月20日24时止。原告陈仁思出生于1953年2月20日，已经年满63周岁，为农业户口，但经常租房居住生活在红安县城区。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权，健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任。原告陈仁思和被告陈美发未按照《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，被告陈美发承担事故主要责任，原告陈仁思承担事故次要责任。鄂Ｊ×××××的低速货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险及其不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在交强险责任限额内先赔偿原告的损失，超过交强险部分，根据事故责任主次由原告陈仁思自己承担30%损失，由被告陈美发承担70%损失赔偿。鉴定费按照保险条款约定不属于保险公司赔偿范围，应由原告陈仁思和被告陈美发按责任比例承担。被告陈美发承担的70%赔偿由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任险限额范围内承担。原告诉请之后期治疗费虽然未实际发生，但根据原告治疗的医疗证明和鉴定结论能确定该费用为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告诉请住院伙食补助费和营养费计算标准过高。原告已经年满63周岁，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年…”，故残疾赔偿金应按照十七年计算。原告交通费损失实际应为1168元，但原告诉请仅赔偿1000元，本院遵重其意愿。原告诉请误工费损失因无证据证实本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残程度认定为6000元。原告诉请按照鄂明医鉴字（2015）第2874号《湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书》中护理期限为90日的鉴定意见计算护理费损失，本院认为此鉴定意见书虽然不予采信，但是根据原告的伤情，原告住院期间为必须护理期间，原告出院后其伤残程度导致生活仍不能完全自理，故本院确定合理的护理期限为90日。原告未提供雇请护工的护理费票据，也未提供护理人员的工资收入证据，故参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年计算。原告诉请车损无证据证实，本院不予支持。结合查明的事实，经本院确定原告陈仁思的损失有：1.医疗费90272.49元（包括已经花费的51272.49元和后期所需治疗费用39000元）；2.住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；3.营养费720元（15元/天×48天）；4.残疾赔偿金55184.04元[27051元/年×(20-3)年×12%]；5.护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）；6.交通费1000元；7.鉴定费3300元（1500元+1800元）；8.精神损害抚慰金6000元。原告损失共计166554.39元。综上，原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿69861.90元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失83392.49元按责比例由被告陈美发承担58374.74元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告50000元，由陈美发承担8374.74元。鉴定费按责任比例有被告陈美发承担2310元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已经先行垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告119861.90元。被告陈美发已经垫付部分与其应当赔偿金额相减，原告应当返还被告陈美发20587.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：（2016）被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈仁思119861.90元；（2016）被告陈美发赔偿原告10684.74元，与被告陈美发已经垫付的31272.49元抵减后，原告陈仁思应返还被告陈美发20587.75元，此款于原告获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿款的同时返还；（2016）驳回原告陈仁思其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3631.09元，由原告负担1089.33元，由被告陈美发负担2541.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3631.09元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏晓鹭二〇一六年七月二十日书记员  刘志辉