江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3952号原告：夏昌芹，女，1960年1月28日出生，汉族，住盱眙县。原告：杨艳，女，1984年4月7日出生，汉族，住盱眙县。原告：杨敏，女，1986年4月2日出生，汉族，住盱眙县。原告：杨兰，女，1988年12月1日出生，汉族，住盱眙县。原告：杨猛，男，1991年1月2日出生，汉族，住盱眙县。五原告共同委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：宋秀宝，男，1971年8月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：李士巧，女，1970年6月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：宋开国，男，1942年12月22日出生，汉族，住盱眙县。原告夏昌芹、杨艳、杨敏、杨兰、杨猛与被告宋秀宝、李士巧、宋开国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏昌芹、杨艳、杨敏、杨兰及五原告共同委托诉讼代理人薛建军、被告宋秀宝到庭参加了诉讼，被告李士巧、宋开国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏昌芹、杨艳、杨敏、杨兰、杨猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿五原告因近亲属杨某某死亡的医疗费1180.68元、死亡赔偿金891820元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费48263.50元、处理事故人员误工费和交通费5000元，合计996264.18元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：死者杨某某是原告夏昌芹的丈夫，是原告杨艳、杨敏、杨兰、杨猛的父亲。被告宋开国系被告宋秀宝的父亲，被告宋秀宝、李士巧系夫妻关系。2017年起，三被告在盱眙县管仲镇分金街13号自建六层楼房。三被告雇佣五原告近亲属杨某某等人做瓦工。2020年10月21日10时许，杨某某在三被告家楼房施工时，因三被告家施工工地未采取相关安全防护措施，杨某某在施工过程中，从六楼和吊机同时跌落地面摔伤。后杨某某被送往盱眙县人民医院，经抢救无效死亡。赔偿问题经盱眙县公安局管镇派出所调解，双方未达成赔偿协议，建议由人民法院判决处理。为了维护原告自身合法民事权益，特具此状，请求法院依法判如所请。被告宋秀宝辩称，1.房子是被告宋开国、李士巧建设的，我负责帮忙。2.本起事故，被告怀疑是人为所致，现公安机关正在调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：被告宋开国系被告宋秀宝的父亲。被告宋秀宝与被告李士巧系夫妻关系。2019年3月份开始，被告宋开国、宋秀宝、李士巧在盱眙县建房（未办理建房审批手续）。2020年10月份，楼房主体六层已经建成，内、外墙房屋粉刷尚未完工，受害人杨某某受雇为三被告建房从事建筑工作，工资是160元/天。2020年10月21日10时许，杨某某在楼房的六楼控制吊机时，从六楼与吊机一起跌落。后杨某某被送至盱眙县人民医院救治，经抢救无效死亡。事故发生后，被告宋秀宝支付原告方丧葬费31100元。后原、被告双方因赔偿问题协商未果，引起本案诉讼。另查明，原告夏昌芹系受害人杨某某的妻子。原告杨艳、杨敏、杨兰系杨某某的女儿。原告杨猛系杨某某的儿子。对于原告方主张的各项损失，本院根据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：1、医疗费1180.68元；2.死亡赔偿金891823元[（23836+5636）×17年×1.78]，原告方主张891820元，本院予以确认；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费48263.5元；5、处理事故人员交通餐饮费用3000元，原告方未提供相关票据，但该项费用必然发生，本院酌情予以认定。上述各项费用合计994264.18元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”，同时第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。结合本案而言，三被告雇佣受害人杨某某从事建筑工作。三被告作为劳务活动的受益者处于雇主地位，双方之间事实上形成了雇佣劳动关系。关于过错责任问题。三被告作为雇主，有义务为雇员提供必要的、安全的工作场所，并承担工作场所及其附属设备、设施的安全保障义务，确保雇员的人身安全。从本案受害人身亡的情况分析，三被告在施工场所，未提供相应的安全防护措施，也未对施工现场进行有效的安全秩序管理，导致事故的发生，应承担主要民事责任。受害人作为完全民事行为能力人，对自身安全注意不够，对损害后果的发生也有过错。综合全案案情，本院酌定三被告承担70%的赔偿责任。三被告应赔偿原告方各项损失人民币695984.90元（994264.18×70%），扣减被告宋秀宝已经支付人民币31100元，尚应赔偿人民币664884.80元。被告宋秀宝辩称其与被告李士巧已经离婚，其只是为被告宋开国、李士巧帮忙建房，其不应承担赔偿责任。被告宋秀宝称已经与被告李士巧离婚，未向本院提供证据予以证实，且离婚也不是不承担赔偿责任的理由。另查明，被告宋秀宝在管镇派出所调解时，已经对其建房的事实予以确认，同时预付了部分赔偿款。故被告宋秀宝的这一辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告宋秀宝、李士巧、宋开国于本判决生效后十日内赔偿原告夏昌芹、杨艳、杨敏、杨兰、杨猛死亡赔偿金等各项损失费用合计人民币664884.80元；二、驳回原告夏昌芹、杨艳、杨敏、杨兰、杨猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13703元，减半收取6851.5元，由原告夏昌芹、杨艳、杨敏、杨兰、杨猛负担2055.5元，被告宋秀宝、李士巧、宋开国负担4796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二一年二月二日书记员  种 皓附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等”三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。