广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初578号原告郑保来，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××4416。原告陈少英，女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××4427，系原告郑保来妻子。被告梁妃寒，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××4430。被告梁玉健，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××4438，系被告梁妃寒长子。被告梁玉强，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××4414，系被告梁妃寒次子。被告梁玉交，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××4591，系被告梁妃寒三子。被告梁妃寒、梁玉健、梁玉强、梁玉交的委托代理人官佐伟，男，广东君平律师事务所律师。原告郑保来、陈少英诉被告梁妃寒、梁玉健、梁玉强、梁玉交损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日受理立案后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑保来、陈少英，被告梁妃寒、梁玉健、梁玉强、梁玉交及其委托代理人官佐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑保来、陈少英诉称，原告的曾祖父郑成丙于光绪四年（1878年）从本村陈贤相购买了位于本村溪头的一块坡地，并立有界碑，该块土地成为原告的祖业园地。原告伯父郑庚帮于民国壬申年（1932年）农历6月6日死亡后安葬在该土地上，原告的父亲郑庚益民国庚寅年（1950年）农历8月9日死亡后也安葬在该土地上，两座坟墓均立有墓碑。于20世纪90年代左右，被告梁妃寒的祖母死亡后，被告家人未经原告允许情况下，将其祖母强行安葬在原告的祖业园地上。原告多次要求被告将该坟墓搬迁，但被告一直置之不理。于2014年4月5日至2015年4月5日期间，四被告以原告家坟墓堵塞其先人墓向为由，三次毁坏安葬着原告伯父和父亲的两座墓地。第一、二次只是破坏坟墓的部分结构，原告自行修复了，但第三次是四被告一同将该两座墓地彻底铲平毁坏，并将两座坟墓里面的骨骸全部抛弃，迄今无法找回两座坟墓的遗骸。事发后，原告多次向相关政府部门反映情况，所在村委会、司法所、派出所也多次主持双方调解，但被告一直不愿意修复坟墓并赔偿损失。被告梁妃寒也因以上违法行为于2015年9月25日被雷州市公安局行政拘留十日，其他三被告，公安机关迄今还在追究责任中。由于被告将原告的父亲及伯父两座坟墓铲平毁坏，并将遗骨丢弃，迄今无法找回遗骨的侵权行为，不仅严重违背了社会公德，损害了原告的民事权益，也给原告造成了巨大的精神损害。现请求法院判决：1、被告排除妨碍，恢复原状，即被告立即将其祖母的坟墓搬迁出归原告所有土地，并恢复土地原状；2、四被告连带赔偿两原告2万元（每座祖坟赔偿1万元，2座共2万元）；3、赔偿两原告精神损害抚慰金3万元；4、案件受理费由四被告承担。原告郑保来、陈少英对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、郑保来、陈少英居民身份证、户口簿、证明一，证明两原告的主体资格；2、户籍成员信息表，证明四被告的身份情况；3、证明二、契约，证明遭四被告所破坏的墓地土地属于原告郑保来曾祖父购买的事实；4、证明三，证明被告未经原告同意，强行将其祖母安葬在原告所有的土地上；5、现场图片，证明被毁坟墓的现场；6、行政处罚决定书，证明梁妃寒带领其他三被告破坏原告郑保来父亲及伯父两座坟墓的事实和梁妃寒因违法破坏原告先人坟墓被公安机关行政处罚的事实。被告梁妃寒、梁玉健、梁玉强、梁玉交辩称，一、被告梁玉健、梁玉强、梁玉交未实施涉案损害行为，将被告梁玉健、梁玉强、梁玉交列为本案的被告承担责任，属于诉讼主体错误。二、原告请求被告将其祖母的坟墓迁出原告所有土地的请求于法无据。三、原告提诉被告赔偿坟墓损失2万元及精神抚慰金均缺乏依据。综上，请求法院判决：1、驳回原告的全部诉讼请求；2、确认被告梁玉健、梁玉强、梁玉交为本案被告承担涉案责任，属于诉讼主体错误。被告梁妃寒、梁妃健、梁妃强、梁妃交对其抗辩在法定举证期限内没有向本院举证。经审理查明，原、被告均为雷州市松竹镇仙排村，原告属于五队，被告属于第七队。被告梁妃寒及其家人于2015年4月5日在雷州市松竹镇仙排村溪头岭上拜扫祖婆坟墓时，被告梁妃寒持锄头将原告祖婆坟前的伯父和父亲坟墓破坏铲平，于2015年9月25日被雷州市公安局行政拘留十日。原告于2016年4月21日以该墓地为其祖业园地，从2014年4月5日至2015年4月5日期间，四被告以原告家人坟墓堵塞其先人墓向为由，三次毁坏安葬着原告伯父和父亲的两座墓地。第一、二次只是破坏坟墓的部分结构，原告自行修复，第三次是四被告一同将该两座墓地彻底铲平毁坏，并将两座坟墓里面的骨骸全部抛弃，迄今无法找回两座坟墓的遗骸。事发后，原告多次向相关政府部门反映情况，所在村委会、司法所、派出所也多次主持双方调解，但被告一直不愿意修复坟墓并赔偿损失。现请求法院判决：1、被告排除妨碍，恢复原状，即被告立即将其祖母的坟墓搬迁出归原告所有土地，并恢复土地原状；2、四被告连带赔偿两原告2万元（每座祖坟赔偿1万元，2座共2万元）；3、赔偿两原告精神损害抚慰金3万元；4、案件受理费由四被告承担。在审理中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回了第一项请求即被告排除妨碍，恢复原状，即被告立即将其祖母的坟墓搬迁出归原告所有土地，并恢复土地原状，保留其他项诉讼请求。案经开庭审理，双方达不成调解协议。上述事实有原告举证并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案案由为损害赔偿纠纷。在审理中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回了被告排除妨碍，恢复原状，即被告立即将其祖母的坟墓搬迁出归原告所有土地，并恢复土地原状的诉讼请求，这是当事人的意思自治，对民事权利处分，本院应予准许。被告梁妃寒于2015年4月5日持锄头将原告祖婆坟前的伯父和父亲二座坟墓破坏铲平，且被公安机关拘留了十日，被告梁妃寒已实施了侵权行为，应承担相应民事责任。至于如何认定损害赔偿的数额，参照雷府办（2013）33号《雷州市人民政府办公室〈关于印发雷州市人民医院（新址）建设项目征地拆迁补偿方案的通知〉》坟墓补偿标准3000元／穴，被告梁妃寒并未全部破坏原告祖婆坟前的伯父和父亲坟墓，根据本案的实际情况，应赔偿2000元／穴，二穴共计4000元为妥。被告梁妃寒破坏原告祖婆坟前的伯父和父亲坟墓，违反了公序良俗，使原告蒙受感情创伤、精神痛苦或人格贬损，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”的规定，应给予适当的精神损害赔偿，根据本案的实际情况，被告梁妃寒实施破坏原告2座祖墓的行为，应赔偿两原告精神损害抚慰金一共4000元为妥。原告主张被告梁妃健、梁妃强、梁妃交也与被告梁妃寒一起破坏祖坟，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告未能提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告梁妃寒在本判决生效后十日内给原告郑保来、陈少英赔付损失款4000元。二、限被告梁妃寒在本判决生效后十日内给原告郑保来、陈少英赔付精神损害抚慰金4000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郑保来、陈少英的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告郑保来、陈少英负担1000元，被告梁妃寒负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈明海审 判 员  梁如诚人民陪审员  陈秀珍二〇一六年七月十五日书 记 员  麦霏霏