浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初2503号原告：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中环西路88号。负责人：陈永惠，行长。委托代理人：胡小华、张应川，浙江万宝律师事务所律师。被告：嘉兴市聚绿农产品专业合作社，住所地：嘉兴市南湖区七星镇星桥路778号1幢103-104。法定代表人：朱丽芳。被告：田明华。被告：嘉兴新洲农产品有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇羊毛衫市场大门口供销大楼306。法定代表人：田明华。原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称绍兴银行）因与被告嘉兴市聚绿农产品专业合作社（以下简称聚绿合作社）、田明华、嘉兴新洲农产品有限公司（以下简称新洲公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡小华、张应川到庭参加诉讼，被告聚绿合作社、田明华、新洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴银行起诉称，2015年9月29日，原告与被告签订《流动资金贷款借款合同》1份（合同编号：0939150929006）（以下简称借款合同），双方约定：被告聚绿合作社向原告借款1500000元用于生产经营及代偿贷款，借款到期日为2016年9月28日，双方并对借款利率及其他相关事项进行了约定。原告于签订合同当日将贷款发放至被告聚绿合作社在原告处开立的账户。同日，原告与被告田明华、新洲公司签订《保证合同》（合同编号：093915092923），约定被告田明华、新洲公司为被告聚绿合作社向原告取得的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告聚绿合作社履行了发放贷款的义务。根据借款合同第四条第（五）款的约定，贷款利息按月结算，结息日固定为每月20日。作为银行机构，原告享有按月足额收取利息的基本权利，被告应在结息日向原告支付利息。然而被告聚绿合作社从2016年3月21日起欠缴利息至今。根据《借款合同》第十一条第（二）款“甲方违约情形：1、甲方违反本合同任一约定或违反法定义务；2、甲方明确表示或以其行为表示将不履行本合同项的任一义务”及第（四）款“乙方救济措施：出现本条第（二）款或第（三）款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”约定，原告宣告贷款立即到期，要求收回借款本金、利息和费用，并依照借款合同第十一条第（四）款第4项约定的方式计收复利。基于以上事实与理由，原告诉请判令：一、解除原告与被告聚绿合作社签订的合同编号为0939150929006的《流动资金贷款借款合同》1份；二、解除原告与被告田明华、新洲公司签订的合同编号为093915092923的《保证合同》1份；三、被告聚绿合作社立即偿还原告借款本金1500000元及利息19058.81元（按合同约定利率，暂计算至2016年4月20日，实际应付利息数额依照合同计算到实际履行之日止）；四、被告田明华、新洲公司承担连带清偿的保证责任；五、由三被告承担原告为实现债权而支出的代理费61900元；六、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。被告聚绿合作社未作答辩。被告田明华未作答辩。被告新洲公司未作答辩。针对自己的主张，原告绍兴银行提供了下列证据：1．流动资金贷款借款合同1份，证明被告聚绿合作社向原告借款1500000元且双方约定了各项权利义务的事实；2．保证合同1份，证明原告与被告田明华、新洲公司签订保证合同，并且为被告聚绿合作社的借款、利息、罚息等费用提供连带责任保证的事实；3．股东会同意担保决议书1份，证明担保决议符合法定程序的事实；4．核保书2份，证明担保事实确定成立的事实；5．绍兴银行股份有限公司借款借据1份，证明原告按约将借款发放给被告聚绿合作社的事实；6.欠息凭证1份，证明计算至2016年7月20日，被告应付的利息金额为48709.64元的事实；7．委托代理协议书1份、浙江增值税普通发票1份，证明原告为聘请本案律师支付律师代理费61900元的事实；8．送达地址确认书3份，由三被告在办理借款时出具的确认文书送达有效地址的事实。被告聚绿合作社未提供证据，亦未到庭质证。被告田明华未提供证据，亦未到庭质证。被告新洲公司未提供证据，亦未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年9月29日，被告聚绿合作社与原告签订《流动资金贷款借款合同》1份，约定被告聚绿合作社向原告贷款1500000元用于归还新洲公司不良贷款，贷款发放账户为被告聚绿合作社在原告开立的账户（账号：00×××10），借款期限为2015年9月29日至2016年9月28日，贷款利率为年利率7.82%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。约定贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告聚绿合作社应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，原告有权将被告聚绿合作社的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告聚绿合作社承担而由原告垫付的各项费用以及原告为实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。其中合同中第十一条第（二）款约定了聚绿合作社（甲方）的违约情形：1、甲方违反本合同任一约定或违反法定义务；2、甲方明确表示或以其行为表示将不履行本合同项的任一义务；第（四）款约定：出现本条第（二）款或第（三）款任一情形，原告（乙方）有权行使下列一项或者几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款合同中第十二条第（一）款约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有被告聚绿合作社承担。2015年9月29日，原告依约将贷款1500000元转入被告聚绿合作社账户。2015年9月29日，被告田明华、新洲公司作为保证人（甲方）、原告作为债权人（乙方）签订《保证合同》1份，合同约定被告田明华、新洲公司为被告聚绿合作社在《流动资金贷款借款合同》形成的债务提供连带责任保证，保证范围为聚绿合作社在《流动资金贷款借款合同》项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的利息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。同日，新洲公司、田明华分别出具股东会同意担保决议书、核保书同意并确认其提供担保的事实。另原告在庭审中自认被告聚绿合作社自2016年3月21日起拖欠利息，至2016年7月20日尚结欠原告利息为48709.64元。原告为实现债权支付律师费61900元。本院认为，本案原告与被告聚绿合作社之间的金融借款合同关系以及与被告田明华、新洲公司之间的保证合同关系均合法有效。原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。本案中，借款合同签订后，原告依约履行了自己的放贷义务，但被告聚绿合作社却违反合同约定，未按合同约定按时归还贷款利息，已构成违约，符合借款合同中原告“救济措施”的第二项“宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”的情形，且原告在庭审中明确第一项诉讼请求本意为宣布贷款提前到期，故本案原被告双方的贷款提前到期，原告要求被告聚绿合作社归还贷款本息的诉请，具有事实与法律的依据，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费61900元，按照合同约定由被告聚绿合作社承担，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告享有的对被告聚绿合作社的债权，因被告田明华、新洲公司自愿为被告聚绿合作社的上述债务提供担保，所以原告要求被告田明华、新洲公司承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告聚绿合作社、田明华、新洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市聚绿农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金1500000元并支付利息（以1500000元为基数，按年利率7.82%，从2016年3月21日开始计算至被告实际清偿日止）；二、被告嘉兴市聚绿农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权产生的律师费61900元；三、被告田明华、嘉兴新洲农产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9514元、保全费5000元，共计14514元，由被告嘉兴市聚绿农产品专业合作社、田明华、嘉兴新洲农产品有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱邵云二〇一六年七月二十七日书记员  蔡春婷