四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初891号原告李秀英，女，汉族，生于1952年8月1日，委托代理人黄青，四川天府风律师事务所律师。被告绵阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：四川省绵阳市剑南路西段32号。法定代表人杨锦林，公司董事长。委托代理人邓新科，公司员工。委托代理人杨垚兰，公司员工。原告李秀英诉被告绵阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称绵阳公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后,依法由审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀英及其委托代理人黄青被告绵阳公交公司的委托代理人邓新科、杨垚兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀英诉称：2014年7月15日下午5时许，原告在绵阳市南河路口公交车站搭乘被告单位线路50路公交车回游仙镇麒麟村五组的家中，原告在车上将自己的座位让给一女性老年人而空手站立在公交车上，双手紧握公交车的扶手栏杆，当车行至游仙镇长明村炸药库转弯时为让行对面行驶的摩托车，加之自身车速过快，公交车急刹时将原告迅速甩倒在公交车上致原告受伤，后50路公交车送原告至绵阳市三医院救治。原告住院期间，被告已支付其全部医疗费及部分护理费，2015年3月2日，2016年3月14日绵阳市维益司法鉴定中心鉴定原告损伤评定为十级伤残。现起诉至人民法院，要求：1.依法裁决被告赔偿原告营养费112元/天×20元=2240元，住院期间生活补助费112元/天×20元=2240元，误工费（112+135）天×80元=19760元，护理费（112+105）天×80元=17360元。伤残赔偿金8803元×18年×10%=15845.40元，精神赔偿金2000元，护理用品132元，车旅费600元，鉴定费700元，共计60877元中的50417.40元.2.案件诉讼费用由被告承担。被告绵阳市公共交通集团有限责任公司辩称：我们认为原告基于运输合同纠纷进行诉讼是有异议的，原告在我公司所有的川B247**号公交车上受伤的事实，但其受伤并非因为我司造成，其在所提供的民事诉状中也自认“原告本身就是60岁以上完全民事行为能力人士，在车上将自己的座位让给一女性老年人而空手站立在公交车上”，其受伤是系因自身的重大过错所致。其次对原告所主张的赔偿项目、赔偿标准和案由有异议。本案中，我公司以人道主意原则，为原告垫付了医疗费79754.12元，基于本案的实际情况，应当在人民法院划分双方责任后，仅对伤情产生的费用进行品迭，就被答辩人李秀英本身就有的慢性阻塞性肺疾病、胆囊小息肉、左小腿静脉血栓等自身疾病所发生的费用，用药清单中记录的用药情况，应当扣除医治其自身疾病的费用，扣除金额具体以医疗费用票据为准，且在其门诊治疗过程中也存在多处同一时间、同一部位多次重复性检查的情况，其应当说明其重复检查的具体依据，否则我们有理由怀疑其有无故扩大医疗费用的情形，该费用应由原告自行承担。住院伙食补助费、营养费过高建议15元/天计算较为合理。残疾赔偿金部分我方对原告自行委托的鉴定机构所作的鉴定意见不服，申请重新鉴定。精神抚慰金合同纠纷不应赔偿。误工费不应支持。护理费过高，60元/天适宜，且我公司已经支付了11000元，应当品迭。鉴定费700元应由原告自行承担。交通费认可50元。对原告从我公司借支的1500元应当在本案中品迭。综上，我公司依法、依规进行了安全警示提醒后，因自己没有抓好、扶好导致自己摔伤，应当承担全部责任，我公司驾驶员在此事中没有过错，不应承担责任，请法院依法判决。经审理查明：2014年7月15日，原告李秀英搭乘被告绵阳公交公司所有的50路公共汽车上摔倒受伤（原、被告均当庭陈述事故发生时原告李秀英系50路公交车上的乘客）。对于受伤过程，原告陈述为：自己在50路公交车上将自己的座位让给一女性老年人而空手站立在公交车上，双手紧握公交车的扶手栏杆，当车行至游仙镇长明村炸药库转弯时为让行对面行驶的摩托车，加之自身车速过快，公交车急刹时将原告迅速甩倒在公交车上致原告受伤。被告绵阳公交公司陈述为：原告在50路公交车上没有拉好扶手导致摔倒。原告摔伤后当即被送往绵阳市第三人民医院，2014年10月13日经治疗好转后出院（病历记载住院天数为90天），出院诊断为：“1.左髌骨粉碎性骨折；2.左膝前交叉韧带断裂伤；3.左膝后交叉韧带及内外侧半月板损伤；4.脑震荡、外伤后头昏痛；5.左胸腔微量积液；6.慢性阻塞性肺疾病；7.胆囊小息肉；8.左小腿肌束间静脉血栓。出院医嘱为：1.休息三月，期间需一人护理，适当加强营养，积极患肢功能锻炼；2.出院后每月骨科门诊随诊直至骨折愈合，根据复查情况决定内固定物是否取出；3……4……5……”期间花费住院医疗费68778.21元。2015年1月14日，绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书，写明“大髌骨骨折术后，左膝前交叉韧带重建术后建议“1.继续休息一月；2.预计骨折完全愈合后二期行内固定取出手术费用约需10000元”。2015年12月9日，原告再次到绵阳市第三人民医院住院治疗，2015年12月30日治疗好转后出院（病历显示住院天数为22天）。出院诊断为：左髌骨骨折术后骨性愈合，左膝韧带重建术后。出院医嘱为：1.休息半月，住院期间需一人护理，适当加强营养；2.出院后每周门诊复查一次（周二）；3……4…….，期间花费住院医疗费7997.41元。原告两次住院期间的医疗费及门诊费共计79754.12元均由被告绵阳公交公司支付。2015年4月24日、2015年12月11日，原告分两次从被告处共借支生活费1500元。被告举出加盖有绵阳市鑫瑞医院管理咨询有限责任公司陪护管理中心印章的收据5张拟证明被告共计支付原告护理费11000元，原告对收据质证认为不是我方签收的，我方不认可，但陈述其住院期间是一个公交公司请的护工，两次住院都是这个人在护理。原告举出绵阳市维益司法鉴定中心先后于2015年3月2日、2016年3月14日作出的司法鉴定意见书，两份意见书的意见均为李秀英交通事故损伤评定为十级伤残（原告举出第一次鉴定时的鉴定费发票700元拟证明其第一次鉴定花费700元）被告绵阳公交公司举出第二次鉴定费发票700元。被告绵阳公交公司对上述两份鉴定意见均不认可，认为第一份鉴定意见系在原告还没有康复的情况下自行委托鉴定机构作出的；第二份鉴定意见系原告单方委托鉴定机构作出，申请对原告李秀英所受是否构成伤残等级和治疗期间部分用药是否与本案存在关联性进行鉴定。原、被告双方共同委托的鉴定机构四川民生法医学司法鉴定所于2016年6月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀英因交通事故受伤，其伤残程度评定为十级伤残；被鉴定人李秀英于2014年7月15日因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，并前交叉韧带、后交叉韧带及左膝内外侧半月板2-3度损伤之病理学基础相吻合，其医疗费用与治疗损伤之间存在直接关联性。原告对该鉴定意见不持异议，被告对该鉴定意见质证认为：对于文本的真实性不持异议，但对于鉴定意见的第二项及结论持异议，该鉴定意见笼统地概述为损伤之病理学基础相吻合，没有分项描述医疗费用与本次交通事故的关联性，与我们提出申请重新鉴定书中第二项部分用药的鉴定不符。原告申请证人李绍青出庭作证，其证人证言大致内容为：2014年7月15日，我和原告是一个大队的，原告当时先上车，我搭乘50路公交车，因我年纪大些，原告给我让座，原告抓着公交车的铁杆上，因为急刹车，原告一下子就摔倒了。当时是个弯路，车子开得还是快。我当时上车时没有扯票，我上车时在驾驶员右边，原告给我让座后我的头是看向车内的，因为正在转弯我就看到了车外的情况。原告举出一张加盖有绵阳市游仙区游仙镇麒麟村第五合作社、绵阳市游仙区游仙镇麒麟村村民委员会的证明一份，拟证明原告虽年满60岁，但没有购买社保，在家务农，应支持误工费。证明的大致内容为：李秀英家中有田地约10亩，果树约6亩，山林约15亩。李秀英长年在家中耕种管理，以此为生。农闲时李秀英即在绵阳城区打工挣钱，补贴家用。原告举出一张加盖有绵阳市游仙区波波便民服务店印章的付款单（时间为2014年7月15日金额为132元），拟证明发生了132元的护理用品费，应由被告承担。原告还举出车票若干拟证明其车旅费为600元。原告当庭明确案由为公路旅客运输合同纠纷。另查明：2014年度四川农村居民人均纯收入8803元/年。原告李秀英当庭陈述其诉状上陈述的“空手站立在公交车上，双手紧握公交车的扶手栏杆”的意思是手上没有拿任何重物扶着公交车的扶手栏杆。上述事实，有身份证复印件、工商登记信息查询表、司法鉴定意见书、病历资料、疾病诊断证明书、证明、鉴定费发票、付款单、车票、机动车行驶证、机动车驾驶证、住院费用结算票据、费用清单、护理费收据、借条、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告均当庭陈述事故发生时原告李秀英系50路公交车上的乘客，故对于原告李秀英搭乘被告绵阳公交公司所有的50路公共汽车上摔倒受伤的事实予以确认。原、被告对于原告李秀英的摔伤过程陈述不一，原告李秀英申请出庭作证的证人李绍青证实原告李秀英在给自己让座后抓着公交车上的铁杆，因为公交车急刹车导致原告摔倒受伤。被告绵阳公交公司仅依据原告诉状上的陈述“空手站立在公交车上”而认为原告在事故发生时没有拉好扶手有重大过失，而根据原告对“空手站立在公交车上，双手紧握公交车的扶手栏杆”的意思陈述是手上没有拿任何重物扶着公交车的扶手栏杆更符合诉状中文本的字面意思及语言逻辑。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，被告绵阳公交公司举出的证据不能证明原告摔伤系因原告的自身健康原因、故意或重大过失造成，因此，本案中原告李秀英在50路公交车上摔伤所受的损失应由被告绵阳公交公司全部承担。被告绵阳公交公司虽对四川民生法医学司法鉴定所所作的鉴定意见第二项提出异议，但因原告在本案中没有主张医疗费，且医疗费已经由被告绵阳公交公司全部垫付，故对医疗费本案不予处理，原、被告可另行协商解决。四川民生法医学司法鉴定所系双当事人共同选定，原、被告双方对该鉴定意见的第一项均无异议，本院予以采信。关于原告的误工费因原告已经年满60周岁，其所举出的证据不足以证实原告仍在务工且未领取养老保险。故对原告的误工费不予支持。关于原告主张的护理费，原告虽对被告所举出的护理费收据不认可，但其陈述自己住院期间是由被告请的护工在护理，因此可以认定被告已经支付了原告住院期间的护理费。原告住院期间的护理费按被告已经支付的标准计算，未支付的护理费按80元/天计算。关于原告主张的精神赔偿金，因原告当庭明确案由为公路旅客运输合同纠纷，即基于违约责任要求被告承担责任，其主张精神赔偿金于法无据，不予支持。关于原告主张的护理用品，因原告提供了加盖有绵阳市游仙区波波便民服务店印章的付款单，考虑到原告系左髌骨粉碎性骨折，可能存在在护理用品的支出，对其付款单在明的护理用品费用132元予以支持。关于原告主张的车旅费，因其举出的车票不能证实与本案的关联性，但考虑到原告住院时间较长，对于交通费，酌情认定300元。诉讼前的第二次鉴定费用700元，原告未主张，不予处理。对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，分项分述如下：一、营养费:(第一次住院90天+第二次住院22天)×20元/天=2240元（原告按此天数主张）；二、住院伙食补助费：(第一次住院90天+第二次住院22天)×20元/天=2240元（原告按此天数主张）；三、护理费：住院期间11000元+（休息90天+休息15天）×80元/天=19400元；四、残疾赔偿金8803元/年×18年×10%=15845.4元；五、护理用品费132元；六、交通费300元（酌定）；七、鉴定费700元；上述款项40857.4元，扣除原告从被告处借支的1500元、被告已支付的原告住院期间的护理费11000元后由被告绵阳公交公司支付原告28357.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”之规定，判决如下：一、被告绵阳市公共交通集团有限责任公司赔偿原告李秀英营养费、住院期间生活补助费、护理费、伤残赔偿金、护理用品费、交通费、鉴定费共计28357.4元。二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。上述判决确定的赔偿义务于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征案件受理费530元，由被告绵阳市公共交通集团有限责任公司承担310元，原告李秀英承担220元（该款原告已经预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告），诉讼过程中的鉴定费2000元由被告绵阳公交公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  杨秋艳二〇一六年七月二十七日书记员  周小芳崔月