河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第02827号原告陈守行，男，1953年1月9日出生，汉族，住义马市。委托代理人高远，河南恒翔律师事务所律师（法律援助）。代理权限为特别授权。委托代理人陈珂，男，1982年7月10日出生，汉族，住义马市。系原告儿子，代理权限为特别授权。被告郝莹辉，男，1987年5月15日出生，汉族，住义马市。委托代理人朱海勇，河南君友律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段**。负责人申海燕，该公司总经理。委托代理人翟革能，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人汪峰，该公司员工。代理权限为特别授权。原告陈守行与被告郝莹辉、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守行及其委托代理人高远、陈珂，被告郝莹辉及其委托代理人朱海勇、人寿财险三门峡中支委托代理人汪锋、翟革能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈守行诉称：2014年10月2日19时30分许，在义马市××秋路××街路口处，郝莹辉驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车由西向东行驶时，与在道路中间双黄线上等待横过道路的行人陈守行相撞，造成陈守行受伤的交通事故。事故发生后，陈守行被送往义煤集团总医院接受治疗，之后又转往洛阳市正骨医院。后经义马市交警队认定该事故，郝莹辉负全部责任，陈守行无责任。2015年4月18日，义马交警队委托三门峡严信法医司法鉴定，陈守行被评估为七级和十级伤残。住院期间，郝莹辉仅支付了义煤集团总医院的医疗费，原告在洛阳正骨医院垫付了医疗费4371.53元，被告该医疗费用和其他损失未予赔偿。经了解，郝莹辉驾驶豫Ｍ×××**号在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司入保有交强险和商业三责险。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失259789.2元（先由保险公司在保险范围内优先赔偿，剩余部分由郝莹辉负担），并承担本案诉讼费用。被告郝莹辉辩称：一、车辆在人寿财险三门峡中支投保交强险和三责险，应由保险公司赔付，但应保留聂香雪的份额，超过部分被告愿意负担。二、被告垫付53384.17元，应当从总赔偿额中予以扣除。三、伤残鉴定程序不合法，鉴定结论明显依据不足，应重新鉴定。被告人寿财险三门峡中支辩称：同意在交强险和三责险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2014年10月2日19时30分许，在义马市××秋路××街路口处时，郝莹辉驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车由西向东行驶时，与在道路中间双黄线上等待横过道路的行人陈守行、聂香雪相撞，造成陈守行、聂香雪受伤，豫Ｍ×××**号小型轿车损坏的交通事故。经交警部门认定郝莹辉负全部责任，陈守行、聂香雪无责任。事故发生后，陈守行到义煤集团总医院治疗2天（从2014年10月2日至10月4日），花费2084.17元。诊断为腰椎压缩性骨折L1、左膝、髋部软组织损伤。长期医嘱载明陪护一人。10月3日到河南省洛阳正骨医院治疗18天（从2014年10月3日至10月21日），诊断为腰I椎体骨折、左腓骨小头骨折、左膝髌骨内侧支持带损伤、L4/椎间盘膨出、口唇、左下肢擦伤。出院医嘱载明卧床休息，视“左腓骨小头骨折、左膝髌骨内侧支持带损伤”恢复情况决定下床时间。花费51206.33元，长期医嘱载明留陪护一人，陪护证明载明住院期间留陪护两人，陪护18天。陈守行为城镇居民户口，提供河南省义马市远达建设工程有限公司的证明，证明自97年开始成立门窗安装工程队任队长并一直挂靠在该公司配合该公司的门窗安装，提供孟津县佳得利加油站的发票和渑池到洛阳东的过路费发票证明陈守行的家属支付交通费335元。经义马市公安交警大队事故队委托，三门峡严信法医临床司法鉴定所2015年4月18日出具三严信司鉴所【2015】临鉴字第30号司法鉴定意见书，腰1椎体畸形愈合，腰部活动受限相当于腰部活动丧失77.08%，陈守行应评定为七级伤残，左膝关节活动受限致使左下肢活动功能丧失约19%,陈守行应评定为十级伤残。陈守行支付鉴定费1000元。另查明：郝莹辉垫付53384.17元。豫Ｍ×××**号车登记车主为郝锁安，该车在人寿财险三门峡中支投保了交强险、商业三责险及不计免赔率，保险期间均为2013年12月12日0时至2014年12月11日24时止，三责险的保险限额为50000元。又查明：本次事故聂香雪医疗费用项下各种损失合计13833.65元，伤残赔偿金项下各项损失合计4331.35元。庭审中，郝莹辉申请重新鉴定，经本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所【2016】临鉴字第306号司法鉴定意见书，陈守行L1椎体压缩性骨折椎体形成后，腰部活动度丧失50%以上评定为八级伤残，左下肢损伤构不成伤残。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对此次事故，交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。郝莹辉负事故全部责任，应由其承担赔偿责任，因车辆投保交强险和三责险，事故发生在保险期间内，故人寿财险应当在保险限额内承担赔偿责任。超保险责任限额部分由被告郝莹辉承担赔偿责任。依据相关法律规定，对原告聂香雪的损失本院确认如下：1、医疗费53290.5元：有门诊票据和住院发票予以印证，本院予以确认；2、误工费：原告虽已经年满六十周岁，但是其提供一直从事门窗安装的证明，从鉴定报告看出陈守行腰部活动受限，且医嘱载明卧床休息，视“左腓骨小头骨折、左膝髌骨内侧支持带损伤”恢复情况决定下床时间，但是未提供住院期间的工资减少情况证明，参照2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，住院19天，定残日为2015年4月18日，该项费用计算为25576元/年÷365天×197天=13804.03元；3、护理费：义煤集团总医院医嘱载明陪护一人，河南省正骨医院陪护证明载明留陪护两人，但是长期医嘱载明留陪一人，本院酌定为一人，原告未提供护理人员的身份及工资情况，但是陪护事实存在，参照2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，住院19天，该项费用为25576元/年÷365天×19天=1331.35元。4、营养费：每天20元，住院19天，该项费用为380元。5、伙食补助费：950元，符合法律规定，未超国家一般工作人员出差补助标准，本院予以认可。6、残疾赔偿金：原告构成八级伤残，系城镇户口，该项费用为25576元/年×17年×30%=130437.6元。7、鉴定费：1000元。8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，结合本案实际情况，本院酌定为15000元为宜。9、交通费及住宿费：原告虽仅提供票据335元，但是其在外地住院治疗，交通费发生客观存在，其主张过高，本院酌定支持1000元。上述合计217193.48元。其中，陈守行在交强险医疗费用项目内医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为54620.5元，原告陈守行该项目下所占比例79.79%，在伤残赔偿项目内误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金，交通费住宿费合计161572.98元，该项目下所占比例97.39%。在交强险范围内死亡伤残赔偿限额内赔付110000x97.39%=107129元，在医疗费用赔偿限额内赔付10000x79.79%=7979元，被告人寿财险应在交强险范围内赔付115108元。剩余101085.48元（不含鉴定费）在三责险范围内所占赔付比例为88.39%，被告人寿财险应在三责险限额内赔付50000x88.39%=44195元，剩余超过保险限额的损失、鉴定费56890.48元，扣除郝莹辉垫付的53384.17元，剩余3506.31元应由被告郝莹辉赔付原告陈守行。综上人寿财险三门峡中支应在交强险、三责险范围内赔付原告陈守行各项损失159303元，被告郝莹辉应当赔付原告陈守行各项损失和鉴定费3506.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险、三责险范围内赔偿原告陈守行医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计159303元。被告郝莹辉赔偿原告陈守行各项损失及鉴定费合计3506.31元。三、驳回原告陈守行的其它诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告陈守行负担1940元，被告郝莹辉负担3260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 洁审 判 员  郭爱丽人民陪审员  刘 博二〇一六年七月十二日书 记 员  王 倩