山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异5号异议人(利害关系人)：青岛市天瑞盈棁置业投资有限公司。法定代表人：葛英林。委托诉讼代理人：高振凯。委托诉讼代理人：高原。申请执行人:王学玲。委托诉讼代理人：郎先勇。被执行人：魏杰。被执行人：李玉珊。被执行人：青岛乐克玻璃科技股份有限公司。法定代表人：魏杰。被执行人：青岛诺克来工贸有限公司。法定代表人：魏杰。被执行人：青岛乐克来新型门窗有限公司。法定代表人：皮自力。在本院执行申请执行人王学玲与被执行人魏杰、李玉珊、青岛乐克玻璃科技股份有限公司、青岛诺克来工贸有限公司、青岛乐克来新型门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人青岛市天瑞盈棁置业投资有限公司对执行其所欠被执行人青岛乐克来新型门窗有限公司到期债务提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛市天瑞盈棁置业投资有限公司称，请求撤销（2020）鲁0306执684号协助执行通知书，将扣划异议人的资金1090000.00元返还异议人。事实和理由：异议人与被执行人青岛乐克来新型门窗有限公司签订的《国际软件创新园项目一期工程门窗专业分包工程施工合同》及《补充协议》（以下统称“门窗合同”），由青岛乐克来新型门窗有限公司承包异议人开发的国际软件创新园项目一期门窗专业分包工程，工程合同额为7870379.00元。按照双方门窗合同约定，全部门窗工程完工后，经“甲方”确认，累计支付至已完工工程量的80%（含预付款）；竣工验收并办理完结算且签订保修合同后，支付至结算价款的95%；保修期满且经“甲方或甲方”指定相关单位确认质量无误后30日内，一次性付清余款。至2020年1月，异议人已支付青岛乐克来新型门窗有限公司工程款6866688.80元。该工程于2019年1月2日竣工验收，并进入质保期。因青岛乐克来新型门窗有限公司施工项目存在入户门下坠等质量问题，异议人多次要求青岛乐克来新型门窗有限公司维修处理，但该公司不予理睬，不派人处理。经异议人测算，门窗维修、更换将达到2000000.00余元，未最终结算款项已无法满足工程质量维修费用。另青岛乐克来新型门窗有限公司提报的初步结算金额并示体现其工期延误罚款及未履行保修义务致异议人额外支付工程维修费用。现异议人与青岛乐克来新型门窗有限公司尚未办理工程结算手续，亦未确定合同最终结算金额，不能将合同未付款作为结算款项列为被执行人到期债权。故提出执行异议。王学玲称，异议人所提异议不成立，应驳回异议人的异议请求。本院查明，原告王学玲与被告魏杰、李玉珊、青岛乐克玻璃科技股份有限公司、青岛诺克来工贸有限公司、青岛乐克来新型门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出(2020)鲁0306民初148号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告魏杰欠原告王学玲借款本金180万元及自2019年11月12日至付清借款之日止的利息，被告魏杰分期付给原告王学玲，即2020年5月30日前偿还自2019年11月12日至2019年12月11日的利息36000.00元；2020年6月30日前偿还自2019年12月12日至2020年6月11日的利息216000.00元；2020年7月份起每月30日前归还本金200000.00元，利息按剩余未付款数额为基数，按年息12%计算利息，直至本息结清之日止。二、被告李玉珊、青岛乐克玻璃科技股份有限公司、青岛诺克来工贸有限公司、青岛乐克来新型门窗有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、如被告未按上述任一期限履行付款义务，则原告可就剩余全部未付款项申请法院强制执行。四、本案案件受理费21000.00元，减半收取10500.00元，申请财产保全费5000.00元，两项共计15500.00元，由被告魏杰、李玉珊、青岛乐克玻璃科技股份有限公司、青岛诺克来工贸有限公司、青岛乐克来新型门窗有限公司共同承担。”因魏杰、李玉珊、青岛乐克玻璃科技股份有限公司、青岛诺克来工贸有限公司、青岛乐克来新型门窗有限公司均未履行上述民事调解书确定的付款义务，王学玲申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，案号为（2020）鲁0306执684号。2020年6月19日，本院作出（2020）鲁0306执684号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人魏杰、李玉珊、青岛乐克玻璃科技股份有限公司、青岛诺克来工贸有限公司、青岛乐克来新型门窗有限公司在各银行账户内存款2090547.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项2052000.00元，迟延履行期间的债务利息126.00元，案件受理费及申请诉讼保全费15500.00元，执行费22921.00元）；若无存款或存款不足2090547.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。”2020年7月24日，本院向异议人送达（2020）鲁0306执684号执行裁定及当日作出的（2020）鲁0306执684号协助执行通知书，内容为：“协助暂停支付你公司应付青岛乐克来新型门窗有限公司款项109万元整，暂停期间未经本院允许不得发放。”2020年8月5日，本院向异议人邮寄送达2020年8月4日作出的（2020）鲁0306执684号履行到期债务通知书，内容为：“一、自收到本通知之日起十五日内直接向申请执行人王学玲履行你单位对被执行人青岛乐克来新型门窗有限公司所负的到期债务1090000.00元。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人青岛乐克来新型门窗有限公司履行造成财产不能追回的；除在已履行的财产范围内与被执行人青岛乐克来新型门窗有限公司承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”同时邮寄送达2020年8月5日作出的（2020）鲁0306执684号协助执行通知书，内容为：“协助将你单位对被执行人青岛乐克来新型门窗有限公司在你处的到期债务1090000.00元支付至本院。……。”上述两份通知书异议人于8月6日签收。异议人在通知书告知的十五日的期限内未向本院提出异议。2020年8月22日，异议人向本院提出异议，认为双方“预结算未付约为1091596.33元（含质保金397914.26元）。……在青岛乐克来新型门窗有限公司未履行保修义务且双方未办理最终结算手续的情形下，我司暂不能安排支付。……”2020年11月12日，本院作出并向异议人送达（2020）鲁0306执684号协助执行通知书，内容为：“请于2020年11月20日前将青岛乐克来新型门窗有限公司有你处款项￥1090000.00元转至淄博市周村区人民法院账户……。”2020年11月24日，本院作出（2020）鲁0306执684号之一执行裁定，裁定：“强制执行被执行人青岛乐克来新型门窗有限公司对第三人青岛市天瑞盈棁置业投资有限公司的到期债权1090000.00元。”2020年12月4日，本院依据该裁定从异议人在交通××××高新技术产业开发区支行尾号为9708账户扣划资金1090000.00元至本院。另查实，2017年5月10日，青岛市天瑞盈棁置业投资有限公司作为甲方与青岛乐克来新型门窗有限公司作为乙方签订《国际软件创新园项目一期工程门窗专业分包工程施工合同》一份，合同约定：1.工程名称为“国际软件创新园项目一期工程门窗专业分包工程施工”，工程地点为“青岛市高新区广盛路以北，河东路以南，梅园路以西，聚贤桥路以东”。2.承包范围及工作内容为“乙方负责本工程门窗、钢结构雨篷、屋面金属格栅、外墙金属格栅的加工设计、制作、供货、安装调试、维修及保养，……”。3.工期计划开工日期为2017年10月1日，计划竣工日期为2018年5月11日。4.合同价款及结算方式为“本合同总价款为人民币：7870379元，……”。异议人认可上述合同青岛乐克来新型门窗有限公司工程施工后，于2019年1月2日竣工验收，至2020年1月，已支付青岛乐克来新型门窗有限公司工程款6866688.80元。异议人另提交《国际软件创新园项目一期工程门窗专业分包工程施工合同》一份、付款台账截图、照片、部分维修记录、第三方维修费用报价单、支付第三方维修单位维修费用凭证等主张异议事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”第49条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”根据上述规定，本院于2020年7月24日向异议人送达（2020）鲁0306执684号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人青岛乐克来新型门窗有限公司在异议人处的债权通过禁付方式予以冻结符合法律规定。异议人于2020年8月6签收本院向其送达的履行到期债务通知书后，未在通知规定的时间内履行通知载明的义务或提出异议，故本院依据上述法律规定，对异议人所欠被执行人青岛乐克来新型门窗有限公司的到期债务强制执行，符合法律规定。异议人所提异议实质系要求撤销本院的执行行为，不得对其强制执行，其异议请求不符合法律规定。综上，异议人所提执行异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、第49条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人青岛市天瑞盈棁置业投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  安双双人民陪审员  赵 娟二〇二一年二月十日书 记 员  李 芳