wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2056号上诉人（原审原告）：罗大强，男，1971年2月13日出生，锡伯族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：项磊，北京慕鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区佛子庄乡人民政府，住所地北京市房山区佛子庄乡黑龙关村。法定代表人：曹立全，乡长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，北京市智远律师事务所实习律师。原审第三人：北京市房山区佛子庄乡敬老院，住所地北京市房山区佛子庄乡红煤厂村。法定代表人：董浩，院长。委托诉讼代理人：刘平，北京市汉和律师事务所律师。上诉人罗大强因与被上诉人北京市房山区佛子庄乡人民政府、第三人北京市房山区佛子庄乡敬老院合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初10989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。罗大强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定北京市房山区佛子庄乡敬老院（下称佛子庄乡敬老院）是否应当变更法定代表人属于敬老院内部自治管理的范畴认定事实有误，实际情况是只有北京市房山区佛子庄乡人民政府（下称佛子庄乡政府）才能决定有谁担任敬老院的法定代表人，敬老院本身无权决定。二、2017年4月13日，佛子庄镇政府曾经作出《关于佛子庄乡敬老院法人任免决定》，免去了罗大强的法定代表人的资格，但是罗大强对这一情况并不知情。三、《事业单位登记管理暂行条例实施细则》第四十六条规定，变更事业单位法定代表人应当提交现任法定代表人免职文件、拟任法定代表人任职文件，只有佛子庄政府有权作出上述文件。四、一审中佛子庄镇政府答辩要求我提交变更登记申请表，但实际上我无法做到，镇政府的这一回答回避了镇政府应当履行的合同义务。佛子庄乡政府辩称，同意一审裁定，不同意罗大强的上诉请求。罗大强向一审法院起诉请求：1.判令佛子庄乡政府继续履行双方于2010年10月27日签订的《北京市房山区佛子庄乡敬老院托管经营协议书》，将北京市房山区佛子庄乡敬老院的负责人变更为罗大强；2.诉讼费由佛子庄乡政府承担。一审法院经审理认为，2010年10月27日罗大强（乙方、受托方）与佛子庄乡政府（甲方、委托方）签订《北京市房山区佛子（庄）乡敬老院托管经营协议书》，约定甲方将所辖的佛子庄乡敬老院委托给乙方经营。托管标的为北京市房山区佛子庄乡敬老院，位置为佛子庄乡红煤厂原国税所办公楼。托管内容为甲方将敬老院的经营管理权托管给乙方，包括敬老院经营、办公场所和现有配套设备设施的使用权及敬老院业务的经营权。甲方给予乙方免除前五年托管管理费的优惠政策（自2011年1月1日起计算），从第六年起乙方向甲方支付合作管理费，每年80000元。托管经营期限为二十年（自2011年1月1日至2030年12月31日止）。双方还就其他的权利义务进行了约定。协议签订后佛子庄乡政府将佛子庄乡敬老院交付罗大强经营。2017年3月8日罗大强作为委托人出具《委托书》，内容为“北京市房山区佛子庄乡人民政府：本案罗大强，男，身份证号：×××，是北京市房山区佛子庄乡敬老院法人代表。现委托董浩，男，身份证号：×××，办理佛子庄乡敬老院更换执照事宜”。现佛子庄乡敬老院登记法定代表人为董浩。罗大强曾以合伙协议纠纷为由将董浩、崔亚楠诉至北京市石景山区人民法院。经法院询问，罗大强称上述案件其已申请撤回起诉。一审法院认为，罗大强诉请变更佛子庄乡敬老院法定代表人登记，佛子庄乡敬老院不同意罗大强该诉讼请求，故本案实为罗大强与佛子庄乡敬老院就是否应当变更法定代表人问题引发的争议，属于佛子庄乡敬老院内部自治管理的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院于2020年11月裁定如下：驳回罗大强的起诉。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合人民法院受理民事案件的范围。罗大强的诉讼请求实际为要求佛子庄乡敬老院变更其法定代表人，但佛子庄乡敬老院系事业单位，变更事业单位的法定代表人实际是组织机构内部人员职位安排设置，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。故一审法院裁定驳回罗大强的起诉并无不当，本院予以维持。综上，罗大强的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年二月九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执755号之三 申请执行人：戈秀梅，女，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张殿，男，汉族，1985年07月14日出生，住泗县。 申请执行人戈秀梅因被执行人张殿不履行安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03921号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“张殿自愿给付戈秀梅经济帮助50000元，该笔费用张殿分别于2015年12月3日给付戈秀梅5000元（已履行），于2016年2月1日前给付戈秀梅10000元；于2016年6月30前给付戈秀梅10000元；于2017年2月15日前给付戈秀梅10000元；于2017年6月30日前给付戈秀梅10000元；于2017年12月30日前给付戈秀梅5000元”，但被执行人张殿仅支付20000元，尚欠30000元未付。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行，现被执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执755号案件的执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 李 军 审判员 袁金坡 审判员 陈幼书 二〇二一年二月五日 书记员 葛明磊
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初5183号 原告：曹解茂，男，1958年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：曹毅，男，1979年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，统一社会信用代码913611288617703651，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人：张青年，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈榕，该支公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：陈斌，江西鄱都律师事务所律师。特别授权。 原告曹解茂与被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告曹解茂于2021年2月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹解茂撤诉。 案件受理费1242元，减半收取621元（原告已预交），由原告曹解茂负担。 审判员  郑尚龙 二〇二一年二月七日 书记员  李晓颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保354号申请保全人：王思皖，男，汉族，1991年9月13日出生，住江苏省丰县王沟镇庙城**。被保全人：王超，男，汉族，1995年11月18日出生，住，住东平县××街道办事处××号/div>被保全人：泰安市亿众装饰工程有限公司，住所地：泰安市××区粥店街道××家园××楼××号。本院在保全申请保全人王思皖与被保全人王超、泰安市亿众装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月八日书记员  石向敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保295号申请保全人：泰安银行股份有限公司,住所地:泰安市××号圣地大厦。被保全人：陈日雄，男，汉族，1966年6月12日出生，住海南省琼海市××农场××河作业区三队**。本院在保全申请保全人泰安银行股份有限公司与被保全人陈日雄小额借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月五日书记员  石向敏
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖终5号上诉人（原审被告）：纪晓艺，女，1963年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：张洪玲，女，1968年10月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人纪晓艺不服顺城区人民法院（2020）辽0411民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1924号民事裁定，移送至抚顺市望花区人民法院审理。事实和理由：1、纪晓艺和张洪玲之间不是借款合同纠纷，而是无偿委托合同纠纷，一审法院仅凭张洪玲陈述双方是借款合同法律关系，在不审查相关证据的情况下，凭银行转款凭证，认定借款合同关系为案由，没有事实根据。2、本案事实是张洪玲请求纪晓艺以纪晓艺的名义向杭州志沁投资管理合伙企业（有限合伙）入股投资5万元，资产管理方为长征财富资产管理有限公司，纪晓艺已经将5万元转到杭州志沁投资管理合伙企业（有限合伙）名下，履行了全部合同义务。长征财富资产管理有限公司及抚顺分公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，张洪玲怕投资得不到赔付，才向纪晓艺主张权利，故本案非借款合同关系，而是委托合同关系，合同履行地不应确定为张洪玲所在地。合同履行地应该为接受5万元的杭州志沁投资管理合伙企业（有限合伙）所在地杭州当地，故一审法院不具有管辖权。3、纪晓艺实际居住地为抚顺市高湾经济开发区高阳路新天德小区3单元602室。依据法律规定，本案上诉人纪晓艺的实际住所地在望花区，故本案应移送至抚顺市望花区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张洪玲提起民间借贷纠纷之诉，选择在接收货币一方即张洪玲住所地人民法院起诉，符合法律规定，故顺城区人民法院对本案享有管辖权，上诉人纪晓艺的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年二月一日书 记 员  刘 雪
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保31号 侯伍梅： 本院执行的侯伍梅申请陈昌辉诉前财产保全案，经强制执行，已部分保全，并查封了申请人侯伍梅用以担保的桂Ｐ×××××号车辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年二月四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保309号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住淄川区颐泽将军大道**，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：王永华，男，汉族，1963年9月26日出生，住，住淄川区/div>被申请人：陶秀文，女，汉族，1968年11月27日出生，住，住淄川区/div>被申请人：孙发宝，男，汉族，1978年6月4日出生，住，住淄川区/div>被申请人：邱慎建，男，汉族，1961年9月10日出生，住，住淄川区/div>被申请人：王宏亮，男，汉族，1976年4月2日出生，住，住淄川区/div>申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永华、陶秀文、孙发宝、邱慎建、王宏亮的银行存款380000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王永华、陶秀文、孙发宝、邱慎建、王宏亮的财产在价值380000元以内予以查封或冻结。案件申请费2420元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年二月三日书记员  黄淑敏
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执215号 关于申请执行人杜玲玲与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特83号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜玲玲于2021年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特83号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜玲玲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币241元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特83号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初780号 原告：浙江野风物业服务有限公司，住所地：杭州市下城区松艮路施家花园。 法定代表人：任婷婷，董事长。 委托诉讼代理人：姚巧玲，女，公司员工。 被告：霍根乔，男，1966年8月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告浙江野风物业服务有限公司与被告霍根乔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在诉讼过程中，原告浙江野风物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江野风物业服务有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年二月一日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1002刑初45号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人孙国栋，男，1998年12月19日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地为山东省平度市，现暂住山东省胶州市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2020年11月17日被该局取保候审，2020年12月17日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人孙国栋犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉。被告人孙国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人孙国栋于2020年10月16日通过社交软件与女青年牛某认识并交往，后与牛丹在威海市环翠区农业大厦公寓603室同居。在此期间，被告人孙国栋多次窃取牛某财物：1、2020年10月28日，被告人孙国栋在牛某不知情的情况下，将其价值人民币917元的苹果air2平板电脑，卖至环翠区公园路东首威联手机卖场，卖得人民币850元；2、2020年11月3日，被告人孙国栋趁牛某家中无人，将其价值人民币796元的白色卡西欧手表盗走；3、2020年11月3日，被告人孙国栋在威高麦颂唱吧门口附近，以借手机打电话为由，将牛某价值人民币2616元的iphone11手机卖至威海经济技术开发区乐天双子星6-9号铭仁手机卖场，卖得人民币2100元。综上，被告人孙国栋共实施盗窃3次，盗窃数额共计人民币4329元。被告人孙国栋到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、书证受案登记表、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人孙国栋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其自愿认罪认罚，已积极退赔被害人损失并取得谅解，建议对其单处罚金人民币七千元。被告人孙国栋承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，被告人孙国栋在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。诉讼中被告人孙国栋自愿预缴了罚金。本院认为，被告人孙国栋以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙国栋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从轻处罚、从宽处理；案发后积极退赔被害人并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙国栋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙国栋犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 迪二〇二一年二月五日书记员 鞠婷玉
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更26号 罪犯陈拉根，男，1965年9月5日出生，汉族，山西省汾阳市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市铁路人民法院于2013年9月22日作出(2013)成铁刑初字第56号刑事判决，以被告人陈拉根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2018年10月17日经本院裁定减刑六个月。2020年11月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈拉根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈拉根减刑八个月。 检察机关审查认为，罪犯陈拉根符合减刑条件，但其系累犯，建议在执行机关报请幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯陈拉根在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈拉根在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈拉根减刑六个月。 刑期执行至2025年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月四日 书 记 员  张雅范
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0110民初623号原告：杨明红，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张绍辉，男，1953年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨明红与被告张绍辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，在审理过程中，原告杨明红于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明红撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告杨明红负担（已纳）。审 判 员 肖庆容二〇二一年二月二日法官助理 李红梅书 记 员 罗 丹
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1310号申请执行人：马中合，男，汉族，1975年6月8日出生，住徐州市鼓楼区。被执行人：曹国平，男，汉族，1964年1月20日出生，住徐州市经济技术开发区。马中合与曹国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2019）苏0391民初1267号民事判决，判令：一、曹国平于判决生效之日起七日内一次性给付马中合货款391535元；二、受理费8530元，由曹国平承担7000元，马中合承担1530元；鉴定费4870元，由马中合承担。因曹国平未履行生效法律文书所确定的义务，经马中合申请，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的398535元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，已轮候查封被执行人曹国平名下的坐落于徐州经济技术开发区××山庄××区××室房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。本院工作人员至被执行人户籍所在地调查其名下财产线索及其下落，未果，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月四日书记员  梁 红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初393号 原告：冯焕勇，男，1974年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州云展旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道白龙社区嘉美小区****401。统一社会信用代码：91520321MA6HR9R58W。 法定代表人：杨永明。 委托诉讼代理人：莫华平，该公司员工。 原告冯焕勇诉被告贵州云展旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告冯焕勇以与被告达成庭外和解为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告冯焕勇撤诉。 案件受理费减半收取1,040.00元，本院予以免收。 审判员  肖祥中 二〇二一年二月一日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽13刑更247号 罪犯马春雷，男，1985年2月10日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，现于辽宁省。 浙江省杭州市中级人民法院于2011年2月21日作出(2011)浙杭刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人马春雷犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉，2011年8月4日浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑三终字第64号刑事判决，驳回上诉。2013年11月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2016年3月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年。2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑8个月。刑期至2034年7月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业教育，积极参加劳动，努力完成任务。在2018年4月至2020年8月期间，曾获表扬6次。呈报减刑8个月，检察机关建议减刑8个月。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬七次。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马春雷在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马春雷准予减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利不变。刑期从裁定之日起计算至2033年12月14日止,剥夺政治权利不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二一年二月五日 法官助理赵国静 书记员李玢
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执293号 被执行人：梁洪燕，住威海市环翠区温泉镇。 本院作出的（2020）鲁1092刑初190号刑事判决书，被执行人梁洪燕犯非法吸收公众存款罪一案，发生效力后，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，判决书确定的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，（2021）鲁1092执293号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执8号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代表人：武文秀，总经理。委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：李政杰，男，汉族，1999年2月23日出生，住山东省威海市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李政杰借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1029号仲裁书已发生法律效力，仲裁书确认：李政杰向萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息2016.67元；支付2017年12月20日至2020年6月23日的违约金1221.33元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日为止。李政杰向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付仲裁服务费64.76元、仲裁费35元（萍乡唯渡金融服务外包有限公司预交）。李政杰向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付共计3337.76元，于裁决书送达之日起五日内付清。逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李政杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查控平台查询被执行人财产信息，冻结被执行人部分银行账户。执行过程中，被执行人李政杰自动履行生效法律文书确定的义务，交至法院账户执行款项3456.14元，扣除执行费50元，转付申请执行人3406.14元。申请执行人出具结案申请书，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的民（2020）萍仲字第1029号仲裁书执行完毕。二〇二一年二月二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3775号 申请执行人:李永玲，女，1960年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：丁梅梅，女，1987年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：吴华明，男，1982年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人李永玲与被执行人丁梅梅、吴华明民间借贷纠纷一案，申请执行人李永玲依据本院作出的（2020）新2301民初4447号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的82，220.00元，已执行标的0.00元，未执行标的82，220.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1，133.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年11月4日、2020年11月26日、2021年1月5日、2021年2月7日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款337.50元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。被执行人在工商、税务、保险、车辆管理所、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年11月4日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。预查封了被执行人名下在建的房产一套。被执行人名下无土地登记信息； 三、2020年11月26日，依法对被执行人丁梅梅、吴华明限制了高消费，2021年2月7日，将被执行人丁梅梅、吴华明纳入了失信被执行人名单； 四、2020年12月29日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年二月七日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2722号 原告：成都象形文工程技术有限公司，统一社会信用代码：91510100MA6CLXYRO6，住所地：四川省成都市高新区神仙路********。 法定代表人：曾锐，总经理。 被告：尚德建设集团有限公司，统一社会信用代码91340100777352275M，住所地：安徽省合肥市蜀山经济开发区湖光路**。 法定代表人：许梁梅，董事长。 原告成都象形文工程技术有限公司与被告尚德建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告成都象形文工程技术有限公司于2021年2月4日以被告尚德建设集团有限公司已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都象形文工程技术有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都象形文工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费5180元(已减半)，由原告成都象形文工程技术有限公司负担。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年二月八日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更207号罪犯税再建，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）云08刑初字第22号刑事判决，以被告人税再建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯税再建在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯税再建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯税再建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯税再建减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2029年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执609号 申请执行人：孙福彪，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：宁波卓越家具有限公司，住所地：浙江省余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德。 本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案（2021）18号仲裁调解书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额6381元。后在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张旭绵，男，1930年2月6日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤华，女，1961年3月19日出生，汉族。二再审申请人之共同委托代理人杜春秋（张凤华之夫），1962年10月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府。再审申请人张旭绵、张凤华因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、北京市人民政府行政处罚及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京03行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经查：2018年5月23日，原北京市规划和国土资源管理委员会（现名称变更为市规自委）依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对案外人张崇臣作出《国土资源行政处罚决定书》（京规划国土﹝怀﹞土罚字﹝2018﹞第036号，以下简称36号处罚决定），责令张崇臣将非法占用北京市怀柔区渤海镇渤海所南侧64.47平方米的集体土地退还给北京市怀柔区渤海镇渤海所村经济合作社；拆除张崇臣非法占用北京市怀柔区渤海镇渤海所南侧64.47平方米的集体土地上的铺砖路，并恢复原地貌。张旭绵、张凤华向本院申请再审，请求本院：1.撤销二审法院（2020）京03行终85号行政裁定；2.撤销北京市密云区人民法院（2019）京0118行初60号行政裁定；3.判决土地恢复原状、由张旭绵、张凤华家耕种；4.判决市规自委、北京市人民政府承担一、二审和再审诉讼费用。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，当事人的起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张旭绵、张凤华因认为36号处罚决定第一项内容，即“责令张崇臣将非法占用北京市怀柔区渤海镇渤海所南侧64.47平方米的集体土地退还给北京市怀柔区渤海镇渤海所村经济合作社”侵犯了张旭绵、张凤华的合法权益提起本案之诉。但针对该项内容，市规自委明确表示不涉及对土地使用权的处置；北京市怀柔区渤海镇渤海所村经济合作社亦明确表示仍认可张旭绵户对土地的使用权，不予收回，故36号处罚决定第一项内容对张旭绵、张凤华不产生实际影响。而张旭绵、张凤华提出的请求法院确定土地耕种者的请求，不属于行政诉讼的受案范围。据此，二审法院裁定驳回张旭绵、张凤华的上诉，维持一审驳回张旭绵、张凤华起诉的裁定，并无不当。综上，张旭绵、张凤华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张旭绵、张凤华的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二一年二月七日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢49号申请执行人：陈金山，男，1970年7月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。被执行人：盖庆湖，男，1968年9月11日生，汉族，住莱阳市。被执行人：青岛众磊劳务分包有限公司，住所地山东省青岛胶州市赣州路西，统一社会信用代码：91370281776830837E。法定代表人：郭家顺，经理。被执行人：烟台永泰建筑工程有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路**嵛景华城**楼，统一社会信用代码：91370600661963226M。法定代表人：王惠滨，总经理。被执行人：烟台嵛景华城房地产开发有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路**会信用代码：913706007892976990。法定代表人：王惠波，董事长。本院在执行申请执行人陈金山与被执行盖庆湖、青岛众磊劳务分包有限公司、烟台永泰建筑工程有限责任公司、烟台嵛景华城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盖庆湖、青岛众磊劳务分包有限公司、烟台永泰建筑工程有限责任公司、烟台嵛景华城房地产开发有限公司银行存款138578元至本院账户。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年二月七日书记员  迟振超
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初161-2号原告：胡小勇，男，1963年9月25日出生，汉族。原告：董艳霞，女，1962年2月5日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：吴晓甜。被告：胡小强，男，1977年6月3日出生，汉族。第三人：胡小玲，女，1972年2月9日出生，汉族。被告及第三人共同委托诉讼代理人：张高阳。原告胡小勇、董艳霞与被告胡小强、第三人胡小玲共有纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告胡小勇、董艳霞于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小勇、董艳霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小勇、董艳霞撤回对被告胡小强、第三人胡小玲的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡小勇、董艳霞负担。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  李秀菊二〇二一年二月一日书 记 员  周一岁
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初88号 原告：巫新华，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 被告：汪卫华，男，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。 原告巫新华与被告汪卫华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月4日，原告巫新华向本院申请撤诉。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫新华撤诉。 案件受理费958元，减半收取479元，由原告巫新华负担。 审判员  王晓燕 二〇二一年二月四日 法官助理程茜 书记员王静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初107号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人彭木喜，男，1958年8月10日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年11月24日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人彭木喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月27日14时35分许，被告人彭木喜酒后无证驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车，从武汉市新洲区阳逻街御龙新城小区出发，行至路段时，其所驾摩托车摔倒，事故造成彭木喜受伤。公安民警接群众报警后赶至现场，发现彭木喜有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。随后民警将彭木喜送至武汉仁生医院并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，彭木喜血液中乙醇含量为186.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，彭木喜负此事故的全部责任。同年11月24日，彭木喜被取保候审。公诉机关认为被告人彭木喜具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人彭木喜拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人彭木喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭木喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭木喜具有坦白、自愿认罪认罚、造成交通事故且负全责、无驾驶资格驾驶机动车辆等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭木喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年二月九日书记员  陈婷
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保117号 柳源、杨梅、李瑞瑞、李永： 本院根据柳源的财产保全申请，经审查，于2021年2月1日作出（2021）皖1622民初525号民事裁定书。于2021年2月4日冻结被申请人杨梅、李瑞瑞、李永名下银行、支付宝、微信账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 柳源需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年二月五日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执206号 申请执行人德清县武康金才门窗商行 被执行人吴有才 本院在执行申请执行人德清县武康金才门窗商行与被执行人吴有才案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执630号 申请执行人：李玉元，男，1968年8月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：宁波卓越家具有限公司，住所地：浙江省余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德。 本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案（2021）18号仲裁调解书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额10464元。后在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执211号之二被执行人：刘书东，男，汉族，1971年12月06日生，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘书东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘书东在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币47708.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年二月三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执75号之一申请执行人：张福根。委托诉讼代理人:朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被执行人：倪小弟。申请执行人张福根与被执行人倪小弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2018)苏0591民初10956号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告倪小弟于本判决生效之日起十日内归还原告张福根借款425711元及逾期利息（以425711元为基数，自2018年11月14日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7685元，公告费600元，共计8285元，由被告倪小弟负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，被告倪小弟于本判决生效之日起十日内支付给原告张福根。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张福根已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人倪小弟住所地苏州工业园区金益新村50幢101室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人倪小弟配偶陈斌芳签收。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年1月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人倪小弟名下不动产登记信息，反馈发现被执行人倪小弟与案外人陈斌芳名下有位于苏州工业园区金益新村50幢101室房地产（权证号00××**），该房地产建筑面积93.59平方米，房屋用途为成套住宅,土地用途为住宅用地，本院为第六顺位轮候查封(查封期间为2021年1月15日至2024年1月14日)，苏州市相城区人民法院在先查封，该房地产登记有抵押权人江苏乾融担保有限公司数额为102万元抵押债权。因该房地产登记有较大数额抵押权,且存在案外人共有情况，为避免无益处置,经申请执行人同意,本院暂不处置,本院已具函在先查封法院苏州市相城区人民法院参与分配。5.2021年1月8日、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息6.2021年1月13日，本院依法对被执行人倪小弟采取限制消费措施。7.2021年1月28日，本院执行干警前往被执行人倪小弟名下位于苏州工业园区金益新村50幢101室房地产实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，被执行人家属称倪小弟常年在外。8.2021年2月3日，本院经关联案件系统查询发现被执行人倪小弟名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市相城区人民法院本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年2月9日,因被执行人倪小弟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2021年2月9日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的485081元，实际执结到位元,尚未执行到位485081元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费7176元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年二月十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初255号 原告：株洲九方物业管理有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心北门田红路。 法定代表人：黄鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。 被告：冯立平，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲九方物业管理有限责任公司与被告冯立平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲九方物业管理有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲九方物业管理有限责任公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲九方物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲九方物业管理有限责任公司负担。 审判员  李欣欣 二〇二一年二月三日 法官助理易珊 书记员袁婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1182号原告：马某利，男，1980年3月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张丽，山东舒志律师事务所律师。被告：邱某武，男，1974年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇二一年二月五日法官助理徐伟荻书记员李董青
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2392号之三被执行人:于海超，男，1986年9月11日生，汉族，住响水县灌东盐场海堤工区。被执行人于海超诈骗罪一案，本院（2019）苏0206刑初634号刑事判决书中于海超罚金刑及判决主文第二项“被告人于海超应退赔人民币52000元，由本院发还各被害人”已经发生法律效力，因被执行人于海超未各自觉履行上述判决书中罚金刑及退赔义务，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的56000元。本院受理执行后，向被执行人于海超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求于海超履行生效法律文书规定的涉财产刑及退赔义务并申报可供执行的财产情况；被执行人于海超逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行等金融机构查询被执行人唐勇、邰永圣、蒋小辉的存款情况。经查，被执行人于海超在上述银行均无大额存款，且未查得上述被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院至无锡市不动产登记中心及委托被执行人于海超户籍地法院查询被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人于海超名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人于海超名下的车辆登记情况。经查，被执行人于海超名下有苏E2S9**的车辆登记信息，本案已查封，但未能实际控制上述车辆。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有被执行人于海超罚金刑4000元及退赔各被害人52000元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中关于被执行人涉财产刑能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206刑初634号刑事判决书主文中“并处罚金人民币四千元”及“被告人于海超应退赔人民币52000元，由本院发还各被害人”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年二月五日书记员  蒋志波
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1621号 朱高琪、江苏积木鸭教育咨询服务有限公司第三分公司、江苏积木鸭教育咨询服务有限公司: 朱高琪申请执行江苏积木鸭教育咨询服务有限公司第三分公司、江苏积木鸭教育咨询服务有限公司劳动争议一案，本院自2020年12月21日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：8928.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：8928.00元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保45号 申请人：吴敏，女，1973年10月15日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：宿州市白马置业有限公司。住宿地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：周观春。 申请人吴敏于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市（房屋编码：3413020935000200060216）。保全价值200000元。期限三年。 二、查封申请人吴敏提供担保的位于宿州市房产一处（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1520元，由申请人吴敏预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年二月一日 书记员  马云飞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5707号原告：张淑平，女，1968年5月6日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：巩汉贵，男，1968年12月16日生，汉族，住新蔡县。被告：河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库，住所地新蔡县。统一社会信用代码：91411729554244314F。负责人：易新付，系该单位主任。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告张淑平与被告河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑平撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张淑平负担。审判员  马树亮二〇二一年二月一日书记员  贾永亮
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执251号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执188号申请执行人：彭湃，男，1984年11月22日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被执行人：耿雨临，男，1983年6月11日生，汉族，徐州市农机局技术推广站工作人员，住徐州市泉山区。被执行人：陈钱汉霖，男，1996年2月1日生，汉族，徐州乐邦企业管理咨询有限公司职员，住徐州市泉山区。申请人彭湃与被执行人耿雨临、陈钱汉霖民间借贷纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）苏0311民初5471号民事调解书已发生法律效力，依该调解书内容：当事人一致确认被告耿雨临于2019年5月1日前应偿还原告彭湃借款本金30000元，被告陈钱汉霖对上述债务承担连带偿还责任。被告耿雨临应负担的诉讼费和公告费随案款一并给付原告彭湃，被告陈钱汉霖对上述费用承担连带负担责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记；车辆管理部门无登记。银行账户无存储款项。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月五日书记员 王 旭
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3562号之三 申请执行人夏幽幽,女,1982年09月21日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人王潭国,男,1970年03月23日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人程丽君,女,1971年01月24日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人夏幽幽与被执行人王潭国、程丽君为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏幽幽向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人夏幽幽执行款人民币116334元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1512元、申请执行费1645.01元。 立案执行后，本院于2020年10月09日向被执行人王潭国、程丽君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王潭国、程丽君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王潭国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人程丽君向本院报告财产情况，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潭国、程丽君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王潭国、程丽君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王潭国、程丽君不动产登记情况，查明被执行人王潭国、程丽君共同共有的坐落在台州市黄岩区××街道××路××号的房地产［权证号：台房权证黄字第2××1号］已由本院另案拍卖，但拍卖款尚不足以偿付抵押债权；被执行人王潭国、程丽君共同共有的坐落在台州市黄岩区××街××号的房地产［权证号：台房权证黄字第2××4号／1200301600392］92】经本院另案一拍、二拍、变卖均流拍,目前暂无法处置。 另查明被执行人王潭国、程丽君共同共有的坐落在台州市黄岩区××街道××路××号××幢××单元××室的房地产［权证号：台房权证黄字第2××4号／1201101800655］，目前由本院另案拍卖处置中，本案将依法参与房产处置后拍卖款的分配。 被执行人王潭国、程丽君无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王潭国、程丽君机动车登记情况，经查被执行人王潭国名下无机动车登记信息。 查明，被执行人程丽君有车牌号为浙ＪＬ××××揽胜牌的机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人程丽君发出限期交出车辆通知书，但被执行人程丽君逾期未交出。被执行人程丽君向本院说明该车已抵押给他人并使用，无法交出，申请执行人夏幽幽书面表示认可。 4、通过网络查控系统查询被执行人王潭国、程丽君股权登记情况，经查被执行人程丽君名下无股权登记信息。 经查，被执行人王潭国在台州市黄岩太子龙男装专卖店处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩太子龙男装专卖店公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，申请执行人书面认可该股权无处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人王潭国、程丽君的住房公积金信息，未发现被执行人王潭国、程丽君开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王潭国、程丽君的金融理财产品信息。经查被执行人王潭国名下无金融理财产品信息。 经查，被执行人程丽君在深市A股市场0037957931账户002326证券内有永太科技证券股票448.00股，本院依法进行了冻结，并对该证券强制卖出，申请执行人实现了债权人民币4194.28元. 7、通过网络查控系统查询被执行人王潭国、程丽君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王潭国、程丽君通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王潭国、程丽君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王潭国、程丽君有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王潭国、程丽君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王潭国、程丽君纳入失信被执行人名单及对被执行人王潭国、程丽君采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人王潭国、程丽君的其他系列案件中，另案对被执行人王潭国拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人程丽君在本院另有1件执行案件未履行；被执行人王潭国在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王潭国、程丽君的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王潭国、程丽君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人夏幽幽，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王潭国、程丽君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人夏幽幽亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3562号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年二月五日 代书记员 王杭辉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初369号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：许光永，男，1979年9月1日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告许光永信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行提出撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二一年二月四日 书记员 黄秋幸子
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初54号原告：谌基友，男，1955年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县，现住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：李祥华，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。原告谌基友与被告李祥华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谌基友于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌基友在案件审理期间以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谌基友撤诉。案件受理费4485元，予以免收。审判员  谢燕临二〇二一年二月八日法官助理彭聪书记员张琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保136号申请人：谭伟。委托诉讼代理人：陈芳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：长沙康随货物运输有限公司。法定代表人：冯焰。被申请人：冯焰。被申请人：冯筱媛。申请人谭伟与被申请人长沙康随货物运输有限公司、冯焰、冯筱媛民间借贷纠纷一案，申请人谭伟于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款XXX元，或者查封、扣押被申请人名下价值相当的财产。申请人谭伟向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，保险单号为。本院经审查认为，申请人谭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙康随货物运输有限公司、冯焰、冯筱媛名下的银行存款共计XXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊天琴人民陪审员  周 玲人民陪审员  向首诚二〇二一年二月十日书 记 员  廖紫玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12116号上诉人（原审原告）：马秀芝，女，1971年7月8日生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郭俊锋，湖北全成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钱晖，女，1970年3月19日生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：朱云、刘俊淼，均系湖北崇道律师事务所律师。上诉人马秀芝与上诉人钱晖因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2012年9月6日，钱晖与案外人付军为案涉厂房签订《工业厂房买卖协议》，该协议约定钱晖将上述厂房以1200万元的总价出售给案外人付军。协议签订当日，付军向钱晖支付了32万元；2012年10月17日，付军通过马秀芝向钱晖转账支付340万元。2012年10月17日，钱晖出具《收条》，确认收到付军厂房首付款400万元整。2012年11月12日，付军又通过马秀芝向钱晖支付了利息8万元。2013年12月20日，付军向钱晖支付了10万元；2014年5月31日，付军向钱晖支付了10万元。2014年11月5日，钱晖与马秀芝就案涉厂房签订了《工业厂房买卖协议》，约定钱晖将上述厂房以1200万元的总价出售给马秀芝。该协议约定的付款方式为1、协议签订之日付款500万元；2、余下的房款700万元在2015年3月30日前付清；3、自2014年12月开始，每月按1.0%付息钱，即每月付息钱7万元。马秀芝付清房款后，钱晖协助马秀芝在开发商处更改合同的受让方。协议约定违约责任：若钱晖违约，退还马秀芝500万元。若马秀芝违约，则不用退还已付房款500万元。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，马秀芝于当日向钱晖转账支付了197万元；案涉厂房也由钱晖交付给马秀芝使用。2015年1月6日，马秀芝向钱晖支付了7万元；2015年5月27日，马秀芝向钱晖支付了9万元；2015年7月2日，马秀芝向钱晖支付了14万元利息。2015年1月28日，案外人付军向钱晖支付了款项14万元。本案中，案涉合同的签订及付款情况均涉及案外人付军，马秀芝与付军是什么关系，付军和钱晖签订的案涉厂房买卖合同与马秀芝和钱晖签订的案涉厂房买卖合同是否存在关联，均涉及案涉合同实际履行情况，一审法院对此未予查明，属基本事实不清。且为查明本案事实，一审法院应将付军追加为本案当事人而未予追加，属遗漏当事人严重违反法定程序。综上所述，一审判决基本事实不清，遗漏当事人严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6962号民事判决；二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人马秀芝预交的二审案件受理费61920元及上诉人钱晖预交的二审案件受理费79280元均予以退回。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二一年二月七日法官助理严洁书记员彭毅磊
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初42号                            公诉机关                       山东省东营市河口区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨刚，男，汉族，1968年2月25日出生于山东省荣城市，高中文化，中共党员，山东科鲁尔化学有限公司职工，住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。                                           公诉机关指控情况                       东河检一部刑诉[2021]30号                       2020年11月13日20时20分左右，被告人杨刚醉酒驾驶鲁x**号小型轿车沿仙河镇神州路，由西向东行驶至友爱二小区北门口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杨刚血液中乙醇含量为94.68mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人杨刚的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意 见                       被告人杨刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于其已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审 判 员 郑战杰                                                            二○二一年二月三日                                                       书 记 员 房 丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保33号之二 申请人：威海秀屿房地产开发有限公司,住所地威海经济技术开发区青岛中路。 法定代表人：陈宗荣。 被申请人：山东恒基消防安全工程有限公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区怡海园。 法定代表人：毕重毅。 被申请人：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市历城区华信路。 法定代表人：庞博。 申请人与被申请人之间建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的债权2028000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年二月八日 书记员  刘 杰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更436号罪犯宋永波，男，1985年10月29日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，无文化，现于辽宁省。辽河人民法院于2017年11月2日作出(2017)辽7401刑初26号刑事判决，以被告人宋永波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人宋永波同案不服，提出上诉。辽宁省辽河中级人民法院于2018年3月12日作出（2017）辽74刑终13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月3日起，至2024年3月2日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月至2020年8月期间，曾获表扬四次余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋永波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋永波准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2023年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6017号之一 原告：戴章富，男，1978年3月4日生，汉族，住泰兴市。 原告：戴章美，女，1975年9月6日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：戴章富，男，1978年3月4日生，系戴章美的弟弟。 原告：严玉兰，女，1946年3月11日，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：戴章富，男，1978年3月4日生，系严玉兰的儿子。 被告：陈春兰，女，1964年2月9日生，汉族，住泰兴市。 原告戴章富、戴章美、严玉兰与被告陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告戴章富、戴章美、严玉兰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴章富、戴章美、严玉兰撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元（免缴），公告费300元，由戴章富、戴章美、严玉兰负担（已缴）。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  叶建生 人民陪审员  李凤兰 二〇二一年二月四日 法官 助理  周红燕 书 记 员  朱静云
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初412号原告：徐岭军，男，1975年12月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：吴姜君，男，月36岁，汉族，住河南省鲁山县。原告徐岭军与被告吴姜君不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐岭军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐岭军撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇二一年二月三日书记员  闫婉莹
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢77号申请执行人：邵纯龄,女,1991年3月16日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：上海天歌置业有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**。法定代表人:陆彦臣。被执行人：陆建冲,男,1955年10月10日出生,汉族，住，住所地上海市闵行区/div>本院在执行申请执行人邵纯龄与被执行人上海天歌置业有限公司、陆建冲民间借贷纠纷一案中，被执行人上海天歌置业有限公司、陆建冲已履行执行款5587939.58元。至此，（2021）浙0503执恢77号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月二日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更282号罪犯李卫华，男，1986年7月21日出生，汉族，小学文化，江西省丰城市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年8月20日作出（2018）黔0102刑初736号刑事判决，认定被告人李卫华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后，于2018年11月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2021年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李卫华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年10月9日获得1个表扬；2020年4月30日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李卫华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李卫华减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2021年2月24止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二０二一年二月八日书记员 徐芳（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初295号原告：贵州安顺银驹物业管理有限公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区碧水园住宅广场**楼**。统一社会信用代码：91520400766097408T。法定代表人：王威东，系该公司总经理。委托代理人：沈洁，女，1978年1月10日，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。代理权限：特别授权。被告：曾启国，男，1978年4月3日生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：蒋忠秀，女，1987年3月19日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院于2021年2月10日立案受理了原告贵州安顺银驹物业管理有限公司诉被告曾启国、蒋忠秀物业服务合同纠纷一案，该案经镇宁布依族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会调解员刘国宁调解达成协议，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司于2021年2月10日以被告曾启国、蒋忠秀已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。本案属于诉前委派调解案件，经人民调解员调解和好后向人民法院申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王英二〇二一年二月十日法官助理黄彩虹书记员洪丽
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初602号告：荆明华。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地：蓬莱市登州街道海市路**。法定代表人：姜雪，任总经理。委托诉讼代理人：杨伟晨，女，系被告单位员工。原告荆明华与被告烟台泉弘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆明华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，并办理解除备案手续；2.判令被告返还原告购房款1272683元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1项和2项诉讼请求，只要求被告协助原告办理商品房解除备案手续。事实和理由：原、被告于2018年10月4日签订商品房买卖合同（合同编号：蓬预字第181211130022号），原告购买由被告开发的烟台市蓬莱区（原蓬莱市）南关路198号恒大海上帝景11号楼1单元2501号房屋，建筑面积为149.7平方米，房款共计1298656元。双方约定原告于2018年10月4日前支付首期房款389597元，余款909059元于2018年11月1日前付清，被告应于2021年11月30日前将具备约定的商品房交付，后原告将全部房款交齐，因被告有无理由退房承诺，所以原、被告协商解除商品房买卖合同，现双方合同已解除，但未办理解除备案手续，为依法维护原告合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告烟台泉弘置业有限公司于2021年2月28日前协助原告荆明华办理烟台市蓬莱区（原蓬莱市）南关路198号恒大海上帝景11号楼1单元2501号（合同编号为：蓬预字第181211130022号）的商品房买卖合同备案撤销手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇二一年二月四日书记员  李 琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终141号上诉人（原审被告）：武汉得欧装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街东江村****。法定代表人：周远利，董事长。被上诉人（原审原告）：杨斌波，男，1968年11月4日出生，汉族，武汉市人，住湖北省黄陂区。原审被告：周远利，男，1976年5月8日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。原审被告：武汉德欧节能科技有限公司，住，住所地：武汉市汉**纱帽街东江村****/div>法定代表人：左大全，执行董事。上诉人武汉得欧装饰工程有限公司因与被上诉人杨斌波、原审被告周远利、武汉德欧节能科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1295号民事裁定，于2021年2月2日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉得欧装饰工程有限公司上诉称：双方当事人签订的《材料使用保证书》、《风险承担协议》载明：被上诉人杨斌波以上诉人的名义签订的浙江东阳建工集团有限公司恋湖家园项目部发包的恋湖家园滨湖二期外墙保温工程，并保证该工程所有的保温施工部位均采用武汉德欧节能科技有限公司生产的保温材料，如有违反使用其他厂家生产的保温材料，须承担该工程造价的20%作为赔偿等。故本案应认定为买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。被上诉人杨斌波未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人杨斌波以《欠条》为据起诉要求原审被告支付借款本息，故一审法院认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。本案的争议标的为给付货币。因双方当事人未明确约定履行地点和管辖法院，且被上诉人杨斌波的住所地在武汉市黄陂区，现被上诉人杨斌波以其接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人武汉得欧装饰工程有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年二月七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初29号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人李言海，男，1994年10月18日出生山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月29日被郓城县公安局取保候审，2020年11月30日由郓城县人民检察院决定取保候审，2021年1月14日由本院决定取保候审。 指定辩护人梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】532号起诉书指控被告人李言海犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉。被告人李言海及其指定辩护人梁翠凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2020年8月5日1时许，被告人李言海驾驶鲁鲁Ｒ×××××小型汽车沿郓州大道由南向北行驶至郓州大道与清泽路十字路口处时，与吴某1驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车发生交通事故，造成车辆损坏，鲁Ｈ×××××小型面包车的乘车人员吴某2、魏某、吴某3受伤。经鉴定，魏某之损伤构成重伤二级。事故发生后，李言海弃车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人李言海负本次事故的主要责任。2020年11月20日，被告人李言海赔偿吴某2各项损失共计5191元，同日赔偿吴某3各项损失共计9190元。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等相关书证，证人吴某1、李某1证言，被告人李言海供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤检验鉴定书，郓城县公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李言海的行为构成交通肇事罪，并提出了具体的量刑建议。被告人李言海对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李言海认罪认罚，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。 另查明，本案在审理过程中，被告人李言海积极的与被害人魏某达成了赔偿协议并取得了魏某的谅解，郓城县司法局也出具了调查评估意见书，证明被告人李言海所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人李言海违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃离现场，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人李言海能够与各被害人达成调解协议，取得各被害人的谅解，并自愿认罪认罚，确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第六项之规定，判决如下： 被告人李言海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 英 二〇二一年二月一日 书记员 石芬芬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执135号之一申请执行人：李丽，女，1982年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：秦皇岛慈生堂食品股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区友谊路**院内。法定代表人：张帆，总经理。本院在执行申请执行人李丽与被执行人秦皇岛慈生堂食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初35707号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、秦皇岛慈生堂食品股份有限公司于本判决生效后十日内返还李丽借款本金2233000元；二、秦皇岛慈生堂食品股份有限公司于本判决生效后十日内返还李丽上述款项的借期内利息96690.41元及逾期利息（逾期利息以2233000元为基数，自2018年12月21日开始计算至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25433元，保全费5000元，公告费560元，由秦皇岛慈生堂食品股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，秦皇岛慈生堂食品股份有限公司未按判决履行义务，权利人李丽已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年1月7日、1月8日、1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人秦皇岛慈生堂食品股份有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，无互联网银行开户信息，银行账户余额不足。3、本院于2021年1月7日冻结被执行人名下尾号为2355的中国银行账户，实际冻结金额为95673.31元，冻结期限为一年，自2021年1月7日至2022年1月6日。本院于2021年1月25日扣划上述案款，后发还申请执行人。本院于2021年1月28日轮候冻结被执行人名下尾号为3833的中国民生银行账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2021年1月28日至2022年1月27日。4、本院于2021年2月1日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人秦皇岛慈生堂食品股份有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月5日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35707号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年二月八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终307号上诉人（原审原告）：李亚洲，男，1978年2月28日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏广顺，男，1973年10月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人李亚洲因与被上诉人柏广顺民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李亚洲上诉请求：撤销一审裁定，依法指令金湖县人民法院继续审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人持有涉案欠条并且有蔡辉出具的证明以及上诉人与蔡辉的通话录音予以佐证，足以证实上诉人是本案适格的原告；2.如果真如被上诉人所述涉案借款的债权人是蔡辉且已经还清，那被上诉人应当要求蔡辉返还借条而不是要求蔡辉出具收条；3.借款后15年才起诉是因为被上诉人下落不明，在得知被上诉人下落后上诉人已及时起诉。被上诉人柏广顺辩称，1.涉案借条确实是被上诉人出具的，但借条是出具给蔡辉的并不是出具给上诉人的，蔡辉的证人证言没有证明力；2.本案借款是30000元，6000元是高额利息，被上诉人当时急于买房向蔡辉借高利贷，蔡辉从上诉人处拿钱出借给被上诉人，被上诉人已于次月将钱还给蔡辉，有蔡辉出具的收条佐证；3.被上诉人与上诉人并不相识，2005年的30000元并不是小数目，上诉人将钱出借给陌生人不符合常理；4.2005年年底被上诉人从黎城医院停薪留职，之前一直正常上班，如果上诉人是债权人，完全可以通过蔡辉向被上诉人主张还款。李亚洲一审诉讼请求：1.依法判决柏广顺偿还李亚洲借款36000元；2.柏广顺承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：李亚洲与柏广顺之间互不相识。2005年1月19日，在案外人蔡辉于金湖开设的饭店，柏广顺、蔡辉及另外一人均在场的情况下，因资金周转需要，柏广顺出具欠条一份，载明：今欠到人民币叁万陆仟元正￥36000，借款人柏广顺，05.1.19。2020年8月，李亚洲通过他人得知柏广顺的联系方式后，即与柏广顺电话联系要求归还36000元，柏广顺未予认可。2020年9月8日，李亚洲将欠条通过短信发送给柏广顺再次沟通，柏广顺回复否认欠条出具给李亚洲，而是出具给蔡辉的，并告知李亚洲要报警处理。期间，柏广顺从2020年8月14日至2020年11月14日，一直与蔡辉通过微信联系，要求蔡辉将李亚洲起诉的欠条处理好，否则将报警。后李亚洲与柏广顺沟通协调未果，李亚洲遂诉至法院。一审法院经审查认为，本案借款人为柏广顺无异议，争议的焦点系涉案借款的出借主体是谁。根据法律规定，民间借贷法律行为的成立首先应当具有明确的出借人和借款人。就争议的涉案款项出借主体是谁这一事实，双方均提供了当时借款在场人蔡辉的证词及聊天记录、通话录音予以佐证。一审法院认为蔡辉的证言内容前后存在矛盾，向双方证明的涉案事实也不一致。主要有：1.蔡辉为李亚洲证实涉案款项系柏广顺做生意使用，对柏广顺却陈述36000元系自己使用，应由自己来还。2.蔡辉向李亚洲证实系柏广顺不让其到庭作证，对柏广顺却说“我不过去法院判不了”。3.对涉案欠条柏广顺是出具给谁的这一关键问题时，蔡辉对柏广顺所说的“条子我打给你（指蔡辉）的”事实表示默许。对李亚洲，蔡辉却说是柏广顺让其到法庭上讲是“我借给他（指柏广顺）的，不是你（指李亚洲）借给他的，他已经还过了”。同时蔡辉目前均欠李亚洲、柏广顺借款，与双方都有一定的利害关系，加之蔡辉拒绝到庭接受询问，且李亚洲提供的通话录音内容也不完整，故对蔡辉证言内容不予采信。从其他证据来看，李亚洲提起诉讼虽持有欠条，但未载明债权人，而目前柏广顺在抗辩中提供的证据认为蔡辉收到的54000元中含有涉案的36000元，对柏广顺陈述的36000元系向蔡辉所借的事实能够起到佐证的目的，其抗辩意见具有高度的盖然性。在柏广顺对债权人资格提出合理的抗辩后，李亚洲对款项交付以及交付对象等事实，未能提供证据予以进一步证明，同时其陈述也存有不合理之处。一是李亚洲与柏广顺不认识，李亚洲向柏广顺出借资金不收取利息与民间借贷交易的目的不符。二是柏广顺目前提供的证据至少可以证明其2005年5月尚在单位正常上班，李亚洲陈述借款一个月后即找不到柏广顺的说法难以成立，并在借款长达15年后才起诉。故对李亚洲主张作为涉案条据的出借人起诉柏广顺偿还借款，应属主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，一审法院裁定：驳回李亚洲的起诉。已收取的一审案件受理费350元，退还李亚洲。二审中双方当事人均未提供新证据。本案二审争议焦点为：一审驳回上诉人起诉是否恰当。本院认为，一审驳回上诉人起诉不当，一审法院应当继续审理。理由如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，李亚洲持涉案欠条向法院提起诉讼，欠条中未载明债权人，为证明债权人身份李亚洲还提供了蔡辉出具的证明以及与蔡辉的通话录音予以佐证。柏广顺抗辩欠条的债权人系蔡辉而非李亚洲且已将36000元归还蔡辉，提供了其通过蔡辉向案外人吉启勇借款18000元的借条以及蔡辉出具的54000元收条予以佐证。本院认为，李亚洲与柏广顺提供的证据均与蔡辉有关联，因蔡辉未出庭作证且前后陈述不一致，蔡辉出具的证明、收条以及蔡辉与当事人的通话录音均处于真伪不明的状态，柏广顺抗辩李亚洲不是本案借款的债权人没有事实依据。综上所述，一审法院依据现有证据认定李亚洲主体不适格，从而驳回李亚洲的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初2315号民事裁定；二、本案指令江苏省金湖县人民法院审理。已收的二审案件受理费350元，退还上诉人李亚洲。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  岳 玥审 判 员  马作彪二〇二一年二月七日法官助理  郭 琳书 记 员  朱 旭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终105号上诉人（原审被告）：迁安市宝鼎房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路东侧。法定代表人：曾立文，董事长。被上诉人（原审原告）：北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂**楼**。法定代表人：吴根峰，总经理。被上诉人（原审被告）：北京中海兴业安全玻璃有限公司，住，住所地北京市大兴区采育镇经济开发区育英街**/div>法定代表人：徐玉林，总经理。委托诉讼代理人：马文军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王永强，男，该公司职员。上诉人迁安市宝鼎房地产开发有限公司（以下简称迁安房地产公司）因与被上诉人北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司（以下简称豪杰装饰公司）、北京中海兴业安全玻璃有限公司（以下简称中海玻璃公司）不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18284号民事裁定，向本院提起上诉。迁安房地产公司上诉称，如豪杰装饰公司对案涉判决确定的货款要求部分返还，其应通过审判监督程序处置，而不是另案起诉。豪杰装饰公司将中海玻璃公司列为被告是虚列、多列甚至是错列被告，仅是为规避管辖。案涉《协议书》第2条为约定管辖条款，故本案应由河北省迁安市人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省迁安市人民法院审理。豪杰装饰公司、中海玻璃公司对于迁安房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，豪杰装饰公司以案涉判决书判决的玻璃备片等款由豪杰装饰公司负担并执行，但该款不属于中海玻璃公司与豪杰装饰公司合同范围为由提起不当得利诉讼，要求判令中海玻璃公司返回玻璃备片138418.75元等，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，中海玻璃公司住所地位于北京市大兴区采育镇经济开发区育英街**，属北京市大兴区人民法院辖区范围，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，迁安房地产关于如豪杰装饰公司对案涉判决确定的货款要求部分返还，其应通过审判监督程序处置的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，迁安房地产公司关于本案应由河北省迁安市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  时 霈二〇二一年二月八日法官助理  赵 楚书 记 员  付鑫裕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4731号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人:余宪武，该中心主任。 被告：张波，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：黄云敖，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：重庆永发汽车经纪有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区天陈路31-1-1-4统一社会信用代码91500106768868173H。 法定代表人：任永华。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张波、黄云敖、重庆永发汽车经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉处理。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年二月七日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2352号之一解除保全申请人：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮，执行董事。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。解除保全被申请人：雍刚，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。本院在审理雍刚与湖南华强艺术品交易中心有限责任公司、广州亿贝文化产业发展有限公司合同纠纷一案中，本院根据雍刚的保全申请，于2019年6月17日作出（2019）湘0103民初2352号民事裁定书，并依法冻结了湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的银行存款，或查封、扣押了相应价值的财产。本案由湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7231号案件终审裁定：撤销本院作出的（2019）湘0103民初2352号民事判决；驳回雍刚的起诉。现湖南华强艺术品交易中心有限责任公司向本院提交解除冻结申请书，申请解除对湖南华强艺术品交易中心有限责任公司银行账户中资金的冻结。本院认为，湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对湖南华强艺术品交易中心有限责任公司银行账户874731.91元的冻结。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执63号之五 申请人：石云芳，女，1968年6月30日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：周顺才，男，1951年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周彪，男，1987年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人石云芳与被执行人周顺才、周彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日冻结了周彪的银行卡，现因为被执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周彪银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年二月五日 书记员  凌 敏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更476号罪犯黄川，男，1992年2月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现于辽宁省。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)昆刑三初字第83号刑事判决，以被告人黄川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2010年8月6日起，至2025年8月5日止。2013年7月2日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2014年9月5日经昆明铁路运输中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2016年12月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2019年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2022年1月5日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年9月期间，曾获表扬七次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄川准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更232号罪犯刘冬良，男，1963年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2012年4月20日作出（2012）攸法刑初字第52号刑事判决，以被告人刘冬良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘冬良在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘冬良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬9次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、困难证明、病历资料等证据证实。本院认为，罪犯刘冬良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘冬良减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年02月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特86号申请人：王力，男，1963年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：王同春，男，1934年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：张吉林（系王同春之妻），住北京市西城区。申请人王力申请宣告被申请人王同春无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王力称：王同春是我的父亲，他因患有脑梗死等疾病导致生活不能自理，无民事行为能力。我的母亲年事已高，为保护父亲权益，诉至法院要求宣告王同春为无民事行为能力，指定我和妹妹王萍共同作为其监护人。张吉林称，申请人所述属实，同意法院指定王力和王萍共同作为王同春的监护人。王萍称：申请人陈述属实，我同意和王力共同作为父亲的监护人。经审查，王同春与张吉林系夫妻关系，育有两名子女，分别是王力、王萍。王同春因疾病导致生活不能自理，现王力向法院申请宣告王同春为无民事行为能力人，并要求指定其本人和王萍共同作为王同春之监护人。王萍表示愿意，张吉林表示同意。北京市海淀医院于2019年4月17日出具诊断证明书，载明：王同春，男，84岁，诊断：患者4年前发生脑梗死，患者2018年12月病情逐渐进展，目前肢体活动障碍、言语不利，特此证明。本院认为，根据北京市海淀医院的诊断证明以及相关证据能够确认，王同春因患病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。王同春妻子张吉林因年迈，不适宜履行监护职责，现王同春之子王力、之女王萍身体健康，精神状态正常，具备监护能力，均愿意做王同春的监护人。代理人张吉林表示同意。故本院依法指定王力、王萍共同作为王同春的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王同春为无民事行为能力人；二、指定王力、王萍共同作为王同春的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年二月三日书记员  李雪静