wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初338号原告王广新，男，1966年12月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告徐州市贾汪区青山泉镇花庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区青山泉镇花庄村委员会院内。法定代表人钟义盟，该村村委会主任。委托代理人钟义永，男，1984年6月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人张二高，男，1989年11月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王广新诉被告徐州市贾汪区青山泉镇花庄村村民委员会（以下简称花庄村委会）土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理。原告王广新及其委托代理人张勇，被告花庄村委会的委托代理人钟义永、张二高到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王广新诉称，2001年10月18日，原被告签订《土地承包经营合同书》，双方约定承包土地120亩，期限为26年，同时双���约定了权利义务，至2015年12月，被告的村民将原告的承包土地瓜分耕种，村民反映被告未经村民同意擅自将土地转包给原告，原告对此并不知情。现在合同不能履行，其过错在被告方，但原告已向被告方缴纳了近14年的承包费用，依法定和合同的约定，被告已经违约，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿损失1433500元，赔偿违约金330000元，共计1763500元，并由被告花庄村委会承担本案的诉讼费用。被告花庄村委会辩称，1、原告的起诉主体错误，花庄村委会没有侵犯原告权益，原告在正常种植的情况下被村民进行分地，与村委会无关，不仅如此村委会还协助原告制止村民分地行为。2、原告以每亩100元的价格，承包村民土地26年是有失公平的，应当根据市场价格，向村民补交租金，并完善协议，提高土地承包金。3、原告不存��任何损失，反而通过十几年低价承包土地获得巨大利益。4、近年来国家土地调整，以极低的价格对外发包土地，以及超长期发包土地现象，在青山泉镇乃至全区大范围出现，该现象已经引起大量村民上访，造成社会极大地不稳定，恳请法院通过司法程序加以调节，维护老百姓权益，促进社会和谐发展。综上所述，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2001年10月18日，花庄村委会（甲方）与王广新（乙方）签订《土地承包经营合同书》，约定甲方将土地120亩，交由乙方经营，并需种植杨树，承包期为26年，从2001年1月1日至2027年1月1日止。协议并约定土地承包费前五年每年每亩130元，五年后每年每亩100元。王广新于2014年11月18日，申请办理徐州市贾汪区瑞桐园艺场名称核准。2014年11月24日，花庄村委会出具证明，将村办公房两间无偿提供给贾汪区瑞桐园艺场使用，徐州市贾汪区人民政府加盖公章注明“仅供办理工商证照使用”，后王广新未实际组建成立园艺场。2015年10月14日，王广新向花庄村委会缴纳土地租金1200元。2015年底，王广新将到砍伐期的杨树砍伐后，涉案土地大部分被花庄村村民进行分割耕种，并联名反应在2001年10月村领导在村民不知情的情况下以极低的价格发包给非本村人员王广新，要求依法收缴不当收益，并返还承包经营权。2016年3月22日，徐州市贾汪区青山泉镇农村经济服务中心出具说明，证实花庄村四组涉案土地由于流转不规范，合同一签几十年，以远远低于市场的价格获得数十年的收益。经花庄村委会组织协调，王广新拒不同意将租金提高至市场价格，在得知王广新欲将土地按市场价格转租给种粮大户获取巨额收益，引发矛盾，村民为了维护权益不���侵害，故收回各自土地。上述事实，有原被告庭审陈述，《土地承包经营合同书》、花庄村委会出具的办理工商证明、徐州工商行政管理局名称预先核准通知书、江苏省农村集体经济组织结算凭证、收回土地经营权或提高土地承包金联名信及村民维权照片，以及贾汪区青山泉镇农村经济服务中心出具的情况说明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，农村土地承包经营合同是指农村集体土地所有权人或使用权人与承包人就土地的占有、使用及收益等权利进行约定的合同。首先，关于土地承包经营合同的签订主体问题。《农村土地承包法》第3条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方��，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”，第32条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转”。依照上述规定可以看出，土地承包经营适用于集体经济组织内部成员，农村土地经营只能采取承包经营制，而不能采取租赁经营制，允许存在的土地租赁也只能是家庭承包后的承包方的对外出租，属于土地承包经营权流转的范畴，而不能由农村土地所有权人即发包方对外出租或发包经营。亦即出租人只能承包土地后的承包人，而不能是作土地所有权人的发包人。因此，本案中花庄村委会作为集体林地所有权人的代表组织，显然无权与非本村村民王广新签订土地承包经营合同书。其次，关于签订承包经营合同的民主程序规定。《土地管理法》第十四条及第十五条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产”，“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。《农村土地承包法》第四十七条及第四十八条规定，“以其它方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权”，“发包方将农村土地发包本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上的村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准……”。花庄村委会在承包人王广新不是该村村民的情况下，既未召开村民大会亦未召开村民代表会议集体研究决定此发包耕地事项，即擅自以130元、100元的明显低价将集体耕地120亩以26年的较长期限承包给本集体经济组织外的王广新经营，显然违反《农村土地承包法》及《土地管理法》，侵害了本村全体村民的合法权益。据《合同法》第五十二条第五款规定，“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”，花庄村委会与王广新签订承包经营合同违反了“民主议定程序”这一法律强制性规定，应为无效合同。花庄村委会与王广新签订的承包经营合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当���价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，对于无效合同，王广新在合同签订程序未审查相应民主程序与花庄村委会均存有过错。现虽因合同无效造成部分直接损失，但王广新已通过十多年的低价承包经营获取了部分收益，其损失应已实际弥补，王广新主张赔偿损失及违约金本院不予支持。花庄村委会违反法律规定及民主议定程序违法对外出租土地，造成村民集体经济损失及激化村民矛盾，应积极协调处理合同无效后续事宜，妥善化解后续纠纷。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告王广新的诉讼请求。案件受理费20670元，由原告王广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  李洪梅人民陪审员  厉建秋二〇一六年七月七日；书 记 员  庄 啸
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审144号申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。法定代表人：王福明，局长。被执行人：曹俊仁。申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人曹俊仁拒不履行其永卫医罚（2015）64号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月17日对被执行人曹俊仁所作的永卫医罚（2015）64号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人曹俊仁于2016年8月31日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫医罚（2015）64号《行政处罚决定书》所确定的罚款6000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 卢发扬审 判 员 李爱萍审 判 员 朱子云二〇一六年七月十三日代书记员 施 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初2611号原告：武汉众和捷讯投资管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园99号（15），实际办公地：武汉市洪山区卓刀泉北路4号车湖公寓1栋1402室内。法定代表人：姜雨，该公司总经理。委托代理人：全亮，该公司员工，特别授权代理。被告：杜宇航。原告武汉众和捷讯投资管理有限公司（以下简称众合投资公司）诉被告杜宇航服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈红独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告众合投资公司的委托代理人全亮到庭参加诉讼，被告杜宇航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众合投资公司诉请判令：1、被告杜宇航向原告众合投资公司支付服务费382元；2、被告杜宇航向原告众合投资公司支付律师费1000元；3、被告杜宇航向原告众合投资公司支付因维护自身合法权益所支出的催收及其他合理费用1000元；4、本案诉讼费由被告杜宇航承担。因被告杜宇航未到庭参加诉讼，故无质证意见及提交证据，视为放弃其诉讼权利。本院基于庭审查明的事实，���定2014年4月8日原告众合投资公司与被告杜宇航签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告杜宇航经原告众合投资公司推荐，与特定出借人周怀章于2014年4月8日签署了《借款协议》（借款金额为人民币3474元，借款编号为EL4040806），协议约定被告杜宇航在签订《借款协议》后向原告支付服务费574元，被告杜宇航在收到借款后仅向原告众合投资公司支付192元服务费，剩余382元未支付。原告众合投资公司对被告杜宇航多次催收，被告杜宇航始终拒绝履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》居间合同的有关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告众合投资公司依约向被告杜宇航提供借款居间服务，被告杜宇航应依照合同约定向原告众合投资公司支付服务费。原告众合投资公司诉求的律师费及其他费用无相应证据证明，本院不予支���。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜宇航自本判决生效之日起三日内向原告众合投资公司支付拖欠的服务费382元；二、驳回原告众合投资公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杜宇航承担。本判决为终审判决。审判员  陈红二〇一六年七月七日书记员  曾臻
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂08刑终69号原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月22日被沙洋县公安局监视居住。2015年12月14日经沙洋县人民法院决定逮捕，同月17日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。辩护人马超，湖北法之星律师事务所律师。辩护人吕明华，湖北希文律师事务所律师。沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人杨某某犯合同诈骗罪一案，于二O一六年四月六日作出（2015）鄂沙洋县刑初字第00143号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审理上诉人杨某某犯合同诈骗罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县刑初字第00143号刑事判决；二、发回沙洋县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  姜 勇审判员  水 双二〇一六年七月七日书记员  曹 川
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2363号罪犯田某，男，1958年9月23日出生于重庆市南岸区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月26日作出（2014）九法刑初字第01605号刑事判决，认定田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯田某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为病犯，能参加力所能及的体力劳动，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2014年9月1日起至2016年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  陈胜泉审判员  庞志红二〇一六年七月二十二日书记员  舒 英
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1763号原告：杨凡松。委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：陈西利。委托代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。原告杨凡松与被告陈西利建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨凡松及其委托代理人邹传银、被告陈西利及其委托代理人许光培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凡松诉称：2014年10月23日陈西利与其弟陈西齐一起到杨凡松家中，陈西利与杨凡松签订了门窗工程（包工包料）合同，约定由杨凡松完成安徽塑胶科技有限公司的门窗工程，每平方米单价300元，总面积1100平方米。合同签订后杨凡松按照合同要求安装了门窗，2015年4月份完工，实际完工面积939.32平方米，工程款总额281796元，陈西利与陈西齐先后共支付20万元，下欠81796元经杨凡松多次催要，至今未付。故杨凡松诉至法院，要求：1、陈西利立即支付拖欠的门窗工程款81796元；2、本案诉讼费用由陈西利承担。针对其诉讼请求及理由，杨凡松提交如下证据：1号证据，身份证复印件1张，证明杨凡松自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，门窗工程合同1份，证明2014年10月23日杨凡松与陈西利签订门窗工程合同；3号证据，铝材明细一份，证明杨凡松送往陈西利工地材料款为254904元；4号证据，实际完成的平方数清单，证明杨凡松实际完成工程939.32平方米。针对杨凡松的诉称，陈西利的答辩意见为：1、对于合同内容无异议；2、实际完成939.32平方米不予认可；3、杨凡松无证据证明工程已经验收并交付使用；4、已经给付20万元；5、无证据证明陈西利下欠杨凡松81769元工程款，故应驳回杨凡松的诉讼请求。针对杨凡松的举证，陈西利的质证意见为：对1号证据没有异议；对2号证据，合同客观存在，价款每平方米300元认可，1100平方米不存在，因诉状所述是939.32平方米，939.32平方米也不属实，应以现场测量为准。陈西利向法庭提供身份证复印件一份，证明其自然人身份情况。针对陈西利的举证，杨凡松的质证意见为没有异议。经庭审举证、审查，陈西利所举证据及杨凡松所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；杨凡松所举2号证据系合同原件，符合合同的形式和要件，且陈西利对该合同真实性无异议；杨凡松所举3号证据，陈西利在庭审过程中认可收货清单上系其本人签字，故对以上四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。杨凡松所举4号证据，无其他证据佐证，故对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院无法认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月23日陈西利与杨凡松签订门窗工程（包工包料）合同，约定由杨凡松完成安徽塑胶科技有限公司的门窗工程，每平方米单价300元，总面积1100平方米。合同约定工程于2014年11月10日开工，约定甲方责任“及时按照合同约定支付工程款给乙方”、约定付款方式“1、施工开展后乙方报进度，经甲方、监理审核，按▁%付进度款；2、门窗系统施工完毕，通过甲方、监理、质检等有关单位验收合格后，甲、乙双方进行本工程的竣工结算，经双方确定工程量和总费用，甲方应在一个月内付清乙方工程款”等条款，未约定工程工期及竣工、验收等具体时间。经陈西利签字认可，杨凡松于该工程共投入铝材价值252609元。根据工程进度，陈西利与陈西齐（系陈西利之弟）已支付杨凡松工程款20万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨凡松与陈西利书面订立建设工程合同，且均已部分履行。建设工程是否竣工并验收合格，是陈西利是否应当全额支付工程款的关键。本案中，杨凡松仅陈述工程于2015年4月份完工且已交付并投入使用，但未能提供其已经提交竣工验收报告申请验收或发包人已经使用建设工程等证据证明工程已经竣工并验收合格，其应承担举证不能的法律后果，故本院对杨凡松的诉讼请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨凡松的诉讼请求。案件受理费1844.9元，减半收取922.45元，由原告杨凡松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一六年七月二十日书记员  张先亮附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0122民初1072号原告潘彩清。委托代理人何曲波，广西金狮律师事务所律师。委托代理人林自威，广西金狮律师事务所实习律师。被告广西沙龙投资有限公司。法定代表人张国兴，董事长。本院在审理原告潘彩清与被告广西沙龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘彩清于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘彩清撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘彩清负担。审判员  石金前二〇一六年七月七日书记员  覃洪辉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初1132号原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司被告：潘登、董树林本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司诉被告潘登、、董树林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤回起诉。案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。审判员  吴卫红二〇一六年七月十五日书记员  赵诗园
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫14行赔初24号原告王秀花，女，1938年1月25日出生，汉族。委托代理人彭爱卿，男，1962年3月16日出生，汉族。特别授权。系原告王秀花之子。原告彭爱卿，男，1962年3月16日出生，汉族。被告开封市人民政府，住所地开封市法定代表人侯红，该政府市长本院在审理原告王秀花、彭爱卿诉被告开封市人民政府行政赔偿一案中，原告王秀花、彭爱卿申请撤回起诉。本院认为，原告王秀花、彭爱卿自愿撤回对被告开封市人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁��如下：准许原告王秀花、彭爱卿撤回起诉。审判长 何 彬审判员 宋 冲审判员 苏刚强二〇一六年七月十二日书记员 白 露
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初650号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人杜某，农民。因本案于2016年5月9日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人杜某犯非法狩猎罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年5月8日晚上，被告人杜某在绍兴市上虞区曹娥街道沥泗丘附近，使用头灯照明捕猎的方式，捕猎蛙类45只、蛇类3条。经鉴定，1条蛇类为赤链蛇，属于浙江省一般保护动物、“三有”保护动物；2条蛇类为短尾蝮，属于浙江省一般保护动物；45只蛙类均为黑斑蛙，属于浙江省一般保护动物、“三有”保护动物。野生鸟类和蛙类在绍兴市全市范围内禁止猎捕，且禁止夜间照明行猎。每年4月1日至8月31日为全市陆生野生动物禁猎期，禁猎期禁止狩猎。另查明，公安机关从被告人杜某处查获扣押网兜、照明灯具、篓筐、火钳各一只、网袋二只、以及上述由被告人杜某捕获的青蛙和蛇，其中公安机关已将所扣青蛙和蛇放归野外。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某供述，证人阮银根、赵文圣证言辨认笔录及照片，清单笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押清单，绍兴市林业局文件及禁猎期禁猎区公告，涉案物技术鉴定报告，情况说明，抓获经过及被告人杜某的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某在归案后认罪态度较好，其所狩猎的野生动物均已放归自然，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人杜某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；二、作案工具网兜、照明灯具、篓筐、火钳各一只、网袋二只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲍 琦二〇一六年七月二十二日书 记 员 施钢琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0824执39号申请执行人张三在，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。被执行人：付情义，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。本院在执行申请人张三在申请执行被执行人付情义民间借贷纠纷一案中，因被执行人付情义无可供执行财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次（2015）乌中法民初字第367号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 振 宏代理审判员 吴 海 林代理审判员 赛音朝格图二〇一六年七月七日书 记 员 任 宇 航
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初1775号原告：安徽天润建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91341623675857379H，住所地安徽省亳州市利辛县文州路。法定代表人：江鸿超，该公司总经理。委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。被告：寿县昂鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码9134152158302357XA，住所地安徽省寿县工业园区安徽大众医药有限公司内，实际经营地安徽省寿县寿春镇寿蔡西路城市中心广场售楼部内。法定代表人：金华，该公司执行董事。委托代理人：戴传清，该公司总经理。委托代理人：顾承荣，该公司法律顾问。财产保全申请担保人：闫秀敏，女，汉族，1982年5月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区环湖东路386号和一花园3幢402室，身份证号××。本院在审理原告安徽天润建筑工程集团有限公司与被告寿县昂鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽天润建筑工程集团有限公司于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封寿县昂鑫房地产开发有限公司开发预售的价值2331547元的房产，闫秀敏以登记在其名下的2套房屋为安徽天润建筑工程集团有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为：安徽天润建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封寿县昂鑫房地产开发有限公司开发预售的位于寿县寿春镇城南新区定湖大道与明珠大道交叉口东北侧的“城市中心广场”第12栋302室、306室、402室、403室、405室，第13栋302室、305室；查封期限为两年。二、查封闫秀敏所有的位于合肥市蜀山区潜山路297号的优阁2幢办359室（房地权证合蜀字第××号），位于合肥市高新区的和一花园3-402室（房地权合产字第503001号）；查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余益辉二〇一六年七月二十一日书记员  汤 锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2263号上诉人（原审原告）郑成业。委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨长远。上诉人郑成业因与被上诉人杨长远排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3152号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑成业及其委托代理人王成惠，被上诉人杨长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1984年9月5日，郑成业家庭取得了原铜山县人民政府制、汉王乡汉沟大队颁发的《土地使用证》，其中涉案土地名称为猪圈地，在土地定价栏中载明猪圈地长196米，宽3.68米，面积1.08亩。2008年6月5日，郑成业又领取了包括涉案土地在内的农村土地承包经营权证，关于猪圈地的信息记载为面积1.08亩，四至为，南昌军、北运启，东西均未填写。该土地上有郑成业建设的几间房屋。2015年杨长远在该地东侧建有一处简易房屋。郑成业认为杨长远建房侵犯了其土地承包经营权，遂于2015年10月向原审法院起诉，要求杨长远拆除房屋，恢复原貌。原审认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。本案中，郑成业虽取得了涉案土地的承包经营权证，但经营权证上并没有标注该地块东西两端的界点，因此，杨长远的房屋是否侵占了郑成业的承包土地无法确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属人民法院受案范围。遂裁定：驳回郑成业的起诉。案件受理费80元退还郑成业。上诉人郑成业不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、2013年前后，杨长远在他人承包地上打了三间房屋的基础，强行占用郑成业承包的猪圈地块1.08亩中的一部分，当时村委会出面阻止，但杨长远在2015年6月强行盖房一间。2、郑成业持有政府颁发的《农村土地承包经营权证》，杨长远强行盖房侵犯了郑成业的合法权益，本案系侵权案件，不存在使用权争议。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案改判或发回重审。被上诉人杨长远辩称：我没有占郑成业的地，我盖房子的地是我自己的，原审法院的裁定正确。二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。二审中，郑成业提交“汉沟村高速公路占地花名册”复印件一份，证明其猪圈地块被高速公路占用的数额为0.421亩，高速公路在西边，除去被占用的0.421亩，往东剩余0.659亩仍属于上诉人的土地，故杨长远盖房侵占了郑成业的土地。杨长远称不清楚该材料是否真实，不发表意见。杨长远提交2008年6月5日土地证一份，证明其有猪圈2.16亩，猪圈南边是郑洪叶，北边是杨运动。郑成业称真实性无异议，但是证上面没有载明杨长远地块的东西长度。庭审后，郑成业又向本院提交2016年6月4日村委会证明及照片，进一步说明高速公路占用其西边0.421亩土地，剩下的东边土地应以高速公路护栏为界向东丈量。杨长远对此不予认可，且认为证明没有出具人的签字，目前其盖房子的地都已经耕种30余年。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人郑成业请求排除妨害的基础是对诉争土地享有合法的使用权，为此其提交2008年6月5日铜山县人民政府颁发的土地承包经营权证，但该证并未标注涉案地块的东西界点。郑成业二审提交“汉沟村高速公路占地花名册”及“村委会证明”等拟进一步证明其土地被高速公路占用了部分，剩余的部分可以从高速公路护栏处向东丈量相应亩数。但其提交的花名册和村委会证明均不是权属证书，且出具单位村委会并非土地证的颁发单位铜山县（区）人民政府，不能作为定案依据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案涉及土地使用权争议，应由人民政府处理。综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟代理审判员  王 夏代理审判员  曹 健二〇一六年七月十四日书 记 员  马 松
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执34号申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘建伟、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被执行人保山市隆阳区天成贸易有限公司（以下简称天成公司）。法定代表人方向红，该公司董事长。本院依据云南省高级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）云高民三终字第135号民事判决，立案执行的音集协与天成公司著作权侵权纠纷一案，按生效判决确认，应由天成公司赔偿音集协经济损失94800元及维权合理支出2069.25元，并向本院交纳诉讼费4229.64元，共计人民币101098.89元。执行中，被执行人天成公司于2016年6月20日汇入本院执行账户人民币102451.89元（含执行费1353元），已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第135号民事判决书第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭敦明二〇一六年七月二十日书记员  张祖花
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0225刑初151号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人赵某某。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留,同年4月23日被取保候审。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月8日14时许，被告人赵某某饮酒后驾驶无号牌的黄色荣成牌四轮拖拉机，沿富甘公路由西向东行驶至兴隆乡信用社附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验：赵某某血液中乙醇含量为151.9mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单；被告人赵某某的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告等证据。足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对赵某某指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。赵某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处赵某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年7月18日起至2016年8月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白晓波二〇一六年七月十八日书记员  刘 迪本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执124号之一申请执行人阳焌荣（曾用名阳春文），男，1971年1月10日出生，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被执行人郴州新高建筑有限公司，住所地湖南省永兴县。法定代表人王永古。被执行人王跃生，男，1958年7月27日出生，住湖南省桂阳县。被执行人李国杰（又名李国节），男，1956年2月9日出生，住湖南省永兴县。被执行人梁竣淇，男，1968年8月4日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人阳焌荣与被执行人郴州新高建筑有限公司、王跃生、李国杰、梁竣淇租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年七月六日书记员  李 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执142号申请人白海泉，男，37，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人朝鲁门，男，27，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行白海泉申请朝鲁门买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初第2401号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月08日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2401号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁书记员 武 祥 富二〇一六年七月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5446号原告高源，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人陈文，总经理。委托代理人王琳，河南锦策律师事务所律师。委托代理人王飞燕，河南锦策律师事务所实习律师。原告高源与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仵蛟龙，被告委托代理人王琳、王飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月20日，原告将自己所有的豫Ａ×××××号轿车在被告处投保了商业险第三者责任险、机动车损失险、全车盗抢险及不计免赔险，双方签订了机动车辆商业保险合同，保险期限自2016年1月21日起至2017年1月20日止。2016年2月7日9时40分谢娇驾驶原告的豫Ａ×××××号轿车在固始县蓼城高中门口从东到西行驶到蓼城晨光文具店门口时撞到停在路边高昌满驾驶的豫Ｓ×××××号车发生交通事故，致使两车受损。经固始县公安局交巡警大队认定，谢娇对本次事故负全部责任，高昌满无责任。事故发生后原告及时向被告报案，被告出险人员到场后经协商，谢娇赔偿高昌满1000元，因原告的车损大，保险公司让进行评估。原告车辆委托河南永平机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为豫Ａ×××××号车维修工时费12000元，更换配件项目费用87360元。因被告不予赔付。故请求判令被告赔偿原告事故保险金105360元。被告辩称，原告主体不适格，保险合同的受益人是中汇国际融资租赁有限公司，原告车辆损失鉴定书系单方委托，程序不合法，结论不具有客观性，且从事故照片来看定损过高，评估费过高，另外被告不承担本案的诉讼费、评估费等费用，本案应由驾驶员承担全部责任，被告不是直接的侵权人，根据侵权责任法规定，因借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，应该承担相应的赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、原告身份证及行驶证复印件，证明原告系豫Ａ×××××号轿车车主及具备参加诉讼的资格；证据2、保险单复印件，证明原告在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险、全车盗抢险及不计免赔险的事实，被告对豫Ａ×××××号轿车承保期限为2016年1月21日起至2017年1月20日24时止；证据3、固始县公安局交巡警大队出具的事故认定书，证明在保险期内原告所有的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆及豫Ｓ×××××号车受损的事实，经固始县公安局交巡警大队认定谢娇对事故负全部责任，高昌满无责任；证据4、河南永平机动车鉴定评估有限公司评估报告书一份、评估费票据，证明原告的豫Ａ×××××号轿车经评估机构评估维修工时费12000元、更换配件项目费用87360元，共计损失99360元，原告支付了5000元的评估费；证据5、声明一份，证明中汇国际融资（深圳）有限公司授权原告全权处理此事故并直接进行收益；证据6、交通费票据一组，证明原告为处理此事故所发生的交通费用500元。被告质证认为，对证据一在有原件印证的情况下无异议，真实性无异议，但不能证明原告具有诉讼资格；对证据二在有原件印证的情况下无异议；对证据三无异议；对证据四有异议，鉴定程序不合法，鉴定费用过高，评估费被告不承担；对证据五有异议，因该声明是对阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司所出具的，并非本案被告；对证据六有异议，交通费票据费用过高，应由法院酌定。经审查，原告提交的证据15真实且与本案具有关联性，本院予以采信；证据6因不能证明原告证明目的，本院不予采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月7日9时40分，谢娇驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车在固始县蓼城高中门口从东到西行驶到蓼城晨光文具店门口时撞到停在路边高昌满驾驶的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车车左前，致二车受损。该事故经河南省固始县公安交通警察大队认定，谢娇负全部责任，高昌满无责任。后原告委托河南永平机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆损失价值进行鉴定，鉴定意见为豫Ａ×××××号车维修工时费12000元、更换配件项目费用87360元。原告因此支出估价鉴定费5000元。豫Ａ×××××号车在被告处投有第三者责任保险、机动车损失保险（保险金额471680元）及不计免赔率险，保险期间自2016年1月21日起至2017年1月20日止。原告提交的机动车商业保险保险单显示中汇国际融资租赁（深圳）有限公司为本保单第一收益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；当一次事故的保险赔偿款高于5000元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。原告提交中汇国际融资租赁（深圳）有限公司出具的声明载明，关于豫Ａ×××××号车在2016年2月7日出事故一事，其授权高源全权处理此事故，同意将该事故的赔偿金直接支付给高源。本院认为：依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在保险合同关系，原告所有的豫Ａ×××××号车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔率险，该车在保险期间内发生事故，被告应当予以赔偿。本案中，中汇国际融资租赁（深圳）有限公司作为第一受益人出具声明，同意将该事故的赔偿金直接支付给本案原告，故原告请求被告支付赔偿金并无不当。根据河南永平机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书本院对豫Ａ×××××号车维修工时费12000元、更换配件项目费用87360元予以认定。原告另因本案事故支出估价鉴定费5000元。原告请求交通费，根据本案实际情况，本院酌定为300元。上述原告各项损失共计104660元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告高源事故保险金104660元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告高源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 帅
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初2582号原告李某某，女，1989年1月出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。委托代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告姚某某，男，1988年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人侯仁健，巨野县腾岳法律服务所法律工作者（法律援助）。代理权限为一般代理。原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员唐存平适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张修旺到庭参加了诉讼，被告姚某某经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，后同居生活。于2011年2月16日生育长女姚某甲，2012年5月15日生育次女姚某乙。2014年10月13日补办了结婚登记手续。后因家庭琐事，经常生气，致使夫妻感情破裂，为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生次女姚某乙由原告抚养。被告姚某某辩称，被告与原告婚姻基础稳固，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，后同居生活。于2011年2月16日生育长女姚某甲，2012年5月15日生育次女姚某乙。2014年10月13日在巨野县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻有时因琐事生气，为此，原告于2016年6月16日向本院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生次女姚某乙由原告抚养，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告委托代理人作出如上辩称。经调解达不成协议。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告自由恋爱，已共同生活多年，且育有二女，后又补办了结婚登记手续，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚某某经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。原、被告虽因琐事生气，但夫妻感情并未完全破裂，原告应珍惜以往夫妻感情，并顾及孩子利益，放弃离婚念头，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告李某某与被告姚某某离婚；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  唐存平二〇一六年七月十九日书记员  刘可可
河北省永年县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执495号申请执行人：张风其，住邯郸市永年县。被执行人：ＸＸ安，住河南省浚县。申请执行人张风其与被执行人ＸＸ安公路货物运输合同纠纷一案，永年县人民法院（2015）永民初字第498号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照判决所确定的义务主动履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）永民初字第498号民事判决书执行完毕。审判员  李一晖二〇一六年七月二十九日书记员  马旺举
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921执保110号原告杜有强，男，1974年1月23日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告俞发永，男，1962年7月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告杜有强诉被告俞发永民间借贷纠纷一案中，原告杜有强向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告俞发永位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺楼及其附着土地、阿拉善左旗某楼房及其附着土地，银行及其他债权人保全之外部分予以查封，查封财产数额价值为1396000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告俞发永所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺楼（房屋产权证号：蒙房权证阿拉善左旗字第1180*****806）及其附着土地使用权（土地证号：阿左国用（2013）第1**5号）、阿拉善左旗某楼房（房屋产权证号：蒙房权证阿拉善左旗字第1180*****262）及其附着土地使用权（土地证号：阿左国用（2013）第1**0号），银行抵押权以外的部分予以查封12个月。查封财产数额价值为1396000元；二、案外人阿拉善盟中凯煤炭有限责任公司提供担保的某牌小型越野客车（号牌号码蒙M***8）车辆登记信息予以冻结12个月。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张逸涵二〇一六年七月十五日书记员  张杨阳
唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初1755号原告崔某，女，1990年9月24日。被告王某，男。本院在审理崔某与王某离婚纠纷一案中，原告崔某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费150元，由原告崔某负担。审判员  魏进江二〇一六年七月二十八日书记员  李 森
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初2593号原告蔡某，居民。被告闫某，居民。原告蔡��与被告闫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，2012年原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚，同年农历4月16日举行婚礼，同年XX月XX日生儿子闫某，现跟随原告生活。因原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础，婚后不久就发现与被告性格差异较大，双方经常因琐事发生争吵，并且被告经常无故暴打原告，两人无法进行沟通。现原、被告已无感情可言，婚姻关系早已名存实亡，没有维持的余地，感情已经到了完全破裂的地步。为此，诉至本院，要求与被告离婚，儿子闫政宇由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告闫某辩称，原告所述婚姻构成要件及孩��出生时间均没有异议。被告没有对原告实施家暴，仅仅是两人闹矛盾时打过原告，不同意离婚。经审理查明，2012年原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚，同年农历4月16日举行婚礼，同年XX月XX日生儿子闫某，现随原告生活。原、被告婚后有时因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2016年7月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。以上事实，有当事人陈述，原告提交的证据及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽有时因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及儿子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告蔡某与被告闫某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王妮妮二〇一六年七月十八日书记员  赵淑臻
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00158号公诉机关岷县人民检察院。被告人徐某某。2016年5月10日因本案被岷县公安局取保候审，同年6月16日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指助理派检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日，岷县公安局申都派出所民警掌握到被告人徐某某非法持有枪支的线索后，经对徐某某作思想工作，徐某某于次日主动将其非法持有的一支火枪交给申都派出所民警。经鉴定：该火枪以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，能正常击发，具有杀伤力。另查明被告人徐某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证火枪一支；书证户籍证明、扣押物品清单；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某某主动上缴非法持有的枪支，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押的火枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  金 娟人民陪审员  赵春芳二〇一六年七月七日书 记 员  龚树君
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执恢53号申请执行人于凤林，男。被执行人桦南县长龙岗村村民委员会。法定代表人李景志，职务系村党支部书记。申请执行人于凤林依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2014）桦民商初字第110号民事判决书申请执行桦南县长龙岗村村民委员会追偿权纠纷一案，本次已执行标的为1700元,未结标的64095元及执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  李梦瑶
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6600号原告程仁根。委托代理人范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。被告常熟市温都置业有限公司，住所地常熟市辛庄镇新阳大道北侧。法定代表人林利民。委托代理人黄克喜，该公司员工。本院在审理原告程仁根诉被告常熟市温都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程仁根于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程仁根申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程仁根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程仁根负担。审判员  孙秀芹二〇一六年七月十一日书记员  吴宇萌
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初260号原告：朱利利，男，1960年2月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市白渚路82号7栋2楼道***室，公民身份号码：3521021960********。原告：邓海英，女，1941年2月25日出生，汉族，邵武市沿山镇里居村村民，住该村下坑13号，公民身份号码：3521021941********。委托代理人：邓国荣，邵武市沿山镇红路村村民，住邵武市南关菜场跃进路*栋***室。被告：威志平，男，1970年5月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市肖家坊镇政府门口旁小食杂店，公民身份号码：3521021970********。原告朱利利与被告威志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，于2016年7月10日依职权追加邓海英为本案共同原告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱利利、原告邓海英的委托代理人邓国荣到庭参加诉讼，被告威志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利利、邓海英诉称，2014年6月被告急需用钱为由向邓金华借款30，000元，同时出具等额借条一张，到期后，被告没有返还借款，由于邓金华已故，原告朱利利系邓金华丈夫、邓海英系邓金华母亲，向被告催讨借款，被告未偿还，现请求法院判令：被告归还原告借款30，000元及利息1，950元（从2015年1月1日起至2016年1月31日止按年利率6%计算，剩余利息计算至判决生效时止）并承担本案的诉讼费用。被告威志平未作答辩。经审理查明案件事实认定如下：2014年6月被告急需用钱为由向邓金华借款30，000元，同时出具等额借条一张，约定：2014年年底还1万元、余下2015年底还清。2015年6月27日，邓金华在家中房间死亡，原告朱利利系邓金华丈夫，原告邓海英邓金华母亲，向被告催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的《借条》、结婚证、死亡证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”邓金华与被告之间的民间借贷关系合法有效。邓金华死亡后，该借款是邓金华的合法遗产，应由法定继承人朱利利、邓海英继承。被告未能按约归还借款，构成违约，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”借条未约定利息，原告可以主张逾期还款之日按年利率6%计算的利息，故从2015年1月1日起至2016年1月31日止按年利率6%计算利息1，950元，剩余利息计算至判决生效时止的诉讼请求，予以支持。被告威志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告威志平应于本判决生效后十日内归还原告朱利利、邓海英借款30，000元及利息1，950元（从2015年1月1日起至2016年1月31日止按年利率6%计算），并支付从2016年2月1日起至本判决生效时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告威志平负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  朱荣健人民陪审员  朱志萍二〇一六年七月十四日书 记 员  何丽丽本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初308号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人苏加东，无业。2015年6月因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人苏加东犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人苏加东到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2015年12月13日21时许，被告人苏加东在淄博市张店区淄博五中门口东侧，盗窃杨某蓝色电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值3765元。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人苏加东的行为构成盗窃罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人苏加东的刑事责任。上述事实，被告人苏加东在开庭审理过程中无异议，且有抓获材料、被害人杨某陈述、扣押清单、发还清单、指认作案地点笔录、照片、收款收据、山东省涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人苏加东的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人苏加东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏加东在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人苏加东归案后认罪态度较好，所盗电动自行车被追回归还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏加东犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔洪栋二〇一六年七月十二日书记员  赵 瑾
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初553号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人袁×1（别名袁×2），男，32岁（1984年3月8日出生）。曾因犯招摇撞骗罪于2003年12月19日被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月26日被羁押，同年5月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人袁×1犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张红娇出庭支持公诉。被告人袁×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年4月25日23时许，被告人袁×1在北京市昌平区东关附近焰火之都KTV内酒后滋事，后民警赶往现场。被告人袁×1拒不配合民警王××等人的工作，采取言语辱骂、踢踹等方式阻碍民警依法执行职务，造成民警王××左大腿软组织损伤，辅警陈××腹部软组织损伤。2016年4月26日，被告人袁×1经传唤到案。公诉机关认为被告人袁×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人袁×1在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人袁×1在公安机关的供述，证人陈××、任××、王××、杨××、张××、李××、高××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，诊断证明书，刑事判决书，工作说明及被告人身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人袁×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人袁×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁×1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人袁×1自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人袁×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一六年七月六日书记员  司照月
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初928号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡某，于安徽省宿州市，农民。2013年3月29日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千九百元。因本案于2016年7月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕827号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日14时许，被告人胡某饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车在金华市区文溪街文溪超市门口处由南往北左转弯起步时，与徐某驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成两车车损的事故。金华市公安局交通警察支队直属一大队民警在处理事故时，发现胡某涉嫌醉酒驾驶机动车。经现场口腔呼气测试，被告人胡某呼气酒精含量为125mg/100ml，后民警将胡某带至金华市中医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某体内的血液酒精含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。另查明被告人胡某机动车驾驶证处于超分停止使用状态。经金华市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，胡某负事故全部责任，徐某无责任。归案后，被告人胡某如实供述涉案事实，且已赔偿徐某修车费人民币6800元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，查获经过，呼气检测单，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证查询信息，查获现场照片及抽血照片，视频录像光盘，行政处罚决定书，户籍资料，被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又在驾驶证超分停止使用期间驾驶机动车，且发生交通事故，负该事故全部责任，酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿事故对方的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 楚
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第519号申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行。负责人邓文生。被执行人广州市森易木制品有限公司。法定代表人刘勇。被执行人云南腾森工贸有限公司。法定代表人杨光伟。被执行人广州市木易木制品有限公司。法定代表人杨光伟。被执行人河南木易奇木有限公司。法定代表人杨光伟。被执行人广州木易阻燃科技有限公司。法定代表人姜泽兵。被执行人杨光伟，男，1950年10月生，汉族。被执行人刘勇，男1975年11月生，汉族。被执行人姜泽兵，男，1979年12月生，汉族。本院受广东省广州市花都区人民法院委托，对被执行人云南腾森工贸有限公司在云南省腾冲市腾越镇洞坪村长洞91号的房地产进行评估、拍卖，经昆明弘旭拍卖有限公司三次向社会公开招拍，无人竞买。现申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行同意以第三次拍卖保留价30963940元接受拍卖的财产，扣除申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行垫支的评估费、拍卖费、执行费等各项费用260856元，实际抵偿30703084元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》十九条第一款、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人云南腾森工贸有限公司在云南省腾冲市腾越镇洞坪村长洞91号的房地产作价30703084元，交付申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行。［云南省腾冲市腾越镇洞坪村长洞91号房地产的财产权自本裁定送达受偿人时起转移］二、申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢大恒审判员  陈耀斌审判员  马存福二〇一六年七月二十五日书记员  樊兴亮
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初779号原告任某某。被告曹某。原告任某诉被告曹某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，2009年8月28日，经任家房村委会组织并统一安排，被告与我签订土地租赁合同，将我家庭承包经营的任家房村铁路北1.82亩杏树地租赁给被告，由被告成片经营种植籽种。合同约定每亩土地租赁费1200元，租期从2009年8月28日到二轮土地承包期满，每年租赁费在春耕前付清。被告按合同履行了6年，按期给付了租赁费，双方没有意见。2016年春耕结束后，被告要求降低租赁费，每亩按800元给付，我不同意，被告一直未给付我租赁费，但被告已经占用我们耕地种了糯玉米。无奈诉至贵院，要求被告给付我今年土地租赁费2184元（1.82亩×1200元）。被告曹某未答辩。经审理查明，2009年8月28日，原、被告签订土地租赁协议，原告将其家庭承包经营的任家房村铁路北杏树地1.82亩租赁给被告。合同约定每亩土地租赁费1200元，租期从2009年8月28日到二轮土地承包期满，每年租赁费在春耕前付清。双方按合同履行了6年。2016年春耕结束后，双方因租赁费发生纠纷。原告起诉要求按协议履行。上述事实，有原告的陈述及其提供的租赁协议证实，予以认定。本院认为，原、被告签订的土地租赁协议系双方自愿，意思表示真实，合法有效，且已按约定履行了六年，被告应当按约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某给付原告任某土地租赁费2184元，于判决生效之日起三日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  吉万太审判员  苗 锦审判员  孙明亮二〇一六年七月二十九日书记员  张学强
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初813号原告：梁健强。委托代理人：黄云龙。被告：韶关市志兴物业服务有限公司。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。原告梁健强诉被告韶关市志兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁健强及其委托代理人黄云龙、被告韶关市志兴物业服务有限公司的委托代理人邹济云、邹伟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁健强诉称：原告于2009年7月入住韶关市武江区新华北路43号志兴金碧园X房。按相关约定由被告韶关市志兴物业服务有限公司为原告提供物业管理服务，即日起原告向被告交纳各项费用至今。被告擅自提高用水价格由2.38元／吨提高到2.50元／吨，超出政府定价0.12元／吨向原告收取水费。同时被告将本应由被告承担的19020吨经营用水以所谓的水损让原告分摊。并且被告在计量数据造假欺骗原告获利，单是2015年1月1日至2015年l2月31日被告就有5407吨的虚构用水量。2015年l2月原告向武江区发改委价格监管部门举报被告违规收费行为，区发改委价格监管部门经对被告调查情况属实，要求被告将违规多收金额悉数退还原告。因被告在数据上严重造假，原告要求被告提供过往数据给原告核对而被告拒绝提供，原告认为被告违背一个经营者应诚实守信为本的社会道德，被告为掩盖其违规行为故意以分解费类构成来达到长久不断获利的目的，被告利用原告信任在水、电实用计量上添油加醋把它当作增收创收工具损害了原告利益。以及违反政府有关条例不得混合用电的规定更增加了原告不必要的支出成本。为了维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院依法索赔，请求法院判令被告退一赔三赔偿原告经济损失人民币壹仟柒佰肆拾元整并由被告承担本案诉讼费。被告韶关市志兴物业服务有限公司辩称：一、原告所说本公司擅自提高水费价格之事与事实不符。本公司物业收费员在2010年10月份市自来水公司调整水费价格时误将0.80元／吨的商业用水排污费标准当作居民生活用水排污标准（0.68元／吨）向业主收取水费（因本公司管理服务的小区既有生活用水，又有商业用水）。2015年l2月1日自来水公司实行阶梯水价时，财务人员发现此前误多收了0.12元／吨的水费，经财务人员逐户核实相关数据后，本公司己于2016年3月15日在小区公告此事，并表示在2016年的水费中将之前误多收的水费退补给当事业主。一部分原告已在小区物业服务中心办理了水费退补手续。同时，本公司也针对此给了武江区发改局一份详细的书面回复。二、原告所说小区年总用水量自来水公司与小区物业计量相差5407吨水之事，因原告不了解双方抄表计量具体操作流程。自来水公司与小区物业每月对小区总水表抄表计量的时间上并不同步。小区物业基本上是每月底才抄表，而自来水公司抄表时间却是无规律的，有时月中抄表，有时月底抄表，甚至有时跨月抄表，这从2015年1-12月份双方抄表计量的每月对比中己能看出。有些月份自来水公司的计量也明显大于小区物业的计量。小区月平均用水约为l万多吨左右，如自来水公司在年初提前半月或年底提前半月抄表，那么双方年度总计量相差5千吨也纯属正常。三、公共设施公摊水电费本公司严格按照相关规定及约定每月按实际发生金额向小区业主公示分摊收费，并无任何违规之处。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：原告梁健强系韶关市武江区志兴金碧园业主，被告韶关市志兴物业服务有限公司系该小区物业服务公司，该小区业主的水费由物业公司代收代缴。根据原、被告签订的物业服务合同，其中六、服务费用第4条约定水费按每户分表读数加实际损耗（总表与所有分表总和之差数）分摊收取。志兴金碧园小区每户业主家中均有水表，整个小区亦有总水表。2010年6月起至2015年11月，被告按每吨2.50元向志兴金碧园小区业主收取水费（包括分摊水费），而按相关规定应收取的水费应为每吨2.38元，被告庭审中认可每吨水费多收取了原告0.12元。2016年1月小区业主发现被告多收水费向韶关市武江区发展与改革局进行了投诉，被告于2016年3月9日向韶关市武江区发展和改革局作出了回复表示愿意将多收的水费退给业主。但之后原、被告就应退水费的计算及分摊仍存在争议，双方无法协商一致，原告遂起诉至本院要求解决。庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告退还2010年6月至2015年11月多收的水费，且要求被告按应退水费的三倍赔偿损失。原告并表示认可被告所出示的关于2010年6月至2015年11月原告用水吨数及所交分摊水费的数额，但原告认为其不需要分摊水费，要求被告全额退还分摊水费。原告房屋2010年6月至2015年11月用水1109吨，交纳分摊水费301.40元。志兴金碧园小区现仍未成立业主委员会。本院认为：原告梁健强系志兴金碧园小区业主，被告韶关市志兴物业服务有限公司系志兴金碧园小区物业服务公司，双方形成物业服务合同关系。现原、被告主要争议的焦点在于被告是否应向原告收取分摊水费问题，根据原、被告签订的物业服务合同，明确约定水费按每户分表读数加实际损耗（总表与所有分表总和之差数）分摊收取，且根据志兴金碧园小区的水表设置，并非执行严格的“一户一表”，确实存在总表与全部分表的读数差额，志兴金碧园亦是一个较大的小区，小区确实存在需要其他用水的情形和设置，原告所主张的不需承担分摊水费无事实和法律依据，本院不予认可。本案中被告认可在2010年6月至2015年11月多收了业主每吨水费0.12元，故被告应退还原告的水费应为147.55元［0.12元／吨×1109吨＋301.40元÷2.5元／吨×0.12元／吨］。至于原告要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定按应退水费的三倍赔偿其损失的诉讼请求，根据本院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直均存在商业用水和居民用水排污费的区分，两者实行不同的收费标准。被告对多收水费作出的解释系其误将商业用水排污标准当作居民用水排污标准向原告（业主）收取，但被告作为成立多年的、专业的物业服务企业，且一直在志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区系住宅小区，而在长达五年的时间里按商业用水排污标准收取作为居民的原告的水费，其解释难以令人信服。且被告也自认其在向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费时是按2.38元／吨交纳，而被告在收取志兴金碧园小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，其存在价格欺诈的故意，故本院对被告的辩解不予采信。且在原告（业主）向其反映情况后仍未予积极改正，在业主投诉到韶关市武江区发展和改革局后仍未及时处理并作出回复。综上，本院确定被告还应向原告赔偿442.65元（147.55元×3），不足500元，按500元计算，故被告应向原告退还费用及支付赔偿款共计647.60元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韶关市志兴物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还水费147.55元及赔偿500元共计647.55元给原告梁健强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁健强负担12元，被告韶关市志兴物业服务有限公司负担13元。本判决为终审判决。代理审判员  凌永芳二〇一六年七月八日书 记 员  李子仪第6页共6页
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第739号申请执行人梁君豪，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。被执行人哈斯巴日斯，男，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。梁君豪申请执行哈斯巴日斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第2182号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告哈斯巴日斯偿还原告梁君豪借款6万元及利息（利息从2012年8月16日起按1.5%计算至本金还清为止）于2013年10月4日前付清。案件受理费650元由被告哈斯巴日斯承担。执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人哈斯巴日斯所有的车牌号京Q6U6XX轿车一辆，双方当事人自愿协商抵顶该车，申请人梁君豪以1.5万元的价格接受了该车。被执行人哈斯巴日斯暂无财产可供执行，且申请人梁君豪同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2013）乌民初字第2182号民事调解书的本次执行程序。申请人梁君豪待发现被执行人哈斯巴日斯有财产可供执行可再次依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长     何 轲审 判 员     张文旭审判员     哈斯达来二〇一六年七月三十日书 记 员     党彩霞
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初863号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人余义光，男，1973年11月28日出生。2007年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2010年10月20日因犯盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被羁押，同年5月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人余义光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月10日9时许，被告人余义光到本市丰台区马家堡东路3-2号川渝府店铺内，趁他人不备之机，将被害人谢水香用于收款的挎包窃走，内有现金人民币11229.6元、金手串1个、银手镯2个、银手链1条，经鉴定金手串价值人民币551元。2016年4月10日10时许，被告人余义光在案发地被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警抓获。公诉机关认为被告人余义光具有秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，且系累犯，建议判处被告人余义光有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。被告人余义光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余义光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余义光在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人余义光被抓获后能如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人余义光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年2月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押物品，由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年七月十二日书记员 隗合佳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初151号原告李兴平，男，1987年9月13日生，汉族，自由职业，住攀枝花市仁和区。委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。被告中国水电建设集团路桥工程有限公司，住所：北京市海淀区车公庄西路22号。本院在审理原告李兴平诉被告中国水电建设集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李兴平于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告李兴平撤回起诉。案件受理费减半收取368.5元，由李兴平负担。审 判 长 晏 冰人民陪审员 钟 伟人民陪审员 江程美二〇一六年七月二十五日书 记 员 倪为民
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2712号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人华某，男，汉族，专科文化。因本案，于2016年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2677号起诉书，指控被告人华某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人华某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月12日凌晨4时许，被告人华某在龙岗区布吉街道某村某网吧上网时，趁旁边上网的被害人吴某某熟睡之机，将被害人裤袋里的一部苹果牌手机盗取后逃离现场。现鉴定，被盗手机价值4790元人民币。本院意见被告人华某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃物，发还给被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月二十一日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执191号申请人窦宏，男，汉族，。被执行人刘小民，男，汉族。申请人窦宏与被执行人刘小民民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初284号民事判决书生效后，权利人于2016年5月2日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款70000元及利息，并承担本案受理费2400元、执行费用等。本院于2016年5月13日立案受理执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令立即履行其义务。因被执行人刘小民拒不履行生效法律文书所确定的义务,本院对被执行人刘小民采取强制措施。在本院的主持下，被执行人之妻杨小莉于2016年7月27日与申请人窦宏达成和解协议（被执行人已同意）。即:1、本案标的70000元，申请人同意被执行人清付60000元，剩余10000元申请人自动放弃。2、被执行人于2016年12月底以前清付案件款20000元,2017年12月底以前清付案件款30000元,剩余案件款10000元于2018年12月底前清付完毕。3、本案执行费用由被执行人承担。4、如被执行人未能按和解协议期限履行义务，法院将依照原判决执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527执191号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张战民审判员  魏建民审判员  石孟院二〇一六年七月二十八日书记员  张亚梅
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0116行初63号原告韩洪玉，女，汉族，1944年5月15日出生，住重庆市江津区。原告邓书华，男，汉族，1967年6月9日出生，住重庆市南岸区。原告邓书群，女，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区。原告邓书英，女，汉族，1975年6月9日出生，住重庆市江津区。上述四原告的委托代理人刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。法定代表人冯在文，局长。委托代理人杜天鹏，该局工作人员，一般代理。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。第三人罗江武，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人任宗元（罗江武妻子），汉族，1948年8月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。原告韩洪玉、邓书华、邓书群、邓书英不服被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月2日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知罗江武作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告韩洪玉、邓书华、邓书群、邓书英的委托代理人刘小燕、被告的委托代理人刘伟、杜天鹏、第三人罗江武的委托代理人任宗元到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人因参加赴浙江、福州考察学习农民住房财产权抵押贷款工作经验没有出庭应诉。审理中，原告以与第三人达成协议为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告韩洪玉、邓书华、邓书群、邓书英要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩洪玉、邓书华、邓书群、邓书英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩洪玉、邓书华、邓书群、邓书英负担。审 判 长  沈迎春审 判 员  陈利斌人民陪审员  周存秀二〇一六年七月二十六日书 记 员  王蜀舟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3557号原告：高元国，男，1970年11月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘东海，男，1979年2月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院受理原告高元国与被告刘东海健康权纠纷一案，原告高元国于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告高元国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高元国撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高元国负担。审判员 张 会二〇一六年七月二十日书记员 任曼利
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1088号申请执行人刘涛。被执行人任勤雪，现住扶余市。申请执行人刘涛与被执行人任勤雪离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月20日作出（2015）扶民初字第944号民事判决，判决如下：一、准予原告任勤雪与被告刘涛离婚。二、婚生女孩刘思琪（2011年10月21日生）随被告生活，原告每月给付子女抚育费300元至子女18周岁时止，于每年的4月30日一次性给付。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该民事判决已发生法律效力，被执行人任勤雪未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人刘涛于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人任勤雪履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年5月12日立案执行，并于2016年6月23日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述法律文书由被执行人任勤雪亲自签收。本案在执行过程中，被执行人任勤雪已将2015年4月20日起至2016年4月20日止的子女抚育费交到本院，此款已实际交付于申请执行人刘涛。执行申请费50元，已由被执行人任勤雪负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第944号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一六年七月二十日书记员 ?宋庆学
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终562号上诉人（原审被告）：杨方达。被上诉人（原审原告）：陈长征。原审被告：叶仁选。上诉人杨方达因不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3855号民事裁定；2、将本案移送永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《借款协议书》约定“在协议执行中，双方如有争议，可协商解决，如不成，可向甲方所在地法院起诉”，该约定未违反法律规定，应认定有效。本案甲方即原审原告的住所地位于金华市婺城区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年七月二十日代书记员 徐艳锦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3018号原告：中国银行股份有限公司宣城分行。负责人：马中华，该行行长。委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被告：孙金娣。被告：冯成文。本院在审理原告中国银行股份有限公司宣城分行诉被告孙金娣、冯成文金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 琼人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一六年七月十一日书 记 员  张 至
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2556号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被告陈晓明，男，1970年3月4日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告陈晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷仁奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人吴晓林到庭参加诉讼。被告陈晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行诉称：被告陈晓明向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为62×××36。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年10月31日，被告陈晓明共欠原告信用卡款项共计160665.88元。原告广发银行请求判令：一、被告偿付信用卡欠款共计160665.88元，由被告支付自2015年11月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按广发卡客户协议及《银行卡管理办法计算》）；二、由被告承担本案诉讼费。被告陈晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月6日，陈晓明向广发银行申请办理信用卡。广发银行依照陈晓明的书面申请，向陈晓明核准发放了卡号为62×××36的广发银行信用卡（双币金卡）。《广发银行信用卡客户协议》第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据《广发银行信用卡章程》第三十条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准，其中信用卡收费表一栏中列明滞纳金计算方法为按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。陈晓明在收到广发银行的信用卡后于2013年12月1日进行第一次信用卡消费。被告陈晓明在2012年12月1日至2015年10月25日使用信用卡期间，截至2015年10月31日，陈晓明累计拖欠广发银行借款本金126187元，利息1985.06元、滞纳金7024.12元、其他手续费25469.7元，合计160665.88元。原告广发银行已通过电话催收方式向陈晓明进行了欠款催收，但被告陈晓明至广发银行起诉时一直没有归还欠款。上述事实有广发银行在诉讼中提交的陈晓明申请办理广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡费率表、信用卡消费明细及欠款构成、广发银行催收情况登记表、本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，广发银行与被告陈晓明之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告陈晓明在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告陈晓明应承担相应的法律责任。广发银行向被告陈晓明主张归还欠款本金、利息、滞纳金、手续费，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。被告陈晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金126187元、利息1985.06元、滞纳金7024.12元、手续费25469.7元合计160665.88元并承担自2015年11月1日起至实际给付日止，按广发银行客户协议及费率表计算产生的逾期还款利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3513��，由被告陈晓明负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院并向该院预交上诉案件受理费3513元（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  殷仁奎二〇一六年七月二十三日书记员  何 源
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1326号本院在执行申请执行人临沂市兰山区半程镇前沙汀峪社区居民委员会与被执行人夏立魁侵权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第5173号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人夏立魁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1400号申请执行人尹严柏，男，1969年6月20日出生。被执行人孙延根，男，1985年12月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人尹严柏与被执行人孙延根机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第01040号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额标的为本金17万元（未含迟延履行期间利息），案件受理费2450元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）陕0103执1400号执行案本次执行程序的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年七月五日书记员 张 丽 雯
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执19号申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所：富民县环城南路**号。组织机构代码：69089612-2。法定代表人张云华，行长。被执行人杨某某，女，1978年3月4日生，云南省富民县人。被执行人杨某某1，男，1967年6月17日生，云南省富民县人。被执行人陈某，男，1971年5月10日生，云南省富民县人。关于中国农业银行股份有限公司富民县支行申请执行杨某某、杨某某1、陈某借款合同纠纷一案，由本院所作（2015）富民初字第937号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：由三被执行人连带支付申请执行人借款本金50000元、利息8999元、由三被执行人连带向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费603元，合计59602元。在执行过程中，对被执行人杨某某、杨某某1、陈某财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人，民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124执19号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘郭华二〇一六年七月二十五日书记员  伊彬彬
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初956号原告ＸＸＸ，男，1996年11月3日出生，汉族。被告胡小刚，男，1982年7月17日出生，汉族。本院在审理原告ＸＸＸ与被告胡小刚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日向原告送达预缴诉讼费用通知书，原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 鑫二〇一六年七月二十五日书记员 王萍平
山东省日照市岚山区人民法院民事裁定书（2016）鲁1103民初1639号原告：薄某，居民。被告：刘某，居民。本院在审理原告薄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告薄某以被告刘某死亡为由，于2016年7月28日向本院提出撤申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薄某撤诉。案件受理费150元，由原告薄某负担。审判员  张立华二〇一六年七月二十八日书记员卢翔
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初12号原告（反诉被告）林志成，男，汉族，1992年9月16日出生，住泉州市泉港区。委托代理人郭杰锋、沈阳，福建顺济律师事务所律师、实习律师。被告（反诉原告）泉州市金秋园房地产有限公司，组织机构代码55957402-1，住所地泉州市泉港区。法定代表人庄双惠，该公司总经理。委托代理人连湘渊、连梅明，福建泉南律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告（反诉被告）林志成与被告（反诉原告）泉州市金秋园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2016年2月14日，被告泉州市金秋园房地产有限公司提出反诉。原告林志成和反诉原告泉州市金秋园房地产有限公司均于2016年7月25日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志成和反诉原告泉州市金秋园房地产有限公司以双方已庭外协商解决为由分别向本院申请撤回起诉和反诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告林志成撤回起诉；二、准许反诉原告泉州市金秋园房地产有限公司撤回反诉。本案本诉受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林志成负担；反诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由反诉原告泉州市金秋园房地产有限公司负担。审判员  林前枢二〇一六年七月二十五日书记员  庄雅婷
揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初612号原告陈彦冰，女。被告黄伟波，男。原告陈彦冰与被告黄伟波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彦冰到庭参加诉讼，被告黄伟波经本院传票传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意需要，于2016年1月1日向原告借款人民币40000元，并立下借条。尔后，原告多次通过上门及电话等方式向被告催讨，但被告以各种不正当理由，拒不付还借款，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告付还原告借款人民币40000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计）。二、本案诉讼费由被告承担。被告黄伟波没有作出答辩。经审理查明，被告黄伟波于2016年1月1日向原告借款人民币40000元，被告黄伟波立下借款单交原告存执。双方没有约定还款期限。原告于2016年4月25日投诉本院，要求被告付还借款及逾期付款利息损失，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原告诉求中主张的逾期付款利息损失，按年利率6%计，实为按中国人民银行同期同类贷款利率计。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。被告黄伟波向原告借款人民币40000元，有被告黄伟波所立借款单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方没有约定还款期限，根据合同法的有关规定，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告黄伟波归还借款及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟波应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告陈彦冰借款人民币40000元及利息（从2016年4月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币407元，由被告黄伟波负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈丽容二〇一六年七月二十五日代书记员 郑子斌原告陈彦冰，女，汉族，1982年6月20日出生，住揭阳市榕城区。被告黄伟波，男，汉族，1976年9月23日出生，住揭阳市榕城区。原告陈彦冰与被告黄伟波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彦冰到庭参加诉讼，被告黄伟波经本院传票传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意需要，于2016年1月1日向原告借款人民币40000元，并立下借条。尔后，原告多次通过上门及电话等方式向被告催讨，但被告以各种不正当理由，拒不付还借款，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告付还原告借款人民币40000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计）。二、本案诉讼费由被告承担。被告黄伟波没有做出答辩。经审理查明，被告黄伟波于2016年1月1日向原告借款人民币40000元，被告黄伟波立下借款单交原告存执。双方没有约定还款期限。原告于2016年4月25日投诉本院，要求被告付还借款及逾期付款利息损失，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原告诉求中主张的逾期付款利息损失，按年利率6%计，实为按中国人民银行同期同类贷款利率计。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。被告黄伟波向原告借款人民币40000元，有被告黄伟波所立借款单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方没有约定还款期限，根据合同法的有关规定，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告黄伟波归还借款及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟波应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告陈彦冰借款人民币40000元及利息（从2016年4月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币407元，由被告黄伟波负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员陈丽容二〇一六年七月十五日代书记员郑子斌