山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2925号原告黄××。被告马××。被告季××。被告中国人民财产保险股份有限公司××。原告黄××与被告马××、季××中国人民财产保险股份有限公司××（以下简称中保××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人刘强，被告马××、季××的委托代理人刘灿武，被告中保××的委托代理人申春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄××诉称，2015年9月14日7时00分许，被告马××驾驶鲁A×××××号（车主季××）小型越野客车沿满庄镇由北向南行驶至龙湖路中段路口时，与沿路由西向东行驶的原告黄××驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告黄××受伤。经公安交警部门认定，被告马××承担事故主要责任，原告黄××承担事故次要责任。鲁A×××××号车辆在被告中保××处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。后双方就赔偿事项协商无果，为维护原告合法权益，原告黄××诉至法院，要求判令被告赔偿原告黄××各项损失共计182791.84元，判令被告中保泰安市分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告马××、季××答辩称，交通事故属实，应在保险限额内赔偿。被告马××驾驶的车辆是季××的，季××的丈夫雇佣马××，事故发生时，马××在为季××的丈夫从事104国道改线修路工作，车辆投保了交强险及商业三者险（保险金额20万元），同时投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告中保××答辩称，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对不属于交强险赔偿范围的，我方不承担赔偿责任。对商业险部分在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，将按照事故责任比例70%承担赔偿责任，如果在发生事故时车辆没有年审，驾驶人员不具有驾驶资格，我方商业险部分将不承担赔偿责任，不属于商业险赔偿范围的不承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月14日7时00分许，被告马××驾驶鲁A×××××号小型越野客车沿满庄镇由北向南行驶至龙湖路中段路口时，与沿路由西向东行驶原告黄××驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告黄××受伤,车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2015年9月21日作出公交认字[2015]第00557号道路交通事故认定书，认定被告马××承担事故主要责任，原告黄××承担事故次要责任。事故发生后，原告黄××被送往泰山医学院附属医院住院治疗30天，入院诊断为：左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双肺下叶膨胀不全、腰椎横突骨折、左手第5掌骨基底部骨折、左上肢损伤等。后又于2015年12月16日至2015年12月28日入住泰山医学院附属医院治疗12天，入院诊断为：左侧多发肋骨骨折。原告黄××医疗费支出共计22526.09元。经原告黄××申请，我院依法委托，原告黄××的伤情经泰安正合司法鉴定所鉴定，其因交通事故致多发肋骨骨折评定为九级伤残。原告黄××为此支出鉴定费1000元。原告黄××两次住院期间由张兴刚护理，护理人员张兴刚系失地农民。原告黄××自2010年8月起至事故发生之日借住在堰北社区监狱宿舍10号楼1单元29室。原告黄××误工期间自事故发生之日起计算至评残前一日共计107天。根据中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司出具的机动车保险财产损失确认书，鲁J×××××号二轮摩托车损失金额为2236元。事故发生后，被告马××为原告黄××垫付医疗费及救护车费共计5300元。原告黄××的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费22526.09元、住院伙食补助费1260元、护理费3362.52元、误工费8566.42元、残疾赔偿金116888元、鉴定费1000元、交通费400元、车辆损失2236元、救护车费300元，共计156539.03元。被告季××系鲁A×××××号小型越野客车车主，被告马××系事故发生时该车驾驶人员。原告黄××系鲁J×××××号二轮摩托车车主及事故发生时该车驾驶人员。鲁A×××××号小型越野客车在被告中保××处投保交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、户口本、失地证明、行驶证、机动车保险财产损失确认书、购物发票、住院病人预交金临时收据、门诊预收款收据、泰安市岱岳区满庄卫生院出具的收据、保险单等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警认定，被告马××承担事故主要责任，原告黄××承担事故次要责任，本院予以采信。根据交警部门的责任认定，结合双方的过错程度，本院认定被告马××承担70%赔偿责任。被告马××驾驶的车辆在被告中保××处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于原告黄××的损失，应首先由被告中保××在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告中保××根据商业三者险合同约定按照被告马××应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，被告季××与马××主张被告季××丈夫雇佣被告马××工作，但未向法院提供书面证据予以证实，原告黄××对此不予认可。本院认为，原告未提供证据证实车主季××在本次交通事故中存在过错，且被告马××未提供证据证实其主张的雇佣关系成立，故本院对双方的意见均不予采信，判定由车辆的实际使用人即被告马××按70%比例予以赔偿。原告黄××的经济损失：对于医疗费，原告提供泰山医学院附属医院医疗费发票、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明等证据予以证实。本院认为，原告提供的以上证据能够互相佐证，故对原告黄××支出医疗费22526.09元予以确认。被告中保××辩称应扣除原告黄××与本次外伤无关的治疗用药，但未向法院提供证据证实其扣除金额，亦未在法院限定时间内向法院提起相关司法鉴定，故本院对被告中保××的该项辩称不予采信；对于住院伙食补助费，按每天30元计算原告黄××两次住院42天为1260元；对于护理费，原告黄××主张其两次住院42天由张兴刚护理，提供身份证、户口本、堰东社区失地证明等证据予以证实，本院认为，原告黄××提供以上证据充分，按2014年度城镇居民人均可支配收入计算为29222元/天÷365天×42天=3362.52元；对于误工费，原告黄××主张按月平均工资5600元计算误工107天的收入损失，提供失地泰安建工集团第五分公司出具的工资证明、村委证明、社区证明、诊断证明书等证据予以证实，被告方提出异议。本院认为，原告黄××主张误工期间从事故发生之日起计算至评残前一日，根据原告提供证据，结合原告伤情，对原告主张误工107天予以确认。原告黄××仅提供工资证明，无具体工资扣发金额，不能证实原告黄××因交通事故误工而产生的实际收入损失数额，同时村委及社区不是其具体用工单位，不能证明其从事具体行业及收入损失情况，故对原告黄××主张按月平均工资计算收入损失不予支持，依据其居住地点按2014年度城镇居民人均可支配收入计算误工费为29222元/天÷365天×107天=8566.42元；对于残疾赔偿金，原告黄××提供司法鉴定意见书、堰北社区证明、夏张镇朱家庄村村委证明、泰安监狱堰北宿舍区业主委员会证明等证据，主张自2010年8月起至事故发生之日借住在堰北社区监狱宿舍10号楼1单元29室，应按城镇居民人均可支配收入计算九级伤残的赔偿金。被告方提出异议，但未提供证据证实其异议内容。本院认为，原告黄××提供以上证据能够相互印证其居住的城镇的事实，故对原告黄××的残疾赔偿金计算为29222元/天×20年×20%=116888元；对于鉴定费，原告黄××提供鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，以上花费系原告为处理此次事故实际支出的费用，予以支持；对于交通费，根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费，本院支持原告交通费400元；对于车辆损失，原告黄××提供中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司出具的机动车保险财产损失确认书、行驶证等证据证实。本院认为，根据机动车保险财产损失确认书可以看出承保机构为中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司，保险单号为PDZA201537010000117883，与被告季××提供的保险单显示的保险单号及保险人名称均一致，故本院对该份机动车保险财产损失确认书的真实性予以确认，对原告黄××主张的车辆损失2236元予以支持；对于救护车费，被告马××提供满庄卫生院出具的收据予以证实。本院认为，原告黄××在事故发生后昏迷，醒来后已经在医院，且原告未支出该费用，依据被告马××提供的证据，本院对被告马××为原告黄××支出救护车费300元予以确认。对于营养费，因原告黄××未提供医院出具的确需营养的证明及具体营养期限证据，仅提供购物发票无法证实其主张，故本院对于原告黄××主张营养费不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××在交强险范围内赔偿原告黄××交通事故损失122000元（医疗费10000元、护理费3362.52元、误工费8566.42元、残疾赔偿金97671.06元、交通费400元、车辆损失2000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司××在商业三者险范围内赔偿原告黄××交通事故损失23477.32元（医疗费12526.09元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金19216.94元、车辆损失236元、救护车费300元，共计33539.03元按70%比例计算）；三、被告马××赔偿原告黄××交通事故损失700元（鉴定费1000元按70%比例计算），与被告马××已经支付给原告黄××的5300元相抵后，待判决第一、二项执行完毕后，从法院过付款中由原告黄××返还被告马××4600元；四、综上一至三项，限自本判决生效后十日内付清；五、驳回原告黄××对被告季××的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取1978元，保全费520元、由原告黄××承担500元，由被告马××承担1998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇一六年七月十八日书记员  文 倩