云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初534号原告刘平，男，汉族，1971年7月19日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。被告杨淑芬，女，汉族，1969年5月13日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。委托代理人钟文学，安宁市司法局温泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告武华昌，男，汉族，1944年9月13日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。委托代理人张荣强，安宁市司法局温泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杨桂英，女，汉族，1946年1月8日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。委托代理人张荣强，安宁市司法局温泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告武涛，男，汉族，1990年5月20日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。原告刘平诉被告杨淑芬、武华昌、杨桂英、武涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘平、被告杨淑芬的委托代理人、被告武华昌、杨桂英的委托代理人及被告武涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘平诉称：2015年2月17日，武国云以急需用钱为由向原告借款人民币352000元，并于当天出具了欠条，欠条载明于2015年7月份以前还清借款，并以位于安宁市武国云本人和其父母所有的房屋、空地作为抵押，如不能还清借款导致诉讼所产生的律师费、上诉费、差旅费由武国云承担。第二、三被告为上述债务的担保人。借款到期后，武国云未如约还款，原告多次催促武国云及被告还款未果，2015年10月，武国云去世。原告认为，上述借款应为武国云和第一被告的夫妻共同债务，第二、三被告既是债务的担保人，又是武国云的法定继承人，应承担还款义务，第四被告作为武国云的法定继承人，也应在继承遗产的范围内承担还款责任。特向法院请求：1、判令各被告共同偿还原告借款352000元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。被告杨淑芬辩称：原告称2015年2月17日武国云以急需用钱为由向原告借款352000元，并出具欠条，以位于安宁市武国云本人和其父母所有的房屋和空地作为债务抵押的说法与事实完全不符。原告诉被告杨淑芬的主体不适格。1、死者武国云与被告杨淑芬已于2014年6月份离婚，夫妻关系自2014年6月就已经终止；2、原告认为上述借款是夫妻共同债务的说法也与事实不符，武国云是在2015年向原告借的钱，是在其与杨淑芬离婚7个月后的个人借款行为，因此该笔欠款应由武国云个人承担；3、被告杨淑芬与本案无直接的厉害关系，武国云所欠款项完全是其个人欠款，4、欠条上所说的房屋是武国云父母的，其产权不属于被告杨淑芬的更不是其他任何人的。故原告不应将被告杨淑芬作为还款责任人进行起诉。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，请求法院依法驳回原告要求杨淑芬承担还款责任的诉讼请求。被告武华昌、杨桂英的委托代理人辩称：原告称2015年2月17日武国云以急需用钱为由向原告借款人民币352000元，并出具欠条，以位于安宁市武国云本人和其父母所有的房屋和空地作为债务抵押的说法与事实完全不符。1、被告武华昌、杨桂英还在世，根据《继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”之规定，武国云继承其父母遗产的法律关系不存在。2、被告武华昌、杨桂英虽是死者武国云的法定继承人，但两位被告的房屋以及空地的所有权是属于被告武华昌、杨桂英共同所有，武国云无权擅自将他人所有的合法财产作为债务抵押。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。第六十四条之规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条之规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。因此，武国云擅自将被告武华昌、杨桂英的合法财产作为债务抵押违反了法律的规定。3、武国云生前未留下任何财产且被告武华昌、杨桂英也未继承武国云的任何财产。根据《继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，因武国云生前所借款项是属于其个人的借款行为，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法保护被告武华昌、杨桂英的合法财产，依法驳回原告要求两位被告承担武国云所欠款项的还款责任。被告武涛辩称：本人系死者武国云之子，但武国云生前所借款项，完全是其个人借款行为，与我无关。他在外所借款项我一无所知，且他所借款项，我一分未用过，现武国云死亡，他也没有留下任何遗产让我继承。因此根据《继承法》第三十三条第二款之规定，我不应该承担武国云所借款项的还款责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘平为支持其诉讼请求，提交下列证据：欠条一份，证明2015年2月17日，武国云向原告借款人民币352000元。经当庭质证，被告杨淑芬的委托代理人对欠条的真实性认可，合法性及关联性不认可。经当庭质证，被告武华昌、杨桂英的委托代理人对欠条的真实性认可，合法性不认可。阐明两位老人不知道什么武国云就拿了喊签字，签字字迹不是两位老人签字。经当庭质证，被告武涛认为：欠条是法院通知的时候才知道这个情况，现在的欠条我是第一次见。这个是我父亲生前个人借款行为，我们不知道，不该我承担债务。本院认为对原告提交的证据因具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法予以确认。被告杨淑芬为支持其主张，提交下列证据：一、离婚证，证明被告杨淑芬与武国云于2014年6月18日离婚，是在借款之前就解除了婚姻关系。经当庭质证，原告及被告武华昌、杨桂英、武涛对该组证据无异议。二、村委会证明，证明两位老人武华昌、杨桂英的房屋是老两个建盖的。当时武国云才十多岁在读书。经当庭质证，原告对该组证据有异议，阐明这是后面补充的证明是2016年5月12日补充的；被告武华昌、杨桂英、武涛对该组证据无异议。本院认为对被告杨淑芬提交的证据一离婚证、村委会证明，因具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。经审理、举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年2月17日，武国云以急需用钱为由向原告借款人民币352000元，并向原告出具了欠条，欠条载明于2015年7月份以前还清借款。借款到期后，武国云未还款，原告多次催促武国云还款。2015年10月24日武国云死亡。2016年3月9日原告向法院提起诉讼，请求：1、判令各被告共同偿还原告借款352000元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债权人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，原告出具欠条载明：2015年2月17日武国云向刘平借款人民币352000元，明确于2015年7月前还清借款。武国云与原告之间形成了借贷关系。对原告要求被告杨淑芬承担偿还借款的请求，因武国云与被告杨淑芬于2014年6月18日离婚，武国云的借款系在离婚后产生的，本院依法不予支持；对原告要求被告武华昌、杨桂英、武涛承担偿还借款的请求，因其均系债务人武国云的法定继承人，应当在武国云遗产范围内承担偿还责任。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十八条的规定，判决如下：一、由被告武华昌、杨桂英、武涛在本判决书生效后三十日内在武国云遗产范围内偿还原告刘平借款352000元（大写人民币叁拾伍万贰仟元整）。二、被告杨淑芬在本案中不承担偿还借款责任。三、原、被告双方的其他诉讼请求不予支持。案件受理费6580元，由被告武华昌、杨桂英、武涛在武国云遗产范围内承担（并入上款一起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  杨 鹏人民陪审员  武建华二〇一六年七月十二日书 记 员  李 越