wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	(2016)黑8103民初728号	原告杜振山，男，1964年3月6日出生，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。	被告黑龙江省八五三农场，统一社会信用代码：91233002749661695Y,住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场学府区2委01幢01号。	法定代表人车国强，该场场长。	委托代理人徐国强，男，黑龙江省八五三农场法律顾问，住黑龙江省宝清县八五三农场场部。	委托代理人李春苗，女，黑龙江省八五三农场科员，住黑龙江省宝清县八五三农场场部。	原告杜振山与被告黑龙江省八五三农场（以下简称八五三农场）劳动争议纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。杜振山、黑龙江省八五三农场的委托代理人徐国强、李春苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告杜振山诉称，杜振山于1983年在被告八五三农场参加工作，2015年3月杜振山听说自己已经被除名，就到八五三农场询问情况，工作人员说杜振山已于1997年被除名，八五三农场未给杜振山缴纳社会保险费，可杜振山至今没有收到八五三农场对杜振山解除劳动关系的书面通知，在双方协商未果的情况下，杜振山于2015年12月8日向黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以杜振山申请超过仲裁时效为由，于2015年12月16日向杜振山送达《不予受理通知书》，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，解除劳动关系的时效是以劳动者收到用人单位的书面通知书时为计算时效期间。现请求：法院撤销八五三农场的除名决定，确认杜振山与八五三农场存在事实劳动关系;八五三农场为杜振山补交1996年至2015年的社会保险费人民币10万元；八五三农场支付杜振山精神损失费3 000元，诉讼期间的误工费400元、住宿费30元、交通费200元以及案件受理费10元。	被告八五三农场辩称，八五三农场于1997年5月26日通知原告杜振山解除劳动关系，2008年8月八五三农场为落实黑劳社发（2007）52号文件关于接续养老保险问题，杜振山签字确认其属于与企业解除劳动关系人员，但其并没有补缴养老保险费，杜振山的申请已超过仲裁申请期限，其又无不可抗力或者其他正当理由，法院应依法驳回杜振山的诉讼请求。	原告杜振山提供证据及被告八五三农场质证情况：	1.八五三农场于2015年9月29日做出的《信访事项处理意见书》1份，证明意见书上说1997年5月8日向杜振山发出通知，可杜振山至今没有收到过口头或书面通知，杜振山不知自己被单位除名。被告八五三农场对证据的真实性无异议，但认为杜振山提供的这份证据不能证实杜振山没有收到终止劳动合同通知书。	2.黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日做出的〔2015〕第54号《不予受理通知书》1份、《送达回证》1份，证明杜振山于2015年12月8日申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁时效为由不予受理。被告八五三农场质证无异议。	被告八五三农场提供证据及原告杜振山质证情况：	1.八五三农场商业公司于1997年5月26日做出《终止劳动合同通知书》1份、《终止劳动合同（自动离职、除名）审批表》1份，证明企业已经通知杜振山解除劳动关系，经办人邹永胜已经逝世。原告杜振山质证认为自己是第一次看到通知书，在此之前并没有看到通知书。	2.八五三农场（1996）32号文件《黑龙江省八五三农场关于加强职工队伍管理工作的有关规定的通知》、八五三农场（1997）36号文件《黑龙江省八五三农场关于对部分职工除名的决定》1件，证明1997年10月31日杜振山被除名。原告杜振山对真实性无异议，但杜振山并没有看到八五三农场的除名决定。	3.《落实黑劳社发[2007]52号文件人员确认表》1份,证明2008年8月7日杜振山本人签字确认其属于与企业解除劳动关系人员。原告杜振山质证认为当时是负责商业公司后勤工作邹永胜让杜振山签的字，邹永胜没有向杜振山说明是什么事。	4．原农工商总公司劳资干事于2008年4月1日出具的《关于原农工商总公司职工除名的情况说明》1份，证明杜振山等人除名的情况说明。原告杜振山质证认为当时邹某负责商业公司后勤工作，杜振山并没有收到任何通知。	5.黑龙江省农垦总局（2013）1号文件、八五三农场社会保险事业管理局出具的《证明》1份，证明杜振山在2009年至2013年、2016年在八五三农场参加居民医疗保险，他本人应该知道自己不是企业职工。原告杜振山质证认为自己确实交了居民医疗保险，但并不知道企业职工不用交居民医疗保险。	对原告杜振山提供的证据1、2，经审核，证据的内容是真实的，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。	对被告八五三农场提供的证据，原告杜振山对其真实性无异议，应予采信。	根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：	原告杜振山于1981年12月在被告八五三农场下属单位商业公司参加工作，被八五三农场批准为全民所有制固定工人。1994年至1998年期间，由于商业公司生产经营发生严重困难，商业公司对职工提出以下安置办法：一是将第一百货、第二百货门市部柜台、闲置房屋租赁给职工；二是可以办理停薪留职手续；三是鼓励职工自谋职业；四是鼓励职工到农业分场从事农业生产劳动，办理行政调转手续。1997年，杜振山在商业公司担任锅炉工，同年5月采暖期结束之后，杜振山未与单位履行任何手续离开工作岗位到社会上自谋职业至今。	另查，八五三农场商业公司根据八五三农场（1996）32号文件精神，以杜振山未在规定期限内到商业公司办理保留职工身份的相关手续，于1997年5月26日做出《终止劳动合同通知书》，随后八五三农场以（1997）36号文件形式对包括杜振山在内的八五三农场的一部分职工予以除名。杜振山于2015年12月8日向黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁机构以超过仲裁时效为由于2015年12月10日做出不予受理的通知。	本院认为，本案的焦点在于申诉时效何时起算。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。毫无疑问，劳动争议申诉时效应当从劳动争议发生之日起算。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第85条规定，01lydyh01劳动争议发生之日01lydyh01是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，原告杜振山的工作单位于1997年5月26日做出《终止劳动合同通知书》，并且一直未给杜振山安排工作岗位，发放工资及其他福利，通常情况下，即使杜振山未收到终止劳动合同通知书，根据当地供热周期，杜振山作为锅炉工在1997年10月采暖期开始，就应知道其权利被侵害，但杜振山并没有按照法律规定的期限提出仲裁申请，其又无不可抗力或者其他正当理由，故杜振山要求确认其与原告八五三农场存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予驳回。杜振山的其他诉讼请求没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：	驳回原告杜振山的诉讼请求。	案件受理费10元，由原告杜振山负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审 判 长  李苏里	代理审判员  韩 勇	人民陪审员  刘 平	二〇一六年七月十六日	书 记 员  李 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执732号之一申请执行人侯国强，男，汉族，1960年5月29日出生，住四川省南充市高坪区。申请执行人杜晓中，男，汉族，1962年9月14日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人江洁，女，汉族，1967年6月15日出生，住重庆市渝中区。被执行人南充天来酒店有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。法定代表人安小平，董事长。被执行人重庆德隆门窗有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人张联，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终126号民事判决书,依法向被执行人江洁、南充天来酒店有限公司、重庆德隆门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人南充天来酒店有限公司的银行存款152419.70元至本院案款专户；二、划拨被执行人重庆德隆门窗有限公司的银行存款114093.00元至本院案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 宇二〇一六年七月二十五日书记员 林光伟
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0102行初212号原告曾付顺，女，汉族，1957年2月26日出生，住武汉市江汉区。被告湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。法定代表人张猛，厅长。委托代理人胡峰，湖北省国土资源厅干部。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部干部。委托代理人曹端海，中华人民共和国国土资源部干部。第三人胡俊英，女，汉族，1954年9月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。原告曾付顺不服被告湖北省国土资源厅（以下简称湖北国土厅）作出的《省国土资源厅关于曾付顺等8名同志政府信息公开申请的函》（鄂土资函[2015]1053号）（以下简称1053号《函》）、被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的《行政复议决定书》（国土资复议[2015]1266号），（以下简称1266号《决定书》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。因本案被诉行为与胡俊英具有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告曾付顺，被告湖北国土厅的委托代理人胡峰、于瑶，被告国土部的委托代理人曹端海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月13日，湖北国土厅作出1053号《函》，内容为：“曾付顺、鲁春、芦春娥、周九胜、潘小玲、胡俊英、高惠玲、杨志强8名同志：你们提交的关于湖北国土资源厅鄂土资函[2014]966号文件和年度报告白皮书事项的政府信息公开申请已收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条规定，现答复如下：1.根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：‘行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者在日常工作中制作的过程性信息，一般不属于《条例》所指的应公开的政府信息’，你们申请的鄂土资函[2014]966号文件是我厅内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定公开的政府信息。经研究，决定不予公开。2.你们申请的鄂土资函[2014]966号文件年度报告白皮书事项，经查，我厅无此信息。根据相关法律法规，如认为本机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯你的合法权益的，可以依法自送达之日起60日内申请行政复议，或者自送达之日起六个月内提起行政诉讼。”2015年12月7日，国土部作出1266号《决定书》，决定维持1053号《函》。曾付顺诉称，曾付顺依法申请公开鄂土资函[2014]966号年度报告专项执行情况，湖北国土厅答复该厅无此信息。国土部1266号《决定书》维持了1053号《函》。故诉至法院，请求判决撤销湖北国土厅作出的1053号《函》和国土部作出的1266号《决定书》；判令湖北国土厅、国土部公开鄂土资函[2014]966号文件的年度报告；本案诉讼费由湖北国土厅、国土部负担。曾付顺在法定举证期限内未向本院提交证据材料。湖北国土厅辩称，湖北国土厅对曾付顺的信息公开申请已经严格履行了信息公开的职责，1053号《函》认定事实清楚，适用依据正确，符合法律规定，曾付顺的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回曾付顺的诉讼请求。湖北国土厅在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、《政府信息公开申请表》，证明曾付顺提出政府信息公开申请的内容和时间。2、1053号《函》，证明湖北国土厅在法定期限内针对曾付顺的政府信息公开申请作出了答复。国土部辩称，国土部依法履行了行政复议职责，1266号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回曾付顺的诉讼请求。国土部在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、曾付顺邮寄《行政复议申请书》挂号信封皮；2、国土部邮寄《行政复议受理通知书》挂号信封皮；3、国土部邮寄《行政复议答复通知书》特快专递单；4、国土部邮寄1266号《决定书》及退信特快专递单；5、国土部重新向曾付顺寄出的1266号《决定书》特快专递单；6、国土部向湖北国土厅邮寄1266号《决定书》的特快专递单；7、国土部作出的《行政复议受理通知书》；8、国土部作出的《行政复议答复通知书》，证据材料1-8证明国土部依法履行了行政复议职责，程序合法。9、《行政复议答复书》；10、1053号《函》。11、行政复议申请书。证据材料9-12证明被诉复议决定认定事实清楚、适用法律法规正确。第三人胡俊英未向本院陈述诉讼意见，亦未在举证期限内提交证据材料。经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：湖北国土厅提交的证据材料2和国土部提交的证据材料10系被诉行政行为的载体，不作为证据使用。湖北国土厅、国土部提交的其他证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，本院予以确认。根据上述有效证据和当事人的一致陈述，本院认定以下事实：2015年8月10日，曾付顺向湖北国土厅提出政府信息公开申请，要求获取主题为“湖北省国土资源厅鄂土资函[2014]966号”、内容描述为“湖北省国土资源厅鄂土资函[2014]966号文件的年度报告的白皮书的全部文字内容（一事一人书面回复）”的信息。2015年8月13日，湖北国土厅作出1053号《函》。曾付顺和胡俊英不服，向国土部申请行政复议。2015年12月7日，国土部作出1266号《决定书》，决定维持1053号《函》。曾付顺不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》），湖北国土厅具有负责该机构政府信息公开日常工作的法定职责。依照《中华人民共和国行政复议法》，国土部具有接收、审查行政复议申请和作出行政复议决定的法定职责。本案中，湖北国土厅在1053号《函》中对曾付顺申请公开的信息拆分为“鄂土资函[2014]966号文件”和“鄂土资函[2014]966号文件年度报告白皮书”两部分：对“鄂土资函[2014]966号文件”（即966号《通知》）以是该厅内部管理信息，不属于《条例》规定公开的政府信息为由决定不予公开；对“鄂土资函[2014]966号文件年度报告白皮书”答复经查该厅无此信息。1053号《函》认定事实清楚，适用依据正确，符合法律规定。国土部作出1266号《决定书》符合复议程序规定。曾付顺请求判决撤销湖北国土厅作出的1053号《函》和国土部作出的1266号《决定书》；判令湖北国土厅、国土部公开鄂土资函[2014]966号文件的年度报告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：驳回原告曾付顺的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告曾付顺负担。（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘学伟人民陪审员  何 薇人民陪审员  何大林二〇一六年七月十七日书 记 员  张明刚
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0122刑初249号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人田洋，男，1992年06月09日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市辽中区。2015年1月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，并于2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人田洋犯容留他人吸毒罪于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人田洋到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年11月至2016年2月期间，被告人田洋在辽中区第一小学北边楼1单元4楼东屋容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，在自己的野马牌汽车内容留张某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)三次。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人田洋容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人田洋在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为被告人田洋系累犯，依法应从重处罚；亦有立功情节，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人田洋仅因涉嫌吸毒被办案机关盘问后，主动交代自己容留他人的犯罪事实，构成自首；被告人田洋向办案机关揭发张某某容留其吸食毒品的犯罪行为，有立功表现。上述事实，被告人田洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人张某某的证言，辨认笔录及照片，尿样检验单，常住人口基本信息表，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，张某某容留他人吸毒一案案件来源、抓捕经过及强制措施材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田洋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人田洋犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。被告人田洋系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人田洋有投案自首情节，并有揭发他人犯罪的立功表现，且能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人田洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年4月29日止，已扣除先行羁押1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 爽二〇一六年七月二十九日书记员 孙彦玲
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0107刑初256号公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。被告人梁安鑫，男，1996年5月25日出生，汉族，住海南省屯昌县。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控，2016年3月30日22时许，经电话联系，被告人梁安鑫在海口市琼山区龙昆南路魅力100KTV二楼男洗手间内，将1小包毒品以人民币300元的价格贩卖给符某后被民警当场抓获。民警从梁安鑫身上缴获毒资人民币300元、手机一部，从符某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重2.1075克，检出氯胺酮成分。公诉机关认为被告人梁安鑫犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。被告人梁安鑫对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁安鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部，毒品氯胺酮2.1075克予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄晓辉二〇一六年七月二十七日书记员  蔡兴侠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0152刑初75号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周某，男，1978年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月30日被重庆市潼南区人民检察院刑事拘留，2015年6月11日经重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年6月24日被重庆市潼南区公安局抓获，同日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2016年4月13日经本院决定被取保候审。辩护人徐海东，重庆索通（渝北）律师事务所律师。辩护人唐贤曦，重庆索通（渝北）律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人周某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年4月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院认为不宜适用简易程序于2016年4月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人周某及辩护人徐海东、唐贤曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年至2015年期间，被告人周某时任中国移动通信集团重庆有限公司的合同制员工，利用其负责该有限公司潼南分公司传输线路维护支撑工作和驻地网建设及验收相关工作的职务之便，在潼南区部分移动通信线路建设过程中，先后收受工程承建商送给的财物共计人民币66400元。其具体犯罪事实如下：1、2013年上半年，重庆市潼南区上和镇实施金土工程项目需拆除移动潼南分公司的一段线路，重庆市潼南区上和镇人民政府便商请移动潼南分公司以搬迁还建的形式将该线路另建，并签定了还建委托协议。被告人周某在该段线路搬迁还建工作行使工程监督、验收职责、经周某的介绍，王某以16万元人民币的价格从重庆万天建设工程有限公司处承包施工该工程，工程完工后，周某组织验收通过，2013年8月期间，被告人周某收受王某送给的财物人民币5万元。2、2012年初和2014年初，被告人周某在重庆市潼南区XX小区光纤入户验收过程中，分别收受承建商王某送给的财物5000元和2000元人民币。3、2013年底，被告人周某在重庆市潼南区XX小区光纤入户验收过程中，收受承建商陈某送给的财物1000元人民币。4、2014年底，被告人周某在重庆市潼南区XX小区光纤入户验收过程中，收受承建商石某送给的财物2700元人民币。5、2014年初，被告人周某在重庆市潼南区XX小区光纤入户验收过程中，收受承建商吴某送给的财物3700元人民币。6、2014年底，被告人周某在重庆市潼南区六安置房小区光纤入户验收过程中，收受承建商刘某送给的财物2000元人民币。2015年4月，中国移动通信集团重庆有限公司纪检监察部门调查周某收受礼金后，周某将18000元人民币上交该公司。2015年5月30日，重庆市潼南区人民检察院派人将周某通知到案接受询问，周某如实供述了上述事实，因周某涉嫌非国家工作人员受贿罪，2015年6月17日，重庆市潼南区人民检察院将该案移送重庆市潼南区公安局管辖，2015年6月24日，重庆市潼南区公安局电话通知周某接受调查，周某到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人周某已于2016年4月13日向本院退缴违法所得的赃款人民币66400元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、王某、尹某、石某、吴某、刘某、陈某、蒋某等人的证言，抓获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、营业执照、劳动合同书、劳动合同续订书、还建委托协议书及政府文件、廉政协议书、还建项目备查薄、施工合同及收条、银行明细清单、潼南分公司员工周某情况说明、礼品礼金上交登记表、驻地网、公约楼盘统计汇总表、户籍信息以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某身为中国移动通信集团重庆有限公司潼南分公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退清了全部赃款，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人周某的罪名、情节成立。辩护人辩称，被告人周某到案后如实供述自己的罪行，退清了全部受贿款项，请求法院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人周某违法所得的赃款人民币66400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗代强人民陪审员  周南昌人民陪审员  李文莉二〇一六年七月四日书 记 员  吉 全
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1276号上诉人（一审原告）张和，男，1943年12月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。上诉人（一审原告）杨福荣，女，1946年3月29日出生，汉族，现住址。上诉人（一审原告）张伟，女，1995年3月15日出生，汉族，现住址。上诉人（一审原告）张某。法定代理人朱桔红（系张某母亲），1975年7月15日出生，汉族，现住址。上述四上诉人委托代理人郝玉琴，河北耀鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）曹桂川，男，1968年4月4日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人李锦峰、朱小川，河北正硕律师事务所律师。上诉人张和、杨福荣、张伟、张某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2015年8月19日，一审原告张和等四人以提供劳务者受害责任纠纷为由，将一审被告曹桂川诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用。一审法院审理查明：张建军套用其哥哥张建龙的驾驶证，于2015年3月6日受雇于被告曹桂川，2015年7月5日张建军驾驶曹桂川所有的冀Ｇ×××××/冀GKC**挂号陕汽德龙重型半挂车途径呼兴公路110公里加800米处与马飞鹏驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙JJ6**挂殴曼牌重型半挂车发生交通事故，事故致张建军死亡，事故经乌兰察布公安局交警支队运煤专线一大队做出道路交通事故认定书认定，张建军负主要责任，马飞鹏负次要责任。察哈尔右翼前旗人民法院已做出（2015）察前民初字第361号民事判决书，判决安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告张和、杨福荣、张伟、张某296295元。被告曹桂川是冀Ｇ×××××/冀GKC**挂陕汽德龙重型半挂车的车辆登记所有人和实际车主，张建军是曹桂川雇佣的，张建军在交通事故中死亡。一审法院认为：交通事故中，张建军负主要责任，马飞鹏负次要责任。察哈尔右翼前旗人民法院已做出（2015）察前民初字第361号民事判决书，判决安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告张和、杨福荣、张伟、张某296295元，原告张和、杨福荣、张伟、张某又向被告主张赔偿属于重复要求，且张建军存在过错，故不予支持。遂判决，驳回张和、杨福荣、张伟、张某的诉讼请求。宣判后，一审原告张和等四上诉人不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院认定四上诉人主张赔偿属于重复要求，属适用法律错误。二是一审法院没有对提供劳务一方张建军与接受劳务一方曹桂川的过错责任划分，对案件事实存在认定不清，法律适用错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条针对雇员在从事雇佣活动中遭受损害，确立的是雇主承担无过错责任，同时解决了雇员和雇主作为一方与造成损害的第三人之间的责任承担问题，并没有限制雇员基于雇佣关系向雇主请求赔偿的请求权。由于该条确立的归责原则与《侵权责任法》相冲突，不应再适用。根据《侵权责任法》第35条之规定，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方的过错程度承担相应的责任，确立了提供劳务方与接受劳务方之间的归责原则，这就要求法院在审理案件时应当对劳务关系双方的过错程度进行划分。三是被上诉人曹桂川对交迪事故的发生存在重大过错，对张建军的死亡负有主要责任。被上诉人从事的道路货物运输行业，属于高度危险行业，这就要求接受劳务的一方，应当切实落实安全生产措施，严格管理制度，才能最大程度的预防安全生产事故。被上诉人没有查看张建军的《道路运输人员从业资格证》，作为一个从事道路运输经营的人员，被上诉人不可能不知道道路运输的相关法律规定，在证件不全的情况下就允许张建军驾车上路，反映出被上诉人安全生产意识淡薄，安全管理松懈。从报偿理论分析，张建军冒用他人驾驶证，其目的就是获得一个工作机会，而被上诉人雇用张建军，获得的是经营性收益，被上诉人所获得的利益要远大于张建军获得的利益。根据责、权、利相适应的原则，被上诉人对安全生产负有更大的责任和更加严格的注意义务，其过错程度要大于张建军的过错程度。一审被告曹桂川服判。二审审理查明，已生效的察哈尔右翼前旗人民法院（2015）察前民初字第361号民事判决书确认张和、杨福荣、张伟、张某的损失为：死亡赔偿金567000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26874元、被抚养人生活费杨福荣76578.3元、张某44874元，共计765326.3元。安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿张和、杨福荣、张伟、张某296295元，剩余469031.3元未得到赔偿。其它查明的事实与一审无异。本院认为：在第三人侵权行为致雇员损害的情况下，受害人既可以基于第三人的侵权行为向其主张权利，也可以基于雇员与雇主的雇佣关系向其雇主主张权利，这两个请求权是独立的，不存在竞合问题。因雇主对雇员的职业活动负有安全注意与劳动保护的职责义务，因而法律明确规定雇员在从事雇佣活动中遭受损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，受害人张建军在从事雇佣活动中因交通事故死亡，张和等四上诉人已经从第三人处获得296295元赔偿，剩余469031.3元根据其过错程度由雇主赔偿。受害人张建军套用其哥哥张建龙的驾驶证，属无证驾驶是事故发生的主要原因，存在重大过错，作为雇主的被上诉人曹桂川对张建军的驾驶资质审核不细致，存在一定过错。结合本案实际，被上诉人曹桂川应对张和等四上诉人剩余的损失承担20%的赔偿责任，即93806.26元（469031.3×20%）。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1091号民事判决；二、被上诉人曹桂川于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人张和、杨福荣、张伟、张某损失共计93806.26元；三、驳回上诉人张和、杨福荣、张伟、张某的其它请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5087元由上诉人张和、杨福荣、张伟、张某负担4070元，被上诉人曹桂川负担1017元；二审案件受理费6225元，由上诉人张和、杨福荣、张伟、张某负担4980元，被上诉人曹桂川负担1245元。本判决为终审判决。审判长  王少博审判员  武建君审判员  马瑞云二〇一六年七月十六日书记员  张 巍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初35号原告：徐天存，奇台县人，现住奇台县。被告：李长年，奇台县人，现住奇台县。被告：居曼阿合买提，奇台县人，现住奇台县。被告:阿斯哈提，现年40岁，奇台县人，现住奇台县。被告：加斯别克，现年40岁，奇台县人，现住奇台县。被告：别克木拉提，现年45岁，奇台县人。被告：柴奴木汗，现年50岁，奇台县人，现住奇台县。被告：哈杰提，现年40岁，奇台县人，现住奇台县。被告：加列勒，现年41岁，现住奇台县。被告：恩特玛克，现年40岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告徐天存与被告李长年等人身体权纠纷一案中，原告徐天存于2015年7月31日因找不到被告为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：徐天存的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐天存撤回起诉。本案诉讼费88元由原告徐天存承担。审 判 长 哈 斯 亚代理审判员 阿 比 代人民陪审员 努尔多拉二〇一六年七月五日书 记 员 布 拉 提
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1458号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告苏州朗庭纯凯餐饮娱乐有限公司,住所地江苏省苏州市广济南路19号永捷生活广场5层A508。法定代表人泮坚光，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州朗庭纯凯餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月5日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一六年七月五日书记员  吴 越
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4876号原告洪我深，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人刘琼、曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告洪丽英，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告谢书建，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪我深与被告洪丽英、谢书建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琼、曹君莹到庭参加诉讼，被告洪丽英、谢书建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪我深诉称，被告因生产需要向原告购买胚布。截止2007年11月6日，被告结欠原告货款33259元。因债务系两被告婚姻关系存续期间形成，请求判令两被告共同偿付原告货款共计人民币33259元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。被告洪丽英、谢书建未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.婚姻登记证明，以此证明两被告系夫妻关系；2.欠条，以此证明两被告结欠原告货款的事实。本院认为，被告洪丽英、谢书建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，可以体现结欠货款33259元的事实，欠款人签名处有被告洪丽英的签名，故可作为本案认定事实的依据。原告提供的证据1系行政机关档案材料复制件，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：被告洪丽英、谢书建于1999年3月23日经登记形成夫妻关系。被告洪丽英因需向原告洪我深购买布料。2007年11月6日，经结算，被告洪丽英尚欠原告货款33259元。当日被告洪丽英在欠条上签名认可欠款事实。后被告未能支付欠款，原告即向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告洪我深与被告洪丽英所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告洪丽英拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。原告要求两被告共同承担还款责任，虽交易由被告洪丽英与原告发生，但该法律行为发生于两被告夫妻存续期间，因此原告请求合法有据，应予支持。原告要求被告自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算赔偿利息损失，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告洪丽英、谢书建经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告洪丽英、谢书建应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪我深货款33259元及利息损失（以欠款数额为基数，自2016年5月11日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，因适用简易程序减半收取315.5元，由被告洪丽英、谢书建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇一六年七月二十八日书记员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执652号之一申请执行人杨琴，女，1972年9月17日出生，汉族，遵义市人。被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司。法定代表人陈学，董事长。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付116424元给申请执行人，并承担案件受理费1315元、执行费1665元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：本院查封了被执行人所有的位于遵义市红花岗区沙河路沙河小区内的财产，但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第978号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年七月二十六日书记员  王 睿
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初897号原告：杨季，女，住吉林省珲春市。被告：陈太波，男，住吉林省珲春市。原告杨季与被告陈太波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨季到庭参加诉讼。被告陈太波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨季诉称：2013年，经杨贵官介绍，陈太波以做煤炭生意为由向杨季借款3万元，口头约定月利率2%。2014年9月18日，陈太波出具借条约定2014年12月末（阴历）还钱，同时口头约定月利率2%。现还款期限已届满，要求陈太波立即偿还借款本金3万元及利息（自2014年9月18日起，以3万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止）。陈太波逾期未答辩。经审理查明：陈太波与杨贵官（系杨季胞弟）经营煤炭生意。2014年初，陈太波承诺返还给杨贵官3万元。2014年9月18日，陈太波为杨季出具3万元借条，约定2014年12月末（阴历）还钱。陈太波承诺偿还给杨季的3万元与承诺返还给杨贵官的3万元系同一笔款。认定上述事实的证据有：借条、录音资料（四份）。杨季申请证人杨贵官出庭作证称：杨贵官系杨季胞弟。2013年，陈太波因做煤炭生意向杨季借款3万元，当时口头约定月利率2%，并支付给杨贵官好处费1万元。2014年9月18日，陈太波为杨季出具3万元借条，约定2014年12月末（阴历）还钱。同时口头约定月利率2%。本院认为，陈太波与杨季之间的债权债务关系明确，有陈太波出具的借条、录音资料、证人杨贵官的证言为凭。陈太波未按约定履行义务，杨季主张要求陈太波偿还借款3万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于杨季要求陈太波按照月利率2%支付借款期限内及逾期利息的主张。现杨季申请证人杨贵官出庭作证，杨贵官证实陈太波在出具借据时，口头约定月利率2%。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”，杨季与杨贵官系胞姐弟关系，二人之间存在利害关系。因此，关于杨贵官证实陈太波在出具借据时与杨季约定月利率2%的事实，本院不予采信。故，杨季要求陈太波按照月利率2%支付借款期限内及逾期利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，杨季未向本院提供其他证据证明陈太波与其之间约定了利息，故杨季要求陈太波支付借款期限内利息，于法无据，本院不予支持。杨季要求陈太波支付逾期利息于法有据，本院予以支持，根据上述规定，陈太波应当按照年利率6%向杨季支付自2015年2月19日（阴历2015年正月初一）起至借款全部还清为止的利息。陈太波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈太波于本判决发生法律效力后立即偿还给原告杨季借款本金3万元及利息（自2015年2月19日起，以3万元为本金，按年利率6%计算至借款全部还清为止）；二、驳回原告杨季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈太波负担329元、原告杨季负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王晶二〇一六年七月十六日书记员  周敏
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1683号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被申请人罗全宁，男，1986年8月18日出生，住址广西省玉林市北流市。申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月3日向本院申请强制执行其于2015年10月8日作出的深交罚决第B0015355号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人深圳市交通运输委员会提交的机动车行驶证及车辆信息查询单显示，被申请人罗全宁驾驶的涉案车辆（号牌号码：桂KXXXXX）核定载客人数为8人，车型为小型面包车、并非微型汽车，本案亦无证据证明涉案车辆为微型汽车。因此，申请人认定被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的微型汽车从事载客业务的违法行为，从而适用《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项对被申请人作出本案行政处罚决定，该决定明显缺乏事实根据，依法应不准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015355号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴  文  芬代理审判员 刘  吉  明代理审判员 张    婷 二○一六年 七月 十八日书 记 员 唐雪佳（兼）
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0924刑初64号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人罗某某，男，彝族，高中文化，务农。曾因犯抢劫罪于2007年1月17日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，2009年12月26日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年6月19日被镇康县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2015年7月27日被镇康县公安局监视居住，2016年1月28日被取保候审。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人罗某某犯��意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院代理检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月21日10时许，被告人罗某某到镇康县勐堆乡勐堆街子农贸市场“歇脚小站”KTV玩时，遇到李某某等人，期间，罗某某因琐事与李某某发生口角，被旁人劝开后，罗某某遂从“歇脚小站”KTV二楼跳下离开，后到谊缘对面的垃圾收购站拿得一把柴刀和一把菜刀，在返回到“歇脚小站”KTV楼下时，遇到正准备离开的李某某等人，罗某某遂用柴刀和菜刀砍李某某的头部，李某某遂用凳子与罗某某互打，并用手将罗某某抱倒在地。接着，与李某某同行的杨某某、杨某、彭某（均未满16周岁，另处，下同）及何某、赵某分别从地上拾起不同工具帮助李某某殴打罗某某，其中：赵某使用竹扫帚、何某使用铁凳子、杨某某使用长木凳、杨某使用铁凳子、彭某使用方形板凳对罗某某进行殴打。后经鉴定，李某某的伤情为轻伤一级。同月27日，罗某某到勐堆中队投案自首，到案后如实供述了砍伤李某某的犯罪事实。案发后，双方当事人达成和解。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的接处警登记表、到案经过、户口证明、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辩认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、（2013）镇刑初字第51号刑事判决书、鉴定文书、伤情照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和谅解书等证据证实，足以认定���本院认为，被告人罗某某无视国法，故意非法损害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某某使用凶器伤害他人重要部位，可酌情从重处罚。被告人罗某某犯罪后能自动投案，并能如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人罗某某能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。被告人罗某某希望本院对其适用缓刑的量刑意见，不符合适用缓刑的条件，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人���某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一六年七月二十一日书记员 陈思羽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2027号原告肖建国。被告李德良。被告重庆市吉力建设集团有限公司。法定代表人况常仁。本院受理原告肖建国诉被告李德良、重庆市吉力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，原告肖建国向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告李德良、重庆市吉力建设集团有限公司的银行存款150万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告肖建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李德良、重庆市吉力建设集团有限公司的银行存款150万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 恋人民陪审员  吴晓波人民陪审员  陈佳福二〇一六年七月二十一日代理书记员  刘顺秋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3644号罪犯曹汉芝，女，1969年9月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00006号刑事判决，认定被告人曹汉芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。被告人曹汉芝不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年7月7日作出（2012）鄂刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹汉芝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹汉芝在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹汉芝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹汉芝的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年1月6日起至2017年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年七月十九日书记员  苏 利
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3492号原告林某某，女，1988年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告黄某某，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告林某某以经法官和家人做和好工作，愿意给被告一次和好的机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。代理审判员  陈圣光二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2183号上诉人（原审原告）王志苗。委托代理人（特别授权代理）丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱建根。被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区解放南路铭康大厦3楼301室-2。负责人魏志峰，经理。委托代理人（特别授权代理）张红霞，公司员工。上诉人王志苗为与被上诉人朱建根、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年8月27日2时，被告朱建根驾驶浙D×××××小型轿车途经绍兴市越城区越州工贸园区对面时，在由北往东右转弯过程中与王志苗驾驶的其自有的浙D×××××轻型厢式货车发生碰撞，致隔离栏、信号灯控制箱损坏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告朱建根指使张秦龙顶替。经交警部门认定，被告朱建根负事故的全部责任，王志苗无责任。肇事车辆浙D×××××在被告长安保险公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。第三者责任险保险条款中约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据等情形，保险人均不负责赔偿。2015年8月5日，长安保险公司出具保险批单，同意被保险人由卓斌文变更为朱建根。经原告自行委托绍兴市百兴价格事务有限公司评估，车辆损失为24140元，绍兴市博海汽车修理厂亦开具了金额为24140元的修理费发票1张。原告同时支出评估费820元、吊车作业费840元。原审法院认为：公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。被告朱建根驾驶的小型轿车与原告驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，公安交警部门认定被告朱建根承担事故的全部责任，当事人均无异议，该院予以确认。被告朱建根应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费、评估费、吊车作业费尚属合理，该院予以支持。关于被告长安保险公司是否应承担保险责任的问题，该院分析如下：就交强险而言，被告长安保险公司未向该院提交保险条款，不能证明本案所涉情形属于其交强险免责范围，故其应在交强险范围内承担赔偿责任。关于第三者责任险，案外人卓斌文将保险车辆过户给被告朱建根后，朱建根作为保险标的受让人就承继了卓斌文的权利和义务。保险公司出具保险批单的行为是确认投保人变更后其继续履行承保义务的确认行为，该行为并不产生新的法律关系和义务，而仅发生确认保险合同主体的效果。长安保险公司已向投保人卓斌文履行了告知、提示义务，故其无需再向被告朱建根进行免责条款的告知、提示。因被告朱建根事发后指使他人顶替的行为属于第三者责任保险条款中的免责事项，故被告长安保险公司无需在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。故原告的损失合计25800元，应由被告长安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余23800元由被告朱建根赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告王志苗2000元；二、被告朱建根应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告王志苗23800元；三、驳回原告王志苗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445元，由被告朱建根负担，于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。上诉人王志苗不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院仅凭被上诉人长安保险公司提交的疑似签有“卓斌文”签名的商业险投保资料，在卓斌文本人未到庭发表意见情况下，直接认定被上诉人长安保险公司就免责条款向卓斌文履行了告知义务，是错误的。二、即使“卓斌文”签名真实，被上诉人长安保险公司就免责条款未采取特别引起投保人、被保险人注意的文字、标志，无法证明被上诉人长安保险公司就免责条款履行了明确告知义务，该免责条款不生效。三、即使被上诉人长安保险公司提供的商业险条款有效，其适用的免责条款不适用本案情形。被上诉人朱建根顶包行为不属于涉案免责条款约定情形，且该条款亦没有明确约定顶包行为属于免责范围。被上诉人朱建根虽存在顶包行为，但及时被交警发现并更正，对涉案交通事故认定并不产生任何影响，从最大程度保护受害方损害得到弥补的原则出发，被上诉人长安保险公司理应就上诉人损失承担直接赔偿责任。四、即使被上诉人长安保险公司对原车主卓斌文履行了免责条款的明确告知义务，后其出具保险批单，同意被保险人由卓斌文变更为朱建根，则被上诉人长安保险公司与被上诉人朱建根建立了新的保险合同，应就本案免责条款重新履行明确告知义务，由于被上诉人长安保险公司未向被上诉人朱建根履行免责条款的明确告知义务，该免责条款不发生效力。综上，请求二审法院依法改判被上诉人长安保险公司对上诉人损失23800元承担直接赔付责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人长安保险公司答辩称：原审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱建根未发表答辩意见。各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审查认为，本案的争议焦点为：被上诉人长安保险公司是否应在商业险范围内对上诉人王志苗的损失承担赔偿责任。上诉人王志苗主张被上诉人长安保险公司应在商业险内承担赔偿责任，被上诉人长安保险公司则主张其在商业险内可免赔，本院对此评判如下：首先，被上诉人长安保险公司在一审中提交投保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书等证据拟证明其已就“被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据等情形，保险人不负责赔偿”的免责条款向投保人卓斌文履行了告知义务，在上诉人王志苗、被上诉人朱建根未能提供充分有效证据反驳上述证据的情形下，原审法院据此认定被上诉人长安保险公司就上述免责条款向投保人卓斌文履行了明确说明义务，并无不当，本院予以确认。其次，交警部门出具的道路交通事故认定书明确载明朱建根指使张秦龙顶替，该顶替行为属于上述免责条款约定的故意破坏、伪造现场、毁灭证据的免赔情形。最后，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，涉案车辆由卓斌文过户给被上诉人朱建根后，被上诉人朱建根承继了卓斌文的权利义务，因被上诉人长安保险公司向卓斌文就上述免责条款履行了明确说明义务，上述免责条款已生效，故上述免责条款对作为保险标的受让人的被上诉人朱建根具有法律约束力，被上诉人长安保险公司不再负有对被上诉人朱建根就上述免责条款进行明确说明的义务。综合以上分析，被上诉人长安保险公司主张其在商业险内免赔的抗辩符合商业险保险合同的约定，原审判决予以采信并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王志苗提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人王志苗负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一六年七月五日书 记 员  王婷婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第01113号原告邹海霞。被告益田国际有限公司,住所地香港火炭山尾街19-25号宇宙工业大厦B座10-G2。原告邹海霞与被告益田国际有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邹海霞诉称，2007年6月，原告进入被告处工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。现原告不服公司开除决定，故诉至法院，请求法院依法判决:1、确立双方于2007年6月-2014年11月期间存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金35250元；3、被告支付2014年10月和11月1日至7日工资共计2917元。被告益田国际有限公司辩称，我公司是境外企业，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件的决定合法合理，故贵院理应作出不予受理决定。经审理查明：香港益田国际有限公司深圳代表处是被告益田国际有限公司在深圳市宝安区设立的常驻代表机构。2011年11月11日，香港益田国际有限公司深圳代表处向原告发出《解除劳动通知》。2015年5月25日，原告邹海霞就本案诉请向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2015）第53号不予受理案件通知书，认为因被申请人系境外企业，故不予受理。后，原告不服，诉至我院。本院认为，因被告注册地为香港地区，不属于我国劳动法规定之境内企业，而其常驻代表机构聘请工作人员，应当委托当地外事服务单位或者中国政府指定的其他单位办理，因此，原告与被告之间的用工关系不受我国劳动法律所调整，现原告以劳动争议为由向法院提起诉讼，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邹海霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审 判 长  王耀华审 判 员  龚春华人民陪审员  黄木根二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 婷
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民特432号申请人建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地建德市梅城镇梅花南路18号。法定代表人倪福坤，董事长。委托代理人（特别授权）陈某某。申请人浙江建德江南亲农业有限公司，住所地浙江省建德市李家镇舒家村。法定代表人张志云，执行董事。申请人张志云（公民身份号码3301261970********），女，1970年11月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市李家镇李家村曙光马尾**号。申请人夏国军（公民身份号码3301261969********），男，1969年4月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市李家镇诸家村夏家**号。申请人董小斌（公民身份号码3301821980********），男，1980年5月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道叶家社区月亮湾**幢*****室。申请人徐静（公民身份号码3301821990********），女，1990年9月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住上海市虹口区东体育会路***号。申请人徐建军（公民身份号码3301821968********），男，1968年4月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市李家镇李家村曙光马尾**号。申请人建德大梁实业有限公司，住所地浙江省建德市李家镇新联村。法定代表人徐建军，执行董事。本院于2016年7月15日受理了申请人建德市建业小额贷款股份有限公司与申请人浙江建德江南亲农业有限公司、张志云、夏国军、董小斌、徐静、徐建军、建德大梁实业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员程顺龙审查此案，现已审查完毕。申请人建德市建业小额贷款股份有限公司与申请人浙江建德江南亲农业有限公司、张志云、夏国军、董小斌、徐静、徐建军、建德大梁实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日经建德市大同联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人浙江建德江南亲农业有限公司尚欠申请人建德市建业小额贷款股份有限公司借款本金人民币750000元及利息人民币9843.70元（该利息计算至2016年7月11日，自2016年7月12日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金、月利率2%另行计付），上述款项由申请人浙江建德江南亲农业有限公司于2016年7月14日支付人民币10000元，于2016年7月15日支付人民币20000元，于2016年7月16日支付人民币20000元，于2016年7月17日支付人民币50000元，剩余款项由申请人浙江建德江南亲农业有限公司每三日支付申请人建德市建业小额贷款股份有限公司人民币50000元直至全部款项付清为止（已付款项优先支付借款利息与罚息）。若申请人浙江建德江南亲农业有限公司按上述期限履行付款义务，则申请人建德市建业小额贷款股份有限公司为实现本案债权所支付的律师代理费人民币36000元由其自行承担；若申请人浙江建德江南亲农业有限公司未按上述任何一期履行付款义务，则申请人建德市建业小额贷款股份有限公司有权要求申请人浙江建德江南亲农业有限公司支付律师代理费人民币36000元。二、若申请人浙江建德江南亲农业有限公司未按上述期限履行付款义务，则申请人建德市建业小额贷款股份有限公司有权就尚欠全部借款本息及律师代理费人民币36000元一并申请法院强制执行。三、申请人张志云、夏国军、董小斌、徐静、徐建军、建德大梁实业有限公司对申请人浙江建德江南亲农业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  程顺龙二〇一六年七月十五日书记员  费 月
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1228号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该单位职工，住乳山市。被告郭伊生，男，1962年12月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告郭伊生、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告郭伊生、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2010年6月2日，原告与被告郭伊生签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款185000元，用以购买位于乳山市银滩湖畔人家36-3-105室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告郭伊生未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告郭伊生偿还借款本金161900.67元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郭伊生、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月8日，山东华亿投资担保有限公司变更名称为山东华亿非融资担保有限公司。2010年6月2日，原告与被告郭伊生(借款、抵押人)签订合同编号为37020520100040020《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为郭伊生提供个人住房贷款185000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家36-3-105室房产，借款期限自2010年6月2日起至2030年6月1日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%。第六条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山益天房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号55×××55。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。在本合同中，被告郭伊生同时以其名下位于乳山市银滩湖畔人家36-3-105室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2010）第16417号）为其该笔1850**元借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为乳房他证银滩字第11000**号）。合同通用条款第10.2.3抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告郭伊生于当日签订共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，向原告承诺偿还借款本息及在连续三期不能按时偿还贷款本息的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。同日，山东华亿投资担保公司与原告签订编号为37020520100040020《保证合同》，为被告郭伊生的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额为人民币185000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人郭伊生，借款金额185000元，借款日期2010年6月2日，借款到期日2030年6月1日，收款人帐号55×××55，执行利率5.049%，逾期利率7.5735%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数24期，欠原告贷款本金余额161900.67元。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告郭伊生签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告郭伊生以其所有的位于乳山市银滩湖畔人家36-3-105室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告郭伊生未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告郭伊生偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伊生于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币161900.67元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告郭伊生提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家36-3-105室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2010）第164**号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告郭伊生上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告郭伊生追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3475元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  周建华二〇一六年七月二十九日书 记 员  宫洵梓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初1448号原告孔宪强，男，1957年9月2日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人余建军，广西创恒律师事务所律师。被告孔庆昌，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人孔庆东，男，1967年1月23日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。系被告哥哥。原告孔宪强诉被告孔庆昌相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员李烜适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任庭审记录。原告孔宪强及其委托代理人余建军、被告孔庆昌及其委托代理人孔庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪强诉称，原告与被告系同村同族同姓及邻里关系。1980年之前，生产队分给原被告相邻的两块菜园地，南边的菜园地分给原告，北边的菜园地分给被告孔庆昌，两块菜园地东边有一条由南向北进出北面村公路的共用通道。2012年10月原告在南边菜园地修建新房，建房运料都是走两块菜园的共用通道。2014年被告孔庆昌及其兄弟庆东在北边的菜园地上修建房屋，之后又在屋前修建围墙，该围墙把原被告共用的通道完全堵死，阻断了原告新房与外界的通行，严重地影响原告的生产、生活。其多次向政府、村委、司法部门反映情况，经相关部门调解无效。现原告为便于生产、生活，故诉至法院，请求法院判令被告拆除围墙，在被告屋前留出2.5米宽的通道，恢复原告通行并承担本案诉讼费用。被告孔庆昌辩称，本案中原告要求拆除围墙没有道理，围墙所围的土地一直都没有原告诉称的共用通道，围墙内的这块地是被告父亲留给被告几兄弟的，现在属于被告四兄弟（即二哥孔庆贵、三哥孔庆南、五哥孔庆东、被告孔庆昌）所有，被告四兄弟对该土地享有使用权。2012年原告在南边修建新房，在征得被告几兄弟同意后，被告才借自己的地给原告通行，以方便原告运送建房材料，同时，被告出借地时要求原告建成新房后即恢复被告土地的原样。2015年底，被告在自己的土地上修建围墙，原告是知情的，并没有阻止。综上，被告不同意原告的诉请。庭审中，原告又称，起诉状中诉称的其1980年之前从生产队分得的南边菜园地，其实一直以来是同村村民孔庆瑞的甘蔗地，2009年孔庆瑞才将该地转让给原告。原告于2012年在该甘蔗地上修建东西朝向的三层新房，新房东面紧邻原告1998年所建的两层半老房。原告新房北面，东至村民孔宪文房屋处、南至原告新房处、西至西面村公路、北至北面村公路的一块土地是被告孔庆昌一家的。2014年被告在该块土地上修建房屋，2015年底，被告又在其屋前修建了围墙，围墙阻断了原告新屋与北面村公路的通行，现原告要求在被告所建围墙内留出一条通道，恢复原告通行。经审理查明，原、被告系同村屯村民及邻里关系。2009年案外人孔庆瑞将自己的甘蔗地转让给原告，2012年原告在该甘蔗地上修建了新房，新房东与原告1998年所建的老房相邻、南与村民孔庆江的房屋相邻、西与西面村公路相邻、北与被告孔庆昌及其兄弟孔庆东、孔庆贵20**年所建房屋相邻。2015年10月被告孔庆昌与其兄长孔庆东在自家房屋前修建了围墙，阻断了原告新屋与北面村公路的通行。原告认为被告所建围墙致使其新房的人和牛车不能出入，要求被告拆除围墙，遭到被告拒绝，双方遂酿成纠纷，原告为此诉至本院，提出以上诉求。另查明，原告现已在自己老房西面开设后门，该后门与原告新房东面正门相对，原告新房可以通过该后门到达老房东面正门，并使用老房正门前原有通道进出北面村公路。上述事实，有原、被告的陈述，被告手绘草图、原告提交的照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，第一，2009年原告才获得案外人孔庆瑞的甘蔗地，并非原告诉状中所称1980年之前就经生产队获得了该块土地，而与该地相邻的被告土地是其父子相传，一直由被告家管理和使用，原被告相邻的两块地上是否于1980年至今就存在共用通道，显然被告更有发言权。同时被告主张，之所以有原告所说的“共用通道”是因2012年原告需修建新房，为运送建房材料方便向被告借用其土地通行才形成的，被告在原告建成新房后就表示不再出借土地给原告通行，由于被告一直是该地管理和使用者，其主张更符合常理。故本院对原告所称1980年原被告的土地上就存在共用通道的主张不予认可。第二，被告几兄弟在自己的地上修建房屋，之后在屋前修建围墙围成自家庭院是农村家庭较为普遍的做法。原告要求被告拆除围墙，并在门前留出2.5米宽的通道供原告通行，势必大大压缩被告几兄弟庭院的使用面积和造成被告的财产损失，因此，原告所提的要求必须要有十分充足及合理的理由，不然必将导致被告几兄弟的强烈不满与抵触情绪，引发双方更大的和不必要的纠纷。法庭通过庭审调查得知，原告明确知晓被告所围围墙内的土地归被告几兄弟所有，其要求被告留出2.5米宽的通道是为了自家新房能够通行牛车，但原告的牛车一直以来都是停放于老房处，原告老房与新房东西紧紧相邻，现原告通过在老房开设后门，使得原告新老房屋得以联通，通过老房门前原有通道，人和牛车可以自由进出北面村公路，原告主张的通行权基本得到保障，原告要求被告拆墙及保留通道的理由既不充分也不合理，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告孔宪强的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取50元，由原告孔宪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员 李 烜二〇一六年七月一日代书 记员 兰日彤附：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初1355号原告魏汝华，女，1970年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。被告李存平，男，1966年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李启栋，男，1997年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告魏汝华与被告李存平、李启栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审判，但由于被告李启栋下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由本院审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告魏汝华,被告李存平到庭参加了诉讼；被告李启栋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告魏汝华诉称，原告与被告系买卖关系，二被告系父子关系，被告李启栋系已经死亡的黄光兰的继承人。2013年5月14日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将其因征地拆迁回购的位于重庆市沙坪坝区**路**号附**号****、建筑面积为92.01平方米的房屋一套出售给原告，原告按约支付了购房款，被告于2013年5月14日将上述房屋交付给原告使用，但被告一直未协助原告办理上述房屋的产权证。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：1、确认原告与被告李存平2013年5月14日签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区**路**号附**号****房屋产权变更登记至原告名下的手续；本案诉讼费由被告负担。被告李存平辩称，原告所述属实，双方签订的合同有效，被告同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理房屋过户手续。被告李启栋未作答辩。经审理查明，2006年1月，因国家征地拆迁，被告所在户获得了拆迁安置房屋的权利，安置对象为黄光兰、被告李存平、被告李启栋，安置面积为每人20平方米。2008年12月26日，被告所在户与重庆市大学城城区建设委员会签订《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》，被告回购了位于重庆市沙坪坝区**镇占第**层**号、建筑面积为92平方米的房屋一套。2013年5月14日，原告与被告李存平签订《房屋买卖合同》，约定被告李存平将自己坐落于重庆市沙坪坝区**镇**三期**栋**#房屋出售给原告，房屋的价款为390000元，现付385000元，余款5000元于过户后付清；被告李存平有义务协助原告办理房屋过户的相关手续，办理过户所需的费用由原告负担。合同签订后，原告按约支付了被告李存平购房款385000元，但被告并未按约定协助原告办理上述房屋的过户手续。2014年1月27日，重庆市沙坪坝区公证处根据被告李存平以被告李启栋的法定代理人身份提出的申请，出具（2014）渝沙证字第663号公证书，载明：黄光兰、李存平、李启栋的房屋位于重庆市沙坪坝区***三期****、面积为92平方米，被继承人黄光兰于2013年4月3日死亡，其父母均先于其死亡，黄光兰于2007年10月15日与被告李存平离婚后未再婚，被告李启栋系黄光兰与被告李存平所生之子，被继承人的上述遗产由被告李启栋一人继承。2014年7月20日，上述安置房屋办理了房屋权属登记，登记的权利人为被告李启栋，登记的房屋坐落为重庆市沙坪坝区**路**号附**号****，建筑面积为92.01平方米。之后，由于被告未协助原告办理本案讼争房屋产权过户手续，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告坚持要求判如所请，被告李存平表示同意原告的诉讼请求，愿意协助原告办理房屋的过户手续，被告李启栋经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席审理。上述事实，有原告举示的征地拆迁货币安置住房协议书、重庆市大学城拆迁还房安置协议书、房屋买卖合同、收条、重庆市沙坪坝区公证处（2014）渝沙证字第663号公证书、房地产权证以及原告魏汝华、被告李存平的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。本案原告与被告李存平于2013年5月14日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。根据原告与被告李存平签订的房屋买卖合同的约定，被告李存平应当履行协助原告办理本案讼争房屋产权过户手续的义务，且被告李存平在庭审中明确表示同意随时协助原告办理房屋的过户手续；本案所涉房屋于进行买卖交易之时，被告李启栋尚未满18周岁，被告李存平作为被告李启栋的监护人和法定代理人，有权代表被告李启栋处分其相应的份额，在涉案房屋已经出卖给原告的情况下，虽然涉案房屋之后经产权登记至被告李启栋名下，被告李启栋当然有义务协助原告将该房屋的权属过户登记至原告名下。被告李启栋经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理并作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告魏汝华与被告李存平于2013年5月14日签订的《房屋买卖合同》有效。二、限被告李存平、李启栋于本判决发生法律效力后十五日内协助原告魏汝华办理位于重庆市沙坪坝区**路**号附**号**房屋权属变更登记到原告魏汝华名下的手续。案件受理费7150元，公告费262.80元，合计7412.80元（原告已预交），由被告李存平、李启栋负担。此款限被告李存平、李启栋于本判决发生法律效力后十五日内支付原告魏汝华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢国忠代理审判员  刘 畅人民陪审员  冯 斌二〇一六年七月二十五日书 记 员  袁守琴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初2053号原告舒春成，农民。被告钟昌奎，农民。本院受理的原告舒春成诉被告钟昌奎建设工程施工合同纠纷一案，因涉案工程所在地为湖北省恩施市，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应由湖北省恩施市人民法院处理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至湖北省恩施市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑兴才二〇一六年七月二十六日书记员  瞿 佳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭海兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦艳来。再审申请人彭海兵因与被申请人窦艳来财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第03742号民事判决和本院2016年4月27日作出的（2016）冀10民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭海兵申请再审称：原一、二审判决认定事实不清。申请人的房屋损坏系被申请人造成，一审法院对三河市公安局新集派出所的报警记录等证据未能调取到，对本案事实认定有了根本的偏差，二审法院对此也没有进一步调查，直接维持原判。现申请人提供该派出所出具的《证明》，能证明申请人的房屋系被申请人损坏。综上，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。被申请人窦艳来未提交书面意见。本院经审查认为，申请人虽提供三河市公安局新集派出所的证明，但该证据只能证明派出所给双方做过调解工作，具体申请人的房屋损坏程度、损失数额及与被申请人盖房行为的因果关系等，申请人均未提供相应证据，故申请人的再审申请理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭海兵的再审申请。审 判 长  李 峥审 判 员  薛月琴代理审判员  董聚强二〇一六年七月五日书 记 员  李希源
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初4041号原告王英俊，男，1971年7月17日生，汉族。被告郑州市中矿碳素制品有限公司，住所地荥阳市。法定代表人孙继章。原告王英俊诉被告郑州市中矿碳素制品有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案受理，本案和本院立案受理的（2016）豫0182民初4040号原告王春香诉被告郑州市中矿碳素制品有限公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案与（2016）豫0182民初4040号案件合并审理。审判员  任丙申二〇一六年七月二十二日书记员  周佼皎
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初700号原告陈某某，女。委托代理人钟江飞，万载县华正法律事务所法律工作者被告郭某某，男。原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人钟江飞到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，1985年原告经人介绍与被告认识，不久双方就同居生活，于1986年7月9日生育儿子郭某甲，1996年5月3日生育女儿郭某乙。在同居期间，因双方性格不合，被告好吃懒做，不顾家庭，致使双方矛盾越积越深，直至2000年，原告实在无法心忍受这种生活，于是与被告分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂。据了解，被告因在浙江省触犯刑律，被浙江省温岭市法院判刑，现关押在杭州市十里丰监狱。因原告与被告的行为符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）规定第五条之规定，构成事实婚姻。现原告不了解除这种名存实亡的事实婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。被告未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，1985年，原、被告经人介绍认识一个月后即在一起同居生活。双方同居后，于1986年7月9日生育儿子郭某甲，1996年5月3日生育女儿郭某乙。同居期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，且被告于2004年、2015年因犯盗窃罪服刑。原告以与被告无法共同生活下去为由于1999年带着女儿离家与被告分居生活至今，与被告也一直未有联系。另查，原、被告同居期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。被告于2015年犯盗窃罪在浙江省衢州市十里丰监狱服刑，于2016年7月3日刑满释放。上述事实，有原告提供的万载县高城镇复胜村民委员会出具的证明二份、（2005）宜中刑二终字第2号刑事裁定书、证人陈集云、陈任娥的当��作证证词及原告的当庭陈述为证，经庭审核实属实，足以认定。本院认为，原、被告自1985年起即在一起以夫妻名义同居生活并生育有女子，此后双方虽未补办结婚登记，但根据相关的法律规定，双方系事实婚姻，受法律保护。现原告提出与被告同居生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵并打架，夫妻自1999年起一直分居生活至今，且现被告又因犯罪曾服刑，据此，原告以夫妻感情已彻底感情为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  汤绍平审 判 员  邓碧梅人民陪审员  辛卫平二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 江
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00133号原告：武汉锦岳物资有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村烽火钢材批发市场。法定代表人：李从东，该公司总经理。委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：中余建设集团有限公司，住所地：江西省新余市团结西路建筑大厦。法定代表人：吴金来，该公司董事长。委托代理人：邬钢，该公司副总经理，一般授权代理。委托代理人：李琼生，该公司法务经理，一般授权代理。被告：浙江省东海建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道塔路9号银证大厦侧第九层。法定代表人：蒋培毅，该公司董事长。委托代理人：郑亚军，湖北中和信律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡建平，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地：上海市浦东新区福山路33号5楼D座。法定代表人：沈咏，该公司董事长。委托代理人:姜卉，该公司员工，特别授权代理。委托代理人:赵梓言，该公司员工，特别授权代理。被告：上海通用汽车有限公司，住所地：上海市浦东新区申江路1500号。法定代表人：DANIELLUKEAMMANN,该公司董事长。委托代理人：周君宇，该公司武汉分公司法律顾问，特别授权代理。委托代理人：杨翠琼，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告武汉锦岳物资有限公司与被告中余建设集团有限公司、浙江省东海建设有限公司、胡建平、上海建工二建集团有限公司、上海通用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉锦岳物资有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，撤回对被告上海通用汽车有限公司、中余建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告武汉锦岳物资有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉锦岳物资有限公司撤回对被告上海通用汽车有限公司、中余建设集团有限公司的起诉。审 判 长  黄俞海人民陪审员  陈连银人民陪审员  王思鑫二〇一六年七月十二日书 记 员  胡晶晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3022号罪犯陈乾，男，1991年7月13日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)成刑初字第362号刑事判决，以被告人陈乾犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）川刑终字第351号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年2月20日起至2025年8月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出(2014)成刑执字第4496号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2024年10月19日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈乾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，处罚金人民币20000元（已履行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈乾减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保434号之一申请人禹城市惠达建材科技有限公司。被申请人中铁上海工程局集团市政工程有限公司。本院于2016年7月4日作出（2016）鲁1482财保434号财产保全的裁定，现因双方和解，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁上海工程局集团市政工程有限公司名下银行存款200000元的冻结。审判员  王学敏二〇一六年七月二十一日书记员  范学东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1553号原告：刘宏伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：马钢（合肥）钢铁有限责任公司，住所地安徽省合肥市合裕路441号，组织机构代码78856717-5。法定代表人：张庆奇，该公司董事长。委托代理人：陈文峰，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部律师。委托代理人：殷丽君，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部法律顾问。原告刘宏伟诉被告马钢（合肥）钢铁有限责任公司（以下简称马合公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘宏伟诉称：原告刘宏伟自2006年5月10日起至今一直在被告马合公司处工作，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系。由于工作性质原因，刘宏伟上的是“大四班”。自2006年至今，刘宏伟已累计超时工作1020小时，平均月超时8.5小时。刘宏伟的小时工资标准是14.4元。马合公司对刘宏伟的超时工作时间既未支付工资报酬也未安排调休。马合公司无故长期拖欠刘宏伟延长工作时间的工资报酬，根据相关规定，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需要加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。由于马合公司停产，2016年2月刘宏伟被安排离岗回家。在离岗期间，马合公司只发给刘宏伟合肥市最低工资标准的百分之七十作为生活费，扣除个人应缴纳的保险费用后所剩无几，以致刘宏伟生活难以为继。马合公司一直自我标榜“制度治企、依法依规”，但是在实际操作时却屡屡作出违法违规的事情，对于职工提出的拖欠工资问题找出各种借口长期拖欠不予以解决，严重侵害了职工的合法权益。因此，刘宏伟于2016年2月14日向合肥市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年2月25日作出不予受理决定，刘宏伟不服，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2006年至2016年延长工作时间的工资报酬22032元；2、被告向原告支付因长期拖欠延长工作时间的工资报酬而应予加发的经济补偿金5508元；3、被告向原告先予支付工资报酬20000元，该项诉讼请求包括在第1项诉请的范围内；4、被告向原告就无故拖欠工资报酬一事公开书面道歉。本院认为：经审查，合肥市人民政府办公厅已成立马合公司转型发展工作领导组，该公司的停产、职工分流等工作均由合肥市人民政府组织实施，涉及到的全部资产和人员也由合肥市全面接收。刘宏伟已由政府安置到新的岗位工作。因此，马合公司相关改制工作系在政府主导下进行的，并非企业自主进行的改制。根据相关规定，由此引发的纠纷不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘宏伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王雅欣二〇一六年七月十三日书 记 员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21236号申请执行人费建。被执行人张继。关于费建与张继机动车交通责任纠纷一案，申请执行人费建以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第8913号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇一六年七月二十七日书记员  王喜玉
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1930号原告山东众森园林科技有限公司烟台分公司。住所地;招远市金融大厦。组织机构代码：791515XX—X。法定代表人陈广丛，董事长。委托代理人刘美学，山东众森园林科技有限公司烟台分公司工作人员。委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。被告江吉学，男，汉族，山东省平阴县人，住平阴县。被告刘晓光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告山东众森园林科技有限公司烟台分公司与被告刘晓光、江吉学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东众森园林科技有限公司烟台分公司的委托代理人刘学美、丛旭东、被告刘晓光到庭参加诉讼，被告江吉学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东众森园林科技有限公司烟台分公司诉称，2013年10月18日17时10分许，被告江吉学驾驶电动三轮车载案外人范某某、闫某某沿招金路由南向北行驶至招远市温泉街道办事处薛家村东路口向左转弯时，与顺向驾驶鲁YGFX**号二轮摩托车的被告刘晓光相撞而肇事，致范某某、闫某某受伤，后范某某经抢救无效死亡。该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，被告江吉学负事故的主要责任。事故发生后，���告垫付交通事故款452967.22元，现要求被告江吉学、刘晓光返还垫付款60000元，并负担本案诉讼费用。被告刘晓光辩称，案外人范某某、闫某某均系原告山东众森园林科技有限公司烟台分公司的雇佣人员，范某某、闫某某的损失应由原告山东众森园林科技有限公司烟台分公司按照职工工伤处理，不应由两被告承担赔偿责任。被告江吉学未到庭亦未提出书面答辩。经审理查明，被告江吉学、案外人范某某、闫某某均受雇于原告山东众森园林科技有限公司烟台分公司，2013年10月18日17时10分许，被告江吉学驾驶电动三轮车载案外人范某某、闫某某沿招金路由南向北行驶至招远市温泉街道办事处薛家村东路口向左转弯时，与顺向驾驶鲁YGFX**号二轮摩托车的被告刘晓光相撞而肇事，致范某某、闫某某受伤，后范某某经抢救无效死亡。该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，被告江吉学负事故的主要责任。事故发生后，原告山东众森园林科技有限公司烟台分公司为处理该交通事故，垫付赔偿款452967.22元。2016年6月7日，原告诉至本院，要求被告江吉学、刘晓光返还垫付款60000元，并负担本案诉讼费用。审理中，原告山东众森园林科技有限公司烟台分公司主动撤回对被告刘晓光的起诉，并将诉讼标的由6万元变更为5万元，被告江吉学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法调解。上述事实，有原告陈述，原告提交的（2014）招刑初字第161号刑事判决书、交通事故责任认定书以及范某某之夫杨某某的收款收据复印件等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告江吉学、案外人范某某、闫某某均系原告山东众森园林科技有限公司烟台分公司的雇佣人员，被告江吉学与被告刘晓光发生交通事故，致案外人范某某死亡、闫某某受伤，原告为妥善处理该交通事故，为被告江吉学、刘晓光垫付受害方赔偿款452967.22元，双方之间已经形成了债权、债务关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告江吉学返还部分垫付款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告山东众森园林科技有限公司烟台分公司主动撤回对被告刘晓光的起诉，本院依法予以照准。被告江吉学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江吉学于判决生效后十日内返还原告山东众森园��科技有限公司烟台分公司垫付款50000元。二、驳回原告山东众森园林科技有限公司烟台分公司的其它诉讼请求。若被告江吉学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江吉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂隆人民陪审员  路振码人民陪审员  李为山二〇一六年七月十三日书 记 员  彭 慧
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5052号原告：王文达，农民。被告：徐建军，公务员。原告王文达诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，请求判令：1.被告立即返还原告借款500000元，支付自2013年9月15日至2013年10月30日期间的约定的合法利息22500元，支付自2013年10月31日起至2014年9月30日止按月利率3%计算的利息165000元，并支付自2014年10月1日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的资金占用期间的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年9月15日，被告向原告借款500000元，约定借期自2013年9月15日至2013年10月30日止，到期一次性归还，借款月利率3.5%，逾期则以借款总额的百分之二十支付违约金，并支付逾期还款利息及其他合理费用。被告于2014年3月17日、4月24日、5月19日、8月1日、9月12日、9月30日、10月31日、12月5日、12月9日分别支付原告20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、15000元、20000元、10000元、10000元，合计155000元。以上事实由原告陈述及原告提供的借款协议、收条等证据予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按期归还借款，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，约定利率超过年利率36%的部分利息无效，逾期利率以不超过年利率24%为限。根据上述规定，被告应支付原告借期内利息为22500元，自2013年10月31日起至2014年12月9日（原告主张被告最后一次支付利息的时间）止的逾期利息为134666.67元，即被告自借款之日起至2014年12月9日止应支付原告利息157166.67元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先支付利息。原告主张被告于2014年3月17日、4月24日、5月19日、8月1日、9月12日、9月30日、10月31日、12月5日、12月9日支付的款项为支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建军归还原告王文达借款500000元，支付逾期利息2166.67元（2013年9月15日至2014年12月9日的利息加逾期利息合计157166.67元，扣除已支付利息155000元），并支付自2014年12月10日起至判决确定的履行日止以500000元为基数按年利率24%计算的资金占用期间的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告王文达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费11225元，减半收取5612.50元，由原告王文达负担360元，被告徐建军负担5252.50元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 余志军二〇一六年七月五日代书记员 施椿波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执179号申请执行人王忠文，男，1979年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人张ＸＸ，男，1977年5月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人王忠文与被执行人张ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，被执行人张ＸＸ于2015年11月将其所有的一辆2006年的别克君威轿车以35000元的价值抵给申请执行人王忠文，并于2016年7月5日将剩余案件款97125元（其中包括租赁款95000元、案件受理费275元、申请执行费1850元）给付申请执行人王忠文。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初172号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  杜 镭二〇一六年七月五日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。