wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5885号龚来凯与杜康、南京时美家置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初3448号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年二月七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5527号申请执行人：郑州市四季安物流有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道西侧小刘桥北世贸汽车城院内物流区**棚。法定代表人：潘向锋，总经理。被执行人：王志飞，男，汉族，1982年1月10日出生，住河南省安阳县。本院在执行郑州市四季安物流有限公司申请执行王志飞劳务合同纠纷一案中，于2020年12月4日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人王志飞支付申请执行人货款、运费、损失共计115000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月4日提起网络查询，经查询被执行人王志飞名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年1月25日再次对被执行人王志飞提起网络查询，未发现被执行人王志飞名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年2月18日再次对被执行人王志飞提起网络查询，未发现被执行人王志飞名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月19日向王志飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月14日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王志飞名下的不动产登记信息，经查询未发现王志飞名下有不动产登记信息；四、本院于2020年12月14日委托安阳县人民法院代为查询被执行人王志飞名下的不动产登记信息，经查询未发现王志飞名下有不动产登记信息；五、2021年2月2日申请执行人郑州市四季安物流有限公司向本院申请以王志飞在晋城网点的转让费6万元抵王志飞欠郑州市四季安物流有限公司货款，经本院与王志飞联系，其同意相互抵债。六、本院于2021年2月2日向王志飞发出传票传唤其2021年2月5日到本院接受询问，被执行人王志飞未按照本院传唤时间到院接受询问；七、本院于2021年2月2日向申请执行人郑州市四季安物流有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人王志飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月19日决定对其纳入失信名单；截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿6万元。本院于2021年2月24日对申请执行人郑州市四季安物流有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行王志飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十五日书记员  马 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19234号之一 申请执行人：黎志华，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市伟格新思装饰建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会南苑东路**合宝中心第**03A单位。 法定代表人：杨永坚。 申请执行人黎志华与被执行人佛山市伟格新思装饰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民特266号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定:一、申请人佛山市伟格新思装饰建筑工程有限公司、黎志华一致确认，双方的劳动关系已于2020年1月22日终止；二、经申请人双方确认，申请人佛山市伟格新思装饰建筑工程有限公司尚未支付申请人黎志华2019年4月9日至2020年1月22日的工资共计27804元。上述款项由申请人佛山市伟格新思装饰建筑工程有限公司分两期支付，第一期于2020年10月25日前支付20804元，第二期于2020年11月10日前支付7000元，该款项直接汇入申请人黎志华指定的账户（开户行：顺德农村商业银行；户名：黎志华；账号：62×××79）；三、申请人黎志华收到上述款项后，双方就本次纠纷产生的权利义务关系终结，双方当事人不得就本次纠纷再向对方主张任何权益。因义务人佛山市伟格新思装饰建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎志华向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，没查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院在办理（2020）粤0606执18963号案过程中已作出对被执行人的法定代表人杨永坚司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为28121.06元（含执行费317.06元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19234号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年二月二日 书记员  卢锦淳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢1219号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，该公司总经理。被执行人：吴忠，男，1984年11月11日生，汉族，住淮安市。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与吴忠追偿权纠纷一案，本院2019年6月21日作出的（2019）苏0891民初1598号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：吴忠应该向中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付代偿的本息及保险费41392.33元，于2019年6月30日前归还15000元，从2019年7月份开始每月归还不少于1000元，还清为止。如有一期未按时足额偿还，则中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司有权就剩余全部款项申请强制执行并要求吴忠承担违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，且已被本院依法扣划。被执行人无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。本院已将被执行人相关信息移送公安机关进行查控。暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，执行到位2185.38元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初1598号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年二月二十五日书记员  赵 骏
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执178号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与马玉梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1580号判决已发生法律效力。申请执行人马玉梅于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费65元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二一年二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初106号 原告：屠某某，女，1962年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1960年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：刘某某，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：谢开凯，湖南天夫律师事务所律师。 原告屠某某与被告朱某某、刘某某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告屠某某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屠某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屠某某撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告屠某某负担。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783财保2号 申请人：杭州墨泰科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道环园北路******。统一社会信用代码：913301003112686029。 法定代表人：孙龙。 委托代理人：周伟锋，浙江金道律师事务所律师。 被申请人：广厦建设集团有限责任公司，，住所地：东阳市白云街道望江北路****统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭。 申请人杭州墨泰科技股份有限公司于2021年1月29日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司所有的银行存款1316994.65元。中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为本次财产保全提供担保。2021年2月2日杭州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，杭州仲裁委员会提请申请人杭州墨泰科技股份有限公司请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司所有的权利价值在1316994.65元范围内的财产。 案件申请费5000元，由申请人杭州墨泰科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兴荣 二〇二一年二月四日 代书记员 金伟范
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保69号王卫强：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保38号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年2月23日解除对被申请人胡云飞和担保人王利强车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二一年二月二十六日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执121号 申请执行人：廖茂坤，男，1972年3月11日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：廖盛东，男，1978年10月10日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人廖茂坤与被执行人廖盛东借款合同纠纷一案中，依据已生效的贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民督88号支付令所确定的内容，被执行人廖盛东应履行向申请执行人廖茂坤偿还借款本金10000元，并负担案件受理费17元、案件执行费50元的义务，但被执行人廖盛东未履行。 经查，被执行人廖盛东在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人廖盛东在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金10067元。 本裁定立即执行。 执行员  文杰斌 二〇二一年二月七日 书记员  李玉铭
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保136号开阳县花梨镇新山村民委员会：你单位于2020年9月10日向本院提出的与卢增剑、黄蓉保全纠纷一案，依照（2021）黔0121财保117号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年2月18日对卢增剑在中国农业银行，账号尾号672；黄蓉在贵州省农村信用合作联社，账号尾号390、064、474、843；中国工商银行，账号尾号532账户存款解除冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121财保117号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年二月十八日书记员 秦小梅
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初148号 原告：田根长，男，1966年2月19日出生，汉族，住万荣县。 被告：董彦峰，男，1987年4月26日出生，汉族，住万荣县。 原告田根长与被告董彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月25日裁定转为普通程序，并于2021年1月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告田根长无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告田根长撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。 审 判 长  屈东芳 人民陪审员  董春霞 人民陪审员  卫水仙 二〇二一年二月五日 书 记 员  陈星帆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8280号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张勇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张勇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾 1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执159号申请执行人尚玉柱，男，1963年6月25日出生，满族，公务员，住义县。被执行人王剑，男，1976年5月5日出生，满族，事业编，住。申请执行人尚玉柱与王剑借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0727民初835号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款20000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人名下无其他银行存款、房屋、股权可供执行，公积金已冻结，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二一年二月二十五日法官助理张鹏书记员刘辉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初363号原告：宁津县房产管理局，统一社会信用代码12371422669333827Q，住所地旧城街第一集中办公区。被告：郑忠良，1963年8月5日出生，住宁津县城区。原告宁津县房产管理局与被告郑忠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁津县房产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁津县房产管理局撤回起诉处理。审判员  高国义二〇二一年二月七日书记员  邢晓宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2445号原告：阮景凯，男，1994年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：张俊，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区。原告阮景凯与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮景凯到庭参加诉讼。被告张俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮景凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告及案外人邹宇浩是朋友关系。2017年6月，被告想找原告借钱周转，于是让邹宇浩帮忙找原告借款，并承诺支付利息、尽快归还。原告同意借钱给被告，于2017年6月15日通过支付宝转账给邹宇浩1万元，邹宇浩立即将该款项转给被告。同年6月21日，原告又通过支付宝转给邹宇浩17400元，邹宇浩当日又将该款项转给被告。被告于2018年8月5日向原告出具了借条，约定于2018年10月15日归还本息3.5万元。但被告并未按约还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。张俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账截图、邹宇浩的证言等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月15日，原告向被告出借1万元。2017年6月21日，原告再次向被告出借17400元。两次借款均通过案外人邹宇浩向被告交付。2018年8月5日，被告向原告出具借条，双方约定被告应于同年10月15日向原告还款3.5万元。但被告未按约还款，故而成讼。本院认为，自然人之间的借贷关系自交付借款时成立，出借人履行了交付借款义务，借款人应按约履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，当事人可以请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息。本案中，原告两次向被告交付借款本金共计27400元，双方约定借款期限至2018年10月15日为16个月，利息为7600元（35000-27400），换算成年利率约为20.8%，未超过合同成立时民间借贷案件司法解释规定的年利率24%。故对原告要求被告返还借款本金27400元并支付利息7600元，共计35000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊于本判决生效后十日内返还原告阮景凯借款本金27400元并支付利息7600元，合计35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元及公告费560元，由被告张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  阮 珊人民陪审员  吴能斌人民陪审员  张 景二０二一年二月二十五日书 记 员  田也塬
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1469号之四十申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡广德，男，1970年8月17日出生，汉族，现住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡广德保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡广德在中国建设银行账户内存款人民币60977.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月四日书记员  李 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1859号原告：河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**附****楼****，统一社会信用代码91410105MA40F6BA4G。法定代表人：王川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州晟润置业有限公司，住所，住所地郑州市**南三环****社会信用代码91410100341754038R。法定代表人：舒蒲娟。原告河南标点房地产营销策划有限公司诉被告郑州晟润置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告河南标点房地产营销策划有限公司于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州晟润置业有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南标点房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南标点房地产营销策划有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年二月四日书记员  王嘉文
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保125号申请执行人：时晓楠，男，1985年3月18日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：孟曙华，男，1967年8月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人时晓楠与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初650号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币281920.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月九日书记员  钱永生
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执恢22号一、当事人基本情况申请执行人:张再勋，男，1980年12月7日生，汉族，务工，住贵州省惠水县抵季乡。公民身份号码：。被执行人：周天艳，女，1994年3月18日生，汉族，务农，住贵州省惠水县羡塘乡。公民身份号码。二、案件由来申请人张再勋与被执行人周天艳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）黔2731民初948号调解书已发生法律效力，被执行人周天艳未按照法律文书履行，申请执行人张再勋于2021年2月8日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人张再勋与被执行人周天艳婚姻家庭纠纷一案，在本次执行中，被执行人周天艳已经履行人民币11000.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年二月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5120号之二申请执行人：郭章明，男，汉族，1965年09月23日生，住林州市。被执行人：郭晓飞，男，汉族，1987年03月01日生，住林州市。关于郭章明与郭晓飞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人郭晓飞发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭晓飞在中国建设银行6217002460027184009_156_1账户内存款人民币1501.55元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月十九日书记员  岳小雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之五十七申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1902号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：赵云霞。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵云霞物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王俊二〇二一年二月二十三日书记员  丁悦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14507号原告：张军，男，1971年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：周力，河北国器律师事务所律师。被告：李丹，女，1987年7月26日出生，汉族，现住天津市武清区。原告张军与被告李丹委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及委托诉讼代理人周力，被告李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1．确认涉案委托合同无效；2．判决被告返还原告合同价款人民币23.5万元；3．判决被告给付原告资金占用期间的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以23.5万元为本金，自2020年6月14日至实际给付之日止）；4．由被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2018年3月，原、被告经朋友介绍相识。被告称其可以为原告办理天津户口。经过双方多次沟通，原、被告达成委托协议：约定被告为原告成功代办天津市户口的费用为23.5万元，其后原告分若干次将上述费用交付给被告，被告代理原告办理了“人才引进业务”，原告户口迁入天津市宝坻区。2020年6月14日，原告接到天津市公安局武清分局《注销户口告知书》，原告的天津市户口被注销，原告方知被告以伪造证件和虚假材料的违法方式为原告办理迁户事宜。原、被告的委托协议违反法律的强制性规定，应属无效。原告在协议订立和履行过程中没有过错，被告应当返还原告合同价款23.5万元，并承担资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，诉至贵院。张军针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、收条，证明原告向被告交付代理费，被告收取原告11万元；2、转账凭证，证明原告向被告交付代理费，原告的具体付款过程，包括2018年6月11日张军向李丹转账5万元、同日原告从中国农业银行向被告转账6万元，同日被告为原告出具11万元收条，原告张军妻子周某某2018年7月4日向被告李丹转账10万元；3、微信聊天记录，证明被告接收委托为原告办理户口，原告向被告交付代理费；4、户籍注销证明（此证据因为证据五办理需要，原件已经交回赤城县派出所），证明被告为原告代办户口违反法律；5、注销户籍告知书，被告为原告代办户口违反法律。李丹辩称，不同意原告诉请。原告是说通过朋友介绍找到这边说是给办户口，但是我们也是有组织的，我有公司，我在这家公司工作认识的原告。办落户的是天津市通亚科技信息有限公司，公司有工商注册，我是前期收客户的，后边的事我都不知道。法人告诉我怎么去做，具体的事我不太清楚，因为所有的后边操作都是法人操作，法人具体做什么我不知道。李丹未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告户籍所在地系河北省张家口市赤城县。2018年3月原告通过微信聊天商定被告为与原告办理入户天津户口，委托服务费为235000元。后原告按约定分次给付被告委托服务费235000元。后原告取得了天津户口，并将户口迁入天津市宝坻区。庭审中，原告主张不了解天津的落户政策，其不清楚其自身是否具备将户口迁入天津市的条件。被告主张其为天津市通亚科技信息有限公司员工，被告从事前期收客户工作，后边如何办理落户操作手续被告都不知道，被告收取原告235000元后，交给公司200000元，剩余35000元是被告的提成、返点。天津市公安局武清分局于2020年6月14日给原告下发注销户口告知书，内容为：“经查，你于2018年6月11日在武清行政许可中心办理的人才引进业务期间，申报条件未达到我市人才引进政策要求，向人社、教育部门提交了伪造证件和虚假材料。后将户口迁入天津市宝坻区。根据公安部治安局《关于对弄虚作假非法落户被注销户口人员在原迁出地恢复户口有关问题的批复（公治[2006]**）》要求，我局已将你非法迁入我市的户口户口并函告迁出地公安机关为你在当地办理恢复户口。告知书后，请于5个工作日到武清人口管理中心缴销居民户口户口簿(页)我市办理的居民身份证”。本院认为，原告委托被告办理入户天津户口，与被告以口头方式达成了委托合同，并支付了委托服务费235000元，但依据《天津市居住证管理办法》和《天津市居住证办理实施细则》的相关规定以及天津市相关户籍户籍管理政策，订立时，天津市对境内来津人员实行居住证积分入户制度，“持有有效的天津市居住证，被在津的机关、团体、事业单位、企业、民办非企业单位以及个体经济组等用人单位招用（或者在津投资办企业），且在本市依法缴纳社会保险费满1年”是原告入户天津的必要条件，而原告并不具备入户天津市的资格和条件，且依据上述相关规定和政策，被告也并不具备代理原告办理入户天津事宜的主体资格。通过原告提交的公安机关出具的告知书可知，原、被告的真实目的系通过使用、制造虚假在津就业等材料骗取天津市积分入户资格。基于此，本院进一步认定，原、被告双方系通过订立委托服务合同的合法形式掩盖使用、制造虚假在津就业等材料骗取天津市积分入户资格的非法目的，故双方订立的委托服务合同应依法认定无效，被告应将委托服务费235000元返还原告，原告此部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方均有过错，本院不予支持。被告的抗辩意见，因被告未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告张军与被告李丹订立的委托服务合同无效；二、被告李丹于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张军委托服务费235000元；三、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由原告张军负担1206.5元，由被告李丹负担1206.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年二月二日书记员  李静华附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项：有下列情形之一的，合同无效：......（三）以合法形式掩盖非法目的；......第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5054号原告：潘留英，女，汉族，1950年07月17日出生，住常州市金坛区。原告：潘春英，女，汉族，1952年12月28日出生，常州市金坛区。原告：潘小英，女，汉族，1955年4月21日出生，住常州市金坛区。原告：潘招英，女，汉族，1960年7月27日出生，住常州市金坛区。原告：潘夕英，女，汉族，1968年5月3日出生，住常州市钟楼区。五原告共同委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。被告：常州市金坛区自然资源和规划局，住所地常州市金坛区清风路**。法定代表人：黄克洪，该局局长。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州市金坛区尧塘街道办事处，住所地常州市金坛区尧塘街道尧塘路**。法定代表人：孙凯，该办事处主任。委托诉讼代理人:汪磊，江苏剑群律师事务所律师。原告潘留英、潘春英、潘小英、潘招英、潘夕英与被告常州市金坛区自然资源和规划局、常州市金坛区尧塘街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告潘留英、潘春英、潘小英、潘招英、潘夕英向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院依法判令两被告赔偿原告房屋损失41.4万元，包括宅基地使用权侵权损害，宅基地上建筑物及附着物损失，由法院依法酌定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人潘正元在常州市金坛区××街道××村××楼房，长12米，宽4米，另有平方一间，面积230平方米。2005年，被告常州市金坛区尧塘街道办事处实施土地平整工程需要和被告将潘正元房屋拆除，具体实施拆除的金坛区尧塘镇国土资源管理所负责人出具证明，因潘正元名下房屋无人居住，也联系不到潘正元的子女，只能先将房屋拆除，并承诺会对潘正元或继承人依法赔偿。经查，金坛区尧塘镇国土资源管理所系被告常州市金坛区自然资源和规划局的派出机构。潘正元于2020年5月26日死亡。五位原告系潘正元合法第一顺位继承人。合法的财产应当受到法律保护，潘正元名下的房屋被两被告拆除后，原告多次找到被告常州市金坛区自然资源和规划局协商赔偿事宜，但是均未达成一致意见。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告常州市金坛区自然资源和规划局辩称，第一、原尧塘国土所已经机构合并至开发区中心国土所，该机构具体独立事业法人资格，故起诉我单位属于主体不适格。第二、原尧塘国土所是配合尧塘政府落实土地整理项目，该项目的受益人是尧塘政府，根据谁受益谁承担责任的原则，应由尧塘政府承担相应责任。综上请求法庭依法驳回原告对我单位的诉讼请求。被告常州市金坛区尧塘街道办事处辩称，第一、起诉我单位属于主体不适格，2015年1月28日金坛区人民政府关于行政区划调整的方案经江苏省人民政府批准，撤销原尧塘镇设立尧塘街道办事处，尧塘街道办事处仅具有社会管理职能，原尧塘镇国土所归并至开发区中心国土所。因此国土所并非我单位的内设机构，我单位也不具有土地管理的相关职能。同时国土系统本身是垂直管理，国土所也直接有国土资源局直接管理。第二、我单位并未参加实施房屋拆除的行为，也未指示国土所对案涉房屋进行拆除。未提供土地整理的资金、人力、设备等。因此案涉房屋的拆除与我单位无关。第三原告的诉请为财产损害赔偿纠纷，原告的房屋拆除至今也达到十多年，原告从未通过任何途径向被告主张过权利，其主张赔偿损失的诉请已经超过诉讼时效。综上请求驳回对我单位的诉请。本院经审查认为，案涉房屋系潘正元的女婿徐木金自行带人拆除的，非两被告强行拆除，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告潘留英、潘春英、潘小英、潘招英、潘夕英的起诉。案件受理费4400元，待裁定书生效后退还原告潘留英、潘春英、潘小英、潘招英、潘夕英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  蒋 勇二〇二一年二月二日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2742号申请执行人：内黄县徐学军建筑五金电料门市，住所地：内黄县红旗路南段路东。经营者：徐学军。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：林州市采桑行政街**。法定代表人：宋俊才，职务总经理。内黄县徐学军建筑五金电料门市与河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终3555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、变更河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6942号民事判决为：限本判决生效后十日内被告河南华盛建设集团有限公司偿还原告内黄县徐学军建筑五金电料门市货款130700元及利息。二、驳回内黄县徐学军建筑五金电料门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审受理案件费4114元，由徐学军门市负担1200元，华盛建设公司负担2914元。二审案件受理费2114。因河南华盛建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内黄县徐学军建筑五金电料门市向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人河南华盛建设集团有限公司于2020年12月6日报告了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人河南华盛建设集团有限公司有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南华盛建设集团有限公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华盛建设集团有限公司负有继续向申请执行人内黄县徐学军建筑五金电料门市履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年二月二十七日书记员 李 栋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9121号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：高金龙，男，1988年1月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高金龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初12894号之二 原告：宁波玖城网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新丰路******，统一社会信用代码91330201MA2GRLEB9E。 法定代表人：柯挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余蒙春、傅嘉杰,宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：郓城富润置业有限公司，住所地山东，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道西门街与郓州大道交汇处路南用代码91371725MA3N45B41K。 法定代表人：阮祖胜。 委托诉讼代理人：李宜锋、韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。 原告宁波玖城网络科技有限公司与被告郓城富润置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案,原告于2021年2月8日向本院提出撤回本案的起诉。 本院认为，因原告撤回本案的起诉于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波玖城网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费851元，合计876元，由原告宁波玖城网络科技有限公司负担。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年二月八日 法官助理 徐家新 代书记员 周碧莹 ?
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初55号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈展雄，男，1976年09月07日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月4日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2021）5号                  指控事实              2020年11月11日19时40分许，被告人陈展雄驾驶鄂J379**重型厢式货车沿葛洲坝大道由西向东行驶至浠水县巴河镇七铺村路段时，与横过马路的行人黄勇发生碰撞，致其当场死亡。事故发生后，被告人陈展雄即时报警。经浠水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄勇系交通事故致颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人陈展雄负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈展雄与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害方损失，取得其亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪。                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈展雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈展雄犯交通肇事罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人陈展雄认罪认罚，且有自首、赔偿谅解情节，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈展雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员    刘旺喜                                                                                                        书 记 员    周  强
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执39号申请执行人蔡建文，男，汉族，1964年11月7日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人陆应才，男，汉族，1979年10月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。蔡建文与陆应才劳务合同纠纷一案，沾益区人民法院于作出(2020)云0328民初2412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人仍未履行该判决书中规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请恢复执行，本院于2021年1月5日受理。本院在执行过程中，被执行人陆应才于2021年2月19日履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年二月十九日书记员  金艳蓉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3756号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：谢忠华，男，1967年3月18日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行被执行人谢忠华犯盗窃罪继续追缴一案中，依据（2020）津0111刑初498号刑事判决书应继续追缴财物发还受害人。截至2020年10月28日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2021年2月5日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初498号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年二月九日书记员 刘 宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2079号原告：曹冰,男,1993年9月14日出生,汉族,住天津市蓟县。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河**天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽，经理。委托诉讼代理人：袁国良，男，该公司员工。原告曹冰与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。现原告曹冰以双方庭下自行达成和解为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹冰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹冰撤诉。案件受理费106.50元（已减半收取），由原告曹冰自行负担。审判员  陈卫东二〇二一年二月二十三日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执682号谢益玲、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人谢益玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司交通运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年二月七日书记员  龙雪聪
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执保7号 申请人龚晚生与被申请人郭云祥诉中财产保全一案，本院于2021年2月2日作出(2021）湘1222民初340号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭云祥的银行存款172121元，期限为一年。经查，被申请人郭云祥没有银行存款可供保全 ，故本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢34号之二申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人湖南兆丰酒店设备有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。被执行人李少强，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省。被执行人李仲健，女，1969年10月24日出生，汉族，住广东省。本院在立案执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人湖南兆丰酒店设备有限公司、李少强、李仲健金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初283号民事判决书确定的内容和申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请，被执行人湖南兆丰酒店设备有限公司、李少强、李仲健应支付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款等13961893元。本案在执行过程中，被执行人李少强所有的、在本案中用以抵押的位于湖南省衡阳市石鼓区五一路65号安置楼七间商服门面，暂无法处置兑现。据此，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行于2021年2月25日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初283号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二一年二月二十六日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11935号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。被告：向腊玉，女，1967年12月2日出生，土家族，住址武汉市江汉区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告向腊玉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨燕，被告向腊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费8364.4元；2、判令被告向原告支付违约金3153.8元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：欠交物业费属实，原因是在2016年因物业水管乱放，导致其在小区内摔倒，其当时准备起诉原告，后经红梅里居委会工作人员组织调解，其和原告达成口头约定，原告承诺减免其2017年至2018年两年的物业费，待被告去原告处交纳2019年的物业费时，原告称不清楚减免两年的约定，也不收其2019年的物业费。综上，要求减免被告2017年至2018年的物业费。本案查明的主要事实：被告于收房时（即2014年4月）与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区一期4栋1单元41层4室业主（房屋建筑面积79.66平方米），被告从2015年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计8412.1元。另查明，被告曾因在福星城小区内摔倒，与原告产生纠纷，小区所在社区对此曾组织双方进行调解。还查明，原告曾用名称为武汉福星惠誉物业服务有限公司、武汉惠之美物业服务有限公司，武汉福星惠誉物业服务有限公司于2015年7月17日变更名称为武汉惠之美物业服务有限公司，武汉惠之美物业服务有限公司于2020年10月12日变更名称为惠之美生活服务集团有限公司。本院认为：原告与被告签订《前期物业服务协议》，被告为原告提供了相应的物业管理服务，被告应当依约交纳物业服务费用。此后，原告与小区业委会签订《物业服务合同》，合同加盖双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因认为物业未尽到安全保障义务而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。综合被告提供的证据、原、被告当庭陈述以及本院在小区所在社区的调查表明，原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）的物业服务费7570.89元（79.66平方米×2.2/平方米/月×48个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告所称原告承诺免除其2017年至2018年物业服务费，由于被告对此未举证证明，本院不予认定，若被告认为原告的行为侵害其合法权益，可以依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告向腊玉于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费7570.89元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告向腊玉负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年二月五日书记员  袁溢
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10957号 黄敏、龚康源： 本院在执行申请执行人黄敏与被执行人龚康源民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄敏已收到被执行人龚康源支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执774号 黄和满、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司： 本院在执行申请执行人黄和满与被执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，申请执行人黄和满已收到被执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司支付的执行款120000元，申请执行人黄和满同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2085号 原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被告：杨小丽，女，1985年12月23日出生，汉族，住址安徽省宿州市泗县，现住安徽省宿州市。 被告：崔忠，男，1987年2月17日出生，汉族，住址安徽省宿州市泗县。 被告：五河县瑞祥汽车运输有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇青年路**附**社会信用代码91340322MA2NN3FT8L。 法定代表人：周年丰。 原告安徽容川法律服务有限公司与被告杨小丽、崔忠、五河县瑞祥汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽容川法律服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二一年二月二十四日 书记员  熊 源
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢445号 申请执行人高红英与被执行人张菲、雷福治劳务合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初2877号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张菲、雷福治未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人高红英向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费13372.5元，并承担执行费101元，本院依法受理。 在执行过程中，扣划被执行人张菲银行存款11479.58元，扣划被执行人雷福治1820.42元，且已向申请执行人高红英发放。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢445号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。 二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4052号 申请执行人：杨文英，女，1970年8月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码：91650103718903954M。 法定代表人:杨岱金，该公司董事长。 被执行人：杨岱金，男，1966年2月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：匡英，女，1968年12月18日出生，新疆鑫丰达投资有限公司财务总监。 申请执行人杨文英与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、杨岱金、匡英借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）新0102民初4630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的3949720元，已执行标的为0元，未执行标的为3949720元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月12日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年10月14日、2020年2月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息、银行存款进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年7月7日向不动产登记部门发函查询其名下不动产登记信息，发现被执行人名下多处房产。我院于当日对上述房产进行查封，因本案为轮候查封，故无法处置。 4.经本院调查未发现被执行人名下有车辆信息。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年1月27日告知申请执行人杨文英，其表示不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、杨岱金、匡英无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年二月七日 书记员 盛 晓 莉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4235号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉，行长。 委托代理人：郭智。 被执行人：孔祥俊,男,1972年2月21日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：黄添云,男,1972年6月30日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人孔祥俊、黄添云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4605号民事判决已于2020年11月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月4日立案执行，并于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款155619.56元及利息，并负担申请执行费2234.29元、案件受理费1706元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人孔祥俊所有的位于玉环市××镇××村的房产（玉房权证玉环字第0××7），查无该房产相应土地登记信息；查被执行人黄添云与他人共有的位于玉环市××街道××路××号××室的不动产（玉房权证玉环字第1××7、1××6号；玉国用2016第0××1号），该不动产未经析产。上述不动产已被本院另案查封，申请执行人书面同意不予处置。 查被执行人孔祥俊所有的号牌为浙Ｊ7××××的别克牌汽车一辆，已被本院另案查封，现未能查控在案，申请执行人书面同意不处置。查无被执行人黄添云车辆登记信息。 2021年1月18日，本院通过总对总查控系统依法划拨被执行人黄添云存款共1424.77元，该笔款项已缴付本案申请执行费。查无被执行人其他可供执行银行存款。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院均有其他债务纠纷未履行。 2021年2月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4235号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二一年二月五日 代书记员 张绍华
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保187号阙伦平：你申请执行李席波等合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初605号原告：洪某，女，1983年3月3日出生，汉族，住昆山市。被告：唐某，男，1982年3月4日出生，汉族，住昆山市。原告洪某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告洪某未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪某撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年二月十八日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初230号原告：倪百加（曾用名倪娟），女，1987年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：陈嘉伟，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。被告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民路**，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：孙友祝，该公司员工。委托诉讼代理人：江登华，该公司员工。原告倪百加与被告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）名誉权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪百加的委托诉讼代理人陈嘉伟，被告农商行的委托诉讼代理人孙友祝、江登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪百加向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即撤销中国人民银行征信中心原告个人征信报告贷款逾期金额信息，并更正账户状态为“结清”；2、判令被告书面向原告赔礼道歉。事实和理由：原告曾向被告下属的李集信用社借款200000元，但该笔款项原告早己偿还，被告也己出具结案申请书，灌南县人民法院己经终结案件。近期原告得知中国人民银行征信中心个人征信报告上仍显示原告尚有逾期金额238895元未偿还，明显与事实不符，该不实记录严重影响原告信用，导致原告无法办理各项业务，损害原告合法权益。原告与被告多次交涉，要求被告更正原告的个人信用报告信息，然而被告置之不理。为此，原告诉至法院。被告农商行辩称：1、原告向某借款一案在执行过程中，双方签订和解协议，约定原告分两期偿还欠款，如按期还款，农商行则放弃全部利息，若有任一期不按时兑现，申请人可主张全部本息，但原告两期均未按时足额还款，故农商行有权继续向原告在内的债务人主张权利；2、农商行就原告尚欠借款利息于2018年申请恢复执行，案号（2018）苏0724执恢126号，该案虽经强制执行，原告并未履行清偿义务。综上所述，原告称该笔款项已经偿还，案件已经结案不符合事实，因原告尚欠债务未履行，按照规定其个人征信报告信息准确无误，原告诉求不能成立，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，就（2014）南商初字0102号民事判决书，申请执行人农商行与被执行人倪某1、倪某2、孙某、王某、解某达成和解协议，双方约定一、倪某1等被申请人于2016年5月20日前偿还申请人150000元，余款50000元于2016年6月20日前还清；二、倪某1等人若能按期还款，农商行放弃本案全部银行利息，若中途有一期不按协议约定时间还款，申请人可向被申请人主张全部银行利息……和解协议签订后，解某于2016年5月5日向农商行还款25000元，倪某1分别于2016年5月19日向农商行还款100000元，于2016年6月28日向农商行还款50000元，倪某2于2016年7月11日向农商行还款25000元。2016年9月8日，农商行向本院出具申请书，申请书载明“我社申请执行倪某1、倪某2、孙某、王某、解某借款纠纷一案，我社于2016年4月26日与上述被执行人达成和解协议，上述被执行人按照协议内容及要求，他们已经分期偿还欠款。请予结案”。后农商行向我院申请恢复执行（2014）南商初字0102号民事判决，我院于2018年11月13日立案受理，该案农商行申请执行标的额为借款本金50000元及利息。2018年10月15日，农商行向本院提交结案申请书，申请对该案结案。2018年11月15日，我院出具结案通知书。庭审中，被告陈述从借款之日即2012年3月19日起计算利息至2016年7月16日，金额为119070元，原告征信报告显示未还款238865元系以119070元为基数，按年利率22.572%计算产生的复利和欠付利息总额。本案的争议焦点为倪某1等被执行人未按和解协议约定期限还款，农商行能否继续主张利息。本院认为，本案被告农商行无权再向倪某1等人主张利息。理由如下：首先，虽然倪某1等人未按和解协议约定期限还款，但农商行于2016年9月8日向本院出具的申请书明确载明农商行系因倪某1等被执行人按照协议内容履行还款义务而申请结案，即应视为农商行对倪某1等人逾期履行还款义务并无异议，且予以认可；其次，虽农商行后申请恢复执行（2014）南商初字0102号民事判决书，但该案申请执行标的额与农商行在本案中陈述的倪某1等人所欠利息金额并不一致，且出入较大，本案被告农商行对此也未能作出合理解释，且恢复执行申请一案的立案受理也并无代表农商行即一定仍具有相关实体权利。综上两点，本院认定被告农商行无权再向原告等人主张利息，故对原告要求被告将原告个人征信报告贷款逾期金额信息更正为结清状态的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告向其书面赔礼道歉，因原告未按和解协议约定期限还款，其自身存在一定过错，系致使被告陷于错误认识的主要原因，且本案被告主观并无存在故意过错，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第一千一百六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏灌南农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将中国人民银行征信中心原告倪百加个人征信报告贷款逾期金额信息更正为结清状态；二、驳回原告倪百加的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告负担50元，原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 苗仕举二〇二一年二月二十五日法官助理 王广太书 记 员 刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1504号原告：曾小聪，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。被告一：华润万家有限公司坪山六和店，经营场所深圳市坪山区坪山街道深汕路与东纵路交汇处六和商业广场**，统一社会信用代码91440300MA5ER4YY1F。负责人：周丽，经理。被告二：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈娟，女，1991年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，系公司法务。原告曾小聪与被告华润万家有限公司坪山六和店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告曾小聪及两被告委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退回购物款7.8元，并赔偿原告1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因生活需要，原告于2020年9月7日在被告华润万家有限公司坪山六和店经营处超市区购买到1盒（甜梅菜）350克装，7.8元/盒，生产日期：2020年6月8日，保质期：90天、购买后发现上述食品是已过保质期的，随后找到被告华润万家有限公司坪山六和店投诉其销售已过保质期的食品，希望其承担责任，后来没有得到妥善处理，故诉至本院。原告认为：被告作为一个连锁销售企业，应按照法律履行保证食品安全的义务，被告没有及时清理不符合食品安全标准的食品，显然未尽义务，销售超过保质期的食品，侵害原告合法权益，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为。违反了《食品安全法》第三十四条第十项的规定。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；同时依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，请求法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告华润万家有限公司坪山六和店、华润万家有限公司辩称，同意退还货款，但是因原告是职业打假人被告认为其是十倍赔偿的请求不应得到支持。案件相关事实一、2020年9月7日，原告在被告华润万家有限公司坪山六和店购买了1包350g的甜梅菜，其外包装上载明生产日期为2020年6月8日，保质期90天，原告支付价款7.8元。二、两被告庭审确认原告确有在其分店购物的事实，原告庭审所提交的涉案食品在购买时已经超过保质期，但两被告认为系职业打假人，不应获得十倍赔偿。以上事实有原告提交的购物小票、实物、购物视频以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。就案件争议焦点，本院分析如下：关于涉案食品是否符合食品安全的认定，本院认为，原告在购买涉案食品时，涉案食品已经超过了保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”涉案食品不符合食品安全标准。关于原告是否有主张赔偿的权利，两被告主张原告是职业打假人，其行为不仅引起了社会矛盾还从根本上侵害了社会经济秩序之法意，应当依据公序良俗原则驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于两被告赔偿责任的认定，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告华润万家有限公司坪山六和店向原告出售了超过保质期的产品，其应向原告退还本案货款7.8元并支付赔偿金1000元。被告华润万家有限公司坪山六和店系被告华润万家有限公司依法设立的不具有法人资格的分支机构，故被告华润万家有限公司应对被告华润万家有限公司坪山六和店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司坪山六和店应于本判决生效之日起十日内向原告曾小聪退回货款7.8元，并支付赔偿金1000元；二、被告华润万家有限公司应对被告华润万家有限公司坪山六和店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  彭峥嵘二〇二一年二月一日书记员  于梦俏
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异142号 异议人：李志伟，男，1992年2月24日出生，汉族，住迁安市。 异议人：李某，男，2004年12月16日出生，汉族住迁安市。 异议人：黄书芝，女，1941年10月6日出生，汉族，住迁安市。 申请执行人：霍玉贵，男，1962年11月14日出生，汉族，住迁安市。 被执行人：李绍军，男，1971年5月24日出生，汉族，住迁安市。 在本院执行霍玉贵与李绍军民间借贷纠纷一案中，异议人李志伟、李某、黄书芝对（2017）冀02执5190号执行裁定书、通知书、公告不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月28日立案。 异议人李志伟、李某、黄书芝称，请求1.撤销（2017）冀02执5190号执行裁定书、通知书、公告作出的对坐落于迁安市花园新区4号楼2门802房屋拍卖及确认拍卖成交的执行行为。事实和理由：贵院于2019年7月26日网络拍卖了刘瑞云与李绍军共有的坐落于迁安市花园新区房屋，该房屋系平改房屋，没有产权手续，案外人竞买后未能办理房屋登记手续，拍卖行为尚未终结。因刘瑞云于2019年6月24日去世，异议人作为刘瑞云的继承人提出异议。1.执行部门未依法向刘瑞云送达房屋的评估报告，致使刘瑞云未能对评估报告提出异议，程序违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，应将基于该评估报告所进行的拍卖等执行行为撤销。2.执行法院在明知被拍卖房屋存在享有优先购买权的共有权人的情况下，未通知优先购买权人，也没有在拍卖公告中说明未通知情况，甚至在拍卖时“优先购买权人”一栏中标注为“无”，拍卖程序严重违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（二）、（五）项，侵害了异议人的优先购买权。3.刘瑞云生前及异议人一致居住在上述房屋内，评估机构对房屋进行评估时异议人也进行了配合，执行法官对刘瑞云及异议人的居所是明知的，但却从未电话、邮寄或直接上门通知房屋拍卖的相关事宜。异议人从未收到过任何形式的关于房屋拍卖的法律文书。故异议人依据民事诉讼法第225条提出异议，请求撤销唐山市中级人民法院作出的对坐落于迁安市花园新区房屋拍卖及确认拍卖成交的（2017）冀02执5190号执行裁定书、通知书及公告；异议人在同等条件下（第二次拍卖总价60.48万）对案涉房屋行使优先购买权，并确认房屋归异议人所有。 本院查明，霍玉贵与李绍军、刘瑞云民间借贷纠纷一案，双方当事人达成调解，2016年10月27日，迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初2973号民事调解书，内容为一、李绍军偿还霍玉贵借款45.1万元（2016年9月12日前偿还15万元；2016年10月12日前偿还15万元；2016年11月12日前偿还15.1万元）；二、如李绍军未按第一项约定履行，李绍军给付霍玉贵借款45.1万元利息（按照年利率24%，自2016年11月12日起计算至付清之日止）。该民事调解书系本案执行依据。2018年6月11日，本院作出（2017）冀02执5190号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人李绍军与刘瑞云共有的坐落于迁安市花园新区。案外人刘瑞云于2017年12月28日对查封案涉房产提出异议，2018年1月30日，迁安市人民法院作出（2018）冀0283号执异2号执行裁定书，驳回刘瑞云的异议请求。刘瑞云不服向迁安市人民法院提起执行异议之诉。2018年5月24日，迁安市人民法院作出（2018）冀0283民初1465号民事判决，判令驳回刘瑞云全部诉讼请求。刘瑞云不服上诉至本院。2018年9月19日，本院作出（2018）冀02民终6384号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决第六页第四行记载，刘瑞云作为共有人不享有足以排除执行的民事权益，其可以作为买受人参与涉案房产的竞拍，在同等条件下享有优先购买权，对于其所享有的房产份额，可在拍卖程序结束后就该部分于房产拍卖款项中主张相应的权利。2019年6月25日，刘瑞云逝世。 另查明，霍玉贵与李绍军、李志伟、李某、黄书芝民间借贷纠纷一案，2020年1月6日，迁安市人民法院作出（2019）冀0283民初4086号民事判决，判令（2016）冀0283民初2973号民事调解书所确定的由李绍军偿还的债务为李绍军与刘瑞云夫妻共同债务。李绍军、李志伟、李某、黄书芝不服上诉至本院。2020年6月10日，本院作出（2020）冀02民终2702号民事裁定，以对已经生效的法律文书进行说明确认不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，撤销迁安市人民法院（2019）冀0283民初4086号民事判决，驳回霍玉贵起诉。2020年7月10日，霍玉贵向迁安市人民法院提起诉讼，主张（2016）冀0283民初2973号民事调解书所涉债务应属于李绍军与刘瑞云的夫妻共同债务，李志伟、李某、黄书芝作为刘瑞云的继承人应在继承遗产范围内对李绍军的借款及利息承担清偿责任。该案案号为（2020）冀0283民初3997号，尚未审结。 本院经审查认为，（2020）冀0283民初3997号民事案件的审理结果，对认定原共有人刘瑞云所占案涉房产的份额是属于继承人能继承的遗产还是属于应执行的财产有直接影响。判断异议人李志伟、李某、黄书芝是否具有提起执行异议的主体资格，必须以该案的审理结果为依据。故本案中止诉讼，待（2020）冀0283民初3997号民事案件审结后，当事人向本院申请恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  薛 芳 审 判 员  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 二〇二一年二月九日 法官助理  储凯悦 书 记 员  任颖超
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初612号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系公司员工（特别授权）。被告：张峥，男，汉族，生于1990年8月28日，住河南省内乡县。被告：张春晓，男，汉族，生于1969年3月22日，住河南省内乡县。被告：王永久，男，汉族，生于1969年6月21日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张峥、张春晓、王永久为金融借款合同纠纷一案，本案于2021年2月2日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 红二〇二一年二月二十三日书记员 张燕丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执80号刘和香、广西绿景房地产开发有限公司：本院在执行刘和香与广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路渠阳购物广场商品房第某幢某单某号房，按照本院的（2019）湘1229民初171号民事判决书为申请执行人刘和香办理房产证及土地使用证（不动产权证书）登记手续。（2019）湘1229民初171号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执80号执行案件执行完毕，该案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执227号申请执行人赵秀娟，女，1978年11月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平新纪元置业有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处南营村委。统一社会信用代码91371626690645235W。法定代表人胡宝正，总经理。申请执行人赵秀娟与被执行人邹平新纪元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2901号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、协助赵秀娟办理邹平市黛溪街道办事处黛溪湾9号楼3单元3-601室及附属60号储藏室的不动产权转移登记手续；二、立即冻结、扣划被执行人邹平新纪元置业有限公司存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年二月二日书记员  耿殿豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27925号申请执行人：李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海市浦东新区金桥镇甄酒日用百货店，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建军，法人。李麟祥与上海市浦东新区金桥镇甄酒日用百货店买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初19111号判决已发生法律效力。因义务人上海市浦东新区金桥镇甄酒日用百货店未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李麟祥向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费883.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月27日向上海市浦东新区金桥镇甄酒日用百货店发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年12月2日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海市浦东新区金桥镇甄酒日用百货店暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年二月二十四日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31167号申请执行人魏斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨钦仁，上海君澜律师事务所律师。被执行人罗增英，女，1963年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告魏斌与被告罗增英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)沪0115民初81036号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏斌于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人罗增英履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗增英应支付申请执行人魏斌人民币267,500元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币4,926.18元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，查封在案的被执行人罗增英名下坐落于上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房地产因属轮候查封，暂不具备处置变现条件。除上述财产外，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年二月二十日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执恢33号申请执行人：陈国新，男，1968年4月6日生，汉族，住柳河县。被执行人：刘成山，男，1968年4月2日生，汉族，住柳河县。陈国新与刘成山经司法确认的调解协议执行一案，申请执行费290元，执行标的26000元。经本院立案执行，被执行人刘成山已履行全部义务，案款已向申请执行人支付完毕，本案执行完毕。申请执行人自愿放弃向被执行人刘成山主张的其他任何权利。至此，申请执行人陈国新向本院申请执行的（2019）吉0524民特108号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初520号 原告:刘彦辉，男，汉族，1965年10月14日出生，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市铁**云峰北街**702。 统一社会信用代码:91210106MAOTU464U250。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，，住所地:沈阳市沈河区东滨河路** 统一社会信用代码:912101005507971578。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告刘彦辉与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告刘彦辉于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彦辉的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘彦辉撤回起诉。 案件受理费323元，免收。 审判员  薄丽荣 二〇二一年二月八日 法官助理王争一 书记员胡娜
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执236号 申请执行人：孙伟，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。执行中划拨被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执236号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执613号 姜某 张某某、周某： 关于申请执行人姜某与被执行人张某某、周某房屋买卖合同纠纷一案，（2019）辽0603民初1951号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，为申请执行人姜某强制办理坐落于丹东市振兴区房屋的房屋产权登记过户手续。 本院认为，（2019）辽0603民初1951号民事调解书中确定义务已经全部执行完毕，姜某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）辽0603民初1951号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初245号   原告：青海青藏合力工贸有限公司。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   被告：陈董勇，男，1986年11月26日生，汉族。   本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告陈董勇买卖合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告现住址不详，无法联系上被告为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计1095.5元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。   审判员 胡玉玲     二〇二一年二月二十三日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执153号 四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司、王洪成： 四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司与王洪成租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行50325.00元，其中，本金50000.00元，执行费325.00元。至此，四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司向本院申请执行的(2020)川1322民初1677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执26号 申请执行人曾平，男，1975年11月29日生。 被执行人李海洋，男，1986年9月8日生。 本院受理的曾平申请执行李海洋借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年8月25日作出的(2020)黔2623民初632号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定一、被告李海洋于2020年12月31日前偿还原告曾平借款本金40000元及相应利息，在2021年5月1日前偿还原告曾平借款本金35000元及相应利息，利息从2018年4月5日起按照年利率15.4%计算至还清之日止；二、如被告李海洋未按期履行第一款约定的义务，则原告曾平有权在第一款约定的履行期限届满后就全部借款本息申请强制执行；因李海洋未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾平于2021年1月11日向本院申请执行。 在执行过程中，李海洋履行了15587.54元，双方当事人于2021年2月19日达成了长期履行和解协议，由被执行人李海洋在2021年8月31日前履行完毕剩余本金59412.46及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2020)黔2623民初632号民事调解书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨林友 二〇二一年二月十九日 法官助理 舒圆鹤 书 记 员 赵琪林
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初908号原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**,统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文鑫，男，1987年10月24日出生，汉族，该公司客户经理，住安徽省定远县。被告:田慧，女，1986年1月30日出生，土家族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告田慧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王文鑫到庭参加了诉讼，被告田慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金19929.54元、利息1626.7元、逾期费用596.32元，（利息计算至2021年2月23日，并判决自2021年2月24日起按照日利率万分之五计算至本金实际偿还之日止），共计27152.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请鹃信用卡种类为普卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请,原告核准并向被用告发放了卡号62×××21的杜鹃信用卡,被告激活后多次使用信卡消费,截至2021年2月23日,被告尚欠信用卡透支本金19929.54元、利息1626.7元、逾期费用596.32元未归还原告。经炉桥支行经办人多次索要,被告至今仍未予偿还。综上事实,被告未按约定归还欠款已构成违约,给原告业务经营造成较大损失,其应按合同约定承担相应的民事责任,请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告田慧未予答辩。经审理查明：2018年4月17日,被告田慧在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司办理了杜鹃信用卡一张，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。原告向被告田慧发放了卡号为62×××21的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至2021年2月23日,被告尚欠信用卡透支本金19929.54元、利息1626.7元、逾期费用596.32元，计27152.56元未归还原告。后经多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。安徽定远农村商业银行股份有限公司与田慧达成的信用卡办理合约系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对田慧持有的贷记卡授予信用额度，田慧持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告田慧偿还信用卡透支本金、逾期利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告田慧于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19929.54元、利息1626.7元、逾期费用596.32元，计27152.56元（利息计算至2021年2月23日），并自2021年2月24日起，以本金19929.54元为基数，按日万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告田慧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇二一年二月二十三日书记员  李敏附适用本案的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初93号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人殷占军，男，1971年5月13日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，民工，户籍所在地甘肃省高台县，住哈密市伊州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被哈密市伊州区公安局取保候审，2021年1月26日被我院取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人殷占军犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人殷占军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日17时许，被告人殷占军将被害人郭某放在宿舍床下皮箱内的8500元现金盗走后，因畏惧法律处罚，2020年6月23日1时许将8500元现金返还给郭某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人殷占军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃取他人现金8500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷占军认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。提请依法判处。被告人殷占军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有被害人郭某的报案书及陈述，证人艾某·麦麦提的证言，现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，人体尿样检测报告书，现场勘验检查工作记录，归案情况说明，人口基本信息，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷占军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金8500元，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人殷占军如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人殷占军犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴清）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢82号申请执行人吴卫莲，女，1970年3月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。被执行人龚晓，男，1968年7月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人孙立青，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人吴卫莲申请执行被执行人龚晓、孙立青民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十五日