安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1466号 原告：项坤鹏，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。 委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地:马鞍山市雨山区湖南路699号。 负责人：俞能德，系该分公司总经理。 委托代理人：薛辉，系安徽长城律师事务所律师。 被告：夏平福，男，1984年1月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。 委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 原告项坤鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司(以下简称人保马鞍山分公司)、夏平福追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员朱宏才适用简易程序分别于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告项坤鹏委托代理人鲁绪文，被告夏平福及其委托代理人邢来金、人保马鞍山分公司委托代理人薛辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 项坤鹏诉称：吴平是原告聘请的驾驶员，在雨山区银塘镇超山村附近一石子厂内倒车时，撞伤夏平福。原告为夏平福垫付了医药费81048.1元，夏平福出具收条一张交原告收执。原告在获知夏平福已通过诉讼，误认为夏平福已获得保险公司含医药费在内的赔偿，遂提起诉讼要求夏平福返还原告垫付医药费。夏平福以未从保险公司获涉案垫付医药费赔偿为由拒付，一审法院以夏平福抗辩成立，认为原告应当先向保险公司主张理赔，因此除判决夏平福返还4000元外，驳回原告其余诉请，原告在上诉后又撤回上诉。现诉请人保马鞍山分公司、夏平福分别返还垫付款81048.1元的60%、40%，即48628.9元、32419.2元。 项坤鹏为支持其诉请，向本院递交下列证据： 1.身份证复印件一份，以证明原告主体适格；2.收条复印件一张、（2015）当石民一初字第00497号民事判决书一份，以证明原告垫付医疗费81048.1元情况、原告向两被告追偿依据的事实；3.机动车辆强制险及商业险保单复印件各一份，以证明肇事车辆皖Ｅ×××××已投保、投保人为当涂县鸿武汽车运输公司的事实；4.医疗费发票复印件5张、马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00905号民事调解书一份、调解笔录一份、协议书一份，以证明夏平福因交通事故在雨山区人民法院主张损失，夏平福主张医疗费36283.96元，尚有76048.1元未处理的事实；5.当涂县鸿武汽车运输公司出具的声明一份，以证明皖Ｅ×××××车挂靠在该公司，夏平福医药费系项坤鹏垫付，现由项坤鹏个人向保险公司和夏平福追偿；6.（2016）皖05民终313号民事裁定书一份，以证明我方上诉后又撤诉的事实。 人保马鞍山分公司辩称：1、原告非保险合同投保人，诉讼主体资格存疑；2、如果法院支持原告诉请，则应根据合同约定扣除非医保用药。 人保马鞍山分公司未递交证据。 夏平福辩称：应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、本案选定案由错误，应为保险合同纠纷，原告应向保险公司要求理赔；2、本方非保险合同的保险人，不是本案适格被告；3、本案应适用一事不二审原则，驳回原告的起诉；4、原告对本方的医药费有支付的义务；5、雨山区人民法院审理的案件中，挂靠单位当涂县鸿武汽车运输公司参与诉讼的行为应视为原告的行为，当涂县鸿武汽车运输公司明知而没有主张该81048.1元垫付款，应视为放弃；5、当涂县鸿武汽车运输公司参与诉讼的行为如不能代表原告，则雨山区人民法院的审理及调解则存在程序和实体的欠缺，故对本案证据中的雨山区人民法院调解书应慎重采用。 夏平福未递交证据。 经庭审举证、质证,被告方对原告所举证据真实性无异议。 经审理查明：2014年1月15日，项坤鹏聘请的皖Ｅ×××××货车驾驶员吴平在马鞍山市雨山区银塘镇超山村附近一处矿石子厂内驾驶过程中，倒车时不慎撞到夏平福。事故发生后，雨山区银塘派出所民警到现场出警，该起事故未作出道路交通事故责任认定书。2014年5月19日，项坤鹏为夏平福垫付了医药费81048.1元，并由夏平福出具收条一张交由项坤鹏收执。2015年4月15日，夏平福就事故损失赔偿事宜起诉至马鞍山市雨山区人民法院，要求吴平、鸿武公司、人民财保马鞍山分公司赔偿其各项损失合计824092.98元（其中医药费为36283.98元）。该案在马鞍山市雨山区人民法院的主持下，涉案各方当事人均同意以同等责任调解结案，并由人民财保马鞍山分公司于2015年9月20日前一次性赔偿夏平福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计299000元。事后，项坤鹏要求夏平福返还垫付的医药费未果，于2015年10月19日向本院起诉，要求返还垫付医药费81048.1元。在该次诉讼中，项坤鹏诉称垫付医药费已由夏平福受偿。本院根据查明的事实确认夏平福诉请中只包含了原告垫付的医药费5000元，余款76048.1元未列入诉请赔偿范围，故本院（2015）当石民一初字第00497号民事判决确定夏平福返还原告4000元并承担诉讼费50元。项坤鹏在上诉期间提起上诉，后撤回上诉。 另查明：1、皖Ｅ×××××号货车挂靠在当涂县鸿武汽车运输有限公司，项坤鹏系该车实际所有人，项坤鹏以当涂县鸿武汽车运输有限公司名义向人保马鞍山分公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间自2013年2月21日至2014年2月21日。在本次诉讼中，当涂县鸿武汽车运输有限公司出具声明，声称肇事车辆实际由项坤鹏所有，夏平福医药费由项坤鹏个人垫付，现由项坤鹏向保险公司理赔。2、夏平福在马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00905号案件审理中，因没有项坤鹏系实际所有人的证据，故未起诉项坤鹏。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。 诉讼过程中，原告方诉请按照马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00905号案件中所确立的同等责任来处理本案垫付医药费返还事项，人保马鞍山分公司就其应承担的份额（60%）与原告方达成协议。 本院认为：本案中，被告方对原告垫付医药费81048.1元均无异议，本案的争议焦点是夏平福应否返还原告垫付医药费。 本案中,夏平福在银塘镇超山村附近一处矿石子厂内被吴平所驾驶的皖Ｅ×××××号货车撞伤后，除原告垫付医药费76048.1元外的其余损失业经马鞍山市雨山区人民法院调解并赔偿到位。因在该案中项坤鹏未参加诉讼，其垫付的医药费系事故中所发生而未予处理，现应当予以处理。在双方当事人协商不成的情况下，可以通过诉讼解决。按照各方当事人在（2015）雨民一初字第00905号案件中议定、项坤鹏遵照的事故责任按同等责任处理规则，夏平福对相关损失也应承担40%的责任。原告所垫付医药费在扣除（2015）当石民一初字第00497号民事判决中已处理的5000元、人保马鞍山分公司承担的60%外，尚有27419.2元【(81048.1-5000)*40%】应由夏平福予以返还。 关于本案是否属于民事诉讼一事不再理的情形。原告第一次诉讼的诉因是夏平福已从保险公司处获得含垫付医药费的赔偿款,而通过审理确认事实与诉因不符。前诉与本次诉讼的基础事实、诉讼请求、当事人均不相同，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本次诉讼不构成重复起诉。 诉争的垫付款是事故发生后涉案车辆的实际所有人项坤鹏代为垫付的医药费，是为保证夏平福及时获得治疗，并防止损害扩大而为，垫付款属于损失范围，故夏平福作为本案被告适格。关于原告与夏平福之间是否属于工伤及相关劳务责任问题，与本案非同一法律关系，双方当事人可另行处理。 关于夏平福方辩称的当涂县鸿武汽车运输公司参与诉讼的行为应视为原告的行为，系将当事人处分权混淆，明显不当，不予采纳。至于夏平福方辩称的雨山区人民法院审理及调解则存在程序和实体欠缺而致调解书不能轻易采信的意见，非本案审查范围，且该调解书属在当事人自愿基础上达成，故对此答辩意见不予采纳。 综上所述，原告诉请夏平福返还垫付医药费的诉请合法有据，本院予以支持，返还数额以本院核算的27419.2元为准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告夏平福于本判决生效后十日内返还原告项坤鹏垫付款27419.2元。 本案案件受理费913元、保全费370元，由原告项坤鹏负担663元，被告夏平福负担620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱宏才 二〇一六年七月二十日 书记员  杨 强