wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2941号之一 申请执行人蒋习祥，男，1988年3月15日生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人江苏欣彩农副产品批发市场有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区桥林新区步月路**。 法定代表人李青山。 蒋习祥与江苏欣彩农副产品批发市场有限公司（以下简称欣彩公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日做出（2020）苏0111民初467号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告江苏欣彩农副产品批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋习祥定金120000元及利息（以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日起至全部履行完毕之日止计算）；被告江苏欣彩农副产品批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋习祥装修损失22000元；本案案件受理费减半收取1570元，由被告江苏欣彩农副产品批发市场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人欣彩公司名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款6889元，本院依法冻结、扣划，并发放给申请人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人欣彩公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2941号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人欣彩公司名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款6889元，本院依法冻结、扣划，并发放给申请人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人欣彩公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2941号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年二月一日 书记员  李 洁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更20号罪犯孙福洋，男，1989年9月19日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年7月14日作出（2015）开刑初字第277号刑事判决，一、以罪犯孙福洋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，二、责令罪犯孙福洋退赔被害单位经济损失。宣判后，辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉，辽宁省大连市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）大刑二终字第629号刑事判决，一、维持大连经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第277号刑事判决第一项对孙福洋的定罪部分，即“被告人孙福洋犯破坏电力设备罪”；二、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第277号刑事判决第一项对孙福洋的量刑部分及第二项，即“判处有期徒刑五年”、“责令被告人孙福洋退赔被害单位经济损失”;三、罪犯孙福洋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。2015年12月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2016年1月4日投入辽宁省大连市监狱服刑。2018年9月18日辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，现刑期至2021年10月2日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯孙福洋予以减刑的建议。本院于2021年1月11日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关建议：罪犯孙福洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯孙福洋的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙福洋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙福洋减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初380号原告：郭洪峰，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区，原告委托诉讼代理人：张晓梅，系郭洪峰之妻子。被告：赵录名，男，1967年3月20号出生，汉族，居民，住诸城市，原告郭洪峰与被告赵录名机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郭洪峰于2021年2月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洪峰自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洪峰撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由郭洪峰负担。审判员  马玉华二〇二一年二月五日书记员  王璐瑶
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终389号上诉人（原审原告）：吉桂英,女,1964年12月4日出生,汉族,农民,住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）：林桂芳,女,1954年6月25日出生,汉族,农民,住辽宁省建平县。上诉人吉桂英因排除妨害纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉桂英、被上诉人林桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告吉桂英现居住于被告林桂芳的房屋的北面。被告家房后原有树龄9年、直径12-25厘米不等的16棵杨树。2020年5月14日，被告将其房后的12棵杨树砍伐，暂时留下位于其房屋西北方的4棵杨树。这4棵杨树中有2棵位于原告现居住房屋的门房南，其中1棵的1个枝杈伸到原告家门房上面；另外2棵位于被告家西院墙北，距离门房2米多并没有枝杈延伸到门房上。目前，该4棵杨树均正常生长。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吉桂英主张被告林桂芳家房屋西北方的4棵杨树对原告的门房构成威胁，被告予以否认，原告没有提交充分证据证明其主张，故原告要求被告林桂芳停止侵害、排除妨害、消除危险，将原告门房西南的4棵杨树砍伐的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，原审法院判决：驳回原告吉桂英的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告吉桂英负担。一审宣判后，原审原告吉桂英不服，向本院提起上诉。上诉人吉桂英的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。根据一审庭审中被上诉人的答辩，被上诉人的四棵杨树枝杈与接入上诉人家的电线交织在一起，存在安全隐患，而且在夏季时已影响上诉人家中的采光，被上诉人应承担侵权的民事责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人林桂芳答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、照片等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人吉桂英认为被上诉人林桂芳家的四棵杨树影响了上诉人的采光，并且存在安全隐患，请求排除妨害。通过一、二审法院庭审调查，上诉人没有提交足够证据对自己的主张加以证明，故其诉讼请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吉桂英负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二一年二月五日书记员  高蕊琦
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执恢20号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人周焕举，男，汉族，生于1971年4月16日，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐国土罚决字（2017）114号行政处罚决定，于2021年2月3日向我院申请恢复执行周焕举为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1328执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 方执行员 周山坡执行员 曹宇阳二〇二一年二月五日书记员 张 震
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1075号 申请执行人：黔西南州好日子家居有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处普硐村**。 法定代表人：黄贞飞，该公司总经理。 被执行人：余永兵，男，1979年8月1日生，住贵州省兴义市。 被执行人：李侍鲒（曾用名李进），男，1982年4月26日生，住贵州省兴义市。 关于黔西南州好日子家居有限公司申请执行余永兵、李侍鲒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行人于2021年2月4日以“已自行与被执行人庭外达成和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执1075号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1075号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年二月四日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初97号 原告：邹亚峰，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省丽水市云和县。 被告：蓝建阳，女，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县，现住浙江省云和县。 被告：毛有武，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省莲都区。 被告：兰建伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：林有仙，女，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告邹亚峰与被告蓝建阳、毛有武、兰建伟、林有仙追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蓝建阳归还原告代偿款59350元及执行费650元；2、判令被告毛有武、兰建伟、林有仙对其中45000元按比例承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。本案在审理过程中，原告邹亚峰当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告毛有武、兰建伟、林有仙对60000元按比例承担连带清偿责任。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告邹亚峰、被告蓝建阳到庭参加诉讼，被告毛有武、兰建伟、林有仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 本院经审理查明，2020年1月5日，被告蓝建阳向案外人叶林仙借款200000元。同日，被告蓝建阳向案外人叶林仙出具借条一张，载明“今向叶林仙借到人民币贰拾万元整（200000），月利息1分5厘计算”，并由原告邹亚峰及被告兰建伟、林有仙作为担保人签字确认。事后，被告毛有武亦作为担保人在借条上签字确认，且被告蓝建阳及上述担保人均未归还借款本金并支付利息。2020年7月20日，案外人叶林仙向本院起诉要求被告蓝建阳归还借款本金并支付利息，同时要求原告邹亚峰及被告毛有武、兰建伟、林有仙对上述款项承担连带清偿责任。2020年7月29日，本院出具（2020）浙1125民初696号民事调解书一份，该份调解书显示：一、被告蓝建阳归还原告叶林仙借款本金200000元并支付利息（该利息从2020年7月6日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。定于2020年8月31日前归还原告叶林仙借款本金100000元并支付相应的利息；定于2020年9月30日前归还原告叶林仙借款本金50000元并支付相应的利息；定于2020年10月31日前归还原告叶林仙借款本金50000元并支付相应的利息；二、若被告蓝建阳未按上述约定的期限履行任何一期给付金钱义务，则原告叶林仙有权就被告蓝建阳未履行的上述全部债务一并向法院申请强制执行；三、被告毛有武、邹亚峰、兰建伟、林有仙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 另查明，被告蓝建阳依据上述民事调解书偿还了借款本金150000元，剩余借款本金50000元及相应利息未偿还。2021年1月7日，案外人叶林仙向本院申请强制执行要求原告邹亚峰及被告蓝建阳、毛有武归还借款本金50000元并支付利息。2021年1月12日，原告邹亚峰替被告蓝建阳向案外人叶林仙归还剩余借款本金50000元及利息9350元，同时支付执行费650元，该执行案件现已全部执行完毕。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝建阳于本判决生效之日起五日内归还原告邹亚峰代偿款59350元及执行费650元； 二、就被告蓝建阳上述给付金钱义务中不能清偿的部分，由被告毛有武、兰建伟、林有仙各自承担1/4的清偿责任； 三、驳回原告邹亚峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蓝建阳、毛有武、兰建伟、林有仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖月秋 二〇二一年二月三日 法官助理 林伟剑 书 记 员 吴嘉雯 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢124号田秀博：本院于二〇二一年二月五日作出（2019）辽0104执1069号执行裁定，中止执行田秀博与沈阳市格里斯家具制造厂劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0104执1069号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月五日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初493号原告：杨成军，男，1967年11月10日出生，住辽宁省站**。被告：王旭安，男，1971年4月26日出生，住营口市西市区。原告杨成军与被告王旭安民间借贷纠纷一案，原告杨成军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨成军撤诉处理。审判员  朱丹二〇二一年二月三日法官助理孙秋平书记员李易宁
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初452号 原告：宁波道俊模塑有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道田胡路**。 诉讼代表人：吴江。 委托诉讼代理人：杨**晶。 委托诉讼代理人：何帆。 被告：汪林霄，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：刘道俊，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告宁波道俊模塑有限公司（以下简称道俊公司）与被告汪林霄、刘道俊追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告道俊公司的委托诉讼代理人杨**晶到庭参加诉讼，被告汪林霄、刘道俊经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告道俊公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪林霄未履行出资义务，向原告道俊公司缴纳注册资本金1699920元；2.被告刘道俊未履行出资义务，向原告道俊公司缴纳注册资本金188 880元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：道俊公司成立于2017年2月8日，注册资本为1888800元。根据2017年2月8日股东会决议，约定由被告汪林霄认缴出资1699920元，持股比例90%；被告刘道俊认缴出资188880元，持股比例10%。出资时间为2036年12月3日前。后因道俊公司资不抵债，经申请，由宁波市镇海区人民法院于2020年8月28日作出（2020）浙0211破申9号民事裁定书，裁定受理道俊公司破产清算一案，并指定立信会计师事务所（特殊普通合伙）宁波分所担任道俊公司的管理人。自法院指定管理人以来，管理人未能与二被告取得联系，未能接收道俊公司的印章、银行账户、账册凭证等文书资料。管理人通过市场监督管理部门查询发现公司股东以货币方式认缴的出资额，二被告均未履行到位。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定：“管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至，公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。”原告认为，二被告应履行出资义务，故诉至法院。 被告汪林霄、刘道俊未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了（2020）浙0211破申9号民事裁定书、道俊公司企业信用信息公示报告、公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况各1份，催缴出资函、快递面单、物流信息查询单各2份。二被告未到庭，视为放弃对该组证据进行质证的权利。本院对该组证据予以认定。 二被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪林霄向原告宁波道俊模塑有限公司缴纳出资款1699920元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘道俊向原告宁波道俊模塑有限公司缴纳出资款188880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21799元，减半收取10899.5元，由被告汪林霄负担9809.5元，被告刘道俊负担1090元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二一年二月五日 代书记员 徐立芯妤
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                              （2021）陕0116执798号 杨伦：本院在执行申请执行人周某某与被执行人杨伦机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2020）陕0116民初2357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：支付损失3740.57元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，受理费、鉴定费1181元，执行费50元，本院依法受理。在执行中，我院执行回4971.57元（损失3740.57元，受理费、鉴定费1181元，执行费50元），申请执行人已经领取，并表示放弃追偿其他费用，本案执行费50元由申请执行人代为缴纳，故我院（2020）陕0116民初2357号民事判决书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执798号案件执行完毕，于2021年1月25日结案。                                   二0二一年 一 月 二十五 日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3257号申请执行人：范江涛，男，1985年12月9日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：徐靖，男，1988年9月12日生，汉族，住靖江市。申请执行人范江涛与被执行人徐靖为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2020年4月7日作出(2020)苏1282民初483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐靖在判决发生法律效力之日起十日内归还原告范江涛借款16000元，并支付自2020年1月14日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告徐靖负担。原告预交案件受理费275元由本院退回，被告应负担案件受理费275元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人徐靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年12月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年12月4日向被执行人住所地**籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院执行人员于2020年12月21日至被执行人户籍所在地新桥镇富江新区****调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产6、执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二一年二月二日书记员 陈 煜
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初182号 原告：冯开国，男，1974年11月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：欧洪波，男，1978年7月14日出生，汉族，住址湖南省韶山市。 第三人：卢先富，男，1971年1月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告冯开国与被告欧洪波、第三人卢先富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告冯开国于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧洪波、第三人卢先富的起诉。 本院认为：原告冯开国的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯开国撤诉。 案件受理费2,962.00元，已减半收取1,481.00元，由原告冯开国负担。 审判员  宋世训 二〇二一年二月五日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1310号上诉人（原审被告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村委会主任。委托诉讼代理人：陈忠，天津东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王孝东，男，1967年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）因与被上诉人王孝东确认合同有效纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大王台村委会上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回王孝东一审全部诉讼请求；2．诉讼费用由王孝东承担。事实和理由：1．本案协议的签订仅仅是村委会相关人员的个人行为，并没有经过村两委会或者村民代表会议讨论，因此双方不存在合同关系；2．即便存在合同关系，因未依法召开村民会议讨论决定，亦应属无效。王孝东辩称，不同意大王台村委会的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王孝东向一审法院起诉请求：确认王孝东与大王台村委会订立的《植树管理协议》有效。一审法院认定事实：2004年7月5日，大王台村委会与王孝东签订了《植树管理协议》，由大王台村委会作为协议甲方将其所属青年扬水站大龙沟西侧堤埝少数自然生榆树幼树交由作为协议乙方的王孝东管理。协议约定：甲方东片地改造，将青年扬水站大龙沟西侧堤埝原有树木砍伐，北起大地老桥，南至刘边槽子，剩下极少部分自然生榆树幼树。为了绿化的需要，经甲乙双方协商，由乙方进行修剪、浇灌、护理，并对沿线按原树种进行补栽。栽植管理及成材后砍伐所需一切费用均由乙方自理，受益归乙方，甲方只负责成材后砍伐时向有关部门申办手续。该协议签订后，由原宁河县农业局造甲城镇经营管理站和原天津市宁河县造甲城镇政府法律服务所分别在该协议书中加盖了“农业承包合同鉴证章”和“法律服务所”印章。一审法院认为，本案争议焦点为王孝东与大王台村委会于2004年7月5日所签订的《植树管理协议》是否有效。本案中，协议双方作为具有行为能力的行为主体，在自愿的前提下，达成了对大王台村村属青年扬水站大龙沟西侧堤埝的榆树幼树进行管理的协议，是协议双方真实的意思表示，协议内容亦未违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，构成合同无效的情形分别为以下五种，即（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家利益、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告大王台村委会所述该协议应属无效的主张，并无事实和法律依据。而根据双方所达成的涉案协议的内容可知，王孝东在依据涉案协议履行管理责任与义务的同时，也会有相应的人力及物力的投入，并不存在权利与义务的明显失衡，更不存在在签订协议之时即已存在的能够预期、数目巨大的可观收益的情形，因此，在该协议签订时，并不存在损害集体利益的情况。同时，虽然在《中华人民共和国村民委员会组织法》中规定有涉及村集体经济项目的立项、承包方案等等，经村民会议讨论决定方可办理，但该法律规定作为管理性法律规范，而并非效力性法律规范，其立法本意主要是以此规范村民委员会应当依法行使相应的权利和履行相关的义务，但并不能以此来抗辩善意的第三人。因此，就涉案协议的签订是否经村民会议讨论决定，并不影响在该协议经协议双方签订后的效力。判决：“王孝东与天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会于2004年7月5日所签订的《植树管理协议》有效。案件受理费80元，由被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为案涉协议是否有效。本案协议盖有大王台村委会公章，协议内容亦未违反法律规定，不符合合同无效的法定情形，一审判决认定案涉协议有效并无不当。另，案涉协议已履行多年，王孝东亦投入相应人力物力，一审判决认定协议有效亦符合公平原则。综上所述，大王台村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月四日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执773号 被执行人:蔡嘉豪，男,1999年7月30日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人蔡嘉豪罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1893号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡嘉豪应缴纳罚金20000元。本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二日 书记员 姚若文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢375号申请人：李兵，男，1982年7月1日生，汉族，居民，住海州区。被执行人：李牵牵，男，1989年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人李兵与被执行人李牵牵合伙合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初2262民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本院受理后，于2020年8月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李牵牵未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人李牵牵采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人李牵牵名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人李牵牵的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月三日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执22号之一申请执行人：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：高皓，该公司经理。被执行人：北京碧丽泰防水工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：乔海军。申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人北京碧丽泰防水工程有限公司民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3307号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2021年1月12日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆等财产登记信息。3、本院调查被执行人在长春市的不动产登记信息，发现被执行人在长春市没有不动产登记信息，本院于2021年1月27日委托被执行人住所地北京市朝阳区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产登记信息，发现被执行人在其住所地没有不动产登记信息。4、本院于2021年2月5日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年2月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年二月五日书记员  王志颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13049号 原告：方晓燕，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骁，浙江卓博律师事务所实习律师。 被告：张伟成，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告方晓燕为与被告张伟成民间借贷纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告张伟成归还借款本金150000元并支付利息（自2020年8月22日起计算至2020年11月19日止按年利率15.4%计算的利息为5695.89元，此后的利息以150000元为计算基数按年利率15.4%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告方晓燕及委托诉讼代理人李军、张骁到庭参加诉讼。被告张伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告方晓燕在庭审中将利息部分起算时间变更为自2020年8月21日起计算。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年1月21日，被告张伟成向原告方晓燕借款150000元并出具借条一份，借条的内容为“今向方晓燕借到人民币壹拾伍万元整，利息月清。”。原、被告口头约定利息按月利率2%计算。同日，原告方晓燕通过银行转账方式向被告张伟成交付借款本金100000元，通过支付宝转账交付借款本金50000元。借款出借后，被告张伟成于2020年2月19日支付利息3000元、3月20日支付利息3000元、4月21日支付利息3000元、5月23日支付利息2700元、6月22日支付利息3300元、9月3日支付利息6000元。对于借款本金及其余利息，被告张伟成尚未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伟成于判决生效后十日内归还原告方晓燕借款本金150000元并支付截至2020年11月19日止尚欠的利息5695.89元，此后利息以借款本金150000元为基数按照年利率15.4%计算至实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3414元，减半收取计1707元，由被告张伟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年二月一日 代书记员 卢芷怡
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢35号之三申请执行人：张亚萍，女，1990年10月23出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：肖红军，男，1971年07月31出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市银洛机械有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡太辉村。法定代表人：肖红军。被执行人：洛阳市展豪轴承股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡工业园区。法定代表人：肖玉周。被执行人：孙新胜，男，1955年10月18出生，汉族，住洛阳市涧**。申请执行人张亚萍与被执行人肖红军、洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、孙新胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0305民初3158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亚萍于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6053800元。被执行人依法应承担执行费57669元。在执行过程中，1.本院于2020年6月5日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日、9月22日、2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，冻结、扣划孙新胜存款27780元，未发现其他可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区自然资源局、住房公积金中心分别查询其不动产、公积金登记信息，查明孙新胜名下有位于洛阳市××世纪××小区××室不动产，本院依法拍卖并以物抵债2334170元。4.本院前往被执行人家中及该公司寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人孙新胜已死亡，肖红军身患重症一直住院治疗。5.执行过程中，本院于2020年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，为申请执行人实现债权2361950元，查明被执行人孙新胜已死亡，无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第3项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)豫0324执恢35号案件中对孙新胜的执行；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张亚萍发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年二月五日书记员  侯亚国
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1002刑初299号自诉人：张海燕，女，1983年7月6日出生，住河南省禹州市。被告人：方鸿坤，男，1961年7月15日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。自诉人张海燕诉被告人方鸿坤拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张海燕自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张海燕的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张海燕撤诉。审判长  张荣胜审判员  陈建伟审判员  袁少武二〇二一年二月三日书记员  万小龙
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1号之二申请执行人：周百春，男，1972年11月7日出生，满族，公务员，住黑山县。申请执行人：邵瑛，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：贺井秋，男，汉族，1985年08月28日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺井秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺井秋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2220.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年二月三日书记员  李 佳
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初104号 原告：郭苗兰，女，1982年3月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王盼娜，女，1975年12月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：罗惠芳，男，1947年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告郭苗兰诉被告王盼娜、罗惠芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月2日，郭苗兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费353元，减半收取176.50元，由郭苗兰负担。 审 判 员 缪忠海 二〇二一年二月四日 法官助理 左雯洁 书 记 员 蒋 维
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初337号 原告：江书堂，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住涉县。 被告：赵彦生，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住武安市。 被告：张增希，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住涉县。 原告江书堂诉被告赵彦生、张增希劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决二被告给付原告劳务费9060元及相应的利息损失；二、判决二被告给付因索要劳务费支出的误工费、交通费500元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至8月，二被告雇佣原告在涉县下偏凉村邯郸市第二家园起步区项目部1号楼1至2层盖楼，累计欠原告工资10560元，后经追要，仍欠付工资款9060元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 经审查，本院认为原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起条件，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江书堂的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月二日 书记员  江博文 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审207号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：王法锦、黄勇，该局工作人员。被执行人：中山市港口镇常客来食品商行，住所地广东省中山市************卡，统一社会信用代码92442000MA53A4W914。经营者：林贵玲，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省海丰县****************，公民身份号码441************848。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监执三处字[2020]38号行政处罚决定。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2020年5月12日作出中市监执三处字[2020]38号行政处罚决定，认定中山市港口镇常客来食品商行（以下简称常客来食品商行）经营的食品“酸菜”经抽样检验，检验项目二氧化硫残留量单项判定不合格（检验结果0.43g/kg，标准要求/限值≦0.1g/kg），不符合GB2706-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的技术要求，检验结论为不合格，涉案产品货值金额共25元，违法所得25元。市场监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项，参照《中山市食品药品监督管理局行政处罚自由裁量量化标准》第三部第四十八条第（三）项第2目的规定，决定：1.没收违法所得25元；2.罚款50000元。市场监管局于2020年5月13日向常客来食品商行送达了中市监执三处字[2020]38号行政处罚决定书。常客来食品商行在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。经催告，常客来食品商行逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令常客来食品商行缴纳罚没款50025元。本院认为，市场监管局作出的中市监执三处字[2020]38号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局作出的中市监执三处字[2020]38号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年二月二日书记员  徐淑榆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终650号上诉人（原审原告）：丁志伟，男，1975年12月3日出生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审被告）：万婉萍，女，1978年9月19日出生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审被告）：万如萍，男，1981年10月24日出生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审被告）：邹亚芬，女，1983年9月24日出生，汉族，住常州市新**。上诉人丁志伟因与被上诉人万婉萍、万如萍、邹亚芬房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4827号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程，上诉人丁志伟自愿于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人丁志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁志伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年二月一日法官助理  骆云辉书 记 员  张 斐
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保104号 赵纪峰、管赛赛： 本院根据赵纪峰的财产保全申请，经审查，于2021年1月29日作出（2021）皖1622民初361号之一民事裁定书。于2021年2月1日解除管赛赛名下银行冻结，赵纪峰名下车辆的查封。内容详见回执。 二〇二一年二月三日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终591号上诉人（原审被告）：威海鼎亚控股集团有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路****。法定代表人：马丹婧，执行董事。被上诉人（原审原告）：鞠霞，女，1968年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区。原审第三人：卫志刚，男，1982年4月12出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人威海鼎亚控股集团有限公司因与被上诉人鞠霞及原审第三人卫志刚合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海鼎亚控股集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海鼎亚控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年二月三日法官助理王莉书记员郐晓彤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2695号之三申请执行人：顾光岭，男，1969年2月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨广忠，男，1983年2月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人顾光岭与被执行人杨广忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初1180号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告杨广忠尚欠原告顾光岭材料款100803元，于2020年10月5日前给付原告50000元，余款于2020年12月30日前付清。利息原告顾光岭自愿放弃，如任一期逾期，被告杨广忠应向原告加付违约金10000元，原告顾光岭可就剩余全部款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月21日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年10月22通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年10月22日、12月5日、2021年1月27日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封了被执行人杨广忠名下的苏Ｇ×××**车辆车籍，但未实际扣押，查封了被执行人杨广忠所有的位于连云港市赣榆区海头镇海中路国际水产城润龙丽景住宅小区S15-2号楼110铺，但系轮候查封，且该房产本院已组织两次拍卖，其中于2021年1月14日第二次拍卖以起拍价29万元流拍，申请执行人不在要求拍卖该房产，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年10月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月16日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2021年2月4日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2021年2月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二一年二月五日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初225号原告：高胜宏，男，1963年4月14日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。被告：冷春富，男，1954年10月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：于仁春，男，1963年1月15日出生，汉族，东港市春杰家禽合作社业主，住东港市。被告：江伟，男，1962年6月28日出生，汉族，丹东市绢绸厂职工，住丹东市振兴区。原告高胜宏诉被告冷春富、于仁春、江伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高胜宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高胜宏承担。审判员  刘代生二〇二一年二月五日书记员  王丽娥
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保342号 申请保全人：纪成森 被申请人：李振 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调247号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款24000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调247号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月五日 书记员  郑 娟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初952号之一原告：天津国安盟固利新材料科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园**路。法定代表人：朱卫泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧娟，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。被告：东莞市振华新能源科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞玉泉工业区。法定代表人：陈刚，该公司董事长。原告天津国安盟固利新材料科技股份有限公司（以下简称盟固利公司）与被告东莞市振华新能源科技有限公司（以下简称振华公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。盟固利公司诉称，请求法院判令：1.振华公司向盟固利公司支付保理手续费1,512,500元；2.振华公司向盟固利公司支付保理手续费利息128,276.56元（暂计至2020年12月31日）以及以1,512,500元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.振华公司向盟固利公司支付律师费20，000元；4.本案诉讼费由振华公司承担。事实和理由：2018年1月26日，盟固利公司与振华公司、远东宏信（天津）融资租赁有限公司（以下简称远东宏信公司）签署了《有追索权保理合同》，约定由盟固利公司在远东宏信公司应收账款受让款支付后7个工作日向其支付手续费3，025，000元。保理合同签订后，盟固利公司按照约定于2018年2月9日支付了上述手续费。2018年9月30日，盟固利公司与振华公司另行签署了《关于天津国安盟固利新材料科技股份有限公司保理业务手续费补充协议》，补充协议约定，振华公司应承担手续费总额的1/2即1,512,500元，并应于2018年12月31日前向盟固利公司支付完毕。但时至今日，振华公司仍未履行支付义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，盟固利公司与振华公司、远东宏信公司于2018年1月26日签订的《有追索权保理合同》一般条款第11.1约定，“有关本合同的一切争议，甲乙丙三方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，三方一致同意任一方当事人向合同签订地有管辖权法院提起诉讼。本合同签订地为天津市滨海新区”。盟固利公司与振华公司于2018年9月30日另行签署的《关于天津国安盟固利新材料科技股份有限公司保理业务手续费补充协议》第四条第1项约定，补充协议为《有追索权保理合同》不可分开的一部分，具有同等法律效力。根据上述法律规定和当事人的约定，盟固利公司与振华公司、远东宏信公司约定的管辖法院为合同签订地有管辖权的法院，而合同的签订地为天津市滨海新区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王文海审 判 员  尹作祥人民陪审员  王慧敏二〇二一年二月一日书 记 员  庞娜娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初288号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：叶红丽，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告叶红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告天环物业公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  代学文二〇二一年二月三日法官助理谈春艳书记员魏灵
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢247号 何琳（申请执行人）、杨贞平（被执行人）： 何琳与杨贞平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何琳（申请执行人）。至此，何琳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1348号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执575号 苏杭（申请执行人）、苏欣（被执行人）： 苏杭与苏欣抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该款转付给苏杭（申请执行人）。至此，苏杭（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执575号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二日 书记员 秦斯楠
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执205号 本院在执行申请执行人曹玉升与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初5567号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执205号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调242号 申请执行人：孙岩，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：东平县翔泰建材有限公司，住东平县银山镇东茂王村北，统一社会信用代码：91370923MA3MM07E15。 法定代表人：王兴斌，职务：负责人。 申请执行人孙岩与被执行人东平县翔泰建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初5465号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县翔泰建材有限公司银行存款20500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二日 书记员  李新新
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2531号 原告：李志军，男，1980年10月8日出生，满族，户籍地河北省石家庄市桥**。 被告：张树满，男，1976年8月29日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 李志军与张树满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告李志军于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志军负担。 审判员  张颖丽 二〇二一年二月五日 书记员  董凤英
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民辖终18号上诉人（原审被告）：山东辉煌物资有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处何官屯村。法定代表人：康辉，经理。上诉人（原审被告）：康辉，男，1981年3月18日出生，汉族，住冠县。被上诉人（原审原告）：茌平县恒元物资有限公司，住所地聊城市茌平区振兴街道办事处枣乡街焦庄牌坊北100米**。法定代表人：史瑞健，经理。上诉人山东辉煌物资有限公司、康辉因与被上诉人茌平县恒元物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初3093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1.依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审裁定以“本案属买卖合同纠纷，即是按被告所述双方未签订合同亦未约定履行地，原告提起的诉讼请求是给付货币”为由确定管辖权。原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为买卖合同纠纷，并以“合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”为由确定管辖地。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法。2.上诉人认为，本案尚不能确定为买卖合同纠纷，如果法院非要按被上诉人的意见，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人山东辉煌物资有限公司的住所地，即聊城市东昌府区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人提供的双方签订的《工矿产品购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决或由签约地法院解决。”合同签订地约定为：“签订地点:茌平”。上诉人在原审提出的管辖权异议申请中否认山东辉煌物资有限公司公章、合同专用章及康辉印章的真实性，但未提供证据证明其抗辩主张，也未提出鉴定申请，根据形式审查的原则，本案应依《工矿产品购销合同》中约定的管辖条款进行确定。《工矿产品购销合同》第十一条约定具体明确，对双方具有法律约束力，故山东省聊城市茌平区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二一年二月一日法官助理宋传宝书记员衣静
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更24号罪犯刘某，男，汉族，1985年出生，本科文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）黑10刑初19号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘某于2016年6月7日入监改造。刑期自2015年4月15日起至2026年4月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年1月21日将罪犯刘某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币三千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年4月15日起至2025年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周德艳审判长  李 伟审判员  李荣杰二〇二一年二月五日书记员  尤 蕾
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执24号 被执行人：董忠武，男，1977年11月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 洪江人民法院综合审判庭移送的向被执行人董忠武追缴案件诉讼费一案，本院于2020年11月16日做出的（2020）湘1291民初233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董忠武未按照该法律文书所确定的期限履行义务。经综合审判庭移送，本院于2021年1月18日立案，案号为（2021）湘1291执24号。本院在执行过程中，申请执行人洪江人民法院综合审判庭向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1291执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 波 二〇二一年二月三日 书记员 侯俊英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保20号之一 申请人：冯成良，女，1955年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：陈吉红，男，1976年8月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人冯成良与被申请人陈吉红债权转让合同纠纷保全一案，本院于2021年1月20日作出（2021）湘0302执保20号执行裁定书，并冻结了被申请人银行账户及名下财产。现被申请人陈吉红向本院提出申请，称其名下尾号为0993的中国邮政银行账户为个人贷款账户，为能按期还款，请求法院解除对其名下尾号为0993的中国邮政银行账户的冻结。本院认为被申请人陈吉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定裁定如下： 解除对被申请人陈吉红名下尾号为0993的中国邮政银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月一日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 、、、、、、 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保129号申请人：常州超旺模具材料有限公司，住所地常州市武进区鸣凰凤林北路**，统一社会信用代码91320412MA1N9X164J。法定代表人：王军。被申请人：常州淳阳模具制造有限公司，住所，住所地常州市武进区横山桥镇蓉湖村委钱家村**社会信用代码91320412MA1RAG60XP。法定代表人：王巧明。被申请人：王全富，男，1949年6月15日生，汉族，住浙江省宁海县。申请人常州超旺模具材料有限公司与被申请人常州淳阳模具制造有限公司、王全富买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款15万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州淳阳模具制造有限公司、王全富的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二一年二月四日书记员  刘洁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之六十五被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在广发银行62×××68账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初16号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人李全喜，男，1964年5月1日出生，汉族，初中毕业，出租车驾驶员，户籍地河南省许昌县，现住址河南省许昌市建安区。因涉嫌犯有故意伤害罪2020年10月27日被许昌市公安局东城分局取保候审，2020年11月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2021年1月8日被本院决定逮捕。辩护人王书兴，河南如昌律师事务所律师。辩护人胡晓涵，河南如昌律师事务所律师。河南省许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人李全喜犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省许昌市魏都区人民检察院指派郑建业出庭支持公诉，被告人李全喜及其辩护人王书兴、胡晓涵等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民检察院指控，2020年8月14日晚上21时许，被害人宋某酒后乘坐被告人李全喜驾驶的出租车行驶至河南省许昌市东城区学院路与新东街交叉口东南角处时，二人因琐事发生争执，李全喜用脚将宋某腰部跺伤。2020年9月29日经许昌市公安局物证鉴定所鉴定，宋某的人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人李全喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李全喜认罪认罚、系初犯、偶犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，依法可以从宽处理。综上，依法可以对李全喜从轻处罚，建议判处其有期徒刑1年。被告人李全喜对公诉机关的指控无异议，认罪。辩护人提出的辩护意见是，1.本案被害人存在严重过错；2.受害人处于醉酒状态其陈述不能作为认定事实依据，应当以被告人供述为准；3.许昌市公安局物证鉴定所文书不能作为本案依据，受害人伤情应为轻伤二级；4.被告人李全喜系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，真诚悔罪，请求从轻处罚。辩护人提供的证据有:1.许昌市立医院影像学检查报告单一份；证明受害人所受伤害不是轻伤一级。2.许昌市中心医院CT检查报告单一份；证明被告人身体状况，医生建议做心脏搭桥手术。经审理查明，2020年8月14日晚上21时许，被害人宋某酒后乘坐被告人李全喜驾驶的出租车行驶至河南省许昌市东城区学院路与新东街交叉口东南角处时，二人因琐事发生争执，李全喜用脚将宋某腰部跺伤。2020年9月29日经许昌市公安局物证鉴定所鉴定，宋某的人体损伤程度为轻伤一级。上述事实有处警记录，户籍证明，到案经过，秦云霞笔录，被害人宋某笔录，视听资料，现场监控说明，鉴定意见书，现场照片，现场笔录，无违法犯罪记录，调解笔录等在卷为凭并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人李全喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李全喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于伤情等级鉴定的辩护意见与在案证据不符,本院不予采信。本案中，被害人具有一定过错，被告人及辩护人的该项辩护意见予以采纳并在量刑时予以酌情考虑。被告人李全喜自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人李全喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2022年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  王俊涛人民陪审员  吴媛媛二〇二一年二月一日法官助理张亚书记员万小龙
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执恢64号 申请执行人濮阳卫国，男，1989年3月11日生，汉族，住南京市高淳区。 被执行人南京禾利昌房产经纪有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路**总部商务广场****。 法定代表人卢晨晨。 濮阳卫国与南京禾利昌房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终1230号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：一、双方确认，南京禾利昌房产经纪有限公司欠付濮阳卫国各类款项总额合计为343872.35元（本金336872.35元及2019年8月9日至2020年4月9日利息7000元），该款项由南京禾利昌房产经纪有限公司向濮阳卫国（开户行：招商银行迈皋桥支行；户名：濮阳卫国；账号：62×××57）分期支付。具体支付方式为：1.第一笔款项总额为67000元，分两次支付，第一次于2020年4月10日前支付濮阳卫国10000元，第二次于2020年4月30日前支付濮阳卫国57000元；上述二次款项如未按期支付，濮阳卫国有权申请按一审判决执行。2.剩余佣金276872.35元自2020年5月起分十四期支付，每月30日前支付20000元，第十四期付清尾款。如南京禾利昌房产经纪有限公司从2020年5月起未按期支付超过七日，濮阳卫国有权就剩余全部未支付款项向法院申请强制执行，并按年利率6%向南京禾利昌房产经纪有限公司主张逾期支付利息。二、一审案件受理费3177元，由濮阳卫国负担；二审案件受理费6354元，减半收取3177元，由南京禾利昌房产经纪有限公司负担。三、关于本案双方按此调解协议履行，就本案再无其他纠纷。调解生效后，因被执行人南京禾利昌房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日立案受理执行。 执行过程中，经本院依法查询，被执行人南京禾利昌房产经纪有限公司名下无大额银行存款；无车辆及房屋权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京禾利昌房产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人卢晨晨发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执恢64号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京禾利昌房产经纪有限公司名下无大额银行存款；无车辆及房屋权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京禾利昌房产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执64号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终1230号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二一年二月一日 书记员  许莉莉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2564号原告：亨特建筑产品（西安）有限公司，住所地西安市高新区科技路**创业广场****。法定代表人：彭志伟，董事长。委托诉讼代理人：唐玮，四川文善律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地，住所地天津双港工业区丽港园**iv>法定代表人：王志军，经理兼执行董事。原告亨特建筑产品（西安）有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告亨特建筑产品（西安）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亨特建筑产品（西安）有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年二月三日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执401号江苏德恒物业管理有限公司申请执行程稳服务合同纠纷一案，执行标的404元，实际执行标的404元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年二月二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1561号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场**。统一社会信用代码：91520321214812573K。 负责人：熊小勇，系该支行行长。 被告：罗秋敏，女，1986年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行诉被告罗秋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行于2021年2月4日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行撤诉。 审判长  高松 二〇二一年二月四日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之七被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在招商银行621483024031×××01账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申101号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠国，男，1951年1月26日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，1975年11月14日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 再审申请人刘忠国因与被申请人李强确认合同无效纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初568号和本院（2020）辽05民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘忠国申请再审称：请求撤销原一二审民事判决重新审理，判令被申请人李强返还购房款并赔偿经济损失，否则将案涉房屋所有权判归刘忠国所有。主要理由：案涉房屋转让是合法正当行为，所签协议未违反合同法的规定，原一二审判决适用法律错误。 本院经审查认为，宅基地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。本案中，刘忠国非本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村**村民，故原判认定其与李强之间签订的转让协议无效并无不当。关于刘忠国提出的要求被申请人李强返还购房款并赔偿其经济损失的主张，可另行起诉。 综上，刘忠国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘忠国的再审申请。 审判长 阴 钊 审判员 马仁凯 审判员 王志刚 二〇二一年二月三日 法官助理刘靖 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执230号关于申请执行人开原市房产物业管理处与被执行人谢铁山服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3650号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3650号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二一年二月三日书记员  韩亚臣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终99号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区星火燃气具电子有限公司。法定代表人：潘兆铿。被上诉人（原审原告）：广州知商谷科技发展有限公司。法定代表人：罗雪桃。委托诉讼代理人：黄丽君,北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人佛山市禅城区星火燃气具电子有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初15040号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人佛山市禅城区星火燃气具电子有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地及被告住所地均位于广东省佛山市禅城区，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《服务协议书》明确约定：“本合同履行过程中，如有争议，应协商解决，协商不成，双方一致同意向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。合同乙方即被上诉人住所地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二一年二月二日书记员  林秋萍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1928号   申请执行人：努日古力·哈斯木汗，女，1975年5月11日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：玛纳斯县兰州湾镇夹河子村村委会，地址：玛纳斯县。   法定代表人：王赵虎，男，1979年12月30日，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，系玛纳斯县兰州湾镇夹河子村村委会主任。   努日古力·哈斯木汗与玛纳斯县兰州湾镇夹河子村村委会农村土地承包经营权取得纠纷一案中，申请执行人努日古力·哈斯木汗依据玛纳斯县农村土地承包仲裁委员会作的玛农仲字（2008）02号仲裁决定书要求被执行人履行给付义务，申请执行被执行人立即归还申请执行人努日古力·哈斯木汗和女儿哈米那2人14亩土地承包经营权，申请执费500元（未交纳）。   本院经审查认为申请执行人努日古力·哈斯木汗的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人努日古力·哈斯木汗的执行申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 一 年 二 月 四 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   张  琪
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执126号之一申请执行人：周某，女，住长春市二道区仙台大街。被执行人：张某，男，住吉林省白山市浑江区。申请执行人周某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1328号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2021年1月26日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年1月14日、1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无股票、证券、车辆等财产登记信息。3、本院于2021年1月29日冻结被执行人在银行的账户，冻结期限为一年（2021年1月29日-2022年1月28日），本院已将上述冻结期限告知申请执行人，并告知申请执行人到期后如需要继续冻结，提前20日（至少提前10日）向本院递交书面继续冻结申请，逾期视为放弃继续冻结的权利，本院不依职权予以续冻结。4、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，发现被执行人名下没有不动产登记信息。5、本院于2021年1月29日对被执行人采取限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信名单。6、本院于2021年2月1日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年二月二日书记员  王志颖
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初518号原告：孙见楼，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：汪前广，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。原告孙见楼与被告汪前广追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙见楼于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙见楼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙见楼负担。审判员  刘雪梅二〇二一年二月二日书记员  马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初306号原告：孙某，女，1982年10月23日生，蒙古族，教师，住凌海市。被告：王某，男，1983年3月18日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告：陈某，女，1957年8月29日生，蒙古族，退休工人，住凌海市。原告孙某与被告王某、陈某继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孙某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，由原告孙某负担。审判员  李玲二〇二一年二月二日法官助理刘月月书记员金晨
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘1081行初22号原告：永兴县便江街道办事处周家村周家二组，住所地湖南省永兴县便江街道办事处周家村。负责人：周华平，永兴县便江街道办事处周家村周家二组组长。委托代理人：周克良，男，1950年5月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，系永兴县便江街道办事处周家村村民，住湖南省永兴县。被告：永兴县自然资源局，住所地湖南省永兴县永兴大道**。法定代表人：刘海健，永兴县自然资源局局长。第三人：永兴县便江街道办事处水南村熊家组，住，住所地湖南省永兴县便江街道办事处水南村/div>负责人：尹红林，永兴县便江街道办事处水南村熊家组组长。第三人：尹细林，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在审理原告永兴县便江街道办事处周家村周家二组诉被告永兴县自然资源局及第三人永兴县便江街道办事处水南村熊家组、尹细林行政登记一案中，原告于2021年2月4日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告永兴县便江街道办事处周家村周家二组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴县便江街道办事处周家村周家二组负担。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二一年二月四日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初271号之一 原告：浙江象牌链传动有限公司，住所地德清县乾元镇杭木路**。 法定代表人：万国芳。 委托诉讼代理人：徐涛,浙江金道律师事务所执业律师。 被告：聊城胜发物资有限公司，住所，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处香江**纬六路**div> 法定代表人：李婷。 本院在审理原告浙江象牌链传动有限公司与被告聊城胜发物资有限公司合同纠纷一案中，原告浙江象牌链传动有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江象牌链传动有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，保全费1272.51元，合计1297.51元，由原告浙江象牌链传动有限公司承担。 审 判 员 姚俭 二〇二一年二月一日 法官助理 施青 书 记 员 章萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢861号之五十二被执行人：王世轩，男，汉族，1976年10月04日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王世轩借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人王世轩在中国建设银行账户内余额人民币89.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王世轩在中国建设银行账户内存款人民币2128822.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年二月二日书记员  李巍巍
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初396号 原告：陈志平，男，1967年3月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：郭宏良。 被告：赵云坤，男，1954年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈志平与被告赵云坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志平的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告赵云坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告陈志平向本院提出诉讼，请求：1、判令被告赵云坤立即给付原告劳务工资35650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告受被告雇佣在其承包的工地做工。2015年5月4日结算，被告欠原告工资45650元，由被告出具欠条一份予以确认，2015年8月17日被告支付了1万元，尚欠35650元被告未付。经原告催讨无果，为此，原告诉至法院。 原告陈志平为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 欠条一份，证明被告赵云坤欠原告工资35650元的事实。 被告赵云坤未答辩，也未提供证据。 经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。被告赵云坤尚欠原告陈志平工资35650元至今未支付。 本院认为，原告陈志平为被告赵云坤提供劳务后，依法有权获得报酬，原告陈志平要求被告赵云坤支付劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵云坤于本判决生效之日起十日内给付原告陈志平工资35650元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345.5元，由被告赵云坤负担。 原告陈志平于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵云坤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二一年二月一日 书记员  邵丽华
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保57号 申请人：淄博京诚贸易有限公司，统一社会信用代码：91370303358603957G。住所地：山东省淄博市桓台县侯庄幼儿园南邻。 法定代表人：田廉湖,经理。 委托诉讼代理人：王磊,山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鑫莹,山东法德利律师事务所实习律师。 被申请人：淄博恒昌建工有限公司，统一社会信用代码：913703221672313611。住所地：高青县黑里寨镇府驻地。 法定代表人：杨洪利，执行董事。 申请人淄博京诚贸易有限公司因建筑设备租赁合同纠纷于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博恒昌建工有限公司的银行存款在120000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2021年2月1日作出（2021）鲁0322财保52号民事裁定，并于2021年2月1日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博恒昌建工有限公司的银行存款在120000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年二月一日 书记员 蔡雅芬
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初64号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李仁钊，男，1981年4月29日出生于淄博市淄川区，汉族，大专文化，无业，户籍地淄博市淄博高新技术产业开发区，住淄博市淄博高新技术产业开发区。2014年3月20日，因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元;2018年1月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2019年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月7日经淄博市张店区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人李仁钊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人李仁钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年11月19日21时许，被告人李仁钊到淄博市张店区，窃取苏某现金4669.5元。案发后，从被告人李仁钊处扣押505.5元并发还被害人。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单、网逃查询记录、刑事判决书、释放证明、李仁钊电子档案、认罪认罚具结书，被害人苏某的陈述，辨认笔录，被告人李仁钊的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人李仁钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李仁钊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李仁钊归案后，认罪态度较好，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人李仁钊自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关关于判处被告人李仁钊有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李仁钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李仁钊继续退赔被害人苏某人民币4164元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年二月二日 书记员  李 雪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初251号 原告：湖南瓦洛兰商业运营有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路**CC城市中心****。 法定代表人：罗伟诚，总经理。 委托诉讼代理人：罗国保，男，汉族，1979年10月3日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：谭华容，女，汉族，1984年10月20日出生，住衡阳市石鼓区。 原告湖南瓦洛兰商业运营有限公司与被告谭华容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳所欠物业管理费，诉请事项已解决为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南瓦洛兰商业运营有限公司撤回起诉。 案件受理费44元（已减半收取），由原告湖南瓦洛兰商业运营有限公司负担。 审判员  王禹 二〇二一年二月三日 法官助理王鑫 书记员邹丰璠
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执133号 申请执行人刘某某与被执行人成某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2018)陕1021民初1007号民事调解书已发生法律效力。被执行人成某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付子女抚养费10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人主动向本院执行款专户缴纳执行标的款10000元，执行费50元，所缴纳的执行标的款10000元已由申请人领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执133号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。 二〇二一年二月四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执613号申请执行人：王小平，男性，1956年12月29出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杜西汉，男性，1960年12月21出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王小平与杜西汉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初367号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜西汉借款合同纠纷银行存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年二月五日书记员  李嫚