安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初368号 原告：何世霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律服务工作者。 被告：曹居胜，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨钟祺，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告何世霞与被告曹居胜、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司（以下简称人民财保亳州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告何世霞的委托诉讼代理人丁方明、被告曹居胜到庭参加诉讼。被告人民财保亳州分公司、人民财保六安分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何世霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计145487.73元（145487.73元包括：医疗费8932.2元、住院伙食补助费40元／天×25天即1000元、营养费40元／天×90天即3600元、护理费135.54元／天×60天即8132.4元、误工费128.54元／天×120天即15424.8元、残疾赔偿金37540元／年×20年×10%即75080元、被扶养人生活费19818.33元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、车损1500元、鉴定费3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日19时47分，曹居胜驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车沿怀宁县高河镇育儿路由西向东行驶至育儿路阳光鑫城小区门口路段左转弯驶入非机动车道内借道通行时，与对向沿育儿路非机动车道由东向西行驶的由何世霞驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成何世霞、二轮电动车乘坐人丁文涛受伤，两车受损。本起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，曹居胜负事故全部责任，何世霞、丁文涛无责任。皖Ｈ×××××小型普通客车所有人登记为曹居胜，在人民财保亳州分公司投保了交强险，在人民财保六安分公司投保了保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间内。事发后，原告当日即至怀宁县人民医院住院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、两侧肋骨多发性骨折（右侧第4-6、左侧第6肋骨）、右桡骨近端骨折、头部外伤，于2020年8月10日出院，出院医嘱为休息三月，加强营养，一月后拆除右上臂支具。经安徽明德司法鉴定所鉴定，于2020年12月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告现遗有右肘关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；原告伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；原告为部分丧失劳动能力。为此，原告支出鉴定费3000元。 曹居胜辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆已投保第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，曹居胜垫付原告医疗费3604.6元、两天护理费300元、其他费用1300元，请求一并处理。 人民财保亳州分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定和肇事车辆的保险情况不持异议，人民财保亳州分公司在交强险限额内承担赔偿责任；本起事故另有一伤者，请求预留赔偿份额；人民财保亳州分公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。 人民财保六安分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定和肇事车辆的保险情况不持异议，人民财保六安分公司在商业三者险内承担赔偿责任；曹居胜需提供驾驶证、行驶证核实，否则不予赔偿；原告主张的医疗费，以病案材料佐证的正规发票为准，且应扣除10%非医保用药费用；原告主张的伙食补助费、营养费标准过高，认可30元/天；原告主张的护理费标准过高，认为123元/天；原告主张的残疾赔偿金，缺乏依据，不构成十级伤残；原告主张的精神损害抚慰金过高；原告主张的被扶养人生活费，无事实依据，原告即使构成十级伤残，也未丧失劳动能力；原告主张的交通费过高，认可300元；原告主张的车损费，未提交证据，不予认可；人民财保六安分公司不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告陈述的事实，本院予以确认。原告何世霞、丁大明系夫妻关系，育有一子丁文涛。何希柱、刘爱连系原告父母，共育有三个子女，分别为长女何世霞、次女何海霞、儿子何世武。事故发生前，原告在其户籍地从事农业生产。事故发生后，曹居胜垫付原告医疗费3604.6元、两天护理费、其他费用1300元。人民财保亳州分公司垫付原告何世霞医疗费5185.1元，垫付本起事故另一伤者丁文涛医疗费4814.9元，合计10000元。2019年度，安徽省全年城镇常住居民人均可支配性收入为37540元，城镇居民人均消费性支出为23782元，居民服务业就业人员日平均工资为135.54元，农、林、牧、渔业就业人员日平均工资为128.54元。 另查明，本院受理（2021）皖0822民初367号丁文涛诉曹居胜、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿丁文涛各项损失27251.5元（27251.5元包含：医疗费4952.9元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、护理费12198.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证、交通事故认定书、原告医疗费票据、原告的出院记录、疾病诊断书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项赔偿请求是否有事实和依据。原告主张的医疗费凭据计算为8932.2元，保险公司未举证其对于关于扣除非医保用药内容的格式条款尽到了提示、说明的义务，主张扣除非医保用药无事实依据；原告主张的住院伙食补助费，按40元/天，以住院天数25天计算；原告主张的营养费，根据原告伤残情况参照医疗机构的意见结合司法鉴定意见书确定，关于司法鉴定意见书，结合原告伤情、人身损害评定规范，其评定的三期期限、伤残等级、劳动能力丧失程度的内容真实、客观，故对该意见书评定的内容，本院予以采信，故对原告主张参照司法鉴定意见书的营养期，本院予以支持，其营养费按照40元/天计算；原告主张的护理费，以司法鉴定意见书评定的护理期为准，按居民服务业就业人员工资标准计算；原告主张的误工费，其已提交村委会证明及土地承包经营权证，可以证明原告在户籍地从事农业生产，同时本起事故发生也导致了其在恢复期内无法从事劳动，故以司法鉴定意见书评定的误工期，参照农、林、牧、渔业就业人员工资标准计算原告误工费；原告主张的残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告的该项主张有事实及法律依据，予以支持。人民财保六安分公司辩称原告不构成十级伤残，未提交证据说明其理由，本院不予采信；原告主张的被扶养人生活费，根据原告丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，为部分丧失劳动能力，定残之日原告之子15岁，原告父亲71岁，原告母亲67岁，结合村委会证明及原告父母的年龄，对原告主张的赔偿被扶养人生活费19818.33元予以支持。原告主张的精神损害抚慰金依据原告的伤情及侵权人过错，认定为8000元；原告主张的交通费根据其住院时间和地点酌定为500元；原告主张的车损，其虽提交了发票，但未提交维修清单及维修人信息佐证，但鉴于本起交通事故确实造成了原告电动车受损，本院酌定为700元；据此，本起事故造成原告的损失为：医疗费8932.2元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、护理费8132.4元、误工费15424.8元、残疾赔偿金75080元、被扶养人生活费19818.33元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、车损700元，合计141187.73元。 关于曹居胜垫付的原告医疗费3604.6元、其他费用1300元，原告予以认可，本院予以确定；关于曹居胜垫付的两天护理费，其主张按150元/计算，但本案中原告也认可曹居胜垫付了两天护理费，但其主张以135.54元/天的标准计算，故在原告诉求之内的两天护理费271.08元，予以采纳，超出部分本院不予支持；综上曹居胜垫付原告医疗费等其他费用（在原告诉求之内）共计5175.68元。 发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由侵权人依法依责承担赔偿责任。本案中，曹居胜驾驶其所有的机动车发生交通事故致原告受伤，事实存在，应予认定。公安交通管理部门作出认定曹居胜负事故全部责任的事故责任认定符合法律规定，本院依法予以确认。本院依法认定曹居胜承担全部赔偿责任。因曹居胜驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。原告遭受的合理经济损失，应先由人民财保亳州分公司在扣除本起交通事故另一伤者丁文涛的赔偿额度后，在交强险责任限额内予以赔偿，具体项目为医疗费447.1元、残疾赔偿金75080元、被扶养人生活费9221.4元、精神损害抚慰金8000元、车损700元，合计93448.5元；不足部分合计47739.23元，由承保商业三者险的人民财保六安分公司根据保险合同即曹居胜应承担的赔偿责任予以赔偿;综上，原告遭受的合理经济损失均在机动车交强险及商业三者险的保险责任范围内，故原告的合理经济损失应由保险公司在责任限额内给付。鉴定费和诉讼费的负担问题,本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定,根据案件的具体情况决定当事人各自负担的费用数额。原告在领取赔偿款时，应返还被告曹居胜垫付的费用5175.68元，保险公司垫付的赔偿款，应从其赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告何世霞各项损失93448.5元（93448.5元包含：医疗费447.1元、残疾赔偿金75080元、被扶养人生活费9221.4元、精神损害抚慰金8000元、车损700元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告何世霞医疗费等损失47739.23元； 三、驳回原告何世霞的其他诉讼请求。 上述第一项，扣除中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司垫付的医疗费5185.1元，余款88263.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司于本判决生效后十日内付清；上述第二项由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内付清；履行款均汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：1XX30。原告领取赔偿款时返还曹居胜垫付款5175.68元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元，依法减半收取计1605元，由何世霞负担35元，由曹居胜负担535元，由中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司负担1035元。鉴定费3000元，由何世霞负担50元，被告曹居胜负担975元，由中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司负担1975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月三日 法官助理陈健 书记员丁奕萍