wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初646号原告符某某。委托代理人林明智，文昌鸿圣法律事务所法律工作者。被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会。法定代表人符积轩，书记。原告符某某诉与被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会（以下简称宝陵村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员罗华伦适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告符某某的委托代理人林明智到庭参加诉讼，被告宝陵村委会法定代表人符积轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告符某某自出生就落户在宝陵村委会木堆村民小组至今，户口从未迁移。在第二轮土地承包时，原告家庭户主符某基为家庭承包方代表与文昌市龙楼镇宝陵村民委员会木堆村民小组签订了土地承包合同，原告是该家庭承包共有人之一。近年来，文昌市人民政府征收了被告的部分土地，并向被告支付了相应的征地补偿款。被告于2015年2月3日向本村委会的村民每人发放征地补偿款人民币1000元，于2016年2月4日向本村委会的村民每人发放征地补偿款人民币15000元，以上二次共发放征地补偿款人民币16000元。但是，被告以原告为“外嫁女”为由仅同意分配所发放金额的40%，原告拒绝该方案，至今未领取分配款。原告认为，原告户口在被告宝陵村委会木堆村民小组，在该村有责任田，并以该村民小组的承包土地作为基本生活保障，也在该村民小组参加了新型农村合作医疗。依照有关法律的规定，原告完全具备宝陵村委会木堆村民小组集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等的待遇。经与被告交涉未果，原告依据有关法律的规定诉请本院判令：1、被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会向原告符某某支付征地补偿款等集体经济收益款项人民币16000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1，身份证、常住人口登记卡，证明原告身份情况。2，海南省农村土地承包经营权证登记表，证明原告以被告所辖木堆村民小组的承包地为基本生活保障。3，农村合作医疗证，证明原告在木堆村民小组参加农村合作医疗。4，本院（2013）文民初字第855号民事判决书，证明原告经本院判决认定其具有木堆村民小组成员资格。5，离婚证，证明原告符某某与配偶黄自力于2011年2月24日登记离婚。经审理查明：原告符某某于1978年7月8日出生落户于文昌市龙楼镇宝陵村民委员会木堆村民小组，并在该村参加农村合作医疗。后符某某与黄自力登记结婚，于2011年2月24日与黄自力登记离婚。1997年第二轮农村土地承包时，符某某的父亲符某基为户主向宝陵村委会木堆村民小组承包了责任田，符某某为该家庭承包共有人之一。自建设“航天城”以来，集体经济组织宝陵村委会的土地陆续被征收，文昌市人民政府给予其拨付了相应的征地补偿款项，同时，宝陵村委会也将其集体土地出租给他人用于生产经营，获得租金收益款项。宝陵村委会经过召开会议决定将所获得的征地补偿款、出租土地收益款发放给其辖下的各村民小组的村民。2014年2月发放征地补偿款、出租土地收益款人民币2000元，2015年2月发放出租土地收益款人民币1000元，2016年2月4日发放征地补偿款人民币15000元。以原告符某某系“外嫁女”为由而不给予分配2015年2月和2016年2月等二次分配的款项共计16000元，仅同意分配该16000元的40%的款项，原告不同意领取并认为其权益受到侵害，经与被告交涉未果，遂成讼。认定上述事实除了原告的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口登记卡、海南省农村土地承包经营权证登记表、本院（2013）文民初字第855号民事判决书、农村合作医疗证、离婚证，本院依法制作的询问笔录一份等证据，上述证据经与原件核对无异、客观真实、来源合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是原告符某某是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配征地补偿款的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告符某某自出生后一直落户在被告宝陵村委会木堆村民小组，户口从未发生过迁移，并在该村民小组参加农村合作医疗。结合原告提交的常住人口登记卡及海南省农村土地承包经营权证登记表上记载的内容来看，原告符某某户口登记在宝陵村委会木堆村民小组，并在该村民小组有责任田，因此，应认定符某某具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等分配的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征收补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定：“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征收补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则、不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。”本案中，被告将被征收土地所得款项、出租土地所获得的款项等集体经济收益款项进行分配，以原告已经出嫁为由未给予分配人民币16000元，其行为严重侵害了原告的合法权益，同时违反了法律的强制性规定，原告诉请本院判令被告向其给付征地补偿款、出租土地所获得的款项等集体经济收益款人民币16000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条之规定，判决如下：被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会向原告符某某支付征地补偿款、出租土地收益款等集体经济收益款共计人民币16000元。限在本判决生效后五日内一次性给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元由被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会负担。原告预交受理费不退还，由被告在给付征地补偿款及集体经济收益款时一并加付100元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  罗华伦二〇一六年七月六日书记员  叶雯雯
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0117行审259号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人李洪涛，男，1976年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行津宁国土罚字2015〔007〕号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年1月4日，申请执行人作出的津宁国土罚字2015〔007〕号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用天津市宁河区大北涧沽镇立新村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）5088平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区大北涧沽镇立新村集体土地5088平方米；2、限被执行人收到本处罚决定书之日其15日内在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2015〔007〕号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年七月五日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初8261号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。负责人冯丽贞。委托代理人郭敏霞、何嘉明，均系该行员工。被告马祥贺，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行（下简称顺德农商行）诉被告马祥贺因信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭敏霞，被告马祥贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，马祥贺向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经顺德农商行多次催告，马祥贺拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金47378.7元，透支利息4953.32元，透支费用（含滞纳金）25528.53元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及滞纳金暂计至2016年4月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.原告对涉案抵押物粤Ｘ×××××小轿车享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，对拖欠原告的车贷无异议。但对于原告主张的滞纳金有异议，被告认为过高，且不知具体计算标准。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告主张被告应支付的滞纳金有何依据，具体金额多少。原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见如下：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.恒通贷记卡申请表、恒通贷记卡领用合约、购车分期付款业务申请表、购车分期付款借款合同、分期付款抵押担保合同、机动车登记证书各1份，证明被告向原告申请开立银行信用卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。被告以粤Ｘ×××××号车提供抵押担保，同时已办理抵押登记。原告对上述车辆有优先受偿权。被告对证据1、2无异议。3.交易明细表1份，证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2016年4月25日透支本金47378.7元，透支利息4953.32元，拖欠分期剩余手续费用5280元、滞纳金20248.53元的事实。被告质证认为，坚持答辩意见。被告在诉讼中没有向本院提供证据。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2013年5月16日，马祥贺向顺德农商行申领信用卡（卡号：62×××04）。马祥贺领取信用卡后进行消费，包括通过该卡向顺德农商行贷款购车。双方于2013年9月25日签订《购车分期付款借款合同》，约定马祥贺向顺德农商行贷款110000元购车，分36个月清还，并产生手续费合计15840元，同样分36个月清还。在双方于之前签订的《恒通贷记卡购车分期付款业务申请表》中，约定了在每一期账单日，乙方（指马祥贺）应还的分期付款分摊金额将全额计入当期账单最低还款额中，并按照信用卡章程的相关约定计算利息、滞纳金、复利等。另约定乙方应还的分期付款分摊金额逾期90天后，经办银行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。马祥贺并将其用上述贷款购入的粤Ｘ×××××号车抵押给顺德农商行作为上述贷款的担保，并办理了公示登记手续。但之后马祥贺仅还部分款项，截至2016年4月25日，累计透支本金（含车贷未还部分，且已到期的车贷未还部分逾期已超过90天）47378.7元，透支利息4953.32元，产生费用5280元、滞纳金20248.53元未清还。本院认为，马祥贺拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，马祥贺应负向顺德农商行清偿透支款及相应利息、费用的责任。顺德农商行要求马祥贺清偿信用卡透支款及利息、费用的请求合法，应予支持。但马祥贺辩称滞纳金过高，对此本院认为，滞纳金的性质属于违约金，在违约金过分高于顺德农商行因马祥贺违约而产生的损失时，应当予以扣减。且顺德农商银行未能证明其因马祥贺违约而受到的具体损失情况，故本院结合本案案情，酌定马祥贺应向顺德农商银行支付滞纳金5000元（2016年4月25日以后的滞纳金不予继续计算）。顺德农商行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。又因马祥贺将其所有的粤Ｘ×××××号车抵押给顺德农商行作为担保，故顺德农商行对粤Ｘ×××××号车就上述债权享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马祥贺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清还信用卡透支款本金47378.7元、利息（暂计至2016年4月25日透支利息为4953.32元，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡透支费率计至实际清偿之日）及费用5280元、滞纳金5000元；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行对被告马祥贺所有的粤Ｘ×××××号车享有优先受偿权；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873.26元（已减半），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行负担171.26元，由被告马祥贺负担702元（该款已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行预交，被告马祥贺应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应承担部分迳付给广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一六年七月五日书记员  何道哲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1031民初856号原告胡光裕，个体工商户。被告黄汉伟，农民。本院在审理原告胡光裕诉被告黄汉伟买卖合同纠纷一案中，原告胡光裕于2016年7月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡光裕以被告黄汉伟已清偿欠款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡光裕撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告胡光裕负担。审判员  吴月忠二〇一六年七月二十七日书记员  文 晴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初170号原告：陈晨，女，1986年1月7日出生，汉族，北京经济技术开发区管委会职员，住北京市东城区。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****LG-C-边厅36、LG-C-边厅**。法定代表人：王焕军，经理。原告陈晨与被告北京悦音博艺文化发展有限公司（下称悦音博艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加了诉讼，被告北京悦音博艺公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的教育培训合同；2.判令被告退还原告钢琴课余款5235元。事实和理由：原告于2019年11月3日在被告所辖店铺钢琴梦想家崇文门国瑞城店购买钢琴培训课程，课程费用为6980元/年，一年之内上课次数不限。自2020年新冠疫情即2020年1月下旬开始，钢琴梦想家崇文门国瑞城店闭店不营业。期间，原告多次与店铺负责人微信沟通，均被回复待疫情结束后可以开业。2020年9月，原告与店铺负责人再次联系询问开业时间，对方均不予答复。因被告长期未营业，无法履行合同约定的培训义务，为维护自身权益，原告提起诉讼。被告北京悦音博艺公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，原告与被告订立《钢琴梦想家会员服务协议》（以下简称涉诉协议），约定会籍期限自2019年11月3日至2020年11月3日。会员享受每天不超过一小时的免费琴房使用时间，不累计使用。会员可预约教师进行一对一免费指导、讲解示范，并可请教师设定“专享指导计划”且不限课次，会员根据“教程计划进行练习”，从易到难，不可跨级学习，不重复讲解已学习内容……自本协议签订之日起，赠送课程6个月有效，过期的按本协议序言约定执行。被告为会员安排指导教师进行乐器技术指导，保证会员在会籍期内享受优质的会员服务。如因甲方原因，造成本协议已无实际履行意义，被告扣除原告已完成专业课次标准费用后，退返剩余费用。上述协议签订后，原告向被告交纳了培训费6980元。庭审中，原告提供微信聊天记录证明自2020年2月开始，被告无故停业，导致涉诉协议无法履行。上述事实有《钢琴梦想家会员服务协议》、聊天记录、转账凭证和收据等证据，原告当庭陈述在案佐证。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法订立的合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的涉诉协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉诉协议实质为教育培训服务合同。双方均应按照合同约定全面、诚实信用地履行自己的合同义务。被告国瑞店现已停业，合同无法实际履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还剩余培训费用，于法有据，本院亦予以支持。关于被告应退还培训费用的数额，因原告提供微信聊天记录证明自2020年2月开始被告未在营业，故对于原告要求按比例退还剩余9个月的培训费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈晨与被告北京悦音博艺文化发展有限公司于2019年11月3日签订的《钢琴梦想家会员服务协议》；二、被告北京悦音博艺文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈晨培训费用5235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦音博艺文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  耿 侃二〇二一年二月一日法官助理  成 竹书 记 员  赵馨梓
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执61号袁某平、袁某荣：本院执行的袁某平与袁某荣继承纠纷一案，被执行人袁某荣自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区9委8组七马路*楼*室（产权证号：鹤岗市房权证向阳字第*******-**号）的房屋协助过户至袁某平名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执91号赖臣辅李永优中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司：赖臣辅与李永优、太平洋财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年1月21日赖臣辅依据（2020）湘0527民初610号民事判决书申请强制执行。经法院执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司兑现了4234元，被执行人李永优兑现了5114.4元。2021年1月26日申请执行人领取了执行款9348.4元。该案于2021年1月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执2044号申请执行人:建平县人民法院。被执行人：张凯军，男，1964年08月23日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人张凯军罚金纠纷一案，建平县人民法院于2019年08月22日作出的（2019）辽1322刑初150号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，第一时间向被执行人张凯军邮寄执行通知书、报告财产令、传票等。经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）发现被执行人张凯军名下无存款。也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执2044号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金   向   东执行员 付永伍执行员杨志光二〇二一年二月一日书记员 王   东   源
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢64号杨春鹏：你/你单位与中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJ判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于二〇二一年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初105号 原告：宋依鑫，男，1996年11日6月出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。 被告：山东华良化学有限公司，住所地：广饶县大王镇韩桥村。 法定代表人：高亮，该公司总经理。 原告宋依鑫与被告山东华良化学有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告宋依鑫于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋依鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋依鑫撤诉。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告宋依鑫负担。 审判员 李 成 二〇二一年二月一日 书记员 孙鑫彤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1630号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：羊海琴，女，黎族，1992年07月03日出生，住海南省乐东黎族自治县。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告羊海琴债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 季二〇二一年二月一日书记员 许鑫欣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异23号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：普兰店市滨鹏饲料经销处，，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西办事处马虎岛村马前屯经营者：林淑华，女，1955年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人普兰店市滨鹏饲料经销处行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢519号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢519号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第1168号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年10月11日，普兰店市国土资源局对普兰店市滨鹏饲料经销处作出普国土资监罚字〔2013〕第1168号行政处罚决定。普兰店市滨鹏饲料经销处在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第80号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2013〕第1168号行政处罚决定予以强制执行。本院行政庭于2014年10月14日将案件移送执行，2014年12月3日，本院裁定终结本次执行程序。2018年4月23日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢519号。执行过程中，被执行人缴纳了罚款。对于拆除建筑物和其他设施的执行申请，本院以异议人责令被执行人普兰店市滨鹏饲料经销处拆除在不符合土地利用总体规划的2702平方米土地上新建的2400平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢519号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，现大连市自然资源局对该执行裁定提出执行异议。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢519号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢519号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年12月7日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 李江英二〇二一年二月一日书 记 员 王 琦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11018号原告：高晓龙，男，1989年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李文俊，北京倡信律师事务所律师。被告：方宝刚，男，1987年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，该公司职员。原告高晓龙与被告方宝刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓龙的委托诉讼代理人李文俊，被告方宝刚、被告保险公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高晓龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付其医疗费32430.26元、护理费20680元、误工费55000元、营养费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费1700元、辅助器具费89元、复印费85元、鉴定费2100元、财产损失11599元，共计129183.26元。事实和理由：2019年3月8日20时8分，方宝刚驾驶小客车（车号：×××）由北向南行至北京市房山区顾八路瓜市村北时，车辆前部将行走中的高晓龙撞击，造成高晓龙受伤并且造成高晓龙的手表、手机、衣服等财物损坏。经诊断，伤情为右股骨干骨折、下唇粘膜裂伤、左面部软组织裂伤、上牙龈撕裂伤、鼻部皮裂伤。经鉴定，高晓龙的伤情评误工期300日、护理期120日、营养期90日。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定方宝刚负事故全部责任，高晓龙不负事故责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。为了维护高晓龙自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和100万元三者险，出险时间在保险期间内，对高晓龙的诉求有证据证实、合理合法的同意赔偿。高晓龙主张的复印费不属于法定赔偿范围，不同意赔偿；辅助器具费没有医嘱支持，不同意赔偿；鉴定意见已经被我方申请的司法鉴定意见推翻，不同意支付鉴定费；误工证明没有单位的社保记录和完税凭证，不予认可；护理费标准过高，财产损失应当折价。方宝刚辩称：同保险公司的意见。我为高晓龙垫付了18137.04元住院费，还垫付了5803.33元急诊费。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日20时8分，方宝刚驾驶小客车（车号：×××）由北向南行至北京市房山区顾八路瓜市村北时，车辆前部将行走中的高晓龙撞击，造成高晓龙受伤，车辆及高晓龙的手表、手机、衣服损坏。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定：方宝刚负全部责任，高晓龙无责任。事故发生后，高晓龙于2019年3月9日至2019年3月26日在北京市房山区第一医院就诊，实际住院17天，主要诊断为：股骨干骨折；右根骨牵引术后；下唇粘膜裂伤清创缝合术后；左面部软组织裂伤清创缝合术后；下牙龈撕裂伤清创缝合术后；鼻部皮裂伤清创缝合术后。治疗过程中，高晓龙发生医疗费55755.63元（含方宝刚垫付的23410.37元）、护理费3340元。诉前，高晓龙委托北京华夏物证鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2020年1月17日出具鉴定意见书，载明被鉴定人高晓龙的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。此次鉴定高晓龙支付鉴定费2100元。诉中，经保险公司申请，本院依法委托北京通达法正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2020年12月4日出具鉴定意见书，载明被鉴定人高晓龙的误工期为120-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日。此次鉴定保险公司支付鉴定费2100元。另查，方宝刚驾驶的小型普通客车（车号：×××）在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任商业保险（保险金额100万元）含不计免赔，事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故，公安机关交通管理部门出具的关于负方宝刚全部责任、高晓龙不负责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。高晓龙因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据高晓龙提交的诊断证明及医疗费票据予以确认。本院鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，故对方宝刚垫付的医疗费在本案中一并处理。住院伙食补助费，根据高晓龙的入院、出院记录确定为17日，每日标准酌定为100元。高晓龙系依据其诉前进行的鉴定结论认定的营养期、护理期、误工期期限主张相应的营养费、护理费、误工费。保险公司对此申请了重新鉴定，因高晓龙所依据的期限处于保险公司重新鉴定认定的期限范围内，本院对高晓龙所主张的期限不作调整。营养费，根据高晓龙的伤情确定为90日，每日标准酌定为30元。护理费，结合鉴定报告确定为120日，住院期间发生的护理费根据高晓龙提供的《陪护协议书》及发票予以确定，剩余期间参照一般护理人员工资标准予以酌情确定。误工费，结合高晓龙的伤情、鉴定报告确定为300日，高晓龙提交的误工证明不足以证明其实际误工损失，本院酌情按照月工资3000元予以核算。交通费，根据高晓龙往返医院的次数、距离等酌情确定。鉴定费，依鉴定费发票确定。高晓龙主张的复印费，于法无据，本院不予支持。财产损失，结合交通事故认定书，本院酌情确定为1000元。经本院核实，因该事故造成高晓龙的经济损失为：医疗费32345.26元、营养费2700元、住院伙食补助费1700元、护理费12520元、误工费30000元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费2100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿高晓龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计80765.26元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内向方宝刚支付其先予以垫付的高晓龙医疗费23410.37元。三、方宝刚于本判决生效之日起十日内支付高晓龙鉴定费2100元。四、驳回高晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由高晓龙负担528元；由方宝刚负担910元；二次鉴定费2100元由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年二月一日法官助理 李 戈书 记 员 李圆君
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异36号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连天一塑胶制品有限公司，，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西办事处花儿山社区韩屯法定代表人：崔国辉，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人大连天一塑胶制品有限公司行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢523号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢523号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第1169号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年10月8日，普兰店市国土资源局对大连天一塑胶制品有限公司作出普国土资监罚字〔2013〕第1169号行政处罚决定。大连天一塑胶制品有限公司在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第76号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2013〕第1169号行政处罚决定予以强制执行。本院行政庭于2014年10月14日将案件移送执行，2014年12月3日，本院裁定终结本次执行程序。2018年4月23日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢523号。执行过程中，被执行人缴纳了罚款。对于拆除建筑物和其他设施的执行申请，本院以异议人责令被执行人大连天一塑胶制品有限公司拆除在不符合土地利用总体规划的3150平方米土地上新建的400平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢523号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，现大连市自然资源局对该执行裁定提出执行异议。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢523号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢523号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年12月7日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 李江英二〇二一年二月一日书 记 员 王 琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执609号申请执行人肖晴，女，1962年11月6日出生。被执行人王媛媛，女，1977年11月7日出生。被执行人黄梓福，男，1978年10月25日出生。申请执行人肖晴与被执行人王媛媛、黄梓福借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61.6万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依法轮候查封了被执行人王媛媛名下的位于北京市朝阳区石佛营东里×号院×号楼×层×号房产一套，并向首封法院送达参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年二月一日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢66号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：本院于二〇二一年二月一日作出(2018)辽0104执3411号执行裁定，中止执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与宿秀权借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)辽0104执3411号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初541号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路**。法定代表人：白庆军，系该公司经理。委托代理人：李素敏，系立发法律服务所法律工作者。被告：丁嘉蕴，女，汉族，1982年2月7日出生，住址：鞍山市千山区。本院在鞍山三冶物业服务有限公司诉被告丁嘉蕴物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山三冶物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年二月一日代理书记员  吴欣如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初1156号原告：朱二荣，女，汉族，1962年5月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：彭新凤，男，汉族，1967年9月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告朱二荣与被告彭新凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，本案在审理过程中，因双方达成庭外和解，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告朱二荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许朱二荣撤回对被告彭新凤的起诉。本案免收案件受理费。审判员  周玲二〇二一年二月一日法官助理刘界书记员刘薇
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执108号吕某巍、吴某珍、吕某岗、吕某娟：本院执行的吕某巍与吴某珍、吕某岗、吕某娟继承纠纷一案，被执行人吴某珍、吕某岗、吕某娟自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区25委9组和平街*号楼*室（产权证号：鹤岗市房权证向阳区字第QZ********号）的房屋协助过户至吕某巍名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢60号陈丛文：本院于二〇二一年二月一日作出（2013）大东执字第1674号执行裁定，中止执行陈丛文与李晓梅借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2013）大东执字第1674号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11869号原告:张晓杰，女，1986年1月3日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县。被告:上海友好酒店管理有限公司，住所地上海市金山枫泾镇曹黎路******。统一社会信用代码:913101166762670207。法定代表人:MOKHTARRAMADAN，系该公司经理。本院在审理原告张晓杰与被告上海友好酒店管理有限公司劳动争议一案中，因原告张晓杰未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 鹏人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年二月一日书 记 员  梁 丹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢61号被执行人：潘理，男，1974年4月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。被执行人潘理犯贩卖毒品罪，本院于2017年1月6日作出东港市人民法院（2016）辽0681刑初590号刑事判决书，判令被执行人潘理没收财产人民币100000元。本院在执行过程中查明，已另案执行该罚金，本案系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：驳回对被执行人潘理此案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  范志飞二〇二一年二月一日书记员  邓晓飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终444号上诉人(原审被告)：辽宁恒丰建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区兴工南五街********。法定代表人：齐飞，该公司总经理。委托代理人：崔彦彦，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：大连盛展装饰材料有限公司，住所，住所地辽宁省大连市西岗区通海街**div>法定代表人：耿波，该公司总经理。委托代理人：田薇，女，该公司财务。上诉人辽宁恒丰建筑工程有限公司因与被上诉人大连盛展装饰材料有限公司买卖合同纠纷案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁恒丰建筑工程有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者依法该判上诉人不承担违约利息76.6元及504元诉讼费用。二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。三、判令被上诉人归还上诉人质押支票。主要事实和理由：一审关于违约责任的认定不准确，被上诉人违约在先，且一审判定上诉人承担504元诉讼费不合理。被上诉人大连盛展装饰材料有限公司不同意上诉人辽宁恒丰建筑工程有限公司的上诉请求，认为利息在合同中有规定，诉讼费的负担国家法律也有规定，一审判决正确。大连盛展装饰材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款25,540元；2.判令被告支付逾期付款而产生的同期银行贷款利息（利息自2018年12月31日起至2020年10月26日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，上限为3000元）；3.诉讼费、案件受理费由被告承担；4.诉讼保全费用由被告承担。一审法院经审理查明，2018年9月10日，原、被告订立《购销合同》一份，约定被告向原告提供密封胶产品，合同期限自2018年9月10日至2018年12月31日，合同第六条约定：“付款方式：押银行转账支票壹张，每5万结算一次。月结（自签订合同之日起，如壹个月内拿货不足5万，必需在壹个月内结清全部货款），以现金、银行汇款、支票方式结算，不接受其他付款方式。最多欠款5万元，超过5万元需先付款后再发货。此支票作为最后一次结算使用，截止2018年12月25日结清全部货款”。合同第八条第1款约定“任何一方不能履行本合同或者违反本合同，应提前30天通知另一方，违约方承担应发生款额3‰违约金”。2018年9月11日，原告向被告供货，价款为12,900元；2018年9月23日，原告向被告供货，价款为12,900元；2018年9月26日，原告向被告供货，价款为15,440元；2018年10月18日，原告向被告供货，价款为4300元。以上货款共计45,540元，原告已全部开具发票交予被告，被告于2018年10月支付货款20,000元，余款25,540元至今未付。除上述交易外，原告另于2018年11月1日向被告供货，价款为11,780元，被告当日付款，此笔货款原告未计算在本次诉讼中。2018年11月10日，原告将被告用于质押的支票送银行承兑，被退票。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，被告应当按照约定支付价款，现被告欠付货款25,540元，应予支付。根据前法第一百零九条，当事人一方未按照约定支付价款，属违约行为。双方《购销合同》第六条约定，截止至2018年12月25日需结清全部货款，现被告逾期支付货款，已构成违约。被告辩称，原告供货不足50,000元即停止供货，属违约在先，但双方合同中并无约定供货金额需在50,000元之上，且被告并未提供原告违约停止供货的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，应当承担举证不能的不利后果，故对其抗辩意见，不予采纳。原告主张逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方《购销合同》第八条约定了违约金计算方式，该合同系双方真实意思表示，应予以尊重，则被告应当承担违约金76.6元（25,540元×3‰），原告未按照前法第一百一十四条第二款主张增加违约金，直接要求按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条计算逾期付款违约金，但该规定仅适用于双方未约定违约金的情形，与本案不符。诉讼中，原告也未对合同约定的违约条款予以解释，则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，法院不宜在原告未提出的前提下，径行认定损失扩大，原告应当自行承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的违约数额，一审法院予以调整至符合双方合同约定。判决如下：被告辽宁恒丰建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告大连盛展装饰材料有限公司货款25,540元及逾期付款违约金76.6元。如被告辽宁恒丰建筑工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元、保全费305元，合计562元（原告已预交），由被告辽宁恒丰建筑工程有限公司负担504元，原告大连盛展装饰材料有限公司负担58元。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人因向被上诉人购买密封胶产品，双方形成了买卖合同关系，《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。被上诉人已向上诉人累计供货45,540元，上诉人已付货款2万元，尚欠25,540元未付是不争的事实。现双方合同已不再继续履行，所欠货款应予结算。因上诉人未按《购销合同》“截止2018年12月25日结清全部货款”的约定履行付款义务，构成违约，被上诉人要求上诉人支付欠款并承担违约责任有合同和法律依据，一审予以支持并无不当，二审予以维持。上诉人关于不承担利息的上诉请求于法无据，本院不予支持。上诉人关于被上诉人违约在先的抗辩理由不能成立。首先，《购销合同》仅记载上诉人向被上诉人押支票和“此支票作为最后一次结算使用”，未约束被上诉人不能在停止供货后以该支票结算，也未约定提前结算的法律后果。故上诉人称被上诉人提交兑付支票行为构成违约没有合同依据。其次，《购销合同》未约定被上诉人兑付支票和上诉人支付货款存在前后履行顺序，上诉人主张被上诉人违约在先，自己行使先履行抗辩权不成立。关于诉讼费的分担问题，一审法院按照被上诉人诉讼请求得到支持的比例，判令上诉人承担504元一审案件受理费并无明显不妥。且诉讼费的分担属于一审法院决定事项，而非二审裁判内容，故对上诉人此项上诉请求不予支持。关于返还支票一节，上诉人该项上诉请求为其在二审中提出的反诉主张，双方对此未能达成调解协议，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，本院对此不予审理，上诉人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由上诉人辽宁恒丰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年二月一日书记员  张 宁
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执901号姜立志：你申请本院执行与姜立银婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人姜立银的财产状况。如不能提供有关被执行人姜立银财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月一日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执49号申请执行人：赵玉秀，女，1972年1月29日出生，满族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：靳世富，男，1979年6月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请人赵玉秀与被执行人靳世富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）黑0524民初665号民事调解书，已经发生法律效力。赵玉秀于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人靳世富发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人赵玉秀与被执行人靳世富自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初665号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二一年二月一日书记员  赵子瑶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执141号之三被执行人：程线民，男，汉族，1989年02月04日生，住大同市平城区和汇百合湾小区。关于申请执行人与被执行人程线民罚金一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人程线民在085e9858e5287bb73e22d34c2@wx.tenpay.com账户内余额人民币55.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程线民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币55.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月一日书记员  王雅玲
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执1607号申请执行人：张晓辉，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：建平县恒泰热力有限公司，住所地辽宁省建平县北二十家子镇本街。法定代表人：杨清山，执行董事。申请执行人张晓辉与被执行人建平县恒泰热力有限公司运输合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年06月12日作出的（2020）辽1322民初654号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年08月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1607号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二一年二月一日书记员  齐靖雯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初464号 原告：刘明武，男，1958年12月1日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：林丛文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：倪兴志，男，1976年10月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告刘明武与被告倪兴志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘明武于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明武在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明武撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘明武负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年二月一日 书记员  徐铖铖
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢62号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：本院于二〇二一年二月一日作出（2018）辽0104执3040号执行裁定，中止执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与姜雪元借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0104执3040号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执215号 申请执行人：张明，男，1962年11月28日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：卢秉忱，男，1967年2月7日出生，满族，个体业主，住凤城市。 关于张明与卢秉忱民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，并通过网络查控和传统查询的方式对被执行人的不动产、存款、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产进行了查询。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人每月底前履行6000元，至履行完毕为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0682执215号案件执行。 被执行人如果不按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送后立即生效。 审判员  安文 二0二一年二月一日书记员杨更波
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执141号之四被执行人：程线民，男，汉族，1989年02月04日生，住大同市平城区和汇百合湾小区。关于申请执行人与被执行人程线民罚金一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人程线民在账户内余额人民币26.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程线民在中国建设银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月一日书记员  王雅玲
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执203号申请执行人：于宗华，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被执行人：王云飞，男，1983年11月8日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。关于申请执行人于宗华与被执行人王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月29日作出的（2020）辽1322民初2495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年01月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中,双方当事人已达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执203号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二一年二月一日书记员  高明东
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执625号青海澳乐物资有限公司; 青海省广厦建筑工程有限公司;熊伟亮申请执行人青海澳乐物资有限公司与被执行人青海省广厦建设工程有限公司、熊伟亮买卖合同纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的(2020)青0105民初2330号民事判决书，本院已强制执行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年二月一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢59号之一被执行人：周祥军，男，其他，1973年03月13日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周祥军在中国建设银行账户内存款人民币120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年二月一日书记员  李巍巍
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执109号王某生、杨某芹、王某栋、王某芝、王某：本院执行的王某生与杨某芹、王某栋、王某芝、王某继承纠纷一案，被执行人杨某芹、王某栋、王某芝、王某自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区光明街童鞋厂综合楼*室，产权证号：鹤煤房多经新亚字第***号，购买公有住房人为被继承人王某海名下的住房协助过户至王某生名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异40号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：李伟，女，1969年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人李伟行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢729号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢729号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2104号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年9月24日，普兰店市国土资源局对李伟作出普国土资监罚字〔2013〕第2104号行政处罚决定。李伟在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第51号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2013〕第2104号行政处罚决定予以强制执行。本院行政庭于2014年11月6日将案件移送执行，2014年12月15日，本院裁定终结本次执行程序。2018年4月26日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢729号。执行过程中，本院以异议人责令被执行人李伟拆除在不符合土地利用总体规划的918平方米土地上新建的1500平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢729号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，现大连市自然资源局对该执行裁定提出执行异议。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢729号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢729号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年12月7日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 李江英二〇二一年二月一日书 记 员 王 琦
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初600号 原告：东营市宏群商贸有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐园小区**楼**房，统一社会信用代码91370523MA3MQP1D57。 法定代表人：孙晨，该公司执行董事兼总经理。 被告：东营天顺建设工程有限公司，住，住所地东营市东营区庐山路******一社会信用代码9137050069806585XM。 法定代表人：英盈，该公司总经理。 被告：许志刚，男，1969年09月27日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理原告东营市宏群商贸有限公司诉被告东营天顺建设工程有限公司、许志刚买卖合同纠纷一案中，原告东营市宏群商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按规定缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按东营市宏群商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李美芹 二〇二一年二月一日 书记员  王婷婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终228号上诉人（原审被告）：庞宪满，男，1986年6月14日出生，汉族，个体，住大石桥市，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）：任仲玲，男，1967年12月27日出生，汉族，个体，户籍地山东省嘉祥县，现住沈阳市皇姑区。上诉人庞宪满因与被上诉人任仲玲买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庞宪满上诉请求：1.撤销大石桥市人民法院作出的（2020)辽0882民初5245号判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律错误。上诉人己经向被上诉人支付了全部货款，一审法院认定上诉人长期拖欠货款，是认定事实不清，判决上诉人为该笔不存在的欠款支付利息，是适用法律错误。被上诉人诉请的该笔货款产生于2017年8月（见被上诉人的起诉状），但被上诉人起诉状上的时间为2020年9月23日，大石桥市人民法院的立案时间是2020年10月19日（见一审判决第1页），被上诉人提出诉请己经超过了3年的诉讼时效。在此情况下，一审法院支持被上诉人的诉讼请求，是适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。任仲玲辩称，上诉人没有给我钱，我始终给他打电话要钱，我2020年5月份我去上诉人家找过他，还有一次出警记录都可以证实没有超过诉讼时效，请求二审法院维持一审判决。任仲玲向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即给付废铝款88168元；2、判决被告赔偿逾期付款的损失，以88168元为基数，自2020年9月1日起至付清之日止，按照LPR标准的1.5倍计算。一审法院认定事实：原告系从事废旧金属收购批发零售的个体户。2017年8月期间被告通过他人联系到原告的儿子任思鹏，商谈购买废铝，被告提出购买一车废铝，双方口头约定，每公斤废铝10.7元，同时被告向原告提出每公斤提成一角钱，并要求将废铝送到大石桥市永安镇江南屯一家铝厂，原告按照被告的要求将一车废铝送到指定地点，但该铝厂没要，后又按照被告的指令将该车废铝送到大石桥市顺发铝业有限公司，该公司接货，并过完磅后，被告告知原告第二天给款，但未向原告出具欠据，之后，被告也未向原告支付货款。另查，原告陈述，按照被告的指令将该车废铝送到大石桥市顺发铝业有限公司，在该公司称重，该车废铝毛重8440公斤，净重8240公斤。另陈述，其为要回废铝款，曾多次到被告家催要，被告曾报警。本案在审理中，本院于2020年10月19日向被告送达相应法律文书并向被告询问调查时，被告承认向原告购买一车废铝，也承认未结账。一审法院认为，原告与被告之间因购买废铝而发生的口头买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，合同有效。原告按照约定将一车废铝交付给被告后，被告应按照约定在合理的时间内向原告支付货款88168元，现被告长期拖欠原告货款，依法无据，原告主张被告给付货款，事实存在，本院予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提交相应证据，应视为其对拖欠原告货款事实及数额的默认和抗辩权的放弃。关于原告主张逾期利息问题，因双方系买卖合同关系，虽然双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但因被告未按照约定按期给付货款，构成违约，因此原告主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此规定，原告主张自2020年9月1日起被告给付利息损失的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告庞宪满给付原告任仲玲货款（废铝款）88168元。并自2020年9月1日起至该款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准计算原告利息损失。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起7日内付清。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004.2元，减半收取1002.1元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人庞宪满提出的已经支付了全部货款的上诉理由，其并未提供相关证据予以证明，对主张的事实不能举证证明的，应依法承担不利后果。关于上诉人提出的货款已过诉讼时效一节，经查，被上诉人任仲玲曾于2020年5月15日到上诉人家中索要货款，可产生诉讼时效中断的法律效果，故上诉人提起本案之诉未超过诉讼时效。关于货款金额问题，二审庭审中上诉人庞宪满提出，根据双方的约定，每公斤废铝其提成0.1元，一审判决未予扣除，被上诉人任仲玲对此予以认可，故本案诉争废铝款应为87344元（8240公斤*10.6元/公斤），本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：庞宪满于本判决发生法律效力之日起十日内给付任仲玲货款（废铝款）87344元。并自2020年9月1日起至该款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1002.1元，二审案件受理费2004元，合计3006.1元，由上诉人庞宪满负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年二月一日法官助理刘丛博书记员李玮健
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保122号之一申请人：赵玉钢，男，1970年10月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：朱桂玲，女，1977年5月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2021年1月28日作出的（2021）鲁0304财保122号民事裁定书，因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××**号小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二一年二月一日法官助理胥宁书记员房雯
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢60号路文博、张斌：申请执行人路文博与被执行人张斌劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2017）青0105民初2968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年二月一日附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终624号上诉人（原审被告）：时洪祥，男，1983年11月9日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：王忠民，男，1968年8月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人时洪祥因与王忠民农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，时洪祥向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，时洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（时洪祥预付100元），减半收取25元，由时洪祥负担；退回时洪祥75元。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  张 劲审判员  李淑红二〇二一年二月一日书记员  张 宁
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执223号申请执行人：尹艾，女，1961年11月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：李刚，男，1981年12月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人尹艾与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇二一年二月一日书记员  谭 珍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢657号申请执行人苏州优尼科物业管理有限公司：被执行人苏州工业园区澳韵花园业主委员会：申请执行人苏州优尼科物业管理有限公司与被执行人苏州工业园区澳韵花园业主委员会追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币153250元。经本院立案受理，现已执行到位人民币159006元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此苏州优尼科物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民10368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保21号本院在审理申请保全人关士臣申请被保全人于丽萍、贺永久财产保全一案中，关士臣于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，耿超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王磊书记员  刘翠二〇二一年二月一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终563号上诉人（原审被告）：时洪祥，男，1983年11月9日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：刘贵喜，男，1955年8月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人时洪祥因与刘贵喜农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，时洪祥向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，时洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（时洪祥预付100元），减半收取25元，由时洪祥负担；退回时洪祥75元。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  张 劲审判员  李淑红二〇二一年二月一日书记员  张 宁
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初261号 原告：崔长清，男，1971年01月14日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 被告：翟汉军，男，1973年12月28日出生，汉族，现住广饶县。 原告崔长清与被告翟汉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长清委托诉讼代理人吴宝玉到庭参加诉讼，被告翟汉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔长清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令翟汉军偿还崔长清借款本金80000元及自2019年01月01日起至还清该借款时的利息(利息计算按年利率6%);2、本案诉讼费由翟汉军负担。庭审中，崔长清将诉讼请求第一项中对利息的主张变更为：自起诉之日起至实际给付之日止，以借款本金80000元为基数，按照年利率3.85%计算。事实与理由：2016年03月31日，翟汉军向崔长清借款计100000元，翟汉军为崔长清打了借条。双方约定翟汉军自2017年01月01日开始每年偿还崔长清10000元。但翟汉军仅按约定支付了两年，就以没有钱为由拒绝还款。 翟汉军未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：崔长清与翟汉军系朋友关系。2016年03月31日，翟汉军向崔长清借款100000元，崔长清通过银行转账向崔长清出借100000元。同日，翟汉军向崔长清出具借据1份，内容载明“今借到崔长清壹拾万元整从2017年1月1日开始每年还款1万（壹万元整）翟汉军2016年3月31日”。 另查明，借条出具后，翟汉军仅按约定偿还了两年，共计20000元，剩余80000元借款至今未予偿还。 以上事实，有崔长清向本院提交的借据、银行交易凭证及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据崔长清提交的证据及庭审查明的事实可以认定，崔长清与翟汉军之间存在合法借贷关系。崔长清按照约定向翟汉军出借借款，翟汉军应当按照约定按期足额偿还借款，但翟汉军自2019年起未再向崔长清偿还过借款，即其以自己的行为表明不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，崔长清有权要求翟汉军偿还剩余全部借款，故对于崔长清要求翟汉军偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，借款双方未约定借款利息，崔长清要求翟汉军自起诉之日即2021年01月13日起支付借款利息，于法有据，对于崔长清该项诉讼请求，本院予以支持。翟汉军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系其对自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 翟汉军于本判决生效后十日内偿还崔长清借款本金80000元及利息（利息自2021年01月13日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由翟汉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二一年二月一日 法官助理吴小艳 书记员崔悦 附：本判决引用的法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初233号原告：李洪彬，男，1977年5月2日出生，汉族，现住辽阳县。被告：辽阳县盛呈汽车运输有限公司，社会统一信用代码：912110217887503083.住所地：辽阳县首山镇人民街小区****。法定代表人：韩秀华，系经理。被告：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。社会。社会统一信用代码：912112007654289060.住所地：铁岭市经济开发区柴河街南段华夏紫荆城裙楼****门市div>法定代表人：林子，系经理。本院于2020年1月25日立案受理了原告李洪彬诉被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提供劳务这受害责任纠纷一案。现因双方自行调解达成一致意见，故原告李洪彬于2021年二月一日向法院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪彬撤回起诉。案件受理费4223元，减半收取2111元，由原告李洪彬负担。审 判 员 王洪宝二〇二一年二月一日代书记员 贺胜男
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执恢26号陈伟、张立民：陈伟与张立民土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的5719元。本院在执行过程中，被执行人张立民自动履行法律义务。陈伟向本院申请执行的（2020）黑0524民初344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民特18号 申请人：张某，现住甘肃省合作市通钦街。 申请人：马某某，现住甘肃省临夏市华寺街。 本院于2020年2月1日立案受理申请人张某与马某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因生命权、健康权、身体权纠纷,于2020年2月1日经本院主持诉前调解，达成调解协议如下： 由申请人马某某支付申请人张某损害赔偿款4000元，当庭支付1000元，于2021年3月1日前支付3000元。 其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与马某某于2020年2月1日经夏河县人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 才让旺杰 二〇二一年二月一日 书记员 王 倩 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢171号蒋玉飞、刘阳清蒋玉飞申请刘阳清借款合同纠纷一案，本院依据（2016）湘1302民初3298号民事判决书立案执行。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月一日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执748号申请执行人崔文宽，男，1965年9月20日出生，住内蒙古包头市都仑区。被执行人吴志强，男，1977年11月28日出生，住义县。申请执行人崔文宽与被执行人吴志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0727民初1704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴志强未按判决书履行义务，申请执行人于2020年0月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的公积金、存款等财产进行查询，被执行人暂无可供财产执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执748号案，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月一日书记员  刘 辉
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初550号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长。被告：汤跃刚，男，1977年11月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：王金华，女，1978年5月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告汤跃刚、王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘午平二〇二一年二月一日法官助理陈航星书记员张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢101号大庆市日昇昌融资担保有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出（2020）辽0104执13606号执行裁定，中止执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与孙怡、金泽其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条规定，本院决定恢复（2020）辽0104执13606号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执23号王玉良、陈锋正：申请执行人王玉良与被执行人陈锋正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6025元。经本院立案执行，现已强制执行到位6025元，至此，申请执行人王玉良向本院申请执行的（2020）青2221民初1510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3541号 原告：凤城市矿冶齿轮有限责任公司，住所地：凤城市边门镇边门村**。 法定代表人：郭明，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：贾龙，男，1979年7月31日出生，汉族，经理，住凤城市。 被告：邵雪，女，1989年12月29日出生，满族，无业，住凤城市。 原告凤城市矿冶齿轮有限责任公司与被告邵雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市矿冶齿轮有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市矿冶齿轮有限责任公司撤诉。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告凤城市矿冶齿轮有限责任公司负担。 审判员 ：丛东芳 二〇二一年二月一日 书记员 ：孙鸿宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢867号申请执行人白艳琴，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，现住宽甸满族自治县。被执行人潘忠莹，男，1969年11月28日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人时艳，女，1970年6月4日出生，汉族，无职业，现住址同上。申请执行人白艳琴与被执行人潘忠莹、时艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）东民初字第00452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息300000元。本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人白艳琴与被执行人潘忠莹、时艳民间借贷纠纷一案中，对被执行人潘忠莹、时艳的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，现已冻结被执行人时艳在丹东银行工资账户，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供二被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现二被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二一年二月一日书记员 邓晓飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终557号上诉人（原审被告）：时洪祥，男，1983年11月9日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：赵国有，男，1963年5月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人时洪祥因与赵国有农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，时洪祥向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，时洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（时洪祥预付100元），减半收取25元，由时洪祥负担；退回时洪祥75元。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  张 劲审判员  李淑红二〇二一年二月一日书记员  张 宁
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0523刑初33号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人缪文磊，男，1971年10月25日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月1日被广饶县公安局取保候审。现住该村。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人缪文磊犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人缪文磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年7月9日11时15分许，被告人缪文磊驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）重型半挂车沿省道316线由西向东行驶至省道316线（广饶县境内）42千米+200米里程碑附近处时，与同方向行驶至此的韩某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致韩某1死亡，车辆损坏。经法医鉴定，韩某1系主动脉破裂致心包填塞死亡，符合道路交通事故损伤特征。经事故责任认定，被告人缪文磊承担事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人缪文磊在道路上驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人缪文磊肇事后及时报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，酌情从轻处罚；案发后已赔偿被害人亲属并获得谅解，酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人缪文磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人缪文磊打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年8月18日，经广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人缪文磊自愿支付被害人韩某1亲属生活补助费人民币70000元。被害人韩某1亲属对被告人缪某的行为表示谅解。 上述事实，被告人缪文磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人韩某2证言，广饶县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书及被告人缪文磊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪文磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪文磊自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人缪文磊已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人缪文磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  徐 利 人民陪审员  李俊忠 人民陪审员  李新江 二〇二一年二月一日 书 记 员  韩 雪
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执440号申请执行人：修琴,女性,1981年10月25日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：孙家壮，男性,1974年8月15日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人修琴与孙家壮为租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初6188号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款20150.00元，现该已发生法律效力。因被执行人孙家壮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人修琴于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初6188号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人修琴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币202元已由被执行人孙家壮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初6188号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年二月一日书记员  杨 铭
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初143号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路**，统一社会信用代码91433100MA4L1G8U95。法定代表人：鲁鑫，该商业银行董事长。委托诉讼代理人：彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，住永顺县。被告：邱灵，男，1976年10月12日出生，土家族，住永顺县。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告邱灵借款合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2021年2月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  全英二〇二一年二月一日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初5号之一解除保全申请人：张**，女，汉族，1970年10月17日出生，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：郑建春，男，汉族，1964年12月7日出生，住湖南省岳阳市君山区。张**与郑建春民间借贷纠纷一案，本院于二○二一年一月五日作出（2021）湘0611民初5号民事裁定，冻结被申请人郑建春名下银行存款55万元或查封同等价值的其他财产。张**于二○二一年二月一日向本院申请解除对郑建春的银行、微信、支付宝存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人张**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人郑建春的银行、微信、支付宝存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭岳翔二〇二一年二月一日书记员  任 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保26号申请人：向红艳。被申请人：曹铭刚。本院在审理申请人向红艳与被申请人曹铭刚民间借贷纠纷一案中，向红艳向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押曹铭刚名下价值210000元的财产。向红艳自愿以其名下位于房屋（权证号：）为本次保全提供担保。经审查，向红艳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹铭刚名下存款XXX元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由向红艳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二一年二月一日代理书记员  刘佳艳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初536号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路**。法定代表人：白庆军，系该公司经理。委托代理人：李素敏，系立发法律服务所法律工作者。被告：何兴海，男，汉族，1983年6月28日出生，住址：鞍山市千山区。被告：张梦鸿，女，汉族，1979年5月21日出生，住址：鞍山市千山区。本院在鞍山三冶物业服务有限公司诉被告何兴海、张梦鸿物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山三冶物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年二月一日代理书记员  吴欣如
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0923财保2号 申请人：常地海，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被申请人：陕西承工实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX42XB。 法定代表人：时月，该公司总经理。 被申请人：张勇，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住陕西省周至县，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请人常地海向本院申请诉前财产保全一案，在本院审查期间，申请人常地海于2021年1月27日以无法提供被申请人陕西承工实业集团有限公司、张勇开户行及账户信息为由，向本院申请撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人常地海撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人常地海撤回诉前保全申请。 诉前保全申请费1315元，减半收取657.5元，由申请人常地海承担。 审 判 员 汪小安 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 晓 书 记 员 卢云丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终614号上诉人（原审被告）：时洪祥，男，1983年11月9日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：沈军，男，1973年1月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人时洪祥因与沈军农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，时洪祥向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，时洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（时洪祥预付100元），减半收取25元，由时洪祥负担；退回时洪祥75元。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  张 劲审判员  李淑红二〇二一年二月一日书记员  张 宁
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执61号东港市海盛商贸有限公司、东港市大东区阿明海鲜烧烤店：东港市海盛商贸有限公司申请执行东港市大东区阿明海鲜烧烤店买卖合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，执行到位金额2575.00元，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保94号 申请人：修建，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：侯倩倩，男，1993年9月28日出生，汉族，住郓城县。 申请人修建于2021年1月29日向本院提出申请，请求对被申请人侯倩倩所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人孙汝涛（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人修建与被申请人侯倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人修建已向本院提供了担保，依法准许申请人修建的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人侯倩倩的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2021年1月29日至2023年1月29日）。 案件申请费220元，由申请人修建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年二月一日 书记员 郭晓琳
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢93号申请执行人：石芳。被执行人：林汉彬。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林汉彬在银行的存款66179元（利息未暂计算）或查封被执行人林汉彬相当于66179元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人林汉彬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年二月一日书记员  朱鹏辉