浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。负责人：陈宗强，该支行行长。委托代理人：倪秀秀，系原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行职员。委托代理人：叶绿娇，系原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行职员。被告：郑巨克。被告：王小琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行为与被告郑巨克、王小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的委托代理人倪秀秀到庭参加诉讼；被告郑巨克、王小琴经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2012年6月19日，被告郑巨克、王小琴与原告签订《个人最高额抵押合同》（合同编号：110028512012009），自愿以其共有的位于乐清市城南街道清远路2×8-2×2号的房产（所有权证号：房屋所有权证号：温房权证乐清市字第13××54号、第13××53号）为其向原告的借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记（他项权证号：温房他证乐清市字第1157**号）。担保的主合同债权为原告在2012年6月19日至2017年6月19日期间向被告郑巨克连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务；担保的主债权最高余额为不超过人民币1920万元；该合同项下的抵押权为第一顺序抵押权；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用。2014年6月23日，被告郑巨克与原告签订《个人借款合同》（编号：90122014100340112102），合同约定：1、借款金额为人民币1090万元；借款期限为2014年7月10日至2015年7月10日；借款利率为贷款实际发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，即本合同贷款利率为年利率7.8%。2、分期付息，到期一次还本，每月的10日为还款日。3.未按期归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率上加收50%即11.7%的利率计收逾期罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年7月10日被告郑巨克、王小琴与原告签署《借款合同变更协议》（编号为90122014100340112102），约定对双方签署的合同编号为90122014100340112102号的个人借款合同做如下变更：1、借款最终到期日为2016年7月10日；2、原合同签订时的贷款年利率为7.8%，签订本变更协议时的贷款年利率为7.8%。且被告王小琴在借款合同变更协议书上担保人处签字。以上合同签订并确认后，原告于2014年7月10日依约放款。在合同履行过程中，被告郑巨克、王小琴未按合同约定按时足额偿付贷款本息，构成违约。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据借款合同约定第九条第9.1.5项、第十一条11.8项宣布本合同项下贷款提前到期。同时，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应属于夫妻共同债务。被告王小琴亦未按约定承担担保责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告郑巨克、王小琴共同偿还原告借款本金人民币10500000元（期内利息按年利率7.8%计算；逾期利息按年利率11.7%计算；复利按年利率11.7%计算，利息暂算至2016年4月21日止为144870.03元）；2、被告郑巨克、王小琴承担抵押责任，依法拍卖、变卖其所有的坐落于乐清市城南街道清远路2×8-2×2号的房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第13××54号、第13××53号，他项权证号：温房他证乐清市字第1157**号），所得价款由原告在1920万元范围内优先受偿；3、被告王小琴对第一项诉讼请求承担连带责任保证；4、二被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。庭审中，原告放弃了其第三项诉讼请求。在本院指定的举证期限内，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行提供了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明书，以证明原告的基本情况。2、身份证、户籍证明、结婚证，以证明被告的基本情况。3、《个人借款合同》（合同编号：90122014100340112102）、《借款合同变更协议》（编号：9012201400340112102）、个人借款凭证、贷款专户定向支付凭证，以证明被告郑巨克向原告借款1090万元，并对借款期限、利息、罚息、复利、担保及违约等事项作出约定；证明原告依约履行放款义务；以证明被告郑巨克、王小琴与原告约定展期的事实；以证明被告王小琴为前述借款承担连带责任保证的事实。4、《个人房产最高额抵押合同》（编号：110028512012009）、房产证（二份）、房屋他项权证，以证明被告郑巨克、王小琴以其所有的坐落于乐清市城南街道清远路2×8-2×2号的房产为上述借款提供最高额抵押担保并办妥抵押登记的事实。5、欠款明细表，以证明被告郑巨克的还款及欠款情况。6、提前到期通知书、催收函、邮寄单及回单，以证明原告催收及宣布提前到期的事实。被告郑巨克、王小琴未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。被告郑巨克、王小琴经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明：俩被告系夫妻关系。2012年6月19日，被告郑巨克、王小琴与原告签订了一份合同编号为110028512012009的《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告郑巨克、王小琴自愿以其共有的位于乐清市城南街道清远路2×8-2×2号的房产（所有权证号：房屋所有权证号：温房权证乐清市字第13××54号、第13××53号）为被告郑巨克与原告在2012年6月19日签订的编号为110028512012009或在2012年6月19日至2017年6月19日止的期间内连续签署的一系列合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保的主债权最高余额为不超过人民币1920万元；该合同项下的抵押权为第一顺序抵押权；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用。2012年6月20日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1157**号）。2014年6月23日，被告郑巨克与原告签订了一份编号为90122014100340112102的《个人借款合同》，合同约定：被告郑巨克向原告借款1090万元，借款期限为2014年7月10日至2015年7月10日；借款利率为贷款实际发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，即本合同贷款利率为年利率7.8%；分期付息，到期一次还本，每月的10日为还款日；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率上加收50%即11.7%的利率计收逾期罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年7月10日，原告依约放款。2015年7月10日，被告郑巨克、王小琴与原告签订了一份编号为90122014100340112102的《借款合同变更协议》，协议约定对双方签署的合同编号为90122014100340112102号的《个人借款合同》做如下变更：1、借款最终到期日为2016年7月10日；2、原合同签订时的贷款年利率为7.8%，签订本变更协议时的贷款年利率为7.8%；被告王小琴在协议的“共同还款人确认”一栏中签字捺印确认。在合同履行过程中，被告未依约还款，其于2014年8月10日偿还利息70850元，2014年9月10日偿还利息70850元，2014年10月10日偿还利息60900.17元，2014年10月11日偿还利息9949.83元及复息3.23元，2014年11月10日偿还利息46.94元，2014年11月20日偿还利息70803.06元及复息230.11元，2014年12月10日偿还利息70850元，2015年1月10日偿还利息70850元，2015年2月10日偿还利息70850元，2015年3月10日偿还利息70850元，2015年4月10日偿还利息70850元，2015年5月10日偿还70850元，2015年6月10日偿还70850元，2015年7月10日偿还本金40万元和利息2600元、68250元，2015年8月10日偿还利息68250元，2015年9月10日偿还利息68250元，2015年10月10日偿还利息172.91元，2015年10月26日偿还利息68077.09元及复息354元，2015年11月10日偿还利息26.71元，2015年11月11日偿还利息68223.29元及复息22.17元，2015年12月10日偿还利息68250元，2016年1月10日偿还利息2.77元，2016年2月4日偿还利息68247.23元及复息554.51元，2016年2月10日偿还利息68250元，2016年3月21日偿还利息0.43元，2016年3月30日偿还利息20000元，后再未还款，故原告于2016年4月12日依约宣布提前收回贷款，《催收函》于2016年4月22日通过邮政EMS送至被告，现被告尚欠原告借款本金1050万元、期内利息144870.03元及逾期利息、复息未还。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与俩被告之间签订的《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款合同变更协议》均系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告郑巨克未依约偿还借款本息，故原告有权依约宣布提前收贷，被告郑巨克、王小琴应依约以其名下的房产在最高抵押限额内承担抵押担保责任。俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故应由俩被告对本案债务承担共同偿还责任。被告郑巨克、王小琴经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑巨克、王小琴应共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金1050万元及利息（利息包括期内利息、复息、逾期利息：期内未还利息为144870.03元；复息从2016年4月22日起以期内未还利息144870.03元为基数，按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止；逾期利息从2016年4月22日起以本金1050万元为基数，按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；二、若被告郑巨克、王小琴未按期偿还上述债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行对被告郑巨克、王小琴名下的坐落于乐清市城南街道清远路2×8-2×2号的房产（所有权证号：房屋所有权证号：温房权证乐清市字第13××54号、第13××53号）在拍卖、变卖后所得价款对上述债务享有优先受偿权，但其承担抵押担保责任的范围与合同编号为110028512012009的《个人最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过1920万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85669元、减半收取42834.5元，由被告郑巨克、王小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇一六年七月四日此件与原本核对无异代书记员 李建双