wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执639号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人龚倩，该行行长。委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人谢兴平。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人谢兴平信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00887号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：谢兴平确认结欠中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金55902.88元及利息14082.18元、滞纳金6361.47（计算至2015年8月7日，之后按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定继续计算至实际清偿之日止），并支付中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费5017元，上述款项谢兴平应于2015年9月至2016年2月每月月底前向中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付1500元，余款于2016年3月底前付清；案件受理费1748元，减半收取874元，保全费817元，合计1691元，由谢兴平负担，直接支付给中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行；谢兴平如未按约支付上述任何一期款项，则中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行可就谢兴平尚未支付的款项一并向法院申请执行。因谢兴平未按生效法律文书履行付款义务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已向本院申请执行，立案执行标的83054.53元，本案执行费用1146元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏E895**的汽车，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本案在审理过程中，已查封执行人谢兴平持有的苏州新苏益机电设备有限公司的股权。本院赴该公司注册地查询，该公司已不在注册地经营，下落不明。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00887号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  孙榕宁二〇一六年七月二十九日书记员  叶 倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终830号上诉人（原审被告）山东金田服饰国际商贸有限公司被上诉人（原审原告）赵帏。上诉人山东金田服饰国际商贸有限公司因与被上诉人赵帏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2498号民事裁定，向本院提起上诉。山东金田服饰国际商贸有限公司上诉称：本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均在山东省枣庄市市中区，虽然是通过网站进行买卖的，但并不是通过信息网络交付标的，而是通过物流公司运输的，因此一审法院以《民事诉讼法》解释第20条的规定为依据认定合同履行地是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。本院认为：赵帏通过天猫网站购买了山东金田服饰国际商贸有限公司的商品，山东金田服饰国际商贸有限公司通过快递将商品邮寄到苏州市姑苏区干将东路赵帏的居住地，由赵帏签收。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，属于通过信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。据此，本案合同履行地即收货地属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。山东金田服饰国际商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年七月八日书 记 员  吉宇璐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初2585号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。负责人：王京刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰，该公司职员。被告：李军。本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司诉被告李军物业合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审判员 刘 锋二〇一六年七月二十六日书记员 李一卿
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1511号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。负责人：张峰，该公司总经理。委托代理人：张丹，女，山西大懿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成连，女，汉族，1970年5月4日出生委托代理人：王根成，男，汉族，1968年10月19日出生。系王成连之兄。被上诉人（原审被告）：张兴华，男，汉族，1967年9月26日出生。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人王成连，被上诉人张兴华机动车交通事故责任纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2016）晋0827民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王溥担任审判长、审判员李梅珍、审判员王继春组成的合议庭对本案进行了审理，书记员支琳担任法庭记录。上诉人人寿财保公司的委托代理人张丹，被上诉人王成连及其委托代理人王根成，被上诉人张兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年10月7日19时10分，被告张兴华驾驶晋MZW7**号小型轿车沿王横线由南向北行驶至人民西路路口时，将由西向东横过马路的行人原告王成连碰撞，至原告王成连受伤，造成交通事故。事故发生后，原告王成连被送往垣曲县人民医院进行治疗，经诊断为：1、腰椎第2、3、4左侧横突骨折；2、腰3/4、4/5椎间盘突出；3、多处软组织挫擦伤。共住院61天，花去医疗费13864元。该事故经垣曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张兴华负此事故的主要责任，王成连负此事故的次要责任。原告王成连出院后，经山西运泰司法鉴定中心鉴定其损伤为十级伤残，支付鉴定费2300元。另查明，被告张兴华驾驶的晋MZW7**号小型轿车在被告人寿财保公司投有交强险。保险期间自2015年3月8日0时至2016年3月7日24时止，发生交通事故时，该车在保险期间内。以上事实有原告提供的入院证、入院记录、诊断说明书、检查报告、病人费用总清单、住院收费票据、住院病案首页、出院证、出院记录、道路交通事故责任认定书及被告张兴华提供的门诊收费票据、交通费收据、证明材料、保险单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据为证。原审法院于2016年3月17日受理该案。王成连诉讼请求：一、判令被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费等各项费用93943元；二、判令被告张兴华赔偿人寿财保公司赔偿后的不足部分；三、要求被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为：原告王成连在本次交通事故中受伤属实，垣曲县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，责任划分适当，该院对该份事故认定书予以采信。依据责任认定书，原告王成连负此事故的次要责任，被告张兴华负此事故的主要责任。由于被告张兴华驾驶的晋MZW7**号小型轿车在被告人寿财保公司投有交强险，所以应先由被告人寿财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张兴华承担赔偿责任。关于原告王成连的损失计算：1、医疗费13864元，经当事人庭审举证、质证，结合原告提交的入院证、出院证、病人费用总清单、住院收费票据、处方笺等相关证据，能够形成证据链，予以认定；2、住院伙食补助费、营养费3050元，误工费2400元，护理费4880元，原、被告均认可按以上数额计算该损失，予以认定；3、交通费结合原告的伤情及实际情况，酌情认定500元；4、鉴定费2300元，该费用系评定伤残等级的必须之合理费用，客观真实，予以认定；5、残疾赔偿金48138元，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告虽为农业家庭户口，但原告长期租住在垣曲县县城内，并在垣曲县交通运输局工作，其生活、收入均在城镇，根据相关法律规定，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24069元/年×20年×10%＝48138元，原告所诉符合法律规定，予以认定；6、精神抚慰金，结合原告的伤情及本地平均生活水平，酌情认定3000元，以上损失共计78132元。据此，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王成连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计78132元；二、驳回原告王成连的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费369元，由原告王成连负担69元，剩余300元由被告张兴华负担。上诉人人寿财保公司不服审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反国务院颁布的《交强险条例》第23条关于交强险责任限额的适用规定，对超过交强险医疗费用赔偿限额的13455.80元判决由上诉人在交强险总的限额内承担赔偿责任，系适用法律错误；二、原审法院将鉴定费2300元，判由上诉人承担，系事实认定及法律适用错误。请求：一、撤销垣曲县人民法院（2016）晋0827民初233号民事判决，改判上诉人对被上诉人王成连医疗费部分超过交强险医疗费责任限额的13455.80元、鉴定费2300元，两项合计15755.80元不承担赔偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。被上诉人王成连答辩称：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人张兴华答辩称：我所承担的责任就是上诉人人寿财保公司应当承担的责任。请求维持原判。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，被上诉人张兴华系晋MZW7**小型普通客车的所有权人。还查明，案涉交通事故的另一被侵权人徐金萍向垣曲县人民法院提起诉讼，该院于2016年4月5日作出（2016）晋0827民初24号民事判决，判令中国人寿财产保险股份有限公司临猗支公司在交强险限额内赔偿徐金萍向项损失共计17502.34元。该判决已发生法律效力并履行完毕。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应依法承担侵权责任。本案中，被上诉人张兴华驾驶机动车辆与横过道路的被上诉人王成连相撞，造成被上诉人王成连与案外人徐金萍身体受伤的交通事故，公安交警部门亦对该事故作出事故认定。被上诉人张兴华作为侵权行为人，应对被上诉人王成连等人的损害承担侵权责任。由于被上诉人张兴华为其所有的机动车辆在上诉人人寿财保公司投保有交强险，根据相关法律规定，原审判令上诉人人寿财保公司在交强险责任限额范围内对被上诉人王成连以及案外人徐金萍的损害后果承担民事赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人寿财保公司的各项上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 溥审判员 李梅珍审判员 王继春二〇一六年七月二十二日书记员 支 琳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6764号原告：范胜立。委托代理人：李军忠，浙江首望律师事务所律师。被告：陈太原。原告范胜立为与被告陈太原民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告范胜立的委托代理人李军忠、被告陈太原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年9月8日，被告向原告借款10万元。原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：一、由被告归还原告借款10万元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：《借条》一张，用以证明被告向原告借款10万元的事实。被告答辩称：10万元是答辩人在赌博时向原告借的高利贷，目前已经向原告归还了1.6万元。《借条》是在答辩人遭到原告殴打的情况下出具的。赌博是犯罪，原告出借款项的行为是提供赌资，要求将本案移送至公安机关。被告未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的证据即《借条》，被告对真实性无异议，确认系本人所写，10万元款项也确实向原告借过，但认为该《借条》是其在金华山合大酒店中被原告殴打后才写的。本院认为，被告未提供相应证据证明《借条》系其在遭受殴打的情况下出具，故其异议不成立，对《借条》的证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年下半年，被告因资金周转需要向原告借款10万元。2011年9月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到范胜立人民币10万元整（拾万元整）”。2013年上半年，被告向原告归还借款1.6万元，余款未予归还。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，其应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告辩称借款是其在赌博时向原告借的高利贷，《借条》也是在被殴打的情况下出具，但均未提供相应证据予以证明，故对其意见不予采信。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈太原于本判决生效之日起十日内归还原告范胜立借款8.4万元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年6月24日起按年利率6%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、驳回原告范胜立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告范胜立负担184元，由被告陈太原负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  冯东剑
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4580号上诉人（原审被告）徐倩平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）佛山市禅城区时轩纺织品经营部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者李石宣。原审被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人徐倩平。上诉人徐倩平不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年6月13日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月15日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自���上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐倩平自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第193号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月六日书 记 员  张硕
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0283行赔初2号原告王XX。委托代理人周XX（特别授权代理），上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人姚XX（特别授权代理），上海市杰豪律师事务所律师。被告宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。法定代表人林X，局长。委托代理人钟XX（特别授权代理），该局干部。委托代理人傅XX（特别授权代理），该局干部。原告王XX与被告宁波市公安局鄞州分局治安行政赔偿一案，于2016年4月13日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日立案受理后，于同年4月14日向被告宁波市公安局鄞州分局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日依法公开开庭审理了本案。原告王XX及其委托代理人周XX、姚XX、被告宁波市公安局鄞州分局的法定代表人林X及其委托代理人钟XX、傅XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX起诉称，原告系宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村村民，2015年10月14日，被告下属云龙派出所将原告羁押，称原告无辜辱骂本村徐XX书记，双方发生肢体冲突，造成有关造桥事项不能进行，阻碍了徐书记正常执行职务，被告决定对原告行政拘留5天的处罚，并在拘留期满后向原告发出了行政处罚决定书{甬公鄞（云）行罚决字[2015]10896号}。原告认为，被告作出行政处罚所依据的事实完全错误，虽然原告与徐书记有所争执，但根本不存在原告辱骂和肢体冲突的情况。而且徐XX书记是我们村委会的书记，不是国家机关工作人员，原告与他的争执也与公务无关。显然，被告以原告阻碍国家机关工作人员依法执行职务为由对原告采取行政拘留的处罚是错误的。原告在2015年10月14日上午10点左右即被羁押在云龙派出所，直到第二天将原告送看守所羁押，原告实际被羁押日为7日。为此，向法院起诉，要求被告依法对原告进行国家赔偿计人民币1538.04元。原告未向法院提供证据。被告宁波市公安局鄞州分局答辩称：2015年10月14日9时许，鄞州区云龙镇人民政府工作人员徐某某，在鄞州区云龙镇徐东埭村村书记办公室，按照镇政府要求进行工作时，王XX来到该办公室，明知徐某某的人正在工作，仍然无故辱骂徐某某和村书记徐XX，并与徐XX发生肢体冲突，致使徐某某等人正在商议的云龙镇徐东埭村与任新村之间造桥工作事项，无法进行，阻碍了镇政府工作人员正常执行职务，属情节严重。次日，我局以阻碍国家机关工作人员依法执行职务，对王XX处行政拘留五日的处罚。综上，被告在承办这起案件中，依法履行职责，程序合法、事实清楚、证据确凿，适用法律正确、量罚适当，王XX提出的理由无事实和法律依据，据此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宁波市公安局鄞州分局于2016年5月4日向本院提供了下列证据：1.受案登记表、受案回执、延长传唤情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知情况、受害人送达回执、案件集体讨论纪要、王XX询问笔录各一份，用以证明被告对原告作出行政处罚决定的程序合法的事实；2.徐某某询问笔录、王X询问笔录、徐XXX询问笔录、徐某询问笔录、林XX询问笔录、徐XX询问笔录各一份，用以证明2015年10月14日9时许，原告在鄞州区云龙镇徐东埭村明知镇政府工作人员徐某某在工作，却实施了阻碍其执行公务的行为的事实；3.证明、前科情况、户籍资料各一份，用以证明当时在鄞州区云龙镇徐东埭村村书记办公室执行公务的徐某某等人身份为鄞州区云龙镇人民政府工作人员，被处罚人主体适格的事实；3.抓获经过一份，用以证明现场处置情况的事实。经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为行政处罚告知笔录中，告知原告拟作出处罚事项及陈述、申辩权利时间为2015年10月15日8时，但对该案集体讨论会纪要时间问2015年10月15日8时30分，认为在还没有集体讨论决定对原告的处罚之前，已将拟处罚的事项告知了原告，属于程序违法，对证据1中的其余证据无异议。本院认为，原告认为集体讨论时间应在告知时间之前的主张，并无相应法律法规规定，故原告认为被告程序违法的主张，本院不予采信，对证据1本院予以确认。对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，在王XX的询问笔录中，询问时间是10月14日18时22分至19时26分，但口头传唤时间却是10月14日11时至10月15日8时50分，在笔录中出现了晚于询问时间的时间；对于其余6份询问笔录，相关当事人对两个问题的表述是不一致的，一个是当时并不是在开正式的会议，事实上属于在村书记办公室边聊天边商讨的形式，另一个是涉及镇政府工作人员身份问题，笔录中记载的身份与证明材料中的身份是不一致的，其中王X和徐X与商议的造桥事宜并无密切关系，属于在村办公室碰到。且所有笔录均证实系村书记先动手，故处罚决定中发生肢体冲突这一表述过于简单，笔录也不能反映原告是否阻碍了执行公务。本院对证据2的真实性予以确认。原告对证据3的真实性无异议，认为证明中的镇政府工作人员身份与笔录中记载不一致，其余证据不能作为被告行政处罚认定的依据。本院对证据3的真实性予以确认。原告对证据4的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年10月14日9时许，原告王XX来到宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村村委会，因故辱骂正在商议两村造桥、造路事宜的云龙镇人民政府干部徐某某、徐东埭村村书记徐XX等，继而发生口角、肢体冲突，相关人等被随后出警的云龙派出所民警带回派出所调查，致商议中的两村造桥、造路事宜搁置。2015年10月15日，被告宁波市公安局鄞州分局作出甬公鄞（云）行罚决字[2015]10896号行政处罚决定，决定因王XX阻碍了镇政府工作人员徐某某等正常执行职务，对王XX处行政拘留五日的处罚，处罚期限为2015年10月15日至2015年10月20日。处罚决定已按期执行完毕。本院认为，原告要求确认被告作出甬公鄞（云）行罚决字[2015]10896号行政处罚决定书的行政行为违法的起诉，已被本院以被告作出的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确为由判决驳回原告诉讼请求。因此，原告要求被告因上述违法行政行为赔偿原告损失提起的诉讼不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王珂斐人民陪审员  顾 斌人民陪审员  宋盛吉二〇一六年七月十四日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初5735号原告珠海市社会保障基金管理中心。住所：珠海市香洲区。法定代表人郑道池，主任。委托代理人何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人巫文敏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告陈木许，男，汉族，住广东省江门市恩平，现住中山市，身份证号码：×××2014。被告珠海来田旅客运输有限公司。住所：珠海市。法定代表人刘宝珠。被告珠海市吉安旅客运输有限公司。住所：珠海市。法定代表人张萍萍。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司。住所：珠海市香洲区。法定代表人王锋。本院在审理原告珠海市社会保障基金管理中心诉被告陈木许、珠海来田旅客运输有限公司、珠海市吉安旅客运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司侵权责任纠纷一案中，因原告珠海市社会保障基金管理中心未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏倩雯二〇一六年七月二十六日书记员  闫 岩
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2728民初368号原告李某某，女，汉族，1971年6月30日出生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县凤亭乡。委托代理人马某某，男,土家族，1969年3月30日生，贵州省罗甸县人,住罗甸县龙坪镇文化路，系原告之表兄。被告姚某某，男，汉族，1976年3月15日出生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县凤亭乡。原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人马某某、被告姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2011年农历清明节认识，一个月后以夫妻名义同居生活，2013年1月13日生育一男孩，取名姚某乙，2016年1月11日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告在同居期间，因家庭生活所需，双方便外出打工，而被告在打工期间，不务正业，原告诉多次劝解被告，而被告不接受，并对原告进行殴打。2015年回家过春节后，被告于2016年正月的一天偷本村一农户的黑山羊，被公安机关抓获，现被关押在罗甸县公安局看守所，被告所作的上述行为，导致夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院，请求判决原、被告诉离婚；婚生男孩姚某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。被告姚某某辩称，1、原告所称被告在打工期间以偷摸为业不属实；2、被告没有对原告进行殴打，是双方为家庭琐事进行吵打。3、我偷了本村农户的黑山羊是事实，但是被原告下了套子，原告称是去找他表哥家丢失在山上的黑山羊，因我没有注意，拉错羊了，就被公安机关刑事拘留。4、我被拘留得一个多月，原告诉就起诉与我离婚，是原告与第三者商量套被告偷羊被拘留后，原告达到离婚的目的。综上所述，我不同意与原告离婚。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件及户口簿复印件3页，拟证明原、被告及家庭成员的基本信息。2、结婚证复印件：拟证明原、被告系合法婚姻关系。被告对原告提供的证据无异议。庭审中，被告未向法庭提供任何证据。本院依法调取的证据：罗检公诉刑诉[2016]80号起诉书一份：拟证明原告李某某与被告姚某某共同盗贼他人财物后到公安机关投案自首，与被告系共同犯罪。原告李某某对法院调取的证据无异议。被告姚某某对法院调取的证据无异议经举证，本院认为：对原告提交的证据和本院依法调取的证据��观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以认可。经审理查明，原、被告于2011年农历清明节认识，一个月后以夫妻名义同居生活，2013年1月13日生育一男孩，取名姚某乙，2016年1月11日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告在同居期间，因家庭生活所需，双方便外出打工，在打工期间，原、被告曾因家庭琐事偶尔发生吵打。2015年回家过春节后，原、被告于2016年正月的一天因偷本村一农户的黑山羊，后原告到公安机关投案自首，被告被公安机关抓获，现被关押在罗甸县公安局看守所。现原告以被告因盗窃他人财物被公安机关获为由，向法院提起诉。请求判决原、被告离婚；婚生男孩姚桌作由原告抚养，被告不承担抚养费。另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同债权,但尚欠共同债务共计陆仟伍佰（￥6500.00）元，其中（姚某丙1000.00元，冉某某1000.00元，姚某丁3000.00元，黄某某500.00元，姚某戊的600.00元，徐某某200.00元，徐某200.00元）本院认为，原、被告经相互认识并以夫妻名义同居生活后到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚后初期，原、被告夫妻感情是好的，且生育了小孩。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告双方虽偶尔为家庭琐事吵打过，且被告有悔过之意，并写了悔过书。且原告提供的书面证据只能证实原、被告及家庭成员的基本信息，不能证实原、被告的夫妻关系完全破裂，原告应与被告一起承担家庭责任，共同将婚生小孩抚养长大，让小孩有一个完整的家庭和健康的环境，安心学习。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责���提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故原告主张的事实和理由均无证据证明，况且原告诉请的理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。故原告起诉与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告姚某某离婚；本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉,本判决则发生法律效力审判员  许维友二〇一六年七月一日书记员  吴胜江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2013）镜执字第01904号本院在执行周桂兰诉被告马云芳、孙茂林民间借贷纠纷一案中查明被执行人马云芳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人马云芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1004民初332号原告：黄山市徽州五环化工有限公司，所在地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：汪年华，公司董事长。委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。（特别授权）被告：福州纳金晶涂料有限公司，所在地福建省福州市仓山区。法定代表人：杨亮明，公司董事长。原告黄山市徽州五环化工有限公司诉被告福州纳金晶涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5日25日立案受理后，依法由审判员洪金雄适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄山市徽州五环化工有限公司代理人丁士元、梁书剑到庭参加诉讼，被告福州纳金晶涂料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄山市徽州五环化工有限公司诉称：原告黄山市徽州五环化工有限公司与被告福州纳金晶涂料有限公司自2014年11月以来签订多份《购销合同》，约定由原告向被告提供环氧树脂，被告按照合同支付货款。但直至2015年12月7日双方对账确认，被告尚欠原告货款29万元整。后被告除汇款6万元外，便不再支付任何货款。经多次催讨无果，原告无奈，特诉至本院，请求判令：1.请求法院判令被告支付原告货款23万元及利息（利息以23万元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2015年12月8日计算至款清之日止，暂计算至2016年5月7日为4712.5元）；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。被告福州纳金晶涂料有限公司未答辩，也未向本院递交证据材料。黄山市徽州五环化工有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：证据一、原告营业执照及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；证据三、购销合同三份，证明原被告双方之间存在买卖合同关系，由原告提供环氧树脂，被告按合同支付价款之事实；证据四、对账单及账目明细表共两份，证明截止2015年12月7日，被告尚欠原告货款29万元整。上述证据材料均经庭审举证、质证，因其符合客观事实，也符合法律规定，本院当庭予以确认和采信。经审理查明：自2014年11月份起，原告黄山市徽州五环化工有限公司与被告福州纳金晶涂料有限公司就发生买卖环氧树脂业务。双方还于2015年2月2日、4月10日、5月27日订立了买卖合同，对合同价款、数量、质量、货款支付期限等作出了约定。合同订立后，原告黄山市徽州五环化工有限公司向被告福州纳金晶涂料有限公司销售了环氧树脂产品，但被告福州纳金晶涂料有限公司收货后，除支付部分货款外，截止到2015年12月7日，尚欠原告黄山市徽州五环化工有限公司货款29万元，在2016年1月9日到本案原告起诉前期间，被告福州纳金晶涂料有限公司又分两次支付给原告黄山市徽州五环化工有限公司货款各3万元，两次共计6万元。之后，被告福州纳金晶涂料有限公司再未向原告黄山市徽州五环化工有限公司支付货款，时至今日，被告福州纳金晶涂料有限公司尚拖欠原告黄山市徽州五环化工有限公司货款23万元。本院认为：合法的买卖活动依法应受到法律保护，原告黄山市徽州五环化工有限公司与被告福州纳金晶涂料有限公司为买卖环氧树脂而订立买卖合同，系双方当事人真实意思表示，本院依法确认双方的买卖行为合法有效。原告黄山市徽州五环化工有限公司要求被告福州纳金晶涂料有限公司支付货款23万元的诉讼请求，既有事实依据，也合法律规定，本院依法应当予以采纳和支持。对于原告黄山市徽州五环化工有限公司主张的利息诉请，因双方在合同和账单中均未作出有清偿利息之内容，故本院对原告黄山市徽州五环化工有限公司主张的利息诉讼请求依法调整为自原告向法院主张权利、并被法院受理之日即2016年5月25日起算至本判决履行完毕之日止，利率参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告福州纳金晶涂料有限公司单方违反合同规定，未及时付清货款，明显违约，存在过错，依法应承担还款付息之民事法律责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告福州纳金晶涂料有限公司于本判决生效后三日内向原告黄山市徽州五环化工有限公司支付货款230000.00元及利息（利息自2016年5月25日起算至本判决履行完毕之日止，利率参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4821元，减半收取2410.50元，案件保全费1670元，共计4080.50元，由被告福州纳金晶涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  洪金雄二〇一六年七月二十六日书记员  汪沁雪附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第04093号原告：杭州银行股份有限公司石桥支行。法定代理人：余霄青，该支行行长。委托代理人：胡巍、郑强，该支行职员。被告：林艳。被告：李江平。原告杭州银行股份有限公司石桥支行为与被告林艳、李江平的金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司石桥支行委托代理人胡巍、郑强到庭参加诉讼。被告林艳、李江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司石桥支行起诉称：2015年1月16日,原告与被告林艳签订编号为101P412201500001的《杭州银行股份有限公司借款合同》。合同约定：被告林艳向原告借款200000元，借款期限为2015年1月16日至2015年7月1日，月利率为6.5334‰，逾期罚息利率加收50%。同日，原告与被告李江平签订编号为101P4122015000011《杭州银行股份有限公司保证合同》。合同约定被告李江平为被告林艳提供连带责任保证担保。保证范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。2015年1月16日，原告按照合同约定履行了放款义务。现贷款已经到期，被告未归还本息，构成违约。经原告多次催收，被告林艳尚有本金199993.63元、利息6008.45元，合计206002.08元尚未偿还（利息暂计至2015年9月27日，此后按照合同约定的标准计算至本息全部偿清之日止）。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告林艳立即归还原告借款本金199993.63元、利息6008.45元，合计206002.08（利息暂计至2015年9月27日，此后按照合同约定的标准计算至本息全部偿清之日止；2.判令被告李江平对被告林艳上述债务提供连带责任保证；3.判令被告林艳、李江平承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.编号为101P412201500001的《杭州银行股份有限公司借款合同》，证明被告林艳向原告借款200000元的事实，以及双方对贷款利率、期限、债务范围等的约定。2.编号为101P4122015000011的《杭州银行股份有限公司保证合同》，证明被告李江平自愿为被告林艳的借款提供连带责任保证，以及双方对担保期限、范围等方面的约定。3.借款借据，证明原告已依约发放贷款的事实。4.自营贷款还款明细，证明被告林艳在贷款期间的还款付息记录。5.贷款结清试算，证明该笔贷款截止2015年9月27日的利息形成明细以及合计金额。被告林艳、李江平未作答辩，未向本院提交证据材料。上述证据，两被告因缺席未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据均有原件核对，证据之间可以相互印证，与本案具有关联，故对上述证据的效力均予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月16日原告与被告林艳签订编号为101P412201500001的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》。合同约定：被告林艳向原告借款200000元用于归还借款以及个人消费，借款期限为2015年1月16日至2015年7月15日止，贷款执行固定利率6.5334‰，按月收取利息，贷款结清时利随本清。若被告林艳未按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按照合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。同日被告李江平与原告签订编号为101P4122015000011的《杭州银行股份有限公司保证合同》。合同约定：被告李江平自愿为原告在编号为101P412201500001的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》项下对被告林艳的债权提供连带责任保证担保。担保的借款本金金额为200000元。担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。保证期限自借款发放之日起至借款到期后两年止。合同签订后原告依照约定向被告林艳发放借款200000元，被告林艳出具借款借据一份。现被告林艳未按约支付借款本息。截止到2015年9月27日，被告林艳累计拖欠原告借款本金199993.63元、利息6008.45元，合计206002.08元。本院认为：原告杭州银行股份有限公司石桥支行与被告林艳、李江平签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告林艳在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李江平自愿为原告对被告林艳享有的债权承担连带责任保证担保，故应对被告林艳的债务承担连带清偿责任。被告林艳、李江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艳于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司石桥支行借款本金199993.63元；二、被告林艳于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司石桥支行利息6008.45元（暂计至2015年9月27日，此后按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定计算至欠款实际清偿日止）；三、被告李江平对被告林艳第一、二项金钱给付义务在担保范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，保全申请费1550元，由被告林艳、李江平负担。（于本判决生效之日起十日内履行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶东晓人民陪审员  倪 健人民陪审员  俞文刚二〇一六年七月八日书 记 员  周伴伴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保61号提请人：蚌埠仲裁委员会，住所地安徽省蚌埠市。申请人：上海网谊光电科技有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：陈瑞金，总经理。委托代理人：单威原，上海市凤凰律师事务所律师。被申请人：晟光科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张喜，总经理。提请人蚌埠仲裁委员会在受理申请人上海网谊光电科技有限责任公司与被申请人晟光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人晟光科技股份有限公司名下的价值30万元的财产予以查封或冻结。申请人向本院提供了现金30万元作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人晟光科技股份有限公司名下的价值30万元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一六年七月十二日书记员  周莹
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终227号上诉人（原审原告）胡国星，男，1983年2月19日出生，汉族，现住阳泉市城区。��上诉人（原审被告）阳泉市公安局，住所地阳泉市城区。法定代表人尚建军，局长。委托代理人冯俊明，山西众晨律师事务所律师。委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。上诉人胡国星因与被上诉人阳泉市公安局劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡国星、被上诉人阳泉市公安局的委托代理人冯俊明、张义龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：阳泉市公安局巡（特）警支队为解决警力不足，人员较少的情况，向社会招募志愿者，协助巡警支队参与警务辅助活动。2005年，经胡国星申请，阳泉市公安局巡（特）警支队审核同意，胡国星开始参加阳泉市公安局巡（特）警支队志愿者活动。2009年1月，阳泉市公安局巡警支队出台了《关于社会志愿者参与警务辅助活动的相关规定》，对志愿者的参加条件、经济补助等方面进行了规定，该条款第一款为社会志愿者要政治思想过硬，无前科劣迹，本人自愿从事警务辅助工作。阳泉市公安局巡（特）警支队按月向胡国星支付450元至500元不等的补助。2014年12月，根据国家相关规定，警务志愿活动终止，同年12月31日，胡国星书写申请书一份，自愿终止了志愿者服务。2015年3月3日，胡国星向阳泉市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系并要求赔偿损失，同日，阳泉市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，出具了阳劳（人）仲案【2015】59号不予受��通知书。故胡国星提起诉讼，要求：1、判决阳泉市公安局与其签订书面劳动合同书。2、判决阳泉市公安局给其办理养老保险、失业保险、医疗保险等社会保险并缴纳应承担的上述各项社会保险金。3、判决阳泉市公安局支付其实得工资未达阳泉市最低工资标准的差额部分48570元（2006年元月1日至2014年12月31日）。4、判决阳泉市公安局支付其加班工资74424元（2006年元月1日至2014年12月31日）。5、判决阳泉市公安局支付其法定节假日未能休息的工资11855元（2006年元月1日至2014年12月31日）。6、判决阳泉市公安局支付其未带薪休年假的工资5512元。7、判决阳泉市公安局以现金形式支付以前应缴纳而未缴纳的养老保险金、失业保险金、医疗保险金等共计28602元。原审法院认为：我国劳动法所指的劳动关系指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立��社会经济关系。而志愿者是以自愿为原则，以志愿服务为基本形式，本身体现的是一种公益性的奉献精神，具有志愿性、无偿性、公益性特征，其与劳动者以生产劳动换取劳动报酬，满足生活需要有着本质的区别。本案中，从阳泉市公安局每月支付给胡国星的志愿者补助看，每月发放的仅有补助一项，数额基本在几百元，低于阳泉市最低工资标准，因此阳泉市公安局支付的补贴不符合工资的标准、数额、种类、性质，不属于《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定的工资薪金，故从其取得的补助性质来看，胡国星与阳泉市公安局不存在劳动关系。其次，阳泉市公安局作为国家行政机关，招录人员有非常严格的程序，招用人员需经过劳动人事部门审批、登记备案、笔试、面试等相关程序的严格审核，而胡国星只需要满足《关于社会志愿者参与警务辅助活动的相关规定》第一条规定的基本条件即可担任，即政治思想过硬，无前科劣迹，本人自愿从事警务辅助工作。志愿者与国家机关招录公务员和正式员工的条件完全不同，从志愿者的性质来看，胡国星与阳泉市公安局不是劳动关系，因此不适用《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决：驳回胡国星的诉讼请求。案件受理费10元，由阳泉市公安局承担。上诉人胡国星不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。上诉理由是：一、上诉人与被上诉人之间形成了劳动合同关系，一审法院认定为志愿者活动无事实根据。上诉人劳动时间、地点、��作内容、劳动纪律等均受被上诉人安排，与被上诉人其他干警的工作性质一样，上诉人以劳动获取报酬，上诉人与被上诉人形成了劳动关系。二、本案应适用《劳动法》的相关规定。阳泉市公安局辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人是被上诉人招录的警务志愿者，不属劳动关系。被上诉人按月给上诉人发放的是警务补助，不是工资。本院二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另，胡国星陈述2014年12月31日签署“自愿终止参与志愿者活动申请书”是为了领取扣发的工资，并不认可自己是志愿者。本院认为，从胡国星签字的申请书看出，其以志愿者身份参与阳泉市公安局巡警支队警务辅助活动，并自愿申请终止志愿者活动，在其辅助警务期间，阳泉市公安局巡警支队按月支付其一定的补助，而非工资报酬，胡国星属于志愿者，与阳泉市公安局之间不是劳动关系。胡国星称在终止志愿者活动申请书上签字是为了领取工资无相应证据证明，其认为自己不是志愿者的上诉理由不成立。且阳泉市公安局作为国家行政机关，招录人员有严格的程序，与招用志愿者的条件完全不同，本案不应适用《劳动法》的相关规定。原判认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张敏芳审判员  田志国审判员  薛利华二〇一六年七月十三日书记员  任怀青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8730号原告：李燕飞。被告：朱建民。被告：连娟。被告：朱鹏菲。原告李燕飞为与被告朱建民、连娟、朱鹏菲民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告朱建民归还原告借款人民币15万元及利息（从2015年9月8日起按月息2分计付至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告连娟、朱鹏菲对上述债务本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李燕飞到庭参加诉讼；被告朱建民、连娟、朱鹏菲楼群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱建民、连娟系夫妻关系，被告朱鹏菲系被告朱建民、连娟的儿子。2015年9月8日，被告朱建民因经商缺资向原告借款人民币25万元，约定借款期限半个月；约定月利率为2%。被告朱建民出具了借条一张，被告连娟、朱鹏菲以保证人的身份在借条的签名。后被告朱建民于2016年1月26日归还借款10万元。余款至今未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告连娟、朱鹏菲依法应当承担连带担保责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建民于本判决生效之日起十日内归还原告李燕飞借款计人民币15万元并支付利息（自2015年9月8日按月利率2%支付利息至实际履行完毕之日止）。二、被告连娟、朱鹏菲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告朱建民、连娟、朱鹏菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4000.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  季文超二〇一六年七月二十日书记员  骆健雄
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）平法执字第170号申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地广西平乐县平乐镇中华街4号。负责人金建松，该行行长。委托代理人陈文亮，该行风险部经理。委托代理人张彩运，该行二塘分理处客户经理。被执行人唐克波，男，1972年6月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人唐裕昌，男，1982年12月27日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人林锦全，男，1981年1月21日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人黄军明，男，1980年1月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据本院己经发生法律效力的（2014）平民初字第532号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款人民币30000元及利息。本院于2016年5月17日依法立案执行。本案在执行中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人贷款人民币30000元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院做申请执行人工作，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序结案。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2016）桂0330执字第170号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第532号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 继审判员 张小甲审判员 肖 丹二〇一六年七月十一日书记员 郭 艺附：﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保523号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人刘升，男，汉族，住山东省禹城市。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘升名下银行存款30000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘升名下银行存款30000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学敏二〇一六年七月二十五日书记员  李 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初203号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月24日0时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿泰州医药高新区寺巷街道姜寺路由东向西行驶至海阳大桥东侧路段时，发生单方摔倒事故，致被告人王某受伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中酒精含量为150.65mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。本案审理期间，本院委托泰州医药高新区司法局对被告人王某的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后出具意见认为，被告人王某符合社区监管条件。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、查获经过及归案情况说明，证人徐某的证言，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某无证驾驶无牌号机动车，酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人王某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年七月二十二日书 记 员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初5067号原告涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会，住所地重庆市涪陵区。法定代表人薛兴明，该居民委员会主任。被告吕升兵，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会与被告吕升兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会于2016年7月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会撤回起诉。案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会负担。审判员  徐东二〇一六年七月十三日书记员  王沛
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初1320号原告张治莉（张治丽），女，1968年2月24日出生，汉族。被告李小龙，男，1979年7月11日出生，汉族。被告刘宝云，男，34岁许，汉族。原告张治莉诉被告李小龙、刘宝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张治莉诉称：被告李小龙于2015年7月8日向原告张治莉借款20000元整，约定月利率为2%，被告刘宝云承担保证责任，未约定还款期限及保证方式。现诉至本院请求：1、依法判令被告李小龙返还原告借款20000元并按约支付利息，被告刘宝云承担连带责任；2、本案的案件受理费由被告负担。原告张治莉向法庭提交了以下证据：借条1份，用以证明被告李小龙于2015年7月8日向原告张治莉借款20000元整，约定月利率为2%，被告刘宝云承担保证责任，未约定还款期限及保证方式。被告李小龙、刘宝云未向法庭提交证据。本院在庭审举证、质证及认证中，对原告提交的证据被告无异议，本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告李小龙2015年7月8日向原告张治莉借款20000元，约定月利率2%，被告刘宝云为担保人。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告李小龙偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告刘宝云为担保人，对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告李小龙于本判决生效后10日内返还原告张治莉借款20000元并支付该款自2015年7月8日至还款之日按月利率2%计算的利息；被告刘宝云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告李小龙、刘宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贺银虎二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 宁
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1082号																											被告人身份情况																							姓名																							雷某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省盐亭县																															强制措施情况																							2016年5月14日因涉嫌招摇撞骗罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年5月25日因涉嫌嫌招摇撞骗罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															前科情况																							无																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1052号																															指控事实																							2016年5月13日14时许，被告人雷某通过微信与失足妇女郑某某约定在本市青羊区人民中路二段X号西府北街X号“XXX”X楼X号进行性交易。雷某到了“XXX”X房间后，用一副手铐铐住郑某某，并向郑某某出示了捡到的成都市铁路公安处王某的警官证，谎称是警察抓嫖，将郑某某带离酒店。在酒店电梯内，雷某将郑某某手铐取下。为了让郑某某相信自己是警察，雷某搭乘出租车将郑某某带至青羊区草市街派出所门口，让郑某某在门口等，然后自己到派出所转了一圈后出来，随后将郑某某带至青羊区金丝街与白家塘街的路口的一间茶坊，以罚款名义向郑某某索要5000元钱。郑某某向朋友借钱付“罚款”时，朋友产生怀疑并报警，警察在茶坊内将雷某当场挡获。																															指控罪名																							招摇撞骗罪																															量刑建议																							无。																															辩护													意见																							被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人雷某冒充警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人雷某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月14日起至2016年12月13日止）。													二、对本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年七月二十九日													书记员 张 一
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初801号原告温芳远，男，1987年5月24日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县文武坝镇。委托代理人王兆吉，男，系会昌县文武坝镇法律服务所法律工作者，一般授权。被告赵万有，男，1977年5月21日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县文武坝镇。被告彭玲，女，1984年11月17日生，汉族，江西省会昌县人，住址同上，系被告赵万有之妻。原告温芳远诉被告赵万有、彭玲民间借贷一案，原告温芳远于2016年5月30日向本院起诉，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告温芳远及其委托代理人王兆吉到庭参与诉讼，被告赵万有、彭玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日，被告声称因生意周转向原告借款20万元两天，到第二天（即2015年10月1日）马上将欠款归还原告，期间被告适当算利息给原告。于是原告当天通过网上银行转账到被告账上，并由被告向原告立下20万元的借款凭证。但是被告并没有信守承诺将所借款项还给原告。经原告不断催讨，被告陆续归还了部分本金给原告。后就该款项经双方确认，被告重新出具了16万元的借条给原告，但是之后被告一直没有履行还款义务。故原告诉请：1、被告赵万有、彭玲归还原告温芳远借款本金计人民币160000元及自2016年3月20日起至该款还清之日止按20‰的月利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告赵万有、彭玲未答辩。经审理查明：2015年9月29日，被告赵万有以归还贷款为由向原告温芳远借款人民币200000元，借款到期日为2015年10月1日。原告温芳远于当日通过网上银行网转196400元给被告赵万有。借款到期后，被告赵万有于2015年11月7日归还借款本金50000元。2016年3月20日，经原、被告双方结算，被告赵万有仍欠原告温芳远160000元，被告出具借条一份给原告收执，借条载明：“今借到温芳远人民币壹拾陆万元整（160000.00）元。今借人：赵万有，2016、3、20”。另查明，被告赵万有支付了本金200000元自2015年9月30日起至2015年12月20日止的利息共计10000元。还查明，被告赵万有与被告彭玲于2009年5月21日登记结婚。上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人信息查询、婚姻登记信息、原告陈述、借款凭证、借条银行流水明细等证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告赵万有向原告借款200000元，原告通过网上银行实际转账196400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案本金应认定为196400元。原告庭审中当庭自认，被告赵万有于2015年11月7日归还借款本金50000元，故被告赵万有尚欠原告借款本金人民币146400元。作为民间借贷关系的当事人，应当按照诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。原告温芳远按约定向被告赵万有提供了借款本金，被告赵万有应依约履行还款义务。故被告赵万有仍应继续归还尚欠的借款本金146400元。关于利息。原告与被告赵万有借款时未约定利息，但借款后被告支付了200000元本金自2015年9月30日起至2015年12月20日止的利息共计10000元。虽双方未在借款凭证及借条中约定利息，但被告赵万有以其行为默示接受借款双方约定利息，即月利率约为18‰。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告赵万有的约定借款月利率符合上述法律规定，本院予以支持。因原告诉讼请求中的利息起算时间为2016年3月20日，故根据不告不理的原则，对2015年12月21日起至2016年3月19日止的利息，本院不予处理。关于被告彭玲是否承担共同还款责任的问题。庭审中，原告提交被告赵万有与被告彭玲婚姻登记信息证明两被告系2009年5月21日登记结婚。本案所涉债务发生于2015年9月29日即两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利息，应当按夫妻共同债务处理。原告温芳远诉请被告彭玲承担共同清偿本案所涉本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵万有、彭玲于本判决生效之日起5日内归还原告温芳远借款人民币146400元及利息（利息自2016年3月20日起至借款还清之日止按月利率18‰计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告赵万有、彭玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员 李 婷人民陪审员 黄 勇人民陪审员 曾 荣二〇一六年七月二十一日书 记 员 郭连学
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣法刑初字第00470号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人王传军，男。因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月被本院判处有期徒刑八个月，同年7月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月6日再次被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，经本院决定，于2016年3月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。辩护人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]459号起诉书指控被告人王传军犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员程群，被告人王传军及其辩护人黄胜利到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年9月初，被告人王传军从他人处购得一把仿64式手枪、一包甲基苯丙胺（冰毒），并将上述物品放于其位于重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路东段×号附×号的家中。2015年9月28日20时许，荣昌区公安局民警接报后赶至王传军家中将其抓获，现场查获王传军持有的一把仿64式手枪和一包甲基苯丙胺。经当面称量，该包甲基苯丙胺净重13.02克。经鉴定，王传军持有的仿64式手枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪。王传军到案后，如实交代了本案事实。上述事实，被告人王传军在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，本院（2014）荣法刑初字第00112号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，称量笔录，检材提取笔录，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，鉴定意见通知书，房产证复印件，证人王某、杨某某、董某某的证言，被告人王传军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传军违反国家对枪支的管理制度，非法持有1支以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成要件；被告人王传军违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件。王传军犯非法持有枪支罪和非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚，且应实行数罪并罚。关于王传军及其辩护人提出王传军曾经向公安机关提供抓获其他犯罪嫌疑人的重要线索，具有立功情节的辩护意见，经查，现有证据证实王传军在被抓获后，并未提供抓获其他犯罪嫌疑人的有效线索，后公安机关根据其他线索锁定并抓获相应的犯罪嫌疑人，故王传军的行为不符合立功的构成要件，本院对王传军及其辩护人提出的该辩护意见不予采纳。王传军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于王传军在到案后，能够如实交代自己的罪行，在本院审理中亦能自愿认罪，依法可以对王传军从轻处罚。结合王传军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十八条，第六十九条第一、三款，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王传军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年6月23日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对由荣昌区公安局扣押在案的枪支1支和甲基苯丙胺13.02克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王小辉代理审判员  唐 帅人民陪审员  钟历英二〇一六年七月十四日书 记 员  陈继果
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0302民初1291号原告郭海军，男，1956年11月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人周秋平，湖南湘剑律师事务所律师。被告李利军，男，1966年7月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告罗小平，女，1969年10月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告郭海军诉被告李利军、罗小平民间借贷纠纷一案，原告郭海军于2016年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员彭铼担任记录。原告郭海军及其委托代理人周秋平到庭参加了诉讼，被告李利军、罗小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭海军诉称：被告李利军因资金周转困难，分别于2013年8月9日、2014年元月8日两次从原告郭海军处借走人民币40万元，并于2015年元月5日出具借条一张，借款期限六个月，承诺过期以小车抵押，但直至今日被告李利军仍没有归还借款，经原告多次上门催要无果，被告罗小平作为被告李利军的妻子应对婚姻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。为了维护其合法权益，特诉至本院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金人民40万元；2、两被告支付原告自起诉之日起至清偿之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李利军未到庭参加诉讼，未作答辩。被告罗小平未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：被告李利军于2013年8月9日向原告郭海军借款24.6万元，后又向原告郭海军借款10万元，合计34.6万元，原告郭海军分别于2013年8月9日通过转账方式支付给被告李利军24.6万元，于2014年1月8日支付给被告郭海军现金10万元。2015年1月5日被告李利军向原告郭海军出具借条一张，借条载明，今借郭海军人民币肆拾万元整（400000元），落款人李利军，并注明借款人身份证号码，证明人吴桂秋亦在借条上署名，约定借款期限为6个月。另被告李利军与被告罗小平系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告郭海军以被告李利军、罗小平不还款为由诉至本院。以上事实有当事人的开庭陈述，原、被告的身份信息资料，借条、转账凭证、取款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告李利军向原告郭海军出具的借条真实有效，系双方真实意思表示，被告李利军负有还款义务，本院对双方的借贷关系予以确认。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此两被告应当按照借条的约定共同履行还款义务。原告诉请两被告归还借款本金40万元，经查，该笔借款本金实际为34.6万元，双方在借条中确定的利息5.4万元不违反法律规定，本院对原告诉请本金及利息40万元的诉讼请求予以认可。原告诉请逾期利息自起诉之日起按银行贷款利率计算，本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利军、罗小平在本判决生效后十日内归还原告郭海军借款本金及利息40万元并支付逾期利息（逾期利息以34.6万元为本金，从2016年4月8日起计算，按人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2620元，由被告李利军、罗小平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蔡红二〇一六年七月四日代理书记员  彭铼本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4587号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。法定代表人：吴伟民，系该公司经理。被告：吕志远，男，1964年3月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告吕志远物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更854号罪犯钱进，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省桐梓县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，于2009年12月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省南安市人民法院于2011年3月11日作出（2011）南刑初字第94号刑事判决，以被告人钱进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2010年9月15日起至2029年9月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，责令其与同案被告人共同退出赃物折价款人民币5188元及一辆白色摩托车返还给各被害人。被告人钱进提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）泉刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯钱进于2011年6月入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第330号刑事裁定，对罪犯钱进减去有期徒刑一年六个月（刑期至2028年3月14日止）。在此期间，已履行罚金4000元。执行机关宁德监狱又于2016年7月4日以闽宁监减（2016）790号提请减刑建议书，建议对罪犯钱进予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱进先后四次结伙抢劫、二次飞车抢夺、一次绑架勒索财物；自前次减刑后曾三次违规被扣3分，但经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。现已与同案罪犯共同退出赃款5188元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、交付退赃款凭证等。本院认为，罪犯钱进服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已退出大部分赃物折价款，确有悔改表现；但其系累犯，且触犯三罪，均系暴力型犯罪，主观恶性及社会危害性均较大，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱进减去有期徒刑一年七个月（即减刑后刑期自2010年9月15日起至2026年8月14日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年七月二十八日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初2309号原告杨某某，女，1973年12月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告佘某某，男，1974年12月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告杨某某与被告佘某某离婚纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费至执行阶段手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘晓东二〇一六年七月十五日书 记 员  刘宇欣
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初958号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王某某，男，1968年10月31日出生，公民身份号汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年5月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕906号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2016年5月1日13时许，在本市渝中区xxx附近，先行收取郭某某200元并离开，后于13时10分许，在本市渝中区附近，将净重为0.48克的海洛因贩卖给郭某某，并获得50元的好处费，后被民警当场捉获。上述毒品及获利款50元被当场查获。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人郭某某的证言，被告人王某某的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止。）二、对本案所涉毒品海洛因0.48克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年七月七日书记员 何玉莹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2546号罪犯季福友，别名小友，男，1996年3月23日出生，汉族，小学文化，黑龙江省龙江县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）邢刑初字第58号刑事判决，以被告人季福友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯季福友在服刑期间，于2014年4月24日至2015年7月28日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯季福友减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年6月27日起至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  刘华锋代理审判员  龚 倩二〇一六年七月二十八日书 记 员  王向颖
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0121刑初158号公诉机关开阳县人民检察院。被告人姚某某，男，住贵州省开阳县。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2016年4月7日11时许，被告人姚某某独自窜至开阳县龙岗镇一村玉兰路街道上，趁被害人蒋某某不备。以扒窃方式将被害人蒋某某上衣口袋内的815元现金盗窃后逃离现场。同时查明，案发后，被告人姚某某将所盗现金退还给被害人蒋某某。又查明，被告人姚某某曾因犯盗窃罪，于2008年5月27日被开阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月4日刑满释放。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人姚某某犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对被告人姚某某判处四个月以上六个月以下拘役并处罚金。上述事实被告人姚某某在庭审中亦无异议，且有受案登表、抓获经过、被害人蒋某某的报案笔录及陈述、证人王展鹏的证词、扣押决定书、扣押及发还物品清单、接受证据清单、被盗手机包装盒复印件、开阳县人民法院（2008）开刑初字第61号刑事判决书及刑满释放证明书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、照片辨认笔录、被告人姚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人现金815元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某在归案后，退缴所盗现金，在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年9月11日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇一六年七月十四日书记员  吴 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初2068号原告阚言华，男，1962年2月24日生，汉族。委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告南京沧溪建设工程有限公司，住所地在南京市高淳区阳江镇沧花路1号。原告阚言华诉被告南京沧溪建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告阚言华于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经查，本院认为，原告阚言华的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阚方华撤回对被告南京沧溪建设工程有限公司的起诉。案件受理费9000元减半收取4500元，由原告阚言华负担。、审 判 员  胡正义二〇一六年七月一日见习书记员  宦雅伦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13832号原告许金土，男，1948年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人鲁士华。被告上海凯振服饰有限公司，住上海市闵行区北松路XXX号418座。法定代表人高承华。本院在审理原告许金土与被告上海凯振服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告现向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许金土撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年七月十五日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初504号原告：ＸＸＸ（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。委托代理人：宋洪文，黑龙江省森耀律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿镇。法定代表人：齐春雨，行长。委托代理人：徐国太（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。第三人：李发（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。原告ＸＸＸ与被告中国农业银行股份有限公司延寿县支行、第三人李发确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人宋洪文，被告中国农业银行股份有限公司延寿县支行委托代理人徐国太到庭参加诉讼，第三人李发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.确认合同编号为14号的《抵押担保借款合同》关于ＸＸＸ担保部分无效，将房屋所有权证返还给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年5月10日，ＸＸＸ将自有的坐落于延寿镇前进街29委房屋出售给徐家邦，房屋出售后ＸＸＸ即搬离该房屋并将房屋所有权证交给徐家邦，双方未办理产权变更。2014年8月，ＸＸＸ得知第三人李发将该房屋于1999年8月12日在中国农业银行股份有限公司公司延寿县支行同庆分理处办理了抵押担保，合同约定贷款期限自1999年8月11日至2001年11月30日，贷款金额为40000元。但该抵押担保借款合同中的签名并非是ＸＸＸ本人所签。2016年6月30日，经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定，《抵押担保借款合同》中抵押人栏内“ＸＸＸ”签名字迹与ＸＸＸ样本签名字迹不是同一人书写。被告中国农业银行股份有限公司延寿县支行辩称：是第三人李发将该房产进行了抵押，要求解除抵押合同没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，第三人李发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。1997年5月10日，原告ＸＸＸ将其坐落于延寿县延寿镇前进街29委房屋出售给徐家邦，双方未办理产权变更手续。2014年，原告ＸＸＸ发现该房产在被告处为第三人李发借款提供抵押担保并做了房屋他项权利登记。1999年8月12日签订的贷款人为中国农业银行延寿支行同庆分理处、借款人为李发、抵押人为ＸＸＸ、杨易东的《抵押担保借款合同》（编号农银抵借字1999第14号）中“ＸＸＸ”的签名并非本人所签。2016年6月30日，经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定，《抵押担保借款合同》中抵押人栏内“ＸＸＸ”签名字迹与ＸＸＸ样本签名字迹不是同一人书写。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。因抵押担保借款合同中ＸＸＸ的签名并非本人所签，且原告事后亦未对该事宜进行追认，故原告与被告签订的抵押担保借款合同未成立。关于原告要求被告返还房屋所有权证的主张，因原告未将房屋所有权证交给被告，也未提交证据证实房屋所有权证在被告处，对原告的该主张不予支持。综上所述，原告主张合同编号为农银抵借字1999第14号的《抵押担保借款合同》关于ＸＸＸ担保部分无效的诉讼请求，本院予以支持；原告主张将房屋所有权证返还给原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告ＸＸＸ与被告中国农业银行股份有限公司延寿县支行签订的《抵押担保借款合同》（编号农银抵借字1999第14号）关于ＸＸＸ抵押部分未生效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 洋代理审判员  郇迎迎人民陪审员  张学莹二〇一六年七月二十五日书 记 员  任雪微
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初363号原告支某甲。委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。被告王某，原告支某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支某甲诉称，我和被告××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。2015年4月被告离家出走，与原告分居至今。坚决要求与被告离婚。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年10月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。双方因生活琐事经常吵打，被告于2015年4月离家出走，与原告分居至今。以上有定州市清风店镇东岗村民委员会证明及证人支某乙、支某丙出庭作证证实。本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常吵打，双方发生矛盾后不能相互理解、互谅互让，被告离家出走导致夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告支某甲与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告支某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  任建民人民陪审员  陈彦红人民陪审员  顾明杰二〇一六年七月十一日书 记 员  王 玉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初1343号原告包头边防物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人杜丽霞，总经理。委托代理人祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律工作者。被告宁玉霞，女，1965年12月9日出生，汉族，包头市青山区教育局职工，住包头市青山区。委托代理人马瑞光，男，1965年2月12日出生，汉族，包头市第二附属医院职工，住包头市青山区（与被告宁玉霞系夫妻关系）。原告包头边防物业服务有限公司诉被告宁玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员阎卿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头边防物业服务有限公司的委托代理人祁晓光，被告宁玉霞的委托代理人马瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头边防物业服务有限公司诉称，被告因购买位于包头市青山区边防佳苑房屋，于2012年4月18日与原告签订《前期物业管理服务协议》、《承诺书》、《物品交付确认书》等相关文件，约定了原、被告双方就物业管理的权利义务及物业管理服务费的收费标准、收费方式、违约责任等相关内容。被告于2012年4月18日入住，按约定履行义务，但被告入住至今未按照约定交纳物业费，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠的物业管理费10060元并承担违约责任（每日按欠费额的千分之三支付违约金，逐日递增）；2、本案诉讼费由被告负担。被告宁玉霞辩称，第一，物业有无资质；第二，物业从业人员有无从业资格；第三，入住以来玻璃漏水问题，地面瓷砖破损问题没有解决；第四，单元门、电梯经常损坏无维修；第五，装修押金3000元未退，多交了1.5%的购置税未退；第六，物业的服务工作质量希望提高；第七，商品房质量保证书是否有，如果没有，物业是无权收费的。经审理查明，2011年9月22日，原告包头边防物业服务有限公司（甲方）与被告宁玉霞（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告将其位于包头市青山区边防佳苑房屋委托原告实行前期物业服务；委托物业管理服务期限：自包头香江置业投资有限公司与原告签订前期物业合同之日起至业主委员会与其聘用新物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。物业管理服务费标准：边防佳苑按合同建筑面积每平方米1.50元/月收取；交纳费用时间：物业管理费，按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每1年为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10前先交纳下一个计算周期的物业管理服务费，逾期则每日按欠费的3‰支付违约金，逐日递增。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告宁玉霞居住在包头市青山区边防佳苑2-1601号，原、被告均认可该房屋面积为139.70平方米，物业服务费按每平方米1.50元标准收取，被告未向原告交纳2012年4月18日至2016年4月18日的物业服务费10058.40元。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、书证，及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原告包头边防物业服务有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告依约为被告宁玉霞所居住的房屋提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费。被告辩称其交纳的房屋装修押金3000元及多交的1.5%购置税未退，此款与本案的物业服务费不存在因果关系，本案不予审理；被告还辩称，原告物业服务有瑕疵，所以拒绝交纳物业服务费，但未举证，本院认为，即使原告的物业服务有瑕疵，可以要求其改善，但不能作为拒绝交纳物业服务费的理由，其辩称本院不予采信；被告辩称，如果没有商品房质量保证书，物业无权收费，本院认为，被告已入住，且未提交房屋验收不合格的证据，举证不足，本院不予采信。现原告要求被告支付2012年4月18日至2016年4月18日的物业服务费10060元，被告未交纳物业服务费10058.40元，本院予以支持10058.40元；原告要求被告承担违约责任，举证不能，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，第六十五条之规定，判决如下：一、被告宁玉霞支付原告包头边防物业服务有限公司物业服务费10058.40元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、驳回原告包头边防物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告包头边防物业服务有限公司已预交，由被告宁玉霞负担，于本判决书生效之日起三日内随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  阎卿芳二〇一六年七月十一日书记员  祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5893号原告：何某甲。被告：陈某。委托代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。原告何某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年4月20日向安徽省界首市人民法院起诉，因被告陈某提出管辖权异议，2016年5月20日安徽省界首市人民法院裁定将本案移送本院，2016年6月27日本院立案受理后依法由审判员王永军适用简易程序审理，并于2016年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告陈某及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲起诉称：1995年3月，原、被告在山东务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在安徽省界首市民政局办理结婚登记手续，同年腊月二十七在家中按农村习俗举行婚礼。2015年6月26日因原结婚证遗失在安徽省界首市民政局补领了结婚证。××××年××月初7生育一女，名何某乙，现已成年。由于婚前接触时间极短，双方缺乏了解、沟通，草率结婚，未建立起夫妻感情；婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，经常相互厮打、辱骂，被告经常撒谎，在家中极其强势，打骂女儿，为此原告曾多次劝说，每次均不欢而散，2004年间，被告在一怒之下，用刀砍伤原告。被告与原告父母间关系也十分不融洽，加之原、被告间相互不信任，致原本薄弱的感情彻底破裂。故向法院起诉，请求法院判决：1.准予原、被告离婚;2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向法庭提交了以下证据：1.结婚复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口薄复印件1份，拟证明婚生女儿何某乙身份信息等相关事实。被告陈某答辩称：原告所诉事实系虚构，并无事实根据；被告珍惜与原告的感情，从家庭及女儿的利益考虑不同意原告的离婚请求；如若离婚，原告名下的夫妻共同财产应依法分割。被告陈某向本院提交以下证据：1.欠款人张雄杰出具的欠条1份，拟证明原、被告有共同债权；2.宁波市公安局交通警察局车辆管理所车辆单项信息查询单4份，拟证明原告何某甲于2016年2月24日将其名下的车辆在离婚前恶意转让掉的事实。对原告提交的证据被告无异议，本院经审核后予以认定。对被告提交的证据1，原告认为案外人张雄杰已将所欠款项全部还清，本院经审查，对该证据真实性予以认定；对被告提交的证据2，原告认为已将该车转让与他人，所得款项已用于生活开支等，本院经审查，对该证据的真实性予以认定。本院根据采信的上述证据，结合庭审中原、被告陈述，本院认定的事实如下：1995年3月，原、被告在山东务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在安徽省界首市民政局办理结婚登记手续，同年腊月二十七按农村习俗举行婚礼。2015年6月26日因原结婚证遗失原、被告在原登记机关补领了结婚证。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育一女，名何某乙，现已成年。后在共同生活期间，因双方性格等原因，常为家庭琐事发生争执。共同生活期间夫妻双方曾购买家用小汽车二辆，均登记于原告名下，其中一辆斯柯达原告已于2016年2月24日转让与他人，一辆牌号为浙B×××××的别克海鸥目前尚登记在原告名下。本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方在打工期间相识并确立恋爱关系，婚后感情尚可，并生育一女。后在共同生活中，虽因家庭琐事时有争执，但双方之间为共同生活发生的争执并非不可调和之矛盾，双方之间仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王永军二〇一六年七月二十五日代书记员 宋金环
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终678号上诉人（原审被告）：李晓梅，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张素侠，女，1956年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人李晓梅因与被上诉人张素侠健康权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）固民一初字第01691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人李晓梅及其委托代理人崔全、被上诉人张素侠到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01691号民事判决；二、发回安徽省固镇县人民法院重审。审判长  汪润洲审判员  杭军红审判员  陶 义二〇一六年七月十九日书记员  贾子璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执664号之一申请执行人莫瑞春，广西××王食品有限公司法人代表。被执行人覃毅菲，北京××国际知识产权代理公司××公司法人代表。申请执行人莫瑞春依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3169号民事判决书，申请执行被执行人覃毅菲关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人覃毅菲履行已生效法律文书确定的义务，本院已依法立案。在执行过程中，经查银行、车辆、房屋管理有关部门，本院已查封了被执行人覃毅菲所有的车牌号为桂Ｂ×××××帕萨特小轿车一辆，暂不宜处置，目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人莫瑞春依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3169号民事判决书，申请执行被执行人覃毅菲关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗     水     祥人民陪审员 李          莉人民陪审员 熊颖二○一六年七月二十日书 记 员 龙          琨