浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初224号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王再冉（绰号“豆浆”），农民。因本案，2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人吴金龙、曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。被告人朱利强（绰号“泡泡”），农民。因本案，2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被告人钱恺伦，无业。因吸毒，2014年12月29日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。被告人魏某，农民。因本案，2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人俞肃平，浙江国翱律师事务所律师。被告人秦某，农民。因犯开设赌场罪，2014年9月1日被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役���个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因本案，2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年7月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人张某，农民。因本案，2015年7月9日被取保候，2016年7月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。被告人郑某，农民。因犯绑架罪，2001年4月26日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年，2009年6月26日刑满释放。因本案，2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人王再冉、朱利强、钱恺伦、魏某、秦某、张某、郑某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。后于2016年7月4日以海检刑变诉[2016]10号变更起诉决���书向本院提起变更起诉。本院于2016年3月17日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序过程中，发现本案有不适宜简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年6月14日、7月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎、席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人王再冉、朱利强、钱恺伦、魏某、秦某、张某、郑某及其辩护人吴金龙、顾娟、陈晓梅、俞肃平、徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王再冉、朱利强、钱恺伦、魏某、秦某、张某、郑某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，其中被告人王再冉、朱利强参与3次，涉案价值18.2万余元，被告人钱恺伦参与2次，涉案价值30.1万余元，均属数额巨大；被告人秦某参与1次，涉案价值8万元，被告人魏某、张某参与1次，涉案价值5.3万元，被告人郑某参与1次，涉案金额4.9万余元，均属数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王再冉、朱利强、钱恺伦、魏某、秦某、张某、郑某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、户籍证明、抓获经过等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别予以判处。被告人王再冉、朱利强、钱恺伦、魏某、秦某、张某对起诉书的指控没有意见，表示自愿认罪。被告人郑某对起诉书指控的事实没有意见，提出其犯罪金额应认定为9800元。被告人王再冉、朱利强的辩护人对本案定性没有意见，均提出被告人王再冉、朱利强归案后能如实供述自���的罪行、庭审中能自愿认罪并积极退赃等辩护意见，请求对其适用缓刑。被告人钱恺伦的辩护人主要提出：1、不应按照车辆价值认定被告人钱恺伦的诈骗金额，被告人钱恺伦向租赁公司租车时并无非法占有的故意，其后将车辆抵押给邓某的目的不是非法占有该车辆，而系骗取邓某的借款，且该借款其后通过被告人钱恺伦的家属签订借款协议转化为民事借贷行为，故不应评价为犯罪，即使以车辆价值认定诈骗金额，其行为亦应构成合同诈骗罪；2、被告人钱恺伦归案后能如实供述自己的罪行，并取得租赁公司的谅解。请求对被告人钱恺伦从轻处罚。被告人魏某的辩护人提出：1、被告人魏某的诈骗金额应当认定为45000元，其后的8000元系被告人王再冉、朱利强、张某超出其共同犯罪故意之外的行为；2、被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行；3、��告人魏某系从犯；4、已全额退还被害人孟某的损失。请求对被告人魏某从轻处罚。被告人张某的辩护人提出：1、被告人张某在共同犯罪中系从犯；2、被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好；3、被告人张某已退赃53000元。请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年5月15日，被告人钱恺伦向被害人黄某甲经营的海宁瑞特汽车租赁有限公司租赁浙F×××××小型轿车1辆。同年6月2日，被告人王再冉、朱利强、钱恺伦预谋骗取被害人黄某乙财物，后由被告人王再冉、朱利强安排被告人秦某冒充被告人钱恺伦的债主，采取由被告人钱恺伦假意以将上述车辆作抵押向被害人黄某乙借款80000元，在被害人黄某乙交付钱款后由被告人秦某冒充债主强行将该车开走的方式，骗取被害人黄某乙80000元。案发后，被告人秦某��退赔被害人黄某乙13000元。次日，被告人钱恺伦又谎称该车系其所有，向邓某抵押借款76000元，后采取关机等方式隐匿。经鉴定，该车价值221420元。后该车已被被害人黄某甲自行找回。同年6月13日，为骗取被害人孟某财物，被告人王再冉、朱利强经预谋后联系被告人张某提供高利息借款，并安排被告人魏某冒充借款人“徐健健”，以有好处费为由说服被害人孟某作为“徐健健”向被告人张某借款的担保人，后向被告人张某借款50000元，被害人孟某从中获取“好处费”5000元。其后，被告人王再冉、朱利强安排被告人魏某以多种借口拖延还款，并由被告人张某向被害人孟某讨要了本金及利息共计58000元。扣除“好处费”，被害人孟某共计被骗53000元。案发后，被告人张某退赔被害人孟某53000元。同年7月，被告人王再冉、朱利强经预谋后联系���告人郑某，约定以在赌博过程中作弊的手段骗取被害人孟某财物，后在海宁市宇诚宾馆内赌博时以作弊的手段共计骗得被害人孟某财物49800元，其中现金支付19800元，另有30000元折抵被告人王再冉、朱利强之前所欠孟某的债务。本案审理过程中，被告人王再冉、朱利强各退出赃款10000元，被告人钱恺伦退出赃款5000元，现暂存本院。上述事实，有经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：1、被害人黄某乙的陈述，证实被告人钱恺伦以车辆作抵押向其借款80000元，待其交付钱款以后附近马上有一批外地人将车强行开走的事实。2、被害人黄某甲的陈述，其系海宁瑞特汽车租赁有限公司行的经营者，证实2015年5月被告人钱恺伦向其租车行租赁浙F×××××小型轿车1辆，后于2015年6月失去联系并不再支付租金，其自行得知该车已���被告人钱恺伦抵押，后通过被告人钱恺伦的家属将该车从邓某处赎回。3、被害人孟某的陈述，证实被告人王再冉、朱利强要求其做保证人的经过以及“徐健健”无法还钱后被告人张某要求其还款58000元的情况，并证实其与被告人王再冉、朱利强、郑某赌博输钱以及支付赌债的情况。4、证人姚某、余某的证言，证实其看到被害人黄某乙交付钱款后有外地人找被告人钱恺伦的情况。5、证人邓某及范某（被告人钱恺伦母亲）的证言，证实被告人钱恺伦将车抵押给邓某的情况以及在租赁公司老板、车主及被告人钱恺伦家属协商下车辆已归还租赁公司，被告人钱恺伦的欠款由其亲属归还的情况，另证实被告人钱恺伦2015年6月12日以后失去联系的情况。6、证人刘建坤的证言（其浙F×××××小型轿车的车主），证实其将车辆放于黄某甲的车行出租后被被告人钱恺伦抵押的情况，另证实该车已由被告人钱恺伦家属赎回的情况。7、租车单，证实被告人钱恺伦2015年5月15日向海宁瑞特汽车租赁有限公司租赁浙F×××××小型轿车1辆，约定租金600元一天。8、借条，证实被告人钱恺伦及范某向邓某出具的借条的情况，其中被告人钱恺伦出具的借条上有“以浙F×××××作为抵押，奔驰E260，如未按期归还本车为邓某处理，借期为十五天”字样。9、扣押笔录、扣押决定书、借条，证实公安机关从被告人张某处扣押借条1份，借款人为“徐健健”，另有“借款人孟某、本人还、北京现代作为抵押字样”。10、价格鉴定意见书，证实涉案轿车价值221240元。11、辨认笔录及照片，证实被告人张某辨认出被害人孟某就是向其借钱的人；被害人黄某乙辨认出被告人朱利强就是其被骗时跟被告人钱恺伦在一起的人，并辨认出被告人秦某就是将车开走的人；被害人孟某辨认出被告人魏某就是要求借款的“徐健健”。12、暂扣款票据，证实被告人王再冉、朱利强、钱恺伦退赃的情况。13、收条，证实被告人张某退赔被害人孟某53000元，被告人秦某退赔被害人黄某乙13000元。14、车辆登记信息，证实浙F×××××小型轿车所有人为刘建坤。15、谅解书，证实被害人黄某甲对被告人钱恺伦表示谅解。16、行政处罚决定书、刑事裁定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人钱恺伦的劣迹情况，被告人秦某、郑某的前科情况。17、户籍证明、抓获经过，证实各被告人的身份信息及归案过程。被告人王再冉、朱利强、钱恺伦、魏某、秦某、张某、郑某归案后对基本犯罪事实进行了供述，其所供之间及与上述证据之间能够相互印证。关于被告人魏某的辩护人所提辩护意见。本院经查认为，被告人魏某明知被告人王再冉、朱利强实施诈骗行为仍提供帮助，虽被告人张某向被害人孟某讨要利息8000元时被告人魏某并不知情，但根据被告人魏某的供述，在其后被害人孟某向其讨要借款时，其亦按照被告人王再冉、朱利强的要求谎称拖延几天归还并会支付多余的利息，故其明知延期还款会产生高额利息，但仍对其借款的后果，即其债务的担保人被害人孟某的还款金额持放任态度，体现其仍与被告人王再冉、朱利强、张某有共同的犯罪故意，应当以共同犯罪认定，犯罪金额应认定为53000元。辩护人就此所提意见，不予采纳。关于被告人钱恺伦的辩护人就本案定性所提意见。本院经查认为，依据借条、被告人钱恺伦的供述、被害人黄某甲陈述以及证人证言，可以证实被告人钱恺伦在车辆抵押（实则为质押）给邓某之前已停止支付车辆租金，并在车辆质押后采取隐瞒真相的手段拖延，后以关机失联等方式躲避被害人黄某甲的追讨，借条上明确表明借款期限为十五日，借款到期车辆由邓某处置，在借款期限到期以后，被告人钱恺伦仍隐匿在外，故被告人钱恺伦主观上已放任他人对该车辆的处置，其行为系以质押为名行变卖之实，具有非法占有的目的。因被害人与被告人钱恺伦之间的租车协议并非基于生产经营的目的，故被告人的犯罪行为侵犯的并非是汽车租赁这一市场秩序，而是被害人的财产所有权，故应当以诈骗罪追究其刑事责任，诈骗金额应当以车辆价值予以认定。辩护人就此所提意见，不予采纳。就被告人郑某就犯罪金额所提辩解意见。本院经查认为，被告人王再冉、朱利强、郑某在��同的诈骗故意下实施的共同行为，应当认定为共同犯罪，犯罪后果应由各被告人共同承担。被告人郑某所提意见，不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王再冉、朱利强、钱恺伦、魏某、秦某、张某、郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人王再冉、朱利强参与3起，涉案价值18.2万余元，被告人钱恺伦参与2起，涉案价值30.1万余元，均属数额巨大；被告人魏某、张某参与1起，涉案价值5.3万元，被告人秦某参与1起，涉案价值8万元，被告人郑某参与1起，涉案价值4.98万元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王再冉、朱利强、钱恺伦起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人魏某、秦某、张某、郑某起次要作用，系��犯，依法可从轻处罚。各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可分别从轻处罚。案发后，被告人钱恺伦已取得被害人谅解且车辆已被被害人追回，可酌情从轻处罚。被告人王再冉、朱利强、钱恺伦、秦某、张某有退赔情节，可分别酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人秦某、郑某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王再冉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人朱利强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人钱恺伦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人秦某犯诈骗罪，���处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年10月21日止，已折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）七、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）八、被告人王再冉、朱利强、钱恺伦退赔款25000元，发还被害人黄某16473元，发还被害人孟某8527元；被害人黄某的其余损失50527元，责令被告人王再冉、朱利强、钱恺伦、秦某退赔；被害人孟某的其余损失41273元，责令被告人王再冉、朱利强、郑某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 佳人民陪审员  吴心怡人民陪审员  戴明洁二〇一六年七月二十七日书 记 员  张雨洁