广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初204号原告（反诉被告）梁伯春，农民。委托代理人李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）林佐荣，农民。委托代理人林佳玲，农民。原告（反诉被告）梁伯春与被告（反诉原告）林佐荣健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员钟惠杰担任审判长、代理审判员杨庆俭、人民陪审员王湘菘参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告梁伯春及其委托代理人李衍球、被告林佐荣及其委托代理人林佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）梁伯春诉称，原、被告同一个村队的村民，过去因道路纠纷双方发生过争议。2014年12月23日，原告经过曾经争议的道路时受被告的阻止，当时原告和被告论理，被告当即就用铁铲殴打原告的头部致伤。当日12时许，容县人民医院120车出诊送原告到该医院住院治疗，2015年1月9日出院。经医院诊断：头皮血肿、颅脑外伤、头疼剧烈，共住院治疗18天好转出院，原告受伤后所造成的经济损失人民币8381.8元（1、医疗费3910.6元；2、住院伙食补助100元／天×18天＝1800元；3、误工费74.17元／天×18天＝1335.6元；4、陪护一人误工费74.17／元×18天＝1335.6元）。2015年3月16日，容县公安局容西派出所召集双方进行调解，由于双方各执意见，无法达成协议而告终。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付其故意损害原告身体权及健康权造成的经济损失人民币8381.8元给原告。被告（反诉原告）林佐荣答辩并反诉称，反诉被告与反诉原告是一个村队的村民，曾因道路产生纠纷，经法院判定争议道路属于乡村道路应保持通畅，反诉原告服从判决，并没有阻止任何人通行。2014年12月23日，反诉原告早上七点多开车出去西江村打理一位村民出殡（抬死佬），反诉被告见反诉原告开车出去后，不久便用砖头和垃圾在路上堆砌出来拦路。11点多反诉原告挖完死佬坑开车回来车抬死佬的杠，因反诉被告拦死没法回家，反诉原告将车停在路上回家拿铲将路中的砖头搬开，垃圾铲开。反诉被告闻声便从家中拿锄头出来阻止。反诉被告趁反诉原告疏于防备，捡起砖头块砸到反诉原告的额头，反诉原告拿铲挡顺势将锄头抢过来，当时反诉原告被砸伤出血，反诉被告见势不妙便退到路中间睡在地上喊痛并一边打电话叫人。反诉原告就守着现场一个小时，派出所来到现场，随后120救护车来到现场车反诉被告走，由于反诉原告被砸伤无法开车，由侄子车到容西镇卫生院就医，当天反诉原告受伤没法工作。经医院诊断：左前额部皮肤软组织擦伤出血红肿头痛。建议休息20天。反诉原告受伤后所造成的经济损失人民币共9952.6元（1、医疗费154.8元，2、摩托车来回支付油钱15元，3、当天2014年12月23日打理出殡抬死佬误工费300元，4、伙食营养补助100元／天×20天＝2000元，5、误工费300元×20天＝6000元（抬死佬属于特殊工种时价），6、看护一人误工费74.14／天×20天＝1482.8元）。2015年3月16日，容县公安局容西派出所召集双方进行调解，由于双方各执己见，无法达成协议而告终。反诉被告赔偿反诉原告的一切医疗费用和经济损失。综上所述，反诉被告故意伤害反诉原告的身体健康权，因此反诉原告造成的经济损失应由反诉被告承担赔偿民事责任。为此，反诉原告请求法院判令反诉被告支付其侵犯反诉原告的健康权造成的经济损失9952.6元给反诉原告。反诉被告梁伯春辩称，反诉原告林佐荣反诉请求反诉被告梁伯春赔偿其人身损害造成的经济损失9952.6元。答辩人认为没有事实证据和法律依据。1、林佐荣称，梁伯春于2014年12月23日用砖头垃圾拦路不准通行，林佐荣用铁铲铲开砖头及垃圾时，答辩人用砖头打反诉原告的额头受伤，讲的都是假话。事实上是反诉原告用铁铲殴打梁伯春的头部受伤，反诉被告根本没有打伤反诉原告。2、反诉原告提出反诉被告见势不妙而睡在路中间的地上喊痛，招人围观。事实上，反诉原告故意打伤反诉被告后，而目的是推卸责任，不敢承认错误而编造谎言。××诊断书可以证明梁伯春是被林佐荣故意打伤的事实。3、反诉原告请求赔偿经济损失9952.6元的数字，完全是依法无据的虚假数字。例如①反诉原告要求赔偿支付油费15元，当日打理出殡抬死佬误工费300元，和20天抬死佬误工费6000元，合计6135元。反诉原告没有提供任何有效证据证实，不能赔偿。②伙食补助20天2000元，及看护人的误工费1482.8元，反诉原告没有住院不应有伙食费补助。而且反诉原告林佐荣没有住院治疗，××人，不需要陪护一人护理。另外，××证明没有写明要陪护人。请法院驳回反诉原告的诉讼请求。二、被告林佐荣对本诉的事实都是采取否认的态度。原告所提出事实都是有证据证实的，被告应承担人身损害造成的经济损失的民事责任。综上所述，被告林佐荣的反诉事实与理由，不能成立。请求法院驳回林佐荣的反诉请求，判决支持梁伯春的本诉请求。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、梁伯春身份证复印件，证明原告身份情况。二、××诊断书复印件，证明被打伤后入院治疗事实。三、医疗发票及费用清单复印件，证明用去医疗费的经济损失的事实。四、县人民医院出院记录复印件，证明住院治疗的事实。五、容县公安局容西派出所治安案件调解书复印件，证明经派出所调查处理未达成协议的事实。被告林佐荣对原告提供的证据的质证意见：对证据一无异议。对证据二有异议，证明被打伤入院治疗有异议，并没证明是林佐荣打梁伯春的。对证据三陪护人员并没有姓名身份。证据四收费收据无异议，费用清单无异议。对住院记录无异议。对证据五无异议。被告林佐荣在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、林佐荣身份证复印件，证明身份。二、医疗发票及费用清单、诊断书复印件，证明医疗费用经济损失、休养损失、误工费，受伤状况。三、相片复印件，证明拦路位置。四、被告受伤相片，证明被原告砸伤额头后，到容西镇卫生院包扎后情况。五、证人证词，证明事发当天林佐荣确实在工作，被原告砸伤后造成的经济损失。原告梁伯春对被告林佐荣提供的证据的质证意见：对证据一无异议。对证据二提交的容西乡卫生院门诊收费收据无异议，××证明书无异议，但对被告主张有异议，理由是1.林佐荣的伤不是原告打伤，也无证人证实。2.医院建议休息20天，是医院要求，不是住院二十日，主张误工费首先是住院期间的误工费，不是休息期间的误工费，被告主张无事实依据。林佐荣的伤经容西镇卫生院诊断书确认林佐荣无伤。证据三无任何事实依据。证据四与原告方无关。对证据五，证人不到庭作证，原告不认可。本院根据被告林佐荣的申请，依法向容县公安局容西派出所调取了《笔录》一份。被告林佐荣认为该《笔录》证明梁伯春当时拦路，并不是林佐荣拦路打伤梁伯春。原告梁伯春对该《笔录》的质证意见：法院调取的来源无异议，合法性无异议，但是林佐荣方的证明内容有异议，公安机关证明的问题不是与林佐荣所说的。本院对证据的认定如下：被告对原告提供的证据一、四、五没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据一、二没有异议，本院予以认定。对于原告提供的证据二及被告提供证据四，双方均有异议，均不认可打伤对方，根据证据的合法性、关联性、真实性综合分析，对该两份证据本院予以认定。对原告提供的证据三被告有异议，认为该证据没有说明陪护人的姓名，但对是否有人陪护没有否认，本院对该证据予以认定。原告对被告提供的证据三、五有异议，根据证据的合法性、关联性、真实性，本院对该两份证据予以认定。原告对本院调取的证据的来源及合法性没有异议，本院予以认定。综合本案的证据及当事人的陈述，本院确定如下法律事实：原、被告均是容县容西镇深柳村上柳队村民，过去因道路通行纠纷双方发生过矛盾。2014年12月23日，原、被告又因道路通行发生争吵并引发肢体冲突，双方均不同程度受伤。当日，原告到容县人民医院住院治疗，2015年1月9日出院。经医院诊断：头皮血肿、颅脑外伤、头疼剧烈，共住院治疗17天好转出院，梁伯春用去药疗费3910.6元。当日被告由其侄子送到容县容西镇卫生院治疗但未住院，经医院诊断：左前额部皮肤软组织擦伤出血红肿头痛，建议休息20天，林佐荣用去医药费154.80元。2015年3月16日，容县公安局容西派出所召集双方进行调解未果。2016年1月26日，原告诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护人误工费损失共计人民币8381.8元给原告。2016年3月4日，被告提出反诉，请求判令反诉被告支付医疗费、交通费、2014年12月23日误工费、伙食营养补助费、误工费、看护人误工费共计9952.6元给反诉原告。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原告（反诉被告）梁伯春与被告（反诉原告）林佐荣因道路通行问题发生纠纷，应通过合法途径妥善解决，而不应采取争吵、打架等方式处理，本案的发生是因原、被告未能采取理智的方式来处理纠纷进而发生肢体冲突导致双方均受伤，原、被告均不能证明自己没有过错，双方应承担侵权责任。本院综合考虑，对原告梁伯春受伤后造成的经济损失，由被告林佐荣承担50%的赔偿责任为宜；对反诉原告林佐荣受伤后造成的经济损失，应由反诉被告梁伯春承担50%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费损失人民币3910.6元，原告提供了医院出具的发票为证，且被告无异议，本院予以确认，原告主张住院伙食补助费、误工费、陪护人误工费计算的天数有误，应以实际住院天数17天计算，故该三项的损失为：1、住院伙食补助100元／天×17天＝1700元；2、误工费74.17元／天×17天＝1260.89元；3、陪护人误工费74.17／元×17天＝1260.89元。综上所述，本案中原告的经济损失共计人民币8131.78元，应由被告承担8131.78元×50%=4065.89元。反诉原告林佐荣主张的医疗费损失人民币154.5元，提供了医疗发票证实，本院予以确认，交通费15元，本院酌情予以确认。2014年12月23日的误工费300元，被告提供了证人证言证实，本院酌情予以确认。反诉原告主张其受伤后按特殊工种每天300元计算20天，反诉被告对此有异议，认为该工种并非每天都有，其主张参照2015年广西交通事故损害赔偿项目农渔畜人员的标准计算，因此，本院认为反诉原告的误工费损失应为74.17／元×20天=1483.4元。反诉原告主张的伙食营养补助费、看护人误工费因未提供证据证实，本院不予确认。综上所述，本案中反诉原告的经济损失共计人民币1952.9元，应由反诉被告承担1952.84元×50%=976.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林佐荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护人误工费共计人民币4065.89元原告梁伯春；二、反诉被告梁伯春赔偿医疗费、误工费、交通费人民币976.45元给反诉原告林佐荣；三、驳回原告梁伯春的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告林佐荣的其他诉讼请求。本案收取受理费人民币50元，反诉受理费人民币50元，共计人民币100元，由原告梁伯春负担30元，被告林佐荣负担70元。上述判决，义务人应在本判决发生法律效力十日内履行完毕给付义务。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟惠杰代理审判员  杨庆俭人民陪审员  王湘菘二〇一六年七月十一日书 记 员  李 坚