江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初433号原告：朱凤英，女,1948年3月7日生，汉族，上高县���，务工，住上高县。委托诉讼代理人：苏江，男，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。被告：刘小毛，男，1962年10月18日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：晏华平，男，1981年4月23日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。委托诉讼代理人：张亚群，男，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：上高县建设南路。组织机构代码：66478642-1。负责人：何斌，该公司经理。委托诉讼代理人：宁国云，男，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。原告朱凤英诉被告刘小毛、晏华平、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤英及其委托诉讼代理人苏江律师，被告刘小毛、晏华平及其委托诉讼代理人张亚群律师，被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司委托诉讼代理人宁国云律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤英诉称，2015年3月12日，被告刘小毛驾驶赣Ｃ×××××小车由上高往南昌方向行驶，原告搭乘由王意际驾驶宜临时05F76摩托车由南昌往上高方向行驶，被告刘小毛驾驶小轿车越过双黄线左转弯时与正常行驶的王意际摩托车相撞，造成原告朱凤英及王意际受伤，两车受损的交通事故。此次事故经上高县���安局交警大队认定：被告刘小毛负全部责任，原告朱凤英及王意际不负事故责任。受伤后，原告被送往上高县人民医院住院治疗7天，转入中国人民解放军第九四医院住院治疗19天，后又在上高县人民医院住院治疗50天，原告伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定为一项七级伤残和一项十级伤残，赔偿指数为42%，误工210天，护理80天，营养90天，后续治疗费8000元。经查，被告驾驶的小车车主为被告晏华平，且在被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司购买了保险，事故发生时尚在保险期限内。现请求法院判令被告向原告支付赔偿款204383.47元。诉讼费用由被告承担。被告刘小毛、晏华平辩称，原告的诉讼请求不具体，没有明确三被告承担责任的顺序，不符合相关法律规定。赣Ｃ×××××已投保了相关保险，保险公司应在交强险及���业险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告晏华平作为车主被告起诉，其在本案中没有过错，不应承担责任。原告诉请过高，有的不合理，应依法重新计算。被告已赔偿的医疗费84121.37元，并支付6000元现金，现金应在赔偿款中予以冲抵。被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司辩称，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证等有效证件的前提下，公司在保险赔偿限额内承担责任。鉴定的伤残等级偏高，公司申请重新鉴定。原告已达退休年龄，且误工费标准偏高，误工期明显过长。护理期应按鉴定机构的80天计算，护理费标准过高，应按71元/天计算。已计算了护理费，护理人员的租床费不应再计算。住院伙食补助费及营养费由法庭按当地的司法实践酌定。交通费有些票据与事故时间无关，不应计算。至于其他费用没有正规发票及证据佐证的不应予以支持。精神抚慰金20000元过高，应以3000元每级伤残计算。鉴定费及诉讼费我方不承担。经审理查明：2015年3月12日18时05分许，被告刘小毛驾驶赣Ｃ×××××北京现代牌小型轿车从上高往南昌方向行驶，原告朱凤英搭乘由王意际驾驶宜临时05F76太阳牌普通二轮摩托车由南昌往上高方向行驶，当两车行驶至事故发生地段时，刘小毛驾驶小轿车越过双黄线左转弯，与在道路左侧正常行驶的宜临时05F76太阳牌普通二轮摩托车相撞，造成朱凤英、王意际受伤，二车受损的交通事故。朱凤英在上高县人民医院住院治疗7天后，转入中国人民解放军第九四医院住院治疗19天。出院休养期间，原告自购药物花费1585元。（另有226元因未标明所购药物未予认定）。原告因伤又于2015年6月23日在上高县人民医院住院治疗50天。住院期间，��告刘小毛分三次支付原告伙食等费用4000元，其中两次各1000元由朱凤英女儿李小梅收取，并于2015年3月19日补开了一张2000元的收条。另2000元由朱凤英收取。2015年11月13日，上高县公安局交警大队泗溪中队委托上高威正司法鉴定中心对原告朱凤英伤残等级及三期评定进行司法鉴定。2016年11月18日，上高威正司法鉴定中心作出威正鉴定[2015]临鉴字第151号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱凤英的损伤程度构成一项七级伤残及一项十级伤残，伤残赔偿指数为42%。后续治疗费评定8000元内。误工期自受伤后评定210天，护理期80天，营养期90天为宜。鉴定费1555元。被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司对鉴定结论持有异议，申请对原告朱凤英伤残等级及伤残与事故的关联性（参与度）进行重新鉴定。本院委托江西建诚司法鉴定中心对原告朱凤英的伤残等级及事故与伤残的关联性进行重新鉴定。2016年6月6日，江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第0550号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱凤英损伤评定为一个七级、一个十级伤残；伤残与车祸外伤有关，参与度为100%。因重新鉴定原告朱凤英垫付鉴定费及交通费共783.1元。2015年3月18日，上高县交警大队出具了公交认字[2015]第312号道路交通事故认定书，认定刘小毛负事故全部责任，王意际、朱凤英不负事故责任。被告刘小毛所驾驶的赣Ｃ×××××北京现代牌小型轿车车主为被告晏华平，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生时尚在保险期限内。以上事实，有上高县公安局交警大队作出的“公交认字[2015]第312号”道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、××诊断书、出院记录，江西鑫隆农业发展有限公司职工工资收入证明，原告身份证、户口本复印件、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。本院认为，上高县公安局交警大队对本次事故作出的“公交认字[2015]第312号”道路交通事故认定书事实清楚，责任划分恰当，当事人双方均无异议，本院依法确认该事故认定书的证据效力。赣Ｃ×××××北京现代牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险（保险责任限额为50万元），且事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。对原告诉求的各项损失中，伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、租床及购买助行器等费用、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金，属合理费用，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司对伤残等级鉴定有异议，并申请重新鉴定，故重新鉴定所产生的费用应由申请方承担。被告保险公司提出原告已达退休年龄，不应计算误工费的主张，因原告有证据证实受伤前其仍在务工，故其该主张本院不予支持。保险公司提出误工时间过长、误工费及护理费标准过高的主张，本院部分予以支持，按原告提供的工资清单，其受伤前12个月的平均月工资为1851元，误工时间依据鉴定结论210天，故误工费调整为12957元。护理费问题，因原告未提供护理人员的收入证明，故参照2015城镇私营单位其他服务业标准27975元/年计算，调整为76.64元/天计算为6131.2元。原告朱凤英提出住院前期的26天需2人护理的主张，因未提供医疗机构或鉴定机构的相关证据材料予以证实，故该主张本院不予支持。被告保险公司对交通费用提出异议，经审核，原告提供的2400元交通费用与所提供的打车票据不相符，但结合其三次住院76天，酌定为1500元。鉴定时所支付的费用中有不合理的部分，依据当事人的陈述及实际情况，由943.1元核减为783.1元。被告刘小毛提出已支付原告6000元现金，现已认定4000元，另2000元未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告晏华平作为赣Ｃ×××××小轿车车主，在本案中并无过错，不承担赔偿责任。综上认定，原告朱凤英此次交通事故的损失有：1、住院伙食补助费2280元（30元/天×76天）；2、护理费6131.2元（76.64元/天×80天）；3、误工费12957元（1851元/月÷30天×210天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、残疾赔偿金132727.14元（24309元/年×13年×42%）；6、鉴定费1555元；7、交通费1500元；8、精神抚慰金20000元；9、其他费用中，医药费1585元，租床及购买器具费536元，合计2121元；10、后续治疗费8000元。以上合计189971.34元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告朱凤英各项损失共计189971.34元。由被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿70000元（已预留伤者王意际的份额）。超出交强险部分的损失119971.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。二、被告刘小毛、晏华平先行赔付的4000元，应在保险公司赔偿款中予以返还。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取为2220元，由被告刘小毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员 李 敏二〇一六年七月二十八日书记员 李海璇