wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11241号 申请执行人萧挺洲，男，1979年4月29日初上，汉族，住广东省东莞市。 被执行人伍军，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人萧挺洲与被执行人伍军其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还申请执行人借款本金60000元、承担诉讼费650元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月5日立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解。双方确认，伍军尚欠萧挺洲款项本金60000元，利息费585元，及返还诉讼费650元，共计61235元；于2016年7月25号之前伍军向萧挺洲支付欠款款项50000元，即视伍军对（2016）粤1971民初8041号民事判决书所确定的法律义务已全部履行完毕。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人未按上述和解协议内容履行付款义务的，申请执行人可以向依据原生效裁判文书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  蔡淑琴 人民陪审员  苏允钊 二〇一六年七月十八日 书 记 员  陈兆均
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1802行审252号申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：蔡伟新，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：郑水洪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1432。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2015年6月2日作出的清城国土资执法决字（2015）173号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2065号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。住所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓****。组织机构代码：67085819-6。负责人：邵明春，主任。委托代理人：谢林、李新萍，该社员工，特别授权代理。被告：王李沙，女，汉族，1988年7月23日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社（以下简称原告）诉被告王李沙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李新萍到庭参加诉讼，被告王李沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2013年11月12日双方协商一致，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为8000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金、透支利息及费用外，还须按月计收复利，日利率为万分之五等内容。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，被告于2014年4月进行刷卡消费7774.51元后，一直未进行还款，截止2015年2月28日已连续逾期10次，构成违约事实。原告在被告逾期期间对其进行多次电话催收，上门回访，但被告仍不履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告偿还截止2015年2月28日的各项欠款合计11767.76元，以及自2015年2月28日起至实际还清之日止的超限费、滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、被告身份证明，证明被告主体合法；2、领卡申请表及回访表，证明被告开立信用卡的事实；3、领用合约，证明持卡人申领贷记卡应知晓事项；4、被告逾期情况说明及账户信息，证明被告使用信用卡的事实及欠款情况。被告未到庭，也未提交证据。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：四份证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2013年11月7日，被告向原告申请使用云南省农村信用社金碧贷记卡（以下简称信用卡），并明确其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年2月28日，被告拖欠原告借款本金7774.51元、利息1327.48元、滞纳金2665.77元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用合约的各项规则，即受领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息、滞纳金等费用的标准，截止2015年2月28日，被告拖欠原告借款本金7774.51元、利息1327.48元、滞纳金2665.77元有原告提交的证据支持，计算方式符合领用合约的约定，本院予以确认。2015年3月1日之后，被告应该按照领用合约的约定承担滞纳金。至于原告主张的超限费，因未提交证据证明该费用产生的依据，应该承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王李沙于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社归还借款本金7774.51元、利息1327.48元、滞纳金2665.77元，并支付上述借款本金自2015年3月1日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约）》的约定计算〕；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告王李沙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  白建明二〇一六年七月一日书 记 员  罗娅琼
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执556号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人李明军，男，1970年3月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李明军金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第705号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年6月30日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年七月一日书记员  黄 惠附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖463号漾濞县人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人韦文桥开设赌场罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月二十五日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初字第2924号原告李金杰，男，1985年9月24日生，汉族，住河北省临西县。被告刘庆国，男，1968年9月12日生，汉族，住山东省汶上县。被告李春路，男，1973年12月20日生，汉族，住山东省汶上县。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司。住所地：济宁市汶上县圣泽大街东段一中北门西邻。本院在审理原告李金杰诉被告刘庆国、李春路、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李春路名下的鲁Ｈ×××**、鲁HEL**重型半挂车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告李春路名下的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁HEL**型半挂车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年七月十五日书记员  柳 莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执90号申请执行人：吴丽芬，女，汉族，1969年9月29日生，浙江省瑞安市人，现住：昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地座。关于申请执行人吴丽芬申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第647号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴丽芬于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的196829元，执行费2852元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执90号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执475号 淄博天昊建筑工程有限公司申请执行苑武魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博天昊建筑工程有限公司于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，执行标的总额242080元未能执行。现查明被执行人苑武魁无财产可供执行，申请执行人淄博天昊建筑工程有限公司也提供不出被执行人苑武魁有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执475号执行案件本次执行程序终结执行。 如发现被执行人苑武魁有财产可供执行，申请执行人淄博天昊建筑工程有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一六年七月二十五日 代理书记员  齐晓梅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初4653号原告刘小红诉被告左小银、尹百灵民间借贷纠纷一案。本院在审理中，原告刘小红未缴纳相应的案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张远国二〇一六年七月二十一日书记员  陈 伟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初668号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人曾维军,男，1972年10月12日出生，四川社工资中县人，家住云南省昆明市富民县。被告人曾维军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）655号起诉书指控被告人曾维军涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并以官检公一科量建(2016)510号量刑建议书，建议对被告人曾维军判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月19日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人曾维军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2016年3月19日14时许，被告人曾维军饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“森林人”牌小型越野客车行驶至本市春城路福德立交桥附近路段时，与张某驾驶的电动车发生碰撞，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为204.22毫克/100毫升。经认定，被告人曾维军承担此次事故的全部责任。另被告人曾维军与被害人张某达成赔偿协议。对上述事实及指控罪名，被告人曾维军无异议。并有书证，物证，被告人曾维军供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾维军醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曾维军犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾维军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人曾维军对公诉机关提出的量刑意见无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人曾维军在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾维军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一六年七月二十一日书记员 唐小杰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1313号申请人戴俐，女，汉族，1976年2月17日出生，现住昆明市西山区被执行人王亚雄，男，汉族，1980年8月6日出生，现住昆明市西山区。申请人戴俐与被执行王亚雄离婚纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第1525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王亚雄到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出书面撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  曾志强二〇一六年七月二十八日书记员  徐 倩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终1255号申请执行人孙健。被执行人李文华。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人孙健与被执行人李文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）武民一初字第8611号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执1255号。本案在执行过程中，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款、房产、车辆、证券等登记信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行存款、房产、车辆、证券等登记信息，执行中已强制提取被执行人在天津市公安局武清分局交通警察大队的交通事故担保金12044.29元，余下部分因被执行人暂无执行能力，申请人亦表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1255号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年七月十五日书记员  付国明
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1512号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司。负责人:秦智军，系该公司总经理。委托代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建科，男，1979年3月19日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司（以下简称人寿财险禹都支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理。上诉人人寿财险禹都支公司的委托代理人张银玉，被上诉人赵建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年6月25日，原告赵建科就其所有的晋MQ40**号轿车在被告处投保了“机动车损失保险”等商业保险，约定被保险人为原告、保险期间为2015年6月25日至2016年6月24日、保险限额（其中机动车损失险限额为222800元）等内容，原告缴纳保险费6793.10元，被告给原告出具机动车损失保险单一份。2015年9月9日6时53分，卫亚超无证驾驶无牌二轮摩托车（后乘坐闫瑞）沿双塔路由南向北行驶至新华书店十字口闯红灯时，与原告由东向西驾驶的晋MQ40**号小车相撞，造成卫亚超、闫瑞受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交警大队处理，于2015年9月17日作出临公交认字[2015]第003121号道路交通事故认定书，认定：卫亚超负事故全部责任，原告、闫瑞无责任。原告车辆受损后，在运城市韩大汽车销售服务有限公司进行修理花费17398元。原审认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告赵建科就其所有的晋MQ40**号车辆与被告人寿财险禹都支公司签订机动车保险合同，约定了机动车损失保险等险种的保险期间、保险限额等内容，双方保险合同成立。现原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告理应依法依合同在保险限额内对原告的损失予以理赔。庭审中被告辩称，由对方车辆在交强险内先赔付原告，被告不负责赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，本案原、被告采用被告提供的格式条款订立合同，被告仅向原告提供了保险单，不能证明其按保险事故责任比例计算赔偿标准等免除保险人义务的条款已向原告作出明确说明，故该条款不发生效力；《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人有权选择向自己投保车损险的保险公司主张赔偿，也有权要求第三者赔偿，故被告的辩解理由不能成立。现原告赵建科请求被告全额赔偿车辆损失，是依法行使诉讼权利，符合法律规定，予以支持。被告在向原告赔偿后，在其赔偿金额范围内可对第三者进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，原审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司于本判决生效后立即支付原告赵建科保险理赔款17398元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司承担。人寿财险禹都支公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据保险合同约定，保险公司按事故责任比例进行赔偿，无责不赔。本案中，被上诉人赵建科没有责任，原判判令上诉人承担被上诉人赵建科的车辆经济损失错误。被上诉人赵建科答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人赵建科的晋MQ40**号轿车在上诉人人寿财险禹都支公司处投保了“机动车损失保险”等商业保险，双方之间的保险合同依法认定有效。2015年9月9日6时53分，案外人卫亚超无证驾驶无牌二轮摩托车与被上诉人赵建科驾驶的晋MQ40**号小车相撞，造成卫亚超、闫瑞受伤，双方车辆损坏的交通事故。赵建科车辆受损后，在运城市韩大汽车销售服务有限公司进行修理花费17398元。原判根据查明事实和相关法律规定判令上诉人在车损险责任限额内承担相应民事责任正确。上诉人人寿财险禹都支公司的上诉请求因无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  梅智勇审判员  焦振虎二〇一六年七月二十二日书记员  李 娜
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初5541号原告李树玲，女，1977年8月17日出生，住广西壮族自治区兴业县。被告彭宏海，男，1981年10月13日出生，住湖南省衡山县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区负责人唐珂。委托代理人董方南，系该公司员工。案件程序：原告李树玲诉被告彭宏海、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判。2016年7月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告李树玲、被告彭宏海、被告保险公司的委托代理人董方南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告交通事故损失31128元（维修费27128元、误工费及交通费4000元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实认定以下是双方无争议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2016年5月9日12时34分许，被告彭宏海驾驶粤Ｅ×××**小型轿车沿佛山市禅城区格沙童服城路段行驶，当行驶至肇事地点（童服城）时，该车与原告驾驶的粤Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告车损坏的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：彭宏海承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。3、彭宏海驾驶车辆的情况：粤Ｅ×××**小型轿车向被告保险公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔条款（机动车交通事故责任强制险过期）；事故发生在保险期间内。该车辆的检验有效期至2016年4月，事故发生后（同年5月10日），该车辆经检验为合格。4、粤Ｅ×××**小型轿车的定损：粤Ｅ×××**小型轿车的登记所有人为原告。事故发生后，该车辆已经在佛山市珅宝汽车销售服务有限公司维修好，产生维修费27128元。5、被告彭宏海的垫付情况：事发后，彭宏海垫付了原告5500元。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：交通费。被告保险公司认为该项主张没有依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告主张由被告承担通常替代性交通工具的合理费用，应予支持，超出部分则不予支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：            序号              项目              金额（元）              备注                  1              车损              27128              含垫付的5500元                  2              误工费              0              无依据                  3                交通费              200              酌定                                合计              27328                    赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即彭宏海承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。本案为机动车之间发生的交通事故，彭宏海既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。关于被告保险公司是否免责。被告保险公司认为粤Ｅ×××**小型轿车逾期未年检，故应免责。本院认为，涉案车辆于事故发生的次日经检验是合格的，事故的发生与车辆是否年检并没有因果关系，因此，被告保险公司的抗辩于法无据，本院不予采纳。因此，被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担21828元的赔偿责任（扣除被告彭宏海垫付的5500元）。被告彭宏海垫付的费用可自行向被告保险公司理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险1000000元的保险限额范围内赔偿原告李树玲21828元。驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取289元，由原告负担39元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担250元（原告起诉时已预交受理费，故原告可向法院申请退费250元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一六年七月十四日书记员  李 莉
浙江省奉化市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人吕剑芳与被执行人宁波亿达钢化制品有限公司关于劳动争议仲裁一案，执行案号为（2016）浙0283执1826号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一六年七月一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16037号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告鲁承业，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲁承业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲁承业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33740.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33740.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2541号原告廖国友，男，1982年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人张永能，男，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人张泽喜，男，1983年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告苏进忠，男，1981年6月3日出生，汉族，河北省人，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，住遵义市。被告田洪武，男，汉族，河北省人，住遵义市，其余情况不祥。本院在审理原告廖国友与被告苏进忠、田洪武劳务合同纠纷一案中，因决定适用普通程序审理，本院于2016年6月27日向原告送达《交纳案件受理费通知书》，告知原告于收到通知之次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未补交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告已预交案件受理费260元，由原告承担130元，本院退还原告130元。审 判 长  罗文渊审 判 员  许锦桃人民陪审员  王成忠二〇一六年七月七日书 记 员  唐鸿娅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执11号之一申请执行人苏州市花万里房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区。法定代表人潘军，董事长。委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。被执行人关世豪，男，1978年1月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。苏州市花万里房地产开发有限公司与关世豪商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）吴民初字第500号民事判决已发生法律效力。依该判决，双方于2011年11月12日签订的编号为苏吴合同201111120032商品房买卖合同于即日起解除；关世豪应于判决生效之日起十日内支付苏州市花万里房地产开发有限公司150000元；案件受理费71300元，公告费600元，合计71900元，由关世豪负担。因关世豪未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市花万里房地产开发有限公司向本院申请执行，要求关世豪给付221900元及协助办理编号为苏吴合同201111120032号商品房买卖合同的注销手续。本院已立案，执行标的221900元及办理注销苏吴合同201111120032号商品房买卖合同。本院受理后，即向被执行人关世豪发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人关世豪未履行。执行中，本院裁定注销编号为苏吴合同201111120032的商品房买卖合同在苏州市吴中区住房和城乡建设局的备案登记。另外，执行中本院轮候查封了登记在被执行人关世豪名下的坐落于苏州市相城区相城大道××室房产，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。目前被执行人关世豪下落不明，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第500号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年七月五日书记员 徐春艳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0304刑初47号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张某某，男，1967年10月25日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月16日被洛阳市公安局东关分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2016年6月12日16时许，被告人张某某醉酒（经鉴定血液中酒精含量为146.8mg／100ml）驾驶豫C×××**黑色雪弗兰轿车由东向西行驶至洛阳市瀍河区中州东路林业学校附近时与受害人杨川驾驶的豫C×××**马自达小客车相撞，发生交通事故。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—交通事故认定书、鉴定意见—河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书被告人张某某户籍证明及表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一六年七月二十二日代书记员 肖 冰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1664号申请执行人：段朝菊，女，1949年11月20日生，汉族，云南省潞西市人，身份证住址：云南省潞西市。申请执行人：杨炳宏，男，1973年11月15日生，汉族，云南省潞西市人，身份证住址：云南省潞西市。申请执行人：杨英，女，1973年11月28日生，汉族，云南省潞西市人，身份证住址：云南省潞西市。被执行人:许露云，男，1959年10月11日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：昆明市西山区。关于申请执行人段朝菊、杨炳宏、杨英与被执行人许露云民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）西法民初字第2515号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到位人民币36875.5元，经查，被执行人现暂无其他可供执行财产线索，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  毛 涛代理审判员  李江永二〇一六年七月二日书 记 员  王 娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第1972-1号本院对原告（反诉被告）青岛市首胜实业有限公司与被告（反诉原告）深圳纪兴源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）胶商初字第1972号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：（2015）胶商初字第1972号民事判决书中第17页倒数第8行的项目编号“三”、第17页倒数第3行项目编号“四”、第17页倒数第1行的项目编号：“五”，分别更正为“四”、“五”、“六”。审 判 长  刘伟伟审 判 员  范少恒人民陪审员  吴晓红二〇一六年七月四日书 记 员  宋籽仪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执167号申请执行人：张邦维，男，回族，1976年1月6日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人张邦维申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第603号民事调解书已经发生法律效力。权利人张邦维于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的542931元，执行费7829元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第167号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5322执247号之一 申请执行人郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路**。 法定代表人徐博文。 委托代理人江火泉，该社职员。 委托代理人林美娇，该社职员。 被执行人陈桂源，男，汉族，1980年8月20日出生，住郁南县。 被执行人孔谷梅，女，汉族，1976年2月1日出生，住郁南县。 被执行人陈天明，男，汉族，1958年1月23日出生，住郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行陈桂源、孔谷梅、陈天明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）云郁法连民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2016年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈桂源有属其所有的粤Ｓ×××××号东风牌小型面包车一辆可供执行，本院于2016年4月22日作出（2016）粤5322执247号执行裁定书，对该车予以查封。另查，被执行人陈桂源、孔谷梅、陈天明在郁南县农村信用合作联社、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国银行云浮郁南支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局无发现有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人陈桂源、孔谷梅、陈天明有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5322执247号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 陈树强 审判员 黄伟成 二〇一六年七月十二日 书记员 黄建军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2874号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路301国道南侧。法定代表人：李轩，公司总经理。委托诉讼代理人：李东敏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张勃，该公司工作人员。被告：伍军，男，1972年3月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:李洪才,北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告伍军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人李东敏、张勃，被告伍军及委托诉讼代理人李洪才均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方之间的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于清华大溪地7区25栋1单元1层102号房屋一套,根据合同约定,被告应于2014年2月2日前办理银行按揭。合同签订后双方办理了网签预登记,被告至今未办理银行按揭。被告的行为构成严重违约,造成合同根本目的不能实现,给原告带来了巨大经济损失，故诉至法院,请求判如所请。被告伍军辩称:原告诉请事实错误,被告在合同履行过程中不存在逾期付款的违约行为,且已经支付了全部购房款,履行了商品房买卖合同的全部合同义务。原告不存在合同目的不能实现的事实,根本不具备合同解除权,原告的诉请既没有事实依据,也没有法律依据,依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：XY140××××****），约定被告购买原告位于荥阳市××与××交叉口东南侧25幢1单元-1-1层102号房屋一套，户型为复式住宅，建筑面积221.96平方米,总价款992694元；被告应于2014年1月25日交纳房屋首付款497694元，于合同签订7日内即2014年2月2日前办理银行贷款按揭手续；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。2014年1月25日，被告向原告交纳了房屋首付款497694元,但被告至今未办理银行按揭贷款。2016年11月21日，原告向被告邮寄了解除合同通知书。2017年4月20日，原告诉至本院，请求依法解除合同。另查明,2017年5月24日,被告通过中国工商银行郑州陇海路支行向原告帐户汇款495000元。本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应依约履行合同义务。被告至原告起诉未办理银行按揭贷款手续，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定“被告逾期未办理银行按揭，原告有权解除合同”的条款，是对被告违约时原告行使权利的选择性约定条款，原告自2016年11月催告被告至提起诉讼,未超出法定解除合同的除斥期间,故被告的辩解理由不能成立,本院不予采纳。商品房买卖合同解除后，被告应依据合同规定向原告支付违约金，但原告表示愿意放弃收取被告违约金，故原告应将被告交纳的首付款及诉讼中被告交纳的余款予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州清华大溪地置业有限公司和被告伍军于2014年1月25日签订的编号为XY1400156****的《商品房买卖合同》。二、原告郑州清华大溪地置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告伍军992694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告伍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄花香二〇一六年七月十九日书记员  辛友佳
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2504民初1333号 原告杨凤媛，女，生于1965年12月26日，汉族，居民，住昆明市官渡区。 委托代理人刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告蔡云，男，生于1975年3月9日，汉族，居民，住弥勒市。 被告唐剑明，男，生于1975年8月30日，汉族，居民，住弥勒市。 被告杨伟，男，生于1984年8月20日，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告乐礼，男，生于1969年5月2日，汉族，居民，住弥勒市。 原告杨凤媛诉被告蔡云、唐剑明、杨伟、乐礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李河东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤媛及其委托代理人刘凤秀，被告蔡云、唐剑明、乐礼到庭参加诉讼，被告杨伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤媛诉称：我与被告乐礼系表姐弟关系。2015年12月30日经被告乐礼介绍，由我借款人民币500000元给蔡云用于生意经营，被告唐剑明、杨伟、乐礼三人作为连带保证人，借款期限3个月（自2015年12月30日起至2016年3月30日止），约定月利率为二分，还款方式为到期付清，借款合同上的签名和手印均是各被告亲为。借款期限届满后，我向四被告追讨该笔借款，四被告均以各种借口推拖和搪塞，拒不偿还。现依法起诉，要求判令被告蔡云偿还我的借款本金人民币500000元，并支付2016年3月1日至2016年5月18日期间的利息人民币26000元及律师代理费人民币9200元，由被告唐剑明、杨伟、乐礼承担连带清偿责任。 被告蔡云辩称:确实是借过钱了，本金500000元我们会想办法赔，但没有约定过利息，利息和律师费不同意赔，由唐剑明、杨伟、乐礼承担连带责任无意见。 被告唐剑明辩称:合同上没有约定过利息，我们不同意赔利息，律师费也不同意赔，我愿意承担连带赔偿责任。 被告杨伟未到庭作答辩。 被告乐礼辩称:我是在借款合同担保人处签名了，但我不同意承担连带赔偿责任。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告杨凤媛为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料： 1、《个人借款合同》一份、中国建设银行转账凭条一份、收条一份，欲证实被告蔡云于2015年12月28日向原告杨凤媛借款人民币500000元，被告唐剑明、杨伟和乐礼作为担保人，同日原告杨凤媛通过中国建设银行将人民币500000元款转账到被告唐剑明账户上，2015年12月30日被告蔡云、唐剑明写下收条由原告收执的事实。 2、手机截屏照片一份、通话录音光碟（当庭播放）一份，欲证实该借款约定过利息，月利率为2﹪的事实。 3、律师代理费发票一份，欲证实由于被告没按照合同约定偿还借款本金及利息，原告为此委托律师支付的代理费9200元。 经质证，被告蔡云、唐剑明、乐礼对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2，蔡云、唐剑明认为证实不了约定过利息，也没有约定过利息，被告乐礼认为约定过利息了，无异议；原告提交的证据3，被告蔡云、唐剑明对真实性无异议，但认为不属于赔偿范围，被告乐礼无异议。 被告杨伟未到庭发表质证意见。 本院认为：原告提交证据1，被告蔡云、唐剑明、乐礼无异议，客观真实，能相互印证，予以采信；证据2虽客观真实，但不能证明原告要证实的问题，不予采信；证据3客观真实，原告欲将其列为赔偿范围，不予支持。 四被告蔡云、唐剑明、杨伟、乐礼未向本院提交证据材料。 通过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 原告杨凤媛与被告乐礼系表姐弟关系。经被告乐礼介绍，被告蔡云向原告杨凤媛借款人民币500000元，约定被告唐剑明、乐礼、杨伟作为连带保证人，借款期限3个月（自2015年12月30日起至2016年3月30日止），2015年12月28日原告通过银行转账的方式将人民币500000元打到被告唐剑明的账上，2015年12月30日原、被告双方在一起签订了《个人借款合同》，被告蔡云为借款人，被告唐剑明、杨伟、乐礼为担保人，被告蔡云、唐剑明书写了收款收条一份交原告杨凤媛收执，双方在借款合同上和收条上均未约定过利息。借款期限届满后，原告向四被告追讨该笔借款，四被告均以各种借口搪塞，拒不偿还。原告杨凤媛起诉来院要求解决。 本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。被告蔡云向原告杨凤媛借款，原告杨凤媛将借款人民币500000元通过银行转账到被告唐剑明的账上后，被告蔡云书写收条确认收到此款，双方的借款合同生效，被告蔡云有义务向原告杨凤媛偿还借款，原告要求被告蔡云偿还借款人民币500000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐剑明、杨伟、乐礼在《个人借款合同》担保人处签名、且约定为连带保证人，故三被告唐剑明、杨伟、乐礼依法应承担连带清偿责任。双方在借款合同和收条上均没有约定过利息，原告提供的手机截屏照片和通话录音光碟也不能证实双方约定过利息，故原告杨凤媛要求四被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。我国民事诉讼，实行当事人聘请律师自愿的原则，民事诉讼的启动并不必然产生律师代理费，在诉讼过程中当事人既可聘请律师，也可不聘请律师，聘请律师是当事人自愿的行为，故原告杨凤媛要求赔偿律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡云于判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨凤媛借款人民币500000元。 二、由被告唐剑明、杨伟、乐礼承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨凤媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，由原告杨凤媛承担225元，由被告蔡云、唐剑明、杨伟、乐礼承担4351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。 审判员  李河东 二〇一六年七月四日 书记员  邵 蓉
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3325民初234号原告：兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社。住所地：兰坪县城人民路。法定代表人：傅航，系该联社理事长。委托代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师。委托代理人：和松平（该联社风险管理部经理），男，1964年10月10日生，白族，大专文化，云南省兰坪县人。被告：张石伟，男，1968年12月19日生，白族，高中文化，城镇居民，云南省兰坪县人。被告：茶丽萍，女，1977年12月30日生，傈僳族，高中文化，城镇居民，云南省泸水县人。本院在审理原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社诉被告张石伟、茶丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告以二被告已主动偿还贷款为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社撤回对被告张石伟、茶丽萍的起诉。案件受理费818.00元减半收取，计409.00元由原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社承担（已交）。审 判 长  杨春霞审 判 员  和晓艳人民陪审员  李求亮二〇一六年七月八日书 记 员  王慧琴
湖北省麻城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鄂1181行审117号 申请执行人麻城市卫生和计划生育局。 法定代表人黄立文，该局局长。 委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。 被执行人肖辉。 被执行人黄红梅。 申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1039号征收社会抚养费决定。 申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1039号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人肖辉、黄红梅征收社会抚养费36004元。 经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，应裁定准许强制执行。 本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1039号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1039号征收社会抚养费决定书。 审 判 长 章广军 审 判 员 占 云 审 判 员 董 涛 二〇一六年七月二十二日 代书记员 张 梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省五指山市人民法院（原稿）主办单位民庭合议庭意见 拟稿人闭晓妍主审人签发 核稿人黄向荣备注 海 南 省 五 指 山 市 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2016）琼9001民初215号原告王凤和，男，汉族，1956年1月28日出生，现住海南省海口市正义路泰和园别墅B2栋。委托代理人付志兵，男，汉族，1984年7月29日出生，现住海南省海口市龙华区遵谭镇文谢村2号8。与原告系同事关系。被告杨明良，男，汉族，出生年月不详，住海南省五指山市雅蓄路原五指山度假第一村六层宿舍楼505房。原告王凤和与被告杨明良返还原物纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王凤和的委托代理人付志兵到庭参加诉讼，被告杨明良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王凤和诉称，位于海南省五指山市××路）的房产（证号为：五字第五转61793号《房屋所有权证》）属原告的合法财产，是原告于2010年2月12日通过公开拍卖方式竞买所得，并于2016年2月26日取得名下房屋的所有权证。原告认为，《民法通则》规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告未经原告同意，无权占用原告房产，该行为侵犯了原告的合法权益。经原告催告要求被告搬离并返还原告所有的房屋无果，遂依法向人民法院提起诉讼。   被告未出庭答辩亦未提交书面答辩状。原告王凤和为证明其主张，向本院提交如下证据：1、五指山市房权证五字第五转61793号《房屋所有权证》，拟证明被告占用的房产登记在原告名下，原告有权要求被告返还所占用的房屋；2、通知，拟证明原告取得涉案房产所有权后，依照法定程序通知被告搬离所占用的房屋，但被告拒绝履行。   被告杨明良未出庭质证亦未提交证据。对原告提交的1-2号证据，经本院核对原件无误，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认可。经审理查明：五指山市房权证五字第五转61793号《房屋所有权证》项下的房屋原属五指山市第一村的房产，因五指山市第一村对外负有债务，该房被法院依法裁定给关闭海南发展银行清算组。2010年2月12日，关闭海南发展银行清算组对该房产进行拍卖，原告竞买成交并于2016年2月26日取得五指山市房权证五字第五转61793号《房屋所有权证》。2016年2月29日原告通过张贴通知的方式要求涉案房屋现居住人搬离并返还所使用的房屋，后未果。原告遂于2016年4月1日向本院提起诉讼，要求：1、判令被告立即搬出证号为五指山市房权证五字第五转61793号《房屋所有权证》项下的六层宿舍楼505号房，将房产返还给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。另查明，五指山市房权证五字第五转61793号《房屋所有权证》项下的房屋建筑面积为1238.46㎡，总层数为6层。现被告杨明良居住的505号房包含在该产权证内。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告王凤和作为涉案房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告杨明良经本院公告传唤无正当理由拒不出庭，亦未提交答辩意见及证据材料，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告搬出并返还涉案房屋的诉求，于法有据，理由成立，本院予以支持。因被告解决居住事宜需要合理时间，故应给予适当搬迁期限。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  限被告杨明良于本判决书生效之日起三个月内携所属物品从五指山市房权证五字第五转61793号《房屋所有权证》项下的505号房迁出，并将房屋返还给原告王凤和。案件受理费100元，由被告杨明良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 二维码案件唯一码 39l2vfaacohtwv0erd
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执232号申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人：虞燕林。被执行人陈贵华，男，汉族，1979年2月28日生，云南省禄劝县人，住本县。被执行人刘发会，女，汉族，1978年3月28日生，云南省禄劝县人，住本县。被执行人陈克品，男，汉族，1949年1月22日生，云南省禄劝县人，住本县。被执行人杨丽珍，女，汉族，1960年12月16日生，云南省禄劝县人，住本县。禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行陈贵华、刘会发、杨丽珍、陈克品金融借贷纠纷一案。被执行人陈贵华、刘发会系夫妻关系，被执行人陈克品、杨丽珍系夫妻关系。2012年11月7日，被执行人陈贵华以建房为由向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请贷款1300000元。2012年12月15日，禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人签订了借款合同和抵押合同。但被执行人未按约履行偿还义务。本院2015年10月30日作出的（2015）禄民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请人贷款本金1300000元、利息152859.81元、案件受理费17868元；因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年1月10日立案执行。本案在执行过程中经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，已对陈克品所有的位于禄劝屏山××办事处马家庄移民小区南侧的土地（土地证号为：禄国用(2012)第01**）进行查封并评估、拍卖。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因评估、拍卖时间较长，在执行期限内无法处理完毕，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0128执232号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志荣执行员  杭明亮执行员  孙丽敏二〇一六年七月三日书记员  赵忠正
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青羊民初字第9554号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告张丽，女，汉族，1976年12月17日出生，住四川省新津县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告张丽于2013年9月13日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定原告向被告提供贷款360000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还款。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了贷款360000元。被告未按照合同约定还款，截止至2015年10月，已经连续4期未能按时偿还贷款本息，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金189399.64元、利息13813.62元、罚息7921.56元(利息、罚息暂计算至2015年10月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计211134.82元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费16900元及其他所有费用由被告承担。 被告张丽未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告张丽于2013年9月13日签订了编号为平银成都个信贷字2013第RL20130917000903号的《贷款合同》，合同约定：由原告出借给被告张丽360000元，贷款用途为装修+购家私电器，借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%；借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2013年9月17日向被告张丽指定账户发放了贷款360000元，贷款发放后，被告张丽未按约定偿还借款本息，截至2015年10月10日被告已经连续4期逾期，尚欠原告借款本金189399.64元、利息13813.62元、罚息7921.56元。原告于2015年10月27日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人信用贷款欠款情况等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告张丽签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告张丽360000元贷款，但截至2015年10月10日被告已经连续逾期4期未足额还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。截至2015年10月10日被告已经连续逾期4期，尚欠原告借款本金189399.64元、利息13813.62元、罚息7921.56元。原告要求被告偿还贷款本金189399.64元及截至2015年10月10日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年10月11日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息，计算方式按照双方签订的《贷款合同》之约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金189399.64元及截至2015年10月10日的利息13813.62元、罚息7921.56元，并支付自2015年10月11日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，公告费元，诉讼保全费元，共计元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  田 野 人民陪审员  彭淑清 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  周亚利
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2929执65号之三申请执行人谭传贵，男，1953年12月14日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请执行人邓春连，女，1958年1月20日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。系申请执行人谭传贵之妻。被执行人张双明，男，1974年1月8日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人何斌，男，1975年1月17日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。谭传贵、邓春连诉张双明、何斌机动车交通事故责任纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第779号民事判决确定：“三、由何斌、张双明于判决生效后十五日内赔偿原告谭传贵、邓春连各项损失人民币43881.77元。”，何斌、张双明到期不履行，谭传贵、邓春连向本院申请强制执行，执行标的额为人民币43881.77元。在执行中，经查被执行人张双明银行账户有存款，本院依法冻结并控划了本案执行款人民币43881.77元及申请执行费人民币558.23元，共计人民币44440元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2929执65号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李秀清二〇一六年七月十四日书记员  林 怡
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初1790号原告玉溪锦嘉物业服务有限公司，住址：玉溪市龙马路宏兴公寓****。法定表人施斌（经理）被告冯海东，男，1977年8月4日生，汉族，住云，住云南省玉溪市红塔区div>本院在审理原告玉溪锦嘉物业服务有限公司诉被告冯海东物业管理服务合同纠纷一案中，原告玉溪锦嘉物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告玉溪锦嘉物业服务有限公司以被告冯海东已支付物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪锦嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半交纳39元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担。审判员 曹 华二〇一六年七月十九日书记员 赵柯然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初14122号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,901.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,901.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年七月十八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初1125号原告平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层负责人王晶武，系该行行长。被告王涛，男，汉族，1988年6月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告王进忠，男，汉族，1960年2月13日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李琼英，女，汉族，1962年8月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王涛、王进忠、李琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员秦崧独任审判。2016年7月11日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件诉讼费345元，减半收取172.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 秦 崧二〇一六年七月二十七日书记员 管文娟
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初1250号原告：恒大地产集团韶关有限公司。住所：韶关市武江区工业中路幸福街**幸福家园****。法定代表人：吉兴顺，该公司总经理。委托代理人：张棉、孙青，该公司职员。被告：张红英，女，1970年6月10日出生，香港永久性居民，住，住香港九龙/div>原告恒大地产集团韶关有限公司诉被告张红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在接到该通知之次日起七日内预交案件受理费13147.29元。原告同日收到上述通知后，至今未交纳上述费用。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告恒大地产集团韶关有限公司撤诉处理。审 判 长  张明华代理审判员  凌永芳代理审判员  谭谦悦二〇一六年七月十一日书 记 员  罗智健
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00012号之六申请执行人：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陈学智，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：余新锐,男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00233号民事调解书,于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈学智名下有位于安庆市房产证号为50××14的房产一套;二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年七月十三日书记员 何宏春
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初880号原告衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江北路**。法定代表人谢罡，联社理事长。被告吕爱国，男，1970年4月20日出生，汉族。原告衡阳县农村信用合作联社与被告吕爱国金融借款合同纠纷一案中，2016年7月8日，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县农村信用合作联社以被告已与其协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费672.75元，减半收取336.4元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。审判员  何芳二〇一六年七月八日书记员  刘敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初413号原告王雪安，男，1973年9月27日生，汉族。委托代理人王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称新都昌公司）。委托代理人冯俊声，男，1966年6月4日出生，汉族，系被告公司职员，特别授权代理。原告王雪安诉被告呈贡新都昌广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2016年6月22日在本院第四法庭公开开庭进行审理，原告委托代理人王臻东，被告新都昌公司委托代理人冯俊声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪安诉称：原告于2012年12月26日购买了被告开发的呈贡新都昌商业广场项目物业，准备用作办公场所使用或对外租赁收取租金，并与被告签订了商品房购销合同,合同编号为1-1817，商品房的总房款为316698.27元，房屋面积为43.60㎡。合同约定的交房时间为2014年9月30日前，第九条约定逾期交房违约责任为：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，甲方按照乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。原告按照合同缴纳了购房款，被告却没有按照合同约定于2014年9月30日前交房，导致原告只能继续续租原来的办公场所，昆明市白塔路星耀大厦6层6007室，租金每年600000元。由于被告违约导致原告多支付了房租以及丧失了租赁机会，合同中约定的违约金过低，被告毫无顾忌的占用原告资金，至今没有任何的交房意图。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金33720元（316698.27元×0.02%×485天﹢3000元）；2、被告支付原告租金损失80000元；3、法院调高合同中逾期交房的违约金；4、诉讼费用由被告承担。被告新都昌公司答辩称：违约金应当按照合同约定标准进行计算。综合诉、辩双方观点，本案争议焦点为：原告主张的违约金及损失是否有依据，应否得到支持？针对其诉讼请求和本案争议焦点，原告向本院提交了以下证据：1、商品房购销合同、发票各1份，欲证明：原告诉讼主体资格以及与被告签订合同的事实。2、房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议各1份、照片1组、对账单1份，欲证明：原告租用办公场地，每年租金600000元，被告违约给原告造成的损失。3、借款协议1份，欲证明：原告与胡刚、刘伟是共同购房者。经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据三性无异议，对第2组证据不予认可，对第3组证据的真实性无异议，关联性不予认可。被告新都昌公司未向本院提交任何书面证据材料。本院认证认为：原告提交的第1组证据，被告无异议，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；第2、3组证据无法证明与本案关联性，本院不予采信。经过法庭审理，本院依法确认如下法律事实：2012年12月25日，被告新都昌公司作为出卖人（甲方），原告王雪安作为买受人，双方签订了编号为1-1817号的《商品房购销合同》，约定乙方购买甲方的新都昌商业广场商品住房第1幢第18层1817号房，商品房价款总金额为316698.27元，并约定交房时间为2014年9月30日前，甲方逾期交房的违约责任为：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。原告已支付全部房款，被告新都昌公司至今未能向原告交房，故原告诉至我院要求被告支付逾期交房违约金并赔偿损失。本院认为，原告王雪安与被告新都昌公司签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约履行。该《商品房购销合同》对于交房期限约定为2014年9月30日前，被告逾期至今仍未交房，应承担相应的违约责任。对于被告应如何承担责任，双方的《商品房购销合同》已明确进行了约定，原告主张该违约金标准过低，其应就被告违约行为造成的实际损失承担举证责任，但原告并未提交确实有效的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，故本院依合同约定的违约金标准确定被告的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照双方《商品房购销合同》第九条的约定标准向原告王雪安支付逾期交房违约金41067.13元（2014年10月1日至2014年10月30日每天100元合计3000元，2014年10月31日起至开庭之日即2016年6月22日按316698.27元×0.02%×601天=38067.13元）二、驳回原告王雪安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1287元，由原告王雪安承担人民币824元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司承担人民币463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  吕丽华二〇一六年七月八日书记员  李 健
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第459号申请执行人：刘霖，男，汉族，1986年8月12日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人刘霖申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人刘霖于2016年1月27日向本院申请执行，本案执行标的128324.94元，执行费1825元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1225民初459号原告蔺某甲，女，生于1986年11月10日，汉族。委托代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。被告告蔺某乙，男，生于1988年2月12日，汉族。原告蔺某甲诉被告蔺某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告蔺某甲及委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔺某乙经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年12月4日在西和县何坝镇办理了结婚证。2012年我们按当地风俗举行了结婚仪式，后来我生育了一个男孩。由于我们婚前缺乏了解,性格不合，婚后缺乏沟通,经常为琐事吵嘴，被告对我实施家庭暴力，对孩子也不尽义务。2014年我被被告逼迫外出生活，他给我和孩子不给一分钱，我生活十分艰辛，我和孩子为了生活有债务3万元,现在我失去生育能力，孩子随我在杭州上幼儿园。因此，我诉至法院要求：1、判决我与被告离婚；2、由我抚养孩子蔺某丙；3、依法分割5万元的共同债务。被告经传票传唤未到庭。经审理查明，原、被告于2011年12月4日在西和县何坝镇办理了结婚证。2012年1月日按当地风俗举行了结婚仪式。原告2012年5月11日生男孩蔺某丙。共同生活期间原、被告因琐事发生矛盾蔺某甲2015年在本院诉讼离婚，我院没有准许，2016年2月蔺某乙起诉离婚，我院以夫妻感情尚未完全破裂亦判决不准蔺某乙与蔺某甲离婚。蔺某甲有债务3万元。现蔺某甲又起诉到法院要求：1、判决与被告蔺某乙离婚；2、抚养孩子蔺某丙；3、分割5万元的共同债务。本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻，并且生育了一个孩子，2015年蔺某甲在本院诉讼离婚，2016年2月蔺某乙起诉离婚，我院结合当事人的实际情况和孩子的成长教育均判决不准许离婚，对该婚姻进行了挽救，但两次判决后双方没有交流、互动、反省，最终没能和好，夫妻感情破裂，现蔺某甲再次起诉离婚，符合法律规定的离婚条件，应予准许；蔺某丙出生后一直随原告生活且现在杭州上幼儿园，结合孩子的成长教育，孩子蔺某丙由原告蔺某甲抚养；孩子的抚养费及债务经法庭劝说原告予以放弃主张，该表示符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定判决如下：准许原告蔺某甲与被告蔺某乙离婚；孩子蔺某丙由原告蔺某甲抚养。案件受理费100元，由原告蔺某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  庞伟宏二〇一六年七月十五日书记员  闫 兴
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执36号申请执行人：连素群,女性,1946年4月10日出生,住昆明市西山区被执行人：王兴伦,男性,1946年12月27日出生,住寻甸县申请执行人连素群与被执行人王兴伦借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第1884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人连素群、王兴伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连素群向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人五可供执行财产，下落不明，县执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  曹玉宝二〇一六年七月三日书记员  余春丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)云0114执字58号申请执行人石继昌，男，彝族，1979年5月4日生，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。被执行人赖健，男，汉族，1965年7月21日生，四川省自贡市人，住云南省呈贡区。被执行人杨会仙，女，汉族，1966年11月15日生，昆明市呈贡区人，住云南省呈贡区。申请执行人石继昌与被执行人赖健、杨会仙买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）呈民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖健、杨会仙应支付人民币20656.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人赖健、杨会仙无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款20656.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016)云0114执字58号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年七月四日书记员  黄 巍
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执201号申请执行人赵朝喜，女，1953年11月26日生，白族，农民，现住云南洱源县。被执行人段洪泉，男，1970年1月20日生，白族，农民，现住云南省洱源县。据以执行的（2016）云2930民初470号民事调解书确定：被告段洪泉自愿当庭将赵建民的运费人民币8950元支付给原告赵朝喜。（2016）云2930民初470号民事调解书发生法律效力后，被执行人段洪泉未履行法定义务当庭将赵建民的运费人民币8950元支付给原告赵朝喜。申请人赵朝喜于2016年7月28日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人段洪泉送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行，被执行人段洪泉已将支付当庭将赵建民的运费人民币8950元支付给原告赵朝喜履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初470号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  张全庆审判员  许 铭二〇一六年七月二十九日书记员  苏磊江
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵0603民初669号 原告呼图壁县芳草湖百诺农资店，经营场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖十三大区一小区61-36（长胜南路）。 法定代表人牛红梅，该农资店经营者。 被告张永辉，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖六场。 原告呼图壁县芳草湖百诺农资店（以下简称百诺农资店）与被告张永辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员解红玲适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告百诺农资店的经营者牛红梅到庭参加了诉讼。被告张永辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百诺农资店诉称，2014年被告在原告处购买种子5袋，共计6000元，说好在当年就付清。后经原告多次索要，被告均未能支付。现原告诉至法院要求被告支付种子款6000元，并承担本案的诉讼费用。 被告张永辉未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年4月20日，被告张永辉在原告百诺农资店购买食葵种子5袋，每袋1200元，共计6000元，并出具欠条一张，约定种子播完一次性付清。履行期届满后，被告未能按期支付该笔种子款。现原告诉至本院。 上述事实有原告的当庭陈述、欠条一张在案佐证。 本院认为，当事人之间没有书面合同，原告百诺农资店以欠条等主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同关系成立。原告向被告张永辉交付了食葵种子5袋，而被告未及时向原告支付种子款，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付种子款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张永辉支付原告呼图壁县芳草湖百诺农资店食葵种子款6000元，于本判决书生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、邮寄费44.4元，合计69.4元（原告已缴纳），由被告张永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  解红玲 二〇一六年七月二十日 书记员  孟双燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初205号原告林碧海，男，1968年7月23日生，汉族，福建省南安市人，个体户，住曲靖市麒麟区。委托代理人李祖平，云南徐国军律师事务所律师，特别授权代理。被告刘文全，男，1976年5月13日生，汉族，福建省安溪县人，个体户，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告林碧海与被告刘文全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林碧海的委托代理人李祖平到庭参加诉讼，被告刘文全经本院公告通知其应诉，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告林碧海诉称，2013年8月1日被告向原告借款12万元，同时立下书面《借据》，约定借款期限6个月，年利率30%，到期随还本清。被告至今未履行约定的义务，现借期已届满，原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求判令被告：1、清偿借款本金12万元；2、按年利率24%支付自2013年8月1日起至履行清止的利息；3、承担案件受理费、律师费。被告刘文全未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告林碧海为证明其主张，向本院提交证据如下：1、林碧海身份证一份，证明原告的主体资格。2、借据一份，证明被告刘文全向原告林碧海借款的事实。3、《聘请律师合同》和律师费发票各一份，证明原告林碧海聘请律师并支付律师费7000元。被告刘文全未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证权利。本院认为，原告林碧海提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告于2013年8月1日向原告借款12万元用于资金周转，同时书写借据一份，载明：“刘文全因依法经营所需资金不足，于2013年8月1日向林碧海借到12万元；借款期限为6个月；利息自2013年8月1日起按年利率30%计息至付清本金止，息随本清，按月付息，以每1日前付息。借款人自愿以现住宅（即曲靖市麒麟区闽南国际金庭花园B座2404号房产）为以上借款本息及为其实现其本息产生的包括但不限于律师费、案件受理费等费用设定连带责任担保。若借款人不自觉履行以上义务而发生纠纷，贷款人可通过麒麟区法院诉讼解决，借款人愿按贷款人所签订的相关《聘请律师合同》的约定承担其律师费。贷款人已于2013年8月1日前以现金方式向借款人履行了上述借款的出借义务，借款人在下签名予以确认。借款人：刘文全。”当天原告以现金方式将借款支付给被告。还款期限届满，被告未偿还借款和利息，原告多次催要未果，后被告与原告失去联系，原告遂提起诉讼。庭审中查明，被告2013年8月1日书写的借条中物的担保未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文全书写的借据系其真实意思表示，原告林碧海按照约定履行了支付借款的义务，其借款事实成立，被告刘文全未按约定期限还款，原告要求被告刘文全偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方虽在借据中约定了按年利率30%计算利息，现原告主张按年利率24%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借据中约定了借款人愿承担律师费的内容，原告要求被告承担律师费的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘文全偿还原告林碧海借款本金12万元，支付自2013年8月1日起至借款履行完毕之日止的利息，按年利率24%计算。二、由被告刘文全支付原告林碧海律师费7000元。案件受理费2840元由被告刘文全承担。（原告已预交）上述给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  王艳红审 判 员  赵 锐代理审判员  李 坤二〇一六年七月二十日书 记 员  崔 弘
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京商初字第930号原告中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路**。负责人许霞，该支行行长。委托代理人张蕾、陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告吴锐。被告刘丽琴。被告丹阳市韩现光学设备有限公司，住所地丹阳市开发区金鼎城市花园****。法定代表人吴锐，该公司执行董事。被告镇江市投资担保有限公司，住，住所地镇江市长江路**/div>法定代表人邓北，该公司总经理。委托代理人沈振琛，该公司职员。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告吴锐、刘丽琴、丹阳市韩现光学设备有限公司（以下简称丹阳韩现光学公司）、镇江市投资担保有限公司（以下简称镇江投资担保公司）借款合同纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告吴锐、刘丽琴、丹阳韩现光学公司、镇江投资担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行镇江支行诉称：被告吴锐、刘丽琴系夫妻关系。2014年9月30日，原告与被告吴锐、刘丽琴签订《借款合同》一份。合同约定，原告向被告吴锐、刘丽琴提供借款270万元，用于经营周转。同日，原告与被告丹阳韩现光学公司、被告镇江投资担保公司分别签订《保证合同》各一份。合同约定由被告丹阳韩现光学公司、被告镇江投资担保公司为被告吴锐、刘丽琴借款连带责任保证。被告镇江投资担保公司以其在原告处的27万元存款作为借款保证金。2014年9月30日，原告依约发放贷款270万元，借款期限10个月，约定利率8.52%，逾期利率12.78%，按月付息，到期还本。借款到期后，被告未按期还款。现起诉要求判令：１、被告吴锐、刘丽琴归还借款本金2488442.46元、贷款期内利息24921元，支付逾期利息（自2015年7月30日起至2015年10月29日止，逾期利息为87223.5元，自2015年10月30日起按本金2488442.46元，约定逾期利率12.78%/年，计算至实际还款日止）；2、被告丹阳韩现光学公司、镇江投资担保公司承担连带保证责任。被告吴锐、刘丽琴、丹阳韩现光学公司、镇江投资担保公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。经审理查明：被告吴锐、刘丽琴系夫妻关系。2014年9月30日，原告民生银行镇江支行与被告吴锐、刘丽琴《借款合同》一份。合同约定，被告吴锐、刘丽琴向原告民生银行镇江支行借款270万元；借款期限10个月，自2014年9月30日起至2015年7月30日止；利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮42%，年利率8.52%计算；每月的21日结息；按月付息；逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%；并约定未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2014年9月30日，原告民生银行镇江支行与被告丹阳韩现光学公司、被告镇江投资担保公司分别签订《担保合同》各一份。合同约定，被告丹阳韩现光学公司、被告镇江投资担保公司为被告吴锐、刘丽琴上述借款提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另被告镇江投资担保公司以27万元提供质押担保。2014年9月30日，原告民生银行镇江支行向被告吴锐、刘丽琴发放贷款270万元，借款到期后，被告吴锐、刘丽琴未按约还款。截止2015年10月29日，被告吴锐、刘丽琴欠原告民生银行镇江支行借款本金2488442.46元，利、罚息112144.5元（其中借款期限内利息24921元、逾期罚息87223.5元）。上述事实，有借款合同、借款凭证、担保合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的借款合同、担保合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告吴锐、刘丽琴应按约归还借款，被告吴锐、刘丽琴未按期归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告吴锐、刘丽琴归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳韩现光学公司、镇江投资担保公司为被告吴锐、刘丽琴的借款提供连带责任保证，原告要求被告丹阳韩现光学公司、镇江投资担保公司对被告吴锐、刘丽琴债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锐、刘丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金2488442.46元。二、被告吴锐、刘丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行利、罚息112144.5元（截止2015年10月29日），并支付自2015年10月30日起至实际给付之日止的逾期利、罚息（以2488442.46元为基数，按年利率12.78%的标准计算）。三、被告丹阳市韩现光学设备有限公司、镇江市投资担保有限公司对被告吴锐、刘丽琴上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27705元、保全费5000元、公告费606元，合计33311元，由被告吴锐、刘丽琴、丹阳市韩现光学设备有限公司、镇江市投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  卞正鲁人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 慧（附：上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省原平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)晋0981刑初95号公诉机关原平市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，原平市王家庄乡人，农民，现住本村。委托代理人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。被告人贾某某，男，汉族，初中文化，原平市段家堡乡人，农民，捕前住本村。2016年3月12因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人申斌清，山西弘光律师事务所律师。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月13日，向本院提起公诉，诉讼期间附带民事诉讼原告人王某某亦提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人郭晋岗，被告人贾某某及其辩护人申斌清到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2015年10月13日23时许，被告人贾某某一行人开车前往中锦石化加油站，后在加油站出口处与被害人王某某因琐事发生争执并引发打斗，期间，被告人贾某某手持钩刀将王某某刺伤。经原平市公安局法检中心鉴定，王某某的血气胸损伤程度为轻伤二级、背部软组织损伤程度为轻伤二级、肋骨骨折损伤程度为轻微伤。公诉机关认为：被告人贾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持其公诉。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人贾某某赔偿各项经济损失共计222700元，并提供身份证复印件一份、轩岗煤电有限责任公司医院住院患者费用明细汇总4页、门诊医药费收据1支、王家庄乡永兴村卫生室新型农村合作医疗处方笺4支、忻州市第二人民医院门诊收费票据1支、住院证复印件1份、出院证1份、交通费票据16支、证明其医疗费、交通费的实际支出情况。被告人贾某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但认为被害人有一定过错，且被告人贾某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，愿意积极赔偿被害人的损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年10月13日20时许，被告人贾某某与朋友郝某峰、郝某羽以及段某某等人在其出租屋内吃饭，期间，段某某先行离开时称愿意饭后一同去唱歌。当晚23时许，被告人贾某某与郝某羽等一行人酒后便开车前往中锦石化加油站，寻找段某某一起出去唱歌。因寻人未果，准备驱车离开。离开时，被告人贾某某看到被害人王某某开车接段某某准备离开，双方遂在加油站出口处发生了争执。争执中，被告人贾某某持钩刀将王某某刺伤，致其右侧血气胸、背部经缝合瘢痕形成，累计长度达15厘米以上、右侧第8肋骨骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的血气胸损伤程度为轻伤二级、背部软组织（瘢痕）损伤程度为轻伤二级、肋骨骨折损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人王某某受伤后，先在轩岗煤电有限责任公司医院住院治疗48天，支付医药费7739元，后又在王家庄乡永兴村卫生室以及忻州市第二人民医院进行治疗，共支付医药费896元。住院期间由其朋友段某某护理。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述；证人段某某、白某某、姬某某、郝某峰、郝某灵、郝某羽、杨某某证言；辨认笔录；归案情况说明；王某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；轩岗煤电有限责任公司医院诊断建议书、住院患者费用明细汇总、出院证；忻州市第二人民医院门诊收费票据；王家庄乡永兴村卫生室新型农村合作医疗处方笺、交通费票据；贾某某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人贾某某故意伤害王某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某持刀伤害他人，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人贾某某对附带民事诉讼原告人王某某因人身伤害造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某某所支付的医疗费8635元，有相关票据证实，本院予以确认。其住院48天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定的相关标准，其误工费为5472元，护理费为4848元，交通费根据实际情况酌情支持300元。上述费用合计19255元。被告人对附带民事诉讼原告人超出法律规定的其他赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月12日起至2017年9月11日止）被告人贾某某于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费8635元，误工费5472元，护理费4848元，交通费300元，共计19255元。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年七月二十六日书记员  郑丽萍
西安铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2016）陕7102刑初30号 公诉机关西安铁路运输检察院。 被告人陈某某，男，1971年3月16日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，无业。2007年12月15日因犯破坏电力设备罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年。2016年4月25日因涉嫌盗窃被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。 西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月21日3时50分许，被告人陈某某在西安火车站第二候车室，趁旅客潘某某睡觉之际，盗窃其装在上衣右侧口袋内的“苹果”牌6型手机一部、放在身体右侧小包内的“苹果”牌5型手机一部,后逃离现场。2016年4月25日被民警抓获。破案后，被盗手机未追回。公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 上述事实，有被害人潘某某的报案材料及陈述；西安铁路公安处出具的归案情况说明、工作情况说明、视频资料及来源说明、视频截图，被告人陈某某的户籍证明等证据在案佐证。被告人陈某某的供述与上列证据相吻合，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在火车站扒窃旅客随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实成立。被告人陈某某曾因犯破坏电力设备罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为了维护铁路运输秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月24日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张秋武 二〇一六年七月二十一日 书记员  赵义新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执307号申请人李娅敏，女，1975年2月27日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。委托代理人李雁函、李莹，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王加良，男，1976年9月16日生，汉族，个体工商户，禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人石瑞霞，女，1979年6月25日生，汉族，个体工商户，禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人李娅敏与被执行人王加良、石瑞霞民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日作出的（2015）禄民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王加良、石瑞霞应给付申请执行人李娅敏借款100000元，并自2015年6月24日起至借款还清时止按年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费2497元，由两名被执行人负担。因两名被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，本院发现被执行人王加良名下有云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**三辆汽车已被查封。两名被执行人现无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人王加良、石瑞霞暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0128执307号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年七月二十一日书记员  唐建军
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执173号申请执行人王进景，男，住所地福建省仙游县，证件号码******************。申请执行人林文旺，男，住所地浙江省杭州市，证件号码******************。被执行人林文兵，地址昆明市。被执行人邵维高，地址云南省保山市腾冲县。王进景、林文旺与林文兵、邵维高合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)官民一初字第3950号已经发生法律效力。由于被执行人林文兵、邵维高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王进景、林文旺向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院未能查找到被执行人林文兵、邵维高可供执行的财产,且申请执行人王进景、林文旺在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人林文兵、邵维高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王进景、林文旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林文兵、邵维高新的财产线索，申请执行人王进景、林文旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年七月十八日书记员  晋昆林