wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0502行审126号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。法定代表人姚树勤，该局局长。被申请执行人谈刘，农业户口。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请执行被申请执行人谈刘计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被申请执行人谈刘未满法定婚龄与吴瑶同居，吴瑶于2015年9月24日在湖州市妇幼保健院生育一男孩。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，于2015年10月29日作出2015年吴卫计（织里）征字第23号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人谈刘按2014年吴兴区农民人均纯收入21786元的1.5倍征收社会抚养费32679元。征收社会抚养费决定书于2015年10月29日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年5月12日，申请执行人向被申请执行人送达了2016年吴卫计（织里）征催字第23号征收社会抚养费催告通知书，被申请执行人仍未履行。本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（织里）征字第23号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（织里）征字第23号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一六年七月十九日书 记 员  潘 婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异27号案外人胡震环，女，1965年5月15日出生。委托代理人李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。��请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷两案，在执行过程中，案外人胡震环以本院查封的深特房地产公司名下位于山���省xxx房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡震环称，其与张伟等人系委托和代理法律关系，深特房地产公司在开发涉案房屋所在的东小城项目过程中，均不同程度的与案外人及其所代理的张伟等人发生过民间借贷业务关系，借款到期后，深特房地产公司无力还款，用房抵债，双方协议将借款转为购房款，并选派案外人作为代表与该公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋。案外人及所代理的张伟等人共同共有涉案房屋。深特房地产公司为案外人等共有人分别开具了购房收据。案外人与深特房地产公司之间的以房抵债行为并不违反国家法律规定，且出于双方自愿，抵债价格亦是同期市场价格，案外人系涉案房屋的合法所有权人和物权所有人；而李昆与深特房地产公司之间仅为债权债务法律关系，根据物权优于债权的法律规定，李昆之债权不能对抗案外人的物权。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。李昆称，不同意案外人的异议请求，主要理由如下：一、案外人没有证据证明其与深特房地产公司存在债权债务关系，双方并未签订借款合同，借款亦未进入深特房地产公司账户，案外人仅有收据证明其向深特房地产公司提供了借款；二、案外人并未与深特房地产签订以房抵债协议，没有证据证明双方形成了以房抵债的法律关系；三、案外人与深特房地产签订的商品房买卖合同，真实性无法核实，且未在我方申请查封之前向有关机关进行网签，而不动产转让须经登记才发生对抗效力，故，案外人主张涉案房屋发生物权变化的理由不能成立；四、根据相关司法解释的规定，案外人所提主张不符合法定的可以对抗执行的要件，涉��房屋用途为商业，案外人并未合法入住，亦未向法院证明其购买涉案房屋系用于居住且无其他房屋居住。综上，案外人的异议请求无法律和事实依据，请求法院驳回案外人的异议请求。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司均对案外人的异议请求予以认可。经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋中的SC3（6、7、8、10、11,12）、SC4（2、10、13、14、17、18），但SC3（5）并未在查封范围内。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第20120002号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“xxx路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“xxx路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。再查，2014年10月26日，胡震环与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，房屋总价为37092500元。深特房地产公司开具了相应金额的“购房款”收款收据。当年11月8日，胡震环办理了入住手续。本案在审查过程中，胡震环提交了《商品房买卖合同》、《委���协议》、收款收据、部分汇款凭证、深特房地产公司会计账册复印件等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。另，涉案房屋中的SC3（5）并未被本院查封，故案外人对此房屋所提异议，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七��及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx房屋的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年七月二十九日书 记 员  雷 洋
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181财保14-1号申请人麻城市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人李景涛，经理。被申请人杨惠林。被申请人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司。法定代表人马先智，公司经理。被申请人马先智。被申请人刘惠。被申请人王才高。被申请人王烁燃。被申请人王烁琳。申请人麻城市中小企业信用担保有限责任公司与被申请人杨惠林、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智、刘惠、王才高、王烁燃、王烁琳因追偿权纠纷，申请人麻城市中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人杨惠林、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智、刘惠银行存款510万元或者查封、扣押其同等价值的房地产。申请人麻城市中小企业信用担保有限责任公司以其相同金额的银行账户资金，为上述申请向本院提供了担保。本院依法作出（2016）鄂1181财保14号民事裁定书，冻结被申请人杨惠林、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智、刘惠银行账户资金510万元；或者查封、扣押被申请人杨惠林、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智、刘惠价值510万元的房地产；冻结了申请人麻城市中小企业信用担保有限责任公司用于本案担保的在中国农业银行股份有限公司麻城市支行营业部账号为＊＊＊＊的银行存款510万元。现申请人麻城市中小企业信用担保有限责任公司向本院提出变更担保物的请求，由案外人中国平安财产保险股份有限公司麻城市支公司向本院出具保单保函，为申请人麻城市中小企业信用担保有限责任公司的本案财产保全申请提供了担保。经审查本院认为，申请人麻城市中小企业信用担保有限责任公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人麻城市中小企业信用担保有限责任公司此前用于本案担保的在中国农业银行股份有限公司麻城市支行营业部账号为＊＊＊＊的银行存款510万元解除冻结；冻结申请人麻城市中小企业信用担保有限责任公司在案外人中国平安财产保险股份有限公司麻城市支公司处投保的保单号为----的保险合同项下相应保险利益。本裁定送达后立即执行。审判长  程刚杰审判员  曾武军审判员  施小丽二〇一六年七月七日书记员  毛 欢
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初297号原告：聂业菊。委托代理人：陈洪鸣，广东务本律师事务所律师。委托代理人：吴丽娟。被告：谢志波。被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司。负责人：代明强，总经理。委托代理人：黄滨。原告聂业菊诉被告谢志波、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂业菊及其委托代理人陈洪鸣、吴丽娟，被告谢志波、被告保险公司的委托代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费原告主张七项合计103585元，其中医疗费40983元；误工费按原告收入状况及医嘱全休天数计算为39036元；护理费按医嘱共计5120元（80元／天×64天）；住院伙食补助费按住院天数64天×100元／天计算6400元；营养费要求2000元；交通费要求46.5元；后续治疗费依据医嘱主张10000元。两被告认为医疗费应以票据为准，并扣除非医保用药；误工费没有证据证实误工减少收入证明；护理费按照80元／天标准计算；住院伙食补助费无异议；营养费请法院酌情确定；交通费无异议；后续治疗费未鉴定，不予认可。2、伤残赔偿金原告提出伤残鉴定申请，因未到评残时机，故无法主张。裁决结果本院认为：本案交通事故经韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：被告谢志波负本次事故的全部责任，聂业菊及案外人朱全平、周耀湘、刘义等人不负本次事故的责任。该事故认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。经核实，聂业菊系朱全平驾驶的粤T×××××号小型普通客车的乘客。谢志波驾驶的鄂S×××××号重型半挂牵引车登记的车主是谢志波，鄂F×××××挂重型低平板半挂车登记的车主是余斌，实际为被告谢志波所有。鄂S×××××号重型半挂牵引车已在保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（不计免赔险），鄂F×××××挂重型低平板半挂车在保险公司投保了限额为50000元的商业三者险（不计免赔）。现该车在保险期间发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。为此，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在鄂S×××××号重型半挂牵引车／鄂F×××××挂重型低平板半挂车分别投保的商业三者险保险限额内予以赔偿。另查，本次事故共有14辆车相撞，朱全平驾驶的粤T×××××小型普通客车被谢志波驾驶的车辆撞击后，没有与事故认定书上的其他事故车辆发生碰撞。根据原告诉请，结合庭审情况，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告损失依法确认如下：1、医疗费：原告本次住院花费40983元有医疗费发票予以证实，本院予以确认。2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供其在中山市A公司务工的工资支付台账表及参保证明证实其最近一年的工资收入，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告出院后的误工时间应结合定残时间予以确定，现由于原告申请伤残等级鉴定没有到评残时机，故出院后的误工费原告可待伤残等级评定后再另行主张为宜，综上，根据住院天数64天，平均收入2762元／月，误工费为5892元。3、护理费：原告主张护理费按80元／天符合本地区护理行业一般标准，医嘱住院期间留陪壹人，根据住院天数64天，计算为5120元。4、住院伙食补助费：原告主张6400元，符合法律规定，本院予以支持。5、营养费：根据医嘱确需加强营养，原告主张营养费2000元过高，根据原告的伤情及住院情况，本院酌情确定1000元。6、交通费：原告主张交通费46.5元，有乘车票据予以证实，本院予以支持。7、后续治疗费：没有医嘱证实，本院不予支持，原告可待实际发生后再另案主张。原告向本院申请伤残等级评定，因鉴定机构出具鉴定意见指出，原告伤残未到评残时机，故本案不再对原告伤情进行伤残鉴定。原告可待伤情稳定，评残时机成熟后再做伤残鉴定，并另案主张伤残赔偿金等损失。综上，原告聂业菊的损失合计59441.5元。上述项目中可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括：医疗费40983元＋住院伙食补助费6400元＋营养费1000元=48383元，因保险公司已在交强险医疗费限额10000元已经赔偿原告住院费用，不足赔偿部分38383元在两车商业第三者责任险限额350000元限额内予以赔付。可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括：误工费5892元＋护理费5120元＋交通费46.5元=11058.5元，此款由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。由于本次交通事故造成其他人员及财产的损失，本院（2016）粤0281民初298号案已确认原告王言芳的损失为26101元（交强险限额赔偿12890元，商业三者险限额赔偿13211元），（2016）粤0281民初315号案已确认原告朱全平的损失为54307元（交强险限额赔偿2000元，商业三者险限额赔偿49337元），上述损失合计没有超出保险限额，故被告保险公司应在交强险限额及两车商业第三者责任险350000元限额内对上述损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在鄂S×××××号重型半挂牵引车投保的交强险责任限额内赔偿原告聂业菊损失11058.5元，在鄂S×××××号重型半挂牵引车／鄂F×××××挂重型低平板半挂车分别投保的商业三者险保险限额合计350000元内赔偿损失38383元。二、驳回原告聂业菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2371.7元，由原告聂业菊负担1239.68元，被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司负担1132.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  甘楚阳审 判 员  曾庆秀代理审判员  谢珍珍二〇一六年七月一日书 记 员  何易琼
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执758号申请执行人：谢美菊，女，1955年9月24日出生，住宁波市江北区庄桥街道天水家园71幢253号502室，公民身份号码:330203195509240648。被执行人：浙江佳利投资集团有限公司，住所地象山县经济开发区白鹤路195号，组织机构代码:。法定代表人：吴寿国。本院在执行申请执行人谢美菊与被执行人浙江佳利投资集团有限公司[（2015）甬北庄商初字第00419号]民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已达成执行和解，被执行人已履行第一期执行款。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执758号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 吴有锋审 判 员 汪志平二〇一六年七月二十七日代书记员 缪雯雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4801号罪犯杨少飞，男，1973年10月12日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月二十八日作出(2011)曲中少刑初字第17号刑事判决，以被告人杨少飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年九月九日作出(2011)云高刑终字第892号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）撤回上诉。刑期自2014年6月10日起至2034年3月9日止。判决发生效力后，该犯于2011年11月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯杨少飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯杨少飞的考核结果，以罪犯杨少飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨少飞系主犯，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年6月10日减刑后的刑期至2034年3月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨少飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨少飞减去有期徒刑一年。（刑期自2014年6月10日起至2033年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2591号原告：辛世远。被告：辛庆顺。本院在审理原告辛世远与被告辛庆顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告辛庆顺在安丘市人民法院过付款5000元予以查封。查封期限一年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止。查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芝旭二〇一六年七月一日书记员  陈奇凡
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审168号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人魏云召，该局××××局工作人员。被执行人莱芜市莱城区雪野镇富家村村民委员会。法定代表人崔训东，村委会主任。申请人莱芜市国土资源局申请我院执行莱芜市莱城区雪野镇富家村村民委员会土地行政处罚一案，被执行人莱芜市莱城区雪野镇富家村村民委员会主动退还非法占用的251平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的房屋和基地设施，恢复耕地种植条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年七月二十五日书记员  岳桂云附相关法律条文：一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）黑1102执313号申请执行人张林江，男，1964年1月6日出生，汉族。被执行人徐向阳，男，1971年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人张林江与被执行人徐向阳承揽合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年七月二十八日书记员 刘大朋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1976—1号申请执行人：莱州市虎头崖镇埠后村村民委员会。被执行人：李坤山，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人莱州市虎头崖镇埠后村村民委员会与被执行人李坤山土地承包合同纠纷一案，申请执行人莱州市虎头崖镇埠后村村民委员会以本院（2014）莱州民初字第670号民事判决已经发生法律效力、被执行人李坤山拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李坤山有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李坤山银行存款16680元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年七月一日书记员  张学佐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特289号申请人王敦春，女，1972年6月17日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人王敦春、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人王敦春解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执31号申请执行人党永东，男，汉族，生于1974年6月15日，四川省松潘县人，初中文化，住松潘县。被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。地址松潘县进安镇顺城南路。法定代表人唐应莲，系该公司总经理。委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。党永东申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第194号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年七月十八日书记员 旦真王甲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特277号申请人商秀霞，女，1987年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人商秀霞、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人商秀霞解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1225民初481号原告：董某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0026。被告：莫某，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1039。本院在审理原告董某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案受理费300元，减半交纳150元，由原告董某负担。审判员  植浩均二〇一六年七月十九日书记员  李小玲第页／共页
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初3295号原告张燕平，居民。委托代理人胡敏（原告之夫），居民。委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。被告李园园，农民。委托代理人张健，天津本诚律师事务所律师。被告沈亮亮，农民。委托代理人张健，天津本诚律师事务所律师。原告张燕平诉被告李园园、沈亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕平的委托代理人胡敏、汤红升，被告李园园和沈亮亮的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月，原、被告通过案外人李兆静相识，2014年10月8日，被告李园园因急需用钱，向原告借款800000元，原告通过案外人李兆静的账户给付被告800000元。后原、被告签订借款及担保合同，合同对借款数额、还款日期进行了约定，并且被告沈亮亮也作为担保人在合同上签字。后二被告只偿还原告140000元，剩余660000元至今未能偿还。此款经原告多次索要未果，故原告诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款660000元及利息19800元，案件受理费由二被告承担。庭审中，原告要求二被告共同偿还原告借款660000元及利息19800元。被告李园园、沈亮亮辩称，被告李园园不是借贷人，而应该是担保人。实际借款人应该是李兆静，李兆静已经还了40000元，因为被告签了连带保证协议，被告还了100000元。另外，被告认为原告的计算有错误，请求法院重新核实计算，按照法律规定的计算。并要求追加李兆静为第三人，因为实际借款人是李兆静。原告就其主张提供以下证据：一、借款及担保合同一份，证明被告李园园向原告借款800000元，担保人是被告沈亮亮。二、说明一份，说明人是被告李园园，证明被告李园园向原告借款800000元。三、转账记录一份，证明借款是原告通过李兆静借给被告李园园800000元。四、电子回单一份，证明被告李园园于2015年2月15日偿还给原告100000元。被告质证意见：对证据一，不发表质证意见，需要跟被告核实；对证据二的真实性无异议，因为这个说明存在，这个说明是后补的，书写的日期还需要去和当事人核实。证据二说明二被告是担保责任，借款人应该是李兆静；对证据三的真实性无异议，不能证明原告把钱转给李兆静后李兆静把钱转给了李园园，更能证明借款人是李兆静；对证据四无异议。被告认为，原告的证据不能达到原告的证明目的，假设借款担保合同是真实的，没有关于相关的法律解释，原告没有直接把钱打给被告李园园，该合同不能证明已经履行。银行转账记录，只能证明原告把钱借给了李兆静，后期李园园还款的转账记录，只能证明李园园和李兆静后期有资金往来，只能证明李园园是担保责任的关系，不能证明借款人是李园园。被告就其主张提供以下证据：被告李园园和李兆静的资金往来明细。原告质证认为，该证据与本案没有任何关系。本院认证意见：原告提供的证据一，被告虽然没有确认，但庭后也未提出书面异议，该证据有被告李园园和沈亮亮的签字，本院对该证据的真实性予以认定；对证据二、三、四，被告无异议，本院予以确认。原告提交的往来明细，系其自己打印，没有银行明细，本院不予确认。通过证据证实，被告李园园通过案外人李兆静向原告借款，原、被告签订借款及担保合同，原告通过案外人李兆静转账800000元，李园园在说明中已承认收到借款的事实，因此可以确认李园园向原告借款的事实。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月，原、被告通过案外人李兆静相识。2014年10月8日，被告李园园因急需用钱，向原告借款800000元。原、被告于2014年10月9日签订一份借款及担保合同，出借方为张燕平，借款方为李园园，担保方为沈亮亮，合同约定：李园园向原告张燕平借款800000元，借款期限为2014年10月9日至2015年12月31日。三方在合同上签字并按压手印。被告李园园并为原告出具收条。原告分别于同年10月8日和10月9日将800000元分两次转账到案外人李兆静的银行账户，后案外人李兆静将800000元转给了被告李园园。后被告李园园分别偿还原告借款140000元，余款至今未能偿还。本院认为，被告李园园在证据二中自认通过案外人李兆静向原告张燕平借款800000元，且通过李兆静个人账户转账至被告李园园个人账户内，因此被告申请追加案外人李兆静为本案第三人无任何法律依据，本院不予认可。被告李园园向原告借款后，理应按期偿还借款，被告李园园未按期归还借款，显然违反了诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告李园园偿还借款的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告沈亮亮与被告李园园为夫妻，虽然作为担保人在借款合同上签字，但夫妻婚姻存续期间的债务应为夫妻共同债务，被告沈亮亮应与李园园共同承担偿还责任。对于被告主张2016年1月1日至2016年6月30日的利息问题，原告要求按照中国人民银行同期贷款计算，符合法律规定，但中国人民银行一年内贷款利率为4.35%，并非原告主张的6.672%，因此应按照年利率4.35%计算，利息应为14355元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李园园、沈亮亮于判决生效后十日内共同偿还原告张燕平借款660000元。二、被告李园园、沈亮亮于判决生效后十日内给付原告张燕平借款本金660000元自2016年1月1日至6月30日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算为14355元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元，保全费5299元，共计9218元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一六年七月二十二日书记员  秦志强速录员  李忠艳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初2653号原告：单晓龙。委托代理人（特别授权）张茂潭。被告：卢保红。原告单晓龙为与被告卢保红民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款280万元及利息126万元，此后利息从2016年1月29日起按月利率2.5%计算至实际归还之日止；2、诉讼费由被告承担。本院立案后，依法由审判员马振强独任审理。后因被告卢保红下落不明，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张茂潭到庭参加了诉讼，被告卢保红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月29日被告卢保红向原告单晓龙借款280万元，约定借款期限自2014年7月29日至2014年12月28日止，月利率2.5%，利息按月付清。被告卢保红向原告出具借条一份。同日，原告将280万元借款汇入被告卢保红个人账号。被告至今未归还原告上述借款本金及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢保红应于本判决生效之日起十日内归还原告单晓龙借款本金280万元，并支付利息（自2014年7月29日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告单晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39280元，由原告单晓龙负担2016元，被告卢保红负担37264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强人民陪审员  陈齐金人民陪审员  叶春录二〇一六年七月十五日代书 记员  楼晓倩【附注】(2016)浙0783民初2653号民事判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保181号申请人：孙宝勤，男，汉族。被申请人：姜浩，男，汉族。被申请人：王惠惠，成年人。申请人孙宝勤于2016年7月27日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人王惠惠名下的鲁E×××××轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人王惠惠名下的鲁E×××××轿车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱乾一二〇一六年七月二十七日书记员  王国拓
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执217-1号申请执行人华夏银行股份有限公司成都金府支行，住所：成都市金牛区金府路833号。负责人黄莉。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军。被执行人都江堰市市场开发有限公司，住所：成都市都江堰市建设路115号。法定代表人邹晓宇。被执行人攀枝花泰坤矿业有限公司，住所：攀枝花市人民街374号10楼。法定代表人曾平。被执行人郑洪军，男，1980年1月27日生，住成都市温江区。被执行人刘诚谦，女，1970年6月30日生，住成都市高新区。被执行人邹晓宇，男，1985年1月18日生，住攀枝花市西区。被执行人卿晓辉，男，1965年12月4日生，住成都市武侯区。申请执行人华夏银行股份有限公司成都金府支行依据已发生法律效力的（2015）川律公证执字第452号执行证书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司、都江堰市市场开发有限公司、攀枝花泰坤矿业有限公司、郑洪军、刘诚谦、邹晓宇、卿晓辉现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执217号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年七月十八日书记员 周小彬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初4017号原告：叶某，住广州市番禺区。委托代理人：钟灿成，系广东百健律师事务所律师。被告：翁某，住广州市番禺区。本院在审理原告叶某诉被告翁某离婚纠纷一案过程中，原告叶某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告叶某负担。代理审判员  陈玉梅二〇一六年七月十九日书 记 员  莫佩珊
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初1888号原告：方某。委托代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。被告：徐某。本院于2016年5月17日立案受理原告方某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员黄海力适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人朱勤明到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告经人介绍相识后于1993年开始同居，1994年生育一子，双方于1995年按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告双方同居后就因性格不合经常吵闹，2000年，因要审批宅基地建房，二人才去办理了登记手续。登记结婚后不久，被告就不再工作，沉迷于赌博。原告百般劝阻，被告丝毫没有悔改之意。由于被告对家庭的极不负责，导致双方之间的关系不断恶化。2013年4月19日，被告从家里搬回了自己的娘家居住。2014年11月13日原告向本院起诉离婚，本院审理后驳回了原告的离婚诉请。原告认为，双方分居已三年多，无和好可能，现再次向本院提起诉讼，请求判令：1.原被告双方离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院递交以下证据：1.结婚登记记录证明1份，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2.民事判决书1份，用以证明原告曾于2014年11月13日起诉离婚，后被本院依法驳回。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，其亦未提供证据材料。本院认证意见：原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后同居，于1994年生育一子。后双方于××××年××月××日办理了登记结婚手续。原告于2014年11月24日向本院起诉离婚，本院经审理于2015年2月13日判决依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为：美好、平等、和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同来维护。原、被告双方经人介绍相识、相恋、同居，应该说具有良好的婚姻基础，同居后不久便生育了一个儿子，现在儿子已经成年，家庭生活本应蒸蒸日上，夫妻双方都应该珍惜夫妻间的缘分，尽力维护来之不易的家庭。原告于2014年11月24日向本院起诉离婚，本院经审理于2015年2月13日判决依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，但其仍未能提供双方夫妻感情已经破裂的充分证据，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  黄海力二〇一六年七月一日书记员  姬秋红
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初289号原告：烟台海基置业有限公司。法定代表人：孟祥照，任总经理。委托代理人：李焕芳，系公司职工。委托代理人：李林森，系公司职工。被告：冯玉英，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住山西省忻州市。原告烟台海基置业有限公司与被告冯玉英商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台海基置业有限公司的委托代理人李焕芳到庭参加了诉讼，被告冯玉英经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告烟台海基置业有限公司诉称：2012年12月10日，原告与被告签订《商品房预（销）售合同》并办理按揭贷款，但于2015年1月冯玉英按揭贷款月供不还款，因此银行在我公司保证金帐户于2015年1月份扣款150462.76元。在此期间我公司多次与冯玉英联系催其还款并向其发出交房通知函，通知其前来办理房屋交接手续，但她置之不理，拒不来办理交接手续。为保护我公司合法权益，按照《商品房预（销）售合同》第十一条第2款约定：买受人接到商品房交接通知后三十日仍然未前来办理商品房交接手续，出卖人有权解除合同。原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《商品房预（销）售合同》；2、判令被告协助原告到房管局办理撤销合同备案手续。被告冯玉英未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：原、被告双方于2012年10月6日签订《购房定单》一份，2012年12月10日原、被告签订《商品房预（销）售合同》一份（合同编号：xxxxxxxxx），被告购买了原告开发的海安居一期（东方星城）第xx幢x单元x层x-xxx号房。合同约定：房屋价款总金额336200元；付款方式为其它方式，于2012年12月10日付清首付款人民币176200元，余款160000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；出卖人应当在2014-6-30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：------买受人接到商品房交接通知后三十日仍然未前来办理商品房交接手续，出卖人有权解除合同。买受人按合同约定承担违约责任。合同在龙口市房管局办理了登记备案和（预）抵押登记手续。合同签订后，被告于当日交付原告首付款176200元，之后被告按约定办理了按揭贷款手续，原告于2013年1月11日收到了银行贷款160000元，并向被告出具了商品房收款专用收据。由于被告停止偿还房贷，贷款银行龙口市农村商业银行于2014年10月15日从原告的保证金帐户内扣款126047.76元。涉案房屋于2015年12月14日取得了建设工程竣工验收备案表。原告于2015年11月4日向被告邮寄了交房通知书，由被告本人签收。原告又在2015年11月21日的忻州日报上刊登了交房通知书，催促被告前来交房，但均无音信。原告诉来本院后，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，经查询已由被告本人签收，又经电话核实被告本人，其表示已收到上述法律文书，但不到庭应诉。上述事实有开庭笔录、购房订单、商品房预售合同、银行特种转账凭证、龙口市建设工程竣工验收备案表、快递凭证及查询单、忻州日报一张、电话记录、收款收据等在卷佐证。本院认为，合同签订后，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告经原告多次催告其行为已明确表明不再继续履行合同，不再偿还贷款，也拒不接收房屋。原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。被告亦有责任协助原告恢复原状，即撤销合同备案和涉案房屋（预）抵押登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告冯玉英于2012年12月10日签订的商品房预销售合同（合同编号：xxxxxxxxxxxx）。二、被告冯玉英于本判决生效之日起十日内协助原告到龙口市房管部门办理涉案房屋【海安居一期（东方星城）第xx幢x单元x层x-xxx号房】撤销合同备案和（预）抵押登记手续。案件受理费100元，由被告冯玉英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇一六年七月十五日书记员  孙 腾
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初1225号原告：刘永平，农民。委托代理人：任书娥。被告：刘兆增，农民。原告刘永平诉被告刘兆增土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2016年4月12日、4月28日公开开庭进行了审理。原告刘永平及其委托代理人任书娥、被告刘兆增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永平诉称：2002年起，村委会强行侵占原告承包地，被告也在2002年起侵占原告承包地宽6.3米、长17.7米，折合0.167亩，被告将该土地侵占至今，未予归还。被告侵占该块土地造成原告土地损失935.2元，按每亩每年承包费400元计算，共14年合计损失935.2元。原告起诉至法院要求：1、要求被告退还侵占原告的承包地0.167亩；2、要求被告赔偿原告14年的占地损失费935.2元；3、诉讼费用由被告负担。被告刘兆增辩称：被告没有侵占原告的承包地，争议土地是被告的，被告不同意赔偿原告，原告诉状上所说的不属实。原告刘永平为支持其主张提交以下证据：证据一、2000年3月12日原告刘永平与刘丰田签订的转让协议书一份，用以证明双方转换经营及土地的四至。证据二、2015年11月26日刘丰田出具的书面证明一份，用以证明争议的车道是留给刘丰田进地的道，在承包地之内。证据三、2012年6月8日高芹的书面证明一份，用以证明被告房后留给刘丰田的进地道，不允许被告种树，归刘丰田所有。证据四、2016年3月21日地北头村委会出具的书面证明一份，用以证明留给刘丰田的车道属刘丰田的承包地之内，与被告无任何关系。证据五、现场照片5张，用以证明争议土地的位置及被告在争议土地上栽种五棵柿子树。证据六、证人赵某出庭作证，其证言的内容为：高芹是证人的丈夫，现在已经去世，2012年时高芹患白内障，不能书写，由证人代某，为原告书写了一份书面证明，高芹如何说证人就如何写，但对具体情况不了解。被告问证人：“证人，证明是2012年写的，证明存放在何处？”证人答：“给刘永平了。”证据七、证人洪某出庭作证，其证言的内容为：证人是地北头村第一生产队的人，1983年解体的时候，证人也在分地小组之内，同时证人也是第一生产队的老会计，在分地时，刘丰田抓地抓到里面，他进地得留出进地的道，一开始说给刘丰田留三米进地道，但刘丰田称三米进地道不能让拉玉米秸杆的车进出，经小组研究决定，如果超过进地道超过三米，就得顶地，刘丰田同意了，最后确定下来，给刘丰田留进地道6.30米，多的抵顶生活地。被告是四队，原告是一队，原告与刘丰田互换经营是同属一个生产队，被告不是一队的人，进地道属于一生产队，被告建房占用了一队的地，四队与一队已经互相找补，被告对刘丰田进地道无权侵占。证据八、刘永平、刘丰田、刘宏生土地承包经营权证书各一份，用以证明刘丰田、刘宏生于1983年分得土地2.26亩，刘永平2.02亩，原告用2.02亩土地与刘丰田、刘宏生2.26亩土地互换。被告质证认为：关于证据一，协议与被告无关，道在张宝芹的承包地内，刘丰田与张宝芹的承包均至学校南墙。关于证据二，该证据是假证，1994年被告建房后，被告就在自家房后栽上树木，原告说争议的道是固定的不属实。关于证据三，同证据二。关于证据四，不合理，被告不认可，在被告1994年建房时，争议之地就属于被告的宅基地，是根据宅基地规划的道路。关于证据五，1994年建房时，被告在房后栽了两排（靠学校边一处，靠被告家房子边一处）柿子树，村委会扩建小学时，将原、被告的部分树铲了，现在进地道上只有五棵树。关于证据六，对证人赵某代高芹所写的书面证明有怀疑，该证明是2012年所写，原、被告双方还未就此事发生争议，对该份证明的书写目的有怀疑。关于证据七，对证人证言不予认可，不是客观公正的，争议之地当时都是果树地，证人提到拉玉米秸杆出不来，不属实。关于证据八，1996年变的地，1998年发的土地承包证，土地证应以1996年变地为准。原告对证据六、证据七均无异议。被告为支持其主张提交以下证据：证据一、1999年的土地使用证一份，用以证明被告家共四口人，每人应分得四分麦地，合计一亩六分，但村委会给分的麦地中给打了九折，分地错误。证据二、常住人口登记卡一份，用以证明被告家位于地北头村路南一条三排，户口本上登记为三人，这时被告家大女儿已出嫁，户口已迁出，但是1996年分地时是四口人。证据三、2015年12月20日罗文俊出具的书面证明一份，用以证明刘兆增庄南生活地由刘共明经手0.9亩顶1亩，1996年变地时四人连麦地在内也是0.9亩顶1亩分下去。证据四、2006年2月11日刘兆增与刘占平的互换协议一份，用以证明刘占平想买但被告没卖，故刘占平在庄北与被告互换土地。原告质证认为：关于证据一，1998年变地，并不是1996年，土地使用证上有长、宽、面积的记载，被告需要拿出土地证。关于证据二，被告家里一共五口人，但与房基地无关，被告已将房卖给张保国。关于证据三，对三份证据无异议，是四队分地的事，与被告小队无关，但要求证人出庭作证。关于证据四，该证据与本案无关。遵化市人民法院依职权于2016年4月7日对遵化市地北头镇地北头村村主任张连才制作的问话笔录。原告质证认为：对该证据有异议，第一次村委会出具书面证明时，由李树增、刘长全查的账，刘长全是现任两委会委员，李树增属于现任村调解委员，笔录中称有误是村委会的事。被告质证认为：应以1996年变地时的实际情况为准，与现在村委会无关，现任村长没经过变地，对当时情况不了解，争议之地不应属于公道。经审理查明：原、被告相邻居住，原告居西，被告居东。2000年3月12日，原告用庄东2.02亩土地与刘丰田、刘宏生镇政府东墙外2.26亩土地互换并找补价款，原告刘永平与刘丰田、刘宏生签订转让协议书，约定土地四至为：北至小学墙根，南至张宝田、刘富田，西至（镇政府）西墙跟，东至靳呈林、刘兆增。原告刘永平的土地承包经营权证书上对土地经营权流转予以登记。2008年原告在互换土地上建房，余下土地继续经营果树。被告刘兆增属于第四生产队，1994年占用第一生产队张宝芹土地建房，双方结清土地关系后，1999被告刘兆增建房土地登记在刘兆增名下。原、被告诉争土地位于地北头小学南墙以南至被告宅院北侧。目前诉争土地上有被告栽种5棵树柿子树。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张诉争土地在其与刘丰田通过正常土地流转互换所得的承包地范围之内，但在原告与刘丰田签订的互换协议中四至明确，“北至小学南墙，南至张宝田、刘富田，西至西墙根，东至靳呈林、刘兆增”，诉争土地并未包括在协议中的四至范围之内，故该诉争土地未包括在原告提供的土地承包经营权证书中。被告在诉争土地上栽有树木，原告虽然提供了其他证据证明其享有对诉争土地的使用权，但未提供有权机关出具的权属证书予以证实，故此案属土地使用权争议案件，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不属于人民法院受案范围，需经有关部门予以确认权属。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘永平的起诉。案件受理费50元，退回原告刘永平50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  凡雪清二〇一六年七月四日书记员  马立艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕商初字第351号原告临安永山工具有限公司法定代表人李九林，该公司董事长。委托代理人王力，浙江光梁律师事务所律师（特别授权代理）。被告杭州道民诗工具有限公司法定代表人艾顺强。原告临安永山工具有限公司为与被告杭州道民诗工具有限公司买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即支付货款63000元并承担自2015年6月2日起的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年10月26日立案受理，2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：原、被告间素有五金工具及配件的业务往来关系，2014年8月28日经对账，双方签订欠款确认单一份，被告加盖其公司的账务专用章，用以确认尚欠原告货款63000元并承诺至2015年6月1日前分期付款的事实。嗣后，因被告一直未予支付，故原告诉至本院，要求调处。以上事实有原告提供的欠款确认单、被告工商资料印鉴样式等证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿。被告欠付原告货款是形成本纠纷的原因，被告应按约履行付款义务并赔偿原告逾期付款利息损失。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州道民诗工具有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给临安永山工具有限公司货款63000元并承担自2015年6月2日起至货款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、公告费650元，合计2025元，由杭州道民诗工具有限公司负担（于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 勤审 判 员  俞 烨人民陪审员  周桂芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  苏 翔
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0811刑初285号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人郜批修，男，1973年1月27日出生，汉族。2016年2月26日因吸食毒品被焦作市公安局定和分局强制戒毒；2016年3月13日因吸食毒品被焦作市公安局焦南分局强制戒毒。2002年10月23日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八年，2008年6月7日刑满释放；2014年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月18日刑满释放；2015年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2016年4月20日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2016年4月21日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人郜批修犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人郜批修到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年3月11日12时许，被告人郜批修窜至焦作市山阳区解放东路1号院3号楼楼梯口处，将被害人谢某停放在此的白色普利司通牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2194元。被告人郜批修对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年3月11日12时许，被告人郜批修窜至焦作市山阳区解放东路1号院3号楼楼梯口处，将被害人谢某停放在此的白色普利司通牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2194元。上述事实，被告人郜批修在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录、调取证据通知书、视听资料（光盘一张）、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人郜批修的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心山价证认（2016）027号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人郜批修的吸毒人员详细信息、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜批修以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郜批修在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郜批修当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郜批修犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年12月5日止）。二、责令被告人郜批修退赔被害人谢旭经济损失人民币2194元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵继林二〇一六年七月二十六日书记员  刘佳颖
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3299号原告连梅丽，女，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告张金莺，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告连梅丽与被告张金莺因房屋租赁合同纠纷一案中，原告连梅丽于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连梅丽自愿申请撤回对被告张金莺的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告连梅丽撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张金莺负担。代理审判员 陈 力二〇一六年七月二十八日书 记 员 吴丽娜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3633号原告王某。被告李某甲。原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗涛适用简易程序进行了审理。原告王某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙随原告生活，婚生男孩李某丙随被告生活，各自承担小孩的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院诉认为，原告王某的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某甲离婚纠纷一案的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审 判 员  罗 涛二〇一六年七月十五日法官助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保213号申请人陈向阳。被申请人湖南翘翘电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。法定代表人刘祖钺，董事长。被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人王维，董事长。被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。法定代表人王���，董事长。被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。法定代表人肖志鸿，董事长。被申请人刘祖钺。被申请人万志全。被申请人王维。被申请人李泓达。申请人陈向阳与被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达的银行存款53435.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人陈向阳的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达的银行存款53435.5元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8042号上诉人（原审被告）：广州万达广场投资有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：丁本锡，董事长。被上诉人（原审原告）：鲁建波，身份证住址浙江省温州市鹿城区。上诉人广州万达广场投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人于2016年5月6日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州万达广场投资有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年七月六日书 记 员  郑丽璇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4504号罪犯王典，男,汉族，1994年11月16日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出(2012)曲中少刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王典犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币32000元（刑期自2011年8月21日起至2021年8月20日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）云高刑终字第1669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年4月2日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王典在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王典现刑罚执行已达4年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2021年4月20日止。罪犯王典在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王典在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王典减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民特39号申请人：陈荣龙，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市池州市青阳县。申请人：王建春，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院于2016年7月26日受理了申请人陈荣龙、王建春关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈荣龙、王建春因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月13日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、陈荣龙一次性赔偿王建春皖D×××××号车辆损失32000元；二、本次事故一次性了结，双方无其他纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 军二〇一六年七月二十六日书记员 蔡珊珊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更136号罪犯宝音朝拉，男，1988年4月25日出生，蒙古族，内蒙古西乌珠穆沁旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院于2014年7月31日作出（2014）西刑初字第29号刑事判决，以被告人宝音朝拉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯宝音朝拉在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。罚金已部分执行。有贫困证明。上述事实，有罪犯宝音朝拉的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯宝音朝拉在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宝音朝拉减去有期徒刑五个月零二十六天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一六年七月二十日书记员 萨 如 拉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执异5号案外人周玉玲，女，1951年10月15日出生，住湖南省石门县。委托代理人梅德欣，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，石门县国土资源局工作人员，特别授权代理。委托代理人毛建华，石门县国土资源局工作人员，一般授权代理。被执行人吴全军，男，1950年3月24日出生，住湖南省石门县。本院在执行石门县国土资源局申请执行吴全军土地行政处罚一案中，案外人周玉玲于2016年7月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周玉玲称，案外人是石门县秀坪水泥构件厂的业主。石门县秀坪水泥构件厂经核准登记注册，注册号为43072600149910，依法受国家法律保护。案外人对该厂享有权利、承担义务。被执行人吴全军既不代表秀坪水泥构件厂，也不代表案外人，故无权交出石门县秀坪水泥构件厂的任何财产。申请执行人石门县国土资源局行政处罚程序违法，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”，申请执行人在处罚中应当依法通知业主。而申请执行人没有通知案外人，剥夺了案外人的知情权与抗辩权，处罚程序违法。综上，案外人请求法院审查处理并依法终结执行程序。本院查明：1986年10月5日，石门县秀坪园艺场秀山村村民委员会（下简称秀山村）兴建的秀坪制钉厂投产使用生产圆钉，由秀山村管理经营，本案的被执行人吴全军任当时的厂长。几个月后因经营不善，改为被执行人承包经营，承包费为每年3000元。1989年5月由石门县人民政府为该厂颁发了石集建（88）字第01321号集体土地建设用地使用证，用地面积为3695平方米，其中建筑面积297平方米。1991年7月14日，秀山村作为甲方，被执行人作为乙方，签订了出卖房屋协议：一、甲方将秀坪制钉厂房屋一栋共六间、二间小屋（厕所）出卖给乙方，买卖价格为9950元，其中有钻床一台、虎钳一把、沙轮机一台、工俱桌一张（折价550元在内）；二、内外电器设备属归甲方所有；三、四至范围以集体使用证为准，甲方有长期所有权，乙方有长期使用权，但乙方撤迁后土地归甲方所有；四、此款用贷款支付，时间从1991年7月5日计算利息，在8月20日前将此款转给信用社抵还甲方贷款。在签订协议后，吴全军将秀坪制钉厂用于生产预制构件厂至今。2003年4月3日进行了工商注册，名称为石门县秀坪水泥构件厂，经营者为案外人周玉玲（系被执行人吴全军之妻），形式为个体工商户，实质为家庭经营模式，经营范围为水泥预制构件生产、零售。2015年4月，被执行人向有关部门申请办理原秀坪制钉厂建房手续，秀山村认为该宗土地权属属村委会所有，不同意被执行人对其出卖给被执行人的房屋进行翻修，被执行人的翻修申请因未通过职能部门的审批而未获批准。秀山村认为该宗土地权属属村委会所有。被执行人于是在未经批准的情况下进行房屋翻修，申请执行人于2015年7月6日和2015年8月17日先后两次下达了责令停止国土资源违法行为通知书，但被执行人没有听从劝止，继续施工，所建厂房主体工程已基本完工。申请执行人于2015年9月15日立案，同年9月17日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人未申请听证。同年9月24日，申请执行人作出石国土资监决字（2015）第042号行政处罚决定书，认定被执行人擅自占地1233平方米修建预制构件厂，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，退还土地于秀山村村委会；2、处罚款24660元。（1233m220元/m2=24660元）。处罚决定书送达后，吴全军夫妇未申请复议也未提起诉讼。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，被申请人一直未履行。另查明，石门县秀坪水泥构件厂使用的土地位于秀山村九组，系于1986年11月28日由秀山村与原秀山村三组（现更名为九组）签订契约征收而来。1993年11月13日、1994年7月21日，2009年1月31日吴全军向申请执行人方分别交纳了95元（收费项目为建设用地许可证）、735元（收费项目为土地出让金）、800元（付款人为秀坪预制厂，收入项目为土地收益金）。本院认为，案外人周玉玲与被执行人吴全军系夫妻关系，并长期共同经营石门县秀坪水泥构件厂。被执行人吴全军通过协议购买了秀坪制钉厂的房屋，从而获得了土地使用权，但土地的所有权仍为集体所有。从出卖房屋契约可以明确秀坪制钉厂的房屋为吴全军所有，吴全军将原制钉厂厂房撤掉后，在原厂区里的集体土地上修建水泥构件厂厂房，违反了1991年7月14日与秀山村所签协议第三条的约定，即“但乙方撤迁后土地归甲方所有。”吴全军未经批准擅自在已经撤除的集体土地上建房，违反了相关法律的规定。吴全军虽将原圆钉厂厂房用于生产水泥构件，进行了工商注册登记，吴全军自1991年7月14日购买厂房后至2004年4月21日，经营者登记在吴全军名下，2003年4月3日，吴全军将经营者转移登记在其妻周玉玲名下，实为家庭共同经营模式。案外人周玉玲只是石门县秀坪水泥构件厂的经营者，并不是房屋所有权人。房屋翻建，所有权人应依法办理相关准建手续。本案从房屋买卖，预制构件厂的生产经营，房屋修建等情形看，至2015年5月12日前，均以被执行人吴全军的名义进行，充分说明圆钉厂和预制构件厂的财产所有权、经营权和经营场所的土地使用权均属于被执行人吴全军。其违建行为的主体是被执行人。申请执行人作出的石国土资监决字（2015）第42号行政处罚决定书是对其行政管理相对人吴全军非法建筑房屋的行为予以处罚。被执行人将预制构件厂的业主变更为案外人周玉玲，既不能改变被执行人的违法行为性质，也不能使案外人周玉玲将预制构件厂原业主非法构建的厂房变为其合法财产。况且，案外人周玉玲与被执行人吴全军系共同生活的夫妻，在被执行人受到行政处罚时应当知道处罚决定的内容，案外人与被执行人在诉讼期间内均未提出行政复议或行政诉讼，实际已放弃了救济的权利。申请执行人没收非法建筑的房屋及附属设施，退还土地，并处以罚款的决定正确，本院依法应当予以支持。案外人周玉玲提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周玉玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨年彩审判员  唐汇贵审判员  黄显彬二〇一六年七月二十八日书记员  覃辉群附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0783民初9106号原告：潘慧强。委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。被告：周益民。被告：许轶梅。本院在审理原告潘慧强与被告周益民、许轶梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘慧强撤回起诉。案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告潘慧强负担。代理审判员  胡静二〇一六年七月十九日代书 记员  张榕
甘肃省华亭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0824刑初62号公诉机关华亭县人民检察院。被告人张利，男，2016年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被华亭县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。辩护人魏芸，甘肃华煤律师事务所律师。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张利犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员刘玉媛出庭支持公诉，被告人张利及其辩护人魏芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。华亭县人民检察院指控，2015年7月27日晚23时许，被告人张利伙同穆某某、代某（均另案处理）酒后在华亭县煤城雕塑旁“蜘蛛王”皮鞋专卖店门口，穆某某挑起事端，被告人张利伙同穆某某、代某在殴打马某过程中，被告人张利持折叠刀朝被害人马某右腹部戳了一刀，后三人逃离案发现场，被害人马某被送往华亭县人民医院救治。经鉴定，马某损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，并认���，被告人张利持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张利对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但辩称系穆某某挑起事端，其劝架时被害人踩了其几脚才伤害了被害人。辩护人的辩护意见是被告人在他人挑起事端后劝架过程中因受到殴打而伤害他人，犯罪对象特定，应当以故意伤害罪定罪处罚，并建议对被告人宣告缓刑。经审理查明，2015年7月27日晚23时许，被告人张利伙同穆某某、代某（均另案处理）在华亭县华粮美食城饮酒后行至煤城雕塑旁“蜘蛛王”皮鞋专卖店门口时，穆某某以被害人马某将其看了一眼为由借故挑起事端，被告人张利及穆某某、代某在对马某殴打过程中，被告人张利持折叠刀朝被��人马某右腹部戳了一刀，后三人逃离案发现场，被害人马某被送往华亭县人民医院救治，诊断为全身多处刀刺伤、多处划伤、结肠系膜裂伤。经华亭县公安局司法鉴定中心鉴定，马某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人张利近亲属已赔偿被害人马某各项经济损失共计40000元，代某已赔偿被害人马某2000元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证，作案工具匕首一把。2、受案登记表、立案决定书证实侦查机关接被害人近亲属马某甲报案立案侦查的事实。3、被害人马某陈述证实，2015年7月26日23时许，和徐某某及另一个出租车司机在蜘蛛王鞋店门口聊天，走来三个小伙中的一个碰了他一下，便看了那人一眼，那人问他看什么后离开，过了一会从体育场方向来了包括之前三人在内的五个小伙，碰他的小伙过来在他胸脯上打了一拳，他将该小伙推了一把，对方五人便殴打他，之后其中一人喊“穆某某、跑”那些人就跑了，他追了几步发现右腹部插着一个刀子，就被徐某某送往医院救治的事实。4、被告人张利供述证实，2015年7月底的一天在美食城喝完酒后，和穆某某、代某经过盘旋路蜘蛛王皮鞋专卖店门前的时候，穆某某因路边一小伙看他和那个小伙发生争吵，和代某劝说后三人走到了路对面，穆某某又跑回去和那个小伙互相用拳头打，其和代某过去拉架，那个小伙在其腿上踏了一脚，就和代某、穆某某一起殴打那个小伙，后又拿出之前喝酒时借代某的刀子戳在了那个小伙肚子上，三人逃跑。5、证人穆某某证言证实，2015年7月26日23时许，和张利、代某三人在美食城喝完酒，走到蜘蛛王皮鞋店门口时，马某和另��人在路边聊天，马某看了自己一眼，其质问时发生争执，吵了几句后自己三人走到了路对面，马某还在骂自己，当时袁某某正在给其打电话，其便让袁某某过来，三人走到马某跟前时袁某某和另一人也来了，其和马某对骂，并与张利、代某动手打马某，袁某某在劝架，正打着马某说谁将他戳伤，马某胸部位置还插着一把刀，其便和张利、代某几人逃跑，跑到锦凤宾馆门口，张利称刀子是他插的。证人代某证言证实，2015年7月底的一天晚上0时许，和穆某某、张利在华粮美食城喝完酒出来准备去文化街租住的房子睡觉，其和张利走在前面，穆某某走在后面，走到煤城雕塑北边时，穆某某和一个不认识的小伙吵了起来，其和张利将穆某某拉走，刚走了几步穆某某又跑到后面和之前那个小伙打了起来，其拉架时那个小伙将其推倒，就起来在那个小伙肩膀上打了两���，穆某某和张利也在打那个小伙，打了几下有人喊戳了两刀，其便和张利、穆某某逃跑，回到出租房后张利称那个小伙是被他戳伤，打架之前喝酒时穆某某将其钥匙扣上的刀子拿走，从华粮美食城出来刀子是张利拿着。证人徐某某证言证实的案发时间、地点、经过与被害人马某陈述相互印证。证人袁某某证言证实案发时穆某某等三人殴打一出租车司机，该司机被戳了一刀，刀子还在肚子上的事实与证人黄某某证言相互印证。证人马某乙证言证实，2015年7月26日0时许，其接到马某电话称被人戳伤，就开着马某的出租车赶到华亭县人民医院，马某肚子上戳着一把刀在急诊室床边坐着，其打电话报警。6、提取笔录、提取物品照片、辨认笔录证实，侦查机关对遗留在案发现场的手机和被害人马某右腹部的刀具进行提取并拍照，该刀具经张利辨认确认系其戳伤马某的作案工具；穆某某辨认出与其一起殴打马某的代某和张利、并确认马某系张利戳伤。7、华亭县人民医院诊断证明书、住院病历证实，马某被诊断为全身多处刀刺伤、多处划伤、结肠系膜裂伤，住院治疗46天。8、华亭县公安司法鉴定中心（华）公（司）鉴（伤）字【2015】92号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人马某因外伤致腹壁穿透创，损伤程度为轻伤二级。9、抓获经过证实侦查机关抓获被告人张利的事实。10、视频资料证实案发时的事实经过。11、收款条据、撤诉申请、撤诉笔录证实张利近亲属赔偿被害人马某经济损失，马某撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许的事实。本院认为，被告人张利持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公���机关的指控成立。被告人张利能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人应当以故意伤害罪定罪量刑的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条三款，《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  陈春根审判员  董 雷审判员  朱鑫华二〇一六年七月十五日书记员  张 婕
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016）陕0721刑初105号公诉机关南郑县人民检察院。被告人张某某，男，1973年3月8日出生，汉族，初识字，陕西省南郑县人，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2016年5月25日被南郑县公安局刑事拘留，同年6月1日取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员任维平、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月初的一天，被告人张某某以非法占有为目的，携带油锯和斧头至南郑县国有黎坪林场45林班3小班山林中，用油锯将一株华山松树木锯倒，截成4件原木木材。次日，被告人张某某用油锯将其中3件原木制成6个半的圆木后，用绳索将木材全部托运回家，准备加工成棺木。2016年4月13日，经群众举报，黎坪森林派出所民警依法对张某某住所进行了检查，当日从其家中查获华山松半圆木6件，圆木一件。经检尺，以上木材材积为1.821立方米，价值1456元。经林业工程师鉴定，张某某砍伐的一株华山松林木立木蓄积为3.642立方米。另查明，被告人张某某所盗伐林木已被追回并发还南郑县国有黎坪林场。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙、林某某、武某证言，现场勘验笔录、示意图及照片、伐桩检尺单、材积鉴定意见、林权证明、木材价格证明、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押清单、作案工具及照片、领取木材条据，报警登记、线索来源及破案经过、被告人户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐黎坪林场林木华山松一棵，立木蓄积3.642立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。故公诉机关指控被告张某某犯盗伐林木罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人张某某在归案后能如实供述，且自愿认罪，所盗伐林木已被追回，系初犯、偶犯之具体情节，对被告人张某某请求从轻处罚，单处罚金刑之辩护意见，因符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。二、对随案移送的作案工具斧头一把、冈田牌油锯一把，予以没收。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一六年七月二十五日书记员  张 娟
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初678号公诉机关平湖市人民检察院。被告人杨芝良，男，1980年9月7日生，公民身份号码4331011980********，出生地湖南省吉首市，苗族，小学二年级文化，无业，户籍地湖南省吉首市矮寨镇坪年村五组。因犯盗窃罪，于2012年12月被嘉善县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，2016年1月27日刑满释放。因本案，于2016年5月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人杨芝良犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人杨芝良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月25日凌晨，被告人杨芝良至平湖市当湖街道凝翠嘉苑66幢3单元202室，采用攀爬和撬防盗窗的手段进入室内，但未窃得财物。2、同月27日凌晨，被告人杨芝良至平湖市当湖街道凝翠嘉苑34幢1单元302室，采用相同手段进入室内，但未窃得财物。3、同日凌晨，被告人杨芝良至平湖市当湖街道华丰小区30幢1单元301室，采用相同手段进入室内，窃走失主陆冲英黑灰色苹果6SPLUS手机一部（价值4920元）、天梭牌手表一只（价值2240元）和现金250元。4、同月31日凌晨，被告人杨芝良至平湖市当湖街道凝翠嘉苑61幢3单元302室，采用相同手段进入室内，但未窃得财物。5、同日凌晨，被告人杨芝良至平湖市当湖街道凝翠嘉苑67幢2单元302室，采用相同手段进入室内，但未窃得财物。另查明，公安机关从被告人杨芝良处扣押黑灰色苹果6SPLUS手机一部和天梭牌手表一只，并已发还失主陆冲英。上述事实，被告人杨芝良在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查资料，扣押、发还清单，价格鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨芝良以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，价值7360元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨芝良盗窃现金的数额根据其自己供述为250元左右，而失主陆冲英陈述为200元，应就低认定为200元，故公诉机关指控的犯罪数额有误，予以更正。被告人杨芝良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨芝良归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案大部分被盗财物已扣押并发还失主，也可酌情对被告人杨芝良从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨芝良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年4月29日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人杨芝良在本判决生效后十日内退赔失主陆冲英200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈丹宁二〇一六年七月二十八日书 记 员  俞佳伦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11095号原告张小红，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址深圳市龙岗区XX，身份证号码XX。委托代理人刘涛，广东卓建律师事务所律师。被告喻敏，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖北省安陆市XX，身份证号码XX。被告黄亚俐，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖北省安陆市XX，身份证号码XX。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一六年七月二十七日书 记 员  林桂平
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执155号申请执行人张雪彦，女，汉族，住宁县和盛镇，农民。委托代理人于永涛，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。系申请执行人张雪彦之子。被执行人于吉奎，男，汉族，退休工人，住宁县和盛镇。申请执行人依据生效的宁县人民法院（2014）宁民初字第122号民事调解书申请执行，在执行过程中申请执行人已死亡，其死亡后被执行履行判决的义务和申请执行人要求履行判决的权利均消失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第122号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王晓岗审判员  郑克永二〇一六年七月二十九日书记员  张山石
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初283号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被临泉县公安局取保候审，2016年6月3日被临泉县人民检察院取保候审。2016年6月22日被本院决定逮捕，同年7月7日被洛阳铁路公安处巩义站派出所抓获。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人李某甲到庭参加了诉讼。期间，因被告人李某甲脱逃，本院于2016年6月22日裁定中止审理，同年7月14日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2015年12月4日22时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从其位于临泉县谢集乡梁寨行政村半截楼的家中，行驶至临泉县公安局谢集派出所时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李某甲的静脉血液中乙醇含量为117.7mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、查获经过、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，证人刘某、马某、李某乙的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙媛媛审 判 员  朱 甫人民陪审员  韦士义二〇一六年七月十八日书 记 员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0792刑初62号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年3月28日出生，汉族，大学本科文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月28日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2016】40号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月10日21时许，被告人刘某某驾驶川B10**小型普通客车沿绵阳市高新区绵兴路由东向西行驶，当行至绵兴路高新区新区路口时，与在中心双实线附近施工的三台县某建筑有限公司的施工车辆及人员相撞，造成车辆受损，施工人员徐某某受伤的道路交通事故。事故发生后，刘某某弃车离开事故现场，让其朋友郭某某暂时向处理事故的警察冒认肇事司机。2015年3月18日，被告人刘某某到公安机关投案自首。经鉴定，被害人徐某某所受损伤系重伤二级。经绵阳市交通警察支队直属四大队认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，三台县某建筑有限公司承担此次事故的次要责任，被害人徐某某无责任。案发后，被告人刘某某与被害人徐某某等人达成赔偿协议，刘某某已履行完毕，徐某某出具谅解书表示谅解刘某某。公诉机关认为被告人刘某某违反道路安全法规驾驶机动车，致一人重伤，在事故中承担主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处，建议对被告人刘某某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，可视案件综合情况适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实不持异议，但以自己法律意识淡薄，已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解为由请求对其从轻处罚。经审理查明的情况与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。另查明：1、被害人徐某某因交通事故产生医疗费用共计130852.78元，已由被告人刘某某全部承担。被告人刘某某分两次支付给被告人徐某某生活费共计5900元，支付被害人出院后的检查、后续治疗费用882.5元；支付被害人住院期间接待其来访亲友招待费用约5700元。上述费用共计143335.28元。2、被告人因此次交通事故产生汽车修理费19700元，鉴定费1700元；3、2016年1月13日，被告人刘某某与被害人徐某某及三台某建筑有限公司三方已达成民事赔偿协议，刘某某在已支付的医疗费、后续治疗费、生活费等费用外，再赔偿被害人伤残赔偿金等费用135000元（其中含交强险赔付120000元），三台某建筑有限公司公司赔偿被害人损失20000元。2016年1月14日，被害人对刘某某的行为表示谅解，并请求对其不予追究其刑事责任。上述事实有下列证据经庭审质证属实：1、交通事故案件登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书证实案件的来源及受理情况；2、被告人的基本信息、行驶证、驾驶证等证实被告人主体情况；3、到案经过证实被告人属自首到案；4、扣押车辆登记、交通事故车辆安全技术检验报告证实涉案车辆情况；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实案发现场情况；6、交通事故责任认定书；7、证人郭某某、田某某、李某某的证言证实案发现场及处理等情况；8、被害人徐某某的陈述；9、损伤程度鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、其他相关证明材料等证实被告人的赔偿情况；10、被告人刘某某的供述及辩解等载卷佐证。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人重伤，在事故中承担主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交肇事罪。被告人刘某某逃逸后又主动投案，如实供述案情，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后，被告人刘某某已对被害人进行了民事赔偿，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。被告人辩称已赔偿本案被害人的损失并取得谅解的理由成立，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  冯凤琼二〇一六年七月十五日书 记 员  黄 莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执350号申请执行人杨小虎，住河南省夏邑县。被执行人许魁，住大连市。申请执行人杨小虎与被执行人许魁提供劳务者损害责任纠纷一案，（2015）沙民初字第5465号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年3月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第5465号案件本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年七月二十日书 记 员  高 峰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂13执复6号申请复议人韦秀丽。被执行人韦森瑞。被执行人兰春平。申请复议人韦秀丽不服兴宾区人民法院2016年7月4日作出的（2016）桂1302执98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。执行法院认为，被执行人韦森瑞、兰春平提出韦秀丽未在规定的申请期限内提出执行申请，提出申请的时间已经超过法律规定的期限，理由成立。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定不予执行该院作出的（2004）兴刑初字第395号刑事附带民事判决书第三、第四、第五项判决。申请复议人韦秀丽称，原判决书未告知申请人的申请期限，其提出的执行请求未超出法定的期限，请求撤销（2016）桂1302执98号裁定，恢复对韦森瑞、兰春平的执行。经审查查明，执行法院在执行韦秀丽与被执行人韦森瑞、兰春平刑事附带民事赔偿一案中，被执行人韦森瑞、兰春平向执行法院提出异议，称韦秀丽未在法律规定的期限内提出执行申请，其提出的申请时间早已超过法律规定的期限，请求执行法院不予执行本案。本院认为，2004年12月6日，兴宾区人民法院作出兴刑初字第395号刑事附带民事判决书，分别判处韦森瑞、兰春平各赔偿给韦秀丽经济损失10000元。判决后韦秀丽在法律规定的期限二年内未提出执行申请，并于2016年1月14日向执行法院申请执行，早已超过法律规定申请执行的期限，复议人韦秀丽要求本院撤销执行法院（2016）桂1302执98号执行裁定，理由不够充分，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人韦秀丽的复议申请。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  侯永魁审判员  覃 敏审判员  许 忠二〇一六年七月二十八日书记员  罗 健
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔06民终401号上诉人（原审原告）：汪义强，男，1962年10月9日出生，汉族，重庆市铜梁县人，铜仁天鹏房地产开发有限公司项目部负责人，住铜仁市碧江区。委托代理人：胡光辉，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜仁天鹏房地产开发有限公司，住所地，铜仁市碧江区环东路16号。法定代表人：杨光尧，系公司总经理。委托代理人：秦会江，贵州锦江河律师事务所律师。上诉人汪义强因与被上诉人铜仁天鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人汪义强及其委托代理人胡光辉，被上诉人法定代表人杨光尧及其委托代理人秦会江到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初67号民事判决；二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。二审案件受理费20640元（上诉人汪义强预交），退还给上诉人汪义强。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一六年七月十二日书记员  黄海燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1503号原告朱丹，男，1984年3月12日出生，汉族，住本区。委托代理人丰培铭（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。被告韩乐，女，1980年3月8日出生，汉族，住本区。被告周素敏，女，1985年9月24日出生，汉族，住梁山县。被告张正国（系周素敏丈夫），男，1984年4月7日出生，汉族，住址同上。原告朱丹与被告韩乐、周素敏、张正国民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告朱丹及其委托代理人丰培铭到庭参加诉讼。被告韩乐、周素敏、张正国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丹诉称，2014年9月19日，三被告以需要周转资金为由向原告借款10万元，承诺2014年10月9日前还款，口头约定月息为一毛五。双方签订了借款合同。还款期限届满后，被告没有支付原告本金及利息。原告多次要求被告还款，被告以没有钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款10万元及相应利息（从2014年10月10日起至借款实际清偿之日止按照月息二分计算）。被告韩乐、周素敏、张正国未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：一、原告与被告签订的借款合同即借条一张。证明：2014年9月19日原告与被告签订借款合同，并将10万元借给韩乐、周素敏、张正国。二、原告的银行卡明细及担保人朱峰的银行卡明细。证明：2014年9月19日，原告通过手机银行向担保人转款10万元，同日担保人将此款转给被告韩乐。三、原告与被告韩乐的短信及微信记录。证明：原告多次要求被告偿还10万元借款，被告答应等攒齐钱就还。被告韩乐、周素敏、张正国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。经审理本院认定，2014年9月19日，被告韩乐作为借款人，被告周素敏、张正国作为共同借款人，朱峰作为担保人，共同向原告朱丹出具借款合同，约定向原告借款10万元，还款日期为2014年10日9日前一次性还清。原告将借款10万元支付给被告韩乐，但被告没有按约还款。原告自认，韩乐于2014年10月底曾支付1万元。本院认为，被告韩乐作为借款人，被告周素敏、张正国作为共同借款人向原告朱丹借款10万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告没有按时足额还款。原告要求三被告偿还剩余借款，理由正当，本院予以支持。借款合同没有约定支付利息，视为不支付利息，但可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至2014年10月底的利息为345元。被告的还款，应先扣除该利息，再扣减本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩乐偿还给原告朱丹剩余借款90345元，并从2014年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告周素敏、张正国对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告朱丹负担230元，被告韩乐、周素敏、张正国负担2070元。公告送达费560元，由被告韩乐、周素敏、张正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  徐胜英人民陪审员  陈升海二〇一六年七月十九日书 记 员  沙 莎