wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初3287号原告刘某，女，1981年3月20日出生，汉族。委托代理人刘照洲，河南三融律师事务所律师。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所实习律师。被告郑某甲，男，1981年5月18日出生，汉族。原告刘某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘照洲到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在郑州市金水区民政局办理婚姻登记，自2006年双方结婚至2013年被告由部队调回郑州工作，长达七年时间内双方一直异地生活，缺乏沟通。××××年××月××日儿子郑某乙出生后，双方感情仍未好转，故诉至法院请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子郑某乙由被告抚养。被告缺席，但其辩称其与原告感情深厚，不同意离婚。经审理查明，原、被告系高中同学，相识相恋多年，双方于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后育有一子取名郑某乙（××××年××月××日出生）。庭审中，原告提交视听资料以证明双方矛盾无法调和且被告家人到原告单位吵闹、影响原告工作。本院认为：原、被告相识相恋多年后登记结婚，应属经过充分了解，慎重考虑，且感情深厚。由于双方婚后长期两地分居，对夫妻间沟通和交流存在不利影响，但现被告已经回到本地工作，是修复夫妻感情的良好契机。双方应当慎重对待婚姻，珍惜多年的感情，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，避免一时意气，彼此珍惜夫妻感情，处理好夫妻和双方父母之间的关系，夫妻关系是有很大可能得到改善的。且双方育有一子，尚未成年，夫妻双方和睦相处，也更有利于子女的成长。本院认为应当给予双方一段时间修复感情，故原告要求与被告离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某本次要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 周  妍二〇一六年七月二十六日书 记 员 皇甫润婷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第1477号原告张利兵，男，汉族，1979年1月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区福海街道办事处。委托代理人张黎黎，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告邓冠洁，男，汉族，1986年7月20日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告张利兵诉被告邓冠洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张利兵的委托代理人张黎黎到庭参加了诉讼。被告邓冠洁经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张利兵诉称：2014年3月14日，被告邓冠洁以需要银行调头资金为由向原告借款350000元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为一个月。原告当日即把借款出借给了被告，双方口头约定了借款利息为月息5%。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以诸多理由拖延，至今被告仍未归还原告借款，更是下落不明，故现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金350000元及利息（自2014年3月14日起至借款本息归还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。被告邓冠洁经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2014年3月14日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款350000元，借款期限一个月，自2014年3月16日至2014年4月15日，借款到期后被告以现金一次还清。同日，被告向原告出具《收款收条》，载明借款人邓冠洁于2014年3月16日收到张利兵人民币350000元，借款期限为一个月，自2014年3月16日至2014年4月15日。借款人还款后，收条归还借款人，如借款人不按时还款，除归还本金外，还需承担国家法律规定的违约金。同日，被告向原告出具收条，载明：“今收到张利兵中国银行昆明市民族村支行转账支票叁拾柒万伍仟元一张”。同日，昆明浩丰仓储有限公司出具《证明》，载明“兹有昆明浩丰仓储有限公司于2014年3月14日支付给张利兵支票一张；金额375000.00（叁拾柒万伍仟元整）此款用于归还张利兵借款用。”同日，昆明浩丰仓储有限公司用转账支票向昆明凯林宾仕贸易有限公司转账375000元。庭审中，原告陈述昆明浩丰仓储有限公司要还款375000元给原告，刚好原告又要出借350000元给被告，所以原告就直接让昆明浩丰仓储有限公司将还款支票开给被告，应被告的要求，将收款人直接写成了昆明凯林宾仕贸易有限公司。因为支票的金额多了25000元，所以被告还了25000元现金给原告。以上事实有个人借款合同、收款收条、收条、证明、中国银行进账单复印件及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据个人借款合同、收款收条、收条、证明、中国银行进账单复印件及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付3500000元款项义务的事实。对于原告要求被告返还借款350000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款于2014年4月15日到期，故原告有权要求被告偿还借款。因被告并未提交证据证明其已归还过部分款项，故本院对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽原告主张双方系口头约定月利息5%，但因个人借款合同、收款收条中并未约定利息、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，故本院认为本案被告应当按照年利率6%向原告支付逾期还款之日即2014年4月16日起至实际还清款项之日止的利息。被告邓冠洁经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告邓冠洁于判决生效后十五日内偿还原告张利兵借款本金人民币350000元及按照年利率6%支付上述借款自2014年4月16日起至款项实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6560元（此款原告已预交），由被告邓冠洁承担（被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟代理审判员  王琴丽人民陪审员  李正念二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 敏
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3427号原告张某某，女，生于1977年7月12日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被告纪某甲，男，生于1975年10月13日，汉族，济南市镁碳砖厂职工，户籍所在地济南市，现住济南市。委托代理人李飞飞，山东天航律师事务所律师。原告张某某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。2016年7月6日，依法由代理审判员臧传英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人方正，被告纪某甲及其委托代理人李飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告张某某和被告纪某甲于1995年经人介绍认识，后于2000年10月18日登记结婚，双方生育一女取名纪某乙。婚后原告张某某和被告纪某甲经常因琐事争吵，被告纪某甲对家庭不管不问，从未向家里交过一分钱。2013年村里旧村改造分得位于历城区唐城小区房屋一套（按人口每人40平方米，共120平方米），分得房子后被告纪某甲更是在外面吃喝嫖赌。原告张某某认为，原告张某某和被告纪某甲已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女纪某乙由原告张某某抚养，被告纪某甲每月支付抚养费800元。3、依法分割夫妻共同财产价值385000元。4、诉讼费用由被告纪某甲承担。被告纪某甲辩称：同意离婚，但是，原告张某某所述于事实严重不符，理由如下：原告张某某自孩子断奶后，就以在外打工为由，常年不回家，对孩子不管不问，这么多年来孩子主要是由爷爷奶奶照顾，孩子的上学、生活等等一切花费均是由我一人承担。原告张某某所诉，被告在外面吃喝嫖赌，纯属是为离婚找借口。被告纪某甲和原告张某某因生活琐事发生争吵后，原告张某某即不回家，这种状况已经存在很多次，早已经伤透了被告纪某甲的心。为了能够给孩子一个完整的家，苦苦维持家庭，但原告张某某依然不思悔改，对于这种名存实亡的婚姻也不抱有任何希望了。婚生女纪某乙已满十周岁，被告纪某甲尊重孩子的意见，由其自己选择。自孩子断奶后，原告张某某即将孩子扔给了被告纪某甲以及孩子的爷爷奶奶，这么多年来，对孩子的生活、学习不管不问，也没有向被告支付过孩子的抚养费，为此要求原告张某某支付所欠5万元的抚养费。房子系由原来房子根据政策每人43个平方所分配而来，原告张某某自己的份额就是43个平方。但该43个平方系由老房子顶来的，按照国家规定，老房子一个平方米如果不顶平方，每平方米应补偿给600元，因原来的老房子是被告父亲所建，属于被告纪某甲父母所有，因此，原告张某某的房款中应依法扣除归被告父母所有的部分。经审理本院认定：原告张某某和被告纪某甲于2000年10月18日登记结婚，2002年1月19日原告张某某生育一女，取名纪某乙，现于中学就读初中二年级。纪某乙一岁多后，原告张某某不经常在家居住，对纪某乙的照顾较少。2013年，济南市历城区郭店镇唐冶北村旧村改造，原、被告以家庭为单位，每人43平方米，分得唐城小区房屋一套。被告纪某甲从唐冶北村领取土地补偿款42000元，同时被告领取25400元地上物补偿款，原告张某某和纪某乙各领取无地人员补偿8800元。上述事实，有原告张某某提供的结婚证登记申请书、审查结果、户口簿复印件及原、被告的当庭陈述为证，经审查，本院予以采信。本院认为：原、被告在庭审中均表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，对原告张某某与被告纪某甲离婚主张，本院予以支持；婚生女纪某乙已满十岁，在询问笔录中明确表示父母离婚后，愿意跟随父亲生活，因此本院对原告张某某抚养婚生女纪某乙的主张，不予支持；根据原告张某某的工作收入情况和婚生女纪某乙的生活状况，酌情判决原告张某某每月支付抚养费600元至纪某乙独立生活为止；原告张某某主张的婚后的共同债务，没有提供证据证实，被告纪某甲不认可，原告张某某所欠债务没有用于家庭共同生活，因此不认定为夫妻共同债务；原告张某某主张分割的土地补偿款、地上物补偿款、无地人员补偿款及婚后所分得的房屋一套，因涉及其他人的份额，本案不予处理，原告张某某可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告纪某甲离婚。二、纪某乙由被告纪某甲抚养，原告张某某每月支付600元抚养费至纪某乙独立生活为止。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  臧传英二〇一六年七月八日书 记 员  张晓葳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初781号原告吴琼。委托代理人李灿荣，女，1972年12月26日出生，汉族。系原告之母（特别授权）。被告杨晏清。被告陈峰。原告吴琼诉被告杨晏清、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告吴琼的委托代理人李灿荣、被告杨晏清到庭参加了诉讼。被告陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼诉称：2014年6月19日和6月22日，被告向原告借款500，000.00元，双方口头约定借款时间为一年。借款期限届满后，原告多次向被告催要该款未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币500，000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杨晏清辩称：欠款属实，借债还钱是天经地义的，目前我资金周转困难，不能及时还钱是事实。等将来钱回来，我会连本带息还给原告。现在我打算分批还款。被告陈峰未到庭，亦未提交答辩状。原告吴琼为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告主体资格。证据二、借条及付款凭证、证明。拟证明：本案借款事实。庭审质证时，被告杨晏清对原告吴琼的证据一、二的真实性无异议。被告杨晏清、陈峰在举证期内未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为：原告提供的证据一、二真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2014年6月，被告杨晏清向原告借款500，000.00元。2014年6月19日，原告吴琼通过刷卡给付被告杨晏清90，000.00元；2014年6月22日，原告吴琼通过高玉红的湖北省农村信用社账号向被告陈峰转账410，000.00元，合计向两被告给付500，000.00元。6月22日，被告杨晏清出具借条一份，载明：“今借到吴琼人民币伍拾万元，此款按月息3分计算”。双方口头约定借款期限为1年。还款期限届满后，被告未偿还本金，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，被告杨晏清与被告陈峰系夫妻关系。本院认为，原告吴琼与被告杨晏清之间属合法的民间借贷关系，原告的合法利益应受法律保护。被告杨晏清向原告借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。被告杨晏清在婚姻存续期间以个人名义所负的债务为夫妻双方共同债务，被告陈峰对该债务应承担偿还责任。原告吴琼请求被告杨晏清、陈峰偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晏清、陈峰于本判决生效之日起七日内偿还原告吴琼借款人民币500，000.00元。本案诉讼费4，400.00元，保全费3，020.00元，合计7，420.00元，由被告杨晏清、陈峰承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员  徐磊二〇一六年七月五日书记员  李莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初4193号原告张永寿。委托代理人郭晓林，系原告之妻。被告孙玉飞。委托代理人孙开元，系被告之父。原告张永寿诉被告孙玉飞劳务合同纠纷，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭晓林及被告委托代理人孙开元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月至2015年2月，原告受雇于被告孙玉飞，在新疆哈密昕昊达矿业开发工地驾驶翻斗车拉运矿石。工程完工后经结算被告拖欠原告劳务工资57000元。并于2015年2月16日向原告出具欠条一张，后经原告多次索要未果，遂诉讼要求被告孙玉飞偿付其劳务工资57000元、利息1500元及索款损失1000元。被告辩称，拖欠原告劳务工资属实，但因公司尚未给被告结算运输费，所以没有给原告付清运输费。原告对其主张成立提供了欠条一张，证明被告孙玉飞拖欠原告劳务工资57000元的事实。本院认为，原告提交的欠条能够证明双方因劳务形成的债权债务关系，且被告经质证无异议，本院确认其证据效力。经审理查明，2014年3月至2015年2月，被告孙玉飞雇佣原告在新疆哈密昕昊达矿业开发工地驾驶翻斗车拉运矿石。后经双方结算被告拖欠原告劳务工资57000元，并于2015年2月16日向原告出具欠条一张。此后原告多次索要其劳务工资未果遂形成诉讼。本院认为，原、被告之间的债权债务关系由双方结算的欠条为证，其债权债务明确。原告完成劳务后，双方经结算被告向其出具了欠条，欠条中没有说明其付款期限，故原告可以随时要求被告履行其支付义务。被告孙玉飞应及时、足额向原告支付其劳务工资。双方在欠条中未约定逾期利息，被告亦不予认可，本院不予支持。对于索款损失，原告在庭审中亦未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙玉飞偿付原告张永寿劳务工资57000元。限判决生效之日起二十日内付清。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告孙玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。代理审判员  李相锦二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴国琼
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初2411号原告：邓某，男，汉族，农民。被告：王某甲，女，汉族，农民，本院在审理原告邓某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原、被告双方已达成离婚协议应办理了离婚手续，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。审判员  王大勇二〇一六年七月二十日书记员  李宗明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2403号原告李永斌，男，1988年2月4日出生，汉族，住大武口区。被告田忠良，男，1972年9月6日出生，民族、职业、住所均不详。被告赵红梅，女，1972年9月28日出生，民族、职业、住所均不详。原告李永斌与被告田忠良、赵红梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年8月被告田忠良以资金周转困难为由向原告提出借款请求，双方签订了《抵押借款合同》，就借款金额、利息、违约金、抵押房产以及管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告出借16万元，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告推脱不还款，原告为此起诉至法院，要求：1、判令二被告返还原告借款本金16万元，支付逾期利息14571.56元，支付违约金16895.11元，三项合计191466.67元；2、自2016年6月22日后以本金16万元为基数，逾期利息按照人民银行同期贷款年利率四倍19.4%、违约金按照年利率16.6%计算至本息清偿完毕之日止；3、判令原告有权对被告的抵押物（房屋所有权证号：石房权证惠农区字第**号）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李永斌的起诉。案件受理费4130元，减半收取2065元，退还原告李永斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员 胡 斌二〇一六年七月二十八日书 记 员 宋翠平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初1134号原告广西周大药业有限公司，住所地：广西河池市金城江区城东新区下任安置区。法定代表人周锡权，系该公司总经理。被告赖金信。本院在审理原告广西周大药业有限公司与被告赖金信买卖合同纠纷一案中，原告广西周大药业有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回对被告赖金信的起诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西周大药业有限公司撤回对被告赖金信的起诉。案件受理费743元，减半收取372元，由原告广西周大药业有限公司承担。审判员  谢忠迎二〇一六年七月十日书记员  周诗悦
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执197号之一申请执行人何正茂。被执行人谢龙林。被执行人朱桂英。系谢龙林之妻。本院在执行何正茂与谢龙林、朱桂英借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第559号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年七月六日书 记 员  肖旻炜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2680号原告张慧。被告赵伟。被告马月霞。本院在审理原告张慧与被告赵伟、马月霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告赵伟、马月霞在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年七月二十六日书记员  盖立学
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初579号原告：李爱国，男，汉族，现住临江市。被告：临江市开发区三兴矿业有限责任公司，住所地：临江市。法定代表人：蔡文辉，该公司经理。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：刘军，男，年龄不详，原临江市开发区三兴矿业有限责任公司负责人，现住临江市。被告：鲁德海，男，年龄不详，临江市开发区三兴矿业有限责任公司职工，现住临江市。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。本院在审理原告李爱国诉被告王临江市开发区三兴矿业有限责任公司、刘军、鲁德海劳动争议一案中，原告李爱国于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱国撤回起诉。案件受理费5元，由原告李爱国负担。审判员  闫文龙二〇一六年七月十二日书记员  王 冲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2235号申请执行人李某被执行人丁某某申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第10978号民事判决书，申请执行丁某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，已向被执行人丁某某发出传票及执行通知书，责令被执行人丁某某3日内给付申请人李某案款44248元、违约金884.96元及利息、执行费560元。执行中，查明被执行人丁某某有渝小车一台，本院已冻结了车辆户籍，但未控制到该车辆，无法处置，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执2235号案的��次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 某审判员 王玉叶二〇一六年七月八日书记员 马贵华
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初558号原告张某甲。被告吴某。原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原被告于2011年相识，同年原告带儿子张某乙与被告办理结婚登记，婚后原被告始终无法建立夫妻感情，被告矢口否认婚前承诺，也不抚养儿子，原告生病后被告也不理不睬。2015年5月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后原被告又开始共同生活，但被告言行如旧，且经常对原告实施家庭暴力，原被告夫妻感情已彻底破裂，现诉请法院判令原被告离婚并由被告承担共同债务2万元。被告吴某辩称：被告同意离婚。结婚时被告送彩礼28800元，原告母亲说这笔钱用于供原告的儿子上学，现在要求原告返还。原告看病花了2万元被告并不知道，不予承担。经审理查明：原被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，带有一子张某乙（生于1999年农历2月15日），现随原告生活，就读于阳城职中。原被告均同意离婚。上述事实，根据庭审调查、当事人陈述等材料经审查核实后予以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：原被告均同意离婚，本院予以准许。儿子张某乙系非婚生子女，被告作为继父不同意继续抚养孩子，仍应由原告抚养为宜，抚养费由原告自行负担。原告主张其看病花费的2万元应作为夫妻共同债务由被告全部承担，但根据原告提供的证据，其既未提供相关住院医药费统一收据，也未提供向新农合申请补偿的相关手续及结果，同时，其提供的证人证言亦未有证人出庭予以核实，原告的主张无确实充分的证据予以证明，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款28800元，但其未对该主张提供符合返还彩礼法定事由的相应证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告吴某离婚。二、儿子张某乙随原告张某甲生活，抚养费自负。三、驳回原告张某甲与被告吴某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某甲和被告吴某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一六年七月二十六日书 记 员  冯芬芬
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终756号上诉人（原审原告）：程宏杰。委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁金娣。被上诉人（原审被告）：安吉县城市建设投资集团有限公司，住所地安吉县递铺镇昌硕东路682-712号。法定代表人：周江龙，该公司负责人。委托代理人：诸远忠，系该公司员工。原审第三人：宓勤。原审第三人：杨波。上诉人程宏杰因与被上诉人安吉县城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）、袁金娣，原审第三人杨波、宓勤物权保护纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安民初字第1058号民事裁定，向本院提起上诉。本���受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程宏杰上诉请求二审法院依法撤销吉县人民法院（2015）湖安民初字第1058号民事裁定，由安吉县人民法院继续审理本案。事实和理由：其于1997年6月份向杨波、宓勤借款10万元并约定了利息，因经营亏本，无法按期归还，并向家人隐瞒此事。1999年5月，杨波、宓勤向安吉县人民法院起诉，双方达成以物抵债协议，将其及家人在安吉县递铺镇递铺村10队的房屋一幢及土地使用权抵偿给了杨波、宓勤，安吉县人民法院出具（1999）湖安民初字第72号民事调解书。但因该民事调解书违法，该房屋至今未能办理房屋过户及土地使用权转让手续。杨波、宓勤于2000年6月20日非法将该房屋转售于袁金娣，袁金娣于2014年与城投公司签订拆迁安置协议，获得相应补偿款，严重侵害了其合法权益。因与袁金娣、城投公司就补偿款问题协商未果，故诉请一审法院予以解决，但一审法院以其不具有案涉“宅基地”使用权和房屋的所有权为由，驳回其起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，系适用法律错误。城投公司答辩称：我公司的拆迁补偿依据是（1999）湖安民初字第72号民事调解书及袁金娣与杨波、宓勤的房屋买卖协议，袁金娣持有该房屋的房产证和土地使用证，在拆迁过程中从未有任何人向我公司提出异议。请求维持原裁定。袁金娣答辩称：我是从杨波、宓勤那里购买的房屋，在购买时杨波、宓勤给我看了法院的调解书，证明这个房屋权属经法院处理过了，有合法手续的，否则我也不会买。我以当时的市价大概15万元买的，我在这个房子里���了16年，在这个期间程宏杰从来没有找我提出过异议，直到现在我也不认识他。据我了解，程宏杰也分到了城北小区的房子，他就住在那里。我是善意买到这个房子的，程宏杰无权向我主张任何权利。宓勤答辩称：我通过程宏杰的儿子认识了程宏杰并借款给他，而且还多次在他家中，当着其妻、子的面与其协商还款事宜，不存在他的家庭成员不知情的问题。当时程宏杰一家提议把房子私下抵债给我，我考虑到此事比较复杂，于是特意通过法院诉讼处理，当时程宏杰没有钱，连诉讼费都是我和杨波承担的，房子在当时也就值这么点钱。我和程宏杰都居住在安吉，抵债后的十七年来，程宏杰及其家人从未来找我交涉过这个事情，我认为程宏杰没有必要再提起这个诉讼，请求维持一审裁定。杨波的答辩意见同宓勤。程宏杰当庭表示，对于杨波、宓勤宓勤陈述的事实没有异议。程宏杰向一审法院起诉请求：确认城投公司与袁金娣之间的补偿协议无效；案涉房屋的货币安置补偿款1680097元归其所有；由城投公司及袁金娣承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：1997年6月16日，程宏杰向杨波、宓勤借款人民币10万元整，双方签订了借款协议，约定借款期限为一年，利息按月息2分计算，每月的利息在当月17日前付清。后程宏杰支付杨波、宓勤10个月的利息，计人民币2万元整。程宏杰因结欠杨波、宓勤借款本息13万元未予清偿，杨波、宓勤遂将程宏杰诉至该院。该案经该院主持调解，双方达成以物抵债的调解协议，该院确认调解内容合法后出具（1999）安民初字第72号民事调解书。调解协议内容为：“一、被告程宏杰欠原告宓勤、杨波借款本金10万元，利息3万元，合计人民币13万元整，被告程���杰自愿将其所有的位于递铺镇递铺村10队的房屋一幢及附属土地使用权（用地面积138.28平方米、建筑面积189.60平方米）折价抵付全部欠款给二原告，并由二原告承担办理房产过户、土地使用权转让手续及费用。被告程宏杰于1999年7月31日前将该房屋交付二原告。二、本案诉讼费3510元，由两原告自愿负担。”嗣后，程宏杰向杨波、宓勤履行了房屋和宅基使用权实物的交付手续，但未办理房屋所有权和宅基地使用权的移转登记。上述调解协议中所涉及宅基地使用权，系程宏杰作为农户代表于1992年10月20日申请，土地管理部门1992年11月27日批准后设立。1993年2月27日，经安吉县人民政府审批，以程宏杰为权利人办理了宅基地使用权登记。原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。”（1999）安民初字第72号民事调解书系人民法院根据双方以物抵债协议而制作法律文书，具有使案涉房屋所有权和宅基地使用权发生物权变动的效果。虽然调解主文中还约定了房屋所有权或使用权移转登记的义务，但是该项登记不同于设权登记，在性质上属于宣示登记。程宏杰并不具有案涉宅基地使用权和房屋所有权的主体资格，相关权益自不应通过物权保护制度进行救济。法院不应受理，即已受理也应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回程宏杰的起诉。预交的案件受理费19200元，该院予以退还。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案二审的争议焦点是一审法院驳回程宏杰的起诉是否符合法律规定。程宏杰以物权保护为由提起本案诉讼，应当证明其与本案有直接利害关系。根据本案查明的事实，其因债务问题与杨波、宓勤通过人民法院达成调解协议，自愿将其所有的位于递铺镇递铺村10队的房屋一幢及附属土地使用权抵偿给杨波、宓勤，由人民法院出具调解书予以确认，并将房屋、房产证、土地使用权证实际交付于杨波、宓勤，且在抵偿后十七年内从未就房屋所有权等问题与杨波、宓勤及袁金娣有过交涉或主张任何权利，现其仅以未办理房产证及土地使用权证的过户手续为由，主张其为房屋所有权人，向一审法院提起本案诉讼，不符合法律规定，一审法院对此已给予了详细阐明，本院不再重复。另外，程宏杰之行为，也违反了民事活动中应当遵守的诚实信用原则。原审法院驳回程宏杰的起诉不违反法律规定，本院予以维持。综上，程宏杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥代理审判员  赵哨兵代理审判员  管福生二〇一六年七月二十八日书 记 员  谢敏飞
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初3434号原告康书珍，女，1964年11月23日出生。被告北京喜和乐旅游开发有限公司，住所北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-629。法定代表人杨涛，经理。原告康书珍诉被告北京喜和乐旅游开发有限公司劳动争议一案，在审理过程中，经本院合法传唤，原告康书珍无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告康书珍撤诉处理。案件受理费五元，由���告康书珍负担（已交纳）。审判员  王世营二〇一六年七月十九日书记员  刘婷婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初297号原告曹某。委托代理人刘继平，江苏苏州新开利律师事务所律师。被告尚某。关于原告曹某与被告尚某离婚纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告曹某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告曹某负担。审 判 长 姜 宁代理审判员 宋 博人民陪审员 薛亚明二〇一六年七月五日书 记 员 任 萍
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2029号原告：马鞍山现代物业服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西园路18号。法定代表人：孙启亮，总经理。被告：徐浩，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告马鞍山现代物业服务有限责任公司诉被告徐浩物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山现代物业服务有限责任公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘丹凤二〇一六年七月二十六日书 记 员  张曼稚
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初5468号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告赵青。本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告赵青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告赵青的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵青的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告赵青的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 员  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一六年七月二十五日书 记 员  杜飞非
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1137号申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。法定代表人孙伟，行长。被执行人贾永志，男，1972年5月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人贾永志之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第4467号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金24272.43元及利息、案件受理费407元。在执行过程中，本院依法向被执行人贾永志送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年7月18日，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执���程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年七月二十一日书记员  韩曙擎
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保379号申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处，住所地洞口县双洲路。法定代表人李惠祥，文昌街道办事处主任。被申请人肖道平，男，1955年10月19日出生，汉族。申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处以被申请人肖道平借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖道平在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号xxxx的存款金额2511元、xxxx1的存款金额13448元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖道平在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号xxxx的存款金额2511元、xxxx1的存款金额13448元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审判员  袁晓文二〇一六年七月二十六日书记员  刘煊熔
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2554号罪犯冯顺顺，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省平山县人民法院于2012年6月15日作出（2012）平刑初字第66号刑事判决，以被告人冯顺顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯冯顺顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯冯顺顺在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯冯顺顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯顺顺减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2016年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年七月十一日书记员 王 帆
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执186号原告：陈燕。被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。负责人李碧勇，男，系该公司经理。地址：楚雄市金福园小区9-20号。本院在执行陈燕诉被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初186号民事判决书确定由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿陈燕70090元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云2327民初186号民事判决书确定由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿陈燕70090元，现已全部执行到位，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冰二〇一六年七月十一日书记员 罗灵美
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初789号原告：丁桂兰，女，1946年7月10日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市通胜街道通北委*组。公民身份号码：22052219460710002X被告：李玉俊，男，1968年6月30日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市通胜街道通北委*组。公民身份号码：220522196806300031委托代理人徐忠云（被告妻子），1971年2月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。原告丁桂兰与被告李玉俊不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁桂兰、被告李玉俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系母子。原告丈夫李松宏生前系集安市生产资料公司职工，1985年李松宏单位分得一套房屋居住，居住期间，原告与丈夫在院内建起40平方米左右的平房。李松宏去世后，原告在此房屋居住至今，现该房即将拆迁，被告以此房为其所有为由驱赶原告，致原告无处居住，且被告领取该房补偿款拒不返还，故诉至人民法院，要求被告退还原告与丈夫李松宏共同建造的房屋拆迁补偿款。未有证据提交。被告李玉俊辩称，我与妻子徐忠云19**年结婚，无房居住，向集安市农业生产资料公司申请在原来的房屋南侧建本案争议房屋，经集安市城市建设管理处批准，1994年6月4日以临建仓房的形式开始建房。我父亲1994年查出肝癌，1995年去世，建房时，我父母既未出钱也未出力，当时本人条件不好，建房资金是妻子回娘家借的，建房后我和妻子孩子在此房屋居住。2007年，原告和后老伴从青岛回来，无房居住，暂时在此房落脚。此次动迁，该房屋按照浮房计算补偿标准，房屋实际面积28.8平方米，评估公司估价41184元，而不是原告起诉的210000元。我认为该房屋是建筑在我已经有房照的院子南侧，该房无房照，属于临建，谁建归谁，原告诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回。被告提交的证据为：个人建房许可证、集安市棚户区改造房屋征收补偿项目分户评估报告、证人徐忠芳证言。双方当事人争议的焦点是：本案争议房屋由谁承建，原告诉讼请求是否合理，本院应否支持？根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对被告提交的个人建房许可证，证实经李玉俊申请，集安市城市建设规划管理处批准，同意在住宅南侧建仓房，原告未提出异议，本院予以确认。对被告提交的集安市棚户区改造房屋征收补偿项目分户评估报告，证实本案争议房屋评估价值41184元，被告未提出异议，本院予以确认。对被告提交证人徐忠芳证言，证实徐忠芳系李玉俊妻子徐忠云的姐姐，1994年5月曾借给徐忠云55**元用于建房，原告提出异议，认为证人系被告亲属，对该证言，因原告提出异议，且被告未能提交其他证据佐证，故本院不予采信。综上，经本院审理查明事实如下：原、被告系母子。1985年集安市农业生产资料公司分给原告丈夫李松宏住宅一处，原被告均在此居住。1994年6月4日，经被告李玉俊申请，集安市城市建设规划管理处批准，同意被告李玉俊在此房屋南侧建仓房。原告认为，该房屋为其和丈夫李松宏共同建造，应归其所有，现该房屋动迁，故诉至人民法院，要求被告退还房屋拆迁补偿款41184元。另查明，李松宏于1995年去世。2003年集安市农业生产资料公司进行房屋改革，将原分给李松宏居住的房屋以人民币4000元的价格转让给李玉俊。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽主张本案争议房屋由其和丈夫李松宏承建，花销1500余元，被告对此予以否认，原告亦未提交证据证实，且集安市城市规划管理处批准建房的申请人为李玉俊，故对原告主张，本院无法支持。据此，本院依法判决如下：驳回原告丁桂兰的诉讼请求。案件受理费415元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一六年七月十四日书记员  郑艳红
吉林省德惠市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0183行初15-1号原告张玉香，住德惠市。委托代理人陈振奎，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告德惠市国土资源局法定代表人王洪才，职务局长本案在审理原告张玉香诉被告德惠市国土资源局行政征收一案中，因原告张玉香对《关于德惠市人民政府2012年第18批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2013】531号）不服提出行政复议，吉林省人民政府于2016年6月12日受理。本案需依复议审理结果。依照最高人民法院,《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯跃敏代理审判员  郭大华代理审判员  杨晓慧二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 琳
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0115刑初306号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人殷某某，男，1964年12月21日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2016年4月12日因醉酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。2016年3月28日、6月24日先后因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月27日23时25分许，被告人殷某某饮酒后驾驶渝xxxx**号小型轿车，在重庆市长寿区xx路xx湾xxx路段倒车时，与廖某某停放在此的渝xxxx**号小型轿车发生碰撞，后殷某某驾车驶离现场，刚驶离即被廖某某追上，后廖某某拨打电话报警。案发后，公安民警赶赴现场，发现殷某某涉嫌酒后驾驶，遂将殷某某带至重庆市长寿区长寿人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时殷某某静脉血液中乙醇含量为178.3mg/100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，殷某某承担此事故的全部责任。被告人殷某某到案后，如实供述了醉酒后驾驶机动车辆的事实。案发后，殷某某赔偿了廖某某的经济损失300元，并取得廖某某的谅解。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户口信息、查询结果单、血样提取登记表、鉴定文书、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收条、谅解书、辨认笔录及照片、证人廖某某、程某某、彭某某、李某的证言及被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人殷某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一六年七月十八日书 记 员  张 婧
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执355号申请执行人张保华，男，1968年3月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张锁建，男，1960年10月出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人张保华与被执行人张锁建附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下：中止对河间市人民法院（2015）河刑初字第266号判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年七月十一日书记员  马光明
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1903号原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。法定代表人：余阳。委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：蔡虹。本院在审理原告马鞍山市三江物业管理有限公司诉被告蔡虹物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡虹的起诉。本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。审判员  黄欣欣二〇一六年七月十八日书记员  张晓文
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1218号原告：镇赉县农村信用合作联社法定代表人：刘亮，该联社主任委托代理人：李强，该联社信贷员被告：刘元银，男，现住白城市镇南村。本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告刘元银借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告负担。审判员  徐凤春二〇一六年七月五日书记员  黄春凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14011号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告章叶，男，1969年01月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章叶信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告章叶系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,451.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,451.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初2756号内蒙古金堃物业服务有限公司。法定代表人褚桂明，总经理。委托代理人杜毅杰，慧聪律师事务所律师。委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。被告任素琴，女，汉族。内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称内蒙古金堃物业公司）与被告任素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员张晓丽适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金堃物业公司委托代理人杜毅杰、王苒，被告任素琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内蒙古金堃物业公司诉称，被告居住在呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇文苑小区，房屋面积为140.96平方米。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了原告应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2012年至2015年共计欠缴物业服务费6313元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令一、被告向原告支付拖欠的物业服务费6313元及违约金1500元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告任素琴辩称，1、房屋质量存在问题，漏雨现象严重；2、物业对车位私自收费；3、小区内草坪被车辆占用；4、物业公司私自涨了物业费，未征得业主同意。经审理查明，内蒙古金宇集团股份有限公司与原告内蒙古金堃物业公司分别于2005年12月26日、2007年1月20日、2009年1月19日、2014年1月21日签订四份物业服务合同，委托原告内蒙古金堃物业公司对金宇文苑住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2005年12月31日至2007年12月31日，2007年1月20日至2009年1月20日，2009年1月20日至2014年1月20日，2014年1月21日至2019年1月20日；多层住宅物业服务费收费标准为2006年度-2012年度每月0.68元/平方米,自2013年度起多层住宅物业费为每月0.97元/平方米。高层住宅物业服务费标准为每月1.5元/平方米至今，垃圾处置费每年60元/户。合同签订后，原告对赛罕区金宇文苑住宅小区提供了物业服务。被告任素琴是金宇文苑住宅小区的业主，该房屋面积为140.96平方米，在合同履行过程中，被告房屋2012年度按每月0.68元/平方米收取物业费，从2013年度开始按每月0.97元/平方米收取物业费。尚欠2012年度物业费1150元（140.96平方米0.68元/月/平方米12个月），垃圾处置费60元，合计1210元；2013年度物业费1641元（140.96平方米0.97元/月/平方米12个月），垃圾处置费60元，合计1701元；2014年度物业费1641元（140.96平方米0.97元/月/平方米12个月），垃圾处置费60元，合计1701元；2015年度物业费1641元（140.96平方米0.97元/月/平方米12个月），垃圾处置费60元，合计1701元；2012-2015四年共计6313元本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古金宇集团股份有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为金宇文苑小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务。故被告应支付原告物业服务费共计6313元（含垃圾处置费）。关于原告诉请的违约金，因《前期物业服务合同》系原告与金宇集团签订，且违约条款亦未向业主作出特别说明，亦未经业主同意，故本院不予支持。另外，被告辩称的房屋漏雨属于房屋质量问题，可另行处理。针对被告辩称的物业公司私自涨物业费、收车位费的问题，原告是在合同约定的价格范围内收取物业费，车位费也在合同约定的条款之中，不存在违反反法律规定的情形。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告任素琴于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业服务费6073元、垃圾处置费240元，合计6313元。二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告任素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张晓丽二〇一六年七月五日书 记 员  云 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执848号申请执行人周如友。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人周如友与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执848号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年七月十一日代书记员 朱 斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7153号原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09。法定代理人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：梁妙燕，女，1992年5月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告梁妙燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告梁妙燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金澳公司诉称，被告梁妙燕向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园69幢1303房，因资金周转困难，向原告借款139088元。双方于2015年2月5日签署借款协议，约定于2015年4月30日前归还34772元、2015年7月30日前归还34772元、2015年10月30日前归还34772元、2015年12月30日前归还34772元，每逾期一天，被告需按每天未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金139088元及逾期付款违约金（计算方法：34772元的违约金自2015年4月30日起，34772元的违约金自2015年7月30日起，34772元的违约金自2015年10月30日起，34772元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为18776.9元）。庭审中，原告变更诉求中违约金的计算方法为34772元的违约金自2015年5月1日起，34772元的违约金自2015年7月31日起，34772元的违约金自2015年10月31日起，34772元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。被告梁妙燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年2月5日，梁妙燕向金澳公司购买滨河湾花园69幢1303房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定梁妙燕须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款144088元。因资金周转困难，梁妙燕以向金澳公司借款139088元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：梁妙燕购买了滨河湾花园69幢1303号房，金澳公司同意免息借款给梁妙燕139088元；梁妙燕承诺于2015年4月30日前归还借款34772元、2015年7月30日前归还借款34772元、2015年10月30日前归还借款34772元、2015年12月30日前归还借款34772元；每逾期还款一天，梁妙燕须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年2月6日将滨河湾花园69幢1303房的房地产备案登记至梁妙燕名下。及后，梁妙燕未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月8日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与梁妙燕均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与梁妙燕之间的借贷关系成立，梁妙燕未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定梁妙燕应向金澳公司归还到期借款139088元。梁妙燕未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以34722元为基数自2015年5月1日起、以34722元为基数自2015年7月31日起、以34722元为基数自2015年10月31日起、以34722元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。梁妙燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁妙燕于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金139088元及违约金（计算方法：以34722元为基数自2015年5月1日起，以34722元为基数自2015年7月31日起，以34722元为基数自2015年10月31日起，以34722元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，减半收取为1729元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告梁妙燕负担（被告梁妙燕于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二○二○一六年七月七日书记员  姚 班梁琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初1951号原告：万业芳。委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。被告：刘发明。被告：梁桂秀。原告万业芳诉被告刘发明、梁桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告及其委托代理人唐小超，被告梁桂秀到庭参加了诉讼。被告刘发明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月1日，被告刘发明以资金周转困难为由向原告借款21200元，后原告因家庭急需用钱，多次向被告刘发明催还，被告刘发明均以各种理由拒还，最后还干脆躲着原告不见，连原告的电话也不接听。被告刘发明与被告梁桂秀在被告刘发明向原告借款时是夫妻，且被告刘发明借款是用于家庭生活开支。根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，该借款属于两被告的夫妻共同债务，被告梁桂秀也有偿还义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款21200元及利息16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告刘发明、梁桂秀共同偿还原告借款20000元并支付利息（利息计算：从2009年10月1日起至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2分计付）。原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：1、借条（原件）1张，证明被告刘发明于2009年7月1日向原告借款20000元，口头约定月息2分，并预先支付三个月利息共1200元。2、户籍登记证明（原件）1份，证明两被告是夫妻关系。被告梁桂秀辩称：借款时，本被告不在场；借条上也没有本被告的签名；本被告也不认识原告。本案借款不应由本被告偿还。被告梁桂秀为其辩解未向法庭提供证据。被告刘发明未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经庭审质证，被告梁桂秀对原告提供的证据1认为不清楚；对证据2没有异议。本院对证据的分析及认证：被告刘发明已放弃了对证据进行质证的权利，对原告与被告梁桂秀无异议的上述证据本院予以认定。原告提供的证据1，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对被告刘发明于2009年7月1日向原告借款21200元的事实，本院依法予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告万业芳与被告刘发明系朋友。被告刘发明与被告梁桂秀系夫妻。2009年7月1日，被告刘发明以资金周转为由，向原告借款21200元。被告刘发明立写借条一张交原告收执。借款后，被告未归还。原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告万业芳主张被告刘发明向其借款，并提供借条予以证实，被告刘发明未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系。原告请求被告刘发明偿还借款20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告刘发明至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告称本案借款实际为20000元，借条上所写金额21200中有1200元是按照月息2分而预支的三个月的利息，但未能提供任何证据予以证实。本院依法确认本案借款为21200元。被告刘发明应偿还原告借款21200元。原告请求被告刘发明从2009年10月1日起至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2分支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原告称与被告刘发明口头约定月息2分，被告刘发明借款时已预支三个月利息1200元，但未能提供任何证据予以证实。因本案借款未约定还款期限，原告请求的利息应从起诉之日（2016年6月2日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。原告主张本案借款为被告刘发明、梁桂秀的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借条只有被告刘发明个人的签名，但该借款是被告刘发明与被告梁桂秀夫妻婚姻关系存续期间所借。被告梁桂秀辩称本案借款其不知情，不应偿还，两被告未向法庭提供证据证实本案债务为被告刘发明的个人债务。本院依法认定本案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘发明、梁桂秀共同偿还原告万业芳借款21200元并支付利息（利息计算：从2016年6月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。案件受理费730元，减半收取365元（原告已预交），由被告刘发明、梁桂秀共同负担。上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  廖丽梅二〇一六年七月十八日书 记 员  陈密花
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审274号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人李扩军，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人王理，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1941号征收社会抚养费决定，要求被执行人李扩军、王理履行缴纳社会抚养费47320元，本院于2016年7月7日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1941号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1941号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人李扩军、王理须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 晶
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2923刑初22号公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人刘某，男，1994年5月12日出生，汉族，籍贯河北省衡水市阜城县，小学文化，无业，户籍所在地河北省衡水市阜城县，住址河北省衡水市阜城县。因本案于2015年9月11日被内蒙古自治区额济纳旗公安局行政拘留15日，并处行政罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月26日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，期间，因违反取保候审规定上网追逃，于2016年5月23日被抓获，同年6月2日被内蒙古自治区额济纳旗公安局刑事拘留，同年6月8日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定逮捕,现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年7月12日立案，并征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2015年9月10日17时20分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶甘FB02**号白色长城小型普通客车沿额济纳旗雷达营东侧小油路由北向南行驶至额济纳旗金林商店门前丁字路口时，被巡逻民警查获。经对刘某呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为215.7毫克/100毫升。经依法鉴定，刘某血液样本乙醇含量为224.1868毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据，并认为刘某的行为已构成危险驾驶罪。刘某无驾驶资格的情况下驾驶机动车，具有法定从重情节；刘某血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节；刘某归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，具有法定从轻情节。综上，建议对刘某判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明材料、机动车驾驶证查询件、机动车信息查询件及行驶证复印件、抓获经过、自述材料、情况说明、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实和量刑事实，应当对刘某从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年8月7日止。因本案被行政拘留15日应当折抵刑期。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：宝力道二〇一六年七月二十二日书记员 ：孟根朝
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执365号申请人王宏明与被执行人王金峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的﹙2015﹚杭富城商初字第859号民事判决书已经发生法律效力。权利人王宏明于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。执行标的为人民币70000元及利息。另应向本院交纳受理费人民币775元、执行费人民币950元。本案在执行过程中查明，被执行人王金峰在本院属系列执行案件；本院扣划了被执行人王金峰在银行的存款人民币31427元，按比例本案分配案款为人民币10185元，内转受理费人民币775元、执行费人民币950元；目前被执行人王金峰名下暂无财产可供执行。本院于2016年7月1日向申请人进行了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人王金峰名下暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执365号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一六年七月十二日书 记 员  凌 芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初816号原告：宁夏嘉荣创业投资担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈波，任公司董事长。委托代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：ＸＸ，女，1985年1月2日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系该公司职工，特别授权代理。被告：马智东，男，1974年8月10日出生，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：李小梅，女，1975年6月8日出生，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告马智东妻子。本院在审理原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司诉被告马智东、李小梅追偿权纠纷一案中，原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司在立案后不能提供被告马智东、李小梅准确的送达地址，经法院查证亦不能确定被告马智东、李小梅的送达地址，并且原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司未在规定时间内预交公告费导致对被告马智东、李小梅不能进行法律意义上的送达，无法开庭审理，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司的起诉。案件受理费912元，退还原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  梁 莹人民陪审员  李国梅人民陪审员  白宝玉二〇一六年七月三日书 记 员  黑 丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执77号申请执行人王风成,男，1969年2月19日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。被执行人赵素华，女，1965年9月10日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。上列当事人因担保合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第462号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未向法院报告财产,本院决定对其拘留15日。现被执行人暂时无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：（2015）梨榆民初字第462号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴学田二〇一六年七月四日书记员  贾 贺
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1222刑初249号公诉机关太和县人民检察院。被告人付某甲，男，于安徽省太和县，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月24日被太和县公安局刑事拘留，同年2月3日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，同年2月25日被太和县公安局取保候审，同年6月21日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年7月1日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2014年2月3日，在太和县马集乡大付村委会大付庄，被告人付某甲因琐事与同村村民付某己发生矛盾并厮打，付某甲持菜刀将付某己砍伤。经法医鉴定，付某己人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人付某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人付某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年2月3日20时许，在太和县马集乡大付村委会大付庄，被告人付某甲因琐事与被害人付某己发生矛盾并厮打，付某甲持菜刀将付某己砍伤。经法医鉴定，付某己人体损伤程度为轻伤二级。案发后，付某甲赔偿付某己经济损失60000元，付某己对付某甲的行为表示谅解，不再追究付某甲的刑事责任。上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证-菜刀照片；书证-太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、调解协议书、谅解书、收条；证人付某乙、付某丙、付某丁、付某戊的证言；被害人付某己的陈述；被告人付某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太和县人民检察院指控被告人付某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响调查评估，对被告人付某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区同意接受监管。综上，根据被告人付某甲的犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓全二〇一六年七月十四日书记员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执113号申请执行人南京瑞迪电气有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人陈文秀，总经理。被执行人江苏高新南瑞电子科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人耿云，董事长。关于南京瑞迪电气有限公司与江苏高新南瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）泰商初字第207号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏高新南瑞电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰商初字第207号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年七月四日书记员  黄 佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4621号原告天津市志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。法定代表人林志国，总经理。委托代理人马益珍，天津市志嘉物业管理服务有限公司职员。被告倪梦雄。本院在审理原告天津市志嘉物业管理服务有限公司与被告倪梦雄物业服务合同纠纷一案中，原告天津市志嘉物业管理服务有限公司以纠纷已解决为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷已解决，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市志嘉物业管理服务有限公司负担。代理审判员  刘德利二〇一六年七月二十日书 记 员  刘天宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特323号申请人杨冬梅。申请人宋占峰。申请人游春霞。本院于2016年7月20日立案受理申请人杨冬梅与申请人宋占峰、游春霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员宋重武审查此案，现已审查完毕。申请人杨冬梅、宋占峰、游春霞民间借贷纠纷，于2016年7月19日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：申请人宋占峰、游春霞欠申请人杨冬梅180000.00元，定于2017年7月30日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  宋重武二〇一六年七月二十日书记员  张剑峰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书豫08**执510号之一申请人刘凤洲，男，1958年9月15日出生，汉族，住洛阳市西工区长乐街。被执行人赵梅英，女，1963年12月17日出生，汉族，住修武县南关育新街。被执行人徐一新，男，1949年3月24日出生，汉族，住址同上。被执行人修武县汇纺纺织有限公司。法定代表人郑应伟，总经理。上列双方民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2016）豫0821民初162号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务。为了方便案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人修武县汇纺纺织有限公司的，位于修武县产业集聚区云翔路中段北侧该公司院内的办公及宿舍楼一栋（共四层，每层28间）。在查封期间内，任何人对被查封财产不得有变卖、损毁、抵债、赠与等行为，否则本院依法追究相应的法律责任。限被执行人修武县汇纺纺织有限公司在收到本裁定书之日起十日内自觉履行（2016）豫0821民初162号民事判决书确定的义务，逾期，本院依法对被查封财产评估、拍卖。本裁定书送达后即产生法律效力。执行员  王正超二〇一六年七月五日书记员  白利成
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初656号原告洛阳合中贸易有限公司住所地：孟津县法定代表人蔡庄潭，董事长。委托代理人赵战胜，系原告单位职工，一般代理。被告枣阳市丰源化工有限公司住所地：湖北省枣阳市法定代表人唐玉明原告洛阳合中贸易有限公司诉被告枣阳市丰源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员臧梦华独任审判，于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人赵战胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告近年来多次发生业务往来，由我公司供给被告甲醇，口头约定货到付款。被告收货后没有履行付款义务，至今尚欠我公司甲醇款272307.2元，现诉求法院，请求判决被告支付原告货款272307.2元及利息，并承担本案诉讼费。被告缺席无答辩。审理查明，近年来，原被告之间存在买卖合同法律关系，原告送货后，被告付款。2014年4月17日原告又发三车甲醇给被告，原告提供的证据显示单价2560元，实装吨数三车累计为106.37吨，三车价款272307.2元。当日，被告接收货物，并出具计量单，注明了车号、货名、毛重、皮重、净重，经本院审查，三车收货计量单显示的车号、货名、净重与原告提供的出货单一致。原告业务员赵战胜当日给被告公司经理唐玉生发短信告知了单位账号和发货数量、单价、总价款，后原告业务员赵战胜多次给唐玉生发短信催要货款，唐玉生短信承诺6月10日付款，后唐玉生没有给付，原告业务员多次短信催要和上门讨要无果，后原告于2016年4月27日起诉被告。本院认为，原告提供的证据能够证明双方存在买卖合同法律关系。被告拖欠原告货款272307.2元事实存在。被告应当履行付款义务。原告庭审中主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告枣阳市丰源化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告洛阳合中贸易有限公司272307.2元及利息。二、上述款项利息从2016年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决被告履行期间实际履行之日止。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，由被告承担。被告承担的诉讼费，原告已垫付，在执行时被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一六年七月十三日书记员  许怡婷
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初1816号原告：赵会蓉，女，汉族，生于1964年10月10日，住广元市利州区。委托代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。被告：广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会。法定代表人：曾伟，村主任。委托代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。被告：广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组。负责人：何家贵，组长。原告赵会蓉与被告广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会（以下简称下西村村委会）、广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组（以下简称第四村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，同案号为（2016）川0802民初1812、1813、1814、1815、1817、1818、1819、1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826号的原告黄金涛、张晓玲、曾妮、母素清、王清华、李华英、ＸＸ、卓本蓉、王娅、吴秀玲、王丽琼、尹秀莲、曾华、毕红诉被告下西村村委会、第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷十五案进行了合并审理。原告委托代理人刘海燕、被告下西村村委会委托代理人童荣周、被告第四村民小组负责人何家贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵会蓉诉称，2014年9月，被告在没有合法土地补偿分配方案的情况下将广元市政府2010年征收下西村四组的土地补偿款给部分社员予以分配。原告作为下西村四组的成员，依法应当共同享有这次政府征收集体土地补偿款的权益，但是被告没有依法给原告分配、发放土地补偿款。诉讼请求：1、请求确认原告享有分配下西村四组土地补偿款的权利；2、判令被告给原告发放土地补偿款2500元；3、本案诉讼费用、代理费用由被告承担。被告下西村村委会辩称，村委会不是适格主体，只是类似于管理机构，而四组是一个独立的经济组织，有处理分配的权力。此外，被告称2500元的土地补偿款是否每一个社员都享有是一个问题，而且现在土地补偿款已经分配完毕。被告第四村民小组辩称，对原告赵会蓉所述的事实无异议，但其户口并不在下西四组，不是该组村民，对其不应给予补偿。经审理查明，本案所涉及的土地补偿款系2010年因修建滨江大道征收了第四村民小组位于嘉陵江畔的河坝地政府给予集体的土地征收补偿费用。该土地面积11余亩，自1982年第一轮土地承包起至2010年被征收之日止一直作为集体土地使用，未承包到户。2013年10月8日，第四村民小组召开全体群众大会讨论分配方案，最终形成两套分配方案。方案一：由1982年第一轮土地承包分有责任地的人员享有该土地补偿款；方案二：由1998年前分有土地的人员享有该土地补偿款。随后，下西村村委会、第四村民小组就两套分配方案向用户发放《征求意见表》，并将最终结果公示如下：同意按方案一进行分配的有33户，同意按方案二分配的有22户；同意按现有人口享受土地补偿费的有1户；4户弃权，1户废票。根据投票结果，应按照方案一进行分配，但村组考虑到持反对意见的群众较多，并未立即进行分配。2014年9月23日，第四村民小组向广元市经济开发区下西街道办事处党委、行政提交了一份“关于下西村四组土地补偿分配方案报告”，报告中指出三分之二以上群众同意拿出80%土地补偿费进行分配，20%作为集体公积公益金用于公益事业，大多数群众同意按照1982年土地承包到户的人员名单分配方案进行分配，参加本次分配的群众有149人、土地补偿金376076元（土地补偿总金额47万元，提80%分配），人均分配土地补偿费2524元，总计分配376076元。广元市经济开发区下西街道办事处党委、行政同意报告中名单上的分配方案。随后，第四村民小组对土地补偿款进行了分配，名单上的村民每人领取了2500元土地补偿款，原告赵会蓉未在分配名单之列，也未领取到土地补偿款。本院认为，本案争议的焦点1、在2010年涉案土地征收补偿时，原告赵会蓉是否是下西村第四村民小组的成员；2、原告赵会蓉是否应当享有土地补偿款2500元。农村集体经济组织成员，是指本集体经济组织内的所有成员。而确定农村集体经济组织成员资格以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合当地实际情况和传统习惯来确认成员资格。取得非农业户口、取得非社区市城镇非农业户口并纳入社会保障体系以及纳入国家公务员序列，而被注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定其丧失集体经济组织成员资格。他们所生子女，自出生后，自动取得该集体成员资格。原告赵会蓉住广元市利州区财经路X号附X号。2010年，下西村第四村民小组的土地征收时，原告赵会蓉不是广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民委员会集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持”之规定，赵会蓉在征地补偿安置方案确定时即2010年不具有下西四组集体经济组织成员资格，不应纳入分配方案，原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵会蓉的起诉。案件受理费25元，本院不予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一六年七月十八日书记员  易国铃
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执480号本院在执行申请执行人陈华金与被执行人陈对林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈对林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将陈对林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十八日
广西���族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0703刑初122号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄某甲（曾用名，ＸＸ景），于广西钦州市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月16日被取保候审。被告人利某，于广西钦州市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月16日被取保候审。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人黄某甲、利某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员黄基委出庭支持公诉，被告人黄某甲、利某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，何某的女朋���陈某认为周某甲欠钱不还和偷其手机，便叫何某把钱追回并质问周某甲是否偷过其手机。2015年11月19日21时许，何某、周某乙信（两人另案处理）商量决定去找周某甲，如周某甲不还钱便对其殴打。何某担心人手不够，便电话邀集被告人利某，让利某找人帮忙打架。利某答应后，便纠集被告人黄某甲帮忙找工具一起去殴打周某甲。随后，被告人黄某甲、利某和何某、周某乙信等人便拿水管、棒球棍在钦州市××北区大寺镇“人间超巿”门口汇合，后一同驱车前往周某甲的家里寻找周某甲，寻找未果，便转至附近网吧继续寻找。22时许，被告人黄某甲、利某和何某、周某乙信等人在大寺镇望海大道“天天网吧”门口外找到周某甲。何某上前质问周某甲什么时候还钱，是否得偷过其朋友的手机。当周某甲否认偷过手机时，周某乙信便将周某甲拖到“天天网吧”附近的一间���金店门前，用铁水管朝周某甲左侧腰腹部打了一棍，周某甲被打后便跑开，被告人黄某甲又追上去用铁水管朝周某甲的背部打了一棍。周某甲被打后跑进“天天网吧”内，被告人利某、黄某甲与何某、周某乙信因惧怕有摄像头拍摄便离开了现场。周某甲受伤后，先后被送至钦州市××北区大寺镇中心卫生院、钦州市第二人民医院治疗。经医院诊断，被害人周某甲的伤情为：1、腹部闭合性损伤；2、急性腹膜炎；3、脾破裂。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，被害人周某甲的损伤程度为重伤二级；其脾破裂予行脾破裂修补术构成了十级残疾。2015年11月20日，被告人黄某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人黄某甲、利某等人共赔偿了人民币四万元给被害人周某甲，并取得被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人黄某甲、利某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、大寺镇中心卫生院、钦州市第二人民医院伤情简介、钦州市正大司法鉴定中心（2015）临鉴字第698号《钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书》、调解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图、指认照片、伤情照片；同案人何某、周某乙信的供述；证人黄某乙、陈某、方某的证言、被害人周某甲的陈述以及被告人黄某甲、利某在公安机关的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、利某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲、利某犯故意伤害罪成立。何某是犯意的提出者，且在伤害过程中，周某乙信用铁水管朝周某甲左侧腰腹部打一棍，是损伤程度重伤二级，脾破���构成十级残疾的直接原因。被告人黄某甲是积极的参与者，并用铁水管朝周某甲的背部打了一棍，在共同犯罪中起主要作用，应是本案主犯，对于主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人利某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。同时，案发后，被告人黄某甲、利某和何某、周某乙信共同赔偿了被害人周某甲的经济损失人民币四万元，并取得被害人及家属的谅解。根据被告人黄某甲、利某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对被告人黄某甲、利某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款��第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人利某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄本儒人民陪审员  廖志毅人民陪审员  麦 俐二〇一六年七月四日书 记 员  黄罗艳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初5318号原告：曾国元。被告：陈军。原告曾国元诉被告陈军加工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，原告于2016年7月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  赵建华二〇一六年七月二十七日书记员  褚小琴
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2048号上诉人（原审被告）泉州市华乐塑胶科技有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林婉惜。被上诉人（原审原告）金发科技股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人袁志敏。上诉人泉州市华乐塑胶科技有限公司与被上诉人金发科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年3月11日向上诉人泉州市华乐塑胶科技有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华乐塑胶科技有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华乐塑胶科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  刘志健代理审判员  谢燕玉二〇一六年七月十二日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1235号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周×，外文名LARSENDOUGLASCHARLES,男，1961年8月26日出生，美利坚合众国公民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被羁押，经本院决定，于同年7月5日被取保候审。辩护人赵国龙，北京法大律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2016]1044号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人周×及其辩护人赵国龙、翻译刘亚萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月6日17时许，被告人周×饮酒后无证驾驶一辆二轮电动车（经鉴定属于机动车，无机动车牌号），由西向东逆行行驶至本市海淀区颐和园路大有庄路口东侧时发生交通事故，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定周×负事故全部责任。民警发现周×涉嫌醉酒驾驶，于当日21时14分由医务人员抽取周×体内静脉血后留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，周×血液中酒精含量为98.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人周×于2016年6月6日被民警传唤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人周×的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人周×定罪处罚。被告人周×及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，来中国是教书，平常表现一贯良好，希望法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年6月6日17时许，被告人周×饮酒后无证驾驶一辆二轮电动车（经鉴定属于机动车，无机动车牌号），在本市海淀区颐和园路大有庄路口东侧由西向东逆行行驶时发生交通事故，并与路人发生肢体冲突。后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定周×负事故全部责任。民警发现周×涉嫌醉酒驾驶，于当日21时14分由医务人员抽取周×体内静脉血后留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，周×血液中酒精含量为98.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人周×遂于当日被民警传唤。经我院决定，于2016年7月5日对被告人周×取保候审。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人周×的供述，证人李某、谷某、王某的证言，110接处警记录，到案经过，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，机动车车辆类型鉴定意见书，视听资料，身份证明等证据证实，足以认定。被告人周×及其辩护人对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人周×在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人周×系初次犯罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。罚金限制本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲人民陪审员  杜秀荣人民陪审员  张 红二〇一六年七月十三日书 记 员  段倩倩