上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初103号原告张环，女，1971年9月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈建国，上海诚德律师事务所律师。被告徐昊，男，1986年9月16日出生，汉族，住上海市。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人王森，总经理。委托代理人王晓君。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，地址上海市。负责人杨劼，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。原告张环与被告徐昊、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光上海分公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称“人保静安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张环及其委托代理人陈建国，被告徐昊，被告阳光上海分公司的委托代理人王晓君，被告人保静安支公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张环诉称：2014年6月21日上午，原告驾驶电动自行车行驶时，与被告徐昊、案外人顾某某分别驾驶轿车发生相碰，致原告人伤物损。经交警部门责任认定原告、被告徐昊各负事故同等责任、顾某某为无责。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告阳光上海分公司在交强险、按照60%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告人保静安支公司在交强险范围内承担无责赔偿责任，要求被告徐昊按照60%比例承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费87,801.31元、住院伙食补助费300元、营养费4,500元、误工费71,610元、护理费6,000元、交通费927元、残疾赔偿金190,840元、残疾辅助器具费300元、精神损害抚慰金10,000元、电动自行车修理费600元、衣物损失费500元、鉴定费(初次)2,000元、律师代理费5,000元；关于误工费，原告系上海荣士服装辅料有限公司工作人员，担任仓库保管员一职，每月平均工资收入为7,161元，原告因伤治疗休息期间被全部扣发工资收入，要求计算10个月的误工收入。另对被告徐昊诉前垫付现金无异议，同意在本案中一并处理。被告徐昊辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，只同意按照50%比例赔偿保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除认为鉴定费(初次)要求保险公司赔偿、律师代理费要求法院审核数额外，其余意见同被告阳光上海分公司一致。另要求将诉前为原告垫付现金75,602.50元在本案中一并处理。被告阳光上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、按照50%比例在商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、电动自行车修理费表示无异议；关于医疗费，对数额无异议，但要求扣除用血费用、非医保用药费用；关于营养费、护理费，均只同意按照每日30元为标准计算一期费用；关于误工费，对原告提供证据表示异议，只同意按照每月2,020元为标准计算一期的费用；关于交通费，同意200元；关于精神损害抚慰金，只同意按比例确定为5,000元；关于衣物损失费，同意200元；关于鉴定费(初次)、律师代理费，均认为不属于保险范围。被告人保静安支公司辩称：对事故发生经过及责任认定表示无异议，只同意在交强险无责范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中。除认为鉴定费(初次)、精神损害抚慰金不应由无责方赔偿外，其余意见同被告阳光上海分公司一致。经审理查明，被告徐昊系牌号为沪NBXX**轿车的所有人，案外人上海虹口大众出租汽车有限公司系牌号为沪FUXX**轿车的所有人。2014年6月21日9时15分，被告徐昊驾驶牌号为沪NBXX**轿车、案外人顾某某驾驶牌号为沪FUXX**轿车行驶至上海市广灵四路、广纪路时，与原告驾驶电动自行车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。原告受伤后，于同日被送往上海建工医院行入院诊治至2014年7月6日，又于2014年7月30日、8月27日、8月28日、9月24日、10月29日、12月3日、2015年1月13日、2月11日等至该院复诊。期间，原告支付医疗费87,801.31元、拐杖器具费300元、电动自行车修理费600元，被告徐昊垫付原告现金75,602.50元。2015年4月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定张环因交通事故致右胫腓骨多段开放性骨折、右内踝骨折、右下肢胫神经、腓总神经部分损伤，目前遗留右下肢活动功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息270日、营养120日、护理120日；遵医嘱择期行内固定取出术，伤后可再予以休息30日、营养30日、护理30日。后，原告支付鉴定费(初次)2,000元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，原告系非农家庭户居民，户籍所在地为上海市东汉阳路XXX弄XXX号。原告为本案聘请律师支付律师代理费5,000元。又查明，被告阳光上海分公司系牌号为沪NBXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。被告人保静安支公司系牌号为沪FUXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、拐杖费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书和电动自行车修理费发票及修理项目清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、上海荣士服装辅料有限公司的营业执照和出具有关原告误工收入情况证明材料及发放原告工资单证明、原告的聘用合同、原告的个税完税证明等，被告徐昊提供的垫付原告现金的收条等及当事人陈述为凭。审理中，被告阳光上海分公司对司法鉴定意见书的鉴定意见表示异议，提出伤残等级重新鉴定的申请。2016年5月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定被鉴定人张环右下肢交通伤，后遗右下肢活动功能障碍、神经功能障碍，分别构成XXX伤残。后，被告阳光上海分公司支付鉴定费(重新鉴定)2,630元。对上述鉴定意见，原告有异议，坚持要求按照原鉴定意见确定赔偿金额，并变更诉讼请求中残疾赔偿金为要求按照每年52,962元为标准计算20年再折以20%比例确定。三名被告则同意重新鉴定意见确定的伤残等级，要求按照每年47,710元为标准计算20年再折以12%比例确定残疾赔偿金。被告阳光上海分公司并要求按照3,000元确定精神损害抚慰金。另在审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供工资发放的银行账户明细或单位发放工资的财务凭证等。本院认为，公民享有生命健康权。多辆机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的各保险公司在各自责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，被告阳光上海分公司、被告人保静安支公司对于原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、电动自行车修理费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为87,801.31元；关于营养费、护理费，按照鉴定意见确定的一期期限及相关标准，分别酌定为3,600元和6,000元；关于误工费，因原告所提证据并不足以证明其受伤前的工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期间实际收入减少情况等，一期误工期限参照鉴定意见确定自受伤的2014年6月21日起至定残日的前一日即2015年4月2日，再参照本市职工上年度最低工资标准，酌定为20,805元；关于交通费，根据原告因伤诊治实际发生的费用等，酌定为300元；关于残疾赔偿金，根据重新鉴定意见确定的残疾等级及本市城镇居民人均可支配收入标准及年龄因素等，酌定为127,108.80元；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错程度等因素，酌定为3,600元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况等，酌定为200元；上述由本院确定的数额，先由被告阳光上海分公司、被告人保静安支公司在各自的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光上海分公司按照60%比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于鉴定费(初次)，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票及本案中的过错程度等因素酌定为1,200元，由被告阳光上海分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为3,500元，由被告徐昊承担赔偿责任。至于后续治疗相关的费用，原告作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明与本案的相关性后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张环精神损害抚慰金3,600元、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计106,400元、电动自行车修理费、衣物损失费合计727.27元；二、于本判决生效之日起10日内，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张环医疗费、住院伙食补助费、营养费合计48,420.79元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计22,868.28元、鉴定费(初次)1,200元；三、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张环医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1,000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计10,000元、电动自行车修理费、衣物损失费合计72.73元；四、于本判决生效之日起10日内，被告徐昊赔偿原告张环律师代理费3,500元；五、于本判决生效之日起10日内，原告张环返还被告徐昊诉前垫付的现金75,602.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,587.87元，减半收取2,293.93元，由原告张环负担910.54元，被告徐昊负担1,383.39元；鉴定费(重新鉴定)2,630元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一六年七月二十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。