广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7022号原告：中山市新思路媒体广告有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路22号401室，组织机构代码78646336-4。法定代表人：程康炜，总经理。委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。被告：东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇中潢公路口，组织机构代码61832933-4。法定代表人：林志伟，董事长。委托诉讼代理人：李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所实习律师。原告中山市新思路媒体广告有限公司（以下简称新思路广告公司）诉被告东莞日之泉蒸馏水有限公司（以下简称日之泉公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告新思路广告公司的委托诉讼代理人何俊雄,被告日之泉公司的委托代理人李霁庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新思路广告公司诉称：2014年4月17日，原被告双方签订了《中山公共汽车车体广告发布合同》，约定由原告代被告制作并在中山市公共汽车车身发布“日之泉”广告，总费用181500元，分三期支付：第一期于被告验收合格后60天内支付60500元、第二期于广告发布后120天内支付60500元、第三期于发布期结束后7日内支付剩余的60500元。原告如约制作完成了车身广告，并经被告验收合格后依约进行了发布。广告的实际发布周期为2014年4月24日至2014年10月24日。被告依约向原告支付了首期款60500元及第二期的部分款项30000元，但一直未支付第二期余款30500元及第三期款项60500元。原告追讨未果，为此诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿剩余的广告制作费91000元及利息（以实际欠款额91000元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2015年10月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告新思路广告公司请求将上述诉求中的利息起计日期及计算标准变更为自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告新思路广告公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.网上查询企业信息；2.《中山市公交汽车车体广告发布合同》；3.广东增值税专用发票2张、交通银行（中山分行）记账回执2张；4.《日之泉公交车广告报告》1份；5.顺丰速运快递单、QQ邮箱发件记录及QQ聊天记录。被告日之泉公司辩称：1.请求法院驳回原告所有诉求，原告没有实际履行合同约定的在中山市公共汽车上发布广告的合同义务，其无权要求被告支付余下未付的91000元广告制作费。2.原告未履行合同第2条第E款的相关义务，即将工作报告或照片提交给被告审核，亦未交付工作成果。根据合同法的规定，原告应完全履行合同约定的义务，只有在原告按照合同约定履行相关义务后，才可以要求被告支付广告制作费。3.原告要求支付91000元及按银行同期贷款利率四倍计算的利息，没有事实和法律依据。被告日之泉公司在法定期限内没有提供证据。经审理查明：2014年4月17日，日之泉公司与新思路广告公司签订了《中山市公交汽车车体广告发布合同》。该合同定明：甲方（日之泉公司）委托乙方（新思路广告公司）制作、发布《日之泉》中山市公共汽车车体广告，车体广告发布路线为10路车2台、078路车1台、019路车2台、079路车1台，发布周期2014年5月10日至2014年11月9日（按实际发布日期为准）；合同总金额为181500元（包含公交车身广告位租金及广告审批费，制作费，安装费，发布费，广告维护费等），广告发布方式为公共汽车全车车体广告，乙方包制作，发布于公共汽车车体上；乙方在完成广告制作后五天内向甲方提供广告制作照片，甲方须在广告发布之日起七天内对广告进行验收，逾期视作验收合格处理；付款方式为通过银行用转账支票或现金支票付款，广告费甲方分三期支付：第一期为甲方验收合格后60天内支付广告费60500元，第二期为广告发布后120天内支付广告费60500元，第三期为发布期结束后7天内支付广告费60500元；甲方须在双方约定的时间内支付款项，甲方每延付款一天，须另向乙方支付本合同金额千分之五的违约金；乙方应按合同约定时间完成广告发布，广告发布后3天内向甲方提供上刊光盘或检测照片供甲方验收；本合同双方签订之日起即时生效。另外,该合同又还约定：“乙方向甲方提交完成报告或照片之日起5个工作日内，甲方须完成广告验收工作，超过7个工作日不验收，则视为验收合格。”该合同的甲方落款处由吕志强在甲方的“代表人”签字处签名并加盖日之泉公司的公章。合同签订后,新思路广告公司依约完成了该车身广告的制作及上刊。2014年的7月21日和12月31日，日之泉公司通过银行转账方式向新思路广告公司分别支付了广告费第一期款项60500元、第二期的部分款项30000元，但余下的91000元逾期未予支付。新思路广告公司经催收未果，于2016年4月7日诉至本院，主张前述实体权利。另查，新思路广告公司制作的《日之泉公交车广告报告》载有《日之泉》车体广告发布的广告的设计稿图、上刊现场照片、上刊现场照片、图表及文字说明，内容主要涉及：1.该广告于2014年4月18日上刊，上刊车辆有10路车2台、078路车1台、019路车2台、079路车1台；2.该广告于2014年10月24日下刊。庭审中，新思路广告公司述称其于2014年4月18日已通过发送电子邮件、快递邮寄等方式将该广告制作的照片、光盘提供给了日之泉公司的吕志强，后来又于2014年10月27日向吕志强QQ邮箱发送了名为“2014.10.25日之泉下刊报告”的文件。对此，新思路广告公司提供了顺丰速运快递单、QQ邮箱截图、QQ聊天记录等复印件予以证明。该快递单为复印件，其上所载文字模糊，内容无法辨认。该QQ邮箱截图显示的收件人为“日之泉市场部425×××＠ＱＱ.ｃｏｍ”,附件为“2014.10.25日之泉下刊报告”。QQ聊天记录显示：“文员-文”（新思路广告公司）称“吕先生，下刊报告今天我已经寄出去了，麻烦你留意签收一下，谢谢。”；“日之泉市场部吕生”（日之泉公司）回应称“OK谢谢。”另外，日之泉公司在庭审时确认吕志强是其员工，但称其未收到新思路广告公司邮寄的照片、光盘等文件资料。本院认为：本案为广告合同纠纷。日之泉公司与新思路广告公司签订的《中山公共汽车车体广告发布合同》是双方自愿订立,意思表示真实,内容不违反法律规定,合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行义务。本案在审理过程中，各方争议的焦点主要为两个方面：一、新思路广告公司是否按照《中山市公交汽车车体广告发布合同》的约定履行了广告制作及发布义务；二、新思路广告公司是否完成合同资料的交付义务。关于焦点一。新思路广告公司于2014年4月18日依约完成了车身广告制作并上刊至2014年10月24日,有新思路广告公司提供的《日之泉公交车广告报告》、QQ邮箱截图、QQ聊天记录为据，本院予以认定。按合同的约定，第一期广告费应于验收合格后60天内支付，第二期广告费应于广告发布后120天内支付，后来日之泉公司于2014年7月21日支付了第一期的全额款项，于2014年12月31日支付第二期的部分款项，且对该广告制作、发布没有提出任何异议，故可认定日之泉公司认可约定的该两期广告费支附条件成就，即日之泉公司实际上确认了新思路广告公司已完成该广告的制作、上刊工作。日之泉公司辩称新思路广告公司未按约定履行广告制作及发布义务，与《日之泉公交车广告报告》中的现场照片所反映的实情不符，与其支付广告费的行为事实不符，本院不予采信。关于焦点二。合同约定新思路广告公司应当提供广告制作照片、完成报告、上刊光盘供等文件资料供日之泉公司验收。新思路广告公司虽未提供其交付该广告制作、上刊等文件资料的证据，但其提供的QQ邮箱截图、QQ聊天记录等证据，可以证明新思路广告公司有向日之泉公司交付该广告下刊的文件资料，可以证明其合同义务已经完成。再且，日之泉公司的前述付款行为，可以判定日之泉公司知道、认可新思路广告公司的广告制作及发布工作，新思路广告公司未交付该广告制作、上刊等文件资料实际并未影响到日之泉公司对其工作成果的验收，故日之泉公司以新思路广告公司未交付该文件资料为由作抗辩，理由不成立，本院不予采纳。综上，新思路广告公司已按合同约定履行了合同的主要义务，日之泉公司应当依约支付广告费用。合同约定广告费总额为181500元，日之泉公司已支付了90500元，故日之泉公司尚欠广告费91000元。日之泉公司未依约支付该款项，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，故新思路广告公司诉请日之泉公司支付广告费91000元及逾期付款利息，本院予以支持。合同约定逾期付款违约金按每日5‰计算，明显过高，依法应当予以调整。新思路广告公司现虽诉请逾期付款利息（即逾期付款违约金）按银行同期贷款利率的四倍计算，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，调整为按月利率20‰计算。合同约定最后一期广告费应于广告发布期结束后7天内支付，该广告是于2014年10月24日下刊，故新思路广告公司主张逾期付款利息从2015年11月1日起算，符合约定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告东莞日之泉蒸馏水有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市新思路媒体广告有限公司支付广告费91000元及利息（自2014年11月1日起至实际还清之日止，以欠款金额91000元为基数，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告东莞日之泉蒸馏水有限公司负担（该款已由原告已预交，本院不予退回，由被告东莞日之泉蒸馏水有限公司于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市新思路媒体广告有限公司迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一六年七月七日书记员  唐宇杭周晓文