浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初1760号原告：张关良。委托代理人：闵云麟，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。委托代理人：曹郢族，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被告：殷蓝。委托代理人：左彬，住。址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846751297M。代表人：陆正，总经理。委托代理人：祝洁婷，系公司员工。原告张关良诉被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人民保险公司）、殷蓝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序进行审理。2016年3月30日，被告人民保险公司就原告的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行重新鉴定。2016年5月27日，被告人民保险公司就杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定结论申请重新鉴定，本院不予准许，并于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人闵云麟、被告人民保险公司委托代理人祝洁婷、被告殷蓝委托代理人左彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月19日7时05分许，被告殷蓝驾驶左彬所有的浙F×××××号轿车，沿水月亭路水月亭大桥西堍地方由南向东行驶至水月亭大桥西堍地方时，与由西向东原告驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告殷蓝负事故的全部责任。另查，被告殷蓝驾驶的浙F×××××号轿车，系左彬所有，该车在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告的损失为：医疗费11289.51元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费15900元、护理费6360元、交通费99元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元。诉讼中，原告按新的赔偿标准变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为42250元，误工费变更为16950元，护理费变更为6780元，交通费变更为141元，医疗费变更为11341.51元，重新鉴定费用178元（拍片、车票），请求被告人民保险公司在交强险理赔限额内先行赔偿81299元，被告殷蓝赔偿5351.51元。被告人民保险公司辩称：对杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。该鉴定意见实际上分为两部分，一部分是对原鉴定结论重新鉴定，推翻了压缩性骨折。另一部分为新的鉴定，依据新的事实，参照与原鉴定不同的定残规则，得出与原鉴定结论不同的鉴定结论，此部分鉴定应认定为新的鉴定结论，故保险公司要求对新的鉴定结论重新鉴定。被告殷蓝辩称：请法庭依法判决。原告向本院提交的证据及二被告的质证意见:证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。二被告质证后表示没有异议。证据2、门诊病历1份、住院病历5份、报告单5份，证明原告因交通事故受伤治疗的经过。二被告质证后表示没有异议。证据3、用药清单1份3页、医疗费发票15份，证明原告花去医疗费1972.88元。二被告质证后表示没有异议。被告人民保险公司认为，医疗费中应扣除非医保部分的费用。证据4、交通费发票4页（黏贴纸），证明原告因交通事故受伤，花去交通费141元。二被告质证后表示没有异议，具体由法庭酌定。证据5、嘉兴志源司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份。证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，花去鉴定费2000元。被告人民保险公司质证后认为，该鉴定意见系原告自行委托鉴定，故不认可。被告殷蓝表示没有异议。证据6、杭州明皓司法鉴定意见书1份，发票（黏贴纸）1页，证明经重新鉴定，原告伤残等级仍为十级，并花去费用178元（交通费、拍片费）。二被告质证后认为，对鉴定结论不认可，花去的医疗费用是因鉴定产生的，因归于鉴定费。交通费中有两份是出租车费，费用较高，具体请法院酌定。证据7、交强险保单1份，证明肇事车辆投保交强险情况。二被告质证后表示没有异议被告殷蓝向本院提交的证据及原告和被告人民保险公司的质证意见:证据1、医疗费发票2份、费用清单1份3页，证明被告殷蓝为原告支付医疗费9368.63元，及相应用药情况。原告和被告人民保险公司质证后表示没有异议。证据2、车辆损失确认书和施救费各发票1份，证明被告殷蓝支付车辆修理费890元、施救费90元。原告和被告人民保险公司质证后表示没有异议。上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-4、证据7，被告人民保险公司和被告殷蓝表示没有异议。对被告殷蓝提交的证据，原告和被告人民保险公司表示没有异议，上述证据，符合证据的要件要求，本院予以认定。对原告提交的证据5，本院经审查认为，该份司法鉴定意见书系原告诉前自行委托鉴定机构所作出的鉴定，被告人民保险公司已提出重新鉴定申请，本院予以准许，故应以重新鉴定后作出的鉴定意见为准。对原告提交的证据6，本院经审查认为，该份鉴定意见书系被告人民保险公司提出重新鉴定申请后，由本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定结论。该份司法鉴定意书虽与嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见书表述有所不同，杭州明皓司法鉴定所对此也作了相应的说明。该份司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，符合法律规定，本院予以确认。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月19日7时05分许，被告殷蓝驾驶浙F×××××号轿车，沿水月亭路水月亭大桥西堍地方由南向东行驶至水月亭大桥西堍地方时，与由西向东原告驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告殷蓝负事故的全部责任，原告不负事故责任。治疗终结后，原告自行委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，该所认为，原告因车辆致脊柱外伤，第1腰椎压缩性骨折，属十级伤残范围，休息期为150天、护理期60天、营养期60天。诉讼中，被告人民保险公司就原告的伤残等级提出重新鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定所认为，原告在2015年3月19日因道路交通交通事故致腰1椎体压缩性骨折，经临床保守治疗，目前伤情稳定，遗有腰1椎体畸形愈合伴腰部活动功能部分障碍，评定为十级伤残。另查，被告殷蓝驾驶的浙F×××××号轿车，系左彬所有，该车在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民保险公司已支付原告医疗费5433.23元。被告殷蓝支付原告医疗费3935.40元，支付车辆修理费890元，施救费90元。参照2015年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费11341.51元、住院伙食补助费210元（14天*15元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、交通费141元、误工费16950元（113元/天*150）、护理费6780元（113/天*60天）、残疾赔偿金42250元（21115元/年*20年*10%）、施救费90元、修理费890元，合计80452.51元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告殷蓝负事故的全部责任，原告不负事故责任并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。被告殷蓝驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，故应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告82101元[（医疗费用限额10000元+伤残赔偿限额71079元（其中交通费141元、误工费16950元、护理费6780元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金5000元）+财产限额980元（其中施救费90元、修理费890元）]。因被告人民保险公司已支付5433.23元，故尚应赔偿原告76667.77元。其余损失3351.51元,由被告殷蓝赔偿。因被告殷蓝已支付4915.40元，故由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告75103.88元。被告殷蓝已支付的部份，由被告殷蓝与被告人民保险公司自行结算。被告人民保险公司在答辩中提出，杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见，实际上推翻了压缩性骨折的原鉴定意见，作出了一个新的鉴定意见，要求对新的鉴定意见重新鉴定。该份鉴定意见书系本案在诉讼过程中，应被告人民保险公司的申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所，由该所经鉴定作出的鉴定意见，虽然表述与嘉兴志源司法鉴定所作出的鉴定意见不同，对此杭州明皓司法鉴定所已来函作了说明，只是二次伤残等级评定时适用条款不同，但二次鉴定意见相同，并没有对原告作出一个新的鉴定意见。被告人民保险公司对杭州明皓司法鉴定所作出的鉴定意见，也没有提交证据证明存在重新鉴定的情形。故对被告人民保险公司要求再次重新鉴定的申请，本院不予准许，对该鉴定意见，本院予以采纳。对被告人民保险公司提出要求扣除医疗费中的非医保用药费用，没有相应事实和法律依据，本院不予采纳。原告因交通事故受伤治疗，必然花费交通费。原告诉请交通费141元，在合理的范畴之内，本院予以支持。对原告诉请的鉴定费，因该费用属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，故对该鉴定费,本院不予支持。本案中，因被告人民保险公司申请重新鉴定，原告支出的拍片费和交通费，因鉴定意见与原鉴定意见一致，故该费用由被告人民保险公司负担。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持，对被告人民保险公司在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张关良75103.88元。二、驳回原告张关良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告殷蓝负担。重新鉴定申请费1200元，原告拍片费和交通费178元，合计1378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一六年七月十一日书记员  杨俊瑜