杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初3560号原告刘海燕。委托代理人冯硕，浙江望杭律师事务所律师。特别授权代理。被告吴国平。被告浙江临安长途汽车运输有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街261号。法定代表人冯金潮。委托代理人李诚，系公司职员，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市锦城街道钱王街1358号1-2层。负责人王隽，系总经理。委托代理人陈雄军，系公司职员，特别授权代理。原告刘海燕为与被告吴国平、浙江临安长途汽车运输有限公司（以下简称临安长运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称太平洋临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托代理人冯硕、被告临安长运公司的委托代理人李诚、被告太平洋临安公司委托代理人陈雄军到庭参加诉讼，被告吴国平经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海燕诉称：2015年2月25日21时，吴国平驾驶浙A×××××号大型普通客车在杭州绕城公路由北向南行驶至88KM时，与前方由孙真亮驾驶的浙C×××××号小型轿车追尾相撞，造成孙真亮和浙C×××××号小型轿车上乘员刘海燕、xxx、xxx受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月9日交警部门认定：吴国平驾驶机动车在高速公路行驶中未确保安全，负事故全部责任，孙真亮无责任。原告在此道路交通事故中受伤致“1、胸10骨折，2、左锁骨骨折，3、多发肋骨骨折（左1肋右5-7肋），4、肺挫伤，5、胸8、9棘突骨折，6、腰1右侧横突骨折”，在杭州师范大学附属医院二次住院进行治疗：1、2015年2月25日至2015年3月17日住院治疗20天，住院医疗费为37129.70元。2、2016年2月17日至2016年2月22日住院治疗5天，住院医疗费为6572.44元。另外，原告还支出门诊医疗费5053.71元，以上医疗费用共计48755.85元。2016年4月18日，杭州华硕司法鉴定所对原告伤情鉴定后，分别作出杭华硕司鉴所【2016】临鉴字第370号、第370-1号鉴定意见书：1、被鉴定人因交通事故致左侧第1肋、右侧第5-7肋骨折，计4根，该损伤评定为十级伤残；因交通事故致胸10椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，该损伤评定为十级伤残；因交通事故致胸8、9棘突骨折、腰1右侧横突骨折和左锁骨骨折，经治疗后，目前遗留左肩关节活动功能轻度受限的后遗症，损伤未达相应评残标准，不予评定。2、评定被鉴定人误工期150日、护理期60日（1人护理）、营养期60日。原告长期居住生活于城镇，收入来源于城镇务工所得，故原告的伤残赔偿金和其他赔偿项目均应按城镇居民标准进行计算。原告需抚养的人有三位：父亲xxx，1953年12月6日，现62周岁，赔偿年份为18年，夫妇两人生育有四个子女，被抚养人生活费应以浙江省农村居民人均消费性支出16108元计赔。原告女儿xxx，2007年5月16日出生，现8周岁，赔偿年份为10年；儿子xxx，2014年1月7日出生，现2周岁，赔偿年份为16年。被抚养人生活费应以浙江省城镇居民人均消费支出28661元计赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告各项损失共计252684元（详见赔偿清单）。经查，事故中浙A×××××号大型普通客车的驾驶员系被告吴国平，登记车主系被告临安长运公司；该车在被告太平洋临安公司投有机动车交通事故责任强制保险一份和商业三者险一份（责任保险100万元并投有不计免赔率）。原告起诉至法院，要求判令1、原告损失共计252684元（详见赔偿清单）。请求人民法院判令被告太平洋临安公司在交强险责任限额和商业三者险保险限额内承担赔偿责任，原告主张非医保用药和精神抚慰金优先在交强险中赔偿；保险公司不予赔偿的部分由被告吴国平、临安长运公司承担连带赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。被告临安长运公司辩称：按照城镇标准计算有异议，交通事故发生和责任认定无异议，赔偿标准和期限以保险公司认定的为准。被告太平洋临安公司辩称：事故发生和责任认定无异议，对原告的提供的户籍信息和工资发放证明有异议。原告户籍所在地是农村，应该按照农标计算。事发后我司第一时间去医院勘察，原告口述和签字自己在理发店工作与现在提供的机械设备公司工作不符，另外原告无法说明工作地点和工作方式，对工作流程也不清楚，对误工费有异议。被抚养人户籍信息是农村，抚养费应该按照农村标准。鉴定费不予支持，住院伙食费、营养费应按照30元每天计算，护理费按照110元每天计算。误工费不予认可。如原告提供充分证据请求法院核定。伤残等级无异议，应按照农标计算，原告应提供CT影像片原件。精神抚慰金可以酌情考虑不超过5000元，住宿费认可500元，非医保7313.25元应该扣除，交通费800元。被告吴国平未到庭答辩亦未提交证据。经审查，本院认定事故发生事实与责任认定与原告陈述一致。原告受伤后住院治疗，伤情经鉴定确认构成两处十级。浙A×××××号大型客车车主为临安长运公司，在太平洋临安公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险。以上事实有交通事故认定书、住院医疗票据、用药清单、出院记录、门诊票据、门诊病历、结婚证、子女出生证、居委会证明、户口信息、司法鉴定意见书及当事人陈述在案为证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案确认原告的损失如下：1、医疗费48775.85元，太平洋临安公司主张非医保部分7313.25元，数额合理，本院予以确认；2、伤残赔偿金项下：1)伤残赔偿金计算为43714×20×12%＝104913.6元，原告提交的居委会出具的居住及务工证明，可以证实原告在城镇长期生活和务工，应适用城镇标准进行计算。2）被扶养人生活费：本院确认被扶养人为原告的父亲xxx，原告的女儿xxx、儿子xxx。被扶养人生活费应当以定残日作为起算点，故被扶养人xxx计算年限应为18年，其长期生活居住于农村，应按农村标准计算为18×16108÷4×12%＝8698.32元。被抚养人xxx计算年限确定为9年、xxx应为16年，该二人长期随父母生活居住于城镇，故应按城镇标准计算为（9＋16）×28661×12%÷2＝42991.5元，合计被扶养人生活费为51689.82元。3、误工费按浙江省全社会平均工资计算141×150＝21150元。4、护理费141×60＝8460元。5、营养费酌情确定为2000元。6、住院伙食补助费50×25＝1250元。7、精神抚慰金6000元。8、交通费酌情确定为800元。9、住宿费酌情确定500元，以上损失合计245539.27元。原告主张的鉴定费系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，为间接损失，本院不予支持。原告因事故造成的损失，首先应由承保交强险的公司在交强险限额范围内进行赔偿。考虑到本次事故尚有其余受害人，故本院确定太平洋临安公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿非医保用药费用7313.25元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿各项损失60000元，交强险余额用于其他伤者的赔偿。精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。因本案被告吴国平对事故负全部责任，其系临安长运公司职员，事发当时系履行职务行为，故应由临安长运公司对超出交强险部分承担全部赔偿责任，计算为245539.27－7313.25－60000＝178226.02元。太平洋临安公司应依据双方商业三者险约定承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司在交强险范围内赔偿原告刘海燕67313.25元，在商业三者险范围内赔偿刘海燕178226.02元，合计245539.27元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5090元，减半收取2545元，由被告浙江临安长途汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5090元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68)。审 判 员 周建利二〇一六年七月十八日代书记员 陈 林