wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1128刑初60号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人赵国强，2007年初至今在衡水路桥工程有限公司工作，2016年1月7日因涉嫌挪用公款罪被本院判决刑事拘留，同年1月13日被阜城县人民检察院决定取保候审。阜城县人民检察院以阜检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人赵国强犯挪用公款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院助理检察员郭猛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月，被告人赵国强在管理衡水路桥工程有限公司工程款期间，私自挪用工程款143813.63元用于个人经营性活动。另查明，案发前挪用涉案资金由被告人赵国强归还。认定上述事实的证据，被告人赵国强供述；证人陈某（赵国强之妻）、李某、李树兵、郁某、白新会证言；赵国强工行卡6222080407000660377明细清单、陈某工行卡6222080407000544365、6222080407001122872明细清单；衡水路桥工程有限公司证明（赵国强系公司项目部临时工）、被告人赵国强户籍证明。本院认为，被告人赵国强身为受国有公司委托管理国有公司财产的人员，利用职务便利，挪用国有资金归个人使用数额较大，其行为构成挪用公款罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发前已退还全部涉案款，且被告人当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条的规定，判决如下被告人赵国强犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张兴展审判员  吕海涛审判员  周 尊二〇一六年七月二十六日书记员  殷聪聪
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初121号公诉机关巧家县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。因本案于2016年1月12日被巧家县公安局刑事拘留，同年1月21日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人郑某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。因本案于2015年12月18日被巧家县公安局刑事拘留，同年1月22日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于昭阳区看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］113号起诉书指控被告人陈某某、郑某某犯盗窃罪，于二○一六年六月二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人陈某某、郑某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：1.2015年12月9日12时许，被告人陈某某、郑某某伙同高某某（另案）以行医为幌子在巧家县城寻找目标骗钱。同日15时许，郑某某、高某某在巧家县交警队对面寻找到失主殷某某，二人以治病为由将殷某某骗至巧家县白鹤滩镇XX村XX社的一块芒果林边与此处等候的陈某某汇合，后三人在芒果林内采用迷信的手法迷惑殷某某，并让殷某某将其身上所带钱拿出用红布包好为其家人治病，随后陈某某趁殷某某不备，用事先准备的红布包裹的冥币调包盗走殷某某现金人民币7000元。2.2015年12月16日13时许，被告人陈某某、郑某某伙同高某某将易某某骗到巧家县XX中心对面一家住房背后处，用迷信手法取得易某某信任后，采用调包的方式盗走易某某现金人民币1600元。在审理中，被告人陈某某、郑某某主动分别退赔赃款4300元给失主殷某某、易某某，取得了谅解。上述事实被告人陈某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，失主殷某某、易某某的陈述，辨认笔录及照片，收、领条，谈话笔录，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人陈某某、郑某某以迷信手法，采用调包盗窃人民币8600元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。应依法处罚。在共同犯罪中二被告人作用相当，不宜区分主从。二被告人到案后认罪态度和悔罪表现较好，赔偿了失主的损失，取得了谅解。为体现“宽严相济”的刑事政策。可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十二日起至二○一六年九月十一日止）；二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十八日起至二○一六年八月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武代理审判员  张 亚代理审判员  胡 幸二〇一六年七月六日书 记 员  李协梦
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初01635号原告：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号。负责人：朱荣华，该支行行长。委托代理人：卞鸿勋，该公司职员。委托代理人：张胡旭，该公司职员。被告：毛克高。被告：夏兆利。被告：毛春柳。被告：韩计强。被告：丁琴芳。原告为与被告毛克高、夏兆利、毛春柳、韩计强、丁琴芳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉请：1、被告毛克高立即归还原告借款本金475600元及利息33892.2元（利息按合同约定自2015年11月21日暂计算至2016年5月20日，应计算至实际清偿日止）；2、被告夏兆利、毛春柳、韩计强、丁琴芳对被告毛克高的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卞鸿勋到庭参加诉讼，被告毛克高、夏兆利、毛春柳、韩计强、丁琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年12月11日，被告毛克高与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：毛克高的借款金额为48万元，借款期限为2014年12月11日至2015年12月10日，借款年利率9.52%，逾期利率为执行利率上浮50%，按月结息，利随本清。担保方式为保证，被告夏兆利、毛春柳与原告签订《保证合同》，被告韩计强、丁琴芳与原告签订《保证合同》，均为被告毛克高的上述借款提供连带责任保证。原告已按约履行了出借款项的义务。因借款人仅支付至2015年11月20日的利息和本金4400元，剩余借款本息经原告多次催讨未果，保证人亦未承担保证责任，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、利息清单等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛克高于本判决生效之日起十日内返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金475600元，偿付利息33892.2元（利息按合同约定利率自2015年11月21日暂计算至2016年5月20日，应计算至实际清偿日止），合计509492.2元。二、被告夏兆利、毛春柳、韩计强、丁琴芳为被告毛克高的上述付款负连带清偿责任。三、被告夏兆利、毛春柳、韩计强、丁琴芳对本案承担保证责任后，有权向被告毛克高追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8895元，减半收取4448元，财产保全费3270，合计诉讼费7718元，由被告毛克高、夏兆利、毛春柳、韩计强、丁琴芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费8895元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：19×××38，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱利琴二〇一六年七月十九日书记员  陈 佳
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初63号原告郭云娥。委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳市民政局，住所地丹阳市云阳路290号。法定代表人蒋云清，该局局长。本院在审理原告郭云娥诉被告丹阳市民政局行政给付一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭云娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭云娥负担。审 判 长  沈冀华人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一六年七月二十一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初866号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人朱×1，男，1994年12月23日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月30日被羁押，同年3月5日被取保候审，2016年3月4日被监视居住，同年6月7日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)895号起诉书指控被告人朱×1犯抢劫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人朱×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年10月27日凌晨5时许，被告人朱×1伙同朱×2、席×、李×（就本起事实该三人已被判处有期徒刑）在丰台区马家堡路名流未来大厦路边，采用暴力手段，强行夺取被害人谢×的粉色挎包1个，内有现金人民币300余元、身份证及银行卡等物品。被告人朱×1于2015年1月30日向公安机关投案自首。上述事实，被告人朱×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱×1供述，被害人谢×陈述，证人朱×2、席×、李×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，公安机关的搜查笔录，被告人朱×1亲笔供词，北京市海淀区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱×1无视国家法律，伙同他人使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱×1犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱×1在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，且有自首情节，故本院予以减轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱×1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、已追缴被告人朱×1人民币三百元，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  侯春华人民陪审员  李金秋二〇一六年七月二十八日书 记 员  隗合佳
湖北省十堰市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）鄂十堰中法委赔字第00004号赔偿请求人：华荣虎，男，1963年8月10日出生，汉族。赔偿义务机关：湖北省房县人民检察院。住所地：湖北省十堰市房县城关镇神龙路42号。法定代表人：郑轩，该院检察长。华荣虎因湖北省房县人民检察院（以下简称房县检察院）违法扣押，侵犯其合法财产权益申请国���赔偿一案，于2014年11月21日向房县检察院邮寄送交了《返还扣押的现金及利息申请书》，房县检察院未在法定期限内答复。2015年5月22日华荣虎又向湖北省十堰市人民检察院邮寄送交了《刑事赔偿复议申请书》，湖北省十堰市人民检察院亦未在法定期限内答复。华荣虎于2015年8月6日即向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，华荣虎以已与房县检察院达成书面协议，房县检察院已经实际履行为由，于2016年6月14日向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人华荣虎就其财产权益问题与房县检察院经商谈达成协议，且已实际履行到位，其矛盾已经化解，问题得已解决，华荣虎因此承诺保证就此罢访，不再提出国家赔偿及其它要求，其意思表示真实。现华荣虎向本院提出撤回国家赔偿���请，符合维稳要求，且不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许华荣虎撤回国家赔偿申请。二〇一六年七月十二日
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0324刑初179号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈某某，又名“陈某”，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月19日被罗平县公安局刑事拘留，2016年4月19日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员黄碧凤、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月26日20时许，被告人陈某某到罗平县罗雄街道办事处振兴街县政府斜对面的“金都服饰”店门口，趁行人罗某某不备之机，抢走罗某某夹于腋下的豹纹拉链皮包一个，包内装有价值1900元人民币的银灰色华为P8直板手机一部、价值40元人民币的U盘一个及1300余元人民币等物品。2、2016年2月29日14时40分许，被告人陈某某到罗平县罗雄街道办事处云贵路老拖修厂路口至红场院路口中段的“源缘旅馆”门口，趁朱某不备之机，将朱某摆放于其正在驾驶车辆的副驾驶位上一个橘黄色寇驰牌皮包抢走，包内装有价值3700元银色苹果6手机一部及现金人民币58余元等物品。3、2016年3月7日7时40分许，被告人陈某某到罗平县罗雄街道办事处红星街“农村信用社”旁，趁行人李某不备之机，将李某正在打电话的一部价值人民币4300元的金色苹果6PLUS手机抢走。4、2016年3月11日18时许，被告人陈某某到罗平县罗雄街道办事处振兴街美好家园侧门斜对面“东飞大药房”门口，趁行人张某某不备之机，将张某某拿在手中的一部价值人民币2400元人民币的粉白色步步高X6手机抢走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成抢夺罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某多次抢夺他人财物，应依法从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年11月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇一六年七月七日书记员  陈静
武威铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）甘7102执6号申请执行人郭守元。委托代理人郭福元（系申请人郭守元的哥哥）。被执行人王永有。原告郭守元诉被告王永有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日作出了（2015）武铁民初字第10号民事判决书，确定被告王永有赔偿原告郭守元各项损失金额总计11.1850万元（包含被告王永有已支付的7000元）。郭守元与王永有机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年1月19日立案执行，于2016年1月20日向被执行人王永有送达执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王永有住所地的房产局、通过网络查控系统对金融机构及本人调查、取证，经查明被执行人王永有名下仅除车号为甘H-611**夏利肇事车辆一辆外，再无其他可供执行的财产。但申请人郭守元对被执行人王永有名下车号为甘H-611**夏利肇事车辆一辆明确表示放弃，不接受以小轿车来折抵案件款。我院通过对被执行人王永有的耐性细致的作思想动员工作。被执行人王永有愿意积极履行案件赔偿款，但辩称自己没有存款，只能是通过打工挣钱来履行案件赔偿款。被执行人王永有自2016年3月14日至2016年6月底已积极履行案件赔偿款3万元，但申请人郭守元的代理人郭福元认为，被执行人王永有肯定有履行能力，请求我院执行人员加大执行力度并认为被执行人王永有如果一次性可以履行案款6万元，剩余案款可以分期履行，直至履行完毕即可。随后，我院积极的对被执行人王永有做动员思想工作，被执行人王永有表示愿意积极履行案件赔偿款至6万元，剩余案款尽量与申请人达成和解分期履行协议。截止2016年7月初，被执行人王永有履行案款至3.5万元，剩余案款7.0805万元与申请人郭守元达成和解协议，约定王永有在案件申诉法律处理结果出来后，按照案件最终结果履行剩余案款。经本院调查、取证均证实被执行人王永有名下暂无其他可供执行的财产，且本人外出打工没有任何稳定的经济收入来源，至今被执行王永有尚有赔偿款7.0805万元未履行。执行过程中申请执行人郭守元也未能向法院提供可供执行的财产及线索，本院将执行情况已告知申请执行人郭守元的代理人郭福元，申请人表示对案件基本情况予以认可。同时，确定被执行人王永有于自案件申诉法律程序处理结果出来后，按照最终结果履行案件赔偿款。并告知申请人郭守元的代理人郭福元该案以终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、确认双方当事人和解协议有效。二、终结本院（2015）武铁民初字第10号民事判决书的本次执行程序。三、申请执行人尚未实现的7.0805万元债权，被执行人应当按照双方和解协议继续清偿，直至履行完毕。如被执行人未按和解协议履行裁判文书所确定的赔偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可持生效民事判决书及本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李巨勋二〇一六年七月十四日书记员  张生成
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3357号原告：洪于凡。。被告：孟祥林。被告：周德明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。住所地：盐城市城南新区开放大道**号海关监管点综合楼***室。代表人：高永君，该中心支公司经理。原告洪于凡与被告孟祥林、周德明、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告洪于凡到庭参加诉讼，被告孟祥林、周德明及保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告洪于凡起诉称：2016年4月15日12时35分许，由驾驶员周德明驾驶的苏J×××××号车辆（车主为孟祥林），尾随碰撞苏H×××××号车后部，造成苏H×××××号车辆前部碰撞浙A×××××号车辆后部，导致浙A×××××车辆前部碰撞浙B×××××号车后部的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队于当天出具编号为335702JWSG001330的道路交通事故认定书，认定被告周德明承担100%责任，需承担原告车辆修理费。经双方商定原告先将维修单据与保险资料较于被告用于办理保险赔偿，修车费用也由原告先行垫付，被告孟祥林应于保险赔款到帐后2日内返还修车款。经原告查询，苏H×××××号车实际被保险人为孟祥林。经原告再三催款后无果，故请求判令：一、二被告返还原告预先垫付机动车浙A×××××车维修款14300元整，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年4月23日起算，至垫付款还清之日止）；二、被告保险公司在保险合同责任范围内承担；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告孟祥林、周德明未作答辩，也未向本院举证。被告保险公司书面答辩称：洪于凡委托代理人携带维修费发票至其处理赔，并承诺同意其将理赔款打入孟祥林账户，再由孟祥林返还，故其已经于2016年5月11日将浙A×××××车维修款14300元连同被保险人孟祥林的自身汽车修理费汇给孟祥林。本院经审理，认定事实如下：2016年4月15日12时35分许，在G25长深高速往江苏方向2229公里800米处，被告周德明驾驶的被告孟祥林所有的苏J×××××大型汽车在同车道行驶中，前部尾随碰撞朱建军驾驶的苏H×××××小型轿车，致苏H×××××小型轿车前部碰撞原告洪于凡驾驶的浙A×××××小型轿车后部，致浙A×××××小型轿车前部碰撞向进驾驶的浙B×××××小型轿车后部，造成四车受损的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出335702JWSG001330号道路交通事故认定书，认定被告周德明负全部责任，原告及其他人员无责任。事故后，原告为维修浙A×××××小型轿车花费14300元。原告委托代理人携带修理费发票、清单等材料至被告保险公司理赔，并在被告孟祥林承诺收到被告保险公司赔偿款后及时交付的承诺书上签字确认。2016年5月11日，被告保险公司将原告受损车辆的修理费14300元汇入被告孟祥林账户，而被告孟祥林未将该理赔款交付原告，致纠纷成讼。另认定，苏J×××××大型汽车在被告保险公司投保有交强险及商业险（其中商业第三者责任险限额为50万元）及不计免赔，保险期限均自2015年12月1日起至2016年11月30日止。以上事实，由原告洪于凡提交的身份信息、车辆信息、保险信息、道路交通事故认定书、修理费发票等证据，被告保险公司提交的电子转账凭证等理赔材料，并结合当事人的当庭陈述予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。交警部门对本次事故作出的被告周德明负全部责任，原告洪于凡及其他人员无责任的结论并无不当，依法采纳。被告周德明作为事故责任人应按所负责任向原告承担民事赔偿责任；被告孟祥林作为苏J×××××大型汽车的登记所有人及被保险人，应当对被告周德明的赔偿承担连带责任。现原告提出要求被告孟祥林、周德明赔偿因道路交通事故造成的财产损失（车辆修理费）14300元的请求，予以支持；要求支付相应利息的诉请，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；本案中，被告保险公司提交的证据能够证明，其已根据被保险人暨被告孟祥林的请求向原告指定或确认的接收人暨被告孟祥林支付了赔偿款14300元，原告对该节事实亦予以认可，所以被告保险公司无需在本案中承担赔偿责任，故对原告要求被告保险公司在保险合同责任范围内承担责任的要求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥林、周德明连带赔偿原告洪于凡因道路交通事故造成的财产损失14300元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、驳回原告洪于凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，由被告孟祥林、周德明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费158元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 叶 兰二〇一六年七月十九日书 记 员 何燕萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第1039号申请执行人库尔勒市建筑企业劳保费用行业统筹管站。住所地库尔勒市梨香大道**号。法定代表人王新华被申请执行人新疆金鑫盛房地产开发集团有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市新城北路唐明新村16-2。法人代表刘兴强申请执行人库尔勒市建筑企业劳保费用行业统筹管站申请执行新疆金鑫盛房地产开发集团有限公司缓交协议纠纷执行一案，因被执行人新疆金鑫盛房地产开发集团有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月12日向本院申请执行，执行依据为（2016）巴音证字第1948号执行证书已生效，执行标的为2297594元，执行费25375.94元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市公证处作出的（2016）巴音证字第1948号执行证书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行2297594元的债权。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一六年七月十八日书记员 吴若涵
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0237刑初134号公诉机关巫山县人民检察院。被告人黄某某，男，1991年1月26日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年5月30日被万州区人民法院判处拘役五个月。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月12日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪、故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，一、交通肇事罪2016年3月25日16时许，被告人黄某某无证驾驶吴某某的渝F**某某某二轮摩托车，从巫山县某某中学到某某加油站。黄某某驾车途经某某镇某某街某号路段时，将路边行人李某某（男，2010年10月10日出生）撞伤。黄某某随即停车，将李某某送到某某医院后离开。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，李某某构成重伤二级。巫山县公安局交巡警大队认定，黄某某负交通事故的全部责任。2016年4月1日，被告人黄某某接到巫山县公安局骡坪派出所通知后，主动投案。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某甲、陈某某、代某某、吴某某等人的证言、.现场图、现场照片、勘验检查笔录、机动车信息、驾驶员信息、扣车凭证、李某某的伤情鉴定意见、重庆市鑫道交��事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。二、故意伤害罪2015年4月5日17时许，被告人黄某某在家中因为交通肇事的事情，和父亲黄某甲发生矛盾。黄某某在和黄某甲争吵过程中，将黄某甲推倒在地，致使黄某甲腿部摔伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，黄某甲左股骨髁上、左股骨髁间骨折，构成轻伤二级。2016年4月25日，被告人黄某某接到巫山县公安局骡坪派出所通知，主动投案。同时查明，被告人黄某某因犯盗窃罪，于2011年5月30日被万州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因故意伤害他人，于2013年7月26日被巫山县公安局行政拘留十日，罚款二百元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人黄某甲的陈述、有证人赵某某、何某某、黄某乙、雷某某等人的证言、现场照片、黄某某的行政处罚决定书、刑事判决书、黄某甲的病历资料、申请书、巫山县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人重伤，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人黄某某接到公安机关通知后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一���、第六十九条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易朝阳人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一六年七月十四日书 记 员  干 燕��本案相关条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初5265号原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。法定代表人黄凯，系该公司总经理。委托代理人卢金保，男，汉族，系该公司员工，现住址河南省济源市邵原镇。委托代理人刘楠，女，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。被告苏荣欣，男，无职业，现住址沈阳市东陵区。被告刘健，女，无职业，现住址沈阳市沈河区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告苏荣欣、刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告沈阳万科物业服务有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一六年七月二十日书记员  刘 伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽景执民字第7号申请执行人刘正松被执行人韦炳秀，本院依据已经发生法律效力的（2008）景民初字第00052号，依法向被执行人韦炳秀发出执行通知书，责令被执行人韦炳秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦炳秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韦炳秀（证件号码：）在省农信社的10×××62的存款人民币9900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年七月二十日书记员 钟晓芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4525号罪犯邓诗峰，男，汉族，1961年10月10日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2003年2月24日作出（2002）怀刑初字第426号刑事判决，以被告人邓诗峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金二万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金二万二千元。被告人邓诗峰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）蚌刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2006年03月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、于2008年09月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邓诗峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓诗峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓诗峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓诗峰减去自本裁定送达之日起至2017年10月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宝中行初字第00020号原告符秋科。委托代理人宁红霞,系原告符秋科之妻，特别授权代理。被告宝鸡市人民政府。住所地：宝鸡市行政中心*号楼。法定代表人惠进才，该政府市长。委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师，一般代理。委托代理人史丰博，宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室政策法规科副科长，一般代理。原告符秋科诉被告宝鸡市人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告符秋科不服光明村城中村改造办公室2013年9月18日作出的《光明村城中村改造项目房屋拆迁与补偿安置办法》（以下简称《补偿安置办法》），向本院提起诉讼，请求撤销该《补偿安置办法》。事实和理由是：1.从2013年9月18日《补偿安置办法》印发之日起，原告与被告就此进行了多次交涉。在未达成协议的情况下，被告于2014年10月20日以按号选房的方式诱惑被拆迁人选房、签字，原告认为其行为违反公正、公平、公开的补偿原则，严重损害被拆迁人的合法权益，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《最高人民法院关于办理申请法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》。2.被告《补偿安置办法》采用其认为合理的拆迁、补偿方式，没有给原告选择补偿方式的机会，而自行加以确定，侵害了原告的补偿选择权。3.被告在拆迁过程中，只对原告的房屋进行了面积测绘丈量登记，未对实体结构鉴定，未将分户评估报告送达原告，违反法定的送达程序，致使原告丧失了对被征收房屋价值申请复核评估及申请鉴定的权利，属严重违反法定程序的行政决定。4.《补偿安置办法》规定的补偿标准与《国有土地上房屋征收与补偿条例》相差甚远，明显低于房��征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，严重侵害被拆迁人的合法权益。5.在欺骗被拆迁人的情况下，原告同意选房，但独生子女、大龄青年问题没有解决，原告不同意选房方案。原告儿子既是独生子女，又是大龄青年，应根据《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5款，增加一个人的安置房58平方米。6.根据2011年3月17日中纪办[2011]8号文件通知，集体土地上房屋拆迁要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。被告答辩认为，原告的起诉超过法律规定的期限，且没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。理由：1.《补偿安置办法》是经过光明村村民委员会讨论通过，于2013年9月18日由宝鸡市旧城改造办公室批复同意，同日由光明村城中村改造办公室印发实施的。原告在明确知晓该补偿办法的前提下，于2013年10月20日签订了《补偿安置协议》。从2013年9月18日起计算至原告起诉的2015年9月6日已近两年，所以原告起诉超过法定的期限，应当驳回其诉讼请求。2.原告的起诉没有法律依据。《补偿安置办法》来源于《光明村城中村改造项目投资合作协议》。《光明村城中村改造项目投资合作协议》对拆迁主体、范围、补偿、土地处置、安置区建设等进行了明确约定，该投资合作协议征求了广大村民的意见，并经村民代表同意，后于2013年1月28日，由宝鸡市旧城改造工作办公室、宝鸡市金台区卧龙寺街道光明村村民委员会、金台区卧龙寺街道办事处三方签订。此后以该投资协议为基础，制定了《补偿安置办法》，并于2013年9月18日经光明村村民委员会讨论通过，后经宝鸡市旧城改造工作办公室批复同意，光明村改造办印发并实施。原告起诉要求撤销《补偿安置办法》，就是要撕毁其已签订的《补偿安置协��》，违背诚实信用原则，损害广大拆迁群众的利益。经审理查明，原告符秋科系宝鸡市金台区卧龙寺街道光明村二组村民，在该组建有住宅。2010年9月2日，宝鸡市金台区卧龙寺街道光明村召开“两委会”成员会议，传达了市上关于光明村城中村改造的会议精神。随后，光明村各组召开村民大会，征求村民对城中村改造工作的意见。2011年5月12日，原告符秋科进行房屋拆迁报名。2013年3月15日，被告宝鸡市人民政府办公室下发宝政办字〔2013〕18号通知，成立光明村城中村改造办公室，负责房屋征收、村民安置及开发建设工作。2013年9月18日，经宝鸡市旧城改造办公室批准，光明村城中村改造办公室印发了《补偿安置办法》。2013年10月20日，原告符秋科签订了《光明村村民房屋拆迁与补偿安置协议》。2014年12月16日，陕西省人民政府作出陕政土批〔2014〕185号审批��地件，同意将宝鸡市金台区乡级土地利用总体规划确定的建设用地规模范围内陈仓镇团结村、卧龙寺街道光明村等有关村组17.5266公顷集体建设用地依法征收为国有。以上事实，有光明村“两委会”会议记录、拆迁报名表、关于成立光明村城中村改造办公室的通知、关于光明村城中村改造项目房屋拆迁与补偿安置办法的批复、关于印发《补偿安置办法》的通知、光明村村民房屋拆迁与补偿安置协议、陕西省人民政府〔2014〕185号审批土地件、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，光明村城中村改造办公室系宝鸡市人民政府组建并赋予行政管理职能，但不能独立承担法律责任，其以自己名义作出的行政行为被诉，被告应当是其组建机关—宝鸡市人民政府。《中华人民共和国土地管理法》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，包括原告宅基地在内的光明村集体建设用地被征��为国有，原告起诉的行政行为虽然是房屋拆迁补偿安置办法，但是从其诉讼的理由来看，其起诉的动因是对补偿标准存有异议。诉前，原、被告曾就补偿问题多次沟通，诉讼中，本院亦多次组织原、被告协调，但协调不成。在协调不成时，原告应当申请批准征收土地的人民政府裁决。现原告针对补偿标准问题提起诉讼，不符合行政裁决前置的程序要求。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告符秋科的起诉。预收的案件受理费50元，待裁定生效后退还原告符秋科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 宋      连      奎代理审判员 贾      军      凌代理审判员 冯建华二〇一六年七月二十八日书 记 员 惠      呈      亮
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1452号原告陈彦屹，男。被告孙某，男。法定代理人王娟，女。原告陈彦屹与被告孙某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，陈彦屹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈彦屹撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告陈彦屹负担。代理审判员  张春玉二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘 华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第337号申请执行人任延卓，男，汉族。被执行人迟海波，男，汉族。申请执行人任延卓与被执行人迟海波合同纠纷一案，本院作出的(2012)清民初字第231号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2012)清民初字第231号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 强
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保145号之一申请人：茌平县交通运输局。法定代表人：张道恒，局长。住所地：山东省茌平县。被申请人：李安，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人李安追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李安在银行账户存款28400元的冻结。申请费304元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月二十五日书记员  马洪星
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执482号申请执行人邹文喜，农民。被执行人戴旭初，成年，农民。被执行人戴可华（系被执行人戴旭初父亲），成年，农民。申请执行人邹文喜与被执行人戴旭初、戴可华民间借贷纠纷一案，(2014)阜良民初字第0022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜良民初字第0022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  郝晓东代理审判员  唐将军二〇一六年七月二十七日书 记 员  王斯凯
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初510号原告:罗传德，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人:罗伟，系罗传德之子，男，住安徽省池州市青阳县。被告:青阳县汇鑫新材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：肖尚春，该公司总经理。原告罗传德与被告青阳县汇鑫新材料有限公司（简称汇鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗传德的委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告汇鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗传德诉称：我于2014年1月随工头江某在汇鑫公司厂区为其建设厂房等设施，汇鑫公司拖欠我工资4000元，经某镇工业园区工作人员多次协商无果。2015年12月31日经某镇人民调解委员会调解，汇鑫公司以书面形式承诺在2016年1月31日前付清欠款，时至今日，汇鑫公司以种种理由拒绝支付欠款，现诉至法院，请求判令汇鑫公司给付我工资款4000元。罗传德为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份以及承诺书复印件一份，证明汇鑫公司欠其工资的事实。汇鑫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。对罗传德提交的证据，因汇鑫公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院经审查对该份证据的真实性、合法性以及与本案关联性依法予以确认。经庭审举证，结合当事人陈述，经审理查明：罗传德于2014年1月跟随江某在汇鑫公司厂区为其建设厂房等设施，工资应由施工企业铜陵某工程公司给付。2015年3月30日，汇鑫公司出具承诺书一份，承诺铜陵某工程公司拖欠江某等七人工资100000元由该公司在应付铜陵益建工程公司工程款中代为支付，付款时间为2015年8月底前。2015年12月31日，在青阳县某镇人民调解委员会的见证下，汇鑫公司的法定代表人肖尚春出具欠条，写明欠江某30000元、欠苏某26000元、欠李某4160元、欠何某14000元、欠左某3677元、欠罗传德4000元、欠孔某5200元，共计87037元，系高某某承建汇鑫公司建设工程工人工资；并注明该工资款由汇鑫公司于2016年1月31日前给付。经核实，上述承诺中提到的铜陵某工程公司系施工单位，高某某系该公司在汇鑫公司工地的负责人。现汇鑫公司未按约给付，遂成此诉。本院认为：债务应当清偿。2015年12月31日汇鑫公司的法定代表人肖尚春承诺由汇鑫公司给付江某等工资款，约定给付期限并确定数额，符合法律规定。则汇鑫公司自该承诺作出，江某、罗传德7人等接受该公司付款承诺后，该公司与江某、罗传德等7人之间的债权债务关系即成立，汇鑫公司未依约履行承诺，构成违约，理应承担民事责任；则对罗传德请求汇鑫公司给付其工资款4000元的诉讼请求，因有汇鑫公司法定代表人出具的欠条予以证明，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青阳县汇鑫新材料有限公司于本判决生效起二十日内给付原告罗传德工资款4000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青阳县汇鑫新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  刘观方二〇一六年七月十二日书 记 员  张 周附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3073号原告阳城县新绿荫林场，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇宋庄村。统一社会信用代码：911405226991151508。法定代表人卢天理，总经理。委托代理人原锁龙，男，1970年1月29日出生，汉族。被告山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢。法定代表人暴峰。本院在审理原告阳城县新绿荫林场与被告山西路桥建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告阳城县新绿荫林场以被告同意向原告支付合同所欠款项，双方已达成和解协议为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳城县新绿荫林场撤回起诉。案件受理275元（原告已预交），由原告阳城县新绿荫林场负担。审判员 田 甜二〇一六年七月五日书记员 范晓婷第1页共2页
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初2412号原告应高军。委托代理人（特别授权）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。被告钟棋栋。原告应高军与被告钟棋栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序进行审理。后因被告钟棋栋下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月14日对本案公开开庭进行了审理，原告应高军的委托代理人施涌涌到庭参加诉讼。被告钟棋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2015年8月11日归还，并约定，若逾期归还，则实现债权的费用由被告承担。借款逾期后，原告经催讨未果，故向法院起诉要求：一、判令被告返还借款50000元，支付律师费3000元，小计53000元，并支付自2014年7月11日起至实际还款日止按上虞区农村合作银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，被告于2014年7月11日向原告借款50000元，并出具《借条》一份，《借条》记载“今借款人钟棋栋向应高军借到人民币伍万元整（小写：￥50000）。约定月利息为上虞市农村合作银行同期贷款利息的四倍，利随本清。所借款项及利息于2014年7月11日前归还。如借款未能按上述期限履行还款义务，则即可上诉法院，其实现债权的费用由借款人承担”。原告庭审中陈述《借条》中还款期限写成“2014年7月11日前”属笔误，当时约定借款期限为一个月。因被告至今本金、利息分文未付，故酿成讼争。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，《借条》约定“利息为上虞市农村合作银行同期贷款利率的四倍”，但未明确具体哪个档次的利率，属于约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院确定被告应按年利率6%的计算标准向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟棋栋应于本判决生效之日起七日内归还原告应高军借款50000元，并支付以50000元为本金自2014年7月11日起至借款实际还清日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告应高军的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告钟棋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1125元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡 燕代理审判员  王丽娟人民陪审员  李孝祥二〇一六年七月二十日书 记 员  金 冰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执289号申请执行人：修文宜，住香港九龙。被执行人：朱闻华，住安徽省太和县。被执行人：关学体，住安徽省太和县。修文宜与朱闻华、关学体租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委作出的（2014）中国贸易仲京裁字第0703号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：1、第一被执行人、第二被执行人继续履行本案双方当事人于2013年4月15日共同签订的《房屋房顶使用租赁合同》。2、驳回申请人的其他仲裁请求。3、本案仲裁费人民币2万元，全部由两被申请人承担。由于被执行人没有在规定的期限内履行赔偿义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行中查明，被执行人朱闻华、关学体的住所地和财产所在地均在太和县人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委于2014年8月25日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0703号裁决书，由太和县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴云秋审判员  邢金民审判员  张 松二〇一六年七月二十五日书记员  谢法友
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1191号原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：龙湾区永中街道永中西路****号金属大厦****室。组织机构代码号：××。法定代表人：吴坚。委托代理人（特别授权代理）：张青腾、张彬彬，系温州市罗东法律服务所法律工作者。被告:谢慧慧。被告:杜静莉。被告:应美钗。被告:谢庆福。被告:冯显贵。原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司为与被告谢慧慧、杜静莉、应美钗、谢庆福、冯显贵小额借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请：1、被告谢慧慧、杜静莉共同偿还借款30万元及利息（从2014年11月4日起按月利率15‰计算至2015年11月3日止；从2015年11月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告应美钗、谢庆福、冯显贵对上述债务，以最高额40万元为限，共同承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，各被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月4日，被告谢慧慧作为借款人，与原告签订了合同号为（2014）振华借字第3080号《保证借款合同》，合同约定：原告向被告谢慧慧发放贷款人民币30万元，借款期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止；借款利率为月利率15‰，还款方式为每月归还本息27504元，首次扣款日为2014年12月3日，最后一期扣款日为2015年11月3日；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按逾期罚息利率计收复息。编号为（2014）振华最保字第1009号的《最高额保证合同》为本合同的担保合同，担保人为被告应美钗、谢庆福、冯显贵。另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院管辖。2014年11月4日，被告冯显贵、谢庆福、应美钗与原告签订了编号为（2014）振华最保字第1009号的《最高额保证合同》，合同约定：被告冯显贵、谢庆福、应美钗为借款人谢慧慧在2014年11月4日至2015年11月3日期间，债权最高余额为人民币40万元提供保证担保；上述担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以诉讼费、律师费等保证权人实现抵押权的相关费用等。2014年11月4日，原告依约向被告谢慧慧发放了人民币30万元贷款。借款后至今，被告分文未付。另查明，被告谢慧慧、杜静莉于2010年4月13日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢慧慧、杜静莉于本判决生效之日起十日内共同向原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币30万元及期内利息54750元、逾期利息（自2015年11月4日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、被告冯显贵、谢庆福、应美钗对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为（2014）振华最保字第1009号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，共同以最高额40万元为限】，承担保证责任后，有权向被告谢慧慧、杜静莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元（原告已预缴），公告费580元，合计6380元，均由被告谢慧慧、杜静莉、冯显贵、谢庆福、应美钗共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李庆者人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年七月四日代书 记员  蒋 煜
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1303号罪犯杨海振，现在河北省沧州监狱服刑。本院于2011年9月29日作出（2011）沧刑初字第85号刑事判决，以被告人杨海振犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10.2万元（刑期自2010年10月16日起至2030年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨海振自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。共获得考核表扬奖励8次；获得考核记功奖励1次。该犯罚金未缴纳，缩减两个月；系累犯，缩减一个月。建议对罪犯杨海振减刑九个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨海振符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨海振在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励8次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯杨海振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，又系累犯，应酌情缩减报减刑期，鉴于执行机关报减刑期时已予以充分考虑，本院予以认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨海振减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10.2万元不变（刑期至2030年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月二十八日书 记 员  王文秀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执221-1号申请执行人李明强，男，汉族,1952年2月10日出生。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李明强与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李明强依据已经生效的（2015）未民初字第01899号民事判决，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为174234元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月7日双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执221号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年七月七日书记员  王 强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4571号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。负责人吕涛，总经理。委托代理人黄涛，男，1979年10月19日出生,永诚财产保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）马海龙，男，1993年7月27日出生。被上诉人（原审被告）于海洋，男，1963年2月4日出生。上诉人永诚财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人马海龙达成案外和解，上诉人永诚财产保险股份有限公司北京分公司于2016年7月19日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，永诚财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审案件受理费三百二十三元，由马海龙负担二十元（已交纳）；由于海洋负担三百零三元（本裁定书生效后七日内交纳）。二审案件受理费二十五元，由永诚财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  丁少芃代理审判员  宁 韬二〇一六年七月二十九日书 记 员  张薷芯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保573号申请人郴州力拓混凝土有限公司。法定代表人谭志雄，该公司总经理。被申请人刘启惠，男，汉族。本院在审理申请人郴州力拓混凝土有限公司诉被申请人刘启惠买卖合同纠纷一案中，申请人郴州力拓混凝土有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘启惠的银行存款218500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘启惠218500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳春二〇一六年七月二十日书记员  谢凌霄
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初1049号原告李文国，，现住包头市，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者被告红旗渠建设集团有限公司法定代表人李强，系公司董事长地址林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼委托代理人张虎仓，男，汉族，现住河南省林州市城关镇沙岗街，系公司法务本院在审理原告李文国诉被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李文国于2016年7月25日向本院提出撤回对被告红旗渠建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告李文国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李文国撤回对被告范吉祥起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。审判员  朱多颖二〇一六年七月二十五日书记员  王悦桐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01557号之一申请执行人：刘庆林。被执行人：刘圣斌。申请执行人刘庆林于2015年9月14日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01188号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，被执行人刘圣斌与申请执行人刘庆林自行协商达成和解。现申请执行人刘庆林向本院提交撤回执行的书面申请。本院认为申请执行人刘庆林的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第01188号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨义龙
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初940号原告：赵一曼，农民。委托代理人：何琦梁，新昌县石城法律服务所法律工作者。被告：何明杨，农民。被告：陈富金，农民。原告赵一曼诉被告何明杨、陈富金民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，因采用法律规定的其他方式无法向被告何明杨送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告何明杨送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵一曼的委托代理人何琦梁到庭参加诉讼，被告何明杨、陈富金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赵一曼起诉称：2015年12月25日，被告何明杨向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一份，同时由被告陈富金作连带保证人。嗣后，原告多次向被告何明杨催讨借款未果，且被告陈富金也未承担保证责任，致本纠纷发生。现诉请：1、要求被告何明杨返还原告赵一曼借款40000元；2、由被告陈富金对第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告何明杨返还原告赵一曼借款30000元。原告赵一曼为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告各自的身份情况。2、借条一份，证明2015年12月25日，证明被告何明杨重新向原告出具借款40000元的借条一份，并由被告陈富金作担保的事实。被告何明杨、陈富金未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，两被告未提出异议，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定的事实如下：2014年，被告何明杨向原告借款40000元，后被告何明杨于2015年4月向原告返还10000元借款。2015年12月25日，被告何明杨重新就其借款向原告出具借条一份，并由被告陈富金作担保。嗣后，被告何明杨未返还借款，被告陈富金也未承担担保责任，致本纠纷发生。2016年3月14日，原告就二被告未归还借款40000元向本院起诉，并于庭审中变更第一项诉请为要求被告何明杨返还借款30000元。本院认为：原告与被告何明杨、陈富金之间的保证借贷关系，由原告提供的借条佐证，且各方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。被告何明杨作为借款人，负有按照约定的数额返还借款的义务。担保人被告陈富金与出借人未约定保证方式，应对借款人何明杨拖欠的借款承担连带清偿责任。本案中，原告与借款人虽未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告何明杨在合理期限内返还借款。现原告在庭审中自愿将诉请变更为由被告何明杨归还借款30000元，并由被告陈富金承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈富金承担担保责任后，有权向借款人何明杨追偿。被告何明杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告何明杨返还原告赵一曼借款本金30000元，限于判决生效后七日内付清；2、被告陈富金对第一项债务承担连带清偿责任；3、被告陈富金承担保证责任后，有权向被告何明杨追偿。如果被告何明杨、陈富金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费400元，合计诉讼费为1200元，由被告何明杨、陈富金负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。审 判 长  梁永青代理审判员  顾滢璇人民陪审员  王品洋二〇一六年七月一日书 记 员  王 洁
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初1368号原告张某某。被告刘某某。本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  耿红霞二〇一六年七月十二日书记员  吴 倩
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2989号原告朱吉云。委托代理人施曦辉、徐维军，江苏通衡律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家庆，经理。委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告查海军。被告上海中山交通客运有限公司，住所地上海市中山北路806号。法定代表人叶扣林，总经理。委托代理人姜小军，公司员工。原告朱吉云与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）、查海军、上海中山交通客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用小额程序，于5月24日公开开庭进行了审理。原告朱吉云委托代理人施曦辉、被告保险公司委托代理人吴仓劲、被告客运公司委托代理人姜小军到庭参加诉讼。被告查海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。本案相关情况案涉事故概况2015年9月23日22时45分左右，被告查海军驾驶沪D×××××大型普通客车由北向南行驶至南通市通州区兴东镇双楼村东十三组在段时，该车右前部与由西向东行驶的案外人季永祥驾驶的苏F×××××小型普通客车（内乘坐原告朱吉云和案外人王淑云、李美珍、王美云、曹美玲、罗红霞、吴美兰）左前部发生碰撞，造成原告朱吉云和案外人季永祥、（案外人的损失均另案主张）八人受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告查海军承担事故的全部责任，原告朱吉云和案外人季永祥、王淑云、李美珍、王美云、曹美玲、罗红霞、吴美兰均不承担事故责任。二、肇事车辆的车主及投保情况被告客运公司系沪D×××××大型普通客车的车主，该车在被告保险公司投保交强险和限额为150万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限间。被告查海军系被告客运公司的职员，其在履行职务过程中发生了本起事故。三、原告朱吉云受伤治疗的概况原告朱吉云受伤后分别至南通市通州区人民医院和南通市第六人民医院进行检查，未住院治疗。四、当事人的赔偿情况事故发生后，三被告未对原告朱吉云进行赔偿。五、其他受害人的赔偿情况案外人季永祥、王淑云、李美珍、王美云、曹美玲、罗红霞、吴美兰因交通事故造成的损失分别为18327元、2837.95元、16822.56元、123030.8元、183238.63元、2718.47元、73985.69元。庭审中，原告朱吉云和案外人季永祥、王淑云、李美珍、罗红霞五人均放弃在交强险责任限额内优先受偿。以上事实，有当事人的陈述及相关书证予以佐证，本院予以确认。争议焦点原告朱吉云主张其因交通事故造成的损失：医疗费1177.49元、营养费70元（10元/天*7天）、护理费595元（85元/人次*7人次）、误工费2380元(85.3元/天*28天）、交通费100元，合计4322.49元。被告保险公司和被告客运公司对原告朱吉云主张的交通费不持异议，本院予以确认。对当事人双方有争议的其他损失，本院作如下认定：1、医疗费1177.49元，有正式票据为证，予以支持。2、营养费。根据原告朱吉云的伤情，无需营养，故该项主张不予支持。3、护理费170元。根据原告朱吉云的伤情，可认定一人护理2天，标准按85元/天计算。4、误工费1275元。原告朱吉云虽超过退休年龄，但根据原告朱吉云提供的证据，可以认定原告朱吉云在事故发生前在常州吉富服装检品有限公司南通分公司提供劳务，其误工损失为85.3元/天，原告朱吉云主张其误工损失为85元/天计算，符合法律规定，予以支持。误工期限根据原告朱吉云的伤情，本院酌情认定15天。综上，原告朱吉云因本起事故造成的损失为：医疗费1177.49元、护理费170元、误工费1275元、交通费100元，合计2722.49元。裁判结果本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告朱吉云因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告朱吉云因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告朱吉云因交通事故造成的损失为2722.49元，因被告查海军承担事故的全部责任，且该损失在保险限额内，故该损失由被告保险公司承担，被告查海军和被告客运公司无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告朱吉云27**.49元。二、驳回原告朱吉云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元（原告朱吉云已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效后十日内给付原告朱吉云29**.49元（该款汇入南通市通州区财政局在农行通州开发区支行10×××12的账号）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审终审。审判员  吴晓萍二〇一六年七月八日书记员  俞慧慧第3页共5页
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0811刑初75号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人于XX，男，1985年12月6日出生于黑龙江省肇东市,汉族,初中文化,无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月11日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人于XX犯敲诈勒索罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年11月15日被告人于XX用微信联系被害人王某某，以将偷拍与王某某发生性关系的视频截图发微信朋友圈相威胁，向王某某索要人民币6万元。于XX因未得到敲诈款，遂将与王某某发生性关系的视频截图发至其朋友圈。经侦查，被告人于XX于2015年12月4日在哈尔滨市南岗区王岗镇被公安机关抓获临时羁押于哈尔滨市第一看守所。对上述事实，公诉机关提供了物证手机两部；书证公安机关扣押物品文件清单、户籍证明、抓捕经过；被害人王某某陈述；证人胡XX证言；佳木斯市公安局网络安全保卫支队电子数据取证大队检验报告书；辨认笔录、视听资料；被告人于XX供述辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第六十七条第三款、第二十三条的规定，对被告人于XX犯敲诈勒索罪予以惩处。被告人于XX对公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪不持有异议，无辩解理由。经审理查明：2015年11月15日，被告人于XX认为被害人王某某骗其钱财，其用微信联系被害人王某某，以将偷拍与王某某发生性关系的视频截图发微信朋友圈相威胁，向王某某索要人民币6万元。于XX因未得到敲诈款，遂将与王某某发生性关系的视频截图发至其朋友圈。被告人于XX于2015年12月4日在哈尔滨市南岗区王岗镇被公安机关抓获临时羁押于哈尔滨市第一看守所。上述事实，有物证手机两部；书证公安机关扣押物品文件清单、户籍证明、抓捕经过；被害人王某某陈述；证人胡XX证言；佳木斯市公安局网络安全保卫支队电子数据取证大队检验报告书；辨认笔录、视听资料；被告人于XX供述辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于XX敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人于XX系犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2018年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴雪梅人民陪审员  姚国庆人民陪审员  牛洪菊二〇一六年七月十八日书 记 员  许晟恺
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审328号申请执行人大城县人口和计划生育局。法定代表人樊军良，任局长。被执行人史大伟。被执行人李建梅。申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（2015）90171号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）90171号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人史大伟、李建梅夫妇于2007年11月29日违反规定生育一女孩系政策外一胎。大城县人口和计划生育局对史大伟、李建梅作出（2015）90171号征收社会抚养费决定，决定如下：对史大伟、李建梅征收社会抚养费17960元。本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）90171号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）90171号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张传树审 判 员  张立芹代理审判员  倪 玮二〇一六年七月十三日书 记 员  孙 静
忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初1991号原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司总经理。委托代理人钱丹涓，系公司职工，特别授权。被告田光富，男，1961年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告田光富物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  周红宇二〇一六年七月二十一日书记员  覃诗倪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4068号原告：成荣富。委托代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。委托代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。被告：倪鑫明，现在浙江省十里坪监狱服刑。被告：朱秀芳。原告成荣富与被告倪鑫明、朱秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告成荣富的委托代理人朱坚俊、被告倪鑫明到庭参加诉讼，被告朱秀芳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告成荣富起诉称：2015年1月1日，被告倪鑫明向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，确认收到原告借款。同时双方约定月利率为2%，被告承诺于2016年1月1日归还借款本息。2015年3月29日，被告再次向原告借款人民币28000元并出具借条一份，承诺于2015年4月底还清。近期，原告要求被告归还两笔借款，均未果。原告认为，原告对被告倪鑫明的债权合法有效应受法律保护，被告倪鑫明与被告朱秀芳系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，被告朱秀芳应对被告倪鑫明的借款承担共同清偿责任。现诉请依法判令两被告共同归还原告借款人民币128000元并支付利息（以借款10万元本金从2015年1月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。被告倪鑫明答辩称：借款是事实的，但我现在在监狱服刑没有能力归还，等我出去后争取早日归还。借款本金和利息都没有归还。被告朱秀芳未作答辩。原告成荣富为证明自己的主张，提供以下证据：证据1，借条二份，证明被告倪鑫明向原告借款人民币128000元的事实。证据2，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告倪鑫明质证认为：两份借条都是我出具的，对借条没有异议，两份借条上的钱我都收到过的。对结婚登记申请书没有异议。本院认为，被告朱秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合被告倪鑫明的质证意见，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告倪鑫明、朱秀芳于1986年2月28日登记结婚。2015年1月1日，被告倪鑫明向原告借款10万元，并由被告倪鑫明出具借条一份，约定借期1年，自2015年1月1日到2016年1月1日，利息按二分计算，到期共归还124000元。2015年3月29日，被告倪鑫明再次向原告借款28000元，并由被告倪鑫明出具借条一份，约定于2015年4月底前还清。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。本院认为：借款人应当及时返还借款。被告倪鑫明曾向原告借款共计128000元至今未还属实，双方对借款10万元所约定的借款利率并不违反法律规定，本院予以确认。对于借款28000元，原告未主张逾期利息，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告朱秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告倪鑫明、朱秀芳返还原告成荣富借款128000元并支付利息（以10万元为基数从2015年1月2日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告倪鑫明、朱秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3420元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼宇栋代理审判员  吴晨播人民陪审员  杨丽青二〇一六年七月二十二日代书 记员  楼晓晶
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终685号上诉人（原审原告）：高乃羽，男，1959年8月30日出生，汉族。委托代理人：刘佳，辽阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：重庆市中维建筑劳务有限公司。法定代表人：黄健松，经理。委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。原审原告高乃羽与原审被告重庆市中维建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2016年4月11日作出（2015）辽阳白民一重字第00066号民事判决，高乃羽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人高乃羽及其委托代理人刘佳、被上诉人重庆市中维建筑劳务有限公司的委托代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高乃羽一审诉称：原告于2013年12月9日由被告的更夫何安祥介绍到被告位于南新华路的“北尚华庭”工地从事更夫工作，被告的项目经理白祥辉同意原告在该工地工作，原被告口头达成劳动合同。2014年2月14日晚7时许，原告在工地摔伤。原告在工作时间工作场地内，因工作受伤，依法构成工伤，但双方间因工伤事宜发生争议。原告在2014年5月9日向辽阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，该院在2014年10月27日作出辽市劳人裁字[2014]237号仲裁裁决书，裁决：原告与被告自2013年12月9日起存在劳动关系。原被告在收到该仲裁书后，在法定期限内均没有向人民法院提起诉讼，该裁决书已产生法律效力。辽阳市劳动人事争议仲裁院在上述裁决书没有被撤销的情况下，在2015年4月15日就相同的法律关系又做出辽市劳人裁字[2015]69号仲裁裁决书，裁决：原告与被告不存在劳动关系。辽市劳人裁字[2015]69号仲裁裁决书在辽市劳人裁字[2014]237号仲裁裁决书具有法律效力的情况下，做出重复裁决，程序违反法律规定，不具有法律效力。综上，请求确认原被告之间存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。被告重庆市中维建筑劳务有限公司一审辩称：原告没有证据证明其与被告存在劳动关系，且被告事实上也没有雇佣原告，因此，原被告之间不存在劳动关系，应当驳回原告的诉讼请求。第一，原告没有合法有效的证据证明原告与被告之间存在劳动关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项和第九十条第二款的规定，本案原告无论是在仲裁庭还是在法庭上均没有提供合法有效的证据证明其与被告之间存在劳动关系，因此本案应由原告承担举证不能的不利后果，判决驳回原告的诉讼请求。第二，原告所诉与事实不符，亦没有任何证据证明，而被告有充分的证据证明被告没有雇佣原告的事实，原被告之间不存在劳动关系。原告称，其于2013年12月9日由被告的更夫何安祥介绍到被告工地从事更夫工作，被告的项目经理白祥辉同意原告在该工地工作。而根据何安祥在原审提供的证人证言，完全否认了原告的说法，并证明原告因暂无住所而向何安祥提出借宿要求，何安祥在没有请示工地负责人的情况下私自将原告留宿，而不是给原告介绍工作。而关于原告提到的白祥辉其所述更是与事实不符，白祥辉只是工地的一个班长，负责管理生产，并不是项目经理，其既不负责雇佣人员，更不会给任何人支付工资，根据白祥辉在仲裁庭提供的证言已经证明白祥辉根本不认识原告，也没有雇佣过任何人，更重要的是，由于工地冬季停工白祥辉在2013年11月26日就已经离开了工地，其怎么可能雇佣原告呢？另外，被告在工地的负责人付泽民是负责全面管理，其大部分时间均在工地，所有的施工人员和其他工作人员全部是付泽民雇佣，并由付泽民负责支付工资，而付泽民明确根本不认识原告，也没有雇佣原告，更没有委托他人雇佣原告，对于何安祥私自留宿原告其根本不知情，其在工地上从来没看见过原告。因此，原告所述均不是事实，而被告提供的证据完全能够证明被告与原告之间不存在劳动关系，原告酒后摔伤亦与被告没有任何关系。第三，辽阳市劳动人事争议仲裁院作出的辽市劳人裁字[2015]69号仲裁裁决书符合法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第五条和《最高人民法院关于劳动争议仲裁委员会的复议仲裁决定书可否作为执行依据问题的批复》的规定，劳动争议仲裁院为纠正原仲裁裁决错误有权重新作出裁决。辽阳市劳动人事争议仲裁院在发现本院作出的仲裁裁决错误的情况下，撤销错误裁决而进行重新仲裁，并作出辽市劳人裁字[2015]69号仲裁裁决书符合法律规定。一审法院审理查明，高乃羽与何安祥系朋友关系。何安祥系重庆市中维建筑劳务有限公司位于南新华路的“北尚华庭”工地的更夫。2013年12月初，高乃羽在“北尚华庭”工地住。2014年2月13日晚，高乃羽在工地摔伤。高乃羽与重庆市中维建筑劳务有限公司劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议院共下达三份仲裁裁决书。第一份辽市劳人裁字[2014]149号仲裁裁决书因被申请人名称有误，被辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人决字[2014]15号仲裁决定书予以撤销。第二份作出的辽市劳人裁字[2014]237号仲裁裁决书因送达问题，被辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人决字[2015]14号仲裁决定书予以撤销。第三份辽市劳人裁字[2015]69号仲裁裁决书具有法律效力。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。辽市劳人裁字[2015]69号仲裁裁决书程序符合法律规定。高乃羽不服该仲裁裁决书请求确认其与重庆市中维建筑劳务有限公司之间具有劳动关系，但未提供充分证据对其主张予以证明，其提供的证人证言均表述为听说高乃羽在重庆市中维建筑劳务有限公司打更，不足以直接证明争议双方存在劳动关系；且其提供的报警情况登记表，只能证明发生过治安纠纷，无法证明劳动关系的存在，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：高乃羽与重庆市中维建筑劳务有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由高乃羽负担。高乃羽上诉的理由及请求是：辽阳市劳动争议仲裁院就一次仲裁申请出具两份裁决书，违反法定程序；2、上诉人提供的证人证言能够相互认定，且一常情相符，可以证明上诉人在被上诉人处工作；3、上诉人能够陈述出具体的工作内容，工地其他人员工作的具体情况及其他人的姓名，上诉人的朋友可以进入工地及报警记录，这样的细节能够证明上诉人在被上诉人处工作；4、上诉人提供的住房合同、家庭成员户籍，证明上诉人有固定住处、有子女，因此被上诉人称上诉人没有地方住在工地暂时居住是谎言。请求二审法院查明上诉人的陈述及提供证据的真实性；5、原审判决认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，确认争议双方存在劳动关系。重庆市中维建筑劳务有限公司二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高乃羽所提供的证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高乃羽负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  戴慧琦代理审判员  徐莲凤二〇一六年七月一日书 记 员  李 玉
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1581号公诉机关义乌市人民检察院。被告人秦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1591号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月6日19时许，被告人秦某和妻子张某在位于义乌市苏溪镇胡某村的家中吃饭，期间被告人秦某喝了一两左右的白酒和一大瓶的雪花啤酒。同日20时15分许，被告人秦某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市苏溪镇某畈小区地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人秦某体内血液酒精含量为1.39mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，物证检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，人口信息及被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王益民二〇一六年七月二十一日代书记员 杜 创
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福明，男，1964年3月31日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福利，男，1958年3月18日出生。再审申请人张福明因与被申请人张福利物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张福明申请再审称：判决认定事实不清，主要证据未经质证，适用法律错误。1993年西院集体土地使用证上登记使用权人为我，东院登记使用权人为父亲张振旺。我有充足证据证明我宅基地上的房屋系我建造。1996年的分家协议应属无效。1997年，母亲张张氏在父亲张振旺名下的宅基地上建房，张福利利用帮母亲建房的便利，在我不知情的情况下，将我院内原有房屋拆除，并利用我存放在院内的建筑材料及院内原有树木进行了重建。此后，张福利将院内房屋据为己有并出租营利。我有新证据可以推翻原判决。判决适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。本院认为：张福明提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。诉争93号院虽登记在张福明名下，但1996年分家协议将93号院分割给了张福利，之后张福利向乡政府申请审批，出资翻建、新建房屋，并一直由张福利实际占有使用房屋。张福明对此明知但十几年来并未提出过异议，亦未实际使用过93号院。法院根据查明事实驳回张福明要求将93号院确认归其所有的请求并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张福明申请再审的理由不能成立。综上，张福明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张福明的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年七月二十九日书记员  姜 梦
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执566号被执行人武社军，男，1964年10月13日生，汉族，农民。武社军罚金一案，本院根据（2015）卢刑初字第150号刑事判决书执行，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）卢刑初字第150号刑事判决书，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年七月二十五日书记员 张海龙
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初1800号原告张明兰，女，汉族。被告冯战旗，男，汉族。本院在审理原告张明兰与被告冯战旗买卖合同纠纷一案中，原告张明兰于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明兰撤回起诉。本案受理费67元，减半收取33.5元，由原告张明兰负担。审判员  叶维娜二〇一六年七月二十日书记员  王育敏
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民特00273号申请人：范建飞。申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。法定代表人：叶跃庭，董事长。本院于2016年7月6日受理了申请人范建飞与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查���案，现已审查完毕。申请人范建飞与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年6月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：1、申请人范建飞与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；2、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人范建飞2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人范建飞2016年5月份的工资；3、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人范建飞经济补偿金700元（补偿金发放至其工资卡内）；4、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全���履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张渝琳二〇一六年七月六日代书 记员  张曹波
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初4916号原告：浙江德美彩印有限公司，住所地：桐乡市石门镇琴秋西路388号，组织机构代码：。法定代表人：张晓东。诉讼代表人：顾建汝，浙江德美彩印有限公司破产管理人负责人。委托代理人：许学龙、郑超，浙江峻德律师事务所律师。被告：刘辉，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县盘古镇大盘古村*组*号，公民身份号码1309221985********。委托代理人：王之成，女，1984年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区曙光之城*幢*单元****室，公民身份号码1309221984********。系原告妻子。原告浙江德美彩印有限公司诉被告刘辉返还原物纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员钟一鸣独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告浙江德美彩印有限公司的委托代理人郑超、被告刘辉及其委托代理人王之成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江德美彩印有限公司起诉称：2015年9月28日，原告以其明确缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。同年10月15日，本院作出（2015）嘉桐破字第4号民事裁定书，裁定受理原告提出的破产清算申请。同年11月25日，本院作出（2015）嘉桐破字第4号决定书，选定浙江至诚会计师事务所有限公司、浙江正健会计师事务所有限公司、浙江峻德律师事务所为该破产案件的联合管理人。2016年2月4日，管理人调查发现原告名下所有的车牌号为的北京现代小型普通客车仍由被告占有使用尚未返还。管理人多次与被告联系要求返回该车，被告声称该车所有权属于被告，拒绝返还。原告认为，车牌号为的北京现代小型普通客车登记的所有权人为原告而非被告，被告拒绝返还损害了原告的合法权益。故请求判令：一、被告立即将其占有的车牌号为的北京现代小型普通客车返还原告，如不能返还则折价赔偿原告损失71600元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘辉答辩称：机动车登记信息不足以证明车牌号为的北京现代小型普通客车系原告所有，当车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应认定实际出资人为车辆所有权人，诉争车辆系被告实际出资购买，被告系该车的所有权人，故请求驳回原告的诉讼请求。原告就其主张，向本院提交下列证据：证据1、机动车登记信息查询单一份，证明的北京现代小型普通客车的所有权属于原告的事实；证据2、民事裁定书、决定书复印件各一份，证明2015年10月15日，本院裁定受理德美彩印破产申请，同年11月25日，本院通过嘉兴中院以竞争方式选定浙江至诚会计师事务所有限公司、浙江正健会计师事务所有限公司、浙江峻德律师事务所为德美彩印破产案件的联合管理人的事实。对于原告提交的证据，被告质证认为，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是认为机动车登记信息不足以证明诉争车辆系原告所有。被告就其主张的事实，向本院提交下列证据：证据1、桐乡市兴田汽车销售服务有限公司出具的证明一份、机动车销售统一发票一份、收款收据二份，中国农业银行银行卡取款凭条二份，证明诉争汽车系被告出资购买，所有权属于被告的事实；证据2、桐乡市兴田汽车销售服务有限公司出具的结算单四份、维修记录查询单一份、桐乡市交警大队出具的违章查询结果表一份，证明汽车一直由被告占有、使用，所有权属于被告的事实的事实。对被告提交的证据，原告质证认为，对被告提交的证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为即使诉争车辆由被告占有、使用，也无法证明原告系该车的所有权人。经审查核实，本院对证据认证认为，原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：被告刘辉曾系原告浙江德美彩印有限公司的员工。2011年1月，被告需购买一辆普通小客车，因故经与原告协商，决定将购买的车辆登记在原告名下。之后，被告以原告名义在桐乡市兴田汽车销售服务有限公司（以下简称兴田公司）购得北京现代牌小型普通客车一辆。同年1月6日、1月20日，被告通过银行转账方式先后支付兴田公司员工沈杰100000元、57000元，合计157000元，其中139000元为购车款，18000元为车辆购置税及保险费等税费。同年1月21日，兴田公司将车辆交付被告。该车经桐乡市公安局交警支队车辆管理所登记，所有权人为原告，车牌号为。诉争车辆购买后一直由被告占有、使用，现原告诉至法院要求被告返还车辆。本院认为，本案诉争的车牌号为的北京现代小型普通客车虽然登记在原告名下，但根据被告提供的证据足以证明该车实际系由被告出资购买，并由被告占有、使用。虽然机动车登记信息是证明车辆所有权人的依据之一，但由于被告提供了充分的反驳证据证明其系该车辆的实际出资人，而原告未能提供公司出资购买该车的任何凭据，故本案诉争的车辆登记车主与实际车主并不一致，被告系该车辆的实际所有权人。因此，原告要求被告返还诉争车辆的请求无事实与法律依据，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告浙江德美彩印有限公司的诉讼请求。本案受理费1590元，减半收取795元，由原告浙江德美彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  钟一鸣二〇一六年七月二十九日书 记 员  彭梦垚
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3111号原告：张某某，女，汉族。委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年7月4日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告系换亲，于1994年12月4日登记结婚，1999年阴历10月11日生育女杨某甲。因婚姻基础差，婚后，双方经常因生活琐事争吵，且被告殴打虐待原告，致使原告被逼喝农药自杀过。另外，被告不让原告照顾母亲，原告每次照顾母亲回来，即遭到被告辱骂殴打。2016年阴历4月10日，因原告照顾母亲，被告再次打骂原告，原告离家，双方分居至今。被告及其家人的行为导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女杨某甲由其自行选择随父或随母生活，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。被告杨某某辩称：我们还有孩子，孩子还小，为了孩子我不同意离婚。我骂过原告，但我没打原告，也没有逼原告喝农药。经审理查明：原、被告系换亲，于1994年12月4日登记结婚，1999年阴历10月11日生育女杨某甲。婚后，双方因生活琐事时有争吵。2016年阴历4月10日，因原告回娘门照顾母亲，双方发生争执，原告离家，双方分居至今。本案经调解和好未果。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告结婚已久，婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告杨某某离婚。本案受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一六年七月二十日书记员  张 杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执219-1号申请执行人王建，男，汉族,1983年11月14日出生。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王建与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王建依据已经生效的（2015）未民初字第02098号民事判决，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为154202元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月7日双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执219号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年七月七日书记员  王 强
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初4602号原告苏州余氏物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市十全街249号。法定代表人余小丽，执行董事兼总经理。委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人樊道敏，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告施一立。本院在审理原告苏州余氏物业管理有限公司与被告施一立物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了物业费为由于2016年7月20日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州余氏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州余氏物业管理有限公司负担。代理审判员  殷志立二〇一六年七月二十日书 记 员  邵任艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民特117号申请人北京华联商厦股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号。法定代表人阳烽，董事长。委托代理人牛琳，女，1982年8月8日出生。委托代理人廖可京，男，1962年8月8日出生。被申请人王建国，男，1968年11月28日出生。申请人北京华联商厦股份有限公司不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第7709号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理结。本院在审理本案过程中，被申请人王建国向北京市海淀人民法院提起劳动争议诉讼。本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据第四十九条的规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理。已经受理的，应当裁定驳回申请。因被申请人王建国已向北京市海淀区人民法院提起诉讼，故申请人北京华联商厦股份有限公司的撤销仲裁裁决申请应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人北京华联商厦股份有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费十元，由北京华联商厦股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 潘 刚审判员 姜保平审判员 姚 红二〇一六年七月二十六日书记员 宋惠玲