绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4888号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥区柯华路***号。代表人：周跃军，该行行长。委托代理人：郭欣，该行职员。被告：黄维国。被告：张鹃。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称泰隆银行绍兴分行）与被告黄维国、张娟金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄维国归还贷款本金299,616.93元及相应利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿之日）；2、被告张娟对上述款项在45万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告黄维国归还贷款本金299,616.93元及相应利息、罚息（截至2016年4月21日止贷款本金133,616.93元的利息为6,146.38元，自2016年4月22日起至实际款清之日止的罚息按案涉合同的约定计付；截至2016年4月22日止贷款本金166,000元的利息为7,636元，自2016年4月23日起至实际款清之日止的罚息按案涉合同的约定计付）本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行绍兴分行的委托代理人郭欣到庭参加诉讼，被告黄维国、张娟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年10月16日，原告泰隆银行绍兴分行与被告黄维国签订了编号为（330701141016）浙泰商银（随贷通）字第（0112060001）号《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告黄维国为借款人；经借款人申请，贷款人同意向借款人提供33万元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年10月14日至2017年9月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；借款利率为月利率15‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；贷款人系统所产生的所有交易电子信息（包括贷款电子借据）记录是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。另外，合同还对双方的其他权利义务作了约定。2016年1月21日，原告向被告黄维国发放了贷款133,616.93元；2016年1月22日，原告向被告黄维国发放了贷款166,000元。2014年10月16日，原告泰隆银行绍兴分行与被告张娟签订了编号为（330701141016）浙泰商银（随贷通高保）字第（0112060001）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：保证人被告张娟自愿为原告与被告黄维国签订的上述《“随贷通”借款合同》在2014年10月14日至2017年9月（以到期月份的最后一天为准）（含起止当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过45万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为债务本金、贷款利息、逾期利息等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。另外，合同还对双方的其他权利义务作了约定。然借款到期后，被告黄维国未按约履行还本付息的义务，被告黄维国尚欠原告借款本金299,616.93元及相应利息（含罚息）【贷款本金133,616.93元截至2016年4月21日止的利息为6,146.38元；贷款本金166,000元截至2016年4月22日止的利息为7,636元】，被告张娟亦未按约履行相应的担保责任，遂成讼。以上事实由原告提供的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》等证据及其陈述所证实。本院认为，原告与被告黄维国签订的《“随贷通”借款合同》，与被告张娟签订的《“随贷通”最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款出借义务，且贷款已到期，但被告黄维国作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告黄维国归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张娟作为连带责任保证人在主债务人被告黄维国未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告起诉要求被告张娟在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄维国、张娟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维国应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金299,616.93元及相应利息（含罚息）【贷款本金133,616.93元截至2016年4月21日止的利息为6,146.38元，自2016年4月22日起至实际款清之日止的利息（罚息）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付；贷款本金166,000元截至2016年4月22日止的利息为7,636元，自2016年4月23日起至实际款清之日止的利息（罚息）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；二、被告张娟对被告黄维国的上述第一项债务在45万元范围内承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告黄维国追偿。本案受理费5,794元，依法减半收取2,897元，财产保全申请费2,020元，合计4,917元,由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  陈占杰二〇一六年七月十二日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。