wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初152号 原告:剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站。地址：剑阁县下寺镇大仓坝**。 经营者：罗小红，男，1964年10月5日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张小利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：刘胜章，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站与被告刘胜章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日依法适用简易程序立案后，2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站的委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼；被告刘胜章经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告剑阁县下寺宏强租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告租赁费2052.5元及赔偿租赁物损失2434.5元，合计4487.00元，扣减押金2000.00元，还应支付2487.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月10日至2019年1月5日在原告处租赁架管共计498米、扣件200个、6张木板，并且在出库单中约定租赁费及赔偿价：“架管0.015元/米/天，维修费0.10元/米，赔偿价15元/米，扣件0.012元/个/天，维修费0.20元/个，赔偿价7元/个；木板每张250元，丢失或损坏赔偿160元/张。至2019年5月31日被告刘胜章尚欠原告租赁费2052.50元及赔偿租赁物损失2434.50元，合计44877.00元，扣减押金2000.00元，还应支付2487.00元。经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至贵院，望贵院支付原告上述诉讼请求。 被告刘胜章在答辩期内未作答辩。 经审理查明：被告刘胜章因工程需要，在原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站处租赁钢管、扣件等。2018年12月10日剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站提供的货物出库数量清单上记载“钢管2.8米型号的60根，2米型号的120根，1.5米型号的60根，钢管合计498米，租赁十字扣件150个，活动扣件50个，扣件合计200个，大写押金贰仟元字样。备注租金按月计算，超出以实际天数，租金按月支付，否则每天付违约金3%。架管0.015元／米／天，维修费0.10元／米，赔偿价15元／米，扣件0.012元／个／天，维修费0.20元／个，赔偿价7元／个。母志成天一名城131××××5132”，被告刘胜章本人在发货清单签字确认。2019年1月5日出库数量清单记载“木架板号4米×25米×6张，每天每张250元，丢失，损坏，赔偿160元／张”，尾部有母志成签字确认。2019年3月2日入库清单记载“2.8米型号钢管27根、2米型号钢管112根、1。5米型号钢管59根、1.2米型号钢管3根，十字扣件80个，架管合计391.7米，扣件合计80个。架板6张”，尾部有袁久清签字确认。 另查明，母志成、袁久清均为刘胜章工地工人，被刘胜章授权代办租赁相关事宜。 本院确认的上述事实，有原告提供的1.原告剑阁县下寺宏强租赁站的营业执照复印件、实际经营人罗小红的身份证复印件、被告刘胜章的身份证复印件；2.租赁出库清单及返还清单3张；3.录音光盘一张，经庭审审查，可以认定。 本院认为，被告刘胜章与原告达成口头协议所签订的两份租赁协议出库清单，是双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，租赁合同成立并有效。原告依据租赁协议出库清单约定向被告提供了租赁物，履行了出租人义务，被告刘胜章在接受租赁物并使用后既未按约定支付租金，也未按约定完全返还租赁物，依法应当承担违约责任；关于租赁费，根据租赁物交付清单和租赁物返还清单统计，截止2019年5月31日，被告尚欠原告租赁费共计2052.5元，因此，原告要求被告支付截止2020年5月31日所欠租赁费2052.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于剩余未返还租赁物，被告理应及时返还原告，如无法返还应按照约定赔偿价格作价赔偿，因此，原告要求被告对未返还的架管106.3米、扣件120个，按照合同约定赔偿价格计算应赔偿2434.50元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告刘胜章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百一十四条、第七百二十一条、第七百三十三条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘胜章在本判决生效后十日内支付所欠原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站截止2019年5月31日的租赁费、维修费及上下车费共计2052.5元，扣减被告所交押金2000.00元后还应支付52.5元； 二、限被告刘胜章在本判决生效后十日内返还原告剑阁县下寺宏强租赁站租赁物架管106.3米、扣件120个，如逾期不能返还时则应赔偿租赁物损失2434.50元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘胜章负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张华安 二〇二一年二月七日 书记员  吴森凯
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执194号申请执行人罗永勋依据云南省禄丰县人民法院依法作出的（2008）禄民初字第440号民事判决书于2021年01月29日向本院申请执行与李海雄抚养费纠纷一案，本院依法立案执行。案件进入执行程序后，本院执行到位执行款2450元，本院于2021年02月19日将执行款2400元放给申请人罗永勋的法定代理人罗花，将50元转作本院执行费，本案已于2021年02月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年二月十九日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执280号申请执行人：郭某某，男，1980年9月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某，男，1985年3月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人郭某某与被执行人赵某人格权纠纷一案，现被执行人赵某已履行完毕全部给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初3854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年二月二十三日书记员  杨亚楠
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执468号 唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭责令退赔等案，申请执行标的共计5447.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4007号 原告：朱冰杰，女，1989年2月18日出生，汉族，无固定职业，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：朱小玲，女，1970年12月20日出生，汉族，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：闫玉德，男，1984年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告朱冰杰与被告闫玉德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告朱冰杰的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼。被告闫玉德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱冰杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款232700元及利息（利息自诉讼之日至实际给付之日按照银行同业拆借市场报价利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月，被告闫玉德联系原告以做工程资金周转为由，提出向原告借款，考虑到双方朋友关系，原告通过微信、银行转账、现金等方式陆续给被告借款297,300元，被告于2018年11月19日向原告出具借条2份，后原告向被告催付还款，被告偿还部分借款，剩余232,700元至今未还，且以各种理由推诿。为保护原告的合法权益，特诉之你院，请求依法判决。被告闫玉德未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告闫玉德向原告朱冰杰出具《借条》二份，第一份《借条》载明：“今借到朱冰杰人民币拾伍万陆仟元整。”，被告闫玉德签字确认。第二份《借条》载明：“今借到朱冰杰人民币壹拾肆万壹仟叁佰元。”，被告闫玉德签字确认。2016年4月9日，原告朱冰杰通过农业银行尾号0978的账户向被告闫玉德尾号5470的账户分两笔转账7,000元；2016年5月21日，原告朱冰杰通过农业银行尾号0978的账户向被告闫玉德尾号5470的账户转账2,000元；2017年4月9日，原告朱冰杰通过微信转账方式向被告闫玉德转账2,400元；2018年1月至7月期间，原告朱冰杰通过支付宝向被告闫玉德转账265,040元。原告朱冰杰陈述其另向被告闫玉德出借现金20,860元。庭审中，原告朱冰杰自认被告闫玉德已向其偿还借款本金64,600元，剩余借款本金232,700元未偿还，并要求被告闫玉德从起诉之日即2020年10月22日起计算至实际还款之日的逾期利息。本院认为，被告闫玉德应当返还原告朱冰杰借款本金232,700元。被告闫玉德向原告朱冰杰出具的《借条》、银行转账明细、微信转账记录、支付宝转账凭证可以证实被告闫玉德向原告朱冰杰借款297,300元的事实属实，根据《中华人民共和国合同法（1999年10月1日起施行）》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告朱冰杰自认被告闫玉德已经偿还借款本金64,600元，剩余借款本金232,700元被告闫玉德理应偿还。对于原告朱冰杰要求被告闫玉德支付自起诉之日2020年10月22日至实际还款之日逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”，故被告闫玉德应按一年期贷款市场报价利率标准向原告朱冰杰支付逾期利息。被告闫玉德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法（1999年10月1日起施行）》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫玉德于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱冰杰借款本金232,700元；二、被告闫玉德于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱冰杰自2020年10月22日起至债务实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,395.25元（原告朱冰杰已预交），由被告闫玉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   魏乔月
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终970号上诉人（原审被告）：无锡双雄医疗管理服务有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MHUC34D，住所地江苏省无锡市新吴区金城大厦1-509。法定代表人：程力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邝蒋毅然，男，1991年7月13日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人无锡双雄医疗管理服务有限公司与被上诉人邝蒋毅然股权转让纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡双雄医疗管理服务有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡双雄医疗管理服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年二月八日书记员  轩 波
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初172号原告：赵先峰，男，1969年4月10日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：孙世菊，女，1966年10月23日出生，汉族，住获嘉县，系原告赵先峰妻子。被告：赵方举，男，1969年4月25日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年1月13日立案受理了原告赵先峰诉被告赵方举民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵先峰到庭参加了诉讼。被告赵方举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先峰诉称：原告与被告系朋友关系，2017年1月28日被告因急用钱向原告借款6200元，由被告出具的借据为证，所欠借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未还。综上，被告严重侵犯了原告的财产权利，故特具状起诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金6200元及以6200元为基数按月息2分计算从2017年1月28日到2020年10月28日的利息5580元，以后利息算到实际归还日。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵方举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告赵先峰向本院提交借据一份，证明被告欠原告钱的事实，并且约定有利息。被告赵方举未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告赵先峰与被告赵方举系同村村民。2017年1月28日，被告因急需用钱向原告借款6200元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到赵先峰人民币大写：陆仟贰佰元小写：6200月利息2分借款人：赵方举电话：135250107372017年1月28日”。该款经原告催要，被告至今未还，2021年1月13日，原告诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金6200元及以6200元为基数按月息2分计算从2017年1月28日至2020年10月28日的利息5580元，以后利息算到实际归还日。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告赵方举向原告赵先峰借款6200元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金6200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以6200元为基数按月息2分计算支付自2017年1月28日至2020年10月28日的利息5580元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，被告应以6200元为基数、按月息2分计算支付原告自2017年1月28日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付至实际还款日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵方举应于判决生效后十日内归还原告赵先峰借款本金6200元，并以6200元借款本金为基数、按月息2分计算支付原告自2017年1月28日至2020年8月19日期间的利息，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付至实际还款日。二、驳回原告赵先峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告赵方举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年二月二日书记员  浮嘉琪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执异8号 异议人：杭州泰秦舞台设计有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇三墩街**世创大厦**，组织机构代码:557940112。 法定代表人：秦建松。 委托代理人：刘学峰，浙江渚桥韵律师事务所律师。 申请执行人：蒋国其，男，1964年3月22日出生，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人蒋国其与被执行人杭州泰秦舞台设计有限公司劳动争议仲裁一案中，异议人杭州泰秦舞台设计有限公司对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杭州泰秦舞台设计有限公司称，其与申请执行人蒋国其劳动争议一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月23日作出浙杭西劳人仲案字（2020）1527号仲裁裁决书，其已向杭州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，法院已立案受理。请求驳回申请执行人蒋国其的强制执行申请。 经审查查明，申请人蒋国其与被申请人杭州泰秦舞台设计有限公司劳动争议一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月23日作出浙杭西劳人仲案字（2020）1527号仲裁裁决书。2020年11月30日，蒋国其称杭州泰秦舞台设计有限公司拒不履行，向本院申请强制执行。同年11月30日本院立案。 2020年12月11日，杭州泰秦舞台设计有限公司对上述仲裁裁决不服，向杭州市中级人民法院提出申请，请求撤销仲裁裁决。杭州市中级人民法院于2020年12月11日立案受理，案号为（2020）浙01民特361号。 本院认为，申请人蒋国其与被执行人杭州泰秦舞台设计有限公司劳动争议仲裁一案立案时，申请人蒋国其申请的法律文书即杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西劳人仲案字（2020）1527号仲裁裁决书，尚未发生法律效力。蒋国其申请强制执行，不符合执行案件的立案条件，依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项之规定，裁定如下： 驳回蒋国其的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨承福 审判员  姚秋明 审判员  陈如敢 二〇二一年二月二日 书记员  洪昕阳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执909号 申请执行人：谢新亮，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：韩祥义，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：成武县永舜汽车服务有限公司，住所地山东省菏泽市成武县文亭街道办事处县委街西段路北，统一社会信用代码72076174-8。 法定代表人：韩祥义，总经理。 被执行人：成武县永舜公共汽车有限公司，住所地山东省成武县永舜商城，统一社会信用代码56520180-3。 法定代表人：韩祥义，总经理。 申请执行人谢新亮与被执行人韩祥义、成武县永舜汽车服务有限公司、成武县永舜公共汽车有限公司民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，于2020年8月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年8月4日、2020年10月13日、2021年2月8日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，被执行人韩祥义名下鲁Ｒ6××××号轿车、鲁ＲＧ××××号轿车、鲁Ｒ1××××号轿车已查封，被执行人武县永舜公共汽车有限公司、成武县永舜汽车服务有限公司名下车辆暂不申请查封。被执行人韩祥义名下的投资股权，申请人不申请处置 被执行人韩祥义名下房产经委托山东大地房地产土地估价有限公司评估，价值为4506753元。2021年1月31日，以3605402.4元的价格进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。现因案外人对执行标的房产提起执行异议之诉，该房产无法处置。 本院于2021年2月8日对被执行人发布限制高消费令、被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 2021年2月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初1456号民事调解书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二一年二月八日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执655号之一申请执行人：路梦玮，男，1993年10月29日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：马嘉亮，男,1993年10月11日出生,汉族,住南京市秦淮区。申请执行人路梦玮与被执行人马嘉亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6894号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金79616元，并支付至实际给付之日止的利息（其中以本金71474元为基数，自2019年4月24日起按年利率24%计算；以本金8142元为基数，自2019年5月26日起按年利率24%计算）；二、负担案件受理费1823元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下农业银行账户余额9050.25元，已拨付给申请执行人。虽然网络查询显示被执行人名下有牌照为苏Ａ×××**机动车，但查封时未查询到该机动车信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的9050.25元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十五日见习书记员  孔维甲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4388号 原告：何明贵，男，汉族，1959年1月12日出生，住四川省渠县。 被告：李亮，男，汉族，1981年12月28日出生，住重庆市璧山区。 被告：重庆杰安消防设备安装有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州花园**3-1，统一社会信用代码91500112202819073P。 法定代表人：杨远德。 原告何明贵与被告李亮、重庆杰安消防设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告何明贵于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何明贵撤回对被告李亮、重庆杰安消防设备安装有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明贵撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告何明贵负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年二月三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5923号申请执行人：李向阳，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人：武汉海车惠汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际(**)******。法定代表人：夏梦菁，总经理。申请执行人李向阳与被执行人武汉海车惠汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初10850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李向阳向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付二倍工资差额5570.01元；2、支付解除劳动关系经济补偿金6730.43元；3、支付延时加班工资53.85元；4、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；5、承担本案执行费。本院已依法受理李向阳的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉海车惠汽车服务有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初10850号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二○二○二一年二月四日书记员 谭 娴
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民特51号支持起诉机关：曲阜市人民检察院。申请人：张如安，男，1944年12月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张树国，男，1974年4月23日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：刘俊丽（音同），其他身份信息不详。申请人与被申请人申请撤销监护人资格一案，本院于2020年11月30日立案后进行了审理。现已审理终结。曲阜市人民检察院支持起诉称，本院在办案中发现，2005年1月24日，张士园作为非婚生子女出生于曲阜市，不久其父亲张树国即离家出走，下落不明，其母亲身份情况不详，在其父张树国离家后不久亦出走下落不明，15年来，张树国不履行监护义务，不支付张士园的抚养费，致使张士园处于生活困难、无人照料状态。张如安诉张树国的撤销监护权案，本院决定受理审查，现已审查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。张如安称，张士园(身份证号码)系申请人张如安的孙女，被申请人张树国、刘俊丽(音同，身份证号等身份信息不祥)二人的非婚生女。被申请人张树国于2005年2月离家后，至今未归，音讯全无；刘俊丽于张士园出生后3个月离开去向不明，至今杳无音讯。二被申请人均没有履行作为张士园监护人的监护责任，张士园出生后一直和申请人居住，并由申请人实际抚养、监护至今。二被申请人不履行其监护职责，严重侵害张士园的合法权益。申请人认为，其现在有子女赡养，子女每月给固定养老钱，有住房，生活能够自己料理，能够担任履行监护张士园的法定职责，故依法提出上述申请，望判如所请。被申请人张树国、刘俊丽未作答辩。经审理查明：2005年1月24日，被监护人张士园(身份证号码)作为非婚生子女出生于曲阜市，其生身父母为被申请人张树国、刘俊丽，申请人张如安系其祖父。张树国于2005年2月离家后，至今未归，音讯全无；刘俊丽于张士园出生后3个月离开去向不明，至今杳无音讯。张士园出生后至今一直和申请人共同居住生活，并由申请人实际抚养、监护。2020年1月16日，曲阜市公安局南辛派出所受理查找儿童失联父母的报案，查找满6个月后未能找到二被申请人。申请人张如安现在有子女赡养（其长子为张树玉），有住房，生活能够自己料理，能够担任履行监护张士园的法定职责。本院认为，被申请人张树国、刘俊丽作为张士园的法定监护人，有保护张士园的身体健康、照顾其生活、管理和保护其财产等义务，二人负有对张士园的监护义务而长期不履行监护职责，情节严重，依法应当撤销其监护人资格，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。张士园出生后至今一直和申请人张如安共同居住生活，并由申请人实际抚养、监护，指定张如安为张士园的监护人有利于保护张士园的合法权益，符合法律规定，故对于张如安的申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销被申请人张树国、刘俊丽为张士园的监护人的资格；二、指定申请人张如安为张士园的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  刘洪利人民陪审员  孔 静人民陪审员  曾 艳二〇二一年二月二十三日书 记 员  孙一卿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3677号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人向生伟，男，1986年10月14日生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人向生伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29270号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付25,608.11元。本院立案受理后，依法对被执行人向生伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人向生伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人向生伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人向生伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执933号申请执行人：陈进超,男性,1986年9月2日出生,住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人陈进超与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出大普劳人仲调（2018）416号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为50614.26元，本院于2021年2月23日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月23日将50614.26元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的大普劳某调（2018）416号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月二十三日书记员 吴雪玲
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初450号 原告：黄德军，男，1969年1月19日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：董辉，男，1988年10月11日出生，汉族，住岳池县。 原告黄德军与被告董辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德军到庭参加了诉讼，被告董辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄德军向本院提出诉讼请求： 诉讼请求：(1)请求人民法院依法判决被告支付借款本金3万元及诉讼起至还清款项止的利息按银行同期贷款利息计算，庭审中，原告放弃了利息请求；(2)、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月1日被告在原告处借到人民币30,000元，双方约定于2020年5月l号还清，但至今被告分文没还，原告多次催收无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告遂向本院起诉。 被告董辉未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原被告系同组村民，被告董辉于2019年7月1日被告向原告借款30,000元，双方约定于2020年5月l号还清，被告向原告出具借条。借款到期后，被告至今未归还借款。 本院认为，被告董辉向原告借款，有被告出具的借条、通话录音及证人证词予以证实，被告应诉后放弃抗辩，对原被告之间的借贷关系予以认定。原、被告均具有民事行为能力，其借款行为是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。被告应当遵守诚实信用的原则，按照约定及时归还借款，经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。原告要求被告归还借款并承担利息的请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告董辉在本判决生效后15日内向原告黄德军归还借款人民币3万元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，被告董辉负担，原告已预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二一年二月五日 书记员  李 静
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）冀06刑辖22号 河北省唐县人民检察院指控被告人李红军、杨硕峰犯徇私枉法罪一案，经本院审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省唐县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年二月二十五日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2846号之一申请执行人：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：彭亮，该公司董事长。被执行人：吕其才，男，1958年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人江苏银宝生物科技股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初2541号民事判决书申请执行被执行人吕其才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，该法律文书确定：吕其才于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银宝生物科技股份有限公司支付货款125777元，利息155364.89元，合计281141.89元；并以125777元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，自2019年8月20日起至偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，公告费600元，合计6118元，由吕其才负担。被执行人还需承担执行费4209元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏银宝生物科技股份有限公司在执行立案时向本院申请执行287259.89元本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、已对被执行人吕其才名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、虽已查封被执行人吕其才名下位于射阳县××××组的房产，因案外人已对该房产提起执行异议且正在审查中，故暂不宜处置。4、已对被执行人吕其才名下银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人吕其才列入失信被执行人名单并限制高消费。6、2021年2月23日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2541号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年二月二十四日书记员  顾海芹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郝某1，男，2012年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 法定代理人：郝某2（系郝某1父亲），男，1984年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 法定代理人：栾某（系郝某1母亲），女，1985年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周官本，男，1963年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈爱香，女，1966年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀芳，女，1948年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆海，男，1962年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 一审被告：周衍忠，男，1959年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 一审被告：周式礼，男，1959年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 再审申请人郝某1因与被申请人周官本、陈爱香、陈秀芳、王庆海及一审被告周式礼、周衍忠物件损害责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终11335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郝某1申请再审称，原判决适用法律确有错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人主张其支付的30000元专家费用应得到支持，但其仅提供会诊邀请函，未提供缴款凭证等单据证明该项费用已经实际发生，对此其应承担举证不能的法律后果，因此原审对该笔费用不予支持并无不当。本案中，肇事木板的所有人或管理人未对木板尽到充分的安全管理义务，应承担相应的侵权责任，但在再审申请人向公安机关报案后，公安机关未能查清事实，双方提供的证据也难以确定具体侵权人，在被申请人未能提供证据证明自己不是侵权人的情况下，原审确定被申请人均应承担补偿责任，并结合本案具体案情及相关法律规定，酌定由被申请人对再审申请人所产生损失的40%予以补偿，并无不妥。 综上，郝某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝某1的再审申请。 审判长  孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年二月七日 法官助理袁付娜 书记员孙嘉欣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2811号之一申请执行人：张秋风，女，1958年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：王大春，男，1955年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：岳根旺，男，1960年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。关于张秋风、王大春与岳根旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告岳根旺于本判决生效后五日内偿还原告张秋风、王大春借款本金50000元，并从2017年6月16日起按年利率24%支付利息至借款实际给付之日；二、驳回原告张秋风、王大春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为525元，由被告岳根旺负担。因岳根旺未按上述生效法律文书履行义务，张秋风、王大春向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月16日通过法院专邮形式向被执行人岳根旺邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年9月16日、2020年10月10日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人岳根旺名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年9月9日前往新密市不动产登记中心对被执行人岳根旺的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产；于2020年12月17日前往新密市房地产服务中心对被执行人岳根旺的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年9月27日对被执行人岳根旺适用限制高消费措施。本院已于2021年2月1日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳根旺负有继续向申请执行人张秋风、王大春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月三日书记员  杜伟朋
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0902执恢151号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：张盼盼，男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省永城市。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人张盼盼罚金一案，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   关于王成国与阿克苏金土地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案结案报告   (2021)新2925执175号   一、案件由来   阿克苏地区中级人民法院通过（2020）新29执监38号裁定书将阿克苏中级人民法院作出的（2020）新2901民初44号民事判决书指定给本院强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。由依不拉因?司马义执行本案，袁玉堂担任书记员。   二、当事人基本情况   申请执行人：王成国   被执行人：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司   法定代表人：赵强   三、申请执行人申请执行金额，法律文书确定标的，被执行人应负担标的   申请被执行人支付案款1019046.92元，执行费12590元。   四、执行过程和需要说明的问题   本院依据发生法律效力（2020）新29民初44号民事判决书向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，督促其主动履行义务。   五、本案执结标的，未执行到位标的、结案理由   执行标的1019046.92元，执行费12590元，执行过程中履行案款0元，阿克苏地区中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）新29执监41号执行裁定书，将该案件指定给阿克苏市人民法院执行，故本案以销案方式结案。   承办人：依不拉因·司马义   二〇二一年二月二十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2952号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人梅元,男,1993年10月27日出生,住所地大方县。 本院在执行被执行人梅元犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙0206刑初500号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院向被执行人梅元发出执行通知书、报告财产令、传票和财产刑执行告知书，责令被执行人梅元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梅元未履行义务，也未申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅元的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人梅元在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人梅元不动产登记情况，经查被执行人梅元名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人梅元机动车登记情况，经查被执行人梅元名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人梅元股权登记情况，经查被执行人梅元名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人梅元的金融理财产品信息，经查被执行人梅元名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人梅元的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，经查被执行人梅元无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 截止目前，未发现被执行人梅元有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等材料在卷佐证。 鉴于被执行人梅元拒不申报财产，且拒不履行，本院对被执行人梅元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人梅元目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2952号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年二月二日 代书 记员  任瑞凤
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢47号本院执行申请执行人河南南乐农村商业银商股份有限公司申请执行潘雪山、闫社斋、吴振朋、崔肖静金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行或被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年二月三日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢49号申请执行人：罗贤芝，女，1966年3月15日出生，汉族，住永顺县。被执行人：彭巧艳，女，1963年8月4日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人罗贤芝与被执行人彭巧艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，查明（2019）湘3127民初822号民事判决书确定被执行人应付借款本金55万元及利息，2020年1月份被执行人给申请执行人偿还借款25万元。2020年4月10日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人给申请执行人偿还30万元，申请执行人放弃借款利息。2020年12月30日向本院缴纳5万元，2021年2月5日分两次向本院分别缴纳25万元、4400元。现将执行款30万元发放给申请执行人，本案收取4400元执行费。本案现已执行完毕。本院认为，本院（2019）湘3127民初822号民事判决书确定的部分义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初822号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖24号原告：尹晓琦，女，1983年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：中健银座健身(江苏)有限公司徐州环球港分公司，住所地:江苏省徐州经济技术开发区徐海路**淮海环球港**DL4078、L5001商铺。法定代表人：孙晓莉，该公司经理。被告：中健银座健身(江苏)有限公司，住所地，住所地:江苏省无锡市滨湖区稻香新村****iv>法定代表人：孙晓莉，该公司经理。原告尹晓琦因与被告中健银座健身(江苏)有限公司徐州环球港分公司、中健银座健身(江苏)有限公司服务合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2020年11月27日立案。原告尹晓琦诉称，2018年9月19日，原告在被告处购买私教课程共计11960元，并办理会员卡，会员卡时间为2018年9月18日至2019年12月16日。2019年3月28日，原告在被告处又购买了私教课程共计10000元。原告办理的会员卡到期后，被告要求原告继续办理会员卡才能继续上课。原告认为上述要求不合理，与被告多次协商未果。现被告尚欠原告私教课程共计18540元不予退还，原告诉至法院。请求依法判令：一、解除原告与被告中健银座健身(江苏)有限公司徐州环球港分公司的私教课程合同；二、退还原告预付给被告中健银座健身(江苏)有限公司徐州环球港分公司的私教课程费18540元；三、被告中健银座健身(江苏)有限公司对上述付款义务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。徐州经济技术开发区人民法院经审查认为，原告尹晓琦原系徐州市鼓楼区人民法院干警，后通过遴选考入徐州经济技术开发区人民法院，该院依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因原告尹晓琦系徐州经济技术开发区人民法院干警，为确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年二月十八日书记员  王 翼
无锡市梁溪区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏0213刑申2号徐玉华：你因无锡市梁溪区人民检察院指控孙林宝故意伤害罪一案，对本院（2020）苏0213刑初646号刑事判决提出申诉，认为：1、徐玉华与孙林宝在菜场过道肩膀相撞后，孙林宝先开口骂人，双方之后互骂发生推搡，孙林宝拿了一把尖刀说“我要捅死你”等话持刀朝徐玉华的胸口刺来，因徐玉华的躲避刀尖贯穿了徐玉华的左臂，孙林宝主观上有杀人的故意，应当以故意杀人罪对其定罪量刑；2、原审认定徐玉华在涉案中存在一定过错，是事实认定不清，不应该对孙林宝酌情考量；3、孙林宝不具有自首情节；4、孙林宝到案后没有悔罪表现，不应对其从轻从宽处理。要求再审撤销原判决，予以重新审理。本院经阅卷审查并听取申诉人徐玉华及其诉讼代理律师杜祖奇的意见。关于申诉人徐玉华提出的本案应当以故意杀人罪定罪量刑的申诉意见，经查，本案属于孙林宝与徐玉华在菜场过道中不小心肢体碰撞后双方产生口角、推搡的偶发民事纠纷而引起的激情犯罪，除了被害人徐玉华在陈述笔录中提到孙林宝在手持尖刀朝徐玉华的胸口刺来并说过“我要捅死你”的话之外，没有其他证据证明孙林宝有要故意或者放任故意剥夺徐玉华生命的主观故意；关于申诉人提出的原审认定被害人徐玉华在涉案中存在一定过错，是事实认定不清的意见，经查，徐玉华的陈述以及在场证人的证言，均能反映出事发的起因，从双方发生口角，进而相互推搡，再到孙林宝拿刀伤害徐玉华，徐玉华确实对矛盾的发生、激化存在一定责任；关于徐玉华提出的孙林宝无自首情节，没有悔罪表现，不能对其从轻从宽处理的申诉意见，经查，孙林宝在事发当天上午八时许用其移动电话报警，在未受到讯问和被采取强制措施前接到公安机关通知后自行前往派出所，之后孙林宝在几次供述中，虽然有一开始避重就轻，未全面如实供述的过程，但之后还是如实交代了主要犯罪事实。按照法律规定，这并不影响对其自首的认定。之后双方因赔偿数额相差过大未能达成协议，也不能就此认定孙林宝不具有认罪认罚情节。综上，原审以故意伤害罪判处孙林宝拘役四个月，基本事实清楚，证据确实充分，量刑并无明显不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年二月八日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终78号上诉人（原审被告）：肖德宝，男，1975年10月22日生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：金林，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人肖德宝因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司追偿权纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初3287号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖德宝上诉请求：发回重审或依法改判上诉人不需要承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人是在凤凰路口左转驶入黄金北大道时被案外人沈明科撞到副驾驶，而不是在黄金大道掉头时被撞，《交通事故认定书》责任划分不合理。2．被上诉人未提供证据证明其车辆维修费用的关联性和必要性，应查清核减。3．上诉人车辆维修费及医疗费应在本案中一并处理。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，应维持原判。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向一审法院起诉请求：1．判决被告肖德宝偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的保险赔偿款38385.04元。2．本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月27日14时40分，被告肖德宝驾驶车牌号为赣Ｄ×××**号轻型货车，在赣州市经济技术开发区与凤凰路口与沈明科驾驶的车牌号为粤Ｂ×××**号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，赣州市公安局交通警察支队开发区大队依法作出交通事故认定书，载明案外人沈明科、被告肖德宝承担事故同等责任。粤Ｂ×××**号小型汽车在原告处投保了交强险、机动车第三者商业保险，事故发生在保险责任期间，2020年4月1日沈明科向原告提交了代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，要求原告先行支付车辆维修费，原告于2020年4月10日先行向沈明科支付了粤Ｂ×××**号车辆的维修费78770.08元，依法取得了对被告肖德宝的追偿权。另查明：被告肖德宝驾驶的赣Ｄ×××**号轻型货车已投保交强险，因本次事故受损尚未维修，沈明科及原告也未赔偿被告肖德宝车辆损失。一审法院认为，保险代位求偿权是保险人按照保险合同给付了保险金后在支付保险金范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利，本案原告作为保险人，先行支付被保险人沈明科粤Ｂ×××**号车辆的车辆修理费，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司依法取得代位求偿权，要求代位求偿，予以支持。沈明科与被告肖德宝明经事故认定承担事故同等责任，被告肖德宝应当对粤Ｂ×××**号车辆的损失承担赔偿责任，被告肖德宝认为事故认定责任划分不合理，对车辆维修费用有异议，其对交通事故认定书并未申请复核，对交警部门作出的事故责任认定书予以采信，本案粤Ｂ×××**号车辆的车辆修理费原告提交了汽车维修结算单及修理费发票予以证实，被告并未提供证据证明该维修费用不合理，因此，对原告主张要求被告肖德宝支付原告垫付的保险赔偿款38385.04元的请求，予以采纳。关于被告肖德宝提出其驾驶的赣Ｄ×××**号轻型货车未进行维修，原告未进行赔偿，赣Ｄ×××**号车的损失尚未确认，且该主张是原告、沈明科与被告之间的另外一层法律关系，不适宜在本案一并处理，被告肖德宝可以另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告肖德宝应当支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的保险赔偿款38385.04元；二、上述应付款项，限被告于判决生效之日起30日内付清。案件受理费减半收取为379元，由被告肖德宝承担。二审期间，上诉人肖德宝向本院提交交通事故现场交警出警勘验图片16张、当事人陈述材料2份、现场图片2张、《疾病证明书》1份，拟证明上诉人因此次事故导致脑震荡，向交警陈述时意识不清表述错误，导致交通事故认定书上对部分事实认定有误，实际此次事故是因为案外人沈明科在左转车道速度过快直行导致，应由沈明科承担此次事故的全部责任。被上诉人对上述证据进行了质证。本院认为，上述证据能够证明事故导致车辆受损及上诉人受伤的事实，但无法证明事故责任划分错误，不能达到上诉人的证明目的。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司二审期间未提交新的证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案交通事故责任划分问题，上诉人对《交通事故认定书》有异议，但其未在规定的时间申请复核，也未提交证据证明事故认定书存在程序违法和实体不公的情形，一审法院对事故认定书予以采信，处理并无不当。关于车辆维修损失是否合理问题。被上诉人一审中提交的证据可证实案涉车辆维修的情况和费用，上诉人未提供相反证据证明该维修费用不合理，本院对上诉人关于车辆维修费用不合理的上诉主张不予支持。关于上诉人主张其车辆维修费及医疗费一并处理问题，因前述费用涉及上诉人与被上诉人及案外人沈明科之间的另一法律关系，不宜在本案一并处理，上诉人可另行主张。上诉人肖德宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人肖德宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱志梅审 判 员  钟华龙审 判 员  叶海琳二〇二一年二月四日法官助理康惠代理书记员  曾淑雯代理书记员  葛 彦
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2188号 原告：张某1，男，2000年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李某1，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张某2，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李某2，女，1997年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张某1与被告李某1、张某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。张某1于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。双方因庭外和解并已履行完毕，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费减半收取2003元，由原告张某1负担。 审判员  肖彦金 二〇二一年二月二十日 法官助理王建森 书记员钱钰
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4856号 原告：建湖鲲鹏电器设备有限公司，住所地建湖县经济开发区南京路**。 法定代表人：孙朗波，该公司总经理。 被告：盐城君朋机械有限公司，，住所地建湖县冠华工业园区 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄万国，该公司实际控制人。 委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。 原告建湖鲲鹏电器设备有限公司（以下简称：鲲鹏公司）与被告盐城君朋机械有限公司（以下简称：君朋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司的法定代表人孙朗波、被告君朋公司的委托诉讼代理人黄万国、何安年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告货款166120元并按违约支付造成的财务损失，按月息1分计算；判令被告立即明确原告为被告生产的部分产品价格。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月25日到原告公司急需订购桥架500米，配电柜4套，配电箱72套，总价为166120元。原告交付后，被告认为价格贵而补要报价单，同时请原告购买几种规格的铜芯线等，还请原告公司帮助生产大机罩箱8件、小机罩箱28件，被告给原告开票资料，让原告把合同上的价格先开给被告，其余等补签合同再开发票。而且此后大小机罩一直不明确价格，致使原告无法开具发票，货款不能及时入账。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告君朋公司辩称：对于原告提交的2019年5月12日、2019年5月15日、2019年5月25日三份发货单据无异议，但单据上面的价格也是后添的，且三份单据未结算，因为双方之间还有其他账目未结；对于2019年4月6日、2019年5月17日的发货单，证据三性不予认可，无被告任何人员签字。事实上双方并未发生罩壳箱的实际交易。对于原告所主张的桥架，并不是购买的原告，实际于2018年11月份就已经安装完成。 经审理查明：原、被告之间曾订立桥架、配电柜、配电箱的买卖合同，后在合同履行过程中，被告君朋公司仅认可收到配电柜、配电箱、铜芯线、软护套、铜芯电缆、大机罩壳箱等产品，上述产品，除了大机罩壳箱外，依据原告提交的发货单上记载的金额计算为118940.14元。原告鲲鹏公司另提供税票、合同、发货单等证明已向被告公司交付了桥架、小机罩壳箱，被告君朋公司则否认收到上述货物。对于被告君朋公司认可收到的大机罩壳箱，原告鲲鹏公司认为被告君朋公司应当将其给别人做的价格，同等价格给原告公司结算，但被告公司一直没有明确价格。然而，君朋公司对此认为大机罩壳箱价格为13元/斤。原告因向被告追要货款未果，遂向法院提起诉讼。 以上事实，有书证及当事人当庭陈述与证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在事实上的配电柜、配电箱、铜芯线等产品买卖合同法律关系。对于君朋公司认可收货的价格为118940.14元产品，被告应支付货款。关于被告君朋公司称发货单上的价格是后添加的辩称，因被告未能提供证据证明，本院对此不予采信。关于原告主张大机罩壳箱的货款问题，因价格双方未有明确约定，庭审中双方又未能协商一致，原告对此亦未能提供充分证据证明，故本院对此不予处理。对于原告主张的其余货款，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的财务成本，原告可从起诉之日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%主张资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告君朋公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告鲲鹏公司货款118940.14元及利息（从2020年11月6日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告鲲鹏公司的其余诉讼请求。 案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告君朋公司负担1000元，原告鲲鹏公司负担811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 磊 二〇二一年二月五日 法官助理  杨 明 书 记 员  嵇绘宇
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1226行审20号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人颍上县金牛商贸有限责任公司，，住所地安徽省颍上县六十铺镇六十铺村统一社会信用代码913412265970800574。 法定代表人：王振明。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2021年2月7日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2020]第13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年5月18 日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第13号行政处罚决定，认定被执行人颍上县金牛商贸有限责任公司2017年未经批准非法占用六十铺镇六十铺社区铺南队土地建粮仓，占地面积6412.4平方米，新建建筑物面积3114平方米，所占用土地全部为基本农田，不符合六十铺镇土地利用总体规划（2010-2020年）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对颍上县金牛商贸有限责任公司给予如下处罚：1、责令退还非法占用的土地6412.4平方米；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上的建筑物3114平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对占用的基本农田处以每平方米25元的罚款，计160310元。该处罚决定于2020年5月19日送达给被执行人颍上县金牛商贸有限责任公司，被执行人颍上县金牛商贸有限责任公司于同年7月21日退还非法占用的土地，10月27日缴清罚款，经申请执行人催告，被执行人颍上县金牛商贸有限责任公司未履行行政处罚其他事项。现申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 申请执行人为证明其行政处罚行政行为的合法性，向本院提供以下证据：1.违法线索登记表及线索内容；当事人询问笔录及相关人员信息；立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、现状图、规划图及现场照片；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、证明、缴款票据及凭证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局2020年5月18日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第13号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2020年5月19日送达给被执行人颍上县金牛商贸有限责任公司，被执行人颍上县金牛商贸有限责任公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定。现申请人申请强制执行该处罚决定中被执行人未履行部分，符合法律规定。根据最高人民法院关于“裁执分离”司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年5月18日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第13号行政处罚决定书的第2项，准予强制执行，并由颍上县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 强 审 判 员  张 军 人民陪审员  李先坤 二〇二一年二月七日 书 记 员  蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初887号原告：李春江，男，1982年7月13日生，汉族，住莱西市。原告：李新江，男，1979年1月17日生，汉族，住莱西市。二原告共同委托诉讼代理人：杨一帆，山东莱安律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路海韵东方**。负责人：冯明昌，职务：系公司总经理。委托诉讼代理人：王宇信，职务：系公司员工。原告李春江、李新江与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华海财险青岛分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新江及李春江的委托诉讼代理人杨一帆，被告华海财险青岛分公司委托诉讼代理人王宇信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李春江、李新江向本院提出诉讼请求：1.判令华海财险青岛分公司赔偿保险金1万元；本案的诉讼费用由华海财险青岛分公司承担。事实和理由：2018年6月7日，李春江、李新江亲属张月新发生意外事故死亡。张月新生前在华海财险青岛分公司投保60周岁以上老年人意外险，华海财险青岛分公司应予以赔付意外身故赔偿金1万元。华海财险青岛分公司辩称，1.根据国家规定，非正常死亡案件需由公安机关做出案件说明，非正常死亡必须进行法医检验，以确定死因。被保险人张月新未进行尸检，也未有公安部门出具的调查结果，无法认定属于意外事故导致死亡；2.中国人寿保险股份有限公司虽已进行理赔，但并不能证明张月新属于意外事故导致死亡；3.李春江、李新江如能补充材料证明张月新系意外事故导致死亡，我公司则承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，莱西市民政局为辖区内包括张月新在内的168801位60岁以上老人在华海财险青岛分公司投保《老年人意外伤害保险》约定，方案号P1；险种名称老年人意外保险；保险责任意外身故；投保人数168801；每人保额（元）10200元；保险期间：自2017年12月1日00时起至2018年11月30日24时止。《青岛市60岁以上老人意外伤害保险条款总则》规定，……第三条本保险合同的受益人包括：（一）身故保险金受益人被保险人若无其他特殊说明，其身故保险金，由保险人依照中华人民共和国相关法律的规定履行给付义务。对因身故保险金受益人变更发生的法律纠纷，保险人不承担任何责任。2018年6月7日，张月新掉进莱西市泰光小学机井处死亡。同日，医疗机构出具《居民死亡医学证明（推断）书》，在死亡原因处载明为意外，莱西市公安局李权庄派出所盖章确认。2018年6月8日，张月新被送往莱西市殡仪馆火化。另查明，张月新生前育有两子，长子李新江，次子李春江。本院认为，莱西市民政局与华海财险青岛分公司签订的《老年人意外伤害保险》合同系双方的真实意思表示，双方之间的保险合同合法有效。关于张月新是否构成意外死亡，李春江、李新江主张张月新系意外死亡，华海财险青岛分公司对此有异议，认为现有证据不能明确张月新的死亡原因。本案中，张月新的尸体是在莱西市泰光小学机井处被人发现并报警的，莱西市公安局李权庄派出所在医疗机构出具的《居民死亡医学证明（推断）书》中盖章确认死亡原因为意外。且华海财险青岛分公司应对符合《保险合同》中免责条款情形负有举证责任，同时现行法律、行政法规并未规定保险合同争议中，对于被保险人死因必须通过法医检验的方式，故其抗辩主张，没有法律依据。李春江、李新江作为涉案保险合同的受益人，有权主张本保险合同项下的保险权益。华海财险青岛分公司应依照《保险合同》的约定支付李春江、李新江保险金1万元。华海财险青岛分公司的答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内支付原告李春江、李新江保险赔偿金1万元。案件受理费25元，由华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二一年二月五日法官助理盛帅书记员臧甜甜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1722号之一被执行人：包铁锁，男，1973年03月23出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月19日立案执行被执行人包铁锁责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初1300号刑事判决书确定的：退赔被害人刘振成人民币16560元、退赔失主倪文利人民币550元、退赔失主牛恺人民币1100元。2021年1月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月2日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年二月二十日书记员  张岳森
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初199号 原告：王某某，男，1956年10月25日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1982年2月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 原告王某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王某某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费525元，由原告王某某负担。 审判员  薄新娜 二〇二一年二月七日 法官助理吴凯 书记员董浩
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1982号 原告：刘荣，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成、高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：吴健，男，1977年4月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：王光伟，女，1976年10月30日出生，汉族，住址同上，系吴健之妻。 二被告委托诉讼代理人：蒋波，黑龙江广源律师事务所律师，特别授权。 原告刘荣与被告吴健、王光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘荣于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荣自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣撤诉。 案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告刘荣负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二一年二月三日 书 记 员  黄晓飞
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初367号原告：陈文伍，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：瞿海燕，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告陈文伍与被告瞿海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月3日，原告陈文伍以与被告瞿海燕达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈文伍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈文伍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  肖丰玉二〇二一年二月三日书记员  安 军
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初296号 原告：冯国彪，男，1967年12月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：冯宗华，男，1957年3月4日出生，汉族，住宁海县。 原告冯国彪为与被告冯宗华民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告归还原告借款人民币15500元，并支付逾期利息（以15500元为基数，自2018年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院作出（2021）浙0226民初296号民事裁定书，裁定冻结冯宗华的银行存款15500元或查封其等值财产。本院于2021年1月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯国彪、被告冯宗华到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯宗华因资金周转需要多次向原告冯国彪借款共计15500元，并于2018年1月12日向原告出具借条一份。此后，被告未向原告归还上述借款。另查明，原告为实现本案债权向本院申请对被告采取财产保全措施支付申请费175元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系主体适格、内容合法，意思表示真实，属合法有效。被告向原告借款后应及时予以归还，现被告未归还，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年1月12日起计算的逾期利息，本院认为由于双方在借条上未约定利息，故该逾期利息应自起诉之日起即2021年1月11日起算。原告为实现其债权向本院申请对被告采取财产保全措施支出的申请费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告冯宗华应于本判决生效后三十日内归还原告冯国彪借款本金15500元，并支付逾期利息（以15500元为基数，自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告冯宗华应于本判决生效后十五日内支付原告冯国彪保全申请费175元。 如果被告冯宗华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告冯宗华负担。 原告冯国彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯宗华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二一年二月八日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初715号原告：宁远萨维尔物业管理有限公司，住所地宁远县舜陵街道九嶷南路**。法定代表人：付爱民，经理。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：田明军，男，1979年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远萨维尔物业管理有限公司与被告田明军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告宁远萨维尔物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远萨维尔物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁远萨维尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远萨维尔物业管理有限公司负担。审 判 员  欧阳凯二〇二一年二月二十六日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民辖2号原告：陈明，男，1971年11月1日出生，汉族，住址：河南省漯河市源汇区。被告：王**，男，1951年9月13日出生，汉族，住址：河南省漯河市源汇区。被告：李三妮，女，1970年4月27日出生，回族，住址：河南省漯河市源汇区。第三人：谢自鑫，男，1995年4月18日出生，汉族，住址：河南省漯河市源汇区。第三人：漯河市中原物资供应有限公司。住所：河南省漯河市源汇区湘江路中段。法定代表人：王**。原告陈明与被告王**、李三妮及第三人谢自鑫、漯河市中原物资供应有限公司（以下简称漯河中原公司）债权人撤销权纠纷一案，河南省漯河市源汇区人民法院于2021年2月7日立案。陈明诉称，撤销被告王**将位于漯河市源汇区泰山路南段蓝桥迪亚8号楼904号房屋50％产权过户给被告李三妮的行为；判决二被告在应承担债权39万元借款本金范围内承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日被告王**向原告陈明借款57万元，经漯河市郾城区人民法院调解，王**和第三人漯河中原公司对上述借款本息承担连带还款责任。在执行中，发现王**将其房屋50％产权无偿过户给李三妮，李三妮又以200元的价格过户给第三人谢自鑫。李三妮、谢自鑫曾经担任漯河中原公司的法定代表人及高管。被告的行为已经严重损害了原告作为合法债权人的权益，原告有权行使撤销权，特提起诉讼。河南省漯河市源汇区人民法院经审查认为，因本案被告王**系该院工作人员姚振华岳父，不能行使管辖权。本院认为，由于本案被告王**系河南省漯河市源汇区人民法院工作人员姚振华近亲属，本案不宜由该院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省漯河市郾城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年二月八日书记员  张超胜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4326-1号原告：侯俊，男，1965年10月12日生，汉族，退休工人，住昌图县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县马仲营业所，住所地：昌图县马仲镇肃州街。负责人：楚立丽，系该所所长。本院在审理原告侯俊诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县马仲营业所财产损害赔偿纠纷一案中，原告以鉴定费用过高无力缴纳且暂无力提供其他证据为由，于2021年2月25日向本院自愿申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县马仲营业所的起诉。本院认为，原告可以自愿处分其诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告侯俊撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县马仲营业所的起诉。案件诉讼费用275元，由原告负担（原告已预交）。审判员  王利凤二〇二一年二月二十六日书记员  李 新
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执254号 申请执行人王美花 被执行人湖南航硕体育用品有限公司： 本院在执行申请执行人王美花与被执行人湖南航硕体育用品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字第（2021）第24号仲裁调解书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬9271.7元，缴纳案件执行申请费50元。在执行过程中，本院已从扣划被执行人湖南航硕体育用品有限公司361383.6元银行存款中扣缴纳案件执行申请费50元，发放申请执行人9271.7元。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初905号原告：王庆华，男，1972年8月18日出生，汉族。住肥城市。委托诉讼代理人：刘坚，泰山德信法律服务所法律工作者。被告：山东能源集团肥城物资有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处。法定代表人：牛宪民，总经理。原告王庆华与被告山东能源集团肥城物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王庆华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆华撤诉。审判员  武凯二〇二一年二月五日法官助理张成书记员李平
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初792号原告：许伟芳，女，1985年9月12日出生，汉族，现住营口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路**。负责人：刘富军，公司经理。委托诉讼代理人：赵明旭，男，1986年7月23日出生，汉族，现住营口市西市区，公司法务。原告许伟芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人赵明旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许伟芳向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付原告车损173990元、施救费7000元、评估费8700元、路产损失28000元、三者玉米损失5000元，合计222690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车的实际车主，该车登记在营口佳澎物流有限公司名下经营。2020年9月30日，该车司机于岳和在驾驶车辆过程中发生交通事故，导致车辆损失，部分货物、三者通讯设备、农作物等损失的后果。交警部门作出事故认定书，认定原告的司机于岳和负事故的全部责任。原告为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**在被告处投保，涉及本案的险种包括三者险、机动车损失险。被告未完成保险责任，故依法诉讼，请法院对事故车辆进行损失评估并作出判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：对该案的管辖权有异议，事故发生地为大连，被告所在地为吉林，原告需提供相关证据证明管辖权问题。原告还需提供有效的车辆证件，包括驾驶证、准驾证、行驶证，还有事故认定书。对于车损情况，本案是车辆修复后进行的评估，因此，需要提供维修发票以证明车辆评估价格与维修价格一致。对车辆的残值，要求依据评估报告价格予以回收，并复勘车辆。诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日6时30分，于岳和驾驶车牌号为辽Ｈ×××**半挂牵引车牵引辽Ｈ×××**的挂车，沿庄林线由北向南行驶至外并侧翻，造成车辆、车上部分货物、通讯设备、树木、护栏、农作物损坏的交通事故。经交警部门适用简易程序处理认定，于岳和负事故全部责任。原告的车辆受损，经司法评估程序对外委托，2020年12月24日，辽宁正大价格评估有限公司作出评估报告，结论为车辆损失173990元（其中主车损失为160100元、挂车损失为13890元），原告支付评估费8700元。另外，原告提供施救费发票，显示金额为7000元。原告赔付了公路路产损失28000元，辽宁省大连路政执法队给原告出具了《辽宁省非税收入统一收据》，原告还赔付农户玉米地损失等共计5000元。又查，原告许伟芳系辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车辆的实际所有人，与营口佳澎物流有限公司签订了《车辆挂靠协议书》，将车辆登记在该公司名下挂靠经营，并以该公司名义在被告处投保了车辆的各项保险，包括第三者责任保险（主车限额100万元、挂车限额5万元）、机动车损失保险（主车限额311566元、挂车限额81090元），保险期间从2020年6月12日00时起至2021年6月11日24时止，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。原告车辆的交强险并未在被告处投保。再查，辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车辆的登记注册地为营口市鲅鱼圈区。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、挂靠协议复印件、车辆行驶证复印件、司机驾驶证复印件、司机从业资格证复印件、道路运输证复印件、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、路产损失赔付发票、收条、评估报告书等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告许伟芳以其挂靠公司名义，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司签订了保险合同，为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**货车投保了包括第三者责任保险、机动车损失保险在内的相关保险，原告向被告缴纳了约定的保险费，车辆出险后要求被告赔付车辆等损失，符合保险合同的约定，被告虽对经过司法评估程序最终得出的车损数额有异议，但未提交任何证据证明其观点，亦未提出重新评估的申请，故被告应按照评估报告书的结论赔付给原告车辆损失，即赔付给原告173990元，评估费亦应由被告承担。另外，原告主张的施救费7000元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也提供了正规的发票，费用是实际发生的损失，对于原告的此项诉请，本院予以支持。路产损失28000元、造成农户玉米损失5000元，合计33000元，原告已经实际赔付，有收据和收条为证，被告应在保险限额内予以理赔，鉴于原告的车辆交强险并未在被告处投保，故被告对其中2000元免赔。至于被告提到的管辖权问题，民事诉讼法及相关司法解释对于保险纠纷案件的管辖有明确的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，本院位于事故车辆登记注册地，有管辖权，故被告的该抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条、第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在各保险限额内共计赔付给原告许伟芳211990元（包括车损173990元、施救费7000元、路产和玉米地等损失赔偿款31000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元、评估费8700元，合计13340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年二月十八日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保86号钟义：你于2021年1月27日向本院提出的与聂忠贵保全纠纷一案，依照（2021）黔0121财保76号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年2月1日对聂忠贵在贵州省农村信用合作联社账号（尾号）：6312-1、1701-1；中国建设银行，账号（尾号）：7408-156-1；贵阳银行，账号（尾号）：007-0001账户予以冻结（均为额度冻结）。冻结期限：2021年2月1日至2022年1月20日。其外，未查到被保全人其它可供保全的财产。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121财保76号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年二月二十三日书记员 秦小梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执172号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。法定代表人：吴海波，该公司总经理。被执行人：周海超，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人周海超银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初274号民事判决书确定被执行人周海超应支付给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心信用卡欠款本金以及负担利息（暂计算至2021年2月18日）、案件受理费、申请执行费等合计140045元。本院于2021年2月2日立案执行，2月5日依法向被执行人周海超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，2月22日将被执行人周海超纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年2月4日、2月22日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人周海超的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。2月4日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。2月18日冻结被执行人周海超五个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的140045元（含欠款、利息、案件受理费、申请执行费等），剩余140045元未执行。因被执行人周海超暂无足额财产可供执行，本院于2021年2月23日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年二月二十四日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢375号申请执行人:董某某，男，1964年10月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人董某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2680号 南京市浦口区宝塔小型建筑设备租赁部，陆正辉、朱明月： 关于南京市浦口区宝塔小型建筑设备租赁部申请执行陆正辉、朱明月建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0111民初2939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1037号 原告：宁海县三林模架有限公司。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**，统一社会信用代码：913302267111829200。 法定代表人：林再盛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林阳（该公司员工），男，1992年3月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县坚翔汽配有限公司。住所。住所地：宁海县西店镇王家村社会信用代码：91330226671230894C。 法定代表人：邬建芬，该公司执行董事兼总经理。 原告宁海县三林模架有限公司与被告宁海县坚翔汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宁海县三林模架有限公司确认在七日内不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海县三林模架有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王泽炜 二〇二一年二月七日 代书记员 吴雪美
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执873号之一申请执行人：万树勤，男，汉族，1945年1月9日出生，住林州市。被执行人：刘海伏，男，汉族，1971年08月01日生，住林州市。本院在执行万树勤与刘海伏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘海伏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海伏在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币84268.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年二月五日书记员  岳小雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更278号罪犯杨欣宇，男，汉族，1976年2月15日出生，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。本院于2015年5月14日作出（2015）宜刑初字00010号刑事判决，以被告人杨欣宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二十万元；继续追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月22日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨欣宇在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨欣宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨欣宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨欣宇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年10月5日起至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初801号 原告：尹岩林，男，1959年9月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县横溪镇上江垟村村民委员会，住所地：仙居县横溪镇上江垟村。 法定代表人：钱小土。 本院在审理原告尹岩林与被告仙居县横溪镇上江垟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告尹岩林向本院申请撤回起诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  项 翼 二〇二一年二月八日 代书记员  林钰欣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2125号 被执行人：邓正旺，男，1967年11月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人邓正旺犯盗窃罪、盗伐林木罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）衢江刑初字第558号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送强制执行，要求被执行人邓正旺缴纳罚金13000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人邓正旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓正旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓正旺逾期未履行但如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓正旺的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人邓正旺户籍地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人邓正旺名下无不动产、车辆、有价证券、理财、公积金、保险。本院在执行中依法扣划被执行人邓正旺名下存款1766元，该款已用于支付罚金。另被执行人邓正旺名下浙ＨＤ××××车辆，刑事判决已确认予以没收，现该车辆已予以强制报废，车辆残值上交国库。截至2021年2月4日，本案执行标的已执行到位1766元。暂未发现被执行人邓正旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓正旺拒不履行，本院已对其采取了限制消费、限制出境、失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人邓正旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2125号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二一年二月四日 书记员 周凌霞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执381号王某某、宝应某某专业合作社：申请人王某某与被执行人宝应某某专业合作社合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，王某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初6714号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日