安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初1848号原告：巫炳德。委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。被告：李进。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：王新，总经理。委托代理人（一般代理）：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。原告巫炳德诉被告李进、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员陈木三独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告巫炳德及其委托代理人张荣，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人李奇兵到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告巫炳德诉称：2016年1月4日11时许，被告李进驾驶苏E×××××号“福田”牌重型普通货车由安徽省旌德县向江苏省苏州市方向行驶，当车行驶至宁国市S215线115KM＋530M处时，与前方同向行驶的原告巫炳德驾驶的“金彭”牌电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告当即在宁国市人民医院住院治疗25天。事故经交警部门认定，李进负事故的全部责任。原告伤情基本稳定经司法鉴定意见为：1、后续内固定拔除治疗费约5000元；2、休息期为120日，营养期为90日，护理期为60日。苏E×××××号“福田”牌重型普通货车已在平安财保苏州分公司投保交强险及商业三责险100万（含不计免赔率）。现原告诉至法院，请求判令：二被告共同赔偿原告因本起事故造成的经济损失44254.5元并承担本案诉讼费用。被告李进在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。被告平安财保苏州分公司在庭审中辩称：1、对事故的发生及责任的认定没有异议；2、对肇事车辆投保交强险及商业险含有不计免赔没有异议；3、原告的诉请过高，具体在质证和辩论陈述；4、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用；5、保险公司已垫付10000元医疗费。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告巫炳德身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、道路交通事故责任认定书复印件一份，拟证明本起事故的发生经过及被告李进承担本起事故的全部责任；3、2015年10月15日宁国市人民医院出院记录复印件一份，拟证明原告在交通事故前已经做了一次手术，恢复良好，本次事故再次给原告造成了身体与精神上的伤害。4、宁国市人民医院出院记录复印件一份，拟证明原告因此事故住院接受治疗的事实；5、安徽省医疗门诊病历收费票据复印件一份、中国工商银行转账凭证复印件一份，拟证明原告为此次事故垫付医疗费用1084.5元（余款已由被告李进及保险公司垫付）；6、保险单复印件两份，拟证明肇事车辆已经在平安财保苏州分公司购买交强险、商业险，该事故发生在保险期限内；7、安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告因此次事故造成的后续治疗费为5000元，误工期120日、护理期60日、营养期90日；8、安徽省医疗门诊收费票据复印件一份，拟证明原告花费鉴定费1500元的事实；9、中柱车行出具的收据复印件两份，拟证明该起事故损坏的电瓶三轮车价值为5800元；10、2016年6月7日宁国市竹峰街道办事处桥头铺村民委员会证明复印件一份、2014年1月1日购地基合同复印件一份、2014年6月24日农村居民宅基地申报表复印件一份、房屋照片复印件一组，拟证明原告的误工费来源和标准；11、2016年1月28日“洪四军”出具的护理费收据复印件一份，拟证明原告按照150元／天支付护理费3900元的事实。经庭审质证，被告平安财保苏州分公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2的三性没有异议；证据3是2015年10月15日的出院记录，与本案没有关联性；对证据4的真实性没有异议，原告右膝关节在事发前受过伤，其中治疗右膝关节所发生的费用，保险公司不予承担；对证据5中的84.5元医疗费发票真实性没有异议，但是通过票据看出是治疗上肢的，与本案没有关联性，对1000元银行转账凭证的三性有异议，该1000元是否用于本案原告的治疗不清楚；对证据6的真实性没有异议；对证据7的真实性、客观性有异议，其引用的标准应该是安徽的司法鉴定协会颁布的标准，而非公安部的标准；对证据8的真实性没有异议，但是该费用不应该由保险公司承担；对证据9的三性有异议，其只是收据而不是发票，本案车辆的受损情况不清楚，是否要更换不清楚，而且保险公司对车辆的定损额是300元；对证据10的三性都有异议，达不到原告证明目的，原告已经年满60周岁，原告已经享受养老保险；对证据11的三性有异议，且护理费标准应该按照104元／天计算。被告平安财保苏州分公司未向法庭提举证据。本院认证意见为：原告提举的证据1、2、6，被告平安财保苏州分公司无异议，且符合证据的法定特性，本院予以采信。原告提举的证据3，被告平安财保苏州分公司认为系原告事故前病历材料而与本案无关联，但该材料载明原告进行右膝关节置换术，术后顺利并准予出院，与事故后住院记录中所载入院情况相关联，本院予以采信。原告提举的证据4，被告平安财保苏州分公司认为应当扣除治疗右膝关节的费用，但该出院记录中“住院诊疗经过”未载明对原告右膝部位进行过治疗，被告平安财保苏州分公司未提举证据证实原告进行了相关治疗，且证据3证实原告先前的右膝伤病已得到成功治疗并恢复中，故对该证据本院予以采信。原告提举的证据5，被告平安财保苏州分公司有异议，虽然其中一份款额84.5元的医疗费发票载明项目为“DR上肢”，但证据4出院记录中载明原告右上肢外侧、桡侧及右手部位受伤，因而该84.5元发票与本案具有关联性，本院予以采信；另一份1000元POS机划转凭证能够反映出划转1000元至宁国市人民医院账户，但该凭证无法反映持卡人或划转人，亦无法反映该款是否用于支付原告治疗，与本案无关联，故不予采信。原告提举的证据7，被告平安财保苏州分公司认为引用标准错误而不具有真实性，但经释明，被告平安财保苏州分公司不申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。原告提举的证据8，被告平安财保苏州分公司虽有异议，但并不是对该证据的三性存在异议，故本院予以采信。原告提举的证据9，仅系原告受损车辆购买时的收据，与本案无关联性，本院不予采信。原告提举的证据10，被告平安财保苏州分公司有异议，虽然原告事发时已年满69周岁，但村民委员会出具的证明载明“本人在家中从事各种养殖业，年收入可观”，能够反映原告仍然从事农业生产，故对该证据予以采信。原告提举的证据11，被告平安财保苏州分公司有异议，该护理费收据只有“洪四军”签收署名，没有相关陪护机构印章，且洪四军未出庭证实，故本院不予采信。根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2016年1月4日11时许，被告李进驾驶苏E×××××号“福田”牌重型普通货车由安徽省旌德县向江苏省苏州市方向行驶，当车行驶至宁国市S215线115KM＋530M处时，与前方同向行驶的原告巫炳德驾驶的“金彭”牌电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告当即在宁国市人民医院住院治疗25天。事故经交警部门认定，李进负事故的全部责任。原告伤情基本稳定经司法鉴定意见为：1、后续内固定拔除治疗费约5000元；2、休息期为120日，营养期为90日，护理期为60日。原告因此次交通事故造成的经济损失：1、医药费5084.5元（包括后续治疗费）；2、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）；3、护理费6264元（104.4元／天×60天）；4、营养费1620元（18元／天×90天）；5、误工费10219元（31084元／年÷365天X120天）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1500元；共计28137.50元。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明：肇事车辆苏E×××××号“福田”牌重型普通货车已在平安财保苏州分公司投保交强险及商业三责险100万（含不计免赔率），保险期限自2015年3月20日至2016年3月19日，该事故发生在保险期限内。被告平安财保苏州分公司已垫付医疗费10000元。本院认为：本起交通事故及事故的过错责任，宁国市公安局交通管理大队已作出认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。由于肇事车辆投保了交强险、商业三责险，被告平安财保苏州分公司应当在保险范围内对原告的损失予以赔偿。关于误工费，原告事发时虽年满69周岁，但其提供了村民委员会出具的关于其仍然从事农业生产的证明等证据，本院依法按照2015年城镇非私营单位中农业行业就业人员平均工资计算，超出部分不予支持。关于精神抚慰金，原告因交通事故虽未达伤残等级，但已实际造成原告受伤入院治疗25天，并经鉴定确定休息期120日，该起事故对其生理及今后的生活必将造成一定程度的影响，可以给予一定数额的金钱补偿，以抚慰其精神痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以支持，此款可在交强险责任限额内予以优先赔付。关于车辆损失，原告提举的收据仅系原告受损车辆购买时的收据，无相关发票印证，且无证据证实涉案受损电瓶车已达无法修复程度，故对原告关于车损的主张，因无其他证据佐证，本院不予支持。原告诉请的各项损失，以法院核算为准，超出部分的，因无证据佐证，不予认定。肇事车辆苏E×××××号“福田”牌重型普通货车已在被告平安财保苏州分公司投保交强险及商业三责险，原告的各项损失，被告平安财保苏州分公司作为保险人，依法应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，护理费6264元、误工费10219元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计20983元。超出交强险部分的医药费5084.5元、住院伙食补助费450元、营养费1620元，合计7154.5元，被告平安财保苏州分公司应在商业三责险中予以赔付。原告的损失未超出被告平安财保苏州分公司的赔偿限额，故被告李进无需再承担民事赔偿责任。被告平安财保苏州分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，该辩解于法无据，本院不予支持。被告李进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告巫炳德各项经济损失共计28137.50元（其中在交强险范围内支付20983元，在商业第三者责任险范围内支付7154.50元）；二、驳回原告巫炳德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879元，减半收取439.50元，由原告巫炳德负担139.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  陈木三二〇一六年七月二十日书 记 员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。