昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1042号原告陈之聪，男，汉族，1973年7月15日生。委托代理人马华礼，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告云南辉隆物流有限公司。法定代表人：刘维辉，系公司董事长。委托代理人郑志强，男，汉族，1985年6月11日生。系云南辉隆物流有限公司职工。委托代理人杨绍晶，云南祥宇律师事务所律师。一般授权代理。原告陈之聪诉被告云南辉隆物流有限公司（以下简称辉隆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，由审判员彭俊独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈之聪及其委托代理人马华礼，被告辉隆公司的委托代理人郑志强、杨绍晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈之聪诉称：2015年12月10日我受雇到被告单位从事随车上下货搬运工作，月工资3000元，2016年1月4日14时许，我在车上堆码床垫时，床垫倒下砸伤我的右胫腓骨，被告派人将我送至昆明市第一人民医院星��医院救治，住院治疗3天后，星耀医院要求我转至于云南骨科医院治疗，行右胫骨骨折切开复位内固定术，住院治疗15天后出院，出院后我回家休息，后因固定外露，我到姚安县中医院治疗3后，姚安县中医院安排我到原治疗机构云南骨科医院住院治疗44天。在我住院治疗期间，被告支付了在昆明市第一人民医院星耀医院，云南骨科医院做手术的医疗费35258.26元，支付了我2000元的生活费。我自己垫付医疗费和购药支出了5530.2元。我的伤被医院诊断为：右胫腓骨骨折，司法鉴定构成九级伤残，需后续治疗费16000元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。在住院期间2016年1月22日前由被告的员工护理。因此，诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告下列经济损失：医疗费5530.20元（不包括被告已付的）、误工费180天×79.02元/天=14223.60元、护理费90天×79.02/天=7111.8元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金35860元（其中：残疾赔偿金20年×7456元/年×9级残=29824元；被抚养人陈连高的生活费5年×6036元/年×9级残=6036元）、住院伙食补助费：65天×100元/天=6500元、营养费90天×40元/天=3600元、鉴定费1400元、住宿费400元、交通费2000元，合计92725.6元。二、由被告承担案件受理费。被告辉隆公司辩称：对原告在我公司工作时受伤的事实无异议。但对于原告在2016年1月22日从姚安县中医院又转入云南骨科医院住院后的医疗行为和我公司没有关联性。我公司在2016年1月22日为原告支付2016年1月4日至1月8日在星耀医院的医疗费2641.35元；2016年1月8日至1月22日在第一次在云南骨科医院的医疗费35258.26元、并支付2千元的生活费及零碎的费用3715.22元和520元，本次事故给原告造成的医疗费用已经支付完毕。之后原告自主回家修养，对于原告2016年1月22日诉请求的费用不���可。原告诉请的误工费不认可，原告诉称的180天是按照“三期”鉴定计算的，只认可受伤之日起至伤残鉴定的前一天；护理费不认可原告诉称天数，2016年1月22日前的护理是我公司提供的员工进行的护理；后续治疗费和伤残鉴定涵盖了2016年1月22日后的住院情况，不认可原告九级伤残的鉴定，包括原告因此导致的产生的费用；被扶养人生活费认可；住院伙食补助费只认可18天；营养费由法院酌情决定；鉴定费要剔除“三期”的鉴定费用；住宿费不认可。交通费酌情认可。原告针对其主张，举证如下：1.被扶养人身份证、常住人口登记卡。证明原告有被扶养人陈连高、1935年12月19日生，系原告的父亲，需要原告抚养。2.星耀医院出院小结。证明原告在星耀医院住院治疗3天。3.云南骨科医院出院证。证明原告在云南骨科医院住院59天。4.司法鉴定意见书。证明原告的伤情为九级伤残、需后续治疗费1.6万元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。5.医疗费收据、购药发票。证明原告在姚安县中医院住院3天，用去医疗费928.6元；2016年2月1日在云南骨科医院住院43天，支付医疗费3000元及在此期间的门诊费1601.6元。6.鉴定费收据。证明原告支付鉴定费1400元。7.车票。证明原告在住院期间支付交通费。被告辉隆公司对原告的证据质证认为：原告诉请的误工费不认可原告诉称的180天，是按照“三期”鉴定计算的，只认可受伤之日起至伤残鉴定的前一天；护理费不认可原告诉称天数，2016年1月22日前的护理是辉隆公司提供的员工进行的护理；后续治疗费和伤残鉴定涵盖了2016年1月22日后的住院情况，不认可原告九级伤残的鉴定，包括原告因此导致的产生的费用；被扶养人生活费认可；住院伙食补助费只认可18天；营养费由法院酌情决定；鉴定费要剔除“三期”的鉴定费用；住宿费不认可。交通费酌情认可。被告辉隆公司针对其主张向本院提交证据：星耀医院、云南骨科医院住院结算费用清单及收据。证明被告在2016年1月22日为原告支付2016年1月4日至1月8日在星耀医院的医疗费2641.35元；2016年1月8日至1月22日在第一次在云南骨科医院的医疗费35258.26元、并支付2千元的生活费及零碎的费用3715.22元和520元，本次事故给原告造成的医疗费用已经支付完毕。原告对被告的证据质证无异议，但认为被告已经支付的费用不在原告诉请中。本院认为：原告提交的证据客观、真实、本院予以采信；被告提交的证据亦客观、真实，本院予以采信。归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证意见，本院确认以下法律事实：2016年1月4日14时陈之聪受雇在云南辉隆物流有限公司工作时被砸伤右胫腓骨，在昆明市第一人民医院星耀医院住院治疗3天转至云南骨科医院住院治疗15天出院，出院后因固定外露在姚安县中医院治疗3后转住院的云南骨科医院住院治疗44天。在陈之聪住院治疗期间，辉隆公司支付了陈之聪在昆明市第一人民医院星耀医院的医疗费2641.35元；云南骨科医院的医疗费35258.26元；并支付了陈之聪生活费2000元及零碎的费用3715.22元和520元。陈之聪垫付在姚安县中医院住院3天的医疗费928.6元；2016年2月1日在云南骨科医院住院43天的医疗费3000元及在此期间的门诊费1601.6元。陈之聪的伤情经鉴定构成九级伤残，需后续治疗费16000元。陈之聪无配偶、无子女，仅有父亲陈连高健在，母亲已经去世。陈之聪2016年4月14日作出本次伤残等级的鉴定。本院认为：当事人���自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告在其公司工作时受伤的事实认无异议。仅认为原告在2016年1月22日从姚安县中医院又转入云南骨科医院住院后的医疗行为和其没有关联性，同时还认为原告后续治疗费和伤残鉴定涵盖了2016年1月22日后的住院情况，不认可原告九级伤残的鉴定，包括原告因此导致的产生的费用。被告的上述意见因不能向本院提交证据证明，本院不予采信；被告认为“三期鉴定不予认可的意见符合法律规定，本院予以采信；被告为原告支付的费用因不在原告的诉讼请求之中，被告可另寻其他途径处理。原告在本次事故中的损失及依法应得到的赔偿数额，本院作出如下认���：医疗费5530.2元、后期治疗费16000元、残疾赔偿金29824元、被扶养人生活费6036元、鉴定费1400元（三期鉴定虽不认可，但该鉴定费系原告实际支出的费用）有证据证实，本院予以采信。误工费，参照事故发生上一年度农业同行业的平均工资每年34229元计算至原告定残的前一日2016年4月12日，即81天×（34229元/年÷365天）=7596元，本院予以支持。住院期间伙食补助费65天×100元/天=6500元，符合法律的规定，本院予以支持；营养费本院酌情以每天30元计算即65天×30元/天=1950元；原告诉请的护理费，原告虽住院65天，但2016年1月22日前住院由被告的员工护理，不存在护理人员因此而误工，对18天的护理费，本院不予支持；另外47天的护理费，本院参照医嘱及原告实际受伤情况以1人护理计算，参照事故发生上一年度服务行业的平均工资每年46067元，即47天×（46067元/年÷365天）=5932元。原告诉请的交通费鉴于该费用会客观发生，本院依据案件实际，酌情核定支持500元；原告诉请的住宿费因不能提交证据证实且系原告家人的住宿，与本案无关联，本院不予采信。原告的经济损失共计81268元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南辉隆物流有限公司在本判决生效后的十日内赔偿原告陈之聪经济损失：医疗费5530.20元、误工费7596元、护理费5932元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金29824元、被抚养人的生活费6036元、住院伙食补助费6500元、营养费1950元、鉴定费1400元、交通费500元，合计81268元。二、驳回原告陈之聪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1059元，由被告云南辉隆物流有限公司承担932元，原告陈之聪承担127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  彭俊二〇一六年七月二十二日书记员  张倩