wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初204号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：陈霞，女，1990年4月14日生，汉族，现住重庆市大足区。 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告陈霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息1274元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计12274元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月3日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告陈霞代偿借款10000元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告陈霞归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告陈霞经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告陈霞于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司10000元及利息1274元，2020年12月16日至实际给付之日止的利息，以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算； 二、被告陈霞于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告陈霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘世龙 二〇二一年二月二日 书记员  王华风
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                             (2021)新2701执保279号申请人：成都胜隆建筑劳务有限公司，地址：成都市武侯区。法定代表人：刘博，该公司执行董事。被申请人：新疆益兴房地产开发有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区。法定代表人：冯卫，该公司执行董事，被申请人：赵洪超，男，1972年3月6日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：丁晓军，男，1974年10月5日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：刘光华，男，1976年2月17日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人成都胜隆建筑劳务有限公司和与被申请人新疆益兴房地产开发有限责任公司、赵洪超、丁晓军、刘光华劳务合同纠纷一案，申请人成都胜隆建筑劳务有限公司于2021年2月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人新疆益兴房地产开发有限责任公司、赵洪超、丁晓军、刘光华银行存款2450525元或等值动产及不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人新疆益兴房地产开发有限责任公司、赵洪超、丁晓军、刘光华银行存款2450525元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                             二O二一年二月五日                                                                                             书记员 莫日根
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执114号 关于申请执行人余金苹与被执行人嵊州百汇服饰有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）359号仲裁裁决书，本院于2021年1月11日立案执行。现由于被执行人嵊州百汇服饰有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1146号原告：余辉，男，1976年3月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：毛闯明，男，1960年4月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市宏利通出租客运有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道九头山社区**，统一社会信用代码91520222MA6ECN2B1M。法定代表人：吕正宽，盘州市宏利通出租客运有限公司执行董事。原告余辉与毛闯明、盘州市宏利通客运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告余辉于2021年2月5日向本院提出对被告毛闯明、盘州市宏利通客运有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余辉撤回对被告毛闯明、盘州市宏利通客运有限公司的起诉。案件受理费88元，由原告余辉负担。审判员  徐国艳二〇二一年二月五日法官助理裴兴燕书记员杨洋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终93号上诉人（原审原告）：刘井兰，女，1949年11月15日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：曹**祥（系上诉人丈夫），男，1944年5月18日生，汉族，居民，住涟水县。被上诉人（原审被告）：孙凤来，男，1979年5月26日生，汉族，居民，住涟水县。上诉人刘井兰因与被上诉人孙凤来健康权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初4329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘井兰上诉请求：请求判令给受害人伙食费、营养费、护理费、误工费、精神损失费、身心摧残费等共计18000余元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2020年9月24日向县法院提交上诉状，符合立案条件。经2020年10月15日、2020年11月4日两次开庭审理，案件证据确凿、事实清楚，相应卷宗在一审法院。一审裁定驳回起诉的理由是诉讼主体不对。而事实上11月27日，被上诉人将上诉人丈夫曹**祥骗至派出所，并非裁定书所说的通知，被上诉人是公报私仇，属于故意伤害。为维护上诉人合法权益，特提起上诉。被上诉人孙凤来未答辩。刘井兰向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原审原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损失费等共计15000元；2.本案诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：2019年11月27日，原审被告以谈话名义通知原审原告至黄营派出所限制原审原告丈夫人身自由，造成原审原告因无人照料摔伤致骨折而住院治疗。后原审原告多次向原审被告索要医疗费等费用未果，故诉至法院，请求支持诉请。一审法院审查认为，孙凤来系涟水县公安局黄营派出所所长，2019年11月27日，原审被告通知原审原告丈夫曹**祥至黄营派出所谈话了解案情系履行公务行为，因此产生的纠纷不属于民事案件受案范围。如因原审被告通知曹**祥谈话致原审原告损失，且该损失与谈话行为有法律上的因果关系，原审原告应向原审被告所在单位或上级机关申请解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回刘井兰的起诉。案件受理费200元，退还刘井兰。本院认为：民事纠纷系指平等主体之间发生的以民事权利义务为内容的社会纠纷。本案中，被上诉人孙凤来系涟水县公安局工作人员，刘井兰主张孙凤来在履行职务过程中侵害其合法权益，而此类纠纷非平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人刘井兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二一年二月五日法官助理 黄 忠书 记 员 朱 晨
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1002执487号申请执行人：湖北博智律师事务所，住所地：荆州市塔桥北路义务小商品城******。负责人：谢守成，事务所主任。委托代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。被执行人：曾凡文，男，汉族，1963年2月24日出生，住湖北省荆州市沙市区。依据本院作出的（2021）鄂1002民初220号民事调解书，向被执行人曾凡文发出执行通知书，责令被执行人曾凡文向申请执行人湖北博智律师事务所支付律师代理费40000元、承担本案案件受理费638元、保全费620元、申请执行费518元，合计41776元。但被执行人曾凡文逾期至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人曾凡文在银行账户中的存款41776元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 王义兵二〇二一年二月七日书记员 周梦娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执281号张宝、李宏艳、张伟：申请执行人张宝、李宏艳与被执行人张伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张宝、李宏艳申请强制执行办理房屋权属登记手续，并将房屋转移登记至申请执行人张宝、李宏艳名下，现已经本院强制执行完毕。至此，（2021）辽0602执281号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之四十四申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：杨立峨，男，汉族，1970年11月27日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立峨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立峨在中国农业银行62×××19账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢224号聂孟勇与付清平劳务合同纠纷一案，依据娄星区人民法院(2018)湘1302民初1780号民事判决书于2021年2月7日执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执恢237号申请执行人：邢磊，男，汉族，1973年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：王宏，男，汉族，1970年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘玉玲，女，汉族，1969年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：常彩霞，女，汉族，1967年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人邢磊与被执行人王宏、刘玉玲、常彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8114号民事调解书调解，被告王宏偿还原告邢磊借款60000元，于2020年1月15日前付10000元，同年7月30日前付20000元，同年12月30日前付30000元，被告刘玉玲、常彩霞对上述款项承担连带清偿责任；被告王宏负担案件受理费570元，被告刘玉玲、常彩霞承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人常彩霞于2021年2月1日履行本案借款39570元，剩余借款16000元申请执行人邢磊与被执行人王宏、刘玉玲自愿达成和解协议，被执行人王宏保证于2021年10月1日前将剩余借款16000元全部付清；被执行人刘玉玲对上述剩余借款16000元承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人邢磊以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇二一年二月二日书记员  张思思
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初239号 原告：何成明，男，1986年2月27日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告：唐兴奎，男，1971年2月17日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道**南州国际文华苑********************，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：陈华江，系该公司总经理。 委托代理人：陈桂红。 本院在审理原告何成明诉被告唐兴奎、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何成明于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何成明撤回起诉。 本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何成明负担。 审判员 夏 铜 二〇二一年二月三日 书记员 宋丽萍
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审60号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：王某，男，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年二月二日书 记 员  李开慧
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保44号申请保全人：陈哲教，男，1971年4月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被保全人：唐凡宇，男，1968年2月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。申请保全人陈哲教与被保全人唐凡宇买卖合同纠纷一案，申请保全人陈哲教于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求以4万元为限额冻结被保全人唐凡宇银行存款或查封、扣押同等价值财产。申请保全人陈哲教以向中华联合财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请保全人陈哲教的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以4万元为限额冻结被保全人唐凡宇名下开设在交通银行账号为6222********的银行账户、开设在财付通支付科技有限公司账号为085××××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085ｅ××××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户，冻结期限为一年。案件申请费420元，由申请保全人陈哲教负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 林二〇二一年二月七日书记员 闫祖栋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初405号之一原告：何某，女，2003年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：李某（系何某之母），1979年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙永盛，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，天津四方君汇律师事务所律师。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市河**。原告何某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告何某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某负担。审判员  刘宁二〇二一年二月五日法官助理季凯月书记员高茜茜
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初83号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人周永,男,汉族,1977年8月4日出生于安徽省蒙城县,文盲或半文盲,务农,住蒙城县。因寻衅滋事于2012年7月18日被蒙城县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元;因盗窃于2012年10月31日被蒙城县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元;因寻衅滋事于2014年9月9日被蒙城县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元;因寻衅滋事于2015年1月14日被蒙城县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元;因寻衅滋事于2015年9月6日被蒙城县公安局行政拘留十五日,并处罚款一千元;因盗窃于2019年10月14日被蒙城县公安局行政拘留七日；因犯故意伤害罪于2010年12月2日被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪于2013年10月16日被芜湖市镜湖区人民法院判处拘役五个月;因犯寻衅滋事罪于2016年5月26日被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年八个月;因犯盗窃罪2018年8月14日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪,于2020年11月6日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月18日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人周永犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控： 一、2020年10月1日18时许,被告人周永到蒙城县“生活超市”盗窃二瓶劲酒,后被店老板张某发现并追回一瓶。 二、2020年11月6日12时许,被告人周永到蒙城县黄碾盘大桥南一道坝西约一百米路南丁某家门口时,见到家中无人便进入屋中把放在茶几上的一包中华香烟和一个钱包盗走,钱包内有现金180余元。丁某回家并将周永堵截在家中,随后协同路人将周永拦截后电话报警,蒙城县公安局水上派出所民警在接报后将周永抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料和被告人供述与辩解等证据，认为被告人周永入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于周永认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人周永在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、领条，接受证据清单、视频资料、视听资料复制件说明，被告人户籍信息、到案经过、违法犯罪查询情况说明、江苏省南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114刑初339号刑事判决书、安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙刑初字第296号刑事判决书、（2016）皖1622刑初98号刑事判决书，被害人张某、丁某陈述、证人李某1、李某2证言和被告人周永供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周永以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。周永在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周永认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止。） 二、责令被告人周永退出违法所得劲酒一瓶。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕园 二〇二一年二月七日 书记员  张婉晴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初515号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：昆明市西山区玲瑶茶业经营部，住所地云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心****。 经营者：侯玲霞。 原告邹士伟与被告昆明市西山区玲瑶茶业经营部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邹士伟于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹士伟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹士伟撤诉。 案件受理费346元，由邹士伟负担。 审 判 员  江 铮 二〇二一年二月一日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  郑 勉
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保136号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人郭小凤物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币4843.15元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人郭小凤的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年二月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保226号申请人：长沙市芙蓉区欣荣五金配件商行。经营者：王毓。委托诉讼代理人：张烨辉，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，湖南三湘律师事务所实习律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意。被申请人：熊再华。长沙市芙蓉区欣荣五金配件商行与熊再华买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XXXXXX元或查封、扣押同等价值的其他财产或财产权益。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全申请提供担保，保险金额为XXXXXX元，保险期限自人民法院作出财产保全裁定之日，至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊再华名下银行存款XXXXXX元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二一年二月八日书记员  郭芳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初523号原告：郑佩佩，女，1987年2月24日生，汉族。委托诉讼代理人：郑纪生，男，1968年1月24日生，汉族，系原告之父。被告：长葛市和尚桥镇坡杨村2组。本院在审理原告郑佩佩诉被告长葛市和尚桥镇坡杨村2组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，原告方于2021年2月7日向本院递交撤诉申请书一份，请求撤回对被告长葛市和尚桥镇坡杨村2组的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郑佩佩撤回起诉。本案受理费50元，由原告郑佩佩负担。审判员  王宏二〇二一年二月七日书记员  陈锦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1757号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑悦，女。被告：于佳兴，男，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告于佳兴供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月四日法官助理李奕凯书记员王国峰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3070号申请执行人：郭某某，男，1965年24生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：高满意，男，1979年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杨丽丽，女，1978年8月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：田青美，女，1955年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：高吉强，男，1978年4月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人郭某某与被执行人杨丽丽、田青美、高满意、高吉强民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初7751号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨丽丽、田青美、高满意、高吉强于2020年6月30日前一次性偿还原告郭某某借款本金60000元及利息45600元（利息暂计算至2019年11月30日，之后继续按年利率24%计算至实际付清之日止）、并支付律师费10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1306元（已减半收取），由被告杨丽丽、田青美、高满意、高吉强负担（被告随案款一并给付）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。因被执行人杨丽丽、田青美、高满意、高吉强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下有部分银行存款，本院依法扣划并已发放给申请人本案案款共计人民币21906元；车管部门被执行人名下有车辆登记但车辆下落不明；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年二月四日书记员  路 阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终844号上诉人（原审被告）：武汉市金野健健身投资管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区常青花园轨道交通常青花园站F4-A002（12）。法定代表人：姚清波，执行董事。委托诉讼代理人:雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘晓娟，女，汉族，1981年3月20日出生，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人:孙勇，湖北景盛律师事务所律师。上诉人武汉市金野健健身投资管理有限公司（下称金野健公司）因与被上诉人刘晓娟服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后进行了审查。上诉人金野健健身公司的委托诉讼代理人雷蕾与被上诉人刘晓娟的委托诉讼代理人孙勇均来院参加诉讼。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。本案现已审理终结。上诉人金野健公司上诉请求（本案均以人民币为计）：撤销武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1796号民事判决并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回原审法院重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2018年6月21日签订《柏菲健身会籍合约书》，约定会籍生效日期为2018年6月21日。2019年9月12日双方签订《柏菲健身私教合约书》，第二条约定“所有训练课程应在有效期内完成，有效期与会籍有效期一致。私人教练课程均须在会员卡有效期内完成，会员卡到期则所剩课时将自动取消，并不予退还任何费用”。且两份合约章程约定“各类会员卡由于不可抵抗因素突发事件，政府行为造成的停业，本公司均不给予补时”。同时约定如因特殊情况办理退课必须按剩余私教课程所折算的费用缴纳30%的私教管理费。两份合约书虽是格式文本，但都是双方友好协商，且被上诉人知晓合同的约定内容而签订的。从合约约定的起始时间就可以看出，上诉人是告知了被上诉人合同的内容，因私教终止时间没填，显然是有条文规定失效终止时间和会籍时间一致，故双方就没有必要再次填写时间。二、原审法院判决上诉人退款没有法律依据。双方签订的会籍时间虽然没有到终止时间，但双方签订的合约也约定由于不可抗力因素突发事件，政府行为造成的停业，本公司均不给予补时。2020年1月21关停健身房是因法定春节节假日正常关门，原审法院认定上诉人构成根本违约，退还课时费没有法律依据。如果退款也应按照原价计算已经使用的课时，因上诉人是根据被上诉人购买的课时进行了优惠。被上诉人刘晓娟辩称，本案是上诉人违约造成的，不应该扣除30%的私教管理费，一审法院认定事实正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘晓娟向一审法院起诉请求：一、判令解除刘晓娟与金野健公司签订的健身服务合同；二、判令金野健公司立即向刘晓娟返还11137元，并支付以11137元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日起计算至实际付清之日止的利息损失；三、判令金野健公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，一、2018年6月21日，刘晓娟向金野健公司支付3380元，刘晓娟与金野健公司签订《柏菲健身会籍合约书》，约定刘晓娟的会籍生效日期2018年6月21日，终止日期为2021年10月21日；2019年9月12日，刘晓娟向金野健公司支付12495元，与金野健公司签订《柏菲健身私教合约书》，约定刘晓娟向金野健公司购买体适能课60节，课程生效日期为2019年9月12日；2020年1月21日，刘晓娟向金野健公司支付700元，与金野健公司签订《柏菲健身私教合约书》，约定刘晓娟向金野健公司购买拉伸课3节，课程生效日期为2020年1月21日。《柏菲健身私教合约书》双方协定条款第2条约定“所有训练课程应在有效期内执行完毕，有效期与会籍有效期一致。私人教练课程均须在会员卡有效期内完成，会员卡到期则所剩课时将自动取消，并不予退还任何费用”。合约书背面均打印有《柏菲健身会员章程》，其中第二章第一条第3款规定：“各类会员卡由于不可抵抗因素突发事件、政府行为造成的停业，本公司均不给予补时”、第三章第十六条约定“提前解除合同需按剩余会籍时间所折算的费用缴纳20%会籍管理费”、第四章第二十七条规定：“特殊情况退课，必须遵守第十六条相关规定办理退课手续，须按剩余私教课程所折算的费用缴纳30%私教管理费”。上述《柏菲健身会籍合约书》、《柏菲健身私教合约书》、《柏菲健身会员章程》均为金野健公司提供的格式文本。二、刘晓娟与金野健公司均确认合同履行地为地铁2号线常青花园地铁站汇和城购物中心4楼的健身场馆，截止金野健公司于2020年1月21日关停健身房，刘晓娟仍剩余价值9425元的私教课未使用。加之刘晓娟2020年1月23日后剩余的18个月价值为1690元的会籍未使用，故刘晓娟剩余金额合计11115元。三、金野健公司至今未将案涉场馆恢复营业，其提交的落款时间为2020年5月28日的《运营调整公告》明确表示：“柏菲健身常青店”因疫情等原因无法恢复正常营业，要求会员将会籍于2020年6月内转入位于东西湖区金银潭广场2楼的朗骐常青会所，审理中金野健公司陈述其已于2020年5月底复工。刘晓娟于2020年6月4日诉至一审法院，要求如诉称，审理中，刘晓娟与金野健公司均坚持诉、辩称意见，本案调解不成。一审法院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，合约书背面打印的《柏菲健身会员章程》第二章第一条第3款无效；根据《中华人民共和国合同法》一百一十八条的规定，新冠疫情属不可抗力，受此影响被告可适当延期履约，并不承担延期履约的责任。但金野健公司陈述其已于2020年5月底复工，此后仍关停案涉场馆，明确表示无法恢复正常营业，并单方要求尚在会籍有效期内，尚存私教课的刘晓娟转会至不在同一地点的其他健身场馆，显然构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，刘晓娟有权解除与金野健公司之间的私教服务合同关系。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，金野健公司应向刘晓娟返还剩余私教课的费用11115元。鉴于合约书的解除和退款系因金野健公司违约所致，故不适用《柏菲会员章程》中关于退款收取管理费的约定。综上所述，一审法院依照相关法律规定，判决：一、解除刘晓娟与金野健公司的私教服务合同关系；二、金野健公司于判决书生效后十日内向刘晓娟返还11115元。案件受理费39元（已减半收取），由金野健公司负担。本院审理期间，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案引发诉讼的原因、案涉协议的解除、退还剩余私教课费用，皆因金野健公司违约所导致。尤其在新冠疫情解除后，金野健公司仍关停案涉场馆，明确表示无法恢复正常营业，并单方要求尚在会籍有效期内，尚存私教课的刘晓娟转会至不在同一地点的其他健身场馆，构成根本违约，应依法承担违约责任。因金野健公司构成根本违约，故不适用《柏菲会员章程》中关于退款收取管理费的约定。综上所述，金野健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由武汉市金野健健身投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨绮雯二〇二一年二月七日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保210号 申请人：济南新宇国顺快运有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：唐卫国，董事长。 被申请人：济南聚兴达物流有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：景会军。 申请人济南新宇国顺快运有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南聚兴达物流有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南新宇国顺快运有限公司的上述财产保全申请提供了保额为10万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南新宇国顺快运有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南聚兴达物流有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人济南新宇国顺快运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月一日 书记员  谭欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执703号之八 申请执行人：柴华民，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨建峰，男，1980年8月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张玉国，男，1974年8月05日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人柴华民与被执行人杨建峰、张玉国民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人庭外达成和解，申请执行人柴华民于2021年2月2日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月三日 书记员  宋 婕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终775号上诉人（原审被告）：苏州爵鲨服饰有限公司，住所地江苏省常熟市金枫家园******。法定代表人：钱力行，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱爽，该公司员工。被上诉人（原审原告）:鸭鸭股份公司，住所，住所地江西省九江市共青城工业新区div>法定代表人:樊继波，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路**2902—**div>法定代表人：孙沁，该公司董事长。上诉人苏州爵鲨服饰有限公司因与被上诉人鸭鸭股份公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州爵鲨服饰有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州爵鲨服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年二月四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执5518号 （2021）浙0110执恢198号 王秋: 被执行人王秋盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                (2021)新2701执保294号申请人：关继红，女，1982年3月1日，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：齐传波，男，1983年9月28日，汉族，住新疆维吾尔自治区房。申请人关继红与被申请人齐传波民间借贷纠纷一案，申请人关继红于2021年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐传波在博乐市××区房产予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人关继红的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人齐传波名下位于博乐市××区房产予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                              二O二一年二月八日                                                                                             书记员 莫日根
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终127号上诉人（原审被告)：项达旺，男，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告)：苏州伟沃建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**蠡盛大厦**。法定代表人：缪剑芬，该公司执行董事。上诉人项达旺因与被上诉人苏州伟沃建设工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初9012号民事裁定，向本院提出上诉。项达旺上诉称：被上诉人诉上诉人承揽合同纠纷一案，合同约定管辖不明。根据原告就被告的原则，吴中区人民法院对本案没有管辖权。请求二审撤销一审裁定，将案件移送至江苏省阜宁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，涉案方签订的《供货及安装合同》第9.2条明确约定：“若双方经协商仍不能解决该争议时，则可根据中华人民共和国法律的规定，双方可向原告所在地的人民法院以诉讼方式解决或仲裁解决。”上述仲裁协议约定无效，但管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现苏州伟沃建设工程有限公司作为原告方向其住所地的苏州市吴中区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，项达旺的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年二月一日书记员  江静
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初163号原告：盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心，住所地盘山县。经营者：朱瑞。被告：辛树海，其他情况不详。原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心诉被告辛树海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心承担。审判员  苗长阔二〇二一年二月一日书记员  杜 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执291号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人班陆宇，男，1987年9月23日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。上海奇子资产管理有限公司与班陆宇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初4503号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币95362.17元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4503号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月十日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初470号 原告：邓邦山，男，1964年6月15日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：农庆章，男，成年人，住广西靖西市。 原告邓邦山与被告农庆章劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邓邦山于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓邦山的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓邦山撤诉。 案件受理费50元（原告邓邦山已预交25元），因原告邓邦山申请撤诉，减半收取计25元，由原告邓邦山负担。 审判员  梁明章 二〇二一年二月七日 书记员  农美仙
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初527号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码：91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，总经理。被告：黎剑锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告黎剑锋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司到庭参加了诉讼，被告黎剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令黎剑锋偿还借款本金4000元，并支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息及违约金（暂计至2020年11月30日为217.31元。事实与理由：2020年04月18日，黎剑锋通过“信用钱包”APP与广州惠金小额贷款有限公司(以下简称惠金小贷公司)在线签订《借款合同》载明，上借款合同约定：借款金额为4000元，借款期限6个月。合同签订后，惠金小贷公司依约向黎剑锋指定账户发放了贷款，但黎剑锋未能按合同约定履行还本付息的义务。2020年9月11日，惠金小贷公司将其对黎剑锋的债权转让给四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称奥诺利隆公司）。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与我公司签订了债权债务转让协议，将上述债权转让给我公司。故我公司享有对黎剑锋的全部债权。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。黎剑锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：惠金小贷公司系经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年4月18日，黎剑锋（乙方）通过“信用钱包”APP与惠金小贷公司（甲方）在线签订《借款合同》，约定：第一条借款用途用于个人日常消费；第二条借款金额为4000元；借款期限6个月，自2020年4月18日起至2020年10月18日止；第三条借款利率执行固定年利率36%，月利率=年利率／12；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以还款计划为准；第十一条乙方有下列情况之一的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务，甲方亦有权随时以通知的方式解除本合同，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。一、未按期偿还本金或未按期支付利息……第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京众信利民信息技术有限公司，否则，因此造成的损失及责任由乙方承担，此外，未书面通知的视为原地址有效……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务。如债权转让后需通知乙方的，甲方可根据本合同约定的通知与送达方式向乙方发送《债权转让通知书》，甲方亦可以信息推送方式通知乙方，甲方向乙方发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；第十五条乙方违约责任乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：电子邮件、纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、传真等方式；乙方授权北京众信利民信息技术有限公司作为文件接收主体，接收本合同下的全部通知及文件，包括但不限于法院开庭传票、诉状、判决书等诉讼材料。该借款合同附还款计划表和授权委托书各一份，载明黎剑锋承诺自2020年5月份起至2020年10月份止，于每月的18日支付借款本金666.67元、利息120元；最后一期2020年10月18日支付借款本金666.65元、利息120元。双方约定了还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。授权委托书进一步明确借款合同第十七条约定的授权北京众信利民信息技术有限公司代收各类文书的权利。2020年4月18日，惠金小贷公司通过银行向黎剑锋转账4000元。2020年9月11日，惠金小贷公司与奥诺利隆公司签订《债权转让协议》，将上述借款本金及借期内的应付利息转让给奥诺利隆公司，并于当日将债权转让通知发送至黎剑锋的电子邮箱475×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。债权转让通知载明，黎剑锋应于收到债权转让通知之日向奥诺利隆公司履行还款义务。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权转让协议》，将借款本金4000元及借期内应付利息217.31元转让给十二点公司，并于当日将债权转让事项以短信形式通知黎剑锋。上述事实有惠金小贷公司的营业执照、广州市金融工作局的批复、借款合同、委托北京众信利民信息技术有限公司的委托书、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书等证据在卷佐证。本院认为，被告通过“信用钱包”APP向惠金小贷公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎剑锋收到借款后未按借款合同约定还本付息，惠金小贷公司有权依据借款合同约定宣告债务提前到期及债权转让。后惠金小贷公司又与奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权债务转让协议》，且以上转让协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两次债权转让过程中，惠金小贷公司、奥诺利隆公司已通过邮件、短信的形式向被告发送了债权转让通知书，并宣告贷款本息全部提前到期，告知被告应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对黎剑锋的债权，本院对十二点公司要求黎剑锋偿还借款本息4217.31元的诉请依法予以支持。十二点公司主张的转让后的利息，依法应自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。黎剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎剑锋偿还阳谷十二点企业管理咨询有限公司受让的借款本息4217.31元及受让后的利息（利息以4000元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二一年二月七日法官助理赵佳林书记员李晓静
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更183号 罪犯李新华，男，1971年10月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。 广东省东莞市中级法院于2009年9月15日作出（2009）东中法刑一初字第247号刑事附带民事判决，以罪犯李新华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133178元；犯放火罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133178元。经广东省高级人民法院复核，于2010年1月4日以（2009）粤高法刑三复字第102号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月26日被投入广东省英伦监狱服刑，2015年11月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年6月12日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字926号刑事裁定，准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月27日经广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字1210号刑事裁定，准予减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为七年；2018年7月16日经本院以（2018）辽02刑更903号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2034年7月26日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李新华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯李新华的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李新华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李新华减去有期徒刑六个月。 （现刑期自2015年11月27日至2034年1月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年二月十日 书记员 刘丽丽
山东省五莲县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁1121司救执9号 司法救助申请人：陈某某，女，1964年4月4日出生，汉族，住五莲县。 司法救助申请人陈某某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案审查，现已审查终结。 经审查查明，本院在执行（2015）鲁1121执1号案陈某某与李永春机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人死亡，无可供执行财产，申请人身体致残，生活困难，向本院申请国家司法救助。 本院认为，司法救助申请人陈某某的申请，符合有关规定。依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，决定如下： 准许给予周京粉国家司法救助资金5000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年二月五日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初506号原告：徐娟，女，1986年10月18日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路亚然，天津津瑞律师事务所律师。被告:天津市铂雅置业有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦******(TG第**)。法定代表人：王凯诚，总经理。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。原告徐娟与被告天津市铂雅置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年2月2日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计为25元，由原告自行负担。审判员  闫涛二〇二一年二月二日书记员  毕宁
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初414号原告：吕某超，男，1981年11月1日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区煤城西路**，统一社会信用代码：91210902MA0TQM9R3E。法定代表人：于涵，男，1974年12月26日生，汉族，现住阜新市细河区，系该公司董事长。原告吕某超与被告阜新汇聚汽车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某超撤诉。案件受理费1025元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二一年二月四日法官助理李哲书记员周敬
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监126号 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：吴利平，女，1970年11月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：钱笑非，女，1976年7月19日生，汉族，住浙江省乐清市。 原审原告孙庆强、吴利平与原审被告钱笑非民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）皖1323民初413号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  张 平 二〇二一年二月二日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初196号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：黄斐，男，1990年9月17日生，汉族，现住西安市阎良区。 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告黄斐追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告黄斐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息502元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计11502元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告黄斐代偿借款10000元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告黄斐归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告黄斐经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告黄斐于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司10000元及利息502元，2020年12月15日至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告黄斐于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告黄斐负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐志东 二〇二一年二月七日 书记员  崔瀚文
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0632刑初7号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人李某刚，男，汉族。 指定辩护人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵刑事检察刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人李某刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄陵县人民检察院指派检察官马文娜出庭支持了公诉，被告人李某刚及指定辩护人王敏红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日17时许，被告人李某刚给佳宏市场大熊生鲜配送中心配送蔬菜时，其采用秘密手段、以非法占有为目的将被害人尚某存放在店内的华为nova7SE手机包裹拿走，后经黄陵县价格认定局鉴定，被告人李某刚盗窃的手机价值2532元。2020年12月1日，李某刚在黄陵县佳宏市场广丰通讯手机店给所盗手机进行解锁时被民警抓获。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书，到案经过，黄陵县公安局情况说明，扣押清单、发还清单，谅解书，认罪认罚具结书，户籍信息，判决书及释放证明书，被害人尚某陈述，证人寇雷磊、曹敏龙证言，现场勘查笔录，辨认笔录、价格认定书以及被告人李某刚的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。李某刚具有累犯、坦白、向被害人退还手机并取得谅解的量刑情节，建议对李某刚以盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元的意见。 被告人李某刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王敏红对指控的事实及罪名无异议，认为李某刚具有坦白、积极退赃、犯罪情节轻微等量刑情节，建议对李某刚从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，李某刚于2018年3月7日因犯盗窃罪、妨害作证罪、诈骗罪被黄陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，2020年8月30日刑满释放。 本院认为，被告人李某刚构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人以李某刚犯盗窃罪，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。李某刚到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关以李某刚自愿认罪认罚，并具有累犯、坦白、积极退赃，取得被害人谅解等情节，建议对李某刚判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二日起至二○二一年九月一日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇二一年二月三日 法官助理  王园芳 书 记 员  赵 萌 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执362号 申请执行人潘典才 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人潘典才与被执行人李柏水追索劳动报酬纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终23号 上诉人（原审被告）：凌生良，男，1983年1月6日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏静，江苏中杜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏九天光电科技有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区通站路。 法定代表人：谭克，董事长。 被上诉人（原审原告）：泰兴格兰祺国际贸易有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区通站路。 法定代表人：李建忠，执行董事。 上诉人凌生良因与被上诉人江苏九天光电科技有限公司（以下简称九天公司）、泰兴格兰祺国际贸易有限公司（以下简称格兰祺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初8371号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人凌生良上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。事实和理由：原审原告依据还款协议第二条向原审被告主张权利，还款协议第二条约定“印度公司累计欠甲方2（普维公司）和甲方3（格兰祺公司）货款共计USD2320167.69……，该款项由乙方（凌生良）支付”，印度公司是在印度成立的,本案主债务具有涉外因素，被告是债务加入，应当按照主债务确定管辖，江苏省泰兴市人民法院没有涉外案件管辖权，对本案没有管辖权。还款协议第十条约定“双方均可向原告住所地人民法院起诉”，该约定不明确，视为没有约定，依据“原告就被告”的起诉原则，本案应当移送南京市中级人民法院审理。 被上诉人九天公司未作答辩。 被上诉人格兰祺公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原审原告九天公司、格兰祺公司以及普维公司（原审原告在原审诉称：普维公司全称是泰州普维通信科技有限公司，系一人有限责任公司，已注销，股东是九天公司）与原审被告双方签订的《还款协议》第十条约定：“任何一方违约，对方均可向原告住所地法院起诉”，上述书面协议中有协议管辖条款，该协议管辖条款并不违反级别管辖、专属管辖的规定，且因九天公司、格兰祺公司所在地在泰兴市，根据管辖协议约定的区域能够确定具体管辖法院。至于上诉人主张的涉外因素问题，从双方当事人诉辩情况分析，本案所涉法律关系是本案双方当事人之间的欠款问题，不存在主体、客体及内容具有涉外因素。故原审法院对本案享有管辖权，上诉人对管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年二月五日 书记员  夏桂尧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0321民初1644号 原告：夏焱波，男，1989年8月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县木瓜镇新坝村椅子组**。 被告：冷洋海，男，1971年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村**。 被告：贵州赞鑫钢结构有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村果林坡赵四沟处门面，统一社会信用代码：91520302MA6J3PJP5B。 法定代表人：张元贵。 原告夏焱波诉被告冷洋海、贵州赞鑫钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。在审理过程中，原告夏焱波于2021年2月8日向本院申请撤回对被告贵贵州赞鑫钢结构有限公司的起诉。 本院认为，原告夏焱波自愿向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏焱波撤回对被告贵州赞鑫钢结构有限公司的起诉。 审 判 员 张道洪 二〇二一年二月八日 法官助理 蒲 维 书 记 员 陈 卓
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执30号申请执行人：王柏冬，男,1990年12月21日出生,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村。申请执行人王柏冬与被执行人岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）辽0323民初710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年二月七日法官助理姜赫贺书记员刘阳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保327号 申请人杨桂云。 被申请人韩强。 申请人杨桂云因与被申请人韩强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩强的银行存款8500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在8500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩强的银行存款8500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费105元，由杨桂云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月九日 法官助理 张军  书记员 王晓凤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                               (2021)新2701执保274号 申请人：博乐市宏强建筑设备租赁站，地址：新疆维吾尔自治区。负责人：李世霞，该站负责人。被申请人：张玉河，男，1986年7月5日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市宏强建筑设备租赁站与被申请人张玉河租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏强建筑设备租赁站于2021年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人张玉河名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款102000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉河名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款102000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                              审判员 刘春华                                                                                                二O二一年二月四日                                                                                              书记员 莫日根
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执346号 申请执行人白先元 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人白先元与被执行人李柏水案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初172号之一原告：欧阳应军，男，汉族，1982年7月18日生，住云南省昆明市安宁市中南城商贸物流总部基地**。委托诉讼代理人：史云辉、潘旭，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：德宏骏云商贸有限公司。法定代表人：赵松香。住所地：云南省德宏州芒市芒市。被告：向星平，男，汉族，1988年9月1日生，住四川省广元市朝天区。本院于2021年1月18日受理原告欧阳应军诉被告德宏骏云商贸有限公司、向星平买卖合同纠纷一案，原告欧阳应军于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告德宏骏云商贸有限公司、向星平的起诉。本院认为，原告欧阳应军撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许欧阳应军撤回对德宏骏云商贸有限公司、向星平的起诉。案件受理费已减半收取1766元，由原告欧阳应军负担；保全费1328.06元，由原告欧阳应军负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年二月九日书记员  侯 蕊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黑05执保107号申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军：尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出(2020)黑05民初36号之四十六民事裁定，查封被申请人赵明君位于宝清县紫文苑小区5号楼108号房屋，期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中送达了(2020)黑05民初36号之四十六民事裁定及(2021)黑05执保107号协助执行通知书，因该房屋已被查封、亦有抵押，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执800号之三大连东海岸水产食品有限公司：你（单位）与孙桂英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初4305号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年二月二日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4633号之一申请执行人：李梅，女，1969年4月14日生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。被执行人：王茂堂，男，1957年11月21日生，汉族，职业不详，住济南市历城区。申请执行人李梅与被执行人王茂堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4961号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告王茂堂于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款本金9000元。二、被告王茂堂于本判决生效之日起十日内支付原告李梅借款利息，以9000元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王茂堂负担。因王茂堂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人李梅申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，冻结、扣划了被执行人王茂堂银行存款、财付通账户共计3425.03元并过付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王茂堂高消费至本案法律义务履行完毕。本院通过短信约谈告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年二月四日书记员  周晓燕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执320号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：申炜，该分行行长。被执行人：孙远号，男，1991年4月10日生，汉族，司机，住江苏省沛县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与孙远号金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1298号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳86898.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人孙远号纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月五日书记员 陈 凯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特77号申请人:洪立新，女，1967年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：吴燕川，男，1954年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人洪立新申请宣告吴燕川无民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案。申请人洪立新于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予洪立新撤回申请。审判员  高亚琍二〇二一年二月四日书记员  李雪静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1810号上诉人（原审原告）：孟国璋，男，1988年4月4日出生，汉族，住天津市北城区。委托诉讼代理人：许敏会，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐璐，湖北崇道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏俊，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。上诉人孟国璋因与被上诉人夏俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。孟国璋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：夏俊在一审庭审中明确表示使用了孟国璋的五张信用卡及微粒贷贷款，因其逾期未还款，导致欠孟国璋本金234833.49元、逾期利息12488.31元，并称会向中铁六局集团有限公司交通工程分公司申请报销后向孟国璋还款；经孟国璋向中铁六局集团有限公司交通工程分公司核实，夏俊使用涉案信用卡、微粒贷贷款用于公务开支的部分已经报销，发放到夏俊名下，涉案款项系夏俊用于公务开支或者个人消费，应由夏俊承担还款责任，一审法院依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定驳回孟国璋的起诉是错误的，孟国璋起诉符合法律规定，一审法院应予实体审理。夏俊未答辩。孟国璋向一审法院起诉请求：1、判决夏俊向孟国璋支付欠款本金234833.49元，逾期利息12488.31元（本金、逾期利息银行暂计到2019年6月底，以后逾期利息按每家银行的结息方式计算至借款还清之日止）、资金占用费14090元（资金占用费以234833.49元为本金，自2018年7月1日起按照年利率6%的标准暂计至2019年6月30日，后续资金占用费以234833.49元为本金，年利率6%计算至款项付清时为止），合计261411.80元；2、本案诉讼费由夏俊负担。一审法院经审查认为，孟国璋、夏俊均系中铁六局集团有限公司交通工程分公司的工作人员，夏俊在工作期间借用孟国璋银行卡为工作开支，对此孟国璋明知，并接受夏俊邀请一同参与工作开支消费。夏俊称开支正在向单位申请报销，且孟国璋也认可本案争议的工作开支应当由单位承担。一审法院认定孟国璋、夏俊在工作中支出均应认定为职务行为。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，对于孟国璋、夏俊职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。因此，本案不应作为民事案件受理，一审法院对孟国璋的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回孟国璋的起诉。一审案件受理费2611元（已减半收取），退还孟国璋。本院认为，孟国璋提供的其与夏俊的短信记录、微信聊天记录结合夏俊的陈述，可以证实夏俊有使用孟国璋信用卡、微粒贷贷款逾期还款的行为，夏俊对逾期还款金额、逾期利息金额无异议，辩称诉争款项并非个人借款，系其与孟国璋共同用于中铁六局集团有限公司交通工程分公司的工作开支，但仅有单方陈述，孟国璋不予认可。在诉争款项性质、用途存有争议的情形下，一审法院可以依照举证规则的规定要求夏俊进一步举证，或者通知案外人中铁六局集团有限公司交通工程分公司参与诉讼就涉案款项性质、用途进一步查明，其在夏俊未举证、中铁六局集团有限公司交通工程分公司未参与诉讼的情形下径行认定涉案款项为工作开支并据此驳回孟国璋的起诉，于法无据。孟国璋要求指令一审法院审理的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4793号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王丹红二〇二一年二月一日法官助理朱越书记员宋晶晶
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1170号李万明：粟云鸿、石家燕、李宗权、邓发春、李发新、张国政、李宗福、张远定：本院受理的申请执行人李万明与被执行人粟云鸿、石家燕、李宗权、邓发春、李发新、张国政、李宗福、张远定提供劳务者责任纠纷执行一案，在执行过程中，本院已强制扣划执行人粟云鸿1060元、石家燕84元、李发新1245**.64元、张国政18000元，共计143679.64元（包括执行费2024.82元）。本案申请执行人李万明请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初968号原告：王本军，男，1971年7月23日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：于淑娜，女，1975年3月25日出生，汉族，住威海市。原告王本军与被告于淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二一年二月四日书记员 鲍梦鸽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628民初179号 原告：贵州泰元房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道麻阳路**。 法定代表人：罗显兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，该公司职工。 被告：陈孟英，女，1974年11月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：章应松，男，1971年10月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告贵州泰元房地产开发有限公司与被告陈孟英、章应松追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13立案。原告贵州泰元房地产开发有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州泰元房地产开发有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州泰元房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贵州泰元房地产开发有限公司负担。 审 判 员  龙方恩 二〇二一年二月一日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1561号上诉人（原审被告）：朱亚利，女，1981年4月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：裴金华，女，1968年10月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审第三人）：张博远，男，1984年8月11日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。上诉人朱亚利因与被上诉人裴金华、张博远房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱亚利上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回裴金华的诉讼请求；2.裴金华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：裴金华与张博远房屋租赁合同纠纷一案已经（2019）京0106民初26384号民事调解书解决，一审法院不应再次受理。张博远愿意承担还款义务，债务为婚前债务，未用于家庭生活。朱亚利有收入来源，从未参与装修公司的经营，租赁房屋从未居住使用。裴金华辩称，同意一审判决，不同意朱亚利的上诉请求及意见。张博远辩称，不同意一审判决，同意朱亚利的上诉请求及意见。裴金华向一审法院起诉请求：1．朱亚利对北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初26384号民事调解书中的还款义务承担连带责任；2．诉讼费由朱亚利承担。一审法院认定事实：裴金华主张其自2018年11月1日将北京市丰台区长辛店盛德东兴家园东区6号楼101室和102室房屋（以下简称案涉房屋）出租给张博远及朱亚利，用于家装材料存放、样板间和办公使用，双方口头约定租期半年，每月租金7000元，因张博远未支付租金故其提起诉讼。朱亚利主张张博远与裴金华合作，张博远提供装修、裴金华提供客户，再由张博远给裴金华提成，如合作不成，按照每月7000元标准支付房租。2019年，裴金华以房屋租赁纠纷为由将张博远起诉至法院，法院于2019年7月5日出具（2019）京0106民初26384号民事调解书，内容是“本案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张博远于二〇一九年十一月三十日前给付原告裴金华房屋租金、房屋恢复原状费共计50000元；二、原、被告双方就房屋租赁事宜再无争议；三、案件受理费525元，由被告张博远负担（于二〇一九年十一月三十日前给付原告裴金华）。”后，裴金华以张博远作为被执行人向法院申请执行上述民事调解书，法院于2020年3月10日作出（2020）京0106执740号执行裁定书，认定经一审法院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，故裁定终结（2019）京0106民初26384号民事调解书的本次执行程序。另查，朱亚利与张博远于2018年11月26日登记结婚。朱亚利主张其与张博远结婚前张博远从裴金华处租赁涉案房屋，属于张博远的婚前个人债务，租赁与其无关。案件审理中，法庭询问张博远和朱亚利的工作情况，张博远称其是做装修的个体工商户，承租裴金华提供的房屋为小区业主做装修，是为了家庭日常生活需要；朱亚利称其一直没有工作，没有收入来源。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。裴金华主张朱亚利与张博远共同承租其提供的涉案房屋，朱亚利和张博远均称承租人仅为张博远一人。在双方没有签订书面租赁合同的情况下，裴金华认为张博远欠交租金，在2019年仅针对张博远一人提起诉讼，现裴金华未能提供证据证明朱亚利是共同承租人的情况下，要求朱亚利作为共同承租人承担连带责任的诉讼请求缺乏依据。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张博远与裴金华建立租赁关系当月与朱亚利登记结婚，张博远认可其租赁房屋做装修，且其为此所负债务用于家庭日常生活。因此，裴金华以张博远对其所负债务系夫妻共同债务为由要求朱亚利承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法有据，法院对其诉讼请求予以支持。一审法院判决：朱亚利对北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初26384号民事调解书中确定的还款义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，张博远与裴金华建立租赁关系当月即与朱亚利登记结婚，一审中张博远亦认可其租赁房屋从事装修工作系为家庭日常生活需要。一审法院据此认定案涉债务系用于张博远、朱亚利夫妻共同生活并支持裴金华要求朱亚利承担连带赔偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，朱亚利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元，由朱亚利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年二月九日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初241号原告：尉明明，男，1990年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨志胤，男，1983年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告尉明明诉被告杨志胤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告尉明明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：对原告尉明明的起诉按撤回处理。审判员  肖建忠二〇二一年二月五日法官助理林雪书记员袁英
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4539号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王珊，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：李江萍，女，汉族，1969年9月29日出生，住浙江省东阳市。原审第三人：张欣，女，汉族，1986年7月5日出生，住湖北省武汉市西湖区。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初766号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：李江萍。2．注册号：8055264。3．申请日期：2010年2月5日。4．核准注册日期：2011年6月14日。5．标志：6．专用期限至2021年6月13日。7．核定使用商品（第25类）：服装；衬衫；内衣；婚纱；鞋（脚上的穿着物）；围巾；手套（服装）；皮带（服饰用）；袜；帽。二、被诉决定：商评字[2017]第149974号《关于第8055264号“雅诗黛丽YASIDAILI”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年11月29日。被诉决定认定：李江萍提交的厂房仓库图片、实物图片、网页截图为自制证据，部分缺乏形成时间，部分形成时间不在指定三年内；销售合同未有相应的履行证据予以佐证；部分发票形成时间不在指定期间内，且未显示诉争商标；《检验报告》类别为委托检验，且检验地点在实验室，不能单独证明诉争商标的实际使用。综上，李江萍提交的证据尚未形成完整的证据链，以证明诉争商标在指定期间内，在全部核定商品上进行了公开、有效的商业使用。决定：诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况1．东阳市水姻缘服饰有限公司的营业执照，法定代表人为李江萍，经营范围为服装、针织面料制造销售，成立时间为2002年8月22日。2．浙东检（委）字2015第QG086号检验报告，委托单位为东阳市水姻缘服饰有限公司，受检单位为东阳市水姻缘服饰有限公司，样品名称为针织保暖内衣，样品商标为雅诗黛丽，生产单位东阳市水姻缘服饰有限公司，检验日期为2015年7月14日至2015年7月16日，检验结论为所检项目符合标准要求。3．李江萍提交了东阳市水姻缘服饰有限公司于2013年、2014年、2015年、2016年出具的发票，产品包括了保暖裤、棉裤、针织服装等。4．李江萍提交了工厂以及产品的照片。5．东阳市水姻缘服饰有限公司与他人签订的合同书。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。李江萍不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的核定使用商品为服饰类的产品，依据查明的事实，李江萍为东阳市水姻缘服饰有限公司的法定代表人，该公司的营业范围亦为服饰类产品，根据浙东检（委）字2015第QG086号检验报告，在指定期间东阳市水姻缘服饰有限公司为诉争商标的针织保暖内衣进行检验。李江萍提交的工厂及产品的照片、销售合同及发票虽然作为商标使用证据有瑕疵，但结合检验报告来看，李江萍为了生产经营而注册了诉争商标，李江萍申请诉争商标具有真实使用的意图，为诉争商标的商品生产销售进行了准备，生产了诉争商标的针织保暖内衣，与诉争商标核定使用的商品相同或类似，上述证据足以使原审法院相信李江萍对诉争商标在核定使用的商品上进行了公开、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由是：李江萍提交的证据尚未形成完整的证据链，以证明诉争商标在指定期间内，在全部复审商品上进行了公开、有效的商业使用。因此，诉争商标应当予以撤销注册。李江萍、张欣服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，诉争商标的指定期间为2013年5月30日至2016年5月29日。上述事实，有被诉决定予以佐证。本院认为：2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中，许可使用协议可以作为商标使用的证据，但不能作为单独的定案依据。对于使用注册商标的商品或服务范围，只有在核定使用的商品或服务上的使用才是对注册商标的使用。商标在注册人核定使用的商品或服务上使用注册商标的，在与该商品或服务相类似的商品或服务上的注册可予以维持。在与核定使用的商品或服务类似商品或服务上的使用，若并非是对注册商标的使用，则不能据此维持注册商标有效。本案中，李江萍提交的检验报告显示2015年7月14日至2015年7月16日“雅诗黛丽”标志在针织保暖内衣商品上进行了检验。结合检验报告以及东阳市水姻缘服饰有限公司的经营范围、销售合同、发票等证据可以证明诉争商标在指定期间内于核定使用的商品上进行了公开、合法、真实、有效的使用。因此，国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本案判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二一年二月八日书记员 苗 兰
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更56号 罪犯刘伟，男，1966年8月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)内刑初字第28号刑事判决,以被告人刘伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人刘伟未提出上诉。刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月26日作出（2014）自刑执字第9号刑事裁定，对罪犯刘伟减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年7月20日作出(2016)川03刑更485号刑事裁定，对罪犯刘伟减去有期徒刑一年四个月；本院于2019年3月15日作出(2019)川03刑更160号刑事裁定，对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为2022年10月6日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判罚金已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2022年2月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初262号原告：吕长群，男，1966年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：高青利，女，1967年10月27日出生，汉族，系原告妻子。被告：吕明利，男，1974年7月18日出生，汉族。原告吕长群与被告吕明利为劳务合同纠纷案，本院于2021年1月12日立案。原告吕长群于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕长群申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕长群撤诉。审判员  王云峰二〇二一年二月五日书记员  郭璐璐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更267号罪犯余哲龙，男，生于1981年9月27日，汉族，初中文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)鄂11刑初25号刑事判决，以被告人余哲龙犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑四年；对违法所得人民币20500元予以追缴。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余哲龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯余哲龙在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余哲龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余哲龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2020年9月退缴违法所得人民币20500元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余哲龙在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯余哲龙的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年二月五日书记员  熊 浩