wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执654号之一申请执行人戴育成，男，汉族，1987年7月26日出生。被执行人金源财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥驼房营西里甲6号楼3层308。法定代表人宋志坚，总经理。戴育成依据（2015）京仲调字第0433号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币52500元。本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无房产及车辆。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0433号调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  孙宏磊审判员  徐 辉二〇一六年七月二十七日书记员  王仕昊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更796号罪犯周俊河，男，1959年11月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市中级人民法院于1994年2月7日作出了（1993）中刑初字第2846号刑事附带民事判决，以被告人周俊河犯故意杀人罪、流氓罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币三千元。被告人周俊河上诉后，北京市高级人民法院于1994年7月25日以（1994）高刑终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1996年11月11日以（1996）高刑减字第633号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年9月4日以（2001）高刑减字第499号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2011年3月28日以（2011）二中刑减字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年4月20日以（2012）二中刑减字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。本院于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2015年3月19日以（2015）一中刑减字第1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年4月22日，提出对罪犯周俊河的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年6月13日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月7日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷、罪犯周俊河到庭参加庭审，北京市清河人民检察院代理检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯周俊河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，所判民事赔偿人民币三千元已履行完毕。2016年3月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯周俊河减刑九个月。北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯周俊河提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯因原罪情节恶劣、后果特别严重，原判刑罚较重，且该犯有二次前科，建议对其减刑予以从严把握。本院经审理查明，罪犯周俊河在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务，所判民事赔偿人民币三千元已履行完毕，2016年3月获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、北京市人民法院案款收据及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯周俊河在服刑改造期间，服从管教，积极改造，确有悔改表现，所判民事赔偿人民币三千元已履行完毕，符合减刑法定条件，可予减刑。因该犯有前科且原罪情节恶劣，原判刑罚较重，减刑幅度予以从严掌握。北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊河减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2001年9月4日起至2017年2月3日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  刘 郁审判员  王 贺二〇一六年七月七日书记员  张雪冬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执734-1号申请执行人赵芳芳。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢申请执行人赵芳芳与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第714号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值23000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王日波
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执436号申请执行人余恒伟，男，1979年9月7日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人李小平，男，汉族，1963年4月28日生，住贵阳市白云区云峰大道。本院执行的余恒伟申请执行李小平借款合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初153号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院协调后，申请人已经参与被执行人房屋拍卖分配，现已将(2016)黔0113执436号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执436号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年七月八日书 记 员 刘耀炜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4134号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部，住所广东省佛山市顺德区。个人独资企业营业执照440681000707531。投资人杨希。被告杨希，男，汉族，住福建省仙游县。被告原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部、杨希侵害著作权纠纷一案，于2016年5月5日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部、杨希的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部、杨希的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  鲁红霞二〇一六年七月十九日书 记 员  严泳瑜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2659号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：满全方。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告满全方电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执331号移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。被执行人：江伟森，男，汉族，户籍地广东省饶平县。公民身份号码×××2214。被执行人江伟森犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第420号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人江伟森应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年4月11日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人江伟森送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5103执331号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年七月二十九日书记员  黄 枫
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1362号原告：金权楼，经商。委托代理人（特别授权）：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：何益存。被告：厉荣湖。原告金权楼与被告何益存、厉荣湖民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何益存偿还借款本金30000元及利息，利息按月利率3%从2015年9月23日起算至判决实际履行之日止；2、被告厉荣湖对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告为实现债权而支付的律师费2500元由被告厉荣湖承担；4、本案诉讼费用由二被告承担。本案依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告何益存偿还原告借款本金30000元及利息，利息按月利率2%从2015年10月23日起计算至债务履行完毕之日止。本院经审理认定，2015年7月22日，被告何益存向原告金权楼借款30000元，并向原告出具了一份借条。借条载明借款金额为30000元，借款月利率为3%，保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费用等）。被告何益存、厉荣湖分别在借款人及担保人栏签字按指印，并载明各自的身份证号码和电话号码。借条未载明还款期限。借款当日，原告收取被告支付的借款利息900元。后经原告催讨，被告何益存未偿还借款本金及利息，被告厉荣湖亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告何益存于本判决生效之日起十日内偿付原告金权楼借款本金29100元并支付利息，利息按月利率2%自2015年10月23日起计算至债务履行完毕之日止；二、被告厉荣湖对上述款项承担连带偿还责任；三、被告厉荣湖在本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支付的费用2500元；四、驳回原告金权楼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告何益存、厉荣湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  季章期代理审判员  汪京洲人民陪审员  金伶镅二〇一六年七月五日书 记 员  朱钧钧
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2224刑初105号公诉机关突泉县人民检察院。被告人王某，男，1996年3月7日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，住内蒙古突泉县。因涉嫌交通肇事，2016年3月25日被突泉县公安局刑事拘留,同年4月8日被逮捕，2016年6月4日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月25日19时30分许，被告人王某驾驶蒙FR27**号小型轿车，沿太平乡至突泉镇公路由东向西行驶，至曲某某家西78.5米处，与前方同向行驶景某骑的两轮电动车相撞，造成景某死亡，两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定：被害人景某的死亡原因系头、胸部损伤。经突泉县公安局交通管理巡逻大队认定：被告人王某过错严重，应负此次事故的全部责任，景某无责任。案后，被告人王某积极赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某的供述材料，证人景某甲、何某、王某甲、付某某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人王某虽不具自首情节，但能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  边云峰二〇一六年七月十八日书记员  张冠男
江西省井冈山市人民法院民事��决书（2016）赣0881民初270号原告陈艳美。委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。委托代理人龚声钢，江西文星律师事务所律师。被告井冈山市仙都房地产开发有限公司。法定代表人樊培仁，董事长。委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。原告陈艳美与被告井冈山市仙都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳美及其委托代理人袁宁辉、龚声钢，被告井冈山市仙都房地产开发有限公司的委托代理人肖顺辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳美诉称，2016年3月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告在被告处购买井冈山市新城区金都花园一区×××幢×××号店���一间，总价311760元。双方商议由被告代为办理产权登记手续，所需税费由原告预付，多退少补。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并另预付了50000元税费。店铺产权登记后，被告共花费各种税费（包括契税、印花税、城镇居民住房用地土地登记费、维修基金等）22606.88元。原告要求被告退回剩余的预付税款，被告以各种理由推诿，拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还预付税款27393.12元，本案诉讼费由被告负担。被告井冈山市仙都房地产开发有限公司辩称，原告所称的房屋买卖合同不是真实交易内容。被告只是为了帮助原告办理房产登记拟制的商品房买卖合同。涉案店铺被告早在2004年9月27日卖给了案外人徐祖松，当时的房价为164372.8元，办证费用约定全部由买受人承担。2016年原告与案外人徐祖松达成了房屋买卖协议，双方约定店铺的价款为340000元，办证所需全部税款由原告承担。现被告为原告办证共花费税款为68289.72元，原告只预付了50000元，因此被告不但不要退回原告预付税款，原告还需支付被告税款18289.72元。经审理查明，2016年3月18日原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将位于井冈山市新城区金都花园一区×××栋×××室商铺转让给原告，转让房款为311760元，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿��受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、无。合同并对付款方式及期限、交付期限等进行约续，但对产权登记所需缴纳的有关税费等费用的承担未约定。另双方口头约定由被告代理原告办理房屋产权登记手续。同日，原告通过银行转账交纳了房价款311760元，并预交了办理产权登记的税费等费用50000元。被告代理原告在办理房屋产权登记过程中共交纳契税、房屋专项维基金、印花税、城镇居民住房用地土地登记费、交易费、测绘费等费用共计22606.88元。该店面还应按房屋总价款311760元的14.65%缴纳营业税45672.84元。另查，涉案店面被告于2004年9月17日出售给案外人徐祖松，房屋总价款为164372.8元，双方约定：乙方（徐祖松）在转让店铺时若发生各种费用，均按房产交易的有关规定由乙方自理。合同签订后双方一直未��理房屋过户手续。2016年3月18日，被告转让该店面给原告时案外人徐祖松表示同意，并从原告处获得人民币21200元。以上事实，有《商品房买卖合同》、税收完税证明及其他缴款票据、银行转账综合凭证、收据、销售不动产统一发票、不动产权属证、井冈山金（仙）都花园店铺销售协议、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约付清了购房款，并预交了办证所需缴纳的税费等其他费用50000元。原、被告在买卖商铺过程中对税费等费用的缴纳没有特别约定，应按法律规定的房屋交易规则各自缴纳应缴税款。原告对缴纳的契税、房屋专项维修基金、印花税、城镇居民住房用地土地登记费、交易费、测绘费等费用共计22606.88元由其承担没有异议，但对房屋买卖营业税的承担表示应由销售房屋的企业缴纳，不应由买受人承担，符合法律规定，被告应对原告多预付的税款等费用27393.12元（50000元22606.88元）予以退回。因此原告要求被告退回预付的税款27393.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告与案外人徐祖松约定所有税费（含营业税）均由原告承担，被告只是代理办理过户手续，证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告井冈山市仙都房地产开发有限公司于本判决生效后十日返还原告陈艳美税款27393.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费484.83元，减半收取242.42元，由被告井冈山市仙都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  吴雪梅二〇一六年七月十九日书记员  王 君法律链接《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2431号原告：陈晓萍。委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。被告：黄奇涵。被告：新昌县科能物资有限公司，住所地新昌县七星街道鼓山西路155号。法定代表人：黄奇涵，该公司总经理。上述两被告的委托代理人：王崇新。原告陈晓萍诉被告黄奇涵、新昌县科能物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员陈天国适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓萍的委托代理人俞伟伟、被告黄奇涵、新昌县科能物资有限公司的委托代理人王崇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓萍诉称：2013年4月2日，原告陈晓萍向被告新昌县科能物资有限公司汇款500000元，2015年9月17日经结算，两被告结欠原告借款本息350000元，并出具借条一份，约定于2016年1月20日前付清。到期后，两被告仅归还原告借款100000元，余款250000元至今未还，致纠纷发生。为此诉请：1、依法判令被告新昌县科能物资有限公司归还原告陈晓萍借款250000元，并支付自2016年1月21日起至实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告黄奇涵、新昌县科能物资有限公司对借款事实无异议，但辩称尚欠的250000元借款包括部分利息，原告诉请的利息不愿意承担，未向本院提交证据。经审理查明，原告陈晓萍为证明其主张的事实，向本院提借条、浙江省农村信用社汇款凭证各一份，证明原告陈晓萍于2013年4月2日向被告新昌县科能物资有限公司汇款500000元，2015年9月17日经结算，两被告结欠原告借款本息350000元，约定于2016年1月20日前付清的事实。被告对上述证据材料的真实性无异议。原告提交的证据材料应作为本院证据认定，该证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的借款内容未违反国家法律法规的禁止性规定，故合法有效。被告黄奇涵、新昌县科能物资有限公司借款后未按约归还尚欠借款，两被告的行为属违约,应当承担相应的违约责任。现原告陈晓萍要求两被告归还借款250000元，并自2016年1月21日起支付利息损失的主张，符合双方的约定和法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黄奇涵、新昌县科能物资有限公司归还原告陈晓萍借款250000元，并支付自2016年1月21日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限本判决生效后三十日内履行完毕。本案受理费5050元减半收取2525元，由被告黄奇涵、新昌县科能物资有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。]。审判员  陈天国二〇一六年七月二十日书记员  张珠娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民申6号再审申请人（原审被告）刘启华。委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被申请人（原审原告）胥正军。原审被告刘启艮（银）。原审被告刘兵圣。原审原告胥正军与原审被告刘启华、刘启艮、刘兵圣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月6日作出（2015）泰兴安民初字第176号民事判决，已经发生法律效力。现原审被告刘启华向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中,经本院传票传唤，再审申请人刘启华未到庭接受询问，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按再审申请人刘启华撤回再审申请处理。审判长 邹 健审判员 邹 群审判员 徐庆斌二〇一六年七月十二日书记员 唐 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4241号上诉人（原审原告）柏大均。委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马仕彪。委托代理人程鹏，重庆市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）郑孝幼。委托代理人程鹏，重庆市法律援助中心法律工作者。上诉人柏大均与被上诉人马仕彪、郑孝幼缔约过失责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2016年3月24日作出(2016)巴法民初字第00448号民事判决。柏大均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问审理。本院审理过程中，柏大均于2016年7月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，柏大均申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许上诉人柏大均撤回上诉。二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人柏大均负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵 曦
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1486号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：汤绍华，该公司太白支行员工。被告：李良贵。被告：王玉兰。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告李良贵、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤绍华到庭参加诉讼，被告李良贵、王玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农商行诉称：2005年6月17日，李良贵与原告签订借款合同，向原告借款160000元，借款期限自2005年6月17日至2006年3月31日，约定月利率8.37‰。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的130%收逾期利息。王玉兰对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务，但借款到期后，借款人仅于2005年10月28日支付利息8731.84元，2006年4月10日支付利息8137.87元，本金及其余利息至今未付，保证人也没有履行担保义务。故诉求：被告李良贵归还借款本金160000元，正常利息0元、逾期利息213673.83元（计算至2016年4月30日），合计373673.83元；并自2016年5月1日起至生效判决确定的给付之日止，按月利率10.881%支付逾期利息；被告王玉兰对上述债务承担清偿责任。马鞍山农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格；3、贷款申请、农户短期贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据（编号为1195584）一份，以证明原、被告之间存在借款合同关系和担保合同关系。4、贷款催收通知书4份，证明催收贷款经过。李良贵、王玉兰没有答辩，也没有提交证据。经庭审举证、查证，本院认证如下：原告所提供的证据形式完备、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在保证借款担保合同关系，本院对原告所举证据予以认定。经审理查明：2005年6月17日，李良贵与原告签订借款合同，向原告借款160000元，借款期限自2005年6月17日至2006年3月31日，约定月利率8.37‰。王玉兰对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务，但借款到期后，借款人仅于2005年10月28日支付利息8731.84元，2006年4月10日支付利息8137.87元，本金及其余利息至今未付，保证人没有履行担保义务。原告于2008年3月29日向王玉兰发出《贷款催收通知书》，通知书上针对保证人签名处的前一行有“本人愿意继续为其贷款提供担保”的字样。本院认为：一、原告与李良贵之间的借款合同及原告与王玉兰之间的保证合同合法有效。李良贵应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故李良贵应当归还原告借款本金160000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定逾期利率，则被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的精神，结合中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”的规定，原告按照下限30%要求李良贵按月利率10.881‰的标准支付逾期利息213673.83元（计算至2016年4月30日），本院予以支持。二、关于保证责任的问题。原告没有证据证明其在保证期间内（2006年2月1日至2008年1月31日）向保证人王玉兰主张过保证债权，因此，保证人应当免除保证责任。至于原告陈述说在保证期间内主张过保证债权，因其不能提供证据证明，本院不予采信。保证期间届满后，保证人虽在含有“本人愿意继续为其贷款提供担保”字样的格式《贷款催收通知书》上签名，但该催收通知内容不符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，参照最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（2004年4月14日，法释（2004）4号）的规定，不能认定成立新的保证合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良贵于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息213673.83元，合计373673.83元；二、被告李良贵自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以1600000元为基数，按月利率10.881‰的标准向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6905元，减半收取3453元，由被告李良贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵志亮二〇一六年七月五日书记员  程玉峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1875号之一申请执行人：湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司，住所地：湖州市南浔经济开发区。法定代表人：陆小觉。被执行人：沈斌斌。被执行人：沈菊芬。本院依据已经发生法律效力的2015年12月15日作出（2015）湖浔商初字第678号民事调解书，于2016年7月7日依法在浙江省湖州市南浔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人沈斌斌所有的座落于湖州市南浔镇玫瑰半岛花园7幢3室房屋及室内装修的所有权（详见汇丰资评报（2016）20号资产评估报告书）。2016年7月7日竞买人吴金良（身份证号码：）以人民币190万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人沈斌斌所有的座落于湖州市南浔镇玫瑰半岛花园7幢3室房产及室内装修的所有权（详见汇丰资评报（2016）20号资产评估报告书）归买受人吴金良（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人吴金良时起转移。二、买受人吴金良可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  陈 钢二〇一六年七月八日书记员  陈 佳
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初244号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：安吉魔盒子歌厅，经营场所：浙江省安吉县。负责人：章泽渊。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉魔盒子歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 朱 莹代理审判员 王 芝人民陪审员 宋慧峰二〇一六年七月二十九日书 记 员 陈 诚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4515号原告：展宇建设集团有限公司。法定代表人：虞小浦，系该公司董事长。委托代理人：朱伟，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。委托代理人：朱月进，浙江泽商律师事务所律师。被告：东大建设集团有限公司。法定代表人：谷乐江，系该公司董事长。原告展宇建设集团有限公司与被告东大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告展宇建设集团有限公司的委托代理人朱伟、朱月进到庭参加诉讼，被告东大建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展宇建设集团有限公司起诉称：2013年3月26日，原告与被告签订《桩基施工合同》，约定：被告将其承包施工的乐清市农林技术服务中心建设工程中的桩基工程冲击钻孔灌注桩和围护桩委托给原告施工。桩基工程竣工后，原告于2013年10月14日向被告提交《工程款结算书》，后双方于2014年6月10日对桩基工程的造价达成一致，确认为1938610元。但被告仅支付1420000元，仍有518610元至今未支付。经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿，故原告起诉请求：判令被告支付原告所欠工程款518610元并支付欠付工程款利息（从2014年6月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告东大建设集团有限公司未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原告系专门从事房屋建筑工程、地基与基础工程的建筑工程施工企业。2013年3月26日，原、被告签订《桩基施工合同》，约定被告将其承包施工的乐清市农林技术服务中心建设工程中的桩基工程冲击钻孔灌注桩和围护桩委托给原告施工，工期为80天。同时，双方约定：“桩基施工工程款支付办法：每月25日上报进度款，次月10日前支付上月申报进度款80%，工程桩位验收后资料移交清楚15天内结清余款20%。”合同签订后，原告进场施工。2013年10月，原告向被告出具《工程款结算书》，载明工程桩工程款为1268912.6元、立柱桩和塔吊桩工程款为56997.4元、围护桩工程款为457836元、A600、A800、A1000桩破碎岩工程款为161716元、钢立柱制作费为22265元，合计1967727元。另，停工费为36600元，工伤赔偿为107200元。2014年6月10日，原、被告就涉案工程工程款进行协商，经协商，双方就涉案工程结算造价确认为：一、工程桩造价1268912元；二、立柱桩和塔吊桩造价56997元；三、围护桩造价457836元；四、钢立柱制作与安装费22265元；五、基岩破碎岩造价补100000元；六、工伤和停工费补贴32600元，合计工程款为1938610元。2014年4月22日，温州市建筑业联合会对涉案桩基工程的施工成果资料进行结总评价。2014年9月17日，涉案桩基工程被评定为2014年度温州市优质桩基工程。另查明：2013年至2014年间，被告共支付原告工程款1420000元。以上事实有企业注册信息、桩基施工合同、工程款结算书、工程量汇总统计清单、温市建联质（2014）22号《关于公布2014年度第一批温州市优质桩基工程的通知》、中国农业银行交易回单及原、被告陈述予以证实。本院认为，被告将其承包的乐清市农林技术服务中心建设工程中的桩基工程冲击钻孔灌注桩和围护桩分包给原告施工，双方因此所签订的《桩基施工合同》，未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应全面履行。2014年度温州市优质桩基工程评审过程中，温州市建筑业联合会于2014年4月22日对涉案桩基工程的施工成果资料进行结总评价。由此可见，在2014年4月22日前，涉案工程已经通过竣工验收，且相应的验收资料已经由原告移交给被告。按照双方有关“每月25日上报进度款，次月10日前支付上月申报进度款80%，工程桩位验收后资料移交清楚15天内结清余款20%。”的约定，被告在支付原告1420000元工程款后，剩余工程款518610元至今尚未支付，已经构成违约，现原告要求被告支付剩余工程款518610元，并赔偿从2014年6月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告东大建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告展宇建设集团有限公司工程款518610元及逾期付款利息损失（以未付工程款518610元为基数，从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），款交本院民一庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9505元，减半收取4752.5元，由被告东大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一六年七月十二日代书记员 刘德炜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终546号上诉人（一审被告）何宪东。被上诉人（一审原告）蒙山县嘉盛房地产开发有限公司，住所地：广西蒙山县陈塘镇陈塘街。法定代表人谢世军，系该公司总经理。委托代理人陈桂涛，退休干部。上诉人何宪东排除妨害纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2016）桂0423民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人何宪东，被上诉人蒙山县嘉盛房地产开发有限公司的委托代理人陈桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认以下法律事实：2014年5月22日，蒙山县人民政府向原告颁发了蒙国用（2014）第09-032号国有土地使用权证，原告取得了座落于蒙山县××陈塘街石燕垌的土地使用权，地号450423105001GB10042；地类（用途）商业、城镇住宅用地；使用权类型为出让；终止日期为：商业用地至2048年12月9日止，城镇住宅用地至2078年12月9日止；使用权面积为15604平方米。原、被告确认涉案的土地包括在原告所取得的15604平方米的国有土地使用权证范围内（见现场勘验笔录）。2015年9月，被告以该地块系其祖传宅基地为由，阻止施工，并拉来水泥砖堆砌在该地上，导致原告无法办理该地的转让手续。纠纷发生后，蒙山县陈塘镇人民政府于2014年11月5日就涉案的土地权属问题作出答复：认为陈塘镇陈塘村古秀组要求陈塘中心卫生院归还古秀组西南部耕地及民房所有地皮的请求没有依据，不符合法律法规，不予支持。为维护自己的合法权益，原告于2016年1月8日向该院提起诉讼，请求依法判决被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失16425元给原告。一审法院审理认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。在本案中，被告何宪东在国有土地使用权人为原告的建设用地上堆砌水泥砖并阻碍施工，其行为侵犯了原告的土地使用权，故对原告提出停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，该院予以支持。被告主张对涉案的土地拥有使用权，但未提供证据予以证实，对其辩解意见，该院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告违法的行为造成经济损失16425元，未提供充分证据予以证实，故对其该请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告何宪东应停止对登记在原告蒙山县嘉盛房地产开发有限公司名下的蒙国用（2014）第09-032号国有土地使用权的侵害；二、被告何宪东应在判决生效后十日内将堆放在上述土地范围内的水泥砖全部予以清除（附现场勘验笔录）；三、驳回原告蒙山县嘉盛房地产开发有限公司请求被告何宪东赔偿损失16425元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告何宪东负担。宣判后，上诉人何宪东不服，向本院提起上诉，上诉称：一、陈塘中心卫生院拆除上诉人的祖屋并占用上诉人使用的土地是非法行为。上诉人在争议土地上有一幢祖屋，这在当地是众人所知的事实，陈塘中心卫生院原来在古秀冲征用土地，拆除上诉人的祖屋没有给予任何补偿，上诉人提交的《征用土地补偿及造田造地协议书》足以证明这一客观事实；二、蒙山县人民政府在2008年收回陈塘中心卫生院位于古秀冲的土地使用权时，也没有给予上诉人任何补偿。蒙山县人民政府将土地拍卖给被上诉人，并办理国有土地使用证给被上诉人，同样是非法行为。可见，上诉人在本属自己使用的土地上用水泥砖砌墙，计划养鸡使用，是合法合情合理的行为。相反，陈塘中心卫生院、蒙山县人民政府、被上诉人非法强占本属于上诉人使用的土地，是非法行为。一审判决支持被上诉人的诉讼请求，显然是错误的。为此，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。被上诉人蒙山县嘉盛房地产开发有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持。上诉人何宪东在二审期间申请证人何某甲、何某乙出庭作证，并提供以下证据：1、覃某甲的书面证言；2、黄某的书面证言（复印件）；3、覃某乙的书面证言（复印件）。拟证明原医院宿舍地块是上诉人的祖屋；上诉人的祖屋被陈塘中心卫生院征用，没有给予上诉人补偿。经质证，被上诉人认为：上诉人提交覃某甲、黄某、覃某乙的书面证言以及证人何某甲、何某乙出庭所作的证言均不能作为证据使用，不能证明上诉人的主张；证人覃某甲、黄某、覃某乙没有出庭接受质询；证人覃某甲、黄某、覃某乙、何某甲、何某乙与上诉人存在利害关系；这些证据不能对抗蒙山县人民政府向被上诉人颁发的《国有土地使用证》；证据的真实性由法庭核查。对上诉人在二审期间提供的书面证言以及证人何某甲、何某乙出庭所作的证言，本院结合其与本案的关联性进行取舍。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人已经取得了座落于蒙山县陈塘镇陈塘街石燕垌地号为450423105001GB10042的土地使用权，使用权面积为15604平方米。有蒙山县人民政府颁发给被上诉人的蒙国用（2014）第09-032号《国有土地使用证》，予以证实，事实清楚，证据充分，应予确认。而上诉人主张其对争议的土地拥有使用权，其所提交的《征用土地补偿及造田造地协议书》、书面证言等证据并不足以证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人应承担举证不能的后果。一审判决根据现有证据不予采纳上诉人的该项主张是正确的。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”，本案中，上诉人在被上诉人使用的土地上堆放水泥砖并阻碍施工，其行为侵犯了被上诉人的合去权益，一审判决上诉人清除堆放在上述土地范围内的水泥砖是符合上述规定，是正确的，本院予以维持。上诉人何宪东上诉要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人何宪东负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晖萍审 判 员  覃 祥代理审判员  张 波二〇一六年七月五日书 记 员  郭 琪附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初2047号原告程某某，女，1987年10月29日出生，汉族。被告王某某，男，1991年06月01日出生，汉族。本院于2016年7月5日立案受理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告程某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。审判员 董 磊二〇一六年七月八日书记员 王雪静
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初68号之一原告：姜林，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告姜林诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初84号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初84号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年七月二十七日书 记 员 王彦彦
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执23号申请执行人：何志勇，男，1989年10月21日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：张达钦，男，1983年5月17日出生，汉族，住云浮市云安区。何志勇申请执行张达钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云安法石民初字第90号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的义务，被执行人张达钦应归还借款本金15000元及利息给申请执行人何志勇。被执行人没有按调解书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人张达钦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述调解书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执23号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年七月十八日书 记 员  钱忠励
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执357号申请执行人谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人李娜娟，女，1986年8月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人谢炳旭和被执行人李娜娟民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4840号民事判决书中，被执行人李娜娟应当偿还申请人谢炳旭借款人民币48000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4840号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年七月十四日书记员  林美娥
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初351号原告孙继乡（又名孙继香），1955年4月9日生，汉族，无业。委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告内黄县水务局。住所地：内黄县。法定代表人徐强，职务局长。委托代理人李笑民，成年，该局办公室主任。委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。本院在审理原告孙继乡与被告内黄县水务局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继乡的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙继乡撤回对被告内黄县水务局的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一六年七月二十二日书 记 员  卫 霞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0702民初167-2号原告夏晓莉。被告山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦819号。法定代表人陈琦，该公司经理。本院在审理原告夏晓莉诉被告山东神采物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告夏晓莉于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东神采物业管理有限公司银行存款130000元或等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告夏晓莉的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下：限制被告山东神采物业管理有限公司支取其在山东省地质科学实验研究院到期应得收益130000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨敦中审 判 员  王国泰人民陪审员  张法明二〇一六年七月一日书 记 员  王振波
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5405号原告：绍兴狄沁家纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇兴美达路创佳工业园5号楼4楼。法定代表人：孙炳云，系总经理。委托代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。被告：长兴金顺纺织有限公司。住所地：长兴县夹浦镇陶家湾104国道边。法定代表人：宋国权。本院在审理原告绍兴狄沁家纺有限公司诉被告长兴金顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴狄沁家纺有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回对被告长兴金顺纺织有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴狄沁家纺有限公司撤回起诉。本案受理费455元，减半收取228元，由原告负担。代理审判员  龙金鹏二〇一六年七月十三日书 记 员  柳锦霞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2725号原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。机构代码：××。住所地：兰考县城关镇中原路**号。委托代理人朱珈宜，居民。代理权限特别授权。被告王俊丽，女，汉族，1984年4月27日生，农民。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告王俊丽金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  孙岩魁二〇一六年七月二十五日书记员  童歆歆
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民催8号申请人福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。法定代表人陈澄清。委托代理人（特别授权）吴幼聪，该公司员工。申请人福建凤竹纺织科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告杭州联合农村商业银行浦沿支行号码为4020005126805967的银行承兑汇票（票面金额为人民币肆拾万圆整，出票日期为贰零壹伍年捌月壹拾壹日，汇票到期日为贰零壹陆年零贰月壹拾壹日，出票人为杭州信酷建材有限公司，收款人为杭州福康工贸有限公司，被背书人��靖县金荣农资经营部、厦门市金纺进出口有限公司、福建凤竹纺织科技股份有限公司、福建新同兴针纺织有限公司、福建凤竹纺织科技股份有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建凤竹纺织科技股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 吴        彦人民陪审员 徐雨晨人民陪审员陈杰二〇一六年七月十三日代书 记员 傅    佳    丽
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3638号原告：童金斌。委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。被告：王荣军。被告：王娟。原告童金斌为与被告王荣军、王娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈汀，被告王荣军到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告童金斌起诉称：2011年5月5日，被告王荣军、王娟向原告借款400000元，并签订《借款协议》1份，约定借款时间从2011年5月5日至2014年5月4日。2016年4月28日，被告王荣军向原告出具承诺书一份，载明其向原告借到400000元，原告每年多次催讨，因本人经济困难，以后再还。请求判令两被告共同归还原告借款本金400000元及利息（利息自2014年5月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）被告王荣军答辩称：1、该借款协议实际上是买房协议。2、按协议原告应该交付给两被告400000元，但两被告仅收到200000元。被告王娟未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份、两被告人口基本信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、借款协议1份，拟证明2011年5月5日，两被告向原告借款400000元，协议签订当日交付了200000元，剩余200000元以汇款的方式向两被告支付的事实。3、中国农业银行转账凭证1份，拟证明原告分两次向被告王荣军账户汇款200000元的事实。4、承诺书1份，拟证明被告王荣军确认尚欠原告借款400000元的事实。被告王荣军质证称：对证据1、3无异议；对证据2中两被告的签字无异议，但协议签订当日原告并无向两被告交付200000元；对证据4有异议，被告王荣军签字当时，承诺书上仅书写“因本人经济困难，以后再还”，“本人向童金斌借到人民币肆拾万元，童金斌每年多次催讨”、“承诺书”以及落款时间均系原告事后自行添加。被告王荣军未提供证据。经原告举证及被告王荣军质证，本院对原告提供的证据认定如下：被告王荣军对证据1、3无异议，本院予以确认。被告王荣军对证据2的真实性无异议，该证据可以证明原告与两被告签订借款协议1份，约定两被告向原告借款400000元，借款期限为3年（2011年5月5日至2014年5月4日）等内容的事实，本院予以确认。被告王荣军对证据4有异议，称除“因本人经济困难，以后再还”外，其余均系原告事后自行添加，但被告王荣军无法提供证据证明，且其对没有提及任何事由的“因本人经济困难，以后再还”签字确认，也不符合常理，故该证据可以证明两被告确认欠原告借款400000元的事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2011年5月5日，原、被告签订《借款协议》1份，约定：两被告向原告借款400000元；借款时间为三年（2011年5月5日至2014年5月4日）；款项交付方式为协议签订先付200000元，余下200000元由原告打入两被告账户；还款方式为到期归还200000元或者还款到期前，两被告将座落在西安市大白杨东村4-19号被拆迁房中的100平方米抵作本案借款，并由原告再付给两被告50000元。2011年5月8日、9日，原告分两次交付了其中的200000元款项。借款到期后，两被告未按约履行还款义务。2016年4月28日，被告王荣军向原告出具承诺书1份，载明“本人向童金斌借到人民币肆拾万元，童金斌每年多次催讨，因本人经济困难，以后再还”。本院认为：被告王荣军、王娟向原告借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。借款到期后，两被告未按约履行还款义务，其应返还原告借款400000元及利息（利息按本金400000元自2014年5月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。被告王荣军抗辩称涉案借款协议实际上为购房协议，但即使该协议系为购房所签，因两被告未将其所有的房产过户至原告名下，两被告也应返还原告所交付的款项，故对被告王荣军该抗辩，本院不予采纳。被告王荣军另抗辩称仅收到原告交付的200000元，虽然涉案借款原告仅能提供了200000元的付款依据，但被告王荣军在出具的承诺书中对借款400000元的事实已予确认，被告王荣军对其所称的承诺书中载明的部分内容系原告事后自行添加也无法证明，故对被告王荣军该抗辩本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣军、王娟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告童金斌借款本金400000元及利息（利息按本金400000元自2014年5月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王荣军、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  金洪列二〇一六年七月二十五日代书 记员  章 骞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12679号原告胡广丰。委托代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人王某甲。原告胡广丰与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员陈春芳适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡广丰的委托代理人孙勇到庭参加了诉讼。被告金盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡广丰诉称，原告系闵行区××路×××弄×××号×××商铺的产权人。2007年12月20日，原、被告签订商铺租赁合同，约定由被告租赁原告的上述商铺，被告应按季度向原告支付租金，并明确了各年度的租金额及各期段租金的给付日，并同时规定了逾期付款的违约责任。但自合同履行以来，被告从没有按时向原告支付租金，逾期短则7个月长则一年，且有少付情形(至今没有补足)，2013年下半年以后各期段租金更是每每逾期长达一年半之久，而2014年四季度以后的租金则至今分文不付。对被告的违约，原告一直不断主张权利，要求被告按合同约定履行义务，但被告屡屡推托，借故拖延。原告无奈只得诉诸法院要求判令(一)被告补足2014年三季度租金的差额人民币(下同)747元；(二)被告支付自2014年10月1日起至2016年3月31日止的租金合计54,046.50元；(二)被告偿付自2014年一季度起的各期段租金的逾期付款违约金3万元。诉讼中，原告对上述第(一)项诉请明确表示不再主张。被告金盛公司未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2007年12月20日，原告胡广丰(出租方，签约甲方)与被告金盛公司(承租方，签约乙方)签订合同编号为《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区××路×××弄×××号×××室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(52.49/907.04)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，双方又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确原告委托被告代开租赁发票，被告按期将租金代扣税金后汇入原告指定的银行帐号内。上述合同签订后，原告按约向被告交付了商铺。但在实际履行合同过程中，被告长期拖延支付租金。自2014年12月16日起，被告未再向原告支付自2014年10月1日起至今为止的租金。原告经多次催讨未果，遂成讼。以上事实，由原告提供的涉案商铺的产权证及房地产登记信息，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》(含商铺平面图)，银行客户交易清单以及原告的当庭陈述等为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，本院在综合考虑被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，对原告将上述合同约定的违约金金额自愿调整为3万元，认为尚在合理范围之内，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。另本院同时注意到，双方签订的《商铺租赁合同补充协议》，明确约定原告委托被告代开租赁发票，被告按期将租金代扣税金后汇入原告指定的银行帐号内。现因被告目前尚未发生租金代扣税金的事实，且原告亦明确表示在被告向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于被告代扣税金之问题由双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡广丰自2014年10月1日起至2016年3月31日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡广丰违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.92元(已减半收取)，由原告胡广丰负担8.46元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担951.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈春芳二〇一六年七月一日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2093号原告：程嘟嘟，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：张志宏，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。被告：程家军，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：孙春侠，女，1969年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上述被告共同委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。上述被告共同委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。本院在审理程嘟嘟与程家军、孙春侠健康权纠纷一案中，程嘟嘟于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，程嘟嘟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程嘟嘟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程嘟嘟负担。审 判 长  张陈良代理审判员  朱 静人民陪审员  徐尊海二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终358号上诉人（一审原告）杨春林，男，住阳泉市矿区。被上诉人（一审原告）李付良，男，住阳泉市城区。上诉人杨春林因与被上诉人李付良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨春林、被上诉人李付良到庭参加诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，但该保险公司已将在交强险责任险额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案一审判决未将冀DF**号东风牌轿车投保交强险的保险公司列为共同被告，违反上述规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第879号民事判决。二、发回山西省阳泉市矿区人民法院重审。审判长  郝丽琴审判员  谷守乾审判员  王保才二〇一六年七月八日书记员  王俊英
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内03民终395号上诉人（一审被告）任凤义，男，1955年2月2日出生，汉族，乌海市乌达区黄白茨矿退休职工，住乌海市乌达区。被上诉人（一审原告）鲁远帆，女，1982年1月2日出生，蒙古族，鄂尔多斯农商行职员，住乌海市海勃湾区。上诉人任凤义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任凤义、被上诉人鲁远帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年12月3日8时7分许，被告任凤义无证驾驶无牌红色四轮摩托车沿着乌达区新达街由西向东行驶至新达街与黄白茨路十字交叉路口处时，与一辆沿着黄白茨路由北向南原告鲁远帆驾驶的蒙CLY5**号小轿车发生碰撞，碰撞后被告任凤义驾驶无牌红色四轮摩托车逃逸。经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告任凤义负此次事故全部责任。原告鲁远帆在此次交通事故中无责任。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。经乌海市公安局交警支队乌达大队认定本案被告任凤义负事故全部责任，予以采信。被告任凤义无证驾驶无牌红色四轮摩托车发生事故时，未投保机动车第三者强制责任险，应承担本案的赔偿责任，即轿车修复费用。原先主张的交通费票据与本案缺乏关联性，不予支持。原告车辆折旧费的主张，未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，判决：一、由被告任凤义赔偿原告鲁远帆车辆修复费16970元，应于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告鲁远帆的其他诉讼请求。案件受理费368元，减半收取184元，诉前保全费120元，合计304元，由被告任凤义承担。宣判后，任凤义对一审判决不服，提出上诉称：乌达交警大队作出的道路交通事故责任认定书属违法认定，不能作为定案依据；上诉人在诉争的道路交通事故中不应当负全责，请求二审法院在查清案件事实的基础上依法改判。鲁远帆答辩称：道路交通事故发生时，其并未逆向行驶，交通事故发生后，上诉人任凤义驾车逃逸。乌达交警大队作出的道路交通事故责任认定书真实、有效，上诉人应当承担事故全部责任并赔偿被上诉人的修车费用。经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实由道路交通事故认定书、修车发票、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，道路交通事故责任认定书是有权机关作出的关于交通事故责任划分的专业性文件，上诉人任凤义对乌达交警大队作出的（2015）第T608号道路交通事故认定书不服，但其未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复议，也未能提供有效证据证明该认定书违法，故一审法院根据乌达交警大队作出的（2015）第T608号道路交通事故认定书作出的一审判决并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人任凤义负担。本判决为终审判决。审 判 长  李少东审 判 员  高美兰代理审判员  杨 硕二〇一六年七月五日书 记 员  刘娅楠
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法民二初字第215号之三原告周享宁，男，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区。公民身份号码：×××4370。原告周炽宁，男，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区。公民身份号码：×××4312。俩原告的委托代理人温育明，广东昊法律师事务所律师。俩原告的委托代理人周满辉，男，××年××月××日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区。被告四会市宜和成再生资源有限公司。住所：广东省肇庆市四会市龙甫镇肇庆市。法定代表人钟健良，该公司总经理。委托代理人汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。委托代理人王雪平。本院在审理原告周享宁、周炽宁诉被告四会市宜和成再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周享宁、周炽宁以已与四会市宜和成再生资源有限公司达成和解为由撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周享宁、周炽宁撤回起诉。本案减半收取受理费5049元由原告周享宁、周炽宁负担。审判长  曹铭毅审判员  赵静欣审判员  梁小强二〇一六年七月十八日书记员  李素娴第2页共2页
陕���省米脂县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0827行审收6号申请人：米脂县国土资源局住所地米脂县银州街道办事处创业北路*号。法定代表人：薛永波系该局局长代理人:赵英俊米脂县国土资源局监察室主任。代理人：杨军陕西银州律师事务所律师。被申请人：王亚忠，住米脂县银州街道办事处班家沟村*组**号。申请人米脂县国土资源局于2016年7月20日向本院提交申请，要求强制执行其于2016年7月6日对被申请人王亚忠作出的米国土行审字（2016）6号责令交出土地决定。本院受理后，申请人米脂县国土资源局以与被申请人王亚忠达成补偿按置协议为由，提出撤销对被申请人强制执行申请。本院认为申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的注释第六十三条第（十）项决定，裁定如下：准许申请人米脂县国土资源局撤回对被申请人王亚忠责令交出土地决定强制执行申请一案。审判长  罗明宝审判员  张永智审判员  杜成虎二〇一六年七月二十七日书记员  高于桀
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初433号原告：李玉青。被告：权素玲。被告：陈建平。原告李玉青诉被告权素玲、陈建平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代审判员陆幸幸独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李玉青、被告权素玲到庭参加诉讼，被告陈建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉青诉称，2014年9月3日，被告权素玲经程玲介绍以被告陈建平的工程急需用钱为由向原告借钱三万元，承诺每月支付利息900元，并向原告出具证明。被告权素玲支付利息至2015年2月4日，之后未还本付息。被告权素玲向原告出具利息条，载明2015年2月4日至2015年7月4日未支付利息4500元。二被告是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。请求法院判令：1.二被告归还原告本金三万元及逾期利息（2015年2月4日至2016年5月4日共15个月按月利率2%计算，之后的利息至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告权素玲辩称，其因丈夫陈建平急用钱，托朋友介绍于2014年9月3日向原告借款3万元，按月利率3%计算利息，利息还至2015年2月4日前，之后又打了4500元利息条（从2015年2月4日至2015年7月4日，按月利率3%计算），4500元利息没有付，打完利息条之后的利息也没有付。在打利息条前后，原告均向其表示不要利息。被告陈建平未向本院提出答辩意见和证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月3日被告权素玲向原告借款，双方约定按月利率3%计算利息。同日被告权素玲给原告出具证明一份，载明借李玉青现金3万元，第一个月利息已付。原告预先在本金中扣除利息，实际向被告权素玲支付借款2.91万元，被告按每月900元向原告支付利息至2015年2月4日前。2015年7月5日，被告权素玲向原告出具利息条一份，载明自2015年2月4日至2015年7月4日欠李玉青利息4500元。自2015年2月4日起，被告未还本付息。上述事实由证明、利息条、庭审笔录等在卷证明。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告权素玲支付借款2.91万元，被告权素玲应归还原告借款2.91万元。被告按每月900元向原告支付利息至2015年2月4日前，已超过年利率36%，超过部分135元应折算为以后的利息。原告主张2015年2月4日至2016年5月4日按月利率2%计息，之后按银行同期贷款基准利率计息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈建平承担共同还款责任，因二被告是夫妻关系，且借款时在婚姻关系存续期间，故原告要求被告陈建平承担还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（二）项，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告权素玲、陈建平于本判决生效后十日内归还原告李玉青借款2.91万元；被告权素玲、陈建平于本判决生效后十日内支付原告李玉青借款本金2.91万元的利息（自2015年2月4日至2016年5月4日，按月利率2%计算，并扣除之前的利息款135元；自2016年5月5日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费775元，减半收取为387.5元，由被告权素玲、陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代审判员  陆幸幸二〇一六年七月二十七日书 记 员  郭盈盈
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初1807号原告杨志树。被告尚雨。原告杨志树与被告尚雨劳务合同纠纷一案，本院2016年6月16日审查受理后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告杨志树、被告尚雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年春，被告带领原告等人在内蒙被告承包的铁路工地进行铁路护坡浆砌工程施工，完工时欠原告2000元工资未能付清。回来后原告曾多次找被告索要未果，至今已经过去了五年多，而被告还是以各种理由推脱。直至2015年2月17日，原告再次找到被告时，被告给开据一张欠条，并注明2015年5月1日前付清，时至今日，被告还是一拖再拖。原告作为一个农民工，血汗钱不能获得，十分无奈，现只好请求法院为农民工做主，讨回血汗钱。要求被告偿还欠款2000元，并支付五年的欠款利息1440元（以0.012元利率），诉讼费及邮寄费用由被告承担。原告就自己的主张向本院提交了被告尚雨出具的欠条原件一张；赵贵忠、徐树远的联名证明一份；特快专递邮件收据一张；诉讼费收费票据一张（原件原告已取回）。被告辩称：被告尚雨和内蒙李志忠二人合伙在内蒙承包铁路工程，原告杨志树是尚雨从家带去工地的，杨志树和三道沟门工人一起合伙干活，杨志树在工地管账、计工，当我回老家办事，三道沟门工人罢工去西乌区劳动局讨要工资，我去处理，杨志树的工资是否裹到三道沟门他合伙人那里我不清楚，当时杨志树没走，还在工地接着干，等结大账，别人一一算清带钱回家，杨志树说李志忠不给他2000元工资，给我打电话他说要闹事，我回话说有账不怕算，我说你那2000元是否合作合伙人一起算啦，李志忠给没给他我不知道，他从工地回来去三道沟门找合伙人算钱，合伙人说没领他那份工资，后来他就打电话到我家与我要工资，有一次来我家说事，我老婆有病，双目看不清东西，我很烦他不走，怕我老婆生气对眼睛不好，我就说好了，等我5月份铁路结账给你2000元，同时他让打条，我就给他打了2000元欠条。我是用感情打的欠条，我不管账，也不管钱，结账不在现场，结账开支都是李志忠把工资付给你，付与没付给你我一字不知。20多工人都算清钱回家了，原告自己管账怎么单单他一人没拿工资，原告跟我要钱没有道理。原告必须要有他们合伙人结账方量与工钱手续，必须有李志忠不付工资的欠条，如果有这些证据我也给付这2000元工资，如果没有我打那条作废，要求法官按证据判决。被告就其抗辩提交证据如下：1、李志忠为高广轩出具的欠条复印件一份。2、被告庭后提交的账目记录复印件5页。经审理查明：2011年春至2011年秋，被告带领原告在内蒙工地进行铁路护坡浆砌工程施工，工程为分段包工，每个班组一起记工，经结算，尚欠原告劳务费2000.00元。经原告多次讨要，被告尚雨于2015年2月17日为原告杨志树出具欠条一张。为此原告诉至本院，请求被告尚雨给付劳务费2000.00元及利息1440.00元，且承担本案诉讼费50.00元及邮寄费38.00元。被告对原告上述诉讼请求均不予认可，辩称未欠付劳务费及利息，不同意承担本案诉讼费及邮寄费。本院认为：原告杨志树为被告尚雨承包的工程施工，双方形成劳务关系，被告尚雨欠原告杨志树工资2000.00元，有被告尚雨给原告出具的欠据一张予以证实，本院依法予以确认。原告杨志树依约定提供了劳务，被告尚雨理应按约定给付原告劳务费，故对原告请求被告给付所欠劳务费2000.00元的主张，本院依法予以支持。原被告双方未对逾期给付劳务费约定利息，且原告亦未对此提交证据证实，故对原告主张利息的诉请，本院依法不予支持。原告在诉讼过程中产生的诉讼费与邮寄费系合理支出，且有相应票据予以证实，故对原告该项诉请本案依法予以支持。被告尚雨辩称是用感情打条，但其提交的证据不足以证实其答辩意见，故对被告的抗辩理由本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚雨于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨志树劳务费2000.00元。二、驳回原告杨志树其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费38.00元，合计63.00元，由被告尚雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  孙云新二〇一六年七月十八日书 记 员  廖安娜附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2473号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。被告贺红英。本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告贺红英物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一六年七月八日书记员 陈晴旺附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2976号原告：林建生，经商。委托代理人（特别授权）：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被告：广泰建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路*号。法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。原告林建生与被告广泰建设集团有限公司（以下简称“广泰公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款218333元及利息损失，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至债务履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，被告广泰公司承建永嘉县南城街道下堡村民安置房工程，并任命潘君明为永嘉县南城街道下堡村民安置房工程项目实际负责人。原告林建生从事外墙漆、涂料买卖。因下堡村安置房建设需要，被告广泰公司在该工程的相关负责人潘君明、潘勤勇向原告购买部分涂料。2013年1月20日，经原告与潘君明、潘勤勇结算，确认下堡安置房工程项目尚欠原告涂料款，并由潘君明、潘勤勇出具了结算单。结算单载明：“外墙保温及内墙涂料共计368333.0元，预付150000元，2013.1.20”。结算单落款时间为2013年1月20日，潘君明、潘勤勇均在结算单上签名确认。后经原告催讨，被告广泰公司未支付上述款项，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林建生货款218333元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2016年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4580元，减半收取2290元，由被告广泰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  胡艳晓二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 凡
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初506号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨×1，男，1990年12月23日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人马俊波，北京格竹律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人杨×1及其辩护人马俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月10日17时许，在北京市顺义区杨镇地区二街村启灯胡同内，被告人杨×1与付×1（男，60岁，顺义区人，另案处理）发生口角，双方互相推搡并互殴，后杨×1将付×2（女，84岁，顺义区人）踹倒，致付×2身体右侧着地受伤。经鉴定，付×2身体所受损伤构成轻伤一级，杨×1、付×1身体所受损伤均构成轻微伤。被告人杨×1明知他人报警在现场等待。公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人杨×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人杨×1及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，且被害人对激化矛盾具有一定过错，被告人主观恶性较小，具备家庭帮教条件，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年4月10日17时许，在北京市顺义区杨镇地区二街村启灯胡同内，被告人杨×1的朋友高×因遛狗问题与付×1发生口角，后杨×1与付×1发生口角并互殴，杨×1将前来劝架的付×1母亲付×2踢倒，致付×2受伤。经鉴定，付×2身体所受损伤构成轻伤一级，杨×1、付×1身体所受损伤均构成轻微伤。被告人杨×1明知他人报警在现场等待。本案审理期间，被害人付×2、付×1向本院提起附带民事诉讼要求被告人杨×1赔偿其相关经济损失。经本院调解，被告人与被害人达成调解协议并全部履行完毕，被害人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人付×2的陈述及辨认笔录证明：2016年4月10日18时许，其看见高×的朋友和自己的儿子付×1在打架，付×1揪着高×朋友的衣领，对方用拳头打付×1头部，高×在中间拉架，付×2遂过去拉架，高×朋友将付×2踢倒。经辨认，被告人杨×1系将其踢倒的男子。2.被害人付×1的陈述及辨认笔录证明：2016年4月10日18时许，其遛狗时与高×发生口角，高×的朋友也骂其，其揪住对方衣领，对方打其头脸部，后二人互殴，高×拉偏架。付×1母亲出来劝架，付×1儿子也上前还手，后双方被拉开，付×1发现母亲在地上躺着。高×报警，付×1与高×朋友再次互殴，后被劝开，警察到现场。经辨认，被告人杨×1系与其互殴的男子。3.证人付×3的证言及辨认笔录证明：2016年4月10日17时30分许，其在家中听见外面有人争吵，出门看见父亲付×1和高×、高×妻子、一个年轻男子互相骂，后年轻男子与付×1互殴，付×3过去拉架，其间也和对方互相打，高×在旁边劝架，后付×1倒地，付×3进屋打电话。等出来时，看见奶奶付×2躺在地上，高×妻子在地上坐着，付×1和年轻男子已经分开。付×1和年轻男子又打到一起，后被人拉开。经辨认，被告人杨×1系将其父亲打伤的男子。4.证人刘×的证言及辨认笔录证明：2016年4月10日下午，其在付×3家中听见外面有人吵架，出去后看见付×1和两个男子吵架后打了起来，后停手，刘×就回屋了。再次出来时，看见付×3奶奶躺在地上，付×1和对方又打到一起，后有人报警，警察来了。经辨认，被告人杨×1系与付×1互相殴打的男子。5.证人杨×2的证言及辨认笔录证明：2016年4月10日18时许，其下班回家看见婆婆付×2在家门前躺着，付×1嘴唇、眼睛、膝盖等处受伤，指着一名年轻男子说被对方打的，后年轻男子又和付×1打起来，二人后被劝开。经辨认，被告人杨×1系与付×1互相殴打的男子。6.证人高×的证言证明：2016年4月10日17时30分许，其开车载妻子王×、朋友杨×1行至启灯胡同时恰遇邻居老付正在遛狗，其让老付遛狗时把狗拴上，双方因此发生口角，杨×1与老付互殴，高×拉架，付×3也到现场打了杨×1，双方后被拉开，高×报警。高×后看见妻子和老付母亲倒地上了，但不知怎么倒的。7.证人王×的证言及辨认笔录证明：2016年4月10日17时30分许，其和高×、杨×1因为姓付的邻居家的狗没有拴和对方发生口角，对方揪住杨×1衣领，高×在中间拦着，对方打了杨×1胸口两拳，不知怎么二人倒地，付×3也过去了，杨×1和付×1、付×3打了起来，对方母亲出来了，后来倒地，怎么倒地的没看到。后杨×1和老头被拉开，高×报警，杨×1和老头再次打在一起，后被人拉开。经辨认，付×1系与杨×1互相殴打的男子。8.被告人杨×1的供述及辨认笔录证明：2016年4月10日17时30分许，其坐朋友高×的车行至启灯胡同时遇一老年男子遛狗，狗挡住车，高×、杨×1与男子发生口角，男子拽杨×1衣领，二人互殴，高×及其妻子等人拉架，其间，杨×1踢了一个拉架的人一脚，将对方踢倒在地，后双方被拉开，杨×1看见高×媳妇和一老太太在地上躺着，高×报警。后杨×1与男子又打起来，男子儿子也和杨×1互相踢了对方一脚，后被人拉开，警察到现场。被杨×1踢倒在地的应该是男子的母亲。经辨认，付×1、付×3系与其相互殴打的两名男子。9.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定证明：付×2身体所受损伤构成轻伤一级，付×1、杨×1身体所受损伤构成轻微伤。10.行政处罚决定书证明：付×1、付×3因殴打他人被行政处罚的情况。11.北京市公安局顺义分局杨镇派出所出具的受案登记表、到案经过证明：2016年4月10日18时许高×报警，杨×1于同日治安传唤到案，同年5月12日经电话刑事传唤到案的情况。12.北京市公安局杨镇派出所出具的户籍信息证明杨×1的身份情况。另，调解笔录、收条、谅解书证实被告人杨×1已赔偿被害人付×2、付×1经济损失并取得对方谅解。本院认为：被告人杨×1故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×1犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×1对给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿（已调解并全部履行）。被告人杨×1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人杨×1有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，且被害人付×1对激化矛盾具有一定过错，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人杨×1从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 曹  咏人民陪审员 张 玉 芹人民陪审员 潘 振 明二〇一六年七月二十九日书 记 员 朱进博文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1970号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人王新生，总经理。委托代理人王婷婷，系公司法务顾问，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）徐来运。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“人寿河南省分公司”）与徐来运人身保险合同纠纷一案，徐来运于2016年3月28日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求依法判令人寿河南省分公司应依据保险条款的约定，按照保险金额的300%赔付180722.88元。商丘市睢阳区人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫1403民初字第1568号民事判决，人寿河南省分公司不服，向本院提起上诉。本院2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人王婷婷与被上诉人徐来运及其委托代理人孟琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告徐来运与陈西英系夫妻关系。陈西英于2013年8月30日在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的商丘营业部（位于商丘市睢阳区南京路），投保了“国寿瑞鑫两全保险（分红型）”和“国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险”、“国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险”。合同约定受益人为徐来运。合同号20××××1-1，投保单号1132411000586846。保险合同签订后，按期缴纳了保险费20000元。2015年12月6日下午，陈西英因身体不适，在睢阳区宋城办事处杨楼村李长富卫生室就诊，发生医疗意外死亡。事情发生后，根据“国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险”条款规定，被告应按保险金额60240.88元的300%即180722.88元给付意外伤害身故保险金，原告向被告在商丘的营业部报案，并递交材料，申请理赔，被告营业部审核后，告知原告因原告提供的资料不足以证明属于意外事故，不能理赔“国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险”的赔偿金。原告认为被告的营业部拒绝理赔不符合保险合同的约定，为此，原告依法提起保险合同之诉，请求人民法院依法判如所请。原审法院认为，原、被告之间的纠纷应为人身保险合同纠纷，陈西英与被告双方自愿签订了保险合同，双方之间的保险合同为有效合同。投保人陈西英投保了“国寿瑞鑫两全保险（分红型）”和“国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险”、“国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险”。陈西英因医疗意外死亡，符合“国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险”（2013）利益条款第五条第一款第二项“被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人身故，本附加合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额的300%给付意外伤害身故保险金”，原告徐来运作为受益人要求被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司支付“国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险”保险金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告徐来运支付保险金180722.88元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1957.23元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。上诉人人寿河南省分公司上诉称：一、该案原审程序违法，应回重审。该案原审没有合法送达给上诉人或人寿河南省分公司，上诉人不知悉该开庭日期。原审法院剥夺了上诉人参加诉讼的权利，在上诉人不知情的情况下违法判决，应发回重审。二、原审认定事实错误，上诉人不承担保险责任。被上诉人之妻陈西英购买的国寿瑞鑫两全保险（分红型）及国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险、国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险三险种，被上诉人之妻陈西英死亡一案中国人寿商丘分公司已经如约承担保险责任，赔偿给被上诉人死亡赔偿保险金，再要求承担其他保险赔偿金，没有事实及法律依据。陈西英死亡原因系××综合症导致死亡，而非医疗事故。保险条款所规定的意外的解释为：“遭受外来的，突发的，非本意的，非疾病的客观事件直接导致身体受到的伤害。显然陈西英死亡是因疾病而导致的，根据保险的近因原则，被上诉人请求没有依据。故要求公司承担保险责任没有依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人徐来运答辩称：一、原审程序合法。原审卷宗有明确记录，原审法院依法向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，上诉人主张不知悉该案开庭日期是毫无依据。二、原审事实清楚，适用法律正确。被上诉人之妻陈西英于2013年8月30日在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的商丘营业部投保了险种主险为“国寿瑞鑫两全保险（分红型）”及“国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险”、“国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险”三险种，国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版）利益条款第五条第一款的约定，在本附加合同保险期间内，陈西英因医疗意外死亡，符合约定的保险责任范围，上诉人应赔付保险金。保监会《关于四分之一责任保险和人身意外伤害保险的通知》（保监发（1999）245号）第二条第三款规定，人身意外伤害保险则不论事故的起因，凡属于保险责任范围内的事故造成被保险人死亡、伤残，保险人均负责赔偿。陈西英因医疗事故意外死亡应按规定赔偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司是否应当向徐来运支付保险金180722.88元有无事实、法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。二审中，上诉人未提供新证据。被上诉人提供的证据有：被上诉人妻子陈西英的体检报告，证明目的陈西英生前没有××，不是死于××综合症。上诉人质证认为，对该体检报告真实性有异议，不能证明陈西英是否患有××，因为该体检报告只是作为临床参考，不作为判断依据。在商丘市第一人民医院出具的居民死亡医学证明书上显示陈西英具体死亡原因，在医学证明书上写的清楚其是因为××导致的猝死。本院审查认为被上诉人提供的证据不是新证据，本院不予分析评价。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，原审卷宗第101页邮寄状态单显示原审法院向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，上诉人于2016年4月5日9：55签收，上诉人主张不知道开庭时间、一审程序违法的上诉理由不能成立。商丘市第一人民医院出具的居民死亡医学证明书显示直接导致死亡的疾病或情况是陈西英到睢阳区宋城办事处杨楼村李长富卫生室就诊后20分钟猝死。本院认为，陈西英属于意外死亡，上诉人应按照“国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险”的约定支付保险金。综上，上诉人的诉请理由均不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1957.23元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 玮审 判 员  李念武代理审判员  段智明二〇一六年七月二十日书 记 员  谭 杨
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初3151号原告徐州瑞博医院管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀西村150号法定代表人周春锦，院长。委托代理人王世元，江苏东彭律师事务所律师。委托代理人张扬，江苏东彭律师事务所实习律师。被告徐州市开甲置业有限公司，住所地徐州市城东大道60号综合楼418室。法定代表人张大雷，该公司经理。本院在审理原告徐州瑞博医院管理有限公司与被告徐州市开甲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州市开甲置业有限公司的起诉。本院认为，原告徐州瑞博医院管理有限公司的申请符合法律的规定。本院依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3660元，由原告负担。代理审判员  隋艳美二〇一六年七月六日书 记 员  梁 悦
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初1345号原告曹祥如，男，1950年9月24日生，汉族，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。被告曹宝玉，女，1970年8月1日生，汉族，住福州市仓山区。被告刘云杰，男，1965年11月9日生，汉族，地址同上，系被告曹宝玉的丈夫。被告刘思凯，男，1993年6月27日生，汉族，地址同上，系被告曹宝玉、刘云杰的儿子。本院在审理原告曹祥如诉被告曹宝玉、刘云杰、刘思凯民间借贷纠纷一案中，发现被告曹宝玉涉嫌非法吸收公众存款已被霞浦县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告曹祥如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇一六年七月十一日书记员  李 平附注：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初28号原告宁夏建工集团房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。法定代表人白云程，该公司董事长。委托代理人于骞，宁夏辅德律师事务所律师(特别授权)委托代理人吴微，宁夏辅德律师事务所律师(特别授权)。被告孙振江，男，1975年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告宁夏建工集团房地产开发有限公司诉被告孙振江房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建工集团房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费17741元，减半收取8871元，由原告宁夏建工集团房地产开发有限公司负担。审 判 长  罗 娟人民陪审员  阮英琴人民陪审员  张慧玲二〇一六年七月四日书 记 员  曹茂林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初318号之一原告：张玉平，女，1969年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区天津北路*号*号楼*单元***室。被告：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路247号。法定代表人：刘成芝，职务：总经理。被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路623号。负责人：张瑜，职务：行长。本院在审理原告张玉平与被告新疆得源峰房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行名誉权纠纷一案时，原告张玉平于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉平撤回起诉。案件受理费50元（原告张玉平已预交），减半收取25元，由原告张玉平负担25元，退还原告张玉平25元。审 判 长  曹江宁人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇一六年七月十八日书 记 员  贺晓燕
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第00680号原告：张金梅，女，汉族，1971年10月23日出生，住河南省太康县。被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。原告张金梅诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张金梅诉称：2015年7月至8月，原告将收购的小麦卖给陈向阳，共1242040公斤，小麦款308.8936万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳给付原告146万元，下余162.8936万元被告迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款162.8936万元。本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张金梅的起诉。案件诉讼费19460元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 ：毛澎波审判员 ：段梦野审判员 ：谷松山二〇一六年七月二十一日书记员 ：赵鹏飞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执679号申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司,住泸州市江阳区童家路1号3-10层,组织机构代码：69916708-1。法定代表人熊安平，董事长。被执行人黄祖明,男,1967年2月24日出生,汉族,住四川省泸县。被执行人朱明芳,女,1970年7月30日出生,汉族,住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1728号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人代偿款283300.50元及合同约定利息、违约金9000.00元，并承担案件受理费2978.00元及申请执行费4285.00元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1728号民事调解书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年七月十三日书记员  李 梅