wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3181号原告河北中茂担保有限公司。法定代表人曹红光，该公司执行董事。委托代理人孙鹏飞、马洁，河北三和时代律师事务所律师。被告连春利。被告刘颖芳。原告河北中茂担保有限公司（以下简称中茂公司）与被告连春利、刘颖芳追偿权纠纷一案，原告中茂公司于2016年6月7日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审理，于2016年7月19公开开庭进行了审理。原告中茂公司委托代理人孙鹏飞、马洁到庭参加了诉讼，被告连春利、刘颖芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中茂公司请求判令：1、被告连春利返还代偿款130393.68元，并自代偿之日起至付清之日止，按照年利率24%支付利息；2、被告刘颖芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告未到庭答辩。案件事实2013年10月16日，原告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《信用卡担保合作协议》，约定原告为在河北银行办理信用卡的申请人提供连带责任保证担保。二被告系夫妻关系。2014年8月14日，原告与二被告签订《信用卡担保合同》，约定原告为被告连春利向河北银行申请额度为15万元的信用卡提供连带责任保证担保。同时约定，被告连春利逾期偿还信用卡透支的，原告为被告垫付后有权直接追偿，追偿期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。次日，二被告向原告支付了担保费7500元并交纳保证金1.5万元。被告连春利领取信用卡并使用了现金分期信用卡贷款15万元，到期后未能偿还，信用卡产生滞纳金及利息。2016年4月8日，河北银行师范街支行给原告出具《清偿证明》，证明截止2015年12月18日，持卡人连春利信用卡欠款130393.68元，原告于2015年12月18日清偿完毕。以上事实，有原告陈述及原告提供的《信用卡担保合作协议》、《信用卡担保合同》、《清偿证明》、《账户明细详单》等证据所证实，足以认定。处理理由及结果本院认为，原告与二被告签订《信用卡担保合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。原告为被告连春利向河北银行代偿信用卡欠款130393.68元后，有权向二被告追偿。原告要求被告连春利立即偿还代偿款项，本院予以支持。同时，原告收取被告连春利的保证金1.5万元应从代偿款本金中扣除。关于原告主张的利息，原告为被告连春利代垫款项后，双方之间债权债务关系应为债务追偿关系，因双方约定了原告代偿后被告向原告支付利息，双方法律关系即转化为民间借贷关系，在法律适用上，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）。依据《民间借贷司法解释》第二十六条第一款之规定，被告连春利应按照中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为上限支付利息。被告刘颖芳与被告连春利系夫妻关系，且共同与原告签订担保合同，故原告要求其承担连带责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连春利于本判决生效之日起十日内给付原告河北中茂担保有限公司代偿欠款115393.68元，并自2015年12月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为上限支付利息；二、被告刘颖芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河北中茂担保有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，因适用简易程序审理减半收取1573元，原告负担175元，二被告共同负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李彦红二〇一六年七月十九日代书记员 赵 璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0521行审10号申请人中宁县安全生产监督管理局，住所地：宁夏回族自治区中宁县行政中心。法定代表人李宗林，男，局长。委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人刘学泉，男，生于1972年2月13日，汉族，住河北省黄骅市。申请人中宁县安全生产监督管理局于2016年7月4日向本院申请执行其对被申请人刘学泉作出的（中宁）安监管罚[2015]02号行政处罚决定。本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行了审查。经审查，被申请人作为黄骅市恒业兴科玻璃钢有限公司项目负责人，未认真履行安全生产管理职责，导致一人被脚手架砸倒身亡的事故发生，事故发生后，未向相关部门报告。申请人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零六条、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十三条第（二）项的规定，于2015年7月2日作出（中宁）安监管罚[2015]02号行政处罚决定书，决定：给予被申请人罚款人民币叁万陆仟元；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年7月2日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。本院认为，申请人作出的（中宁）安监管罚[2015]02号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人中宁县安全生产监督管理局作出的（中宁）安监管罚[2015]02号行政处罚决定，即对被申请人刘学泉给予罚款人民币叁万陆仟元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邸长英审 判 员  陈霞旻人民陪审员  胡朝霞二〇一六年七月十三日书 记 员  王 燕
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内29民终146号上诉人（原审被告）潘竟军，男，1971年1月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）董柱清，男，1967年7月11日出生，汉族。委托代理人徐秀兰，女，1972年6月8日出生，汉族。（系董柱清妻子）上诉人潘竟军因与被上诉人董柱清劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2016年2月29日作出的(2015)阿左民一初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，2015年春，原告受被告雇佣到其承包的阿拉善左旗锡林高勒养殖工地干活，双方未签订书面合同，口头约定工程总量价值7万元。2015年5月16日，被告认为原告的施工存在质量问题，遂让原告停工，双方于2015年5月18日经过结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告1万元。原告诉至法院要求被告支付所欠工程款。。原审法院采信并据以认定事实的证据有：原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条一张在卷佐证，原审法院予以确认。原审法院审理认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原、被告均陈述双方约定的施工总量价值为7万元，原告未施工部分工程价款应予扣减，被告曾替原告向工人支付工资6800元，被告向原告出具的欠条载明尚欠原告劳务费1万元。对以上双方认可的事项，本院予以确认。被告辩称其向原告支付了劳务费现金45700元，并替原告支付工人工资6800元，但没有扣减维修费，其在给原告出具1万元欠条时曾与原告约定，待房东将工程验收合格后再支付这1万元。但被告的该辩称意见仅有其自己的陈述，原告对此予以否认，且在被告向原告出具的欠条中只写明欠款数额，并未载明被告所称给付该1万元时设定的条件等内容，故对被告所称双方曾约定给付1万元系以房东对工程验收合格为条件的意见不予采纳。根据被告向原告出具的欠条内容，应视为该欠条系双方对工程施工进行结算后形成的债权债务凭证，被告拖欠原告劳务费的行为已构成违约，故应由其承担向原告给付下欠劳务费的民事责任。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告潘竟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付劳务费1万元。案件受理费25元，由被告潘竟军负担。宣判后，原审被告潘竟军不服,向本院提出上诉。上诉人潘竟军上诉称，原审判决对上诉人提出的被上诉人施工工程质量不合格的抗辩意见未予采纳，系认定事实错误。请求二审法院，查明案件事实，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人董柱清未提供书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，双方虽未签订书面合同，但被上诉人董柱清为上诉人潘竟军完成了一定工作任务，且于2015年5月18日双方经过结算，上诉人与被上诉人对双方存在劳务关系无异议，上诉人给被上诉人出具了欠条的事实无异议。被上诉人董柱清依据《欠条》证明上诉人潘竟军欠其劳务费1万元。上诉人潘竟军主张，董柱清所施工的工程存在质量问题，但并未提供证据予以证明其主张。根据潘竟军向董柱清出具的《欠条》内容，应视为双方对涉案施工工程进行结算后形成的债权债务凭证，故上诉人应承担向董柱清给付所欠劳务费1万元的义务。综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘竟军负担。本判决为终审判决。审 判 长 温 美 蓉审 判 员 道 日 娜代理审判员 哈斯塔娜二〇一六年七月四日书 记 员 孙  静
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初3291号原告：韩某某，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：孙某某，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告韩某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费1100元，由原告负担。审判员  关振建二〇一六年七月十八日书记员  李 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2443号原告周付兴，被告苏州威联酒店管理有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区越溪街东侧。法定代表人徐国威,该公司总经理。本院在审理原告周付兴诉被告苏州威联酒店管理有限公司加工合同纠纷一案中，原告周付兴于2016年7月27日向本院提出撤回对被告苏州威联酒店管理有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告周付兴的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周付兴撤回对苏州威联酒店管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周付兴承担。代理审判员  张洋二〇一六年七月二十七日书 记 员  王晖
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执107号申请执行人新干县开元特种化肥有限公司。住所地：新干县城川南路**号。法定代表人王建勇，该公司经理。被执行人朱小勇，男，1973年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人朱年孙，男，1973年9月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县开元特种化肥有限公司与被执行人朱小勇、朱年孙买卖合同纠纷一案，本院作出的（1999）干经初字第765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱小勇、朱年孙至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求二被执行人偿还货款84615元及利息，本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人朱小勇、朱年孙无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及具体下落，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的84615元及利息，已执行到位标的0，未执行标的84615元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1999）干经初字第765号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一六年七月二十五日书记员  旷 健
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0684刑初334号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人李某，务工人员。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年5月20日经海门市人民检察院决定，同日由海��市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2015年12月12日20时24分许，被告人李某醉酒后驾驶苏B×××××号轿车在海门市海门街道世纪光华苑小区道路309幢楼下地段倒车时发生交通事故，被处警民警查获。经鉴定，被告人李某案发时血液中的乙醇含量为146.3mg/100ml。案发后，被告人李某如实供述了醉酒驾车的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人文某、施某等人的证言笔录；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；当事人血样提取登记表;南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；户籍证明、驾驶证、行驶证等书证；道路交通事故认定书；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈海东二〇一六年七月四日书记员  奚海燕附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化���品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书（2016）湘0105刑初291号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人沈某，男，1978年2月24日出生于湖南省长沙市，汉族，中专肄业，无业，住湖南省长沙市开福区丝茅冲社区丝茅冲巷某栋某门某房；2012年9月因犯盗窃罪被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2015年7月29日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人沈某到庭���加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年9月至2016年2月期间，被告人沈某多次至长沙市雨花区、天心区、开福区等地，使用插片插门开锁的方式实施入户盗窃，盗得现金共计11600元及电脑、手机、首饰等物品。具体犯罪事实如下：1、2015年9月30日14时许，被告人沈某至长沙市雨花区标准件总厂新某栋某房，盗得被害人杨某的联想牌台式电脑主机一台及手机三台。后沈某将上述物品以1000元的价格销赃。2、2015年12月9日14时许，被告人沈某至长沙市雨花区标准件总厂新某栋某房，盗得被害人袁某某的黑色联想牌笔记本电脑一台及白色苹果4S手机一台。后沈某将上述物品以1200元的价格销赃。3、2015年11月12日，被告人沈某至长沙市天心区金盆岭环线工程指挥部某栋某房，盗得被害人谢某某放在卧室衣服口袋内的现金1000元。4、2016年1月28日15时许，被告人沈某至长沙市开福区四方坪福润园小区某栋某房，盗得被害人杨某的黑色惠普笔记本电脑一台。后沈某将电脑以600元的价格销赃。5、2016年2月5日15时许，被告人沈某至长沙市天心区解放四村老某栋某单元某房，盗得被害人刘某某的白色Ipad2平板电脑一台、精白沙香烟二条及黑色外交官牌背包一个，包内有钻头、扳手、起子等工具。后沈某将平板电脑、香烟以550元的价格销赃。6、2016年2月6日14时许，被告人沈某至长沙市开福区四方坪才子佳苑小区一期某栋某单元某房，盗得被害人周某的现金10600元、五粮液纯酿酒一箱及首饰、银元、纪念币等物品。后沈某将所盗的��饰、银元等物品以11000元的价格销赃。7、2016年2月9日19时许，被告人沈某至长沙市开福区四方坪福润园小区某栋某单元某房，盗得被害人戴某某的白色Ipad平板电脑1台、索尼牌摄像机一台，后沈某将上述物品以1400元的价格销赃。2016年2月20日5时许，公安民警在长沙市岳麓区麓山南路中南大学附近家庭旅馆将被告人沈某抓获，沈某到案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人沈某的户籍证明及现实表现材料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、刑事技术照片、被害人杨某、袁某某、谢某某等人的陈述、被告人沈某的供述及辩解、视听资料、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人沈某判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年8月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人沈某退赔被害人谢某某人民币一千元；三、责令被告人沈某退赔被害人周某人民币一万零六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丹二〇一六年七月五日代理书记员蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活��与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1523执字第1号申请人马德英，女，汉族，1962年2月22日出生，退休职工。被执行人杨保齐，男，汉族，1980年9月2日生，务工。被执行人杨志峰，男，汉族，1971年9月6日生。被执行人杨安柏，男，汉族，1963年8月3日生，工人。申请人马德英与被执行人杨保齐、杨志峰、杨安柏民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第227号民事判决书，判决：被告杨保齐偿还原告马德英两笔借款共计500000元及利息（利息按照月利率20.52‰计算，其中，本金350000元部分，利息算自2013年9月9日至还款之日止；本金150000元部分，利息算自2013年9月22日至还款之日止。）。申请执行人马德英向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨保齐、杨志峰、杨安柏发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人陈功启确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1523执字第1号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄亚诚代理审判员  郑 磊代理审判员  卞雅楠二〇一六年七月三日书 记 员  阮锦东
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初1919号原告梁世永，男，汉族，高州市人，住高州市。被告高州市唐润堂沐足休闲会所。所在地：高州市。负责人谭早玲，经理。被告谭早玲，女，汉族，住高州市区。本院在审理原告梁世永诉被告高州市唐润堂沐足休闲会所、谭早玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告梁世永自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁世永撤回起诉。减半收取案件受理费3476元，由原告梁世永负担。审 判 长 ： 梁 捷人民陪审员 ：吴鸿飞人民陪审员 ：吴周阳二〇一六年七月二十六日书 记 员 ：钟鸿霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执878号申请执行人王杰，男，1978年1月17日出生，汉族，住驻马店市。被执行人袁新民，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王杰与被执行人袁新民劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行。本院穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驿城区人民法院（2015）驿民初字第6428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 兵审判长 姜树华审判员 王永强审判员 王录坡二〇一六年七月二十八日书记员 顾 军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终4612号上诉人（原审原告）伙新娟，农民。委托代理人张宇，河北硕彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高振杰，农民。委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。上诉人伙新娟因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2014）无民初字第00775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案所涉农村家庭农业承包地系上诉人第二轮承包所得，双方从1996年开始形成了租赁关系，对此双方没有争议，予以确认。该租赁合同系口头达成，双方为租赁合同何时到期发生争议。由于国家惠民政策的影响，农民种地的积极性增高，原先双方议定的租赁费由于情势变更可能存在显失公平的情况，本案中双方签订的“占地结束单”被上诉人为上诉人承担打井费用，上诉人认为打井费用大概每亩100元，此费用抵顶1999年以后至第二轮承包期结束近30年租赁费，显然不公平。原审据此“占地结束单”驳回上诉人的诉讼请求不当。本案争议地为农村家庭承包地，被上诉人租赁该地用于非农建设违反了国家相关法律及政策规定，且租赁期限也超过了二十年。鉴于本案涉及多户家庭，人数较多，涉案时间长，有法律规定也涉及国家政策，处理不当易加重矛盾，应慎重处理。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省无极县人民法院（2014）无民初字第00775号民事判决；二、发回河北省无极县人民法院重审。审判长  李荣水审判员  周玉杰审判员  刘云峰二〇一六年七月二十一日书记员  张晓楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执938号申请执行人聂恒玉，居民。被执行人聂昆，居民。申请执行人聂恒玉与被执行人聂昆民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月26日作出的(2015)邳民初字第2901号民事判决书：被告聂昆于本判决生效之日起十日内给付原告聂恒玉人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取150元，由被告聂昆负担。因被执行人聂昆未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人聂恒玉向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产、查封被执行人小汽车一辆（下落不明），申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执938号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年七月二十九日书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保188号申请人：朱远平，住伊宁市。被申请人：张洪银，住伊宁市。申请人朱远平因与被申请人张洪银民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张洪银所有的位于伊宁市XX小区XX号楼X单元XXX室房屋的产权变更登记手续。申请人朱远平提供与王秀兰共有的位于尼勒克县XX路XX号商铺作为担保。本院认为，申请人朱远平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人朱远平与王秀兰共有的位于尼勒克县尼勒克县XX路XX号商铺的产权变更登记手续；二、冻结被申请人张洪银所有的位于伊宁市XX小区XX号楼X单元XXX室房屋的产权变更登记手续。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 思 思二〇一六年七月二十日书 记 员 娜尔盖孜第2页
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5480号原告邓晓秀，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告熊晖，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓晓秀与被告熊晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓晓秀及被告熊晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓秀诉称，其与被告熊晖签订《私人借款协议》，约定被告熊晖向其借款人民币50万元，借款期限自2014年5月10日至2015年5月10日，从借款次月起，按月支付利息1万元。2014年5月10日，其将出借款50万元存入被告熊晖农村商业银行卡号XXXX账户内。截至2015年4月，被告熊晖共计支付利息9万元，此后未再支付利息。2015年5月10日，借款期限届满，被告熊晖未返还借款，其多次催收无果。为此，特起诉至法院，要求：1、判决被告熊晖立即偿还其借款本金50万元及借款期限内利息8万元；2、判决被告熊晖自2015年5月11日起至本金付清之日，以50万为基数。按月利率2%支付逾期利息；3、判决被告承担本案诉讼费。被告熊晖辩称，借款属实，其向原告支付了利息至2015年4月9日，但该款实际借给了曾某，后曾某也向原告出具了借条，故该款不应由其进行偿还。经审理查明，2014年4月，被告称需要用钱，向原告借款50万元。2014年5月10日，原告通过银行转账的方式向被告支付50万元，后双方签订了《私人借款协议》，该协议载明：“贷款人（以下简称甲方）借款人熊晖（以下简称乙方）乙方因经营需要向甲方借款，为明确各方权利和义务，甲乙双方遵照有关法律规定，经协商一致，订立本协议，希共同遵守执行：一、借款金额：乙方向甲方借款（人民币）大写：伍拾万元整（小写：￥500000.00）二、借款期限：借款期限自2014年5月10日至2015年5月10日止，为期壹年，期限到期后乙方需全额返还甲方本金（人民币）￥500000.00）三、借款利率：借款利率按签定本协议时公布的利率确定月利率0.02%。借款人按发起借款次月起，按每月支付甲方利息（人民币）￥10000.00。四、本协议争议解决方式：在履行协议过程中，如有一方提出异议，经双方协调解决。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字即生效。甲方：邓晓秀住址：重庆合川，身份证：XXXX电话：XXXX乙方：熊晖住址：重庆合川,身份证：XXXX电话：XXXX”。借款后，被告熊晖按照合同约定的月利率2%，按月向原告支付利息至2015年4月9日，之后未再支付过利息。借款到期后，被告也未向原告偿还借款本金。上述事实，有原、被告的陈述，《私人借款协议》、重庆农村商业银行个人取款回单两份、重庆农村商业银行存款回单一份、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告熊晖于2014年5月10日向原告邓晓秀借款50万元，原告邓晓秀通过银行转账的方式将该笔借款支付给被告熊晖，双方形成了合法债权债务关系，应受法律保护。因此，对于原告邓晓秀要求被告熊晖偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告熊晖辩称案外人曾某已对该笔借款向原告重新出具借条，因此该笔债务的还款义务已转移至曾某处，但原告邓晓秀对此不予认可，且被告熊晖也未出示相关证据证明，故本院对此不予采信。对于利息，原、被告均认可在《私人借款协议》第三项第一款中约定的月利率0.02%系笔误，应为月利率2%，本院予以确认。因被告熊晖自2015年4月10日起未再向原告支付利息，现原告要求被告以50万元为基数，自2015年4月10日起至2016年7月9日起按月利率2%支付利息，自2015年7月10日起，按月利率1%支付利息至付清之日止，是对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告熊晖于本判决生效后十日内返还原告邓晓秀借款本金50万元并支付利息（自2015年4月10日起至2016年7月9日起按月利率2%支付利息，自2015年7月10日起，按月利率1%支付利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告熊晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费4800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  江文静二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡潇月
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2491号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。委托代理人：郑智勇，男，该公司职工。被告：潘垚庆。被告：袁康。被告：胡晓明。被告：求月萍。被告：王辉。被告：曹莉姣。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）与被告潘垚庆、胡晓明、王辉、袁康、曹莉姣、求月萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员石伯灿独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告新昌农商银行的委托代理人郑智勇到庭参加诉讼，被告潘垚庆、胡晓明、王辉、袁康、曹莉姣、求月萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告新昌农商银行起诉称：2014年9月30日，原告与被告潘垚庆、胡晓明、王辉签订《个人保证借款合同》（合同号：8951120140006633）一份，合同约定：潘垚庆向新昌农商银行借款180000元，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月11日止；借款利率为月利率10.25‰，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；借款人按季支付利息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起，贷款人可按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，贷款人可按罚息利率计收复息；被告胡晓明、王辉自愿为本合同项下贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。当日，原告即向被告潘垚庆发放了贷款180000元。2014年9月30日，被告袁康签订共同参与还款承诺书一份，自愿为被告潘垚庆与原告签订的《个人保证借款合同》项下债权承担连带偿付责任。2014年9月12日，被告曹莉姣、求月萍向原告出具《保证函》各一份，自愿在2014年9月12日至2015年9月11日期限内对被告潘垚庆在原告的最高融资限额为180000元借款本息及实现债权的费用作连带责任保证。贷款发放后，被告潘垚庆仅支付至2015年3月20日的利息。被告潘垚庆、袁康未按约归还借款本息，保证人也未尽其保证之责。现诉请：一、判令被告潘垚庆、袁康偿还原告借款本金180000元及利息39451.18元（算至2016年6月15日），并支付自2016年6月16日起至还款日止按月利率15.375‰计算的罚息及复息；二、判令被告胡晓明、王辉、曹莉姣、求月萍对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由六被告承担。被告潘垚庆、胡晓明、王辉、袁康、曹莉姣、求月萍未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告新昌农商银行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，被告潘垚庆、胡晓明、王辉、袁康、曹莉姣、求月萍的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人保证借款合同》、借款借据各一份，证明2014年9月30日，被告潘垚庆向原告借款180000元，由被告胡晓明、王辉提供担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任、保证责任等相关权利义务作出明确约定，原告依约向被告潘垚庆发放贷款180000元的事实；3、共同参与还款承诺书一份，证明被告袁康作为共同参与还款人，自愿对被告潘垚庆与原告签订的《个人保证借款合同》借款合同项下所产生的债权人的所有债权承担连带偿付责任；4、被告曹莉姣、求月萍出具的《保证函》各一份，证明其自愿对原告在2014年9月12日至2015年9月11日期限内向被告潘垚庆发放的最高融资限额为180000元借款本息及实现债权的费用作连带责任保证的事实；5、计息清单一份，证明截止2016年6月15日，被告潘垚庆已结欠借款利息39451.18元的事实。本院对上述证据材料综合审查后认为：原告提供的上述证据复印件，本院连同诉状副本等诉讼材料一并送达给了六被告，六被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源合法、形式完整、内容真实，具有证据能力和证明力，本院以本案证据予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告潘垚庆、胡晓明、王辉、袁康、曹莉姣、求月萍签订的《个人保证借款合同》、共同参与还款承诺书、保证函，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向借款人潘垚庆发放了贷款，而借款人、共同参与还款人未能完全按约履行还本付息义务。在借款人未按约归还借款本息的情况下，作为保证人即本案被告胡晓明、王辉、曹莉姣、求月萍未主动承担连带清偿责任，六被告的行为属违约。现原告要求借款人、共同参与还款人归还借款本息，要求保证人在保证责任范围内承担连带清偿责任，符合法律规定和当事人的合同约定，本院依法予以支持。被告潘垚庆、胡晓明、王辉、袁康、曹莉姣、求月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘垚庆、袁康偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付自2015年3月21日起至款额付清之日止按合同约定的利息，利随本清。限于本判决生效后十日内付清；二、被告胡晓明、王辉、曹莉姣、求月萍对上述借款本息承担连带保证责任。本案受理费4600元，减半收取2300元，由潘垚庆、胡晓明、王辉、袁康、曹莉姣、求月萍负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  石伯灿二〇一六年七月二十一日书记员  王 洁
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2294号原告：刘某，女，汉族，1964年9月14日出生，退休职工，住安徽省巢湖市。被告：杨某，男，汉族，1963年1月19日出生，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费本院减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  张智二〇一六年七月十三日书记员  金鑫
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2600号罪犯韩学增，男，1960年10月11日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）许中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人韩学增犯抢劫、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年7月19日作出（2002）豫法刑二终字第244号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2000年10月至2001年3月，韩学增伙同他人在许昌县、襄城县抢劫作案三次抢劫财物6313元。韩学增还非法持有枪支一支。罪犯韩学增在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加思想教育；参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩学增自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩学增减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年七月十五日书记员 王元祥
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初553号原告建平县农村信用合作联社白山信用社。负责人吕志华，主任。被告宋海全。被告宋文武。原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告宋海全、宋文武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人吕志华到庭参加诉讼，被告宋海全、宋文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告宋海全于2011年2月24日向我社贷款50，000元，此笔贷款于2014年2月23日到期。被告宋文武为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告宋海全立即偿还欠我社贷款本金5万元及相应利息，被告宋文武承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。被告宋海全、宋文武未答辩。经审理查明，2011年2月24日原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告宋海全、保证人宋文武签订保证担保借款合同一份，被告宋海全在原告处借款50，000元用于材料，并约定借款期限为自2011年2月24日起至2014年2月23日止，利率为月息8.7‰。被告宋文武为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告宋海全未偿还利息与本金。至今尚欠本金50，000元及相应利息未偿还。现被告宋海全、宋文武长期外出，无法联系。以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告宋海全，被告宋海全应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告宋文武作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海全于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金50，000元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。二、被告宋文武对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告宋海全负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告宋文武承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一六年七月八日书 记 员  马 悦
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2650号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县会宝路中段。法定代表人：王家勤，行长。委托代理人郭文波，本单位职工。被告田兰花，居民。被告张江涛，居民。被告张进伟，居民。被告徐海花，居民。被告吴传文，居民。被告冷严梅，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告田兰花、张江涛、张进伟、徐海花、吴传文、冷严梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告田兰花、张江涛、张进伟、徐海花、吴传文、冷严梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年4月26日，被告田兰花与被告吴传文、张进伟及各自的家属组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年4月26日，被告田兰花与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告田兰花向原告借款60000元，约定借款期限自2014年4月26日至2015年4月26日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告田兰花、张江涛仅按约定偿还原告借款本金19543.23元及利息5557.70元，尚欠借款本金40456.77元及利息11370.48元，合计51827.25元（计算至2016年5月10日），经原告多次催收，借款人及联保户拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息51827.25元。诉讼费由被告承担。被告田兰花未答辩。被告张江涛未答辩。被告张进伟未答辩。被告徐海花未答辩。被告吴传文未答辩。被告冷严梅未答辩。经审理查明：被告田兰花及其配偶张江涛向原告提出贷款申请，申请贷款60000元用于买药。2014年4月26日，原告与被告田兰花、张江涛、张进伟、徐海花、吴传文、冷严梅签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，由被告田兰花与被告吴传文及张进伟各自的家属组成联保小组，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年4月26日，原告与被告田兰花、张江涛签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为60000元；借款年利率为15.84%；借款期限自2014年4月至2015年4月；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2014年4月26日，原告与被告田兰花签订贷款借据一份。借据载明借款人姓名为田兰花，放款账号户名为田兰花，放款账号为:60×××43。合同签订后，原告按合同约定于2014年4月26日向被告田兰花的该账户履行了放款义务。后被告田兰花、张江涛偿还借款本金19543.23元，利息5557.70元，尚欠借款本金40456.77元及利息11370.48元，合计51827.25。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单等材料，经庭审后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告田兰花、张江涛未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告吴传文、冷严梅、张进伟、徐海花应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田兰花、张江涛、张进伟、徐海花、吴传文、冷严梅经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田兰花、张江涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金元40458.09元及利息11370.83元（利息按约定利率，自2014年4月26日计算至2016年5月10日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告吴传文、冷严梅、张进伟、徐海花承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告田兰花、张江涛、张进伟、徐海花、吴传文、冷严梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张建江人民陪审员  崔 婷人民陪审员  王 迪二〇一六年七月二十日书 记 员  任晓洁
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执142号申请执行人赵某某，男，1973年5月22日生，汉族，彬县新民镇，住该村。被执行人咸阳银鑫投资有限公司。住所地：咸阳市人民路新华大厦。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人彬县恒信汽车运输有限责任公司。住所地：彬县县城东环路。法定代表人张某某，该公司经理。被执行人潘某某，男，汉族，1953年12月2日生，住旬邑县张洪镇，村民。本院于2016年4月7日受理了咸阳市中级人民法院指定执行的申请执行人赵某某申请执行被执行人咸阳银鑫投资有限公司、彬县恒信汽车运输有限责任公司、潘家虎（2016）陕0429执142号侵权纠纷一案。执行中，因指定内容不明确，该案无法确定被执行人人数及应履行义务的多少，该案已退回咸阳市中级人民法院，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 剑代理审判员 马 军代理审判员 张花转二〇一六年七月十一日书 记 员 程胜利
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初4627号原告：宁波市鄞州某甲机械有限公司，住所地：宁波市鄞州区中河街道顾家村佳璐大厦205。统一社会信用代码：9133021255111619XJ。法定代表人：何某某，该公司总经理。被告：浙江某乙机械制造有限公司，住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道357号。法定代表人：戎某某，该公司总经理。原告宁波市鄞州某甲机械有限公司诉被告浙江某乙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，并请求在100000元范围内冻结被告在慈溪农村商业银行、宁波银行横河支行账户内存款，本院作出（2016）浙0282民初4627号民事裁定书予以保全。原告要求判令：1.被告支付原告货款369104.48元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年8月19日，经对账，被告尚欠原告货款366986.25元，被告公司在对账单上盖章确认。后原告再次向被告供货32118.23元，被告支付货款30000元，余款被告未再支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江某乙机械制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市鄞州某甲机械有限公司货款369104.48元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6837元，减半收取计3418.50元，由被告浙江某乙机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1020元（原告已预交），由被告浙江某乙机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 杨丹丹二〇一六年七月六日代书记员 张迪玮
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0321民初861号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。	被告：赵新建，男，1970年9月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：裴荣荣，女，1973年4月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：李可，男，1981年11月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：刘瑱，男，1990年11月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：卢伟，男，1987年5月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵新建、裴荣荣、李可、刘瑱、卢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼，被告赵新建、裴荣荣、李可、刘瑱、卢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵新建返还借款本金50万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告裴荣荣、李可、刘瑱、卢伟对前述债务的清偿承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费。	被告赵新建、裴荣荣、李可、刘瑱、卢伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							赵新建																															担保人																							裴荣荣、李可、刘瑱、卢伟																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							50万元																															借款交付日																							2016年7月1日																															借款到期日																							2017年6月14日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%，对应付未付利息，贷款人计收复利。																															还款方式																							按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人于每期还款日前在借款人账户存款由贷款人扣划。																															还本付息额																							归还利息27661.03元																															借款用途																							购买铝合金型材																以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、五被告的身份证复印件及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵新建应当向原告返还借款本金50万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告赵新建已偿还的借款利息27661.03元，应予以扣除。被告裴荣荣、李可、刘瑱、卢伟为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告赵新建追偿。被告赵新建、裴荣荣、李可、刘瑱、卢伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告赵新建应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金50万元，并支付利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，自2016年7月1日起计算至借款本息实际付清之日止，结算时再扣除已支付的利息27661.03元）；	二、被告裴荣荣、李可、刘瑱、卢伟对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后有权向被告赵新建追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交），由被告赵新建、裴荣荣、李可、刘瑱、卢伟负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员 曹 杰	二〇一八年三月十六日	书记员 姜丽娜
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执230号申请执行人曹钧榕，男，汉族，农民。被执行人蓝田县圣之胜实业有限公司。法定代表人马宏建，系该公司董事长。委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。曹钧榕与蓝田县圣之胜实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院做出的（2016）陕0122民初16号民事判决书已发生效力，权利人曹钧榕向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。曹钧榕与蓝田县圣之胜实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为137813.00元，已执行39564.00元，未执行98249.00元。执行中，我院对蓝田县绿之圣实业有限公司进行了四查，其银行存款余额不足以支付该案执行款，公司固定资产短时难以处置，当事人达成了分期履行和解协议，未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执230号执行案件的本次执行程序。如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  邵哲强代理审判员  王 立代理审判员  李 洋二〇一六年七月四日书 记 员  张定毅
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0205行审4号申请执行人黄石市铁山区食品药品监督管理局。住所地黄石市铁山区。法定代表人邓伟，该局局长。委托代理人周建，该局副局长。被执行人刘先碧，系黄石市家豆制品加工生产点负责人。申请执行人黄石市铁山区食品药品监督管理局因被执行人刘先碧不履行（铁食药监）食行罚（2015）4023号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2016年7月13日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人黄石市铁山区食品药品监督管理局作出的（铁食药监）食行罚（2015）4023号《行政处罚决定书》符合法律规定。被执行人刘先碧收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行黄石市铁山区食品药品监督管理局作出的（铁食药监）食行罚（2015）4023号行政处罚决定。审 判 长  李瑾璆人民陪审员  胡琳玲人民陪审员  马新荣二〇一六年七月十九日书 记 员  邓交智
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1627号原告苟小存。委托代理人张强。被告张文国。原告苟小存与被告张文国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟小存的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告张文国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苟小存诉称：2015年3-4月，被告以其工程施工为由，租赁原告工程设备。2015年5月21日，被告共欠原告租赁费20000元，并于当天向原告出具欠据一张。言明2个月内归还，但经原告催要，被告一直推诿不归。现请求：依法判令被告立即清偿原告设备租赁欠款20000元并承担本案诉讼费。被告张文国未答辩。经审理查明：2015年3月至4月期间，被告因为施工向原告租赁工程设备。同年5月21日，被告向原告出具欠据一张，内容为：“今欠苟小存升降机款贰万元整。张文国，2015.5.21.”后经原告多次索要欠款无果，遂于2016年5月6日向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述，被告谈话笔录，欠款条据在卷佐证，予以确认。本院认为：建筑设备租赁合同纠纷，是指在建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益、承租人定期给付租金，并于合同终止时将建筑设备完好地归还出租人的合同中产生的纠纷。本案事实清楚，证据确凿，且经与被告谈话，被告对其向原告出具的欠据无异议。故原告诉请合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张文国归还原告苟小存设备租赁费20000元。上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  唐俊峰代理审判员  次文博代理审判员  张亚丽二〇一六年七月一日书 记 员  任京旭
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初706号原告章晏荣，男，1975年4月4日出生，汉族。原告黄清秀，女，1974年3月13日出生，汉族。二原告委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。被告湖南裕峰置业有限公司，住所地洞口县洞口镇大正街234号。法定代表人胡书礼，该公司董事长。被告洞口花园城置业有限公司，住所地，洞口县洞口镇经济开发区梨园路5号栋。法定代表人刘大光，该公司董事长。原告章晏荣、黄清秀与被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行审理。原告章晏荣、黄清秀委托代理人林萍到庭参加诉讼，被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章晏荣、黄清秀诉称，2014年9月12日，原告在被告湖南裕峰置业有限公司购买商品房一套，该套商品房位于裕峰国际城XX栋XXX号房，双方签订了书面《商品房买卖合同》，总价款为284595元，合同约定出卖人应当在2014年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期超过90天交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同支付了购房款，但被告未按合同约定的期限交房，已构成违约，请求法院判令两被告连带支付2015年1月1日至2016年3月31日的违约金36987.6元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的户籍资料，拟证明原告主体资格；2、被告的企业登记资料，拟证明被告的主体资格；3、商品房买卖合同，拟证明双方约定交房期限及违约金等；4、购房发票，拟证明原告已支付全部房款。被告湖南裕峰置业有限公司、被告洞口花园城置业有限公司未予书面答辩，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容客观，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月12日，原告在被告湖南裕峰置业有限公司购买商品房一套，该套商品房位于裕峰国际城XX栋XXX号房，双方签订了书面《商品房买卖合同》，总价款为284595元，合同约定出卖人应当在2014年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。同时，合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遭遇不可抗力或行政主管机关强制变更规划，采用新型配套设施等出卖人不能控制的原因或合同签订后为配合政府发布的政策法规、命令及其他直接影响项目进度的要求而影响工程进度的，出卖人可据实予以延期。第十一条约定：由于出卖人的原因，未按约定期限将商品房交付买受人使用的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告一次性交纳购房款270365元，余款14230元按合同约定应当在交房时付清。但被告未能按约定如期交房。2015年7月14日，被告湖南裕峰置业有限公司和其下属的国际城项目部达成协议，双方约定：裕峰置业同意国际城项目部单独成立公司，国际城项目部资产债务继承到新公司名下。2015年7月21日，被告洞口花园城置业有限公司成立，约定凡与国际城项目部相关的债权债务等一切法律责任由被告洞口花园城置业有限公司承担。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原告章晏荣、黄清秀与被告湖南裕峰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违背法律规定，该合同依法成立并生效。现被告未能按照双方约定履行将经验收合格的商品房交付原告使用的义务，已经构成根本违约，被告应承担违约责任。根据双方约定，被告方逾期超过90天交房，原告有权要求继续履行合同，同时要求被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。故以原告所交纳总购房款270365元计算，故2015年1月1日计算至2016年3月1日违约金为270365元×0.3‰×456天＝36987.6元,2016年4月1日起至商品房交付时止的违约金被告亦应当按照270365元的万分之三即每天81.1元支付。原告的购房合同虽然是与被告洞口裕峰置业有限公司下属的国际项目部订立，但国际城项目部从洞口裕峰置业有限公司分离后，具有独立的法人资格，凡与国际城项目部相关的债权债务等一切法律责任由被告洞口花园城置业有限公司承担，因此，本案的违约责任由被告洞口花园城置业有限公司承担。被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告洞口花园城置业有限公司支付购房违约金人民币36987.6元（2015年1月1日计算至2016年3月1日）给原告章晏荣、黄清秀；限于本判决生效后10日内履行完毕；二、2016年4月1日至交房日止的违约金照计。如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费724元，由被告洞口花园城置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一六年七月十一日书记员 傅永波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第3174号申请执行人:刘洪军，男，1956年6月1日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛千木现代农业有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳仲案字2015第124号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8239.50元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青黄劳仲案字2015第124号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘西才二〇一六年七月二十八日书记员  丁昌亮
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初6461号原告：吴平銮。委托代理人：余长林，绍兴市福全法律服务所法律工作者。被告：葛建兴。被告：何春苗。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜渚风情1幢109-114，209-214室。负责人：陈建国，经理。委托代理人：姜景工，公司员工。本院在审理原告吴平銮诉被告葛建兴、何春苗、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告吴平銮向本院提出申请，要求撤回对被告葛建兴、何春苗、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉。经审查，本院认为，原告吴平銮申请撤回对被告葛建兴、何春苗、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴平銮撤回对被告葛建兴、何春苗、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉。本案受理费515元，减半收取258元，由原告吴平銮负担。审判员  叶新祥二〇一六年七月十三日书记员  徐 芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7277号之一申请执行人深圳市波菲特电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10-6号，组织机构代码74124124－X。法定代表人：夏生平。被执行人马海城，男，汉族，1964年11月12日出生，住址广东省汕头市潮阳区。申请执行人深圳市波菲特电子有限公司与被执行人马海城加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马海城的银行存款(以人民币36290.7元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十六日书记员 方思元第2页共2页
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初714号原告张某。被告谢某。本院于2016年6月2日立案受理了原告张某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年10月6日，被告向我借款207000元（详见借条）。经我多次催要，均未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，恳求法院支持我的请求，判令被告偿还我借款并支付逾期利息、承担诉讼费。被告谢某辩称，我曾借过原告50000元，另外原告还为我垫付过100000元的保险金，二次借款本金150000元加上利息我才给原告打的借条。经审理查明，原、被告之间有借贷关系。2015年10月6日，经双方清算，被告谢某为原告写下借款207000元借条一张，内容为“今因做生意缺乏资金周转，特向张某借现金（小写）207000元，（大写）贰拾万柒千元整，借款人谢某，注本金拾伍万加利息57000元（2年拾万得利息），如15年10月10号没还，壹拾万正2分利息；如果12月底未还，壹拾伍万元2分利息，以上月利息。2015.10.6日”。经原告多次催要借款未果，于2016年6月2日诉至本院，要求被告返还借款并支付逾期利息。经当庭询问原、被告双方，“2分利息”的约定为月利率2％，意思表示一致。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的借条证实。本院认为，原告张某持有被告谢某出具的借条，且原、被告对借贷事实陈述一致，予以认定。双方约定了还款期限及逾期利息，被告应在约定期限内返还借款，因被告未按约定履行还款义务，应当按照约定支付逾期利息。原告请求返还借款及支付逾期利息的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告谢某于判决生效之日起三日内返还原告张某借款207000元；并按月利率2％支付本金150000元的逾期利息，从2015年10月6日计算至还款之日。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，保全费740元，合计5145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苗 锦二〇一六年七月十一日书记员 张学强
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初17813号原告上海顺信物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张飞龙，公司经理。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告佘以松。原告上海顺信物业管理有限公司诉被告佘以松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员高平独任审判。于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海顺信物业管理有限公司委托代理人王华男到庭参加诉讼。被告佘以松未到庭。本案现已审理终结。原告上海顺信物业管理有限公司诉称，原告于2013年9月与该小区上海市徐汇区书香逸居小区业主大会签订《物业服务合同》，原告依据《物业服务合同》积极履行相关义务，提供了物业服务，合同约定物业服务费按季交纳，住宅高层用房每月每平方米1.35元，被告佘以松系上中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，建筑面积94.13平方米，但是被告自2013年10月起无故拖欠物业服务费，原告经多次催交无果，至2015年12月共拖欠物业服务费3,431.16元，其行为已构成违约。根据《物业服务合同》约定，为维护企业合法权益，特向法院提起起诉，请予以支持。原告提供下列证据：1、物业服务合同一份，证明原告是被告物业服务企业，约定收费标准为每月每平方米建筑面积1.35元。2、上海市房地产登记簿，证明被告为房屋产权人之一。3、上海市四方律师事务所发出的函及交寄大宗挂号邮件清单一份，证明原告向被告邮寄催交费函。被告佘以松未作答辩。经审理查明，被告佘以松系上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，建筑面积为94.13平方米。2013年9月上海市徐汇区书香逸居小区业主大会(甲方)与上海顺信物业管理有限公司(乙方)签订《物业服务合同》，约定甲方将上中路XX弄等委托乙方实行物业服务，委托服务期限自2013年9月30日至2016年8月31日。乙方负责向业主和物业使用人收取物业服务费，服务费标准为高层住宅每月每平方建筑面积1.35元等。庭审中，原告主张被告佘以松每月应交物业服务费127.07元，自2013年10月至2015年12月，被告拖欠物业服务费计27个月共3,430.89元。以上事实，由原告当庭陈述外，另有物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、催交费律师函等证据，经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区书香逸居小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立，效力及于小区全体业主，应予履行。被告佘以松收到开庭传票后，拒绝到庭，视为其放弃权利。被告未能举证原告违反物业服务合同相关义务，被告理应向原告支付相应服务费用。原告依据合同收费，并无不当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佘以松应于本判决生效之日起十日内给付原告上海顺信物业管理有限公司2013年10月至2015年12月的物业服务费共计3,430.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告佘以松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 平二〇一六年七月十三日书记员 张海生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执757号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人龙广丽。被执行人龙解元。被执行人龙积松。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人龙广丽、龙积松、龙解元金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人龙广丽、龙积松、龙解元返还借款本金30000元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费500元、申请执行费469元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4030号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年七月二十七日书 记 员  覃文健
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第1253号原告：吴宇华。被告：盛翅灵。原告吴宇华与被告盛翅灵民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金12530元；2.被告支付利息、违约金、逾期还款罚息（合并按年利率24%从2015年1月22日起算至判决确定还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月22日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款12530元，其中2530元为被告一次性应缴纳给杭州富淼经济信咨询有限公司服务费，咨询服务费由被告委托原告在借款金额中一次性扣除并支付给杭州富淼经济信息咨询有限公司账户，借款期限为12个月，从2014年12月22日至2015年12月21日，还款方式为等额本息1113.28元，借款执行固定利率月利率1%，自借款起始日起，被告应于每个自然月20日前向原告支付固定本息。逾期支付需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按照借款本金以日千分之二的标准计算至实际还款之日止。被告需向原告支付履约保证金100元。同日，原告通过银行转账9800元给被告，原告出具收条。本院认为：原、被告之间签订借款合同后，原告实际向被告交付的款项为9800元，本院确认为系原、被告之间的实际借款数额。被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任，原告主张按年利率24%合并计算利息、违约金及罚息，具有法律和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛翅灵于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金12530元及利息、违约金、罚息（合并按年利率24%从2015年1月22日起算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告盛翅灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年七月二十二日代书 记员  谢燕宇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2245号原告周某某，现住五常市。委托代理人周福清，现住五常市。被告汤某甲（曾用名汤某乙），现住五常市。法定代理人汤某丙（系被告父亲），现住五常市。原告周某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人周福清与被告汤某甲及法定代理人汤某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告经媒人汤永江介绍于2014年1月20日登记结婚，媒人当时介绍时称被告有点小毛病，但日常生活没有问题，被告方隐瞒了被告患有精神病史，导致原、被告婚后无法正常生活，结婚时原告给付彩礼款53，000.00元，原告购买金首饰、衣物剩余30，000.00元，在被告手中。故原告诉至法院，要求与被告离婚，返还原告彩礼款30，000.00元。被告汤某乙辩称，原告提出离婚我不同意，因为我患有精神病，虽然我婚前就有病，但和原告已经过了两年多了，原告应给我精神补偿费，当时过彩礼53，000.00元，除去购买衣物剩余的钱都治病花了，我不能返还彩礼款。原告周某某为证实自己主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份，经质证，被告无异议，予以采信；2、结婚证一份，证明原、被告于2014年1月20日登记结婚的事实，经质证，被告无异议，予以采信。3、五常市八家子乡黑牛村村委会证明一份，证明周某某患有智力障碍，家庭生活困难，经质证，被告无异议，予以采信。被告汤某乙未向法庭提供证据。综上，本院认定下列事实，原、被告于2012年5月26日未登记同居生活，后于2014年1月20日补办结婚登记，婚后未生育子女，近期，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告患有智力障碍，被告患有抑郁症，导致原、被告婚后无法正常生活，结婚时原告给付彩礼款53，000.00元，除去购买衣物和个人用品外，剩余的彩礼款被告治病花掉。婚后无财产、存款、债权和债务。故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前均患有疾病婚后因琐事产生矛盾无法继续共同生活，经本院调解和好无效，原告要求离婚，本院准予，原告要求返还彩礼款证据不足，不予支持，被告要求原告给付精神补偿费没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告周某某与被告汤某甲离婚。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一六年七月十八日书记员  张春学
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3813号原告王进兴，男，1937年9月23日出生。原告郭秀清，女，1941年11月15日出生。被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场,组织机构代码：XXXXXXXXX。法定代表人喻施桥，该中心主任。原告王进兴、郭秀清与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进兴、原告郭秀清到庭参加了诉讼；被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王进兴与原告郭秀清诉称，2011年1月20日，二原告与北京孝诚家园养生科技有限公司（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订《大仁健康管理服务协议书》，于当日交纳办卡费五万元。我们消费34000元后，剩余16000元被告拒付。现诉至法院，请求法院判令被告退还办卡费16000元，并支付2014年1月19日至还款日期间的利息，给付违约金3200元。被告大仁健康养老中心未答辩。经审理查明，2011年1月20日，二原告与北京孝诚家园养生科技有限公司（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订《大仁健康管理服务协议书》，于当日交纳办卡费五万元。二原告消费34000元后，剩余16000元被告拒付。二原告于2016年4月14日诉至本院，请求法院判令被告退还办卡费16000元，并支付2014年1月19日至还款日期间的利息，给付违约金3200元。本案在审理过程中，被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案未能协商解决。上述事实，有《大仁健康管理服务协议书》、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二原告与北京孝诚家园养生科技有限公司（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订《大仁健康管理服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。现因北京孝诚家园养生科技有限公司更名后，大仁健康养老中心无法履行合同，现二原告请求法院判令被告退还办卡费16000元，符合法律规定，本院予以支持；对于支付利息和违约金的请求，因双方没有约定，本院不予支持。大仁健康养老中心未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告王进兴、原告郭秀清的办卡费一万六千元，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋维明二〇一六年七月二十九日书记员  陈 爽
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0581刑初138号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人戴某某，男，1975年7月13日出生于湖南省隆回县，汉族，因犯抢劫罪，1992年5月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2000年4月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑十年，2009年6月1日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月1日被武冈市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2016年3月30日凌晨1至3时许，被告人戴某某驾驶湘E3****江铃牌白色厢式货车至武冈市双牌镇浪石村，盗走王某某、王某甲、王某乙家黄牛各1头。当日7时许，戴某某在隆回县荷香桥镇牛场将所盗黄牛以13600元的价格卖给他人。经鉴定，王某某、王某甲、王某乙家被盗的黄牛分别价值5500元、4400元、5500元。案发后，戴某某的亲属退赔了被害人的全部经济损失。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证确认其证明效力的证人黄某某、王某丙、黄某甲、王某丁、贺某某、伍某某的证言，被害人王某某、王某乙、王某甲的陈述，抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、监控视频、现场勘验笔录、《价格认定结论书》、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。戴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。戴某某的亲属代为退赔了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控戴某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。戴某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人戴某某所有的湘E3****江铃牌厢式货车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇一六年七月十五日代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1502刑初163号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人杨军，男，1983年11月8日出生于安徽省六安市，厨师，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月8日被六安市公安局刑事拘留，同年4月22日该局决定对其取保候审。同年5月16日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杨军犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人杨谋兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月7日22时50分，被告人杨军驾驶皖N×××××号小型轿车沿G312线由东向西行驶至563KM＋600M处时，撞上由北向南横过道路的行人鲁某，致其受伤后经抢救无效死亡。经责任认定，杨军负事故的主要责任。事故发生后，被告人杨军拨打报警电话和“120”，在现场等候处理，如实供述了交通肇事的事实。案发后，被告人杨军与被害方达成和解协议，在保险之外赔偿被害方7万元并取得被害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、到案经过、协议书、收条、谅解书、户籍资料，证人胡某、侯某、卢某证言，尸体检验报告、车辆技术检验报告、车辆碰撞痕迹和行驶速度鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人具有自首情节，主动赔偿，取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇一六年七月十八日书记员  程 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终2260号上诉人（原审被告、反诉原告）北京良乡向阳林建材市场有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区纸房村。法定代表人李永林，经理。委托代理人段东升，男，1971年7月24日出生。委托代理人李印杰，北京市国宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。法定代表人张桂玉，经理。委托代理人宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。上诉人北京良乡向阳林建材市场有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10045号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为，本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10045号民事判决；二、发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长  王金龙代理审判员  王艳芳代理审判员  周梦峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  张邵青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审221号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人:巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：马俊虎，男，1982年12月16日出生，回族，住新疆米泉市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕353号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 艳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执异33号案外人于春芳，女，汉族，1980年6月4日生。委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。申请执行人贺妮，女，汉族，1980年2月3日生。委托代理人齐旺，江苏致邦律师事务所律师。被执行人沈以佑，男，汉族，1971年1月18日生。本院在执行申请执行人贺妮与被执行人沈以佑债权转让合同纠纷一案中，案外人于春芳出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日进行公开听证审查。异议人于春芳及其委托代理人马志强、申请执行人贺妮的委托代理人齐旺，被执行人���以佑到庭参加听证，现已审查终结。异议人于春芳异议称，南京市雨花台区X号X幢207室房屋（以下简称207室房屋）系异议人财产，207室房屋为沈以佑代持。（2013）雨民初字第x号调解书中已经对207室房屋进行了处分，调解书生效后，房屋的贷款也是异议人单独支付。申请执行人与沈以佑的债权发生的时间（2011年2月13日）晚于异议人与沈以佑结婚的时间（2011年11月19日），故请求法院撤销对207室房屋的执行，解除对该房产的查封。申请执行人答辩称，207室房屋登记在被执行人沈以佑名下，贷款以沈以佑名义办理，抵押人亦为沈以佑，异议人主张出资购买房屋没有依据。故请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人沈以佑答辩称，异议人与被执行人在婚前已经对财产作出了约定，房屋的首付是于春芳以本票的形式支付，本票的申请人是于���芳，购买两个月后，房产以调解书的形式约定归于春芳所有，之后的贷款也是于春芳偿还。故请求法院认可异议人的请求。经审查，申请执行人贺妮与被执行人沈以佑债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）鼓民初字第786号民事判决，判定，沈以佑于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺妮60万元及逾期还款违约金12万元。如沈以佑未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，由沈以佑负担（贺妮已预交，沈以佑应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。后沈以佑上诉，南京市中级人民法院于2015年11月19日以（2015）宁民终字第5295号民事判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺妮向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案强制执行，执行案号（2015）鼓执字第4119号。执行中，本院于2016年1月19日作出（2015）鼓执字第4119号执行裁定，裁定查封沈以佑名下207室房屋。2016年4月14日，本院作出（2015）鼓执字第4119号公告，通知207室房屋居住人于2016年4月30日前搬离房屋。案外人于春芳遂提起本次执行异议。听证中查明，2012年11月19日，沈以佑和于春芳办理婚前财产公证书，对各自的婚前财产进行了公证。后于2013年6月登记离婚。2013年7月于春芳与沈以佑在南京市鼓楼区民政局登记结婚，2013年8月登记离婚。2013年12月，于春芳与沈以佑在南京市鼓楼区民政局登记结婚。2014年4月，于春芳和沈以佑登记离婚。2013年6月25日，207室房屋原产权人王某与被执行人沈以佑签订房屋买卖合同，将207室房屋以791800元出售。2013年7月9日，207室房屋所有权人变更为沈以佑。2013年9月3日，于春芳与沈以佑在南京市雨花台区人民法院调解确认，双方共同财产207室房屋归于春芳所有。为证实207室房款支付情况，案外人于春芳提供银行本票一张、账户对账单一份。银行本票数额为22万元，收款人为王某，案外人于春芳陈述该款项系其所有。对账单显示2016年2月、3月、4月每月于春芳通过支付宝账户转账到沈以佑中国民生银行账户约4000元。申请执行人认为该证据仅能证明案外人和被执行人之间有借款，不能证明于春芳支付了贷款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，房屋登记��记载的207室房屋产权人为沈以佑，案外人于春芳对207室房屋享有权利的主张，与房屋登记薄的记载不一致，故异议人于春芳的主张缺乏事实和法律依据，其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人于春芳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾亚东人民陪审员  闫卫国人民陪审员  王晓文二〇一六年七月十一日见习书记员  李昱慧
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2628民初260号原告姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，居民。被告吴银兰，女，1967年10月6日出生，苗族。原告姚红吉诉被告吴银兰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告姚红吉到庭参加诉讼，被告吴银兰无法查知下落，经依法公告传票传唤，被告吴银兰不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红吉诉称，2011年5月23日，被告吴银兰以做生意资金欠缺为由，向原告借款20000元，约定月利息500元，借期两个月，并立有亲笔借据一份。借款后，经原告多次催付，被告吴银兰拒不归还，后外出打工无法寻找下落。现特诉请人民法院，判令被告吴银兰归还原告姚红吉借款20000元，每月按400元即（年利率24%）支付利息，并承担受理费、公告费等费用。被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2011年5月23日，被告吴银兰以做生意资金欠缺为由，向原告姚红吉借款20000元，约定月利息500元，借期两个月，立有借条一份。借款后，经原告多次催付，被告吴银兰拒不归还，后外出打工无法寻找下落。以上事实，有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。关于原、被告的借贷关系是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案受理后，原告姚红吉向法庭提供了由吴银兰出具的借条原件，经法庭核实，结合原告的经济能力、借款数额、被告的身份情况等因素综合评判，法庭认为双方的借贷关系应予成立。关于原、被告借贷利息的计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原告姚红吉借款给被告吴银兰时，借条上约定利息为每月500元，高出年利率24%但低于年利率36%。诉讼过程中，原告姚红吉主张按每月400元（年利率24%）支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴银兰因资金困难，向原告姚红吉借款并书写借条，经庭审查证属实，双方借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告没有及时归还欠款，应当承担偿还原告借款本息的民事法律责任。原告的诉讼请求合法，证据充分，依法应予支持。被告吴银兰外出打工，无法查知下落，法庭依法公告送达开庭传票、借条等相关证据材料，视为被告收到传票后无正当理由拒不到庭，并依法由其承担拒不到庭的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴银兰于本判决生效后十日内一次性支付原告姚红吉借款本金二万元及利息（利息按年利率24%计算，从二〇一一年五月二十三日起至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费900元，公告费560元，由被告吴银兰负担。义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费900元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审 判 长  龙本坤审 判 员  刘太平人民陪审员  彭长林二〇一六年七月十九日书 记 员  陆 姗
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初884号原告阳城县恒亚工贸发展有限公司。地址：阳城县润城镇下伏村。法定代表人卫建军，任总经理。委托代理人田联民，系阳城县恒亚工贸发展有限公司副经理。被告霍晋飞。被告霍斗聚。原告阳城县恒亚工贸发展有限公司（以下简称恒亚工贸公司）诉被告霍晋飞、霍斗聚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒亚工贸公司委托代理人田联民、被告霍斗聚均到庭参加诉讼，被告霍晋飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒亚工贸公司诉称，被告霍晋飞系原告公司销售员。2015年8月，被告霍晋飞把客户所欠公司的货款讨要回来挪作他用。公司发现后，多次向被告霍晋飞讨要，二被告于2015年8月25日给公司出具欠据一支。为了维护公司的合法权益，现请求判令二被告归还所欠货款112000元。被告霍晋飞未答辩。被告霍斗聚辩称，原告起诉属实。被告霍晋飞现外出重庆打工，其在外面所欠债务较多。被告霍斗聚计划本年度6月底归还10000元，年底归还20000元，余款慢慢归还原告。经审理查明，被告霍斗聚系被告霍晋飞父亲。被告霍晋飞原系恒亚工贸公司销售员。被告霍晋飞将客户所欠公司的货款讨要回来后挪作他用。经公司多次催要，二被告给公司出具欠据一支。欠据载明：“今欠到，恒亚工贸砌块款壹拾壹万贰仟元整，小写112000，现暂将房屋所有权证（阳房登证字第003345号）押至恒亚工贸公司，还完所有砌块款赎回房屋所有权证。欠款人，霍晋飞、霍斗聚，2015.8.25。”上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠据予以证实。本院认为，被告霍晋飞在原告单位工作期间，将所讨货款另作他用，后二被告给原告单位出具欠据，双方之间则形成新的借款合同关系。现原告要求二被告归还借款理由充分，本院依法应予支持。被告霍晋飞经合法传唤拒不到庭，本案可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍晋飞、霍斗聚在本判决生效之日起三十日内归还原告阳城县恒亚工贸发展有限公司欠款壹拾壹万贰仟元。案件受理费2540元，由二被告霍晋飞、霍斗聚共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张国旗人民陪审员  霍长庚人民陪审员  王 芬二〇一六年七月四日书 记 员  王晋蒲