广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初30207号原告：彭新定，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省中山市西区岐虹路3号D区*******，公民身份号码432************430。委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码：914************322。主要负责人：冯冠华，公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。委托诉讼代理人：李孔锋，公司员工。被告：齐艳辉，女，1983年2月14日出生，汉族，住河南省扶沟县***************，公民身份号码412************045。原告彭新定诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、齐艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告彭新定委托诉讼代理人黄倩文，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人李孔锋到庭参加了诉讼，被告齐艳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求彭新定的诉讼请求：两被告赔偿原告交通事故损失共计181372.50元[损失明细：医疗费7755.50元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、必要合理的营养费500元、残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×0.1）、护理费1068元（6×158+120）、被抚养人生活费17212元（34424元/年×7年×2/3×0.1+34424元/年×1年×1/3×0.1）、交通费180元（6天×30元/天）、误工费49821元（36天×30100/21.75）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3000元]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年2月20日，齐艳辉驾驶粤T*****号普通二轮摩托车行驶至中山市西区******对开时，与行人彭新定发生碰撞，造成彭新定受伤。交警部门认定：齐艳辉承担事故全部责任，彭新定无责任。彭新定遂于2019年6月26日向本院提起诉讼，要求齐艳辉、太平洋保险中山支公司连带赔偿前期损失共116077.40元。同年8月28日，本院作出(2019)粤2071民初17039号民事判决书，载明庭审中，双方当事人确认彭新定住院期间产生的医疗费用23000多元已由太平洋保险中山支公司、齐艳辉垫付。同时认定彭新定有如下损失：1.医疗费1543.20元；2.住院伙食补助费900元；3.营养费200元；4.护理费1350元；5.辅助器具（拐杖）费79元（按发票计算）；6.交通费250元（酌定）。上述1-6项合计4322.20元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额范围内直接赔付。根据银行的交易明细清单显示，彭新定受伤治疗及休息期间其仍有工资收入，且与事故发生前的工资收入相比，并未实际减少，故彭新定提出误工费的主张，理据不充分，本院不予支持。彭新定不服，提起上诉。2020年3月6日，中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终7126号民事判决书，认定彭新定从2019年1月起税前月薪上调为25083元，同年2月至6月应发工资分别为18259元、26009元、20067元、20067元、24261元，相比上述期间的正常工资标准25083元/月，共计减少16752元，即于2019年2月21日至6月30日病假期间的误工损失为16752元。故改判太平洋保险中山支公司共应赔付彭新定各项损失共21074.20元。该判决已生效并履行完毕。2.工作及抚养情况：中山大洋电机股份有限公司出具证明载明彭新定入职时间2007年6月19日，部门审计管理部，现岗位审计管理部部长，2020年1月起税前月薪30100元。于2020年5月因做手术没来上班，工资按病假工资发放，发放标准为1720元×80%，扣除当月需购买社保、公积金个人需承担部分金额后，2020年5月工资实际发放金额为0元。娄底市公安局蛇形派出所出具的证明载明彭新定父母（父亲彭华瑞出生于1947年10月16日，母亲胡春吾出生于1948年4月1日）共生育子女3人。3.伤情及治疗情况：彭新定第一次起诉后于2020年5月3日又在中山市中医院住院治疗，医疗诊断为左胫骨平台骨折术后等，同年5月9日出院，住院6天。医生建议休息1月。2020年9月2日，彭新定委托广东清竹司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年9月18日，该鉴定所出具粤清司鉴所[2020]临鉴字第202号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为彭新定左膝关节受伤及后遗症构成十级伤残。4.车辆保险情况：粤T*****号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系齐艳辉，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及限额300000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。彭新定相对于粤T*****号普通二轮摩托车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，彭新定的事故损失应先由太平洋保险中山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。本院对彭新定的损失作如下确认：1.医疗费7755.50元（结合单据按其主张）；2.住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费1020元（住院6天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院按150元/天+陪护费120元，即150元/天×6天+120元）；5.误工费30100元（按其单位出具的收入实际减少证明）；6.伤残鉴定费2730元（按单据计算）；7.伤残赔偿金113011.02元[其中残疾赔偿金96236元（一个十级，残疾系数系10%，其经常生活工作在城镇，按广东省2020年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，即48118元/年×20年×10%）+被抚养人生活费16775.02元（因其经常生活在城镇，其父母应按广东省2020年度全省城镇居民人均消费性支出48118元/年计算，分别抚养2584天、2752天，抚养义务人为3人，即34424元/年÷365天×5336天×10%÷3人）]；8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；9.交通费180元（酌定）；上述1-3项8855.50元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因太平洋保险中山支公司已在该限额作出赔偿，故该款由其在第三者责任险限额300000元范围内赔付。上述4－9项合计152041.02元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应由太平洋保险中山支公司扣除其已在该限额赔付18431元后的余额赔付91569元，不足部分60472.02元，应由太平洋保险中山支公司在第三者责任险限额300000元范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿160896.52元给原告彭新定；二、驳回原告彭新定其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取1963元（原告已预交1963元），由原告彭新定负担222元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1741元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年十二月二十八日书记员 程杰殷邱志婵