wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2902-1号原告王海龙，住黑龙江省勃利县。委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人孙圣山。本院在审理原告王海龙与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款34192元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款34192元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡旖旎二〇一六年七月五日书记员  蒋子淇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初774号原告：冯家将，男，1974年5月2日出生,汉族，住安徽省来安县，被告：江飞，男，1988年5月22日出生，汉族，经常居住地不详，被告：杨大力，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市开发区，本院于2016年2月24日立案受理原告冯家将与被告江飞、杨大力建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  王国雷二〇一六年七月二十一日代理书记员  欧 雅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初1442号原告王素梅，女，1979年10月12日出生，汉族。委托代理人崔国军，男，息县148法律服务所法律工作者。被告江元英，女，1941年5月3日出生，汉族。原告王素梅与被告江元英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅及其委托代理人崔国军到庭参加诉讼，被告江元英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王素梅诉称：2012年，被告江元英因欠原告货款40000元未还，原告考虑时效问题，于当天被告给原告更换欠条一张，后原告多次与被告协商还款事宜，但是被告一拖再拖，至今未还。现在被告只是承认欠款，却不愿更换欠条。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还货款40000元及利息，并承担本案诉讼费。被告江元英经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王素梅和被告江元英均系个体经营业户主。2009年被告江元英在从事经营石灰窑期间，原告为其供应燃煤。后经双方结算，被告江元英共欠原告王素梅煤款40000元。经原告多次追要，被告江元英未能偿还欠款，于2012年1月给王素梅出具欠条一张，欠条载明：“欠到王素梅煤款肆万元整（40000元）2012年1月江元英”。此款后来虽经原告王素梅多次追要，但是被告江元英一直未还。现原告王素梅诉至法院，要求被告江元英偿还欠款40000元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告王素梅的身份证。2、江元英于2012年1月书写的欠条一张。3、原告向被告索要欠款的光碟一张，用以证明原告一直向被告追要欠款的事实。被告江元英未举证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告王素梅与江元英在结算后，江元英给王素梅出具的欠条合法有效。原告由此产生的债权应受法律保护。对原告王素梅要求被告江元英支付欠款的诉求，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，因双方未约定还款日期及利息，利息从权利主张之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告江元英于本判决生效之日起十日内给付原告王素梅煤款40000元及利息（利息按年利率6%计息，自2016年4月20日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告江元英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  夏守国人民陪审员  付青海二〇一六年七月四日书 记 员  李 勇
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初587号原告杨文林，农民。委托代理人（特别授权）杨智明。被告杨政胜，农民。原告杨文林诉被告杨政胜确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文林及其委托代理人杨智明、被告杨政胜到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告杨文林诉称：原告有一块责任地位于组豪内，经人民政府颁发土地承包经营权证书，这块地在被告的屋门口。被告趁原告外出打工之机，2012年被告建房时占用了原告9.5平方米，剩余27.5平方米土地也围了起来。原告回家知道后，双方发生土地权属纠纷，原告申请村委会进行调解。2015年1月15经村委会主持调解，双方达成调解协议：“一、甲方同意转让责任地9.5平方米给乙方。二、乙方按每平方米200元支付给甲方。三、乙方在一年内付清1900元给甲方。四、乙方在一年内未付清土地转让费时，甲方收回土地管理权。五、剩余27.5平方米空地均由甲方耕管。”协议达成后，被告不按协议约定付款给原告，也不愿将27.5平方米土地退给原告，原告向被告主张自己的权利，被告不予理睬。为此，原告特诉至法院，请求：确认原、被告签订的《调解协议书》有效；要求被告支付原告9.5平方米土地转让费1900元；责令被告停止对原告27.5平方米土地侵害，将该地退还给原告经营管理。被告杨政胜辩称：争议地系原告父亲在70年代就赠与被告父亲做晒谷坪，原、被告父辈健在时，两家关系很好。后原、被告为其他事情发生矛盾，原告便想退回土地。2015年1月15村委召集调解，被告是个粗人，又喝了酒，签字是晚上用电筒照着签的，该协议程序违法，违背客观事实，显然失去公平、公正，属无效协议。经审理查明：原、被告争议地位于天柱县XX镇XX村XX组被告家厨房占地以及紧挨厨房处被告用围墙围起来的空地（房屋坐向右边），面积约37平方米。原告认为该地系其承包责任地，要求被告退回，双方为此发生纠纷。2015年1月15日原告向XX镇XX村委请求调解，XX村委负责人舒XX、曾XX、吴XX召集原、被告进行调解，经询问原、被告，在被告确认占用原告土地建房的情况下，村委负责人曾XX、吴XX与原、被告到实地进行丈量，经丈量被告建厨房占用原告土地9.5平方米、厨房边空地是27.5平方米，丈量出数据后，经原、被告协商，双方达成“调解协议书”。协议内容为：1、甲方（原告）同意转让责任地9.5平方米给乙方（被告）。2、乙方按每平方米200元支付给甲方。3、乙方在一年内付清1900元给甲方。4、乙方在一年内未付清土地转让费时，甲方收回土地管理权。5、剩余27.5平方米空地由甲方耕管。协议签订后当即被告出具了1900元的欠条给原告。协议约定的付款期限到后，原告要求被告付款，被告拒付，原告于2016年4月25向本院提起诉讼。诉请如前。另查：被告房屋系2009年修建。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、庭审笔录、调解笔录、调解协议书、被告出具的欠条、舒XX、曾XX、吴XX的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告2015年1月15日在XX村委的主持下达成的调解协议是XX村委会对双方当事人进行了询问，组织双方到现场进行丈量，经过原、被告双方协商才达成，协议签订后，被告当即出具欠条给原告，这充分说明该协议是双方当事人真实意思表示，且协议没有违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属有效协议，具有法律约束力。被告不按协议履行义务，应承担民事责任。故本院对原告要求被告支付土地转让款1900元，退回占用的空地（27.5平方米）的请求，予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，双方协议没有约定，对该请求本院不予支持。被告称协议是在其醉酒状态下签订，因其未提供证据证明，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：一、原告杨文林与被告杨政胜于2015年1月15日签订的“调解协议书“有效。二、被告杨政胜在本判决生效后10日内支付原告杨文林土地转让款1900元。三、被告杨政胜厨房墙边（房屋坐向右边）空地27.5平方米，由原告杨文林管理使用。驳回原告杨文林其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨政胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  田绪伍审判员  唐世光审判员  袁 莲二〇一六年七月二十八日书记员  纪鸾平
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执419号申请执行人崔玉春，住木兰县。被执行人吴龙生，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木民初字第433号民事判决书，责令被执行人吴龙生履行义务，现申请执行人崔玉春因被执行人吴龙生外出书面申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木民初字第433号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。执行员 王 宇二〇一六年七月二十六日书记员 程剑飞
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更1219号罪犯赵全，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2010年5月6日作出（2010）遵刑初字第113号刑事判决，以被告人赵全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，又于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯赵全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第451号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵全减去有期徒刑十个月十六天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵审 判 员  金小雁代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨文静
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执34号之一申请执行人钟艳红，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人江西省合众工程实业有限公司。法定代表人钟新明，公司总经理。本院在执行申请执行人钟艳红与被执行人江西省合众工程实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人已受偿118000元，未受偿251042元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王新根审判员  黄卫华审判员  肖 琦二〇一六年七月十八日书记员  肖凌旭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初2015号原告解某某，女，1981年9月26日出生，汉族。委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。被告骆某某，男，1979年6月28日出生，汉族。本院在审理原告解某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告骆某某起诉信息不明，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告解某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志华二〇一六年七月十一日书记员  王汉生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4556号罪犯尹文胜，男，汉族，1968年11月15日生，大专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2011年8月12日作出（2011）观刑初字第42号刑事判决，以被告人尹文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金七万；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金三万，决定执行有期徒刑十三年，罚金十万元。被告人尹文胜不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）宜刑终字第00154号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹文胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹文胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省安庆市迎江区人民路街道办事处出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯尹文胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹文胜减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年1月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更464号罪犯惠欣，男，1970年12月18日出生于陕西省汉中市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年五月十三日，宝鸡市金台区人民法院作出（2013）金刑初字第28号刑事判决，以被告人惠欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期执行至二0一七年五月七日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯惠欣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯惠欣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯惠欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉毒犯罪，曾被监管过，且财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯惠欣准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0一六年八月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十七日书记员 祁莹莹
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1805号申请执行人天津超想科技发展有限公司,住所地天津市宝坻区林亭口镇西九园公路北侧。法定代表人张绚,总经理。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司,住所地天津市蓟县经济开发区天津专业汽车产业园东昌路6号。法定代理人刘晓红,董事长。本院在执行申请执行人天津超想科技发展有限公司与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司(2016)津0225民初1840号承揽合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2016)津0225民初1840号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈卫东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初263号原告：张拥军，男，汉族，1975年11月10日出生，住乌鲁木齐市。被告：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司。住所地：阜康市上户沟乡东湾村滋泥泉子岔路口以东铁路以南S303省道北。法定代表人：严发学，系该公司董事长。委托代理人：杜海，阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司办公室主任。原告张拥军与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年6月28日开庭审理。原告张拥军，被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司的委托代理人杜海到庭参加诉讼。本案因当事人申请和解期间扣除审限62天，现已审理终结。原告张拥军诉称：2013年8月18日，原告张拥军与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司签订《配套设施房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阜康市天山岔路口处二栋十四号商品房，面积98平方米，单价3000元，合计294000元。合同签订后，被告收取原告房款150000元。现因被告无法供应水、电、暖，也无法办理房屋产权证书。原告起诉要求：1、判令原、被告2013年8月18日签订的《配套设施房买卖合同》无效；2、判令被告返还购房款150000元；3、判令被告赔偿损失15000元；4、本案案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告履行合同义务，限期通水、电、暖；2、判令被告为原告办理房屋所有权登记证书；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司辩称：原、被告间房屋买卖合同合法有效，被告要求原告履行合同义务，交付剩余房款。庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了购房合同一份、购房票据一组，拟证实原告购买被告方商品房事实。被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司对合同的真实性无异议，但表示合同约定在买受人最后一笔款项付清后180天内办理房产证。本院对证据予以认定。被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司在阜康市上户沟乡滋泥泉子岔路口以东开发有多斯巴依农资活畜市场，2013年8月18日，原告张拥军与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司签订《配套设施房买卖合同》，合同约定，原告购买被告方活畜市场二幢十四号配套设施房一套，建筑面积98平米，单价3000元/平米，总价款为294000元；出卖人在买受人付清房款的180日内为买受人办理产权证。原告签订合同后向被告支付房款150000元，取得房屋进行经营，被告无法正常供应水、电、暖。庭审中，被告未提出反诉，即要求原告支付剩余房款。本院认为：原告张拥军与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合同依法成立并发生效力，合同当事人应当诚信、全面履行合同义务。本案房屋买卖合同虽并未明确水、电、暖基础设施，但是基础设施的完备是保证房屋买卖标的物能够满足使用的基本条件，该种义务系合同附随义务，即使合同没有明确约定，房屋出卖人亦对此负有义务。本案中，原告方购买房屋目的系为经营使用，被告方怠于履行义务的行为，构成违约，原告有权依据合同主张权利，要求合同当事人完善基础设施，保证经营房屋水、电、暖的正常供给。原、被告所签订《配套设施房买卖合同》约定，产权证应在买受人付清房款的180日内办理，依据该约定，被告在原告付清房款前，享有先履行抗辩权，即要求原告履行付款义务后再办理产权证书。因而，原告要求被告履行办理房屋产权证书的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司自本判决生效后五日内为原告张拥军所购买商品房通水、电、暖；二、驳回原告张拥军的其他诉讼请求。本案诉讼费3600元（原告预交1800元）、其他诉讼费用80元，由被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  张世星代理审判员  孙有静人民陪审员  杨金标二〇一六年七月四日书 记 员  王雅琳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1055号罪犯袁法波。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一四年六月二十日作出(2013)海刑初字第153-1号刑事判决，以被告人袁法波犯职务侵占罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年12月23日起至2017年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月1天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯袁法波的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯袁法波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯袁法波于2016年7月18日缴纳罚金人民币八千元。上述事实有罪犯袁法波的认罪悔过书、提讯笔录，罪犯袁法波提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯袁法波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁法波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 元
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执358号之一申请执行人芦焕云，女，48岁，汉族，现住乌兰察布市。被执行人乔雄，男，51岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第02283号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人乔雄履行调解书确定的义务,本院依法扣留被执行人乔雄在集宁区某某办事处的工资收入141002元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第02283号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  延豹二〇一六年七月二十八日书记员  王峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初第452号原告赵XX，女，1948年3月27日出生，汉族，无职业。被告朱XX，男，1948年2月20日出生，汉族，无职业。原告赵XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告赵XX到庭参加诉讼。被告朱XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX诉称，1972年9月14日，原告与被告登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后被告有严重的猜疑心和暴力倾向，致使感情淡薄，双方经常因家庭琐事发生口角，虽在一起生活多年，但彼此没有感情，无法继续共同生活，故原告起诉要求与被告离婚。被告在答辩期内向本院提交书面答辩意见称，双方有一定的感情基础，双方经历四十多年婚姻生活，在某些事情上出现分歧和产生误会是难免的，但为了孩子和双方长远与根本利益考虑，应该互相谅解，求同存异。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告提供如下证据支持其离婚诉讼主张：原、被告身份证复印件、婚姻档案遗失证明复印件各一份。证明原告具备诉讼主体资格，原、被告于1972年9月14日登记结婚。本院经审查认为，被告未到庭对上述证据发表质证意见、视为放弃质证权利，且原告提供的以上证据具有真实性、合法性，予以确认。被告在举证期内未向本院提交证据。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，认定本案基本事实如下：原被告系夫妻关系，于1972年9月14日登记结婚。婚后育有朱A、朱B二个女儿，均已成年。婚后双方经常因家庭琐事发生口角。原告提出离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后一起共同生活四十三年，有一定的感情基础，双方的矛盾可以通过互谅互让方式解决。虽然原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赵XX与被告朱XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  李国花二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴静波本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3649号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。被告王曙光，男。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉被告王曙光物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员谭照煦二〇一六年七月十四日书记员李莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执781号之一申请执行人天津市北部液压设备销售中心，住所地天津市河北区月纬路月皓里11门102号。负责人田洪源，总经理。被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。法定代表人高立宏，总经理。申请执行人天津市北部液压设备销售中心与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1762号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司名下的坐落于天津市北辰区双源科技园区内龙瀚路的房屋。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年七月三十日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更509号罪犯卫小兵，男，1971年1月16日生，陕西省华阴市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年四月二十五日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第11号刑事判决，认定卫小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第117号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年一月二十日经本院（2011）宝刑二执字第59号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一三年七月十七日经本院（2013）宝刑二执字第389号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月六日以罪犯卫小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯卫小兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。本院认为，罪犯卫小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卫小兵准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员 巨 静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2777号原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人姜清波，总经理。委托代理人孙兰玉，大连开建富有物业有限公司员工。被告齐晓梅，住大连市。本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告齐晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  张亚茹二〇一六年七月十二日书记员  赵艳娜
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更522号罪犯秦帅，男，1987年3月23日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二O一一年十一月二十五日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人秦帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第00562号刑事裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至二O二五年一月十七日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯秦帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦帅自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。本院认为，罪犯秦帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦帅准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年二月十七日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十九日书记员 巨 静
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初535号原告刘学。被告广东超越能源投资管理有限公司，住所地河源市源城区新宝路西三巷51号-2。法定代表人伍淑娟。原告刘学诉被告广东超越能源投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加诉讼；被告广东超越能源投资管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学诉称，2012年8月28日，原告作为乙方与被告签订《灯塔镇LED路灯工程施工协议书》，约定由被告委托原告承包被告东源县灯塔镇LED路灯工程挖沟、挖基础等，原告按协议书按时按量完成工程，交付给被告使用，但被告并没有按照协议按时支付工程款。经原告多次追讨，在2014年1月29日被告经理黄远明立下3万元整的欠条，到期后原告又多次追讨，被告才陆续支付了1万元，仍欠2万元。现请求法院判决被告向原告偿还工程款2万元及从2014年1月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告广东超越能源投资管理有限公司未作答辩。经审理查明，2012年8月28日，原告为乙方与被告为甲方签订了《灯塔镇LED路灯工程施工协议书》，约定被告委托原告承包被告在东源县灯塔镇LED路灯工程的挖沟、挖基础等，并约定项目情况及双方责任、承包方式和施工单价、结算及付款方式等。工程于2012年12月完工，除被告已付部分工程款外，余款被告经理黄远明（投资人之一）于2014年1月29日立下欠条，欠条载明：“兹有被告广东超越能源投资管理有限公司欠刘学（灯塔.高新区）人工费共计：叁万元正（￥30000.00元）。经手人：黄远明，2014年1月29日。”之后，原告多次追讨，被告除向原告偿还1万元外，余款2万元未予偿还。2016年5月17日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件、《灯塔镇LED路灯施工协议书》、欠条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张其为被告在东源县灯塔镇LED路灯工程的挖沟、挖基础等，被告拖欠工程款2万元，有原告提供的双方签订的《灯塔镇LED路灯工程施工协议书》、欠条及原告对已还款项的承认等证实，本院予以确认。原告与被告之间系承揽合同关系。原告要求被告支付仍欠工程款2万元及从2014年1月29日之日起至付清款日止按银行利率计算逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还工程款2万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从2014年1月29日之日起至付清款日止按银行利率计算逾期利息的请求，因双方并未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息从原告主张权利之日即起诉之日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告广东超越能源投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘学支付工程款2万元及从2016年5月17日起至付清款日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告广东超越能源投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  张春兰人民陪审员  梁秀瑜二〇一六年七月二十七日法官 助理  叶成才书 记 员  黄林少
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民一初字第05966号原告(反诉被告)长沙金霞开发建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河乡政府内。法定代表人赖立新。委托代理人郭方春，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人阎开，湖南光韵律师事务所实习律师。被告（反诉原告）中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。法定代表人司马莉。委托代理人历平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人刘小林，湖南淡远律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)长沙金霞开发建设有限公司诉被告（反诉原告）中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)长沙金霞开发建设有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2016年7月21日向本院提出撤销反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)长沙金霞开发建设有限公司及被告（反诉原告）中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)长沙金霞开发建设有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回反诉。本案受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告(反诉被告)长沙金霞开发建设有限公司承担，本案反诉费155元，因撤诉减半收取77.5元，由被告（反诉原告）中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。审 判 员  黄旭二〇一六年七月二十一日代理书记员  邓达
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3495号罪犯岳光明，男，1968年7月12日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2012年1月13日作出（2012）鄂汉川刑初字第00019号刑事判决，认定被告人岳光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯岳光明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯岳光明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯岳光明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯岳光明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年8月24日起至2022年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初00384号原告：赵启钧。委托代理人：钱国黎、柳沛，浙江中铭律师事务所律师。被告：浙江翠屏生态旅游开发有限公司。法定代表人：许畅。原告赵启钧为与被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司（以下简称翠屏公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵启钧的委托代理人钱国黎到庭参加诉讼。被告翠屏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵启钧起诉称：被告因投资需要，2012年11月5日被告与原告签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款1000000元，期限为24个月，利息月息为2%，原告按协议约定于2012年11月6日将1000000元借款汇入被告指定的被告股东沈岚的账号，但到协议约定的还款日止，被告因资金紧张并未能按约还款，2015年7月30日，原、被告经协商，被告再次向原告出具了“还款承诺书”，约定至2015年12月前分5次归还原告本金1000000元，并于2016年2月前支付利息219000元。但到约定的期限被告一直未能归还原告本金。故诉请法院判令：1、被告返还原告借款1000000元；2、被告支付利息和转贷费2190000元（利息计算至2015年10月31日止）；3、被告支付自2015年11月1日至还款时止的利息（按月息1.5%支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告赵启钧为证明其主张的事实提交以下证据：1.借款协议1份，证明原、被告间的借款合同关系。2.中国银行客户回单1份，证明原告汇款和被告收到借款的事实。3.承诺书1份，证明被告确认截止2015年7月30日拖欠的本息金额并承诺还款的事实。被告翠屏公司均未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告赵启钧提交的证据均系原件，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。经审理本院认定以下事实：2012年11月1日，原告赵启钧与被告翠屏公司签订借款协议一份，约定：翠屏公司向赵启钧借款1000000元，赵启钧在2012年11月1日将1000000元打入翠屏公司指定账号，翠屏公司于2014年10月31日返还赵启钧借款1000000元，总借款期限为24个月，借款日期以实际资金到账日为准，赵启钧同意翠屏公司按月支付利息作为回报，约定月息2分，在每月30日将利息打入指定账号等内容。上述合同签订后，原告赵启钧于2012年11月6日将1000000元存入被告翠屏公司指定的账号。借款期限届满后，被告翠屏公司未按约归还借款本金。2015年7月30日，原告赵启钧与被告翠屏公司签订还款承诺书一份，确认翠屏公司按借款协议应于2014年10月30日归还赵启钧1000000元，翠屏公司自2014年11月至2015年8月计10个月未支付利息200000元，另加法定代表人许畅同意的10000元银行转贷费，至2015年8月30日，总计欠款1210000元。同时，还款承诺书约定翠屏公司于2015年8月30日归还本金100000元、2015年9月30日归还借款本金300000元、余款600000元自2015年10月至12月每月归还200000元，自2015年9月1日至2015年10月31日的利息按银行贷款利率6厘计算，若翠屏公司在2015年9月30日前还款400000元，余款600000元在12月前还清，则600000元本金的利息免付，若逾期未还，则利息计算自2015年9月份起以本金余额月息1分5厘计算，翠屏公司于2016年2月结清利息等内容。本院认为：原告赵启钧与被告翠屏公司间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方当事人于2015年7月30日签订的《还款承诺书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告翠屏公司未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告赵启钧的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告翠屏公司经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于判决生效后十日内返还原告赵启钧借款本金1000000元；二、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于判决生效后十日内支付原告赵启钧转贷费10000元、利息209000元（利息暂计算至2015年10月31日，此后至实际履行日的利息按月利率1.5％另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15771元，由被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶盛华人民陪审员  周文灿人民陪审员  王海燕二〇一六年七月二十二日代书 记员  郑 倩
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初652号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人庄某某，男，29岁，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市思明区。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月6日1时28分许，被告人庄某某酒后驾驶闽DXXXX**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为112.08mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人庄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人庄某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人庄某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一六年七月六日书记员 翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1233号原告杨陈兴与被告邹伟英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00243号判决书已发生法律效力。申请执行人杨陈兴于2016年04月22日向本院申请执行，要求被执行人邹伟英支付赔偿款50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执1233号案终结执行。申请执行人杨陈兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年七月十九日代书 记员  叶建莉
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8103刑初111号被告人孙建军，男，1976年7月22日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。辩护人贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告人魏，女，1985年1月7日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2016年2月20日被取保候审。取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人孙建军犯盗窃罪，被告人魏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人孙建军及其辩护人贾新红、被告人魏到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控：一、盗窃犯罪2016年1月28日19时许，在黑龙江省五九七农场场部，被告人孙建军用钢锯将“”手机专卖店后窗栏锯开，推窗进入室内，将店内的89部手机（价值75290元）、“戴尔”牌笔记本电脑1台（价值2111元）、“中维世纪”牌硬盘刻录机1台（价值68元）、“科宁”牌彩色夜视摄像头4个（价值160元）、组装电脑机箱1台（价值150元）、现金130余元，装入事先准备好的编织袋内，又用店内的麻料窗帘（价值38.5元）将编织袋包裹后盗走。现赃物被追缴返还，赃款被挥霍。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年1月28日19时许，在黑龙江省五九七农场场部，被告人孙建军将从“”手机店盗窃的89部手机（价值75290元）、“戴尔”牌笔记本电脑1台（价值2111元）放在“”歌厅内，被告人魏知是孙建军盗窃所得，而予以窝藏，并使用其中的VIVO(x5pro)、OPPO（N5207）牌手机各1部，将“海尔”牌W860手机、“世纪星”牌L916手机各1部分别给其父母使用。被告人孙建军、魏于2016年2月19日被公安机关在黑龙江省五九七农场场部抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙建军的行为已构成盗窃罪，被告人魏的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人孙建军、魏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。被告人孙建军的辩护人的辩护意见：一、孙建军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二、系初犯、偶犯、无前科劣迹，赃物已退还，并赔偿了失主经济损失，均可酌情从轻处罚。综上，请求法院对孙建军从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、盗窃犯罪2016年1月28日20时许，被告人孙建军携带钢锯、编织袋、帽子、口罩、手电，来到在黑龙江省五九七农场场部失主宫经营的“”手机专卖店，用钢锯将后窗铁护栏锯开，推窗进入店内，将89部手机（价值75290元）、1台“戴尔”牌笔记本电脑（价值2111元）、1台“中维世纪”牌硬盘刻录机（价值68元）、1台组装电脑机箱（价值150元）、4个“科宁”牌彩色夜视摄像头（价值160元）、现金130元，装入编织袋内，又用店内的窗帘（价值38.5元）将编织袋包裹后盗走。盗窃价值合计77947.50元。现赃物及赃款已追缴返还。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年1月28日20时许，被告人孙建军将在黑龙江省五九七农场场部“”手机专卖店盗得89部手机、1台“戴尔”牌笔记本电脑存放在自己与女友魏居住的黑龙江省五九七农场场部“”歌厅内床下。被告人魏明知是孙建军盗窃所得，而予以窝藏，并使用其中的VIVO(x5pro)、OPPO（N5207）牌手机各1部，将“海尔”牌W860手机、“世纪星”牌L916手机各1部分别给其父母使用。现赃物已追缴返还。另查明，被告人魏审理时已怀孕6个月。被告人孙建军、魏于2016年2月19日被公安机关在黑龙江省五九七农场场部抓获。上述事实，有物证“金玲”牌钢锯1把；书证抓获经过、户籍及现实表现证明、扣押及发还物品清单、办案说明、赔偿协议书、谅解书、黑龙江省五九七农场医院影像学诊断报告单；证人孙、魏1、夏、贺的证言；失主宫的陈述；被告人孙建军、魏的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格认定结论书；指认现场笔录、搜查笔录；黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术大队双柳河中队现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建军以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪。被告人魏明知是犯罪所得赃物，而予以窝藏的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。孙建军的辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。孙建军、魏具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物及赃款已追缴返还，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对孙建军从轻处罚，魏审理期间已怀孕，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对魏从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对孙建军在有期徒刑三年至五年区间量刑，对魏在有期徒刑一年至二年区间量刑，并适用缓刑的建议合理，予以采纳。孙建军、魏同意公诉机关的量刑建议。辩护人提出对孙建军在有期徒刑三年至四年区间量刑的建议合理，予以采纳，提出适用缓刑的量刑建议，不予采纳。理由：孙建军盗窃手机专卖店数额巨大，犯罪情节较重，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金八万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年6月18日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人魏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；三、没收被告人孙建军的作案工具“金玲”牌钢锯1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董龙涛审判员  袁兆斌审判员  李树生二〇一六年七月十四日书记员  王 佳
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审378号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人张雅秋，该单位工作人员。被执行人梁宏荣，男，1974年2月28日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行NO:1722090行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2015年11月14日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1722090《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年6月21日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11142《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的NO:1722090行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗春兰
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0506刑初71号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人杨某，男，1977年7月20日出生，身份证号码，汉族，初中文化，务工。因犯故意伤害罪，于2009年4月13日被宜昌市夷陵区人民法院判处管制一年。因涉嫌滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2016年4月29日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。同年6月12日被本院取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年7月7日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：一、滥伐林木罪2015年3月，被告人杨某经其父杨某林同意后，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，即雇请他人在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村一组杨某林自留山（小地名“园子堡”）上任意采伐板栗树48株，折合立木蓄积22.7052立方米。二、盗伐林木罪2016年2月，被告人杨某以非法占有为目的，在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村一组“园子包”（小地名）自留山上擅自砍伐杨宏某所有的板栗树35株，折合立木蓄积11.3149立方米。案发后，被告人杨某经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1，杨某林与杨宏某系兄弟关系，杨某林系长兄，二人对“园子包”自留山的权属有争议；2，被害人杨宏某对被告人杨某的盗伐行为予以谅解，并请求法院对被告人免予刑事处罚，。上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中无异议，且有以下证据：1.油锯物证照片；2.身份材料、宜昌市夷陵区人民法院刑事判决书、林权证、到案经过等书证；3.证人丁某文、吴永某、严某猛、杨某林、杨某烈、杨某梓六人的证言；4.被害人杨宏某的陈述；5.现场勘验检查笔录及照片；6.宜昌市夷陵区林业局鉴定书；7.被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大；违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某经林场工作人员电话通知后到案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人的犯罪行为得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人杨某有前科，应酌情从重处罚，经审前社会调查，社会矫正部门同意对其适用非监禁刑。为保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元；总和刑期一年十个月，缓刑二年六个月，罚金5000元；本院决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元。（罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  李怀兵人民陪审员  李先伸二〇一六年七月十八日书 记 员  王 红
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2945号原告：中国农业银行股份有限公司南康支行。地址：赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。负责人：董大平，男，系该行行长。委托诉讼代理人何文华，女，该行员工。被告：阳飞，男，1985年10月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：李辉，男，1984年8月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告中国农业银行股份有限公司南康支行诉被告阳飞、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南康支行委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。被告阳飞、李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳飞偿还原告借款5万元，并自2015年9月20日起至还款之日止按合同约定的利率支付利息、罚息；2、判令被告李辉对被告阳飞所欠原告借款5万元及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年10月7日，被告阳飞因经营种养业需资金向原告申请农户小额贷款5万元，经原告审核同意后，被告阳飞、李辉于同日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同载明：借款金额为5万元，额度有效期自2013年10月7日起至2016年10月6日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，逾期还款则在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息,一次性还本，按季付息。由被告李辉对被告阳飞向原告借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年。被告阳飞按合同约定，于2014年10月5日向原告借款5万元，2015年10月4日到期。原告依约于2014年10月6日向被告阳飞发放了该笔贷款。借款到期后，两被告未依合同约定按季付息，已违反合同约定，至起诉之日止被告阳飞尚欠原告借款5万元及利息、罚息未予偿还。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照；2、组织机构代码；3、负责人身份证明；4、农户贷款借款合同、保证担保承诺书；5、个人贷款凭证基础信息、个人贷款凭证利率信息。被告阳飞、李辉未到庭答辩，也未提交证据材料。根据原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月7日，被告阳飞因经营种养业需资金向原告申请农户小额贷款5万元，经原告审核同意后，被告阳飞、李辉于同日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同载明：借款金额为5万元，额度有效期自2013年10月7日起至2016年10月6日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（即年利率6.00%）基础上上浮35%确定，逾期还款则在借款执行利率（即年利率8.100%）的基础上上浮50%计收罚息，一次性还本，按季付息，由被告李辉对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李辉向原告出具保证担保承诺书，言明在贷款本息未还清前，被告李辉仍然负有保证责任，直至全部贷款本息还清为止。被告阳飞按合同约定，于2014年10月5日向原告借款5万元，2015年10月4日到期，原告依约于2014年10月6日向被告阳飞发放了该笔贷款。借款到期后，两被告未依约定按季付息，已违反合同约定，尚欠原告借款5万元及利息、罚息，经原告催收，两被告未予偿还。本院认为，被告阳飞、李辉与原告签订款借款合同及担保合同后，原告依约向被告阳飞发放了借款，履行了给付借款的义务，双方的贷款合同和保证担保合同合法有效。借款到期后两被告未依约还款付息和承担担保责任，已违反合同约定。被告李辉为该笔借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即该保证期限为自2015年10月5日起至2017年10月4日止，原告于2015年12月17日向法院主张权利，尚在保证期限内，故被告李辉应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李辉清偿后，有权向被告阳飞追偿。综上所述，原告主张由被告阳飞偿还原告借款5万元及利息、罚息，并由被告李辉为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告阳飞、李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳飞欠原告中国农业银行股份有限公司南康支行借款5万元，限被告阳飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司南康支行；二、被告阳飞偿还借款的同时，自2015年9月20日起至还款之日止按年利率8.1%计付利息、按年利率4.05%计付罚息给原告中国农业银行股份有限公司南康支行；三、被告李辉对上述一、二项承担连带清偿责任。被告李辉清偿后，享有向被告阳飞追偿的权利。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告阳飞、李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年七月十一日代理书记员  彭竹林
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初01734号原告：叶建兵。被告：叶雄兵。被告：严平平。被告：叶敏洁。原告叶建兵为与被告叶雄兵、严平平、叶敏洁民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告叶雄兵、严平平、叶敏洁下落不明，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶建兵到庭参加诉讼，被告叶雄兵、严平平、叶敏洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建兵起诉称：被告叶雄兵与被告严平平系夫妻关系。2014年5月3日，被告叶雄兵向原告借款现金20000元，并亲自出具借条一份。被告叶敏洁作为该借款的担保人在借条上签字确认。之后原告多次向被告叶雄兵催讨借款均无结果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶雄兵、严平平共同归还借款20000元;2、被告叶敏洁承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。被告叶雄兵、严平平、叶敏洁未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。本院认为：根据被告叶雄兵向原告叶建兵出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款；对借款期限没有约定的，被告可随时归还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告严平平对该债务应当承担还款责任。被告叶敏洁为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶雄兵、严平平在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶建兵借款本金20000元。二、被告叶敏洁对上述债务负连带清偿责任；被告叶敏洁承担保证责任后，有权向被告叶雄兵、严平平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费300元，由被告叶雄兵、严平平负担，被告叶敏洁负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  朱 娅人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年七月四日代书 记员  王 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13171号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋晓凤，女，1977年3月23日生，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蒋晓凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,295.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,295.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初438号原告陈书林，男，汉族，1953年元月25日生。被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司，地址：洛阳市瀍河区。社会信用代码：410198000000755法定代表人孙小青。被告孙小青，原告陈书林诉被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、孙小青借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈书林诉称：2014年12月3日及2015年2月9日，被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司在原告处借款550000元，并出具借款合同二份，约定还款期限，同时约定如不在规定期限内还清借款，则从借款之日起按双方约定支付利息，后经原告多方讨要，均未归还。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告立即给付借款本金550000元，利息145331元，合计本息695331元；2、被告负担本案受理费。经审理查明：2016年6月23日，洛阳市公安局瀍河分局已作出瀍河公（案）立字（2016）0389号立案决定书，决定对2015.10.14洛阳市瀍河区河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依据前述法律规定，本案应驳回陈书林的起诉。该刑事案件处理后，如果符合条件，原告可重新起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈书林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  雷海花人民陪审员  贾永成人民陪审员  孙爱娣二〇一六年七月十四日代书 记员  李甜甜
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初855号公诉机关东阳市人民检察院。被告人万某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月6日依法变更强制措施为取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日中午11时43分许，被告人万某驾驶浙G×××××号小型轿车沿本市画南线由北往南行驶至1千米+400米交叉路口时，与由东往西陆某甲驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后陆某甲驾驶的小型普通客车继而撞上刘某驾驶的东阳C79182号电动自行车，造成三车车损、被害人刘某（女，时年44岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人万某驾驶机动车上道路行驶时未按交通信号灯通行，负事故全部责任。事故发生后，被告人万某委托他人报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人万某与被害人亲属已就事故造成的经济损失达成赔偿协议，并已兑付需其自行支付的赔偿款，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某甲、陆某乙的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单复印件、被告人驾驶证信息查询结果单、浙G×××××号车辆信息查询结果单、陆某甲驾驶证、行驶证及保险单复印件、陆某甲驾驶证信息查询结果单、浙G×××××号车辆信息查询结果单、东阳C79182号电动车备案表、浙江省东阳市人民医院2016（49）、（51）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2016第04001、04002、04003号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字[2016]69号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2016]第45号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、交通事故死者及家庭情况登记表、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、火化证明、谅解协议书、谅解书、收条、公安民警对被告人万某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人万某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人万某肇事后委托他人报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万某与被害人亲属就经济损失赔偿已达成协议，并取得谅解，且其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人万某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许兴荣二〇一六年七月二十日代书记员 周 园
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4308号罪犯李某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年11月27日作出（2014）鱼刑初字第488号刑事判决，以被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。被告人李某的同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2015年2月12日作出（2015）柳市刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第975号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年3月获奖励分35分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月11日止），并处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 ��玲二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5683号原告：王先福。委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。被告：郑仁贵。被告：金雪芸。原告王先福与被告郑仁贵、金雪芸为民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月25日对本案公开开庭进行审理。原告王先福的特别授权委托代理人陶玲娇到庭参加诉讼。被告郑仁贵、金雪芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王先福起诉称：原告与被告郑仁贵系同村人。被告郑仁贵与被告金雪芸原系夫妻关系，2004年10月11日，两被告办理离婚手续。2004年4月15日，两被告因买车需用钱，向原告借款人民币10000元，并由被告郑仁贵出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，两被告均借故推托，至今未付。故原告王先福请求依法判令：一、由两被告立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告郑仁贵、金雪芸未作答辩。原告王先福为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告郑仁贵于2004年4月15日向原告王先福借款人民币10000元整的事实。2、临海市档案馆出具的结婚登记申请书和审查处理结果各1份、离婚登记审查处理表1份。拟证明两被告原系夫妻关系的事实。对原告王先福提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真��，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告郑仁贵、金雪芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告郑仁贵、金雪芸均未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告郑仁贵与被告金雪芸原系夫妻关系，两被告于1993年10月14日结婚，于2004年10月11日登记离婚。2004年4月15日，被告郑仁贵向原告王先福借款人民币10000元整。本院认为：被告郑仁贵、金雪芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王先福与被告郑仁贵之间的民间借贷关系合法有效。原告王先福与被告郑仁贵双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，���承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告郑仁贵与被告金雪芸原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告金雪芸对本案借款应当承担共同还款责任。原告王先福的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑仁贵、金雪芸于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王先福借款人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民��行同期同类贷款基准利率计算，自2016年7月4日起计算至法院判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑仁贵、金雪芸共同负担。本判决为终审判决。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。审 判 员  何 一二〇一六年七月二十五日代书记员  叶彬彬
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初788号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年4月24日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务农，住云南省彝良县。2016年4月15日因本案被四川省泸洲市公安机关捉获，4月19日被移交重庆市公安局南岸区分局并被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕716号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日21时许，被告人吴某某在重庆市南岸区弹子石××一村××卡厅内，谎称要向女朋友摆阔气，借戴被害人尹某某的一根黄金项链（45.945克），并承诺第二天归还。尹某某信以为真，将其黄金项链交给吴某某。次日凌晨5时许，吴某某从其打工的弹子石“××洗车场”逃离，并将骗得的金项链以10500元的价格销赃，赃款被其存入自己的银行账户，之后分几次取出挥霍。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，涉案的黄金项链价值12175元。2016年4月15日，吴某某被抓获。庭审中，其如实供述了本案的事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、抓获经过、项链购买票据、吴某某的银行活期账户交易明细等书证，被害人尹某某的陈述，证人舒某、刘某某的证言，吴某某在侦查阶段的供述，价格认定结论书，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，骗取他人价值12175元的黄金项链一根，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人吴某某退赔被害人尹某某的经济损失12175元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈强华人民陪审员  陈文平人民陪审员  张鼎惠二〇一六年七月十二日书 记 员  张 青
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初3626号原告凉州区西营镇人民政府。法定代表人蒲晓雷，系该镇镇长。被告赵景瑞。本院在审理原告凉州区西营镇人民政府与被告赵景瑞不当得利纠纷一案中，原告凉州区西营镇人民政府于2016年7月12日以被告赵景瑞外出，地址不详无法送达诉讼文书为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凉州区西营镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审��长ＸＸ儒二〇一六年七月十二日书记员  李海栋
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑二终字第79号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，硕士研究生，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××8011。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年11月4日被取保候审。辩护人郭永昌，北京市翔实律师事务所律师。辩护人夏红玲，广东莱特律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈某某犯行贿罪一案，于2015年8月3日作出（2014）珠香法刑初字第1079号刑事判决，认定被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。被告人陈某某不服，以本案系单位犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员张秀新出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人郭永昌、夏红玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清楚，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第1079号刑事判决；二、发回广东省珠海市香洲区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚文强审 判 员  汤薇乔代理审判员  张超君二〇一六年七月十八日书 记 员  黄艳芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执230号申请执行人：张久良，男，48岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村一组，身份证号：150403196607082518.被申请执行人：翟宏艳，男，48岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄西露天矿掘场大房子2栋6号。申请执行人张久良与被执行人翟宏艳纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1702号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人翟宏艳拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人翟宏艳没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第1702号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人翟宏艳有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第1702号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年七月十三日书记员  杨凡波
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初488号原告：中航锂电（洛阳）有限公司。法定代表人：王栋梁，总经理。被告：湖北追日电气股份有限公司。法定代表人：陈建国，总经理。本院在审理原告中航锂电（洛阳）有限公司诉被告湖北追日电气股份有限公司合同纠纷一案中，原告中航锂电（洛阳）有限公司以协商达成一致，原告诉求已经得到合理解决为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航锂电（洛阳）有限公司撤回起诉。案件受理费3033元，减半收取1517元，由原告承担。审判员  史建榕二〇一六年七月二十九日书记员  刘玲玲
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初256号原告耿春生，被告陈纪山。委托代理人高焕弟。本院在审理原告与被告定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿春生撤回起诉。案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。审判员  宋笑嫣二〇一六年七月十二日书记员  陈芹芹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执77号申请执行人欧立杰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1975年1月27日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。被执行人拜泉县齐发房屋开发有限公司，法人代表王连国，住所地黑龙江省拜泉县xx镇xxxxx楼。被执行人王连国，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，男，1963年3月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县xx镇xx小区。本院在执行申请执行人欧立杰与被执行人拜泉县齐发房屋开发有限公司、王连国借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对拜泉县人民法院(2015)拜商初字第364号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年七月十二日书记员  刘鹏里
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2002）莲执字第353号申请执行人大港头信用社被执行人叶英高，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶英高发出执行通知书，责令被执行人叶英高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶英高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶英高（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××13的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年七月二十三日书记员  蓝天辰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保257号申请人山东华鲁集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人杨庆堂，董事长。被申请人山西省焦炭集团有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人荣海涛，董事长。申请人山东华鲁集团有限公司与被申请人山西省焦炭集团有限责任公司申请诉前财产保全一案，太原仲裁委员会于2016年6月1日以（2016）并仲裁字第171号财产保全函提请本院对被申请人所有的财产进行保全，保全价值6000000元，中国大地财产保险股份有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人山西省焦炭集团有限责任公司在日照钢铁有限公司的到期债权6000000元予以冻结。冻结期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于红梅二〇一六年七月十八日书记员  张 浩
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执1210号申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。被执行人被告江苏惠金海洋生物科技有限公司，住所地沛县（丰沛公路闫集段）。法定代表人王仕忠。被执行人徐州海翔纺织有限公司，住所地沛县。法定代表人吕后盾。被执行人徐州远航人造板有限公司，住所地邳州市（原邳州市第三轧花厂）。法定代表人张希海。被执行人王仕忠，居民。被执行人吕后盾，居民。被执行人梅法刚，居民。被执行人赵祥伟，居民。被执行人林真亮，居民。被执行人华伟，居民。被执行人张希海，居民。被执行人蓝必艳，居民。申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司被执行人江苏惠金海洋生物科技有限公司、徐州海翔纺织有限公司、徐州远航人造板有限公司、王仕忠、吕后盾、梅法刚、赵祥伟、林真亮、华伟、张希海、蓝必艳金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛商初字第0245号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告江苏惠金海洋生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（2014年1月2日之前的利息为1063527.06元，之后利息按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）。二、被告徐州海翔纺织有限公司、徐州远航人造板有限公司、王仕忠、吕后盾、梅法刚、赵祥伟、林真亮、华伟、张希海、蓝必艳对上述债务承担连带保证责任。被告徐州海翔纺织有限公司、徐州远航人造板有限公司、王仕忠、吕后盾、梅法刚、赵祥伟、林真亮、华伟、张希海、蓝必艳在承担保证责任后，有权向被告江苏惠金海洋生物科技有限公司追偿。案件受理费48632元，保全费5000元，公告费300元，合计53932元，由被告江苏惠金海洋生物科技有限公司、徐州海翔纺织有限公司、徐州远航人造板有限公司、王仕忠、吕后盾、梅法刚、赵祥伟、林真亮、华伟、张希海、蓝必艳承担。本案在执行过程中查明，根据被执行人江苏惠金海洋生物科技有限公司、徐州海翔纺织有限公司、徐州远航人造板有限公司、王仕忠、吕后盾、梅法刚、赵祥伟、林真亮、华伟、张希海、蓝必艳的信息，仅华伟有存款，本院扣划华伟的存款360800元，申请执行人已领取，本院经对其余银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，已执行到位360800元，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院（2016）苏0322执1210号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 韩 永执行员 孙 毅执行员 王帅星二〇一六年七月二十八日书记员 唐孟可
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3997号罪犯潘清松，男，1981年2月2日出生，汉族，出生地湖南省东安县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)佛中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人潘清松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯潘清松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯潘清松获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘清松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘清松减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年9月6日起至2027年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初1575号原告黄某，女。被告王某，男。本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  刘晓英二〇一六年七月二十五日书记员  姜键韬
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0504民初1490号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告泸州市天下居物业管理有限公司。被告姚益。本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告姚益物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。审判员 韦 勇二〇一六年七月十五日书记员 陈治坤
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329财保67号申请人：石粉，女，汉族，1951年6月8日生。申请人：李振峰，男，汉族，1978年9月2日生。申请人：李巨伟，男，汉族，1985年5月12日生。申请人：李丹丹，女，汉族，1983年4月25日生。申请人：李晓绚，女，汉族，1991年9月21日生。被申请人：李玉玲，女，汉族，1963年9月26日生。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人所有的银行存款30万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人所有的银行存款30万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。二、将担保人高正丽提供担保的房产证：洛房权证市字第××号及其所有的豫C×××××号车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。财产保全费2020元，暂由申请人垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗世艳二〇一六年七月十八日书记员  罗兰珍
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1059号																											被告人身份情况																							姓名																							罗某某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省																															强制措施情况																							2016年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															前科情况																							无																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1045号																															指控事实																							2016年5月14日16时许，被告人罗某某在本市青羊区大墙西街X号“XX网咖”一楼楼梯口，将1小包净重0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给胡某，被民警现场挡获。民警从罗某某身上查获毒资200元，从胡某处查获购买的甲基苯丙胺1包。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人罗某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月15日起至2016年11月14日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对本案中被公安机关扣押的涉案毒品、毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年七月二十日													书记员 张 一
山东省淄博市中级人民法院行政裁定书（2016）鲁03行终169号上诉人：宋增汉，无业。上诉人宋增汉不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：宋增汉诉称的沂源县教体局不按上级要求为其申报晋升教师高级职称材料，导致其未被晋级，工资减少，要求判令沂源县教体局补发其1999年以来应享受的中学高级职称的一切待遇，赔偿其他经济损失1万元的诉讼请求，属于行政机关内部行政行为，且其起诉已超过5年行政诉讼起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。宋增汉的上诉理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书记员方明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民申204号再审申请人（原审被告）：朱显喜。再审申请人（原审被告）：李海侠。被申请人（原审原告）：丰县欢口镇刘单楼村民委员会，住所地丰县欢口镇刘单楼村。法定代表人:张成红，该村主任。委托代理人:刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。再审申请人朱显喜、李海侠因与被申请人丰县欢口镇刘单楼村民委员会（以下简称村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案,不服丰县人民法院（2015）丰顺民初字第0676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱显喜、李海侠申请再审称：1、原审认定2015年11月16日双方当事人进行了安置拆迁结算，申请人尚欠被申请人101269.82元房款的证据未质证；2、本案系拆迁纠纷，申请人与被申请人之间不是平等主体，而是管理与被管理的关系，本案不属于民法调整范围，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决，为适用法律错误。3、本案适用简易程序没有法律依据，且未在规定的三个月内审结；4、原审违反法律规定，未通知到申请人进行开庭，剥夺当事人辩论权；5、原审未对申请人进行合法传唤，申请人未收到开庭传票，判决书亦未向申请人送达。请求依法进行再审。被申请人村委会提交意见称：1、原审法院已经通过邮寄方式向申请人送达开庭传票等，而是申请人拒绝接受，这是申请人对自己权利的放弃。2、本案不单是拆迁补偿问题，而且还包含申请人向被申请人购置住房且申请人的房屋已经实际居住，本案实际是一种欠款纠纷，在一审判决后，申请人与被申请人已经达成了还款协议，因此，申请人的理由不能成立。本院经审查认为，被申请人因新农村建设，将建设的房屋安置给申请人朱显喜、李海侠，该安置行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。1、虽然被申请人与申请人之间存在管理与被管理关系，但在本案房屋安置行为中，申请人并没向本院提供出被申请人曾领导或通过行政手段等非协商行为要求申请人履行合同的证据且其与被申请人已经对争议房屋交付履行等进行签字确认，故对申请人主张本案非平等主体之间纠纷的理由，不予支持。2、原审法院通过邮寄方式向申请人送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼文书，邮政部门在改退批条上批注“拒收”，申请人对此未向本院提供其无过错的相关证据，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，该诉讼文书被退回之日视为送达之日，故原审送达程序合法。申请人未到庭行使自己的辩论权、异议权等权利，视为对自己权利的放弃，故申请人主张证据未质证等理由，不能予以支持。再审申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱显喜、李海侠的再审申请。审 判 长 葛        文代理审判员 王青代理审判员杜有刚二〇一六年七月二十六日书 记 员 唐        诚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0271行审6号申请执行人嘉峪关市市场监督管理局。法定代表人许万勤，该局局长。委托代理人赵海，该局职工。委托代理人蒋彦斌，该局职工。被执行人王娟。本院在审查申请执行人嘉峪关市市场监督管理局申请强制执行（嘉）市监长罚字〔2015〕75号行政处罚决定一案中，因被执行人王娟已主动缴纳了罚款，申请执行人嘉峪关市市场监督管理局于2016年7月1日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人嘉峪关市市场监督管理局没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人嘉峪关市市场监督管理局撤回强制执行申请。审 判 长  王 挺代理审判员  李有源人民陪审员  张 雪二〇一六年七月七日书 记 员  王丹丹