新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终167号 上诉人（原审被告）：郭建梅，女，1985年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨超，男，1989年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人郭建梅因与被上诉人杨超公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人郭建梅及其委托诉讼代理人杨晨骄，被上诉人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建梅上诉请求：一、请求依法撤销阜康市人民法院作出的（2020）新2302民初1637号民事判决，将本案依法改判为，上诉人郭建梅向被上诉人杨超支付运费14,759.35元。事实和理由：一、被上诉人提交的两份收据记载的运费金额仅仅是初步预算，并非最终结算金额。收据上明确写明实际运费按最终结算清单为准，收据上记载的运费、加油、伙食、修理费、管理费等费用数额均为初步预算金额，两张收据中的金额不能作为被上诉人向上诉人主张运费欠款的结算依据。二、被上诉人提交的两份预算清单并非双方的最终结算，因此本案中被上诉人不应当承担利息，一审法院判决上诉人承担利息无事实及法律依据，且一审判决的利率也不符合法律规定。综上，请求二审法院查明案件事实，撤销原判，依法将本案予以改判。 杨超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人雇我们干活，每次拉的货都有过磅单，还有清单，上诉人应当按照出具的收据来向我方支付运费。 杨超向一审法院起诉请求：1．被告给付原告运输欠款27,650元；2．要求被告承担原告运输欠款利息985元（从2019年9月27日至2020年6月26日，共9个月，27,650元×4.75%÷12×9个月=1,033元）；3．要求被告承担27,650元欠款本金从2020年6月26日起至还清运输欠款的利息。 一审法院认定事实：2018年8月10日，被告郭建梅雇佣原告杨超驾驶×××号货车，为其在京新高速公路的工地拉运戈壁沙石料。2019年9月9日被告给原告出具一份结算收据载明：“总车数：27车，运费总计19,401.7元，加油5,466.1元，不含伙食、维修，运费金额13,935.6元。备注：实际运费按最终结算清单为准”。2019年9月27日被告给原告出具清单载明：“9月1日-9月23日票据全部收回，总运费51,924元，加油18,155元，修理费2,140元、管理费1,134元，伙食费180元，结欠运费约为30,315元。备注，实际运费以最终结算为准”。被告自2019年9月29日起通过微信转账给原告支付16,600元。一审法院认为，对被告提出没有决算，原告起诉的条件不成就的反驳理由，法院认为，被告雇佣原告为其拉运沙石料，原、被告是合同的双方，结算、决算是由原被告完成的，是否需要第三方被告没有提供任何证据证实。从付款方式上看，付款全部由被告微信转账，没有第三方。因此对被告没有和项目部决算的反驳理由法院不予采信。对被告反驳相关费用要予以扣除的反驳理由，法院认为，被告出具的欠据载明了扣除款项，被告当庭没有提供需要扣除的款项证据，因此，对此反驳请求不予支持。被告辩称，2019年9月27日出具的欠据已经涵盖2019年9月9日的欠据的内容反驳，法院认为，两份欠据对时间阶段写的结算内容明确，涵盖其中的辩称缺乏证据支持，不予采信。原告要求被告承担保全费、邮寄费的请求，因没有提供证据，法院不予支持。判决：一、被告郭建梅于判决生效后十五日内一次性偿付原告杨超运费27,650元及利息（自2019年9月27日起至付清止，利率按月利率4.75‰计算）；二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人郭建梅围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 证据一、运费明细一张，附有运输明细表5张、加油汇总表1张，修理费清单1张、伙食及管理费清单1张，证实：被上诉人运费及相关费用实际是65,233.35元，扣除伙食费及管理费3,370元，修理费3,890元，加油款26,614元，应结运费是31,359.35元，扣除已经支付的16,600元，尚欠金额14,759.35元。 经质证，被上诉人对于该证据真实性、合法性、关联性均不认可。 该组证据均系复印件，且无被上诉人签字，被上诉人对该组证据亦不认可，故本院对该组证据的真实性不予确认。 证据二、证人高俞松证言：我与被上诉人都是一起给上诉人干活的，2019年8月-9月在京新高速哈密段给上诉人拉运过砂石料。在这期间上诉人向我出具预算清单，但最终的运费金额是以项目上的结算清单为准。 经质证，上诉人对该证人证言无异议。被上诉人对证人证言不认可。 本院认为该证人证言并不能证明上诉人与被上诉人之间的具体结算方式，故本院对证人证言关联性不予确认。 被上诉人未提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人杨超提交的两份清单是否能作为本案双方结算的依据？ 上诉人主张，两份清单记载的运费金额仅是初步预算，并非最终结算金额，最终的运费金额应当以上诉人与项目部的结算清单为依据。本院认为，首先，被上诉人为上诉人拉运沙石料，上诉人向被上诉人支付运费，双方形成货物运输合同关系。关于运费结算系上诉人与被上诉人之间的权利义务，上诉人辩称结算应当以其与项目部的结算为依据，并未提供证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳。其次，被上诉人提交的两份清单，虽然记载为“预算清单”“实际运费以最终结算清单为准”，但该清单对于总运费以及应扣减的加油费、修理费、伙食费、管理费等各项费用均有明确记载，且上诉人对清单亦进行了签字确认。第三，清单出具之后，被上诉人依据该清单向上诉人主张运费，上诉人自2019年9月至2020年4月陆续向被上诉人支付了部分运费，但在此过程中，上诉人并未要求被上诉人与其重新对账结算，亦未提出双方结算应当以项目部结算为依据。综上，对上诉人主张被上诉人提交的清单不能作为结算依据的理由本院不予采纳，一审法院确认上诉人向被上诉人支付运费27,650元并无不当，本院予以维持。 上诉人向被上诉人出具运费清单后，上诉人即应当按照双方结算金额向被上诉人支付运费，上诉人逾期未支付，则应承担逾期付款利息损失。被上诉人按照年利率4.75%主张利息损失，一审法院按照月利率4.75‰（年利率5.7%）判决，超出被上诉人一审诉讼请求，明显不当，应当予以纠正。被上诉人主张自2019年9月27日起支付利息，利率应当以2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25％计算。 综上所述，郭建梅的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初1637号民事判决； 二、上诉人郭建梅于本判决生效后十五日内向被上诉人杨超支付运费27,650元；并以欠付运费为基数，按照贷款市场报价利率4.25％支付自2019年9月27日至实际付款之日的利息； 三、驳回被上诉人杨超一审其他诉讼请求。 一审案件受理费258元，由杨超负担25元，郭建梅负担233元。二审案件受理费122元，由俞超负担12元，郭建梅负担110元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 孙青莲 审 判 员 刘 维 审 判 员 李 娟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 马 恒 书 记 员 吕佳丽