安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初50号原告：张琴，女，1955年9月8日生，汉族，居民，住舒城县。委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被告：张申春，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地合肥市瑶海区。负责人：祁碧霞，经理。委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告张琴诉被告张申春、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琴的委托代理人与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张申春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告张琴诉称：2015年4月25日18时5分，被告张申春驾驶皖A×××××号小型越野车，沿舒城县茶中路由北向南行驶至茶中路与九一六茶园路交叉路口处，碰撞到已进入路口驾驶电动自行车的原告，致原告受伤，两车受损。经舒城交警大队责任认定，原告无责任，被告张申春负全部责任。原告受伤后被送往舒城县人民医院治疗，出院后按医嘱复诊和治疗。2015年11月20日，安徽爱民司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，构成九级XX。原告一直在舒茶九一六茶厂务工。被告张申春在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投保了机动车交通事故强制性和商业险，均在保险期限内，且不计免赔。故原告张琴诉请两被告赔偿损失208983.60元，由第二被告在保险责任范围内赔付，不足部分由第一被告赔偿。原告张琴为证明自己的主张，向本院提交了下来证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告是合格的诉讼主体，且按城镇标准赔偿；2、舒城县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，证明原告在道路交通事故中受伤，在本起事故中无责任；3、被告张申春的驾驶证、行车证复印件，保险单复印件一份，证明被告身份、事发时证照齐全，被告张申春驾驶的车辆投保了交强险和商业险，在保险期限内；4、安徽爱民司法鉴定所XX鉴定书一份，证明原告XX评定等级，三期及后续治疗费；5、出院小结、病案材料各一份，证明原告伤情及治疗情况；6、门诊病历4本，证明原告伤情及治疗情况；7、原告务工证明材料，证明原告误工赔偿标准；8、医疗费、交通费、车损票据，证明原告发生的相关费用支出；9、鉴定费票据一张，证明鉴定费金额。被告张申春未答辩，也未提交相关证据。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司辩称：被告张申春驾驶的车辆在本公司投保属实，对于本次事故发生的事实没有异议，对原告合理合法损失本公司在保险限额内，依据保险合同约定，依法承担赔偿责任。原告具体损失项目和标准有部分不属于本公司赔偿范围，部分数额过高，对原告非医保用药和XX要求重新鉴定，数额以重新鉴定为准。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司为证明自己的主张，2016年1月26日，向本院申请对原告治疗的医药费中非医保用药与XX等级、后续治疗费进行鉴定。2016年3月21日，经本院委托，安徽正宇司法鉴定所出具了鉴定意见书。经庭审举证质证，原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司质证认为：证据1-3无异议，证据4鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请，证据5、6无异议，从出院病案上显示原告住院天数为20天；证据7如果核实属实无异议，证据8医药费发票无异议，交通费发票有异议，由法院根据原告住院天数酌定，住宿费发票合法性、关联性均有异议，原告就医地点是舒城，并不是外地，在医院陪宿人员是有陪床的，对于车损发票三性均有异议，证据9鉴定费发票无异议，但不在本公司赔偿范围内。本院认为：原告提供的证据1-3、5-6、9具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据4被告对原告治疗的医药费中非医保用药、XX等级、后续治疗费提出重新申请鉴定，该部分本院不予认定，关于误工期、护理期、营养期的意见，本院予以认定；证据7被告虽有异议，但未提供证据证明，本院予以认定，证据8医药费发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，交通费根据原告伤情及治疗地点，酌定为500元，住宿费发票均为出租车发票，不能证明其住宿情况，本院不予认定，车损票据为购车发票，不能证明车辆受损后其维修情况，本院不予认定；对安徽正宇司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以认定。根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2015年4月25日18时5分，被告张申春驾驶车牌号为皖A×××××的小型越野车，沿舒城县茶中路由北向南行驶至茶中路与九一六茶园路交叉路口处，碰撞到已进入路口张琴驾驶的电动自行车，致两车受损，原告张琴受伤，发生道路交通事故。原告当即被送往舒城县人民医院治疗，至2015年5月15日出院，花费医药费29581.60元。此事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队责任认定：被告张申春承担全部责任，原告张琴无责。2016年3月21日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，意见为：1、张琴因外伤致左股骨下段粉碎性骨折，现遗有左膝关节活动受限，造成左下肢功能丧失程度达10%以上属X(十)级XX，2、张琴因本次外伤后，建议其后续治疗费9000元人民币（不包括麻醉意外及手术后并发症治疗费用），或者以实际就诊发票费用为准，3、张琴在舒城县人民医院住院期间，其中骨瓜提取物注射液、氢溴酸高乌甲素注射液不属于基本医保用药范围，总金额为人民币2571.87元。另查明，被告张申春驾驶的皖A×××××号小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的不计免赔第三者责任保险，保险期限为2014年9月1日14时至2015年9月1日14时。2016年1月4日，原告张琴将被告张申春、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张申春驾驶车辆与原告张琴驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张琴受伤，车辆受损，故原告张琴的损失应由被告张申春赔偿，因被告张申春驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投保了机动车交通事故强制保险和1000000元的不计免赔第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在其保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司主张非医保费用不承担，但在双方的保险合同中未有特别约定，故本院不予采信。经核定，原告的合理损失为：1、医药费29581.60元，2、营养费2700元（90天x30元/天），3、住院伙食补助费600元(20天x30元/天),4、护理费6261.6元（60天x104.36元/天），5、误工费24000元（300天x1/30天x2400元），6、XX赔偿金49678元（24839元x20x10%）,7、精神抚慰金5000元，8、交通费500元，9、后期治疗费9000元，合计127321.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在机动车交通事故强制保险项下赔偿原告张琴医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、XX赔偿金、精神抚慰金、交通费等计95439.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告张琴医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、XX赔偿金、精神抚慰金、交通费、后期治疗费等计31881.60元；三、驳回原告张琴其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后十五日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2217元，鉴定费2450元，由原告张琴负担217元，被告张申春4450元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳华宏二〇一六年七月六日书记员  方 芳