wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1711号之一申请执行人仲洪宝，男，1972年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人邵雅芬，女，1957年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告仲洪宝与被告邵雅芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第1892号民事判决已经发生法律效力。权利人仲洪宝于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人邵雅芬支付借款人民币36,000元及利息、诉讼费700元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，本院查封被执行人邵雅芬名下银行帐户，但余额不足，同时经查被执行人邵雅芬名下无房产、证券等财产登记信息，且被执行人也无其它可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，尽管查封被执行人名下帐户，但余额不足，且被执行人无立即可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1892号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年七月十一日书 记 员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特148号申请人：余科科，男，汉族，住浙江省舟山市。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。申请人余科科以大丰市中远船务有限公司雇佣其到“飞雄7”轮上工作，但长期拖欠船员工资为由，于2016年6月15日向本院申请债权登记。2016年6月24日，申请人书面确认不再缴纳申请登记费，并申请撤回债权登记申请。本院经审查认为，申请人未按规定预交或申请减、缓、免交申请登记费，并书面确认不再缴纳申请登记费，故应按申请人自动撤回债权登记申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按申请人余科科自动撤回债权登记申请处理。审 判 长 钱 旭审 判 员 潘 燕人民陪审员 张 毅二〇一六年七月五日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3384号申请执行人杨正中，男，1968年6月12日生，汉族，住安徽省。被执行人杨卫升，男，1970年9月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6368号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人杨卫升应支付给申请人杨正中人民币5,970元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨卫升银行存款人民币6,020元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人杨卫升相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年七月十四日书记员  范鹤祥附：相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执850号被执行人朱玉德，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县。珠海市斗门区人民法院申请执行朱玉德罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初150号刑事判决已经发生法律效力。但朱玉德逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年4月28日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执850号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十三日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初5402号原告冯X，男，XX生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。委托代理人李晓杰，上海君赛律师事务所实习律师。被告周X忠明，男，XX生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告冯X诉被告周X明房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯X撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员 韩 颖二〇一六年七月二十七日书 记 员 李春兰
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3095号申请执行人张永富被执行人绍兴麒嘉机械制造有限公司，组织机构代码09756413-5本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第03044号，依法向被执行人绍兴麒嘉机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴麒嘉机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴麒嘉机械制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴麒嘉机械制造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月十五日书记员  张科娜
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第2198号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行被执行人齐志萍，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00707号，依法向被执行人齐志萍发出执行通知书，责令被执行人齐志萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐志萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结齐志萍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××64的存款人民币13050000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月八日书记员  胡漫宇
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终63号 上诉人（原审被告）山东飞腾建设工程有限公司，住所地枣庄市高新区祁连山路阳光小区24号楼东单元三楼西户。组织机构代码913704007286290478。 法定代表人马飞，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）山东菏泽巨立建设工程有限公司，住所地菏泽经济开发区济菏公路南侧112号。组织机构代码68827145-7。 法定代表人李永占，该公司总经理。 委托代理人张永亮，山东曹州律师事务所律师。 委托代理人赵四清。 上诉人山东飞腾建设工程有限公司因管辖权异议不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初991号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人未向周德文提供法定代表人授权委托书，上诉人并未直接与被上诉人签订买卖合同，双方之间并不存在买卖合同关系，一审法院裁定由合同履行地人民法院管辖，明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案由上诉人住所地人民法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定并将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人山东飞腾建设工程有限公司与被上诉人山东菏泽巨立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方签订的商砼买卖协议书未明确约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，作为接收货币的一方，被上诉人山东菏泽巨立建设工程有限公司的住所地菏泽经济开发区济菏公路南侧112号为合同履行地，其所在山东省菏泽经济开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人是否委托了周德文、是否参与了商砼买卖，有待实体审理确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨永汉 审 判 员  刘中华 代理审判员  张建波 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  陈 晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石林，男，汉族，1969年12月24日生，教师，住邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建成，男，汉族，1970年6月20日生，农民，住邳州市。再审申请人石林因与被申请人周建成民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第4406号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人石林申请再审称:原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人并不存在合伙关系，申请人只是在被申请人的与他人合办的公司中担任会计，涉案的115500元均系申请人以个人身份借与被申请人，该款项并未如被申请人所述已入公司账目。请求再审本案被申请人周建成提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为:首先，对于被申请人出具借条的2012年5月5日、2012年5月12日、2012年5月26日、2012年5月27日四笔共计24500元的借款的问题。申请人虽提交了被申请人就该四笔借款出具的借条，但是被申请人抗辩称该四笔借款均系向徐州市希诺服装制造有限公司所借，且款项已经计入公司账务，并提交了2012年4月22日至2012年7月24日申请人作为该公司会计期间所作公司账目表作为支持其抗辩的证据。经过审查核对，申请人所主张该上述四笔借款均已计入公司账目且数额时间均能对应。原审据此认定该24500元系被申请人向公司所借，申请人并非该笔债务的债权人，无权要求被申请人偿还该笔债务，并无不当。其次，对于申请人所主张的91000元借款的问题。对于该笔借款，申请人仅提交了银行汇款凭证。而被申请人抗辩称该笔款项系购买设备的投资款而非借款。在此情况下，申请人未提供证据证明双方就该笔款项存在借贷合意。原审不予支持申请人就该笔款项的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人石林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石林的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年七月二十六日书 记 员  唐 诚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初1536号之一 原告凌宝源，男，l966年2月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托代理人磨华，广西民兴律师事务所律师。 被告广西全民药业有限责任公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房l号配套办公楼1层l、2号。 法定代表人宋朝辉。 被告宋朝辉，男，1970年7月28日出生，汉族，住柳州市。 被告赵小静，女，1976年3月2日出生，汉族，住柳州市。 三被告共同委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 三被告共同委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。 原告凌宝源诉被告广西全民药业有限责任公司、宋朝辉、赵小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，原告于2016年7月12日向本院申请撤回对被告宋朝辉、赵小静的起诉。 本院认为，原告以与被告广西全民药业有限责任公司达成调解协议为由申请撤回对被告宋朝辉、赵小静起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌宝源撤回对被告宋朝辉、赵小静的起诉。 审 判 员 刘海锐 二〇一六年七月十二日 代书记员 苏 婕
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2011）丽龙执民字第889号申请执行人刘奶儿等被执行人龙泉市铁木真刀剑厂，组织机构代码null本院依据已经发生法律效力的（2011）丽龙民初字第00284号，依法向被执行人龙泉市铁木真刀剑厂发出执行通知书，责令被执行人龙泉市铁木真刀剑厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙泉市铁木真刀剑厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙泉市铁木真刀剑厂（证件号码：）在广发银行的62×××82的存款人民币32635元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞二〇一六年七月五日书记员  陆方力
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第1389号原告：滕文娟，女，1988年2月3日生，汉族，住临朐县。委托代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：丁兴波，男，1988年5月15日生，汉族，住临朐县。原告滕文娟与被告丁兴波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传强到庭参加诉讼，被告丁兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告丁兴波长期从原告处购买炸货熟食，至2014年11月份被告欠原告货款共计10824元，并出具欠条两支。此款经原告多次索要，被告一直未付。请求判令被告支付原告货款10824元，诉讼费由被告承担。被告丁兴波未答辩。经审理查明：被告丁兴波多次从原告滕文娟处购买炸货熟食，2014年11月5日欠款9665元、2014年11月6日欠款710元、2014年11月21日欠款449元，共计欠款10824元。此款后经原告索要，被告一直未付。上述事实有当事人陈述、欠条两支及本院庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：被告丁兴波多次购买原告滕文娟处的炸货熟食并出具欠条，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告依约向被告提供货物，被告亦应及时向原告支付货款。原告要求被告支付货款的主张，事实清楚，证据确实充分。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丁兴波于本判决生效后五日内支付原告滕文娟货款10824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 泳审 判 员  陈勤吉人民陪审员  王 刚二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 伟
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第218号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被执行人赵昌兰，女，生于1961年7月15日，汉族，南漳县人，住南漳县。被执行人刘训强，男，生于1964年10月9日，汉族，南漳县人，住南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行南城管行决字[2015]第2010号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南漳县城市管理执法局认定被执行人赵昌兰、刘训强未取得建设工程规划许可证，在南漳县擅自建房，审批层数为三层，审批总建筑面积383.76平方米，现实建总面积888平方米，共建四层属违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，申请执行人南漳县城市管理执法局于2015年9月10日对被执行人赵昌兰、刘训强作出了南城管行决字[2015]第2010号行政处罚决定，内容为：1、没收违法超建部分的房屋；2、处建设工程造价百分之十的罚款，即罚款人民币62160元。经审查查明，申请执行人南漳县城市管理执法局未调查收集并向本院提交以下证据：一、证明被执行人所建造的房屋属于“不能拆除”方面的证据；二、证明被执行人所建造房屋工程造价方面的证据。本院认为，被执行人赵昌兰、刘训强未取得建设工程规划许可证，在城市规划区内擅自建造四层房屋，申请执行人南漳县城市管理执法局应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期拆除，可以并处建设工程造价10%的罚款。只有有证据证明违法建设符合不能拆除的情形，方可没收实物，并处建设工程造价10%的罚款。本案申请执行人南漳县城市管理执法局在行政程序中，未调查收集被执行人所建造的房屋属于不能拆除方面的证据及建设工程造价方面的证据，所作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第2010号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄忠义人民陪审员  魏 艳人民陪审员  聂明山二〇一六年七月六日书 记 员  郝 振
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5211号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5211号申请执行人袁立东，男，1981年8月6日生，汉族，住河南淮阳县齐老乡袁楼村。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行袁立东诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1652号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初21128号原告王怀忠，男，1980年4月13日出生，汉族，自由职业者，户籍地吉林省延吉市，现住天津市滨海新区。委托代理人潘玉华，天津中岳律师律师事务所律师。被告付胜利，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告郑洪玲，女，1969年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告王怀忠与被告付胜利、郑洪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王怀忠及其委托代理人潘玉华均到庭参加诉讼，被告付胜利、郑洪玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王怀忠诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月16日，二被告以资金周转为由，向原告借款156000元整。双方签订借款协议，约定借款期限为2015年9月18日至2015年9月22日，原告通过银行转账和现金的方式支付二被告款项，但被告在借款到期后迟迟不予偿还借款，原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝，故起诉请求判令：1、二被告连带偿还原告借款156000元整；2、二被告连带以156000元为基数，按照同期银行贷款四倍利率，支付原告自2015年9月23日至实际还款之日的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。原告为支持其主张提供以下证据：证据一、借据一张，证明2015年9月18日付胜利向原告借款，双方约定了借款期限。证据二、中国邮政储蓄交易明细清单一份，证明原告于双方签订借据当日，向邮政储蓄银行取款32000元。在2015年9月21日取款50000元。证据三、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告付胜利、郑洪玲未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年9月18日，被告付胜利向原告王怀忠出具借据一张，借据载明：“今付胜利欠王怀忠人民币壹拾伍万陆仟元整（￥156000元）下无正文。（期限：2015.9.18-2015.9.22）。”原告于2016年2月15日诉至本院，要求判令：1、二被告连带偿还原告借款156000元整；2、二被告连带以156000元为基数，按照同期银行贷款四倍利率，支付原告自2015年9月23日至实际还款之日的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付胜利向原告王怀忠出具的借据，可以证明原、被告双方存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。根据原告王怀忠的当庭陈述及中国邮政储蓄银行交易明细，足以证实被告王怀忠实际收到了156000元借款，原告与被告之间的借款合同关系生效。被告付胜利应当依约按时足额偿还原告借款，故原告王怀忠要求被告付胜利偿还156000元借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，但其未提供证据，且借据中并无利息的相关记载，故原告的上述主张本院不予支持。原、被告约定借款期限为2015年9月18日至2015年9月22日，但未约定借期内利息及逾期利息，原告可自2015年9月23日起至实际还款之日止按照年利率6%主张资金占用期间利息，超出的部分，本院不予支持。根据原告提供的结婚证及本院依法调取的二被告户籍信息，借款发生时，被告付胜利与被告郑洪玲系夫妻关系。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告郑洪玲未举证证实其具有上述不承担责任的情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。被告付胜利、郑洪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见和提交证据，本院视为其对原告的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付胜利、郑洪玲于本判决生效后十日内共同偿还原告王怀忠借款人民币156000元，并以156000元为本金自2015年9月23日起至实际还款之日止按照年利率6%给付原告利息。二、驳回原告王怀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元（原告已交纳），由被告付胜利、郑洪玲负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。公告费（以实际发生的数额为准），由被告付胜利、郑洪玲负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  周 凯代理审判员  史长江人民陪审员  邱 凯二〇一六年七月二十日书 记 员  梁 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3015号原告上海凤龙机械配件有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2016)沪0118民初590号号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凤龙机械配件有限公司加工款人民币1,025,868.70元。本案案件受理费14,032.80元，减半收取计7,016.40元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担。届期，因被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人上海凤龙机械配件有限公司于2016年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年7月14日查封被执行人所有的八套激光器(在申请人处存放保管)，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年7月29日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年七月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2016）宁0502民初943之一号原告胡源，男，生于1969年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，系宁夏中卫市文体卫生和计生局职工。住宁夏回族自治区中卫市。被告杨亚宁，男，生于1965年11月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告尹秉武，男，生于1956年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告施洪金，男，生于1948年8月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告胡源诉被告杨亚宁、尹秉武、施洪金排除妨害纠纷一案,因本案必须以杨亚宁、施洪金、尹秉武诉胡源所有权确认纠纷一案[案号：（2016）宁0502民初1855号]的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王希刚审判员 宝 亮审判员 靳 涛二〇一六年七月二十七日书记员 张立佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第240号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被执行人胡少军（曾用名胡绍军），男，生于1971年6月24日，汉族，南漳县人，住南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行南城管行决字[2015]第1170号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南漳县城市管理执法局认定被执行人胡少军未取得建设工程规划许可证，在南漳县擅自建房，违法建设一层面积281.37平方米，共建七层，属违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，申请执行人南漳县城市管理执法局于2015年9月16日对被执行人胡少军作出了南城管行决字[2015]第1170号行政处罚决定，内容为：1、没收违法建设的房屋；2、处建设工程造价百分之十的罚款，即罚款人民币137871元。经审查查明，申请执行人南漳县城市管理执法局未调查收集并向本院提交以下证据：一、证明被执行人所建造的房屋属于“不能拆除”方面的证据；二、证明被执行人所建造房屋工程造价方面的证据。本院认为，被执行人胡少军未取得建设工程规划许可证，在城市规划区内擅自建造七层房屋，申请执行人南漳县城市管理执法局应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期拆除，可以并处建设工程造价10%的罚款。只有有证据证明违法建设符合不能拆除的情形，方可没收实物，并处建设工程造价10%的罚款。本案申请执行人南漳县城市管理执法局在行政程序中，未调查收集被执行人所建造的房屋属于不能拆除方面的证据及建设工程造价方面的证据，所作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第1170号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄忠义人民陪审员  魏 艳人民陪审员  聂明山二〇一六年七月六日书 记 员  郝 振
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2279号申请执行人李易彦，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省。被执行人上海成裕电子光源有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人李易彦与被执行人上海成裕电子光源有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付元50000元，并缴付执行费650元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李易彦依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2015)办字第第3030号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陈伟明审判员  马 忠二〇一六年七月二十八日书记员  姚 薇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0321民监11号 申请再审人（原审被告）：梅永安，男，1954年2月3日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：胡桂荣，女,1962年5月17日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：刘军，男，1981年10月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人（原审原告）：周志伟，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托代理人：路莉，安徽卞河律师事务所。 再审人申请梅永安与被申请人周志伟买卖纠纷一案，不服本院(1992)怀民一初字第1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：梅永安的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二，再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋海灵 审判员  蒋新文 审判员  王胤胤 二〇一六年七月二十五日 书记员  王梦莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖18号怀宁县人民法院：关于怀宁县人民检察院提起公诉的金昌定容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月二十九日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执378号之一申请执行人蒋建良。被执行人朱晓鸣。被执行人程鹂。被执行人皇甫康康。蒋建良与朱晓鸣、程鹂、皇甫康康民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）杭桐商初字第1981号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱晓鸣、程鹂、皇甫康康未按判决履行义务，权利人蒋建良于2016年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息18000元、代理费2000元、案件受理费525元、执行费650元。在本案执行过程中，本院对被执行人朱晓鸣、程鹂、皇甫康康下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱晓鸣、程鹂、皇甫康康去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人蒋建良亦查找不到被执行人朱晓鸣、程鹂、皇甫康康有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执378号案终结执行。申请执行人蒋建良如发现被执行人朱晓鸣、程鹂、皇甫康康有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年七月十九日书 记 员  郑燕华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5215号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5215号申请执行人翁佳，女，1992年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行翁佳诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1663号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0923民初906号原告博白县农村信用合作联社。法定代表人吴达平，理事长。委托代理人朱东明，博白县农村信用合作联社员工。被告刘唐官，1959年5月23日出生，汉族，住博白县三滩镇充仓村鲜花垌队764号。被告赖秀梅，女，1963年2月18日出生，汉族，住博白县三滩镇充仓村鲜花垌队764号。本院在审理原告博白县农村信用合作与被告刘唐官、赖秀梅金融借款纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其行使诉讼权利的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博白县农村信用合作联社撤回对被告刘唐官、赖秀梅的起诉。案件受理费711元，减半收取356元,由原告博白县农村信用合作联社负担。审判员 刘 东二〇一六年七月十一日书记员 林紫枫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4639号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4639号申请执行人许新城，男，1992年12月4日生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行许新城诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1414号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4316号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年11月4日作出的青人社监(2015)理字第00559-1号行政处理决定已发生法律效力。该行政处理决定明确：被处理人上海景源房地产开发有限公司违反《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》有关规定，责令其在收到处理决定之日起十五日内缴纳顾雪根2010年9月至2011年6月期间应缴纳的社会保险费共计人民币2,749.10元。拒不履行行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》有关规定，处2,000元以上2万元以下罚款。届期，被处理人上海景源房地产开发有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年6月向本院申请执行。本院于2016年6月22日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月22日向被执行人上海景源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月7日之前按行政处理决定规定的义务履行，但被执行人未履行。经查明：被执行人目前无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年七月二十三日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0721民初1220号 原告葛丽君，女，生于1961年4月7日。 委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。 被告李德厚，男，生于1955年1月1日. 被告毛素华，女，生于1957年3月1日. 被告汉中厚华电工材料有限公司。住所地：南郑县阳春镇街34号。 法定代表人李德厚，该公司执行董事。 被告汉中厚华旅游文化发展有限公司。住所地：南郑县阳春桥。 法定代表人李**，该公司执行董事。 本院在审理原告葛丽君诉被告李德厚、毛素华、汉中厚华电工材料有限公司、汉中厚华旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛丽君于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告汉中厚华电工材料有限公司所有的南郑“国用（2005）变字第0000149”国有土地使用权、毛素华所有的位于南郑县大河坎镇中央大道中段“南郑县房权证南字第00021066号”商业用房采取轮候查封、冻结。诉讼保全金额在2342400元以内，并向本院提供了财产担保。 本院认为，原告葛丽君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下: 一、对被告汉中厚华电工材料有限公司所有的南郑“国用（2005）变字第0000149”国有土地使用权进行轮候查封、冻结； 二、对被告毛素华所有的位于南郑县大河坎镇中央大道中段“南郑县房权证南字第00021066号”商业用房进行轮候查封、冻结； 以上一至二项轮候查封、冻结的诉讼保全总金额限于 人民币2342400元以内。 三、如原告葛丽君申请错误，应当赔偿被告汉中厚华电工材料有限公司、毛素华因财产保全所遭受的损失。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 旭 二〇一六年七月十一日 书记员 马婧文
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执855号之一被执行人刘展胜，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区凌云县。珠海市斗门区人民法院申请执行刘展胜罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第724号刑事判决已经发生法律效力。但刘展胜逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年4月28日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执855号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十四日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终2313号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，该公司董事长。委托代理人陈安，男，1983年12月20日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）刘新萍，女，1964年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司与被上诉人刘新萍商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年10月19日作出（2015）南民初字第2126号民事判决。宣判后，贵州宏立城房地产开发有限公司向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉系自主处分其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条条的规定，裁定如下：准许贵州宏立城房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费391元，减半收取195.5元，由上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄 新代理审判员  衷进全代理审判员  姜彦宏二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 江
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3058号之一申请执行人常州庆达电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路195号。法定代表人：李庆益，总经理。被执行人杭州达然节能灯厂，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰社区五常街8-9#。负责人：黄忠，厂长。本院在执行申请执行人常州庆达电子有限公司与被执行人杭州达然节能灯厂买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州达然节能灯厂执行款6000元。截止2016年7月1日，被执行人杭州达然节能灯厂尚欠申请执行人常州庆达电子有限公司货款14000元，利息（自2015年7月18日起至货款付清之日止，以20000元货款为基数按年利率6.56%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州达然节能灯厂目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3058号案的本次执行程序。申请执行人常州庆达电子有限公司发现被执行人杭州达然节能灯厂未按和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月一日书记员  陆熙鹏
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执301号之一申请执行人胡明龙。被执行人叶万忠。胡明龙与叶万忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）杭桐商初字第1462号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶万忠未按判决履行义务，权利人胡明龙于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及从2014年7月7日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费358.5元、财产保全费420元、执行费350元。在本案执行过程中，本院对被执行人叶万忠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除本院诉讼保全查封的被执行人叶万忠位于桐庐县洋塘路114号洋塘小区21幢2单元404室房产（现房抵押）及其名下车牌号为浙A×××××车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人叶万忠去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人胡明龙亦查找不到被执行人叶万忠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执301号案终结执行。申请执行人胡明龙如发现被执行人叶万忠有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年七月十八日书 记 员  郑燕华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初530号原告：中国银行股份有限公司新乡新市区支行，住所地新乡市平原路333号。负责人：赵相辉，行长。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：支张成，男，1980年4月29日出生，汉族，住新乡市。原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行（以下简称中行新市区支行）与被告支张成信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告中行新市区支行委托代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告支张成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中行新市区支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告两张信用卡透支本金26840元和2801.26元及利息、罚息。事实和理由：支张成持有我行两张信用卡，卡号分别为62×××67和52×××08，透支额度3万元和2万元。2015年2月支张成开始出现拖欠还款，经多次催要，截止2015年9月8日仍拖欠透支本金26840元和2801.26元，利息658.14元和153.91元、罚息4750.75元和463.19元，已构成违约，故诉至法院请求判如所请。被告支张成在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告中行新市区支行围绕诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、信用卡申请表一份，证明被告在原告处申领过信用卡的事实。2、信用卡交易明细单，证明被告逾期还款的事实，构成违约，因被告在使用信用卡的过程中，存在挂失的情况，所以后期出现了其他卡号。3、催告函及邮局回单，证明原告催收的事实。4、对账单一份，证明截止到2015年9月8日，被告尚欠本金26840元及利息658.14元，罚息4750.75元，本金2801.25元及利息153.91元，罚息463.19元。被告支张成未向本院提供证据。根据原告的陈述及其所举证据，本院认定事实如下：经支张成申请，中行新市区支行给支张成办理了两张信用卡，卡号为分别为62×××67和52×××08；支张成在填写信用卡申请表时阅读了信用卡领用合约，该合约对信用卡的使用、透支、透支额度及透支利息、滞纳金、收费、还款等作了约定，其中约定支张成非现金透支交易从交易记账日至中行新市区支行规定的到期还款日止为免息还款日，信用卡的免息还款期一般为20-50天。在信用卡到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及中行新市区支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。支张成在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除应按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。支张成使用信用卡需按中行新市区支行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，具体收费项目及收费标准见中行新市区支行服务收费价格表。支张成对领用合约没有提出异议，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。后支张成激活该信用卡并开始使用，在使用信用卡的过程中，支张成出现逾期，截至2015年9月8日支张成欠透支本金26840元和2801.26元，利息658.14元和153.91元、罚息4750.75元和463.19元未偿还。经中行新市区支行催要未果。庭审中，中行新市区支行明确请求的透支利息、罚息（即滞纳金），本金26840元对应的2015年9月8日之前的利息是658.14元，罚息是4750.75元，本金2801.25元对应的2015年9月8日之前的利息是153.91元，罚息是463.19元，自2015年9月9日起至还清之日止的透支利息分别以26840元、2801.25元为基数，日息为万分之五，按月计收；之后的滞纳金不再计收。本院认为：支张成向中行新市区支行申请，并填写了信用卡申请表，阅读了信用卡领用合约，中行新市区支行接受了支张成的申请后，向支张成发放了信用卡，支张成领取信用卡后便与中行新市区支行建立了合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，因此双方应当严格按照信用卡申请表及领用合约的约定履行其义务。支张成截至2015年9月8日欠透支本金26840元和2801.26元，利息658.14元和153.91元、滞纳金4750.75元和463.19元未偿还，事实清楚，有信用卡账单明细为据，支张成应当偿还。故对中行新市区支行要求支张成偿还截至2015年9月8日所欠透支本金本金26840元和2801.26元，利息658.14元和153.91元、滞纳金4750.75元和463.19元及2015年9月8日之后的利息的诉讼请求，符合领用合约的规定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：支张成于本判决生效后十日内偿付中国银行股份有限公司新乡新市区支行截至2015年9月8日透支本金26840元和2801.26元、利息658.14元和153.91元、滞纳金4750.75元和463.19元（自2015年9月9日起至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止的透支利息分别以26840元和2801.26元为基数，日息为万分之五，按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的债务利息。案件受理费692元，由被告支张成承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一六年七月十九日书 记 员  张 允
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1914号申请执行人吴建明被执行人浙江有色建设工程有限公司湖州分公司，组织机构代码761340106本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00547号，依法向被执行人浙江有色建设工程有限公司湖州分公司发出执行通知书，责令被执行人浙江有色建设工程有限公司湖州分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江有色建设工程有限公司湖州分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江有色建设工程有限公司湖州分公司（证件号码：）在湖州银行的80×××58的存款人民币340000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年七月二十一日书记员 刘佳辉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执费14号申请执行人浙江省诸暨市人民法院被执行人石铁锋，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸民初字第02271号，依法向被执行人石铁锋发出执行通知书，责令被执行人石铁锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石铁锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结石铁锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币3850元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月二十二日书记员  周 超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0116民初2773号 原告王正聪，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告委托代理人邓爽，四川运逵律师事务所律师。 被告成都泓奇实业股份有限公司。住所地：成都市双流县西航港空港四路1188号。 法定代表人张智博。 本院受理原告王正聪与被告成都泓奇实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告成都泓奇实业股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因诉争房屋所在地不在西航港，请求将案件移送至有管辖权的法院审理。 经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷案，原告诉讼请求为交付房屋，诉争房屋位于成都市双流区境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，原告诉讼请求为交付房屋，诉争房屋位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都泓奇实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告成都泓奇实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇一六年七月十二日 书记员  李洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初5874号原告顾XX，男，1953年生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告程XX，女，1969年生，汉族，户籍地浙江省温州市。两原告共同委托代理人赵贇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海联XX有限公司，住所地上海曹安公路XXX号XXX室。法定代表人周XX。被告上海欧XX有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏XX。被告上海屈XX有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人倪XX，董事长。委托代理人黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人杨云峰，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告顾XX、程XX与被告上海联XX有限公司、被告上海欧XX有限公司、被告上海屈XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因当事人已协商解决，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾XX、程XX撤回起诉。本案受理费4820元，减半收取2410元，由原告顾XX、程XX负担。审 判 长  徐熙春审 判 员  史建颖人民陪审员  叶育琪二〇一六年七月十二日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初4598号原告孟艳杰，女，1976年1月9日出生，公民身份号码×××汉族，职员，现住赤峰市。被告张国彬，男，1961年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。原告孟艳杰诉被告张国彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟艳杰到庭参加诉讼，被告张国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2016年4月18日，被告张国彬醉酒后驾驶×××号重型货车沿玉龙大街（重型货车禁行路段）与原告孟艳杰驾驶的×××号小型汽车发生相撞的交通事故，事故造成原告车辆严重损坏，该事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，本次事故张国彬负全部责任，孟艳杰本次事故无责任。事故发生后，原告的车辆被送往修理厂修理，共花费修理费37335元，因事故处理和修理期间车辆不能使用，被告应当支付此期间替代性交通工具使用费及因交通事故所造成的其他损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告修理费37335元，替代性交通工具使用费10600元（200元/天×53天），存车费480元，拖车费360元，司法鉴定费300元，价格认定费700元，合计49775元。诉讼费及保全费520元，均由被告负担。原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的事实以及事故双方责任的划分，原告无责任；2、价格认定结论书，证明原告车辆损失价格为37335元；3、价格认定费收据，证明原告支付价格认定费700元；4、修车费发票，证明原告支付的修车费；5、维修费明细，证明原告修车明细；6、民事裁定书，证明原告已经将被告张国彬所有的×××号重型货车保全；7、拖车费收据，证明原告支付拖车费480元；8、存车费收据，证明原告支付存车费350元。被告张国彬未作答辩，亦未提交证据。根据庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的道路交通事故责任认定书、价格认定结论书、价格认定费收据、修车费发票、维修费明细、民事裁定书、拖车费收据、存车费收据，上述证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月18日，被告张国彬醉酒后驾驶×××号重型货车沿玉龙大街（重型货车禁行路段）与原告孟艳杰驾驶的×××号小型汽车发生相撞的交通事故，事故造成原告车辆严重损坏，该事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，本次事故张国彬负全部责任，孟艳杰本次事故无责任。事故发生后，原告支付拖车费360元，存车费480元。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队委托，赤峰市价格认证中心对原告所有的×××号车辆进行损失鉴定，结论为37335元。原告的车辆被送往修理厂修理，花费修理费37335元。本院认为，被告张国彬醉酒驾驶机动车，且违反饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶的疾病，或者过度疲劳营销安全驾驶的，不得驾驶机动车；车辆、行人应当按照交通信号通行；在划有导向的路口，按照所需行进方向驶入导向车道，其过错是导致此次事故发生的直接原因，张国彬承担此次事故的全部责任，对因此给原告造成的经济损失的合理部分其应负赔偿责任。原告请求的修理费37335元，因其提交了维修发票及明细，系合理支出费用，本院予以支持；其请求的存车费480元、拖车费360元、价格认定费700元，有拖车费收据、存车费收据、价格认定费收据在卷佐证，符合法律规定，本院予以支持。其请求的替代性交通工具使用费10600元、司法鉴定费300元，于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国彬于本判决生效后十日内赔偿原告孟艳杰修理费37335元、存车费480元、拖车费360元、价格认定费700元，以上合计38875元。二、驳回原告孟艳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，保全费520元，由原告负担272元，由被告张国彬负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 张淑文人民陪审员 丁玉芳二0一六年七月四日书 记 员 黄 华
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第4097号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处被执行人中厦建设集团有限公司，组织机构代码73451680-7本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商外字第00035号，依法向被执行人中厦建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中厦建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中厦建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中厦建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币15392881.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月一日书记员  张科娜
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1344号申请执行人徐XX被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人徐XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第192号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华东二〇一六年七月二十日书记员  尹英杰
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初645号原告符某某。委托代理人林明智，文昌鸿圣法律事务所法律工作者。被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会。法定代表人符积轩，书记。原告符某某诉与被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会（以下简称宝陵村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员罗华伦适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告符某某的委托代理人林明智到庭参加诉讼，被告宝陵村委会法定代表人符积轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告符某某自出生就落户在宝陵村委会木堆村民小组至今，户口从未迁移。在第二轮土地承包时，原告家庭户主符某安为家庭承包方代表与文昌市龙楼镇宝陵村民委员会木堆村民小组签订了土地承包合同，原告是该家庭承包共有人之一。近年来，文昌市人民政府征收了被告的部分土地，并向被告支付了相应的征地补偿款。被告于2016年2月4日向本村委会的村民每人发放征地补偿款人民币15000元，但是被告以原告为“外嫁女”为由仅同意分配发放金额的40%，原告拒绝该方案，至今未领取分配款。原告认为，原告户口在被告宝陵村委会木堆村民小组，在该村有责任田，并以该村民小组的承包土地作为基本生活保障，也在该村民小组参加了新型农村合作医疗。依照有关法律的规定，原告完全具备宝陵村委会木堆村民小组集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等的待遇。经与被告交涉未果，原告依据有关法律的规定诉请本院判令：1、被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会向原告符某某支付征地补偿人民币15000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1，身份证、常住人口登记卡，证明原告身份情况。2，农村土地承包经营权证，证明原告以被告所辖木堆村民小组的承包地为基本生活保障。3，农村合作医疗证，证明原告在木堆村民小组参加农村合作医疗。4，结婚证，证明原告符某某与配偶黄城文于2015年1月12日登记结婚。5，证明一份，证明符某某在其配偶黄城文所在的集体经济组织没有分得承包地。经审理查明：原告符某某于1986年6月18日出生落户于文昌市龙楼镇宝陵村民委员会木堆村民小组，并在该村参加农村合作医疗。符某某于2015年1月12日与配偶黄城文登记结婚。1997年第二轮农村土地承包时，符某某的父亲符某安为户主向宝陵村委会木堆村民小组承包了责任田，符某某为该家庭承包共有人之一。自建设“航天城”以来，集体经济组织宝陵村委会的土地陆续被征收，文昌市人民政府给予其拨付了相应的征地补偿款项，同时，宝陵村委会也将其集体土地出租给他人用于生产经营，获得租金收益款项。宝陵村委会经过召开会议决定将所获得的征地补偿款、出租土地收益款发放给其辖下的各村民小组的村民。在2016年2月4日发放征地补偿款人民币15000元，以原告符某某系“外嫁女”为由不给予分配。原告认为其权益受到侵害，经与被告交涉未果，遂成讼。认定上述事实除了原告的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口登记卡、海南省农村土地承包经营权证、证明书一份、农村合作医疗证、结婚证，本院依法制作的询问笔录一份等证据，上述证据经与原件核对无异、客观真实、来源合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是原告符某某是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配征地补偿款的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告符某某自出生后一直落户在被告宝陵村委会木堆村民小组，户口从未发生过迁移，并在该村民小组参加农村合作医疗。结合原告提交的常住人口登记卡及《海南省农村土地承包经营权证》上记载的内容来看，原告符某某户口登记在宝陵村委会木堆村民小组，并在该村民小组有责任田，因此，应认定符某某具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等分配的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征收补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定：“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征收补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则、不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。”本案中，被告将被征收土地所得款项进行分配，以原告已经出嫁为由未给予分配征地补偿款人民币15000元，其行为严重侵害了原告的合法权益，同时违反了法律的强制性规定，原告诉请本院判令被告向其给付征地补偿款15000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条之规定，判决如下：被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会向原告符某某支付征地补偿款人民币15000元。限在本判决生效后五日内一次性给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87.5元由被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会负担。原告预交受理费不退还，由被告在给付征地补偿款时一并加付87.5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  罗华伦二〇一六年七月六日书记员  叶雯雯
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第217号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被执行人揭小锋，男，生于1971年2月6日，汉族，南漳县人，住南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行南城管行决字[2015]第2012号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南漳县城市管理执法局认定被执行人揭小锋未取得建设工程规划许可证，在南漳县擅自建房，违法建设一层面积206平方米，共建四层，属违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，申请执行人南漳县城市管理执法局于2015年9月10日对被执行人揭小锋作出了南城管行决字[2015]第2012号行政处罚决定，内容为：1、没收违法建设的房屋；2、处建设工程造价百分之十的罚款，即罚款人民币57680元。经审查查明，申请执行人南漳县城市管理执法局未调查收集并向本院提交以下证据：一、证明被执行人所建造的房屋属于“不能拆除”方面的证据；二、证明被执行人所建造房屋工程造价方面的证据。本院认为，被执行人揭小锋未取得建设工程规划许可证，在城市规划区内擅自建造四层房屋，申请执行人南漳县城市管理执法局应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期拆除，可以并处建设工程造价10%的罚款。只有有证据证明违法建设符合不能拆除的情形，方可没收实物，并处建设工程造价10%的罚款。本案申请执行人南漳县城市管理执法局在行政程序中，未调查收集被执行人所建造的房屋属于不能拆除方面的证据及建设工程造价方面的证据，所作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第2012号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄忠义人民陪审员  魏 艳人民陪审员  聂明山二〇一六年七月六日书 记 员  郝 振
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执865号申请执行人杭州汉盛科技有限公司被执行人衢州华泽电气设备有限公司，组织机构代码69954985-6本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00943号，依法向被执行人衢州华泽电气设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州华泽电气设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州华泽电气设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州华泽电气设备有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年七月一日书记员  徐燕飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初1549号原告广西万家物业服务有限公司河池分公司，统一社会信用代码：91451200564004103K。负责人蓝爱林，该公司经理。委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。被告韦良富。本院在审理广西万家物业服务有限公司河池分公司诉韦良富物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司河池分公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西万家物业服务有限公司河池分公司撤回对被告韦良富的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘国强二〇一六年七月八日书记员  韦祖珍
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初193号原告吴某。被告文昌永筑长城混凝土配送有限公司，住所：文昌市昌洒镇宝兴村旁。法定代表人：胡锦元。原告吴某与被告文昌永筑长城混凝土配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被本院依法予以驳回。本院重新指定举证期限后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告文昌永筑长城混凝土配送有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因向原告购买汽车轮胎而欠货款165900元，经原告多次催促，被告以资金短缺为由而拖延。2015年10月15日，原、被告双方在清对货单后确认并立下欠据两份给原告，称在三日内付清，但被告至今仍未还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决1、被告向原告付清165900元的轮胎货款；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告文昌永筑长城混凝土配送有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，除了其当庭陈述外，还向本院提交了对账单2张。被告未提交证据。本院对证据的认定如下：原告提交的证据，上有被告公司的盖章及财务人员的签名，真实、合法，和本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年11月10日，原告向被告供应40个轮胎，单价为2550元，合计为102000元。被告在收到轮胎后并未付款，经原告去函催促，2015年6月20日，被告向原告支付轮胎款50000元。2015年6月23日，原告再次向被告供应20个轮胎，单价为1600元，合计金额32000元；同年8月11日，原告再次向被告供货32个轮胎（其中2个单价为4200元，其余每个2450元），金额合计81900元。2015年10月15日，被告向原告出具对账单，双方确认欠款额为113900元。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是原告提供的对账单可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同成立。原被告双方经过自由协商、平等自愿达成的买卖合同，内容不违反法律的规定，是合法有效的合同，双方都应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了送货义务，被告未支付完货款的行为违反合同和法律的规定。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文昌永筑长城混凝土配送有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴某支付轮胎款人民币165900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3618元由被告文昌永筑长城混凝土配送有限公司负担，原告已经预付，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并加付3618元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  潘召勇审 判 员  罗华伦人民陪审员  罗少瑾二〇一六年七月十九日书 记 员  叶雯雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1002执537号之一 申请执行人李惠珍，女，1959年7月8日出生，汉族，个体，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人黄山市旅游集散中心有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人吴建青，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2016年6月12日作出的（2016）皖10民终207号民事判决书于2016年7月6日立案执行，并向被执行人黄山市旅游集散中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市旅游集散中心有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市旅游集散中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人黄山市旅游集散中心有限公司收入1698563元及迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王柏松 二〇一六年七月二十一日 书记员  戴宏斌
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2149号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告吕斯，男，1978年12月7日出生,公民身份号码×××，蒙古族,无职业，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告吕斯、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告吕斯，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告吕斯于2015年10月22日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告吕斯提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告吕斯不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告吕斯辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告吕斯为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告吕斯提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告吕斯能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告吕斯提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告吕斯对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告吕斯提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告吕斯无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告吕斯向本院提出执行异议，本院于2015年11月3日作出（2015）松法执异字第208号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-1-1-801号房屋的执行。另查明，被告吕斯于2014年11月13日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼01081号房屋（即原告申请查封的3-1-1-801号房屋）一处，面积为152.82平方米，每平方米为4700元，总价款为718254元，此款被告吕斯于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的"认购协议书"，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告吕斯交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告吕斯，被告吕斯已支付了购房款，被告吕斯对此没有过错。原告在被告吕斯已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告吕斯作为消费者的物权期待权。故被告吕斯就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 郎凤玉二0一六年七月四日书 记 员 黄 华
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初615号原告：吴某。原告：鲍某。法定代理人：吴某，年籍同上，系其母亲。共同委托代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。被告：文昌市龙楼镇红海村民委员会山岳一村民小组。法定代表人：陈标，组长。被告：文昌市龙楼镇红海村民委员会山岳二村民小组。法定代表人：吴开电，组长。被告：文昌市龙楼镇红海村民委员会新乐园村民小组。法定代表人：吴朝辉，组长。四原告共同委托代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。四原告共同委托代理人：叶蓝莹，海南凯志律师事务所律师助理。本院在审理原告吴某、鲍某与被告文昌市龙楼镇红海村民委员会山岳一、山岳二、新乐园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴某、鲍某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某、鲍某撤回起诉。案件受理费775元，由原告吴某、鲍某负担。审判员  潘召勇二〇一六年七月八日书记员  叶雯雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4702号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4702号申请执行人张新爱，女，1981年5月1日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行张新爱诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第842号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2187号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，系该行职工，特别授权。被告：刘培芹，男，1966年3月24日出生，汉族，住延津县。被告：刘振德，男，1976年10月2日出生，汉族，住延津县。被告：刘新堂，男，1967年4月6日出生，汉族，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告刘培芹、刘振德、刘新堂借款合同纠纷一案，原告农行平支于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告刘培芹、刘振德、刘新堂送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告刘培芹、刘振德、刘新堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支诉称：2013年3月31日，被告刘培芹以养羊为由，向原告申请贷款5万元。原告经审查后，2013年4月11日，与三被告签订了编号为41020120130057442的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额伍万元，年利率8.4%,还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告刘振德、刘新堂自愿为被告刘培芹的上述借款承担连带保证责任，并出具了保证担保承诺书。合同签订后，原告及时向被告刘培芹发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告刘培芹以种种理由推脱，被告刘振德、刘新堂也拒绝履行连带保证责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告刘培芹立即偿还原告借款本金50000元、利息6354.56元，合计56354.56元（利息暂计算至2015年12月10日，以后按合同约定计算至本利息结清之日止）；2、被告刘振德、刘新堂承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费。被告刘培芹、刘振德、刘新堂在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告农行平支围绕诉讼请求向本院所举证据材料有：1、贷款业务申请表、农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书两份、银行卡复印件及三被告的身份证复印件。2、个人借款凭证、贷款合约基本信息。上述证据证明经被一向我行提出申请，经审查我行与被告一签订了贷款合同，我行依约向被一发放了贷款，被二、被三对该笔贷款承担连带担保责任，被告欠本息的金额以及利息计算方式。被告刘培芹、刘振德、刘新堂未向本院提交证据。根据原告所举证据及原告陈述，本院可以确认如下案件事实：2013年3月31日，刘培芹作为借款人向农行平支申请农户小额贷款，申请额度5万元，贷款用途养羊，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限1年，同日，刘振德、刘新堂分别为农行平支出具保证担保承诺书，承诺自愿为刘培芹在贵行的贷款本金5万元以及孳息、实现债权费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年4月11日，农行平支作为贷款人，刘培芹作为借款人、刘振德、刘新堂作为保证人签订了农户贷款借款合同一份（编号为41020120130057442），其中约定：借款金额为50000元。借款用途为生产经营。借款人银行卡号为62×××13。贷款人在额度有效期（2013年4月11日至2016年4月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下借款采用保证方式担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人、担保人违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款、有权要求担保人承担担保责任。上述合同签订当日，农行平支向刘培芹发放了贷款50000元。贷款到期后，刘培芹未依约还款，截至2016年1月13日尚欠本金50000元及利息6563.44元未付。担保人刘振德、刘新堂亦未履行担保责任。本院认为：农行平支、刘培芹、刘振德、刘新堂所签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行平支依约向刘培芹发放了贷款，刘培芹理应依约按期还款。但在贷款到期后，刘培芹未依约清偿贷款本息，截至2016年1月13日尚欠本金50000元，利息6563.44元未付，担保人刘振德、刘新堂亦未履行担保责任，三被告的行为均违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故农行平支要求刘培芹偿还本金50000元及利息，并要求刘振德、刘新堂对刘培芹贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘培芹在本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金50000元及利息（2016年1月13日之前的利息为利息6563.44元，之后的利息以50000元为基数，从2016年1月13日起至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止，按照贷款合同约定计算）。二、刘振德、刘新堂对上述债务承担连带清偿责任。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由刘培芹负担，刘振德、刘新堂连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 允
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3210号申请执行人陶豪烽被执行人绍兴市越树毛衣织染有限公司，组织机构代码726583217本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04639号，依法向被执行人绍兴市越树毛衣织染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市越树毛衣织染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市越树毛衣织染有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市越树毛衣织染有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币25100.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月二十一日书记员 张霰霏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1089号 申请执行人江清华与被执行人桐梓县夜郎镇兴隆煤矿劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月二十一日
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）冀02刑申58号 李树暖： 你因犯妨碍公务罪一案，不服本院（2016）冀02刑终205号刑事裁定，主要以原审认定事实不清，证据不足，你不构成妨碍公务罪等为理由，向本院申诉。 本院经审查，原审依据被害人陈述、证人证言及你的供述认定你犯妨害公务罪，免予刑事处罚并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一六年七月五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4426号原告葛会均诉被告上海艾祥广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）青民一（民）初字第3767号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海艾祥广告有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告葛会均损失人民币61,157.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,910.70元，减半收取计955.35元，由原告葛会均负担290.90元，被告上海艾祥广告有限公司负担664.45元。届期，被告上海艾祥广告有限公司未按生效法律文书履行付款义务。权利人葛会均于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月4日向被执行人上海艾祥广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月18日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1423民初451号 原告闭秋梅，女，1974年10月18日生，壮族，广西龙州县人，教师，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告陆文成，男，1970年2月15日生，壮族，广西龙州县人，干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告陆健伟，男，1980年1月4日生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在审理原告闭秋梅、陆文成诉被告陆健伟民间借贷纠纷一案中，原告闭秋梅、陆文成以与被告陆健伟达成和解协议为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闭秋梅、陆文成撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闭秋梅、陆文成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闭秋梅、陆文成共同负担。 审判员  许梅金 二〇一六年七月十四日 书记员  黄 洪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执637号申请执行人杨艮交，男，1964年2月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍地湖南省永州市零陵区大庆坪乡西边村二组，现住湖南省永州市零陵区神仙岭玫瑰花园3栋402，公民身份号码：431102196402070017。被执行人蒋军兆，男，1964年4月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区水口山镇马子江村五组，公民身份号码：432901196404117219。本院执行的申请执行人杨艮交与被执行人蒋军兆机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1464号民事判决一案，被执行人王焕军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1464号民事判决执行完毕。二〇一六年七月五日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初934号原告李清桥，男，生于1965年5月9日，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，住余庆县。委托代理人吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告吴正禄，男，生于1967年12月1日，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，住余庆县。被告刘天莲，女，生于1971年7月6日，汉族，贵州省湄潭县人，高中文化，住余庆县。原告李清桥诉被告吴正禄、刘天莲追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王云琴适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李清桥及委托代理人吴侦琴，被告吴正禄到庭参加了诉讼，被告刘天莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年,被告吴正禄、刘天莲在石建高处借款15万元，约定月利率为3%,由原告为其提供担保，吴正禄、刘天莲向石建高出具了《借条》，原告作为担保在《借条》上签名。借款后，二被告偿还了借款本金8万元，尚欠石建高本金7万元。2012年，石建高将吴正禄、刘天莲及原告诉至法院，要求吴正禄、刘天莲偿还借款7万元及利息，并要求原告承担连带责任。经法院主持达成调解协议：由吴正禄、刘天莲分期偿还石建高借款7万元及利息，由原告承担担保责任。2014年石建高向法院申请执行上述案件，2015年1月18日，原告代二被告偿还了石建高借款3.93万元。此后原告向二被告催收未果。现要求判令二被告支付原告代为偿还的借款3.93元及利息，并承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、二被告出具给石建高的借条、（2012）余法民初字第102号民事调解书、保证书、收条。证明2010年5月7日在原告的担保下，二被告向石建高借款15万元，后因二被告未按时还款，石建高将原、被告三人诉至法院，在法院执行过程中，原告代为偿还了3.93万元借款的事实。经质证，被告吴正禄对借条、民事调解书、保证书无异议，对收条的真实性持异议。2、被告吴正禄出具给原告的借条。证明原告代二被告偿还了所欠石建高借款3.93万元的。经质证，被告吴正禄无异议。被告吴正禄辩称，2010年5月7日，其与刘天莲在石建高处借款15万元是由原告提供的担保及2015年1月原告代为偿还了所欠石建高处借款3.93万元等是事实。但在石建高处借款当日，原告在被告吴正禄处拿走现金0.5万元用于偿还信用卡贷款。现在要求冲抵该0.5万元后，同意由自己一人偿还原告3.43万元。被告吴正禄为证明其主张，向本院提交了如下证据：离婚证。证明二被告于2010年10月26日登记离婚的事实。被告刘天莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明，原、被告三人原系同事关系。二被告原系夫妻关系，于2010年10月26日登记离婚。2010年5月7日，二被告在原告李清桥的担保下，向石建高借款15万元。借款后，因二被告未全部偿还石建高的借款本金及利息。石建高于2012年1月4日将原、被告三人诉至本院。经审理，双方达成协议，本院于2012年2月24日作出（2012）余法民初字第102号民事调解书，调解协议明确：由吴正禄、刘天莲分期偿还石建高借款本金7万元及利息，由李清桥承担连带责任。后因三人未按协议履行，石建高于2014年1月3日向本院申请执行。在执行中，被告吴正禄与原告于2014年1月12日达成协议，约定由原告代为偿还5万元。被告吴正禄遂于当日出具了一张5万元的借条给原告。但原告未按约定偿还5万元给石建高。2015年1月18日，原告代为偿还了二被告所欠石建高的借款3.93万元。此后经原告催收未果，原告遂于2016年5月26日诉至本院，要求二被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告支付其代为偿还的借款3.93万元及逾期利息。上述事实，有原告及被告吴正禄的陈述，原告向本院提交的二被告出具给石建高的借条、（2012）余法民初字第102号民事调解书、保证书、收条、被告吴正禄出具给原告的借条，被告吴正禄提交的离婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告为被告吴正禄、刘天莲在他人处借款提供担保，因二被告未履行还款义务，而承担了保证责任，代为偿还了借款3.93万元给债权人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告吴正禄、刘天莲偿付其代为偿还的借款3.93元的请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求支付逾期利息的请求，经查，被告吴正禄于2014年1月12日向原告出具了一张金额为5万元的借条，但原告李清桥并未实际向被告吴正禄提供借款或者及时代为偿还被告所欠石建高的债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告李清桥与被告吴正禄之间的借款合同未生效，故对原告的这一请求，本院不予支持。被告吴正禄辩称其于2010年5月7日向原告支付了现金0.5万元，要求冲抵债务，但未提交证据予以证明，同时原告予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告吴正禄应承担举证不能的后果，对其这一辩解理由，不予采纳。对被告刘天莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴正禄、刘天莲在本判决生效后十五日内偿还给原告李清桥代为偿还的借款3.93万元；二、驳回原告李清桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李清桥承担135元，由被告吴正禄、刘天莲承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员  王云琴二〇一六年七月二十五日书记员  谢忠灿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2588号原告陈有俊诉被告周慧林、袁玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）沪0118民初1347号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告周慧林、袁玉香应于本判决生效之日起十日内归还原告陈有俊借款人民币4万元。本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。届期，被告周慧林、袁玉香未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陈有俊于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人周慧林、袁玉香发出执行通知书，责令两被执行人于2016年4月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。