wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初7532号原告孙振兰，女，1970年3月25日出生。委托代理人李会冉，湖北群力律师事务所律师。被告徐海，男，1965年11月4日出生。被告郭欣荣，女，1967年1月19日出生。委托代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。原告孙振兰与被告徐海、被告郭欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李会冉与二被告的委托代理人怀向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年9月，二被告因装修急用钱，向其借款，原告通过银行向被告徐海账户汇款5万元。后原告向二被告主张还款，二被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令二被告偿还借款本金5万元并承担差旅费、交通费、住宿费等5000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了委托书、银行存款凭条、原被告的合影照片等证据材料。二被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不认识原告，也没有收到原告存入被告账户的钱，不存在借款的事实，原告是虚假诉讼。二被告没有提交证据材料。经审理查明：2008年9月22日，因原告没有时间，原告向案外人王世海出具委托书，委托王世海代其向被告徐海汇款5万元。2008年9月23日，王世海向被告徐海中国农业银行的账户（卡号×××）汇款5万元。对于该笔汇款，原告主张为借款，被告徐海称其从来没有卡号为×××的农业银行银行卡，也没有收到过原告的汇款，如有虚假陈述愿意承担法律后果。后本院依法调取了卡号为×××的中国农业银行银行卡账户信息，显示该卡户名确为被告徐海。经法庭再次询问，被告徐海称该银行卡是其自己的银行卡，收到了原告存的5万元，但该笔钱是案外人王玉借其账户使用，后将钱取出给王玉了。另，被告徐海陈述称其与被告郭欣荣曾回被告郭欣荣的老家黑龙江省友谊县友谊镇，当地朋友接待了他们，不清楚接待的人里面是否有原告。另查，二被告系夫妻关系，于1996年4月16日在黑龙江省友谊县民政局登记结婚。以上事实，有银行存款凭条、委托书、原被告的合影照片、二被告的结婚证复印件、账户信息查询单等证据及原被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系其他债务的，被告应当对其主张提出证据证明。本案中，被告徐海认可收到原告的汇款，但主张其银行卡借给案外人王玉使用，该笔汇款也给了案外人王玉。就此主张，被告没有提出证据加以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另，庭审中被告徐海就银行卡账户以及是否收到汇款等问题的陈述前后矛盾，且不能作出合理解释，结合双方的陈述和查明的事实，基本可以确信原被告双方之间借贷关系存在的高度可能性。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告向被告支付了借款，二被告未能偿还，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求二被告偿还借款的主张，于法有据，应予支持。关于原告主张被告承担差旅费、交通费、住宿费损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告徐海、被告郭欣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振兰借款本金人民币五万元；二、驳回原告孙振兰的其他诉讼请求。案件受理费五百八十八元，由原告孙振兰负担六十三元（已交纳），由被告徐海、被告郭欣荣负担五百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯宁二〇一六年七月二十九日书记员  李倩
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民特149号申请人：李凤君，男，1977年5月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人：巫易珊，女，2011年11月17日生，汉族，住连城县。法定代理人（监护人）：巫立明，男，1972年11月27日生，汉族，住连城县。本院于2016年7月22日受理了申请人李凤君与申请人巫易珊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。申请人李凤君与申请人巫易珊机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、李凤君一次性赔偿巫易珊医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费（拆体内固定物）等共计人民币60000元。二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后巫易珊自愿放弃向李凤君主张其他权利和要求。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 员  张秋青二〇一六年七月二十二日代理书记员  范艳萍
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初346号原告陈忠华。委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。被告黄杉松。委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。原告陈忠华诉被告黄杉松物权保护纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月23日、6月3日公开开庭进行了审理。原告陈忠华及其委托代理人曾献猛、被告黄杉松的委托代理人林育辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠华诉称，本案讼争土地位于漳州市龙文区书厅村下尾李自然村边，俗称“脚桶洋”，涉及孚美村6个村民小组近300户农户，包括原告家庭承包的土地合计37.9亩。由于该土地距孚美村较远，上世纪八十年代书厅村李中坤等人租下该土地用于农业生产。后李中坤等人于1990年左右未经原告陈忠华允许就私自转租给被告黄杉松改挖鱼塘，致使原告合法权益遭受极大的损失。在此过程中，被告黄杉松以每人2元的价格将原告承包的耕地占用，并改变用途用于养殖，原告拒绝收取该费用，并集体屡次交涉讨回租地，至今未果。请求依法判令：1、被告黄杉松恢复原状并返还原告的承包地0.63亩。2、赔偿原告因土地被占用而造成的经济损失15750元（1000元／亩／年计算）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告因已领取至2016年年度的土地租金，自愿撤回第二项诉讼请求。被告黄杉松辩称，1、被告的转租是经过权利人的同意并且也实际履行了多年，从《信访意见书》中可以看出被告的转租行为原告是知情并认可的；2、关于原告主体资格的问题。从《信访意见书》中可以看出，讼争土地属各村民小组所有，小组的各村民只享有相应的份额权利而不具体对哪块土地享有权利，本案有权进行土地出租的主体只能是村民小组而不是村民个人，故本案原告主体不适格。3、关于被告的问题。被告黄杉松租赁了土地之后交由儿子黄建树负责经营管理，近几年的租金也由黄建树支付，本案应通知黄建树参加诉讼。4、原告主张物权保护，但未提供诉争土地的四至情况，证据不足，不应支持。综上，原告要求将土地恢复原状并返还及赔偿其经济损失均没有事实和法律依据，依法应予驳回。原告陈忠华提供以下证据：1、邮政信封、《信访事项答复意见书》，欲证明原告等人因讼争土地与被告黄杉松发生纠纷并向政府反映的事实，被告不属于本村民集体成员，其改变讼争土地的用途，将用于农业生产的土地挖做鱼塘。2、村委会证明，欲证明各原告承包的土地在37.9亩当中。3、孚美村民联名向朝阳镇政府反映情况4份，欲证明原告等人将土地出租给李中坤、李柳枝、李海连，未经原告同意私自转租。4、题头为陈忠华的书面确认书，欲证明讼争的土地中有陈忠华、陈海根的土地。5、题头为下洋土地面积的表格，欲证明陈平生的土地在本案讼争土地中。经庭审质证，被告黄杉松对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为该组证据可以证明被告的租用行为是从1990年就开始，被告每年均有支付租金给村民小组，原告对被告的转租行为是知情且认可的。讼争土地系村民小组所有，村民小组已与被告达成租赁关系。对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，该份证据恰恰可以证明讼争土地属于各村民小组所有及各村民小组的耕地面积。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，系原告单方陈述，且无法体现讼争土地面积及位置。对证据4的真实性无异议，但认为原告的陈述自相矛盾，从确认书可以看出陈海根、陈忠华一直都同意将讼争土地交给被告使用。对证据5的真实性无异议，但认为即使证据来源合法，也无法确认各个村民所有的土地四至。被告黄杉松提供以下证据：1、2014年度、2015年度各生产队下洋土地租金支取表，欲证明讼争土地是被告向朝阳镇孚美村民委员会租用的，且被告有向村委会统一支付租金，由村民小组长领取后，再由各个村民向村民小组长领取。2、专用收款票据，证明内容同上。3、孚美村（下洋）土地出租合同6份，欲证明除陈平生的土地外，讼争土地都由村小组组长与被告的儿子黄建树达成租赁协议。经庭审质证，原告陈忠华对证据1的真实性无异议，但认为虽然有村委会盖章，但是没有写明收款人，且租金支取表中租金支付人是黄建树，无法证明是黄杉松支付的，且不能证明与本案诉争的土地有关联。对证据2的真实性有异议，虽然有财务章但是没有收款人的签名，与本案没有关联性。对证据3的形式上真实性有异议，不能证明是村小组组长的签名，讼争土地是村民集体所有，应由本村民三分之二代表通过才能出租，没有通过合法途径出租该土地，该出租行为是不合法且无效的。讼争土地已经承包给原告，村小组组长无权代表原告签订租赁合同。本院依职权向漳州市龙文区朝阳镇孚美村民委员会调查并制作笔录一份，经庭审质证，原告陈忠华对该证据的真实性无异议，但认为讼争土地是按照家庭人口数分到各个家庭，租金是村委会直接向被告收取，并没有经过原告等村民同意。被告黄杉松对该证据的真实性无异议，但认为各小组土地分法不同，即使土地是根据人口数分的，也是根据以前的人口数分的，而不是现在的人口数。本院认为，被告黄杉松对原告陈忠华提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。原告提供的证据3系单方陈述，被告亦不予认可，本院不予认定。原告陈忠华对被告黄杉松提供的证据1的真实性无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。被告黄杉松提供的证据2与本院依职权调查取得的笔录可以相印证，本院予以认定。证据3系案外人之间签订，本院不予认定。本院依职权调查取得的笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。综上对证据的认定以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：漳州市龙文区朝阳镇孚美村民委员会将位于漳州市龙文区书厅村下尾李自然村边，俗称“脚桶洋”的集体土地按家庭人口数分配给原告陈忠华等村民。上世纪八十年代，原告陈忠华等村民将讼争土地共计37.9亩分别出租给李柳枝、李中坤、李海连、郑河山，双方未签订书面租赁合同。1990年左右，李柳枝、李中坤等人将土地转租给被告黄杉松用于挖鱼塘。租赁期间，被告黄杉松将租金发放至原告家庭。后被告黄杉松之子黄建树通过漳州市龙文区朝阳镇孚美村民委员会将2014年度至2016年度的土地租金发放至原告家庭。本院认为，原告陈忠华以被告黄杉松侵占其土地为由向本院提起物权保护纠纷诉讼。经庭审查明，原告陈忠华与被告黄杉松虽未签订书面土地租赁合同，但原告已向被告黄杉松收取讼争土地租金，包括2016年度的土地租金也已经收取，故双方形成事实租赁合同关系，本案应属于土地租赁合同纠纷。经本院释明后，原告陈忠华不变更诉讼请求，仍要求按物权保护纠纷主张权利，故原告主张被告黄杉松恢复原状并返还承包地的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告陈忠华的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林长江审 判 员  严淑珍人民陪审员  ＸＸ武二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈素琴判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终1164号上诉人（一审原告）：董景鑫（曾用名董京鑫），住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：李连健，安徽照杰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：刘玉建，该委员会主任。委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。委托代理人：郭庆辉，安徽春源律师事务所律师。上诉人（一审被告）：阜阳经济技术开发区京九路街道办事处，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：宫登峰，该办事处主任。委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。委托代理人：郭庆辉，安徽春源律师事务所律师。上诉人董景鑫因与上诉人安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人董景鑫及其委托代理人李连健，上诉人安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会与阜阳经济技术开发区京九路街道办事处共同的委托代理人张振、郭庆辉到庭参加诉讼。本院经审理认为：案涉房屋系刘进善家庭建设所有，刘进善虽以其女婿董景鑫名义签订案涉协议，本案应由刘进善提起诉讼，董景鑫如认为其享有相关财产份额可申请参加诉讼。另外，根据2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，案涉房屋拆迁还原协议系行政协议。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01608号民事判决；二、驳回董景鑫的起诉。一审案件受理费4292元，二审案件受理费12876元，合计17168元，退还董景鑫8584元、安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会4292元、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处4292元。本裁定为终审裁定。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年七月十八日书 记 员  李金楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终字3046号上诉人（原审原告）：朱健林，男，1997年11月10出生，汉族，住福州市仓山区。法定代理人：林寒青（系朱健林之母），1973年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。法定代理人：朱水发（系朱健林之父），1969年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：福州市仓山区金山街道潘边村民委员会，住所地福州市仓山区金山街道潘边村。法定代表人：林枫，仓山区金山街道潘边村民委员会主任。上诉人朱健林与被上诉人福州市仓山区金山街道潘边村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第634号民事判决；本案发回福州市仓山区人民法院重审。上诉人朱健林预交的二审案件受理费1250元予以退回。审判长  邱灿明审判员  池开通审判员  王晓如二〇一六年七月二十八日书记员  陈 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1426号原告杜小华，甘肃省平凉市人。被告庆阳天银典当有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人钱华春，江苏省常州市人。被告徐倩，甘肃省庆阳市西峰区人。委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。原告杜小华与被告庆阳天银典当有限公司（以下简称天银公司）、徐倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小华、被告庆阳天银典当有限公司的法定代表人钱华春、被告徐倩的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜小华诉称：因天银公司急需资金周转，杨正义作为天银典当公司的经理向原告借款10万元，2014年3月10日，原告将10万元现金交给担保人徐倩并由其书写借据，借据出自被告天银公司统一票据单，借款人处由杨正义签字，担保人处由徐倩签字。借据中约定借款期限为一年，月利率为2%，每季度结息。被告天银公司向原告支付了一年的借款利息。此后，被告均未向原告归本付息。原告杜小华现诉至法院，请求：1、判令由被告庆阳天银典当有限公司归还原告杜小华10万元，并负担相应的利息（2015年3月1日至归款之日按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天银公司辩称：原告所述属实，公司资金紧张的时候由公司的股东出面借款，借的款统一打入公司出纳的账户上由公司安排，每季度通过出纳的账户向债权人清偿利息，对于原告的诉讼请求无异议，但公司现无能力归还借款。被告徐倩辩称：被告与杨正义均为天银公司的股东，2014年3月10日，经杨正义介绍，原告借给天银公司10万元用于公司经营，款项交给公司的财务工作人员。双方约定借款期限为12个月，月利率为2%。经公司董事会决定，在经营过程中，如公司资金周转困难，由公司统一印制借款借据，由公司以股东个人名义出具借据、提供担保，天银公司统一向借款人清偿借款利息。本案被告天银公司向原告支付了部分借款利息。被告担保的借款应属于被告天银公司所借，即使被告的连带保证责任成立，原告没有在约定的还款期限届满之日起六个月以内向被告主张还款责任，故已经免除了被告的担保责任，且原告在诉讼请求中并未要求被告承担责任，故应驳回原告对被告徐倩的诉讼请求。经审理查明：杨正义及被告徐倩均系被告天银公司的股东，原告杜小华于2014年3月10日给被告天银公司出借10万元，该笔借款实际由被告天银公司使用。被告天银公司给原告出具了该公司统一印制的借款借据，该借据内容：“债权人姓名：杜小华。借款金额：壹拾万元（￥100000元）。借款期限：自2014年3月10日起至2015年3月10日止。约定月利率：2%。特别约定：1.借款人必须按约定到期时间归还；2、利息按季度支付；3、如本人需要提前要求归还借款，必须提前一个月与借款方联系，让借款方提前筹集资金4、提前支取，利率在原约定利率基础上下浮50%。借款人：杨正义；介绍人：杨正义；担保人：徐倩。”该笔借款收入公司账务。被告天银公司按月利率2%给原告支付利息，利息清至2015年3月9日。嗣后，二被告均未向原告归本付息，原告诉至法院提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，借据在卷佐证，予以认定。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案借款虽由杨正义向原告出具借据，但款项实际进入被告天银公司账户并用于公司经营，而且该笔借款的利息是由被告天银公司给原告支付，故该笔借款应视为被告天银公司向原告借款，被告天银公司应承担向原告归还借款的义务。该笔借款利息已支付至2015年3月9日，双方无异议，本院予以确认。原、被告双方利息约定明确，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，予以支持。原告起诉时列徐倩为本案被告，但其对被告徐倩并未主张承担责任，该行为系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告庆阳天银典当有限公司归还原告杜小华借款100000元，并支付自2015年3月10日起至实际归还借款之日止以年利率24%计算的利息。上述给付内容，限本判决生效后10日内予以履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，由被告庆阳天银典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  任 舸代理审判员  喻海妮代理审判员  路娜娜二〇一六年七月二十五日书 记 员  曹 志本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款义务。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526财保120号申请人王翠香。被申请人申金林。申请人王翠香因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，王某乙自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将申金林驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。二、申请费820元由申请人王翠香负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞起二〇一六年七月八日书记员  侯 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8253号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，总经理被告张生林,男,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理重庆普华物业管理有限公司与张生林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年七月二十八日书 记 员  龚秋云
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1645号原告：山东周村古商城旅游发展有限公司。法定代表人：付晓雷，董事长。被告：高娟。本院在审理原告山东周村古商城旅游发展有限公司诉被告高娟租赁合同纠纷一案中，原告山东周村古商城旅游发展有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东周村古商城旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费55.00元，由原告山东周村古商城旅游发展有限公司负担。代理审判员  李迎军二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘玮玮
湖北省武汉市中级人���法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2735号罪犯王辉，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2009年9月8日作出（2009）武刑初字第169号刑事判决，认定被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。被告人王辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月3日作出（2009）鄂刑三终字第206号刑事裁定，准许原审被告人王辉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执��机关报请罪犯王辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监��，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王辉的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年12月30日起至2024年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6396号上诉人（原审原告）丁伟康，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海太平洋房屋服务有限公司。法定代表人章启光，董事长。委托代理人汪婷，公司员工。委托代理人黄光明，公司员工。上诉人丁伟康因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年12月9日，丁伟康之父丁某某作为承购方、案外人莫某某、巩某某作为出售方、上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）作为中介方，三方签订《房地产买卖（含居间）协议》一份，协议的主要内容为，丁某某以人民币（以下币种相同）163万元购买莫某某、巩某某所有上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，买卖双方应支付给太平洋公司的服务费用为房屋总价的2%，由丁伟康承担。出售方于过户前（2015年5月9日前），向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续。之后，丁伟康与丁某某协商后确定以丁伟康名义购房。同年12月27日，丁伟康与案外人莫某某、巩某某签订《上海市房地产买卖合同合同》，2015年1月9日，丁某某向太平洋公司支付居间费16,300元，太平洋公司收款后向丁某某出具了佣金收据。2015年3月21日，丁伟康向太平洋公司支付二手房评估费1,630元。2015年4月2日，丁伟康与贷款银行签订了《个人购房借款及担保合同》。2015年4月7日，丁伟康与太平洋公司签订佣金确认单一份，明确丁伟康经太平洋公司居间介绍购买上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，丁伟康于过户前支付居间服务费16,300元。2015年4月16日，丁伟康与房屋出售人办理产权过户登记手续。事后因丁伟康所购的房屋内有其他人的户口无法迁走，故丁伟康未与房屋出售人交接房屋，也未支付购房尾款，同时其贷款银行知道情况后也未予放贷。2015年5月，房屋出售人向原审法院提起诉讼要求丁伟康继续履行合同，支付购房款及违约金，丁伟康则提起反诉，要求解除合同并返还已支付的购房款及违约损失。经（2015）浦民一（民）初字第17765号民事判决及上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民二（民）终字第3577号民事裁定，判令丁伟康与案外人解除于2014年12月27日签订的《上海房地产买卖合同》，同时判令房屋出售人返还丁伟康已支付的购房款及违约金12万元，丁伟康配合房屋出售人办理房屋产权恢复登记至出售人名下等手续。现丁伟康诉至原审法院，请求判令太平洋公司立即返还中介服务费16,300元及贷款评估费1,630元。原审中，双方一致确认，丁某某支付给太平洋公司的16,300元居间费实为丁伟康所付。对于丁伟康支付的二手房评估费，太平洋公司表示其与相关评估公司商讨后，评估公司同意退还，并已退还至其公司，故同意返还。原审认为，丁伟康经太平洋公司居间介绍与案外人已签订了合法有效的房地产买卖合同，并办理了产权过户手续，至此，太平洋公司房屋买卖居间即已成功，丁伟康理应按照约定支付太平洋公司居间服务费。虽然事后丁伟康与案外人解除了买卖合同，但解除发生在合同成立之后的履行过程中，故丁伟康以购房合同被解除，其购房目的没有实现太平洋公司即无权收取中介费的诉称理由不予采信。丁伟康诉称太平洋公司对与交易有关的重要事项即户口问题未尽到审查义务，因太平洋公司作为居间人，其只是在交易双方当事人之间起介绍和协助的作用，其本身不是买卖的当事人或代理人，且在双方与案外人签订的《房地产买卖（含居间）协议》中也未约定居间方应对所涉房屋内的户口应进行调查核实。而事实上丁伟康与案外人签订的居间合同及买卖合同中对户口事宜均已作了约定，故丁伟康的该陈述理由缺乏事实依据，不予采信。对于太平洋公司收取的二手房评估费，现太平洋公司同意返还，应予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，于2016年5月3日作出判决：一、丁伟康要求上海太平洋房屋服务有限公司返还中介费16,300元的诉讼请求不予支持。二、上海太平洋房屋服务有限公司于判决生效之日起三日内返还丁伟康二手房评估费1,630元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计由124元，由丁伟康负担99元，上海太平洋房屋服务有限公司负担25元。原审法院判决后，丁伟康不服，向本院提起上诉称：被上诉人在居间过程中并未告知涉案房屋内存在的户口问题，违反了其风险告知义务，导致上诉人无法实现购房目的，且被上诉人未完成相关的服务项目，被上诉人理应退还中介费，故请求二审法院依法改判支持上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人太平洋公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，上诉人称被上诉人未告知涉案房屋内存在户口的情况，未履行其风险告知义务，故其应当返还居间费。然一则上诉人并无证据证明被上诉人在促使双方订立合同时已经明知涉案房屋内存在户口；二则涉案房屋内是否存在户口亦非被上诉人自身能够直接查询所得，且案外人莫某某、巩某某亦表示涉案房屋内并不存在户口；三则被上诉人亦在上诉人与案外人签订的买卖合同中促使双方对涉案房屋内如果存在户口时应如何处理进行了约定；四则被上诉人亦协助上诉人办理了涉案房屋的贷款、过户等事宜，被上诉人已尽到了其居间义务。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币207元，由上诉人丁伟康负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  孙 飞二〇一六年七月二十二日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执恢23号申请执行人：米转转，女，汉族，住昌吉市。被执行人：李祖林，男，汉族，住昌吉市。被执行人：周吉芳，女，汉族，住昌吉市。米转转诉李祖林、周吉芳继承纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第251号民事判决书，于2016年01月08日向本院申请执行交付房屋。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第251号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一六年七月四日书记员  杨恒礼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初3090号原告张某某，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告刘某某，男，1981年12月21日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张玉花于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告张玉花撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张玉花负担。审判员  宋利新二〇一六年七月二十六日书记员  王燕斌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1689号原告：薄海，1968年3月21日，德州盛坤商贸有限公司经理。被告：山东协合燃气有限公司，住所地：禹城市汉槐街湖滨花园商业楼10号。法定代表人：丁斌，经理。被告：德州鑫鼎机械制造有限公司，住所地：禹城市高新技术开发区德信大街东首路南。法定代表人：邢明泽，经理。被告：丁斌，1965年2月26日，山东协合燃气有限公司经理。被告：刘增，1965年2月26日，禹城中绿木业有限公司经理。被告：邢明泽，禹城市鑫鼎机械制造有限公司经理。本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费7350元，由原告负担。审判长  孟吉民二〇一六年七月十一日书记员  姜秀香
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1024刑初00301号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人苏某，于浙江省平阳县，无业。2015年7月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因患尿毒症，2016年1月26日被本院依法决定暂予监外执行（执行期限自2016年1月26日起至2017年3月24日止）。2016年6月3日因本案被仙居县公安局监视居住。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张晓雅出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2016年5月份，被告人苏某在本县南峰街道“永利国际”KTV旁边租了一间棋牌室，召集人员以“三十二张”和搓麻将摸子方式聚众赌博，抽头渔利2000元许。2016年5月底至2016年6月2日，被告人苏某在本县南峰街道世纪新村3区14幢4号租赁房屋召集人员以“三十二张”方式聚众赌博，抽头渔利6000元许。2016年6月2日，仙居县公安局查获上述赌场，被告人苏某在赌博现场经传唤到案。被告人苏某到案后已退缴违法所得2000元。上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，并有证人胡某、张某甲、陈某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、王某、张某己、陈某乙、张某庚、郑某、赵某、万某、卢某、徐某甲、泮金昌、徐某乙、李某、张某辛证言，现场勘验、检查笔录，被告人苏某的户籍证明、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。另查明，2015年7月25日，被告人苏某因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；其因患尿毒症，目前腹膜透析状态，于2016年1月26日被本院决定暂予监外执行，暂予监外执行的期限为2016年1月26日起至2017年3月24日止。前罪已执行刑罚计算至2016年6月2日止，前罪未执行刑罚（从2016年6月3日起至2017年3月24日止）九个月零二十二日。（2015）台仙刑初字第287号刑事判决书、暂予监外执行决定书、刑事案件执行通知书等证据经质证在案。本院认为，被告人苏某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，抽头渔利八千元许，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯本罪，应将前罪没有执行的刑罚与本罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行刑罚有期徒刑九个月零二十二日、罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人苏某已退缴的违法所得人民币二千元予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库；继续追缴违法所得人民币六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张巧巧二〇一六年七月二十七日代理书记员  吴好好附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第08284号原告祝正友，男，汉族，住重庆市合川区。被告严小梅，女，汉族，住重庆市合川区。原告祝正友与被告严小梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与人民陪审员刘芳、韩文生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝正友到庭参加诉讼，被告严小梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祝正友诉称，原告系从事食品经营的个体工商户，被告是开设火锅馆的个体工商户，原告为被告提供火锅馆需要的食材“毛肚”，截止2014年5月31日，被告共计欠原告8860元货款，原告多次要求被告支付货款，被告一直不予给付，故原告起诉请求：1、判令被告立即支付货款8000元。2、案件受理费由被告负担。被告严小梅未作答辩。经审理查明,被告严小梅系合川区明堂老火锅会所经营者，合川区明堂老火锅会所至今的工商登记状态为存续。以上事实，经查询该个体工商户工商登记信息予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告仅以经营者严小梅为被告起诉，不符合以上规定，本案中被告诉讼主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告祝正友的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 芳二〇一六年七月十日书 记 员  张小霞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城望商初字第737号原告王耀文。被告潍坊市立昌建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新东街68号幢1号302室。被告王正福。本院在审理原告王耀文与被告潍坊市立昌建筑工程有限公司、王正福租赁合同纠纷款一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告潍坊市立昌建筑工程有限公司、王正福采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告王耀文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告潍坊市立昌建筑工程有限公司、王正福银行存款591000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 魏晓莉二〇一六年七月十一日代书记员 谭春蕾
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1348号原告王某甲，女，汉族，1985年7月9日出生。被告王某乙，男，汉族，1985年9月6日出生。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王某甲诉称，其与王某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于缺乏感情基础，婚后常因生活琐事生气，王某乙好吃懒做，对儿子不管不问，感情已破裂，要求离婚，儿子由其抚养，王某乙承担抚养教育费。被告王某乙未作答辩。原告王某甲针对其请求向本院提供证据如下：1、婚姻登记记录证明一份，证明其与王某乙进行了结婚登记。2、户口本复印件，证明其与王某乙生育子女情况。针对原告王某甲提供的证据及庭审质证意见，本院对王某甲提供的证据1、2予以认定有效。根据有效证据，本院确认如下事实：王某甲与王某乙于2006年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某丙。本院认为，当事人有责任提供证据来证明其提出的主张，本案中除王某甲陈述外，并未提供其他证据以证明夫妻已感情破裂，故对王某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二０一六年七月八日书记员  郑 利
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保150号之一申请人：茌平县交通运输局。法定代表人：张道恒，局长。住所地：山东省茌平县。被申请人：冷琛，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人冷琛追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冷琛在银行账户存款26000元的冻结。申请费280元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月二十五日书记员  马洪星
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2837号罪犯龚运国，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2012年8月16日作出（2012）平刑初字第114号刑事判决，认定被告人龚运国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。被告人龚运国不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月19日作出（2012）二中刑终字第2080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚运国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯龚运国在服刑期间，能认罪服法���遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚运国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚运国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯龚运国的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年10月29日起至2016年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  肖运娥审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  李 黎
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1490号原告周某某,女,汉族，重庆市巫溪县人，待业。委托代理人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。被告何某某,男,汉族，重庆市巫溪县人，待业。本院在审理周某某与何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担。审判员  贾尚安二〇一六年七月二十六日书记员  蹇和娟
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执295号申请执行人宋再贺，男，1984年2月23日出生，汉族，个体业主，住方正县。被执行人王延良，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初799号民事调解书受理此案，申请执行人宋再贺于2016年4月11日向本院申请执行此案，要求被执行人王延良给付申请人人民币20.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人王延良现无可供执行财产及执行能力，申请执行人宋再贺申请终结本次执行程序。若发现被执行人王延良有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2016）黑0124民初799号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年七月二十日书 记 员  姜 宏
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3162号之二原告：马兰义被告：王金华本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王金华所有的鲁V号小型汽车一辆。查封期间为两年，自2016年7月26日起至2018年7月25日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年七月二十六日书记员  周海田
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初370号原告王留鸿，男，汉族，1967年11月27日生。被告王伟良，男，汉族，1982年3月9日生。被告王伟国，男，汉族，1984年5月11日生。原告王留鸿与被告王伟良、王伟国健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员杨菊适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王留鸿到庭参加诉讼，被告王伟良、王伟国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告王留鸿诉称，其与二被告系同村村民，二被告系兄弟关系。2016年3月16日9时许，王伟良将菜豌豆架子摆放在其地里，其将架子拖到王伟良家地中，王伟良看到便要求其将架子搬回原处，其拒绝后王伟良恼羞成怒攻击其，被群众拉开后双方去办事处解决此事，王伟国听闻后赶到办事处攻击其。二被告的攻击导致其受伤并于当天被送往澄江县人民医院住院治疗9天，其伤情经诊断为：1、左耳耳廓裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、闭合性颅脑损伤。经澄江县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度已达轻微伤。综上，请求人民法院依法判令：一、由二被告连带赔偿原告医药费4349.65元、住院伙食补助费900元（100元/天9天）、护理费900元（100元/天9天）、营养费900元（100元/天9天）、误工费711.18元（79.02元/天9天）、交通费500元、后期治疗费5000元、精神抚慰金3000元，合计16260.83元；二、本案诉讼费由二被告承担。二被告共同书面辩称，其二人与原告系同村村民，且为叔侄关系。2016年3月16日8时许，王伟良发现自家的菜豌豆架不知被谁丢在别家地里。9时许，王伟良遇到原告，便询问是否是他丢的，原告一边辱骂一边向王伟良攻击，并承认是他丢的，双方遂发生肢体冲突。被周围群众拉开后，双方去办事处调解。王伟国听说后也来到办事处，原告一见到王伟国便上前撕打，并用头猛烈撞击王伟国，导致王伟国头部受伤及鼻骨骨折。综上，原告的伤是其主动攻击所致，其二人出于自卫才还手，原告应对发生的冲突承担全部责任，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王伟良、王伟国系兄弟关系，原告王留鸿与二被告系同村村民，且为叔侄关系。2016年3月16日8时许，王伟良因自家豌豆架的摆放问题与王留鸿在立昌社区王家院客事房场院处发生争吵，进而发生扯打，双方被群众拉开后，到立昌村委会进行调解。王伟国听闻此事便赶到村委会，期间与王留鸿发生了肢体冲突。在两次扯打中王留鸿左耳等处受伤。王留鸿于当日到澄江县人民医院住院治疗9天，其伤情经诊断为：1、左耳耳廓裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、闭合性颅脑损伤。支付医疗费4315.25元，经澄江县公安司法鉴定中心鉴定，王留鸿的损伤已达轻微伤。上述事实，有原告的当庭陈述、诊断证明书、医疗费发票、鉴定文书、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民，又是亲戚关系，本应和睦相处、互谅互让，但双方却因豌豆架的摆放问题发生吵打，最终导致本案的发生，对此双方均有过错。二被告辩称两次冲突均是原告动手在前，其二人出于自卫才动手进行还击，被告王伟良在公安机关的询问笔录中陈述其在冲动下用拳头朝原告头部打了几下，因此，对其出于自卫才动手还击的辩解，本院不予采信。本案是因豌豆架摆放问题发生的纠纷，王伟良未采取适当的方法予以处理，以至于双方在争吵中发生扯打，导致原告身体受到伤害，王伟国在听闻此事后，未积极予以劝说，反而与王留鸿发生了肢体冲突，因此，二被告应对原告的损害后果承担主要民事责任。原告王留鸿在王伟良主动与之理论时，未采取积极回避的方式处理，反之与王伟良发生争吵，进而发生扯打，因此王留鸿对损害后果的发生应承担与其过错相适应的民事责任。综合本案客观事实及证据，对原告的损失本院酌情由被告王伟良、王伟国承担60%的赔偿责任。本案的赔偿范围及费用依法核定为：1、医疗费依正规发票核定为4315.25元；2、住院伙食补助费100元/天X9天＝900元；3、误工费79.02元/天X9天＝711.18元；4、护理费79.02元/天X9天＝711.18元；5、交通费结合原告的就医时间、地点、次数等情况酌情支持200元；上述费用共计6837.61元。后期治疗费因原告未提交任何医疗机构或鉴定机构出具的后期治疗费用的评估报告，故本院不予支持；营养费因无相关证据或医嘱证实需加强营养，本院也不予支持；精神抚慰金因无证据证实原告的损伤已构成伤残或其伤情将影响其以后的工作和生活，本院不予支持。综上，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王伟良、王伟国连带赔偿原告王留鸿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币4103元（限于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告王留鸿的其他诉讼请求。案件受理费206元，按简易程序减半收取103元（原告王留鸿已预交），由被告王伟良、王伟国负担50元，原告王留鸿负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。如被告王伟良、王伟国未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告王伟良、王伟国不自动履行本判决书，原告王留鸿可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨 菊二〇一六年七月四日书记员 李晶欣
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1027号原告马某，女，汉族，农民。委托代理人靳童，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告徐某，男，汉族，农民。原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人靳童，被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告均系再婚，通过网络联系相识后，于2012年8月份订婚，2012年10月18日在东阿县民政局办理结婚登记手续。在共同生活中，被告的父母与原告存在较大分歧，使双方出现矛盾。2013年9月份，被告听信父母谣言，说原告与其前夫有联系，就对原告实施家庭暴力。2015年3月份，被告又对原告和原告带着的女儿进行殴打。被告的多次家庭暴力，给原告造成极大的身心伤害，感情已经彻底破裂，此后，原被告开始分居生活。2015年8月，原告向法院起诉离婚，法院以（2015）东民初字第1141号民事判决书判决不准离婚后，双方一直分居，互不联系，夫妻关系名存实亡。综上，原被告婚前无感情基础，婚后未建立起正常的夫妻关系，且感情破裂分居时间较长，已经符合婚姻法所规定的感情破裂的条件，因此，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告徐某辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍通过网络相识。××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2012年农历10月26日举行迎娶仪式。原、被告婚后无共同子女。原告称2015年3月份因矛盾开始分居，被告则认为分居时间是2015年6月份。原、被告均认可有如下共同财产：2013年初购买鲁P×××××唐骏牌小货车一辆。原告曾于2015年8月向法院提起离婚诉讼，本院以（2015）东民初字第1141号民事判决书判决不准离婚。以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证以及原、被告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。因双方分歧较大，致本案无法调解。本院认为：离婚是夫妻一方或双方依照法律规定解除婚姻关系的法律行为。确认“夫妻感情确已破裂”是诉讼离婚的法定条件，是决定是否准予离婚的基本原则。对于确认夫妻感情确已破裂，婚姻法列举了调解无效，应准予离婚的几类情形。但在具体处理离婚纠纷时，还应从婚姻基础、婚后感情、分居时间等方面进行综合考量。原、被告通过网络认识，继而谈婚论嫁，证明双方婚前有一定的感情基础。二人自愿登记结婚，共同生活了两年多，应当建立起一定的夫妻感情。原、被告均系再婚，且原告在婚前有一个孩子，两人共同生活需要磨合的时间更长。在共同生活中，双方因生活习惯、性格差异及家庭事务产生一些矛盾和摩擦是很正常的。原、被告对于分居时间虽存在争议，但从被告认可的时间即2015年6月份起算，至今仅一年有余，尚不符合“因感情不和分居满二年的”情形。原告称夫妻感情确已破裂，但并未提供有效证据证实，且被告也不同意离婚，致本院无法确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。只要双方多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告马某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王红云人民陪审员  张召靖人民陪审员  张岩霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 仲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何亚兴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚。委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。一审被告郑建华。再审申请人何亚兴与被申请人陈亚以及一审被告郑建华民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02543号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何亚兴申请再审称：1、陈亚未出示15万元本金对应的银行转账凭证。依据日常生活经验完全可推断，在民间借贷中涉及十万元以上资金往来，应通过银行转账完成，陈亚应当就其借贷事实举证。2、陈亚的证人朱某应当出庭作证，一审法院调查朱某的笔录不能作为定案证据使用。3、陈亚庭审中称借款仅一次，但何亚兴向法庭提供了另一张10万元的借条，陈亚的陈述值得怀疑，应当审查陈亚的出借能力。故一、二审判决认定的借款本金缺乏证据证明，请求对本案再审。被申请人陈亚未提交书面意见，其于本院询问过程中表示：本案借款真实，一、二审判决认定事实清楚。请求驳回何亚兴再审申请。本院认为，本案中陈亚为证明其与何亚兴之间存在借款关系，提供了何亚兴2013年7月20日出具的金额15万元的借条一份，何亚兴对该借条系其出具并无异议，该借条对于双方之间存在15万元借款关系具有相应的证明效力。何亚兴申请再审提出民间借贷中涉及金额10万元以上的借款，依照日常生活经验应当通过银行转账完成，该主张缺乏法律依据，亦欠缺合理性，且本案债权人陈亚并未陈述借款系通过银行转账履行，故何亚兴提出陈亚应当承担提供对应银行转账凭证的举证责任的申请再审理由不能成立。一审法院为核实相关事实，向陈亚提供的证人朱某进行了调查，朱某对相关事实的陈述与陈亚所作陈述基本吻合。虽然朱某未出庭作证，但不能由此否认借条的证明效力。何亚兴称其曾向陈亚出具过10万元的借条一份，后收回撕毁，但陈亚予以否认，何亚兴所提供的该撕毁的借条内容均为何亚兴书写，并无陈亚签字确认，在陈亚否认而何亚兴又不能提供其他佐证的情况下，何亚兴以此主张陈亚在本案中存在不实陈述、本案借款不真实，不足采信。何亚兴一、二审及申请再审过程中提出的借款不真实的其他依据和理由，均不足以对借款是否真实发生产生合理怀疑。而何亚兴在本案诉讼过程中对于有关重要事实的陈述前后矛盾，如对于双方之间是否存在其他借款，以及借款的用途等均做过不一致的陈述。因此，在何亚兴未能提供充足相反证据的情况下，一、二审法院依据借条并结合债权人到庭陈述以及向证人调查等情况，认定借条的证明效力，判令何亚兴偿还借款并无不当。综上，何亚兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回何亚兴的再审申请。审 判 长  李亚林代理审判员  陈 丽代理审判员  秦岸东二〇一六年七月二十八日书 记 员  李佳鸿
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初394号原告张X，女，1986年10月出生。被告姜X东，男，1984年2月出生，现不知下落。原告张X与被告姜X东离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼，被告姜X东经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年6月3日登记结婚，婚生一女姜XX（3岁）。由于双方婚前缺乏了解，导致原告经常遭受家庭暴力。现被告已经失去联系，不能承担家庭义务，要求与被告离婚。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、身份证复印件一份及户籍复印件一份（已与原本核对无异）。证明原告的身份；证据二、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；证据三、桦南县明义乡清茶村村民委员会出具的证明一份，证明无法与被告取得联系。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，能够证明原告所证明的问题，故对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。被告未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见及书面证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告于2013年6月3日登记结婚，婚生一女姜XX（2013年8月9日出生）。由于双方婚前缺乏了解，导致双方经常产生矛盾。被告在2014年6月无故外出现无法取得联系，至今不知去向。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉讼来院。原告当庭陈述双方无共同财产及债权、债务。本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方为合法夫妻关系。理应和睦相处，共同维护家庭及社会的稳定。而原、被告婚后却未能建立起真挚的夫妻感情。被告于2014年6月外出，至今未能和原告取得联系，双方分居生活已经2年之久，且原告经本院做和好工作后离婚态度坚决。夫妻感情已经破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告关于婚生女抚养的意见是其本人真实意思表示，本院应予以充分考虑。被告为出庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：一、准予原告张X与被告姜X东离婚；二、婚生女姜XX（2013年8月9日出生）由原告自行抚养，被告有探望权。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜人民陪审员  袁永春人民陪审员  王云龙二〇一六年七月五日书 记 员  陈 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执338-2号申请执行人王习祥，居民。被执行人袁学华，居民。被执行人徐少华，居民。本院受理的申请执行人王习祥与被执行人徐少华、袁学华提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执338号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟代���审判员陶鹰峰二〇一六年七月二十一日书记员  陈 成
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初4988号原告中国农业银行股份有限公司平度支公司。住所地平度市红旗路**号。代表人逄焕波，行长。委托代理人李德芳，城镇居民，系该行职工。被告韩占杰，农村居民。被告刘在红，农村居民，系被告韩占杰之妻。被告任永政，农村居民。被告韩占良，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告韩占杰、刘在红、任永政、韩占良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人李德芳到庭参加诉讼，被告韩占杰、刘在红、任永政、韩占良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2015年1月25日，被告韩占杰从原告处贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年12月30日。上述贷款由被告任永政、韩占良提供连带保证责任担保。被告刘在红系被告韩占杰之妻。贷款发放后，被告韩占杰没有按照合同约定及时偿还贷款本息，被告任永政、韩占良亦未履行担保责任。截止到2016年3月30日，被告韩占杰已欠原告贷款本金人民币50000元及利息5496.63元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告韩占杰、刘在红立即偿还原告贷款本金50000元、利息5496.63元（利息的计算截止到2016年3月30日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、被告任永政、韩占良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。被告韩占杰、刘在红、任永政、韩占良均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月1日，被告韩占杰与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行签订农户贷款借款合同，约定被告韩占杰向原告申请借款50000元用于收购粮食，借款期限为2013年2月1日至2016年1月28日。采用自助可循环方式用款。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利率为借款执行利率上浮50%。同日，被告任永政、韩占良在该合同上签字，约定该二被告为被告韩占杰的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息、律师费等。2015年1月25日，原告向被告韩占杰发放借款50000元，借款到期日为2015年12月30日，执行年利率为9%。截至2016年3月30日，被告韩占杰尚欠原告借款本金50000元，利息5496.63元。另查明，被告刘在红系被告韩占杰之妻，其对涉案借款知情。上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同、账户明细、被告韩占杰与刘在红户口簿复印件以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告韩占杰、任永政、韩占良签订了农户贷款借款合同和保证合同，该两份合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告韩占杰、刘在红系夫妻关系，被告刘在红对该笔贷款知情，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告韩占杰发放借款后，被告韩占杰、刘在红应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任永政、韩占良作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告韩占杰违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金50000元、利息5496.63元（计算至2016年3月30日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告韩占杰、刘在红、任永政、韩占良无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩占杰、刘在红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息（利息计算：①至2016年3月30日，利息为5496.63元；②自2016年3月31日至本判决生效之日，以50000元为基数，按年利率13.5%计息）。二、被告任永政、韩占良对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告韩占杰、刘在红、任永政、韩占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一六年七月二十二日书记员  王龙君
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保633号申请保全人：林惠龙，男，汉族，XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区。公民身份号码：********。诉讼代理人陈少鸿，朱飞飞，均是广东圭峰律师事务所律师。被保全人：陈辉明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省江门市新会区。公民身份号码：********。案外人：傅秀兰，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0029。案外人：林明律，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0339。案外人：陈瑞玲，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0385。案外人：江门市新会区吉盛运输有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：蔡燕平。案外人：李秀卿，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0045。申请保全人林惠龙与被保全人陈辉明因民间借贷纠纷一案，申请保全人林惠龙向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈辉明价值700000元的财产，并由申请保全人林惠龙、案外人傅秀兰、林明律、林惠龙、陈瑞玲、江门市新会区吉盛运输有限公司、李秀卿提供财产担保。本院于2016年7月21日作出（2016）粤0705民初2858号《民事裁定书》，准许林惠龙提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2858号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人傅秀兰提供的以下担保财产：案外人傅秀兰名下的坐落于江门市新会区会城XXX房屋。二、查封申请保全人和案外人共同提供的以下担保财产：申请保全人林惠龙、案外人林明律、陈瑞玲共有的坐落于江门市新会区会城XXX车房。三、查封案外人提供的以下担保财产：案外人江门市新会区吉盛运输有限公司名下的粤J×××××号小型轿车。四、查封案外人提供的以下担保财产：案外人李秀卿名下的粤J×××××号小型越野客车。五、在人民币700000元价值范围内，查封、冻结被保全人陈辉明的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈仲庆二〇一六年七月二十一日书 记 员  廖雪珍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04269号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。法定代表人许国兴。被执行人吴江文成精密模具有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区。法定代表人卢家文，该公司执行董事兼总经理。被执行人卢家文,男,1973年4月12日生,居民身份证号码3208211973********,汉族，住淮安市淮阴区王营镇营西村姚庄***号。被执行人张晓红,女,1978年10月26日生,居民身份证号码3208211978********,汉族，住淮安市淮阴区王营镇营西村姚庄*号。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人吴江文成精密模具有限公司、卢家文、张晓红融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）园商初字第03081号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴江文成精密模具有限公司、卢家文、张晓红确认欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金86000元、截止2015年11月11日的违约金5000元；二、被告吴江文成精密模具有限公司、卢家文、张晓红于2015年11月12日支付2300元，于2015年11月17日支付9300元，于2015年11月30日支付9300元，于2015年12月24日支付14000元，于2016年1月24日支付9000元，与2016年2月24日支付14000元，与2016年3月24日一次性付清全部欠款；三、本案案件受理费减半收取1088元由被告吴江文成精密模具有限公司、卢家文、张晓红负担，此款应于2016年3月24日前向原告裕融租赁有限公司支付；四、若被告吴江文成精密模具有限公司、卢家文、张晓红未按照本协议第二条约定的期限足额履行还款义务，则原告裕融租赁有限公司有权对全部未付租金及违约金一并申请执行并有权要求被告吴江文成精密模具有限公司、卢家文、张晓红就逾期支付的租金按每日万分之六支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理，执行标的为人民币93223.2元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，经查，被执行人卢家文名下有车牌号为苏E的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限截止至2018年3月3日），但因车辆下落不明，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。另查明，被执行人吴江文成精密模具有限公司于2016年1月14日向申请执行人出具了分期履行的付款承诺书，并自动履行了人民币9300元，但是此后其以经营困难为由不再继续支付。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币93223.2元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03081号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月二十日书 记 员  钟 磊
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初1075号原告湖北锦厦建设有限责任公司。委托代理人张俊，系湖北锦厦建设有限责任公司荆门市分公司副总经理。被告冯跃荣。委托代理人徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。原告湖北锦厦建设有限责任公司与被告冯跃荣劳动争议一案，本院在审理过程中，原告湖北锦厦建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，由原告湖北锦厦建设有限责任公司负担。审判员  赵香平二〇一六年七月二十二日书记员  周萌萌
四川省剑阁人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0823执384号申请执行人金双庭，男，生于1949年5月18日，汉族，住四川省广元市。法定代理人金虹宾，男，生于1978年5月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省广元市，系金双庭之子。被执行人王兵，男，生于1989年6月15日，汉族，无业���初中文化，住四川省广元市。申请执行人金双庭依据发生法律效力的（2016）川0823民初614号民事判决书，申请执行被执行人王兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月14日申请执行，要求被执行人支付赔偿款56297.53元，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王兵在银行的现有存款已被本院依法扣划。经调查：被执行人在房管部门无房产登记；登记在被执行人名下的摩托车一辆，经征求意见申请执行人认为无评估拍卖价值，故未于查封扣押。经到村、组核实，均证实被执行人王兵未婚，自幼父母离异，曾患有精神疾病，无可供执行财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年七月十八日书记员  张义昌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初206号原告莫旗腾达物业服务有限公司。法定代表人张宇，职务经理。被告张力山，男，出生年月不详，民族不详，职业不详。本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告张力山物业服务合同纠纷一案中，因被告张力山已将物业费全部补交完毕，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担25元。审 判 长  王秀梅代理审判员  杜丹丹人民陪审员  曹 满二〇一六年七月一日书 记 员  孟志红
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初1922号原告：张国明，男，住江苏省溧阳市。委托代理人：赵建琴，系张国明妻子。被告：广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：胥阿青，该公司总经理。原告张国明诉被告广德县新联铸造有限公司（新联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人赵建琴、被告新联公司法定代表人胥阿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国明诉称：原告系被告职工，其在被告处担任供销员工作，年薪120000元，被告自2014年1月15日-2015年1月31日期间一直拖欠原告工资未付。2015年1月31日，原、被告经核算，被告共拖欠原告工资100000元，被告出具欠条一份给原告持有。被告出具欠条后便停产歇业，无钱支付原告工资，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠原告的的工资100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。新联公司辩称：拖欠原告的工资属实，但现公司已停业，正在做资产评估。经审理查明：张国明系新联公司职工，2011年起在该公司担任供销员工作，年薪120000元。2014年1月-2015年1月期间，新联公司共拖欠张国明工资100000元未支付，2015年1月31日，新联公司出具欠条一份给张国明持有，欠条注明”今有广德县新联铸造有限公司欠张国明工资壹拾万元整。欠款单位：广德县新联铸造有限公司（并加盖公司印章）2015年1月31号”。之后新联公司便停业至今。2016年6月15日，张国明诉至本院，请求判如所请。上述事实有张国明、新联公司法定代表人的当庭陈述，以及张国明提供的欠条、工资发放表在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中新联公司拖欠张国明的劳动报酬人民币100000元事实清楚，并有新联公司出具的欠条及工资表发放表佐证，新联公司未能及时支付拖欠的劳动报酬系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故张国明要求新联公司支付拖欠的劳动报酬人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告广德县新联铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张国明劳动报酬计人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广德县新联铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 陈 剑人民陪审员 杨 健人民陪审员 郑华成二〇一六年七月十四日书 记 员 刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。????????
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13529号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,880.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,880.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初01306号原告：温州合彩经贸有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道下宅前37号三楼。法定代表人：冯振光。委托代理人（特别授权）：王丰敏，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：浙ＸＸ意实业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇新城工业启动区海景路8号。法定代表人：郑崇谱。原告温州合彩经贸有限公司为与被告浙ＸＸ意实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。诉请：1、被告立即向原告支付货款173700.3元及赔偿逾期付款利息（按中国人民银行规定同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告温州合彩经贸有限公司的委托代理人王丰敏到庭参加诉讼。被告浙ＸＸ意实业有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买皮革原料。双方于2014年6月22日进行结算，被告在温州合彩经贸有限公司业务往来对账单上加盖公章确认欠原告货款231410.3元。原告自认被告于2014年7月退回价值57710元的货物。剩余货款173700.3元，被告至今未付，遂成诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告尚欠原告货款173700.3元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定还款期限，被告经起诉仍未还款，现原告主张从自起诉之日即2016年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告浙ＸＸ意实业有限公司拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙ＸＸ意实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告温州合彩经贸有限公司支付货款173700.3元及逾期利息（利息自2016年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3774元，由被告浙ＸＸ意实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费3774元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  陈露露人民陪审员  邵建和人民陪审员  陈 升二〇一六年七月八日代书 记员  姜忠谦
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执222号申请执行人许玉兰被执行人刘华伟。申请执行人许玉兰与刘华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）湘0422民初字82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0422民初字82号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小平审 判 员  谭子山审 判 员  杨孝初二〇一六年七月七日代理书记员  胡 辉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复48号申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。法定代表人胡国生，该公司董事长。申请复议人（申请执行人）曹华琴。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人曹华琴劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、曹华琴不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和曹华琴在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，曹华琴等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第221号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3—47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2—4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2—4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，曹华琴申请执行金额为44,272.90元（含执行费555.80元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为28,038.03元，解冻金额为16,234.87元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内16,234.87元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异20号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。曹华琴等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。曹华琴亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异20号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对曹华琴等45位职工的清偿影响较小；同时，曹华琴等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和曹华琴提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和曹华琴的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李气春审 判 员  廖 军代理审判员  黄 忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1632号原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，该公司董事长。委托代理人陶宝水，该公司职员。被告李淑凡，男，现住公主岭市。被告王秀春，女，现住公主岭市。本院在审理上列当事人之间借款合同纠纷一案中，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司自接到预收诉讼费用缴款通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费285元，由原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  宁 达人民陪审员  庞桂华人民陪审员  钟 蔚二〇一六年七月二十七日书 记 员  历金峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执字第9号申请执行人侯永利，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人渠鹏程，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人钟月宽，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人高磊，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行侯永利申请执行渠鹏程、钟月宽、高磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院2015)乌前民初字第3565号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一六年七月一日书记员  薛立军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41290号之一申请执行人唐强强。被执行人李倩。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第0286号民事判决书,依法向被执行人李倩发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人李倩在上海浦东发展银行内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年七月十一日书记员  李合权
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初932号原告刘宝库，男，64岁，汉族，农民。被告张恩，男，77岁，汉族，农民。委托代理人张玉山，男，农民。原告刘宝库与被告张恩健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝库，被告张恩及委托代理人张玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝库诉称:2016年2月26日8时30分许，黑龙江省富锦市上街基镇洪甸村刘宝库家西侧道上。因原告刘宝库要收回被告张恩经营的徐任广土地，被告张恩用镰刀将原告左肩部砍伤。经富锦市中心医院诊断为“左肩刀伤”，住院治疗11天，花去医疗费7374.41元。2016年3月24日，富锦市公安局作出富公（上）行罚决定[2016]360号行《政处罚决定书》，决定对被告行政拘留10日，并处200元罚款。原告诉请赔偿明细如下：医疗费7374.41；住院伙食补助费1100元；护理费1100元；误工费2000元；交通费500元；营养费1500元；精神抚慰金5000元。合计18574.41元。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告主体适格。证据二、富锦市公安局行政处罚决定书与治安调解笔录各一份。意在证明被告对原告实施了侵权行为。证据三、富锦市中心医院疾病诊断书、医疗住院费票据、病人结算费用清单各一份。意在证明因被告的侵权行为，原告在富锦市中心医院住院治疗11天，支付医疗费7374.41元。被告张恩对以上三组证据均无异议。本院对以上三组证据以及所证明的事实予以采信。被告张恩辩称：本人没砍原告。本人拿刀去原告家割柳条时，原告从家里走出来。原告说：“你拿刀来砍我来了”。然后就奔着被告走过来，原、被告厮打过程中被告误刮伤原告。被告张恩未向法庭提供证据。本院依原告刘宝库申请调取如下证据：佳木斯市公安局张恩故意伤害案治安案件卷宗原件一份。意在证明被告张恩对原告实施侵权行为的经过。经庭审质证，被告对该组证据的真实性提出异议，认为其本人在上街基派出所的询问笔录系其在神志不清的状况下作出的，与真实情况不符。本院经审查认为，被告虽辩称其在上街基派出所陈述时神志不清，但未提供证据予以证明。且其本人在治安卷宗的陈述与原告刘宝库，案外人陈丽杰、关龙的陈述可以相互印证，前后一致。故本院对该组证据意在证明的案件事实予以采信。根据本院确认证据,结合当事人陈述,可以认定以下基本事实：2016年2月26日8时30分许，黑龙江省富锦市上街基镇洪甸村刘宝库家西侧道上。因原告刘宝库要收回被告张恩经营的老薛家承包地，被告张恩用镰刀将原告左肩部砍伤。经富锦市中心医院诊断为“左肩刀伤”，住院治疗11天，花去医疗费7374.41元。2016年3月24日，富锦市公安局作出富公（上）行罚决定[2016]360号行《政处罚决定书》，决定对被告行政拘留10日，并处200元罚款。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中被告张恩主观上具有侵害原告刘宝库健康权的故意，客观也实施了侵权行为，且该行为造成了原告刘宝库的损害，故对原告刘宝库的损失应予赔偿。本案的纠纷，虽因被告张恩实际耕种的土地而起，但两起纠纷在客观结果上不具有同一性，亦并无法律意义上的因果关系，双方过失不能相互抵消。即原告刘宝库对本起损害的发生及损害结果的扩大并无过错。故被告张恩对原告的损失应负全部责任。因原告要求赔偿的各项费用应按标准计算，即医疗费7374.41元，住院伙食补助费1100元，护理费1100元，于法有据，本院予以支持。原告请求的误工费与营养费过高，本院依法调整为误工费778元（25816元÷365天11天），营养费550元（50元11天）。原告诉请的交通费，因无交通费票据，本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金，因原告未达到严重精神损害程度，本院不予支持。综上，原告因被告的侵权行为造成的各项损失合计10902.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张恩于本判决生效后10日内赔偿原告刘宝库医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计10902.41元；二、驳回原告刘宝库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告刘宝库负担98元，被告张恩负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 王 炀二〇一六年七月五日书 记 员 潘梦圆
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0427民初1603号原告：赵志峰，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，现住邯郸市邯山区。委托代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。系原告外甥。被告：张新刚，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，邯郸市磁县。委托代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。原告赵志峰与被告张新刚为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索香军独任审判公开开庭进行了审理。原告赵志峰及其委托代理人霍江涛、被告张新刚及其委托代理人吕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志峰诉称，原告经营一间烟酒门市，被告多次从原告处购买酒水等货物，共计欠原告货款1万元，经原告多次催要，被告未付。为此，特请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张新刚辩称，欠款属实，但原告还欠我15400元未还。经审理查明，原告赵志峰与被告张新刚均是做烟酒生意，多年来双方互相来往，在2014年12月21日，经原被告对账，被告欠原告1万元，当日被告张新刚给原告赵志峰出具了欠据。欠据载明：“今欠到现金壹万元正（10000元）张新刚2014年12月21号”。后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有欠具及当事人的陈述予以证实。被告张新刚称原告欠其15400元，经当庭询问，被告明确表示不提起反诉，要另案起诉。本院认为，原告赵志峰与被告张新刚的买卖合同合法有效，应受到法律保护，原告履行了交付货物的义务，被告即应履行给付货款的义务。原告要求被告支付货款1万元的请求本院予以支持。被告称原告还欠其15400元，由于被告不提起反诉，本案不作处理，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：限被告张新刚在本判决生效后十日内给付原告赵志峰货款10000元。案件受理费50元，由被告张新刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索香军二〇一六年七月十五日书记员  丁伟伟附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，付负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初2990号原告徐国美。委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被告泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地常州市关河西路180号恒远大厦17楼。负责人薛继豪，该公司总经理。委托代理人任柯，该公司员工。委托代理人刘静，该公司员工。原告徐国美诉被告泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰康保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐国美及其委托代理人陈剑波，被告委托代理人任柯、刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国美诉称，原告在被告处为被保险人傅保云投保了泰康ＸＸ无忧两全保险，保险金额为15万元，约定身故受益人为徐国美，保险条款约定：若被保险人身故时未满75周岁(不含75周岁)，交通意外身故保险金的数额为保险金额的10倍。2016年1月13日，被保险人傅保云在驾驶机动车辆时发生交通意外，经抢救无效死亡。事发后，原告向被告索赔遭拒绝。为此，原告诉至本院要求被告泰康保险公司支付身故保险金150万元。被告泰康保险公司辩称，个人险寿投保单中受益人处既约定了受益人姓名，又约定了身份关系（被保险人的妻子）。保险事故发生时，原告与被保险人傅保云已经离婚，身份关系已经发生变化。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款第（三）项规定：受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。故本案所涉身故保险金150万元应当按被保险人的遗产处理，因原告不是被保险人傅保云的法定继承人，故原告无权得到保险金。经查：2013年12月26日，投保人徐国美、被保险人傅保云向被告提交了一份个人寿险投保单，投保单载明：被保险人姓名傅保云，男,1963年4月8日生，证件号码320481196304087611，通讯地址：溧阳市社渚镇下西村委下西头村5号。投保人姓名徐国美，女，1967年3月1日生，证件号码××，通讯地址：溧阳市社渚镇下西村委下西头村5号，与被保险人的关系：妻子。身故受益人姓名徐国美，1967年3月1日生，身份证号码××，与被保险人的关系：妻子，受益顺序：壹，受益比例：100%。险种名称：ＸＸ无忧，保险金额：壹拾伍万元，保险费/期交保险费：3750元。被告泰康保险公司向投保人出具了一份保险单，保险单载明：主险：泰康ＸＸ无忧两全保险，投保人姓名：徐国美，证件号码××；被保险人姓名傅保云，证件号码320481196304087611；投保人投保时年龄：50周岁；保险合同成立日：2013年12月26日；保险合同生效日：2013年12月27日；保险金额：15万元；每期保险费：3750元；交费方式：每年；交费日期：每年12月27日；交费期间：10年；保险期间：30年（自2013年12月27日至2043年12月26日）；身故保险金受益人：徐国美，受益比例100%，受益顺序为1。泰康ＸＸ无忧两全保险条款约定，合同构成：本合同是投保人与泰康保险公司约定保险权利义务关系的协议，包括本保险条款、保险单或者其他保险凭证、投保单、与本合同有关的投保文件、合法有效的声明、批注、批单及其他投保人与泰康保险公司共同认可的书面协议。在本合同保险期间内，泰康保险公司承担的保险责任：其中交通意外身故保险金约定：被保险人作为驾驶者驾驶私家车、公务车的，在交通工具内因交通事故遭受意外伤害事故，并因上述意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，保险人向身故保险金受益人给付交通意外身故保险金，本合同终止。交通意外身故保险金的数额为：若被保险人身故时未满75周岁(不含75周岁)，交通意外身故保险金的数额为保险金额的10倍。投保人徐国美于2013年12月30日、2014年12月28日、2016年1月13日各交纳保费3750元。2016年1月13日，被保险人傅保云驾驶苏D×××××轿车先与相对方向张继春驾驶的苏D×××××货车发生碰撞，后与同方向刘文月驾驶的苏K×××××客车再次发生碰撞，事故导致傅保云死亡。交警部门认定傅保云负事故主要责任，张继春、刘文月负事故次要责任。投保人徐国美与被保险人傅保云在投保时系夫妻关系，2015年3月31日在民政部门协议离婚。被告泰康保险公司对傅保云死亡属保险责任事故及身故保险金150万元无异议，但其认为投保单载明是身故受益人姓名：徐国美，与被保险人关系：妻子。保险事故发生时徐国美已经不是傅保云的妻子，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》规定，应认定为未指定受益人。故原告无权向被告主张身故保险金。原告认为保险单载明的受益人为原告，投保单仅是说明投保人与被保险人的关系。本案争议焦点：一、投保单与保险单载明的受益人不一致，以何约定为准。二、受益人的约定包括姓名和身份关系，事故发生时身份关系发生变化的，如何确定受益人。本院认为，针对第一个争议焦点，虽然保险单、投保单、保险条款等均属保险合同组成部分，但保险单是投保人欲想投保，保险人同意承保，由保险人出具给投保人的保险凭证。而投保单是投保人、被保险人的真实意思表示，投保单上载明的受益人姓名为徐国美，与被保险人关系为妻子。我国保险法规定，投保人或被保险人可以变更受益人，投保人变更受益人需经被保险人同意。原告没有证据证明被保险人傅保云将投保单上的受益人变更为保险单上的受益人，故当保险单上载明的受益人与投保单上载明的受益人不一致时，应当以投保单上载明的受益人为准，本保险合同受益人为徐国美，且是傅保云妻子。针对第二个争议焦点，保险法司法解释（三）规定：当事人对合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情况分别处理：受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。本保险合同约定的受益人包括姓名徐国美，与被保险人关系为妻子，保险事故发生时，徐国美已经与傅保云离婚，徐国美已不是傅保云妻子，徐国美不符合受益人条件，应认定为未指定受益人。按我国保险法规定，被保险人死亡，没有指定受益人的，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金义务。原告不属于被保险人傅保云的继承人，故原告要求被告支付保险金150万元，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第四十条第一款、第四十一条、第四十二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告徐国美的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费18300元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  宗金福人民陪审员  张顺祥人民陪审员  梁青建二〇一六年七月六日书 记 员  史逸乐