湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2455号原告邹君家，男。原告石敏，女。原告邹某1，女。原告邹某2，男。原告朱想，女。上述五原告共同委托代理人朱纯家，湖北维佳律师事务所律师。被告李元应，男。原告邹君家、石敏、邹某1、邹某2、朱想诉被告李元应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹君家及五原告委托代理人朱纯家、被告李元应已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹君家、石敏、邹某1、邹某2、朱想向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失1013504.59元(一次性补助金689100元，丧葬费33708元，被抚养生活费236460.59元（朱想43992.67元、石敏17997元、邹某174487.58元、邹某299983.34元），处理丧葬费事宜人员误工费11236元，精神抚慰金40000元、交通费3000元)。2、判令被告在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，五原告变更第一项诉讼请求的金额为1223279.32元(一次性补助金752020元，丧葬费33708元，被抚养生活费朱想136513.46元、石敏14311.90元、邹某184770.46元、邹某2110091.50元，处理丧葬费事宜人员误工费22442元，精神抚慰金40000元、交通费3000元)。事实与理由：2020年6月16日20时许，被告驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车，自西向东由石家堍村至106国道方向沿西东向行驶车道行至大冶辖区道路大箕铺镇工业园路柯大兴村刘逊村路口附近段，与行人石红艳等五人发生碰撞，造成石红艳当场死亡，其他四人不同程度受伤，后现场被出警民警当场查获，经酒精检查，其血液中的乙醇定量为172.88mg/100ml，明显醉酒驾车，超速行驶77km/h左右。2020年6月22日，大冶公安局交警大队作出了第420281120200000213号道路交通事故认定书，认定被告应承担此次道路交通事故的全部责任，石红艳等五人不承担责任。另查明：被告驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车，品牌型号五菱牌LZW6430KF，在中国大地财产保险股份有限公司大冶营销服务部投保了交强险，保险单号为PDFA1942010900000000712，其在保险范围内承担了赔偿责任，因被告酒醉驾驶商业险不予理赔。现原告与被告就赔偿问题未达成协议。为此，为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告李元应辩称：事实部分没有异议；精神抚慰金根据法律标准赔偿，其他损失无异议。原告邹君家、石敏、邹某1、邹某2、朱想依法向本院提交了石敏的在校学生证明及学杂费、道路交通事故认定书、鉴定意见书两份、解剖尸体通知书及大冶公安司法鉴定中心鉴定文件等五组证据；被告李元应未向本院提交证据。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证，但交通费票据系加油发票，并不能证明原告实际支出的交通费用，对该组证据不予认定，该费用由本院酌情认定。现本院认定事实如下：2020年6月16日20时许，被告醉酒后，驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车自西向东由石家堍村至106国道方向沿西东向行车道行至大冶辖区道路大箕铺镇工业园路柯大兴村刘逊山湾路口附近路段时，与行人石红艳、邹某1、邹爱良、石雄艳、张萍发生碰撞，造成石红艳当场死亡、其他四人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告在现场被出警民警当场抓获。2020年6月22日，大冶市公安局交通警察大队针对上述事故作出了第420281120200000213号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。尔后，大冶市人民检察院指控被告犯交通肇事罪，于2020年9月21日向大冶市人民法院提起公诉。在此期间，被告亲属赔偿了五原告10,000.00元。另查明，鄂Ｂ×××**小型普通客车登记在被告名下，在中国大地财产保险股份有限公司大冶营销服务部于2019年12月13日、2020年2月14日分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（第三者责任保险100万元不计免赔），此次事故发生在保险期内，该保险公司已在交强险责任范围内赔付了120,000.00元（其中，针对死者石红艳的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110,000.00元）。还查明，石红艳生于1977年8月29日，其生前与原告邹君家于2007年9月27日领取结婚证，双方生育有大女儿石敏、二女儿邹某1、小儿子邹某2。石敏2018年9月1日入学就读于咸宁职业技术学院，将于2021年7月份毕业，其就读期间的教育费、生活费系由原告邹君家及石红艳负担。再查明，原告朱想育有一子二女，石红艳为其大女儿。2020年7月6日，五原告诉来本院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告醉酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车，与行人石红艳、邹某1、邹爱良、石雄艳、张萍发生碰撞，造成石红艳当场死亡，邹某1、邹爱良、石雄艳、张萍不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故，原、被告对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院予以认定。此次交通事故应由被告负全部责任，石红艳无责任。鄂Ｂ×××**号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司大冶营销服务部购买了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，保险公司已在交强险责任限额范围内对原告进行了赔偿，本院予以支持。肇事车辆鄂Ｂ×××**号购买了第三者责任保险，但被告醉酒驾驶该车辆属犯罪行为，其对原告造成的损失，保险公司在第三者责任限额内不应赔付，应由被告自己承担。对原告在本次交通事故中的损失，本院核定如下：1、事故发生时，石红艳年满42岁，依据《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（鄂高法﹝2019﹞158号）文件，死亡赔偿金按照湖北省2020年度城镇居民人均可支配收入计算，金额为752,020.00元。被扶养人生活费按照湖北省2020年度城镇居民人均生活消费性支出计算（即26422元/年）。石红艳死亡后，其被扶养人为其三子女和其母即原告石敏、邹某1、邹某2、朱想。其大女儿石敏虽年满二十一周岁，但事故发生时系在读大学生，其教育费和生活费均由父母负担，尚有一年就读期，无独立生活来源，亦应作为被扶养人。关于石敏的生活费，其扶养义务人为两人，每年石红艳应负担的生活费为13,211.00元，事发时还有一年就读期，应计算1年；关于邹某1的生活费，其扶养义务人为两人，每年石红艳应负担的生活费为13,211.00元，事发时年满11周岁，应计算7年；关于邹某2的生活费，其扶养义务人为两人，每年石红艳应负担的生活费为13,211.00元，事发时年满9周岁，应计算9年；关于朱想的生活费，其扶养义务人为三人，每年石红艳应负担的生活费为8,807.00元，事发时年满64周岁，应计算16年。综上，四人的被扶养人生活费前七年每年累计金额已超出2020年度城镇居民人均年消费性支出，对该超出部分，本院不予支持，经计算被扶养人生活费合计为290,639.00元[26422元/年×7年+(13211+8807)×2年+8807元×7年]，该生活费计入死亡赔偿金。2、丧葬费经计算为32,330.50元（64661元/年÷2）。3、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失本院酌定10,000.00元。4、五原告主张精神损害抚慰金40,000.00元，合理合法，本院予以支持。5、交通费原告主张3,000.00元过高，本院酌定2,000.00元。上述损失共计人民币1,126,989.50元。本案中，中国大地财产保险股份有限公司大冶营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内已经赔付了死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计110,000.00元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的1,016,989.50元由被告赔付，但须扣除其亲属已赔付的10,000.00元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下:一、被告李元应应自本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹君家、石敏、邹某1、邹某2、朱想各项损失人民币1,006,989.50元；二、驳回原告邹君家、石敏、邹某1、邹某2、朱想其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,922.00元，财产保全费5,000.00元,由被告李元应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  程 军人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  闵 佳二〇二一年二月三日书 记 员  黄博文