天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5562号原告：靳金，男，1979年5月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：冯焕强，天津孚惠律师事务所律师。被告：白羽丰，男，1989年8月19日出生，汉族，天津，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘连鹏，男，1954年4月25日出生，汉族，天津，住天津市河**。第三人：天津日进设备安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心****。法定代表人：靳金，总经理。委托诉讼代理人：张莉敏，该公司股东。原告靳金与被告白羽丰、第三人天津日进设备安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳金及其委托诉讼代理人冯焕强，被告白羽丰及其委托诉讼代理人刘连鹏，第三人天津日进设备安装工程有限公司法定代表人靳金及其委托诉讼代理人张莉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳金向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人赔偿原告财产损失61155元；2.诉讼费用由被告和第三人承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告和第三人赔偿原告财产损失17400元；2.判令被告和第三人承担原告垫付的鉴定费3000元；3.诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2019年6月2日，被告白羽丰驾驶原告所有车牌号为津ＭＲ××**号“丰田”牌小客车过程中，在高速公路上由于被告驾驶机动车操作不当，导致机动车在高速公路上与护栏发生猛烈撞击，致使机动车发动机缸裂，变速箱、压缩机、发电机、启动机、轮胎轮毂、前后大灯等关键部件损坏，整个车身面目全非。事故发生后，经交警实地勘察，由天津市公安交通管理局高速支队京津大队，以简易程序出具第120119420190002642号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定：2019年6月2日16时40分，白羽丰（男，30岁）驾驶车牌号为津ＭＲ××**的小型客车，行驶至京津高速下行115公里时，遇情况（右后轮爆胎）采取措施不当，致使车辆前部与道路左侧护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故。当事人白羽丰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人白羽丰负全部责任。同时在损害赔偿调解结果一栏中被告白羽丰签字确认：“津ＭＲ××**号小客车的车损及现场施救费均由白羽丰承担。此事故就此终结，签字生效，今后不涉及其他。”原告作为车主代被告垫付了1700元的现场施救费。2019年6月6日，原告去天津泽明泰名车维修服务中心修车，被告知修复费用合计59455元。根据《道路交通事故认定书》，被告应对原告车辆的损失承担赔偿责任。此外，涉案车辆当时由原告借予第三人使用，第三人将车辆交予被告驾驶造成的车损，因此第三人亦应承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告白羽丰辩称，原告靳金系第三人天津日进设备安装工程有限公司的法定代表人，该公司属于民营企业。被告于2019年4月经招聘成为该公司员工，在该公司从事设备安装维修工作，工作性质为受指派外出现场作业。外出现场作业规定由公司安排车辆自行驾驶，报销路桥费及享受外出差旅费等，或者自驾自己车辆，由公司报销燃油费和路桥费及享受外出差旅费等。2019年6月2日，被告受公司法定代表人靳金指派到天津开发区天津丰通再生资源利用有限公司进行设备安装和维修，同时原告靳金将公司外出现场作业的牌号为津ＭＲ××**丰田牌小客车交予被告自驾外出现场作业，完成作业后，被告驾驶公司安排的上述车辆沿京津高速公路返回公司报到交车，不料当车辆行驶至京津高速下行115公里处时突然出现意外爆胎，导致非人为事故发生，致使被告身体多处受伤。事故发生后，公安交管部门下达单方事故认定书，原告亦排公司人员到现场进行了处理，被告顾虑刚到公司受聘，寻找工作不容易，遂自行忍受伤势未向公司提出任何要求，双方相安无事，被告仍旧一如既往地正常工作。再有，被告作为公司员工并不只是单纯从事设备安装维修等工作，还受公司法定代表人指派忙于其家庭事务。2020年4月6日被告在为公司法定代表人忙碌完一天家庭事务后，准备下班时，原告靳金作为公司法定代表人将被告辞退。次日，在被告不了解的情况下与原告探讨劳动争议问题，因商议未果，被告提起劳动仲裁，劳动仲裁部门裁决天津日进公司给付被告相应的经济补偿，天津日进公司不服仲裁结果，提起了诉讼，目前该劳动争议案件尚在审理期间。现作为公司法定代表人的原告又提起本案诉讼，其所述事实与客观事实根本不符，显系故意侵害被告权益。综上，被告系天津日进设备安装工程有限公司招聘的员工，原告系该公司法定代表人，其有权管理指派被告日常工作，本纠纷的客观事实已明确，被告是受公司法定代表人原告靳金指派并使用公司提供的车辆外出作业，且公司隐瞒车辆存在安全隐患，导致车辆突然出现意外爆胎事故，这也给被告造成了精神损害，根据认定职务行为的法律要件及本案客观事实，被告在正常工作中做出的任何正当行为和履行职责活动均属职务行为，其法律后果应由公司自行承担，与被告无任何法律关系。原告所立公司属民营企业，因违反劳动法侵犯了被告权益需承担法律赔偿责任，但其公司为抵赖和逃避赔偿责任，故意规避事实真相，断章取义，人为制造诉讼，其行为严重侵犯了被告权益，故恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人天津日进设备安装工程有限公司述称，我公司同意原告的诉讼请求，愿意与被告一起承担赔偿责任。但我公司认为，被告发生交通事故的地点并非返回公司的路上，因此根据《道路交通事故认定书》，最终责任应由被告全部承担。本院经审理认定事实如下：原告靳金系车牌号为津ＭＲ××**“丰田”牌小型轿车的所有人，该车于2004年11月14日购置，购车金额为172000元。同时，原告靳金还是第三人天津日进设备安装工程有限公司的法定代表人。为了便于工作，2012年原告将其名下车牌号为津ＭＲ××**“丰田”牌小型轿车借予其担任法定代表人的天津日进设备安装工程有限公司使用。被告白羽丰与第三人天津日进设备安装工程有限公司系劳动合同关系，2019年4月1日被告白羽丰通过招聘进入天津日进设备安装工程有限公司工作，于2020年4月30日离职。2019年6月2日，第三人天津日进设备安装工程有限公司指派被告白羽丰到天津丰通再生资源利用有限公司现场工作，同时第三人将原告名下车牌号为津ＭＲ××**“丰田”牌小型轿车交予被告自行驾驶前往工作现场。工作完成后，被告驾驶涉案车辆返回途中于2020年6月2日16时40分在京津高速下行115公里处发生交通事故。2020年6月3日，天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队以第120119420190002642号道路交通事故认定书认定：2019年06月02日16时40分，白羽丰（男，30岁）驾驶车牌号为津ＭＲ××**的小型客车，行驶至京津高速下行115公里时，遇情况（右后轮爆胎）采取措施不当，致使车辆前部与道路左侧护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故。当事人白羽丰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人白羽丰负全部责任。同时在损害赔偿调解结果一栏中被告白羽丰签字确认：“津ＭＲ××**号小客车的车损及现场施救费均由白羽丰承担。此事故就此终结，签字生效，今后不涉及其他。”另查，事故发生后，第三人天津日进设备安装工程有限公司派人到达现场处理事故，并支付了1700元的救援拖运费。后因涉案车辆受损严重，原告于2020年6月13日将该车辆报废。本案审理过程中，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求对车牌号为津ＭＲ××**“丰田”牌小客车，在2019年6月2日当天发生交通事故之前，该车辆市场价值进行评估。2020年12月1日本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行了评估鉴定。2020年12月17日，该公司出具了津信正鉴估（2020）第20721号报告书，确定鉴定对象在事故发生日的实际价值为人民币1.74万元（人民币大写：壹万柒仟肆佰元整）。为做此次鉴定，原告支付了鉴定费3000元。此外，经本院当庭询问，被告及第三人均表示，不要求对涉案车辆残值进行评估，亦不对涉案车辆的残值主张权利。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告和第三人赔偿其财产损失17400元；判令被告和第三人承担其垫付的鉴定费3000元；诉讼费用由被告和第三人承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。第三人则表示，同意原告的诉讼请求，但最终责任应由被告全部承担。上述事实，有原、被告提交的有关证据材料、鉴定结论及庭审笔录予以佐证。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告白羽丰作为第三人天津日进设备安装工程有限公司员工，其按照第三人的指派驾驶第三人提供的原告所有的车辆到现场工作属履行职务行为，在完成工作任务返回途中发生交通事故时亦在工作时间内，虽然天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告白羽丰负事故全部责任，但由于被告属于在执行工作任务过程中给原告的车辆造成了损失，因此该财产损失，应由用人单位即第三人天津日进设备安装工程有限公司承担。故对于原告要求第三人赔偿其财产损失17400元及承担鉴定费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担赔偿责任一事，因于法无据，本院不予支持。对于第三人所述，被告发生交通事故的地点并非返回公司的途中，因第三人对此并未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，第三人天津日进设备安装工程有限公司赔偿原告靳金财产损失费17400元；二、本判决生效后十日内，第三人天津日进设备安装工程有限公司给付原告靳金鉴定费3000元；三、驳回原告靳金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由第三人天津日进设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘淼二〇二一年二月十日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。