wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初516号原告姜娜。委托代理人任栋梁，固安县固安弘沅法律服务所法律工作者。被告李海彬。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。统一社会信用代码：911310035795856768。负责人胡庆伟，职务：总经理。委托代理人滕会领、杨民旭，公司职员。原告姜娜诉被告李海彬、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。原告姜娜、被告李海彬、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜娜诉称，2015年2月8日12时许，被告李海彬驾驶京P×××××小型客车在固安红城小区院内倒车时与骑电动自行车的原告姜娜相撞，造成车辆受损，姜娜受伤的交通事故。经固安公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任。就相关损失与被告多次协商未果，起诉请求判令被告赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定检查费、电动车损、后续治疗费等共60837元。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，对事故责任认定无异议。事故车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意合理合法的部分由交强险各分项予以赔偿。诉讼费、鉴定费、三期检查费属于间接费用，我司不承担赔偿责任。被告李海彬未答辩。经审理查明，2015年2月8日12时，被告李海彬驾驶京P×××××小型客车在固安红城小区院内倒车时与骑电动自行车的原告姜娜相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经固安公安交通警察大队认定，李海彬负事故的全部责任、原告无责任。原告在固安县人民医院门诊治疗，花医药费821元，原告的损伤被诊断为，右侧第5跖骨骨折，建议休息。经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期120日、护理期60日、营养期60日；原告支付鉴定费800元、检查费126元。事故发生前，原告系河北广电网络集团固安有限公司职员，月平均工资6058.61元；原告住院期间及出院后由其同学毕丹护理，毕丹为城镇居民。原告主张电动三轮车损失1000元、交通费500元，庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司同意赔偿原告车辆损失200元、交通费200元。另查明，京P×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的医药费票据、诊断证明、病历、鉴定书、鉴定费、检查费票据、工资表、纳税证明、劳动合同、用人单位主体证明、毕丹的身份证、户口页、责任认定书等证据证实。本院认为，对事故发生的事实及责任认定，双方均未提出异议，且有证据证明，本院予以认定。原告因交通事故受到的损失有权要求相关责任人予以赔偿。事故车京P×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出保险赔偿范围部分，由李海彬负责赔偿。原告主张的医药费821元，对相应证据保险公司无异议，予以认定，保险公司主张扣除10%，未提供依据，不予采信。原告主张的误工期、护理期、营养期，提供了鉴定书证明，被告认可，予以认定。关于误工费，原告提供的扣发工资证明，被告未认可，且该证无其他证据佐证，本院不予采信；结合原告提供的事发前的劳动合同、工资表等证据，误工费支持24234.44元（6058.61×4）；关于营养费标准，原告主张合理，营养费支持3000元；关于护理费，护理人毕丹为城镇居民，原告主张按城镇居民可支配收入计算符合法律规定，保险公司主张按农、林业标准，未提供证据佐证，护理费支持4296元。原告主张电动三轮车损失1000元、交通费500元，未提供证据，庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司同意赔偿原告车辆损失200元、交通费200元，本院予以准许。鉴定费及检查费，保险公司主张不属交强险赔偿项目，本院予以采信，此费用由李海彬予以赔偿。关于后续治疗费，尚未发生，原告可在实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告姜娜的合理损失医药费821元、营养费3000元、护理费4296元、误工费24234.44元、交通费200元、电动三轮车损200元、鉴定费800元、检查费126元，共计33677.44元，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿32751.44元（33677.44―800―126）；被告李海彬赔偿926元。（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。二、驳回原告姜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，原告姜娜负担350元，被告李海彬负担311元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审判员  唐怀玉二〇一六年七月七日书记员  董连华
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初282号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张某某，女，1987年10月1日出生，汉族。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。指定辩护人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。翻译人赵华萍，重庆市铜梁区特殊教育学校教师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人陈昌伟、翻译人赵华萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月21日8时许，被告人张某某在其乘坐的重庆市铜梁区XXX路公交车上，一手用自己身背的挎包遮挡、一手将站在身旁的殷某某挎包内的现金1240元扒窃，并放入自己口袋，后被殷某某发觉并抓住，被告人张某某遂将扒窃的现金1240元丢在车厢地上，殷某某将钱拾取后即报警，后驾驶员将车开到重庆市铜梁区公安局东城派出所，被告人张某某当日被抓获。另查明：1、被告人张某某到案后如实供述了上述事实。2、侦查阶段，经重庆市铜梁区人民医院检查诊断：被告人张某某双耳重度听力丧失，语言功能可能因为听力障碍而未发育。上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人张某某的供述，被害人殷某某的陈述，证人刘某、李某、陈某某的证言，扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，公交车监控视频资料，诊断证明及检查报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，且被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月二十二日，并处罚金1000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期从2015年10月21日起至2016年7月12日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭四玲代理审判员  耿凌燕人民陪审员  唐明友二〇一六年七月十二日书 记 员  黄 露
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执112号之二申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市东新四路中银大厦。组织机构代码证号码：85558909-2，负责人郑宇，行长。被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街1021号。法定代表人陈开记，董事长。被执行人福建省三明开龙贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街1021号。法定代表人刘起灶，董事长。被执行人陈开记。被执行人黄秀清。被执行人陈开定。被执行人叶美香。申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省三明开龙贸易有限公司、陈开记、黄秀清、陈开定、叶美香合同纠纷一案，本院2014年6月3日作出的（2014）三民初字第185号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人暂未提供可供执行的财产。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）三民初字第185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖 春代理审判员 陈 敏代理审判员 黄种杰二〇一六年七月二十五日书 记 员 余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1405号申请执行人江苏宁鑫标准件制造有限公司。法定代表人郑仰庆。被执行人江苏隆鼎标准件制造有限公司。法定代表人罗德宝。被执行人扬州恒隆标准件制造有限公司。法定代表人罗德宝。被执行人扬州超恒机电有限公司。法定代表人罗德宝。申请执行人江苏宁鑫标准件制造有限公司与被执行人江苏隆鼎标准件制造有限公司、扬州恒隆标准件制造有限公司、扬州超恒机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初1734号民事调解书已发生法律效力。依该文书：1、申请执行人江苏宁鑫标准件制造有限公司与被执行人江苏隆鼎标准件制造有限公司货款双方以40万元了结，此款江苏隆鼎标准件制造有限公司于2016年5月30日前给付20万元，余款20万元于2016年6月30日前一次性付清。2、扬州恒隆标准件制造有限公司、扬州超恒机电有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、如被执行人江苏隆鼎标准件制造有限公司未按期履行，申请执行人江苏宁鑫标准件制造有限公司有权要求江苏隆鼎标准件制造有限公司承担违约金10万元并全额向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、按照扬州江都区人民法院(2016)苏1012民初1734号民事调解书，江苏隆鼎标准件制造有限公司应给付江苏宁鑫标准件制造有限公司货款40万元，并支付逾期付款的违约金10万元。现双方协商仍以40万元了结此案，江苏隆鼎标准��制造有限公司于立协议时给付100000元，2016年7月30日前给付100000元，2016年8月30日前给付200000元。二、如江苏隆鼎标准件制造有限公司未按照上述期限履行，江苏宁鑫标准件制造有限公司可申请恢复(2016)苏1012民初1734号民事调解书的执行。三、其他无争执。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1012民初1734号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高���民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年七月四日书记员 王明文
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初01801号原告：王永跃。被告：陈冬冬。被告：朱先明。原告王永跃为与被告陈冬冬、朱先明民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼，被告陈冬冬、朱先明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永跃诉称：2015年11月7日，因资金临时周转所需被告陈冬冬向原告借款10000元整，约定月利率2%，并由被告朱先明承担连带责任，两被告亲笔签名出具借条一张。后原告催讨无果，现原告起诉请求：1、判令被告陈冬冬归还借款本金10000元及利息（按月利率2%自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告朱先明对上述债务本息负连带责任。庭审中原告补充陈述被告朱先明已于2016年6月15日归还本金2000元，并变更诉讼请求为归还本金8000元，放弃利息部分的请求。经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据和原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告陈冬冬经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告朱先明作为连带责任保证人，在被告陈冬冬不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬冬在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王永跃借款本金8000元。二、被告朱先明对被告陈冬冬上述借款负连带偿还责任。被告朱先明承担保证责任后，有权向被告陈冬冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈冬冬负担，被告朱先明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐 周人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰荷二〇一六年七月四日代书 记员  金丹露
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2292号原告朱万书，女，1966年8月20日出生，苗族，居民。委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告陈兴飞，男，1985年9月27日出生，苗族，居民。委托代理人楚才江，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。原告朱万书与被告陈兴飞无因管理纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员刘宇适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱万书及其委托代理人陈小东、被告陈兴飞及其委托代理人楚才江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱万书诉称：原告之女王某与被告系夫妻关系。2013年6月王某突发精神病，2014年2月被送往武隆县博爱精神病院治疗，出院后靠持续服药以控制病情。被告在其妻子生病后故意外出务工以逃避其法定的扶养义务，导致王某无人看管，原告心疼自己的女儿将其带回家生活并出钱治疗，在此期间，原告多次打电话给被告要求履行其法定义务，被告均以各种理由拒绝。原告为了维护合法权益，具状请求人民法院判决：1.被告立即偿还原告垫付的医疗费、交通费等15503元；2.本案案件受理费由被告负担。被告陈兴飞辩称：票据在原告手里，不能完全证明费用就是原告所支付，交通费是父母对子女的赠与，只认可5000元。经审理查明：原告朱万书之女王某与被告陈兴飞于2013年2月26日在彭水苗族土家族自治县民政局登记结婚。2013年下半年，王某出现精神异常，后经过武隆县博爱精神病医院和镇江市精神卫生中心治疗。由于陈兴飞在外务工，自2014年8月起，王某由其母亲朱万书照顾。2016年初，王某和陈兴飞经村委调解，准备离婚未果，陈兴飞便外出务工，王某仍由其母亲朱万书照顾。在此期间，朱万书为王某看病、鉴定花去医疗费9630元、交通费3200元、鉴定费2130元，共计14960元。2016年5月12日，本院作出（2016）渝0243民特4号民事判决书，宣告王某为无民事行为能力人，并指定朱万书为其监护人。上述事实，有结婚证、（2016）渝0243民特4号民事判决书、医药费发票、鉴定费发票、交通费收据以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。王某患精神病，陈兴飞作为其丈夫具有法定的扶养义务，而陈兴飞未能履行这一义务。朱万书作为王某的母亲，在王某成年、结婚后便无法定或约定的抚养义务，为了使王某病情得到控制，主动对王某进行照顾，为此支付医疗费9630元、交通费3200元、鉴定费2130元，共计14960元属于必要的费用，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，陈兴飞负有偿还该项费用的义务。关于陈兴飞提出票据在原告手里，不能完全证明费用就是原告所支付的抗辩理由，无充分的证据证明，本院不予采纳；关于其提出交通费系父母对子女的赠与的意见，与事实不符，本院不予采纳，交通费也是为陈兴飞代为管理事务所产生的必要费用，陈兴飞应当偿还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告陈兴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱万书医疗费9630元、交通费3200元、鉴定费2130元，共计14960元；二、驳回原告朱万书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142元（原告朱万书已经预交71元），减半收取为71元，由被告陈兴飞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 宇二〇一六年七月七日书 记 员 彭龙魁
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2263号原告：王洪杰，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：李明，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：马标，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。原告王洪杰与被告马标健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。王洪杰的委托代理人李明，马标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王洪杰诉称：2015年9月25日21时许，在濉溪县韩村镇小湖村美林湖畔小区内，王洪杰与杨根玉等人在修小区水管时，马标到场提出修水管的意见，为此，王洪杰与马标二人发生言语冲突，后马标将王洪杰打伤，造成王洪杰轻度颅脑损伤，左踝软组织挫伤，王洪杰住院12天，花去医疗费2580.87元，现马标拒不同意赔偿该费用，为此，王洪杰特向法院起诉，请求判令：1、马标赔偿王洪杰医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失6864.87元；2、诉讼费也由马标承担。马标辩称：有这回事，王洪杰先说的脏话，并用矿灯打我，我才打了他，我也因此住院了。经审理查明：2015年9月25日21时许，在濉溪县韩村镇小湖村美林湖畔小区内，王洪杰与杨根玉等人在修小区水管时，马标到场提出修水管的意见，为此，王洪杰与马标二人发生言语冲突，后马标将王洪杰殴打，王洪杰又还手朝马标的嘴下巴处打了一拳。经濉溪县公安局韩村派出所处理，马标被处以拘留7天，罚款300元。王洪杰后在淮北市第四人民医院治疗，经诊断：1、轻度颅脑损伤；2、左踝软组织挫伤：3、糖尿病，住院12天，花费医疗费2560.87元。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，马标与王洪杰因修水管发生言语冲突，后将王洪杰打伤，马标应当对王洪杰的损失承担侵权赔偿责任。王洪杰主张的合理、合法的损失，马标应当予以赔偿。王洪杰的损失额计算如下：医疗费2560.87元中化验费479元、用于治疗糖尿病的药物盐酸罗格列酮片6.34元，以及王洪杰出院后，于2015年10月16日花费的20元，均与其本次外伤无关联性，应予扣除，余下部分：即2560.87－479－6.34－20＝2055.53元，本院予以支持；护理人员向玉萍提供的淮北罗习沙发厂的证明，该证明关于向玉萍实际误工减少的损失不确定，本院不予支持；护理费、误工费参照《2015安徽省交通事故损害赔偿标准》计算为：误工费为（24839÷365）元／天12天＝818.87元，护理费101.57元12天＝1218.84元；住院伙食补助费均酌定为20元／天12天＝240元；营养费酌定为20元／天12天＝240元；交通费10元／天12天＝120元；上述款项合计4693.24元，马标应予赔偿。马标辩称：王洪杰先说的脏话，并用矿灯打他，其主要证据是署名为杨根玉、唐伟的自书证言，但马标并未提供二人的身份证明，此二人也未出庭接受质证，无法核实其证言的真实性，且二人的证言也不能证明马标的该项抗辩主张；马标的该项抗辩，本院不予采纳；马标又辩称其也因此心脏病发作而住院，并产生了相关费用，但马标并未在法定期限内提出反诉，其可就该主张另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马标赔偿原告王洪杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4693.24元；二、驳回原告王洪杰其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马标负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  高建华二〇一六年七月十二日书记员  余 洁附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初531号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人古某某，男，1953年10月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年4月28日被监视居住。辩护人牟群，重庆市巴南区法律援助中心援助律师，执业证号15001201511154881。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人古某某犯非法行医罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、李婷出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人古某某在未取得医生执业资格的情况下，先后于2015年11月13日、2016年4月9日两次非法行医被重庆市巴南区卫生和计划生育委员会罚款50元、1000元。之后，被告人古某某于2016年4月27日在重庆市巴南区二圣镇农民市场为丁某某开展口腔诊疗活动，被公安民警当场查获。公安民警查获并扣押了打磨机、消毒棉、口镜等行医器具。被告人古某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人古某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有行医器具等物证；受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证明、户籍信息等书证；证人丁某某、周某某、雷某某等人的证言；被告人古某某的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录；行医照片等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某某违反国家卫生管理规定，在未取得医生执业资格的情况下，因非法行医已两次被卫生行政部门行政处罚，再次非法行医，情节严重，侵害公共卫生，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人古某某犯非法行医罪的犯罪事实及罪名成立。被告人古某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人古某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、行医器具打磨机、消毒棉、口镜等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一六年七月十三日书 记 员  赵朦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1579号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1497号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月5日20时许，被告人黄某某酒后无证驾驶牌号为“皖ALXX**”的小型客车行驶至本市闵行区纪翟路纪梅路路口处时，被民警查获。经检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为1.03mg／ml。被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一六年七月十一日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初2573号原告陈明文，农民。委托代理人王法颂，山东宏易律师事务所律师。被告王留成，农民。被告张瑞华，农民。原告陈明文诉被告王留成、张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王法颂、被告王留成到庭参加诉讼、被告张瑞华经传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明文诉称，被告王留成向原告借款5万元，借款到期后，经原告追要，被告未付。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。请求法院依法判决二被告共同偿还所欠原告借款5万元（3万元本金，2万元利息），并按约定利率支付利息。原告为证明其主张向本院提交了借款合同、借条各一份，证明被告王留成向原告借款本金3万元、并约定利息的事实。被告王留成辩称，借款是事实，但借款已偿还，不同意偿还。借款时二被告还没有离婚。被告张瑞华未作答辩。经质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。本院经审理查明，2013年12月17日，被告王留成向原告陈明文借款3万元，期限一个月，逾期，违约方应每日按合同金额的0.8%承担违约责任。被告王留成向原告出具了借款合同及借条。该借款发生在被告王留成、张瑞华夫妻关系存续期间。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。本院认为，被告王留成向原告陈明文借款，由借款合同、借条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿清借款的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告关于被告张瑞华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告关于被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王留成、张瑞华于判决生效之日起10日内偿清欠原告陈明文借款3万元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈明文的其他诉讼请求。案件受理费900元，诉讼保全费820元，由原告负担1075元，被告王留成、张瑞华负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  何颖华二〇一六年七月二十六日书记员  张丽华
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初481号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王某某，男，1971年7月10日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月8日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月7日，被告人王某某酒后驾驶摩托车，行驶至柘城县城关镇春水桥路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为348.26mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为348.26mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。罚金人民币35000元已预缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖丽丽二〇一六年七月二十九日书记员  刘婷婷
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1599号罪犯李兵，男。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2011年6月16日作出（2011）梅刑初字第23号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币20000元；四被告人尚未退出的违法所得人民币15392元及金戒指1枚继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月5日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月8日以（2014）三刑执字第916号裁定，将罪犯李兵的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年9月5日止）。执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兵，系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年度获得监狱表扬，2015年度获得监狱改造积极分子。考核期因参与打架一次性被扣3分，2014年2月至2016年5月经考核评定累计22.8分。本次减刑缴纳罚金人民币600元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年8月6日起至2020年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 婕审 判 员  修晓贞代理审判员  曾雪梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈家熨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初1542号原告：李新富，男，汉族。委托代理人：李非凡。被告：刘桂军，男，汉族。被告：王玉彬，男，汉族。本院受理原告李新富诉被告刘桂军、王玉彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新富于2016年6月14日起诉，请求依法判令被告刘桂军、王玉彬赔偿原告经济损失14069元。本案在审理中，原告李新富于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新富撤回起诉。本案受理费152元，减半收取76元，由原告李新富负担。审判员  刘春玲二〇一六年七月十一日书记员  贾 岚
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初712号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人余某。辩护人陈卿，湖北鼎君律师事务所律师。公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人余某于2016年5月19日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市武昌区公正路由西向东行驶至公正路紫沙路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人余某的血液中乙醇浓度为205.90mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人余某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。被告人余某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一六年七月二十日书记员 蔡珍珠
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢38号汪华光与四川德阳新华印务有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动争议仲裁委员会于2011年7月21日作出旌区劳仲调字（2011）第39号仲裁调解，已发生法律效力。权利人汪华光于2016年1月28日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：德阳市旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳仲调（2011）第39号仲裁调解终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一六年七月七日书记员  苏 丹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初655号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人解某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市闵行区。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)652号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年5月19日21时许，被告人解某某在饮酒后未携带驾驶证的情况下，仍驾驶牌号为沪M3XX**的野马牌小型轿车自本市浦东新区行驶至本市徐汇区浦北路XXX号XXX酒店门口处，因与他人发生纠纷，民警至现场处警，解某某被处警民警发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.44毫克/毫升。解某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，解某某有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人解某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)解某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一六年七月二十七日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0124刑初164号公诉机关进贤县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，住进贤县。2016年2月14日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年3月17日被进贤县公安局取保候审。同年6月7日经本院决定取保候审。进贤县人民检察院以进检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控：2015年10月至12月14日期间，被告人李某先后三次进入被害人付某某位于进贤县电力小区某室内，分别窃得现金人民币2000元、一台苹果牌笔记本电脑、一瓶赖茅牌白酒、两包真龙牌香烟。经进贤县价格认定中心鉴定，苹果牌笔记本电脑价值人民币3030元、一瓶赖茅牌白酒价值人民币90元、两包真龙牌香烟价值人民币90元。2016年2月14日，被告人李某在进贤县钟陵乡被公安民警抓获归案。公诉机关据此指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年10月至12月14日期间，被告人李某先后三次进入被害人付某某位于进贤县电力小区某室内，分别窃得现金人民币2000元、一台苹果牌笔记本电脑、一瓶赖茅牌白酒、两包真龙牌香烟。经进贤县价格认定中心鉴定，苹果牌笔记本电脑价值人民币3030元、一瓶赖茅牌白酒价值人民币90元、两包真龙牌香烟价值人民币90元。2016年2月14日，被告人李某在进贤县钟陵乡被公安民警抓获归案。另查明，被告人李某的亲属已赔偿被害人19000元，并取得被害人的谅解。公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：1、被害人付某某的陈述：2015年12月14日16时45分左右，其接到家里监控视频报警，显示其家中有人进入盗窃东西，其马上回去抓小偷，其回去后小偷已经走了，其就打电话报警。其家中这次被盗一瓶茅台白酒及两包真龙牌香烟。其家中前两次也被盗，第一次是2015年10月份左右一天，其妻子包里的现金被盗2000元；还有一次是2015年11月份左右一天，其家中被盗一台苹果牌的笔记本电脑，两瓶五粮液白酒及换锁的新钥匙。其家中被盗后，偷东西的那个男性的家长找其，向其赔礼道歉并主动赔偿经济损失，其和对方达成谅解，对方赔偿了19000元经济损失。2、证人付某华的证言：其替弟弟付某某向公安机关说明家中被盗的情况，付某某家中在2015年12月14日16时10左右被盗并报警，其听付某某说过在此之前家里还被偷过两次。3、视频资料：被告人李某进入被害人付某某家中盗窃的视频。4、收据、价格鉴定结论书：经鉴定，被害人付某某被盗物品价值3210元。5、被告人李某的供述：其在付某某家盗窃过三次。第一次是2015年10月份左右，其在电力小区捡到付某某的钥匙，因其身上没钱，产生了到付某某家盗窃的念头。10月份的一天凌晨，其到付某某家住的23楼，用捡到付某某的钥匙打开门，其看到付某某在睡觉，其将床头柜上一个女士包中的2000元现金拿走。第二次是在第一次盗窃半个月后的一天下午，其用付某某家的钥匙开门进去偷东西，将餐桌上的一部银白色的苹果电脑拿走，并拿了两瓶五粮液白酒，在准备走的时候，其看到鞋柜上有新钥匙，其就拿了一把钥匙放在身上离开。第三次是2015年12月份左右一天下午，其用第二次在付某某家拿的钥匙打开付某某家的门，在付某某家拿了一瓶瓷瓶装的茅台白酒及两包叫不上名称的香烟。6、抓获经过：2015年12月14日受害人付某某报案称其家中被盗，通过付某某家中的视频监控发现李某有重大作案嫌疑，民警于2016年2月14日在钟陵乡将被告人李某抓获。7、收条、谅解书：被告人李某的亲属已赔偿被害人付某某人民币19000元，被害人付某某对被告人李某的行为予以谅解。8、人口信息表：被告人李某出生于1997年3月25日。上述证据，经庭审质证，被告人李某均无异议，本院予以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人李某的亲属已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。进贤县社区矫正监管中心的调查评估意见认为，被告人李某适宜社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议，院审委会决定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ： 易 铭人民陪审员 ：余新福人民陪审员 ：赵玉红二〇一六年七月一日书 记 员 ： 詹 巍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初9222号原告尚国锋，男，土家族，1977年3月15日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区被告重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号，组织机构代码20316364-3。法定代表人罗奎，董事长。委托代理人刘某某，重庆智跃律师事务所律师。委托代理人杨某某，重庆智跃律师事务所律师。原告尚国锋与被告重庆理想科技有限公司（以下简称理想公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月17日、7月7日公开开庭进行了审理。原告尚国锋，被告理想公司之委托代理人刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚国锋诉称，原告于2005年7月，到被告处工作，由于被告从2015年7月开始未为原告缴纳各项社会保险及住房公积金，故起诉来院要求：1、判令被告将应当缴纳给社会保险基金的费用3722.6元支付原告；2、判令被告为原告补缴住房公积金1600元；3、判令被告支付原告生活费720元；4、判令被告支付原告经济补偿金70000元；5、判令被告支付原告拖欠工资25%的违约金7631元。被告理想公司答辩认为，原被告于2015年8月20日签订《协商解约协议书》，原告已经放弃有关劳动关系的全部权利义务，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月20日，原被告签订《协商解约协议书》，约定：甲方（指理想公司，下同）与乙方（指尚国锋，下同）解除劳动关系，劳动关系解除时间为2015年8月17日；甲方支付乙方工资欠款总额30524.97元的50%后，乙方必须在两天内完成以上全部工作的交接，三个月内甲方给乙方结清剩余工资。本协议生效后，甲乙双方有关劳动关系的权利义务全部予以了结，任何一方不得再以任何事由向另一方提出有关劳动关系的主张（若甲方三个月内未支付乙方剩余的全部工资，乙方有权就甲方违约，起诉和索赔。若甲方按时支付，本协议履行完毕，乙方放弃一切权利）。本协议自双方签字盖章，甲方支付乙方50%工资后生效。在庭审过程中，原被告双方均认可，合同签订当天，被告即向原告支付其工资50%。2016年3月1日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会以前述诉讼请求为仲裁申请，该委逾期未作出受理决定，向其出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。另查明，2016年1月19日，原告以被告拖欠工资为由起诉至重庆市南岸区人民法院，在审理过程中，原被告就劳动报酬及经济补偿金、违约金等诉讼请求达成调解。2016年6月17日，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初8747号《民事调解书》。原告尚国锋提交证据如下：1、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序；被告对此无异议。2、《协商解约协议书》，拟证明原被告劳动关系，被告对此无异议。被告理想公司未提交证据：本院认为，根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足故对于社会保险费的征缴应当由社会保险征收机构负责。原告要求被告向其支付应当缴纳的社会保险费用，于法无据，本院不予支持。根据《住房公积金管理条例》之规定，违法本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理。原告要求追缴，于法无据，本院不予支持。原被告自愿签订《协商解约协议书》，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面的履行合同义务。被告在签订合同当天即已支付原告50%工资，该合同也已生效，该合同明确约定，原被告双方劳动关系的权利义务全部已经了结，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可。因此，对于原告要求被告支付社会保险费以及生活费的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。因原告所要求违约金及经济补偿金的诉讼请求已另案处理，本案不再处理。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条（五）项，参照《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告尚国锋的诉讼请求。本案案件受理费收取为10元，由被告重庆理想科技有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年七月十一日书 记 员  袁秋香
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1686号罪犯周茜，女，1990年3月21日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）文中刑初字第105号刑事判决，认定被告人周茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人周茜提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月6日作出（2009）云高刑终字第1875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周茜准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月26日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4211号原告：孔某。委托代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。被告：张某。原告孔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔某及其委托代理人陈晓凌到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告孔某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2000年7月27日办理结婚登记手续。婚初双方夫妻感情一般，于2001年11月30日生育一子，取名张某甲，现就读于沙门中学。随着孩子的降生，给经济本来拮据的家庭增添了负担，原告为了摆脱贫困，日夜打工，积劳成疾，但被告却对家庭不闻不问，还三天两头向原告要钱，双方为此经常争吵，导致夫妻矛盾进一步恶化。原告于2010年开始便被迫离家在外居住，期间于2010年和2011年年底因思念儿子回家过年，但又因与被告吵架而离家。原告于2012年农历正月初一离家后，双方分居至今。2015年10月29日，原告向法院提起离婚诉讼，同年11月24日被法院判决驳回诉讼请求，但双方仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务。现原告诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子张某甲由被告抚养至能独立生活时止。被告张某未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2000年7月27日办理结婚登记手续。婚后于2001年11月30日生育一子，取名张某甲，现就读于玉环县沙门中学。2015年10月29日，原告曾提起离婚诉讼，后本院作出（2015）台玉港民初字第347号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。以上事实有原告提供的原告居民身份证、户籍查询函、结婚登记档案、户口簿、（2015）台玉港民初字第347号民事判决书以及原告当庭陈述为证。本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚姻基础一般。婚后，由于原、被告性格脾气有所不合，时有为些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告于2015年10月29日提起离婚诉讼，被本院判决驳回离婚请求后，双方至今仍未和好，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚生子张某甲一直在沙门学习和生活，人为的改变孩子的学习和生活环境将不利于孩子的健康成长，故婚生子张某甲由被告抚养至独立生活时止为宜。原告在庭审中表示自愿承担孩子的抚养费每月500元，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证和抗辩的权利。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：一、准许原告孔某和被告张某离婚；二、婚生子张某甲由被告张某抚养至能独立生活时止，由原告孔某每月支付抚养费人民币500元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：-900001040000225089001]代理审判员 张 辉二〇一六年七月八日代理书记员 陈丰平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1866号原告：林伟炯，男，1980年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。委托代理人：黄倩文，广东衡德律师事务所实习律师。被告：马葵心，女，1980年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李成棠，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告林伟炯因与被告马葵心民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于当月28日向本院申请追加李成棠为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。2016年7月26日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审判，原告林伟炯委托代理人陈伟强到庭参加诉讼，被告马葵心、李成棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林伟炯诉称：2014年3月14日，被告马葵心以资金周转为由向原告借款13万元，并就此向原告出具了《借据》，承诺于1年内还清，每月支付2000元作为利息。但借款期限届满后，被告马葵心却一直未能还款。被告李成棠、马葵心为夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告李成棠应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告马葵心、李成棠向原告林伟炯返还借款13万元及支付逾期利息（自2014年6月7日起按每月2000元计算至借款付清之日止）；二、被告马葵心、李成棠承担本案诉讼费用。原告林伟炯对上述事实提供有以下证据：1、《借据》，证明被告马葵心向原告借款13万元，并对还款期限及利息进行了约定的事实；2、银行转账记录，证明：1）被告马葵心2013年2月至5月期间均以银行转账方式向原告支付利息2000元；2）原告与被告马葵心真实发生了借贷关系；3、婚姻状况证明1组，证明二被告是夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，被告李成棠应对本案债务承担连带清偿责任的事实。被告马葵心、李成棠没有到庭应诉、答辩。经审理查明：2013年1月7日，马葵心因生意资金周转向林伟炯借款13万元，并就此出具有《借据》，承诺于2014年1月7日前还清，借款期间每月7日支付利息2000元。《借据》中同时印有马葵心的身份证复印件。2013年2月6日、3月9日、4月8日、5月7日，马葵心通过名下账号为62×××42的银行账户向林伟炯卡号为43×××34的银行账户各汇款了2000元，共计8000元。借款期限届满后，因马葵心一直未能还款付息，林伟炯遂于2016年1月5日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。另查明：李成棠与马葵心是夫妻关系，二人于2001年7月16日登记结婚。本院认为：对于林伟炯与马葵心之间的借贷关系以及马葵心借款13万元的事实，林伟炯提供有《借条》及银行流水证明，马葵心未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。林伟炯已履行付款义务，马葵心逾期付息还款，已构成违约。林伟炯要求马葵心归还借款13万元，理据充分，本院予以支持。对于林伟炯要求马葵心自2013年6月7日起每月支付利息2000元（即月利率为1.54%）至借款付清之日止的诉求，未超出法律许可的限度，本院予以支持。李成棠与马葵心是夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，李成棠应承担连带清偿责任，李成棠未就此提出异议，对于林伟炯的相应诉求，本院予以支持。马葵心、李成棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马葵心、李成棠自本判决发生法律效力之日起七日内向原告林伟炯归还借款13万元及支付逾期利息（自2013年6月7日起按每月2000元的标准计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告马葵心、李成棠负担（该款原告林伟炯已预交，被告马葵心于判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  梁 乐代理审判员  黄好娇二Ｏ二Ｏ一六年七月二十七日书 记 员  王丽梅
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执634号本院在执行查选柱与蔡某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8058号上诉人(原审原告)张茜琨，女，1985年6月22日出生。委托代理人王静，北京嘉纳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王祥辉，男，1975年6月1日出生。原审第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人左晖，董事长。上诉人张茜琨因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张茜琨之委托代理人王静，到庭参加诉讼。被上诉人王祥辉及原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茜琨在原审法院诉称：经链家公司居间服务，我和王祥辉于2011年11月20日签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，购买王祥辉所有的位于北京市朝阳区黄厂南里×号院×号楼808房屋（下简称808号房屋）。《北京市存量房屋买卖合同》第四条约定，房屋成交总价款为一百三十五万元。《补充协议》第二条中第6项批贷后五个工作日内过户；现我购买方式更改为全款并且已经把全部购房款支付给王祥辉。我要求王祥辉完成过户手续，但是王祥辉拒不配合，故诉至法院请求判令王祥辉继续履行双方于2011年11月20日签订的03110000051530号《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，并要求王祥辉配合办理过户手续。王祥辉经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。链家公司在原审法院辩称：同意张茜琨的诉讼请求，双方的买卖合同是我公司提供的居间服务而签订的，是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。张茜琨支付了全部购房款且已经实际入住涉案房屋。后我公司及张茜琨均无法联系到王祥辉，故涉案房屋无法办理过户手续。如果法院判决支持张茜琨的诉讼请求，我公司同意予以配合相关过户手续的履行。原审法院经审理查明：张茜琨与案外人张智超系夫妻关系，双方于2012年8月17日登记结婚。张茜琨、王祥辉经链家公司居间服务，于2011年11月20日签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：张茜琨购买王祥辉所有的位于北京市朝阳区黄厂南里×号院×号楼808房屋，房屋成交价格69万，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价66万；签订合同同时支付定金2万；张茜琨应当在房产证下发前将首付款80万元（含定金）支付给王祥辉，王祥辉应当在收到首付款前将房屋交付给张茜琨；双方应当在房产证下发后5个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续；在贷款机构签发批贷函后5个工作日内，双方应共同办理房屋所有权转移登记手续。2011年11月24日，王祥辉在链家公司提供的格式单据上确认收到张茜琨交付的涉案房屋购房款80万元（含定金）。2012年9月10日，涉案房屋的房产证下发。庭审中，张茜琨提交中国工商银行还款凭证，称涉案房屋存在银行抵押贷款，张茜琨已经于2012年11月6日代王祥辉还清，金额为616440.71元。该还款凭证上显示，借方账户为张智超，贷方账户为王祥辉，交易项目为个人贷款提前归还（个人一手住房购置贷款），金额为616440.71元。另，张茜琨提交中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行个人信贷业务部出具的证明欲对其归还贷款的情况进行证明，上载明：兹有王祥辉于2012年11月28日，一次性归还其用于购买朝阳区豆各庄乡鲁店北路北侧（豆各庄住宅小区三期工程）×号住宅楼808的朝���支行个人住房贷款。现所欠银行贷款已全部还清，请北京华恩房地产开发有限公司办理其它相关手续。落款日期为2012年11月20日，其中年份2012为打印字迹，11月为打印字迹上的手写勾画字迹，原打印字迹为12月，20日系手写字迹。本案审理过程中，关于涉案房屋交易经过张茜琨称：2011年11月20日我在链家公司处购买王祥辉所有的房屋，并在链家公司居间介绍下与王祥辉签订买卖合同及补充协议，当时签订合同的时候链家公司的工作人员及张茜琨爱人均在场。11月21日，在链家公司处以转账的方式向王祥辉支付购房款80万元（含定金2万元），当时是通过张茜琨爱人张智超中国建设银行的账户向王祥辉支付的。2012年11月6日，张茜琨和王祥辉一起到工商银行支付第二笔购房款，当时在场的还有链家公司及张茜琨爱人，当时因为涉案房屋在银行处有抵押，抵押款为61万余元，故当时先由王祥辉向张茜琨爱人张智超的银行账户转账66441元，之后张智超通过银行账户将剩余房款55万元支付给贷款银行。经询，除本案中张茜琨提交的证据外，张茜琨尚且掌握了房屋的其他相关材料，张茜琨称在本案中不予提交，自行保留。原审法院认定上述事实有：当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。原审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案作为房屋买卖合同纠纷案件，主要的焦点在于查明房屋买卖合同的履行情况，张茜琨就此负有举证责任，但张茜琨在本案中提交的证据并不能完整的证明交易发生过程，亦无法充分的说明合同基于双方合意得到完全的履行，且在本案审理过程中，张茜琨就房屋尾款的交付情况所做的陈述与相关证据存在无法印证之处。此外，在张茜琨确认掌握其他相关材料的情况下，其明确表示不向法庭出示，自行保留，导致本院无法对双方的合同履行情况予以查明。综合以上情形，法院认为张茜琨举证不足，应承担举证不能的法律后果，法院对张茜琨的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张茜琨的全部诉讼请求。张茜琨不服原审法院判决，持其在原审法院诉讼中的理由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其全部诉讼请求。王祥辉、链家公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律���定，据此认定的事实，本院予以确认。另外，经本院询问，张茜琨不能提供涉案房屋的买卖合同网签备案手续等材料。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：张茜琨要求王祥辉按照买卖合同的约定，将808号房屋的所有权过户到张茜琨名下，张茜琨除提供双方签订的买卖合同、支付购房款等证据外，还应当提供其是否具备购房资格、是否办理了房屋买卖网签备案手续等材料；但在诉讼中，张茜琨未提供其具备购房条件及办理了网签备案的相应材料，故现有证据不足以证明张茜琨符合房屋限购政策等，张茜琨要求将808号房屋的所有权过户至其名下，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。公告费560元，由张茜琨负担（已交纳）。一审案件受理费50元，由张茜琨负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由张茜琨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  解学锋审判员  尚晓茜审判员  刘正韬二〇一六年七月二十五日书记员  王 璨书记员  苏 娜
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0623执185号申请执行人王应存，男，1972年5月4日生，汉族。被执行人李清军，男，汉族，46岁。被执行人杨华，女，1970年2月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00033号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元及其利息（月利率为1.5%，从2013年1月24日起至执行完毕之日止），并承担案件受理费400元，执行费300元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：由被执行人杨华在2016年农历12月底前偿付申请人案件款20000元；在2017年农历3月底前偿付20000元。本案的其他案件款申请执行人王应存放弃追要。并承担了执行费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条第（4）项的规定，建议裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年七月二十二日书 记 员  魏 勇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5176号原告马某，女。被告张某某，男。本院在审理原告马某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告马某的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元减半交纳150元，由原告马某负担。审判员  王建民二〇一六年七月二十七日书记员  刘翠薇
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终109号上诉人（原审原告）江苏建云建材科技有限公司，住所地在灌南县经济开发区。法定代表人张键，该公司总经理。被上诉人（原审被告）灌南县人力资源和社会保障局，住所地在灌南县新安镇人民西路县政府办公楼。法定代表人赵学荣，该局局长。委托代理人葛中勇，该局副局长。委托代理人程佃进，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局，住所地在连云港市海州区朝阳东路1号。法定代表人郝新跃，该局局长。委托代理人戴涛，该局副局长。委托代理人孙全，该局工伤保险处副处长。原审第三人曹洪楼。上诉人江苏建云建材科技有限公司因与被上诉人灌南县人力资源和社会保障局、被上诉人连云港市人力资源和社会保障局、原审第三人曹洪楼工伤认定一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00374号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并定于2016年6月30日公开开庭审理本案。上诉人江苏建云建材科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：本案江苏建云建材科技有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏建云建材科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋建霞代理审判员  周文元代理审判员  黎乃忠二〇一六年七月四日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民法院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初4327号原告：相新华，男，现住庄河市。被告：董世斌，男，现住大连市西岗区。本院在审理原告相新华诉被告董世斌民间借贷纠纷一案中，原告相新华于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款407万元或其他等值财产，并提供ＸＸ、孙美静共同共有的坐落于庄河市城关街道向阳管委会新兴委非住宅一套、坐落于庄河市城关街道向阳管委会非住宅一套作担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据相关法律规定，裁定如下：一、查封被告董世斌名下银行存款407万元或其他等值财产。二、将担保人ＸＸ、孙美静共同共有的坐落于庄河市城关街道向阳管委会新兴委非住宅一套、坐落于庄河市城关街道向阳管委会非住宅一套予以查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇一六年七月十九日书记员  于 歌
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执296号申请执行人中国工商银行股份有限公司休宁县支行。住所地休宁县海阳镇。负责人郑海东，该支行行长。被执行人黄美枝。被执行人金思诚。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处（2016）皖休公证字第1678号执行证书，于2016年7月20日分别向被执行人黄美枝、金思诚发出执行通知书，责令被执行人黄美枝、金思诚收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人黄美枝、金思诚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人黄美枝、金思诚在相关部门的款项人民币77280.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年七月二十九日书记员  张义强
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更830号罪犯石文儒，男，1983年9月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市房山区人民法院于2011年4月13日作出了（2011）房刑初字第179号刑事判决书，以被告人石文儒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千一百元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）一中刑终字第2416号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3391号刑事裁定书，对其裁定减刑十一个月；于2015年3月16日以（2015）一中刑减字第846号刑事裁定书对其减刑一年，现刑期起止日期自2010年8月12日起至2017年9月11日止。执行机关清园监狱，以罪犯石文儒在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表赵长伟，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯石文儒自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年2月获得监狱改造积极分子奖励，罚金已经执行完毕，建议对罪犯石文儒减刑十一个月。北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯石文儒提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，但是该犯曾因盗窃两次受过刑事处罚，且系累犯，综合考虑，建议对罪犯石文儒的减刑予以从严把握。经审理查明，罪犯石文儒在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年2月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币一万一千一百元已经执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯石文儒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。但是该犯曾因盗窃两次受过刑事处罚，系累犯，综合考虑，对该犯的减刑予以从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石文儒减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2010年8月12日起至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  王 贺审判员  刘 郁二〇一六年七月五日书记员  张雪冬
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初1558号原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地福建省石狮市濠江路。负责人：李峤，该支行行长。委托代理人林静瑜，该支行员工。委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司员工。被告石狮市曙光五金配件有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇。法定代表人陈文表。被告陈文表，男，汉族，1972年5月10日出生，住福建省石狮市蚶江镇。被告周淑兰，女，汉族，1978年2月7日出生，住福建省石狮市祥芝镇。被告吴旭钦，男，汉族，1970年12月8日出生，住福建省石狮市香江路。本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行与被告石狮市曙光五金配件有限公司、陈文表、周淑兰、吴旭钦金融借款合同纠纷一案，原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行以已与被告自行和解为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行撤诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行撤回对被告石狮市曙光五金配件有限公司、陈文表、周淑兰、吴旭钦的起诉。本案受理费500元，减半收取为250元，由原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行负担。审 判 长  戴剑萍审 判 员  李小红人民陪审员  吴雅珊二〇一六年七月十一日书 记 员  赵龙毓附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6649号上诉人（原审被告）王春才，男，1956年9月1日出生。委托代理人苏新春（王春才之妻），1957年11月13日出生。被上诉人（原审原告）北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右外大街*号右外大厦*层。法定代表人安萌，主任。委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。委托代理人许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。上诉人王春才因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年3月，北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心（下称丰台房管右安门外分中心）起诉至原审法院称：2000年6月25日，王春才与我中心（前身为北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所）签订了《公有住宅租赁合同》，由王春才承租位于位于北京市丰台区×××7号楼1单元109号房屋（下称109号房屋），每月租金135.12元。王春才至今未缴纳2015年1月起至2015年12月止的房屋租金，房管员屡次上门催缴未果。故诉至法院要求：1、依法判令王春才支付2015年1月至2015年12月的房屋租金1621.44元、违约金162.14元；2、诉讼费用由王春才承担。王春才辩称：1987年我拆迁安置到109号房屋，租金我确实没有交，但我认为安置房不需要交纳房租，不同意丰台房管右安门外分中心的诉讼请求。原审法院经审理认为：丰台房管右安门外分中心与王春才所签《北京市公有住宅租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行。现王春才认可其欠交2015年1到12月的房屋租金，其主张安置房不需要交纳房租的抗辩意见于法无据。故法院对丰台房管右安门外分中心要求王春才支付欠交房屋租金的诉讼请求，予以支持。鉴于丰台房管右安门外分中心与王春才之间并未约定交纳租金的时间，故对丰台房管右安门外分中心要求王春才支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2016年6月判决：一、王春才于判决生效之日起七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心二○一五年一月至二○一五年十二月的房屋租金一千六百二十一元四角四分；二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，王春才不服，上诉至本院称：109号房屋为当年拆迁安置房，安置房是不用缴纳房租的，我们要求落实城市私有房屋拆迁政策；《北京市公有住宅租赁合同》系丰台房管右安门外分中心以欺骗隐瞒方式签订，此合同为无效合同；故要求撤销原判，依法改判驳回丰台房管右安门外分中心的全部诉讼请求；要求落实城市私有房屋拆迁政策。丰台房管右安门外分中心同意原判。经审理查明：丰台房管右安门外分中心所（出租方、甲方）与王春才（承租方、乙方）于2000年6月25日签订了《北京市公有住宅租赁合同》，约定由王春才承租位于北京市×××7号楼1单元109号房屋，每月租金135.12元。同时约定，甲方按市政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金；租金标准改变时，甲乙双方应按届时市政府规定的租金标准执行；乙方按月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。现王春才尚欠2015年1月至2015年12月的房屋租金1621.44元未付。另查，2006年12月12日，北京市丰台区房屋经营管理服务中心右安门外分中心更名为北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心。上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、租金催缴通知、《关于调整区国土资源和房屋管理局所属事业单位机构编制的批复》、《证明》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：王春才与丰台房管右安门外分中心签订的《北京市公有住宅租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。王春才上诉称上述合同系丰台房管右安门外分中心以欺骗隐瞒方式签订，但未提供有效的证据予以证明，本院对其该项上诉意见不予采纳。王春才上诉要求落实城市私有房屋拆迁政策，超出原审诉讼请求范围，本院对此不予处理。王春才主张安置房不需要交纳房租的抗辩意见亦于法无据，本院不予支持。王春才应依约向丰台房管右安门外分中心缴纳房租，原审法院对此处理并无当，应予维持。综上，王春才的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由王春才负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李明磊代理审判员  胡珊珊审 判 员  王军华二〇一六年七月二十九日书 记 员  张晓鸥
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1123民初1054号原告陈某。委托代理人龚炳江，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告肖某。委托代理人廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。本院于2016年7月3日立案受理原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员熊光烈独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人龚炳江，被告肖某及其委托代理人廖绪斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告陈某与被告肖某在网上相识，2013年农历腊月22日按农村习俗举行了结婚仪式，2014年1月17日办理登记结婚，同年10月3日生育了一女孩肖某某。婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后两人长期在外务工，被告脾气暴躁，经常无故打人，原告通过多种方式缓解夫妻关系，可是2016年6月，被告肖某用菜刀将原告陈某的哥哥砍伤，致使原告陈某、被告肖某夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。现原告陈某特诉至人民法院，请求依法判决与被告肖某离婚，婚生女肖某某归原告陈某抚养，被告肖某支付抚养费。被告肖某辩称，原告陈某所诉不是事实，原、被告婚前经过了一定的了解才自愿登记结婚，婚后感情较好，并生育一女肖某某。现原告陈某起诉离婚，不是她本人意愿，而是其娘家人介入的。被告肖某不同意离婚。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告陈某的身份信息。拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格适格。证据2、原、被告结婚证。拟证明原、被告结婚的事实。被告肖某未向本院提交任何证据。经庭审举证、质证，被告肖某对原告陈某提交的证据1、2无异议。对原、被告双方提交的证据，本院经评议后作出如下认证：原告陈某提交的证据1，被告肖某无异议，本院依法予以采信；证据2，被告肖某无异议，本院依法予以采信。经审理查明，原告陈某与被告肖某于2012年年底在罗田县龙威驾校学习驾驶技能时相识，2013年7月底确立恋爱关系，2013年农历腊月22日按农村习俗举行了结婚仪式，2014年1月17日登记结婚，同年10月3日生育了一女孩肖某某。婚后夫妻间为家庭琐事偶有争吵。2016年6月，原、被告因琐事发生争吵，原告陈某的哥哥参与其中，被告肖某用菜刀将原告陈某的哥哥砍伤。现原告陈某以与被告肖某夫妻感情已彻底破裂为由，诉至人民法院，请求依法判决与被告肖某离婚，婚生女肖某某归原告陈某抚养，被告肖某支付抚养费。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。被告肖某当庭表示不同意离婚。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前有一定的了解，婚后亦生育一女肖某某，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告陈某亦未能举证证明原、被告夫妻感情完全破裂，故原告陈某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊光烈二〇一六年七月二十一日书记员  胡沁洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5039号原告：王超被告：沈阳四方商品混凝土有限公司。法定代表人：田凯委托代理人：朱守信被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东委托代理人:刘颖原告王超与被告沈阳四方商品混凝土有限公司（以下简称“四方公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超、被告四方公司委托代理人朱守信、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月2日，被告四方公司所属的辽AE99**水泥罐车溜车，对就诊于辽宁省肿瘤医院的原告车辆辽E78J**造成严重的损坏，经交通警察支队大东大队认定辽AE99**负事故的全部责任，原告无责任。但肇事车辆只有交强险，保险公司只负责2000元内的赔偿，因为本人是外地来沈就趁，保险公司又不能定损，所以就回本地4S店进行定损维修，经4S店拆解鉴定，给出维修订件单据，需要支付13343元修理费，现诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失13343元和维修期间造成的交通费1000元、误工费1000元。被告四方公司辩称：肇事情况属实，肇事车辆辽AE99**号水泥车系我公司所有，驾驶人康亚林是我公司雇佣的驾驶员，事发时是职务行为，在保险公司投保交强险，其他见质证意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间内，对原告的诉求在保险限额内同意赔付，其他诉讼请求我公司不同意赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月2日16时30分，在辽宁省肿瘤医院院内，被告四方公司司机康亚林驾驶的辽AE99**水泥罐车溜车，对停放的原告车辆辽E78J**造成损坏，经市交通警察支队大东大队认定康亚林负事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆只有交强险，保险公司没有对受损车辆定损，原告支付修理费13343元。另查，肇事车辆辽AE99**水泥罐车的所有人为被告四方公司，康亚林系被告四方公司司机，事故发生时系职务行为，该车在保险公司投保了机动车交强险，此事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、修车费发票、车辆维修订件单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定康亚林负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告四方公司为肇事车辆辽AE99**号水泥罐车的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告四方公司承担赔偿责任。原告发生的车辆修理费13343元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付原告2000元，余额11343元由被告四方公司承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿其交通费1000元、误工费1000元的诉讼主张，因缺乏事实证据和法律依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王超车辆修理费2000元；二、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王超车辆修理费11343元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由被告沈阳四方商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一六年七月二十七日书记员  李 晶
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周维，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王联合，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人周维因与被申请人王联合健康权纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周维申请再审称：其从未收到开庭传票，二审法院按撤回上诉处理违反法律规定，剥夺了其合法权利；一审判决认定的部分事实缺乏证据证明，判决依据的鉴定评估报告不符合法律规定。王联合提交意见称：原判认定事实清楚，请求法院驳回周维的再审申请。本院认为：周维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周维的再审申请。审 判 长  王高丽审 判 员  薛怀玉代理审判员  崔 磊二〇一六年七月二十九日书 记 员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常槐，男，1956年2月25日出生。再审申请人（一审被告）：谢婉姝，女，1965年1月14日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈明川，男，1924年7月25日出生。委托代理人：沈全儒（沈明川之子）。委托代理人：沈全杰（沈明川之子）。再审申请人常槐、谢婉姝因与被申请人沈明川相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民再41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常槐、谢婉姝申请再审称：判决认定事实错误，判决结果不公，无法保障我基本的生活条件。我承租的26号东房前距离对面西房1.2米，根本不影响对方出行，且对方房屋多年无人居住。对方与我房间距变小是因为其后砌花池引起。我的自建房根本就不影响沈明川家通风采光。我的自���房与对面房间形成的通道有将近1.9米宽，是全院最宽的，并不影响沈明川通行。故我们申请再审，依法公正审理。沈明川提交书面意见称：常槐修建的自建房影响了我的权利，使得居住房屋阴暗潮湿，通道狭窄。法院判决正确，应驳回对方再审申请。本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。常槐、谢婉姝申请再审的理由不能成立。常槐、谢婉姝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常槐、谢婉姝的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年七月二十九日书记员  姜 梦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1227号申请执行人种文博，男，1986年2月9日生，汉族。申请执行人何熳妮，女，1987年6月2日生，汉族。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院执行的种文博、何熳妮与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纷一案，申请执行人种文博、何熳妮依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02100号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请执行,执行的标的为182343元，本院依法受理。执行中，申请执行人种文博、何熳妮于2016年7月6日以其重复立案为由向本院申请撤回对该案的执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二〇一六年七月十四日书记员  郑 萍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3356号原告：程某。原告：程某。原告：程某。原告：程某。上列四原告委托代理人：赵章良，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：任某。被告：徐某。被告：中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌中路与火车站大道交叉口的平阳县恒丰机械制造有限公司综合楼一单元301-302室。负责人：温某，经理。委托代理人：王某，1981年10月4日，系保险公司员工。原告程某、程某、程某、程某诉被告任某、徐某、中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告任某向原告赔偿312722元；2.判令被告联合财保公司在保险范围内先行支付；3.判令被告徐某对任某应当承担的赔偿款承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵章良，被告徐某，被告联合财保公司委托代理人王某到庭参加诉讼。被告任某因涉嫌交通肇事罪被羁押无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为下列第四项，其他事项无争议。一、事故发生概况及交警部门认定结果：2016年4月19日，被告任某驾驶赣C×××××号重型自卸货车从平阳县昆阳镇驶往平阳县鳌江镇方向，12时35分，行径平阳县鳌江镇火车站达到下埕村路段，车头碰撞右往左横过道路由程某骑行的自行车，继而碰撞相向由陈钦武驾驶的浙C×××××号轻型普通货车车头，造成程某受伤经抢救无效死亡及三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告任某负事故全部责任，程某、陈钦武无责任。二、受害人概况：程某，男，1935年8月15日出生，非农业家庭户。事故发生后，被送往平阳县中医院经抢救无效死亡。程某与尤美凤夫妇共生育程某、程某、程某、程某四个子女。尤美凤于2011年1月29日死亡。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣C×××××号重型自卸货车登记车主为被告徐某，在被告联合财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险。机动车辆商业险责任免除明确说明书第二条第四款第（二）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。四、原告的各项合理损失：1.医疗费6205.26元；2.交通费（救护车费）280元；3.死亡赔偿金218570元；4.丧葬费25859.50元；5.亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌情确定5000元；6.精神损害抚慰金50000元。原告主张及证据：丧葬费28152元；办理丧事交通误工费损失10000元；交通费6000元；医疗费6485.26元；其余损失与本院认定一致。被告徐某、联合财保公司答辩意见：医疗费应当剔除急救车的费用，对死亡赔偿金无异议，其余费用由法院认定。本院认定及理由：原告提供的医疗费发票总计为6485.26元；其中急救护车费用280元应当计入交通费。丧葬费按照2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元的二分之一计算。亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定5000元。精神损害抚慰金酌定50000元。五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：赣C×××××号重型自卸货车登记所有人为被告徐某，被告任某系被告徐某雇佣驾驶员。六、被告已垫付的费用：被告徐某已经支付原告50000元。判决理由及结果本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述第1项医疗费6205.26元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第2-6项共计299709.50元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告联合财保公司应赔付交强险保险金116205.26元（医疗费用赔偿限额6205.26元+死亡伤残赔偿限额110000元）。雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任。被告任某系被告徐某雇佣驾驶员，故应由被告徐某承担赔偿责任。本起交通事故系赣C×××××号重型自卸货车碰撞程某后，继而碰撞浙C×××××轻型普通货车车头，浙C×××××号轻型普通货车与程某并无直接接触，被告联合财保公司主张浙C×××××轻型普通货车在交强险无责任赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任，本院不予支持。被告联合财保公司主张被告任某在行驶过程中存在违法超载的情形，依据机动车辆商业险责任免除明确说明书的约定，应当增加扣除10%的免赔率，被告徐某对此无异议，本院予以支持。故被告联合财保公司在商业三者险范围内赔付保险金170738.55元[（299709.50元-110000元）×90%]，被告徐某应赔偿原告经济损失18971元[（299710-110000）×10%]。被告徐某已支付原告50000元，已多付原告31029元（50000元－18971元）由其与被告联合财保公司自行结算。综上，被告联合财保公司尚需支付原告的保险金为255914.81元（116205.26元+170738.55元-被告徐某多付的31029元）。被告任某因涉嫌交通肇事罪被羁押无法到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程某、程某、程某、程某保险金255914.81元；二、驳回原告程某、程某、程某、程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5991元，减半收取2995.5元，由徐某负担2451元，程某、程某、程某、程某负担544.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5991元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  林安民二〇一六年七月二十三日书记员  郑一展
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初字1692号原告黄应惠，男，1959年2月25日出生，汉族，福建省长乐市湖南镇西宅村村民，住该村湖头2号，居民身份证号：3501261959********。委托代理人黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。被告邵武市惠民饲料有限公司，住所地：邵武市苦竹湾316国道旁335公桩，统一社会信用代码：91350781782150416T。法定代表人：陈德坦，总经理。原告黄应惠与被告邵武市惠民饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄应惠及委托代理人黎刚毅到庭参加诉讼。被告邵武市惠民饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应惠诉称，被告以生意周转为由，先后向原告借款共计800，000元，并由被告于2012年6月11日、6月29日出具借条二张，约定利息均为月利率1.2%。被告陆续还款本金8万元。其中，本金1万元本息均还清；另本金7万元已归还，但利息尚欠7，784元未归还。现尚欠原告本金72万元未归还，本金72万元的利息自2015年1月1日起就未再支付。后被告承诺于2015年12月底全部还清，但被告以各种理由拖延未给，遂请求法院判令：一、被告返还原告借款本金720，000元，并给付从2015年1月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；二、被告给付原告所还本金但拖欠的利息7，784元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告邵武市惠民饲料有限公司未答辩。原告黄应惠为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、借条二份（2012年6月11日，本金45万元；2012年6月29日，本金35万元）；证明：被告欠款事实；证据2、银行流水账；证明：被告欠款事实；证据3、清单；证明：被告欠利息的事实。经审理查明，证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。证据3书写的形成的真实性无法确定，本院不予以采信。被告邵武市惠民饲料有限公司未提供证据。根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：原告分别于2012年6月11日、6月29日向被告通过银行转账共计800，000元，并由被告分别于转账当日向原告出具借条二张，约定利息均为月利率1.2%。被告陆续还款本金8万元。其中，本金1万元本息均还清；另本金7万元已归还，但从2015年1月1日至2015年10月8日的利息7784元未支付。截止目前，被告现尚欠原告本金72万元未归还，本金72万元的利息自2015年1月1日后也未支付。被告经原告催讨，至今未履行。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方未约定还款期限，现原告诉请被告归还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张在借期内和逾期后即从拖欠利息之日起至还清之日按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵武市惠民饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵武市惠民饲料有限公司应于本判决生效后十日内返还原告黄应惠借款本金720，000元，并支付自2015年1月1日起至款项还清之日止的按月利率1.2%计算的利息。二、被告邵武市惠民饲料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄应惠按本金70，000元自2015年1月1日至2015年10月8日止计算的利息7，784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12，737元，减半收取6，368.5元，保全费3，520元，共计9，888.5元，由被告邵武市惠民饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 张 明二〇一六年七月一日书 记 员 何丽丽本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初1087号原告王满庆。被告冯慧明。被告司志芳。本院在审理原告王满庆诉被告冯慧明、司志芳民间借贷纠纷一案中，原告王满庆于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王满庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王满庆撤回起诉。本案受理费2720元，保全费1125元，合计3845元，减半收取1922.5元，由原告王满庆负担。审 判 长  张国旗代理审判员  邱雷雷人民陪审员  王 芬二〇一六年七月十八日书 记 员  王晋蒲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5277号罪犯戈金秀，男，汉族，文盲，1963年12月8日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2011年2月1日作出(2010)沭刑初字第0871号刑事附带民事判决，以被告人戈金秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年7月29日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29415.65元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7211号刑事裁定,对罪犯戈金秀减去有期徒刑一年(刑期至2021年7月29日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯戈金秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯戈金秀在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戈金秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戈金秀减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆