广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1235号原告：招柳焕，女，1980年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：王高红、张冰洁，北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：湛广城，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。原告招柳焕诉被告湛广城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告招柳焕的委托代理人王高红、张冰洁、被告湛广城的委托代理人刘锦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招柳焕诉称：2014年1月8日，原告与被告签订《借款担保合同》，约定原告向被告提供借款，金额为人民币100万元；借款期限为11个月，双方还约定，原告为实现债权的费用、索赔的费用由被告承担。同日，原告向被告指定的银行账户转账98万元，并另行交付现金2万元。尔后，原、被告签署《借款借据》，对借款金额及期限加以确定。但借款期限届满后，被告既未向原告偿还上述借款本金，亦未支付相应利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（从2014年12月9日起按月利率2%支付利息至清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费5万元；3、被告向原告支付保全担保费用1.2万元；4、被告承担全部诉讼费用。被告湛广城答辩称：1、我方对原告主张的100万元有异议，根据合同的履行情况，原告只是借款98万元，并没有支付现金2万元，故本案的本金应为98万元。2、原告诉求的律师费、担保费，原告的证据不足以证实为实现债权而产生的，其没有实际产生。综上，请法庭驳回原告该两项诉请。经审理查明：2014年1月8日，原、被告双方签订《借款担保合同》，该合同约定被告向借款的金额为人民币100万元，借款期限从2014年1月8日起至2014年12月8日止（借款期限从划账之日起开始计算，现金借款期限以借据、借条之日起计算）；同时约定，借款的月利率为2%，借款利息从提供借款之日起开始计算，被告可以提前还款，如提前还款，借款利息按七天为一计息时间段，不足七天的按七天计付，以此类推；还约定，如被告逾期还款，需承担清偿借款本金、支付利息、支付违约复息（按计算利息加收50%）等违约责任，原告实现债权的费用及索赔的费用包括：1、法院收取的费用；2、委托律师事务所及律师向被告主张权利等产生的律师费；3、差旅费；4、评估费、公告费、公证费；5、依法处置被告财产而发生的税、费。上述合同还就其他事项进行了约定。2014年1月8日，原告通过银行转账的形式向被告出借了98万元。当日，被告向原告出具《借款借据》，该借款借据载明：湛广城借到招柳焕人民币壹佰万元整，利息以借款本金的2%按月收取，借款期限自2014年1月8日至2014年12月8日止。并愿意承担本借据所产生的全部法律责任，到期本息一并归还。被告按照约定向原告支付了借款期内的利息，被告对已经支付给原告的利息不再主张权利。借款期限届满后，被告未向原告偿还过款项。在诉讼中，原告陈述其还以现金的形式向被告出借了2万元，但除涉案合同及借款借据外，无其他证据证明。被告陈述原告实际出借的本金为98万元，另外2万元本金在出借时，原告已作为利息预先在本金100万元中扣除，并未实际出借给被告。被告还认为双方未约定借贷期满的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。另，原告因为本案支付了律师费5万元，同时还支付了诉讼保全担保费1.2万元。本院认为：原、被告双方作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。涉案借款合同、借款借据系原、被告双方在平等自由基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，为此，原、被告双方的借贷关系依法成立、有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该条规定借贷关系成立条件是双方当事人具有借贷合意及借款事实。本案中，原告起诉主张被告向其借款，根据谁主张谁举证的一般证据规则，原告应举证证明其与被告存在借贷的合意以及有出借约定款项给被告的事实。现原告虽然提供了出借100万元给被告的合意，但是其仅有证据证实实际交付给被告的款项为98万元，在被告对于原告陈述以现金方式交付2万元的事实不予认可，又无其他证据予以佐证上述事实存在的情况下，对于原告关于其以现金方式向被告出借2万元本金的陈述，本院不予采信。综上，本院确认原告向被告实际出借的本金应为98万元。因原告已经履行了款项的出借义务，被告理应按照约定履行还款义务，现约定借款期限已经届满，但被告并未按照约定时间偿还借款，至今仍拖欠原告本金98万元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告清偿借款本金98万元、利息，以及律师费5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然名为利息，其实质是原告根据借款合同主张的违约金，而借款合同约定逾期还款的违约金高于原告主张的利息，现原告按月利率2%的标准主张逾期还款的利息，已经减轻了合同约定的被告的义务；同时，即便借款合同未约定借款期满后的利息标准，出借人主张借款期满后按照借款期内的利息标准计算利息，人民法院亦应予以支持。为此，被告应以98万元为本金按照月利率2%的标准自借款期限届满之日的次日即2014年12月9日起至清偿款日止向原告支付利息。虽然因被告未向原告清偿借款导致本案诉讼，同时原告依法向本院申请诉讼保全，并支付了担保费用1.2万元，但是该担保费用并非必然产生，且双方亦未有关于担保费用承担的约定，故对于原告主张的1.2万元，本院不予支持；同时，即便该担保费用的产生系应原告合法行使权利导致的必然费用，但是该费用属于被告违约行为造成的损失，因在本案中原告已经就被告的违约行为根据合同约定主张了利息，而该利息就实质而言应属于违约金，故原告在已经主张违约金的情况下，若无提交证据证明其主张的违约金不能弥补被告违约造成其损失的事实的情况下，则原告再次就被告的违约行为主张赔偿损失即1.2万元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湛广城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招柳焕清偿借款本金980000元及利息（按照月利率2%的标准自2014年12月9日起计付至还清款日止）；二、被告湛广城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招柳焕支付律师费50000元；三、驳回原告招柳焕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17058元、保全费5000元，由原告招柳焕负担842元；被告湛广城负担21216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  毛敏妮人民陪审员  陈虹宇二〇一六年七月二十二日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零一条第一款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。