wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初10603号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华,行长。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。被告韩白雪,女，1982年6月13日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告韩白雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告韩白雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金11965.44元、利息2782.54元、滞纳金及费用6485.54元，共计21233.52元。并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。被告韩白雪未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月23日，被告尚欠信用卡欠款本金11965.44元、利息2782.54元、滞纳金及费用6485.54元，共计21233.52元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩白雪于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计二万一千二百三十三元五角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告韩白雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十二元及公告费(以实际发生为准),由被告韩白雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟颖代理审判员  张琳代理审判员  ＸＸ二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨璐
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1552号罪犯李沙，男，1987年1月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00九年七月十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2009)朝刑初字第242号刑事判决，认定罪犯李沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李沙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李沙减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年五月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1360号罪犯陈松林，男，1969年2月19日出生，汉族，湖北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年七月二十四日，长春中级人民法院作出（2013）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯陈松林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈松林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈松林减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年八月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初974号原告王培江，男，1972年1月2日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告王平，男，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省贵阳市南明区。本院于2016年7月5日立案受理了原告王培江诉与被告王平民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月8日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王培江撤回起诉。案件受理费11240元，减半收取5620元，由原告负担。审判员 金 灿二〇一六年七月十一日书记员 吴安元
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4106号罪犯戚艳伟，男，1983年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2011年10月27日作出(2011)昌刑初字第222号刑事判决，以被告人戚艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月。辽宁省昌图县人民法院于2012年8月22日作出(2012)昌刑初字第199号刑事判决，以被告人戚艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戚艳伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯戚艳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯戚艳伟获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯戚艳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚艳伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月27日起至2016年7月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初391号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人嵇某，无业。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴、揭然出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月3日2时许，被告人嵇某在本市红谷滩区江信国际花园20栋405室内休息时，趁其同事被害人汪某熟睡之际，盗得汪某置于床上的一部苹果6手机；2015年12月31日3时许，嵇某在上述场所内趁其同事被害人梁某熟睡之际，盗得梁某置于床底的一部苹果6PLUS手机；2016年1月中旬的一天晚上，嵇某在上述场所内趁无人之际，从一办公桌抽屉内盗得其同事侯某的苹果4S手机一部。2016年3月30日，被告人嵇某在本市中山路百盛商场附近被民警抓获归案。涉案被盗的三部手机经鉴定价值共计人民币11754元。案发后被告人嵇某后将上述苹果4S手机归还被害人侯某并分别赔偿了被害人梁某人民币7038元、被害人汪某人民币4900元。上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某等人的陈述、证人李某的证言、南昌市价格认证中心洪价证鉴字[2016]第G2054号涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、归案经过、收条、被告人嵇某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人嵇某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人嵇某有坦白情节，可从轻处罚；其已退赔三被害人，酌情从轻处罚。根据被告人嵇某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：被告人嵇某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇一六年七月五日书记员  孔 谞本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1025民初167号原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路***号。法定代表人：马飞龙。委托代理人：范纯德，男，1977年5月12日出生。被告：王新文，男，1965年8月15日出生。被告：古县吉盛连翘发展有限公司。住所地：古县南垣乡陈香村。法定代表人：吉宁。原告古县农村信用合作联社与被告王新文、古县吉盛连翘发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月29日，被告王新文在原告处贷款130万元，由被告古县吉盛连翘发展有限公司提供担保，期限自2013年5月29日至2015年5月28日。到期后，被告未偿还本金及利息。请求判令被告王新文立即偿还原告借款130万元及所欠利息，被告古县吉盛连翘发展有限公司承担连带责任。被告王新文、古县吉盛连翘发展有限公司（均）辩称：对原告起诉的事实无异议。经审理查明：2013年5月29日，被告王新文在原告处贷款130万元，由被告古县吉盛连翘发展有限公司提供担保，期限自2013年5月29日至2015年5月28日。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述，予以证实，足以认定。本院认为，公民、法人的合法债权，依法应受法律保护，债务应当清偿。在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告王新文在原告处借款1300000元，其应予偿还本息；被告古县吉盛连翘发展有限公司作为连带责任保证人，亦应承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王新文于本判决生效之日起十日内，支付原告古县农村信用合作联社借款1300000元及自2013年5月29日起直至付清为止的利息。二、被告古县吉盛连翘发展有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告王新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  李锦文代理审判员  张春慧人民陪审员  马生贵二〇一六年七月八日书 记 员  杨 莉
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初537号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄双才，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因本案于2015年11月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。被告人黄某某，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因本案于2015年11月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人黄双才、黄某某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄双才、黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人黄双才于2013年12月至2015年11月24日间，在福建省漳平市闽西南商贸城租房内等地，利用手机拨打彩民手机号码，谎称可以提供准确的“六合彩”开奖号码等方式，并要求彩民支付报码信息费等，骗取彩民将钱款汇到其指定的银行账户内。至被查获时止，被告人黄双才共骗取人民币71，528元，拨打诈骗电话1****人次。被告人黄某某于2015年10月15日以来，在福建省漳平市闽西南商贸城H2××号租房内，利用上述方式，共骗取彩民人民币2，100元，拨打诈骗电话1263人次。2015年11月24日，公安机关在漳平市闽西商贸城租房查获被告人黄双才、黄某某，并扣押到手机、银行卡等作案工具。归案后，被告人黄双才、黄某某如实供述自己的罪行。审理中被告人黄某某家属为其退缴违法所得、预缴罚金。上述事实，被告人黄双才、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，现场照片，扣押手机内存信息照片，手机通话清单，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，扣押书证，文件检验鉴定意见书，到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人黄双才、黄某某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄双才、黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，各自骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪。本案被告人黄双才利用手机拨打诈骗电话达五千人次以上，发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，属有其他特别严重情节；被告人黄某某利用手机拨打诈骗电话达五百人次以上，发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，属有其他严重情节，均应以诈骗罪（未遂）定罪处罚；又被告人黄双才诈骗数额属较大、被告人黄某某诈骗数额未达数额较大。被告人黄双才诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）规定处罚。公诉机关指控被告人黄双才、黄某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人黄双才部分犯罪、被告人黄某某由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄双才、黄某某归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据两被告人各自的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人黄双才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2015年11月24日起至2020年11月23日止。）二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自2015年11月24日起至2017年5月23日止。）三、追缴被告人黄双才的违法所得人民币71，528元，系非法款项，没收上缴国库。四、被告人黄某某退缴在本院的违法所得人民币2，100元，系非法款项，没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后一个月内缴纳。五、没收二被告人被扣押的手机、银行卡等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  陈文飞人民陪审员  刘清辉二〇一六年七月八日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1326号罪犯覃栋益，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西河池地区中级人民法院于1999年12月24日以(1999)河地刑初字第71号刑事附带民事判决，认定覃栋益犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2001年6月6日送贵港监狱服刑，服刑期间于2003年1月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2005年6月2日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2005年6月2日起至2023年6月1日止），剥夺政治权利改为八年。之后于2007年9月29日、2010年5月16日、2013年3月15日、2014年8月28日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年五个月，减刑后刑期至2018年1月1日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃栋益自2014年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子(已折成奖励分)、2015年度监狱表扬。截至2016年2月止，累计奖励分111.87分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯覃栋益减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃栋益在刑罚执行期间，获得2014年度监狱改造积极分子和2015年度监狱表扬，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃栋益减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年12月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年七月二十五日书记员  钟继冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3105号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族。被告覃宇，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆璧山县。被告王燕，女，1989年11月10日出生，汉族，住云南生昭通市。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告王燕、覃宇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人龙娣平到庭参加诉讼，被告王燕、覃宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2014年3，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与王燕、覃燕签订借款合同，约定覃宇向工行江北支行贷款171000元用于购车，并用此车进行抵押，我司提供担保。2014年7月起，覃宇开始逾期偿还贷款。自2014年7月起至2015年8月28日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款60867元。我司催收未果，故诉至法院，请求判令：王燕、覃宇立即归还我司为其代付的车辆贷款60866元及违约金(以60866元为基数，从2015年8月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告王燕、覃宇未答辩。经审理查明，2014年3月19日，覃宇与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定覃宇以按揭消费方式从良驹公司处购买奔驰C180汽车一辆，首付车款74000元，按揭贷款171000元。同日，工行江北支行（甲方）与覃宇（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方使用在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款171000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款36期，首期偿还的金额为5361元，以后每期偿还的金额为5334元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。同日，良驹公司（甲方）与覃宇（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。覃宇（承诺人）、王燕（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。覃宇借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代覃宇偿付2014年7月25日至2015年8月28日期间应付借款本息60866元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向王燕发放贷款后，王燕未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在王燕逾期还款时代覃宇归还借款本息后,依法享有向王燕进行追偿的权利。良驹公司要求覃宇归还代偿款60866元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。覃宇未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求覃宇从2015年8月28日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。王燕在《承诺书》中连带担保人处签名捺印属实。《承诺书》中明确载明王燕系连带保证人，因此王燕为《承诺书》中覃宇的全部债务提供连带责任担保。故良驹公司要求王燕连带清偿覃宇本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款60866元；二、被告覃宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2015年9月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、被告王燕对被告覃宇上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元、公告费800元，合计2120元，由被告王燕、覃宇负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告王燕、覃宇在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 瑶
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1225民初304号原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人张卫，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行行长，代理权限为特别授权。被告林兴建，男，1971年3月28日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。被告胡爱莲，女，1973年11月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被告蔡汉柏，男，1963年3月22日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告林兴建、胡爱莲、蔡汉柏金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员何许清独任审理，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告林兴建、胡爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告林兴建、胡爱莲因开家具店扩大经营缺少资金，于2012年8月15日向原告所属沙溪支行（原会同县农村信用合作联社沙溪信用社）借款100000元，由被告蔡汉柏提供担保。借款到期后，经原告多次催收，尚欠借款本金72000元及2015年10月1日至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、责令被告林兴建、胡爱莲立即偿还所欠原告借款本金72000元及2015年10月1日至今利息；2、被告蔡汉柏对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告林兴建、胡爱莲、蔡汉柏未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借款申请书复印件1份，与原件核对无异，以证明被告林兴建、胡爱莲向原告申请借款的情况；2、《个人贷款合同》复印件1份，与原件核对无异，以证明原告与被告签订借款合同的时间及约定借款金额、利率、违约责任等；3、借款借据复印件1份，与原件核对无异，以证明原告向被告发放了贷款；4、《保证合同》复印件1份，与原件核对无异，以证明被告蔡汉柏应承担本案连带保证责任；5、催收逾期贷款本息通知书复印件2份，以证明借款到期后，原告向被告林兴建、胡爱莲催收还款；6、督促履行保证责任通知书复印件1份，以证明借款到期后，原告向被告蔡汉柏要求履行保证责任。被告林兴建、胡爱莲、蔡汉柏未予质证亦未向本院提交证据。本院认证认为，1、2、3、4、5、6号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：2012年8月15日，被告林兴建、胡爱莲以开家具店缺少资金为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属沙溪支行（原会同县农村信用合作联社沙溪信用社）借款100000元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，2015年8月15日到期，月利率为9.3003‰，不定期结息等。同日，被告蔡汉柏与原告签订了一份《保证合同》，约定被告蔡汉柏、为债务人被告林兴建、胡爱莲依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，同时约定了保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告林兴建、胡爱莲发放借款100000元，被告林兴建、胡爱莲向原告出具借据1份。借款到期后，经原告催收，2015年11月30日被告林兴建、胡爱莲向原告偿还借款本金20000元，同年12月18日偿还借款本金8000元及2015年11月29日止的全部利息。至今尚欠借款本金72000元及2015年11月30日起至今的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林兴建、胡爱莲签订的《个人贷款合同》及原告与被告蔡汉柏签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告林兴建、胡爱莲却未能向原告如期归还借款,已构成违约，故被告林兴建、胡爱莲应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告林兴建、胡爱莲偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告蔡汉柏签订的《保证合同》的约定，被告蔡汉柏作为被告林兴建、胡爱莲上述借款本息的连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡汉柏承担保证责任后，有权向被告林兴建、胡爱莲追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兴建、胡爱莲向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金72000元及利息（利息按合同约定的标准自2015年11月30日起计算至还清之日止），限被告林兴建、胡爱莲于本判决生效后十日内付清;二、被告蔡汉柏对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告蔡汉柏承担连带保证责任后，有权向被告林兴建、胡爱莲追偿；四、驳回原告南会同农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告林兴建、胡爱莲、蔡汉柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何许清二〇一六年七月五日书记员  李鸣军附件：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4992号上诉人（原审被告）：刘克惠，女，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：何应权，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：何娟，女，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心。地址：重庆市渝北区东湖南路***号。组织机构代码69658247-4。负责人：马又佳，总经理。上诉人刘克惠、何应权、何娟与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月9日作出（2015）中区法民初字第10216号，刘克惠、何应权、何娟对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年3月24日向上诉人刘克惠、何应权、何娟送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11848元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘克惠、何应权、何娟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘克惠、何应权、何娟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月十八日书 记 员  邹 琴
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执278号申请人周光富，男，汉族，1965年1月13日生，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县木瓜镇，现住桐梓县水坝塘镇。被执行人陆明静，男，汉族，1989年2月28日生，贵州省桐梓县人，户籍地重庆市沙坪坝区，现住桐梓县水坝塘镇。贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑一终字第106号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆明静未履行生效法律文书确定的义务。经贵州省桐梓县人民法院财产查询，被执行人无可供执行的财产。且被执行人还在缓刑考验期内，无法劳动，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执278号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 刘 国 鑫审判员 王  帅审判员 阳 志 坚二〇一六年七月二十一日书记员 令狐芷君
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初425号原告：刘琼，男，生于1977年8月18日，汉族，住邓州市。被告：王保丽，女，生于1966年4月9日，汉族，住邓州九龙。被告：赵小明，女，生于1973年2月27日，汉族，住邓州市。原告刘琼与被告王保丽、赵小明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告刘琼到庭参加诉讼，被告王保丽、赵小明经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼诉称：2014年6月15日，被告王保丽因生意需要向原告刘琼借款30000元，双方签订了借款协议约定利息为月息2分。被告赵小明自愿为上述借款承担连带担保责任。二被告均在协议上签字确认。该借款到期后，经原告多次追要，二被告却未能偿还。现原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款30000元及利息。2、原告为履行此协议产生的相关费用由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份。2、2014年6月15日借据一份及二被告的身份证复印件，以证明被告王保丽向原告借款30000元，约定利息为月息2分，且由被告赵小明负连带清偿责任的事实。被告王保丽、赵小明未向法庭提交答辩状和证据。原告提供的证据1，客观真实，本院予以采信，证据2系二被告共同出具，客观真实，本院予以采信。经审理查明：2014年6月15日，被告王保丽因生意需要向原告刘琼借款30000元，并约定借款利息为月息2分。被告赵小明为上述借款提供了担保。借据内容为：“借据今借到刘琼现金叁万元整（30000元）月息2分借款人王保丽连带担保人：赵小明2014年6月15号”，二被告均在该借据上签字、捺印确认。该借款到期后，原告多次向二被告追要，二被告却推托不还。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：被告王保丽向原告借款属于合法的借贷关系，应受法律保护，而被告赵小明作为借款的连带担保人，应当按照约定对借款及利息承担连带保证责任。同时原告所主张的利息并未超过年利率24%的规定。现原告以被告王保丽、赵小明出具借据为据诉至法院，要求二被告偿还原告本金及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告的其他主张缺乏证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保丽于本判决书生效后十日内偿还原告刘琼借款30000元及利息（利息为月息2分，自借款之日2014年6月15日起计算至款付清之日止），被告赵小明对上述款项承担连带责任。二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费550元，由被告王保丽、赵小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海洪泽人民陪审员  马 征人民陪审员  杨 训二〇一六年七月五日书 记 员  赵红阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2993-2号原告智来宽，住大连市沙河口区。委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人孙圣山。本院在审理原告智来宽与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款34483元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款34483元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡旖旎二〇一六年七月五日书记员  蒋子淇
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1770号原告程某某被告刘某原告程某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍，2009年12月30日登记结婚，2010年6月24日大女儿程诗雅出生，2015年6月21日二女儿程馨雅出生。婚后被告没有家庭责任感，不履行家庭义务，经常离家出走，不管孩子。二女儿出生没几天，被告就撇下孩子回娘家居住。现被告长期居住在娘家，不管孩子，不管家庭，可怜一岁的小女儿全由原告一人带领。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1.要求与被告离婚。2.大女儿由原告抚养，二女儿由被告抚养。3.诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，不同意与原告离婚，原告诉述与事实不符，被告是在二女儿出生后，因婆家重男轻女，将其赶出家门的，且被告无工作，无住处，无力抚养孩子。经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识，2009年12月30日登记结婚，2010年6月24日长女程诗雅出生，2015年6月21日次女程馨雅出生。程馨雅出生十多天，因家庭琐事引发矛盾，被告回其娘家居住至今。原告遂诉至法院请求离婚。在本院审理过程中，调解未果。上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚登记申请表、户口薄复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，婚后亦因家庭琐事发生矛盾，但双方矛盾并非不可调和。两个婚生女尚年幼，为了孩子的健康成长和家庭完整，原告不应执意离婚，应与被告多加沟通。被告在今后的生活中，应努力克服不足，不应采取逃避的方式解决家庭矛盾。原、被告双方今后若能多些沟通，多些交流，多些信任，仍有继续生活的可能性。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元由原告负担；另150元由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 张 琦二0一六年七月十五书 记 员 唐宇鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7819号原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。代表人张旻，行长。委托代理人杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告李道国，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市大足县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李道国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员李骏适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司重庆分行委托代理人唐偌涵与被告李道国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行诉称，李道国因旅游需要向我行申请旅游贷款，并于2013年9月30日与我行签订《零售授信额度借款合同》。2013年9月30日，双方签订了《个人旅游借款合同》，合同第十四条约定：借款金额为人民币5万元整，借款期限为12个月，从2013年9月30日至2014年9月30日止，借款按固定利率年利率8%，约定到期还本方式归还，每个公历月的19日及借款到期日为还款日，该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同。2013年10月17日，李道国收到原告兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款共计5万元。前述合同履行过程中，李道国未按合同约定还款。经多次催告，仍未果，特诉请判令：李道国立即偿还借款本金5万元，并支付利息至本金还清时止（截至2016年3月29日止，欠付利息为14570.03元，并从2016年3月30日起按照《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款年利率8%上浮50％支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息）；支付律师服务费2000元。被告李道国辩称，借款5万元属实，对借款期限、还款方式无异议、对欠付利息14570.03元有异议，对罚息、复利不认可，对案件受理费、律师费认可，但已于2016年5月24日支付。同时认为银行存在过错。经审理查明，兴业银行重庆分行于2013年9月30日与李道国签订《零售授信额度借款合同》，授信有限期2013年9月30日至2016年9月30日，授信最高本金限额为10万元。同日，双方签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为12个月，自2013年9月30日起至2014年9月30日止；执行固定年利率，年利率8%；约定每个公历月的19日及借款到期日为还款日，采用到期还本法归还；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的���讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年10月17日，李道国收到兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款5万元。《借款凭证》上载明借款期限自2013年10月17日至2014年10月17日。李道国收到借款后，未按约还本付息。截至2016年3月29日，尚欠借款本金5万元，借款利息507.61元。2016年4月22日，兴业银行重庆分行向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，李道国于2016年5月24日向兴业银行重庆分行名下的账户存入5416元，用于支付本案兴业银行重庆分行缴纳的案件受理费707元及(2016)渝0105民初7832号案兴业银行重庆分行缴纳的案件受理费709元、及二案兴业银行重庆分行向重庆康实律师事务所支付的律师服务费各2000元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付息律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细账、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票、现金存款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李道国与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李道国发放5万元借款后，李道国未按约还款，应承担相应的还款责任，故对原告兴业银行重庆分行要求李道国归还尚欠借款本金5万元、利息507.61元的诉求，本院予以支持。对罚息的计收，应以欠付的5万元借款本金为基数，从借款到期日即2014年10月18日起至本金付清日止，按年利率12%计算。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款同期罚息利率对欠息计收复利，故李道国应对尚欠利息支付复利；因李道国已向兴业银行重庆分行付清本案案件受理费、律师服务费，故对兴业银行重庆分行主张律师服务费2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李道国于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；二、被告李道国于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付借款利息507.61元；三、被告李道国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（以5万元为基数，从2014年10月18日起至本金还清日止，按年利率12%计算）；四、被告李道国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息507.61元为基数，从2016年3月30日起至利息付清之日止，按年利率12%按月计付）；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取707元，由被告李道国负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李道国已于2016年5月24日直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李骏二〇一六年七月十二日书 记 员  毛蕾
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0108行初77号原告重庆创艺门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村四社，社会信用代码：9150010778745*****。法定代表人吴文涛，经理。委托代理人张某（特别授权），重庆联纵律师事务所律师。委托代理人熊某（特别授权），重庆联纵律师事务所实习律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码：69927064-4。法定代表人邱晓东，局长。委托代理人冯某，系被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局职工。第三人胡某，男，汉族，户籍地四川省江安县红桥镇。原告重庆创艺门窗有限公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2015年8月24日作出的九人社伤险认决字[2015]2394号《认定工伤决定书》一案，于2016年1月18日向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。2016年3月21日经重庆市第五中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2016年4月12日受理本案后，由于被告改变了具体行政行为，原告重庆创艺门窗有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创艺门窗有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆创艺门窗有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创艺门窗有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  黄家琴人民陪审员  刘成丽人民陪审员  刘安碧二〇一六年七月十五日书 记 员  张露丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1679号原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人任泽胜，公司董事长。委托代理人蒋钦浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告王洪波，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司（以下简称泽胜公司）与被告王洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲担任审判长，与代理审判员郭胜勇、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告泽胜公司的委托代理人蒋钦浩到庭参加了诉讼，被告王洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽胜公司诉称，2014年6月20日，原告泽胜公司与被告王洪波签订《借款合同》，被告以经营周转为由向泽胜公司贷款一百万元整，使用期限为12个月，自2014年6月20日起至2015年6月19日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。甲方分期划款的，使用期限分别计算，合同约定贷款利率为年利率24%的固定利率，贷款期内不作变得调整。合同签订后，泽胜公司依照约定向王洪波支付了借款款项，王洪波向泽胜公司出具了借款收据，按照合同约定，王洪波应当向泽胜公司支付利息，并于到期还款日一次性还本付息，王洪波逾期归还应当按到期利率加收50%计收罚息。后王洪波并未按照合同约定还本付息，截止2016年1月20日，王洪波拖欠泽胜公司贷款本息、罚息合计1455867元。现起诉请求：1.判令王洪波向泽胜公司支付借款本金1000000元；2.判令王洪波向泽胜公司偿付截止2016年1月20日的贷款利息及逾期还款罚息455867元，其余贷款利息及罚息款项从2016年1月21日起至实际付清之日止，利随本清；3.判令王洪波支付泽胜公司律师代理费及律师差旅费64000元；4.本案诉讼费用由王洪波负担。被告王洪波未有答辩意见。经审理查明，原告泽胜公司（甲方）与被告王洪波（乙方）签订《借款合同》，合同主要约定，本合同贷款金额为人民币壹佰元元整，使用期限12个月，自2014年6月20日起至2015年6月19日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，甲方分期划款的，使用期限分别计算；贷款实行固定利率即年利率24%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为一次性到期还本，按月支付利息，本金300000元在2014年12月底之前归还；乙方延迟支付任何到期款项的，应按到期利率加收50%计收罚息，至延迟之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同签订后，泽胜公司于2014年7月8日和9日分别向王洪波指定的账户汇款700000元和300000元。认定上述事实的证据有《重庆市金融工作办公室关于同意重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司开业的批复》、身份证复印件、《借款合同》、汇款回单、《借款借据》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告泽胜公司与被告王洪波签订的《借款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。王洪波未按约向泽胜公司还本付息，构成违约，对于泽胜公司要求王洪波还本付息的请求本院予以支持。泽胜公司与王洪波约定的年利率24%未超过法律规定，本院予以支持，关于泽胜公司主张的罚息，考虑到本案合同中约定的年利率已达24%，泽胜公司系小额贷款公司并非金融机构，其关于利率的主张不应超出最高人民法院在民间借贷案件中关于利率的规定，泽胜公司关于罚息的主张超过法律规定，故本院对罚息不予支持。因泽胜公司实际放款时间分别为2014年7月8日和9日，利息起算时间作相应调整。原告泽胜公司主张的律师费及律师差旅费因其提供的《法律服务委托合同》、发票与本案不具有关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪波于本判决生效后十日内返还原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司本金1000000元并支付利息（利息以300000元为基数，按年利率24%计算自2014年7月9日至实际付清之日止，以700000元为基数，按年利率24%计算自2014年7月8日至实际付清之日止，利随本清。）二、驳回原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18478元、公告费800元，由被告王洪波负担。案件受理费18478元、公告费800元已由原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司预交，被告王洪波在履行上述义务时将应负担的案件受理费18478元、公告费800元一并支付给原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年七月七日书 记 员  马 佳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保509号申请人卢金增，男，1957年5月18日出生，汉族，地址：山东省茌平县。被申请人张立进，男，1988年11月28日出生，汉族，地址：山东省茌平县。申请人卢金增与被申请人张立进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张立进所有的无号牌三轮汽车一辆予以扣押。申请人应在二O一六年七月五日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年7月5日起至2018年7月5日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金8000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其泉二〇一六年七月五日书记员  张 克
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初7797号原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12－10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人贺泰新，总经理。委托代理人徐钢，该公司员工。委托代理人刘绍波，该公司员工。被告李杨，女，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员魏魏担任法庭记录。原告永景物业公司的委托代理人徐钢、刘绍波到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永景物业公司诉称，原告与被告委托人重庆中驰半岛荟景业小区主委员会于2012年5月19日签订《物业服务合同》，受托对中驰半岛荟景小区（含渝中区二府衙37、38、39、40、41号、解放东路72号，其中包括被告拥有产权的二府衙住宅）进行物管服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，2015年10月8日与上述业委会签订补充合同，提供物管服务到2015年12月31日。原告按合同约定提供了物业服务，但被告自2012年6月1日至2015年12月31日拖欠物管费、公摊费未按时交纳，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年8月1日至2015年12月31日物管费5277.93元、2012年6月1日至2015年12月31日的公摊费268.88元；2、被告以应交而未交物管费和公摊费为基数从2012年7月1日起至实际支付之日止按每日万分之五计算违约金。被告李杨未答辩。经审理查明2012年5月19日，永景物业公司（乙方（与重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定乙方为重庆市渝中区望龙街道二府衙社区37、38、39、40、41号中驰半岛荟景物业小区提供物业服务，合同期限自2012年3月1日起至2015年2月29日止。高层住宅物业服务费标准分别为：二府衙37号1.5元/月·平方米(含电梯运行电费)；二府衙38号0.6元/月·平方米(含电梯运行电费)；二府衙39号0.85元/月·平方米(含电梯运行电费)；二府衙40号0.8元/月·平方米(含电梯运行电费)；二府衙41号1.2元/月/平方米(含电梯运行电费)。业主应当在每月24日起至30日前交纳当月物业服务费用。业主逾期交纳物业服务费、二次供水加压费、水电公摊费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金。2015年10月8日永景物业公司与重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰·半岛荟景小区业主委员会签订《补充合同》，约定将前述《物业服务合同》期限延续至中驰·半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。李杨系重庆市渝中区望龙门二府衙39号17－4号房屋业主,该房屋建筑面积为151.45平方米。李杨尚欠2012年8月1日至2015年12月31日的物业费5277.93元和2012年6月1日至2015年12月31日的公摊费268.88元。上述事实，有《物业服务合同》、《补充合同》、欠费明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，永景物业公司根据《物业合同》以及《补充合同》提供了物业服务，小区业主应当缴纳物业费。故本院对永景物业公司要求李杨支付欠交物业费和公摊费的诉讼请求，本院予以支持。永景物业公司自愿降低违约金标准为每日万分之五计，不违反法律规定，本院予以准许。永景物业公司要求李杨支付从2012年7月1日起至实际支付之日的违约金的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效后立即支付原告重庆永景物业管理有限公司物业服务费5277.93元、公摊费268.88元，并从2012年7月1日起按应交而未交金额的每日万分之五的标准向原告重庆永景物业管理有限公司支付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蓝兰二〇一六年七月十五日书记员  魏魏
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4723号原告新都区新鲁港家具材料经营部，经营场所：成都市新都区。经营者徐建峰，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托代理人李杰，四川卓别律师事务所律师。被告成都自家门木业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人冯彬武，经理。原告新都区新鲁港家具材料经营部与被告成都自家门木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告新都区新鲁港家具材料经营部经营者徐建峰、委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告成都自家门木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新都区新鲁港家具材料经营部诉称，原告从事木材销售，2015年8月29日和2015年10月30日，原告向被告供货两批，金额共计61866元，被告支付货款3万元，尚欠31866元未支付。故请求：判令被告支付原告货款31866元及利息（自起诉之日起，按货款31866元的同期银行贷款基准利率支付利息直至全部还清之日止）。被告成都自家门木业有限公司未作答辩。经审理查明，原告向本院提交“销售单”1份及录像资料1份，销售客户注明“双流自家门门厂”，货款总金额61866元。录像内容为原告经营者徐建峰拨打号1398007****手机号（原告称该号码为被告法定代表人冯彬武电话号，因该手机号与被告法定代表人冯彬武本人在本院送达地址确认书中所留联系方式一致，故本院对录像内容真实性予以采信）通话，通话内容涉及被告法定代表人冯彬武确认已向原告支付货款3万元，尚欠3万余元。原告认可被告已支付3万元货款。上述事实，送货单2份、录像资料及当事人陈述等收集在案予以佐证。本院认为，原告向本院提交的送货单与录像资料相互印证，本院对原告向被告供货61866元的事实予以采信，被告已支付货款3万元，尚欠31866元，被告应履行支付货款的合同义务，故原告主张被告支付货款31866元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告主张自立案之日（2016年4月27日）起，以61866元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告成都自家门木业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新都区新鲁港家具材料经营部支付货款31866元及利息（以31866元为基数，自2016年4月27日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取673.50元，由被告成都自家门木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 于 磊二〇一六年七月二十二日书 记 员 陈曾珍
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0131行审346号申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人王文治，局长。被执行人陈岳飞，男，1967年11月6日生，汉族，住平山县。申请执行人平山县国土资源局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月20日作出的平国土资罚字〔2016〕第1033号行政处罚决定。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，处罚主文不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1033号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 玉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执333号申请执行人：张红梅，男，1976年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请执行人：李纯兵，男，1972年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人李纯兵合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李智勇审判员 ：刘丽萍审判员 ： 刘 伟二〇一六年七月一日书记员 ：李向军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初525号原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。法定代表人尹宝堂，职务：理事长。委托代理人乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告冯银锁，男，汉族，1962年9月9日出生，农民，现住址内蒙古呼和浩特市土默特左旗。被告许秀莲，女，汉族，1965年6月5日出生，农民，现住址内蒙古呼和浩特市土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告冯银锁、许秀莲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员孔明慧适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了第一次审理。原告土默特左旗农村信用合作联社委托代理人乌玲，被告冯银锁到庭参加了诉讼，被告许秀莲经传票合法传唤未到庭。2016年6月10日，本案因案件疑难、复杂转入普通程序，2016年7月11日，本院依法由审判员荣筱姿、审判员孔明慧、人民陪审员周培刚组成合议庭进行了第二次审理，原告委托代理人乌玲，被告冯银锁到庭参加了诉讼，被告许秀莲经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告冯银锁、许秀莲系夫妻关系。二被告于2014年12月共同向原告下设的土左旗农村信用合作联社立交桥分社申请富民卡贷款，经该分社统一授信，与被告签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为40000元，月利率为9.1‰，按季度结息。被告本人于2014年12月26日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款人民币40000元，贷款期限为2014年12月26日至2015年12月20日；合约第五条第4款约定：如被告未按约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。合约履行期内，被告于2015年3月21日向原告支付利息1030.82元，此后再未向原告支付过利息；贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付过贷款本息。根据合同法相关规定，被告已构成违约。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金40000元及直至还清借款为止的利息（截止2016年1月14日利息为3909.66元）；2、承担本案律师代理费2635元及本案诉讼费。被告冯银锁辩称，原告诉称的贷款手续及卡被告都办理了，但卡和钱至今未拿到手，当时信贷员李宏钰让把卡放下声称信用社要用这个卡，后找信用社协商解决，没有达成共识。后找李宏钰要钱，李宏钰给了被告30000元，之后再没有给过。被告于2015年3月归还信用社利息1030.82元。被告许秀莲未到庭也未提供书面的答辩意见，原告为支持其诉讼请求，向法院提供了原告身份信息及《农户借款申请及调查确认表》、《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》、《内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证》，经质证，被告冯银锁不持异议，本院对原告提供的证据予以采信。二被告未向法庭提供证据。本院于2016年6月29日向土默特左旗农村信用合作联社原职工李宏钰的调查笔录经原、被告质证后认为，该证言客观、真实，与原告提供的证据及被告的陈述具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告冯银锁、许秀莲系夫妻关系。2014年12月25日，被告冯银锁以买牛为由，经原告调查确认提出农户借款申请，申请向原告贷款40000元；同年12月26日，持卡人即被告冯银锁、许秀莲与原告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，授信金额40000元，授信期限12月，自领用合约签订之日算起。每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率95%，按季结息，每季度的20日为结息日，21日为付息日。2016年12月26日，冯银锁取款40000元，之后偿还利息1030.82元。截止到2016年1月14日，二被告尚欠原告本金40000元及利息3909.66元。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告依法偿还原告借款本金40000元并给付利息至还清借款为止，诉讼费用由二被告承担。另查明，《领用合约》第五条第4款约定：如被告未按约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。《领用合约》第十六条5款约定，因合约订立、履行及争议解决发生的费用由持卡人承担。本案原告律师代理费为2635元。本院同时查明，被告冯银锁自己设置密码办理了上述贷款的银行卡。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告冯银锁、许秀莲签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告冯银锁、许秀莲经原告多次催要借款仍不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告冯银锁、许秀莲偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔贷款未实际取得，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯银锁、许秀莲于本判决生效之日起10内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金40000元，并支付直至还清借款为止的利息。二、被告冯银锁、许秀莲于本判决生效之日起10内一次性支付原告土默特左旗农村信用合作联社律师代理费2635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元由被告冯银锁、许秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长  荣筱姿审 判 员  孔明慧人民陪审员  周培刚二〇一六年七月十五日书 记 员  云丽君
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书皖18**执184号申请执行人：汪选辉，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：吴啟有，执行董事兼总经理。申请执行人汪选辉与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出的（2015）宁民一初字第02581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款15358.00元。现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）宁民一初字第02581号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 汪 冰二〇一六年七月五日书记员 汪 颖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第04018号原告招商银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球,该行行长。委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被告吴春华。被告张金娥。原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告吴春华、张金娥金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月15日裁定冻结被告银行存款350000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员张菊英、徐秀英参加评议，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人雷宁到庭参加诉讼，被告吴春华、张金娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行诉称，2013年4月，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供250000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金250000元、逾期利息（含罚息、复息）43067.33元（暂计算至2015年9月25日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用11892元；判令被告承担本案诉讼费。被告吴春华、张金娥未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2013年4月1日，原告招商银行与被告吴春华、张金娥签订了个人授信协议，约定原告向两被告提供250000元授信额度，授信期间为36个月，自2013年4月3日起至2016年4月3日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。此后，被告吴春华、张金娥向原告招商银行提交了个人贷款周转易功能申请表，申请以被告吴春华名下卡号为“6226095121518323”的银行卡开通额度为250000元的循环授信功能。此后，原告与两被告签订周转易协议书，约定原告在前述授信额度内向被告提供250000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋100%。上述协议签订后，被告吴春华于2014年3月29日使用周转易贷款250000元，贷款到期后，被告吴春华、张金娥未能依约还款。截至2015年9月25日，被告累计欠借款本金250000元，利息、罚息、复息43067.33元。上述事实，有个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、银行卡账户明细表、已出账单列表、贷款信息等证据证实，本院予以确认。另查明，原告招商银行于2015年10月与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费11892元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告招商银行确认，截至2016年5月16日，被告吴春华、张金娥累计欠借款本金250000元，利息、罚息、复息74433.78元。本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书真实意思表示，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务。原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关服务收费规定，本院予以支持。被告吴春华、张金娥经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春华、张金娥于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金250000元，支付上述借款截至2016年5月16日的利息、罚息、复息74433.78元及自2016年5月17日起至实际清偿之日按年利率18%计算的罚息、复息；二、被告吴春华、张金娥于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费11892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元、诉讼保全费2270元，合计8144元由被告吴春华、张金娥负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  张菊英人民陪审员  徐秀英二〇一六年七月五日书 记 员  张 通
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初4426号原告李桂云，男，1976年10月16日出生，汉族，住闽清县。被告陈汉平，男，1977年9月25日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年5月25日立案受理原告李桂云与被告陈汉平民间借贷纠纷一案。审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李桂云负担。审判员  孙莉二〇一六年七月五日书记员  姜静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执345号申请人周国兵，居民。被申请人赵正平，居民。申请人周国兵诉被申请人赵正平民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2016年01月07日作出的（2016）响民初字102号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人赵正平偿还申请人周国兵55587元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人周国兵于2016年2月3日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无车辆、银行存款等可供执行财产，轮候查封了其房屋，申请人周国兵也未能提供被执行人赵正平可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无车辆、银行存款等可供执行财产，轮候查封了其房屋，申请人周国兵也未能提供被执行人赵正平可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人周国兵如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  贺永刚执行员  史伟冬二〇一六年七月五日书记员  孙 阳
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0382行初12号原告刘晓明，男，1956年1月7日生，汉族，无业，住双辽市那木斯乡那木村一屯。被告双辽市城乡建设管理局法定代表人刘旭明。系局长。本院审理原告刘晓明诉被告双辽市城乡建设管理局其他纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告刘晓明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘晓明撤诉。审 判 长 郭     天     成审 判 员 田     志     军人民陪审员 张坤杰二0一六年七月十一日书 记 员 聂           萌
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1460号申请执行人：高存华，男，1971年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：张念伟，男，1989年3月2日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执303号之一申请执行人郑士龙，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人张兴，男，住安徽省歙县。被执行人胡洁，女，住安徽省歙县。本院在执行郑士龙与张兴、胡洁民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人张兴名下相关账户银行存款，另经查，二被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人名下可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）歙民一初字第00206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚    生代理审判员 汪    艳代理审判员 王    炜二〇一六年七月五日书 记 员 汪楚笑（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3906号原告重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。法定代表人杜发国，该公司董事长。委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人刘大卫，该公司董事长。委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。原告重庆国丹环保设备制造有限公司（以下简称国丹公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员邓爽适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告国丹公司的委托代理人曾玉龙、舒伦杰，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国丹公司诉称，原告与被告属于长期合作单位，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订了220份设备材料买卖合同，该期间的175份合同双方已全部履行完毕，剩余的含本案涉合同在内的45份合同原告也已履行送货义务，被告却未依约付款。经双方对账确认，被告重钢股份公司尚欠原告总货款6215704.2元，其中本合同项下欠款金额197838元。虽然合同约定原告需向被告开具全额增值税发票，但因被告长期拖欠原告大额货款，原告为保障自己的权益，依法行使不安抗辩权，未向原告开具增值税发票，如被告支付货款后，原告可及时补开发票。现请求法院判令被告立即向原告支付货款197838元。被告重钢股份公司辩称，2010年2月至2015年12月31日期间的175份买卖合同已履行完毕，另45份买卖合同尚欠原告货款6215704.2元。欠款中，原告已开具增值税发票的货款金额为2910740.2元，未开票的为3304964元。重钢股份公司已收到本案涉合同的货物，货物也已通过合格验收，但未收到增值税发票，故合同约定的支付条件未成就，被告享有先履行抗辩权，不同意付款。经审理查明，原告国丹公司长期向被告重钢股份公司供应设备、材料，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订220份设备材料买卖合同，合同总金额22506997元。截止2016年5月26日，双方采用滚动发货、滚动付款的方式已将其中的175份合同履行完毕。2014年9月21日，原告国丹公司（出卖人）与被告重钢股份公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同编号332140802S，约定由原告国丹公司按照被告重钢股份公司要求供应工业品设备；合同金额197838元；交货地点重庆长寿区江南镇，重钢长寿新区中央仓储库房或者使用方现场；付款条件为设备到买受人现场经买卖双方开箱验收合格并在出卖人开具合同全额增值税专用发票后。原、被告双方分别在合同出卖人、买受人处签章确认。合同签订后，原告国丹公司按照合同约定向被告重钢股份公司交付了通过合格验收的全部货物。同时查明，2014年12月2日，经重庆市工商行政管理局批准，原告国丹公司由“重庆国丹机械制造有限公司”更名为“重庆国丹环保设备制造有限公司”。另查明，尚未履行的45份合同（含本合同）的合同总金额为6279298元。审理中，原、被告双方共同确认，就该45份合同被告重钢股份公司尚欠原告国丹公司货款6215704.2元，该金额与45份合同总金额不一致，系原、被告在审理中就2014年1月9日签订的编号为332131203S的合同金额从120000元调整为56406.2元所致。欠款金额中，原告已开具增值税发票2910740.2元，未开票3304964元。上述事实，有原被告的陈述、准予变更登记通知书、工业品买卖合同、重庆增值税专用发票、江南新区设备备件交接验收表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告国丹公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，国丹公司的主要合同义务是提供符合验收条件的货物，重钢股份公司的主要合同义务是支付相应货款。现国丹公司已依约向重钢股份公司交付验收合格的货物，故双方约定的付款条件已经满足，国丹公司有权向重钢股份公司主张货款。虽然双方合同约定，国丹公司应同时开具全额增值税发票，但因重钢股份公司拖欠国丹公司的货款金额不断增多，且未能依约付清国丹公司已开具增值税发票的其他合同货款2910740.2元，故国丹公司享有不安抗辩权，未履行完增值税发票开具的合同义务符合法律规定。现重钢股份公司以国丹公司未开具全额增值税发票的意见并不足以对抗其应履行的支付货款这一主要合同义务，故重钢股份公司以此为由拒绝支付货款的辩称意见不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付货款197838元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。原告国丹公司在被告支付拖欠货款时应向原告开具同等金额的增值税发票。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效十日内向原告重庆国丹环保设备制造有限公司支付货款197838元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  邓爽二〇一六年七月十四日书记员  葛颖
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初516号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人汤彪，男，1992年6月24日出生于贵州省水城县，白族，文盲，农民，住贵州省水城县。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人汤彪犯强奸罪、寻衅滋事罪，并建议对被告人汤彪犯强奸罪判处三至五年有期徒刑、犯寻衅滋事罪判处一至二年有期徒刑，予以数罪并罚，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汤彪及其指定辩护人李婷娜到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：一、强奸2015年9月4日晚，被告人汤彪在嵊州市经济开发区巴某���TV经蒋某介绍结识其女网友杜某1。次日凌晨，被告人汤彪为发泄淫欲，将已处于醉酒状态的杜某1从嵊州市三江街道沈越堂足浴店背至三江城新金山宾馆306房间内，对其实施奸淫。二、寻衅滋事2014年3月28日19时30分许，袁某（已判决）因琐事对陈某不满，遂纠集被告人汤彪以及杜某2、赵某、严某（均已判决）等二十余人，在嵊州市经济开发区（浦口街道）东郭村花蕾网吧门口，持砍刀、铁棍等工具砍、打陈某及罗某，致陈某、罗某受伤。经法医鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级；罗某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人汤彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1、陈某、罗某的陈述，证人徐某、张某、蒋某、肖某、汤某、杜某2、赵某、袁某、严某等人的证言，强奸案视频轨迹截图，辨认笔录及照片，绍兴市公安司法鉴定中心于2015年12月7日出具的绍公鉴（DNA）字[2015]1400号法医物证鉴定书，嵊州市公安司法鉴定中心出具的嵊公司鉴字[2014]154号、嵊公司鉴字[2014]196号法医学人体损伤程度鉴定书，本院作出的（2014）绍嵊刑初字第437号、（2014）绍嵊刑初字第639号、（2016）浙0683刑初4号刑事判决书，在逃人员登记信息表，归案情况说明，证明及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤彪违背妇女意志，利用妇女醉酒之机，强行与妇女发生性关系；又在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已分别构成强奸罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚。鉴于被告人汤彪能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。指定辩护人李婷娜以被告人汤彪当庭自愿认罪等为由，请求对被告人汤彪酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障妇女的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人汤彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二日起至二〇一九年九月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 费    彰    乐人民陪审员 傅明炯人民陪审员吴小江二〇一六年七月十二日书 记 员 金    叶    薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之��的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能���过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0282民初5807号原告江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人杨飞，该公司董事长。委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人刘大卫，该公司董事长。本院在审理原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超控股）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重庆钢铁）分期付款买卖合同纠纷一案中，重庆钢铁在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方当事人在本案所涉合同中约定了合同履行地为重庆市××区××镇，且约定发生争议，依法向合同履行地人民法院起诉，故请求将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。经审查，重庆钢铁向本院提交了其与江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超电缆）于2013年8月28日签订的买卖合同，该合同约定合同履行地为重庆市××区××镇，发生争议依法向合同履行地人民法院提起诉讼。本院认为，中超电缆已变更为中超控股，其权利义务由中超控股承受。本案所涉合同中约定合同履行地为重庆市××区××镇，且约定发生争议依法向合同履行地人民法院起诉，故本院对本案纠纷没有管辖权，重庆钢铁提出的管辖权异议成立，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告重庆钢铁提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市长寿区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱叶平二〇一六年七月五日书记员  邵 珏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初14189号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告董文辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董文辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董文辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,446.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,446.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年七月十八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执609号之一申请执行人王杨翡，女，1981年5月20日出生，住太原市万柏林区。被执行人太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部，住所地太原市尖草坪区。法定代表人杜兴旺，总经理。被执行人杜兴旺，男，1965年9月9日出生，住太原市尖草坪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初1491号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部、杜兴旺自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人王杨翡欠款及利息5000000元，向申请执行人王杨翡加倍支付自2016年7月1日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费46900元，案件执行费52634.5元的义务，但被执行人未履行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部对他人的510万元的到期债权。执行长  马长青执行员  刘晋生执行员  董保明二〇一六年七月十五日书记员  李云锋
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1202刑初232号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人孟某，中共党员，莱芜市机关事务管理局科员。2016年3月11日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审；同年6月29日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。辩护人房艾真，山东圣宏律师事务所律师。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]231号起诉书，指控被告人孟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人孟某及辩护人房艾真到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年1月7日，被告人孟某与妻子孙某因家务事产生纠纷，孟某将孙某开着的迈腾车开走，当日20时许，孙某与其朋友任某、张某三人在路上追上孟某，与孟某理论，双方进而发生冲突，相互辱骂、厮打，厮打过程中，孟某踹了任某肋部一脚，后经法医鉴定，任某外伤致右侧第4-6肋骨骨折，构成轻伤二级。次日14时，任某到花园派出所报案。2016年3月11日，被告人孟某到花园派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人孟某与被害人任某达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、户籍证明、被害人任某的陈述、证人张某、孙某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人孟某的供述和辩解、赔偿谅解协议书、刑事谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系因家庭纠纷引发，被告人的行为虽然导致了被害人轻伤二级的后果，但从整个案发过程看，其犯罪情节较轻，其在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人达成赔偿和解协议，依法可对其免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩英二〇一六年七月十四日书记员  张莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书吉07**民初466号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，理事长。委托代理人车广明，长岭县前进信用社主任。被告姜长义，男。原告长岭县农村信用合作联社与被告姜长义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼，被告姜长义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年9月4日，被告姜长义在长岭县农村信用合作联社前进信用社借款1笔，金额为12000元，到期日为2012年8月25日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金12000元，利息及罚息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2011年9月4日，被告姜长义在原告长岭县农村信用联社前进信用社借款1笔，金额12000元，到期日为2012年8月25日。借款到期后，被告未按合同约定偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金12000元及利息。有原告陈述、贷款凭证等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜长义于判决生效后立即偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  王 彬人民陪审员  张树申人民陪审员  王长军二〇一六年七月二十二日书 记 员  于海亮
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0322刑初189号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人倪某，农民。被告人倪某因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月22日被五河县公安局取保候审，2016年6月21日被五河县人民检察院取保候审,同年7月19日被本院决定取保候审。辩护人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。五河县人民检察院指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2016年7月15日以五检刑诉[2016]159号起诉书向本院提起公诉，本院于同年7月19日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人凌志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2015年8月25日14时许，在五河县某村某庄刘庆桌家，被告人倪某与同村村民刘某己因打牌一事发生口角并引起厮打。在厮打的过程中，被告人倪某用板凳将刘某己右手打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某己右手损伤构成轻伤二级。2015年12月22日，被告人倪某主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人具有自首情节、与被害人达成和解协议，可对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年8月25日14时许，在五河县某村某庄刘庆桌家，被告人倪某与同村村民刘某己因打牌一事发生口角并引起厮打。在厮打的过程中，被告人倪某用板凳将刘某己右手打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某己右手损伤构成轻伤二级。2015年12月22日，被告人倪某主动到五河县公安局投案。另查明：2015年12月8日，被告人倪某与被害人刘某己自愿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医药费等经济损失6万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某的供述，被害人刘某己的陈述，证人刘某甲、刘某乙、杨某、周某、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言，被害人的病历，现场方位图、照片，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪某故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节、与被害人达成和解协议，可对被告人的从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人倪某的刑事责任。被告人倪某主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人倪某与被害人刘某己已达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一六年七月二十八日书记员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。