wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初501号公诉机关苏州市吴中区人民检察院��被告人邱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月5日被羁押），同年6月8日由该分局决定取保候审，同月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月15日由本院决定继续取保候审，同月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人邱某于2016年4月19日晚19时许，至苏州市��中经济开发区邵昂村321号门口，趁停放在该处的电动自行车未锁，遂采用直接推走的方式，窃得被害人刘某的黑色滕铃牌电动自行车1辆。2、被告人邱某于2016年4月26日凌晨，至苏州市吴中经济开发区SM广场嘉岛咖啡附近，趁被害人潘某停放在该处的自行车未锁，遂采用骑行的方式，窃得价值人民币1518元的捷安特牌ATX700型自行车1辆。3、被告人邱某于2016年5月4日凌晨，至苏州市吴中经济开发区商贸城四区11幢附近，趁被害人石某停放在该处的电动车未锁，遂采用上述同样手段，窃得价值人民币560元的红色弘德牌骑跨式电动自行车1辆。综上，被告人邱某共实施盗窃3次，窃得腾铃牌电动自行车1辆及价值共计人民币2078元的电动车、山地自行车各1辆。被告人邱某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人邱某在开庭��理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人刘某、潘某、石某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，购置依据及价格鉴证意见书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某属多次盗窃，应酌情从重处罚。辩护人提出，被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，系初犯，涉案金额不大，希望对被告人邱某从轻处罚的意见予以采纳，但提出对被告人邱某判处缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2016年7月25日起至2016年9月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人邱某退赔腾铃电动自行车一辆给被害人刘腾博、退赔人民币一千五百一十八元给被害人潘成花、退赔人民币五百六十元给被害人石林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一六年七月二十五日书记员  马 婵
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院执行裁定书(2016)内2502执865号之一申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。法定代表人叶磊，职位董事长。被执行人王东，男，汉族，1982年7月29日出生，住锡林浩特市广达欣城50号楼2单元701室。被执行人锡林浩特市饮尔康纯净水厂，住所地锡林浩特市万象新城7号楼10号商铺。法定代表人李建平，职位经理。被执行人李建平，男，汉族，1973年5月5日出生，住万象新城7号楼10号商铺。本院在执行上海同岳租赁有限公司与王东、锡林浩特市饮尔康纯净水厂、李建平公证债权一案中，申请执行人上海同岳租赁有限公司于2016年6月4日向本院申请执行，要求给付欠款268758.00元、延迟利息110974元，仲裁费16300.00元、执行费5840.48元及迟延履行利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第0175号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年七月二十二日书记员  戈丽娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初00986号原告马某某，男，汉族，1956年11月17日生。委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告胡某某，女，汉族，30岁。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案。审理中，原告于7月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵珍二〇一六年七月五日书记员  水鑫
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初214号原告戴素平。委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。被告淮安市老北京饭庄，组织机构代码××。投资人孙小兵，职务不详。原告戴素平与被告淮安市老北京饭庄（以下简称老北京饭庄）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法向被告老北京饭庄公告送达诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告戴素平及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。被告老北京饭庄经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告戴素平诉称：原告于2014年8月27日到被告处从事洗碗工作，月薪为2000元，双方于2015年1月1日补签订劳动合同。原告按时上、下班，并完成被告安排的工作，但被告一直未替原告缴纳五险一金。2015年11月19日，被告口头通知原告放假7天。等假期结束，被告以经营困难为由再次口头通知原告不用来上班，违法解除了与原告的劳动关系，且未发放原告2015年10月及11月的工资。为此，诉至法院要求被告：1、支付拖欠的工资3266元；2、给付违法解除劳动关系经济赔偿金6000元；3、为原告补缴五险一金。被告老北京饭庄未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告老北京饭庄系孙小兵个人独资企业。2014年8月27日，原告戴素平应聘到被告老北京饭庄从事勤杂工工作，2015年1月1日双方签订书面劳动合同，约定劳动期限从2014年8月27日至2015年12月31日，月工资1800元。劳动合同约定：乙方（戴素平）每周工作40小时，每天工作8小时，每周休息2天；月工资1800元，甲方（老北京饭庄）每月18日以货币形式支付乙方工资；甲、乙双方依法参加社会保险，按时缴纳社会保险费，其中依法应由乙方缴纳的部分，由甲方从乙方工资报酬中代扣代缴。2015年11月19日，被告老北京饭庄通知原告放假，并以经营困难为由告知原告不用来上班，但未办理相关手续，2015年10月、11月的工资亦未发放。原告从2015年11月19日后未再向被告老北京饭庄提供过劳动。在劳动关系存续期间，被告老北京饭庄没有替原告戴素平缴纳社会保险费用。2016年1月4日，原告戴素平向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2016年1月7日，该委以初始证据不足为由，对戴素平的申请不予受理。为此，原告戴素平诉来本院，提出上述请求。庭审中，原告戴素平主张其月工资为2000元，但未举证。上列事实，有不予受理通知书、劳动合同、面试登记表等证据载卷证明，以及原告当庭陈述为证。被告老北京饭庄无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，本院予以确认。由于被告老北京饭庄未到庭，致本案调解无法进行。本院认为：原告戴素平从2014年8月27日起应聘到被告老北京饭庄工作，其提供劳动并领取报酬，双方签订书面劳动合同，形成劳动关系。根据劳动合同约定，原告戴素平的月工资为1800元，本院予以确认。原告戴素平主张月工资为2000元，举证不足，不予采信。2015年11月19日，被告老北京饭庄未提前告知也未经协商，即中止与原告戴素平的劳动关系，违反用人单位单方解除劳动合同的法律规定。现原告戴素平要求被告老北京饭庄支付违法解除劳动关系经济赔偿金，符合法律规定，本院照准。对此，可按月工资1800元计算1.5个月的二倍，为5400元，原告戴素平主张超出的部分，不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告戴素平工作至2015年11月19日，被告老北京饭庄未支付10月、11月的工资，现原告戴素平要求给付2015年10月及11月份工资，符合法律规定，对此可按1800元/月的标准计算，为3000元。原告戴素平主张超出的部分，不予支持。原告戴素平要求被告老北京饭庄为其缴纳“五险一金”，不属于劳动争议案件审理范围，本案中不予理涉，对此原告戴素平可以向相关行政部门主张权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市老北京饭庄于本判决生效后十日内一次性支付原告戴素平违法解除劳动合同经济赔偿金5400元、2015年10月和11月工资3000元，合计8400元；二、驳回原告戴素平的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告老北京饭庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)审 判 长 董 坚审 判 员 许 霞人民陪审员 康 慨二〇一六年七月四日书 记 员 ＸＸ元附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4502号原告马某某，女，汉族，住胶州市。原告马某甲，男，汉族，住胶州市。原告马某乙，女，汉族，住胶州市。原告马某丙，女，汉族，住胶州市。委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。被告马某丁，男，汉族，住胶州市。委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。本院在审理原告马某某、马某甲、马某乙、马某丙与被告马某丁继承纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某、马某甲、马某乙、马某丙在诉讼中自愿撤回对被告马某丁的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某、马某甲、马某乙、马某丙撤回起诉。原告变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交受理费5800元，返还原告5775元。审判员  王晓晖二〇一六年七月十九日书记员  李琪琪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更678号罪犯尹德座，男，1980年7月15日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在贵州省海子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年11月29日作出（2012）黔盘刑初字第766号刑事判决，以被告人尹德座犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元（已交纳）。判决生效后于2012年12月10日交付执行。刑期自2012年9月17日起至2018年3月16日止。执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在贵州省海子监狱公开开庭进行了审理，执行机关贵州省海子监狱代表向涛、贺翔，黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张天峰、周兴虎，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹德座在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年7月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹德座减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年9月17日起至2017年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年七月二十日书记员  刘 涛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初779号原告李宪臣，住安达市。委托代理人吴兴伟，住安达市。被告张俊国，住安达市。本院在审理原告李宪臣与被告张俊国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李宪臣于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宪臣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李宪臣撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。代理审判员  王明俊二０一六年七月八日书 记 员  孟艳霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初968号原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。法定代表人高玉杰，系该厂厂长。委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，该厂法务，住乌海市海南区拉僧庙镇。被告徐彩霞，女，住乌海市。本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告徐彩霞供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康丽芹二〇一六年七月二十七日书记员  魏宇正
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初79号原告张秋华，女，生于1962年8月29日，汉族，住济南市。委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。被告段春梅，女，生于1980年4月12日，汉族，住济南市。被告张勇，男，生于1979年9月25日，汉族，现住济南市。原告张秋华与被告段春梅、张勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋华委托代理人姜春梅到庭参加了诉讼，被告段春梅、张勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋华诉称，2012年12月12日，被告段春梅因承包工程需要资金周转向原告借款50万元，并于同日向原告出具借据一份，被告承诺如到期未能偿还欠款，自愿将恒大绿洲住房一套（12号楼2单元1901室）作为抵押。被告张勇与陆奉岩作为担保人承担担保责任。截止起诉之日，被告仍未偿还原告借款本息。故原告张秋华诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还原告借款50万元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告段春梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2012年12月12日，被告段春梅因承包工程需要资金周转向案外人周本廷借款50万元整，并由被告张勇与陆奉岩为该笔借款提供担保，同日被告段春梅、张勇及陆奉岩向案外人周本廷出具借据一份，载明：“借条今借到凤凰村周本廷现金伍拾万元整（500000.00元整）借期二个月，如到期无法归还，我自愿把恒大绿洲住房一套做为抵押（12号楼2单元1901）购房合同号：12[040-1]1182号收据编号：1065949借款人：段春梅身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2012年12月12日我自愿为段春梅担保，如段春梅无法归还此借款，我自愿承担此借款的债务，自愿把大刘村住房两套做为抵押（大刘东北方向）担保人：张勇身份证：3701231979092552122012年12月12号我自愿为段春梅担保，如段春梅无法归还此借款，我自愿承担此借款的债务，自愿把大刘小学对面住房一套做为抵押担保人：陆奉岩身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2012年12月12号”。后被告一直未向案外人偿还涉案借款。2015年8月10日，原债权人周本廷与原告张秋华签订《债权转让协议》，约定将该笔借款债权及相关权益一并转让给原告张秋华所有。同日，原告张秋华按照协议书约定向被告段春梅通知债权转让的事实。后因未找到被告段春梅，于2016年6月29日在晨鸣信息刊登该债权转让的事实。该款后经原告张秋华催要，被告一直未予偿还。为此原告张秋华诉至本院，双方形成诉讼。关于涉案借款，原债权人周本廷与被告段春梅约定借款期限为两个月，未约定利息。本院所确认的上述事实，有原告张秋华提交的借据原件一份、债权转让协议原件一份、债权转让通知书原件一份、晨鸣信息报纸一份、照片三张、户籍信息及原告张秋华陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，本案虽立案为民间借贷纠纷，但实为债权转让合同纠纷。原告张秋华提交的借据及债权转让协议可证实原、被告之间存在债权转让关系。被告段春梅、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。关于原告张秋华主张的借款本金，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告段春梅向原债权人周本廷借款50万元，并由被告张勇及案外人陆奉岩提供担保。后原债权人周本廷又将债权转让给本案原告张秋华的事实，有原告张秋华提交的借据原件及债权转让协议原件为证，本院予以确认。且原告张秋华依照协议告知被告段春梅债权转让的事实，对此有原告张秋华提交的照片及报纸为证，本院予以确认。综上，对于原告张秋华要求被告段春梅偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张勇的担保责任。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，原告张秋华与案外人签订债权转让协议后，当然取得该笔借款的担保权利。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告张勇在借据中载明“我自愿为段春梅担保，如段春梅无法归还此借款，我自愿承担此借款的债务”字样，故被告张勇的保证方式为一般保证。对于担保期限问题，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，涉案借款的借款期限为两个月，即2012年12月12日至2013年2月11日。故担保期限为2013年2月11日至2013年8月10日，原告张秋华与案外人周本廷签订债权转让协议时，涉案借款已超出保证期间，且原告张秋华未提交证据证实在该期间内向被告张勇提起诉讼或者申请仲裁，截止起诉之日，该笔借款更是已超出保证期限。综上，被告张勇免除保证责任。故对于原告张秋华要求被告张勇对涉案借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告段春梅、张勇未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段春梅于本判决生效之日起十日内向原告张秋华偿还借款本金50万元；二、驳回原告张秋华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、诉讼保全费3020元均由被告段春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 建人民陪审员  金增海人民陪审员  叶继香二〇一六年七月十五日书 记 员  葛 浩
莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2164号原告：董孝吉。被告：山东天天歌润环境科技有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄开发区。法定代表人：魏荣花，该公司经理。上列原、被告建设工程合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，因双方对案件事实争议较大，案情复杂，本案适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 王 洋二〇一六年七月十二日书记员 刘晓露
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初839号原告中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。负责人马魁林，行长。被告张永林，男，1967年9月21日出生，汉族。被告高永华，男，1978年4月1日出生，汉族。被告孙清伟，男，1981年12月19日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告张永林、高永华、孙清伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行承担。审判长  王树民审判员  李文河审判员  冯国庆二〇一六年七月二十九日书记员  王少魁
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初2014号原告刘宗安，男，汉族，1961年10月16日出生，住泉州市泉港区。被告惠安县永秀房地产开发有限公司，住所地惠安县。本院于2016年7月15日立案受理了原告刘宗安与被告惠安县永秀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2016年7月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗安以其欲与被告庭外自行协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宗安撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘宗安负担。审判员  林前枢二〇一六年七月二十八日书记员  庄雅婷
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3159号原告陆某，女，汉族，生于1978年6月2日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人何德国，系重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，生于1978年3月26日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陆某撤回起诉。案件受理费240.00减半收取120.00元，由原告陆某负担。审判员  程塬二〇一六年七月二十七日书记员  盛夏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民抗18号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：宗晓东。原审被告：叶剑晓。原审原告宗晓东与原审被告叶剑晓民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金义廿三里商初字第498号民事判决已发生法律效力。2016年6月27日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2016]33070000069号民事抗诉书，认为有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令义乌市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 磊代理审判员  吴苗苗代理审判员  汪 佳二〇一六年七月五日代书 记员  范华芳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初65号原告余运普，男，1973年4月9日出生，汉族，农民。委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被告安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人邓金，该公司董事长。委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。本院在审理原告余运普诉被告安阳市邓氏地产置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余运普于2016年7月6日向本院申请撤回对被告安阳市邓氏地产置业有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告余运普申请撤回对被告安阳市邓氏地产置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余运普撤回对被告安阳市邓氏地产置业有限公司的起诉。案件受理费人民币1175元，减半收取为人民币588元，由原告余运普负担。审 判 长  郝兴军审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一六年七月六日书 记 员  李 佳
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4561号原告李某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告李某的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半交纳150元，由原告李某负担。审判员  王建民二〇一六年七月二十五日书记员  刘翠薇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7973号原告：徐文捷。委托代理人：林小玲。被告：徐吉瑶。原告徐文捷与被告徐吉瑶民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐吉瑶立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告徐吉瑶按年利率6%向原告支付从起诉之日起至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐吉瑶向原告借款10万元，并于2012年10月8日向原告出具了借条一份。截止2016年7月27日，被告徐吉瑶尚欠原告借款本金10万元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐吉瑶于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐文捷借款本金10万元及利息（自2016年7月4日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐吉瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡剑辉二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈慧慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1389号原告胡年兴，男，1954年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区.委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告重庆市其龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路566号1单元负1层门面4号，统一社会信用代码915001087748726894。负责人张明久，经理。委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。本院在审理原告胡年兴与被告重庆市其龙建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡年兴于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡年兴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡年兴撤回起诉。案件受理费440元，本院减半收取220元，由原告胡年兴承担（已缴纳）。审判员  金宏二〇一六年七月二十六日书记员  白鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3712号申请执行人：ＸＸ华，男，汉族，职工。被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，职工。申请执行人ＸＸ华与额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）内0421民初1573号民事调解书，调解：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款34299元，案件受理费934元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院于2016年6月24日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 洪 波审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一六年七月十日书记员 崔 丽 娟
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初574号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：莆田市涵江区惠民超市，经营场所莆田市。经营者：张礼团。委托代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告莆田市涵江区惠民超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司因双方已达成和解协议于2016年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  赖世耀二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8655号被告赵晓龙，男，1977年08月05日出生。委托代理人徐宪杰，山东同成律师事务所律师。被告杨斌，男，1987年08月22日出生。本院在审理原告赵晓龙与被告杨斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提交申请，请求撤回对被告杨斌的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告杨斌的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵晓龙撤回对被告杨斌的起诉。审判员  江正春二〇一六年七月十九日书记员  李 淼
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初556号原告吕三芹，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。被告刘满林，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，干部。原告吕三芹与被告刘满林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕三芹到庭参加了诉讼，被告刘满林经公告传唤期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕三芹诉称，2014年4月3日被告以经济紧张为由，向原告借款50000元，约定借款期限2个月，被告为原告出具借条一份。此后，经原告多次催要未果。无奈诉讼要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：借条一份、手机短信记录内容、承诺一份，用以证明被告向原告借款的真实性。被告未进行答辩，也未提交任何证据。对原告提交的证据，经本院综合分析认定如下：原告提交的证据，能相互印证，认定为有效证据。经审理查明，2014年4月3日被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条／吕三芹现金伍万元／刘满林，3／4／2014”。此后，经原告多次索要无果。2016年3月15日原告向本院提起诉讼，同年4月20日被告承诺在一个月内偿还原告30000元。承诺期满后，原告多次用手机短信催要未果。另查明，原告提供的与被告手机短信交流内容的手机号码，与被告单位向本院提供的被告的手机号码一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应承担清偿义务。经原告多次催要，被告未及时向原告履行还款义务，被告的行为显然违背了诚实信用原则。综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘满林在本判决生效后三日内返还原告吕三芹借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘满林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 杨 军人民陪审员 秦 宏人民陪审员 赵安祥二〇一六年七月十二日书 记 员 孙晓艳
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1025刑初113号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人周某，农民。2015年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2016年7月6日因违反取保候审规定，本院决定对其逮捕，7月7日由大城县公安局执行逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月7日15时许，被告人周某驾驶冀R×××××号轿车在津保路大城县黄得务村路段与邵某驾驶的小型货车发生碰撞，双方发生纠纷，邵某报警。大城县公安局阜草派出所出警后将被告人周某控制，发现其涉嫌醉驾，于11月8日移交大城县公安局交通警察大队依法处理。经鉴定，周某静脉血中酒精含量为201.77毫克／100毫升。到案后，被告人周某如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某、邵某、陈某甲、陈某乙、王某等人的证言、酒精检测检验报告、大城县公安局交通警察大队出具的证明、到案经过等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人周某进行了调查评估。评估意见为被告人周某可适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某静脉血酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  申星琨二〇一六年七月二十六日书记员  王簌分
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1349号申请人：舒某甲，女，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：舒某乙，男，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查申请人舒某甲与被申请人舒某乙离婚纠纷一案过程中，舒某甲向本院申请诉前调解。因舒某乙不同意调解，舒某甲于2016年7月8日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人舒某甲撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人舒某甲撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年七月八日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省沈丘县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1624刑初124号公诉机关沈丘县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，女，1953年1月3日出生，汉族，农民。委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。被告人王某乙，女，1973年10月20日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月27日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，于2016年3月10日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。辩护人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某乙涉故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、李晓华出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人韩晓龙、被告人王某乙及其辩护人贾桂彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2015年6月14日19时，被告人王某乙在其家门外与被害人王某甲因宅基地发生口角，后引起双方撕打，王某乙用菜刀将王某甲砍伤，造成王某甲额部、胳膊、胸部等多处创伤，创口累计长达20厘米。经法医鉴定王某甲伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人王某乙的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失，共计100000元。被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人贾桂彬的辩护意见：1、被害人有重大过错，应当承担过错责任。2、被告人如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好。3、本案是由于民事纠纷引起，主观恶性较小，本案系初犯偶犯。4、被告人患有××。以上情节请合议庭考虑，对被告人判处缓刑，给其一个改过的机会。经审理查明：2015年6月14日19时，被告人王某乙在其家门外与被害人王某甲因宅基地发生口角，引起双方撕打，王某乙用菜刀将王某甲砍伤，造成王某甲额部、胳膊、胸部等多处创伤，创口累计长达20厘米。经法医鉴定王某甲伤情为轻伤二级。2015年6月14日，被害人王某甲受伤后沈丘县念慈医院救护车接诊花费各项费用共计300元，在沈丘县人民医院住院治疗22天，共花费医疗费14449.45元。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：公诉机关提交的证据1、被告人王某乙的供述：2015年6月14日晚，我家因宅基地纠纷与王某甲家发生争吵，后来王某甲她们骂我，我就一时冲动从屋里掂刀出来，不让她们进来，王某甲还往我身上靠，我就拿刀划了她几下。2、被害人王某甲陈述：2015年6月14日晚上7点多的时候，王某乙骂我，用刀砍我，砍我的脑门、胳膊、腰上，我没有还手。3、证人孟某甲证言：2015年6月14日晚上8点多的时候，我看到王某甲和王某乙在王某丙家门口南边撕打，王某甲受伤比较厉害，都是王某丙的妻子拿刀砍的。4、证人孟某乙证言：2015年6月14日晚上7点多的时候，我看到王某甲和王某乙在王某丙家门口南边撕打着，王某乙一只手往王某甲背上砍，一只手拽着王某甲的一只胳膊。5、证人孔某的证言：2015年6月14日晚上8点多一点，我看到在王某乙家门口，王某乙和王某甲都躺在地上，王某甲身上有血。6、证人高某的证言：2015年6月14日晚上七八点，我看见王某乙在我家门口躺着，王某甲和她三个儿子、三个儿媳妇围着王某乙拳打脚踢。7、证人王某丙的证言：2015年6月14日晚，我回家看到高某、王某乙、王某甲都在地上躺着，王某甲脸上有血。8、证人王某丁的证言：王某甲是收废品的，时常把废品扔到我家院内。2015年6月14日晚，王某甲家四个人到我家门口，王某甲手里拿的有一把刀，王某甲拿刀向上一扬，我用胳膊挡了一下，当时就流血了。9、王某乙户籍证明。10、检验意见书，王某甲损伤属轻伤二级。11、物证照片。12、发破案报告、抓获经过。被告人王某乙提交的证据1、王某乙家门口照片4张。证明目的，家门口被堵住。2、王某乙病例、诊断证明。证明目的，被告人患有××。刑事附带民事诉讼原告人提交的证据：医疗票据2张、住院病历、住院证、出院证、一日清单。证明目的，支持原告人的诉讼请求。本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王香莲造成的经济损失，应当予以赔偿，应赔偿医疗费14749.45元、误工费1746.40元、护理费1837.20元、住院伙食补助费660元、营养费440元；附带民事诉讼原告人请求的交通费因无证据证明，本院酌定支持300元；合计19733.05元。附带民事诉讼原告人王某甲其它诉请，因无法律依据，本院不予支持。被告人王某乙的辩护人提出王某乙患有××，本院当庭征求其意见，辩护人及被告人表示不申请精神病鉴定，对该辩护意见不予采信；被告人王某乙的辩护人提出对王某乙适用缓刑的量刑建议，结合被告人的犯罪情节和犯罪后果，不宜对被告人王某乙适用缓刑。综上，根据被告人王某乙的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年8月26日止）二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19733.05元，限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李志奎审判员  张 灵审判员  崔 岩二〇一六年七月二十二日书记员  周抗抗
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初2730号原告孙书君，女，1954年10月11日出生。被告孙书云，女，1947年8月30日出生。委托代理人杨有（被告之夫），1945年10月15日出生。原告孙书君与被告孙书云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李本桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙书君、被告孙书云及其委托代理人杨有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书君诉称：我与被告系姐妹关系；2000年，×村将“240”亩地分给我作为口粮田，每人0.668亩；2013年，该口粮田被“平原造林”工程占用，每年每亩占地补偿款为1000元，每年递增50元；另南水北调工程占用了我的自留地，地上物补偿款4000元；事后，被告将我0.668亩占地补偿款和地上物补偿款领取，经多次索要，被告至今未给付于我，现诉于法院，请求判令：1、被告返还2015年占地补偿款1000元及自留地的地上物补偿款4000元，共计5000元；2、诉讼费由被告承担。被告孙书君辩称：“240”亩地有无原告的份额我也不清楚，但考虑到我们系姐妹关系，我已将2013年、2014年的“平原造林”占地补偿款给付原告了，共计1829元；2015年的占地补偿款发了3000多元，2016年的占地补偿款尚未发放；关于自留地的地上物补偿款，因该地块的地上物系我种植，相应的补偿款亦应给付于我，没有原告的份额。经审理查明：原、被告系姐妹关系；原告的户籍于1999年3月29日由北京市密云区×镇×村迁入×村×区×号，于2003年7月23日由×村迁出；1999年秋，×村分地，孙荣祥、祝振兰、孙书云、孙书君、杨振山分得口粮田共计3.34亩，���中原告孙书君应分0.668亩；该3.34亩土地并不包括自留地；原告分得的口粮田因“平原造林”被占用，2015年的土地补偿款由被告领取；被告给付原告2013年和2014年的土地补偿款共计1829元；对于2015年的土地补偿款，被告领取后并未给付原告；2015年的土地补偿款平均每人为768.2元。庭审中，原告主张其对自留地亦应享有相应份额，但对此并未提交充分有效的证据予以证明；原告表示该自留地一直由被告占用，自己没有在该地块上种植地上物。上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区×镇×村民委员会出具的证明、谈话笔录、北京市公安局×派出所出具的证明等证据在案佐证。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，被告将原告应得的2015年“平原造林”土地补偿款占为己有，造成原告损失，应当将取得的不当利益768.2元返还给原告，故原告要求返还2015年占地补偿款合理部分的诉讼请求本院予以支持，过高部分不予支持；本案中，原告主张自留地地上物补偿款，但并未提供充分有效的证据予以证明其对该自留地享有土地承包经营权等相关权益，且原告并未在该自留地种植，地上物补偿款系对地上物的补偿，故该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙书云于本判决生效后十日内返还原告孙书君二〇一五年占地补偿款七百六十八元二角元。二、驳回原告孙书君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告孙书云负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李本桂二〇一六年七月十一日书 记 员  吴立娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京商初字第844号原告杨春萍。委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。被告镇江和润典当有限责任公司，住所地镇江市大西路99号怡海家园113室。法定代表人戴忠明，该公司董事长。委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。原告杨春萍与被告镇江和润典当有限责任公司（以下简称和润典当公司）撤销权纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨春萍的委托代理人任天生、被告和润典当公司的委托代理人张旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春萍诉称：2013年4月28日，原、被告分别签订《典当借款合同（房地产抵押）》、《房产抵押典当合同》各一份。合同约定，原告向被告借款400万元用于资金周转，原告将位于镇江市某层房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告办理房屋抵押登记手续，后被告未按约给付原告借款。现原告诉至法院，要求判令解除原被告2013年4月28日签订的房产抵押典当合同、典当借款合同（房地产抵押）；并撤销镇江市某层房屋的抵押权。被告和润典当公司辩称：1、涉案房产抵押手续系史某某向被告办理典当借款所做抵押，并非原告借款所做抵押，原告及史某某在公安机关多次的询问笔录中，均显示原告及史某某为资金拆借业务多次提供房产进行抵押融资，后再对外放贷，谋取息差，涉案抵押手续系原告及史某某共同商量并实施，从被告处所融资金最终为其共同经营牟利，在整个借款过程中，原告从未向史某某及被告提出任何异议。2、原告诉状所称借款合同系史某某向原告借款房产办理抵押手续时，因受典当行业及典当配套手续限制，被告接受不动产典当必须办理不动产抵押登记手续，且需按照房管部门及现行典当借款合同的示范文本要求进行操作和填写，而该借款合同文本只有典当人（××）和典当权人（××），原、被告在签订房产抵押典当合同时只能再签一份典当借款合同，该典当借款合同仅为配合办理典当手续形式需要，非原、被告真实意思表示，原告未向被告要求借款，上述手续办理当天，被告已向史某某指定账户发放合同约定款项，史某某在2013年4月至2014年2月期间也逐月支付利息、手续费，并归还被告部分借款。2014年3月起，因史某某对外债务较多，未归还被告上述借款，被告向贵院提起诉讼，要求史某某及原告承担相关法律责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月28日，被告和润典当公司与史某某签订《典当借款合同（房地产抵押）》一份。合同约定，史某某因资金周转需要，以镇江市某层房产为抵押物向被告和润典当公司典当借款400万元，借款期限自2013年4月28日起至2013年7月27日止，月综合费率为2.7%，月利率为0.8%，综合服务费及借款利息以月清收（为先付费），到期一次性偿还当金；每月25日至30日为结息（费）日；典当期满后，被告和润典当公司没有在五日内赎当或办理续当手续，即为绝当，绝当后被告和润典当公司委托评估机构、委托拍卖行公开拍卖抵押物，用于偿还典当借款本息、各种费用及罚息；并约定史某某应当承担双方为履行合同所产生的费用，包括因史某某违约导致被告和润典当公司实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费用、评估费用等。史某某在合同上签字，并载明“款项汇入公司会计侯某某工行卡62×××”。当日，原告杨春萍与被告和润典当公司签订《房产抵押典当合同》、《典当借款合同（房地产抵押）》各一份。《房产抵押典当合同》约定，原告杨春萍以镇江市某层房产为抵押物向被告和润典当公司贷款400万元，贷款期限自2013年4月28日起至2013年7月28日止。被告和润典当公司与史某某及原告杨春萍分别所签《典当借款合同（房地产抵押）》内容一致。2013年4月28日，原告杨春萍与史某某、被告和润典当公司共同办理镇江市某层房产的抵押登记手续，××为被告和润典当公司。2013年4月28日，被告和润典当公司以史某某为当户开具当票两份，每份典当金额200万元，合计400万元。当日，被告和润典当公司职员单某将386万元汇入史某某指定某某公司会计侯某某工商银行卡（卡号62×××63），史某某收到被告和润典当公司上述款项后，告之原告杨春萍，原告杨春萍未提出异议。后史某某通过会计侯某某按月向被告和润典当公司支付综合费及利息。借款期满后，史某某未按期归还借款，经被告和润典当公司催要，史某某归还被告和润典当公司借款本金70万元，并支付截止2014年2月的综合费及利息。另查明，2013年9月23日，史某某登记设立某某公司，史某某为某某公司法定代表人，该公司登记股东为史某某、杨某（系原告杨春萍之子），实际出资人为史某某、原告杨春萍及案外人梁某某、孙某某。上述事实，有典当借款合同（房地产抵押）、房产抵押典当合同、他项权证、工商登记材料、询问笔录及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的房产抵押典当合同及被告与史某某签订的典当借款合同（房地产抵押）系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告按约向史某某发放款项，原告自愿以其位于镇江市某层房产为史某某上述借款设定抵押。原、被告所签典当借款合同（房地产抵押）非原、被告真实意思表示，原告未向被告要求借款，原告诉称其向被告借款400万元及将位于镇江市某层房屋为自己借款抵押担保，与事实不符。理由为1、原、被告及史某某共同办理镇江市某层房产抵押登记手续；2、被告与史某某及原告分别所签《典当借款合同（房地产抵押）》内容一致；3、被告将款项汇入史某某指定的某某公司会计侯某某银行卡，某某公司由史某某与原告等共同出资成立；4、原告对被告将款项汇入公司会计侯某某银行卡未提出异议。原告要求解除原、被告签订的房产抵押典当合同、典当借款合同及撤销镇江市某层房屋的抵押权，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨春萍的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  卞正鲁人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一六年七月十日书 记 员  李 慧（附：上诉须知）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初1153号原告吴晓红。委托代理人邵英。原告邵英。被告郑长清。被告张淑珍。被告贾志成。原告吴晓红、邵英与被告郑长清、张淑珍、贾志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邵英到庭参加诉讼，被告郑长清、张淑珍、贾志成经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴晓红、邵英诉称，2012年8月15日，两原告将其所有的60万元以原告吴晓红的名义借给被告贾志成，并由郑翔飞提供担保。借款期满后，贾志成和郑翔飞未能还款。经原告催要，被告贾志成于2013年3月归还了20万元。2013年12月9日，郑翔飞父母即被告郑长清、张淑珍向原告出具还款协议书，由被告郑长清、张淑珍自愿归还上述借款余额40万元及利息，提供位于无锡市新区米兰花园15幢501室房屋作抵押并办理了抵押登记。后被告一直未能还款。为此，起诉要求三被告归还借款本金40万元及利息（本金60万元从2012年8月15日起至2013年3月止按银行同期贷款利率四倍计算的利息、40万元从2013年4月起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息），判令原告对无锡市新区米兰花园15幢501室房屋享有优先受偿权。被告郑长清、张淑珍、贾志成未作答辩。经审理查明，2012年8月15日，被告贾志成向原告吴晓红出具《借条》，主要内容为：本人因经营需要，今向吴晓红借款60万元，借款期五个月（2012年8月15日到2013年1月15日），如到期不还，本人愿意按同期银行最高贷款利率四倍计算利息。时间从2012年8月15日开始。担保人：郑翔飞负连带责任等等。郑翔飞在担保人后面签名。同日，贾志成、郑翔飞出具《承诺书》，承诺该60万元借款借期内按月利率1.5%结算利息。2012年9月1日，原告向被告贾志成交付了60万元借款。2013年8月24日，被告贾志成作为借款人、郑翔飞作为担保人向原告吴晓红出具《还款协议》，主要内容为：本人于2012年8月15日向吴晓红借款60万元，已于2013年2月归还20万元，尚欠40万元。因本人目前经济困难，无法还本付息。现本人愿意以无锡金科米兰房屋一套（大约140平方米，房屋为10幢15单元501室，所有权人为张淑珍）、价格按原购房发票上的金额，房产过户到债权人指定名下后，扣除借款金额，余款由债权人返还给房产所有权人张淑珍。以上房产过户后原所有借条作废，以上过户手续本人及郑翔飞保证于2013年9月30日之前办理结束。以上房产过户手续如果无法办理，债务人必须重新另立还款计划。2013年11月28日，邵英和郑长清、张淑珍签订《抵押设立协议》，邵英因借款对郑长清享有到期债权588000元，郑长清、张淑珍将位于米兰花园15幢501室房屋抵押给邵英。第二日，双方办理了上述房屋的他项权证，房屋他项权利人为邵英，房屋所有权人为郑长清、张淑珍，债权数额588000元（余额抵押）。2013年12月9日，吴晓红、邵英作为债权人、郑长清、张淑珍作为借款人、贾志成作为保证人，三方签订《还款协议》，主要内容为：因贾志成（郑翔飞）于2012年8月15日向吴晓红借款60万元，后于2013年3月份贾志成归还了20万元，尚欠40万元现无力归还现款，由郑翔飞父母自愿将无锡米兰房屋做上述借款本金和约定利息部分抵押，保证期限为上述所有款项还清为止。原告后因未能收回借款而诉讼来院。上述事实，有《借条》、《承诺书》、承兑汇票复印件、《还款协议》二份、《抵押设立协议》、房屋他项权证及庭审笔录等予以证实。审理中，两原告确认涉案60万元借款系邵英以吴晓红的名义出借，现两原告同意共同向被告主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾志成向两原告借款60万元，有其出具的《借条》、《承诺书》、《还款协议》等为据，事实清楚。被告贾志成借款60万元后仅还款20万元，两原告要求其归还余款40万元及约定利息，理由正当，应予支持。被告郑长清、张淑珍自愿提供其位于米兰花园15幢501室房屋作抵押并办理了他项权证，故原告对该房屋的变卖款享有优先受偿权。被告郑长清、张淑珍仅提供房屋为涉案债务提供抵押，并非借款人，原告要求被告郑长清、张淑珍承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告贾志成应于本判决生效后10日内归还原告吴晓红、邵英借款40万元及利息（本金60万元从2012年9月1日起至2013年2月28日止、本金40万元从2013年3月1日起至实际归还之日止，均按人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、原告吴晓红、邵英对被告郑长清、张淑珍提供抵押的位于无锡市米兰花园15幢501室房屋的变卖款享有优先受偿权。三、驳回原告吴晓红、邵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元由被告郑长清、张淑珍、贾志成负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  茅国兴二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 婷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初字1701号原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路1号。委托代理人陈琳，该行行长。委托代理人黄小波，该行职工。被告胡某生，男，汉族，高安市人，住高安市。被告皮某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告胡某根，男，汉族，高安市人，住高安市。被告胡某纲，男，汉族，高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告胡某生、皮某某、胡某根、胡某纲金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员黄燕担任记录，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小波，被告胡某根、胡某纲到庭参加诉讼，被告胡某生、皮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡某生因经营周转需要于2012年1月18日向高安农行石脑支行申请三年可循环小额贷款，被告皮某某在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，承诺对胡某生贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。2012年1月18日高安农行与被告胡某生、被告胡某根、胡某纲签订了《中国农业银行农户贷款合同》，被告胡某根、胡某纲在农户贷款合同上签字担保，同意共同承担连带担保责任。借款人胡某生于2012年1月18日首次在高安农行借得贷款本息，后于2015年2月6日借得我行贷款人民币3万元，该贷款定于2016年2月6日到期，贷款到期后至诉讼日止，我行工作人员多次对被告进行催收，但被告没有归还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金30000元及利息712.85元未归还。为了维护我行的合法权益，确保国家信贷资金不受侵害，原告诉至法院要求法院判令被告胡某生、皮某某归还欠原告贷款本金人民币30000元，并偿付贷款利息。被告胡某根、胡某纲共同承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告胡某生、皮某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。被告胡某根答辩称：银行跟我说我还了我自己的钱，就与我没关系了。被告胡某纲答辩称：我借的钱我已经还了，签字时农行没说有连带清偿责任。综合原告的诉称和被告的辩称，本案争议焦点1、被告胡某生、皮某某是否欠原告借款本金3万元及利息？2、被告胡某根、胡某纲是否承担连带担保责任？3、本案诉讼费用如何承担？原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）贷款申请书、借款合同各一份、身份证复印件、照片，证明被告胡某生在原告处借款，被告皮某某同意用家庭共有财产承担债务，且在银行签字照相。被告胡某根、胡某纲对上述借款承担连带担保责任。（二）贷款基本信息，证明截止2016年5月20日借款利息为712.85元。对原告上述证据，被告胡某根、胡某纲经质证认为：对证据（一）认为借款是事实，合同上的字是我签的，钱是胡某生的儿子用的。对证据（二）的三性没有异议。被告胡某根、胡某纲未提供证据供本庭质证。综上本院对上述证据综合论证如下：对原告提供的证据（一）（二）两被告对其真实性、合法性、关联性均未提出异议，经审查，上述证据有原告的签章及四被告的签字，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：被告胡某生因经营周转需要向原告高安农行石脑支行申请三年自助可循环农户小额贷款30000元，被告皮某某在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，承诺对胡某生贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。2012年1月18日原告与被告胡某生、被告胡某根、胡某纲签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告胡某生在借款合同借款人处签名并捺印。被告胡某根、胡某纲在农户贷款借款合同保证人处签名并捺印，同意对被告胡某生的借款承担连带担保责任。借款人胡某生于2012年1月18日首次在高安农行借得贷款3万元后，期间自助循环借款使用几次并按期归还了我行贷款本息，后于2015年2月6日借得高安农行贷款人民币3万元，该贷款于2016年2月6日到期，原告多次对被告进行催收，但被告一直没有归还贷款本息。为此，原告诉至法院，要求被告胡某生、皮某某归还欠原告贷款本金人民币30000元，并偿付贷款利息，被告胡某根、胡某纲共同承担连带担保责任，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告胡某生应按约定足额归还借款本息，被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。被告皮某某在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，承诺对胡某生的贷款按时足额偿还借款本息。被告胡某根、胡某纲在农户贷款借款合同上签字担保，同意共同承担连带担保责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、由被告胡某生、皮某某偿付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行贷款本金30000元及利息712.85元（利息从2015年5月21日起按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中的约定利率计算利息至本判决书履行完毕时止）。限在本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡某根、胡某纲对被告胡某生、皮某某的上述借款承担连带偿还责任。案件受理费550元，依法减半收取为275元，由被告胡某生、皮某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴鹃二〇一六年七月十一日书记员  黄燕
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初3625号原告白金鹏，男，汉族。被告田晓义，男，汉族。原告白金鹏与被告田晓义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告白金鹏到庭参加诉讼。被告田晓义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告白金鹏诉称，2016年5月29日被告田晓义向原告借款人民币2万元。并于当日为原告出具欠据一枚，并口头约定此款20天以内还清。此款到期后，虽经原告多次索要，但被告至今未给付，故原告起诉请求法院判令被告偿还欠原告款2万元。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、欠据1份，证明被告田晓义2016年5月29日向原告借款2万元。被告未答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证认为，上述证据客观真实，有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月29日被告田晓义向原告借款2万元。并于当日为原告出具欠据一枚，并口头约定此款20日内还清。此款到期后，虽经原告多次索要，但被告至今未给付。故原告起诉请求法院依法判令被告偿还欠款。本院认为，被告田晓义从原告处借款2万元，且有被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，被告田晓义理应偿还此款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田晓义于本判决生效后立即偿还借原告款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费22元，计款172元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩仲刚二〇一六年七月十八日书记员  陈 哲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初2382号原告平凉市时代恒星汽贸有限责任公司。住所地：崆峒区国道312线以南区间路以北八里桥以西。法定代表人陈红光，总经理。委托代理人高双利，崆峒区崆峒镇法律服务所法律工作者。被告平凉远东汽车销售服务有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区仁和汽配城B区。法定代表人陈双弟，该公司经理。原告平凉市时代恒星汽贸有限责任公司与被告平凉远东汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市时代恒星汽贸有限责任公司的委托代理人高双利到庭参加诉讼，被告平凉远东汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年11月16日，原被告签订了《2015年区域营销合同》，约定由被告销售原告经营的车辆，原告按政策让利，随后双方即开始合作。2016年1月27日，双方进来了账务结算，被告销售的车架号为020873、0210539号“比亚迪”小型轿车的车款未交付原告，被告遂出具欠条一张，约定2016年3月30日一次性还清。到期后，经原告多次催要，被告以各种借口推脱拒付。现原告起诉请求被告归还欠款40740.00元。被告未出庭答辩。原告为证明其主张，提供的证据有：1、平凉市时代恒星2015年区域销售合同1份。证明：原被告签订汽车销售合同，约定：被告作为原告公司在平凉市的代理经销商，负责销售原告经营的小型轿车，被告必须在规定的时间内将销售的汽车款交付给原告，同时约定被告向原告交纳保证金100000.00元；2、2016年1月27日欠条1份。证明：2016年1月27日，被告向原告出具欠条1份，确认被告销售原告的车驾号为020873、0210539号的两辆“比亚迪”车辆后，欠原告车款40740.00元，承诺于2016年3月30日一次性还清。被告未提供证据。本院对原告所举证据的分析与认定：原告提供的证据形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以确认。根据原告的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：2015年11月16日，原被告签订了《平凉市时代恒星2015年区域销售合同》，约定：被告作为原告公司在平凉市的代理经销商，负责销售原告经营的小型轿车，被告必须在规定的时间内将销售的汽车款交付给原告，同时约定被告向原告交纳保证金100000元；原告按政策让利，随后双方即开始合作。2016年1月27日，经双方结算，被告销售的车架号为020873、0210539号“比亚迪”小型轿车两辆的车款未交付原告，被告遂向原告出具欠条1张，约定2016年3月30日向原告清偿欠款。后因被告公司经营不善，迟迟不能付款，酿成纠纷。本院认为，原告与被告签订的车辆销售合同是双方意思的真实表示，形式合法，内容真实，不违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人应按约定全面履行。合同履行期间，因被告经营不善，无钱支付欠款，至今拖欠原告车辆销售款40740.00元的事实清楚，证据确实、充分，该欠款属于被告的到期债务，被告应当偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告平凉远东汽车销售服务有限公司在本判决生效后5日内向原告平凉市时代恒星汽贸有限责任公司偿还欠款40740.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一六年七月二十二日书记员  李春辰
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724财保59号申请人范某。被申请人王某。申请人范某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的冀A×××××号东风日产小型轿车一辆进行诉前保全，担保人张世鑫以其所有的冀G×××××号起亚小型轿车一辆提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押肇事车辆冀A×××××号东风日产小型轿车。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继恒审判员  李 倩审判员  于景艳二〇一六年七月二十日书记员  李晓棠
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初272号公诉机关霍城县人民检察院。被告人丁某某，曾用名依的勒斯，经名伊德力，男，1972年4月9日出生于甘肃省临夏市，回族，文盲，农民，住霍城县×××镇×××街×××巷××号。2001年6月6日因犯盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2016年5月13日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年5月23日经霍城县人民检察院批准，次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。被告人马某某，经名路推，男，1989年10月21日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，农民，户籍所在地霍城县×××镇×××村××街××巷××号，现住霍城县×××镇××小区××号楼×单元××室。2016年5月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以新霍公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人丁某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2016年5月8日13时许，被告人丁某某在霍城县清水河镇三环路，趁被害人薛某某不备，将被害人薛某某放在上衣外侧口袋内的一部金色苹果6pius手机盗走。被告人马某某明知手机是被告人丁某某犯罪所得而以1800元的价格予以购买。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案手机价值4887元。现被盗手机已被公安机关扣押，并发还被害人。上述事实，被告人丁某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、破案经过扣押清单、发还清单、刑事判决书等，被害人薛某某的陈述，涉案物品估价鉴定结论，现场勘查检查笔录、图及照片，同步录像光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值达4887元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某明知是被告人丁某某盗窃的手机而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某某在归案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。案发后，其所盗窃的手机被公安部门扣押并已发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人马某某归案后能够如实交待所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止）。二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王茹二〇一六年七月二十五日书记员  王琦
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1991号原告：张永军。被告：张银平（又名张人平）。原告张永军为与被告张银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告张银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永军诉称：2011年1月30日，被告向原告借款50000元，口头约定月利率1.5%，并由被告出具《借条》一份。2011年6月20日，被告向原告借款70000元，口头约定月利率1.5%，并由被告出具《借条》一份。2016年1月12日，经结算，被告尚欠原告借款120000元，利息40000元，并约定自2016年3月份开始每月归还本金10000元至付清本金为止，利息于年底付清，并由被告重新出具《借条》一份，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告立即归还原告借款本金120000元及2016年1月12日前利息40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张银平未作答辩。被告张银平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理，本院认定事实如下：2011年1月30日，被告向原告借款50000元，并由被告出具《借条》一份；2011年6月20日，被告向原告借款70000元，并由被告出具《借条》一份。2016年1月12日，经结算，被告出具《借条》一份，确认尚欠原告借款本金120000元，利息40000元，利息约定于年底付清，2016年3月份开始每月付本金10000元至本金付清为止。上述事实，有原告提交的《借条》三份以及原告的陈述等证据所证实。本院认为：原告张永军与被告张银平之间的民间借贷行为，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，有被告出具的《借条》为凭，被告理应按约及时归还借款本息。原告之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银平于本判决生效之日起十日内归还原告张永军借款本金120000元及利息40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，被告张银平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）代理审判员  顾洁苗二〇一六年七月十日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2390号原告：马某（曾用名马桂平），女，1961年11月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：成某，男，1939年8月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院在审理原告马某与被告成某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  任作新二〇一六年七月二十五日书记员  简兆蒙
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初2942号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁镇人民路88号。负责人：楼巧云，行长。委托代理人：樊安琪（特别授权），浙江无双律师事务所律师。被告：王晓天。原告与被告王晓天信用卡纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还信用卡透支款62264.78元（其中透支本金49736.32元、利息8276.13元、滞纳金4252.33元，利息、滞纳金已算至2016年1月21日止，之后利息、滞纳按牡丹卡章程及领用合约约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王晓天下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2016年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定，2013年5月20日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告批准被告申请，将卡号为55×××84（后变更为5502130004556145），授信额度为人民币5万元的牡丹信用卡发放给被告使用。后被告在使用信用卡的过程中发生透支行为，截止2016年1月21日止，共透支本金49736.32元、利息8276.13元、滞纳金4252.33元。之后原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓天于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金49736.32元及相应的利息、滞纳金（其中截止2016年1月21日的利息8276.13元，滞纳金4252.33元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告王晓天负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  叶春录人民陪审员  陆智德二〇一六年七月六日书 记 员  王旭天本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1010号上诉人（原审原告）周波，居民。委托代理人黄福鋆，湖南浩南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临武县路通发展有限责任公司，住所地湖南省临武县武水镇枫树坳。法定代表人黄加武，该公司总经理。委托代理人王勋，湖南尚友律师事务所律师。上诉人周波因与被上诉人临武县路通发展有限责任公司（以下简称路通公司）劳动争议一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：2000年，临武县交通局下属的交通实业总公司招收周波为全民制合同工，并安排在临武县枫树坳收费站工作。2001年3月，该公司被责令关闭。同年6月，临武县交通局重新注册成立了临武县路通发展有限责任公司，该公司系国有独资公司，其承继了原交通实业总公司的债权债务。周波也继续被安排在临武县枫树坳收费站工作。2009年底，全国进行了成品油价格和税费改革，国务院、湖南省人民政府、郴州市人民政府相继出台了“关于成品油价格和税费改革人员安置工作”的相关文件。2010年6月，临武县枫树坳收费站因政策性原因关停。同年12月20日，经临武县人民政府研究同意，临武县交通局作出了临交字（2010）94号《临武县交通局关于枫树坳收费站收费员安置的答复函》，其中载明：一、过渡安置期间待遇问题：社会保险金单位应交纳部分按国家有关政策由单位上缴，过渡安置期间工资按2010年9月工资标准发放；二、安置途径：待县公路管理局机构改革时全部纳入县公路管理局机构改革方案,统一进行安置。嗣后至2014年的6月周波一直按2010年9月工资标准在路通公司处领取工资（该工资的来源系由临武县财政拨付）。原审法院认为，本案所涉及的劳动争议系在国家政策直接指导下、由政府及其相关部门主导的企业改制而引发的，不属于法院民事诉讼的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院＜关于受理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第二条的规定，作出如下裁定：“驳回原告周波的起诉。案件受理费10元，退还给原告周波。”上诉人周波不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、路通公司与政府收钱将周波招为全民制合同工后，严重违反劳动法及劳动合同法有关规定，无故解除合同，拖欠周波工资、补贴，且路通公司至今没有改制，因此本案争议不存在系在国家政策指导下由政府及其相关部门主导的企业改制而引发。2、一审裁定仅认定了路通公司自注册成立之日起承继原实业公司的债权债务，却没有认定其接收原实业公司全部员工并继续履行原实业公司与员工所签的劳动合同。周波与路通公司先后两次签订为期五年的劳动合同。3、临武县枫树坳收费站关停原因是临武大道改扩建，不是国家成品油改革政策性原因关停。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人路通公司答辩称：2014年3月31日临武县枫树坳收费站经营期限到期，路通公司多次与周波协商解除劳动关系，于2014年6月28日依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，解除了与周波的劳动关系，并依法送达了《关于解除劳动合同的通知》。因此，路通公司与周波解除劳动关系的争议，不是因政府及其相关部门主导企业改制引发，而是因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议而引发。一审裁定驳回周波的起诉是错误的，为尽快解决双方争议，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。本院二审查明：（一）2006年4月12日，路通公司与周波签订劳动合同书，约定由周波担任临武县枫树坳收费站收费员工作，合同有效期至2011年4月30日止。此后，双方未再签订劳动合同。（二）2014年6月27日，路通公司向周波送达《关于解除劳动合同关系的通知》，决定与周波解除劳动合同关系。（三）周波、周莞平等16人因经济补偿问题向临武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月28日作出裁决：1、路通公司与周波、周莞平等16人于2014年6月27日解除劳动合同关系成立；2、路通公司在裁决书生效后十日内为周波、周莞平等16人在劳动经办机构办理缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、生育保险金；3、路通公司在裁决书生效后十日内支付周波、周莞平等16人经济补偿金181,440元（即临武县2014年最低工资945元/月×12月/人×16人）；4、驳回周波、周莞平等16人的其他仲裁请求。尔后，周波、周莞平等16人又向临武县人民法院提起诉讼，该院于2015年7月21日作出裁定，驳回了周波、周莞平等16人的起诉，同时认为临武县劳动人事争议仲裁委员会将16名原告作为同一劳动争议案的申请人予以受理、仲裁，系属所确定的主体资格错误，该仲裁裁决不发生法律效力，涉案当事人可另行分别申请劳动仲裁。2015年8月18日，周波向临武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是本案是否属人民法院管辖的范围。路通公司与周波在履行劳动合同过程中，适逢成品油价格和税费改革。郴州市人民政府根据国务院、湖南省人民政府关于成品油价格和税费改革人员安置的有关文件精神，就安置工作出台相应文件，并发布了指导意见。尔后临武县交通局经临武县人民政府研究同意，对临武县枫树坳收费站收费员进行安置，并由临武县财政下发各收费员安置期间的工资。因此，本案纠纷是由于路通公司在政府及其相关部门的主导下进行改制所致，因路通公司不属于企业自主改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案纠纷不属于人民法院管辖的范围。路通公司与周波的劳动合同本应于2011年4月30日自动终止，且在此之前因路通公司改制问题已由政府及相关部门对周波进行过渡性安置，故路通公司辩称本案系因双方2014年6月27日解除劳动合同关系所致理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋向京代理审判员  刘 扬代理审判员  欧阳懿二〇一六年七月十五日书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执116号申请执行人张绍睿，工人。被执行人襄阳川惠大酒店有限公司。法定代表人叶明建，系该公司经理。关于申请执行人张绍瑞与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已履行59200元，申请执行人张绍睿于2016年4月22日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01317号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张茂玉执行员  乔 勇执行员  胡明杰二〇一六年七月二十六日书记员  余 华
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5856号原告：陈某甲。被告：陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生子陈某丙由被告抚养至独立生活，抚养费由原、被告各半承担。本院受理后，依法由审判员胡敏芝适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温峤镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原告陈某甲曾于2015年6月间向本院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 胡敏芝二〇一六年七月二十六日代书记员 陈雨露
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终1512号上诉人（原审被告）尘启华。委托代理人茅士冲。被上诉人（原审原告）吴晓峰。上诉人尘启华因与被上诉人吴晓峰返还原物纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通山民初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，尘启华向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，尘启华自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尘启华撤回上诉。二审案件受理费1562元，减半收取781元，由上诉人尘启华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一六年七月七日书 记 员  秦建波
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初947号原告史伟，男，1979年1月26日出生，汉族。被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所，安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。法定代表人年强，职务：总经理。委托代理人张晓英，系该公司员工。被告樊悦，男，1988年7月6日出生，汉族。原告史伟与被告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）、樊悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞独任审理此案，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告史伟、被告太平财险安阳分公司委托代理人张晓英、被告樊悦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史伟诉称，2016年5月8日17时左右，被告樊悦驾驶豫E号小型轿车沿铁西路东侧非机动车道调头驶入铁西路时，与史伟载史芸奇、史芸盛驾驶的电动自行车由西向东行驶中相撞，造成史伟、史芸奇、史芸盛受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到安阳市第二人民医院检查治疗，花去医疗费327.54元。该事故给原告造成医疗费、误工费、营养费、车损等损失共计3688.54元，该事故经安阳市交警支队责任认定，被告樊悦负事故的全部责任，原告史伟无责任。豫E号小型轿车在被告太平财险安阳分公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求1、判令被告赔偿原告史伟各项损失共计3688.54元；2、诉讼费由被告承担。被告太平财险安阳分公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，原告诉求过高，诉讼费、施救费保险公司不承担，请法院依法判决。被告樊悦辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年5月8日17时左右，被告樊悦驾驶豫E号小型轿车沿铁西路东侧非机动车道调头驶入铁西路时，与史伟载史芸奇、史芸盛驾驶的电动自行车由西向东行驶中相撞，造成史伟、史芸奇、史芸盛受伤，两车损坏的交通事故。2016年5月12日，安阳市公安交警支队作出责任认定书，认定被告樊悦负事故的全部责任，原告史伟无责任。原告史伟受伤后，到安阳市第二人民医院检查治疗，原告史伟被诊断为左膝软组织损伤。其处理意见为：1、建议急诊留观或住院治疗；2、一周后复诊。原告史伟未住院，其共花去医疗费327.54元。原告史伟主张其从事建筑业，但未提供证据予以证明，原告史伟系城镇居民，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，每日为70元。原告史伟支付电动车施救费100元。另查明，被告樊悦系豫E小型轿车司机，在该车发生交通事故后未垫付费用，该车在被告太平财险安阳分公司投有交强险。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据证实，原告史伟提供的证据有：证据1、事故认定书一份，证明事故发生的时间地点及责任划分；2、安阳市第二人民医院诊断证明证明原告的伤情；3、医药费票据，证明医疗费的花费情况；4、原告史伟的户口本一份；5、被告樊悦身份证及肇事车辆行驶证、交强险保单；6、车辆损坏照片及施救费收据。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。由于本案肇事车辆在被告太平财险安阳分公司投有交强险应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告樊悦承担。原告史伟主张的营养费因其未住院且诊断证明也未注明加强营养，故对其营养费不予支持。原告史伟主张的小孩惊吓费无法律依据亦未提供证据，故对该费用不予支持。原告史伟的合理费用为：1、医疗费327.54元有票据为证；2、误工费1050元，根据其伤情，参照公安部误工评定准则肢体软组织损伤误工日确定为15日，按河南省城镇居民人均可支配收入计算15日；3、车损本院酌定为200元，原告史伟的损失共计1577.54元。综上，被告太平财险安阳分公司应首先在交强险限额内赔偿原告史伟各项损失共计1577.54元.保险公司不承担的施救费100元由被告樊悦予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款、第二十条、之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告史伟各项损失共计1577.54元；二、限被告樊悦于本判决生效之日起十日内赔偿原告史伟施救费100元；三、驳回原告史伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 瑞二〇一六年七月十三日代书记员  王剑华
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执36号之三申请执行人曹杰，男，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人杨全良，男，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第357号民事调解曹杰与杨全良民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2016年6月28日以（2016）湘1228执36号之二执行裁定划拨了被执行人杨全良与其妻江元元共同所有的以江元元名义储存在银行的存款45450元。经查，被执行人杨全良暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第357号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李光辉审判员 李四新二〇一六年七月二十日书记员 姚慧群
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0921民初694号原告董万昌，男，汉族。委托代理人刘焕才，男，汉族。被告段宝财，男，汉族。原告董万昌诉被告段宝财买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董万昌到庭参加诉讼，被告段宝财经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告董万昌诉称,2012年起，被告陆续在原告处购买木材，2014年5月5日，被告出具欠据一份，约定2014年10月末还款，到期后，经原告多次催要，被告均推脱，故诉至法院。诉讼请求：1、被告立即给付拖欠木材款35,700.00元;2、被告承担拖欠木材款的利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告段宝财未出庭应诉，未答辩经审理查明，2014年1月份，被告段宝财在原告董万昌处购买木材，截至2014年5月5日，被告尚欠原告木材款35,700.00元，并于同日出具欠据一份，约定2014年10月末还清。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还拖欠的木材款，同时按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，计算至庭审之日。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据壹份在卷为证，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应按照约定行使权力和履行义务。本案中，被告段宝财未在约定的期限向原告支付木材款，应属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告给付欠款及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告段宝财经本院依法传唤未到庭参加应诉，视为放弃了自己的答辩、举证、质证等民事诉讼权利，故本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告段宝财于本判决生效之日起5日内给付原告董万昌木材款35,700.00元，逾期利息3,748.00元[35,700元×6%年利率÷12月×21月（2014年10月至2016年7月）]，共计39,448.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.00元，减半收取393.00元，由被告段宝财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。代理审判员  吕秀成二〇一六年七月二十九日书 记 员  侯春光
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0213执722号申请执行人：孙景刚，男。被执行人：邹清高，男。本院在执行申请执行人孙景刚与被执行人邹清高民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0213执722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那丽二〇一六年七月六日书记员  张彬
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初2298号原告：某甲公司。法定代表人：刘某。被告：某乙公司。法定代表人：赵某。委托代理人：韩某。原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的法定代表人刘某、被告某乙公司的委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称，被告购买原告牌板等广告用货物，至今欠原告货款83976.8元。请求判决被告给付给原告牌板等广告用货物款83976.8元，诉讼费用由被告承担。被告某乙公司认可欠原告牌板等广告用货物价款83976.8元，同意给付，但无偿还能力。经审理本院认定，原告卖给被告总价值131561.8元的牌板等广告用货物，给被告开具了总金额为131561.8元的17份发票，被告仅支付给原告货款47585元，至今尚欠货款83976.8元。诉讼中，原告提供了发票存根联13份、发票存根联复印件4份，被告质证无异议，本院结合原告和被告的陈述综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。本院认为，被告欠原告牌板等广告用货物价款83976.8元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，被告同意给付，本院依法照准。被告是否有能力偿还，不能对原告抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，以及有关法律规定，判决如下：被告某乙公司于判决生效之日起7日内给付原告某甲公司牌板等广告用货物价款83976.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广词二〇一六年七月二十六日书记员  李文芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2788号上诉人（原审原告）：陈广亮，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码：×××107X。被上诉人（原审被告）：东莞市城巴运输有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区，注册号：441900000368367。法定代表人：赵道平，总经理。委托代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。上诉人陈广亮因与被上诉人东莞市城巴运输有限公司（以下简称“城巴公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈广亮向原审法院起诉，诉讼请求：1.城巴公司向陈广亮支付违法解除劳动合同赔偿金93500元；2.案件诉讼费由城巴公司负担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认陈广亮与城巴公司之间的劳动合同关系已解除；二、驳回陈广亮的其他诉讼请求。案件诉讼费5元（已预交），由陈广亮负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2555号民事判决。陈广亮不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定城巴公司于一审庭审后提供的《东莞市公共汽车有限公司司乘人员岗位管理制度》（2010年10月版）、《东莞市公共汽车有限公司安全管理实施办法》（2007年8月版）是劳动合同中约定的规章制度，陈广亮认为理由不成立。原因如下：以上两项规章制度是案外人东莞市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）的规章制度，与本案无关；陈广亮、城巴公司在劳动合同中约定《司乘人员岗位管理制度》、《安全管理实施办法》是合同附件，但城巴公司始终无法提供，这说明所谓合同附件并不存在。因此，城巴公司以陈广亮于2015年8月7日、10日2次发生轻微交通事故为由，作出单方解除劳动合同的决定，属于违法解除劳动合同。据此，陈广亮请求：1.撤销原审判决第二项，改判城巴公司支付陈广亮违法解除劳动合同赔偿金93500元（8.5月／年＊5500元／月＊2倍）；2.本案诉讼费用由城巴公司承担。城巴公司辩称：一、城巴公司的规章制度是有效存在的。城巴公司提供的部分《司乘人员岗位管理制度》和部分《安全管理制度》，其中适用于本案的内容与2010年版的《东莞市公共汽车有限公司司乘人员岗位管理制度》及2007年8月版的《东莞市公共汽车有限公司安全管理实施办法》是一致的。公汽公司是城巴公司的投资人之一，上述规章制度明确规定适用于城巴公司的司乘人员，是本案中双方在劳动合同中约定的规章制度。二、陈广亮2次发生交通事故属于违反规章制度、严重违反劳动纪律的行为。城巴公司据此与陈广亮解除劳动合同，是符合法律规定的。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对陈广亮上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：辞退是否合法。陈广亮与城巴公司签订的劳动合同中约定《司乘人员岗位管理制度》及《安全管理实施办法》是合同的附件。城巴公司提供的《东莞市公共汽车有限公司司乘人员岗位管理制度》（2010年版）及《东莞市公共汽车有限公司安全管理实施办法》（2007年8月版），虽然显示的公司名称为公汽公司，但公汽公司是城巴公司的投资人之一，上述规章制度明确规定适用于城巴公司的司乘人员，因此，在没有其它相反证据的情况下，原审法院认定上述文件属于城巴公司的规章制度并无不当，本院予以维持。陈广亮作为公共汽车司机，应当自觉遵守交通法规、安全驾驶，但其在短短4天内发生两次交通事故，且均被交警部门认定负全部责任，属于严重违反规章制度和劳动纪律的行为。城巴公司据此辞退陈广亮，符合法律规定。陈广亮的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈广亮负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年七月四日。书 记 员  邝彩珍郭文美
陕西省子洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0831刑初57号公诉机关子洲县人民检察院被告人刘某某，男，汉族，1944年6月6日生于陕西省子洲县，小学文化，农民，住子洲县。被告人刘某某2016年5月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被子洲县公安局取保候审，同年6月3日被子洲县人民检察院取保候审。2016年7月4日被本院决定取保候审。子洲县人民检察院以子检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波、代理检察员贺树林依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。子洲县人民检察院指控，2016年2月21日18时许，被告人刘某某将带有甲拌磷的菜叶子，投放到朱某某家的羊圈内，致其9只羊死亡，经鉴定涉案财物价值6450元。并当庭出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均认可，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某与被害人朱某某相邻居住，平时因生活琐事小事发生矛盾。2016年2月21日18时许，被告人刘某某将带有甲拌磷的菜叶子，投放到朱某某家的羊圈内，致其9只羊死亡，经鉴定涉案财物价值6450元。在本院审理期间，被告人的家属与被害人朱某某就民事赔偿部分达成协议，被告人刘某某赔偿了被害人朱治宝的各项损失共计人民币28000元，取得了被害人朱某某的谅解，被害人朱某某书面请求对被告人刘某某从轻处罚，判处缓刑。上述事实，经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实：1、子洲县公安局受案登记表、立案决定书证明，2016年2月21日21时许，子洲县公安局接到子洲县周家硷镇双庙湾中湾村村民朱某报案称，他家的羊被同村村民刘某某投毒致死9只。2016年5月9日，子洲县公安局决定立案侦查。2、朱某、朱某某的陈述证明，2016年2月21日，他村村民刘某某向他们家的羊圈内放了农药的菜叶子，将他们的九只羊毒死了。3、艾某某的证言证明，2016年2月21日下午，她回到家里看见她丈夫刘某某在院子里刷石床，院子里的农药味很大。她问她丈夫干什么来来，她丈夫说什么也没有干，此时来了朱某给她说他丈夫刘某某在他们家的羊圈内投毒来来。过来一会，派出所的民警来了。4、子洲县公安局现场勘验检查笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、（榆）公（司法）鉴字[2016]336号毒物检验鉴定报告证明，2016年2月21日，子洲县公安局对案发现场进行勘验检查，并在刘某某的家里将相关的甲拌磷农药、拌有农药的菜叶子予以提取并依法扣押。经检验鉴定上述物品中均含有农药甲拌磷成分。5、子价鉴字[2016]10号价格鉴定结论书证明，涉案财物损失经鉴定价值6450元。6、被告人刘某某的供述证明，与公诉机关指控的犯罪事实一致。7、子洲县司法局调查评估意见书证明，被告人刘某某适合社区矫正。8、子洲县公安局常住人口信息查询单证明，被告人刘某某生于1944年6月6日。9、被告人刘某某的住院病历证明，被告人刘某某患有脑梗死、高血压、糖尿病等疾病。10、（2016）陕0831刑初57号刑事附带民事调解书，谅解书证明，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人朱某某民事赔偿达成协议，取得了朱某某的谅解，朱某某书面请求对被告人判处缓刑。上列证据，来源合法，彼此之间能互相关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。本院认为，被告人刘某某与邻居因琐事发生矛盾，产生怨恨，使用有毒的物品故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，触犯了我国刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实成立，应依法惩处。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。又能积极给被害人予以赔偿，取得了被害人谅解，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪态度好，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。故子洲县司法局的适合社区矫正的意见和公诉机关建议对被告人刘某某的量刑意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬文卿审 判 员  冯少华人民陪审员  李锦贵二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏愿云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2065号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：杨红英，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：李谢其。案由：信用卡纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2016年6月29日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 君二〇一六年七月二十八日书记员 高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。