wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申340号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继明。委托代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻城市人民政府。住所地：湖北省麻城市金桥大道。法定代表人：蔡绪安，该市人民政府市长。被申请人（原审第三人、二审上诉人）：高孝义。再审申请人李继明因与被申请人麻城市人民政府、高孝义土地登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中行终字第00109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李继明申请再审称：麻城市人民政府在作出涉案的土地性质、权利人变更登记时，既未告知当事人诉权和起诉期限，也未告知当事人具体行政行为内容，自始没有将变更登记送达当事人，李继明无从得知完整的行政行为。且麻城市人民政府重复颁证并将原属于集体的土地变更为国有土地性质，缺乏事实及法律依据，属于滥用职权。而在李继明与高孝义排除妨碍民事诉讼过程中，并未将涉案的麻土国用（2008）第420109955号国有土地使用权证作为证据提交双方质证，故本案李继明的起诉期限应当从该民事案件作出一审判决的2012年9月1日起算，并未超过起诉期限。二审法院对此认定事实的主要证据不足。请求撤销本案二审裁定，同时判决撤销麻城市人民政府作出的麻土国用（2008）第420109955号《国有土地使用权证》。本院审查认为，麻城市人民政府于2008年1月9日将原麻城集建（1992）字第020603006号集体土地使用权证变更为麻土国用（2008）第420109955号国有土地使用权证，该证记载土地权利人为李继明，土地实际占地面积为148.8平方米。该证由高孝义领取并持有。李继明在2011年6月3日与高孝义排除妨碍民事纠纷一案庭审中，就已经知晓了麻城市人民政府的上述变更登记及颁证行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。据此，李继明于2014年2月提起本案诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，二审法院裁定驳回李继明的起诉符合法律规定，并无不当。综上，李继明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李继明的再审申请。审判长  许一鸣审判员  李成林审判员  陈 川二〇一六年七月二十九日书记员  刘明莉
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1755号原告：胡秀群，女，汉族。委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。被告：李武，男，汉族。原告胡秀群与被告李武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案依法由审判员万钦担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昌华到庭参加了诉讼，被告李武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告胡秀群诉称：2014年9月1日，被告李武因资金短缺，在原告处借款20000元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催收无果，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。被告李武未作答辩，也未在本院指定的期间提供证据。经审理查明：2014年9月1日，被告李武在原告胡秀群处借款20000元，并出具了借条一份，借条载明：今借到胡秀群现金20000元，借款人李武。借款到期后，原告多次催收无果，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告胡秀群与被告李武双方系自然人之间的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告应当及时向原告归还借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告李武于本判决生效后十日内向原告胡秀群偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费300元，由被告李武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  万 钦审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一六年七月二十六日书 记 员  曹力文
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初872号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人容文晶，无职业。因本案于2016年2月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）735号起诉书指控被告人容文晶犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后认为本案不宜适用速裁程序，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人容文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日8时许，被告人容文晶在本市江汉区民生路153号“名发世家”理发店，趁店内无人之机，用随身携带的钥匙掏开该理发店大门，将该理发店1楼收银抽屉内的营业款现金人民币3000余元盗走。公安机关接报案后于2016年2月22日将被告人容文晶抓获，并从被告人容文晶身上缴获作案用钥匙20把。上述赃款已挥霍。另查明，××医院司法鉴定所根据公安机关委托出具的鉴定意见书认定，被告人容文晶的表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断标准，××部分缓解期。作案为现实动机，没有病理性因素参与，作案时实质性辨认能力及行为控制能力存在，××障碍者刑事责任能力评定指南》（SF／ZJD0104002-2011），被告人容文晶被评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书等书证，证人甘某、毛某的证言，司法鉴定意见书，现场监控视频及监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容文晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人容文晶盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人容文晶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人容文晶具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条一、被告人容文晶犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年8月21日止）。二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 盛    素    华人民陪审员 梅香兰人民陪审员祝新发二〇一六年七月二十七日书 记 员 章    兴    益
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1731号原告张稳当，男，1979年12月25日出生，汉族。被告河南鑫瑞天龙置业有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人吴招楞。被告河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司，住所地柘城县。法定代表人吴招楞。二被告委托代理人郑连军。系该公司副经理。原告张稳当诉被告河南鑫瑞天龙置业有限公司（简称鑫瑞公司）、河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司（简称柘城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告张稳当、二被告委托代理人郑连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张稳当诉称，被告投资开发位于柘城县中原大街与文庙街交界处的香港城购物中心项目，因资金紧张向原告借款1500000元，双方约定了利息为月息2分，借款期限六个月。原告为了保障债权能够实现，与被告签订了商铺买卖协议。该款到期后，被告支付部分利息，下余本金及利息至今未付。被告鑫瑞公司、柘城公司辩称，借款属实，当时因建房资金紧张，于2014年10月25日向原告借款1500000元。借款时为了能够偿还原告，双方签署了商铺买卖协议，用被告的商铺作为抵押，现因公司资金困难无钱偿还原告。原告张稳当向本院提供的证据有，1、中国农业银行转账回单一张，证明2014年10月25日原告通过司振振的账户汇给被告的会计林上尧账户上1425000元；2、商铺买卖协议书及收据，证明2014年10月25日被告向原告借款时与原告签署了买卖协议，用被告的商铺作为担保；3、温州城认购协议书19份，证明被告与原告签署认购协议书的形式，向原告担保的房屋具体面积及位置。二被告对原告提供的证据认为，原告通过银行转账的方式借给被告款属实，当时原告将利息从本金中扣除了。二被告无证据向本院提供。经审理查明，被告投资开发位于柘城县中原大街与文庙街交界处的香港城购物中心项目，2014年10月25日因资金紧张，通过中间人郑连军介绍，向原告借款1500000元，并约定利息为月息5分，借款期限六个月。原告为了能够实现自己的债权，与被告签订了一份商铺买卖协议，“原告以1500000元购买被告香港城购物中心商铺第一层1000平方米”，并附加了19份商铺认购协议书及收到条。协议签订后，原告将款从司振振账户上转给被告会计林上尧的账户上，原告在汇款时将第一个月的利息从本金中扣除，实际汇给被告为1425000元。后该款到期，经原告催要被告支付了5个半月的利息400000元，下余本金及利息至今未付，为此诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款1425000元，有原告出借的汇款凭证，能够证明双方之间的债权债务关系。双方虽签订了商铺买卖合同，但属于民间借贷合同的担保，双方真实的法律关系是民间借贷，故原告请求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在出借借款时将约定的利息从本金中扣除，应按实际借款1425000元偿还原告，原告请求被告偿还1500000元，本院不予支持。原告请求的利息，因双方约定的利息违反了法律的规定，对超出的部分，不予支持，应按照月息2分计算，2014年10月25日至2015年4月10日利息已付，2015年4月10日以后利息另行计算至还清止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫瑞天龙置业有限公司、河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司于本判决生效后五日内归还原告张稳当借款1425000元及利息399000元（利息为月息2分，从2015年4月10日至2016年6月10日，今后利息至还清止）；二、驳回原告张稳当的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由被告河南鑫瑞天龙置业有限公司、河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋远涛审 判 员  张自柱人民陪审员  朱全杰二〇一六年七月十一日书 记 员  张 蒙
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑0781刑初37号公诉机关铁力市人民检察院。附带民事诉讼原告人金某某，女，1959年1月15日出生，朝鲜族，农民，系权某某女儿。附带民事诉讼原告人徐某甲，女，2009年2月20日出生，系权某某孙女。附带民事诉讼原告人徐某乙，男，2010年2月9日出生，系权某某孙子。附带民事诉讼原告人徐某丙，男，2011年6月11日出生，系权某某孙子。监护人金某某，系徐某甲、徐某乙、徐某丙姑姑。被告人付某某，男，1975年8月10日出生，满族，初中文化。2015年12月15日因本案被行政拘留十五日。2016年5月23日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年6月6日因本案被铁力市人民检察院批准逮捕，现羁押于铁力市看守所。附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限责任公司黑龙江分公司（下称中航安盟保险）,营业场所哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7-8层。法定代表人周文杰，职务总经理。委托代理人王立龙，该公司职员。委托代理人张羽，该公司职员。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某某、被告人付某某，附带民事诉讼被告人的委托代理人王立龙、张羽到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2016年5月22日23时35分，被告人付某某醉酒驾驶黑F9***9号长城吉普车沿铁力市建设大街由东向西行驶，当行驶至广场小区东侧时，将行人权某某（女，83岁）撞倒后拖行220米，付某某驾车逃逸。被害人权某某当场死亡。经铁力市公安局交警大队责任事故认定：付某某承担此次事故全部责任。经鉴定：被害人权某某符合胸腹闭合性外伤致失血及颅脑损伤死亡。经鉴定，付某某血液中酒精含量为190.2mg/100ml。被告人付某某于2016年5月23日2时许到公安机关自动投案。公诉机关向本院移送了指控被告人付某某犯交通肇事罪的物证照片、证人证言、鉴定意见、技术鉴定书、交通事故认定书、被告人供述等相关证据，认为被告人付某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。并建议本院判处被告人三至五年有期徒刑。附带民事诉讼四原告人要求中航安盟保险在交强险范围内理赔11万元，并向本院提供了户口、庆安县公安局及庆安县丰收乡出具的证明以及保险单。上述事实被告人付某某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。附带民事诉讼被告人中航安盟保险公司辩称，因付某某属醉酒驾驶，我公司拒绝赔偿。中航安盟保险公司亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年5月22日23时35分，被告人付某某醉酒驾驶黑F9***9号长城吉普车沿铁力市建设大街由东向西行驶，当行驶至广场小区东侧时，将行人权某某（女，83岁）撞倒后拖行220米，付某某驾车逃逸，被害人权某某当场死亡。经铁力市公安局交警大队责任事故认定：付某某承担此次事故全部责任。经鉴定：被害人权某某符合胸腹闭合性外伤致失血及颅脑损伤死亡。经鉴定，付某某血液中酒精含量为190.2mg/100ml。被告人付某某于2016年5月23日2时许到公安机关自动投案。另查明：1、被告人家属与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解。2、肇事车辆在中航安盟保险投保了交强险，在保险期间内发生事故。上述事实，由检察机关提交、经法庭质证、认证的证据有：1、到案经过、破案经过。2、证人孙某某、于某、许某、杨某甲、周某某、孔某某、吕某某、郑某某、尹某甲、尹某乙、车某某、赵某某、王某某、杨某乙、金某某证言。3、司法鉴定意见书。4、刑事鉴定书。5、鉴定意见书。6、现场勘验笔录及照片。7、道路交通事故认定书。8、协议书、谅解书。10、被告人付某某供述。本院认为，被告人付某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某肇事后逃逸，应从重处罚。被告人付某某案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，可从轻处罚。经查，附带民事诉讼原告人的诉讼请求依法应予支持，附带民事诉讼被告人中航安盟保险应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告方人民币11万元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限责任公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人金某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙人民币11万元。（判决生效后七日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘铁军代理审判员  杨 峰人民陪审员  郭朝君二〇一六年七月二十七日书 记 员  宋 薇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢981-2号申请执行人新高电子材料（中山）有限公司，住所地中山市火炬开发区。被执行人深圳市鑫达源柔性电路有限公司，住所地深圳市宝安区。被执行人敖秋水。被执行人敖文平。申请执行人新高电子材料（中山）有限公司与被执行人敖秋水、敖文平、深圳市鑫达源柔性电路有限公司合同一案，广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民二初字第519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖秋水、敖文平、深圳市鑫达源柔性电路有限公司的银行存款(以人民币1210441.32元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月七日书记员 罗布谷
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初2259号原告崔建萍。委托代理人耿丽,天津仁合律师事务所律师。被告于海东。被告张海龙。被告徐建军。被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司,住所天津市宝坻区开元路凯旋家园清露居商业楼2楼。负责人王海波,经理。本院在审理原告崔建萍与被告于海东、张海龙、徐建军、中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告崔建萍于2016年6月30日提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,原告崔建萍申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:案件受理费175元(已减半),由原告崔建萍负担。审判长  彭继军审判员  刘诚钧陪审员  王玉龙二〇一六年七月十三日书记员  周小琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初11748号原告林杰，女，1958年9月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。委托代理人段青，上海保诚律师事务所律师。被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈加林，总经理。委托代理人钱韶勇，男。原告林杰诉被告上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告林杰的委托代理人任群、段青，被告松江公交公司的委托代理人钱韶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杰诉称：2015年9月23日9时20分，原告乘坐被告松江公交公司所有的车辆过程中，因驾驶员驾驶车辆过程中未确保安全，导致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，驾驶员承担事故的全部责任，原告无责任。据此，原告请求法院判令被告赔偿医疗费1,830.50元、营养费2,700元、护理费4,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、误工费18,000元、衣物损800元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。被告松江公交公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，驾驶员系职务行为，愿意赔偿合理的损失。经审理查明：2015年9月23日9时20分许，在松江区荣乐中路与人民北路路口处，沪B3XX**大型普通客车在行驶过程中，因驾驶员陈学亮未确保安全行驶，导致原告林杰(车内乘客)受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定陈学亮承担事故全部责任，原告林杰无责任。事发后，原告林杰即被送往上海市第一人民医院急诊。2015年9月23日至2016年2月5日期间，原告林杰共支出医疗费1,586.27元(已扣除附加支付)。又查明，原告林杰系非农业家庭户。原告林杰为证明其工作、收入及误工损失，向本院提供聘用工合同、误工证明及收入情况证明、单位费用报销表一组，经质证，被告松江公交公司对证据的真实性没有异议。2016年4月11日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告林杰的伤残等级、三期进行鉴定，原告林杰支付鉴定费1,950元。同年4月18日，上述鉴定机构出具沪枫林[2016]残鉴字第0234号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林杰之右侧胸膜粘连，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期90-120天。再查明，被告松江公交公司系车牌号码为沪B3XX**大型普通客车的车主；事发时，陈学亮系职务行为。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗住院收费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、聘用工合同、误工证明及收入情况证明、单位费用报销表及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据松江交警支队对事故的责任认定，陈学亮应承担本起事故的全部责任，同时，由于被告松江公交公司确认陈学亮事发时系职务行为，故原告林杰的损失应由被告松江公交公司承担全部赔偿责任。关于赔偿项目及赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原告林杰提供的证据，本院确认医疗费1,586.27元。2、营养费2,250元、护理费4,200元、误工费12,045元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，双方当事人确认一致，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林杰医疗费1,586.27元、营养费2,250元、护理费4,200元、误工费12,045元、残疾赔偿金105,924、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计136,955.27元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,216元，减半收取1,608元，由原告林杰负担88.50元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担1,519.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一六年七月十二日书记员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执恢43号之三申请执行人：李俊华，女，1968年5月17日出生，汉族，，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈昌荣，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙燕，女，1961年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。本院于2015年7月29日作出（2015）相执字第01299号执行裁定书，被执行人陈昌荣、孙燕名下位于淮北市相山区濉溪中路号#室（房地产权证号：、）房产一套。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈昌荣、孙燕名下位于淮北市相山区濉溪中路号#室（房地产权证号：、）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  王曼曼二〇一六年七月十四日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌审旗人民法院执行裁定书(2015)乌执字第01755号雷海银，男，汉族，住所地乌审旗无定河镇，联系电话139XX****XX高云清，男，汉族，住所地乌审旗无定河镇，联系电话158XX****XX高志强，男，汉族，住所地乌审旗无定河镇，联系电话136XX****XX雷海银申请高云清等其他案由一案，乌审旗人民法院作出的(2014)乌民初字第1088号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人雷海银向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乌审旗人民法院作出的(2014)乌民初字第1088号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘玉洲二〇一六年七月二十八日书记员王向波
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执427号之一申请执行人张汝林.被执行人霍帝仁.被执行人湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场。法定代表人霍帝仁，该企业负责人。本院在执行申请人张汝林申请执行被执行人霍帝仁、湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务。本院于2016年6月15日作出（2016）黔0328执427号执行裁定书，对被执行人霍帝仁、湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场在湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场内的办公楼、牛棚等建筑物予以查封。现因被执行人霍帝仁已履行了部分义务，并就未履行的义务提供了担保，故需解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人霍帝仁、湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场在湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场内办公楼、牛棚建筑物的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘应康审判员  张洪江审判员  梁 毅二〇一六年七月二十七日书记员  赵福鸿
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初7690号原告：浙江傲莱服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪工业区。法定代表人：任成秀，董事长。委托代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。被告：吴振雄。原告浙江傲莱服饰有限公司诉被告吴振雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原告浙江傲莱服饰有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江傲莱服饰有限公司撤���起诉。案件受理费3028元，由原告浙江傲莱服饰有限公司负担。审判员  郭翔峰二〇一六年七月二十七日书记员  朱爱华
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初856号原告：程善勋，男，汉族。被告：程世杰，男，汉族。原告程善勋诉被告程世杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员梁肇仪适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告程善勋到庭参加诉讼，被告程世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程善勋诉称，原告于2015年初为被告在南街镇玉器街的办公室等进行装修，至2015年8月6日结算，被告拖欠原告人工款81200元，被告于2015年8月6日写下欠据，定于2015年农历8月15日前还一半，剩余一半在过冬前还清。后原告要求被告还款，被告拒绝付款。为此，现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求：1、被告程世杰支付工人工资81200元；2、本案诉讼费由被告负担。被告程世杰没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2015年初，原告程善勋承接被告程世杰座落在广宁县南街镇碧翠湖、玉器街等地的办公室装修工程。工程完工后双方经结算，被告拖欠原告的工程款81200元，2015年8月6日，被告立下拖欠原告工资钱的字条给原告收执，并承诺欠款在当年的8月15日前还一半，剩余一半在冬节前还清。后经原告追收，被告没有支付工程款给原告，原告向本院起诉。本院认为，原告承接被告程世杰座落在广宁县南街镇碧翠湖、玉器街等地的办公室装修工程，双方形成装饰装修合同关系。被告欠原告工程款81200元，有被告立下的欠条及原告陈述证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告未依照规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利，故原告起诉要求被告支付81200元，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程世杰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款81200元给原告程善勋。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为915元（原告已预付），由被告程世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁肇仪二〇一六年七月二十八日书记员  陈安娜附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初390号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱某。曾因犯盗窃罪，分别于1981年5月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1984年11月被原上海市南市区人民法院判处有期徒刑三年，于2003年12月22日被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月24日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，经本院决定于2016年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4、5月期间，被告人朱某至本市姑苏区梅巷花园等居民小区，盗窃电动车电瓶，共计盗窃3次，盗窃金额合计人民币1254元。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某具有多次盗窃前科，建议酌情从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年4、5月期间，被告人朱某先后3次至本市姑苏区梅巷花园等居民小区盗窃电动车电瓶共3组，赃物合计价值人民币1254元。具体分述如下：1、2016年4月27日中午，被告人朱某至本市姑苏区梅巷花园小区8幢201室楼下公共通道，趁无人之机，窃得被害人姚某停放在该处的阿米尼牌电动自行车上的48V电瓶1组（价值人民币453元）。2、2016年5月19日晚上，被告人朱某至本市相城区锦绣江南小区XX幢楼下单元门口，趁无人之机，窃得被害人毛某停放在该处的赢动牌电动自行车上的48V电瓶1组（价值人民币495元）。3、2016年5月24日晚上，被告人朱某至本市姑苏区福运路福运公寓小区1幢楼下楼道里，窃得被害人吕某停放在该处的台铃牌电动自行车上的48V电瓶1组（价值人民币306元）。案发后，该被窃电瓶被追回，已由公安机关发还被害人。2016年5月24日晚，公安机关根据线索在本市姑苏区福运公寓小区门口将被告人朱某抓获。其归案后，如实供述了上述盗窃事实。对以上事实，被告人朱某供认不讳，并有经当庭质证的被告人朱某的辨认笔录、被害人姚某、毛某、吕某的陈述、证人窦某的证言及辨认笔录、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、非机动车信息、保修卡、收款收据、价格鉴证意见书、刑事判决书、案发经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1254元，且曾因盗窃多次受过刑事处罚，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年5月24日至2016年6月27日被羁押的35日折抵计入刑期，刑期即自2016年6月30日起至2016年8月25日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人朱某退赔其余赃物折价款人民币九百四十八元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 浩二〇一六年七月六日书 记 员 张绍松
贵港市中级人民法院文件稿头（2016）桂08执52号执行裁定书缓急密级1签人核人拟稿单位执行局拟稿人卢鹏拟稿时间份数8广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执52号申请执行人宋寿全，男，汉族，1963年2月18日出生，住贵港市覃塘区。被执行人贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路吉田国际5楼15号房。法定代表人周基文，该公司总经理。申请执行人宋寿全与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月16日作出的（2015）贵仲字第48号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市津华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋寿全于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明，被执行人于2016年7月11日向本院提起撤销贵港仲裁委员会的（2015）贵仲字第48号仲裁裁决的申请，本院已于同日立案受理。现经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第48号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本案执行的条件具备，申请执行人可向本院申请重新立案执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴栋梁审判员  吕德明审判员  卢 鹏二〇一六年七月二十五日书记员  盘秋丽
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更478号罪犯闫引军，男，1970年2月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年五月十三日，陕西省市高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第480号刑事判决，以被告人闫引军犯破坏电力设备罪，判处刑罚。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯闫引军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫引军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯闫引军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫引军准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年七月二十七日书 记 员  祁莹莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3285号罪犯石海军，男，1977年1月15日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年12月25日作出（2013）鄂武东开刑初字第00314号刑事判决，认定被告人石海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石海军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石海军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石海军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯石海军的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年5月15日起至2027年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执1259号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住所地济南市。负责人高玉娟，行长。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人高琴，经理。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第513号民事调解书过程中，经查被执行人山东鼎达房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第513号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年七月二十九日书记员  李培培
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初518号原告梁达恒，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。被告新兴县新城镇平康社区居民委员会第二居民小组。住所地：新兴县。负责人梁振锦，该居民小组小组长。委托代理人云惟权，广东仁言律师事务所律师。原告梁达恒诉被告新兴县新城镇平康社区居民委员会第二居民小组（下称平康第二居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁达恒及其委托代理人苏志聪，被告平康第二居民小组的负责人梁振锦及其委托代理人云惟权到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告梁达恒诉称，原告父母系被告集体社员，原告自出生后户籍一直在被告集体处，未曾迁移外面。故此，原告应当自登记入户时起便具有被告集体社员资格。2006年，原告大学毕业后考入新兴县公务员行列，2008年之后被告认为原告作为国家单位公职人员，对原告不给予集体分配。2015年3月1日，经新兴县国土资源局同意批准，同意原告辞去公职。原告辞职后，将辞职文书交给了平康居委收执备案，平康居委认为原告已经并非公职人员且户籍在本集体，所以确认原告自此可以享受本村集体各项分配，并予以分配2015年分红款2500元给原告。但落实到居民小组（被告）一级，被告依然否定原告分配资格，其中2015年集体分红款为4000元/人，被告于2016年初发放到户，但没有分配给原告。为了维权，原告或家属多次向平康居委、被告反映应该公平公正分配，原告应享有与其他村民同等待遇，但事情一直未能解决。为此，原告向新兴县新城镇人民政府提出确认村民资格申请等事项，经新兴县新城镇人民政府作出新城府行决[2016]17号行政处理决定，该决定论述中已经认定原告具备被告集体社员资格。为此，特向法院起诉，请求：1、确认原告依法享有被告集体社员同等分配权（包括日后每年分配权利），并判令被告立即支付集体分红款4000元给原告；2、本案受理费由被告负担。被告平康第二居民小组辩称，1、原告已经从被告处多领取分配款16839.5元。原告还是公务员身份期间，从被告处领取了征地分配款16839.5元（以户主原告父亲梁木桂的名义共领取了67358元，该款项包含其父母、女儿及原告共4人）。按照平康居委的《自治章程》有关规定，原告作为公务员身份是不能参与征地款分配或收益分红的，但原告仍然领取了征地分配款16839.5元，所以原告应当将该款项返还给被告。就算要发放2015年分红款，也要抵扣完征地分配款16839.5元，才可以继续发放。2、不同意发放2015年的村小组分红款给原告是经过村民大会决定的。基于上述原因及原告协商时的态度不够诚恳，2016年1月29日，被告通过村民大会投票表决，一致通过决定不再发放2015年村小组的分红款给原告。目前为止，被告的村小组共有28户96人，在村民大会上没有人在同意发放分红给原告的信笺上面签名，所以，被告只能按照民意办事。综上所述，请求法院查明事实，依据事实和法律，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告父母系被告村民，原告自出生后随父母入户到新兴县新城镇平康村*号。2012年3月14日，原告另立户口，迁址到新兴县新城镇平康村*号，但户籍仍然在被告所在地。2006年，原告大学毕业后考入新兴县公务员行列。2015年3月1日，原告所在单位新兴县国土资源局批准同意原告辞去公职。原告辞职后，将辞职文书交给了平康居委收执备案，平康居委认为原告已经并非公职人员且户籍在本集体，所以确认原告自此可以享受村集体各项分配，并予以分配2015年分红款2500元给原告。2016年1月29日晚，被告召集户代表开会讨论研究原告梁达恒分配问题，被告有28户家庭，其中23户参加会议，到会的户代表全部在不同意分配给原告梁达恒的信笺表决一栏中签名。因此，被告按该表决结果没有将2015年的年终分红4000元/人的份额分配给原告。为此，原告向新兴县新城镇人民政府申请确认其具有被告集体经济组织成员资格，新兴县新城镇人民政府于2016年4月5日作出新城府行决[2016]17号行政处理决定书，认为申请人从公安机关登记入户时已经具有被申请人集体经济组织成员资格，无需申请确认。此后，原告要求被告分配2015年的年终分红无果，遂诉至本院，请求：1、确认原告依法享有被告集体社员同等分配权（包括日后每年分配权利），并判令被告立即支付集体分红款4000元给原告；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告确认在2011年间收到了被告分配的征地补偿款16839.5元，但认为其户籍一直没有迁移出被告所在地是有权分配的，表示不同意将该款抵扣年终分红。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、关于同意梁达恒辞去公职的通知、储蓄存单、新城府行决[2016]17号行政处理决定书，被告提供的身份证、会议表决签名表、分配表以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案主要争议焦点是：原告是否享有被告2015年的年终分红的同等分配权？原告父母系被告平康第二居民小组村民，原告梁达恒因出生随父母入户到被告平康第二居民小组，此后，原告虽然因分户户籍有所变动，但户籍一直在被告所在地，并且经新兴县新城镇人民政府所作的行政处理决定，明确原告从入户到被告处时起具有被告集体经济组织成员资格，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告平康第二居民小组决定对集体收益进行年终分红，通过表决，不将原告列入分配名单，原告认为被告侵犯了其合法权益而向本院提起诉讼。本案需要审查的是被告平康第二居民小组进行年终分红时，不把原告列入分配名单，是否侵犯了原告的合法权益？根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，村民自治或村民会议讨论决定的事项，必须合法，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，否则应确认无效。因此，被告以原告之前系公务员为由，不列入分配名单，从而剥夺原告参加分配的权利，侵犯了原告的合法财产权利，违反了公平原则，应予纠正。故此，原告依法享有被告集体社员同等分配权（包括日后每年分配权利）。现原告请求被告支付2015年的年终分红4000元，合理合法，本院予以支持。至于被告提出将其之前分配给原告的征地补偿款进行抵扣年终分红的主张，这属另一个法律关系，在本案中不宜一并处理。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下：被告新兴县新城镇平康社区居民委员会第二居民小组应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告梁达恒2015年的年终分红4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇一六年七月十八日书记员  陈丽丽
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第919号申请执行人陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人张义芳，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院作出（2013）浦民初字第971号调解书已经发生法律效力，确定被执行人张义芳支付申请执行人陈建生人民币38000.00元。申请执行人陈建生于2014年8月19日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人张义芳，确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：（2013）浦民初字第971号调解书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年七月十一日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第3768号原告四川嘉塑型材有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人陈志，总经理。委托代理人马晓明（特别授权），四川兴蓉律师事务所律师。被告蔡勇，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被告李艳，女，汉族，住四川省成都市武侯区。原告四川嘉塑型材有限公司（简称嘉塑型材）诉被告蔡勇、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员杨发光担任审判长，与人民陪审员赵斌、吕静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉塑型材的委托代理人马晓明到庭参加了诉讼。被告蔡勇、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告嘉塑型材诉称：被告蔡勇于2013年6月26日起陆续向原告购买型材，截止2014年3月26日共欠原告型材货款计人民币133,084.37元。后原告多次催收，被告均承诺过几天支付，但至今分文未付。被告李艳与被告蔡勇系夫妻关系，上述债务形成于二被告的夫妻关系存续期间，根据有关法律规定被告李艳应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、二被告连带支付原告货款133,084.37元及资金占用利息（从2013年10月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算值款清之日止）；2、二被告连带支付原告已付货款15万元的资金占用利息1962元；3、承担本案诉讼费。原告嘉塑型材所举证据为：1.原告嘉塑型材的营业执照和组织机构代码证复印件、原告的法定代表人身份证明、被告蔡勇的身份证、被告蔡勇和李艳的《常住人口详细信息》表、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》复印件各一份，证明双方当事人的身份情况以及二被告系夫妻关系；2.《四川嘉塑型材有限公司销（提）货清单》6份、《送货回执单》5份、《欠条》1份、《收据》2份、《农业银行联行来账凭证》1份，证明被告蔡勇共欠原告货款13084.38元以及已付货款应付的利息1962元；3.原告销售经理任正宇与蔡勇之间的电话录音资料、任正宇书写的证明材料各一份，证明被告认可欠原告货款13万6千多元的事实；4.通话清单，证明原告多次向被告催收货款。被告蔡勇、李艳未答辩和举证。经审理查明：被告蔡勇于2013年6月26日起陆续向原告嘉塑型材购买型材，其中于2013年7月2日从原告处购买价值87359.18元的货物未付款，后被告蔡勇于7月15日给原告出具了金额为87359.18元的《欠条》一张，约定此款于当年10月1日前付清；7月3日原告应退还被告6月26日的货款811.30元；8月5日被告又从原告处购买价值79284.42元的货物未付款；8月6日购买价值11161.15元货物未付款；8月26日购买价值59302.77元的货物未付款；9月7日购买价值56788.15元未付款，合计欠付原告货款293084.37元。2013年6月25日被告蔡勇向原告预付了货款10000元，于2013年8月29日付款10万元，于2014年3月25日付款5万元，共付款16万元，尚欠原告型材货款人民币133,084.37元。后原告多次向被告催收，被告至今未予以偿还。原告遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。另查明，被告蔡勇、李艳系夫妻关系，上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告蔡勇尚欠原告货款133,084.37元的事实有《四川嘉塑型材有限公司销（提）货清单》、《送货回执单》、《欠条》等欠款证据以及《收据》、《农业银行联行来账凭证》等付款凭证予以证实，本院予以认定。债务应当清偿，被告蔡勇应当偿还所欠原告的货款并承担资金占用利息。由于原被告对除金额为87359.18元的一笔的货款外的其他货款的付款时间未约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应当自收货之日即欠款发生之日支付货款。故本院对原告要求被告支付已支付15万元货款从欠款发生之日到付款之日期间的利息1962元诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付欠款133,084.37元2013年10月1日后按中国人民银行行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持。上述债务形成于被告李艳与被告蔡勇夫妻关系存续期间，应按二被告的夫妻共同债务处理，故被告李艳应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告蔡勇、李艳于本判决生效后十日内连带偿还原告四川嘉塑型材有限公司货款133,084.37元，并从2013年10月1日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计付利息至本判决确定的还款之日止，利随本清；被告蔡勇、李艳于本判决生效后十日内连带偿还原告四川嘉塑型材有限公司已付货款的资金利息1962元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2962元，由被告蔡勇、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨发光人民陪审员  赵 斌人民陪审员  吕 静二〇一六年七月一日书 记 员  易 杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初1205号原告何某，女，汉族，农民，1989年10月1日生。被告王某甲，男，汉族，农民，1989年7月16日生。原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼。被告王某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后被告对家庭不负责任，原告在家照顾小孩，被告却不支付原告及孩子的抚养费，导致夫妻感情完全破裂。现要求离婚。被告王某甲未到庭答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。2016年2月，双方产生家庭矛盾，现原告起诉要求离婚。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、结婚证（原件已退回）；3、家庭户籍信息卡复印件及王某乙出生医学证明。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活，已育有一女，年纪尚幼。现虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未能提供充分证据证实双方确已感情完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告何某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一六年七月二十四日书记员 李雨霏
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初967号原告马某，女。被告汪某某，男。原告马某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告马某、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，她与被告汪某某于1998年自由恋爱，2002年5月24日在湘阴县原南湖洲镇民政所登记结婚，婚后生育两个小孩。原、被告婚后感情一般，被告对家庭及子女不负责任，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生小孩每人抚养一个；3.分割夫妻共同债务。被告汪某某辩称，原告所诉不实，他与原告夫妻感情较好，为了家庭及小孩，他不同意离婚。经审理查明，原告马某与被告汪某某于1998年开始恋爱，2002年5月24日在湘阴县南湖洲镇政府登记结婚，2003年10月18日生育一女孩，取名汪某甲；2008年8月2日生育一女孩，取名汪某乙，现两小孩均跟随原告一起生活。原告马某称婚后夫妻感情一般，被告汪某某对家庭及子女不负责任，现夫妻感情已完全破裂。而被告汪某某则不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经恋爱结婚，并育有两个小孩，具有一定的感情基础，两人虽因生活矛盾影响到了夫妻感情，但没有根本的利害冲突，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告马某请求与被告汪某某离婚，依法不予准许。本案案件受理费300元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一六年七月六日书记员  湛瀛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更227号罪犯王某某，男，1964年4月2日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市长安区人民法院于2014年4月8日作出（2014）长安刑初字第00170号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年又三个月（刑期执行至2017年2月5日止），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发��法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获9个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五��月的刑罚执行（刑期执行至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0621刑初58号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张某某于2015年11月13日13时40分，驾驶吉K21X**号普通货车沿XXX大街由北向南行驶至“新生活”化妆品店门前时，与同方向行人刘某某相撞，造成刘某某经医院抢救无效死亡。张某某负事故的全部责任，刘某某无责任。经鉴定刘某某系因交通肇事致颅脑损伤导致死亡。吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：被告人张某某的供述与辩解，证人李某某、王某某、杨某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心的法医学检验报告书，抚松县公安交通警察大队的受案登记表、现场勘查笔录、照片、事故认定书，赔偿协议，户籍等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的事实无辩解。本院经审理查明：被告人张某某于2015年11月13日13时40分，驾驶吉K21X**号普通货车沿抚松县XXX镇XXX大街由北向南行驶至“新生活”化妆品店门前时，与同方向行人刘某某相撞，造成刘某某经医院抢救无效死亡。张某某负事故的全部责任，刘某某无责任（系因交通肇事致颅脑损伤导致死亡）。案发后，被告人张某某与死者家属达成赔偿协议：由张某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币19万元，被害人家属不再追究张某某的任何责任。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：1、抚松县公安局的受案登记表：证实2015年11月13日13时56分，群众李某某电话报警称在XXX镇新生活化妆品店门前发生交通事故。交警赶到现场。经传唤被告人张某某对驾车肇事的事实全部供述。2、抚松县公安局司法鉴定中心的法医学检验报告书：证实经鉴定刘某某系因交通肇事致颅脑损伤导致死亡。3、抚松县公安交通警察大队的现场勘查笔录、照片：证实案发现场位于XXX县XXX镇XXX大街由北向南行驶至“新生活”化妆品店门前。4、抚松县交通警察大队的事故认定书：证实张某某不按规定安全、文明驾驶，负事故的全部责任。刘某某无责任。5、证人李某某的证言：证实2015年11月13日13时50分许，其得知XXX县XXX镇XXX大街由北向南行驶至“新生活”化妆品店门前发生交通事故并打电话报警。6、证人王某某的证言：证实其系被告人张某某之妻。2015年11月13日13时40分，其乘坐丈夫张某某驾驶吉K21X**号普通货车沿XXX县XXX镇XXX大街由北向南行驶至“新生活”化妆品店门前时，刮倒前方一个老头。张某某停车后，其与张某某找到被撞老头的家属，老头的家属报警。7、证人杨某某的证言：证实案发当时其在被告人张某某驾驶的车上，行至XXX镇时张某某的车辆刮倒前方一个老头。8、赔偿协议：证实被告人张某某与死者家属达成赔偿协议：由张某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币19万元，被害人家属不再追究张某某的任何责任。9、户籍：证实被告人张某某于1968年3月8日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。上述事实，经当庭质证，被告人张某某均未提出异议，法庭予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，酿成事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张某某当庭认罪，且已与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，可对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙佰春代理审判员  姚悦竹人民陪审员  张 君二〇一六年七月十三日书 记 员  宋 震
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执字第1934号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司巴彦淖尔市分行。组织机构代码证号67069682-8。法定代表人邓旭燕，系行长。被执行人杨旺，农民。被执行人刘秀枝（系杨旺妻子），农民。被执行人张和平，农民。被执行人崔永生，农民。中国邮政储蓄银行股份有限责任公司巴彦淖尔市分行申请执行杨旺、刘秀枝、张和平、崔永生借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初字第457号民事判决书，责令被执行人杨旺、刘秀枝、张和平、崔永生履行法律文书确定的义务，现查明被执行人杨旺在你单位有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨旺在的补偿款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永刚二〇一六年七月二十五日书记员  郭宁洁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5997号原告：慈溪市周巷陶郑装修材料店。住所地：慈溪市周巷镇环城南路248号。经营者：陶文军。被告：袁杰。被告：陈志明。本院在审理原告慈溪市周巷陶郑装修材料店与被告袁杰、陈志明买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市周巷陶郑装修材料店于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告慈溪市周巷陶郑装修材料店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市周巷陶郑装修材料店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市周巷陶郑装修材料店负担。代理审判员 张 剑二〇一六年七月二十一日代书 记员 宋金环
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3886号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告王声。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王声物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 毅二〇一六年七月十二日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初3738号原告：林叶根。被告：蒋腾飞。原告林叶根诉被告蒋腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告林叶根到庭参加诉讼，被告蒋腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林叶根起诉称：2016年1月8日被告蒋腾飞向原告借款18000元，约定借款期间为2016年1月8日至同年4月8日，月利率为2%，被告逾期还款应支付违约金540元。此后被告未按约还本付息，现原告诉请判令：一、被告归还原告借款18000元，支付违约金540元，及自2016年1月8日起至款实际付清日止的利息；二、本案受理由被告负担。原告林叶根为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条及收条各1份，用以证明2016年1月8日被告蒋腾飞向原告林叶根借款18000元，约定相关权利义务的事实。被告蒋腾飞未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告林叶根提交的证据，被告蒋腾飞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告林叶根提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。经审理，本院查明的事实如下：2016年1月8日被告蒋腾飞向原告林叶根借款18000元，约定借款期间为2016年1月8日至同年4月8日，月利率为2%，并约定了其他逾期还款的违约责任。至2016年4月份，被告已归还本金4000元，其余本金及利息均未支付。本院认为：原告林叶根与被告蒋腾飞之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告已归还借款4000元，故现逾期未归还本金数额为14000元。借款利息应以14000元为基数按月利率2%计算。关于原告要求被告另支付违约金的请求，本院认为民间借贷利率以年利率24%为限，故原告该请求违反法律强制性规定，应不予准许。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告蒋腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋腾飞归还原告林叶根借款14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告蒋腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告林叶根自2016年1月8日起至款项实际付清日止的利息（以14000元为基数按月利率2%计算）。三、驳回原告林叶根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由原告林叶根负担32元，由被告蒋腾飞负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  章华海二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈佳男
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4534号原告张小东，居民。委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。委托代理人李亚春，江苏勤辉律师事务所律师。被告孙凯，居民。委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。原告张小东诉被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员赵加卓担任审判长，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张小东的委托代理人梁晓兵、李亚春、被告孙凯的委托代理人张振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小东诉称：2016年6月2日，被告孙凯向原告借款60000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不归还。请求法院判令被告归还原告借款60000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）被告孙凯辩称：被告向原告借款60000元是事实，但被告已归还10000元。分别为：在朱岗春棋牌室被告分五次还原告现金5000元，通过银行转账还原告款4000元，2016年春节前通过案外人孙举支付宝账户向原告支付宝账户转账1000元，前后被告共归还原告现金10000元。对此，原告补充陈述：对被告通过银行转账向原告还款4000元予以认可，同意从借款中扣除。对被告辩称通过案外人孙举支付宝账户向原告支付宝账户还款1000元，原告不知道此事，如被告能提供借款后的转账记录原告同意扣除。对被告还辩称的通过现金方式归还原告款5000元，原告没有收到此款。经审理查明：2015年6月2日，被告孙凯向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一张。后被告孙凯通过案外人陈尚东农业银行账户分四次共向原告还款4000元，尚欠56000元至今未还，故引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、借条、情况说明、转账凭证照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告张小东与被告孙凯之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙凯尚欠原告款56000元未还，构成违约，原告要求被告孙凯归还尚欠款56000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告还辩称通过现金方式向原告还款5000元、2016年春节前通过案外人孙举支付宝账户向原告还款1000元，对此原告予以否认，被告也均未提供证据予以证明，故对被告该辩解，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张小东借款56000元及利息（以56000元为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交650元），保全费620元（原告已预交），合计1920元，由被告孙凯负担1820元，原告张小东负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  李正云二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵 雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初670号原告：方振满，男，1949年1月23日出生，汉族，农民。被告：侯启东，男，1977年11月12日出生，汉族，无业。（缺席）原告方振满为与被告侯启东民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告方振满到庭参加诉讼。被告侯启东经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方振满诉称：原、被告系朋友关系，2013年至2014年被告因资金周转困难分两次从原告借款3.5万元（详见两张借据）。其中2013年11月20日，被告从原告借现金2万元，约定利息3%，又于2014年1月10日从原告借款1.5万元。事后被告分四次从1.5万元中偿还了原告4000元，分别于2014年9月21日、2015年3月18日、2015年8月10日、2015年8月15日各还1000元。现原告尚欠本金3.1万元没有偿还。请求给付原告债务3.1万元，其中2万元从2013年11月20日起至给付日止承担3%的利息（其中2万元本金被告已支付2000元利息）。庭审中，被告变更诉讼请求为本金变更为2.9万元，其中1.8万元按月息2%计算给付利息，1.1万元从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告侯启东未作答辩。经审理查明，2013年11月20日，被告侯启东给原告方振满出具借据一张，内容为：从方振满借款贰万元正（整），月息%3，已付利息贰仟元。借款人侯启东签字，方振满扣除利息2000元，实际给付被告侯启东1.8万元。2014年1月10日，被告侯启东给原告方振满出具欠据一张，内容为：今从方振满借壹万伍仟元正（整）。借款人侯启东签字，被告侯启东给付原告方振满1.5万元。后被告方振满分别于2014年9月21日、2015年3月18日、2015年8月10日、2015年8月15日各偿还原告方振满1000元，合计4000元，还剩余本金1.1万元。上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠据（2张）等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告方振满提供的借条，可以证明原、被告之间的借贷关系，且不违反法律、行政法规的规定。首先，被告于2013年11月20日向原告借款2万元，实际收到1.8万元，故实际借款本金应按1.8万元计算。该借据上利息约定为“月息%3已付利息贰仟元”，无法证明其与被告侯启东约定月息为3%或2%，并根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，无法证明双方约定计息方式及方法，故该借条上关于利息的约定视为约定不明，其请求被告给付利息依据不足，不予支持。其次，被告于2014年1月10日向原告借款1.5万元，已偿还4000元，还剩余1.1万元，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯启东于本判决生效后15日内偿还原告方振满本金1.8万元；二、被告侯启东于本判决生效后15日内偿还原告方振满本金1.1万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、驳回原告方振满其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元减半，由被告方振满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  任胜男二〇一六年七月四日书 记 员  李勃然
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第870号原告游小平，女，汉族，1974年12月13日生，住赣州市龙南县。被告陈华平，男，汉族，1983年3月16日生，住赣州市。被告崔慧珍，男，汉族，1986年11月5日生，住赣州市。原告游小平与被告陈华平、崔慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告游小平被告陈华平到庭参加诉讼，被告崔慧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游小平诉称，出于朋友的信任，原告向自己的朋友筹资借给被告叁拾万元现金，言明月息2.5%，借期一年至2015年6月11日止。被告得款后立下了借据，另一被告催惠珍作为担保人在借据上签字，并用其宝马车作为担保物。被告借款后利息支付至2015年1月11日止，之后的利息未付，原告多次打电话，两被告对借款一事无动于衷，原告只好诉至法院，请求判令被告归还原告现金叁拾万元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈华平辩称，1、涉案借款本金30万元，其中现金25万元由原告直接交付给被告崔慧珍，剩余5万元，原告先转入答辩人账户，之后，答辩人转入了被告崔慧珍账户。因此，涉案借款的实际使用人系被告崔慧珍。2、涉案借款利息一直由被告崔慧珍按月支付给原告，答辩人从未向原告支付任何利息。3、根据《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷关系生效的前提是借款的实际支付。本案中，原告没有向答辩人提供借款，故答辩人向原告出具的借条未生效，原告应向实际借款即被告崔慧珍主张归还涉案借款本息。综上，答辩人并非实际借款人，也没有实际使用涉案借款，其只是涉案借款的介绍人，不应承担还款责任。被告崔慧珍未答辩。经审理查明，原告和被告陈华平系朋友关系，两被告系同学关系，因被告崔慧珍在师院附中做教学楼需要借钱，2014年7月12日两被告找到原告并向原告借款人民币叁拾万元。被告陈华平以借款人的名义出具借条给原告收执。该借条载明：今借到游小平人民币叁拾万元整，月息2分五，借期1年（2014年7月12日至2015年6月11日），每月15日支付利息7500元整。被告崔惠珍在该借条上以担保人的名义签字，并同意以其所有的宝马车赣Ｂ×××××作为担保。出具借条后，原告向两被告支付现金250000元，另从银行转账50000元给被告陈华平。借款之后，被告崔惠珍按照约定每月向原告支付利息，2015年1月11日后两被告均未向原告支付利息也未归还借款本金，原告经催促无果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告现金叁拾万元及利息，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张提供了以下证据：身份证、借据。以上事实还有庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈华平和崔惠珍向原告借款有被告陈华平出具给原告的借条证明，被告陈华平向原告出具借条后原告将借款250000元直接支付给两被告，并且另外50000元从银行转账给被告陈华平。被告陈华平抗辩其为借款的介绍人与事实不符，本院对被告陈华平的主张不予支持。被告陈华平应当承担该借款的清偿责任。被告崔惠珍为该借款的担保人，根据担保法的相关规定，其应当对该借款承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利率不符合法律规定，应当予以调整。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、由被告陈华平清偿原告游小平借款计人民币300000元。并从2015年1月11日起至付清之日止按月利率2%计算利息给原告，利随本清。二、由被告崔惠珍对上述款项承担连带清偿责任。上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，合计人民币7300元，由被告陈华平、崔惠珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗美娥人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  周黎生二〇一六年七月二十二日代理书记员  崔世玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑03行终83号上诉人（原审被告）黑龙江煤矿安全监察局哈南监察分局，所在地址鸡西市鸡冠区201国道西200米处。负责人王俊，黑龙江煤矿安全监察局哈南监察分局监察专员。委托代理人李琦，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托代理人刘振平，56岁。被上诉人（原审原告）程显江，52岁。上诉人黑龙江煤矿安全监察局哈南监察分局因不履行法定职责一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黑龙江煤矿安全监察局哈南监察分局以被上诉人程显江撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，本案在二审审理期间，原审原告程显江以所诉被告黑龙江煤矿安全监察局哈南监察分局主体错误为由，自愿申请撤回起诉，上诉人黑龙江煤矿安全监察局哈南监察分局基于程显江撤回起诉而自愿撤回上诉，不违反法律、行政法规强制性规定，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黑龙江煤矿安全监察局哈南监察分局撤回上诉；二、准许原审原告程显江撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50.00元，退回上诉人黑龙江煤矿安全监察局哈南监察分局。本裁定为终审裁定。审 判 长  王成涛审 判 员  刘思凯代理审判员  周雪松二〇一六年七月七日书 记 员  白小琪
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2045号原告：广德柏晨高分子新材料有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：石柏林，该公司董事长。委托代理人：张荣奎，该公司员工。被告：安徽中一电气有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：林义娟。本院在审理原告广德柏晨高分子新材料有限公司诉被告安徽中一电气有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广德柏晨高分子新材料有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告广德柏晨高分子新材料有限公司负担。审判员  史承建二〇一六年七月二十日书记员  劳 逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第623-2号原告杨文成，男，1961年11月13日生，汉族，住郑州市上街区孟津路**号楼**号。委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告郑州市豫泉混凝土有限公司，住所地巩义市。法定代表人侯双喜，总经理。委托代理人魏战富，巩义市第十二法律服务所法律工作者。被告王和平，男，1958年11月11日生，汉族。原告杨文成诉被告郑州市豫泉混凝土有限公司、被告王和平买卖合同纠纷一案，原告杨文成于2016年7月8日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文成自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨文成撤回起诉。诉讼费2409.5元（原告预交4819元，多交部分退还原告），由原告杨文成负担。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  蔡铁华二〇一六年七月八日书 记 员  时 磊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1252号原告：张某，法定代理人：张鹤，男，1990年6月20日生，农民，住址同上，（系张某之父）。委托代理人：司国科，男，1958年9月17日出生，住太和县，被告：太和县三堂镇蓝天幼儿园。法定代表人：游凤华，园长。委托代理人：贾谊、谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。原告张某诉被告太和县三堂镇蓝天幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张鹤及其委托代理人司国科、被告太和县三堂镇蓝天幼儿园的委托代理人贾谊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张某是被告三堂镇蓝天幼儿园的学生，2015年9月进入该幼儿园。2015年11月23日11时40分许，幼儿园开饭，学生互相拥挤，致使原告张某被挤坐在开水桶内，造成严重烫伤。事故发生后，先后被送到太和县人民医院、阜阳市人民医院抢救治疗（治疗前期，即2015年11月23日至2015年12月2日，被告三堂蓝天幼儿园负责人游凤华以其孙子李双博的名字顶替原告张某在太和县人民医院住院）。经诊断：全身多处烫伤面积10%Ⅱ。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，为十级伤残。该事故发生，属于被告单位管理混乱造成，给幼小的原告及原告家长身心健康造成严重影响，精神受到沉重打击，应承担赔偿责任。为此，起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、重新鉴定所产生的交通费、误工费、伙食补助费、误工费等各项损失88217元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告太和县三堂镇蓝天幼儿园辩称：对原告医疗费663.76元有异议，认可327.86元，原告赔偿金应按农村标准对待，对两次鉴定费及重新鉴定原告所产生的交通等费用被告承担70%，原告系未成年人，不应有误工费用，精神损害抚慰金过高。该事故被告没有过错，过错在于事发时值日老师，和拥挤致原告摔倒的同学，而原告没有向直接责任人主张权利，故被告所承担的应扣除直接责任人应承担份额，被告应承担50%。经审理查明：原告张某是被告三堂镇蓝天幼儿园的学生，2015年9月进入该幼儿园。2015年11月23日11时40分许，幼儿园开饭，学生互相拥挤，致使原告张某被挤坐在开水桶内，造成严重烫伤。事故发生后，先后被送到太和县人民医院、阜阳市人民医院抢救治疗，除被告已支付外原告还花费医疗费663.76元。先经安徽泰和司法鉴定所鉴定，后经安徽正宇司法鉴定所鉴定，原告张某因外伤致全身多处开水烫伤，现遗有全身瘢痕伴局部色素沉着面积占全身体表面积的4%以上属X（＋）级伤残。构成十级伤残，休息期为90日，护理期限60日，营养期限60日，后续治疗费6000元。被告太和县三堂镇蓝天幼儿园在支付部分前期医药费后，被告对其余经济损失未予赔偿。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、重新鉴定产生的交通、误工、伙食补助费等经济损失88217元。庭审中原、被告协商对两次鉴定所产生费用按30%和70%划分承担。以上事实由原告的陈述、被告太和县三堂镇蓝天幼儿园的陈述、身份证复印件、太和县人民医院住院病历及阜阳市人民医院门诊病历复印件、阜阳市人民医院及太和县民生大药房医药费发票复印件、安徽泰和司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票等证据在卷证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告系未成年人，被告太和县三堂镇蓝天幼儿园作为教育机构，依法负有对在该校的未成年学生教育、管理和保护的义务。根据未成年人的心理和生理未发育成熟、思维和行为的不确定的特点，学校应采取必要的、合理的、全方位管理的方法，有效监管约束学生的不当行为。在开饭拥挤过程中未能及时监管，防患于未然，致使原告张某烫伤，被告太和县三堂镇蓝天幼儿园未尽到合理的保护监管义务，在教育、管理和保护上存在过错，应对原告的身体受到伤害承担赔偿责任。另查明，依照原告所提供现有证据，其诉讼请求中的伤残赔偿金按城镇居民标准理由不足，无法采信。原告系未成年人，要求按鉴定书中休息日90日计算误工费无法律依据。原告张某在本次事故中的合理经济损失为：医药费663.76元、护理费6261.6元（104.36元／天×60天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金21642元（10821元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元，后续治疗费6000元、鉴定费（1900＋3450）元X70%=3745元、交通费160元（5元／天×32天），重新鉴定所产生的交通、伙食补助、误工费830元X70%=581元，共计49813.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太和县三堂镇蓝天幼儿园赔偿原告张某经济损失49813.36元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告张某负担495元，被告太和县三堂镇蓝天幼儿园负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一六年七月四日书记员  张琪帆
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00175号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（组织机构代码为30903187-6），住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人沈军，局长。被执行人兰菊云（系宁波市鄞州高桥菊云烧酒店业主），女，1974年4月26日出生，汉族，户籍所在地河南省临湘市。申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局向本院申请强制执行甬鄞市监食罚〔2015〕672号行政处罚决定中的没收违法所得14302.3元，罚款103007.7及加处罚款103007.7元，经本院审查，申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2016年7月28日前予以补正。后申请执行人补正了材料后，本院于2016年7月20日受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年9月25日作出甬鄞市监食罚〔2015〕672号行政处罚决定，认定被执行人在进货时未查验供货者的许可证和相关证明文件的情况下，于2015年5月25日分别以2.8元/斤、2.4元/斤、2.5元/斤、3元/斤、3元/斤的价格，购进散装烧酒高粱酒50度500斤、高粱酒46度500斤、糯米酒48度600斤、糯高梁酒52度500斤、芥麦烧52度500斤。事后，当事人在宁波市鄞州区高桥西宏市场某摊位以16元/包价格购买环己基氨基磺酸钠（甜蜜素）1包（1公斤），用开水将环己基氨基磺酸钠（甜蜜素）溶解后，分别添加到上述散装烧酒中，并分别以30元/L、10元/L、12元/L、16元/L、20元/L的零售价进行销售。2015年7月22日，经宁波市出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，上述酒的检验结论均判定为不合格。期间被执行人违法经营的食品货值为22600元，违法所得14302.3元。被执行人的上述行为，违反了《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十三）项、《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款的规定，依照《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条、《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第五十九条的规定，作出如下处罚：1.没收被执行人尚未销售的高粱酒50度20L、高粱酒46度22L、糯米酒48度25L、糯高梁酒52度18L、芥麦烧52度15L及上述散装烧酒备样数量各0.5L；2.没收违法所得14302.3元；3.罚款113007.7元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收罚款。申请执行人于2015年9月28日向被执行人兰菊云送达甬鄞市监食罚〔2015〕672号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年5月11日，申请执行人向被执行人送达甬鄞市监食罚催〔2016〕672号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人兰菊云至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年9月25日作出的甬鄞市监食罚〔2015〕672号行政处罚决定中的没收违法所得14302.3元，罚款103007.7元及加处罚款103007.7元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年七月二十日代书记员  孙柳静
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0635民初615号原告张某。委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。被告郑某甲。原告张某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人佟红敏、被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2011年5月25日登记结婚。2011年阴历11月15日，女儿郑某乙出生。上列双方因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格严重不合，经常为琐事发生激烈的争执、吵闹，且被告脾气暴戾，经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养，抚养费由被告一次性给付；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费依法承担。被告郑某甲辩称，不同意离婚，感情很好，没有出现家庭暴力，没有感情破裂。经审理查明，原告张某与被告郑某甲经人介绍相识，2011年5月25日登记结婚，婚后感情尚可。2011年11月15日生育女儿郑某乙，现随原告张某生活。原、被告在共同生活中，因家庭琐事偶有争吵，2016年1月份，双方因琐事吵架后，原告张某回娘家居住至今。庭审中，被告郑某甲提交双方来往微信内容，证明原、被告感情没有破裂，原告张某否认微信内容，但对头像认可。原告张某主张分割被告郑某甲1万元工资，被告郑某甲主张的原告父母借其1.5万元，双方互不认可亦未提交证据证明。以上事实，有结婚登记审查处理表、微信图片及庭审笔录予以证实。本院认为，原告张某与被告郑某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚时间较长，又生育了女儿郑某乙，双方建立了较深厚的夫妻感情。通过双方微信内容，可以看出，原、被告的感情尚未破裂。原告张某主张感情破裂但未提供证据，被告郑某甲不同意离婚且有和好的愿望，故对原告张某要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王玉梅审 判 员  王建兰代理审判员  ＸＸ青二〇一六年七月十日书 记 员  崔少腾
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初2203号原告刘黎明，男，汉族，1984年10月2日出生，住献县。被告王元臣，男，1973年3月1日生，汉族，住献县。原告刘黎明诉被告王元臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘黎明到庭参加了诉讼，被告王元臣经本院传票合法传唤由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年9月1日购买原告价值18500元的螺杆，当时被告未付款，被告为原告出具欠条一张约定2015年10月1日前支付，但被告仅支付了5000元，剩余货款原告多次催要被告不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。为支持自己的诉讼主张，原告提供了被告为其出具的欠条一张拟证实被告欠原告货款的事实。被告在法定的期限内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2015年9月1日被告购买原告价值18500元的螺杆。当时未付款，被告为原告出具欠条一张，内容是“今欠刘黎明螺杆货款壹万捌仟伍佰元整（18500），2015年10月1日支付货款5000元，尚欠135000原未给付。”由于被告未按照预定的期限支付剩余欠款，故原告诉至本院。请求法院支持自己的诉讼请求。上述事实有原告的陈述、庭审笔录，原告提供的被告打的欠条可供认定。本院认为，原告诉被告欠货款事实清楚，证据充分。原告要求被告给付该欠款的诉讼请求本院依法应予以支持。被告应遵循诚实信用原则，依法履行给付原告货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告王元臣于判决生效后十日内给付原告刘黎明货款人民币13500元整。本案诉讼费68元由被告王元臣承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王培祥二〇一六年七月十四日书记员  刘培建
河南省罗山县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1521行初字第22号原告徐继敏,女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。委托代理人符家亮，男，河南文开律师事务所律师。被告信阳市公安局。法定代表人陈洪杰，男，该局局长。委托代理人张衡，女，信阳市行政复议委员会工作人员。第三人陈学芳，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。委托代理人刘其付，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告徐继敏诉被告信阳市公安局、第三人陈学芳要求撤销行政复议决定一案，经信阳市中级人民法院指定由我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐继敏的委托代理人符家亮，被告信阳市公安局的委托代理人张衡，第三人陈学芳及其委托代理人刘其付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被告信阳市公安局2016年2月5日作出的信公复决字（2016）5号行政复议决定。原告徐继敏诉称，原告与第三人两家是邻居，因第三人盖房违反协议，侵占其土地上边的空间，构成侵权，原告出于维权的目的捣掉第三人施工用的支架腿，阻止第三人施工，双方发生冲突，双方均有过错，后淮滨县公安局对双方的行为进行调查并对原告和第三人均作出了行政拘留5日的行政处罚。第三人不服，申请复议，被告信阳市公安局于2016年2月5日作出的信公复决字（2016）5号行政复议决定，撤销了淮滨县公安局对第三人陈学芳的行政处罚决定。原告认为，根据法律规定，第三人在冲突中有过错，应当依法受到处罚，而信公复决字（2016）5号行政复议决定，在事实上使得第三人的违法行为没有得到相应的处罚，故请求撤销信阳市公安局信公复决字（2016）5号行政复议决定。被告信阳市公安局辩称，一、其作出的信公复决字（2016）5号行政复议决定事实清楚，适用依据正确，其查明的事实是原告徐继敏坐到第三人陈学芳建房用的搅拌机斗内阻止陈学芳施工，陈学芳将徐继敏往外拉时造成徐继敏胳膊损伤，陈学芳并没有殴打徐继敏的行为，且淮滨县公安局作出处罚决定时亦未认定第三人陈学芳殴打原告徐继敏。淮滨县公安局向陈学芳进行行政处罚事先告知时，认为陈学芳的违法行为一般，但是拟对其拘留5日却是轻微情节适用的处罚，且呈请行政处罚审批表中审核意见表述为“建议对陈学芳处5日以下拘留或500元以下罚款”，领导审批意见为同意，没有明确的处罚意见，属违反法定程序。故作出信公复决字（2016）5号行政复议决定，撤销了淮滨县公安局淮公（邓湾）行罚决字（2015）1894号行政处罚决定。二、其作出的信公复决字（2016）5号行政复议决定程序合法。三、徐继敏与第三人陈学芳之间的是否违反协议盖房属民事纠纷，与公安机关的行政处罚不是同一法律关系。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈学芳辩称，一、其经城建部门批准，退旧房建新房，在自己的宅基地范围内施工，原告徐继敏持铁耙强行将壳子板捣塌，阻止施工，2015年11月2日其又组织人员施工，原告又无理取闹，坐在搅拌机斗内阻止施工，其间其与原告未发生任何肢体冲突及殴打行为。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，邓湾派出所违法办案，在没有任何证据的情况下做出淮公（邓湾）行罚决字（2015）1894号行政处罚决定是完全错误的，应予撤销。信阳市公安局做出信公复决字（2016）5号行政复议决定，撤销淮公（邓湾）行罚决字（2015）1894号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐继敏与第三人陈学芳两家是邻居，因第三人陈学芳在拆旧房盖新房时，原告以第三人盖房违反协议，侵占其土地上边的空间，构成侵权，原告出于维权的目的为由捣掉第三人施工用的支架腿，阻止第三人施工，引起双方发生纠纷，2015年9月7日，双方发生纠纷相互辱骂对方；10月23日原告将第三人建房用的“站腿”捣掉，第三人陈学芳的丈夫刘其付上前制止，原告徐继敏将刘其付的脸挖破，衬衣撕破。2015年11月2日，第三人再次组织工人施工时，原告坐在施工用的搅拌机斗内阻止第三人施工，第三人陈学芳遂将原告从搅拌机斗中往外拉时造成原告胳膊损伤。后淮滨县公安局对双方的行为进行调查后并对原告和第三人均作出了行政拘留5日的行政处罚。第三人陈学芳不服，申请复议，被告信阳市公安局于2016年2月5日作出的信公复决字（2016）5号行政复议决定，认为，一、第三人陈学芳没有殴打原告徐继敏的行为，对第三人陈学芳拘留5日的行政行为明显不当。二、淮滨县公安局内部审批意见表述为“建议对陈学芳处5日以下拘留或500元以下罚款”，没有明确的处罚意见，属违反法定程序。故撤销了淮滨县公安局对第三人陈学芳的行政处罚决定。上述事实有以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表及回执；2、传唤证、告知家属通知书；3、协议书；4、户籍证明；5、伤者照片6、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；7、家属通知书、行政拘留回执；8、呈请延长办案期限审批表、呈请行政处罚审批表、呈请结案审批表、案件法律审批责任表；9、徐继敏、王同英、刘其付、陈学芳、徐红燕、刘其银、王同信、徐继堂、王恩、葛春良、李银洲、晏学信、刘其友的询问笔录10、行政复议申请书、第三人参加复议告知书、复议答复书、提出答复通知书、复议立案审批表、11、信阳市公安局信公复决字（2016）5号行政复议决定书等证据在卷。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，依法应当作出行政复议决定。本案中，原告徐继敏要求撤销信阳市公安局信公复决字（2016）5号行政复议决定。经查，第三人陈学芳主观上是排除施工中的干扰，没有主动伤害原告身体的故意，被告信阳市公安局辩称原告徐继敏坐到第三人陈学芳建房用的搅拌机斗内阻止陈学芳施工，陈学芳将徐继敏往外拉时造成徐继敏胳膊损伤。陈学芳没有殴打徐继敏的行为，认定淮滨县公安局作出淮公（邓湾）行罚决字（2015）1894号行政处罚决定，对第三人陈学芳拘留5日的行政行为明显不当的意见，本院予以支持。被告信阳市公安局辩称，淮滨县公安局向陈学芳进行行政处罚事先告知时，认为陈学芳的违法行为一般，但是拟对其拘留5日却是轻微情节适用的处罚，且呈请行政处罚审批表中审核意见表述为“建议对陈学芳处5日以下拘留或500元以下罚款”，领导审批意见为同意，没有明确的处罚意见，属违反法定程序的意见符合法律、法规的规定，本院予以采信。被告在作出行政复议决定的行政行为中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故原告要求撤销信阳市公安局信公复决字（2016）5号行政复议决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第六十九条之规定，判决如下:驳回原告徐继敏的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青人民陪审员  桂小辉二〇一六年七月八日书 记 员  赵保玉
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初418号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱艳成。曾因盗窃，于2005年7月被处行政拘留十五日；于2005年9月27日被决定劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，于2003年10月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2008年4月14日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；于2011年3月25日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；于2013年3月12日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年8月27日被本院判处拘役二个月、有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人朱艳成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人朱艳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月、3月，被告人朱艳成至本市姑苏区苏福路大润发超市附近，采用“T”型工具撬锁的方式，窃得他人停放在该处的电动自行车共2辆，赃物合计价值人民币6141元。公诉机关认为，被告人朱艳成以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱艳成在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱艳成具有多次盗窃等前科劣迹，建议酌情从重处罚。被告人朱艳成归案后如实供述自己的罪行，退赔部分赃款，可以从轻处罚。被告人朱艳成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2016年2月24日上午，被告人朱艳成至本市姑苏区苏福路大润发超市北门广场，采用“T”型工具撬锁的方式，窃得被害人张某的台铃牌电动车1辆，价值人民币3015元。2、2016年3月7日下午，被告人朱艳成至本市姑苏区苏福路大润发超市一楼停车场，采用“T”型工具撬锁的方式，窃得被害人吴某的小骆驼牌电动车1辆，价值人民币3126元。综上，被告人朱艳成盗窃作案2次，盗窃金额合计人民币6141元。2016年3月12日，公安机关在本市姑苏区苏福路大润发超市附近将被告人朱艳成抓获，并扣押现金人民币3820元及“T”型开锁工具1套。其归案后，如实供述了上述盗窃事实。对以上事实，被告人朱艳成供认不讳，并有经当庭质证的被告人朱艳成的辨认笔录、被害人张某、吴某的陈述、视频研判及监控截图、扣押物品清单及作案工具（照片）、发票、合格证、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人朱艳成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱艳成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱艳成具有多次盗窃前科劣迹，且仅在刑满释放刚刚十日即再次盗窃，酌情从重处罚。被告人朱艳成归案后如实供述自己的犯罪事实，退赔部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱艳成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月11日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、扣押于公安机关的人民币三百八十二十元按比例发还被害人；并责令被告人朱艳成继续退赔尚未追回的赃物折价款合计人民币二千三百二十一元，仍按上述比例发还各被害人；三、扣押的“T”型开锁工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王浩二〇一六年七月十四日书 记 员  周芳