湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初4026号 原告：陈礼阳，男，汉族，1958年5月27日出生，住隆回县。 被告：彭建华，男，1967年10月29日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗忠淼，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志国，湖南通程律师事务所律师。 原告陈礼阳与被告彭建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。依原告申请，本院作出（2020）湘0524民初4026号民事裁定书，冻结彭建华名下银行存款111万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼阳、被告彭建华的委托诉讼代理人罗忠淼到庭参加诉讼，被告彭建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈礼阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金87万元，至起诉之日的利息23.28万元及起诉后的利息按月利率2％计算至还款之日；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为投标、承包工程，于2013年2月7日开始，陆陆续续向原告借款用于工程施工前的准备工作开支，截止至2020年10月15日止，被告共借原告借款本金87万元，利息23.28万元，（最后由2019年1月13日与被告结算单为准）被告借款时给原告出具了借条，当时书面约定月利率2分，并口头约定用工程款偿还，约定2019年12月31日还清。超期按欠款月息二分计息。原告多次催收借款未果。为此原告故提起诉讼，望判如所请。 被告彭建华辩称：一、2013年2月7日借款30万元，在2013年至2016年期间，彭建华已各种形式归还53.1万元。1、田其义、陈礼阳和彭建华合同运营的武宣项目结算后，陈礼阳扣除了彭建华5万元利润款，该笔款是彭建华的还款；2、2013年7月22日，彭建华银行转账归还陈礼阳10万元；3、卖塔吊陈礼阳扣除了彭建华10万元分成利润款，该笔款是彭建华的还款；4、2014年5月7日彭建华银行转账归还陈礼阳10万元；5、2014年12月底彭建华代陈礼阳支付江辉劳务班组劳务工资10万元，该笔款是彭建华的还款；6、2015年6月彭建华代陈礼阳付税款3.1万元，该笔款是彭建华的还款；7、武宣项目分成款陈礼阳本来要分配给彭建华5万元；以上共计53.1万元。二、2016年8月借款30万元，彭建华归还了25万元。2017年7月4日，彭建华归还了20万元，2018年1月，彭建华归还了5万元，该两笔还款，是归还的这一笔30万元借款的本金和利息。三、陈礼阳以87万元为本金起诉，不符合借款的真实金额。本案原始借款本金只有60万元，且第一笔借款30万元，彭建华已经基本还清，第二笔借款30万元，彭建华已经在借款发生后归还了25万元，陈礼阳起诉的本金金额符合真实情况，计算的相应利息也不符合真实情况。根据最高法院的最新司法解释，在2019年8月20日后的法定利息不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，陈礼阳超过这一法定标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、借条、转账记录、借款往来结算。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为投标、承包工程，原告于2013年2月7日转款30万元给被告，原告于2013年3月14日转款30万元给被告。2016年3月17日，经原、被告结算，被告欠原告38万元，被告给原告出具借条，借条内容为：“今借到陈礼阳手人民币叁拾捌万元整（380000元）是实。借款人彭建华。2016年3月17号。”2016年8月16日，被告向原告借款30万元，被告给原告出具了借条，借条内容为：“今借到陈礼阳同志手人民币叁拾万元整（300000元），借款期限叁个月，月息2分。借款人彭建华。2016年8月16日。（备在2016年11月底前共偿还本息柒拾万元整，含前笔借款）。”2017年9月14日，彭建华还款20万元给陈礼阳；2018年1月，彭建华还款5万元给陈礼阳。2019年1月13日，经伍昭进行结算，陈运鹏在场，原、被告达成了《彭建华与陈礼阳两人借款往来结算》，内容为：“1、2016年3月17日，彭建华与陈礼阳通过结算欠款叁拾捌万元（￥380000元）。2、2016年8月16日，彭建华借陈礼阳现金叁拾万元整（￥300000元）。3、2017年9月14日，彭建华还款给陈礼阳现金贰拾万元整（￥200000元）。4、2018年元月，彭建华还款给陈礼阳现金伍万元整（￥50000元）。经结算双方确定彭建华尚欠借款本金叁拾陆万元，利息按月息贰分计算，起算从2019年1月13日开始，尚欠利息伍拾壹万元（￥510000元），此利息不计息。原来的所有结算作废。（注原始借条等仍然保留在陈礼阳手里，但不再作为依据），上述借款本金及结算利息共计捌拾柒万元，限荣盛花语城项目竣工结算后收回款项十天内支付给陈礼阳，最迟不超过19年12月31日，超期按实欠款贰分计算。结算人：伍昭。参与结算人：彭建华陈礼阳。在场人：陈运鹏。结算时间：2019年1月13日。”此后，被告未偿还过借款本息，故原告提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款属于自然人之间的民间借贷，合法有效，事实清楚，现被告未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告通过结算，被告共欠原告本息87万元，且约定在2019年12月31日前还清，逾期按月利率2分计算利息。根据本案实际情况，借款本金36万元应计算利息，利息51万元不应再次计算利息。原、被告约定借款利息为月息2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。故借款本金36万元从2019年1月13日起月利率2％计算至2020年8月19日的利息为138240元，以上利息合计648240元。2020年8月20日起按年利率15.4％计算至该款还清之日止。至于被告在庭审时再次申请延期举证，本院在此之前已准许被告延期举证，现被告再次申请延期举证，不符合法律相关规定，本院不予准许。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭建华于本判决生效之日起五日内偿还原告陈礼阳借款本金360000元；借款利息648240元；借款360000元从2020年8月20日起按年利率15.4%计付至该借款还清之日止，息随本清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7362.6元，财产保全费2520元，财产保全保险服务保费2200元，由被告彭建华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二一年二月一日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。