湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终696号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。原审附带民事诉讼原告人路某甲，无职业。系本案被害人。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人宋某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人路某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年5月12日作出（2016）鄂0103刑初33号刑事附带民事判决。原审被告人宋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月8日20时许，在武汉市江汉区前三眼桥一巷46-53号附近，被害人路某甲（已被行政拘留五日）为其儿子路某丙与被告人宋某甲的弟弟宋某乙之间的纠纷，与被告人宋某甲发生争执和打斗。期间，被告人宋某甲用拳脚将被害人路某甲胸部打伤。经法医鉴定，被害人路某甲右侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人宋某甲于2015年5月19日经公安机关电话通知后投案。另查明，被害人路某甲伤后住院治疗12日，共用去医疗费人民币2095.17元；经法医鉴定，其伤后护理时间为2个月；法医鉴定费用为人民币1500元。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关的抓获及破案经过。证明公安人员于2015年5月19日将被告人宋某甲传唤到案。2、常住人口基本信息。证实被告人宋某甲的身份情况。3、被害人路某甲的陈述。证明2015年5月8日晚上10点多钟在租住地附近的巷子内听到儿子路某丙和儿媳丁某在吵架，路某丙要找宋某乙问他和丁某是否有婚外情，丁某否认并拉住路某丙不让他到宋某乙家中去，这时宋某乙的哥哥宋某甲刚好从巷子路过，其就拦住他，要他管教他弟弟，宋某甲发怒了，挥起右拳打了其右边胸口一拳，之后还用左脚踢了其右胸，将其踢倒在地上。其感觉胸口很闷，右胸的肋骨地方很疼。其爬起来后，扇了宋某甲两耳光，被旁边的人劝开。约十几分钟后，宋某乙拿了一根1米多长的钢管赶到现场，被街坊夺下，之后宋某乙和路某丙用拳头互打。宋某乙和路某丙之后被警察带至派出所，其到派出所找路某丙时发觉右胸部肋骨位置疼，连夜到医院拍片检查，CT显示第5、6、7、8肋骨骨折，其中第5、6肋骨骨折是陈旧性的，第7、8根肋骨是当天被打的。4、证人宋某乙的证言。证明2015年5月8日其在菱角湖公园遇到丁某，两人谈话时被路某丙看到，他非常生气，上前与丁某发生拉扯，其就离开了公园，半个小时后回到住处听说哥哥宋某甲被打，其赶至高家台49号后，路某乙等人一起打其，鼻子被打出血，眼睛充血，眉部有一个包。5、证人张某的证言。证明其目睹了前三眼桥巷子内打架的过程，开始是宋某甲与路某甲和路某丙扭打在一起，宋某甲用脚踹了路某甲胸口一下，路某甲倒在地上，路某甲起来后继续打，路某甲和宋某甲都倒在地上，后宋某乙、丁某也加入，5人扭打在一起，人多了后就不知道谁打谁了。6、证人丁某的证言。证明2015年5月8日20时许，其在菱角湖公园散步碰见了宋某乙，就和他聊了几句，路某丙看到两人聊天，说其和宋某乙有私情，其与路某丙吵了起来，宋某乙没说什么就走了。后路某丙打电话叫了他父亲、叔叔、哥哥等六七个亲戚一起打其，还拉其到宋某乙家找他算账，宋某乙不在家，他们就在宋某乙家打其，这时宋某乙的哥哥宋某甲回来看到就说别打了，路某丙就叫人打宋某甲，将宋某甲打得躺在地上不动，宋某乙过来后，他们又打宋某乙。7、证人路某乙的证言。证明张某与其是一个村的，没有血缘关系，也不是亲戚。8、证人路某丙的证言。证明2015年5月8日在菱角湖公园遇见妻子丁某与宋某乙在谈话，其上前找丁某理论，丁某抓破其衣服，宋某乙乘机离开。随后其回消防队对面找宋某乙时遇见了宋某甲，宋某甲说他不管这事，当时父亲路某甲也在场，他对宋某甲说“你是他哥哥你可以帮着说话”，然后双方发生了扭打，其将宋某甲打倒在地，并用拳头打他头部，宋某甲将父亲打倒在地，并用脚踢父亲的腰部。9、证人路某丁的证言。证明当时其骑车路过看到宋某甲和路某甲扭打在一起，宋某甲踢了路某甲胸口一下，路某甲倒在地上，周围人将宋某甲拉开，宋某甲打110报警。之后宋某乙拿一个铁棍样的东西赶来，路某丙和路某甲打了宋某乙几巴掌，后民警赶来。10、被告人宋某甲的出院记录。证明其受伤的事实。11、公安机关的接警记录。证明丁某、宋某甲在案发后均曾报警。12、行政处罚决定书。证明路某乙、路某丙、路某甲均因参与打架被行政拘留的事实。13、法医鉴定意见书、伤情照片。证明被害人路某甲的损伤情况。14、门诊收费收据及司法鉴定费用发票。证明被害人路某甲的经济损失情况。15、被告人宋某甲在公安机关的供述：2015年5月8日从外面回租住地，当走到高家台菜场租住地旁的巷子内时，看到路某丙和他媳妇丁某在撕打，路某乙、路某甲、路某丁、路某丁的儿子4人在旁边站着，其路过时说了一句，“又在搞么事”，路某甲就说跟其脱不开干系，意思就是其没有管好兄弟，并过来推了其一把，其也推了他一把，然后路某乙（路某丙哥哥）、路某甲（路某丙父亲）、路某丁（路某丙叔叔）、路某丁的儿子几个人就围着其打。路某乙和路某丁儿子将其打倒在地，并用脚踢其。原审认为，被告人宋某甲因民间矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某甲的故意伤害行为导致被害人路某甲的经济损失，应承担相应的民事责任，附带民事诉讼原告人路某甲要求被告人宋某甲赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等费用的诉讼请求符合法律规定，赔偿数额根据有效单据所证实的数额予以认定为人民币10417.75元，其中，医疗费人民币2095.17元，护理费人民币4722.58元，住院伙食补助费人民币600元，营养费酌情考虑人民币1000元，交通费酌情考虑500元，鉴定费人民币1500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人路某甲经济损失共计人民币10417.75元，自判决发生法律效力之日起一个月内支付。上诉人宋某甲的上诉理由：其只有推搡、没有殴打被害人路某甲，其行为不构成故意伤害罪。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。建议二审在依法驳回上诉人宋某甲提出的上诉理由的同时，考虑本案的起因是由被害人一方所引起的，对上诉人宋某甲从轻处罚。经审理查明，2015年5月8日20时许，原审附带民事诉讼原告人路某甲在武汉市江汉区前三眼桥一巷46-53号附近，因其儿子路某丙与上诉人宋某甲的弟弟宋某乙之间的纠纷，与上诉人宋某甲发生争执并互相厮打。上诉人宋某甲用拳脚将原审附带民事诉讼原告人路某甲胸部打伤。原审附带民事诉讼原告人路某甲受伤后及时赶往湖北省新华医院治疗。经拍片检查，原审附带民事诉讼原告人路某甲右侧第5、6、7、8肋骨骨折，其中，第5、6肋骨陈旧骨折。经鉴定，路某甲右侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。上诉人宋某甲于2015年5月19日经依法传唤到公安机关接受调查。另查明，原审附带民事诉讼原告人路某甲伤后住院治疗12日，其所遭受的经济损失共计人民币10417.75元，其中，医疗费人民币2095.17元，护理费人民币4722.58元，住院伙食补助费人民币600元，营养费酌定人民币1000元，交通费酌定人民币500元，鉴定费人民币1500元。证明上述事实的证据，经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人宋某甲诉称其只有推搡、没有殴打原审附带民事诉讼原告人路某甲，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由。经查，原审附带民事诉讼原告人路某甲的陈述与证人张某的证言基本一致，证实上诉人宋某甲与原审附带民事诉讼原告人路某甲发生争执后用脚踹了路某甲的胸部。上诉人宋某甲供述其与原审附带民事诉讼原告人路某甲之间发生过肢体冲突，并用双手推了原审附带民事诉讼原告人路某甲的胸部，其供述亦证实案发现场没有其他人与原审附带民事诉讼原告人路某甲发生过肢体冲突。原审附带民事诉讼原告人路某甲受伤后及时到医院检查、治疗，排除了他人伤害的可能。综上，原审附带民事诉讼原告人路某甲的伤情系上诉人宋某甲所致。故上诉人宋某甲关于其只有推搡、没有殴打被害人路某甲，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人宋某甲因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为导致原审附带民事诉讼原告人路某甲的经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔正确，审判程序合法。上诉人宋某甲诉称其只有推搡、没有殴打被害人路某甲，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑雄文审判员  吴 艳审判员  杨 毅二〇一六年七月十八日书记员  周 穗