山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3180号上诉人（原审被告）山东怡潍供应链管理有限公司。法定代表人姜若萌，董事长。委托代理人曲学森，山东嘉伦律师事务所律师。委托代理人潘大伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张勇。原审被告赵赤坚。原审被告王丽。委托代理人赵赤坚。原审被告刁可海。原审被告李堃。原审被告潍坊天行健商贸有限公司。法定代表人刁可海，董事长。原审被告潍坊诗圣酒水有限公司。法定代表人李红，董事长。上诉人山东怡潍供应链管理有限公司（以下简称怡潍公司）因与被上诉人张勇、原审被告赵赤坚、王丽、刁可海、李堃、原审被告潍坊天行健商贸有限公司（以下简称天行健公司）、潍坊诗圣酒水有限公司（以下简称诗圣公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。上诉人怡潍公司的委托代理人曲学森、潘大伟、原审被告赵赤坚（同时作为原审被告王丽的委托代理人）到庭参加诉讼，被上诉人张勇、原审被告刁可海、李堃、原审被告天行健公司、诗圣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张勇在一审中诉称：张勇与赵赤坚系朋友关系。赵赤坚与王丽系夫妻关系。赵赤坚于2014年9月19日向张勇借款585.6万元，张勇依约将款项交付。因赵赤坚与王丽系夫妻关系，故应共同承担还款义务。刁可海、李堃、天行健公司、诗圣公司、怡潍公司自愿为张勇的借款承担连带保证责任。其中刁可海与李堃为夫妻关系。至起诉前张勇按照约定偿还了部分利息。现该笔借款已到期，张勇经催促未果。为此，请求依法判令：1、赵赤坚、王丽共同偿还借款5856000元，律师费5万元；2、赵赤坚、王丽共同承担5856000元按照银行同期贷款利率四倍自2015年7月19日开始支付至履行完毕之日利息；3、刁可海、李堃、天行健公司、诗圣公司、怡潍公司对以上债务共同承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由赵赤坚、王丽、刁可海、李堃、天行健公司、诗圣公司、怡潍公司承担。赵赤坚在一审中辩称：业务是赵赤坚介绍给张勇，张勇将钱打给赵赤坚，赵赤坚把钱全部打给了天行健公司。对借款事实无异议。怡潍公司在一审中辩称：张勇所诉与事实不符，怡潍公司从未与本案各诉讼主体为张勇与赵赤坚的借款行为承担担保责任，双方也未有任何的担保表示，怡潍公司不承担任何担保责任。王丽、刁可海、李堃、天行健公司、诗圣公司在一审中均无答辩意见。原审法院经审理查明：2014年9月19日，赵赤坚给张勇出具借条一份，载明：今借张勇陆佰万元整，借款期2014.9.19至2014.9.24日还。同日，张勇通过银行给赵赤坚转款5856000元。张勇与赵赤坚、王丽、刁可海、李堃、天行健公司、诗圣公司、怡潍公司签订借款合同一份，载明：出借人为张勇，借款人为赵赤坚，担保人为刁可海、李堃、天行健公司、诗圣公司、怡潍公司。借款金额为5856000元，借款期限自2014年9月19日起至2015年7月18日止。借款利息按银行同期贷款利率四倍计息。借款人承担发生违约事件因索偿而产生律师费等一切有关的费用。担保人为本合同项下借款提供连带保证责任担保。担保的范围为：借款本金及利息（包括逾期付款的利息）借款人应支付的违约金、赔偿金及出借人为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。担保期间自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。借款合同的落款时间为2014年9月19日。张勇在庭审时称，上述借款合同是于2015年6月份收到的，是由借条转化而来的。2014年9月19日，天行健公司、刁可海、李堃作为甲方及担保方向赵赤坚借款出具承诺书一份，该承诺以刁可海夫妇共同房产作为借款担保。2014年9月27日至2015年3月14日期间，赵赤坚累计向张勇还款1388000元。2015年4月29日，赵赤坚将价值389304元的酒水交付给张勇，用于折抵借款，张勇同意并予以接收。之后，再未向张勇还款。为此，张勇诉至本院请求判如所请。另查明，赵赤坚与王丽系夫妻关系，于1994年4月28日登记结婚。怡潍公司成立于2014年12月8日。2015年4月25日，怡潍公司在潍坊晚报上刊登公告称公司公章丢失，声明作废。还查明，张勇委托山东天颐临律师事务所代理本案一审诉讼，张勇支出律师费5万元。原审法院认为：王丽、刁可海、李堃、天行健公司、诗圣公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，依法可以缺席判决。赵赤坚对借款事实无异议。借款合同及借条是当事人之间真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。关于怡潍公司的担保责任。虽然怡潍公司成立于2014年12月8日，借款合同载明的时间为2014年9月19日，怡潍公司又提交了公章丢失声明作废的公告，但怡潍公司对张勇所提交的借款合同中该公司印鉴的真实性未作明确质证意见，也未提出对印鉴真实性申请鉴定，因此，视为借款合同中怡潍公司签章系其公司作加盖，怡潍公司作为担保人应当按借款合同的约定承担担保责任。关于王丽的责任承担。王丽与赵赤坚系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，赵赤坚未能还款，王丽应承担共同还款责任。关于律师费。借款合同中约定，因实现借款债权所产生的律师费由借款人及担保人承担，参照《山东省律师服务收费标准》的规定，张勇支出的律师费合理，予以支持。关于已还款。按赵赤坚已还款先行抵扣借款利息余额再折抵借款本金的方式计算，截止到2015年4月29日，赵赤坚尚欠张勇借款本金4775200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、赵赤坚偿还张勇借款本金4775200元;二、赵赤坚支付张勇利息（以借款本金4775200元为基数，自2015年4月29日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款利率四倍计算）;三、赵赤坚给付张勇律师费5万元;上述判决一至三项赵赤坚于判决生效之日起十日内一次性履行完毕;四、王丽对上述判决一至三项所确认的债务承担共同还款责任；五、刁可海对上述判决一至三项所确认的债务承担连带还款责任；六、李堃对上述判决一至三项所确认的债务承担连带还款责任；七、天行健公司对上述判决一至三项所确认的债务承担连带还款责任；八、诗圣公司对上述判决一至三项所确认的债务承担连带还款责任；九、怡潍公司对上述判决一至三项所确认的债务承担连带还款责任；十、驳回张勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53142元，保全费5000元，共计58142元，由张勇负担7740元，由赵赤坚、王丽、刁可海、李堃、天行健公司、诗圣公司、怡潍公司共同负担50402元。宣判后，怡潍公司不服，上诉至本院。上诉人怡潍公司上诉称：一审法院认定事实错误、证据不足、适用法律错误，上诉人没有为本案债务提供担保的意思表示，也没有作出为本案债务提供担保的行为。一审法院在无其他相关证据证明的基础上，仅以在被上诉人提供的借款合同中加盖的所谓的上诉人的印鉴就认定上诉人对本案债务承担连带还款责任；且被上诉人提供的证据存在重大瑕疵与伪造嫌疑，被上诉人也未对证据进行合理的解释，未完成其举证责任。最终导致一审法院认定事实与客观事实不符，导致本案一审判决有误。请求二审法院：一、撤销原审判决，依法发回重审或改判上诉人不对原审判决的一至三项所确认的债务承担连带还款责任，驳回对上诉人的诉讼请求；二、一、二审的诉讼费用依法由被上诉人承担。原审被告赵赤坚、王丽答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，对一审判决没有异议。二审期间各方当事人均未举出新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人张勇在一审中依法提交借款合同，合同中上诉人在文首部分的担保人栏及落款处均加盖怡潍公司印章，上诉人认可该公章的真实性，由此，被上诉人张勇完成了证明借贷关系及担保关系法律事实存在的基本举证责任，上诉人主张被上诉人提供的借款合同有伪造嫌疑，应承担相应的举证责任，但上诉人并未举证证明该借款合同系由与公司完全无关的其他人非法加盖公司印章。二审中，上诉人认为上述借款合同系先加盖公章后制作担保人、身份信息、落款时间等内容，并就上述内容形成的先后顺序申请鉴定，本院认为，无论加盖公章与担保人、身份信息、落款时间等内容形成的顺序如何，在无其他证据证明该借款合同系伪造的情况下，不应当依据形成顺序直接否认上诉人承担担保责任的意思表示，故本院对其鉴定申请不予准许，上诉人应依法承担担保责任。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53142元，由上诉人山东怡潍供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一六年七月四日书 记 员  吴珊珊