金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初263号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人俞新建，男，1968年8月2日出生于浙江省金华市金**，汉族，高中文化，中共党员，农民，住浙江省金华市金**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月26日被金华市公安局金东分局取保候审，2019年10月26日被金华市金东区人民检察院取保候审，2020年10月25日经本院重新取保候审。现在家候审。 辩护人朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。 辩护人盛加璐，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人俞新建犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月8日、2021年1月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人俞新建及其辩护人朱小燕，侦查人员张迟盼、龚柏涛到庭参加诉讼。案经延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、敲诈勒索 1.1997年下半年的一天，被告人俞新建伙同汤某13、汤某局（均已判决）以本村东阳铺自然村汤某3之子汤某寅曾用电瓶到他们承包的后溪水库触鱼过为由，强行向汤某3索取“罚款”3000元，后经村民汤某12求情，汤某3被迫交纳了“罚款”1400元。 2.1997年下半年的一天晚上，被告人俞新建伙同汤某局以本村东阳铺自然村汤某4曾用电瓶到他们承包的水库尾触鱼过为由，强行向汤某4索取“罚款”2000元。后经汤某4再三讨饶仍被迫交纳“罚款”700元。 3.1997年下半年的一天，被告人俞新建等人以本村福建铺自然村颜某1妹夫邓某和儿子颜某宝曾到其承包的水库钓鱼为由，殴打颜某1父子，并强行索取医药费200元。 4.1998年下半年的一天晚上，被告人俞新建、汤某局、汤某13、汤某池、汤某16（均已判决）以本村村民沈某1之子沈某2曾到他们承包的水库里钓鱼为由，至沈某1户，以不交“罚款”就搬东西相威胁，强行索取“罚款”200元，后退还100元。 5.1999年6月份左右，被告人俞新建伙同汤某池、汤某16以澧浦镇陈坞村陈某1曾到他们承包的“竹叶”塘的下游水渎内抓过鱼为由，至后溪村陈某1的亲戚严某户，对陈某1采取殴打并令其下跪的手段，强行索取“罚款”2000元，后退还1000元。 6.1999年6月的一天晚上，被告人俞新建伙同汤某池、汤某13、汤某15、汤某16租乘三轮车至后溪村东阳铺自然村，以该村村民程某、汤某9、汤为寅等人到他们承包的后溪水库钓过鱼为由，采用不交钱就拖走摩托车，开走拖拉机为抵押，殴打他人等手段，强行从汤某2（汤某9父亲）处索取“罚款”300元，从程某处索取“罚款”500元，从汤某炎（汤某寅父亲）处索取“罚款”700元。随后，被告人俞新建等人又至后溪村的福建铺自然村，以相同借口先后从孙某3处索取“罚款”50元，从孙某4处索取“罚款”100元。 7.2000年6月份的一天晩上，被告人俞新建伙同汤顺池、汤某13、汤某15、汤某局、汤某16至后溪村福建铺自然村，以该村村民颜某2、孙某4曾到他们承包的水库里抓过鱼为，采用不交钱就搬东西，掀翻桌子，砸灯泡等手段，强行从颜某2、孙某4处分别索取“罚款”100元、300元。 8.2000年9月的一天晚上，被告人俞新建伙同汤顺池、汤某13、汤某15、汤某局、汤某16、汤某10、汤某华（均已判决）至后溪村东阳铺自然村汤某5户，以汤某5曾在他们承包的水库的上游水沟内用农药菊酯毒过虾为由，强行向汤某5索取“罚款”500元。 二、寻衅滋事 1.2000年7月27日，汤某华、汤某14（另案处理）到后溪村颜某2的西瓜田中擅自摘西瓜，遭到颜某2阻拦后，二人即对颜某2及其儿子颜某斌实施殴打。汤某华、汤某14离开后纠集俞新建、汤某池等人到颜某2家中，因颜某2及其儿子在外躲避无人在家后作罢。当晚，颜某2怕遭到汤某华等人的报复，连夜将田里没有成熟的西瓜全部摘掉雇车拉到市场卖，汤某华得知后，即再次纠集了被告人俞新建，汤某14等人到公路上将颜某2运西瓜的汽车拦下，并对颜某2进行殴打，汤某14则以下午打架时其衣服被颜某斌撕破需赔偿为由，强要20元后才放行。 2.2001年8月的一天，被告人俞新建伙同汤某华、汤某10、汤某16到孙某2等人承包的山上盗伐松树，由孙某5的拖拉机运输，当孙某5帮助盗伐人运树，欲问明情况时，汤某华、汤某10怕行迹暴露，即煽动孙某5到孙某2家中闹事，意欲压制孙某2、汤某1等承包人不敢乱讲。当孙某5夫妇在孙某2家与汤某1、汤某2兄弟俩争打时，孙某5妻子沈某4即去叫被告人俞新建、汤某华、汤某10等人冲到孙某2家，对汤某1，汤某2，孙某2实施殴打，并强行要求孙某2等人退出山林承包权。 3.2000年11月份的一天，被告人俞新建伙同汤某华，汤某10，汤某载至澧浦镇岭脚村应某1家，以不拿钱就不要想从后溪承包山上将树运出相威胁，强行向应某1索取800元。 4.2001年1月3日下午，蓝某旺、汤某发、汤某华等6人在后溪村收购木屑，汤某25伙同汤某10等人以蓝某旺等人未到汤某25家收购木屑为由，向蓝某旺等人索要500元，遭拒后，被告人俞新建、汤某10、汤某华等人即对蓝某旺等人实施殴打，致多人受伤。 三、盗伐林木 1.2000年8月份的一天，被告人俞新建伙同汤某华、汤某10、汤某14等人携带锯子、柴刀等工具到本村汤某6承包的山上盗窃松树，共窃得松树35余担（折合立木蓄积2.91立方米），后由汤某17用拖拉机运到应某3锯板厂销赃，得赃款500元。 2.2000年9月份的一天，被告人俞新建伙同汤某华、汤某10、汤某载携带锯子、柴刀等工具到汤某8、汤某7土名为“山溪湾”的自留山上，窃得松树40余担（折合立木蓄积3.33立方米），后由孙某5用拖拉机运到江东镇岩岭村吴某家，由汤某华卖出得赃款600余元。 3.2001年4月份的一天，被告人俞新建伙同汤某华携带锯子、柴刀等工具到土名为“石板坟”的集体树林，窃得杉树16根，经林业部门测算，折合立木蓄积为2.856立方米。案发后，赃物已被追缴。 四、非法采伐国家重点保护植物 2001年2月至3月间，被告人俞新建伙同汤某华等人在未经林业部门批准和未取得采伐证的情况下，在本村集体山林和个人自留山上非法采伐国家二级保护野生植物樟树（香樟）33根。案发后，16根成活樟树和17根枯死樟树被公安机关查扣。 公诉机关认为，被告人俞新建伙同他人以非法占有为目的，采用暴力威胁、要挟等手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人俞新建伙同他人强拿硬要、随意拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人俞新建伙同他人以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人俞新建违反国家规定，未经主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人俞新建一人犯数罪且系共同犯罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。 上述事实，公诉机关提供了全国常住人口信息、侦破经过、在逃证明、刑事判决书等；证人应某2、孙某5、汤某11、陈某2等人的证言；被害人汤某3、沈某1、陈某1、程某等人的陈述；被告人俞新建及同案犯汤某池、汤某华、汤某15等人的供述和辩解；现场勘查笔录、提取笔录等证据。 被告人俞新建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解敲诈勒索第三起事实，其没有向颜某1索要过医药费；寻衅滋事第四起事实，其没有参与殴打武义人；盗伐林木三起事实中，其均是陪同案犯去的，其没有带工具，也没有砍过、背过树木，盗卖所得赃款也没有分到过。 其辩护人朱小燕提出以下辩护意见：对公诉机关指控俞新建构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪和非法采伐国家重点保护植物的定性没有异议。一、事实部分：1.公安机关在2018年之前从未通知被告人或者以其他方式要求被告人到公安机关投案，被告人对自己涉嫌犯罪的情况毫不知情，且被告人一直对自己的行程公开，在固定地方工作，村里人完全知情，且被告人每年回老家，从未有故意逃脱刑事处罚的意图和行为，被告人于2010年回到岭下镇后溪村生活。在此期间，公安机关一直未传唤被告人，2013年被告人高票当选村主任，公安机关对其政治审查出具意见为无违法犯罪，结合本案涉嫌罪名的量刑时间，已过追诉期。寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、盗伐林木罪的最高刑为三年，追诉期限为五年。被告人犯罪时间为2000年至2001年，在2018年之前公安机关并未立案，已经过了追诉期。非法采伐国家重点保护植物罪的法定最高刑为7年以下，该罪的追诉期限为10年，被告人的犯罪时间为2001年2月，2018年之前公安机关并未立案，也已过追诉期。2.敲诈勒索第3起不应当认定，没有发生殴打，索取钱财。寻衅滋事第4起应不予认定，被告人没有参与，也没有索要五百元。因此，被告人俞新建涉嫌寻衅滋事罪、盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪已超过追诉期限。二、量刑部分：1.被告人主观恶性小，社会危险性低。被告人涉及的敲诈勒索系因承包的水库被村民电鱼、偷鱼所导致。被告人为了维护自身合法权益，树立水库承包的威信，渔政站同意自行处理后，主动向偷鱼的村民主张损失，在一时义愤下作出了过激行为，实乃事出有因，并非蓄意已久。被告人参与盗伐林木中，被告人没有实际参与盗伐林木的行为，只是出于朋友义气在山脚下陪同，法律意识淡薄，被告人主观恶性低，社会危害性低。2.被告人构成自首及坦白，认罪悔罪，请求予以从轻或者减轻处罚。公安机关打电话之后主动到派出所，归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，更未翻供。当庭诚恳认罪，认罪态度良好。3.被告人已经获得被害人谅解。4.被告人无前科，系初犯、偶犯。担任村主任期间，为村经济和社会发展做了巨大贡献，后溪村先后被评为县市级美丽乡村。岭下镇人民政府、后溪村委也出具书面请求书请求法院对被告人从轻或免于处罚。5.被告人家中有年迈母亲和家中老小需要赡养。综上，请求对被告人免予刑事处罚或者判处缓刑。 经审理查明： 一、敲诈勒索 1.1997年下半年的一天，被告人俞新建伙同汤某13、汤某局（均已判决）以本村东阳铺自然村汤某3之子汤某寅曾用电瓶到他们承包的后溪水库触鱼过为由，强行向汤某3索取“罚款”3000元，后经村民汤某12求情，汤某3被迫向上述三人交纳了“罚款”1400元。 2.1997年下半年的一天晚上，被告人俞新建伙同汤某局（已判决）以本村东阳铺自然村汤某4曾用电瓶到他们承包的水库尾触鱼过为由，强行向汤某4索取“罚款”2000元。后经汤某4再三讨饶还被迫交纳了“罚款”700元。 3.1997年下半年的一天，被告人俞新建等人以本村福建铺自然村颜某1妹夫邓某春和儿子颜某宝曾到其承包的水库钓鱼为由，殴打颜某1父子，并强行索取“医药费”200元。 4.1998年下半年的一天晚上，被告人俞新建伙同汤某局、汤某13、汤某池、汤某16（均已判决）以本村村民沈某1之子沈某2曾到他们承包的水库里钓鱼为由，窜至沈某1户，强行索取“罚款”1000元，并威胁不交“罚款”就搬东西，之后，沈某1户被迫交纳了“罚款”200元，后退还100元。 5.1999年6月份左右，被告人俞新建伙同汤某池、汤某16（均已判决）以澧浦镇陈坞村的陈某1曾到他们承包的“竹叶”塘的下游水渎内抓过鱼为由，窜至后溪村陈某1的亲戚严某户，对陈某1采取殴打并令其下跪的手段，强行索取“罚款”2000元，严艳被迫交纳2000元，后退还1000元。 6.1999年6月的一天晚上，被告人俞新建伙同汤某池、汤某13、汤某15、汤某16（均已判决）租乘三轮车窜至后溪村东阳铺自然村，以该村村民程某、汤某9、汤某寅等人到他们承包的后溪水库钓过鱼为由，采用不交钱就拖走摩托车，开走拖拉机为抵押，殴打他人等手段，强行从汤某2（汤某9父亲）处索取人民币300元，以程某处索取人民币500元，从某（汤某寅父亲）处索取人民币700元。随后，被告人俞新建等人又窜至后溪村的福建铺自然村，以相同借口先后从孙某3处索取人民币50元，从孙某4处索取人民币100元。 7.2000年6月份的一天晚上，被告人俞新建伙同汤某池、汤某13、汤某15、汤某局、汤某16（均已判决）窜至后溪村福建铺自然村，以该村村民颜某2、孙某4曾到他们承包的水库里抓过鱼为，采用不交钱就搬东西，掀翻桌子，砸灯泡等手段，强行从颜某2、孙某4处分别索取人民币100元、300元。 8.2000年9月的一天晚上，被告人俞新建伙同汤某池、汤某13、汤某15、汤某局、汤某16、汤某10、汤某华（均已判决）窜至后溪村东阳铺自然村汤某5户，以汤某5曾在他们承包的水库的上游水沟内用农药菊酯毒过虾为由，强行向汤森生索取人民币500元。 二、寻衅滋事 1.2000年7月27日，汤某华（已判决）、汤某14（另案处理）到后溪村颜某2的西瓜田中擅自摘西瓜，遭到颜某2阻拦后，二人即对颜某2及其儿子颜某斌实施殴打。汤某华、汤某14离开后纠集俞新建、汤某池等人到颜某2家中，因颜某2及其儿子在外躲避无人在家后作罢。当晚，被害人颜某2怕遭到汤某华等人的报复，连夜将田里没有成熟的西瓜全部摘掉雇车拉到市场卖。而汤某华得知后，即再次纠集了汤某14、被告人俞新建等人到公路上将颜某2运西瓜的汽车拦下，并对颜某2进行殴打，汤某14则以下午打架时其衣服被颜某斌撕破要赔为由，强要人民币20元后才放行。 2.2000年8月的一天，被告人俞新建伙同汤某华、汤某10（均已判决）、汤某16窜到孙某2等人承包的山上盗伐松树，由孙某5的拖拉机运输，当孙某5帮助盗伐人运树，欲找其问明情况时，汤某华、汤某10怕行迹暴露，即煽动孙某5到孙某2家中闹事，意欲压制孙某2、汤某1等承包人不敢乱讲。当孙某5夫妇在孙某2家与汤某1、汤某2兄弟俩争打时，孙某5妻子沈某4即去叫俞新建、汤某华、汤某10等人冲到孙某2家，对汤某1、汤某2、孙某2实施殴打，并强行要孙某2等人退出山林承包权。 3.2000年11月份的一天，被告人俞新建伙同汤某华、汤某10（均已判决）、汤某16窜至澧浦镇岭脚村应某1家，以不拿钱就不要想从后溪承包山上将树运出相威胁，强行向应某1索取人民币800元。 三、盗伐林木 1．2000年8月份的一天，被告人俞新建伙同汤某华、汤某10、汤某16（均已判决）、汤某14等人携带锯子、柴刀等工具窜到本村汤某6承包的山上盗窃松树，共窃得松树35余担（折合立木蓄积2.91立方米），后由本村汤某17用拖拉机运到本村应某3锯板厂销赃，得赃款500元。 ⒉2000年9月份的一天，被告人俞新建伙同汤某华、汤某10、汤某16（均已判决）携带锯子、柴刀等工具窜到本村汤某8、汤某7的土名为“山溪湾”的自留山上，窃得松树40余担（折合立木蓄积3.33立方米），后又由孙某5的拖拉机运到江东镇岩岭村吴某家，由汤建华卖出得赃款600余元。 ⒊2001年4月份的一天，被告人俞新建伙同汤某华（已判决）携带锯子、柴刀等工具窜到本村土名为“石板坟”的集体树林，窃得杉树16根，经林业部门测算，折合立木蓄积为2.856立方米。案发后，赃物已被追缴。 四、非法采伐国家重点保护植物 2001年2月至3月间，被告人俞新建伙同汤某华（已判决）等在未经林业部门批准和未取得采伐证的情况下，在本村集体山林和个人自留山上非法采伐国家二级保护野生植物樟树（香樟）33根，案发后，16根成活的樟树和17根枯死的樟树被公安机关查扣。 被告人俞新建于2018年10月25日经公安机关民警电话通知，主动到岭下派出所投案。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实： （一）敲诈勒索 第一起： ⒈被害人汤某3的陈述，证实：1997年下半年，汤某3的儿子汤某行（寅）在后溪水库钓鱼，被水库承包人俞新建、汤某局抓住，因汤某3拒绝交罚款，吵了几句。几天后，汤某3在后溪村大礼堂碰见俞新建时被打了一顿。同年又因儿子汤某寅到水库内用电触鱼，被俞新建、汤某局、汤某13发现，被要求交2000元罚款，最终在汤某12求情下被汤某局、汤某13、俞新建罚了1400元。 ⒉证人汤某12的证言，证实：1997年下半年，汤某3的儿子汤某行（寅）到水库尾的小溪里触鱼，被承包水库的人发现，他们要罚汤某3家3000元钱。当晚，汤某3到其家，叫其去求情少罚一点。后其与汤某3到俞新建家，经过求情，最后汤某局、汤某13、俞新建三人商量后罚了1400元。当时水库由汤某局、俞新建、汤某13承包，如果发现小孩钓鱼都要罚款，不交就拦住打人。 ⒊同案犯汤昌局的供述，证实：1997年下半年，汤某3的儿子汤某寅来水库用电瓶触鱼被汤某局、汤某13、俞新建抓到，就向汤某3索要赔钱2000元，最后经讨价还价赔来了1400元。 ⒋同案犯汤某13的供述，证实：大概1997年，汤某3的儿子到水库来触鱼被汤某局等人抓住罚款，具体金额不清楚，称汤某13当时因病住院开刀，没有参与罚款过。 ⒌被告人俞新建的供述与辩解，证实：大概是1997年夏天的时候，俞新建与汤昌局两人发现同村汤为寅用电瓶在“黄坞口”水库里抓鱼，将电瓶扣下来，并且要汤某寅赔偿损失。后俞新建、汤某局、汤某13就到汤某寅家里要赔偿。开价具体多少不记得了，后来村里有人来求情，赔偿交了一部分就结束了。 第二起： ⒈被害人汤某4的陈述，证实：大约在1998年6、7月间一天晚上，具体时间记不清了，汤某4去汤某局等几个人承包的水库电鱼，刚去了半小时不到，就被汤某局、俞新建等人抓住，要求交纳“罚款”2000元，汤某4及时认错求情，最终交了700元“罚款”，电瓶被没收。 ⒉同案犯汤昌局的供述，证实：汤某寅用电瓶触鱼的同一天晚上，汤某局与俞新建、汤某13还抓住了用电瓶触鱼的汤某4，要求汤某4赔偿，在汤某4讨价还价下，拿到700元。 ⒊证人汤某13的证言，证实：汤某4因到水库抓鱼被抓住也处理过，如何处理没有问过，处理过钱肯定罚来过的，具体多少不清楚。 ⒋被告人俞新建的供述与辩解，证实：1997年左右，具体哪天不知道了。同村东阳铺自然村的汤某4到水库里电鱼被俞新建、汤某局抓到了，电瓶上交给公安员。要汤某4赔偿损失，最后赔了几百元钱。 第三起： ⒈被害人颜某1的陈述，证实：1997年8月份的时候，因为妹夫邓某春和儿子颜某宝到后溪水库钓鱼，其见俞新建打其儿子颜某宝，遂上前理论，其被俞新建、汤某14、汤某18打了一顿，还要求赔偿医药费200元，后借了二百元交给俞新建，颜某1被打伤卧床个把月。 ⒉证人汤某14的证言，证实：1997年下半年的一天，后溪水库是俞新建、汤某15、汤某局三人承包的时候，看到俞新建与哥哥俞某杰在打颜某1的儿子，后来他们到颜某1家里打颜某1。事后听俞新建对其说，当时俞新建打颜某1的儿子是因为他到水库里钓鱼，要罚款。后来俞新建与俞某杰（俞新建的哥哥）到颜某1家里将颜某1叫到汤某18家里。颜某1被俞新建要去200元钱，俞新建对其说是俞新建的头被颜某1打痛了，是医药费。 ⒊被告人俞新建的供述，证实：大约20年前，其和汤某13承包水库时，发现很多人在水库钓鱼，其记得颜某宝是有在钓鱼的，他的一个亲戚邓某春也在，后发生争吵。后，其看到颜法宝，两人争吵起来，并与颜某1、颜某宝扭打起来，后被人劝掉。打架没有什么明显的伤势，双方都是用手打的。其没有问他们父子拿过钱。良产和良全没有参与过，但有可能来劝架过。 第四起： ⒈被害人沈某1的陈述，证实：水库由汤某局、俞新建、汤某兰、汤某15、汤某16、汤某13六人承包。在1999年8、9月份时，其儿子沈某2和另外一个人在王坞口水库里钓鱼，就钓到两个不足半斤的鱼，被汤某兰等人抓住。当晚，他们6、7个人来其家里，以不给钱就搬煤气灶相威胁，拿走200元。后在2000年1、2月又归还了100元。 ⒉被害人沈某2的陈述，证实：1998年6、7月份，其去水库钓鱼，被俞新建拦住，并拿走了鱼和桶。当晚20时左右，俞新建、汤某16、汤某局、汤某13、汤某兰、汤某金等6人到其家，汤某兰向其索要1000元钱，其给了100元，被汤某兰撕了。后其给了200元，后来汤某局退还给其100元。 ⒊同案犯汤昌局的供述，证实：1997年，其与俞新建、汤某13三人承包后溪水库时，沈某1的儿子来水库钓鱼被罚了100元。 ⒋同案犯汤良栽的供述，证实：1998年的一天，其记得到沈某2家讨要过钱，但是其没有进门去过，也没有拿到过钱，跟谁去的记不得了。 ⒌同案犯汤顺池的供述，证实：在1998年下半年的时候，沈某2在水库偷鱼。其和汤某16答应帮俞新建他们一同去沈某2家，沈某2和他父亲沈某1都不同意罚款，俞新建、汤某13二人火了说“不交罚款就搬煤气灶、煤气瓶”。沈某1怕了，答应交了200元罚款。 ⒍同案犯汤良生的供述，证实：1997年前，黄坞口水库由其和汤某局、俞新建承包的，后来由其和汤某兰、汤某15、汤某16、汤某局、俞新建承包的。罚款作为水库收入。有一天晚上，后溪村的沈某1儿子沈某2抓鱼被俞新建抓到，其与俞新建、汤某局、汤某池等人到沈某1家叫他交罚款，经讨价还价拿来200元，后汤某局来商量又退还了100元。 ⒎被告人俞新建的供述与辩解，证实：1998年还是1999年，同村的沈某1的儿子沈某2来水库钓鱼被其发现并抓到，其把沈某2的鱼竿折坏了。后来，其与汤某池、汤某载、汤某13、汤某15等人就到沈某1家，叫沈某1赔钱。沈某1拿了100元出来，被汤某池撕掉。当时没有动手过的，就骂沈某1，最后沈某1赔偿了多少钱记不清楚了。 第五起： ⒈被害人陈某1的陈述，证实：1999年端午后，其和汤某勇在水塘下面的小溪里抓了两条鱼，被汤某16看到后汤某16用木棍敲陈某1，被陈某1抢过。陈某1逃到亲戚汤某烈家里，汤某16、汤某池随后赶到，汤某池打了陈某1一个耳光、并踢了一脚。俞新建也动手打了陈某1，汤某烈来拖他时被他一拳打在汤某烈的腰上。后来他们开口要5000元钱，汤某烈没办法去借了2000元钱，在钱给汤某16之前，汤某16还叫陈某1跪下来，跪在地上时又被汤某16一脚踢到心头上。之后他们就拿着两千块钱走了。这两千块钱，说是赔汤某16的医药费和偷鱼的罚款。 ⒉证人严某的证言，证实：1999年4月份左右，其外甥女的儿子（陈某宠）在水库抓鱼，还没抓到就被汤某16、俞新建、汤某兰、汤某15等四五个追到我家。汤某16说陈某宠到水库里抓鱼还打人，要拿2000元出来，说着汤某16就一拳打陈某宠，把陈某宠打倒在地，还踢了一脚。后其找人借了2000元钱给他们，他们才走。但过了不久还了1000元。 ⒊证人应某2的证言，证实：1999年上半年，汤某立的儿子“勇”和其外甥在村边上的竹园塘去捡鱼，汤某16、俞新建、汤某兰、汤某勇、汤某13、汤某15要他们拿出3000钱，俞新建还让其儿子和外甥下跪。 ⒋同案犯汤顺池的供述，证实：俞新建是黄坞口水库的股东，占股六分之一。在1999年5、6月份，一个住在××村××村口抓鱼，和良栽打起来，汤某池和俞新建知道后就到该人在后溪的亲戚家里，三人就冲上去打这个人，被人劝掉了。俞新建叫这个人拿2000元钱，否则还要打他。后年轻人的亲戚去外面借了2000元钱送到新建家里。经过村里年纪大的人讲了之后退回去1000元。罚来的钱都是由良全保管，六个人统一开支的。 ⒌同案犯汤良栽的供述，证实：其从1990年左右开始跟俞新建、汤某13、汤某15、汤顺池一起承包后溪村上的竹园塘鱼塘和黄坞口水库。当时一个澧浦人，在竹园塘鱼塘拿他们网起来的鱼。其叫那人把鱼扔回去未果，两人打起来了。后他们叫那人赔钱，一开始赔了2000元钱，后还回1000元，总共是拿了1000元钱。 ⒍被告人俞新建的供述与辩解，证实：1999年还是2000年左右，澧浦镇陈坞村的一个男的到“竹叶”塘附近抓鱼，汤某载发现后与那人争吵并打架。汤某载就叫其和汤某池过去了。三人在村里**人家找到那人。汤某池和汤某载上去打这人，还叫这男的跪在地上，还用脚踢过。其没有动手。后要那个男的赔偿损失，最后赔偿了多少钱现在记不起来了。 ⒎证人汤某15的证言，证实：1999年，其与俞新建等6人合伙承包水库时，因严某家一亲戚去抓了一点鱼，汤某兰、俞新建、汤某16将那个人打了。其赶到严某家时已在为钱的事情讨价还价，最后罚了500元，另500元赔给良栽打架的医药费。 第六起： ⒈被害人程某的陈述，证实：1999年6月份的一天，其与汤某重、汤某行、颜某2、孙某4夫妇、沈某叶的儿子等人到后溪水库钓鱼，被承包水库的俞某建、汤某15等人发现，要求交罚款，当时程某只钓到了三四条鱼，因为害怕被打逃走。第二天，程某母亲去交了500元的罚款。 ⒉证人贾某的证言，证实：1999年5月份，儿子程某尧（跃）到水库里钓鱼，被承包水库的人（俞新建、汤某兰、汤某15等7、8个人）抓住，要求交纳罚款，他们先去汤某3家将昌炎打了一顿，还开走了他们家的拖拉机，儿子程某怕被打就逃走了，最后是贾某出面拿出500元钱给俞新建，才了结此事。 ⒊被害人汤某3的陈述，证实：1999年6月份，其儿子到水库内钓鱼（实际上没钓来过）被俞新建、良栽、加兰等5、6人追上门来，汤某16、汤某13、俞新建打了汤某3一顿，俞新建提出钱不拿来就把拖拉机开走了，汤某3害怕再次被打交了700元钱后才最终取回拖拉机。 ⒋证人邓某1的证言，证实：1999年6月份左右，儿子汤某9到水库抓鱼被汤某兰、良全等5、6人抓住，他们到其家里要罚钱，邓某1求情无果，期间汤加兰威胁要拉走邓某1家的摩托车，邓某1无奈最终找人借了300元钱给对方，其实汤某9并没有抓到鱼。 ⒌被害人汤某2的陈述，证实：1999年6月份，儿子汤某9和昌炎的儿子等人到水库钓鱼被水库里的人看到，汤某13、俞新建、汤某15、汤加兰、汤某16等人就到其家要罚款500元，后来讲到300元，汤某兰把我的摩托车拉去了，被汤某华拉回来，300元钱也是汤某华垫付的。 ⒍被害人孙某1的陈述，证实：1999年6月份，儿子孙某3与孙某4等人在后溪水库钓鱼被承包水库的人发现。当晚，汤某15、汤加兰、汤某16、汤某13、俞新建等人都到家中来，要求交纳200元罚款，孙某1害怕儿子被打，向对方求情，最终向俞新建交了50元。 ⒎被害人胡某的陈述，证实：1999年上半年，儿子孙某4和宝亭等人一起去水库钓鱼，被承包水库的人知道了，就来家里（来家里的有加兰、新建、良栽、昌局、良全、良生）要罚款200元，其丈夫向承包人说情后才同意罚100元。得知孙某4在钓鱼的时候被打过。 ⒏证人颜某2的证言，证实：1999年6月份，孙某4、汤为寅、程某、汤某9、孙某3和其到水库里钓鱼，被承包水库的人看见。当晚，汤某兰、汤某16、汤某13、汤某15、俞新建、汤某局到宝庭家让宝庭陪他们去找钓鱼的人。孙某4被罚了100元，孙某350元、汤某寅700元，程某500元，汤某9300元，没罚其钱。将汤某寅家拖拉机开走，汤某9家的摩托车被开走，交完罚款，才把车取回来。 ⒐同案犯汤顺池的供述，证实：1999年6月份，有些东阳铺、福建铺自然村的人到塘内钓鱼，汤某池和良栽就把钓鱼的人抓住。那天下午，福建铺的颜某2、孙某4、孙某3，东阳铺的汤某寅、汤某重、程某6人，其中四个人被抓住，程某、汤某寅跑走。抓住后叫孙某4传话，命令参与钓鱼的人于当日下午7点前来接受处理。到七点前，只有颜某2来要求从轻处理，就不处罚他了。到汤某9家，向他的父亲汤某2夫妇要罚款500元，汤某2夫妇不肯，良生就去拖摩托车，汤某2付了300元钱后归还了摩托车。到了程某家，向其母亲要罚，第二天，程某母亲交了500元罚款。到汤某寅家里，其上车要将拖拉机推走，后汤某3去阻拦，被新建和良栽殴打。当夜将拖拉机推倒后溪，停在昌局门口，过了三四天，汤某寅交了七百元罚款，才将车开走。当夜找孙某4，交了一百元罚款。最后去找孙某3，只罚了五十元钱。 ⒑同案犯汤某13的供述，证实：1999年6月一天晚上，以偷鱼为由，伙同俞新建、汤某15、汤某16、汤加兰先后到5户人家去拿钱，从某家罚来700元，期间汤某16打过汤某3巴掌，从汤某2家罚了300元，从程某家罚来500元，从孙某1家罚来50元，从孙某4家罚来100元。 ⒒同案犯汤某15的供述，证实：其与汤某局、汤某兰、俞新建、汤某载、汤某136人合伙承包后溪水库，刚开始是俞新建、汤某13、汤某局三个人合伙，其和汤某兰、汤某载是1999年加入承包的。承包水库后，会用罚款的方式惩罚来水库钓鱼的人，这个做法是在其和汤某兰、汤口载加入承包前昌局、俞新建、汤某13就这样做的，曾经将东阳铺的汤某4、昌炎的儿子二人抓住罚款，但罚了多少不清楚。 1999年6月份，有一个东阳铺的人到后溪水库抓鱼，6个合伙人一起在昌局家里商量如何处理，俞新建提出至少罚款600元一个，最终商量罚300元一个。因颜某2认错态度好，并积极陪同寻找其他偷钓者，因此当场减免了他的罚款。找到福建铺“根叶”的儿子（15-16岁左右），罚了50元。找到“炮”的儿子（24-25岁），罚了100元。汤某3儿子已是第二次钓鱼要加倍罚款，汤某3的老婆以“已经分家了，不管”为由拒绝交罚款。后来又去昌炎家，看到有一辆拖拉机，俞新建和汤某兰讲“将他拖拉机开下去，他自己会来拿的”，汤某兰去开拖拉机的发动机，昌炎来拦，新建、良生冲上去将他一推，良生踢了他一脚，新建也用拳头打过昌炎，良栽冲上去给了他一巴掌。昌炎的儿子第二天自己过来某了700元。昌乾说没有钱，新建就将摩托车推出门，最后给了300元。到根尧（跃）要钱时，因根尧（跃）跃逃避不在家，商量决定多要点，拿500元，第二天，根尧（跃）的母亲来某罚款500元。 ⒓同案犯汤某16的供述，证实：1999年9月左右，因有人到后溪水库抓鱼，俞新建提出要去罚点款。当晚，其和俞新建、汤某兰、汤某13、汤某15五人上门“罚款”。因颜某2认错态度好，并积极陪同寻找其他偷钓者，因此免了他的罚款。因福建铺“炮”的儿子钓鱼，罚了“炮”100元。找到福建铺“田”家，因家里条件差，态度不错，罚了50元。 汤某3儿子已是第二次钓鱼要加倍罚款，汤某3以“已经分家了，不管”为由拒绝交罚款。俞新建等人讲将拖拉机开走，让昌炎拿钱领车，汤某3来阻拦。其打了汤昌一耳光，新建、良生、加兰也冲上来打过昌炎。次日，经汤昌衡讨价，昌炎的儿子交了700元后将拖拉机取回。到根尧（跃）要钱时，因根尧（跃）逃避不在家，新建称除非他不一生也不要到后溪，否则，看到一次打一次。其威胁根跃母亲自己识相点送钱过来。第二天，根尧（跃）的母亲来某给汤某15500元钱。到汤某2家，昌乾不肯交500元罚款，汤某13看到那里有一辆摩托车，就说“将摩托车带走好了”，后汤胜华来讲情，最后给了300元。 ⒔被告人俞新建的供述与辩解，证实：后溪村福建铺自然村先后去过好几次，有一个孙某4家里去了两次，他应该是电鱼或者网鱼，和哪几个人去也忘记了，两次总共400元钱，打是没有打过的。后溪村东阳铺自然村的村民程某到水库里来钓鱼，其和汤某池、汤某13、汤某15、汤良载一起上门去要钱，向他要了四百块钱。后来他老妈来跟我求情，我帮他讲过以后少交了点钱，具体多少不记得了。后溪村东阳铺自然村汤某2的儿子汤某9到水库偷鱼，到他家去要钱，一开始不肯赔，把他的摩托车推走，最后他拿了三百还是五百块钱。 第七起： ⒈被害人胡某的陈述，证实：2000年上半年，孙某4和宝庭在水库上钓鱼，被承包水库的人知道，加兰、新建、良栽、昌局、良全、良生六个人来要求交纳300元罚款。当晚，他们先到宝庭家砸了东西后来到胡某家，胡某无奈最后只好给了300元。 ⒉被害人颜某2的陈述，证实：2000年4月份，其与孙某4在自己家田里抓鱼，被汤某兰、汤某16抓住打了好几个耳光。当晚承包水库的汤某局、汤某13、汤某15、俞新建、汤某兰、汤某16到家里，要拿5000元罚款。后来他们将喝茶间的桌子掀翻了，把“杠几”掀翻在地，汤某16、俞新建就把煤气瓶和煤气灶搬到门口，一张圆桌面被打破，然后他们6人就走了，过了一个小时后，他们六人回来，其拿了100元给他们，他们见其家里东西被弄坏，拿了100元走了。损失大概在400元左右。钓鱼就是一个小鲫鱼，15厘米左右。 ⒊证人陈某3的陈述，证实：2000年上半年，承包水库的汤某兰、俞新建、汤某局、汤某15、汤某13等人到其家里来，说陈某3丈夫颜某2到他们水库里偷鱼，因辩解没有偷过，汤某兰就把家中四方桌掰掉、扛几掀翻，圆桌面被俞新建砸掉，茶杯、热水壶也都被砸掉。听说颜某2在田边还被汤某兰打去过。最后赔了100元给对方，是交给俞新建的。 ⒋同案犯汤顺池的供述，证实：2000年5月份一天晚上，他们又发现福建铺颜某2和孙某4二人抓鱼，被其与新建、良栽、良生四个人当场抓住。其当场打了宝庭一个耳光。然后就到宝庭家里，但是宝庭不承认是从鱼塘抓的鱼。然后，其就将他堂前“杠机”掀翻，良生用圆桌桌面去碰桌腿，将桌腿碰断。新建冲过去，叫“将他家东西掀了”与良栽、良生一起，将宝庭家的煤气瓶、煤气灶搬了出来，宝庭老婆吓得大哭，并求饶，最后只罚了二百元钱，后又拿回去100元钱，算是赔偿打坏他们家的损失。 当夜，又赶到孙某4家，当时荣春也在，最后罚了三百元钱算了。 ⒌同案犯汤某13的供述，证实：2000年6月份左右，彦保定（颜某2）和根余的儿子来偷鱼被抓，后上门去罚款，颜某2罚了100元，根余的儿子罚了300元，因一开始颜某2拒不交钱，汤某13等人掀桌、砸灯泡后才拿到100元。 ⒍同案犯汤某15的供述，证实：2000年6月份，宝廷和“炮”的儿子拿鱼叉叉鱼，大家听了消息后，新建、加兰、良栽等人说“大家爽了，发财了”。先到颜某2家，大家听了宝庭说没钱之后，就去商量了一下，说如果拿不到钱，就拿东西。接着回到宝庭家，汤某兰掀翻了宝庭家的桌子，又想冲去翻“亢几”，其劝住了，他又拿起鱼枪将宝庭家的灯泡打掉。新建、良栽、良生三人就去宝庭家拿东西，将煤气灶，钢瓶搬了出来。最后从宝庭处拿了100元钱才作罢。接着去找“炮”的儿子，大家没有打骂，其丈人荣春说了好话，最终拿了300元钱作罢。 ⒎同案犯汤昌局的供述，证实：2000年5-6月份一天，本村的宝庭到塘里偷鱼过，其与新建、加兰、良全、良生、良栽等六个人到他家里去要罚款。他不肯拿钱，以不拿钱就搬东西相要挟，准备将他家的煤气、钢瓶都拿去，还砸了东西。后来他老婆给了200-300元罚款。从同宝庭一起的一个福建铺的孙什么的那里也罚到钱过，但是同宝庭一起300元，还是另外的钱记不清。 ⒏同案犯汤某16的供述，证实：其从1990年左右开始跟俞新建、汤某13、汤某15、汤某池五个人一起承包了后溪村上的竹园塘鱼塘还有黄坞口水库。 2000年4月，因本村福建铺自然村颜某2和“炮”到水库钓鱼，其与新建、昌局等6人到宝庭家索要罚款，宝庭拒绝交纳，加兰、新建就将宝庭家中煤气瓶等物品搬到门口、掀翻桌子，威胁宝庭，直至宝庭支付了100元，后当晚又赶往“炮”家中，由加兰联系“炮”的丈人“荣春”谈罚款数额，最终罚了300元。 ⒐被告人俞新建的供述与辩解，证实：1999年还是2000年的一天，具体到哪天记不起来了。同村颜某2到水库里钓鱼，其和汤某池、汤某13、汤昌局、汤某16等人一起到颜某2家里面索取鱼的赔偿。当时汤某池还冲他们几个发火说同村都不管，之后汤顺池就拿着一根棍子，把颜某2家里面的电灯泡，“港机”上面的东西也都砸掉一些了。后来颜某2是有赔偿过钱的，具体多少记不起来了。 第八起： ⒈被害人汤某5的陈述，证实：2000年农历八月十四，汤某5将菊酯倒在门口的水沟内，到了八月十六，汤某华、汤某13、汤某勇、俞新建、汤某局、汤某兰、汤某16、汤某15等八个人赶到家中，称因为菊酯将他们下游水库内的13担鱼毒死，要求赔偿1200元，得知宝庭家、昌炎家也曾因抓鱼之事被打，家中东西被砸，拖拉机被拉走，最终还是交了“罚款”，汤某5因害怕与他们一样被打，只好拿出了500元钱。认为小水溪离水库三里路远，只倒了一两左右的菊酯，绝对不可能会毒死水库里的鱼的。 ⒉证人刘某的证言，证实：2000年农历八月十四日，其丈夫汤某5在家门口的一条小溪里用“竹枝”毒鱼，被建华、俞新建等人知道后，他们就到刘某家以鱼被毒死了13担，要求赔偿1200元，听说汤某1、昌乾被对方打伤过，因害怕同样被打最后支付了500元钱。 ⒊证人应某2的证言，证实：2000年下半年，汤某5用菊酯毒鱼被水库承包人（汤建华、汤某16、俞新建、汤某13、汤某兰、汤某15、汤某勇）要求赔偿损失，赔500元。 ⒋同案犯汤顺池的供述，证实：2000年下半年，水库里有一些鱼死掉，他了解后发现是东阳铺村的妙生曾在他家门口的小溪中用药毒鱼（小溪是流到水库里面的），他见我们六个人去就赔了500元给我们。 ⒌同案犯汤某13的供述，证实：1999年6月左右一天，汤某13、俞新建等6人找到毒鱼的汤某5，以汤某5毒鱼的水流到水库里有鱼死掉为由，罚了500元。 ⒍同案犯汤某15的供述，证实：2000年中秋节期间，水库里面的鱼有几只死了，6人就以水库有十几担鱼被汤某5用菊酯毒死为由，要求汤某5赔1200元钱，后来说到500元。当时因建华和群勇也在一起，所以给了他们二个人一人四十元钱，剩下的六个人每人分70元。 ⒎同案犯汤昌局的供述，证实：2000年时还有一次，因水库里有鱼死掉，听说淼生在小溪里毒鱼过，所以一共八个人（六个合伙人，建华，群勇）去淼生家要钱，第二天淼生拿来500元。 ⒏同案犯汤某10的供述，证实：2000年下半年，因为汤某5在水库上进水口的上面小溪里毒鱼的事，到汤某5家里去拿钱过，一起去的有其、建华、良栽、新建、良生、良全、昌局、加兰八个人，开始淼生不肯赔，讲太多，少点可不可以。新建讲太少不行的，说还好你态度好，不好的话还要讨打。经过吓唬，后来讲了按十担鱼算，拿了500元还是800元钱，当天钱没有拿来的，后来是淼生自己送到后溪来的。 ⒐同案犯汤建华的供述，证实：2000年9月份，其与汤某10、新建等六个人以水库里鱼被毒死为由到淼生家要求赔偿，后来拿来500元，俞新建分给汤建华40元。 ⒑同案犯汤某16的供述，证实：2000年天热时，因汤妙生在水库上游小溪用菊酯毒鱼，汤某16与汤某局、汤某15、汤某13、汤某兰、俞新建、汤某华、汤某10等八人到妙生家要罚款，说他毒鱼给水库造成重大损失，最终要来500元，分给汤某10、汤建华每人40元。 ⒒被告人俞新建的供述与辩解，证实：1999年还是2000年左右，其发现同村的汤某5用农药菊脂毒鱼，有鱼死掉了。其就跟汤某池、汤某13、汤某15、汤某载等人说了，之后其带着汤某池他们一起去汤某5家里面。当时就说鱼被他毒死了多少条，要他赔偿，实际上没有那么多的。事后汤某5赔偿了200元还是多少元，反正就是几百元。 寻衅滋事 第一起： ⒈被害人颜某2的陈述，证实：2000年7月27日下午，因汤某华、汤某14到颜某2西瓜地摘西瓜一事，颜某2、颜某斌父子与汤某华、汤某14发生打架，后来打110报警。离开后汤某华还带了4、5个人返回找颜某2，到了晚上，颜某2担心又被找麻烦，就不论生熟把西瓜全部摘了准备运走，运到后溪村上时，建华叫了一帮人把车子拦住。建华威胁颜某2如果报警就让宝庭无法在村里立足，并打了宝庭一拳，边上的俞新建讲“你到派出所销案，否则还要打”。汤某14以下午打架时其衣服被颜某斌撕破要赔为由，强要20元衣服损失费、8元医药费后才放行。 ⒉证人周某、邓某2的证言，证实：2000年7月份，汤某华、汤某14去颜某2田里摘西瓜，颜某2去阻拦，汤某华还打过颜某2，汤某14打了宝庭的儿子。邓某2还看到汤某池、汤某华、汤某14、俞新建等人到福建铺颜某2家中，宝庭和宝庭儿子逃到山上，敲了一阵门见没人才离开。 ⒊同案犯汤顺池的供述，证实：听汤某华说，颜某2说汤某华等人偷西瓜，汤某华说没有偷过，就要找颜某2问清楚，当天汤某华与宝庭打起来，随后汤某华找到汤某池，一起去找宝庭，没找到人就回家了。 ⒋证人朱某的证言，证实：2000年7月27日晚上，颜某2让其帮忙运西瓜，车子开到后溪村的时候被汤某华、汤某14、汤某兰、俞新建等人拦住，将宝庭从车上拖下来，宝庭跟他辩了几句，汤建华就上去打他，然后就把宝庭拖到一个店面内，要求赔钱，共计20元。还威胁宝庭当场打电话给派出所，称事情已解决，不用再到派出所了，宝庭迫于无奈只能答应。 ⒌同案犯汤建华的供述，证实：2000年7月27日，因听说宝庭在外说建华偷西瓜感到很气愤，就到宝庭西瓜地去摘西瓜，期间与宝庭发生打架，良产前来帮忙与宝庭儿子发生打架。晚饭后，因汤建华觉得宝庭报警说建华偷西瓜一事内心窝火就拦住宝庭运西瓜的车，建华将宝庭从车上拖下来，叫宝庭向派出所澄清，辩解没有用拳头打过宝庭，最终宝庭赔偿给良产医药费和衣服损失费。 ⒍同案犯汤良产的供述，证实：2000年7月份一天，汤建华来凑汤某14到宝庭的西瓜地去摘西瓜，摘西瓜时与宝庭父子发生打架，被劝开后离开。当晚与汤建华在代销店时听说宝庭因为下午打架怕了，要把地里的西瓜全部摘掉运走，二人即到路上拦下宝庭运西瓜的车，建华上去把宝庭拖下来要他把事情讲清楚，宝庭说没有说过汤建华偷西瓜的事情，汤某14提出要宝庭赔偿药费和衣服损失，宝庭支付了20元衣服钱和8元药费后就被放行了。 ⒎证人汤某10的证言，证实：2000年夏天，汤某10与俞新建在钓鱼，汤某14、汤建华二人回来说同宝庭吵起来过，叫汤某10、俞新建一起去一下。四人到宝庭家发现没人就走了。当晚，汤建华说要把宝庭运西瓜的车子拦住，拦车的是建华和良产，当时群勇讲了几句劝的话。 ⒏被告人俞新建的供述与辩解，证实：2000年夏天一天夜里，汤建华来叫其，说下午到宝庭那里摘西瓜和宝庭吵起来了，晚上宝庭叫了外地人，还带着砍刀的，汤建华叫其去帮忙拦车，其就去了，一起的还有汤某14、汤某10，当时其和汤建华把对方宝庭叫来的面包车拦下，没有发生肢体冲突，就被其他村民劝开了。 第二起： ⒈被害人汤某2的陈述，证实：1999年底，其和其哥汤昌坚、外甥根有到横路口判山。2000年9月，写了判山合同。因为判山的事情，根芳等人到根有家门口，当时其和汤昌坚都在根有家，根芳跟我们起了冲突，根芳老婆就把汤建华、汤俊勇、俞新建、汤某16叫到根有家门口，然后双方就打起来了，俞新建打过其哥的肚子上。当时俞新建说他的金戒指掉了要我们赔1700元，但是我们没有这么多钱，最后，我外甥作主将判来的山转给了他们，这样戒指的钱就没有来拿过了。 ⒉被害人汤某1的陈述，证实：2000年9月左右一天晚上，汤某1与哥哥汤某2到根有家问山上的松树被偷怎么回事（这块山是昌建、昌乾与根有合伙承包），刚好碰到根芳来说山上的树他没有运过，昌乾和根芳就吵起来，并推了几下，后被人劝开。过了十几分钟，汤建华、汤俊勇、汤某16、俞新建到根有的家里，汤俊勇、汤建华、汤某16动手打过，俞新建说金戒指丢了，要其赔1700元钱，但是后来也没让其赔。 ⒊被害人孙某2的陈述，证实：2000年农历8月12日，即公历9月9日晚上，孙某5夫妇、汤根禄夫妇、沈某3夫妇到孙某2家来吵。后被他们要求叫汤昌坚和汤某2到孙某2家。孙某5夫妇先动手打汤昌坚和汤某2。汤建华、汤俊勇、汤某16、俞新建也冲上去打了汤昌坚和汤某2。汤建华用手电筒打的，汤某10、汤某16和俞新建用拳头打过，孙某2被俞新建推了一掌摔倒在地。后来汤某11来找孙某2，让孙某2把“金塘后坞”的山林转让给汤建华、俞新建等人，这样俞新建的金戒子、沈建英的医药费就不用孙某2等人出了，汤某11还称如果不退出，山上的树也砍不下来，孙某2迫于无奈同意退出山林承包权。 ⒋证人孙某5的证言，证实：2000年7、8月份时，汤建华叫其帮忙运松树去卖，是汤建华、汤某10从孙某2承包的山上偷来的。事后他们怀疑到其帮人运树外出销赃。晚上我们到根有家，正好昌乾、昌坚也在，我们就打起来了。其老婆沈某4叫起来，然后汤建华、汤群芳、汤良载、俞新建四个人就冲进来开始殴打昌乾、昌坚。后来俞新建说自己戒指掉了让昌坚和昌乾赔800元，我赔800元，但最后没有找其要钱。 ⒌证人沈某4的证言，证实：2000年农历8月下旬，因村民议论丈夫孙某5帮助去山上偷树，在汤建华、汤俊勇的鼓动下和根芳去根有家与昌乾、昌坚理论。其看到他们打起来之后，就叫汤建华等人帮一下去看一下，他们赶到根有家里，打了昌乾等人，建华用手电筒打，俞新建用脚踹过昌乾或昌坚小腹一脚。根芳是在建华威胁下才答应帮建华等人运木头。打架之后，俞新建说他的戒指掉了，让昌建等人赔一半，我们赔一半，沈某4借口头痛离开。后来听说根有、昌乾等人承包的山被建华、良栽、新建、良文四人抢过来承包了。 ⒍证人汤某11的证言，证实：黄路口（金塘后坞）的山最终是由汤某11、俞新建、汤某16、汤建华、汤某13承包。本来是由孙某2等人承包的，后来根有他们发现山上有树被偷了，怀疑是根芳运的。在2000年9月份的晚上，根有、昌乾、昌建叫根芳去处理，当时根芳来叫我，我就去了。我去的时候他们已经吵起来了。然后不知道什么时候根芳的老婆将汤某10、汤建华、俞新建、汤某16四个人叫过来。他们来了之后就开始打昌乾和昌建。打完之后俞新建就说金戒指掉了，要根有他们赔，我去劝说，吃不消建华等人的，根有没办法就退出了，后来我们就将山承包过来了。 ⒎同案犯汤建华的供述，证实：2000年下半年一天，在新建家时，根芳老婆来叫说根芳和汤昌桥、汤根有因为根芳帮汤建勇等人运偷来的树一事争吵，当时与群勇、新建、良栽四人赶过去。到了以后汤建华把昌桥拖到墙边，吓唬昌桥“要是再老气来，要讨打了”。后来歇掉以后，新建讲他的金戒指掉了，要他们赔钱。所以他自己跟良文讲，将山转包过来，后来是良文去拿来的，钱是良生和新建出的。良文拿来根有承包的山的合同，最后这山就由汤建华、新建、良生、良栽、良文承包过来，并叫根禄把之前从根有处拿去的2000元承包款退出来，分到了800元好处。 ⒏同案犯汤某10的供述，证实：我们到根有家山上去偷树，被村里人有点发现。根有合伙承包的昌坚、昌乾二人也怀疑是我们，但是他们不敢明说，只是说这些树是根芳运的。我们担心他们去报案。有一天，我与建华在后溪村碰到根芳妻子沈某4，沈某4讲她要到根有家问问。我和汤建华就哄沈某4去问问，主要是想将根有他们压下去，使他们不敢报案。结果根芳夫妇真的去问了，根芳与昌坚打了起来，沈某4就来叫我们，我与建华、新建、良栽就赶过去了，汤建华、汤某10、俞新建打了昌坚、昌乾一顿。打完之后，俞新建讲他的金戒指掉了，要昌坚、昌乾赔偿。他们不肯。金戒指的事情新建也只是当晚提了一下，以后也没有再提过。后俞新建他们将山承包过来了，他给了我70元钱，说给我买香烟，另外欠他的100元钱也算了。 ⒐证人汤某16的证言，证实：2000年11月一天晚上，因根芳夫妇到根有家质问偷树一事，良栽出面双方本来讲好了。后又听根芳老婆说打起来了，良栽与俞新建、汤某10、汤建华等人赶到根有家。汤建华、汤某10、俞新建上去打了汤某2一顿。打完后俞新建说戒指掉了，要昌乾赔偿800元。第二天，昌乾以没钱赔偿为由退出了黄坞口的山林承包。 ⒑被告人俞新建的供述及辩解，证实：2001年夏天，只记得和汤建华等人去过孙某2家，当时为什么去的记不清楚了。只记得当时吵起来过，有没有打过想不起来了。 第三起： ⒈被害人应某1的陈述，证实：2000年11月份，其从后溪村福建铺自然村山上承包树木。后来，汤某13、汤建华、俞新建、汤某16说那块山上的树他们也要的，要其送800元钞票去，钞票要是不送去，砍掉的树就不让其从后溪村运出去，最后其没办法交了800元钱。 ⒉同案犯汤建华的供述，证实：2000年下半年，其和汤某10、汤某16、俞新建去找应某1，说山我们也要的，如果一定要承包山就拿800元钱。后来应某1就拿了800元钱给我们。 ⒊同案犯汤某10的供述，证实：2000年夏天时，大约七月或八月，其与俞新建、汤某16、汤建华四个人想承包福建铺王建荣的一块山林，去找王建荣承包，王建荣没有答应。过了几天，听说应某1去找了王建荣出价更高，王建荣将山承包给了他，但是没过几天，听说应某1降了价格。我们几个听说后，就找应某1，向他敲诈人民币800元。是新建提出要向他敲诈的。到了应某1家，向他提出要么将山转包给我们，要么向我们出一笔钱。刚开始应某1不答应，后来新建讲“你若不答应，你以后砍伐的树，也从后溪运不出来的”。应某1不想将山转包，就出了800元给我们。拿钱之后新建给了每人160元钱。 ⒋证人汤某13的证言，证实：2000年下半年，福建铺的王建荣的一块山判给应某1。汤某16、汤某10、汤建华等人到应某1家讲这块山他们也想判的，叫应某1送钱给他们。后应某1交给汤某16800元钱，当时汤某10、汤建华、俞新建都在场，俞新建也有份的。 ⒌被告人俞新建的供述及辩解，证实：大概2000年左右，记得当时应某1承包了一块山，其和汤建华、汤某10等人想从他那里转包过来，但是最终没有转让成功，具体什么原因记不清了，最终好像是从他那里拿了几百块钱。 盗伐林木 第一起： ⒈被害人汤某6的陈述，证实：其外号“小宝”，2000年9月份，其到承包山上发现家中承包山上许多松树被盗。 ⒉证人汤某17的证言，证实：2000年8月底一天，应汤建华要求帮忙运了30-40担松树到丰瑞锯板厂，当时一起装车的有汤建华、俞新建、汤某16、汤某14、汤某10。后来才知道这些松树是从其哥哥汤某6山上偷来的。 ⒊证人应某3的证言，证实：2000年8月底9月初左右，汤某16、俞新建、汤某10三人由宝日用拖拉机运来大约35担左右的松树到其锯板厂卖，大概付了500元多一点。 ⒋同案犯汤建华的供述，证实：2000年上半年，其和俞新建、汤某10、汤某16一起去偷树，路上新建碰到良产，良产也来偷了。这次偷来的是松树，由同村的“宝日”开拖拉机运输，良栽和新建去卖的。每人分到70-80元钱。 ⒌同案犯汤某10的供述，证实：2000年8-9月份的时候，俞新建向汤某16、汤某10、汤建华提出去山上偷树，其与良栽、建华三人表示同意。过了三四天，四个人带了锯子和柴刀一起到“馒头山”那边的“革下”山去偷松树。在背树时发现了良产，就叫他帮助一起偷树，良产答应了。五个人将树背到路边，回村叫“宝日”的拖拉机来运，当天下午就将树运到锯板厂出卖了。后来知道偷的树是本村“小宝”家的。一共卖了五六百块钱，是在新建家分的钱，每个人分到了110元左右的钞票。当时大概偷了40余担树。 ⒍同案犯汤某14的供述，证实：2000年8-9月份的时候，其到“革下”的承包山上去砍毛竹，发现俞新建、汤建华、汤某10、汤某16在偷树，他们几个人叫其一起帮忙，其就同意了。他们偷的是本村“小宝”的承包山上的树。其就是帮他们背树的，背到路边放下。偷的树都是松树，大约40余担。然后叫了“宝日”的拖拉机来运，新建、建华、群勇一起去锯板厂卖树，共卖了五百多元钱，当时其分到了100元。 ⒎被告人俞新建的供述与辩解，证实：2000年左右的一天，其和汤建华、汤某10、汤良载等人到汤某6承包的山上砍松树。当时都是其他人砍的，其没有动手过。是叫拖拉机运下来拿到金东区江东镇一个厂里卖的。当时卖掉几百元钱，其没有分到过。 第二起： ⒈被害人汤某7的陈述，证实：2000年9月份左右，位于“山溪湾”自留山上有七根松树被偷，估计有二十多担重量，一起被偷的还有汤某8自留山上的十二根松木，大约三十至四十担重量，刘水根山上也被偷了一根，怀疑是汤建华、俞新建、汤某16等人偷的。 ⒉被害人汤某8的陈述，证实：2000年9月份左右，位于“山溪湾”自留山上有十二根松树被人偷走了，每根的重量约3-4百斤，共有三十到四十担。怀疑是汤建华、俞新建、汤某16等人偷的。 ⒊证人吴某的证言，证实：2000年下半年一天凌晨，汤建华带3-4人拉了一车松树放到其家门口，大约有四十余担树，第二天中午后运走。 ⒋证人孙某5的证言，证实：2000年8－9月，汤建华等人在偷了昌乾山上的树半个多月后，汤建华、汤某10、俞新建、汤某16四个人又在后溪水库边上另一块山上偷过松树，也是由孙某5运的，大概有40余担，运到江东镇黄坞垅村汤建华老丈人家中。 ⒌同案犯汤建华的供述，证实：其与汤某10、俞新建、汤某16一起偷过树。在2000年夏天，第二次是过了几天，其与汤某10、俞新建、汤良载四个人去偷树，偷了30多担，卖到“横坞垅”附近的锯木厂，卖了400多一点。四人分了100元左右。偷来的树都是叫根芳去运的。 ⒍同案犯汤群勇的供述，证实：第二次是其和汤某16、汤建华、俞新建四个人偷的。偷的也是松树，叫孙某5来运，由新建、建华两个人拿去卖。第二天建华说树没有卖掉，堆在他丈人家了。过了几天将树卖掉，后来每人大概分到了100余元钱。这次大概偷了40担松树。 ⒎被告人俞新建的供述与辩解，证实：2000年左右，其和汤建华、汤某10、汤良载四个人到同村汤某2的山上砍树。其也没有动手砍过，砍下来的松树是孙某5运下去的，也是卖到锯板厂卖掉的。其没有分到过钱。 第三起： ⒈证人应某2的证言，证实：2001年4月15日，村集体的“石板坟”山上有杉木被盗，听说是汤建华和俞新建一起偷的。 ⒉同案犯汤建华的供述，证实：2001年3月份，俞新建提出到山上砍杉木用于搭棚，二人到石板坟的山上砍了十几根杉木，然后新建叫了外地人把杉木背到黄坞口。 ⒊被告人俞新建的供述与辩解，证实：2000年左右的一天，其和汤建华到“石板坟”山上砍杉树，工具是汤建华带的，是汤建华砍来自已用的，没有拿去卖过。树是集体的，总共有十多根，这个也是没有付过钱的，是种樟树拿来搭大棚的。 4.案件检尺笔录，证实：2001年6月20日，经检查，堆放在村大会堂杉木16根，折合蓄积2.856立方米，固定樟木的杉木18根，蓄积为3.506立方米。 非法采伐国家重点保护植物 ⒈证人汤某18的证言，证实：2001年3－4月，其帮俞新建和汤建华管理樟树，樟树是从本村挖的，没有办过手续，建华被逮捕后听新建说樟树是新建和建华偷的。 ⒉证人孙某1的证言，证实：在2001年3、4月份，其发现汤建华、俞新建带了一群人背了一些杉树下来，总数有20根不到一点。这些树是从村集体山上砍伐的，后来被收到村礼堂。 ⒊证人沈某4的证言，证实：2001年3、4月份，汤建华、俞新建将大约十几根杉木放在沈某4家门口，最后这些树被收到村礼堂。 ⒋被害人沈某3的陈述，证实：汤建华、俞新建偷了二十几根杉木。2001年3月，新建和建华到其自留地里挖樟树，当时不愿意卖给他们，但是挖都挖走了，就拿了140元钱。 ⒌被害人徐某的陈述，证实：两根樟树不是主动卖给俞新建和汤建华的，是他们挖走后，给的150元钱。 ⒍证人汤某19的证言，证实：俞新建以40元钱向汤某19买过一根樟树，后枯死。 ⒎证人汤某20的证言，证实：曾在2001年三四月份的时候，其卖樟树给俞新建和汤建华两人，是香樟树，挖了多少根也不清楚的，付钱的只有一棵树，收了60元。其也是没有办法才卖给他们的。 ⒏证人陈某4的证言，证实：2001年3月份，俞新建、汤建华挖去了其家里的一棵樟树。也是先挖走再给钱的，付了30元。 ⒐证人沈某1的证言，证实：2001年3月，俞新建和汤建华挖了沈某1家的两根樟树，被发现后给了50元钱。 ⒑证人应某2的证言，证实：2001年2、3月，汤建华家田里栽种了四五十棵樟树，都是汤建华和新建从山上挖来的，村民对此意见很大，有些人家甚至都没有付过钱。 ⒒证人汤某21的证言，证实：曾经帮汤建华、俞新建挖过樟树，工资四十元一天。 ⒓证人汤某22的证言，证实：2001年清明前，帮俞新建和汤建华挖樟树，忠云家挖了一根，建华家二根，新建家二次，桂芳家挖了一根，工资四十元一天。 ⒔证人汤某23的证言，证实：2001年3、4月份，帮俞新建和汤建华扛樟树，扛了新建家山上两根，良满山一根，良满对面山一根，方高山一根，一共五根。工资一天四十元。 ⒕证人汤某24的证言，证实：2001年4月4-5日左右，与汤建华、俞新建、汤某6一起去挖过樟树，挖了一次，一共三根。工资一天五十。 ⒖同案犯汤建华的供述，证实：2001年2月至3月，汤建华与俞新建合伙挖樟树，在自己的山上挖了两根樟树，新建的山上挖了四根樟树，没有办过任何手续，从本村山上共挖了三十根左右的樟树。偷来的杉木放在黄坞。这件事情主要是新建主导的，买树的钱也是新建付的。 ⒗被告人俞新建的供述与辩解，证实：俞新建与汤建华合伙挖樟树，总共去过三次，有一次是挖小队里的樟树的，这个钱是没有付过的，其他的树都是付过的，其中一根是小队里的。第二次是村集体的杉树，总共有十多根，这个也是没有付过钱的。第三次是挖了几根不知道是谁的树，一两根的样子。这个是因为山里状况比较复杂，搞不清楚是谁的树，就先挖下来，等主人发现以后，让他来找我们再给他钱。樟树最大的是20公分，一般都是十几公斤。我们都是移植的，基本上都是付钱从其他村民那里买来的，那些没有付过钱的，最多不超过四根。 ⒘现场勘查笔录、查封、扣押清单、鉴定书，证实：经检查鉴别，俞新建、汤建华在“佛堂前”种植33株香樟树，系樟科樟属樟树，成活16株，枯死17株（附现场勘查照片）。 ⒙证明、《浙江省木材制品耗材折率标准》、《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，证实：金华县为林区县。根据折算标准及名录，松木原木材积按照（干）800KG，（湿）1200KG计算材积，香樟树是国家二级保护野生植物。 一、综合性书证： ⒈全国常住人口信息，证实：被告人俞新建的身份情况。 ⒉刑事判决书三份，证实：汤顺池、汤良生、汤良全、汤昌局因伙同俞新建多次敲诈勒索于2001年8月16日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑。 汤建华、汤群勇因伙同俞新建等寻衅滋事、盗伐林木、非法采伐珍贵树木于2001年11月9日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑。 汤良栽因伙同俞新建等多次敲诈勒索、盗伐林木于2002年9月12日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑。 ⒊接受证据清单、谅解书十一份、金华市金东区岭下镇人民政府报告、岭下镇后溪村两委报告，证实：俞新建已取得被害人孙某3、颜某3、陈某1、汤某3、汤某4、颜某2、汤某5、孙某4、程某、沈某2、汤某9的谅解。 金华市金东区岭下镇人民政府、后溪村两委要求对俞新建从轻或免除处罚。 ⒋刑事案件立案报告表、呈请重新计算羁押期限报告书，证实：涉及汤为寅、汤某3、颜某2、汤某4、汤某9、汤某5、陈根有、沈某1、程某、陈某1等被害人被俞新建等人实施敲诈勒索的行为在2001年4月均已被公安机关立案。 另外在侦查汤建华、汤某10寻衅滋事一案过程中，发现二被告人还伙同他人盗伐松树、杉树三次，构成盗伐林木罪，此外还发现并查获部分杉木和樟树，有可能构成非法采伐珍贵树木罪。 ⒌在逃证明、说明，证实：2001年5月14日，侦查机关出具证明表示2001年4月16日凌晨到俞新建家进行抓捕，未能归案，后又多次组织人员对其进行抓捕，但俞新建仍在逃的情况。 2002年8月16日，侦查机关出具说明表示俞新建在逃、未到案的情况（汤某16敲诈勒索、盗伐林木案中）。 ⒍终止侦查决定书，证实：2018年12月21日，侦查机关认为汤某16没有犯罪事实决定对汤某16终止侦查。 ⒎通话清单，证实：2018年10月25日上午10时多，岭下派出所民警张迟盼用手机联系俞新建的事实。 二、证人证言 ⒈侦查人员张迟盼的证言，证实：2018年10月25日上午，岭下派出所民警张迟盼与他人到金华市金东区××镇××村传唤俞新建未果，后张迟盼用手机联系俞新建，俞新建于当日下午自行到派出所接受调查讯问。 ⒉侦查人员龚柏涛的证言，证实：2018年10月25日，其与施存军没有去俞新建家中传唤过俞新建，是张迟盼带人到俞新建家中找过俞新建。其与俞新建第一次接触时，俞新建已经在派出所了。因其未经核实，错误出具了其与施存军手持传唤证到俞新建家中传唤俞新建，俞新建配合民警传唤，到岭下派出所接受调查的归案经过。 三、被告人的供述与辩解 被告人俞新建的供述与辩解，证实：1997年至2001年期间，俞新建伙同汤某池、汤某13、汤某局、汤某16等人多次以村民到其承包的水库抓鱼为由，采用言语威胁、殴打、砸东西等手段强行向多位村民索取“罚款”，共计3000元左右。另外俞新建还伙同汤建华多次盗伐林木，还去挖过樟树。 四、勘验、检查等笔录 提取笔录二份，证实：2001年4月15日，侦查人员分别从汤某15、汤某局处各提取到人民币日记账一本。 以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 关于被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合分析评判如下： （一）关于辩护人朱小燕提出被告人涉嫌的寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、盗伐林木罪的最高刑为三年，追诉期限为五年；非法采伐国家重点保护植物罪的法定最高刑为七年以下，追诉期限为十年；被告人犯罪时间为2000年至2001年2月，在2018年之前公安机关并未立案，已经过了追诉期的辩护意见。经查，被告人俞新建涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事、盗伐林木和非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实，金华市公安局金东分局在2001年4月就已经全部立案侦查，且公安机关于2001年4月16日对俞新建进行抓捕未果，因俞新建在逃而多次抓捕未果。后同案犯均已由本院作出（2001）金东刑初字第113号、185号和（2002）金东刑初字第185号刑事判决追究刑事责任。辩护人提出被告人的犯罪行为已过追诉时效的辩护意见，与事实和法律不符，本院依法不予采纳。 （二）关于辩护人提出敲诈勒索第3起不应当认定，没有发生殴打，索取钱财和被告人俞新建提出其没有向颜某1索要过医药费的意见。经查，该起犯罪事实有被害人颜某1的陈述、证人汤某14的证言，足以认定颜某1被俞新建殴打，并被强行索要200元医药费的事实，且俞新建也承认双方发生殴打的事实。 （三）关于辩护人提出被告人是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，被告人俞新建多次实施敲诈勒索、寻衅滋事、盗伐林木等犯罪行为，并非初犯，更不是偶犯，对该辩护意见，本院依法不予采纳。 （四）关于被告人俞新建提出盗伐林木三起事实中，其均是陪同案犯去的，其没有带工具，也没有砍过、背过树木，盗卖所得赃款也没有分到过。经查，在盗伐林木第一、二起事实中，同案犯汤建华、汤群勇均供认俞新建一起参与了偷树、运树和卖树，并将卖树所得赃款予以分赃，证人汤某17、应某3、孙某5的证言均证实俞新建参与了盗伐树木的运输。第三起事实中，同案犯汤建华供认其与俞新建一起去山上砍杉树用于搭大棚，俞新建也曾供认和汤建华一起去村集体山上砍杉树，足以认定俞新建参与了盗伐树木的事实。被告人俞新建的辩解与事实不符，本院依法不予采纳。 （五）关于辩护人提出对被告人免予刑事处罚或者判处缓刑的意见。经查，被告人俞新建多次实施敲诈勒索、寻衅滋事、盗伐林木等犯罪行为，不符合免予刑事处罚或者宣告缓刑的条件，本院依法不予采纳。 （六）关于被告人俞新建及其辩护人提出俞新建没有参与寻衅滋事第四起事实的意见。经查，公诉机关指控被告人俞新建殴打武义人的事实，仅有证人汤某25指认被告人俞新建从附近的店里冲出来殴打武义人，参与殴打的汤某10、汤某华和被害人均没有明确指认俞新建有殴打行为，故公诉机关指控俞新建参与殴打武义人的证据不充分。对该辩护意见，本院依法予以采纳。 本院认为，被告人俞新建伙同他人以非法占有为目的，采用暴力威胁、要挟等手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人俞新建伙同他人强拿硬要、随意拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人俞新建伙同他人以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人俞新建违反国家规定，未经主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人俞新建一人犯数罪且系共同犯罪，应当数罪并罚。被告人俞新建经民警电话通知主动到公安机关投案，如实供述了敲诈勒索的主要犯罪事实，可以认定在敲诈勒索罪范围构成自首，依法予以从轻处罚。被告人俞新建归案后能如实供述寻衅滋事和非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实，可以认定为坦白，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人俞新建已取得部分被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第三百四十五条第一款、第三百四十四条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人俞新建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 人民陪审员  王旭东 人民陪审员  钱淑英 二〇二一年二月一日 书 记 员  胡雪华 40- 39-