wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初491号原告杨某某,男,1984年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告严某某,女,1981年10月8日生，汉族，贵州省六枝特区人，农民，住贵州省六枝特区。原告杨某某诉被告严某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年1月认识恋爱，同年5月同居生活，2004年12月31日生育长女杨某甲，2006年9月26日生育长子杨某乙，2007年1月28日生育次女杨某丙。因原、被告认识时间段，同居前了解不够，双方性格差异较大，同居后未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生吵打。同居生活以来，被告对家庭极不负责，成天不务正业，好逸恶劳，对家庭事务不管不问，对原告及孩子的生活从不关心，根本未尽到当妻子和母亲的责任。被告于2014年7月悄悄外出至今，经原告多方寻找毫无音讯。为此，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告共同生育的非婚生长女杨某甲、长子杨某乙、次女杨某丙由原告抚养，被告每月支付三个孩子的抚养费1500元；共同债务银行贷款5万元、其他借款3万元，由原、被告各承担4万元。原告向本院提交如下证据材料：1.居民身份证（复印件2份），证明目的：证实原告与被告的身份情况。2.普定化处镇田坝村民委员会证明（原件1份），证明目的：证实原、被告同居生活的时间和被告现在的下落情况。3.户口簿（复印件2份），证明目的：证实原、被告身份及共同生育的子女情况。4.借条（原件1份），证明目的：证实原、被告有向他人借款1.5万元的共同债务事实。5.普定县农村信用合作联社化处信用社证明（原件1份）及借款申请书（复印件1份）、借款借据（复印件1份）、贷款证（复印件1份），证明目的：证实原、被告有共同债务，即欠化处信用社贷款5万元的事实。被告辩称：关于子女抚养，因被告是一个弱女子，无力支付三个孩子的抚养费，被告愿意抚养一个孩子，一切费用由被告负责；原告抚养两个孩子，一切费用由原告负责。原告提出的共同债务，银行贷款5万元不属实，那是被告用来做生意的，与被告无关。另外3万元是干什么用的，被告一概不知。且原告所借债务未用于共同生活，不属于共同债务。如有共同债务，请原告把共同财产陈述上来，门面做生意年收入在10万元左右，汽车一辆，摩托车一辆，还有房子一套，原告为何一字不提。另外，被告申明一点，被告不是悄悄外出，而是在原告的家庭暴力和性暴力之下，被原告赶走的，双方根本没有感情可言。原告经常殴打被告，使被告的精神受到严重创伤，要求原告赔偿精神损失费15万元。请求法官做出公正判决。被告未向本院提交证据材料。本案的争议焦点：一是双方共同生育的未成年子女的抚养权；二是双方的共同债务有多少。经审理查明：原、被告于2003年1月认识恋爱，同年5月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。双方于2004年12月31日生育长女杨某甲、2006年9月26日生育长子杨某乙、2007年1月28日生育次女杨某丙，三个子女现在六枝特区新窑镇嘎石小学读书，杨某甲、杨某乙的户籍与原告户籍登记在普定县化处镇田坝村大同组91号，杨某丙的户籍与被告户籍登记在六枝特区平寨镇高峰村安家寨组。2014年7月原、被告因发生吵打后，被告离家外出，至今与原告分居生活。同时查明，原、被告因办罗马柱加工厂，于2013年1月17日以原告的名字向普定县农村信用合作联社化处信用社贷款5万元，后该笔借款分别于2014年1月20日、2015年1月29日、2016年1月26日续贷（借新还旧），截止2016年7月11日，贷款余额为5万元整未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证（复印件2份）、普定县化处镇田坝村民委员会证明（原件1份）、户口簿（复印件2份）、化处信用社证明（原件1份）、借款申请书（复印件1份）、借款借据（复印件1份）、贷款证（复印件1份）和原、被告的庭审陈述笔录、质证笔录，相互印证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院公开开庭审理质证和审查，可以采信。关于原告提交的“借条”（原件1张），因该份证据上内容体现的是：2009年9月28日因修房子向本人借钱10000元（壹万元），在2011年在浙江在向本人5000元（伍仟元）。借条上无明确的借款人和出借人记录，不足以证实原告主张的“其他借款3万元”的事实，故本院对原告提交的“借条”不予采信。本院认为：原、被告于2003年5月年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，本院依法不予处理。但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，应依法明确处理原、被告共同生育的三个非婚生未成年子女的抚养权。因此，为有利于孩子的生活、学习和健康成长，结合三个非婚生子女现在的生活、学习状况和原、被告的生活劳动能力，可由原告抚养长女杨某甲、长子杨某乙，被告抚养次女杨某丙，互不支付抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，原、被告曾因办罗马柱加工厂于2013年1月17日向普定县农村信用合作联社化处信用社贷款5万元，属原、被告的共同债务。虽然该款是以原告的名字所借，且分别于2014年1月20日、2015年1月29日、2016年1月26日续贷，但属借新账还旧账，实际未完全清偿该笔贷款。故为不损害债权人的合法权益，该笔债务依法应由原、被告共同偿还。至于原告主张的“其他借款3万元”，因其未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。另外，被告辩称双方有共同财产“门面做生意年收入在10万元左右，汽车一辆，摩托车一辆，还有房子一套”，因其未举证证明，本院不予采信。被告要求原告赔偿精神损失费15万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告杨某某与被告严某某共同生育的非婚生长女杨某甲、长子杨某乙由原告杨某某自行抚养；次女杨某丙由被告严某某自行抚养。二、共同债务，即欠普定县农村信用合作联社化处信用社贷款5万元，由原告杨某某与被告严某某共同偿还。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 陈  发  茂代理审判员 刘    霞人民陪审员 徐  天  伦二〇一六年七月十九日书 记 员 董伟才（代）
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执571号申请执行人吴某某，女，汉族，住四川省金堂县。被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月29日立案执行吴某某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1504刑初11号公诉机关叶集改革发展试验区人民检察院。被告人易某，男，1956年9月2日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。2016年3月1日因涉嫌交通肇事罪被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年3月8日经叶集改革发展试验区人民检察院批准由该局执行逮捕，同年7月12日由本院变更为取保候审。辩护人易伟，系安徽冠楚律师事务所律师。叶集改革发展试验区人民检察院以叶检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶集改革发展试验区人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人易伟到庭参加诉讼。现已审理终结。叶集改革发展试验区人民检察院指控：2016年1月1日14时30分，易某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿X042线由北向南行驶至三元镇粉坊村粉坊组路段时，碰撞行人叶某，致叶某重伤，2016年3月4日叶某经抢救无效死亡。经六安市公安局叶集分局交警大队认定，易某承担此次事故的主要责任，叶某承担事故的次要责任。并向本院提供了户籍信息等书证、被告人易某的供述与辩解、六安市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。叶集改革发展试验区人民检察院认为，被告人易某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，表示认罪，请求从轻处理。被告人易某的辩护人提出以下辩护意见：受害人是在医院治疗三个月后才去世的，被告人接到公安机关的通知，没有选择逃脱，而是主动去公安机关接受调查，应当视为主动到案。经审理查明：2016年1月1日14时30分，易某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿X042线由北向南行驶至三元镇粉坊村粉坊组路段时，与由西向东横过公路的行人叶某发生碰撞，致叶某重伤。事故发生后，易某积极参与对受害人叶某的救治活动。2016年3月4日叶某经抢救无效死亡。被告易某在接到公安机关的电话后，主动到案接受调查。本起交通事故经六安市公安局叶集分局交警大队认定，易某承担此次事故的主要责任，叶某承担事故的次要责任。另查明：2016年7月11日，被告人易某的亲属与被害人叶某的亲属达成赔偿协议，易某一次性赔偿因叶某死亡造成的各项损失合计11万元（不含前期所付2万元），已于当天履行完毕，叶某的近亲属并于同日出具了谅解书。上述事实有以下证据证实：1、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录，证实被告人易某在此次交通事故中负主要责任，叶某负次要责任；2、六安市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实受害人叶某因交通事故致重伤，并经抢救无效死亡的事实；3、被告人易某、受害人叶某的户籍信息，证实其二人的基本情况；4、被告人易某驾驶人信息结果查询单，证实被告人易某没有取得驾驶证的事实；5、证人桑某、曾向阳的证言，证实易某驾驶的摩托车与叶某发生碰撞的事实；6、被告人易某的供述与辩解，证实其驾驶摩托车发生交通事故的过程；7、被告人易某的近亲属与被害人叶某的近亲属达成的《交通事故死亡赔偿协议书》、被害人叶某的近亲属出具的《交通事故谅解书》和收条等，证实被告人对受害人死亡造成的损失已进行了赔偿，并取得了受害人近亲属的谅解。以上证据确实、充分，并经当庭质证，被告人易某对上述证据亦不持异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人易某能够主动到案如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且对受害人死亡所造成的损失履行了赔偿义务，并取得了受害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国和刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李  义  发审 判 员 余    琴人民陪审员 刘    磊二〇一六年七月十八日书 记 员 吴亚楠（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初8570号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码725957045。法定代表人：何国光。委托代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。被告：陈屹毅，男，汉族，1986年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，同年7月27日原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  肖志军二〇一六年七月二十七日书记员  欧斯迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初2708号原告陈亚敢，男，1976年10月2日出生，汉族，大庆市萨尔图区丰华陶瓷批发部业主，住大庆市萨尔图区纬二路府明小区7-38号1-302室。公民身份号码35032119761002641X。被告李冠杰，男，出生不详，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区乐园小区38号楼。本院在审理原告陈亚敢诉被告李冠杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币265元（已由原告预交），减半收取为132元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  张 峰审 判 员  陈晓鹏代理审判员  刘 辉二〇一六年七月二十日书 记 员  孙美琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初618号原告吴山，男，蒙古族，农民，住科左后旗。被告刘振祥，男，蒙古族，农民，住科左后旗。原告吴山与被告刘振祥劳务合同纠纷一案，本案在立案时，已将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本院按原告提供的地址无法找到被告，几次通知原告到庭应诉，但原告说没有时间，一直未到业务庭办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李光璞代理审判员  文 霞审 判 员  付国权二〇一六年七月十五日书 记 员  秀 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3664号原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。主要负责人：丁东平，该行行长。被告：黄冬建，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄冬建信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丽平人民陪审员  林 雯人民陪审员  林振功二〇一六年七月十五日书 记 员  林蕊珠
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更700号罪犯于江，现在山东省北墅监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）青刑一初字第34号刑事判决，认定被告人于江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年十二月二日作出（2012）鲁刑四终字第162号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯于江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯于江犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯于江能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯于江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯于江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 为代理审判员 郑 睿代理审判员 陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员 陶新枝
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3845号原告：温州市瓯海潘桥鸿程箱包配件厂，住所地：温州市瓯海区潘桥仙门村仙门路**号。经营者：刘永行。被告：周智武。被告：胡丹。原告温州市瓯海潘桥鸿程箱包配件厂（以下简称鸿程配件厂）为与被告周智武、胡丹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿程配件厂的经营者刘永行到庭参加诉讼。被告周智武、胡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿程配件厂起诉称：两被告系温州市伊德箱包有限公司（以下简称伊德箱包公司）的股东。2014年5月期间，伊德箱包公司向原告购买箱包配件。后经结算，伊德箱包公司确认结欠原告货款112600元。2014年12月24日，鹿城法院根据债权人的申请受理伊德箱包公司破产清算一案，并于2015年3月25日裁定宣告伊德箱包公司破产并终结破产程序。在破产清算程序中，伊德箱包公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算。因此，伊德箱包公司的债权人有权向伊德箱包公司的股东或实际控制人主张权利。现要求：判令被告周智武、胡丹对伊德箱包公司欠原告的货款112600元承担连带清偿责任，并赔偿原告利息损失（按同期银行贷款利率，从2015年3月25日起计算至实际付款之日止）。庭审中，原告放弃对利息的主张。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、收据1份，证明伊德箱包公司结欠原告货款112600元的事实；2、（2015）温鹿商破字第1-1号民事裁定书1份，证明伊德箱包公司被法院宣告破产，在破产程序中两股东经通知拒不提供账册的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：伊德箱包公司成立于2000年10月21日，注册资本50万元，工商登记股东为周智武、胡丹，周智武担任法定代表人。2003年起，伊德箱包公司向原告购买箱包配件。2014年5月13日，经结算，伊德箱包公司向原告出具收据一张，确认结欠原告货款112600元。此后，伊德箱包公司未支付原告该货款。2014年12月24日，本院根据债权人的申请受理了伊德箱包公司破产清算一案，并于2015年3月25日作出（2015）温鹿商破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告伊德箱包公司破产并终结破产程序，该裁定书载明：在本次破产清算中，伊德箱包公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任”。在伊德箱包公司破产清算程序中，两被告作为伊德箱包公司的股东，没有提供伊德箱包公司账册，导致无法进行清算，两被告对伊德箱包公司的债务依法应承担连带清偿责任。伊德箱包公司欠原告货款112600元事实清楚，现原告要求两被告对该款项承担连带偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周智武、胡丹对温州市伊德箱包有限公司欠原告温州市瓯海潘桥鸿程箱包配件厂的货款112600元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告周智武、胡丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一六年七月二十日书 记 员  孔彬彬
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4499号上诉人（原审原告）白忠芳，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。上诉人白忠芳因电信服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人白忠芳、被上诉人中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下简称：联通上海分公司）的委托代理人徐枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：白忠芳（甲方）于2011年12月8日在联通上海分公司中山公园营业部与联通上海分公司（乙方）、东方XX有限公司（丙方）共同签订《中国联通沃家庭宽视通业务服务协议》，协议约定，由甲方预存1,536元，乙方提供16个月10兆宽带以及每月300分钟的本地拨打长市合一的移动电话通话的服务套餐。服务套餐超出后，本地拨打长途资费为0.15元/分钟。《中国联通沃家庭业务受理单》显示，白忠芳为联通上海分公司的基础用户（1560181****），服务类型为GSM移动通信普通协议业务，加入融合业务后新增融合产品沃家庭宽视通10M年付，账户缴费金额为1,536元。当日，白忠芳向联通上海分公司交付了1,536元预存费。之后，白忠芳多次投诉反映无法实现四台电脑同时上网，要求注销账户返还预存费等。2014年1月7日，联通上海分公司注销了白忠芳名下的服务账户。在此之前，白忠芳能够在服务期内使用联通上海分公司提供的10兆宽带以及每月300分钟的本地拨打长市合一的移动电话通话服务。2014年6月，白忠芳向上海市长宁区人民法院起诉联通上海分公司及XX有限公司服务合同纠纷一案，该院经过审理于2014年8月29日作出（2014）长民一（民）初字第3741号民事判决，判决联通上海分公司退还白忠芳家庭业务预存费用1,000元，但对白忠芳主张的联通上海分公司等欺诈事实并未予以认定。2014年11月5日、12月6日、2015年1月6日，联通上海分公司向白忠芳发送催款通知，主要内容为，白忠芳使用上海联通移动业务（账户编号：31551XXXX，设备号码：1560181****），2012年12月至2013年5月，2013年9月账期费用合计848.22元（含滞纳金0.35元），联通上海分公司尚未收到。2016年1月白忠芳诉至原审法院，请求判令联通上海分公司支付白忠芳欺诈款2,544.78元。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。白忠芳与联通上海分公司签订了电信服务合同，该合同约定联通上海分公司提供的服务套餐中包含每月300分钟的本地拨打长市合一的移动电话即本案所涉移动电话（号码：15601****XX）通话，套餐超出后，本地拨打长途资费为0.15元/分钟。在审理过程中，白忠芳亦自认使用过系争移动电话。因此，联通上海分公司按照移动电话使用情况及白忠芳缴费情况向白忠芳发送催款通知并无不当。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。经营者对消费者提供的商品或服务有欺诈行为的，依照白忠芳与联通上海分公司签订协议时施行的《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者应当承担损害赔偿责任，消费者可以要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的一倍。现白忠芳主张联通上海分公司有欺诈行为，联通上海分公司予以否认，但并未就此提供充分证据予以证明，故难以采信。现白忠芳并未向联通上海分公司缴纳相应费用，因此即便如白忠芳所主张其受欺诈，但因此并未发生损失，不存在损害赔偿的前提。白忠芳主张联通上海分公司支付欺诈款的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定于二○一六年三月三日作出判决：驳回白忠芳的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由白忠芳负担。白忠芳不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判支持白忠芳的起诉请求。白忠芳上诉称，白忠芳当年签订的协议是预存款服务，如有超过预存款的消费，联通上海分公司可以停止服务。诉讼中联通上海分公司未提供白忠芳消费的明细账，在前一次判决后又向白忠芳发送催款通知，对白忠芳构成欺诈，并造成白忠芳经济损失，联通上海分公司应当承担赔偿责任。被上诉人联通上海分公司辩称，相关手机产生欠费客观发生，白忠芳也承认使用过该手机，电信收费会迟延一个月，是先使用后收费，如白忠芳对账单金额有异议的话，完全可以及时提异议并有权查询。白忠芳未在合理期限内提出异议，联通上海分公司有依据向白忠芳发催款通知，联通上海分公司的行为不构成欺诈。白忠芳的诉讼请求无事实与法律依据，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人就主张的事实依法负有充分举证的义务；举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案中，白忠芳主张联通上海分公司向其发送催款通知单的行为构成欺诈。且不论作为赔偿前提条件之一的损失是否发生，至少诉讼中白忠芳未举证证明联通上海分公司提供的网络服务不符合质量要求或存在欺诈行为。白忠芳对联通上海分公司的账单虽有异议，但其未在合理的期限内进行核查。故原审法院以白忠芳的诉讼请求缺乏事实与法律依据为由所作的判决，是属正确。白忠芳的上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人白忠芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏代理审判员  潘静波审 判 员  潘春霞二〇一六年七月四日书 记 员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初3661号原告杜建均，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托代理人李力，贵州祥景律师事务所律师。被告甘良文，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区本院于2016年7月20日立案受理了原告杜建均诉被告甘良文房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜建均撤回起诉。案件受理费25元（���依法减半收取），由原告杜建均承担。审判员 张 霞二〇一六年七月二十五日书记员 王德川
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂洪山民商初字第674号原告：段满。被告：付金豹。本院在审理原告段满诉被告付金豹租赁合同纠纷一案中，原告段满于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段满有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段满撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告段满负担。审判长 郑 萍审判员 陈 红审判员 杨 珊二〇一六年七月八日书记员 宁伟昭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终380号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军军（别名王军），男，1985年8月24日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人姚二会，河南尚天律师事务所律师。辩护人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）赵卫战，男，1988年8月9日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1972年10月10日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月17日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。上诉人（原审被告人）王某乙，男，1977年4月30日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月17日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人侯小云，河南文浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某丙，男，1979年7月6日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月17日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。上诉人（原审被告人）于某某，别名于永良，男，1980年10月20日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月17日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人王军军、赵卫战、王某甲、王某乙、王某丙、于某某犯抢劫罪一案，于二○一六年三月二十五日作出（2016）豫0108刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人王军军、赵卫战、王某甲、王某乙、王某丙、于某某均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王军军自2014年起在位于郑州市惠济区师家河村的“满意100”超市内摆放了两台苹果机。2015年8月9日17时许，被告人王军军怀疑正在该超市内玩苹果机的被害人朱某、杨某、宋某是利用该机器盗分的人，遂纠集被告人赵卫战、王某甲、王某乙、王某丙、于某某到该超市对三名被害人进行殴打，后将该三人带至师家河村东索须河桥东侧一土堆，持伸缩棍再次进行殴打，并抢走被害人杨某现金600元、被害人宋某现金500元。经鉴定，被害人朱某、宋某所受损伤程度均已构成轻微伤。案发后，被告人王军军的亲属代其退还被害人宋某现金500元、被害人杨某现金600元。另查明，被告人王某甲、王某乙、王某丙、于某某于2015年8月17日主动到郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队二中队投案，并能如实供述自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有，被告人王军军、赵卫战、王某甲、王某乙、王某丙、于某某的供述，被害人朱某、宋某、杨某的陈述，证人王某丁的证言，监控视频，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，现场指认照片，扣押物品、文件清单，情况说明，工作记录，到案经过及其他相关证据在卷证实。根据上述事实和证据，原审法院以被告人王军军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币2500元；以被告人赵卫战于犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元；以被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；以被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；以被告人王某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；扣押在案的人民币1100元，发还被害人宋某人民币600元、杨某人民币500元（均已发还）；作案工具伸缩棍一根，予以没收。上诉人王军军上诉及辩护人辩护称，其没有非法占有他人财物的故意，不构成抢劫罪。上诉人赵卫战上诉称，其系从犯，量刑过重。上诉人王某甲上诉称，其的行为虽有社会危害性，不构成抢劫罪；量刑过重。上诉人王某乙上诉及辩护人辩护称，其没有非法占有他人财物的故意，也没有殴打被害人，不构成抢劫罪；量刑过重。上诉人王某丙上诉称，其没有殴打被害人，不构成抢劫罪；量刑过重。上诉人于某某上诉称，其的行为虽有社会危害性，不构成抢劫罪；量刑过重。经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。本院认为，上诉人王军军、赵卫战、王某甲、王某乙、王某丙、于某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人王军军、赵卫战系主犯，应依法惩处；上诉人王某甲、王某乙、王某丙、于某某均系从犯，应当减轻处罚；上诉人王某甲、王某乙、王某丙、于某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。关于各上诉人上诉及辩护人辩护称不构成抢劫罪，且量刑过重的理由，经查，各上诉人王军军、赵卫战伙同上诉人王某甲、王某乙、王某丙、于某某以非法占有为目的，使用暴力对被害人进行殴打、胁迫，并强行将被害人的财物抢走，符合抢劫罪的构成要件。原审法院已充分考虑各上诉人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故辩护人提出的相关异议不能成立，不予采纳。关于上诉人赵卫战上诉称其系从犯的理由，经查，在共同犯罪中，上诉人赵卫战与王军军共同采用暴力手段殴打被害人，行为积极，事后分赃，作用相当，均系主犯。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中林审判员  常 沛审判员  李云华二〇一六年七月十三日书记员  彭振玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执764号之一本院在执行王大槐诉被告芜湖市同利经济发展有限公司、方光玉、陈及秀民间借贷纠纷一案中查明被执行人方光玉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人方光玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4234号原告:颜超。被告:林锦雄。本院在审理原告颜超与被告林锦雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告颜超负担（此款已交纳）。代理审判员  杨静盛二〇一六年七月二十七日代理书记员  林晓晓
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终726号上诉人（原审原告）王记坤。被上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府。法定代表人周生宏，县长。原审第三人杨俊启。委托代理人赵玉坤，嘉祥护航法律服务所法律工作者。原审第三人嘉祥县纸坊镇武翟山村村民委员会。法定代表人赵永全，村主任。委托代理人王现才，嘉祥县纸坊镇武翟山村党支部书记。上诉人王记坤因诉被上诉人嘉祥县人民政府行政登记一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行初字第330号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年10月20日第三人嘉祥县纸坊镇武翟山村村民委员会（以下简称武翟山村委会）与第三人杨俊启补签农村土地承包经营合同，约定涉案争议的0.65亩土地由第三人杨俊启承包经营，土地承包期限为自1999年9月1日至2029年8月30日。2014年11月15日，第三人杨俊启取得了被告嘉祥县人民政府统一印制的证号为370829101036010173J的农村土地承包经营权证，证上记载的承包土地基本情况与承包合同一致，该证同时加盖了嘉祥县农业局的印章。2015年6月27日，第三人杨俊启提起民事诉讼，要求原告王记坤返还侵占的0.65亩承包土地。原告于2015年8月7日提起本案行政诉讼，要求撤销第三人取得的农村土地承包经营权证。在本案行政诉讼中，原告未能提供其与第三人武翟山村委会签订的农村土地承包经营合同，亦不持有农村土地承包经营权证，不能证明被告向第三人杨俊启颁发被诉土地承包经营权证的行政行为侵害了其合法权益。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，被诉土地承包经营权证是被告嘉祥县人民政府基于第三人杨俊启与第三人武翟山村委会签订的土地承包经营合同向第三人杨俊启颁发，原告王记坤未能提供其与第三人武翟山村委会签订的涉案争议土地的承包经营合同，其未取得涉案争议土地的承包经营权。原告未能提供证据证明被诉行政行为的作出损害其合法权益，其与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定，裁定驳回原告王记坤的起诉。上诉人王记坤上诉请求：撤销原审法院裁定或者在查明事实的基础上依法撤销被上诉人为原审第三人杨俊启颁发的《农村土地承包经营权证》。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。根据上诉人提交的口粮田底册明确记载争议土地属于上诉人，结合在原审第三人包贤东起诉上诉人土地承包经营权合同纠纷一案开庭笔录中证人证言、上诉人种粮补贴发放存折、矛盾纠纷排查调查处台账等均足以证实涉案土地的争议与上诉人具有利害关系。原审中，原审第三人武翟山村委会陈述上诉人承包了河里的土地故没有再分配给上诉人土地与事实严重不符。上诉人承包的河里土地所有权并非武翟山村委会，而属于嘉祥县水利局，该土地不属于上诉人依法应当分配的口粮田土地。上诉人也未与武翟山村委会就河里土地签订过承包合同。2、原审法院适用法律错误。本案争议土地在颁发《农村土地承包经营权证》前公示过程中，上诉人找到公示的负责人明确提出了异议并进行了登记，被上诉人在明知存在争议的情况下向原审第三人颁发《农村土地承包经营权证》明显违反《农村土地经营承包权登记试点工作规程》、《不动产登记暂行条例》的有关规定，依法应予以撤销。被上诉人嘉祥县人民政府未向本院提交书面答辩意见。原审第三人武翟山村委会向本院提交书面陈述意见称，被诉土地自1995年起，村民委员会发包给杨俊启耕种，杨俊启与村委会之间存在承包土地合同关系，被上诉人嘉祥县人民政府向其颁发农村土地承包经营权证合法。原审法院裁定正确。原审第三人杨俊启未向本院提交书面陈述意见。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院据此确认的案件事实。本院认为，本案上诉人所请求撤销的《农村土地承包经营权证》，是被上诉人依据原审第三人杨俊启与武翟山村委会签订的《农村土地承包经营合同》，经武翟山村委会申请而颁发。在上诉人未能提供充分证据证明其对涉案争议土地享有承包经营权，亦未能提供充分证据证明其与被上诉人的颁证行为具有利害关系的情况下，上诉人提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的起诉条件。原审法院据此认定上诉人不具备本案原告的诉讼主体资格，进而裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  卜菲菲二〇一六年七月七日书 记 员  王 璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2610号申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人陈晔，该行行长。委托代理人余超，国浩律师（苏州××律师事务所律师。被执行人吴建锋。被执行人缪梅华。被执行人张家港巨烽机械有限公司，住所地张家港市。法定代表人吴建锋，该××总经理。被执行人张家港宇宏重工有限公司，住所地张家港保税区（泰来路南）法定代表人郭显平，该××总经理。中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行）与吴建锋、缪梅华、张家港巨烽机械有限公司（以下简称巨烽公司）、张家港宇宏重工有限公司（以下简称宇宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初1825号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，吴建锋、缪梅华应归还中信银行借款本金1045元及相应利息，支付律师费159000元，负担案件受理费43776元、保全费5000元，合计48776元；巨烽公司、宇宏公司对上述债务随机担连带还款责任。依权利人中信银行的申请，本院于2016年5月27日立案受理。本案在执行中查明，2016年6月29日，吴建锋、缪梅华与中信银行签订《中信银行个人经营借款合同》，约定吴建锋、缪梅华向中信银行借款1045万元，借款期限为7个月，自2015年6月29日至2016年1月29日，借款利率按照银行同期贷款利率上浮25%确定。同日巨烽公司、宇宏公司与中信银行签订《保证合同》，约定巨烽公司、宇宏公司作为保证人，为吴建锋、缪梅华的借款提供连带责任保证。合同签订后，中信银行依约向吴建锋、缪梅华给付借款。借款到期后，吴建锋、缪梅华未能按约还款，引起诉讼。另查明，被执行人吴建锋、缪梅华长期在外，下落不明，四被执行人均无银行存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位11007523.5元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1825号号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年七月十二日书记员  王超毅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初3724号原告钟楼区邹区洋一货物托运部，住所地常州市钟楼区邹区灯具物流仓储中心流房22幢10-11号。经营者黄玉华。委托代理人（特别授权）柴宇、黄飞，托运部法务。被告朱保义。被告陈金高。本院在审理原告钟楼区邹区洋一货物托运部与被告朱保义、陈金高买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟楼区邹区洋一货物托运部申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟楼区邹区洋一货物托运部撤回起诉。案件受理费已减半收取94元由原告负担（已缴纳）。审 判 员  苏胜忠二〇一六年七月二十七日见习书记员  刘丛洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初3523号原告：魏文秀，自由职业。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告魏文秀与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告魏文秀到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏文秀诉称：原告于2011年5月2日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1535（-）号铺位（以下简称案涉商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分租金，尚欠原告2015年租金及2016年第二季度租金共计84067元未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金84067元，并支付逾期付款违约金9856元；2、被告大唐置业公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告华府大唐公司未答辩。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2011年5月2日，魏文秀（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积22.1平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：从2011年12月31日至2013年12月30日，合计2年，共支付8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从2013年12月31日至2017年12月30日，合计4年，共支付16期，每期支付15285元；从2017年12月31日至2022年12月30日，合计5年，共支付20期，每期支付16675元。以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2013年12月14日，魏文秀（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订了一份《大唐国际购物广场租��确认单》，明确涉案商铺经营收益及支付方式。合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款，截至2016年第二季度，大唐置业公司尚欠魏文秀经营收益款84067元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。本院认为：魏文秀与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。魏文秀请求华府大唐公司依约支付2015年第一至第四季度及2016年第一、二季度尚欠的经营收益款84067元，有事实和法律依据，且未超过合同约定，本院予以支持。魏文秀主张逾期付款违约金9856元，超过合同约定；本院按照合同约定每日万分之二计算逾期付款违约金为4463元（计算至2016年6月30日），本院予以支持。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故魏文秀要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付魏文秀2015年第一至四季度及2016年第一、二季度尚欠经营收益款84067元，并支付逾期付款违约金4463元，合计88530元；二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向魏文秀承担连带清偿责任。如未按本判决指定的���间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取计1074元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（魏文秀预交1074元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一六年七月二十二日书记员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或��赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书���定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5322执61号申请执行人蔡宗泉，男，汉族，1958年5月21日出生，住郁南县。被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。住所地：郁南县。法定代表人宋刚，该公司总经理。申请执行人蔡宗泉申请执行郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）云郁法民初字第1164号民事调解书已经发生法律效力。权利人同意主动启动执行程序，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国���商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无发现有存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产。本院认为，本案经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，以上情形符合终结本次执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5322执61号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行���产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢广明审判员  黄伟成审判员  卢小莹二〇一六年七月六日书记员  陈栋材
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1385号申请执行人：杨勤龙。被执行人：钱明。被执行人：郑东伟。本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2015）湖长商初字第855号判决书，于2016年4月29日向被执行人钱明、郑东伟发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明在被执行人钱明名下有浙E北京现代牌小轿车一辆。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的浙E北京现代牌小轿车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王振宇二〇一六年七月六日书记员  章俊卿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3195号原告：洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：杨诗龙。委托代理人：李程，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：张锦，女，汉族。本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告张锦物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。审判员  牛同奎二〇一六年七月二十五日书记员  刘会丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7938号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托代理人：颜婕、蒋俊臣，原告员工。被告：义乌市嘉琳娜化妆品有限公司。法定代表人：金晓峰。被告：金晓峰。被告：何小玲。被告：义乌市庆鹏化妆品有限公司。法定代表人：朱友明。被告：朱庆。被告：楼晓寒。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司、金晓峰、何小玲、义乌市庆鹏化妆品有限公司、朱庆、楼晓寒金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金9086567.73元及利、罚息516195.69元（已按合同约定利率计算至2016年5月26日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司抵押的坐落于义乌市同义路26号房产【房产证号：义乌房权证义亭字第c001185**号；土地证号：义乌国用（2012）第102-00054号】变现所得款项在最高本金限额21**万元范围内优先受偿；3、被告金晓峰、何小玲、义乌市庆鹏化妆品有限公司、朱庆、楼晓寒对编号为20151562104008202441项下债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、蒋俊臣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月11日，被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司与原告浙江稠州商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份，就其所有的坐落于义乌市同义路26号房产为其自身在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高本金限额分别为人民币2100万元，担保有效期限为2014年6月11日至2016年5月14日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。同年6月13日，双方办理了抵押登记手续。2015年6月11日，被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司与原告签订编号为201515621010026002441的流动资金借款合同一份，向原告借款500万元整，借款期限为2015年6月11日至2016年6月10日，约定年利率为5.865%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。合同签订后，原告于同日将贷款发放至被告账户。2015年6月12日，被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司向原告申请贴现票面金额409万元的商业承兑汇票，出票日为2015年6月11日，到期日为2015年12月11日。2015年9月21日，被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司向原告申请贴现票面金额385万元的商业承兑汇票，出票日为2015年9月17日，到期日为2016年3月17日。上述两次票据贴现双方均签订有票据贴现协议，均约定若发生垫付，原告有权从被告在乙方任何营业机构开立的账户中扣划票面金额及逾期利息，及垫付款项作为被告的逾期款项处理，按每日万分之五加收罚息。2015年9月21日，被告义乌市庆鹏化妆品有限公司，金晓峰、何小玲，朱庆、楼晓寒分别与原告签订最高额保证合同一份，均约定为被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司在原告处借款提供最高额连带责任保证担保，保证额度有效期为2015年9月18日至2016年9月17日，合同项下的最高本金限额为人民币500万元整，保证范围为债权人与债务人发生的债权以及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。双方同时约定，对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。上述两笔票据均发生垫付，且500万元贷款于2015年12月21日发生欠息，依据双方签订合同的相关约定，原告决定提前收贷，并于2016年3月17日发出提前收贷通知书，要求被告于2016年3月20日之前归还所有借款本金及利息。原告起诉之后，被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、朱庆、楼晓寒于2016年5月26日归还编号为20151562104008202441贴现协议项下借款本金385万元及相应利、罚息135003.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金500万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年11月20日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的15.83元）。二、被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司票据执付款4086567.73元及利、罚息（计算至2016年6月20日为404759.3元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司所有的坐落于义乌市同义路26号房产【房产证号：义乌房权证义亭字第c001185**号；土地证号：义乌国用（2012）第102-000**号；最高额2100万元】享有优先受偿权。四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39509元，保全费5000元，由被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币79018元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 季东勤二〇一六年七月十八日代书记员 喻志康
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初706号原告金玉柱。委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。被告程堂根。被告朱检枝。本院在审理原告金玉柱诉被告程堂根、朱检枝买卖合同纠纷一案中，原告金玉柱于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金玉柱撤回起诉。案件受理费减半收取30元，公告费300元，合计330元，由原告金玉柱负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年七月二十七日书 记 员  汪须眉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初776号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘青明，男，1968年3月9日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯强奸罪，于1999年6月被判处有期徒刑七年，2005年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年11月被判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人刘青明犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕、董新丽出庭支持公诉，被告人刘青明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至4月期间，被告人刘青明先后三次在重庆市江北区入户盗窃他人财物，共计价值4700余元。具体事实如下：1.2016年3月25日凌晨，被告人刘青明到重庆市江北区五里店长安村X号X-X被害人杨某等人的租赁房，趁杨某等人熟睡之机，进入室内盗走杨某放于卧室内的二部手机、300余元现金。2.2016年4月1日凌晨，被告人刘青明到重庆市江北区建国村X号X-X被害人肖某的租赁房，趁肖某熟睡之机，进入室内盗走其放于卧室内的一部价值3896元的苹果牌手机、500余元现金。3.2016年4月20日凌晨，被告人刘青明到重庆市江北区勤俭二村X号被害人徐某的租赁房，趁徐某熟睡之机，进入室内盗走其放于卧室内的100余元现金等物。被害人杨某发现被盗后即向公安机关报案，公安机关经侦查锁定被告人刘青明，并于2016年5月11日将刘青明捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人刘青明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；刘青明系累犯，提请对刘青明依法判处。被告人刘青明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘青明到案后除如实供述公安机关已经掌握的其盗窃被害人杨某、肖某的财物的事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人徐某的财物的事实。另查明，被告人刘青明因犯强奸罪，于1999年6月被判处有期徒刑七年，2005年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年11月被判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月刑满释放。上述事实，被告人刘青明在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人杨某、肖某、徐某的陈述、被告人刘青明的供述、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、被盗手机购买发票、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01041号刑事判决书、释放证明书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘青明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘青明到案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃罪行外，还主动如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人刘青明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人刘青明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年4月10日止。）二、责令被告人刘青明退赔被害人杨某经济损失300元、退赔被害人肖某经济损失4396元、退赔被害人徐某经济损失100元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年七月十九日书 记 员  汪琳琳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1606号之一申请执行人吴建华。被执行人周同新。申请执行人吴建华与被执行人周同新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第735号民事调解书，于2016年4月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币18000元，自2014年6月5日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人周同新所有的浙A×××××号奥迪牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1606号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月二十日书 记 员  方铖合议庭评议案件笔录时间：2016年7月20日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军余丽洪春书记员：方铖—————————————————————————————审判长鲁军下面合议庭对申请执行人吴建华与被执行人周同新民间借贷纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人吴建华与被执行人周同新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第735号民事调解书，于2016年4月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币18000元，自2014年6月5日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人周同新所有的浙A×××××号奥迪牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。人民陪审员余丽我同意审判长的意见。人民陪审员洪春我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本院（2016）浙0182执1606号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。评议结束。审判长人民陪审员人民陪审员二○一六年七月二十日书记员建德市人民法院裁判文书稿签发： 年 月 日审核： 年 月 日校对： 年 月 日拟稿： 年 月 日共印份浙江省建德市人民法院执行裁定书（2016）浙0182执1606号之一申请执行人吴建华（公民身份号码330182197902234315）,男，1979年2月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住所地建德市大同镇黄垅村下湖27号，现住建德市新安江街道府西路府西丹桂商苑3幢10号。被执行人周同新（公民身份号码33018219831007261X），男，1983年10月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市三都镇前源村胜华九龙湾10号。申请执行人吴建华与被执行人周同新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第735号民事调解书，于2016年4月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币18000元，自2014年6月5日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人周同新所有的浙A×××××号奥迪牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1606号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长鲁军人民陪审员余丽人民陪审员洪春二○一六年七月二十日本件与原本核对无异书记员方铖
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（20156）湘0503执332号申请执行人岳小兰,罗正斌被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司本院在执行申请人岳小兰,罗正斌与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年七月十二日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初119号原告叶雪青。被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。法定代表人林毅，市长。委托代理人陶康康，义乌市人民政府工作人员。委托代理人陈晓慧，义乌市人民政府工作人员。第三人义乌市佛堂镇人民政府，住所地义乌市佛堂镇渡馨南路45号。法定代表人喻新贵，镇长。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。本院在审理原告叶雪青与被告义乌市人民政府、第三人义乌市佛堂镇人民政府其他行政管理行政复议一案中，因原告庭审中无正当理由拒不配合法庭审理，不履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告叶雪青负担。审 判 长 冯少华审 判 员 金 莉审 判 员 钟雪丹二〇一六年七月七日代书记员 朱丽敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终527号上诉人（原审原告）陆建宁，男，1979年5月6日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人陆建宁因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初792号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人陆建宁的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陆建宁系兴平化工公司的职工。2015年11月3日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对陆建宁作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付陆建宁经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（陆建宁）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了陆建宁一次性经济补偿金39803元。后陆建宁要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，陆建宁诉至法院，请求判令：兴平化工公司向陆建宁支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与陆建宁解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付陆建宁一次性经济补偿金后，陆建宁就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；陆建宁自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付陆建宁一次性经济补偿金的义务，陆建宁就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对陆建宁请求判令兴平化工公司向陆建宁支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回陆建宁的诉讼请求。陆建宁上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初792号民事判决，改判兴平化工公司向陆建宁给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以陆建宁与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回陆建宁的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了陆建宁的诸多权利；陆建宁要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与陆建宁签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向陆建宁支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故陆建宁提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执685号申请执行人马鲲鹏，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人杜春灵，男，1977年9月19日出生，汉族，住利辛县。被执行人刘芳，女，1977年11月7日出生，汉族，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初2247号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月1日向本院申请执行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜春灵银行存款205082元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年七月十九日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异429号申请人（第三人）武汉信用资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。法定代表人李剑，该公司董事长。委托代理人万尧、张兵，武汉信用资产管理有限公司员工。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市新华下路特8号。负责人任清尧，该分行行长。被执行人湖北信诚和工贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街7号凯旋门广场A座2001室。法定代表人朱建国，该公司董事长。被执行人安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。被执行人朱建国，男，1959年4月9日出生。被执行人王凤桂，女，1960年8月12日出生。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被执行人湖北信诚和工贸有限公司（以下简称信城和公司）、安徽淮化集团有限公司（以下简称淮化公司）、朱建国、王凤桂金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人武汉信用资产管理有限公司（以下简称信用资产公司）向本院申请变更申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人信用资产公司称，2014年6月26日，申请人与广发银行武汉分行签订了《债权转让协议》，广发银行武汉分行将其对被执行人的债权转让给申请人，故申请人已成为被执行人的债权人，请求将申请人变更为该案的申请执行人。申请人信用资产公司提供了下列证据：1、2014年6月26日，申请执行人广发银行武汉分行与申请人信用资产公司签订的《债权转让协议》，约定由申请执行人广发银行武汉分行将本院（2014）鄂武汉中民商初字第00450号民事判决确定的本金及利息转让给申请人信用资产公司；2、2016年4月16日，申请执行人广发银行武汉分行与申请人信用资产公司联合在《湖北日报》刊登《债权转让公告》；3、申请执行人广发银行武汉分行出具债权转让的情况说明，证明其已将本院（2014）鄂武汉中民商初字第00450号民事判决确定的本金及利息转让给申请人信用资产公司。本院查明，原告广发银行武汉分行与被告信城和公司、淮化公司、朱建国、王凤桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00450号民事判决。内容为：1、被告信城和公司向原告广发银行武汉分行偿还承兑汇票资金18171033.30元；2、被告信城和公司向原告广发银行武汉分行支付利息、罚息；3、被告信城和公司向原告广发银行武汉分行支付律师费15万元；4、被告朱建国、王凤桂对被告信城和公司的上述债务在5000万元的范围内向原告广发银行武汉分行承担连带清偿责任；5、被告淮化公司对被告信城和公司承担连带清偿责任。2016年1月18日，申请执行人广发银行武汉分行向本院申请执行，受理案号为（2016）鄂01执152号。本院认为，本院（2014）鄂武汉中民商初字第00450号民事判决生效后，申请执行人广发银行武汉分行向本院申请执行，受理案号为（2016）鄂01执152号。本院在执行过程中，申请执行人广发银行武汉分行与申请人信用资产公司签订《债权转让协议》，约定由申请执行人广发银行武汉分行将本院（2014）鄂武汉中民商初字第00450号民事判决确定的本金及利息转让给申请人信用资产公司。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，申请执行人广发银行武汉分行与申请人信用资产公司联合在《湖北日报》刊登《债权转让公告》，履行了债权转让后的通知义务。申请人信用资产公司申请将其变更为本院（2016）鄂01执152号执行案的申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：将本院（2016）鄂01执152号执行案的申请执行人变更为武汉信用资产管理有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  张跃松审判员  谌 玲二〇一六年七月四日书记员  王 珊
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终194号上诉人（原审原告）山西晋技建筑工程有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区汇丰街29号滨河源小区1号楼1单元1201号。法定代表人张买牛，总经理。委托代理人赵瑞军，公司员工。委托代理人钱霁，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西隆美旅游发展有限公司，住所地山西省交城县龙山大街东方家园3号楼1单元11层。法定代表人王欣，经理。委托代理人张国强，公司员工。委托代理人王道峰，公司员工。上诉人山西晋技建筑工程有限公司（以下简称晋技公司）因与被上诉人山西隆美旅游发展有限公司（以下简称隆美公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民（西）初字第00026号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋技公司的委托代理人钱霁、赵瑞军、被上诉人隆美公司的委托代理人张国强、王道峰到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2014）交民（西）初字第00026号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。二审案件受理费11644元，退还上诉人山西晋技建筑工程有限公司。审 判 长  马兴华审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一六年七月二十九日书 记 员  白舒文
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执恢131号申请执行人万志坤，男，汉族，1949年08月22日生，农民。被执行人付向军，男，汉族，1952年06月15日生，退休教师。万志坤申请执行付向军借贷一案，依据本院（2015）卢民一初字第342号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）卢民一初字第342号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 陈金斗审判员 郭新波二〇一六年七月二十九日书记员 徐卫江
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2811号原告：谢某，个体工商户。委托代理人：鲁雪君，浙江舜联律师事务所律师。委托代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。被告：叶某。原告谢某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判。后因无法直接向被告叶某送达相关的诉讼材料，本院依法向其公告进行了送达，并组成合议庭进行审理。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王祥到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，因性格差异双方基本不沟通，婚后仅维持了一个月的共同生活，原告就搬回娘家居住。被告不但对妻子不管不顾，不予挽留，而且还在此期间与别的女人发生婚外情。导致双方感情彻底破裂，经双方协商同意后，将已成形的胎儿引产掉。此后，原、被告分居两地，不再联系。原告认为双方已无夫妻感情可言，婚姻已经名存实亡。2015年3月27日，原告提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉请，判决后，原、被告关系未见好转，故原告再次起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚，夫妻感情已经彻底破裂的事实。3.居住证明1份，拟证明原告长期居住在娘家，与被告分居三年多的事实。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，故本院予以采信。被告叶某未作答辩，亦未向本院提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年3月27日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院依法驳回诉讼请求。2015年12月31日，余姚市泗门镇后塘河社区居民委员会出具证明一份，载明：兹有本村村民谢某，长期居住后塘河娘家，与老公分开居住已有好几年。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告两次起诉离婚，被告均未积极应诉答辩，且原告第一次起诉法院判决不准离婚后双方持续分居未见和好，可见双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告谢某与被告叶某离婚。本案案件受理费300元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  丁金琴代理审判员  刘晓清人民陪审员  苏丁江二〇一六年七月十五日代书 记员  柯倩女
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9986号原告：张志仁，经商。被告：苏雨票，经商。原告张志仁为与被告苏雨票买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼,请求判令：被告支付原告货款11627元及利息（从2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审过程中原告变更利息从2015年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张志仁到庭参加诉讼，被告苏雨票经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认���：2014年12月21日，被告苏雨票向原告张志仁订购织标服装辅料计货款5067元，被告在订货单上签收确认，并约定货款半个月支付。2015年1月26日，被告又向原告订购织标服装辅料计货款7560元，被告在订货单上签收确认。嗣后，经原告催讨，被告支付原告货款1000元，剩余货款11627元至今未付。为此，原告于2016年6月17日诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告依约完成交货义务后，被告应当在约定的交货后半个月期限内支付货款。虽然双方对2015年1月26日的该次交易未明确约定付款期限，但根据双方2014年12月21日的交易习惯可予确定后续的付款期限亦为半个月较为合理，现原告主张从2015年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告苏雨票经本院合法传唤无正当理由未��庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏雨票于本判决生效后五日内支付原告张志仁货款11627元并赔偿利息损失（从2015年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元(已减半)，由被告苏雨票负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币114元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 骆巧梅二〇一六年七月二十八日代书记员 吴旭璐
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行审60号申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。法定代表人章雄，局长。被申请执行人张光明、尹有琴。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张光明、尹有琴作出的浦卫计征字（2015）第357号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费95900元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第357号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第357号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第357号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  于建松审 判 员  郭子教助理审判员  龚少微二〇一六年七月六日代书 记员  张 晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13070号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告陈青。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈青物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一六年七月二十日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2128号原告李有彬，居民。委托代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告李建，居民。委托代理人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。原告李有彬与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李有彬的委托代理人孟芙蓉、被告李建及其委托代理人顾自青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有彬诉称：原告与被告李建丈夫程福军是朋友关系。程福军生前与被告李建经营“好孩子童车”门市，2013年11月16日、17日，因门市进货需要向原告借款10万元。2015年，原告向被告夫妻提及还款事宜，被告夫妻均承诺尽快还款。数月后程福军去世，被告分文未还，请求依法判决被告偿还原告借款10万元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，直至还清之日止。被告李建辩称：被告对丈夫程福军生前所欠债务毫不知情，该笔债务并未用于家庭共同生活和日常经营。原告诉称程福军生前和被告经营“好孩子童车”与事实不符，实际上该门市是由被告和舅妈郑玲玲共同经营，在经营过程中未有大量的资金支出。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被告李建和程福军原是夫妻关系，2015年程福军因病死亡。2009年11月，程福军注册经营“建湖县近湖镇乖孩子儿童用品店”，2014年12月注销。2012年1月，程福军注册经营“建湖县近湖镇李建儿童用品店”，2016年5月注销。2013年11月16日、17日，原告通过银行分三次汇款10万元给程福军，2013年11月17日，程福军向原告李有彬出具了10万元借条。在程福军生病住院期间，原告告知被告李建其丈夫程福军借款的事实。程福军死亡后，原告多次向被告追款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭出示的借据、银行汇款手续、建湖县市场监督管理局企业资料查询表及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。本院认为：原告李有彬与程福军之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且有程福军出具的借据为证，合法有效。该债务是发生在程福军和李建婚姻关系存续期间，被告李建所提交的证据不能证明该借款没有用于经营或家庭生活，故在程福军死亡后，被告李建对该借款本息应承担清偿责任。程福军向原告借款时，双方没有约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，原告李有彬主张从起诉之日至还清之日按银行同期贷款利率计算利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下:被告李建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李有彬借款10万元及利息(从2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至还清为止)。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。审判员  崔春玲二〇一六年七月二十五日书记员  孙远海附录法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初227号原告范冠军，汉族被告刘金柱，汉族原告范冠军诉称，2015年6月5日，刘金柱父亲刘凤林在范冠军开的农资商店赊欠农药款2000.00元，后经范冠军索要偿还1500.00元，尚欠500.00元，经范冠军多次索要未果，2016年1月17日，刘凤林因病去世，范冠军向其儿子刘金柱索要此款，刘金柱承认欠款，但拒绝偿还，现要求刘金柱在继承遗产范围内，偿还债务。本院认为，原告范冠军起诉后不能提供被告刘金柱准确送达地址，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告范冠军起诉。案件受理费50.00元，本院不予收取；诉讼保全费30.00元，由原告范冠军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 韩艳红审判员 蒲新宇二〇一六年七月六日书记员 胡 光
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1535号罪犯赵闯，男，1976年12月21日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年10月8日，陕西省咸阳市渭城区人民法院作出（2012）渭刑初字第00318号刑事判决，认定罪犯赵闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院减刑九个月。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯赵闯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯赵闯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵闯的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月6日至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年七月十六日书 记 员  杨 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更146号罪犯张永兴，男，1984年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古巴林右旗人民法院于2012年10月16日作出（2012）右刑初字第97号刑事判决，以被告人张永兴犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月8日，本院裁定减刑9个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张永兴在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金已执行，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张永兴的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张永兴在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永兴减去有期徒刑四个月零十一天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1154号申请执行人郑毅刚，男。被执行人彭江涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00442号民事判决书及（2016）陕01民终229号民事判决书，申请人于2016年5月5日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文皓二〇一六年七月十八日书记员  伍 盼
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初717号原告：刘彬。委托代理人：赵明。被告：翟敏。被告：朱晶。本院在审理原告刘彬诉被告翟敏、朱晶民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由原告承担。代理审判员 金 钊二〇一六年七月二十日书 记 员 李冬晴
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘08执38号申请执行人张家界市中小企业信用担保有限公司，公司住所地：张家界经济开发区C区创业中心10栋。法定代表人杨永清，公司总经理。被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司，公司住所地：慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。法定代表人李学文，公司董事长。被执行人李学文，男，1963年12月11日出生。申请执行人张家界市中小企业信用担保有限公司与湖南省中杰科技发展股份有限公司、李学文担保追偿权纠纷一案，张家界仲裁委员会于2016年5月10日作出的张仲裁字（2015）60号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司、李学文未按裁决履行义务，申请执行人张家界市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日立案受理。为了提高执行效率，便于案件及时执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》（法发〖2000〗3号）第1条、第2条、第14条和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》（湘高法发〖2007〗23号）第一条、第四条（八）项的规定裁定如下：张家界仲裁委员会于2016年5月10日作出的张仲裁字（2015）60号仲裁裁决由慈利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪忠审判员  向佐兵审判员  王大庆二〇一六年七月五日书记员  秦 杨
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）武法执字第44号申请执行人李烈军，男，1981年11月5日出生，汉族。被执行人徐菊香，女，1970年2月1日出生，汉族。李烈军与徐菊香民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年9月29日作出（2015）武法民初字第1173号民事判决书，已发生法律效力。李烈军于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人徐菊香的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现徐菊香有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1173号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 唐 剑审判员 戴文国二〇一六年七月十二日书记员 王艳华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1998号原告：张某甲，女,1992年1月5日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人:赵英亮,安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：张某乙,男,1989年9月14日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇张巷村，公民身份号码3422241989********。委托代理人:邱振琥，灵璧县杨瞳镇法律服务所法律工作者。原告张某甲因与被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年6月13日，向本院起诉。本院于2016年6月13日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告张某甲及委托代理人赵英亮、被告张某乙及委托代理人邱振琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女张某丁。因草率结婚，婚后，双方无共同语言，被告经常对原告冷暴力。被告外出打工对原告和孩子不闻不问。原告无任何收入，无法养活孩子。原告离婚后无法居住，生活困难。故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某丁由被告抚养；3、被告返还原告婚前财产；4、被告支付原告生活帮助费50000元。张某乙辩称：1、因原、被告的感情未彻底破裂，还有小孩需要照顾，被告不同意离婚；2、因女儿仍在被告家生活，所以孩子应交给被告抚养，且原告也没有经济来源；3、原告所称的婚前财产已被原告陆续带回娘家使用；4、被告对家庭不闻不问，是原告的过错引起的，和被告没有因果关系；5、目前，为了原告能够回心转意，被告希望原告回家继续生活。张某甲向本院提交了以下证据：1、原告身份证、结婚证、出生医学证明，证明原告的诉讼主体资格和原、被告系合法的夫妻关系，双方并生育一女的事实；2、灵璧县灵城镇山西村委会证明一份，证明原、被告分居2年以上及原告无处居住的事实；3、证人张某丙出庭证明：证人和原告是本庄的。原、被告的感情不好。原告长期居住娘家一直不回家有2年多了，听原告说被告不问原告娘俩的事，原告日子不太好过，原告问被告要钱，被告不愿给，证人只知道给过一次。张某乙发表质证意见为：对原告提供证据1无异议，证据2是通过熟人写的，且不能证明是谁写的，无人出庭证明双方分居多长时间；证据3与事实不符。张某乙向本院提交了以下证据：1、支付宝凭证，证明被告在夫妻关系存续期间给原告多次汇款，被告一直关心原告；2、光盘一张，证明婚前被告向原告给付的彩礼（详见清单）；3、证人董某出庭证明：证人是原、被告的媒人。被告提交的彩礼清单是证人写的。其中见面礼11000元是证人经手给原告母亲张玉的，端灯盘6000元给原告弟弟的，其他的有的没有经手，但证人知道，有的记不清了。张某甲发表质证意见为：对被告提供证据1的真实性无异议，是小孩做手术汇的钱；证据2和3，与本案没有关联性。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1，被告没有异议，本院经审查予以确认。证据2、3能够和原告诉称相互印证，对其中证明原告在其娘家长期居住的事实，本院予以确认，但对原告的证明目的，本院不予采信。被告提供证据1，原告对其真实性没有异议，本院经审查予以确认。证据2、3不是本案争议焦点，本院不予认证。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告张某甲与被告张某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并生育一女，取名张某丁。婚后，原告多在其娘家居住，被告在外务工，并多次给原告汇款。期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2016年6月13日，原告起诉来院，请求依法判令与被告离婚等事宜。本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应否支持。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。综合庭审查明的情况，根据原告提供的证据，尚不能查明原、被告的夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽诉称原、被告分居二年以上、夫妻感情确已破裂，但没有提供足够的证据证明，且被告亦不予认可，应当承担对已不利的法律后果，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 吴 斯二〇一六年七月二十二日书记员 奚加丽附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初605号原告刘学洋，男，1976年2月27日出生，汉族，四川省人。委托代理人向贤能，合江县先市法律服务所法律工作者。被告廖宗贵，男，1970年1月26日出生，汉族，四川省人。本院在审理原告刘学洋诉被告廖宗贵买卖合同纠纷一案中，原告刘学洋于2016年7月8日因遗忘了开庭时间，未及时向法庭提交新证据故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘学洋撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712元，公告费300元，共计450元，由原告刘学洋承担。代理审判员 王 颖二〇一六年七月八日书 记 员 郑晓蓉