wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初642号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈某甲，个体经营户。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月6日变更为取保候��。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月12日晚，被告人陈某甲饮酒后驾驶牌照为浙D×××××号小型轿车，途经绍兴市上虞区百官街道凤山路金鱼湾小区门口地段，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲的静脉血中乙醇含量为154mg/100ml。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲供述，证人陈某乙证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结��单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲍 琦二〇一六年七月二十日书 记 员 王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依���处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3399号原告刘某，居民。被告王某甲，居民。本院于2016年7月5日立案受理了原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2005夏天经人介绍认识定亲，××××年××月××日登记结婚，2006年8月13日生男孩王某乙，2008年10月22日生女孩王某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；儿子“王某乙”及女儿“王某丙”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告2005夏天经人介绍认识定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年8月13日生长子王某乙，2008年10月22日生长女王某丙，子女现在跟随被告生活。原告婚前个人财产有海尔冰箱一台、皮革沙发一套、三组衣橱一套、梳妆台一个、木箱一对、餐桌一张、椅子六把、茶几一个。原、被告婚后夫妻共同财产有登记户名为原、被告的、位于江苏省苏州市东环路苏安新村121幢2单元603室住房一套、登记户名为被告的、车牌号为“苏EM01**”的长安牌面包车一辆。原、被告有时因家庭琐事吵闹。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，婚后共同生活时间较长，并生育了两个子女，婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽然有时因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，并且有子女维系感情，被告又有和好的意愿，双方仍存在和好的可能。今后双方应当互相尊重、互相信任，互尽家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，原告的离婚诉求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年七月二十日书记员  谭 斐
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4393号原告连云港金明物业服务有限公司。法定代表人王金芳，总经理。委托代理人王金明,该公司员工。被告王海滨。原告连云港金明物业服务有限公司诉被告王海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，在本案审理过程中，原告于2016年7月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港金明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李雪华二〇一六年七月二十五日书记员  周 伟
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初900号原告邱某某。法定代理人刘某某。系原告母亲。被告项某某。被告马某某。系项某某妻子。二被告委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。原告邱某某诉被告项某某、马某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某某，被告项某某及二被告委托代理人郭维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月2日7时许，二被告在阜蒙县东梁镇大集院内卖水果，因不满对面卖布摊位的刘某某、邱某某母子音箱声音大前去理论，后双方对骂，对骂之中被告项某某突然从后边用拳头殴打原告头部，被告马某某也上前一起殴打原告，将原告头部、胸部打伤。原告在阜新市第五人民医院住院治疗27天，诊断为“头皮、胸部挫伤”。出院后，医嘱建议休息一个月。事后，经东梁镇派出所对被告项某某行政拘留10天，罚款500元，对被告马某某罚款500元的行政处罚，对原告的损失二被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3679.90元，补课费7410元（130元57天），护理费6650元（3500元÷30天57天），伙食补助费1350元（50元27天），交通费1000元，复印费30元，总计20119.90元，本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称,集市作为公共场所，原告母子不应将音箱音量调的过大影响他人，被告马某某提出将音箱音量调小属合理要求，却遭到未成年的邱某某的辱骂，从而引发马某某与刘某某的口角，双方开始撕扯，在这种情况下原告本应制止、劝解，但其作为未成年人却帮其母亲刘某某打架，被告项某某上前制止时打了邱某某脖子一下，被告马某某与邱某某没有任何冲突，所以马某某对邱某某的伤不承担任何责任。在本案中原告及其母亲挑起事端在先，所以对其损失也应承担相应的责任。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月2日7时许，二被告在阜蒙县东梁镇大集院内卖水果，因不满对面卖布摊位的刘某某及原告邱某某音箱声音大，被告马某某前去理论，原告小声嘟囔了一句，双方言语不和发生争吵，继而被告马某某与刘某某厮打在一起，被告项某某前去制止，在厮打与制止过程中致原告受伤。原告受伤后到阜新市第五人民医院住院治疗，经诊断为“头皮、胸壁挫伤”，住院27天，花医疗费3439.90元，医嘱建议出院休息壹个月。另查明，阜新蒙古族自治县公安局给予被告项某某行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，给予被告马某某罚款500元的行政处罚。上述事实，有原、被告当庭陈述，阜蒙县公安局东梁公安派出所的询问笔录，原告伤情照片，公安行政处罚决定书，原告住院病历、诊断、医疗费收据及费用清单等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，本院予以确认。本院根据以上查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，认定原告邱某某的经济损失为：医疗费3439.90元，住院伙食补助费1350元（50元/天27天），交通费原告主张1000元，但未提供相应证据证明，本院酌定交通费为270元，复印费30元虽未提供收据原件，但产生复印费是事实，对此本院予以支持。对护理费，原告称是由其父亲护理并提供了误工证明和鑫浩电力安装公司临时用工协议，但该两份证据不足以证明护理人员因误工减少的损失，故对护理费本院按照2015年辽宁省居民服务业年平均工资35128元标准计算，对护理天数，原告要求住院期间和休息期间计57天的护理费，本院按照医院诊断贰级护理贰拾柒天予以支持，即护理费为2598.48元（35128元/年÷365天27天）。原告主张补课费7410元，提交补课教师出具的证明和收款收据，证明补课教师收取原告英语、语文家教费7410元，家教时间为2015年9月3日至2015年10月31日。经本院依法询问补课教师，补课教师称原告原来就在其学校补课，每节课12.50元，原告受伤后确为原告提供家教服务，补课时间为2015年9月4日至2015年10月30日，累计补课73小时，每小时100元，每小时100元中包含往返路费，另外有110元练习册费用，共计7410元。二被告认为，补课教师所述补课时间与其提供的收据日期不符，补课时间与原告住院治疗时间相矛盾，原告是2015年9月3日晚20时43分到医院治疗，而所开收据是2015年9月3日开始，说明补课是虚假事实。另外补课每小时收取100元费用应提供物价部门的收费许可和收费标准，补课教师提供的民办学校办学许可证为海州区播慧英语培训学校，办学内容为英语、文学欣赏，这个学校不具有对学生进行补课的资质。所以补课教师所述不真实，提供的收据没有财务章，只是一张白条，二被告不同意赔偿。本院认为，原告在受伤之前就在海州区播慧英语培训学校补课，每小时补课费用为12.50元，受伤后因住院及在家休息，为避免耽误功课而聘请家教补课，聘请家教补课费用比在培训学校补课费用要高每小时为100元，故对额外增加的补课费用应予支持，即补课费用为6387.50元（100元/小时73小时－12.50元/小时73小时），对补课期间的练习册费用不予支持。综上，原告邱某某的经济损失合计为14075.88元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则应当承担侵权的民事赔偿责任。在本案中，因原告与其母亲所放音箱声音大，被告马某某前去理论，原告小声嘟囔了一句，引发双方言语不和发生争吵，继而被告马某某与刘某某厮打在一起，被告项某某前去制止，在厮打与制止过程中致原告受伤，二被告对原告的伤应承担主要责任。原告作为未成年人，其母亲刘某某在事发时未充分履行监护职责，对本案的发生应负有责任，另外原告在事发时已满13周岁，为限制行为能力人，对自己的行为应有一定的认知能力，故原告对自身的损害也应承担一定的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告项某某与被告马某某于本判决生效后十日内共同赔偿原告邱某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、补课费、复印费共计人民币9853元（14075.88元70%）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担150元，二被告承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张晓勇审 判 员  包丽颖人民陪审员  刘树志二〇一六年七月十九日书 记 员  张 成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1218号之一申请人刘红艳，女，30岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人吕凤兰，女，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。刘红艳申请吕凤兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初1536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人吕凤兰622XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以全额扣留（止付）。执行员  杨宝银二〇一六年七月十四日书记员  何 炜
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1411号原告：陈月娥，农民。委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。被告：李花枝，农民。委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。第三人：潜山县新型农村合作医疗管理中心，住所地潜山县梅城镇潜阳路（潜山县人民政府服务中心）。法定代表人：李新立，主任。委托代理人：查创新，该中心职工。委托代理人：王晓红，该中心职工。本院在审理原告陈月娥与被告李花枝、第三人潜山县新型农村合作医疗管理中心健康权及确认合同效力纠纷一案中，原告陈月娥于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，陈月娥因与李花枝、潜山县新型农村合作医疗���理中心达成庭外和解，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈月娥撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告陈月娥负担。审判员  朱邦斌二〇一六年七月二十六日书记员  杨 颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五��准许或者不准许撤诉。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民破2号申请人：松原市春革米业有限责任公司，住所地松原市宁江区铁西路。法定代表人：王春革，经理。2016年7月15日，申请人松原市春革米业有限责任公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：松原市春革米业有限责任公司（以下简称春革公司）成立于2005年9月30日，注册资本1000万元，登记机关为松原市工商行政管理局。吉林省信用担保投资有限公司（以下简称担保公司）于2013年4月25日向本院申请执行春革公司，执行标的额为4192.13519万元及违约金、实现债权费用。本院在执行中查封了春革公司的财产，担保公司认为查封的财产暂不宜处分且无其他财产可供执行，申请中止执行，本院于2013年12月12日裁定终结本次执行程序。2014年2月13日恢复执行，对查封财产进行了评估、拍卖。春革公司向本院申请破产清算后与担保公司在执行中达成和解协议，本院于2016年4月8日再次终结本次执行程序。春革公司撤回了破产清算申请。2016年6月12日再次恢复执行，并对查封的财产继续拍卖。春革公司又向本院申请破产清算。另查明，春革公司法定代表人王春革自认公司财产价值至少在1.2亿元以上，外欠债务8000万元左右。本院认为：从执行案件的终止、恢复、破产清算的申请、撤回、再申请的情形以及春革公司法定代表人王春革自认的公司财产价值至少在1.2亿元以上，足以偿还外欠的债务8000万元的情况看，春革公司申请破产清算意在阻止执行具有高度的可能性，因此，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：对申请人松原市春革米业有限责任公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  宋作霖审 判 员  刘祥芬代理审判员  陈 龙二〇一六年七月二十二日书 记 员  吴 思
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7597号上诉人（原审被告）郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人谢珊雅，董事长。委托代理人范红光，该公司员工。被上诉人（原审原告）毕凯凯。委托代理人陈利红，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）因与被上诉人毕凯凯房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕凯凯的委托代理人陈利红，尚锦公司的委托代理人范红光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕凯凯诉称：毕凯凯与尚锦公司于2010年1月3日签订一份房屋买卖合同，房屋总价款476772元。双方约定尚锦公司在商品房交付使用后360日内办理房屋产权手续，如毕凯凯在约定时间内得不到产权证书，尚锦公司则按房价款的1%向毕凯凯支付违约金。但是时至今日尚锦公司却迟迟没有按照合同约定履行义务，双方经多次协商未果，故毕凯凯诉至法院，请求依法判令尚锦公司赔偿毕凯凯违约金4767元；本案诉讼费用由尚锦公司承担。尚锦公司辩称：双方约定的交房时间是2011年6月30日，尚锦公司实际交房时间为2011年7月5日，并且该房屋我司于2013年10月25日已经向郑州市房管局进行了备案登记，故根据交房时间及备案时间看，毕凯凯的诉请已经过了诉讼时效。根据合同第十五条关于产权的约定，该条款仅仅是对时间进行了约定，并未约定办理产权证书的责任主体，也没有约定为尚锦公司的义务及违约责任，毕凯凯已经取得了房产证，不应再追究尚锦公司的违约责任。故请求驳回毕凯凯的诉请，本案诉讼费由毕凯凯承担。原审法院经审理查明：2010年1月3日，毕凯凯与尚锦公司签订商品房买卖合同，约定毕凯凯以475484元价款购买尚锦公司开发的位于二七区大学路西、淮河路南B区6幢1单元27层南2号房屋一套。合同第八条约定，尚锦公司应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经勘察、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付毕凯凯使用。合同第十五条还约定，尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案，如因尚锦公司的责任，毕凯凯不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意毕凯凯不退房，尚锦公司按已付房价款的1%向毕凯凯支付违约金。如因毕凯凯手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由毕凯凯承担。在合同的实际履行过程中，毕凯凯按照约定向尚锦公司交付全部购房款476772元，尚锦公司于2011年7月5日向毕凯凯交付房屋。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，毕凯凯诉至法院。原审法院另查明：1.尚锦公司未在法定期限内向法院提交有效证据证明其在房屋交付毕凯凯后360日内持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到房屋管理机关备案。2.毕凯凯在本案中购买的房屋已于2014年8月18日办理房屋所有权登记，登记房权证号为：郑房权证字第××号。原审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，毕凯凯按照合同的约定向尚锦公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，尚锦公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。尚锦公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示有效证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经法院催告后，尚锦公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故尚锦公司应承担相应的法律责任。尚锦公司辩称毕凯凯的起诉已经超过了二年诉讼时效并丧失了胜诉权，但未出示证据加以证明。本案的诉讼时效应从毕凯凯知道或应当知道尚锦公司迟延办理登记备案之日起算，尚锦公司未向毕凯凯出示其备案登记手续，其他证据也无法显示毕凯凯已知道或应当知道迟延办理登记本案的具体时间，故对尚锦公司关于“毕凯凯的起诉已经超过了二年诉讼时效并丧失了胜诉权的意见，不予采信。根据合同第十五条的约定，尚锦公司应按已付房价款476772元1%的数额向毕凯凯支付违约金。故毕凯凯要求尚锦公司支付迟延办理房屋产权登记违约金4767.72元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：郑州尚锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向毕凯凯支付迟延办理房屋产权登记违约金4767.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尚锦公司承担。尚锦公司不服一审判决向本院上诉称：一、双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间是2011年6月30日前，而尚锦公司实际交房时间为2011年7月5日。根据合同的约定：“尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案”。即尚锦公司应当在2012年7月1日完成备案，毕凯凯应当最迟在2014年7月5日前起诉。因此，毕凯凯的起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。二、《商品房买卖合同》仅约定了办理权属备案的期限，并没有约定未办理产权登记备案的违约责任。毕凯凯既然已经取得了房产证，就不应当再要求尚锦公司承担未办理产权登记备案的违约责任。三、《商品房买卖合同》未明确约定办理产权证书的主体方，也没有约定由尚锦公司承担办理产权证的义务及办理期限。毕凯凯也可自行办理。在此情况下，要求尚锦公司承担办理产权证违约责任没有任何法律依据。四、房屋产权登记备案与办理房地产权证书是两个不同的概念，因此尚锦公司不应承担办理权属登记的违约责任。毕凯凯答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：尚锦公司与毕凯凯签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第三项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）。尚锦公司将房屋交付毕凯凯，但尚锦公司并未按约定期限，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为毕凯凯办理预告登记，致使毕凯凯不能在规定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司的行为已属违约，应承担违约责任。尚锦公司没有提供足够的证据证明毕凯凯知道尚锦公司迟延办理登记备案已超过两年。综上，尚锦公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州尚锦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年七月二十五日书记员 李 冉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初8976号原告：马红，女，汉族，1977年8月28日生，住重庆市大足县。委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人：张方明，该公司董事长。委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。原告马红与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告马红的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金6824元；二、本案诉讼费由被告承担。被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月25日，原告马红（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路XXX号X幢XX-X号房屋一套出售给乙方，总成交金额649884元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。2013年7月25日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。另查明：2014年10月12日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年3月26日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告实际接房日期为2014年10月12日，实际办证日期为2015年3月26日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款649884元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月11日至2015年3月26日，实际逾期105日。被告应支付原告违约金6823.78元（649884元×105天×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马红支付逾期办理房屋权属登记违约金6823.78元;二、驳回原告马红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  王朝辉二〇一六年七月二十二日书记员  谢雅洁
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初824号原告：林国芝。委托代理人：黄云龙。被告：韶关市志兴物业服务有限公司。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。原告林国芝诉被告韶关市志兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林国芝的委托代理人黄云龙、被告韶关市志兴物业服务有限公司的委托代理人邹济云、邹伟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林国芝诉称：原告于2007年1月入住韶关市武江区新华北路43号志兴金碧园X房。按相关约定由被告韶关市志兴物业服务有限公司为原告提供物业管理服务，即日起原告向被告交纳各项费用至今。被告擅自提高用水价格由2.38元／吨提高到2.50元／吨，超出政府定价0.12元／吨向原告收取水费。同时被告将本应由被告承担的19020吨经营用水以所谓的水损让原告分摊。并且被告在计量数据造假欺骗原告获利，单是2015年1月1日至2015年l2月31日被告就有5407吨的虚构用水量。2015年l2月原告向武江区发改委价格监管部门举报被告违规收费行为，区发改委价格监管部门经对被告调查情况属实，要求被告将违规多收金额悉数退还原告。因被告在数据上严重造假，原告要求被告提供过往数据给原告核对而被告拒绝提供，原告认为被告违背一个经营者应诚实守信为本的社会道德，被告为掩盖其违规行为故意以分解费类构成来达到长久不断获利的目的，被告利用原告信任在水、电实用计量上添油加醋把它当作增收创收工具损害了原告利益。以及违反政府有关条例不得混合用电的规定更增加了原告不必要的支出成本。为了维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院依法索赔，请求法院判令被告退一赔三赔偿原告经济损失人民币壹仟捌佰元整并由被告承担本案诉讼费。被告韶关市志兴物业服务有限公司辩称：一、原告所说本公司擅自提高水费价格之事与事实不符。本公司物业收费员在2010年10月份市自来水公司调整水费价格时误将0.80元／吨的商业用水排污费标准当作居民生活用水排污标准（0.68元／吨）向业主收取水费（因本公司管理服务的小区既有生活用水，又有商业用水）。2015年l2月1日自来水公司实行阶梯水价时，财务人员发现此前误多收了0.12元／吨的水费，经财务人员逐户核实相关数据后，本公司己于2016年3月15日在小区公告此事，并表示在2016年的水费中将之前误多收的水费退补给当事业主。一部分原告已在小区物业服务中心办理了水费退补手续。同时，本公司也针对此给了武江区发改局一份详细的书面回复。二、原告所说小区年总用水量自来水公司与小区物业计量相差5407吨水之事，因原告不了解双方抄表计量具体操作流程。自来水公司与小区物业每月对小区总水表抄表计量的时间上并不同步。小区物业基本上是每月底才抄表，而自来水公司抄表时间却是无规律的，有时月中抄表，有时月底抄表，甚至有时跨月抄表，这从2015年1-12月份双方抄表计量的每月对比中己能看出。有些月份自来水公司的计量也明显大于小区物业的计量。小区月平均用水约为l万多吨左右，如自来水公司在年初提前半月或年底提前半月抄表，那么双方年度总计量相差5千吨也纯属正常。三、公共设施公摊水电费本公司严格按照相关规定及约定每月按实际发生金额向小区业主公示分摊收费，并无任何违规之处。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：原告林国芝系韶关市武江区志兴金碧园业主，被告韶关市志兴物业服务有限公司系该小区物业服务公司，该小区业主的水费由物业公司代收代缴。根据被告与小区业主签订的物业服务合同，其中六、服务费用第4条约定水费按每户分表读数加实际损耗（总表与所有分表总和之差数）分摊收取。志兴金碧园小区每户业主家中均有水表，整个小区亦有总水表。2010年6月起至2015年11月，被告按每吨2.50元向志兴金碧园小区业主收取水费（包括分摊水费），而按相关规定应收取的水费应为每吨2.38元，被告庭审中认可每吨水费多收取了原告0.12元。2016年1月小区业主发现被告多收水费向韶关市武江区发展与改革局进行了投诉，被告于2016年3月9日向韶关市武江区发展和改革局作出了回复表示愿意将多收的水费退给业主。但之后原、被告就应退水费的计算及分摊仍存在争议，双方无法协商一致，原告遂起诉至本院要求解决。庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告退还2010年6月至2015年11月多收的水费，且要求被告按应退水费的三倍赔偿损失。原告并表示认可被告所出示的关于2010年6月至2015年11月原告用水吨数及所交分摊水费的数额，但原告认为其不需要分摊水费，要求被告全额退还分摊水费。原告房屋2010年6月至2015年11月用水1114吨，交纳分摊水费288.40元。志兴金碧园小区现仍未成立业主委员会。本院认为：原告林国芝系志兴金碧园小区业主，被告韶关市志兴物业服务有限公司系志兴金碧园小区物业服务公司，双方形成物业服务合同关系。现原、被告主要争议的焦点在于被告是否应向原告收取分摊水费问题，根据被告与该小区业主签订的物业服务合同，明确约定水费按每户分表读数加实际损耗（总表与所有分表总和之差数）分摊收取，且根据志兴金碧园小区的水表设置，并非执行严格的“一户一表”，确实存在总表与全部分表的读数差额，志兴金碧园亦是一个较大的小区，小区确实存在需要其他用水的情形和设置，原告所主张的不需承担分摊水费无事实和法律依据，本院不予认可。本案中被告认可在2010年6月至2015年11月多收了业主每吨水费0.12元，故被告应退还原告的水费应为147.50元［0.12元／吨×1114吨＋288.40元÷2.5元／吨×0.12元／吨］。至于原告要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定按应退水费的三倍赔偿其损失的诉讼请求，根据本院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直均存在商业用水和居民用水排污费的区分，两者实行不同的收费标准。被告对多收水费作出的解释系其误将商业用水排污标准当作居民用水排污标准向原告（业主）收取，但被告作为成立多年的、专业的物业服务企业，且一直在志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区系住宅小区，而在长达五年的时间里按商业用水排污标准收取作为居民的原告的水费，其解释难以令人信服。且被告也自认其在向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费时是按2.38元／吨交纳，而被告在收取志兴金碧园小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，其存在价格欺诈的故意，故本院对被告的辩解不予采信。且在原告（业主）向其反映情况后仍未予积极改正，在业主投诉到韶关市武江区发展和改革局后仍未及时处理并作出回复。综上，本院确定被告还应向原告赔偿442.50元（147.50元×3），不足500元，按500元计算，故被告应向原告退还费用及支付赔偿款共计647.50元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韶关市志兴物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还水费147.50元及赔偿500元共计647.50元给原告林国芝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国芝负担12元，被告韶关市志兴物业服务有限公司负担13元。本判决为终审判决。代理审判员  凌永芳二〇一六年七月八日书 记 员  李子仪第6页共6页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11023号原告高健，女，1972年3月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。被告庄民良，男，1959年5月26日生，汉族，住上海市杨浦区。原告高健诉被告庄民良民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高健撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一六年七月十一日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初1401号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告徐国荣，男，1954年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人杨钧，四川中豪（泸州）律师事务所律���。被告刘华东，男，1968年4月10日出生，住贵州省盘县红果镇。原告徐国荣与被告刘华东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国荣及其委托代理人杨钧，被告刘华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国荣诉称：被告向张兵借款700000元，2014年10月11日，被告向原告借款250000元并要求原告将该款支付给张兵。被告承诺自2014年10月11日起按月息2.5%向原告支付利息。现原告经催收未果，遂起诉请求判令被告立即清偿借款本息，并承担本案诉讼费用。被告刘华东辩称：对借款事实没有异议。经审理查明：2014年6月16日，被告刘华东向案外人张兵借款人民币70万元，徐国荣为担保人。2014年10月11日��徐国荣代替刘华东向张兵还款25万元，结清了刘华东与张兵的债权债务关系，转化为原、被告之间的债权债务关系。刘华东向原告出具借条，载明上述事实，并约定从借款之日起按月息2.5%计算利息。现原告经催收未果，遂起诉请求判令被告立即清偿借款本息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告当庭陈述；借条、银行转账凭据等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民之间真实合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，原告要求被告归还借款本息的诉讼理由成立，本院予以支持。双方约定利率超过法律规定，对其超出部分，本院依法不予支持。据此，��照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告刘华东在本判决生效后五日内清偿所欠原告徐国荣借款人民币250000元，并从2014年10月11日起按照年利率24%计算资金占用利息至借款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，诉讼保全费2270元，合计8595元，由被告刘华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王燕菁二〇一六年七月二十五日书记员  王思岚
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1715号原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。法定代表人余春梅，总经理。委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。被告卢先菊,女，汉族,1954年2月15日生，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段161号。本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉卢先菊物业服务合同纠纷一案中。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。审判员  阳家红二〇一六年七月十六日书记员  聂 琳
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1623行审23号申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。法定代表人：武体鹏，主任。委托代理人：苏昆，利辛县政策法规科科长。委托代理人：汪振权，利辛县集镇计生办主任。被执行人：杨财兴，男，汉族，农民，1991年4月5日出生，住本县。被执行人：韩静，女，汉族，农民，1991年5月16日出生，住本县。申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第16005号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第16005号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第16005号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。审 判 长  周文利审 判 员  李 亚人民陪审员  黄祝侠二〇一六年七月十五日书 记 员  张凤娇
康平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0123民初939号原告：韩某某，女，蒙古族，1970年1月5日出生，住址辽宁省康平县。被告：泰某，男，蒙古族，1967年9月20日出生，住址辽宁省康平县。本院在审理原告韩某某与被告泰某离婚纠纷一案中，因原告不能向本院提供证据证明其与被告存在合法夫妻关系，故此其起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一六年七月二十八日书记员  孙明健
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执635号申请执行人：孙笃迁，居民。被执行人：陈祥陆，居民。申请执行人孙笃迁与陈祥陆买卖合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）鲁1103民初字第704号调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月13被执行人陈祥陆发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1103民初字第704号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一六年七月二十九日书记员  张 敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2200号罪犯刘丽茹，女，1972年11月12日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2013年11月29日作出（2013）船刑初字第260号刑事判决，认定被告人刘丽茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币1500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘丽茹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人刘丽茹于2006年开始，在吉林市船营区黄旗街鸿博锦绣花园、吉林市昌邑区哈达湾恒泰收购站、锦绣花园东门邮政储蓄门前、昌邑区鸿博嘉园水果超市、船营区青岛街日不落歌厅对面等地，以谎称资金周转不开、亲属用钱、使用虚假房证、承包合同担保等方式，骗取被害人赵春英、赵凤奎、管颖艳、刘诗成等人钱财。其中刘丽茹伙同刘波骗取了张云波、李亚莉、陈远平等人钱财。被告人刘丽茹共诈骗作案15起，诈骗人民币共计130万余元。案发后，刘丽茹被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分251.2分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币545元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘丽茹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘丽茹减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初3332号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被告瞿向前，男，1982年6月25日出生，汉族。被告瞿孝发，男，1958年2月11日出生，汉族。被告刘利军，女，1984年10月22日出生，汉族。被告黄旭，男，1986年9月16日出生，汉族。本院在审理原告刘广东与被告瞿向前、瞿孝发、刘利军、黄旭民间借贷纠纷一案中，原告刘广东没有按照法律规定预交诉讼费，亦未申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪先珍二〇一六年七月四日书记员  陈 凯附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1381刑初178号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人张某某，男，1959年1月5日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被北票市公安局取保候审，2016年7月4日被本院取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2016年1月13日15时许，醉酒后驾驶辽N4M9**号两轮摩托车，由东向西行驶至北票市哈尔脑乡华子炉村下窝铺组路段时，与由西向东李某某驾驶的两轮摩托车相撞。经鉴定：被告人张某某被查获时血液中酒精含量为102mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、万某某等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年8月13日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑守奎二〇一六年七月十四日书记员  张 振
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初363号原告闫德民，男，汉族，集安市人，农民，住所地长春市。委托代理人李兆生，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告玄继保，男，汉族，山东省昌乐县人，无职业，住所地集安市。被告杨桂云，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。原告闫德民与被告玄继保、杨桂云追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告闫德民的委托代理人李兆生与被告玄继保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年，被告承揽了原告承建的集安市阳光家园五号楼的建筑工程。被告另招部分工人为其做工，工程结束时原告足额支付了全部工程款，而被告在收取原告支付的工程款后，并未给招用的工人开工资，自己携款潜逃，受到了刑事处罚。原告为被告垫付其员工的工资款共计41，656.00元，被告于2014年3月17日给原告出具《承诺书》一份，但至今没有偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还垫付款41，656.00元，并自欠款之日起按银行同期利率承担利息。原告提交的证据有：1、承诺书1份。2、保证书1份。3、收据6张。4、询问笔录1份。5、工资明细表2份。6、说明2份。被告辩称：原告给我垫付的工人工资款我承认，但原告与我的工程款并没有结清，不同意原告的诉讼请求。被告无证据提交。经本院审理查明：2013年，原告承揽集安市阳光家园五号楼的建筑工程，将木工活转包给被告，被告另招员工为其干木工活，原告支付了工程款，而被告在收取原告支付的工程款后，并未给其招用的员工开工资，自己携款外出，受到了刑事处罚。2014年1月27日，原告将被告所欠员工劳务费交到集安市劳动部门6万元，2014年4月3日，集安市劳动部门返给原告18，344.00元，实际原告为被告垫付员工劳务费41，656.00元。2014年3月17日被告给原告出具了承诺书一份，认可其所欠此款，二被告系夫妻关系，但至今没有偿还，现原告诉至人民法院，要求二被告偿还垫付款41，656.00元，并自欠款之日起按银行同期利率承担利息。上述事实，有双方当事人当庭陈述、举证及质证过程在卷为凭，足以认定。本院认为：原告代为被告给付了其员工的工资款，即取得了追偿权，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告理应给付原告垫付工资款，二被告系夫妻关系，应共同承担民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告给付利息的诉讼请求，双方未约定利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告玄继保、杨桂云偿还原告闫德民垫付工资款41，656.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告负担.被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘明颖人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一六年七月十九日代理书记员  孙震宇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民监7号原审上诉人（一审被告）：毛XX，男，1954年11月2日出生，汉族，大庆市红岗区天宝玻璃钢厂个体业主。原审被上诉人（一审原告）：黄XX，女，1955年4月23日出生，汉族，黑龙江省宏远建筑安装公司会计。原审上诉人毛XX与原审被上诉人黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）庆民一民终字第473号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  由 艳审 判 员  陈 浩代理审判员  张和平二〇一六年七月六日书 记 员  冯 稳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初4214号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道环龙池路20号。法定代表人王永富，该公司经理。委托代理人张金菊，女，汉族，荣盛物业公司行政文员。被告王陵强，男，1989年6月6日生，汉族，居民。本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）诉被告王陵强物业服务合同纠纷一案过程中，原告荣盛物业公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣盛物业公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。代理审判员  张煜荻二〇一六年七月二十日书 记 员  向 往
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2112号罪犯张瑞瑞，女，1987年9月10日生，汉族，甘肃省天水市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年6月19日作出（2013）东一法刑初字第656号刑事判决，认定被告人张瑞瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币6000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）东中法刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张瑞瑞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人金灿、张瑞瑞系男女朋友关系，二人共同租住在东莞市中堂镇大新围路21号永好公寓楼7602房。从2012年6、7月开始，金灿从东莞市望牛墩镇广场附近一名叫“红林”（另案处理）的男子处购买毒品“原货”、“底粉”、“药丸”等物品，然后在其租住的上述7602房内将三种材料按照一定比例进行搅拌制成毒品吗啡用于贩卖。金灿、张瑞瑞二人使用电话号码为1521707****的手机作为联络工具，在7602房内及永好公寓楼附近进行贩卖毒品活动。同月15日15时许，张瑞瑞、谢伟东驾驶摩托车去到东莞市望牛墩镇食品药品监督站对面路口附近，向一名叫“阿介”（另案处理）的男子购买“原货”毒品海洛因（重约3克），然后回到租住的永好公寓7602房内进行加工。2012年10月15日17时许，公安民警在永好公寓7602房内将被告人张瑞瑞抓获，当场在房间内缴获可疑白色粉末50.89克（检验出海洛因成分）、可疑白色粉末169.7克（检验出烟酰胺成分）、可疑黄色粉末4.21克（检验出氯氮平成分）、可疑黄色药丸5.54克（检验出氯氮平成分）、电子秤1把、毒资1900元（其中含2张100元假币）、NOKIA牌2322型手机1部、OPPO牌手机1部。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加汽车线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得记功1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分303.9分。已执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张瑞瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张瑞瑞减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1045号申请执行人江苏瑰宝集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人周云龙，江苏××集团有限公司董事长。被执行人重庆圆达机电有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人孙斌，重庆××有限公司总经理。申请执行人江苏瑰宝集团有限公司与被执行人重庆圆达机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄长商初字第0396号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：重庆圆达机电有限公司应给付江苏瑰宝集团有限公司货款386465.15元并负担案件诉讼费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏瑰宝集团有限公司与被执行人重庆圆达机电有限公司达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2016年7月12日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄长商初字第0396号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年七月十二日书记员 吴   志   燕
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执981号申请执行人陈凌，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人龚谨，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人刘丰慧，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈凌与被执行人龚谨、刘丰慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3410号民事判决书已发生法律效力。权利人黄传伟于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有财产可供执行，并依法冻结了被执行人的相关财产。目前财产正在处置中，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3410号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年七月二十八日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0581民初1272号原告薛某某，女，生于1989年3月16日，汉族，初中文化。被告杨某某，男，生于1981年2月16日，汉族，初中文化。本院在审理原告薛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。审判员  张伟二〇一六年七月二十八日书记员  吴刚
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第2210号原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号。组织机构代码：16080206-1。负责人王江辉，任该行行长。委托代理人谢春荣，男，1973年10月10日生，汉族，江西瑞金人��住瑞金市。系该行业务发展部主任。被告谢明华，男，1977年9月13日生，汉族，江西省瑞金市，住瑞金市。被告李韦华，女，1979年9月27日生，汉族,江西省瑞金市人，住址同上。系被告谢明华的妻子。被告赖瑞权，男，1978年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）与被告谢明华、李韦华、赖瑞权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行瑞金支行的委托代理人谢春荣到庭参加了诉讼。被告谢明华、李韦华、赖瑞权经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行瑞金支行诉称：2011年12月20日，被告谢明华以所购汽车作为抵押，由被告赖瑞权提供担保向原告申请信用卡汽车专向分期金额57万元用于解决购买汽车资金不足的问题。2012年2月16日，该笔业务获得原告批准。当日，被告谢明华刷卡签购确认（其信用卡号为51×××79，账单日为每月27日）。截止2015年10月27日，被告谢明华没有正常履约还款，尚欠原告逾期本金70841.66元、利息20930.38元、罚息23555.26元。按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行POS签购单》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书（2012年版）》规定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款的交易金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。因上述欠款经原告催收无果，特诉请法院判令：1、被告谢明华、李韦华、赖瑞权立即偿还原告信用卡消费分期本金70841.66元及利息20930.38元、罚息23555.26元（利息和罚息暂计算至2015年10月27日，应计算至款清之日止）；2、依法确认原告对抵押汽车的抵押权；3、本案诉讼费由三被告负担。原告中行瑞金支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告谢明华、李韦华、赖瑞权身份证复印件及被告谢明华、李韦华结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，并证明被告谢明华、李韦华系夫妻；3、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、专向分期付款业务告知书、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同、消费贷款车辆自愿抵押通知单、客户交易明细打印件各一份，证明被告以所购汽车作抵押向原告并取得信用卡汽车专向分期借款57万元的事实。被告谢明华、李韦华、赖瑞权未答辩亦未提交证据。庭审时因被告谢明华、李韦华、赖瑞权未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以采信，并对本案事实作如下认定：被告谢明华、李韦华系夫妻。2011年12月30日，被告谢明华向原告中行瑞金支行申请信用卡汽车专向分期金额57万元用于购买汽车。2012年1月16日，该笔业务获得原告批准。当日，原告与被告谢明华签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》且被告谢明华进行了刷卡签购确认，合同约定：“汽车专向分期付款”用于瑞金市景顺汽车贸易有限公司支付其购买奥迪牌汽车的款项，信用卡汽车专向分期为57万元，分期期数是36期（2015年2月16日到期），每期的账单日是每月27日���到期还款日是次月17日。同日，被告谢明华进行了刷卡签购确认。被告谢明华自愿以所购的车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪小型越野客车作抵押，并进行了抵押登记。同时，被告赖瑞权向原告出具信用卡专向分期保证合同，自愿为被告谢明华的借款承担保证担保，保证期间为2年。开庭前被告陆续向原告归还了本金共计509158.34元，截止2016年6月27日尚欠原告本金60841.66元及利息31674.75、罚息23555.26元。本院认为：原告与被告谢明华签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告谢明华持卡购销，在分期资金还款期限届满后没有正常履约还款，其行为已构成违约。现原告请求被告谢明华偿还所欠原告本息，本院支持归还本金60841.66元及利息、罚息（2016年6月27日前利息31674.75、罚息23555.26元：2016年6月28日起按双方约定的方式计算利息、罚息）。被告谢明华以车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪Q7小型客车为上述借款提供抵押担保，并办理了机动车抵押登记手续，该抵押行为有效，根据“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”的规定，原告可就抵押物的变现款有优先受偿。被告赖瑞权自愿为上述借款提供连带责任保证担保，对债务应承担连带清偿责任。被告赖瑞权承担保证责任后，有权向被告谢明华、李韦华追偿。被告谢明华和被告李韦华系夫妻，根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，上述借款应认定为被告谢明华和被告李韦华的夫妻共同债务，故被告李韦华应对被告谢明华的上述债务承担共同清偿责任。被告谢明华、李韦华、赖瑞权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢明华、李韦华应当于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司瑞金支行信用卡消费本金60841.66元及利息、罚息（2016年6月27日前利息31674.75、罚息23555.26元：2016年6月28日起按双方约定的方式计算利息、罚息）；二、原告中国银行股份有限公司瑞金支行可就被告谢明华所有的赣Ｂ×××××奥迪牌小型越野客车拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告赖瑞权对上述第一项被告谢明华、李韦华应付款负连带清偿责任；四、被告赖瑞权承担保证责任后，有权向被告谢明华、李韦华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2606元，由被告谢明华、李韦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2606元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟赞群人民陪审员  徐德清二���一六年七月十一日代书 记员  廖晓津
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初2265号原告李某。被告张某甲。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘凤嫣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告××××年××月××日办理结婚登记，2004年1月3日生男孩张某乙。婚后，被告多次对原告实施家庭暴力。2016年6月18日，被告再次寻衅殴打原告，导致双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩张某乙的抚养权依法判决；三、共同财产依法处理。被告答辩称，原、被告结婚已多年，在家庭共同生活中有点矛盾，属于正常事情，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记，2004年1月3日生男孩张某乙。2016年6月18日，双方因琐事发生吵打，原告离家，分居至今。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的稳定。原、被告双方均有享受家庭温暖、幸福的权利，也都有为家庭和谐、幸福做出努力的义务。原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告亦不同意离婚。故对原告离婚诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘凤嫣二〇一六年七月二十五日书记员  靳 凯
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初982号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人拉卡子，男，1981年6月2日出生于四川省甘洛县，彝族，小学肄业，无业，居住地四川省凉山彝族自治州甘洛县。因犯盗窃罪于2014年5月26日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个���，同年9月5日刑满释放。2016年4月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市第二看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕921号起诉书指控被告人拉卡子犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人拉卡子到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人拉卡子于2016年4月14日7时许，在本市XXX轨道交通站内，趁被害人姜某某走路不备之机，盗走其上衣右侧口袋内价值839元的银色华为手机一部。逃离现场时被群众发现并扭送至公安机关，手机追缴后已发还被害人。被告人拉卡子到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人拉卡子的行为已构成了盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人拉卡子在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、发还清单、指认现场照片、北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第408号刑事判决书，被害人姜某某的陈述，证人张某某的证言，被告人拉卡子的供述，视听资料监控录像，检查笔录，涉案赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拉卡子以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人拉卡子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累��，依法予以从重处罚。被告人拉卡子归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人拉卡子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 ��熊渝二〇一六年七月十五日书记员 何 玉 莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1191号申请执行人牛立军，男，回族，生于1979年4月9日，身份证号64210119790409****，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****号楼*单元*楼*户。被执行人强佑民，男，回族，1969年9月1日出生，身份证号64210119690901****，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*****区**号楼*单元*楼西户。被执行人强金柱，男，回族，1977年4月18日出生，身份证号64210119770418****，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*********。被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地：甘肃省**********号。法定代表人苏海明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款62万元及利息112158元，并负担案件受理费11122元、保全费4181元、执行费9875元，共计757336元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年七月二十八日书记员  马 鹏
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执221号申请执行人叶云飞，男，1978年6月25日生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人常州鸽林门业有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰经济开发区富民路252号。法定代表人祝庆忠，该公司经理。申请执行人叶云飞与被执行人常州鸽林门业有限公司（以下简称鸽林公司）买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第122号民事判决书已经生效，依该裁判：被执行人鸽林公司应于2015年12月2日前支付申请执行人叶云飞价款230491元，另需承担诉讼费用6480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，根据委托执行相关规定，本院已立案执行。执行过程中，该院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人鸽林公司在多地法院均为被执行人，该公司法定代表人已下落不明。经承办人调查了解，鸽林公司办公场地系其租赁使用，生产设备已被无锡法院查封。现被执行人鸽林门业无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意该案依法终结执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债��依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人鸽林公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 金 勇二〇一六年七月二十七日书记员 王 波
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0525民初133号原告马某某，女，回族，生于1990年1月5日，小学文化，农民。被告马某某甲，男，回族，生于1990年10月5日，小学文化，农民。委托代理人马某某乙，男，回族，生于1968年10月28日，小学文化，系被告之父。原告马某某诉被告马某某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒人介绍于2011年农历11月28日按民间习俗举办了婚礼，未办理结婚登记。原、被告同居一个多月时，被告将原告送回娘家，并写了“休书”。一周后，被告将原告接回家继续共同生活。2012年农历2月19日，被告及其父母又将原告送回娘家。四个多月后，被告及其父母叫领原告回家，原告因被告几次无故不要原告，遂没有跟被告回家。时至今日，双方四年多时间没有任何联系，故请求人民法院依法判令被告返还其陪嫁物折抵现金15000元。。被告辩称：原、被告举办婚礼后同居生活两个月时，原告找各种借口大吵大闹，无法与被告共同生活，回了娘家。被告及其父母多次到原告娘家与原告协商办理结婚登记手续，并叫领原告回家继续共同生活，但均未果。现要求原告返还其彩礼30000元、物品折价26000元。因原告的陪嫁物仅为被子和衣服，价值没有15000元，被告愿意返还原告的陪嫁物。经审理查明：原、被告经人介绍于2011年农历11月28日按民俗成婚，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。同居时，被告给付原告彩礼45000元，被告退给原告15000元用于购置家具。被告给原告购买黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。被告的陪嫁物有衣服架一件、被子四床、毛毯四条及一些生活用品。2012年农历2月19日，被告及其父母将原告送回娘家居住至今。期间，被告及其父母叫领原告回家未果。原告遂于2016年2月26日状诉本院。本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的关系属同居关系，不受法律保护。我国《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。本案中，原告向被告索要了财物，且双方共同生活时间极短，原告应酌情予以返还。被告的陪嫁物属婚前个人财产，应归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：一、由原告马某某在本判决生效后三日内一次性返还被告马某某甲彩礼人民币20000元。二、被告的陪嫁物衣服架一件、被子四床、毛毯四条及一些生活用品归被告马某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  马鸿冲代理审判员  马贵荣人民陪审员  马宏志二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 雪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初179号原告：廖超平，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××721X。被告：廖远平，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0711。原告廖超平诉被告廖远平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖超平、被告廖远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖超平诉称：2014年3月15日，被告廖远平因经营猪场生意需要，向原告借款人民币3万元，约定借款在二年内还款。借款后至今已满二年，被告廖远平仍没有向原告归还借款。故此向法院起诉要求被告廖远平归还借款。诉讼请求：1、要求被告廖远平归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：身份证，证明原告和被告的主体适格；2、《借据》，证明被告借取原告款项的事实。被告廖远平辩称：我确实是欠原告借款30000元，但是我写下的借据，并不是原告向法庭举证的这张，我书写给原告的借据，是有我签名及指模的，但是原告向法庭举证的借据是没有的；原告现举证的借据上的借款人签名并不是我本人所签，我要求原告把有我签名及指模的借据拿出来。被告廖远平没有证据提供。经审理查明：被告廖远平以经营猪场生意需要资金周转为由，向原告廖超平借款。2014年3月15日，被告与原告签订《借据》，内容：“本人廖远平（××）向廖超平借款，借款人民币叁万元正，￥30000元，借款日期：2014年3月15日，分期付款二年内还清”。被告廖远平在《借据》上借款人栏签名。借款逾期后至今，被告廖远平没有向原告还款。原告遂于2016年3月16日提起本案诉讼。庭审中，被告廖远平自认尚欠原告3万元借款，但又提出原告举证的《借据》，只有其签名，没有捺指模，认为不是借款时其与原告签订的《借据》，同时又称借款人栏的签名也不是其所签。被告并表示原告的儿子向其借款3万元未还，要求原告的儿子归还其3万元后才能归还原告的3万元。本院认为：被告廖远平自认尚欠原告3万元借款，又对原告举证的3万元《借据》上签名的真实性有异议，后又称原告的儿子借了其3万元未还，要求原告的儿子归还其3万元后才能归还原告的3万元。被告的表述前后矛盾。经本院释明后，被告不同意对签名进行真实性鉴定。根据谁主张谁举证的原则，结合原告举证的《借据》及被告自认欠款情况，本院确认被告尚欠原告借款3万元未还的事实。原告要求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告廖远平于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告廖超平借款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告廖远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一六年七月十二日书 记 员  孔伟杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终8148号上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。委托代理人：杨涛。被上诉人（原审原告）：亓园霞。上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人亓园霞因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 白丽萍二〇一六年七月十四日书记员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民初1183号原告贵州齐齐盛房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路商业城*栋**号。法定代表人方明，该公司经理。被告卢海，男，1981年8月11日出生。原告贵州齐齐盛房地产开发有限公司诉被告卢海房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2016年7月26日上午9时在本院第二审判庭公开开庭审理。原告贵州齐齐盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1300.00元，已减半收取650.00元，由原告贵州齐齐盛房地产开发有限公司负担。审判员  宋世训二〇一六年七月二十六日书记员  陈忠泽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45743号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人刘壁和，男，女。被告余辉明，男，1980年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告余辉明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,581元(人民币,下同)及滞纳金332元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年10月至2015年12月的物业服务费1,581元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余辉明于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年10月至2015年12月的物业服务费1,581元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告余辉明负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年七月二十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1369号罪犯吴红波，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2012年1月19日作出(2011)乐刑初字第282号刑事判决，以被告人吴红波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯吴红波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吴红波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意367号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴红波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯吴红波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初347号原告陈万富,男性,汉族,1969年01月03日出生,住重庆市奉节县。委托代理人刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告熊瑜,女性,汉族,1968年11月08日出生,住重庆市万州区。原告陈万富诉被告熊瑜承揽合同纠纷案，本院于2016年1月25日受理，由审判员刘邓、代理审判员江国强、人民陪审员刘祖秀组成合议庭公开审理。原告陈万富及其代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告熊瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告陈万富诉称，陈万富为熊瑜的化妆品店安装玻璃，安装完毕于2014年12月12日经结算，熊瑜欠陈万富装修玻璃费55000元。原告多次催要，被告没有支付。原告请求判决被告支付报酬55000元，并从2014年12月12日起，按月息2%计算资金占用损失至还款日止；案件受理费由被告负担。被告熊瑜未应诉答辩。经审理查明如下法律事实：陈万富为熊瑜提供装修玻璃，2014年12月12日经结算熊瑜欠陈万富装修玻璃费55000元。2015年11月2日，熊瑜出具承诺书，承诺2015年11月5日前付清装修玻璃费，若不能按时付清，从欠款之日按月利率2%计息，并同意在陈万富户籍地人民法院诉讼解决。上述事实，有原告提供的欠条、承诺书以及当事人陈述等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的根据。本院认为��熊瑜与陈万富承揽合同成立，在陈万富履行合同义务后双方经过结算确定的被告熊瑜欠付的报酬应由被告按约定支付。对逾期付款损失计算方法双方当事人进行了约定，该约定对当事人具有约束力。因此，原告请求支付报酬并按约定的方法计算逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告熊瑜至迟于判决生效第2日支付原告陈万富欠款55000元并从2014年12月12日起到付清之日止按月利率2%计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告熊瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 邓代理审判员  江国强人民陪审员  刘祖秀二〇一六年七月七日书 记 员  但家贵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执592-1号申请执行人武汉银泰科技电源股份有限公司。被执行人石家庄德安泰贸易有限公司。被执行人张洪涛。被执行人梁洪肖。被执行人梁洪宝。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸永民初字第00075号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月19日前履行生效法律文书确定的义务。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张洪涛的银行存款人民币599638.3元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱清红二〇一六年七月十二日书记员  杨 峰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执655号申请执行人:张晓东，男，1974年3月10日出生，汉族，工人，住林西县。被执行人:栾立峰，男，1983年5月16日出生，汉族，个体户，住林西县。本院在执行张晓东与栾立峰保证合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年七月二十一日书记员 ：庞占喜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字166-6号申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行。负责人李小斌，该支行行长。被执行人叶本树。被执行人王凤菊。被执行人董照武。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款1800元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二０一六年七月二十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终503号上诉人（原审被告）：陈妙安。被上诉人（原审原告）：宁波北纬纺织品有限公司。法定代表人：宋文权，该公司执行董事。上诉人陈妙安不服浙江省慈溪市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）浙0282民初4261号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地为金华市金东区塘雅镇马头方村厅后路31号，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人住所地法院即金华市金东区人民法院审理。原审裁定确认管辖权错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送至金华市金东区人民法院审理。被上诉人宁波北纬纺织品有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款并赔偿利息损失，即本案争议标的为给付货币，且双方当事人也未对合同履行地点进行约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地��原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一六年七月二十一日代书 记员  卢秧淑
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2528号原告余某被告韩某本院在审理原告余某与被告韩某离婚纠纷一案中因原告余某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员  党玉春二〇一六年七月二十五日书记员  王大雁
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0119刑初229号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人韦刚，男，1980年12月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2002年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2005年3月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2010年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月26日刑满释放。2016年5月17日涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月2日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人韦刚犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人韦刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年5月17日15时许，杨某电话联系被告人韦刚购买毒品，16时20分许，韦刚来到重庆南川区东城街道办事处莲池巷南大街路口，在杨某驾驶的渝A6AX**小型越野车内，将一红包包好的毒品以200元的价格卖给杨某，交易完成后，韦刚和杨某被民警当场抓获。民警当场从韦刚身上检查出现金200元人民币，从杨某身上检查出一红包，红包内有两小包冰毒和两颗麻古，经称量，查获的冰毒净重0.4克，麻古净重0.2克。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人韦刚的行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚，系累犯，应从重处罚。上述事实，被告人韦刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人杨某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，通话清单，检材提取笔录、毒品检验报告，刑事判决书、释放证明，抓获经过，被告人韦刚的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦刚违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦刚被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人韦刚因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人韦刚如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起，折抵先行羁押的1日，至2017年5月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、没收在案毒品由公安机关销毁；没收在案毒资200元上交国库（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一六年七月二十七日书记员  王 橙
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执61号申请执行人魏得学，男。被执行人魏祖云，男。申请执行人魏得学与被执行人魏祖云财产损害赔偿纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)玉中民一终字第459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏得学于2016年2月3日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行(2015)玉中民一终字第459号民事判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，已将被执行人魏祖云纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。另查明被执行人年事已高，无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有任何可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2016）云0424执61号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪庆福执行员  杨 斌执行员  普红敏二〇一六年七月二十七日书记员  赵 江
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1245号原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司。法定代表人张丽华，公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告冯清贵，男，生于1975年12月25日，汉族。本院在审理原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告冯清贵物业服务合同纠纷一案中，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回对被告冯清贵的起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。审判员  熊敏二〇一六年七月八日书记员  文静
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0211刑初447号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男。系本案被害人。诉讼代理人黄晶，系辽宁五寰律师事务所律师。被告人孙某某，男。2005年8月11日因犯抢劫罪被大连经济经济开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2008年9月1日释放。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某依法提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。大连市甘井子区人民检察院代理检察员盖金梅、附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人黄晶、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年10月28日13时30分许，被告人孙某某因听见被害人刘某某与郑某某发生争执，来到某市某区某岭某路某号某超市门口，殴打、踢踹刘某某，后又开车将刘某某拉至某驾校西北侧的后山殴打刘某某，致其受伤。经鉴定：刘某某头面部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，其身体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定评定为轻伤一级。2016年1月25日，孙某某经公安机关电话传唤到案，到案后，如实供述犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某某诉称，判令被告人孙某某赔偿医疗费15646元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、护理费1600元（16天×100元/天）、营养费1600元（16天×100元/天）、误工费10500元（3个月×3500元/月）、交通费300元，共计30446元。其向本院提交了急诊病历记录、住院病志、医疗费收据等证据支持其诉讼请求。被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，对附带民事赔偿部分表示同意上述诉讼请求，但无赔偿能力。经审理查明，2015年10月28日13时许，被告人孙某某在某市某区某岭街道某路某号某超市内，听见其嫂子郑某某在超市门口与被害人刘某某发生争执，遂上前殴打、踢踹刘某某，后又开车将刘某某拉至某驾校西北侧的后山对其殴打，致其受伤。经鉴定：刘某某头面部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，其身体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定评定为轻伤一级。2016年1月25日，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查，被告人孙某某对附带民事诉讼原告人刘某某的附带民事诉讼请求均无异议，当庭表示同意按照其诉讼请求进行赔偿，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此确定附带民事诉讼原告人刘某某的合理经济损失为医疗费15646元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、护理费1600元（16天×100元/天）、营养费1600元（16天×100元/天）、误工费10500元（3个月×3500元/月）、交通费300元，共计人民币30446元。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、急诊病历记录、住院病志、医疗费收据等书证，证人郑某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2015]460号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予以赔偿。被告人孙某某同意赔偿附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求，不违背相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。）二、自本判决生效之日起10日内，被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币30446元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄玉珍人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一六年七月七日书 记 员  陈迎雪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初970号原告：浙江新融电气有限公司。法定代表人：叶选宝。委托代理人：叶ＸＸ、南仕，浙江合众律师事务所律师。被告：安徽欧华电力成套设备有限公司。法定代表人：叶杰进。原告浙江新融电气有限公司诉被告安徽欧华电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告安徽欧华电力成套设备有限公司支付原告货款270291元；2、被告赔偿原告利息损失（以270291元为基数，自起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买配电柜等产品，2015年年底经双方对账，被告共欠原告货款270291元，被告在销售对账单上盖章确认。原告起诉后，被告于2016年5月20日支付了货款20000元。原告在庭审中变更了项诉讼请求，1、被告支付货款250291元；2、被告赔偿原告利息损失（以250291元为基数，自起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽欧华电力成套设备有限公司支付给原告浙江新融电气有限公司货款250291元。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。二、被告安徽欧华电力成套设备有限公司赔偿原告浙江新融电气有限公司利息损失（以250291元为基数自2016年2月2日起按中国人民银行规定的六个月以内贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5354元、公告费300元，合计5654元，由被告安徽欧华电力成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张胜霞人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  汤存本二〇一六年七月十八日代书 记员  吴怡憧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执367号之二申请执行人：杨红梅，女，汉族，1976年10月13日出生，，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡萍，女，汉族，1970年6月2日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02779号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡萍所有的皖F小型汽车一辆。二、被执行人胡萍于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月十三日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。