长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初84号原告张晶，女，1985年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。被告刘谦，男，1965年2月21日生，汉族，住长春市合心镇。委托代理人刘则成，男，1994年9月16日生，汉族，住同被告刘谦，系其儿子。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋四单元七层。负责人王竟飞，总经理。委托代理人张丽红，女，1988年2月17日生，汉族，系该单位职工。被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所吉林省辉南县朝阳镇爱国街一委一组。负责人陶晓柯，经理。委托代理人刘珊珊，女，1984年8月31日生，汉族，系该单位职工。原告张晶诉被告刘谦、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晶、被告刘谦委托代理人刘则成、阳光保险公司委托代理人张丽红、大地保险公司委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日8时许，被告刘谦驾驶吉A08K**号小型普通客车沿长白公路由北向南行驶至四环桥南侧107路公交车站点时，与前方同车道张晶驾驶的吉A28H**号小型轿车尾相撞后，刘谦所驾车又驶入道路西侧公交站点内，将行人杨洪玉、张晶、张文文撞倒致伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，被告刘谦承担事故全部责任，原告张晶、杨洪玉、张文文无责任。原告受伤后在208医院住院治疗10天。因该肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者险（限额300000.00元，投保了不计免赔），现原告诉至法院要求三被告依法赔偿原告各项损失14616.97元并承担诉讼费。被告刘谦辩称，肇事属实，对责任认定无异议，车有保险，对原告主张的赔偿我同意依法赔偿，鉴定费、律师代理费过高，其他没有意见。被告阳光保险公司辩称，事故经过及真实性无异议，本院还有一方无责，原告的损失应由我方和无责方共同承担。各项损失医疗费应在医保范围内报销，护理、伙食补助费同意赔付合理住院天数的费用，误工费应按月标准计算，精神抚慰金、复印费、诉讼费不同意承担。衣物费应提供正规票据及证据，否则不同意承担。被告大地保险公司辩称，对于原告的请求，我司不同意，因肇事车辆撞到我司被保车辆后，又撞到行人，行人受伤，我司车辆并没有与行人直接接触，且本次事故中无任何责任，所以不同意在无责任限额内承担责任。经审理查明：2015年2月2日8时许，被告刘谦驾驶吉A08K**号小型普通客车沿长白公路由北向南行驶至四环桥南侧107路公交车站点时，与前方同车道张晶驾驶的吉A28H**号小型轿车尾相撞后，刘谦所驾车又驶入道路西侧公交站点内，将行人张晶、杨洪玉、张文文撞倒致伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，被告刘谦承担事故全部责任，原告张晶、杨洪玉、张文文无责任。原告受伤后在208医院住院治疗10天。另查明，肇事车辆吉A08K**号小型普通客车驾驶员及所有人均为被告刘谦，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业第三者险限额300000.00元，投保了不计免赔，且该事故发生在保险期内。另外，该起事故系两车相撞造成的事故，另一台无责任车辆在被告大地保险公司投保了交强险。被告阳光保险公司先行垫付了案外人杨洪玉医疗费10000.00元。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费、鉴定费等相关票据、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本案争议的焦点是:1、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；2、各被告之间应当如何承担责任，承担的数额是多少。现本院综合评判如下：一、关于此次交通事故的责任承担问题。依据交警部门对出具的《道路交通事故认定书》和事故发生经过的记载，交警部门将此次事故作为一次事故进行了处理，并统一作出了责任认定，因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大地保险公司作为此次事故无责任方的机动车（车号吉A28H**号）保险公司仍应在交强险无责任限额内依法承担赔偿责任。二、原告各项损失合理部分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告因此次交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应当依法赔偿各项损失，具体如下：1、医疗费。原告因此次事故在208医院住院10天（从2015年2月2日至2月12日），花费各项医疗费6117.75元。2、住院伙食补助费。因原告住院10天，故应保护1000.00元（100.00元/天×10天）。3、护理费。计算标准应参照同等级别护理的劳务报酬标准计算即居民服务、修理和其他服务业标准计算（日标准为124.08元）。根据原告提供的病历，原告住院期间为二级护理，故其护理费应为1240.80元（124.08元/日×10日）。4、误工费。关于误工期限，原告主张按照其实际住院天数和出院诊断全休两周共计24天计算，对此本院认为符合相关规定，应予支持。关于误工费计算标准，原告主张其工作为幼师，应按居民服务业标准计算，对此本院亦予以支持，故其误工费应为2977.92元（124.08元/日×24日）。5、精神抚慰金。本次事故并未造成原告伤残，原告亦未提供相应其他相关证据，故对于该项主张本院不予支持。6、交通费。原告主张200.00元，同时另行主张了急救费115.00元，但该费用应计算在交通费内。对于上述费用，考虑到原告住院实际支出，本院酌情保护200.00元。7、复印费。原告并未提供相关正规票据，本院不予支持。8、衣物损失。原告提供了相关票据，同时结合交通事故责任认定书中记录，原告的衣物在次事故中确实受损，故原告主张赔偿衣物损失应予支持。原告衣物购自2014年10月19日，发生交通事故时为2015年2月2日，考虑到实际折旧，本院酌情保护800.00元。以上各项损失合理部分共计12336.47元。三、三被告具体应赔偿的金额1、被告阳光保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告4778.92元；其中伤残赔偿限额110000.00元内应当赔偿原告4017.02元，因原告该项损失总计4418.72元，与案外人杨洪玉该项损失75892.22元合并计算，两项合计80310.94元，并未超出交强险赔偿限额，故该项损失应由阳光保险公司和大地保险公司在各自的责任承担范围内按比例分担，具体阳光保险公司应分担4017.02元（4418.72元×110000.00/121000.00）；在财产损失赔偿限额2000.00元内应当赔偿原告财产损失800.00元中的761.90元（800.00元×2000.00/2100.00）。被告阳光保险公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿6117.75元[12336.47元（总损失额）－6218.72元（两家保险公司在交强险赔偿的数额）]。因该部分费用与案外人杨洪玉在该项目中赔偿的费用未超出保险限额，故该费用不再按比例计算。2、被告大地保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告1439.80元；其中在医疗费用赔偿限额1000.00元内应当赔偿原告医疗费用6117.75元中的1000.00元；在伤残赔偿限额11000.00元内应当赔偿原告401.70元[4418.72元－4017.02元（阳光保险公司赔偿的数额）]；在财产损失赔偿限额100.00元内应当赔偿原告财产损失800.00元中的38.10元[800.00元－761.90元（阳光保险公司赔偿的数额）]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告张晶4778.92元，在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张晶6117.75元，两项合计10896.67元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于判决生效之日在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张晶1439.80元；三、驳回原告张晶的其他诉讼请求。案件受理费165.00元，由原告张晶负担26.00元，由被告刘谦负担139.00元。（原告已垫付，与第三项共同给付）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  康 宁