wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1381号原告王某，女，1979年1月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告韩某某，男，1977年8月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告王某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于1999年12月15日自愿登记结婚，婚后生一女韩某甲（2001年2月2日生）、一子韩某乙（2006年4月12日生）。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中经常因家庭琐事争吵，双方性格也不和，夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1999年12月15日自愿登记结婚，婚后生一女韩某甲（2001年2月2日生）、一子韩某乙（2006年4月12日生）。2016年5月9日，原、被告发生争吵开始分居至今。原、被告婚生女及婚生子现均在被告处生活。本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生育一女及一子，以此足以说明双方有较深的感情基础，即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告韩某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  徐园园二〇一六年七月五日书 记 员  李文茹
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初1864号原告开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。被告魏庆宏，男，1972年6月16日出生，汉族，无业，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告宋国强，男，1973年1月8日出生，汉族，个体，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告徐俊华，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告李星华，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告王大刚，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告魏庆宏、宋国强、徐俊华、李星华、王大刚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2016年7月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告魏庆宏、宋国强、徐俊华、李星华、王大刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月29日，被告魏庆宏在我联社借款20万元，约定按月利率11.157‰计息，借期至2013年10月20日。被告宋国强、徐俊华、李星华、王大刚提供担保。借款人于2012年12月29日归还利息4537.18元。借款到期后，我社工作人员多次催要借款本金及相应利息，上述各被告以种种理由推托，至今未偿还。被告魏庆宏未到庭，无答辩意见。被告宋国强未到庭，无答辩意见。被告徐俊华未到庭，无答辩意见。被告李星华未到庭，无答辩意见。被告王大刚未到庭，无答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、五被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告魏庆宏应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏庆宏于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20万元，并自2012年10月29日至2013年10月20日按月利率11.157‰支付利息（已归还利息4537.18元）；逾期自2013年10月21日起按逾期月利率16.7355‰支付利息至借款本金还清之日止。二、被告宋国强、徐俊华、李星华、王大刚对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告魏庆宏负担。被告宋国强、徐俊华、李星华、王大刚承担连带清偿责任。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  尹巨刚二〇一六年七月十一日书记员  范志新
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7044号原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。委托代理人杨军，系该公司职员。被告王新艳。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告王新艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年七月十八日书记员  刘晓聪
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初990号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张某。因本案于2016年7月14日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]967号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月14日零时41分许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶悬挂号牌为浙E×××××轻便二轮摩托车，行驶至湖州市市区东街交通银行门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值达92mg/100ml。后被告人张某于当日零时58分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为100mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交通警察支队对被告人张某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其驾驶轻便摩托车载人的违法行为处罚款人民币100元的处罚。上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、驾驶证查询结果、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过、涉案车辆情况说明，湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月14日起至2016年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈佳慧二〇一六年七月二十日书 记 员  李文秋
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第461-2号申请执行人张庆云。被执行人龚立红。本院在执行申请执行人张庆云与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案中，因被执行人龚立红暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）资执字第461号案的本次执行程序。本案执行标的1922348元，被执行人龚立红未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈伟志二〇一六年七月二十八日书记员  谢世博
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4185号罪犯李正昌，男,汉族，1976年8月3日出生于云南省龙陵县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出(2003)德刑初字第726号刑事判决，以被告人李正昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十八日作出（2003）云高刑复字第767号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年12月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李正昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李正昌现刑罚执行已达12年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年5月24日止。罪犯李正昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李正昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正昌减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2021年9月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初1320号原告贵州瑞琦塑胶科技有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇高坡村。组织机构代码：06772975-2.法定代表人李茂盛。委托代理人刘文，贵州森黔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告杨伟，男，1969年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州瑞琦塑胶科技有限公司（以下简称瑞琦公司）诉被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琦公司委托代理人刘文及被告杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月起原告向被告供应管道等产品。2014年4月1日，双方签订《片区总经销合同》，约定被告在贵州片区经销原告生产的管道等产品，并约定了合同价款，原告借款50万元给被告（实为50万元的货物铺底），2015年2月20日前归还本金，利息从借款满50万元起按月利率1.2%计算。合同签订后，原告向被告供应产品，被告于2014年6月1日向原告出具铺底货物50万元的借据一份，约定该款于2015年2月20日前归还，但被告一直未能归还该款。截止2016年4月30日，原告向被告供货金额共计3636840.84元（含铺底货物50万元），扣除被告已支付的货款、返利优惠及利息后，被告尚欠原告货款及利息515881.49元。因原告催收无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款及利息共515881.49元（利息以500000元为基数，按月利率1.2%计算，自2014年6月1日起至2016年4月30日止）；2、被告自2016年5月1日起按月利率1.2%计算利息至货款付清日止；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告借了50万元给被告属实，但被告偿还了30万元给原告，之后原告又陆续给被告发货，被告认为本金只剩余30万余元。经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订《片区总经销合同》，约定原告将HDPE双壁波纹管、HDPE钢带增强缠绕管、塑钢缠绕管等产品由被告在贵州片区经销，并约定了返点优惠、经销任务、合同价格等，另约定双方的结算方式为“甲方（原告）为乙方（被告）借款50万，2015年2月20日前本金归还给甲方。利息从借款满50万之日起按月利率1.2%计算，利息在每月返点中扣除。同时乙方向甲方出具50万元的借款手续。”2014年6月1日，被告向原告出具借据一份。合同签订后，原告开始向被告供货，同时双方按照约定进行返利、计息等。庭审中，经双方对账、结算，被告认可截止2016年4月30日，被告欠原告货款及利息515881.49元。以上事实，有庭审笔录、片区总经销合同、发货明细对账表、返利申请表、销售对账表、回款明细表、销售业绩表等以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，依法作为本案的定案依据。本院认为：原、被告之间签订的片区总经销合同，系双方的真实意思表示，且双方的约定不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告供应了货物并对被告进行了赊销，被告应按照约定支付货款及赊销利息。庭审中，经双方结算，被告对所欠原告货款及利息515881.49元无异议，故对原告主张的被告支付货款及利息515881.49元，本院予以支持。对原告主张的2015年5月1日后的利息，因双方约定的月利率1.2%未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效后十日内支付原告贵州瑞琦塑胶科技有限公司货款及利息人民币515881.49元（利息暂计算至2016年4月30日；2016年5月1日起的利息，按照月利率1.2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告贵州瑞琦塑胶科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8958元，减半收取4479元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员  杨前凤二〇一六年七月八日书 记 员  陈美娇
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执13号申请执行人李金裕，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人江焱宣，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人李金裕与被执行人江焱宣民间借贷纠纷一案，申请执行人李金裕依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1944号民事判决书，本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年1月4日向被执行人江焱宣发出执行通知书，但被执行人江焱宣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询查明被执行人江焱宣无财产可供执行，现因申请人与被执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1944号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执13号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年七月十二日代理书记员  赖飞燕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民催1号申请人中太建设集团股份有限公司。法定代表人邓池良，经理。委托代理人陈洪武，湖南省平江县三阳乡白若村340号。申请人中太建设集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月4日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人河南云鹤食品有限公司给收款人新乡云鹤食品有限公司，票号20300052／20320227，票面金额50000元，付款行中国农业发展银行新郑市支行，出票日期2015年8月11日，收款人新乡云鹤食品有限公司。持票人中太建设集团股份有限公司（此银行承兑汇票申请人在株洲不慎遗失）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中太建设集团股份有限公司有权向支付人申请支付。案件受理费100元由申请人承担。本判决为终审判决审判长  刘松林审判员  周宏云审判员  毛 瑞二〇一六年七月二十八日书记员  杨慧娟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执37号申请执行人通化市通银小额贷款有限公司。法定代表人薛立刚，董事长。被执行人王玉华，男，47岁，汉族，通化市人，通化县本院于2016年1月6日立案执行申请执行人通化市通银小额贷款有限公司与被执行人王玉华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第301号民事判决书，被执行人王玉华应给付申请执行人通化市通银小额贷款有限公司借款50，000.00元、律师费5，000.00元、案件受理费1，170.00元，共计人民币56，170.00元。因被执行人王玉华主动与申请执行人达成执行和解协议，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502执37号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年七月一日书记员 杨金波
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执复46号申请复议人（申请执行人）联合资源教育发展（燕郊）有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区。法定代表人郝锐，公司经理。被执行人中国防卫科技学院，住所地三河市燕郊经济技术开发区。法定代表人张瑞恒，校长。申请复议人联合资源教育发展（燕郊）有限公司（以下简称联合资源）不服河北省三河市人民法院（2005）三执字第445号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，申请执行人联合资源与被执行人中国防卫科技学院（以下简称防卫学院）合作办学纠纷一案，联合资源于2004年9月6日依据北京市仲裁委（2004）京仲裁字第0492号裁决书向北京市石景山区人民法院申请执行，石景山区法院于2005年4月13日将此案委托河北省高级人民法院执行。2005年4月21日廊坊中院将本案指令三河法院执行。三河法院于2005年4月25日立案。联合资源于2005年11月2日授权张颖为委托代理人，委托权限为：“代为承认、放弃、进行和解和调解，直至案件执行完毕的全过程”。2006年9月1日联合资源撤销对张颖的委托。防卫学院于2005年4月18日授权杨利为委托代理人，委托权限为：“全权代理，含特别授权，代为承认、放弃、和解等”。2005年12月8日，联合资源与防卫学院签订和解协议，并提交三河法院，该协议有双方委托代理人的签字。协议基本内容：一、进行资产评估，将联合资源所建房产、道路及设施、土地使用权等进行评估；将防卫学院在校园内所建房屋等资产进行评估。二、联合资源同意在双方达成一致的情况下转让其所有的房产所有权和土地使用权，由防卫学院收购上述财产；防卫学院不能收购，则由联合资源收购防卫学院的财产，当上述情况均无法实现时，双方同意由人民法院委托拍卖，防卫学院资产由中防院（防卫学院）独立享有，拍卖过程中双方均有购买权。三、关于教学楼施工问题双方约定：鉴于在北京仲裁委仲裁时教学楼基础土方工作已完成，如不进行施工和填平将会影响周边建筑及学生安全，同时为有利于中防院的招生，联合资源同意防卫学院继续施工。该协议签订后，双方均按协议履行，防卫学院建成了63000平方米的综合楼，并已投入使用。因双方对资产的价格未能达成一致意见，经双方协商同意，三河法院委托评估机构对双方资产进行了评估。联合资源法定代表人更换后不同意按和解协议履行。执行法院认为，在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，申请执行人联合资源与被执行人防卫学院于2005年12月8日达成的执行和解协议有双方代理人的签字，双方代理人的代理权限及期限均在授权委托的权限及期限之内，故该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认合法有效。联合资源要求确认该协议无效的主张，不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。根据该规定，一方当事人不履行或不完全履行和解协议是对方当事人申请恢复原生效法律文书的依据，不履行和解协议的当事人一方无权申请恢复原生效法律文书的执行。本案中，提出不履行和解协议的是联合资源，而防卫学院始终坚持按照和解协议履行，因此，联合资源作为不履行和解协议的一方不能提出恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十七条的规定，裁定：一、申请执行人联合资源教育发展（燕郊）有限公司与被执行人中国防卫科技学院于2005年12月8日达成的和解协议有效。二、申请执行人联合资源教育发展（燕郊）有限公司与被执行人中国防卫科技学院在校园内的资产应按双方于2005年12月8日达成的和解协议约定的方式处置。申请复议人联合资源称，一、和解协议无效，双方无权和解处理违法违章建筑物，该建筑物违法违章不能进行评估买卖。二、和解协议签订程序违法无效，复议人的代理人张颖不具备签字资格，其授权无效，该和解协议涉及重大资产处置问题，未经股东会批准，未加盖公章，代理人超越代理权，和解协议程序违法，因此无效。三、执行标的物变更不能违法执行，和解协议的标的物已从签订时的大坑变成了目前的6万平方米的违章建筑群，由于执行标的物的巨大改变，因此不能执行。四、三河市法院对0492裁决案件的执行有延续性，2010年2月14日，胡百熙先生通知三河法院，重申强制执行0492号裁决。此后，三河法院连续发出通知、公告要求防卫学院撤出园区，配合法院完成0492号裁决的执行。五、三河法院裁定书片面并歪曲法律规定，和解协议没有强制执行力，双方都有权不履行或不完全履行，都可以申请执行恢复原生效法律文书。故请求撤销（2005）三执字第445号执行裁定，并确认和解协议无效，继续执行0492裁决。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，复议人联合资源与被执行人防卫学院自愿签订和解协议后，被执行人防卫学院按和解协议继续施工，直至建成6.3万平方米的综合楼，复议人对此并未提出异议，应认定该和解协议已经实际部分履行。因该和解协议未违反法律规定，未损害双方当事人及他人的利益，复议人未受到欺诈、胁迫自愿与被执行人签订和解协议，复议人作为申请执行人无正当理由不履行双方签订的和解协议，要求执行法院恢复执行仲裁裁决的请求不予支持。被执行人防卫学院施工完成的综合楼工程是否为违法违章的建筑物，应当由有关部门确认，但不能成为复议人主张和解协议无效的理由。复议人的委托代理人在其授权范围内与被执行人签订和解协议，不存在违法行为，代理行为合法有效，因此产生的后果依法应当由复议人承担。复议人更换法定代表人后对之前委托代理人的行为不予认可，并主张其与被执行人签订的和解协议无效的理由不能成立。执行法院虽然多次张贴通知、公告，但均未解决被执行人投入资产的处置问题，故不能成为复议人要求恢复执行仲裁裁决的理由。综上，执行裁定认定事实并无不当，但该裁定直接赋予当事人向上级法院申请复议的权利程序不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销（2005）三执字第445号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文泉审判员  徐钢桥审判员  艾福银二〇一六年七月二十二日书记员  李 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3973号罪犯谢国参，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于1998年9月1日作出（1998）百中刑初字第52号刑事判决，以被告人谢国参犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年11月5日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月24日作出（2002）桂刑执字第702号刑事裁定，将罪犯谢国参的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2002年8月24日起至2022年8月23日止。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第8084号刑事裁定，对罪犯谢国参减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5650号刑事裁定，对罪犯谢国参减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第732号刑事裁定，对罪犯谢国参减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2019年6月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第957号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢国参在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢国参提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢国参能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分105.89分；获2014、2015年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢国参在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢国参在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢国参减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二０一六年七月二十八日书 记 员  欧传霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢8号申请执行人曲明显，男，1953年9月27日出生，汉族，辽宁省人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人牛文海，男，1956年11月24日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2012）金民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请恢复执行。本案应执行标的21909元（含执行费225元），未执行标的21909元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年七月一日书 记 员  于 瑞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保211号原告：汪小亮。原告：车军。被告：隋永诚。被告：王汝赵。原告汪小亮、车军与被告隋永诚、王汝赵之间交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王汝赵名下的车籍手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告王汝赵名下的车籍手续。二、冻结原告车军名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年七月二十八日书记员  王路
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2393号原告：宋勇军。委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。被告：陈盛生。被告：汪凤花（曾用名：陈风花）。原告宋勇军因与被告陈盛生、汪凤花民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈盛生、汪凤花归还借款本金50000元并承担该款自2015年11月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告归还借款50000元并承担该款自2015年11月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（暂算至2016年5月31日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告陈盛生以工程资金周转为由于2015年10月17日向原告宋勇军借款50000元，约定借款期限为2015年10月17日起至2015年11月16日止。借款期内利息按“双方协商确定数额每月支付”。逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。到期后，被告陈盛生至今未付，遂成诉。另，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告宋勇军与被告陈盛生之间的民间借贷关系合法、有效。被告未按借款期限履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告陈盛生归还借款于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告陈盛生与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为陈盛生的个人债务，被告汪凤花在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈盛生、汪凤花于本判决生效之日起十日内归还原告宋勇军借款50000元并支付该款自2015年11月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，暂算至2016年5月31日为4760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取585元，由被告陈盛生、汪凤花负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1169元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。代理审判员  徐金生二〇一六年七月二十七日代书 记员  王红良《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执416号之一申请执行人：韩业胜，农民。被执行人：陈泰林，农民。申请执行人韩业胜因被执行人陈泰林不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第01982民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中，被执行人陈泰林已经履行90037.8元，现查明，被执行人陈泰林没有可供执行的财产，经申请执行人韩业胜书面同意终结本次执行程序。本院认为：该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01982号民事判决书本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人李虎有可供执行的财产，申请执行人郭玉华可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 颖审 判 员  殷 来代理审判员  张秀生二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵梦梦
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书豫10**民初1204号原告：曹梅花，女，汉族，1947年3月6日生。被告：闫向阳。被告：许昌鑫阳建设集团有限公司。住所地：襄城县。法定代表人：闫向阳，该公司董事长。委托代理人：刘晓雨，该公司员工。原告曹梅花诉被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司（以下简称鑫阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹梅花、被告鑫阳公司的委托代理人刘晓雨到庭参加了诉讼，被告闫向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹梅花诉称：2015年1月2日，被告闫向阳向原告借款30000元，保证人为被告鑫阳公司，约定借期6个月，月利率为1.5%。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。现诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息2700元（利息从2015年1月2日按月利率1.5%计算至2015年7月2日），2015年7月3日以后利息按月利率1.5%计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告闫向阳缺席未答辩。被告鑫阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告起诉的利息有异议，对借款期内的利息予以认可，对借款期外的利息不予认可。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告归还借款的主张，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%。故原告请求被告自借款之日至2015年7月2日按月利率1.5%支付利息2700元，不违反法律规定，本院应予支持。2015年7月3日以后的利息，被告仍应按双方约定的利率支付至本院确定的还款之日。被告闫向阳作为借款人，应当按照约定和法律规定承担还款责任。被告鑫阳公司作为担保人，应与被告闫向阳承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告闫向阳于本判决生效之日起七日内偿还原告曹梅花借款本金人民币30000元及利息2700元（利息计算至2015年7月2日），2015年7月3日以后利息按月利率1.5%计算至本院确定的还款之日。被告许昌鑫阳建设集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  闫二伟二〇一六年七月七日书 记 员  李新贺
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2684号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺河路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人：郭永宝，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司韩塘支行行长，住。被告：邹维业，男，1956年03月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：张西秀，女，1954年01月05日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：宋开军，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：董春玲，女，1966年11月01日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：宋开海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：龙夫兰，女，1968年10月08日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告邹维业、张西秀、宋开军、董春玲、宋开海、龙夫兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人郭永宝、邹维业、宋开海到庭参加诉讼。被告张西秀、宋开军、董春玲、龙夫兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告邹维业于2011年06月06日在我单位贷款1.8万元，到期日2012年06月05日，由张西秀、宋开军、董春玲、宋开海、龙夫兰负连带责任保证。该笔贷款借款人未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。请求依法判令被告邹维业偿还贷款本金16755.81元及利息27574.19元，本息合计44330元（利息计算至2016年05月03日）。被告张西秀、宋开军、董春玲、宋开海、龙夫兰承担连带清偿责任。被告邹维业辩称：原告起诉借款属实，上面的字是我签的，手印也是我按的；但是钱我没见，钱是村里用的，不同意偿还。被告宋开海辩称：担保合同上的字是我签的，但是最初借款时担保合同不是我签的，后来信用社催款，找不到担保人就让我给签的字。借款人借款都是事实。被告张西秀、宋开军、董春玲、龙夫兰均未答辩。经审理查明，2011年06月06日，被告邹维业与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山县农村���用合作联社韩塘信用社）个借字（2011）年第355号借款合同，约定：借款金额（人民币大写）壹万捌仟元；借款用途为借新还旧；还款期限为2012年06月05日；月利率为基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2011年06月06日，被告邹维业作为债务人，被告张西秀、宋开军、董春玲、宋开海、龙夫兰作为保证人，与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）保字（2011）年第355号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将���款壹万捌仟元整存入被告邹维业在原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）开立的存款账号内，被告邹维业在凭证号码为№.030280539的贷转存凭证（借款借据）上签字确认。借款到期后，六被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。原告系统自动扣划被告邹维业账户存款1244.19元作为被告邹维业偿还本金处理。剩余本金16755.81元及利息，虽经原告多次催收，但六被告均以各种理由拒付至今。利息计算至2016年05月03日，共计27574.19元。上述事实，主要是根据当事人陈述、（苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）个借字（2011）年第355号借款合同、（苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）保字（2011）年第355号保证合同、凭证号码为№.030280539的贷转存凭证（借款借据）等予以认定，均经庭审质证核实记录��卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当���人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）与被告邹维业签订借款合同并履行其交付贷款壹万捌仟元的义务，被告邹维业未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告邹维业不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告邹维业返还剩余借款本金16755.81元及利息27574.19元（利息计算至2016年05月03日）的理由成立，本院依法应予支持。被告邹维业抗辩钱是村里用的，不同意偿还，没有证据予以证实，本院依法不予采信。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告张西秀、宋开军、董春玲、宋开海、龙夫兰作为被告邹维业借款的保证人，在被告邹维业不履行债务时，应当按照其与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订的保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。故原告要求五被告张西秀、宋开军、董春玲、宋开海、龙夫兰对被告邹维业承担连���清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹维业返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金16755.81元及利息27574.19元（利息计算至2016年05月03日），合计44330元，于本判决生效后十日内付清（利随本清）。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）二、被告张西秀、宋开军、董春玲、宋开海、龙夫兰对被告邹维业承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告邹维业、张西秀、宋开军、董春玲、宋开海、龙夫兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 宋 亚 飞审 判 员 万 继 兵人民陪审员 诸葛茂玉二〇一六年七月二十六日书 记 员 杨 祥 云
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执645号之一申请执行人李某某，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人吴某某，女，1971年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。上列申请执行人的共同委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王昌均，男，1983年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第737号刑事附带民事判决书，于2016年2月2日向被执行人王昌均发出执行通知书，责令被执行人王昌均立即支付给申请执行人李某某、吴某某赔偿款人民币275450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4032元，但被执行人王昌均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月2日、7月24日查询被执行人王昌均的财产情况，但未发现被执行人王昌均有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、��2016年2月23日将被执行人王昌均纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因本院查无被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  林志源
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执151号申请执行人黄xx，女，汉族，农民，住姚安县栋川镇被执行人黄x，男，汉族，农民，住姚安县栋川镇本院在执行黄xx申请执行黄x民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）姚民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，被执行人黄x应偿还申请人黄xx执行款30000元及每月利息900元，至交清执行款之日，案件受理费388元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行后，移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行的可供执行财产线索，本院向申请人释明本案实际情况后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执151号案，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞审判员 周丕涛审判员 林 鹏二〇一六年七月十四日书记员 杨 波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执675号杨超杰：你与张文喜物权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书(2016)新3124民初902号原告穆科，公民身份号码×××，住泽普县。被告李福生，公民身份号码×××，个体工商户，住泽普县。原告穆科诉被告李福生房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告穆科、被告李福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆科诉称：原、被告于1995年9月1日经口头协商，约定由原告将其所有的大院出租给被告使用，年租金4500元。1998年4月，原告与泽普镇政府协商将原告出租给被告的大院及房子转让给镇政府，转让的前提是泽普镇政府向原告付清大院转让款。后原告就再没有收取过被告的房屋租金，该租金应该由泽普镇政府处理。原告依据被告发来的信息内容自行对被告在1996年10月1日至1998年8月期间的房租进行了计算，原告认为被告尚欠原告租金8625元，减去原告借被告的2500元，被告尚欠原告房屋租金6125元。综上，原告请求法院判令被告偿还其大院租金6215元，支付利息12000元，并承担本案诉讼费用。原告穆科为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告自行制作的手机通话记录一份、录音光盘一张并并当庭播放手机录音，证明原告的起诉没有超过诉讼时效。2、借条一张、领条两张、维文证明一份（均为复印件），证明：1、原告收到被告交来的1995年9月1日到1996年10月1日租金4500元；2、原告与泽普县镇政府达成了房屋转让协议。被告李福生答辩称：1、原告于1998年4月已经将其所有的大院转让给泽普县镇政府，后泽普县镇政府又将该大院转让给被告，此事至今已经过去19年有余，所以被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，应当依法予以驳回；2、根据泽普县镇政府出具给被告的收条，被告已经向泽普县镇政府支付了大院转让费20740元，被告不欠原告任何费用。被告李福生为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、维文收条一张（汉文内容为：收条，穆科的建筑队大院以20740元收购，从李福生处收到这笔款），证明被告于1998年4月13日以20740元价格从泽普县泽普镇人民政府处购买了原告的大院。2、收条一张，证明被告于1996年10月22日向原告支付了一年的大院租金4500元。3、收据一份，证明被告于1997年7月7日向原告支付了一个月的大院租金375元。4、借条一份，证明原告于1997年7月7日向被告借款2500元，至今未偿还。5、证明一份，证明1996年11月7日原告从被告的厂里拿走3组暖气包，当时被告在电话中告知原告该暖气包价格为2700元。以上证据经过当庭质证，被告对原告出示的证据2中的借条、领条及维文证明均没有异议，予以认可；原告对被告出示的证据2、3、4也没有异议，予以认可，本院对以上证据的真实性依法予以确认。对双方存在异议的证据，本院作如下分析认证：1、对原告出示的证据1即自行整理制作的手机通话记录及当庭播放的手机录音和光盘，经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，但认为原、被告的通话内容中被告并未承认欠原告的任何款项。本院认为该通话内容并未涉及本案相关事实，故对其关联性不予采信，真实性依法予以确认。2、对被告出示的证据1即维文收条，经质证，原告对该份证据的真实性没有异议，但对其要证明的问题存在异议，认为该份证据只能证明原告将其所有的建筑大院卖给泽普县镇政府，但原告并未收到转让款20740元。本院认为该份收条落款处的签名系艾斯克尔艾买提，并加盖有泽普县泽普镇政府的公章，没有原告的签名捺印，不能证明原告收到此款，故对其关联性不予采信，真实性依法予以确认。3、对被告出示的证据5即证明，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该份证据不能证明三组暖气包的价格为2700元。本院认为该证明内容中并未注明暖气包的价格，故对其关联性不予采信。经审理查明：原告穆科与被告李福生于1995年9月1日经口头协商，双方就大院租赁的事宜达成一致协议，约定原告将其所有的位于原林业站处的建筑大院租给被告使用，租金一年4500元。被告于1996年10月22日向原告支付了自1995年9月1日至1996年9月1日期间的大院租金4500元，于1997年7月7日向原告支付了1996年9月期间的大院租金375元。原告于1996年11月7日从被告处拿走暖气包三组，并于1997年7月7日向被告借款2500元，至今未偿还。原告自述其与被告之间并未就租金等事宜进行过结算，原告根据被告发来的信息，经过自行整理后，认为被告尚欠其大院租金6215元。据此，原告为了保护其合法权益，遂诉至法院要求判令被告支付其大院租金6215元、利息12000元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告李福生于1998年4月13日从泽普县泽普镇人民政府处购买了原告穆科的建筑大院，并支付了20740元的转让费。该建筑大院已于十几年前进行了拆迁。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告穆科起诉要求被告李福生支付其大院租金6215元及利息12000元。被告李福生辩称原告要求其支付大院租金6215元的诉讼请求，自1998年至今已经超过了诉讼时效，并认为被告未欠原告任何费用。对于诉讼时效的问题，原告当庭认可是因为自己忘记了，但是原告又向法庭提交了其自行整理制作的原、被告于2016年6月10日的电话录音，并当庭播放了该电话录音，据此原告认为自己的诉讼请求没有超过诉讼时效。通过当庭听取电话录音，本院认为原、被告的此次通话内容未涉及有关本案的相关事实，与本案无关联性，故原告主张自己的诉讼请求未超过诉讼时效不能成立，被告抗辩意见于法有据，本院依法予以采纳。因原告提供的证据无法证明被告欠其租赁费，且超过诉讼时效，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持，其应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告穆科的诉讼请求。本案案件受理费256元，因适用简易程序审理减半收取128元，由原告穆科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本五份，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员董海燕二○一六年七月二十六日书记员葛小丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0108执字第234号申请执行人呼金堂，居民身份证号码×××，男，汉族，住哈尔滨市平房区保国大街223楼1单元303室。被执行人哈尔滨东安建筑工程有限公司，组织机构代码证12742110-1，住所地哈尔滨市平房区保国街1号。法定代表人麻中新，该公司董事长。本院在执行（2016）黑0108执字第234号呼金堂与哈尔滨东安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第1000号民事判决书，执行标的13.5万元，在本院的强制执行过程中，被执行人主动履行了判决书确定的义务，并主动缴纳本案执行费1925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第1000号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  卢 欢代理审判员  赵 娜二〇一六年七月十四日书 记 员  舒 淼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2112号罪犯罗绍荣。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年三月五日作出（2014）保中刑初字第36号刑事判决，以被告人罗绍荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗绍荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年7月15日起至2038年4月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年七月十五日书 记 员  郭 颖
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初292号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人徐某，曾用名刘某，个体经营户。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人徐某犯合同诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人徐某单独或伙同他人至启东市多家汽车租赁公司，以租车为名骗取轿车3辆，以质押形式转让给他人，所获赃款用于挥霍。经启东市价格认证中心鉴定，该3辆轿车价值共计人民币169400元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人徐某于2014年6月5日，至启东市汇龙镇公园中路401号袁某经营的蓝天汽车租赁公司，签订租车协议，骗取牌照为苏F×××××北京现代轿车1辆。次日，被告人徐某将该车质押给他人。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币64800元。2.被告人徐某于2014年8月29日，伙同他人至启东市汇龙镇和平中路788号张某经营的宝盈汽车租赁有限公司，签订租赁合同，骗取牌照为苏F×××××别克凯越轿车1辆。次日，黄荣华（已判刑）将该车质押至夏某处。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币52000元。3.被告人徐某于2014年8月31日，伙同黄荣华等人至启东市汇龙镇松花江中路641号李某经营的启东兴旺汽车租赁店，以徐某的名义签订租车协议，骗取牌照为苏F×××××黑色别克凯越轿车1辆，后黄荣华将该车质押至夏某处。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币52600元。上述第1、3节涉案车辆由被害人自行赎回，第2节涉案车辆由被害人自行取回。被告人徐某于2016年3月8日被贵州省普安县公安局民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人袁某、张某、李某的陈述笔录，另案处理共同犯罪人何忠、沈陶、黄荣华的供述笔录，未到庭证人杨某、何某、夏某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、受案登记表、辨认笔录、接受证据材料清单，启东市公安局调取的车辆信息，启东市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，租赁合同、质押借款合同、借条、收条、车辆转押协议等复印件，被告人徐某的身份证、驾驶证复印件，刑事判决书，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第2、3节是共同犯罪。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护合同秩序及公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年3月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚雪松代理审判员  史 峥人民陪审员  秦建飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  丁晓霞附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1334号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李家洪。曾犯盗窃罪于2007年6月14日被本院判处拘役四个月；犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年；犯赌博罪于2013年1月21日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1375号起诉书指控被告人李家洪犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人李家洪到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年9月初开始，被告人李家洪伙同先某、谢某甲、姚某（均另案处理）等人在彭某（另案处理）位于瑞安市塘下镇里北垟村驹河西路×××号的茶馆及后面空地上摆设赌场，召集他人以“四川麻古”的形式进行赌博，并向赢钱的庄家抽取头薪。同年10月29日20时许，该赌场被公安人员查获，侯某等赌客被抓获，扑克牌一副被扣押。期间，被告人李家洪等累计抽取头薪人民币40000余元。2016年4月8日，被告人李家洪到公安机关投案。现被告人李家洪及谢某甲、姚某各退出违法所得6000元。上述事实，被告人李家洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、姚某、先某、彭某、杨某、龙某、谢某乙、侯某、樊某、谢某丙、肖某、黄某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，退赃票据，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家洪以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李家洪系累犯，依法从重处罚；能自首且已部分退赃，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李家洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年2月7日止。）二、追缴被告人李家洪的剩余共同违法所得，及其退出的人民币6000元，予以没收，上缴国库。三、扣押于瑞安市公安局的扑克牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一六年七月六日（代）书记员 林余漫
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执104号关于申请执行人黎冬平、伍梅英与被执行人罗祥新、饶巧云、罗英鹏、罗健民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2015)祁民初字第2387-1号民事裁定书的内容。解除申请执行人与被执行人所有房屋的查封，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，要求解除申请执行人与被执行人所有房屋的查封，本院依法受理。在执行过程中，于当日向房产部门下达了协助执行通知书，解除申请执行人与被执行人所有房屋的查封。本院认为，祁阳县人民法院(2015)祁民初字第2387-1号民事裁定书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人与被执行人执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第2387-1号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
福建省南安市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）闽0583执249号之一申请执行人潘瑶景，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5859号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人潘瑶景支付违约金人民币15000元，并加倍支���迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币125元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民督6号申请人朱庆瑾。委托代理人王爱军，山东彬智律师事务所律师。被申请人临沂顺驰电梯有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路气象大厦14楼。法定代表人毛圣林，经理。本院受理申请人朱庆瑾的支付令申请后，于2016年6月6发出（2016）临兰民督字第6号支付令，限令被申请人临沂顺驰电梯有限公司应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人临沂顺驰电梯有限公司在规定期间提出了书面异议称：申请人所干电梯安装工程存在严重质量问题，不符合要求付款的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）临兰民督字第6号支付令自行失效。审 判 员 徐进岭二〇一六年七月十四日代书记员 柏庆娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第1879号原告韩向军。委托代理人张成林，辽宁添赢律师事务所律师。被告李爱芳。委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人陈咪，辽宁法大律师事务所实习律师。原告韩向军诉被告李爱芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陆继发独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩向军及其委托代理人张成林、被告李爱芳的委托代理人王灿芝、陈咪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩向军诉称：被告诉原告离婚后财产分割纠纷一案，由大连市中山区人民法院受理。诉讼中被告申请财产保全，冻结了原告的存款110万元。后大连市中山区人民法院作出一审判决，即（2014）中民初字第1159号民事判决书，判决原告给付被告100万元，原告不服，法院作出终审判决，即（2014）大民一终字第1519号民事判决书，撤销（2014）中民初字第1159号民事判决，驳回被告的诉讼请求。由于原告存款110万元被冻结，造成原告不能及时偿还对外借款，造成原告多支付利息损失225000元。原告认为，被告申请财产保全已经被生效的法律文书确定为错误的，被告也向法院提供担保称愿意承担因败诉导致的原告的损失，故被告对于原告的损失存在过错，应依法承担赔偿责任。据此，原告诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告225000元（100万元年息30%（月息2.5%）查封时间9个月）。被告李爱芳辩称：不同意原告的诉讼请求，被告李爱芳与原告韩向军之间的诉讼非恶意诉讼。且被告李爱芳请求保全程序合法，原告不存在实际损失。经审理查明，2014年3月5日，被告李爱芳以离婚后财产纠纷起诉至本院要求原告韩向军向其支付100万元及利息，本院依法予以受理并确立案号为（2014）中民初字1159号。诉讼中，被告李爱芳作出财产保全申请，2014年3月10日，本院作出（2014）中民初字1159号民事裁定书，裁定冻结原告韩向军银行存款110万元或查封扣押其他等值财产。2014年3月25日，本院冻结了原告韩向军银行账号存款26.65元、306526.71元、、688251.51元、77.97元。前述银行账户冻结的日期均为六个月（2014年3月25日至2014年9月24日）。2014年7月16日，本院作出（2014）中民初字1159号民事判决书，判决被告韩向军给付原告李爱芳人民币100万元及利息。原告韩向军不服本院判决，上诉至大连市中级人民法院。2014年9月15日，被告李爱芳向本院提出续封申请。2014年9月22日，本院冻结了原告韩向军账号中存款287225.42元、812696.47元、78.11元。2014年12月3日，大连市中级人民法院就被告李爱芳诉原告韩向军离婚后财产纠纷一案作出（2014）大民一终字第1519号终审判决撤销本院本院（2014）中民初字1159号民事判决书，驳回被告李爱芳的诉讼请求。2015年1月4日，本院解除了对原告韩向军前述账户的冻结。另查，原告前述银行账户被冻结时中国人民银行6个月至1年期银行贷款年利率为6%，原告韩向军银行账户冻结期间，开户银行均按照中国人民银行规定的0.35%活期存款年利率结算了存款利息。本院确认上述事实，有原告提交的（2014）中民初字第1159号民事判决书、（2014）大民一终字1519号民事判决书、（2014）中民初字第1159号民事裁定书一份，被告提交的2014年3月25日（2014）中民初字第1159号协助冻结存款通知书（存根）和（回执）、2014年9月22日（2014）中民初字第1159号协助冻结存款通知书（存根）和（回执）、2015年1月4日解除冻结存款通知书（存根）和（回执）及原被告陈述、辩论意见等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，依法予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照上述法律规定，申请保全错误应承担民事赔偿责任。本案诉争的焦点有二：一、申请财产保全是否错误；二，如果保全错误，原告韩向军的损失如何确定。关于焦点一，鉴于诉讼保全实质系当事人诉讼权利之一种，申请诉讼保全为当事人行使此种权利之行为，但民事权利须在合理范围内行使，如滥用权利导致损害他人利益，则应承担相应的民事责任，故该条法律的立法目的应系限制诉讼权利的滥用。而认定是否存在前述法条中所列申请保全错误的行为应以此种申请行为是否损害他人利益为依据，判断权利行使是否损害他人利益，应以权利人行使权利所获利益，与其他民事主体因其行权行为所致损害相权衡，如权利人行权所获利益极少而其他民事主体因此所致损害较大，则可认定此种权利行使已损害他人利益，至于权利人在行权中是否具有恶意，则在所不问。本案中被告李爱芳行使其诉讼权利后，经终审判决被驳回诉讼请求，其实际未因行权获利；而原告韩向军因其行权行为，导致资金被冻结从而致损，原告韩向军所受损失显然大于原告李爱芳所获利益，故而可以认定被告李爱芳申请财产保全错误，应当承担相应的损害赔偿责任。被告李爱芳辩称其非恶意诉讼且程序合法一节，于法无据，本院不予采信。关于焦点二，侵权损害赔偿之目的在于损害之填补，以恢复“应有状况”为依归。本案中，人民法院对原告韩向军的财产保全措施冻结了其银行存款，致使银行存款丧失了流动性。被告李爱芳赔偿的是原告韩向军的被保全资产在无法流动状态下所遭受的损失，填补被保全资产流动与非流动状态下的利益差额。首先，若在被保全后原告仍需使用与保全金额相等的资产营运，必然要另外筹措资金，客观上将向金融机构等借贷，并支付相应的贷款利息；其次，若被告李爱芳不申请采取保全措施，原告亦可将与保全金额相当的资金委托贷款，以获取贷款利息。故原告的损失，是以保全金额为基数的贷款利息损失，相应利息的计算应参照中国人民银行同期同档次的贷款基准利率。且在账户冻结期间银行仍按活期存款利率付息，根据侵权损害赔偿的填平原则，相应存款利息应当扣除。现原被告双方均认可保全金额为100万元，100万元自2014年的3月25日起至2014年12月25日止9个月期间按照同期贷款基准利率减去活期存款利率后的利率标准计算的利息应为42375元[100万元(6%-0.35%)÷12个月9个月]。原告主张其向案外人借款多支付了利息损失225000元，根据原告提交的借款协议及收条，该借款发生在2013年12月11日亦即被告李爱芳申请财产保全之前，且该借款未约定还款日期，原告也未提供证据证明被保全存款必然且全部用于偿还借款，银行存款被冻结与原告多支付案外人利息无必然因果关系，原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告李爱芳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告韩向军损失42375元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告韩向军的其他诉讼请求。案件受理费4680元，由原告韩向军负担3799元，被告李爱芳负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  陆继发二〇一六年七月二十三日书 记 员  陈 玥
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4101号罪犯李忠燕，男,汉族，1992年12月7日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年一月二十一日作出(2015)麒少刑初字第3号刑事判决，以被告人李忠燕犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年3月20日起至2018年9月19日止。宣判后，同案被告人的法定代理人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一五年四月十六日作出(2015)曲中少刑终字第10号刑事判决，维持原判中对被告人李忠燕的定罪量刑部分。判决生效后，于2015年5月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李忠燕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯李忠燕系数罪并罚犯，现刑罚执行已达2年3个月。罪犯李忠燕在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李忠燕减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月20日起至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申838号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海万如纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆桂芳，该公司总经理。再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海万如纸业有限公司青浦分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆桂芳，该分公司总经理。以上两再审申请人共同委托代理人龚吟琳。被申请人(一审被告、二审被上诉人)钱祖新，男，汉族，1961年10月7日出生，住上海市静安区。再审申请人上海万如纸业有限公司(以下简称万如公司)、上海万如纸业有限公司青浦分公司(以下简称万如青浦分公司)因与被申请人钱祖新劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万如公司、万如青浦分公司申请再审称：劳动仲裁部门没有查清事实，仲裁过程违反法定程序，侵犯其诉讼权利。其一直同意按照原劳动合同的同等条件与钱祖新续签劳动合同，但钱祖新拒绝，故其不应向钱祖新支付经济补偿金。钱祖新主张的加班费没有事实和法律依据。一、二审法院罔顾其未向所有员工提出解除劳动合同、多次以不同方式向钱祖新提出续签劳动合同的事实，未查明案涉劳动合同不能续签的真实原因，判决有失公平。万如公司、万如青浦分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院认为，万如公司、万如青浦分公司虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、适用法律不当、剥夺其诉辩权利，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定万如公司应支付钱祖新终止劳动关系经济补偿金及加班工资，并无不当。关于万如公司、万如青浦公司主张的未续签劳动合同的原因系钱祖新不愿按原待遇续签劳动合同等，一、二审法院基于万如公司、万如青浦公司的该项主张与查明的公告内容不符，且未提供确凿证据予以佐证，对其不予采信，亦无不当。综上，万如公司、万如青浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海万如纸业有限公司、上海万如纸业有限公司青浦分公司的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年七月十八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执547-3号农行潘集支行：兹因申请执行人杨双侠与刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人刘杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初7595号原告杨学斌。被告刘志勇。本院在审理原告杨学斌诉被告刘志勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学斌在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨学斌撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一六年七月二十六日书记员  艾世尧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1424号原告徐美荣。被告孔庆山。被告潍坊华昊物业保洁有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院受理原告徐美荣诉被告孔庆山、潍坊华昊物业保洁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：冻结被告银行存款30000元或查封、扣押被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一六年七月七日代书记员  田润梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21197号申请执行人南兆磊，无职业。被执行人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司，住天津市滨海新区紫荆花园5-1-101号。法定代表人刘佩春，总经理。本院在执行南兆磊与天津健隆盛机电设备安装工程有限公司（2015）滨塘民初字第8453号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第8453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一六年七月十日书记员  王 帅
沈阳市皇姑区人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）皇执字第02568号申请执行人周兆勇被执行人姚世昌申请执行人周兆勇申请姚世昌侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）沈中民一终字第1188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人姚世昌存款人民币90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郎 平二〇一六年七月二十九日书记员 刘丹丹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢121号申请执行人杜钟凌，男，生于1984年1月23日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县榕山镇天华路103号附474号。公民身份号码：510522198401236914。被执行人李良辉，男，生于1970年12月26日，汉族，泸州市江阳区人，农民，住泸州市江阳区分水岭乡青峰村九社35号，公民身份号码：510521197012264937。本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第822号民事调解书，于2016年2月14号日立案受理杜钟凌申请恢复执行李良辉提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中查明，被执行人李良辉尚欠申请执行人杜钟凌赔偿款30000元及垫付的诉讼费用275元。由于被执行人李良辉外出下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人杜钟凌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）合江民初字第822号民事调解书本次执行程序。二、李良辉继续履行（2014）合江民初字第822号民事调解书确定的义务，申请执行人杜钟凌在发现被执行人李良辉有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月十五日书记员 苏明孝
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初2665号原告闫志钢。被告天津吉泰酒店管理有限公司。法定代表人裘年奇。委托代理人陈骄阳。原告闫志钢诉被告天津吉泰酒店管理有限公司（以下简称吉泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志钢，被告吉泰公司的委托代理人陈骄阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫志钢诉称，我是被告单位的职工，从2014年11月13日开始我到被告处从事电工维修工作，双方签订了书面劳动合同，但是被告一直没有为我缴纳社会保险。2015年4月28日，被告又让我签了一份新的劳动合同，内容是空白的，直到2015年8月我到天津市东丽区人民法院起诉时才发现和我签订第二份劳动合同的是天津晶悦酒店有限公司，签订时间也写成了2015年4月1日。我在被告处工作期间，每天工作8.5个小时，每周单休周四，而且是两班倒，正常班是上早9点下5点半，中班是上下午4点下凌晨12点。被告没有依法支付过延时加班费、休息日加班费及中班津贴。就此我向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但该委员会驳回了我的申请。我不服，故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付我2014年11月18日至2015年2月5日延时加班费413.70元及25%的经济补偿金是103.40元；被告立即给付我2014年11月13日至2015年2月5日休息日加班费2501.20元及25%的经济补偿金625.30元；被告立即给付我2014年11月18日至2015年2月5日中班津贴288元及25%的经济补偿金72元；诉讼费由被告承担。被告吉泰公司辩称，根据天津市东丽区人民法院的判决确认原告自2015年2月6日开始与案外人天津晶悦酒店有限公司建立了劳动关系，也就是说当日我公司和原告就解除了劳动关系，所以原告的全部诉讼请求都已经超过了诉讼时效，所以我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告自2014年11月13日开始到“吉泰精品酒店”从事电工维修工作，工作当日原、被告签订了书面劳动合同，合同约定劳动期限至2016年11月12日，月工资2500元。2015年2月6日，案外人天津晶悦酒店有限公司注册成立，原告自案外人成立开始即为案外人工作，工作地点和岗位未发生变化。2015年4月1日，原告与案外人签订了新的书面劳动合同，期限为两年。2015年8月11日，原告以案外人为被申请人就双倍工资、加班费、夜班津贴、福利待遇等事项向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年10月8日出具津丽劳人仲裁字（2015）第323号仲裁裁决书，确认2014年4月1日前，原告系与本案被告具有劳动关系，之后原告才与案外人建立劳动关系，故2014年4月1日前原告的仲裁主张该委员会不予支持。原告不服该仲裁裁决，故向天津市东丽区人民法院提起诉讼，2015年12月14日，该院出具（2015）丽民初字第6474号民事判决书，认定由于案外人成立于2015年2月6日，故原告与案外人之间的劳动关系自此日确立，2015年2月6日之前原告的请求应另案主张权利。原告对该判决书不服，遂向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院于2016年2月25日出具（2016）津02民终659号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月28日，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付2014年11月18日至2015年3月31日延时加班费1055元及25%的经济补偿金264元；支付2014年11月18日至2015年3月31日的休息日加班费2199元及25%的经济补偿金550元；2014年11月18日至2015年3月31日夜班津贴1080元。2016年5月12日，该委员会出具津北劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决书，认定原告2015年2月6日之前的请求已经超过了法定受理时效，2015年2月6日之后原、被告不再具有劳动关系，故原告就2015年2月6日之后的请求不予支持，并裁决驳回原告的申请请求。原告对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼，要求依法判令被告立即给付原告2014年11月18日至2015年2月5日延时加班费413.70元及25%的经济补偿金103.40元；被告立即给付原告2014年11月13日至2015年2月5日休息日加班费2501.20元及25%的经济补偿金625.30元；被告立即给付原告2014年11月18日至2015年2月5日中班津贴288元及25%的经济补偿金72元；诉讼费由被告承担。案经调解，未获协议。上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告均认可双方自2014年11月13日至2015年2月5日存在劳动关系，故本院不予置议。原告自述并不清楚两份劳动合同是同被告和案外人两个单位签订的，但未能举证证明其主张，故本院不予采信。由于原、被告于2015年2月6日已经解除了劳动关系，而原告于2016年3月28日才向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，已经超过了一年的受理时效，且被告亦在庭审中提出了时效抗辩，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告闫志钢的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一六年七月十二日书 记 员 王晓丹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2635号原告:张某。被告:王某。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担，剩余150元，由本院退还给原告张某。审判员  狄英纳二〇一六年七月二十一日书记员  曲雨阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8043号上诉人(原审被告)：广州万达广场投资有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：丁本锡，董事长。被上诉人（原审原告）：广东长融投资股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：胡强明，总经理。上诉人广州万达广场投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人于2016年5月6日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州万达广场投资有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年七月六日书 记 员  郑丽璇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4229号罪犯严忠友，男,彝族，1980年5月4日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出(2006)曲中刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人严忠友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人姬会梅经济损失人民币100000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人姬会梅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十九日作出（2006）云高刑终字第1724号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年12月7日交付执行。执行机关云南省中安监狱2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯严忠友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯严忠友现刑罚执行已达9年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2025年2月9日止。罪犯严忠友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯严忠友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严忠友减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初160号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人肖某甲，女，1977年11月26日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2016年4月14日因涉嫌犯重婚罪被潼南区公安局抓获，同日被取保候审，2016年6月27日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。辩护人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人肖某甲犯重婚罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人杨淑芳、邓玉建到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市潼南区人民检察院指控，1998年被告人肖某甲与重庆市潼南区XX村村民陈某登记结婚，共同生育有两子。肖某甲在未与丈夫陈某解除婚姻关系的情况下，于2014年3月左右开始与重庆市武隆县熊某以夫妻名义同居生活，并于2015年1月14日在重庆市武隆县XX中心卫生院生育了一子。2016年4月14日肖某甲因涉嫌犯重婚罪被潼南区公安局抓获，归案后，肖某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人熊某、窦某甲、窦某乙、窦某丙、肖某乙的证言、结婚证复印件、生产记录、抓获经过、立案登记表、常住人口登记表以及被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲在与陈某婚姻关系存续期间又与他人以夫妻名义同居生活并生育一子的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成重婚罪。被告人肖某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。辩护人提出，肖某甲犯重婚罪无异议，其犯罪后如实供述了自己的罪行，请求法院从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某甲犯重婚罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 红二〇一六年七月五日书记员 倪雪琴
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初1764号原告邵润泽，市民。被告秦皇岛东融房地产开发有限公司，所在地昌黎县火车站北广场西侧，统一社会信用代码91130322699202852W。法定代表人赵宪国，该公司总经理。本院在审理原告邵润泽与被告秦皇岛东融房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告邵润泽以自行和解为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵润泽自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵润泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李莉炜二〇一六年七月二十日书记员  刘 明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执809、810、811、812、813号申请执行人：夏培根。申请执行人：吴慕海。申请执行人：陈良马。申请执行人：夏遵明。申请执行人：王华。被执行人：马鞍山博纬机械制造有限公司,住所地马鞍山经济技术开发区。法定代表人：范学齐,马鞍山机械制造有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字（2016）第006号、马劳人仲案字（2016）第004号、马劳人仲案字（2016）第002号、马劳人仲案字（2016）第001号、马劳人仲案字（2016）第005号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山博纬机械制造有限公司银行账户内存款人民币129024.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年七月十三日书记员  魏 鹭
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0727刑初23号公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。被告人范某某，男，1976年12月16日出生于黑龙江省龙江县，汉族，高中文化，满洲里环球房地产开发有限责任公司西旗阿镇4-2-3地项目部经理，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年7月15日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2015年8月21日经新巴尔虎右旗人民检察院批准执行逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。辩护人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人范某某犯伪造公司印章罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、德吉德玛出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人王瑛莉到庭参加诉讼。现已审理终结。新巴尔虎右旗人民检察院指控，被告人范某某于2012年7月28日挂靠满洲里环球房地产开发有限责任公司后，该公司任命范某某为满洲里环球房地产开发有限责任公司西旗阿镇4-2-3地项目部经理，并给项目部制作项目部印章和财务专用章两枚印章，由环球房地产开发公司委托本公司员工陈某某保管。2013年4月份范某某开发盖建新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊小区二期工程期间未经满洲里环球房地产开发有限责任公司许可授权的情况下私刻了“满洲里环球房地产开发有限责任公司西旗阿镇4-2-3地项目部”印章。2014年至2015年范某某先后与秦某某签订的商品房买卖合同上加盖了私刻的“满洲里环球房地产开发有限责任公司西旗阿镇4-2-3地项目部”印章；于2014年4月22日、2014年10月22日、2014年11月20日、2014年12月9日、2014年12月24日以工作调动无力购买及乌尔逊小区二期预测面积和实测面积不符为由向新巴尔虎右旗城乡建设规划局办理退房手续时在退房申请上加盖了私刻的“满洲里环球房地产开发有限责任公司西旗阿镇4-2-3地项目部”印章。经鉴定，范某某与秦某某的“商品房买卖合同”上盖印的“满洲里环球房地产开发有限责任公司西旗阿镇4-2-3地项目部”和2014年4月22日、2014年10月22日、2014年11月20日、2014年12月9日、2014年12月24日向新巴尔虎右旗城乡建设规划局提交的退房申请书上盖印的“满洲里环球房地产开发有限责任公司西旗阿镇4-2-3地项目部”印章不是由满洲里环球房地产开发有限责任公司制作保管使用的“满洲里环球房地产开发有限责任公司西旗阿镇4-2-3地项目��”印章。被告人范某某于2015年7月15日被民警抓获归案，伪造两枚印章已起获。被告人范某某伪造公司印章与他人签订买卖合同，办理售房、退房业务的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。并向法庭提交物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。被告人范某某在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未进行辩解。其辩护人的辩护意见，被告人范某某系初犯、偶犯，一贯表现及认罪态度良好，并得到了其总公司的谅解，请求对被告人范某某从轻或减轻处罚，依法适用缓刑。庭上提供了满洲里环球房地产开发有限责任公司出具的谅解书一份。经审理查明，被告人范某某于2012年7月28日挂靠满洲里环球房地产开发有限责任公司后，该公司任命范某某为满洲里环球房地产开发有限责任公司西旗阿镇4-2-3地项目部经理，并给项目部制作项目部印章和财务专用章两枚印章，由环球房地产开发有限责任公司委托本公司员工陈某某保管，并规定项目部使用印章须经满洲里环球房地产开发有限责任公司有关领导同意后由保管员给盖章。2013年4月份被告人范某某在开发建设新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊小区二期工程期间，未经满洲里环球房地产开发有限责任公司许可授权的情况下在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇某刻章处伪造“满洲里环球房地产开发有限责任公司西旗阿镇4-2-3地项目部”、“满洲里环球房地产开发有限责任公司西旗阿镇4-2-3地项目部���物专用章”两枚印章，并在有关买卖合同，办理售房、退房业务上加盖了伪造的“满洲里环球房地产开发有限责任公司西旗阿镇4-2-3地项目部”印章。被告人范某某于2015年7月15日被民警抓获归案，新巴尔虎右旗公安局扣押其两枚印章。经鉴定，缴获的两枚公司印章均系伪造。满洲里环球房地产开发有限责任公司出具谅解书一份，表示谅解被告人范某某。上述事实由受案登记表，立案决定书，报案及归案材料，交办案件通知书，退房明细表，商品房买卖合同，满洲里环球房地产开发有限责任公司的相关文件，公证书，扣押清单，鉴定意见书，辨认笔录，证人秦某某、杨某某、陈某某、刘某某、李某甲、马某某、董某某、王某甲、郭某某、王某乙、乌某某、王某丙、蔡某某、李某乙、张某某、李某��、葛某某、苏某某等人的证言，被告人范某某的供述与辩解，视听资料，谅解书等证据证实，并在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人范某某明知自己无权刻制公司印章而伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。新巴尔虎右旗人民检察院的指控罪名成立。被告人范某某到案后如实供述伪造印章的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，鉴于得到其公司的谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日至2016年8月4日止��罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的伪造的两枚印章，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 额尔敦达来审 判 员 高   娃人民陪审员 德力格尔胡二〇一六年七月十八日书 记 员 文   泉附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0502刑初304号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1983年4月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月8日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年7月26日被本院决定执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年4月4日20时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型面包车沿安阳市东风路由南向北行驶至大胡同交叉口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液中乙醇含量为131mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍信息���其他相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月4日20时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型面包车沿安阳市东风路由南向北行驶至大胡同交叉口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液中乙醇含量为131mg／100ml。上述事实，被告人李某某供述其酒后驾驶豫E×××××面包车沿东风路由南向北行驶至大胡同路口时被民警查获的事实，与安阳交警支队第二整治小组出具的在东风路与大胡同交叉口执勤时查获豫E×××××小型客车司机李某某涉嫌酒后驾车的查获经过、证人赵某证实2016年4月4日晚其与李某某曾一起饮酒的事实相印证，另有血醇检验报告、李某某B2驾驶证信息、车辆信息、户籍证明等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。安阳县司法局出具了李某某不具备社区矫正条件的评估意见。被告人李某某认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日至2016年8月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省���阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞人民陪审员  张 萍二〇一六年七月二十六日代理书记员  付丽芬
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3875号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市解放街**号。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：何建成。被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道环城南路*号。统一社会信用代码：91331123749821791Y法定代表人：何敏强，经理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告何建成、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一六年七月八日代书记员 陈 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初1137号原告华强方特（深圳）动漫有限公司（原名深圳华强数字动漫有限公司），住所地：深圳市南山区XX路XX楼XX楼。法定代表人丁某。委托代理人肖某某，广东某律师事务所律师。委托代理人邓某某，广东某律师事务所律师。被告深圳市某投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X栋X栋。法定代表人李某某。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳市某投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。该案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。审 判 长  周赐钰人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  林洁兰二〇一六年七月十八日书 记 员  林 帅