wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0734民初470号原告范顺奇，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告曹碧清，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告范顺奇诉被告曹碧清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告范顺奇到庭参加诉讼，被告曹碧清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范顺奇诉称，2012年10月1日，被告曹碧清因经营农资周转困难向原告范顺奇借款300000元，借款月利率20‰，借期一年。借款逾期后，被告曹碧清继续使用借款并支付借款利息至2015年7月31日。尔后，被告曹碧清陆续偿还原告范顺奇借款本金30000元。剩余借款本息经原告范顺奇催取，被告曹碧清至今未予偿还，原告范顺奇为维护合法权益，根据《民事诉讼法》第108条规定提起诉讼，请求法院判决被告曹碧清归还借款本金270000元及其自2015年8月1日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告曹碧清承担。原告范顺奇向法庭提交了以下证据：1、原告范顺奇身份证复印件，以证实其诉讼主体资格适格；2、被告曹碧清于2012年10月1日向原告范顺奇出具的金额为300000元的借条，以证实原、被告间的借贷关系。被告曹碧清未提出答辩也未向法庭提交证据。经审查，原告范顺奇提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2能证明原、被告间借贷300000元的事实，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原、被告为亲戚关系。2012年10月1日，被告曹碧清因经营农资周转困难向原告范顺奇借款300000元，借款月利率20‰，借期一年。被告曹碧清出具借条交原告范顺奇执存。借条载明：“兹借到范顺奇人民币叁拾万元整，(￥300000.00元)。(注：利息贰分计祘)(注：归还日期2013年10月1日)。此据经借人：曹碧清2012年10月1日”。被告曹碧清借款后，按约定支付了原告范顺奇利息。借款逾期后，经双方协商，被告曹碧清继续使用借款并按原约定利率支付利息至2015年7月31日。尔后，被告曹碧清陆续偿还原告范顺其借款本金30000元，剩余借款本金270000元及其利息经原告范顺奇催取，被告曹碧清未予偿还，因而成讼。以上事实，有被告曹碧清于2012年10月1日向原告范顺奇出具的金额为300000元的借条，原告范顺奇当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，原、被告借款事实清楚，证据确实，双方借贷关系依法予以保护。被告曹碧清经原告范顺奇催取，拒不偿还借款本息，应承担民事责任。原告范顺奇要求被告曹碧清归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方关于借款利率的约定符合法律规定，原告范顺奇要求被告曹碧清支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹碧清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹碧清于本判决生效之日起十日内偿还原告范顺奇借款本金270000元并支付利息(利息计算方法：以借款270000元为本金，自2015年8月1日起按月利率20‰计算至借款本金清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费6284元，适用简易程序审理减半收取3142元，由被告曹碧清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一六年七月四日书记员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！【注】当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初1482号原告袁某。委托代理人何享成（代理权限，一般代理）。被告叶某。委托代理人殷忠生（代理权限，一般代理）。原告袁某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告袁某及委托代理人何享成，被告叶某及委托代理人殷忠生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某诉称：2013年8月，我与被告在网上聊天相识，年月日登记结婚，双方系再婚家庭，婚后无子女。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方经常为家务琐事发生争吵，无法共同生活下去，我与被告2015年3月因夫妻感情不和分居至今，现我坚决要求离婚，请法院依法判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。原告袁某为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据一、身份证复印件一份。以证明原告的身份信息；证据二、结婚证二份。以证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、收据、出院小结。以证明原告患甲状腺癌，支付医疗费25000元的事实。被告叶某辩称：我不同意离婚，我们的感情未完全破裂，结婚时我送了彩礼和置办了结婚用品，我们分开务工，原告所诉有家庭暴力与事实不符。被告叶某为支持其抗辩理由向法庭提交的证据如下：证据一、身份证复印件一份。以证明被告的身份信息；证据二、汇款凭证。以证明被告通过支付宝向原告汇款10000元的事实。上述证据经原被告庭审质证，双方对彼此提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年8月，原告袁某与被告叶某在网上聊天相识确定恋爱关系，年月日经婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女。夫妻关系存续期间添置共同财产有电视、沙发、冰箱。原、被告双方自2015年3月便分居两地。现原告袁某认为其夫妻感情已完全破裂，要求与被告叶某离婚。本院认为，原告袁某与被告叶某均系再婚，感情基础薄弱，婚后性格不和，共同生活期间又没有建立真挚的夫妻感情。自2015年3月，原、被告便分居两地，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂。故原告要求与被告离婚，本院应予准许。夫妻共同财产电视、沙发、冰箱，被告叶某自愿放弃，归原告袁某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予袁某、叶某离婚；二、夫妻共同财产电视、冰箱、沙发归袁某所有。案件受理费300元由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李运国二〇一六年七月十八日书记员  李 萍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1488号申请执行人张淑浮，农民。被执行人高霞，无职业。本院在执行申请执行人张淑浮与被执行人高霞（2015）丽民初字第6749号民事调解书一案中，被执行人高霞应付申请人张淑浮各项经济损失10000元、案件受理费298元。另支付本院执行费50元。执行中，经查被执行人高霞无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）丽民初字第6749号民事调解书的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  崔志勇代理审判员  蔡学滨二〇一六年七月十五日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1341号申请执行人李杰被执行人翟凤鸣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00691号，依法向被执行人翟凤鸣发出执行通知书，责令被执行人翟凤鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟凤鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翟凤鸣（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币203633.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月五日书记员  沈 浩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2525号罪犯李升辉，男，1974年1月19日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市人民院法于2001年4月11日作出（2001）许中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人李升辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。原审被告人李升辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年8月9日作出（2001）豫刑一终字第365号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定：1999年7月11日至22日，李升辉伙同赵红卫等8人预谋后，乘出租车先后窜至禹州市鸿畅镇，禹州市张得乡等处，采用暴力手段拦截过往车辆，抢劫作案11起，劫得现金、传呼机等物品价值7500余元。罪犯李升辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李升辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李升辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年12月25日起至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年七月十五日书记员 王元祥
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初278号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人秦寿奉，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月6日被本院判处拘役四个月，因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人秦寿奉犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人秦寿奉到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：被告人秦寿奉与吸毒人员冯某经电话联系后，于2016年4月15日16时30分许，在合浦县廉州镇还珠大道“南方电网”对面的空地，以人民币250元的价格将0.3克毒品海洛因抛售给冯某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从秦寿奉处依法扣押毒资人民币250元及作案使用的白色海尔手机一台，从冯某处依法扣押毒品海洛因0.3克。上述事实，被告人秦寿奉在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，（2010）合刑初字第224号、（2013）合刑初字第401号刑事判决书，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事照片，证人冯某的证言，被告人秦寿奉的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦寿奉违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。秦寿奉曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2013年9月18日被判处有期徒刑十个月，在刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；秦寿奉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对秦寿奉从重处罚。秦寿奉贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人秦寿奉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。二、被告人秦寿奉贩卖毒品使用的白色海尔手机一台，予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓端齐二〇一六年七月十二日书记员  周开云法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1574号原告董德意，男，汉族，1963年10月10日生。委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代领执行款等特别授权。被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司。法定代表人蒋继峰，该公司经理。被告李留成，男，汉族，1971年3月28日生。本院在审理原告董德意诉被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司、李留成追索劳动报酬纠纷一案中，原告董德意向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。民事案件原告申请撤诉的，案件受理费应由原告负担，由于原告没有缴纳诉讼费用，故原告申请撤诉，本院不予准许。本院向原告发出诉讼费催交通知，但在规定期限内，原告仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国强二〇一六年七月二十八日书记员  秦李强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4913号原告慎慧丽，女，汉族，1980年11月16日生。委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人李爱国，该公司董事长。委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。本院在审理原告慎慧丽诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告慎慧丽撤回起诉。案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告慎慧丽承担。审判员  陈书冉二〇一六年七月十二日书记员  刘 梦
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢61号申请执行人许新明，男，汉族，居民。被执行人吴永峰，男，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年3月4日作出的(2015)渭中民二终字第00006号民事判决书已发生法律效力。因吴永峰未按生效判决自觉履行，申请执行人许新明依法向本院申请执行。执行中，申请执行人许新明与被执行人吴永峰自愿达成执行和解协议，本院依法终结该判决书的本次执行程序。2016年5月20日，申请执行人许新明以被执行人吴永峰未按执行和解协议履行义务为由，向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：35810元。本案在恢复执行过程中，本院自被执行人吴永峰处执行回案款35810元，并已全部兑付申请执行人许新明。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00006号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年七月二十一日书记员  贾春海
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8105民初366号原告郝清华，男，汉族，无职业。原告郝清英，女，汉族，黑龙江省牡丹江农垦新虎林河米业有限公司检验科科长。原告郝清红，女，汉族，无职业。被告黑龙江农垦神经精神病防治院，组织机构代码41431836-9，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆路262号。法定代表人郑广山，该医院院长。委托代理人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。本院在审理原告郝清华、郝清英、郝清红与被告黑龙江农垦神经精神病防治院医疗损害责任纠纷一案中，原告郝清华、郝清英、郝清红于二〇一六年七月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝清华、郝清英、郝清红的撤诉申请没有损害被告及他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝清华、郝清英、郝清红撤回起诉。案件受理费4764元，减半收取2382元，由原告郝清华、郝清英、郝清红负担。审 判 长  孙彦会人民陪审员  刘桂春人民陪审员  张 颖二〇一六年七月十一日书 记 员  赵玮秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191财保389号申请人中信银行股份有限公司郑州分行。负责人韩光聚，行长。委托代理人马涛，系申请人员工。被申请人河南省雪鸟实业有限公司。法定代表人闫长在。被申请人濮阳市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人翟俊尤。被申请人闫长在。申请人中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省雪鸟实业有限公司、濮阳市中小企业投资担保有限责任公司、闫长在银行存款9360039.77元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中信银行股份有限公司郑州现代城支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省雪鸟实业有限公司、濮阳市中小企业投资担保有限责任公司、闫长在银行存款九百三十六万零三十九元七角七分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年七月二十七日书记员  杨 茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初3095号原告：泰州市泰玻新型复合材料有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇工业集中区。法定代表人：于林燕，该公司董事长。委托代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被告：吴江市兆舜玻璃钢制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔联南路。法定代表人：丁仰平，该公司董事长。本院在审理原告泰州市泰玻新型复合材料有限公司与被告吴江市兆舜玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市泰玻新型复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费2046元，依法减半收取1023元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一六年七月八日书记员 林成才
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执331号申请执行人李海荣。被执行人盐城晔丰热镀锌有限公司。法定代表人赵国华。被执行人响水县沿海开发投资有限公司。法定代表人董红亮。申请执行人李海荣申请执行被执行人盐城晔丰热镀锌有限公司、响水县沿海开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2014年7月30日立案执行，执行依据为该院（2013）响民初字第1341号民事判决书。2015年12月25日，盐城市中级人民法院以（2015）盐执他字第00029号执行裁定书指令本案由本院执行，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，对被执行人盐城晔丰热镀锌有限公司、响水县沿海开发投资有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人响水县沿海开发投资有限公司的账户，并作出了追加响水县水务投资有限责任公司为本案被执行人裁定，响水县水务投资有限责任公司提出异议，异议正在审查处理中，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结响水县人民法院（2013）响民初字第1341号民事判决书本次执行程序；二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月二十七日书 记 员  宋立文
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4712号原告贾秀启，男，汉族，住沈阳市东陵区。原告王丹妮，女，汉族，住沈阳市铁西区。二原告委托代理人杨明、邸湛蛟，系辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系该公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告贾秀君、王丹妮与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人邸湛蛟、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年9月签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期间内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5685.52元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、房屋所有权证各1份，证明购房款为568552.00元，入住时间为2013年9月1日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2012年9月12日原告贾秀君、王丹妮与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款568552.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告贾秀君、王丹妮与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款568552.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金5685.52元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贾秀君、王丹妮支付逾期办理房屋产权登记违约金5685.52元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱婉姝二〇一六年七月十一日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0225行初5号原告李明伦，男，1955年9月15日生，汉族。委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杞县住房和城乡规划建设局。法人代表：邢玉周。组织机构代码：××。地址：杞县金城大道中段路南。委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人于刘生。系该局副局长。第三人李磊，男，1984年6月12日生，汉族。第三人刘巍巍，男，1982年10月1日生，汉族。本院在审理原告李明伦诉被告杞县住房和城乡规划建设局、第三人李磊、第三人刘巍巍不服房屋登记纠纷一案中，原告李明伦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明伦撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明伦负担。审判长  焦莉莉审判员  张永红审判员  李三民二〇一六年七月六日书记员  庄茵茵
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执247号申请人张国辉。被执行人金湖县青湖米业有限公司。法定代表人王敏。张国辉与金湖县青湖米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）金商初字第00135号民事判决书，判决：金湖县青湖米业有限公司于本判决生效后十日内向张国辉返还购米款134980元。案件受理费3368元，减半收取1684元，由张国辉承担202元，金湖县青湖米业有限公司负担1482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 静
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执606号申请执行人赵冬玲。被执行人西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。被执行人西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组。本院在执行申请执行人赵冬玲与被执行人西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现申请执行人赵冬玲申请撤回本案的执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116民初102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年七月二十日书记员  樊悦平
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3770号原告：何某。委托代理人周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。诉讼代表人：李明。委托代理人：盛健民。系被告公司员工。被告：陈淑群。原告何某与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国人保财险）、陈淑群机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人周福根，被告中国人保财险的委托代理人盛健民及被告陈淑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、由第二被告陈淑群赔偿27663.82元（包括医疗费8063.82元、护理费9000元、住院伙食补助费480元，交通费560元、精神抚慰金5000元、营养费3720元、鉴定费840元，合计人民币27663.82元）；2、由第一被告在其保险范围内承担赔偿责任。本案相关情况一、事故发生概况：2015年11月28日7时30分许，案外人何艮山驾驶车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车沿体育场路自西向东行驶至浦江××××街道体育场路与大桥路叉口地段时，与被告陈淑群驾驶沿大桥路自南向北过叉口的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，何某受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，案外人何艮山负事故的主要责任，被告陈淑群负次要责任，原告何某无责任。三、受害人概况：原告何某于2001年3月28日出生，住浙江省浦江县前吴乡袅溪村上新屋5号，系农村居民。因为本次事故，原告在浦江天仙骨科医院住院治疗16天，诊断为：右小腿软组织挫伤。四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告陈淑群驾驶的肇事车辆浙G×××××小型轿车的所有人登记为赵国宏（系陈淑群丈夫），浙G×××××的普通二轮摩托车的所有人登记为何艮山（系父亲），原告庭审中放弃对何艮山应承担赔偿份额的权利。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆浙G×××××小型轿车和浙G×××××的普通二轮摩托车均在被告中国人保财险投保了交强险和商业三者险。六、司法鉴定结论：原告自行委托金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定：护理时间评定为90天，营养时间评定为60天。诉讼过程中，被告中国人保财险提出重新鉴定，经本院依法委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，结论为原告护理时间评定为60天，营养时间评定为30天。七、原告各项损失：1．医疗费：8063.82元。被告人保财险庭审中提出，经审核属于非医保费用为1149.5元，不属于保险理赔范围不应赔偿。本院认为：是否使用非医保用药并非由受害人或侵权人选择，用药处方权由医生掌握，如中国人保财险认为用药不合理可对用药合理性、必要性申请鉴定，且法律并未规定非医保费用不属保险公司交通事故免赔项目，虽保险合同中约定非医保用药不赔偿，但该约定不适用于保险合同之外的第三人即受害人，故被告抗辩认为“剔除非医保用药费用”不尽合理，本院不予采信。2．住院伙食补助费：30元/天×16天＝480元。被告抗辩认为：实际住院时间为15天。经本院审核住院记录，住院时间为2015年11月30日，出院时间为2015年12月15日，住院时间应认定为16天。3．营养费：60元/天×30天＝1800元。被告抗辩认为:营养时间按法院委托鉴定的结论为30天。原告按其自行委托鉴定的结论诉请按60天计算，本院不予采信。营养时间按本院委托鉴定的结论认定。4．护理费：150元/天×60天＝9000元。被告抗辩认为护理时间以45天为宜，本院经审核认为，应按鉴定结论60天予以认定。5．交通费：20元/天×16天＝320元。6．鉴定费：840元。合计：20503.82元。八、被告已垫付费用：事故发生日，原告在浦江县人民医院门诊治疗时，被告陈淑群支付医疗费475元（该费用未包括在原告诉请之中）。另被告陈淑群修理事故车辆支付修理费750元。裁判理由与结果本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案原告因交通事故致伤及造成财产损失合计20503.82元的事实清楚，两被告应按法律规定和合同约定各自承担相应的法律责任。因肇事两车辆均在被告中国人保财险处投保了交强险和商业三者险，依法应由被告在交强险和商业三者险范围内承担医疗费8063.82元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费9000元、交通费320元,合计19663.82元；原告自行委托鉴定产生的鉴定费由原告自行承担，诉讼过程中委托鉴定的鉴定费840元，不属保险理赔范围，应由事故责任双方承担，即由何艮山赔偿70%即588元（原告已放弃），被告陈淑群承担30%即252元。被告陈淑群支付的医疗费475元、修理费750元可自行向保险公司理赔，或可另案起诉解决。原告诉请要求赔偿精神抚慰金，根据其伤情要求赔偿依据不足，本院不予支持；其余合理合法的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险范围内赔偿原告何某医疗费等各项损失合计人民币19663.82元。二、被告陈淑群于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告何某损失252元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担175元，被告陈淑群承担2元，原告何某承担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费492元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  吴文伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月二十六日书记员  应 敏
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初1938号原告王某某，女，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，居民。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  田水芸二〇一六年七月六日书记员  王立雄
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐执字第1119-1号申请执行人：李军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李振亚，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：乔继亮，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行李军与李振亚、乔继亮民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐民初字第1095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年七月二十九日书记员  张加魁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2349号原告张政裕。被告金路宽。被告盛建红。原告张政裕与被告金路宽、盛建红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张政裕、被告金路宽到庭参加诉讼，被告盛建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张政裕起诉称，2006年7月8日，被告向原告借款人民币3万元整，约定于2014年7月1日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付利息，每期付清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请：依法判令被告立即归还原告借款人民币3万元整，利息暂算自2006年7月8日至2016年3月3日为63720元，（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告盛建红承担担保责任。为此，原告提交下列证据：借条1份，证明被告金路宽向原告借款3万元及由被告盛建红担保的事实。被告金路宽答辩称，借款事实。被告金路宽未向法庭提交证据。被告盛建红未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，被告金路宽无异议，被告盛建红未提出反驳证据，本院依法确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2006年7月8日，被告金路宽以做生意为由向原告张政裕借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张政裕人民币叁万（30000.00）元，月息按25%利率计算。该借款如借款人不归还引起纠纷，本人愿承担债权人为实现债权的一切经济责任。并经双方约定，如发生纠纷，由婺城区法院解决。”被告盛建红为该借款提供担保，约定：“对上述借款，如借款人金路宽不能归还上述借款本息，本人愿对以上借款本息承担连带清偿责任。”借款后，经原告催讨，被告金路宽至今未能归还，被告盛建红亦未能履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金路宽向原告张政裕借款3万元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定，被告金路宽理应承担归还借款并支付利息的民事责任。借条未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条约定的“月息按25%利率计算”超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的范围，本院依法按年利率24%计算利息。被告盛建红自愿为该借款提供连带责任保证，其理应承担连带保证责任。借条对保证范围未作约定，保证人应当对全部债务承担责任。借条对保证期间未作约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告的诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。被告盛建红拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零百六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金路宽应于本判决生效之日起十日内归还原告张政裕借款3万元，并支付按年利率24%计算的从2006年7月8日起算至实际归还之日止的借款利息。二、被告盛建红对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元（已减半收取，原告已预交），由被告金路宽负担，被告盛建红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年七月二十二日代书记员 黄朗锋
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执262号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：易启平，男,1973年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。法定代表人：傅自力，经理。本院在执行申请人易启平与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2009号原告彭允斌，男，住福建省福鼎市。被告许益孝，男，住福建省福鼎市。本院在审理原告彭允斌与被告许益孝买卖合同纠纷一案中，原告彭允斌于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭允斌自愿对被告许益孝申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭允斌撤回起诉。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。代理审判员  缪拯民二〇一六年七月二十七日书 记 员  叶淑婷附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执139号之一申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼6层。法定代表人BEEKIMTEOW，该总经理。委托代理人朱秀琴，北京）律师事务所律师。被执行人南京嘉宝纳商贸实业有限公司，住所地江苏���南京市沿江工业开发区卸甲甸杨庄南村。法定代表人杨瑷嘉，该总经理。国际商业机器租赁有限公司（以下简称租赁公司）与南京嘉宝纳商贸实业有限公司（以下简称嘉宝纳公司）合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1072号裁决书已发生法律效力。依该裁决，1、嘉宝纳公司向租赁公司支付已到期未付的第4-6期租金人民币1674625.35元；2、嘉宝纳公司向租赁公司支付提起仲裁请求时尚未到期的第7-12期租金人民币3349250.70元；3、嘉宝纳公司向租赁公司支付第1期及第3期迟付租金的迟延违约金人民币35218.28元；嘉宝纳公司向租赁公司支付已到期未付租金人民币1674625.35元产生的计算至2014年12月19日止的迟延违约金人民币111580.52元，两项合计人民币146798.80元；4、嘉宝纳公司向���赁公司支付2014年12月20日之后第4-6期租金的迟延违约金，以嘉宝纳公司欠付的第4-6期租金人民币1674625.35元为基数，按日利率：2%12÷365，自2014年12月20日起至嘉宝纳公司支付租金日止计算迟延违约金。如果嘉宝纳公司未按期支付第7-12期租金，则嘉宝纳公司应向租赁公司支付未按期支付第7-12期租金的迟延违约金，具体计算方式为：以嘉宝纳公司实际欠付的第7-12期各期租金数额为基数，按日利率：2%12÷365，自嘉宝纳公司应付第7-12期各期租金之日起至嘉宝纳公司实际支付租金日止计算迟延违约金（被执行人应付第7期租金日为2015年3月9日、应付第8期租金日为2015年6月9日、应付第9期租金日为2015年9月9日、应付第10期租金日为2015年12月9日、应付第11期租金日为2016年3月9日、应付第12期租金日为2016年6月9日）；5、嘉宝纳公司承担租赁公司因本案而支付的律师费人民币82858.14元；6、本案仲裁费为人民币78959元，由嘉宝纳公司承担，鉴于上述仲裁费已由租赁公司向冲裁委员会全额预缴，故嘉宝纳公司还应向租赁公司支付人民币78959元，以偿付租赁公司为其垫付的仲裁费。因嘉宝纳公司未履行生效法律文书确定的义务，租赁公司向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人到庭,并填写了财产申报表，反馈被执行人名下无财产。经查，本案无仲裁保全财产在案可供执行，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，被执行人在本辖区内亦无房地产、车辆、股权、银行存款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令，限制���执行人的法定代表人杨瑷嘉、实际控制人孙露高消费。本院将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，或者本案是否具备执行条件。当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行中，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行��况未持异议，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1072号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  迟红宁执行员  何祖斌执行员  朱卫国二〇一六年七月十一日书记员  张可山
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6263号原告：宁波市盛昊包装有限公司（统一社会信用代码为91330212580538578E）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇广昇村。法定代表人：方红明，该公司总经理。委托代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。被告：宁波长城精密齿轮制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。法定代表人：屠林芳。本院在审理原告宁波市盛昊包装有限公司与被告宁波长城精密齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波长城沥青制品有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回对被告宁波长城精密齿轮制造有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市盛昊包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市盛昊包装有限公司负担。审 判 员 石银山二〇一六年七月二十二日代书记员 戴丹璐
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保323号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人何准玲，曾用名何准林，男，1988年9月8日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人唐超群，女，1990年7月5日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人何准玲、唐超群违法生育为由，对被申请人何准玲、唐超群作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何准玲、唐超群在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何准玲在中国农业银行的存款人民币17190元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年七月二十八日书记员  刘文乙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1748号罪犯高晓洲，男，1991年8月12日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2013年11月6日，陕西省西安市临潼区人民法院作出（2013）临刑初字第00252号刑事判决，认定罪犯高晓洲犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯高晓洲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯高晓洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高晓洲的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月26日起至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1002行审172号申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局，住所地荆州市沙市区长港路89号。法定代表人许钟想，该局局长。委托代理人窦洁，该局法规科科长。被执行人王功昌。本院于2016年7月7日受理了申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局申请强制执行（荆沙）食药监食罚（2015）217号《行政处罚决定书》一案。本院经审查查明，2015年4月2日，申请执行人收到荆州市工商行政管理局《案件移送函》（荆工商移送字（2015）003号），该局移交了关于“王功昌涉嫌销售不合格食品案”相关资料。接收该案后，申请执行人对被执行人进行立案调查。2015年4月8日，申请执行人对被执行人王功昌冷库进行现场检查，检查未发现被执行人王功昌冷库内由公安机关查封的3321件，货值金额共计803352.50元冷冻肉制品。经申请执行人调查，公安机关将扣押的被执行人王功昌冷库内共计3321件，货值金额共计803352.5元的冷冻食品，依法送到湖北省荆州市产品质量监督检验所和荆州市疾病预防控制中心分别进行了检验；公安机关委托荆州沙市区价格认证中心对扣押的被执行人涉嫌没有检验检疫标识和检验报告的进口肉制品进行了价格鉴证；公安机关委托湖北五环会计师事务有限公司对扣押被执行人涉嫌来自疫区的进口肉制品数量、金额及公安机关扣押涉嫌没有检验检疫标识和检验报告的进口肉制品数量、金额进行了司法会计鉴定。经湖北五环会计师事务有限公司对扣押被执行人王功昌的5张购进凭证和1张销售凭证中购买和销售没有检验检疫标识和检验报告的进口肉制品交易情况的司法会计鉴定报告，被执行人王功昌具体购进情况为：1、从武汉金盛食品水产购进没有检验检疫标识和检验报告的进口肉制品计人民币23200元；2、从武汉华美大地经营部购进没有检验检疫标识和检验报告的进口肉制品计人民币70200元。3、从农裕食品购进没有检验检疫标识和检验报告的进口肉制品计人民币32150元。4、从老翁经营部购进没有检验检疫标识和检验报告的进口肉制品计人民币33000元。5、从广广冷链购进购进没有检验检疫标识和检验报告的进口肉制品计人民币39900元，共计购进无中文标签的各类进口冷冻肉制品货值金额共计198450元。被执行人王功昌1张销货凭证显示具体销售情况为：销售给文某某没有检验检疫标识和检验报告的进口肉制品共计人民币3525元。经湖北五环会计师事务有限公司对荆州市沙市区价格认证中心《价格鉴证结论书》、荆州市疾病预防控制中心《检验报告》、湖北省荆州市产品质量监督检验所《检验报告》鉴证，被执行人王功昌被扣押的3321件进口肉制品的价格为803352.5元，其中检验检疫合格的产品有783件，金额190590元，公安机关已将上述783件商品发还被执行人；来自疫区的进口冷冻肉制品有651件，金额210562.5元；检验不符合《预包装食品标签通则》GB7718-2011检疫合格来自非疫区的进口冷冻肉制品1887件，金额402200元。具体情况如下：1、ANIMEX猪后腿骨855件，价值111150元；2、MAFRIGES猪耳214件，价值107000元；3、20840猪脚600件，价值135000元；4、猪脚218件，价值49050元。综上所诉，被执行人王功昌经营不符合《食品安全国家标准预包装食品通则GB7718-2011》的无中文标签预包装冷冻肉制品数量1887件，货值金额402200。其上述行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款：“禁止生产经营下列食品：（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。”的规定。申请执行人于2015年6月11日对被执行人送达了（荆沙）食药监食罚告（2015）114号《行政处罚事先告知书》及（荆州）食药监食听告（2015）114号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚款804400.00元，并在三日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未向申请执行人提出陈述、申辩和听证。申请执行人于2015年8月25日作出（荆沙）食药监食罚（2015）217号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚：处罚款804400.00元。上述《行政处罚决定书》于2015年11月17日向被执行人王功昌直接送达。申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2016年3月15日作出（荆沙）食品监食罚催（2016）2号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10个工作日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于同日向被执行人王功昌直接送达。被执行人王功昌收到《行政处罚决定书》后，于2015年11月19日自动向申请执行人缴纳了罚款15万元，尚余人民币654400.00元逾期仍未履行。现申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局作出的（荆沙）食药监食罚（2015）217号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行荆州市沙市区食品药品监督管理局于2015年8月25日作出的（荆沙）食药监食罚（2015）217号《行政处罚决定书》。二、限被执行人王功昌在收到本行政裁定书之日起3日内，自觉履行（荆沙）食药监食罚（2015）217号《行政处罚决定书》所确定的义务（缴纳罚款654400.00元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请执行费8944.00元，由被执行人王功昌负担。审 判 长  陈 香人民陪审员  张明红人民陪审员  马 君二〇一六年七月二十九日书 记 员  王光明
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第3013号原告：中国农业银行股份有限公司南康支行。地址：赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。负责人：董大平，男，系该行行长。委托诉讼代理人:洪家忠，男，该行员工。委托诉讼代理人:何文华，女，该行员工。被告：廖海中，男，1988年8月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：梁超锦，男，1958年2月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告中国农业银行股份有限公司南康支行诉被告廖海���、梁超锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南康支行委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。被告廖海中、梁超锦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖海中偿还原告借款5万元，并自2015年9月21日起至还款之日止按合同约定的利率计付利息、罚息；2、判令被告梁超锦对被告廖海中所欠原告借款5万元及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年11月1日，被告廖海中因经营种养业需资金向原告申请农户小额贷款5万元，经原告审核同意后，被告廖海中、梁超锦于同日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同载明：借款金额为5万元，额度有效期自2012年11月1日起至2015年10月31日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期还款则在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息,一次性还本，按季付息。由被告梁超锦对被告廖海中向原告借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年。另被告梁超锦向原告出具保证担保承诺书，言明在贷款本息未还清前，被告梁超锦仍然负有保证责任，直至全部贷款本息还清为止。被告廖海中按合同约定，于2014年10月28日向原告借款5万元，2015年10月27日到期。原告依约于2014年10月29日向被告廖海中发放了该笔贷款。借款到期后��两被告未依合同约定按季付息，已违反合同约定，至起诉之日止被告廖海中尚欠原告借款5万元及利息、罚息未予偿还。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照；2、组织机构代码；3、负责人身份证明；4、身份证复印件；5、农户贷款借款合同、保证担保承诺书及个贷凭证基础信息表。被告廖海中、梁超锦未到庭答辩，也未提交证据材料。根据原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告廖海中因经营种养业需资金向原告申请农户小额贷款5万元，经原告审核同意后，被告廖海中、梁超锦于同日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同载明：借款金额为5万元，额度有效期自2012年11月1日起至2015年10月31日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（即年利率6%）基础上上浮30%确定，逾期还款则在借款执行利率（即年利率7.8%）的基础上上浮50%计收罚息，一次性还本，按季付息。由被告梁超锦对被告廖海中向原告借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年。另被告梁超锦向原告出具保证担保承诺书，言明在贷款本息未还清前，被告梁超锦仍然负有保证责任，直至全部贷款本息还清为止。被告廖海中按合同约定，于2014年10月28日向原告借款5万元，2015年10月27日到期，原告依约于2014年10月29日向被告廖海中发放了该笔贷款。借款到期后，两被告未依约定按季付息，已违反合同约定，尚欠原告借款5万元及利息、罚息，经原告催收，两被告未予偿还。本院认为，被告廖海中、梁超锦与原告签订借款合同及保证担保合同后，原告依约向被告廖海中发放了借款，履行了给付借款的义务，双方的借款合同和保证担保合同合法有效，借款到期后两被告未依约还款付息和承担担保责任，已违反合同约定。被告梁超锦为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即该保证期限为自2015年10月27日起至2017年10月26日止，原告于2015年12月24日向法院主张权利，尚在保证期限内，故被告梁超锦应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告梁超锦清偿后，有权向被告廖海中追偿。综上所述，原告主张由被告廖海中偿还原告借款5���元及利息、罚息，并由被告梁超锦为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告廖海中、梁超锦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖海中欠原告中国农业银行股份有限公司南康支行借款5万元，限被告廖海中于本判决发生法律效力之日起偿还给原告中国农业银行股份有限公司南康支行；二、被告廖海中在偿还借款的同时，自2015年9月21日起至还款之日止按年利率7.8%计付利息、���年利率3.9%计付罚息给原告中国农业银行股份有限公司南康支行；三、被告梁超锦对上述一、二项承担连带清偿责任。被告梁超锦清偿后，享有向被告廖海中追偿的权利。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告廖海中、梁超锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审 判 长 ��晓红审 判 员 赖 训 洪代理审判员 陈  阳二〇一六年七月二十九日代理书记员 徐 桂 英
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初1549号原告郭夕光。委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。TEL:。被告李洪广。）TEL:.被告尹瑞香。系李洪广之妻。本院在审理原告郭夕光诉被告李洪光、被告尹秀香建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭夕光于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭夕光撤回起诉。案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告郭夕光负担。其他案件受理费1618元，保全费1270元，共���2888元，退给原告郭夕光。审 判 长  刘启斌人民陪审员  明建民人民陪审员  崔云杰二〇一六年七月十五日书 记 员  张 灿
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1605号申请执行人杨晓兵，男，1989年2月12日出生，汉族。被执行人马正正，男，1987年6月26日出生，汉族。被执行人河南银瑞置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初3857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马正正、河南银瑞置业有限公司在银行的存款7238.68元或查封被执行人马正正、河南银瑞置业有限公司相当于7238.68元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人马正正、河南银瑞置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小雨二〇一六年七月十四日书记员  常小锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6682号原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人李耀辉，董事长。委托代理人柴利国，法务专员。委托代理人孟繁立，经理。被告程宏。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告程宏供用热力合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告担负。代理审判员  邱淼淼二〇一六年七月××日书 记 员  兰 夏
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1010号上诉人（原审被告）：许钟学，住吉林省延吉市。委托代理人：许光杰（系许钟学之子），住吉林省延吉市。委托代理人：李龙男，吉林首泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朴正石，住吉林省图们市。委托代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：图们市长安镇广济村村民委员会，住所图们市长安镇广济村。负责人：王立，该村村主任。上诉人许忠学因与被上诉人朴正石、图们市长安镇广济村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2015）图民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省图们市人民法院（2015）图民初字第1088号民事判决；二、本案发回吉林省图们市人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给上诉人许忠学。审判长  全智光审判员  刘晓娟审判员  林 美二〇一六年七月七日书记员  段崇鹏
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初179号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因故意毁坏他人财物，于2012年3月29日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十四日。因犯危险驾驶罪，于2012年12月28日被本院判处拘役三个月，2013年3月22日刑满释放。因饮酒后寻衅滋事，于2013年3月29日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日18时许，被告人陈某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车从本区后龙镇田里村出发，沿田里村道、祥云中路行驶至后龙镇福炼生活区四号门附近。次日凌晨0时20分许，被告人陈某某再次饮酒后驾驶该无牌证二轮摩托车从福炼生活区四号门出发，沿祥云中路行驶至福炼生活区三号门路段时摔倒。本区巡逻大队工作人员林某某、王某某巡逻至上述路段时发现该情况，遂拨打电话报警。泉州市公安局交通警察支队泉港大队接警后当场查获被告人陈某某。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇浓度为253.7mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、王某某的证言，辨认现场、车辆照片，公安机关出具的现场勘查笔录、行车路线图、到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、工作说明，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、抽取血样照片、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2016）毒检字第0607号酒精检验报告书，本院（2013）港刑初字第19号刑事判决书、释放证明书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车上道路行驶及曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚后再犯本案，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张东杰二〇一六年七月十二日书 记 员  叶亚彬附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3704号原告：浙江天意物业发展有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。法定代表人：叶军。委托代理人：徐利康，该公司员工。被告：邱廷灿。本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告邱廷灿物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费224元，减半收取112元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一六年七月二十七日代书记员 倪 群
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初193号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘某，曾用名，刘萍，务工。2015年9月12日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，9月19日被取保候审。被告人阿某，绰号，阿飞，务工。2015年9月12日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，9月19日被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人刘某、阿某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人刘某、阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2015年8月28日23时，被告人刘某、阿某在高密市经济开发区大王庄村农村信息部门前，盗窃高某停放在此处的绿色澳柯玛电动车一辆。经鉴定，电动车价值2493元。上述事实，被告人刘某、阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，接受刑事案件登记表，抓获经过，涉案物品价格鉴定结论书，辩认现场笔录及照片，扣押决定书，被盗电动车照片，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、阿某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。念二被告人庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）；二、被告人阿某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 群二〇一六年七月一日书记员 崔晓红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦学中，男，汉族，1946年5月7日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦军政，男，汉族，1970年6月7日出生，系秦学中之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦德荣（秦德崇），男，汉族，1952年8月8日出生。委托代理人潘智慧，河南小东律师事务所律师。再审申请人秦学中、秦军政因与被申请人秦德荣土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人秦学中、秦军政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年七月五日书记员 郑晓帅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执418号郭延滨，男，1969年11月18日出生。齐齐哈尔市运建物业管理有限公司。法定代表人：汤先国郭延滨申请齐齐哈尔市运建物业管理有限公司合同纠纷一案，齐齐哈尔市建华区人民法院作出的民事判决书；民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭延滨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的民事判决书；民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年七月二十一日书记员  朱光冉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初3576号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人刘清，广东幕诚律师事务所律师。委托代理人陈德健，广东幕诚律师事务所实习律师。被告刘海波，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘海波信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告刘海波无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年3月20日向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××93）。被告领取贷记卡后进行透支消费，截止至2015年11月23日，累计透支本金及欠款合计2865.09元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。根据双方签订的《领用合约》约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和其他费用。请求法院：一、判令被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金2141.66元、利息529.94元、其他费用193.89元（本金、利息、其他费用暂计至2015年11月23日，2015年11月23日至欠款全部清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.金穗贷记卡申请表、《领用合约》、金穗贷记卡欠款明细表、《欠款说明》各1份，证明被告在原告处申领卡号为62×××93金穗贷记卡一张，被告用该贷记卡进行透支消费，截止至2015年11月23日，被告尚欠原告本金2141.66元、利息529.94元、滞纳金187元、手续费6.89元。本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被���未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。经审理查明，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××93）后进行透支消费，截止至2015年11月23日，被告尚欠原告本金2141.66元、利息529.94元、滞纳金187元、手续费6.89元未归还。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息、其他费用和滞纳金的责任。截止至2015年11月23日，被告尚欠原告本金2141.66元、利息529.94元���滞纳金187元、手续费6.89元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘海波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金2141.66元及利息、滞纳金（计至2015年11月23日，利息529.94元、滞纳金187元、手续费6.89元。此后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  郭敏康二〇一六年七月十二日书 记 员  韩思韵第3页共4页
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初931号原告冷利勋，男，1963年4月27日出生，汉族。委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，和解、上诉、反诉。被告刘新芬，女，1967年2月5日出生，汉族。原告冷利勋与被告刘新芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告冷利勋的委托代理人栗彩涛，被告刘新芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告原系同事关系。2015年12月11日，被告由于经营生意急需用钱向我借款76000元，打了借条，还约定了利息。后我向被告催要借款，被告一直推脱。现请求判令被告偿还借款76000元及利息。被告刘新芬辩称：我没有借原告的钱。原告没有直接把钱给我，而是通过我的老同事刘某某的手把钱给我的。原告也没有给我要过钱，都是通过刘某某给我要的钱，我已经偿还刘某某7、8万元了。通过刘某某的手共借给我14万元，通过刘某某的手已经还了7、8万元了，刘某某说剩下没有偿还的是冷利勋的，就让我对着冷利勋打了个条。我听刘某某说他已经把钱都给冷利勋，钱都还清了。原告要求我一下偿还76000元，我目前经济困难没钱偿还，我可以慢慢还本金，但是不可能支付利息。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实根据及法律依据。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：借条一份。证明被告向原告借款的事实。被告称条上的内容不是其本人书写，签字系其本人所签。被告刘新芬未向法庭提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告认可其签字，结合其答辩意见，本院予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：原、被告原系同事关系，2015月12月11日被告刘新芬通过案外人刘某某向原告冷利勋借款76000元，约定利息为3分/月。后经原告催要，被告未予偿还。本案经调解无效。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘新芬向原告冷利勋借款写有借据，该借款行为事实清楚、证据充分。综上，原告要求被告偿还本金76000元之诉请，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方约定借款利率为月息3分，超过了有关法律规定的利率限额，本院对超出年利率24%的部分不予支持。根据相关法律的规定，被告应从2015年12月11日按月息2分计算利息支付至判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘新芬于判决生效后10日内偿还原告冷利勋借款本金76000元，并按月息2分从2015年12月11日起给付原告冷利勋76000元借款利息至判决确定的给付之日；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，保全费780元，由被告刘新芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一六年七月十三日书记员 王素芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初字第6282号原告：陈某。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：付某。本院在审理原告陈某与被告付某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1450元，由原告陈某负担。审判员  程家德二〇一六年七月二十七日书记员  张淑梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0602刑初186号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人汤某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被襄阳市公安局取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月1日21时15分许，被告人汤某酒后驾驶鄂f×××××大众牌迈腾小型汽车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，汤某的血液中“酒精”成分含量为184.43mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人刘某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人汤某的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能主动接受罚金刑，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任齐耀二〇一六年七月四日书记员  高 婷
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审688号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人胡聪强，农民。被执行人胡美霞，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡聪强、胡美霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0916号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡聪强、胡美霞于2014年10月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡聪强、胡美霞征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0916号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人胡聪强、胡美霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0916号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人胡聪强、胡美霞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年七月二十八日书记员  刘桂花
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2674号之1原告郭进军，男，汉族，1980年11月13日出生。被告赵世信，男，汉族，1977年8月8日出生。本院于2016年7月19日作出的（2016）豫1425民初2674号民事裁定书查封了被告赵世信名下的豫N×××××号轿车1辆，现因被告赵世信提供了等值担保财产现金38000元且有利于执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、变更保全标的物为被告赵世信提供的担保财产现金38000元；二、解除对被告赵世信名下的豫N×××××轿车1辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 涛二〇一六年七月二十九日书记员 赵戈媛
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初1044号原告荆门市红烛物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道35号。法定代表人余时雨，董事长。委托代理人左小苏、林强，湖北新天律师事务所律师。被告张松柏。原告荆门市红烛物业管理有限公司与被告张松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序审理。原告于2016年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告荆门市红烛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门市红烛物业管理有限公司撤回对被告张松柏的起诉。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告荆门市红烛物业管理有限公司负担。审判员  鲁儒华二〇一六年七月八日书记员  钱小丽
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1130民初684号原告陈某，农民。委托代理人王高明，婺源县法律服务所法律工作者。被告吴某甲，农民。原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员简毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王高明，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，1994年6月原、被告在客车上认识，双方于1995年农历十一月初举行婚礼，年月日在婺源县秋口乡政府登记结婚，年月日生育女儿吴某乙，年月日生育女儿吴某丙。婚前原告对被告缺乏了解，婚后原告发现被告有盗窃的恶习，原告多次劝说被告，但被告屡教不改。被告因犯盗窃罪曾五次被婺源县人民法院判处刑罚，总计被判刑十六年零六个月。被告最后一次被判八年有期徒刑，导致双方无法过正常夫妻生活。被告的所作所为给原告造成了严重的伤害，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能。原告向法院起诉，要求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿吴某丙由原告直接抚养。被告吴某甲辩称，被告不同意离婚。原告起诉离婚是受到了他人的欺骗。被告虽然做了对不起原告的事情，但原、被告还有夫妻感情。2015年被告曾经打电话给原告，表示出狱后会和原告好好生活。被告现已申请减刑，如减刑成功可减刑十个月，表现好的话最快可在2018年或2019年刑满出狱。被告不希望家庭破碎，出狱后一定会善待原告，希望原告能等待被告，一家人团团圆圆好好生活。经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原、被告于年月日在原婺源县秋口乡政府登记结婚，年月日生育女儿吴某乙，年月日生育女儿吴某丙。在共同生活期间，原、被告经常发生争吵，相互殴打。2010年底开始，被告因在外盗窃并与异性在宾馆同居，较少回家居住生活。原告多次劝被告好好生活，但被告屡教不改。原告认为被告的违法犯罪行为给原告造成了严重的伤害，被告被判长期徒刑致使双方已无法正常生活，且原、被告因感情不和连续分居已满两年，夫妻感情现已彻底破裂，于是诉至本院，要求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿吴某丙由原告陈某直接抚养。另查明，被告婚前曾因盗窃罪两次被婺源县人民法院判处有期徒刑，婚后曾因盗窃两次被上饶市劳动教养管理委员会劳动教养，2006年8月因盗窃罪被婺源县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月23日因盗窃罪被婺源县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年7月6日起至2020年7月5日止，目前被告正在江西省豫章监狱服刑。原告在被告服刑期间未探视过被告，被告一年平均会打三、四次电话给原告。原、被告无夫妻共同财产和共同债务。原、被告大女儿吴某乙已成年，小女儿吴某丙跟随原告生活，目前就读婺源县茶叶学校。又查明，被告吴某甲结婚登记申请书上登记的姓名为吴，登记的身份证号码为：，本案被告吴某甲与吴系同一人。上述事实有原告身份证一份，被告身份证和常住人口登记表各一份，原、被告结婚登记申请书一份，原、被告女儿吴某乙、吴某丙的常住人口登记卡和出生医学证明各一份，婺源县紫阳镇向阳村委会证明一份，（2012）婺刑初字第168号刑事判决书一份及本案庭审笔录为证，以上证据真实、来源合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，夫妻一方的违法犯罪行为及其伴随的刑事惩罚是对夫妻感情的严重背叛，尤其被判处长期徒刑的一方将导致夫妻之间长期无法过上正常的夫妻生活和家庭生活，必然对夫妻感情造成严重伤害，同时，社会舆论对犯罪人员的评价和看法也会对夫妻另一方形成巨大的精神压力，严重影响夫妻感情。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告长期实施盗窃，屡教不改，在婚姻关系存续期间曾先后四次被判刑和劳动教养，被告的违法、犯罪行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。2012年11月，被告又因盗窃罪被判处八年有期徒刑，属于“长期徒刑”的范畴。现原告不愿意再等被告出狱后与其继续共同生活，坚决要求离婚，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，故对于原告陈某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告女儿吴某丙应由原告直接抚养，子女抚养费由被告自愿给付，被告同意原告的意见。本院认为，原、被告女儿吴某丙在被告服刑期间一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，原、被告女儿吴某丙应由原告直接抚养为宜。原告考虑被告在服刑期间不具备支付抚养费给原告的条件和能力，不强求被告支付子女抚养费给原告，原告的主张系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告吴某甲离婚；二、原、被告女儿吴某丙由原告陈某直接抚养，子女抚养费由被告吴某甲自愿给付。本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 简 毅二〇一六年七月二十五日书记员 郎燕玲
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执32号申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行负责人李亚违，行长。被执行人陈有良，男。被执行人梅桂英，女。被执行人普志明，男。被执行人刘飞萍，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人陈有良、梅桂英、普志明、刘飞萍金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年10月29日作出(2015)华民督字第5号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2016年2月3日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人履行(2015)华民督字第5号支付令确定的法律义务。本案在执行过程中，查明被执行人普志明在华宁县农村信用合作联社华溪信用社有存款7914.91元，本院依法对被执行人普志明的存款进行划拨。另查明，被执行人梅桂英、陈有良是夫妻，陈有良因肺癌已死亡，期间看病用去家中所有积蓄。现无其它财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有任何可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2016）云0424执32号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪庆福执行员  杨 斌执行员  普红敏二〇一六年七月二十五日书记员  赵 江
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1002刑初261号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人高某甲，男，1976年6月3日出生，汉族，个体经营。因涉嫌聚众扰乱社会秩序2015年6月4日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪2015年7月10日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局五一路分局逮捕，因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪2015年9月10日被许昌市公安局五一路分局取保候审，2016年6月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年6月29日被本院取保候审。被告人高某乙，女，1964年5月15日出生，汉族，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序2015年6月4日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪2015年7月10日被许昌市公安局五一路分局取保候审，2016年6月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年6月29日被本院取保候审。被告人高某丙，女，1968年10月19日出生，汉族，许昌市××××支队交通协管员。因涉嫌聚众扰乱社会秩序2015年6月4日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪2015年7月10日被许昌市公安局五一路分局取保候审，2016年6月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年6月29日被本院取保候审。被告人刘某，女，1968年1月24日出生，汉族，无业。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪2015年6月7日被许昌市公安局五一路分局取保候审，2016年6月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年6月29日被本院取保候审。被告人高某丁，男，1950年3月25日出生，汉族，无业，住许昌市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪2015年6月17日被许昌市公安局五一路分局取保候审，2016年6月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年6月29日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、高某丙、刘某、高某丁聚众扰乱社会秩序罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、高某丙、刘某、高某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年至2014年底，许昌万盛置业有限公司通过国有土地出让和划拨方式后合法取得许昌市许由路南侧2013-8#土地使用权许可证和建设用地规划许可证、建设规划许可证，拟开发许昌棕榈泉佳苑项目。2015年5月22日，许昌万盛置业有限公司正式对该项目开工建设，并与相关施工单位签订了施工合同。当日上午，许昌市魏都区高庄村数十名村民以政府安置房存在问题、未领取到土地拆迁补偿款为由，聚集在该项目工地，采取用电动车堵门、与施工人员争执、破坏施工车辆等方式阻扰许昌万盛置业有限公司对该工程项目施工。其中，被告人高某甲、高某丙、高某乙、刘某、高某丁与高庄村民一起积极参与阻工、围堵工地大门、煽动村民闹事、阻扰施工车辆进入工地施工，并破坏施工车辆，迫使该工程项目当天无法进行，造成许昌万盛置业有限公司直接经济损失32000元。案发后，五被告人已与许昌万盛置业有限公司达成谅解。上述犯罪事实，被告人高某甲、高某乙、高某丙、刘某、高某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某甲、高某乙、高某丙、刘某、高某丁的供述，证人方某、龚某、唐某、陈某、吴某、张某、丁某、徐某、李某甲、胡某、高某戊、高某己、于某甲、李某乙、高某庚、于某乙、宋某的证言，证人陈某、胡某对被告人高某甲、高某乙、高某丙、刘某、高某丁的辨认笔录及照片，证人唐某对被告人高某甲、刘某、高某丙的辨认笔录及照片，证人张某对被告人高某甲、于某甲、刘某、高某丙的辨认笔录及照片，证人徐某对被告人高某丙、高某乙的辨认笔录及照片，证人李某甲对高某甲、高某乙的辨认笔录及照片，案发现场照片，接受证据清单，扣押物品清单，发还清单及照片，河南博达会计师事务所对许昌万盛置业有限公司在许昌市许繁路棕榈泉佳苑工地被阻扰施工所造成经济损失作出的司法鉴定意见书，许昌万盛置业有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证及法人授权委托书，许昌市国土资源局与许昌万盛置业有限公司签订的拍卖成交确认书及国有建设用地使用权出让合同，许昌市建设用地规划许可证，土地使用权出让费用凭证，许昌万盛置业有限公司与河南省地矿建设工程（集团）有限公司签订的建设工程勘察合同，承包合同，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，高某甲出具的许昌万盛置业有限公司对五被告的谅解书，抓获被告人高某甲、高某乙、高某丙的经过材料，反应被告人刘某、高某丁有自首情节的到案经过材料，被告人高某甲、高某乙、高某丙、刘某、高某丁的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人高某甲、高某乙、高某丙、刘某、高某丁聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成许昌万盛置业有限公司的施工生产活动无法进行，五被告人均系积极参与者，上述五名被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人高某甲、高某乙、高某丙、刘某、高某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某、高某丁有自首情节。鉴于五被告人能够当庭认罪并已取得被害单位的谅解，故可对五被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人高某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。三、被告人高某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。四、被告人刘某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。五、被告人高某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一六年七月十九日书 记 员  焦元豪
吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0928执109号申请执行人齐立才，联系方式。被执行人齐秀坤，联系方式。齐立才申请齐秀坤侵权责任纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00714号已经发生法律效力。齐立才于2016-2-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00714号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐振海二〇一六年七月二十六日书记员  张 铭
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终449号上诉人(原审原告)上海永义贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆大银，总经理。委托代理人张家驷，上海志道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人娄庆梅，局长。委托代理人任宪华。委托代理人蔡一佳。原审第三人刘红伟，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地址安徽省。委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。上诉人上海永义贸易有限公司(以下简称“永义公司”)因劳动和社会保障一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明：2014年11月5日至2014年12月11日期间刘红伟与永义公司间具有劳动关系。2014年12月11日早晨，刘红伟上班开车去南翔工地运送混凝土，在送完货开车回永义公司途中，下车买早餐时发生交通事故受伤。经医院治疗，刘红伟被诊断为胫腓骨干骨折(右)。2015年7月9日，刘红伟向上海市嘉定区人力资源和社会保障局(以下简称“嘉定人社局”)提出工伤认定申请，要求将其于2014年12月11日所受交通事故伤害认定为工伤。嘉定人社局经审查后于同年7月21日予以受理，并向刘红伟和永义公司发出了受理决定书，同时向永义公司发出提供证据通知书。嘉定人社局经调查核实，认为永义公司未规定员工必须在单位用餐，且非免费供餐，刘红伟有自行购买早餐的自由，刘红伟在工作中购买早餐的行为应视为工作原因和工作场所的合理延伸。嘉定人社局于2015年9月18日依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项和《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项之规定，作出嘉定人社认(2015)字第3482号《认定工伤决定书》，对刘红伟受到的事故伤害认定为工伤。永义公司对嘉定人社局作出的认定行为不服，向原审法院提起诉讼，要求予以撤销。原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，嘉定人社局具有作出本案被诉工伤认定行为的主体资格。嘉定人社局作出被诉认定行为的程序符合《工伤保险条例》第二十条的规定，行政程序合法。根据各方当事人提供的证据及审理查明的事实，能够证明永义公司的驾驶员并非都在公司用餐，事发时刘红伟系在工作中因正常生理需要，为能继续完成之后的工作而下车购买早餐，刘红伟下车购买早餐发生交通事故受伤，属于与履行工作职责相关，并在工作时间及合理区域内受到伤害的情形。嘉定人社局根据调查核实的情况和当事人提供的证据对刘红伟所受到的伤害作出属于工伤的认定结论并无不当。综上，嘉定人社局作出本案被诉认定行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。永义公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求难以支持。原审法院遂判决：驳回上海永义贸易有限公司的诉讼请求。判决后，永义公司不服，向本院提起上诉。上诉人永义公司上诉称，永义公司向职工提供了一日三餐，且发放了伙食补贴，原审第三人刘红伟在外就餐违反了公司规章制度，其在外就餐时发生交通事故不属于工伤，要求撤销原判，改判支持永义公司的诉请。被上诉人嘉定人社局辩称，同意原审法院判决，要求驳回永义公司的上诉。原审第三人刘红伟述称，同意原审法院的判决。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，嘉定人社局作为该行政区域内负责工伤保险确认等工作的劳动保障行政机构，具有作出本案工伤认定的行政职权。本案中，嘉定人社局作出被诉认定行为的程序符合《工伤保险条例》第二十条的规定，其行政程序合法。根据查明的事实，可以证明永义公司的驾驶员并非都在公司用餐，事发时刘红伟下车买早点系出于正常的生理需要，应当认为其目的是为了能够继续完成工作，故其在此期间因发生交通事故而受伤属于与履行工作职责相关，且符合在工作时间及合理的区域内受到伤害的情形。嘉定人社局据此作出刘红伟受伤属于工伤的认定结论并无不妥。永义公司上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海永义贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  蔡 虹二〇一六年七月二十七日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1109号原告张某某。被告寇某某。本院在审理原告张某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  庞吉学二〇一六年七月二十七日书记员  姜 磊