福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1717号原告：叶晓松，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托代理人：陈文林，福建舜宁律师事务所律师。被告：危华新，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告：陈游宇，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告叶晓松与被告危华新、陈游宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员卫瑞霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晓松的委托代理人陈文林、被告危华新到庭参加诉讼，被告陈游宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶晓松诉称，原告与二被告系朋友关系。2011年3月8日，被告危华新因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，约定借款期限至2011年9月7日，由被告陈游宇作担保。还款期限届满后，被告危华新未归还借款。因被告危华新要求延长借款期限，2013年1月7日，原告与二被告核对后，确认被告危华新尚欠原告借款本金人民币76500元，由被告危华新重新向原告出具借条，约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限，仍由被告陈游宇承担连带保证责任。但被告危华新出具借条后，未按约支付利息，仅于2013年5月、2014年3月二次支付利息共计人民币10000元。原告要求被告危华新归还借款，并要求被告陈游宇承担连带保证责任，但二被告均未及时还款。2015年9月17日，原告与二被告签订还款协议，确认截止2015年8月31日，被告危华新欠原告借款本金人民币76500元、利息人民币51637元。并约定如被告危华新遵守还款协议的约定，则原告同意被告危华新在归还人民币80000元借款本息后，双方的债权债务结清。如被告危华新未按还款协议的约定还款，则原告有权向人民法院起诉，要求被告危华新归还协议书确认的全部借款本金及利息，并按月利率2%计算利息至本金还清之日止，被告陈游宇对被告危华新所负债务承担连带保证责任，原告为实现债权所发生的费用（包括律师代理费）由二被告承担。协议书签订后，被告危华新未按协议书的约定归还借款，被告陈游宇也未承担保证责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告危华新返还原告借款本金人民币76500元、利息人民币51637元及自2015年9月1日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。2.被告陈游宇对被告危华新的债务承担连带保证责任。3.被告危华新、陈游宇承担原告实现债权支付的律师代理费人民币5000元。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告危华新返还原告借款本金人民币76500元、利息人民币51637元及自2015年11月1日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。2.被告陈游宇对被告危华新的债务承担连带保证责任。3.被告危华新、陈游宇承担原告实现债权支付的律师代理费人民币5000元。被告危华新辩称，借款是事实，但目前无能力偿还。被告目前在跟家里人商量，把被被告陈游宇冻结的那套房子稍微装修一下，卖掉另外一套房子，明年应该可以还清这笔债务。被告陈游宇未作答辩。经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2011年3月8日，被告危华新因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年3月8日至2011年9月7日止，口头约定利息按月利率2.5%计算，被告陈游宇作为担保人承担保证责任。还款期限届满后，被告危华新于2013年1月7日重新向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金人民币76500元，并约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限，被告陈游宇作为担保人承担保证责任。借条出具后，被告危华新仅于2013年5月、2014年3月支付原告借款利息共计人民币10000元，之后二被告未再还本付息。2015年9月17日，原告与二被告签订协议书，确认截止2015年8月31日，被告危华新欠原告借款本金人民币76500元、利息人民币51637元，并约定如被告危华新遵守协议书的约定，则被告危华新在归还人民币80000元借款本息后，双方的债权债务结清。如被告危华新未按协议书的约定还款，则原告有权向人民法院起诉，要求被告危华新归还协议书确认的全部借款本金及利息，并按月利率2%计算利息至本金还清之日止，被告陈游宇对被告危华新所负债务承担连带保证责任；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）。协议书签订后，被告危华新仅向原告支付利息人民币2000元，原告多次向二被告追讨借款本息无果，遂诉至本院。另查明，原告叶晓松未支付律师代理费人民币5000元。本院认为，原告叶晓松与被告危华新之间的民间借贷法律关系有被告危华新出具的借条、原告与二被告签订的协议书在案为凭，足以认定，且被告危华新、陈游宇未对借款事实提出异议，故本院认为，原告与被告危华新之间的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告危华新在收到借款后有按约还款的义务。被告危华新在签订协议书确定截至2015年8月31日尚欠原告借款本金人民币76500元、利息人民币51637元之后，未按约定还款，原告因此要求被告危华新偿还借款本金人民币76500元、利息人民币51637的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原告主张按月利率2％计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告危华新在签订协议书后向原告支付利息人民币2000元，原告以此主张被告危华新支付自2015年11月1日起至借款实际清偿之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈游宇承担连带保证责任的主张，本院认为，原告与二被告在协议书中明确约定被告陈游宇对被告危华新所负债务承担连带保证责任，且在未约定担保范围的情况下，被告陈游宇应对被告危华新全部债务承担保证责任，因此，在原告主张债权时，被告陈游宇未履行担保责任，应承担相应的法律责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。另，本院应当指出，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求二被告承担律师代理费的诉请，因原告并未实际支付为实现债权所需的律师代理费人民币5000元，故对原告的该项诉请，本院不予支持，但原告可在支付律师代理费后另行主张该项权利。被告陈游宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告危华新应于本判决生效之日起十日内向原告叶晓松偿还借款本金人民币76500元及利息人民币51637元，并支付自2015年11月1日起至借款本金实际清偿完毕之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。二、被告陈游宇对本判决第一项确定的被告危华新的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告叶晓松的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1481元，由原告叶晓松负担人民币50元，由被告危华新、陈游宇负担人民币1431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  卫瑞霖二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑麟鹏本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。