wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初295号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人俞某，原系新昌鹤群大酒店有限公司常务副总经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。指定辩护人王晓松，浙江啸天律师事务所律师。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人俞某犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人俞某及指定辩护人王晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月，被告人俞某和陈某（另案处理）合伙承包新昌县鹤群大酒店有限公司（以下简称鹤群酒店），陈某任总经理，俞某任常务副总经理。之后陈某委托俞某全权负责酒店的日常经理管理，期限自2013年3月24日至2014年4月。俞某在受托管理酒店过程中，因资金周转困难，分别以鹤群酒店及其个人名义向张某乙、杨某、王某甲、刘某、蔡某甲、孔某、蔡某乙、吴某丙等不特定社会公众借款，并许以2.5%至3%不等的高额月利息，累计借款人民币429.2万余元，所借款项用于酒店经营、支付借款利息和本金等。具体分述如下：1、2013年3月至2014年5月，被告人俞某以每月3%的高额利息为回报，多次向孔某借款共计人民币52万元。2、2013年6月至2014年7月，被告人俞某以高额利息为回报，多次向蔡某乙借款共计人民币40万元。3、2013年3月至2014年5月，被告人俞某以每月3%的高额利息为回报，多次向蔡某甲借款共计人民币42万元。4、2013年9月至2014年1月，被告人俞某以每月3%的高额利息为回报，多次向杨某借款共计人民币59万元。5、2013年9月至2014年4月，被告人俞某以每月支付高额利息为回报，多次向张某乙借款共计人民币65万元。6、2013年12月至2014年1月，被告人俞某以每月2.5%至3%的高额利息为回报，两次向刘某借款人民币25万元，后由鹤群酒店归还人民币15万元。7、2013年12月至2014年4月，被告人俞某以每月3%的高额利息为回报，多次向吴某甲借款共计人民币25万元，后由鹤群酒店归还人民币12万元。8、2013年12月至2014年3月，被告人俞某以每月3%的高额利息为回报，向吴某丙借款人民币5万元。9、2013年11月21日，被告人俞某以每月3%的高额利息为回报，以鹤群酒店名义向吴某乙借款人民币10万元。10、2014年1月16日，被告人俞某以鹤群酒店名义向王某丙借款人民币15万元。11、2014年4月至9月，被告人俞某以每月2.5%的高额利息为回报，多次向王某甲借款共计人民币52万元，后由鹤群酒店代其归还人民币40万元。12-13、2014年5月，被告人俞某分别向石某甲、石某乙各借款人民币1万元。14、2014年5月6日，被告人俞某以每月2%的高额利息为回报，向吴某丁借款人民币5万元。15、2014年5月22日，被告人俞某以每月2%的高额利息为回报，向梁某借款人民币30万元，梁某扣除8个月利息4.8万元，实际借给俞某人民币25.2万元。16、2014年5月28日，被告人俞某向吕某借款人民币2万元。17、2014年5月28日，被告人俞某以每月2%的高额利息为回报，向王某乙借款人民币5万元。2014年7月以来，因俞某不能及时支付利息和本金，借款人经常至鹤群酒店讨债闹事，严重影响酒店的正常经营，造成恶劣社会影响。2015年9月16日，被告人俞某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲、杨某、张某乙、石某甲、石某乙、蔡某甲、刘某、孔某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、梁某、王某乙、吕某、王某丙、蔡某乙陈述，证人赵某、陈某、张某甲、盛某、郑某、丁某、章某、竺某、袁某证言，抓获经过，借条，收条、收款收据、鹤群酒店其他应付款明细，协议书，授权委托书，网银电子回单，领款凭证，企业资产负债表，报案书，民事诉状，应诉通知书，户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某违反国家有关规定，向社会不特定人员吸收或变相吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人提出的被告人俞某犯罪的主观恶性、社会危害性相对较小，犯罪情节相对较轻，以及归还被害人的部分存款，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳；其提出被告人系自首、初犯，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年9月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人俞某的违法所得应予追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永仁人民陪审员  潘黎超人民陪审员  周亚芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执636号申请执行人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司。住所地，武威市凉州区。法定代表人陈得玉，该公司经理。委托代理人李全学，特别授权。被执行人凉州区四坝镇人民政府。住所地，武威市凉州区。法定代表人蔡龙，该镇镇长。本院受理的武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司与凉州区四坝镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人凉州区四坝镇人民政府应调解书给付申请执行人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司剩余工程款40000元，并负担执行费500元。在执行过程中，被执行人已执行案款40000元、执行费500元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3868号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆安二〇一六年七月四日书记员  蔡燕华
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇东民初字第351号原告程某，女，1941年4月7日出生，汉族，现住肇东市。被告郭某某，男，21岁，汉族，现住肇东市。本院受理原告程某诉被告郭某某健康权纠纷一案中，经向原告、被告送达开庭传票其均未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告承担。审 判 长  赵宏宇代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年七月二十日书 记 员  王一兵
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1226民初642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层。代表人：石雄伟，行长。委托代理人：潘志强、谢锦莲。被告：陈诒铁，男，汉族，住广东省德庆县永丰镇，公民身份号码×××2333。被告：梁玉华，女，汉族，住广东省德庆县永丰镇，公民身份号码×××342X。被告：董富章，男，汉族，住广东省德庆县永丰镇，公民身份号码×××2319。被告：陈荣舜，男，汉族，住广东省德庆县永丰镇，公民身份号码×××0339。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈诒铁、梁玉华、董富章、陈荣舜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。审判员  陈金标二〇一六年七月二十八日书记员  李广贤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初3205号原告陈某。委托代理人韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。被告卢某。原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韦翠莲、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告××××年××月底经人介绍相识，确认恋爱关系，于2013年1月6日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后不久，双方因性格不合，经常为琐事吵架。被告对我及我和前夫的女儿在生活上不予关心。我曾于2015年4月份向法院起诉离婚，但法院判决不予离婚。时隔一年，我和被告的关系仍未有所改善，被告多次到我父母家吵闹，甚至恐吓我的父母。我和被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚；诉讼费由被告负担。被告卢某辩称，我和原告的感情并未破裂，我没有到原告父母家吵闹、恐吓原告父母。在生活上，我和原告并没有经常吵架，我对原告女儿也很关心，经常给原告女儿买零食。因为闹离婚的事情，我还多次找原告村里的村干部协调，希望挽回原告。我们平时没有大的矛盾，因为我工作忙，不怎么帮助原告父母干农活，原告为此生气吵闹。我暂时不同意离婚。经审理查明，原、被告均系离异后再婚。双方于××××年××月底经人介绍相识结婚，于2013年1月6日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后双方因性格差异，经常为生活琐事发生争执。2014年8月，原告与被告发生争执后，离家自己生活，与被告分居至今。2015年4月7日，原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2015）大发民初字第00227号民事判决书，判决不予原被告离婚。此后双方未能和好共同生活。2016年6月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件一份、（2015）大发民初字第00227号民事判决书复印件一份等证据在卷证实。本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。婚后共同生活期间，双方虽经常为生活琐事发生争执，但并未产生严重伤害夫妻双方感情的矛盾，故双方婚后具有一定的感情基础。且被告在庭审中一直希望挽回婚姻，保证关心原告及其女儿和父母，态度诚恳。只要双方在共同生活中相互关心、多加沟通，其夫妻关系一定能够得以改善。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告卢某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵强二〇一六年七月二十日书记员  江勇附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执317号申请人徐金辉，男，汉族，1985年11月14日生，。被执行人王宏伟，男，汉族，1978年6月7日生。被执行人杜轶，女，回族，1981年1月7日生，系王宏伟妻子。徐金辉申请执行王宏伟、杜轶民间借贷纠纷一案，申请人徐金辉依据生效的（2015）辉民初字第3728号民事判决书，于2016年1月29日申请执行，本院依法于2016年2月23日向被执行人王宏伟、杜轶送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人徐金辉借款81万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5950元、执行费10560元。逾期未履行。执行中，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第3728号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一六年七月二十七日书 记 员  高 琳
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初550号原告周新民。被告杨晓斌。原告周新民诉被告杨晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，由代理审判员陈定波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周新民、被告杨晓斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周新民诉称：2015年11月10日，被告向原告借款50000元整，承诺于2015年12月31日前归还，可被告仅偿还30000元，尚欠20000元，原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元本金为基础，按银行贷款年利率5.8%计算，从2015年11月10日起计算至还清之日止）；2、有被告承担本案的诉讼费用。被告杨晓斌辩称：1、2015年11月10借原告50000元属实，已经还了30000元；2、原告要求被告偿还20000元，无借款凭证，如果这20000元与2015年11月10日我向原告借的50000元有关系，原告应该出具相关证据；3、原告要求被告支付利息，双方没有关于利息的约定，被告不予支付；4、原告作为律师，前后两次在被告经营场所吵闹，使被告造成一定损失，被告要求赔偿5000元；5、被告向原告除了支付以前的交通事故代理费之外另给了原告5000元的辛苦费，被告现要求退还，因为原告作为一名律师，作为被告的全权委托代理人在被告交通事故纠纷案中没有尽到最基本的职责，使交通事故案子的判决结果对原告不利。原告周新民为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条复印件一张，欲证明原告向被告借款的事实。被告杨晓斌为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：1、株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第2191号民事判决书一份，欲证明原告在该案的诉讼过程中没有尽到代理人的职责。经庭审质证，当事人对以上证据的质证意见及本院认证意见如下：对于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告周新民系湖南东盛律师事务所律师，2015年7月17日，原告接受被告的委托，作为被告与案外人刘某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案的代理人参加在株洲市天元区法院的诉讼，被告向原告支付了代理费10000元及交通费400元。2015年9月，因该案诉讼请求标的额增加，且对原告代理工作比较认可，被告另行向原告支付了5000元费用。2015年11月10日，被告因资金周转向原告借款50000元整，承诺于2015年12月31日前归还，后被告偿还了本金30000元，仍欠本金20000元尚未归还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据被告向原告出具的借条，原、被告之间借款真实、合法，原告合法的债权应予保护。原告向被告支付了借款，被告应按约定向原告履行还款的义务。现被告未按约定的期限偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款及支付逾期利息（按年利率5.8%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在其经营场所吵闹致其损失5000元，但未提供相关证据予以证明，故对其辩称主张，本院不予支持。对于被告要求原告退还5000元费用的主张，因该5000元系原、被告间因法律服务合同所产生的纠纷，与本案的民间借贷纠纷并非同一法律关系，故本案中不予处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨晓斌于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元中未偿还的数额为基础，按年利率5.8%，自2015年11月10日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨晓斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行期限为二年。代理审判员  陈定波二〇一六年七月二十九日代理书记员  邹 慧附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特322号申请人：燕某，男，1985年3月7日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：张某，男，1987年7月21日出生,汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。本院于2016年7月4日受理了申请人燕、张关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人燕、张机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张承担申请人（伤者）燕的医疗费705元，于2016年7月4日支付；二、申请人燕的误工费518元、交通费50元，共计568元由张于2016年7月4日支付；三、两车损失费、施救费、停车费等由申请人张承担；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年七月四日书记员 徐文慧附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3911号原告李林，男,现住通辽市科尔沁区。被告汤艳，女，现住通辽市科尔沁区。原告李林诉被告汤艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告汤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林诉称，2015年1月1日，被告因病急需用钱向原告借款2000元，此款经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金2000元并由被告承担本案诉讼费用。被告汤艳未作答辩。经审理查明，2015年1月1日被告向原告借款2000元，并于同日被告向原告出具借据一枚。此款至今未偿还。上述事实，有原告李林的陈述记录在卷及原告李林出具的借据予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告李林与被告汤艳之间的民间借贷关系合法有效，被告汤艳应向原告李林履行偿还借款的义务。故原告李林要求被告汤艳偿还借款2000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤艳偿还原告李林借款2000元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年七月二十八日书记员  付俊峰
山东省临沭县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沭刑初字第418号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人王某。2015年8月11日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]379号起诉书指控被告人王某犯受贿罪、挪用公款罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，临沭县人民检察院以因法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，决定对被告人王某撤回起诉。本院认为，临沭县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许临沭县人民检察院撤回对被告人王某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王兴成人民陪审员  丁晓光人民陪审员  郇恒高二〇一六年七月十一日书 记 员  赵真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初1715号原告：王某某，男，汉族，1947年2月24日出生。被告：王某，男，汉族，1978年1月28日出生。原告王某某诉被告王某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告在许昌市魏都区西大办事处人民路**号3幢31号北起第一套自有住房一套，建筑面积78.28平方米。2003年被告结婚无房，在此房结婚。2004年原告搬出此房回原籍居住。原告与被告虽系父子关系，但被告对原告不尽孝，常惹原告生气，原告让其腾房但被告拒绝腾房。请求判令被告立即腾房并将房屋交于原告。本案诉讼费用由被告负担。被告王某辩称：1.原告所诉与事实不符，原告与被告爷爷的关系并不好，是被告在爷爷跟前尽孝；2.原告发生交通事故，也是被告支付的医疗费用，并将原告接到被告家中调养；3.本案所涉房屋原归被告爷爷所有，被告爷爷过世后，原告将该房屋过户到自己名下，该房屋实际系家庭成员共同所有。根据原、被告的诉辩意见，并征求双方当事人的意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告对涉案房屋是否拥有所有权，要求被告腾房能否予以支持。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：涉案房屋的所有权证一份，证明原告对涉案房屋享有所有权。被告的质证意见是：对原告所举房产证的真实性无异议，但对其证明目的有异议，虽然该房产证上署名为原告，但该房屋应当系全体家庭成员共有。经审核，本院认为，原告所举证据能够证明原告系涉案房屋登记的所有权人，对涉案房屋享有居住使用的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系父子关系。原告的父亲生前有一居住房屋，该房屋位于许昌市魏都区西大办事处人民路**号3幢3层北起第一套。原告父亲去世后，该房屋被过户到原告的名下，过户时间是2008年8月29日。2003年被告结婚时因无房，被告在该房屋居住使用。原、被告在共同居住生活期间，因双方性格、兴趣爱好、生活方式及生活习惯存在差异，双方常因生活琐事发生矛盾。2004年原告搬出此房回原籍居住，但双方关系尚未改善。原告要求被告搬出涉案房屋，并将房屋返还原告，但遭到被告的拒绝。故形成本案诉讼。本院认为：根据法律规定，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案涉案房屋登记在原告的名下，原告对该房屋享有居住使用的权利。被告长期占据涉案房屋不予返还，已构成对原告民事权益的侵犯。原告要求被告排除妨害，搬出居住的房屋，并将涉案房屋返还原告，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（三）、（四）项的规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告王某搬出位于许昌市魏都区西大办事处人民路**号3幢3层北起第一套房屋，并将该房屋腾出交还给原告王某某。案件受理费1050元，由被告王东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈建伟人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 彤
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002财保62号申请人李成志，男。被申请人何清，男。申请人李成志与被申请人何清民间借贷纠纷一案中，于2016年7月22日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人何清的银行存款360000元或价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人李晓皇名下车辆一台；二、冻结被执行人何清银行存款360000查封、扣押、相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文翰二〇一六年七月二十四日书记员  李 俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初214号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人吴聪，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人吴聪犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人吴聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月9日凌晨，被告人吴聪在柳州市柳北区跃进路五区10栋1单元楼下，用钢锯将被害人柳某停放的该处的一辆欧宝煌牌TDR863Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）的大锁锯断，再采用钥匙撬开电门锁的方法，将该车盗窃。销赃后所获赃款已挥霍。2016年5月12日，被告人吴聪在欲盗窃电动车时，被其母亲郭某发现并报警，公安人员接警后将被告人吴聪带回公安机关接受调查，被告人吴聪主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2240元。公诉机关认为，被告人吴聪的行为构成盗窃罪，是累犯，有自首情节，提请本院依法惩处。上述事实，被告人吴聪在庭审中无异议，且有被害人柳某报案陈述材料，证人郭某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、本院（2015）北刑初字第428号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人吴聪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴聪以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴聪欲实施盗窃行为时被公安人员带回公安机关接受调查时，主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴聪曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人吴聪的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人吴聪赔偿被害人柳某经济损失人民币2240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙玉柳二〇一六年七月十二日书记员  屈晓男
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初577号原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司。住所：广东省佛山市三水区。法定代表人刘福泰。被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司。住所：四会市。法定代表人丁晓玲。原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司诉被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四会市龙洋陶瓷原料有限公司的法定代表人刘福泰、被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司的法定代表人丁晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司诉称，原告于2008年前已供货给��告，被告定货时有购销合同，双方协定货到60天付款，但被告一直没有按购销合同所定的时间付款给原告。到2016年4月5日止欠原告货款217795.58元，原告每次向被告追款时，被告总是资金周转困难，追得紧时开支票，但是汇票到期被告没有钱只能退票，总是不付款给原告。使原告在生产经营受到严重影响，为维护原告的合法利益，现向法院起诉被告。希望法院为原告追回货款217795.58元。超期未付货款的利息从2014年1月1日起暂计到2016年4月按银行贷款月息7厘计算，被告应补偿原告损失的利息款37800元，超期未付货款的利息至还清货款之日止。请求判令：一、被告偿还货款217795.58元给原告；二、被告负责本案的诉讼费和律师的一切费用；三、被告支付超期付款利息款37800元给原告。被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司辩称，被告对所欠货款数额没有意见，但利息���算不合理，希望能与原告协商解决。经审理查明，从2006年开始，原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司一直向被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司提供针棉、软棉等货物，原、被告双方每次交易，均签订格式的《购销合同》，约定原告提供的商品品名及规格、数量、单价、金额、交货期，交货按质量要求验收合格后30天结算货款等内容。2016年4月6日，被告在《2016年3月份对账单》上确认欠原告货款217795.58元。其后，被告一直未向原告支付货款。2016年4月11日，原告起诉至本院。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，于2016年4月13日依法作出（2016）粤1284民初577号之一民事裁定书，裁定冻结被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司在中国银行肇庆四会支行的存款帐户。上述事实有原告提供佛山市三水新金宏纤维制品有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》，四会雄鹰欧美家用制品有限公司的《企业机读档案登记资料》、《组织机构代码证》，佛山市三水新金宏纤维制品有限公司与四会雄鹰欧美家用制品有限公司签订的《购销合同》二份，《提货单》九份，《收货单》七份，《2014年6月-2014年11月对账单》，《2015年1月份对账单》，《2016年3月份对账单》等证据以及庭审笔录证实。本院认为，原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司与被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司签订的《购销合同》，其内容买卖关系明确、合法有效，受法律保护。被告欠原告货款217795.58元，有《2016年3月份对账单》确认，被告也认可该欠款数额，被告应向原告支付所欠货款217795.58元。至于原告提出要求被告从2014年1月1日起暂计到2016年4月，按银行贷款月息7厘计算，补偿原告损失的利息款37800元，超期未付货款的利息至还清货款之日止；由于原、被告签订的《购销合同》并没有约定逾期付款违约金，根据原告所提供证据，无法确定原告要求被告赔偿逾期付款损失的主张时间，对原告要求被告补偿原告损失的利息款37800元的请求，应予驳回；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从原告已明确主张付款权利之日起，即从起诉之日起，以所欠货款217795.58元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第��十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司货款217795.58元及违约金（违约金以217795.58元为本金，从2016年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算计至付清货款之日止）。二、驳回原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2567元，财产保全费1798元，合共4365元，由被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司负担3719元，原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李红基二〇一六年七月五日书记员  马安琪第5页共5页
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初860号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人，高月河，系该公司董事长。委托代理人马贵强，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告赵春霞，女，1972年10月5日生，汉族，户籍地冠县。被告王金勇，男，1980年12月9日生，汉族，户籍地冠县。被告高永军，男，1976年5月13日生，汉族，户籍地冠县。被告陈延敏，男，1984年10月22日生，汉族，户籍地冠县。被告毛立法，男，1966年2月20日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告赵春霞、王金勇、高永军、陈延敏、毛立法借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告赵春霞、王金勇、高永军、陈延敏、毛立法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行诉称：2013年4月30日被告赵春霞与原告签订聊城润昌农商银行清水支行签订个借字（2013）年第69214072号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2014年4月14日。同日王金勇、高永军、陈延敏、毛立法作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人未予偿还，保证人未承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还原告的借款10万元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2013年4月30日被告赵春霞作为借款人，山东聊城润昌农商行清水支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第69214072号《个人借款合同》一份。2、2013年4月30日原告聊城润昌农商行清水支行作为债权人，被告王金勇、高永军、陈延敏、毛立法作为保证人，双方签订的（润昌商行清水支行）保字（2013）年第69214072号保证合同一份。3、2013年4月30日原告聊城润昌农商行清水支行与被告赵春霞办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。4、银行卡历史交易明细一份。被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2013年4月30日被告赵春霞与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2014年4月14日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告赵春霞的委托，将10万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年4月30日被告王金勇、高永军、陈延敏、毛立法与原告签订保证合同，被告自愿为赵春霞与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款已经遇期，被告赵春霞未予清偿，被告王金勇、高永军、陈延敏、毛立法也未承担保证责任。本院认为：被告赵春霞向原告借款并签订借款合同，被告王金勇、高永军、陈延敏、毛立法对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告赵春霞作为借款合同的借款人应当向原告承担还款义务。被告王金勇、高永军、陈延敏、毛立法作为保证合同的相对人，应当就被告赵春霞的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵春霞于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2013年4月30日至2014年4月14日以本金10万元按月利率10.5‰计息，自2014年4月15日至判决确定的给付之日止以本金10万元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。二、被告王金勇、高永军、陈延敏、毛立法对被告赵春霞的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王金勇、高永军、陈延敏、毛立法清偿后有向被告赵春霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  和宪德人民陪审员  张祥会人民陪审员  陈英华二〇一六年七月四日书 记 员  卢 涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2658号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，1984年9月6日出生，户籍地河南省。辩护人陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。辩护人方帅朋，上海汉盛律师事务所律师。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]2172号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月23日，被告人王某某驾驶电动自行车逆向行驶至上海市浦东新区浦三路板泉路，民警滕敏翔将被告人王某某当场查获并处罚时，被告人王某某欲强行离开并撕咬民警滕敏翔手部。经鉴定，滕敏翔右手因遭外力作用致右手腕挫伤面积15cm2以上，构成轻微伤。公诉机关认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某七个月以上九个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一六年七月二十九日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初556号原告：董某甲。委托代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。被告：凡某。委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告董某甲诉被告凡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人衡绍峰、被告凡某及其委托代理人张瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某甲诉称：我与被告于2013年经人介绍相识，2014年1月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2014年10月31日生一子，取名董某乙。由于结婚草率，婚后才发现彼此性格不和，经常为家庭琐事争吵。2015年1月被告离家出走，至今未归，对孩子也不闻不问。现双方已无任何夫妻感情，以后亦无和好可能，请求依法判令准予我与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费由被告承担。被告凡某辩称：原告所述婚姻状况事实，但原告所述离婚理由不属实。我与原告夫妻感情并未完全破裂，原告提出离婚，我不同意。查明：原被告于2013年经人介绍相识，2014年1月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2014年10月31日生一子，取名董某乙。本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，原告主张证据不足，故对原告要求离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  韩 勇审 判 员  闫 涛人民陪审员  邓晓云二〇一六年七月十八日书 记 员  陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初426号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年1月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月1日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控，被告人陈某某于2016年5月19日21时许，酒后驾驶渝G975**轿车行驶至两江广场时被交警现场查获并被抽取静脉血送检。经鉴定，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为154.3毫克/100毫升。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人陈某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年七月二十八日书记员  张小龙
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1092刑初167号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]164号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日23时40分许，被告人刘某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区大庆路由西向东行驶至东海路交叉口时，与沿东海路由南向北行驶的范某某驾驶的摩托车相撞，造成范某某受伤、车辆损坏的交通事故。民警在事故现场发现刘某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，刘某静脉血样检出乙醇成分，含量为185.05mg/100ml。事故发生后，被告人已赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人刘某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  车 玲人民陪审员  宋修巧人民陪审员  宫兆瑛二〇一六年七月二十日书 记 员  李 超
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执918号申请执行人：谢云亮，男，1958年10月27日出生，身份证号码：3308211958********，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住柯城区环城东路***号*幢*单元***室。被执行人：姚素英，女，1962年11月24日出生，身份证号码：3308241962********，汉族，浙江省开化县人，住开化县马金镇姚家源村。申请执行人谢云亮与被执行人姚素英民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商再字第1号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月21日，谢云亮向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人姚素英欠有巨额债务，现下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年7月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费1300元、公告费360元、执行费824.90元。现经申请执行人同意，本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执918号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许瑞标审 判 员 伍秋林审 判 员 朱 敏二〇一六年七月十九日代书记员 余开健
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初424号原告杨某，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。被告曹某，女，1981年10月3日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，于2016年6月24日依法由审判长杨文艳,人民陪审员张清、黄韵帆组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在息烽县××寨坝镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后生育长女杨春好（2006年10月7日生），次女杨春雨（2011年9月11日生）。被告在生育了次女杨春雨后，经常寻找各种理由带着次女杨春雨外出不归家，对原告及家里的长女杨春好不管不问。为此双方发生家庭矛盾。被告于2013年4月带着次女杨春雨离家出走至今未归。2015年6月，被告曾提起诉讼，请求与原告离婚，法院驳回了被告的诉讼请求。原、被告双方因感情不合分居两年多之久，夫妻感情早已彻底破裂。为此，一、请求法院判决原、被告离婚。二、双方生育的长女杨春好由原告抚养，次女杨春雨由被告抚养，双方抚养费自理。三、本案诉讼费由原告自行承担。被告曹某未答辩。经审理查明：原告杨某与被告曹某××××年××月××日在息烽县××寨坝镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后生育了长女杨春好（2006年10月7日生），次女杨春雨（2011年9月11日生）。双方婚后无共同财产、共同债务、共同债权。被告因家庭琐事发生矛盾后，被告于2013年4月带着次女杨春雨离家出走至今，双方生育的长女杨春好一直跟随原告杨某生活。被告曹某于2015年6月曾提起诉讼，请求与原告离婚，因其经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。上列事实，有原告在庭审中的陈述其提交的身份证、结婚证、户口薄以及息烽县××寨坝镇小寨坝村出具的证明一份，及本院的作出的(2015)息民初字37号民事裁定书及询问笔录两份在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。本院认为：原、被告能否离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为准。被告因家庭琐事发生矛盾后于2013年4月带着次女杨春雨离家出走至今。双方相互无往来，不履行夫妻及家庭成员义务，分居生活达三年之久。2015年6月，被告曹某以夫妻感情完全破裂为由曾向本院提起诉讼，请求与原告离婚。由此可见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告离婚的请求本院予以支持。子女抚养方面，由于原、被告的婚生长女杨春好目前随原告方生活，次女杨春好因被告曹某离家出走将其带走，按照目前孩子的生活状况，对其原告诉请的婚生长女杨春好由原告杨某抚养，婚生次女杨春雨由被告曹某抚养，双方子女抚养费自理的请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”、第三十七条第一款:“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、原告杨某诉被告曹某离婚，准予离婚；二、原、被告双方婚生长女杨春好（2006年10月7日生）由原告杨某抚养，双方婚生次女杨春雨（2011年9月11日生）由被告曹某抚养，抚养费自理。本案案件受理费200元，公告费430元。由原告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨文艳人民陪审员  张 清人民陪审员  黄韵帆二〇一六年七月八日书 记 员  田轶然
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执377号申请执行人李某某。被执行人梁某某。本院执行的申请执行人李某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，于2016年5月27日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2016)甘2901民初605号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何世菊二〇一六年七月二十一日书记员  马亚运
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0110民初2069号原告许丽华。被告钱少鹏。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华东路**号中铁商务*座**层。负责人：程海军，职务：总经理。委托代理人刘佳燕，该公司职员。原告许丽华与被告钱少鹏、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告许丽华，被告钱少鹏、阳光保险公司委托代理人刘佳燕到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年6月1日，被告钱少鹏驾驶的车牌号161QX的长安轿车和原告驾驶的冀A出租车在龙泉西路发生交通事故，经交警部门认定事故由被告钱少鹏负事故全部责任，在此期间，被告未向原告支付营运车辆停运损失费及相关交通费。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告营运损失4100元，交通费340元；二、本案诉讼费由被告承担。被告钱少鹏辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），原告损失由保险公司负担。被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失，不足部分在商业三者险范围内按事故责任赔偿。停运损失属于间接损失，不在保险责任范围内，不属于赔偿责任。诉讼费、保全费、交通费等间接损失不予赔偿。原告提交证据如下：1、事故责任认定书，证明事故情况。2、龙腾汽车维修中心证明，证明修车时间。3、鹿泉区向阳出租汽车服务中心证明，证明车辆营运收入。4、提交出租车公司证明，证明车辆实际的所有人是原告本人。5、交通费票据9张。被告阳光保险公司质证意见：1、无异议。2、修车证明显示修车时间为3天，原告主张的停运损失过长，超过实际时间。3、原告自己出的证明，效力比较弱，应该经过评估鉴定。4、无异议。5、不属于保险责任，交通费指赔付受伤住院人员的交通费用，原告没有人伤，所以不赔付。被告钱少鹏质证意见：1-2无异议。3、营运数额差不多。4、无异议。5、由法院酌情定夺。经审理查明，2016年6月1日，钱少鹏驾驶冀A轿车，沿307国道由西向东行驶至物资机电商场门口调头时与同向许丽华驾驶的冀A号轿车相撞，双方车辆受损造成交通事故。经鹿泉区交警大队作出交通事故责任认定书，钱少鹏负此事故全部责任，许丽华无责任。龙腾汽车维修中心出具证明显示，原告车辆于2016年6月7日至10日在该修理厂维修。鹿泉区上庄向阳出租汽车服务中心出具证明，内容为：冀A号轿车实际所有人为许丽华，白班收入270天/天，夜班140元/天。冀A轿车在阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队出具了事故责任认定书，本院予以认定。根据原告提交的证据，原告的车辆营运损失为每天410元，计算期间为维修车辆起止时间，数额为410元/天4天＝1640元。原告主张的营运损失不属于保险公司赔偿责任，被告钱少鹏应当赔偿原告许丽华营运损失1640元。本案涉案损失均为财产性损失，故原告主张的交通费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:被告钱少鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告李丽华损失1640元。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一六年七月十三日书记员  李 箫
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1127刑初120号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人胡某甲，农民。2016年3月19日因涉嫌妨害公务罪被黄梅县公安局刑事拘留，4月14日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。被告人李某甲，个体。2016年3月19日因涉嫌妨害公务罪被黄梅县公安局刑事拘留，4月14日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人胡某甲、李某甲犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人胡某甲、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年3月15日上午，被告人胡某甲的哥哥胡改国在接电线过程中摔倒身亡。3月17日下午，3月18日上午，胡改国的亲属与孔垅供电所经二次调解没有达成协议。3月18日下午4时30分，被告人胡某甲和亲属们穿孝衣来到孔垅供电所门口拉横幅、烧纸钱哭闹，将孔垅供电所围堵。孔垅派出所副所长龚辉和干警张亚华、胡玉祥、张林武等人接到报警后赶往现场出警，胡某甲及在场的被告人李某甲不听劝阻，暴力阻碍民警执法，将龚辉的警服及上衣撕毁，身上抓伤。经法医鉴定，龚辉的伤情属轻微伤。公诉机关认为，被告人胡某甲、李某甲以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述指控，被告人胡某甲、李某甲在开庭审理中均供认不讳；并有行政处罚决定书、黄梅县公安局政工监督室证明。出警经过等书证和证明；证人王某、易某、李某乙、胡某乙、胡某丙、胡某丁、蒋某询问笔录；受害人龚辉询问笔录；被告人胡某甲、李某甲的供述与辩解；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书；现场照片；视频光碟一张；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲、李某甲以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务。其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。公安人员接警后来到现场，在没有对胡某乙进行解释和劝离工作的情况下，即刻采取强制带离措施，该执行公务行为存在缺失。被告人胡某甲、李某甲归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某甲的刑期自2016年3月19日起至2016年8月18日止；被告人李某甲的刑期自2016年3月19日起至2016年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  唐永学审判员  刘 刚审判员  邢俊超二〇一六年七月十八日书记员  洪 波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初9270号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。被告深圳市中建文化传播有限公司,住所地广东省深圳市福田区北环大道南路哈尔滨。法定代表人黄小燕，总经理。委托代理人黄小燕，女，汉族，1982年9月14日出生，住址广东省深圳市福田区泰然四路泰然工贸园204栋东座4楼，身份号码420682198209143523，系该公司总经理。委托代理人陈世春，住址湖南省道县，系该公司员工。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十五条之规定，当庭裁定如下：本案本诉按撤诉处理。案件受理费143元（已由原告预交），按规定收取71.5元，由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  李宏新人民陪审员  张艳荣二〇一六年七月十八日书 记 员  李姗姗
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初784号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王某，无业。曾因酒后驾驶机动车于2010年6月25日被平阳县公安局罚款人民币500元、记12分、暂扣驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年6月23日晚10时46分许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车行经平阳县水头镇凤林北路66号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为94mg/100ml，达醉酒程度。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气检测单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证，驾驶人信息查询单，车辆违法信息查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇一六年七月二十一日代书记员 蒋贤民
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4271号罪犯曹泽龙，男,彝族，1988年5月13日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月二十四日作出(2013)麒刑初字第4号刑事判决，以被告人曹泽龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2012年8月19日起至2027年2月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯曹泽龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯曹泽龙现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2026年9月18日止。罪犯曹泽龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯曹泽龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹泽龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月19日起至2025年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0236刑初195号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人刘东，男，1972年11月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。2002年4月15日因犯抢劫罪被奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年11月30日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年6月1日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月29日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，后于2015年8月29日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被重庆市奉节县公安局抓获并被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日9时许，被告人刘东在奉节县鱼复街道某街某号“某宾馆”童某某的卧室内，趁被害人童某某不备之机，将其放在枕头边的一部苹果6sPlus手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币4870元。2016年4月21日，奉节县公安局民警在奉节县鱼复街道诗城中路某饭馆内将被告人刘东抓获。公诉机关认为，被告人刘东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人刘东到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人刘东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年4月21日9时许，被告人刘东在奉节县鱼复街道某街某号“某宾馆”童某某的卧室内，趁被害人童某某不备，将其放在枕头边的一部玫瑰金苹果6sPlus（16G）手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币4870元。2016年4月21日12时许，被告人刘东在奉节县鱼复街道诗城中路某饭馆内被奉节县公安局民警抓获，被盗手机于同日被奉节县公安局扣押，并于2016年4月25日发还给被害人童某某。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人刘东采取强制措施的相关文书卷材料；2、扣押决定书、扣押及发还物品清单；3、指认手机照片、购买凭证及消费记录、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、被告人刘东的户籍信息等；4、证人孙某某的证言；5、被害人童某某的陈述；6、被告人刘东的供述；7、价格认定结论书；8、辨认笔录及照片、扣押笔录、辨认现场笔录及照片。本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人刘东在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，一定程度上减轻了社会影响，酌定从轻处罚。综上，根据被告人刘东犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人刘东犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘东的刑期自2016年4月21日起至2017年1月20日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊行文二〇一六年七月十八日书记员  周 婧
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初3129号原告季敏芝，女，汉族，住青岛市。被告青岛康宝食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人矫文，该公司总经理。被告矫文，男，汉族，住青岛市。被告青岛枫之宝食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人矫文，该公司总经理。原告季敏芝与被告青岛康宝食品有限公司、矫文、青岛枫之宝食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季敏芝到庭参加了诉讼，被告青岛康宝食品有限公司、矫文、青岛枫之宝食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季敏芝诉称，2014年5月7日，被告青岛康宝食品有限公司、矫文向原告借款60万元，借款期限自2014年5月7日至2014年6月6日止，借款利率为年利率36%，由被告青岛枫之宝食品有限公司承担连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。同日原告通过网上银行转账至双方约定的指定账户孙敏的账户60万元，收到款项后，并由被告青岛康宝食品有限公司、矫文出具借条一份。该款经原告多次索要，三被告至今未未偿还。原告在庭审中明确诉讼请求，要求被告青岛康宝食品有限公司、矫文偿还原告借款60万元，由被告青岛枫之宝食品有限公司承担连带清偿责任，对于利息的诉讼请求，原告自愿放弃。被告青岛康宝食品有限公司、矫文、青岛枫之宝食品有限公司未答辩。经审理查明，2014年5月7日，被告青岛康宝食品有限公司、青岛枫之宝食品有限公司与原告季敏芝签订借款合同一份，合同约定，青岛康宝食品有限公司向原告借款60万元，借款期限自2014年5月7日至2014年6月6日止，借款利率为年利率36%。借款60万元汇入双方指定的孙敏账户（银行卡号：62×××69）内，并由被告青岛枫之宝食品有限公司承担连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。同日，被告青岛康宝食品有限公司和被告矫文给原告出具借条一份，借条内容为：今借季敏芝人民币陆拾万元整，期限30天。我个人愿以全部财产担保。借款人矫文并盖有青岛康宝食品有限公司的公章。2014年5月7日，原告将借款60万元通过网银转账的方式向双方指定的孙敏账户内，由被告青岛康宝食品有限公司和被告矫文给原告出具确认书一份，确认书中载明由季敏芝账户转入到孙敏账户内的借款，借款人已（视同）全部收到，对此确认无误。借款给付后，被告均未偿还。以上事实有原告提交的借款合同、借条、转账交易明细、确认书及当事人陈述在案为凭，并经本院审查、核对，可以采信。本院认为，原告与被告青岛康宝食品有限公司、青岛枫之宝食品有限公司签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示。原告已经按照合同约定，按时向借款人青岛康宝食品有限公司履行了发放借款的义务，将款项汇入双方指定账户。借款合同应为有效合同。但是借款协议中约定利息过高。现借款期限已经届满，借款人青岛康宝食品有限公司未按时履行还款义务，原告要求被告青岛康宝食品有限公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告在本案中不主张利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告青岛枫之宝食品有限公司作为保证人，在借款人不履行合同义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。对于原告主张被告矫文为共同借款人，应当偿还借款。本院认为，双方签订的借款合同中，在借款人处未有矫文本人的签字，矫文仅在借款人的负责人处盖章，且矫文本人在担保人青岛枫之宝食品有限公司法定代表人处签字，本院认为在签订借款合同时矫文的签字和盖章行为应为履行职务行为，不能将矫文视为该笔款项的共同借款人。原告主张原告提交的借条中有矫文的签字，并且借条内容系矫文书写，则被告矫文应视为共同借款人。本院认为，矫文在该借条中明确写明“我个人愿以全部财产担保”，应视为矫文自愿为青岛康宝食品有限公司向原告借款的60万元提供担保。综上，被告矫文不应作���共同借款人承担责任，而应对原告与被告青岛康宝食品有限公司的借款提供担保责任。被告青岛康宝食品有限公司、矫文、青岛枫之宝食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛康宝食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告季敏芝借款600000元。二、被告矫文、青岛枫之宝食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，被告青岛康宝食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  田 振二〇一六年七月二十八日书 记 员  张正功
��津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8230号原告许秀芹，农民。被告崔秀芹，农民。本院在审理原告许秀芹与被告崔秀芹健康权纠纷一案中，原告于2016年7月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许秀芹撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年七月二十八日书记员  李 杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8451号原告周后满，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码×××3717。委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。委托代理人康泳珊，广东品道律师事务所律师。被告戴清平，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码×××2453。系佛山市顺德区龙江镇逸馨家具厂经营者。原告周后满诉被告戴清平因合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岑文豪适用简易程序独任审理。于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄庆祥、康泳珊到庭参加诉讼，被告戴清平经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告周后满诉称，2015年3月28日，原被告签订《公司成立合作协议书》，约定原被告合股开办佛山市顺德区奥波玛有限公司（未办理工商注册登记），被告以原有逸馨厂（包括老客户、机械、材料、技术等）作价260000元作为股金，原告以现金出资260000元作为股金，双方各占公司50%股份。双方约定共同经营、共担风险，且允许合伙人转让出资，转让时合伙人有优先受让权。后因原告向商场发展退股，2015年9月18日，原被告签订《协议》，由被告受让原告的股份，被告支付原告退股款项150000元。退股款项150000元由被告于2015年9月30日前向原告支付现金50000元，剩余的100000元于2015年10月30日之后的每月月底30号之前支付20000元，分5个月付清。签订协议后，被告并没有按照协议约定向原告支付退股款项。直至起诉之日，被告仍分文未付。据此，原告起诉请求法院判令：一、被告向原告清付退股款项150000元以及利息（自起诉之日至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告周后满在诉讼过程中提供的证据：1.原、被告的身份证、被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（均为复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.公司成立合作协议书（原件）、工商登记信息（复印件）各一份，证明2015年3月28日原、被告签订合作协议书，约定双方成立佛山市顺德区奥波玛有限公司，原告以现金260000元出资，被告以佛山市顺德区龙江镇逸馨家具厂作价260000元出资，双方各占50%股权，并按股权比例享受盈利和承担亏损。3.协议（原件）一份，证明原、被告于2015年9月18日签订协议，约定原告退伙，被告向原告支付退伙款项150000元及分期支付的情况。本院于2016年6月12日向被告戴清平送达起诉状副本和开庭传票，但被告戴清平没有到庭参加诉讼。被告戴清平在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经审查，被告戴清平没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。经庭审质证，本院对当事人提供的上述证据作如下认证：原告提供的上述证据，来源合法，可以作为认定事实的依据。审理查明，2015年3月28日，周后满与戴清平签订《公司成立合作协议书》一份，约定周后满与戴清平合股开办佛山市顺德区奥波玛有限公司，戴清平以原有逸馨厂（包括老客户、机械、材料、技术等）作价260000元作为股金，周后满以现金出资260000元作为股金，双方各占公司50%股份。双方约定共同经营、共担风险，且允许合伙人转让出资，转让时合伙人有优先受让权。2015年9月18日，周后满与戴清平签订《协议》，约定奥波玛家具厂由周后满与戴清平两人共同经营，因周后满向商场发展退股。戴清平愿意支付周后满150000元。退股款项150000元由戴清平于2015年9月30日前向周后满支付现金50000元，剩余的100000元于2015年10月30日之后的每月月底30号之前支付20000元，分5个月付清。签订协议后，周后满称因戴清平没有按约定给付退股款，故向法院提起本案诉讼。本院认为，原被告签订的退伙《协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，对双方均具约束力。本院向被告送达起诉状及证据材料后，被告没有到庭答辩及举证，依法应承担举证不能的不利后果。原告主张被告没有依《协议》约定还款，证据上占有优势，本院予以确认。被告违反《协议》约定，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付退股款150000元及利息（计算方式：从起诉之日即2016年5月30日起至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告戴清平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周后满给付150000元及利息（计算方式：从2016年5月30日起至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间支付上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半），财产保全费1270元，合共2920元，由被告戴清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  岑文豪二〇一六年七月十五日书记员  胡嘉琪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初440号原告某联社被告高某峰本院在审理原告某联社与被告高某峰金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英书 记 员  朱松涛书 记 员  朱松涛
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初字第143号原告翟秀芝，女，1941年6月16日出生，汉族。委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。被告张继荣，女，1965年7月13日出生，汉族。原告翟秀芝诉被告张继荣交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟秀芝及其委托代理人李三强、被告张继荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟秀芝诉称，2015年8月1日9时许，被告张继荣驾驶三轮车沿劳动路由南向北行驶至劳动路××××路交叉口南20米处时，撞住由西向东过马路的翟秀芝，致其受伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队作出事故责任认定，认定张继荣负事故的全部责任，翟秀芝无责任。事故发生后，翟秀芝即被被告送往平顶山市第一人民医院住院治疗。现原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿医疗费25000元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、护理费6240.44元、交通费600元，共计33440.44元。伤残赔偿金等待鉴定后另行起诉。2、诉讼费由被告承担。被告张继荣辩称，其没有撞到翟秀芝，是翟秀芝为躲避别的车摔倒的。我把翟秀芝扶起送至医院后，原告家属报警，至今我已经支付了16900元医疗费。我家庭经济困难，请求法院依法处理。经审理查明，2015年8月1日9时许，被告张继荣驾驶富能达牌电动三轮车沿平顶山市劳动路北向南行驶至劳动路××××路交叉口南20米处时，撞住由西向东横过道路的行人翟秀芝，致翟秀芝受伤的交通事故。事故发生后，张继荣驾驶富能达电动三轮车将翟秀芝送往医院治疗。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定张继荣负事故全部责任，翟秀芝无责任。翟秀芝经平顶山市第一人民医院诊断为：1、急性颅脑损伤（右额叶脑挫伤；右侧硬膜下血肿，颅骨骨折，枕部头皮挫裂伤）；2、右下肢软组织损伤。于同日在该院住院治疗，后于2015年9月10日出院，共住院40天，花费医疗费34293.97元。被告张继荣垫付医疗费9293.97元，原告予以承认，但称诉请金额已扣除。被告张继荣庭审中另提供脂肪乳氨基酸葡萄糖注射液销货单一份（金额341元）、署名为庞红丽的白蛋白收到条（7000元）一份，称系为原告翟秀芝购买，但原告翟秀芝以无原告或亲属签字为由不予认可，且称不包含在诉请金额内。翟秀芝于2016年1月21日依法向我院提交伤残等级鉴定申请书，2016年3月11日平顶山和平法医临床司法鉴定所以超出该所鉴定业务范围为由将委托鉴定退回。庭审中，原告翟秀芝表示随后另行鉴定，产生的伤残赔偿金和精神损害抚慰金等，另行主张，根据原告翟秀芝的诉请及原、被告提供并经庭审质证的证据，本院对原告翟秀芝因此次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费共计34293.97元，其中被告张继荣垫付9293.97元。2、住院伙食补助费为900元。（即30天×30元／天）3、营养费为400元。（即10元／天×40天）4、护理费。平顶山市第一人民医院“诊断证明书”显示住院期间需2人陪护，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为6240.44元。（具体为28472元／年÷365天×40天×2）5、交通费酌定为400元。以上各项损失共计42234.41元。本院确认的以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明书三份、住院病历、医疗费票据，被告张继荣提供的门诊费票据两张、销售自提单一张、收到条（白蛋白）一张，以及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，公民依法享有健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告张继荣驾驶电动三轮车与原告翟秀芝发生交通事故，致使原告人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告张继荣负事故全部责任，原告翟秀芝无责任。原告翟秀芝对此责任认定无异议，被告张继荣对此次事故责任认定有异议，但未能提供相关证据，本院对其意见不予采信，依法对公安机关作出的事故责任认定予以采纳。原告翟秀芝在此次交通事故中产生的各项损失共计42234.41元，因被告张继荣负事故全部责任，故原告翟秀芝因此次交通事故产生的损失42234.41元应由被告张继荣全额赔偿。但因被告张继荣已向原告翟秀芝垫付医疗费共计9293.97元，应予扣除，则被告张继荣实际应向原告翟秀芝支付损害赔偿款共计为32940.44元。被告张继荣关于向原告翟秀芝购买脂肪乳氨基酸葡萄糖注射液及白蛋白的抗辩意见，其提供证据不能证明确实系为原告翟秀芝购买，且原告翟秀芝不予认可，并称不包含在诉请金额内，故本院不予采信，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张继荣于本判决生效后十五日内向原告翟秀芝赔偿交通事故人身损害赔偿款共计32940.44元。二、驳回原告翟秀芝的其他诉讼请求。案件受理费636元，由被告张继荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  李东峰二〇一六年七月十日书 记 员  任 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）即执第1927号申请执行人乔欣申请执行人青岛密友鞋制品有限公司本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即劳人仲案字2013第210号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张春波人民陪审员  黄培培人民陪审员  吕恒良二〇一六年七月十日书 记 员  江世清
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初2704号原告某某公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号。法定代表人郭某某，经理。委托代理人朱某，陕西恒济律师事务所律师。委托代理人党某某，陕西恒济律师事务所律师。被告某某，男，汉族，居民。本院在审理原告某某公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，原告某某公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司承担。审判员  薛沙荣二〇一六年七月一日书记员  张 盈
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民特445号申请人徐德哲。申请人许世军。申请人徐德哲与申请人许世军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月8日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：徐德哲支付鄂FGS5**车修车费9536元，两车施救费以票为准。本院于2016年7月26日受理了申请人徐德哲、许世军确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人徐德哲、许世军在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人徐德哲、许世军确认调解协议效力的申请。本裁定为终审裁定。审判员 黄 燕二〇一六年七月二十六日书记员 方小翠
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初212号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人范某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）220号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日5时许，被告人范某醉酒后驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至法库县丁家房镇敖牛堡村小学门前时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定：被告人范某血液中检测出乙醇成分95.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆信息查询、驾驶人信息查询、机动车照片，证人陈某某、李某某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人范某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人范某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一六年七月十四日书 记 员 毛玉娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4276号原告陈学前。委托代理人戴志良，江苏常明律师事务所律师。委托代理人查俊，江苏常明律师事务所实习律师。被告王伟。被告费萍。原告陈学前与被告王伟、费萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴志良、查俊到庭参加诉讼，被告王伟、费萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学前诉称，2013年6月1日，原告去两被告经营的烟酒店买香烟时，两被告因需归还信用卡透支款而向原告借款50000元，被告费萍向原告出具了借条。后原告在两被告的店里拿了部分香烟抵了7000元借款。被告分别于2014年、2015年归还了5000元，但一直未归还剩余借款，故起诉请求判令两被告归还借款本金33000元及自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。被告王伟、费萍未作答辩。经审理查明，被告王伟、费萍系夫妻关系，双方于2003年4月22日登记结婚。2013年6月1日，被告费萍向原告出具借条一张，内容为“今借到陈学前现金50000（伍万元整）借款人费萍”。审理中，原告称两被告已以物抵款7000元并归还借款10000元。以上事实，有原告提供的借条、补发婚姻登记审查处理表及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告费萍向原告陈学前借款50000元的事实有相应的借条予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。该债务发生在被告王伟、费萍共同生活期间，属夫妻共同债务，两被告负有共同还款责任。两被告已向原告清偿17000元，尚应归还其余借款33000元并承担逾期付款利息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、费萍应于判决生效之日起10日内归还原告陈学前借款33000元，并承担以借款本金33000元为基数自2016年6月12日至实际还清之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  戴伟民二〇一六年七月四日书记员  黄梦琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初1268号原告：陈某甲。被告：黄某。原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告负责抚养，被告每月给付抚养费400元。事实和理由：原、被告于2001年相识恋爱。年月日，双方登记结婚。年月日生育一子陈某乙。婚后，双方因性格不和及家庭琐事，多次发生争吵。被告于2015年2月16日离家出走，至今未归。现原告认为其与被告的感情已彻底破裂，再无和好可能。黄某未作答辩。经审理查明：年月日，陈某甲、黄某登记结婚。年月日生育一子陈某乙。婚后，双方感情尚好，有时为家庭琐事发生争吵。陈某甲认为其与黄某夫妻感情彻底破裂，于2015年3月25日向本院提出诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年5月5日作出不准予离婚的判决。上述事实，有陈某甲的陈述、结婚证、民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中原、被告常因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通，在经本院判决不准予离婚后，原、被告双方的婚姻关系仍未有所改善，双方夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。因被告现在居所不明，无法联系，原告要求抚养婚生子陈某乙，本院予以准许。被告应根据其经济状况及婚生子的实际需要，并结合本地的实际生活水平支付抚养费，以每月支付400元为宜；被告有权探视婚生子，每周周末可探视一次，原告应当予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告黄某离婚。二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告黄某自本判决生效之日起每月支付陈某乙抚养费400元，至陈某乙独立生活时止；三、被告黄某自本判决生效之日起每周周末可探视婚生子陈某乙一次，原告陈某甲应予以配合。本案受理费200元、公告费600元，合计800元，由原原告陈某甲与被告黄某各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶家平人民陪审员  高钏翔人民陪审员  马素琴二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱 洁附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初3687号原告陶某某，女，1980年10月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江北区。被告夏某某，男，1976年3月30日出生，汉族，公务员，住重庆市合川区。本院于2016年4月13日受理了原告陶某某与被告夏某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年1月在重庆市合川区民政局登记离婚，离婚协议中约定：位于重庆市合川区**路1**号**D幢4单元7-2号房屋一套归夏某某所有，由夏某某支付陶某某人民币60000元，在2013年6月30日前付清。但被告至今未履行给付义务。故起诉请求法院判令：一、确认原、被告离婚协议书第三条有效，二、被告立即给付原告房屋补偿款60000元并支付双倍房租1200元，三、本案诉讼费由被告承担。被告夏某某辩称，该房系被告婚前购买，按揭款也系被告支付，故该款不应当支付，且原告起诉已经过了诉讼时效，不应当支持原告的主张。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2013年1月原、被告自愿在重庆市合川区民政局协议离婚。《离婚协议》约定：“……三、位于重庆市合川区**路1**号**D幢4单元7-2号房屋一套归夏某某所有，由夏某某支付陶某某人民币陆万元，在2013年6月30日前付清。夏某某如果没有按时支付给陶某某人民币陆万元房款，陶某某有权要求夏某某支付双倍租房款。”原、被告协议离婚后，被告一直未按照协议约定给付原告60000元人民币。原告于2015年10月和2016年4月两次通过手机短信要求被告支付该款，被告在2016年4月11日回复原告尽快支付，但之后仍未支付。原告遂于2016年4月13日起诉来院，诉请如前。审理中，双方一致认可合同中约定的“支付双倍租房款”即两个月的房租，并认可600元/月，合计1200元。原告陶某某撤回请求确认原、被告离婚协议书第三条有效的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，离婚证、离婚协议书、通讯记录、手机短信记录等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院依法判决。原告陶某某与被告夏某某离婚时就夫妻共同财产的处理自愿达成协议，并在协议上签字确认，且该协议内容不违反法律规定，故该协议有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行。同时依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。至原告起诉之时，原、被告协议约定的给付期限已过二年，但原告在2016年4月通过短信要求被告支付协议中款项，被告表示会尽快支付，故被告现以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效后十五日内向原告陶某某支付房屋补偿款60000元，双倍房租1200元，合计61200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费240元，减半收取120元，由被告夏某某负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴可二〇一六年七月四日书记员  杨洋
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0101刑初178号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李××。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人李××犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日22时许，被告人李××在本市和平区新华路与长春道交口附近，对正在处置警情，依法执行公务的民警陈××进行殴打，后被当场抓获。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人陈××的陈述，证实2015年12月24日22时许其接到值班室指令，有人报警称在阿一练歌房内有一名疑似醉酒人员要打架，其与民警任××穿着制式警服驾驶警车前往，在华都大厦门口××一醉酒男子拦过往车辆并拍过往车辆的窗户，当时有数名醉酒男子的朋友对其进行劝阻，但没有效果。其与民警任××见状上前约束该男子并带到警车上时，其朋友中一名女子突然冲至其面前并用手打了其一耳光，并将其眼镜打飞。后周边民警赶至现场将该女子控制并将二人带回派出所。2、证人任××的证言，证实2015年12月24日22时许其与民警陈××接到值班室指令，有人报警称阿一练歌房有醉酒人员闹事，其与陈××穿着制式警服驾驶警车前往至华都大厦门口××新华路，发现有一醉酒男子拦过往车辆并拍过往车辆的窗户，当时有四五名醉酒男子的朋友对其进行劝阻，但劝不住。其与陈××见状上前约束该男子并带到警车上时，其朋友中一名女子突然冲至其面前并用手打了陈××一耳光，随后周边民警赶至现场将该女子控制并将二人带回派出所。3、证人余××的证言，证实2015年12月24日晚11时许其与其妻子李××和几个朋友一起吃饭，当时其喝多了，从阿一练歌房门口烤串店出来时和一个路人碰了一下发生了争吵，因为当时自己喝多了，迷迷糊糊拦过路的汽车，用手拍击过路汽车的窗户，一会民警来了，其被民警带到了车里，这时其看到其妻子李××和民警发生了撕扯；4、证人曲××的证言，证实2015年12月24日晚上10点30分左右，其看到一名个子不高的男子酒喝多了，没一会儿有辆警车过来了，下来两名民警，两名民警要把这名男子拉到车上去，这名男子一起的朋友就围着民警，不让民警把男子拉上警车，民警劝阻这些朋友的过程中，看到其中一名女子打了一名戴眼镜的民警脸上一巴掌，随后有民警过来也把这名女子控制上车，随后民警就开着警车拉着一男一女离开，整个过程没有看到民警动手打对方的人；5、案件来源、抓获经过、110接警单，证实经和平分局指挥中心指示，和平分局劝业场派出所民警陈××和任××在处理和平区新华路阿一串吧门口一醉酒男子的警情时，民警陈××被该男子的妻子李××用右手扇了民警陈××一耳光，后被告人李××被民警口头传唤至派出所；6、常住人口信息、电话查询记录、CCIC查询记录，证实被告人李××的主体身份，没有前科劣迹，不是上网列逃人员；7、调取证据通知书、调取证据清单、观看录像说明、现场监控录像，证实2015年12月24日晚22时46分左右被告人李××挥手打了民警陈××一耳光，后被民警带上警车；8、人民警察证，证实被害人陈××的人民警察身份；9、被告人李××的供述，证实2015年12月24日晚上11点多钟，其在天津市和平区新华路阿一练歌房楼下马路上因为当时其丈夫余××酒喝多了在马路上乱闹，一会儿警察过来了，劝其丈夫不要乱闹，其丈夫不听劝，于是民警就要把其丈夫带上警车，当时自己酒喝多了，拉着民警不让把其丈夫带上警车，就借着酒劲儿一冲动打了高个戴眼镜的民警脸一巴掌，后其被民警控制住并被带回了派出所。以上证据经当庭举证、质证，确实充分，被告人李××均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李××暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人李××如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李××犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高秀君审 判 员  赵顺乐人民陪审员  刘立梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  崔明程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初3659号原告：吴朝晖。被告：罗凤。被告：罗凤望。原告吴朝晖与被告罗凤女、罗凤望民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗凤女、罗凤望偿还原告借款100万元及其利息（自2011年2月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年2月26日，被告罗凤女、罗凤望向原告借款100万元，并出具借条一张，约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告罗凤女、罗凤望分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗凤女、罗凤望于判决生效后十日内偿还吴朝晖借款100万元及其利息（自2011年2月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由罗凤女、罗凤望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）,逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  金梦婕人民陪审员  余缪仙人民陪审员  廖海燕二〇一六年七月二十七日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院准 予 撤 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申546号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈显旺，男，1958年12月4日出生。委托代理人刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。申请再审人陈显旺因土地行政裁决及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终123号行政判决，向本院申请再审。在审查过程中，陈显旺申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人陈显旺自愿撤回再审申请，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，予以准许。特此通知。二〇一六年七月二十七日