wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初2580号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。委托代理人邢真磊。被告王朋辉，现住扶余市。被告孙丽平，现住扶余市。被告王彦玖，现住扶余市。被告王云军，现住扶余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王朋辉、孙丽平、王彦玖、王云军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告王朋辉、孙丽平、王彦玖、王云军经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月18日，被告王朋辉与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王朋辉、王彦玖、王云军与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王朋辉提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年6月至2016年6月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王彦玖、王云军为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王朋辉发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年6月23日前归还了0.03元本金，其余贷款本金79999.97元至今已逾期数日。因被告孙丽平与被告王朋辉系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告王彦玖、王云军为被告王朋辉提供了担保，应当承担连带保证责任。原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。被告王朋辉未到庭，未答辩。被告孙丽平未到庭，未答辩。被告王彦玖未到庭，未答辩。被告王云军未到庭，未答辩。经审理查明，2015年6月18日，被告王朋辉与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王朋辉、王彦玖、王云军与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王朋辉提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年6月至2016年6月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王彦玖、王云军为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王朋辉发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年6月23日前归还了0.03元本金，其余贷款本金79999.97元至今已逾期数日。被告王彦玖、王云军为被告王朋辉提供了担保，应当承担连带保证责任。本院认为，2015年6月18日，被告王朋辉与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告王朋辉、王彦玖、王云军与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告王朋辉应当按照借款合同的约定按时还款，被告孙丽平与被告王朋辉系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告王彦玖、王云军为被告王朋辉提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋辉、孙丽平与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金79999.97元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告王彦玖、王云军对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王朋辉、孙丽平追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王朋辉、孙丽平、王彦玖、王云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  乔文彬二〇一六年七月十三日书记员  王亚杰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执163号（2016）黑0127执163号之二申请执行人石立仁，住木兰县。被执行人张越。被执行人白双成。本院在执行申请执行人石立仁与被执行人张越、白双成买卖合同纠纷一案中，经询问申请执行人不知被执行人去向，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第797号民事判决的执行，如发现被执行人或有可供执行财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即生效���执行员  栾绍宏二〇一六年七月二十八日书记员  李佳鹏
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2342号原告宋某。被告高某。原告宋某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票、期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告在同一工厂工作时相识，于****年**月**日登记结婚，婚后生育一子高某甲。因双方婚前感情一般，婚后被告逐渐暴露自己的缺点，双方常因家务琐事发生争执。****年夏天被告离家出走，至今未归，双方分居生活至今。现请求判令原、被告离婚；婚生男孩高某甲由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，原、被告在同一工厂工作时相识，于****年**月**日登记结婚，*****年*月*日生男孩高某甲，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方常因家务琐事发生争执。被告于****年麦收时离家出走，至今未归。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、接警证明及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告宋某与被告高某自由恋爱后登记结婚，婚后已生育孩子，共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。双方应互谅互让，互相包容，以家庭为重，多为孩子着想，共同维持家庭关系稳定。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告宋某与被告高某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 台    君    妮人民陪审员 丁瑞杰人民陪审员邱玉红二〇一六年七月七日书 记 员 王  继   军  2
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2745号原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。法定代表人陈德明，该行董事长。委托代理人ＸＸ。被告丁其炳。被告张广云。被告李龙。被告牟慧。被告宋海风。被告王桂庆。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告丁其炳、被告张广云、被告李龙、被告牟慧、被告宋海风、被告王桂庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告丁其炳、被告张广云、被告李龙、被告牟慧、被告宋海风、被告王桂庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司诉称，2013年9月17日，原告与被告丁其炳签订了编号为：（诸农联）借字[2013]第0227号的借款合同，合同约定：原告给被告丁其炳发放贷款100000元，年利率为10.2%，借款期限为12个月。被告张广云自愿承担上述借款合同的还款责任，被告李龙、被告牟慧、被告宋海风、被告王桂庆对上述借款合同项下的债务承担连带保证责任。请求法院判令被告丁其炳、被告张广云偿还原告借款本金33692.35元、利息7400.28元，及自2015年12月17日至借款还清之日的利息，被告李龙、被告牟慧、被告宋海风、被告王桂庆承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。被告丁其炳未到庭应诉，亦未答辩。被告张广云未到庭应诉，亦未答辩。被告李龙未到庭应诉，亦未答辩。被告牟慧未到庭应诉，亦未答辩。被告宋海风未到庭应诉，亦未答辩。被告王桂庆未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告丁其炳与被告张广云系夫妻，被告李龙与被告牟慧系夫妻，被告宋海风与被告王桂庆系夫妻。2013年9月2日，六被告组成联保小组，并签订借款联保协议，协议约定：该三户共同推选被告李龙为联保小组组长，联保小组成员在授信额度期限内的所有借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的其他费用。2013年9月17日，原告与被告丁其炳、被告李龙、被告宋海风签订农户联保借款合同，合同约定被告丁其炳的借款额度为人民币拾万元整，借款额度有效期为2013年9月17日至2014年9月16日，被告丁其炳的指定账号为：31×××44。借款利率为月利率8.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年9月17日，原告向被告丁其炳指定账号：31×××44发放贷款100000元，年利率为10.2％，借款的到期日为2014年9月16日。截止到2015年12月17日，被告丁其炳尚欠本金33692.35元、利息7400.28元。原告于2016年5月12日诉至本院。上述事实，有原告提交的联保协议书、农户联保借款合同、记账凭证、利息明细以及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告丁其炳、被告李龙、被告宋海风签订的农户联保贷款借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告丁其炳发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告丁其炳和被告张广云负有按约定时间偿还借款本息的义务，故原告要求被告丁其炳和被告张广云共同偿还借款本金33692.35元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息7400.28元（计算至2015年12月17日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告丁其炳、被告张广云承担自2015年12月18日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。六被告于2013年9月2日签订的借款联保协议书系六被告的真实意思表示，六被告互相承担连带保证责任。该借款于2014年9月16日到期，保证期间为借款到期之日起两年，原告于2016年5月12日诉至本院，未超出保证期间，被告李龙、被告牟慧、被告宋海风、被告王桂庆作为保证人，应当承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告丁其炳、被告张广云追偿。本案在开庭审理时，被告丁其炳、被告张广云、被告李龙、被告牟慧、被告宋海风、被告王桂庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁其炳和被告张广云共同偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金33692.35元、利息7400.28元，共计41092.63元，以及自2015年12月18日至借款本金实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李龙、被告牟慧、被告宋海风、被告王桂庆对被告丁其炳、被告张广云的上述债务承担连带保证责任；三、被告李龙、被告牟慧、被告宋海风、被告王桂庆承担保证责任后，有权向被告丁其炳、被告张广云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告丁其炳、被告张广云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一六年七月十八日书记员  臧金娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执211号申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司被执行人李军被执行人薛顺红被执行人王锡有申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司与被执行人李军、薛顺红、王锡有买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第20489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军、薛顺红、王锡有未按期履行生效法律文书确定的义务，甘肃成峰工程机械有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人李军、薛顺红、王锡有无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0103执211号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张恩家执行员  梁国华执行员  桑 涛二〇一六年七月二十九日书记员  张艺馨
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初2570号原告平凉御龙御凤水产调料配送有限责任公司（以下简称平凉御龙御风水产调料配送公司）。法定代表人朱小凤，该公司经理。被告文向峰。被告高万中。本院于2016年6月16日立案受理原告平凉御龙御风水产调料配送公司与被告文向峰、高万中买卖合同纠纷一案后，根据原告平凉御龙御风水产调料配送公司提供的二被告的联系电话1829338****，经本院多次拨打，提示为空号；原告提供的二被告住址崆峒区文化综合楼二楼西不具体，致使我院无法向被告送达起诉状副本等法律文书，原告平凉御龙御风水产调料配送公司起诉的被告不明确。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平凉御龙御风水产调料配送有限责任公司的起诉。原告平凉御龙御风水产调料配送有限责任公司预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  谢雨欣二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 洁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初965号原告孙再兴。原告史慧。二原告共同委托代理人李燕飞，山东力维律师事务所律师。特别授权代理。被告耿清生。本院在审理原告孙再兴、史慧诉被告耿清生不当得利纠纷一案中，原告孙再兴、史慧向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙再兴、史慧撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙再兴、史慧承担。审判员  孟春宏二〇一六年七月十一日书记员  张 娜
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执107号申请执行人闫雨佳,女，24岁。委托代理人闫晓，男，50岁。申请执行人闫清文，男，82岁。委托代理人闫晓，男，50岁。申请执行人陈玉芝，女，76岁。委托代理人闫晓，男，50岁。被执行人岳伟巍，男，31岁。本院在执行闫雨佳、闫清文、陈玉芝与岳伟巍机动车交通事故责任纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）友民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫雨佳、闫清文、陈玉芝的委托代理人闫晓于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人岳伟巍自行达成和解协议，并已履行完毕为由，于2016年7月7日撤回对岳伟巍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一六年七月七日书记员 刘朋飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4660号罪犯张晶晶，男，1994年10月10日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一二年一月十九日作出(2012)陆少刑初字第5号刑事判决，以被告人张晶晶犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币85000元。刑期自2011年9月11日起至2021年9月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯张晶晶提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯张晶晶的考核结果，以罪犯张晶晶在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张晶晶系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2021年6月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张晶晶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晶晶减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初1585号之一原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街***号。诉讼代表人：鲍敏冲，该分行行长。委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该分行职工。被告：潘增富。被告：浙江天虹物流有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道垟店村**号*楼。负责人：徐卫平。被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏镇车站路**号西首。法定代表人：徐卫平。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告潘增富、浙江天虹物流有限公司丽水分公司、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年七月二十七日代书 记员  叶旭芬
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执126号申请执行人中国建设银行股份有限林口支行。被执行人周俊卿，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）林商初字第330号民事调解书责令被执行人履行给付义务，但被执行人生活困难。申请人与被执行人达成延期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2014）林商初字第330号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年七月六日书记员  潘昱骁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终376号上诉人（原审被告）：沈阳国美电器有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区正阳街88号，组织机构代码715755087。法定代表人：黄秀虹，系该司董事长。被上诉人（原审原告）：苏炳添，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：徐朝晔、洪眉，均系北京星权律师事务所律师。上诉人沈阳国美电器有限公司（以下简称沈阳国美公司）因与被上诉人苏炳添肖像权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第1207号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人顾家公司上诉称：本案是肖像权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。本案中沈阳国美公司的微信公众号在沈阳市运营，有关行为仅发生在沈阳市，因此原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送至沈阳国美公司所在地的人民法院审理。被上诉人苏炳添未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据被上诉人即本案被侵权人苏炳添的身份资料显示，其住所地在中山市古镇镇，因此中山市古镇镇可认定为本案侵权结果发生地。由于中山市古镇镇属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人沈阳国美公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年七月二十六日书记员  温宇媚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0605刑初118号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人王丕平（曾用名王佩平），男，1975年4月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2008年4月23日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。2010年12月6日刑满释放。2015年6月23日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2016年6月30日被本院决定取保候审。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王丕平犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人王丕平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月23日23时许，被告人王丕平伙同韩长林（已判决）、孙姓男子及夏云峰（二人另案处理）携带塑料编织袋、铁锹及镰刀等作案工具，在大庆油田有限责任公司第二采油厂南1-T40-P238油井，采取开井放油的方式盗窃原油。王丕平等人灌至11袋原油时被公安机关发现，韩长林被当场抓获，其余人员逃跑。现场缴获原油重0.74吨，价值人民币3953.67元。2015年6月22日被告人王丕平在其亲属的陪同下到兰西县公安局红光派出所投案。上述事实，被告人王丕平在庭审中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证被盗油井、原油、作案工具（照片）；书证到案经过、扣押物品文件清单、称重单、原油价格证明、原油价值计算说明、原油含水检验报告、回收证明、刑事判决书、释放证明、户籍信息；证人姜xx、单xx的证言；被告人王丕平及其同案韩长林的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王丕平以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人王丕平具有以下量刑情节：自首，依法从轻处罚；赃物原油被收缴，酌情从轻处罚；被告人系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王丕平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7500元。（罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孟庆祝二〇一六年七月十五日书 记 员  张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书范妙罗科：关于范妙与罗科离婚纠纷一案，于2016年1月13日送来申请执行的（2015）宁民初字第02328号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执199号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1567号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人陈爱民。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈爱民信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第2385号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一六年七月二十八日书记员  杨琪瑶
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初4340号原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号。统一社会信用代码913304007920513854法定代表人：王志远，厂务总监。委托代理人：沈飞，该公司员工。被告：无锡市金广顺包装有限公司。住所地：江苏省无锡惠山经济开发区春惠路568-5号。法定代表人：施文逸。本院在审理原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告无锡市金广顺包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回起诉。本案受理费921元减半收取460.5元，由原告负担。审  判  员  吕 磊二〇一六年七月十八日(代)书记员  陈晓萍
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初字第1467号原告：安徽舒城农村商业银行阙店支行，住所地安徽省舒城县阙店乡街道。负责人：胡凤才，该支行行长。委托代理人：宋丰云，该支行员工。被告：汪永和，农民。被告：黄功芝，农民，系汪永和之妻。被告：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇。法人代表：罗亮，总经理。被告：黄鹤林，职工。被告：何万松，居民。本院在审理原告安徽舒城农村商业银行阙店支行诉被告汪永和、黄功芝、安徽商和融资担保有限公司、黄鹤林及何万松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽舒城农村商业银行阙店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽舒城农村商业银行阙店支行撤回起诉。案件受理费12556元，减半收取6278元，由原告安徽舒城农村商业银行阙店支行负担。审判员  熊中生二〇一六年七月十八日书记员  付 逸
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初2954号原告：丁良杰，居民。委托代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。委托代理人：潘正杰，山东海明达律师事务所律师。被告：威海瑞圣度假村有限公司，住所地荣成市成山镇礼村。法定代表人：尹健德，董事长。委托代理人：姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。原告丁良杰与被告威海瑞圣度假村有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁良杰委托代理人苏村野、潘正杰，被告威海瑞圣度假村有限公司委托代理人姜海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁良杰诉称，2008年5月15日，原、被告签订入会合同书，原告加入被告投资及经营管理的高尔夫俱乐部成为其会员，会员编号为：CP-01-002，会员期限为2008年5月15日至2013年5月15日，入会金额为242500元整。原告支付了入会费242500元整，成为被告的会员并开始在被告处享受会员服务。2013年5月15日，原、被告签订入会延长合同，约定原告会员期限至2015年5月16日，并约定入会期满15日内返还入会金。期满后，原告多次向被告主张返还入会金，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告的入会费242500元，并支付利息（自2016年6月2日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告威海瑞圣度假村有限公司辩称，原告支付入会费242500元属实，但被告依法设立，目前没有任何机构作出关于被告停止经营的生效决定，故原告要求解除合同返还入会费没有事实和法律依据；原告起诉前并未向被告主张返还入会费。经审理查明，2008年，原、被告订立入会合同书，原告加入被告投资及经营管理的高尔夫俱乐部成为其会员，会员编号为：CP-01-002，会员期限为2008年5月15日至2013年5月15日，入会金额为242500元整，同时约定，甲方（原告）在会员资格截止日之前，原则上不得向乙方（被告）请求返还入会费，会员资格期满后，如甲方请求返还时，乙方自请求之日起15日内返还入会费。原告支付了入会费242500元整，取得会员入会保证金证书，成为被告的会员并开始在被告处享受会员服务。2013年5月15日，原、被告签订入会延长合同，约定原告会员期限至2015年5月16日。原告于2015年3月17日向被告提出申请，要求按照合同约定，在会员资格期满后返还入会费，但被告未能按约定返还相应费用，遂成诉。另查，2015年被告的高尔夫球场被种植了玉米等农作物，无法提供正常的高尔夫服务。以上事实有当事人陈述、入会合同书、会员入会保证金证书、入会延长合同、通知等相关证据在案为凭。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告订立的入会合同书及入会延长合同系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，因此，原、被告之间形成了合法有效的服务合同关系。现由于原告的会员资格期限届满，原告也未有与被告续约的意愿，原告已经按照双方约定向被告发出退费申请，因此，被告应当向原告及时返还入会保证金。对原告主张的利息，本院认为，被告未能按合同约定向原告返还入会费给原告造成了一定的经济损失，故对原告该主张予以支持。被告威海瑞圣度假村有限公司辩称理由不当，且未向法庭提交证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告威海瑞圣度假村有限公司于本判决生效后三十日内返还原告入会费242500元及利息（自2016年6月2日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇一六年七月二十一日书记员  毕晓丽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民特56号申请人侯长岭。被申请人高凤英。诉讼代理人侯月霞。申请人侯长岭申请宣告被申请人高凤英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人侯长岭称，被申请人与申请人系母子关系。高凤英经天津市河北区铁东路街区卫生服务中心诊断为脑栓塞后遗症，且已经八十高龄，现已失去准确表达意志的能力，日常生活不能自理，经司法鉴定无民事行为能力，故申请宣告高凤英为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明，被申请人高凤英与申请人侯长岭系母子关系。高凤英的配偶侯家祥于1999年7月7日去世。2016年5月9日，经天津市河北区铁东路街区卫生服务中心诊断高凤英为脑栓塞后遗症。本院依侯长岭的申请委托天津市津实司法鉴定中心对高凤英进行民事行为能力鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：高凤英为无民事行为能力人。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人高凤英目前的状况应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任。被申请人的配偶、父母已去世。被申请人高凤英与申请人侯长岭系母子关系，申请人侯长岭申请担任被申请人高凤英的监护人，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、宣告高凤英为无民事行为能力人；二、指定侯长岭为高凤英的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘晓意二〇一六年七月二十日书记员  张 麒附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5461号原告李维奇，男，汉族，1962年7月9日生。委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。被告任钢，男，汉族，1957年8月27日生。委托代理人林昆，江苏天茂律师事务所律师。被告尹子军，男，汉族，1961年6月7日生。被告李恺，男，汉族，1981年9月24日生。委托代理人高迎春，江苏道多律师事务所律师。原告李维奇诉被告任钢、尹子军、李恺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李维奇的委托代理人叶松、被告任钢的委托代理人林昆、被告尹子军、被告李恺及委托代理人高迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维奇诉称，2015年7月16日，被告任钢与原告商借46.2万元，借期5个月，月息3%，原告已给付借款，被告尹子军、李恺在借据上承诺担保。现被告任钢未按时还款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告任钢返还借款46.2万元并按年利率24%支付自2015年7月7日起至实际偿还之日止的利息；2、被告尹子军、李恺对上述债务承担连带担保责任。被告任钢辩称，原告所述不实，借条是借款发生后由任钢出具，实际借款额只有27万元，多出的款项是原告要求被告多支付款项而走账形成的数额，即原告银行转账给任钢，任钢再取现交给原告，而原告不给任钢出具收条，通过这种方式增加了本金并可以规避法律。故请求法院依法判决。被告尹子军辩称，其在借条上签字时借款已实际发生，当时并不了解其中的资金往来情况，现原告与任钢之间的借贷关系存在非法因素，故不同意承担担保责任。被告李恺辩称，其在借条上并没有以担保人的身份签字，仅是原告与任钢之间借贷关系的见证人，故不应承担担保责任。经审理查明，被告任钢向原告借款，在原告向任钢给付借款后，任钢出具借条一张，载明：“今借到李维奇同志人民币肆拾陆万贰仟元整（46.2000），2015年12月31日归还，月利息3%借款人：任钢2015.7.6”；被告尹子军在该借条上载明：“担保人：尹子军担保时间至本息还完为止2015.7.6”；被告李恺系任钢外甥，其在该借条上载明：“李恺20157.6320100198109243212”。原告为证明其已经将46.2万元交付任钢，提交了数份银行付款凭证，分别是：2015年6月30日通过民生银行转账5万元给任钢，7月1日分别转账4万元、5万元、5万元，7月2月转账1万元，7月4日转账2万元，7月6日转账3万元、5万元、5万元、1.2万元、2万元，7月18日转账5万元，7月6日通过光大银行分别转账2万元、1万元。被告任钢为证明在收到原告款项后转而取现交给原告，提交了2015年7月6日分别取现8万元、7万元的银行业务凭证。上述事实，有原、被告陈述，借条、银行付款回单、银行交易明细单予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被告任钢向原告的借款数额实际是多少。原告举证了任钢出具的借条以及原告给付任刚款项的付款凭证，但其中一张付款凭证发生在2015年7月18日，而涉案的2015年7月6日出具的借条是借款给付后形成，故针对涉案借条原告交付了被告任钢41.2万元，任钢辩称其中超出27万元的部分已取现还给原告，对此仅提交了取款凭证，不能证明将所取款项交给了原告，故被告任钢应承担举证不能的法律后果，由此本院认定被告任钢向原告借款41.2万元，应承担还款责任。被告尹子军在借条上以担保人的身份签名，故尹子军应承担连带还款责任。被告李恺虽在借条上签名，但未表明其保证人身份，也未表明承担保证责任，故被告李恺不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任钢于本判决生效之日起十日内返还原告李维奇借款本金41.2万元并按年利率24%支付自2015年7月7日起至实际偿还之日止的利息；二、被告尹子军对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告李维奇的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9113元，减半收取4556.5元，由原告负担556.5元，被告任钢和尹子军负担4000元（原告已预交，被告任钢、尹子军在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王素平二〇一六年七月二十八日见习书记员  王玉荣
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执801号申请执行人唐俭，男，1965年10月4日出生，汉族，住所地卢龙县。被执行人董浩锐，男，1981年6月5日出生，汉族，住所地秦皇岛市山海关区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初734号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人董浩锐发出执行通知书，责令被执行人董浩锐限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董浩锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人董浩锐名下冀Ｃ×××××号北京现代车一辆，冀Ｃ×××××福田汽车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  杨德宝二〇一六年七月二十九日书记员  于洪谦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初119号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人赵国友，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月6日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2016】129号起诉书指控被告人赵国友犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人赵国友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月12日23时许，被告人赵国友在扎赉特旗阿尔本格勒镇迎客招待所204房间内，趁其工友孙某熟睡之机，将孙某的一套运动裤及裤兜内的人民币2350元盗走。赃款全部被被告人赵国友挥霍。于2016年2月4日，被辽宁省本溪市公安局溪湖分局民警抓获归案。上述事实，被告人赵国友在开庭审理过程中亦如实供认，且有被告人赵国友的供述、证人白某某、张某某等人的证言、失主孙某的报案材料及陈述材料、抓捕经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵国友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵国友当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵国友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  塔娜审 判 员  东兴人民陪审员  张皓二〇一六年七月五日书 记 员  徐丹
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0428刑初106号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人陶延平，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县。现住。因涉嫌故意伤害罪，2013年8月25日到肥乡县公安局投案，同日被肥乡县公安局取保候审。2014年8月24日被肥乡县公安局解除取保候审，2015年10月13日被肥乡县公安局监视居住。肥乡县人民检察院以肥乡县院公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陶延平犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人陶延平到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2013年6月18日14时许，被告人陶延平在肥乡县旧店乡北高砖厂内因琐事与同在该砖厂内干活的张某发生纠纷，并引发打架，期间，陶延平将张某打伤。经法医鉴定，张某的伤情属轻伤二级。在侦查阶段，被告人陶延平已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议对被告人陶延平以故意伤害罪从轻处罚，同意适用缓刑。上述事实，被告人陶延平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶延平的供述，被害人张某的陈述，证人王某、申某证言，刑事和解协议书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书、投案自首证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶延平故意伤害他人身体致轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陶延平主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人陶延平积极赔偿被害人经济损失，取得到被害人谅解，有悔罪表现。对被告人陶延平判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人陶延平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖艳芳二〇一六年七月十一日书记员  王 倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执63-1号申请执行人诸惠如与被执行人诸惠明继承纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10575元。本案在执行中，被执行人诸惠明已履行800元，上我履行9775元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执63号案件终结本次执行程序。申请执行人诸惠如未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月十四日书 记 员  金旭璐
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初226号原告李某某，女，1989年4月4日生。委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。被告钟某某，男，1976年7月25日生。委托代理人陈红华，江西桃江律师事务所律师。原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭审理了本案，原告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年3、4月份，原、被告在全南打工期间相识。2009年5月5日，在全南县民政局登记结婚。2010年，生育一男孩钟某甲。2011年，原、被告在广东东莞打工期间发生矛盾，原告从被告处出走，至今双方没有联系。2013年6月，原告向全南法院提起离婚诉讼，同年7月22日，全南法院以双方尚有和好的可能为由判决不准离婚。该判决生效后，双方没有任何联系，更没有共同生活。为此，再次提起离婚诉讼：1、判令原告与被告离婚；2、小孩钟某甲由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，1、本案原、被告感情出现问题，主要是原告不能正确面对因办厂导致的亏损负债；2、婚生小孩自二岁起就一直随被告生活，全托在XX幼儿园，费用均由被告负担。被告不希望离婚，如果原告执意离婚，则应分担30000元夫妻债务，小孩由被告抚养，原告每月承担抚养费600元。经审理查明，2008年3、4月份，原、被告在全南打工期间相识恋爱。2009年5月5日，双方在全南县民政局登记结婚。2010年，生育一男孩取名叫钟某甲，现随被告生活。2010年下半年，原、被告开办了一家华顺制衣厂，期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2011年，原、被告一起到广东东莞打工，原告负责带小孩。2012年8月17日，原告离开住处外出。2012年9月1日，被告将婚生小孩钟某甲送到全南县XX幼儿园托管学习生活。2013年6月5日，原告向本院提起诉讼要求离婚。同年7月22日，本院以双方尚有和好的可能为由判决不准离婚。另查，原、被告在婚姻存续期间添置有：海信25寸彩色电视一台；太子型125型摩托车一辆。上述事实，有（2013）全民一初字第128号判决书，结婚证复印件，南迳幼儿园证明，收据及庭审笔录等证据证实。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱成婚，具有一定的感情基础，但婚后双方未注重夫妻感情的培养与交流，常因家庭生活琐事发生争执，对夫妻关系造成较大影响。原告离家外出后，不与被告联系，不尽家庭义务，极大的伤害了夫妻感情，特别是原告第一次起诉离婚至今，双方互不往来，互不联系，夫妻关系名存实亡，足以认定夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。庭审中，被告提出要求原告分担75000元夫妻债务的抗辩主张，本院认为其未向法庭提交证据予以证实且原告不予认可，故对被告该项抗辩主张，不予采信。通过庭审查实，原告自2012年8月17日外出至今未尽家庭义务，没有关心看望小孩，亦未寄过钱物，小孩学习生活费用均由被告承担，被告为家庭付出较多，原告理应予以适当的经济帮助。婚生小孩长年随被告生活，为更有利小孩的健康成长，小孩由被告抚养，原告承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告钟某某离婚。二、被告婚生男孩钟某甲由被告钟某某抚养，原告李某某每月承担抚养费500元（自2016年7月份起至2028年7月份止，原告应于每年的12月31日前付清当年度的抚养费总额）。三、原告李某某应于本判决生效之日起十五日内向被告钟某某支付经济帮助款计币8000元。四、夫妻共同财产：在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。五、原、被告夫妻共同债权债务：原、被告各自经手的债权债务各自享有及偿还。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  吴志明人民陪审员  钟志全二〇一六年七月六日代理书记员  李艳庆
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初393号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张某，无业。曾因犯抢劫罪，于2006年6月被江苏省高级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，后经减刑于2014年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]380号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年3月15日下午，被告人张某至溧阳市南渡镇黄山村委石人头村97号，采用攀爬、翻窗进入等手段，窃得被害人姚某家中人民币54780元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年六个月以上五年以下，并处罚金。被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。经审理查明，2016年3月15日下午，被告人张某至溧阳市南渡镇黄山村委石人头村97号，采用攀爬、翻窗等手段进入被害人姚某家中，窃得人民币54780元。另查明，1、被告人张某归案后如实供述了上述盗窃事实。2、被告人张某将部分赃款用于归还赌债，部分用于挥霍。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人姚某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及摄影件，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人张某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某系入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人张某将赃款用于归还赌债和挥霍，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人张某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2020年7月31日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人姚金林人民币54780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  祝家骥二〇一六年七月十四日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20630号原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民。委托代理人王燕萍，女。被告朱国才，男，余不详，住上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告朱国才物业服务合同纠纷一案期间，原告于2016年7月18日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一六年七月十八日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2442号原告：赵某，女，1993年5月20日出生，汉族，农民。委托代理人：赵美田，市民。阜南县法学会推荐。委托代理人：李云爱，市民。阜南县法学会推荐。被告：陈某甲，男，1989年2月2日出生，汉族，农民。原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员李冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人李云爱、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告自主恋爱后同居生活，年月日生育女儿陈某乙，年月日补办结婚证。由于原、被告性格不合，经常因为家庭生活琐事吵架，被告脾气暴躁，有时对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，且确无任何和好可能。为此，原告特具状起诉请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。原告赵某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本、出生医学证明复印件5页，证明原、被告及其女儿的身份；2、结婚证复印件2页，证明原、被告系合法夫妻关系。被告陈某甲的质证意见：对证据1、2均无异议。被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我们感情很好。被告陈某甲向本院提供的证据为本人身份证复印件1页，证明被告的身份，原告无异议。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告在外地务工时自主恋爱相识，后同居生活，年月日生育女儿陈某乙，年月日办理结婚登记。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有当事人提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明等证据在卷证明。本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可。共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，并不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告赵某与被告陈某甲离婚。案件受理费200元，本院减收100元，由原告赵某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李冬霞二〇一六年七月十八日书 记 员  许威威（2016）皖1225民初2442号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2537号原告：桂再月，男汉族，住安徽省宣城市。被告：王进山，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告桂再月诉被告王进山民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告桂再月的起诉。本案预收的受理费91元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张徽秦二〇一六年七月十三日书记员  吕文洁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初9578号原告：黄锋平，经商。委托代理人：骆兴洪、吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。被告：王秀清。第三人：傅文瑾。本院在审理原告黄锋平与被告王秀清、第三人傅文瑾案外人执行异议之诉一案中，原告黄锋平于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锋平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告黄锋平撤回起诉。案件受理费3650元（已减半），由原告黄锋平负担。审 判 长 叶 迪 龙人民陪审员 李 仕 民人民陪审员 陈���程二〇一六年七月七日书 记 员 杨 巧 珍
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1184号原告：王某甲，农民。被告：王某乙，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担审判员  ＸＸ二〇一六年七月二十六日书记员  李昊
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0522民初917号原告张爱华，女，汉族。委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告赵新英，女，汉族。原告张爱华与被告赵新英身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托代理人郝玉华、被告赵新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华诉称，2015年6月7日下午1时许，原告作为中间人为被告介绍的借款到期，与被告协商还款事宜，被告因对原告催要借款不满发生争执，并对原告进行殴打，致原告左手拇指骨折。因被告对原告损失拒不赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费894.80元、误工费11572.92元、护理费691.36元、交通费500元，共计13659.08元，并承担本案诉讼费用。被告赵新英辩称，原告带着十几个人到被告家中，先是打了被告的公公婆婆，被告回家后，与原告说明借款已经还清，原告不听挥手打在被告脸上，随后双方厮打在一起，但是被告没有致伤原告左手，坚决不同意赔偿原告。经审理查明，原告与被告弟弟原系夫妻关系。2004年6月5日，经原告介绍，被告丈夫尚玉启向王玉华借款56000元，原告作为该笔借款的保证人。之后原告夫妇关系日趋紧张。2015年6月7日，原告与王玉华夫妇等人到被告家中催要借款，被告回家后，因为家庭矛盾和还款事宜与原告争吵对骂并厮打在一起。随后原告到利津县第二人民医院检查治疗，被诊断为左手拇指远节指骨骨折，支出医疗费144.2元。次日，原告到沾化徐泽三正骨医院检查治疗，被诊断为左手拇指末节指骨骨折，2015年6月15日和7月10日，原告到该院复查治疗，支出医疗费共计451元。2015年8月14日至16日，原告到东营市河口区人民医院检查，支出医疗费117元。2015年10月10日，原告又到滨州医学院附属医院检查，支出医疗费150.4元。因此次纠纷，利津县公安局于2016年1月12日决定对赵新英处以行政拘留五日、并处罚款叁佰元，同年3月1日对张爱华处以罚款叁佰元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所举利津县第二人民医院门诊病历一份、X线诊断书一份、证明一份、沾化徐泽三正骨医院门诊病历一份、放射科影像诊断报告单二份、门诊收费票据五张、东营市河口区人民医院门诊病历一份、门诊收费票据四张、滨州医学院附属医院门诊病历一份、影像学检查报告单一份、门诊收费票据一张，本院调取的利津县公安局行政处罚决定书二份、利津县公安局盐窝派出所询问笔录五份予以证实。对原告主张的其他损失分述如下：1、医疗费32.2元。原告提交了胜利石油管理局河口中医院门诊收费票据一张、利津县第二人民医院门诊收费票据二张予以证实。2、误工费11572.92元（2800元÷30天×124天）。原告提交沾化徐泽三正骨医院诊断证明一份、河口区六合窦进装饰画销售店个体工商户营业执照、税务登记证及工资结算发放明细表三份、误工证明一份。用以证明医院建议原告休养三个月，原告系河口区六合窦进装饰画销售店员工，月工资2800元，自2015年6月7日至2015年10月10日未上班停发工资。3、护理费691.36元。原告主张，其姐姐张爱陪同原告先后八次到医院检查治疗，应按2015年山东省城镇居民可支配收入计算护理费。并提交了张爱的身份证。该身份证显示，张爱系利津县汀罗镇××村人。4、交通费500元。原告主张，其先后到各医院检查，支出交通费500元。提交了山东省公路汽车补充客票五张予以证实。被告对原告所举证据不予质证，对原告主张其系装饰画销售店员工提出异议，并提交了原告之子赵志斌的书面证言，用以证实原告并没有工作，其主张的陪护也是虚假的。同时，被告认可原告在纠纷前居住在河口区城区的居民小区一年多的时间。赵志斌现系东营市技师学院学生。经本院调查核实，赵志斌称，自两年前起，赵志斌周末自学校回家，就看到张爱华坐在其侄子开的电动车店门口，是否是打工不清楚。现在赵志斌在父母离婚后跟随父亲生活。原告对赵志斌的证言不予认可，认为赵志斌的书面证言是受人指使所写，从法院的调查内容看，赵志斌对其母亲的工作情况并不清楚。本院审查分析认为，原告未提交胜利石油管理局河口中医院的门诊病历，不能证实其在该院支出的医疗费用于治疗伤情，不予确认；利津县第二人民医院为原告出具了证明，证实原告在该院就诊产生的医疗费，现原告所举该院的门诊收费票据，与证明内容重复，不予确认。原告所举沾化徐泽三正骨医院诊断证明系接受治疗的医疗机构出具的证明，符合法律规定，对该证据的效力予以确认。原告所举工资及误工证明与赵志斌的证言相矛盾，且均无足够依据否定对方证据，导致难以认定原告是否在河口区六合窦进装饰画销售店工作，故对原告主张的该项事实不予确认。结合被告认可原告在河口区城区居住生活的事实，原告的误工费应按照2015年山东省城镇居民人均纯收入标准计算，为7778元（2015年城镇居民人均可支配收入31545元÷365天×90天）。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》（GBT16180-2006）标准规定，生活自理的范围主要包括以下五项：①进食；②翻身；③大、小便；④穿衣、洗漱；⑤自我移动。结合原告伤情，其不存在生活不能自理的情形，无需护理，故对原告主张的护理费不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所举票据没有地点、时间，属于空白车票，故对原告所举证据的效力不予确认。本案中，结合原告治疗情况，交通费确定为200元。综上，原告的各项损失为医疗费862.6元、误工费7778元、交通费200元，共计8840.6元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告先是吵骂继而厮打在一起，原告随后入院检查，被诊断为左手拇指远节指骨骨折，故能够认定原告的伤情与被告的侵害行为之间存在因果关系，对由此给原告造成的损害，被告依法应当承担侵权赔偿责任。原告催要借款时未采取适当方式，因为家庭矛盾和还款事宜与被告吵骂厮打，对于原、被告之间纠纷的发生，原告也负有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的情况，被告应承担原告损失的70％，即6188元（8840.6元×70%）。对于原告主张其他超出部分的经济损失，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵新英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱华医疗费、误工费、交通费共计6188元。二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取71元，由原告张爱华负担31元，被告赵新英负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王丽娅二〇一六年七月二十八日书记员  赵钟静
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初777号原告肖某某，女，1982年7月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。委托代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告孙某某，男，1981年5月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。委托代理人孙开平，男，1965年2月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。系被告孙某某堂叔。原告肖某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告2004年初经人介绍相识，于同年9月1日登记结婚，2004年12月18日生育一男儿，取名孙某某。婚后被告经常为琐事争吵，原告多次遭到被告的殴打，甚至在原告怀孕期间都对原告殴打过，两人在广州打工期间，被告拿走原告的工作卡并篡改了密码，被告每天只给原告零碎钱作为开销，2014年5月原、被告开始分居，因夫妻关系彻底破裂，且在两人分居期间，被告没有采取任何有效措施挽救两人的婚姻，故原告起诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。被告孙某某辩称：原告所说不属实，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告公民信息检索单，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻。3、公民信息检索单，拟证明原、被告婚生小孩孙某某尚未成年。被告孙某某对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。被告孙某某未向本院提交证据材料。本院对原告肖某某提交的证据材料经审查，认定如下：证据1、2、3来源合法，内容真实，本院依法予以采信。根据以上采信的相应证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：原、被告2004年初经人介绍相识，于同年9月1日登记结婚，2004年12月18日生育一男儿，取名孙某某。本院认为：原告肖某某与被告孙某某结婚初期感情较好，后来虽然发生了一些矛盾，致夫妻感情淡薄，但双方应加强沟通，相互宽容、相互理解，其夫妻关系是可以弥合的。原告提交的证据未能充分证明双方夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇一六年七月七日书记员  潘英姿（本页无正文）附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1087号原告：中山市嗨巍婴儿用品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：朱建城，该公司董事。被告：汤弘，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码×××0034。第三人：上海嗨巍企业发展有限公司，住所地上海市，组织机构代码××。法定代表人：徐洪星，该公司总经理。第三人：徐洪星，男，汉族，住浙江省金华市。原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司诉被告汤弘、第三人上海嗨巍企业发展有限公司、徐洪星劳动合同纠纷一案，原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司负担。审判员  胡圣开二〇一六年七月十四日书记员  谢晓玉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执331号申请执行人成都芯锐儿商贸有限公司。法定代理人唐晓琴，总经理。被执行人成都茂妮斯贸易有限公司。法定代理人丑丑，总经理。成都芯锐儿商贸有限公司与成都茂妮斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5311号民事判决已经发生法律效力。权利人成都芯锐儿商贸有限公司于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的为58684元人民币。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人成都茂妮斯贸易有限公司作出分期付款还款承诺。因未履行完毕，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人未履行和解协义，申请执行人可持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5311号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年七月七日书书记员张理杰
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初1680号原告刘志伟，男，1977年6月9日生，汉族，住江西省瑞金市。被告董庆华，男，1970年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告刘志伟与被告董庆华民间借贷纠纷一案中，原告刘志伟于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志伟的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志伟撤回起诉。案件受理费人民币2100元，减半收取1050元，由原告刘志伟负担。审 判 员  刘曰祥二〇一六年七月十八日代理书记员  刘小荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初2971号原告：郝开封，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：青岛第一市政工程合肥有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路297号。被告：青岛第一市政工程有限公司，住所地青岛市四方区鞍山路17号。本院在审理原告郝开封与被告青岛第一市政工程合肥有限公司、青岛第一市政工程有限公司买卖合同费纠纷一案中，原告郝开封于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：郝开封撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝开封撤回对被告青岛第一市政工程合肥有限公司、青岛第一市政工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郝开封负担。审判员 孔 静二〇一六年七月二十七日书记员 程业英
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1788号原告：杜某某，女，汉族，1972年3月22日出生，农民，小学文化。委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，汉族，1968年8月25日出生，农民，初中文化。原告杜某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人贾敬军到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，于1992年9月8日办理结婚登记手续，于1993年生育儿子王某乙，于1995年生育女儿王某丙，现都已长大成人。双方婚后经常因琐事吵打，原告于1999年离家出走至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。为证明其主张的事实，原告杜某某向法庭提交了下列证据材料：证据1、原告杜某某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书复印件一份，证明原告的婚姻情况，系合法婚姻；3、戴柿元村民委员会证明一份，证明因原、被告关系不好原告在2001年离家出走；4、证人张祖言、李晓如出庭作证的证言，证明原、被告结婚后，被告经常无故殴打原告，原告被迫离家出走已近17年。被告王某甲经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃举证及质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为：原告杜某某提交的证据1、证据2均系国家机关依职权制作的公文书证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院对以上证据的效力予以认定；对于证据3属于原告所在基层自治组织出具的证明，虽形式存在瑕疵，但该证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，且本院庭审了解的事实可印证其真实性，故本院对该证据效力予以认定；证据4证人张祖言、李晓如出庭证言，证明原、被告因感情不和已分居十多年，虽证人作为原告母亲和继父，其证明效力较低，但结合庭审其他证言及书证能够形成完整的证据链，故本院对该证人证言的证明效力予以认定。根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实为本案事实：原告杜某某与被告王某甲于1991年经人介绍相识恋爱，于1992年9月8日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，均已成家独立生活。原被告婚后经常吵打，原告于2001年离家出走，双方分居生活至今。原告起诉来院请求判如所请。本院认为：原告杜某某与被告王某甲婚后因感情不和，原告离家出走，双方分居已15年之久。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告杜某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院予以支持；被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的自动放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理并判决如下：准许原告杜某某与被告王某甲离婚;本案受理费200元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 员  王 炜审 判 员  彭永俊人民陪审员  薛 凯二〇一六年七月二十日书 记 员  户国栋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。12、一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12、一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执恢6号申请人许文荣，男，汉族。被执行人孔小锋，男，汉族。申请人许文荣与被执行人孔小锋买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00432号民事调解书生效后，权利人于2015年12月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人清付案件款69000元，并承担本案执行费用。本院于2016年元月14日立案受理。执行中查明，被执行人长期在外打工，具体下落不明，亦无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人线索及可供执行财产，本案本次执行完毕。日后如发现被执行人线索或有可供执行的财物时，即可恢复执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527执恢6案件执行完毕本裁定送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年七月七日书 记 员  张亚梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0704刑初346号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人孙某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月15日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、卢春出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月13日14时许，被告人孙某驾驶其父所有的鄂J×××××（套牌）本田雅阁小轿车载肖某、丰某、张某某、邓某（均系未成年人）等人从湖北省黄冈市到鄂州市。途径黄冈市明珠大道时，肖某提议吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人孙某同意并将车停靠在路边。随后由肖某提供毒品氯胺酮，被告人孙某提供吸食工具并容留肖某和丰某在车上共同吸食氯胺酮。吸食完毕后，被告人孙某继续驾驶车辆到鄂州市鄂黄大桥治安检查站时被公安机关抓获。公安机关从车内查获可疑白色粉末1大袋，从肖某处查获可疑白色粉末2小袋。经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的3袋白色粉末共净重19.298克，从中均检出了氯胺酮的成分。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、发还清单、涉案照片；证人肖某、丰某、邓某的证言及现场检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2016年3月14日起至2016年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 斌二〇一六年七月二十一日书记员 吕璟莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执137-1号申请执行人巨萍萍被执行人滕焕秀申请执行人巨萍萍与被执行人滕焕秀租赁合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第90236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人滕焕秀未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人巨萍萍向本院申请强制执行。本院在执行过程中，将被执行人名下的银行存款人民币7859元划至本院账户，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）七民初字第90236号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张恩家执行员  桑 涛执行员  梁国华二〇一六年七月四日书记员  张艺馨
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更302号罪犯章某，男，1992年9月25日出生于陕西省汉中市，汉族，中专文化。现在陕西省商州监狱服刑。柞水县人民法院于2012年7月26日作出（2012）柞刑初字第00032号刑事判决，认定被告人章某犯抢劫罪,判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金3000元(已缴纳)（刑期执行至2018年10月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月二十六日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2017年10月6日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯章某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯章某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯章某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛审判员 屈晓鹏审判员 郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员 吴丹莉
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2177号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。法定代表人：王恩平，总经理。被告：杜一泽，1972年4月出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一六年七月十二日书记员 康诗敬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0211民初4902号原告薛冯，男，1988年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。被告青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人徐中良，总经理。委托代理人石磊，男，1982年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告员工。本院于2016年3月15日立案受理了原告薛冯诉被告青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员魏来担任审判长，由审判员牟林主审，与审判员李宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，原告于2014年8月27日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告开发的位于青岛市黄岛区开发区长江东路187号《建国·怡海新都》8栋4单元3层302户房屋一套，合同约定的交房日期为2015年6月30日。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告实际向原告交付房屋的时间为2015年12月28日。现原告诉至本院要求被告支付延期交房违约金51748元，本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司于2016年8月15日前一次性给付原告薛冯逾期交房违约金32938.20元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告关于本案纠纷一次性了结。案件受理费1094（原告已预交），减半收取547元，由原告薛冯负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 魏 来审判员 牟 林审判员 李 宁二〇一六年七月十一日书记员 曾繁萍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4201号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，董事长。委托代理人徐成武，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。被告王文刚。被告高德英。被告王飞。被告田中权。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王文刚、高德英、王飞、田中权金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取XXX元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘利贞二〇一六年七月十八日书记员  夏纪云
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6010号原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，。代表人黄建新，该公司总经理。委托代理人高瑞琪，江苏正气浩然律师事务所律师。被告周亚平。原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告周亚平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人高瑞琪、被告周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2015年12月17日17时20分许，周亚平驾驶苏02D32**变型拖拉机沿230省道由南向北行驶至湾浜村路口左转弯时，与对向直行的朱晨曦驾驶的苏B×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后宜兴市公安局交通警察大队对该事故进行了责任认定，认定周亚平、朱晨曦承担事故的同等责任。朱晨曦驾驶的车辆系被保险人朱晓阳所有，该车辆在他公司投保了机动车强制险、机动车损失保险等险种，保险期限均自2015年10月15日至2016年10月14日止。2016年2月23日被保险人朱晓阳以车辆损失保险合同纠纷依法向宜兴市人民法院提起诉讼，要求他公司赔偿19.93万元。2016年3月23日宜兴市人民法院依法作出（2016）苏0282民初1525号民事判决书，判决他公司向朱晓阳支付保险理赔款19.73万元。判决生效后，上述款项他公司已经支付给朱晓阳。他公司为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令周亚平按事故责任赔偿他公司支付的代偿款中的一半即98650元并承担本案的诉讼费用。被告周亚平辩称：对事故的发生没有异议，保险公司垫付的赔偿款应当由他支付，但由于他家庭经济困难，请求法庭予以减少，他愿意赔偿1万元，分10年偿还给保险公司。经审理查明：2015年9月25日朱晓阳为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了交强险和机动车损失保险及不计免赔率，保险期间均自2015年10月15日至2016年10月14日止,机动车损失保险责任限额43.5万元。又查明：2015年12月21日宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，载明：2015年12月17日17时20分许，周亚平驾驶苏02D32**变型拖拉机沿230省道由南向北行驶至湾浜村路口左转弯时，与对向直行的朱晨曦驾驶的苏B×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。当事人周亚平、朱晨曦承担事故的同等责任。2015年12月28日保险公司对苏B×××××保险车辆损失情况进行确认，确认苏B×××××车辆损失为19.9万元。事后朱晓阳对苏B×××××车辆进行了维修并支付了车辆维修费19.9万元、施救费300元，共计19.93万元。2016年3月23日宜兴市人民法院对原告朱晓阳与被告保险公司关于财产损失保险合同纠纷一案经审理后，作出了（2016）苏0282民初1525号民事判决书。该判决书规定：保险公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付朱晓阳保险理赔款19.73万元。判决后，保险公司于2016年4月1日支付朱晓阳车辆赔偿款19.73万元。上述事实，有保险公司提供的宜兴市人民法院作出的（2016）苏0282民初1525号民事判决书及赔付凭证，道路交通事故认定书，车辆驾驶证和行驶证，保险单，机动车保险报案记录，维修费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。周亚平在本次交通事故中负同等责任，理应按事故责任对苏B×××××车辆在本次事故中的车损承担赔偿责任。保险公司依照其与朱晓阳之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向周亚平行使代位求偿权。审理中，周亚平表示对保险公司的诉请没有异议，但周亚平因家庭经济困难，无法赔偿。据此保险公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：周亚平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司代偿款98650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1133元（已减半收取），由周亚平负担。该款已由保险公司垫付，周亚平于本判决生效之日起10日内直接支付给保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费2266元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  史伟中二〇一六年七月十四日书记员  李渊博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执异33号申请执行人李伟被执行人陈俊蛟被追加人王亚利被执行人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司申请执行人李伟于2016年4月10日向本院提起书面追加被执行人申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结���申请执行人申请称，贵院在执行李伟诉陈俊蛟、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司合伙纠纷一案。被执行人拒不履行据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院(2009)宝市中法民一终字第707号民事判决书确定的义务。申请执行人认为，被执行人陈俊蛟所欠返还股权转让金50万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息发生在被执行人与其妻王亚利其夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，应由被执行人陈俊蛟应与王亚利一起共同偿还。依据相关法律规定，现特申请将人王亚利追加为本案共同被执行人，与被执行人陈俊蛟一起共同承担偿还申请人借款债务。经审查明，本院在执行李伟诉陈俊蛟、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司合伙纠纷一案中。被执行人拒不履行据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院(2009)宝市中��民一终字第707号民事判决书确定的义务，被执行人陈俊蛟所欠返还股权转让金50万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李伟诉陈俊蛟、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司合伙纠纷一案中依法作出(2010)宝渭法执字第540号执行裁定书，并经本院依职权查找被执行人陈俊蛟、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司在银行、车管、房地产、工商注册部门的财产线索，未查到被执行人可供执行财产。另查，宝鸡市公安局户籍证明信证明被执行人陈俊蛟与王亚利属于夫妻关系。1990年4月22日生有一女取名陈静。本院认为：合法的民事权益依法受到保护。本案中，被执行人陈俊蛟与王亚利属于夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十��条的规定，被执行人陈俊蛟与被追加人王亚利夫妻在婚姻关系存续期间所得财产属其夫妻共同财产，属于本案可供执行的财产范围。本案执行依据确认的金钱给付义务形成被执行人与被追加人王亚利婚姻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被执行人陈俊蛟应与被追加人王亚利一起共同偿还。综上所述，申请执行人陈俊蛟请求本院依法追加王亚利为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：追加王亚利为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿衍审判员  邓科明审判员  赵睿光二〇一六年七月二十八日书记员  宋 婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2629号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人魏超，该公司职员。被告张红波，农民。被告张建民，农民。被告张海涛，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张红波、张建民、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人魏超，被告张建民到庭参加诉讼，被告张红波、张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：2014年12月29日，被告张红波、张建民、张海涛与原告签订了140000元的借款合同一份，用于购买房屋，年利率为12.88%，贷款到期日为2015年6月10日，原告于当日将贷款打入被告张红波的账户。贷款到期后，经原告多次催收，至今各被告尚欠原告借款本金100000元及利息。请求法院判令被告张红波偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2015年9月14日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。被告张建民辩称：借款是事实，借款合同上的签名及手印都是答辩人本人所为。被告张红波、张海涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月29日，被告张红波、张建民、张海涛与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张红波向师寨支行借款140000元，用于购买房屋;借款期限自2014年12月29日起至2015年6月10日止；借款年利率为12.88%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张建民、张海涛为被告张红波提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，师寨支行向被告张红波发放贷款140000元。贷款发放后,截止到2015年9月14日，被告张红波共偿还原告借款本金40000元及相应的利息，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告张建民、张海涛也没有履行保证义务。上述事实，有原告及被告张建民的陈述,原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告张红波发放贷款140000元，履行了自己的合同义务。被告张红波应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告张红波于2015年9月14日前偿还原告借款本金40000元及相应的利息，故，原告丰县农村商业银行要求被告张红波偿还借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2015年9月14日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建民、张海涛自愿为被告张红波的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张红波所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告张建民、张海涛承担保证责任后，有权向被告张红波追偿。被告张红波、张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2015年9月14日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告张建民、张海涛对本判决主文第一项张红波所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张红波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告张红波、张建民、张海涛负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙太阳二〇一六年七月十三日书 记 员  孟 齐
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2532民初139号原告李××，男，1968年10月7日生，瑶族。被告侬××，男，1967年6月12日生，壮族。原告李××诉被告侬××买卖合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法由审判员张跃兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告侬××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李××诉称，2015年12月1日，被告向原告购买了25256公斤香蕉，装箱共有3157件，当时约定收购香蕉价格为1.05元/公斤，合计人民币26518元。被告当天将香蕉运走时未支付香蕉款，且表示过几天再给付，但几天后，原告给被告打电话，被告不是称其到西双版纳开信息部支出大，就是说发生交通事故把钱押在了交警队，过段时间处理好后再将香蕉款付给原告。事后，被告一直未给付所欠的上述香蕉款，经原告多次追偿，被告以各种理由拒不支付。2016年1月9日，原告在河口县南溪街上找到了被告，要求被告马上支付所欠的香蕉款，被告表示他没有钱，过些时间再支付，同意先写下欠条一份交给原告持有。根据被告所写欠条内容，其承诺于2016年3月底向原告付清所有香蕉款。但付款期限届满后，原告打电话给被告，被告连电话也不接。据此，原告认为被告不讲诚信且恶意占有香蕉款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1、即时支付欠原告香蕉款26518元；2、承担本案诉讼费用。庭审时，原告增加以下诉讼请求：1、原告两次到西双版纳寻找被告支出各项费用5626元；2、写欠条当日，原告带人到南溪街上找被告共计支出各项费用1218元。被告侬××未作答辩；经本院电话联系被告，其承认所欠原告的上述香蕉款，同时承诺他会与原告协商好，但直至判决宣判前被告未与原告协商偿还香蕉款事宜。原告李××向本院提交了2016年1月9日被告亲笔书写的“欠条”一份，欲证实被告欠其香蕉款的事实及承诺于2016年3月底还清。另还让欠条上书写的在场证人邓永力、盘国军出庭证实被告书写欠条的过程。本院认为，经本院传票合法传唤，被告侬××没有正当理由未到庭应诉，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告向本院提交的《欠条》，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实且与本案具有关联性，予以采信。证人邓永力、盘国军陈述被告书写欠条的证言，与欠条的内容能够相互印证被告所欠原告香蕉款的基本事实且能够证实被告书写欠条的过程是自愿、合法的。关于原告增加的要求被告给付为追索债权支出6844元费用的主张，因没有提交任何票据予以证实且被告未予确认，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，故对原告的该项主张不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年12月1日，被告侬××向原告李××购买25256公斤香蕉，约定每公斤香蕉价格为1.05元，共计香蕉款为26518元。买卖香蕉当天被告未支付香蕉款，表示过几天给付，后经原告多次追索，被告以各种借口未予支付。原告于2016年1月9日在河口县南溪街上找到被告，被告书写欠条一张：“今欠到李××香蕉3157件，价格1.05元，每件8公斤=25256公斤×1.05元=26518元。还款时间订于2016年3月底还清。欠款人：侬××身份证532625196706121916旁证：邓永力盘国军盘朝恩欠款人电话：1821437****欠款人：侬××2016年1月9日”。承诺付款期限届满，被告未按时向原告给付香蕉款，经原告多次追索，被告至今未付。原告遂于2016年4月14日向本院起诉要求被告给付：1、所欠香蕉款26518元；2、案件诉讼费。3、追索欠款支付各项费用6844元（5626元+1218元）。经本院传票传唤，被告侬××无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前后，本院与被告多次电话联系，其认可尚欠原告《欠条》上的买卖香蕉欠款且提出其会与原告协商处理，但一直没有妥善处理。本院认为，原告李××向本院提交由被告侬××书写的《欠条》主张其与被告存在买卖合同关系，尽管被告侬××未到庭应诉，但对其与原告存在买卖香蕉的合同关系且所欠香蕉款的事实未予否认。故对原、被告之间存在买卖合同关系本院予以确认。被告侬××向原告李××购买香蕉，是双方当事人在合法、平等、自愿的基础上达成的买卖协议，该买卖合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告应当履行向原告支付购买香蕉款的义务，故原告李××要求被告侬××支付尚欠购买香蕉款26518元的诉讼请求，符合事实和法律规定，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告增加要求被告支付6844元追款损失费用的诉讼请求，因原告没有提交其他证据材料予以证实，不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侬××于判决生效三日内给付原告李××买卖香蕉欠款26518元。案件受理费230元，由被告侬××承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  张跃兰二〇一六年七月十二日书记员  朱 彤
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特187号申请人：张文兵，男，汉族，1980年9月10日生，农民，住安徽省淮南市潘集区。申请人：郑传宝，男，汉族，1969年11月5日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2016年7月26日受理申请人张文兵、郑传宝关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张文兵、郑传宝因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、张文兵赔偿郑传宝此次交通事故所致各项损失合计人民币27365.00元，于2016年7月28日支付；二、张文兵、郑传宝就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  詹同英二〇一六年七月二十六日书记员  高 升
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1740号之一申请执行人：浙江嵊州农村合作银行（组织机构代码：14638464-1），住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河路398号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：浙江胜坚轴承机械有限公司（组织机构代码：75491961-1），住所地：浙江省嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。法定代表人：赵达江，执行董事。被执行人：赵达江，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：吕晓春，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：新昌县密而特轴承机械制造有限公司（组织机构代码：78183861-4），住所地：嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。法定代表人：赵达江，执行董事。申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人浙江胜坚轴承机械有限公司、赵达江、吕晓春、新昌县密而特轴承机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省嵊州人民法院于2016年5月20日作出的（2016）浙0683民初2261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖变卖被执行人赵达江、吕晓春所有的位于新昌县七星街道竹里人家别墅区听松园9××号的房地产[房产证号：新房权证2010字第××号，土地证号：新国用（2010）第04**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  财  江审判员 何  红  兵审判员 王    杰二〇一六年七月五日书记员 胡海鹏（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第456号申请执行人郭德栋，男，汉族，1984年10月7日出生，现住库尔勒市。被申请执行人杨朝霞，女，汉族，1963年9月11日出生，现住库尔勒市。被申请执行人赵三家，男，汉族，1963年2月26日出生，现住四川省巴中市。申请执行人郭德栋申请执行杨朝霞、赵三家借款纠纷执行一案，因被执行人杨朝霞、赵三家未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年1月13日向本院申请执行，执行依据为（2015）巴音证字第618号执行证书已生效，执行标的为385000元，执行费5675元。本院��执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第618号执行证书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行385000元的债权。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一六年七月七日书记员 吴若涵
浙江省东阳市人民���院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初6678号原告：东阳市江南名邸业主委员会，住所地东阳市江滨南街555号。负责人：蒋日升，主任。委托代理人：罗渭、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。被告：陈新华。本院在审理原告东阳市江南名邸业主委员会与被告陈新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市江南名邸业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市江南名邸业主委员会负担。审 判 长  陆承焕人民陪审员  李发新人民陪审员  陆智德二〇一六年七月二十六日代书 记员  蒋锦阳