wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初168号原告林志伟，现住依兰县。委托代理人高柏君，现住依兰县。被告于志伟，现住依兰县。委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。被告于艳梅，现住依兰县。原告林志伟与被告于志伟、于艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行审理。原告林志伟与委托代理人高柏君，被告于志伟与委托代理人谢英琰第一次开庭均到庭参加诉讼，原告代理人高柏君与被告于志伟代理人谢英琰第二次开庭到庭参加诉讼，被告于艳梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志伟诉称，2015年8月13日被告于志伟在原告处借款12万元，双方约定月利3分，2015年8月22日前还款，被告为原告写下欠据。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告欠款本金12万元及利息（自2015年8月13日起按月利三分计算至给付时止）。原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：证据一、欠据，证明2015年8月13日被告于志伟在原告处借款本金12万元，双方约定月利息三分，十日内还款，最长借款期限不超过一个月。证据二、依兰县民政局婚姻登记处查档通知书，证明二被告系夫妻关系。证据三、孟广成证言，证明2015年8月13日在瑞祥诚信寄卖行的门市房原告通过证人借给被告12万元钱，双方约定月利息3分，十日内偿还欠款，借款期限最长不超过1个月。被告于志伟辩称，原告与被告之间不存在债权债务关系，双方民间借贷关系不成立。被告欠孟广成14万元。因被告没有钱偿还孟广成，2015年7月1日被告与孟广成协商，用自己在团山子乡所在地��诚家园小区内两套房屋抵偿欠孟广成之间债务。被告将原始发票变更至孟广成名下，孟广成于2015年7月1日为被告出具收据。后因被告与孟广成之间就该债务存有利息，就利息部分双方未达成一致，孟广成要求被告写一张空白借据，被告在空白借据上签完名将借据留下就走了。现原告在该空白借据上填写被告欠12万元，借款一个月，利息三分的行为没有事实依据。就本案而言，原告应承担举证责任，证明与被告间存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告与孟广成之间的债权债务关系应由孟广成诉讼，而不应以原告名义诉讼。被告于艳梅主体不适格，被告与孟广成之间的借款并未用于家庭生活支出，原告不应将被告于艳梅列为本案共同被告。综上所述，原告与被告间不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告为证明主张的��实成立，举示证据如下：证据一、被告与孟广成之间通话录音，证明本案原告起诉欠款不是事实，所欠的是利息款，并不是本金12万元。孟广成在录音中提到，借据是孟广成交给林志伟，金额由林志伟填上的。录音中孟广成提到原告将钱放在孟广成处，孟广成私下将钱借给被告，现在孟广成还不上原告欠款，所以将借据交给原告。证据二、被告欠证人孟广成14万元，用团山子住宅顶帐，孟广成为被告出具收据，证明被告已将欠款全部还清。被告于艳梅经合法传唤未到庭参加诉讼。对原告证据评定如下：被告对原告证据一的真实性及证明问题均有异议。被告认为该借据是被告与孟广成之间就债务利息未达成一致，被告在空白借据处签名后留在孟广成处，现欠据在原告处，原告在空白借据处填写了借款金额及还款时间���且原告出具的欠据原件还款时间与复印件还款时间不一致，该借据出借人林志伟按了手印，但借款人于志伟没有按手印。综上所述该借据并不真实。本院认为被告没有证据证明自己的主张，本院对该借据予以采信。被告对原告证据二的真实性及证明问题均无异议，本院认为原告证据二具有客观真实性，对该借据予以采信。被告对原告证据三的真实性及证明问题均有异议，被告认为证人与原告系事先串通，证言不具有真实性，本院认为被告没有充分证据证明自己的主张，对原告证据三予以采信。对被告证据评定如下：原告对被告证据一的真实性及证明问题均有异议。原告认为录音系未经证人允许，私自录音。证人孟广成当庭否认录音内容。本院认为该录音不能明确证明被告所要证明的问题，且证人当庭否认录音内容。本院对被告证据一不予采信���原告对被告证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，原告认为该证据与本案无关。本院认为该证据不能证明被告偿还了原告欠款，本院对该证据不予采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月13日被告于志伟在原告处借款12万元，双方约定月利3分，借款期限一个月，被告为原告写下欠据。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。庭审中被告主张追加孟广成为第三人，对原告举示的借据申请鉴定，后被告对该两项申请均放弃。以上所查，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款的事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款义务。被告主张欠据系与孟广成之间存在债权债务关系，因利息部分双方未达成一致，被告出具了空白借据留在孟广成处，孟广成将欠据交给原告，原告填写了借款金额等内容，但被告没有充分证据证明自己的主张，本院对被告的该主张不予支持。被告主张借款未用于家庭生活，不应将于艳梅列为共同被告，但被告没有证据证明自己的主张，本院对被告的该主张不予支持。原告主张被告按月利息三分计算，本院认为原告要求利息过高，本院对合法部分予以支持。被告于艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于志伟、于艳梅��本判决生效之日起十日内给付原告林志伟欠款本金12万元，利息自2015年8月13日始按月利息0.02元计算至被告于志伟、于艳梅给付欠款之日止。二、被告于志伟、于艳梅对上述债务互负连带给付义务。案件受理费1350元由被告于志伟、于艳梅共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于艳涛二〇一六年七月二十八日书记员  李伟健
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0682刑初246号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张某，农民。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2015年6、7月，单独或者与朋友陈伟波（另案处理）结伙，先后4次翻墙进入迟学法位于莱阳市姜疃镇东路格庄村厂内，窃取共计价值人民币11079.9元的茶叶、鹿胎膏等物品一宗及鸡、鸭、鹅20余只。1、被告人张某、陈伟波于2015年6月30日晚，在迟学法厂房内，窃取价值人民币966元的电机一台，因电机过重未能得逞，后又至迟学法养殖场内窃取鸡、鸭、鹅10余只。2、被告人张某于2015年7月初的一天晚上，在迟学法家养殖场内窃取鸡、鸭、鹅10余只。3、被告人张某于2015年7月初的一天晚上，在迟学法家养殖场内窃取鸡、鹅、兔子6只。4、被告人张某、陈伟波于2015年7月6日21时30分许，在迟学法厂房办公室窃取价值人民币10113.9元的茶叶、鹿胎膏、香烟等物品一宗，二人在搬运被盗物品过程中，因被返回厂的迟学法发现未能得逞。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、受案登记表、户籍证明等书证；证人陈伟波的证言；被害人迟学法的陈述；勘验、检查笔录；涉案物品价格鉴定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在部分盗窃过程中因意志以外原因未得逞，有未遂情节，其归案后如实供述，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年10月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张某违法所得依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一六年七月十一日书 记 员  徐慧珠
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初562号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈义华，务工。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人陈义华犯抢劫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人陈义华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日凌晨1时许，被告人陈义华从漳州市芗城区龙师附小公交车站以到程溪中学为由，搭乘陈某驾驶的闽E×××××号出租车到龙海市程溪镇东楼村广桥路段时，持携带的水果刀架在陈某的颈部上欲行抢劫，因陈某反抗，其持水果刀划伤陈某的颈部、手部等处，后因陈某欲逃脱到车外，其又用驾驶座的安全带勒住陈某的颈部不让其逃脱。在陈某挣脱逃到车外后，被告人陈义华在车外与陈某互相打斗，后其用手、膝盖顶住陈某的颈部，解开陈某的皮带将陈某双手绑在树上控制住陈某，并从陈某的身上搜出手机、钱包、银行卡等物，胁迫陈某告诉其银行卡密码。后被告人陈义华抢走陈某的钱包（内有现金265元）、8张银行卡及陈某的身份证，并抢走闽E×××××号出租车（内有现金218元）驶离现场。经鉴定，闽E×××××号三菱牌出租车价值22500元。案发后，被告人陈义华于当日报警并向龙海市公安局程溪派出所民警投案。经龙海市公安局法医鉴定：陈某的损伤程度构成轻微伤偏重。在审理中另查明，案发后，赃物已追还被害人陈某。上述事实，被告人陈义华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人林某的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录、指认笔录；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；水果刀等物证；龙海市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、福建历思司法鉴定所出具的乙醇含量检测检验报告；公安机关出具的发破案报告、出警经过、接警经过、人员信息；机动车行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈义华以非法占有为目的，当场使用暴力方法抢劫他人财物，价值22983元，致一人受轻微伤偏重，其行为已构成抢劫罪。案发后，被告人陈义华能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赃物已追还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈义华在有期徒刑四年六个月至五年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈义华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ滨人民陪审员  周志明人民陪审员  曾秀珍二〇一六年七月十二日书 记 员  李俊鹏附相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执173号申请执行人仇永强，男，1987年4月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人黄色阳，男，1982年7月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人仇永强与被执行人黄色阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4276号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年七月四日书记员  傅泽伟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执468号之一申请执行人河北辛集天塔山水泥有限公司责任公司，住所地河北省辛集市朝阳南路70号法定代表人：胡会光。被执行人河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室法定代表人：赵庆朝。关于河北辛集天塔山水泥有限公司责任公司申请河北金地担保有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01467号民事判决书已经发生法律效力。河北辛集天塔山水泥有限公司责任公司于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01467号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马连英审判员  韩战平审判员  李建民二〇一六年七月十六日书记员  艾峰涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2627号原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号4幢二层216室。法定代表人黄光荣，总经理。委托代理人汪挺、韩艳，浙江杭天信律师事务所律师。被告远扬控股集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。法定代表人陈道义。原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司（以下简称兴宏泰公司）为与被告远扬控股集团股份有限公司（以下简称远扬公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告支付原告租金652500元；2、被告支付原告违约金直至付清之日止（算至2016年4月11日已有440270.8元，以后按每日千分之一利率计算）；3、被告支付原告律师费60710.83元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员姜新农独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告兴宏泰公司委托代理人汪挺、韩艳到庭参加诉讼，被告远扬公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月18日，远扬公司（承租方、甲方）与兴宏泰公司（出租方、乙方）签订《起重机械设备租赁合同》一份，约定：甲方承建杭州北部软件园新建厂房（二期）工程，需向乙方租用双笼施工升降机伍台，作为垂直运输机械，工程地址为杭州拱墅区祥园路；安装最高高度定为65米；施工升降机月租金基价为人民币15000元/台，使用不足月的按30天/月平均计算单价及天数；施工升降机进退场费共计20000元/台；根据甲方工程施工进度，租赁期限暂定为10个月，自2013年10月18日至2014年8月17日，具体以实际租用进出场日期为准；租金计算方法是乙方设备安装调试完毕经有检测资质部门检测合格之日起开始计费，至甲方书面报停通知乙方拆除并创造了拆除条件之日止；每台施工升降机使用完毕报停后十个月内必须付清所有租金、进退场费；每台设备使用结束，甲方通知停机结束机械施工时，必须按合同约定时间内付清所有费用，否则乙方有权从报停之日起每天按欠款总额1‰加收逾期付款违约金和每台施工升降机月租费至付清全部欠款之日止；实现债权的所有费用由违约方承担（包含诉讼费、保全费律师费）。合同签订后，兴宏泰公司提供的浙AD-S00381号、浙AD-S00561号施工升降机各一台安装调试完毕后于2013年11月8日检测合格，分别于2014年9月20日、2014年9月7日拆除；浙AD-S00419、浙AD-S00508号施工升降机各一台安装调试完毕后于2013年11月11日检测合格，分别于2014年9月9日、2014年9月19日拆除；浙AD-S00514号施工升降机一台安装调试完毕后于2013年11月15日检测合格，于2014年9月21日拆除。远扬公司于2014年6月20日支付10万元，于2015年12月7日支付98000元。2013年12月8日，双方签订《签证单》一份，约定因5台施工升降机的底层整片安全围护栏已全部切割报废，产生费用12500元整由远扬公司承担支付。2014年9月1日，双方再次签订《签证单》一份，约定因5台施工升降机的最顶部一道附墙都报废，产生的费用1500元整由远扬公司承担支付。另，兴宏泰公司为本案诉讼，支出律师费60710.83元。以上事实，有兴宏泰公司提供的《起重机械设备租赁合同》、《建筑起重机械安装检验报告》、《安装检验合格牌》、《杭州市建筑起重机械设备安装告知表》、《杭州市建筑起重机械设备使用登记表》、《杭州市建筑起重机械设备拆卸告知表》、签证单、《委托代理合同》、租费发票、律师费发票等证据为凭。本院认为，本案所涉合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。兴宏泰公司已按约提供施工升降机五台。兴宏泰公司现诉请远扬公司支付租金652500元。一方面，远扬公司对此经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未举证证明其已履行付款义务。另一方面，经审查合同对租金、进退场费和租金计算期限的约定、施工升降机进退场的时间，结合其自认的远扬公司的已付款及春节免租金额，兴宏泰公司诉请的租金金额并无不当。故本院对远扬公司尚欠租金652500元的事实予以认定。对于兴宏泰公司主张的逾期付款违约金，本院认为，因远扬公司未按约支付租金，兴宏泰公司所遭受的损失主要是利息损失，其诉请按照每天千分之一计算违约金过高，本院酌情予以调整按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，且根据合同约定，除司机工资外，其余费用应自每台施工升降机使用完毕报停后满十个月之日起计算，据此，本院酌定计算至2016年4月11日的违约金为37000元。兴宏泰公司主张的律师费，有合同和事实依据，应予支持，但金额应与其债权相对应，据此，本院酌情支持36475元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告远扬控股集团股份有限公司支付原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司租金652500元，并支付计算至2016年4月11日的逾期付款违约金37000元，合计689500元。自2016年4月12日起至租金付清之日止的违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率另行计付。二、被告远扬控股集团股份有限公司支付原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司律师费36475元。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7591元，由原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司负担2567元，被告远扬控股集团股份有限公司负担5024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。。审 判 员 姜新农二〇一六年七月四日代书记员 徐海丰
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执恢94号申请执行人罗善平，男，1974年5月6日生，汉族，住广西柳城县。被执行人张业赋，男，1955年8月16日生，汉族，住广西柳州市柳北区。罗善平与张业赋民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院（2014）江民初字第868号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张业赋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗善平于2016年7月13日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2015）江执字第538号，请求被执行人张业赋履行（2015）江执字第538号案未执行的138530元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张业赋的财产进行了查询，现已执行回款20000元，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第868号民事调解书第一项中被执行人张业赋支付申请人罗善平从2014年9月至2015年7月共11个月，每月15000元，共计165000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦   慰   宰审 判 长 韦   慰   宰审 判 员 钟光城审判员钟光城代理审判员 卢   献   楼二〇一六年七月十八日书 记 员 覃   晓   霜
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初388号公诉机关海城市人民检察院。被告人王某甲，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因殴打他人，于2015年12月14日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被海城市公安局取保候审。被告人张某，男，1987年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被海城市公安局取保候审。被告人赵某某，女，1986年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被海城市公安局取保候审。辩护人马宝霞，系海城市正清法律服务所法律工作者。海城市人民检察院以海检未检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某甲、张某、赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵延彤、张岩出庭支持公诉，被告人王某甲、张某、赵某某及其辩护人马宝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲、张某、赵某某于2015年9月30日14时许，在海城市某镇一手机店门口，因琐事与赵某某发生冲突后用拳脚将赵某某打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：赵某某左眼眶内下壁骨折构成轻伤一级。另查，被告人王某甲、张某、赵某某就民事赔偿部分与被害人赵某某达成了和解协议，赔偿被害人赵某某经济损失并得到被��人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵纯庚的陈述，证人王某乙、于某某、杨某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书，住院病志，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、张某、赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪，赔偿了被害人经济损失，又系初犯，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某、赵某某系自首，赔偿了被害人经济损失，又系初犯，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条一、三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决��下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡洪玲代理审判员  刘相君人民陪审员  李 宁二〇一六年七月二十二日书 记 员  马小晴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初1665号原告齐小梅，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告包福胜，男，1984年1月16日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告齐小梅诉被告包福胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐小梅到庭参加诉讼，被告包福胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐小梅诉称，2013年被告向原告借款12500元，并以60000元的价格赊购原告的54只羊。以上72500元债务被告承诺于2014年1月1日偿还。到期后，被告给付原告30000元，尾欠42500元约定于2015年3月1日偿还，利率为2分。2015年3月1日，因被告不能偿还债务，于是向原告出具一枚金额为52000元的欠据，并约定于2016年1月1日还清，利率为2分。但被告至今未履行给付义务，故原告提起诉讼：一、要求被告立即偿还欠款本息62400元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告包福胜未作答辩。经审理查明，2015年3月1日，被告包福胜向原告齐小梅出具一枚借条，载明“2015年3月1日华杰嘎查村民包福胜向齐小梅借人民币52000元整、利率为2分、借款期限为10个月，如不能按时归还应付给放款方违约金为本金的双倍，即借款方包福胜应于2016年3月1日之前将本金和利息共62400元整一并归还。借款方：包福胜，放款人齐小梅。借款日期：2015年3月1日”。此款被告至今未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的一枚借条在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告62400元的事实请求，证据充分，应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包福胜于本判决生效后3日内给付原告齐小梅欠款52000元、利息10400元（52000元X0.02元X10个月，即2015年3月1日至2016年1月1日），合计62400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元由被告包福胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  青格勒二〇一六年七月二十九日书记员  包思晨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2212号申请执行人台州建源阀门管件有限公司。法定代表人张建刚。被执行人台州中洲船舶制造有限公司。法定代表人章道华。台州建源阀门管件有限公司与台州中洲船舶制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）台路商初字第4268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州建源阀门管件有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人台州中洲船舶制造有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币166833元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月14日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2212号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年七月十四日代书记员 卢梦绮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初2687号原告钟芹与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟芹撤诉。案件受理费七十元由原告钟芹负担（已交纳）。审 判 长  程 杰人民陪审员  张光辉人民陪审员  姚玉河二〇一六年七月十八日书 记 员  张 焱
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0230刑初154号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦枭，男，1993年8月12日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2012年10月29日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月1日刑满释放。2016年5月3日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月17日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人秦枭犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员刘建出庭支持公诉，被告人秦枭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日20时许，被告人秦枭以借手机打电话和外出接人吃饭为由，将被害人杨某的金立牌手机拿走。后被告人秦枭发现杨某手机内支付宝账户上有钱，并通过猜试密码的方式，盗走杨某手机支付宝账户内人民币9899元。被告人秦枭被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人秦枭在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、医院证明、支付宝交易明细、银行交易记录、刑事判决书、释放证明等书证；证人毛某甲、毛某乙、秦某的证言；被害人杨某的陈述；被告人秦枭的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；银行取款视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人秦枭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦枭原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人秦枭到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦枭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月3日起至2017年5月2日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人秦枭退赔被害人杨某人民币9899元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年七月一日书 记 员  秦雪琳
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初337号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人林某某，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长春市宽城区。因涉嫌假冒注册商标，于2016年1月15日被长春市公安局刑事拘留，因犯假冒注册商标罪，经长春市人民检察院批准，于2016年2月5日被长春市公安局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人林某某犯假冒注册商标罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员兰美娟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年6月份开始，被告人林某某在长春市宽城区兰家镇东道村前道屯李洪军家的平房内，私自灌装假冒的内蒙古自治区恒丰食品事业股份有限公司“河套”“大公”牌面粉，向外销售。2016年1月14日，公安机关兰家镇东道村东道屯侦查时发现林某某开车到农户李洪军家平房装货被抓获。当场查获平房内装满假冒的“河套”“大公”品牌的面粉及制假原料面粉、“河套”“大公”品牌包装袋、合格证及制假工具。当场扣押了5公斤“河套”雪花粉137袋；5公斤“大公”雪花面粉120袋；10公斤“大公”雪花粉249袋；25公斤“大公”雪花粉120袋；10公斤“大公”雪花面粉66袋；5*4公斤“河套”雪花面粉81箱。经鉴定，上述假冒“河套”“大公”商标品牌面粉价值为115340元。扣押的假冒商标品牌面粉、包装及合格证均系假冒产品。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证报案材料。到案经过：载明被告人林某某到案非自首中丰粮油对账单。鉴定报告、价格证明、鉴定证明。扣押物品清单：载明涉案物品已被扣押。授权书。企业证件。户籍信息：载明被告人林某某的自然情况，此前无违法犯罪记录。证人证言证人李某某和证言：我是莲花路上粮油市场的装卸工，二林子（林某某）雇我装卸车，我把昨天拉来的莱宏面粉倒在槽子里了，就知道林某某送九俊牌子的面粉。证人徐某某证言：林某某雇我给他装卸车，每天100元，林某某用山东一个面粉厂的面粉冒充河套和九俊牌的。证人唐某某证言：我是送货的，有青岛磊杰的、山东惠民的、宇东的，今天去粮油市场联系林某某取的河套面粉，这个不是真的河套，面粉厂的主人是谁不知道。证人于某某证言：我是经营米、面、油的，我从林某某处进过面粉，有人告诉我他家河套面粉便宜，他不是代理商。被害人陈述被害单位工作人员白永利陈述：我公司是内蒙古恒丰食品工业（集团）股份有限公司，拥有“河套”“大公”商标，最近发现在长春市宽城区兰家镇东道村南道屯一农户平房内有人制售这两个品牌的假冒产品并冒充我公司在长春经销处的工作人员对假冒产品进行销售，现举报二林子，真名林某某。目前掌握制假窝点一处。被告人供述被告人林某某供述：我在长春市宽城区兰家镇东道村腰道屯李洪军家的平房里用山东莱宏面粉灌装到假的“河套”“大公”包装代理，冒充内蒙古恒丰食品工业（集团）股份有限公司“河套牌”和“大公牌”面粉销售。灌装面粉里有“九郡”是内蒙古五原县新民面粉厂的品牌，他们授权我们生产，我只是买他们的包装。我从2015年6月开始生产假冒的“河套”“大公”面粉，我生产的面粉有五十斤、二十斤、十斤装的，包装和真的没有区别，是老板定的货送到我灌装的地方。灌装用的面粉是在粮油市场买的，五十斤95元，灌装雇了两个人，工钱是计件的，一件两元。销售面粉是有打电话的我就给送，价格和真的一样。灌装了多少我没有计算。如果说按袋走每袋挣10元左右。1月15日笔录：李洪军的房子租给我，一年大约5000元左右，就是在李洪军的房子生产给我灌装的人叫“老八”和“徐哥”。我生产的资金都是赊的，老板整的包装让我找地方灌装对外销售。不知道他的真实信息。我一共给他汇过去3万元，我得了约1万元，具体没算过。在李洪生家发现的物品都是我做假面粉的包装、原料、工具。被告人林某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解，亦对庭审出示的证据无异议。本院认为，被告人林某某未经内蒙古恒丰食品工业（集团）有限公司许可，在其灌装的面粉上使用“河套”、“大公”的注册商标，其行为构成假冒注册商标罪，对于公诉机关指控的罪名应于支持。鉴于被告人林某某到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】，第六十七条第三款【坦白】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人林某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  王丹丹人民陪审员  刘晓萍二〇一六年七月六日书 记 员  王 楠
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初01557号原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地浙江省金华市八一南街银泰钻石轩A-12-05。法定代表人：章哲英，总经理。委托代理人：张旭峰，系公司员工。被告：朱静。本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案，原告金华市和美物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费888元，减半收444元，由原告金华市和美物业管理有限公司负担。审 判 长  任宇强人民陪审员  张晓帆人民陪审员  叶春录二〇一六年七月二十七日代书 记员  陆小龙
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4511号罪犯罗建英，女，1982年9月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2012年11月2日作出（2012）晋刑初字第2480号刑事判决，以罗建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）榕刑执字第3284号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗建英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗建英已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯罗建英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗建英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗建英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗建英减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月22日起至2018年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年七月二十二日书记员 唐丽榕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1799号上诉人（原审原告）：冼润森，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：袁启富，住广西壮族自治区藤县。上诉人冼润森因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、袁启富于判决发生法律效力之日起三日内赔偿1168元给冼润森；二、驳回冼润森的其余诉讼请求。案件受理费25元某已预付，由袁启富负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，上诉人冼润森不服，向本院提起上诉称：2015年6月29日我与袁启富均驾驶两轮摩托车在本市市桥地铁站D出入口处等客人，后双方发生口角，我被袁启富打伤，但原审判决认定事实不清。综上，请求：1、撤销原审判决；2、改判袁启富赔偿我医药费1669元、精神损害抚慰金2000元、误工费1200元；营养费500元、交通费400元。被上诉人袁启富答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：对于冼润森提出的精神损害抚慰金2000元请求，因其在一审提出的精神损害抚慰金请求为400元，其超出的部分数额属于二审新增加的诉讼请求，且袁启富对此表示不同意，故本案不予审查。鉴于冼润森没有提供证据证明其伤情已经过相关鉴定并构成伤残等级，故其关于精神损害抚慰金的请求缺乏充分事实与法律依据，本院不予支持。另外，对于冼润森和袁启富之间发生纠纷的事实认定与各自应承担责任的比例问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行的认定并无不当，本院予以确认。故此，原审法院在此基础上依法作出的判决并无不当，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。冼润森对此提出上诉理由不足，本院不予采纳。鉴于冼润森没有提供相关证据证明其关于误工费、营养费、交通费的主张，故原审判决不予支持并无不当，本院予以维持。故此，冼润森提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对冼润森的上诉请求，不予支���。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冼润森负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年七月十三日书 记 员  陈碧君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执107号之一申请执行人孙亚荣。被执行人周东波。申请执行人孙亚荣与被执行人周东波民间借贷纠纷一案，本院(2015)岳民初字第07395号民事判决书已生效，申请执行人于2016年01月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙亚荣与被执行人周东波民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一六年七月一日书记员  刘 卓
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书云01**刑初105号公诉机关富民县人民检察院。被告人刘俊，男，1982年1月31日出生。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪，被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2016年5月19日22时许，被告人刘俊饮酒后驾驶车沿富民县园博西路行驶至北京华夏3D国际影城门口时，被富民县公安局民警查获。后民警将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，被告人刘俊血样中检出乙醇成份，其含量为171.05mg/100ml。上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人佘某某、曹某某证言，被告人刘俊供述和辩解，昆明锦康司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定意见，照片证据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙燕云二〇一六年七月十九日书记员  段陈明
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1180号申请执行人陈颖慧，女，汉族，1987年11月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。法定代表人许燕红，总经理。本院在执行的申请执行人陈颖慧与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第660号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人陈颖慧共计15001元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人陈颖慧分得3838元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人陈颖慧与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人陈颖慧同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1180号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年七月十二日书记员 张爱珠（代）
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执7号申请执行人：陶化涛，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地安徽省金寨县。组织机构代码：66623999-0.创和资产管理有限责任公司法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人陶化涛与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司虽有可供执行的财产未进行处置，但因本案涉及本区域重大维稳因素，无法在期限内及时处置。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2015）金民二初字第00641号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，当维稳因素消除，当事人可申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行，不受执行期间限制。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年七月三日书记员  鲁胜雷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4683号罪犯高某某，男，1989年1月12日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二○一五年七月十五日作出(2015)会刑初字第134号刑事判决，以被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年1月8日起至2016年8月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯高某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯高某某的考核结果，以罪犯高某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯高某某系累犯，现刑罚执行已达1年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：浙江省金华市宾虹路999号102。法定代表人：许德明，该分行行长。委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所见习律师。被告：江亮平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告江亮平信用卡纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行的委托代理人汪涛、王乔曼到庭参加诉讼。被告江亮平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：被告于2015年4月9日申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡领用合约，申请原告行信用卡一张，经原告行审核，于2015年5月26日为被告开户，开户信用卡卡种为普卡，卡号为62×××26，信用额度为人民币6000元。后被告于2015年6月7日激活上述信用卡并开始使用。期间原告依法依约履行己方义务，然截至2016年5月16日止，被告尚有该信用卡透支本金3080元未归还原告，根据原被告双方签署的信用卡领用合约第三条、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等在此期间共产生利息384.06元、滞纳金1303.19元、预借现金费用15元。综上，被告共计有4782.25元尚未归还原告。经原告多次催收未果，无奈，只得诉至贵院，敬请依法判如所请，公正予以裁决为盼。诉讼请求：1、依法判定被告返还信用卡欠款本金3080元、利息384.06元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款7个月）、滞纳金1303.19元（最低还款额未偿还部分的5%）、预借现金费用15元（交易金额的1%）共计4782.25元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2016年5月16日止。自2016年5月17日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算。2、判令被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费用600元；以上合计5382.25元。3、本案诉讼费用由被告承担。明确一点，利息自2016年5月17日起至被告还款之日止按本金3080元以日利率万分之五计算。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、营业执照、金融许可证复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、信用卡申请表、领用合约各一份，证明原被告之间存在借贷关系。4、欠款说明、交易明细、逾期清单、催收明细各一份，证明被告欠款事实及金额。5、法律服务合同及发票复印件各一份，证明原告委托律师支出的费用。被告江亮平均未予答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡事实成立，本院依法予以确认。被告领取信用卡后未能依约还本付息，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2016年5月16日，被告已透支本金3080元、利息384.06元、滞纳金1303.19元、预借现金费用15元。为此，原告要求被告江亮平归还信用卡透支款本息及滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江亮平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江亮平于本判决生效之日归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金3080元、利息384.06元、滞纳金1303.19元、预借现金费用15元（利息、滞纳金等已算至2016年5月16日，此后借款本金3080元的利息以日利率万分之五计算及按中国人民银行相关规定支付至实际履行之日止）。二、被告江亮平于本判决生效之日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师代理费600元。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由被告江亮平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一六年七月二十一日书记员  李骏凯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执458号申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地晋江市。法定代表人施能坑，该公司董事长。被执行人石狮市欧尚服装制造有限公司，住所地石狮市。法定代表人杨明相，该公司执行董事兼总经理。本院于2016年1月27日立案执行申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司与被执行人石狮市欧尚服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市欧尚服装制造有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市欧尚服装制造有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市欧尚服装制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司也未能向本院提供被执行人石狮市欧尚服装制造有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人石狮市欧尚服装制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执458号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月二十日书 记 员  蔡海峰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1322民初3611号原告曹玲贞，男，1955年10月24日出生，汉族委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。被告曹廷虎，男，1966年12月22日出生委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。原告曹玲贞与被告曹廷虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玲贞及委托代理人张峰、被告曹廷虎及委托代理人张洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹玲贞诉称，2016年2月24日下午5时，被告在郯城县红花镇孙塘村东北湖围山河堰西无故与原告发生争执，随后被告就将原告殴打致伤。经鉴定原告的伤系钝性外力所致，构成轻微伤。原告伤后被送往郯城县人民医院住院治疗13天，原告花费医疗费6700余元，经诊断原告的伤情为头脑震荡等，此纠纷经郯城县公安局红花派出所调解，被告拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费等共计损失人民币10000元，本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张提供以下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格。被告曹廷虎在红花派出所的询问笔录，笔录中被告亲口承认2016年2月24日下午5时许因原告挖井一事，被告与原告发生争吵，认可争吵时只有原被告两个人参加，并且认可在争吵的过程中看见原告脸上流血。原告曹玲贞在红花派出所的询问笔录一份，证实原告向公安机关陈述的被被告曹廷虎殴打的经过。曹廷峰在红花派出所的询问笔录一份，证实因曹玲贞挖井一事，被告与原告发生激烈的争吵，可以证实原告的伤系被告所造成的。马东海在红花派出所的询问笔录一份，证实马东海亲眼看见被告曹廷虎对原告曹玲贞进行了殴打，且原告没有还手。法医鉴定书一份，证明原告伤情构成轻微伤。医疗费发票3张，证实原告支出医疗费6763.2元。交通费票据一张，证明原告交通费300元。原告住院病历、用药明细，证明原告伤情与伤后用药等详细情况。对原告提交的上述证据，被告曹廷虎当庭进行了质证，对证据1-5的质证意见为，对证据的真实性没有异议，但是以上笔录中被告陈述的任何一句话都没有证实被告殴打了原告。对于原告的笔录系其个人陈述不具有真实性，但是其认可当天喝酒了，请求法庭予以认定。曹廷峰的询问笔录并未证实被告殴打或者接触了原告。马东海的证人证言系虚假的，因为事发当时天色已经暗淡了，视野不清，原被告均认可近处没有其他人，而且马东海陈述是坐在挖掘机的窗户从侧面看到的，不符合常理及逻辑，且证言中存在很多矛盾及疑点，被告要求马东海作为证人出庭作证，另外该证人证实的事实没有其他证据予以佐证，属于孤证，不能单独以此认定。对证据6法医鉴定的合法性没有异议，但是与原告诉被告没有���何关联性，结合该鉴定可以认定马东海的证言是虚假的，因为马东海陈述被告击打原告脸部，但是鉴定为多处软组织挫伤。对证据7医疗费发票来源没有异议，但是与本案不具有关联性。对证据8交通费单据质证意见为：该单据并不是正式发票，不具有真实性和合法性。对证据9质证意见为：病历和用药清单来源和真实性没有异议，但是与被告没有任何关联性。被告曹廷虎辩称，1、原告诉称我将其打伤没有事实依据，我不但没有殴打原告，连触碰都没有发生。2、原告陈述我无故与其争执，系虚假陈述，我的田地与其相邻，我一直栽植杨树，双方争执前原告曾偷卖我数棵杨树，为此曾发生争执，系原告三弟协调了事。争执发生当天，我发现原告又在我田地里挖坑取土偷卖，遂到现场理论，这是双方争吵的原因，而并不是原告陈述的无故争执。3、2016年2月24日��午5时许，原告喝得烂醉东倒西歪站立不稳，其在争吵中过于兴奋，频频踉跄倒地，而地上是其铺垫的石子，原告受伤完全是因为其自身的行为造成的，与被告毫无关系。综上，原告伤情与被告没有任何关联，其起诉完全没有任何法律依据和事实，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年2月24日下午5时许，原告曹玲贞酒后与被告曹廷虎因琐事发生争吵，双方在争执过程中原告曹玲贞受伤，原告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。原告伤后于2016年2月25日至2016年3月9日到郯城县第一人民医院住院治疗13天，共花费医疗费6763.2元。后双方因赔偿问题协商未果，原告于2016年6月17日诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费等各项损失共计人民币10000元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书、住院病例、医疗费单据及公安机关询问笔录等证据证明，并均已收录在卷。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告曹玲贞与被告曹廷虎因故发生纠纷，双方争执过程中原告曹玲贞受伤，在排除其自伤和伪诈伤的情形下，结合证人马东海在公安机关的调查笔录，可以推定原告的伤情系被告所为，故被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的主要民事责任，同时原告该对损害的发生亦存有过错，应承担次要责任。结合本案案情，原、被告双方责任按3:7分担为宜。原告提供的医疗费单据、住院病历、医疗费用明细等证据可以证实其支出医���费6763.2元的事实，本院予以确认；原告住院治疗13天，住院伙食补助费按每天30元计算共计390元；住院期间的护理费按一人次计算，按照农村村民标准每天59.39元计算，共计772.07元；交通费本院酌情按130元计算；原告已年满60周岁其主张误工费未提供相关证据予以证实，本院不予支持。上述损失共计人民币8055.27元，原告要求被告赔偿经济损失10000元，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告曹廷虎于本判决生效后十日内赔偿原告曹玲贞医疗费、护理费、住院���活补助费、交通费等共计人民币5638.7元（8055.27元×70%）；二、驳回原告曹玲贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹廷虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年七月二十七日书记员  李倩
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执800-1号申请执行人：庄守户被执行人：施展申请执行人庄守户与被执行人施展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1985号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施展银行存款人民币51000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐磊二〇一六年七月十一日书记员  赵伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异127号异议人（被执行人）阳泉市豪远国际酒店股份有限公司，住所地山西省阳泉市城区北大街35号（原泉美大厦）。法定代表人尚中明，董事长。委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。被异议人（申请执行人）北京久木盛世酒店设备有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼10号A座E006室。法定代表人余木红，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民（商）初字第18467号民事判决书，在执行北京久木盛世酒店设备有限公司（以下简称久木盛世公司）申请执行阳泉市豪远国际酒店股份有限公司（以下简称阳泉豪远公司）买卖合同纠纷一案过程中，被执行人阳泉豪远公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人阳泉豪远公司称，请求法院裁定终止执行（2016）京0106执1358号案件。事实和理由为：久木盛世公司申请执行阳泉豪远公司买卖合同纠纷一案，执行法官向我公司送达的执行通知书中载明：“本院作出的（2015）丰民（商）初字第18467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法受理”，但我公司从未收到执行通知所载的（2015）丰民（商）初字第18467号民事判决书。为此，我公司向负责给我公司送达判决书的中国邮政速递物流股份有限公司阳泉市分公司核实送达情况，中国邮政速递物流股份有限公司在充分了解送达事实后，向我公司出具《证明》，载明“投递员仅在2015年12月9日当天五分钟内五次致电收件人，收件人未接听电话，其第二天未按规定再次送达，当晚就退回邮件。”根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款之规定：“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由”，第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定”，本案中，投递员未按规定进行送达，导致我公司未接收到判决书，我公司在接收过程中亦没有过错，故不应视为判决书已送达我公司。而且我公司住所地一直没有变更，本案审判过程中起诉状、传票、应诉通知书等都能依法送达到我公司，执行过程中执行通知书亦能送达，唯独判决书未能送达，进一步佐证了我公司在收件过程中没有任何过错，因此不应承担由此造成的法律后果。综上，（2015）丰民（商）初字第18467号民事判决书因未送达异议人而未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“发生法律效力的民事判决……中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地法院执行”的规定，未发生法律效力判决书不能作为申请执行依据，故请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，依法终结本案执行。为证明其主张，异议人阳泉豪远公司向本院提交了中国邮政速递物流股份有限公司阳泉市分公司于2016年3月21日出具的证明，该证明载明：“2015年12月7日，北京发往阳泉市豪远国际大酒店的法院专递邮件EY028700538CN，12月9日，到达阳泉市开发区揽投部，上午投递员王忠庆5分钟内先后5次致电收件人孙亮进行预约投递，但收件人始终未接电话，无法联系。第二天未按规定再次送达，于是，当晚就将该邮件退回北京。特此证明。”经审查查明，久木盛世公司申请执行阳泉豪远公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）丰民（商）初字第18467号民事判决书，该判决书确定：一、阳泉市豪远国际酒店股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京久木盛世酒店设备有限公司货款417433.4元：二、阳泉市豪远国际酒店股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京久木盛世酒店设备有限公司违约金（以5万元为基数，从2015年8月1日至2015年10月23日；以417433.4元为基数，从2015年8月1日至实际给付之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回北京久木盛世酒店设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，由北京久木盛世酒店设备有限公司负担445元（已交纳）；阳泉市豪远国际酒店股份有限公司负担3711元（于本判决生效之日起七日内交纳）。2016年3月2日，北京市丰台区人民法院民事审判第二庭出具法律文书生效证明，载明：“立案庭：今有北京久木盛世酒店设备有限公司与阳泉市豪远国际酒店股份有限公司买卖合同一案的（2015）丰民（商）初字第18467号判决书已于2015年12月28日发生法律效力。特此证明。”2016年3月2日，久木盛世公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执1358号。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行异议。本案中，异议人阳泉豪远公司所提出的因邮政投递员未按规定向其投递判决书，致使作为本案执行依据的（2015）丰民（商）初字第18467号民事判决书未发生法律效力的请求，实质系对执行依据的异议，不属于执行异议审查的范围，亦不属于法律规定的终结执行的情形。其应当通过其他法定程序解决。综上，对阳泉豪远公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人阳泉市豪远国际酒店股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年七月二十二日书记 员代  航 英
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初194号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1968年7月27日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月3日被取保候审。辩护人袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉（2016）第179号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人袁润鸿等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某之女婿张某某于2013年6月份的一天，从昆明以200元的价格购买了一支射钉枪和一根钢管，回家后焊接成一支疑似枪支。2014年11月27日张某某因交通事故去世后，该疑似枪支一直由被告人王某某持有，2016年1月25日15时许，被告人王某某拿着该疑似枪支去村头打鸟时，被民警查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。上述事实，被告人王某某及辩护人袁润鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有改装的射钉枪一支，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，指认照片，被告人王某某的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某非法制造的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一六年七月十五日书记员  何 薇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5120号罪犯夏路芬，女，1989年4月16日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月三日作出(2010)曲中刑初字第9号刑事判决，以被告人夏路芬犯拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元。刑期自2007年9月20日起至2025年9月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年9月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯夏路芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯夏路芬的考核结果，以罪犯夏路芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏路芬系数罪并罚，现刑罚执行已达8年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年1月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯夏路芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏路芬减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年9月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1775号原告梁某某，住巴彦县。被告李某某，住巴彦县。本院在审理原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，原告梁某某自愿承担。代理审判员  张思长二〇一六年七月十一日书 记 员  胡志国
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初01354号原告：叶小英。委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：郑忠华。被告：郑忠良。被告：余正华。原告叶小英诉被告郑忠华、郑忠良、余正华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人傅飞鹏及被告郑忠华、余正华到庭参加诉讼，被告郑忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告叶小英诉称：2015年5月29日，被告郑忠华向原告借款500000元，被告郑忠良、余正华为其担保。因各被告未按约定还款，故原告诉请：1、依法判令被告郑忠华归还借款本金490000元、截止2016年6月1日止的利息68600元（2016年6月2日起至款付清之日止利息按月息2分计算）及律师费损失4000元；2、判令被告郑忠良、余正华对上述借款本息、律师费损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告举证如下：1、借条一份，银行打款凭证二份，证明郑忠华向原告借款，郑忠良、余正华担保的事实；2、律师委托合同一份，律师费发票一份，证明原告的律师费损失。被告郑忠华辩称：原告诉称属实，但律师费当时说好不要我出的。被告余正华对原告诉称事实未表异议。被告郑忠良未作答辩。被告郑忠良经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款、担保事实，被告郑忠华、余正华亦无异议，本院予以认定。经审理查明：原、被告系朋友，被告郑忠良、郑忠华系兄弟，被告余正华与兄弟二人系朋友关系。2015年5月29日，被告郑忠华因资金周转所需，向原告借款，并出具借条，借条载明的借款金额为500000元，还款期限为2016年5月30日，月利率2%，同时约定如逾期还款承担借款总额30%的违约金，并赔偿原告主张债权造成的损失。被告郑忠良、余正华作为连带责任保证人在借条上签名。2015年5月30日，原告将490000元款项转入被告郑忠华的银行账户。嗣后，被告支付截止2015年10年31止的借款利息，借款本金及之后的利息未予偿付，故原告提起本案诉讼。另：原告因本案诉讼支付律师费4000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告与被告郑忠华之间的借贷关系依法成立，原告已依约交付款项490000元，借款人应当依约归还借款。原告主张被告郑忠华偿还借款本金490000元，自2015年11月1日起按约定的2%月利率承担利息，并承担因本案诉讼造成的律师费损失4000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郑忠良、余正华作为连带责任保证人，原告诉请其共同对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担本案诉讼费，符合法律规定。当然，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小英借款本金490000元，并自2015年11月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算利息，还款时息随本清；二、由被告郑忠华于本判决生效之日起十日内支付原告叶小英因本案诉讼产生的律师费4000元；三、被告郑忠良、余正华对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，享有向被告郑忠华追偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4713元，由被告郑忠华负担，于判决生效之日起十日内缴纳，被告郑忠良、余正华承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  邱雅梅二〇一六年七月二十八日书记员  周超嫦申请执行期限两年附：法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4205号罪犯董保达，男,汉族，1980年12月4日出生于云南省梁河县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二日作出(2003)德刑初字第509号刑事判决，以被告人董保达犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）云高刑复字第630号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯董保达在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯董保达现刑罚执行已达12年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年9月14日止。罪犯董保达在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯董保达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董保达减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年10月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更478号罪犯杨昭展，男，1991年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年4月8日作出（2013）包昆少刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨昭展犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2012年6月30日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日入监服刑。2016年6月16日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨昭展在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨昭展提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨昭展在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，原判罚金10000元，本次减刑缴纳4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨昭展在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昭展减去有期徒刑十一个月十七天，刑期至2016年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 冰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4046号上诉人（原审原告）北京民族印务有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇白虎涧农民就业产业基地。法定代表人张俊伟，董事长。被上诉人（原审被告）刘艳红，女，1975年10月27日出生。上诉人北京民族印务有限责任公司因与被上诉人刘艳红劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初391号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，因上诉人北京民族印务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费十元，由北京民族印务有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京民族印务有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王磊审 判 员  刘芳代理审判员  孙岚二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终838号上诉人（原审被告）宁伟聪，男，汉族，住广东省四会市城中区。被上诉人（原审原告）黄艺明，男，住香港。上诉人宁伟聪不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1341-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人一直在四会市居住，原审法院认定上诉人经常居住地为佛山市南海区有误，本案应当由上诉人实际居住地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省四会市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院依据被上诉人于一审期间提交的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》及被上诉人位于佛山市南海区的房产认定上诉人经常居住地位于佛山市南海区，经查明，该居住证有效期为2012年11月6日至2013年11月6日，据被上诉人起诉之日（2015年11月10日）已逾两年，而上诉人名下有位于佛山市南海区的房产并不能认定其在该房屋内长期居住。上诉人身份证所载明的住所地位于广东省四会市。据此，广东省四会市人民法院作为被告身份证所载明的住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人上诉理由成立，应予支持。原审法院裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1341-2号民事裁定；二、本案移送广东省四会市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月八日书 记 员  张硕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初156号原告丛宝华。被告杜明礼。本院在审理原告丛宝华诉被告杜明礼买卖合同纠纷一案中，丛宝华于2016年7月4日以与杜明礼自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛宝华提出申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丛宝华撤回起诉。案件受理费14340元，减半收取7170元由原告丛宝华负担。审 判 长  郑 刚人民陪审员  郭丽梅人民陪审员  贺凤贤二〇一六年七月四日书 记 员  蔡欣欣
横县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0127民初1806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。被告：黄秀兰。被告：玉其云。系黄秀兰丈夫。被告：韦德权。被告：玉昌春。系韦德权妻子。被告：黄宏卫。被告：韦桂平。系黄宏卫妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄秀兰、玉其云、韦德权、玉昌春、黄宏卫、韦桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。案件受理费1139元，减半收取计570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。代理审判员  覃柳琼二〇一六年七月二十七日书 记 员  韦祖深附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第753号申请执行人韩天凤，男，1957年7月20日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人史德民，男，1957年9月22日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人崔国军，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张永利，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，现住址同上。韩天凤等申请崔国军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第900号，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩天凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第900号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月二十日书记员  郝伟男
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更977号罪犯曹宁，男，1990年12月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县牛家佃乡阿石峰行政村。现陕西省延安监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2012年11月13日以(2012)黄刑初字第74号刑事判决，以被告人曹宁犯绑架罪，判处有期徒刑8年，附加剥夺政治权利一年，罚金5000元，刑期执行自2012年6月6日至2020年6月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月28日陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延中刑执字第2386号刑事裁定书，对罪犯曹宁减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年6月5日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯曹宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯曹宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宁准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年七月十八日书记员  白园园
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初617号原告：娄起，男，汉族，1985年5月9日生，住长春高新技术产业开发区。委托代理人：娄成财，男，汉族，1961年5月12日生，住吉林省桦甸市明华街道永胜委组。被告：崔越，男，汉族，1984年12月19日生，住吉林省榆树市。本院在审理原告娄起诉被告崔越侵权责任纠纷一案中，原、被告已自行达成和解协议，现原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告娄起的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告娄起撤回起诉。案件受理费550.00元减半收取275元，由被告崔越负担。审判员  孙叶红二〇一六年七月十一日书记员
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1810号罪犯ＸＸ博，男，1979年12月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于1999年9月8日作出（1999）四刑初字第55号刑事判决，认定被告人ＸＸ博犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元。吉林省高级人民法院于1999年11月10日作出（1999）吉刑核字第162号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第10号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第408号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第758号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1693号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2413号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯ＸＸ博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1999年3月4日晚，ＸＸ博到其姑奶李某荣家借钱，因李某荣不借，双方发生口角并厮打，厮打中ＸＸ博从炕上拿起剪刀，刺中李某荣颈部等处后又捡起地上的砖头和秤盘等打击李某荣头、面部，致李某荣当场死亡。ＸＸ博从李某荣家木箱中盗取人民币3400余元和定期存单一张，上有人民币11000元逃离现场，后将定期存单烧毁。案发后，所盗人民币已收缴返还。ＸＸ博的近亲属在事后积极帮助被害人家处理丧事并主动赔偿其巨额经济损失，被害人近亲属要求对ＸＸ博从轻处罚。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分421.5分。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币377元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯ＸＸ博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯ＸＸ博减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2121号申请执行人李长根。被执行人孙楠。申请执行人李长根与被执行人孙楠离婚纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第2369号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人7200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，查到其车辆已由申请人李长根处理；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定，可随时对被执行人进行司法拘留。被执行人。申请人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浏民初字第2369号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年七月五日书 记 员  袁 昆
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1655号原告南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区黄海路南侧，永杨路东侧（长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室）。法定代表人陆士新，董事长。委托代理人朱赟磊，该公司总经理。委托代理人李东华，该公司职员。被告管海波。本院在审理原告南通新悦物业服务有限公司与被告管海波物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告庭外达成和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  徐剑峰二〇一六年七月二十六日书记员  邵金兰
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初1360号原告：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地三台县北坝镇北泉路。法定代表人：邱果，行长。委托代理人：罗再明，该公司法律顾问，特别授权。被告：武军，男，汉族，住四川省三台县永明镇。被告：三台县森茂园农业科技有限公司，住所地三台县新鲁镇。法定代表人：胡炳亮。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三台县支行诉武军、三台县森茂园农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。本案受理费予以免收。代理审判员  杨玥辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 涵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初5294号原告吕铁枫，男，汉族，1966年12月30日出生，住址沈阳市和平区。被告韩洋，男，1982年8月16日出生，住址沈阳市铁西区。被告杨帆，1985年3月28日出生，住址沈阳市皇姑区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。原告吕铁枫诉被告韩洋、杨帆、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法安排开庭，原告确认收到传票后，因与被告韩洋已达成私下和解，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告吕铁枫自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕铁枫承担。审判员  尹学敏二〇一六年七月十一日书记员  石玲玲
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审291号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。法定代表人白文军，局长。被执行人桑洪才。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w4-09号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起��政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年七月十八日书记员 张     秀     平
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2470号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行被执行人吴正德，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00992号，依法向被执行人吴正德发出执行通知书，责令被执行人吴正德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴正德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币52788.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明二〇一六年七月二十六日书记员  金建辉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初18373号原告北京合百诺丽科技有限公司，住所地北京市西城区太平街6号E座615室。法定代表人许秀琴，总经理。委托代理人吴艳明，男，北京市隆安律师事务所律师。被告济南未来健康商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区东红庙北路6号15号楼4单元5012室。法定代表人王朋。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧。本院于2016年6月29日受理原告北京百合诺丽科技有限公司诉被告济南未来健康商贸有限公司、浙江淘宝网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案。原告北京百合诺丽科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：原告北京百合诺丽科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京百合诺丽科技有限公司自动撤诉处理。审判员  闻汉东二〇一六年七月七日书记员  付莎莎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4102号罪犯李得泽，男,汉族，1994年11月23日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年九月二十七日作出(2014)曲中少刑初字第14号刑事���带民事判决，以被告人李得泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处附带民事共同赔偿人民币90000元。刑期自2014年4月30日起至2017年3月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李得泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李得泽现刑罚执行已达2年2个月。罪犯李��泽在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李得泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李得泽减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月30日起至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月��十六日书 记 员  张 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1108号原告马某某，女，生于1981年9月15日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告文某甲，男，生于1981年7月4日，汉族，初中文化，某公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年12月举行结婚仪式后开始共同生活，2003年10月29日补办结婚登记。2002年10月17日生育儿子文某乙，2005年2月23日生育女儿文某丙。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。原告生育儿子坐月子才七天时，双方因家庭琐事发生争吵，被告殴打了原告，原告为了孩子继续与被告共同生活。2005年，原、被告带孩子搬迁至中宁县生活，因女儿才四十天，原告在家照顾孩子，被告在外打工，被告回到家就找茬与原告吵架，并殴打原告。2013年，原、被告购买房屋一套，原告想孩子大了，房子也有了，被告应有所改正，但被告不仅未改正，反而变本加厉，经常殴打原告。2014年4月3日，被告写下保证书，保证以后再不殴打原告，否则房屋归原告所有。但被告根本无悔改之意，仍经常殴打原告。2015年2月，被告再一次将原告打伤，原告住了几天院，出院后带女儿回娘家居住，同年4月，被告去看女儿，也没有叫原告回家。2015年5月，原告向中宁县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原告带女儿在外打工，被告从未找过原告。原、被告自2015年2月20日分居至今，双方夫妻感情确已破裂。原、被告有存款120000元，有砖木结构移民房三间，土地八亩。现请求：一、依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子文某乙由被告抚养，婚生女文某丙由原告抚养，抚养费各自承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所述双方经人介绍认识，举行结婚仪式、补办结婚登记的时间及生育子女情况均属实。在共同生活期间，原告疑神疑鬼，胡乱猜疑被告将钱与家中的东西送人，并说被告有外遇，为此双方发生矛盾，被告打了原告。被告不敢与陌生人说话，只要与女的说话，原告就怀疑被告有外遇，与男的说话，原告就说我们在议论原告。原告掌管家中的钱财，被告平时连买一瓶水的钱都没有，曾因手机欠费受到领导的批评。原告经常翻被告衣兜，并查看被告的通话记录。双方并没有120000元存款。2015年2月，因原告猜疑被告有外遇，双方发生矛盾，原告用碗砸茶几与窗户玻璃，并逼迫被告承认有外遇及向外送东西，被告殴打原告后，原告的父亲将原告及女儿带回娘家。同年3月原告回家，被告给原告近1000元现金，原告在家呆了不到一小时就离开了，之后再没回过家。2015年5月，原告诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，被告去原告娘家找原告三四次，原告不同意回家。原、被告还能在一起共同生活，为了孩子能有一个完整的家庭，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的（2015）中宁民初字第885号民事判决书复印件予以佐证。以上证据经庭审质证、本院审核，予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年12月举行结婚仪式，2003年10月29日补办结婚登记。2002年10月17日生育儿子文某乙，2005年2月23日生育女儿文某丙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，被告殴打过原告。2015年2月20日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告将原告殴打致伤，后原告带女儿回娘家居住。同年5月，原告诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，原告至今仍未回家。现原告提出离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚近十三年，且婚后生育子女，双方已建立了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，因双方未能正确处理家庭事务，导致双方发生矛盾，被告殴打过原告。对此，主要过错在被告。庭审中，被告认为双方还能在一起生活，表明被告尚珍惜双方已有的夫妻感情。在今后的生活中，只要被告改正缺点，多给予原告及孩子关心和照顾，加强与原告的沟通交流，相互理解，正确处理家庭事务，双方还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一六年七月十一日书记员 张菁菁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2209号原告王虎林，男，1972年4月12日生，汉族。委托代理人李艳鹏、万耀，河南百泉律师事务所律师。被告李玉东，男，成年，汉族。被告张青，女，成年，汉族。被告洪付新，男，成年，汉族。本院在审理原告王虎林诉被告李玉东等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王虎林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  曹海圆二〇一六年七月八日书记员  张佳泽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22544号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告商锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告商锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告商锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,196.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,196.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……