河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初260号原告：林效习，男，汉族，1970年3月7日出生，住登封市。委托诉讼代理人：林效宗，男，汉族，1967年11月29日出生，住登封市,系林效习哥哥。原告：杨武标，男，汉族，1969年3月29日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王双念，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林效宗，男，汉族，1967年11月29日出生，身份证号：4101251967********，住登封市嵩阳办事处望箕路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司登封支公司，统一社会信用代码：91410185870525046C，住所地：登封市市区中岳大街**。负责人：马卫锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住，住所地：郑州市西太康路**/div>负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告杨武标、林效习与被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司（以下简称财保登封支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州分公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告林效习的委托诉讼代理人林效宗，原告杨武标的委托诉讼代理人王双念、林效宗，被告财保登封支公司、财保郑州分公司的共同委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林效习、杨武标向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2012年8月23日签订的保险合同有效；2、请求法院依法判令被告履行合同义务支付原告代替被告赔偿给交通事故受害人的死亡赔偿金等相关损失122,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日原告杨武标作为豫Ａ×××**号轿车车主与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同，并按合同约定缴纳了保险费，按照保险合同约定被保险机动车责任赔偿限额死亡伤残为110,000元，医疗费赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期限从2012年8月25日至2013年8月25日24时止。合同期间，原告将此车随保险转让给了林效习，林效习与杨武标形成车辆买卖合同关系后，车辆没有办理过户登记，林效习实为该车的实际财产所有权人。2012年10月12日16时45分许，原告林效习驾驶豫Ａ×××**号车沿登封市君召乡迎君大道由南向北行驶至35号线杆路段，与由东向西横过迎君大道的刘喆骑行的儿童自行车相撞，致两车损坏，刘喆受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经登封市公安局交巡警大队现场勘察调查，作出郑公交认字（2012）第00580号道路交通事故认定书，认定原告林效习承担此事故的同等责任，受害人刘喆未成年不承担责任，刘喆母亲作为其法定监护人承担此事故的同等责任。该事故的赔偿经登封市公安局交通巡逻大队事故科主持调解，自愿达成协议，林效习的车损自付，林效习赔偿刘喆受伤抢救的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、住宿费、自行车修理费等各项损失270,000元，已自行交付完毕。经登封市公安交巡大队事故科一次性处理完毕。从此说明，原告林效习作为事故车辆的实际所有人已全部履行了受害人的赔偿义务，按保险合同，被告作为承保方，应当履行合同承担投保车辆最高保险限额122,000元的赔偿额。由于被告不履行合同义务，原告依法向法院提起诉讼，依法确认保险合同有效，判令被告履行保险合同约定的赔偿义务，支付原告代替被告支付给受害人交通事故赔偿额中应当承担的保险责任的数额。被告财保登封支公司辩称，一、杨武标与被告公司签订的保险合同有效，但其应提供肇事车辆行车证、事发时驾驶员的驾驶证，以查实肇事车辆是否被告公司的承保车辆及驾驶员具备驾驶资格等事实。二、原告的赔偿款发生在2012年，其在2012年起诉后又撤诉，其诉讼时效自撤诉之时计算，当时的诉讼法规定的诉讼时效是2年，原告2015年再次起诉时，已经超出了诉讼时效，但又再次起诉撤诉，自2015年撤诉至今又再次超出了诉讼时效，原告在明知自己权利的情况下，多年不予行使，超出诉讼时效，法院不应予以保护。三、事故发生时，刘喆是否产生医疗费，原告并未提供证据，因此，医疗费不应支持，同样财产损失没有证据不应支持，本案的诉讼费应由原告承担。被告财保郑州分公司辩称意见与被告财保登封支公司一致。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日原告杨武标在被告财保郑州分公司为豫Ａ×××**号轿车购买机动车交通事故责任强制保险，原告缴纳保费1,275元，按照保险合同约定被保险机动车责任死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期限从2012年8月26日0时至2013年8月25日24时止。2012年9月20日，原告杨武标与林效习签订《车辆买卖协议》，杨武标将该车以30,000元的价格卖给林效习，双方约定协议签订前的纠纷由杨武标负责，协议签订后的纠纷由林效习负责，车辆没有办理过户登记。2012年10月12日16时45分许，原告林效习驾驶豫Ａ×××**号轿车沿登封市君召乡迎君大道由南向北行驶至35号线杆路段，与由东向西横过迎君大道的刘喆驾驶的儿童用自行车相撞，致两车损坏、刘喆受伤，刘喆经抢救无效死亡。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队现场勘察调查，作出郑公交认字（2012）第00580号道路交通事故认定书，认定原告林效习承担事故的同等责任，刘喆不承担事故责任，冯秀华（刘喆奶奶）承担事故的同等责任。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队事故科主持调解，自愿达成协议，林效习的车损自付，林效习赔偿刘喆受伤抢救的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费等一切损失270,000元，受害方必须向林效习提供保险公司所需的有关手续。后原告林效习已将270,000元履行完毕。后因财保郑州分公司未赔偿交强险，原告多次向被告追偿未果，原告具文诉讼。另查明，2012年，原告林效习、杨武标向本院提起诉讼，后原告撤诉，本院于2012年12月27日作出（2012）登民一初字第4291号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。2014年12月13日原告林效习、杨武标再次向本院提起诉讼，后原告于2015年12月24日撤诉，本院于2015年12月24日作出（2015）登民一初字第70号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。本院认为，原告杨武标与被告财保郑州分公司之间存在责任保险法律关系,双方保险合同依法成立并受法律保护。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,两原告作为被保险人在向第三者赔付后,其有权要求保险人依照保险合同约定给付保险金。本案中,林效习于交通事故发生后已向死者家属履行赔偿义务,其有权依照与被告财保郑州分公司之间的保险合同约定要求被告赔付保险金。因刘喆因事故死亡，故被告财保郑州分公司应当按照合同约定向原告支付死亡伤残赔偿保额110,000元。关于医疗费用赔偿额问题，因原告并未提交医疗费等相关票据，对该部分，本院不予支持。关于财产损失赔偿额问题，原告未提交证据证明财产损失的数额，对该部分，本院不予支持。关于被告财保登封支公司的责任问题，因本案保险合同的相对方为财保郑州分公司，财保登封支公司不是合同的相对方，原告要求财保登封支公司承担责任没有法律依据，故对原告要求财保登封支公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:一、原告杨武标与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2012年8月23日签订的保险合同有效；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告林效习、杨武标支付垫付的赔偿款110,000元;三、驳回原告林效习、杨武标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由原告林效习、杨武标负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1,235元。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇二一年二月八日书记员  乔梦亭