wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2716号原告毕仁雄，男，1978年8月8日生，汉族，住贵州省盘县.委托代理人丁武胜，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409081103737。被告聂春林，男，1980年9月18生，汉族，住贵州省盘县.原告毕仁雄诉被告聂春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告毕仁雄及其委托代理人丁武胜、被告聂春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2015年被告因承建盘县第四中学宿舍楼工程需向原告订购建设工程所需各类防盗门、防火门、铝合金门。双方达成合意后，于2015年8月14日签订了一份购销合同，约定防盗门单价为580元、防火门单价为980元、铝合金门单价为300元，并由原告负责安装。双方还约定交货日期为2015年8月28日，原告安装完毕后1个月内被告需将剩余尾款一次性付清，任意一方违约将按照合同价款的3％／日向守约方支付违约金。合同签订后，原告依照约定的期限向被告交付货物并安装完毕。经双方于2015年12月23日进行结算，被告尚欠原告货款86 465元。被告于当日向原告出具了欠条一份。后被告于2016年1月向原告支付货款10 000元、2016年2月2日支付37 713元，尚欠36 752元未支付。原告多次催要后，被告均未履行付款义务。故请求，1、依法判令被告支付原告货款36 752元，并按3％／月支付自2015年10月起至2016年5月止的7个违约金13 443.45元，合计50 195元；2、案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：1、购销合同一份，拟证明原被告约定的交货时间为2015年8月28日，被告应当支付货款的时间为2015年9月28日，逾期支付的违约金应按总价款的3％／日计算，原告主张的违约金应得到支持的事实。被告提出对该份证据的真实性无异议，但原告未按合同约定交付货物的质证意见。2、欠条一份，该份证据拟证明合同总价款为86 465元，扣除被告支付的2 000元定金，结算后的合同价款为84465元的事实。被告无异议。被告辩称，双方合同总价款为86 456元是事实，但被告已经向原告支付的货款总额为52 000元，下差32 465元。但因原告提供的门质量不合格，被告不应当向原告支付违约金。被告未向本院提交证据。对证据的分析与认定，购销合同一份、欠条一份，上述证据经庭审质证，能相互映证的事实是，双方于2015年8月14日签订了一份购销合同，约定原告向被告提供的防盗门单价为580元、防火门单价为980元、铝合金门单价为300元，并由原告负责安装。双方还约定交货日期为2015年8月28日，原告安装完毕后1个月内被告需将剩余尾款一次性付清，任意一方违约将按照合同价款的3％／日向守约方支付违约金。合同签订后，双方于2015年12月23日进行结算，合同总价款为86 465元。现被告尚欠原告36 752元未支付。通过对上述证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明以下事实，被告因承建盘县第四中学宿舍楼工程需向原告订购建设工程所需各类防盗门、防火门、铝合金门。双方达成合意后，于2015年8月14日签订了一份购销合同，约定原告向被告提供的防盗门单价为580元、防火门单价为980元、铝合金门单价为300元，并由原告负责安装。双方还约定交货日期为2015年8月28日，原告安装完毕后1个月内被告需将剩余尾款一次性付清，任意一方违约将按照合同价款的3％／日向守约方支付违约金。合同签订后，双方于2015年12月23日进行结算，合同总价款为86 465元。现被告尚欠原告36 752元货款未支付。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告与原告进行结算并部分支付货款的行为应视为对原告方提供货物验收合格的意思表示被告未按约定向原告支付货款36 752元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任。故对原告主张要求由被告支付货款36 752元的诉讼请求理由成立，予以支持。被告没有履行义务，应当承担赔偿损失的违约责任。虽然原被告双方就逾期付款违约责任进行了约定，但该约定计算标准过高。鉴于双方于2015年12月23日进行结算的事实，本院只能依照法律及双方约定从2016年1月23日起考虑未付货款的违约利息。违约利息的计算标准，应根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）和《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》（法释[2000]34号）的规定，参照（银发[2003]251号）中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，以中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率6.15／年上浮30%计付。所以，对原告请求支付违约利息的计算方式予以纠正。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告提出的交货时间为2015年8月28日的主张、被告提出已付款项为52 000元的主张，均无事实依据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、由被告聂春林向原告毕仁雄支付货款36 752 元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；自2016年1月23日起至货款付清之日止的违约金以未付货款金额为基数，以中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率6.15／年上浮30%计付。二、驳回原告毕仁雄的其他诉讼请求。案件受理费1 055元，因适用简易程序减半收取577.5元，由被告聂春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  蒙跃进二〇一六年七月二十八日书记员  卓 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5629号原告胡悦纲，男，汉族，住胶州市。委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告杨康杰，男，汉族，住胶州市。原告胡悦纲诉被告杨康杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡悦纲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年七月十二日书记员  况君仪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执183号申请执行人袁海峰。被执行人柏帅。袁海峰与柏帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经平民初字第0026号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、原、被告一致确认被告尚欠原告袁海峰130000元借款，此款于2014年9月17日前给付100000元，于2016年3月31日前给付原告30000元。二、本次纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由被告柏帅承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人柏帅的财产信息，依照信息回馈显示，未发现柏帅有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院于2016年7月14日决定将被执行人柏帅列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经平民初字第0026号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年七月十四日书 记 员  李聆怡
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0402刑初210号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人钱玉东，男，1994年8月4日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月24日被监视居住,2016年7月4日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。被告人何某某，男，1993年2月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月24日被监视居住,2016年7月4日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。被告人李小龙，男，1995年1月8日出生于四川省会东县，汉族，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月10日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月24日被监视居住,2016年7月4日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。被告人李俊，男，1994年7月20日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月11日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月24日被监视居住,2016年7月4日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。被告人吴江，男，1993年4月4日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月24日被监视居住,2016年7月4日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。被告人刘麟，男，1994年3月20日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月4日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人钱玉东、何某某、李俊、李小龙、吴江、刘麟犯聚众斗殴罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人钱玉东、何某某、李俊、李小龙、吴江、刘麟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月23日晚，被告人钱玉东为报复之前殴打他的李某某等人，邀约被告人何某某等人帮忙打架，何某某再邀约被告人吴江、李小龙、刘麟参与。后被告人钱玉东、何某某、刘麟、吴江、李小龙等人持砍刀，李俊持棒球棍在攀枝花市东区机场路口异度酒吧内，损坏酒吧内桌子、手机等物，将李某某带至酒吧外实施殴打，钱玉东、何某某持砍刀将李某某砍伤。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤。同时查明，2015年9月10日，公安民警根据被告人何某某的供述，将被告人李小龙抓获。被害人李某某于2016年5月25日出具了对被告人的行为予以谅解的谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，被害人李某某的陈述，证人刘某某、张某某、赵某某的证言，辨认笔录，通话清单，住院病历，鉴定意见书，谅解书，监控视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱玉东、何某某、李小龙、李俊、吴江、刘麟持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立。本院予以确认。公安民警根据被告人何某某的供述，将被告人李小龙抓获，系立功，本院依法对被告人何某某从轻处罚。被害人李某某对被告人的行为予以谅解，本院亦予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人钱玉东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2020年3月29日止）；二、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年6月17日止）；三、被告人李小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年10月19日止）；四、被告人李俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年10月20日止）；五、被告人吴江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年10月24日止）；六、被告人刘麟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐坤林代理审判员  王 涓人民陪审员  刘福英二〇一六年七月四日书 记 员  罗泽曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：………………（四）持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初2908号原告孙涛。原告周淑红。两原告共同委托代理人孙铭博。被告鲁商置业青岛有限公司，住所地青岛市燕儿岛路7号。法定代表人李彦勇。本院在审理原告孙涛、原告周淑红诉被告鲁商置业青岛有限公司物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告孙涛、原告周淑红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张玲二〇一六年七月七日书记员  王莉
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执113号申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。被执行人涟源市福康祥超市加盟店日红商行，住所地涟源市斗笠山镇香花村。经营者肖益军，男。本院在执行申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人涟源市福康祥超市加盟店日红商行不正当竞争纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已经履行完毕，申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司撤回对（2015）娄中民三初字第64号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。助理审判员  唐波二〇一六年七月二十八日书 记 员  李锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0324民初324号原告石巍。被告杨勤华。委托代理人周智，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。原告石巍诉被告杨勤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员胡扬庆适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告石巍以证据不足为由，当庭申请撤回对被告杨勤华的起诉。本院认为，原告石巍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石巍撤回对被告杨勤华的起诉。案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由原告石巍负担。审判员  胡扬庆二〇一六年七月十八日书记员  于 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22342号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭先添。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭先添信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭先添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,002.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,002.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十九日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民特146号申请人：杨瑞卢，男，1959年11月21日生，汉族，住江西省瑞金市。申请人：钟北斗，男，1960年5月4日生，汉族，住江西省瑞金市。本院于2016年7月22日受理了申请人杨瑞卢与申请人钟北斗关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。申请人杨瑞卢与申请人钟北斗机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、杨瑞卢一次性赔偿钟北斗医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、等共计人民币12080.66元。二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后钟北斗自愿放弃向杨瑞卢主张其他权利和要求。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 员  张秋青二〇一六年七月二十二日代理书记员  范艳萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4324号罪犯李俊波，男,汉族，1982年8月4日出生于云南省个旧市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年十月十六日作出(2008)红中刑初字第174号刑事判决，以被告人李俊波犯抢劫、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年11月25日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李俊波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李俊波现刑罚执行已达7年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2029年11月19日止。罪犯李俊波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俊波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2028年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2724号原告：赵玉庆，农民。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。法定代表人：许玉国，总经理。委托代理人：王禹，该公司职工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告赵玉庆与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案中，原告赵玉庆于二0一六年七月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉庆的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵玉庆撤回起诉。案件受理费560元减半收取为280元，由原告赵玉庆负担（已交纳）。审判员  王彦军二〇一六年七月十一日书记员  张国强
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执1005号申请执行人陈瑜。被执行人刘建江。关于陈瑜与刘建江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）河民初字第0616号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告刘建江于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈瑜借款6万元、违约金500元、律师费3000元，合计63500元，并以6万元为基数，按照月利率1.5%支付自2013年1月11日至实际偿清之日的利息。因被告刘建江未履行生效法律文书确定的义务，原告陈瑜向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘建江名下的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河民初字第0616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 淼审判员 何友成审判员 嵇淮平二〇一六年七月十二日书记员 司 雷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初2956号原告：李卿浩，居民。委托代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。委托代理人：潘正杰，山东海明达律师事务所律师。被告：威海瑞圣度假村有限公司，住所地荣成市成山镇礼村。法定代表人：尹健德，董事长。委托代理人：姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。原告李卿浩与被告威海瑞圣度假村有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卿浩委托代理人苏村野、潘正杰，被告威海瑞圣度假村有限公司委托代理人姜海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卿浩诉称，2008年7月11日，原、被告签订入会合同书，原告加入被告投资及经营管理的高尔夫俱乐部成为其会员，会员期限为2008年7月11日至2013年7月11日，入会金额为100000元整。原告支付了入会费60000元整，成为被告的会员并开始在被告处享受会员服务，后自动续约至2018年7月11日，并约定入会期满15日内返还入会金。2015年6月开始，被告的球场因违规建设而被查处，已经无法提供服务，原告多次向被告主张返还入会金，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告的入会费60000元，并支付利息（自2016年6月2日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告威海瑞圣度假村有限公司辩称，原告支付入会费60000元属实，但被告依法设立，目前没有任何机构作出关于被告停止经营的生效决定，故原告要求解除合同返还入会费没有事实和法律依据；原告起诉前并未向被告主张返还入会费。经审理查明，2008年7月11日，原、被告订立入会合同书，原告加入被告投资及经营管理的高尔夫俱乐部成为其会员，会员期限为2008年7月11日至2013年7月11日，入会金额为100000元整，同时约定，甲方（原告）在会员资格截止日之前，原则上不得向乙方（被告）请求返还入会费，会员资格期满后，如甲方请求返还时，乙方自请求之日起15日内返还入会费。甲方在会员资格截止之日前有以下情形之一，根据相关证明材料请求退还入会费时，与会员资格届满后退还入会费时同样处理：……3、发生其他（自然灾害等，移民除外）很难维持入会合同的情形。后原告支付了入会费60000元整，成为被告的会员并开始在被告处享受会员服务，后自动续约至2018年7月11日，2015年被告的高尔夫球场种植了玉米等农作物，无法提供正常的高尔夫服务。现原告主张被告返还入会金60000元及利息，遂成诉。以上事实有当事人陈述、入会合同书、收据、证明等相关证据在案为凭。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告订立的入会合同书系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，因此，原、被告之间形成了合法有效的服务合同关系。现由于被告的高尔夫球场种植了玉米等农作物，无法提供正常的高尔夫场地及相关服务，依照合同的约定，原告请求返还入会费时，被告应当自请求之日起15日内返还入会费，故原告诉请被告返还入会费，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，被告未能按合同约定向原告返还入会费给原告造成了一定的经济损失，故对原告的该主张予以支持。被告威海瑞圣度假村有限公司辩称理由不当，且未向法庭提交证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：被告威海瑞圣度假村有限公司于本判决生效后三十日内返还原告入会费60000元及利息（自2016年6月2日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇一六年七月二十一日书记员  毕晓丽
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初292号公诉机关西平县人民检察院。被告人吕某某，男，1953年9月10日出生，回族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月31日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控吕某某危险驾驶一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2016年5月30日16时30分许，被告人吕某某酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车沿西平县城西平大道自东向西行驶至裴园路口时，先后与一辆白色轿车和一辆面包车发生碰撞，后被出勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人吕某某血样中乙醇含量为174mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某等人的证言，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人吕某某没有取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶无牌照机动车发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人吕某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晓二〇一六年七月五日书记员 杨绿化附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保432号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区。法定代表人贺某某，行长。被申请人马某某，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被申请人周某某，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区，本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被申请人马某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公���成都市新都区支行于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马某某、周某某的财产，且已提供财产担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人马某某、周某某共同共有的位于成都市新都镇房产。查封期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡辟江人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一六年七月十四日书 记 员  马 睿
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初1942号原告：陈黎明。委托代理人（特别授权）：何斌。被告：杨正仁。被告：徐玲华。被告：浙江家园门业有限公司。法定代表人：杨正仁。被告：浙江铭家宝宅门业有限公司。法定代表人：杨家扬，董事长。原告陈黎明为与被告杨正仁、徐玲华、浙江家园门业有限公司、浙江铭家宝宅门业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨正仁、徐玲华归还借款本金400000元并支付利息（利息自2016年5月14日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）；2、被告杨正仁、徐玲华赔偿律师代理费损失6000元；3、被告浙江家园门业有限公司、浙江铭家宝宅门业有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、四被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告杨正仁、徐玲华、浙江家园门业有限公司、浙江铭家宝宅门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2016年3月23日，被告杨正仁向原告陈黎明借款40000元并出具借条一份予以确认，双方约定借款期限为2016年3月23日起至2016年4月22日止，借款按月利率3%计息，若借款人未能按期足额归还借款本息，则必须承担出借人实现债权的一切费用（诉讼，律师代理费等支出费用）等内容。被告徐玲华作为共同借款人在借条上签字确认，被告浙江家园门业有限公司、浙江铭家宝宅门业有限公司作为担保人在借条上盖章确认。同日，原告依约通过银行转账交付了400000元借款。此后，被告除支付了20000元利息外，未向原告支付其他任何款项。本院认为：合法的债权受法律保护。被告杨正仁、徐玲华逾期还款的行为已构成违约，原告要求两被告归还借款本金400000元并支付相应利息的请求于法有据，双方在欠条中约定了因违约导致诉讼所产生费用的承担方，现原告要求两被告赔偿律师代理费损失6000元的请求经审查合理，本院对原告的上述诉请均予以支持。被告浙江家园门业有限公司、浙江铭家宝宅门业有限公司自愿为涉案借款提供担保，其承担保证责任的意思表示明确，故原告在担保期内要求上述两被告对涉案借款本息及律师费损失承担连带保证责任的请求于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正仁、徐玲华于本判决生效之日起十日内归还原告陈黎明借款本金400000元并支付利息（利息自2016年5月14日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨正仁、徐玲华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈黎明律师代理费损失6000元。三、被告浙江家园门业有限公司、浙江铭家宝宅门业有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告杨正仁、徐玲华、浙江家园门业有限公司、浙江铭家宝宅门业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 周凌云二〇一六年七月十二日代书记员 ＸＸ贇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执95号申请执行人：张龙。被执行人：刘国华。申请人依据已经发生法律效力的本院（2015）铁银民二初字第00769号民事判决书，于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年2月2日受理此案。本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人刘国华的去向下落及可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人刘国华欠申请执行人张龙的货款8300元及利息、案件受理费50元及执行费未能执行。现因申请执行人张龙向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）铁银民二初字第00769号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力审判员 刘 军审判员 于 波审判员 宋世光二〇一六年七月二十七日书记员 杨 勇
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初29号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人：王某甲，男，1961年8月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省沧州市任丘市，因本案于2014年12月29日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，于2015年1月9日被乌兰察布市兴和县公安局取保候审，于2016年1月8日被乌兰察布市兴和县公安局监视居住。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2014年11月21日5时45分许，被告人王某甲驾驶冀J2506G小型汽车沿G6高速公路由东向西行驶至260km+608m(北幅)处时，与前方在客货车道内行驶的由王某乙驾驶的蒙L27157/蒙LA701挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成冀J2506G小型汽车乘车人季某甲死亡，邱某、季某乙受伤，上述两车受损的重大交通事故。经交通事故认定书认定，被告人王某甲承担此起交通事故的主要责任，王某乙承担此起交通事故的次要责任，季某甲、邱某、季某乙无事故责任。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人王某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某甲对指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年11月21日5时45分许，被告人王某甲驾驶冀J2506G小型汽车沿G6高速公路由东向西行驶至260km+608m(北幅)处时，与前方在客货车道内行驶的由王某乙驾驶的蒙L27157/蒙LA701挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成冀J2506G小型汽车乘车人季某甲死亡，邱某、季某乙受伤，上述两车受损的重大交通事故。经交通事故认定书认定，被告人王某甲承担此起交通事故的主要责任，王某乙承担此起交通事故的次要责任，季某甲、邱某、季某乙无事故责任。另查明：民事赔偿双方已和解解决，被告人并取得了死者家属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表。2、驾驶人王某甲驾驶证、肇事车辆行驶证。3、交通事故尸体检验报告书证实季某甲因重度颅脑损伤死亡。4、证人温某、王某乙证实：2014年11月21日5时40分许，温某乘坐由王某乙驾驶蒙L27157/蒙LA701挂号重型半挂货车在G6高速公路往呼市方向兴和段被一辆小车追尾，发生��通事故的相关情况。5、证人邱某证实：2014年11月20日21时许，邱某一家三口租王某甲车从任丘出发送儿子季某乙去呼和浩特念书，季某甲在副驾驶位置坐着。在2014年11月21日5时30分左右，邱某迷迷糊糊听见车辆碰撞的声音，她就知道发生了交通事故，看见王某甲下车去找前面大车司机，当时她发现季某甲没反应，头部不停地流血等情况。6、被告人王某甲的供述与辩解：2014年11月20日21时许，邱某一家三口租王某甲车从任丘出发送儿子季某乙去呼和浩特念书，季某甲在副驾驶位置坐着。在2014年11月21日5时50分左右，王某甲加速超越前方行驶的货车，突���前方货车向左移动，他为躲避货车他车的右侧撞到了前方大货车车厢左后角的经过。7、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心（2014）交鉴字第675号交通事故车辆速度、安全技术性能及因果关系鉴定意见。8、内公交高兴认字（2014）第016号道路交通事故认定书证实：被告人王某甲承担本起事故的主要责任。9、现场勘查笔录、现场图、现场照片。10、和解协议、谅解书。11、被告人王某甲的常住人口基本信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人王某甲驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于事发后，被告人认罪态度较好，民事赔偿双方和解解决，被告人并取得了受害人家属的谅解。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一六年七月十三日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初403号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人秦某某，男，1990年5月1日出生，汉族，无业，住南阳市卧龙区安皋镇秦岗。2007年9月21日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处罚金1500元。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月12日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年12月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）350号起诉书，指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2015年11月9日凌晨3时许，被告人秦某某在南阳市新华路中青网络家园网吧门口以200元的价格卖给职某某毒品冰毒一小包（约1克左右）。认定上述事实的证据如下：1、被告人秦某某的供述；2、证人职某某、刘某、杨某某的证言；3、鉴定意见；4、到案经过、通话纪录、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人秦某某故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提起公诉，请依法判处。被告人辩称：认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，希望给一个改过自新的机会，从轻处罚。经审理查明：2015年11月9日凌晨3时许，被告人秦某某在南阳市新华路中青网络家园网吧门口以200元的价格卖给职某某毒品冰毒一小包（约1克左右）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某的供述；证人职某某、刘某、杨某某的证言；鉴定意见；到案经过、通话纪录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。秦某某有犯罪前科，应当从重处罚。秦某某认罪，综合考虑秦某某的贩卖毒品的数量及贩卖的犯罪情节，可酌定应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，一日折抵刑期一日。即秦某某的刑期自2015年11月12日起至2016年8月11日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一六年七月二十一日书记员  马学宁
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1724刑初103号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人高某某，男，1970年12月19日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月17日被巨野县公安局取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2016]86号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派助理检察员盛开彬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年1月10日21时15分许，被告人高某某驾驶鲁R9XX**号小型轿车，沿巨野县薛扶集至双庙路由北向南行驶至独山镇“魏集村一体化卫生室”前时，与被害人徐某某驾驶的三轮电动车相撞，将被害人徐某某撞伤至死。事故发生后，被告人高某某弃车逃逸。经鉴定，被告人高某某承担事故的全部责任。2016年1月26日，被告人高某某向公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭提交了证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人高某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议在一年零六个月至二年零六个月之间量刑。被告人高某某对被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月10日21时15分许，被告人高某某驾驶鲁R9XX**号小型轿车，沿巨野县薛扶集至双庙路由北向南行驶至独山镇“魏集村一体化卫生室”前时，因超速驾驶、未在确保安全畅通的原则下通行，与同向驾驶三轮电动车的被害人徐某某发生交通事故，致被害人徐某某死亡。事故发生后，被告人高某某弃车逃逸。经鉴定，被害人徐某某系交通事故致严重复合型损伤导致创伤性、失血性休克死亡，被告人高某某承担事故的全部责任。2016年1月20日，被告人高某某与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方人民币460000元并履行，取得被害方谅解。2016年1月26日，被告人高某某向公安机关投案，如实供述肇事经过。上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人曹某某、孙某某、郝某某证言；2、书证被告人高某某户籍证明、发破案经过、协议书、收款条等；3、鉴定意见菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字[2016]第015号鉴定书、宿迁子渊司法鉴定所[2016]痕鉴字第17号司法鉴定书、道路交通事故认定书等；4、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；5、被告人高某某供述等，足以认定。本院认为：被告人高某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某逃逸后又自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；与被害方达成和解协议，可酌定从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜福兰审 判 员  高圣军人民陪审员  时 光二〇一六年七月十二日书 记 员  姚 慧
湖南省中方县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1221行审22号申请执行人中方县国土资源局，住所地中方县生态城。法定代表人滕建贵，局长。被执行人中方县超旗防水材料厂，经营者廖昌达，住所地中方县。申请执行人中方县国土资源局于2016年6月29日向本院申请强制执行中国土资罚字（2016）第02号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：中方县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。中方县超旗防水材料厂收到行政处罚决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，经中方县国土资源局催告后仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行中方县国土资源局作出的中国土资罚字（2016）第02号行政处罚决定书。（本页无正文）审判长 田 政审判员 韩 芳审判员 杨 毅二〇一六年七月四日书记员 唐珍珍附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初46号原告：山西省河津农村商业银行股份有限公司西城支行被告：ＸＸ帆，男，汉族，1988年11月26日生，住河津市被告：薛芳芳，女，汉族，1990年5月22日生，住河津市被告：张栋栋，男，汉族，1976年5月20日生，住河津市被告：柴瑞虹，女，汉族，1976年1月6日生，住河津市被告：张青全，男，汉族，1972年8月22日生，住河津被告：赵海霞，女，汉族，1973年5月1日生，住河津市被告：侯建强，男，汉族，1971年10月2日生，被告：赵武云，女，汉族，1972年4月24出生原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告ＸＸ帆、薛芳芳、张栋栋等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2014年8月27日，原告和被告ＸＸ帆签订《贷款合同》，约定原告给被告ＸＸ帆提供贷款29万元，贷款期限从2014年8月27日至2015年8月26日，利息为月利率10.12350‰。2014年8月27日原告分别与被告张栋栋、张青全、侯建强签订《保证合同》，承担连带保证责任。原告依约给被告ＸＸ帆提供贷款29万元，贷款到期后，被告未能偿还原告贷款本息。现请求法院判决被告ＸＸ帆偿还原告9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；判决其余被告担连带责任。本院认为：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告ＸＸ帆的住所，但经本院核查，从未有姓名为ＸＸ帆的居民在该住所地居住过。原告的起诉状上被告人信息不足，且经本院告知后未予以补正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行的起诉。审 判 长  毛国荣代理审判员  赵永义人民陪审员  韩永电二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑 倩
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇坪民初字第00072-1号原告杨传英，女，1970年9月14日出生，汉族。被告王宗琴，女，汉族。本院在审理杨传英诉王宗琴健康权一案中，因被告王宗琴外出务工，无法联系，原告杨传英于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨传英撤回起诉。本案案件受理费2278.00元，减半收取1139.00元，由原告负担。审判员  冉道军二〇一六年七月十二日书记员  刘晓庆
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1265号原告王淦，男，1987年3月出生，汉族。委托代理人甘严普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。特别授权。被告罗山县龙山乡刘���社区邓湾居民组。负责人孙龙水，系该居民组负责人。原告王淦与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘严普到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王淦诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地，邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。被告邓湾组未予答辩。经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告王淦系被告邓湾组居民，并分��有责任田，其于2008年12月应征入伍，履行义务兵义务，并被授予上等兵军衔。2010年12月退出现役，至今未参加有固定收入的正式工作。上述事实有原告委托代理人陈述、身份证、户口薄、原告义务兵退出现役证、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告王淦系被告邓湾组居民，并分得有责任田，2010年12月退出现役后，至今未参加有固定收入的正式工作，其仍具备被告邓湾组的集体经济组织成员资格，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告��淦要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告王淦应分得土地补偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  赵 斌人民陪审员  陈金金二〇一六年七月一日书 记 员  邓 涛
江西省泰和县人民法院民事���定书（2016）赣0826民初653号原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道***号，组织机构代码号：16227253-5。法定代表人刘路平，理事长。委托代理人罗汉江，该联社职员，特别授权。被告田先锋,1975年11月出生，住江西省泰和县。原告泰和县农村信用合作联社与被告田先锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出申请撤回对被告田先锋的起诉，被告亦自愿向原告支付了本案诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费1494元减半收取747元，由被告承担。审判员  刘先迪二〇一六年七月五日书记员  张栩乔
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7843号之一申请执行人佛山市顺德区澳顺金属实业有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人于福华。被执行人佛山市大润科豪机械有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人周振超。被执行人佛山市科润达机械有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人龙国安。原告佛山市顺德区澳顺金属实业有限公司与被告佛山市科润达机械有限公司、佛山市大润科豪机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第474号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终705号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、被告佛山市科润达机械有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区澳顺金属实业有限公司支付价款426311.16元及逾期付款利息（利息计算方式详见判决书）；二、被告佛山市大润科豪机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3847.33元由两被告共同承担。因债务人佛山市科润达机械有限公司、佛山市大润科豪机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区澳顺金属实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市科润达机械有限公司、佛山市大润科豪机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于被执行人欠款纠纷系列案，本院在执行过程中查封了属于被执行人佛山市科润达机械有限公司、佛山市大润科豪机械有限公司与另案被执行人广东科豪木工机械有限公司混同所有的机械设备一批，并以（2015）佛顺法执字第8895号案对其进行处理中，待其处理完毕本案参与分配即可；另，本院查封了被执行人佛山市科润达机械有限公司所有的燕尾立柱XX条、砂光功能测试机XX台，并以（2016）粤0606执7020号案对其进行处理中，待其处理完毕本案参与分配即可。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为货款本金426311.6元及相应利息、案件受理费3847.33元、相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7843号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年七月二十六日书记员  陈婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3471号原告唐治才，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告唐治模，男，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告唐治才与被告唐治模保证合同纠纷一案中，原告唐治才于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐治才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许唐治才撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张基铸二〇一六年七月十三日书记员  李 娜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初3167号原告左龙，男，1981年4月10日出生，汉族，住三河。被告李树飞，男，1969年5月15日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告左龙诉被告李树飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告左龙于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告左龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告左龙撤回起诉。案件受理费3350元，由原告左龙负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一六年七月二十八日书记员  田 雪
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初238号原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。法定代表人程春喜，系该社理事长。委托代理人伊娜，系该社保全科职员。被告冯晓明。被告邢台麒祥汽车贸易有限公司。住所地：河北省邢台县豫让桥办事处白塔村南。法定代表人王宝峰。被告邢台盛鑫货物运输有限公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州北路***号。法定代表人杨莉莉。原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县信用联社）与被告冯晓明、邢台麒祥汽车贸易有限公司、邢台盛鑫货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邢台县信用联社委托代理人伊娜到庭参加了诉讼，被告冯晓明、邢台麒祥汽车贸易有限公司、邢台盛鑫货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台县信用联社诉称，被告冯晓明于2014年4月24日在我单位贷款21.7万元，期限2年，担保人为邢台麒祥汽车贸易有限公司，抵押物为陕汽牌牵引车及中商汽车牌半挂车各一辆，抵押所属为邢台盛鑫货物运输有限公司。被告冯晓明借款后，借款本息还至2014年12月24日，后再未偿还借款本息。为维护我单位合法权益，请求法院依法判令被告偿还我单位借款148184.13元及相应利息，且我单位对抵押物享有优先受偿权。原告邢台县信用联社为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借款借据；2、个人汽车消费贷款申请表；3、个人购车担保借款合同；4、动产抵押清单；5、财产共有人意见书；6、保证担保承诺书；7、冯晓明夫妻二人身份证、户口本、结婚证复印件；8、冯晓明购车的首付收据；9、冯晓明在邢台麒祥汽车贸易有限公司的购车合同；10、运营服务协议书；11、银行开卡的复印件一份；12、保险发票、保险单、购车发票、完税证明、车辆合格证、机动车登记证书（并对车辆进行了抵押登记）；13、被告邢台麒祥汽车贸易有限公司、邢台盛鑫货物运输有限公司的授权委托书。被告冯晓明未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。被告邢台麒祥汽车贸易有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。被告邢台盛鑫货物运输有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年4月24日，原告与被告冯晓明、邢台麒祥汽车贸易有限公司及邢台盛鑫货物运输有限公司签订了二份个人购车担保借款合同，约定被告冯晓明向原告借款21.7万元用于购买陕汽牌汽车及半挂车各一辆，借款期限为2014年4月24日至2016年4月23日，借款利率为月息6.15‰，还款方式为按月分期还款，采用等额本息还款法，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的借款对应日即24日。该合同约定，该合同项下借款的担保方式为保证和抵押两种方式，被告邢台麒祥汽车贸易有限公司作为保证人为冯晓明该笔借款提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年。被告邢台盛鑫货物运输有限公司作为抵押人以其车牌号为冀E×××××陕汽牌重型半挂牵引车及车牌号为冀E×××××挂中商汽车牌重型普通半挂车各一辆为债权人即本案原告设定抵押，并于借款合同签订当日办理了抵押登记。保证及抵押担保的范围均为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。该合同同时约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；又约定，如借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。另查明，被告冯晓明借款后，借款本息偿还至2014年12月24日，尚欠原告本金148184.13元未偿还，现原告诉至本院，要求各被告偿还其借款本金148184.13元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。本院认为，被告邢台麒祥汽车贸易有限公司提供连带责任保证、被告邢台盛鑫货物运输有限公司以其名下自卸货车为被告冯晓明提供抵押在原告邢台县信用联社借款21.7万元事实清楚，本院予以认定。被告冯晓明未按合同约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，被告冯晓明应当偿还尚欠原告的借款148184.13元本息，被告邢台麒祥汽车贸易有限公司作为保证人，应承担偿还原告借款本金及利息的连带责任。被告邢台盛鑫货物运输有限公司作为抵押人，以其车牌号为冀E×××××陕汽牌重型半挂牵引车及车牌号为冀E×××××挂中商汽车牌重型普通半挂车各一辆为本案原告设定抵押，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。因被告冯晓明、邢台麒祥汽车贸易有限公司、被告邢台盛鑫货物运输有限公司未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款148184.13元，利随本清（自2014年12月25日起至2016年4月23日按月息6.15‰计算，自2016年4月24日起按月息9.225‰计算至本金还清时止）。二、被告邢台麒祥汽车贸易有限公司对被告冯晓明上述债务承担连带偿还责任。三、如被告冯晓明未在上述期限内偿还原告邢台县农村信用合作联社148184.13元借款本息，原告邢台县农村信用合作联社有权对被告邢台盛鑫货物运输有限公司的车牌号为冀E×××××陕汽牌重型半挂牵引车及车牌号为冀E×××××挂中商汽车牌重型普通半挂车各一辆行使优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元由被告冯晓明、邢台麒祥汽车贸易有限公司、邢台盛鑫货物运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长 陈 丽审判员 徐延革审判员 刘小霞二〇一六年七月十二日书记员 李春巧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终464号上诉人（原审被告）赵玉，女，1981年2月14日出生。委托代理人吴春华，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄玮，女，1984年8月24日出生。原审被告张玮，男，1977年12月9日出生。上诉人赵玉因与被上诉人庄玮、原审被告张玮合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）0114民初4885号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官王贺组成合议庭公开审理了此案。本案现已审理终结。庄玮在一审起诉称：赵玉、张玮系夫妻关系。庄玮与赵玉于2013年9月1日签署了《股份制合同书》，约定：甲方（赵玉）以其自有公司营业执照（北京启航远洋商贸有限公司）和公司资产和部分经营权作为出资，乙方（庄玮）以现金32万元作为出资，入股设立北京启航远洋商贸有限公司，甲乙双方各按50%分配利润或分担亏损。合同签订后当日，赵玉收取了庄玮32万元投资款，但赵玉迟迟未为庄玮办理入股公司事宜，而且也没有共同经营所谓的安贞分部。该合同已于2014年9月1日期满，庄玮认为双方签订的合同未实际履行，亦未成为公司股东，且合同约定了退股方式，因此，要求赵玉返还出资款32万元，但赵玉以种种理由拒绝返还。为此，特提起诉讼，请求判令：一、赵玉、张玮返还人民币320000元投资款；二、支付2013年9月2日至实际给付日止的中国人民银行同期贷款利息；三、承担本案的诉讼费用。赵玉对该案管辖权提出异议，认为该案应由赵玉户籍所在地即河南省永城市人民法院管辖或公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案中，被告张玮的住所地位于北京市昌平区xxx镇xxxx苑x区xx号楼x单元xxx号，属于该院辖区，故该院对案件有管辖权，赵玉提出的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了赵玉对该案管辖权提出的异议。赵玉不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或上诉人户籍地法院审理。其上诉理由为：本案属于因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等纠纷提起的诉讼，应当根据民诉法第二十六条的规定，由公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，庄玮依据双方签定的《股份制合同书》提起诉讼，应当按照合同纠纷处理本案管辖权。因张玮的住所地位于北京市昌平区xxx镇xxxx苑x区xx号楼x单元xxx号，属于昌平区法院辖区，故北京市昌平区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院决定予以维持；上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。一审案件受理费七十元，由赵玉负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  杨建国审判员  王 贺二〇一六年七月二十八日书记员  李 旭
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汾执字第123号申请执行人山西省经贸投资控股集团有限公司，住所地太原市千峰北路77号。法定代表人李洪，该公司董事长委托代理人曹春香，山西晋范律师事务所律师被执行人山西省汾阳市龙泉铸造焦有限公司，住所地汾阳市三泉镇赵家堡村（工业园区）。法定代表人杨春娥，该公司董事长委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师申请执行人山西省经贸投资控股集团有限公司与被执行人山西省汾阳市龙泉铸造焦有限公司合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2014年12月16日作出（2014）万商初字第00138号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人山西省经贸投资控股集团有限公司于2015年3月2日向太原市万柏林区人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人1070000元及资金占用费32100元。太原市万柏林区人民法院受理后，于2015年3月13日委托我院代为执行。本院在执行过程中，通过查询于2015年5月29日、2015年6月10日分别冻结了被执行人在中国银行股份有限公司汾阳市支行、汾阳市农村信用合作联社文峰信用社的账户。依法向相关单位调取了被执行人土地使用状况，并对被执行人经营状况进行现场勘查，未发现可供执行的财产。2016年7月20日双方当事人达成和解协议并同意按照和解协议履行，申请人签字同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人应当依据已生效的法律文书确定的内容履行。本院依法采取相应的执行措施，当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人同意按和解协议履行并签字同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太原市万柏林区人民法院（2014）万商初字第00138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人未按和解协议履行的，有权向本院再次申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  郝炎虎二〇一六年七月二十七日书记员  王显豪
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初4005号原告：李康。委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告：冯健。被告：中国大地财产保险股份有限公司经济技术开发区支公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区铭和苑桂雨坊11幢商铺3号。代表人：孙易凡。本院在审理原告李康诉被告冯健、中国大地财产保险股份有限公司经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李康于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李康向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李康撤回起诉。本案受理费1652元（缓交），减半收取826元，由原告李康负担。代理审判员  高春芳二〇一六年七月十三日书 记 员  项剑飞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初2036号原告：徐从旭，男，汉族。被告：赵倩，女，汉族。被告：杨宗席，男，汉族。原告徐从旭诉被告赵倩、杨宗席民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日立案受理。因原告提供的被告杨宗席的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐从旭对被告赵倩、杨宗席的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一六年七月十八日书记员  贺可禄
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初861号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗某某，女，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年9月28日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被监视居住，2016年6月23日被取保候审。被告人卜某某，女，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年10月9日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被监视居住，2016年6月23日被取保候审。被告人刘某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被监视居住，216年6月23日取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]750号起诉书指控被告人罗某某、卜某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人罗某某、卜某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人罗某某、卜某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月11日至12日期间，被告人罗某某、卜某某、刘某某伙同陈某、邓某某、李某（均已判决）、刘海某（另处）在重庆市九龙坡区、沙坪坝区、江北区商场，采取由罗某某、卜某某与他人搭话转移营业员的注意力，邓春花盗窃衣服装入刘某某、陈某、李某携带的事先准备好的塑料袋内，再交给在商场外等候的刘海瑞或单独在商场盗窃的方式，盗窃商场的衣物。具体事如下：1、2014年7月11日17时至19时许，被告人罗某某、卜某某、刘某某伙同陈红、邓某某、李某、刘海某先后在本区杨家坪大洋百货三楼VEROMODA专卖店盗窃价值5380.9元的连衣裙13件，在本区杨家坪重百四楼渔牌专柜盗窃价值4456元的女士衣物8件，在本区杨家坪西城天街ONLY专卖店盗窃价值3768元的女士衣物12件，在本区杨家坪西城天街杰克琼斯专卖店盗窃价值1956.5元的男士衣物5件。2、2014年7月12日，被告人罗某某、卜某某、刘某某伙同陈某、邓某某、李某、刘海某先后在重庆市沙坪坝区王府井百货商场3楼维斯凯专卖店盗窃价值6328元的连衣裙8件，在重庆市江北区观音桥新世界百货商场3楼拉夏贝尔专卖店盗窃价值1762.8元的连衣裙13件。3、2013年1月30日，被告人罗某某在湖南省耒阳市步步高百货三楼杰克琼斯店铺门口，乘无人之机，盗走耒阳市保鑫贸易有限公司价值2565元的杰克琼斯衣服15件。2015年5月20日，被告人罗某某、卜某某、刘某某主动到公安机关投案并如实供述了上述的犯罪事实。综上，被告人罗某某共参与盗窃3次，财物价值共计26217.2元，被告人卜某某、刘某某共参与盗窃2次，财物价值共计23652.2元。上述事实，被告人罗某某、卜某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口材料，报案材料，证人余某某、欧某、何某某、龚某、陈锐某、袁某某、彭某某等人证词，同案犯陈某、邓某某、李某的供述，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯刑初字第742号、第590号刑事判决书及暂予监外执行决定书，被告人罗某某、卜某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。另查明：本院在审理李某盗窃案中，已判决李某退赔被害人的经济损失。罗某某因犯盗窃罪，于2014年9月28日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。于2014年10月9日被决定暂予监外执行，已执行刑期7个月零12日（因该案被指定监视居住68日）；卜某某因犯盗窃罪，于2014年10月9日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。于2014年10月21日被决定暂予监外执行，已执行刑期7个月（因该案被指定监视居住80日）。被告人卜某某于2015年3月9日生育一男孩(谷嘉某)：被告人刘某某于2016年5月10日生育一女孩(周某某)；被告人罗某某于2016年7月21日重庆市九龙坡区第二人民医院超声诊断：中孕，单活胎。被告人卜某某、刘某某系正在哺育自己婴儿的妇女，被告人罗某某系怀孕妇女。该事实有出生医学证明及重庆市九龙坡区第二人民医院超声检查报告单证实。本院认为，被告人罗某某、卜某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人罗某某、卜某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人罗某某、卜某某、刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。与前罪绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯刑初字第742号刑事判决书中所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共折抵八个月零十六日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。与前罪绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯刑初字第590号刑事判决书中所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共折抵八个月零十日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）四、责令被告人罗某某于判决生效之日起30日内退赔被盗单位耒阳市保鑫贸易有限公司经济损失人民币2565元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳君人民陪审员  张冬梅人民陪审员  王新华二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 焱
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初200号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孔某，男，1989年2月12日生，汉族。2015年4月23日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日。2016年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月份，被告人孔某在其位于南京市高淳区XX镇XX村X号的家中，先后2次容留孔某、诸某、吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年4月初的一天15时许，被告人孔某在上述地点，容留孔某吸食冰毒。2、2016年4月中旬的一天19时许，被告人孔某在上述地点，孔某、诸某、吕某吸食冰毒。2016年5月4日，被告人孔某被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孔某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告孔某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 鹃二〇一六年七月十一日书 记 员 陈秋萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保96号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人龙先付,男。被申请人舒有菊，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人龙先付、舒有菊征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人龙先付在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结龙先付在中国邮政储蓄银行账户存款34000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年七月二十一日代理书记员  黄美容
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执605-1号申请执行人：陈丹。被执行人：倪迁华。陈丹与倪迁华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）旌民初字第4187号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈丹于2016年1月21日向本院申请执行。本案执行标的6800.00元，权利人至2016年3月尚未受偿6800.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第4187号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一六年七月十二日书记员  覃 勇
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执208号申请执行人：叶瑞彬，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：李清龙，系广东广诚信律师事务所律师。被执行人：中山市天润盛兴五金建材城有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码XXXXXX。法定代表人：张志东。申请执行人叶瑞彬申请执行被执行人中山市天润盛兴五金建材城有限公司（以下简称天润盛兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年1月29日作出的（2015）穗仲中案字第8595号调解书已发生法律效力，该调解书确定：一，叶瑞彬与天润盛兴公司同意解除双方于2014年5月17日签订的《中山市天润盛兴五金建材城认购书》;二，天润盛兴公司同意向叶瑞彬返还购房款753025元及返还定金30000元；三，天润盛兴公司同意向叶瑞彬支付购房款占用的利息（利息以783025元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年月17日起算至实际还款之日止）；四，本案仲裁费26087元，由天润盛兴公司承担（本案仲裁费已由申请人预缴，由被申请人向申请人支付）；五，天润盛兴公司应向申请人支付的上述款项（包括购房款753025元、定金30000元、仲裁费26087元，合计809112元），于2016年2月8日前向叶瑞彬支付上述款项总额的50%（404556元），于2016年3月30日前付清上述款项总额（即809112元）。上述任何一笔款项逾期支付，天润盛兴公司应向叶瑞彬加倍支付利息。由于被执行人天润盛兴公司未履行上述法律文书所确定的义务，2016年4月1日，申请执行人叶瑞彬向本院申请执行，同年4月6日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人天润盛兴公司没有向本院申报财产。本院依职权向本辖区内的国土房管、公安交警车辆管理及全省银行金融等部门调查，没有发现被执行人天润盛兴公司有可供执行的财产。2016年7月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人叶瑞彬，而申请执行人叶瑞彬表示暂无法向法院提供被执行人天润盛兴公司有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权调查，没有发现被执行人天润盛兴公司有可供执行的财产，申请执行人叶瑞彬也无法向本院提供被执行人天润盛兴公司有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执208号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年七月二十七日书记员 李 毅
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0802执异12号异议人（本案追加第三人）肖强,男，1965年8月12日生，汉族，住深圳市福田区景田北路新狮村华东公馆****号，公民身份号码：3624011965********。申请执行人钟黎红，女，1972年8月31日生，汉族，住吉安市吉州区，被执行人黄娟，女，1970年8月28日生，汉族，住址吉安市吉州区，本院在执行钟黎红与黄娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出（2016）赣0802执454—1号执行裁定书，追加第三人肖强为本案被执行人，同日作出（2016）赣0802执454—2号执行裁定书“冻结、扣划被执行人黄娟、肖强银行存款共计人民币42000元或查封、扣押其相应价值的财产”，并将该款扣划至本院。第三人肖强向本院提出书面异议，请求撤销本院作出的（2016）赣0802执454—1号、（2016）赣0802执454—2号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人肖强称，（2016）赣0802执454—1号执行裁定书认定第三人肖强与被执行人黄娟“双方至今没有离婚登记记录”事实有误，异议人于2015年5月起诉要求离婚，经法院审理并作出判决，其与黄绢已经法院判决离婚，双方各人的财产归个人所有，现法院追加其为被执行人不当，而且被执行人黄娟在外所欠的债务其一概不知，属于黄娟个人消费。因此，要求撤销本院作出的（2016）赣0802执454—1号、（2016）赣0802执454—2号执行裁定书。本院查明，申请执行人钟黎红与被执行人黄娟民间借贷纠纷执行一案，执行依据即本院（2015）吉民一初字第1068号民事判决书查明认定：钟黎红与黄娟系朋友关系。2014年1月、2014年3月，黄娟分两次向钟黎红借款共计100000元，2014年3月18日，黄娟向钟黎红出具借款借据一份，后黄娟陆续归还钟黎红借款60000元，余款一直未付，钟黎红多次催讨，黄娟电话联系不上，遂起诉至法院。经审理，2015年12月17日，本院作出判决：黄娟偿还钟黎红借款40000元及其利息，利息自2015年8月6起计算。2016年4月19日，钟黎红申请强制执行。本院于2016年5月16日作出（2016）赣0802执454—1号执行裁定书，追加第三人肖强为本案被执行人。理由是：被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，经在民政婚姻登记机关调查查明，1994年3月8日第三人肖强与被执行人黄娟办理了结婚登记手续，双方至今没有离婚登记记录。因黄娟对本案承担的债务属与肖强婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，故第三人肖强作为配偶亦应对本案债务承担共同清偿责任。同日，作出（2016）赣0802执454—2号执行裁定书扣划了异议人肖强42000元至本院。本院于2016年1月22日作出的本院（2015）吉民一初字第1299号民事判决书查明认定的事实：异议人肖强与被执行人黄娟于1991年相识恋爱，1994年3月8日登记结婚，1997年5月2日生育一男孩。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2006年和2008年，黄娟、肖强相继前往深圳市务工。2010年，异议人肖强以在深圳家中看到被执行人黄娟与异性韩某出轨的事实后，对被执行人进行了打骂。之后，黄返回吉安市，同时提起了离婚诉讼。经本院调解双方和好，但夫妻关系未予缓和，双方一直分居生活。法院认为，双方自2010年分居至今，夫妻已无和好希望，感情确已破裂，遂作出判决，准予肖强与黄娟离婚。另查明，异议人肖强自2012年3月13日起开始在深圳市一公司上班至今，其现在已身患癌症。自2013年到现在，异议人每次回到吉安，均在宾馆居住。被执行人黄娟目前下落不明，本案涉诉的借款之用途，亦无法查明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被执行人黄娟于2014年1月、3月向申请执行人钟黎红借款10万元时，异议人肖强远在广东深圳务工，且异议人肖强与被执行人黄娟自2010年分居至今，直至2016年1月经法院判决准予离婚，在长达6年期间，夫妻没有共同生活。被执行人黄娟向申请执行人钟黎红借款10万元后所发生的债务4万元，不属于夫妻共同生活所负的债务。异议人提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院》第二条、第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2016年5月16日作出的（2016）赣0802执454—1号执行裁定之关于追加异议人肖强为本案被执行人的执行行为。二、撤销本院于2016年5月16日作出的（2016）赣0802执454—2号执行裁定之关于扣划异议人肖强银行存款42000元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。审判长  周晓春审判员  黄 豪审判员  陈治民二〇一六年七月十日书记员  吴长虹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03252号申请执行人鲍军，男，1978年2月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人荣根军（又名荣小石），男，1972年3月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人鲍军与被执行人荣根军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案执行，执行标的为8000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初480号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王某某，男。曾因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，服刑期间减刑6个月，2011年8月29日刑满释放。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人王某某涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2016年7月6日、7月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月某日晚，王某某在大连市某区攀爬大连某大学东山院士楼某号别墅至楼顶，用携带的螺丝刀撬开天窗钻入师某某家中，盗走三幅刺绣画、一册“锦绣之州海洋世园”邮票和一套刘仁刚美国纪念邮票（含邮票三册、纪念信封一个，纪念光盘一张）、三幅木板年画，并将一楼门口鞋架上该房门钥匙拿走。半个月后某日20时许，王某某使用盗窃的钥匙开门进入室内，盗走四幅油画、领带等物品。同年9月28日左右晚，王某某再次开门入室，因室内物品被转移而盗窃未遂。经鉴定，被盗财物价格共计人民币5570元。公诉机关向本院提供了物证；书证案件来源、抓捕经过等；证人潘某某等人的证言；被害人师某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人第三次盗窃未取得财物，系未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。提请本院依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。经审理查明，2015年4月某日晚，被告人王某某在大连市某区攀爬大连某大学东山院士楼某号别墅至楼顶，用携带的螺丝刀撬开天窗钻入师某某家中，盗走三幅刺绣画、一册“锦绣之州海洋世园”邮票和一套刘仁刚美国纪念邮票（含邮票三册、纪念信封一个，纪念光盘一张）、三幅木板年画，并将一楼门口鞋架上该房门钥匙拿走。半个月后某日20时许，王某某使用盗窃的钥匙开门进入室内，盗走四幅油画、领带等物品。同年9月28日前后某晚，王某某再次开门入室，因室内物品被转移而盗窃未遂。经鉴定，被盗财物价格共计人民币5270元。上述物品现由公安机关扣押。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、扣押清单、检验报告单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，证人潘某某、耿某某的证言，被害人师某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人实施的第三次盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、由公安机关依法扣押的案涉赃物应返还被害人师某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段丽人民陪审员  陈锋人民陪审员  王健二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘雪
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初309号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人周子野，男，1949年8月9日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2015年4月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2016年7月20日经本院决定逮捕。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］314号起诉书指控被告人周子野犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人周子野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，香港爱联国际集团有限公司通过互联网，设立网址为www.algj.org、www.hdzw.cn的网站，以支付爱心捐助既可捐资助学又能获利为诱饵发展传销组织，通过上线发展下线，下线再发展下线的方式扩展，成员所交纳资金在网站中记录为虚拟金币，1金币兑换1元人民币；根据该公司发展下线规则，一个会员可发展两个下线，下线付款成为新会员时满足条件的上线会获得不同标准的返利，通过此种方式使会员加入后以“金字塔”形式递增层级，新会员在一年内获得返本加倍收益，即从10名随机会员上获利，当此10名随机会员发展下线时，该新会员都会获得不同标准的返利，会员达到一定级别后还可成为单独的服务中心，凡是有新的会员加入，该服务中心负责人也会获得不同标准的返利。2011年7月开始，被告人周子野经周素云（在逃）介绍，缴纳1万元人民币加入香港爱联国际集团有限公司，成为其下线，后被告人周子野将被告人赵信蓉（已判刑）发展为下线，赵信蓉将廖瑾梅（已判刑）发展为下线，廖瑾梅将郑卫健（已判刑）发展为下线，郑卫健将邹帮清（已判刑）发展为下线，随着业务发展，郑卫健在本区龙泉街道航天丁区租住房内成立报单中心，邹帮清在本区龙泉街道航天长征驾校办公室成立报单中心，以香港爱联国际集团有限公司名义从事传销活动从中获利，赵信蓉、郑卫健、邹邦清等人先后发展了以古某某、邹某某1、郑某某2、林某等人为下线超过3层级的40余人。被告人周子野在该传销组织中负责讲课，对香港爱联集团有限公司的传销活动进行宣传，并通过传销活动获得提成返利5万余元。被告人周子野对起诉指控的基本事实和罪名不持异议，提出了其于2012年7、8月份被香港爱联集团有限公司开除，后已不系该组织成员，不应对以后的传销活动承担责任的辩解意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年4月10日，被告人周子野被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，扣押笔录、扣押清单，被告人周子野的银行卡交易明细清单，传销人员结构图，周某提供的香港爱联国际集团有限公司的相关资料，成都爱心助学促进会筹备申请书及相关资料，成都市民政局关于成都爱心助学促进会申请筹备成立的批复，情况说明，曾某某1、胡某某、陈某某1的四川爱心助学俱乐部《助学志愿者》申请书，（2013）龙泉刑初字第540号、541号刑事判决书，被告人周子野的常住人口基本信息，传销活动下线人员高某某、刘某某1、杨某某1、张某某1、辜某某、杨某某2、罗某某1、杨某某3、刘某某2、陈某某2、陈某某3、邹某某2、周某、付修琼、罗某某2、黄水珍、彭光珍、景兴德、刘某某3、李某某1、张某某2、邹某某3、邹某某1、汤某某1、古某某、袁某某、郑某某1、兰某某、刘某某4、汤某某2、林某、范某某、李某某2、方某某、曾某某2、赵某某1、王某某1、冯某某、姚某某、曾某某1、周某某、胡某某、苏某某、郑某某3、郑某某2、郭某、王某某2、刘某某5、陈某某4、赵某某2、杨某某4、徐某某、张某某3、李某某3、李某某4、廖某、李某某5、钟某某、张某某4、罗某某3的证言，证人纪某某、古某某、马某某的证言，涉案人员李兰芳的证言，涉案人员廖瑾梅的供述、辨认出被告人周子野的辨认笔录及照片，涉案人员赵信蓉的供述、辨认出被告人周子野的辨认笔录及照片，涉案人员郑卫健的供述、辨认出被告人周子野的辨认笔录及照片、辨认报单地点的辨认笔录及照片，涉案人员邹帮清的供述、辨认报单地点的辨认笔录及照片，被告人周子野的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周子野组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，所组成层级在三层以上，所发展下线人数在三十人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人周子野在其发展的传销组织中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周子野到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周子野系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周子野犯组织、领导传销活动罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人周子野所提其于2012年7、8月份后已不系该传销组织成员，不应对之后的传销活动承担责任的辩解意见，与涉案人员赵信蓉的供述及其银行卡交易明细清单等证据不符，不予采纳。据此，为打击犯罪，维护经济社会秩序不受侵犯，根据被告人周子野的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周子野犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年8月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人周子野的违法所得人民币5万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡栋梁人民陪审员  刘国文人民陪审员  张朝中二〇一六年七月二十日书 记 员  张明丽
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2826-2号原告高友平，居民。原告高来发，居民。原告高英英，居民。原告刘德丰，居民。原告李金池，居民。被告王花强，居民。被告郑书荣，成年人，居民。被告范其军，居民。被告生军，1982年8月13日，居民。被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，驻所地：滨州市博兴县乐安大街老干部活动中心沿街楼。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市高新区东街10298号。本院于2016年7月12日作出（2016）鲁0784民初2826-1号民事裁定书，对被告王花强驾驶的鲁16/56486号大中型拖拉机予以扣押，扣押期限为二年（自2016年7月12日至2018年7月11日）。现因被告王花强已缴纳保证金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告王花强驾驶的鲁16/56486号大中型拖拉机的扣押。审判员  张宝刚二〇一六年七月二十日书记员  赵瑞刚
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初3241号原告伯哈特国家石油公司，住所地马来西亚联邦50088吉隆坡市中心伯哈特双塔1栋。法定代表人穆罕默德·拉夫·本纳比·巴斯，高级副总裁兼集团总顾问、集团法务。委托代理人张扬，北京星迪律师事务所律师。委托代理人王昕，北京星迪律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。原告伯哈特国家石油公司（简称伯哈特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第08238号关于第15197522号图形商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告伯哈特公司于2016年7月21日向本院书面申请撤回对被告商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告伯哈特公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告伯哈特国家石油公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告伯哈特国家石油公司负担（已交纳）。审判长  杨静审判员  许波审判员  陈栋二〇一六年七月二十五日书记员  董萌
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1842号原告张连生。被告长沙市永生彩印有限公司，住湖南望城经济开发区金星路776号。法定代表人林志平，总经理。原告张连生诉被告长沙市永生彩印有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张连生于二〇一六年七月十九日以被告的法定代表人下落不明和被告无其他工作人员管理公司事务，法院未能按原告诉状所注明的地址送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张连生的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张连生撤回起诉。本案受理费88元，因撤诉减半收取44元，由原告张连生承担。审判长  补博霖二〇一六年七月十九日书记员  汤 拓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初14679号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告全旭英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告全旭英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告全旭英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,831.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,831.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年七月十八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆固安物业管理有限公司。法定代表人：许国祥，该公司总经理。再审申请人张成文因与被申请人重庆固安物业管理有限公司（以下简称固安公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张成文申请再审称：（一）加班工资不是以最低工资计算，而是以离职前12个月的平均工资计算；（二）已经找到2010年经济补偿协议及2011年、2012年合同，现请求判决固安公司补偿张成文2010年、2011年、2012年三年经济补偿金差额2975元；（三）张成文未认可所签合同，请求判决固安公司补偿张成文2014年元旦加班工资258.6元，并支付法定节假日加班工资补偿金额4655元；（四）张成文2010年、2011年及2013年均未休年假，2013年5月休的是2012年的5天年假，请求判决固安公司支付带薪年休假工资补偿金额862元；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，法院应予受理。请求判决固安公司赔偿张成文30个月医保费用。综上，张成文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为：张成文于2010年2月27日进入固安公司从事水电维修工作，双方约定实行不定时工作制，并分别签订为期一年的劳动合同直至2013年12月31日，2014年1月7日双方决定不再续签劳动合同。《工资支付暂行规定》第十三条规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行加班费的规定。固安公司和张成文约定水电维修岗位实行不定时工作制，并经过劳动行政部门审批，张成文主张加班费缺乏法律依据，一、二审法院对其该项请求不予支持正确。关于经济补偿问题。张成文起诉时主张由固安公司支付其2011年、2012年的经济补偿差额各500元，以及2013年的经济补偿1875元，一、二审判决已全额支持了其主张。现张成文请求增加经济补偿超出其诉讼请求范围，本院对其该项主张不予支持。关于带薪年休假工资问题。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”；第五条规定“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假”。本案中，张成文于2010年2月27日进入固安公司工作至2014年1月7日，其从2011年2月27日起才应享受带薪年休假。经折算，其2011年带薪年休假为4天，2012年、2013年均为5天，其中，2013年已休满5天带薪年休假。据此，一、二审法院按照张成文自己主张的2011年和2012年月工资确认张成文2011年和2012年未休带薪年休假工资符合法律规定。关于养老保险费用和医疗保险费用问题。张成文称根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，一、二审法院应当对其社会保险待遇主张进行审理，并判令固安公司支付其30个月的医疗保险费用。因张成文未提供证据证明本案存在前述规定的情形，且其自认已以个人身份参保，社会保险费用已交，故本案不应适用前述司法解释的规定。综上所述，张成文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张成文的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年七月十八日书 记 员  甄真
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初3994号原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地台州市台州经济开发区东海大道680号。法定代表人：戴宪华，该公司执行董事兼经理。委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。被告：王江。被告：喻丹丹。原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告王江、喻丹丹物业服务合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，在审理过程中，原告台州市巨鼎物业管理有限公司于同年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市巨鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市巨鼎物业管理有限公司负担。代理审判员  姚青清二〇一六年七月一日代书 记员  高玲丽