广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初2586号原告：冯星全，身份证住址四川省西充县。委托代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张家艺，广东一粤律师事务所律师助理。被告：梁颖聪，身份证住址广东省广州市番禺区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。负责人：彭辉，该公司总经理。委托代理人：简洁琳，该公司职员。原告冯星全诉被告梁颖聪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯星全的委托代理人尹循杏，被告保险公司的委托代理人简洁琳到庭参加诉讼。被告梁颖聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯星全诉称：2015年9月16日9时05分，其驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿广场东路往北行驶至广州市番禺区广场东路中银大厦对出路段时，遇被告梁颖聪驾驶粤A×××××号小轿车左转弯驶出，导致双方发生碰撞，造成其受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年9月25日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401138201519126号道路交通事故认定书（简易程序），认定其负主要责任，被告梁颖聪负次要责任。其受伤后在广州市番禺区何某纪念医院进行治疗，从2015年9月16日至10月16日共住院30天。出院时医生在疾病证明书中建议：“补充营养，建议休息三个月；住院期间陪人一名，陪护30天”。2016年1月25日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司鉴定中心[2015]临鉴字第2832号鉴定意见书，鉴定意见为：其右胫腓骨上段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。建议结案时给予拆除内固定物后期医疗费用10000元。其各项损失计算如下：1、医疗费：25592.05元（保险公司支付10000元，其支付15592.05元）；2、后续治疗费：10000元（根据司法鉴定意见书建议）；3、住院伙食补助费：3000元（100元/天×30天）；4、营养费：2000元（根据疾病证明书中“补充营养”医嘱）；5、护理费：2400元（80元/日×30日）；6、残疾赔偿金：120771.60元（30192.90元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费：11085.95元（母亲李某甲，1938年7月29日出生，77岁，22171.90元/年×5年×20%÷2=11085.95元）；8、精神损害抚慰金：20000元（要求在交强险限额内优先赔付）；9、误工费：14733.33元（自2015年9月16日计至定残前一天合计130天，3400元/月÷30天×130天=14733.33元）；10、鉴定费：1560元；11、交通费：1000元。上述1-2项共计35592.05元，由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出部分25592.05元由被告梁颖聪、保险公司连带赔偿30%即7677.60元；上述3-11项共计176550.88元，由保险公司在交强险死亡限额内赔偿11万元，超出部分66550.88元由被告梁颖聪、保险公司连带赔偿30%即19965.26元。因此保险公司在交强险限额内赔偿其12万元，被告梁颖聪、保险公司连带赔偿其27642.86元（7677.60元+19965.26元），扣除保险公司已支付10000元，合计137642.86元（12万元+27642.86元-10000元）。被告梁颖聪是肇事车辆粤A×××××的驾驶员及车主，保险公司对该车承保交强险及商业险。根据有关法律规定，上述二被告应依法承担相应赔偿责任。为维护自身合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、被告梁颖聪、保险公司（在交强险及商业险限额内）连带赔偿其各项损失共计137642.86元；2、本案诉讼费由上述二被告共同承担。被告梁颖聪书面辩称：一、其对事故认定书认定的事实和责任划分没有意见，在本次事故中，原告的主要过错导致事故发生，原告应当对事故承担主要责任，请求法院根据双方责任过错，按主次责任划分赔偿比例（80%：20%）。二、事发当时，其所有的车辆粤A×××××号小汽车在保险公司购买了交强险和商业第三者险20万元、不计免赔险等保险，其在事故发生时具有合法的驾驶资质且驾驶车辆符合行驶要求，保险公司应当对于原告的所有损失在上述保险限额范围内承担全部的保险理赔责任。三、对原告各项诉讼请求的意见：1、医疗费、后续治疗费：由法院依据原告提供的证据依法认定；2、住院伙食补助费：没有意见；3、营养费、护理费：原告主张过高，由法院酌情认定；4、残疾赔偿金：对计算方法没有意见，但对按城镇标准计算有意见，因为原告是农业户口且其未提供充足的证据证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入，故应当按农村标准计算残疾赔偿金；5、被扶养人生活费：由于原告未能提供证据证实按城镇标准计算的依据，同时被扶养人生活在农村，应当按农村标准计算。另外，原告就扶养人数未能提供充分的证据予以证实，不能证实其扶养人为2人；6、精神损害抚慰金：原告主张过高，请法院根据本案是原告的主要过错导致事故的发生，予以酌情认定具体金额；7、误工费：对于误工标准和误工时间有意见，其中误工标准问题，原告未能提供证据证实其工作收入情况，更没有证据证实实际误工的事实。关于误工时间，具体由法院依据原告的病情予以认定；8、鉴定费：由法院依法认定；9、交通费：原告主张过高，而且未能提供任何证据予以证实交通费的发生。在本案中，原告均是住院治疗和几次的复诊及鉴定，应按乘坐公共交通工具进行合理计算。被告保险公司辩称：1、肇事车辆粤A×××××在其司购买交强险、20万商业险及不计免赔，保险期限从2014年10月12日到2015年10月11日。其司同意在核实肇事车辆行驶证，驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任；2、对于原告的医疗费诉请，2015年12月24日金额为127.50元的医疗费票据未提供相应的费用清单及病历资料予以佐证，关联性不予认可。对剩余医疗费应扣减非医保用药；3、对于原告的后续治疗费诉请，原告诉请费用较高且未实际产生，应待其实际产生实际主张；4、对于原告的住院伙食补助费诉请，其司基本认可；5、对于原告的营养费诉请，原告诉请过高，具体金额由法院酌情认定；6、对于原告的护理费诉请，其司基本认可；7、对于原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费诉请，原告所提供的居住证明为单方制造，且未有其他资料予以佐证，原告应提供居住证或流动人口信息查询中心出具的信息登记查询表予以佐证其在事故发生前已经连续在广州地区居住满一年或一年以上，否则应按农村标准予以计算；8、对于原告的精神损害抚慰金诉请，原告诉请过高，且原告在本次交通事故中承担主要责任，具体金额由法院酌情认定；9、对于原告的误工费诉请，原告所提供的证据均为单方制造，无法确认其真实性，故应按照广州市最低工资标准予以计算误工费；10、对于原告的鉴定费诉请，该项费用不在其司责任保险范围内，其司不予承担；11、对于原告的交通费诉请，原告基本在住院，诉请过高，具体金额由法院酌情认定；12、对于本案诉讼费，不在其司保险责任范围内，且其司不是侵权人，其司不予承担。经审理查明：2015年9月16日09时05分许，冯星全驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车（后某程某乙）沿广州市番禺区广场东路南往北逆向行驶至广州市番禺区广场东路中银大厦对出路段时，遇梁颖聪驾驶粤A×××××号小型轿车左转弯驶出，两车发生碰撞，造成两车损坏，冯星全受伤的交通事故。同年9月25日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401138201519126号道路交通事故认定书（简易程序），认定冯星全驾驶机动车逆向行驶及违反禁令标志指示，其承担事故主要责任；梁颖聪忽视路面情况未按照操作规范安全、文明驾驶，其承担承担事故次要责任。前述道路交通事故认定书中当事人一栏未记载程某乙情况，亦未记载程某乙在事故中受伤。事故发生后，冯星全于当日被送到广州市番禺区何某纪念医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2015年10月16日出院，住院天数30日，住院期间行“右胫腓骨骨折切开复位胫骨钢板内固定+右小腿清创缝合术”，出院诊断：“1、右侧粉碎性开放性胫腓骨干骨折；2、右侧小腿软组织撕脱伤；3、左侧锁骨骨折术后”，出院医嘱（建议）：“1、门诊复诊，伤口换药直至胫前伤口愈合；2、一个月、两个月、三个月、半年定期回院复查X光片；3、卧床休息，床上适当下肢功能锻炼，短期内需扶拐下床活动，复查X光片见骨折愈合方可弃拐行走；4、一年后复查X光片，骨折愈合良好情况下，可回院行手术取出右侧胫骨内固定装置；5、注意休息，补充营养，建议休息三个月；6、出院带药；7、住院期间陪人一名，陪护30天”。前述治疗期间，冯星全产生门诊医疗费211元和住院医疗费25126.05元。2015年11月16日、同年12月24日，冯星全回广州市番禺区何某纪念医院门诊行右侧胫腓骨DR复查，产生门诊医疗费255元。2015年12月23日，冯星全到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定和后期医疗费评估。2016年1月25日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心［2015］临鉴字第2832号法医临床鉴定意见书，鉴定冯星全右胫腓骨中上段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级，建议结案时给予冯星全拆除内固定物后期医疗费用10000元。冯星全因此支出伤残等级鉴定费840元和后期医疗费评估费720元。另查明：冯星全的母亲李某甲出生于1938年7月29日，李某甲常住人口登记卡记载其职业粮农。冯星全提交亲属关系证明书，载明李某甲配偶已故，子女共有儿子冯星全和冯某甲，李某甲因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由子女扶养。李某甲户籍所在地派出所在前述亲属关系证明书上加盖意见，确认经民警向村委会了解核实，李某甲与冯星全、冯某甲是母子关系，情况属实，该证明仅限于证明李某甲与冯星全、冯某甲母子关系用途。本案庭审中，冯星全委托代理人陈述称，李某甲仅生育冯星全和冯某甲，没有其他子女。冯星全为证明其居住和工作情况，提交了以下证据：1、“广州市番禺区桥南街南郊村民委员会”于2015年11月5日出具，由证明人“蔡某崧”签署“居住情况属实”的居住证明原件1份。载明冯星全从2012年9月起到2015年9月一直在番禺区桥南街XX号居住；2、阳某于2016年3月15日出具的证人证言原件1份及阳某居民身份证复印件。证明其与冯星全是工友关系，冯星全从2013年3月至2015年9月16日一直在番禺做装修工，每月工资约3400元，自2015年9月16日发生交通事故后一直没有干活，就没有收入来源；3、冯某乙成于2016年3月13日出具的证人证言原件1份及冯某乙成居民身份证复印件。证明冯星全是其工友，冯星全和其从2013年3月至2015年9月16日一直在番禺做装修，每月工资约3400元，2015年9月16日发生交通事故后没有做事，就没有收入了；4、王某于2016年3月9日出具的证明人证言原件1份及王某居民身份证复印件。证明其是冯星全老板，冯星全从2013年3月至2015年9月16日一直跟随其在番禺做装修工作，其每月支付冯星全工资约3400元，2015年9月16日冯星全发生交通事故后，一直没干活，就没有支付工资。经冯星全申请，阳某出庭作证称，其和冯星全、冯某乙成从2013年起跟随王某从事装修中涉及到的拆墙、打地板等工作，王某是其三人包工头，工资由王某每月现金支付，其三人每月固定工资3400元，加班费另算，事故发生后至今冯星全没有一起工作。本案诉讼中，冯星全委托代理人陈述称，经其向冯星全了解，冯星全事发当日是利用工余时间驾驶摩托车搭客，程某乙系其乘客，事前双方不认识，现无法联系程某乙，且程某乙事故受伤轻微，事发当天自行离开，没有住院治疗，故上述道路交通事故认定书只确认冯星全一人受伤。再查明：上述交通事故发生时，梁颖聪持有准驾车型相符且在有效期内机动车驾驶证；粤A×××××号小型轿车登记所有人是梁颖聪，该车行驶证处于检验有效期内；粤A×××××号小型轿车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险含不计免赔条款，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险赔偿限额20万元，被保险人均为梁颖聪。冯星全请求交强险优先赔偿精神损害。事故发生后，保险公司垫付了冯星全上述住院医疗费10000元。本院认为：冯星全驾驶的机动车与梁颖聪驾驶的机动车发生碰撞，造成两车损坏，冯星全受伤的交通事故。经公安交警部门认定，冯星全承担事故主要责任，梁颖聪承担事故次要责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。本案属机动车之间发生的交通事故，梁颖聪驾驶的机动车事发时在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据当事人请求，冯星全事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错比例予以赔偿；不足的部分，再按侵权人过错程度分担。根据梁颖聪过错程度，本院认定梁颖聪承担30%赔偿责任。该30%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内根据保险合同予以赔偿，不足的再由梁颖聪予以赔偿。根据冯星全诉请的赔偿项目，结合事故责任及被告垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定冯星全本案事故损失的项目和数额如下：1、医疗费25592.05元。据冯星全和保险公司提交的医疗收费票据核算，冯星全因事故伤情在广州市番禺区何某纪念医院接受治疗，共计产生医疗费25592.05元。该医疗费有出院记录、费用明细汇总清单、DR影像报告单、门诊费用明细清单等证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。保险公司主张扣减非医保用药费用，未举证证明，本院不予采纳。2、后续治疗费10000元。冯星全主张赔偿拆除右侧胫骨内固定装置所需后续治疗费10000元，有医疗机构证明和鉴定意见证实，于法有据，费用合理，为免当事人诉累，本院酌情予以支持。3、误工费13600元。冯星全主张其从事装修工作，请求按月工资3400元计算误工费，并提交了相关证人证言加以证明，证人阳某亦出庭作证证明，且前述工资未超出本院所在地上一年度国有建筑行业在岗职工年平均工资标准，故本院酌情予以采纳。冯星全住院治疗30日，出院医嘱建议休息三个月，定残日超出病休期。根据冯星全事故伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）10.2.16之规定，本院确定冯星全误工时间120日。因此，本院支持冯星全误工费13600元（3400元/月÷30日×120日）。4、护理费2400元。冯星全主张按80元/天赔偿住院期间一人护理费，计算标准未超出广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬，护理期限和人数有医院陪护意见证实，本院予以采纳，支持冯星全护理费2400元（80元/天×30天）。5、交通费500元。根据冯星全住址、就医和往返评残等情况，酌情确定。6、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）。7、营养费1000元。根据冯星全伤残情况，参照医疗机构补充营养意见，酌情确定。8、残疾赔偿金131857.55元。冯星全因事故伤情，被鉴定构成一处九级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按20%计算20年。冯星全提交的居住证明直接证明了其事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，被告虽对该居住证明提出质疑，但被告未举证反驳，在无相反证据足以推翻的情况下，应予采信。冯星全作为外地人，在广州市番禺区长期居住，理应有收入来源，且冯星全亦举证证明其从事装修工作。因此，在无相反证据足以反驳的情况下，冯星全主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入30192.90元/年标准，本院支持冯星全残疾赔偿金120771.60元（30192.90元/年×20%×20年）。事故发生时，冯星全母亲李某乙年龄届满77周岁，已经远远超出我国目前法定女性退休年龄，根据李某乙常住人口登记卡记载其职业粮农的事实，在被告无相反证据足以反驳的情况下，本院认定李某乙符合被扶养人范畴。冯星全称李某乙共生育包括其在内儿子2人，其母子关系有派出所证明证实，在被告无相反证据足以反驳的情况下，冯星全主张李某乙扶养义务人2人，本院予以采纳。参照前述《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年一般地区（本院所在地）城镇居民人均消费性支出22171.90元/年标准，本院支持李某乙被扶养人生活费11085.95元（22171.90元/年×5年×20%÷2）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持冯星全残疾赔偿金131857.55元（120771.60元+11085.95元）。9、鉴定费用1560元。依鉴定机构出具的发票确定。10、精神损害抚慰金6000元。结合冯星全伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持冯星全精神损害抚慰金6000元。综上，本院确定冯星全上述10项损失共计195509.60元。冯星全上述第1至2项损失合计35592.05元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿7677.62元［（35592.05元-10000元）×30%］。冯星全主张7677.60元，系其自行处分实体权利行为，本院予以采纳；上述第3至10项损失合计159917.55元，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金6000元优先赔偿），再由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿14975.27元［（159917.55元-11万元）×30%］。扣除保险公司垫付医疗费10000元后，冯星全本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿22652.87元（7677.60元+14975.27元）。冯星全本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告梁颖聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告冯星全11万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿原告冯星全22652.87元；三、驳回原告冯星全本案其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1526元（原告冯星全已预交），由原告冯星全负担55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一六年七月二十八日书记员  张 晴