wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初651号原告：蒋桂菊，女，1962年5月10日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市锦江东区。公民身份号码：220502196205100223被告：沙圣楷（别名沙军），男，1962年7月27日生，汉族，辽宁省锦州市人，无职业，住所地集安市中心街电厂附近。原告蒋桂菊诉被告沙圣楷民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告蒋桂菊到庭参加诉讼，被告沙圣楷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋桂菊诉称，2012年7月20日，被告向原告借款7900元，并书写欠据一枚，经原告多次索要，被告未能偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还借款7900元。原告提交的证据有：欠条一枚。被告沙圣楷未到庭，亦未提交答辩状及证据。根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的借据，被告沙圣楷虽未到庭，但庭后本院依法向被告核实，被告亦承认该欠条是其书写，沙军是其别名，故对该借据，本院予以确认。经审理查明，2012年7月20日，被告沙圣楷向原告蒋桂菊借款7900元，并书写欠条一枚，欠款人落款为沙军。被告一直未偿还该借款，原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告偿还借款7900元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告沙圣楷向原告借款并书写欠条，双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款7900元。原告蒋桂菊自愿放弃对被告索要利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告沙圣楷于判决生效后立即偿还原告蒋桂菊欠款7900元。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马丹丹人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一六年七月七日书 记 员  郑艳红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1545号原告：ＸＸ，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。被告：马云和，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨本珍，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告ＸＸ与被告马云和、杨本珍民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。审 判 长  邓 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月二十六日书 记 员  解韵瑾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)庄执字第1472号申请执行人：曹文秀，男，1959年3月28日出生，现住庄河市。被执行人：张洪香，女，1954年2月6日出生，现住庄河市。被执行人：施诺，男，1988年10月9日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人曹文秀与被执行人张洪香、施诺民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月28日作出（2014）庄民初字第4279号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月13日向本院申请执行，执行标的额本金148500元及利息，案件受理费1650元，执行费3221元（未交）。现申请执行人曹文秀与被执行人张洪香、施诺自动达成执行和解协议，协议约定：被执行人施诺应给付申请执行人曹文秀借款本金148500元及利息、案件受理费1650元、执行费3221元，于2017年1月30日前给付50000元，于2017年5月1日前给付50000元，余款于2017年12月30日前给付，逾期给付恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年七月二十日书记员  李晓凤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初17481号原告王志军，男，1977年8月1日出生。被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。统一社会信用代码：91110000721473545E。法定代表人王一心，总经理。委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员，住该公司宿舍。原告王志军与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志军、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志军诉称，2003年1月13日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）17X1号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理17X1号房屋的房产证，双方于2004年6月30日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该补充协议之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，我现诉至法院，请求法院依法判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金4517元，并承担本案诉讼费。被告紫都公司辩称，认可王志军所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。经审理查明，2003年1月13日，王志军（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就王志军购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）17X1号房屋（以下简称17X1号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。上述《商品房买卖合同》签订后，王志军依约支付了全部购房款。2004年6月30日，王志军（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2013年4月17日，紫都公司向王志军支付2012年度违约补偿款4517元。至今，紫都公司未能为王志军办理17X1号房屋的房产证，亦未能向王志军支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可王志军所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王志军与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为王志军办理17X1号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向王志军支付2015年度逾期办证的违约补偿金4517元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对王志军的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向王志军支付二O一五年度违约补偿金人民币四千五百一十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄杨二〇一六年七月四日书 记 员  张健
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0724执110号申请执行人张俊芳，女，1970年4月30日出生，汉族，无职业。被执行人呼伦贝尔市盛世嘉和物业服务有限公司。法定代表人刘宏，职务董事长。委托代理人王莉，该公司人力资源部主管。张俊芳因土地租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00659号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年6月30日立案执行。执行中，本院于2016年7月1日向被执行人呼伦贝尔市盛世嘉和物业服务有限公司发出执行通知书，责令其于2016年7月4日前按生效法律文书给付申请执行人张俊芳工资31720元、补偿金7650元、罚款8000元,合计47370元。被执行人呼伦贝尔市盛世嘉和物业服务有限公司收到本院执行通知书后，已分三次履行了上述全部给付义务。并承担案件执行费611元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00659号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 鄂 巍审判员 单志刚审判员 吴建华二〇一六年七月二十日书记员 哈 图附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保527号申请人张超被申请人任志河申请人张超因机动车交通事故于2016年7月27日向本院提出申请,要求对被申请人鲁NMSX**客车予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押鲁NMSX**客车予停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一六年七月二十七日书记员  李 杰
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1645号上诉人（原审被告）：王某甲，1983年2月6日，务农，临邑县宿安乡许寨村。委托代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某乙，学龄前儿童，临邑县理合务镇理合务街60号。法定代理人：王某丙，女，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。委托代理人：王德勇，男，1972年5月4日生，汉族，住山东省临邑县城区瑞园小区*号楼*单元***号。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某甲及委托代理人宋志刚，被上诉人王某乙之法定代理人王某丙及委托代理人王德勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明，原告法定代理人王某丙及被告王某甲于2014年9月19日协议离婚，协议约定婚生女孩王某乙由王某丙抚养，王某甲按每月收入的25%---30%支付抚养费，至该子女年满18周岁止。原告王某乙现跟随其法定代理人王某丙共同生活。上述事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。原审法院认为，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍然有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，应当根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平而定。原告主张被告曾每月支付抚养费500元，且长期在外打工，现要求按每月600元支付抚养费，但未提供证据予以证明，对此法院认为每月500元为宜。被告王某甲经原审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年4月18日作出判决：被告王某甲自2016年1月起按照每月500元支付原告王某乙抚养费，一年支付一次，于每年的12月30日前支付当年的抚养，至原告王某乙年满十八周岁之日（即2031年9月8日）止。案件受理费100元，由原告王某甲承担。上诉人王某甲上诉称，一、一审法院认定事实不清。1、上诉人系农村户口，职业为农民，抚养费的数额应以农民人均纯收入计算。上诉人于2014年9月19日离婚，上诉人没有固定的收入来源，其主要收入来源是种植，且因家庭变故无法外出打工。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。2013年山东省农民人均纯收入为10620元，即上诉人所支付的抚养费全年不得超过3186元。2、2015年12月以前，上诉人给被上诉人的费用不能作为上诉人支付抚养费的依据。2014年9月19日，上诉人离婚后，因婚生女王某乙由其母亲抚养，上诉人感觉孩子还小，有愧于她，便尽可能的将自己省吃俭用的钱全部省给女儿，最大程度上在经济上弥补女儿在亲情上的缺失。但这不能作为上诉人支付抚养费的依据。3、上诉人的母亲患有××，现无力支付过高的抚养费。上诉人的母亲患有癌症且患有严重的类风湿已完全失去劳动能力，且需要长期照顾，随着病情的恶化，所需要的医疗费越来越高，家庭已负债累累。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第3款，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。上述人离婚时虽然协议按每月月收入的20%---30%支付抚养费，但现在，家庭收入已远远不能满足家庭的开销，因此，请求二审人民法院酌情降低该比例。二、一审法院适用法律不当。该案中，一审法院不应适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的有关规定，因为该案不符合十八条规定的有关条件。综上所述，一审人民法院判决上诉人按500元每月的标准向被上诉人支付抚养费，没有事实与法律依据，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王某乙答辩称：上诉人在上诉状中所述与事实不符，歪曲了相关事实。一审判决认定事实清楚，证据确实充分。二审中，上诉人提交了二份证据。第一份是上诉人之母崔秀花罹患宫颈癌的住院病历、2015年5月医学影像诊断报告、2016年6月7日的住院费用清单，以此主张上诉人母亲身患宫颈癌，至今未痊愈。第二份证据是村委会宿安乡许寨村委会开具的证明一份，主张上诉人因家庭出现变故、因其属于农民，应按农民的收入标准的基础上酌情降低抚养费数额。经质证，被上诉人王某乙的法定代理人王某丙对以上证据均不予以认可，并提交了三份证据。第一份证据：被上诉人的户口本，证明被上诉人现在是城镇居民。第二份证据：理合务街村委会开具的证明，证明王某乙实际生活在城镇，并在理合务街上学。第三份证据：2015年5月份至12月份，王某丙名下的工商银行的交易明细，主张上诉人王某甲自2015年5月份至12月向被上诉人法定代理人王某丙支付500元抚养费。上诉人王某甲认可证据三的真实性，但对该证据的关联性不予认可，并对被上诉人所提的其他证据均不予认可。被上诉人王某乙所提的证据三可以证实上诉人王某甲在2015年5月至12月每月支付500元抚养费、继续履行离婚协议的事实，对该证据本院予以采纳。对上诉人、被上诉人所举其他证据，因与本案不存在关联性，本院不予采纳。另，经当庭质询，双方认可自2014年9月至2015年5月，上诉人王某甲以现金方式每月支付被上诉人王某乙抚养费至少500元。关于2014年9月19日双方在民政局签署的离婚书中约定的“男方每月付抚养费，按每月收入的25%30%支付”，因“25%”存在涂改，上诉人王某甲指出此处应为“20%”，而不是原审法院认定的“25%”，经本院当庭释明双方举证责任，上诉人未在举证期限内向法庭提交离婚协议书原件，一审开庭时并未出庭答辩，可以认定双方当时约定的抚养费比例为上诉人月收入的25%。其余事实与一审法院查明一致。本院认为，本案的争议焦点问题是原审法院判定上诉人王某甲每月支付被上诉人王某乙抚养费500元及法律适用是否正确？关于抚养费问题，根据王某甲与王某丙于2014年9月19日签署的离婚协议及被上诉人至2015年12月份之前已经履行给付抚养费义务的情况，可以证实被上诉人是认可该离婚协议的，上诉人支付500元抚养费属于继续履行离婚协议约定、法律规定的抚养义务，原审法院并无不当。上诉人该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于适用法律问题，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条是关于增加抚养费的规定，与本案情形并不相符，不能作为支持上诉人王某乙诉求的法律依据。原审法院适用法律并不准确，但并不影响本案公正处理，本院予以纠正。综上，上诉人王某甲关于降低抚养费数额的上诉请求并不成立。原审法院认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某甲承担。本判决为终审判决。审判长  厚德顺审判员  刘林林审判员  李 敏二〇一六年七月二十五日书记员  夏 青
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1422号原告：汪某。被告：应某。原告汪某与被告应某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告汪某，被告应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原、被告于1991年12月相识,于××××年××月××日登记结婚。原、被告属再婚，婚后双方未共同生育子女。双方感情不好，主要原因是原、被告双方性格不合，无感情，时常为生活琐事争吵。被告经常殴打原告，骂原告。因感情不和，原、被告于2013年6月双方分居，至今未共同生活。2015年7月9日，原告向法院诉请离婚。同年7月23日经法院做思想工作，原告撤回起诉。此后，原、被告继续分居，去年大年三十前几天，被告回家过年，双方又发生争吵，至正月十五被告又离家外出打工前，被告又殴打原告六七次之多。2015年9月7日原告因患子宫瘤住院治疗48天，化去医疗费30000元，而被告不仅没来看望一次，连一个电话也没有，还不肯支付原告医疗费。原、被告共同生活期间于2006年在本村建造了一座2.5层楼房。原告认为，由于双方草率结婚，婚后双方又未建立起感情，双方分居已六年，互不履行夫妻义务。故夫妻感情确已破裂。为此原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；原告的医疗费30000元由被告承担一半。被告应某辩称：被告不同意离婚，不同意承担一半的医疗费，以前被告赚的钱都是给原告管理的。双方认识22年了，那时候原告儿子才6岁，双方都是二婚，被告没有小孩的，被告把原告儿子抚养长大，现在已经结婚生子，被告还建造房屋让其居住。被告没有打原告也没有骂原告，被告对原告是好的，被告不同意离婚。原告汪某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、结婚登记申请书（复印于常山县档案馆）一份，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、村委会证明一份，用以证明原告身份证号码与结婚登记申请书上的身份证号码不一致，以原告身份证上的号码为准的事实。经庭审质证，被告对证据1、2没有异议。本院审查后认为，被告对证据1、2无异议，本院对其证明效力予以认定。被告应某未提供证据。综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系同村村民。××××年××月××日原、被告登记结婚，原、被告均系再婚。婚后双方未生育子女，原告与前夫生育有一子。2014年下半年，原被告因家庭琐事发生争执。2015年7月原告向本院提起离婚诉讼，后于2015年7月24日撤回起诉。2016年2月初原、被告在家过年及正月期间，双方又因家庭琐事发生争执。2016年5月30日原告向本院提起离婚诉讼，诉请如前。案经调解无效。本院认为，原、被告虽系再婚，但感情基础尚可，双方结婚至今已逾十九年，应已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理共同生活中的矛盾与分歧,加强彼此间的交流与沟通,双方仍有和好的可能，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。代理审判员  范建平二〇一六年七月四日书 记 员  吴薇薇
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3119号原告：黄某甲。委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。被告：陈某。原告黄某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈国月到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现年30岁。于××××年××月××日生育次女，取名黄爱信，现年22岁。婚后初期，原告为家庭的事情无论巨细都亲历亲为，一心为家庭，日子过得平平淡淡。2000年起，被告对原告身体状况不关心，2015年，被告脾气变得暴躁，经常打骂原告。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。被告陈某未作答辩和举证。经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，于××××年××月××日生育次女，取名黄爱信。上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件1份、户口本复印件1份、结婚登记申请书、审查处理结果各1份以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育两女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。代理审判员  朱向荣二〇一六年七月十一日代书 记员  王赛飞
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初875号原告马某。被告张北县恒博机械有限公司。本院在审理原告马某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 升二〇一六年七月六日书记员 邢文瑾
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初2713号原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族。委托代理人：王栋，陕西益能达律师事务所律师。委托代理人：高喜林，陕西益能达律师事务所律师。被告：刘俊民，男，1990年3月24日出生，汉族。本院在审理原告李春平诉被告刘俊民民间借贷纠纷一案中,原告李春平于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李春平撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告李春平负担（已交纳）。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 李 秦二〇一六年七月二十九日书 记 员 郑艳艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3113号罪犯姚余美，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1997年6月28日作出（1997）恩施中法刑初字第036号刑事判决，认定被告人姚余美犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1998年6月11日作出（1998）鄂刑一核字第32号刑事判决，认定被告人姚余美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年4月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年11月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚余美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯姚余美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚余美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚余美在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姚余美的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2002年12月25日起至2017年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  韩 贝
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1270号原告：吴玉飞，男，汉族，1971年10月18日出生，住肥西县。被告：吴正华，男，汉族，1982年10月4日出生，住肥西县。本院审理的原告吴玉飞与被告吴正华民间借贷纠纷一案，原告吴玉飞于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴玉飞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴玉飞负担。代理审判员  邵文举二〇一六年七月一日书 记 员  陈 琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2287号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：方宁霞。委托代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。委托代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京红供商贸有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区双桥门**号。法定代表人：提啟鹏，该公司经理。再审申请人方宁霞因与被申请人南京红供商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第6769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，方宁霞于2016年7月14日申请撤回再审申请。本院认为，方宁霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许方宁霞撤回再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年七月二十日书 记 员  孟 真
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初4600号原告：叶海洪。委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。被告：朱伟。被告：郁如连。本院在审理原告叶海洪诉被告朱伟、郁如连民间借贷纠纷一案中，原告叶海洪于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶海洪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶海洪撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告叶海洪负担。审判员  范云程二〇一六年七月二十五日书记员  江 澍
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3611号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。附带民事诉讼原告人（暨被害人）朱付国，男，1989年8月3日出生，汉族，河南省上蔡县人，住上蔡县。被告人马俊，男，1991年2月15日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市江夏区。曾因聚众斗殴罪于2013年12月18日被湖北省武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月27日被羁押，于2016年4月7日被刑事拘留，于2016年4月19日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3418号起诉书指控被告人马俊故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉。原告人朱付国、被告人马俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月27日21时30分许，被告人马俊在深圳市龙华区观湖街道新田社区星澜酒吧消费时，因调戏酒吧女服务员，被酒吧工作人员赶出酒吧。事后，被告人马俊在酒吧附近市场购买了一把弹簧刀后，从消防通道准备重返酒吧报复，在走到三楼时，被正在消防通道内打电话的酒吧工作人员被害人朱付国阻拦，就持弹簧刀将被害人朱付国捅伤，后被酒吧其他工作人员抓获。民警在现场缴获弹簧刀一把。经鉴定，被害人朱付国伤所受损伤为轻伤二级。原告人诉称：2016年3月27日21时许，被害人接电话时，在不知情的情况下，被被告人马俊用弹簧刀捅伤。原告住院14天，花费医疗费11608.59元，出院医嘱全休4周，误工费4400元，住院伙食补助费420元，护理费1291.81元，合计17720.4元。被告人承认公诉机关的指控，对附带民事赔偿部分，被告人表示没有赔偿能力。经审理查明：2016年3月27日21时30分许，被告人马俊在深圳市龙华区观湖街道新田社区星澜酒吧消费时，因调戏酒吧女服务员，被酒吧工作人员赶出酒吧。事后，被告人马俊在酒吧附近市场购买了一把弹簧刀后，从消防通道准备重返酒吧报复，在走到三楼时，被正在消防通道内打电话的酒吧工作人员被害人朱付国阻拦，就持弹簧刀将被害人朱付国捅伤，后被酒吧其他工作人员抓获。民警在现场缴获弹簧刀一把。经鉴定，被害人朱付国伤所受损伤为轻伤二级。另查明，被害人朱付国共住院14天，医嘱注明出院后全休4周，住院期间陪护1人，花费医疗费11608.59元，被害人月工资约3000元。上述事实，有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人马俊无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马俊曾因聚众斗殴罪被湖北省武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯；被告人持刀伤人，本院酌情从重处罚；被告人认罪，本院依法从轻处罚。此外，被告人马俊还应对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费11608.59元，住院伙食补助费420元，护理费1291.81元，误工费4400元（3000元+3000元/30元*14天），共计人民币17720.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人马俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2018年1月26日止）；二、被告人马俊赔偿原告人朱付国经济损失共计人民币17720.4元；上述给付义务，被告人应自本判决生效之日起十日内履行；三、被告人马俊的作案工具弹簧刀一把予以没收；四、驳回原告人朱付国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王    灿二〇一六年七月二十六日书记员 王  子  文书记员 程姣英（兼）
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2562号上诉人（原审被告）张克滚，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）张文件，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告王素瑜，女，1966年3月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住福建省晋江市。上诉人张克滚因与被上诉人张文件、原审被告王素瑜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7818号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张克滚未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张克滚自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一六年七月十二日书记员  吴一凡速录员  陈威鸿
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初798号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被捉获，次日被决定行政拘留十日，2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]735号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月19日15时许，被告人徐某在本区白市驿镇水码头菜市场，乘失主左某不备之机，用镊子将左某上衣口袋内的1部6plus手机（鉴定价值3410元）盗走，后销赃。2016年3月6日17时许，被告人徐某在本区白市驿镇水码头再次准备扒窃时，被民警捉获。民警对作案工具镊子1把进行了扣押。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主左某的陈述，证人涂某某、陈某某的证词，提取笔录，扣押清单，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，捉获经过，行政处罚决定书，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人徐某于判决生效之日起30日内退赔失主左某经济损失人民币3410元。三、对扣押在案的作案工具镊子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年七月十九日书记员  刘 焱
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1157号原告ＸＸ。被告欧阳任。原告ＸＸ与被告欧阳任民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，于2016年7月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王星人担任庭审记录。原告ＸＸ、被告欧阳任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2016年4月15日，被告欧阳任以做工程欠钱为由向我借款5万元，立有借据，当时被告承诺只借一个月。我向其催要借款时，被告说再等半个月，但半个月后，被告讲没钱了。从目前情况来看，被告没有还债之意。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告欧阳任辩称：我与原告合作做工程，这5万元是他投资的款，本来他出10万元的，还有5万元没有出了。后来他不想做了，就不投资了。这钱我愿意还给他，但是我现在没有钱，要等工程做完拿到工程款后才能给他。经审理查明：原、被告是朋友关系，两人曾合伙做工程，被告欧阳任负责买砖，但是因缺乏资金，向原告借款，原告答应借10万元给被告。2016年4月15日，原告将5万元现金送到被告家，被告向原告出具借条一张。借条内容为：“借条，今借到ＸＸ人民币伍万元整（¥50000元）。432924198004040017。欧阳任。2016.4.15”。后来，因原告也没有资金了，就没有再借款给被告。被告借款后没有及时还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告欧阳任向原告ＸＸ借款，事实清楚，且有被告书写的借据予以佐证，被告在庭审时对借款事实也予以认可，因此原告ＸＸ要求被告欧阳任偿还借款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定判决如下：由被告欧阳任在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币5万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧阳任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员  欧阳玲二〇一六年七月二十一日代理书记员  王星人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6041号上诉人（原审原告）刘成玉，男，1965年8月15日出生。被上诉人（原审被告）秦桂兰，女，1955年10月19日出生，个体工商户。上诉人刘成玉因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年3月，刘成玉起诉至原审法院称：2014年2月26日，我与秦桂兰签订房屋租赁合同，我将房山区×号房屋出租给秦桂兰居住，月租金1000元，秦桂兰一次性付给一年租金12000元，合同期满后，秦桂兰以种种理由拒付房租，且将房屋转租他人，经多次协商未果。现诉至法院请求：判令秦桂兰支付2015年2月至2016年2月的房租12000元。秦桂兰辩称：不同意刘成玉的诉讼请求。当时刘成玉将房屋租给我，我们交了12000元，但是房产证根本就不是刘成玉的名字，我们住了几天，人家就把锁芯换了。我们找城关派出所解决，房主拿着房产证就去了，不是刘成玉的房子，当时刘成玉被拘留了，我们也见不着刘成玉。后来因为房主来了，我们不得不搬家，这些派出所都有笔录。另外我起诉刘成玉返还房租的案子已经在燕山法庭审理判决了，都调查清楚了。现在刘成玉要求我给付房租，简直就是强词夺理。房子不是他的房，我都没有住几天，还交给他一年的房租，刘成玉不但不返还我房租，还给我要房租。原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法院查明情况，刘成玉现并非涉案房屋的登记权利人，刘成玉也没有提供证据证明其为房屋的相关权利人，亦无证据证明秦桂兰2015年2月至2016年2月实际租住涉案房屋或将房屋转租他人，相反秦桂兰因被刘成玉诈骗，原租赁合同在签订之后不久即不能履行，故刘成玉请求无事实及法律依据，法院不予支持。综上，原审法院于2016年6月判决：驳回刘成玉的诉讼请求。判决后，刘成玉不服，上诉至本院称：其实诉争房屋的权利人，原审法院认定事实不清，请求依法撤销原判，判令秦桂兰给付房租12000元。秦桂兰同意原判。经审理查明：刘成玉与秦桂兰于2014年2月26日签订房屋租赁合同，约定：刘成玉现有×号两室一厅，空调、简单家具，租期一年，租金每月一千元，一次性付清一年房租，包括物业、取暖费归房主交。天然气表数00290758，无押金，合同到期如有变动提前一个月告知。收款人刘成玉（2014年3月1日至2015年3月1日），交款人秦桂兰。合同签订后，双方均已履行。2014年3月14日，北京市公安局房山分局作出行政处罚决定书，现查明2014年2月26日，刘成玉与秦桂兰签订租房（房山区×室）合同，诈骗秦桂兰房租12000元，给予刘成玉行政拘留14天的行政处罚。另查，刘成玉于2002年7月5日与宋×签订了购房协议，将诉争房屋卖给了宋×。2003年2月26日，北京市房山区人民法院作出的（2002）房民初字第5253号民事判决书判决刘成玉继续履行和宋×的购房合同。后宋×申请强制执行，涉案房屋已过户至宋×名下。现坐落于北京市房山区×号房屋的所有权人为张×，房屋所有权证号：X京房权证房字第0481**号，登记时间为2011年1月14日。上述事实有双方当事人陈述，京房权证房私字第02035**号房屋所有权证复印件、租赁合同、（2002）房民初字第5253号民事判决书，以及法院调取的刘成玉诈骗案档案（行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等）等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及法院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京市房山区人民法院作出的（2002）房民初字第5253号民事判决书判决刘成玉继续履行和宋×的购房合同。后宋×申请强制执行，涉案房屋已过户至宋×名下，现该房屋的所有权人为张×。根据上述查明的事实，刘成玉并非涉案房屋的登记权利人，且刘成玉也没有提供证据证明其为房屋的相关权利人。在此情况下，刘成玉与秦桂兰签订的租赁合同系无效合同。现刘成玉依据租赁合同请求秦桂兰给付租金及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由刘成玉负担（已交纳）；二审案件受理费100元，由刘成玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孟 龙审 判 员 李 桃代理审判员 王 云二〇一六年七月二十九日书 记 员 杨春雪
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初941号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人冯某。因本案，于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，现被取保候审。辩护人许少群、付超恒，均为广东鹏城阳光律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]875号起诉书指控被告人冯某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月份以来，被告人冯某租用本市嘉宾路南方证券大厦C座1811房作为仓库，从广东省广州市购入假冒注册商标的挎包，在本市进行销售后谋取非法利益。被告人冯某负责进货、记账、联系买家，张建勋（另案处理）则负责看守仓库及送货。2014年11月18日，民警在该仓库内将被告人冯某、张建勋当场抓获，并现场缴获用于销售的MIUMIU牌挎包3个、PRADA牌挎包109个、CELINE牌挎包99个（经鉴定，均系假冒注册商标的商品）以及账本1本、入货单22张、临时记账纸4张。经结合销售书证与被告人的供述予以统计：上述被缴获挎包共价值人民币120100元；自2014年5月20日至11月12日期间，被告人冯某销售假冒注册商标的挎包共计人民币442910元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：假冒名牌皮包211个；2.书证：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，送货单，临时记账纸，记账本及统计表，租赁合同，通话清单，价格鉴定委托书，关于重新价格鉴证和价格复核鉴证问题的通知，情况说明，被告人冯某的身份信息、违法犯罪经历核查登记表、体格检查表，抓获经过，PRADA、MIUMIU、CELINE的鉴定证明、价格证明、商标注册证、授权委托书，情况说明，通话记录；3.证人证言：证人张某、翁某、陈某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人冯某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人冯某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。建议判处被告人冯某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。辩护人为其作罪轻辩护，认为：1.被告人冯某具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯；2.被告人冯某系家中经济支柱，愿意缴纳罚金，在取保候审期间，能严格遵守取保候审的相关规定，据此，要求本院对被告人冯某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人冯某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人冯某于2016年7月5日预缴罚金人民币十万元。本院认为，被告人冯某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人冯某犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某归案后主动预缴罚金人民币十万元，有悔罪表现，在取保候审期间亦能遵守相关的法律规定，符合缓刑条件，决定适用缓刑。辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳罚金人民币十万元，剩余罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、缴获的假冒注册商标的皮包予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李少平人民陪审员  战和祥人民陪审员  钟悦欢二〇一六年七月十二日书 记 员  焦恩贝(2016)粤0303刑初941号第1页，共4页
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂2827刑更3号罪犯：蒋某，男，1990年7月12日出生于湖北省来凤县，汉族，中专文化。2015年12月10日，本院作出（2015）鄂来凤刑初字第00156号刑事判决书，以故意伤害罪判处蒋某有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，来凤县司法局书面建议本院撤销对罪犯蒋某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：社区服刑人员蒋某社区矫正期限自2015年12月22日至2016年12月21日。矫正期间内矫正人员蒋某有违反法律行为：1、未按规定时间报到，来凤县司法局于2016年2月2日以《来司社矫决字（2016）01号》和2016年6月21日以《来司社矫决字（2016）09号》警告决定书，给予蒋某二次警告。2、2016年7月11日，蒋某伙同他人在翔凤镇九天国际大酒店8501号房间内，以烫吸的方式吸食冰毒，公安机关对其尿液进行现场提取，检查结果为MET（冰毒）呈阳性。2016年7月12日，来凤县公安局以《来公（翔）行决字（2016）244号》行政处罚决定书决定对蒋某行政拘留十五日的处罚。来凤县司法局于2016年7月19日以（2016）来司社矫建字第03号撤销缓刑建议书建议本院对罪犯蒋某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。上述事实，有来凤县司法局警告决定书二份、来凤县公安局行政处罚决定书、翔凤镇司法所建议及调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋某在缓刑考验期内，违反法律及社区矫正办法的规定，不按规定按时报到且伙同他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，依法应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鄂来凤刑初字第00156号刑事判决书中对罪犯蒋某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯蒋某收监执行有期徒刑九个月的原判（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  陈 琼人民陪审员  陈龙福二〇一六年七月二十一日书 记 员  严 哲
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初2354号原告黎福林，男，汉族，1988年6月10日出生，住四川省通江县。被告康宁，男，汉族，1986年8月2日出生，住成都市温江区。本院受理原告黎福林诉被告康宁损害公司利益责任纠纷一案后，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎福林撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告黎福林承担。代理审判员  汪仁可二〇一六年七月八日书 记 员  刘咏佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初1539号原告于家斌。委托代理人汤田野。被告张鹰飞。本院在审理原告于家斌与被告张鹰飞供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于家斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 红二〇一六年七月十二日书记员 刘晓光
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0205执135号（2016）内0205执135号之一申请执行人内蒙古鲁兴煤炭运销有限公司。法定代表人王同喜，该公司总经理。被执行人神华准格尔能源有限责任公司呼和浩特市储运分公司。负责人祁占义，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)内民提一字第00042号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人神华准格尔能源有限责任公司呼和浩特市储运分公司的银行存款账户×××，具体冻结金额人民币750000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董树茂二〇一六年七月六日书记员  李梦雨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市淄川区人民法���民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初1873号原告：淄川区松龄路街道菜园社区居委会，住所地，淄川区菜园社区。负责人：王萍，主任。被告：荆延国。本院在审理原淄川区松龄路街道菜园社区居委会诉被告荆延国确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄川区松龄路街道菜园社区居委会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告淄川区松龄路街道菜园社区居委会负担。审 判 员  房超敏二〇一六年七月七日代理书记员  赵 冰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初8504号原告上海创林房地产经纪有限公司武昌路店，住所地上海市虹口区。负责人褚洪峰。被告潘怡琴，女，1986年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海创林房地产经纪有限公司武昌路店(以下简称创林公司)诉被告潘怡琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告创林公司的负责人褚洪峰、被告潘怡琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创林公司诉称，本公司于2013年5月份签订了飞虹路XXX号XXX室五年的租赁合同，当时被告与其父亲一起来的，说房子的产证是其母亲的名字，自己的户口也在里面，房子也有她的份。虽然之前这套房屋已经和她父亲签过合同，并借给了她父亲七万元钱，可是在被动的情况下，只好又和被告签订了合同，并分两次付给被告6,000元钱。可是同年10月初，真正的房屋产权人蒋某某带着人强行把此房屋收回，直到此时我方才知道上当了，该房屋早就卖给了蒋某某，蒋某某也不是被告的母亲，被告只是户口还在该房屋内。当时被告答应此房自己的户口解决后就还我方的欠款，后来又反悔了，原告多次讨要无果，只得诉至本院，要求被告返还租金3,500元，承担违约金1,500元被告潘怡琴辩称，我原来将房屋出租，每月1,200元，租金我和我父亲一人一半，我每年收取6,000元。后来我父亲将原租客赶走了，将房屋出租给原告，我再次去收租金的时候才得知。我就不同意，就分两次向原告收取了6,000元租金。之后原告是被产权人赶走了，使用了五个月。房屋是由于我父亲欠高利贷被卖掉的，是有产权纠纷的，所以我和原告在合同上约定五年中如房屋不在乙方手中，由甲乙双方共同负责解决。房屋产权人是蒋某某，但是她从未出现过，由于我和母亲的户口一直在内。现在户口迁走了，房屋还给蒋某某了。原告曾答应我父亲将7万元连本带利还给他，他不来找我的，现在还没有还。经审理查明：上海市虹口区飞虹路XXX号XXX室房屋产权人系案外人蒋某某。2013年5月15日原告(乙方，承租方)与被告(甲方，出租方)签订《上海市租赁合同》，约定甲方将其合法拥有的座落在本市虹口区飞虹路XXX号XXX室出租给乙方使用。该房屋租赁期为伍年，自2012年5月1日起至2017年5月1日止。该房屋的月租金为伍佰元整。甲方包租给乙方，以后乙方负责出租管理此房。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，若征得对方同意后，方可办理退房手续；若双方意见未达成一致，则按照违约处理。违约方则向对方支付违约金人民币柒万元整。在五年中，房屋如不在乙方手中，转到第三方，由乙方与甲方共同处理解决。在此期间，乙方负责管理房屋内的一切事情。合同签订后，原告分别于2013年5月15日、8月17日向被告了支付2013年5月至2014年5月一年的租金6,000元。嗣后，由于系争房屋于2013年10月被产权人蒋某某收回，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、上海市租赁合同、房屋产权证、收据等证据予以佐证，并经当庭质证。本院认为，系争房屋产权人系案外人蒋某某，2013年10月由于房屋被产权人收回导致原、被告签订的《上海市租赁合同》实际无法继续履行而终止，对于被告未使用房屋期间的租金理应由被告返还给原告。由于被告未经产权人同意擅自出租系争房屋，原告在承租该房屋时对于房屋产权情况亦疏于审核，双方对此均存在过错，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告潘怡琴应于本判决生效之日起十日内返还原告上海创林房地产经纪有限公司武昌路店租金3,500元；二、对原告的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘怡琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇一六年七月二十七日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0221民初632号原告冯聪明。原告王玉芬（系冯聪明妻子）。原告冯丽娜（系冯聪儿），女。被告土默特右旗明沙淖乡把栅村民委员会，住所地内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡把栅村法定代表人朱二利，系该村委会主任。原告冯聪明、王玉芬、冯丽娜诉被告土默特右旗明沙淖乡把栅村民委员会（以下简称把栅村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯聪明、王玉芬、冯丽娜及被告把栅村委会法定代表人朱二利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告冯聪明与被告把栅村委会于2007年7月签订了土地补偿协议，约定被告征用原告土地2亩，被告给原告补偿粮种场的土地2亩，另外再给原告补偿7亩土地。当时被告跟原告约定的是待别的村民的承包地2008年到期就给原告补偿7亩土地，但2008年土地到期后，被告并没有将说好的7亩土地补给原告而是另外承包给了别人。因原告家庭有三口人，应该有三口人的承包地。现被告村委会违反约定使原告的利益受损。为此，原告特诉至法院，请求１、依法判令被告立即补给原告土地7亩；2、依法判令被告赔偿原告损失费20000元；3、诉讼费用由被告承担。被告把栅村委会辩称，原告虽与原村委会负责人签订了《土地补偿协议》，但该协议是无效的。因为当年签订协议前并未召开村民代表会议，也未经两委会表决同意。对于无效的协议被告不予履行，应驳回原告的诉求。原告为证明其主张向法庭提交书证一份：书证一——《土地补偿协议》一份，欲证明2007年村里修路征用原告家承包土地时，原告与村委会签订协议，约定被告共补偿原告9亩土地，现仍有7亩土地未补偿。经质证，被告对该证据的真实性认可，但对证明目的持异议。认为签订该《土地补偿协议》时未召开村民代表会议及经两委会表决同意，是无效协议。被告把栅村委会为证明其主张，向本院申请证人孙某甲、贺某甲出庭作证。其中证人孙某乙证明2007年村里响应号召修村路时王永一人担任村主任及村党支部书记两职，证人当年是村某某，征村民土地通村路一事当年没有召开过村民代表会，当年通村路征用了许多农户土地，原告家占用的土地最多，其他农户只占几分地故没有签订补偿协议，王永代表村委会与原告签订《土地补偿协议》一事证人没某某与，但按《土地补偿协议》中约定给原告家补偿2亩粮种场校田地一事证人参与了。证人贺某乙证明2007年王永一人担任村主任及村党支部书记两职，征村民土地通村路一事当年没有召开过村民代表会。经审理查明，原告冯聪明与王玉芬系夫妻关系，婚后双方于1991年9月10日生育原告冯丽娜。三原告以原告冯聪明为农户主分得位于内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡把栅村五圣公农业承包土地4亩。2007年，村里响应上级号召在修通村水泥路时需占用原告家位于把栅村的五圣公地。当时任村主任及村党支部书记的王永协同支部委员代表被告村委会与原告家协商征地一事，双方口头约定给原告家补偿位于把栅村粮种场的校田地2亩，等本村村民承包村集体土地到期收回后再给原告家补偿7亩土地。随后被告把栅村委会便派人将2亩粮种场校田地交付给原告作为补偿。后在原告冯聪明与王玉芬夫妇的要求下被告把栅村委会（作为甲方）与原告冯聪明（作为乙方）签订了书面的《土地补偿协议》。协议约定：“修路占了乙方的土地2亩，村委会与乙方共同协商，在粮种场补了2亩地，另外在补给乙方7亩土地，作为占地的补偿。”协议签订后，经原告多次催要，被告把栅村委会均未按约定履行协议内容。为此，原告特诉至法院，请求支持诉求。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的书证及被告证人孙某甲的证言予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告签订的《土地补偿协议》是否真实有效。庭审中虽被告村委会现任村主任以其对当年修村水泥路时占用原告家土地的补偿事宜不知情，且当年签订协议时未召开村民代表会也未经两委会同意协议属无效进行抗辩，但当年修通村水泥路时原村委会负责人与原告家协商征地补偿一事履行的是职务行为，该征地补偿行为有别于集体土地由他人承包经营的行为，是否召开村民代表会及经两委会同意并不必然导致协议无效。相反，对作为农业户的原告经营赖以生存的农业承包土地是其基本的权利，现被告将原告的土地征用无疑使原告的利益受损，给原告适当的补偿是被告理应做出的行为。现被告在与原告达成《土地补偿协议》并履行了部分协议内容后，又以上述理由抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。原、被告签订的《土地补偿协议》真实有效，对双方均具有约束力，双方均应本着诚实守信的原则积极履行相应义务。对原告要求被告返还承包土地7亩的诉求本院予以支持。对原告主张被告赔偿2008年至2015年因未履行协议给原告造成经营损失20000元的诉求，因原告未提供相应证据证实以上损失，故本院对该项诉求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告土默特右旗明沙淖乡把栅村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告冯聪明、王玉芬、冯丽娜承包土地七亩；二、驳回原告冯聪明、王玉芬、冯丽娜的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由被告把栅村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  惠丽娜二０一六年七月十二日书记员  陈媛媛附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1623行审17号申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。法定代表人：武体鹏，主任。委托代理人：苏昆，利辛县计生委政策法规科科长。委托代理人：胡敬强，利辛县程家集镇代征站站长。被执行人：候纯飞，男，汉族，农民，1987年6月18日出生，住本县。被执行人：张婷婷，女，汉族，农民，1987年8月13日出生，住本县。申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第20-579《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第20-579号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第20-579号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。审 判 长  周文利审 判 员  李 亚人民陪审员  黄祝侠二〇一六年七月十二日书 记 员  张凤娇
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初1256号原告覃鹏庆，男，1981年2月1日生，壮族，住柳江县。委托代理人谭建常，柳江县拉堡镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘志雄，男，1960年6月15日生，汉族，住柳江县。委托代理人韦雁霏，女，广西启辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人黎远骏，男，广西启辉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告覃鹏庆与被告刘志雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，属其自行处分诉讼权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃鹏庆撤回起诉。本案案件受理费1000元，由原告负担，原告已预交8212元，退给原告7212元。审判员  蔡汉青二〇一六年七月五日书记员  马洁华
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审553号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人赖聚镐，男，1982年2月14日出生，汉族，住云霄县。被执行人罗丽坚，女，1986年12月8日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月14日以被执行人赖聚镐、罗丽坚违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第100101号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币63840元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币6500元，尚欠社会抚养费人民币57340元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100101号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月28日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第100101号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100101号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赖聚镐、罗丽坚在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人赖聚镐、罗丽坚必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币57340元。三、被执行人赖聚镐、罗丽坚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年七月十四日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2041号申请执行人钱建萍被执行人闵毛宝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00057号，依法向被执行人闵毛宝发出执行通知书，责令被执行人闵毛宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵毛宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结闵毛宝（证件号码：）在湖州银行的84×××38的存款人民币656110元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月七日书记员  黄斌
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1133号原告：丰城市长河水力发电贰站（普通合伙）。住所地：江西省丰城市荷湖乡八一村委会塔上村。统一社会信用代码：91360981674974928W。执行事务合伙人：游小平。被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路***号。统一社会信用代码：91360981MA35TJEF8H。负责人：郑远志。本院在审理原告丰城市长河水力发电贰站（普通合伙）（以下简称原告）诉被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，经审查：原告诉称被告收取原告的线损费行为于2016年5月6日经丰城市市场和质量监督管理局作出《行政处罚决定书》认定：构成滥收费用的限制竞争行为，并处以没收违法所得和罚款。故原告起诉要求被告返还违法收取原告的线损款。本院受理本案后，被告不服《行政处罚决定书》，已于2016年6月2日向本院另行提起行政诉讼，本案必须以该行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈文平二〇一六年七月五日书记员  汪玉娇
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1621号原告刘楠楠，男，汉族，1992年5月25日出生。被告李茹楠，女，汉族，1993年1月30日出生。本院在审理原告刘楠楠诉被告李茹楠民间借贷纠纷一案中，原告刘楠楠于2016年7月5日以私下解决为由申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘楠楠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘楠楠承担。审判员 徐 鹏二〇一六年七月十八日书记员 王备博
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4443号原告：张计文。委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。被告：合肥义乌小商品城管理有限公司住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王大朋，总经理。被告：浙江中翔集团有限公司,住所地浙江省杭州市。法定代表人：狄秀斌，总经理。原告张计文诉被告合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计文及其委托代理人魏熳到庭参加诉讼，被告合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张计文诉称，2010年11月8日原告与合肥义乌小商品城管理有限公司签订租赁合同，原告商铺出租给被告，租期从2011年10月1日起至2021年9月30日止，合同约定自2014年10月1日至2021年9月30日，被告应支付原告每年固定租金31602元，每季度结算一次，于每季度第一个月10日前支付，被告延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿原告违约金。合同签订后，被告于2014年10月支付租金7900元，2015年2月支付租金6320元，此后至今未付，原告多次催要未果。浙江中翔集团有限公司作为担保人，负有责任。现诉至法院，要求：1、合肥义乌小商品城管理有限公司支付原告租金41082元（2015年4月1日前尚欠租金1580元，2015年4月2日至2016年7月2日的租金39502元）、逾期付款违约金13106。83元（按日千分之一分段计算截止2016年7月1日，之后至款清之日）;浙江中翔集团有限公司承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。被告合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司未答辩。经审理查明，原告张计文从合肥中翔房地产开发有限公司购买位于合肥长江东路与铜陵路交叉口义乌中国小商品城-合肥工艺饰品城五层商5161号商铺，建筑面积28.21平方米，总购房款为526692元。2010年11月8日，合肥中翔房地产开发有限公司、合肥义乌小商品城管理有限公司签订一份《商铺委托管理合同》，约定合肥中翔房地产开发有限公司与张计文均授权并委托合肥义乌小商品城管理有限公司为商场管理方，接受合肥义乌小商品城管理有限公司对商场的统一管理，委托期限为十年，合同并对其他事项作出约定。同日原告又与合肥义乌小商品城管理有限公司签订一份《租赁合同》，约定：张计文将位于合肥长江东路与铜陵路交叉口义乌中国小商品城-合肥工艺饰品城五层商5161号商铺出租给合肥义乌小商品城管理有限公司，租赁期限为2011年10月1日至2021年9月30日止，共计10年；自2014年10月1日至2021年9月30日，按总购房款的6%作为每年固定基本租金，合计人民币为31602元，以上租金加分红均每季度结算一次，于每季度的第一个月10日前支付给张计文租金加分红；合肥义乌小商品城管理有限公司延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿ＸＸ建违约金，如延迟超过60日，张计文解除本合同，并有权要求合肥义乌小商品城管理有限公司赔偿因其违约所造成的一切经济损失；合同并对其他事项作出约定。合同签订后，原告按约将合同约定商铺交付合肥义乌小商品城管理有限公司，该公司向原告支付2014年10月1日至2015年4月1日即两个季度的租金14220元，尚欠1580元未付。嗣后因合肥义乌小商品城管理有限公司一直未支付租金，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。另查2015年1月23日，浙江中翔公司向上述商铺所在商城的全体业主出具承诺函，对义乌小商品城公司应付租金提供担保，承诺在义乌小商品城公司遇支付困难时，由浙江中翔公司代为支付。上述事实，由原告提供房产证、租赁合同及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，原告张计文与被告合肥义乌小商品城管理有限公司签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合肥义乌小商品城管理有限公司与原告签订租赁合同，合肥义乌小商品城管理有限公司是合同相对人，其拖欠原告2015年4月1日至2016年7月1日的租金及欠款合计41082元至今未付，应承担民事责任。关于原告主张的利息，根据租赁合同的约定，每季度租金应于该季度第一个月10日前支付，未按期支付租金，延迟支付则每日按租金千分之一赔偿出租方损失，因该约定过高，本院依法调整为按照日万分之五计算；浙江中翔公司出具《承诺函》为合肥义乌小商品城管理有限公司应付租金提供担保的民事行为是其真实意思表示，合法有效，浙江中翔公司作为担保人应按约定承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥义乌小商品城管理有限公司支付张计文截止2016年7月1日的房屋租金41082元，并承担逾期付款利息（以2015年4月11日以应付租金8935.5元为基数起算；以2015年1月1日以应付租金1580元为基数起算；以2015年4月1日以应付租金31062元为基数起算；以2016年4月1日以应付租金7900元为基数起算，均按日万分之五计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、合肥义乌小商品城管理有限公司的财产经强制执行后不足以偿还本判决第一项的，不足部分则由浙江中翔集团有限公司承担保证责任；三、驳回张计文其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由合肥义乌小商品城管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一六年七月二十一日书记员  李 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1002号苗欣慧：你与杨华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2464号上诉人（原审被告）魏秀贵。被上诉人（原审原告）张加强。原审被告魏居红。上诉人魏秀贵因与被上诉人张加强及原审被告魏居红民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初第773号民事判决，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人魏秀贵于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人魏秀贵撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏秀贵撤回上诉。二审案件受理费3660元（上诉人已预交）,减半收取1830元，由魏秀贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  汪家元二〇一六年七月二十八日书记员  殷 然法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第829号申请执行人汪孺，居民。被执行人胡秀萍，农民。申请执行人汪濡与被执行人胡秀萍交通事故纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月31日作出（2015）邳官民初字第871号民事判决书，判决书主文如下：一、被告胡秀萍赔��原告汪孺医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计10405.3元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告汪孺的其他诉讼请求。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。查询到被执行人名下车辆、土地信息，且没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳官执字第829号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  张 鑫执行员  赵红亮二〇一六年七月二十二日书记员  徐 展
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初6923号原告王国明，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人不详。原告王国明诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，原告王国明于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告王国明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王国明负担。代理审判员  张仲秋二〇一六年七月二十一日书 记 员  周小琳
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1190号原告郭军晋。被告刘有荣。被告张益亮。原告郭军晋诉被告刘有荣、张益亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔家龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭军晋到庭参加诉讼，被告刘有荣、张益亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭军晋诉称，2014年12月3日，原告和被告刘有荣签订借款合同，被告刘有荣向原告借款40000元，该笔借款由被告张益亮作担保。借款合同约定借款期限4个月，借款月利率18.66‰。借款逾期后，被告刘有荣未按约定归还原告借款本息，只清偿借款利息至2016年1月2日。现诉请人民法院判令被告刘有荣清偿原告借款本息，被告张益亮对该笔借款承担连带责任保证。被告刘有荣、张益亮未提出答辩意见。经审理查明，2014年12月3日，原告郭军晋和被告刘有荣、张益亮签订借款合同，被告刘有荣向原告借款40000元，约定借款期限4个月，借款月利率18.66‰。该笔借款由被告张益亮承担连带责任保证。借款逾期后，被告刘有荣未按约定归还原告借款本息，只清偿原告借款利息至2016年1月2日。以上事实，有原告在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：借款合同、借款凭证、保证书、还款保证书、借款催收通知书、刘有荣身份证复印件。本院予以确认。本院认为，被告刘有荣向原告郭军晋借款40000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘有荣清偿借款本息的主张，本院予以支持。被告张益亮系该笔借款的保证人，按照合同约定，依法应对刘有荣清偿原告郭军晋借款40000元本息承担连带责任保证。被告刘有荣、张益亮经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘有荣在本判决生效之日起10日内，清偿原告郭军晋借款40000元及利息（利息从2016年1月3日起按月利率18.66‰计算至执行完毕之日止）。二、被告张益亮对被告刘有荣清偿原告郭军晋借款40000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘有荣、张益亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  乔家龙二〇一六年七月二十五日书记员  冯小红
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜民跃，男，汉族，1960年11月26日出生，住福建省南平市建阳区。委托代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。委托代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭尚接，男，汉族，1969年2月11日出生，住址福建省厦门市思明区，现住福建省三明市梅列区。委托代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。原审第三人：姜家寿，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。再审申请人姜民跃因与被申请人郭尚接、原审第三人姜家寿案外人执行异议之诉一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜民跃申请再审称：（一）二审法院未对其二审期间提交的新证据进行认定，程序违法。二审期间，其提供了建阳市人民法院（2013）潭执行字第396-1号民事裁定书、协助冻结存款通知书证明：1.诉争房产的剩余银行按揭贷款仍属于姜家寿的义务，仍需由姜家寿偿还，只是资金来源于郭尚接。2.建阳市人民法院于2014年5月8日将姜家寿偿还按揭贷款的账户冻结，郭尚接已无法通过姜家寿的账户偿还贷款。二审未将上述证据进行质证，程序违法。（二）二审法院以郭尚接在二审审理过程中付清剩余的银行按揭，认定郭尚接支付了全部购房款是错误的。1.郭尚接每月偿还银行贷款只是代为履行的行为，不能视为支付了全部购房款。2.二审期间郭尚接为姜家寿偿还了剩余的银行按揭款，只是事后补救行为，应以法院对诉争房产采取执行措施为时间界点。郭尚接的行为不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定已付清购房款的条件。（三）郭尚接与姜家寿签订的房屋买卖协议没有发生物权变动的法律后果，涉案房产未办理产权过户手续，郭尚接存在过错。郭尚接与姜家寿签订协议时姜家寿尚未取得诉争房屋的产权证，且该房屋也已抵押给银行，未经抵押权人同意，不能转让抵押财产，姜家寿也没有将郭尚接支付的款项用于偿还银行贷款，以消灭抵押权，故郭尚接对此存在过错。综上，二审判决错误，请求再审。被申请人郭尚接提交意见称：（一）姜民跃认为二审未对其提交的新证据予以认定程序违法。但是姜民跃提交的新证据是2014年5月4日作出的，2014年5月12日二审开庭，该新证据是在本案一审停止执行的情况下仍然作出的，对该新证据不予采信正确。郭尚接代姜家寿偿还银行贷款，未损害银行的利益，而且法院冻结的是姜家寿的还款账户，贷款账户并未被冻结，通过该贷款账户还款是合法的。（二）郭尚接通过姜家寿的账户偿还银行贷款，不损害银行的利益，也不存在延期。而且二审一开庭郭尚接就表示可以偿还全部的房产银行贷款，但是因为姜家寿的还款账号被冻结无法偿还，后来郭尚接和银行协商，还清了全部的贷款。（三）郭尚接在购买该房屋的过程中不存在过错，也不损害抵押权人工商银行的利益，对未及时办理房产过户手续郭尚接也不存在过错，而是开发商未将房屋的权属证书交给姜家寿，而且要待三个月后姜家寿将户口迁出后办理房屋产权过户手续，后待要办理过户手续时，发现讼争房屋被法院冻结，无法办理过户手续。（四）本案二审判决后，执行法院已经解除对讼争房产的查封，讼争房产已经过户至郭尚接及其妻子名下，且郭尚接已将该房产在交通银行办理了500万的抵押贷款。综上，二审判决正确，姜民跃申请再审的理由不能成立，应予驳回。再审审查期间，郭尚接向本院提交了以下证据：1.厦门市土地房屋权证复印件1份，证实诉争房屋已过户至郭尚接及其妻子名下。2.《抵押合同》和借款凭证复印件各1份，证实诉争房产已抵押给交通银行。经质证，姜民跃认为，上述证据没有原件，不符合新证据的要求，即使是真实的，也是在二审判决之后产生的行为，对判断一、二审判决是否错误没有影响。本院认为，上述证据没有原件校对，无法判断其真实性，且与本案无关，不予采信。本院认为：姜民跃申请再审称二审法院未对其二审期间提交的证据予以认定，程序违法。经审查，从二审庭审笔录看，姜民跃提供了福建省建阳市人民法院（2013）潭执行字第396-1号民事裁定书、协助冻结存款通知书，二审法院进行了质证，但是否采信未在民事判决书阐述，是不当的，应予纠正。本院认为，上述证据可以证实建阳市人民法院冻结了姜家寿的银行账户，但不影响郭尚接通过姜家寿的贷款账户偿还了姜家寿所有银行按揭贷款，郭尚接已提供了银行出具的相关证据证实该事实，所以姜民跃提供的证据对本案认定基本事实没有影响，并非本案主要证据，其以此为由请求再审，不予支持。本案中，郭尚接与姜家寿签订了房屋买卖协议，按照约定支付了购房款，姜家寿也已将诉争房产交由郭尚接占有使用，双方存在真实的房屋买卖关系，没有证据表明郭尚接与姜家寿之间有存在恶意串通。《房产买卖协议》签订于2012年6月10日，而一审法院因姜家寿与姜民跃之间民间借贷纠纷一案，采取保全诉争房产的时间为2013年2月25日，郭尚接在《房产买卖协议》签订之后，代姜家寿按月偿还银行按揭贷款，并已实际清偿全部贷款，足以认定郭尚接具有代为清偿债务消灭抵押权的意愿及实际行为，符合《物权法》第一百九十一条除外规定之情形，未损害抵押权人的利益。二审据此认定《房产买卖协议》合法有效是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，姜家寿将诉争房产出卖给郭尚接，郭尚接购买诉争房产时间在一审法院查封该房产之前，属于善意购买人，且郭尚接已经支付了诉争房产的全部价款（尚欠银行的按揭款也已付清），并实际占有该房产。对此，郭尚接已经按照《房产买卖协议》的约定善意、积极地履行了相应的义务，并不存在怠于办理房屋产权过户登记手续的情形，故不存在过错。因此，郭尚接的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的情形，本案存在足以阻却诉争房产执行的事实，姜民跃的申请再审的理由不能成立，不予支持。综上，姜民跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜民跃的再审申请。审 判 长  张卫红代理审判员  余有文代理审判员  沈瑞敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  林惠卿
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更542号罪犯李保卫，男，1969年9月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年十二月二十日，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝刑一初字第00050号刑事判决，以被告人李保卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二八年三月二十六日止），并处没收个人财产6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年四月十九日以罪犯李保卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李保卫自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯李保卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李保卫准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年四月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙义勋审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员  巨 静
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1825民初454号原告：程继建，南，1954年11月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：程继斌，1979年1月19日生，汉族，住安徽省旌德县。被告：程继辉，1976年10月8日生，汉族，住安徽省旌德县。本院在审理原告程继建诉被告程继斌、程继辉排除妨害纠纷一案中，原告程继建于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程继建撤回起诉。案件受理费40元，由原告程继建负担。审  判  员  潘志鹏二〇一六年七月十四日书记员（代）  江 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2729刑初75号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人唐某某，男，1983年4月19日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2016年4月25因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派代理检察员赵蕾蕾出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2016年4月13日，钟某某驾驶贵A43x**号轻型自卸货车由四方碑往威远镇方向行驶，15时50分许，该车行驶至980县道1公里加200米（小地名四方碑）处时，左后侧与被告人唐某某驾驶的贵JGYx**号普通二轮摩托车正前端发生碰撞，导致唐某某受伤，两车损坏，造成致人受伤的道路交通事故。交警出警后对被告人唐某某进行呼气式酒精检测，检测结果为179mg/100ml,并于当日在长顺县人民医院对其抽取血样，次日将其血样送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定被告人唐某某血液中的乙醇含量为214.40mg/100ml。被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。并建议判处被告人唐某某三个月以下拘役并处罚金。被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月13日，被告人唐某某酒后驾驶贵JGYx**号普通二轮摩托车由付家院往威远社区方向行驶，16时许行驶至980县道1公里加200米（小地名:四方碑）处时，与钟某某驾驶贵A43x**号轻型自卸货车左后侧发生碰撞，引发致唐某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，钟某某向长顺县公安局交警大队报警，出警民警即对唐某某作呼气式酒精检测，检测结果179mg/100ml，并于当日抽取其血液样本送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行法医毒物检验，在唐某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为214.40mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2016年5月19日，长顺县公安局作出道路交通事故认定，该起交通事故由钟某某承担主要责任，唐某某承担次要责任。上述事实，有公诉机关提供的书证被告人户籍信息、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证及机动车信息查询、疾病诊断证明书，证人钟某某的证言，被告人唐某某的供述和辩解，贵州省警官职业学院司法鉴定中心血液鉴定检验报告，长顺县公安局交警大队交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，经法庭举证质证和本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人唐某某违反国家交通管理法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，引发道路交通事故，并承担事故的次要责任的，危及公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，庭审中认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。（刑期从本判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢江龙二〇一六年七月十九日书记员  熊 玲
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1306号原告福建菁丰饲料有限公司，住所地漳平市富山工业园区罗安工业小区，统一社会信用代码91350881064141654H。法定代表人聂琴华，公司负责人。被告福建农正天成生物科技有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区罗安工业小区。法定代表人傅煜喆，公司负责人。本院在审理原告福建菁丰饲料有限公司诉被告福建农正天成生物科技有限公司合同纠纷一案中，因原告福建菁丰饲料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币31174元，减半收取人民币15587元，由原告福建菁丰饲料有限公司承担。审 判 长 陈  海  强人民陪审员 陈  文  波人民陪审员 郭  江  中二〇一六年七月二十六日书 记 员 郑巧玲（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初437号之一原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：胡咏梅，行长。委托代理人：叶龙，该行职员。委托代理人：徐楠，该行职员。被告：安徽天泰神农有限责任公司（原安徽天泰神农股份有限公司），住所地安徽省芜湖市。法定代表人：韦玉龙，总经理。被告：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许挺，总经理。被告：陆宾鸿，男，1971年5月17日出生。被告：许仙芬，女，1971年10月15日出生。被告：许巍，男，1987年1月4日出生。被告：凌娟，女，1988年8月30日出生。被告：许世灶，男，1959年1月6日出生。被告：潘宁香，女，1961年1月22日出生。被告：许挺，男，1984年11月3日出生。被告：施雯，女，1985年4月4日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告安徽天泰神农有限责任公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、陆宾鸿、许仙芬、许巍、凌娟、许世灶、潘宁香、许挺、施雯借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2016年7月25日向本院提出保全申请，因被告安徽天泰神农有限责任公司（原安徽天泰神农股份有限公司）名下的位于安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路72号房产及土地已纳入2016年镜湖区丝绸厂拆迁地块,要求对上述房屋及土地在220万元的范围内予以保全。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告安徽天泰神农有限责任公司（原安徽天泰神农股份有限公司）名下的位于安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路72号房产及土地拆迁款(芜湖市镜湖区丝绸厂地块)在220万元范围内予以冻结。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏人民陪审员  杨晓云人民陪审员  黄谋国二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 霞附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执561号申请执行人陈育春，男，1976年4月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈伟山，男，1974年4月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈建泉，男，1976年3月26日出生，汉族，住惠安县。申请执行人陈育春与被执行人陈伟山、陈建泉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8391号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年七月十一日书记员  陈泽明
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督220��申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：方会平。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）浙0302民督220号支付令，限令被申请人方会平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人方会平依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年6月27日（2016）浙0302民督220号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费589元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担��审判员  吴春瑜二〇一六年七月十七日书记员  应俊杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初7592号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。被告邱君，男，1966年3月13日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告邱君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨淑云担任审判长、审判员田志鹏、代理审判员万人瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告邱君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十一月二十二日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币五万八千一百七十六元五角六分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十一月二十二日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币五万八千一百七十六元五角六分，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十一月二十三日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告邱君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告邱君未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2008年9月24日，邱君填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。邱君声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：邱君保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。邱君应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，邱君即应按照新的标准承担各类费用。邱君因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在邱君主卡贷记账户内记收，邱君承担还款责任。邱君在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据邱君实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。邱君未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。邱君使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因邱君信用记录良好而调高邱君信用额度或信用卡等级，并通知邱君。邱君如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。邱君在申请表中填写的通讯地址和方式为邱君和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如邱君任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则邱君应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过邱君所留信息无法与邱君取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及邱君、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若邱君对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由邱君承担。对已提出疑义的交易，邱君仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，邱君应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。邱君与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，邱君不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。邱君若未依约还款或者有违规、欺诈行为，邱君应承担责任并授权建设银行从邱君在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若邱君主动申请销卡或要求停卡，或邱君不履行债务，或邱君信用卡被停卡，或建设银行认为邱君债务履行能力或信用程度降低时，邱君的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，邱君应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。邱君同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及邱君权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知邱君。本协议经邱君在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准邱君申请并发放信用卡之日起生效。此后，建设银行批准了邱君的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付邱君使用，截至二〇一五年十一月二十二日，邱君因透支产生应付人民币欠款五万八千一百七十六元五角六分。本院认为，建设银行与邱君之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。邱君与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。邱君在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邱君逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向邱君催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求邱君支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱君于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十一月二十二日的信用卡欠款人民币五万八千一百七十六元五角六分，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月二十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告邱君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百五十四元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告邱君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  杨淑云审 判 员  田志鹏代理审判员  万人瑞二〇一六年七月八日书 记 员  李晓丛
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初950号原告：项晓伟，男，1982年7月16日生，汉族，集安市人，农民。户籍地吉林省集安市通胜街西兴委四组。身份证号：220582198207164213被告：顾春香，女，其他信息不详。被告：集安市农村信用合作联社本院在审理项晓伟与顾春香、集安市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告项晓伟于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告项晓伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  张雅娟二〇一六年七月二十日代理书记员  王 戈