广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初2058号原告：叶耀湛，男，汉族，1958年12月15日出生，住广州市花都区。委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。被告：江添云，男，汉族，1962年6月22日出生，住广州市花都区。被告：刘永秀，女，汉族，1966年7月17日出生，住广州市花都区。委托代理人：梁健华，广东金科律师事务所律师。委托代理人：李达强，广东金科律师事务所律师。原告叶耀湛诉被告江添云、刘永秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，后于2016年7月21日进行了质证。原告叶耀湛的委托代理人王海婷，被告刘永秀的委托代理人李达强到庭参加诉讼；被告江添云没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告江添云因生意资金周转困难，于2014年5月22日向原告借款现金人民币40万元，借款期限为十二个月，即借款期限至2015年5月22日，被告江添云于借款当日向原告出具《借款合同》一份，承诺如到期还不起款，原告有权凭借据上门追回借款，亦可将被告的任何物件如（名表、首饰、汽车、房产、被告户籍的福利分配）等作为同等借款价值强行收回。被告江添云、刘永秀为夫妻关系。该欠款经原告多次催收，两被告依然未还款，原告唯有诉请法院追偿，望判如所请。据此，原告请求判令：1、两被告偿还原告欠款本金40万元；2、两被告支付超期还款的债务利息（利息的计算方法：以欠款本金40万元为基数，从2015年5月23日起按年利率6%计至两被告还清欠款日止）给原告；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告刘永秀辩称：1、原告并没有向江添云实际借出任何款项，《借据合同》并未成立。原告在本案中只提交了一份《借据合同》和一份婚姻关系证明作为证据。在《借据合同》中原告与江添云只对借款金额及借款期作出了约定，但并没有其他证据证明江添云收到过原告的任何款项。本案的诉讼标的约为40万元，金额巨大，原告若向江添云借出过40万元，肯定会有相应的银行转账记录、现金提款记录，最起码有被告江添云出具的收据，但原告并没有提供任何款项的支付凭证，不合常理。同时，根据民事诉讼证据规则的规定原告应承担对该40万元是否交付的举证责任，否则，原告应承担举证不能的后果。另外，在《借据合同》上只有江添云的签名，但江添云并没有应诉，即合同的其中一方没有出现对涉案借款的交付情况作出说明。我方直至收到本案的起诉状副本前都不知道江添云曾签订过《借据合同》，我方亦未收过原告的任何款项。根据相关的法律规定，民间借贷合同属于实践性合同，原告在本案中所提交的证据不能证明其向江添云实际交付过任何款项，因此涉案的《借据合同》并未成立。2、我方没有向原告借款的意思表示，亦没有借款需求。我方早年独自在深圳开铺子经营活禽买卖，并于2004年在村盖了一栋住宅用于对外出租且于2007年购买了一套商品房，并于2010年还清全部房贷。现靠收取房租及铺租月均约有5000元收入，足够应付家庭开支，并没有大额支出，根本不需要被告江添云对外借巨款。我方直至收到起诉状副本后才知道江添云曾与原告签订《借据合同》，而合同上只有江添云的签名，并没有我方签名。若我方知道江添云对外借款是肯定不会同意的。因此，江添云对我方是隐瞒与原告签订《借据合同》的事实。由此可见，我方并没有借款的合意和需求，也不是合同相对方，借款是江添云的单方行为，即使合同成立，本案债务也应由江添云个人承担，与我方无关。3、本案可能涉及虚假诉讼，恳请法院查明事实。被告江添云早年沾染赌博，自与我方在1998年生下第二个儿子后，从2000年开始就经常离家赌博，双方聚少离多，被告江添云每次回家都向我方拿钱赌博，双方早已无感情基础，但直至2015年8月才办理离婚手续。原告与两被告均是同一个村的人，原告也清楚我方与江添云的家庭情况。若原告确有借出款项给江添云，原告完全可以告知我方相关情况并要求我方签名确认，待我方签名确认后再将款项支付给江添云。原告在只有江添云签名的情况下就借出巨款，是不符合生活常理的。现原告又单凭该《借据合同》而没有其他支付凭证、资金来源证据对我方及江添云提起诉讼，江添云又缺席庭审，因此我方认为本案可能是江添云与原告恶意串通，提起虚假诉讼。据我方所知，江添云以赌为生，经常靠朋友接济度日，并没有经营任何生意，但《借据合同》上的借款理由却是“生意资金周转困难”，这与事实不符，明显是弄虚作假。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告江添云无到庭亦无作答辩。经审理查明：叶耀湛主张江添云向其借款400000元，提供了江添云签名捺印的《借据合同》予以证明，内容为：“本人乙方江添云因生意资金周转困难，现向甲方叶耀湛借款人民币400000元，大写肆拾万整，借款期为十二个月。如借款期到期，借款人还不起，甲方可凭此借据有权上门追回借款，甲方亦可将乙方借款人的任何物件如（名表、手饰、汽车、房产、乙方户籍的福利分配）等作为同等借款价值强行收回，双方为达到双互信任的共识。”江添云在乙方借款人处签名捺印，并写下身份证及电话号码，落款日期为2014年5月22日。叶耀湛对其主张，提供了以下证据予以证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、两被告常住人口资料，证明两被告诉讼主体资格；3、借款合同1份，证明欠款的事实；4、结婚登记申请书、审查处理结果，证明两被告系夫妻关系。5、借据合同，证明原告所支付给江添云的40万元中的10万元是向案外人陈红梅所借。庭审中，叶耀湛陈述：原告于2014年5月22日于花都区新华街金联市场路边车内以现金方式交付40万元给被告江添云，而之所以现金交付，因原告自身存有现金存款20万元，另外向其亲朋好友借款20万元，凑齐40万元后交付，另外考虑到被告江添云系村民代表，且其经营鸡场，亦向酒楼供应活鸡，而原告自身以前做西餐厅生意，于是放心借款给被告江添云。借款没有约定借款利息和还款期限。被告刘永秀对该借款应该是知晓的，因为当时借款是用于酒楼周转，且借款发生后，原告多次到两被告家中催款。叶耀湛明确保证所举证据和所作陈述真实，如有虚假，愿意承担有关法律责任。诉讼中刘永秀辩称：江添云在2000年就曾经两年不归家，此时间就是我方与弟弟做活禽生意支撑家庭，后到2010年我从深圳的生意中退出，且我弟弟每月还支付3000元给我方，故我方每月收入8000元，无借款需求，另大儿子已成年，小儿子读技校，而江添云经常赌博，与我方感情早已不合，所谓的活禽生意，江添云早已不做多年，基本靠赌博为生。原告与两被告是同村村民，原告完全有条件要求我方签名确认，但我方直至收到起诉材料时才知晓，我方认为原告是担心让我方知晓是赌债才不让我方签名确认。因为江添云一直主张分配一半财产，我方当时不同意，后直到2015年8月才谈妥办理离婚手续。后期我方收到关于江添云的好几单民间借贷诉讼，但江添云均未出庭，我方认为是江添云与案外人合谋进行虚假诉讼进而谋取我方的合法财产。我方从2010年后就没有做过活禽生意了，一直都在家带孙子，2010年之前我方清楚知道江添云没有做生意的，之后有无做我方就不清楚，我只知道江添云是做村民代表，因为我们从2011年左右就已经分居，此时从各处了解到江添云存在各种赌博行为。刘永秀为证明其辩称，提供了以下证据予以证明：1、江添云的短信记录照片6张，证明江添云一直存在赌博行为（六合彩、买码）；2、收款收据1份，此收据虽记载为赞助费，实为我方于2004年向大村购买的一处宅基地，但当时因政策问题，没有办理宅基地使用权证，随后我方个人出资70万元建了一栋楼房用于出租，每月租金约5000元，证明我方个人有固定的收入；3、离婚证1份，证明我方与江添云于2015年8月19日登记离婚。诉讼中，叶耀湛申请对刘永秀的财产进行保全，并提供了担保，本院依法作出（2016）粤0114民初2058-1号《民事裁定书》，裁定查封了被告刘永秀价值100000元的财产或冻结等值的银行存款，实际查封了登记在被告刘永秀名下的位于广州市花都区新华镇兰花路XXXX75号车位。本院认为：叶耀湛主张江添云向其借款人民币400000元，提供了江添云签名捺印确认的《借据合同》为证，且叶耀湛保证真实，江添云亦无到庭抗辩，故此本院予以确认。债务应当清偿，故江添云应向叶耀湛偿还借款400000元。借款时双方约定了还款期限没有约定利息，应视为定期无息借贷。江添云借款后至今没有还清欠款，现叶耀湛要求江添云偿还借款利息，本院予以支持。利息应从借款到期之日起（2015年5月23日）按年利率6%计至借款还清之日止。关于本案债务是否属于江添云、刘永秀的夫妻共同债务。本院认为，认定婚姻关系存续期间的债务究竟是夫妻共同债务还是个人债务，应从两个标准判断：一是夫妻有无举债的合意；二是该债务是否用于夫妻共同生活。本案中，叶耀湛作为出借人，应积极审查江添云、刘永秀是否对借款有举债的合意。叶耀湛与江添云、刘永秀为同村村民，其完全具备审查该合意的条件，而其所举借据合同只有江添云一人签名确认，而并无刘永秀签名，不能证实刘永秀存在共同举债的合意；此外，叶耀湛主张江添云借取本案借款系用于生意周转（批发鸡给酒楼），但无证据予以证实；再者，本案借款发生时间为2014年5月，而在该期间江添云、刘永秀并无购置大件生活用品，但借款金额达400000元，并不符合借款用于江添云、刘永秀的家庭生活开支之常理。综上，本院认定涉案债务系江添云的个人债务，理应由江添云清偿。江添云经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告江添云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶耀湛偿还借款本金人民币400000元及利息（利息从2015年5月23日起按年利率6%计至借款还清之日止）。二、驳回原告叶耀湛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，诉讼保全费1020元，由被告江添云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一六年七月二十八日书 记 员  袁蔚英胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。