浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初01096号原告：朱金莲，农民。委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：尹志明，农民。委托代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。原告朱金莲为与被告尹志明健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定，本院委托的衢州光大司法鉴定所于2016年6月17日作出鉴定意见书。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告朱金莲的委托代理人柯升福、被告尹志明的委托代理人陈雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月25日8时20分许，被告驾驶电动三轮自行车，沿龙翔路行驶至龙翔路广驿线红绿灯路段时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原、被告受伤、两车损坏的交通事故发生。该事故经龙游县公安局交通警察大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住医疗机构就诊，产生了相应的医疗费，其伤情经鉴定构成九级伤残。双方就赔偿事宜多次协商无果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、停车费、电瓶车修理费、交通费合计125921.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。开庭审理前，原告申请按2015年度标准计算残疾赔偿金，诉讼标的额增加至132929.80元。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过及公安机关交通管理部门对本事故责任认定的事实。2.龙游县中医医院门诊病历一份、门诊收费票据一份、龙游县人民医院门诊病历一份、出院记录一份、住院收费票据一份、门诊收费票据二份、诊察费票据一份，证明原告受伤后前往医疗机构就诊治疗产生医疗费4994.80元的事实。3.衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份，证明经司法鉴定，原告的伤情被评定为九级伤残、伤后误工期限为150日、营养期为60日、护理期为60日，并产生鉴定费2040元的事实。4.十里铺志清车行出具的收款收据三份和龙游县保安服务公司出具的收款收据一份，证明原告因本事故产生电动车修理费515元、停车费75元的事实。被告答辩称：事故认定书未载明事故现场概况，被告也当场对事故认定书的认定结论提出过异议，请求法庭对本案事故的责任重新作出认定。对鉴定意见书评定原告的伤情构成九级伤残存在异议，原告只住院了6天，不应该构成九级伤残这么严重。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均有异议，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。本院经被告的申请委托了衢州光大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限和护理期进行重新鉴定，该所于2016年6月17日出具了鉴定意见，认定原告的伤情构成九级伤残、误工期限为150日、护理期为60日，此次鉴定产生鉴定费2040元。对原告提供的及本院因被告申请委托鉴定的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据：证据1，被告有异议，认为事故认定书未载明事发现场的情况以及作出责任认定结论的法律依据和理由，原告突然停车接听电话是导致事故发生的直接原因，可通过查询原告当时的通讯记录予以佐证，要求法庭对事故责任重新作出认定；当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应由负有举证证明责任的一方承担举证不利的后果，对于公安机关交通管理部门作出的事故认定书，被告虽提出异议但未提供相反证据推翻认定结论，经审查，本院对该证据予以认定。证据2，被告对该组证据的证明对象有异议，认为原告未提供CT报告单、用药清单，原告的伤情是压缩性骨折而非粉碎性骨折，出院记录记载的是休息两个月而非150日；经审核，原告提供的该组证据能够证明其受伤后产生的医疗费情况，被告的抗辩不足以否定原告的证明目的，本院对该组证据予以认定。证据3，被告对两份鉴定意见书的结论有异议，不认可原告的伤残等级、误工期限、营养期和护理期，认为鉴定结论显失公平，对两份鉴定费发票无异议，但认为鉴定费应由原告承担；本院认为，被告已申请对相应的项目进行重新鉴定，而重新鉴定的结论仍维持了原告自行委托鉴定的鉴定意见书的结论，被告仅凭单方陈述缺乏充分的证据证明，不足以推翻鉴定意见，故本院对该组证据予以认定。证据4，被告对修理费和停车费不予认可，认为原告只提供了收款收据而非正式发票，且电动车的损失也未经有资质的机构进行评估定损；本院认为，被告提出的抗辩事由符合法律规定，本院予以采纳，故对该组证据不予认定。二、对本院委托鉴定的鉴定意见书，原告无异议；被告认为鉴定书中用“可视为椎体粉碎性骨折”的表述不严谨，不认可误工期150日和护理期60日，衢州光大司法鉴定所未按法定程序进行鉴定作业，未对原告进行重新拍片，鉴定人屠某不具备鉴定的资质，该鉴定意见应为无效，对鉴定费发票无异议；本院认为，被告针对鉴定意见书提出的抗辩事由为其单方陈述，其并未提供充分的证据加以证明，本院对其抗辩不予采纳，经审查，本院对该组证据予以认定。根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月25日8时20分许，被告驾驶电动三轮自行车，沿龙翔路行驶至龙翔路广驿线红绿灯路段时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原、被告受伤、两车损坏的交通事故发生。该事故经龙游县公安局交通警察大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后前往龙游县人民医院住院6日、后在龙游县中医医院进行过门诊治疗，共产生了医疗费4994.80元。经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为九级伤残，伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告并产生鉴定费2040元。本院根据被告的申请，委托了衢州光大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定，该所于2016年6月17日出具了鉴定意见，认定原告伤情构成九级伤残、伤后误工期为150日、护理期为60日，此次鉴定产生鉴定费2040元。因协商赔偿事宜不成，原告诉至本院，请求判如所请。根据庭审查明的事实，结合有关法律法规规定，本院认定原告因本事故产生的合理损失如下：医疗费4994.80元；住院伙食补助费30元/日×6日＝180元；营养费30元/日×60日＝1800元；关于误工费，本省2014年度全省全社会单位在岗职工年均工资48372元÷365约为132.53元，原告自愿按131元/日标准计算，未超出前述标准，故该项费用为131元/日×150日＝19650元；关于护理费，住院期间护理费为120元/日×6日＝720元，非住院期间护理费为80元/日×（60－6）日＝4320元，故该项费用为720＋4320＝5040元；残疾赔偿金21125元/年×20年×20%＝84500元；精神损害抚慰金，本院酌情认定为8000元；鉴定费2040元；交通费，本院酌情认定为60元。上述损失合计为124464.80元。因被告申请重新鉴定的鉴定意见维持了原告自行委托鉴定的鉴定结论，故重新鉴定的鉴定费2040元应由申请人即被告承担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康权的，应承担侵权责任。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。本案事故经公安机关交通管理部门处理后认定被告负全部责任，原告无责任，被告关于原告对事故的发生存在过错的主张缺乏充分的证据证明，本院认定被告应对原告因本事故产生的合理损失承担全部责任。综上，被告应赔偿原告各项损失合计124464.80元，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹志明赔偿原告朱金莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计124464.80元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告朱金莲的其他诉讼请求。案件受理费1165元，减半收取582.50元，由原告朱金莲负担21.50元（已交纳），被告尹志明负担561元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  董正兴二〇一六年七月十五日书 记 员  江建武