广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1028民初197号原告邓某1，女，1982年2月28日出生，壮族，农民，住乐业县。委托代理人莫妙玲，广西知君律师事务所律师。被告邓某2，男，1979年12月16日出生，壮族，农民，住乐业县。委托代理人何胜林，男，1967年11月14日出生，住百色市。原告邓某1与被告邓某2法定继承纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员邹勇适用简易程，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告邓某1及其委托代理人莫妙玲、被告邓某2及其委托代理人何胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1诉称，原、被告系兄妹关系，被继承人廖家良是原被告的父亲。1991年廖家良与村委会签订了《农业承包合同书》，2004年1月1日被告代表家庭成员5人与村委会签订《农业承包合同书》，原告与被继承人廖家良均为5人家庭成员之一。2008年乐业县政府在县城区征地，2008年至2009年共征收原被告家承包地3779平方米的水田，并按一定比例重新安置原告家庭用地。被告作为家庭代表与县征地小组达成意向，签订《安置意向书》，以其名义受领家庭获得的安置地块。2010年7月6日被继承人廖家良因病逝世，因原告多数时间在外务工，一直未与被告商讨父亲遗产继承事宜。2015年初原告开始与被告商讨继承事宜，2015年12月18日原告再次找到被告，被告明确告知原告没有权利继承父亲的遗产。原告认为，县政府重新安置的地块应属家庭共同财产，由家庭成员共同享有。被继承人廖家良作为5为家庭成员之一，其逝世后，其在家庭共同财产中享有的份额及其生前所建房屋是其个人合法财产，应作为遗产由继承人予以继承。原告特诉至法院，请求1、依法判决由原告继承被继承人廖家良位于乐业县同乐镇三乐街板霞组086号房屋一幢及县政府征收承包地后安置被继承人廖家良名下地块二分之一份额；2、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被继承人死亡证明，证明被继承人死亡继承开始；3、农业承包合同书，证明被征收的土地有被继承人的份额；4、国土局证明，证明被告代表家庭户参与政府征收土地；5、乐政函（2008）90号文件，证明国土资源局按征收土地面积10%安置地块；6、房屋照片，证明被继承人生前所建的房屋现状。被告邓某2辩称，1、被告夫妇对父亲廖家良（被继承人）尽到了主要的赡养义务。原被告父亲因身体和智力等原因只会用牛耕田，靠帮人劈柴，得到微薄收入和几个姑妈的帮助，勉强将原被告抚养大。除了集体分配的5亩多水田、旱地，以及祖父留下的一幢破旧的瓦房外，没有多余的财产。1999年出嫁，户口未迁出，但长期在外生活。父亲一直由被告夫妇照顾，特别从2007年至2010年因病瘫痪在床都是被告夫妇在床前尽孝。2、原告讼争位于乐业县同乐镇××房屋××幢不是本案的遗产。被告夫妇通过辛勤劳动积攒了钱，在征得父亲的同意，2006年2月11日拆掉原来的老房子，在原来的基础上建起来的。建房用地虽是老屋基，但也是集体分配给被告家庭使用的，建房的全部资金都是被告夫妇筹集的，因此该房是被告夫妻的共同财产。3、原告提起诉讼已超过诉讼时效，被继承人廖家良于2010年6月30日病逝，是继承开始的时间。原告是2010年7月1日回家奔丧，之后又外出打工，正如起诉状所称“2015年初原告开始与被告商讨继承事宜”。可见，原告提起诉讼已超过两年诉讼时效，没有时效中断或者中止的法定事由。4、家庭联产承包责任制的土地及其经营权不是遗产，国家征收土地的补偿款或者安置地也不是遗产，不在本案裁判的范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告邓某2对其陈述和辩解提供的证据有：1、离婚证及离婚协议书，证明廖家良与禤六妹于1992年10月10日协议离婚，一子一女由男方抚养，财产归男方所有，债务由男方承担的事实；2、结婚证，证明原告邓某1和湖南人蒋刘兰于××××年××月××日结婚，嫁到湖南双牌县；3、廖家良死亡原因及时间证明，证明继承开始的时间是2010年6月30日；4、关于乐业县同乐镇××号房屋建房情况证明，该房屋是被告夫妇所建；5、关于邓某2土地承包经营权的历史证明，证明邓某2户土地承包的历史，即从2003年开始邓某2作为承包人承包了本集体的土地；6、廖家伟等人于2016年5月1日出具的证明，证明被继承人廖家良一直由被告夫妇赡养、送终的事实；7、廖家良墓碑照片，证明死亡时间为2010年6月30日，也是本案继承开始的时间。本院依职权到乐业县国土资源局调取原、被告等人的《县城被征地户宅基地安置意向书》，原被告均表示无异议。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；证据2、4、5、6有异议，其认为证据2原告对被继承人死亡都记不清，应当是2010年6月30日；证据4、5的真实性没有异议，恰好证明土地承包是以户为单位；证据6该房屋不是廖家良所建，不能作为遗产。原告对被告提供的证据1、7无异议；对证据2的真实性没有异议，但该证据不能作为被告侵吞原告权利的依据；证据3不符合法律规定，不能作为证据使用；证据4是被告自己陈述的材料，证人列举的程序不合法，很多证明人与被告有亲密关系，不能证明房屋是被告所建；证据5与原告提交的合法证据有出入，不能作为证据使用；证据6没有异议，但不能排除原告也尽了赡养义务。本院对原告提供的证据1、3双方均无异议，本院予以确认，对原告提供的证据2与庭审中双方确认的死亡时间不符，对这份证据本院不予确认；对原告提供的证据4、5双方对其真实性没有异议，本院予以确认；证据6能证明诉争的房屋现状，本院予以确认。对被告提供的证据1、6、7双方均无异议，本院予以确认；对证据2能证明原告外嫁的事实，本院予以确认；对证据3与事实相符，本院予以确认；证据4能证明诉争的房屋是被告夫妇所建，本院予以确认；证据5新兴社区作为基础组织作出的证明，具备证据三性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邓某2与原告邓某1系兄妹关系，其父亲廖家良于1992年10月10日与母亲禤六妹离婚，原被告随父亲廖家良生活，居住在乐业县同乐镇××号老房屋。××××年××月××日原告邓某1嫁到湖南双牌县，但户口未迁出乐业县。××××年××月××日被告邓某2于梁有数结婚，2006年被告拆掉旧房在原宅基地上建起新房，廖家良一直与被告生活。2008年政府征收邓某2承包的田地共3368平方米，按照乐政发（2015）17号文件，乐业县住房和城乡规划建设局、乐业县国土资源局发给原被告《县城被征地户宅基地安置意向书》，被告邓某2安置面积为243.8平方米，原告邓某1安置面积为83平方米。2010年6月30日廖家良因病逝世。2015年初原告与被告协商继承父亲遗产事宜，遭到被告拒绝。诉至本院，请求1、依法判决由原告继承被继承人廖家良位于乐业县同乐镇三乐街板霞组086号房屋一幢及县政府征收承包地后安置被继承人廖家良名下地块二分之一份额；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告邓某2与原告邓某1系兄妹关系，双方对其父亲遗留的财产均享有继承的权利。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定继承从被继承人死亡时开始，原被告从2010年6月30日起享有继承其父亲廖家良遗产的权利。第三条规定，遗产时公民死亡是遗留的个人合法财产。本案中原被告诉争的位于乐业县同乐镇××房屋××幢，该房屋没有办理宅基地使用证和房产证，也没有任何证据证明该房屋属被继承人廖家良遗留的个人合法财产，相反被告提供的新兴社区及廖家伟等人的情况说明能证明该房屋是被告夫妇拆掉旧房重新建造起来的。因此，位于乐业县同乐镇××房屋××幢，不能认定为被继承人廖家良遗留的个人合法财产。对于原告请求继承县政府征收承包地后安置被继承人廖家良名下地块二分之一份额问题。经本院调查，被告邓某2将被继承人廖家良应得到的安置面积归于自己名下，但目前乐业县住房和城乡规划建设局、乐业县国土资源局发给被告《县城被征地户宅基地安置意向书》，未办理宅基地使用证。《县城被征地户宅基地安置意向书》并不是有效的证书，不能认定为个人合法财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求依法判决由原告继承被继承人廖家良位于乐业县同乐镇三乐街板霞组086号房屋一幢及县政府征收承包地后安置被继承人廖家良名下地块二分之一份额，本院不予支持。被告辩解称，原告起诉已超过诉讼时效问题，原告于2015年初与被告协商继承父亲遗产问题遭到被告拒绝，诉讼时效应从2015年初起计算，提起诉讼的期限为两年，因此，原告起诉并没有超过诉讼时效。被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告邓某1诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某1承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 邹 勇二〇一六年七月十一日书记员 陆晓贝