浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）台三刑初字第349号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人陈俊，男，1989年6月18日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，农民，住浙江省三门县，2014年7月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月5日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人项建华，浙江崇和律师事务所律师。 被告人刘俊，男，1989年10月6日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，农民，住安徽省合肥市包河区，2014年8月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月5日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。 辩护人章正余，浙江持正律师事务所律师。 被告人缪传阳，男，1992年10月4日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，农民，住浙江省三门县，2014年9月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月31日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人梁平，浙江腾升律师事务所律师。 被告人周杰，男，1988年9月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市，2014年11月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人周斌，浙江一片红律师事务所律师。 被告人徐辉，男，1987年4月13日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市包河区，2014年12月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年1月23日被取保候审，2016年7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人张敏，三门县法律援助中心律师。 被告人陈方贵，男，1964年10月22日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，农民，住浙江省三门县，2014年12月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，2016年1月6日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 被告人叶贤剑，男，1988年10月13日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县，2014年12月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，2016年1月6日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]344号起诉书指控被告人陈俊、刘俊、缪传阳、周杰、徐辉犯诈骗罪，被告人陈方贵、叶贤剑犯窝藏罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某、代理检察员周某1出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人项建华、被告人刘俊及其辩护人蔡鹏、章正余、被告人缪传阳及其辩护人梁平、被告人周杰及其辩护人周斌、被告人徐辉及本院通过三门县法律援助中心为其指派的辩护人张敏、被告人陈方贵及本院通过三门县法律援助中心为其指派的辩护人杨天阳、被告人叶贤剑及本院通过三门县法律援助中心为其指派的辩护人李灼顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 一、诈骗犯罪事实 2013年9月至2014年1月份期间，被告人陈俊、刘俊经事先商量，由陈俊负责以“零首付买车办卡”的名义寻找买车的车主，将他人的车辆以抵押的名义骗至手中，刘俊负责出资并将车辆转手至外地牟取非法利益。具体由被告人陈俊伙同缪传阳、程某3（另案处理）等人在微信、陌陌等聊天工具上发布“零首付买车办卡”广告，吸引被害人买车，并向各被害者虚构可以在一个月内办出等同车某1甚至更高额度的信用卡的事实，采用帮助被害人垫付买车首付款为手段，骗取被害人的信任，使各被害人在被告人预先设计好的车辆抵押合同、承诺书、授权委托书及借条上签名、捺印，并将购得的车辆抵押于被告人陈俊处，陈俊允诺各被害人在信用卡办出后可赎回车辆。被告人刘俊根据陈俊与各被害人谈某的型号、配置、车某1，预先将车辆的首付款等费用转账至陈俊的户头，在购车时由陈俊出面支付车辆首付款等费用，并在拿到新购的车辆后交给刘俊，再由刘俊在一、二天内将车辆转手到外地进行非法处置，从中牟利。事后，为应付各被害人催办信用卡或催讨车辆，采用隐瞒身份，编造各种借口拖延、欺骗被害人或者关机失联等方式逃避，或者提出远高于首付款的不合理的赎回价格，致使各被害人无法取得车辆，造成各被害人或担保公司巨额的经济损失。各被告人从中获取非法利益。 被告人陈俊、刘俊、缪传阳的诈骗犯罪事实 1、2013年11月18日，由被告人刘俊出资，陈俊出面将受 害人任某在台州金桥汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的迈腾轿车（鉴定价值19万元）骗走并交给刘俊，后刘俊通过微信以13.1万元的价格转手至外地，现该车去向不明。 2、2013年12月5日，由被告人刘俊出资，陈俊出面将受 害人张某1在台州好德宝汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的宝马316i轿车（鉴定价值25万元）骗走。2013年12月11日，该车被刘俊通过微信以16万元的价格转手给外地人，现该车去向不明。 3、2013年12月11日，由被告人刘俊出资，陈俊出面将受 害人程某1在台州之星汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的奔驰E260轿车（鉴定价值36万元）骗走。2013年12月16日，该车被刘俊通过微信以24.2万元的价格转手给一河南人，现该车已追回并发还给被害人程某1。 4、2013年12月17日，由被告人刘俊出资，陈俊出面将受 害人李某2在台州好德宝汽车销售服务有限公司购买的一辆宝马320i轿车（未上牌，鉴定价值25万元）骗走。2013年12月20日，该车被刘俊通过微信以17.2万元的价格转手给一河北人，现去向不明。 5、2013年12月19日，由被告人刘俊出资，陈俊出面将被告人缪传阳介绍的被害人胡某1在临海鹏飞汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的宝马525轿车（鉴定价值45万元）骗走。后该车被刘俊通过微信转手至外地，现去向不明。缪传阳从中赚取介绍费。 6、2014年1月4日，由被告人刘俊出资，陈俊出面将被告人缪传阳介绍的被害人章某1在台州德星汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的奔驰GLK300轿车（鉴定价值38.22万元）骗走。该车被刘俊通过微信以24.8万元价格转手给陕西人张某2。现该车被陈俊以27万元价格取回。 7、2013年9月24日，由“金华佬”（身份不详，在逃）出资，陈俊出面将被害人胡某2、杨某1在台州金桥汽车销售服务有限公司购买的两辆牌照分别为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的迈腾轿车（鉴定价值均为19万元）骗走并交给刘俊。后刘俊将该两辆车转手至外地，现该两辆车去向不明。 被告人缪传阳、周杰伙同他人诈骗犯罪事实 1、2014年3月3日，由陈某6（另案处理）出资，被告人缪 传阳经汪某1介绍合伙将被害人裴某在临海鹏飞汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的宝马525轿车（鉴定价值41万元）骗走。后该车被陈某6处理，现去向不明。 2、2014年3月11日，由陈某6出资，被告人缪传阳与陈某6一起将被害人赖某1在台州韩亚汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的起亚K5轿车（鉴定价值14万元）骗走。后该车被陈某6处理，现去向不明。 3、2014年3月15日，由陈某6出资，被告人缪传阳与陈某6一 起将被害人郑某从俞某处购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的二手奥迪A5轿车（鉴定价值26万元）骗走。现该车已被郑某赎回。 4、2014年4月8日，陈某6、缪传阳经被告人周杰介绍合伙 将被害人聂某从绍兴市诸暨元通汽车有限公司购买的一辆牌照为浙Ｄ×××××的迈腾轿车（鉴定价值21万元）骗走，被告人周杰从中获取2000元人民币。后该车被陈某6处理，现去向不明。 5、2014年5月6日，被告人周杰伙同一宁波人（身份不明）以同样的方式将被害人姚某在绍兴宝利德汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｄ×××××的奥迪A4轿车（鉴定价值25万元）骗走，现该车去向不明。 6、2014年4月5日，被告人缪传阳伙同陈某6将被害人陈某1达在温州泰顺中远车行购买的一辆大众CC轿车（未上牌，鉴定价值24万元）骗走。后该车被陈某6处理，现去向不明。 7、2014年4月9日，被告人缪传阳经人介绍将被害人李某1在台州鑫硕汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的标致307轿车（鉴定价值9万元）骗走，并将车交由叶某2（另案处理）处理，现去向不明。 8、2014年4月10日，被告人缪传阳经人介绍将被害人刘某1在台州市森曦汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的尼桑天籁轿车（鉴定价值15万元）骗走，并将车交由叶某2（另案处理）处理，现去向不明。 9、2014年4月25日，被告人缪传阳经人介绍将被害人王某1在湖州骏宝行汽车销售服务有限公司购买的一辆未上牌照的宝马525Li轿车（鉴定价值41万元）骗走，并将车交由楼某（另案处理）处理，现去向不明。 被告人徐辉的诈骗犯罪事实 被告人徐辉明知被告人陈俊、刘俊共同实施诈骗犯罪活动， 仍多次帮助刘俊骗取的车辆开回合肥，交由刘俊处置，并从中非法获取利益。具体如下： 1、2013年10月份，被告人徐辉帮助刘俊将被害人胡某2、杨某1、任某的其中一辆迈腾轿车（鉴定价值19万元）开回合肥，帮助其完成该三辆车的交易，并从中获取500元人民币。 2、2013年12月19日，被告人徐辉帮助刘俊将被害人胡某1在临海鹏飞汽车销售服务有限公司购买的一辆宝马525轿车（鉴定价值45万元）开回合肥交给刘俊，并从中获利1000元人民币。 3、2014年1月4日，被告人徐辉帮助刘俊将被害人章某1在台州德星汽车销售服务有限公司购买的一辆奔驰GLK300轿车（鉴定价值38.22万元）开回合肥交给刘俊，并从中获利1500元人民币。 二、窝藏犯罪事实 2014年8月至9月份期间，被告人陈方贵收到陈俊从三门县看守所内托人带出的纸条，在明知该纸条内容记载有关陈俊在公安侦查期间的供述情况（隐瞒犯罪事实未如实供述）及叶贤剑、程某3等人与陈俊诈骗犯罪存在关联且很有可能为同案犯的情况下，仍将该纸条拍成照片通过微信传递给叶贤剑，并当面告知叶贤剑相关情况，为陈俊、程某3通风报信。被告人叶贤剑收到该纸条后，在明知缪传阳、程某3可能系陈俊诈骗案件涉案在逃人员的情况下，仍通过微信将该纸条照片转发给缪传阳教唆其少交代，并通过电话劝说程某3先行逃匿，致使犯罪嫌疑人程某3至今未被抓获归案，严重干扰了司法机关的正常执法活动。 针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、书证等证据予以证明。公诉机关认为被告人陈俊、刘俊、缪传阳、周杰、徐辉以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取同他人车辆并处置，从中牟取非法利益，其中被告人陈俊、刘俊实施共同诈骗犯罪七次，骗取财物价值人民币120余万元，数额特别巨大；被告人缪传阳伙同他人实施诈骗犯罪十次，骗取财物价值人民币130余万元，数额特别巨大；被告人徐辉参与诈骗犯罪三次，骗取财物价值人民币74万元，数额特别巨大；被告人周杰伙同他人实施诈骗犯罪二次，骗取财物价值人民币28万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人陈俊、刘俊、缪传阳、周杰、徐辉的刑事责任。被告人陈方贵、叶贤剑明知是犯罪的人而采用通风报信等方法帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究被告人陈方贵、叶贤剑的刑事责任。被告人徐辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。 被告人陈俊对公诉机关指控的犯罪事实及定性有异议，辩解：1、其和被告人刘俊没有商量过，刘俊处置车辆其都不知情；2、其没有骗过被害人办卡，合同内容其都和被害人说过；3、公安机关对其疲劳审讯，其在公安机关所做笔录有多份内容不属实。 被告人陈俊的辩护人项建华对公诉机关指控的犯罪事实及定性有异议，其提出以下辩护意见：1、陈俊只是说可能会办出高额信用卡，不排除被害人推卸责任的可能；2、被害人是将自己的车辆交给被告人陈俊抵押，并没有基于认识的错误而处分财产，丧失财产的所有权；3、陈俊将车抵押给被告人刘俊，而没有参与刘俊转让车辆的过程，陈俊与刘俊没有共同犯意的联络。刘俊一开始就对陈俊所找到的客户支付了首付款，车辆是不是能抵押还要征得刘俊的意见，整个犯罪行为都在刘俊的掌握之中，因而刘俊构成合同诈骗罪，陈俊构成间接正犯，应无罪。 被告人刘俊对公诉机关指控的犯罪事实及定性有异议，辩解：1、其没有和被告人陈俊商量过，陈俊向其借钱是因为车主拿不出首付，其也向陈俊说明了利息及车可以随时取回；2、其对陈俊零首付办卡的事不知情。每次都是大笔金额，所以其都到4S店看是不是确实有车主买车才付首付；3、侦查人员对其有刑讯逼供，其在看守所没有做过任何体检。 被告人刘俊的辩护人蔡鹏、章正余对公诉机关指控的犯罪事实及定性有异议，二辩护人提出以下辩护意见：1、看守所体检登记表没有具体的体表检查登记，不能证明材料的具体制作人，不具有法律效力；2、刘俊的前二次讯问时间及频率属于疲劳审讯。2014年8月25日第四次讯问笔录的签名有涂改，时间不符，存在证据瑕疵，不应作为定案依据；3、被告人陈俊在结识刘俊之前即已着手从事相关行为。刘俊与陈俊事先没有共谋，刘俊对陈俊如何取得车辆不过问也未参与，没有诈骗他人财物的主观故意和客观行为。即使刘俊接收车辆前知道系诈骗所得，其行为定掩饰、隐瞒犯罪所得罪更恰当；4、若认定刘俊构成诈骗罪，应当以通过转质押涉案车辆赚取的差价认定其犯罪数额。同时，刘俊获得被害人胡某2、杨某1的车辆，系通过合法的质押行为，不应计入其犯罪数额。5、若认定刘俊构成诈骗罪，应认定其为从犯。 被告人缪传阳对公诉机关指控的犯罪事实及定性有异议，辩解：1、其只是介绍人，从中赚取点介绍费；2、侦查人员对其有诱供行为。 被告人缪传阳的辩护人梁平对公诉机关指控的犯罪事实及定性有异议，其提出以下辩护意见：1、本案属于民事欺诈而不是刑法上的诈骗。2、缪传阳起介绍作用，目的是挣介绍费，在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯。3、如果构成诈骗罪，起诉书认定的诈骗金额存在错误，应按实际得到的财物价值为准。被害人章某1的车辆、郑某的车辆已取回，故该二辆车不能计入诈骗金额。4、本案应某2性为合同诈骗罪。本案以签订民间借贷车辆抵押合同为手续，并许诺以办理信用卡的方法，将占有的抵押物转抵押给他人，导致抵押的车辆不能取回。 被告人周杰对公诉机关指控的犯罪事实及定性有异议，辩解聂某、姚某买车前，其和表哥蔡某各买了一辆车，聂某买车时其自己的信用卡已在申办过程中，在姚某买车前其第二批信用卡在审核当中，其觉得这件事情是可靠的。 被告人周杰的辩护人周斌对公诉机关指控的犯罪事实及定性有异议，其提出以下辩护意见：周杰买车后处于等待多张信用卡审核中，并且在多个银行网点为被害人询问办卡。后周杰在其表哥蔡某的陪同下到公安机关报案，因此，周杰主观上没有诈骗的故意。 被告人徐辉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，但辩解其不知道起诉书指控的第一笔（胡某2、杨某1的车辆）是诈骗得来的车。 被告人徐辉的指定辩护人张敏对公诉机关指控徐辉的第一笔犯罪事实有异议，其提出以下辩护意见：1、被告人刘俊与徐辉是朋友，刘俊找徐辉帮忙的时候就是让其帮忙开车，并没有详细说过，第一次徐辉将车开至安徽的大街上，其是不知情的；2、徐辉系从犯；3、徐辉有自首情节，其在接到三门刑警大队的电话后就从安徽老家过来投案，并如实供述犯罪事实。综上，建议法庭对被告人徐辉予以减轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈方贵对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。 被告人陈方贵的指定辩护人杨天阳对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，其提出以下辩护意见：被告人陈方贵到案后，如实供述犯罪事实，其与陈俊是父子关系，希望法庭在量刑时能予以考虑，对其适用缓刑。 被告人叶贤剑对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。 被告人叶贤剑的指定辩护人李灼顺对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，其提出以下辩护意见：被告人叶贤剑系从犯，如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人叶贤剑从轻处罚并能适用缓刑。 经审理查明： 一、诈骗犯罪事实 2013年11月至2014年1月期间，被告人陈俊、刘俊经事先商量，由陈俊负责以“零首付买车办卡”的名义寻找买车的车主，将他人的车辆骗至手中，刘俊负责出资并将车辆转手至外地，牟取非法利益。具体由被告人陈俊伙同缪传阳等人在微信、陌陌等聊天工具上发布“零首付买车办卡”广告，吸引被害人买车，并向各被害者虚构可以在一个月左右时间办出等同车某1甚至更高额度的信用卡的事实，以帮助被害人垫付买车首付款为手段，骗取被害人的信任，并使各被害人在被告人预先设计好的车辆抵押合同、承诺书、授权委托书及借条等材料上签名、捺印，允诺各被害人在信用卡办出后可赎回车辆。被告人刘俊根据陈俊与各被害人谈某的车型，预先将车辆的首付款等费用给陈俊，在购车时由陈俊出面支付车辆首付款等费用，并在拿到新购的车辆后把车交给刘俊，由刘俊在短时间内将车辆转手至外地进行非法处置。 被告人徐辉明知陈俊、刘俊共同实施诈骗犯罪活动，仍帮助刘俊将骗取的车辆开回安徽，交由刘俊处置。 另查明，2013年9月，被告人陈俊伙同他人，以同样的方式将胡某2、杨某1的二辆轿车骗走。 2014年3月份至4月份期间，被告人缪传阳伙同他人，由他人出资，自己出面或招揽中介的方式，以同样的方法实施诈骗。 2014年5月，被告人周杰在自己因零首付买车办卡方式上当受骗后，伙同他人以同样的方法实施诈骗。 事后，为应付各被害人催办信用卡或催讨车辆，被告人陈俊、缪传阳采用隐瞒身份，编造各种借口拖延、欺骗被害人或者关机失联等方式逃避，或者提出远高于首付款的不合理的赎回价格，致使各被害人无法取得车辆，造成各被害人或担保公司巨额的经济损失。 具体犯罪事实如下： （一）、被告人陈俊的诈骗犯罪事实 2013年9月24日，由“金华佬”（身份不详）出资，陈俊出面，将被害人胡某2、杨某1在台州金桥汽车销售服务有限公司购买的二辆牌照分别为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的迈腾轿车骗走。后该二辆车被抵押给刘俊，现该二辆车去向不明。该二辆车鉴定价值均为19万元，“金华佬”等人垫付某等费用每辆车12.5365万元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、被告人陈俊的供述证实，2013年9月份，其和“金华佬”（东阳人）商量好为车主胡某2、杨某1买车付首付，一起在椒江一汽大众4S店买了二辆迈腾，东阳人首付20多万元，提车后东阳人将车开走。买车前其跟对方讲办卡时间是二三个月，额度是20万元上下。过了一个月，东阳人催利息，其联系胡某2、杨某1，告知卡办不下来，二人说暂时没有钱付利息，于是其联系东阳人准备转手抵押。 后其联系了刘俊将这二辆车抵押给他，再加上东阳人叫其帮忙一起转押的一辆迈腾，一共是三辆迈腾。在东阳一条大街上交易的，每辆车抵押价格12万元。其跟刘俊说车是别人抵押在其这儿的。 2、被告人刘俊的供述证实，2013年10月5日，丁某2介绍三辆迈腾车要抵押。次日，其和徐辉、贾某2三人一起到浙江东阳，其电话联系陈俊，交易地点在东阳一条街上，每辆以12.6万元抵押，一共是37.8万元。除了车主签的抵押合同、买卖合同外，陈俊给其写了一份转押协议。二三天后，其联系陈俊要利息，陈俊让其转手抵押。 其当时不知道陈俊做的事情。 3、被告人徐辉的供述证实，第一次开车的时间其忘记了。刘俊让其帮他开车，一天晚上，其和刘俊及刘俊朋友一起开车到浙江省东阳市。次日凌晨1点左右，他们和陈俊等人去交易，是三辆迈腾轿车，二辆黑色、一辆白色，全部是新车。刘俊是用网上转账加现金支付的方式将钱给陈俊的，陈俊则将车子借条、抵押合同等材料交给刘俊。刘俊开一辆黑色迈腾，其开一辆白色迈腾，和刘俊朋友一起当晚就开车回安徽了。 其第一次帮刘俊将车开回安徽是完全不知情的，因为当时车都已经买出来停在街上了。 4、被害人胡某2、杨某1的陈述证实，胡某2的白色浙Ｊ×××××、杨某1的黑色浙Ｊ×××××大众迈腾轿车被陈俊骗走了，是在2013年9月通过陈俊所谓“零首付买车办卡”形式在椒江金桥一汽大众4S店按揭购买的。陈俊说可以为他们零首付买车办卡，他们按照陈俊的要求提供了相关资料，并到蒋某的一诺汽车销售店办好相关购车按揭手续，陈俊让他们在八九张纸上签名、按手印，内容没有看过。后他们和陈俊、蒋某以及陈俊的朋友一起到椒江4S店，车某3回来后就被帮忙支付某的陈俊的朋友开走了。车首付款加上保险及担保手续费12.5万元，是一个胖点的人付的。后信用卡办不出来，也联系不上陈俊了。因为手头没钱至今也没去赎车，也不知道车真正在哪里。 5、证人周某2的证言证实，其系台州金桥汽车销售服务有限公司的销售员。购买一辆大众迈腾按揭，首付车某130%，税是车某1除以11.7，保险费是8266元，手续费为按揭额乘以0.25，押金为车某1乘以0.02，还有上牌费135元。 6、证人蒋某的证言证实，其系三门县一诺汽车销售有限公司法定代表人。2013年9月底，陈俊叫其给两个朋友介绍购买两辆迈腾车，车主是胡某2、杨某1。后其和陈俊、车主、陈俊朋友程某3一起到椒江金桥一汽大众4S店，是“金华佬”付的首付，车某3出来后就被“金华佬”开走了。两个车主一起买的车，一辆白色，一辆黑色。 7、证人刘某2的证言证实，其系浙江安信资产管理集团公司台州分公司的经理。2013年9月24日前几天，自称陈俊的男子打电话给其，说有两个客户在一诺车行买车需要担保，让其过来办理，其与客户办理了所需的业务。9月24日，其和车商一起去椒江金桥大众4S店提车，其在确定他们付了首付后，将剩下的贷款的钱付了。车子提出来后被他们开走了。两辆车每辆价格20.15万元。胡某2是白色，车牌号为浙Ｊ×××××，杨某1是棕色，车牌号是浙Ｊ×××××。每月按揭杨某1大约还了三期，胡某2好像一直在还。 8、担保、按揭材料、发票证实，胡某2、杨某1经浙江安信担保有限公司担保分期付款购车的相关情况。胡某2、杨某1的迈腾车开票价均为20.15万元。 9、价格鉴定意见书证实，杨某1、胡某2的迈腾车分别价值人民币19万元。 （二）、被告人陈俊、刘俊、缪传阳、徐辉的诈骗犯罪事实 1、2013年11月18日，由被告人刘俊出资，陈俊出面将被害人任某在台州金桥汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的迈腾轿车骗走并交给刘俊，后刘俊转手至外地，现该车去向不明。该车鉴定价值19万元，陈俊等人垫付某等费用12.5365万元。案发后，陈俊家属陈方贵退赔给被害人任某、卢某1家人民币3.45万元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）、被告人陈俊的供述证实，2013年11月18日，其通过微信和陌陌联系被害人卢某1家夫妇，以帮他们买车办卡、出首付款等名义，将被害人从台州金桥汽车销售服务有限公司购得的一辆车牌照为浙Ｊ×××××的迈腾轿车骗走，交给刘俊处置，后刘俊将该车转手至外地，现去向不明。 （2）、被告人刘俊的供述证实，其跟陈俊认识后，2013年10月份、12月份都到三门来玩，彼此熟悉后开始合作。黑色迈腾是在2013年11月份，陈俊给其报了车辆型号和配置，这是他们合作之后的第一笔生意。其转账12.6万元给陈俊，陈俊将车开回三门县城交给其，其把车开回安徽后通过微信找到一个下家，以13万元左右价格将车处理了。 （3）、被害人卢某1家的陈述证实，2013年4、5月份，其在微信上发现“茉茉帮你买车办卡”的陈俊并与他联系上。同年11月份，陈俊打电话给其，让其夫妇签了购车转让合同、借条等七八张，上面都是空白的，没写什么，后又到椒江一担保公司签了所有合同，在一家大众汽车4S店买了一辆黑色迈腾轿车，回到三门后在阳光嘉苑门口，车被陈俊开走。后其向陈俊提出要提回车，陈俊以义乌总公司放假了等理由拖延，信用卡也办不下来，后其就联系不上陈俊了。其通过程某3联系到陈俊，车已经卖到外地，没办法取回了，其就报案了。其车牌号是浙Ｊ×××××，车主是其妻子任某。陈俊当时讲先帮其垫付购车首付款，同时帮其办出额度比车某1高的信用卡，车买出来后先抵押在陈俊处，等他帮其办出信用卡，其再刷卡还他首付款取车。什么银行的信用卡陈俊没说，说要两个月才能办出来。其根本不知道签的材料中有“车主在一个月内逾期还，车子做绝当处理”这一内容，如果知道其是不会找陈俊去买车的。 （4）、被害人任某的陈述证实，其一辆浙Ｊ×××××迈腾轿车被陈俊骗走了。2013年11月份，其丈夫卢某1家通过微信联系了“零首付买车办卡”的陈俊买车。陈俊叫其在椒江一家担保公司签了七八张材料并按手印，陈俊他们为其付了首付款，提车回三门后将车押在陈俊处，说等他帮其办出信用卡后刷卡还钱取车。后卡没办出来，车也没还给其。2014年7月14日，陈俊父亲陈方贵一次性将1.45万元钱打到其账户。其丈夫给陈方贵写过一张收条，具体金额不清楚。 （5）、证人蒋某的证言证实，2013年11月，陈俊介绍一对夫妇（卢某1家、任某）联系其买车，后在台州金桥汽车销售服务有限公司购买了一辆黑色迈腾轿车。 （6）、证人周某2的证言证实，其系台州金桥汽车销售服务有限公司销售员。购买一辆大众迈腾轿车要按揭，首付车某1的30%，税是车某1除以11.7，保险费是8266元，另外手续费为按揭额乘以0.25，押金为车某1乘以0.02，还有上牌费135元。 （7）、证人钟某的证言证实，其系浙江中远担保投资有限公司财务人员。其电话询问过任某迈腾车在何处，他们本人也不知道，只说车被人以零首付买车骗走了。 （8）、担保、按揭材料证实，任某经浙江中远担保投资有限公司担保分期付款购车的相关情况。 （9）、账户情况、银行交易凭条、收款收据、车辆进仓单、交易流水账单、银行对账单、发票证实，任某在台州金桥汽车销售服务有限公司购车支付情况。任某的迈腾车开票价20.15万元。 （10）、辨认笔录证实，卢某1家辨认被告人陈俊的相关情况。 （11）、视听资料光盘证实，卢某1家与陈俊、程某3等人通话录音经过。 （12）、收条、银行存款回单证实，2014年7、8月份，被告人陈俊家属陈方贵共退赔给被害人任某、卢某1家人民币3.45万元。 （13）、价格鉴定意见书证实，任某的迈腾车某1值人民币19万元。 2、2013年12月5日，由被告人刘俊出资，陈俊出面将被害人张某1在台州好德宝汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的宝马316i轿车骗走并交给刘俊，后刘俊转手至外地，现该车去向不明。该车鉴定价值25万元，陈俊等人垫付某等费用14.1374万元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）、被告人陈俊的供述证实，其经人介绍联系张某1购买宝马316i轿车，其将车某1、型号报给刘俊，叫他打钱过来，第二天到路桥台州好德宝汽车服务有限公司，后叫程某3做担保，张某1签字，当时刘俊在场，钱是刘俊出的，10万元左右，提车后，刘俊将车开走。张某1的信用卡也没办出来，其停用了手机号码。 （2）、被告人刘俊的供述证实，陈俊跟其说，有一辆车主要买宝马车要押车。其和陈俊还有另外三四个人一起到台州好德宝汽车服务有限公司，其把银行卡交给陈俊，陈俊办提车手续后，把车及买卖合同、抵押合同及车牌、行驶证等证件交给其。其记得给了陈俊15.8万元钱，其把车开回合肥，几天后以16万元左右把车押给一个山东人。 （3）、被害人张某1的陈述证实，2013年12月，其与陈俊通过微信联系，他说帮其支付某，办信用卡，额度至少跟车某1一样高，时间需要三十天。后他们一起到台州好德宝汽车服务有限公司，陈俊叫其签了一些合同、借条、抵押合同等很多张，主要内容空着，具体内容他没有告诉其。首付是陈俊的一个朋友付的，金太阳担保公司办理的按揭，给其担保的也是陈俊的朋友。买了一辆宝马316i，裸车某1是26.8万，首付13万多，车某3出来后陈俊把车开走了，后信用卡也办不下，陈俊号码一直关机，车也没拿回来。其目前只付了3个月的按揭。 （4）、证人应某1的证言证实，其在台州好德宝汽车服务有限公司负责销售工作。2013年12月，张某1和另外三四个男子在台州好德宝汽车服务有限公司，以按揭的方式买了一辆宝马316i轿车，车某1是26.8万元。 （5）、证人叶某1的证言证实，依据其公司查询显示，张某1的宝马316轿车首付是9.56万元，另外还加支付手续费、银行垫资款、调查费及其他费用1.52万元，税费是车某1除以11.7，保险费其公司没有记录。 （6）、贷款、按揭材料、发票、机动车保险单证实，张某1在台州好德宝汽车服务有限公司分期付款购车情况。张某1的宝马316i车开票价26.8万元，保险费7669.16元。 （7）、辨认笔录证实，张某1辨认被告人陈俊、刘俊以及同案人程某3的相关情况。 （8）、价格鉴定意见书证实，张某1的宝马316i价值人民币25万元。 3、2013年12月11日，由被告人刘俊出资，陈俊出面将被 害人程某1在台州之星汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的奔驰E260轿车骗走并交给刘俊，后刘俊转手至外地。该车于2014年11月23日被追回并发还被害人程某1。该车鉴定价值36万元，陈俊等人垫付某等费用16.9029万元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）、被告人陈俊的供述证实，买奔驰E260轿车钱是刘俊转账给其的，给车主签的借条、抵押合同等材料是车主提车当日在汽车4S店门口其轿车某2签的。后车主打电话给其要其把车开回来抵押给别人，他再把首付款给其，其没理车主，信用卡也没办出来。其赚了五六千元。 （2）、被告人刘俊的供述证实，提奔驰E260，其坐高铁到三门，其和陈俊以及陈俊朋友到台州奔驰4S店，当时车主已经到店里了。其转账22万元给陈俊，提车后三天陈俊将这辆车转押给其，后其将车以24.2万元价格转手给一河南人。 （3）、被害人程某1的陈述证实，2013年12月6日，其在浙江无骗子信用卡QQ群里认识了陈俊，他说可以帮其付购车的首付款，收取利息，其每月还贷，他给其办一张与购车车某1等额的信用卡，要收取手续费，车某3出来后要放在对方手中，等信用卡办下来后车再还给其，其同意了。12月11日，其和自称是宁波辉煌投资的三个男性工作人员一起到台州之星奔驰4S店购买了一辆奔驰E260，其和对方签了一份19.5万元的借条，同时还让其签了一些车辆抵押合同、声明书、委托书、承诺书等材料，上面内容空白，就让其签名按手印。车某137.3万，首付等费用对方付的，车子提出后被对方几个人开走了。后其联系他们催办信用卡，但都被以各种理由推掉了。其提出要拿回车，但对方一直没有把车还给其，再后来联系对方电话就关机了。其车牌号是浙Ｊ×××××。 （4）、证人陈某2的证言证实，其系台州之星汽车销售服务有限公司销售员。程某1在2013年12月11日购买的奔驰E260的费用是，首付是车某1的30%，税是车某1除以11.7，保险费总计1.3万元，手续费是车某1乘以70%再乘以2.5%，上牌费是500元，押金是车某1乘以70%再乘以2%。 （5）、证人庄某的证言证实，其系台州兴业担保投资有限公司总经理助理。其公司担保的一辆奔驰E260轿车被人骗走了，车主是程某1，车牌号是浙Ｊ×××××，车某1是37.3万元。程某1本人到其公司来申请担保，担保材料是2013年12月10日签的。听程某1讲这辆车是办卡车，意思是别人事先跟他讲好帮他支付某，帮他办理高额信用卡，刷卡还首付，但实际上卡是办不出来的，车某3出来后被付首付的叫陈俊的三门人拿走卖掉了。 （6）、证人贾某1的证言证实，其驾驶的浙Ｊ×××××奔驰轿车，车主是程某1。这辆车是其花27万元从李万民手中买过来的，其驾驶这辆车去北京大兴区过进京卡口时，因显示为盗抢车被榆垡派出所民警扣押。 （7）、证人王某2的证言证实，程某1购买车辆结算方式情况，首付款是刷卡支付的，剩余尾款是通过台州兴业担保投资有限公司按揭打款的。整辆车某137.3万元。 （8）、文件照片、人物照片证实，程某1提供替其付首付的人让其签字的借贷合同、收条、担保书、借条、授权委托书、承诺书、机动车质押合同及声明书等文件内容，以及对方人员相貌。 （9）、担保、按揭材料证实，程某1经台州兴业担保投资有限公司担保分期付款购车的相关情况。 （10）、发票证实，程某1在台州之星汽车销售服务有限公司购买的奔驰E260轿车开票价37.3万元。 （11）、辨认笔录证实，经程某1辨认，确认被告人陈俊系谎称宁波辉煌投资有限公司的员工，并骗取其奔驰车的人。 （12）、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，三门县公安局于2014年11月6日扣押浙Ｊ×××××牌号奔驰轿车，于同年11月23日将该车发还被害人程某1。 （13）、价格鉴定意见书证实，程某1的奔驰E260价值人民币36万元。 4、2013年12月17日，由被告人刘俊出资，陈俊出面将受 害人李某2在台州好德宝汽车销售服务有限公司购买的一辆宝马320i轿车骗走并交给刘俊，后刘俊转手至外地，现该车去向不明。该车鉴定价值29万元，陈俊等人垫付某等费用14.2811万元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）、被告人陈俊的供述证实，李某2夫妇是通过微信或陌陌联系其的，他们选定了宝马320i轿车后，其报给刘俊。第二天其和车主李某2夫妇、严某的母亲等人一起到路桥宝马4S店，刘俊也在场，其叫李某2夫妇签了借条、抵押合同等材料，办好按揭，其付了首付。当时钱是从刘俊处拿的，车某3出来后被刘俊开走了，后因贷款办不下来，按揭未办成，无法上牌，信用卡也根本办不下来。这辆车其赚了四五千元钱。 （2）、被告人刘俊的供述证实，红色的宝马320i在买车前，陈俊打电话给其说有一辆宝马要买，其从金华到台州好德宝宝马4S店，通过转账和现金共交给陈俊17万元，后他们把车某3出来交给其，其把车开走。第二天其以17.2万元价格转手给一河北人。 （3）、被害人李某2的陈述证实，其老公严某通过陌陌认识了零首付买车办卡的人，经联系后对方为他们垫付某买车，车买来后抵押在对方手中，等对方帮他们办出高额信用卡后，用信用卡还钱给对方及付对方办信用卡的好处费。他们按对方要求提供银行流水账、身份证等资料，和对方一起到路桥宝马4S店选定一辆红色的宝马320i，又按照对方要求写了借条，并在另外几张签名按了手印，说是车抵押给对方，等签好后，车被另外一对男女开走了。后来问办信用卡的事都被对方推辞掉，最后手机也停机了，车被开走后一直没见到过，首付是对方付的。 （4）、被害人严某的陈述证实，2013年12月，其通过陌陌聊天认识了一个“茉茉帮你买车办卡”的人，对方提出帮其买车垫付某，等提车后，先将车抵押在他处，等一个月内办出高额信用卡后，让其用信用卡取现付给他首付款，并且支付手续费，到时一手还钱，一手还车。几天后，对方帮其联系路桥宝马4S店，一辆红色宝马320i，其和妻子、母亲和对方等人一起到路桥，对方让其和妻子写了10多万元的借条，还有车辆抵押合同、委托书、声明书、授权书等材料，内容是空白的。提车后，对方把车交给另外一对已经在4S店等待的男女开走了。后对方打电话给其说贷款办不下来，信用卡办不下来，后其再联系，对方电话要么不接要么关机，车也没见到过。对方垫付了首付款10万多。 （5）、证人杨某2的证言证实，其系台州金太阳担保投资有限公司副总。2013年12月17日，有五人一起到台州好德宝宝马汽车服务有限公司购买一辆红色的宝马320i轿车，要办理按揭，汽车销售公司就联系其公司过来办理按揭担保。经过是李某2、严某夫妇在交友软件上认识了陈俊，陈俊说可以零首付购买宝马汽车，办理信用卡，用信用卡还款，后就去买车，要其公司提供担保。车某1格30.6万元，当时陈俊支付10万多首付款，商定由其公司办理按揭贷款21.4万元。但车主提供资料不符合，贷款一直办不下来。车一直在陈俊等人手上。其公司联系陈俊让他归还车辆，一直没能拿过来。其公司已经把按揭贷款金额打到台州好德宝汽车销售服务有限公司的账户。现在车还未上牌。 （6）、证人陈某3的证言证实，2013年12月份，陈俊和李某2、严某夫妇在其公司按揭方式购买了一辆宝马320i轿车的经过。 （7）、证人叶某1的证言证实，依据其公司查询显示，李某2的宝马320i轿车首付9.2万元，另外还加支付手续费、银行垫资费、调查费及其他费16020元。车的税费是车某1除以11.7，保险费用其公司没有记录。 （8）、贷款、按揭材料、发票、机动车保险单证实，李某2经台州金太阳担保投资有限公司担保，在台州好德宝汽车服务有限公司分期付款购车的相关情况。李某2的宝马320i车开票价30.6万元，保险费8638.79元。 （9）、辨认笔录证实，经严某辨认确认被告人陈俊及程某3的相关情况。经李某2辨认确认被告人缪传阳及全某的相关情况。 （10）、价格鉴定意见书证实，李某2的宝马320i轿车某1值人民币29万元。 5、2013年12月19日，由被告人刘俊出资，陈俊出面将被告人缪传阳介绍的被害人胡某1在临海鹏飞汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的宝马525轿车骗走。被告人徐辉帮助刘俊将该车开回合肥交给刘俊。后该车被刘俊转手至外地，现去向不明。该车鉴定价值45万元，陈俊等人垫付某等费用22.0641万元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）、被告人陈俊的供述证实，缪传阳一共介绍其几辆车记不清了，缪传阳除了介绍给其车之外，其还在给车主付收款时候叫他给开车。 （2）、被告人刘俊的供述证实，刘俊介绍过一辆宝马525轿车给其，其记得出了26万元从陈俊手里拿来车，最后车转手抵押到河北，价钱好像是26.5万元。 （3）、被告人缪传阳的供述证实，白色宝马525轿车，一个临海人通过微信联系其，想成为其下线，打电话来讲有一辆白色的宝马525轿车，其核实后和陈俊、刘俊、及刘俊的朋友徐辉一起到临海四岔的一个车行，到后跟车主见，看好车，叫车主签好合同，陈俊去刷卡付了首付22万元，陈俊将车开到临海去上牌，晚上一起回到三门刘俊住的房间，后刘俊和徐辉开着这辆车走了。陈俊分给其3000元，其分了1000元给临海中介。 （4）、被告人徐辉的供述证实，第一次其帮刘俊把迈腾车（胡某2、杨某1）开回安徽的时候，其是不知情的。接着过来提车的时候，其参与了车辆从4S店提出来的整个过程，听到陈俊骗车主说车辆抵押在三门或浙江，但实际上每次都是刘俊出首付钱，车辆一提出来瞒着车主就交给刘俊开回安徽拿去转手抵押赚钱了，所以其就确定这些车是他们骗来的。其朋友也跟其说过这属于垫资车，实际上就是诈骗车辆。 宝马525轿车前面的过程都差不多，其和刘俊、陈俊及他的朋友在三门附近一个车行提的，提车前，他们在车某2让车主签了借条、抵押合同，然后刘俊给陈俊转账，陈俊付钱后将车某3出来。其记得车主问过陈俊车开到什么地方去，陈俊说停在三门，从来没说是抵押在刘俊手里。当晚其和刘俊就开着车回到安徽，回去后刘俊给了其1000元钱。提宝马525时，除了其和刘俊、陈俊之外还有一个瘦瘦的陈俊的朋友（缪传阳）在场。 （5）、被害人胡某1的陈述证实，其有一辆宝马525轿车被缪传阳骗走了。2013年12月中旬，其通过微信聊天联系上缪传阳，对方介绍零首付买车，说他们帮其付买车首付款，车某3出来后帮其去办卡，卡额度至少10万元以上，还可以车贷款，贷款和办卡的总额在车某1以上，对方让其选好车子确定在什么地方买。其当时在临海四岔鹏飞汽车销售有限公司选中一辆白色宝马525轿车，车行帮其联系尚信担保公司。在12月18日左右，其先到车行和担保公司签订合同，打电话给缪传阳约好12月20日到四岔提车，到20日中午，缪传阳总共四个人一起，其中两个是三门人，两个是外地人，他们开了一辆白色奥迪A4轿车，让其在车上签字，总共签了四五张，好像是抵押车辆协议，还有28万元的借条之类，内容是他们给其出钱，其把车抵押给他。签字后他们一起到汽车公司，和缪传阳一起的三门人帮其付了大概20万元的首付。上牌后，缪传阳等人将他的车开走了，车牌是浙Ｊ×××××。缪传阳答应其在一二个月内将贷款和信用卡办好再把车还其，后联系好多次，高额度的信用卡一直没办出来，对方也联系不上了。其也不知道车在什么地方。 （6）、证人刘某3的证言证实，其是浙江尚信担保有限公司的副总经理。其公司担保的一辆宝马525轿车被诈骗。车主是胡某1。 （7）、证人刘某4的证言证实，其是临海鹏飞汽车销售服务有限公司的员工。车主胡某1在其店购买过宝马525轿车，价格是47.21万，贷款31.6万。首付15.61万，附加税4.05万，保险费1.2381万，押金6320元，担保费4740元，调查费300元，上牌费300元，买车首付款加各费用是22.0641万元。 （8）、担保、按揭材料、发票证实，胡某1经浙江尚信担保有限公司担保分期付款购车的相关情况。2013年12月19日，胡某1的宝马525轿车开票价47.2126万元。 （9）、辨认笔录证实，经缪传阳辨认临海鹏飞汽车销售服务有限公司地点。胡某1辨认被告人陈俊、缪传阳的相关情况。 （10）、价格鉴定意见书证实，胡某1的宝马525轿车某1值人民币45万元。 6、2014年1月4日，由被告人刘俊出资，陈俊出面将被告人缪传阳介绍的被害人章某1在台州德星汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的奔驰GLK300轿车骗走并交给刘俊。被告人徐辉帮助刘俊将该车开回合肥。后该车被刘俊通过微信转手给陕西人张某2。现该车被陈俊从张某2处取回。同年7月25日，陈俊家属陈方贵偿还浙江元通汽车广场责任有限公司按揭款。该车鉴定价值38.22万元，陈俊等人垫付某等费用18.58万元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）、被告人陈俊的供述证实，车是缪传阳介绍给其的，车主是章某1、卢某2夫妇，商定购买奔驰GLK300，车主准备好贷款资料。其和缪传阳、刘俊、全某、车主夫妇等人一起到温岭台州德星汽车销售服务有限公司，第一次因为按揭办不下来，通过4S店与担保公司沟通后，要求提供担保人可以买车。其叫程某3做担保，答应给他2000元钱。第二次又一起到该公司，刘俊将钱转给其，其拿工行卡刷了约20万元左右的首付款及各种税费的钱。车某3出来后回到三门，车主将车交给其，第二天其将车交给刘俊。其从刘俊那里分得2万多元，其分给缪传阳5000元左右，答应给程某3的钱没给。因为贷款没办下来，车牌没有上。过年后，担保公司打电话叫车主去签字办按揭，车主问缪传阳信用卡能不能办下来，见不能办卡就拒绝签字办按揭，后担保公司见事情解决不了要报案。其问刘俊车的去向，刘俊说已经将车抵押给陕西人张某2。其联系后与表兄叶贤剑一起到陕西榆林将车取回。后来车如何处理其不知。 （2）、被告人刘俊的供述证实，该车是2014年1月4日买的。前一晚陈俊打电话给其说有一辆奔驰GLK300车要抵押，他把车型号、配置报给其，说好其出23.5万元。次日，陈俊、陈俊朋友、买车夫妇一起五人到温岭奔驰4S店，陈俊叫车主签好合同、抵押材料，其通过手机银行转账19万元加现金共23.5万元给陈俊，陈俊付钱后将车某3出。陈俊告诉其可以把车转出去，其在微信上发布消息，以24.8万元的价格转手出去。 （3）、被告人缪传阳的供述证实，2013年过年前，卢某2通过陌陌联系其，想买一辆40万元左右的车，并要办卡。其与陈俊联系，要求卢某2提供银行流水账、身份证明等材料，后卢某2提供了章某1的材料，陈俊看过后可以办，谈某帮他们垫付近20万元的首付款，另外帮他们办出等车某1的信用卡收取费用。卢某2决定购买奔驰GLK300轿车，后陈俊又叫程某3替章某1做担保。买车当天下午，陈俊开着卢某2新买的车到三门后，车就被刘俊开走了。一个月后可以上牌了，卢某2讲车在陈俊手上。其联系陈俊，车已被刘俊卖到陕西，现在车拿不回来。其估计陈俊转手给刘俊赚了1.5万元左右，其分到5000元。 （4）、被告人徐辉的供述证实，奔驰GLK300轿车时间是2014年2月份左右，其和刘俊坐高铁到三门，跟陈俊碰面后一起去温岭，同去的还有陈俊的一个朋友和车主一男一女两人。车主在奔驰4S店前陈俊车某2签好借条、抵押材料，当时其、刘俊、陈俊和他朋友都在场，因为担保问题车没提出来。第二天车某3出来。刘俊给了其1500元。 （5）、被害人章某1的陈述证实，2014年1月4日，其和卢某2曾在温岭德星奔驰4S店买了一辆奔驰GLK300轿车，车一开回三门就被陈俊拿走了。卢某2在微信上联系陈俊，说买车办卡的事，第一次其夫妇在陈俊的车某2签了七八张材料，没有提出车就回来了。第二次进店后，陈俊付了首付，提车回到三门后，陈俊将车开走了。这辆车现在未上牌，在何处其不清楚。 （6）、被害人卢某2的陈述证实，2013年12月21日左右，其通过陌陌联系上缪传阳，他说为其买车先付二十万元左右首付，办出汽车贷款，再给其办出五六十万元的信用卡，而他们从中赚取利润。其通过缪传阳认识了陈俊，其和妻子章某1以及陈俊、陈俊外地朋友到温岭德星奔驰4S店，陈俊让章某1在一些委托书、借条、车辆过户转让协议等内容空白的纸上签名捺印后，在店内选中一辆价值41.6万元的奔驰GLK300轿车，陈俊替其付了19万多元的首付，并联系来一家担保公司办好按揭手续。回三门后，陈俊让其把车先交给他，等他帮其办出信用卡和贷款后，再把车还给其，其把车及购买发票等所有手续交给了陈俊。后其联系过陈俊、缪传阳等人，总是躲避、拖延，听说贷款和信用卡办不下来，车也被陈俊等人当了好几回了，再到后来就联系不上了。一开始缪传阳谎称名字是柯阳阳，陈俊讲自己名字朱成峰。 （7）、证人陈某4的证言证实，其系浙江元通汽车广场责任有限公司员工。2014年1月4日，温岭德星奔驰4S店要其公司为车主章某1购买的一辆奔驰GLK300轿车办理担保业务，其公司派出杨某3去办理，车某1是41.6万元，贷款29万元由其公司垫付。当天章某1等人把车某3走了。后其公司通知章某1去办理按揭、上牌，章某1说车当天就被陈俊等人开走。其公司联系陈俊，陈俊一直躲避，后了解到车已经于2014年1月7日被抵押在陕西榆林，价格是25.5万元。其和余某一起到张某2处联系取车，后来没成。2014年7月份，陈俊父亲陈方贵约其一起到温岭德星奔驰4S店，经商量，其同意他付给4S店21.2万元作为他替陈俊付给其公司的29万元按揭款。 （8）、证人杨某3的证言证实，其原系浙江元通汽车广场责任有限公司员工。2014年1月，车主章某1在温岭德星奔驰4S店按揭购买了一辆奔驰GLK300轿车，按揭业务是其办理的，首付10多万元，后其听陈某4说该车被当了。 （9）、证人梁某的证言证实，其系德星汽车销售顾问。2014年元旦前后，陈俊和车主章某1夫妇等人由浙江元通担保，采用按揭在温岭德星奔驰4S店购买了一辆奔驰GLK300。陈俊等人于2014年1月6日将该车当在了陕西西安。后陈俊父亲陈方贵到德星公司支付给元通公司20余万还钱以赔偿担保公司的损失。 章某1的车开票价41.6万，首付12.5万，保险费用1.28万，上牌缴税3.6万，分期、押金及手续费一共1.2万元。 （10）、证人余某的证言证实，2014年1月，陈某4公司担保的一辆奔驰GLK300轿车被陈俊等人当在了陕西榆林，其陪陈某4到陕西榆林与张某2协商赎车不成。 （11）、证人陈方贵的证言证实，其交给陈俊26.2万元去陕西榆林将车取回并运回，支付给元通公司21.2万元作为赔偿，最后以36.5万元价格转卖给李东玲。 （12）、证人张某2的证言证实，其认识台州的陈俊、安徽合肥的刘俊。2014年1月6日，其和汪某2、乔某三人到三门县万元价格从刘俊手中抵押来一辆奔驰GLK300轿车，车主是章某1。后陈俊等人来到榆林找到其以27万元赎回车并运回。刘俊当初不提供其车辆手续时，其已经怀疑刘俊是诈骗其的。 （13）、证人乔某的证言证实，2014年1月6日，其和汪某2、张某2三人到三门县万元的价格从刘俊手中抵押来一辆奔驰GLK300轿车开回陕西。 （14）、证人卢某3的证言证实，2014年7月，陈方贵有一辆奔驰GLK300轿车想卖给其，后因为上牌事未成。 （15）、证人刘某5的证言证实，卢某2通过陈俊、缪传阳联系买来一辆奔驰GLK300，后被陈俊开走。 （16）、证人程某2的证言证实，其以36.5万元的价格从陈方贵处买了一辆奔驰GLK300轿车，后以38.8万卖给熊某。 （17）、证人熊某的证言证实，其以38.8万元的价格从路桥方林二手车市场购买一辆奔驰GLK300轿车，车主是李东玲。 （18）、收条、车辆转让协议、二手机动车买卖合同证实，奔驰GLK300轿车被转卖给熊某经过。 （19）、辨认笔录证实，经卢某2辨认确认被告人陈俊、缪传阳。经张某2辨认确认被告人陈俊、刘俊。经刘俊辨认确认同案人程某3。 （20）、担保、按揭材料、发票证实，章某1经浙江元通汽车广场责任有限公司担保，在台州德星汽车销售服务有限公司分期付款购车的相关情况。章某1的奔驰GLK300车开票价41.6万元。 （21）、光盘证实，陈某4与被告人陈俊家属及案件当事人等人的通话录音情况。 （22）、受案登记表、立案决定书证实，2014年3月25日，三门县公安局刑事侦查大队接受浙江元通汽车广场责任有限公司员工陈某4报案，同年7月19日决定予以立案。 （23）、价格鉴定意见书证实，章某1的奔驰GLK300轿车某1值人民币38.22万元。 （三）、被告人缪传阳伙同他人诈骗犯罪事实 1、2014年3月3日，由陈某6（另案处理）出资，被告人缪传阳经汪某1介绍，伙同陈某6将被害人裴某在临海鹏飞汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的宝马525轿车骗走。后该车被陈某6处理，现去向不明。该车鉴定价值41万元，缪传阳等人垫付某等费用20.2641万元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）、被告人缪传阳的供述证实，天台人汪某1是通过陌陌认识的，他向其咨询“零首付买车办卡”的事情后说有客户介绍给其，是宝马525的车主（裴某夫妇）。后其、汪某1与车主夫妇一起将车主提供的资料带到临海四岔鹏飞汽车销售服务有限公司，由车行联系来担保公司办理按揭，其和“王某8”（实际名陈某6）等人一起到车行，在陈某车某2，叫车主签了材料。后其和陈某6等人将车开走。陈某6给其1万元钱，其给汪某13000元中介费。车主的信用卡办不出来。车被陈某6处理了。抵押合同、借条等材料是陈某6事先准备好的。 （2）、被害人鲍某的陈述证实，其一辆宝马525被缪传阳、汪某1骗走了，车牌号是浙Ｊ×××××，车主名字是其老婆裴某，2014年3月3日在临海市鹏飞汽车销售服务有限公司购买的。3月份，其在陌陌上看到零首付买车办卡的广告后与对方联系，通过汪某1联系上缪传阳，谈某购买一辆宝马525轿车。后其、汪某1、缪传阳还有两个胖子到车行，先在胖子的车上他们让其在借条等材料上签字，除了借款合同其他材料其都没看。首付21万左右。车也是缪传阳他们提走的。后催缪传阳办卡，说是卡办不下来，其要取车，缪传阳给了其一个联系号码，对方要求一次性付款32万元，后其多次向缪传阳催要信用卡，手机关机最后联系不上。车也不知道在什么地方。 （3）、证人汪某1的证言证实，2014年3、4月份，其把鲍某介绍给小柯（缪传阳）联系买车办卡。后其、鲍某夫妇、缪传阳及两个胖子（其中一个叫陈某6）等人在临海市鹏飞汽车销售服务有限公司买一辆宝马525轿车。提车前，胖子让车主夫妇在一叠纸上签字，后车子被缪传阳及胖子等人提走。信用卡也没办下来，要取回车对方要价非常高取不回来。小柯没有给其钱。 （4）、证人陈某5的证言证实，叫裴某的车主在其店内购买了一辆宝马525轿车，其当时在旁只记得陪车主来的有四五人，车款不是车主付的，是陪同人付的，一个是胖子，一个瘦瘦的。车某1是45.21万元。 （5）、证人刘某3的证言证实，其是浙江尚信担保有限公司副总经理，其公司担保的一辆宝马525轿车被诈骗，车主叫裴某。其公司为该车做的担保，担保金额是31.6万元，2014年3月3日提车，3月6日办理抵押手续。 （6）、证人刘某4的证言证实，其是临海市鹏飞汽车销售服务有限公司员工。车主裴某在其店内购买过宝马525轿车，价格是45.21万元，首付13.81万元，附加税4.05万元，保险费1.2381万元，押金6320元，担保费4740元，调查费300元，上牌费300元。首付款加上费用一共是20.2641万元。 （7）、担保、按揭材料证实，裴某经浙江尚信担保有限公司担保分期付款购车的相关情况。 （8）、辨认笔录证实，汪某1辨认确认小柯就是缪传阳，胖子就是陈某6。缪传阳辨认汽车销售服务有限公司地点。缪传阳辨认确认陈某6。陈某5辨认陈某6、缪传阳即是陪同车主买车的人。 （9）、申请材料证实，被害人鲍某曾向临海市公安局提出过立案侦查申请。 （10）、价格鉴定意见书证实，裴某的宝马525轿车某1值人民币41万元。 2、2014年3月11日，由陈某6出资，被告人缪传阳经汪某1介绍，伙同陈某6将被害人赖某2在台州韩亚汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的起亚K5轿车骗走。后该车被陈某6处理，现去向不明。该车鉴定价值14万元，缪传阳等人垫付某等费用7.2012万元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）、被告人缪传阳的供述证实，汪某1电话告诉其有人要买一辆起亚轿车。其和汪某1、陈某6及车主约好到临海一家4S店，他们先叫车主签好借条、抵押合同等材料，陈某6拿钱给其，其去付了首付及其他费用。车某3出来后被陈某6开走。其从中赚到4000元钱，给了中介2000元。上牌后其就换了手机号码，和他们都没联系了。 （2）、被害人赖某2的供述证实，其一辆白色起亚K5轿车被汪某1、缪传阳等人骗走，牌照是浙Ｊ×××××，是2014年3月11日在临海市台运韩亚汽车销售服务有限公司购买的。其是汪某1介绍到缪传阳处买车办卡的。其和汪某1、缪传阳还有两个胖子一起到车行。买车前他们让其在一叠材料上签字捺印。一个胖子把钱交给缪传阳，让他去付某及其他费用。车某3出来后被胖子和缪传阳开走了。缪传阳到其家把车牌拿走后的第二天，其就被告知信用卡办不下来。后其听说车已经被转到外地了。胖子名叫陈某6。首付款是7万多元。 （3）、证人汪某1的证言证实，其介绍车主赖某2通过缪传阳、陈某6等人零首付买车办卡方式在台运韩亚汽车销售服务有限公司购买的一辆白色起亚K5轿车被陈某6、缪传阳等人骗走。 （4）、证人范某的证言证实，其是台运韩亚汽车销售服务有限公司员工。2014年3月份，赖某2在其店内购买了一辆白色起亚K5轿车。买车当天赖某2和他朋友三四个一起过来，首付款是瘦子付的，担保公司是他们自己找的。其公司收到全款后，他们将车某3走了。一个月后车主赖某2联系到其说车被骗走了。 （5）、证人钟某的证言证实，其是浙江中远担保投资有限公司财务人员，其电话询问赖某2车在何处，他本人也不知道，只说被零首付买车骗走了。 （6）、证人王某3的证言证实，赖某2的起亚K5轿车销售价是16.15万元，税1.48万元，保险6975元，分期费用782元，上牌费150元，在店内支付了装潢费855元。 （7）、担保、按揭材料、发票证实，赖某2经浙江中远担保投资有限公司担保分期付款购车的相关信息。赖某2的起亚K5轿车开票价16.15万元。 （8）、辨认笔录证实，汪某1辨认小柯就是缪传阳，胖子就是陈某6。赖某2辨认与缪传阳一起的两个胖子。缪传阳辨认台运韩亚汽车销售服务有限公司地点。范某辨认陈某6、缪传阳就是给赖某2支付买车款的人。 （9）、价格鉴定意见书证实，赖某2的起亚K5轿车某1值人民币14万元。 3、2014年3月15日，由陈某6出资，被告人缪传阳伙同陈某6将被害人郑某从俞某处购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的二手奥迪A5轿车骗走。后该车于案发前被郑某赎回。该车鉴定价值26万元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）、被害人郑某的陈述证实，其一辆奥迪A5轿车被缪传阳骗走。2014年3月份，其一个朋友问其钱紧张否，他有朋友在做买车办信用卡的生意，办出来的卡额度高。其同意并电话联系对方，谈好后准备相关资料。后其联系朋友俞某向他购买一辆奥迪A5轿车，车某1是30万元，在三门一家叫银鑫担保公司办理按揭21万余元，发票开成38万元。缪传阳叫其把车开到椒江市民广场浦发银行门口跟对方交易，在场的有缪传阳和好几个临海人。他们帮其付首付，其把车抵押在他们处，等他们帮其办出信用卡再还临海人钱把车赎回，并叫其签了一些借条、抵押合同。实际首付是11万元，写借条时加上利息共13万元。信用卡由缪传阳负责办理，但是没有带其去办过，也没有帮其办出卡。快4月中旬的时候，其觉得这样下去不行，就花了13.5万元赎回车。 （2）、证人章某2的证言证实，其是台州市银鑫担保公司三门分公司经理。2014年3月24日，章以锚和俞某陪同郑某、担保人郑鹏到其公司办理担保手续，报银行审批后放款19万元。车主还了几期后就没还了，其公司联系不上车主郑某，也找不到奥迪轿车。这辆车是奥迪A5，车牌号是浙Ｊ×××××，登记证书已经抵押在银行，评估价是38万元。 （3）、担保、按揭材料证实，郑某经台州市银鑫担保公司担保分期付款购车相关信息。 （4）、价格鉴定意见书证实，郑某的奥迪A5轿车经鉴定价值人民币26万元。 （5）、受案登记表、立案决定书证实，三门县公安局刑事侦查大队于2014年10月20日接受郑某的报案，于同年10月21日决定予以立案侦查。 4、2014年4月8日，由陈某6出资，被告人缪传阳经周杰介绍，伙同陈某6将被害人聂某从绍兴市诸暨元通汽车有限公司购买的一辆牌照为浙Ｄ×××××的迈腾轿车骗走。后该车被陈某6处理，现去向不明。该车鉴定价值21万元，缪传阳等人垫付某等费用12.7万元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）、被告人缪传阳的供述证实，诸暨人迈腾车是诸暨中介周杰介绍给其的。周杰是通过陌陌跟其认识的，他叫其去过去有一辆迈腾按揭可以办了。其联系陈某6、小林、及陈某6朋友一起开车到诸暨市店，先叫车主签了借条、抵押合同等材料，陈某6付了12.7万元的首付，把车开回来。后信用卡没办出来，他们要取车，其就把陈某6电话给他，让他们自己联系。其共赚了4000元钱，分给周杰2000元。 （2）、被告人周杰的供述证实，2014年3月中旬，其自己在别人以零首付买车办卡的方式帮助下买了一辆奥迪轿车。后其在陌陌上加了办信用卡、零首付买车之类的群，3月底、4月初的时候认识缪传阳，按照缪传阳介绍的，自己也在陌陌上挂出零首付买车办卡的信息。迈腾轿车车主叫聂某，是4月9日在诸暨市店买的，支付了24万元。聂某的丈夫通过陌陌联系其，谈好购买迈腾轿车，先是联系了一家担保公司办理了按揭，后其联系缪传阳过来付钱，材料都是缪传阳准备的。车某3出来后，缪传阳给其1000元钱，说另外1000元等车牌到了后再给其，将车开走了。车某3出来一周后，其曾带聂某夫妇去缪传阳告诉的办卡点办卡，后聂某夫妇因为办不出卡同其联系，其同缪传阳联系，对方推诿让其联系办卡人。申请的几家银行信用卡均办不出来。车不知道被转到什么地方了。后其换了号码，跟聂某没有联系了。 给聂某买车时，其自己的信用卡处在审批阶段，其知道聂某的信用卡办不下来的时候，跟自己的信用卡办不下来的时间基本上是一样的。 （3）、被害人曾某陈述证实，其系聂某丈夫，其一辆牌照为浙Ｄ×××××的黑色迈腾轿车被诸暨人周杰及台州人缪传阳等人骗走了。2014年3月份，其在一个QQ群里认识了周杰，他说可以帮其零首付买车办卡，办出车某1额度的信用卡，其出于资金周转想办卡，就答应了。在提车前，周杰叫其老婆聂某签了合同，听聂某说是抵押合同，价钱是13万元。车某3出来后被他们和几个台州人开走了。后周杰带其和聂某去杭州办卡，向四家银行提交了申请，但都没有办下卡，后周杰又带他们去办卡，办下来一张额度2万元的牡丹卡。现在车被卖到什么地方去了，其也联系不上对方。首付是他们帮其付的，共12万多元。其迈腾车某1是22.98万。 （4）、证人徐某的证言证实，其是诸暨元通汽车有限公司员工，2014年4月8日，一个名叫曾某的男子在其公司购买过一辆迈腾车，登记在他妻子聂某名下。按揭是车主在外寻找担保公司做的，车款加其他费用的总和是23.9435万元。看车是一个胖子来看的。车主夫妇、胖子还有两个外地人听说是宁波人来提车，车被宁波来的人开走了。其当时觉得有点奇怪，看车时车主没过来，对车某1没有一点还价，车主夫妇过来提车坐在店里不多话。 （5）、担保、按揭材料证实，聂某经浙江振泰担保有限公司担保分期付款购车的相关情况。 （6）、发票、刷卡小票证实，聂某的迈腾轿车开票价22.98万元，实际费用23.9435万元。 （7）、辨认笔录证实，经曾某辨认确认缪传阳、周杰。周杰、缪传阳相互辨认。徐某辨认周杰。 （8）、价格鉴定意见书证实，聂某的迈腾轿车某1值人民币21万元。 5、2014年4月5日，由陈某6出资，被告人缪传阳伙同陈某6将被害人陈某1达在温州泰顺中远车行购买的一辆大众CC轿车骗走。后该车被陈某6处理，现去向不明。该车鉴定价值24万元，缪传阳等人垫付某等费用12万元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）、被告人缪传阳的供述证实，温州泰顺的一辆大众CC，车主名字叫陈某1达，是中介介绍过来的。其和陈某6及他朋友一起到温州泰顺，碰到车主后让车主签借条、抵押合同等材料。在一个车行，陈某6支付12万元首付，按揭是车行给车主联系的，其和陈某6将车开走。后车主多次联系其办卡，都被其回绝。后车主要取车，车早已被陈某6转手。其从中赚了5000元钱，分给中介一部分。其用假名柯某1。 （2）、被害人陈某1达的陈述证实，2014年3月份，其在陌陌上看到零首付买车办卡的信息，对方承诺一个月内办出总额度车某1以上的信用卡。其联系上柯某1，他介绍后建议其买大众CC，他叫其寻找好车行，按揭可以做了就通知他来付首付买车。后在泰顺中远车行购买，柯某1和他的三个朋友开车来到车行，先让其在借条、抵押合同等材料上签字，柯某1支付了12万元首付款，其他18万多元在温州苍南华通担保公司办理按揭贷款，后他们把车开走了。后其联系柯某1不接电话或拖延，后就联系不上了。 （3）、证人高某的证言证实，其是中远车行的股东。2014年4月份一天，其经吴某介绍给他的朋友陈某1达在其公司购买一辆大众CC轿车时，其给陈某1达担保。 （4）、证人吴某的证言证实，其是中远汽车销售有限公司的员工。2014年4月3日，陈某1达电话联系其，说要买一辆大众CC轿车，4月4日他和一个三十多岁高高瘦瘦的男子一起来到店里，其联系苍南华通担保有限公司来办理按揭手续，后又叫高某作担保。车是白色大众CC，车某1是26.08万元，首付款是12万元左右，贷款按揭是18.2万元。这辆车被骗走了。 （5）、担保、按揭材料、发票、民事调解书证实，陈某1达经担保分期付款购车的相关情况。浙江省苍南县人民法院就中国银行股份有限公司与陈某1达等人的金融借款合同纠纷作出调解的相关情况。陈某1达的大众CC轿车开票价26.08万元。 （6）、辨认笔录证实，陈某1达辨认确认缪传阳。吴某辨认确认缪传阳。 （7）、价格鉴定意见书证实，陈某1达的大众CC轿车某1值人民币24万元。 6、2014年4月9日，经由中介，被告人缪传阳将被害人李某1在台州鑫硕汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的标致307轿车骗走，将车交由叶某2处理，现该车去向不明。该车鉴定价值9万元，叶某2等人垫付某等费用5.2万元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）、被告人缪传阳的供述证实，其也是按照套路跟中介说，让中介跟车主讲他们付首付，给车主办出高额的信用卡，车某3出来后车主催办卡，就找办卡点叫中介带过去走走，最后卡没办下来，就随他们自己解决。 其介绍两辆车给叶某2，一辆是标致307，一辆是尼桑天籁。标致307轿车是其通过一中介介绍认识的，提车时其人不在，其把中介电话给叶某2，由中介和叶某2联系，在提车后一个月内车就被取走了。标致307和尼桑天籁两辆车其共赚到了4000元钱。叶某2本来就是做抵押生意的，其没有跟叶某2说过零首付买车办卡的事情。 （2）、被害人李某1的陈述证实，朋友罗贯友介绍其买过一辆东风标致307轿车。车是一辆红色的，车牌其不知道。具体经过是其朋友罗贯友跟其讲可以帮其不用花钱买一辆车，同时还帮其办出一张信用卡，其问这合不合法，他说肯定合法，他可以不收其手续费。于是其将自己的身份证交给他由他去做，几天后，其和罗贯友一起到方林汽车城，具体店名记不清楚，当时罗贯友给其挑了一辆红色的标致307轿车，价格好像是9万元，全部费用11万元。当时在场的有担保公司的人，付钱的人共四五人，付完钱，罗贯友拿着其的行驶证帮其办车牌，后车就被他开走了。过了几天其问罗贯友车在什么地方，他说车已经帮其转手了，叫其不要担心，后他拿了一张建设银行的信用卡给其，额度是1万元，给其看了一下马上就拿回去了。除了罗贯友外，其余人其不认识。 （3）、证人叶某2的证言证实，2014年3、4月份，其公司收进缪传阳介绍的两辆车，一辆尼桑天籁，一辆标致307。标致307轿车在路桥方林汽车城买的，叫其付首付，把车抵押在其处。其用卡刷了5.4万元支付了首付。车主签了抵押合同、借条等手续。后其将车开到临海交给金森，到目前为止车主没有联系其要车。其没有分钱给缪传阳过，也没有分钱给任何人。 （4）、证人何某的证言证实，其是台州市鑫硕汽车销售服务有限公司销售员。2014年4月9日以10.43万元购买的标致307轿车需要支付费用情况。 （5）、证人王某4的证言证实，其是台州市鑫硕汽车销售服务有限公司法定代表人。2014年4月9日，李某1在其店里买了一辆东风标致轿车，车某110.43万元，首付款共计5.2万（一张是刷卡小票5.1万元，一张是定金1000元）。剩余钱是按揭公司支付的。 （6）、证人朱某的证言证实，其是台州市金泰担保投资有限公司员工。车主李某1在其公司办理了车辆按揭业务。车某110.43万元。车是在台州市鑫硕汽车销售服务有限公司购买的。 （7）、授权委托书、质押协议、旧机动车买卖合同、同意转质押函、借款协议、委托拍卖合同、质押借款合同、借条证实，李某1签订的汽车质押材料模板。 （8）、担保、按揭材料证实，李某1经台州市金泰担保投资有限公司担保分期付款购车的相关情况。 （9）、价格鉴定意见书证实，李某1的东风标致307轿车某1值人民币9万元。 7、2014年4月8日，经由中介，被告人缪传阳将被害人刘某1在台州市森曦汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的尼桑天籁轿车骗走，将车交由叶某2处理，现去向不明。该车鉴定价值15万元，叶某2等人垫付某等费用8.28万元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）、被告人缪传阳的供述证实，其也是按照套路跟中介说，让中介跟车主讲他们付首付，给车主办出高额的信用卡，车某3出来后车主催办卡，就找办卡点叫中介带过去走走，最后卡没办下来，就随他们自己解决。其介绍两辆车给程某4的老板叶某2，一辆是标致307，一辆是尼桑天籁。 中介丁某1介绍尼桑天籁，提车时丁某1先付了首付款，叶某2、程某4到场后把首付款连同中介费一同给丁某1，首付款8.4万元左右。后取车某1格叶某2和车主谈不拢，这辆车最后怎么处理其不清楚。信用卡是没办出来的。其没有和程某4、叶某2等人说过零首付买车办卡的事情。 （2）、被害人刘某1的陈述证实，2014年，其通过徐杰了解到零首付买车办卡的事，并经徐杰介绍认识了丁某1。对方声称能帮其零首付购车，同时办出一张大额度的信用卡。2014年4月8日，其和丁某1以及自称是丁某1公司三名男子一起到台州市森曦汽车销售服务有限公司买车，丁某1帮其交了8万多元的首付款，并和对方签了9.6万元的欠条，其他手续都是丁某1办的。车也是丁某1开走了，现在车没看到，卡也没办出来，其觉得被骗了。车牌号是浙Ｊ×××××，尼桑天籁轿车。 （3）、证人叶某2的证言证实，2014年3、4月份，缪传阳联系程某4说他朋友有一辆尼桑天籁轿车要抵押，要其到路桥。其和程某4开车过去，有三个人在等，缪传阳、车主及另外一个人。其叫车主签了抵押合同、借条等材料，谈好以9.4万元钱抵押，其付了钱后同程某4将车开回三门，过了二三天后，缪传阳讲车主不要车了，后其以10.8万元价格抵给临海人了，后这辆车由临海人转手抵押了，具体在哪里其不清楚。提车一个半月后缪传阳带车主来取车，双方价格没谈成，车主说不要车了。 （4）、证人林某1的证言证实，其是台州市森曦汽车销售服务有限公司销售主管。2014年4月8日，刘某1在其店里购买过一辆尼桑天籁轿车，首付5.28万元，保险费是7200元，附加税1.55万元，上牌费500元，按揭手续费4000元，押金2400元。 （5）、证人王某5的证言证实，其是台州森曦汽车销售服务有限公司员工。2014年4月8日，刘某1在他们公司购买了一辆尼桑天籁轿车及车辆的付款情况。首付是刷卡付的，一共刷了四张卡共计8.28万元，签名都是丁某1。 （6）、银联P0S签购单、持卡人账单查询、信用卡交易流水、车辆价目表、发票证实，2014年4月8日，丁某1在台州森曦汽车销售服务有限公司刷卡支付8.28万元。刘某1的尼桑天籁轿车开票价17.28万元，首付款等费用实收合计8.28万元。 （7）、价格鉴定意见书证实，刘某1的尼桑天籁轿车某1值人民币15万元。 8、2014年4月25日，被告人缪传阳将被害人王某1在湖州骏宝行汽车销售服务有限公司购买的一辆未上牌照的宝马525Li轿车骗走，将车交由楼某处理，现去向不明。该车鉴定价值41万元，楼某等人垫付某等费用22万元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）、被告人缪传阳的供述证实，其通过程某4认识苏某、楼某。浙江遂昌的宝马车主通过陌陌认识其，其跟对方讲零首付买车办卡的事，对方同意。后其跟楼某讲遂昌有一辆宝马525Li轿车，叫他准备好钱。他们开车到湖州一家4S店提的车，首付是楼某付的22万元。他们签了抵押合同等材料。其当时用了柯某1这个假身份证。后车开回到三门，楼某给其1.5万元，车交给楼某了。后车主催去办卡，其告诉她一个杭州的办卡地点叫她自己去办，有没有办出来其不知道，最后这辆车怎么处理的其也不知道。 （2）、被害人王某1的陈述证实，2014年3月份，其打算买车，通过其弟弟王某6认识了一个叫柯某1的人，他同意帮其付某，要其给利息，并且买来的车放在他那儿，等用车贷款出来钱还给他后再取车。当时其和柯某1、王某6等人都在场，其写欠条给柯某1，以车做抵押。后车在湖州俊宝行车行买的，是一辆宝马525Li，车牌号是浙Ｋ×××××，首付款22万是柯某1付的，其他款项以她的名义向银行按揭贷款。车是同年4月25日提出来的，柯某1和他的朋友直接把车开走了。后其多次联系柯某1贷款的事情，他都说办不出来，6月份再打电话给他就联系不上了。 （3）、证人王某6的证言证实，其是王某1弟弟。2014年2月，其姐找其商量想买车，但手头有点紧。其在陌陌上看到“零首付买车办卡”的情况，同其姐商量采用这种方式买车，并联系到一个叫柯某1的人。其、王某1和对方四人到湖州俊宝行宝马4S店买了一辆白色宝马525轿车，总价值57万，首付22万是对方一男的付的，其姐在对方提供的借条上签字，他们就把车开走了。后为贷款的事联系柯某1，起初对方是拖延的，再就联系不上了。 （4）、证人楼某的证言证实，其认识缪传阳后，缪传阳提出让其出资替人付某，他帮人办卡、办贷款，事后收益一人一半，其表示同意。其、苏某、程某4及缪传阳四人开车到遂昌帮一车主购买宝马525轿车，车主在他们提供的抵押合同、借条、委托书等材料上签字后，其支付了22万元首付款，在湖州俊宝行宝马4S店提车，车开回三门，其分给缪传阳1.5万元钱。 后来其知道缪传阳所讲的办卡贷款都是骗人的，其将该车以26万元价格押给一个临海人，从此以后，其再也没有同缪传阳合作了。 （5）、证人苏某的证言证实，2014年4月中旬，楼某叫其帮他开车去丽水遂昌提一辆宝马回来。其同意就和程某4、楼某及缪传阳一起到遂昌，在路上楼某说帮遂昌的一个人买车付首付。到车行后，因遂昌没车，他们又到湖州一宝马4S店去提。楼某刷卡支付20多万元首付款，总价是46万元。后开回遂昌上牌，楼某和程某4将车开回台州，让其和缪传阳留下来帮忙让车主签订抵押合同，车主叫缪传阳把身份证给其，他就拿了一张假身份证给她。后他们就开车回三门了。遂昌买车都是缪传阳联系的，并负责办理信用卡，这辆车是白色宝马525Li轿车，车现在在什么地方其不知道，楼某说付给缪传阳、程某4各7500元。 （6）、辨认笔录证实，王某6辨认确认缪传阳及楼某、苏某、程某4等人。 （7）、价格鉴定意见书证实，王某1的宝马525Li轿车某1值人民币41万元。 （四）、被告人周杰伙同他人诈骗犯罪事实 2014年5月6日，被告人周杰伙同一宁波人（身份不明），将被害人姚某在绍兴宝利德汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｄ×××××的奥迪A4轿车骗走，现该车去向不明。该车鉴定价值25万元，宁波人垫付某等费用13.5万元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）、被告人周杰的供述证实，奥迪A4的车主叫姚某。在姚某买车之前其心里已经是知道零首付买车办卡是骗人的，因为其自己买的车、表哥买的车以及聂某买的车都没有结果，骗其买车的人、缪传阳等人答应办的信用卡都没有办下来。其为了赚点钱仍介绍姚某购车。 其通过朋友认识了姓杨的男子，他说零首付买车办卡，操作流程和缪传阳教其的一样，实际上杨姓男子也只是介绍人，出资人另有其人。其通过陌陌认识了姚某的女朋友，后认识了姚某，其联系了诸暨车行的朋友，做好按揭后，一起去绍兴宝利德4S店提车，表哥蔡某也一起。其先叫姚某到出资人车某2签了合同、欠条等材料，当时首付13.5万元，欠条上是16万元。其叫姚某到店里不要多话，出资人付钱后将车开走。姚某催其办卡，其告诉姚某办卡的人跑了，实在没办法其自己就帮姚某在本地三家银行办了共4.5万元额度的信用卡。其去湖州就换了号码没有跟他联系了。 （2）、被害人姚某的陈述证实，其有一辆2014年5月份在绍兴市柯某2奥迪4S店新购买的白色奥迪A4轿车被周杰骗走了，车牌号是浙Ｄ×××××。2014年4月份的一晚，其通过陌陌认识了周杰，他介绍说可以通过买车办信用卡，车某1越高，办出来的信用卡额度越高，还说车首付款可以找人帮其代付，其只需将车暂时抵押在对方手里并付给垫资方一定利息钱，再支付办信用卡的手续费，信用卡在一个月内办出来，额度比车某1高10万元，其答应了，周杰建议其买大众CC或奥迪A4。几天后，周杰联系其去诸暨市交警队旁的一家车行办理按揭手续。第二天，周杰打电话给其去绍兴提车。其和周杰、蔡某还有车行老板一起到绍兴柯某2的奥迪4S店，周杰替其选择了一辆白色奥迪A4轿车。周杰让其在付某的宁波老板车内签了十几张打印好的材料，一张是欠条，签了16万元，其余不清楚。在4S店里他们替其付了首付款并办了提车手续，首付款是13.5万元，车某3出来后就被宁波人开走了。其多次打电话给周杰说办卡的事情，后周杰帮其办了共4.5万元额度的信用卡后就没有消息了，手机都关机。车可能已经被转到外地了。周杰向其承认说他自己也被别人骗了，还说蔡某的车子也被别人骗过。 （3）、证人蔡某的证言证实，其以零首付购买一辆帕萨特轿车被骗，周杰购买的奥迪A6轿车被骗。周杰曾跟其提起过陌陌上有人找他以零首付买车办卡的方式介绍客户，他从中赚取介绍费。 （4）、证人赵某的证言证实，其是中国人民财产保险公司绍兴分公司员工。2014年5月份，绍兴致锐汽车服务有限公司刘某6介绍姚某过来，其公司给姚某的汽车做了按揭，是一辆白色奥迪A4，办理时其和刘某6、姚某、周杰在场。听姚某说汽车被周杰骗走了。 （5）、证人缪某的证言证实，其是宝利德汽车销售人员，姚某在其公司购买过一辆奥迪A4轿车。车款26.187万元。 （6）、担保、按揭材料、发票证实，姚某经担保分期付款购车相关情况。姚某的奥迪A4车开票价26.187万元。 （7）、价格鉴定意见书证实，姚某的奥迪A4车某1值人民币25万元。 第一大节犯罪事实，还有下列经庭审举证、质证的在案证据证实，本院予以确认： 1、被告人陈俊的供述证实，其一开始也是事件被害者，2013年5月份左右其通过微信认识了一个安徽人“小勇”，他说能帮其出首付款买车，车子登记在其名下，同时帮忙办贷款业务，等贷款办下来后其再将首付款还给他。7月份其在宁波买了一辆奥迪轿车，小勇帮其付某，车买来后抵押在他手里。后其看小勇答应给办的信用卡没动静，担心是骗人的，就借钱把车赎回。 在小勇帮其买车前，小勇让其在微信里帮他介绍人，分其介绍费，于是其申请了微信号，名字叫“茉茉帮你买车办卡”，签名中写些买车办卡的信息。 其是通过小勇认识了江苏人丁某2、东阳人以及刘俊。丁某2、东阳人、刘俊都是后面出资的人，其和小勇是出面办事的人。后来其开始做生意，手上有胡某2、杨某1两人的迈腾车，想转手抵押给丁某2，丁某2就介绍了刘俊与其认识。 其与刘俊认识后，刘俊说浙江这边有很多人想买车但出不起钱，他可以垫资首付款为他们买车然后将车抵押给他，如车主不能按期取车，则将车作绝当处理。刘俊让其上网搜索“零首付买车办卡贷款”，以这种方式寻找客户，让其将客户介绍给他，事成后给其中介费。这样二人就说好要一起干，具体分工是陈俊出资付某，其出面跟车主谈，谈好后说服车主签空白借条、抵押协议，表面上车主将车抵押给其，实际上车拿到手后，就连同车钥匙、借条、抵押协议等东西交给刘俊，刘俊将车开走，具体去向其不管。其在小勇处上当的时候就签过协议、借条这些东西，后来刘俊讲过需要这些，其就把借条、协议格式照搬了，借条出借人空白，抵押协议抵押给某人和日期空白，逾期不付绝当，声明书内容免责。办卡的信息是网上搜索来的，能否办出卡来其不知，自己以前也没去办过，实际上也就是拿这个东西做掩护，人家才放心去买车。 其经历自己受骗，后来认识了刘俊开始做这行，就懂了套路，套路就是中介以帮助他人零首付、办高额信用卡为名，介绍他人前去买车，买车的人连首付款都没有，自然是要办理按揭贷款，车就被抵押到了办抵押生意人手中。 其给自己取假名叫朱成峰，对车主说自己是金华义乌一家大公司的业务员，在汽车4S店买车时，叫车主少讲话，回答4S店工作人员的问话，不要讲明首付款是其帮他们出的。取假名谎报职业是为了让车主更信任其，万一哪天出事，车主也找不到其。车主要是知道首付款是刘俊出的，车买来也不是抵押在其这里，办卡也根本办不出，其也不会帮他们去办，更重要的是知道签下车辆抵押合同内容上是他们在一个月内不来取车，车辆就作绝当处理，其想车主是不会干的。 所谓办高额信用卡一次也没有，也不可能办出跟车某1额度相当的信用卡，跟车主说其帮他们办卡至少得一个月时间，目的是让他们不要催其，如果实在催急了，就骗说自己在外出差，或者叫全某、程某3装模作样带他们到江苏、宁波等地碰运气，结果都没办出来，有时就故意不接电话，有时就关机躲避，目的是让刘俊成功将车拿去转手当掉赚钱。赚的钱被其平时吃喝玩乐花掉了。 2、被告人刘俊的供述证实，朋友叫其刘宝。2013年10月6日那天，经丁某2介绍，其通过接手抵押迈腾车认识陈俊。在认识陈俊之前，陈俊已经在做“零首付买车贷款”的事情。 认识后，陈俊和其商量一起做这个“零首付买车办卡”的事情，事情由他们二人各自负责一部分，具体流程是陈俊去网上发布信息招揽客户，告知对方他们垫付买车首付款，帮忙办理高额信用卡，对方上钩后要去买车前，陈俊将车辆型号、配置告诉其，其将钱打给陈俊，陈俊负责让车主签订抵押合同、借条、声明书、授权书，这些材料都只车主签名、捺印，其他内容空白，看不出抵押给谁，抵押时间也是空白的，方便车子随时抵押。陈俊陪客户买车后，瞒着车主将车及材料交给其，其基本上当天就能拿到车，然后就给车拍照，在微信朋友圈里寻找下家，最多一星期处理完一辆车子。这样分工的原因，一浙江人爱面子想买车的人往往会上当，陈俊是浙江本地人，由他出面比较好办事，二是其有20万左右的活动资金，陈俊没有。他们选择以中档车为主。 关于高额信用卡的事情是办不出来的。这些没钱又爱面子的人买车的原因，一是他们帮车主垫付了首付款，车主不用出钱就能买到车，车主买到车后会因为他们出的首付款将车抵押给陈俊，陈俊拿到车后，其才能寻找下家。二是这些车主都是没钱的人，只有靠刷卡才能还钱。车主赎回车需要加收利息、违约金、路某等，至今没有人赎回过车。 二人之间的分成，陈俊报给其要买的车型号、配置，其给陈俊钱，这个钱包括了汽车的首付款及陈俊赚的钱。 3、被告人缪传阳的供述证实，2013年过年前两个月在陌陌上看见“茉茉帮你买车办卡”的信息，“零首付购车，本公司出三成首付款，再加上购置税、保险费，介绍实力办卡公司办理信用卡”。其和陈俊联系合作，陈俊教其跟他一样在微信或陌陌上发布“零首付买车办卡”的信息招揽客户，允诺他人垫付买车首付款及办理高额信用卡，等客户成熟后介绍给陈俊认识，陈俊跟对方讲出资的条件就是抵押车辆、利息等，对方签字同意后就能去买车。陈俊的钱来自刘俊，表面上看车是抵押给陈俊的，实际上马上就被转手交给刘俊处理。 对买车人的要求，一是能够在担保公司按揭，如果还需担保的话，陈俊会找人来作担保，程某3就是陈俊专门找来担保的。二是对方能同意抵押，办信用卡是忽悠人的，目的是让对方放心，买车人听到他们垫付某还能办高额信用卡，一般都会答应抵押。 具体分工，其帮陈俊找人揽业务、介绍给陈俊认识、陪同去买车，陈俊和车主谈抵押、写借条、看车，刘俊出资、事先把钱打给陈俊并将车开回安徽。其不关心车子去向，只要其把客户介绍过去，最后成功提车其的工作就完成了，也能拿到钱了。 后来其发现陈俊的赚的多，其自己赚的少，就不跟陈俊合作，开始和临海人陈某6合作，跟陈某6合作后，其就是在陈俊的位置。 4、同案人程某3的供述证实，其和陈俊之前都被零首付的方式骗了一辆车。陈俊很生气，在其面前说了好几次也要做零首付这个事情，叫其做担保，给其一点钱，其答应了。陈俊主要寻找上当受骗的客户，刘俊是真正的出资人，其负责给车主提车办按揭时做担保，这些买车人资质都不太好，自己贷款根本放不下来。他们几个人分工合作的，干之前就商量好。陈俊答应给其每辆车一二千元的好处费，其现在总共获利2500元。 5、三门县看守所入所健康检查登记表证实，被告人刘俊入所时经医生检查未发现体表有伤情。 6、情况说明证实，因该案讯问录像时间超出录像存储的最长期限，无法提供讯问录像。2014年8月25日刘俊的第四次讯问笔录，民警未能仔细检查笔录，未注意被告人刘俊误写时间。 被告人周杰的辩护人当庭出示了1、个人信用报告，证明被告人周杰在案发的时候在申请办理信用卡，同时其也不知道零首付买车办卡是违法行为。2、机动车行驶证复印件，证明被告人周杰自己购买奥迪车的时间。 经查，辩护人提供的证据1系人民银行打印件，本院对该证据的真实性予以认定，该份证据可证明被告人周杰名下信用卡的申领时间及额度情况。证据2经与原件核对一致，本院对该证据的真实性予以认定，该份证据可证明周杰于2014年3月14日购买奥迪轿车。 关于被告人陈俊及被告人刘俊的辩护人提出侦查机关疲劳审讯的辩解和辩护意见，经查，侦查机关在前二次讯问之间均为陈俊、刘俊提供了充足休息时间，且此后讯问时间频率上均间隔一天或数天，并无疲劳审讯情形反映，故对该辩解和辩护意见，不予采信。关于被告人陈俊提出讯问笔录内容不属实的辩解，经查，陈俊的讯问笔录均交由其本人阅看并经其本人签字确认，其辩解与事实不符，不予采信。关于被告人刘俊提出侦查人员对其刑讯逼供的辩解以及辩护人提出看守所入所健康检查登记表不具有法律效力的辩护意见，经查，三门县看守所入所健康检查登记表来源、形式合法，有具体的体表检查情况，并经被告人刘俊签名捺印，可以证实刘俊入所时经医生检查未发现体表有伤情，本院对该证据予以采纳，被告人的辩解与事实不符，不予采信。关于刘俊的辩护人提出刘俊的第四次讯问笔录存在证据瑕疵的辩护意见，经查，该份证据确实存在一定瑕疵，但本案的犯罪事实还有刘俊第2、3次讯问笔录中的供述、被告人刘俊、徐辉、缪传阳的供述、同案人程某3的供述、被害人的陈述、证人证言等其他证据予以证明，证据间能相互印证。关于被告人缪传阳提出侦查人员对其有诱供行为的辩解，经查，本院在笔录中未发现有诱供情形，且被告人缪传阳的讯问笔录均交由其阅看并经其本人签字确认，其辩解与事实不符，不予采信。 关于被告人陈俊、缪传阳及二辩护人提出的二被告人没有欺骗被害人的故意的辩解和辩护意见，经查，被告人陈俊、缪传阳在微信、陌陌上发布“零首付买车办卡”的广告，并招募中介为他们介绍无付某之能力但能够通过按揭方式购车的购车人，承诺购车人在短时间内办出与车某1等同或高出额度的信用卡，并可利用申领的信用卡套现还款取车，然实际上二被告人并无相关金融机构从业背景或者资源，无兑现其承诺之能力，其承诺系虚构事实。同时，二被告人隐瞒了自己的身份以及替购车人支付车辆首付款人的身份，所购汽车表面上以质押的方式留置于二被告人处，实际上均被交由他人处置变现，在购车人的大额信用卡均不能成功申领时，给购车人造成车辆无法追回的损失，本案因被害方发现被告人切断联系以及经催办信用卡事宜无果后才向公安机关报案，上述事实有被告人陈俊、刘俊、缪传阳的供述、同案人程某3的供述、被害人的陈述、相关证人证言及书证等证据予以证明，证据间能够相互印证，形成锁链，被告人陈俊、缪传阳虽当庭翻供否认，但不能说明翻供原因，二被告人的辩解与全案证据矛盾，而庭前供述与其他证据能够相互印证，可以采信庭前供述。故对二被告人的辩解及二辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人陈俊、刘俊对对方如何得来车辆及如何处置车辆的行为均互不知情的辩解和辩护意见，经查，被告人陈俊与刘俊相互认识后，商议通过采取刘俊出资、陈俊出面以“零首付买车办卡”的方式吸引买车人的方式分工合作，骗取被害人的车辆。在购车之前刘俊即将购车费用转账给陈俊，在陈俊陪同被害人购车过程中刘俊亦多次在场，在购车之后陈俊即将车辆交由刘俊在短时间内转手处置，以上事实有被告人刘俊、陈俊、缪传阳、徐辉的供述、同案人程某3的供述予以证明，被告人陈俊、刘俊虽当庭翻供否认，但不能说明翻供原因，二被告人的辩解与全案证据矛盾，而庭前供述与其他证据能够相互印证，可以采信庭前供述，据此可认定二被告人具有共同犯意联络，对诈骗被害人车辆主观上具有共同故意。 关于被告人周杰没有诈骗的主观故意的辩解和辩护意见，经查，2014年3月中旬，被告人周杰在别人为其以零首付买车办卡的方式买车后，在陌陌上加了类似的群认识缪传阳，随后按照缪传阳介绍的在陌陌上发布“零首付买车办卡”的信息介绍人购车，在2014年4月初介绍聂某购车过程中，周杰自身处于申办的多张信用卡等待审批的状态，并带聂某去各地尝试办卡，在聂某信用卡办不出来后，其才发现自身高额信用卡也无法办出，上述事实有被告人周杰的供述、被害人的陈述、书证等证据予以证明，在案证据无法证明被告人周杰在介绍聂某购车时对缪传阳的诈骗故意明知或应当知道，故对其没有诈骗聂某车辆的主观故意的辩解和辩护意见，本院予以采纳。在介绍姚某购车前，周杰已经知道自己和聂某的大额信用卡办不下来，自己和蔡某、聂某买的车均无结果，“零首付买车办卡”是骗局，仍伙同他人骗取姚某车辆，上述事实有被告人周杰的供述、被害人的陈述、证人证言等证据予以证明，据此可以认定周杰对诈骗姚某的车辆具有主观故意。 关于各辩护人对本案定性所提异议，经查，被告人陈俊、缪传阳通过为被害人出购车首付款，虚构在购车后可以办出高额信用卡，隐瞒自己和出资人的真实身份、以及车辆被交由他人转质押的方式，骗取被害人的车辆，被告人主观上具有非法占有的故意，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人车辆，符合诈骗罪的主客观要件，被告人陈俊、缪传阳的辩护人提出本案应某2合同诈骗罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈俊与刘俊系经事先共谋，在共同故意支配下相互分工、配合实施犯罪行为，故被告人刘俊的辩护人提出刘俊应某2掩饰隐瞒犯罪所得罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于各辩护人就本案犯罪数额所提异议，经查，被告人陈俊、刘俊、缪传阳等人以非法占有为目的，结伙采用“零首付买车办卡”的方式，替被害人付某诱骗其购车并取得其车辆，被告人所实施的行为已经齐备了诈骗犯罪的全部构成要件，故应以涉案车辆价值扣除被告人为被害人购车支付的首付款等费用后的数额，作为犯罪数额认定，对以转质押涉案车辆赚取的差价认定被告人的诈骗数额、以及按照被告人的实际所得认定诈骗数额的辩护意见，本院不予采纳。案发前追回的车辆不应计入被告人的犯罪数额，案发后追回的车辆应计入被告人的犯罪数额，被害人郑某于案发前赎回车辆，故该车辆不计入被告人缪传阳的犯罪数额；被告人陈俊家属案发后退赔担保公司的行为系退赃，故被害人章某1的车辆仍计入相应被告人的犯罪数额。另外，在案证据无法证明被告人刘俊、徐辉在从被告人陈俊处接手质押、帮助转移被害人胡某2、杨某1二辆迈腾车时，与陈俊事前有过犯罪合谋或对陈俊的犯罪行为知情，故该二辆车不计入被告人刘俊、徐辉的犯罪数额。 关于辩护人提出被告人刘俊、缪传阳、叶贤剑应认定为从犯的辩护意见，经查，根据被告人刘俊、缪传阳、叶贤剑在共同犯罪中所起的作用，不宜认定为从犯，对相应辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人徐辉的辩护人提出徐辉应认定自首的辩护意见，经查，归案经过及徐辉的第一份询问笔录内容可证明徐辉系以证人身份被传唤到案，其到案后如实供述本人及同案犯的犯罪事实，故予以认定为自首，对该辩护意见，本院予以采纳。 二、窝藏犯罪事实 2014年8月至9月份期间，被告人陈方贵收到陈俊从三门县看守所内托人带出的纸条，在明知该纸条内容记载有关陈俊在公安侦查期间的供述情况（隐瞒犯罪事实，未如实供述），以及程某3等人与陈俊诈骗犯罪存在关联且很有可能为同案犯的情况下，仍将该纸条拍成照片通过微信传递给叶贤剑，并当面告知叶贤剑相关情况，为陈俊、程某3通风报信。被告人叶贤剑收到该纸条后，在明知缪传阳、程某3可能系陈俊诈骗案件涉案在逃人员的情况下，仍通过微信将该纸条照片转发给缪传阳教唆其少交代，并通过电话劝说程某3先行逃匿，致使犯罪嫌疑人程某3至2015年11月份才被抓获归案，严重干扰了司法活动。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、被告人陈方贵的供述证实，2014年9月左右，陈俊从看守所里传了一张纸条给其，纸条大小是四分之一A4纸，内容大致是叫叶贤剑转告程某3，程某3和这个事情不相关，就是给陈俊介绍车，还有车是正规抵押的。其他内容其记不住了。纸条是陈俊托一个从看守所释放出的宁海人传递到其手里的，其拿到后打电话给叶贤剑，叫他帮看看，通过微信拍照发给他后将纸条销毁了。叶贤剑看了后回话说认识程某3的，他帮其转告。 其当时知道程某3跟这个案子有关系，可能也是犯罪的人，但是不知道公安有没有对他采取相关法律手续要抓他。其当时没多想，陈俊纸条上这么写其就这么做了，心里无非是作为一个父亲想让自己的儿子罪行减轻一点。 2、被告人陈俊的供述证实，其被关进看守所后，在里面有二三次托人将纸条传出去交给其父亲陈方贵。大致意思是自己目前在公安只交代了GLK300等几辆车，好让刘俊心里有数，怕刘俊被抓后说漏嘴。目的就是少交代几个案件少判点刑少坐点牢。 3、被告人叶贤剑的供述证实，其将陈俊从看守所内传出来的一张有关案件的纸条传递给缪传阳，还有告诉程某3。其是通过陈方贵微信发过来的照片转发的。通知程某3是纸条上叫其做的，其出于朋友义气帮一把，并让程某3暂时躲避一下免得被公安机关抓获。 4、被告人缪传阳的供述证实，叶贤剑传递纸条的具体时间是在其被抓进去之前，是通过微信发给其的一张纸条照片，意思大致是讲奔驰GLK300他已经处理好了，叫其不要担心，要是公安问起来，就说其只是陪同购买奔驰E260的车子，还有叫人跑路三点。其看完后将这个信息删了，没有通知别人。 5、证人王某7的证言证实，陈俊关押在看守所期间，通过别人从看守所传出纸条的事实。 6、证人林某2的证言证实，其帮助陈俊将纸条从看守所里带出来交给陈方贵的事实。 7、辨认笔录证实，陈俊、陈方贵辨认林某2系为其传递纸条的人。 8、照片证实，陈方贵将陈俊带出来的纸条内容拍成照片用微信发给叶贤剑的事实，以及陈方贵、叶贤剑与他人手机交流的内容。 9、光盘证实，缪传阳与叶贤剑通过手机微信交流的文字、语音信息等内容。 全案的犯罪事实，还有下列经庭审举证、质证的在案证据证实，本院予以确认： 1、户籍证明，证明各被告人的身份情况属实。 2、归案经过，证明各被告人的到案情况。 本院认为，被告人陈俊、刘俊、缪传阳、徐辉、周杰以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人车辆并处置，从中牟取非法利益，其中，被告人陈俊伙同他人实施共同诈骗七次，犯罪数额约106万元，数额特别巨大，被告人刘俊伙同他人实施共同诈骗六次，犯罪数额约93万元，数额特别巨大，被告人缪传阳伙同他人实施共同诈骗十次，犯罪数额约119万元，数额特别巨大，被告人徐辉参与诈骗犯罪二次，犯罪数额约42万元，数额巨大，被告人周杰伙同他人实施共同诈骗一次，犯罪数额11.5万元，数额巨大，五被告人的行为均已构成诈骗罪；被告人陈方贵、叶贤剑明知是犯罪的人而采用通风报信方法帮助其逃匿，二被告人的行为均已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐辉系从犯，且有自首情节，依法予以从轻处罚。部分涉案车辆已追回并发还被害人、被告人陈俊家属已退赔被害人部分经济损失，对被告人陈俊、刘俊、缪传阳、徐辉均酌情从轻处罚。被告人周杰、陈方贵、叶贤剑如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。根据被告人陈方贵、叶贤剑的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑，二辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐辉的犯罪情节，不宜适用缓刑，其辩护人就此提处的辩护意见，本院不予采纳。被告人应继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人缪传阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2028年9月23日止。） 二、被告人陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2027年7月29日止。） 三、被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2026年8月19日止。） 四、被告人徐辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2019年9月5日止。） 五、被告人周杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2019年8月26日止。） 六、被告人陈方贵犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 七、被告人叶贤剑犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 八、责令被告人陈俊退赔给被害人胡某2人民币六万四千六百三十五元，退赔给被害人杨某1人民币六万四千六百三十五元；被告人陈俊、刘俊共同退赔给被害人任某人民币三万零一百三十五元，退赔给被害人张某1人民币十万八千六百二十六元，退赔给被害人李某2人民币十四万七千一百八十九元；被告人陈俊、刘俊、缪传阳、徐辉共同退赔给被害人胡某1人民币二十二万九千三百五十九元；被告人缪传阳退赔给被害人裴某人民币二十万七千三百五十九元，退赔给被害人赖某1人民币六万七千九百八十八元，退赔给被害人聂某人民币八万三千元，退赔给被害人陈某1达人民币十二万元，退赔给被害人李某1人民币三万八千元，退赔给被害人刘某1人民币六万七千二百元，退赔给被害人王某1人民币十九万元；被告人周杰退赔给被害人姚某人民币十一万五千元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙良挺 代理审判员  王婕妤 人民陪审员  周昌熙 二〇一六年七月十一日 代书 记员  章彩亚 附本案判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条： 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百一十条第一款： 明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；…… 第二十五条第一款： 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第二十六条第一款和第四款： 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条第一款和第二款： 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款和第三款： ……对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。