wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2278号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层、6层。负责人张小春，公司总经理。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号。被上诉人（原审原告）文发，男，1982年1月6日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）袁吉平，女，1982年10月20日生，黎族，贵州省关岭县人，住贵州省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险贵州公司）与被上诉人文发、袁吉平机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2016年3月9日作出（2016）黔0181民初字第117号民事判决，上诉人阳平安财险贵州公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2015年9月21日10时1分，袁吉平（持C1驾驶证）驾驶贵Ａ×××××号车，沿清水线（清镇一水城）行驶至清水线15公里200米十字路口时，与右侧直行驶来由张青贵（持C1D驾驶证）驾驶的贵Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。清镇市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定袁吉平负此次事故的全部责任，张青贵无责任。贵Ｇ×××××号车受损后，被拖到贵安新区马场荣祥汽车修理厂修理，于2015年10月7日修理完毕，文发支付拖车费900元、修理费22164.57元。因赔偿事宜，文发诉至法院，请求：依法判令被告袁吉平赔偿原告车辆维修费22164.57元、拖车费900元、租车替代费3000元，共计26064.57元；保险公司在承保范围内承担责任。另查明，1.贵Ｇ×××××号车登记所有人为文发，品牌型号飞碟牌FD6432。文发将车借给张青贵使用时，发生了本次交通事故。2.贵Ａ×××××号车登记所有人为袁吉平，该车在平安财险贵州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。庭审时，各方当事人对租车替代费争议如下：原告文发主张其因上下班用车，租用雪佛兰轿车使用，每天300元，其支付租金3000元。原告为证明自已的主张，向法院提供了清镇市顺发汽车租赁汽车租用合同1份、清镇市顺发汽车租赁的营业执照复印件1份、加盖清镇市兴业汽车租赁公章的租赁发票4张，予以证明。被告平安财险贵州公司辩称对证据的三性均不予认可，发票盖的章与租赁合同的出租人不相符，且租用合同只有开始时间，没有截止时间，签订合同的时间也没有。替代交通费应租用同等交通工具。原判认为，公民的合法的财产权利受法律保护。对原告提出的诉讼请求，法院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。经审查公安机关交通管理部门作出的事故认定书，被告袁吉平虽提出异议，但其未提供证据证明，故法院确认其具有证明力。本案系机动车发生交通事故造成财产损失，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定由承保贵Ａ×××××号车交强险的平安财险贵州公司在责任限额范围内予以赔偿。经审查，对原告因交通事故而产生损失核定如下：1.车辆维修费22164.57元，根据原告提供的维修清单及维修费发票，予以核定。被告虽提出异议，但其未提供证据予以反驳，法院不予采纳；2.拖车费900元，原告提供的拖车费发票虽系手写，但系正式发票，法院予以核定。被告虽提出异议，但其未提供证据反驳，法院不予采纳人；3.交通替代费750元（50元／天×15日），原告虽提供了租赁合同、营业执照、租赁费发票等证据，但其提供的租赁合同和租赁费发票系两个公司分别出具，原告对此未作出合理解释。加之交通（租金）替代费应以普通必要为原则，故对原告主张替代费3000元，法院不予支持。综合全案案情，酌情按每天50元，计算事故发生之日至修理完毕之日止即15天。上述已核定3项损失共计23814.57元，由平安财险贵州公司在交强险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文发损失人民币23814.57元；二、驳回原告文发的其它诉讼请求。案件受理费452元，由原告文发负担57元，由被告袁吉平负担395元。原审宣判后，上诉人平安财险贵州公司不服判决，向本院提起上诉称：交强险保险合同及《交强险保险条例》均明确规定：交强险赔偿总限额为122000元，由死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元三个分项构成，最高人民法院也明确了按分项限额赔付的原则。原判按照交强险不分责、不分项的原则判决赔付保险金应属错误。故请求：撤销原判，依法改判；两审案件受理费由被上诉人负担。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院依法予以确认。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证复印件、袁吉平笔录复印件、修理厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、维修费发票、维修清单、施救费发票、租赁行营业执照复印件、租赁合同、租车发票、照片、交强险保单复印件等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，其主要目的就是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性，故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算情况，故交强险不应该分项、分责计算。因此，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐有临代理审判员  王 晨代理审判员  李云鹤二〇一六年七月十三日书 记 员  陶海峰
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2421号原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。负责人李夕来，职务行长。委托代理人董小枚，该行职员。委托代理人王会，该行职员。被告葛治国。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告葛治国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告葛治国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告葛治国于2010年2月12日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告葛治国有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2011年4月3日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号51×××06，透支额度为人民币5000元。被告葛治国于2011年7月9日第一次使用该卡，消费4900元，其后正常消费还款，最后一次还款时间为2015年3月30日，还款金额0.28元，之后一直未再还款，截止2016年5月11日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币6294.13元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告葛治国归还贷记卡透支本息6294.13元（利息计算至2016年5月11日）及2016年5月11日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等全部费用。经审理查明：被告葛治国于2010年2月12日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告葛治国发放了金穗贷记卡，卡号为51×××06，透支额度为5000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第1条约定，“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复息。”截至2016年5月11日，该金穗贷记卡透支消费4938.1元，因被告葛治国未能及时还款，产生利息1068.69元、滞纳金287.34元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告葛治国持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告葛治国偿还本金4938.1元，支付利息1068.69元、滞纳金287.34元（利息、滞纳金均计算至2016年5月11日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛治国自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4938.1元，支付利息1068.69元、滞纳金287.34元（利息、滞纳金均计算至2016年5月11日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计6294.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛治国负担。本判决为终审判决。审判员  林晓军二〇一六年七月十一日书记员  金 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8217号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。法定代表人曾祥辉，董事长。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告刘晓萍，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年七月二十七日书 记 员  邹孔丽
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执247号申请执行人雷金发，男，1967年7月25日出生，畲族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市。被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。法定代表人过福亮，董事长。本院在执行申请执行人雷金发与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3378号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3378号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年七月十九日书 记 员  温惠彬
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1596号原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。法定代表人冯志军。公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人白彩录，男，汉族，现住乌审旗，系鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司项目经理。被告王彩琴，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告王彩琴物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王彩琴的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告王彩琴的起诉。案件受理费28元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司承担。代理审判员  戴文会二〇一六年七月二十二日书 记 员  布 仁
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初544号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李建汉，男，1967年11月5日出生于江西省宜春市。因盗窃，2009年被江西省高安市公安局劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年3月26日被江西省安仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月25日刑满释放。因本案，于2016年2月8日被传唤，次日被刑事拘留，2月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人李建汉犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人李建汉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人李建汉因生活拮据，遂打算在本市文家市镇玉泉村华佗庙正月初一人流较多时实施盗窃。2016年2月8日9时许，被告人李建汉窜至上述地点，趁本市文家市镇岩前村女青年郑某某不备之机从其口袋内扒窃一台三星A7型手机，逃跑时被周围群众当场抓获，后被赶至现场的民警传唤到案，尔后，被告人李建汉如实交代了上述事实。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1560元。案发后，附近群众拾获手机并交还失主郑某某。上述事实，被告人李建汉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明、被盗手机照片等书证、物证；证人刘某某、蔺某某、蔺某甲的证言；被害人郑某某的陈述；辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建汉扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李建汉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人李建汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被盗手机已返还受害人，对被告人李建汉可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月8日起至2016年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张静二〇一六年七月五日书 记 员  曾璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执547号申请执行人泰来县隆运摩托车商店，住所地泰来县。法定代表人于海军，职务经理。被执行人左明亮，住所地泰来县。泰来县隆运摩托车商店与左明亮买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县隆运摩托车商店于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人左明亮履行生效法律文书确定的给付泰来县隆运摩托车商店人民币5731元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人左明亮有可供执行财产，申请人泰来县隆运摩托车商店也未能提供左明亮有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执547号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县隆运摩托车商店尚未实现的上述债权，应由被执行人左明亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后左明亮有履行能力或其他条件成就时，泰来县隆运摩托车商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县隆运摩托车商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年七月十二日书记员  陶 鸣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4968号原告：义乌市琪强制冷设备有限公司，住所地：义乌市江东街道徐江工业区。现经营场所：义乌市佛堂镇江南街村。法定代表人：张必左，总经理。被告：方伟龙，经商。原告义乌市琪强制冷设备有限公司为与被告方伟龙买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼,请求判令：被告支付原告货款6000元。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。后因被告方伟龙需公告送达其相关材料，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市琪强制冷设备有限公司的法定代表人张必左到庭参加诉讼，被告方伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月25日，被告方伟龙向原告购买冷风机及配件共计货款6560元，当日被告仅支付货款560元，剩余货款6000元由被告在送货单上签名确认。嗣后，上述欠款被告至今未付。为此，原告于2016年3月28日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方伟龙于本判决生效后五日内支付原告义乌市琪强制冷设备有限公司货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  骆巧梅人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年七月六日代书 记员  吴旭璐
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初1108号原告大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。法定代表人张申，职务总经理。委托代理人黄丽侠，女，1974年生，汉族，工作单位大庆丰收饲料有限公司。被告宋海涛，男，1973年生，汉族，职业个体。被告高铁环，女，1970年生，汉族，无职业。被告贾金玲，女，1966年生，汉族，职业农民。被告李晓雪，女，1986年生，汉族，职业农民。被告杨海超，男，1990年生，汉族，。本院在审理原告大庆丰收饲料有限公司与被告宋海涛、高铁环、贾金玲、李晓雪、杨海超买卖合同纠纷一案中，原告大庆丰收饲料有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆丰收饲料有限公司以与被告宋海涛、高铁环、贾金玲、李晓雪、杨海超自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆丰收饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取341元，由被告承担。审判员  邵晓娟二〇一六年七月十八日书记员  李 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初4263号原告李志军，男，1980年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告姚庆祥，男，52岁，汉族，农民。本院在审理原告李志军诉被告姚庆祥合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李志军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  魏文军二〇一六年七月二十九日书记员  王志红
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民初1289号原告黄某，农民。被告程某，农民。本院在审理原告黄某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告黄某以原、被告双方已于庭外协议离婚为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内���分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。代理审判员  黄芸芸二〇一六年七月二十六日书 记 员  梁文慧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执373号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某，户籍所在地吉林省农安县。申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人张某危险驾驶罪执行一案，本院作出（2015）二刑初字第313号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）二刑初字第313号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  屈永泽二〇一六年七月二十一日书记员  刘 伟
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初725号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人潘友均，务工。2012年11月22日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日；2015年7月7日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；同年7月20日被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；2016年3月5日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；同年4月1日，被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年3月16日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，同年9月16日刑满释放；2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有���徒刑九个月，并处罚金二千元，同年8月21日刑满释放。因本案于2016年3月13日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］748号起诉书指控被告人潘友均犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人潘友均到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：1、2015年10月20日下午，被告人潘友均至桐乡市濮院镇某小区X号，采用溜门手段进入，窃得被害人周某貂绒毛纱一包（25公斤/包），价值4500元。2、2015年11月11日傍晚，被告人潘友均结伙“老鬼”（另案处理）至桐乡市濮院镇X号，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人夏某存放于门市部门口的三合一包芯纱两包（25公斤/包），共计价值2700元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘友均系累犯，应当从重处罚。被告人潘友均归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人潘友均在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、视频资料、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘友均以非法占有为目的，单独或结伙他人，采用秘密手段盗窃作案两起，窃得财物价值7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘友均系累犯，予以从重处罚。被告人潘友均归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六��四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘友均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2017年1月12日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人潘友均退赔被害人周某某损失4500元、夏某某损失2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩卫红二〇一六年七月二十五日书记员  蒋峰凤
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更189号罪犯周玉亮，男，1966年11月2日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年9月3日作出（2012）阜刑初字第106号刑事判决，认定被告人周玉亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑有期徒刑八年,附加罚金5000元。交付执行。服刑期间，于2014年12月16日(2014)昌中刑执字第612号裁定减去有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯周玉亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯周玉亮在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年评为监狱改造积极分子；二〇一四年十二月、二〇一五年四月、二〇一五年八月、二〇一五年十二月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯周玉亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周玉亮减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月2日至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于  勇代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年七月七日书 记 员 郝 丽 娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初7637号原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇经济开发区宁波路1号。法定代表人贺四清，该公司董事长。委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告湛江市民康药业有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山东路35号银隆广场A1606。法定代表人吴绍亮。原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司诉被告湛江市民康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员马迪锋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月11日自愿申请撤回对被告湛江市民康药业有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司撤回起诉。案件受理费606元减半收取303元,由原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司负担。代理审判员  马迪锋二〇一六年七月十一日法官 助理  葛春艳书 记 员  戴媛媛书 记 员  佟 帅
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第3578号原告张雅莉，联系。委托代理人蒋妹娟，河北盛鼎律师事务所律师。委托代理人刘蕾，河北盛鼎律师事务所律师。被告陈爱彬，现于河北省冀中监狱服刑。被告刘文芝，联系。原告张雅莉与被告陈爱彬、刘文芝为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本案依法由审判员温少波适用简易程序于2016年7月22日在河北省冀中监狱开庭进行了审理。原告委托代理人刘蕾、被告陈爱彬到庭参加了诉讼。被告刘文芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日被告向原告借款共计218000元，约定借款期限至2014年11月21日，被告刘文芝承担保证责任，并约定如到期借款人不能偿还借款，有担保人偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求二被告偿还原告借款218000元并支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈爱彬辩称，对原告起诉的借款事实无异议，借款数额正确，但现在偿还不了，等刑满释放后偿还。被告刘文芝未答辩。在庭审过程中，原告张雅莉向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证实原告的主体身份。2、2014年5月21日二被告出具的借条一张。证明目的为，被告陈爱彬向原告借款共计218000元，并约定借款期限为至2014年11月21日。同时约定如借款人不能偿还款项，由担保人偿还。3、2014年5月21日信用社转款凭证一份，转款金额为20万元。被告陈爱彬对上述证据的真实性均无异议。被告刘文芝未发表质证意见。被告陈爱彬、刘文芝未提供证据。本院根据庭审对证据认定如下：因被告刘文芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告陈爱彬对原告证据真实性均无异议，原告证据具有证据效力，本院予以采信。经审理查明：2014年5月21日被告陈爱彬向原告借款共计20万元，同日原告通过信用社给被告陈爱彬汇款20万元，被告陈爱彬并为原告出具借条一张，借款金额为218000元，约定2014年11月21日付清，被告刘文芝作为担保人签字，同时约定如借款人不能偿还款项，由担保人偿还。借款到期后，被告至今未偿还。双方未约定借款利息。本院认为，原被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告为原告出具的借条载明借款金额为218000元，汇款凭证为20万元，经过计算，借款期限为6个月，18000元应为20万元借款本金，以月息1.5%计算的利息。故本院确认原被告之间的借款本金应为20万元。被告向原告借款共计20万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告陈爱彬偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告合理的诉讼请求予以支持，被告应自借款期限届满之日起第二天即2014年11月22日起，按照年利率6%的标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，有保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中刘文芝作为保证人在借条上签字、捺印，同时约定，借款人不能偿还款项，由担保人偿还。故被告刘文芝为该借款的一般保证人，应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱彬于本判决生效后十日内偿还原告张雅莉借款20万元。被告陈爱彬自2014年11月22日起，以20万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。被告刘文芝对上述款项承担一般保证责任。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由原告承担189元（已缴纳2285元）；由被告陈爱彬承担2096元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4570元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温少波二〇一六年七月二十六日书记员  刘会兴
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初607号原告甘维莉，湖北洪湖农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人王运年，湖北玉沙律师事务所律师。被告陈兵，系洪湖市云天工贸集团有限公司董事长。被告洪湖市云天工贸集团有限公司，住所地：新堤办事处茅江大道。法定代表人陈兵，董事长。原告甘维莉与被告陈兵、被告洪湖市云天工贸集团有限公司（以下简称云天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员李秀军适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告甘维莉委托代理人王运年到庭参加诉讼，被告陈兵、被告云天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈兵因经营需要资金，于2014年9月9日向原告借款1000万元，约定借款月利率20‰，还款期限为：2015年1月9日前偿还500万元本息，3月9日前偿还500万元本息。借款当天，原告扣除三个月利息60万元后，将940万元转账至被告陈兵指定的账户。被告陈兵当天向原告出具借条两份，借款金额各500万元，注明借款时间为2014年12月9日。借款到期后，因各种原因，被告陈兵未能按照约定的期限偿还借款。2015年12月9日，被告陈兵及被告云天公司向原告出具《连带责任保证承诺函》，被告陈兵作为借款人承诺“近期筹措资金偿还借款本息，否则，承担甘维莉为实现债权所花费的全部费用”。被告云天公司承诺“为陈兵偿还全部借款承担连带保证担保责任。担保范围：陈兵全部借款本息、违约金、以及甘维莉为实现债权而发生的全部费用”。之后，二被告未偿还分文借款本息。请求法院判令：1、被告陈兵立即偿还原告借款1000万元本金及利息，利息按月利率20‰计算，从2014年12月10日起至借款还清之日止；2、被告陈兵承担原告支付的律师费3万元；3、被告云天公司为被告陈兵借款本息的偿还及律师费的支付承担连带偿还责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告陈兵身份证复印件、被告云天公司企业法人营业执照。证明原被告主体适格。证据二、借条两张。证明被告陈兵于2014年9月9日向原告借款1000元，并向原告出具两张各500万元的借条，因预先扣除三个月的利息，因此两张借条落款时间均为2014年12月9日。证据三、银行交易明细清单一张。证明原告于2014年9月9日转账支付被告陈兵940万元的事实。证据四、《连带责任保证承诺函》一份。证明：1、承诺函约定了借款月利率为20‰，还约定了还款期限；2、被告陈兵承诺承担原告为实现债权所花费的全部费用；3、被告云天公司承诺对借款本息及费用承担连带保证责任。证据五、委托代理合同一份及律师费发票一张。证明原告为主张权利支付律师费3万元。二被告未向本院提交证据，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经本院审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：经审理查明，被告陈兵因经营需要资金，于2014年9至9日向原告借款1000万元，口头约定借款月利率20‰，还款期限为：2015年1月9日前偿还500万元本息，同年3月9日前偿还500万元本息。借款当天，原告扣除三个月利息60万元后，将940万元转账至被告陈兵指定的账户。被告陈兵当天向原告出具借条两份，借款金额各500万元，注明借款时间为2014年12月9日。借款到期后，因各种原因，被告陈兵未能按照约定的期限偿还借款。2015年12月9日，被告陈兵及被告云天公司向原告出具《连带责任保证承诺函》，被告陈兵作为借款人承诺：近期筹措资金偿还借款本息，否则，承担甘维莉为实现债权所花费的全部费用。被告云天公司承诺：为陈兵偿还全部借款承担连带保证担保责任。担保范围：陈兵全部借款本息、违约金、以及甘维莉为实现债权而发生的全部费用。之后，二被告共偿还给原告100万元本金及110万元利息，余款分文未付。原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，并在本案诉讼过程中与湖北玉沙律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3万元。本院认为，本案原告与被告陈兵之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告陈兵时，预先在1000万元本金中扣除了60万元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定原告实际借款金额应为940万元。原被告双方约定借款月利率为20‰，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，根据上述规定，原被告双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。被告云天公司自愿为被告陈兵的借款向原告出具《连带责任保证承诺函》，原告予以接受，双方之间成立了有效的连带责任保证合同。被告云天公司应对被告陈兵下欠原告之940万元借款债务承担连带清偿责任。二被告共偿还原告100万元本金及110万元利息，即已支付了176天的利息（110万元÷（940万元×20‰÷30天）），支付至2015年3月3日。被告陈兵还下欠原告借款本金840万元，此款其应当清偿，并应从2015年3月4日起至清偿之日止按月利率20‰计算支付原告利息。此外，被告陈兵还应按约定承担原告为维权而支付的律师费3万元。被告云天公司对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任。对原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内清偿原告甘维莉借款本金840万元元及利息，利息以840万元为基数从2015年3月4日起至清偿之日止按月利率20‰计算。被告洪湖市云天工贸集团有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告陈兵于本判决生效之日起十日内支付原告甘维莉律师费3万元。被告洪湖市云天工贸集团有限公司对上述费用负连带清偿责任。三、驳回原告甘维莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，共计45900元，由原告甘维莉承担7344元，由二被告共同承担38556元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秀军二〇一六年七月十八日书记员  张 婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3284-1号申请执行人侯滨滨，女，1973年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3709号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人侯滨滨支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审758号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人郑金土。被执行人陈启者。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2011]257号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人郑金土、陈启者退还非法占用的土地，没收其在瑞安市玉海街道东勇村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款7860元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2011]257号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市玉海街道办事处组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月二十五日（代）书记员 张玉珍
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执308-2号申请执行人：新野鼎泰电子精工科技有限公司，住所地河南省南阳市新野县铁塔路中段西侧，组织机构代码67949001-7。法定代表人：王馨，总经理。委托代理人：骆路，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系申请执行人的公司员工。被执行人：中山市诺思电子科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区。法定代表人：麦少恒，总经理。关于申请执行人新野鼎泰电子精工科技有限公司（以下简称鼎泰公司）与被执行人中山市诺思电子科技有限公司（以下简称诺思公司）买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会于2016年5月27日作出的（2016）清仲字第382号调解书已经发生法律效力。该裁决确定：一、双方确认，诺思公司尚欠鼎泰公司货款本金127830元，鼎泰公司同意于2016年5月30日前向鼎泰公司全额支付上述款项。二、双方确认，诺思公司同意承担鼎泰公司为此次仲裁而支出的差旅费及补贴5563元，并同意于2016年5月30日前一次性支付给鼎泰公司；三、本案仲裁费6873元，由诺思公司承担3437元。在仲裁期间，经鼎泰公司申请财产保全，中山市第一人民法院于2016年4月29日作出（2016）粤2071财保38号之一民事裁定书，并于同年5月4日冻结了诺思公司在工商银行中山分行20×××49账户的银行存款127830元。后被执行人诺思公司向鼎泰公司支付了差旅费5563元和仲裁费3437元，但拖欠的货款127830元至今未付。为此，经鼎泰公司申请，本院于2016年6月15日立案强制执行。在本案执行期间，本院于2016年6月28日作出（2016）粤20执308-2号执行裁定，依法足额扣划了被执行人诺思公司的银行存款129647元（含本案申请执行费1817元），即被执行人诺思公司已经全部履行了生效裁决所确定的义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人中山市诺思电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司中山分行20×××49账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年七月四日书记员 霍晓喆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执853号之一申请执行人谢芙蓉，女，1968年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪银祥，男，1964年6月7日出生，汉族，系申请执行人谢芙蓉配偶。被执行人李春发，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5012号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人李春发发出执行通知书，责令被执行人李春发立即支付给申请执行人谢芙蓉借款人民币200000元及利息（利息自2015年6月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元，但被执行人李春发未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月24日、5月31日查询被执行人李春发的财产情况，查明被执行人李春发无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年3月14日将被执行人李春发纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。现因查无被执行人李春发可供执行的财产线索，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪长城审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十八日书记员  吕晓辉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终237号上诉人（原审被告）怀化兴业建设有限责任公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号。法定代表人张明，该公司总经理。委托代理人梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李益均，男，1970年12月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，户籍所在地湖南省会同县连山乡。原审被告余善告，男，1968年4月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。上诉人怀化兴业建设有限责任公司因与被上诉人李益均、原审被告余善告买卖合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）会民二初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案后，依法组成由审判员郭家法担任审判长，代理审判员田利文、张朗参加的合议庭，于2016年6月27日审理了本案，上诉人怀化兴业建设有限责任公司的委托代理人梁荣、被上诉人李益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审法院采信的欠条无怀化兴业建设有限公司的盖章，且欠条没有写明所购材料款就是用于怀化兴业建设有限公司的工程项目建设上，原审被告余善告也没有出庭对整个事实进行说明，且李益均在二审期间提交了账目流水表和送货单，认定本案李益均与怀化兴业建设有限公司是否具有买卖关系的基本事实需进一步查清，故本案应重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销会同县人民法院（2015）会民二初字第141号民事判决；二、本案发回会同县人民法院重审。二审案件受理费975元，退回上诉人怀化兴业建设有限公司。审 判 长  郭家法代理审判员  田利文代理审判员  张 朗二〇一六年七月十八日代理书记员  罗圆圆相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3266-1号申请执行人刘时坚，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5000号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人刘时坚支付违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
云南省砚山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云2622刑初78号公诉机关砚山县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱文涛，男，1991年10月19日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，公民身份号码5326221991********，农民，户籍地砚山县阿猛镇阿基村民委阿基街***号，现租住砚山县江那镇龙头街一巷静峰宾馆。诉讼代理人靳华明，云南君山��师事务所律师。被告人杨经奎，男，1974年8月14日生，云南省砚山县人，壮族，小学文化，公民身份号码5326221974********，农民，住砚山县江那镇芦柴冲村民委芦柴冲村小组***号附*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被砚山县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杨经奎犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱文涛提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了合并审理。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人杨经奎、附带民事诉讼原告人朱文涛及其诉讼代理人靳华明等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2015年6月24日23时许，被告人杨经奎到朱文涛经营的静峰宾馆内闹事，2015年6月25日0时许，朱文涛得知情况赶回宾馆，后在砚山县江那镇砚华中路与龙头街十字路口处与被告人杨经奎相遇，被告人杨经奎用携带的跳刀将被害人朱文涛捅伤。经鉴定，朱文涛身体损伤程度为重伤二级。砚山县人民检察院认为：被告人杨经奎故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨经奎持凶器实施伤害，从重处罚。被告人杨经奎自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。建议对被告人杨经奎在有期徒刑三年六个月至五年的幅度内量刑。附带民事诉讼原告人朱文涛诉称：被告人无故将原告人打伤。原告人受伤后到文山州人民医院住院治疗13天，支付医疗费25018.87元。经鉴定为重伤二级，属八级伤残，需后续治疗费3500元。被告人手段残忍，应以故意伤害罪从重处罚。请人民法院追究被告人的刑事责任，赔偿我医疗费25018.87元、误工费18000元（180天100元）、护理费1300元（13天100元）、住院伙食补助费1456元（13天112元）、后续治疗费3500元、鉴定费1200元、伤残赔偿金145794元，共计196268.87元。被告人杨经奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和相关证据认可无异议，辩称朱文涛开车过来指起他骂，还想打他，其就用刀捅朱文涛了。杨经奎在庭审中愿意赔偿被害人损失，但现在没钱，希望从宽处理。经审理查明：2015年6月24日23时许，被告人杨经奎酒后去朱文涛经营的静峰宾馆，强行拿走宾馆内��越南女子“阿花”的手机，想用此手机与另一越南女子（即被害人自称的“女朋友”）通电话，被害人朱文涛接到宾馆管理人员电话后赶回宾馆，在砚华中路与龙头街十字路口处与被告人杨经奎相遇，朱文涛指责杨经奎，被告人杨经奎用携带的跳刀将被害人朱文涛捅伤。朱文涛的伤经医院诊断为：左侧胸部刀伤并血气胸；左上臂刀伤。经鉴定，被害人朱文涛的损伤程度为重伤二级。朱文涛受伤后被送文山州人民医院住院治疗13天，支付医疗费25018.87元。上述事实，被告人杨经奎在庭审中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、到案经过，被害人朱文涛的陈述，证人朱全粉、刘勇的证言，被告人杨经奎的供述，（砚）鉴（法）字[2015]第152号法医人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作笔录及现场照片，杨经奎对现场的辨认笔录及照片、证人朱全粉辨认杨经奎的笔录及照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人朱文涛出示以下证据：朱文涛身份证复印件一份、文山州人民医院的入院记录、病情证明、费用清单、出院记录、诊断报告书各一份、医疗费收据三份，中国人民解放军第五十九中心医院检查医疗费收据一份，文山州人民医院司法鉴定所伤残等级、后续医疗费鉴定意见书各一份。以上证据来源合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。证实朱文涛的伤经医院诊断为：左侧胸部刀伤并血气胸；左上臂刀伤；朱文涛受伤后被送文山州人民医院住院治疗13天，支付医��费25018.87元；经鉴定为八级伤残，需后续治疗费3500元；支付鉴定费1200元。本院认为：被告人杨经奎闹事后不听劝告，反持刀捅伤被害人朱文涛致重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨经奎持凶器实施伤害，应从重处罚。被告人杨经奎自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。朱文涛要求的残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持，后��治疗费应等实际发生后再行解决，本案中不予处理，其伤残等级和后续治疗费的鉴定费用亦不予支持。朱文涛要求的误工费天数过长，因没有相关医院证明其应休息的天数，依其伤情，酌情支持60天。伙食补助费的标准应按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元予以支持。朱文涛的合理费用为：医疗费25018.87元、误工费6000元（60天100元）、护理费1300元（13天100元）、住院伙食补助费1300元（13天100元），共计33618.87元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨经奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年10月21日止。）二、由被告人杨经奎赔偿附带民事诉讼原告人朱文涛医疗费25018.87元、误工费6000元（60天100元）、护理费1300元（13天100元）、住院伙食补助费1300元（13天100元），共计33618.87元。限判决生效后30日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人朱文涛的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 周 华审判员 杨跃祥审判员 杨玉德二〇一六年七月十二日书记员 陈才海
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执619号之二申请执行人徐鸿与被执行人施锡土、陈梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）杭萧调确字第1953号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐鸿于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿608047元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执619号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱剑英
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初554号原告刘XX。被告吴XX。本院在审理原告刘XX诉被告吴XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘XX自愿承担。审判员 高 玮二〇一六年七月十四日书记员 刘春梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20362号之一申请执行人莫三友。被执行人苗进才。申请执行人莫三友与被执行人苗进才民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第5521号民事调解书的本次执行程序，待条件具备时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包瑞二〇一六年七月六日书记员  李伟
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1294号申请执行人王会忠，男，1950年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人刘秀凤，女，1967年1月17日出生，汉族，建阳市凤文建材科技有限公司业主，住南平市建阳区。本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）潭民初字第1653号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘秀凤与案外人李某某共同共有的坐落于南平市建阳区某某街道某某路（某某广场）的房产（所有权证号：某某684）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。执行员  黄慎伟二〇一六年七月十四日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人，申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2007号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告马胜东，男，生于1991年6月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告马胜东电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，在审理本案的过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分��司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  尹华正二〇一六年七月十八日书记员  朱 邹
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初字288号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人范某，无固定职业。2016年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月4日经合肥市公安局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人范某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人范某系自动投案，提请本院依法惩处。被告人范某对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明：2016年3月26日14时55分许，被告人范某驾驶皖A（临）号小型普通客车沿合肥市庐阳区蒙城路由北向南行驶至与凤台路交叉路口时，未按所需行进方向驶入导向车道，向右转弯时，疏于观察将驾驶无号牌电动自行车沿蒙城路西侧非机动车道由北向南行驶至此的被害人卫某撞倒受伤。事故发生后，范某打电话报警，接警赶至的交通民警将在仍现场等候的范某传唤至交警大队调查处理。被害人卫某经抢救无效死亡。经道路交通责任事故认定，范某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人范某同被害人近亲属已达成调解协议，赔偿被害人亲属人民币920000元（包含保险理赔），取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理道路交通事故案件登记表、接警单、立案决定书；证人董某的证言笔录；视听资料、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；尸体检验报告、交通事故技术鉴定；急诊病历资料及死亡证明；归案经过、户籍证明、取保候审决定书、调解协议书、谅解书等证据与被告人范某的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人范某违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人范某在案发后报警，在现场等候公安机关的处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 霞二〇一六年七月二十二日书记员 李健美附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4407号罪犯李勇，男,汉族，1988年2月4日出生于云南省罗平县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十月二十三日作出(2012)曲中刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿3万元（刑期自2012年5月4日起至2025年5月3日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年1月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李勇现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2024年12月3日止。罪犯李勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月4日起至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681民初1047号原告德阳市华安标准件有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路一段119号。法定代表人袁安全。委托代理人王小敏（特别代理），四川维扬律师事务所律师。被告德阳康民机械有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇高槽村15组。法定代表人冷康明。本院在审理原告德阳市华安标准件有限公司诉被告德阳康民机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德阳市华安标准件有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费247元，由原告德阳市华安标准件有限公司负担。代理审判员 徐 静二〇一六年七月十三日书 记 员 曾小玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢73号申请执行人解彬，男，1986年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人唐立平（曾用名唐金宝），男，1982年8月16日出生，汉族，无业。被执行人王洪亮，男，1989年4月5日出生，汉族，无业。申请执行人解彬与被执行人唐立平、王洪亮健康权纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第3517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解彬向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第3517民事判决书，被执行人王洪亮赔偿申请执行人解彬各项损失157985.29元，承担案件受理费1038元，向本院缴纳执行费2270元，以上共计161293.29元。被执行人唐立平对被执行人王洪亮的上述债务承担连带赔偿责任。现被执行人已偿还65000元，申请执行人向本院申请执行剩余损失。在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人唐立平、王洪亮下落。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款、房产车辆登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索，并向本院申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）兴民初字第3517号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  戴岩松代理审判员  何永孝二〇一六年七月二十六日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初1872号之一原告赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告曲大伟，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。本院在审理原告赵风坤与被告曲大伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款35000元并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款35000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一六年七月二十五日书记员  宁 莉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2209号原告中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人李强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告侯顺杰。被告高新慧。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告侯顺杰、高新慧追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费257元，减半收取128.50元，由原告负担。审判员  李红新二〇一六年七月五日书记员  张芳芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4351号罪犯刘汝能，男,汉族，1978年6月16日出生于云南省马关县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十五日作出(2007)文中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人刘汝能犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2007年1月26日起至2022年1月25日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）云高刑终字第252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年6月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘汝能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘汝能现刑罚执行已达9年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年2月25日止。罪犯刘汝能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘汝能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘汝能减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初2057号原告韩某某，女，1991年3月28日，汉族，农民，住九台区。被告张某某，男，25岁，1991年2月23日生，农民，住九台市。本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。审判员  邬宏军二〇一六年七月一日书记员  岳国辉
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执130号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行。代表人蒋先煜，行长。被执行人福建金亿电子有限公司。法定代表人林俊宏，负责人。被执行人林俊宏，男。被执行人唐晶晶，女。被执行人林广芳，男。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁化支行申请执行福建金亿电子有限公司、林俊宏、唐晶晶、林广芳金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人福建金亿电子有限公司位于宁化县华侨经济开发区19号地第4幢房地产，现正在处置中。另查明被执行人福建金亿电子有限公司、林俊宏、唐晶晶、林广芳无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4865号罪犯曾成学，男，1970年2月3日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月十四日作出(2010)曲中刑初字第115号刑事判决，以被告人曾成学犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年7月8日起至2024年7月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年11月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯曾成学提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯曾成学的考核结果，以罪犯曾成学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯曾成学系主犯，病犯，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月20日减刑后的刑期至2021年4月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯曾成学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾成学减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初589号原告刘毓遵，男，1940年4月4日生，汉族，四川省双流县人，住双流县。原告刘翠玲，女，1972年12月27日生，汉族，四川省双流县人。原告刘川卫，男，1976年7月26日生，汉族，四川省双流县人。原告刘翠荣，男，1968年12月4日生，汉族，四川省双流县人，现住广元市利州区。原告刘明英，女，1969年10月10日生，汉族，四川省双流县人，现住南康区。原告刘翠平，男，1971年7月27日生，汉族，四川省双流县人，现住南康区。六原告共同委托代理人幸华芳，江西文峰律师事务所律师。被告周运粮，男，1974年2月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托代理人周平平，女，1956年3月8日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县，系被告周运粮姑姑。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。公司负责人陈智，该公司经理。委托代理人曾凡露，该公司员工。原告刘毓遵、刘翠玲、刘川卫、刘翠荣、刘明英、刘翠平诉被告周运粮、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘毓遵、刘翠平及六原告的委托代理人幸华芳，被告周运粮及其委托代理人周平平、平安财保赣州公司的委托代理人曾凡露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：2016年1月6日5时42分许，被告周运粮驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车途径南康区泰康中路中医院公交站台路段时，与六原告家属肖秀兰发生相撞，导致车辆损坏、肖秀兰受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。交管部门认定周运粮承担本起事故的主要责任，肖秀兰承担本起事故的次要责任。事故发生后，肖秀兰在医院抢救治疗4天后死亡，共花费医疗费57821.83元、会诊费2142元。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿因肖秀兰死亡造成的损失共计293139元（医疗费59964元+住院伙食补助费100元+营养费100元+护理费585元+误工费1944元+死亡赔偿金238500元+丧葬费23650元+交通费4208.5元+精神损害抚慰金30000元，按照被告周运粮主要责任承担70%计算）。被告周运粮辩称，对于事故事实和责任划分没有异议，请法院依法判决。被告平安财保赣州公司辩称:答辩人对于事故事实没有异议；赣Ｂ×××××车在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险30万（不计免赔），除交强险外按照70%承担且在保险限额内赔付；医疗费中应当剔除非医保用药；住院伙食补助费及营养费按照20元/天计算，原告家属入院后一直在重症监护室，不需要护理，护理费不予赔付；死亡赔偿金应按照农村标准计算8年；交通费过高，请法院酌情处理；精神抚慰金20000元为宜。经审理查明：2016年1月6日5时42分许，被告周运粮驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车与肖秀兰发生相撞，导致车辆损坏、肖秀兰受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。交通管理部门认定周运粮承担本起事故的主要责任，肖秀兰承担本起事故的次要责任。事故发生后，肖秀兰在抢救治疗4天，共花费医疗费57821.83元、会诊费2142元。赣Ｂ×××××小型普通客车在平安财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险30万（不计免赔），事故发生在保险期内。原告家属肖秀兰(1944年7月19日生)为城镇户籍，原告刘毓遵与肖秀兰系夫妻关系，共生育五个子女，即本案原告，现均已成年。上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、六原告身份证复印件及家庭户口本复印件、肖秀兰子女情况证明、被告周运粮驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、疾病诊断证明书、医疗费发票、会诊费发票、死亡证明等证据予以证实。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费57821.83元、会诊费2142元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费585元、丧葬费23650元、精神抚慰金30000元均证据充分，符合法律规定，且计算金额适当，本院予以支持。根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。发生交通事故时，原告已年满71周岁，故其死亡赔偿金计为238500元（26500元×9年）。原告主张的处理丧葬事宜的误工费偏高，应予调减。因死者肖秀兰直系亲属为6人，按6人7天计算较为适宜，故该项费用可计算为5442.62元（47299元/年÷365天×6人×7天）。原告主张的交通费4208.5元，虽只有部分正式交通费票据，但实际发生，结合本案实际情况，本院酌情支持3000元。被告平安财保赣州公司抗辩称受害人肖秀兰的医疗费应当剔除非医保用药、护理费不予赔付，死亡赔偿金应按照农村标准计算8年、精神抚慰金应按20000元计算等主张，均理由不充分，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告的损失为：医疗费59963.83元（含会诊费2142元）、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费585元、丧葬费23650元、死亡赔偿金238500元、精神抚慰金30000元、办理丧事的误工费5442.62元、交通费3000元，合计361341.45元。原告的上述损失，由平安财保南康公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿168939.02元［（361341.45元-120000元）×70%］，两项合计288939.02元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告刘毓遵、刘翠玲、刘川卫、刘翠荣、刘明英、刘翠平因肖秀兰死亡造成的损失288939.02元；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；案件受理费5612元，减半收取2806元，由原告负担806元、被告周运粮负担2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赖新民二〇一六年七月二十三日代理书记员  陈久盛
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3119号原告：江油市农村信用合作联社新安分社。住址：江油市新安镇新街87号。负责人：黄金，该社主任。委托代理人：张良勇，该社职员。被告：田华，男，汉族。被告：何云庆，女，汉族。本院在审理原告诉被告田华、何云庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以“贷款本息已清收”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告田华、何云庆的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新安分社承担。审判员 冯 艳二〇一六年七月二十五日书记员 邓雨婷
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初581号起诉人王馀庆，男，汉族，1930年12月5日生。起诉人王余友，男，汉族，1935年3月15日生。2016年7月11日，本院收到起诉人王馀庆、王余友以南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁区住建局）为被告、以王俊凤为第三人的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人起诉称，起诉人祖居南京市江宁区东山街道泥塘社区湖西村xx号，父母先后去世，留下房屋138.24平方米，没有遗嘱，没有分过家。长子王馀庆、次子王余友、三子王余仁是共有人，也是继承人。2011年起诉人在房屋拆迁中得知该房屋产权1992年就已更名为王俊凤，理由是“1978年和1983年对该房屋进行了分析和继承”。起诉人认为，王俊凤是产权人王孝棠的孙女，是王余仁的女儿。“继承”时王孝棠与王余仁均健在，“继承”根本不成立，缺乏法律依据。起诉人于2011年起诉至南京市江宁区人民法院行政庭，于2012年7月9日开庭审理，被起诉人称“王俊凤办理房屋产权登记发证的行为符合当时的政策和规定”“原告起诉已经超过20年”并拒不更正。经起诉人多次交涉，被起诉人于2016年4月18日函复称在有关部门未查清事实之前，暂不受理起诉人的赔偿申请。起诉人认为被起诉人审查不严、错误更名导致起诉人财产损失，诉请判令确认：1、被起诉人行政行为违法；2、被起诉人赔偿因登记错误导致起诉人的损失。经审查，2012年5月29日，起诉人王馀庆、王余友因相同事由以江宁区住建局为被告、以王俊凤为第三人向南京市江宁区人民法院提起行政诉讼。2012年12月20日，南京市江宁区人民法院作出（2012）江宁行初字第37号行政裁定，裁定准予王馀庆、王余友撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案中，起诉人因相同事由以江宁区住建局为被告提起诉讼，认为江宁区住建局审查不严、更名错误，要求确认被起诉人的行政行为违法，属于重复起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人以被起诉人江宁区住建局错误登记为由，要求确认被起诉人行政行为违法并赔偿其损失。在卷材料表明，被起诉人为第三人王俊凤办理房屋产权登记发生于1992年，起诉人提起行政赔偿诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（八）项之规定，裁定如下：对王馀庆、王余友的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 高 宁代理审判员 蔡 甜代理审判员 王 勇二〇一六年七月十八日书 记 员 辛悦月
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执389号申请执行人简胜利。委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人殷荣兴。申请执行人简胜利与被执行人殷荣兴买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0033号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方确认殷荣兴结欠简胜利货物价款54678元，该款殷荣兴于2015年3月30日前向简胜利支付4678元，于2015年6月30日前向简胜利支付12000元，于2015年9月30日前向简胜利支付12000元，于2015年12月30日前向简胜利支付12000元，于2016年3月30日前向简胜利支付14000元。若殷荣兴有一期未按约履行，简胜利有权按54678元扣除已付款后的余额立即申请法院强制执行。二、案件受理费1170元减半收取585元（已由简胜利预交），由殷荣兴负担，该款殷荣兴于2015年3月30日前向简胜利支付。因被执行人殷荣兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人简胜利的申请，本院于2016年2月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人殷荣兴发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但殷荣兴未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人殷荣兴无银行存款。经向房管部门查询，被执行人殷荣兴无房产登记。经向车辆管理部门查询，被执行人殷荣兴无车辆登记。经向公积金管理中心查询，被执行人殷荣兴无公积金存款。至被执行人殷荣兴所在村委调查，未找到殷荣兴下落及财产线索。本院已将被执行人殷荣兴纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的55263元未执行到位，执行费730元未收取。上述执行情况向申请执行人简胜利通报后，简胜利表示不能提供被执行人殷荣兴可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人殷荣兴无可供执行的财产，申请执行人简胜利不能提供殷荣兴可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本院（2015）锡法安商初字第0033号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人殷荣兴确有可供执行的财产，申请执行人简胜利可以再次申请立案执行。被执行人殷荣兴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  吕全兴执行员  崔小迪执行员  卢凤生二〇一六年七月十一日书记员  程静祖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初121号原告郭成亮，男。委托代理人马超，河南德耀律师事务所律师。被告郭勇，男。本院在审理原告郭成亮诉被告郭勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭成亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭成亮负担。审 判 长 岳 俊 峰审 判 员 卢 晓 军人民陪审员 魏 广 顺二〇一六年七月一日书 记 员 ��庆丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执70号之一申请执行人叶木坤，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄鸿丽，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人王巧玲、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6026号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人叶木坤、黄鸿丽支付违约金人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执字第335号申请执行人李通，居民。被执行人张连军，居民。被执行人关梦琪，居民。被执行人张连虎，居民。李通与被执行人张连军、关梦琪、张连虎民间借贷纠纷一案，法院于2015年8月4日作出（2015）赣民初字第3222号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张连军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李通支付借款本金29500元及利息；被执行人关梦琪、张连虎对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院于2016年1月17日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月27日到城西镇高庄村现场执行，实地察看各个被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现各被执行人行踪及可供执行财产线索。2015年1月21日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2016年7月11日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：终结（2015）赣民初字第3222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年七月十一日书记员 王 硕
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初630号公诉机关平湖市人民检察院。被告人侯群英，女，1996年5月6日生，公民身份号码4331231996********，苗族，出生地湖南省凤凰县，初中文化，外来务工，户籍地湖南省凤凰县落潮井乡牛堰村6组。因本案，于2016年3月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。指定辩护人王群，浙江天卓律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检未检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人侯群英犯故意杀人罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人侯群英及其辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月25日，被告人侯群英在平湖市中医院产下一名女婴，后因无能力抚养该女婴，于同月29日21时许，在平湖市钟埭街道卓庭商务酒店8438房间内，用被子捂压女婴头部口鼻处，致使女婴窒息而死亡。后被告人侯群英将女婴尸体放入塑料袋中，乘坐出租车至平湖市当湖街道东湖景区，将放有女婴尸体的袋子扔入东湖三元桥北堍附近的湖水中。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，被害女婴系被他人外力作用（诸如捂压口鼻部）阻塞呼吸道致机械性窒息而死亡。上述犯罪事实，被告人侯群英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、QQ聊天记录、婴儿出生记录、旅客住宿登记表、现场勘验检查资料及照片、扣押物品清单、视频侦查报告、法医病理学鉴定意见书、DNA鉴定书、住院及出院记录、身份证明、违法犯罪经历查询证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯群英故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人侯群英在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但提出的本案属犯罪情节较轻的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：被告人侯群英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2027年9月30日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 晓人民陪审员 金 兰人民陪审员 蒋锡麟二〇一六年七月二十五日书 记 员 林媛媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执字334号申请执行人夏晓宏被执行人范佩佩本院在执行申请人夏晓宏与被执行人范佩佩民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执字334号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年七月七日书记员  郑倩倩
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执243-1号申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠。委托代理人：林文州、吴鸿辉，该公司职员。被执行人：黄荣彬，男，汉族，住揭阳市揭东区.广东揭东农村商业银行股份有限公司与黄荣彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第144号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人黄荣彬应付还申请执行人借款本金57000元及该款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2016年7月23日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执243号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 平审 判 员  郑伟丰人民陪审员  李志科二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈建池生效时间：2016-7-29
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第884号原告：金伟刚。委托代理人：笪猛雷、李君，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：袁培玉。委托代理人：孙涛，浙江坚定律师事务所律师。原告金伟刚诉被告袁培玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人笪猛雷，被告袁培玉到庭参加诉讼。2016年1月20日，原告、被告分别申请本院对被告提交的2012年1月20日的领付款凭证中原告的签名进行笔迹鉴定，本院予以准许，并于2016年1月28日委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该所于2016年5月25日出具鉴定意见书一份。本院于2016年7月14日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李君，被告的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间存在长期建筑材料买卖关系。至2013年初，被告出具欠条一份，确认共欠付原告货款23万元。后经原告多次催讨，被告支付了18万元，剩余5万元至今仍未支付。原告认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未及时支付货款的行为已构成违约，故起诉要求判令：被告立即支付原告货款5万元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失，后变更为被告立即支付原告货款5万元并按年利率6%支付原告自起诉之日起至实际履行日止的逾期利息损失；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：所欠原告的款项已经全部付清，请求驳回原告的诉请。原告向本院提交了被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告向本院提交了领付款凭证二份、收条一份。用以证明被告已支付原告全部欠款23万元的事实。审理中，本院根据双方当事人的申请，委托浙江大学司法鉴定中心对被告提交的2012年1月20日的领付款凭证的签名进行笔迹鉴定，该中心出具司法鉴定意见书一份。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的欠条落款签名及欠款金额无异议，但认为欠条不完整，载有落款时间的下半部分被人为撕掉了，对证明对象有异议。原告对被告提交的2012年1月20日的领付款凭证有异议，认为落款处的被告名字并非被告所签。对2013年2月8日的领付款凭证中的“余款80000元”认为系被告事后添加。对收条无异议。原、被告对司法鉴定意见书均无异议。根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交证据系被告出具，虽然下半部分被撕掉，但不能证明是否在出具欠条之前撕掉，从欠条内容看，能证明被告欠款的事实，予以确认。被告提交的2012年1月20日的领付款凭证，经鉴定，落款处原告的签名并非原告本人或其妻子所签，不能证明原告领款的事实，不予确认。2013年2月8日的领付款凭证系原告签名，真实性予以确认，可以证明原告收到被告10万元的事实，该证明对象予以确认；领付款凭证一般仅作为付款凭证，且该证据内容系由被告书写且由被告保管，其中的“余款80000元”字样，无法确认是否系事后添加，不排除被告事后添加的可能，故对欠款数额应结合其他证据予以确认，该证据不能证明尚欠款项的数额。被告提交的收条原告无异议，予以确认。司法鉴定意见书双方当事人均无异议，予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系。2011年底，经双方结算，被告出具欠条一份，该欠条载明：兹有袁培玉采荷工地欠金伟刚人民币贰拾叁万元整。小计230000元整。欠条落款处有被告签名，无落款日期。之后，被告分别于2013年2月支付原告10万元，2014年分二次共支付原告妻子高美琴5万元，2015年2月支付原告3万元。2015年12月23日，原告以被告尚欠原告货款5万元为由向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告向本院申请对被告提交的2012年1月20日的领付款凭证中金伟刚的签名是否为原告本人所签进行司法鉴定；被告申请对上述签名是否为原告妻子高美琴所签进行司法鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该中心出具的司法鉴定意见书结论为上述领付款凭证中的金伟刚签名非金伟刚本人所签，亦非高美琴所签。本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款23万元及已经支付货款18万元的事实，有被告出具的欠条、原告出具的领付款凭证、收条等为凭，双方当事人亦无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点为被告在2012年1月20日是否支付原告5万元。对此，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案被告主张其于2012年1月20日支付原告5万元并提供了领付款凭证一份，现经鉴定，该领付款凭证中金伟刚的签名并非原告本人或其妻子所签，不能证明原告领款的事实，被告亦无其他证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果。故对被告尚欠原告货款5万元的事实，本院予以确认。双方未约定履行期限，则原告随时可以主张权利。现原告要求被告支付尚欠货款5万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：袁培玉于本判决生效之日起十日内支付金伟刚货款50000元并按年利率6%支付自2015年12月23日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由袁培玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  庞邦彩二〇一六年七月十五日书记员  胡荧娜
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初687号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人王伟，男，1988年8月15日出生，公民身份号码3304831988********，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，农民，住浙江省桐乡市龙翔街道皂林村赵家木桥**号。因犯赌博罪于2012年10月18日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金一万元；因吸毒于2010年3月1日被桐乡市公安局行政拘留十二日；因赌博于2010年11月4日被桐乡市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因吸毒于2014年4月10日被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年3月31日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月20日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2016年3月17日晚，被告人王伟在其租住的桐乡市龙翔街道双桥北苑40幢2单元801室房屋内，容留曹根林、周树强、周国良、杨伟忠、赵建伟、朱凯凯等人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，公安机关在上述地点抓获被告人王伟，并当场查获疑似甲基苯丙胺晶体一包，经鉴定，该晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.28克。公诉机关认为：被告人王伟上述行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处；被告人王伟归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。以上事实，被告人王伟在庭审过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、尿样检测报告书、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、证人证言、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伟提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计六人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王伟有赌博刑事处罚前科及多次吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年11月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的甲基苯丙胺0.28克予以没收并销毁（由扣押机关桐乡市公安局办理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴幼涛二〇一六年七月十一日书记员  陈 华