wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2243号原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。负责人游尧，董事长。委托代理人王平、严跃飞，浙江兰溪农村合作员工。被告周伟林。原告浙江兰溪农村合作银行为与被告周伟林信用卡纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉���，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告周伟林其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告周伟林于2014年2月25日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××90），截止2016年3月1日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计25546.20元（其中本金17962.24元，利息3484.07元，滞纳金4099.89元），经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告周伟林立即归还丰收贷记卡欠款计25546.20元（其中本金17962.24元，利息3484.07元，滞纳金4099.89元，利息、滞纳金暂计至2016年3月1日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），并承担全部诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及费用清单，证明被告向原告借款及欠息的事实。被告周伟林未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告周伟林于2014年2月25日向浙江农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××90。截止2016年3月1日，被告周伟林贷记卡账户拖欠本金17962.24元未还。本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告周伟林的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二��零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金17962.24元，利息3484.07元及滞纳金4099.89元（利息暂计至2016年3月1日，此后利息按日利率0.5‰计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元（已减半收取），由被告周伟林负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  潘燕二〇一六年七月十八日代书 记员  胡敏
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初926号原告安华全，男，1977年9月19日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村12社339-1号。委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。被告民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省民和县川口镇东垣村。法定代表人倪日柱，该公司执行董事。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告安华全与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告安华全于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安华全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安华全负担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一六年七月十八日书记员  乔 斌
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1756号原告崔某某，女，1974年11月7日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告李某某，男，1973年8月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员孙千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1995年8月27日登记结婚,婚生一子李某。自2015年始夫妻感情不和，经常生气吵架，主要原因系被告不信任原告。原告于2016年6月30日与被告再次发生争吵，离家出走回娘家居住，与被告分居至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告无不良嗜好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年8月27日自愿登记结婚。婚生子李某。2016年6月30日因琐事双方发生矛盾，原告离家出走到娘家居住，与被告分居至今。现原告认为与被告没有感情了，故诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一子，双方共同生活二十余年，足以证明具有较深感情，婚后双方虽因家庭琐事偶有争吵，亦属正常现象，仅此不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，且双方分居时间较短，不具备法定离婚条件。只要原、被告珍惜二十多年来的夫妻感情，以及完整的家庭关系，在共同生活中相互理解，相互信任，加强沟通，和好如初是完全可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准原告崔某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  孙千二〇一六年七月二十二日书 记 员  李侠
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初682号原告：郑运路。被告：徐杨霸。被告：黄增付。原告郑运路诉被告徐杨霸、黄增付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑运路到庭参加诉讼，被告徐杨霸、黄增付经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑运路诉称：2015年5月26日，被告徐扬霸开服装店周转为由向我借款人民币50000元，并出具借条一份。约定还款日期为2016年2月25日，按银行同类贷款四倍利率计算利息。被告二黄增付作为担保人承担还款责任。现还款期限届满已过数月，经我多次催要，两被告分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令两被告偿还我人民币50000元，从借款之日起按银行同类贷款四倍利率计息至还清借款时止。被告徐杨霸、黄增付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。原告为证明自已���主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明被告徐杨霸向原告借款50000元，还款期限为2016年2月25日，逾期还款按银行同期贷款四倍利率计息，被告黄增付负连带还款责任。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2015年5月26日，被告徐扬霸以开服装店周转为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。双方约定还款日期为2016年2月25日，到期不还按银行同类贷款四倍利率计算利息。被告黄增付作为担保人承担连带还款责任。本院认为：债务应当清偿。被告徐杨霸向原告郑运路借款人民币50000元，被告黄增付负连带保证责任，事实清楚，证据充分，故对原告要求��被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利率按银行同期贷款四倍计息，其主张利率过高，其逾期利率按年利率24%计息至还清本金时止。两被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告徐杨霸与本判决书生效之日起十五日内偿还原告郑运路借款本金50000元，利息从逾期之日2016年2月26日按年利率24%计息至还清本金时止，被告黄增付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被��徐杨霸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 韩 勇审 判 员 黄 锐人民陪审员 陈 艳二〇一六年七月二十五日书 记 员 陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执286号之二申请执行人高志分，联系方式。被执行人河北鼎元工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡只照村，联系方式1587313****。法定代表人：余迪威。被执行人河北联泓机械制造有限公司，其他，住所地藁城区九门乡只照村本院在执行高志分申请河北鼎元工程机械有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年4月24日作出（2016）冀0109执286号执行裁定书冻结了河北联泓机械制造有限公司的银行存款，现因同意扣划至法院帐号。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对河北联泓机械制造有限公司存款60万元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜战旗二〇一六年七月十二日书记员 ： 王 路
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2063号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托代理人：胡茂标，原告员工。被告：闫小艳。被告：阎斌。被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司。法定代表人：周舟。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告闫小艳、阎斌、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告闫小艳、阎斌归还透支款本金26938.53元，分期手续费2768.22元，滞纳金1231.79元，利息1708.31元，共计32646.85元（手续费、滞纳金、利息已计至2015年12月23日，以后按借款合同计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对被告闫小艳的透支款承担连带保证责任；3、原告对被告闫小艳所有的的比亚迪牌汽车的拍买款或折价款有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡茂标到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。本院经审理认定，被告闫小艳与阎斌系夫妻关系。2013年4月8日，被告闫小艳向原告申请办理金穗乐分卡。同日，向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买比亚迪品牌汽车一辆。2013年4月28日，原告与被告闫小艳、阎斌签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》和《购车抵押合同》各一份，约定被告闫小艳向被告义乌市诚伟汽车销售有限公司购买比亚迪汽车一辆，总价为100900元，其以金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支款本金为73500元。原告作为透支债权人，将73500元整划入闫小艳所指定的汽车经销商卡内。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，还款日为每月17日前，并同时交纳手续费7666.05元，每期还款金额为2255元，每期偿还的手续费为212.94元。如果闫小艳没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。被告闫小艳以其购买的汽车为上述分期付款合同提供抵押担保，抵押物为比亚迪牌汽车，发动机号：313005087，车架号：LGXC14CC1D1010095，抵押物暂作价100900元。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同年5月31日，双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为。2013年4月28日，被告阎斌出具共同还款承诺书，承诺对上述款项承担共同还款责任。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司出具担保承诺函，承担对被告闫小艳上述债务承担连带保证责任。嗣后，被告闫小艳从2014年8月始未按约还款，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司也未履行担保义务。截止2015年12月23日止，尚欠原告透支款本金26938.53元，分期手续费2768.22元，滞纳金1231.79元，利息1708.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫小艳、阎斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金26938.53元及手续费、滞纳金、利息（计算至2015年12月23日分期手续费2768.22元，滞纳金1231.79元，利息1708.31元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告闫小艳所有的车牌号码为号比亚迪牌汽车（发动机号：313005087，车架号：LGXC14CC1D1010095）一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费560元，由被告闫小艳、阎斌、义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费616元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  季东勤人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年七月十一日代书 记员  喻志康
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0582行初12号原告周晓荣，盛泰华庭售楼部职工。委托代理人谢丹（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。被告当阳市民政局，住所地当阳市玉阳办事处友谊路6号。法定代表人常春华，该局局长。委托代理人胡云（特别授权），该局婚姻登记处主任。第三人杨旭东，司机。委托代理人李红艳（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告周晓荣诉被告当阳市民政局、第三人杨旭东婚姻登记一案中，原告周晓荣于2016年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告当阳市民政局、第三人杨旭东的起诉。本院认为，原告周晓荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周晓荣撤回对被告当阳市民政局、第三人杨旭东的起诉。案件受理费50元（原告周晓荣已预交），减半收取25元，由原告周晓荣负担。审 判 长  齐红兵审 判 员  罗联俊代理审判员  冯建伟二〇一六年七月六日书 记 员  狄 筱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2996号原告王晓红，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告陈贵，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告王晓红诉被告陈贵民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告给付欠款7000.00元及利息，同时承担本案诉讼费用。本院于2016年6月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年7月14向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告王晓红提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓红撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年七月十四日书记员 高艳丽
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执7号申请人高建宏。被执行人金塔县建兴棉花有限责任公司。法定代表人罗志发。本院在执行申请执行人高建宏申请执行金塔县建兴棉花有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人金塔县建兴棉花有限责任公司已停产，其全部资产已抵押给中国农业发展银行金塔县支行，且抵押资产所担保的贷款未清偿，该公司再无可供执行财产，本案申请执行标的15000元，未执行到位，执行费125元缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院（2015）金民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一六年七月五日书 记 员  王 莎
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3224执恢16号申请人马明芳，男，汉族，生于1965年1月4日，四川松潘县人，农民，现住四川省松潘县。被执行人漆正洪，男，羌族，生于1974年6月22日，四川省松潘县人，现住四川省绵阳市北川羌族自治县。马明芳申请执行漆正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日已执行完毕并将所有案款兑付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）松民初字第64号民事调解书的执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年七月二十日书记员 旦真王甲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初1785号原告洪炎辉，男，住龙海市。原告陈丽蓉，女，住龙海市。委托代理人陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。被告漳州兆鸿房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇高坑村，统一社会信用代码91350681559582523H。法定代表人许佳彬，董事长。委托代理人陈天培，系该公司员工，男，住厦门市思明区。委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。本院在审理原告洪炎辉、陈丽蓉与被告漳州兆鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告洪炎辉、陈丽蓉以与被告已达成庭外和解为由，于2016年7月12日向本院提出撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪炎辉、陈丽蓉撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉。本案受理费673元，减半收取336.5元，由原告洪炎辉、陈丽蓉负担。代理审判员  甘馨韵二〇一六年七月十二日书 记 员  郭天祥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第3749号原告黄叔猛，男，1969年12月20日出生，汉族，住南宁市。委托代理人麻强，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告孙德达，男，1957年8月13日出生，汉族，住北海市海城区。原告黄叔猛与被告孙德达民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄叔猛及其委托代理人麻强到庭参加诉讼。被告孙德达经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄叔猛诉称：原告与被告是商业合作伙伴。2011年12月30日，双方在南宁市北湖路达成口头协议，被告向原告借款100000元，利息按照银行贷款利息计算。原告当场将借款100000元存入被告的银行帐户。被告一直未按照双方口头达成的约定还款。原告再三追索，被告于2013年10月4日出具了一份借条，承诺2014年春节前还清，但至今未归还。原告认为，双方虽然没有签订书面合同，但已达成合意，被告应当按照约定履行合同。被告违约，应依法承担民事责任，还款并按照银行同期贷款利息的标准向原告支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款100000元，利息34500元（按人民银行5年贷款利息6.9%计算，从2011年12月30日暂计至2015年12月30日，以后利息另计），共134500元；2、被告承担原告追索货款的交通费500元，律师费5000元，合计5500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告孙德达未作答辩。经审理查明：2011年12月30日，原告黄叔猛向被告孙德达转账交付100000元。2013年10月4日，被告孙德达向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄叔猛人民币壹拾万元正（2011年12月30日）借。定于2014年春节前还清。借款人：孙德达，2013年10月4日。”本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款100000元，有被告出具的《借条》、《中国农业银行广西区分行金穗支付通业务回单》为凭，双方借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原、被告双方在《借条》中未约定有利息，原告可主张逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，逾期利率以年利率24%为限，故原告主张自2011年12月30日起按6.9%计付利息无事实及法律依据，本院不予支持。本院现对原告主张的利息予以调整如下：以100000元为基数，从2014年1月31日起，按年利率24%计至本案借款本金偿付完毕之日止。关于交通费以及律师费。原告并未提交相应证据证明因本案诉讼而产生交通费，原、被告双方在《借条》中亦未对律师费作约定，故原告请求被告支付交通费500元，律师费5000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德达偿还原告黄叔猛借款本金100000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2014年1月31日起，按年利率24%计至本案借款本金偿付完毕之日止）；二、驳回原告黄叔猛的其他诉讼请求。案件受理费3100元，公告费350元，共计3450元（原告已预交），由被告孙德达负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋亚鹏人民陪审员  张敏毅人民陪审员  李秉鸿二〇一六年七月十三日书 记 员  方浩瑜《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8701号申请执行人孟宪忠，联系方式。被执行人王维强，孟宪忠申请王维强借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1856号已经发生法律效力。孟宪忠于2016-6-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1856号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭湘长执行员  闫文海执行员  崔士强二〇一六年七月二十七日书记员  刘文飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1060号原告：淄博富春真空设备厂。住所地：博山区白塔镇小梁庄村村北。代表人：李迎春，厂长。委托代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：王远征，淄博富春真空设备厂会计。（特别授权代理）被告：山东博山真空泵厂有限公司。住所地：博山区白塔镇饮马村北。统一社会信用代码：91370304164297111M。法定代表人：刘善尧，经理。委托代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）本院在审理原告淄博富春真空设备厂诉被告山东博山真空泵厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博富春真空设备厂于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博富春真空设备厂撤回起诉。案件受理费1155.00元、申请费1045.00元，由原告淄博富春真空设备厂负担。代理审判员  刘盛炅二〇一六年七月十二日书 记 员  钱 纬
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保546号申请人高某，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人谷某某，女，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人谷某，男，1953年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。系被申请人谷某某之父。被申请人曾某，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。系被申请人谷某某丈夫。本院在审理申请人高某与被申请人谷某某、被申请人谷某、被申请人曾某民间借贷纠纷一案中，申请人高某于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谷某某、被申请人谷某、被申请人曾某银行存款1610000元，或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为，申请人高某向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谷某某、被申请人谷某、被申请人曾某银行存款1610000元，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建国人民陪审员  任 萍人民陪审员  李翠玉二〇一六年七月十八日书 记 员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4204号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年2月26日出生，汉族，该公司员工。被告汪祝捷，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告汪祝捷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田玉康代理审判员  邓春梅人民陪审员  朱华丽二〇一六年七月二十九日书 记 员  姜志芳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初5233号原告林金发，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林渊，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈烟钦，女，1992年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告林金发与被告林渊、陈烟钦因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林金发撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币四百一十三元，由原告林金发负担。代理审判员 陈 斌二〇一六年七月二十八日书 记 员 陈章清
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4259号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人汪某，女。因涉嫌妨碍公务于2016年3月30日被羁押，2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4193号起诉书，指控被告人犯妨碍公务罪，建议判处六个月至一年六个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成妨碍公务罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人汪某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年七月二十七日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 陈 雪 滢
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初398号原告：贾荣江，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：马奎军，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托代理人：马会师（系被告马奎军之子），住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：张霞，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：何双喜，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：李瑞峰，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：张可高（曾用名张高），住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：卢成勇，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告贾荣江与被告马奎军、张霞、何双喜、李瑞峰、张可高、卢成勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告贾荣江，被告马奎军及其委托代理人马会师、被告张霞、何双喜、李瑞峰、张可高、卢成勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告贾荣江诉称：2015年2月6日，被告马奎军及熊谊斌向原告借款700000元，并出具借条一张，月息7000元并约定2015年3月6日付清。被告何双喜、李瑞峰、张可高、卢成勇提供了担保。后熊谊斌去世。后六被告均未向原告清偿借款本金700000元及利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告马奎军、张霞偿还原告借款本金700000元及利息74100元[700000元×8.14‰×13个月（2015年2月6日至2016年3月6日）]，合计774100元；2、被告何双喜、李瑞峰、张可高、卢成勇承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、投递费由六被告承担。被告马奎军辩称：熊谊斌借原告700000元属实，但被告马奎军是担保人，被告马奎军在借条中借款人处签名系笔误，同意承担担保责任。被告张霞辩称：本人与熊谊斌系夫妻，熊谊斌向原告借款本人不知情，欠款是否向原告清偿亦不知道，现熊谊斌已去世，认可借条上”熊谊斌”的签名系其本人书写。被告何双喜、李瑞峰、张可高、卢成勇辩称：熊谊斌借原告700000元属实，被告何双喜、李瑞峰、张可高、卢成勇是担保人，但均认为欠款本息已清偿，均不同意承担还款责任。经审理查明，2015年2月6日，被告马奎军和熊谊斌向原告贾荣江借款700000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年3月6日，逾期付款，每天支付7000元违约金。被告何双喜、李瑞峰、张可高、卢成勇作为连带保证人提供了担保。借条主文末尾处注有”担保期限为5年”字样，被告何双喜、李瑞峰、张可高、卢成勇均不认可该字样。后被告均未向原告清偿借款本金700000元及利息。原告遂诉至法院。另查明，1、被告张霞与熊谊斌系夫妻，熊谊斌于2016年1月8日去世；2、庭审过程中，原告贾荣江撤回对被告何双喜、李瑞峰、张可高、卢成勇的起诉。以上事实，有借条一份、证明、庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，2015年2月6日，被告马奎军和熊谊斌借原告本金700000元，有被告马奎军和熊谊斌给原告出具的借条为证，因被告张霞与熊谊斌系夫妻关系，现熊谊斌已去世，被告张霞应当承担还款责任，故原告主张被告马奎军、张霞偿还本金700000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息74100元[700000元×8.14‰月利率×13个月（2015年2月6日至2016年3月6日）]符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马奎军、张霞应于本判决生效后三十日内向原告贾荣江偿还欠款本息774100元（本金700000元+利息74100元）。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的额791000元，结案标的额774100元。案件受理费11710元，减半收取5855元，投递费414元，合计6269元由被告被告马奎军、张霞负担5910元，由原告贾荣江负担359元（原告已交费用6269元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年七月一日书记员  张云霞
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初2895号原告盘锋盘某。被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店，住所地南宁市江南区白沙大道20号。法定代表人钟永利，该分店负责人。被告广西南城百货有限责任公司，住所地南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。法定代表人钟永利。原告盘锋盘某诉被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店、广西南城百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，原告盘锋盘某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锋盘某撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告盘锋盘某负担。审判员  苏建湘二〇一六年七月二十七日书记员  杨翠丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8420号上诉人（原审被告）：周宏胜，男，1973年10月11日出生，满族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63-2号。法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。委托代理人：王晏陵，女，1988年12月25日出生，汉族，系该公司职员。上诉人周宏胜因与被上诉人沈阳福兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告沈阳福兴物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年9月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司（乙方）与沈阳福兴房地产开发有限公司（甲方）签订《瑞士风情小镇（二期）前期物业服务合同》，合同约定：由原告（乙方）对瑞士风情小镇（二期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会成立止，但业主委员会成立，并没和其他物业公司签订物业服务合同时，本合同生效。物业费收费标准为住宅：1元/月·平方米。2013年4月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司与瑞士风情小镇业主委员会签订《瑞士风情小镇（二期）物业服务合同》，约定由原告（乙方）对瑞士风情小镇（二期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。物业费收费标准为住宅：1元/月·平方米。另查明，被告周宏胜系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的房屋面积142.5平方米。被告拖欠2012年5月1日起至2016年3月31日的物业费3349元。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的《瑞士风情小镇（二期）前期物业服务合同》、《瑞士风情小镇（二期）物业服务合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于被告提出本案已超过诉讼时效问题。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于被告提出的其一直在行使权利的事实予以认定。故本案未超过诉讼时效。原审法院判决：一、被告周宏胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年5月1日起至2016年3月31日的物业费3349元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。宣判后，被告周宏胜不服，向本院提出上诉。上诉请求：我所住的房屋与小区分离，不享有物业的基本服务，物业方只是提供排污服务，应当按0.3元/平方米交纳物业费。被上诉人沈阳福兴物业管理有限公司答辩称：正因为我方没有为其进行过多的服务，我方按0.5元/平方米向被上诉人主张物业费，住宅是1元/平方米。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被上诉人提供的《瑞士风情小镇（二期）前期物业服务合同》、《瑞士风情小镇（二期）物业服务合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司被上诉人履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主上诉人享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。被上诉人已经考虑到园区内及上诉人的房屋的实际情况，向上诉人减半主张物业费，上诉人无理由拒绝交纳物业费用，原审判决正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周宏胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卓审 判 员  王 虹代理审判员  史舒畅二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑金玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1125号之一申请执行人：闫芝萍，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行闫芝萍与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第04185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年七月十四日书记员 杨曼玉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲，男，汉族，挖掘机驾驶员。委托代理人：孙月喜，农民，系再审申请人刘某甲之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）霍某，女，汉族，电脑硬件测试员。再审申请人刘某甲因与被申请人霍某离婚纠纷一案，不服本院(2015)聊少民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某甲申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。具体理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。婚生女儿刘某丙判决由被申请人抚养，认定事实不清，证据不足，应依法改判由申请人抚养。1、被申请人生下女儿后，便弃之不顾，从未尽过母亲的责任和义务，也未支付过孩子的抚养费，该事实有充分的证据加以证明。2、申请人从没有将孩子送养他人的真实意思表示，孩子跟随申请人生活并无不利。3、申请人完全具备照管孩子的各方面条件，相反，被申请人目前的状况根本无法照顾孩子。二、原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的。”结合本案事实情况，被申请人在有抚养能力的情况下，故意舍弃孩子，对孩子不管不顾，且被申请人目前的各方面条件也适宜照顾孩子，为了孩子的身心××应依法改判由申请人抚养，被申请人承担孩子的抚养费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”申请人刘某甲提供的证据不足以证明霍某有抚养条件故意不尽抚养义务。原审综合考虑刘某丙的年龄、双方当事人的抚养能力、抚养条件及再生育风险等因素，判决刘某丙由霍某抚养并无不当。申请人所持原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审理由不能成立。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某甲的再审申请。审判长  陈正飞审判员  于景涛审判员  吴艳锋二〇一六年七月十五日书记员  刘 颖
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1056号原告:全椒县襄河镇花园村民委员会，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村。法定代表人：费维明，该村委会主任。委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：安徽省龙生水产畜牧开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村秦坝队。法定代表人：奚陪庆，该公司董事长。委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。本院在审理原告全椒县襄河镇花园村民委员会诉被告安徽省龙生水产畜牧开发有限公司农业承包合同合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告全椒县襄河镇花园村民委员会诉被告安徽省龙生水产畜牧开发有限公司农业承包合同合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长张文全、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。审判员  许程琼二〇一六年七月十三日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审98号申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市。法定代表人项根法，该局局长。被执行人温岭市南泉水洗厂，住所地温岭市。法定代表人滕士夏。申请人温岭市环境保护局于2016年7月14日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第74号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2015年10月12日作出温环罚字[2015]第74号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款89000元（已履行）。2016年6月12日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2015]第74号行政处罚决定内容第1项准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年七月十八日峰书记员  杨 芬
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1114号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人马光红，农民。2009年10月因盗窃被广东省深圳市公安局公交分局行政拘留十日；2011年10月因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看书所。被告人文某，农民。2010年10月因盗窃被广东省深圳市公安局公交分局行政拘留十五日，后被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看书所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1065号起诉书指控被告人马光红、文某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人马光红、文某均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2016年4月3日下午，被告人马光红、文某至慈溪市古塘街道大润发公交车站台伺机扒窃。当日下午16时许，一辆228路公交车行驶至该站台，被害人宋某从前门上车时，被告人马光红紧随其后，并在被告人文某的掩护、配合下，扒窃得宋某放在右侧裤袋内的VIVO牌6X手机1部（价值人民币1740元）。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。2.2016年4月6日上午，被告人马光红、文某至慈溪市浒山街道南二环路与乌山路交叉口的公交车站台伺机扒窃。上午7时许，一辆12路公交车行驶至该站台，被害人孙某从前门上车时，被告人马光红在旁放风、掩护，被告人文某紧随其后，扒窃得孙某放在上衣右侧口袋里的IPHONE6S手机1部（价值人民币3880元）。案发后，涉案财物已追回并发还给被害人。被告人马光红、文某到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马光红、文某在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某甲、马某乙、吴某的证言、被害人宋某、孙某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过及被告人马光红、文某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马光红的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议对被告人文某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年一个月，并处罚金。本院认为，被告人马光红、文某以非法占有为目的，结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马光红系累犯，依法应当从重处罚。被告人马光红、文某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，对被告人马光红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人文某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马光红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一六年七月二十六日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审326号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人邱红磊，该局工作人员。被执行人杨申高，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（城）监[2016]4号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以杨申高非法占用土地每平方米10元的罚款，合计：2380元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年4月25日缴纳了罚款2380元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年6月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但在规定期限内被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（城）监[2016]4号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监[2016]4号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年七月二十二日书记员  张爱华
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）宛刑初字第61号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。附带民事原告尚某，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇钱庄。委托代理人ＸＸ光、伍垚旭，河南威武律师事务所律师，一般代理。附带民事原告李某，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省方城县广阳镇闫岗村。委托代理人马春元，河南宛英律师事务所律师，一般代理。附带民事原告姬某某，男，1990年5月15日出生，，汉族，住河南省南阳市宛城区白河镇姬庄*组。委托代理人姬某某，河南豫宛律师事务所律师，一般代理。被告人周传宗，男，1983年9月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区茶庵乡丁营村。因涉嫌故意伤害，于2014年7月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月11日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2014年8月12日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。辩护人徐强，河南南都律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2014]716号起诉书指控被告人周传宗犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某及其委托代理人马春元、附带民事诉讼原告尚某及其委托代理人ＸＸ光、伍垚旭、被告人周传宗及其辩护人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：1、2013年12月23日凌晨2时40分许，被告人周传宗在南阳市宛城区枣林办事处柳林庄东侧居民点因琐事与尚某发生争吵，尚某对周传宗的摩托车进行踹砸，后周传宗绕至尚某身后，持刀将尚某扎伤倒地，李某上前阻拦，周传宗又用刀将李某面部、肩部刺伤。经南阳市公安局法医鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为重伤，尚某的损伤程度为轻伤一级。2、2013年9月17日23时50分，被害人姬某某电话联系徐静在南阳市高新区王庄村北边雪峰路见面时，徐静丈夫周传宗到现场持刀将姬某某砍伤。经南阳市公安局法医鉴定，姬某某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人周传宗故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依法提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告尚某要求对被告人从重处罚，同时要求附带民事诉讼被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项费用共计144615.63元。附带民事诉讼原告出示医疗票据、住院病历、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等相关证据。附带民事诉讼原告李某要求附带民事诉讼被告赔偿医疗费、误工费、后续治疗费等各项费用共计278131.44元。附带民事诉讼原告出示医疗票据、交通费票据等相关证据。被告人周传宗对起诉指控第一起犯罪辩称尚某是其扎伤，但是不知李某如何受伤，且其所持刀是从尚某手中夺取，并不是直接持刀伤人；对第二起指控犯罪无异议，认罪。对附带民事部分无异议，但辩称赔偿不了那么多。辩护人辩称:现有证据不足以证明李某重伤是由被告人造成的，且对该重伤鉴定标准有异议，不应该作为证据使用。经审理查明：1、2013年12月23日凌晨2时40分许,被告人周传宗在南阳市宛城区枣林办事处柳林庄东侧居民点因琐事与被害人尚某发生争吵，尚某对周传宗的摩托车进行踹砸，后周传宗到尚某身后，持刀将尚某扎伤，尚某倒地后李某上前劝阻，周传宗又用刀将李某面部、肩部刺伤。经南阳市公安局法医鉴定中心鉴定，李某右腋动脉完全离断，损伤程度为重伤，尚某的损伤程度为轻伤一级。2、2013年9月17日23时50分，被害人姬某某电话联系被告人周传宗的妻子徐静在南阳市高新区王庄村北边雪峰路见面时，周传宗赶到南阳市高新区王庄村北边持刀将姬某某砍伤。经南阳市公安局法医鉴定，姬某某的伤情为轻伤。另查明，2015年5月6日附带民事诉讼原告姬某某与周传宗家属达成和解协议，对被告人周传宗表示谅解，并撤回附带民事诉讼。认定上述事实的证据如下：1、被告人周传宗的供述与辩解；2、被害人尚某、李某、姬某某的陈述；3、证人李某某等人的证言；4、被害人身体伤害情况伤情鉴定意见书；5、被告人身份情况、谅解书、医疗费发票等。本院认为，被告人周传宗故意伤害他人致人一人重伤、二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立.关于被害人李某的伤情，事发现场仅李某、尚某与周传宗三人，尚某与李某相熟，尚某不可能持刀扎伤李某，李某陈述系在劝阻保护尚某时被周传宗所致，本院对李某陈述予以采信，辩护人辩护意见本院不予采信。关于附带民事诉讼，原告方尚某主张医疗费13047.48元、误工费（22390.03元）、护理费28472/年÷365天×2人×4天+28472/年÷365天×1人×9天=1326.10元）、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、营养费30元/天×13天=390元、鉴定费800元、交通费210元等共计38553.78元符合法律规定，本院予以支持。原告方要求的89592.12元残疾赔偿金在刑事附带民事诉讼中依法不予支持。附带民事诉讼原告人李某主张医疗费82131.44元，误工费72000元，住院伙食补助费960元，护理费支持二人护理28472元/年÷365天×2人×22天=3432元，营养费支持960元，交通费支持640元，以上共计160123.44元有相关证据证明。后续治疗费待实际费用发生后可另行主张。根据周传宗的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：一、被告人周传宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周传宗的刑期自2014年7月29日起至2018年7月28日止。）二、责令被告人周传宗于本判决生效后赔偿附带民事原告人尚某38553.78元，赔偿附带民事原告人李某160123.44元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  栗新峰审判员  范成然审判员  周建明二〇一六年七月四日书记员  马学宁
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0923刑初336号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人李某一。被告人李某二。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李某一、李某二犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于2016年6月6日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟峰出庭支持公诉，被告人李某一、李某二等到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年3月26日2时许，被告人李某一、李某二与李成、李奕江（均已判刑）等人在博白县金威宾馆对面附近持啤酒瓶、砖头对冯某实施殴打致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李某一、李某二伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且李某一、李某二是主犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，对被告人李某一、李某二定罪处罚。被告人李某一、李某二对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但李某二辩称其与同案人李某一、李成共同赔偿了冯某的经济损失人民币20000元。经审理查明，2014年3月26日2时许，被告人李某二、李某一与李成、李奕江（均已判刑）、陈某等人在博白县博白镇原烟厂路8090酒吧喝酒的过程中，陈某撞见亦到该酒吧喝酒的前男友冯某，陈某便向冯某催还借款，引发争执。李奕江纠集被告人李某一、李某二及李成等人持啤酒瓶追打冯某，在博白县金威宾馆对面附近，李某二、李某一、李奕江各持一只啤酒瓶、李成持一块砖头对冯某的头部等身体部位殴打，造成冯某全身多处不同程度受伤。经鉴定，冯某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某一及李成的家属与被害人冯某达成协议，李某一、李成一次性赔偿冯某医疗费等经济损失人民币20000元，冯某对李某一、李成的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证、书证1、受案登记表、立案决定书，证明案发当日王某1向博白县公安局城南派出所报案，同年4月2日公安机关立案侦查。2、疾病证明书、入院记录、出院记录、RIS报告、收费收据、费用清单、伤情照片，证明冯某被打伤后到医院住院治疗。3、刑事判决书，证明同案人李成等人犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，被告人李某一与李成共同赔偿冯某的经济损失人民币20000元，取得冯某的谅解。4、抓获经过，证明2016年3月18日15时许，李某一被公安机关抓获，2016年4月14日15时许，李某二被抓获。5、户籍证明，证明被告人李某一于1987年8月27日出生；被告人李某二于1989年8月7日出生。（二）证人证言1、证人王某1的证言，证明2014年3月26日2时许，其与朋友冯某等人在博白县博白镇原烟厂路8090酒吧喝完酒离开时，遇到冯某的前女友陈某，陈某及陈某的现任男朋友等人与冯某发生争执，陈某的男朋友等人持啤酒瓶追到金威宾馆对面附近将冯某打伤。2、证人陈某的证言，证明2014年3月26日凌晨2时许，其和现任男朋友李奕江等人在博白县博白镇原烟厂路8090酒吧喝酒期间，其看见其以前的男朋友冯某，便上前叫冯某还清之前的借款，李奕江也参与进来叫冯某还款，双方发生争执，李奕江便叫在一起喝酒的被告人李某一和李成等人持啤酒瓶追打冯某。3、证人王某2的证言，证明2014年3月26日凌晨2时许，其在博白县博白镇原烟厂路经营的8090酒吧，因一女子叫另一男子还钱，引起争执，其进行劝解。4、同案人李奕江供述，2014年3月26日凌晨，其和被告人李某一、李某二及李成，还有其女朋友陈某等人在博白县博白镇原烟厂路8090酒吧喝酒期间，其和陈某叫冯某还清借陈某的欠款，双方发生争执，其便和被告人李某一、李某二及李成等人持啤酒瓶追打冯某，在博白县金威宾馆对面附近持啤酒瓶、砖头对冯某的头部等身体部位殴打。5、同案人李成供述，2014年3月26日凌晨，其和被告人李某一及李奕江、陈某等人在博白镇原烟厂路8090酒吧喝酒期间，陈某叫冯某还清借款，双方发生争执，被告人李某一、李某二持啤酒瓶参与追打冯某，将冯某打伤。（三）被害人的陈述被害人冯某的陈述，证明2014年3月25日晚上，其和朋友王某1等人到博白镇原烟厂路8090酒吧喝酒。到次日凌晨1时许，其喝完酒准备回去时，遇见其前女友陈某，陈某及陈某的现任男朋友叫其还借款。陈某的男朋友等几个人从酒吧冲出来持啤酒瓶追打其，将其打伤。（四）被告人的供述及辩解1、被告人李某二供述，其与被告人李某一伙同李奕江、李成等人持啤酒瓶追打冯某，将冯某打伤。2、被告人李某一供述，其持啤酒瓶朝冯某的头部打，李奕江持啤酒瓶、李成持砖头打冯某。（五）鉴定意见博白县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书，证明冯某头部、肢体软组织挫裂伤，创口累计长达16cm。损伤程度为轻伤二级。（六）现场勘查情况现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、指认照片，证明案发中心现场位于博白县博白镇人民中路金威宾馆对面路口。对被告人李某二辩称其与同案人李某一、李成共同赔偿了冯某的经济损失人民币20000元评析如下，经查，调解协议书、申请书、领条及同案人李成的刑事判决书等，均证明赔偿冯某经济损失人民币20000元的是李某一、李成，且李某二对其的主张未能向法庭提供证据证明，因此，李某二的辩解与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人李某二、李某一伙同他人非法故意伤害他人的身体，致一人轻伤二级，其2人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某二、李某一犯故意伤害罪的罪名成立。李某二、李某一伙同他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在实施故意伤害的共同犯罪中，李某二、李某一分别持啤酒瓶追打受害人冯某，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。李某二、李某一归案以后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李某一赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某二、李某一的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年3月13日止。）二、被告人李某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月6日止。已减除逮捕之前羁押的十一日。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  钟明正代理审判员  陈燕飞人民陪审员  张志勇二〇一六年七月十九日书 记 员  汤学强附本案适用法律第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执70号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行，住所地在扬州市江都区。负责人王健，支行行长。被执行人史正国。被执行人袁有兵。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行与被执行人史正国、袁有兵保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第124号裁决书已发生法律效力，依该裁决：史正国应向江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行返还借款本金80000元及利息。袁有兵的上述还本付息义务承担连带清偿责任。仲裁费用3129元、公告费460元，合计3589元，由史正国负担，袁有兵对此承担连带给付义务。因被执行人史正国、袁有兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。在执行过程中，本院调查了被执行人史正国、袁有兵的银行存款、土地使用权、房产所有权、车辆所有权等情况。被执行人史正国名下的车牌号码为苏K×××××车辆、苏K×××××车辆经本院查封，但并未实际控制车辆，无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第124号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄祥审 判 员  阮骏代理审判员  刘吉二〇一六年七月六日书 记 员  秦天
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1882号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：周书来，男，农民。被执行人：栾冬焕（系被执行人：周书来之妻），女，农民。被执行人：周广峰，男，农民。被执行人：栾秀青（系被执行人：周广峰之妻），女，农民。被执行人：周红启，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人周书来、栾冬焕、周广峰、栾秀青、周红启金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年5月10日作出了（2016）鲁1521民初1898号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人周书来、栾冬焕于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金70000元及应付利息。二、被执行人周广峰、栾秀青、周红启对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费775元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月15日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1898号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的70000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 力
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1453号原告：朱某，男，1991年1月17日生，汉族，住安徽省太和县旧县镇。身份证号码：3412221991********。委托代理人：董敏琪，男，住太和县三塔镇。被告：洪某甲，女，1994年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：洪某乙，男，1972年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。（系洪某甲叔叔）被告：葛某，女，1969年10月26日生，汉族，住址。（系洪某乙之妻）上述三被告共同委托代理人：王伟，××黄律师事务所律师。原告朱某诉被告洪某甲、洪某乙、葛某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人董敏琪，被告洪某甲、洪某乙、葛某及其共同委托代理人王伟均到庭参加诉讼。经朱某申请，本院准许证人洪保清、范影、朱良玉、李南南出庭作证。本案现已审理终结。朱某诉称：我与洪某甲于2015年7月份经媒人洪保清介绍相识，同日我给洪某甲拿见面礼2000元，2015年农历8月28日按农村习俗给洪某甲相家款28800元，压包礼1600元，另给洪某甲买黄金手镯一只价值11000元，2015年农历11月18日，过大礼款108800��，洪某甲另向我索要现金2600元，作四筛礼，另买烟酒等食物。2016年1月10日结婚当天洪某甲向我索要上轿礼、下轿礼共计12000元，“门帘钩子”2000元，“背新娘”2000元，“金猪”3000元，我另给洪某甲买价值17000元的白金钻戒一枚。由于洪某甲、洪某乙、葛某向我索要彩礼数额较大，以至于给我以及家庭造成十多万元的债务，家庭生活痛苦不堪。由于双方同居前了解较少，性格差异较大，无共同语言，洪某甲在婚后第二天不知去向，且不愿与我同居生活。为了维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令洪某甲、洪某乙、葛某共同返还我彩礼款165800元及白金钻戒一枚和黄金手镯一只，本案诉讼费用由洪某甲、洪某乙、葛某承担。洪某甲辩称：朱某所述内容与事实不符，实际上我只收到朱某于2015年农历8月28日的相家款28800元和2015年11月18日过大礼��108800元，合计137600元。朱某所送的彩礼款已经在我们共同生活期间花销完毕，因此我不应该返还任何彩礼款，请求法院依法驳回朱某的诉讼请求。洪宝银、葛某辩称：我们是洪某甲的叔叔和婶婶，我们不是本案适格的被告，我和葛某没有收到朱某的任何彩礼款。请求法院依法驳回朱某要求洪宝银、葛某返还彩礼款的诉讼请求。经审理查明：洪宝银与葛某系夫妻关系。朱某与洪某甲于2015年农历7月份经媒人洪保清介绍相识，2015年农历7月8日朱某按照农村风俗给付洪某甲拿见面礼款2000元，2015年农历8月28日按农村习俗给付洪某甲拿相家款28800元，另给洪某甲购买黄金手镯一个，2015年农历11月18日洪某甲接收朱某过大礼款108800元，2016年农历正月10日双方按农村风俗举行结婚仪式，洪某甲接收朱某上轿礼款12000元，金猪款3000元，另为洪某甲买白金钻戒一枚，以上彩礼款合计154600元。双方未办理结婚登记手续，无共同财产及债权债务需要分割。2015年农历正月22日，洪某甲和朱某开始分居生活至今。后因原、被告双方就彩礼款返还事宜未能达成一致协议，2016年3月15日朱某诉讼来院，请求法院依法判令洪某甲、洪某乙、葛某共同返还彩礼款162800元，并承担本案诉讼费用。另查明：洪某甲的嫁妆有电视、空调、冰箱、空调、洗衣机各一台，棉被十床、四件套四件，六组合家具一套，台灯、梳妆台一个。上述事实有朱某提供的身份证、书面证词六份、光碟一张及当事人陈述在卷予以为证。本院认为：原告朱某与被告洪某甲在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。我国婚姻法明确规定：“严禁借婚姻索取财物”。朱某按农村风俗给付的彩礼款系附条件的给付，本案中，因双方未办理结婚登记手续，故双方在解除同居关系后，给朱某造成了一定的经济损失，但鉴于双方同居生活的事实，洪某甲借助婚姻作为取得彩礼款的一方应当适当返还其所收取的彩礼款。洪某甲先后共收取朱某彩礼款154600元，事实清楚，证据确实充分，洪某甲可酌情予以返还，考虑到双方同居生活时间较短，且洪某甲收取彩礼款数额较大，结合本案的实际情况，综合考虑，本院酌定洪某甲返还的数额为100000元为宜，故朱某要求洪某甲返还彩礼的诉讼请求，合理部分本院予以支持。本案中，关于关于朱某赠送给洪某甲的黄金手镯一个和铂金钻戒一枚属于赠与性质，洪某甲可不予返还。关于朱某诉称洪某甲曾向其索要现金2600元、门帘钩子钱2000元及背新娘钱2000元的主张，由于该三笔款项不属于彩礼范畴，故本���对该诉称意见不予支持。另外，关于朱某要求洪宝银、葛某共同返还其彩礼款的意见，由于朱某未有向本院提供洪宝银、葛某收取其所给付彩礼款的相关证据，且洪宝银、葛某不予认可，故对朱某要求洪宝银、葛某共同返还彩礼款的诉讼请求，因证据不够充分，本院不予支持。对于洪某甲辩称的朱某所赠送的彩礼款已经花销完毕，因此其不应再返还任何彩礼款的意见，理由不当，故本院不予采信。洪某甲的嫁妆系其婚前个人财产，朱某应负责返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一项，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告洪某甲于本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼款100000元。二、洪某甲的嫁妆有电视、空���、冰箱、空调、洗衣机各一台，棉被十床、四件套四件，六组合家具一套，台灯、梳妆台一个归被告洪某甲所有。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取1808元，由被告洪某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一六年七月二十二日书记员  方帅帅附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。���止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2016）琼0271刑初511号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人曾某某，男，1992年8月25日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，户籍地澄迈县瑞溪镇沙田村，捕前住三亚市建设街出租屋，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月13日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月13日22时26分，吉某用手机与被告人曾某某联系购买200元（人民币，下同）冰毒，双方约定在三亚市天涯区老铁路利朋商务旅租门前交易。22时50分许，双方在交易地点见面后，吉某将事先准备好的200元交给曾某某，曾某某将1小包冰毒（经鉴定，净重O.5090克，检出甲基苯丙胺成分）交给吉某时，埋伏在旁边的公安民警上前抓获曾某某并缴获毒资200元、手机一部；从吉某身上缴获刚刚交易得来的冰毒1小包。上述事实，被告人曾某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局天涯分局天涯派出所出具的常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话清单、提取尿液笔录、现场检测报告书、证明；证人吉某的证言及辨认笔录，证人吉某某、董某某的证言；被告人曾某某的供述及辨认笔录；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]081号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.5090克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人曾某某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年1月12日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 金二〇一六年七月六日书记员 陈山丹附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4874号罪犯余某某，男，1966年2月22日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二○一五年三月十六日作出(2015)会刑初字第50号，以被告人余某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年10月20日起至2016年10月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯余某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯余某某的考核结果，以罪犯余某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯余某某，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂利川执字第00621号申请执行人秦志贤，农民。被执行人张克香，农民。被执行人姚月娇，农民。本院在执行秦志贤与张克香、姚月娇不当得利纠纷一案中，在执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂利川民初字第02732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二〇一六年七月十五日书记员  邹 园
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0902刑初137号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人朱某某，男，1967年7月12日出生，汉族，无文化，无职业，现住本市新兴区。2016年6月22日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局新兴分局监视居住。被告人朱某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第93号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院代理检察员高海燕、李弘亮出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2014年8月15日20时许，七台河市新兴区北岸新城居民被害人吕某某因被告人朱某某在其楼下中心广场开的露天歌厅声音大影响休息与放歌员朱某甲发生口角，朱某甲当时给其叔叔朱某某打电话说了这事，朱某某领着王某某（已判刑）等人回到露天歌厅，与吕某某又发生口角，王某某用拳照吕某某右侧面部打了一拳，随后朱某某等人将吕某某打倒在地，用拳脚照吕某某的身上、面部进行殴打，造成吕某某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经七台河市公安局法医鉴定所鉴定：吕某某之损伤为轻伤二级。经侦查，被告人朱某某于2015年6月7日被王某某扭送公安机关。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。考虑到被告人已赔偿被害人，且被害人表示谅解被告人，建议判处被告人朱某某六个月至一年有期徒刑。如具备监管条件，可以适用缓刑。上述犯罪及量刑事实被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局抓获经过，被告人朱某某的供述笔录，同案人王某某的供述笔录，被害人吕某某的陈述笔录，证人朱某甲的证言笔录，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2014]216号，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录及照片，被害人吕某某申请书，刑事案件和解协议书及收条，七台河市公安局新兴分局办案说明，被告人朱某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够自愿认罪，符合酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈香世二〇一六年七月二十八日书 记 员  侯秀丽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2205号罪犯尹元帅。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年9月18日作出(2013)洪刑初字第0462号刑事判决，以罪犯尹元帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万五千元，退赔经济损失人民币二十三万一千四百九十八元七角二分。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯尹元帅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯尹元帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯尹元帅在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯尹元帅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯尹元帅对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯尹元帅在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹元帅的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年七月二十日书 记 员  杨 烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执异16号案外人李建生。申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县。法定代表人李少舫。被执行人姚荣斌。被执行人石朝红。被执行人李��。被执行人方国芳。本院在执行申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人姚荣斌、石朝红、李宁、方国芳金融借款合同纠纷一案中，因（2015）金浦执民字第5034-2号执行裁定案外人李建生对浦江县浦阳街道文溪西路176号房屋2-4层的租赁权不得对抗本案申请执行人，案外人李建生对此提出书面的执行异议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现已审查终结。案外人李建生称，案外人自签订租赁合同之后一直按时支付租金，实际占有使用该房屋的2-4层，并将2、3层向外转租。法院认定没有实际占用使用该房屋的事实错误。本院经审查查明:被执行人李宁曾向案外人李建生借款60万元，李宁将其所有的位于浦江县浦阳街道文溪西路176号第二层、三层、四层房屋出租给李建生，并提供如下协议。2013年3月28日双方签订房屋租赁协议，协议约定李宁将浦阳街道文溪西路176号楼房两间二层、三层、四层租给李建生。出租期限为十年，自2013年3月28日至2023年3月28日止。为了双方共同利益，长期租赁的顺利进行，李建生现交保证金60万元。月利息百分之一，到届满保证金退还，利息付清。如李宁不退保证金及利息，李建生有权继续使用租赁的房屋来抵扣保证金和利息。第一年租金3万，其后每年租金在前一年的基础上递增百分之五，在每年3月28日付清当年租金。在租赁期内，水、电费由李建生自行负责。租赁期内，如李宁中途中止合同，则赔偿李建生陆拾万元，如李建生中途中止合同的，则赔偿李宁陆拾万元，保证金不予退还。……。2014年6月8日，李建生与施宝飞（李宁之母）签订房屋租赁协议，李建生将浦阳街道文溪西路176号楼房两间第三层租给施宝飞。租期二年��自2014年6月8日至2016年6月8日止。2016年3月22日，李建生与施宝飞、李可练（李宁之父母）签订房屋租赁协议，李建生将浦阳街道文溪西路176号楼房两间第三层转租给施宝飞、李可练。出租期限为七年，自2016年3月28日至2023年3月28日止。为了双方共同利益，长期租赁的顺利进行，施宝飞、李可练现交保证金20万元。月利息百分之一，到届满保证金退还，利息付清。如李建生不退保证金及利息，施宝飞、李可练有权继续使用租赁的房屋来抵扣保证金和利息。每一年租金1万，在每年3月28日付清当年租金。租赁期内，如李建生中途中止合同，则赔偿施宝飞、李可练贰拾万元，如施宝飞、李可练中途中止合同的，则赔偿李建生贰拾万元，保证金不予退还。……。房屋租赁协议中约定李建生现交保证金60万元和施宝飞、李可练现交保证金20万元即为李宁向李建生的借款60万元和李宁归还李建生的借款20万元。2014年6月25日，被执行人李宁将浦江县浦阳街道文溪西路176号房屋向浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司提供抵押时声明该房屋未对外出租。原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告人姚荣斌、石朝红、李宁、方国芳金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，于2016年3月24日裁定案外人李建生对浦江县浦阳街道文溪西路176号房屋2-4层的租赁权不得对抗本案申请执行人。本院认为，被执行人李宁向案外人李建生借款60万元，于2013年3月28日签订的房屋租赁协议，协议约定现交保证金60万元实为借款。2016年3月22日，案外人李建生与施宝飞、李可练签订房屋租赁协议，协议约定现交保证金20万元实为归还借款。被执行人李宁将该房屋提供抵押时亦声明未对外出租，该租赁协议名为租赁实为房屋使用权抵债，对租赁协���的真实性不予认可。本院根据相关规定对案外人的租赁权依法予以涤除，于法有据。故案外人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李建生的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省浦江县人民法院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  洪永喜代理审判员  陈 湧代理审判员  张一将二〇一六年七月二十五日代书 记员  张翠翠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更805号罪犯陈峰，男，1981年12月2日出生，汉族，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）通刑初字第51号刑事判决，以陈峰犯故意伤害罪判处有期徒刑15年。2014年减刑1年6个月，刑期自2011年11月17日至2025年5月16日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年1月至2015年10月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈峰的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年七月十二日书记员  边雅嬙
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初66号原告胡某。委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师。被告张某。被告郭某。被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司（以下简称人保财险星子公司）负责人彭章斌，该公司经理。委托代理人白小兵，该公司副经理。委托代理人龚歆，星光法律服务所法律工作者。原告胡某与被告张某、郭某、人保财险星子公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人万克、被告张某、郭某、人保财险星子公司的委托代理人白小兵、龚歆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：1、请求被告张某赔偿原告医疗费等共计102739.1元（扣除被告郭某已赔偿款项）；2、请求被告郭某对上述赔偿款项承担连带责任；3、请求被告人保财险星子公司在保险责任范围内承担保险责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称：我是帮被告郭某开车，责任应由被告郭某承担。被告郭某辩称：被告张某是我的雇员，发生交通事故的车辆在被告人保财险星子公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；垫付的医药费要求一并处理。被告人保财险星子公司辩称：1、按保险合同约定进行赔偿；2、医保外用药、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；3、事故车辆改变了使用性质，第三者责任险不予赔偿。经审理查明：2015年6月26日11时00分许，被告张某驾驶赣GZ88**号轻型厢式货车，从新菜市场方向往帝景御园方向行驶，行驶至星子县庐阳路新菜市场交叉路口，进入庐阳路左转弯往帝景御园方向行驶的过程中与沿庐阳路从帝景御园方向往庐阳国际方向原告胡某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告胡某受伤以及二车受损失交通事故。原告受伤后，在九江一七一医院住院治疗68天，花费医药费56350.6元（由被告郭某垫付48000元）。2015年7月9日星子县公安局交通管理大队作出第2015062601号事故认定书，认定被告张某负此次事故的全部责任，认定原告胡某在此次事故中不负责任。2015年9月30日经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残，误工时间为180天，护理时间为90天，营养期为90天，后续治疗费为7000元之内为宜。因原、被告协商无果，原告遂向本院起诉。另查，被告张某有准驾车型为C1的机动车驾驶证，被告张某驾驶的赣GZ88**号轻型厢式车登记的车主为被告郭某，被告张某系被告郭某的雇员，被告郭某为该车在被告人保财险星子公司投保了机动车交通事故责任保险及保险金额20万元的第三者责任险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。原告胡某为农业家庭户口，但从2009年起一直居住在星子县南康镇中基星城并在县城务工。被告人保财险星子公司与被告郭某一致同意原告的医药费扣除交强险中医药费10000元限额外核减13%。上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、诊断证明书、检查报告、医疗费发票、用药清单、司法鉴定书及鉴定费发票、社区和物业公司出具的证明、房产证、水电费发票、修理费发票、工作证明、保险单、被告张某提供的驾驶证、被告郭某提供的行驶证、收条及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为：星子县公安局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，本院予以确认，原告胡某驾驶电动车与被告张某驾驶的轻型厢式货车发生交通事故，造成原告的损失，因被告张某驾驶的车辆在被告人保财险星子公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告人保财险星子公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，因被告张某在交通事故中负全部责任，被告张某系被告郭某的雇员，故原告胡某超出交通事故责任强制保险范围的损失部分应由被告郭某负担，被告人保财险星子公司辩称被告郭某的车辆改变使用性质第三者责任险不予赔偿，因被告郭某的车辆是货车，被告郭某自己使用货车并非对外进行营运，未改变车辆使用性质，被告人保财险星子公司的辩称，本院不予支持。被告人保财险星子公司应在第三者责任险范围内代被告郭某赔偿原告胡某的损失。原告在交通事故发生前已在县城连续居住一年以上，故原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告可列入赔偿范围的损失为：1、医药费56350.6元；2、营养费1980元（22元/天×90天）；3、住院伙食补助1360元（20元/天×68天）；4、护理费10669.5元（42678元/年÷360天/年×90天）；5、误工费21001元（42002元/年÷360天/年×180天）6、交通费300元（酌定）；7、残疾赔偿金48618元(24309元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金2000元；9、后续治疗费7000元；10、鉴定费900元；11、财产损失360元合计150539.1元。原告胡某的损失除鉴定费900元及核减的医药费6025.58〔（56350.6元-10000元）×13%〕外均可列入交通事故责任强制保险及第三者责任险范围。现原告胡某起诉被告张某、郭某、人保财险星子公司等，因被告人保财险星子公司应赔付的款项已超出原告的诉讼请求，为减少诉累，被告人保财险星子公司应将被告郭某垫付的费用予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司赔偿该起交通事故损失143613.52元（150539.1元-900元-6025.58元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司赔偿原告胡某损失102539.1元（150539.1元-48000元），于本判决生效后十五日内支付。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司返还被告郭某垫付费用41074.42元（143613.52元-102539.1元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2355元被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一六年七月二十五日书记员  郭菲妮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5065号罪犯张丽娟，女，1988年10月3日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年二月十九日作出(2014)麒刑初字第33号刑事判决，以被告人张丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年8月17日起至2024年8月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯张丽娟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张丽娟的考核结果，以罪犯张丽娟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯张丽娟，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张丽娟减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年8月17日起至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑终357号原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝自强，男，1979年8月10日出生于河北省邯郸市，汉族，大学文化，无业，住邯郸市邯山区。2015年9月27日因殴打他人被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月9日被转为刑事拘留，同年10月22日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人贾某，男，1969年12月5日出生，汉族，住邯郸市。河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人郝自强犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人贾某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月28日作出（2016）冀0402刑初47号刑事附带民事判决，认定被告人郝自强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人贾某各项经济损失共计人民币1233元。原审被告人郝自强以其行为不构成寻衅滋事罪为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）郝自强构成寻衅滋事罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402刑初47号刑事附带民事判决；二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  李晓萍二〇一六年七月二十八日书记员  赵洋洋
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0222刑初203号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人曾某甲，于广西壮族自治区柳城县，个体户。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月13日被柳城县公安局取保候审，2016年6月28日被柳城县人民检察院决定取保候审，2016年7月22日被本院决定取保候审。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年年底，被告人曾某甲在家里收拾房间时发现过世的父亲曾某乙留下的一支砂枪，后使用该砂枪与柳城县东泉镇螺田村的汤某乙一起去打鸟。之后曾某甲一直将砂枪交由汤某乙保管，并可随时取回砂枪。2008年年初的一天，曾某甲使用该砂枪与汤某乙一起去打鸟。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾某甲非法持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人曾某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曾某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2007年被告人曾某甲持有砂枪一支，后将该枪支交给汤某乙保管，期间两次持枪外出打猎。2016年5月24日，柳城县公安局发现被告人曾某甲涉嫌非法持有枪支。当日，被告人曾某甲主动到柳城县公安局东泉派出所投案。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾某甲持有的一支砂枪以火药为动力发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，被告人曾某甲所持有的砂枪已被柳城县公安局民警从曾玉强处扣押。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、证人汤某乙的证言、被告人曾某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人曾某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲虽非法持有枪支但并未造成严重后果，且在庭审过程中能够自愿认罪。根据其犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。扣押在案的砂枪一支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的砂枪一支，予以没收，并由扣押单位柳城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张秋华二〇一六年七月二十八日书 记 员  罗冠龙
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初04960号原告：湖州昱泰纺织科技有限公司,住所地：湖州市嘉年华国际广场A、B座B907室，统一社会信用代码9133050132986826XJ。法定代表人：富振飞，执行董事兼总经理。被告：桐乡市龙翔印染有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道桐乌路88号，统一社会信用代码91330483146838949H。法定代表人：沈兴海。原告湖州昱泰纺织科技有限公司诉被告桐乡市龙翔印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告湖州昱泰纺织科技有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告湖州昱泰纺织科技有限公司撤回起诉。本案受理费988元，减半收取494元，保全费495元，合计989元，由原告负担。审判员 高 庆二〇一六年七月六日书记员 吕艾迪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初2679号原告：于某，女，汉族，1994年4月18日生，住安徽省界首市。委托代理人：王伟、栾晓晓，××黄律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1991年10月24生，住安徽省太和县。委托代理人：王鹏翔、尹峰，安徽卫东律师事物所律师。原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员钱奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王伟、栾晓晓，被告王某及其委托代理人王鹏翔、尹峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于某诉称：原、被告于2014年农历1月6号举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，由于婚前认识时间短，婚后未能建立感情，致使二人经常吵闹打架，无法共同生活，故依法起诉，要求法院判令与被告离婚，原告个人财产归个人所有，诉讼费由被告负担。被告王某辩称：婚前充分了解，感情基础牢固，夫妻感情很好，无吵架打架发生，不同意离婚。经审理查明：于某和王某经人介绍相识，于2014年农历1月6号举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，于某、王某共同生活期间，偶为生活琐事争吵，2016年6月14日于某起诉至法院，要求与王某离婚。以上事实有原、被告身份证、结婚证及当事人陈述在卷证实。本院认为：夫妻在共同生活中难免发生摩擦，有所争吵亦人之常情，并非不可调和，亦不能以此认定其夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自主婚姻，存在感情基础，双方虽为生活琐事发生矛盾，但仍有和好之可能，原告提供的证据，不能支持其诉讼主张，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告于某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 钱 奎二〇一六年七月二十八日书 记 员 赵光辉