四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1502民初545号 原告陈国芳，女，1962年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人唐陈寅（系原告之子），男，汉族，1986年6月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。 被告谢天文，男，1997年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告刘红，女，1966年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告谢凤超，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 共同委托代理人郑伦武、胡敏，四川少城律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段11号。组织机构代码：90885070-X。 负责人王彦，总经理。 委托代理人文一淋，员工。 原告陈国芳诉被告谢天文、刘红、谢凤超、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称“人保宜宾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告陈国芳的委托代理人唐陈寅、尹沛覃，被告谢天文、刘红，被告谢天文、谢凤超、刘红的共同委托代理人郑伦武，人保宜宾公司的委托代理人文一淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国芳诉称：2015年8月27日17时许，被告谢天文驾驶川Q11xxxx号电动自行车行驶至宜宾市翠屏区桥（苗圃路口）时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宜宾市交警部门认定，被告谢天文负全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往宜宾市第一人民医院住院救治，共住院25天。后经四川临港司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见，评定原告因交通事故所致损伤构成十级伤残；后续医疗费12600元；护理时间为180日；误工时间为365天。原告住院期间，被告垫付医疗费11000元，余款均为原告支付。被告的电动车在人保宜宾公司投保有第三者责任险，事发在保险期间。原告认为，被告的行为，给原告造成如下经济损失：医疗费25336.56元、护理费14400元（180元／天×180天）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费500元、误工费50466元、续医费12600元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费500元，共计162212.56元。现请求判令被告赔偿原告经济损失162212.56元；诉讼费由被告承担。 被告谢天文、谢凤超、刘红共同辩称：护理费过高，认可50元／天计算住院期间的护理费；营养费无依据不应支持；住院伙食补助费15元／天计算其住院期间的；误工费不应支持，被答辩人系退休职工，享受退休金，无误工损失；交通费不认可，被答辩人居住在城区；续医费待实际产生后另行主张；鉴定费不认可，被答辩人不认可伤残等级；医疗费金额有异议，答辩人垫付了11500元；事发时，谢天文已年满16周岁，有自己的收入，符合法律规定的完全民事行为能力人，答辩人谢天文、刘红在本案中不适格，不应承担赔偿责任；肇事车在人保宜宾公司投保有三者险，保险公司在保险限额内支付。 被告人保宜宾公司辩称：肇事车在答辩人投保有三者险，限额为每次5万元，根据保险合同约定，应扣除20%的自费药部分，答辩人不应承担诉讼费。 经审理查明，2015年8月27日17时许，被告谢天文驾驶川Q11xxxx号电动车，由宜宾市翠屏区西郊路经苗圃路往两路桥方向行驶，行至两路桥（苗圃路口）时，与横过人行横道的行人陈国芳发生碰撞，致陈国芳受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往宜宾市第一人民医院住院救治，共住院25天，于2015年9月21日出院，出院诊断：右踝关节骨折伴脱位；右肘部皮肤挫裂伤等。住院期间医疗费为36221.08元，其中，被告垫付11500元，余款由原告支付。2015年8月27日，宜宾市交警部门对本事故进行了认定，谢天文负事故全部责任，陈国芳无责任。后原告委托四川临港司法鉴定所对其损伤进行了鉴定，该所于2015年11月20日出具鉴定意见书，评定原告因交通事故造成的损伤构成一个十级伤残，需后续治疗12600元。为此，原告支付伤残等级及后续医疗费用评定的鉴定费1300元。后被告谢天文对此鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，本院经审查核准并委托本院依法确定的鉴定机构四川金沙司法鉴定所对原告的损伤进行重新鉴定，后因被告谢天文未向鉴定机构缴费，该所将重新鉴定予以退案。 还查明，原告系退休职工，退休养老金自翠屏区社会保险局领取，每月为2088.37元，伤后其养老金的发放并未中断。被告谢天文系被告谢凤超、刘红夫妻之子，事发时未年满18周岁。肇事车在人保宜宾公司投保有电动车第三者保险，累计保额为10万元，每次事故责任限额为5万元，保险条款约定“每次事故绝对免赔额或免赔率：负全部责任的每次事故绝对免赔为100元或核定赔偿金额的20%，两者以高者为准”。事发在保险期间。 上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：原告身份证、户口簿复印件、病历、出院证、用药清单、医疗费票据（病人留存联）、鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、车辆保单、及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告陈国芳因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，本院予以确认。双方对事故认定书均无异议，本院予以采信。被告谢天文提供的工资表形式要件不合法，真实性存疑，该证据不予采信；其提供的证明与在庭审中的陈述相矛盾，本院不予采信，综前所述，被告谢天文有自己的收入的事实不成立，其应负的赔偿责任，应由其监护人即其父母刘红、谢凤超承担。被告谢天文对事故负全部责任，原告无责任，原告因本事故产生的合理损失，应由被告刘红、谢凤超承担全部赔偿责任。肇事车在人保宜宾公司投保有第三者责任险，故人保宜宾公司作为保险人应在责任限额内按保险合同约定承担支付义务。 对于原告合理损失的确定。四川临港司法鉴定所系由原告单方委托，被告谢天文在诉讼中向本院申请了重新鉴定，但其在规定时间内未缴纳鉴定费，依法承担举证不能的不利后果。庭审中，被告对该所出具的鉴定意见书中的伤残等级、后续医疗费的评定意见虽提出反驳意见，但未提供证据对其反驳意见予以支撑，故对伤残等级、后续医疗费的鉴定意见，本院予以采信。对于护理时限，其无护理依赖的事实予以佐证，且鉴定时原告出院不到三个月，鉴定时机不当，故该部分意见，本院不予采信，其主张的该部分评定费用，本院不予支持。对于误工时限，法律有明确规定，故对该部分评定意见，本院不予采信，该部分评定费用，本院不予支持。营养费原告未提供证据证明，本院不予支持。 1、关于误工费：原告系退休职工，每月自翠屏区社会保险局领取养老金，伤后也未中断；其诉称伤前在从事工作，但未举证证明，应承担举证不能的不利法律后果；综前所述，原告无证据证明其伤后因持续误工致收入减少的事实，故该项请求，本院不予支持。 2、医疗费：原告庭审中提供的住院医疗费票据为病人留存联，而非发票报销联，不符合法律规定的形式要件，其是否已将该部分损失通过其它方式报销无法核实，其该部分损失无法确定，应承担举证不能的不利后果，该部分请求，本院不予支持。其提供的门诊票据系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。 3、关于护理费：原告伤后共住院25天，其无证据证明其需护理依赖的事实，故其护理费按80元／天×25天计算，计2000元。 4、其他经本院依法核实确定的损失如下：残疾赔偿金52410元[26205元／年×10%×20年]；续医费12600元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1300元；交通费酌定300元；住院伙食补助费500元（20元／天×25天）。 上述1、2、3、4项损失共计72110元。根据被告谢天文与被告人保宜宾公司的保险合同约定，本次事故的绝对免赔额为14422元（72110×20%），故根据保险合同约定，人保宜宾公司应代被告谢天文向原告支付50000元，超出部分，由被告谢凤超、刘红承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司支付原告陈国芳因本事故产生的经济损失50000元，于本判决生效之日起30日内付清。 二、被告谢凤超、刘红赔偿原告陈国芳因本事故产生的经济损失22110元，于本判决生效之日起30日内付清。 三、驳回原告陈国芳的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1772元，由原告陈国芳983元，被告谢凤超、刘红负担789元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 方 二〇一六年七月七日 书记员 韦汉敏