新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）独民一初字第392号 原告（反诉被告）：师玉香，1978年11月出生，住克拉玛依市。 委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司，住所地克拉玛依市独山子区北京路甲14号。组织机构代码：77609XXXX。 负责人：任艳普，该公司经理。 委托代理人：于丽平，该公司员工。 被告（反诉原告）：程会君，1969年7月出生，住克拉玛依市。 委托代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。 委托代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。 被告：冯朝阳，1966年2月出生，住克拉玛依市。 原告师玉香诉被告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司（以下简称平安财险公司）、程会君、冯朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，被告程会君于同年8月17日提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告师玉香的委托代理人钱诗情、被告平安财险公司的委托代理人于丽平、被告程会君及其委托代理人刘峥嵘、葛咏红、被告冯朝阳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 原告师玉香诉称：2014年9月20日17时30分许，被告程会君驾驶×××号小型轿车沿独山子区第十一居民区18幢西侧道路由北向南行驶至西宁路路口右转弯时，因不按规定让行，车体前侧与沿西宁路由西向东逆向行驶的原告师玉香驾驶的"比德文"牌普通二轮电动车相撞，造成师玉香受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经独山子交警大队认定，被告程会君与原告负事故的同等责任。该事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失。另查，×××号小型轿车的车主系被告冯朝阳，该车在被告平安财险公司处购买了交强险与商业三者险。根据法律规定，三被告应向原告承担赔偿责任。因原告治疗尚未结束，现就已发生的损失向被告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告平安财险公司在交强险责任限额内对原告产生的443444.08元损失承担赔偿责任；2、被告平安财险公司对第一项赔偿不足部分的60%在商业三者险责任限额内向原告赔偿应当由被告程会君、冯朝阳承担的部分；3、被告程会君、冯朝阳对被告平安财险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿不足的部分向原告承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、担保服务费等由被告承担。 被告平安财险公司辩称：×××号车仅投保交强险，并未投保商业三者险，保险公司愿意在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，对超出部分不予赔偿；原告未能举证证明其左膝关节半月板损伤与此次交通事故存在因果关系，故对原告因治疗左膝关节半月板损伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费等不同意承担赔偿责任。 被告程会君辩称：原告驾驶电动自行车逆行是导致此次交通事故的全部原因，应由原告自行承担全部责任；原告左膝关节半月板损伤与此次交通事故之间不存在因果关系，故对原告因治疗左膝关节半月板损伤所产生的医疗费、住院伙食补助费等损失不予认可；对原告主张的误工费、陪护费、交通费、复印费等经济损失，请求人民法院依法裁判。 被告冯朝阳辩称：此次交通事故及原告所遭受的各项损失均与冯朝阳无关，冯朝阳只是应老乡程会君的请求将身份证出借给程会君并由程会君自行办理了车辆登记、出租车营运等手续，冯朝阳并未参与车辆的经营和管理，亦未从程会君处收取任何报酬；此外，冯朝阳与程会君之间亦有约定，即程会君在车辆经营中发生的任何纠纷、事故等，由程会君承担全部责任，与冯朝阳无关；故冯朝阳不应在本案中承担任何赔偿责任或连带赔偿责任，请求驳回原告对冯朝阳所提的诉讼请求。 反诉原告程会君诉称：因此次交通事故系由反诉被告师玉香逆向行驶造成，故反诉原告在此次交通事故中遭受的全部经济损失应由反诉被告赔偿，包括事故鉴定费2200元、车辆停运损失费3840元（320元/天×12天）、车辆修理费420元、参与鉴定产生的交通费119.5元，合计6579.5元。 反诉被告师玉香辩称：对事故鉴定费的金额予以认可；对车辆停运的天数认可10天，只应考虑1天的修车时间，停运损失标准应按照156元/天计算；因反诉原告提供的是车辆修理费收据，并非发票，故对车辆修理费不予认可；反诉原告没有必要前往乌鲁木齐市参与鉴定，故对交通费不予认可。反诉原告与反诉被告对此次事故负同等责任，故对反诉原告的经济损失应由双方根据事故责任比例进行分担。 经审理查明：2014年9月20日17时30分许，被告程会君驾驶×××号小型轿车沿独山子区第十一居民区18幢西侧道路由北向南行驶至西宁路路口时，因未按规定让行，车体前侧与沿西宁路机动车道由西向东逆向行驶的原告师玉香驾驶的"比德文"牌普通二轮电动车相撞，造成师玉香受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经克拉玛依市公安局交通警察支队独山子区大队处理，认定程会君驾驶机动车不按规定让行是造成事故的原因之一，师玉香驾驶非机动车未靠道路右侧通行是造成事故的另一原因，此次事故因双方过错造成，程会君负事故的同等责任，师玉香负事故的同等责任。事故认定作出后，原告师玉香不服独山子区交警大队所作的责任划分，以被告程会君驾驶机动车不按规定让行且超速行驶，师玉香不应承担事故的同等责任为由，向克拉玛依市公安局交通警察支队申请复核。经克拉玛依市交警支队复核，认为在此交通事故中，程会君驾驶机动车不按规定让行，师玉香驾驶非机动车未靠右侧通行；该案事实清楚，证据确实充分，程序合法，责任认定符合认定规则，故对该事故的认定予以维持。 事故发生后，原告师玉香被送往独山子石化医院进行救治，经入院专科检查：左大腿畸形，中下段肿胀，无淤血斑，左小腿内后侧有皮肤挫伤痕，局部压痛（+），左膝关节周围压痛（-），股擦音（+），股擦感（+），反常活动（+），双下肢皮肤感觉正常，肌力正常；左髋关节、膝关节主动活动受限，被动活动正常，左踝、足活动正常，足背动脉搏动良好；其余肢体（-）。经辅助检查：急诊DR提示，左股骨下段骨折，断端移位，外侧见游离碎骨片，左髋关节未见异常。2014年9月23日，原告在独山子石化医院行"左股骨干骨折切开复位钢板螺丝内固定术"，后持续治疗至同年10月9日出院。出院诊断为：1.左股骨干骨折（粉碎性），2.左下肢皮肤挫伤；出院嘱托为：1.休息壹月，2.壹月后门诊复查X线片、续开假条，3.外科康复室随访康复治疗，4.术后1、2、3月复查X线片。2014年10月31日，原告前往独山子石化医院复查X线片，医学影像诊断报告书载明的影像表现为：左股骨远端骨折内固定术后复查，断端对位对线好，折线尚清晰，内固定未见异常改变。 2014年11月10日，原告以"左下肢活动受限37天"为主诉再次入独山子石化医院住院治疗，入院诊断为：左股骨干骨折（术后）。住院病历记载：患者2014年9月20日因车祸至左下肢股骨干骨折，目前患者长时间坐位左大腿疼痛，小腿及脚麻木，不能下蹲，平卧时小腿提高可缓解疼痛，拄双拐行走；查体：左大腿中下段略肿胀，左膝主动屈曲90度受限。同年11月11日，经膝关节CT3D检查，影像学诊断为：1、左侧股骨下段骨折内固定术后改变；2、双侧髁间嵴骨质增生，左膝关节腔、髌上囊少量积液。同年11月20日，经左膝关节MR平扫检查，影像学诊断为：左股骨远端骨折内固定术后，内固定器致伪影较大，膝关节图像变形，关节腔少量积液，提示外侧半月板后角撕裂，内侧半月板后角2-3级信号。2014年11月26日，原告结束此次治疗后出院，出院记录记载：患者入院后完善相关检查，经康复科治疗后自觉左膝关节疼痛，详查MR考虑外侧半月板后角损伤，经我科会诊后建议行关节镜手术转我科治疗，但患者顾虑较大，拒绝手术。 2014年11月27日，原告在家人陪同下前往新疆医科大学第一附属医院继续治疗，入院诊断为：左侧半月板损伤，左侧股骨干骨折术后。同年12月3日，原告在新疆医科大学第一附属医院行"关节镜下左膝外侧半月板部分切除术"；手术记录显示：进入关节镜及工具，见滑膜增生，前后交叉韧带完好，探查关节余处，可见外侧半月板呈盘状并复合撕裂损伤，内侧半月板完好无损，清理增生的滑膜，切除撕裂的外侧盘状半月板成形至稳定，反复冲洗关节腔，检查无残存游离体，清点器械无误，缝合，术毕。2014年12月10日，原告结束此次治疗后出院，出院建议为：1.住院期间陪护一人，术后两周拆线；2.按医嘱行功能锻炼；3.出院后1月、3月、6月复查，门诊随访；4.全休叁月，全休期陪护一人。 2015年2月6日至2月24日，原告再次入独山子石化医院住院治疗，住院病历记载：患者此次入院主要治疗目的为促进骨折愈合治疗，给予骨肽注射液及鹿瓜多肽注射液治疗，联系金葡素未果，请康复科协助治疗。2015年3月9日至4月7日、4月7日至5月5日、5月5日至6月4日、6月4日至7月3日、7月8日至8月6日、8月6日至9月2日、9月2日至9月30日、9月30日至10月23日、10月23日至11月12日、11月17日至11月20日、11月24日至12月25日、2015年12月25日至2016年1月22日、2016年1月22日至2月6日，因骨折断端骨痂生长不明显，原告以周转入院的方式继续在独山子石化医院住院，进行综合康复治疗及骨折断端促进骨折愈合治疗。本案审理过程中，原告的治疗尚未终结。 经向独山子石化医院外二科副主任医师即原告的主治医生曾宪博调查了解，原告在首次入院时未主诉膝关节疼痛，故在治疗期间未对原告的膝关节行核磁共振检查，未能发现原告的半月板是否损伤；原告第二次入院治疗时，经核磁共振检查，发现原告的半月板后角损伤，但因确诊时已与车祸发生有一定时间间隔，无法确认交通事故与该损伤之间一定存在因果关系，只能说二者之间存在因果的可能性，需通过上级医院或医疗鉴定委员会方能确定；半月板损伤的机理为膝关节旋转受力，系外力挤压所致，常见于足球、篮球等运动伤害中，车祸致伤亦是造成半月板损伤的原因之一，但一般的日常活动不会导致半月板损伤；半月板损伤的通常表现为关节肿痛，个别存在关节交锁，具体症状因人而异；原告的部分出院证虽载明入院诊断和出院诊断包括"慢性萎缩性胃炎"、"溃疡性结肠炎"、"腔隙性脑梗死"、"前庭周围性眩晕"等症，但在原告住院期间，未对上述病症进行治疗，仅作为原告所患病症在诊断中予以记载；医嘱要求对原告进行陪护，系"股骨干骨折"这一病症要求，并非其他病症要求；远程会诊无需病人邮寄病历复印件，病历材料均由医院远程提供。 因原、被告对此次交通事故与原告左膝关节半月板损伤之间是否存在因果关系争议较大，经原告申请，双方共同选定新疆新医司法鉴定所对此次交通事故与原告左膝半月板损伤之间是否存在因果关系进行了鉴定。新疆新医司法鉴定所分析认为，原告左膝关节半月板损伤与2014年9月20日的交通事故之间存在因果关系不能排除，理由如下：1、车祸至被鉴定人左大腿中下段、小腿内后侧软组织损伤及左股骨中下段骨折，且损伤时膝关节呈屈曲位（被鉴定人发生车祸时正常驾驶电动车），就损伤部分、受伤时膝关节位置，致伤方式可以导致左膝关节半月板损伤；2、被鉴定人左膝外侧半月板为盘状半月板，为Ⅲ级斜行撕裂伤，且累及关节面并伴有关节腔积液，说明该损伤外部作用力系主要原因，自身退变为次要原因；3、被鉴定人车祸当日无膝关节肿胀、疼痛的主诉，但该主诉、症状不是判断半月板有无损伤的依据，严重的骨折损伤可以掩盖半月板损伤而未被发现，或出院后膝关节曾遭受二次外伤（如摔倒、扭伤等）所致。鉴定意见为：师玉香左膝半月板损伤与2014年9月20日的交通事故之间存在一定的因果关系不能排除。如能排除车祸后以外的二次外伤，左膝半月板损伤与2014年9月20日的交通事故之间存在主要因果关系，自身半月板退变起到一定次要作用。 鉴定意见书还对半月板损伤的特点进行了说明：半月板是一种位于胫骨平台关节面的纤维软骨；根据半月板损伤的程度及部位不同，表现亦有所不同，多数表现为膝关节肿胀、压痛，少数则无肿胀、压痛等临床表现；股骨干、胫骨近端等邻近膝关节部位骨折的高能量损伤时，常并合有膝关节的韧带或半月板损伤（有医学研究表明，80%左右的股骨干骨折并合有半月板损伤），但因损伤部位邻近膝关节，骨折区肿胀、疼痛、畸形明显，极易掩盖半月板损伤的临床症状，故前期诊断存在较大难度。目前临床上对于半月板损伤诊断率最高的检查为MR及关节镜，而X线、CT漏诊率高。 事故发生后，交警部门为对事故进行处理，于2014年9月20日至9月29日对被告程会君所驾车辆予以扣押，期间，交警部门委托新疆道路交通事故物证鉴定中心对原、被告所驾车辆肇事时的行驶速度进行了鉴定。经鉴定，原告所驾电动车的速度为15km/h,被告所驾出租车的速度为18km/h。返还车辆后，被告程会君在独山子区大众汽车修理厂对车辆受损部位进行了修理。应新疆新医司法鉴定所要求，被告程会君于2015年11月23日前往该所参与因果关系鉴定。 原告师玉香因此次事故产生的经济损失为：医疗费248787.96元（包含独山子石化医院住院费及门诊费219416.2元、新疆医科大学第一附属医院住院费及门诊费24157.6元、伊犁州奎屯医院门诊费1450元、解放军第四七四医院门诊费及药品费1019.16元、独山子康利大药房药品费2745元）、住院伙食补助费45570元（45元/天×10天+120元/天×376天）、误工费76225元（46800元+15200元+500元+2447元+7000元+3040元+1238元）、护理费68987元（149元/人/天×463天）、交通费5000元（酌情确定）、住宿费1860元、残疾辅助器具费（拐杖）160元、车辆事故鉴定费1600元、司法鉴定费1050元、电动车修理费835元、复印费1400元（酌情确定），共计451474.96元。原告师玉香在诉讼中对被告程会君申请财产保全，保全金额200000元，缴纳财产保全申请费1520元，另向为其提供保全担保的克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司支付担保服务费4000元。 被告程会君因此次交通事故产生的经济损失为：车辆事故鉴定费2200元、车辆停运损失费3840元（320元/天×12天）、车辆修理费420元、交通费114.5元，共计6574.5元。事故发生后，被告程会君向原告垫付医疗费208.7元、预付赔偿款20000元。 另查明，被告程会君驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，因无独山子本地户口，其为获取出租车营运资质，故在征得被告冯朝阳同意后，将该车登记于冯朝阳名下并以冯朝阳的名义办理了克拉玛依市城市客运车辆运输证（即出租车营运证）及个体工商户营业执照等出租车营运手续，该车平时由被告程会君经营并驾驶；2014年4月16日，被告程会君的丈夫袁培忠以冯朝阳为投保人在平安财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险的责任限额为200000元；2014年4月18日，袁培忠又向平安财险公司提交车险保险合同变更申请书，申请退还商业保险费，后平安财险公司向袁培忠退还商业三者险保险费1333.02元，并确认自2014年5月13日00时起终止商业三者险的保险责任。 诉讼过程中，原告师玉香对事故发生时被告程会君所驾车辆未在被告平安财险公司投保商业三者险的事实予以认可，要求被告程会君与被告冯朝阳对超出交强险赔偿范围部分的损失的60%承担连带赔偿责任。 以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场图、交警部门询问笔录、交通事故技术鉴定意见书、住院病案、住院费发票、出院证、门诊费发票、外购药审批表、药品费发票、陪护证明、病假证明、收入证明、工资发放表、奖金证明、事故鉴定费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费发票、电动车修理费发票、复印费收据、担保服务费发票、机动车交通事故责任强制保险单、车辆保险合同变更申请书、银行账户信息留存单、车辆事故鉴定费发票、放车通知单、出租车协会证明、修理费收据、客运车辆运输证、个体工商户营业执照、协议书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案属于发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，克拉玛依市公安局交通警察支队独山子区大队所作的道路交通事故认定书及克拉玛依市公安局交通警察支队所作的道路交通事故认定复核结论均认定原告师玉香驾驶非机动车未靠右侧通行，被告程会君驾驶机动车不按规定让行，系双方过错导致此次事故，师玉香与程会君应负事故的同等责任，结合询问笔录、道路交通事故现场图等证据，本院对交警部门对该事故所作的认定予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案事故发生时，被告程会君驾驶机动车驶出路口，具有避让过往车辆及行人的一般注意义务，而原告师玉香驾驶非机动车在机动车道内逆行，具有避让正常行驶车辆的更高注意义务，包括避让正常驶出路口的其他车辆，故结合非机动车驾驶人即原告师玉香在此次事故中的过错程度，本院认为应减少机动车一方即被告程会君50%的赔偿责任，由原告师玉香自行承担50%的责任。对原告师玉香所遭受的人身损害及财产损失，依法首先应由被告程会君所驾车辆的保险人即被告平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由原告师玉香与被告程会君按照上述责任划分予以承担和赔偿，即被告平安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告师玉香医疗费10000元、误工费76225元、护理费33775元、电动车修理费835元，合计120835元；对超出部分330639.96元（451474.96元-120835元），由原告师玉香自行承担165319.98元（330639.96元×50%），由被告程会君向原告师玉香赔偿165319.98元。对被告程会君所遭受的财产损失及垫付的医疗费，原告师玉香与被告程会君亦应按照上述责任划分进行赔偿和承担，即由原告师玉香向被告程会君赔偿3391.6元〔（6574.5元+208.7元）×50%〕，由被告程会君自行承担3391.6元。扣减被告程会君已向原告预付的赔偿款20000元并相互折抵后，被告程会君还需向原告师玉香赔偿141928.38元（165319.98元-3391.6元-20000元）。 原告主张的医疗费有住院费发票、门诊费发票、外购药审批单、药品费发票等证据证实，经核算，本院确定原告的医疗费为248787.96元。原告为治疗伤情，前后多次住院共计386天，因120元/天的伙食补助费标准于2014年9月30日开始执行，故此前10天的住院伙食补助费仍应按照45元/天的标准进行计算，经核算，本院确定原告的住院伙食补助费为45570元。原告所在单位出具的收入证明及工资发放表证实原告因交通事故损失的工资收入为46800元（2014年10月至2016年3月期间）；出具的奖金证明证实原告误工期间（2014年9月至2015年12月），其所在单位的月平均奖金为950元，故原告损失的奖金数额为15200元；原告因交通事故请病假被考核2014年年终奖500元，未享受2015年年终奖7000元，未享受2014年9月至2015年5月劳保费及高温费2447元，未享受2015年6月至2016年3月劳保费和高温费3040元，亦未享受2015年疗养费1238元；经核算，本院确定原告的误工费为76225元。原告在住院及出院期间医嘱均要求护理，护理期限为463天，按149元/天的标准计算，本院确定原告的护理费为68987元。原告前往乌鲁木齐市进行治疗和鉴定产生的住宿费1860元系合理支出，本院予以支持；原告主张的电动车修理费、车辆事故鉴定费、司法鉴定费、残疾辅助器具费等合法有据，本院亦予以支持。原告主张的交通费，本院酌情确定为5000元，主张的复印费，本院酌情确定为1400元。原告支付的担保服务费4000元虽因申请财产保全并为提供担保而产生，但应根据判决被告程会君赔偿的数额与担保的数额确定原、被告双方承担的比例，经核算，应由原告师玉香自行承担1161.43元，由被告程会君承担2838.57元〔（141928.38元÷200000元）×4000元〕，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。 被告程会君主张的车辆事故鉴定费、交通费等合法有据，本院予以支持。被告所驾车辆在交通事故中受损，必然会产生修理费并需一定修理时间，被告主张3天的修理时间较为合理，结合被告出示的修理费收据、放车通知单、出租车协会停运损失证明等证据，对被告程会君主张的车辆修理费420元及停运损失费3840元，本院予以支持。 关于被告平安财险公司与被告程会君所提此次交通事故与原告左膝关节半月板损伤之间并无因果关系、不同意承担原告因治疗该伤情所产生的相关费用的辩解意见，经查，事故发生后，原告即被送往独山子石化医院进行救治，入院专科检查为左大腿畸形，中下段肿胀，后经急诊DR辅助检查为左股骨下段骨折，断端移位，外侧见游离碎骨片，诊断为左股骨干骨折（粉碎性）并行"左股骨干骨折切开复位钢板螺丝内固定术"。因原告在住院期间未向医生主诉膝关节疼痛，故未对膝关节进行MR检查，亦未能发现膝关节半月板是否损伤。原告出院后20日，遵医嘱前往独山子石化医院复查X线片，显示左股骨远端骨折断端对位对线好，内固定未见异常改变。原告出院一月后，以"左下肢活动受限37天"为主诉再次住院治疗，入院记录及治疗经过均显示原告从未主诉其在出院休养期间曾遭受摔倒或扭伤等二次伤害，仅陈述经康复治疗后，自觉左膝关节疼痛，医生遂安排MR检查，方才发现原告外侧半月板后角损伤。结合独山子石化医院医生曾宪博的证言及新疆新医司法鉴定所的鉴定意见，本院认为原告左膝关节半月板损伤的形成原因符合交通事故致伤的特点，该损伤的发现过程亦符合半月板损伤被发现的一般过程；并且，如果原告在出院期间曾遭受足以致使左膝半月板损伤的外力伤害，原告在股骨干已经骨折的情况下，必然会在第一时间前往医院进行检查和治疗，或在第二次住院时，也会将此情况如实向医生反映，否则将贻误救治伤情，由此造成的不利后果也将由原告自行承受；而从原告出院后进行的X线片复查、第二次住院时的入院检查等情况来看，原告并未遭受任何外力伤害，故对被告平安财险公司与被告程会君所提此项辩解意见，本院不予采纳，确认此次交通事故与原告左膝关节半月板损伤之间存在因果关系。 关于被告平安财险公司与被告程会君所提原告主张的工资、奖金损失证据不足、劳保费和疗养费亦不属于误工费赔偿范围的辩解意见，经查，原告为证明其误工损失，提供了由其工作单位及人事主管部门出具的工资发放表、奖金发放表、收入（损失）证明、奖金（损失）证明等证据，且经本院查证属实，能够证实原告因此次交通事故所产生的工资及奖金损失；同时，原告作为有固定收入的单位职工所享受的劳保费、疗养费等，亦属于其工资或津贴收入的范围，应按照实际减少的收入计算为误工费，对被告平安财险公司与被告程会君所提此项辩解意见，本院不予采纳。 关于被告冯朝阳所提其在本案中不应承担连带赔偿责任的辩解意见，经查，被告冯朝阳应被告程会君的请求，同意以其名义登记车辆并办理出租车营运证等手续，但并未参与车辆的管理和营运，亦未因此收取任何报酬，故被告冯朝阳作为登记车主对此次事故的发生不存在过错，不应在本案中承担连带赔偿责任，对被告冯朝阳所提该项辩解意见，本院予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告师玉香医疗费10000元、误工费76225元、护理费33775元、电动车修理费835元，合计120835元，于判决生效后十日内付清。 二、被告程会君赔偿原告师玉香医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、车辆事故鉴定费、司法鉴定费及复印费等合计165319.98元。 三、原告师玉香赔偿被告程会君车辆事故鉴定费、车辆停运损失费、车辆修理费、交通费及垫付医疗费等，合计3391.6元。 四、以上赔偿金额互相折抵并扣除20000元预付款后，被告程会君还需向原告师玉香赔偿141928.38元，于判决生效后十日内付清。 五、驳回原告师玉香的其他诉讼请求。 本诉案件受理费5241.45元（原告预交），由被告程会君负担；保全费1520元，由原告自行承担441.34元（已交纳），由被告程会君负担1078.66；担保服务费4000元，由原告自行承担1161.43元（已交纳），由被告程会君负担2838.57元；反诉案件受理费105.5元，由反诉原告程会君自行负担75.5元（已交纳），由反诉被告师玉香负担30元。以上费用相互折抵后，被告程会君还需承负担9128.68元，于判决生效后十日内直接给付原告师玉香。 如被告不按判决书指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  万里春 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  田晓宏 二〇一六年七月四日 书 记 员  梁素娟