贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初612号原告胡其梅，女，1978年2月17日生，汉族，开阳县人，住开阳县。委托代理人张飞，贵州磷源律师事务所律师（特别代理）。原告柴某1，女，1999年5月16日生，汉族，开阳县人，住开阳县。原告柴某2，女，2005年9月23日生，汉族，开阳县人，住开阳县。原告柴某1、柴某2法定代理人胡其梅（母女关系）。原告柴崇华，男，1951年2月12日生，汉族，开阳县人，住开阳县。原告刘凤英，女，1956年9月7日生，汉族，开阳县人，住址同上。原告柴崇华、刘凤英委托代理人胡其梅（特别代理）。被告罗启华，男，1968年7月28日生，布依族，开阳县人，无业，住开阳县。被告谢凡超，男，1969年10月26日生，汉族，开阳县人，贵州广电网络公司职工，住开阳县。被告黄廷祥，男，1970年6月8日生，汉族，开阳县人，无业，住开阳县。原告胡其梅、柴某1、柴某2、柴崇华、刘凤英诉被告罗启华、谢凡超、黄廷祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡其梅（原告柴某1、柴某2法定代理人，原告柴崇华、刘凤英委托代理人）及其委托代理人张飞、被告罗启华、谢凡超、黄廷祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月1日下午，柴飞（原告胡其梅丈夫）、谢凡超、罗启华、黄廷祥等人在冯三东坝一起吃饭喝酒，饮酒后谢凡超强行要离开东坝回开阳并要求柴飞驾驶被告罗启华的贵Ａ×××××小型普通客车送谢凡超、罗启华、黄廷祥等人，途经时，与对向行驶的贵Ａ×××××号（驾驶人张**）小型面包车相撞，造成两车损坏，柴飞受伤后抢救无效死亡的交通事故。经开阳县公安局交警大队认定，本次交通事故驾驶人柴飞负主要责任，驾驶人张**负次要责任。原告认为，三被告对柴飞未尽到安全注意义务。柴飞饮酒后已丧失清醒意识，被告谢凡超仍要求其驾驶车辆，被告罗启华是贵Ａ×××××号车辆的所有人，未尽到车辆保管义务，被告黄廷祥未尽劝阻义务仍然一同上车，最终导致事故的发生，应对柴飞因交通事故死亡承担相应责任。故诉请判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用161417.59元，并承担案件诉讼费用。原告为了支持其主张，向法庭提交了本院（2015）开民初字第975号民事判决书，证明柴飞在事故中死亡的损失为768065.21元，并申请证人杨某1、杨某2、胡某出庭作证。被告罗启华辩称：是柴飞邀请我们去胡其梅娘家玩，当时大家都喝了酒，我已经处于深度醉酒状态，他们未经我允许将我的车开走，发生了事故。2015年7月，原告将我诉至楠木渡法庭，经审理作出（2015）开民初字第975号民事判决书，我已经对该次事故承担了责任。被告谢凡超辩称：原告要求我承担连带责任我有异议。柴飞的死亡原因是酒后驾驶造成交通事故，事故责任认定书认定我作为乘车人没有责任。事故发生后多次与死者家属协商无果，后经政府部门协调，我赔偿了10000元。柴飞作为有行为能力人，对酒后驾驭的后果应当有预见能力。原告胡其梅未喝酒，应当尽到注意义务、阻止柴飞驾车，但其未有效阻止柴飞酒后驾车，有重大过错。被告黄廷祥辩称：原告要求我承担连带责任我有异议。原告提出我未尽到劝说义务，但当天是柴飞邀请我们去玩，在场的十几个人是原告的亲戚，因我喝醉了与家人联系说好不回家，后来柴飞将我拉上车开车回家。交警大队作出事故认定书，我是乘车人没有责任。后经政府部门调解，原告同意我补偿10000元之后不再找我的麻烦了。被告谢凡超、黄廷祥提交了胡其梅出具的收到10000元补助款的收条。黄廷祥还申请证人李某出庭作证，证明其请胡其梅打电话给妻子李某讲喝醉酒了不回家了的事实。经审理查明，2015年5月1日，谢凡超、罗启华、黄廷祥与柴飞（原告胡其梅丈夫）、胡其梅等人在冯三东坝杨仕祥家一起吃饭，谢凡超、罗启华、黄廷祥、柴飞、杨仕祥等人饮了酒。饭后，柴飞等人到杨仕祥家附近一户人家打麻将，打了一会麻将后，几人又回到杨仕祥家，谢凡超提出回家，柴飞、谢凡超、罗启华、黄廷祥便上了罗启华的贵Ａ×××××号小型普通客车，由柴飞驾驶返回开阳，当车行驶至开阳县路段时，与对向行驶的张**驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车相撞，柴飞受伤经抢救无效死亡。开阳县公安局交警大队于2015年5月19日对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人柴飞负此次事故的主要责任，驾驶人张**负次要责任，乘车人谢凡超、罗启华、黄廷祥无责任。另查明，2015年6月23日，胡其梅、柴某1、柴某2、柴崇华、刘凤英向本院提起诉讼，诉请判令张**、张德成（贵Ａ×××××号小型面包车车主）、罗启华赔偿死亡赔偿金等费用263122元。本院于2015年8月18日作出（2015）开民初字第975号民事判决书，判令张**赔偿胡其梅、柴某1、柴某2、柴崇华、刘凤英死亡赔偿金等共计230596.56元，张德成对该赔偿款中的110000元承担连带赔偿责任，罗启华对该赔偿款中的120596.56元承担连带赔偿责任。2015年5月22日，在政府相关部门的协调下，谢凡超、黄廷祥各给付了胡其梅补助款10000元。上述事实，有本院（2015）开民初字第975号民事判决书、开阳县公安局交通警察大队筑公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书、胡其梅收条、证人杨某1等人的证词予以证实。庭审中，胡其梅明确不追诉与柴飞等人一起饮酒、且在柴飞驾车离开东坝时在场的人。本院认为：交通事故责任与损害赔偿责任既有紧密联系，也有区别。对交通事故的发生虽无责任，但对损害有过错的，同样应当承担与其过错相适应的责任。本案中，被告谢凡超、罗启华、黄廷祥作为完全民事行为能力人，在与柴飞一同喝酒后，明知柴飞酒后驾驶车辆极具风险的情况下，既未劝阻，更未拒乘，对可能出现的风险采取放任态度，此放任行为即为过错。虽然公安交警部门认定三被告作为乘车人对交通事故无责任，但三被告仍应承担损害赔偿责任。被告谢凡超、黄廷祥虽在事故发生后各自补偿了原告损失10000元，但不能提供证据证明其与原告已达成补偿费用为10000元的协议，故胡其梅等原告诉三被告损害赔偿的理由成立，应予支持。鉴于柴飞同样作为完全行为能力人，明知饮酒后驾车有危险，仍执意驾驶车辆，最终出现自己死亡的交通事故，经公安交警部门认定承担事故的主要责任，对事故的发生有重大过失，应适当减轻三被告的民事责任。被告罗启华已经由本院（2015）开民初字第975号民事判决书判决承担了此次交通事故的赔偿责任，故对原告请求罗启华继续承担赔偿责任的诉请不予支持。本案中，除三被告外，另还有同样存在过错的人，原告明确不予追诉，从其自愿。综合上述本案情况，由被告谢凡超、黄廷祥各自在已补偿原告10000元的基础上，再行赔偿原告各项费用15000元较为适当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、自判决生效后三十日内，由被告谢凡超、黄廷祥连带赔偿原告胡其梅、柴某1、柴某2、柴崇华、刘凤英死亡赔偿金等费用30000元（不含原各自已补偿的10000元）。谢凡超、黄廷祥各自赔偿额为15000元。二、驳回原告胡其梅、柴某1、柴某2、柴崇华、刘凤英的其他诉讼请求。案件受理费907元，被告谢凡超、黄廷祥各承担50元，原告胡其梅、柴某1、柴某2、柴崇华、刘凤英承担807元（予以免交）。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判长  曾候波审判员  周建荣人民赔审员简兴宇二〇一六年七月二十日书记员  李晓寒