重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3852号原告李亚伦，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人吴劲松，重庆阳城律师事务所律师。被告肃北县河湟矿业有限责任公司（以下科称河湟矿业公司），住所地甘肃省酒泉市萧北蒙古族自治县马鬃山，组织机构代码55626099-1。法定代表人文得明，该公司经理。委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告文得明，男，1967年6月25日出生，汉族，住甘肃省永登县民乐乡。委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。原告李亚伦诉被告河湟矿业公司、文得明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道兵于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告李亚伦及其委托代理人吴劲松与被告河湟矿业公司、文得明的委托代理人胡天舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亚伦诉称，2011年10月，其在甘肃寻找投资项目，被告即以虚假的25万吨高活性腐植酸项目的土石方（采剥）工程发包为名，欺骗其投资，其于2011年10月26日将100万元通过转账打入郑人山的银行卡，之后在2012年3月18日，郑人山以重庆市合川区康佳建筑工程有限公司的名义，以委托代理人的身份与河湟矿业公司签订了《25万吨高活性腐植酸项目土石方（采剥）承包合同》，并于2012年3月20日将其先前转入的100万元，作为该工程的保证金，该款通过中国农业银行张掖北街支行转账支付给被告收讫，被告亦同时出据了收到工程保证金的收款收据，并在收据上明确了在2013年3月19日退还保证金，由于该项目一开始就具有虚假性，致使其无法实现合同目的，一拖就是两年多，之后经双方友好协商，原签订的高活性腐植酸项目的土石方（采剥）承包合同不再履行，其之前通过郑人山交付给被告的工程款100万元，从转款之日起转为借款，计算利息，并于2014年11月23日签订了《借款结算及还款协议》，进行了结算，约定了还款期限，同时对结算出来的应还款本息总额出具了借条一份，被告到期仍未偿还借款，又于2015年7月14日再次出具了《还款补充协议》，确定在2015年9月16日无条件一次性全部偿还其借款本息，可是到最后还款期限届满，被告无法偿还借款本息，被告文得明又于2015年11月23日以个人名义出具了《还款承诺书》，承诺所欠借款本息218万元由其本人负责在2015年12月31日前无条件全部偿还给其，但被告文得明也未兑现，其至今未收回借款本息，故诉至法院并在审理中明确诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本息218万元及利息，利息以借款本金218万元为基数按年利率24%从2014年11月23日起计算至借款付清时止；2、二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告河湟矿业公司、文得明辩称，原告李亚伦所表述的事实没有异议，但对请求的本金没有异议，根据借款协议书、借条、还款协议书，按照最高人法院的规定，所有的利息、违约金之和不得超过年利率24%，根据借条的时间同意支付38万元利息，对于其他派生出来的其不予认可。经审理查明，2012年3月18日，被告河湟矿业公司作为甲方与重庆市合川区康佳建筑工程有限公司作为乙方自愿签订《土石方（采剥）承包合同》，双方在《土石方（采剥）承包合同》中对工程概况、工程承包工期及单价、结算方式、产量与质量及任务要求、甲方的权利及义务、乙方的权利及义务、收方计量、违约与解除等进行了约定。2012年3月20日，重庆市合川区康佳建筑工程有限公司的委托代理人郑人山通过银行转账向被告河湟矿业公司交纳保证金100万元，被告河湟矿业公司收到保证金100万元后当即向重庆市合川区康佳建筑工程有限公司出具收款收据一份。2014年11月23日，被告河湟矿业公司作为甲方与原告李亚伦作为乙方自愿签订《借款结算及还款协议》，在《借款结算及还款协议》中载明“因甲方开拓肃北县25万吨高活性腐植酸项目，应甲方要求，乙方在2013年3月19日交工程保证金100万元（壹佰万元），经乙方多次催开工，由甲方多种原因无法开工，现经甲乙双方多次友好协商，把工程保证金转作借款，本着公平、合理、合法、有偿使用和诚信原则达成一致协议如下：一、甲方向乙方的借款利息，延期到2015年7月底之前全部还清，甲、乙双方同意进行结算如下：1、甲方同意从2012年3月19日至2014年11月22日止，按月息3分，年息3.6分计息利息，即利息96万元（玖拾陆万元）；2、因乙方在此等待工程开工，但未能实现，给乙方造成支付差旅、住宿、业务、交通等各种费用160万元的损失，支付长达两年多的工资48万元，两项支付208万元，此项经济损失按总额进行分摊，即22万元（贰拾贰万元）。三、（实际应为第二条）根据双方友好协商，借款资金占（使用）时间长短结算利息960000元（玖拾陆万元），等待开工未能实现，造成经济损失220000元（贰拾贰万元），借款本金100000元（壹佰万元），甲方应偿还乙方本息及损失费2180000元整（贰佰壹拾捌万元整），在2015年7月底之前还清2180000元整（贰佰壹拾捌万元整），甲方并出据收据，既签订本还款协议之日此，原甲乙双方签订的合同以及保证金收据解除，携带本协议到公安机关办理相关撤案手续（以此协议为撤案证据），但甲方未能履行本协议约定，原合同及借据仍然有效，乙方有权进行法律追究。四、甲方向乙方郑重承诺，甲方向乙方借款本息2180000元整（贰佰壹拾捌万元），计划在2015年3月份前偿还1000000元（壹佰万元），在2015年7月底前偿还1180000元（壹佰壹拾捌万元），甲方经过努力争取及早全额偿还乙方，若按时间计划偿还乙方本息，乙方给甲方优惠180000元（拾捌万元）（即支付2000000元）。五、甲方在向乙方偿还本息期间（即2014年11月至2015年7月底），甲方所欠乙方本息暂停计息，如甲方未能履行偿还乙方的借款本息或部分履行，剩余部分乙方对所欠的借款本息按月息3分，年息3.6分计算利息，再按计划偿还时一并结清，连本带息还给乙方。六、甲方向乙方郑重承诺，甲方向乙方的上述借款本息严格按照承诺，到期将本息汇到乙方的卡号上，如到期甲方未能履行承诺偿还乙方的本息，除延续计息外，还应按5%/日向乙方交纳延时滞纳金，而且乙方到甲方住地催收上述借款本息，每到甲方住地催收一次款，甲方应承担并支付给乙方的交通费、住宿、差旅和人员工资等费用陆万元。七、为了保证乙方借给甲方的资金安全，甲方同意将其公司资产和公司法人文得明私有财产作为向乙方的抵押担保。”当天，被告河湟矿业公司又向原告李亚伦出具借条一份，并在借条中载明“今借到重庆市合川区康佳建筑工程有限公司（李亚伦）人民币壹佰万元（计1000000元整），利息玖拾陆万（960000元整），损失补偿贰拾贰万元（计220000元正），三项合计贰佰壹拾捌万元整（2180000元整），（注，以上借条按照借款结算及还款协议为准），（协议签订于2014.11.23）此据，借款人河湟矿业公司（加盖公章），法定代表人文得明，2014.11.23”。2015年7月14日，被告河湟矿业公司作为甲方与原告李亚伦又签订《还款补充协议》一份，在《还款补充协议》中主要载有“甲、乙双方于2014年11月23日签订了《借款结算及还款协议》，按协议约定甲方第一次还款时间已超过116天，第二次还款时间即将到期，须经乙方数次催收，但因甲方多种原因，未能按《借款结算及还款协议》按时偿还乙方的借款，达成还款补充协议如下：一、甲方向乙方郑重承诺，甲方向乙方的借款本息，在2015年9月16日前无条件一次性全部偿还给乙方，不得再次延期。二、按照2014年11月23日双方签订的《借款结算及还款协议》中第七条规定，为确保乙方的资金安全，甲方自愿提供下列资产作为向乙方借款的担保质押：1、在建的《阿克塞长城能源工业有限公司（即腐植酸厂）》文得明所持有的股份作为质押，未偿还清乙方本息前不得转让股份，并向乙方提供该项目的相关批文和证照；2、肃北河湟矿业有限责任公司原肃北县马鬃山25万吨腐植酸项目文得明持有的股份作为借款本息的质押，甲方在本协议签订后30日之内，甲方向乙方提供政府的用地批文和土地使用证（邮寄给乙方）”。2015年11月23日，被告文得明又向原告李亚伦出具《还款承诺书》一份，并在《还款承诺书》中载明“重庆市合川区康佳建筑工程有限公司并李亚伦：我担任法定代表人的肃北县河湟矿业有限责任公司向贵公司并李亚伦借款人民币贰佰壹拾捌万元（2180000元整）本息，原定于2015年9月16日前无条件一次性全部偿还给贵公司并李亚伦，由因种种原因，未能如期偿还非常欠（歉）意，现郑承诺，上述借款本息218万元，由我本人负责在2015年12月31日前无条件一次性偿还给贵公司并李亚伦，特此承诺，承诺人文得明（加盖指纹），2015年11月23日”。此后，被告河湟矿业公司未按约定归还借款及利息，被告文得明也未按承诺时间将借款本息218万元偿还给原告李亚伦。2016年4月18日，原告李亚伦诉至本院，诉讼请求如前。另查明，2016年3月20日，重庆市合川区康佳建筑工程有限公司出具情况说明一份，在情况说明中载明“郑人山以我公司名义于2012年3月20日向肃北县河湟矿业有限责任公司汇款100万元（大写壹佰万元整）作为承包工程的保证金，其款项实为李亚伦所有，系李亚伦出资，将该款项转入郑人山银行卡内，郑人山则以我公司的名义汇给前述公司作为工程保证金，现李亚伦已与肃北县河湟矿业有限责任公司签订了相关协议，明确了权属关系及还款事宜，我公司在此特作出情况说明，其100万元（大写壹佰万元正）款项系李亚伦个人所有，与我公司无关”。审理中还查明，原、被告双方在协议中约定用财产进行抵押和质押，均未到相关管理部门办理抵押和质押登记。上述事实，有原、被告的陈述，原告李亚伦举示的转账凭单和转账回单各一份，《土石方（采剥）承包合同》一份，收款收据一份，中国农业银行个人结算业务申请书和业务回单各一份，《借款结算及还款协议》一份，借条一份，《还款补充协议》一份，《还款承诺书》一份，情况说明一份以及庭审笔载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案借款本金是多少；二、利息起算时间；三、被告文得明是否应承担偿还借款的民事责任。关于借款本金的问题，本案原告李亚伦出资100万元以重庆市合川区康佳建筑工程有限公司名义向被告河湟矿业公司交纳工程保证金，因该工程未能履行，被告河湟矿业公司与实际出资人即本案原告李亚伦双方均同意将交纳的工程保证金转为借款，对此双方自愿签订了《借款结算及还款协议》，被告河湟矿业公司根据《借款结算及还款协议》的约定向原告李亚伦出具借条一份，该款项虽然是基于工程保证金产生，但双方签订《借款结算及还款协议》和出具借条后，已将该款项性质改变，下欠的工程保证金已转变成借款，应视为原、被告重新约定建立的新的民间借贷关系，故本案应为民间借贷纠纷。在《借款结算及还款协议》中双方对借款本金、借款利率、实际损失的承担等进行了约定，因产生的实际损失22万元已由原告李亚伦支付，被告河湟矿业公司也认可该实际损失22万元转为借款本金并在借条中予以载明，本院据此认定本案在2014年11月23日前的借款本金为100万元，2014年11月23日起的借款本金为122万元。关于借款利率的问题，原、被告双方在《借款结算及还款协议》和借条中均约定按月息3分（即3%）计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案借款利率可按月利率2%计算至借款付清时止。关于被告文得明的偿还责任问题，被告河湟矿业公司到期未按约定时间归还借款本息，被告文得明向原告李亚伦出具还款承诺书，自愿同意在2015年12月31日前偿还被告河湟矿业公司所欠的借款本息218万元，原告李亚伦在审理中举示《还款承诺书》，视为原告李亚伦对被告文得明出具的《还款承诺书》的认可，被告文得明的承诺内容构成债务加入，应承担共同还款的责任，被告文得明承担共同还款应以借款本息218万元为限，因被告文得明自愿承诺在2015年12月31日前偿还借款本息218万元，但到期未偿还借款本息，被告文得明对计算至借款本息218万元时止的逾期利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故二被告在未向原告李亚伦归还借款本息至218万元次日起，被告文得明应承担逾期还款利息，利息应按照年利率6%支付至付清时止。本案在审理中多次分别进行调解，但未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告肃北县河湟矿业有限责任公司、文得明于本判决生效之日起五日内归还原告李亚伦借款122万元并支付利息（利息从2012年3月19日起以借款100万元为基数按月利率2%计算至2014年11月22日止，从2014年11月23日起以借款122万元为基数按月利率2%计算至借款付清时止；被告文得明归还的借款本息以218万元为限，借款本息计算至218万元时二被告仍未付清，被告文得明应支付逾期还款利息，逾期利息从计算至借款本息218万元的次日起以借款本金122万元为基数按照年利率6%计算至借款付清时止）；二、驳回原告李亚伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24240元，减半收取12120元，由原告李亚伦负担1730元，被告肃北县河湟矿业有限责任公司、文得明负担10390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  陈道兵二〇一六年七月二十七日书记员  杨晓利