北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14655号原告：郑平博轩，女，1992年7月13日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：耿如琦（系郑平博轩之夫），男，1990年1月12日出生，汉族，中国工商银行员工，住北京市房山区。被告：马猛，男，1994年8月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街**。负责人：张立华，总经理。委托诉讼代理人：王真机，北京市包律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div>负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告郑平博轩与被告马猛、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平博轩、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王真机到庭参加诉讼。被告马猛、人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑平博轩向本院提出诉讼请求：1.马猛、太平洋保险公司、人保公司赔偿郑平博轩各项损失共计55902.9元，包括：医疗费7209.64元、交通费2426元、误工费（工资）18236.44元、误工费（年终绩效）25435.82元、营养费2000元、拖车费595元。2.马猛、太平洋保险公司、人保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日20时20分，郑平博轩乘坐车牌号为×××的小客车行至北京市房山区京港澳高速进京26.7公里处，遇马猛驾驶车辆（车牌号：×××），由于马猛驾驶不当，追尾郑平博轩乘坐车辆，造成车辆损坏及郑平博轩受伤，郑平博轩当时怀孕约26周，事故导致郑平博轩腹部剧烈疼痛，身体和精神承受很大折磨。本次事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队认定，马猛对本次事故承担全部责任，郑平博轩对本次事故不承担责任。本次事故给郑平博轩造成了重大损失，经过多次协商未果，至今上述损失未得到任何赔偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法裁判。马猛未答辩。太平洋保险公司辩称，马猛驾驶的车牌号为×××的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，不计免赔。在查明事实的基础上，同意对郑平博轩有证据的合理损失在保险分项限额内进行赔偿。诉讼费属于保险的免责范围，我公司不承担。我公司只对郑平博轩因事故所导致的先兆流产这部分的医疗费进行承担，而且这部分的医疗费也要扣除社保已报销的部分，正常的孕检费用也不承担。我公司在商业三者险下赔付了郑平博轩所乘车辆损失34196元，交强险下的财产险损失限额已经用尽。营养费需要看医嘱，如果没有医嘱不认可。误工费不认可按照税前收入来赔付，要具体核实郑平博轩工资，年终绩效不认可，而且郑平博轩的单位出具的证明里写的休假时间太长了，不认可。需要区分正常休假还是遵照医嘱的休假，休假部分的误工费也应该扣除。交通费应以就医时间、次数、地点、地点为准数额由法庭酌定。租车费不是事故发生当天的，不同意支付。拖车费595元不认可。人保公司未到庭，其书面答辩称，第一，此起交通事故发生时间、地点、地点事故责任认定应当以交通事故认定书为准，×××在我公司承保交强险一份，且出险时在保险期限内，此次事故中我公司承担车辆为无责方并且未与郑平博轩所乘车辆接触，所以不应该进行赔偿，并且我公司认为郑平博轩的合理损失应该在全责方保险公司限额内进行赔偿，超出部分由全责方马猛进行赔偿。第二，对于郑平博轩的诉讼请求，医疗费需看票与受伤人的姓名是否一致、提供门诊病历、收据、住院病历、诊断证明；营养费需要诊断证明和门诊病历、住院病历中有明确的相关医嘱，否则不予承担；误工费需提供劳动合同、财务部门出具的有其他职工在内的工资单、误工减少证明和完税证明结合诊断证明的医嘱休假日期予以计算；交通费应提供正式的交通费票据，并且应与住院、复查时间相一致；财产损失，首先交通事故认定书中应注明有财产损失，其次应提供原始发票。第三，诉讼费不属于保险责任，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日20时20分，在北京市房山区京港澳高速进京26.7公里，马猛驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，耿如琦驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，张超驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，马猛驾驶的车辆头部与耿如琦驾驶的车辆尾部发生碰撞，耿如琦驾驶的车辆头部与张超驾驶的车辆尾部发生碰撞，造成车辆接触部位损坏，耿如琦驾驶车辆的乘车人郑平博轩受伤，此事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定马猛负全部责任，耿如琦、张超无责任。事故发生后，郑平博轩分别去首都医科大学附属北京世纪坛医院（以下简称世纪坛医院）与北京燕化医院多次就诊检查。其在世纪坛医院的就诊情况如下：2019年9月22日世纪坛医院门诊病历记录“昨日20：30车追尾后出现左下腹痛，持续性，坐位及卧位可缓解，无阴道出血流液。查体：腹软，无压痛，反跳正常。子宫放松好无压痛，未行内诊。辅助检查：胎心监护未见宫缩。急诊超声胎心胎动可见，胎盘位于前壁，0级，胎盘与宫壁之间未见明显异常回声及液体暗区。建议住院，患者拒绝”。2019年9月23日门诊病历记录“被车追尾后腹收痛”。2019年10月2日病历记录“患者9.2120：30车追尾后出现左下腹痛，本院查胎心好，超声无异常，9.23复查无明显异常，后在家休息，间歇出现下腹疼痛，能忍受，无其他不适，昨日感疼痛加重，无恶心呕吐无宫缩。查生命体征平稳，左下腹压痛，无反跳痛，无宫缩，无出血……腹痛待查，建议住院观察，患者拒绝，不适随诊”。2019年10月11日，10月25日世纪坛医院为其开具休假证明书载“诊断先兆早产，建议休息2周”。2019年12月4日至2019年12月5日其住院治疗，入院诊断为“先兆临产，妊1产0妊36+5周LOA”，出院诊断为“先兆临产，妊1产0妊36+6周LOA”。2019年12月9日世纪坛医院为其开具休假证明书载“诊断妊37+4周，妊娠水肿，建议全休2周”。2019年12月19日至2019年12月20日其住院治疗，入院诊断为“妊1产0妊39周LOA，胎膜早破？胎心监护异常”，出院诊断为“妊1产0妊39+1周LOA”。后，其又在世纪坛医院进行产检并于2020年1月1日在该院分娩。其在北京燕化医院的就诊情况如下：2019年9月23日、2019年10月8日、2019年11月8日、2019年11月21日、2019年12月5日北京燕化医院分别为其开具诊断证明书载“先兆流产，休息两周”，2019年12月25日为其开具诊断证明书载“孕晚期，贫血浮肿，休息2周”。马猛驾驶的车牌号为×××的车辆由太平洋保险公司承保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内；张超驾驶的车牌号为×××的车辆由人保公司承保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋保险公司已对本次事故中的两辆无责车的车辆损失进行了赔偿。其中在交强险财产损失项下赔偿×××车辆损失2000元，在商业三者险项下赔偿×××车辆损失4657元、赔偿×××车辆损失34196元。经查，太平洋保险公司赔偿×××的车辆损失为修理费。另查，耿如琦驾驶的×××的小型普通客车的品牌型号为起亚牌YQZ6430AE，车辆注册日期为2010年10月28日。该车登记于郑福友名下，郑福友系郑平博轩之父。耿如琦与郑平博轩系夫妻关系。事故发生后，耿如琦支付了施救费用580元及万达救援邮寄费用15元。2019年10月3日至2019年10月7日，耿如琦自上海一嗨汽车租赁有限公司德州分公司租赁牌照为×××的大众高尔夫一辆，租车费用总计1498元。郑平博轩主张×××的小型普通客车为其家庭唯一车辆，车辆一直维修到2019年10月底。郑福友出具声明称，该车自购买后，大部分时间交由郑平博轩及耿如琦使用，同意由郑平博轩主张施救费用。耿如琦表示同意施救费用及租车费用由郑平博轩在本案中一并主张。经询问，太平洋保险公司表示如法院认定施救费可以赔付，同意支付给郑平博轩。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，马猛负事故全部责任，耿如琦、张超无责任，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，郑平博轩所乘坐的车辆与马猛驾驶的车辆、张超驾驶的车辆均发生碰撞，郑平博轩的损失系多辆机动车发生交通事故造成，对于交强险赔偿责任的承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第二十一条第一款规定，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。对于郑平博轩的合理损失，本院认定如下：医疗费，本院根据诊断证明、医药费收费票据，支持与案涉交通事故有关的医疗费用，对于郑平博轩常规产检及因孕晚期症状产生的住院费用，本院不予支持，最终确认金额为1928.15元。营养费，郑平博轩未提供需加强营养的相关医嘱或诊断证明，本院不予支持。误工费应根据误工时间和收入状况确定。对于误工时间，考虑到郑平博轩受伤时的怀孕的身体状况，本院结合医院诊断证明、休假证明以及休假与交通事故之间的因果关系等因素，酌定为2个月。其因误工减少的工资，本院根据其工作单位出具的扣发工资证明、个人所得税纳税记录、账户明细等予以核算。对其主张的年终绩效损失，通过其提交的账户明细可以看出年终绩效为其收入的一部分，其虽未能提供因案涉交通事故而导致绩效奖金少发的直接证据，但考虑到年终绩效数额受多方面因素的影响，长时间休假很可能导致年终绩效减少的情况，对该部分的损失，本院酌情予以认定。对于前述两部分的误工费，本院一并酌定为20000元。交通费，本院根据票据及就医时间、地点、地点等酌定为800元。郑平博轩所主张的交通费中含2019年10月3日至10月7日的租车费1498元，该费用并非因就医产生的交通费，而为车辆修理期间的替代性交通工具费，但其提交的租车合同等证据无法证明租用的车辆与受损车辆相当并按一般用途使用，故对于该部分费用，本院不予认定。车辆施救费，本院根据施救费发票及施救费用明细，认定为580元。现有证据能够证明郑平博轩与耿如琦长期合法占有受损车辆，现耿如琦同意由郑平博轩主张车辆施救费用，故对于施救费用，本院在本案中一并处理。马猛、人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿郑平博轩医疗费、误工费、交通费共计20661.95元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿郑平博轩医疗费、误工费、交通费共计2066.2元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿郑平博轩580元；四、驳回郑平博轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由郑平博轩负担407元（已交纳），由马猛负担192元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李欣宇二〇二一年二月九日法官助理 马婧姬书 记 员 李 琳