wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初120号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人钟某某，绰号“矮子”，男，1973年4月2日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪于2008年9月28日经瑞金市人民检察院批准逮捕在逃，2011年11月13日主动到瑞金市公安局投案自首，次日被瑞金市公安局取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2015］199号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1997年3月4日凌晨3时许，被告人钟某某伙同同案人邓某某、邓某甲（均不起诉）从319国道瑞���市沙子岗碰坵路旁刘某某经营的汽车修理店赌博出来，往公路收费站方向走，见闽F503**农用车停放在距离收费站30米左右远的路边，当时该车司机下车缴纳过路费，车子的右侧副驾驶门开着，货主林某某、刘某甲在驾驶室里睡觉。被告人钟某某在经过该车副驾驶门外时，看见驾驶室座位上有一件夹克衫，就顺手将那件夹克衫拿来穿在身上，之后与邓某某、邓某甲先后跳下路边田里，走田硬小路回岗背村邓某某家里。回到邓某某家厨房后，钟某某发现偷来的夹克衫口袋里有一个塑料袋子和一个钱包，里面共有现金8000余元，由邓某某作主，邓某某和邓某甲各分了2500元，剩下的钱全部归钟某某。另查明，被告人钟某某于2011年11月13日主动到瑞金市公安局投案，并如实供述了自己的罪行；并在瑞金市公安局侦查期间退赃款计人民币9400元，该赃款已于2016年7月4日��至本院。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邓某某、邓某甲的供述，受害人林某某的陈述，有证人刘某甲、许某某、曾某苛、汤某某、汤某甲、谢某某、汤某乙、赖某某、钟某乙、钟某丙、邓某乙、邓某丙、梁某某、毛某某、钟某丁、杨某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，受案登记表、扣押物品清单及随案移交物品清单，不起诉决定书，现金缴款单，归案说明，被告人的基本情况表、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某具有自首、庭审中自愿认罪、悔罪，且退清全部赃款，挽回受害人的经济损失，依法可以从轻处罚。��照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币16000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、所退赃款发还给受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢瑞琴人民陪审员  徐德清人民陪审员  杨建玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  钟 璇
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行审155号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：尚金存、丁彦奎，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：赵书明，男，1965年4月22日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]159号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行辛国土资罚字[2015]159号行政处罚决定。上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款47250元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年七月二十八日书记员  呼万恒
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0236刑初178号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人喻某，男，1993年1月19日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现押于奉节县看守所。辩护人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员冉镇荣出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人周紫柔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月，被告人喻某与郑某甲（未成年人）、朱某甲（未成年人）在奉节县新民镇多次实施盗窃，盗窃现金及财物价值人民币7800余元。1、2016年2月3日晚，被告人喻某与郑某甲到奉节县新民卫生院，将被害人王某某放在住院部三楼更衣室内的钱包、证件及1500余元现金盗走。经奉节县价格认证中心认定，被盗钱包价值人民币50元。2、2016年2月4日晚，被告人喻某与郑某甲到奉节县新民镇农村商业银行背后院坝内，将被害人朱某乙停放在院坝的一辆正三轮摩托车盗走，被他人发现后弃车逃逸。经奉节县价格认证中心鉴定，被盗正三轮摩托车价值人民币1721元。3、2016年2月中旬的一天晚上，被告人喻某与郑某甲到奉节县新民卫生院，撬门进入门诊一楼储藏室，将刘某甲的两辆山地自行车盗走。经奉节县价格认证中心鉴定，两辆被盗自行车价值分别为人民币2400元、736元。4、2016年2月中旬的一天，被告人喻某与郑某甲到奉节县新民镇高某某家，将其停放在自己家中的一辆山地自行车盗走。经奉节县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币783元。5、2016年2月中旬的一天，被告人喻某与郑某甲、朱某甲到奉节县新民小学，翻墙进入校内，撬开教师办公室和教师刘某乙的宿舍，将新民小学教师部分教学用品以及刘某乙的一台惠普笔记本电脑盗走。经奉节县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币700元。公诉机关认为，被告人喻某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币7800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人喻某作案时具有完全刑事责任能力，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第二款之规定。提请本院依法判处。被告人喻某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出喻某系智力残疾人、初犯、家庭困难，且大部分赃物已追回，请求对喻某从轻处罚。经审理查明，2016年2月，被告人喻某与郑某甲（未成年人）、朱某甲（未成年人）在奉节县新民镇多次实施盗窃，盗窃现金及财物价值人民币7800余元。1、2016年2月3日晚，被告人喻某与郑某甲到奉节县新民镇卫生院，趁该卫生院住院部三楼更衣室无人之机，将被害人王某某放在更衣室内的钱包、证件及人民币1500余元盗走。经奉节县价格认证中心认定，被盗钱包价值人民币50元。后王某某从喻某和郑某甲处已追回被盗钱包、证件及人民币1080元。2、2016年2月4日晚，被告人喻某与郑某甲到奉节县新民镇农村商业银行后面院坝内，将被害人朱某乙停放在院坝内的一辆正三轮摩托车盗走。经奉节县价格认证中心鉴定，被盗正三轮摩托车价值人民币1721元。案发后，公安机关将正三轮摩托车追回，已发还给朱某乙。3、2016年2月中旬的一天晚上，被告人喻某与郑某甲到奉节县新民镇卫生院，撬门进入门诊部一楼储藏室，将被害人刘某甲的两辆山地自行车盗走。经奉节县价格认证中心鉴定，两辆被盗自行车价值分别为人民币2400元、736元。案发后，公安机关将两辆山地自行车追回，已发还给刘某甲。4、2016年2月中旬的一天，被告人喻某与郑某甲到奉节县新民镇观音庵2组，趁被害人高某某家无人之机，将高某某停放在家中的一辆山地自行车盗走。经奉节县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币783元。案发后，公安机关将山地自行车追回，已发还给高某某。5、2016年2月中旬的一天，被告人喻某与郑某甲、朱某甲翻墙进入奉节县新民小学校内，撬开教师办公室门和被害人刘某乙的宿舍门，将新民小学教师部分教学用品以及刘某乙的一台惠普笔记本电脑盗走。经奉节县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币700元。后刘某乙将电脑找回。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、扣押清单、发还清单。3、抓获经过。4、户籍信息。5、证人郑某甲、朱某甲、李某甲、李某、陈某某、郑某乙、黄某甲、张某甲、张某乙、黄某乙、喻甲、余某某、喻某某、李某乙的证言。6、被害人王某某、朱某乙、刘某甲、高某某、刘某乙的陈述。7、被告人喻某的供述。8、奉节县价格认证中心关于系列物品的价格认定结论书。9、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书。10、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片。以上证据收集程序合法，内容客观真实，且经被告人喻某及辩护人质证无异议，本院予以确认。辩护人出示有经质证的残疾证、喻芳出具的喻某家庭贫困、希望酌情处理的申请和奉节县新民镇观音庵居民委员会关于喻某家庭贫困的证明。本院认为，申请和证明与本案无关联，不予确认，残疾证合法、真实，予以确认。本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7800余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。喻某家庭困难不是从轻处罚的理由，辩护人提出家庭困难的量刑意见本院不予采纳。辩护人提出喻某系智力残疾人、初犯，且大部分赃物已追回，请求从轻处罚的意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人喻某的刑期自2016年4月7日起至2016年10月6日止。二、责令被告人喻某退赔被害人王某某人民币420元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 君人民陪审员  余国蓉人民陪审员  吕正碧二〇一六年七月二十日书 记 员  黄珍珍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初3677号原告遵义市天安物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区广州路天安星园10号楼3单元1层，统一社会信用代码：9152030072218880XE。法定代表人：叶国平。委托代理人叶建，系该公司职工。被告桂光会，女，现住遵义市汇川区。本院于2016年7月21日立案受理了原告遵义市天安物业管理有限公司与被告桂光会物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经履行缴费义务为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员 唐 凤二〇一六年七月二十六日书记员 石明都
黑龙江省绥棱林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7509执异12号案外人王煜，男，汉族，委托代理人刘忠刚，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。申请执行人金淑芬，女，汉族，被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。法定代表人陈广利，该公司经理。被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇机械街40委170号。法定代表人陈广利，该公司经理。被执行人陈广利，男，汉族本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中，案外人王煜于2016年7月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对异议事项进行审查，现已审查完毕。案外人王煜称，2013年5月21日异议人与被执行人集贤县泰裕隆房地产开发有限公司总计签订了《商品房买卖合同》,购得集贤县福利镇向福家园B区11号楼3单元503室，面积80.44平方米，贰拾万零壹仟壹佰元整（¥201,100.00元）。异议人给付全部价款、被执行人交付房屋由申请人占有，但因被申请执行人没有对上述房产进行竣工验收所以没有办理产权落户。后期得知贵院作出（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定书法院查封。为使申请人的合法权益得到保护特根据《民事诉讼法》第227条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，异议人对此不服认为理由如下：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者以按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条：“审理中确认存在下列情形，可以判决停止强制执行特定标的：（九）案外人已依据其与被执行人的买卖合同支付全部价款并实际占有需要办理权属变更登记的执行标的，虽然未办理变更登记，但其没有不依据合同约定或者法律规定提供手续、支付费用和其他拖延办理登记等过错行为的；”之规定，异议人符合上述规定的情形应当判决停止强制执行。请法院裁决停止执行（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定书中查封的集贤县福利镇向福家园B区11号楼3单元503室房屋。综上所述，贵院应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8、17条之规定，对异议进行全面审查支持异议人的异议，望贵院公正裁决。本院经审查查明，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司在取得建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等一系列手续后开发建设向福家园小区。案外人王煜2013年5月21日与集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买异议房产。本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中作出（2015）绥棱林执字第14-30号裁定查封了本案异议房产。本院认为，对案外人提出的执行异议，首先要确认被执行财物的权利人。本案中被执行房产为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，商品房开发建设的建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等一系列手续中被许可单位均为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，商品房预售许可证上的售房单位也为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。而案外人签订的商品房买卖合同出卖人为集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司没有商品房开发建设系列手续，也没有异议房产的商品房预售许可证，不具有销售权利。所以本院确认该房产的销售权利人为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，而非集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，本院查封的异议房产是哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，案外人提出的请求不能够排除执行。关于案外人提出的根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条能够排除执行，停止强制执行。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的适用范围是买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，而本案的执行标的物是被执行房地产开发企业名下的商品房，不符合第28条的适用范围；《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》是审理执行异议诉讼中适用的规定，而本案是案外人提出的执行异议，是在执行程序中，不适用该规定。所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王煜的异议。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佟宝林审 判 员  王建华代理审判员  姜立志二〇一六年七月七日书 记 员  王 维
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终103号上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。注册号320683000002487。法定代表人：陈健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：倪进虎，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。原审被告：黄飞宇，男，1980年11月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：陈国琴，女，1955年3月29日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）因与被上诉人倪进虎、原审被告黄飞宇、陈国琴民间借贷纠纷管辖权异议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03855号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。南通四建公司在原审提出管辖权异议称：本案属一般民事纠纷，应适用被告所在地管辖原则。因南通四建公司实际住所地为江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，本案应移送江苏省南通市通州区人民法院审理。原审法院认为：倪进虎主张的系借贷关系，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定，事后亦未达成补充协议的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，倪进虎所持借款协议中没有明确约定合同履行地，倪进虎主张要求诸被告给付货币，系接收货币一方，即倪进虎住所地为合同履行地。因倪进虎住所地在花山区人民法院管辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。因此裁定驳回南通四建公司对本案管辖权提出的异议。南通四建公司不服，提出上诉称：其与倪进虎之间没有借贷合意，上诉人不是民间借贷案件的适格当事人。因此不能依照合同履行地来确定管辖法院，只能由被告所在地法院管辖。经审查，本院认为：本案系一起民间借贷合同纠纷。倪进虎提交的借条表明，黄飞宇向其借款40万元。借贷双方就合同履行地未约定，事后亦未达成补充协议。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为倪进虎，所在地为马鞍山市花山区。原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。南通四建公司是否民间借贷案件的适格当事人，不属于本案审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一六年七月十九日书 记 员  李传翱附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初2118号原告黄万俊。委托代理人曹树军被告湖南样式雷贸易有限公司。法定代表人伍金兰。被告雷筛雄。原告黄万俊与被告湖南样式雷贸易有限公司（以下简称样式雷公司）、雷筛雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄万俊及其委托代理人曹树军到庭参加诉讼。被告样式雷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万俊请求本院依法判令样式雷公司、雷筛雄支付货款17万元及利息（自2015年9月28日起按照年利率6%计算逾期还款的资金占用利息）。被告样式雷公司、雷筛雄在答辩及举证期限内，既未作书面答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2012年9月14日，湖南样式雷装饰设计工程有限公司与长沙市芙蓉区旺象石材签订《协议》，约定双方同意鑫远大理石的结算金额为65万元。2013年10月10日，雷筛雄、湖南样式雷装饰设计工程有限公司共同出具《欠条》，称欠黄万俊鑫远尚玺石材材料款共计17万元。最终还款还清时间为2015年中秋节前，在此时间段分步还款。同时查明，2015年7月10日，湖南样式雷装饰设计工程有限公司变更为样式雷公司。判决结果和理由本院认为：样式雷公司、雷筛雄与黄万俊签订的《协议》及出具的《欠条》，均是双方真实意思的表示，具体的债权债务关系已经双方对账确认，合法、有效，双方应当全面履行。样式雷公司、雷筛雄未按照合同约定的付款时间履行支付货款的义务，尚有17万元没有支付，故对黄万俊要求样式雷公司、雷筛雄支付货款17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。黄万俊与样式雷公司、雷筛雄在《协议》及《欠条》中并未约定违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，样式雷公司、雷筛雄应当向黄万俊支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失。故对黄万俊要求样式雷公司、雷筛雄支付以未付货款本金为基数，自2015年9月28日起按照年利率6%计算的逾期还款的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告湖南样式雷贸易有限公司、雷筛雄向原告黄万俊支付所欠货款17万元；二、被告湖南样式雷贸易有限公司、雷筛雄向原告黄万俊支付以未付货款本金为基数，自2015年9月28日起按照年利率6%计算的逾期还款的资金占用利息。上述判决确定的义务，限被告湖南样式雷贸易有限公司、雷筛雄于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38026元，由被告湖南样式雷贸易有限公司、雷筛雄负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一六年七月二十六日书 记 员  童柳莎附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初537号原告：李文军。委托代理人：王优东。被告：徐文静。本院在审理原告李文军诉被告徐文静不当得利纠纷一案中，因原告及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李文军负担。审 判 长  陈 璐代理审判员  黄建伟人民陪审员  尤道远二〇一六年七月五日书 记 员  孔东星
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1509号原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司。法定代表人：高世军，系董事长。委托代理人：郑学君，该公司物业经理。委托代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，住敦化市。本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2016年7月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。审判员  朴文姬二〇一六年七月十四日书记员  张翰文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1111号之三申请执行人孟文娟，女，汉族，1969年10月22日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人尤再忠，男，汉族，1964年03月10日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人孟文娟与被执行人尤再忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人尤再忠不履行本院作出的（2015）东民初字第395号民事调解书所确认的义务。被执行人尤再忠在鄂尔多斯银行账户已被我院(2015)东执字第1111-2号执行裁定书依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、解除被执行人尤再忠在鄂尔多斯银行账户。二、划拨被执行人尤再忠在鄂尔多斯银行账户内的存款至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。本裁定送达后立即生效。执行员  代庆二〇一六年七月十四日书记员  冯霞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执1089号申请执行人庞发粉，居民。被执行人彭斐，居民。兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初1855号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初1855号民事调解书已本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董雪照二〇一六年七月二十九日书记员  刘清高
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1372号原告王某甲，男，现住公主岭市。法定代理人王某乙，男，现住公主岭市。被告侯某，女，现住公主岭市。原告王某甲与被告侯某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年1月7日双方登记结婚，2013年6月7日双方办理离婚手续。离婚协议中关于子女抚养的约定为：女方每月支付抚养费人民币伍佰元整（500元）至孩子18岁止。离婚协议是真实的，双方都签字，不存在债务30000元由被告承担她不承担抚养费的事。被告至今没有向原告支付一分钱的抚养费。为了孩子更好的生活环境、教育环境，现诉至法院，要求被告按离婚协议每月给付500元抚养费，前两年抚养费可以不要，从2015年7月起给付至现在的，被告以后每月1日将抚养费汇到原告的指定账户上，若逾期一个月，支付违约金100元。被告辩称：2013年6月7日在民政局办理离婚手续，当时我们有离婚协议，有30000元债务我承担，因为着急离婚，孩子抚养费不用我承担没写在协议里。我可以给孩子抚养费，但30000元债务得由原告承担。我同意给抚养费，但我现在没钱，有钱肯定给。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、常驻人口登记卡。证实王某甲于2004年5月17日出生。经质证，被告无异议。2、离婚协议书（复印件）。内容：侯某与王某乙于2004年1月7日自愿登记结婚，婚后由于性格不和导致夫妻感情破裂，经双方协商自愿解除夫妻关系，并根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，对财产处理及子女抚养达成如下协议：一、子女抚养：婚后生一子，现年10岁，名叫王某甲，归男方抚养，女方每月付抚养费人民币伍佰元整（500元）至孩子18岁止。二、财产处理：共同有104平方米砖平方，公主岭市某某乡某某村某屯，室内物品及家用电器都归王某甲所有。男方不得卖出此房。共同生活期间所欠债务叁万元整（30000元）归女方偿还。我俩同意协议内容，协议内容真实，如有虚假，愿承担一切法律责任。男方签字：王某乙。女方签字：侯某。2013年6月7日。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，王某甲系王某乙与侯某的婚生子，王某乙与侯某于2013年6月7日在公主岭市民政局协议离婚，在离婚协议书中，对子女抚养达成协议，婚后生一子，名叫王某甲，归男方抚养，女方每月付抚养费人民币伍佰元整（500元）至孩子18岁止。上述事实，由原告提供的常驻人口登记卡、离婚协议书（复印件）在卷佐证，结合原、被告双方当庭陈述的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案原告的父母于2013年6月7日在公主岭市民政局协议离婚，在离婚协议书中，对子女抚养达成协议，婚后生一子，名叫王某甲，归男方抚养，女方每月付抚养费人民币伍佰元整（500元）至孩子18岁止。庭审中，被告称“离婚时，有30000元债务我承担，孩子抚养费不用我承担，但因为着急离婚，没写在协议里”。对于被告的辩解，原告予以否认，且离婚协议书中并未写明，故本院不予采信。现原告要求被告给付抚养费，且离婚协议书中亦有约定，故本院对原告要求被告每月给付子女抚养费500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款的规定，判决如下：被告侯某每月给付原告王某甲子女抚养费500元，此款从2015年7月1日起至子女独立生活时止。2015年的子女抚养费共计3000元于2016年9月20日前一次付清。从2016年起每年抚养费6000元于当年12月20日前一次付清。案件受理费100元由被告侯某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  贾乃明代理审判员  穆沙沙人民陪审员  崔静波二〇一六年七月二十日书 记 员  曲艳丽
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初322号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人陈某，女，1988年1月8日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省南平市延平区。曾因吸食毒品于2015年12月8日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十日；曾因吸食毒品于2016年1月16日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十四日；同年1月27日被南平市公安局延平分局责令社区戒毒三年；曾因吸食毒品于2016年2月15日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十四日；同年2月29日被南平市公安局延平分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人陈某到庭参加诉讼，证人邹某经本院依法通知出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年9月底的一天晚上，被告人陈某在其位于南平市延平区锦绣嘉园2栋1001室的住所内，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）容留许某、张某吸食。2、2015年10月初的一天晚上，被告人陈某在其位于南平市延平区锦绣嘉园2栋1001室的住所内，提供甲基苯丙胺容留许某、张某吸食。3、2015年10月底的一天晚上，被告人陈某在其位于南平市延平区锦绣嘉园2栋1001室的住所内，提供甲基苯丙胺容留张某吸食。2016年3月1日，被告人陈某在强制隔离戒毒期间，主动交待了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某证言、证人许某、张某证言及其辨认笔录、证人许某现场指认笔录与现场指认照片、被告人陈某辨认笔录、被告人陈某现场指认笔录与现场指认照片、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的到案经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人陈某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在强制隔离戒毒期间，主动交待公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止）。被告人陈某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 林 洁二〇一六年七月二十五日书记员 延碧芹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121财保57号申请人：胡卫国，男，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道。被申请人：卢骏，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：南昌市仁兴商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路。法定代表人：卢骏。被申请人：刘丹丹，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：郑剑锋，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：卢娟，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人胡卫国与被申请人卢骏、南昌市仁兴商贸有限公司、刘丹丹、郑剑锋、卢娟因民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人卢骏、南昌市仁兴商贸有限公司、刘丹丹、郑剑锋、卢娟银行存款人民币120万元或查封、扣押被申请人卢骏、南昌市仁兴商贸有限公司、刘丹丹、郑剑锋、卢娟价值人民币120万元的其他财产。申请人已向本院提供了担保人胡卫国、胡俊杰共同所有的坐落于莲塘镇澄湖东路房屋一套用于担保。经审查，本院认为，申请人胡卫国提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封担保人胡卫国、胡俊杰共同所有的坐落于莲塘镇澄湖东路房屋一套。二、冻结被申请人卢骏、南昌市仁兴商贸有限公司、刘丹丹、郑剑锋、卢娟银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一六年七月十一日书记员  李昱璇/
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执79号申请执行人唐小红。被执行人王立星。。本院作出的（2014）祁民初字第1637号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王立星未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人唐小红向法院申请执行。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产且被执行人现下落不明。本院认为，被执行人无可供执行的财产且现下落不明，本院暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第1637号民事调解书本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧秧生审 判 员  周昌文审 判 员  何松竹二〇一六年七月十九日代理书记员  唐 华
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初2823号原告江苏宝应某公司。法定代表人张杰，董事长。委托代理人王洪勤、顾成东，该行办事员。被告刘某。被告赵某。被告卢某（曾用名芦某）。被告宋某。原告江苏宝应某公司与被告刘某、赵某、卢某、宋某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员杨浩杰独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾成东、王洪勤到庭参加诉讼；被告刘某、赵某、卢某、宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝应某公司诉称：2012年8月30日，被告刘某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告赵某、卢某、宋某在上述担保借款合同中签字为被告刘某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2012年8月30日至2014年8月29日期间，原告根据被告需要、资信和担保情况，向其提供最高借款金额为人民币300000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告刘某申请，原告于2013年8月21日向其发放贷款300000元，年利率12%，按季结息，到期还本。然现借款期限已届满，刘某仅将归还本金90.84元、利息6009.16元，剩余本息至今未给付。担保人赵某、卢某、宋某亦未履行连带偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告刘某立即偿还到期贷款本金299909.16元及利息（该利息自2014年8月21日按年利率12%的150%计算至实际还款日）；2、被告赵某、卢某、宋某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告江苏宝应某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告刘某向原告借款以及被告赵某、卢某、宋某为被告刘某向原告借款提供连带责任保证的事实；2、借款借据一份，证明原告按约向被告刘某发放贷款的事实；3、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况。被告刘某、赵某、卢某、宋某未到庭，亦未提供证据。经审理查明：2012年8月30日，被告刘某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告赵某、卢某、宋某在上述担保借款合同中签字为被告刘某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2012年8月30日至2014年8月29日期间，最高借款金额为人民币300000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告刘某申请，原告于2013年8月21日向其发放贷款300000元，到期日为2014年8月20日，年利率12%，按季结息，到期还本。另查明：卢某的曾用名为芦某。现借款期限已届满，被告刘某仅还本金90.84元、利息6009.16元，本金及剩余利息至未清偿，被告赵某、卢某、宋某亦未尽到担保责任，经原告催要未果，遂引起本诉。上述事实，有原的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告刘某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告赵某、卢某、宋某自愿为被告刘某借款提供连带责任保证，应对被告刘某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘某偿还借款本金和利息、要求被告赵某、卢某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应某公司借款本金299909.16元及利息（利息自2013年8月21日至2014年8月20日按年利率12%计算，逾期利息从2014年8月21日起按年利率12%的150%计算至实际还款日，扣除已经支付的利息6009.16元）；二、被告赵某、卢某、宋某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵某、卢某、宋某在承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由四被告负担（此款原告已垫付，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨浩杰二〇一六年七月二十五日书 记 员  沈 阳
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执267号申请执行人依安县农村信用合作联社，男，1967年5月2日出生，住所地依安县依安镇明安路223号法定代表人：潘贵江被执行人卢永生，男，1972年2月17日出生，住所地依安县。依安县农村信用合作联社申请卢永生借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第887号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人卢永生借款合同纠纷一案过程中，被执行人履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结依安县人民法院作出的2015依商初字第887号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 龙二〇一六年七月二十三日书记员 孙亚明
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0402刑初207号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人林某华，男，1983年11月29日出生于福建省尤溪县，汉族。因涉嫌危险驾驶于2016年5月1日被刑事拘留，2016年5月3日被取保候审。被告人林某华被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年7月11日以梅检公诉刑诉（2016）197号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日召开庭前会议。本院于同日公开开庭审理了本案，三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖、代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人林某华，证人黄某红、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月30日23时许，被告人林某华酒后驾驶闽AJXX**号小型轿车，从三明市兰博基尼酒吧门前出发，沿梅列区工业北路由南往北行驶，行至正顺庙路段时停在马路上睡着，后被公安民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林某华当时血液中酒精含量为201.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林某华在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、黄某红、程某的证言，接警单，现场指认笔录，现场照片，现场调查记录，临床生化检验报告单、受理鉴定回执、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明，到案经过证明，身份证、人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某华血液中酒精含量为200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人林某华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林某华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第二项的规定，判决如下：被告人林某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟光二〇一六年七月二十二日书记员  韩双珠附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2594号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告刘亚楠，女，1986年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告刘亚楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告刘亚楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年2月16日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：52×××59。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿。截止2015年9月16日已发生欠款本息共计17405.78元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款17405.78元（包括截止2015年9月16日的本金7800.9元、利息2678.76元、延滞金6855.92元、其他手续费70.2元）；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、客户领卡确认函及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在真实合法的借款关系；证据2、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；证据3、费用构成一份，证明被告使用信用卡的欠款及费用构成。被告未质证。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未举证。经审理查明：2012年2月16日，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××59。信用卡申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守客户协议的各项规则”，被告在申请表中申请人签署确认一栏签字确认。该申请表所附《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：利息日息万分之五，滞纳金（延滞金）按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取，超限费为按账单周期最高超限金额的5%收取，另规定有各种手续费的标准。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：客户应及时偿还因适用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇（不得同时享受两种待遇）。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正期及逾期190天（含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款。客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担。银行有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款，向客户提供给银行的联系人、近亲属及工作单位等要求代为转告催缴欠款事宜。在此情况下，银行有权将必要的客户信息及欠款账户信息提供给担保人、联系人、亲友、工作单位及其他代偿意愿人。本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡后，多次用于消费和提现。截止到2015年9月16日，被告累计欠广发银行信用卡透支款本金7800.9元、利息2678.76元、延滞金6855.92元、其他手续费70.2元，共计17405.78元。本院认为，原、被告之间的领卡确认卡上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用。原告主张被告偿还欠款17405.78元（包括截止2015年9月16日的本金7800.9元、利息2678.76元、延滞金6855.92元、其他手续费70.2元）及利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚楠于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款17405.78元（自2015年9月17日起至清偿之日止的利息、延滞金等其他费用按客户协议约定的标准计算，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告刘亚楠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年七月十三日书记员  刘芽男
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（辛）民初字第2624-1号原告张乐超。被告孔祥达。原告张乐超诉被告孔祥达返还原物纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孔祥达所有的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孔祥达所有的银行存款100000元或查封其相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马云波二〇一六年七月二十日书记员  王海玲
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执126号申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。负责人胡小焕，主任。被执行人王斌，男，1965年8月7日出生，汉族。现服刑于河南省洛阳监狱。被执行人吴素云，女，1968年12月21日出生，汉族，无业。被执行人王萍，女，1972年6月10日出生，汉族。本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉王斌、吴素云、王萍金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人王斌、吴素云、王萍无可供执行的财产，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社提供不出被执行人王斌、吴素云、王萍可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00282号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  张 军执行员  沈跃峰二〇一六年七月十二日书记员  李玉龙
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初476号被告人基本情况姓名宋某出生日期一九七二年四月一日民族汉族性别男文化程度初中文化职业司机住址山东省东营市广饶县。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年7月1日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕445号指控事实2016年4月27日2时许，被告人宋某醉酒后驾驶车牌号为鲁E号重型半挂牵引车，行驶至青岛市胶州湾高速公路黄岛收费站时，欲闯关驶入高速公路时，被工作人员拦下，后被民警查获。经检测，被告人宋某血样中乙醇含量为160mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款判决结果被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2016年7月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一六年七月二十八日书记员林娟书记员王晓冬
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执193号申请执行人：库伦旗农村信用联社。法定代表人：牛军，职务理事长。被执行人：海平，男，蒙古族。被执行人：吴国军，男，蒙古族。本案在的执行库伦旗农村信用联社申请执行海平，吴国军借款合同纠纷一案中，被执行人海平，吴国军下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  秦利民审判员  金 亮审判员  赵淑珍二〇一六年七月二十六日书记员  杨东利
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1081刑初286号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨某甲，男，1992年5月20日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年5月21日被刑事拘留，同年5月27日被禹州市公安局取保候审，2016年6月24日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2015年12月10日12时30分，在禹州市鸿畅镇老禹神公路朱屯加油站附近，被告人杨某甲驾驶无号牌大货车，因未察明车后情况、确保安全后倒车，将车后的杨某乙碾压后经抢救无效死亡，经禹州市交警大队认定：杨某甲应负事故的全部责任。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年12月10日12时30分，被告人杨某甲驾驶无号牌大货车，在禹州市鸿畅镇老禹神公路朱屯加油站路段由东向西倒车时，碾压住坐在路边的杨某乙后离开现场，造成杨某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某甲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未察明车后情况，确保安全后倒车，发生事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员，且未迅速报告交通警察或者公安机关交通管理部门，应负事故全部责任。案发后，被告人杨某甲及亲属赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币150000元，被害人亲属对杨某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某甲供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况、勘验、检查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果、火化证明、注销证明、证人王某、朱某、杨某丙证言、河南省禹州市公安局法医学尸体检验鉴定书、禹州市公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人亲属经济损失，并征得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘慧敏二〇一六年七月七日书记员  葛丽娟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1431号原告浙江亚华工贸有限公司，住所地：浦江县黄宅镇华为路8号。法定代表人郑可军委托代理人赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。被告郑晴霞，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇毛家村半塘*号，现住金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城**幢1/***室。被告张荣，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县花冈镇大众村胡小郢村民组，现住金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城**幢1/***室。二被告委托代理人潘建云，浙江训和律师事务所律师。原告浙江亚华工贸有限公司为与被告郑晴霞、张荣合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告张荣及二被告共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月1日，原告与被告郑晴霞签订车间承包合同一份，约定由被告郑晴霞独立承包经营原告第五生产车间，承包期从2014年10月1日至2017年1月15日止，承包方式为甲方提供车间使用场地、生产设备等，被告自主聘用工作人员、自筹流动资金、自担经营风险，承包款每年120万元，第一年承包款应于合同签订之日起5个工作日内支付。合同订立后，原告即将车间交付被告生产经营，但被告并未依约及时支付第一年承包款。后经催讨，被告郑晴霞于2015年5月18日出具欠条一份。二被告系夫妻关系，第五车间由二被告共同生产经营。故要求判令：二被告支付承包款1200000元，并支付利息144000元（按月息1.2%从2015年5月18日起计算至2016年3月17日止，以后另计）。原告提供证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明一份；二、2014年10月1日浙江亚华工贸有限公司与被告郑晴霞签订的第五车间承包合同一份；三、二被告结婚登记申请书及审查处理结果；四、农行一份转帐记录，2015年10月张荣多次转帐给郑双燕；五、2015年5月18日郑晴霞出具的欠条一份；六、证人郑期勇出庭作证称：其在亚华工贸第二车间工作，其看到二被告在经营第五车间；七、证人俞雯丽出庭作证称：其在亚华工贸第二车间工作，其看到二被告在共同经营第五车间。二被告辩称：一、车间承包合同系在2015年4、5月份签订；二、在签订合同之前，原、被告系合伙关系；三、二被告系夫妻关系属实，但车间系郑晴霞个人经营，并非夫妻共同经营。被告提供证据：一、2014年9月至2014年12月郑晴霞农行卡交易明细一份，2014年8月至2014年12月张荣建行卡明细一份；二、2014年8月被告与天锡坤亚机械制造有限公司订立的合同及付款凭证；三、汽车用户订单一份及付款凭证；四、2014年建行一份账户明细；五、产品定制合同一份，对帐单复印件一份；六、陈玲的一份情况说明、五车间2016年1月染料盘存汇总清单一份；七、张颖情况说明一份、五车间2016年1月染料盘存汇总一份、送货单、现场照片；八、领付款凭证及相应票据、费用的汇总表。经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年10月1日原告与被告郑晴霞签订《浙江亚华工贸有限公司第五车间承包合同》一份，合同约定：承包方式：甲方提供车间使用场地、生产设备、乙方自主聘用工作人员、自筹流动资金、自担风险；承包期限：自2014年10月1日至2017年1月15日止；承包款：乙方每年支付甲方承包款人民币120万元，承包款每年支付一次，第一年承包款在合同签订之日起5个工作日内支付，以后每年承包款在上一年承包期届满前一个月内支付。合同还约定了双方其他权利和义务。合同订立后，原告即将第五车间交付给二被告经营。后被告未能按约支付承包款，并于2015年5月18日由被告郑晴霞出具一份欠条。欠条写明：今欠浙江亚华工贸有限公司2014年承包款（五车间）壹佰贰拾万元整，按月息一分二计息。后被告未能支付。证明以上事实有原告证据1-7。对原告证据1、3-4真实性被告无异议，应予认定。对原告证据2，被告对合同真实性无异议，但对签订日期有异议，认为在2015年4月至5月签订的，承包款系原告自行添加。合同签订的落款时间与合同承包期相符合，承包款与被告出具的欠条相一致，原告证据2予以认定。对原告证据5，被告对真实性无异议，但认为承包款没有120万。欠条系被告出具，应予认定。对原告证据6-7，被告认为证人有利害关系，证人只是看到被告时常在第五车间，并不知内部经营情况。二证人仅系第二车间工作人员，其看到被告张荣在与郑晴霞共同经营第五车间，且被告也并不否认其在郑晴霞经营期间均与被告郑晴霞一起在第五车间，故证人证言予以认定。对被告证据1-8，原告认为与本案无关。被告提供的证据均系其在经营期间相关凭证，与本案无关，不予认定。本院认为：2015年5月18日被告郑晴霞出具欠条认可尚欠原告2014年度承包款120万元，且其又无其他证据证明其在出具欠条后有相关付款凭证，故被告郑晴霞尚欠原告120万元承包款事实清楚，原告诉请要求被告郑晴霞支付承包款及约定利息理由成立。被告张荣虽未在承包合同上签名，也未在欠条上签名，但按原告提供证据证实其一直与被告郑晴霞一起共同经营承包的第五车间，其在承包经营期间也多次通过其银行账号支付相关款项，故应认定原告第五车间系由二被告共同经营，本案债务系夫妻共同债务，应由被告张荣共同承担支付责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郑晴霞、张荣于本判决生效后十日内支付原告浙江亚华工贸有限公司承包款120万元及利息（按约于2015年5月18日起按月息1.2%计至本判决履行确定之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8448元（已减半收取）、保全费5000元，合计13448元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16896元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婷本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月十二日代书记员蒋俊杰
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1282号原告：张某甲。被告：陆某。原告张某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员汪倩适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名张某乙，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，2015年被告擅自变卖房屋，原告至2016年3月方知，自此被告离家出走，至今未归。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据2：居民户口薄一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女的事实。证明3：财产登记表一份，以证明原、被告双方共同财产有12万元的事实。被告陆某在答辩期内未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为：原告提交的证据1、2符合证据有效要件，且与原告的陈述相一致，故本院予以认定。原告提交的证据3由于为原告单方面提供，无其他证据予以佐证，故本院不予认可。根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方在结婚初期感情尚可，但是在之后的共同生活过程中因生活琐事而产生了一些争吵，原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚。本院认为：原告与被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一女。原、被告双方感情基础尚可，只要双方在今后的生活中多加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的，结为秦晋之好是种缘分，望原、被告双方慎重对待婚姻。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告张某甲请求与被告陆某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  汪倩二〇一六年七月四日书 记 员  秦丽
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0785民初298号原告马某某，女，1975年5月23日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。被告沙某某，男，1975年9月25日出生，回族，某单位职工，现住内蒙古自治区根河市。本院于2016年6月29日立案受理了原告马某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年7月18日以原被双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某负担。审判员  王会娟二〇一六年七月十八日书记员  孙英喆
浙江省东阳市人民���院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初9025号原告：金顺芳。被告：厉军大。本院在审理原告金顺芳与被告厉军大承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告金顺芳负担。代理审判员  马欣阳二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈安倩
河南省信阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫15刑申1号范泽林：你因犯生产、销售伪劣种子罪一案，不服本院2014年1月8日作出的（2013）信刑终字第304号刑事裁定书，向本院提出申诉，你申诉理由称：申诉人认为现有的鉴定不能作为本案定罪量刑的依据。经本院复查后认为，申诉人范泽林生产、销售伪劣种子的事实清楚。同时，没有证据证明受损农户所使用的种子不是申诉人范泽林供应。原审判决采用农业技术专家现场鉴定结论，符合本案实际，并无不当。综上，原审认定案件事实清楚，定性准确，判决正确。申诉人范泽林的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年七月十八日
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初1000号原告张某，农民。被告侯某，农民。本院在审理原告张某诉被告侯某为离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵洪生二〇一六年七月二十五日书记员  王 刚
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2425号原告刘某甲。被告祝某。原告刘某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告祝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，其与被告经人介绍相识，2012年4月13日领取结婚证，××××年××月××日生一子。结婚初期双方感情尚可。但不久双方经常为琐事争吵，且被告对家庭不负责任，对原告、孩子不闻不问。双方已分居一年有余，被告所为已经严重伤害了夫妻感情。现要求与被告离婚，返还其人民币4万元，并由被告承担小孩的抚养责任。被告祝某经本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，原告刘某甲与被告祝某经人介绍相识，于2012年4月13日领取结婚证，于××××年××月××日生一子刘某乙。上述事实，有书证结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后已共同生活近四年并育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告祝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告刘某甲与被告离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘新荣二〇一六年七月二十日书记员  朱 建
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5176号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告叶权文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区.本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告叶权文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 王 曌二〇一六年七月十八日书记员 姜志芳
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0122民初321号原告：皋兰县忠和镇人民政府盐池村民委员会。法定代表人：张绪年，系该村委会主任。被告：薛某某，男，汉族，1963年1月17日出生，住甘肃省皋兰县，农民。本院在审理原告皋兰县忠和镇人民政府盐池村民委员会诉被告薛某某排除妨害纠纷一案中，原告皋兰县忠和镇人民政府盐池村民委员会于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告皋兰县忠和镇人民政府盐池村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皋兰县忠和镇人民政府盐池村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告皋兰县忠和镇人民政府盐池村民委员会承担。审判员  刘建忠二〇一六年七月二十八日书记员  杨景辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初8236号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人於有琳，女，1982年6月22日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告刘惠，女，1956年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。审判员  袁勇二〇一六年七月十三日书记员  李阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初3810号原告杨春恒。委托代理人陈璐，天津德彰律师事务所律师。被告杨炳辉。原告杨春恒与被告杨炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，经查，被告杨炳辉自2015年7月起在本区住所天津市津南区八里台镇碧桂园映月庭院11-1102号居住，至原告起诉时未连续居住满一年，不能作为被告经常居住地，故本院对该案不享有管辖权。被告杨炳辉的户籍所在地为天津市天津钢厂神山西37号楼西门201号，位于天津市河东区，该案应由被告住所地即户籍所在地法院天津市河东区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。代理审判员 闵 杰二〇一六年七月一日书 记 员 林鹏志
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2220号罪犯路胜利。现押湖南省德山监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇二年十一月二十二日作出（2002）沪一中刑初字第145号刑事判决，认定被告人路胜利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二〇〇三年一月六日作出（2002）沪高刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年二月二十八日经上海市高级人民法院(2005)沪高刑执字第30号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年五月二十二日经上海市高级人民法院(2007)沪高刑执字第130号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年五月十四日经本院(2010)常刑执字第1603号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1900号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2829号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二〇年十二月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯路胜利自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事送餐工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分150.5分，其中获奖励分共83.1分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年4月至2015年4月两次参加湖南省高等教育自学考试3科成绩合格共获奖励分12分；2015年7月至2016年3月在《育德报》累计刊稿6篇共获奖励分1.7分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖分共3.7分；2014年二季度至2015年四季度因较好地完成勤杂工作任务先后7次获奖励分共32.5分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯路胜利悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯路胜利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯路胜利减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一九年二月二十一日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  何 文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0406民初932号原告王建生，男，1959年8月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。。委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。。被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司。地址义井镇北羊台一街村北。法定代表人柴文芳，该公司经理。委托代理人张小平，男，该公司法律顾问。。原告王建生诉被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司（以下简称宏德公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彭芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建生及其委托代理人王献民，被告宏德公司原告王建生诉称，原告系经营钢铁建材的个体户，2011年向被告公司供应钢材。2011年12月18日经与被告宏德公司对帐，被告宏德公司认可仍欠原告钢材款22134元未付，并由经手人张爱军向原告出具盖有被告公司公章证明一份，据此，原告多次向被告催要未果，诉至法院。要求，1、判令被告宏德公司立即支付钢材款22134元；2、被告承担本案诉讼费用。被告宏德公司辩称，与公司有关人员核实后，认可欠原告钢材款22134元未付的事实，因公司资金紧张，现无能力支付原告的钢材款，待有能力时一定支付。原告王建生提供如下证据，2011年12月18日被告宏德公司出具的证明一份，证明被告宏德公司欠原告王建生钢材款22134元的事实。被告宏德公司对原告王建生提交的证据认可，无异议。被告宏德公司未提交任何证据。经审理查明，2011年5月17日至2011年12月18日期间，原告王建生向被告宏德公司供应钢材，钢材每吨价格不等，一共向被告宏德公司供应钢材33吨，价格共计152134元，期间，被告宏德公司已支付原告王建生钢材款130000元，仍欠原告王建生22134元未付。2011年12月18日被告宏德公司向原告王建生出具盖有公章的证明一份，内容为“证明欠到王建生钢材款22134元整（贰万贰仟壹佰叁拾肆元整），邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司，经手人张爱军，2011年12月18日。”后原告王建生多次向被告宏德公司催要欠款未果，引起本案诉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告宏德公司欠原告王建生钢材款22134元事实清楚，证据确实，且被告宏德公司对此也认可，故本院对上述事实予以确认。原告王建生向被告宏德公司主张要求支付钢材款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王建生钢材款22134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 刘彭芳二〇一六年七月二十七日书记员代 皓 宇相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区贡嘎县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2223民初22号原告次仁仓决，女，藏族，1963年7月8日出生，系西藏隆子县人，个体工商户，现住拉萨市。被告江央多吉，男，藏族，1968年9月11日出生，系西藏贡嘎县朗杰学乡人，西藏贡嘎县东拉乡吉琼嘎久拉康寺管会工人，现住西藏贡嘎县。原告次仁仓决诉被告江央多吉抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员格桑罗布适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告次仁仓决和被告江央多吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年11月23日依法登记结婚，婚后生育一子（旦xx）。婚姻存续期间，由于被告经常酗酒，在外乱搞男女关系，导致双方感情破裂。2007年5月14日，经贡嘎县人民法院主持调解，双方自愿解除了婚姻关系；小孩旦增多吉由原告抚养，被告每月支付抚养费581元。原定抚养费不足以维持实际生活水平的情况下，原告再次诉至贡嘎县法院提高抚养费。经该院再次主持调解，在原来的抚养费基础上每月增加了30元。现如今随着社会的发展，物价的日益增长，现被告支付的抚养费，远远不能满足小孩的需求，故诉至法院请求依法判令被告每月支付小孩抚养费1600元。在庭审中原告增加了诉讼请求，请求法院判令被告支付抚养费2000元。原告对自己主张的诉讼请求提交的证据有：1、原告及儿子旦xx户口本复印件，用于证明小孩旦xx的出生年月；2、冲赛康社区扶贫爱心超市购物卡，用于证明原告生活困难及现抚养费难以维持生活需求。被告江央多吉答辩称，自己已按照贡嘎县人民法院先后两次作出的调解书内容，按时向原告支付了抚养费。现自己家庭困难，无住房，被告一人的工资养活四人，只能在原定抚养费上增加400元，愿每月付1010元。经审理查明：2007年5月份，我院受理原告次仁仓决诉被告江央多吉离婚纠纷后，于当年5月14日作出了（2007）贡民初字第19号民事调解书，双方自愿解除了婚姻关系，其共同生育小孩（旦xx）由原告抚养，被告每月支付抚养费581元。2009年，原告再次诉至本院要求被告增加抚养费，本院于当年12月16日作出（2009）贡民初字第10号民事调解书，双方达成一致协议，在原定抚养费基础上增加了30元，即被告每月向原告支付抚养费611元。现原告认为社会发展及物价的日益增长，原来的抚养费不能满足小孩的生活需求，故诉至本院请求依法判令被告每月支付2000元。另查明：被告江央多吉截止2016年7月份，其月工资总共为12041.05元。认定上述事实的证据有：1、（2009）贡民初字第10号民事调解书一份；2、贡嘎县财政局工资集中支付中心出具的工资证明原件一份。本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。被告江央多吉原每月承担其子611元抚养费已经不能满足目前小孩生活、教育、医疗费用，根据被告的收入情况和其儿子居住地的生活支出水平，本院酌定为被告每月承担抚养费1600元。原告作为小孩的法定监护人，也有抚养的法定义务，应当承担不足部分，因此原告增加的诉讼请求超出部分本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告江央多吉于本判决生效之日起每月承担原告次仁仓决小孩旦xx的抚养费人民币1600.00元，付款时间为每月15日前支付,直至小孩独立生活为止。二、驳回原告次仁仓决其他诉讼请求。本案诉讼费人民币100.00元，依法减半收取人民币50.00元，由被告江央多吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南地区中级人民法院。审判员 格桑罗布二〇一六年七月十二日书记员 普布卓嘎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初28327号原告侯建江。被告北京东莞时间数字传媒发展有限公司，住所地广东省东莞市南城区三元路8号报业大厦2楼D室。法定代表人曾平治。被告东莞报业传媒集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区三元路8号东莞报业大厦一楼。法定代表人曾平治。本院在审理原告侯建江与被告北京东莞时间数字传媒发展有限公司、东莞报业传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，侯建江于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告侯建江以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯建江撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯建江负担（已缴纳）。审判员  崔树磊二〇一六年七月十一日书记员  杨品琛
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执异11号案外人刘德高，男，汉族，湖北省恩施市人。申请执行人邓开顺，男，汉族，湖北省来凤县人。被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司。法定代表人蹇新忠，负责人。本院在执行执行人邓开顺与被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，案外人刘德高于2016年6月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘德高称，1、根据合同法第286条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、最高人民法院《关于装修工程款是否享有合同法第二百八十六条规定优先受偿权的复函》，异议人的建筑工程款应当优先受偿，不受法院查封、冻结的影响。2、来凤县宏兴房地产置业有限公司的“凤仪佳苑”属于在建工程，尚未取得物权的相关凭证，而民诉法第103条规定的财产保全中的“财产”应当是物权法规定的登记财产，故不能查封。3、法院对“凤仪佳苑”13套商品房、所有车库、门面查封，严重影响该商品的销售或销售最佳时机，可以变更为冻结该13套商品房、车库、门面的销售价款以保护各方利益。法院查封导致车库不能办理产权登记。保全的房产价值680万元，而申请人的债权仅320万元，超出了360万元。案外人刘德高提交的证据有：身份证复印件、来凤县人民法院（2014）鄂来凤执裁字第00504-2号执行裁定书。本院查明，申请执行人邓开顺因与被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司商品房预约合同纠纷于2014年4月28日向本院起诉，本院同日受理。同年5月14日，申请执行人邓开顺诉讼中提出财产保全申请，本院作出（2014）鄂来凤民保字第00025-1号民事裁定书，预查封了被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司开发的“凤仪佳苑”商品房五套（10号楼四单元602室、10号楼三单元601室、10号楼三单元702室、3号楼一单元701室、3号楼一单元702室）及全部车库（临地面除门面以外的全部房屋），预查封期限为2年，预查封的上述财产由被执行人保管。该案经过审理后已经进入执行程序，因被执行人的法定代表人蹇新忠涉嫌犯非法吸收公众存款罪，本院于2014年10月23日裁定中止执行。目前，预查封的期限即将到期，申请执行人于2016年5月11日申请续行查封。本院作出（2014）鄂来凤执裁字第00504-2号执行裁定书，续行查封了上述财产2年。本院认为，本院查封上述房产是基于申请执行人的财产保全到期后按照法律规定续行申请，如果有错误的，申请人应当赔偿损失。故对案外人的执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘德高的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 文审 判 员  张 军人民陪审员  徐中赋二〇一六年七月十二日书 记 员  黄怡宁
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执异60号异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：涂咸阳。异议人（申请执行人）兴业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街233号。代表人：凌建红，该支行行长。被执行人骏龙包装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12号。法定代表人:王永尧。被执行人成都骏龙塑料包装有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥文昌南路40号。法定代表人：王永尧。被执行人杭州汉唐实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道城东路5号。法定代表人：王永祥。被执行人杭州骏龙实业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道市心北路100号。法定代表人：王静。被执行人上海骏珑包装有限公司，住所地：上海市宝山区丰翔路1919号2幢一层。法定代表人：王永尧。被执行人联合金属科技（杭州）有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路16号。法定代表人：王贤中。被执行人王永尧，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人王静，女，1965年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人骏龙包装集团有限公司、成都骏龙塑料包装有限公司、杭州汉唐实业有限公司、杭州骏龙实业有限公司、上海骏珑包装有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、王永尧、王静金融借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、兴业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出申请，要求变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人，并提供了兴业银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就该案债权签订的《债权收购协议》、兴业银行股份有限公司杭州分行在《浙江法制报》上发布的包括本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的公告。本院认为，兴业银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就该案债权签订的《债权收购协议》，意思表示真实，合法有效，且兴业银行股份有限公司杭州分行已经履行了通知债务人的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已经成为本案生效法律文书确定的权利的承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：变更异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟正海审 判 员  任新华人民陪审员  唐少鹏二〇一六年七月二十八日书 记 员  史玲玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初997号原告杨天才，男，1958年8月2日生，汉族，农民，住六枝特区。被告贵州鑫桥矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇上寨村，注册号／统一社会信用代码91520000556627247c。法定代表人黄德，系该公司总经理。原告杨天才诉被告贵州鑫桥矿业有限公司（以下简称鑫桥矿业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方笑金适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告杨天才到庭参加诉讼，被告鑫桥矿业经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，本案缺席审判，现已审判理终结。原告杨天才诉称，被告的煤矿建在原告所居住的村脚，由于被告的长期开采，地质发生变化，导致原告的房屋受损不能继续居住，2009年11月7日在六枝特区郎岱镇政府的协调下，原、被告双方达成房屋搬迁协议，协议约定被告补偿原告人民币57405元，分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。被告仅支付了第一期的10%，其余四期多次找被告追要未果，特诉至人民法院，请求被告履行搬迁协议约定的房屋搬迁补偿款51664.5元。原告在举证期内向本院提交了一下证据：原告身份证复印件一份、拆迁补偿协议一份，六枝特区郎岱镇人民政府关于上寨村与平桥煤矿有关问题的处理意见一份，拟证明原告的身份情况及与平桥煤矿签订协议的事实。被告未到庭质证。本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告鑫桥矿业未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。经审理查明。修建在六枝特区郎岱镇上寨村的平桥煤矿，属于鑫桥矿业。因矿区内村民房屋受损，在六枝特区郎岱镇政府的协调下，于2009年11月7日原、被告双方达成房屋搬迁补偿协议，协议约定被告补偿原告人民币57405元，共分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。2009年11月7日在签订协议时，被告按照协议的约定向原告支付了第一期赔偿款5740.5元。原告新修建房屋现已封顶，但原住房屋未拆除。本院认为，原告与被告签订的《六枝特区平桥煤矿与上寨村二、三组农户搬迁补偿协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为有效协议，原、被告均应当按照协议的约定前面履行各自的权利义务。现原告新修房屋已封顶，被告未按照协议的约定履行第二、三、四期的付款义务，已构成违约。对原告请求第二、三、四期补偿款40183.5元（57405元×20%＋57405元×20%＋57405元×30%）的请求，符合法律规定，本院支持；对原告请求第五期补偿款的请求，因原告的原住房屋未拆除，属于为到期义务，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃，因此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告贵州鑫桥矿业有限公司支付原告杨天才房屋拆迁补偿款40183.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费546元（缓交），由被告贵州鑫桥矿业有限公司承担402元，原告杨天才承担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。语气不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。代理审判员  方笑金二〇一六年七月二十一日书 记 员  高 炜
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执157号申请执行人吴从水，男，1969年3月19日生，汉族，经商，住福建省长汀县。被执行人董培峰，男，1975年10月19日生，汉族，养殖户，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第1356号民事调解书申请执行人吴从水与被执行人董培峰买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的25356元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执157号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一六年七月五日代理书记员  刘周荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢187号（2016）吉0202执恢187号之二申请执行人闫玉琢，男，住吉林省双辽市。被执行人王淼，住吉林市吉林经济技术开发区。被执行人王瑞连，住吉林市吉��经济技术开发区。申请执行人闫玉琢与被执行人王淼、王瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）昌民一初字第153号民事判决书。调判决书生效后，申请执行人闫玉琢于2014年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员许嘉胜承办。本案的执行标的额为92,110.00元。本案在执行过程中，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，查明，除被执行人王瑞连有工资收入外，未查到被执行人的其他可供执行财产。本院根据申请执行人的申请，冻结了被执行人王瑞连的工资收入。经双方协商，一致同意为被执行人保留生活费每月700.00元。每月由申请执行人给被执行人汇入卡中。���申请执行人给被执行人存了两个月1,400.00元后，表示无能力给了。经征得申请执行人同意，先行从王瑞连的工资账户中扣划4,200.00元交给被执行人作为六个月的生活费。因二被执行人无其他可供执行财产，且现行执行方式周期较长，经申请执行人同意，此案于2015年10月20日裁定终结本次执行程序。2016年2月24日，申请执行人闫玉琢申请恢复执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。在执行中，本院根据申请执行人的申请，将冻结王瑞连的工资收入16,100.00元扣划至本院账户，并及时给付申请执行人13,300.00元。为被执行人王瑞连保留生活费2,800.00元。因此案在短时间仍不能足额执行完毕，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执��立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢187号案件终结本次执行程序，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年七月十八日书记员 黄 丹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）舒民执字第295号申请执行人：刘有，住吉林省舒兰市。被执行人：马树林，住吉林省舒兰市。被执行人：石永泉，住吉林省舒兰市。申请执行人刘有与被执行人马树林、石永泉民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年9月22日作出了（2013）舒民二初字第236号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但被执行人无能力一次性付清，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第236号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海涛审判员  徐长海审判员  任 杰二〇一六年七月二十五日书记员  刘鳕湾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3499号申请执行人北京兴瑞晟世商贸有限公司（组织机构代码：10290XXXX）。法定代表人张宝臣，总经理。被执行人北京红楼兴业商贸有限公司（组织机构代码：79407XXXX）。法定代表人李雄飞，总经理。北京兴瑞晟世商贸有限公司（以下简称：兴瑞公司）与北京红楼兴业商贸有限公司(以下简称：红楼公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）大民初字第5623号民事判决书已发生法律效力。兴瑞公司于2016年5月27日向我院申请执行，要求红楼公司给付案款431418元。本院于2016年5月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人红楼公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人红楼公司已不经营，名下无银行存款、车辆、房产。本院依法将被执行人红楼公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人兴瑞公司申请执行的案款431418元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民初字第5623号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年七月二十日书 记 员  李 浩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1793号原告：王火进，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：胡雅静，铜陵市法律援助中心指派律师。被告：铜陵市人民医院，住安徽省铜陵市。法定代表人：戴晏，该院院长。委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。本院在审理原告王火进诉被告铜陵市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王火进于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王火进撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王火进撤回起诉。案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告负担。审判员  周泽二〇一六年七月十一日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1275号原告山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号。法定代表人李胜军，董事长。被告四川汇通能源装备制造股份有限公司，住所地江油市。法定代表人吴宗权，董事长。本院在审理原告山东法因智能设备有限公司与被告四川汇通能源装备制造股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因智能设备有限公司于2016年7月7日以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因智能设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东法因智能设备有限公司撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告山东法因智能设备有限公司负担。审判员  万立波二〇一六年七月二十九日书记员  曹文雯
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执252号被执行人陈某，男，1965年6月出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月3日被取保候审。关于被执行人陈某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月6日作出(2016)川1529刑初57号刑事判决书，以陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月29日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人陈某已缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人陈某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)川1529刑初57号刑事判决书中对被告人陈某的罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  罗强二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭林