wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1378号原告：新余市琼粤汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：刘桂花，该公司总经理。委托代理人：范会彪，该公司员工。被告：林某某，男，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市。原告新余市琼粤汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告林某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范会彪到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日，被告因购车缺少资金，向原告借款购买赣K5*30赣KH1*0挂，借款本金为220000元，借款期限为2013年12月30日至2015年10月30止，借款月利息为壹分。因本公司总部在江西省高安市瑞阳大道赵家村00357号，所以双方在江西省高安市瑞阳大道赵家村00357号签订了两份《借款及担保合同》、《借条》、《授权委托书》，合同履行期间，被告未按合同支付欠款及利息，为了维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼，请求依法判决被告向原告支付欠款172952.71元，本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。在庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、借款及担保合同1张、借条1张、还款记录1张，证明1、被告向原告借款22万元购买赣K56*30/赣KH1*0号车。2、被告的还款情况。二、汽车挂靠落户协议书1张、强制保险单（正本）1份、保险单（正本）4份、安装证明单2张、损失计算书3张，证明1、原告为被告垫付了2014年度的保险费共计25271.06元及安装卫星定位的费用2340元。2、保险公司向原告支付了赣K56*30/赣KH1*0号车的保险赔偿金82905元，原告将该笔款充抵了被告的欠款。被告没有向本院提供证据材料。对原告上述证据材料，本院综合认证如下：对原告一证据中的借款及担保合同1张、借条1张，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原、被告签订了《借款及担保合同》，被告借到原告购车款220000元，借款利率为月息1分。在2015年10月30日前还清所有借款及利息。对该组证据中的还款记录1张，本院确认其具有部分证明效力，可以作为认定原告承认被告还款140655元，但该还款用于收取利息及其他费用应重新核算。对原告二证据中的汽车挂靠落户协议书1张、强制保险单（正本）1份、保险单（正本）4份、损失计算书3张，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原、被告签订了《汽车挂靠落户协议书》，原告为被告垫付了2014年度的保险费共计25271.06元；2、太平洋财保公司东莞分公司向原告支付了赣K56*30/赣KH1*0号车的保险赔偿金82905元，原告将该笔款充抵了被告的欠款的依据。对该组证据中的安装证明单2张，因挂靠协议书中没有约定，故其没有证明效力。综上，本院认定本案事实如下：2013年12月30日，原、被告签订了1份《借款及担保合同》，该合同主要约定：1、被告向原告借款220000元购买赣K566**赣KH1**号车辆，借款利率1分，借款期限自2013年12月30日起至2015年10月30日止；2、在未还清借款之前，车辆所有权归属原告；等等。当日，被告向原告出具了借条“今借到新余市琼粤汽车运输有限公司购车款计人民币（大写）：贰拾贰万元正（¥：220000正），利率为月息壹分，在2015年10月30日前还清所有借款及利息。（逾期未还清欠款将以3－5倍的利息计算并收取一定的违约金）”。同日，原、被告还签订了1份《汽车挂靠落户协议书》，该协议书主要约定：1、应被告申请，原告同意，被告将自有车辆赣K566**赣KH1**号挂靠落户原告方，挂靠时间从2013年12月30日至2020年12月29日；2、被告向原告支付服务费每月200元，服务期限从2013年12月30日到2020年12月29日止，被告应在每月二十五日至二十八日付清下个月服务费，不得拖延；3、原告为被告提供年审、购买保险及缴纳各种税费等服务，其费用由被告承担；等等。2014年3月，原告为赣K566**赣KH1**号车辆垫付保费25271.06元。到2015年5月11日止，被告归还了原告款140655元。至今被告未将上述欠款给付原告，原告为此诉至法院。本院认为，被告借原告款购车的行为，属于民间借贷，该行为受法律保护，约定借款利率月息1分计算利息符合相关规定。根据原告提供的还款记录，对原告收取服务费3400元，因有挂靠约定，本院对此予以支持。对原告收取安装卫星定位的费用2340元，因没有约定，本院对此不予支持。对原告将垫付费用计入本金算利息，本院对此不予支持。经重新计算利息及核算，到2015年5月11日止，被告尚欠原告本金142690.69元.被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林某某在本判决生效后10日内归还本金人民币142690.69元及以142690.69元为本金从2015年5月12日起按利率月息1分计算的利息（算至30262.02元止）给原告新余市琼粤汽车运输有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，由被告林某某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  辛诚勤审判员  高三和审判员  徐红兵二〇一六年七月二十五日书记员  何小燕
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执555号申请执行人彭爱仁，男，1935年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇彭寨行政村前彭寨**号。被执行人彭玉星，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇彭寨行政村前彭寨****号。被执行人彭子礼，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇彭寨行政村前彭寨*号。彭爱仁与彭玉星、彭子礼赡养纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第02039号民事判决书已发生法律效力。判决确认彭玉星、彭子礼等每人每月支付彭爱仁赡养费200元；权利人彭爱仁于2016年6月28日向本院申请执行彭玉星、彭子礼支付(2015年9月-2016年5月)赡养费3600元。本案在执行中查明，被执行人彭玉星、彭子礼有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭玉星、彭子礼银行存款1850元。二、扣划被执行人彭玉星、彭子礼银行存款1850元。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  张耀东二〇一六年七月二十五日书记员  李晓涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1178号申请执行人许宇，男，汉族，1965年1月8日出生，住所地北海市海城区。被执行人何菊，女，汉族，1981年12月14日出生，住所地北海市海城区。本院执行的申请执行人许宇与被执行人何菊民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）海民二初字第233号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请执行。请求被执行人返还借款本金及利息，承担案件受理及本案执行费，但被执行人何菊至今未有履行。经查询，本院尚未发现被执行人何菊有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，终结本案的本次执行。本院认为，被执行人何菊暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人何菊有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第233号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 慧代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年七月八日书 记 员  陈 进附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执恢字55号申请执行人：张朝金，搬运工。被执行人：张启杰，驾驶员。被执行人：彭娟，无业。被执行人：詹杰峰，系彭娟丈夫，无业。被执行人：武汉多邦物流有限责任公司，住湖北省武汉市江夏区湖泗镇福桥街，组织机构代码：68883891-9。本院依据已经发生法律效力的［2014］合民一终字第01830号民事判决书，责令被执行人张启杰、彭娟、詹杰峰、武汉多邦物流有限责任公司五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人张启杰、彭娟、詹杰峰、武汉多邦物流有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张启杰、彭娟、詹杰峰、武汉多邦物流有限责任公司银行存款375749元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二〇一六年七月十五日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份［2016］皖01**执恢字55号执行裁定书申请执行人：张朝金，男，1955年11月13日出生，汉族，搬运工，住安徽省肥东县店埠镇东方新城煤厂4号楼603室。被执行人：张启杰，男，1970年7月28日出生，汉族，驾驶员，住湖北省武汉市蔡甸区侏儒镇胜洪村老东垸143号。被执行人：彭娟，女，1982年1月26日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市硚口区软家台1**-3号6楼4号。被执行人：詹杰峰，男，系彭娟丈夫，1980年1月8日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市硚口区阮家台1**-3号6楼4号。被执行人：武汉多邦物流有限责任公司，住湖北省武汉市江夏区湖泗镇福桥街，组织机构代码：68883891-9。本院依据已经发生法律效力的［2014］合民一终字第01830号民事判决书，责令被执行人张启杰、彭娟、詹杰峰、武汉多邦物流有限责任公司五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人张启杰、彭娟、詹杰峰、武汉多邦物流有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张启杰、彭娟、詹杰峰、武汉多邦物流有限责任公司银行存款375749元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙华山二〇一六年七月十五日书记员韦玲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7107号原告:陆某。被告：潘某甲。原告陆某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告陆某与被告潘某甲于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子潘某乙。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一六年七月二十九日代书记员 毛律然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1779号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。被告：武汉亿房信息网络股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：李大钢。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉亿房信息网络股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费72元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 彭 林二〇一六年七月二十六日书记员 李思瑶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7807号原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦园10幢1楼。负责人：王川，该支行行长。委托代理人：周杨、叶辉峰，该支行职员。被告：余贤亮。原告温州银行股份有限公司黎明支行诉被告余贤亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告余贤亮归还借款本金20万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2016年6月20日欠期内利息11384.32元、复利422.71元，之后的期内利息按月利率7‰计算至2016年12月31日，之后的复利以应还未还的利息为基数、按月利率10.5‰计算至实际清偿日，逾期利息自2017年1月1日起按月利率10.5‰计算至实际清偿日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月31日，被告余贤亮与原告签订编号为730002014个循字00162号的《循环借款合同》。该合同约定：余贤亮向原告借款20万元，借款期限自2014年12月31日至2016年12月31日；在本合同约定的最高贷款额和有效期限内，借款人可以分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，借款人可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款；借款利率适用固定利率，月利率为7‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；到期一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人如未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。2015年1月4日，余贤亮取得贷款20万元。因余贤亮从2015年10月20日开始未依约支付利息，原告宣布借款合同提前到期，要求余贤亮偿还所有贷款本金及利息。截止2016年7月25日，余贤亮尚欠原告借款本金20万元、利息（期内利息）13013.23元、复利（期内利息的复利）578.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余贤亮于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司黎明支行偿付借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月25日的利息、复利分别为13013.23元、578.18元，之后的利息按月利率7‰计算至2016年12月31日，之后的复利以应付未付的利息为基数、按月利率10.5‰计算；逾期利息自2017年1月1日起未还本金为基数、按月利率10.5‰计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，减半收取2238.50元，由被告余贤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇一六年七月二十五日书记员 黄诗诗
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书晋07**刑初26号公诉机关左权县人民检察院。被告人申某某，男。因犯盗窃罪，2008年1月5日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2010年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被左权县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现押榆社县看守所。被告人王某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被左权公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现押榆社县看守所。被告人李某某，绰号“小刚”，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月24日被北京市公安局大兴分局清源路派出所民警抓获，2016年3月25日至3月30日临时羁押于北京市大兴区看守所，2016年3月30日被左权县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押榆社县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人申某某、王某某、李某某犯盗窃罪,于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人申某某、王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月的一天晚上，被告人申某某、王某某经密谋，驾驶灰色长安牌面包车到河北省涉县合漳乡石梯村，盗窃任某某存放于牛某某家中的崖柏木料6件，被侦查机关追回（已发还失主）。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，被盗的6件崖柏木料价值共计人民币4100元。2、2015年12月21日晚，被告人李某某、申某某、王某某经密谋，驾驶灰色长安牌面包车到左权县城太子莲池小区附近，从赵某某出租屋内盗窃崖柏木料3件（其中2件已发还失主，价值5000元的1件未追回）。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，赃物价值人民币13500元。3、2015年12月份的一天晚上，被告人李某某、申某某、王某某三人经密谋，驾驶灰色长安牌面包车到河北省涉县索堡镇峪里村，盗窃刘某某存放于闫某某家中的崖柏木料8件，经晋中市物价局价格认证中心鉴定，赃物价值人民币4160元。崖柏木料8件，侦察机关已扣押，未发还失主。以上，被告人王某某、申某某伙同他人盗窃作案3次，赃物价值人民币21760元；被告人李某某伙同他人盗窃作案2次，赃物价值人民币17660元。上述事实，被告人申某某、王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具灰色长安牌面包车一辆，失窃物品崖柏木料8件，左权县公安局扣押物品清单、发还物品清单，受案登记表，被告人申某某、王某某、李某某被左权县公安局抓获经过，证人吴某某、卫某某、李某甲、王某甲、李某乙证言，失主任某某、赵某某、刘某某陈述，被告人李某某、王某某、申某某供述与辩解，被告人王某某、申某某指认同案人李某某的笔录，失主赵某某指认到其店内看过崖柏的被告人李某某的笔录，证人吴某某、卫某某、李某甲指认卖崖柏的被告人王某某、李某某的笔录，证人李某乙指认到赵某某家看崖柏的被告人李某某的笔录，赵某某崖柏被盗的案发现场勘验笔录及现场平面示意图、照片，被告人王某某指认河北省的作案现场笔录及照片，左权县公安局对被告人王某某归案后表现的情况说明，被告人李某某、王某某、申某某户籍证明，被告人申某某被刑事处罚的刑事判决书，被告人申某某释放证明书，晋中市价格认证中心对被盗取的赵某某、任某某与刘某某崖柏的鉴定意见，被告人申某某、王某某、李某某被讯问及被告人王某某指认案发现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某、王某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人申某某、王某某系多次入户盗窃，被告人李某某系入户盗窃，均可酌情从重处罚；被告人申某某有前科，本院在量刑时予以考虑。被告人申某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人王某某认罪态度较好，并且积极配合追缴违法所得，挽回大部分损失，均可酌情从轻处罚。被告人李某某在开庭审理时当庭表示认罪，但具体情节并未如实供述。被告人申某某、王某某、李某某对失主的损失，应依法退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、责令被告人申某某、王某某、李某某退赔失主赵某某人民币五千元。五、扣押在案的崖柏木料8件，由扣押机关左权县公安局依法发还失主刘某某。六、作案工具灰色长安牌面包车一辆予以没收，由左权县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛林虎人民陪审员  苏 涛人民陪审员  李红宇二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 皓
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执140号申请执行人盘艳荣。被执行人刘伟，居民。被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人何金昌，该××董事长。本院在执行申请执行人盘艳荣与被执行人刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司限公司应偿还申请执行人盘艳荣借款100000元及利息、负担案件受理费1150元、执行费1417元，现全部未履行。执行人员对被执行人刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1510号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石燕娥审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年七月十五日代理书记员  赵江林
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初2132号原告德阳市华方通讯设备有限公司，住所地：四川省德阳市泰山北路22号。法定代表人陈华，董事长。被告文影，男，1985年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市华方通讯设备有限公司诉被告文影买卖合同纠纷一案中，原告德阳市华方通讯设备有限公司于2016年7月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市华方通讯设备有限公司撤回起诉。案件受理费145元由原告德阳市华方通讯设备有限公司负担。代理审判员  彭诗文二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 帆
湖南省衡山县人民法院执行裁定书（2016)湘0423执131-148号之十二申请执行人彭太立，男。申请执行人罗顺坤，男。申请执行人李植成，男。申请执行人廖章泉，男。申请执行人曹雪梅，女。申请执行人丁卫国，男。申请执行人胡兰，女。申请执行人廖兵，男。申请执行人彭亮，男。申请执行人彭立球，女。申请执行人陶建华，女。申请执行人吴申华，男。申请执行人杨晓平，女。申请执行人吴双，男。申请执行人杨智，男。申请执行人张谦，男。申请执行人周霞涓，女。申请执行人彭红秀，女。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕振义，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第172-175、177-190号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未予履行。本院于2016年5月26日作出（2016)湘0423执131-148号之三执行裁定书，冻结了广州富力地产股份有限公司应支付给中太建设集团股份有限公司的建设工程款5000万元（含质量保证金），并向广州富力地产股份有限公司送达了执行裁定书与协助执行通知书。现根据该案执行的实际情况依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨广州富力地产股份有限公司应支付给中太建设集团股份有限公司的建设工程款2200万元（含质量保证金）至本院执行案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘志强执行员  周应安执行员  王再新二〇一六年七月十一日代理书记员汪耀华附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。校对责任人：王再新打印责任人：汪耀华
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民终483号上诉人（原审原告）大庆市冠洪粮贸有限公司，住所地大庆市大同区老山头乡永太村小何窝棚屯。法定代表人王立新，该公司经理。委托代理人王成勇，男，1962年10月21日出生，大庆市冠洪粮贸有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）郭守财，男，1965年1月3日出生，汉族。委托代理人彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。上诉人大庆市冠洪粮贸有限公司因与被上诉人郭守财劳动争议一案，不服大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定双方当事人之间成立劳动关系的基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第109号民事判决；二、本案发回大庆市大同区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人大庆市冠洪粮贸有限公司。审 判 长  孙文斌审 判 员  杨社娟代理审判员  齐少游二〇一六年七月十二日书 记 员  胡明阳附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初1673号原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码：75622615-7。法定代表人张大香，经理。委托代理人尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，公司职工，有特别授权。委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告李森林，男，1984年2月18日出生，汉族。原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告李森林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告重庆顺隆物业管理有限公司的委托代理人尹际平、吴俊到庭参加诉讼。被告李森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告重庆顺隆物业管理有限公司诉称，2011年5月12日原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，住宅按照每月1元/㎡（建面）的收费标准计费。2011年5月12日，重庆巨洋房地产开发有限公司向我公司出具关于被告所购买的清河水岸1栋14楼5号已交付使用的通知书，当日被告也向原告交付2011年8月1日至2012年3月30日的物业管理费共计1180.80元。原告按照协议自觉履行物业管理服务，为被告提供良好的生活居住环境，但被告拒不履行缴纳义务，从2012年4月1日起欠费至今，共计48个月。原告认为，被告的行为已经严重损害了其合法权益，依合同约定被告应承担法律责任，现请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费126.71平方米×1元/平方米×48月=6082.08元、公摊费6元/月×48月=288元、二次供水费用571元，共计6941.08元。2、被告向原告支付以6941.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月1日起至付清之日止的资金占用损失。3、诉讼费由被告承担。庭审后，原告向本院申请对其主张的二次供水的费用暂不在本案中处理。被告李森林未答辩亦未举示证据。经审理查明，原告重庆顺隆物业管理有限公司系2003年12月19日成立的企业法人，经营范围有：物业管理；车库停车服务；家政服务等。2011年5月12日，被告李森林入住其购买的位于奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸小区）1幢14-5号房，该房屋建筑面积为127.11㎡。同日，原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告李森林签订了《物业管理服务协议》。该协议第四条第一项约定缴费时间为：每月16日至20日共五天时间，第二项对收费标准约定为：住宅按建面1.00元/㎡·月（含电梯使用）；第十条约定：因小区共有部位、共有设施的维护用水、用电未进入物业服务收费成本，应按户由产权人或使用人缴纳，实行包干制，每户6元/月；协议还对原、被告双方其他权利义务进行了约定。2012年2月23日，被告李森林向原告方交纳了2011年8月1日至2012年3月30日的物业管理费、公摊费、电费、二次供水费共计1180.80元。上述事实，有原告方举示的，经庭审质证的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、入住通知书、物业管理服务协议、收据、房产证查询信息以及到庭当事人的陈述予以证实，上述证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、且相互印证，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信，作为认定本案案件事实的依据。原告不要求处理二次供水费用，故对于原告举示的二次供水登记表在本案中不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告李森林签订了《物业管理服务协议》，双方均应享有协议约定的权利和履行协议约定的义务。协议中约定了被告应当交纳物业管理服务费用和公摊费用的标准和时间，被告应按照约定的标准和时间向原告交纳相关的费用，本案中，被告李森林已经交纳了2011年8月1日至2012年3月30日的物业管理费、公摊费和二次供水费用，故原告请求判决被告李森林交纳2012年4月1日起至2016年3月止，共48个月的物业管理费、公摊费用应予支持；对于原告请求物业管理服务费按建筑面积126.71㎡计算是对其权利的处分，本院予以支持；对于原告请求本院对其主张的二次供水的费用暂不在本案中处理，是对其权利的处分，本院予以支持。综上，被告李森林应向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付物业管理费126.71×1×48=6082.08元、公摊费用6×48=288元，共计6370.08元。对于原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率以未缴纳的费用6370.08元为基数，计算从2016年4月1日起至付清之日止的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：被告李森林向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付物业管理费和公摊费共计6370.08元，并以此金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2016年4月1日起至付清之日止的资金占用损失。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李森林负担。上列款项限本判决生效后立即给付。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，二年向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。代理审判员  向娜二〇一六年七月十一日书 记 员  田甜
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘12民终07号上诉人（原审原告）：马某，女，回族，1943年6月10日生，不识字，住宕昌县。上诉人（原审原告）：马某甲，男，回族，1972年3月15日生，本科文化程度，住址同上，宕昌县地税局职工，系上诉人马某之次子。上诉人（原审原告）：马某乙，女，回族，1974年2月2日生，初中文化程度，住址同上，居民，系上诉人马某甲之妻。委托代理人何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某丙，男，回族，1970年2月15日生，小学文化程度，住宕昌县，居民，系上诉人马某之长子。被上诉人（原审被告）：者某，女，回族，1974年7月9日生，住宕昌县，系被上诉人马俊峰之妻。上诉人马某、马某甲、马某乙与被上诉人马某丙、者某分家析产纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某、马某甲、马某乙及其委托代理人何兴民，被上诉人马某丙、者某均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院（2015）宕民初字第241号民事判决；二、发回宕昌县人民法院重审。二审案件受理费29600元，退还上诉人马某。审 判 长  李彦军审 判 员  朱晓剑代理审判员  李 萍二〇一六年七月六日书 记 员  赵 娟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第6039号原告王孝成，男，个体户。被告王在锁，男，个体户。被告窦润香（系被告王在锁妻子），女，个体户。被告王埃存，男，个体。原告王孝成与被告王在锁、窦润香、王埃存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝成、被告王埃存到庭参加诉讼。被告王在锁、窦润香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王孝成诉称，2014年4月29日之前，被告王在锁、窦润香在王埃存担保下向原告王孝成陆续借款总计120000元，当日，双方补签订了借款合同，把陆续的借款欠据撤掉，又补签了分别为100000元、20000元借条，合同内容为“王在锁、窦润香夫妻二人向王孝成借款100000元，月息2分，借款期间用欧洲假日A22车库-0-1做抵押，抵押的车库无其他债务纠纷和经济纠纷，借款人：王在锁、窦润香，担保人：王埃存，2014年4月29日”“今借到王孝成现金20000元，月息2分，每月结利，限期半年，王在锁、窦润香，担保人：王埃存，2014年4月29日”。当时车库无产权证，无法公证，约定若车库有债务纠纷或经济纠纷，他们负完全责任。2014年7月份，原告王孝成得知车库被法院早在2014年5月份就冻结了，被告王在锁仍在欺骗本人原告王孝成。担保人王埃存和其妻子班兰伟，因事故有变，再次承诺，写下了承诺书，内容为“王在锁、窦润香借王孝成的款及利息，由他们完全负责追回，并承担责任即偿还”。经原告王孝成多次催要，至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告王在锁、窦润香偿还借款120000元，并从2015年6月2日前同时给付利息32730元，2015年6月2日起至还清借款之日止，按月息2分计付利息；2、要求被告王埃存承担连带清偿责任。被告王埃存辩称，对原告王孝成所述情况属实，原告王孝成的120000元借款是被告王埃存担保。被告王在锁、窦润香未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年4月29日，被告王在锁、窦润香向原告王孝成借款120000元，被告王埃存作为担保人，并签订借款协议，约定按月息2分承担利息，借款100000元期限为2014年4月29日起至2015年7月29日止，借款20000元期限为2014年4月29日起至2014年10月29日止。被告王在锁、窦润香并于2014年4月29日出具了借款100000元及借款20000元的借条，担保人王埃存均在借款协议及借条中签字。2015年2月28日、2015年6月2日，被告王在锁向原告王孝成分别出具“今欠利息23130元”、“今欠利息9600元”的欠条，共计32730元。被告王埃存认可原告王孝成一直向其主张权利本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王在锁、窦润香向原告王孝成借款120000元，有原告王孝成与被告王在锁、窦润香签订的借款协议及借条予以佐证，被告王在锁、窦润香应偿还原告王孝成120000元，并从2015年6月3日起至还清款之日止按约定月息2分计付利息，同时给付截止2015年6月2日止的利息32730元。被告王埃存在借款协议担保人处签字，且担保期限未过，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告王在锁、窦润香于本判决生效后五日内返还原告王孝成借款本金120000元，并从2015年6月3日起至还清款之日止按月息2分计付利息；二、被告王在锁、窦润香于本判决生效后五日内支付原告王孝成利息32730元；三、被告王埃存对上述第一、二项中的借款本利承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元、公告费520元，由被告王在锁、窦润香、王埃存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘广林人民陪审员  屈惠平人民陪审员  孔瑞英二〇一六年七月八日书 记 员  马 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执3381号本院在执行河南致德汽车销售服务有限公司申请执行王增臣、杨冬丽追偿权纠纷一案中，因被执行人王增臣、杨冬丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将王增臣（男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省南召县）、杨冬丽（女，1980年10月28日出生，汉族，住河南省南召县）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十八日
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢191号之一申请执行人翟金林。被执行人丰源。翟金林与丰源保证合同纠纷一案，本院于2012年2月15日作出的(2011)京民初2390号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书：丰源应于判决生效后十日内给付翟金林借款人民币200000元；案件受理费4300元，由丰源负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年4月9日立案受理。执行中，本院依法向被执行人所在单位发送了协助执行通知书，要求其单位协助扣划被执行人工资收入1000元。现申请执行人以被执行人工资收入增加为由向本院申请恢复执行，申请执行标的为172300元，本院于2016年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法从被执行人的单位提取了工资收入18000元，同时向其单位发送协助执行通知书，要求从2016年7月起每月扣划被执行人工资收入1500元。本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了被执行人丰源与案外人共有的位于镇江市丁卯桥路168号江南世家XXXX室（该房已设立了抵押权）房产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人所有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)京民初2390号民事判决的本次执行程序。如今后被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月十二日书 记 员  乔凌艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第1503号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），组织机构代码：84649845-5。代表人：桂文东，总经理。委托代理人：倪加列、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被告：饶香才，男，1959年11月28日出生，汉族，住桐乡市。被告：仇国清，男，1959年11月28日出生，汉族，住兰溪市。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）因与被告饶香才、仇国清保险人代位求偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告人保公司的委托代理人金宏伟到庭参加诉讼，被告饶香才、仇国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年7月14日，在桐乡大道水果市场南大门非机动车道，被告饶香才驾驶电瓶三轮车与行人被告仇国清发生碰撞后，电瓶三轮车又撞到停在车位里的车主为谢雅玲的浙F×××××轿车，事故造成浙F×××××车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告饶香才负事故主要责任，被告仇国清负事故次要责任，谢雅玲无责任。事故发生时，浙F×××××车辆保险投保于原告公司。本起交通事故造成浙F×××××车辆车损维修费23200元。上述损失被告饶香才、仇国清均未赔偿给浙F×××××车主谢雅玲。后针对上述损失，谢雅玲要求原告对上述交通事故造成浙F×××××号车辆的损失进行理赔，原告已向谢雅玲赔付理赔款23200元。原告系浙F×××××号车辆的保险人，依据《保险法》第60条的规定，在原告向被保险人赔偿保险金之后，有权在赔偿金额范围内向第三者请求赔偿。故原告诉请判令：一、被告饶香才、仇国清赔偿原告保险金损失23200元，被告饶香才、仇国清互负连带责任；二、本案诉讼费由被告饶香才、仇国清承担。被告饶香才、仇国清未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生事实，被告饶香才、仇国清分别承担主要及次要责任；2.机动车行驶证一份，证明浙F×××××车辆的所有人系谢雅玲；3.维修费发票一份，证明因交通事故造成的损失金额；4.保险单一份，证明浙F×××××车辆投保于原告公司；5.机动车辆保险权益转让书及赔款收条各一份，证明原告已将理赔款支付给谢雅玲，车主已将对第三者的索赔权转让给原告。被告饶香才、仇国清未提供证据。本院认证意见：被告饶香才、仇国清未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年7月14日13时，在桐乡大道水果市场南大门非机动车道，被告饶香才驾驶电瓶三轮车从桐乡大道非机动车道由东往西直行，被告仇国清步行从公交站台穿越非机动车道，被告饶香才驾驶的电瓶三轮车与仇国清发生碰撞后，又撞到了停在车位的谢雅玲所有的车牌号为浙F×××××的汽车，造成仇国清受伤、浙F×××××车辆损坏的交通事故。事发后嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故中，饶香才驾车经过公交站台时没有注意观察行人导致碰撞行人，饶香才负事故的主要责任；仇国清在经过非机动车道肩上挑着箩筐没有注意非机动车来往，仇国清负次要责任；浙F×××××车辆停在车位里，谢雅玲无责任。经查，谢雅玲所有的浙F×××××小型汽车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期限自2014年3月11日17时起至2015年3月11日17时止。另经查，上述交通事故造成浙F×××××车辆损失共计23200元，后原告向谢雅玲支付了车辆损失保险理赔款23200元。2014年8月28日，谢雅玲向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，载明：谢雅玲已收到原告赔款金额23200元，谢雅玲同意将已取得赔款部分保险标的一起权益转让给原告，并授权原告得以谢雅玲名义或原告名义向责任方追偿。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”谢雅玲所有的浙F×××××车辆投保在原告处，保险事故发生后，原告已向谢雅玲支付了理赔款23200元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使谢雅玲对饶香才、仇国清请求赔偿的权利。本案中，经交警部门认定，被告饶香才负事故主要责任，被告仇国清负事故次要责任，综合本案情况，对于浙F×××××车辆损失23200元，本院酌定由饶香才承担80%的赔偿责任即18560元，由被告仇国清承担20%的赔偿责任即4640元。因此，被告饶香才应向原告赔偿保险金损失18560元，被告仇国清应向原告赔偿保险金损失4640元；原告主张被告饶香才、仇国清互负连带责任，于法无据，对其该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶香才于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险金损失18560元；二、被告仇国清于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险金损失4640元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告饶香才负担152元，由被告仇国清负担38元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  王海燕代理审判员  孙 涛人民陪审员  彭金娣二〇一六年七月十二日书 记 员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1633号原告王某。被告许某。委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。本院于2016年7月7日立案受理原告王某与被告许某离婚纠纷一案，依法由审判员范海燕适用简易程序公开进行了审理。原告王某于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  范海燕二０一六年七月二十八日书记员  李国民
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184财保135号申请人吕红卫，男，1966年10月15日出生。被申请人胡军锋，男，1977年9月29日出生，电动四轮车驾驶人及所有人。申请人吕红卫与被申请人胡军锋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年7月6日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆电动四轮车一辆（保全价额10000元）。并以担保人王现民所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城（新郑房权证字第090102****号）房产一处提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封肇事车辆电动四轮车一辆。二、查封担保人王现民所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城（新郑房权证字第090102****号）房产一处。保全费120元,由申请人预交。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李跃勇二〇一六年七月六日书记员  赵红俊
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终1451号上诉人（原审被告）王建龙，男，1987年3月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。被上诉人（原审原告）李云锋，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍所在地邢台经济开发区，住邢台市桥西区。委托代理人董运池，河北昌达法律事务所法律工作者。委托代理人李金重，男，住邢台经济开发区。系李云锋父亲。上诉人王建龙因不当得利纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王建龙又于2016年7月11日申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人王建龙撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王建龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人王建龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 兵审 判 员  解宝成代理审判员  王 龙二０一六年七月十二日书 记 员  杨世敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初3354号原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号416室。法定代表人司马强，总经理。委托代理人宋学敏，该公司职员。被告张秀芳。本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告张秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 陈 达二〇一六年七月二十八日书 记 员 吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初96号原告：新疆国环投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘风军，该公司总经理。委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。被告：邢辉，男，1988年9月22日出生，汉族，乌鲁木齐国华新誉农业技术咨询有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐国华新誉农业技术咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：邢辉，该公司经理。被告：新疆生产建设兵团第十三师火箭农场，住所地：新疆哈密地区。法定代表人：于旭东，该场场长。委托代理人：张军，男，汉族，1979年2月21日出生，该农场办公室工作人员，住新疆哈密市。委托代理人：张玲，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务生法律工作者。原告新疆国环投资管理有限公司诉被告邢辉、乌鲁木齐国华新誉农业技术咨询有限公司、新疆生产建设兵团第十三师火箭农场侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案在审理过程中，原告新疆国环投资管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆国环投资管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆国环投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费506.8元（原告已预交），本院减半收取253.4元，由原告负担，余款253.4元，由本院退还原告。审 判 长  唐 楠审 判 员  卢 敏人民陪审员  齐晓军二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初06197号原告：杨文武，男，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林街道华丰村10组毛家桥南10号。委托代理人：黄成，律师事务所律师。被告：潘金葵，男，1967年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林街道万景村19组陈家桥12号。被告：金云芝，女，1967年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林街道万景村19组陈家桥12号。本院在审理原告杨文武诉被告潘金葵、金云芝民间借贷纠纷一案中，原告杨文武于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文武提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文武撤回起诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨文武负担。代理审判员  靳涛二〇一六年七月二十六日书 记 员  吕雯
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执137号申请执行人王森，男，1942年1月26日出生，汉族，现住双辽市辽西街德望小区。被执行人刘义东，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇卧虎村二屯。被执行人武辛志，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇东方红村。王森与刘义东、武辛志民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十四日作出了（2015）双郑民初字第459号民事判决书，由被执行人刘义东于判决生效后立即偿还原告王森借款20000元及利息，被执行人武辛志承担连带清偿责任。案件受理费300元由被告刘义东负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双郑民初字第459号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年七月十五日书记员 ： 张 平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民特15号申请人田喜英，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。申请人田喜英要求宣告被申请人田喜武为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人田喜武，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区（与申请人田喜英系同胞兄妹关系）。法定代理人田泽星，男，1981年6月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区（系被申请人田喜武之子）。申请人田喜英述称，被申请人田喜武因2015年6月9日发生交通事故后，意识朦胧，精神恍惚、躁动，言语混乱，表达不清，不认识家人，曾离家出走数次。生活上不能自理，不能正确表达自己的意识。故申请确认田喜武为无民事行为能力人，并指定其子田泽星为监护人。经审查，被申请人田喜武患有脑外伤所致精神障碍-器质性精神病性症状，注意力集中困难，言语的理解和表达能力极差，思维破裂。受精神症状的影响，被申请人在处理自身相关事务时，对自己的权利和义务缺乏客观真实的辩认能力，不能完整、正确地作出良好的意思表示，不能保护自己的合法权益。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，田喜武被诊断为脑外伤所致精神障碍-器质性精神病性症状，被评定为无民事行为能力。田喜武的父亲现已死亡，其母亲、妻子及女儿均同意由田泽星作为田喜武的监护人履行监护职责。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人田喜武为无民事行为能力人。二、指定田泽星（系田喜武之子）为田喜武的监护人。本判决为终审判决。审判员  高丽平二〇一六年七月二十五日书记员  王 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保290号申请人舒长明，男，1956年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人项建，男，1967年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人舒长明为与被申请人项建、陈兰民间借贷纠纷，于2016年7月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人项建、陈兰的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为舒长明申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人项建、陈兰的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一六年七月六日书 记 员 李新蕊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初499号原告：张少平。被告：杭州经纬汽车客运有限公司。法定代表人：李彩宝。委托代理人（特别授权代理）：李宝青。原告张少平与被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张少平、被告的委托代理人李宝青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少平诉称：原、被告于2014年签订《客运出租汽车承包经营合同》及《补充合同》的约定，被告向原告提供出租汽车一辆（浙A×××××）用于客运经营，原告一次性向被告支付承包金420000元及风险保证金20000元，承包期为2014年元月24日至2019年元月23日止。在合同履行过程中，因被告与车辆所有人之间发生纠纷，该车辆被法院查扣，致使原告无法继续使用车辆，给原告造成经济损失。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间签订的《客运出租汽车承包经营合同》、《补充合同》；2、被告向原告退还剩余的承包金252000元、风险保证金20000元、政府发放的油料补贴2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州经纬汽车客运有限公司答辩称：案涉合同的确是被告与原告签订的，被告对已收取原告承包风险保证金20000元表示认可。政府是根据车号发放油料补贴的，且每季度补贴金额不同，因原告承包的车辆并非被告所有，是属于杭州市上城区志东客运社（以下简称志东客运社）的，故该车的油料补贴是政府直接发给志东客运社的，不会发到被告处。原告所述的缴纳了420000元承包金被告并未收到。案涉车辆被法院查扣前在谁手里被告不清楚，被告认为承包合同其实已经解除了。原告张少平向本院提交了以下证据：1、营运出租汽车承包经营合同及补充合同各一份，证明原、被告签订了营运出租汽车承包经营合同及补充合同，以及双方权利义务的相关约定。2、已销户一本通/绿卡通交易明细、历史明细查询各一份，证明原告于2013年10月30日已将承包金420000元打入被告指定的账号的事实。3、风险保证金收据一份，证明原告于2014年1月23日向被告缴纳了风险保证金20000元的事实。4、（2015）杭拱商初字第2540号民事判决书、（2015）杭拱执民字第3244号裁定书、杭州市拱墅区人民法院查封（扣押）财产清单各一份，证明被告承包给原告的浙A×××××号出租车于2016年1月11日被法院查扣的事实。被告杭州经纬汽车客运有限公司未向本院提交证据。上述原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1、3、4的三性均无异议，本院予以采信；证据2，被告对证据本身的真实性没有异议，但提出款项并非支付给被告，被告也没有收到过该笔款项。本院对证据2本身亦予以采信。根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2014年1月23日，原告张少平与被告杭州经纬汽车客运有限公司签订《营运出租汽车承包经营合同》一份，约定：被告向原告提供营运手续齐全的北京现代出租车一辆，车牌号为浙A×××××，承包期限为2014年1月24日至2019年1月23日；自承包之日起，原告向被告缴纳承包金，每月为8100元，具体约定为：每月20日至次月19日为整月。原告于每月20日前缴纳次月的承包金；本合同签订前，原告向被告缴纳承包风险保证金人民币壹拾万元整。合同到期后无息退还给原告。同日，原、被告又签订《补充合同》一份，约定：根据原、被告双方签订的浙A×××××《营运出租汽车承包经营合同》第七条之约定，2014年1月24日至2019年1月23日期间原告应当缴纳承包金总额为人民币486000元、承包风险保证金为人民币100000元。现因原告提出要求，被告同意原告一次性预缴420000元承包金并给予优惠，双方约定如下：1、优惠后的承包风险保证金为20000元。2、承包金的缴纳方式为：原告已一次性预缴承包金人民币420000元，以后每月无须再缴纳承包金。2014年1月23日，被告向原告出具收据一份，确认已收到原告交纳的风险保证金20000元。另查明，2013年10月30日，原告向时任被告法定代表人的陈晓个人账户62×××74汇入承包金420000元。因案涉出租车实际所有人上城区志东客运社申请本院强制执行，2016年1月11日，原告承包的浙A×××××号出租车被本院查扣。本院认为，原告张少平与被告杭州经纬汽车客运有限公司签订的《营运出租汽车承包经营合同》、《补充合同》系双方真实的意思表示，双方均应依约履行。原告张少平已依约履行了合同义务，但因案外人上城区志东客运社申请强制执行，原告承包的浙A×××××号出租车于2016年1月11日被本院查扣，原、被告签订的《营运出租汽车承包经营合同》、《补充合同》已无法继续履行，故原告主张的要求解除上述合同、退还剩余承包金及风险保证金的诉讼请求，本院予以支持。结合车辆被查扣时间，本院对原告主张退还的承包金252000元予以确认。原告要求被告退还油料补贴的诉请，因原告未能提供证据证明其未领取的油料补贴的金额，也未能证明被告已代其领取相应油料补贴，故本院对其该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张少平与被告杭州经纬汽车客运有限公司于2014年1月23日签订的《营运出租汽车承包经营合同》、《补充合同》。二、被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张少平承包金252000元、风险保证金20000元，合计272000元。三、驳回原告张少平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2709元（已减半）、保全申请费1893元，合计4602元，由原告张少平负担19元，被告杭州经纬汽车客运有限公司负担4583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5418元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员 崔姗二〇一六年七月十五日代书记员 杨瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初2889号原告张某某，女，汉族，1980年10月20日生。被告王某某，男，汉族，1975年8月16日生。委托代理人赵后杭、冯越，河南先为律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某承担。审判员  常鹏翼二〇一六年七月十二日书记员  王 倩
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1418号原告梁某。委托代理人褚某。被告张某。原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人褚某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于2015年10月4日经人介绍相识，2015年11月18日在鱼台民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事争吵。原告发现被告对婚姻不忠诚，致使夫妻感情恶化，相互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼96000元。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告于2015年10月4日经人介绍相识，2015年11月18日在鱼台民政局登记结婚，婚后无子女。婚后，夫妻感情尚可。后原、被告在共同生活中，因生活琐事产生纠纷。被告于2016年3月离家外出，双方分居生活至今。婚前，原告支付被告彩礼款80000元。2016年7月22日，原告以与被告家人就彩礼款达成协议为由，申请撤回了要求被告返还彩礼的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、结婚证证实。足以认定。本院认为，原、被告婚前认识时间短，感情基础一般，婚后共同生活时间只有3个多月，未建立真正的夫妻感情。自2016年3月，原、被告分居生活至今，双方互不联系，相互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告梁某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一六年七月二十二日书记员  骆 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6502号原告山东财信融资担保股份有限公司，住所地济宁市任城区科技中心一楼。法定代表人夏传强。被告山东曲阜泰和农林发展有限公司，住所地山东省曲阜市息陬乡小峪村。法定代表人曹萍。被告山东金地正丰置业有限公司，住所地山东省肥城市新城办事处济兖路新城泰西大街东。法定代表人董华。被告泰安宝菲特经贸有限公司，住所地泰安市开发区南天门大街（信通公司院内）。法定代表人程春。被告山东恒泰农林科技有限公司，住所地泰安市长城路西侧天元商务大厦主楼1103号。法定代表人张吉明。被告程春，男，1977年2月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告曹萍，女，1977年4月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告李燕，女，1982年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告张吉明，男，1948年12月21日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在审理原告山东财信融资担保股份有限公司与被告山东曲阜泰和农林发展有限公司、山东金地正丰置业有限公司、泰安宝菲特经贸有限公司、山东恒泰农林科技有限公司、程春、曹萍、李燕、张吉明借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告山东曲阜泰和农林发展有限公司、山东金地正丰置业有限公司、泰安宝菲特经贸有限公司、程春、曹萍、李燕、张吉明送达地址经邮寄未送达，本院无法向上述被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，经查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告山东财信融资担保股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇一六年七月二十七日书记员 李倩倩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内25刑终53号原公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。负责人刘国林，职务：经理。委托代理人裴志龙，男，系渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1950年5月5日出生，蒙古族，系被害人朱某某的丈夫。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1973年8月24日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟人，无职业，系被害人朱某某的长女。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1980年11月29日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟人，系被害人朱某某的长子。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2的委托代理人王某3，系王某1儿子、王某2弟弟。原审被告人马红平（曾用名马红明、马二小），男，1981年7月5日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，无职业，因涉嫌交通肇事罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押在东乌旗看守所。东乌珠穆沁旗人民法院审理东乌珠穆沁旗人民检察院指控原审被告人马红平犯交通肇事罪一案，于2015年2月4日作出（2014）东刑初字第88号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人马红平未上诉、公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理，讯问了原审被告人马红平，听取了上诉人（原审附带民事诉讼被告人）渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的上诉意见。本案现已审理终结。本院认为，原审法院在再次审理本案时，存在违反法律规定的诉讼程序的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项之规定,裁定如下：一、撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东刑初字第00052号刑事附带民事判决。二、发回东乌珠穆沁旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  布 和审 判 员  耿巍坪代理审判员  齐 山二〇一六年七月十九日书 记 员  马璨涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初10441号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告蔡征雨，男，汉族，1973年11月27日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告蔡征雨信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月二十八日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申481号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)于剑，男，汉族，1971年3月23日出生，住江苏省南京市。委托代理人韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海艾车二手车经营有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王芹，该公司执行董事。再审申请人于剑因与被申请人上海艾车二手车经营有限公司(以下简称艾车公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于剑申请再审称：本案中，双方��事人签订的二手车销售合同购车款为31.3万元人民币(以下币种同)，因此，赔偿基数就应该是31.3万元。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院认为，根据相关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因系争车辆系二手车，艾车公司的赔偿责任应当以其获益为计算依据。原二审根据系争车辆里程表被更改前后的差别，以及系争车辆存在维修情况等事实，酌定赔偿基数为13万元合理合法。原二审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。于剑的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。于剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于剑的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年七月二十日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：????……??（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；????……第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢168号申请执行人韩允斌，男，1962年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住本县城关镇城西村韩寨74户。被执行人徐启峰，男，1973年12月18日出生，汉族，高文化，安徽省利辛县人，住本县城关镇立新巷18号3户。被执行人周亚莉，女，1972年5月2日出生，汉族，干部，，住址同上。申请人依据已经发生法律效力的（2015）利民一初字第01291号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请恢复执行，本院依法于2016年7月11日，向被执行人徐启峰、周亚莉发出了执行通知书及财产报告令。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人韩允斌提供被执行人周亚莉在安徽利辛农村商业银行孙集支行有工资。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法每月提取被执行人周亚莉的工资1800元，提取56322元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  高 翔审判员  李 磊二〇一六年七月十八日书记员  李文军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行审89号申请人泰州市姜堰区人民政府，住所地泰州市姜堰区三水街道上海路1号。法定代表人李文飙，区长。被申请人泰州金陵建筑劳务有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇沿河村（十四组）。法定代表人翟步芹。被申请人租赁村组土地建设厂房从事建筑脚手架租赁与仓储，2010年12月正式招工运营，存在环境安全隐患，位于饮用水源一级保护区内，上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条的规定。故申请人泰州市姜堰区人民政府于2016年1月29日依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款第（一）项的规定，对被申请人作出行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市姜堰区人民政府于2016年1月29日作出的行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泰州市姜堰区人民政府于2016年1月29日作出的行政处罚决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州金陵建筑劳务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲伟忠审 判 员  段 焱代理审判员  王 玮二〇一六年七月十五日书 记 员  王 宇
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00922-4号申请执行人:郑礼友。被执行人:朱其国。申请执行人郑礼友与被执行人朱其国保证合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第01425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱其国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱其国在长丰县水湖镇颜湖村水九路西边、小猪场有一块0.8亩长期租赁土地，该地块上建筑因工程建设需要被拆迁，该地块上建筑在长丰县水湖镇有拆迁安置款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人朱其国长期租赁的位于长丰县水湖镇颜湖村水九路西边、小猪场一块0.8亩土地上建筑因拆迁安置在长丰县水湖镇拆迁安置款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  杜 春二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 伟
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2735号原告：陈志虎。被告：邹秀翠。原告陈志虎为与被告邹秀翠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹秀翠立即归还借款本金155000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕日止）；2、被告邹秀翠承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本案经审理认定，被告邹秀翠于2012年4月15日、2012年7月4日、2012年8月4日、2012年11月4日、2014年4月3日、2014年4月19日、2014年5月30日、2014年6月10日、2015年10月23日分别向原告陈志虎借款40000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、35000元、10000元，合计155000元，分别出具借条九份，原告均以现金给付借款，借条未载明利息及借款期限。经原告催讨后，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹秀翠于本判决生效之日起十日内返还原告陈志虎借款本金155000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月21日起至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告邹秀翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  邹艳慧二〇一六年七月十九日书记员  李旭东
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执632号申请人：刘洪伟，男，1972年4月5日出生，汉族号码342201197204057033。被执行人：胡永，男，1985年1月30日出生，汉族号码342201198501303813。本院在执行刘洪伟与胡永买卖合同纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  汪银鹰审判员  ＸＸＸ审判员  史经一二〇一六年七月十二日书记员  臧栩萌
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1011号原告：陈建宏，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。居民身份号码：×××7414。委托代理人：陈嘉，系广东明捷律师事务所律师。被告：赖伟城，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××439X。原告陈建宏诉被告赖伟城民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员郑勇文适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈建宏的委托代理人陈嘉，被告赖伟城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建宏诉称：2015年3月12日，被告赖伟城以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为9个月，即自2015年3月12日起至2015年12月12日止，被告每月向原告支付借款本金3％的利息。但借款到期后，被告赖伟城无法按时偿还借款本金。原告多次向被告催讨借款，但被告均以资金紧张为由予以推脱，拒不还款。据此，请求判令：1.被告赖伟城偿还原告借款本金人民币10万元整及承担相应的逾期还款利息（自2015年12月13日起至全部借款实际清偿止,每月按借款本金3％计算）。2．本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告陈建宏的《居民身份证》复印件1份。证明原告陈建宏具有民事主体资格。2．普宁市公安局梅塘派出所出具的《户籍证明》1份。证明被告赖伟城具有民事主体资格。3.《借款合同》1份。证明被告赖伟城于2015年3月12日向原告借款人民币10万元的事实，合同约定借款期限为9个月，即自2015年3月12日至2015年12月12日止，借款利率按月利率3%执行，还款方式为按月收息，利随本清，被告如不能按期将到期款项付给原告，原告有权在超过期限后每日向被告多收取未交余额的百分之二的罚息。被告赖伟城辩称：对于借款事实没有异议。每月3%的利息之前被告有偿还，大概已经还了3万多的利息给原告，具体数额要到银行查询才知道。原告主张的逾期利息过高，请求法庭依法裁决。被告赖伟城当庭出示银行转账历史明细2份。证明被告有偿还原告利息，当庭出示的是其中两次向原告偿还利息共6200元。经审理查明：2015年3月12日，被告赖伟城以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为9个月，即自2015年3月12日起至2015年12月12日止，借款利率按月利率3%执行，还款方式为按月收息，利随本清，被告如不能按期将到期款项付给原告，原告有权在超过期限后每日向被告多收取未交余额的百分之二的罚息。被告已偿还原告借款期限内的全部借款利息，但直至原告起诉之日止，被告未偿还原告借款本金及逾期利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款合同，主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告出借人民币5万元，已履行合同约定的义务。被告仅归还原告借款期限内的利息，而没有按照合同约定的期限返还借款本金及逾期利息，已构成违约。现原告请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对于原告主张被告付还借款逾期利息的问题，虽双方在签订的借款合同里有约定，即被告如不能按期将到期款项付给原告，原告有权在超过期限后每日向被告多收取未交余额的百分之二的罚息，但原告认为该罚息超过了法律规定的逾期利息限额，自行调整为按月3%的利率计收逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张被告按月3%付还借款逾期利息超出逾期利率不超出年利率24%为限的法律规定，本院不予支持，本院依法将原告主张的月利率3%调整为月利率2%，即被告应按月利率2%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赖伟城应于本判决生效之日起10日内归还原告陈建宏借款人民币5万元及逾期利息（逾期利息按月2%的利率自2015年12月13日开始计至还清借款之日止）。如果被告赖伟城未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告赖伟城负担。被告应负担的受理费原告已预交不退回。受理费由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  郑勇文二〇一六年七月二十八日书 记 员  钟伟忠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第4页共5页
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1603号原告宫某，农民。委托代理人黄亚山，大名县杨桥法律服务所法律工作者。被告宋某，农民。原告宫某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告宫某于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宫某负担。审判员  孟令俊二０一六年七月二十一日书记员  李翔宇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2249号原告：谢某。委托代理人：钱微波，安徽天缘律师事务所律师。被告：周某。原告谢某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨圣海独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人钱微波到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告皆为再婚，××××年××月登记结婚，因婚前了解较少，婚后没有建立夫妻感情。被告没有负起应担的家庭责任，很少听取原告的意见，在生活上很少过问家庭事务，经济上很少关照原告，原告仅凭微薄的收入来给持家庭生活。原告与被告现已无夫妻感情，特诉请法院要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。为支持自己的诉讼请求，原告谢某向本院提交了如下证据：一、原告的身份证、结婚证复印件一份，证明原告身份及夫妻关系的事实。二、购房合同及收据、购车合同各一组，证明原、被告夫妻共同财产的事实。三、被告之子周林的购房合同及交款收据、被告刷卡记录各一份，证明被告未经原告同意擅自用夫妻共同财产为他人购房的事实。被告周某未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。由于被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院对原告所举证据一的效力予以认定。根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：原、被告皆为再婚。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前居住较近，又在同一工厂工作，双方有一定的了解，婚后夫妻感情尚可。因双方为各自子女的婚姻、居住等家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张，引起诉讼。本院认为：原、被告彼此相互了解，在此基础上自愿结婚，具有一定的婚姻基础，婚后，亦建立了一定的夫妻感情。现为各自子女的婚姻、居住等家庭琐事发生矛盾，应当加强沟通，只要双方相互包容、换位思考，互凉互让，妥善处理好婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告谢某与被告周某离婚。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨圣海二〇一六年七月二十五日书记员  陈先华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢535号申请执行人李品。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。本院在执行申请执行人李品与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：即劳人仲案字（2013）第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年七月二十九日书记员 周新星
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1366号原告秦某某，女，汉族。委托代理人王政权，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年7月11日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任法庭记录。原告秦某某及其委托代理人王政权均到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2015年9月10日在零陵区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后不久就发现被告不务正业，屡次与他人进行赌博，每当将钱输光后就逼原告拿钱，如果原告不拿，被告就实施家庭暴力，并威胁原告，扬言要与原告同归于尽。现双方的已分居数月，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：一、判决原、被告离婚；二、被告赔偿原告精神损失费30,000元；三、个人的衣服归各人所有，财产平均分割。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2015年4月份经人介绍认识，2015年9月10日在零陵区民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，未生育小孩。双方婚后在深圳打工并共同生活了一段时间，2016年4月起双方开始分居。以上事实有结婚证复印件、原被告户籍信息、原告陈述及庭审笔录为证。本院认为，原、被告经人介绍认识，均系再婚，理应对婚姻持有谨慎的态度，经过了婚前一段时间的接触和了解，而后登记结婚，感情基础应较为牢固。双方偶因家庭琐事发生争吵，应认定为夫妻间的正常吵闹。婚姻本就是平凡平淡的，经不起任何一方的不安分折腾。时间是一杯毒药，足以冲淡任何浓情蜜意。幸福婚姻的原因自有千万，不幸婚姻的理由只有一个，许多人都做了岁月的奴，匆匆的跟在时光背后，迷失了自我，岂不知夫妻白头偕老、相敬如宾，守着一段冷暖交织的光阴慢慢变老，亦是幸福。原、被告均系再婚，对婚姻的理解理应更加深刻、谨慎、客观，理应深知幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，作为丈夫，被告李某某更应当以大丈夫的胸怀包容妻子秦某某的不足之处，凡事谦让，互相尊重，理应承担起爱护妻子的家庭责任。作为妻子，原告秦某某应当包容、理解丈夫李某某性格上的缺点，凡事忍耐，理应承担起相夫的家庭责任。原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告秦某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张卫林二〇一六年七月十一日书记员  吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初2881号原告ＸＸ，女，1960年7月8日出生，汉族。原告王崇文，男，1986年3月10日出生，汉族。共同委托代理人张富俊，陕西兆守律师事务所律师。共同委托代理人孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。被告陕西恒信通畅达汽车技术服务有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1栋2单元21309室，注册号91610132397116457P。法定代表人张波。委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。原告王蒙、王崇文与被告陕西恒信通畅达汽车技术服务有限公司（以下简称“恒信通畅达公司”）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蒙、王崇文的委托代理人张富俊、孟砾婷、被告恒信通畅达公司的法定代表人张波及其委托代理人鱼广会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王蒙、王崇文诉称，2015年5月23日，王俊明与被告恒信通畅达公司签订了《代驾员合作协议》及其一系列附件，被告制定了一系列的行为规范要求及处罚措施，并规定被告根据客户预约向王俊明调配代驾任务，代驾员必须佩戴被告胸牌、着被告同一服装，不得拒单、逃单、挑单，代驾服务费的标准也由被告决定，被告每单收取2元，且被告有权调整该费用。2015年11月19日晚，陕Axxx**号车主刘兵兵与其父刘爱民在君富莱308包间用餐后寻求代驾司机，酒店前台提供了代驾电话，刘爱民拨打电话后，被告指派王俊明提供代驾服务。王俊明在驾驶途中猝死，送往长安医院抢救无效，被诊断为“院前死亡：心源性猝死？脑血管意外？”。其认为，王俊明与被告之间形成雇佣关系，王俊明在从事雇佣工作中死亡，被告应当依法分担损失。现诉至法院，请求判令：1、判决被告支付其死亡赔偿金和丧葬费的50%计256689.75元。2、本案诉讼费用由被告承担，在原告胜诉后由法院退回。被告恒信通畅达公司辨称，其不承担任何赔偿责任，首先其与王俊明系合作关系，不是雇佣责任，也不存在劳动合同关系。王俊明是通过与其的合作中获利，并不是其为王俊明支付报酬。况且，王俊明收取58元代驾费以下，其仅收取2元信息费。其次王俊明的去世时其自身疾病造成的，其不存在侵权行为，其也没有在王俊明去世当天，为其提供连续代驾业务。因此王俊明的去世与其依据《代驾合作协议》为其提供代驾信息没有必然因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月23日，王俊明与被告恒信通畅达公司签订了《代驾员合作协议》，协议约定，由甲方（恒信通畅达公司）向乙方（王俊明）提供代理驾驶送车服务，由乙方（王俊明）为客户提供代理驾驶服务（简称“代驾服务”）。乙方须遵照甲方对社会公布的各项收费标准并获取服务收益，甲方收入从乙方预存的信息费中扣除相应的费用，作为甲方提供信息服务费用。甲方向乙方提供代驾服务信息，乙方直接向客户收取现金，甲方根据每单产生的费用收取相应信息服务费。乙方收取金额在58元以下公司收取2元信息服务费，金额58元（包含58元）以上公司收取2元＋20%×金额的信息服务费。随着市场的变化以及竞争情况的改变，甲方有权合理调整对乙方收取的信息费。协议签订后，王俊明向被告恒信通畅达公司缴纳了300元信息费及60元工本费。2015年11月19日晚，陕Axxx**号车主刘兵兵与其父刘爱民在君富莱308包间用餐后寻求代驾司机，酒店前台提供了代驾电话，刘爱民拨打电话后，被告恒信通畅达公司指派王俊明提供代驾服务。王俊明在驾驶途中猝死，送往长安医院抢救无效，被诊断为“院前死亡：心源性猝死？脑血管意外？”。2016年3月31日，王俊明之妻ＸＸ、王俊明之子王崇文诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告ＸＸ、王俊明主张王俊明系被告恒信通畅达公司的雇佣人员。被告恒信通畅达公司主张王俊明与其系合作关系，并非雇佣关系。原被告均认可，王俊明系被告恒信通畅达招聘的兼职司机，并对外以被告公司的名义进行代驾服务。被告恒信通畅达公司在部分酒店前台放置有代驾信息的名片，客户通过名片联系其公司的服务热线，再由其公司安排王俊明进行代驾服务。王俊明收取代驾服务费用在58元以下的，被告公司收取2元信息费；代驾费用在58元以上的，被告公司收取代驾费用20%的信息费。具体代驾费用由王俊明与客户协商并收取，信息费由被告公司根据其后台A**显示的代驾费用收取。另查明，被告恒信通畅达公司与王俊明确实签订了一系列的服务规范及财务制度，对代驾人的代驾礼仪、衣着及代驾流程进行了相应的约束。上述事实，有《代驾员合作协议》、《恒信通畅达服务规范》、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案中，死者王俊明与被告恒信通畅达订立的《代驾员合作协议》系死者王俊明与被告自愿签订，系有效合同。被告恒信通畅达公司向死者王俊明提供代驾信息收取信息费，而王俊明则获得绝大多数的代驾酬劳。王俊明对于其经营的风险自负盈亏。且双方订立的《代驾员合作协议》中约定王俊明直接向客户收取代驾服务费，因此死者王俊明所获得的劳动报酬并非由被告恒信通畅达公司给付，故死者王俊明与被告恒信通畅达公司不符合雇佣关系的一般特征。原告ＸＸ、王崇文主张死者王俊明与被告恒信通畅达公司系雇佣关系的主张，本院不予支持。但死者王俊明系被告恒信通畅达公司招聘的兼职人员，且被告恒信通畅达公司确对死者王俊明进行了代驾行为上的一定约束，故基于民事法律关系中关于公平原则的规定，被告恒信通畅达公司应对死者王俊明的死亡承担一定的补偿责任，本院酌情认定被告恒信通畅达公司承担2万元的补偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告陕西恒信通畅达汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ、王崇文2万元。二、驳回原告ＸＸ、王崇文的其余诉讼请求。如果被告陕西恒信通畅达汽车技术服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5150元，原告ＸＸ、王崇文已预交，现由原告ＸＸ、王崇文承担2650元，被告陕西恒信通畅达汽车技术服务有限公司承担2500元。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔小梅人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴小波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3840号罪犯戴金文，男，汉族，1969年1月2日生，初中文化，湖南省衡阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太湖县人民法院于2009年1月5日作出（2008）太刑初字第144号刑事判决，以被告人戴金文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万五千元。被告人戴金文不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）宜刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴金文在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴金文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴金文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴金文减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年3月27日起至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执610号申请执行人：四川华维融资担保有限公司。被执行人：曾兴贵。被执行人：ＸＸ芬。申请执行人四川华维融资担保有限公司依据（2016）川成蜀证执字第477号执行证书申请执行曾兴贵、ＸＸ芬公证债权文书一案，要求被执行人支付汽车贷款93900元及违约金18780元，承担公证费1000元、执行费1605元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人曾兴贵、ＸＸ芬115000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取115000元应得收入；或查封、扣押115000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年七月二十九日书记员  曾洪建
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1883号上诉人（原审被告、反诉原告）：王肖萍。委托代理人：刘曙勤，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周镇挺。委托代理人：严凌振、董立人，浙江海昌律师事务所律师。上诉人王肖萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，2013年3月18日，浙江骑士佳音汽车用品有限公司（以下简称骑士佳音公司）与温州市瓯海区丽岙街道下川村老人协会签订一份《协议书》，约定骑士佳音公司承租老人协会建造的坐落于温州市瓯海区丽岙街道下川村垟湾1号房屋的三层厂房，租赁期限至2013年5月1日至2018年4月30日，年租金41万元，其中第一、第二层厂房总面积2340平方米，每月每平方米租金11元。协议书签订后，双方均按约定履行义务。被告王肖萍系骑士佳音公司的法定代表人，2015年4月28日，原告周镇挺与被告王肖萍签订一份《温州市房屋租赁合同》，约定周镇挺承租上述厂房的第一层计1000平方米厂房，年租金186000元，先付后用，租期自2015年6月1日至2019年5月30日止，第七条约定甲方（王肖萍）保证乙方（周镇挺）可用该房屋产权地址办理营业执照，补充协议约定甲方保证三相用电120KW。2015年4月30日，周镇挺支付王肖萍定金50000元。因周镇挺没有支付租金，2015年7月5日，王肖萍向周镇挺发送手机短信，内容为：“挺，你爸答应今天5日付租金的，昨天问他还是有借口，如今天收不到，我转租给别人不要怪我，等待是有限的，希望理解”，周镇挺没有回复。2015年8月17日，骑士佳音公司与温州市春城汽车零部制造厂签订《房屋租赁协议书》，约定温州市春城汽车零部制造厂向骑士佳音公司承租上述厂房的第一层1000平方米，年租金189000元，租期自2015年9月1日至2019年9月1日。协议书签订后，承租方按约定支付了租金，2015年11月，承租方办理了住所为涉诉厂房的营业执照。涉诉厂房没有办理建房审批手续，王肖萍收取定金50000元后，没有入账骑士佳音公司。原判认为：被告王肖萍以其个人名义与原告签订租赁合同，并以个人名义收取定金，款项也未入账骑士佳音公司，根据合同相对性原则，被告王肖萍作为本案被告的主体适格，应承担相关的民事责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉诉厂房未办理建房审批手续，应认定原、被告签订的《温州市房屋租赁合同》无效。被告收取的定金50000元应返还原告，原告要求双倍返还定金，法律依据不足，不予支持。涉诉厂房系骑士佳音公司向老人协会承租，由骑士佳音公司使用，王肖萍主张的租金损失应归属骑士佳音公司，应由骑士佳音公司主张赔偿，被告王肖萍不是涉诉厂房的使用人，王肖萍本人并无租金损失，因此王肖萍主张租金损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、确认原告周镇挺与被告王肖萍于2015年4月28日签订的《温州市房屋租赁合同》无效。二、被告王肖萍应于判决生效之日起十日内返还原告周镇挺定金5万元。三、驳回原告周镇挺的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告王肖萍的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告各半负担575元，反诉案件受理费900元，减半收取450元，由反诉原告王肖萍负担。宣判后，王肖萍不服，提起上诉称：原判认定事实不清，审判程序违法。上诉人在原审法院指定的举证期限内提交书面答辩状及骑士佳音公司与瓯海区丽岙街道下川村老人协会签订的《协议书》，指出“被告王肖萍将厂房出租给原告系职务行为，本案被告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。”但该答辩意见并没有引起原审法院应有的注意。上诉人以骑士佳音公司法定代表人王肖萍的名义提交民事反诉状，原审法院在决定是否受理反诉前，没有正确审查原审被告提起反诉是否符合法律规定，更没有在发现反诉原告的主体可能存在疑问时及时进行释明。原审法院的判决明显与现行民事诉讼法设立反诉制度的初衷相违背，原审法院没有及时释明，违反了法定程序，影响本案的正确判决，实际加重了诉讼参与人的诉讼负担和成本。综上，请求撤销原判，发回重审。被上诉人周镇挺辩称：一、原判认定事实清楚。《温州市房屋租赁合同》系被上诉人与上诉人签订，定金是上诉人收取，收条也是上诉人出具，上诉人是本案适格被告。二、一审上诉人系以其个人名义提起反诉，法院受理反诉没有违反法律规定，法院审理后认为上诉人的反诉请求不成立并予以驳回，同样没有违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，涉案《温州市房屋租赁合同》签订前，出租人未取得建设工程规划许可证，原判认定该合同无效，并无不当。涉诉厂房原系骑士佳音公司向瓯海区丽岙街道下川村老人协会承租，后虽以上诉人王肖萍个人名义转租给被上诉人，但结合王肖萍系骑士佳音公司法定代表人以及事后骑士佳音已对王肖萍的上述行为进行追认，可以认定上诉人出租涉诉厂房系履行职务行为。原判认定系上诉人的个人行为，不当，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”现有证据不能证明被上诉人在签订涉案《温州市房屋租赁合同》时知道或应当知道上诉人与骑士佳音公司之间存在代理关系，故应认定上诉人与骑士佳音公司形成隐名代理关系。二审中，被上诉人明确选择上诉人作为合同相对人主张权利，故原审法院确定上诉人履行返还定金50000元的义务，并无不当。至于骑士佳音公司在履行合同过程中的损失，可由其根据合同法关于隐名代理的相关规定另行主张。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王肖萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘伟达审 判 员  蔡蓓蓓代理审判员  陈黛锦二〇一六年七月十八日书 记 员  周婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终823号上诉人（原审原告）林凤琴，女，1950年12月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人包仁超，男，1971年9月5日出生，满族,现住辽宁省本溪市明山区。上诉人（原审被告）许井山，男，1953年9月8日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人秦国利，该村民委员会主任。上诉人林凤琴、许井山因财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00230号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案重审时应对林凤琴要求赔偿的损失是否是承包地的实际损失进行审查；对林凤琴要求许井山恢复被水淹承包地的原状及要求采取措施消除再次受到洪水侵袭的请求的合理性进行审查，后方可依法判决。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00230号民事判决；二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。审判长  李晓明审判员  刘 颖审判员  赵艳强二〇一六年七月二十日书记员  陈思宇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016)鲁1302执2418号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张磊、刘洪亮债权纠纷一案，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人张磊、刘洪亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一六年七月二十六日