wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3988-1号申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林街道办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。负责人李伟斌，该支行行长。委托代理人黄丽丽，该支行职员。被执行人南安胜佳物流有限公司，住所地福建省南安市省新开发区，组织机构代码：07975125-2。法定代表人林淑芬，该公司总经理。被执行人林淑芬，女，1994年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安元景塑料有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码：58955344-0。法定代表人谢晓玲，该公司执行董事。被执行人谢晓玲，女，1990年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴加康，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3940号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人南安胜佳物流有限公司、林淑芬、南安元景塑料有限公司、谢晓玲、吴加康发出执行通知书，责令被执行人南安胜佳物流有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款人民币280万元及利息、罚息（利息、罚息按合同的约定计算，自2014年12月21日起计至还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15235元、执行费人民币30400元；责令被执行人林淑芬、南安元景塑料有限公司、谢晓玲、吴加康对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安胜佳物流有限公司、林淑芬、南安元景塑料有限公司、谢晓玲、吴加康均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法通知申请执行人的委托代理人到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产。经查，各被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但是冻结余额不足以清偿债务；各执行均无房产、国土、车辆等登记信息。本案在执行过程中依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行的委托代理于2016年5月25日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4978号罪犯刘欢，男，1989年12月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年六月十三日作出(2014)镇刑初字第180号刑事判决书，以被告人刘欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人刘欢不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一四年八月二十二日作出(2014)昭中刑三终字第39号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月28日起至2017年8月27日止。判决发生效力后，该犯于2014年10月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯刘欢提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯刘欢的考核结果，以罪犯刘欢在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯刘欢，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年8月28日起至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初265号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人吴某某，男，1976年1月21日生，汉族，小学文化，个体。被告人吴某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人徐某某，男，1963年1月28日生，汉族，初中文化，个体。被告人徐某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月8日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人吴某某、徐某某犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人吴某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年2月中旬起，被告人吴某某、徐某某伙同孙某（另案处理）经预谋以非法牟利为目的，由吴某某招揽部分赌客，徐某某、孙某安排赌场工作人员，在苏州市虎丘区马涧一区南门外对面简易房内开设赌场并抽头渔利，直至2016年3月3日，吴某某、王某、葛某等二十余人在该赌场内以“斗牛”形式进行赌博,被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人吴某某、徐某某共同以营利为目的开设赌场，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某某、徐某某起主要作用，系主犯。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某某、徐某某，并宣读和出示了相关证据材料。被告人吴某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年2月中旬起，被告人吴某某、徐某某伙同孙某（另案处理）经预谋以非法牟利为目的，由吴某某招揽部分赌客，徐某某、孙某安排赌场工作人员，在苏州市虎丘区马涧一区南门外对面简易房内开设赌场并抽头渔利，直至2016年3月3日，吴某某、王某、葛某等二十余人在该赌场内以“斗牛”形式进行赌博,被公安机关当场查获。案发后，公安机关已收缴参赌人员的赌资11960元，收缴无主赌资5000元和麻将牌一副。公安机关扣押作案工具对讲机二部，扣押张某某、赵某某、岳某某、陆某某、孙某某的人民币共计7370元。2016年3月31日下午，被告人徐某某至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。法庭审理中，被告人吴某某、徐某某对上述事实供认不讳，并自愿认罪。在本院审理过程中，被告人徐某某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人吴某某、徐某某的供述及辨认笔录，证人张某某、赵某某、陆某某、孙某某、岳某某、陆某博、孙某军、龚某某、邓某某、倪某某、朱某某、葛某、张某良、李某国、徐某星、沈某明、张某男、张某昌、李某云、姚某良、薄某贝、严某根、吕某兴、胡某松、马某文、陆某兴、王某、徐某康等人的证言及辨认笔录，公安机关的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，公安行政处罚决定书，检查证、检查笔录及照片，公安机关出具的发破案经过，被告人吴某某、徐某某的常住人口信息，预交罚金保证金收据等证据所证实。本院认为，被告人吴某某、徐某某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪,依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人吴某某、徐某某均起主要作用，均系主犯。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某、徐某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某、徐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，关于从轻处罚的意见成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后能自首，悔罪表现较好，并能预交罚金保证金，且有社区矫正监管条件，符合缓刑适用条件，故决定对被告人徐某某宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。三、公安机关扣押作案工具对讲机二部，予以没收。四、公安机关扣押张洪勋、赵有仁、岳尧尧、陆松博、孙亚军的人民币共计7370元，由公安机关依法处理。五、责令被告人吴某某、徐某某继续退赔尚未追缴的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪小峰人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  陆素珍二〇一六年七月二十二日书 记 员  吴晓萍
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初491号原告黄仕存。被告柴永定。原告黄仕存与被告柴永定民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄仕存到庭参加诉讼，被告柴永定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄仕存诉称，原告为被告柴永定邻居。2011下半年左右，被告柴永定因生产经营所需向原告妻子黄央苗借款5万元，并当场出具出借人为原告的借条一张。后因支付了部分利息，故由被告柴永定重新出具了一张借款时间为农历2012年12月25日（公历2013年2月5日）的借条，约定利息为月利率8‰，被告柴永定支付利息至农历2014年12月25日（公历2015年2月13日），之后的利息及借款本金5万元未支付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告柴永定立即归还原告借款本金5万元，并支付利息6200元；2、本案诉讼费由被告柴永定承担。庭审后，原告黄仕存放弃关于利息的诉讼请求。被告柴永定未作答辩。原告黄仕存为支持上述诉请，向本院提供如下证据：1、落款时间原为农历2012年12月25日，后经连续涂改，最后落款时间为农历2014年12月25日的借款人署名为柴永定的借条一张，载明：今借到黄仕存人民币伍万元正，利息0.8里。用以证明原、被告之间的借款关系。2、浙江农信取款凭证一份，载明原告妻子黄央苗于2011年10月13日取款5万元。用以证明原告的款项来源。被告柴永定在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。上述原告黄仕存提供的证据，经当庭出示、宣读，被告柴永定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告黄仕存提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，具有证明力，故本院予以确认。经审理，本院认定事实如下，被告柴永定于2013年2月5日向原告黄仕存出具借款金额为5万元的借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴永定向原告黄仕存借款的事实，有原告黄仕存提供的借条及银行取款记录等证据予以证实，本院予以确认。被告柴永定未能归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告黄仕存要求被告柴永定归还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告黄仕存放弃利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴永定于本判决生效之日起十日内归还原告黄仕存借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1205元，减半收取602.50元，由被告柴永定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1205元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员 张 行二〇一六年七月五日书 记 员 汪佳燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2260-1号申请执行人陈安源，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人林雪朱，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省德化县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2211号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人张丁百、林雪朱发出执行通知书，责令被执行人张丁百、林雪朱立即支付给申请执行人陈安源借款人民币400000元及利息（利息自2015年1月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3750元、执行费人民币5900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月8日决定将被执行人张丁百、林雪朱纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人张丁百名下有牌照为闽C51X**东风雪铁龙牌汽车一辆，被执行人林雪朱名下有牌照为闽C83X**纳智捷牌、闽C50X**福克斯牌汽车各一辆可供执行，但查无被执行人有其他财产可供执行。本院于2015年8月19日作出（2015）南执字第2260号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值的财产，并到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对二被执行人名下的上述车辆办理了查封登记手续。因申请执行人未能提供上述车辆的去向，且本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十八日书记员  林志源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4009号原告曹某某，女，1980年出生。被告杨某某，男，1981年出生。本院在审理原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300.00元，已减半收取150.00元,由原告曹某某负担。审判员  王军维二〇一六年七月十四日书记��牧人
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0825刑初158号公诉机关定边县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2016年7月6日0时许，被告人魏某某醉酒后无证驾驶陕K105**号“福田”牌轻型普通货车由北向南行驶至定边县贺圈镇延炼加油站门口处时，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人魏某某血液中乙醇浓度为275.96mg/100ml。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、鉴定委托书、血醇检验报告、户籍信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、通知撤销案件书、撤销案件决定书、被告人魏某某的供述、证人乔怀亮的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人魏某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2016年10月5日止。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 琼二〇一六年七月十二日书记员 齐浩宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5456号原告：张继福。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。经营者：潘超，男，汉族。被告：潘超，男，汉族。两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。原告张继福诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张继福诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1000元（以实际结算为准）。本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张继福的起诉。本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。审判员  王金萍二〇一六年七月二十八日书记员  王 娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4460号罪犯赵进祥，男,汉族，1989年5月20日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一二年九月二十日以被告人赵进祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年后。赵进祥在刑罚执行期间发现漏罪，云南省罗平县人民法院于二○一二年十二月四日作出(2012)罗刑初字第229号刑事判决，以被告人赵进祥犯故意伤害、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零三个月（刑期自2012年3月28日起至2018年6月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年1月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵进祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯赵进祥系数罪并罚、刑罚执行期间被发现漏罪，现刑罚执行已达4年2个月。罪犯赵进祥在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记七次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵进祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵进祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月28日起至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初367号原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。被告内蒙古利牛生物化工有限责任公司。本院在审理原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告内蒙古利牛生物化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以原、被告已就所诉争议达成和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费6859元，减半收取3429.5元，由原告负担。审 判 长  刘海涛人民陪审员  蘧 昊人民陪审员  徐 东二〇一六年七月四日书 记 员  林晓玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执112号之一申请执行人陈某某，男，1951年11月15日生，汉族。被执行人刘某某，男，1950年12月23日生，汉族。申请执行人陈某某与被执行人刘某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，商城县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）商刑初字第155号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈某某已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）商刑初字第155号刑事附带民事判决书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结商城县人民法院作出的（2015）商刑初字第155号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年七月二十二日书记员  曾福森
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初295号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人贾德路，男，汉族，1990年8月4日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，个体户，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人贾德路因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被阜阳市公安局刑事拘留，同年5月19日由该局依法对其取保候审，2016年6月17日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。辩护人杨建国、邓辉（实习），安徽风采律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人贾德路犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人贾德路及其辩护人杨建国、邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月13日23时20分许，在阜阳市颍州区双清路与西湖路交叉口西10米处，被告人贾德路酒后驾驶车牌为皖KZ53**的小型普通客车与他人发生纠纷，阜阳市公安局交警一大队民警接110指挥中心指令后迅速到达现场，并对驾驶员贾德路进行呼气式酒精检测，其酒精检测结果为241mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，后民警将贾德路带至阜阳市创伤医院进行抽血检验，经安徽中天司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检测，其静脉血中乙醇含量为214mg/100ml。上述事实，被告人贾德路在开庭审理中亦无异议，且有证人樊跃武的证言、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、查获经过、驾驶证、行驶证、身份证复印件、户籍信息、安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第1036号乙醇检验报告、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾德路无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。被告人贾德路在与他人发生争执后，明知他人已报警，仍留在事故现场等候处理，并在到案后即如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。被告人贾德路庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人贾德路的辩护人辩护意见正确部分予以采纳。根据被告人贾德路的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人贾德路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇一六年七月二十九日书记员  龚晓丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初4406号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人毛少华、陈世春，该行职员。特别代理。被告黄朝霞，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住仙游县。被告莆田市恒盛鞋业有限公司，住所地仙游县郊尾镇沙溪。法定代表人杨高旭。被告杨高旭，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告黄朝霞、莆田市恒盛鞋业有限公司、杨高旭因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币609.5元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。审判员 颜 洁二〇一六年七月二十八日书记员 郑晓琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6911号上诉人（原审原告）陈瞿龙，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）祝月妹，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）陈霈文，XX年XX月XX日生，汉族。三上诉人共同委托代理人林松根，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘宝铭，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人陈瞿龙、祝月妹、陈霈文因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第22204-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，陈瞿龙、祝月妹原系夫妻，陈霈文系陈瞿龙、祝月妹之女，位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房屋（以下简称系争房屋）由陈瞿龙、祝月妹、陈霈文动迁所得并居住，产权原登记于陈瞿龙名下，产权登记日为2000年11月11日。2004年2月11日，以“陈瞿龙”作为出卖人（甲方）、刘宝铭作为买受人（乙方），就系争房屋签订了《买卖合同》一份。2004年3月23日，系争房屋产权经核准登记于刘宝铭名下。2004年3月3日，刘宝铭与中国工商银行上海市外高桥保税区支行签订《房屋担保借款合同》，以系争房屋作为抵押借款26.50万元（人民币，下同），借款期限自2004年3月3日起至2024年3月3日，刘宝铭作为借款人在该合同上签名盖章。后因刘宝铭未按期归还借款，抵押权人起诉刘宝铭，法院于2005年10月24日作出（2005）浦民二（商）初字第1583号民事判决，判决刘宝铭归还借款本金261,758.91元及相应利息、违约金等。后因刘宝铭未履行生效判决，中国工商银行上海市外高桥保税区支行申请强制执行，现尚未执行完毕。2014年5月16日，陈瞿龙、祝月妹诉至法院，要求：1、确认陈瞿龙、祝月妹与刘宝铭之间签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、本案系争房屋权利恢复原状返还陈瞿龙、祝月妹所有；3、本案诉讼费由刘宝铭承担。该案审理中,陈瞿龙、祝月妹得知系争房屋上设有抵押，故要求刘宝铭涤除抵押后返还给陈瞿龙、祝月妹。2014年12月，法院依法判令：一、陈瞿龙与刘宝铭就坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、驳回陈瞿龙、祝月妹的其他诉讼请求。后刘宝铭上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。2015年6月，陈瞿龙、祝月妹、陈霈文提起本案诉讼，要求判令刘宝铭立即涤除抵押、解除查封，将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的产权恢复至陈瞿龙、祝月妹、陈霈文名下。原审另查，2008年2月，陈瞿龙、祝月妹经法院调解离婚。2013年8月15日、8月22日，系争房屋因（2006）浦执字第3370号案件被法院司法查封。2014年4月，刘宝铭诉至法院，要求陈瞿龙、祝月妹、陈霈文立即搬出系争房屋并承担案件诉讼费，后撤诉。原审审理中，系争房屋的查封仍未解除。原审认为，陈瞿龙与刘宝铭之间关于系争房屋的买卖合同被确认无效，刘宝铭理应将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的产权恢复至陈瞿龙、祝月妹、陈霈文名下，但系争房屋因刘宝铭与中国工商银行上海市外高桥保税区支行的债务纠纷导致被司法查封，致使房屋过户一事在目前属客观上履行不能，且生效的（2014）浦民一(民)初字第18186号民事判决书以及（2015）沪一中民二(民)终字第569号民事判决书已对该诉请作出认定和处理，现陈瞿龙、祝月妹、陈霈文再行以相同的理由及诉讼请求诉至法院要求处理，违反了一事不再理的法律规定。原审法院于二○一六年一月二十二日依法作出判决：驳回陈瞿龙、祝月妹、陈霈文的起诉。案件受理费人民币5,275元，退还给陈瞿龙、祝月妹、陈霈文，诉讼保全费人民币5,000元，由陈瞿龙、祝月妹、陈霈文负担。判决后，陈瞿龙、祝月妹、陈霈文不服，上诉称，上诉人和被上诉人之间签订的买卖合同已经被生效判决认定无效，根据物权法司法解释的相关规定，上诉人作为真实权利人，有权主张房屋权属，至于司法查封是被上诉人与第三者之间的关系，不能以此来阻碍上诉人的实体权利。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人刘宝铭未做答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，上诉人表示，不同意涤除系争房屋上的抵押；对于生效判决认定的被上诉人已经支付给上诉人的购房款29万元，由于被上诉人无法找到，故实际也没有归还被上诉人。本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的买卖合同已被生效法律文书认定无效，但目前系争房屋存在案外人的抵押权并被司法查封，上诉人既未归还被上诉人已付的购房款，也不同意涤除抵押，在此情况下其直接要求将系争房屋产权恢复至其名下缺乏依据，客观上亦无法履行，本院难以支持。同时，上诉人本案的诉请与其在（2014）浦民一（民）初字第18186号案件中的诉请相同，在没有出现新事实的情况下，其就相同的诉讼请求再次提起诉讼，亦违反了一事不再理的原则。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人陈瞿龙、祝月妹、陈霈文的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶 兰代理审判员 吴 丹代理审判员 严佳维二〇一六年七月十四日书 记 员 刘 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初620号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人邓某，云南省永善县，农民。因本案，2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，7月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]643号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日至7日间，被告人邓某先后窜至海宁市硖石街道工人路假日国际大酒店门口西侧人行道处、桐乡市屠甸山门街好宜家超市门口附近及海宁市硖石街道都市春天内衣店西侧路边，采用钥匙开锁、撬锁等手段，分别窃得被害人朱某、刘某、田某的财物计二轮电瓶车3辆（内有雨披等物），共计价值6580元。案发后，二轮电瓶车1辆已被公安机关追回并发还被害人刘某，被告人邓某另已退赔被害人朱某、田某损失。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、刘某、田某的陈述，证人陈某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，收购登记表，辨认笔录及照片，收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值6500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某所犯罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月11日止，已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 佳二〇一六年七月十九日书 记 员 蔡华溢
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1450号申请执行人常山志明物流有限公司被执行人樊小锋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01253号，依法向被执行人樊小锋发出执行通知书，责令被执行人樊小锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结樊小锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币117860元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年七月十二日书记员 郑岚岚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初1373号原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号。法定代表人：颜昶昶，董事长。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸(杭州)律师事务所律师。被告：黄文碧。被告：潘知散。原告台州兴业担保投资有限公司为与被告黄文碧、潘知散追偿权纠纷一案，原告台州兴业担保投资有限公司于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：被告黄文碧返还给原告代偿款30339.98元及利息损失（自2015年5月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；被告潘知散对被告黄文碧的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年3月24日，被告黄文碧与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行订立一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：被告黄文碧以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为57438.74元，借款期限为三年，分36期偿还，每期应返还1595.52元；办理此项业务需支付手续费5991元，分36期支付，每期支付166.42元；若被告黄文碧累计三期透支逾期，中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行有权宣布解除合同，并要求被告黄文碧立即清偿全部透支本息。根据原、被告协议，原告向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行出具《担保承诺函》，为被告黄文碧的上述贷款提供连带责任保证担保。被告潘知散向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺为被告黄文碧的上述借款向原告提供连带责任反担保，约定原告在尚未完全归还银行欠款前、部分代偿或完全代偿后，即有权要求被告潘知散支付代偿款等费用。2013年3月24日，被告黄文碧透支57438.74元。2015年5月，被告黄文碧多次逾期，构成违约。根据中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行的通知，原告于2015年5月29日代偿30339.98元。该笔代偿款被告黄文碧至今未予返还给原告，被告潘知散也未履行相应的保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文碧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款30339.98元，并支付自2015年5月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；被告潘知散在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告黄文碧、潘知散共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费656元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。审 判 长  丁 民人民陪审员  洪昌达人民陪审员  李赛珍二〇一六年七月一日代书 记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终571号上诉人（原审被告）黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人杨子豪，男，该公司董事长。委托代理人张明洋，男，1989年1月16日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市镜泊乡。被上诉人（原审原告）邹敏芳，女，1965年1月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司（以下简称东胜神龙公司）因与被上诉人邹敏芳商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人（原审原告）邹敏芳在原审中诉称：原、被告于2012年11月7日签订商品房买卖合同，房屋位于牡丹江市光华街北新东方宾馆西远东不夜城（城市杰座），合同签订后原告即按约定交付全部房款222558元，双方约定交房日期为2013年12月30日，在补充协议第九条约定宽展期至2014年3月30日，并于该补充协议第九条第3款约定出卖人应于本条约定的宽展期届满第二天起至交付房屋通知书确定的交付日之首止，按日向买受人支付已交房款总价款万分之一的违约金。现交房期限早已届满，被告迟迟不履行合同义务交付房屋，应当承担违约责任，原告多次要求被告履行合同，承担违约责任，被告均借故拖延，故原告起诉至法院，要求：1.被告继续履行合同向原告支付逾期交房违约金，自2014年3月31日起至2016年3月31日期间的违约金为15706元；2.案件受理费由被告承担。上诉人（原审被告）东胜神龙公司在原审中辩称：被告支付违约金的期间应为2014年3月31日至2014年8月30日。原审认定：原、被告于2012年11月7日签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的坐落于牡丹江市光华街北，新东方宾馆西，建筑面积34.34平方米。合同签订后原告即按约定交付全部房款222558元。双方在合同中约定：“第八条：交付期限：出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房所在楼宇经验收合格，精装完毕……”。双方在补充协议中约定：“六、关于本合同第九条：1.如出卖人不能按照合同正文第八条规定的期限交房，买受人同意给予出卖人3个月（即至2014年3月30日，含该日）的交房宽展期……2.出卖人延期交房超过3个月但不超过6个月的，自上款约定的宽展期届满的第二天起至出卖人书面交房通知确定的交付日之首日止，出卖人按日向买受人支付其已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。3.出卖人延期交房超过2014年6月30日后，买受人有权解除合同……若在书面交房通知确定的交付日之首日前，买受人未出面向出卖人提出解除合同，或买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应于本条约定的宽展期届满的第二天起至交房通知书确定的交付日之首日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。2014年8月30日，被告在牡丹江日报刊登通知，主要内容为：“城市杰座（B16棚户区）广大业主，请于2014年8月30日至9月30日上午8点至下午4点，到城市杰座售楼处，携带有关手续（具体见入户通知）办理回迁入住手续。黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司”。此房屋至今未经验收，亦未交付原告使用。原审认为：原告邹敏芳与被告东胜神龙公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方形成商品房买卖合同关系。关于原告要求被告支付自2014年3月31日起至2016年3月31日期间的违约金为15706元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告双方在该合同中约定，被告应于2013年12月30日前向原告交付房屋，被告不能按照合同规定的期限交房，原告同意给予被告3个月（即至2014年3月30日，含该日）的交房宽展期。被告在宽展期后仍不能交付房屋的，应在宽展期届满的第二天起，按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。现被告未按合同约定，全面履行合同义务，未于此期限向原告交付房屋，被告应承担违约责任。支付原告逾期交房违约金16246.73元（222558元×0.0001×730天），原告的主张在法律保护的范围内，本院对此予以支持。被告抗辩称2014年8月30日被告已在牡丹江日报刊登通知，通知业主收房，故违约金应给付至2014年8月30日。本院认为，原、被告双方在商品房买卖合同中约定：“第十一条：交接。商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续……”。被告通知接收房屋的行为应当具有针对性，被告采取的登报通知的方式不能确保该通知被原告本人知晓，庭审中，被告亦未提供证据证明向原告本人发出通知告知其接收房屋，故被告以该通知作为其履行合同的依据不成立。且庭审中，被告认可该房屋尚未验收，故涉诉房屋尚不具备原、被告双方在合同中约定的交付条件，故对被告的此项抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审判决如下：被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹敏芳自2014年3月31日起至2016年3月31日止的逾期交房违约金人民币15706元。案件受理费人民币157元，减半收取人民币78.50元，由被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司负担。宣判后，原审被告东胜神龙公司不服，提起上诉。上诉人东胜神龙公司上诉称：一审判决事实不清，上诉人不服该判决。被上诉人邹敏芳辩称：希望法院以事实为依据，以法律为准绳，我们要求赔偿我们的违约金，一开始的违约金是15000元，现在增加一个月达到18000元。通过听取双方当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决上诉人给付被上诉人违约金数额是否有相应的事实及法律依据。二审期间，上诉人与被上诉人均未出示证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为：双方签订的商品房买卖合同约定，上诉人东胜神龙公司应在诉争商品房所在楼宇经验收合格，精装完毕后向被上诉人邹敏芳交付，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。上诉人虽于2014年8月30日在牡丹江日报刊登通知，通知业主收房，但该通知方式不符合双方合同中约定的书面通知方式，上诉人未出示证据证实上诉人以其他方式通知被上诉人办理交付手续，且诉争商品房现在仍未验收。故被上诉人按照双方签订的商品房销售合同的约定，请求上诉人按其已交付房价款222558元的万分之一，给付自2014年3月31日至2016年3月31日期间的违约金15706元的诉讼请求符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 波代理审判员  李冬梅代理审判员  李慧宇二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民一终字第00586号上诉人（原审原告）：侯秀龙，女委托代理人：侯敬霞，女被上诉人（原审被告）：关杰，女上诉人侯秀龙与被上诉人关杰财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年12月5日作出（2012）沈铁西民一初字第2971号民事裁定，侯秀龙不服，上诉至本院。本院于2014年4月8日做出[2014]沈中民一终字第826号民事裁定，撤销原裁定，指令沈阳市铁西区人民法院审理。铁西区人民法院于2014年12月31日作出（2014）沈铁西民一初字第1014号民事裁定，裁定驳回侯秀龙起诉。侯秀龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、审判员孔祥政参加合议庭，审理了本案。侯秀龙一审法院起诉称：请求法院依法判决被告关杰偿还全额借款1,100,000元及利息；并承担诉讼费等一切相关费用。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”。第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。根据上述法律规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产的侵财型犯罪，被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。被害人提起刑事附带民事诉讼的，不予受理。被害人另行提起民事诉讼的，在未经过刑事追缴退赔程序，未能证明追缴退赔仍不能弥补其经济损失的情况下，同样不应予以受理。本案原告侯秀龙作为关杰诈骗案的被害人，其因被告人关杰的犯罪行为造成的经济损失在刑事案件中已予以查明，故其再行提起民事诉讼要求被告关杰偿还欠款，该主张不属于民事案件受理范围。原审法院府146依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯秀龙的起诉。裁定送达后，侯秀龙不服，向本院提起上诉称：我与铁西区人民法院作出的（2007）沈铁西民三合初字第959号、（2007）沈铁西民三合初字第1004号等判决中的原告是同一刑事案件中的被害人，法律身份相同，为什么上述两案的原告提起的民事诉讼能够受理并判决，而本案却裁定驳回我起诉，要求撤销一审法院裁定，并判决支持上诉人诉讼请求。本院二审查明：关杰因诈骗一案于2011年10月4日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。本院于2012年8月24日作出（2012）沈中刑二初字第24号刑事判决，认定事实为：2001年至2007年间，被告人关杰以其所经营的沈阳得克石化有限公司、沈阳新城易通石化有限公司资金周转困难需要借款为名，许以高额利息，并使用其公司转账支票或伪造的房产证作抵押等欺诈手段，骗取本案被害人侯秀龙等48人共计2029.75万元，以利息形式返还共计400.7968万元。被告人关杰诈骗48名被害人共计1628.9532万元。本院刑事判决：关杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，关杰提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）辽刑二终字89号裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中已经明确：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。故依据上述规定：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明，且刑事裁判涉财产部分执行内容应当明确、具体，并具有可执行性，确保刑事被害人的权利救济途径。本案中，生效的刑事裁判文书并无追缴或者责令退赔的具体内容，故不能通过刑事判决对被害人财产损失予以权利救济。且也不宜按照现行的司法解释和批复对已生效的刑事判决和裁定提起再审，故被害人的权益无法通过刑事程序予以救济。因此本案侯秀龙有权另行提起民事诉讼，原审法院应当受理此案，并进行实体审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1014号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院进行审理。审判长  朱晓英审判员  郭 净审判员  孔祥政二〇一六年七月二十五日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初537号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王先财，个体。曾因寻衅滋事，于2009年9月20日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留九日，并处罚款一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月25日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年9月6日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］510号起诉书指控被告人王先财犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王晓红、代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人王先财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日23时许，被告人王先财到盛某经营的宿迁市宿城区盛世格林超市，将超市门把手拉断后，进入超市进行盗窃，窃得红南京香烟4条、白色利群香烟19条、黄色大重九香烟6包、黄色黄鹤楼1916香烟8包、黄色九五至尊香烟7包、王冠牌雪茄香烟3包、玉溪香烟1条、黄南京香烟1条、黄色硬盒利群香烟2条、小苏烟1条、茂大牌雪茄2条，现金人民币约700元。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币6490元。另查明，被告人王先财于2016年4月9日上午9时许在宿迁市经济开发区速八酒店8358房间内被民警抓获。案发后，公案机关从王先财处查获的黄色大重九香烟2包、王冠牌雪茄香烟1包、黄色九五至尊香烟1包、现金人民币48元已发还被害人盛某，尚余价值6789元的香烟、现金未予退赔。上述事实，被告人王先财在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人盛某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押和发还物品清单、价格鉴证结论书、手印鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王先财以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王先财归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王先财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王先财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王先财的违法所得予以追缴退赔被害人。（于本判决生效后一个月内退赔被害人。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵春秀二〇一六年七月二十日书记员  彭 严第2页/共3页
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初1741号原告：王相国，男，生于1971年6月14日，汉族，农民。委托代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师特别授权。被告：谢士豪，男，汉族，生于1970年2月16日。原告王相国与被告谢士豪为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王相国及其委托代理人许源、被告谢士豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，2014年11月份，被告组织原告等几十名民工到河南省郑州市荥阳京襄大桥施工，工程结束后，承建单位将民工工资全额支付被告。被告与原告等民工进行了劳务报酬结算，并于2015年1月10日出具了工资清单，经原告多次追索，被告拒不支付拖欠的民工工资。现请求判令被告支付原告劳务报酬1635元。被告辩称：原告是被告带去干活，工资数额与实际工资数额也不相符。被告与别国伍合伙承包工程，原告也应当起诉别国伍。发包方河南省郑州市公路工程有限公司并没有支付清工资，被告不应当支付原告工资。经审理查明：原告与被告系同村村民，2014年11月份，被告组织原告等数名民工到河南省郑州市荥阳京襄大桥施工，在施工过程中，被告支付原告部分劳务报酬。工程结束后，被告与原告等民工进行了劳务报酬结算，并于2015年1月10日出具了所有民工的工资清单，工资清单显示原告应发工资1635元（24.9×150=3735付2000借支100下欠1635）。经原告追要，被告以工程款没有结清为由，拒绝支付。原告诉至本院。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的工资清单在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间系劳务合同关系。被告组织原告在郑州市荥阳京襄大桥施工，应当支付劳务报酬，并且在工程结束后，被告对原告的劳务报酬进行结算，数额确定，被告以工程款未结清为由拒绝支付原告劳务报酬，实属不当。原告请求被告支付劳务报酬1635元，本院予以支持。被告辩解与别国伍合伙承包工程，原告不予认可，被告也未向本院提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告该辩解意见在本案中不予认定。被告辩解工资清单的数额与原告实际应发数额不相符，也未向本院提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告谢士豪于本判决书生效后三日内支付原告王相国1635元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民。审判员  王丰敏二〇一六年七月十二日书记员  楚继伟
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执441号申请执行人成XX，女。被执行人王XX，男。本院在执行申请执行人成XX与被执行人王XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经过四查，查明被执行人王XX无财产可供执行，尚有34.16万元未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第1080号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一六年七月二十四日书记员  康忠慈
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第8671号原告庄某，女，1970年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。被告刘某1，男，1966年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。原告庄某诉被告刘某1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人胡继民到庭参加诉讼，被告刘某1经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄某诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日原、被告在夫妻关系存续期间婚生一女儿刘某2。原、被告于2006年经法院判决离婚，女儿刘某2由原告抚养，抚养费原告自负。2014年10月22日女儿刘某2以分期付款方式花33万元购买了海港区文盛里1-1509号52.72平方米楼房，首付13万元，在中国银行股份有限公司秦皇岛支行贷款20万元，按月偿还分期付款本息，期限20年，该楼房产权手续变更登记在刘某2名下。2015年8月2日女儿刘某2被他人杀害，未有遗嘱，未婚。原、被告系第一顺序法定继承人，应依法继承女儿刘某2遗产。女儿刘某2该处楼价值33万元，尚欠银行分期付款本息196363元，尚欠购房借款5万元，楼房价减去债务剩余83637元，原告对女儿刘某2尽了主要抚养义务，应多分，原告主张该楼房判给原告所有，债务归原告偿还，偿还债务后剩余的83637元，请求判令依法继承女儿刘某2的所有的海港区文盛里小区1-1509号楼房。被告刘某1经公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日婚生一女刘某2，2006年6月3日原、被告经黑龙江省绥化农垦法院判决离婚，判决书载明：“一、准予原告庄某与被告刘某1离婚；二、婚生女刘某2随原告共同生活，抚养费原告自负。”被继承人刘某2于2015年8月2日被他人杀害，被继承人刘某2于2014年10月22日购买陈淑丽名下座落于秦皇岛市海港区文盛里1栋1509号房屋一套，购买价33万元，建筑面积52.72平方米。为了购买该房被继承人在中国银行秦皇岛分行办理按揭贷款20万元。至2015年11月6日尚欠银行贷款本金196363元，为了交付首付款被继承人欠第三人孙某、李某购房首付款分别为3万元、2万元，共计5万元。原告就其主张提交如下证据：证1、刘某2火化证明一份，证明被继承人于2015年8月6日在卢龙县殡仪馆火化。证2、房屋买卖合同一份，证明2014年10月22日被继承人刘某2在陈淑丽名下购买海港区文盛里1-1509号房屋一套，价款为33万元。证3、房屋所有权证一份，证明海港区文盛里1-1509号房屋2014年11月21日登记在刘某2名下，并在中国银行抵押贷款20万元。证4、借款合同一份，证明刘某2在中国银行秦皇岛分行，用诉争房屋抵押贷款20万元。证5、中国银行贷款已还款明细清单一份，证明截止2015年10月15日尚欠银行本金196363.68元。证6、黑龙江省绥化农垦法院（2005）绥民初字第866号民事判决书一份，证明原告与被告于2006年6月3日判决并公告离婚，并证明被继承人刘某2随原告生活，由原告负担抚养费，因此原告要求多继承被继承人遗产。原告申请证人李某、孙某到庭作证，证明被继承人刘某2在购买房屋时的首付款向证人李某借款2万元，向证人孙某借款3万元，至今未还。以上事实，有原告当庭陈述及相应证据在卷予以佐证。本院认为，被继承人刘某2名下位于秦皇岛市海港区文盛里1栋1509号楼房一套系被继承人刘某2个人财产。被继承人刘某2生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议，在刘某2去世后，其遗产应按法定继承予以分割。黑龙江省绥化农垦法院（2005）绥民初字第866号民事判决书能够证明原告与被告于2006年6月3日离婚，被继承人刘某2随原告生活，由原告负担抚养费，原告对被继承人刘某2尽了较大抚养义务，并且与被继承人一起生活，在分割财产时，应予多分。被继承人刘某2在2014年11月购买诉争房产时欠下债务，至今尚有债务246363.68元，应在被继承人遗产中清偿。诉争房屋应由原告继承，并由原告负责偿还被继承人生前债务及银行贷款，再给付被告遗产折价款。在2014年10月22日购买房屋时价值33万元，考虑市场因素仍认定现其价值仍为33万元，减去银行抵押贷款196363.68元及向孙某、李某借款5万元，剩余83637元。综上，本院考虑原告对被继承人刘某2尽了较大的抚养义务，原告在与被告离婚后，原告与被继承人一起生活。本院酌定被告继承遗产23637元，其余部分由原告继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被继承人刘某2名下座落于秦皇岛市海港区文盛里1栋1509号房屋由原告庄某继承并归其所有；原告庄某于本判决生效之日起20日内给付被告刘某1房屋折价款23637元；被告刘某1于本判决生效之日起20日内协助原告庄某办理该房产权过户手续；二、被继承人刘某2在中国银行秦皇岛分行贷款本金196363.68元及其利息；被继承人刘某2分别欠李欣2万元、孙立军3万元，以上款项均由原告庄某负责偿还。案件受理费1300元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  韩友强审 判 员  郭 安人民陪审员  吕凤玲二〇一六年七月十三日代理书记员  赵春超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5108号罪犯刘世英，女，1968年7月21日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年十一月二十七日作出(2013)昭阳刑初字第118号刑事判决，以被告人刘世英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月27日起至2018年11月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯刘世英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯刘世英的考核结果，以罪犯刘世英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘世英，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘世英减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月27日起至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2200号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。负责人谢美华，行长。委托代理人林志旭，男，1985年9月9日出生，汉族，该支行东海分理处客户经理，住所地莆田市城厢区。代理权限：一般代理。被告蔡丽武，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告蔡国洪，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告蔡丽武、蔡国洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人林志旭到庭参加诉讼，被告蔡丽武、蔡国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵川农商支行诉称，2014年12月11日，被告蔡丽武向原告灵川农商支行东海分理处借款人民币3万元，借款期限至2015年12月10日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告蔡国洪提供连带保证。借款到期后，被告虽经原告催讨仍未归还。请求判令：1、被告蔡丽武偿还原告借款人民币3万元及该款自2014年12月11日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告蔡国洪对上述债务承担连带责任。被告蔡丽武、蔡国洪未作答辩。经审理查明，2014年12月11日，被告蔡丽武作为借款人，被告蔡国洪作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币3万元给被告蔡丽武，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止；月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币3万元给被告蔡丽武，被告蔡丽武在《借款借据》上借款人处签名摁指印，该借据上载明的还款方式为按季交息，利随本清。借款后，两被告没有按约偿还借款本息。2016年6月14日原告诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、单位负责人身份证明书、“小易贷”申贷审批表、保证借款合同、借款借据、两被告的身份证复印件各一份、法律文书送达地址确认书以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，被告蔡丽武向原告灵川农商支行借款人民币3万元未按约偿还，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告蔡丽武应按合同约定及时还本付息。故原告要求被告蔡丽武偿还借款本金3万元及该款按照合同约定计算的利息、罚息合法有据，本院予以支持。被告蔡国洪为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡丽武应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币3万元及该款自2014年12月11日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告蔡国洪对上述债务承担连带清偿责任。代偿后享有追偿权。本案案件受理费人民币676元，减半收取为338元，由被告蔡丽武、蔡国洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一六年七月十九日书记员  吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初205号原告段玉华。委托代理人沈小明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。被告黄根玲。原告段玉华与被告黄根玲民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。因行政区域调整，本案移送常州经济开发区人民法院继续审理，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小明到庭参加诉讼，被告黄根玲到庭参加了2016年4月25日的庭审。本案现已审理终结。原告诉称，被告先后分四次向原告借款合计10万元并出具借条4张，后未能归还。现要求判令：1、被告立即归还借款10万元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条4份，以证明原告所述属实。被告辩称，借款3万元是事实，被告已经归还了1000元。2015年9月7日下午被告和原告商量还款时，原告要求被告写1张总借条，金额为7万元，当时被告写好后给原告，并要求原告把原先的借条归还给被告，但原告没有归还，故实际被告只借了7万元[含（2016）苏0492民初203号案件中的4万元]。经审理查明，被告分别于2014年9月11日、10月28日、2015年2月26日向原告借款3万元并出具借条3张，后被告未能归还。2015年9月7日，被告又向原告出具借条1张，载明：今借段玉华人民币7万元。后亦未归还。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方的借贷关系由被告出具的4份借条予以证实，本院予以确认。上述借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告归还上述借款并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息的诉请并未违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩2015年9月7日的借条系总借条，是前述3张借条以及（2016）苏0492民初203号案件中4万元的总和，实际并未向原告借款7万元，但因其未能举证证明，而原告又予以否认，故对其该项抗辩，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄根玲于本判决生效之日起十日内归还原告借款10万元，并承担利息（自2016年3月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行所规定的同期银行贷款利率计算）。如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1220元，合计2370元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋政宁二〇一六年七月一日见习书记员  唐 华
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初1588号原告葛孚斌。被告唐甲金。原告葛孚斌与被告唐甲金民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。本裁定书一经送达即产生法律效力。审判员  王新勇二〇一六年七月二十八日书记员  王 慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1639号罪犯王某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一五年二月十一日作出（2014）静刑初字第548号刑事判决，认定王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年七月四日提出（2016）沪司狱周减137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年5月6日起至2016年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1406号申请执行人杨银栋，男，1965年3月15日出生，汉族，府谷县人。被执行人武明亮，男，1963年12月16日，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初519号民事调解书，在执行杨银栋申请执行武明亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武明亮偿还申请执行人借款本金50万元及利息36万元并负担案件受理费4400元及执行费。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初519号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年七月三十日书 记 员  张艳芳神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年7月30日评议地点：执行一庭参加人：审判长：刘鑫代理审判员：陈会军、李继斌记录人：张艳芳评议如下：刘鑫：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初519号民事调解书，在执行杨银栋申请执行武明亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武明亮偿还申请执行人借款本金50万元及利息36万元并负担案件受理费4400元及执行费。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结本院（2016）陕0821民初519号民事调解书的本次执行程序。陈会军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，同意终结。李继斌：同意终结。评议结果：终结本院（2016）陕0821民初519号民事调解书的本次执行程序。合议庭成员签字：
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审718号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人付光北。被执行人肖荣祝。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1619号征收社会抚养费决定确定的被执行人付光北、肖荣祝缴纳社会抚养费44240元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月9日作出的瑞卫计征字（2015）第1619号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人付光北、肖荣祝于2015年11月9日前缴纳社会抚养费44240元。2015年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人付光北、肖荣祝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月9日作出的瑞卫计征字（2015）第1619号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年七月二十日（代）书记员  张玉珍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初字02654号原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地：台州市椒江区机场中路108号。委托代理人、李伟军、骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告罗美君。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告罗美君为不当得利纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马武军独任审判，于同年6月30日进行了公开开庭审理。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司的委托代理人骆森斌、被告罗美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司起诉称：被告原系原告员工。2015年8月，被告向原告提出辞职申请，经协商，双方于8月18日签订《离职协议书》，协议约定被告自愿向原告辞职并自2015年8月18日终止劳动合同，被告一次性补贴原告经济补偿金等费用共计人民币11000元。2015年9月2日，由于原告财务人员疏忽，将33000元转账至被告的账户，多转了22000元。后原告要求被告归还多付的22000元未果。诉请：一、依法判决被告退还原告人民币22000元并赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失（按同期央行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告罗美君答辩：被告在原告公司上班15年，一直做到车间主任的职务，被告没有对这份工作表示不满，靠这个工作生活。没有主动要求离职，离职协议上的条款都是公司拟好的。2015年7月份，生产经理找到被告，要把被告调离车间主任职位去管理仓库，逼着被告离职。被告向公司提出补偿的要求，最终人事部经理跟被告说签了协议就给33000元的补偿。签了协议之后被告离开了公司，同年9月2日原告打了33000元到被告卡里。后人事部经理打电话给被告说钱打错了，要求返还。因为被告认为这钱是应得的，就没有理睬对方。要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明各一份，拟证明双方的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以认定。二、离职协议书一份，拟证明协商后原告补偿给被告离职补贴11000元的事实。经质证，被告认为签字属实，但是上面的条款都是公司准备好的，口头协商是给被告33000元。本院对该份证据的真实性予以认定。三、支付业务付款回单一份，拟证明2015年9月2日因财务失误，导致多向被告转账22000元的事实。经质证，被告承认收到33000元，但认为这是协商好的钱。本院对该份证据的真实性予以认定。被告为支持其辩称，向本院提交了证明一份，拟证明被告是被迫离职的事实。经质证，原告对三性均有异议，认为不能证明本案事实。本院认为，该份证据有二十来个证明人签名，但是被告未提供证明人的身份信息，证明人也未出庭作证，真实性无法确认，且该份证据不影响本案事实的认定，故本院对该份证据不予认定。综上，本院认定事实如下：2015年8月18日，原、被告签订《离职协议书》，约定：双方自2015年8月18日终止劳动合同；被告工资计算截止到2015年8月25日，七月份工资为4936元，8月份工资为5200元；除上述工资外，原告一次性支付离职补贴11000元，该补贴金额已包括且不不限于依法需支付的一切补偿，含经济补偿金、年假、代通知金、奖金、加班费（如有）等。2015年9月2日，原告转账给被告33000元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。原、被告双方对于原告转账给被告33000元均无异议，双方争议焦点为：被告取得该款项中的22000元是否具有合法根据？本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，按照双方签订的《离职协议书》，原告需支付给被告离职补偿金11000元，但原告实际向被告的账户汇入33000元，多付了22000元，被告辩称原告人事经理口头承诺支付33000元，但未提供证据证实，被告作为完全行为能力人应对自己签订离职协议书的法律后果有清醒的认识，故本院对于被告的辩称不予采信。由于被告未提供证据证明占有22000元的合法性，故被告的行为已构成不当得利，应当返还原告该不当得利。关于原告的利息损失，本院认为，在界定不当得利返还的补益范围之时，应区分受益人是为善意抑或恶意，本案受益人即被告在取得利益时不知道没有合法根据，亦非主动取得，原告系其资金变动的直接控制主体，应尽审慎之义务，故22000元所产生的相应孳息，应按中国人民银行同期基准利率计算。对于利息损失的起算时间，本院认为应从起诉状副本送达被告之次日起计算，被告于2016年5月24日收到本院送达的起诉状副本及传票等应诉材料，故被告应赔偿原告自2016年5月25日起至判决确定履行之日止的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗美君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司人民币22000元，并赔偿自2016年5月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告罗美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费350元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 马武军二〇一六年七月十三日代书记员 泮婷娜
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初1505号原告江家平，男，1982年1月27日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。被告汪柳玉，女，1985年12月28日出生，汉族，个体工商户，住湖南省株洲市。原告江家平与被告汪柳玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员姜欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江家平到庭参加诉讼，被告汪柳玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江家平诉称：2014年，被告汪柳玉向原告购买茶叶共计42000元，后经原告催要，被告出具欠条一张，约定在2015年腊月28日之前全部归还。期限届满后，经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告立即偿还货款42000元。法庭辩论终结前，原告变更诉请，要求被告立即偿还货款31700元。被告汪柳玉未作答辩。经审理查明，被告汪柳玉向原告江家平购买茶叶，并于2015年出具欠条一张，载明：“本人（汪柳玉）欠茶款（江家平）42000元（肆万贰仟元整），年底归还，腊月28日之前（2015年底）。欠款人：汪柳玉，2015年腊月，身份证：XXX”。庭审过程中，原告自认被告在出具借条后有支付货款10300元，尚欠31700元货款未付，该款经原告催要未果而诉至法院。上述事实，有庭审记录及原告提供的欠条在卷佐证，足以证实。本院认为，被告汪柳玉向原告江家平购买茶叶，并出具欠条对茶叶款数额、还款时间等予以确认，被告应依约履行支付茶叶款的义务，故原告诉请要求被告立即支付剩余茶叶款31700元有事实及法律依据，本院予以支持。被告汪柳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告汪柳玉应于本判决生效之日起十日内向原告江家平支付茶叶款31700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，减半收取296.5元，由被告汪柳玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 姜 欢二〇一六年七月二十八日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1627号原告张某某，女，1977年11月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告庞某某，男，1977年8月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告张某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于1999年8月25日自愿登记结婚，婚后生一子庞某。由于婚前缺乏了解，共同生活中经常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1999年8月25日自愿登记结婚，婚后生一子庞某（2000年4月10日生）。2016年6月原、被告发生争吵，开始分居至今。婚生子庞某现在被告处生活。本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生育一子，以此足以说明双方有较深的感情基础，即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告庞某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  徐园园二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄潇冉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0302执522号之一申请执行人黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某集团公司技校学生，住该校学生公寓。被执行人吕某某，男，汉族，甘肃省天水市秦州区某某镇某某村村民。被执行人徐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司镍冶炼厂职工。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市金川区某某村村民。申请执行人黄某某与被执行人吕某某、徐某某、马某某健康权纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）甘03民终2号民事判决书，已于2016年3月24日发生法律效力。申请执行人黄某某于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月21日依法扣划被执行人徐某某的银行存款18300元，在此款中支付申请执行人黄某某10589元，支付被执行人徐某某生活费7577元，剩余案件款5000元，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年七月二十一日书记员  肖 忠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第8305号原告：广发银行股份有限公司义乌分行。负责人：陈斌。委托代理人：余善善、俞睿。被告：杨永强。被告：马德姣。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告杨永强、马德姣金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还借款本金289862.80元并支付利息、罚息和复利（暂计至2015年11月26日为7514.74元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月30日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月13日，被告杨永强、马德姣签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告马德姣以被告杨永强配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告杨永强向原告借款。2013年12月17日至2015年1月15日间，原告在40万元额度内向被告杨永强发放了贷款。截止2015年11月26日止，被告尚欠原告贷款余额为289862.8元，及利、罚息和复利7514.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永强、马德姣于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币289862.80元并支付利息、罚息和复利（暂计至2015年11月26日为7514.74元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5761元，公告费650元，由被告杨永强、马德姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5761元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。审 判 长  金银花人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年七月四日代书 记员  彭书表
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1837号申请执行人许世佩被执行人潘佳忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02496号，依法向被执行人潘佳忠发出执行通知书，责令被执行人潘佳忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘佳忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘佳忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币43000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年七月十九日书记员  王鑫威
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1644号原告：李某。被告：田某。本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告李某经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告李某负担。审 判 长  姜卫民代理审判员  牛永华人民陪审员  李剑峰二〇一六年七月十五日书 记 员  李 泉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4983号罪犯郑李文，男，1988年9月25日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年二月二十五日作出(2014)曲中刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人郑李文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元，刑事附带民事赔偿150000元(已履行)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一四年六月二十五日作出(2014)云高刑终字第603号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月3日起至2021年6月2日止。判决发生效力后，该犯于2014年9月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯郑李文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯郑李文的考核结果，以罪犯郑李文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯郑李文，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。执行罚金人民币18000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯郑李文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑李文减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年6月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特86号申请人：涂兰胜，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月5日受理了申请人涂兰胜、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人涂兰胜、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与涂兰胜签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用764.50元，用于补偿给涂兰胜作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月五日书记员  金梦吟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初2130号原告李松昌，男，1964年12月17日出生，汉族。被告山东鸿顺集团有限公司。住所地，山东省济宁市济安桥北路西侧。法定代表人段余顺，该公司董事长。被告何磊，男，成年，汉族。原告李松昌诉被告山东鸿顺集团有限公司、何磊劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院起诉称，被告山东鸿顺集团有限公司承担汝州博易观光医疗主体园区开发有限公司的基建工程，山东鸿顺集团有限公司将部分工程转包给没有资质的被告何磊，何磊找到原告等人来该工地干活，原告于2014年11月份进入该工地，从事的工种为泥工，一直干到2015年2月份停工。2015年2月14日被告何磊和原告进行结算，尚欠4000元工资未支付。后原告多次向何磊讨要，被告一直以各种理由推脱。两被告对原告的工资欠款应当承担连带责任。故起诉请求：依法判令两被告支付工资4000元。经本院审查，原告李松昌起诉称被告山东鸿顺集团有限公司和何磊拖欠工资款，原告所持的结算单注明：“李松昌总出勤55.8工，总工资11718总借支2000元＋5718元，应进工资11718元-7718元=4000元（大写肆仟元整）何磊（指印）2015年2月14日”。原告认为被告山东鸿顺集团有限公司将部分工程转包给没有资质的被告何磊，被告何磊欠原告工资4000元经讨要未付，两被告对原告的工资款应当承担连带责任，因此提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付工资款4000元。原告诉状中称被告何磊住在汝州×1，本院到X1找不到何磊。联系原告后原告称何磊是重庆市XX县人，现已不在X1居住了，具体身份信息及住址不详，经本院查询，重庆市XX县姓名为“何磊”的有23人，无法确认本案的诉讼主体。本院认为，原告李松昌起诉称被告山东鸿顺集团有限公司和何磊拖欠其工资款，原告所持结算单不能证明被告山东鸿顺集团有限公司欠其有工资款，原告不能提供被告何磊的确切住址及身份信息，经本院查询也无法确认哪一个是欠其工资款的被告何磊，原告起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李松昌的起诉。案件受理费50元，退还原告李松昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡忠义审 判 员  马聚光人民陪审员  王永斌二〇一六年七月二十日书 记 员  任永刚