盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初2703号原告林亚飞，居民。委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告滕玉荣，居民。被告陈秀珍，居民。被告孙长江，居民。原告林亚飞与被告滕玉荣、陈秀珍、孙长江民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈星如适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理后，组成合议庭于2016年7月11日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告林亚飞的委托代理人许斌、被告滕玉荣、孙长江到庭参加诉讼；被告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审时，原告林亚飞的委托代理人许斌到庭参加诉讼；被告滕玉荣、陈秀珍、孙长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林亚飞诉称：被告滕玉荣因经营需要，于2014年3月11日通过被告孙长江向我借款人民币100万元整，约定月息5%，由被告滕玉荣出具借条，被告孙长江签字担保。被告陈秀珍系滕玉荣之妻，于2015年2月7日承诺于2016年3月10日归还30万元，余款70万元按月息1.5%承担利息直至结清为止，后我多次催要，被告未能还款，故要求被告滕玉荣、陈秀珍归还借款本金100万元，并自2016年3月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%承担利息；被告孙长江承担连带偿还责任。被告滕玉荣辩称：我于2014年3月11日向原告借了100万元，我每个月支付5万元利息至2014年8月，陈秀珍是我的妻子，2015年2月7日，陈秀珍给了林亚飞30万元的饭店消费卡，抵充30万元的利息，2016年3月10日前的其他利息就不要了，案外人谢洪青也在场，同日双方达成新的协议，约定2016年3月10日归还30万元，后我们给了案外人谢洪青14万元，但谢洪青有没有将钱给原告我不清楚。我认为我尚欠本金86万元，钱肯定是要还的，同意约期还款，利息希望协调处理。被告陈秀珍未作答辩，亦未提交证据。被告孙长江辩称：被告滕玉荣向原告林亚飞借款是谢洪青介绍的，我与原告林亚飞也是朋友，当时原告要我担保，我就签了字，当时口头约定月息5%，后来原告催要借款我也参与调解的，陈秀珍给原告30万元饭卡时我也在场，当时说抵充30万元的利息，一直算到2016年3月10日，约定2016年3月10日还本金30万元，剩余的70万元双方协商是否要利息。之后至于被告滕玉荣、陈秀珍有无归还本金或利息，我不清楚。我担保是事实，希望双方协调处理。经审理查明，2014年3月11日，被告滕玉荣因经营需要向原告林亚飞借款1000000元，并出具借条一份：今借到林亚飞人民币壹佰万元整身份证××今借人：滕玉荣。被告孙长江作为担保人在借条上签字。同日，原告林亚飞将人民币1000000元转入孙长江的银行账户。2015年2月7日，经原、被告结算，被告陈秀珍在借条下方注明：经本人于2015年2月7日和林亚飞碰头交流此债务，经我们协商过后，此债于2016年3月10日归还叁拾万元正，剩余柒拾万每月壹点伍利息结算直至还清为止。归还人陈秀珍。后经原告林亚飞多次催要，被告滕玉荣、陈秀珍未能归还款项，被告孙长江亦未承担担保责任，为此原告诉至本院。庭审中，原告林亚飞、被告滕玉荣、孙长江均认可借款时口头约定月利率为5%，利息已经结算并给付至2016年3月10日，此前未给付的利息原告自愿放弃。对被告滕玉荣辩称的已通过案外人谢洪青向原告林亚飞归还本金140000元，原告表示并未收到该款项。以上事实，有借条一份、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林亚飞与被告滕玉荣之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙长江为借款提供担保，但未就保证方式进行约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告滕玉荣借款后，经原告林亚飞催要，未及时归还，被告孙长江亦未承担担保责任，引起讼争，应当承担全部民事法律责任。被告陈秀珍自愿承诺承担还款责任，系其真实意思的表示，故应与滕玉荣共同承担还款责任。2015年2月7日，原告林亚飞与被告滕玉荣、陈秀珍经结算达成新的协议，该协议并未加重担保人孙长江的责任，故孙长江仍应承担担保责任。对原告林亚飞要求被告滕玉荣、陈秀珍共同归还借款100万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告林亚飞主张被告承担本金100万元自2016年3月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息，双方就其中70万元本金的利息有明确约定，被告应按约定承担利息；但双方就其中30万元本金的逾期利息并未作出约定，本院依法支持该30万元本金自2016年3月11日其至实际偿还之日止按月利率0.5%计算的利息。被告孙长江对上述还款应承担连带偿还责任。被告滕玉荣辩称通过案外人谢洪青向原告林亚飞归还本金140000元，原告林亚飞对此予以否认，被告滕玉荣亦未提交证据予以佐证，故对该辩称，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕玉荣、陈秀珍于本判决生效后十日内偿还原告林亚飞借款人民币1000000元，并承担其中300000元自2016年3月11日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息，其中700000元自2016年3月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告孙长江对上述还款承担连带偿还责任。二、驳回原告林亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告滕玉荣、陈秀珍、孙长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志坚代理审判员  陈星如人民陪审员  杨文君二〇一六年七月二十七日书 记 员  何 玮附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付部分的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。