wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执548号申请执行人：万泽民，男，生于1955年11月13日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。万泽民依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资4500元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初283号原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地苏州工业园区苏华路1号。法定代表人徐云，该行行长。委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告王惠珍。被告杨国军。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告王惠珍、杨国军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行的委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告王惠珍、杨国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称，2007年11月，被告王惠珍在原告处申领牡丹信用卡一张，但被告王惠珍使用信用卡透支消费后未按约定还款。因被告杨国军与被告王惠珍系夫妻关系，故要求判令：1、两被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金人民币89593.96元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月1日，此后按领用合约计算至实际清偿之日）；2、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述因被告在诉讼过程中有小额还款，故明确第一项诉讼请求为：要求判令两被告立即偿还信用卡透支本金人民币60920.59元、截止2016年7月1日的利息（含复利）人民币30764.27元、滞纳金人民币10323.6元，合计人民币102008.46元，及自2016年7月2日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金。被告王惠珍、杨国军未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2007年11月16日，被告王惠珍向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行申领牡丹白金卡，其在申请表中声明“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解牡丹卡领用合约，自愿遵守合约规定”。该申请表所附《牡丹卡领用合约(个人卡)》载明：牡丹信用卡申领人简称甲方，中国工商银行发卡机构简称乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的利息。支取现金及转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方未在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日起继续计息，透支利息按约计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行经审核后向被告王惠珍发放了卡号为×××9311的信用卡，被告王惠珍使用上述信用卡消费后未依约及时还款，截至2016年7月1日，上述信用卡累计尚欠本金人民币60920.59元、利息（含复利）人民币30764.27元、滞纳金人民币10323.6元。上述事实，有牡丹信用卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。另查明，被告王惠珍与被告杨国军系夫妻关系，双方于2009年1月登记结婚，但被告王惠珍在2007年11月16日向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行提交的信用卡申请表中确认被告杨国军为自己的配偶。上述事实，有结婚证复印件、婚姻登记信息、牡丹信用卡申请表予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告王惠珍之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告王惠珍在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金，被告王惠珍逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告王惠珍一次性偿还全部欠款及相应利息、滞纳金，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，且被告王惠珍亦未就此提出抗辩，故原告要求被告王惠珍归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。对于原告提出要求被告杨国军承担共同还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故在被告方未举证证明本案债务为被告王惠珍的个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，故对于原告的上述主张，本院予以支持。被告王惠珍、杨国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王惠珍、杨国军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币60920.59元，并赔付原告至2016年7月1日的利息（含复利）人民币30764.27元、滞纳金人民币10323.6元，以及自2016年7月2日起至实际履行之日止按《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2040元、公告费人民币600元，合计2640元由被告王惠珍、杨国军负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  费 珊人民陪审员  姚文英二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑 洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀0104民初3683-1号原告王方。委托代理人孙海舟、胡彦海，河北三和时代律师事务所律师。被告赵亚明。本院在审理原告王方诉被告赵亚明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王方于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告赵亚明和赵萌共有的位于石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸B区8-102号房产及被告赵亚明名下中国农业银行石家庄建南分理处（账号6228460636004587163）的银行存款200万元。原告王方自愿用其名下位于石家庄市裕华区东岗路世纪花园6-3-302（房产证号为石房权证裕字第530000764号，房屋面积162.96平方米，地下室面积10.36平方米）的房屋一套和其名下位于石家庄市桥东区东风路118号香晴苑1-2-1102（房产证号为石房权证东字第230042220号，房屋面积152.98平方米）的房屋一套，向本院提供相应担保。本院认为，原告王方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告赵亚明和赵萌共有的位于石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸B区8-102号房产一套；二、查封被告赵亚明名下中国农业银行石家庄建南分理处（账号6228460636004587163）的银行存款200万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴宏丽二〇一六年七月二十八日代书记员 赵倩梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2868号罪犯张恩伟，曾用名蒋某。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年2月16日作出（2012）东刑初字第16号刑事判决，以被告人张恩伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张恩伟在服刑期间，于2015年1月19日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张恩伟减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年9月17日起至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 志 强代理审判员 张世���代理审判员 龚   倩二〇一六年七月二十九日书 记 员 王 向 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初11598号原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。法定代表人桑子露，该公司负责人。委托代理人骆渝，该公司员工。委托代理人汪春梅，该公司员工。被告陶继兵。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告陶继兵物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。代理审判员  吴可达二〇一六年七月十九日书 记 员  保玉方
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2020号原告杨春华，女，1964年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告王山，身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在审理原告杨春华诉被告王山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春华撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  黄永亮二〇一六年七月一日书 记 员  孙倩悦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5447号上诉人（原审原告）王金美，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）姜晓栋，XX年XX月XX日生，汉族。两上诉人之共同委托代理人邱新军，浙江浙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海轨道交通十六号线发展有限公司。法定代表人徐子斌，董事长。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人贺建芬，上海市金茂律师事务所律师。上诉人王金美、姜晓栋因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，王金美、姜晓栋系上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的产权人（共同共有），上海轨道交通十六号线发展有限公司（以下简称轨交十六号线公司）系地铁2号、7号、16号线龙阳路换乘通道、天桥新建、改建的建设单位。2015年11月19日，上海市浦东新区人民政府作出国有土地上房屋征收决定，房屋征收范围中包括了本案系争房屋。2015年10月，王金美、姜晓栋诉至原审法院，请求判令：轨交十六号线公司立即停止违法施工行为，拆除违法建筑。轨交十六号线公司不同意王金美、姜晓栋的诉请。原审认为，王金美、姜晓栋并未提供确实、充分的证据证明轨交十六号线公司的相关施工对其造成的具体影响，上海市浦东新区人民政府也已作出国有土地上房屋的征收决定，以征收补偿的方式对此予以解决。故对于王金美、姜晓栋的所有诉请，应予驳回。原审法院审理后，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一六年三月十六日作出判决：驳回王金美、姜晓栋的所有诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，由王金美、姜晓栋共同负担。原审法院判决后，上诉人王金美、姜晓栋不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人的施工行为不合法，至今没有取得建造许可手续，是违法施工。二、上诉人行使的是物上请求权，要求排除妨害。上诉人是系争房屋的所有权人，也是共有土地使用权人，被上诉人在上诉人共有土地范围内施工，侵犯了上诉人的土地使用权，妨碍房屋所有权，给店铺经营造成不良影响。三、政府征收行为与本案属不同的法律关系，不影响本案的责任认定。原审延长被上诉人的举证期限是不合理的，程序不当。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。被上诉人轨交十六号线公司辩称，工程施工处在商铺的公共部位通道，其原审中已经提交了相关的施工许可手续，系争房屋已经被征收了。补偿问题会由政府部门统一处理。原审判决正确，请求二审法院维持原判。二审中，上诉人提交了两份证据：1、上海市浦东新区人民政府在本院另案行政诉讼中提交的浦东新区建交委18号文，用以证明系争工程无法取得施工手续；2、本院另案行政诉讼中的庭审笔录，用以证明政府部门在该案中明确表示，施工行为是被上诉人的行为。被上诉人表示该两份材料的真实性问题以法院核查为准，但即使是真实的，也与本案无关。本院经审查认为：上诉人提交的两份材料真实性经过本院核查，均属真实，但上述材料均是房屋征收过程及另案行政诉讼中的材料，与本案争议缺乏关联性，故本院均不予采纳。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，2014年12月，被上诉人在施工现场张贴告示，载明经规划部门批准修建换乘通道，请相关业主积极配合。本院认为，上诉人为系争商铺的房屋所有权人，根据被上诉人的陈述，其换乘通道施工进入了系争商铺所在商场的公共通道部分，该通道虽然不是上诉人所专有，但仍系上诉人与其他业主的共有权利范围。被上诉人的换乘通道施工虽然是为了改善公共交通，但从被上诉人的告示内容看，其在2014年就开始进行该项施工，不论其是否已经取得了相应的施工行政许可，其均未能提供证据证明其曾经在施工开始前取得了相关业主的同意。因此，被上诉人的施工行为确有不当之处。但本院需要说明的是，2015年11月19日，上诉人的房屋已经被上海市浦东新区人民政府纳入了征收范围，其房屋产权的相关收回、补偿及搬迁工作已经开始在征收程序中进行处理。在征收背景下，上诉人对房屋的经营收益已经整体处于非正常状态，相关损失可在征收补偿中一并处理，现其仍主张被上诉人停止施工，排除妨害，与其利益补偿问题无涉，已非主张权利的适当途径，本院难以支持。鉴于系争房屋被征收的时间晚于被上诉人开始施工的时间，如果上诉人认为其在征收之前的利益损失未得到充分弥补，其可另行主张。至于上诉人所称的原审程序问题，原审法院根据审理需要给予一方适当的举证期限，没有违背法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王金美、姜晓栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  孙 飞二〇一六年七月十八日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1202号原告金某，女，现住四平市铁西区。被告要某，男，现住四平市铁西区。原告金某诉被告要某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员边立军依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某、被告要某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某诉称，1、判决原告与被告离婚；2、婚生子要某某归被告抚养；3、现代轿车吉CF00**归原告所有，价值8万元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2001年2月15日登记结婚，婚后育有一子要某某，现年15周岁。随着时间推移，被告染上了不良恶习，现正在强制戒毒。多年来，原告苦苦相劝，但都无济于事，故请法院支持原告诉讼请求。被告要某辩称，我不同意离婚，没有什么感情问题，主要是吸毒导致的，我现在已经来戒毒了，以后会好的。本案在审理过程中，原告金某为支持其主张成立，向本院提供了如下证据：1、身份证。证明：原告自然人身份。2、结婚证。证明：双方存在夫妻关系。3、户籍证明。证明:家庭成员身份信息，要某某已年满16周岁。4、情况说明。证明：被告于2015年12月21日开始被强制戒毒两年。5、判决书。证明：起诉离婚过，法院未予准许。被告要某未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告金某与被告要某于2001年2月15日登记结婚，婚后育有一子要某某，现年15周岁，现与爷爷、奶奶一起生活。原告无职业，被告系电信公司职工。原、被告双方于婚姻关系存续期间购买了一台车牌号为吉CF00**现代IX35小型普通客车，登记在被告要某名下，无其他共同财产，无共同债务。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院（2015）四西民一初字第233号判决书驳回了其诉讼请求。2016年6月13日，四平市公安局特警支队出具情况说明写明，被告要某因有吸毒史且吸毒成瘾，四平市公安局直属分局责令其自2015年12月21日起强制隔离戒毒两年。另查明，原告金某与被告要某婚生子要某某同意自己由父亲要某负责监护，与爷爷要荣国、奶奶梁凤芝一起生活。要荣国、梁凤芝同意要某某与其一同生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效，应准予离婚。本案中，因被告要某有吸毒史且吸毒成瘾屡教不改，经调解无效，应准予离婚。原告诉请将原、被告于夫妻关系存续期间购买的车牌号为吉CF00**的现代小型普通客车归其所有，庭审中被告明确表示同意原告该项主张，故本院予以支持。关于婚生子要某某抚养问题，本院考虑婚生子要某某一直随爷爷要荣国、奶奶梁凤芝生活，被告同意要某某由自己负责监护，与爷爷要荣国、奶奶梁凤芝一起生活，要荣国、梁凤芝同意要某某与其一同生活，故对原告金某诉请婚生子要某某由被告要某监护，本院予以支持。原告金某同意每月给付要某某1000元抚养费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告金某与被告要某离婚。二、婚生子要某某由被告要某抚养，原告金某每月支付子女抚养费1000元，时间从2016年7月18日起至要某某独立生活时止。三、车牌号为吉CF00**，车辆识别号为LBELMBKB0BY131782的黑色现代小型普通客车归原告金某所有。四、驳回原告金某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告金某负担75元，被告要某负担75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一六年七月十八日书记员  李 东
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑终127号原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某某，男，汉族，初中文化，襄阳市输电分局职工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控被告人顾某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年4月18日作出（2016）鄂0606刑初154号刑事判决，认定：一、被告人顾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；二、涉案枪支一支、子弹一发予以没收。宣判后，被告人顾某某不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人顾某某自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人顾某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人顾某某撤回上诉。湖北省襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇一六年七月三日书记员  姜 柯
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1445号原告：卜云龙，男，汉族。委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：丛强滋，男，汉族。委托代理人（特别授权）：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司。地址：徐州市淮海西路255号公交商厦1-2305室。负责人：赵刚，总经理。委托代理人：张松，该公司员工。原告卜云龙与被告丛强滋、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜云龙及其的委托代理人张秀忠，被告丛强滋的委托代理人刘庆军，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜云龙诉称：2016年2月29日0时40分许，李某驾驶鲁P×××××号小型面包车沿G105线由南向北行驶，行驶至事故地点处时，与停在路边的丛强滋驾驶的苏C×××××-苏C×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊茌公交认字【2016】第00136号道路交通事故认定书，认定：李某承担此事故的主要责任，丛强滋承担此事故的次要责任。鲁P×××××号小型面包车登记车主为郭某，该车于2015年3月份转让给卜云龙，丛强滋驾驶的苏C×××××-苏C×××××挂号重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。故此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼请求，请求法院判令被告赔偿我方车辆等共计15640元。被告丛强滋辩称：交通事故发生属实，对责任划分无异议，应由保险公司赔偿原告车损费。被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：一、如果苏C×××××车驾驶员丛强滋存在醉酒驾车或无证驾驶发生交通事故的情况，答辩人对被答辩人的损失不承担赔偿责任。因被告丛强滋驾驶的车辆为重型货运车辆，需提供有效货运驾驶证资格证、车辆营运证及车辆有效行驶证，如无法提供以上任意一项证件或者证件不合格，则答辩人对被答辩人在商业险项下的损失不承担赔偿责任；二、如果被告丛强滋不存在上述情况，答辩人同意按以下方式进行答辩及赔偿：1、对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间范围内，我司某在保险责任范围内承担赔偿责任；2、该案我司与原告律师已初步达成调解意向，我司同意三者车各项损失金额为14780元（其他费用不予认可），但需按照交警队认定的事故责任比例承担赔偿责任（如果确定我司承担次要责任我司赔偿金额为12780×30%+2000=5834元）；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司责任，不予赔付。经审理查明：2016年2月29日0时40分许，李某驾驶鲁P×××××号小型面包车沿G105线由南向北行驶，行驶至国道××线××（××里铺）处时，与停在路边的丛强滋驾驶的苏C×××××-苏C×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出聊茌公交认字【2016】第00136号道路交通事故认定书，认定李某承担此事故的主要责任，丛强滋承担此事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经茌平县交警大队委托茌平县价格认证中心评估作出聊茌平价鉴字【2016】J095号价格鉴定结论书，鲁P×××××号小型面包车于鉴定基准日损失价值为14780元。综上，原告请求被告丛强滋承担车损14780元、施救费460元、拆检费400元，合计15640元。以上事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录，价格鉴定结论书等经庭审质证后在卷为凭。本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告卜云龙的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内承担车损2000元，交强险赔付之外的损失由浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险内按30%的责任比例予以赔偿。本院认定原告卜云龙的损失为：车损14780元，施救费460元，拆检费400元，依法由被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担车损2000元+（14780元-2000）×30%=5834元、施救费460元×30%=138元，被告丛强滋赔偿原告拆检费400元×30%=120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告车损5834元、施救费138元，合计5972元；二、被告丛强滋赔偿原告卜云龙拆检费120元；三、驳回原告卜云龙的其他诉讼请求。上述判项确定的过付款项，于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担100元，被告丛强滋承担50元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。递交上诉状后七日内到本院办理相关手续并缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。审判员  亢德申二〇一六年七月六日书记员  马灵环
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1076号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1051号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人吴某于2016年4月5日18时54分许，驾驶无号牌电动车在常熟市碧溪新区浒浦高静路由西往东行至“129浦江线61A2”电杆东35米处时，因对视线范围内的行人动态疏于观察，电动车前部撞击前方同向步行的被害人彭某乙、范某，致被害人彭某乙、范某不同程度受伤，电动车损坏。被害人彭某乙经送医院抢救无效于事故次日死亡。经法医学鉴定，被害人范某之损伤已构成人体重伤二级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负该事故的全部责任。案发后，被告人吴某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行。被告人吴某对被害人家属作了部分经济赔偿。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成1人死亡、1人重伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人吴某于2016年4月5日18时54分许，驾驶无号牌电动车在常熟市碧溪新区浒浦高静路由西往东行至“129浦江线61A2”电杆东35米处时，因对视线范围内的行人动态疏于观察，电动车前部撞击前方同向步行的被害人彭某乙、范某，致被害人彭某乙、范某不同程度受伤，电动车损坏。被害人彭某乙经送医院抢救无效于事故次日死亡。经法医学鉴定，被害人范某之损伤已构成人体重伤二级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负该事故的全部责任。案发后，被告人吴某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的主要罪行。被告人吴某对被害人家属作了部分经济赔偿。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人彭某甲、何某、孙某的证言笔录，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，车辆技术检验报，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。被告人吴某已对被害人作了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  施 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3967号罪犯杨光，男，1971年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年3月15日作出(2010)皇刑初字第122号刑事判决，以被告人杨光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)沈刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯杨光获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月25日起至2018年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00376-1号申请执行人彭昌新。被执行人邵邦荣。被执行人王翠。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00176号民事判决书，于2016年3月20日作出（2015）鄂掇刀执字第00376号执行裁定，查封了被执行人王翠所有的已为该案借款设定抵押的坐落于荆门市掇刀区关帝路140号1幢3层305号（房屋所有权证为荆门市房权证掇刀区字第000885**号）房屋，并责令被执行人向申请执行人彭昌新偿还借款本金30万元及利息、并支付申请执行人迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王翠所有的坐落于荆门市掇刀区关帝路140号1幢3层305号（房屋所有权证为荆门市房权证掇刀区字第000885**号、他项权证为荆门市房他证掇刀区字第310355**号）房屋及该房屋的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  饶 锋代理审判员  刘振中代理审判员  曾 光二〇一六年七月十九日书 记 员  官昌明
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3362号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。负责人孙波，该支行行长。委托代理人刘钢，该支行工作人员。被告臧财辉，农民。被告臧舵礼，农民。被告张瑞花，农民。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告臧财辉、臧舵礼、张瑞花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单松源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托代理人刘钢到庭参加损失。被告臧财辉、臧舵礼、张瑞花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告臧财辉、臧舵礼、张瑞花未答辩。经审理查明，2008年1月16日，农商行望城支行（贷款人）与被告臧财辉（借款人）签订（0705）农信（0801）第050003号借款合同一份，合同约定：第一条:1、借款种类：短期贷款，2、借款用途：购三轮车，3、金额人民币捌仟元正，4、期限自2008年1月16日至2010年1月15日。6、利息计付：（1）、本合同项下借款月利率为8.4075‰。短期贷款按本合同利率执行。（2）本合同项下借款按利随本清结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。……第五条违约责任:3、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在按本合同约定的利率上浮百分之伍拾计收逾期利息。4、借款人不按照本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按照本合同约定的利率上浮百分之壹佰计收罚息，并提前收回贷款。第六条借款担保：本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，最高额保证合同编号为（0705）农信高保字（0801）第050003号。贷款人、借款人均在合同上签章。2009年9月7日，农商行望城支行为借款人臧财辉发放贷款人民币8000元，贷款月利率为8.4075‰，借款到期日为2010年1月5日，被告臧财辉在借据上签名。借款到期后，被告臧财辉至今未履行还款义务，被告臧舵礼、张瑞花亦未履行担保义务。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人当庭陈述在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，农商行望城支行与被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，被告臧财辉未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告承担偿还借款本金8000元及相应利息的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。被告臧舵礼、张瑞花为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。被告臧舵礼、张瑞花承担保证责任后有权向被告臧财辉追偿。被告臧财辉、臧舵礼、张瑞花既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧财辉偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币8200元。二、被告臧财辉赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2009年1月7日起至2010年1月5日止按月利5.1‰计算的利息。三、被告臧财辉赔偿青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2010年1月5日起至实际给付之日止按月利率‰（5.1‰+5.1‰×50％）计算的逾期罚息。四、被告臧舵礼、张瑞花对上述款项承担连带清偿责任。五、被告臧舵礼、张瑞花承担保证责任后有权向被告臧财辉追偿。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院,代理审判员  单松源二〇一六年七月十一日书 记 员  赵云璐
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保55号申请人王要江。委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。被申请人林镇万。申请人王要江申请诉前财产保全一案，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人林镇万在安国市农村信用社的卡号为62×××80的账户和在安国市工商银行卡号为62×××29的账户存款共计10000元进行冻结。申请人王要江已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王要江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人林镇万账户存款10000元进行冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。保全费120元由申请人王要江预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高冬梅二〇一六年七月二十六日书记员  姬朝阳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1059号上诉人（一审起诉人）吴霖（曾用名吴义团），男，1980年10月1日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人吴霖因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初90号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人吴霖上诉称，一审裁定的依据不明确，不恰当；上诉人吴霖的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第三条、第十二条和《关于适用���中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条的规定。上诉人于1999年12月退伍后一直打临时工，等待区政府安排正式工作，期间上诉人多次询问相关部门未果。上诉人通过信访渠道于2014年11月28日得知，上诉人在2002年已经被安置到区安监局（原商贸委）。上诉人退伍至今无任何人或单位通知上诉人上岗工作，上诉人不知已经被安置到区安监局，致使上诉人无法上岗工作，编制问题也无法解决。上诉人退伍后，洛阳市西工区人民政府和洛阳市西工区安全生产管理监督局拒不给上诉人落实工作岗位，不给付生活费，不给办理社会保险等事宜，违反了有关规定。上诉请求：撤销一审裁定，对本案予以立案；为上诉人安排正式的工作岗位、补发工资、生活费、补缴社会保险费等相关费用；追究相关责任人的责任等。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院受理行政案件范围有明确规定，上诉人请求安排正式的工作岗位、补发工资等相关问题，不属于人民法院受理行政案件范围，上诉人对其主张可依法向有关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年七月二十日书 记 员  崔乃元
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1270号上诉人（原审被告）：陈卫明。被上诉人（原审原告）：台州市住房公积金管理中心仙居分中心，住所地：仙居县城区中国银行*楼。法定代表人：周凤华，主任。委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。上诉人陈卫明因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈卫明、被上诉人台州市住房公积金管理中心仙居分中心的委托代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2008年1月1日，被告与原仙居县住房基金管理中心签订《房屋租赁协议》，约定：被告承租坐落在仙居县城区南门新村33幢2单元201室、1单元402室住房二套，租期自2008年1月1日至2009年1月1日，租期满后，被告如需续租，可优先租赁……，租金暂定月租金300元……，不改变房屋总体结构，被告可自行装饰，不续租或提前终止租赁时，室内装饰物出租方不承担折价责任，因某种原因房屋不出租时，出租方应提前二个月通知承租方，承租方提前终止租赁时应提前二个月告知出租方……等内容。此后，被告一直租住上述房屋，并按年缴纳租金。原仙居县住房基金管理中心现已更名为台州市住房公积金管理中心仙居分中心。2014年7月24日，仙居县南门新村33幢房屋经鉴定，其安全性鉴定等级被评定为Csu级，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。为此，原告方于2014年年底通知被告，要求被告腾退房屋，并不再收取被告的租金。但被告认为原告可以按鉴定结论要求对房屋进行加固后继续租住或赔偿被告装修费用，不愿意腾退，一直居住至今。原审法院审理认为：原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方对租赁房屋所作的约定，其内容合法，应认定有效。在约定的租期满后，承租人继续使用，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告向被告提出解除合同距今已逾一年，符合法律规定的合理期限，其要求解除租赁合同有理，应予支持。双方在合同中已约定了出租方对承租方的装饰物不承担折价责任，且租赁期间已届满，故对被告要求原告方补偿因装修所产生的损失，不予支持。被告可就装饰物中可拆除部分自行拆除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：限被告陈卫明在判决生效之日起三十日内腾退所租住的仙居县南门新村33幢2单元201室、1单元402室，将上述房屋交还原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈卫明负担。宣判后，陈卫明不服，向本院提起上诉称：一审法院对本案事实认定错误，对合同内容理解明显错误，导致判决结果错误。一、本案合同是一个有期限的合同，合同租赁期限是2008年1月1日起至该租房出卖时止。这从上诉人租住至今的事实及开始租赁时对房屋进行装修居住即可认定。如果是一年期限的合同，上诉人怎么会花20万元装修2套破房子，当时的房子是不通水电、没有门窗、四周道路未硬化不能居住的空壳子，装修成宜居房子就需要几个月，居住几个月一年期限就满了，谁也不会租住。正因为当时约定租期是2008年1月1日起至该房屋出卖时止，才有租赁协议中承租人不续租或提前终止租赁时，出租人不承担装修折价责任的约定。如果是一年期限的合同，每年房租都提前交清了，就不存在不续租或提前终止租赁的情况。当时上诉人同被上诉人签订了第一年合同，即被上诉人提供的房屋租赁协议。之后上诉人对该房屋进行了装修居住，花了装修费20万元人民币，并在每年1月份都向被上诉人交付当年的房租。2014年底，被上诉人通知上诉人说南门新村33幢是危房，不能居住，要求上诉人腾退房屋，并不再收取房租。被上诉人通知上诉人腾退房屋时，并未向上诉人出示《房屋安全性鉴定报告》，也未同上诉人协商房屋装饰折价补偿问题。上诉人不认同33幢房屋不能居住，因此继续租住至今。二、合同约定的是：到该租房出卖时，如果承租人不购买该租房，出租人不承担装饰物折价责任。不是一审法院认定的“双方在合同中已约定了出租方对承租方的装饰物不承担折价责任”。一审法院明显错误理解合同，只要有点常识的人都不会像一审法院这样来理解合同的约定内容。第一年的房屋租赁协议内容明确，只有承租方不续租或提前终止租赁时，出租方不承担折价责任。其他情况下解除合同，出租方都应承担折价赔偿责任。且该合同是出租方提供的格式合同，双方对合同内容有异议时，应作出对格式合同提供者不利的解释，即本案如解除合同，出租方应承担装饰物折价赔偿责任。三、被上诉人要求解除合同的原因是因为该租房是危房。此原因可以轻易排除。根据《房屋安全性鉴定报告》的七结论和八建议部分，对仙居县南门新村33幢房屋墙体进行适当的加固，就可以达到安全性要求，双方即可继续履行合同。四、根据《房屋租赁协议》第四条，在合同期限未满时判决解除合同，则应考虑《房屋租赁协议》第三条。综上，请求：1、撤销原判；2、依法判令被上诉人加固租房，使租房达到安全标准，继续履行合同或依法判令被上诉人赔偿上诉人租房装饰物折价20万元人民币；3、本案一审、二审的诉讼费均由被上诉人承担。台州市住房公积金管理中心仙居分中心答辩称：一、本案租赁期限为不定期，符合《合同法》236条规定，被上诉人可以随时解除合同。二、解除合同后的赔偿问题。合同没有约定赔偿问题，被上诉人不承担装饰物的折价赔偿责任。从本案来讲，一审时，上诉人没有就赔偿问题提出反诉，因此本案租赁合同解除后，被上诉人依照合同约定及依照相关法律规定，被上诉人无需承担赔偿责任。三、本案合同履行过程中，上诉人租赁房屋在2014年8月8日被鉴定为C级危房。被上诉人是本着对上诉人生命财产负责的态度，通过电话通知、上门张贴书面通知等形式，包括向法院起诉，已经通知到上诉人要求其马上腾退所租房屋，尤其现在正值台风季，租房的安全隐患严重，请求二审法院尽快依法驳回上诉，维持原判。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在2008年1月1日签订《房屋租赁协议》，约定租期自2008年1月1日起至2009年1月1日。之后，双方未再签订书面合同，因此双方之间的租赁关系应为不定期租赁，出租人有权随时解除租赁关系，但应在合理期限前通知承租人。现被上诉人在2014年底即通知上诉人腾退房屋，并不再收取上诉人的租金，因此被上诉人主张双方之间的房屋租赁关系解除符合法律规定。上诉人认为双方口头约定过合同期限至租房出卖时，但无充分证据予以证实，故原审判决上诉人腾退房屋并无不当。至于合同解除后的赔偿问题，上诉人在一审时未提起反诉，法院对此不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈卫明负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  柯星霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  马 里
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1599号公诉机关义乌市人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1617号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月3日20时许，被告人胡某与李某等人在义乌市XX街道XX村1号106室李某家中吃晚饭，期间被告人胡某喝了两杯杨梅酒。同日22时20分许，被告人胡某驾驶浙G×××××号轻型普通货车途经义乌市XX大道与XX大道交叉口附近时，冲到马路中间花坛，造成车损的交通事故，后被义乌市交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某体内血液酒精含量215mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人胡某负事故全部责任。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，现场照片，查获经过，被告人胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇一六年七月十八日代书记员 楼云超
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1245号原告李平，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码：×××0575。被告肇庆市益华购物广场有限公司，住所地：肇庆市高新区。法定代表人陈正陶。原告李平诉被告肇庆市益华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。本案受理费115元（已减半收取），由原告李平负担。审判员  毛亚萍二〇一六年七月十八日书记员  叶静怡第1页共2页
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书��2016）湘1121执保7号本院执行的祁阳村镇银行股份有限公司申请雷晓明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第422号申请执行人侯卯生，男，汉族，1952年3月3日出生，定襄县砂村人，退休职工，居本村42号。被执行人樊灯廷，男，1948年9月11日生，定襄县蒋村乡砂村人，现居本村后街。申请执行人侯卯生申请执行被执行人樊灯廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人樊灯廷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)定民执字第422号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年七月一日书记员  刘 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2679号原告：上海实业马利画材有限公司。住所地：上海市西康路850号。法定代表人：金跃军，该公司董事长。委托代理人：姜春乔、高瑜，山东智宇律师事务所律师。被告：芝罘区创辉美术用品店。住所地：烟台市芝罘区前进路1号网点179号。经营者:赵桂林。委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。本院在审理原告上海实业马利画材有限公司诉被告芝罘区创辉美术用品店侵犯商标权纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告上海实业马利画材有限公司自行负担（已交纳）。代理审判员  毛庆军二〇一六年七月四日书 记 员  修晓鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4713号罪犯李某某，男，1990年6月30日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一四年十一月二十五日作出(2014)嵩刑初字第202号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年8月27日起至2017年8月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯李某某，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年8月27日起至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1510号原告李某某，女，汉族，1946年10月16日出生，系高保钦妻子。委托代理人丁银州。被告高某甲，男，汉族，系高保钦长子。被告高某乙，男，汉族，1964年9月5日出生，系高保钦次子。被告高某丙，男，汉族，成年，系高保钦三子。本案在审理原告李某某诉被告高某甲、高某乙、高志峰继承纠纷一案中，原告于2016年7月1日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取，由原告李某某承担。审 判 长 王    鸿    涛人民陪审员 徐进财人民陪审员闫保杰二〇一六年七月一日书 记 员 朱    国    杰
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审140号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：温桂清，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2015。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】105-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初4077号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，总经理。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。被告：戴宏春。原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称合肥市运达物业公司）与被告戴宏春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2006年7月24日，合肥市运达物业公司与安徽恒万置业有限公司签订《红皖家园前期物业服务合同》一份；2012年1月12日、2013年1月1日、2014年1月1日，红皖家园业主委员会与合肥市运达物业公司签订《合肥市红皖家园小区物业管理委托合同》各一份；2014年12月31日，合肥市运达物业公司撤出红皖家园小区。上述协议约定，由合肥市运达物业公司对红皖家园小区进行物业管理；2012年始高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.0元，之前为每月每平方米0.9元。从2008年12月至2014年12月31日，合肥市运达物业公司在红皖家园的物业收费标准均经过了物价主管部门的核准。戴宏春系红皖家园1幢512室业主，其房屋建筑面积为129.80平方米。戴宏春自2011年10月1日至2014年12月31日未交纳物业费，合肥市运达物业公司向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业管理服务费5023.26元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。戴宏春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。案在审理中，合肥市运达物业公司申请撤回要求戴宏春支付违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院认为，合肥市运达物业公司与安徽恒万置业有限公司签订前期物业服务合同后，即进驻红皖家园小区提供物业服务直至2014年12月31日，戴宏春作为红皖家园的业主应当按照合同的约定按时缴纳物业服务费。综上，戴宏春应缴纳物业费5023.26元（129.80㎡×0.9元/㎡/月×3月+129.80㎡×1.0元/㎡/月×36月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴宏春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市运达物业管理有限责任公司2011年10月1日至2014年12月31日期间的物业管理费5023.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴宏春负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  孙睿杰二〇一六年七月十五日书 记 员  余 芮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初5919号原告马某。被告王某。本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告马某自愿负担。审判员  刘琛二０一六年七月十四日书记员  于梦
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1334号申请执行人李宗兴被执行人王成聪，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01892号，依法向被执行人王成聪发出执行通知书，责令被执行人王成聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王成聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币150780元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月二十一日书记员  李晓中
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2581号原告：李景文。被告：潘坚真。被告：许静洁。原告李景文为与被告潘坚真、许静洁民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告借款94000元及利息（自2010年11月18日起按照月利率1.8%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。被告潘坚真、许静洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告潘坚真、许静洁系夫妻关系（1992年4月16日登记结婚）。2010年11月18日，被告潘坚真因资金周转需要向原告李景文借款10万元，当日，原告李景文将94000元汇至被告潘坚真的银行账户，被告潘坚真向原告出具一份《借款合同》，载明借款金额为10万元，未载明借款期限及借款利率。借款后，原告向两被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘坚真立据向原告李景文借款10万元，但原告实际交付的借款金额为94000元，故原告与被告潘坚真之间的实际借款金额应认定为94000万元。因原告与被告潘坚真未书面约定利息，且原告未能提供充分证据证明其与被告潘坚真之间曾存在支付利息的约定，故上述借款应认定为不支付利息。被告潘坚真在借款后经原告催讨未偿还借款，已构成违约。因上述借款发生在被告潘坚真、许静洁婚姻关系存续期间，属被告潘坚真在婚姻关系存续期间所负债务，在被告未能举证证明该借款属被告潘坚真个人债务的情况下，应当认定为被告潘坚真、许静洁的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现原告诉请被告潘坚真、许静洁共同偿还借款本金94000元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请两被告从2010年11月18日起按月利率1.8%支付利息的请求，本院依法不予支持，但原告有权要求两被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘坚真、许静洁于本判决生效之日起三日内偿还原告李景文借款本金94000元并支付利息（利息自2016年3月8日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告李景文的其他诉讼请求。被告潘坚真、许静洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费700元，合计2850元，由被告潘坚真、许静洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  胡剑姑人民陪审员  吴静洁人民陪审员  李小丹二〇一六年七月二十日书 记 员  潘丹丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第846-3号原告：赵光宗。原告：潘秀荣。被告：赵鹏。被告：付玮。本院于2015年12月2日作出（2015）东开民初字第846-2号财产保全的裁定，预查封被告赵鹏、付玮从山东金辰建设集团有限公司购买的东营市东营区雅仕方舟小区第23幢房产一处。审理过程中，原告赵光宗、潘秀荣申请撤诉，于2016年6月17日申请解除上述保全措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告赵鹏、付玮从山东金辰建设集团有限公司购买的东营市东营区雅仕方舟小区第23幢房产一处的查封。审判员  张磊二〇一六年七月四日书记员  王琳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2669号原告范玉兰，女。委托代理人罗东宇、姚合香，均系辽宁唐大律师事务所律师。被告姜魏，男（未到庭）。原告范玉兰与被告姜魏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉兰及其委托代理人姚合香到庭参加了诉讼。被告姜魏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月26日18时40分许，姜魏未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌正三轮普通摩托车沿金湾路由北向南行驶至“中国建设银行”门前路段时，与同方向行驶的范玉兰驾驶的无号牌两轮普通摩托车相撞，造成车辆受损，范玉兰受伤。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具大公交（甘）认字[2015]第2102117201507764号责任认定，认定姜魏负此事故的主要责任，范玉兰负次要责任。事发后，原告范玉兰被送往大连辽渔医院诊治，主要诊断为：右股骨粗隆间骨折等。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费27，888.96元+272元=28，160.96元、住院伙食补助费100元×20天=2，000元、营养费100元×90天=9，000元、交通费500元、误工费7，460元、护理费100元×120天=12，000元、后续治疗费8，000元、伤残赔偿金13，547元×20年×20%=54，188元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费3，720元，总计145，029元，要求被告在交强险范围内承担104，148元，超过部分要求被告按70%的责任比例赔偿28，616.68元，合计132，764.68元。被告姜魏未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年6月26日18时40分许，被告姜魏未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌正三轮普通摩托车沿金湾路由北向南行驶至“中国建设银行”门前路段时，与同方向行驶的范玉兰未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌两轮普通摩托车相撞，造成车辆受损，范玉兰受伤。2015年9月17日经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字[2015]第2102117201507764号道路交通事故认定书，认定：姜魏负此事故的主要责任，范玉兰负此事故的次要责任。伤后原告范玉兰在大连辽渔医院住院治疗20天，花费各项医疗费合计28，160.96元。经大连市公安局交通警察支队案件审理处委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2016年1月29日作出辽学鉴[2016]医鉴字第009号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人范玉兰本次损伤构成九级伤残；2、休治时间为伤后至鉴定前一日止；3、设1人陪护120日（含住院期间）；4、给予营养补偿90日（含住院期间）；5、一次性给予后续治疗费用8，000元；6、日后若发生股骨头坏死，其相关事宜可另议。原告花费鉴定费3，720元。原告系农业户口。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费收据、急症病志、诊断书、诊断证明书、出院记录、CT检查报告单、住院病志、门诊手册、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药费用清单、部分交通费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告姜魏负此事故的主要责任，原告范玉兰负此事故的次要责任。被告姜魏驾驶机动车应投保交强险而未投保，应首先承担交强险赔偿责任，超出交强险以外的损失按70%予以赔偿。被告姜魏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃申辩权利。关于原告主张的误工费7，460元一节，予以照准。关于原告主张的精神抚慰金20，000元一节，酌定为8，000元。关于原告主张的交通费500元一节，酌定为300元。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费28，160.96元；2、住院伙食补助费100元×20天=2，000元；3、营养费100元×90天=9，000元；4、后续治疗费8，000元，以上1-4项合计47，160.96元，由被告姜魏在交强险医疗限额内承担10，000元，超出限额部分37，160.96元的70%即26，012.67元由被告姜魏承担。5、护理费100元×120天=12，000元；6、误工费7，460元；7、交通费300元；8、残疾赔偿金13，547元/年×20年×20%=54，188元；9、精神抚慰金8，000元，以上5-9项合计81，948元，由被告姜魏承担。（交强险伤残限额）10、鉴定费3，720元，由被告姜魏承担70%即2，604元。综上被告姜魏共应承担120，564.67元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告姜魏赔偿原告范玉兰损失人民币120，564.67元。二、驳回原告范玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，010元（原告已预交）、公告费260元（原告已预交）共计3，270元，由原告范玉兰承担327元，由被告姜魏承担2，943元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  罗春洲二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 倩
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1001号原告李中明，男，1944年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。委托代理人王力，四川雁南飞律师事务所律师。被告资阳骨科医院，住所地资阳市雁江区娇子大道1号。法定代表人：毛利兴委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托代理人唐烨，男，1982年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系资阳骨科医院法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住所地资阳市建设北路7号。负责人：李华委托代理人魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。本院在审理原告李中明与被告资阳骨科医院、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司医疗损害责任纠纷一案中，原告李中明于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中明提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中明负担。审判员  罗雪二〇一六年七月八日书记员  邓波
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6217号原告张振邦，农民。被告张金生，身份情况不详。原告张振邦与被告张金生买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日以双方已经协商为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振邦撤回起诉。案件受理费280元，已减半收取140元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  曹晓林二〇一六年七月十八日书记员  刘德跃
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执494号申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。负责人祁一飞。被执行人蔡永松。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡永松[（2015）甬北商初字第01009号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡永松名下房地产被本院另案处置中，本案待参与分配，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序予以终结，符合有关法律规定。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执494号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 方晓亭审 判 员 杨玉新二〇一六年七月二十日代书记员 王 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁0106刑初236号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人钟某某，男，绰号“大城”、“大成”，1978年3月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，暂住宁夏回族自治区银川市西夏区。1999年6月21日因涉嫌敲诈勒索被辽宁省抚顺市劳动教养管理所劳教一年六个月，2000年11月20日期满释放。2014年9月3日因犯贩卖毒品罪被宁夏银川市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月3日刑满释放。2015年6月19日因吸食毒品被宁夏石嘴山市公安局石炭井分局行政拘留五日。2015年10月17日因吸毒被银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2015年10月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年11月12日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。于2016年4月5日作出（2016）宁0106刑初98号刑事判决，被告人钟某某不服，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）宁01刑终字121号刑事裁定撤销原判，发回重审。本院遂另行组成合议庭，进行了审理。在诉讼过程中，公诉机关以因法律法规发生变化为由要求撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉决定符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 赵 静人民陪审员 史 成人民陪审员 张晓兰二〇一六年七月二十七日书 记 员 张瑞琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3642号上诉人（原审被告）姜成喜。被上诉人（原审原告）昆山新意建设咨询有限公司，住所地江苏省昆山市长江中路498号。法定代表人沈国平，该公司总经理。委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人古明娟，江苏海联海律师事务所实习律师。上诉人姜成喜与被上诉人昆山新意建设咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。原审法院查明：姜成喜于2014年6月9日进入昆山新意建设咨询有限公司工作，双方签订了劳动合同，期限至2016年6月8日止，姜成喜岗位为项目管理（双方没有约定加班加点工资计算基数）。姜成喜实际工作为土建监理员（主要工作内容：现场巡视、检查、验收、查验工程图纸等）。同时，双方又签订了补充协议，协议约定，实行先加班后调休原则，调休时间抵扣加班时间；加班须向公司申报，未申报无效，加班工资每半年计发一次等。姜成喜正常上班时间为8时至11时30分，13时30分至17时（7小时）。姜成喜的工资结构为薪金800元、乡镇补贴100元、全勤奖100元、午餐补贴450元、奖金2200元，计3650元。昆山新意建设咨询有限公司没有支付姜成喜的加班工资。2015年3月13日姜成喜申请离职。嗣后，姜成喜向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山新意建设咨询有限公司支付2014年6月6日至2015年3月13日期间工资差额25553.35元及加班加点工资差额18338.37元。该委作出裁决：一、昆山新意建设咨询有限公司支付姜成喜2014年6月9日至2015年3月13日期间加班工资差额8784.98元；二、驳回姜成喜的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，昆山新意建设咨询有限公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。以上事实由劳动合同、补充协议、出勤清单、证人陈述、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。原审原告昆山新意建设咨询有限公司在原审中的诉讼请求为：要求不支付姜成喜加班工资。原审法院认为：姜成喜进入昆山新意建设咨询有限公司工作，依法建立了劳动关系。昆山新意建设咨询有限公司安排姜成喜加班的，依法应当支付加班工资。双方签订的协议约定：实行先加班后调休原则，调休时间抵扣加班时间；加班须向公司申报，未申报无效，但昆山新意建设咨询有限公司不能提供姜成喜的考勤记录（昆山新意建设咨询有限公司安排姜成喜加班之事实），且认可姜成喜提供的出勤清单，故原审法院对姜成喜提供的出勤清单予以认定（双休日、国假日加班事实），以此作为计算姜成喜加班加点时间之依据。姜成喜提供的出勤清单不能证明平时存在加班之事实，昆山新意建设咨询有限公司规定正常上班时间为7小时，故姜成喜要求支付平时加班工资，原审法院不予支持，姜成喜双休日、国假日加班，按每天7小时计算，存在调休的不再计算加班时间。姜成喜要求加班加点工资计算基数按当时最低工资标准计算，原审法院予以支持。根据上述认定，对姜成喜的加班加点时间及加班加点工资，作如下认定：2014年6月9日至2014年10月姜成喜双休日加班126小时、国假日加班21小时，按1530元计算，加班加点工资为2769.83元；2014年11月至2015年3月13日姜成喜双休日加班84小时、国假日加班7小时，按1680元计算，加班加点工资为1824.83元，合计4594.66元。仲裁裁决后，姜成喜并没有提起诉讼，即认可仲裁裁决（驳回姜成喜要求昆山新意建设咨询有限公司支付工资差额的仲裁请求），故姜成喜要求按昆山新意建设咨询有限公司当时承诺的每月5000元支付姜成喜工资，原审法院不予理涉。姜成喜要求昆山新意建设咨询有限公司支付2015年1月至3月年终奖、交通费、误工费、补偿姜成喜精神损害和名誉损失，未经仲裁，原审法院不予理涉（也无法律依据）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：昆山新意建设咨询有限公司支付姜成喜2014年6月9日至2015年3月13日期间加班工资差额4594.66元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山新意建设咨询有限公司负担。宣判后，上诉人姜成喜不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人入职时被上诉人口头约定5000元一个月应该有的，故要求被上诉人按照5000元月薪支付工资薪酬。加班加点工资应按照实发工资平均数3650元来计算。综上，请求二审撤销原判并依法改判。被上诉人昆山新意建设咨询有限公司则请求维持原审判决。原审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当足额支付劳动者劳动报酬。关于月工资报酬，姜成喜主张与昆山新意建设咨询有限公司口头约定为5000元，但昆山新意建设咨询有限公司明确予以否认，劳动合同中未有体现，姜成喜亦无其他证据相佐证，本院对该主张不予采信。关于加班加点工资，当事人在劳动合同未约定加班工资的计算标准，原审按照当地最低工资标准计算并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人姜成喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳代理审判员  林李金代理审判员  姚栋财二〇一六年七月五日书 记 员  韩 颖
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终613号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周德明，于四川省乐山市，农民。2008年12月4日因盗窃被行政拘留十日；2010年6月13日因盗窃被行政拘留七日；2012年8月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年6月27日刑满释放。2015年11月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人周德明犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）浙1002刑初536号刑事判决。被告人周德明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员宋海敏出庭履行职务，被告人周德明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年11月3日7时30分许，被告人周德明窜至台州市椒江区台州市立医院门诊大楼二楼消化内科门诊室，××不备之机，窃取金某（病人亲属）放在上衣口袋的皮夹内人民币2100元，欲离开时被金某发现并抓住，周德明见无法脱身便将赃款2100元归还金某，该医院保卫科人员接报赶到消化内科门诊室将周德明带至保卫科办公室，后移交至公安机关。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人周德明有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人周德明上诉称自己没有盗窃，钱包也还在对方口袋里，是对方陷害自己，要求宣告无罪。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人周德明犯盗窃罪的事实，有被害人金某的陈述；证人朱某、叶某、项某、徐某甲、李某、徐某乙、盛某、柯某的证言；钱包照片；消化内科门诊就诊记录；辨认笔录及照片；抓获经过；前科刑事判决书、罪犯档案资料；行政处罚决定书等证据证实。诸证据经庭审质证，相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人周德明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人周德明的犯罪数额虽未达到数额较大，但实施扒窃，其行为亦构成犯罪。被告人系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉理由，经审理认为，被告人周德明窃取金某的钱财，有被害人金某的陈述、目击证人项某、李某的证言相互印证，足以认定。故被告人周德明关于无罪的辩解与查证事实不符，不予采信。出庭检察员要求维持原判的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 黎利荣审 判 员 张妙君二〇一六年七月二十六日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆昌民初字第2342号原告朱建敏，男，1969年11月17日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住内江市市中区。委托代理人游亮，系四川天作律师事务所律师。特别授权。被告寸海林，男，1972年11月12日出生，汉族，郑州市惠济区人，居民，住郑州市惠济区。委托代理人周涌涛，系四川川达律师事务所律师。特别授权。被告胡又耕，男，1981年12月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。本院在审理原告朱建敏诉被告寸海林、胡又耕买卖合同纠纷一案中，原告朱建敏以本院对该案不具有管辖权为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告朱建敏撤回起诉。审判长 余 彤审判员 魏吉方审判员 李丽叶二〇一六年七月十八日书记员 兰云天
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1349号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁某某，男，1982年2月13日出生于广西壮族自治区流市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北流市。2009年9月28日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。因本案于2016年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1288号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月3日21时35分许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶桂Ｋ2××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇永福路12号对开路段时，碰撞被害人张某某停放在路边的粤ＴY××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人梁某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄镇陈星海医院将被告人梁某某抓获（未羁押），后被告人梁某某拒不到案。2016年6月16日，被告人梁某某在小榄镇华宇网吧被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人梁某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为248.4mg/100ml。经认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人梁某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、交通事故车辆技术检验报告书、中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一六年七月二十二日书记员 黄乐怡黄雪仪
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执152号之一申请执行人镇江三龙混凝土有限公司，住所地镇江市。法定代表人张胜杰，该董事长。委托代理人张红玉，江苏律师事务所律师。委托代理人何之奇，江苏律师事务所律师。被执行人镇江市祥浩建筑配套工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人孔金林，该总经理。镇江三龙混凝土有限公司与镇江市祥浩建筑配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）京谏商初字第70号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：被告镇江市祥浩建筑配套工程有限公司于判决生效后十日内给付原告镇江三龙混凝土有限公司货款219427.5元及相应违约金（违约金以219427.5元为基数，自2015年3月21日起至实际付款之日按银行同期贷款利率四倍计算）；被告镇江市祥浩建筑配套工程有限公司于判决生效后十日内给付原告镇江三龙混凝土有限公司律师费16600元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2296元、保全费1870元，由被告镇江市祥浩建筑配套工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人镇江市祥浩建筑配套工程有限公司的银行存款100000元，案款已发还给申请执行人。嗣后，双方当事人于2016年7月28日达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）京谏商初字第70号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 潇
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执23号申请执行人腾惠珍，女，1951年10月21日生，汉族，昆明市五华区人，居民，住云南省昆明市。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人临沧腾达房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人腾惠珍与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）临民初字第1242号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金5000000元及利息，负担诉讼费27075元，承担执行费52535元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）云0902执23号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月一日书记员  赵 葵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1507号原告解春雨，住辽宁市文圣区。委托代理人刘春萍，辽宁智锐律师事务所律师。执业证号：12102201411367945。被告侯长田，住大连市甘井子区。被告陈坤庆，住普兰店市。本院在审理原告解春雨与被告侯长田、陈坤庆民间借贷纠纷一案中，原告解春雨于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告解春雨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告解春雨撤回起诉。案件受理费2601元（原告已预交），由原告负担1300.5元，退回原告1300.5元。代理审判员 葛 菲二〇一六年七月十三日书 记 员 王志伟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781执保9号原告铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长被告谷春江，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住铁力市。被告杨立祥，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告谷春江、杨立祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告谷春江银行存款116,762.00元，并已提供担保。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：冻结被告谷春江在银行存款116,762.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王兆涛二〇一六年七月十一日书记员  王佳琦
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1234号申请执行人衡水博信彩钢涂料有限公司，住所地衡水市。法定代表人张淑惠，总经理。被执行人山东华伟新材料有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人李耀光，总经理。本院作出的（2015）衡桃北民二初字第30号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述生效判决履行义务，现被执行人应给付申请执行人衡水博信彩钢涂料有限公司质量损失赔偿款1000000元、货款780411.34元及违约金275424.4元、迟延履行期间的债务利息15829.94元(自2016年6月5按日万分之一点七五计算，利息计算至2016年7月19日)、案件受理费25316元、保全费5000元，并承担本案执行费24926.32元，共计2126908元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：：一、冻结、划拨被执行人山东华伟新材料有限公司名下的银行存款2126908元。二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵健二〇一六年七月十九日书记员  崔诤
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1529民初731号原告：权兴农，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：石霞（系权兴农之妻），女，住四川省宜宾市翠屏区。被告：赵辞明，男，1996年2月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司屏山分公司，住所地：屏山县屏山镇东新小区。本院在审理原告权兴农与被告赵辞明、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司屏山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告权兴农于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权兴农自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告权兴农撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告权兴农负担。审判员  张荣彬二〇一六年七月二十六日书记员  裴艺玲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执778号申请执行人吕晴，女，1986年2月21日生，汉族。被执行人吕小换，男，1975年9月29日生，汉族。吕晴申请执行吕小换健康权一案，本院根据吕晴的申请，依据我院（2016）豫1224民初285号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：我院（2016）豫1224民初285号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波助理审判员  陈金斗二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐卫江
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执327号王界华、严婷、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人王界华、严婷与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第164号民事判决书，于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第164号民事判决书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月二十六日书记员 何国强
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第11348号原告：姚某某。被告：孙某某。本院在审理原告姚某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  车邦国人民陪审员  王茂林人民陪审员  王振朋二〇一六年七月一日书 记 员  张 靖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终1961号上诉人（原审被告）秦增荣，女，1976年9月21日出生，汉族，兴业银行职工，住济南市。被上诉人（原审原告）青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（特惠工业城内）。法定代表人王志宏，董事长。委托代理人王东旭，女，1987年11月28日出生，青岛天泰爱家物业服务有限公司济南分公司职工，住山东省聊城市。委托代理人陈昱，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。上诉人秦增荣因与被上诉人青岛天泰爱家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人秦增荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费1230元，由上诉人秦增荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵建军代理审判员  许海涛代理审判员  何菊红二〇一六年七月六日书 记 员  王 娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执145号申请执行人:桦甸市工商行政管理局。法定代表人:赵铁军。委托代理人:马维超。被执行人:禚云龙，男，汉族。申请执行人桦甸市工商行政管理局与被执行人禚云龙行政处罚一案，经桦甸市工商行政管理局（2014）桦市工商行处字159号行政处罚决定书：一、没收违法所得4,620.00元；二、罚款101,840.00元。2015年11月26日，桦甸市人民法院作出（2015）桦行非执字第195号行政裁定书：准予强制执行桦甸市工商行处字（2014）159号行政处罚决定。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无可供执行财产，2016年7月19日，申请执行人桦甸市工商行政管理局向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市工商行政管理局（2014）桦市工商行处字第159号行政处罚决定书、桦甸市人民法院（2015）桦行非执字第195号行政裁定书本次申请的执行、保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年七月十九日书记员  薛玲玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1414号之一申请执行人：张英，农民。被执行人：谢绍云，宿州市开发区中安城南购物中心经营者。张英申请执行谢邵云民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04339号民事判决书已经发生法律效力。本院在审理过程中，以（2015）宿埇民一初字第04339号、04339-1号民事裁定书查封了申请执行人张英所有用于担保的位于宿州市北关淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城C区3#楼1602室房屋一套；以（2015）宿埇民一初字第04339-1号民事裁定书查封了谢绍云所有的皖L号吉普小型越野客车一辆。本院在执行过程中，双方当事人于2016年7月27日达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人张英所有用于担保的位于宿州市北关淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城C区3#楼1602室房屋（房地权宿字第号）的查封。二、解除对被执行人谢绍云所有的皖L号吉普小型越野客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一六年七月二十七日书记员  孙丽丛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执736号申请执行人：王清雅。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，该××董事长。申请执行人王清雅与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第75号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第75号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十七日书记员  容 槟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执396号之一申请执行人庄梅祥，男，汉族，住泉州市泉港区。被执行人王朝明，男，汉族，住泉州市泉港区。本院作出的（2015）港民初字第2326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄梅祥于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求强制被执行人王朝明偿付借款13500元及利息（自2015年9月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人王朝明发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年3月15日，本院依法将被执行人王朝明纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月8日，申请执行人庄梅祥申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第2326号民事判决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年七月五日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1151号上诉人（原审原告）镇江市永安船舶修造有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇先锋村。法定代表人陈永正，该公司执行董事。委托代理人卢正洪，该公司副总经理。委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区永平船舶修造厂，住所地镇江市丹徒区世业镇先锋村。投资人窦和正，该厂厂长。被上诉人（原审被告）窦和正。被上诉人（原审被告）周娟。委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人镇江市永安船舶修造有限公司因与被上诉人镇江市丹徒区永平船舶修造厂、窦和正、周娟确认合同无效纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人镇江市永安船舶修造有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人镇江市永安船舶修造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人镇江市永安船舶修造有限公司撤回上诉。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人镇江市永安船舶修造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱宝华代理审判员  李 洁代理审判员  陶 然二〇一六年七月二十日书 记 员  许宏远