广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终272号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。负责人：何晓东。委托代理人：陈俊、银希刚，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚燕婷（曾用名姚连），女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省郁南县。委托代理人：郭树强，男，1960年12月24日出生，汉族，住广东省郁南县。被上诉人（原审被告）：陈霖，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省郁南县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司。住所地：广东省郁南县。负责人：杨宇。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市。负责人：郑松伟。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋东莞分公司”）因与被上诉人姚燕婷、陈霖、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平洋云浮中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司（以下简称“中保郁南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。案经原审法院审理查明，2015年3月19日21时，驾驶人陈霖驾驶粤HWJx**号小型普通客车由都城镇平江路九记电器往都城镇北郊市场行驶,行至都城镇平江路都城镇政府门前路段时,追尾碰撞由姚燕婷无有效机动车驾驶证驾驶的粤W9Rx**号二轮摩托车,粤W9Rx**号二轮摩托车再碰撞前面停在等红灯的粤WU1x**号轿车、粤WV0x**号小轿车，造成姚燕婷受伤及四车损坏的交通事故。2015年4月16日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字［2015］第B00013号《道路交通事故认定书》，认定陈霖对事故的发生负事故的全部责任，姚燕婷、柳思燕、谢思梅不负事故责任。事故发生后，姚燕婷被送到郁南县中医院治疗。2015年3月20日，姚燕婷转至梧州市人民医院住院治疗至2015年4月11日，住院22天，用去医疗费28537.05元。出院诊断：右胫腓骨中下段开放性骨折。出院医嘱：……注意休息，加强营养支持治疗；右下肢绝对禁止负重，术后根据X光片结果决定右下肢何时可以负重；大约术后1年至1年半，待右胫腓骨骨折完全愈合后，需再次住院行右胫腓骨内固定物的拆除的术治疗，再次住院的费用约10000元。住院期间需要陪人1名。2015年5月25日至2015年6月7日，姚燕婷在郁南县中医院继续住院治疗，住院13天，用去医疗费9362.34元。出院诊断：右胫腓骨中下段开放性骨折。诊断证明书载明姚燕婷住院期间需要陪护1名。姚燕婷住院期间的护理人员是谢某一。姚燕婷于2015年3月20日至2015年7月10日期间在梧州市人民医院及郁南县中医院门诊治疗，用去医疗费2433元。上述医疗费共40332.39元。2015年7月17日，姚燕婷向广东中天司法鉴定所申请司法鉴定。2015年8月12日，该所出具广中司鉴所[2015]临鉴字358号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人姚燕婷评定其右胫腓骨中下段粉碎性骨折伤残等级为九级；2、伤后营养期为80日，护理期为80日；3、右胫腓骨内固定物取出费用约10000元。司法鉴定费为1900元。姚燕婷自2014年6月6日至事故发生时在华辉玩具（郁南）有限公司工作，并在都城镇居住。冯某一与姚燕婷是夫妻关系，两人生育了儿子冯某二（农村户口，2010年11月18日出生）、女儿冯某三（农村户口，2012年10月17日出生）。冯某二及冯某三一直跟随姚燕婷在都城镇生活。粤W9Rx**号二轮摩托车的登记车主是冯某一，事故发生时的驾驶人是姚燕婷。陈霖是粤HWJx**号小型普通客车的登记车主及事故发生时的驾驶人，该车在太平洋东莞分公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔，保险期限均自2014年4月13日起至2015年4月12日止，商业第三者责任险赔偿限额为300000元。粤WU1x**号轿车的登记车主及事故发生时的驾驶人是柳思燕，该车在中保郁南支公司投保了交强险，事故发生在该车保险期限内。粤WV0x**号轿车的登记车主是黄跃，事故发生时的驾驶人是谢思梅，该车在太平洋云浮中心支公司投保了交强险，事故发生在该车保险期限内。诉讼期间，姚燕婷撤回要求赔偿摩托车损失费2200元的诉讼请求。原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。姚燕婷撤回要求赔偿摩托车损失费2200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原审法院依法予以准许。关于交通事故责任认定，郁南县公安局交通警察大队对陈霖驾驶粤HWJx**号小型普通客车追尾碰撞由姚燕婷驾驶的粤W9Rx**号二轮摩托车,粤W9Rx**号二轮摩托车再碰撞前面停着等红灯的粤WU1x**号轿车、粤WV0x**号小轿车，造成姚燕婷受伤及四车损坏的交通事故，认定陈霖对事故的发生负事故的全部责任的认定准确，原审法院予以确认。关于赔偿金额的核定。广东中天司法鉴定所是具有资质的鉴定机构，其出具广中司鉴所[2015]临鉴字第358号《司法鉴定意见书》程序合法，可以作为本案认定事实的依据。根据姚燕婷请求赔偿的项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，核定姚燕婷在交通事故受伤所产生的费用有：1、医疗费：根据姚燕婷的医疗费发票及诊断证明，姚燕婷用去医疗费40332.39元，对该部分医疗费用，原审法院予以支持。2、住院伙食补助费：姚燕婷请求的住院伙食补助费3500元[100元/天×（22天+13天）]，没有超出法律规定，原审法院予以准许。3、营养费：根据姚燕婷的伤情及鉴定结论，对姚燕婷请求的营养费原审法院予以支持2000元。4、后续治疗费：根据医嘱及广中司鉴所[2015]临鉴字第358号《司法鉴定意见书》，姚燕婷内固定物取出费用为10000元，对姚燕婷请求的后续治疗费10000元，原审法院予以支持。5、护理费：根据姚燕婷的住院天数及鉴定结论，对姚燕婷请求的护理天数80天，原审法院予以支持。姚燕婷由谢小玲（城镇户口）护理，姚燕婷未提供护理人员的收入情况，根据2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年（即82.72元/天）计算，姚燕婷请求护理费应为6617.6元（82.72元/天×80天×1人）。6、误工费：姚燕婷因交通事故受伤误工，误工时间计至姚燕婷定残前一天为146天。姚燕婷未提供其的收入情况，根据2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年（即82.72元/天）计算，姚燕婷的误工费为12077.12元（82.72元/天×146天）。7、残疾赔偿金及司法鉴定费：《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”由于姚燕婷为农村户口，根据上述的规定，对其损失赔偿按城镇居民标准计算，应同时满足两个条件，一是在城镇居住满一年以上，二是有固定收入。姚燕婷提供的其与华辉玩具（郁南）有限公司签订的《劳动合同》及集体土地使用证，反映姚燕婷发生交通事故前已在城镇工作及居住一年以上，且有固定收入。鉴于姚燕婷的情况同时满足上述规定的两个条件，姚燕婷请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原审法院予以支持。广中司鉴所[2015]临鉴字358号《司法鉴定意见书》鉴定姚燕婷伤残程度为九级，参照2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年（即82.72元/天）计算，故残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）。姚燕婷请求司法鉴定费1900元，有鉴定机构出具的发票证实，并有《司法鉴定意见书》佐证，原审法院予以支持。8、交通费：姚燕婷在处理交通事故中花费一定的交通费是必要和合理的，根据姚燕婷居住地点与就医地点，对姚燕婷请求的交通费为510元，原审法院予以支持。9、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，从姚燕婷评定伤残等级时起算，冯某二抚养年限为160个月，冯某三抚养年限为183个月。冯某二、冯某三随母亲在城镇居住。参照2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算。上述被扶养人的生活费应为63374.68元[（22171.9元/年÷12月÷2人×20%×160个月）+（22171.9元/年÷12月÷2人×20%×183个月）]。10、精神损害抚慰金：姚燕婷在事故中受伤致残，给其带来精神上的痛苦，对姚燕婷要求赔偿精神损害抚慰金，原审法院予以支持4000元。综上，原审法院核定姚燕婷因本次交通事故受伤产生的费用为265083.39元。姚燕婷请求超出部分，原审法院不予支持。关于赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，由于粤HWJx**号小型普通客车在太平洋东莞分公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔，粤WU1x**号轿车在中保郁南支公司投保了交强险，粤WV0x**号轿车在太平洋云浮中心支公司投保了交强险，且均在保险期限内发生交通事故，姚燕婷的损失，依法应由太平洋东莞分公司先在交强险限额内予以赔偿，即由太平洋东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内（含精神损害抚慰金）赔偿110000元，合共120000元给姚燕婷。中保郁南支公司、太平洋云浮中心支公司应分别在各自的交强险医疗费用无责任赔偿限额范围内赔偿1000元，在交强险死亡伤残无责任赔偿限额范围内赔偿11000元，合共12000元给姚燕婷。对于超出交强险赔偿限额部分的费用121083.39元（265083.39元-120000元-12000元-12000元），由太平洋东莞分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给姚燕婷。中保郁南支公司、太平洋云浮中心支公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上,姚燕婷要求赔偿损失的诉讼请求，理由成立，其合理部分原审法院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、太平洋东莞分公司应在判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿交通事故损失120000元给姚燕婷。二、太平洋东莞分公司应在判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿交通事故损失121083.39元给姚燕婷。三、中保郁南支公司应在判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿交通事故损失12000元给姚燕婷。四、太平洋云浮支公司应在判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿交通事故损失12000元给姚燕婷。五、驳回姚燕婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683.88元，由姚燕婷负担125.76元，太平洋东莞分公司负担2458.12元，由太平洋云浮中心支公司负担50元，由中保郁南支公司负担50元。宣判后，太平洋东莞分公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判上诉人少承担赔偿款108357.07元（包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费）。2、本案诉讼费由被上诉人承担。具体事实和理由是：1、根据上诉人提供的劳动合同，姚燕婷自2014年6月6日至本案交通事故发生的2015年3月19日在华辉玩具（郁南）有限公司工作，在事故发生前在城镇居住不满一年且该合同未经劳动部门鉴证，银行流水为2014年7月至2015年1月共六个月，未能提供工资条、收入减少证明、参保记录、纳税证明及用人单位的工商注册登记资料等证据，其提供的冯永汉的集体土地使用证也是农村划拨住宅用地，不能证明其在城镇居住一年以上且有固定收入。2、上诉人基于保险合同履行保险赔偿责任，不是侵权方或过错方，不承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》规定，伤残鉴定费用、诉讼费不属于保险责任范围。被上诉人姚燕婷答辩称：上诉人的上诉没有事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。主要事实和理由有：1、姚燕婷户口虽属农村，但自出生到结婚后一直居住在县城。姚燕婷与丈夫冯某一均在城镇有固定收入，一家人在县城生活、消费，符合按城镇居民标准计算的条件。2、中天司法鉴定所是具有鉴定资质的机构，出具的鉴定结论公平、合法，上诉人没有任何证据推翻该结论。伤残鉴定费是因本次事故的必要支出，应予以赔偿。被上诉人中保郁南支公司提交书面答辩意见称：上诉人的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，二审法院应予驳回。主要理由如下：1、本案属多车碰撞，粤WU1x**号车辆责任认定为无责，中保郁南支公司仅对其承保粤WU1x**车辆在无责范围内予以赔付有关损失。2、对于上诉人的上诉理由，由法院依法核实姚燕婷是否满足在城镇居住一年以上，且有固定收入的条件。被上诉人陈霖、太平洋云浮支公司既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。各方当事人在二审诉讼期间均没有提交新的证据。经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为：姚燕婷因本案交通事故造成的残疾赔偿金、被抚养人的生活费是否符合按城镇居民标准计算的问题。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”规定，姚燕婷为农村户口，对其损失赔偿按城镇居民标准计算，应同时满足两个条件，一是在城镇居住满一年以上，二是有固定收入。姚燕婷提供的其与华辉玩具（郁南）有限公司签订的《劳动合同》及集体土地使用证，反映姚燕婷发生交通事故前已在城镇工作及居住一年以上。姚燕婷提供的银行交易明细清单，证明其在城镇有固定收入。鉴于姚燕婷的情况同时满足上述规定的两个条件，姚燕婷请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。姚燕婷的子女冯某二及冯某三一直跟随姚燕婷在都城镇生活，姚燕婷请求被抚养人生活费按城镇标准计算，本院亦予以支持。至于太平洋东莞分公司认为其不承担鉴定费和诉讼费的问题，鉴定费是进行伤残等级鉴定产生的必要费用，与本案有关，太平洋东莞分公司作为本案的当事人，应根据本案的判决结果承担相应的鉴定费用和诉讼费用。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。太平洋东莞分公司的上诉请求，缺乏理据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2954.53元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李伙钊代理审判员  陈 阳代理审判员  董振南二〇一六年七月十八日书 记 员  王怡欢