山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初1040号原告：韩承轩，农民。委托代理人：韩宾（特别授权代理）。委托代理人：付珉（特别授权代理），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告:姜龙，农民。被告：宋居荣，农民。系被告姜龙祖母。二被告共同委托代理人：李宪君（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。负责人：陈成根，总经理。委托代理人：刘化伟(特别授权代理)，公司法律顾问。原告韩承轩与被告姜龙、宋居荣、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称：中国人寿财保菏泽市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭。本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩宾、付珉，被告姜龙、宋居荣之共同委托代理人李宪君，被告中国人寿财保菏泽市中心支公司之委托代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月7日18时30分，被告姜龙驾驶鲁R×××××号小型客车沿聊商公路由南向北行驶至聊商公路346km+50m处，与由西向东横过公路的行人原告韩承轩发生交通事故，此事故造成原告韩承轩受伤。经曹县交警大队认定被告姜龙负此事故的全部责任。鲁R×××××号小型客车在中国人寿财保菏泽市中心支公司投有交强险和商业三者险，且在保险期内。保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求事项：1、请求判令被告赔偿原告韩承轩误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计795835.2元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求被告赔偿各项损失共计890000元。被告姜龙、宋居荣辩称：发生事故属实，事故车辆登记所有人系宋居荣，姜龙系在借用过程中发生的事故，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由姜龙承担赔偿责任。事故发生后，为原告垫付医疗费78213.72元，如超出应承担的赔偿部分，请求予以返还。被告中国人寿财保菏泽市中心支公司辩称：事故车辆在公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险属实，在核实驾驶证、行驶证及保险单真实有效，无免责情形下，公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，交强险不足部分，同意在商业三者险保险限额内依事故责任比例承担赔偿责任；应扣除非医保用药费用；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、原告身份证、常住人口登记卡各一份。拟证明原告的身份。2、曹县交警大队事故认定书一份。拟证明发生交通事故，姜龙承担事故的全部责任，原告无事故责任。3、曹县第二人民医院门诊收费票据6张（621.2元），单县中心医院住院病案、费用清单、住院收费票据（41491.18元）各一份，单县东大医院住院病案、费用清单、诊断证明、住院收费票据（36101.34元）各一份。拟证明原告伤后在曹县第二人民医院急救，后转入单县中心医院、单县东大医院住院治疗。医疗费均由姜龙垫付。4、单县东大医院门诊收费票据一份。拟证明原告出院后行门诊检查，支付检查费480元。5、单县东大医院门诊病历一份，购药发票2份。拟证明原告购药支付1222元。6、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据各1份。拟证明原告构成四级伤残，误工时间拟为自损伤之日起至定残之日前一天，住院期间护理人员拟为2人，出院后及定残后需1人长期大部分护理。支出鉴定费2400元，鉴定检查费200元。7、交通费票据2张。拟证明支出交通费397.73元。8、韩先勤、韩宾身份证、常住人口登记卡各一份，村委会证明2份，合同书、韩宾驾驶证、从业资格证、豫N×××××号车行驶证、豫N×××××挂号车行驶证、道路运输证各一份。拟证明原告由其女韩先勤及其子韩宾护理，韩宾从事道路运输，其护理费应按交通运输业标准计算。9、韩付进身份证、常住人口登记卡各一份，村委会证明2份。拟证明韩付进系原告之父，韩付进有两名子女。经质证，被告中国人寿财保菏泽市中心支公司对证据1、2无异议。对证据3中6张曹县第二人民医院门诊收费票据有异议，认为未加盖医院公章，且其中尾号为9385号门诊票据未记载姓名，不予认可。对单县中心医院、单县东大医院住院病案、单县东大医院费用清单真实性无异议，但认为其中有××的费用，请求予以扣减。对其他证据无异议。对证据4有异议，认为姓名与原告不符，且无门诊病历相印证，不予认可。对证据5真实性无异议，但认为购药发票未显示购药名称，不能证明与本案有关联性。对证据6中鉴定意见有异议，于2016年4月15日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃。对鉴定费票据、鉴定检查费票据真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对证据7有异议，请求法院酌定。对证据8村委会证明有异议，认为村委会不具有出具原告由何护理人员进行护理的资格，对合同书有异议，无签订合同的时间记载，对其他证据真实性无异议，但不能确认韩宾实际从事道路货物运输、收入情况及收入是否减少。对评残后的护理人员，原告主张系韩宾，但未提供证据予以证明该主张，且原告共有三名子女及配偶，均具有护理义务、护理资格及护理能力，故原告主张按照韩宾道路运输业标准计算护理费不具有合理性，请求过高。对证据9村委会证明有异议，认为原告单县中心医院病案记载原告有两兄，与村委会证明内容不符，对其他证据无异议。经质证，被告姜龙、宋居荣对上述证据质证意见同被告中国人寿财保菏泽市中心支公司质证意见。原告当庭表示于2016年4月15日之前提供加盖曹县第二人民医院公章的门诊收费票据，如逾期不提交，则视为无该方面证据。三被告均表示如原告于2016年4月15日之前提供加盖医院公章的门诊收费票据，不再到庭质证，请求法院审核认定。被告姜龙为支持其主张，向本院提供了以下证据：驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单各一份。拟证明姜龙有驾驶资格，事故车辆投保交强险和商业三者险。经质证，原告及被告宋居荣、中国人寿财保菏泽市中心支公司对上述证据无异议。原告于2016年4月15日提交加盖曹县第二人民医院公章的门诊收费票据,经审查与证据3中曹县第二人民医院门诊收费票据内容一致,符合有效证据要件,本院予以采信。经审查认为：原告提供的第1、2、3、5、8、9号证据及被告姜龙提供的证据，符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。被告中国人寿财保菏泽市中心支公司对原告韩承轩提供的4号证据有异议，经审查票据姓名与原告姓名不符，不符合有效证据要件，本院对其证明效力不予确认。被告中国人寿财保菏泽市中心支公司对原告韩承轩提供的6号证据有异议，并表示于2016年4月15日之前向本院提交书面的重新鉴定申请书，但逾期未向本院提出，应视为被告自动放弃重新鉴定的权利；经本院审查，该司法鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告对原告韩承轩提供的7号证据交通费票据有异议，但根据原告韩承轩治疗和鉴定情况，原告韩承轩请求交通费用397.73元，符合实际支出，本院予以支持。根据以上证据，并结合双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年10月7日18时30分，被告姜龙驾驶鲁R×××××号小型客车沿聊商公路由南向北行驶至聊商公路346km+50m处，与由西向东横过公路的行人原告韩承轩发生交通事故，此事故造成原告韩承轩受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年12月21日作出第341号道路交通事故认定书，认定被告姜龙承担此事故的全部责任，原告韩承轩无事故责任。事发时被告姜龙持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证。有效起始日期为2014年3月24日，有效期限6年。鲁R×××××号小型普通客车检验有效期至2016年6月。被告宋居荣系鲁R×××××号小型普通客车所有人，被告姜龙系在借用过程中发生的事故。鲁R×××××号小型普通客车在被告中国人寿财保菏泽市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险。保险期间为自2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。原告韩承轩于受伤当日到曹县第二人民医院抢救治疗，支付医疗费621.2元.原告韩承轩于当天晚上转入单县中心医院住院治疗,经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、额叶脑挫裂伤（双）、顶部头皮裂伤(左)、多处皮肤擦挫伤、肺挫伤（双）、胸腔积液并双肺下叶不张（双）、第3根肋骨叉状畸形（右）。大脑前中后动脉硬化（双）、颈总动脉及颈内多发软硬斑块（双）、脑软化灶（双）、额颞部硬下膜积液（双）、尿血、泌尿系统感染。原告韩承轩住院12天，支付医疗费41491.18元。原告韩承轩于2015年10月20日转入单县东大医院住院治疗,住院64天，支付医疗费36101.34元。原告韩承轩于2016年2月6日、4月3日在单县新一佳大药房连锁有限公司购药，支付1222元。原告韩承轩于2015年12月22日向菏泽市公安局交通警察支队曹县大队提出申请请求对其伤残程度、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年1月14日做出德衡司鉴所[2015]临鉴字第564号司法鉴定意见：被鉴定人韩承轩道路交通事故致“创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫裂伤，左顶部头皮裂伤，右侧硬外膜血肿”遗留四肢瘫，左上肢肌力Ⅳ、右下肢肌力Ⅳ、左下肢肌力Ⅳ属于四级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；住院期间护理人数拟为2人；出院后及定残后需1人长期大部分护理；后续治疗费用评定依据不足。原告支付鉴定费2400元、鉴定检查费200元。原告韩承轩住院期间由其女韩先勤及其子韩宾护理。韩先勤系农村居民。护理人员韩宾自2014年3月将其所有的豫N×××××、豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车挂靠在商丘顺鑫货物运输有限公司名下经营，从事运输行业。被告姜龙已支付原告医疗费78213.72元。原告韩承轩的父亲韩付进系于1925年11月19日出生，系农村居民，婚生三个子女。另查明，山东省2014年度国有经济单位运输、仓储和邮政业平均工资66878元，农民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元、本市内临近县每天80元。本院认为：本次交通事故中，被告姜龙驾驶的机动车辆与行人原告韩承轩发生交通事故致使韩承轩受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告姜龙承担此事故的全部责任，原告韩承轩无事故责任，本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告姜龙应承担事故的100%的赔偿责任。被告姜龙借用被告宋居荣所有的鲁R×××××号小型普通客车造成原告人身损害，但被告宋居荣的出借行为不存在过错，故被告宋居荣不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据上述规定，结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告韩承轩住院期间护理时间为76日，2人护理。本院认为原告韩承轩出院后及残后由其儿子韩宾护理较为适宜，故原告主张定残后护理费655404.4元（66878元/年×20年×1人×70%×70%），符合法律规定，本院予以支持。被扶养人韩付进生活费为9289元(7962元/年×5年×70%÷3人)。原告韩承轩及护理人员韩先勤系农村居民，由此认定原告韩承轩的误工损失及韩先勤的护理费用应按山东省2014年度农民人均纯收入11882元标准计算。护理人员韩宾自2014年3月将其所有的豫N×××××、豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车挂靠在商丘顺鑫货物运输有限公司名下经营，从事运输行业，但护理人员韩宾未提供有效证据证明其固定收入数额，且又未提供最近三年平均收入情况，故护理费应按山东省2014年度国有经济单位运输、仓储和邮政业平均工资66878元标准计算。原告韩承轩的损失范围：医疗费79435.72元（621.2元+41491.18元+36101.34元+1222元），住院伙食补助费6080元（80元×76天），误工费3255元（11882元/年÷365天×100天），护理费671803.4元（11882元/年÷365天×76天×1人+66878元/年÷365天×76天×1人+定残后护理费655404.4元），××赔偿金175637元（11882元/年×20年×70%+被扶养人生活费9289元），鉴定费2400元，鉴定检查费200元，交通费397.73元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告姜龙的过错给原告韩承轩精神上造成较大的损害，故本院酌定原告韩承轩精神损害抚慰金为10000元。以上费用合计为949208.85元。鲁R×××××号车在被告中国人寿财保菏泽市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告韩承轩的损失应由被告中国人寿财保菏泽市中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财保菏泽市中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告姜龙赔偿。被告中国人寿财保菏泽市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告韩承轩医疗费、住院伙食补助费1万元；赔偿原告韩承轩误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费11万元。原告韩承轩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费交强险不足部分826608.85元，由被告中国人寿财保菏泽市中心支公司在不计免赔率商业三者保险限额50万元内赔偿50万元。原告韩承轩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费仍不足部分及鉴定费、鉴定检查费共计329208.85元（826608.85元-500000元+2400元+200元），由被告姜龙赔偿。被告姜龙已支付原告韩承轩医疗费78213.72元，扣减后，被告姜龙应再赔偿原告韩承轩250995.13元。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告韩承轩各项损失共计620000元，于判决生效后15日内履行。二、被告姜龙赔偿原告韩承轩各项损失共计250995.13元，于判决生效后15日内履行。三、驳回原告韩承轩的其他诉讼请求。案件受理费12700元，由原告韩承轩负担700元，被告姜龙负担12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴新胜审 判 员  姚建华人民陪审员  吴志勇二〇一六年七月五日书 记 员  刘艳玲