绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初3574号原告王步洪。原告王学元。上述两原告共同委托代理人（特别授权）张仕美，江苏德佳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路538号605、606室。负责人谢帆，系公司总经理。委托代理人（特别授权）任佳培，系公司员工。被告曹武。原告王步洪、王学元诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（以下简称太平洋城北支公司）、曹武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王步洪、王学元及其共同委托代理人张仕美，被告太平洋城北支公司的委托代理人任佳培、被告曹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月8日16时20分许，被告曹武驾驶浙D×××××号小型轿车，从上虞区杭州湾工业园区驶往盖北镇珠海村，在沿上虞区边沥线由北往南行驶至10KM+500M路段逆向行驶时，与受害人沈广梅骑行在该路段横过机动车车道的电动自行车发生碰撞，造成受害人受伤后经医院抢救无效于2016年3月11日死亡的交通事故。经上虞区公安局司法鉴定中心对受害人沈广梅尸检，得出沈广梅颅脑损伤致死的结论，另经上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告曹武承担本起事故的主要责任。另外，被告曹武对自己所有的浙D×××××号小型轿车在被告太平洋城北支公司处投保了交强险和商业保险。原告请求判令：一、被告太平洋城北支公司在被告曹武为浙D×××××号荣威牌轿车所投保的交强险和商业险责任范围内因被告曹武交通肇事致原告亲人沈广梅死亡的各项赔偿金797398.44元。被告曹武对被告太平洋城北支公司保险赔付不足的部分承担赔偿责任；二、本案律师代理费4万元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：二、本案律师代理费2.5万元由被告承担。被告太平洋城北支公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险、商业险50万元，包含不计免赔。被告对事故发生的真实性、道路交通事故认定书无异议，浙D×××××号小型轿车的驾驶员在本次事故中负主要责任，商业险按主责承担比例。丧葬费按上年度在岗职工年平均工资的6个月计算；死亡赔偿金按农村标准计算；处理丧葬事宜的误工费、交通费由法院酌定；住宿费没有发票，被告不予认可；精神抚慰金，被告曹武致一人死亡且为主要责任，应负刑事责任，精神抚慰金被告不予承担。被告曹武辩称，没有意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：1、交通事故死伤者及家庭情况登记表一份、证明二份，证明受害人的法定继承人身份信息。2、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的经过及责任认定。3、浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告复印件、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明各一份，证明受害人的受伤部位、受伤情况及死亡原因。4、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、建立临时基本养老保险缴费帐户通知书、射阳县灵活就业人员参加基本养老保险申报登记表、基本养老保险关系转移接续申请表、临时基本养老保险缴费帐户转移联系函复印件、证明各一份，证明受害人生前参加社会保险，将养老保险转移到户籍地并已退休的事实，其死亡赔偿金应当按照城镇标准进行赔偿。5、退休反聘协议书一份，证明受害人退休后仍被聘用的事实。6、赔偿清单一份，证明各赔偿项目的依据。7、江苏德佳律师事务所发票一份，证明第二项诉讼请求中2.5万元律师费的依据。上述证据经出示，被告太平洋城北支公司质证如下：证据4，浙江省职工基本养老保险历年参保证明的真实性无异议，受害人沈广梅的养老保险缴费到2015年1月，原告说其之后的养老保险转移到江苏，但未见之后的参保情况，故被告不予认可。本次交通事故的出险时间为2016年3月，根据相关法律规定，应提供受害人沈广梅出险前一年的社保参保情况。退休反聘协议书的真实性有异议，该协议书没有相应的工资发放情况予以佐证。受害人沈广梅生前一直居住在江苏省射阳县千秋镇运粮村六组139号，该地址系农村，且其为农村户籍，必须满足在城镇居住一年以上并以非农收入为主要来源才可适用城镇标准计算相关赔偿费用，故原告的损失应以农村标准计算。证据7，被告不予承担。其他证据均无异议。被告曹武质证如下：证据1-6，没有异议。证据7，不应当由被告承担。被告太平洋城北支公司向本院提供下列证据：8、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，证明被告垫付过1万元费用的事实。原告王步洪、王学元质证认为如果真垫付了，对垫付的金额无异议；被告曹武质证表示有支付过的，没有异议。被告曹武向本院提供下列证据：9、道路交通事故赔（补）偿协议书一份，证明被告已支付6万元。10、医疗费发票若干份，门诊病历复印件一份，绍兴市上虞人民医院门诊费用清单、××人医疗费用汇总清单、药品汇总清单各一份，证明被告垫付的医疗费用。11、收条两份，证明1万元是补偿，5万元是丧葬费。12、谅解书一份，证明被告拿出1万元之后，经双方同意，原告方给被告出具了谅解书一份。经出示，原告王步洪、王学元质证如下：证据9，原告方确实收到过6万元。因被告曹武负本起事故的主要责任，需要承担刑事责任，后在上虞交警部门的多次协调下达成了该协议，原告方也对其行为达成谅解，不予追究其刑事责任。故是补偿款，不能在保险公司的赔偿款中扣除。证据10，无异议，相应的费用双方在补偿协议中已经作出了明确的约定。证据11，真实性无异议，但6万元均是补偿款。证据12，真实性无异议，出谅解书的前提是因为双方的补偿协议。被告太平洋城北支公司质证如下：证据9-12，医疗费需扣除非医保，其他无异议。本案证据经质证，本院做如下认证：被告对证据1-3、5、6无异议，本院予以认定。证据4，本院对其真实性予以认定，可以认定交通事故发生前受害人沈广梅长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，其人身损害赔偿标准应按城镇标准计算。证据7、8，本院对其真实性予以认定。证据9、11、12，本院对其真实性予以认定，可以证明交通事故发生以后，原、被告双方达成一致协议，在被告曹武向原告方补偿人民币6万元后，原告方出具谅解书一份。证据10，本院对其真实性予以认定，经本院审核，被告曹武提交的医疗费发票金额合计21124.78元。经审理查明，2016年3月8日，被告曹武驾驶浙D×××××小型轿车，从绍兴市上虞区杭州湾工业园区驶往盖北镇珠海村，在沿绍兴市上虞区边沥线由北往南行驶至10KM+500M路段逆向行驶时，与受害人沈广梅驾驶在该路段横过机动车道的电动自行车发生碰撞，造成受害人受伤后经医院抢救无效于2016年3月11日死亡及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告曹武承担事故的主要责任，受害人沈广梅承担事故的次要责任。受害人沈广梅受伤后在绍兴市上虞人民医院治疗，共住院3天。受害人沈广梅死亡后，有法定第一顺序继承人原告王步洪（1964年8月24日出生，系死者丈夫）、原告王学元（1988年10月1日出生，系死者女儿）。现两原告共有经济损失：死亡赔偿金874280元（43714元/年*20年）、丧葬费25732元（51463元/12个月×6个月）、处理丧葬事宜误工费1409.9元（140.99元/天*5天/人*2人）、处理丧葬事宜交通费1000元，以上合计人民币902421.9元。事故发生后，被告曹武已支付医药费21124.78元，并向原告方支付补偿款60000元，被告太平洋城北支公司已支付10000元。另查明，浙D×××××号小型轿车在被告太平洋城北支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为500000元。受害人沈广梅虽系农业家庭户口，但其在事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。2016年6月16日，被告曹武因在本起交通事故中负主要责任，被本院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告曹武负本起事故的主要责任、受害人沈广梅负本起事故的次要责任，原告王步洪、王学元起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告王步洪、王学元的损失应当由被告太平洋城北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。不足部分，根据原、被告所负责任比例进行分担，结合原、被告系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由被告曹武承担80%，原告王步洪、王学元自负20%。因被告曹武驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，为减少讼累，根据保险法的规定，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求太平洋城北支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。上述交强险、商业第三者责任保险赔偿范围内的原告损失仍不足部分由被告曹武承担赔偿责任。受害人沈广梅死亡后，原告王步洪、王学元确有处理丧葬事宜的需要，故本院酌定处理丧葬事宜的误工费以2人5天标准计算较为适宜、酌定处理丧葬事宜的交通费1000元为宜。被告曹武已因本次交通事故被追究刑事责任，故原告王步洪、王学元起诉要求被告承担精神损害赔偿的请求，缺乏依据，本院不予支持。本次交通事故发生时，原告王步洪、王学元均在绍兴市上虞区居住生活，两原告又无相关证据证明在处理丧葬费事宜时有住宿费产生，其起诉要求被告赔偿处理丧葬事宜住宿费的请求，缺乏依据，本院不予支持。原告王步洪、王学元起诉要求被告赔偿律师代理费的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告太平洋城北支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，本院认为交强险创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。至于被告曹武垫付的21124.78元医疗费用，为减少讼累，该费用中的10000元可在本案中一并处理，同时根据原、被告双方签订的《道路交通事故赔（补）偿协议书》的约定及事故车辆所保商业第三者责任险保险限额已用完的事实，剩余部分由被告曹武自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王步洪、王学元各项损失合计人民币120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王步洪、王学元各项损失合计人民币500000元，共计620000元，已赔偿10000元，尚需赔偿610000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告曹武应赔偿原告王步洪、王学元各项损失合计人民币133937.52元，已赔偿10000元，尚需赔偿123937.52元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12024元，减半收取6012元，由原告王步洪、王学元负担442元，被告曹武负担5570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币12024元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。代理审判员  王锦晶二〇一六年七月十九日书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。