wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初267号原告路根娣，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人杨彬生，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告黄运光，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人冯贺军，汤阴县法律服务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼2-3层。负责人胡建森，该公司总经理。委托代理人张磊，该公司职工。原告路根娣诉被告黄运光、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，原告申请对其伤残程度及护理期限、人数进行鉴定，待鉴定机构出具鉴定结论后，本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告路根娣的委托代理人杨彬生、被告黄运光的委托代理人冯贺军、被告保险公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路根娣诉称，2015年6月21日9时许，原告驾驶电动三轮车沿219省道由北向南行驶至219省道汤阴县瓦岗乡小元路口处向东转弯时，与沿219省道由南向北行驶的被告黄运光驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经汤阴县公安局交通管理大队认定，被告黄运光负事故次要原因。黄运光所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判令二被告赔偿医疗费55286.89元、住院伙食补助费2550元、营养费1700元（该三项费用共计59536.89元，由保险公司承担10000元，剩余部分由黄运光承担30%即14860.67元）、误工费24705元、护理费10920元、残疾赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元、鉴定费2200元、交通费800元、施救费300元，合计119197.67元。被告黄运光辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，由法院依法处理。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，黄运光所驾驶车辆在其公司投保交强险，同意在各分项限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。经审理查明，2015年6月21日9时许，原告路根娣驾驶电动三轮车沿219省道由北向南行驶至219省道汤阴县瓦岗乡小元路口处向东转弯时，与沿219省道由南向北行驶的被告黄运光驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队于2015年6月29日出具汤公交认字（2015）第232号道路交通事故认定书，认定路根娣负事故主要原因、黄运光负事故次要原因。原告受伤后，被送至汤阴县中西医结合医院住院治疗65天，支出医疗费44286.89元。原告伤情经诊断为双胫骨开放性骨折、头部外伤、左锁骨骨折。诉讼中，原告申请对其伤残程度、后续治疗费、护理人数及期限进行鉴定，经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所出具豫安民众司鉴所（2016）临鉴字第18号、豫安民众司鉴所（2016）临评字第16号鉴定（评估）意见书，认定原告构成九级伤残、后续治疗费约需9000元、护理期限为90日、伤后30天需2人护理后60天需1人护理。原告为此支出鉴定费1900元。原告受损电动三轮车经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，损失价值为2800元，但原告主张2000元，超出部分自愿放弃，原告支出评估费300元。原告车辆受损后，支出施救费300元。被告黄运光及保险公司对上述鉴定意见书、评估意见书及车损价值、施救费均无异议。被告黄运光及保险公司对原告主张的住院伙食补助费2550元、营养费1700元、残疾赔偿金43412元、误工费计算标准每天69.59元、护理费计算标准每天78元均无异议，对误工期限、护理期限及精神损害抚慰金、交通费不予认可，辩称误工期限、护理期限应分别为120日、90日，精神损害抚慰金及交通费分别按3000元、200元计算。另查明，被告黄运光所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院证、鉴定意见书、评估意见书、鉴定费票据、评估费票据等证据予以证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案当事人对汤阴县公安局交通管理大队事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告黄运光所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告各项合理损失，依法应由该保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告黄运光负担30%。关于原告主张的医疗费44286.89元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2550元、营养费1700元、残疾赔偿金43412元、车损2000元、施救费300元，被告保险公司及黄运光均无异议，本院予以确认；关于原告主张的误工费，结合原告伤情，误工期限酌定180天，按每天69.59元计算，为12526.2元；关于原告主张的护理费，结合鉴定意见护理期限90天，住院期间30天由2人护理，后60天由1人护理，按每天78元计算，为9360元；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告构成九级伤残，本院予以支持；关于原告主张的交通费，根据原告伤情及居住地与就医地距离，本院酌定500元；关于原告主张的鉴定费1900元、评估费300元，系原告为查明伤残程度及具体车损支出的必要合理费用，且有正式票据为证，保险公司应予承担。综上，（一）原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计57536.89元，由保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元，剩余47536.89元由被告黄运光承担30%，即14261元；（二）原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计77698.2元，由保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内支付；（三）原告的车损、评估费、施救费，合计2600元，由保险公司在交强险财产损失限额内支付2000元，剩余600元由被告黄运光承担30%，即180元。被告保险公司应给付原告赔偿款89698.2元，被告黄运光应给付原告赔偿款14441元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付原告路根娣赔偿款人民币89698.2元；二、被告黄运光给付原告路根娣赔偿款人民币14441元；三、驳回原告路根娣的其它诉讼请求；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由原告路根娣负担349元、被告黄运光负担2335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘 楠代理审判员  桑倩倩人民陪审员  石慧云二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 川
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初4672号原告：杭州谛都置业有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区兴国路199号。法定代表人：林作敏。诉讼代表人：杭州萧然会计师事务所有限公司，系原告杭州谛都置业有限公司管理人。法定代表人：蔡妙友，总协调。委托代理人：余越红，杭州萧然会计师事务所有限公司员工。委托代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。被告：杭州凯通房地产营销策划有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路199号2幢5层。法定代表人：瞿飞，总经理。委托代理人：冯涛，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：司扬，浙江京衡律师事务所律��。本院在审理原告杭州谛都置业有限公司诉被告杭州凯通房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州谛都置业有限公司于2016年7月4日向本院申请撤回对被告杭州凯通房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为：原告杭州谛都置业有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州谛都置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告杭州谛都置业有限公司负担。代理审判员 刘 娟二〇一六年七月四日书 记 员 宣雅萍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第06015号原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。负责人麦起树，系该行行长。委托代理人于晓岩，男，1967年3月2日出生，身份证号码为2102211967********，户籍地普兰店市丰荣街道办事处，现住大连市金州区。被告宋秉昌，男，1964年8月20日出生，身份证号码为2102211964********，住大连金州新区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告宋秉昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的委托代理人于晓岩到庭参加诉讼。被告宋秉昌经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，宋秉昌于2011年1月13日在我行贷款人民币3万元，约定还款日期为2012年1月12日，并约定了借款期间利息及违约罚息。合同到期后，被告至今没有履行其应承担的还款义务。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及相应利息。被告在法定答辩期内无答辩意见。经审理查明，原告依被告的申请，2011年1月13日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联社）与被告签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定：原告向被告提供借款人民币30000元，期限为自2011年1月13日至2012年1月12日止，利息按月利率7.5‰等事项，该合同均有原、被告的签字和盖章。同日，被告在辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）上签字、盖章，实际取走借款30000元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今没有履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告应被告的申请，双方签订了借款合同，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告没有履行还款义务。被告没有依约履行义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。另，被告经本院公告传唤，无理由未到庭应诉，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告宋秉昌于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2011年1月13日签订的借款合同约定的利息条款即大连农村商业银行股份有限公司金州支行系统生成利息计算至本金还清之日止）。诉讼费550元，公告费900元，合计1450元（原告已预交），由被告宋秉昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  刘建军人民陪审员  蒋 萩二〇一六年七月五日书 记 员  王艺璇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1287号原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人张文江，系该支行行长。委托代理人韩顺星，男，该支行职工，住汤阴县。委托代理人赵伟，男，该支行职工，住汤阴县。被告郭卫东，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴支行）诉被告郭卫东信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴支行委托代理人韩顺星到庭参加诉讼。被告郭卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行汤阴支行诉称，被告郭卫东于2013年1月30日申请办理一张中国农业银行信用卡，授信额度15000元。截止2016年6月5日，被告累计拖欠余额17123.18元（其中本金8928.73元、利息7352.01元、滞纳金842.44元）。经原告多次催要被告拒不偿还，故起诉，要求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金人民币8928.73元、利息7352.01元、滞纳金842.44元，共计17123.18元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告郭卫东未答辩。经审理查明，2013年1月3日，被告郭卫东向原告申请办理信用卡一张（卡号为62×××62），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。《中国农业银行金穗贷记卡章程》中第二十二条、第二十三条、第二十五条约定了贷记卡的利息及滞纳金的计算方式。原告向本院提交郭卫东交易明细一份，证明截止2016年6月5日，被告累计拖欠原告本金8928.73。原告另提供2015年5月29日、2016年6月1日的河南法制报各一份、照片4张、电话催收记录一份，证明原告曾多次向被告催要该款。依据上述证据，原告要求被告偿还信用卡透支本金人民币8928.73元、利息7352.01元、滞纳金842.44元，共计17123.18元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、郭卫东交易明细等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告郭卫东向原告申请办理贷记卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），被告应按照上述约定使用贷记卡，并在消费后，及时承担相应义务。现被告未按照约定偿还贷款，应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的郭卫东交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），可以证实截止2016年6月5日，被告尚欠原告贷款本金8928.73元、利息7352.01元、滞纳金842.44元，共计17123.18元。故对原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭卫东于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行信用卡透支本金8928.73元、利息7352.01元、滞纳金842.44元，以上共计人民币17123.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告郭卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郝红吉二〇一六年七月二十五日书 记 员  吕 雷
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢157号申请执行人唐传和。被执行人成都开心食品饮料厂，住所地成都市龙泉驿区。投资人縢威。被执行人縢威。申请执行人唐传和与被执行人成都开心食品饮料厂、縢威合伙协议纠纷一案，申请执行人唐传和依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第712号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人成都开心食品饮料厂、縢威返还合伙财产本金100000元及利息。本院执行中，被执行人成都开心食品饮料厂、縢威与申请执行人唐传和达成执行和解协议：申请执行人唐传和同意由被执行人成都开心食品饮料厂、縢威支付9万元，并放弃其他费用及利息，被执行人成都开心食品饮料厂、縢威自2016年8月起每月支付1万元，直至付清。如未按协议履行，申请执行人唐传和将按原判决书确定的事项恢复执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人唐传和本次申请执行案款100000元，被执行人成都开心食品饮料厂、縢威尚欠申请执行人唐传和案款9万元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉民初字第712号民事判决书的本次执行程序。如未按和解协议履行，申请执行人唐传和可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年七月十八日书记员  姚明亮
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初628号原告冯建华，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化。委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。被告张连平，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化。委托代理人王玮，男，陕西索骥律师事务所律师。委托代理人杨云亮，男，陕西索骥律师事务所律师。被告郝延平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化。委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。被告张宜红，男，1968年4月15日出生，汉族，高中文化。被告延安市环监工程有限责任公司。法定代表人杨一平，系该公司经理。原告冯建华与被告张连平、郝延平、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日、2016年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告冯建华及委托代理人靳增民，被告张连平及委托代理人王玮、杨云亮，被告郝延平及委托代理人呼学军均到庭参加诉讼。被告延安市环监工程有限责任公司经传票传唤无故缺席。在审理过程中本院依法追加了被告张宜红，经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。原告冯建华诉称，2013年，被告郝延平以被告延安市环监工程有限责任公司名义在延川县永坪镇安装天然气入户管道，被告张连平雇佣原告为其具体施工，工程完工后，经结算，原告应得工资7500元，经原告催要后，被告未予支付。现要求被告支付其工资7500元。原告为支持其主张向法庭提交了被告张连平证明一份，以此证明原告工资合计7500元未付。被告张连平辩称，其与原告均是受雇于被告郝延平，原告应当向被告郝延平索要工资，不应该向其索要。被告张连平未向法庭提交证据。被告郝延平辩称，原告是被告张连平雇佣的工人，其也未给原告开过结算单，从未承诺过给付原告工资，原告不具有起诉其的主体资格。被告郝延平为支持其主张向法庭提交证据如下：1、保证书一份、证人证言三份、结算单一份，以此证明被告郝延平将工程转包给被告张连平，原告未受其雇佣的，而是受被告张连平雇佣，原告应向被告张连平主张权利。2、支付工程款的条据，以此证明被告郝延平已向被告张连平支付全部工程款，原告的工资具体数额其并不知情，原告的工资应向被告张连平主张。被告张宜红未予答辩，也未向法庭提交任何证据。被告延安市环监工程有限责任公司辩称，该工程是被告张宜红以其名义建设，后来才知道已经转给被告郝延平。被告延安市环监工程有限责任公司未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，合议庭对双方当事人的证据分析认证如下：对原告的证据，被告张连平无异议。被告郝延平有异议，认为欠条上时间和起诉书上的时间矛盾。合议庭认为，该证据能证明原告的工资情况，并经被告张连平确认，故对该证据予以认定，可以作为定案的依据。对被告郝延平的证据分析认证。对被告郝延平的证据1，原告认为与本案无关联性，未予质证，被告张连平有异议，认为保证书已在另案中申请鉴定是否属于其签字，有待鉴定结果证实。证人冯治情、赵伟、艾小杨与被告有利害关系，且证人未能出庭作证。结算单是被告郝延平单方制作的，没有张连平的签字。合议庭认为，保证书只有签字为手写其余是打印材料，被告张连平在申请鉴定名字后，另案中当庭对保证人签字处签名认可自己所写，且已经撤回鉴定申请，故对该保证书予以认定，可以作为定案的依据。对证人证言，由于证人未能出庭接受法庭质询，不能说明案情的真实性，故对该组证人证言不予认定。结算单属于被告郝延平单方制作，未得到被告张连平追认，故不予认定；对被告郝延平的证据2，原告认为和自己无关，未予发表质证意见。被告张连平有异议，认为在2014年元月25日之前所写下的条据都包含在当天写下的领条里，但该工程款其未得到，均支付了材料款及工资。其余单据不属于其书写，不予认可。合议庭认为，被告张连平对2014年元月25日当天及之后的其写的收、领条予以认可，对提交的证据有部分不属于其所写，未予认可，故对该组证据部分中被告张连平写的收、领条予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明，2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人进行天然气安装，被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间共欠其工资7500元一直未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。本院认为，追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告冯建华工资7500元。二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。如果被告张连平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告张连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  闫耀辉审 判 员  徐春勤人民陪审员  高振军二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 进附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 � � 裁 定 书（2016）内0422执1049-1号申请执行人额日和木，男，蒙古族，现住巴林左。被执行人阿拉旦仓，男，蒙古族，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第4573号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人阿拉旦仓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（止付）被执行人阿拉旦仓在中国农业银行开设的账户内存款。待法院裁定解除时为止。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 和二〇一六年七月二十二日书记员 宋魁智
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终621号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）来幼娟，绰号“阿香”，女，1965年4月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，住杭州市滨江区。2003年7月23日因赌博被罚款人民币50元；2004年3月29日因赌博被罚款人民币300元；2004年8月18日因赌博被罚款人民币2500元；2004年9月14日因赌博被罚款人民币3000元；2006年4月11日因赌博被行政拘留三日；2015年1月28日因赌博被行政拘留十四日，并处罚款人民币500元（已撤销）；因赌博于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2016年５月18日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。原审被告人胡建平，男，1963年10月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，住杭州市萧山区。1996年10月31日因犯侵占罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年12月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2001年4月30日因吸毒被劳动教养三年；2010年4月28日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年9月因吸毒被行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年，后因病被责令社区戒毒三年；2015年10月14日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2016年6月7日被取保候审。原审被告人朱飞，男，1970年6月18日出生，汉族，安徽省固镇县人，文盲，农民，户籍所在地固镇县。2014年3月24日因犯赌博罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月14日刑满释放；2015年3月13日因赌博被刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2016年5月18日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人胡建平、来幼娟、朱飞犯赌博罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙0109刑初788号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人胡建平、来幼娟各有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人朱飞拘役四个月，并处罚金人民币2000元；判令继续追缴被告人胡建平、来幼娟、朱飞的犯罪所得。原审被告人来幼娟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人来幼娟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人来幼娟及原审被告人胡建平、朱飞赌博犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人来幼娟申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）来幼娟撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初788号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年七月二十五日书 记 员  薛黄一
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初188号原告王辉，男，1968年7月27日出生，汉族，职工。被告张绍华，男，1965年1月24日出生，汉族，职工。被告夏凤，1967年11月6日出生，汉族，职工。原告王辉因与被告张绍华、夏凤追偿权纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加诉讼，被告张绍华、夏凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王辉诉称：2014年2月1日原告与夏文贺为被告张绍华、夏凤担保向谷学波借款60000元，约定2014年12月1日前偿还借款。到期后，二被告未及时还款，2015年4月，谷学波在未找到二被告的情况下，向夏文贺及原告索要借款。原告于2016年2月6日替二被告偿还借款本金30000元和利息4000元（2014年12月1日至2016年2月6日）。原告履行了担保义务，因此诉至法院要求二被告给付替他们偿还的借款34000元。被告张绍华、夏凤未向法院提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：谷学波的收据1份。证明原告做为担保人在2016年2月6日替二被告向谷学波偿还借款本金30000元及利息4000元。2、证人谷学波出庭作证。证明原告做为担保人已于2016年2月6日替二被告偿还借款本金30000元及利息4000元。被告张绍华、夏凤未向法庭提交证据。综上，原告王辉提供的证据1与2能够相互印证原告已替二被告向谷学波偿还借款本金30000元及利息4000元的事实，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2014年2月1日被告张绍华、夏凤在谷学波处借款60000元，由夏文贺与原告王辉担保。还款期限过后，二被告没有偿还借款。2015年4月，谷学波在没有找到二被告的情况下，向夏文贺和原告索款，二人经与谷学波协商后，各承担30000元的本金及4000元利息（从2014年12月1日计算至2016年2月6日），免除担保责任。原告王辉于2016年2月6日替二被告偿还了34000元借款。本院认为，原告王辉为被告张绍华、夏凤担保借款后，在二被告没有及时偿还借款的情况下，原告替二被告偿还了借款34000元，清偿了部分债务，使部分债务消灭，因此做为保证人的原告具有对清偿部分债务的追偿权，原告要求二被告给付垫付的借款本金30000元及利息4000元，本院予以支持。关于利息问题。原告不主张2016年2月7日后的逾期利息，视为在法律规定范围内放弃自己的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张绍华、夏凤给付原告王辉替其偿还的借款本金30000元及利息4000元，合计34000元，此款于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费262元，由被告张绍华、夏凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张淑红人民陪审员  任 枫人民陪审员  李文江二〇一六年七月十五日书 记 员  杜 波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2996-2号原告高新，住大连市西岗区。委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人孙圣山。本院在审理原告高新与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款34851元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款34851元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡旖旎二〇一六年七月五日书记员  蒋子淇
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2382号原告：林峰，男，1975年12月11日出生汉族，宁波市江北区。委托代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张如意,男，1974年4月3日出生汉族，住慈溪市。本院在审理原告林峰诉被告张如意买卖合同纠纷一案中，因原告林峰向本院明确表示不在指定期限内预交案件受理费，并提出本案按撤诉处理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下。本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张海娟二〇一六年七月二十一日代书记员 陈旭天
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523执保295号原告：牛子坤，男，1968年7月5日出生，汉族，住茌平县。被告：史吉才，男，1969年7月4日出生，汉族，住茌平县。原告牛子坤诉被告史吉才提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告史吉才名下鲁Ｐ×××××号比亚迪轿车一辆、鲁Ａ×××××号五菱面包车一辆予以查封，或对其银行存款40000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任长申二〇一六年七月五日书记员  高爱玲
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审272号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：梁尚君，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：6913。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】186号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书豫05**民初2423号原告索某，男。被告周某，女。本院在审理原告索某诉被告周某离婚纠纷一案，因双方自行到民政部门协商予以解决，原告索某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告索某撤回起诉。案件受理费425元，由原告负担。审判员  宋晓红二〇一六年七月五日书记员  郭钇汎
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初1012号原告：杭州兴新印染有限公司，住所地：杭州市余杭区经济开发区新洲路。法定代表人：陈为民，执行董事。委托代理人：胡建华，浙江奇沁事务所律师。委托代理人：罗琦，浙江奇沁事务所律师。被告：桐乡松源纺织品有限公司，住所地：桐乡市大麻镇桐乡室内工艺工业园。法定代表人：李凤明。原告杭州兴新印染有限公司为与被告桐乡松源纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杭州兴新印染有限公司的委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告桐乡松源纺织品有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州兴新印染有限公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，原告为被告提供印染加工，被告支付相应加工费。后经原、被告双方对账确认，被告共积欠原告加工费293897.06元，至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向支付原告加工费293897.06元；2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。原告杭州兴新印染有限公司为证明其主张，向本院提交加工费对账单一份，证明原、被告之间存在加工承揽关系及双方对账确认被告欠原告加工费293897.06元的事实。被告桐乡松源纺织品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告未按约支付加工款已构成违约，其应承担支付加工款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐乡松源纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州兴新印染有限公司加工款293897.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5708元，财产保全申请费2045元，公告费650元，由被告桐乡松源纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5708元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁伟华人民陪审员  徐济东人民陪审员  郑秋娇二〇一六年七月十五日书 记 员  蒋晓妮
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初1240号原告申某某，男，汉族。被告潘某，男，汉族。原告申某某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关的诉讼文书，依法由审判员郭国云适用简易程序于6月14日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申某某诉称，被告潘某分两次向原告借款共计40000元，并出具有两张借条。后经原告多次催要，被告不予偿还，请求判令被告潘某偿还原告借款40000元。被告潘某未进行答辩。原告申某某向本院提供的证据材料有：借条两张，证明被告潘某向原告申某某借款40000元事实成立。被告潘某未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的两张借条客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年4月9日，被告潘某向原告申某某借款20000元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借申某某现金两万元潘某2013.9/4”。2014年3月5日，被告潘某向原告申某某借款20000元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借申某某贰万元整潘某2014年3月5日”。因被告潘某经催要未还，原告申某某起诉来院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告潘某向原告申某某借款并出具有两份借条，该两份借条系债权凭证，反映了原被告之间存在借贷法律关系。被告潘某作为借款人负有向原告申某某偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案被告潘某出具的借条没有约定还款期限，经原告申某某催要，被告潘某没有返还，原告申某某有权随时向被告潘某主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某于判决生效后十日内偿还原告申某某借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇一六年七月五日书记员  金 阳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初602号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆某，男，1987年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人陆某犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日17时27分许，民警顾某某在本市杨浦区营口路、翔殷路口执勤，见被告人陆某驾驶无牌电动自行车，遂示意其停车接受检查，陆不听指示，继续驾车逃跑。顾某某便驾驶警用摩托车追赶至翔殷路XXX号附近，再次要求陆某停车，陆驾车从顾的车尾绕开继续逃跑，顾即驾驶警用摩托车拦截，陆刹车不及，电动车撞击在摩托车前轮致摩托车倒地，顾左小腿受伤。顾某某扣留了电动车钥匙并呼叫增援，陆某遂在微信朋友圈内发送了被其撞到的警用摩托车的照片称看警察不爽把警车撞掉并辱骂警察。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，顾某某因外伤致左小腿软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人陆某在家属的帮助下对被害人顾某某做了赔偿，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，监控视频截图，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，调取证据清单、被告人陆某微信朋友圈截屏，警员基本信息，公安机关出具的工作情况，顾某某出具的谅解书，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陆某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人陆某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某依法应予惩处。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，对被害人做了赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一六年七月二十一日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1723民初709号原告孙某某。被告李某某。本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2016年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告孙某某负担。审判员  陈晓佶二〇一六年七月五日书记员  陈 瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初2150号原告龙小成，男，生于1976年1月27日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住海原县。被告李军，男，生于1970年4月20日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龙小成诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙小成、被告李军及其委托代理人张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙小成诉称，2014年5月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于固原市原州区武警坡子的自建房440平米出租给原告用于经营酒吧，租赁期限为2014年5月1日至2016年5月1日，每月租金为5000.00元。合同签订后被告将房屋交付原告使用，原告对房屋进行了装修用于经营酒吧，并按月及时向被告支付了租金。后因原告装修投入巨大，故原、被告口头约定合同期满后原告继续承租房屋。被告自2015年11月起经常到租赁房屋内闹事，驱赶顾客，给原告正常经营带来了极大影响。2016年4月18日，被告又到租赁房屋内闹事，将酒吧服务员的手机摔碎。原告无奈之下只得报警，原州区公安分局北塬派出所出警进行了处理。后被告直接将租赁房屋上锁，不让原告正常经营，并告知原告其不再履行合同。原、被告之间的房屋租赁合同于2016年5月1日到期，原告已向被告支付了全部租金，被告无故锁门，导致原告无法经营，产生直接经济损失20000.00元。被告不履行合同，导致原告的装修投入不能收回，给原告造成了极大损失。原告装修时安装的各种音响等设备属原告所有，应当由原告带走，但被告锁门后原告无法带走。综上所述，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除原、被告之间的房屋租赁合同；被告向原告退还租金2500.00元；被告赔偿原告直接经济损失20000.00元、装修损失150000.00元；原告带走租赁房屋内由其装修时安装的全部设备；案件受理费由被告负担。原告龙小成向本院提交了下列证据：1.《房屋租赁合同》1份，证明原、被告签订了房屋租赁合同及相关约定，租赁期限尚未届满被告就将租赁房屋的门锁了；2.接处警登记表1份，证明被告于2016年4月18日到租赁房屋内闹事，将租赁房屋的门锁了。被告李军对原告龙小成提交的证据质证如下：对《房屋租赁合同》的三性无异议，该证据不能证明租赁期限尚未届满被告将租赁房屋的房门锁了，该证据第五条恰好证明租赁期限届满房屋装修的费用应当由原告承担。对接处警登记表的三性无异议，但该证据不能达到原告的证明目的。被告李军辩称，同意解除原、被告之间的房屋租赁合同，由原告将暂放在租赁房屋内的设备带走。驳回原告要求被告承担赔偿经济损失、装修损失、退还房租的诉讼请求。被告李军向本院提交了下列证据：1.证人王某当庭证言，证明因要对租赁房屋下水道进行修理，被告于2016年4月18日锁了租赁房屋的门；2.光盘储存的视频6段、音频2段，证明被告要求原告维修租赁房屋下水管道，原告不管，被告就叫人维修了，被告将管道维修后要求原告拿回钥匙经营。原告龙小成对被告李军提交的证据质证如下：证人王某所作证言不真实。视频内容真实，但不能达到被告的证明目的，与原告5月1日通话的音频属实，另一段音频原告不知道，但被告于4月20日给邱建平打电话说让被告搬房子，到5月1日又给原告打电话说让原告续租，前后矛盾。本院依法向证人邱建平（邱建平是原告酒吧工作人员）作了调查。调查时邱建平述称，被告在锁门前前后均向其作了告知，当时下水道确实坏了，但其维修过两次。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据和本院依法调查的证据认证如下：原告提交的《房屋租赁合同》来源合法，内容真实，能够证明原、被告对房屋租赁的相关约定，但不能证明被告于2016年4月18日锁了租赁房屋的门，本院予以部分采信。原告提交的接处警登记表来源合法，内容真实，但不能证明被告于2016年4月18日到租赁房屋内闹事，将租赁房屋的门锁了，本院不予采信。被告提交的证人王某所作证言内容真实，能够达到被告的证明目的，本院予以采信。被告提交的视频6段和原告对真实性认可的音频1段来源合法，内容真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。被告提交的另1段音频，原告对真实性不予认可，本院不予采信。本院依法调查时证人邱建平所作证言部分内容真实，本院予以部分采信。经审理查明，2014年5月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于固原市原州区武警坡子的房屋出租给原告，租赁期限为2014年5月1日至2016年5月1日，月租金为5000.00元，本合同自签字之日起生效。合同签订后原告承租了约定的房屋用于经营酒吧，并对租赁房屋进行了装饰装修。原告向被告支付了截止2016年4月30日的租金。因租赁房屋下水道坏了影响厕所使用，被告于2016年4月18日将租赁房屋的门锁了进行维修。被告在2015年5月18日前将下水道坏了不让顾客上厕所的意思告知了酒吧工作人员邱建平，并于2016年5月18日中午、晚上告知邱建平被告要锁门。原告、邱建平自锁门后未找过被告，双方至今未达成协商意见。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。庭审中原、被告均同意解除合同，双方之间的房屋租赁合同应予解除。原告在合同解除后应当将租赁房屋返还原告。原告支付了截止2016年4月30日的租金，在被告于2016年4月18日锁门后未再使用租赁房屋，故被告应当向原告退还2016年4月18日至2016年5月1日的租金2167.00元。被告锁门是为了保证对租赁物进行正常维修，且提前将要锁门的意思告知了原告酒吧工作人员邱建平，其不构成违约。原告要求被告支付被告直接经济损失20000.00元理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“未形成附合的装饰装修物可由承租人拆除带走，因拆除造成房屋毁损的，承租人当恢复原状”。第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”。原、被告并未对租赁期满或合同解除后装饰装修物的归属作出明确约定，现双方均同意解除合同，且原告停止使用租赁房屋之日距合同期满只有十多天的时间，原告亦未提交证据证明其装饰装修的价值，故根据上述司法解释规定，原告可在合同解除后拆除带走未形成附合的装饰装修物，本院对其要求被告补偿附合装饰装修费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第九十四条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告龙小成、被告李军同意解除双方之间的房屋租赁合同，本院予以确认；二、原告龙小成于本判决书生效后十日内将租赁房屋返还被告李军；三、被告李军于本判决书生效后十日向原告龙小成退还租金2167.00元；四、驳回原告龙小成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1875.00元（原告龙小成已预交）由原告龙小成负担1848.00元，被告李军负担27.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一六年七月十九日书记员  李 刚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1754号原告：樊傻子，男，1949年出生，汉族，住河北省藁城市。委托代理人孙鹏，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：赵吉龙，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告樊傻子与被告赵吉龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊傻子申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樊傻子撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  逯元丽二〇一六年七月五日书记员  石向敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执29号申请执行人刘某某，女，汉族。被执行人王某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂黄陂王民初字第00075号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2015年12月31日向本院申请执行，2016年1月8日本院依法立案执行，并确认执行标的10000.00元，执行费50元。本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。本院查明，被执行人王某暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人王某暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂王民初字第00075号民事调解书的本次执行程序。被执行人王某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂王民初字第00072号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一六年七月五日书记员  唐小斌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初2461号原告扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地扬州市扬子江北路以西扬溧高速以北。法定代表人戴志林，董事长。委托代理人徐骏、许长明，江苏征远律师事务所律师。被告秦龙。本院在审理原告扬州金迪汽车销售服务有限公司与被告秦龙服务合同纠纷一案时，现原告扬州金迪汽车销售服务有限公司于2016年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告扬州金迪汽车销售服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州金迪汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取为2600元，由原告负担（原告已交）。审判员庞玮二〇一六年七月五日书记员陈娟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初71号原告王俊涛，男，汉族，1975年8月21日出生，住太康县，村民。委托代理人孙艳花，女，汉族，1975年5月12日出生，住址同上。村民。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告王俊涛不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王俊涛以“经公安机关批评教育认识到自己的危害性”为由，不愿再诉讼，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王俊涛撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一六年七月二十七日书 记 员  彭春艳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1290号原告许杨某某，女。法定代理人杨某（系许杨某某母亲），女。被告许某某，男。本院在审理原告许杨某某诉被告许某某抚养费纠纷一案过程中，许杨某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许杨某某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元由原告许杨某某负担。代理审判员  刘元芹二〇一六年七月四日书 记 员  于闻锋
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初2820号原告陈孟雄，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告王敏艺，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告李永春，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告陈孟雄与被告王敏艺、李永春民间借贷纠纷一案中，原告陈孟雄于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈孟雄与被告王敏艺、李永春民间借贷纠纷一案，原告以其已经与被告王敏艺达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈孟雄撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告陈孟雄负担。代理审判员 林 娟二〇一六年七月六日书 记 员 陈诗琴《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初768号原告：高某甲，男，1977年11月25日出生，汉族，住太和县。委托代理人：余海洋。被告：宋某，女，1976年8月14日出生，汉族，住太和县。原告高某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人余海洋到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩高某乙，原、被告由于婚前接触了解较少，性格差异较大，婚后常因感情不和及家庭琐事生气吵架，2007年6月份因双方因感情不和而分居生活，××××年××月××日经苗集法律服务所调解双方自愿离婚，此后，双方便一直分居生活至今，期间被告业已结婚生育子女。现原告认为双方夫妻感情早已名存实亡，为此，特起诉要求与被告离婚，婚生一女孩原告自行抚养。被告宋某未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩高某乙，现随原告一起生活。原告高某甲以夫妻感情不和为由于2016年2月15日诉至本院要求与被告宋某离婚。上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚登记申请书复印件、户口本复印件予以证明并记录在卷。本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许高某甲与宋某离婚。案件受理费300元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张显中审 判 员  尹 淼人民陪审员  李继标二〇一六年七月五日书 记 员  明见锋
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2133号原告：祝祥，男。被告：董华莲，女。原告祝祥诉被告董华莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员方结阳适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告祝祥到庭参加诉讼，被告董华莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月22日，被告向原告借款4万元并出具书面借条。原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，故请求依法判令：1、被告立即归还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张向本院提交以下证据:一、原告与被告身份证复印件各1份，证明原被告主体资格；二、借条复印件1份，证明被告董华莲于2015年5月22日向原告借款4万元的事实。被告未答辩也未向本院提交证据。经庭审质证，本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的���据一、二能够证明双方借贷关系的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理查明：2015年5月22日，被告向原告出具书面借条，借条载明：“今借到祝祥4万元，临时周转，借款人董华莲”。双方未约定还款期限。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具书面借条确定欠原告借款4万元，并在借款人处署名，双方未约定还款期限，原告依法可随时主张债权，现主张被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告董华莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董华莲于本判决生效后十日内偿还原告祝祥借款4万元。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取400元，由被告董华莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  方结阳二〇一六年七月十五日书记员  董 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初1399号原告：宋协娥，农民。委托代理人：孙小飞。被告：姜道芳，农民。委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。本院在审理原告宋协娥诉被告姜道芳健康权纠纷一案中，因被告姜道芳已向原告宋协娥支付赔偿款，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜道芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋协娥撤回对被告姜道芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  孙立森二〇一六年七月五日书 记 员  徐贵英
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初655号之一原告：陈林，男，1975年8月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县，委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸小区4号楼，统一社会信用代码91341823594252431K（1-1）。负责人：张文，该公司负责人。委托代理人：李建生，该公司员工。被告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC（1-1）。法定代表人：周迪永，该公司总经理。上述被告共同委托代理人：方志，该公司法务人员。被告：泾县环卫工程有限责任公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路文明办大楼，统一社会信用代码342529000012465。法定代表人：章海清，该公司总经理。被告：泾县环境卫生管理所，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。法定代表人：章海清，该卫生所所长。被告：安徽泾县美川环境保洁服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥路37号，组织机构代码05017360-4。法定代表人：方美玲，该公司总经理。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。委托代理人：方洪亮，该公司经理。被告：施天福，男，1943年11月12日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，本院在审理原告陈林诉被告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司、安徽海亮物业管理有限公司、泾县环卫工程有限责任公司、泾县环境卫生管理所、安徽泾县美川环境保洁服务有限公司、施天福财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈林于2016年7月20日向本院申请撤回对被告泾县环卫工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告陈林向本院申请撤回对被告泾县环卫工程有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林撤回对被告泾县环卫工程有限责任公司的起诉。审 判 长  查红武审 判 员  潘玲玲人民陪审员  王 健二〇一六年七月二十日书 记 员  余艳洁附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民辖终98号上诉人（原审被告）宁悦辰，女，1976年8月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王亚平，女，1967年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘合存，男，1965年9月5日出生，汉族，现羁押于河南省第三监狱。上诉人宁悦辰不服卫东区人民法院（2016）豫0403民初1171-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案涉及的是不动产纠纷，不动产位于新城区，按照民诉法第三十三条第一项规定，由不动产所在地人民法院管辖；即便是按照合同纠纷，上诉人的住所地和合同履行地都不在卫东区人民法院辖区，根据民诉法第二十三条规定，卫东区人民法院也不具有本案的管辖权。根据民诉法“原告就被告”的原则，即使第一被告现羁押于监狱，也应该就第二被告住所地人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系赠与合同纠纷。所涉及的内容为不动产，该不动产位于本市新华区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审原告王亚平向卫东区人民法院起诉本案不妥，其应向不动产所在地的新华区人民法院提起诉讼。故卫东区人民法院对本案不享有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销卫东区人民法院（2016）豫0403民初1171-1号民事裁定；二、本案由新华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨卫国审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一六年七月十五日书 记 员  张 洁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初字1487号原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，住所地：高州市荷花镇人民政府。负责人：苏新杰，主任。被告：李旭生，男，1966年1月27日出生，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市，原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告李旭生借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的负责人苏新杰到庭参加诉讼，被告李旭生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告李旭生于1996年9月30日、1998年2月8日、1998年2月24日先后三次向我辖区原潘龙农金会借款三笔3000元、3000元和1000元，累计借款金额7000元，经多次催收未还。请求人民法院判令被告返还借款本金7000元给原告，并支付从借款日起至今的利息；判决后逾期不还，利息另计；案件受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1．借款付出凭证三份，证明被告李旭生于1996年9月30日、1998年2月8日、1998年2月24日先后三次向其辖区原潘龙农金会借款三笔3000元、3000元和1000元，累计借款金额7000元，各笔借款均约定有明确的借款利率及期限。2．户成员信息表一份，证明被告李旭生基本身份。被告李旭生不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。经开庭质证，原告提供有被告李旭生本人签名的借款付出凭证及其户成员信息，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。经审理查明：被告李旭生于1996年9月30日、1998年2月8日、1998年2月24日先后三次向原告辖区原潘龙农金会借款三笔3000元、3000元和1000元，累计借款金额7000元。第一笔借款3000元约定月利率21%，于1996年10月15日到期；第二笔借款3000元约定月利率27%，于1998年5月8日到期；第三笔借款1000元约定月利率27%，于1998年4月24日到期。但各笔借款期限届满后，被告未依约定期限还本付息。后经原告多次催收未果，引致纠纷，终致成讼。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即返还借款本金7000元给原告，并支付从借款日起至今的利息；判决后逾期不还，利息另计；案件受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2016年4月22日作出（2016）粤0981民初1487-1号民事裁定书，对被告李旭生在中国邮政储蓄银行高州市支行中的存款2000元（账号：60×××57）进行冻结，并对原告为诉讼保全提供担保的小车（粤Ｋ×××××）一并进行了查封，待结案后处理。本院认为：原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作，具备作为原告起诉的主体资格。原告提供原潘龙农金会与被告李旭生于1996年9月30日、1998年2月8日、1998年2月24日先后三次订立借款金额累计7000元的三份借款合同、借款付出凭证，均有被告李旭生本人签名及指模为凭，是双方真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因原告不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方所签订的借款合同违反上述规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应各自承担相应的民事责任。被告李旭生依据无效合同取得累计借款本金7000元未予返还，应予返还。原告要求被告返还借款本金7000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从各笔借款之日起计至主债返还完毕时止相应的利息损失，亦符合有关法律规定，本院予以支持。被告李旭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李旭生于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金7000元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。二、限被告李旭生于本判决发生法律效力后三日内赔偿各笔借款相应的利息损失（第一笔借款3000元自借款之日的1996年9月30日起、第二笔借款3000元自借款之日的1998年2月8日起、第三笔借款1000元自借款之日的1998年2月24日起按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率分别计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费40元，由被告李旭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡光仁人民陪审员  许 安人民陪审员  张立任二〇一六年七月十二日书 记 员  辛小燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3714号原告：巫继仁。被告：项寅。原告巫继仁与被告项寅民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款本金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡适用简易程序于2016年7月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。本院经审理认定本案事实如下：原告巫继仁与被告项寅经朋友介绍认识。2015年4月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借巫继仁人民币贰万元整。原告于同日以现金方式向被告交付借款，被告共计支付原告该款利息8000元。2015年12月28日，原、被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，该笔借款到期日为2016年1月28日。原告于同日向被告交付上述借款，同时被告出具现金收据一份，载明收到巫继仁交付的现金50000元，被告未向原告支付该款利息。上述两笔借款共计70000元，经原告催讨，被告至今未还。被告项寅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项寅于本判决生效之日起五日内归还原告巫继仁借款本金70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告项寅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员 董 怡二〇一六年七月十五日代书 记员 舒晓燕
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1081刑初89号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人刘红社，绰号“老鬼”、“尿毒症”，男，资兴市人，汉族，小学文化，农民，户籍地为湖南省资兴市蓼江镇鲁塘村下农科*组，现租住在湖南省资兴市东江街道鲤鱼江大桥旁出租房。2015年5月8日因犯贩卖毒品罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；2015年10月29日因犯贩卖毒品罪被资兴市人民法院合并判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。2015年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资兴市公安局监视居住,2016年6月23日被资兴市人民检察院决定监视居住，2016年6月29日被本院决定执行逮捕，2016年6月29日被资兴市看守所以患尿毒症为由不予收押，2016年6月29日被本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人刘红社犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员张碧清、黄茂生参与的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人刘红社到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控，2015年12月23日17时许，吸毒人员龙某某拨打被告人刘红社的电话，向刘红社购买100元毒品甲基苯丙胺及其片剂，刘红社答应了，并约定在资兴市唐洞街道鸿运大酒店门口交易。嗣后，在鸿运大酒店门口，被告人刘红社卖给了龙某某100元毒品，并收取了毒资100元。另查明，被告人刘红社于2015年5月8日因犯贩卖毒品罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘红社于2015年10月29日因犯贩卖毒品罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元的刑罚合并，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。在交付执行过程中，被告人刘红社因病而被执行机关决定暂不予收监。上述事实，被告人刘红社在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，被告人刘红社的供述，辨认笔录，证人龙某某、袁某某的证言，现场检测报告书，通话详单，（2015）资刑初字第92、236号刑事判决书，罪犯医疗鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红社违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人刘红社的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘红社能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘红社曾因犯贩卖毒品罪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，依法应当数罪并罚，且系毒品再犯，依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘红社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；与前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2020年3月4日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）二、对被告人刘红社犯罪所得毒资人民币100元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  袁 宏人民陪审员  张碧清人民陪审员  黄茂生二〇一六年七月五日书 记 员  朱庆红附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初745号原告：魏某，农民。委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王某，农民。原告魏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本���于2016年2月17立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人刘逢松到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：2015年5月15日，被告王某与我签订借款合同，约定王某向我借款人民币50000元整，借款期限为三个月，到期后，一次性付清我借款本金及利息。至今被告未向我偿还借款本金及利息。请求人民法院判令被告偿还我借款本金50000元及逾期利息。诉讼费由被告负担。被告王某未答辩。经审理查明：2015年5月15日，原告魏某与被告王某签订借款合同，合同约定王某向原告借款人民币50000元用于经营，借款期限为三个月，至2015年8月14日一次性归还借款本金及利息。如违约，违约方应按照合同金额的每日1%承担违约责任。原、被告分别在借款合同上签了自己的名字。当日，原告向被告账户汇款人民币47500元；汇款之日又借给被告人民币现金2500元。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。本院认为：被告王某与原告魏某签订借款合同，双方约定了借款金额、还款期限及违约责任，原、被告分别在借款合同上签了自己的名字，该借款合同应为有效合同。合同签订后，原告及时将借款人民币汇入被告账户，并借给被告部分现金。本案事实清楚，证据充分，原告魏某要求被告王某偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按照合同金额日1%承担违约责任超过法律规定，应按年利率24%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿付原告魏某借款人民币现金50000元及逾期利息（自2015年8月15日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张宪法二〇一六年七月三十日书 记 员  杨崇振
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2899号罪犯杨海波，男，1979年4月14日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月3日作出（2010）南刑初字第1726号刑事判决，以被告人杨海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年6月25日起至2021年6月24日止。刑罚期间，肇庆市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）肇中法刑执字第2434号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2020年12月24日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨海波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年五月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执50号申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,住所地镇江丹阳市。负责人高正东，该支行行长。委托代理人王礼明，该××员工。委托代理人李锁荣，该××员工。被执行人江苏长丰造纸有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇。法定代表人朱建农，该××董事长。被执行人朱建农。被执行人中冶东方江苏重工有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇。法定代表人朱国平，该××董事长。被执行人江苏沃得机电集团有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇。法定代表人邵国平，该××董事长。被执行人江苏飞达对外贸易有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇。法定代表人朱霞，该××董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行）诉被执行人江苏长丰造纸有限公司（以下简称长丰造纸公司）、朱建农、中冶东方江苏重工有限公司（以下简称中冶重工公司）、江苏沃得机电集团有限公司（以下简称沃得机电公司）、江苏飞达对外贸易有限公司（以下简称飞达外贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因长丰造纸公司、朱建农、中冶重工公司、沃得机械公司、飞达外贸公司均未依上述判决书履行还款义务,申请执行人农业银行向本院申请强制执行,本院于2016年1月21日立案执行。在本案诉讼保全过程中，本院于2015年7月29日依法轮候冻结长丰造纸公司在农业银行丹阳后巷支行账号为32×××46的银行存款1.2亿元，已冻结0元。本院认为，本案申请执行人农业银行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人的财产已在另案中被多次查封，申请执行人农业银行亦向本院提交申请，以案情复杂，企业资产被多次查封为由，申请本院终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）镇商初字第122号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年七月十五日书 记 员 高 健
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第04848号原告赵玉彬。委托代理人赵玉梁。被告宋立威。被告宋铁方。本院在审理原告赵玉彬与被告宋立威、宋铁方买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉彬撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  刘威威代理审判员  徐 娜人民陪审员  王新殊二〇一六年七月五日书 记 员  王雪冰
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初字第1909号原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区桃园路12号中南城楼上。法定代表人蔡凯宁，总经理。委托代理人孙莉，南通中南世纪城物业管理有限公司员工。委托代理人马建明，南通中南世纪城物业管理有限公司员工。被告季梅，女，1976年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告季梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈青艳独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙莉、马建明及被告季梅到庭参加诉讼。后因案情需要，于2016年6月30日组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙莉、马建明到庭参加诉讼，被告季梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通中南世纪城物业管理有限公司诉称，2007年12月29日，被告因其购买了中南世纪城8幢2003室房产与原告签订了《前期物业管理服务协议书》。根据约定被告应于每年1月1日前全额支付全年度的物业管理费，金额按建筑面积每月每平方米1.2元计算。被告案涉房产建筑面积109.79平方米，根据约定，每年应交物业费1581元。2009年1月1日起至2016年12月31日期间被告累计欠付物业费12648元未付。原告每年都上门或电话催缴，但无结果。要求判令被告立即支付2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业费12648元，并按约定标准承担至物业费付清之日止的逾期付款违约金。被告季梅辩称，原告在履行《前期物业管理服务协议书》中，有下列不作为及降低服务质量标准情况：1、房屋有质量问题，漂窗、卫生间卧室渗水，主卧室尺寸有偏差。2、2103室空调机位安装不当，空调滴水、噪声及阳台渗水对被告生活造成干扰。3、饭点前后，厨房弥漫油烟味道。4、小区楼下无卫生证的商户扰人。5、消防通道堵塞。6、中南地产的广告侵占了绿地。7、广告设置权益不对，广告收益未能公示。8、小区乱贴发广告。9、小区安保不到位，有失窃现象。10、公共运营受益及公共能耗公摊，原告拒不提供。11、被告提出动用维修基金修缮，原告没有回复。12、小区车位侵占公共道路，保安有时阻挡业主的车辆进出。13、原告拒不公示物业费收支情况。14、原告物业收费标准不符合规定。故不同意支付物业费。经审理查明：经审理查明，:2007年12月29日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议书》，约定原告受被告案涉房产所在小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效前为全体业主提供物业管理。《前期物业管理服务协议书》就双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量标准、物业管理服务费用、其它有偿服务费用、代收代缴收费、维修基金的管理与使用、广告牌设置与权益、其他约定事项、违约责任、应急处理、不可抗力及其它作了详细约定。其中，关于物业管理服务费用，双方约定每年度1月1日前全额缴纳全年度物业管理服务费；住宅按建筑面积带电梯每月每平方米共计1.2元；逾期每日按年度物业管理费总额的1‰加收滞纳金。协议签订后，原告依约定为被告案涉房产所在小区提供了前期物业管理服务。其工作成绩历年以来受到相关行政管理机关发文嘉评。被告签约后仅缴纳物业管理费至2008年年底。2009年起，被告未再缴纳物业管理费。原告向被告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。诉讼中，原告放弃了要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求。另查，被告季梅系中南世纪花城8幢2003室业主，该房屋建筑面积为109.79㎡。以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议书》、催款函、相关行政管理机关发文及被告提供的图片、照片、及双方当事人的庭审陈述等有关证据在卷佐证，本院予以认定。被告对其辩称所涉事项，除房屋质量问题外，未有证据提供。本院认为，原、被告间签订的《前期物业管理服务协议书》系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，其历年以来的服务质量得到了相关行政管理机关的认可，应为合格。被告作为业主享受了原告提供的合格物业管理服务，应当根据约定交纳物业管理服务费用，其自2009年以来拖欠物业管理费至今不付有违双方约定。原告要求被告支付案涉房产2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费12648元（109.79×1.2×12×8），有合同约定为凭，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告承担逾期付款的违约责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，与法不悖，本院照准。被告辩称所涉事项中，有的事项涉及房屋质量，有的事项涉及相邻权，有的事项涉及国家管理，并不直接涉及原、被告间的物业管理关系，该部分抗辩事项与本案无关，本院不予理涉。其他抗辩事项，因无证据提供，本院不予采信。小区物业服务的投入很大程度上依赖小区全体业主物业费用的及时缴纳。物业服务的对象的概括性决定了未缴纳物业费用的业主并不妨碍其继续享受物业服务，这样势必影响缴费业主的缴费意愿，使其对公平性产生质疑。长此以往，物业服务投入必将难以为继，最终损害的是小区全体业主的利益。同时，物业公司也应当与业主保持常态沟通，及时反馈、收集业主提出的意见、问题，不断改善物业服务。希冀通过物业公司与业主之间的良性互动，使小区的物业服务环境迈入良性轨道。本案转入普通程序开庭审理时，被告季梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告季梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通中南世纪城物业管理有限公司中南世纪花城8幢2003室2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费人民币12648元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币193元，由被告季梅负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币193元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆栋梁人民陪审员  ＸＸ芝二〇一六年七月十一日书 记 员  李 展附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执628号申请执行人葛正东。被执行人陈鹤斌。申请执行人葛正东与被执行人陈鹤斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初349号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人陈鹤斌分期偿还所欠申请执行人葛正东本金275960元及利息9000元，合计284960元。本案诉讼费2720元，由被执行人负担，此款申请执行人已垫付，被执行人于2016年6月30日前给付申请执行人2720元。本案申请执行费4174元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人陈鹤斌的财产状况，本院已另案冻结被执行人陈鹤斌银行工资存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈鹤斌的财产进行调查，本院已另案冻结被执行人陈鹤斌的银行工资存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案需待另案执行扣划被执行人银行工资存款后参与分配，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初349号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年七月二十七日书记员  孙 鹏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初942-2号原告刘秀玲，女，1962年8月10日生，汉族，农民。委托代理人范志立，法律工作者。被告张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，农民。委托代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告卜秋霞，女，1948年11月20日生，汉族，农民。委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。本院在审理原告刘秀玲诉被告张宝亮、卜秋霞民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通程序，原告刘秀玲无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费537.5元，由原告刘秀玲负担。审 判 长  陈福利代理审判员  张家欣人民陪审员  齐艳江二〇一六年七月五日书 记 员  鲍天祥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执537号申请执行人章永祥，男，汉族，1973年11月14日出生，云南省安宁市人。被申请执行人余正方，男，汉族，1978年2月28日出生，云南省安宁市人。被申请执行人李文艳，女，汉族，1977年9月27日出生，云南省安宁市人。关于章永祥与余正方、李文艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）安民初字第1751号民事判决书已发生法律效力。权利人章永祥于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为64960.50元，执行费为874.41元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人余正方、李文艳纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人李文艳名下机动车予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人余正方、李文艳下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗梅佳审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年七月十四日书记员  何 敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执156号申请执行人孟克巴图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖镇。被执行人阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。被执行人查汉其其格，又名其其格，女，现住鄂托克前旗敖镇。被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖镇。被执行人格西格满都呼，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖镇。本院在执行申请人孟克巴图与被执行人阿拉腾巴嘎那、其其格、ＸＸＸＸＸ、格西格满都呼借款合同纠纷一案，申请人孟克巴图于2016年1月18日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第2249号民事调解书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：中止（2015）鄂前民初字第2249号民事调解书内容的执行。在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年七月十五日书记员  高金明
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3603号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人颜松琳，该分行行长。委托代理人许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告张丽珍，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许琼瑜、王心怡到庭参加诉讼，被告张丽珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月28日，原告与被告张丽珍签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告14.5万元，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，起止日期以个人贷款出账凭证为准；在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告于2012年12月3日如约向被告发放了贷款14.5万元，截至2016年3月6日，被告拖欠3期贷款未还，尚欠借款本金19408.70元、利息（含复利）9014.90元，已严重违反借款合同的约定，原告为实现债权支付律师费1000元，故请求判令被告张丽珍立即归还贷款本金19408.70元、利息（含复利）（截至2016年3月6日欠息为9014.90元，以上两项合计28423.60元，自2016年3月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费1000元。被告张丽珍未作书面答辩。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年11月28日，被告张丽珍与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告张丽珍向原告借款14.5万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为24个月，自2012年12月3日起至2014年12月3日止，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告张丽珍拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告张丽珍未能按时足额还款，截至2016年3月6日，尚欠原告借款本金19408.70元、利息9014.90元。原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本案支出律师费1000元。上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及原告陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，被告张丽珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告与被告张丽珍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告张丽珍发放了贷款，履行了合同义务，被告张丽珍未能按约偿付借款本息，截至2016年3月6日尚欠原告贷款本金19408.70元、利息9014.90元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告诉求被告张丽珍偿还尚欠借款本息，合理合法，本院予以支持。被告未按时还款的行为已构成违约，应当依约承担原告为本案支出的律师费1000元，原告诉求被告偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，应予支持。被告张丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽珍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金19408.70元、利息9014.90元，并支付自2016年3月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告张丽珍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，减半收取268元，由被告张丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一六年七月十五日书记员 伍晓利附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初2537号原告俞土根。被告ＸＸ。被告方友章。本院在审理原告俞土根与被告ＸＸ、方友章民间借贷纠纷一案中，于2016年6月24日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费755元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 俞 颖二〇一六年七月五日书记员 蓝徐玲