安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016皖15**民初1409号原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事律所律师被告：周启云。被告：曹光秀。被告：舒城县第二建筑工程有限公司，住所地舒城县城关镇安合路。法定代表人：胡贤华，经理被告：舒城县华��房地产开发有限公司，住所地舒城县千人桥镇街道。法定代表人：袁中转，经理被告：舒城县中源建材贸易有限公司，住所地舒城县城关镇六舒三路，法定代表人：姚林，经理被告：胡贤华。被告：袁中转。被告：姚林。原告安徽金信融资担保有限公司诉被告周启云、曹光秀、被告舒城县第二建筑工程有限公司、舒城县华诚房地产开发有限公司、舒城县中源建材贸易有限公司、胡贤华、袁中转、姚林追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告安徽金信融资担保有限公司委托代理人孙宗寿到庭参加了诉讼，被告周启云、曹光秀、被告舒城县第二建筑工程有限公司、舒城县华诚房地产开发有限公司、舒城县中源建材贸易有限公司��被告胡贤华、袁中转、姚林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年12月27日，被告周启云向安徽舒城农村合作银行借款100万元，申请原告为其提供担保，原告同意为其提供担保，双方签订了《委托保证担保合同》。为减少担保风险，原告要求被告周启云提供反担保。2013年12月27日，原告与被告舒城县第二建筑工程有限公司、舒城县华诚房地产开发有限公司、舒城县中源建材贸易有限公司、被告曹光秀、胡贤华、袁中转、姚林签订了《保证反担保合同》，被告舒城县第二建筑工程有限公司、舒城县华诚房地产开发有限公司、舒城县中源建材贸易有限公司、被告曹光秀、胡贤华、袁中转、姚林为被告周启云向安徽舒城农村合作银行借款100万元向原告提供承担连带责任的反担保保证。2013年12月27日，被告周��云与安徽舒城农村合作银行签订《借款合同》，被告周启云向安徽舒城农村合作银行100万元。同日，原告为被告周启云向安徽舒城农村合作银行借款100万元提供了担保。2014年12月27日，借款到期，被告周启云逾期不还借款。原告按照《保证合同》的约定，向安徽舒城农村合作银行为被告周启云代偿借款本息计103.999561万元。原告多次向八被告催要代偿款本息，八被告以种种理由拒付。原告现要求：1、判令被告周启云偿还原告担保代偿款103.999561万元；2、判令被告周启云支付原告预期收益（担保费）损失（从代偿之日起以代偿款总额103.999561万元本金按日万分八计算至债务全部清偿时止，截止3月25日，代偿款的预期收益（担保费）损失为30.118273万元）；3、判令被告舒城县第二建筑工程有限公司、舒城县华诚房地产开发有限公司、舒城县中源建材贸易有限公司��被告曹光秀、胡贤华、袁中转、姚林对上述被告周启云第一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。为证明自己主张的事实，原告向本院提交了下列证据：1、委托保证担保合同，证明2013年12月27日原告与被告周启云签订了《委托保证合同》；该合同约定：保证担保的范围和保证期限；违约责任：甲方代偿乙方借款本息后，按代偿借款本息总额的日万分之八向乙方收取违约金；如乙方未履行或末完全履行本合同约定的义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保借款金额的20%的违约金等。2、《保证反担保合同》，证明2013年12月27日原告与被告舒城县第二建筑工程有限公司、舒城县华诚房地产开发有限公司、舒城县中源建材贸易有限公司、被告曹光秀、胡贤华、袁中转、姚林签订了《保证反担保合同》，被告舒城县第二���筑工程有限公司、舒城县华诚房地产开发有限公司、舒城县中源建材贸易有限公司、曹光秀、胡贤华、袁中转、姚林为被告周启云向安徽舒城农村合作银行借款100万元向原告提供承担连带责任的反担保保证，并明确了保证范围和期限等。3、借款合同，证明2013年12月27日，被告周启云与安徽舒城农村合作银行签订《借款合同》，被告周启云向安徽舒城农村合作银行100万元。4、《保证合同》，证明原告为被告周启云向安徽舒城农村合作银行借款100万元提供了担保。5、进帐单，证明原告按照《保证合同》的约定，向安徽舒城农村合作银行为被告周启云代偿借款本息计103.999561万元。被告周启云、曹光秀、被告舒城县第二建筑工程有限公司、舒城县华诚房地产开发有限公司、舒城县中源建材贸易有限公司、被告胡贤华、袁中转、姚林未提出答辩也未提交证据。经合议庭审查并评议，对原告提交的5份证据及本院调取的证据证明效力予以确认。经审理查明：2013年12月27日，被告周启云向安徽舒城农村合作银行借款100万元，申请原告为其提供担保，原告同意为其提供担保，双方签订了《委托保证担保合同》，该合同第七条第一款第一项规定：乙方（被告周启云）未能按借款合同要求按期还本付息及支付其他费用，甲方（原告）替乙方代偿后，乙方应赔偿甲方的损失，损失（含费用）的计算方法约定如下“1、预期收益（担保费）损失：从甲方代偿之日起，乙方按甲方代偿总额的日万分之八向甲方支付预期收益（担保费）损失，至甲方代偿款得到全部清偿时止”。同日，原告与被告舒城县第二建筑工程有限公司、舒城县华诚房地产开发有限公司、舒城县中源建材贸易有限公司、被告曹光秀、胡贤华、袁中转签��了《保证反担保合同》，被告舒城县第二建筑工程有限公司、舒城县华诚房地产开发有限公司、舒城县中源建材贸易有限公司、被告曹光秀、胡贤华、袁中转为被告周启云向安徽舒城农村合作银行借款100万元向原告提供连带责任的反担保保证。《保证反担保合同》的反担保人的反担保范围包括《委托保证合同》中约定的甲方履行保证义务承担保证责任，代偿乙方的借款本息等全部款项和自代偿之日起甲方因此而受到的所有损失等，保证反担保期限自合同签订之日起至甲方代偿乙方到期债务后两年止。2013年12月27日，被告周启云与安徽舒城农村合作银行签订《借款合同》，被告周启云向安徽舒城农村合作银行借款100万元。借款期限为2013年12月27日至2014年12月27日。同日，原告为被告周启云向安徽舒城农村合作银行借款300万元提供了连带责任保证并签订担保合同一份。2014年12月27日，借款到期，被告周启云没有偿还借款及下欠利息。原告按照《担保合同》的约定，向安徽舒城农村合作银行为被告周启云代偿借款本息计103.999561万元。此后，原告多次向上述被告催要代偿款本息，被告均以种种理由拒付。本院认为：原告安徽金信融资担保有限公司与被告周启云签订的《委托保证合同》、与被告舒城县第二建筑工程有限公司、舒城县华诚房地产开发有限公司、舒城县中源建材贸易有限公司、被告曹光秀、胡贤华、袁中转、签订的《保证反担合同》合法有效，当事人均应全面履行。原告依约履行了保证义务，替被告周启云向安徽舒城农村合作银行代偿借款本息103.999561万元借款本息，现有权向被告周启云及被告舒城县华诚房地产开发有限公司、舒城县第二建筑工程有限公司、舒城县中诚建材贸易有限公司、��城县中源建材贸易有限公司、胡贤华、袁中转、姚林、曹光秀、许传军追偿。原告要求被告周启云偿还原告代偿款103.999561万元及自代偿之日起至代偿款付清之日止按日万分之八支付代偿款的预期收益（担保费）；被告舒城县第二建筑工程有限公司、舒城县华诚房地产开发有限公司、舒城县中源建材贸易有限公司、被告曹光秀、胡贤华、袁中转、姚林、对上述款项承担连带清偿责任；符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周启云应于本判决生效后三十日内偿付原告安徽金信融资担保有限公司为其代偿的借款本息103.999561万元及自代偿之日起至代偿款付清之日止��日万分之八支付代偿款的预期收益（担保费）；二、被告舒城县第二建筑工程有限公司、舒城县华诚房地产开发有限公司、舒城县中源建材贸易有限公司、被告曹光秀、胡贤华、袁中转、姚林对上述被告周启云债务承担连带清偿责任；三、被告舒城县第二建筑工程有限公司、舒城县华诚房地产开发有限公司、舒城县中源建材贸易有限公司、被告曹光秀、胡贤华、袁中转、姚林承担连带清偿责任后有权向被告周启云运追偿。被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16870元，财产保全费5000元，21870元，均由被告周启云、被告舒城县第二建筑工程有限公司、舒城县华诚房地产开发有限公司、舒城县中源��材贸易有限公司、被告胡贤华、袁中转、姚林、曹光秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  雷英平审 判 员  程 轲人民陪审员  吕思堂二〇一六年七月二十日书 记 员  晋 尧