云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初946号原告李某某，男，汉族，1962年12月26日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告祖某某，女，汉族，1967年1月27日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人朱玉琼、谭诚丽，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李某某诉被告祖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告祖某某及委托代理人朱玉琼、谭诚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日，被告向原告借款220000元。且被告在2014年4月29日出具一张借条给原告，借条载明事实如下：“今借到李某某现金贰万元整（20000.00）用于买车，本人保证2014年8月30日归还，延期用新车质押给李某某。借到李某某现金贰拾万元借一年。借款人：祖某某，收款日期：2014年4月29日，款人身份证号：5301231967********。”如今祖某某未按2014年4月29日借条约定的时间返还原告借款，经原告多次合法催要无果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即返还原告借款共计220000元（大写人民币贰拾贰万元整）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我只向原告借过20000元，没有约定过利息，依法视为不支付利息的民间借贷，请法庭查明事实，驳回原告要求被告归还220000元借款的诉讼请求，2013年被告认识原告，2014年4月26日被告看中了一辆长安牌轿车，车价五万余元，4月29日被告准备付款提车，取款时因输错密码银行卡被锁，被告情急之下打电话给原告向其借款1.5元，后被告到距离车市不远的的鹏程茶室，原告打开茶室门，并拿了2万元现金借给被告，之后原告让被告写借条，被告说不会写字，原告就说借条的内容由他写，借款人及日期让被告书写，于是原告就亲笔书写了一份借条，其内容为：“今借到李某某现金贰万元正（20000.00）用于卖车。本人保证2014年8月30日归还。”借条写好后，原告让被告在借款处签上了名字，并在收款日期处签上了日期。被告自始至终只向原告借过现金2万元，并且双方也没有商谈过利息，被告借款后分别于2014年6月1日、2015年3月8日与证人祖某一起亲自找到原告，向原告归还所借款项2万元，但原告称借条暂时找不到，并找理由拒绝接受被告归还的借款，无奈之下，本案中的证人祖某在原告拒绝接收被告归还的2万元借款后用电话作了录音，从该段录音的内容可以证实，被告向原告所借款项仅仅是2万元，并非22万元。因此，原告起诉要求被告归还借款20万元，没有事实和法律依据。2、原告擅自在被告签过字的“借条”上另行添加“延期用新车质押给李某某借到李某某现金贰万元借一年。”的内容，非法占有他人财产的目的明确，涉嫌以捏造的事实提起民事诉讼，伪造民事证据的行为，被告将申请法院委托鉴定机构进行鉴定，如情况属实，请法庭依照有关法律的规定，对原告给予拘留、罚款的处罚，直至依法追究刑事责任。3、原告对于其主张的贰拾贰万元借款的事实，除了向法庭提交的“借条”外，还应向法庭提交经济状况、款项来源、取款凭证、交付方式等证据予以佐证，以证实借款22万元的真实性，理由如下：第一，原告向法庭提交的书面的“借条”，其内容是原告本人亲笔书写，且在2014年4月29日借款当天，原告让被告签字落日期的借条，其内容是：“今借到李某某现金贰万元正（20000.00）用于卖车。本人保证2014年8月30日归还。”以下为空白栏。与原告诉讼时向法庭提交的“借条”内容相比较，借条上增加了：“延期用新车质押给李某某借到李某某现金贰万元借一年。”的内容，依据常理分析，如果被告向原告借款是22万元整，那么借条上只应该书写22万元的借款金额，且大小写均有，但从原告向法庭提交的“借条”看，其内容分成了2万元一笔，大小写齐全，而20万元一笔，有大写而无小写，违背常理，不符合逻辑。第二，借条上记载的2万元、20万元两笔款项均是现金，依据常理，谁会在家里存放22万元的现金，按银行的规定，支取较大数额的现金，是需要向银行提前预约，并且一定会妥善保存好取款凭条，以备后用。但原告起诉时，除了向法庭提交借条外，均没有提交经济状况、款项来源、取款凭证、交付方式等证据予以佐证，不能证实借款22万元的真实性。第三、如果被告向原告借款22万元，依据常理，一般是通过银行转账的方式进行，不可能抱着22万元的现金交付给被告，被告又抱着22万元的现金去买车，与常理不符。第四，借条证明借款的用途是用于购买车辆，被告所购买的车辆，车价仅仅是53900元，如果向原告借款22万元，与车价差距较大，也有悖常理。综上所述，原告违背事实，擅自在被告签过字的“借条”上另行添加“延期用新车质押给李某某借到李某某现金贰拾万元借一年”的内容，涉嫌虚假诉讼，请求法院查明案件事实，依法驳回原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求。归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：原告出借给被告的借款是20000元还是220000元？原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：1、借条复印件1份。欲证明原、被告之间借条经双方合意成立，借条内容经原告代笔起草书写，被告签名确认。借款以现金方式交付，交付地点在原告经营的鹏程茶室。被告对收款日期的确认证明2014年4月29日被告已经收到原告借款22万元的事实。经质证，被告对其三性不认可，认为该借条是复印件，是无效证据。经审查，本院认为原告提交的借条的形式为复印件，原告又不能提交原件核对，因被告对借条中载明的“延期用新车质押给李某某借到李某某现金贰拾万元借一年”的内容不认可，而该项内容又系原告书写，故该份证据不符合民事诉讼证据的形式要件，本院对其真实性不予采信。2、被告身份证一份。欲证明收款人的身份。经质证，被告对其真实性无异议。经审查，本院予以确认。3、车辆照片一张，欲证明借款用于买车。经质证，被告对其真实性无异议。经审查，本院予以确认。4、商品房认购书复印件一份、首付款收据一份。欲证明被告借款是用于购买金色国际的房子，收据原件是被告为了向我借款用于质押。经质证，被告对认购书的真实性无异议，但认为认购书是2014年2月9日就签订的，当时原、被告还不认识；对首付款收据的真实性无异议，收据的付款时间是2014年的2月14日，原、被告双方并不认识，所以原告当时不可能借钱给被告买房。被告签认购书和购房款交费时间和被告向原告写借条的时间相差两个多月，购房在前，借款在后，所以借款买房的事实不可能存在，违背常理。经审查，本院对其真实性予以确认，但该证据系形成于原、被告借款之前，且原告又未提交其他书面证据证实双方约定借款系用于购买房屋的事实，故该证据与本案无关，本院对原告欲证明的事实不予采信。5、营业执照复印件一份。欲证明欲证明原告经济状况好，有交付22万元现金的能力。经质证，被告对其真实性无异议，但与本案无关，且有效期是2013年，已经超期了。经审查，本院对其真实性予以确认，但该证据与本案无关。6、富滇银行存折，富滇银行客户回单两份。欲证明原告出借给被告现金款项的来源，现金是原告之前就取出来一直摆在家里的。经质证，被告对存折真实性无异议，但是存款时间是2010年11月26日，取款时间也是当天，在2010年的时候原被告双方根本不认识，原告不可能将那么多钱取回来放在家里长达四年之久再借给被告。客户回单2份真实性无异议，但是支取时间是2012年10月19日，当时双方根本不认识，取款时间和被告借款时间相隔了两年，与本案无关。经审查，本院对其真实性予以确认，但原告的取款时间为2010年11月26日及2012年10月19日，而原、被告发生借款关系的时间为2014年4月29日，故上述证据与本案无法律上的因果关系，本院不予确认。7、封条22个。欲证明我交付给被告22万元，是有银行的封条捆绑的，上面也有银行工作人员的盖章。经质证，被告对证据7真实性认可，但与本案无关。经审查，该证据与本案无关，本院不予采信。8、录音光碟1张。欲证2014年4月29日被告收到借款现金22万元是真实的，并且我多次催要无果，被告也承诺归还借款22万元的事实。经质证，被告对其真实性不认可，事实是原、被告于2016年4月2日通话的，但是该录音不完整，只取了其中的一部分录音，并且通过录音来看也没有陈述借款的款项金额为22万元，我们承认的借款只是2万元，录音也能佐证被告向原告还过款，但是原告称借条不在了。经审查，本院对其真实性予以确认，但该证据只能证实被告向原告借过款，但不能证实借款的金额为220000元的事实。被告对其答辩主张提交了以下证据予以证实：1、机动车统一销售发票一份、车辆注册登记信息一份。欲证明被告向原告借款2万元购买的车辆，车牌号为云Ａ×××**，车价为53900元。经质证，原告对其真实性均无异议。经审查，本院对其真实性予以确认。2、祖某某银行历史明细清单两份。欲证明被告在2014年6月1日、2015年3月8日分别两次准备好钱款后找到原告，向其归还借款，但原告找各种理由，拒绝接收归还的钱款，所以至今尚欠原告的2万元借款没有归还。经质证，原告对其形式的真实性无异议，但该证据与本案无关，不认可其证明目的。经审查，本院对其真实性予以确认。3、证人祖某证言一份、录音材料一份。欲证明被告自始至终只向原告借过20000元人民币，且在借款后先后两次找到原告归还所借款项，但原告均找各种理由，不接受被告归还的20000元借款。为此，2015年3月8日，原告和祖某两人一起找到原告，并再次提出将被告所借20000元款项归还，但原告仍然找各种理由搪塞，并称“借条”暂时找不到，拒绝接受被告所归还的20000元借款，当时，祖某还作过三人谈话的录音，该录音证实了被告向原告借过的款项仅是20000元，且第二次归还时原告仍然拒绝接受归还的借款。经质证，原告认为是来源非法的录音，违背了民诉法有关规定，内容也不真实。对证人证言认为是伪证，原告从来就没有见过证人。经审查，因该证据并非以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方式获取，且原告向被告提出还款的事实有其他证据佐证，故本院对其真实性予以确认。本案经审理，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2014年4月29日，被告祖某某因买车急需资金向原告借款20000元，原告以现金方式交付给被告人民币20000元。本院认为：本案争议的主要焦点是被告收到原告是2万元还是22万元？从原告提交的借条的内容来看，载明的内容为：今借到李某某现金贰万元（20000.00）用于买车。本人保证2014年8月30日归还，延期用新车质押给李某某借到李某某现金贰拾万元借一年。首先该借条的形式为复印件，被告对其真实性不认可，借条所载明的上述内容又系原告本人书写，原告又未能在本院指定的期限内提供原件核对，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款的规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的……，前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判决复制品等能否作为认定案件事实的根据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，故原告出示的该份借条（复印件）不能单独作为认定案件事实的依据。其次，因原告提供的除借条以外的其他证据与本案无法律上的必然因果关系，且原告也不能提交有力证据证明其持有的《商品房认购书》及《首付款收据》系双方约定过被告以此用作借款抵押物向原告借款200000元的事实，故本院可对被告在答辩状及庭审中承认的对己方不利的事实即向原告借款20000元用于购买车辆的法律事实予以确认。原、被告之间因借款而形成民间借贷关系，因原、被告双方在借款时未约定过借款利息，故双方的借款为无息借款。被告向原告借款后，应当按照约定的时间向原告归还借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请注所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现原告提供的证据不能证明向被告出借过220000元的事实，其应当对此承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告归还借款220000元的诉讼请求予以支持20000元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、由被告祖某某于判决生效后立即归还原告李某某借款本金20000元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李某某承担2091元，被告祖某某承担209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇一六年七月二十七日书记员  奎婉媛