福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第13372号原告周嫌嫌，女，1972年6月2日出生，汉族，住晋江市。委托代理人林金婷、张军伟。被告蔡华明，男，1968年8月10日出生，汉族，住晋江市。被告陈秋慎，女，1968年9月20出生，汉族，住晋江市。本院于2015年12月29日受理原告周嫌嫌与被告蔡华明、陈秋慎民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，被告蔡华明对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在石狮市，故本案应由石狮市人民法院管辖，本院依法作出（2015）晋民初字第13372-1号《民事裁定书》，裁定驳回被告蔡华明提出的管辖权异议申请，被告蔡华明不服该裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民辖终657号《民事裁定书》，裁定驳回被告蔡华明的上诉，维持原裁定。本院于2016年7月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人林金婷及被告蔡华明、陈秋慎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡华明因需要资金于2014年6月7日向原告借款50000元、被告蔡华明收到借款现金后亲笔出具借款单一份交由原告收执，双方未书面约定借款利率以及还款期限。被告陈秋慎与被告蔡华明系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告陈秋慎对上述借款应承担共同清偿责任。借款后，二被告至今未还款。请求判令：二被告立即偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。原告向本院提供的主要证据有原告身份证、二被告户籍证明、婚姻登记材料及借款单各1份，以证明其诉讼主张。被告蔡华明辩称，借款属实，但借款时双方口头约定月利率3%，其已支付利息至2015年11月份，本金至今没有还过。此外，本案借款是其用于赌博，原告对此也知情，被告陈秋慎并不知道被告蔡华明的本案借款，本案借款与被告陈秋慎无关，现在被告蔡华明经济困难，只能每个月还原告两三千元。被告陈秋慎辩称，其对被告蔡华明的本案借款并不知情，其直到原告打电话催款时才知道被告蔡华明的该借款，且被告蔡华明的该借款是用于赌博，并非用于家庭共同生活，本案借款与被告陈秋慎无关。本院认为，原告提供的借款单系由被告蔡华明签名确认，且其对该证据并无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实；关于双方是否约定借款利率的问题，被告蔡华明主张双方口头约定借款月利率3%且其已支付利息至2015年11月份，原告表示借款时被告蔡华明有口头承诺按月利率2—3%支付利息，但被告蔡华明并未实际支付利息，本院认为原告与被告蔡华明就支付利息约定不明确，应视为没有约定利息。原告提供的婚姻登记材料系有权机关出具并盖章确认，本院对其真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实可作如下认定：被告蔡华明于2014年6月7日向原告出具借款单一份，载明“向下丙村周嫌嫌借人民币50000元”，双方未书面约定借款期限及借款利率。被告陈秋慎与被告蔡华明系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。借款后，被告未向原告偿还借款。综上所述，本院认为，原告周嫌嫌与被告蔡华明之间存在借款合同关系，有原告提供的借款单为据，足以认定。原告与被告蔡华明之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告蔡华明主张其每月向原告支付1500元的利息，且已支付数月，但未提供证据证明，本院对其主张不予采信。被告蔡华明主张其本案借款是用于赌博且原告也知情，但并未提供证据证明，故本院对被告蔡华明的该主张不予支持。原告与被告蔡华明没有约定还款时间，原告随时可以向被告蔡华明主张权利，且被告蔡华明至今未向原告还款，故对原告要求被告蔡华明偿还借款本金50000元的主张应予支持。由于双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告要求被告蔡华明自起诉之日起按照银行同期同类存款利率计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持，但逾期还款利息的计算标准不得高于年利率6%。被告蔡华明的上述借款系产生于被告蔡华明与被告陈秋慎的夫妻关系存续期间，被告蔡华明、陈秋慎虽主张该借款是被告蔡华明用于赌博而非用于家庭共同生活，但二被告并未提供证据证明，故本案对二被告的该主张不予采信，且二被告也未向本院提交证据证明该借款系被告蔡华明的个人债务，故被告蔡华明的上述借款应认定为被告蔡华明、陈秋慎的夫妻共同债务，应由被告蔡华明、陈秋慎共同偿还，原告要求被告陈秋慎共同偿还被告蔡华明的上述债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡华明、陈秋慎应于本判决生效之日起十日内偿还原告周嫌嫌借款本金50000元及逾期还款利息（自2015年12月29日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算，但不得高于年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告蔡华明、陈秋慎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  于炳焕二〇一六年七月五日书记员  廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。