安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2976号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。负责人：李静，经理。被上诉人（原审原告）：于飞，安徽格力电器有限公司员工。委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。原审被告：凌霏，自由职业。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于飞原审诉称：2014年9月3日7时许，凌霏驾驶皖A×××××号小型客车沿合肥市西二环路由南向北行驶至环湖东路小区对面时，遇于飞由东向西横过道路，小轿车撞倒于飞，造成于飞受伤。经交警部门处理，认定凌��负事故全部责任，于飞无责任。事故受伤后，于飞住院治疗，花去大量医疗费，工作受到重大影响，身心均受到巨大伤害。于飞为此提起诉讼，请求判令凌霏与人保合肥分公司赔偿于飞医疗费33742.38元、交通费1500元，后续治疗费以实际产生为准，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后明确，诉讼费由凌霏与人保合肥分公司承担。诉讼中，于飞将诉讼请求明确为凌霏与人保合肥分公司赔偿于飞医疗费34529元、后续医疗费10000元、误工费30000元、护理费10530元、营养费2700元、交通费1500元、残疾赔偿金99356元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2730元，合计203345元，诉讼费由凌霏与人保合肥分公司承担。凌霏原审庭审中辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。事故发生后本人已垫付医疗费约19000元，请求一并处理。于飞的各项诉讼请求由��院依法核定。肇事车辆已投保交强险和商业第三者责任险，人保合肥分公司应当承担赔偿责任。人保合肥分公司原审庭审中辩称：对交通事故事实及事故责任认定无异议。于飞各项诉讼请求请法院依法核定。肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，本公司在保险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原审法院经审理查明：2014年9月3日7时10分左右，凌霏驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市西二环路由南向北行驶至环湖东路小区对面时，遇行人于飞由西向东横过道路，皖A×××××号小型轿车撞倒于飞，造成于飞受伤、车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交警支队蜀山大队处理，作出第3401043201415273号道路交通事故认定书，认定凌霏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未能做到安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任；于飞无责任。事故发生当日，于飞被送至安徽医科大学第一附属医院（简称安医附院）住院治疗，诊断为右侧骨盆骨折、皮肤挫伤等。住院期间进行了骨盆骨折切开复位内固定手术治疗。2014年10月9日出院（住院36天），出院医嘱：注意休息（3个月），加强营养等。此后，于飞又数次到安医附院复诊。上述治疗，共产生医疗费37716.3元（含凌霏垫付的医疗费）。庭审中，人保合肥分公司与凌霏协商一致，确认上述医疗费中包含的非医保费用，由凌霏承担2686元。皖A×××××号小型轿车系凌霏所有；该机动车在人保合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险；交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保险金额30万元（含不计免赔率险）；交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，凌霏垫付于飞医疗费、护理费等合计19000元。于飞系格力电器安徽销售公司员工，交通事故前月平均工资为3469元。诉讼中，于飞申请对其伤残等级、后续治疗费及“三期”进行司法鉴定，原审法院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2015年11月24日出具皖新莱司鉴［2015］法临鉴字第1575号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于飞因道路交通事故致骨盆多发骨折，遗留骨盆严重畸形愈合的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人于飞因道路交通事故致人体损伤的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日；3、被鉴定人于飞拟行骨盆骨折内固定取出术的后续治疗基本费用约为8000-10000元。于飞为此支付鉴定费2730元。原审法院审理后认为：凌霏驾驶机动车未能做到安全文明驾驶，造成本起道路交通事故，应负事故全部责任，亦应当对���飞因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成于飞的相关损失，应当首先由人保合肥分公司在交强险赔偿限额内进行赔付；对于超出交强险赔偿限额的损失，应当由凌霏承担赔偿责任，人保合肥分公司应当在商业险赔偿限额内对此承担赔偿责任。按照保险条款的约定以及庭审中当事人达成的一致意见，人保合肥分公司免除非医保费用2686元的赔偿责任；凌霏垫付的19000元，扣除其应承担的费用后，剩余款项应当予以返还。医疗费37716.3元，系实际发生，予以确认。于飞主张后续治疗费10000元，根据后续治疗费的司法鉴定意见，确定后续治疗费为9000元。于飞主张误工费30000元（5000元／月÷30天×180天），根据误工期限的司法鉴定意见及于飞的实际工资水平，确定误工费为20814元（3469元／月��6个月）。于飞主张护理费10530元（117元／天×90天），根据护理期限的司法鉴定意见以及2014年度安徽省居民服务业职工平均工资标准，确定护理费为9396元（104.4元／天×90天）。于飞主张营养费2700元（30元／天×90天），符合营养期限的司法鉴定意见，予以确认。于飞主张交通费1500元，根据其伤情及治疗情况，酌情确定交通费为1000元。于飞主张残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%），符合其伤残等级和伤残赔偿金的计算标准，予以确认。于飞主张精神损害抚慰金12000元，符合其人身损伤程度及本地生活水平，予以确认。鉴定费2730元，系实际发生，予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、于飞的医疗费37716.3元、后续治疗费9000元、误工费20814元、护理费9396元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金99356元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2730，合计194712.3元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交通事故责任强制保险限额内承担120000元，此款由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司判决生效后十日内一次性支付给于飞；二、对于判决第一项中超出交通事故责任强制保险赔偿范围的部分74712.3元，扣除应返还凌霏的垫付款16825元（垫付款19000元-诉讼费2175元），余款57887.3元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内一次性支付给于飞；三、对于判决第二项应返还凌霏的垫付款16825元，扣除非医保费用2686元，余款14139元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内一次性支付给凌霏；四、驳回于飞的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4350元，减半收取计2175元，由凌霏承担（已从其垫付费用中扣除）。人保合肥分公司上诉称：原审判决认定的误工费计算标准缺乏事实依据。于飞提供的安徽盛世欣兴格力贸易有限公司的工资单显示实际工资为2693.99元，但其未提供银行对账单，不能确定其工资均已扣发。格力公司2015年3月16日出具的证明载明于飞未到单位上班的时间是143天，应是于飞实际的误工时间，人保合肥分公司不应当对不存在的损失承担赔偿责任。综上��请求二审法院依法予以改判。于飞二审辩称：于飞工资表上的工资与单位开具证明载明的工资存在差距，这是因为单位开具证明载明的工资是于飞的实际月平均工资，而工资表上显示的仅为实发工资。误工时间应当按照鉴定意见确定，与单位开具的误工证明存在差距也属正常。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。凌霏二审述称：对人保合肥分公司的上诉没有意见。各方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。对于原判所认定的事实，本院予以确认。二审另查明：2015年3月16日，于飞所在单位安徽盛世欣兴格力贸易有限公司出具证明一份，载明于飞在2014年9月3日至2015年1月23日期间，因发生交通事故受伤，未到单位上班，共计143天。本院认为：于���受伤前的应发月平均工资为3469元，人保合肥分公司主张的月工资收入2639.66元，为于飞的实发工资收入，该工资收入并非于飞的全部工资收入，于飞的工资收入为其应发工资收入，其因本起交通事故受伤未能工作致使其全部工资收入停发，故其误工费应按照其受伤前应发月工资3469元计算。于飞的误工时间虽经鉴定为180日，但其单位出具的误工证明载明其实际误工时间为143天，该证明能够证明其实际误工时间，其误工费应当按照其实际误工时间计算，为16309元（3469元／月×12个月÷365天×143天）。加上原审判决所认定的其他损失，合计为190207.3元，由人保合肥分公司在交强险限额内赔付120000元，扣除凌霏自愿承担的非医保用药2686元，余款67521.3元由人保合肥分公司在商业第三者责任险限额内赔付。对于凌霏多垫付的16314元，由人保合肥分公司在应赔付给于飞的款项内直接支付给凌霏。综上，原审判决认定部分损失错误，判决结果不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04669号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿于飞120000元；三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿于飞51207.3元，支付凌霏垫付款16314元；四、驳回于飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4350元，减半收取2175元，由凌霏负担；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王养俊代理审判员  栾 蕾代理审判员  俞 陶二〇一六年七月十一日书 记 员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……