wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更514号罪犯黄日报，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2010年7月14日作出（2010）防刑初字第66号刑事判决，以被告人黄日报犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行，2014年1月经本院裁定减刑一年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄日报在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯黄日报在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分110.46分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄日报在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄日报减去有期徒刑九个月（刑期从2010年2月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年七月二十日书记员 薛清龙
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执486号之一申请执行人何卫明。被执行人朱迎春，现下落不明。何卫明与朱迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）苏1102民初345号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告朱迎春于判决生效之日起十日内给付原告何卫明工资10506元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由被告朱迎春负担。因被执行人朱迎春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年6月2日轮候查封被执行人朱迎春所有的位于镇江市某处的房产（查封期限3年，上述房产向案外人设定抵押权）及被执行人朱迎春所有的车牌号为苏L车辆（已注销，未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将执行查控情况向申请执行人依法进行告知，同时限期要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1102民初345号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年七月二十七日书 记 员  盛 捷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑晓磊，男，现住肇东市。委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)聂鑫晶，女，现住肇东市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)葛立，男，现住肇东市。委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。申请人郑晓磊因与聂鑫晶、葛立确认合同无效纠纷一案，不服肇东市人民法院(2015)肇民初字第85号及本院（2015）绥中法民三商终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑晓磊申请再审称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，所以请求法院依法支持申请人的再申请求。被申请人聂鑫晶、葛立提交意见称，申请人再审申请主张协议无效，缺乏实施依据与法律依据。请求予以驳回。本院审查认为：申请人郑晓磊与被申请人签订的星巴克轻吧转让协议签订后，双方已按该协议约定履行，承兑价款以及星巴克轻吧室内所有的设备、设施及部件均已交付完毕，现申请人已经营一年半时间。另外，关于星巴克商标使用权的问题，申请人认为由于违反了《无照经营查处取缔办法》，转让协议应无效的问题，经审查，被申请人向申请人交付星巴克轻吧时没有该店营业执照及星巴克商标授权手续，申请人对此亦未提出异议，说明申请人对该店没有营业执照及星巴克商标授权手续是明知的，所以申请人再审理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回郑晓磊的再审申请。审 判 长  张 辉审 判 员  王 鹤代理审判员  张银凤二〇一六年七月二十七日书 记 员  辛齐慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终7121号上诉人（原审被告）运城市盐湖区中城阿丽水产海鲜行。住所地：运城市盐湖区。经营者梁阿丽，女，1980年4月20日出生，汉族。委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中牟县金钩海鲜商行。住所地：中牟县万邦物流园海鲜区。经营者戴庆学，男，汉族，1966年8月19日出生，汉族。委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。委托代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。上诉人运城市盐湖区中城阿丽水产海鲜行因与被上诉人中牟县金钩海鲜商行买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人运城市盐湖区中城阿丽水产海鲜行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人运城市盐湖区中城阿丽水产海鲜行撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4610元，减半收取2305元，由上诉人运城市盐湖区中城阿丽水产海鲜行负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  谢颂琳审判员  赵俊丽二〇一六年七月十二日书记员  温改婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更88号罪犯于占江，男，1967年7月7日出生，汉族，内蒙古克什克腾旗人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古克什克腾旗人民法院于2012年4月11日作出（2012）克刑初字第22号刑事判决，以被告人于占江犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，本院裁定减刑10个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯于占江在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯于占江的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯于占江在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于占江减去有期徒刑二个月零六天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执131号申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。被执行人朱宝柱，男，1972年10月3日出生，汉族，农民。被执行人张东友，男，1971年7月11日出生，汉族。被执行人丁怀林，男，1967年1月20日出生，汉族，农民。被执行人张东义，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。被执行人李森岭，男，1971年3月5日出生，汉族，农民。原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告朱宝柱、张东友、丁怀林、张东义、李森岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年2月22日向本院申请执行，要求被告朱宝柱、张东友、丁怀林、张东义、李森岭立即偿还借款本金49999.99元及利息907.94元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费1534元、公告费1000元和案件执行费。本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执131号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  季 琳审判员  倪秋华二〇一六年七月二十四日书记员  周佳骥
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2404号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22号。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托代理人：吴伍元，该支行员工。委托代理人：卢崇辉，该支行员工。被告：柯甫秒。被告：陈相水。被告：陈思剑。被告：陈仲观。被告：陈先谷。被告：三门县港南水产养殖专业合作社，住所地：三门县花桥镇蒲峰村。负责人：黄道兵，该合作社理事长。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告柯甫秒、陈相水、陈思剑、陈仲观、陈先谷、三门县港南水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告柯甫秒归还借款本金42000元，利息13213.82元，共计55213.82元（暂结至2016年4月20日），自2016年4月21日起至清偿之日止的逾期罚息、复息等按合同约定计算；2、由被告陈相水、陈思剑、陈仲观、陈先谷、三门县港南水产养殖专业合作社对本案借款本金、利息、逾期罚息、复息承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月2日，被告柯甫秒因农业养殖需要资金，由被告陈相水、陈思剑、陈仲观、陈先谷、三门县港南水产养殖专业合作社提供担保，向原告借款50000元。双方于当日签订《农户借款合同》（合同编号为33020120120110444），合同约定：借款金额为50000元；借款用途为养殖，用款方式为采用自助可循环方式；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为最高额保证范围内的连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即为75000元。后原告依约发放了贷款，被告柯甫秒于2013年11月1日归还了全部借款本息，并于当天向原告续借50000元，借款到期日为2014年10月31日。借款到期后，被告分别于2015年9月30日归还本金3000元，于2016年4月1日归还5000元。余款经原告多次催讨，被告柯甫秒不履行还款责任，各保证人也未履行相应的保证责任。另查明，暂算至2016年4月20日的尚欠利息、逾期利息、复息共计13213.82元。本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柯甫秒于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金42000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2016年4月20日的利息、逾期利息、复息为13213.82元，自2016年4月21日起的逾期利息、复息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止；二、由被告陈相水、陈思剑、陈仲观、陈先谷、三门县港南水产养殖专业合作社对上述款项在75000元范围内承担连带担保责任。被告陈相水、陈思剑、陈仲观、陈先谷、三门县港南水产养殖专业合作社承担保证责任后，有权向被告柯甫秒追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的其他诉讼请求。如果被告柯甫秒、陈相水、陈思剑、陈仲观、陈先谷、三门县港南水产养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取590元，由被告柯甫秒、陈相水、陈思剑、陈仲观、陈先谷、三门县港南水产养殖专业合作社共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出六份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一六年七月二十一日代书记员 陈 洁
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初2007号原告：庞大汽贸集团股份有限公司被告：崔奎元。被告：贺锡龙。本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告崔奎元、贺锡龙追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1743元，由原告负担。审判员  薛继友二〇一六年七月十五日书记员  沈志洲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第451-1号申请执行人苗乃军，个体工商户，山东省寿光市台头镇南兵村277号。被执行人任爱忠，无业，、东一路以西300米处。本院在执行申请执行人苗乃军与被执行人任爱忠民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权760000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2761号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年七月二十五日书记员 孙秀兵
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初2665号原告邹建栋。委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。被告杨明科。被告王雪芳。本院在审理原告邹建栋诉被告杨明科、王雪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹建栋撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告邹建栋负担。审判员  崔劲松二〇一六年七月十二日书记员  夏朦兰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初3246号原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人王禾蓉，该公司总经理。被告池爱国，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告池爱国物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄旭光二〇一六年七月七日书记员  洪希文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初671号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。被告刘某，女，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费予以免收。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二Ｏ一六年七月一日书记员孙立国
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更620号罪犯胡文清，男，1970年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省府谷县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）内刑一终字第82号刑事裁定，维持内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2010年10月22日作出的（2010）鄂刑二初字第11号刑事判决，认定被告人胡文清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2009年11月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后，于2011年3月9日入监服刑。2013年9月30日，经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年1月22日止。2016年6月30日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执���机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯胡文清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯胡文清提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯胡文清在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等��据证实。本院认为，罪犯胡文清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文清减去有期徒刑五个月二十六天，刑期至2016年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 王雪冰审判员 韩 楚二〇一六年七月二十七日书记员 董宝晨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初1731号原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村4号。法定代表人徐和新，该公司董事长。委托代理人任国辉、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。被告周智武。原告新余市安居物业管理有限公司与被告周智武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任国辉、李小敏到庭参加诉讼��被告周智武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系新余市信达丽城小区业主。2013年9月16日，原告与被告签订了一份《物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的信达丽城小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为信达丽城小区提供了物业管理服务。但被告自2014年9月16日起未向原告支付物业服务费，截止2015年10月31日，已拖欠服务费1836元。经原告多次催促，被告仍拒不支付，故原告诉至法院要求判令被告向原告支付物业服务费1836元及违约金1377元（暂算至2015年10月31日止），合计3213元，及自2015年11月1日起至实际付款之日止的违约金（按每日千分之三计算）。被告未答辩。原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业���人营业执照、组织机构代码、资质证书、法人身份证明、物业服务合同，业主临时管理规约、房屋装修管理协议、收楼入户声明、收据、催交物业费摄影照片。用以证明原告为被告小区从事物业服务，被告从2014年9月16日起至今拖欠物业费未付。对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：被告系新余市信达丽城小区业主。2013年9月16日，原告与被告签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的信达丽城小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用（每平米1.1元）、违约责任等事项，被告房屋面积为123.67平方米。合同签订后，原告依约为信达丽城小区提供了物业管理服务。被告仅交纳2013年9月16日至2014年9月15日期间的物业费，自2014年9月16日起未向原告支付物业服务费，截止2015年10月31日，已拖欠物业服务费1377元。后经原告催讨，被告仍拒不支付，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为包括被告在内的小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠物业费1836元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据我国合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2016年7月15日（判决之日）止，计123.67x1.1x12x6%÷12x4x10=326元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周智武应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业管理费1836元及违约金326元，合计2162元；二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周智武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一六年七月十五日书记员  曾振轩
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1025民初448号之一原告李后龙，男，1957年12月5日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告青岛鲁银商品交易中心有限公司。地址：山东省青岛市市北区延吉路76号6号楼中海大厦902户。统一社会信用代码：913702030572579820。法定代表人夏显勤，执行董事。被告中国建设银行股份有限公司乐安县支行。地址：江西省乐安县乐安大道1号。统一社会信用代码:91361025862805304X。负责人陈四祥，该行行长。本院在审理原告诉被告青岛鲁银商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司乐安县支行委托理财纠纷一案中，被告青岛鲁银商品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议：1、客户协议中约定争议由交易中心所在地法院管辖。因2015年12月18日，原告与申请人的会员单位—鲁银227会员单位通过互联网电子合同方式签署了《客户协议书》，并且提交了身份信息、开设了银行交易账户，然后在申请人的交易平台进行投资交易。开户后，申请人的客服人员通过电话方式向原告电话回访，原告亲口承认是他点击同意的网上客户协议书、风险告知书等资料。《客户协议书》第十三条约定，出现争议由交易中心所在地法院管辖。2、原告在申请交易平台进行的相关交易是在申请人交易中心完成的。故本案应由约定的管辖法院即青岛市市北区人民法院管辖。请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。经审查，被告青岛鲁银商品交易中心有限公司提供的《客户协议书》显示：甲方为鲁银227会员单位，乙方为李后龙。第十三条、如甲乙双方就本协议发生争议，以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或提交交易中心所在的当地法院进行诉讼。提示：本文件通过网上开户平台签订，点击同意或接受相关电子文书的，视为投资者签署该法律文件，投资者对此文件的内容完全知晓并认可执行，并自愿承担交易过程中产生的一切风险及损失。客户账户激活、回访电话内容（即227会员单位客服与李后龙的问话记录），其显示：2015年12月24日，227会员单位通过电话问李后龙“请问你是否已阅读交易中心官网的客户协议书、风险协议书呢？”李后龙回答：阅读啦。本院认为，本案是原告起诉被告青岛鲁银商品交易中心有限公司及中国建设银行股份有限公司乐安县支行，而根据《客户协议书》第十三条约定，甲方并非是被告青岛鲁银商品交易中心有限公司，而是鲁银227会员单位，该《客户协议书》对原告与被告青岛鲁银商品交易中心有限公司之间的纠纷并无约束力。其次，根据《客户协议书》提示：本文件通过网上开户平台签订，点击同意或接受相关电子文书的，视为投资者签署该法律文件。而客户账户激活、回访电话内容显示：227会员单位通过电话问李后龙“请问你是否已阅读交易中心官网的客户协议书、风险协议书呢？”李后龙回答：阅读啦。这对话并未证明李后龙点击同意或接受了该《客户协议书》。再次，被告中国建设银行股份有限公司乐安县支行住所地在乐安县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告青岛鲁银商品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 谌 宇二〇一六年七月十八日书记员 杨嘉懿
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1098号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与王瑜其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1383号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十五日
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2557号原告:张晓东。被告:金华市福达汽车销售有限公司,住所地金华市仙桥汽车城北三路。法定代表人：谢法岳，总经理。被告:叶银琰，：330702198707315617。本院在审理原告张晓东与被告金华市福达汽车销售有限公司、叶银琰买卖合同纠纷一案中，因原告张晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张晓东负担。审判员  严文明二〇一六年七月十八日书记员  康紫莹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初4928号原告胶州市胶北街道办事处，住所地胶州市。法定代表人张宏业，主任。委托代理人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告青岛嘉德利石油化学有限公司，住所地胶州市。法定代表人董文乾，总经理。原告胶州市胶北街道办事处与被告青岛嘉德利石油化学有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红娟到庭参加诉讼，被告青岛嘉德利石油化学有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日、2016年8月15日，被告青岛嘉德利石油化学有限公司分别向招商银行股份有限公司青岛分行贷款400万元、上海浦东银行股份有限公司青岛分行贷款500万元，青岛胶州市盛宇投资担保有限公司为上述二笔笔借款提供担保，原告提供反担保保证，因被告未按期偿还借款，原告代为被告偿还借款本金息9266556.39元。请求判令1、被告偿还代偿款9266556.39元。2、被告赔偿原告为实现债权律师代理费27万元。被告青岛嘉德利石油化学有限公司未答辩。经审理查明，2013年6月21日，被告青岛嘉德利石油化学有限公司与招商银行股份有限公司青岛分行签署《借款合同》，借款金额为400万元，借款期限12个月，2013年8月15日被告青岛嘉德利石油化学有限公司与上海浦东银行股份有限公司青岛分行签订《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限12个月。2013年6月24日，青岛胶州市盛宇融资担保有限公司与招商银行股份有限公司青岛分行签署《保证合同》，约定青岛胶州市盛宇融资担保有限公司为青岛嘉德利石油化学有限公司上述借款提供担保，担保金额为400万元及利息等。2013年8月13日，青岛胶州市盛宇融资担保有限公司与上海浦东银行股份有限公司青岛分行签署《保证合同》，约定青岛胶州市盛宇融资担保有限公司为青岛嘉德利石油化学有限公司上述借款提供担保，担保金额为500万元及利息等。上述担保合同的保证范围包括主合同项下全部主债权、利息违约金、律师费等。2014年5月29日，原告向青岛胶州市盛宇融资担保有限公司出具反担保函，约定由原告胶州市胶北街道办事处为青岛嘉德利石油化学有限公司委托青岛胶州市盛宇融资担保有限公司的上述贷款担保提供反担保，保证范围包括主合同项下全部主债权、利息违约金等。上述合同签订后，招商银行股份有限公司青岛分行向被告发放贷款400万元、上海浦东银行股份有限公司青岛分行向被告发放贷款500万元，因被告未按期归还借款，招商银行股份有限公司青岛分行、上海浦东银行股份有限公司青岛分行要求青岛胶州市盛宇融资担保有限公司代为偿还借款本息，青岛胶州市盛宇融资担保有限公司先后为被告代偿9266556.39元。青岛胶州市盛宇融资担保有限公司承担担保责任后，要求原告承担反担保责任，原告于2016年3月16日，将9266556.39元支付给青岛胶州市盛宇融资担保有限公司。庭审中，原告放弃要求被告承担代理费27万元的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《反担保函》、《个人资产承诺书》、《贷款催收通知书》、银行转账凭证等及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。本院认为，被告青岛嘉德利石油化学有限公司与招商银行股份有限公司青岛分行、上海浦东银行股份有限公司青岛分行签订的《流动资金借款合同》，青岛胶州市盛宇融资担保有限公司与招商银行股份有限公司青岛分行、上海浦东银行股份有限公司青岛分行签订的《保证合同》，青岛嘉德利石油化学有限公司与青岛胶州市盛宇融资担保有限公司签订的《委托担保合同》，原告与青岛胶州市盛宇融资担保有限公司签订的《反担保保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。贷款人按约向被告青岛嘉德利石油化学有限公司发放借款共计900万元，因借款人未按合同约定归还借款，担保人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司代被告偿还借款本息后，原告承担了反担保责任，支付给担保人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司9266556.39元，原告依法享有对被告追偿的权利，原告要求被告偿付代偿款9266556.39元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告承担代理费27万元的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告青岛嘉德利石油化学有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胶州市胶北街道办事处代偿款9266556.39元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78556元，由原告承担1890元，由被告负担76666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  杨瑞国人民陪审员  刘晓梅二〇一六年七月二日书 记 员  宋诚诚附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4691号罪犯唐平，男，1995年6月16日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一五年四月二十日作出(2015)罗刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人唐平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月，刑事附带民事赔偿300908.5元。刑期自2014年12月1日起至2019年2月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯唐平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯唐平的考核结果，以罪犯唐平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐平，现刑罚执行已达1年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯唐平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐平减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月1日起至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1568号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人闫维峰，职务支行长。委托代理人李勇。委托代理人张志军，职务清收员。被告王立军，职业农民，现住肇东市。被告王秋梅，职业农民，现住肇东市。被告张洪君，职业农民，现住肇东市被告柳立莉，职业农民，现住肇东市。被告杨双，职业农民，现住肇东市。被告吕云兰，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王立军、王秋梅、张洪君、柳立莉、杨双、吕云兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，被告王立军、王秋梅、张洪君、柳立莉、杨双、吕云兰经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2014年1月15日六被告王立军、王秋梅、张洪君、柳立莉、杨双、吕云兰与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为50000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计62663.63元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告王立军、王秋梅偿还贷款本金50000元及利息12663.63元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，直至结清之日止，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。被告王立军、王秋梅、张洪君、柳立莉、杨双、吕云兰缺席未答辩。经审理查明，2014年1月15日六被告王立军、王秋梅、张洪君、柳立莉、杨双、吕云兰与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为50000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计62663.63元至今未付。故原告诉至本院，请求法院判决被告王立军、王秋梅偿还贷款本金50000元及利息12663.63元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，直至结清之日止，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。本院所确认的上述事实，有2014年1月15日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告王立军、王秋梅欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立军、王秋梅于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金50000.00元及利息12663.63元（从2014年1月15日至2016年4月25日）。二、张洪君、柳立莉、杨双、吕云兰对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费683.00元，由被告王立军、王秋梅承担，张洪君、柳立莉、杨双、吕云兰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘环凯二〇一六年七月十八日书记员  周雪霜
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初3104号原告贺某某，男。被告李某某，男。原告贺某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日，被告李某某以资金周转困难为由向原告借款15万元。双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告向原告清偿利息至2015年6月2日。之后原告多次向被告索要借款未果，诉至法院。现诉请：1、依法判令被告李某某立即偿还原告借款本金15万元及利息，利息按照月利率20‰，从2015年6月3日开始计算至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款借据1支，证明2013年9月2日，被告李某某向原告借款15万元，双方约定月利率为20‰，该笔借款被告至今未偿还的事实。被告李某某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实，2013年9月2日，被告李某某以资金周转困难为由向原告贺某某借款人民币15万元。双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告向原告清偿利息至2015年6月2日。之后原告多次向被告索要借款未果，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间债权债务关系是否成立。本案中原告贺某某与被告李某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原、被告双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告李某某偿还借款之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后五日内向原告贺某某偿还借款本金人民币15万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年6月3日开始计算至执行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费300元，共计1950元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 静二〇一六年七月十一日书记员 马晓娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7441号原告重庆高发投资管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村64号，组织机构代码20283568-X。法定代表人高修斌，总经理。委托代理人何伦、朱林，重庆海力律师事务所律师。被告戴彬，男，198３年１月１日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李小莉，女，1987年5月1日生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆高发投资管理有限公司（下称高发公司）与被告戴彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员胡潇予独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高发公司的委托代理人何伦、被告戴彬及委托代理人李小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高发公司诉称：2015年7月2日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告承租原告位于重庆市江北区渝北四村宏福俊悦X-X-X号部分房屋，租用面积为63.5平方米。合同约定，租赁期为2015年7月6日至2017年7月5日（计租时间从2015年9月6日起），2015年7月6日至2016年7月5日期间的租金为每月18000元，每季度支付一次，先付后用。合同签订后，原告履行了相关义务，被告无故拖欠租金，2016年2月29日原告向其邮寄解除合同通知书。被告拖欠2015年12月6日至2016年2月29日期间的租金50896.55元，已产生2015年12月6日至2016年2月29日期间的违约金2166.93元。请求：判令被告向原告支付拖欠的租金50896.55元；判令被告支付原告违约金2166.93元，并支付违约金至一审判决生效之日。本案诉讼费用由被告承担。被告戴彬答辩：因租赁房屋外面的公路修建，影响了营业，被告不打算经营了，于2015年11月口头向原告工作人员申请解除合同，并自行离开了租赁场地，但原告没有予以答复。被告已支付租金至2015年11月，合同解除时间应当确定为2015年11月。被告没有收到原告发出的解除合同通知书。被告承认有违约行为，但履行能力有限，请求减少支付金额。经审理查明，2015年7月2日，高发公司与戴彬签订《房屋租赁合同》，合同约定：戴彬租用高发公司位于重庆市江北区渝北四村宏福俊悦X-X-X号部分房屋，租用面积为63.5平方米，场地用途为“餐饮”；租赁期为2015年7月6日至2017年7月5日，2015年7月6日至2016年7月5日期间的租金为每月18000元，2016年7月6日至2017年7月5日期间的租金为每月18900元。租金支付方式为预交，每季度为一支付期。首期租金54000元，对应租赁使用期为2015年9月6日至2015年12月5日；戴彬支付保证金36000元；租赁期内，戴彬未按合同约定按时足额缴纳房屋租金等费用，视为其根本违约，高发公司有权要求其按违约之日起至本合同期限届满日租金总额的20%支付违约金，高发公司可解除合同。如高发公司解除合同，本合同即终止，戴彬除承担违约金外还应赔偿高发公司损失。同时，合同对通知、联络方式及地址亦有约定，以国内快递方式邮寄的，寄出后第三天视为已送达。戴彬所留地址为“重庆市合川区某村一组”。2016年2月16日，高发公司按合同记载地址向戴彬邮寄《律师函》，催收2015年12月6日至2016年3月5日期间的租金54000元及违约金1010.94元。同年2月26日，高发公司再次按合同记载地址向戴彬邮寄《律师函》，以戴彬拖欠租金为由，通知其解除租赁合同，并要求戴斌2016年2月29日前腾空返还房屋、交清拖欠租金等相关费用。诉讼中，高发公司陈述违约金是按每日万分之三标准，从2015年12月6日起算。戴彬对违约金计算标准没有异议，但对违约金计算时间不认可。本案审理中，戴彬未举示证据。以上事实，有房屋租赁合同、律师函、邮寄凭证及当事人的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，高发公司与戴彬签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人自愿订立，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约行使权利、履行义务。戴彬作为承租人，按约足额支付租金是其应履行的合同主要义务。经查，戴彬没有按时支付2015年12月6日之后的租金，高发公司已按合同记载地址向戴彬发送催款《律师函》，但无果。2016年2月26日，高发公司再邮寄《律师函》通知解除合同，要求戴彬2016年2月29日前腾空返还房屋、交清拖欠租金等相关费用。依合同约定，此通知自高发公司寄出后第三天视为已送达。戴彬辩称已于2015年11月向高发公司提出解除合同，无证据证明，且双方并未就此达成合意，其主张租赁合同于2015年11月已解除的意见，本院不予采纳。戴彬应当支付2015年12月6日至2016年2月29日期间的租金计50896.55元（18000元×2个月+18000元÷29天×24天）。戴彬违反合同约定逾期支付租金，应当承担违约责任。高发公司要求其按每日万分之三标准承担违约金，戴彬对此计算标准没有异议，本院予以确定。合同约定租金按季提前支付，戴彬承担违约金的起算时间应当从2015年12月6日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、被告戴彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆高发投资管理有限公司租金50896.55元；二、被告戴彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆高发投资管理有限公司违约金：以50896.55元为基数，按日万分之三的标准，从2015年12月6日起算至本判决生效之日止。三、驳回原告重庆高发投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取563元，由被告戴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡潇予二〇一六年七月十九日书记员  卢俊玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执恢字第15-3号申请执行人菅玉芳，女，43岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。被执行人赵勇，男，34岁，汉族，现在鄂尔多斯市监狱服刑。被执行人刘雅琴，女，35岁，汉族，现在内蒙古女子监狱服刑。被执行人鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司。法定代表人赵勇，系总经理。被执行人赵亚平，男，64岁，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人刘盘山，男，46岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行菅玉芳申请执行赵勇、刘雅琴、鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司、赵亚平、刘盘山民间借贷、保证合同纠纷一案中，因被执行人赵勇、刘雅琴、鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司、赵亚平、刘盘山的财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）乌前民初字第856号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一六年七月十五日书记员  王 雪
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初739号原告：严某，男，汉族，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市。委托代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。被告：张某甲，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市。委托代理人：张某乙（系被告张某甲的弟弟），汉族，住安庆市迎江区。原告严某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月27日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员汪婷独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告严某及委托代理人江飙、被告张某甲及委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2009年底经人介绍相识，相识后不到两个月分手，一年半后双方经原告父亲的撮合于2011年10月18日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方均系二婚，相互了解时间不超过三个月，双方性格差异较大，婚后无语言交流，始终未建立起真正的夫妻感情。双方就离婚事宜中财产以及债务分割多次协商未果。为此，原告特诉之法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同财产和债务依法分割；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：1、原、被告经过自由恋爱于2011年10月双方自愿结婚，婚后双方感情专一。结婚后，双方购买了住房和汽车，但在购买汽车一年后，双方感情发生滑坡，原告晚上及周末的时间几乎都用于加班和个人娱乐，没有时间与被告交流。2016年3月双方的关系跌到谷底，原告提出离婚，被告很惊讶。被告在婚姻中尽心尽力，努力工作，为家庭付出全部的精力，无任何过错。被告为家庭付出很多，青春已不在，面对离婚的现实，被告难以应对面临的困难和处理，请法庭依法考虑被告作为女方的困难，酌情予以补偿。被告同意离婚。2、对于财产分割，要求在双方共同还清银行公积金贷款14万元（双方各承担一半）后，房产产权再按原告35%、被告65%的份额进行分割。车款平均分割。2014年向张张某丙借款7万元，要求该债务平均分割，两人各还款3.5万元。对于诉讼费，要求由原告负担。经审理查明：原、被告于2011年10月18日登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年3月18日双方购买了位于本市开发区菱建小区*区*﹟楼***室房屋一套，建筑面积172.53平方米。原、被告用该房抵押贷款，并于2013年5月2日办理了抵押登记。2014年10月9日，双方购买了车牌号为皖HY22**别克牌轿车一辆,因购此车，双方向被告母亲张张某丙借款7万元。现双方在家庭生活中因家庭琐事产生纠纷，致原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告身份证、结婚证、房地权证复印件、行驶证、当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：原告起诉要求离婚，现被告亦同意离婚，故认定夫妻确已感情破裂，对原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。庭审中双方一致认可车牌号皖HY22**别克牌轿车现值为12万元，并一致同意该车归原告所有，原告补偿被告6万元，且双方对债务及债务分担亦无异议，故对上述财产及债务的分担按双方一致意见予以处理。关于本市开发区菱建小区*区*﹟楼***室房屋。因该房屋尚在抵押，双方并未取得完全所有权，现双方协商不成，故对该房屋所有权本案不宜处理，待双方取得完全所有权后，可另案主张权利。被告认为离婚原告应当给予其补偿，本院认为被告要求补偿的理由不符合法律规定的情形，被告该项要求没有法律依据，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告严某与被告张某甲离婚；二、皖HY22**别克牌轿车归原告严某所有，原告严某于本判决生效之日起十日内给付被告张某甲该车补偿款6万元；三、共同债务（债权人张张某丙）7万元，由原告严某负担3.5万元，被告张某甲负担3.5万元。案件受理费100元（已减半收取），由原告严某负担50元、被告张某甲负担50元（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 汪     婷二〇一六年七月十一日书记员 檀小艳（实习）附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第四十条：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初3648号原告:聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张新伟，男，汉族。被告：吕楠楠，女，汉族。系被告张新伟之妻。被告：郑金忠，男，汉族。被告：张书灿，男，汉族。被告：张广彪，男，汉族。被告：张书旺，男，汉族。被告：郑强，男，汉族。被告：郑金恒，男，汉族。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张新伟、吕楠楠、郑金忠、张书灿、张广彪、张书旺、郑强、郑金恒金融借款合同纠纷一案，原告于2016年06月18日向本院提起诉讼，本院于2016年06月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年07月05日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告张新伟、吕楠楠、郑金忠、张书灿、张广彪、张书旺、郑强、郑金恒，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聊城农商行起诉称：2013年09月18日，原告与被告张新伟签订《个人借款合同》，与被告郑金忠、张书灿、张广彪、张书旺、郑强、郑金恒签订《最高额保证合同》。约定由被告张新伟向原告借款15万元，期限二年，被告张新伟在授信期限内可循环使用该信贷资金。并由被告郑金忠、张书灿、张广彪、张书旺、郑强、郑金恒提供连带责任保证;被告吕楠楠承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告张新伟、吕楠楠未按照合同约定和承诺归还借款本金和相应的利息，被告郑金忠、张书灿、张广彪、张书旺、郑强、郑金恒也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告张新伟、吕楠楠立即偿还13.4891万元借款本金及其相应利息；被告郑金忠、张书灿、张广彪、张书旺、郑强、郑金恒承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。被告张新伟、吕楠楠、郑金忠、张书灿、张广彪、张书旺、郑强、郑金恒均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、鲁某监准【2013】556号中国银监会山东监管局（批复）。用以证明原告具有本案的诉讼主体资格。2、原告与被告张新伟签订的《个人借款合同》，用以证明被告张新伟向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。3、原告与被告郑金忠、张书灿、张广彪、张书旺、郑强、郑金恒签订的《最高额保证合同》及被告郑金忠、张书灿、张广彪、张书旺、郑强、郑金恒向原告出具的《担保承诺函》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.054350652/054350669/050074563/050073733），用以证明被告张新伟借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。5、被告吕楠楠向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告张新伟、吕楠楠的共同债务。上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。被告张新伟、吕楠楠、郑金忠、张书灿、张广彪、张书旺、郑强、郑金恒均未提交任何证据。本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：2013年09月18日，原告聊城农商行与被告张新伟签订《个人借款合同》；与被告郑金忠、张书灿、张广彪、张书旺、郑强、郑金恒签订《最高额保证合同》，被告郑金忠、张书灿、张广彪、张书旺、郑强、郑金恒向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告张新伟向原告借款15万元，在授信期限内，被告张新伟于2014年09月11日向原告借款2万元，借款期限：自2014年09月11日至2015年09月10日止，借款月利率：10.50000‰；于2014年09月12日向原告借款6万元，借款期限：自2014年09月12日至2015年09月10日，借款月利率：10.50000‰；于2015年03月09日向原告借款4万元，借款期限：自2015年03月09日至2015年09月05日止，借款月利率：9.36250‰；于2015年03月11日向原告借款3万元，借款期限：自2015年03月11日至2015年09月10日止，借款月利率：9.36250‰。被告郑金忠、张书灿、张广彪、张书旺、郑强、郑金恒为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告吕楠楠向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告吕楠楠为被告张新伟的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告分别于2014年09月11日、2014年09月12日、2015年03月09日、2015年03月11日将贷款2万元、6万元、4万元、3万元转入被告张新伟的存款账户：62×××69。借款到期后，被告张新伟、吕楠楠归还部分借款本金，尚有13.4891万元借款本金及其相应利息，被告张新伟、吕楠楠未按照合同约定和承诺归还，被告郑金忠、张书灿、张广彪、张书旺、郑强、郑金恒也未履行保证责任。本院认为：原告分别与被告张新伟签订的《个人借款合同》与被告郑金忠、张书灿、张广彪、张书旺、郑强、郑金恒签订的《最高额保证合同》及被告郑金忠、张书灿、张广彪、张书旺、郑强、郑金恒向原告出具《担保承诺函》、被告吕楠楠自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告张新伟、吕楠楠、郑金忠、张书灿、张广彪、张书旺、郑强、郑金恒不完全履行合同义务是错误的。现原告诉求被告张新伟、吕楠楠归还借款本金及利息，被告郑金忠、张书灿、张广彪、张书旺、郑强、郑金恒承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郑金忠、张书灿、张广彪、张书旺、郑强、郑金恒承担保证责任后，有权向被告张新伟、吕楠楠追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新伟、吕楠楠于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金13.4891万元及相应的利息（利息计算，以每次借款所剩余的本金为基数，以每次双方约定的利率计算利息，利息计算至本判决实际还款之日止）；二、被告郑金忠、张书灿、张广彪、张书旺、郑强、郑金恒对上述贷款本息承担连带责任。三、被告郑金忠、张书灿、张广彪、张书旺、郑强、郑金恒承担连带责任后，有权向被告张新伟、吕楠楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐泉林二０一六年七月五日书记员  郭德振
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0703执826号申请执行人：陈宽喜。被执行人：张郁春。案由：运输合同纠纷申请执行人陈宽喜与被执行人张郁春运输合同纠纷一案，连云区法院作出（2015）港民初字第2441号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2015）港民初字第2441号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长 李 玲执行员 孙红岭执行员 姚超善二〇一六年七月二十七书记员 王艺涵
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2268号原告：牛玉利。被告：曾凯。本院在审理原告牛玉利与被告曾凯买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛玉利撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告负担。审判员  吴绍生二〇一六年七月十四日书记员  冯海玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初4874号原告仝志奎，男，汉族，住宁津县。被告青岛银行胶州支行，住所地胶州市郑州东路64号。本院在审理原告仝志奎与被告青岛银行胶州支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仝志奎撤回对被告青岛银行胶州支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周建波二〇一六年七月二十五日书记员  宋诚诚
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初769号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人周某，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年6月23日凌晨零时21分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为“CVF260”的小型轿车，行经平阳县水头镇径川中路288号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人周某案发时血液中乙醇含量为193mg/100ml，达醉酒程度。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈蓓蕾二〇一六年七月十二日代书 记员  蒋贤民
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3127号原告：卜某。被告：沈某。本院在审理原告卜某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卜某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。审判员  刘筱文二０一六年七月二十二日书记员  操惠慧
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1422民初690号原告刘洪先，男，汉族，1952年2月28日出生，住宁津县城区。被告苏国辉，男，汉族，1987年4月21日出生，住宁津县。被告雒小宁，男，汉族，1985年10月3日出生，住宁津县城区。原告刘洪先诉被告苏国辉、雒小宁民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭缺席审理了本案。原告刘洪先到庭参加了诉讼，被告苏国辉经本院公告送达开庭传票、被告雒小宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洪先诉称，2011年11月29日，被告苏国辉向原告刘洪先借款50000元，并约定利息，保证人雒小宁承担连带责任，二被告违反合同约定，拖延支付本金和利息，故诉至法院，要求被告偿还本金50000元及利息20000元，其余利息计算至还清日为止。被告苏国辉、雒小宁未提交答辩。庭审中，原告提交借款协议一份，证明被告苏国辉于2011年11月29日向原告借款50000元，约定利率为月息1.5分，被告雒小宁承担连带清偿责任，利息计算至起诉日为39000元，被告苏国辉于2012年9月25日偿还利息3000元，剩余利息为36000元，我方只要求20000元利息，剩余16000元利息自愿放弃。本院认为，原告提交的借款协议事实清楚，能够证实被告苏国辉向原告借款，被告雒小宁提供连带担保的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告要求按月息1.5分计算，不超过年利率24%，自借款日2011年11月29日至起诉日2016年3月28日，利息为39000元，期间被告苏国辉偿还利息3000元，余额为36000元，原告只要求被告偿还利息20000元，故二被告应偿还原告本息共计70000元。被告苏国辉、雒小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏国辉偿还原告刘洪先借款本金50000元，利息20000元（利息计算至2016年3月28日，以后利息另行计算），共计70000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告雒小宁对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告苏国辉、雒小宁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘玉营审 判 员  王心刚人民陪审员  尹海勇二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘清建附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初334号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，地址：桓台县。负责人：李瑞正，职务：行长。委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：伊海滨。男，1973年5月31日出生，汉族，桓台县。被告：伊祖顺。男，1962年6月8日出生，汉族，桓台县。被告：伊纪奎。男，1953年12月3日出生，汉族，桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告伊海滨、被告伊祖顺、被告伊纪奎金融借款合同纠纷一案。本院受理后，在向被告伊海滨、被告伊祖顺、被告伊纪奎送达期间，因原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行在起诉过程中所提供的被告伊海滨、被告伊祖顺的住址桓台县镇村有误，致使本院不能向被告送达相关法律文书。本院于2016年7月5日向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行发出书面通知，要求其五日内提供被告伊海滨、被告伊祖顺的准确有效送达地址，但原告在该期间内未能提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  付明二〇一六年七月十一日书记员  高嵩
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执2号申请人于雷。被执行人刘百川。被执行人刘青林。申请人于雷与被执行人刘百川、刘青林民间借贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第384号民事调解书已发生法律效力，于2016年1月6日向被执行人刘百川、刘青林发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第384号民事调解书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋永和二〇一六年七月四日书记员  汪浩然
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执字490号申请执行人:王松林被执行人:马青松王松林与你车辆租赁合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2015）睢民初字第2041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2015）睢民初字第2041号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月三日书记员  王文正
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1183刑初268号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人高某，务工。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月22日19时30分许，被告人高某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，从句容经济开发区世贸路“家旺名烟名酒”出发，沿崇明西路、世贸路等道路行驶至黄金花园小区29幢楼下，因琐事与张某发生纠纷，后被公安机关查获归案。经司法鉴定，事发时被告人高某血液中乙醇含量为122.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。对上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述；证人张某、梅某、纪某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、视频截图等；物证检验报告书；视频资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郝改霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  夏 华
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初1539号原告大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县。企业负责人田加宝，主任。被告余英健，男，1964年8月18日出生，汉族，住址大田县。被告余英移，男，1984年11月5日出生，汉族，住址大田县。被告方来福，男，1971年8月8日出生，汉族，住址大田县。被告廖乃辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住址大田县。本院在审理原告大田县农村信用合作联社广平信用社与被告余英健、余英移、方来福、廖乃辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大田县农村信用合作联社广平信用社撤回起诉。案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告大田县农村信用合作联社广平信用社负担。审判员  李勤模二〇一六年七月二十一日书记员  罗建华附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0271刑初231号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某。委托代理人郭玉喜，嘉峪关市法律援助中心法律工作者。被告人张代华，因涉嫌故意伤害罪于2015年12月4日被嘉峪关市公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。指定辩护人马玉生，嘉峪关同舟律师事务所律师。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人张代华犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人郭玉喜，被告人张代华及其指定辩护人马玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月3日9时许，被告人张代华在嘉峪关市明珠路德轩街区6号楼1单元402号家中与被害人张某某饮酒时，因琐事发生争执，后被告人张代华用啤酒瓶击打张某某头部，后又持菜刀、匕首砍刺张某某腰部、手部等部位，致张某某全身多处刀刺伤、创伤失血性休克、DIC、呼吸功能衰竭、胃破裂、左手多根伸指肌腱断裂、左足多根背伸肌腱断裂、左股四头肌内血肿、胆囊内胆泥形成。经鉴定，被害人张某某所受损伤系重伤二级。被告人张代华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失如下：医药费81628元、误工费22550元、护理费10534元、住院伙食补助费2120元、营养费1800元、交通费102元、鉴定费2000元，共计120734元。本案在审理过程中，被告人张代华的近亲属向本院缴纳赔偿款3万元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某某的陈述笔录、辨认笔录及照片，证明案发前，其酒后到被告人张代华家中，两人发生争执后，被告人张代华用啤酒瓶击打其头部，用菜刀、匕首对其砍刺，致其受伤的经过。2、证人王某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明案发当天，张某某提着半瓶酒到其家中，后又买了一扎啤酒与张代华在客厅喝酒聊天的经过。3、证人张某某的证言笔录，证明被告人张代华之前有过精神疾病，接受过精神病治疗。4、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况及物证情况。5、辨认笔录及照片，证明被告人张代华指认了作案地点及作案工具，并指认张某某就是被其用刀捅伤的男子。6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从被告人张代华血样中检出酒精成分，含量为132.3mg/100ml。7、兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书，证明被告人张代华患酒依赖症，案发时处于过量饮酒状态，为完全刑事责任能力人。8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张某某所受损伤为重伤二级。9、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医物证检验鉴定意见书，证明现场提取的菜刀刀刃、菜刀刀柄、匕首刀刃、匕首刀柄上的可疑斑迹、沙发上、地面上的血迹均为张某某所留。10、甘肃中星司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明张某某的伤残程度为七级伤残；误工期限为143天，护理期为90天，营养期为90天。11、嘉峪关市中医医院出具的诊断证明书，证明被害人张某某的受伤情况。12、被告人张代华的供述笔录，证明案发当天，其和被害人张某某一起喝酒时发生争执。后用啤酒瓶击打张某某头部，用菜刀、匕首砍刺张某某腰部、手部等部位，致张某某受伤的经过。13、医疗费票据、手术记录、住院证及住院病案记录等证据，证明附带民事诉讼原告人的诉讼主张。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张代华故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张代华犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人张某某关于医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费诉请成立，予以支持；关于营养费，计算标准有误，对超出部分，不予支持；关于残疾赔偿金、精神损失费，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。本案中被害人张某某对案件起因有一定过错，本院根据双方过错程度，酌定由被害人张某某自行承担其损失的30%。鉴于案发后被告人张代华如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人部分损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张代华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张代华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2022年12月3日止。）二、作案工具菜刀和匕首，依法予以没收。三、被告人张代华赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失120734元的70%，计84513.8元，扣除已付赔偿款3万元，余款54513.8元，于判决生效后15日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘力华人民陪审员  张新梅人民陪审员  张淑清二〇一六年七月十四日书 记 员  张焕雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初10047号原告蒋庆，女，1991年3月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市雁江区。被告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路17号，统一社会信用代码91500106203073875。法定代表人刘剑，重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司执行董事。本院在审理原告蒋庆与被告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋庆于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋庆在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋庆撤回起诉。案件受理费288元，减半交纳144元，由原告负担。审判员 徐 敏二〇一六年七月二十七日书记员 郝白冰
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初766号原告：丁海英，女，回族，住安庆市大观区。委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。被告：张小毛，男，汉族，住安庆市大观区。被告：汪翠娥，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，经常居住地安庆市大观区。本院在审理原告丁海英诉被告张小毛、汪翠娥民间借贷纠纷一案中，被告张小毛对管辖权提出异议，认为该案应移送至安庆市大观区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的证据，现被告经常居住地位于安庆市大观区。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告归还借款，原告为接收货币一方，本案原告住所地亦位于安庆市大观区，故本案应移送至安庆市大观区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张小毛对管辖权提出的异议成立，本案移送至安庆市大观区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 汪     婷二〇一六年七月十八日书记员 檀小艳（实习）
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初3292号原告郑瑞能。被告林小容。原告郑瑞能与被告林小容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员许振基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞能到庭参加诉讼，被告林小容经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞能诉称，被告林小容因缺乏资金周转，先后于2013年12月2日，2014年1月5日和2014年12月21日三次出具借条，向原告借款20000元、10000元、10000元，三次共计40000元。现由于原告需要资金周转，请求判令被告偿还借款40000元及从起诉之日起支付银行同期同类贷款利息。被告林小容未提交书面答辩和证��材料。经审理查明，被告林小容分别于2013年12月2日、2014年1月5日、12月21日三次出具格式借条，向原告借款20000元、10000元、10000元，均未约定还款期限，后两张格式借条约定月利息2%。以上事实有原告提拱的由被告出具的格式借条原件三份及庭审记录为据。本院认为，原、被告因民间借贷产生的债权债务，事实清楚，证据充分，被告负有清偿债务义务。双方虽未约定还款期限，但允许原告随时主张还款权利。原告只主张起诉之后的银行同期同类贷款利息，可以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林���容应于本判决生效后三十日内偿还原告郑瑞能借款40000元及其从2016年6月15日的银行同期同类贷款利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告林小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一六年七月二十日书记员  郑晓虹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2192号原告于百言，职工。被告王为涛，医生。原告于百言诉被告王为涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告于百言到庭参加诉讼，被告王为涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于百言诉称：2011年2月11日，被告王为涛由庄国华、李立鹏担保向原告借款30000元；同年12月28日，由王效斌、卜秀娟担保向原告借款20000元。借款后，经原告多次催要，被告分别支付了2013年8月11日、6月28日前的利息。到2014年3月，经双方协商达成还款计划，被告从2014年4月开始，每月偿还原告2000元，包括所欠本金及当月产生的利息。2015年3月，被告不再执行双方签订的协议，至今已有15个月被告未偿还原告借款本息。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金43770元及利息9840元（以43770元为基数，从2015年3月起按月利率1.5分计算至2016年5月止，按整月基数共计15个月）。经审理查明：2011年2月11日，被告王为涛由庄国华、李立鹏担保向原告于百言借款30000元；同年12月28日，由王效斌、卜秀娟担保又向原告借款20000元。双方约定借款期限均为6个月，月利率均为1.5%。借款后，被告分别支付了2013年8月11日、6月28日前的利息。到2014年3月，经原、被告协商达成还款计划，被告从2014年4月开始，每月偿还原告2000元，包括尚欠本金及当月产生的利息。2011年2月11日的借款本金30000元，被告支付利息至2013年8月11日，自2013年9月起至2014年3月，被告共欠原告利息3150元（30000×1.5%×7）。2011年12月28日的借款本金20000元，被告支付利息至2013年6月28日，自2013年7月起至2014年3月，被告共欠原告利息2700元（20000×1.5%×9）。截止到2014年3月，被告共欠原告借款本金50000元及利息5850元，共计55850元。2014年4月被告偿还原告2000元，其中当月利息750元，偿还2014年4月前所欠利息1250元，下欠原告54600元。2014年5月被告偿还原告2000元，其中当月利息750元，偿还2014年4月前所欠利息1250元，下欠原告53350元。2014年6月被告偿还原告2000元，其中当月利息750元，偿还2014年4月前所欠利息1250元，下欠原告52100元。2014年7月被告未还款。2014年8月被告偿还原告2150元，其中7-8月利息1500元，偿还2014年4月前所欠利息650元，下欠原告51450元。2014年9月被告偿还原告2000元，其中当月利息750元，偿还2014年4月前所欠利息1250元，下欠原告50200元。2014年10月被告偿还原告2000元，其中当月利息750元，偿还2014年4月前所欠利息200元，偿还原告借款本金1050元，下欠原告借款本金48950元。2014年11月被告偿还原告2000元，其中当月利息734元（48950×1.5%），偿还原告借款本金1266元，下欠原告借款本金47684元。以此类推，截止至2015年2月，被告共欠原告借款本金43770元及利息，至今未偿还原告。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据及协议书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告于百言要求被告王为涛偿还借款本金43770元及利息9840元有无事实和法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于百言与被告王为涛之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告偿还借款本金43770元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率1.5%不超过上述规定的标准，故，原告要求按照该约定计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，原告要求被告支付自2015年3月起至2016年5月止的利息9840元，亦未超过双方约定的利率标准，本院予以支持。被告王为涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王为涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于百言借款本金43770元及利息9840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元(减半收取，原告已预交)，由被告王为涛负担（随案款一并支付给原告于百言）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙太阳二〇一六年七月二十六日书 记 员  孟 齐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执保21号申请执行人蒋杰君。被执行人张小英。本院在执行蒋杰君与张小英民间借贷纠纷的（2016）湘1129执保21号案件中，申请人蒋杰君于2016年7月20日向本院撤销执行申请，并不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2016）湘1129民初1188号民事裁定书的执行。审 判 长  吴木东审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一六年七月二十日代理书记员  彭 政
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初6120号原告魏某。被告杨某。本院在审理原告魏某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告魏某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告魏某自愿负担。审判员  刘琛二０一六年七月二十日书记员  于梦
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1183刑初222号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人邹超强，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月9日被句容市人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千二百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日被句容市人民法院判处有期徒刑十个月，同时撤销缓刑，决定执行有期徒刑十个月，拘役四个月，2014年6月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月18日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人钟某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月18日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检未刑诉（2016）3号起诉书指控被告人邹超强、钟某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中认为该案不宜适用简易程序，于2016年6月22日依法转为普通程序并组成合议庭，本院于2016年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人邹超强、钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月14日下午，被告人邹超强、钟某为索要钱财，在句容市第四中学门口，采取欺骗、吓唬等方式，将放学的被害人孙某、刘某带至句容市华阳镇事故处理中心附近路边，使用约束带捆绑被害人孙某双手并开启电棒吓唬，后让被害人孙某将vivo手机交给被害人刘某并让其离开。二被告人又将被害人刘某带至句容市华阳镇茅山湖大道附近空地，强行拿走被害人刘某身上的Iphone5s手机1部、vivo手机1部及现金人民币100元，共计价值人民币2398元。2016年3月18日，被告人邹超强、钟某被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法追回涉案手机，并发还被害人。对上述事实，被告人邹超强、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹超强、钟某的供述及其辨认笔录；被害人孙某、刘某的陈述及其辨认笔录；证人翟某、巫某、周某的证词，句容市公安局华阳派出所王沁、赵生出具的到案经过；书证接处警工作登记表、人口基本信息、本院刑事判决书、刑满释放证明、扣押、发还清单；价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹超强、钟某在公共场所以强凌弱，向未成年学生强拿硬要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邹超强、钟某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹超强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人系共同犯罪，被查获归案后能如实供述自己及同案人的罪行，坦白认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹超强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年3月18日起至2018年1月17日止）。二、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年3月18日起至2018年8月17日止）.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳人民陪审员  李胜琴人民陪审员  赵 丽二〇一六年七月十五日书 记 员  周杨子
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初931号原告唐某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托代理人施继刚，云南周贤江律师事务所律师。被告王某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨异文适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人施继刚到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于1997年12月6日双方到禄丰县中村乡人民政府登记结婚。1998年11月18日生育长女王书慧，2004年8月30日生育次女王书晴。由于被告重男轻女，生老大时，对原告就不好，生老二后，被告更是变本加厉，稍不如意就辱骂、殴打原告。2011年被告经常外出赌博，自此双方开始分居生活。双方也曾多次协议离婚，但最终未能达成协议。现原、被告已分居五年之久，夫妻感情已名存实亡，双方无法再共同生活相处。特向法院起诉，请依法判决：一、准予原、被告离婚；二、长女王书慧（1998年11月18日出生），由原告抚养；次女王书晴（2004年8月30日出生），由被告王某某抚养，互不承担抚养费；三、坐落在禄丰县中村乡中村村委会下村的砖混结构住房二幢，其中三间归原告所有；其他归被告所有。被告经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等手续后，未作答辩，也未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、1997年12月6日结婚证一本、保证书、证明、离婚协议书，证实原、被告1997年12月6日双方到禄丰县中村乡人民政府登记结婚，2015年3月26日原、被告到禄丰县民政局重新登记办证；2014年2月14日原、被告发生吵闹后，王某某保证不与唐某某吵闹，与之好好生活的保证；2014年3月唐某某在昆明云安会都打工；2016年5月10日原、被告协议离婚未果。通过原告的举证，本院认为，对原告提交的上述证据经，本院审查，可以予以采信，作为认定案件事实的证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于1997年12月6日双方到禄丰县中村乡人民政府登记结婚。1998年11月18日生育长女王书慧，2004年8月30日生育次女王书晴。2014年2月14日原、被告发生吵闹后，王某某保证不与唐某某吵闹，与之好好生活的保证。2015年3月26日原、被告到禄丰县民政局重新登记办证。2016年5月10日原、被告协议离婚未果。本院认为，原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉与被告离婚，因原告的诉讼证据不足，且被告未作答辩，也未到庭。因此，原告的离婚主张不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某某与被告王某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨异文二〇一六年七月六日书记员  杨会云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10793号原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大石坝连锁店，住所地重庆市江北区大石坝七村10号附1号。负责人杨渝梅，职务不详。原告王堂飞诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大石坝连锁店产品销售者责任纠纷，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告王堂飞于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王堂飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王堂飞负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年七月二十七日书 记 员  喻沿恺
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第1102号原告：王君桂，男。委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村经济合作社。法定代表人：董瑞德，该合作社主任。被告：田光照，男。被告：李培明，男。原告王君桂与被告莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村经济合作社、田光照、李培明承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君桂及其委托代理人吕德花、于万慧，被告莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村经济合作社的法定代表人董瑞德、田光照到庭参加诉讼，被告李培明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王君桂诉称，2013年6月，原告经他人介绍自带挖掘机为被告从事清理水库、树栅子、整地工程，完工后，被告没有按照约定给付报酬。后经原告多次催要，被告拒绝支付。请求依法判令被告支付原告工程款8060元及逾期利息；诉讼费由被告承担。被告莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村经济合作社辩称，原告主张的工程款，被告不清楚，田风奎出具的条被告也不清楚，只能查账，如果是真实的，被告承担付款责任。被告田光照辩称，该工程款，镇经管站当时没给审核，时任村书记田凤奎一直给拖着也没有办。被告当时任村会计，后来村里进行了换届，田风奎没有交接账务，现在也不见人了。原告具体干了什么工程，被告也不清楚。被告李培明未答辩。经审理查明，2013年6月份，原告王君桂通过夏庄镇赵家孟晏村赵新文介绍承揽原莒县夏庄镇麦坡子村清理水库、树栅子、平整土地等工程。工程完工后，2013年6月28日原莒县夏庄镇麦坡子村时任负责人田凤奎及时任村会计田光照向原告出具证明一份，内容载明：“欠王君桂工程款：捌仟零陆拾元正，￥8060.00元，麦坡子村村民委员会田凤奎田光照，见证人：李培明，2013年6月28号”。后原告多次催要该款，被告拖付。2015年7月6日原告向本院起诉，请求处理。另，原莒县夏庄镇麦坡子村村民委员会已撤销，其相应的债权、债务由莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村经济合作社承继。上述事实，有当事人陈述、证明等记录在卷，经庭审审查质证，应当认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据双方当事人的陈述及相关的证据，原告王君桂按照被告要求为莒县夏庄镇麦坡子村进行水库清理等工程的施工，双方之间形成承揽合同关系，被告负有向原告支付相应工程款的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。关于被告莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村经济合作社辩称的该笔费用在村内无账目记载，亦未在经管站下账的问题，本院认为，该笔费用是否入账是该合作社内部管理行为，因被告莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村经济合作社已从原告的施工行为中获益，理应付出相应的对价，故被告的该辩解理由无法律依据，本院不予采纳。田凤奎、田光照作为被告莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村经济合作社原村民委员会成员，系该工程的联系经办人，在施工结束之后为原告王君桂出具证明，属于履行职务的行为，因此，被告田光照不应承担责任。被告李培明系原、被告之间该承揽合同结算时的见证人，根据法律规定，亦不承担责任。双方在证明中未约定利息，故原告请求的利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日起计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村经济合作社于判决生效后五日内付给原告王君桂工程款8060元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年6月8日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告王君桂对被告田光照、李培明的起诉。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛审 判 员  崔荣涛人民陪审员  王冠峰二〇一六年七月一日书 记 员  孙太欣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初906号原告匡干国，男。委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。被告林萍，女。原告匡干国与被告林萍民间借贷及合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告匡干国的委托代理人丁伟志到庭参加诉讼，被告林萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告匡干国诉称：2015年8月23日，被告林萍向原告匡干国借款30万元，并出具借据，2015年8月27日，上海澜业投资管理有限公司因公司周转困难，以五名股东名义向原告借款150万元，被告向原告出据了借条，并约定2015年9月28日归还，但到期后，被告却言而无信，没有按期归还，后原告数次向被告催讨，被告以各种理由搪塞拖延。在万般无奈之际，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，特诉诸贵院，请求依法裁判。请求判令：1、判令被告立即共同归还借款150万元；2、判令被告林萍立即归还借款30万元；3、判令被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告匡干国在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证、结婚证复印件，证明原告主体身份；2、借条一份，证明被告林萍2015年8月23日向原告借款30万元的事实；3、借款合同，证明被告林萍邀请原告匡干国合伙投资创办上海澜业投资管理有限公司；4、银行卡客户交易查询（流水）和转账凭条及客户回单，证明原告按被告林萍的要求分三次向被告林萍及高鹏（上海）房地产发展有限公司的账户转账1497954元的事实；5、领料单，证明原告给被告垫款1760元；6、入股协议，证明被告无钱还款要原告入股；7、撤股协议书，证明被告林萍再次承诺由自己偿还原告150万元借款的事实；8、黄胜梅情况说明，证明黄胜梅按原告要求二次向林萍和高鹏房地产发展有限公司的账户转款1010904元的事实；9、情况说明，证明原告所诉债权150万元的组成。法院依职权对高立忠、曲孟进行询问，现有询问笔录两份。被告林萍未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。对于法院依职权调取的证据，原告没有异议。经过原告举证，本院认证，本院认为原告所举证据能够证明本案事实，本院均予以认可。根据当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告匡干国与被告林萍为清华大学新三板培训班的同学，2015年8月23日，被告林萍向原告借款30万元，原告于当日向被告以现金方式支付了全部借款，被告于当天出具了借条。其后，被告林萍提出向原告借款150万元，并称可以以其借款作为出资入股上海澜业投资管理有限公司（以下简称澜业公司），原告提出要求澜业公司出具借款合同，于是澜业公司的股东林萍、曲孟、李静澜、高立忠均在借款合同上签字，借款合同上载明“澜业公司于2015年8月27日向原告借款150万元，用于支付澜业公司在上海东亚大厦的场地租金及相关费用”。澜业公司股东曲孟证实该笔借款实为入股投资。2015年8月28日，澜业公司股东李静澜将其在澜业公司的25%的股份转让给原告匡干国。原告于2015年8月28日向林萍转款30万元，另通过公司员工黄胜梅的账户向高鹏（上海）房地产发展有限公司转款71.0904万元作为澜业公司的场地租金，2015年10月9日，原告通过其妻王仙娥的账户向林萍转款48.7050万元，另原告向林萍垫付购买月饼费用2046元，故原告共向澜业公司或林萍出资150万元作为其入股资金。2015年11月3日，原告与林萍签订《撤股协议书》，协议载明“双方经协商，就澜业公司撤伙达成如下协议：甲方林萍确认乙方匡干国已经分次共计投资150万元，甲方同意乙方退出该公司全部股份并且全额退还乙方的投资款150万元。甲方约定在2015年11月30日之前一次性付给乙方100万元，余下50万元待甲方盈利后付给乙方”，该撤股协议上有原、被告的签名。协议签订后，被告一直没有向原告支付欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告林萍向原告借款30万元，出具有借据，到期未能按时还款，已经构成违约，应当立即履行还款义务。对于原告向被告及其公司出资的150万元，经被告自行认可并同意按期返还给原告，到期未能按期履行，也应当及时承担返还欠款的义务。被告林萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林萍在本判决生效之日起十日向原告匡干国支付借款本金30万元；二、被告林萍在本判决生效之日起十日向原告匡干国退还投资款150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，由被告林萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  石碧华审 判 员  汪 俊人民陪审员  戴 敏二〇一六年七月二十一日代理书记员  伍 扬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初329号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人双某某，男，1973年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年4月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人双某某犯合同诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人双某某及其辩护人张军，被害人胡某某及其诉讼代理人吴好斯白乙拉到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年11月16日，被告人双某某持伪造的通辽市科左后旗交通局的《村村通水泥公路承包合同》和《中标通知书》，以转包通辽市科左后旗巴音毛都镇村村通水泥公路工程的名义，与被害人胡某某、包额尔敦加布签订《修路协议书》，并以此为由，先后骗取胡某某工程施工保证金人民币共计14万元。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人双某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈的方法，骗取他人财物人民币14万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，其行为已构成合同诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。被告人双某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人双某某在2014年11月，在未实际取得工程承包权的情况下，以伪造承包合同的方式骗取被害人工程保证金14万元，确实符合合同诈骗罪的构成要件。但被告人在得知工程项目无法继续履行的情况下，及时向被害人告知上述情况，且经双方协商，承诺向被害人退还保证金及赔偿款共计40万元，并出具还款计划。故被告人主观上并不具有非法占有被害人财物的目的，其行为属于一般的合同欺诈行为，不构成犯罪。经审理查明，被告人双某某与被害人胡某某于2014年11月初在呼和浩特市经他人介绍后相识。二人相识后，被告人双某某谎称其取得通辽市科尔沁左翼后旗巴彦毛都镇村村通水泥公路承包权，并伪造了其与通辽市科尔沁左翼后旗交通局签订的《村村通水泥公路承包合同》、《中标通知书》，取得被害人胡某某的信任后，经双方协商签订《修路协议书》。被告人双某某于2014年11月16日以收取工程施工保证金为由，骗取胡某某现金人民币10万元。2014年11月25日，又以收取下一标段招标费用为由，骗取胡某某现金人民币4万元。被害人胡某某在得知被骗后，多次向被告人双某某索要前述款项。2015年6月21日，双某某为胡某某出具一枚40万元的欠据。此款至今亦未能给付被害人。另查明，2016年3月23日，被告人双某某在包头市火车站被公安机关抓获归案，并于当日羁押于包头铁路公安处看守所，2016年3月29日被解回。经讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人双某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录，证人包额尔敦加布、张嘎日达、李铁球等证人证言，修路协议书，公路承包合同及中标通知书，收款收据、取款凭单、欠据、科左后旗交通局证明材料，辨认笔录，羁押证明，抓获经过，户籍证明，被告人双某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人双某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人双某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，侵犯财产现金人民币14万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人双某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人双某某在案后经与被害人协商，同意按期偿还并超额赔偿被害人财产损失，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人双某某伪造了其取得涉案工程的承包合同书，并据此取得被害人的信任，在签订、履行合同过程中，骗取被害人钱款，事后在被害人的追要下，出具欠据但亦未能偿还，应当认定为其具有非法占有被害人财物的主观故意，故辩护人的上述辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。根据被告人双某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人双某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年9月22日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人双某某违法所得14万元，责令退还被害人胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丽丽审 判 员  景东晖人民陪审员  杨会杰二〇一六年七月二十六日书 记 员  聂 鹏