wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乡刑初字第00134号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人乔XX，男，汉族，高中文化，农民。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年8月14日被乡宁县公安局取保候审。2016年1月7日被本院决定逮捕，2016年5月12日被乡宁县公安局执行逮捕，现羁押于乡宁县看守所。法定代理人乔一X，女，汉族，农民，系被告人乔XX妹妹。指定辩护人加百顺、张婷，山西鄂城律师事务所律师。乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人乔XX犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、李晓军出庭支持公诉，被告人乔XX及其法定代理人乔一X，指定辩护人加百顺、张婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。乡宁县人民检察院指控：2014年7月17日8时许，被告人乔XX到乡宁县昌宁镇彩虹沟，发现张XX家大门开着，遂进入其家中，将客厅衣架上手提包内的1000元现金盗走，离开现场时被张XX发现，追赶未果，后张XX将被告人乔XX相貌特征告诉其子刘X。2014年8月1日，被告人乔XX再次到乡宁县昌宁镇彩虹沟时，被刘X认出后扭送公安机关。经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定:乔XX临床诊断为精神分裂症，作案时处于发病期;2014年7月17日作案时，对自身行为的辨认能力和控制能力削弱，应评定为限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供以下证据：1、归案经过、尉庄乡尉庄村委会证明、户籍证明;2、证人刘X、赵XX等证言;3、被害人张XX陈述;4、被告人乔XX供述和辩解;5、精神疾病司法鉴定意见书;6、指认现场笔录、现场勘验检查笔录及照片。被告人乔XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。法定代理人乔一X对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，希望法庭考虑被告人乔XX实际情况，对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控无异议，认为被告人乔XX系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人乔XX系初次偶然盗窃，庭审中当庭自愿认罪，结合被告人法律意识、法制观念低下，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月17日8时左右，被告人乔XX窜至乡宁县昌宁镇彩虹沟，发现张XX家大门开着，遂进入家中，将客厅衣架上手提包内的1000元现金及银行卡一张盗走，离开时被张XX发现，追赶未果。2014年8月1日，被告人乔XX再次到乡宁县昌宁镇彩虹沟时，被张XX儿子刘X认出并扭送至乡宁县公安局。经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定:乔XX临床诊断为精神分裂症，作案时处于发病期;2014年7月17日作案时，对自身行为的辨认能力和控制能力削弱，应评定为限制刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供，并经控辩双方当庭质证，本院予以认定的下列证据予以证实：（一）书证1、归案经过，证实被告人于2014年8月1日上午被张XX儿子刘X扭送至公安机关。2、乡宁县尉庄乡尉庄村民委员会证明，证实该村村民乔XX父母双亡，平时精神上表现不正常，经常一人乱跑。3、户籍证明，证实被告人乔XX自然情况。（二）证人证言1、证人刘X（被害人张XX儿子）证言，证实2014年7月17日被告人乔XX在昌宁镇彩虹沟其家中盗窃母亲张XX1200元现金及银行卡一张，2014年8月1日早其遇见乔XX，将其扭送至乡宁县公安局。2、证人乔一X、赵XX（被告人妹妹、妹夫）证言，证实乔XX高中毕业没考上大学后精神变的不正常，医院检查诊断是精神分裂症，经常乱跑。3、证人乔二X、乔三X、乔四X（均系辛家湾村村民）证言，证实乔XX十几年前大学没考上得了精神病，日常有不正常行为，胡言乱语，到别人家乱要吃的。（三）被害人陈述被害人张XX陈述及报案材料，证实2014年7月17日早，其在自家院内发现一名男子（乔XX）从家中跑出，追赶未果后返回到家中，发现其红色手提包仍在沙发上，包内丢失现金1000余元及银行卡一张。2014年8月1日，被告人乔XX被其儿子刘X抓获，扭送至公安机关并向公安机关报案。（四）被告人供述与辩解被告人乔XX供述，证实2014年7月某日早上，其在昌宁镇澳门豆捞巷子内，准备实施盗窃，后进入一家院内，在房间衣服架上看到一手提包，将手提包打开盗窃现金一千元及银行卡一张，后逃离。2014年8月1日被一男子（刘X）抓住，扭送至公安局。盗窃的现金被挥霍，银行卡不知放在何处。（五）鉴定意见山西省荣康精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人乔XX临床诊断为精神分裂症，作案时处于发病期，对自身行为的辨认能力和控制能力削弱，应评定为限制刑事责任能力。（六）勘验、指认现场笔录1、指认现场笔录及照片，证实被告人乔XX指认犯罪现场的过程及案发现场方位、室内及房屋情况。2、现场勘验笔录及照片，证实被告人乔XX盗窃犯罪所处方位，室内及物品摆设、房屋周围情况。本院认为，被告人乔XX以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公私财产权利，确已构成盗窃罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人乔XX窃取被害人张XX财物，责令退赔被害人。被告人乔XX临床诊断为精神分裂症，犯罪时对自身行为的辨认能力和控制能力削弱，系限制刑事责任能力，可以依法从轻处罚。归案后，被告人乔XX认罪态度较好，法定代理人及辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综观全案，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款及六十四条之规定判决如下：被告人乔XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月29日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。责令被告人乔XX于判决生效后十日内退赔被害人张XX财产损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵继红审判员  韩 瑞审判员  张香玲二〇一六年七月十一日书记员  卢和平
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初3727号原告天津市晓波物业管理集团有限公司。法定代表人牛小波，该公司经理。委托代理人林月兰，该公司主管。被告田岐庆。原告天津市晓波物业管理集团有限公司（下称晓波公司）与被告田岐庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员王宝新适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告晓波公司的委托代理人林月兰到庭参加诉讼。被告田岐庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年1月21日，接受建设单位的委托签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备（2009）第9号。被告所有的物业建筑面积89.02平方米，交费标准：综合服务费0.6元/月/平方米，机电设施费0.6元/月/平方米，合计为1.2元/月/平方米，被告每月应缴额为106元。被告在享受到物业服务后，自2014年1月1日至2015年12月31日欠物业服务费2563元，滞纳金289.57元，合计欠费2852.57元。现原告提起诉讼，请求，一、判令被告补交所欠物业服务费2563元。二自欠费之日起，依据合同约定，按欠款额的日万分之三支付原告滞纳金至欠费之日止，计289.57元。三、诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃滞纳金的请求。原告对其主张提供证据如下：一、前期物业管理服务合同，拟证明原告承接了广福家园商业中心的商业及住宅的物业服务。二、前期物业管理备案存根，拟证明原告承接物业经过备案。三、确认书一份，拟证明被告确认与原告建立服务合同关系。四、物业服务费用催交通知一份，拟证明2016年4月12日原告向被告催收2014-2015年所欠的物业费。五、照片一张，拟证明原告在2016年4月12日将催收通知粘贴于被告房屋防盗门上。因本案房屋没有人居住，所以粘贴在防盗门上。六、业主档案一份，拟证明被告入住时登记的房屋建筑面积为89.02平方米。七、广福家园2-1303房屋产权证复印件一份，拟证明该房屋产权登记面积为88.98平方米，被告房屋于2016年初出卖给他人。被告未提出答辩，未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据七具有真实性，关联性，合法性，本院予以确认。原告提供的证据六的真实性予以确认，对其房屋面积不予确认。原告提供其他证据具有真实性，关联性，合法性，本院予以确认。经审理查明，2009年1月21日，原告与案外人天津市源圆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同一份，原告接受案外人天津市源圆房地产开发有限公司的委托对天津市东丽区广福商住中心进行前期物业管理服务。约定，物业类型商业，住宅。同时约定了双方的权利、义务。物业管理服务费用竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元由业主交纳。交纳费用时间业主每月5日前交纳等内容。2010年2月28日，被告书写确认书一份，确认其作为广福家园2-1303单元业主认可前期物业管理服务合同等条款，同意严格遵守。本案广福家园2-1303房屋产权登记面积为88.98平方米。2014年1月1日至2015年12月31日期间，该房屋登记在被告名下。被告未交纳该期间的物业服务费。原告多次催收未果。本院认为，原告与建设单位签订前期物业管理服务合同，该合同不违反法律规定，合法有效。被告作为该住宅小区业主书面确认认可遵守该物业管理服务合同，该物业管理服务合同对被告产生约束力，被告应当按该合同履行义务。2014年1月1日至2015年12月31日期间，被告系该房屋产权人，被告应当向原告交纳该期间的物业服务费用。现原告主张的交费标准每月每平方米1.2元未超出前期物业管理服务合同的标准，本院予以确认。关于交纳物业服务费的面积，原告收取本案房屋物业服务费的面积应当以产权登记面积为准。经计算，2014年1月1日至2015年12月31日，被告应交物业服务费2562.62元（88.98平方米*1.2元/月/平方米*24个月），被告应当给付原告。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田岐庆于本判决生效后十日内给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2562.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担1元，被告田岐庆负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王宝新二〇一六年七月二十九日书记员  于 璐本判决所依据的法律法规《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执411号申请执行人：罗耀。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，该××董事长。申请执行人罗耀与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第244号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第244号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十五日书记员  容 槟
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审351号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人刘某某，男。被申请人杨某某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘某某、杨某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）X823号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2015）X823号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）X823号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘某某、杨某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2015）X823号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将62036元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费831元，由被申请人刘某某、杨某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年七月二十六日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2342-1号申请执行人黄书龙，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人侯小梅，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第831号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄书龙、侯小梅支付违约金人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币155元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4490号原告曾春发农村土地承包经营户。代表人曾春发，男，1939年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告曾春发农村土地承包经营户（以下简称“曾春发承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾春发承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾春发承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地1.32亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告曾春发承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为1.32亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告曾春发承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告曾春发农村土地承包经营户返还租用的土地1.32亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告曾春发农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告曾春发农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告曾春发农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  吕纯凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  何孟岭
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2015）巢执字弟00897号本院在执行过程中，被执行人何燕在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人何燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初字第５５号原告：王帮国，男，汉族，1966年12月15日出生，精河县客运站职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。被告：荣令锋，男，汉族，1975年10月12日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：醋利军，新疆世源律师事务所律师。原告王帮国与被告荣令锋合伙协议纠纷一案，原告王帮国于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帮国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王帮国撤回起诉。本案应收取案件受理费525元（原告预交15654.43元），退还原告15129.43元。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  王绍禹人民陪审员  陈 颖二〇一六年七月二十日书 记 员  宋 杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执266号申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，理事长。委托代理人戴裕彬，南通××甲支行客户经理。被执行人张永华。被执行人季春华。被执行人成乃军。江苏南通农村商业银行股份有限公司与张永华、季春华、成乃军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）通商初字第00069号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张永华应偿还申请人112302元，并承担案件诉讼费用1273元。被执行人季春华、成乃军承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为113575元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行立即处置财产线索。本案尚未执行到位113575元（不含逾期利息及执行费）。本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行的财产线索，并以暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请人以暂无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00069号民事调解书的本次执行程序。待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年七月十四日书 记 员  周晓泉
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑事判决书(2016)新0203刑初150号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人马宝民，住克拉玛依市克拉玛依区。2016年3月10日因涉嫌故意伤害罪被网上追逃，同年4月14日被莎车县公安局抓获，同年4月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年6月13日再次被取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人马宝民犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人马宝民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月19日4时许，被害人托某（案发时71岁）到被告人马宝民工作的克拉玛依区南湖尔力架子肉饭馆购买饮料，双方发生争执后，马宝民在克拉玛依区南湖退休站附近道路上追打托某头、面部，致其右耳鼓膜穿孔、鼻骨骨折，经鉴定分别系轻伤二级、轻微伤。据此，公诉机关认为被告人马宝民的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。另查，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人马宝民与被害人托某达成赔偿协议，赔偿款45000元已支付完毕，取得了托某的谅解。被告人马宝民在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、被害人托某的陈述、证人伊某、祖某的证言、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人马宝民不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马宝民归案后能如实向公安机关供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；马宝民殴打对象为七十岁以上的老人，主观恶性较深，可酌情从重处罚；同时考虑其能积极与被害人达成赔偿协议并履行完毕，弥补了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，相对降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。综上，对被告人马宝民适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马宝民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长解长林人民陪审员徐新霞人民陪审员孟霞二O一六年七月十九日书记员丁晓晶
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执485号申请人上海勇隆包装材料有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海横荣贸易有限公司，住所地上海市金山区。原告上海勇隆包装材料有限公司诉被告上海横荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出(2014)金民二(商)初字第2234号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海横荣贸易有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海勇隆包装材料有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其它可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第2234号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年七月十一日书记员  杨中原附：相关法律条文
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0982刑初108号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人黄某，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被安陆市公安局取保候审。同年5月20日经本院决定逮捕，7月18日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2016年1月13日至2016年2月28日，被告人黄某在安陆市烟店镇入室盗窃作案四起，盗窃现金7200元，银元15块。具体犯罪事实分述如下：1、2016年1月13日13时许，被告人黄某到安陆市烟店镇柏树村1组严某家，釆取踹门入户的手段，未盗得财物。2、2016年1月13日15时许，被告人黄某到安陆市烟店镇柏树村2组范某家，釆取卸窗户入户的手段，未盗得财物。3、2016年1月13日16时许，被告人黄某到安陆市烟店镇柏树村2组王某家，釆取钻窗入室的手段，盗窃现金7000元及银元15块，后被告人黄某将银元卖出获利2250元。4、2016年2月29日14时许，被告人黄某到安陆市烟店镇柏树村4组芦发明家，釆取踹门入户的手段，盗窃现金200元。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认、勘查笔录、鉴定意见、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人黄某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在案发后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪。孝昌县司法局社区矫正工作监管大队建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2016年1月13日至2016年2月28日，被告人黄某在安陆市烟店镇入室盗窃作案四起，盗窃现金7200元，银元15块。具体事实分述如下：1、2016年1月13日13时许，被告人黄某到安陆市烟店镇柏树村1组严某家，釆取踹门入户的手段，未盗得财物。2、2016年1月13日15时许，被告人黄某到安陆市烟店镇柏树村2组范某家，釆取卸窗户入户的手段，未盗得财物。3、2016年1月13日16时许，被告人黄某到安陆市烟店镇柏树村2组王某家，釆取钻窗入室的手段，盗窃现金7000元及银元15块，后被告人黄某将银元卖出获利2250元。4、2016年2月29日14时许，被告人黄某到安陆市烟店镇柏树村4组芦发明家，釆取踹门入户的手段，盗窃现金200元。另查明，被告人黄某已向被害人王某退赔8000元，向被害人芦发明退赔200元，被害人范某、严某、王某、芦发明对被告人黄某均表示谅解。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1、被告人黄某的供述与辩解；2、被害人严某、范某、王某、芦发明的陈述；3、辨认、勘验笔录；4、鉴定意见；5、谅解书、收条、户籍证明等书证。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某在案发后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人黄某第1、2次入户盗窃未盗得财物系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  张成宏二〇一六年七月十九日书 记 员  王 娟附：法律原文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45737号原告上海鑫遥物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华，总经理。委托代理人陈国华，男。委托代理人马秀华，女。被告奚军清，男，1980年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告奚国祥，男，1953年2月19日生，汉族，住同被告奚军清。被告宋雪芳，女，1956年1月1日生，汉族，住同被告奚军清。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司诉被告奚军清、奚国祥、宋雪芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,807元(人民币,下同)、滞纳金361元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告及被告奚军清、奚国祥到庭参加诉讼。被告宋雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2014年1月至2015年12月的物业服务费1,807元属实。被告奚军清、奚国祥的答辩意见不属拒交物业服务费的正当理由，可另行诉讼主张权利。被告宋雪芳经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告奚军清、奚国祥、宋雪芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫遥物业经营管理有限公司自2014年1月至2015年12月的物业服务费1,807元;二、驳回原告上海鑫遥物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告奚军清、奚国祥、宋雪芳负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年七月二十六日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3434号原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。代表人:张立，该支行行长。委托代理人：范群芳，该支行员工。委托代理人：王建强，该支行员工。被告：张兴，男，1990年12月24日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇义皋村张家埭*号。公民身份号码：3305011990********。被告：叶坚，女，1990年3月15日出生，满族。户籍所在地：江西省抚州市黎川县谭溪乡幸福村仙山路**号户2。公民身份号码：3625231990********。被告：施雪根，男，1967年12月15日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇杨溇村施家汇角**号。公民身份号码：3305111967********。被告：谭光会，女，1973年11月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇杨溇村施家汇角**号。公民身份号码：5130211973********。被告：施会荣，男，1980年6月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇杨溇村施家汇角**号。公民身份号码：3305011980********。被告：张微微，女，1983年11月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇杨溇村施家汇角**号。公民身份号码：3208211983********。被告：潘小江，男，1978年11月22日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇元通桥村北仁郎**号。公民身份号码：3305011978********。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告张兴、叶坚、施雪根、谭光会、施会荣、张微微、潘小江金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张兴立即向原告支付贷款本金人民币1500000元及利息、逾期利息50501.76元(利息截至到2016年4月20日)，2016年4月21日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止；2、被告叶坚、施雪根、谭光会、施会荣、张微微、潘小江对被告张兴的上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月28日，被告张兴向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款1500000元，2015年4月30日，被告张兴、叶坚、施雪根、谭光会、施会荣、张微微、潘小江与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定被告张兴向原告借款额度金额为150万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月15日止，借款利率为月利率8.2‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并由被告叶坚、施雪根、谭光会、施会荣、张微微、潘小江为被告张兴的借款进行担保承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年4月30日依约出借给被告张兴人民币1500000元，借款利率为月利率8.2‰，到期日为2016年4月15日，到期还本，按季结息，并打入被告张兴指定账户中。嗣后，被告张兴仅归还了2015年12月20日之前利息，借款到期后，被告张兴未及时归还贷款本金及利息，现已形成逾期，构成违约，经原告催讨，被告张兴至今尚未归还本息，被告叶坚、施雪根、谭光会、施会荣、张微微、潘小江也未履行担保义务，以致纠纷成讼。另查明，截止2016年4月20日，被告张兴尚欠原告借款本金1500000元，利息及逾期利息50501.76元，合计1550501.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金1500000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告张兴应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年4月20日为50501.76元，自2016年4月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；三、被告叶坚、施雪根、谭光会、施会荣、张微微、潘小江对被告张兴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18755元，减半收取9378元，财产保全费5000元，合计诉讼费14378元，由被告张兴负担，被告叶坚、施雪根、谭光会、施会荣、张微微、潘小江连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费18755元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：】。审判员  冯群安二〇一六年七月二十一日书记员  毛鸿美
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初1908号原告：山东耐火材料集团有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人：刘伟，董事长。被告：沧州福天精密铸造有限公司。住所地：河北省沧县。法定代表人：刘树旺，董事长本院在审理原告山东耐火材料集团有限公司与被告沧州福天精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值101705.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告沧州福天精密铸造有限公司在各银行账户内存款101705.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙伟二〇一六年七月二十九日书 记 员  张凤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终670号上诉人（一审原告）佳能（中国）有限公司，住所地北京市东城区金宝街89号金宝大厦2,15,16,17层，地下三层01号单元。法定代表人小泽秀树，总裁兼首席执行官。委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。法定代表人宁澈，主任。委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。委托代理人张光子。上诉人佳能（中国）有限公司因诉被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（昌发改发〔2015〕4号，以下简称《退出通知》）一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出《退出通知》，其中载明：“……北京国际高尔夫球场（以下简称涉案球场）及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合”。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起涉案球场停止营业。上诉人不服《退出通知》诉至一审法院，请求法院依法撤销《退出通知》。2016年4月27日，一审法院作出裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张其是涉案球场的会员，被上诉人作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。上诉人会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，上诉人并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回佳能（中国）有限公司的起诉。上诉人佳能（中国）有限公司不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、被上诉人昌平发改委作出《退出通知》是涉案球场停业的依据，对其权利义务有影响。二、上诉人系涉案球场的会员，其享有使用该球场的合法权益，该权益类似于物权。由于《退出通知》导致涉案球场停业，致使上诉人不能继续使用该球场，对上诉人的上述合法权益产生了直接的损害，该《退出通知》与上诉人具有利害关系。三、一审法院在没有明确法律规定利害关系范围的情况下，擅自将上诉人排除在利害关系范围之外，属于适用法律错误。被上诉人昌平发改委同意一审裁定。其答辩理由略为：一、在高尔夫球场退出工作中，被上诉人只是牵头协调部门，《退出通知》也只是行政指导性文件，并不具有强制力，并非涉案球场停业的直接依据。二、上诉人作为涉案球场的会员，其与涉案球场之间系民事法律关系。在涉案球场停业后，也应当通过民事法律途径解决，不应直接针对《退出通知》提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在上诉人与被诉的《退出通知》之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。关于“与行政行为有利害关系”的判断标准，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定为“法律上利害关系”。无论是“利害关系”还是“法律上利害关系”均属于不确定法律概念，因此不能仅仅从其文字表述判断二者的关系，而是需要基于行政诉讼的制度功能，分析“利害关系”的判断标准。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张的权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权。基于该请求权基础原告的合法权益就存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的诉讼主体资格。（二）债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因第三方原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。本案中，上诉人所主张的法律地位，是其作为涉案球场的会员，具有使用球场的权利，该权利显然属于债务法律关系的范畴，上诉人主张其处于类似于物权人的地位并无事实和法律依据。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人负有考量和保护的法定职责，或者《退出通知》已经直接对债务关系产生法律拘束力。因此，就上诉人所主张的权利而言，被上诉人并不处于义务主体的地位，故上诉人针对被上诉人提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。（三）出于维护行政法律关系安定性的要求，原告是否享有请求权基础在行政诉讼中属于起诉条件事项，此与民事诉讼有所不同。如果原告欠缺针对行政机关的请求权，即不具有针对行政机关提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立娜审 判 员  龙 非代理审判员  杨晓琼二〇一六年七月二十七日书 记 员  苏 蒙书 记 员  郝昊嵩附：相关法律规范1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。4.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2635号申请执行人顾明涛，男，1955年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人孟迎杰，男，1978年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行顾明涛诉孟迎杰民间借贷纠纷一案中，于2016年5月7日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还顾明涛借款人民币70000元，负担受理费1550元，承担执行费950元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院仅从被执行人银行账户扣款13500元(已发还申请执行人)。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第6841号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  宋 健二〇一六年七月十三日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1552号原告胡莹。被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司。法定代表人缪红政，总经理。原告胡莹诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡莹到庭参加了诉讼，被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡莹诉称，2012年6月25日，我与被告签订了一份委托经营管理合同书，约定我将购买的位于武汉市江夏区武汉汽车公园内汽车展厅（一号展厅）4层47号商铺委托被告经营管理，被告每月向我支付委托经营收益。若被告未按约支付我经营收益，则按日万分之二点一的标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月未履行支付义务，我有权单方解除合同。合同签订后，自2015年8月1日，被告一直未按约支付委托经营收益，为此，我多次催款未果，故起诉：1、要求与被告继续履行委托经营管理合同。2、要求被告支付差欠委托管理经营收益27288元、违约金1117元（截止计算至2016年8月1日）。被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司未到庭未提交答辩意见。经审理查明，原告于2012年度购买了被告关联公司即武汉汽车公园实业有限公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的（一号展厅）4层47号商铺，建筑面积61.29㎡，购房总价款368200元。2012年6月25日，原告将其购买的商铺与被告签订了一份委托经营管理合同书，约定：原告委托被告对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租经营期满之日起至本合同实质内容续约20年；商铺的交付：双方同意原告按《商品房买卖合同》约定的交房时间向被告交付其商铺使用权，交付后2个月内为免租期，免租期不计收收益，免租期届满之日为本合同所述委托经营的起算日；委托经营的基础收益、增值收益、服务费的标准为第一年度每月1819元，第二、第三年度每月均为2123元，自第四年度起每月2426元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内支付到原告指定帐户。若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月仍未履行，原告有权单方要求解除合同，并有权要求被告按商铺原值另加6个月的基础收益回购。合同还就税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。合同签订时，双方就委托经营起算日签订了补充协议，确定委托经营起算日为2012年8月1日。当天，原告向被告出具了授权委托书，确定原告授权被告有权直接以原告名义对外出（转）租原告购买的商铺。上述协议签订时，原告向被告交付了商铺，但被告接受商铺经营后，对合同约定的委托经营基础收益支付至2015年8月1日，后一直未向原告支付委托经营基础收益，故原告诉至本院要求处理。本案在审理中，由于被告未到庭，致使调解无法进行。上述事实，有原告当庭陈述，有原告商品房买卖合同书，原被告签订的委托经营管理合同书、补充协议、委托经营授权委托书等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原被告签订的委托经营管理合同书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，双方应按约履行。在履行合同中，原告按约向被告交付了合同约定的商铺，被告接受原告商铺经营管理后未按约向原告支付合同约定的基础收益等，构成违约，被告应承担继续履行及合同约定的违约责任，故原告主张被告按约支付基础收益：第四年度2015年8月1日至2016年8月1日计12个月×2426元=29112元和违约金，第四年度2426元×30天×0.21‰×逾期月（12＋11＋10＋9＋8＋7＋6＋5＋4＋3＋2＋1=78个月）=1192元，本院予以支持。虽然合同约定，被告逾期6个月未履行合同义务，原告有权单方要求解除合同，现被告已逾期履行合同义务超过6个月，但原告仍要求与被告继续履行合同，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决书生效后10日内支付原告胡莹基础收益29112元、违约金1192元，合计30304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，减半收取370元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费740元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊文才二〇一六年七月二十七日书记员  陈 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初330号原告：王某，无固定职业。委托代理人：王圣杰，山东君孚律师事务所律师。被告：烟建集团第十三建筑安装有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路116号。法定代表人：宋文竹，该公司总经理。原告王某诉被告烟建集团第十三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王圣杰到庭参加了诉讼。被告烟建集团第十三建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告职工。2012年11月21日，原告与被告解除了劳动合同。2013年5月24日，原、被告双方在签订的协议书中约定：考虑到原告在被告处的工作表现，被告承诺在原告退休前的两年时间支付给原告顾问工资费120000元。2014年9月份，原告办理了正式退休手续。被告至今未按协议书的约定向原告支付顾问工资费。故请求判令被告支付顾问工资费120000元。被告烟建集团第十三建筑安装有限公司缺席，且在法定期间内未向本院提交答辩状。经审理查明：原告原系被告的股东，并于2010年10月27日至2012年11月15日期间担任被告的法定代表人。2012年11月16日，原告将其持有的被告股份转让给宋文竹，并不再担任被告的法定代表人。2012年11月21日，被告与原告解除劳动合同。2013年5月24日，原、被告双方在签订的协议书中约定：考虑到原告在被告处的工作表现，被告承诺在原告退休前的两年时间支付给原告顾问工资费120000元。协议书签订后，原告按约向被告履行了处理被告对外债权、债务等顾问事宜，并于2014年9月办理了退休手续。被告至今未按约定向被告支付顾问工资费。2016年1月7日，原告状诉来院，请求判令被告支付顾问工资费120000元。上述事实，有协议书、退休证、工商登记信息、企业变更情况及原告的陈述为证。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方于2013年5月24日签订协议书，约定被告支付给原告顾问工资费120000元，协议签订后原告按约履行了顾问职责，被告至今未按约定支付顾问工资费的事实清楚。故原告主张被告支付120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告烟建集团第十三建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告烟建集团第十三建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告王某劳务费120000元。如果被告烟建集团第十三建筑安装有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告烟建集团第十三建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王    斌人民陪审员 王    艳人民陪审员 任  厚  琴二〇一六年七月二十五日书 记 员 杜沛优（代）
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初909号原告：孙某，无固定职业。委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。被告：张某甲（曾用名：张立波），无固定职业。原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员罗小平适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张立东、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2005年10月在外打工相识，同年12月两人确定恋爱关系。双方于××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚前二人感情一般，草率结婚，婚后性格不合，感情淡漠。原告自2011年至今在广州工作生活，2013年双方因吵架分居，2014年被告到广州找原告，共同居住期间不断为琐事争吵。2015年10月，被告离开广州到外地找工作，原、被告再次开始分居生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月向原告支付小孩抚养费1000元直至小孩满18周岁止，被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告公民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告户口簿复印件1份共2页，证明被告的诉讼主体资格；证据三、原、被告婚姻登记资料复印1份共3页及结婚电子登记档案1份，证明原、被告合法的夫妻关系；证据四、出生医学证明1份，证明婚生子张某乙的情况；证据五、劳动合同及劳动合同补充协议复印件各1份、广东远成快运有限公司出具证明1份、原告孙某银行流水账单明细1份共5页、原告孙某社会保险参保证明1份，证明原告与被告分居后在广州工作、生活的事实；证据六、原、被告微信聊天截图1份，证明被告在江门工作的事实。被告张某甲辩称，原、被告系2005年7月在一同打工相识，××××年××月确定恋爱关系的，相恋后经过慎重考虑才确定结婚的，婚后因工作原因，二人分开生活，并非感情不和而分居，虽在生活中两人有过争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，考虑目前小孩正处成长关键时期，其不同意与原告离婚。被告未向本院提交证据。经被告对原告提交的证据进行质证，被告对原告所举六项证据均无异议，原告所举证据客观真实、来源合法，均与本案有关联，本院依法全部予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告孙某与被告张某甲于2005年7月打工相识，××××年××月二人确定恋爱关系。××××年××月××日原、被告在天门市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚后，被告因在外务工，与原告分开生活，但二人仍有间断性的在一起共同生活，共同生活期间也因琐事发生过争吵。2015年10月，被告再次外出务工，与原告分开生活。2010年9月至今，原、被告婚生子张某乙一直在原告湖南的娘家生活学习。2016年5月，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，且在同一家公司务工，相互了解较深，婚前感情基础较为牢固；二人结婚多年，并育有一子，建立起了较强的夫妻感情，后虽长期分居生活，但系外出务工造成，在共同生活期间，亦因家务琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方在相处过程中理应加强沟通交流，相互理解，从有利于小孩健康成长和家庭稳定出发，双方现应以不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小平二〇一六年七月八日书记员  庞小丹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初2193号原告夏某，男，生于1984年4月20日，汉族。被告许某，女，生于1985年7月15日，汉族。本院在审理原告夏某与被告许某离婚纠纷一案中，原告2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下准许原告许某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。审判员  王俊美二〇一六年七月二十四日书记员  王发明
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终747号上诉人（原审原告）：刘炳辉，男，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审原告）：陈考寿，男，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审原告）：陈旭时，男，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审原告）：陈梓文，男，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审原告）：祝水光，男，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审原告）：陈玉莲，女，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审原告）：祝松标，男，汉族，住广东省封开县。被上诉人（原审被告）：祝丽水，男，汉族，住广东省封开县。上诉人刘炳辉、陈考寿、陈旭时、陈梓文、祝水光、陈玉莲、祝松标因与被上诉人祝丽水土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2015）肇封法渔民初字第247号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认为，本案争议焦点是原告的诉讼主体是否适格。本案的案由是土地承包经营权转包合同纠纷，而涉案合同《承包水田合约》是被告祝丽水与封开县罗董镇思寮管理区第三经济合作社（下称第三经济社）在1994年1月22日签订的，合同上有被告祝丽水的签名以及第三经济社盖的公章确认，该院认为《承包水田合约》是合法有效的，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”只有签订合同的双方当事人（即被告祝丽水与第三经济社）根据该合同享受权利和履行义务。另外，关于解除权的行使，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条分别对解除合同的情形作出规定，该规定中明确只有合同的当事人在法定的情况下才享有合同的解除权，那么在《承包水田合约》中，就只有被告祝丽水和第三经济社在法定的情形下才享有解除权，其他人无权要求解除合同。综上，因为七原告不是签订《承包水田合约》的当事人，不享有该合同上约定权利和法律上规定的解除权，原告的诉讼主体不适格，应驳回七原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定驳回原告刘炳辉、陈考寿、陈旭时、陈梓文、祝水光、陈玉莲、祝松标的起诉。上诉人刘炳辉、陈考寿、陈旭时、陈梓文、祝水光、陈玉莲、祝松标不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人刘炳辉等7人将屋脚底责任田经营权转包被上诉人祝丽水经营的事实清楚，证据充足，其作为原告的诉讼主体适格。二、第三经济社只是屋脚底责任田的发包方，并不是转包方，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。至于第三经济社之所以在《承包水田合约》盖公章，是因为按当时政策规定，必须经屋脚底责任田的发包方盖章同意，上诉人等才能转包责任田给被上诉人祝丽水经营。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。经查，上诉人向原审法院起诉提交的《承包水田合约》，约定将七上诉人及陈思考共8农户承包的土名屋脚底水田五亩四分七厘转包给被上诉人祝丽水承包，承包人完成每年规定水田上缴国家和集体征收费义务。合约上列明七上诉人及陈思考的水田亩数，七上诉人及陈思考在其对应的田亩数上签名确认，被上诉人祝丽水作为承包户在合约上签名，并加盖第三经济社的印章。本院认为，本案为土地承包经营权转包合同纠纷。转包是指承包方将自己土地上全部或部分承包经营权以一定期限转给他人，原承包关系不变，原承包经营权仍然存在，承包方进行转包，不改变承包合同的承包主体，而是由该承包方作为发包方，第三人作为承包方，在承包方与第三人之间又产生一个承包经营合同关系。本案中，七上诉人为原承包方，在《承包水田合约》中为发包方，其起诉解除合同，具备原告的诉讼主体资格。至于第三经济社在《承包水田合约》上加盖公章，并不影响七上诉人在《承包水田合约》中作为发包方的主体地位，诉讼中可追加第三经济社为当事人参加诉讼，以便查清案件事实。综上，原审裁定以原告的诉讼主体不适格为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省封开县人民法院（2015）肇封法渔民初字第247号民事裁定。二、指令广东省封开县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢启杰审 判 员  罗静芳代理审判员  罗惠文二〇一六年七月十四日书 记 员  黎 莹第4页共4页
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初3469号原告张伟。被告长江报业发行总公司，住所地江汉区建设大道高家台1**号。法定代表人胡江南，总经理。委托代理人俞冰原，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人顾荣华，系公司职工，代理权限为特别授权。本院在审理原张伟诉被告长江报业发行总公司劳动争议一案中，原告张伟于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。减半案件受理费5元免交。审判员  郑小红二〇一六年七月八日书记员  蔡高兰
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0109刑初93号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人胡×，男，20岁（1995年7月16日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪，��2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员刘宝东出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：2015年10月15日23时许，被告人胡×在与安×通电话时，听到安×与他人发生争吵，胡×即驾驶汽车到本市门头沟区永定镇石龙西路欣六园小区路口，见安×正与被害人郭×进行争吵，胡×持木棍上前，击打郭×头部，造成郭×头皮裂伤，创口长8.4cm，经法医学人体损伤程度鉴定郭×所受损伤为轻伤二级。2015年12月7日9时，被告人胡×到北京市公安局门头沟分局永定派出所自首。另查明，案发后，被告人胡×积极赔偿了被害人郭×的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无��议，且有被害人郭×的陈述，证人张×1、张×2、安×、王×、杨×、李×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，协议，谅解书，视听资料，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人胡×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡×具有自首情节，可依法从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十���条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭玉英二〇一六年七月十二日书记员  范祥云
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执473号之一申请执行人张基发，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈金招，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人张基发与被执行人陈金招民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第7989号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金招立即支付给申请执行人张基发借款人民币25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币213元、执行费人民币275元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月1日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由于2016年7月11日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十二日书记员  林志源
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终241号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被太原市公安局民营经济开发区分局取保候审。2015年12月23日被本院取保候审，迎泽区人民法院于2016年3月11日决定逮捕，2016年3月15日执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日作出(2015)迎刑初字第822号刑事判决，判决后原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明：2015年3月4日7时许，在本市经园路鑫四海小区，乔某（女）与张某乙（女）因行车问题发生冲突，闻听此事后，张某乙的哥哥、被告人张某甲与妻子陈某甲也来到现场，参与到该纠纷中，在相互厮扯中，乔某踹张某甲腿部两脚后，张某甲蹲在地上。随后赶来的乔某爱人陈某乙用随身带来的铁棍击打张某甲头部。被告人张某甲夺下陈某乙手中的铁棍后，将被害人陈某乙前额面部打伤。经鉴定，被害人陈某乙面部创口长度达5cm，其损伤构成轻伤二级，被告人张某甲的右眼挫伤，32牙脱落，其损伤均构成轻微伤。原审认定上述事实的证据是，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，被害人陈某乙的陈述，张某乙的报案材料，被告人张某甲的庭前供述，证人陈某甲、张某乙、乔某的证言，现场视频截图，陈某甲、张某乙、张某甲对陈某乙的辨认笔录，陈某乙、乔某对张某甲的辨认笔录，陈某乙的诊断证明，陈某乙、张某甲的人身伤害鉴定文书、陈某乙、张某甲的伤情照片，案发现场视频录像，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，尿样检测报告书，公安机关出具的情况说明，投案情况说明，常住人口信息。原审法院认为，被告人张某甲因琐事与他人发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人陈某乙轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲持凶器伤害他人且伤害他人头部，酌情从重处罚。在庭审中，被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被害人陈某乙对矛盾激化负有直接责任，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。张某甲的辩护人认为其系投案自首，本案系邻里纠纷所引起，可对张某甲从轻处罚的意见，经查，张某甲到侦查机关接受询问，系其受伤害后，询问本案的进展情况，主观意愿并不是交待自己的犯罪事实。本案是由邻里纠纷引起，但被告人张某甲存在过错，故对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。其辩护人认为，张某甲系初犯，认罪悔罪，可从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人张某甲的上诉意见是：上诉人具有自首情节。本案是因邻里纠纷引发的，被害人有严重过错。上诉人系偶犯、初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，希望对上诉人适用缓刑或者非监禁刑。经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人张某甲所提“上诉人具有自首情节。本案是因邻里纠纷引发的，被害人有严重过错。上诉人系偶犯、初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，希望对上诉人适用缓刑或者非监禁刑”的意见，经查，原审法院已对上诉人所提意见给予了充分阐述和认定，与本院查明的一致，原审综合考虑本案情节，在法律规定幅度内给予裁量，原审量刑并无不当。上诉人相关意见不予采信。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡伯韬代理审判员  朱万君代理审判员  杨天山二〇一六年七月二十二日书 记 员  栗 莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执148号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。负责人杨大志，该××行行长。被执行人贺捷。被执行人贺东林。被执行人于凤兰。被执行人刘新凤。被执行人王柳明。被执行人刘凤媚。被执行人吴智仁。被执行人柳州市泰丰食品厂，住所地：柳州市。负责人贺捷，该厂厂长。关于原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告贺捷、贺东林、于凤兰、刘新凤、王柳明、刘凤媚、吴智仁、柳州市泰丰食品厂借款合同纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第984号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。根据该调解书，被执行人贺捷未履行还款义务时，上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权对被执行人贺东林名下位于柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑16栋3-2号、柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城G区1-162房产折价或者变卖、拍卖取得的财产优先受偿。本院现决定将此房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、拍卖执行人贺东林所有的位于柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑16栋3-2号房产一套以清偿债务。二、拍卖执行人贺东林所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城G区1-162号房产一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃祖新审 判 员 陈道远审 判 员 招幸龙二〇一六年七月十八日代书记员 李凌云
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初2939号原告：陕西清坤建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢11408室。法定代表人：雷宝钧，董事长。委托代理人：张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。法定代表人：徐福山，董事长。委托代理人：杨冰，男，该公司员工。委托代理人：王端强，男，该公司员工。本院在受理原告陕西清坤建筑工程有限公司与被告中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西清坤建筑工程有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西清坤建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西清坤建筑工程有限公司撤回起诉。诉讼费3066元减半收取1533元，由原告陕西清坤建筑工程有限公司承担。审判员  马利群二〇一六年七月十九日书记员  霍晓川
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1377号原告兴国县农户自立服务社。地址：兴国县潋江镇兴国大道502号。法定代表人刘冬文。委托代理人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607199510114841。被告蔡淼梅，女，汉族，江西省兴国县人，居民。被告庾世东，男，汉族，江西省兴国县人，居民。原告兴国县农户自立服务社诉被告蔡淼梅、庾世东借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告兴国县农户自立服务社的委托代理人刘锡卫到庭参加诉讼，被告蔡淼梅、庾世东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月12日被告蔡淼梅、庾世东向原告借款30000元。后被告自2015年8月起未再还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、二被告连带偿还原告借款本金10797元及利息543元和违约金（从2015年8月8日起按每日1‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告就其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、法定代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照各一份及身份证复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、贷款协议书及借款凭证复印件各一份，证明被告蔡淼梅、庾世东向原告借款30000元的事实。被告蔡淼梅、庾世东未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年11月12日被告蔡淼梅、庾世东与原告签订贷款协议书，由被告蔡淼梅、庾世东向原告贷款30000元，贷款期从2014年11月12日至2015年11月12日，还款方式为分12期等额偿还贷款本金及利息，每期还款2835元，逾期按每日1‰计收违约金。贷款后被告归还了八期贷款本息合计22680元，从2015年7月13日起未再还款。以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告蔡淼梅、庾世东签订的贷款协议合法有限，被告蔡淼梅、庾世东未按约偿还借款本金及利息，违约，现原告要求被告蔡淼梅、庾世东立即返还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。协议约定的违约金过高，依据中国人民银行相关规定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡淼梅、庾世东返还原告兴国县农户自立服务社借款本金10000元并支付利息（从2015年7月13日起按月利率16.7501‰计算至还清之日止）；二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元（本院按简易程序收取），原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 员  廖兴东二〇一六年七月二十七日代理书记员  叶 琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初3509号原告：上海海鸿福船物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。法定代表人：陆伟。委托代理人：虞文君,浙江尹天律师事务所律师。被告：陈海标。本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告陈海标物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行达成和解为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一六年七月六日书记员  韩瑞功
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽09行终46号上诉人（原审起诉人）饶丽英，女，汉族，福安市人，住福安市。上诉人饶丽英因诉福安市坂中乡人民政府不履行信息公开职责一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初25号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其于2015年11月1日通过邮政特快专递向福安市坂中乡人民政府提出信息公开申请，要求公开如下信息：公开从2010年至2015年间如下信息：（1）进京上访群众的人员名单；（2）进京维稳劝访工作人员名单；（3）进京维稳工作的费用支出详细名单；（4）进京维稳工作的费用资金的来源；（5）多次进京上访群众的人员名单；（6）多次上访群众被押回来人员名单以及负责押送工作员名单信访工作年度报告；（7）信访群众事件归类总结报告；（8）已解决信访案件数量以及未解决案件数量。但福安市坂中乡人民政府拒绝公开相关信息。上诉人认为上述信息应当公开，故向蕉城区人民法院起诉，要求确认福安市坂中乡人民政府拒绝履行公开政府信息法定职责违法，并判令福安市坂中乡人民政府在一定期限内公开上述信息。而原审法院以上诉人与相关信息无利害关系为由，裁定不予立案。上诉人认为，其要求公开的信息本身就属行政机关应当主动公开的政府信息，作为福安市民，对福安市乡镇领导的所作所为都享有知情权，建设平安福安为人民服务与每一个市民的生活息息相关。原审法院认为上诉人与所申请的政府信息没有法律上利害关系，毫无依据。原审法院裁定不予立案，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故提起上诉，请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初25号行政裁定，责令其依法立案受理。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”根据上述规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。而上诉人申请上述政府信息，系属要求行政机关为其制作、搜集有关材料，福安市坂中乡人民政府予以拒绝，上诉人对此提起诉讼，人民法院依据上述规定应当不予受理。因按照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，人民法院对于立案审查中，发现不符合起诉条件的，应当裁定不予立案。因此，原审裁定不予立案，结论并无不当，依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缪义文审判员  黄冰凌审判员  赖昌铅二〇一六年七月十三日书记员  吴 平林玉芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执341号之二申请执行人金云鹤，男，1943年11月4日出生。被执行人宋金莲，女，1933年1月25日出生。被执行人张同春，男，1952年10月15日出生。被执行人伊长生，男，1960年12月3日出生。申请执行人金云鹤与被执行人宋金莲、张同春、伊长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月1日作出的（2016）鄂0104民初358号���事调解书，已经发生法律效力。权利人金云鹤于2016年4月12日向本院申请执行，应执行标的额375445元。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2016）鄂0104民初358号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人375445元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东��判员成晓锋二〇一六年七月二十七日书记员  刘 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执64号之一申请执行人马多娜，女，1988年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人海明敏，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员作出的银劳人仲调字（2015）475号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的10050元（含执行费50元），已执行标的3750元，未执行标的6300元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司名下有四套房屋，但因该房屋已被多家法院轮候查封，该案件的标的较小，无查封必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银劳人仲调字（2015）475号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年七月四日书 记 员  樊欣莉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2143号原告山东北海律师事务所。负责人赵振玺，主任。被告山东三和融资租赁有限公司。原告山东北海律师事务所诉被告山东三和融资租赁有限公司代理合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款200000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年七月十五日书记员  初杰妹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民初57号之一本院二○一六年七月十二日对原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告陈勇著作权侵权纠纷一案作出的（2016）湘10民初57号民事裁定书中有笔误及遗漏，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：一、（2016）湘10民初57号民事裁定书第九页第十行的“第一款”后应增加“第一百四十四条”；二、（2016）湘10民初57号民事裁定书第九页十四行应更正为“本案案件受理费1683元，退还原告深圳菜之鸟唱片有限公司”。审 判 长  谷 敏代理审判员  苏晓玲人民陪审员  张湘燕二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱 丹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初第2425号原告：吴某。委托代理人：周金浩，肥西县官亭镇金桥社区居民委员会推荐代理人员。被告：曾某。委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所实习律师。原告吴某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾柏轩适用简易程序，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2012年经人介绍相识,2013年3月29日领取结婚证。原告外出打工要求被告一同前往，被告置之不理，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年7月诉请离婚未果，现双方夫妻感情彻底破裂，原告再次诉至法院，请求:1.依法判令原、被告离婚；2.被告返还彩礼款60000元。被告辩称:1、同意离婚；2、原告诉请要求被告返还彩礼不符合法律规定；3、双方婚后在合肥共同购买房屋一套，该房产属于夫妻共同财产，应当依法处理。原告向法庭提供证据为：1.原告身份证原件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；2、结婚证原件一份，证明原被告双方系合法的夫妻关系；3、（2015）六裕民一初字第01716号民事判决书原件一份，证明原告曾于2015年向法院提起离婚诉请。被告对原告所举证据均无异议。被告向法庭提交证据为庭审笔录一份，证明原被告双方在第一次离婚诉请中提及到的双方位于合肥的共同房产一处，房产合同上署名为双方的名字。原告对被告所举证据的质证意见为：针对庭审笔录中的房产进行说明，该处房产为原告父母在原、被告领取结婚证当日，出钱所买。另本次为离婚诉讼，若被告认为应拥有该处房产的份额应另行起诉。经庭审举证、质证，本案对原、被告所举证据的真实性予以认定。结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识,2013年3月9日双方领取结婚证。2015年，原告诉至法院要求离婚未果，2016年6月再次诉至法院要求离婚。本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准。原告曾于2015年起诉离婚未果，现再次到法院诉请离婚，被告应诉同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告登记结婚并共同生活，原告诉请返还彩礼60000元，不符合法律规定，本院不予支持。不动产的所有权以不动产登记为准，双方在庭审中提到的一处房产，仅有双方口头认可存在原、被告共同署名的购房合同，既未提供购房合同也未提供房产登记证书，本院暂不予认定，如确实存在，可在取得房屋完整产权后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第二十一条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告曾某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求；三、案件受理费300元，由原告吴某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  贾柏轩二〇一六年七月二十八日书记员  狄 楠附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初1894号原告苏丁齐，男，1971年5月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告苏少秒，男，1977年8月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告ＸＸ玉，女，1977年10月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告苏丁齐诉被告苏少秒、ＸＸ玉民间借贷纠纷一案中，原告苏丁齐于2016年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏丁齐申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏丁齐撤回起诉。本案受理费925元，减半为463元由原告苏丁齐负担。审判员 阮 斌二〇一六年七月六日书记员 梁玉玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初674号原告广宁县安信物业管理有限公司。住所地：（华鸿商城商铺）。法定代表人罗文华，经理。委托代理人高剑波，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省。被告叶银洲，男，汉族，住广东省。身份证号：×××3114。本院在审理原告广宁县安信物业管理有限公司与被告叶银洲物业服务合同纠纷一案中，原告广宁县安信物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶银洲的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广宁县安信物业管理有限公司撤回对被告叶银洲的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县安信物业管理有限公司负担。审判员  陈维雄二〇一六年七月十八日书记员  雷 远
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初160号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人易富成，住克拉玛依市克拉玛依区。2009年9月7日因强拉乘客被行政拘留五日。2016年1月6日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年5月31日再次被取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人易富成犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏出庭支持公诉，被告人易富成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日20时许，被害人王某甲等人到克拉玛依市宏德建安劳务派遣有限公司讨要工程款，因协商未果遂与该公司员工发生互殴。期间，被告人易富成追逐殴打王某甲致其摔倒在地后，继而用脚跺击王某甲左侧下颌部，致王某甲左侧下颌骨骨体骨折，经鉴定系轻伤二级。案发后，被告人易富成主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，已对王某甲进行了赔偿并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人易富成的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人易富成在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、被害人王某甲的陈述、证人闫某某、郭某甲、施某某、沈某某、段某某、王某乙、郭某乙、曾某某等八人的证言、辨认笔录及辨认照片、诊断书、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局克区公（治）决字[2009]第848号公安行政处罚决定书及回执、户籍证明、前科查询证明、视听资料、到案经过、调解协议、谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人易富成不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人易富成主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑其能积极与被害人达成赔偿协议并履行完毕，弥补了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，相对降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。综上，对被告人易富成适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人易富成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  解长林二〇一六年七月二十五日书 记 员  丁晓晶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初652号原告：刘绍成，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：李冬姣，北京大成吉林律师事务所律师。被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，该公司董事长。原告刘绍成与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍成的委托代理人李冬姣到庭参加了诉讼，被告伯爵公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘绍成诉称：伯爵公司对刘绍成姐姐刘淑文所有的坐落于吉林市丰满区玉山小区13-3-29号房屋进行拆除。经协商,2009年11月伯爵公司与刘绍成签订《产权调换协议书》一份，协议约定过渡期安置补偿费为每月每平方米6元。不久市政府出台新法规，上调了回迁安置费的标准，并按过渡期限的长短浮动计算。经协商，双方又达成口头约定，约定2010年1月1日前的回迁安置费按照原标准计算给付，2010年1月1日以后的回迁安置费按新标准计算给付，但伯爵公司一直按每月每平方米6元的标准给付回迁安置费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、房屋维修资金、契税等折抵了一部分回迁安置费。2015年4月28日，经双方最终核算，伯爵公司尚欠刘淑文回迁安置费16863.2元未予给付。刘绍成姐姐刘淑文已经去世，刘绍成其他家人全部表示放弃继承权，由刘绍成一人继承并主张权利，刘绍成向伯爵公司多次索要该笔款项，伯爵公司以种种理由拒绝给付，故刘绍成诉至法院，请求依法判令：伯爵公司给付刘绍成回迁安置费16863.2元，刘绍成对该笔费用享有有限受偿权。伯爵公司未予答辩。经审理查明：刘淑文所有的坐落于吉林市丰满区玉山小区13-3-29号住宅，在伯爵公司开发的伯爵盛世纪工程拆迁范围内。经协商，2009年11月11日，伯爵公司与刘淑文签订《产权调换协议书》，约定过渡期按照每月每平方米6元，不久吉林市政府出台新文件，上调了回迁安置补偿费的给付标准，并按过渡期的长短浮动计算。经协商，双方达成口头协议，约定2010年1月1日前过渡期安置补助费按原标准计算给付，2010年1月1日后的过渡期安置补助费按照新标准计算给付。但伯爵公司一直按照每月每平方米6元的标准给付过渡期安置补助费至2013年9月交房时止。2015年4月28日，伯爵公司为刘绍成出具了安置费欠款清算明细表，确认尚欠刘淑文过渡期安置补助费16863.2元。另查明，刘淑文于2013年2月29日去世，其生前无子女，父母与配偶已先于刘淑文去世，兄弟姐妹只有刘绍成、刘淑芹，刘淑文生前有遗嘱，将江南玉山小区13号楼3单元29号由刘绍成继承。刘绍成与刘淑芹遗嘱继承纠纷一案，本院作出（2015）丰民一初字第403号民事判决书，判决内容为：“坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪小区01号楼1单元8层9号，面积为132.35平方米的房屋由原告刘绍成继承。”2016年4月15日，刘淑芹表示同意由刘绍成领取该笔过渡期安置补助费。认定事实的证据有：产权调换协议书、《居民死亡证明书》、刘淑芹出具的承诺书、产权调换协议书、回迁安置欠款清算明细表、陈庆新的证人证言、（2015）丰民一初字第403号民事判决书。根据刘绍成的诉讼请求，本案围绕着伯爵公司是否拖欠刘绍成回迁安置费，刘绍成对回迁安置费是否享有优先受偿权，进行了审理。本院认为：刘绍成提供的证据可以证实伯爵公司，尚欠刘淑文过渡期安置补助费16863.2元未予给付。在刘淑文去世后，其遗产由刘绍成全部继承，现其他继承人同意过渡期安置补助费由刘绍成继承，且本院已以判决的方式确认涉案房屋由刘绍成继承，故刘绍成要求伯爵公司给付尚欠的过渡期安置补助费，符合法律规定，应予支持。关于刘绍成对过渡期安置补助费要求享有优先受偿权的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条的规定，被拆迁人对协议中已被特定化的安置房屋享有排他性的特种债权，具有物权的优先效力，而本案中刘绍成主张的是过渡期安置补助费，并非安置房屋，其权利基础仍是一般债权，其要求优先受偿缺少法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘绍成过渡期安置补助费16863.2元；二、驳回原告刘绍成的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吕瑛伟人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  李满毅二〇一六年七月二十日书 记 员  王伯婷
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2498号原告马华林，男，1974年6月14日生，汉族，住赣州市。被告陈虞祯，男，1968年1月8日生，汉族，住赣州市。被告朱学能，男，1969年8月6日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告马华林与被告陈虞祯、朱学能民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈虞祯、朱学能价值494000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘英所有的位于赣州市XXXX的店面一套。二、冻结被告陈虞祯、朱学能所有的银行存款494000元或查封、扣押被告陈虞祯、朱学能的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖军二〇一六年七月十四日书记员  程婕