wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0702刑初247号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人毕某，女，1980年2月14日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月28日被常德市公安局武陵分局监视居住。2016年6月28日被本院决定取保候审。被告人蔡某，男，1989年11月17日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月7日被该局决定监视居住。2016年6月28日被本院决定取保候审。被告人张某，女，1980年7月21日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月7日被该局决定监视居住。2016年6月28日被本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人毕某、蔡某、张某犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人毕某、蔡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2015年7月28日0时许，被告人毕某、蔡某、张某酒后在常德市武陵区泽云广场三楼好声音KTV歌厅唱歌，因话筒损坏与KTV工作人员发生纠纷后，KTV工作人员报警。常德市公安局武陵分局丹阳派出所民警接警后赶往现场。在民警出示警官证，蔡某仍不听劝阻，执行要将KTV的话筒抢走。在民警制止过程中，毕某、张某冲上去和蔡某一起对执勤民警进行谩骂、拳打脚踢阻碍执法，造成民警彭某某、欧某某身上多处软组织挫伤，协警姚某、曾某手臂及背部有不同程度的损伤，民警欧阳晓辉的警服及协警姚某的衣服被损坏。案发后，被告人蔡某赔偿民警损失5000元，张某赔偿民警损失10000元。上述事实，被告人毕某、蔡某、张某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，警官证，照片，证人刘某、谢某某等人的证言，辨认笔录及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人毕某、蔡某、张某无视国家法律，明知是警察执行公务，仍采取暴力手段阻碍执法，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。毕某、蔡某、张某系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。毕某、蔡某、张某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且积极赔偿经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据毕某、蔡某、张某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，对毕某、蔡某、张某均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人毕某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人蔡某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  何平二〇一六年七月十三日代理书记员  张妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松林区基层法院民 事 判 决 书（2015）抚林民初字第121号原告：于柏春，住抚松县。被告：张树，住抚松县。委托代理人：张袁鑫，，住长春市宽城区。原告于柏春与被告张树健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于柏春、被告张树及委托代理人张袁鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于柏春诉称：原、被告在东升小五岔张忠林打石场打工，2014年6月29日，被告妻子知到被告丑事，被告认为是原告通知其妻子的，用拳、脚将原告打伤，他人将原告送到露水河林业局医院抢救，次日到白山市中心医院住院治疗16天，医生建议休息2周。请求被告赔偿医疗费16748.71元、误工费3257.70元、护理费2063.21元、住院伙食补助费1600元，交通费929元、营养费1600元、医生护送费800元，复印费50元，合计27048.62元。被告张树辩称：原告曾经给被告妻子打电话、发短信，挑拔我们夫妻关系，2014年6月28日原告饮酒后找事与被告发生了撕扯，其原先有心脏病、糖尿病，原告住院期间做了大量与外伤无关的检查治疗，原告的损失，应由其负主要责任。经审理查明：原、被告是张忠林承包的露水河林业局东升林场打石场的工人，2014年6月19日，原告给被告妻子多次打电话、发短信说被告在山上嫖娼，被告与原告产生矛盾，6月28日在打石场的屋里，被告问原告打电话、发短信的事，双方发生了相互对骂，被告用手打了原告脸两下，原告（被打前原告饮过酒）就倒在地上,当天在露水河林区医院住院治疗，支付医疗费29.11元。该院建议，转上级医院继续治疗，次日转入白山市中心医院治疗，7月15日出院，入院诊断：闭合性颅脑损伤，头皮血肿，腰部外伤，原发性脑干损伤。出院诊断：闭合性颅脑损伤，头皮血肿，腰部外伤，闭合性腹外伤。医院建议原告出院后休息两周。原告支付医疗费16690.60元，病历复印费50元（无正式票据）。原告转院去白山支付出租车费800元、医生护理费800元，两项无正式票据，出院回露水河乘坐公路客车支付交通费129元。2014年8月6日吉林省森林公安局露水河森林公安分局对原告伤害程度作出了法医临床鉴定书，结论为：于柏春头皮血肿，评定为轻微伤。同年8月20日吉林省森林公安局露水河森林公安分局，因被告殴打原告对其作出行政处罚决定书，决定对其行政拘留6日，罚款200元的行政处罚。被告申请要求对原告住院用药是否合理作司法鉴定，2016年5月18日吉林一诺司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：于柏春本次住院中注射用三磷酸胞苷二钠（2支99元）、注射用辅酶A（2支10.40元）、维生素B6注射液（2支0.34元）、维生素C注射液（2支2.06元）、普通胰岛素（1支22.80元）、氯化钾注射液（1支1.79元）与出院诊断不符，属于不合理用药。以上事实有医疗费票据、医院诊断、病历、住院费用清单、交通费票据、光盘、询问笔录、法医临床鉴定书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、原告、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告殴打原告致原告损害，但原告对损害的发生存在过错，结合本案损害的事实，双方的过错责任，原告应负损害的30%责任，被告应负损害的70%责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知的相关规定，计算原告请求合理部分：原告的医疗费16583.31元[16719.70-136.39（不合理用药费）]、原告就医交通费129元[929-800（无正式票据)）]、护理费1397.73元(28343÷365×18)、误工费2484.86元（28343÷365×32)、住院伙食补助费1600元（16×100）合计22194.90元。原告请求不合理部分：医药费136.39元，因司法鉴定该药费不合理；营养费1600元，因无医疗机构的意见；医生护理费800元，不属赔偿项目；交通费800元及复印费50元，因无正式票据。上述费用属合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告对原告在白山市中心医院住院治疗的合理性和必要性有异议，除吉林一诺司法鉴定中心作出司法鉴定意见书外，被告未提供相应证据证明，本院对其异议不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告张树于本判决生效之日起十日内赔偿原告于柏春医疗费16583.31元、护理费1397.73元、误工费2484.86元、住院伙食补助费1600元、交通费129元共计22194.90的70%即15536.43元，原告于柏春负担30%即6658.47元。二、驳回原告于柏春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.20元，由被告张树负担188.40元，原告于柏春负担287.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判长 李 军审判员 孙东亮审判员 盛 云二〇一六年七月十二日书记员 张玉全
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初17885号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎明楷，董事长。委托代理人张士文，男。委托代理人蒋伦禄，男。被告高嵘，男，1981年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨光磊(系被告高嵘妻子)，住上海市浦东新区。原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告高嵘居间合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人张士文，被告高嵘的委托代理人杨光磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2015年8月10日被告与案外人缪某经原告居间介绍就上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》。居间协议第六条约定，如居间成功，房屋出售方及买受方各支付原告1%的佣金。当日房屋买受方向被告支付了定金人民币5万元，后被告与买受方自行解除了合同，导致交易最终没有成功。按照约定，被告应当支付佣金人民币22,600元，由于交易最终没有成功，故现原告要求被告支付佣金人民币15,000元。被告高嵘辩称，2015年8月10日原告介绍被告与案外人相某，案外人称自己是外地人且单身，实际上是不符合上海购房条件的，但原告误导被告与案外人，称只要户口落户了就可以办理房屋买卖手续，原告还说办理户口时间约在4-5个月，房屋买卖时间在2-3个月，原告说可以先办理房屋买卖的先前事宜，故被告与原告、案外人签订了《房地产买卖居间协议》，被告与案外人签订了《房地产买卖合同》，后经被告到处询问，得到的答复均为无上海户口是无法办理手续的。原告经与案外人商某，双方于8月26日解除了买卖合同，原告未提及支付佣金的事宜，后原告也亦未要求被告支付佣金，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日被告(出售方)与案外人缪某(买受方)经原告居间介绍就上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》。居间协议第六条约定，如居间成功，房屋出售方及买受方各支付原告1%的佣金。当日房屋买受方向被告支付了定金人民币5万元，后因案外人缪某非上海户籍，不具备买房资格，导致无法办理房屋买卖手续。被告与买售方自行解除了合同，导致交易最终未成。现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房地产买卖居间协议、房地产买卖合同，被告提供的买受方缪某出具的情况说明、缪某身份证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，居间关系的双方当事人未做特别约定的情况下，认定居间关系的成立标准是买卖双方在居间方的帮助下成就合同，但支持全部居间报酬的标准是居间方提供完整的居间服务，包括将买卖双方求售、求购的房源信息提供给双方、向双方解释政策、协助办理贷款、交易过户等手续，本案中原、被告尚未网签，原告亦未提供后续的一系列服务，对于案外人(即买受方)系非上海户籍，不具备买房资格，原告未尽审慎义务，故居间服务存在瑕疵，故本院可在认定居间关系成立的同时支持居间方的支付居间报酬的部分请求，该居间报酬的数额，由本院根据本案的实际情况予以酌定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告高嵘应于本判决生效之日起十日内给付原告上海宝原物业顾问有限公司人民币2,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由被告高嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇一六年七月一日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初861号原告：何明洋，男，1972年2月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告：李子正，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。被告：塔城宏源时代房地产开发有限公司，住所地：塔城市。法定代表人：石磊，该公司总经理。委托代理人：丁琦，该公司副总经理。委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。原告何明洋、李子正诉被告塔城宏源时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何明洋、李子正起诉称：2015年8月28日原告何明洋、李子正与被告签订建筑装饰工程施工合同，后原告进场施工，完成工程投资额2212672.41元，但被告方迟迟不付工程款及劳务费，为此诉至法院，要求被告塔城宏源时代房地产开发有限公司支付工程款2212672.41元，利息100897.86元，并承担本案受理费。本院认为：2015年8月28日原告何明洋、李子正与湖南省强友建筑工程有限公司塔城古镇综合体项目部签订一份建筑装饰工程施工合同，合同甲方签名处为毛恩军、罗晏。本案庭审中原告何明洋、李子正主动撤回对毛恩军、罗晏的起诉，经本院审查被告塔城宏源时代房地产开发有限公司不是签订合同的相对人，故原告何明洋、李子正的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告何明洋、李子正的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何明洋、李子正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  陈红二〇一六年七月十三日书记员  吴霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执123号申请执行人李崇。被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。法定代表人刘运超。被执行人刘运超。李崇与西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）西民二初字第833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李崇本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李崇在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第833号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  张 一执行员  王 爽二〇一六年七月十五日书记员  陈亚希
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保316号申请人杨建，男，1981年11月6日生，汉族，住重庆市渝北区。申请人杨利娟，女，1981年7月3日生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人广东金辉华集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）。法定代表人张国球，董事长。被申请人广东金辉华集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区洋河中路116号2单元23－2。负责人罗良平。被申请人罗良平，男，1974年12月15日生，汉族，住湖北省宜都市。申请人杨建、杨利娟与被申请人广东金辉华集团有限公司、广东金辉华集团有限公司重庆分公司、罗良平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（标的：800000元），要求冻结被申请人银行存款800000元。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人广东金辉华集团有限公司、广东金辉华集团有限公司重庆分公司、罗良平银行存款800000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年七月十九日书记员  陈琼
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0321执94号之一朱文光、张厚军：我院在执行张厚军与王超、朱文光民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，申请人张厚军与被执行人朱文光达成执行和解协议，被执行人朱文光已按协议履行，本案执行完毕。特此通知二〇一六年七月七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3055号原告琚某，男，1976年12月17日出生，汉族。被告深圳市XX砂轮有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人林某。被告深圳市XX砂轮有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人林某本院在审理原告琚某诉被告深圳市XX砂轮有限公司、深圳市XX砂轮有限公司洛阳分公司为追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后于2016年5月26日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一六年七月二十二日书记员  张 弘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4941号申请执行人路国兵，男，1979年9月15日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区平罗县。被执行人张仰忠，男，1980年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李龙（被告所在单位推荐的公民），男，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人路国兵与被执行人张仰忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3769号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张仰忠支付申请执行人路国兵借款350000元，利息168000元，承担案件受理费4490元，向本院缴纳执行费7580元，共计530070元。被执行人张仰忠未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人路国兵向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，本院依据申请执行人路国兵提供的被执行人住所未找到被执行人张仰忠下落。申请执行人也未能提供被执行人张仰忠线索。本院通过房管局、车管所、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人张仰忠其他可供执行财产线索。本院依据申请将被执行人纳入张仰忠失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人下落张仰忠或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第3769号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  刘 赢二〇一六年七月四日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审421号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人郑建利，男，1957年9月12日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行郑建利非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人郑建利非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月18日作出厦同城执罚（2015）624号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年10月擅自在厦门市同安区祥平街道西洪塘社区塘边里非法占地建设住宅一座。非法占地面积195.88平方米，地基已建好。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令郑建利退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人郑建利违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）624号行政处罚决定书，于2015年11月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年5月19日作出厦同城执催（2016）192号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）624号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人郑建利在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）624号行政处罚决定书；二、被执行人郑建利应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道西洪塘社区塘边里的住宅，并退还非法占用的土地；三、被执行人郑建利在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月二十八日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1138号罪犯付世遗，男，汉族，1974年11月8日出生于新疆农三师四十二团，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2006年3月20日作出(2006)农三法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯付世遗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯付世遗曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯付世遗在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯付世遗符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付世遗在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯付世遗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付世遗减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2021年10月30日起至2024年10月29日止）。减刑后的刑期至2021年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审573号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人游双方，农民。被执行人毛林，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人游双方、毛林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3169号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人游双方、毛林于2014年5月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人���与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人游双方、毛林征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3169号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人游双方、毛林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3169号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执���人游双方、毛林承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年七月二十五日书记员  刘桂花
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初4050号原告张膑，女，汉族，1993年11月28日出生，住成都市金牛区。委托代理人刘清，四川明炬律师事务所律师。被告伍松，男，汉族，1980年8月15日出生，住成都市东虹路。委托代理人王林国，四川谷雨律师事务所律师。原告张膑与被告武松民间借贷纠纷一案，原告张膑于2016年7月11日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张膑撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张膑撤回起诉。案件受理费2646元，减半收取1323元，由张膑承担。代理审判员 李 果二〇一六年七月十四日书 记 员 万淑竞
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1381刑初192号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人包某某，男，1991年1月27日出生于辽宁省北票市，蒙古族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被北票市公安局刑事拘留，2015年8月20日被北票市公安局取保候审，2016年7月5日被本院取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月15日下午，在北票市寰宇商厦地下停车场，包某某与一陌生男子发生口角，赵某某恰巧遇到，因赵某某与包某某、该陌生男子双方都认识并上前劝阻，在劝阻过程中赵某某与包某某发生争执。2015年4月15日19时许，包某某与赵某某约至北票市世纪广场见面，包某某持尖镐将赵某某砍伤，并持刀追砍赵某某，致使赵某某受伤住院治疗。2015年7月8日，经北票市中心医院司法鉴定中心鉴定，赵某某左膝肢体关节韧带断裂符合轻伤二级。案发后，本案民事部分双方自行和解，被告人包某某一次性赔偿被害人赵某某经济损失30000元，并得到了被害人赵某某的谅解。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述；证人孟某某、杨某甲、杨某乙等人证言；被害人赵某某的伤情鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人包某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人包某某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑守奎人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一六年七月十八日书 记 员  张 振
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0121刑初328号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人徐某，农民。2013年3月20日因故意伤害他人被汨罗市公安局决定行政拘留七日，并处罚款二百元。现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年5月4日被长沙县森林公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人徐某犯非法狩猎罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月13日，被告人徐某伙同“二坨”（另案处理）驾驶摩托车窜至长沙县果园镇金江新村四方冲组白马坡山夜鹭聚集繁殖的栖息地，通过爬树掏窝的禁猎方法，捕捉到30只幼鸟（即夜鹭幼体），分别装在两个白色塑料筐内。当地群众发现后报警，被告人徐某与“二坨”遂逃离现场。遗留在案发地点的30只幼鸟，部分被群众放生，部分被公安机关送往湖南省野生动物救护繁殖中心救护。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，涉案的幼鸟为国家三有保护野生动物夜鹭幼体；长沙县果园镇金江新村四方冲组白马坡山上的候鸟是国家三有保护野生动物鹭鸟。2015年4月28日，被告人徐某主动到汨罗市森林公安局投案。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、到案经过、指认照片、现场照片、证人刘某提供的2015年4月13日在案发现场拍摄的照片、扣押决定书、长沙县人民政府关于加强野生动植物资源保护的通告、长沙县公安局果园派出所出警情况说明、非正常来源野生动物救护证明、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录、证人谭某甲、谭某乙、刘某、罗某、李某甲、陈某、李某乙的证言、湖南省野生动植物司法鉴定中心动物种类鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被告人徐某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。审判期间，本院对被告人徐某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。本院认为，被告人徐某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶兴武二〇一六年七月二十五日书记员  雷文婷附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3487号之一原告位世杰，男，1989年4月6日出生，汉族。被告焦晓朋，男，1987年1月26日出生，汉族。被告张永辉，男，1978年10月20日出生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方。统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人张鹏昊。委托代理人高晗，该公司职工。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。负责人张跃龙，该公司总经理。委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。本院在审理原告位世杰诉被告焦晓朋、张永辉、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责���纠纷一案中，原告位世杰于2016年7月18日向本院提出申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位世杰撤回对被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉。审判员  程志远二〇一六年七月十八日书记员  乔 梁
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初507号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告人朱某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人耿宝航、夏玉娟，辽宁普维律师事务所律师。被告人贾某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人张某、朱某、贾某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员焦梓出庭支持公诉。被告人张某、朱某及其辩护人耿宝航、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年3月18日18时左右，在沈阳市沈河区北站地区健晖君悦酒店西南路口处，于某（已判决）因琐事与杨某及被害人王某发生口角，之后于某打电话通知被告人张某，由张某纠集被告人朱某、被告人贾某、孙嘉伯（另案处理）来到现场对王某、杨某进行殴打，造成被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某左侧眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级；第1、2腰椎右侧横突骨折的损伤为轻伤二级；头皮挫伤、右侧鼻骨骨折、右腰骶部组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。2016年3月26日，民警将张某抓获。2016年3月31日，朱某经民警传唤到案。2016年4月5日，贾某经民警传唤到案。上述事实，被告人张某、朱某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、人口信息表、在逃人员登记表、电话查询记录，被害人王某的陈述，证人于某、杨某的证言，辨认笔录，指认现场照片，司法鉴定结论书及被告人张某、朱某、贾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、朱某、贾某共同故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某、朱某、贾某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱某、贾某经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。三被告人及其亲属主动赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某、朱某、贾某居住地司法局均同意对各被告人进行社区矫正，综合被告人张某、朱某、贾某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，适用缓刑不致再危害社会，故可考虑对被告人张某、朱某、贾某从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自确定之日起计算。）被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自确定之日起计算。）被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 云二〇一六年七月二十六日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执8号申请执行人裴荣。被执行人金塔县建兴棉花有限责任公司。法定代表人罗志发。本院在执行申请执行人裴荣等15人申请执行金塔县建兴棉花有限责任公司运输合同纠纷一案过程中，因被执行人金塔县建兴棉花有限责任公司已停产，其全部资产已抵押给中国农业发展银行金塔县支行，且抵押资产所担保的贷款未清偿，该公司再无可供执行财产，本案申请执行标的1576963元，未执行到位，执行费18170元缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院（2015）金民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一六年七月五日书 记 员  王 莎
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3015号原告南充市五星物业经营管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人张鑫，总经理。委托代理人杨国忠，男，汉族，1968年3月生，住四川省南部县，特别授权。委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被告罗贤全，男，汉族，1972年3月生，住四川省南充市顺庆区。原告南充市五星物业经营管理有限公司诉被告罗贤全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告罗贤全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系南充市顺庆区房屋业主。原告依照与该小区业委会签订的物业服务合同向被告提供了物业服务，二被告至2016年3月31日共计欠原告物业服务费及滞纳金合计2416元，现诉请判令被告立即向原告支付至2016年3月31日合计36个月欠下的物业服务费2416元。原告为支持其诉请，提交了原告的工商登记信息、催收通知单照片、催收台帐、物管合同两份。被告罗贤全辩称，被告确实欠原告物业服务费等2416元，但原告的物业服务质量存在问题，被告才拒交费用。对原告提交的前三份证据的真实性无异议，但因被告并未直接与原告签订物业合同，对物业合同的真实性无法核实。被告罗贤全为反驳原告，提交了照片21张。对被告罗贤全所提交证据，原告质证认为被告罗贤全照片与本案并无关联性。审理查明，被告罗贤全系顺庆区房屋业主，该房屋建筑面积为96.04平方米。原告系具有三级资质的物业服务企业。自2013年4月1日起至2016年3月31日，二被告共计未支付物业服务费2416元（物管费2074元、垃圾清运费234元、路灯费108元）。2016年4月6日，原告在名仕居小区以张贴方式向二被告催收前述费用。本院认为，原告与西江苑小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，该合同对作为西江苑小区小区的业主的被告具有约束力，被告作为物业所有人接受了原告提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业管理服务费予原告的义务；故原告要求被告支付物业管理服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告作为西江苑小区小区居民，交纳处理费同样是其应承担的义务，现该费用由物业管理人代收取后再向环卫部门缴纳，原告要求被告支付该项费用符合法律规定，本院对原告要求被告支付垃圾处理费的请求予以支持；关于原告所主张的滞纳金，因原告并非相应的行政职能机关，其对小区业主并无行政处罚权，其关于滞纳金这一具有行政处罚性质的诉请本院不予支持。被告提出的原告不作为的违约行为造成其维修损失的抗辩，因其提交的维修票据仅为案外人手写的收条，无法查证其受损的具体情况及相关的因果关系，其可在收集完全相关证据后，依照双方签订的物业服务合同相关条款另案向原告主张违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗杨、腾容于本判决生效后十日内向原告南充永红物业管理有限公司支付2013年7月起至2015年12月31日期间物业服务费及垃圾处理费2348.19元.二、驳回原告南充永红物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告罗杨、腾容负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年七月二十八日书记员  田红梅
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执1094号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人肖永兰，男，汉族，吉水县人。被执行人李夫秀，女，汉族，系肖永兰之妻。申请执行人于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行对肖永兰、李夫秀作出的吉计生征决（2016）第1000502号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第1000502号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第1000502号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第1000502号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对肖永兰、李夫秀征收社会抚养费81746元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  何仕元审判员  黄文彬二〇一六年七月二十一日书记员  胡 娇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初2963号原告：彭俊山，男，1980年11月20日出生，汉族。被告：崔永闯，男，1992年12月8日出生，汉族。原告彭俊山诉被告崔永闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告彭俊山以请求派出所对打架事实进一步核实后再行起诉为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉。本院认为：原告彭俊山申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭俊山撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭俊山负担。代理审判员  郭丽丽二〇一六年七月二十二日书 记 员  闫 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4362号罪犯夏金明，男，1984年2月12日出生，汉族，江西省井冈山市人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）台刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定夏金明犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第260号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第2243号、（2014）洪刑执字第5897号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、一年五个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯夏金明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯夏金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏金明减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年4月10日起至2025年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初69号之一原告：崔利，女，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告崔利诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初84号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初84号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年七月二十七日书 记 员 王彦彦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2488号原告王絮，男，1988年7月19日生，汉族，农民，住江苏省沛县。委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被告朱瑞文，男，1990年9月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司杨浦支公司，住所地上海市吴中路400号。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告王絮诉被告朱瑞文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司杨浦支公司(以下简称太平洋财保杨浦公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王絮的委托代理人胡绍龙到庭参加诉讼。被告朱瑞文、太平洋财保杨浦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王絮诉称：2014年9月9日11时30分许，被告朱瑞文驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿S322省道由西向东行驶至57K+700米处，右转弯驶出道路过程中，与沿S322省道由西向东行驶的王絮驾驶的苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车相撞，致王絮受伤。2014年9月28日，丰县公安局交通巡逻警察大队作出徐丰公交认字（2014）第962号道路交通事故认定书，认定被告朱瑞文负本次事故的全部责任。原告无责任。事故发生后，原告前往丰县人民医院治疗，后诉至法院。法院作出（2014）丰华民初字第0533号民事调解书，约定朱瑞文赔偿原告第一次住院损失。2016年3月14日，原告再次入院治疗。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费13729.6元、伙食补助费280元（14天×20元）、营养费1180元[（75天-16天）×20元]、误工费9060元[（105天-16天）×101.8]、护理费2640元[（60天-16天）×60]、交通费300元、鉴定费1210元等共计28399.6元。被告朱瑞文未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。被告太平洋财保杨浦公司未到庭应诉，其提供书面答辩意见辩称：肇事车辆苏Ｃ×××××号车辆在答辩人处购买了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，答辩人已于2015年1月19日在交强险内赔付原告13242元，在商业险内赔付原告16951.92元。原告的医疗费应扣除非医保金额及与此次交通事故无关的医药费用；住院伙食补助费应为140元（10元/天×14天）；误工费、护理费、营养费已在前次调解中赔付过，在本案中不应再赔偿；答辩人认可原告的交通费为100元；答辩人不应承担鉴定费。经审理查明：2014年9月9日11时30分许，被告朱瑞文驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿S322省道由西向东行驶至57K+700米处，右转弯驶出道路过程中，与沿S322省道由西向东行驶的原告王絮驾驶的苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告王絮受伤，于2016年3月14日再次住院治疗14天，花费医疗费13729.6元。2014年9月28日，徐州市公安局交通警察支队丰县大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱瑞文负该事故的全部责任，原告王絮无责任。还查明：肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财保杨浦公司处投保了交强险和总额为50万元的机动车第三者责任商业保险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。原告王絮的户籍性质为农村居民户口，其受伤部位为左锁骨骨折。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项费用是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任及具体数额。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告王絮的损失为：1、医疗费，有发票为证，共13729.6元；2、住院伙食补助费，原告住院14天，每天按18元计算，计252元（18×14）;3、营养费，原告住院治疗14天，每天按15元计算，计210元（15×14）;4、误工费，原告的受伤部位为左锁骨骨折，公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1条规定：锁骨骨折的误工期限为70日，在上次案件中已计算误工天数为16日，本案误工期限应计算54天（70-16），其户籍性质为农村居民户口，误工费计算为2403元（44.5×54）；5、护理费，原告的住院天数为14天，护理费每天按60元计算,护理费计算为840元（60×14）；6、交通费，根据原告的住院天数及伤情，本院酌定为200元。以上费用合计17634.6元。第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告太平洋财保杨浦公司的交强险限额中的医疗费部分已用尽，在本案中其应赔偿原告王絮误工费、护理费、交通费共计3443元（2403+840+200）。超出交强险限额的部分，由于被告朱瑞文负本起交通事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司处投保了总额为50万元的机动车第三者责任商业保险，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14191.6元（13729.6+252+210），均应由被告太平洋财保杨浦公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。原告的各项损失未超出被告保险公司的赔偿限额，故被告朱瑞文在本案中不负赔偿责任。被告朱瑞文、太平洋财保杨浦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司杨浦支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王絮误工费、护理费、交通费共计3443元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14191.6元；二、驳回原告王絮对被告朱瑞文的诉讼请求；三、驳回原告王絮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司杨浦支公司负担，随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一六年七月三十日书记员  常宸彰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10398号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告冉闯，男，土家族，1992年9月28日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉闯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告冉闯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，冉闯与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冉闯申请以信用卡透支方式支付购车款171000元，并分期支付手续费21802.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向冉闯指定的账户发放贷款。但冉闯未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告冉闯立即支付透支本金139105.26元、分期手续费17717.62元，及截止2016年4月11日的透支利息8338.89元、滞纳金3823.81元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金139105.26元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告冉闯承担。被告冉闯未答辩。经审理查明，2014年6月11日，冉闯向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向冉闯发放了卡号为6222340044968138的信用卡。2014年6月16日，冉闯与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：冉闯申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为171000元，分期36期，首期偿还的金额为5377.68元，以后每期偿还金额为5355元；并按照约定的方式支付手续费21802.5元；如冉闯没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冉闯收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如冉闯未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求冉闯立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，冉闯通过信用卡透支的方式支付购车款171000元，但冉闯未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，冉闯尚欠透支本金139105.26元、分期手续费17717.62元、透支利息8338.89元、滞纳金3823.81元。另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉闯与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向冉闯发放了信用卡，冉闯通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。冉闯应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冉闯主张权利。现工行重庆市分行要求冉闯偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冉闯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉闯在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金139105.26元、分期手续费17717.62元及截至2016年4月11日的透支利息8338.89元、滞纳金3823.81元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金139105.26元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1840元，由被告冉闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一六年七月二十八日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初223号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被取保候审，2016年7月4日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉［2016］197号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察张咪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年10月12日15时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载李某乙），沿阜宁县杨集镇益马路由北向南行驶至洪流水产市场路段处，与杨某驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某甲的血样中乙醇含量为每百毫升145毫克。案发后，被告人李某甲明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人杨某、孙某、李某乙的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等鉴定意见、阜宁县公安局制作的现场检查笔录、出具的被告人李某甲的户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2016年8月3日。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季益岭二〇一六年七月四日书记员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1507号原告：崔德军。被告：齐明强。原告崔德军与被告齐明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告崔德军到庭参加诉讼，被告齐明强经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告崔德军诉称：被告齐明强因资金周转需要分别于2014年3月3日、3月16日、4月10日、2015年3月16日分四次向原告借款合计人民币10万元，约定月息20‰。经原告多次催讨，被告至今未还。现请求依法判令：一、被告齐明强立即归还借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率20‰从2015年3月16日开始计算至款项履行完毕之日止）。被告齐明强未答辩。原告为证明主张的事实，向本院提交借条四份，用于证明被告借款的事实。被告齐明强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告齐明强自2014年3月3日至2015年3月16日，分四次共向原告借款合计人民币10万元，双方约定月利率20‰。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐明强向原告崔德军借款事实清楚，证据充分，被告齐明强在原告催讨后应当及时归还借款。现被告齐明强拖欠借款未还，原告要求被告齐明强归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告齐明强在本判决生效之日起10日内偿还原告崔德军借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率20‰从2015年3月16日开始计算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2780元，由被告齐明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  曹宝康人民陪审员  汪祖柱二〇一六年七月七日代书 记员  周雨韵
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第1367号原告赵利，农民。被告陈艳，农民。本院在审理原告赵利与被告陈艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵利于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵利撤回起诉。案件受理费40元（已减半），原告已预交，由原告赵利负担。审判员  肖宝珠二〇一六年七月一日书记员  赵丽兴
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终713号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。代表人邓小中，该公司经理。被上诉人（原审原告）樊贞英。委托代理人罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。原审被告陈斌，司机。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人樊贞英，原审被告陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初494号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于2016年6月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司以与对方当事人达成和解为由申请撤回上诉未违反我国法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司撤回上诉。原判决即发生法律效力。上诉案件受理费1543元，减半收取为771.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨志兰代理审判员  潘 龙代理审判员  夏 伟二〇一六年七月十一日书 记 员  罗 曼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1962号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政非诉执行纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0203行审182号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金23880元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0203行审182号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 贺 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5314号原告：杨宝强。被告：赵永泰。被告：洪艳艳。原告杨宝强与被告赵永泰、洪艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，由民事审判三庭审判员张惠独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告杨宝强及其委托代理人张素萍、被告洪艳艳到庭参加诉讼，被告赵永泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告诉称：原、被告系同村一起长大的发小。2011年4月被告向原告借款说要开旅游公司，但原告自己没那么多钱，被告希望原告抵押住房贷款，利息均由被告偿还，原告同意了被告的要求，用自己的住房贷款10万元，又用信用卡借了些钱，共166000元给被告，被告收到钱后为原告出具了一份欠条，并口头承诺公司挣钱后多还原告。2013年11月被告陆续偿还原告8500元，并重新为原告出具了一份欠条，后原告多次找到被告，但被告一直未还款，故原告起诉来院。请求：1、判令被告偿还原告欠款155500元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算，从2014年1月1日起至给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。被告洪艳艳辩称：原告诉状中所说的借款时间开始于2011年4月，我与赵永泰在2009年12月离婚，离婚以后的借款与我无关，是他个人行为，不同意原告的诉讼请求。被告赵永泰未到庭答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：被告赵永泰于2011年4月27日向原告借款16.6万元，并出具欠条，内容为“赵永泰欠杨宝强166000元，壹拾陆万陆仟元正”，被告赵永泰在该欠条上签字并捺印。借款后，被告赵永泰陆续向原告还款8500元，并于2013年11月30日就剩余借款向原告重新出具收条，内容为“今赵永泰收到杨宝强人民币壹拾伍万柒仟伍佰元整（157500元）”，被告赵永泰在该收条上签字并捺印。2015年5月22日，被告赵永泰通过微信转帐偿还了原告2000元。至今，被告赵永泰还欠原告借款155500元未偿还，原告起诉来院。另查明，二被告原系夫妻关系，于2009年12月7日在沈阳市苏家屯民政局办理离婚。另查，原告自述本案借款资金来源为其2009年3月卖房所得及信用卡提现。上述事实有原告��述、原告提供的借条、银行交易明细清单及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵永泰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。关于原告主张被告赵永泰偿还借款本息的问题。本案中，，原告与被告赵永泰未约定借款返还期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告主张被告赵永泰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。而原告与被告赵永泰并未约定借款利息及还款时间，故利息应按年利率6%计算，从原告起诉之日计算至本判决确定的给付之日。关于被告洪艳艳是否承担偿还借款责任的问题。本案中，二被告于2009年12月7日离婚，原告虽自述借款资金来源为其2009年3月卖房及信用卡提现所得，但并不能证明其在二被告离婚前将款项借给二被告，而欠条记载的借款最早时间为2011年4月27日，发生于二被告离婚后。故对原告要求被告洪艳艳承担还款责任诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永泰于本判决生效后十日内偿还原告杨宝强借款本金155500元；二、被告赵永泰于本判决生效后十日内偿还原告杨宝强借款利息（以借款本金155500元为基数，从2016年5月30日起至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告赵永泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告赵永泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 惠二〇一六年七月二十五日书记员 刘思维
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初4091号原告吴继骅，男，1976年10月12日出生，汉族。委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人曾志烈，福建仁胜律师事务所律师。被告曾怀斌，男，1982年7月2日出生，汉族。原告吴继骅与被告曾怀斌相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继骅及其委托代理人曾志烈，被告曾怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告居住在漳州市芗城区元光南路家芗0596小区＊幢2012室，被告居住在同一幢楼2013室，双方毗邻而居。大约在2015年10月份，被告将自家厨房与公共采光通道处的墙壁拆除，在公共采光处安装了不锈钢防盗网，并将该采光通道的地面铺上瓷砖，将该采光通道与其室内连在一起，在平台处安装水电，欲占为己有。原告发现后，多次与被告交涉，要求其恢复原状，以免影响到原告房屋的通风和采光，但均无果，后原告多次向物业和漳州市室内装饰装修管理监督站进行投诉，漳州市室内装饰装修管理监督站到现场察看后，确认被告的行为属违规装修行为，并向被告发出《责令改正通知书》，要求被告整改。但被告整改后又恢复，最后拒绝整改。被告的行为超出了合理使用范围，严重影响到原告的通风与采光，因此请求判决被告将窗户旁的通风、采光通道恢复原状，拆除安装在该通道的不锈钢防盗网；本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，其安装防盗网是为了加强安全防护，没有妨碍阳光照射和空气流通，并不会影响到原告房屋的通风采光。原告在其厨房窗户外安装空调并加装防盗网，该公共平台也是设计安装空调外机，其安装防盗网也是为了安全防护作用，系合理使用平台，不同意拆除防盗网。经审理查明，本案原告系漳州市芗城区元光南路家芗0596小区＊幢2012室业主，被告系同一幢楼2013室的业主。原告2012室房屋的厨房与被告2013室的厨房共享同一采光通道，被告2013室厨房窗户南面有一公共平台，原告2012室厨房窗户西向对着该公共平台。被告将厨房窗户墙体拆除打通至公共平台，并在平台铺设瓷砖，加装不锈钢防盗网。原告发现后，多次向物业及漳州市室内装饰装修管理监督站投诉，该站于2016年3月30日作出漳室装饰改字（2016）091号《责令改正通知书》，责令被告于2016年4月2日前将窗改为门通往公共露台等问题进行整改。因被告拒不配合整改，该站于2016年4月5日出具《告知书》，告知原告：因该监督站的执法权限，不能进行现场强拆，建议向人民法院起诉。原告于2016年4月13日诉至本院。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《责令整改通知书》《告知书》、现场照片以及双方当时的陈述为据，可以确认。本院认为，本案为相邻关系纠纷，原、被告的房屋左右相邻，双方之间为相邻关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在对其房屋进行装修时，在其与原告2012室厨房公共采光通道的公共平台内外两侧安装防盗网，妨碍原告房屋厨房采风、通风，故原告要求被告拆除防盗网之请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条和最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，判决如下：被告曾怀斌应在本判决生效后十日内将安装于漳州市芗城区元光南路家芗0596小区＊幢2013室厨房南面的公共平台两侧的防盗网予以拆除，恢复原状；本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈瑞芳二〇一六年七月十二日书 记 员  谢丽敏附相关法条：《中华人民共和国物权法》第七十一条、业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十三条、业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初2580号原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。法定代表人：田东生，职务:总经理。地址：石家庄市裕华西路15号万象天成A座11层。委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。被告贾东朝。被告周娟会。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：邓坦克，职务：总经理。地址：石家庄育才街170号中悦大厦2单元20、21层。委托代理人卢立民，系公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司与被告贾东朝等人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服本院(2015)鹿民一初字第00451号民事判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2016)冀01民终1131号民事裁定书将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司和被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告贾东朝、周娟会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司诉称，2012年6月13日10时50分，被告周娟会驾驶冀Ａ×××××、冀A67**挂重型半挂货车（实际车主为贾东朝），沿西柏坡高速公路由东向西行驶，与刘阳驾驶的冀Ａ×××××帕萨特轿车相撞，造成交通事故，经高速支队西柏坡大队出具事故认定书，刘阳承担次要责任，周娟会负主要责任，事故发生后，谷永恒将原告起诉至鹿泉区人民法院，经法院判决，原告赔偿谷永恒133205元，原告承保的车辆在该事故承担次要责任，被告承担主要责任，被告应当赔偿原告93243.5元和诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，本次事故中贾东朝驾驶被保险车辆，在事故发生后，驾车逃逸，依据我公司与河北安瑞汽车销售服务有限公司签订的第三者责任保险合同约定，驾车逃逸行为不属于商业三责险的保险责任范围，在侵权案中，（2012）鹿民一初字第1090号判决我公司在交强险范围内不分项赔偿孙宇鹏（本次事故中原告承保车辆中的人员）的损失，孙宇鹏后续治疗及伤残评定后，再次起诉，经本院审理，具体案号（2012）鹿民一初字第01874号，但判决我公司在交强险财产限额内赔偿孙宇鹏人身部分的损失4000元，超出部分损失由贾东朝承担70%，即80768.1元，（2012）鹿民一初字第1151号判决，三份判决共计判决我公司交强险赔偿244000元，交强险限额已用尽，商业险因司机逃逸不承担赔偿责任，原告也不能追偿商业险。因此应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告贾东朝、周娟会未进行答辩。原告提交的证据是：（2012）鹿民一初字第1323号民事判决书，其上载明事情发生的经过，以及事故责任的比例，我方在该事故中应当承担30%的赔偿责任，剩余70%的责任应当由侵权人周娟会以及车主和投保的保险公司承担连带赔偿责任，该判决书计算的赔偿数额为133205元，对其数额的70%我方不负赔偿责任。领判决的回执单两份证明判决已经生效。2013年2月6日打款记录3份，证明已经将赔偿款全部打入谷永恒的帐户，也证明主体资格原告有追偿的权利。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证称1、对于判决无异议，对于原告主张的项目有异议，依据保监会及行业协会的文件规定，保险公司车损险代位追偿的范围仅包括车辆损失及施救费，其他项目不在追偿范围内。2、我公司不是侵权人，原告主张由我们公司与其余二被告承担连带责任，没有法律依据，我们公司仅仅是依据保险合同的约定承担承担相应和合同义务，具体到本案而言，周娟会在事故发生后驾驶被保险车辆逃逸，保险合同将这一情形作为保险责任的除外范围，因此不应当承担赔偿责任更别说承担连带赔偿责任。被告贾东朝、周娟会未进行质证。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交三份判决书，证明1、经过贵院审理已经确认我公司承保车辆驾驶员事发后逃逸，商业险不承担赔偿责任。原告也不能对我公司的商业险进行追偿。证明2、三份判决，判决我公司交强险赔偿244000限额已经用完，原告应向实际侵权人追偿。（2012）鹿民一初字第1090号判决我公司交强险赔偿222439元，（2012）鹿民一初字第1151号判决我公司交强险赔偿17561元，（2012）鹿民一初字第01874号判决我公司交强险赔偿4000元，三份判决共计244000元。原告质证称：三份判决的真实性无异议。但是即使标的车逃逸也应当在交强险限额内为三者车谷永恒保留相应的赔偿份额。经审理查明，2012年6月13日10时50分，被告周娟会驾驶冀Ａ×××××、冀A67**挂重型半挂货车（实际车主为贾东朝），沿西柏坡高速公路由东向西行驶，与刘阳驾驶的冀Ａ×××××帕萨特轿车（实际车主为谷永恒）相撞，造成交通事故，事故发生后，周娟会逃逸，后向高速交警西柏坡大队自首，经高速支队西柏坡大队出具事故认定书，刘阳承担次要责任，周娟会负主要责任，事故发生后，谷永恒将原告起诉至鹿泉区人民法院，经法院判决，原告赔偿谷永恒133205元。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交三份判决书，（2012）鹿民一初字第1090号判决书判决中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付交强险222439元，（2012）鹿民一初字第1151号判决书判决中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付交强险17561元，（2012）鹿民一初字第01874号判决书判决中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付交强险4000元，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已在交强险限额内支付共计244000元，已赔付完毕。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。高速支队西柏坡大队作出的事故认定书，载明责任认定，本院予以认定。刘阳承担次要责任，周娟会负主要责任。谷永恒车辆承保的中国大地财产保险股份有限公司河北分公司承担赔偿责任后可以向被告追偿，因周娟会逃逸，商业险不予赔偿，该损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿，因中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内已支付244000元，已赔偿完毕，原告的损失应当由贾东朝承担70%的责任，周娟会承担连带责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告贾东朝在本判决生效后三日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司93243.5元，被告周娟会承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元由被告贾东朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 李亚斌陪审员 张 帆二〇一六年七月二十日书记员 霍晓翠
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初366号原告：刘某某，户籍地吉林省永吉县，经常居住地长春莲花山生态旅游度假区。委托代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。被告：吉林延安医院，住所：长春市二道区东环城路****号。法定代表人：葛艳华，院长。委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。原告刘某某诉被告吉林延安医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘财、被告吉林延安医院的委托代理人连宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年1月23日，原告因持续性鼻塞、嗅觉减退等症状到被告处就诊。经诊断为双侧鼻息肉、副鼻窦炎。原告又交纳1500元外请专家费，于2013年1月24日在全麻状态下行功能性鼻内窥镜鼻息肉切除术、副鼻窦炎根治术，被告术后诊断可以出院。原告出院后不仅没有恢复反而加重，经常头晕、不能呼吸。2013年2月25日，原告再次到被告处复查，检验报告单记载为右侧额窦、双侧上颌窦、筛窦窦腔可见软组织密度影、双侧鼻腔内可见软组织密度影、气道阻塞，印象诊断为右侧额窦、双侧上颌窦、筛窦炎、双侧鼻息肉。被告处医生告知原告属正常现象、过段时间会好。原告回家后，经常感觉无法呼吸，仿佛鼻腔里有个窟窿，后仔细查看发现鼻中隔穿孔。2013年3月26日到中日联谊医院检查，检查报告单显示双侧鼻腔中可见大量干痂附着、鼻中隔前端可见穿孔、左侧中鼻甲部分缺如、右侧中鼻甲视不及、双侧鼻腔术后改变。被告没有鼻息肉等病治疗资质，让原告支付外请专家费用做手术，给原告造成的伤害应予以赔偿。经鉴定，被告医疗行为中存在一定的过错且原告构成十级伤残，故要求被告赔偿各项损失53082元（医疗费2700元、专家费1500元、继续治疗费10000元、误工费9321.40元、护理费620.40元、交通费300元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金21560.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费1580元），诉讼费、律师代理费由被告承担。被告吉林延安医院辩称：原告主张的医疗费、专家费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费属治疗原发性疾病费用，不应由被告承担。原告未构成伤残，应驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据���料：证据1，住院病案、出院诊断书、用药清单各一份，证明原告因病在被告处住院治疗，治疗过程中给原告造成了损害。对此证据的真实性，被告没有异议，但认为不能证明被告在医疗过程中给原告造成损害，因原告十五年前和五年前两次行鼻息肉切除术，说明原告疾病不可根治，术后出现鼻腔通气不畅、嗅觉减退、阵发性打喷嚏，属正常现象。证据2，鉴定意见书两份，证明被告的医疗行为存在过错、原告构成十级伤残。对此证据的真实性，被告没有异议，但均申请重新鉴定。证据3，门诊手册两份，证明在被告处先门诊后住院治疗，出现病情损害后去中日医院门诊就诊，诊断为术后鼻中隔穿孔。对此证据的真实性，被告没有异议，但认为是否有过错要依据重新鉴定结论。证据4，医疗费收据五张、交通费收据十张，证明��被告处、中日医院治疗买药花费993.4元、交通费345元。对此证据的真实性，被告没有异议，但认为被告医院的两张票据，一张发生在手术前，没有提供门诊手册，与本案无关；另一张是术后检查费用，被告不存在过错，不应承担；中日医院的票据，显示原告注射治疗，但没有提供相应诊断，与本案无关；外购药票据，没有提供医嘱，与本案无关；交通费票据时间在2013年3至6月，与本案无关。被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：证据1，鉴定意见书一份，证明被告对原告的诊疗过程仅承担10%的轻微责任、原告没有伤残。对此证据，原告有异议认为鉴定结论不在委托范围之内，属鉴定单位和被告恶意串通、损害原告利益的行为，鉴定人不出庭说明鉴定无效。经本院审理查明：2013年1月23日，原告因持续性鼻塞、嗅觉减退、阵发性喷嚏、清水样鼻涕等症状到被告处住院治疗，经诊断为双侧鼻息肉、副鼻窦炎、变应性鼻炎。2013年1月24日，原告在全麻状态下行功能性鼻内窥镜鼻息肉切除术、副鼻窦炎根治术。2013年1月28日原告出院，出院诊断要求原告继续用药、术后一周清理鼻腔、2个月复查鼻镜等，住院期间共支付医疗费4587.48元。2013年2月25日，原告在被告处复查支付门诊费用154元。2013年3月26日，原告到吉林大学中日联谊医院检查，支付门诊费用193.40元，诊断为鼻腔术后鼻中隔穿孔。另查明，2013年6月6日，吉林正达司法鉴定中心鉴定被告的医疗行为中存在一定的过错；2015年10月30日，吉林佳昌司法鉴定中心鉴定原告鼻部后遗症达十级伤残；诉讼期间，经被告申请、本院委托、双方当事人共同选定的吉林大众司法鉴定所鉴定，被告在对原告的诊疗过程中存在一定过错，该过错与原告鼻中隔穿孔存在诱发因素关系，应承担10%的轻微责任，原告鼻中隔穿孔不符合评残条件。上记事实，有双方当事人提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为：一、公民的身体健康权受法律保护。原告在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金以及因侵权行为引发的其他合理支出，造成严重后果的，要赔偿相应的精神损害抚慰金。二、关于具体赔偿数额的认定问题。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等均属于治疗、复查其原发性疾病时所产生的费用，依法不予赔偿，可待原告治疗“鼻中隔穿孔”时另案告诉；原告主张的专家费因未提交相应证据，且仍属治疗原发性疾病时所产生的费用，同理不予赔偿；原告主张的继续治疗费，因无相应证据不予保护；原告主张的交通费，并非治疗“鼻中隔穿孔”时产生的费用，本院不予保护；原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，因原告未构成伤残，不予保护；原告主张的鉴定费、律师代理费，因未提供相应证据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费减半收取570元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杜钦玲二〇一六年七月七日书记员  马世超
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终893号上诉人（原审被告）：丽水市亿盛皮革有限公司。法定代表人：蔡杰文，总经理。被上诉人（原审原告）：浙江优克塑胶有限公司。法定代表人：陈胜。上诉人丽水市亿盛皮革有限公司因与被上诉人浙江优克塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3090号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年七月二十六日代书记员 叶 青
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初553号原告：深圳市万联物流有限公司。法定代表人：廖柏民。委托代理人：李书勇，广东惟谦律师事务所律师。委托代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。被告：李跃平，男，汉族，1981年10月19日出生。本院在审理原告深圳市万联物流有限公司诉被告李跃平借款合同纠纷一案中，原告深圳市万联物流有限公司于2016年7月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市万联物流有限公司撤回对被告李跃平的起诉。案件受理费减半收取为人民币2162.04元，由原告深圳市万联物流有限公司承担，深圳市万联物流有限公司已预交案件受理费人民币4324.08元，多收取的人民币2162.04元，本院予以退回。审 判 员 黄 晶 晶人民陪审员 董 志 越人民陪审员 谢   冰二○一六年七月二十一日书 记 员 曾森（兼）
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0183财保92号申请人邛崃市前进镇马桥村村民委员会。住所地：邛崃市前进镇马桥村。负责人张国富，系村委会主任。委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。被申请人四川鑫茂源投资有限公司；住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段888号。法定代表人杨涛，董事长。申请人邛崃市前进镇马桥村村民委员会因与被申请人四川鑫茂源投资有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川鑫茂源投资有限公司所有的价值8000000元的财产予以冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人邛崃市前进镇马桥村村民委员会以其所有的财产，作为其诉前保全的担保物。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值8000000元的财产范围内对被申请人四川鑫茂源投资有限公司的财产采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年七月二十二日书记员  李孟玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2144号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人赵鉴，该公司职工。委托代理人季坤，该公司职工。被告刘允夫，农民。被告冯顺利，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告刘允夫、冯顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵鉴、季坤，被告冯顺利到庭参加诉讼，被告刘允夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：被告刘允夫经被告冯顺利、案外人刘干担保，于2013年12月20日向原告借款8万元，结息方式为到期日结息。借款合同约定借款年利率为13.2%，到期日为2014年11月10日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告经多次催要，未果。现要求被告刘允夫偿还原告借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（按照借款借据约定的利率，自2013年12月20日起计算至全部借款本息付清之日止）；被告冯顺利对上述债务的清偿承担连带责任；被告刘允夫、冯顺利承担本案诉讼费用。被告冯顺利辩称：其为被告刘允夫向原告借款8万元提供连带责任保证是事实，刘干是联保小组成员，应对被告刘允夫涉案借款本息的清偿承担连带责任。被告刘允夫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：出借人原告丰县农村商业银行借款人被告刘允夫担保人被告冯顺利、案外人刘干担保方式连带责任保证担保范围借款本金、利息、罚息、复利等保证期间借款到期之日起二年借款本金8万元借款发放日二〇一三年十二月二十日借款到期日二〇一四年十一月十日借款利率年利率13.2%逾期利率年利率17.16%，即借款利率上浮30%还款方式到期日结息偿还本息0借款用途用于生产经营催收情况原告多次向被告刘允夫、冯顺利催收以上事实，由原告提供的联保借款合同、借款借据及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告刘允夫应否偿还原告借款本金8万元及相应利息、罚息和复利；2.被告冯顺利应否对该债务的清偿承担连带责任。本院认为：原告丰县农村商业银行与被告刘允夫、冯顺利之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘允夫应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，在被告刘允夫不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息；不按期偿付借款本息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告冯顺利自愿为被告刘允夫的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证范围内对被告刘允夫的借款本息等承担连带清偿责任。被告冯顺利承担保证责任后，有权向被告刘允夫追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告有权仅向被告冯顺利主张担保责任。被告刘允夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘允夫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（自2013年12月20日起至全部借款本息给付之日止，按照借款借据的约定利率计算）。二、被告冯顺利对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告刘允夫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告刘允夫、冯顺利负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员  王晓冬二〇一六年七月八日书 记 员  丁 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初1539号原告延安华盛有限责任公司,住所地：延安市宝塔区百货大楼8楼B座。法定代表人冯治贵，该公司经理。委托代理人杨德勤，男，汉族，1944年4月23日出生，现住二庄科沟口，系该公司法律顾问。被告王宝山，男，汉族，1948年10月14日出生，大专文化，干部，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人高东林，陕西圣地律师事务所律师。原告延安华盛有限责任公司（以下简称华盛公司）诉被告王宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年年底，被告来到原告公司处，称其在外洽谈一笔生意，因经济周转困难，于2015年12月15日，2006年元月19日分别向原告借款10万元，并出具借条，后经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，故请求法院依法判令：被告偿还原告10万元借款并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据一：借条二份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告辩称，原告起诉10万元借款条据是其所写，但实际不是借款，而是原告的合伙投资款。当时口头约定，共投资50万元，全由冯治贵出资，使用雷建州资质，雷建州占20%的股份，冯治贵占50%的股份，其与ＸＸ飞各占15%的股份。2015年12月15日，被告向华盛公司经理冯治贵处拿5万元投资款并出具条据。2006年元月19日，被告又向华盛公司经理冯治贵处拿5万元投资款并出具条据，因被告冯治贵为延安华盛公司的经理，所以借条由其来打。期间冯治贵派冯世祥去煤场考察，其在包头昆区煤矿，购买了车辆，修建了厂房，后因资金短缺选煤站没有建起来，赔了四十几万。故该10万元不是借款而是原告的投资款，应驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据一、王宝山与冯世祥谈话录音，王宝山与习保合电话通话录音，证明原告所述10万元不是民间借贷，而是投资款；证据二、雷建州证言，证明冯治贵、王宝山、ＸＸ飞与包头市神蒙煤炭科工贸有限公司合伙投资煤场，由冯治贵投资现金，王宝山与ＸＸ飞出工并具体管理。经庭审质证，被告对原告出具证据一真实性无异议，证明目的有异议，认为借款条上款项为包头办煤场，审批人为冯治贵，说明不属于借款，是合伙投资款。原告对被告出具证据一及证据二的真实性及证明目的均有异议，认为录音时隔多年无法说清。雷建州证言也是时隔十年后回忆，显然不合常理。本案在审理过程中，原告申请对关押于神木看守所的ＸＸ飞进行调查，经本院与ＸＸ飞的谈话及与冯治贵、王宝山进行质证，可以确认事实，原告法定代表人冯治贵与王宝山就合伙事宜有过商讨并由冯治贵出面请过客，冯治贵派冯世祥曾去包头煤场考察过。经审理查明，2005年12月15日，被告王宝山在华盛公司预付款借支单上填写时间，经手人：王宝山，金额：伍万元，款项：借款，借款方式：现金，借款人：王宝山。2006年元月19日，被告王宝山在华盛公司预付款借支单上填写时间、经手人：1317124****，金额：伍万元，款项：包头办煤场，审批人：冯治贵（冯治贵自己书写）。之后，原告认为此10万元为借款，被告认为是合伙投资款，故成诉。本院认为，原、被告争议焦点为：被告给原告出具的10万元预付款借支单为借款还是合伙投资款。根据双方提交证据，原告提供2005年12月15日、2006年元月19日预付款借支单。被告对从华盛公司拿走10万元并填写原告公司预付款借支单的事实无异议。只是认为此10万元为华盛公司的投资款，为此被告提供雷建州的证言、两个录音、申请法院调取了ＸＸ飞的证言，经本院与原告法定代表人谈话中可以确定，原告法定代表人冯治贵与被告王宝山就合伙事宜进行过商讨，并且冯治贵曾派冯世祥去包头煤场进行考察的事实。2001年12月21日最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案情，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁断。”综合分析双方所举证据，对于原告主张的2005年12月15日预付款借支单上款项用途书写为借款的可认定为借款，故原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持；对于2006年元月19日预付款借支单上款项用途书写为包头办煤场的不认定为借款，故驳回原告该项请求。被告辩解其所写两张条据均为原告的合伙投资款，证据不充分，本院部分不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王宝山于本判决生效后十日内给付原告延安华盛有限责任公司借款50000元；二、驳回原告延安华盛有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担575元，由被告承担575元，被告在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵士芳二〇一六年七月二十五日书记员  徐学伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1345号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告张忠勇，男，生于1985年12月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告张忠勇电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，在审理本案的过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年7月18日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  尹华正二〇一六年七月十八日书记员  朱 邹
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执111号申请执行人：陈春荣，女，1954年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：汪陈，男，1979年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：汪竞君，男，1987年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：汪柳青，女，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：曹红学，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人陈春荣、汪陈、汪竞君、汪柳青与被执行人曹红学提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，因申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民一初字第02757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明宏审 判 员  王红梅代理审判员  钱双平二〇一六年七月四日书 记 员  陶 林
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初948号原告王某，女，汉族，农民。委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告王某承担。审判员  武科航二〇一六年七月二十九日书记员  任高党