wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初1810号原告卓礼显，男，1950年4月20日出生，汉族，住平南县。被告平南县马练瑶族乡石垌村民委员会。法定代表人卓礼信，村委会主任。被告卓义明，男，成年，住平南县。原告卓礼显与被告平南县马练瑶族乡石垌村民委员会、卓义明排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由审判员吴军担任审判长，人民陪审员蓝家飞、林森参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告卓礼显，被告平南县马练瑶族乡石垌村民委员会的法定代表人卓礼信到庭参加诉讼。被告卓义明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓礼显诉称，2009年冬天，被告平南县马练瑶族乡石垌村民委员会为了拓宽公共道路，在被告卓义明的指挥下将一堆河滩石堆放在原告的承包责任田里，堆放的石头长约10丈、宽1.5丈，堆放面积0.5亩。二被告的行为损害了原告的合法权益，使原告无法耕种。此外，二被告还毁坏原告约1.5立方米的水池一个，毁损杉树、芭蕉树各一棵。二被告的上述侵权行为，造成原告的经济损失2万元。请求人民法院判决二被告搬走堆放在原告责任田的石头，并赔偿原告经济损失2万元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、农村集体土地承包使用证，证实原告承包的责任田情况；3、相片，证明二被告将石头堆放在原告的责任田使原告受到损失的情况；4、不予受理通知书一份，证实信访部门对原告的请求不予受理，建议原告通过诉讼途径解决。被告平南县马练瑶族乡石垌村民委员会辩称，2009年修路时，有少量石头占用了原告的责任田，并对原告的耕作产生一定的影响。经过协商调解，被告平南县马练瑶族乡石垌村民委员会已经补偿大米270斤、人民币800元给原告。还有，被告堆放石头的地方，大部分是河中沙洲，而不是原告的责任田。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告平南县马练瑶族乡石垌村民委员会对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、人民调解协议书一份，证实本案纠纷已经经过调解，对原告的补偿已经履行完毕；2、卓辉证词，证实修路时堆放石头的地方，大部分是河中沙洲，而不是原告的责任田；3、卓刚祥证词，证实修路时堆放石头的地方，大部分是河中沙洲，而不是原告的责任田；4、给平南县群工部的情况报告，证实修路经过、原、被告的纠纷以及纠纷的处理情况。被告卓义明没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及任何证据。经庭审质证，被告卓义明缺席，视为其放弃质证的权利。被告平南县马练瑶族乡石垌村民委员会对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但对证据3的证明目的有异议，认为该证据不能证明堆放石头的地方就是原告的责任田。原告对被告平南县马练瑶族乡石垌村民委员会提供的证据4没有异议。对证据1、2、3有异议，认为证据1不是原告签名捺印的；证据2、3是证人编造的。本院对对方当事人没有异议的证据予以采信。本院认为，原告的证据3是照片，不能证实该土地就是其承包的田地，被告平南县马练瑶族乡石垌村民委员会的异议成立。被告平南县马练瑶族乡石垌村民委员会提供的证据2、3是证人证词，证人不到庭接受质证，本院依法不予采信。证据1是人民调解协议书，原告主张不是其签名捺印，但其在规定期限内拒绝进行字迹及指模鉴定，本院依法对被告平南县马练瑶族乡石垌村民委员会的证据1予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年平南县人民政府扶贫办对平南县马练瑶族乡石垌村的村路修建予以资金扶助，由被告平南县马练瑶族乡石垌村民委员会组织开展村路的修建工作。被告卓义明时任村委会主任，对村路的修建工作担任负责人。修路过程中，有部分山石散落放置到原告的位于上垌的责任田边。原告为此一直向被告平南县马练瑶族乡石垌村民委员会及各部门申请赔偿，2014年3月26日被告平南县马练瑶族乡石垌村民委员会与原告达成《人民调解协议书》一份，给予原告一次性补偿800元。后又给予大米270斤扶贫。但原告认为补偿较少，与其遭受的经济损失差距悬殊，一直向政府部门信访，2015年12月18日平南县马练瑶族乡社会治安综合治理委员会作出《不予受理告知书》。2016年5月24日原告提起本案诉讼。本案的争议焦点是：1、二被告修路时是否堆放了石头在原告的责任田里；2、如果二被告堆放了石头在原告的责任田里，原告的经济损失有多少；3、二被告应否承担民事赔偿责任。本院认为，一、关于二被告修路时是否堆放了石头在原告的责任田里的问题。被告平南县马练瑶族乡石垌村民委员会承认修路时有一部分石头堆放在原告的位于上垌的责任田里，故依法可以认定被告平南县马练瑶族乡石垌村民委员会对原告实施了一定的侵权。二、关于原告的经济损失有多少的问题。因原告对被告平南县马练瑶族乡石垌村民委员会侵权行为造成的各项经济损失没有申请评估鉴定，其主张的经济损失2万元缺乏事实依据。三、关于二被告应否承担民事赔偿责任的问题。被告卓义明当时是履行职务行为，其不是本案的适格被告。原告的经济损失依法应由被告平南县马练瑶族乡石垌村民委员会承担。被告平南县马练瑶族乡石垌村民委员会因侵权与原告达成了《人民调解协议书》，对原告给予了一定的经济补偿，原告承诺不再追究任何单位或个人责任，是双方真实意思表示，依法予以维持。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告卓礼显的诉讼请求。案件受理费300元，由原告卓礼显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 军人民陪审员  蓝家飞人民陪审员  林 森二〇一六年七月十一日书 记 员  莫飞腾
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执402号申请执行人苏某某，女，生于1957年9月8日，汉族。被执行人谭某某，男，生于1964年2月7日，汉族。本院在执行申请人苏某某与被执行人谭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初418号民事调解书，被执行人应履行执行款5534.5元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初418号民事调解书关于被执行人谭某某赔偿申请人苏某某5534.5元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强二〇一六年七月十五日书记员 万秀蓉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10587号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托代理人：鲍建华，原告单位员工。被告：陈尾玉。被告：徐登碗。被告：陈亦盛。被告：吕陈爱。被告：金华市九盛纸制品有限公司，住所地；金华市金东区孝顺镇低田工业区。法定代表人：徐登碗。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告陈尾玉、徐登碗、陈亦盛、吕陈爱、金华市九盛纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年06月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告陈尾玉于2015年12月17日签订的《保证借款合同》；2、被告陈尾玉立即归还原告贷款本金99万元，利息51892.50元，本息合计1041892.50元（利息算至2016年6月27日止，之后利息按照合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、被告徐登碗、陈亦盛、吕陈爱、金华市九盛纸制品有限公司对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍建华到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定事实如下，2015年12月17日，原告与被告陈尾玉、徐登碗、陈亦盛、吕陈爱、金华市九盛纸制品有限公司签订了编号为（330809151217）浙泰商银（保借）字第（0032940424）号保证借款合同一份，约定被告胡丽娟向原告借款99万元，贷款利率为月利率8.5‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。贷款期限自2015年12月17日起至2016年8月6日止。同时约定由被告徐登碗、陈亦盛、吕陈爱、金华市九盛纸制品有限公司为上述借款提供连带保证担保，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等等及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告陈尾玉发放了借款99万元，被告自2015年12月22日起欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈尾玉于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99万元并支付利息（按约定计付，从2015年12月22日至实际履行完毕之日止）。二、被告徐登碗、陈亦盛、吕陈爱、金华市九盛纸制品有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7089元，由被告陈尾玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14178元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 陈锦忠二〇一六年七月二十五日代书记员 黄 超
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审70号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人张选杰，男，汉族，该局工作人员。委托代理人宁君，男，汉族，该局工作人员。被执行人赵家庄村民委员会，住所地河津市赵家庄乡赵家庄村。法定代表人李建平，村委主任。2016年6月28日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月26日作出的河国土资处字（2016）第65号土地违法案件行政处罚决定书第1项内容。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第65号土地违法案件行政处罚决定书第1项内容，请求强制拆除被执行人赵家庄村民委员会在非法占用的2.11亩土地上新建的建筑物和其他设施，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  赵建刚二〇一六年七月一日书 记 员  王晓霞
宁波市江东区人民法院撤 诉 通 知 书（2016）浙0204民初3281号王雅敏：原告倪成与你房屋租赁合同纠纷一案，因原告倪成于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，本院已予准许。特此通知。二〇一六年七月六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1908号罪犯杨学勇。现江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年12月6日作出(2011)武刑初字第1147号刑事判决，认定被告人杨学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元，赃物价值三万三千五百五十二元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年12月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月13日、2014年10月31日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年、一年，减刑后的刑期至2017年2月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨学勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨学勇，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨学勇，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，2015年12月、2016年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、赃物追缴均未履行，提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨学勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨学勇，判决所处罚金及赃物追缴均未履行，提供家庭经济困难的证明，可酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨学勇减去有期徒刑六个月四天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初3941号原告中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西大街15号。法定代表人虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。被告郝健函，男，1989年10月3日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。被告彭鹏，男，出生年月不祥，住重庆市江北区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告郝健函、彭鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取735元，由原告中国银行股份有限公司重庆南川支行负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年七月二十日书 记 员  彭恒瑶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初2300号原告王巧丽，女，汉族，1978年1月16日生。委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。被告周万林，男，汉族，1968年5月9日生。被告孙怀玲，女，汉族，1969年9月20日生，系被告周万林之妻。本院在审理原告王巧丽诉被告周万林、孙怀玲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告周万林、孙怀玲送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王巧丽的起诉。本案受理费1300元，退回原告王巧丽。如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 （代）袁玉帅二〇一六年七月二十五日书记员 刘  彩  霞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初2335号原告：陈向丽。委托代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被告：么继来。被告：唐山市丰南区远通运输有限公司，住所：河北省唐山市丰南区经济开发区迎宾路西侧。法定代表人：张聪金，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所：河北省唐山市路南区新华西道60号。代表人：张小军，总经理。委托代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告陈向丽与被告么继来、唐山市丰南区远通运输有限公司（以下简称“唐山市远通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈向丽的委托代理人胡俊琦、被告人保唐山市分公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼。被告么继来、唐山市远通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈向丽诉称：2015年9月20日5时，被告么继来驾车沿天津市西青区津文公路由西超速驶入路口时，遇缑瑞杰驾车沿赛达大道由西向东驶来，被告么继来车的挂车右侧中部与缑瑞杰车前部相刮，造成两车损坏、缑瑞杰受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定被告么继来承担全部责任。缑瑞杰驾驶的豫E×××××号“金杯”牌小型普通客车的所有人为原告，现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费43088.14元、拖车费7700元、车辆保管费10800元、评估费3000元、拆解费4300元，合计68888.14元；二、诉讼费由被告承担。被告人保唐山市分公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。在核对被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在剩余保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告诉请的车辆损失费数额过高，且未提交修理费发票，故不予认可。施救费数额过高，二次拖车费、车辆保管费、评估费、拆解费属于间接损失，根据保险合同约定，不应在保险范围内进行赔偿，应由被保险人承担。被告么继来、唐山市远通运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2015年9月20日5时50分许，么继来驾驶冀B×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号半挂车沿津文公路由北向南超速驶入赛达大道与津文公路交口时，遇缑瑞杰驾驶豫E×××××号“金杯”牌小客车沿赛达大道由西向东驶来，结果么继来车的挂车右侧中部与缑瑞杰车前部相刮，造成两车损坏、缑瑞杰受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00743096号《道路交通事故认定书》认定：么继来承担交通事故的全部责任、缑瑞杰不承担事故责任。原、被告对责任认定均无异议。在本案审理过程中，原告陈向丽申请对豫E×××××号“金杯”牌小客车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2016年5月11日出具的津平鉴估（价）2016第105号《价格评估结论书》记载：“价格评估标的在价格评估基准日的损失金额价格为43088.14元。”原告支付评估费3000元。另原告支付拆解费4300元，其提交天津市河东区建颐汽车修理厂出具的发票1张。原告主张施救费7700元，其提交天津市救援拖运有限公司出具的总金额为5500元的发票5张、天津市东丽区顺捷佳汽车救援服务中心出具的金额为200元的发票1张、天津市东丽区信茂汽车修理厂出具的金额为2000元的收据1张。被告人保唐山市分公司提出异议。原告主张车辆保管费10800元，其提交天津市东丽区信茂汽车修理厂出具的收据1张，被告人保唐山市分公司不予认可。另查，豫E×××××号“金杯”牌小客车的登记所有人为原告陈向丽。冀B×××××号“东风”牌重型半挂牵引车的登记所有人为被告唐山市远通运输公司，该车在被告人保唐山市分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定么继来承担交通事故的全部责任、缑瑞杰不承担事故责任，事实清楚，认定准确，到庭原、被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告陈向丽合理合法的损失应先由被告人保唐山市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保唐山市分公司根据保险合同在商业三者险限额内进行赔偿。天津段德平机动车鉴定评估有限公司所出具的《价格评估结论书》系有资质机构做出，其所确定的车损金额43088.14元，本院予以确认。被告人保唐山市分公司关于车损金额过高的主张，因其未能提交相应证据，本院不予采纳。原告提交的施救费发票金额为5700元，对此本院予以确认。原告主张的其它施救费，因其未向本院提交充分证据，本院不予支持。原告主张保管费10800元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的评估费3000元、拆解费4300元，均有证据予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的评估费3000元、拆解费4300元，均应由被告人保唐山市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保唐山市分公司关于评估费、拆解费属间接损失、不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采纳。被告么继来、唐山市远通运输公司未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈向丽车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈向丽车辆损失费41088.14元、施救费5700元、评估费3000元、拆解费4300元，合计54088.14元；三、驳回原告陈向丽的其它诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由原告陈向丽承担153元，由被告唐山市丰南区远通运输有限公司承担601元（此款于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘斌二〇一六年七月二十六日书记员  周凯
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1939号北京瑞德兴科环保能源技术有限公司。法定代表人薛素玉，经理。委托代理人赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司。法定代表人潘立庆，经理。委托代理人陈贝贝，河北开原律师事务所律师。原告瑞德兴科环保能源技术有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员么晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞德兴科环保能源技术有限公司委托代理人赵雪刚、黄国辉，被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的委托代理人陈贝贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年2月20日签订了唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司12㎡竖炉脱硫工程项目合同（合同编号为：KH-BJ-14-02-103），合同价款为440万元。合同签订后，被告于2014年3月份向原告支付预付款88万元。2014年6月份脱硫塔封顶且各种零部件安装完毕，被告向原告付款100万元，此后，被告一直未按合同约定向原告支付剩余款项。原告已经全面履行了合同约定的义务，但被告未按照约定给付合同价款，至今仍欠原告252万元设备款，经原告多次催要被告仍未给付，被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，判决被告给付原告设备款252万元并按银行同期贷款利率支付自2014年6月17日至付清之日的逾期利息。被告辩称，1、原告是否已经全面履行合同义务及被告是否应给付原告设备款，本案是否已经过诉讼时效，质证阶段视原告方提供证据发表意见。2、双方从未约定过逾期付款利息，对原告方主张的自2014年6月17日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请没有依据不予认可，退一步讲即使被告应支付利息起算点应是自原告明确向被告主张支付设备款之日起即起诉之日起算。其他意见在质证和辩论阶段发表。经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司12㎡竖炉脱硫工程项目合同，合同约定：合同总金额为440万元；合同签订后5个工作日内，被告向原告支付合同总额20%的预付款；脱硫塔封顶并所有零部件及材料进厂，被告向原告支付第二笔合同总额30%的进度款；脱硫系统具备验收条件，被告向原告支付第三笔合同总额20%的进度款；脱硫系统验收通过，被告向原告支付第四笔合同总额20%的进度款；脱硫系统运行12个月内，被告将合同总额10%的工程款一次性付清给原告；原告向被告开付全额17%增值税发票。2014年3月份被告支付给原告88万元的预付款，2014年6月16日被告支付原告100万元的进度款，下欠252万元一直未付。2015年4月26日原告给被告出具了440万元的增值税发票。2015年3月7日唐山市环境保护局出具“唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司12㎡竖烟气炉脱硫项目”环保验收书一份，验收结论为：该公司竖炉烟气脱硫系统脱硫效率能够达到设计去除效果。验收组同意该项目通过环保验收。环保验收书内记载：正式投运时间2014年12月10日上述事实，有原被告的陈述、原被告签订的项目合同、环保验收书、被告向原告支付货款的银行承兑汇票的复印件予以证实。本院认为，原被告之间属于买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合同有效。双方应按照合同规定履行自己的义务。原告已按合同履行了供货义务，且达到了付款条件，被告应按合同规定履行付款义务，故原告要求被告支付剩余货款252万元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告按上述规定请求逾期利息本院予以支持。按照合同约定：脱硫系统运行12个月内，被告将合同总额10%的工程款一次性付清给原告。因脱硫系统正式投运时间为2014年12月10日，故对于被告要求的逾期利息的计算时间本院从2015年12月10日予以支持。被告辩称原告有不完全履行合同的违约行为，却没有提供证据支持其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司给付原告瑞德兴科环保能源技术有限公司设备款人民币2520000元，并自2015年12月10日至本判决生效之日以上述货款为本金以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔付原告逾期利息。上述款项于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币30050元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  么晓梅二〇一六年七月二十日书记员  韩新蕊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1576号再审申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人)上海蒜康建筑装潢工程有限公司，住上海市浦东新区三林镇联明路XXX号XXX-XXX幢。法定代表人胡建平，该公司总经理。委托代理人陈剑平，上海申浩律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海申昕家建材市场经营管理有限公司，住上海市浦东新区康桥镇上南路XXX号。法定代表人龚伟民，该公司董事长。委托代理人陈剑平，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告,二审上诉人)上海兰田实业有限公司，住上海市浦东新区康桥镇上南路XXX号。法定代表人田玉成，该公司董事长。委托代理人鞠纪元，上海市中信正义律师事务所律师。委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。再审申请人上海蒜康建筑装潢工程有限公司(以下简称蒜康公司)、上海申昕家建材市场经营管理有限公司(以下简称申昕家公司)因与被申请人上海兰田实业有限公司(以下简称兰田公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒜康公司、申昕家公司申请再审称：原一审法院违反法律规定，对已经生效的前案判决重新立案审理，严重违反诉讼程序。根据法律规定，解除合同应符合法定条件，事实表明本案不符合解除合同的法定条件，兰田公司并无理由拒绝履行合同。原审法院在无法律依据的情况下，以“双方丧失信赖关系，无法进行协商”为由，判令解除合同，无法可依。本案涉及的两份合同，一份是定向开发合作合同，一份是租赁合同，两者系不同的法律关系，一案之中不可皆审。两份合同，前者已经履行完毕，如兰田公司提出解除合同，其应全额返还蒜康公司的投资款并赔偿损失。后者在无法定解除理由的情况下解除合同，应由兰田公司承担所有费用并赔偿损失。原审法院判决只返还80%的投资款，于法无据。兰田公司的诉求是收取房租，蒜康公司与申昕家公司的诉求为解决房屋的漏水与供电问题，双方并无根本性矛盾，租赁合同可继续履行，并不存在无法履行的情形。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。兰田公司提交意见称：蒜康公司与申昕家公司提出的申请再审理由，原审中已充分阐述，其并无新证据与理由。蒜康公司与申昕家公司主张合同无法解除，并无依据。本案系争合同为租赁合同，双方矛盾激化过程中，系争房屋一直处于蒜康公司与申昕家公司控制之下，但从未支付过租金，双方已无合作可能，不存在继续履行的基础。前案已经执行完结，2013年10月26日对方发函要求我方交房，已经说明执行阶段结束。2013年11月19日我方致函对方要求一周内支付房租，否则一周后起诉，对方于2013年12月12日来函要求协商，可见蒜康公司与申昕家公司明知我方要起诉，并非突然。原审法院受理本案，并未违反法律规定。原审法院根据双方过错大小，判令兰田公司承担主要责任，合理有据。蒜康公司与申昕家公司的再审申请缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，蒜康公司与兰田公司签订的各项协议，虽经前案生效判决判令双方继续履行，但双方在判决后执行阶段，矛盾扩大，冲突升级，情况已经发生变化，蒜康公司与申昕家公司主张双方可继续履行合同，与事实并不相符。前案执行期间双方多次交涉协商，无法达成一致，冲突加剧造成难以继续履行合同。经本案审理，原审法院认为双方信赖基础已经严重丧失，导致租赁合同实际上难以继续履行，故准许双方解除合同，并无不当。原审法院依据现有证据，综合过错大小，确定兰田公司承担主要责任，蒜康公司与申昕家公司承担次要责任，尚属合理。蒜康公司、申昕家公司主张涉案的《房地产定向开发合作协议书》和《租赁合同》分属不同的法律关系，不应同案审理，但该两份协议关系紧密，兰田公司亦诉请解除上述协议与合同，原审法院据此作出判决，并未违反法律禁止性规定。蒜康公司与申昕家公司的再审申请理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，蒜康公司、申昕家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海蒜康建筑装潢工程有限公司、上海申昕家建材市场经营管理有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年七月二十六日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初1151号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行，住所地东宁县东宁镇。负责人李波，系该行行长。委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。被告陈巨坤，男，1982年7月3日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。被告曲彬，男，1978年10月24日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。被告王德群，男，1966年3月13日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行诉被告陈巨坤、曲彬、王德群金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行委托代理人王木平、被告陈巨坤到庭参加诉讼，被告曲彬、王德群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月3日，被告陈巨坤以种植木耳为由向原告借款50000元，双方签订了《小额贷款合同》约定：借款金额为50000元；借款期限为一年；利息按年利率10%计算；还款方式为“阶段性等额本息”，即前8个月偿还借款利息，后4个月偿还借款本息；还款日为放款日以后月份的对应日。被告曲彬、王德群提供连带保证，签订了《小额借款联保协议书》。原告于2014年1月3日将50000元借款发放给被告陈巨坤，但被告陈巨坤未按合同约定履行还款义务，被告曲彬、王德群也未承担担保责任，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告陈巨坤偿还借款本金50000元，利息9911.58元（自2014年9月4日按年利率13%计算至2016年4月7日）；二、被告曲彬、王德群对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：2016年4月7日以后的利息按年利率13%的标准计算至实际给付之日止。被告陈巨坤辩称：原告起诉是事实，对原告起诉事实无异议。被告曲彬、王德群未到庭亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各1份。证明：2014年1月3日，被告陈巨坤以做地栽木耳缺少资金向原告借款50000元，借款期限为1年（2014年1月3日至2015年1月3日），按合同约定年利率10%计算利息，被告贷款期间按合同约定偿还过8个月利息，尚欠50000元及逾期利息9911.58元（逾期时间从2014年9月4日起按合同约定罚息上浮30%即13%计算至2016年4月7日)本息合计59911.58元，利息是阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告王德群、曲彬作为担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈巨坤质证称：没有异议。本院认为，被告曲彬、王德群经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书形式要件符合法律规定，被告陈巨坤质证称无异议，对其真实性予以确认，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈巨坤、曲彬、王德群未向法庭提供证据。据原告起诉、被告答辩以及原告当庭举证、被告质证情况，本院确认本案事实如下：2014年1月3日，被告陈巨坤以种植木耳为由向原告借款50000元；借款期限为一年；利息按年利率10%计算，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；还款方式为“阶段性等额本息”，即前8个月偿还借款利息，后4个月偿还借款本息，还款日为放款日以后月份的对应日。被告曲彬、王德群为上述借款提供连带责任保证。原告于2014年1月3日将50000元借款发放给被告陈巨坤，被告陈巨坤按月偿还了2014年1月3日至2014年9月3日期间的利息，每月偿还利息416元。剩余借款本息未偿还。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈巨坤、曲彬、王德群签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告陈巨坤签订的《小额贷款借款合同》成立并已实际履行。被告陈巨坤向原告借款50000元，约定利息按年利率10%计算，逾期还款按借款利率加收30%罚息，原告主张的被告陈巨坤偿还借款本金50000元及利息9911.58元（利息计算截至2016年4月7日），2016年4月7日后的利息按年利率13%的标准计算至实际给付之日止的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《小额贷款联保协议书》约定，被告曲彬、王德群为连带责任保证，故原告主张的被告曲彬、王德群对被告陈巨坤所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下：一、被告陈巨坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行借款本金50000元及利息9911.58元（利息计算截至2016年4月7日）；2016年4月7日以后的利息按年利率13%标准计算至实际给付之日止；二、被告曲彬、王德群对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298，减半收取649元，由被告陈巨坤、曲彬、王德群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  谢立明二〇一六年七月十三日书记员  王 静
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初222号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，任理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告熊世磊，男，1983年4月3日生，汉族。被告熊二军，男，1953年10月1日生，汉族。被告梁艳丽，女，1978年10月21日生，汉族。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告熊世磊、熊二军、梁艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  张 潇审 判 员  李淑清人民陪审员  吴素晓二〇一六年七月十八日书 记 员  赵晨博
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执28号申请人浦红蕾。委托代理人浦金星。被执行人许林峰。申请执行人浦红蕾与被执行人许林峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）南扬民初字第694号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：许林峰于2015年12月31日前支付浦红蕾拖欠的工资17300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，被执行人许林峰未申报了财产，申请执行人浦红蕾未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：许林峰在本地无银行存款，无房产登记，有汽车登记，但下落不明，无其他可执行财产，申请执行人浦红蕾也不能提供被执行人许林峰下落，并同意终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南扬民初字第694号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋慕锡执行员  谈笑庆执行员  戴 锐二〇一六年七月五日书记员  陈 晓
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执689号申请执行人郑才任，男，1987年6月20日出生，德化县人。被执行人郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。被执行人涂秀足，女，1974年5月14日出生，德化县人。申请执行人郑才任与被执行人郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第5211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑才任向本院申请执行，要求被执行人郑文泉、涂秀足偿还借款70000元及利息。本院在执行过程中，被执行人郑文泉、涂秀足尚欠申请执行人郑才任70000元及利息未履行。经查证，被执行人郑文泉所有的闽CA08**英菲尼迪牌小车、闽DL38**五菱牌小车已在（2015）德执字第2389号案中被本院依法查封，暂未扣押。被执行人郑文泉所有的址在德化县龙浔镇宝美工业项目区的房产在（2015）德执字第878号案中被本院依法查封，现正评估拍卖中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第5211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年七月二十九日书记员  赖丽娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928财保57号申请人：李海恩，男，1971年10月出生，汉族。被申请人：鲁宝森，男，成年，汉族。被申请人：杨和坤，男，成年，汉族。申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在河南宝鼎建设工程有限公司的工程款32万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在河南宝鼎建设工程有限公司的工程款32万元予以冻结。冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一六年七月一日书记员  石贤超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1046号申请执行人：合肥中海新华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：张贵清，董事长。被执行人：王倩，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出的（2016）皖0191民初231号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人王倩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王倩的银行存款555929.3元（其中违约金511999.8元，律师费损失25000元，迟延履行期间债务利息1879.5元，案件受理费9170元，执行费7880元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年七月十三日书记员  石全
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民监1号原审上诉人（一审原告）：赵明建。原审被上诉人（一审被告）：赵新鹏。原审上诉人赵明建与原审被上诉人赵新鹏排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）新中民四终字第19号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原裁定的执行。院 长 袁荷刚二〇一六年七月七日书记员 梁梦思
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执291号之一申请执行人陈金波，男，1959年10月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人李金勇，男，1965年5月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人陈金波与被执行人李金勇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2452号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人李金勇在银行有存款。2016年2月3日，本院作出（2016）闽0303执291号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，并于同日通过司法查控系统对被执行人李金勇的银行账户实施冻结，账户实时余额为10296.25元。6月3日划拨被执行人李金勇的银行存款10300元。因被执行人李金勇在本院有其他作为被执行人的未结案件，故经本院依法分配，本案收取诉讼费315元、执行费200元，申请执行人陈金波分得执行款6420.5元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2452号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  林振飞二〇一六年七月十四日书记员  戴晓丹
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初949号原告马木哥，男，1962年9月1日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村6社390号。委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。被告民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省民和县川口镇东垣村。法定代表人倪日柱，该公司执行董事。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告马木哥与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告马木哥于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马木哥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马木哥负担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一六年七月十八日书记员  乔 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行初12号原告刘冰玉，女，汉族,甘肃省酒泉市肃州区人。被告高台县公安局。法定代表人ＸＸ，系该局局长。被告高台县人民政府。法定代表人杨成林，系该县县长。第三人高台华浩环保能源发展有限公司。法定代表人唐致玉，系该公司经理。本院在审理原告刘冰玉与被告高台县公安局、高台县人民政府、高台华浩环保能源发展有限公司治安行政处罚一案中，因原告刘冰玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘冰玉负担。审 判 长  刘 艳人民陪审员  梁学文人民陪审员  安文武二〇一六年七月十二日书 记 员  高芙蓉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初4708号原告苏某某，男，1979年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告黄某某，女，1984年7月25日，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。本院在审理原告苏某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某以本案诉讼期间发现被告黄某某已怀孕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案受理费123元，由原告苏某某负担。代理审判员  阮小芳二〇一六年七月六日书 记 员  周晓婷
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1726刑初287号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某甲，男，1966年1月16日出生，汉族。2016年6月25日因本案被泌阳县公安局行政拘留，2016年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月24日中午，张某甲在泌水居委会陈岗村委陈岗村其姐姐张某乙家中先后饮用了啤酒和白酒，随后驾驶一辆三轮摩托车从其姐姐张某乙家回到自己家中。2016年6月24日20时40分许，张某甲酒后无有效机动车驾驶证又驾驶一辆黑色大阳牌普通两轮摩托车，从杨家集乡家里到村西岗后又到杨家集乡庙岗丈姐徐某家去，行驶到杨家集乡郑庄村委庙岗村路段时，被民警查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0801号鉴定：张某甲血样中乙醇含量为132.99mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲供述、证人张某乙、张某丙、徐某证言、受案登记表、泌公（交）行罚决定（2016）0663号行政处罚决定书、张某甲驾驶车辆照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0801号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人张某甲常住人口基本信息、前科查询证明及泌阳县杨家集乡小郑庄村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路安全法，醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某甲案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现。量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2016年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一六年七月二十九日书记员  张丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第792号之九申请执行人宫庆芝，山东省牟平区农商银行退休人员。被执行人王炳荣，无固定职业。被执行人宫怀怡，烟台市中宏路桥有限公司退休人员。本院于2015年7月20日作出（2014）芝执字第792-7号执行裁定书，冻结了被执行人王炳荣、宫怀怡在银行的存款人民币307344元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王炳荣、宫怀怡在银行账户内存款人民币307344元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一六年七月二十日书记员  刘立栋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终1053号上诉人（原审被告）新乡公立医院，住所地新乡市。法定代表人王保全，院长。委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师，特别授权。委托代理人许振恒，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）王晓利，女。委托代理人胡光红，新乡市牧野区法律援助中心律师。上诉人新乡公立医院因与被上诉人王晓利劳动争议纠纷一案，王晓利提起诉讼，请求法院判令新乡公立医院支付王晓利垫付的社会保险费8420.23元。河南省新乡市牧野区人民法院作出（2014）牧民一初字第1587号民事判决书，新乡公立医院不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告2004年10月份至被告处麻醉科工作，双方自2004年10月8日起至2005年10月7日止签订为期一年的临时聘用合同，自2011年1月25日起至2021年1月24日止签订为期十年的聘用合同。原告于2011年6月28日至2011年7月22日在新乡三附院治疗眼疾后没有上班，后又在多家医院治疗。原告曾将2011年9月至2012年6月未上班工作期间的社会保险费交于被告，由被告缴纳给社会保险经办机构，被告为原告缴纳了2012年7月至2013年8月期间的社会保险费2686.3元。2013年8月19日被告向原告下发了解除聘用合同通知书并于2013年10月18日将原告的人事档案转入新乡市失业中心。原告曾向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会出具牧劳仲案字（2013）20号仲裁裁决书，裁决结果为：被申请人新乡公立医院在仲裁裁决书生效之日起十五日内向申请人王晓利支付10个月（10个月×1240元）的经济补偿金12400元和违约金1.5万元。后双方在执行过程中和解。王晓利于2014年11月14日自行补缴了2004年10月至2007年11月期间的社会保险共计8420.23元。2015年10月9日原告向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议，请求裁决新乡公立医院支付王晓利垫付的2004年10月至2007年11月共38个月的社会保险费8420.23元。新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定出具牧劳人仲不字（2015）41号《不予受理通知书》送达至王晓利，后王晓利向人民法院提起诉讼。原审认为：用人单位应当依法为劳动者办理社会保险并缴纳保险费用。本案中，原、被告双方之间系合法有效的劳动关系，对于劳动关系存续时间有牧劳仲案字（2013）20号仲裁裁决书予以佐证，本院予以确认。在劳动关系存续期间用人单位有义务为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费用，虽然原告王晓利补缴的系2004年10月至2007年11月期间应缴的保险费用，但补缴费用的事实发生在2014年11月，依法未超出法律关于诉讼时效的规定，故对于被告新乡公立医院关于超过诉讼时效的主张本院不予支持。关于用人单位和劳动者各自承担的保险费用份额问题，新乡市牧野区社会保险事业管理局出具的《河南省社会保险费委托收款凭证》显示用人单位应缴纳4576.06元，劳动者个人应缴纳1672.66元，利息2171.51元，合计8420.23元，因用人单位怠于履行法律规定的缴费和代缴代扣义务，故利息部分由用人单位承担，用人单位应承担缴款费用合计6747.57元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款的规定，判决：一被告新乡公立医院于本判决生效五日内支付原告王晓利垫付的社会保险费6747.57元。二、驳回原告王晓利的其他诉讼请求。案件受理费10元、由被告新乡公立医院承担。新乡公立医院上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销河南省新乡市牧野区人民法院作出（2014）牧民一初字第1587号民事判决，并驳回王晓利的诉讼请求。一、上诉人与被上诉人于2004年10月3日至2005年10月7日签订为期一年的劳动合同，期间上诉人还未进行改制，还是事业单位编制，不存在缴纳社保的情况。2005年10月至2007年12月双方不存在劳动关系，上诉人无需为王晓利缴纳社保。二、当事人双方劳动争议已经新乡市牧野区劳动争议委员会牧劳仲案字（2013）20号仲裁裁决书裁决完毕，并在牧野区人民法院执行时达成执行和解且履行完毕，王晓利再行起诉明显违反“一事不再理”原则。王晓利于2014年11月垫付的是2007年11月之前的社会保险，从2007年11月开始计算至2015年10月王晓利起诉，明显违反“一年”的劳动争议诉讼时效。王晓利答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新乡公立医院的上诉请求，维持河南省新乡市牧野区人民法院作出（2014）牧民一初字第1587号民事判决。一、王晓利从2004年10月3日在新乡公立医院工作至2013年8月19日，按照劳动法的规定，新乡公立医院应当为王晓利缴纳各项社会保险。二、新乡市牧野区劳动争议委员会牧劳仲案字（2013）20号仲裁裁决并没有处理社会保险内容，本案并没有违反一事不再理的原则。三、王晓利于2014年11月14日缴纳各项社会保险8420元，2015年10月9日申请仲裁，故本案没有超过诉讼时效。本院经审理查明的案件事实与原审认定一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。本案中王晓利提交的现有证据，不能证明社会保险经办机构不能补办社会保险手续致其无法享受社会保险待遇且给其造成损失。故本案劳动争议事项不属于人民法院受理范围。综上，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1587号民事判决。二、驳回王晓利的起诉。一审案件受理费10元退还给王晓利，二审案件受理费10元退还给新乡公立医院本裁定为终审裁定。审判长  程俊林审判员  李书光审判员  温双双二〇一六年七月十五日书记员  孟祥鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初2358号原告周某某，住德惠市。被告李某某，住德惠市。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系二婚，原、被告于2013年4月22日经政府登记结婚。因原、被告是经人介绍相识的，婚前互相不了解，无感情基础，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生口角，被告不尽家庭义务。原、被告现已分居2年多，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。现双方一直分居至今，已无和好可能，双方感情已彻底破裂，故再次提起告诉，要求与被告离婚，共同债务8000.00元由被告自行承担。被告未答辩。经本院审理查明，原、被告于2013年4月22日经政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。2015年9月6日，原告曾起诉与被告离婚，因证据不足，被本院驳回。双方从分居后，互不履行夫妻义务。上述事实，有原告提供的（2015）德民初字第4929号民事判决书一份、结婚证一份及庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。2015年9月6日，原告起诉与被告离婚，因证据不足，被本院依法驳回。自双方分居后，互不履行夫妻义务，双方感情已破裂，应准予离婚。原告主张共同债务有8000.00元，但未提供证据予以证明，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告李某某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元，剩余150元及邮寄费112.00元由原被告均担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一六年七月六日书记员  邵 军
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初652之二号原告孙自奎，黑龙江省前进农场退休职工。被告单伟伟。被告甄丽。本院在审理原告孙自奎与被告单伟伟、甄丽民间借贷纠纷一案中，因审理中发现该案涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告孙自奎的起诉。案件受理费14160元全额退回，保全费3270元由原告孙自奎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李辉彦审判员  张景霞审判员  丁兆国二〇一六年七月二十七日书记员  易 华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执348号申请人吴金山，男，62岁，蒙，农民，住科左后旗。被执行人胡木吉力吐，男，40岁，蒙，农民，住科左后旗。本院执行吴金山申请胡木吉力吐机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月19日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1601号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月九日书记员 武 祥 富
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1984号原告程慎海，男，汉族，1969年2月28日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司。负责人霍明，该支公司经理。原告程慎海诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程慎海以程威威驾驶豫P×××××号车与范秀荣李贝驾驶的豫北方永盛牌三轮机动摩托车发生相撞，致两车受损的交通事故，经淮阳县公安交警大队作出事故认定，程威威承担全部责任为由，要求被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司赔偿车损、停车费、施救费2万元，本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告程慎海事故车辆投保的商业险保险人为中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，而原告起诉的是被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司，属被告诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程慎海的起诉。案件受理费150元，本院决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇一六年七月十二日书记员  王英博
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0223刑初150号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人李某，男，1968年9月1日出生于南陵县，汉族，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月27日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月30日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）145号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年7月13日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人余水，安徽熊小平律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院指控：被告人李某自2015年4月份起至2016年2月，在本县籍山镇鲁班时代广场小区、金都花园小区、梅园新村小区等多处小区盗窃电动车及电动车电瓶，窃得财物价值共计人民币15989元。具体犯罪事实如下：1、2015年4月份的一天晚上，被告人李某至本县籍山镇鲁班时代广场小区，将被害人何某甲停放在小区地下停车库内的一辆电动车窃走。2、2015年4月18日凌晨，被告人李某至本县籍山镇金都花园小区，将被害人谭某停放在车棚内的三轮电动车电瓶窃走。3、2015年5月10日，被告人李某至本县籍山镇西山家园小区，将被害人郭某停放在车库附近的电动车电瓶窃走。4、2015年6月21日凌晨，被告人李某至本县籍山镇书香名邸小区，将被害人邓某停放在小区内的电动车电瓶窃走。5、2015年7月3日凌晨，被告人李某至本县籍山镇蔚蓝世纪小区，将被害人郑某停放在楼下的电动车电瓶窃走。6、2015年7月29日凌晨，被告人李某至本县籍山镇大阪城小区，将被害人杨某停放在楼下的三轮电动车电瓶窃走。7、2015年7月30日凌晨，被告人李某至本县籍山镇梅园新村小区，将被害人陶某甲停放在小区内的电动车电瓶窃走。8、2015年9月1日凌晨，被告人李某至本县籍山镇香江花园小区，将被害人鲁某停放在小区内的电动车电瓶窃走。9、2015年9月18日凌晨，被告人李某至本县籍山镇香江花园小区，将被害人吕某停放在小区车库内的电动车电瓶窃走。10、2015年9月26日凌晨，被告人李某至本县籍山镇和顺小区，将被害人闵某停放在小区内的电动车电瓶窃走。11、2015年10月2日凌晨，被告人李某至本县籍山镇新世纪大名塘小区，将被害人季某停放在小区车库内的一辆三轮电动车电瓶窃走。12、2015年10月上旬的一天晚上，被告人李某至本县籍山镇金都花园小区，将被害人秦某停放在小区内的电动车电瓶窃走。13、2015年10月12日凌晨，被告人李某至本县籍山镇其林山庄小区，将被害人乔某停放在小区内的电动车电瓶窃走。14、2015年10月16日凌晨，被告人李某至本县籍山镇梅园新村小区，将被害人柯某停放在小区内的电动车电瓶窃走。15、2015年10月29日凌晨，被告人李某至本县籍山镇梅园新村小区，将被害人刘某停放在小区内的电动车电瓶窃走。16、2015年11月3日凌晨，被告人李某至本县籍山镇其林山庄小区，将被害人乔某停放在小区内的电动车电瓶窃走。17、2015年11月13日凌晨，被告人李某至本县籍山镇皖南商城小区，将被害人林某停放在小区内的电动车电瓶窃走。18、2015年11月29日凌晨，被告人李某至本县籍山镇梅园新村小区，将被害人程某停放在小区内的电动车电瓶窃走。19、2015年12月2日凌晨，被告人李某至本县籍山镇书香名邸小区，将被害人许某停放在小区内的电动车电瓶窃走。20、2015年12月23日凌晨，被告人李某至本县籍山镇金都花园小区，将被害人慈某停放在南区B3栋2单元楼下停放在车棚内的电动车电瓶窃走。21、2015年12月26日凌晨，被告人李某至本县籍山镇润福家园小区，将被害人肖某停放在单元楼下的电动车电瓶窃走。22、2016年1月6日凌晨，被告人李某至本县籍山镇梅园新村小区，将被害人叶某停放在小区内的电动车电瓶窃走。23、2016年1月6日凌晨，被告人李某至本县籍山镇梅园新村小区，将被害人洪某停放在小区内的电动车电瓶窃走。24、2016年1月15日凌晨，被告人李某至本县籍山镇金陵宾馆，将被害人吴某停放在宾馆楼下的电动车电瓶窃走。25、2016年1月19日凌晨，被告人李某至本县籍山镇广达商贸小区，将被害人姚某停放在小区内的电动车电瓶窃走。26、2016年1月18日凌晨，被告人李某至本县籍山镇其林山庄小区，将被害人潘某停放在小区内的电动车电瓶窃走。27、2016年2月2日凌晨，被告人李某至本县籍山镇皖南商城小区，将被害人丁某停放在小区内的电动车电瓶窃走。28、2016年2月2日凌晨，被告人李某至本县籍山镇万森花园罗马假日小区，将被害人陶某乙停放在小区内的电动车电瓶窃走。29、2016年2月5日晚，被告人李某至本县籍山镇祥生花园小区，将被害人汪某停放在小区内的电动车电瓶窃走。30、2016年2月17日凌晨，被告人李某至本县籍山镇金都花园小区，将被害人徐某停放在小区内的电动车电瓶窃走。31、2016年2月18日凌晨，被告人李某至本县籍山镇金都花园小区，将被害人何某乙停放在小区内的电动车电瓶窃走。32、2016年2月19日凌晨，被告人李某至本县籍山镇梅园新村小区，将被害人朱某停放在小区内的电动车电瓶窃走。33、2016年2月21日凌晨，被告人李某至本县籍山镇皖南商城小区，将被害人高某停放在小区内的电动车电瓶窃走。34、2016年2月21日凌晨，被告人李某至本县籍山镇阳光小区，将被害人张某停放在小区内的电动车电瓶窃走。2016年2月26日，被告人李某被公安民警抓获归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、前罪判决书、被害人陈述、现场指认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，行为构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本案审理过程中，其亲属代为退赔被害人经济损失并缴纳罚金，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院根据上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止；罚金已缴清）。二、被告人李某非法所得15564元，依法予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇一六年七月二十二日书记员  林先宏相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执131号申请执行人陈善乐，男，1974年8月16日出生，德化县人。被执行人林德州，男，1976年6月1日出生，德化县人。申请执行人陈善乐与被执行人林德州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈善乐于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款50000元及利息和案件受理费1050元、公告费280元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一六年七月十二日书记员  何东辉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民终1069号上诉人（原审被告）李志刚，男，1989年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站，住所地新乡市。业主王爱府，男，1961年3月29日出生，汉族。原审被告石伏林，男，1955年9月17日出生，汉族。上诉人李志刚因与被上诉人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站、原审被告石伏林租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人李志刚向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍逾期未交纳上诉费，应按李志刚自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李志刚自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一六年七月二十五日书记员 刘 影
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4698号原告：何光林。被告：黄国松。原告何光林诉被告黄国松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光林起诉称：被告黄国松2014年4月9日因生意所需向原告何光林借得人民币4万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨至今未还，故原告诉诸法院，请求判令：1、要求判令被告立即归还原告借款本金40000元，并按合同利率计付从起诉之日起到实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字出具的借条一份，证明被告尚欠原告借款40000元的事实。被告黄国松未作答辩亦未提供书面证据。对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：被告黄国松尚欠原告借款40000元的事实清楚，由被告出具并签字的借款借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告黄国松理应承担及时归还借款的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告黄国松经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：由被告黄国松于本判决生效后十日内归还原告何光林借款40000元并支付自起诉之日即2016年7月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄国松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  吴文伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月二十二日书记员  应 敏
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初910号原告栾川县云鹤富民农林专业合作社，住所地栾川县（橡树公馆）。委托代理人朱云成，该社社长。委托代理人张元峰，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。被告南京蓝鲸人网络科技有限公司，住所地南京市雨花台区，统一社会信用代码91320105301769341M。法定代表人汤祺，任董事长。原告栾川县云鹤富民农林专业合作社与被告南京蓝鲸人网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告栾川县云鹤富民农林专业合作社于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京蓝鲸人网络科技有限公司的起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁��如下：准许原告川县云鹤富民农林专业合作社撤回对被告南京蓝鲸人网络科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取250元，由原告栾川县云鹤富民农林专业合作社负担。审判员  祁武锁二〇一六年七月十五日书记员  陈曌华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初337号原告：毕宝。被告：淄博西联商务咨询有限公司。住所地：淄博市周村区青年路116甲2号。组织机构代码:59929689-8。法定代表人：张建林，经理。本院在审理原告毕宝与被告淄博西联商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毕宝于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体及第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕宝撤回起诉。案件受理费355.00元，由原告毕宝负担。审 判 长  尚铁钢审 判 员  杜婷婷代理审判员  李迎军二〇一六年七月七日书 记 员  蔡 蕾
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初643号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码证号：××。法定代表人：许妙忠。委托代理人：黄博。委托代理人：吴潮金。被告：洪照明，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山东兴。公民身份号码：×××1255。被告：林美龙，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山东兴。公民身份号码：×××1282。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告洪照明、林美龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张扬庆独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄博、吴潮金到庭参加诉讼，被告洪照明、林美龙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告洪照明因购车需要，于2013年8月29日与原告签订了《最高额抵押担保借款合同》，并由被告林美龙提供位于揭阳市东山，即粤房地证字第C1××58号作贷款抵押物，合同明确约定双方权利义务，被告洪照明于2013年8月29日向原告借款人民币（币种，下同）42万元。借款期限从2013年8月29日起至2015年8月20日，双方约定月利率7.95‰。被告洪照明在取得借款后于2013年12月28日至2015年12月23日期间共偿还利息69260元。现该款已超期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告洪照明立即归还原告贷款42万元及从2013年8月29日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期利率按合同约定计，扣除已偿还利息69260元）；二、原告与二被告签订的《最高额抵押担保借款合同》有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权；三、本案的一切诉讼费用由两被告承担。被告洪照明没有答辩。被告林美龙没有答辩。经审理查明，揭东县农村信用合作联社与原告均系经中国人民银行批准设立的金融机构。揭东县农村信用合作联社与两被告于2013年8月29日签订农信高抵押借字（2013）第10020139904401441号《最高额抵押担保借款合同》。合同的主要内容有：从2013年8月29日起至2015年8月20日止，揭东县农村信用合作联社向洪照明发放最高贷款额不超过42万元的贷款，在此期限内，不再逐笔办理抵押担保手续；借款类型为还旧借新；林美龙自愿以其财产，即位于揭阳市东山（房地产权证：C1××58），经评估后价值84.474万元，作为抵押物；洪照明不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。合同签订当天，三方到揭阳市房产管理局办理了揭阳市字第0004014511号《粤房地他项权证》。同时，揭东县农村信用合作联社向洪照明发放了42万元的贷款，借款月利率为7.95‰（年利率9.54%），还款方式为利随本清。借款后，被告洪照明分别于2013年12月28日还息9260元；于2015年3月31日还息20000元；于2015年12月23日还息40000元。合计还息69260元。期届满，原告分别于2015年8月10日和2015年10月5日向被告洪照明发出《到期贷款催收通知单》和《逾期借款催收通知书》各一份。现被告尚欠原告借款本金42万元及相应利息。另查明，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。以上事实，有被告的身份证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《最高额抵押担保借款合同》、粤房地他项权证、农村商业银行借款借据、逾期借款催收通知书、到期贷款催收通知单、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告洪照明、林美龙签订的《最高额抵押担保借款合同》是三方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，并办理抵押登记手续，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告洪照明借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告林美龙以其所有的位于揭阳市东山（房地产权证：C1××58）房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。因被告洪照明未能按期归还原告借款，揭东县农村信用合作联社有权请求将该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于揭东县农村信用合作联社的债权债务已由原告继承，所以原告的诉求证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪照明应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司42万元及该贷款利息（从2013年8月29日起至2015年8月20日止按合同约定月利率7.95‰计付，从2015年8月21日起至还偿清借款之日止，按合同约定的逾期利率计付）。二、确认农信高抵押借字（2013）第10020139904401441号《最高额抵押担保借款合同》有效，原告对被告林美龙提供的抵押财产，即位于揭阳市东山（房地产权证：C1××58）房产以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3997元，由被告洪照明、林美龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇一六年七月五日书记员  陈伊玲相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4310号罪犯赵松发，男,汉族，1974年3月14日出生于云南省镇康县,初识文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年七月十一日作出(2008)临中刑初字第255号刑事判决，以被告人赵松发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月十二日作出（2008）云高终字第1375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。裁定生效后，2008年12月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵松发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯赵松发现刑罚执行已达7年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2031年12月27日止。罪犯赵松发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵松发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵松发减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月28日起至2031年4月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执4033号申请执行人赵鹏，男。被执行人罗文义，男。申请执行人赵鹏申请执行罗文义民间借贷纠纷一案，（2015）西民（商）初字第35678号民事判决书已经发生法律效力，罗文义应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第35678号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现可供执行财产，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年七月三十日书记员 孙 萌
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢9-1号申请执行人张红霞，女，1975年4月9日出生，住锦州市凌河区。被执行人刘亚丽，女，1960年7月24日出生，住锦州市太和区。被执行人杨光敏，被执行人刘亚丽之夫，1960年6月25日出生，住址同被执行人刘亚丽。申请执行人张红霞与被执行人刘亚丽、杨光敏民���借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00223号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月12日立案恢复执行。在执行过程中，本院与2015年3月18日查封了被执行人杨光敏名下坐落于锦州市太和区的房屋，查封期限为三年。同时，本院裁定自2016年6月开始，每月扣划被执行人刘亚丽在锦州银行的退休工资1200.00元。现通过本院给付申请执行人张红霞执行款9600.00元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封期限将届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00223号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发��法律效力。审判长  孙志审判员  李红审判员  田鹏二〇一六年七月八日书记员  马悦
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初1730号原告冉会英，女，汉族，1966年2月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇文化路157号被告左霞，女，汉族，1963年1月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇长征路170号。原告冉会英诉被告左霞民间借贷纠纷一案中，原告冉会英于2016年7月27日自愿向本院申请对左霞的撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉会英撤诉。已减半收取案件受理费25元，由原告冉会英负担。审判员  张建华二〇一六年七月二十七日书记员  冉 蓉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初709号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人周克强，董事长。委托代理人徐鑫（特别授权），巨野农商行葛店支行行长。被告魏西岐，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告赵恩平，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告赵恩杰，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告魏双华，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告魏西岐、赵恩平、赵恩杰、魏双华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鑫到庭参加了诉讼，被告魏西岐、赵恩平、赵恩杰、魏双华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日被告魏西岐由被告赵恩平、赵恩杰、魏双华担保从原告所属葛店信用社借款150000元，于2015年11月25日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告魏西岐归还借款本金及利息，并由保证人赵恩平、赵恩杰、魏双华负连带清偿责任。被告魏西岐、赵恩平、赵恩杰、魏双华未答辩。经审理查明，2013年6月25日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告魏西岐的借款用途为“运输”，最高贷款额为15万元。有效借款期限为2013年6月25日至2016年6月15日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2014年12月1日，向被告魏西岐支付贷款150000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年11月25日，利率10.2666‰，被告魏西岐在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告魏西岐仍欠原告所属葛店信用社借款150000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告魏西岐归还借款150000元并支付利息及其罚息，被告赵恩平、赵恩杰、魏双华承担连带保证责任。因四被告外出、地址不详，本院于2016年3月28日向四被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期四被告未到庭应诉。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、最高额联合保证借款合同、借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告魏西岐签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告魏西岐履行了支付贷款的义务，被告魏西岐在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告魏西岐仍欠原告借款本金150000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告魏西岐应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告魏西岐归还借款150000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告赵恩平、赵恩杰、魏双华为被告魏西岐向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告赵恩平、赵恩杰、魏双华依法应当承担连带清偿责任。被告赵恩平、赵恩杰、魏双华在承担保证责任后，有权向被告魏西岐追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告魏西岐、赵恩平、赵恩杰、魏双华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告魏西岐于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；二、被告赵恩平、赵恩杰、魏双华负连带偿还责任；三、被告赵恩平、赵恩杰、魏双华承担连带清偿责任后，有权向被告魏西岐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告魏西岐负担，被告赵恩平、赵恩杰、魏双华负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨德山审 判 员  谷家俊人民陪审员  左伯向二〇一六年七月四日书 记 员  姚 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执275号申请执行人甘昌林，男，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人徐学文，男，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第983号民事判决书，执行申请执行人甘昌林与被执行人徐学文民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为213795元，2016年3月9日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第983号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人徐学文有可供执行的财产，申请执行人甘昌林随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年七月八日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初756号原告：毕祥明，农民。委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。被告：安平县中青钢结构安装有限公司。法定代表人：刘子倩，系该公司经理。地址：安平县正饶路南（新汽车站东行100米路南）。被告：杨峰，农民。被告：张怡胜，农民。本院在审理原告毕祥明与被告安平县中青钢结构安装有限公司、杨峰、张怡胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕祥明撤回起诉。案件受理费150元，由原告毕祥明负担。审判员  韩锦鹏二〇一六年七月二十七日书记员  马世明
河北省张家口市下花园区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0706行初5号原告王某某，男，汉族，1970年10月24日出生，现住河北省武安市。委托代理人张某某，女，1973年1月29日出生，河北省武安市，系原告之妻。委托代理人李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。被告张家口市下花园区人力资源和社会保障局，地址张家口市下花园区。法定代表人陈某某，系该局局长。委托代理人赵某，张家口市下花园区社会保险事业管理局局长。原告王某某不服被告张家口市下花园区人力资源和社会保障局停发其伤残津贴和护理费的行政行为，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年6月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。于2016年7月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张某某、李计魁，被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张家口市下花园区人力资源和社会保障局以原告王某某所在用人单位（张家口市三方劳务派遣有限公司）从2015年至今未申报、未申请缓交、未缴纳工伤保险费为由，依据河北省劳动和社会保障厅关于印发《工伤保险有关问题解答》的通知（冀劳社办[2004]253号）第十七条的规定，从2016年3月始停发了原告的工伤保险待遇。被告于2016年6月21日向本院提供的证据材料有：1、工伤认定决定书；2、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书；3、工伤保险待遇支付明细。原告王某某诉称，其于2009年2月与张家口市三方劳务派遣有限公司签订劳动合同，同期被派遣到张矿集团牛西矿业分公司工作，2011年3月2日，在井下工作时被砸伤，经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残、大部分护理，自此享受工伤待遇，由被告每月为其发放工伤津贴和护理费共计5230.3元。2016年3月，被告以原告所在用人单位未缴纳社会保险费为由停发其伤残津贴和护理费。原告认为，用人单位不缴纳社会保险费，被告应依据《社会保险法》第六十三条第一、二款的规定责令其缴纳，不应停发原告的伤残津贴和护理费，故请求判令被告继续给原告发放伤残津贴及护理费。原告的委托代理人提供了原告生存证明的证据材料。被告辩称，原告以下花园区人力资源和社会保障局为被告，诉讼主体不正确；被告以河北省劳动和社会保障厅《工伤保险有关问题解答》的通知（冀劳社办[2004]253号）第十七条关于“用人单位中断缴费后，工伤职工的待遇如何支付的解答”为依据，在用人单位未申报、未申请缓交、未缴费的情况下停发原告的伤残津贴和护理费，行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审举证、质证，原被告对双方提供的证据无异议。本院认为原被告提供的证据真实、合法，予以确认。经审理查明：原告王某某于2009年2月与张家口市三方劳务派遣有限公司签订劳动合同，同期被派遣到张矿集团牛西矿业分公司工作。2011年3月2日，其在井下工作时被砸伤，经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残、大部分护理，自此享受工伤待遇，由被告每月为其发放工伤津贴和护理费共计5230.3元。2014年原告所在用人单位未申报、未申请缓交、未缴纳工伤保险费，2015年分三次补齐了2014年的工伤保险费，2015年的工伤保险费至今未申报、未申请缓交、未缴纳。被告给原告发放工伤保险待遇至2016年2月后，于同年3月依据河北省劳动和社会保障厅关于印发《工伤保险有关问题解答》的通知（冀劳社办[2004]253号）第十七条关于“用人单位中断缴费后，工伤职工的待遇如何支付的解答：工伤保险费不得减免，但用人单位出现《河北省社会保险费征缴暂行办法》（省政府令[2001]第25条）第十四条规定情形之一的，可以向社会保险经办机构申请缓缴。缓缴期满仍不缴纳工伤保险费的，新发生的工伤职工，其工伤待遇由用人单位支付；超过缓缴期限6个月仍不缴纳的，社会保险经办机构可以停止支付该单位老工伤职工的工伤保险待遇。用人单位按规定如数补缴工伤保险费后，新发生的工伤职工继续享受的工伤保险待遇由社会保险经办机构从单位重新缴费的次月起开始支付，并如数补发该单位老工伤职工应由工伤保险基金支付的待遇”的规定，停发了原告的工伤保险待遇。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，张家口市下花园区人力资源和社会保障局负责本行政区域的社会保险管理工作，其下属事业单位社会保险事业管理局为社会保险经办机构，依法具有社会保险待遇支付职能，由于其不具有独立行政主体资格，故下花园区人力资源和社会保障局为适格被告。《社会保险法》第四十一条第一、二款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付；从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。该法对用人单位不支付工伤保险费工伤保险待遇如何支付作了明确规定。因此，河北省劳动和社会保障厅关于《工伤保险有关问题解答》的通知关于“用人单位中断缴费后，工伤职工的待遇如何支付的解答”不能成为被告停发原告工伤保险待遇行为合法的依据。综上，原告请求被告继续发放伤残津贴及护理费的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告于判决生效之日起30日内依法继续履行向原告发放工伤津贴和护理费的职责；二、案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 ：王海云审 判 员 ：赵邑洲人民陪审员 ：陈玺丞二〇一六年七月十九日书 记 员 ：程宝贵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更274号罪犯任某，男，1980年6月15日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化。现在陕西省商州监狱服刑。商州区人民法院于2011年9月8日作出（2011）商区法刑初字第00095号刑事判决，认定被告人任某犯抢劫罪、强奸罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期执行至2024年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯任某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯任某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯任某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛审判员 屈晓鹏审判员 郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员 吴丹莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执209-1号申请执行人南红红被执行人兰州和泰房地产开发有限公司申请执行人南红红与被执行人兰州和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰州和泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南红红向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人兰州和泰房地产开发有限公司与兰州市七里河区和泰家园业主委员会签订了《资产转让协议》，并已全部履行。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）七民初字第30597号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 强执行员 梁国华执行员 魏林海二〇一六年七月八日书记员 董 伟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执599号之一本院在执行重庆渠成实业有限公司与冯明喻、陈建斌、九龙坡区九龙园区淇奥石材厂租赁合同纠纷一案中查明，被执行人冯明喻、陈建斌、九龙坡区九龙园区淇奥石材厂未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将冯明喻、陈建斌、九龙坡区九龙园区淇奥石材厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0125民初471号原告李某。被告吴某。本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  蒙京秀二〇一六年七月十二日书记员  韦 会
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书[2016]吉04**刑初216号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人刘某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2016年7月14日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]203号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日14时许，被告人刘某某醉酒驾驶×××的摩托车，行���本市康宁大街步行街路口时被交警查处，经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为106.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月21日14时许，刘某某酒后无证驾驶×××号摩托车，行至本市康宁大街步行街路口时被交警查获。经鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为106.14mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.到案经过，证实2016年4月21日14时许，辽源市公安局交巡警支队龙山大队民警在康宁大街执勤时，对驾驶车牌号为×××两轮摩托车的刘某某检查过程中，发现刘某某涉嫌饮酒驾驶，拒绝酒精检测。2.血样提取登记表、提取静脉血液照片、鉴定文书，证实刘某某血液中乙醇含量106.14mg/100ml。3.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到刘某某办理机动车驾驶证信息。4.被告人刘某某供述，2016年4月21日中午12点半左右，在红城市场小吃铺自己喝了三两白酒，喝完酒之后驾驶×××号摩托车在康宁大街步行街路口被交警拦截。经检查发现他未取得机动车驾驶证，还有饮酒驾驶的行为。上述证据，经法庭质证，认证，被告人刘某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人刘某某的醉酒程度等犯罪情节，依据《中华��民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月13日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  王德智人民陪审员  王德才二〇一六年七月十五日书 记 员  郭 峰
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初421号原告某某银行股份有限公司舟山分行。代表人陈某，行长。委托代理人沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。被告唐某。被告李某。本院于2016年1月15日立案受理了原告某某银行股份有限公司舟山分行诉被告唐某、李某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉。本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。本案受理费1189元，减半收取594.50元，由原告某某银行股份有限公司舟山分行负担。审 判 长  何波娜代理审判员  徐 璐人民陪审员  周意华二〇一六年七月四日书 记 员  夏良恺
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执707号申请执行人李某1,法定代理人李某2,男,1982年10月10日出生,住址。被执行人孙某,女,1986年11月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人孙某(2009)蓟民初字第4699号抚养费纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人李某1抚养费8622.32元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本院的(2009)蓟民初字第4699号民事判决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张国兵代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈卫东