宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0181民初2959号 原告:宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。 法定代表人:刘元管，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟淑芳，女，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：天津立业河山冷弯型钢有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区滨河路**。 法定代表人：张秀山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。 原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司诉被告天津立业河山冷弯型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人翟淑芳、孙尚云、被告的委托诉讼代理人袁诺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2013年10月24日签订了《甲醇、烯烃项目部用大口径直缝焊管买卖合同》1份，约定原告向被告购买多种不同型号的钢材。合同价款为3906786.46元（暂定，含17%税），最终按到货数量结算，多退短补，合同还对质量标准和检验方式、包装和运输、价款及支付、合同的变更与解除进行了约定。合同签订后，原告共向被告支付货款300万元，但被告仅提供了价值2555839元的货物，被告应返还原告货款444161元，经原告催要未果，现原告起诉请求：1.判令解除原告与被告签订《甲醇、烯烃项目部用大口径直缝焊管买卖合同》；2.判令被告返还原告货款444161元，承担违约金66604元，二项合计510765元；3.本案诉讼费由被告承担。 为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据： 证据1.《甲醇、烯烃项目部用大口径直缝焊管买卖合同》1份，证明、原被告于2013年10月24日签订合同，约定原告向被告购买焊管，只约定了固定单价具体购买数量及合同总价据实结算，合同中约定原告付款后被告应40天到货，逾期交货原告有权解除合同的事实； 证据2.银行承兑汇票3张，证明合同签订后原告向被告支付300万元预付款的事实； 证据3.收款收据2份，证明被告收到了原告300万元预付款的事实； 证据4.发票3张，证明被告向原告提供了2555839元的货物，并开具了等额发票的事实； 证据5.公证书1份、《关于尽快退还多付货款的函》1份，证明2015年7月12日原告经公证向被告发送《关于尽快退还多付货款的函》，被告接到该函但不愿在邮政人员的快递回执上签收的事实； 证据6.《关于焊管取消加工的情况说明》1份、《关于钢板提走的通知》1份，证明原告在2013年12月18日通过被告提供的邮箱（1402673511QQ邮箱）通知被告因其不能按时交货，影响原告施工进度，原告为保证按时完工，已临时使用替代产品，并通知被告停止加工生产，被告于2014年4月9日才做出回复，要求继续交付货物的事实（上述两份证据均通过以上的QQ邮箱互相发送，并保留在邮箱中）； 证据7.《迟延交货工作联系函》1份，证明被告已书面承认其存在迟延交货的违约事实（本证据系被告通过证据6中所述的邮箱发送给原告）; 对原告提交的证据，被告质证后对证据1的真实性予以认可，对证明目的不认可，认为合同第五条约定是原告向被告支付合同项下全部货款，被告在收到原告货款后40天内送货，原告截止目前并未向被告支付合同项下全部货款，被告并不存在逾期交货的情况，也并未违约，原告无权解除合同；对证据2、证据4没有异议；对证据3的真实性和证明目的没有异议，但根据合同第六条第3项付款方式的约定原告应在合同生效2日内，也就是2013年10月24日之后的2日内向被告支付100万元，但被告却于2013年11月6日才向被告支付100万元，已属违约；对证据5中公证书的真实性认可，对证明目的不认可，该公证书仅能证明原告于2015年6月26日向被告以邮政标准快递的形式邮寄了一份函件，该公证书本身并不能证明原告告知了被告应退还多余款项，且从邮政快递上可以看出，该函件被告并未收到，快递单并未写明函件的内容，被告拒收的行为不能说明被告已知原告所发函件内容后再予以拒收，原告向被告寄送该快递的行为并未达到向被告主张返还多余款项的效果，原告的诉讼时效并未中断；对证据6中《关于焊管取消加工的情况说明》的真实性、证明目的均不予认可，原告提交的证据并无原告盖章，真实性不予认可，《关于钢板提走的通知》的真实性、证明目的均不予认可，按照协议约定被告应在收到原告货款后40日内履行送货义务，则被告应于2014年1月15日前履行送货义务，被告交货时间并未晚于合同约定的交货时间，因此对证明目的不予认可;对证据7未发表质证意见。 被告辩称，原告违约造成了被告损失，本案涉及款项不足以弥补被告的损失。原、被告于2013年10月24日签订了《甲醇、烯烃项目部用大口径直缝焊管买卖合同》，合同第六条约定价款为3906786.46元，第五条约定原告在支付合同项下全部货款后被告收到原告货款40天内履行送货义务，但原告至今尚未支付完毕合同项下的全部货款，被告却已经为履行合同送货义务做了准备工作，并在原告尚未支付全部货款的情况下向原告送货。截止目前仅合同中约定的型号为合同附表第24项未完成送货，被告基于先履行抗辩权在多次催促原告支付货款未果后才未送货，但被告已为履行合同义务做了准备工作，从案外人天津韵冠商贸有限公司购买型号为10*3480*12000的原材料钢板，总金额为1016750元，并已实际支付该款项，因此因原告违约造成了被告损失1016750元，原告应承担相应的违约责任，本案所诉请款项尚不足以弥补该损失，被告不应返还。本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告于2013年11月6日向被告支付100万元，2013年12月5日支付200万元，而被告最后一次送货时间为2014年2月24日，原告在被告最后一次送货后即应知道其需及时要求被告返还多余款项，但原告却迟迟不主张权利，则应从2014年2月25日开始计算诉讼时效，截止原告起诉之日原告已过诉讼时效，已丧失胜诉权。故原告提出的诉讼请求被告不予认可，请法庭在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 为支持其抗辩意见，被告向法庭提交了如下证据： 证据1.《甲醇、烯烃项目部用大口径直缝焊管买卖合同》1份，证明合同第六条约定合同价款为3906786.46元，第五条约定原告支付合同项下全部货款后被告收到原告货款后40天内履行送货义务，但原告至今尚未支付全部货款的事实； 证据2.被告与案外人天津韵冠商贸有限公司签订的买卖合同1份、收据1份、承兑汇票1份，证明被告为履行与原告签订的买卖合同，在2013年11月25日从案外人天津韵冠商贸有限公司处购买型号为10*3480*12000的原材料钢板73片，共计245吨，总金额为1016750元，合同已履行的事实； 证据3.出库单14份（复印件），证明被告在与原告签订合同后，于2013年11月29日至2014年2月24日向原告履行发货义务共计产生货款2555839元的事实。 对被告提交的证据，原告质证后对证据1的三性无异议，证明目的不予认可，合同价款是暂定价不是固定价，原告付100万元之后按约定需要收到被告的发货通知才应在5日内付款，被告收到货款后40天内是到货而不是送货，合同明确约定原告延期付款交货期可顺延，但原告不承担违约责任，而且合同约定被告逾期交货，原告有权解除合同。对证据2的真实性予以认可，但该证据是否是履行被告与天津韵冠商贸公司在2013年11月签订的合同从中看不出联系，因此该证据只能证明被告在2014年1月18日之后发生过交易行为，但距原告通知被告因不能按时交货应停止生产的通知已过了一个月，被告的在后交易行为不能证明原告通知其停止生产时，已经备好了原料进入生产状态。对证据3的三性予以认可，但该证据证明被告就总价值为2555839元的货物到2014年2月24日才交付完毕，距离原告支付300万元货款已经远远超过40天，明显存在交货时间违约。 经审查本院认为，原告提交的证据1和被告提交的证据1，其真实性对方均无异议，对其真实性本院予以采信，原告提交的证据2、证据3、证据4，可以证明原告向被告交付了300万元货款，并开具了相应发票的事实，本院予以采信，证据5可以证明原告经公证向被告邮寄送达了函件但被拒收的事实，本院予以采信，证据6、证据7可以证明被告迟延交货，原告函告被告停止加工生产的事实，本院予以采信。被告提交的证据2，与本案原告主张的解除合同之诉没有关联性，本院不予采信，证据3可以证明被告交付了部分货物的事实，本院予以采信。 经审理查明，2013年10月24日原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司与被告天津立业河山冷弯型钢有限公司签订《甲醇、烯烃项目部用大口径直缝焊管买卖合同》1份，约定原告向被告购买多种不同型号的钢材，合同价款为3906786.46元（暂定，含17%税），最终按到货数量结算，多退短补，原告向被告支付合同约定的全部价款后，被告在收到货款后40日内交付货物，原告延期付款的，交货日期顺延，原告不承担违约责任。合同签订后，原告于2013年11月6日向被告支付100万元，12月5日支付200万元，被告在收到部分货款后即开始交付货物，最后一次送货时间为2014年2月24日，共计交付了价值2555839元的货物。2013年12月18日原告工作人员通过QQ邮箱向被告的联系人提供的邮箱（1402673511）发送函件通知被告因其不能按时交货，影响原告施工进度，原告为保证按时完工，已临时使用替代产品，并通知被告停止加工生产，被告于2014年4月9日做出回复，要求继续交付货物 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同内容对双方均具有约束力。按照合同约定，被告应当在收到原告支付的合同约定的全部货款后40日内交付货物，但在合同履行过程中，在原告并未依约支付全部货款的情形下，被告依然提前履行了部分货物的交付义务，应当视为双方对合同履行的变更。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告起诉主张解除合同，本身即是不再履行合同义务的一种明示，故对原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告主张被告退还货款444161元的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担违约金，但原告通过起诉解除合同，在合同解除前被告无法定的退还义务，故对原告的这一诉请，本院不予支持。被告关于原告违约在先应承担违约责任的抗辩意见，并非本案诉请，故本院不予采纳。被告关于超过诉讼时效的抗辩，经查，被告于2015年6月26日通过特快专递形式向被告交付函件，被告在明知系合同对方当事人寄送的情况下，依然拒绝签收，在此情况下，原告已达到了提醒被告注意的目的，诉讼时效应当中断，故对被告的这一抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司与被告天津立业河山冷弯型钢有限公司于2013年10月24日签订的《甲醇、烯烃项目部用大口径直缝焊管买卖合同》（合同编号CG-2013-3214）； 二、被告天津立业河山冷弯型钢有限公司于本判决生效后十日内退还原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司货款444161元； 三、驳回原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8907元，减半收取4453.5元，由被告天津立业河山冷弯型钢有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  吕海涛 二〇一七年七月三日 书记员  蒋荣誉