wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1446号申请执行人松阳县水利局被执行人郑关高，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00061号，依法向被执行人郑关高发出执行通知书，责令被执行人郑关高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑关高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑关高（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUTO二〇一六年七月二十一日书记员  吴子长
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1519号原告王文仁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市锦绣江南。被告招远市张星镇下院村民委员会。法定代表人王翠丽，村委主任。委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。被告王焕敬，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。被告姜学芬，女，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。被告王焕敬、姜学芬的委托代理人王志刚，系王焕敬、姜学芬的儿子。原告王文仁诉被告招远市张星镇下院村民委员会、王焕敬、姜学芬身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婧法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文仁，被告招远市张星镇下院村民委员会的委托代理人杨光煊，被告王焕敬、姜学芬的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文仁诉称，原告修建房屋时，被告村委主任王翠丽带领社会人员将已修建好的地基等非法拆除，拆除过程中与原告发生身体接触。事发当天原告到被告王焕敬家中追查房屋被拆原因，被告王焕敬、姜学芬将原告打伤，原告就诊于招远市人民医院，现要求三被告赔偿原告经济损失11210.45元。被告张星镇下院村民委员会辩称，原告受伤与被告无关，被告也不知情，请求驳回原告的诉讼请求。被告王焕敬、姜学芬辩称，原告家的违建房被拆时，两被告均不在场，现场发生什么及原告从现场到两被告家中的路上发生什么，两被告均不知。原告诉两被告身体权纠纷一案已经（2015）招城民初字第154号民事判决书审理结束，原告再次起诉是不对的，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月3日，张星镇人民政府派人拆除原告家建设的不合法房屋，原告阻止拆迁人员强制拆除未果，遂来到两被告家中，与两被告发生争吵。公安人员出警进行调查，原告在询问笔录中称拆迁人员未打过原告，原告也未在拆迁时受伤；原告称被告王焕敬、姜学芬将原告打伤，但被告王焕敬、姜学芬不认可。2015年1月28日，原告以王焕敬、姜学芬为被告诉至本院，要求两被告赔偿其经济损失11210.45元。经审理，本院（2015）招城民初字第154号民事判决书认定：原告称被两被告打伤，无证据证明，依法不予认定；原告要求两被告赔偿经济损失，依法不予支持，判决驳回原告王文仁的诉讼请求。2016年5月4日，原告又以张星镇下院村民委员会、王焕敬、姜学芬为共同被告诉至本院，要求赔偿经济损失11210.45元。审理中，三被告均称未打过原告。原告不能提供证据证明其伤情与被告张星镇下院村民委员会有关。原告认可本次诉讼与本院（2015）招城民初字第154号民事判决书所审理的案件是同一事件。由于原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述、询问笔录、民事判决收等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告称被告王焕敬，姜学芬打伤原告，已经本院（2015）招城民初字第154号民事诉讼中经审理因证据不足被驳回，现原告无证据证明其伤情与被告张星镇下院村民委员会有关，故原告要求三被告赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王文仁的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王文仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王婧洁二〇一六年七月二十九日书记员  王健力
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保157号申请人国家开发银行股份有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人胡怀邦,行长。被申请人天津大成国际物流有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路1111号天伟大厦A401-403。法定代表人苑伟,经理。被申请人中通远洋物流集团有限公司,住所地天津市开发区洞庭路122号1段J307室。法定代表人侯钧腾,经理。申请人国家开发银行股份有限公司与被申请人天津大成国际物流有限公司、中通远洋物流集团有限公司金融借款合同纠纷中,申请人于2016年7月19日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币31828000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津大成国际物流有限公司、中通远洋物流集团有限公司银行存款人民币31828000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二〇一六年七月二十五日书 记 员  靳一诺
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8147-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：高洁。被执行人林尉琴。被执行人张来波。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人林尉琴、张来波、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人林尉琴、张来波、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息417647元（利息、违约金计算至2015年7月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第89856号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初1001号原告崔某某，男，汉族。委托代理人张某某，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。被告调兵山市某镇人民政府，住所地调兵山市XX镇XX村XXX省道X侧。法定代表人范某某，系该镇镇长。委托代理人王某某，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。本院在审理原告崔某某与被告调兵山市某镇人民政府侵权责任纠纷一案，现原告崔某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。诉讼费990元（原告预交），退还原告崔某某495元。审判员  刘德军二〇一六年七月二十六日书记员  张 野
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5324号原告张丽妍，女，汉族，1998年2月11日出生。被告谢朝广，男，汉族。被告王士振，男，汉族。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。原告张丽妍诉被告谢朝广、王士振、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽妍撤回起诉。案件受理费25元，由原告张丽妍负担。审判员  冯志刚二〇一六年七月二十八日书记员  冯培源
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1187号原告王某某，女，壮族。被告周某某，男，汉族。原告王某某诉周某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告王某某未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某某自动撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇一六年七月二十八日书记员 祁栋岁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8246号原告钟斌，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托代理人叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。被告李济有，男，1977年2月7日出生，汉族，住广西藤县。原告钟斌诉被告李济有民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼。被告李济有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李济有因资金周转需要向原告借款。2015年3月18日借款40000元。原、被告双方签订《借款合同》约定：借款金额40000元，借款期限自2015年3月18日起至2016年9月10日止，借款利率按月息1.8%计算，按月结息；如合同项下借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的视为违约；有违约事件发生的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金、利息及费用；费用包括但不限于原告因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费等。原告于2015年3月24日以银行转账的方式向被告实际出借了40000元，被告出具收款确认书确认收款。被告借款后拒不还款。为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.被告立即归还借款40000元及利息（以40000元为本金从2015年3月18日起按照月利率1.8%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为10080元）；2.被告承担律师费4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩和提交证据。原告提供了原告身份证和被告身份证复印件各一份，借款合同及收款确认书各一份，交易已被受理凭条打印件二份，民事委托代理合同一份以证明其诉讼主张。经审查，被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告委托广东道邦律师事务所为追讨本案借款提供法律服务，支付律师费4500元。本院认为，依据借款合同、转账凭证等证据，被告李济有拖欠原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定利息按月息1.8%计算，符合法律规定，本院予以准许。利息从2015年3月24日起按照月息1.8%计至实际清偿之日止。借款合同约定，有违约事件发生的被告承担原告因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费。原告为追讨本案借款而支付的律师费4500元，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李济有于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟斌返还借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金自2015年3月24日起按月息1.8%计至实际清偿之日止），并支付律师费4500元；二、驳回原告钟斌其他诉讼请求。本案受理费减半收取为582.25元（由原告钟斌预交），由被告李济有负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页以下无正文）审判员  刘德剑二〇一六年七月二十八日书记员  宋晓贲
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0726民初758号原告曹某。被告陈某。委托代理人刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告是再婚，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后由于婚姻基础较差，相互不够了解，没有共同语言，被告对家庭也不负责任，经常因家庭琐事发生争执，于2014年冬天原告离开被告，双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，被告承担诉讼费用。被告陈某辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告说我不管家不属实，我每月通过银行给原告生活费，后来因联系不上原告才没有支付生活费，被告认为双方的夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告是再婚，婚后原告带着儿子廖俊宇（2010年5月20日出生）后改名陈俊峰，于原、被告共同生活在一起，双方分居后随原告共同生活，婚后双方未生育子女。原、被告因家庭纠纷产生矛盾于2014年10月分居至今。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾并导致分居，但分居时间不足二年，本院认为只要双方相互让步，是能够共同生活下去的，故对原告曹某提起的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  阮进宝二〇一六年七月十一日书记员  李美玉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执277号申请执行人羊玉兰，居民。被执行人何荣庆，居民。申请执行人仇连兵与被执行人何荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）建高民初字第0156号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人何荣庆给付申请人羊玉兰瓷砖款10000元，从2015年5月份起每月月底给付2500元，直至付清为止��如果被执行人按期履行，申请人对剩余诉讼请求不再主张自愿放弃。如果被执行人有一期未能按时足额履行，申请人有权就标的11200元扣除已履行的部分申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理，执行申请费为69元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行���序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建高民初字第0156号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年七月十九日书记员  刘惠
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1292号原告：中国农业银行股份有限公司抚松万良支行，住所地：抚松县万良镇万良村。代表人：宋振海，系该行行长。委托代理人：于显丽，该行职员。被告：詹福胜，男，住靖宇县。被告：孙丽萍，女，住靖宇县。被告：詹福强，男，住靖宇县。被告：宫秀兰，女，住靖宇县。四被告委托代理人：张光盛，系吉林靖吉律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司抚松万良支行(以下简称万良农行)与被告詹福胜、孙丽萍、詹福强、宫秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良农行委托代理人于显丽，被告詹福强及被告詹福胜、孙丽萍、詹福强、宫秀兰的委托代理人张光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良农行诉称：2015年9月23日，原告与詹福胜、孙丽萍签订“个人担保借款合同”。詹福胜向原告借款275万元，其妻孙丽萍承担连带保证责任。并用其人参干货做抵押，借款到期日为2016年9月22日。詹福胜、孙丽萍尚欠农行借款本金275万元及截至2016年3月20日所欠的贷款利息43,168.13元。因为詹福胜违约，故要求解除合同；詹福胜、孙丽萍偿还贷款本金275万元及利息(利率以合同约定为准);保证人詹福强、宫秀兰承担连带保证责任。被告詹福胜、孙丽萍、詹福强、宫秀兰承认原告提出的全部诉讼请求；要求分期偿还。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司抚松万良支行与被告詹福胜2015年9月23日签订的“个人担保借款合同”；二、被告詹福胜尚欠原告中国农业银行股份有限公司抚松万良支行借款本金275万元及利息(利率以合同约定为准。自2015年12月20日起至还清之日止)，由被告崔詹福胜、孙丽萍于判决生效后十日内付清；三、被告詹福强、宫秀兰对被告崔仁友的贷款承担连带保证责任；被告詹福强、宫秀兰承担连带责任后，有权向被告崔仁友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,146.00元，减半收取14,573.00元，由被告詹福胜、孙丽萍、詹福强、宫秀兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年七月二十九日书记员  董静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1256号原告李兰英，女，1920年2月13日出生，汉族。委托代理人郑子哲、王国封（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱光才，男，1952年6月28日出生，汉族。委托代理人王英峰、袁才兴（实习），河南公朴律师事务所律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李兰英诉被告朱光才土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告李兰英的委托代理人郑子哲、王国封、被告朱光才及其委托代理人王英峰、袁才兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰英诉称，原告系河南省夏邑县韩道口镇范楼村朱栾庄村民，其一直居住在本村，后因原告的儿子朱光连在新疆工作，于1983年由其儿子接到新疆养老。原告的儿子朱光连于2015年11月份回来后，发现其母亲承包的1.85亩耕地被本村村民朱光才霸占，每年国家的粮食补贴也由被告冒领，对此原告及其亲属毫不知情。被告行为侵占原告的合法权益。原告要求被告将侵占原告的1.85亩土地（四至为夏邑县韩道口镇范楼村南地，南邻路，东邻路，北邻路，西邻张学知）返还原告经营管理，并赔偿原告损失12000元；被告返还原告自2004年以来领取的国家粮食直补款3000元；诉讼费由被告承担。被告朱光才辩称：原告不具有诉讼主体资格，被告主体资格不适格。原告在诉状中自述在1983年由其儿接到新疆养老，原告离开居住地就没有耕种土地，村委会依据当时的法律政策在1998年三月份土地进行第二轮承包时在村民大会上抽回，由村委会发包，村委会依据政策由被告接地，被告的女儿朱秀侠（1981年6月15日出生）接地，村委会将原告的土地发包给被告，现原告已经96岁高龄，其本人不在户籍地居住（已经定居在新疆）已经丧失了劳动能力，不具有原告主体资格，被告承包的土地是村委会发包的，属于合法取得的土地使用权，故不应作为本案的被告。原告要求赔偿损失缺乏事实依据及法律依据，被告从未冒名领取原告的粮食补贴款。原告所诉的事实是土地权属争议的纠纷，依据法律规定土地权属争议是由政府处理。因此请求人民法院依法驳回原告起诉。本院认为，原告李兰英在第一轮土地承包中取得土地承包经营权，但在第二轮土地延包中，却未能与发包方签订承包合同，未取得承包地。原告的第一轮土地承包经营权因第一轮承包期的届满而消灭，在未签订二轮土地承包合同的情况下，应认定其尚未实际取得第二轮土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案原告应向政府部门申请处理。因此本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。因本案已经受理，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李兰英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  宋治业审判员  郭希海二〇一六年七月二十六日书记员  刘 宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3053号罪犯张命洪，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)浙温刑初字第178号刑事判决，以被告人张命洪犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张命洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张命洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张命洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张命洪准予减刑一年（刑期自2010年9月26日至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十五日代书 记员  姚 晖
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初03547号原告：叶华娟。委托代理人：郭宏君。委托代理人：杨晓琳。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。法定代表人：陆永祥。原告叶华娟诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年5月18日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宏君、杨晓琳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令（变更后）：1、被告支付经营回报收益16467元（2015年8月18日至2016年8月17日）；2、解除原、被告订立的委托经营管理合同；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，不认可原告要求被告支付经营回报收益；因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；不同意解除《委托经营管理合同》。经审理查明，2009年2月18日，原告（甲方）、桐乡红星世博物业管理有限公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场三层3278号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数52694元的8%-18%之间（甲方需支付的市场运营成本每年不超过该房合同价和升值基数的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第七条约定，顾及商铺经营的连续性，任何一方不得擅自变更、解除、提前单方面终止本合同。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年8月18日至2016年8月17日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税24.42元，比上一期缴纳该税种金额多支付12.21元。以上事实有委托经营合同、房产证、律师函、对账单等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告要求被告红星公司支付2015年8月18日至2016年8月17日期间经营回报收益16467元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付12.21元，且原告请求金额缺乏依据，故原告在该期间经营回报收益应为15412元。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶华娟商铺经营回报收益15412元（2015年8月18日至2016年8月17日）。二、驳回原告叶华娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取106元，由被告桐乡红星世博物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一六年七月二十七日书记员 范天桥
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初877号原告：张某，农民。被告：秦某，农民。本院在审理原告张某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  韩锦鹏二〇一六年七月四日书记员  刘玉红
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初709号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈福珍（系聋哑人），女,1964年12月19日出生于重庆市渝中区，汉族,初中文化,无业,居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2002年1月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2002年9月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年，2006年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年1月29日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月2日刑满释放。因本案于2015年4月8日被捉获，同日被监视居住，同年12月2日被刑事拘留，同月16日被监视居住；2016年5月24日被本院决定监视居住。指定辩护人赵芸英、傅镭，重庆合纵律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]645号起诉书指控被告人陈福珍犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人陈福珍及指定辩护人以及翻译人员李莉莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈福珍于2015年4月8日9时20分许，在重庆市渝中区朝天门大生商场某号摊位处，趁被害人闵某某不备之际，盗窃其放在摊位展台上一部价值1638元的苹果牌5型手机并离开。同日9时30分许，被告人陈福珍在该商场某摊位附近的通道处被被害人抓获，其为了逃避打击将赃物手机扔在地上，后被害人将手机捡回并交至公安机关。公诉机关认为被告人陈福珍的行为已构成盗窃罪，系累犯，系又聋又哑的人，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定判处,并建议本院对陈福珍判处有期徒刑七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈福珍对指控的事实及罪名均无异议；其辩护人提出陈福珍系又聋又哑的人、归案后如实供述所犯罪行等意见，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈福珍系又聋又哑的人。陈福珍于2015年4月8日9时20分许，在本市渝中区朝天门大生商场某号摊位处，趁被害人闵某某不备之际，盗走其放在摊位展台上价值1638元的苹果牌5手机一部，后在该商场某摊位附近的通道处被被害人及群众抓获并被接警民警带回审查（所盗手机现已发还），其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈福珍及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，有书证重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00830号刑事判决书及刑满释放证明、本院（2012）中区刑初字第01495号刑事判决书及刑满释放证明、到案经过、吸毒成瘾认定书、扣押清单、领条、视频截图、残疾人证、受案登记表、户口信息等，有辨认、指认笔录，有证人郭某的证言，有被害人闵某某的陈述，有被告人陈福珍的供述，有价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。重庆市渝中区司法局经走访评估，建议不将被告人陈福珍纳入社区矫正。本院认为，被告人陈福珍曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。陈福珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈福珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王其生人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  宋春蓉二〇一六年七月二十五日书 记 员  袁霄媛
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0225民初325号原告：张某某，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。委托代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：尹某某，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住炎陵县。委托代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员王丽荣独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张宇、被告尹某某及委托代理人钟晔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告经人介绍于2013年3月6日在炎陵县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。原告将户口迁至被告处，享有被告村里的拆迁征收补偿人头分红款均由被告管理；为提高生活质量，原告个人出资购买了冰箱、电视机。双方无共同债务。因双方婚前缺乏足够了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，被告的防备、猜疑行为，导致夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告向原告支付该村人头分红款13000元及家电购置款4780元，共计17780元；3、由被告承担本案诉讼费。原告张某某为支持其主张，向本院提交以下证据：1、婚姻登记证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2、家电零售单1份，拟证明原告在婚姻存续期间个人出资购买财产情况；3、草坪村老屋组征地人口款证明1份，拟证明原告张某某在该组分得征地补偿人口款共计13000元的事实。被告尹某某辩称：不同意离婚。原、被告均是再婚，是经过深思熟虑后决定结婚的。婚后感情尚好，共同开办经营窗帘店，被告还为原告缴纳了社会保险金。后因婆媳关系紧张，夫妻时有争吵，被告也积极调解了婆媳关系，夫妻感情没有破裂。被告尹某某为支持其主张，向本院提交以下证据：1、炎陵县社会劳动保险事业管理局出具的养老保险帐户查询单1份，拟证明婚后被告用积蓄及征地补偿款为原告缴纳养老保险金的事实；2、门面租赁合同2份，拟证明原、被告从2014年开始租赁门面共同经营窗帘店的事实。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已破裂，是否应准许离婚及被告是否应支付原告人头分红款及家电款。原告对被告提交的证据1真实性没有异议，对关联性有异议，认为系原告个人出资缴纳养老保险金的，本院经审理认为，原告婚前的养老保险金系个人出资缴纳，但未能提供证据证实其与被告结婚后也系个人出资缴纳养老保险金，故原告的异议不成立，对该份证据��以采信；被告对原告提供的证据2有异议，认为家电是在婚姻存续期间购买的，应该是夫妻共同财产，本院经审理认为，该证据不能支持原告的主张，且原告也未能提供其他证据佐证系原告个人出资购买，故被告的异议成立，对该证据不予采信。原告对被告提供的证据2无异议，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院均予以采信。根据原告的举证及被告的质证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月份，原告张某某与被告尹某某经人介绍相识，于2013年3月6日到炎陵县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情较好，未再生育小孩，并添置了冰箱、电视机，为原告张某某在炎陵县社会劳动保险事业管理局缴纳了养老保险金。婚后，原告将户口迁至被告户籍所在地（炎陵县霞阳镇草坪村老屋组），该村自2013年至2015年分得原告征地补偿人头分红款13000元。2014年5月，双方共同经营窗帘店。后因处理家庭琐事及性格、观念不一致，双方产生分歧，出现矛盾，原告于2015年3月份后从被告家搬出另行居住，被告多次找原告商谈未果。现原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告尹某某离婚。本院认为：原告张某某与被告尹某某均系再婚，经过了解后自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但因双方平时缺少沟通交流，处理家庭琐事及性格、观念不一致，产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，顾及家庭，相互信任，相互包容，双方仍有和好的可能。故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院组织调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王丽荣二〇一六年七月十八日书记员  陈曾霞附：本案适用法律条文《中华人���共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执59号申请执行人何明华，女，生于1972年3月24日，汉族，住四川省大英县。委托代理人伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。特别授权委托代理人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。被执行人袁丹福，男，生于1952年8月14日，汉族，住遂宁市船山区。被执行人王建强，男，生于1983年11月4日，汉族，住遂宁市安居区。本院于2016年1月18日依据已生效的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1482号民事调解书，受理执行何明华申请执行王建强、袁丹福民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向被执行人王建强、袁丹福送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起1日内履行的义务：向何明华支付借款10万元，负担案件受理费1150元，执行费1417元。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院在银行、车管、证券部门未查询到袁丹福、王建强有可供执行财产线索，在安居区房管部门未查询到袁丹福、王建强有可供执行房产，本院于2014年9月29日根据被执行人提供情况预查封了安居区XX乡三套房屋。袁丹福所有的位于船山区（所有权证号监证X1、X2号）房屋，本院于2007年9月11日将该房查封，2011年5月中院轮候查封，且抵押给中国农业银行遂宁分行；位于船山区房屋（所有权证号：监证**号），被船山区法院查封；船山区住房（所有权证号：监证X4、X5、X6、X7号），该五宗房产的抵押权人为侯兰，其中前三套房产被遂宁市中级人民法院查封，后两套房产有共有权人肖菊。生效裁判文书载明二被执行人在2016年4月15日前未履行给付义务，仲祥林（男，生于1962年4月2日，住遂宁市船山区）承担连带保证责任。但申请执行人不申请将仲祥林追加为被执行人。登记在张长安名下的遂宁市安居区住房（产权证号X1、面积109.58平方米，产权证号X2、面积115.75平方米，产权证号X3、面积115.32平方米），登记在李定兵名下的遂宁市安居区住房（产权证号X4、面积112.95平方米，产权证号X5、面积116.03平方米，产权证号X6、面积60.9平方米，产权证号X7、面积115.29平方米，产权证号X8、面积109.76平方米，产权证号X9、面积115.29平方米，产权证号X10、面积115.29平方米，产权证号X11、面积109.76平方米），登记在康治金名下的遂宁市安居区住房（产权证号X12面积89.97平方米，产权证号X13、面积119.34平方米，产权证号X14、面积116.03平方米，产权证号X15、面积116.03平方米，产权证号X16、面积121.69平方米，产权证号X17、面积121.69平方米），登记在陈晓琪名下的遂宁市安居区住房（产权证号X18、面积115.32平方米，产权证号X19、面积115.29平方米，产权证号X20、面积115.29平方米，产权证号X21、面积115.29平方米，产权证号X22、面积115.75平方米），登记在夏进红名下的遂宁市安居区住房（产权证号X23、面积112.75平方米，产权证号X24、面积89.97平方米，产权证号X25、面积115.09平方米，产权证号X26、面积89.97平方米，产权证号X27、面积121.37平方米），登记在蒋定军名下的遂宁市安居区住房（产权证号X28、面积113.4平方米，产权证号X29、面积82.76平方米，产权证号X30、面积115.75平方米，产权证号X31、面积82.76平方米，产权证号X32、面积115.75平方米），登记在张杰名下的遂宁市安居区住房（产权证号X33、面积25.94平方米，产权证号X34、面积30.71平方米，产权证号X35、面积89.97平方米，产权证号X36、面积115.32平方米，产权证号X37、面积82.76平方米，产权证号X38、面积116.03平方米，产权证号X39、面积116.03平方米），登记在陈孝苏名下的遂宁市安居区住房（产权证号X40、面积121.37平方米，产权证号X41、面积121.37平方米，产权证号X42、面积115.09平方米，产权证号X43、面积115.09平方米，产权证号X44、面积115.09平方米），共计44套住房，系以康治金等8户人旧房改造名义在建设局立项，在以“圣帝锦苑”项目施工，所占用的土地经遂安国土资地X号文件批准为国有建设用地，所有房产初始登记在康治金8户人名下，国土使用权为该8户联建户，但房地产并非产权人张长安、李定兵、康治金、陈晓琪、夏进红、蒋定军、张杰、陈孝苏所有，按照双方达成并经公证的《旧房换新房协议》，房屋的实际所有人为建修人袁丹福、王建强。本院于2016年4月6日以（2016）川0904执91号执行裁定书查封了该44套房产，并依法进行了公告。根据已掌握的线索，本院对这44套房产，剔除船山区法院在先查封，二被执行人已销售未过户，尚余8套房产仅有本院查封，本院召集法院确权的债权人（田忠义、邓书琼、何建平、何明华、蒋定军、张玉兰、邓杰）及袁丹福、王建强（经通知未到场）协商确定能否就该8套房产处置变现偿还债务，二被执行人因该项目的异议纠纷在船山区法院起诉，牵涉该项目的房产销售情况，双方协议在2016年8月25日再商定财产处置。本院认为，被执行人袁丹福在船山区房产，因涉其他案件且有抵押优先权，申请执行人不愿申请处置；登记在第三人名下的二被执行人共有的房产，因涉诉且房屋销售情况不明，双方一致同意暂缓执行，故被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供且认可本院查询结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1482号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年七月一日书 记 员  唐一心
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京执复51号申请复议人（案外人）张丽华，女，1950年12月14日出生。被执行人金连仲，男，1950年9月5日出生，现在监狱服刑。申请复议人张丽华不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，申请复议人张丽华于2016年7月21日提出撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人张丽华自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请复议人张丽华撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐立新代理审判员  王利群代理审判员  刘旭峰二〇一六年七月二十七日书 记 员  闫 玥
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执430号申请执行人：叶睿，男，1973年9月生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：王大信，男，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人叶睿与被执行人王大信民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民一初字00965号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 丽审 判 员  方龙吟代理审判员  钱双平二〇一六年七月三十日书 记 员  陶 林
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4711号原告林森，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人杨明、邸湛蛟，系辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系该公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告林森与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告林森委托代理人邸湛蛟、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年7月签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，但被告未能在合同约定的期间内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6718.60元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、房屋所有权证各1份，证明购房款为671860.00元，入住时间为2013年9月1日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2012年7月13日原告林森与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款671860.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告林森与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款671860.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金6718.60元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告林森支付逾期办理房屋产权登记违约金6718.60元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱婉姝二〇一六年七月十一日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执122号申请执行人：吕占海，男，1972年2月4日出生，汉族，无业，住建平县红山街道红旗街**号楼*单元***室。被申请执行人：步玉坤，男，1970年12月20日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路***号楼*单元***室。申请执行人吕占海与被申请执行人步玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）建叶民初字第04860号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年1月28日向被申请执行人送达执行通知书。此案在执行过程中查明，被执行人住房公积金暂时无法扣划，且查无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执122号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  付永伍二〇一六年七月十二日书记员  宋凯乐
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终1084号上诉人（原审被告）吕某某，女，1981年5月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审原告）袁某某，男，1985年3月3日出生，汉族，现在本溪市强制隔离戒毒所。委托代理人胡秀英，女，1961年4月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人吕某某因不当得利纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕某某于2016年7月25日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吕某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由上诉人吕某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  王国涛二〇一六年七月二十六日书记员  陈思宇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9732号原告吴江市锦宏物业管理有限公司。法定代表人石磊。委托代理人石水泉。委托代理人陆志红。被告翁泉兴。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告翁泉兴物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇一六年七月二十九日书记员  董 杰
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1791刑初146号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人吴建华，男，汉族，农民，住山东省单县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月29日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。辩护人刘金亮，山东曹州律师事务所律师。辩护人王继祥，山东晟韵律师事务所律师。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人吴建华犯抢劫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉。被告人吴建华及其辩护人刘金亮、王继祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽经济开发区人民检察院指控：1、2016年2月27日20时左右，被告人吴建华乘坐被害人葛某驾驶的鲁R×××××桑塔纳出租车，在行驶至中华东路与郑州路交叉路口东200米左右处，持刀威胁并抢走被害人葛某现金、出租车钥匙及金立牌F103S型号手机一部。被害人自述被抢走现金600余元。经鉴定，该金立牌F103S型号手机价格为300元。2、2016年3月28日15时许，被告人吴建华乘坐被害人左某驾驶的鲁R×××××桑塔纳出租车，在行驶至钱塘路与郑州路交叉路口东100米左右时，持刀威胁并抢走被害人左某现金。被害人自述被抢走现金1400余元。案发后，被告人吴建华所抢现金611元被追回，并发还被害人左某。本案在审理过程中，被告人吴建华的亲属与被害人葛某、左某达成赔偿协议，分别赔偿被害人葛某现金人民币4500元，左某现金人民币3900元，取得二被害人的谅解。缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人吴建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、左某的陈述，物证照片及指认现场照片，山东省物品价格鉴定（认证）结论书，菏泽市公安局开发区分局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，扣押、发还清单，赔偿协议及谅解书、收条，户籍信息，被告人吴建华的供述与辩解、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建华以非法占有为目的，采取持刀胁迫的手段两次抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，案件事实清楚，指控的罪名成立。被告人吴建华在实施抢劫时，持壁纸刀致被害人腹部软组织损伤，酌情对其从重处罚。被告人吴建华归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人吴建华所抢部分现金被扣押并发还被害人，被告人吴建华的亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。对被告人吴建华的辩护人关于“被告人吴建华系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第六十七第三款之规定，判决如下：被告人吴建华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2022年3月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  魏 兵审 判 员  孔 炜人民陪审员  张继雪二〇一六年七月十五日书 记 员  董国华
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1025号原告：湖北新世纪食品有限公司。法定代表人：包晶晶，任总经理。委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所。被告：浙江聚珍园进出口贸易有限公司。法定代表人：程汉友，任总经理。原告湖北新世纪食品有限公司（以下简称新世纪公司）与被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司（以下简称聚珍园公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款138675.28元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人胡义康到庭参加诉讼，被告聚珍园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告存在业务往来关系，由被告向原告购买易拉整桔罐头等罐头食品。2013年10月双方进行了对账，确认截至2013年9月30日，被告拖欠原告货款138675.28元。被告至今未能支付上述货款，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江聚珍园进出口贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付湖北新世纪食品有限公司货款138675.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取1537元，由浙江聚珍园进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋陈丽二〇一六年七月二十七日代书记员 季 薇
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2203号原告：杨某，农民。被告：丁某甲，农民。原告杨某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员李万军适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某、被告丁某甲到庭参加诉讼。原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后，由于原、被告性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，被告未尽到父亲和丈夫的责任。2012年正月以后，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。2014年7月15日原告起诉离婚，后撤诉。2015年9月14日原告再次起诉离婚，被告开庭时表示：“如果今后不能和好，下次原告起诉离婚，被告同意离婚”。但之后夫妻关系仍然没有改善，双方继续分居生活至今。夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。原告认为夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚，儿子丁某乙由原告抚养，由被告支付抚养费24000元。被告丁某甲答辩称：原、被告结婚已经有十六、七年时间，双方感情较好，婚后偶尔发生争吵属正常现象，原告的离婚理由不属实，被告不同意离婚。原告起诉离婚是因为原告在做项目的过程中被灌输了许多逆向思维，思想发生了改变。离婚会对小孩造成很大影响。如果离婚，需要对共同财产进行依法分割。夫妻双方在云南有投资收益3000000元，钱在原告处，应当均分，但被告只要求原告支付500000元。买房的30000元债务应由原、被告平分。原告婚内与他人同居，给被告造成伤害，原告应当支付被告200000元作为补偿。原告背叛且提出离婚，应支付被告精神损害赔偿100000元。儿子由被告抚养，由原告按7000元/年标准支付抚养费至儿子20周岁止。经审理查明：原、被告于1999年初在温岭打工认识，经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子丁某乙，现跟随被告生活。2014年7月初，原、被告已开始分居生活。2014年7月15日原告起诉离婚，后按撤诉处理。2015年9月14日原告再次起诉离婚，经调解维持夫妻关系。原、被告继续分居生活至今。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、户口薄复印件、民事审判笔录复印件、结婚证书原件、丁某乙的询问笔录各一份附卷为证。本院认为：原、被告经恋爱后办理结婚登记手续，婚姻基础较好。双方共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告三次起诉离婚，对夫妻感情产生了较大影响，现夫妻双方分居生活已满两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。考虑到儿子丁某乙的意愿及原、被告的经济收入情况，本院认为儿子丁某乙由被告抚养为宜，由原告支付抚养费至18周岁止。根据本地生活情况，本院酌定抚养费为每月500元。被告要求分割共同财产、共同债务的观点，依据不足，本院不予支持。被告要求原告支付损害赔偿金等的抗辩意见无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告丁某甲离婚；二、儿子丁某乙由被告丁某甲抚养，自2016年7月起至丁某乙18周岁止，原告杨某每月支付被告丁某甲儿子抚养费500元，款每半年支付一次，2016年7月至12月的抚养费计3000元于判决生效日支付，2017年1月之后的抚养费分别于当年的1月底和7月底前支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  李万军二〇一六年七月二十日代书 记员  赵乐丽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5472号原告赵宝兰。委托代理人刘溥。被告郭希铎。本院在审理原告赵宝兰诉被告郭希铎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日以与被告达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵宝兰撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告赵宝兰承担。代理审判员  谢鸿艳二〇一六年七月二十九日书 记 员  张倩梅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初2908号原告：张某某，女，汉族。委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：罗通，陕西乐友律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告张某某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元整，本院减半收取，由原告张某某负担（已交纳）。审 判 长  李新元审 判 员  杜 飞人民陪审员  周 萍二〇一六年七月十一日书 记 员  满 婷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执702号申请执行人：崔XX，女19XX年4月26日出生，汉族，住东阿县化肥厂家属楼被执行人：董XX，男，19XX年2月1日出生，汉族，住东阿县昌隆新天地小区。被执行人：王XX，女，19XX年2月2日出生，汉族，住址同上系被告董XX之妻。被执行人：山东聊城康泉化工有限公司法定代表人：董XX，公司经理山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初367号民事调解书已发生法律效力。崔XX于2016年6月29日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月29日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为183.9万元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为183.9万元及利息本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年七月二十七日书记员 ： 雷 强
文书内容安徽省合肥市中级人民法院p t ; ' > 刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4394号罪犯汪汉中，男，汉族，1952年8月12日生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）宜刑初字第14号刑事判决，以被告人汪汉中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪汉中不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月22日作出（2007）皖刑复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年12月09日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2012年01月04日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪汉中在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，建议对其减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪汉中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪汉中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但执行机关提供的证实该犯系老病残罪犯的证据不充分，故对执行机关减去有期徒刑一年的建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪汉中减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2030年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚本茹代理审判员高晓云人民陪审员王永清ggz二〇一六年七月十四日书记员徐基亮
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1479号原告：孔某，女，1978年5月23日出生，住安徽省长丰县。委托代理人：龚英亮、张月红，安徽美林律师事务所律师。被告：杨某甲，男，1978年1月3日出生，住安徽省长丰县。原告孔某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人龚英亮到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称：原、被告于××××年××月××日在长丰县民政局登记结婚，××××年××月××日育一子杨某乙。婚后，原、被告双方一直居住在长丰县城。2011年，为了小孩杨某乙在合肥市区上学，原、被告协商一致，原告搬至合肥市濉溪路212号金域蓝湾14幢703室居住，一边陪同小孩上学，一边在合肥市上班。当时，原告生活工作压力很大，曾多次与被告协商，要求被告来合肥工作并共同照顾小孩，但被告一直以各种理由拒绝。2014年，原告发现被告与案外人权芹芹保持婚外情。为了挽救这场婚姻，原告以及双方家庭的亲人曾与被告多次沟通，被告承认该婚外情，当面认错，并承诺改正。然而时至今日，被告拒不改正，仍然与案外人权芹芹保持不正当的男女关系，给原告带来了巨大的精神损害，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。2007年，原被告购买了濉溪路212号金域蓝湾14幢703室房产，现登记在被告名下。经查明，被告还在2013年8月购买一辆车牌号为皖A×××××的机动车，现登记在被告名下。综上所述，现诉至法院要求判决：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、判令濉溪路212号金域蓝湾14幢703室处房产归原告所有，同时判令平均分割夫妻共同所有的皖A×××××号小型轿车。被告杨某甲于庭后提交书面答辩状，辩称：我与孔某感情尚未破裂，还有孩子需要我们双方共同抚养。我与孔某自由恋爱到结婚，我爱着孔某，爱着孩子，爱着家庭。我不愿意离婚也不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后自由恋爱。××××年××月××日在安徽省长丰县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某乙。2015年孔某发现杨某甲存在婚外情后双方发生争吵。上述事实，有原告陈述及身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一子，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。被告虽在共同生活中存在过错，但其承诺改正，积极挽回原、被告的感情及家庭，原告也应给予一定宽容及谅解。只要双方互相理解，互相关心，互谅互让，彼此关爱，夫妻感情是可以和好如初的。同时双方也应该珍惜家庭，从有利于子女健康成长考虑。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孔某与被告杨某甲离婚。本案受理费减半收取1850元，由原告孔某负担。如果未按判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  谈其娟二〇一六年七月七日书 记 员  焦修萍附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初860号原告：刘某，女，汉族，住广东省广宁县。委托代理人：伍华时。被告：陈某，男，汉族，住广宁县广宁县。本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费减半收取为150.00元，由原告刘某负担。审判员  梁建华二〇一六年七月五日书记员  李肇玲
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执35号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。被执行人闫春苗。被执行人梁小波。被执行人何正华。被执行人邹荣。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人闫春苗、梁小波、何正华、邹荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3101号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额84752.59元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额84752.59元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年七月七日书记员 刘清念
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3411号当事人基本情况及案件审理经过原告苏礼发，男，汉族，1968年4月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被告刘盛敏，女，汉族，1975年2月16日出生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县中坪镇大坝村。本院于2016年6月14日立案受理原告苏礼发诉被告刘盛敏财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了缺席审理，庭审中，案由变更为赔偿协议纠纷。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告及时给付原告财物损害赔偿款15000元。2、判决被告承担本案的诉讼费用及全部费用。被告在法定期限内未答辩和举证。审理查明的事实被告在瓮安县瓮水办事处黄龙屯修建房屋，经过被告堂弟刘盛达的介绍，原告出租自己的竹竿给被告搭施工外架，由于被告与他人产生纠纷，导致工程停工三年左右时间，致使被告向原告租用的竹竿因长期日晒雨淋而腐败失去使用价值。对由此造成的损失，经原被告双方协商，被告于2015年8月9日向原告出具了一份欠条，被告同意补偿原告竹竿损失费人民币15000元，并书面约定于2015年9月30日前付清。到期后经原告多次索要未获。以上事实，有原告的陈诉和原告举证的《借条》一份，经过开庭审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为：被告就原告的财物损失向原告出具15000元的补偿欠条，双方就此成立合同之债的民事法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应承担给付赔偿款的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应由被告承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘盛敏给付原告苏礼发赔偿款人民币一万五千元，限本判决生效之日起五日内付清。案件受理费减半收取87元，原告已预交，由被告刘盛敏负担，与上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定加倍向权利人支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一六年七月十二日书记员  张 波
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更512号罪犯李刚，男，1971年6月29日生，陕西省凤翔县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一一年五月三十日，本院作出（2011）宝刑一初字第5号刑事判决，认定李刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十二日，本院作出（2014）宝刑二执字第154号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年九月十五日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月六日以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李刚准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年十月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员 巨 静
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1025刑初80号公诉机关正宁县人民检察院。被告人何某某，男，1954年7月10日出生，汉族，甘肃省正宁县人，文盲，农民，（住址略）。2016年6月6日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被正宁县公安局取保候审。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正宁县人民检察院指控，甘肃省正宁县人民法院2015年6月1日作出（2015）正民初字第106号民事判决书：1、被告何某某于本判决生效10日内清除其堆积于原告厦房后背及院内积土，恢复原状，并对原告厦房后背墙、面墙予以维修。2、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告何某某承担。判决生效后，马某某于2015年7月2日申请执行，正宁县人民法院2015年7月30日向被告人何某某送达了执行通知书。何某某当日表示，判决不合理，其不承认。后经多次执行，何某某拒不配合。2016年1月25日，正宁县人民法院以拒不执行判决、裁定将案件移送公安机关侦查后，被告人何某某态度积极，与申请人马某某执行和解，并于2016年3月8日向正宁县人民法院执行局缴纳案款及执行等费用共计9000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、执行笔录等证据在卷证实，被告人何某某供述与其他证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人何某某对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，正宁县人民检察院指控被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某某在被公安机关以拒不执行判决、裁定立案后，能够转变态度，认识错误，积极配合执行，缴纳了相应费用，维护了人民法院判决的权威性、严肃性，具有悔罪表现，可对被告人判处缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹二〇一六年七月二十日书记员  王苗
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1327号原告黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司。法定代表人张军，董事长。委托代理人张喜杰。委托代理人马军勇。被告陈士坤原告黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司诉被告陈士坤土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张喜杰、马军勇、被告陈士坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年原告建设日光节能绿色温室基地项目，得到了上级政府的批示。2001年3月20日，原告与被告签订土地承包协议，被告将其自家6.71亩承包田转包给原告经营。承包期限为25年，原告分两次给付承包费。至2014年3月前的第一次承包费已于签约时一次性给付，约定第二次承包费期限自2014年3月至2026年3月共计12年，承包费为8,052.00元。到期后，原告多次通知被告及其他61户领取承包费，其他50户领取了承包费，被告等12人不领取承包费，却阻止原告对该土地的耕作。2014年春，由于被告等人的阻拦，致使上述耕地荒废一年。2015年4月，被告强行耕种原告已转包的6.71亩土地，另包含苏力的部分土地。经交涉未果，故诉至法院，要求法院判令被告履行双方签订的土地转包协议，将转包给原告的土地及苏力的土地归还原告经营，同时给付原告2014年、2015年两年未种地的经济损失11,407.00元，并给付原告2014年绞地费80.52元、种子过期损失费201.30元、肥料过期的损失费838.75元，给付原告苏力5.3亩地两年应分摊的损失费752.73元。被告辩称，原告所述土地转包给公司是事实，我家转包给公司（指原告）6.71亩地，现在已经履行了13年，剩下12年的承包费没有给，如果一次性给了，我们也只能认了。既然没给，这地我们就应当收回，但我没有抢种该地，因此不能同意原告的诉讼请求，原告的损失应自负。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的注册登记情况。经质证，被告无异议。（二）红旗满族乡人民政府文件一份，证实五常市红旗满族乡人民政府对昌盛集团公司承包东城村农户土地建设日光节能绿色温室基地项目作出批复，根据国家土地展包三十年不变的政策，昌盛集团公司与农户双方可以直接签订承包合同，承包年限为25年。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称该项目只对原告方有利，村民并没有任何好处，而且原告将未建温室的土地高价转包他人。（三）协议书一份，证实原告于2001年3月20日与被告及红旗乡东城村村民委员会签订土地转包协议，被告将其承包田6.71亩转包给原告做棚室蔬菜基地，承包期25年，每年每亩承包费100.00元，原告先付13年的承包费（其中10年的承包费给被告，另3年归村里顶被告在村里的农业税和提留款）；后12年土地承包费自2014年3月20日至2026年3月19日期间，由原告一次性付清。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称是村里让农户韩瑞林将其他农户的名章收上去代办的，原告时隔6个月才到公司领取的合同和第一期承包费。（四）照片两张，证实原告雇佣拖拉机在田间被村民阻拦，无法作业。经质证，被告无异议。（五）聂荣波出具的证言材料一份，证实其在2014年4月末为原告公司承包土地内绞地时，遭到西城屯众多村民恶劣阻拦，并砸坏其拖拉机挡风玻璃，挥舞大棒将其撵走，造成土地荒废一年。经质证，被告提出部分异议，称他们砸的是车门玻璃，并非挡风玻璃。（六）苏力出具的收据复印件一份，证实其于2014年8月7日收到2014年3月20日至2026年3月19日共12年5.3亩地的承包费6,360.00元。经质证，被告提出异议，称他是否要钱与被告无关。被告未向法庭提供相应证据。据此，本院认定下列案件事实：2000年原告为建设日光节能绿色温室基地项目，经乡政府批示：原告公司与农户双方可以直接签订承包合同，承包年限为25年。2001年3月20日，原告及其他61户村民分别与被告及其所在村委会签订土地承包协议，被告将其自家6.71亩承包田转包给原告经营。承包期限为25年，原告分两次给付承包费。至2014年3月前的第一次承包费已于签约后一次性给付，约定第二次承包费（自2014年3月至2026年3月共计12年）为8,052.00元。到2014年后，其中50户领取了承包费，被告等12人未领取承包费。因原告承包农户的耕地除建温室外，还有剩余。便有人阻止原告对该剩余土地的耕作，致使上述耕地荒废一年。2015年4月，双方在耕作上述耕地时，再次发生争执，彼此均不让对方耕作。本院认为，当事人对自己的主张，有责任及时提供证据。本案中，被告否认其耕种已转包给原告的耕地，原告并未提供相应证据证明被告抢种耕地的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司的其他诉讼请求。案件受理费132.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金业贵人民陪审员  肖忠浩人民陪审员  陈世文二〇一六年七月二十日书 记 员  周振波
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民特126号申请人：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y（1-1）。法定代表人：刘兴平，总经理。委托代理人：李成成。委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。被申请人：周廷英。委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺物管公司）申请撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第424号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浩顺物管公司委托代理人李成成、黄正巍，周廷英及其委托代理人周崇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩顺物管公司申请称：周廷英未向申请人要求解除劳动关系，亦未在仲裁阶段申请解除劳动关系，故其主张解除劳动关系经济补偿金，于法无据。申请人向周廷英支付的工资报酬包含年休假工资，周廷英未举证申请人未支付年休假工资，且其年休假工资的请求应适用诉讼时效。周廷英主动要求不购买社会保险，申请人无需为其缴纳。请求法院撤销裁决。周廷英辩称：浩顺物管公司未为答辩人缴纳社会保险，答辩人申请辞职，有权要求经济补偿金及补缴社会保险，且浩顺物管公司应付却未付未休年休假工资，请求法院驳回浩顺物管公司申请。经审理查明：周廷英以浩顺物管公司为被申请人向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，称其于2012年6月1日入职浩顺物管公司，从事保洁员，后双方补签订了劳动合同，浩顺物管公司未为其缴纳社会保险，请求裁决：浩顺物管公司支付工资2235元、经济补偿金8940元、未休年休假工资4110元，补缴2012年6月至2016年2月期间的社会保险。前述委员会于2016年5月20日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条之规定，裁决：一、浩顺物管公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付周廷英解除劳动关系经济补偿金8940元；二、浩顺物管公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付周廷英未休年休假工资报酬1029元；三、浩顺物管公司于裁决书生效之日起十日内为周廷英补缴2012年6月至2016年2月期间的各项社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由周廷英承担）；四、驳回周廷英的其他仲裁请求。上述裁决第一、二、三项为终局裁决。裁决书送达后，浩顺物管公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为：浩顺物管公司申请仅系对仲裁裁决甄别证据及认定事实提出异议，申请事由不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回合肥浩顺物业管理有限公司对合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第424号仲裁裁决的撤销申请。本案案件受理费400元，由申请人合肥浩顺物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆建群审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一六年七月二十八日书 记 员  金琬莹附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5502号原告:银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：吴冰，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤霞，北京（银川）大成律师事务所律师。被告：王小娟，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告王小娟物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。审判员  陈文贵二〇一六年七月二十八日书记员  马慧琼
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执283号申请执行人钟卫君，1971年1月19日。被执行人李彩亚。被执行人陆态元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，名下房产另案处置中，本案参与分配，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执283号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年七月二十四日书记员  ＸＸ芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初705号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：徐富明。被告：唐晓蕾。被告：王向阳。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告唐晓蕾、王向阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告唐晓蕾、王向阳向原告偿还借款本金263958.17元、期内利息81125.64元、罚息18060.78元、复利17530.41元、逾期利息（以本金263958.17元及期内利息81125.64元之和为基数，按月利率2.835%，从2016年2月17日起计算至实际还款之日），以及实现债权的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月16日，被告唐晓蕾与原告签订《个人信用贷款合同》。双方约定，被告唐晓蕾向原告贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告需承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约向被告唐晓蕾发放借款。被告唐晓蕾借款后，仅按约偿还借款本息20期（即2014年10月16日前应还部分），其中已还借款本金236041.83元。此后，被告唐晓蕾仅偿还利息25.66元、复利0.10元。被告唐晓蕾逾期还款后，原告委托浙江知联律师事务所律师催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2500元。另查明，两被告于1988年4月2日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓蕾、王向阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金263958.17元及利息[截止2016年2月16日利息（含罚息、复利）为85848.63元；另按月利率2%，以263958.17元为基数，从2016年2月17日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；二、被告唐晓蕾、王向阳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7048元，公告费640元（由原告预交），合计7688元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担620元，被告唐晓蕾、王向阳负担7068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金国平人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一六年七月一日代书 记员  叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审603号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人张伟翔，男，1994年3月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴惠娜，女，1993年12月4日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年4月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日以被执行人张伟翔、吴惠娜未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云卫计征决字（2015）第451064号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币15217元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币4870元，尚欠社会抚养费10347元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第451064号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月8日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第451064号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第451064号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张伟翔、吴惠娜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年4月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张伟翔、吴惠娜必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币10347元。三、被执行人张伟翔、吴惠娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  刘宇莹二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 帆附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0523执117号申请执行人杨彩霞，女，生于1973年9月8日，汉族，甘谷县人，农民，住大像山镇杨场村东渊庄31号。被执行人魏凯军，男，生于1991年9月3日，汉族，甘谷县人，农民，住大像山镇模范村蒋家庄316号。本院受理申请执行人杨彩霞申请执行被执行人魏凯军机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初17号民事判决书已发生法律效力。确定：由魏凯军支付杨彩霞各项费用共计13030.89元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议如下：案件款13030.89元，由被执行人魏凯军每月30号前交纳1000元（从2016年7月至2017年7月）。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人杨彩霞申请执行被执行人魏凯军机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。如被执行人不按和解协议期限履行义务则继续按原判决执行。案件执行费95元，由被执行人魏凯军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢江明代理审判员  艾亚宏代理审判员  王利平二〇一六年七月十八日书 记 员  魏文强
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1534号申请执行人李XX被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人李XX与被执行人山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第215号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝明二〇一六年七月二十日书记员  尹英杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3378号罪犯李名光，男，1985年2月7日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2011年5月6日作出（2011）阳刑初字第74号刑事判决，认定被告人李名光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李名光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李名光在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李名光在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李名光的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年12月2日起至2016年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初991号之一原告：犍为县翘运物流贸易有限责任公司，住所地：四川省犍为县塘坝乡向坪村1组，统一社会信用代码：91511123694832628U。法定代表人：彭本洋，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：余建，男，该公司员工。委托代理人（特别授权）：王平，犍为县石溪法律服务所法律工作者。被告：四川奥泰建筑工程有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路309号。法定代表人：余美容，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：徐波，四川海棠律师事务所律师。本院在审理原告犍为县翘运物流贸易有限责任公司诉被告四川奥泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告犍为县翘运物流贸易有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县翘运物流贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告犍为县翘运物流贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费1175元（减半收取），诉讼保全费1032元,由原告犍为县翘运物流贸易有限责任公司负担。审判员  舒利二〇一六年七月十八日书记员  徐杰
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初608号原告赖某。被告刘某。原告赖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，年月在东江人民政府登记结婚，婚后于1993年10月生儿子刘建新，于1994年10月份生女儿刘娟萍，两个小孩现都成年。结婚后由于两个人存在性格上的差异，双方彼此之间没有真正的融合。小孩出生后两个人的感情开始淡泊，偶尔还会发生肢体冲突。这时被告也经常性酗酒、买六合彩以至后来发展到不务正业，生活上比较拮据。原告多次劝阻被告要从家庭的角度出发多赚点钱，要求被告有所担当，被告对此不予理会，原告对被告的种种做法彻底失望。被告在近几年开始听到关于原告很多流言蜚语，在无明确证据的情况下被告三番五次殴打原告。2012年5月份再次殴打原告，原告难以忍受被告的暴力在当年7月份就离家出走，从此原、被告彻底分居，至今分居两年多。原告多次曾向被告协商离婚事宜，被告不同意离婚，被告非常清楚原、被告之间根本没有感情，但被告出于自私目的有意拖住原告不离婚。原被告在婚姻存续期间没有共同财产和对外没有共同债务及债权。被告一开始就认为原告对婚姻不真诚，以子虚乌有的罪名污蔑原告，导致原告承受很大的精神压力。夫妻之间无明确的对与错，全靠夫妻感情维系整个家庭，原告要求离婚不是为了追究责任，就是因双方已无任何感情了，整个家庭很难在维系了，这点被告最清楚。如果被告有意靠所谓的有感情来挣扎死亡的婚姻，最后只能增加双方的敌意。现在原、被告之间就因为感情不和分居2年以上，双方感情彻底破裂，难以再继续共同生活，符合法定离婚条件，原告以上述事实于2014年11月12日诉至法院，被告拒不到庭参加诉讼，法院经审理后依法驳回了原告的诉请，判决至今已经一年多了，原、被告双方没有任何联系，更没有见过面。原告认为原、被告是2012年7月分居至今即将四年，原、被告夫妻感情彻底破裂，绝无和好的可能，原告坚持要求与被告离婚，遂诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、民事判决书，证明原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚的事实；3、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。被告未到庭，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。在婚后的共同生活当中，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告赖某遂于2014年诉至本院，要求与被告刘某离婚。本院于2015年1月16日作出（2014）龙民一初字第449号《民事判决书》，判决驳回原告赖某的诉讼请求。判决送达后，原、被告未能共同居住生活，夫妻感情未能改善。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中经常因家庭琐事发生矛盾，未能及时进行充分的沟通、交流，致使夫妻感情出现裂痕，原告赖某遂诉至本院，要求与被告刘某离婚。经本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告均未能珍惜这段婚姻，夫妻感情未能改善。现在，原告坚持要求与被告离婚，再次诉至本院，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。所以，原告主张要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赖某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  李华生二〇一六年七月二十六日书 记 员  蔡沁东
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执444号申请执行人孙萍，居民。委托代理人陈晔，被执行人江苏博纳物资有限公司，法定代表人杨帆，该公司经理。被执行人杨帆，居民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因被执行人扬帆有房屋被查封，另案处置，短时间内无法执行结案，申请执行人也无法提供具体的其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第1089号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月十五日书 记 员  李 可
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长净开民初字第697号原告张某甲（曾用名张某乙），现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人谢留留，吉林常春律师事务所律师。被告毕某甲（曾用名毕某乙），现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人毕荣华（被告毕某甲父亲，曾用名毕凯东），现住长春市朝阳区。委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人谢留留、被告毕某甲及其委托代理人毕荣华、赵立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2012年1月9日登记结婚，婚生女张镨幻于2013年4月18日出生。现双方感情已破裂，无法共同生活。请求法院判令：1.原、被告离婚;2.婚生女由被告抚养，原告每月支付1,000.00元抚养费;3.长春净月高新技术产业开发区中海水岸春城小区B16栋2门303室房屋属于原、被告夫妻共同财产，应依法予以分割;4.原、被告共同外债174,600.00元，双方应各承担一半；5.案件受理费300.00元由被告负担。被告毕某甲辩称，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年1月9日在长春市南关区民政局婚姻登记处依法办理结婚登记，有婚生女一名（张镨幻，2013年4月18日生）。原被告婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原、被告于2015年10月分居至今。上述事实，有原、被告当庭陈述、长春市南关区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录、婚生女张镨幻身份信息单、卷宗材料为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后育有一女，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方在今后生活中互敬互爱，改正自身的毛病和不足，应有和好的可能。原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元,由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李 崴人民陪审员 陈 丹人民陪审员 高秀娟二〇一六年七月二十五日书 记 员 刘 爽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终504号上诉人（原审被告）天津市天消消防工程有限公司，住所地天津市和平区荣业大街长寿公寓1号楼1门底商。法定代表人王宗强，公司总经理。委托代理人牛志耘，天津汇川律师事务所律师。委托代理人许德龙，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津鑫荣建筑工程有限公司，住所地天津市河西区平江道81号405室。法定代表人郭书台，经理。上诉人天津市天消消防工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人天津市天消消防工程有限公司以同意原审裁定为由，于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津市天消消防工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市天消消防工程有限公司撤回上诉。双方均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 安丽霞审判员 王 新二〇一六年七月二十九日书记员 张宇鑫