汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初178号 原告：汤永坤，女，汉族。 原告：汤成莉，女，汉族。 原告共同委托诉讼代理人：张立，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：高建设，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。经营场所：陕西省汉中市汉台区。 负责人：何旭，总经理。 委托诉讼代理人：张小溪，系中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司员工。 原告汤永坤、汤成莉诉被告高建设、中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原、被告共同将被告中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司(以下简称“人保财险汉中市分公司”)，本院于1月26日对本案公开开庭进行了审理。原告汤成莉、原告共同委托诉讼代理人张立、被告高建设和被告人保财险汉中市分公司委托诉讼代理人张小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，双方有争议的事项为第四项、第五项、第八项至第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年9月5日17时30分许，被告高建设持B2型机动车驾驶证，驾驶陕FSF6**号东风日产牌小型普通客车，从南郑区大河坎镇往牟家坝镇方向行驶，车辆由北向南行驶至汉通路特勤中队前路段右转弯出道路时，由北向南路右原告汤成莉驾驶的陕FW17**号大阳牌普通二轮摩托车(乘坐原告汤永坤)因避让高建设右转弯车辆紧急制动车辆时连人带车摔倒，致原告汤永坤受伤。 二、交警部门的事故责任认定结果：被告高建设负事故主要责任，原告汤成莉负事故次要责任，乘车人汤永坤无事故责任。 三、受害人概况：受害人汤永坤，女，现年67岁，住陕西省汉中市南郑区法镇双河村****，系农村居民。 受害人汤成莉，女，现年47岁，住，住陕西省汉中市南郑区大河坎镇枫林绿洲小区城镇居民。 四、财产损失：0元 原告汤成莉主张大阳牌普通二轮摩托车修理费500元，提交了收款收据原件1张，陈述未定损原因系被告高建设未向保险公司申请定损，故责任在被告高建设，原告为防止产生停车费导致损失扩大，才及时取车修理，产生的维修费应由被告承担。 被告人保财险汉中市分公司认为原告汤成莉主张的财产损失未经定损，原告私自修理产生的修车费我司不予认可，同时缺乏车辆损伤照片、维修清单及正式发票证实，故不认可财产损失。 被告高建设认为原告的车辆没有受损，不认可原告汤成莉主张的财产损失。 本院认为，原告汤成莉的二轮摩托车未经定损，损害后果不明，公安机关的道路交通事故认定书中没有车辆受损的事实记载，原告提交的证据不能达到其证明目的，故对原告汤成莉主张的财产损失不予支持。 五、陕西汉中汉航法医司法鉴定所于2020年9月22日作出陕汉航司所[2020]法临鉴字第1551号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人汤永坤左桡骨远端骨折和闭合性胸部损失，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。 被告人保财险汉中市分公司认可原告汤永坤的护理期60日和营养期90日，不认可误工期120日。 被告高建设同意被告人保财险汉中市分公司质证意见。 本院对当事人无异议的护理期60日、营养期90日评定意见予以确认。根据原告汤永坤在三二〇一医院的门诊检查报告及“定期复查，注意休息，不适随诊”的诊断建议，结合鉴定机构评估分析意见，对原告汤永坤主张的误工期120日予以认定。 六、医疗费：1978.10元。 七、营养费：30元/日×90日=2700元。 八、护理费：102.80元/日×60日=6168元。 原告起诉主张护理费标准为：37522元/年÷365日=102.80元/日，按照评估的护理期60日计算。原告汤永坤陈述受伤后由原告汤成莉连续护理，当庭提交了医疗机构诊疗材料及法医学司法鉴定意见书。 被告人保财险汉中市分公司同意原告的计算时间，要求按照80元/日计算护理费。 本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准，对原告诉请护理费标准予以支持。 九、误工费：31325元/年÷365日×35%×120日=3604.52元。 原告汤永坤起诉时主张的误工费为：31325元/年÷365日×120日×60%=6179.18元，陈述原告系农村居民，主要收入来源是农业劳动，故按照无固定收入农村居民标准的60%主张，其当庭提交了双河村委会证明1份，证明其具有一定收入。 被告人保财险汉中市分公司认为原告超过了法定的退休年龄，也没有提供因误工而收入减少的证明，不同意赔付误工费。 本院结合原告的农村居民身份、年龄偏大和劳动能力降低的客观实际，参照陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资标准31325元/年，酌定按照全额的35%计算其误工损失，对高出部分不予支持。计算时间已在第五项阐明。 十、交通费：200元。 原告起诉时主张交通费300元，未提交交通费票据。 被告人保财险汉中市分公司仅适当认可交通费200元。 经查原告汤永坤受伤后集中在2020年9月5日、9月14日检查治疗，有检查报告单及门诊费票据证实，本院根据其居住地与就诊医疗机构较远的客观事实，支持被告人保财险汉中市分公司认可的交通费200元。 十一、鉴定费：720元。 原告主张鉴定费720元，并提交鉴定费票据原件。 被告人保财险汉中市分公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认为，鉴定费属于交强险中的死亡伤残赔偿分项，该费用应由被告人保财险汉中市分公司在保险限额中予以赔偿。 十二、陕FSF6**号机动车投保情况：被告高建设为陕FSF6**号东风日产牌小型普通客车所有人，其为该车在被告人保财险汉中市分公司投保有交强险和商业三者险(限额100万元，且不计免赔)，本次事故发生在保险有效承保期内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担相应赔偿责任。被告高建设驾驶机动车与原告汤成莉驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告汤永坤受伤，经公安机关现场勘察处理，认定被告高建设负此事故主要责任，原告汤成莉负此事故次要责任，原告汤永坤无事故责任。现本院根据事故成因及交警部门对事故责任的划分，认定由被告高建设赔偿原告汤永坤损失的70%，其余损失由原告汤成莉负担。原告起诉时称因两原告系亲戚关系，对原告汤成莉承担的赔偿责任，原告汤永坤自愿放弃，该主张不违反法律规定，本院予以准许。因陕FSF6**号机动车在被告人保财险汉中市分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人保财险汉中市分公司依法应当在保险限额内赔偿原告汤永坤的经济损失，对于超出保险限额的部分，由被告高建设按照上述比例承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告汤永坤医疗费用4678.10元、伤残赔偿费用10692.52元，共计15370.62元(限本判决生效后三十日内履行清结)。 二、驳回原告汤永坤、汤成莉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告高建设负担140元，原告汤成莉负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年二月二日 书记员  李 倩