wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3550号原告吴少华诉被告沈婷婷离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）青民一(民)初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。该民事调解书第二项明确：原、被告离婚后，双方婚生之女吴晨曦（2013年1月5日出生）随被告沈婷婷共同生活，原告吴少华自2015年8月起每月15日前支付吴晨曦抚养费人民币1500元，至吴晨曦年满18周岁止。届期，原告吴少华未履行民事调解书确定的支付义务，权利人沈婷婷于2016年5月20日向本院申请执行其女吴晨曦2015年11月至2016年5月的生活费人民币9000元。本案在执行过程中，本院已于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月2日前履行民事调解书确定的支付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院冻结了被执行人吴少华名下开设在建设银行青浦支行的银行账户存款，但该账户目前余额不足。执行中查明被执行人吴少华无社保缴费记录。另查：被执行人名下无股票、车辆、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年七月三十日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事判 决书（2016）新2201民初1105号原告：哈密市石油基地兴发水产店，住所地：哈密市石油基地（祥和路28号）。诉讼代表人：范词文，男，汉族，1966年11月20日出生，系哈密市石油基地兴发水产店业主，住哈密市。被告：哈密市爱国北路聚源德火锅店，住所地：哈密市爱国北路汇雅医药小区7号楼三层。诉讼代表人：谭力， 1968年5月8日出生，系哈密市爱国北路聚源德火锅店业主。原告哈密市石油基地兴发水产店（以下简称兴发水产店）诉被告哈密市爱国北路聚源德火锅店（以下简称聚源德火锅店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴发水产店的诉讼代表人范词文到庭参加诉讼，被告聚源德火锅店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴发水产店诉称，自2014年11月至2015年2月间，被告从原告处购买毛肚、鱿鱼，累计欠付原告货款59323元，由被告方库管人员签名，并在所有供货票据上加盖被告库房收货专用章的印章，后经原告多次索要，被告在2015年8月支付10000元，下欠货款49323元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付货款49323元，并承担本案诉讼费用及公告费。庭审中，原告兴发水产店为支持其诉讼请求提供的证据有：2015年1月至2015年11月29日期间的收货单据86张，均加盖被告“库房收货专用章”，送货单三张，证明原告向被告提供货物的名称、价格，共计货款59323元。被告聚源德火锅店未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，自2015年1月至2015年11月29日期间，原告陆续给被告供应毛肚、黄喉、鱿鱼等火锅食材，被告方库管员徐俊梅收货后，在86张收货单上签名并加盖“哈密市爱国北路聚源德火锅店库房收货专用章”的印章。86张收货单总计货款56600元。2015年8月被告支付10000元，下欠货款46600元未付，引起诉讼。另查，原告提供证据中，有三张送货单金额为2723元，未加盖“哈密市爱国北路聚源德火锅店库房收货专用章”的印章，只有徐建萍、苏长有签名。本院认为，被告聚源德火锅店从原告处赊购毛肚、黄喉等火锅食材，有其提供的收货单据上加盖的“哈密市爱国北路聚源德火锅店库房收货专用章”的印章为凭，本院予以确认。被告收货后，应及时支付货款，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告聚源德火锅店支付货款46600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付货款2723元的诉讼请求，因其提供的三张送货单未加盖被告方印章，且其收货人处的签名亦不是徐俊梅的名字，原告无法提供证据证实该货物送交被告使用，故对原告要求支付该笔货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈密市爱国北路聚源德火锅店于本判决生效之日起十日内向原告哈密市石油基地兴发水产店支付货款46600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告哈密市爱国北路聚源德火锅店负担977元，原告哈密市石油基地兴发水产店负担57元；公告费460元，由被告哈密市爱国北路聚源德火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长王 新 爱人民陪审员 何 德 胜人民陪审员 杨 爱 玲二0一六年七月二十七日书 记 员 韩 玉 娇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民事判决书（2016）新4024民初1028号原告：巩留县巩安农机商贸有限公司。法定代表人：马志强，系该公司总经理。委托代理人：苏辉军，系巩留县工作者。住所地：巩留县。被告：马清海，男，回族，住巩留县。被告：马木沙，男，回族，住巩留县。原告巩留县巩安农机商贸有限公司（以下简称巩安农机公司）诉被告马清海、马木沙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法由审判员史欢适用简易程序于2016年6月22日公开开庭审理。原告巩安农机公司的委托代理人苏辉军，被告马清海、马木沙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩安农机公司起诉称：2014年3月31日，被告马清海在原告处购买一辆东风1254拖拉机一台，价值225000元，双方签订了还款合同书；合同约定被告分期向原告支付拖拉机款，但应于2015年7月1日前支付尾款35000元，如逾期付款承担千分之十五的违约金，并由被告马木沙提供担保。欠款到期后，被告仍欠原告15000元，现诉请法院判令被告偿还原告欠款15000元及违约金2250元。被告马清海答辩称：认可从原告处购买了拖拉机，并与原告签订了还款合同，但提出实际上是帮自己朋友从原告处购买的，也是由其自己的朋友向原告进行还款。被告马木沙答辩称：自己只是中间人，不清楚原告与被告马清海之间的事。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：2014年3月31日还款合同书一份；用以证实：2014年3月31日，被告马清海从原告处购买拖拉机一台，被告马木沙为担保人。被告马清海、马木沙对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向本院提供证据。经审理查明：2014年3月31日，被告马清海从原告处购买东风1254拖拉机一台，约定的价格为225000元，双方签订了还款合同书，并由被告马木沙对该款提供了担保。合同约定此款由被告马清海于合同签订之日付款50000元，2014年4月30日付款65000元，2014年9月1日付款20000元，2014年12月20日付款55000元，2015年7月1日付款35000元。合同签订后，原告向被告马清海交付了拖拉机，但被告马清海至今还有15000元的拖拉机余款未向原告结清。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告双方签订的还款合同真实有效，原告依约向被告马清海交付了拖拉机，故被告马清海应当按照合同约定向原告支付拖拉机余款15000元，至于被告马清海在庭审中陈述实际的购买者是自己的朋友，拖拉机也是由自己朋友开走的这一说法，本院认为，没有提供相关的证据加以证实，且无法抗辩原被告双方签订的还款合同，故对其辩解理由不予认可。另，被告马木沙为被告马清海向原告还款提供了连带担保责任，故被告马木沙应对拖拉机余款15000元向原告承担连带还款责任。因原告当庭放弃了追索违约金的诉讼请求，故本院对该部分诉讼请求不予处理。现依照《中华人共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马清海于本判决书生效后十日内向原告巩留县巩安农机商贸有限公司支付拖拉机余款15000元（壹万伍仟元）；二、被告马木沙对上述被告马清海的还款义务承担连带还款责任。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告马清海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员 史欢二O一六年七月十四日书记员 王伟
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3104号申请执行人浙江龙翔针织科技有限公司被执行人绍兴凝聚贸易有限公司，组织机构代码598549814本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00816号，依法向被执行人绍兴凝聚贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴凝聚贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴凝聚贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴凝聚贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币215000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月十八日书记员 张霰霏
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2016）琼9005民初342号  原告张淑红，女，1973年3月19日出生，汉族，现住三亚市。身份证号：XXXX。 委托代理人刘代浩，海军92730部队法律顾问处军队律师。 委托代理人初玉杰,男,1981年10月13日出生,汉族,现住三亚市亚龙湾港区。身份证号：XXXX。 被告文昌正力房地产经纪有限公司。住所地：文昌市文城镇文建路186号。 法定代表人 郑华华，总经理。 委托代理人符敬浓，海南宏顺律师事务所律师。 第三人郑华华，男，1985年3月11日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。身份证号:XXXX。 第三人陈赛娜，女，1992年10月21日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。身份证号：XXXX。 本院在审理原告张淑红与被告文昌正力房地产经纪有限公司及第三人郑华华、陈赛娜委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张淑红撤回起诉。 案件受理费323.36元由原告张淑红负担。                        xiyani2jvppiwiusl3         案件唯一码         审 判 员 于 景 艳  二〇一六年七月十四日  书记员 周国宇
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1161号被执行人袁桂君，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市汝城县。珠海市斗门区人民法院申请执行袁桂君罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初184号刑事判决已经发生法律效力。但袁桂君逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月30日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1161号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十四日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初7525号原告季雨辰，男，2012年11月3日生，汉族，住江苏省淮安市。法定代理人季鹏(系原告父亲)，男，1987年6月20日生，汉族，住江苏省淮安市。法定代理人刘丽(系原告母亲)，女，1989年7月16日生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人卢胜环、王立清，上海方本律师事务所律师。被告上海市轻纺集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵日媚。委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告季雨辰诉被告上海市轻纺集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告法定代理人季鹏及委托代理人卢胜环、王立清、被告上海市轻纺集团有限公司委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季雨辰诉称，2015年4月29日上午10左右，原告在家人的陪同下，在被告公司乘坐6号手扶电梯过程中不慎滑倒，恰巧电梯踏板缺少一块，原告摔倒后右手中指及无名指卡在豁口处，造成右中指中节以远缺失，右无名指中远指间关节屈曲功能全部丧失。2016年1月4日原告的伤情经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，结论为构成XXX伤残，酌情给予伤后营养60日，护理30日。因事发时被告的电梯有缺损且未及时关闭电梯，未尽到安全保障义务，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7，502.88元、护理费11,000元、鉴定费2,000元、营养费2,400元、交通费2,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元。被告上海市轻纺集团有限公司辩称，从事发当日的监控录像反映，2015年4月29日上午10时15分左右，原告随其母亲刘丽下6号手扶电梯，随后，原告在无监护人看管的情况下，逆向上6号电梯，在电梯口第一块踏板处摔倒，将手指夹在梳齿板上，因孩子年幼，手指纤细，造成手指被夹断。电梯在事发前几天进行检测，未有异常，且事发后，市场保安及时关闭电梯。本事故系由于监护人的过错造成，被告无任何过错，故不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月29日上午10时15分30秒，原告由其母亲刘丽带领从被告市场二楼乘坐6号手扶电梯下一楼，2分钟后，原告独自走到6号手扶电梯口，踏上第一块电梯踏板后随即跌倒，几秒钟后原告母亲及周边的顾客赶到。此时原告的右中指中节前断被夹断，右无名指中远指大部分被夹断。后被告上海市轻纺集团有限公司工作人员关闭电梯，将梳齿板拆除。原告入院治疗，经诊断原告右中指中节以远缺失，右无名指中远指间关节屈曲功能全部丧失。2016年1月4日原告的伤情经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，结论为构成XXX伤残，酌情给予伤后营养60日，护理30日。因原告认为被告电梯踏板有缺失及未及时关闭电梯，未尽到安全保障义务，遂诉至法院。审理中，原告对被告提供的事发时的监控录像无异议，但认为没有关闭电梯的录像。原告对被告提供的事发前电梯检测的报告不认可。被告对原告提供的电梯踏板缺失的照片真实性不认可，对原告提出的伤残鉴定结论及主张的各项赔偿请求不认可。以上事实有原告提供的报警记录、照片、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、律师代理费发票等书证，有被告提供的监控录像，电梯检测记录等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点为：被告是否未尽到安全保障义务？违反安全保障义务属于过错责任范畴，且过错应与损害后果有直接的因果关系。本案中，原告作为幼童，在脱离监护人的看护情况下，独自逆向踏入手扶电梯造成摔倒并至手指夹断，其监护人应承担全部的责任。事故发生在几秒钟的时间，要求被告立刻关闭电梯显然不符合生活常理，同时电梯踏板是否存在缺失尚无证据证明，故本案中被告上海市轻纺集团有限公司不存在违反安全保障义务的过错。因此对原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告季雨辰的全部诉讼请求。本案受理费3,120元，减半收取1,560元，由原告季雨辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一六年七月二十五日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初629号原告：广州明朝互动科技股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：林绍孟，该司董事长。委托代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。被告：绵阳亿趣科技有限公司，住所地：绵阳科创区。法定代表人：陆亮亮，该司总经理。委托代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：杜晓明，广东法制盛邦律师事务所律师。本院受理原告广州明朝互动科技股份有限公司诉被告绵阳亿趣科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案无论侵权行为地还是被告住所地均不在广东，而本院只能受理广东省范围内计算机软件民事案件，因此本院对本案不具有管辖权。应按照侵权案件的管辖原则，将案件移送至被告住所地绵阳市中级人民法院进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。同时，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。本案系第一审计算机软件民事案件，且侵权结果发生地位于广东省内，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议缺乏依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条，第二十四条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回被告绵阳亿趣科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告绵阳亿趣科技有限公司负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张 姝人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一六年七月二十六日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执207号申请执行人金华市当代物业管理有限公司被执行人陈荷英，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈荷英发出执行通知书，责令被执行人陈荷英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荷英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈荷英（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××07的存款人民币4031.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国军二〇一六年七月二十日书记员  叶旭通
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书                 （2015）汉滨民初字第01768号原告杨长安，男，汉族，1970年1月7日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区，身份证号：XXXXXXXXXXXXX0533诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：高力新，董事长。本院在审理原告杨长安与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨长安于2016年7月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨长安撤回起诉。案件受理费四千二百零二元，减半收取二千一百零一元，免交。 审  判  长   贺茂芳人民陪审员   刘  霞人民陪审员   唐章乾二〇一六年七月二十九日书  记  员  晁  梅 1
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2016）晋0224民初131号原告刘某1，灵丘县人。委托代理人刘某2，灵丘县人，现住灵丘县。（系母女关系）被告刘某3，灵丘县人。委托代理人王某，灵丘县人。（系夫妻关系）原告刘某1诉被告刘某3买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人刘某2、被告刘某3及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月被告经与原告协商，从原告家赊购成年羊25只，作价人民币壹万元，待第二年再付购羊款。到第二年即2015年冬天，原告按约多次催要被告还款，被告每次借口拖延，一直赖着不还。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告赊欠购羊款人民币壹万元。被告辩称：原告说的不是事实；我已经于2015年腊月十七将欠款偿还原告，原告不应该跟我第二次重新要钱，当时钱就是我偿还到原告，也就是我姐姐手里。本案的争议焦点是被告刘某3是否归还了原告刘某1的购羊款一万元。针对争议的焦点，原告向法庭提交了以下证据：1、支艮柱的证明一份，拟证实被告向原告赊欠山羊的事实；2、张保良的证明一份，拟证实张保良对该事进行过调解。被告刘某3未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为购羊款已偿还了原告。以上证据经本院审核，结合当事人的质证意见，认证如下：原告提供的1、2号证据，被告均无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年11月，被告从原告处赊购山羊25只，作价人民币10000元，并约定第二年偿还购羊款。2016年1月，原、被告因购羊款是否已给付发生纠纷。本院认为，出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告以10000元的价格向原告购买了山羊，就应当按照约定向原告支付价款。被告主张已经向原告支付了购羊款，因其未能提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告刘某3给付原告刘某1购羊款10000元；（限在本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 刘先进人民陪审员 张海琴人民陪审员 陈 宇二0一六年七月六日书记员 李会峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4887号原告上海圆外物业管理有限公司诉被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2016)沪0118民初字第3681号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海进福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币64,473.60元。本案受理费人民币705.90元，由被告负担。届期，被告上海进福房地产开发有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海圆外物业管理有限公司于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人上海进福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2016年7月29日查封了被执行人上海进福房地产开发有限公司名下坐落于上海市青浦区赵巷镇赵华路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室的房地产。执行中查明：被执行人名下无存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知申请人后，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一六年七月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1431号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)舒惠琴，女，汉族，1960年11月12日出生，住上海市闸北区。委托代理人侯惠民，男，汉族，1959年8月24日出生，住上海市闸北区。再审申请人舒惠琴因不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第435号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒惠琴申请再审称：其符合彭浦村资产量化入股的条件，故其要求判令上海市闸北区彭浦镇彭浦村民委员会、上海市闸北区彭浦镇彭浦村经济合作社为其补办入股手续并赔偿因无法入股所产生的损失人民币62400元的诉请符合法律规定的条件，原审法院应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，起诉人提起诉讼必须属于人民法院受理诉讼的范围。现舒惠琴要求被起诉人为其补办入股并赔偿因无法入股所产生的损失，该诉请所涉内容系彭浦村在撤制过程中对原村集体资产处置以及在职职工参股权利认定，发生的彭浦村经济合作社股份合作改造问题，关于参股权利确认、集体经济组织成员资格确认，属于组织自治范围，不是人民法院民事案件的受案范围。原审法院所作裁定，并无不当。综上，舒惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回舒惠琴的再审申请。审 判 长 王 远代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一六年七月二十二日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》       第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：       （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；       （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；       ……       （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；       ……        第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。       ……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执544号之二申请执行人桂林银行股份有限公司。被执行人薛建学。被执行人黄平珍。被执行人何源高。被执行人江建球。本院于2016年6月27日立案执行桂林银行股份有限公司与薛建学、黄平珍、何源高、江建球借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）象民初字第687号民事判决书，被执行人薛建学、黄平珍、何源高、江建球应支付申请执行人桂林银行股份有限公司借款本金28万元、利息37694元、罚息3452.85元，律师费16212元，支付案件受理费6780元，保全费2345元，执行费5098元。在执行过程中，被执行人薛建学、黄平珍、何源高、江建球自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）象民初字第687号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 龙 韧审判员 陆 凯二〇一六年七月二十六日书记员 吕瑞飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7223号之一原告戴飞。委托代理人李素英，浙江民禾律师事务所律师。被告蔡海鹏，身份证号码330121197004060015，男，1970年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道河滨路14号。本院在审理原告戴飞诉被告蔡海鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴飞自愿申请撤回对被告蔡海鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许戴飞撤回对蔡海鹏的起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全申请费1020元，合计2200元，由戴飞负担。审判员  傅成祥二〇一六年七月二十日书记员  张 艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4327号原告孙尔建诉被告余文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）青民一(民)初字第2080号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告余文军应于本判决生效之日起十日内归还原告孙尔建借款2万元；二、被告余文军应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙尔建逾期还款利息损失（以本金2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月13日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告余文军负担。届期，被申请人余文军未履行义务。权利人孙尔建于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月23日向被执行余文军发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月6日前履行付款义务，但被执行人余文军至今未履行。经执行查明：被执行人余文军去向不明。另查，被执行人余文军无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人孙尔建，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年七月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执675号之一申请执行人张如芳。被执行人陈继秀。被执行人王**。被执行人桐庐隆灿针织有限公司。住所地桐庐县。法定代表人陈继秀。张如芳与陈继秀、王**、桐庐隆灿针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）杭桐商初字第2448号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈继秀、王**、桐庐隆灿针织有限公司未按判决履行义务，权利人张如芳于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款236万元及从2014年2月20日起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费31844元、保全费5000元、执行费26000元。在本案执行过程中，本院对被执行人陈继秀、王**、桐庐隆灿针织有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已轮候查封被执行人陈继秀名下位于桐庐镇康乐区3幢102室的房产（无土地证，陈继秀前妻徐志乐居住在内，小面积、唯一住房，难以处置）和查封被执行人陈继秀名下车牌号浙A×××××、轮候查封浙A×××××、浙A×××××的车辆（均未扣押到案）；轮候查封王**名下位于桐庐县县城瑶琳路1112号广宇公寓4幢2单元203室房地产（已抵押）和轮候查封被执行人王**名下车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案）；轮候查封被执行人桐庐隆灿针织有限公司名下位于杭州市桐庐县横村镇横富路468号房地产（已抵押），除此之外未发现被执行人陈继秀、王**、桐庐隆灿针织有限公司其他可供执行的财产，如果上述财产进行处置，本案会参与分配，但肯定不能足额清偿本案债务。本院将被执行人陈继秀、王**、桐庐隆灿针织有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张如芳亦查找不到被执行人陈继秀、王**、桐庐隆灿针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执675号案终结执行。申请执行人张如芳如发现被执行人陈继秀、王**、桐庐隆灿针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年七月六日书 记 员  郑燕华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）桂0502民初1977号 原告：卢志民，男，汉族，1948年12月5日出生，住所地浙江省宁波市海曙区。 被告：北海万家兴房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川路38号。 法定代表人：吴秀荣，董事长。 本院在受理原告卢志民诉被告北海万家兴房地产开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢志民向本院提出财产保全的申请，要求冻结北海万家兴房地产开发有限责任公司在工商银行账户：21×××86上的存款30000元，并已提供北海市四川路36号万家兴大厦B606号房屋作为担保。本院认为：原告卢志民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告北海万家兴房地产开发有限责任公司在工商银行账户：21×××86上的存款30000元； 二、查封原告卢志民名下的坐落于北海市四川路36号万家兴大厦B606号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2007）字第00094829号】。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  钟新友 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  张伍英 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初2430号原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人张本存，支行行长。委托代理人牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托代理人刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告庄延军，男，汉族，1969年5月9日出生，住济南市。被告钟光华，女，汉族，1967年10月10日出生，住济南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行诉被告庄延军、钟光华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日以双方纠纷已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行承担。审判员  张善芳二〇一六年七月二十八日书记员  纪建卫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑终95号原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2016年1月11日被依法逮捕。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法拘禁罪一案，于2016年4月26日作出（2016）桂0702刑初82号刑事判决，认定被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭玉强审 判 员  黎 刚代理审判员  岳峙艳二〇一六年七月十五日书 记 员  何伟豪
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1160号被执行人何思聪，男，1994年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。珠海市斗门区人民法院申请执行何思聪罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初211号刑事判决已经发生法律效力。但何思聪逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月30日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1160号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十三日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执487号 申请执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被执行人桐梓县雷鸣石场、李小红合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人桐梓县雷鸣石场、李小红已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执487号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县雷鸣石场、李小红因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年七月十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执字第802-2号申请执行人：孔英姿，女，汉族，生于1978年3月18日，郑州市金水区院。被执行人：长葛市开元锅炉有限责任公司。法定代表人：李翠花，系该公司经理。被执行人：许昌县钧丰纺织有限公司。法定代表人：谢改花，系该公司经理。被执行人：长葛市澳兴电梯有限责任公司。法定代表人：李翠花，系该公司经理。被执行人：李翠花，女，汉族，生于1954年7月15日，住长葛市。被执行人：谢改花，女，汉族，生于1960年3月10日，住许昌县。被执行人：周涛，男，汉族，生于1986年10月15日，住长葛市。被执行人：周文涛，男，汉族，生于1991年9月24日，住长葛市。申请执行人孔英姿申请被执行人长葛市开元锅炉有限责任公司、许昌县钧丰纺织有限公司、长葛市澳兴电梯有限责任公司、李翠花、谢改花、周涛、周文涛民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）长民初字第01651号民事判决书立案执行，本院于2016年5月26日依法向被执行人周涛送达了执行通知书，并责令被执行人限期履行法定义务，被执行人周涛至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人周涛所有的位于长葛市颍川大道世纪鑫城12号楼1单元15层西户（产权证号为：10××32）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年七月十二日书记员 ：刘彭飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2815号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出的青人社监（2015）理字第00582号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海继德实业有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发拖欠的8名职工2015年6月份的工资报酬人民币32,124.85元、8名职工2015年7月份的工资报酬32,129.85元，共计64,254.70元。届期，上海继德实业有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年4月7日向本院申请执行。本院于2016年4月13日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人上海继德实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月12日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：本院于2015年5月5日以（2015）青民二（商）初字第832号民事裁定正式查封了登记在被执行人上海继德实业有限公司名下坐落于上海市青浦区赵巷镇沈泾塘村68号1－10号房地产，本案于2016年5月30日轮候查封了上述房地产，除了上述房地产被执行人现无其它可供执行的财产。本院于2016年7月6日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一六年七月十四日书记员  薛永高附：相关法律条文
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初1058号原告：韦吉东，男，住广西柳城县。被告：韦卫杰，男，住广西柳城县。原告韦吉东与被告韦卫杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃燕俊独任审判，书记员韦小玲担任记录，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告韦吉东、被告韦卫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据(2011)柳城民一初字第768号民事判决，又经(2013)柳城法执查字第l39号执行过。被告不服法，又侵占原告土地，堆放火砖和牛车，影响原告的通行与管理耕种，现要求被告清除。另，今年原告买来6立方石头堆放在自己的土地上，而被告于2016年5月16日13时请勾机把原告的石头弄散，且封住原告的门口去路。事发当时，原告立即报警，但警察到了现场勘查后，要求民事诉讼。所以，原告要求被告把石头重新堆好成堆放到原位。综上，原告诉至法院，请求法院判决：一、判令被告把原告的位于广西柳城县大埔镇田垌村民委眷村屯上高腾（地名）上面的6立方石头堆好成堆（1米多高）；二、判令被告清除堆放在原告位于广西柳城县大埔镇田垌村民委眷村屯上高腾（地名）上的火砖；三、案件受理费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：广西壮族自治区柳城县人民法院(2011)柳城民一初字第768号民事判决书复印件一份，主张证明地名为上高腾从被告房屋量出来20公分的土地是原告的土地。被告辩称：被告自2006年至今已不居住在与原告相邻的房屋。因原告把石头堆放在被告大门的门前，被告进不了房门，因此，被告推掉了堆放在其家门口的石头。关于原告诉请的火砖，被告不清楚，是被告父亲韦元生堆放的。另，原告与被告相邻的房屋是被告及父母共同建造的，现是被告父母在管理使用房屋。被告韦卫杰对其辩解在举证期限内未提供有证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据不认可。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下法律事实：原告在柳城县大埔镇田垌村民委眷村屯的上高腾（地名）有一块承包地，承包证四至载明：东邻路，西邻吉明，南邻吉芬，北邻路。2001年，被告的父亲韦元生与原告换地，在原告上高腾的承包地的南面建了一座钢混结构楼房（被告父亲建房地原是原告与韦吉芬交换的土地）。本院于2016年6月13日组织双方当事人到现场勘验，原告上高腾的承包地的南面上堆有火砖以及上高腾的中间处有散落的石头块。庭审后，被告已把堆放在原告上高腾承包地上的火砖搬离，且已把原告散落的石头堆放成堆。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，从本案中，原告无证据证明位于广西柳城县大埔镇田垌村民委眷村屯上高腾（地名）上面的6立方石头的堆放原状，因此，原告要求被告把原告的位于广西柳城县大埔镇田垌村民委眷村屯上高腾（地名）上面的6立方石头堆好成堆（1米多高）的主张，无法律依据亦无证据，本院依法驳回其诉请。另，庭审后，被告已自行搬离堆放在原告上高腾承包地上的火砖，且已把原告散落的石头堆放成堆，被告的侵权行为已不存在。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦吉东负担25元，被告韦卫杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  覃燕俊二〇一六年七月二十二日书 记 员  韦小玲
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2255号申请执行人华夏银行股份有限公司温州开发区支行被执行人浙江中环置业股份有限公司，组织机构代码142929106本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05289号，依法向被执行人浙江中环置业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中环置业股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中环置业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中环置业股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币5860816.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月二十二日书记员  林任春
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1744号申请执行人温州市格林鞋底有限公司被执行人温州市益佳鞋业有限公司，组织机构代码56333835-5本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01512号，依法向被执行人温州市益佳鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市益佳鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市益佳鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市益佳鞋业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币1149110元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月二十二日书记员  李晓中
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0784民初2437号 原告潍坊市汇川电子有限公司。住所地：山东省安丘市新安街道信川街东首南侧。 法定代表人赵常杰，该公司总经理。 被告杭州雷威电器有限公司。住所地：浙江省临安经济开发区景观大道89号。 法定代表人汤君想，该公司总经理。 本院在审理原告潍坊市汇川电子有限公司与被告杭州雷威电器有限公司承揽合同纠纷一案中，被告杭州雷威电器有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方在签订的采购合同中约定，双方发生纠纷协商不成的，任何一方均可向需方所在地人民法院起诉，该约定合法有效，故本案应由浙江省临安市人民法院审理，安丘市人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送浙江省临安市人民法院。 经审查，2014年3月至8月，原告作为供方，被告作为需方，先后签订采购合同8份，约定被告从原告处购买三极管等货物，并约定因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成依法向需方所在地人民法院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖或专属管辖的规定。本案系因承揽合同引起的纠纷，合同中约定由需方所在地人民法院管辖，未违反法律规定，为有效约定。被告作为需方，其住所地法院对本案有管辖权，安丘市人民法院对本案没有管辖权。故被告所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告杭州雷威电器有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送浙江省临安市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（单位的提交法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  赵加杰 审判员  刘镜霞 审判员  曹**军 二〇一六年七月一日 书记员  孟雅迪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初776号原告闫某1，男，汉族，生于1987年11月10日，住内乡县。被告王某，女，汉族，生于1989年8月16日，住址同原告。原告闫某1与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿闫某2，××××年××月××日生育儿子闫某3。由于原被告婚前缺乏了解，婚后二人因琐事经常吵架生气，并于2014年春分居至今。现诉至法院请求与被告离婚。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、身份证及户口簿复印件各1份，以证明原告及家庭成员身份信息。2、龙园村治保会证明1份，以证明被告于2014年2月外出，目前下落不明。3、申请证人郑某、刘某出庭作证，证明原被告双方婚后经常生气，并于2014年2月份起分居，被告目前下落不明。被告王某缺席无答辩，也未向法庭提交证据。本院依职权调查了被告王某父亲王建华，证明原被告于2014年春分居，被告王某现下落不明。原告提交的证据1、2系国家机关及有关基层组织出具，客观真实，应作为有效证据使用。原告提交的证据3，与本院调查王建华证言可相互印证，对其中属实的事实部分，本院予以认证。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育女儿闫某2，××××年××月××日生育儿子闫某3。由于婚前缺乏了解，婚后二人因琐事经常吵架生气。原告自2014年春外出打工，双方自此开始分居生活，2014年9月30日被告曾诉至本院要求与原告离婚后撤诉。2016年4月14日原告诉至本院，请求与被告离婚。案件受理后因被告下落不明，本院于同日发出公告传唤被告到庭应诉，现公告期已届满，被告仍未到庭。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告双方经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后常为琐事生气，确未建立起夫妻感情。自2014年春原被告双方开始分居，至今已满两年，足以证明原被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。因被告目前下落不明，原被告所生子女暂由原告抚养为宜；小孩抚养费及双方财产问题，可待被告出现后另行解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告闫某1与被告王某离婚。二、原被告婚生小孩闫某2、闫某3均由原告抚养，待其成年后随父随母，由其自择。案件受理费300元，由原告闫某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  曹书杰审判员  谢晓磊陪审员  袁增泽二〇一六年七月十一日书记员  梁松松
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6548号原告徐伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告西默塑品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人WilliamJamesDrury。委托代理人秦陈琰，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托代理人吕鑫玲，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告徐伟诉被告西默塑品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人金慧霞、被告西默塑品(上海)有限公司的委托代理人吕鑫玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐伟诉称：原告于2000年4月27日进入被告处工作，双方于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同。2015年2月10日，被告以原告严重违反规章制度为由解除和原告间的劳动合同。原告认为被告解除劳动合同的行为违法，故向松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：被告支付违法解除劳动合同赔偿金400,000元。被告西默塑品(上海)有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求；被告系合法解除，无须支付赔偿金；接受仲裁裁决。经审理查明：原告于2000年4月27日进入被告处工作，离职前从事装配车间主任工作。双方签有书面劳动合同，末次劳动合同为自2010年3月3日起的无固定期限劳动合同。2015年2月10日，被告出具劳动关系解除通知，以原告严重违反公司的规章制度为由，解除双方之间的劳动关系。次日，被告为原告办理退工，退工单载明原告入职时间为2000年4月27日。另查明：2015年2月6日，原告参与向被告提出书面诉求，其中包括罢免公司总经理、买断工龄等诉求。同日，被告处涉及三个部门100余人停止正常工作，被告遂报警。其后被告处陆续多个部门员工停止正常工作。2015年2月9日、2月10日，被告再次因公司员工非正常停工报警。被告处《员工手册》第三章第六条规定，具有下列情形之一者，公司将对责任人予以辞退：……6.3使用暴力、恐吓或殴打其他员工、主管、工友；……6.6连续无故旷工3天或连续12个月内累计旷工达5天的；6.7煽动、参与怠工或罢工者；6.8渎职、徇私或其他舞弊行为，对公司利益造成重大损害的。又查明：被告提供录音记录，其中原告作为代表和被告处负责人及民警就停工及员工待遇问题进行讨论。被告另提供监控录像，反映原告存在带领员工至总经办外，停止正常工作的情形。被告还提供被告处装配车间员工的调查问卷，其中朱银春、刘兴美等多人反映原告存在参与罢工等情形，且未作出劝员工尽快恢复生产的言论或行为。再查明：2015年2月11日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：支付原告违法解除劳动合同赔偿金400,000元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第683号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。审理中，本院至上海市松江区开发区管委会进行调查，管委会综治办负责人反映2015年2月6日至2月11日期间被告公司因绩效奖金改革导致中层不满并进行鼓动，最终引发员工罢工，罢工时间在4至5天，具体表现为前两天在岗位上不工作，其后完全不在岗，至其他办公区域拒不工作。本院另向松江区劳动保障监察大队调取涉被告2015年2月的劳资纠纷报告，报告显示2015年2月9日被告报告称公司有300人进行罢工；至2015年2月10日，劳动监察大队会同区总工会、新桥镇工会、工业区管委会及荣东派出所进行协商处理，但经协商未达成一致，罢工继续，被告依据规章制度分别解除了副总经理及两名车间主任等人的劳动合同。以上事实，有劳动合同、装配车间全体员工诉求、劳动关系解除通知、退工单、劳动手册、员工手册、会议纪要、公示、接报回执单、调查问卷、录音记录、录像光盘、询问笔录、劳动保障监察大队劳资纠纷隐患(终)报、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位对劳动者具有用工管理权，对于严重违反规章制度的，可以解除劳动合同。但对于解除劳动合同的违纪事实及规章制度应由用人单位承担证明责任。本案中，被告提供了接报回执单、调查问卷、录音及录像材料，可以反映原告已经实际参与了公司员工的非正常停工行为，而原告提供的装配车间全体员工诉求、松江区开发区管委会的陈述意见、劳动保障监察大队劳资纠纷隐患(终)报及证人证言也可以和上述事实相互映证。故本院采信被告的主张，确认原告存在参与停工、怠工的情形。现原告作为被告处的管理人员，在被告处出现大量员工停工、怠工的情况时，不仅没有履行其职责，及时予以劝阻，相反还积极参与了停工、怠工的行为，其行为已经严重违反了被告处《员工手册》的规定，被告据此解除双方之间的劳动合同，并无不当。故原告要求被告支付违法解除赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告徐伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐伟负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年七月二十九日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1303号 原告：金喜，男，汉族，1972年11月10日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 委托代理人：金武刚，系原告父亲。 被告：梁春，男，汉族，1975年11月5日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。 原告金喜诉被告梁春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员王喻庆担任审判长，与审判员赵俊华、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告金喜及其委托代理人金武刚到庭参加了诉讼，被告梁春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称：2014年6月2日，被告因装修房屋，向原告借款6万元，被告向原告出具借条一张，承诺于2014年9月30日归还，并由浙贵广兴房地产开发有限公司拆迁主任何绍根在场签名见证，被告同时用拆迁安置协议原件一份交付原告作抵押。原告先交付2万元，后又取款4万元交付给被告。还款期限届满后，原告多次向被告催收还款，但被告均未归还，故诉至法院请求：判决被告归还原告借款本金60000元；诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告于2014年6月2日向原告借款，并亲笔出具内容为“今借到金喜现金人民币陆万园整（60000.00），定于2014年9月30日归还。”的《借条》一张，被告在借款人处签名捺印确认，并由在场人何绍根签名证明。后原告向被告交付了现金人民币60000元。现因被告一直未返还借款，且去向不明，原告即以前述理由诉至本院。 上述事实，有经庭审质证的原告陈述及《借条》在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告向原告亲笔出具《借条》一张，该《借条》清楚载明借款时间、借款金额，并由何绍根签名见证，原告又向被告交付现金60000元，故本院认定原被告间的民间借贷关系成立。被告未按约定时间返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告返还借款60000元的请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁春于本判决生效之日起十日内返还原告金喜借款人民币60000元。 案件受理费1300元，公告费240元，由被告梁春承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。 审 判 长 王  喻  庆 审 判 员 赵  俊  华 人民陪审员 罗  友  富 二〇一六年七月二十日 书 记 员 宗惠丹(代)
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执异18号异议人(案外人)上海市土地储备中心，住所地上海市浦东新区雪野路XXX号。法定代表人刘庆祥，主任。委托代理人朱万明。申请人上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市。法定代表人吉晓辉，董事长。委托代理人钱前，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王凯，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李权，董事长。委托代理人施晔。本院在执行(2016)沪0230财保7号申请人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称浦发银行)与被申请人上海云峰(集团)有限公司(以下简称云峰集团)仲裁程序中的财产保全一案中，于2016年4月1日查封了被申请人名下坐落于上海市虹口区松花江路XXX号XXX-XXX栋(权证号：虹XXXXXXXXXX，以下简称山西宾馆地块)、松花江路XXX号XXX-XXX栋(权证号：虹XXXXXXXXXX，以下简称山西宾馆南侧地块)共计14栋房地产。案外人上海市土地储备中心以其在法院查封前已将上述房地产收储为由，向本院提出书面执行异议，要求解除对上述房地产的查封。本院于2016年7月5日受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。异议人上海市土地储备中心称，为解决云峰集团的历史遗留问题，经上海市人民政府及国土管理等相关部门批复，异议人作为市政府授权的土地储备机构，依据《上海市土地储备办法》对山西宾馆地块进行收储。2007年12月28日，异议人与云峰集团、山西省人民政府驻上海办事处就山西宾馆地块签署了国有土地使用权收购储备补偿协议。2010年7月21日，异议人又与云峰集团就山西宾馆地块签订补充协议。之后，异议人与云峰集团就山西宾馆南侧地块签订了国有土地收购储备补偿协议。异议人已于2012年9月份前完成了上述两地块全额补偿款的支付。至此，上述两地块房地产权利已转移给异议人并由异议人实际占有，因地上建筑物暂未拆除，故尚未办理权证注销手续。2011年11月至2016年3月，异议人将山西宾馆地块房地产租赁给上海财金产业投资有限公司使用。2012年11月至2016年3月，异议人将山西宾馆南侧地块房地产租赁给上海财金产业投资有限公司使用。异议人作为上述两地块房地产的实际权利人，请求法院依法解除对上述两地块房地产的查封。异议人为证明其主张，向法院提交了同意列入土地储备计划的批复、山西宾馆地块国有土地使用权收购储备补偿协议及补充协议、山西宾馆南侧地块国有土地使用权收购储备补偿协议、成本费用明细及付款凭证、储备土地租赁协议及其他相关的材料等证据。申请人浦发银行辩称，上述房地产仍登记在云峰集团名下，异议人在房地产权证未注销的情况下将储备土地租赁给第三方使用违反了相关规定，对该房地产未过户存在过错，故不同意解除对系争房地产的查封。申请人未向法院提交证据。被申请人云峰集团辩称，云峰集团确已收到异议人的补偿款，对款项支付事宜没有异议。被申请人未向法院提交证据。经查，异议人所述事实属实，本院依法予以确认。本院认为，山西宾馆地块及山西宾馆南侧地块房地产虽仍登记在云峰集团名下，但在法院查封之前异议人与相关方已签订了合法有效的收储协议，并已全额支付了补偿款，且异议人提供的储备土地租赁协议等相关证据可以证明在法院查封前其已合法占有两地块房地产。申请人认为异议人在房地产权证未注销的情况下将储备土地租赁给第三方使用，违反了相关规定，对房地产未过户存在过错。本院认为，在储备土地尚未列入土地供应计划的情况下临时利用储备土地，符合物尽其用原则，申请人认为异议人对房地产未过户存在过错的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海云峰(集团)有限公司名下坐落于上海市虹口区松花江路XXX号XXX-XXX栋(权证号：虹XXXXXXXXXX)、松花江路XXX号XXX-XXX栋(权证号：虹XXXXXXXXXX)共计14栋房地产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  王军涛二〇一六年七月十五日书 记 员  于正超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保226号原告遵义华林长电贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦C栋第12层。法定代表人叶含均，该公司总经理。委托代理人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。被告高勇，男，汉族，1964年6月28日生，遵义市人，住红花岗区。被告彭志东，男，汉族，1970年7月15日生，遵义市人，住红花岗区。本院在胜利原告遵义华林长电贸易有限公司诉被告高勇、彭志东买卖合同纠纷一案中，原告遵义华林长电贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告高勇、彭志东价值120元的财产，并提供了相应的担保。本院认为:原告的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告高勇、彭志东价值120万元的财产。查封原告提供的案外人张凤杰所有的位于遵义市汇川区房屋（房产证号：遵房权证监证字第××号）。查封原告提供的案外人林家凤所有的位于遵义市房屋（房产证号：遵房权证红花岗区第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一六年七月十八日书记员  赖曙红
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1176号原告刘书庆，男，生于1966年4月20日，汉族，住河南省开封市祥符区。被告仇小利，男，住河南省开封市祥符区。原告刘书庆与被告仇小利劳务合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘书庆到庭参加诉讼。被告仇小利被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书庆诉称，原告于2014年随被告打工，年底结算共欠原告工资3555元，2014年的工程款老板已经全部和被告结清，但被告说暂借用我的钱一段（时间），并给原告打了欠条，到2015年年底原告多次去找被告要钱，被告却以种种借口不予归还，企图赖账，为保障原告的合法权益不受侵害，向法院请求判令：1.被告立即支付所欠原告的工资3555元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告仇小利未到庭答辩。经审理查明，2014年原告刘书庆跟随被告仇小利做木工，工作完之后，原告应得工资3555元，原告向被告多次索要欠款未果。以上事实由当事人陈述、原告提供的证据欠条一张，内容为：欠条，刘书庆2014年工资3555元整，2015.2.17号，欠条签字：仇小利。相互印证，足以认定。本院认为，合法债务应予以清偿。原告刘书庆跟着被告仇小利做木工，双方已形成劳务合同关系，原告工作完结后，被告应该向原告支付劳务费（工资款）。原告提供的欠条能够证明被告应付原告工资3555元，对于原告请求法院依法判令被告支付工资款3555元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：被告仇小利于判决生效后三日内一次性给付原告刘书庆工资款3555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仇小利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一六年七月十九日书记员  李建华
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初872号原告江某，女，侗族，生于1987年6月30日，住内乡县。委托代理人黄延提，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。被告杨某1，男，汉族，生于1974年2月17日，住内乡县。原告江某与被告杨某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人黄彦提到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年在外务工期间自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子杨某2。由于我们婚前缺乏了解，性格不和而草率结婚，导致双方却未建立起夫妻感情，共同生活期间二人因琐事经常吵架生气，加之生活习惯及地方风俗不同，无法继续生活下去，现请求与被告离婚。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、身份证复印件1份，以证明原告身份信息。2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告××××年××月××日结婚。被告杨某1缺席无答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据1系国家机关出具，客观真实，应作为有效证据使用，证据2系内乡县档案馆馆藏档案，客观真实，也应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方于2009年在广州打工相识，自由恋爱，并于××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚。××××年××月××日双方婚生男孩杨某2。后二人因琐事经常吵架生气，原告诉至本院要求与原告离婚。案件受理后因被告下落不明，本院于2016年5月4日发出公告，传唤被告到庭应诉，现公告期已届满，被告仍未到庭。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生于一胎男孩，双方确已建立起一定的夫妻感情。婚后，因原告认为被告舍不得让其花钱等原因而生气，产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互体谅，相互关心，仍有和好可能。而且庭审中，原告也未能提交足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其抗辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告江某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  曹书杰审判员  谢晓磊陪审员  袁增泽二〇一六年七月二十五日书记员  梁松松
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1090号 申请执行人陈永奎与被执行人桐梓县黄连乡煤矿劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月二十一日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6698号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行被执行人温州煌顺进出口贸易有限公司，组织机构代码68556982-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初00688号，依法向被执行人温州煌顺进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州煌顺进出口贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州煌顺进出口贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州煌顺进出口贸易有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币6500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月二十八日书记员  林任春
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初811号 原告顾荣，女，1970年10月11日生，汉族，住南通市崇川区，南通市崇川区环城东路79号附11号室业主。 委托代理人缪姝姝、胡娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告南通市江海名苑业主委员会，住所地南通市崇川区江海名苑4幢1102室。 负责人王惠一，主任。 委托代理人周玉华，江苏通南律师事务所律师。 原告顾荣与被告南通市江海名苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾荣委托代理人谬姝姝、胡娟，被告南通市江海名苑业主委员会委托代理人周玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销被告南通市江海名苑业主委员会于2015年9月28日做出的确定南通贵宾物业管理有限公司为江海名苑小区的物业管理公司的决定。2.请求判令撤销被告南通市江海名苑业主委员会于2015年9月30日做出的《关于前期物业管理企业退出事宜的函》的决定。3.请求确认被告南通市江海名苑业主委员会和南通贵宾物业管理有限公司于2015年9月28日签订的《物业管理委托合同》无效。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为江海名苑区域内的业主，该区域内的住宅业主代表无视商铺业主的利益，违法选聘新的物业服务企业，终止原物业服务合同，恳请法院判如所请。 被告南通市江海名苑业主委员会辩称，1.江海名苑小区交付后是开发商和业主之间的矛盾，开发商是南通侨鸿房产公司，该公司选定的物业企业是侨鸿物业南通分公司，江海名苑的开发商和物业是同一股东，侨鸿物业管理公司在停车收费等问题上与业主矛盾很深。江海名苑成立了业主委员会，按照物业管理法的规定，通过双过半的方式选聘了物业公司，侨鸿物业南通公司反对，于是投诉，江海名苑业主代表大会选聘经核查合法。2.原告诉请无事实和法律依据，选聘南通贵宾物业是业主大会的决定不是业委会的决定。江海名苑业主委员会选聘了新的物业公司，侨鸿物业合同终止合法，应当撤出物业管理区域。南通贵宾物业公司是业主大会选聘的，业委会签订合同是合法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均无异议：1.南通市房产管理测绘队通房测[2008]字216号《关于江海名苑1-13幢房屋及环城东路、环城南路商业用房建筑面积测绘报告》，该报告载明，江海名苑1-13幢住宅建筑面积57302.11平方米，阁楼建筑面积为3008.31平方米，商业建筑面积为9926.94平方米，物管用房建筑面积为443.03平方米，居委会用房建筑面积为151.43平方米，门卫建筑面积为28.14平方米，车库建筑面积为112.25平方米。另半地下车库建筑面积为2746.83平方米，阳光房建筑面积为746.13平方米。2.南通侨鸿国际房地产开发有限公司《崇川区江海名苑物业管理区域证明》，该证明载明，区域内总建筑面积为96016.43平方米，其中，住宅为61056.55平方米，商铺为9926.94平方米，商场为25032.94平方米，另配套设施建筑面积为3481.68平方米（含第1项中的物管用房、居委会用房、门卫、车库、半地下车库）。地下总建筑面积为29728.4平方米（含商场地下负一层、地下商铺、地下停车场、地下人防工程）。3.《授权委托书》、《江海名苑业主推选代表人数统计表》、《江海名苑业主推选（委托）业主代表相关建筑面积统计表》，该区域业主总人数应为407人（票），统计的签字委托业主人数为235人，代表的业主专有部分面积为42083.69平方米，地上建筑业主专有部分面积为92534.75平方米（96016.43-3481.68）。4.江海名苑业主代表会议纪要，2015年8月20日，江海名苑业主代表大会同意选聘正式的物业企业。5.关于江海名苑小区物业管理的正式选聘事宜告知，文档和照片，证明2015年8月20日，业委会再次就本小区物业服务企业的选聘事宜（选聘方式、投标、开标时间）告知业主，并向前期物业服务企业发出投标邀请。6.江海名苑业主代表大会纪要，证明2015年9月14日，江海名苑业主代表大会同意选聘南通贵宾物业管理有限公司为江海名苑的物业服务企业。7.正式选定小区物业管理公司的公告，照片和文档，证明业委会就物业服务企业选聘的相关情况向业主进行公示。8.关于江海名苑业主代表大会相关事宜的核实情况，证明在崇川区物业管理部门的指导下，和平桥街办、濠城社区居委会、和平桥派出所成立联合核查组，就江海名苑业主代表大会选聘物业服务企业的表决情况进行了核查，确认业主代表所代表的专有面积和业主人数均过半，符合物业管理条例第十二条的规定。9.被告与南通贵宾物业管理有限公司于2015年9月17日订立物业服务合同，用于申报备案，正式合同于2015年9月28日签订。双方当事人还提交了其他证据材料，各自对对方的证明对象、目的提出异议，但对本案的结果并无影响，不再一一赘述。 本院认为，依照法律规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。被告提供的统计数据显示，签署授权委托书给31位业主代表，委托代表决定物业企业选聘、解聘事项的业主人数达到了业主总人数的50%，但计入物业服务范围内的商场、商铺范围内专有面积的话，参与决定该事项的业主代表所代表的专有部分的面积只占总面积的45.48%（42083.69平方米÷92534.75平方米），未达到法定的最低限50%，因此，业主代表大会该次关于选聘、解聘物业服务企业的决议无效，被告的抗辩理由不能成立。法律还规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院撤销。原告的第1、2两项诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然本院已经作出了确认上述决议无效并应予撤销的判定，但该判决尚未生效，是否撤销被告本次订立的物业服务合同，应待本判决生效后确定，属于被告履行生效判决的后续行为，本案中不宜一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第七十六条第二款、第七十八条第二款之规定,判决如下： 一、撤销被告南通市江海名苑业主委员会于2015年9月28日作出的确定南通贵宾物业管理有限公司为江海名苑小区的物业服务企业的决定。 二、撤销被告南通市江海名苑业主委员会于2015年9月30日作出的《关于前期物业管理企业退出事宜的函》的决定。 三、驳回原告顾荣的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告南通市江海名苑业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审 判 长  周 礼 审 判 员  陈 程 人民陪审员  王汉明 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  张 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初2348号 原告吴丽旋，女，1961年8月30日出生，汉族，住石狮市。 被告吴荣聪，男，1968年12月25日出生，汉族，住晋江市。 原告吴丽旋与被告吴荣聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴丽旋到庭参加诉讼，被告吴荣聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转之需陆续向原告借款，双方于2015年11月6日对账，并由被告出具《欠条》1份交原告收执，确认向原告借款共计60万元。请求判令被告立即偿还原告借款60万元。 被告未作答辩。 原告向本院提供被告出具的《欠条》一份，内容为“欠条今欠吴丽璇人民币陆拾万元（600000）经手人：吴荣聪2015.11.6每月付一部分”，证明被告于2015年11月6日确认结欠原告借款60万元的事实。 被告未进行举证。 本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告于2015年11月6日确认向原告借款60万元的事实，对《欠条》的证明力，本院予以确认。《欠条》虽载有“每月付一部分”，但约定不明确，视为没有约定借款期限。 经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 被告陆续向原告借款，并于2016年3月15日出具《欠条》一份交原告收执，确认向原告借款60万元。双方未书面约定借款期限及借款利息。因被告未能还款，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告吴丽旋与被告吴荣聪之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。被告吴荣聪拖欠原告吴丽旋借款60万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方未约定借款期限，起诉即视为催告，原告吴丽旋请求被告吴荣聪偿还借款60万元，本院予以支持。被告吴荣聪经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴荣聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽旋借款60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告吴荣聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  吴雅莉 代理审判员  洪新民 人民陪审员  江连火 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  庄真真 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7440号原告李玉英，女，1967年8月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告西默塑品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人WilliamJamesDrury。委托代理人秦陈琰，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托代理人吕鑫玲，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告李玉英诉被告西默塑品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托代理人金慧霞、被告西默塑品(上海)有限公司的委托代理人吕鑫玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉英诉称：原告于2001年4月25日进入被告处工作，双方于2012年4月25日签订无固定期限劳动合同。2015年2月11日，被告以原告严重违反规章制度为由解除和原告间的劳动合同。原告认为被告解除劳动合同的行为违法，故向松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：被告支付违法解除劳动合同赔偿金150,000元。被告西默塑品(上海)有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求；被告系合法解除，无须支付赔偿金；接受仲裁裁决。经审理查明：原告于2001年4月25日进入被告处从事抛光工作。双方签有书面劳动合同，末次劳动合同为自2012年4月25日起的无固定期限劳动合同。2015年2月11日，被告出具劳动关系解除通知，以原告严重违反公司的规章制度为由，解除双方之间的劳动关系。次日，被告为原告办理退工，退工单载明原告入职时间为2001年4月25日。另查明：2015年2月6日，被告处涉及三个部门100余人停止正常工作，被告遂报警。其后被告处陆续多个部门员工停止正常工作。2015年2月9日、2月10日，被告再次因公司员工非正常停工报警。被告处《员工手册》第三章第六条规定，具有下列情形之一者，公司将对责任人予以辞退：……6.3使用暴力、恐吓或殴打其他员工、主管、工友；……6.6连续无故旷工3天或连续12个月内累计旷工达5天的；6.7煽动、参与怠工或罢工者；6.8渎职、徇私或其他舞弊行为，对公司利益造成重大损害的。又查明：被告提供录音记录，其中原告作为代表和被告处负责人及民警就停工及员工待遇问题进行讨论。被告另提供监控录像，反映原告存在带领员工至总经办外，停止正常工作的情形。被告还提供被告处注塑车间员工的调查问卷，其中蒋振山、吴美清等多人反映原告存在参与罢工及叫员工不开工等情形。再查明：2015年2月12日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：支付原告违法解除劳动合同赔偿金150,000元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第738号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。审理中，本院至上海市松江区开发区管委会进行调查，管委会综治办负责人反映2015年2月6日至2月11日期间被告公司因绩效奖金改革导致中层不满，并进行鼓动，最终引发员工罢工，罢工时间在4至5天，具体表现为前两天在岗位上不工作，其后完全不在岗，至其他办公区域拒不工作。本院另向松江区劳动保障监察大队调取涉被告2015年2月的劳资纠纷报告，报告显示2015年2月9日被告报告称公司有300人进行罢工；至2015年2月10日，劳动监察大队会同区总工会、新桥镇工会、工业区管委会及荣东派出所进行协商处理，但经协商未达成一致，罢工继续，被告依据规章制度分别解除了副总经理及两名车间主任等人的劳动合同。以上事实，有劳动合同、劳动关系解除通知、退工单、劳动手册、员工手册、会议纪要、公示、接报回执单、调查问卷、录音记录、录像光盘、询问笔录、劳动保障监察大队劳资纠纷隐患(终)报、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位对劳动者具有用工管理权，对于严重违反规章制度的，可以解除劳动合同。但对于解除劳动合同的违纪事实及规章制度应由用人单位承担证明责任。本案中，被告提供了接报回执单、调查问卷、录音及录像材料，可以反映原告已经实际参与了公司员工的非正常停工行为，而松江区开发区管委会的陈述意见、劳动保障监察大队劳资纠纷隐患(终)报及证人证言也可以和上述事实相互映证。故本院采信被告的主张，确认原告存在参与停工、怠工的情形。现原告作为被告处的员工，不仅没有履行其作为劳动者的基本职责，相反还积极参与了停工、怠工，甚至存在鼓动其他员工停工的情形，其行为已经严重违反了被告处《员工手册》的规定，被告据此解除双方之间的劳动合同，并无不当。故原告要求被告支付违法解除赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告李玉英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉英负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年七月二十九日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2132号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告李亚琴,女,1973年9月13日出生,公民身份号码×××,蒙古族,无职业，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告李亚琴、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告李亚琴，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告李亚琴于2015年10月22日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告李亚琴提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告李亚琴不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告李亚琴辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告李亚琴为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告李亚琴提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告李亚琴能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告李亚琴提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告李亚琴对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告李亚琴提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告李亚琴无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告李亚琴向本院提出执行异议，本院于2015年11月3日作出（2015）松法执异字第197号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-2-2-401号房屋的执行。另查明，被告李亚琴于2014年11月18日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼02041号房屋（即原告申请查封的3-2-2-401号房屋）一处，面积为143.36平方米，每平方米为4560元，总价款为653722元，此款被告李亚琴于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的"认购协议书"，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告李亚琴交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告李亚琴，被告李亚琴已支付了购房款，被告李亚琴对此没有过错。原告在被告李亚琴已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告李亚琴作为消费者的物权期待权。故被告李亚琴就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 郎凤玉二0一六年七月四日书 记 员 黄 华
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2024号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司被执行人衢州市福中物流有限公司，组织机构代码597222297本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01308号，依法向被执行人衢州市福中物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市福中物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市福中物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市福中物流有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币71927元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月二十一日书记员  胡漫宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2503号原告:广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部,住所地广东省广州市南沙区东涌镇民安路2号102铺，组织机构代码L6228598-0。经营者：陈志伟，男，1984年11月8日出生，住河北省沧州市运河区。委托代理人：雷锦霖，广州市南沙区。被告:金光道环境建设集团有限公司,住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，统一社会信用代码91360800705767324T。法定代表人：黄敏。本院在审理原告原告广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部诉被告金光道环境建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费6178元由原告广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部负担。审判员 崔 剑书记员 刘慧娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2177号原告：孟浩，男，1981年7月3日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县，委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被告：蔡晓洪，男，1976年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告孟浩与被告蔡晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟浩的委托代理人李国伟到庭参加了诉讼。被告蔡晓洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟浩诉称：双方于2014年1月14日签订《借款协议》，约定由被告向我借款50000元，借款用于从事经营及资金周转，借期为2014年1月14日至2014年2月14日；等等。被告同日出具《收据》确认收到50000元借款。借款到期后，我多次催促被告还款，但无果，故我诉至法院请求判令被告返还我借款本金50000元、利息（以50000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计，自2014年1月14日起至实际清偿本金之日止）以及逾期还款违约金（以51025元为本金，按照每逾期一天支付0.1%的标准计付，自2014年2月15日起至实际清偿本金之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告蔡晓洪辩称：无答辩。经审理查明：原告主张其与被告之间存在借贷关系。原告为证实其主张提交了由被告作为甲方、借款人一方于2014年1月14日签署的借款协议一份，内容有乙方借给甲方人民币伍万元正，于本合同签订之日已交付给甲方；甲方按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息支付给乙方，于借款到期后与借款本金一同支付给乙方；甲方借款期间从2014年1月14日至2014年2月14日止；甲方应于借款期限截止日期当天向乙方偿还全部借款；甲方所借款项用于从事经营及资金周转需要，不作他用；若甲方未按照约定日期向乙方偿还借款及利息，则每逾期一日甲方按照全部借款金额及利息的1%向乙方支付违约金，直至全部还清款项之日止；……等等。同日,被告出具收据一份，内容有被告今收到出借的本金人民币50000元。原告主张借款期限届满，被告未依约还款。原告多次追讨无果，遂成讼。庭审中，原告称其与被告之间是朋友关系。原告系从事信贷业务，同时向包括被告在内的多人不定期出借款项；借款当时为了方便，原告没有在借款协议上签字，事后也没有补签协议；借款当时原告与被告系当面借款以及签订借款协议的。涉案借款系转账交付，但无法提交转账凭证。原告保证其所举证据真实性和取证程序合法性。以上事实，有借款协议、收据以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。原告提交的借款协议以及收据虽未有载明具体债权人，但被告未到庭对此提出有事实依据的抗辩，故基于原告持有涉案借款协议及收据，本院对原告主张其为本案债权人予以确认。虽原告未能提交转账凭证就已完成给付进行举证，但被告向原告出具了收据且借款协议中注明“于本合同签订之日已交付给甲方”。故综合上述事实，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告偿还借款50000元的请求合理合法，本院予以支持。至于借款期内利息的诉请，原告主张以50000元为本金，按照同期同类银行贷款利率四倍计付的标准并未违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息、违约金均为违约责任的承担方式，一并不得超过年利率24%，则被告应自2014年2月15日起以50000元为本金按照年利率24%计至实际清偿之日止。原告主张逾期违约金以51025元为本金缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺乏判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，蔡晓洪清偿孟浩借款本金50000元、借款期内利息（以50000元为本金，自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2014年2月14日止）以及逾期利息含违约金（以50000元为本金，自2014年2月15日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）。驳回孟浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2506元，由原告负担50元，被告负担2456元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年七月十八日书 记 员  李炫桦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1745号申请执行人成强，男，1987年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人财行者(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人于涛。申请人成强与被申请人财行者(北京)资产管理有限公司劳动仲裁一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的虹劳人仲(2016)办字第124号调解书，已经发生法律效力。权利人成强于2016年5月11日向本院申请执行，要求义务人财行者(北京)资产管理有限公司支付工资5,426.79元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人财行者(北京)资产管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第124号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  陈 翔二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执847号之一被执行人：冯冬梅，女，1975年12月24日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。关于本院申请执行冯冬梅罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第673号刑事判决已经发生法律效力。但冯冬梅逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日立案执行，执行标的为10000元。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划被执行人冯冬梅银行存款4200元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十三日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1775号申请执行人俞进智，男，1959年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人沈建兵，男，1970年10月31日生，汉族，住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院于2016年5月23日作出的(2016)沪0230民初2856号民事调解书，于2016年7月3日向被执行人沈建兵发出执行通知书，责令被执行人沈建兵履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人俞进智支付人民币1000元并承担本案执行费人民币50元，被执行人沈建兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人沈建兵银行存款人民币1050元(包括执行费50元)；银行存款如有不足，查封、扣押或冻结被执行人沈建兵所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人沈建兵所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范彬二〇一六年七月十七日书记员  刘凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省隆尧县人民法院 支 付 令 （2016）冀0525民督41号 申请人王凤彩，女，汉族，1984年6月17日出生，住址：隆尧县魏家庄镇肖东村222号。 被申请人隆尧新时尚商贸有限公司,住所地：隆尧县康庄路东段。 法定代表人董云鸽，女，该公司董事长。 申请人王凤彩于2016年7月12日向本院申请支付令，并提交会员储值卡8张，要求被申请人隆尧新时尚商贸有限公司给付会员储值卡款4938.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人隆尧新时尚商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王凤彩会员储值卡款4938.8元，并承担申请费人民币17元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李书仲 二〇一六年七月十三日 书记员  贾丽美