wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3364号罪犯权昌敏，男，1985年10月26日出生，朝鲜族，出生地吉林省通化市柳河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月8日作出(2004)沈刑(1)初字第90号刑事判决，以被告人权昌敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯权昌敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年6月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯权昌敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯权昌敏获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯权昌敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权昌敏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年6月20日起至2021年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初3662-1号原告：周现花，农民。被告：莒南钜盛矿业有限公司，住所地：莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙,董事长。被告：金品见，农民。本院在审理原告周现花与莒南钜盛矿业有限公司、金品见追索劳动报酬纠纷一案中，原告周现花于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告莒南钜盛矿业有限公司所有的位于莒南县文疃镇滕家河村南山后的机械设备予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：轮候查封（2016）鲁1327民初4302、4114号两案所查封的机械设备一宗。（详见查封、扣押清单）查封期间，未经本院许可，不得擅自变卖、拆解、藏匿、转移，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王维明二〇一六年七月七日书记员  程贵秀
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初903号原告刘秀兰，女，1952年2月21日出生，汉族，保定市满城区满城镇宋贾村人，现住该村。被告宋新凯，男，1967年10月24日出生，汉族，保定市满城区满城镇宋贾村人，现住该村。本院在审理原告刘秀兰与被告宋新凯身体权、健康权纠纷一案中，原告刘秀兰于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告刘秀兰撤回起诉。案件受理费128元，由原告刘秀兰负担。审判员  李利强二〇一六年七月二十八日书记员  杨 策
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初603号原告杜某某，女，汉族，1987年12月3日出生。被告王某某，男，汉族，1989年8月11日出生。本院于2016年6月8日立案受理了原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序进行公开审理，经传票传唤，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2013年5月在老家订婚，于2014年11月办理结婚登记手续，2015年2月12日生育儿子王某，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学历、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义，对原告经常恶言恶语。原告在生孩子因剖腹产留下后遗症，需要花费较多的治疗费，被告不愿意支付过多的医疗费。2016年3月25日，原告选择与被告分居，在分居期间，被告也极少过问原告本人的情况，彼此积怨加深，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。在短暂的婚姻生活中，夫妻双方分居数月，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能。为此，原告提起诉讼，望依法判决。被告辩称，我不同意离婚，我和原告之间还有感情，我与原告是2014年11月13日结婚，2015年2月12日生的孩子，结婚后原告没有尽到做母亲的责任，原告在家也不做饭，在家就玩手机，没钱的时候就走了，我也给原告看病了，原告有病了我们积极给她治疗，原告得病是自身的原因，我认为我们之间感情没破裂，我给原告看病欠下一身债，为了孩子健康成长，我坚决不离婚。经审理查明，原、被告于2014年11月13登记结婚，2015年2月12日生育一男孩王某，婚后，原、被告之间常因家庭琐事闹矛盾。本院认为，原、被告婚后感情较好，且生育有一男孩，现常因生活琐事闹些矛盾，只要双方互谅互让，为了孩子健康的成长，同时原告在庭审中又没有证据证明与被告之间感情确已破裂，被告在抗辩中坚决不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：吴立志二〇一六年七月二十日书记员 ： 龚 莹附释相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执511号申请执行人黄某某，女，1951年2月2日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人温某某，男，1951年3月25日出生，汉族，，住址同申请执行人黄某某。黄某某与温某某扶养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）攀西民初字第505号民事调解书，责令被执行人温某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人温某某应当履行义务部分的存款及收入2850元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 陈 亮二〇一六年七月二十八日书 记 员 欧阳烨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初4045号原告程庆瑜，男，1969年9月20日生，蒙古族，个体被告董志山，男，1962年5月16日生，蒙古族，农民原告程庆瑜诉董志山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程庆瑜、被告董志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程庆瑜诉称，被告于2010年我处赊购水暖欠款42040.00元，被告于2016年4月8日给我签名出具借据一枚。此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购水暖欠款42040.00元，并负担本案的诉讼费。被告董志山辨称，我承认有此欠款，借据是正言语我本人写的，并签名，我只是暂时无力偿还。经审理查明，2010年被告董志山到原告程庆瑜处赊购暖气尾欠款本金42040.00元，于2016年4月8日由董志山本人签名写下借据一枚。此款逾期后，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付被告所欠款项。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告程庆瑜诉被告董志山买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告买卖合同关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告董志山给付原告程庆瑜赊购暖气器材欠款本金42040.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取426.00元，由被告董志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈达二〇一六年七月二十一日书记员  孙佳丽
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执623号申请执行人：杨自强，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：叶金镜，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：黄卫，女，1990年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告杨自强与被告叶金镜、被告黄卫买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）闽0602民初2370号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年4月7日向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执623号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年七月三十日书 记 员  孙清炼
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初904号原告：徐某某，住吉林省永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。被告：隋某甲，住吉林省永吉县。委托代理人：尹玉山，永吉县口前法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告隋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，2016年7月4日由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人肖建国，被告隋某甲及其委托代理人尹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于2004年4月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情。由于性格不合，双方经常因为家庭琐事吵架，被告多次动手殴打原告，使原告的身心受到极大伤害。原告认为夫妻感情已经破裂，无法与被告共同生活，故起诉至法院，要求离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元；夫妻共同财产38000.00元依法分割；夫妻共同债务10000.00元各承担一半。被告隋某甲辩称：1、被告不同意离婚；2、婚生男孩隋乙应该由被告抚养，原告每月支付抚养费600.00元；3、夫妻共同债权38000.00元因日常生活花销花掉10000.00元左右，与事实不符。经审理查明：原、被告经人介绍于2004年4月20日登记结婚，婚后生育一名男孩隋乙。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院，要求离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元；夫妻共同财产38000.00元依法分割；夫妻共同债务10000.00元各承担一半。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告虽主张与被告离婚，但原告在诉讼中未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，属举证不能，需对其后果承担责任，故对原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇一六年七月十二日书记员  王 野
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初4824号原告程宏艳，女，1975年12月31日生，汉族，无业。被告王国祥，男，1979年9月5日生，汉族。原告程宏艳与被告王国祥民间借贷纠纷一案，原告程宏艳于2016年5月24日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用小额诉讼程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告程宏艳到庭参加诉讼。被告王国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程宏艳诉称，被告于2014年1月22日向原告借款5500元并承诺2014年底还钱。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告却一直未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款5500元。被告王国祥未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年1月12日，被告以修理车胎为由向原告借款5000元并出具内容为“借到程宏艳伍仟元正，还款日期壹肆年底给钱”的借条。借款到期后，被告未按约向原告还款。原告为此报警，后在警方的协调下，被告于2015年2月11日向原告出具了内容为“借到程宏艳伍仟伍佰元正，付款日期贰零壹伍年2月16号”的借条，其中的500元系被告自愿承担的原告多次催款所产生的租车等费用。但被告仍未依约还款，原告因此诉诸法院。以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系有借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程宏艳支付借款本金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇一六年七月四日见习书记员  韩春文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2222号罪犯梁超，女，1988年5月3日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2011年1月21日作出（2011）洮刑初字第222号刑事判决，认定被告人梁超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯梁超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯梁超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为多次犯罪，性质恶劣，情节后果严重，在服刑期间有多次违纪表现，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人梁超于2010年10月21日，伙同陈聪、翟佳丽、翟中元、索强等四人使用暴力将被害人王某某、丑某某扣押在白城市火车站附近一旅店内达十六小时，强迫二人卖淫（未遂）。被告人梁超于2010年10月20日，伙同陈聪使用威胁手段强迫翟佳丽卖淫四次。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分432.3分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在服刑期间有多次违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁超减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初833号原告：吴某，男，汉族，住广东省广宁县。被告：马某，女，汉族，住广东省广宁县。本院在审理原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费减半收取为150.00元，由原告吴某负担。审判员  梁建华二〇一六年七月一日书记员  李肇玲
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审327号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林美华，女，1950年4月20日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林美华非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林美华非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年10月9日作出厦同城执罚（2015）561号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年8月擅自在厦门市同安区汀溪镇隘头村埔里41号住宅东侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积72平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积72平方米。2016年4月12日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数三层，建筑面积232平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林美华退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物，并处以非法占地面积72平方米每平方米8元的罚款，即罚款人民币576元。本院经审查查明，被执行人林美华违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）561号行政处罚决定书，于2015年10月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年4月14日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）143号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币576元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）561号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林美华在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）561号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人林美华应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币576元。三、被执行人林美华在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月八日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初1873号原告刘锋。委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路37号。负责人左晓艳，系该公司总经理。委托代理人周继浩，山东华政律师事务所律师。原告刘锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任海亭、被告保险公司委托代理人周继浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月31日0时30分，原告的鲁B×××××号重型半挂牵引车在潍坊市宝通西街与利民路交叉路口发生交通事故，原告车辆损失83879元，赔偿本次事故受害人154256.75元，赔偿本车司机13014.95元，被告仅赔付原告111064.86元。请求法院判令：被告赔付原告经济损失140085元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，原告主体不适格，原告应举证证明在我公司投有保险，原告应证明与青岛鲁驰货物运输公司的关系，否则主体不适格；我公司根据保险条款的约定对投保人的合理损失进行赔偿，如具有保险公司免责情况，我公司不承担赔偿责任；诉讼费不承担。原告提交证据及被告质证如下：证据1、交通事故认定书，证实事故的事实。被告保险公司质证称，真实性没异议，但是责任无法认定，驾驶员存在超载情况。本院对该证据予以确认。证据2、车辆损失评估结论书及维修费收款收据，证实被告车辆车损83879元。被告保险公司质证称，不认可，系单方委托，申请重新鉴定，7天内提交书面申请，逾期视为放弃。维修费收据真实性不认可，该证据并非发票，无法证实已维修完毕，与本案无关联性。本院认为，被告保险公司未提交重新鉴定书面申请，本院对该证据予以确认。证据3、民事判决书，付款凭据，保险公司机动车保险损失计算书，车辆挂靠合同，证实原告系适格原告，证实原告赔偿本次事故受害人154256.75元及保险公司赔付情况。被告保险公司质证称，挂靠合同真实性有异议，无法证实原告系该车的实际车主，其它没异议。本院认为，被告保险公司未提交证据证明其异议，本院对该证据予以确认。证据4、协议书，收到条，住院票据，门诊收费发票，住院病案，住院费用明细，交通费单据，证实原告司机损失已得到原告赔偿，保险公司应赔付。被告保险公司质证称，协议书系单方制作，真实性有异议，对驾驶员的医疗费庭后审核，驾驶员的误工费和护理费计算标准过高，驾驶员交通费主张过高。本院认为，被告保险公司未提交证据证明其异议，本院对该证据予以确认。被告提交证据及原告质证如下：证据、投保单和保险公司条款，证实肇事车辆在事故发生时具有超载情况，违反道路交通安全法第48条的规定。依据保险条款第八条第五款的约定，下列原因导致保险机动车的损失及费用保险人不负责赔偿，因此原告的损失不应由我公司承担。被保险人在我公司承保时在投保人声明中已确认收到保险条款，且仔细阅读保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款内容，投保人已盖章确认，我公司已向投保人尽到提示和说明义务。原告质证称，对被告提供的投保单有异议，被告提交的证据不能证实其主张，原告及挂靠单位在投保时被告并未送达保险附加条款，也没有明示告知，且原告提供的附加条款是格式条款，根据最高院的解释，属于无效条款，因此被告应全部赔偿；原告在被告处投保保险绝对免赔率，因此被告应承担责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告称，原告及挂靠单位在投保时被告并未送达保险附加条款，也没有明示告知，而被告保险公司并未提交证据证明其以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故本院对被告主张原告的损失不应由其承担不予采信。经审理查明，2014年8月31日0时30分，李新亮驾驶原告所有的鲁B×××××号重型半挂牵引车载原告在潍坊市宝通西街与利民路交叉路口遇阿刘刘强驾驶摩托车相撞侧翻，又与赵学军驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成道路交通事故。该车辆在被告保险公司投保交强险、车辆损失险33万元、车上责任险（驾驶员）10万元、商业三责险100万元，均不计免赔。经评估，原告车辆损失83879元。原告赔偿本次事故受害人154256.75元，被告保险公司在商业三责险范围内支付原告111064.86元。原告雇佣的司机李新亮因本次交通事故住院治疗7天，支付医疗费10449.65元、交通费80.5元，上述费用原告已赔付李新亮。以上事实，有潍城交警大队道路交通事故证明、车辆投保单，潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民三初字第462号民事判决书、李新亮住院病案及医疗费单据，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同为有效合同。原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、商业三责险，被告保险公司应按照合同约定赔偿原告损失。因被告保险公司并未提交证据证明其以书面或者口头形式向投保人对保险合同中免除保险人责任的条款作出了明确说明，故本院对被告主张原告的损失不应由其承担不予采信。原告车辆损失83879元，应由被告保险公司在车辆损失险33万元范围内赔偿；原告赔偿本次事故受害人154256.75元，而被告保险公司在商业三责险范围内支付原告111064.86元，超出的43191.89元应由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿；原告赔付李新亮因本次交通事故医疗费10449.65元、交通费80.5元，应由被告保险公司在车上责任险（驾驶员）范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘锋人民币137601.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担1523元，原告负担28元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵向前二〇一六年七月十三日书记员  姜 文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2040号罪犯刘艳丽，女，1963年7月29日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年2月20日作出（2014）昌刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘艳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘艳丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人刘艳丽于2009年11月至2010年5月间，以非法占有为目的，以能为他人办理提前退休手续为手段，在位于吉林市昌邑区天津街的农业银行、东市场等地，骗取王玉民、管知馨、田立军等15人钱款共计人民币418500元。后在邹秀霞、张宝华等10人的要求下，先后偿还共计人民币81500元，其余所骗赃款人民币337000元均被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分203.3分。本次考核期内执行财产刑人民币2250元，狱内月均消费人民币312元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘艳丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘艳丽减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执666号申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局被执行人施婷婷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00117号，依法向被执行人施婷婷发出执行通知书，责令被执行人施婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施婷婷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币34306元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年七月十九日书记员 顾金奇
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0535民初833号原告张秀平，农民。被告中国人寿保险股份有限公司临西支公司。住所地河北省临西县临西镇运河路。统一社会信用代码91130535789811096E。法定代表人夏辉，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。住所地河北省临西县临西镇运河路。统一社会信用代码911305358077113589D。法定代表人司敬星，该公司经理。本院在审理原告张秀平诉被告中国人寿保险股份有限公司临西支公司、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张秀平负担。审判员  胡跃勇二〇一六年七月二十八日书记员  杨春慧
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初2536号原告李某某与被告梁某纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  宋克己二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵楷模
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2455号原告李某，农民。被告梁某，农民。本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元由原告李某负担。审判员  赵胜法二〇一六年七月十一日书记员  张 倩
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云05民终172号上诉人（原审原告）袁正芹，女，1977年12月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，驾驶员。上诉人（原审原告）黄祖伟，男，1965年6月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。二上诉人共同委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。负责人徐院生，该支公司总经理。上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。负责人叶凌，该支公司经理。二上诉人共同委托代理人绍赟峰，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）张雪元，男，1974年1月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，驾驶员。上诉人袁正芹、黄祖伟、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司因与被上诉人张雪元机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2015）昌民一初字第157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昌宁县人民法院（2015）昌民一初字第157号民事判决；二、本案发回云南省昌宁县人民法院重审。本案不征收二审案件受理费。审 判 长  王晓敏审 判 员  姚 磊代理审判员  朱法雨二〇一六年七月五日书 记 员  金佳玲
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初271号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人兰某，男，1974年2月1日出生于南平市延平区，畲族，小学文化程度，农民，户籍地南平市延平区，现住延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被取保候审，2016年5月11日被刑事拘留，当月18日变更为监视居住，同年6月3日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员吴其琪出庭支持公诉，被告人兰某等到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控：2015年3月30日23时35分，被告人兰某在南平市延平区人民路靠近南平大剧院路段，因琐事与在该处下车的被害人张某发生口角，张某先打兰某一巴掌，继而兰某用拳头殴打张某鼻面部，致被害人张某鼻面部受伤。经法医鉴定，被害人张某两侧鼻骨及上颌骨额突、鼻中隔骨折，两侧鼻骨-上颌骨额突缝骨折伴区域软组织肿胀，该损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人兰某在庭审时对起诉书指控的事实及证据无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月30日23时30分许，被告人兰某等人与被害人张某一同乘坐南平市延平区亿发“九号会所”的接送车由该会所前往市区，在延平区人民路靠近南平大剧院路段，兰某因琐事与在该处下车的被害人张某发生口角，张某先打兰某一巴掌，继而兰某用拳头殴打张某鼻面部，致被害人张某鼻面部受伤流血。经法医鉴定，被害人张某两侧鼻骨及上颌骨额突、鼻中隔骨折，两侧鼻骨-上颌骨额突缝骨折伴区域软组织肿胀，该损伤属轻伤二级。2015年4月4日，公安机关电话通知被告人兰某到案后，其如实供述犯罪事实。2016年6月13日，兰某的家属赔偿被害人张某经济损失人民币20000元，取得被害人的谅解，请求司法机关对被告人兰某从轻处罚。认定上述事实，有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、王某证言及辨认笔录、证人吴某、江某、陈某乙的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、被告人兰某的户籍证明、违法人员信息查询记录、被害人张某出具的收条及谅解书、本院制作的询问笔录，被告人兰某归案后的供述及指认、辨认笔录等证据予以证实，被告人兰某在庭审时对起诉书指控的事实亦供认不讳，且与公诉机关当庭提供的上述证据能相互吻合，足以认定。本院认为，被告人兰某因不能正确处理琐事纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某接公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首情节，具有法定从轻处罚的情节。其已赔偿了被害人经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。鉴于本案系因被告人与被害人发生口角纠纷后，被害人缺乏冷静首先动手打被告人一巴掌继而引发了本案的发生，被害人有一定的责任，且被告人具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐新坤人民陪审员  黄惠斌人民陪审员  陈明超二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘应娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初369号原告曹睿韩翼。法定监护人韩宏颖。委托代理人李航、刘聪，河北航岳律师事务所律师。被告曹小建。原告曹睿韩翼与被告曹小建共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告系祖孙关系，原告之父曹振兴曾于2015年向本院起诉与韩宏颖离婚，经本院调解，双方解除婚姻关系，原告由韩宏颖抚养，该调解书中载明：“另，享受石家庄市桥西区北杜社区居民委员会福利分房，原、被告及其子三人各分得房号一张，根据村委会分房办法，四张房号可分得一套住房，以上三张房号加上原告父亲的一张房号，分得北杜村时光园小区8号楼2003室房屋一套”等内容，该调解书现已生效。坐落于石家庄市桥西区时光街61号时光园8-1-2003室房屋登记在被告曹小建名下，该房屋系北杜社区福利分房，四个房号兑换而来。原告称，该房屋使用了原、被告及原告父母四人的房号，原告享有四分之一的权利，现原告要求被告支付原告四分之一房屋折价款。被告对原告所述不予认可，被告称，兑换该房屋的房号是使用的被告夫妻和原告父母的房号，原告的房号已经卖了，原告对诉争房产无权主张。裁决理由及结果本院认为，（2015）西民初字第01075号民事调解书已经发生法律效力，其认定的本案诉争房屋由原、被告及原告父母四人房号兑换而来，本院予以确认。被告对此虽不认可，但未能提供证据推翻调解书中认定的事实，被告提供的北杜社区居民委员会2016年3月31日的证明内容与该居委会2015年4月28日出具的证明相矛盾，本院对上述两份证明均不予采信。本案中，落于石家庄市桥西区时光街61号时光园8-1-2003室的房屋登记在被告名下，被告为该房产所有权人，但因诉争房屋为福利分房，其中包含了原告的房号，被告应向原告支付原告所占份额相对应的房屋价款。该房产经石家庄城宇房地产评估有限公司进行评估鉴定，房屋价值841200元，被告虽不予认可，但未向本院申请重新鉴定，故本院对此数额予以采信，被告应给付原告该房屋四分之一的价值即210300元。原告在诉讼中曾申请变更诉讼请求为房产一半的价值，但因原告之母韩宏颖已放弃了房产中自己的财产权利，属于韩宏颖的财产权利应视为自动归曹振兴所有，韩宏颖对该房屋不再享有任何权利，故无权将其份额赠与原告所有，且原告增加诉讼请求未缴纳相应诉讼费用，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹小建于本判决生效之日起十五日内给付原告曹睿韩翼房屋折价款210300元。本案受理费5050元，由被告曹小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张悦普人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  李风艳二〇一六年七月十一日书 记 员  李文君
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初224号原告苏毅。委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。委托代理人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。被告梁坤庭。原告苏毅诉被告梁坤庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告苏毅到庭参加诉讼，被告梁坤庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁坤庭因资金周转困难于2014年11月1日向原告借款100000元，约定于2015年8月30日还清。借款期限届满后，经原告催偿，被告没有归还借款。故请求法院判令：被告偿还借款本金100000元以及支付利息（利息计算：按月利率8‰，以100000元为基数，自2015年8月31日起计算至本案债务清偿之日止）。原告苏毅提供证据《借条》1份，证明被告梁坤庭于2014年11月1日向原告借款100000元。被告梁坤庭没有答辩也没有提供证据。本案的调查重点是：1、原告请求被告归还借款本金共100000元是否应得到支持？2、原告请求被告支付借款的利息是否应得到支持？经审理查明，被告梁坤庭因资金周转困难于2014年11月1日向原告苏毅借款100000元，原告以现金的方式向被告支付100000元，被告并于同日向原告出具《借条》。《借条》载明，“今借到苏毅壹拾万元正，借期为10个月，从2014年11月1日起至到2015年8月30日还清，借款人：梁坤庭”。借款期限届满后，经原告催偿，被告没有归还借款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁坤庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告苏毅提供由被告所出具的《借条》，证明被告向原告借款100000元，对原告与被告存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告逾期未归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告没有就借款约定利息和逾期利息，现原告主张按月利率8‰计算利息已超出法律规定范围，对超出部分利息，本院不予支持。故原告主张的逾期利息应当以100000元为基数，按照年利率6%，自2015年8月31日起计算至本案债务清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁坤庭向原告苏毅偿还借款本金100000元；二、被告梁坤庭向原告苏毅支付利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%，自2015年8月31日起计算至本案债务清偿之日止）。案件受理费3628元，由被告梁坤庭负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  马德耀代理审判员  马 棣人民陪审员  陆伟雯二〇一六年七月十三日书 记 员  韦祖深附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14161号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘百蕊，女，1981年08月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘百蕊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘百蕊系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,946.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,946.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0121刑初119号公诉机关开阳县人民检察院。被告人代某某，男，住贵阳市南明区。2015年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审,2016年7月8日被收监执行，现羁押于贵阳市南明区看守所。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2015年12月10日，被告人代某某在贵阳市南明区四方河锦天假日酒店对面贩卖毒品海洛因给卢某时，被公安机关抓获，并当场缴获毒品海洛因疑似物净重0.3克，同时从被告人代某某身上搜出毒品海洛因0.1克。经鉴定，检材中检出海洛因成分。公诉机关向本院提供了相关的证据，指控被告人代某某的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人代某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。在庭审中，被告人代某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。经审理查明，2015年12月10日，被告人代某某在贵阳市南明区四方河锦天假日酒店对面贩卖毒品海洛因给卢某某时，被公安机关抓获，并当场缴获毒品海洛因疑似物净重0.3克，同时从被告人代某某身上搜出毒品海洛因0.1克。经鉴定，检材中检出海洛因成分。同时查明，被告人代某某因犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月8日被收监执行。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表；证人卢某某的证词；扣押物品清单；抓获经过；照片辨认笔录、毒品扣押及计（称）量记录表、称量指认照片、抓获现场照片；贵阳市公安局筑公禁（毒检）[2015]3163号、3164号毒品鉴定书及收据；现场辨认笔录；贵阳市南明区南刑初字第642号刑事判决书、证明；被告人代某某的供述及户籍证明等证据。上述证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人代某某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，刑罚未执行，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当实行并罚，被告人代某某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”、“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者换役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”、“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，判决如下：一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期为一年零一个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止）。（罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓跃宽审 判 员  左顺江代理审判员  郑志军二〇一六年七月十五日书 记 员  吴 玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1696号原告：孙均波，男，70年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道商西路*幢*单元***室。委托代理人:盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。被告：李杨忠，男，88年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇洋屿山村1区**号。被告：李兆友，男，58年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇洋屿山村1区**号。原告孙均波为与被告李杨忠、李兆友为民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，诉请：要求被告李杨忠归还原告孙均波借款450000元并支付违约金45000元；被告李兆友对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙均波委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告李杨忠、李兆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2013年起被告李杨忠陆续向原告孙均波借款。2014年1月7日，原告孙均波与被告李杨忠、李兆友签订协议书一份。协议载明：截止2014年1月7日被告李杨忠尚欠原告借款本金450000元，被告李杨忠于2014年的1月25日、2月25日、3月25日、4月7日分别归还原告5万元、15万元、22万元、3万元，被告李杨忠若不按约还款的支付原告借款总额45万元的10%计算的违约金；被告李兆友自愿对上述全部债务、违约金等费用承担连带保证责任。尔后，两被告均未还款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨忠于判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙均波借款人民币450000元并支付原告违约金45000元；被告李兆友对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元，由被告李杨忠、李兆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费8730元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凯水人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈方来二〇一六年七月十四日代书 记员  朱玲钗
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初2753号原告朱金地，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告蔡清火，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告张巧红，女，1975年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告朱金地诉被告蔡清火、张巧红民间借贷纠纷一案中，原告以双方已另行达成还款协议为由，于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱金地的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱金地撤回起诉。本案案件受理费人民币665元，减半收取为人民币332.5元，由原告朱金地负担。审判员  陈俊武二〇一六年七月二十七日书记员  肖碧玉附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初3736号原告武建忠，男，1973年9月3日生，汉族，住江苏省。委托代理人雷丹，上海市银星律师事务所律师。委托代理人顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。被告魏良，男，1992年5月12日生，汉族，住浙江省湖州市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告武建忠诉被告魏良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2016年7月6日本案公开开庭进行了审理。原告武建忠的委托代理人顾寒冰、雷丹、被告魏良、被告平安财险上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建忠诉称：原告系牌号为沪A0XX**小型轿车的车辆所有人。2015年9月24日21时37分许，被告魏良饮酒后驾驶牌号为浙E6XX**小型轿车沿崇明县北陈公路由北向南行驶至北陈公路、陈海公路路口处闯红灯进入该路口，适遇案外人顾某某驾驶牌号为沪A0XX**小型轿车沿陈海公路西向东机动车道由西向东行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、案外人顾某某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告魏良负事故全部责任。该起事故造成原告经济损失车辆修理费人民币(以下币种均为“人民币”)189836元、评估费3000元，合计192536元。现要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，不足部分由被告魏良赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、物损评估意见书、车辆勘估表；3、车辆修理费票据及清单；4、评估费票据。被告魏良辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失，但要求酌情减少物损费。被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告魏良系饮酒后驾驶机动车，故只愿在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，原告系牌号为沪A0XX**小型轿车的车辆所有人。2015年9月24日21时37分许，被告魏良饮酒后驾驶牌号为浙E6XX**小型轿车沿崇明县北陈公路由北向南行驶至北陈公路、陈海公路路口处闯红灯进入该路口，适遇案外人顾某某驾驶牌号为沪A0XX**小型轿车(车上乘坐案外人王某某、张某某)沿陈海公路西向东机动车道由西向东行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、案外人顾某某、王某某、张某某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告魏良负事故全部责任、案外人顾某某、王某某、张某某不负事故责任。另查明：牌号为浙E6XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生时在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、车辆修理费：原告主张车辆修理费189836元，两被告表示由法院审核。本院根据原告提供的修理费票据及清单，核定车辆修理费为189800元二、评估费：原告主张评估费3000元，被告魏良无异议，被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去车辆评估费3000元，属合理费用，应予确认。综上，原告的经济损失共计192800元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告魏良负事故全部责任、案外人顾某某、王某某、张某某无责任，并无不当，依法予以确认。因被告魏良驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。被告平安财险上海分公司认为被告饮酒后驾驶机动车，故商业险内不承担赔偿责任，并提供商业险条款佐证。对此，被告魏良无异议，本院予以确认。超出交强险部分的损失，由被告魏良承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告武建忠车辆修理费人民币2000元；二、被告魏良于本判决生效之日起十日内赔偿原告武建忠车辆修理费187800元、评估费3000元，合计人民币190800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4156元，减半收取计2078元，由被告魏良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一六年七月二十七日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终1555号上诉人（原审被告）：刘建军，男，1965年9月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：朱志源。原审被告：贾会，女，1965年6月25日出生，汉族。原审被告：刘顺，男，1989年9月6日出生，汉族。上诉人刘建军因与被上诉人朱志源及原审被告贾会、刘顺房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘建军于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘建军撤回上诉申请系对自己诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘建军撤回上诉。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人刘建军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 峰
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初91号原告内蒙古晟睿房地产开发有限责任公司被告杨奋勇，男。被告韩风琴，女。原告内蒙古晟睿房地产开发有限责任公司诉被告杨奋勇、韩风琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古晟睿房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古晟睿房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费170元、财产保全费220元，由原告内蒙古晟睿房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  高如军审 判 员  娜 日人民陪审员  郝 晶二〇一六年七月六日书 记 员  张 艳
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0522民初411号原告路云龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住友谊县被告刘昌盛，男，1988年2月7日出生，汉族，住友谊县原告路云龙诉被告刘昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告路云龙到庭参加了诉讼，被告刘昌盛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，被告向原告借款人民币20000.00元。之后，原告多次向被告索要欠款，2015年10月12日，被告为原告出具了借款协议一张。但被告一直未履行清偿义务。为保护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，诉讼至法院，请求：一、要求法院依法判令被告立即给付原告借款本金人民币20,000.00元，从2014年8月1日起，按照银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；二、由被告承担全部诉讼费用。被告刘昌盛经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、借款协议一份，证明2015年10月原告借被告刘昌盛现金20000.00元的事实。被告刘昌盛未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月12日，被告刘昌盛向原告路云龙借款人民币20000.00元，双方签订了借款协议一份，但双方未约定借款期限及借款利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告刘昌盛与原告签订的借款协议的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定,原告请求被告从2015年10月12日至本判决生效时止以本金20000.00元按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告刘昌盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌盛于本判决生效之日起十日内给付原告路云龙人民币20000.00元及利息（自2015年10月12日起至判决生效时止以20000.00元为本金，按照年利率6%计算）；二、驳回原告路云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇一六年七月二十七日书记员  李明珺
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2645号原告：陈城，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：朱林，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告陈城诉被告朱林追索劳动报酬纠纷一案中，陈城于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈城在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈城撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈城负担。审判员 张 侠二〇一六年七月八日书记员 杨梦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终1196号上诉人（原审被告）杜璇，男，1989年8月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈红帅，男，1980年10月4日生，汉族。原审被告郭东瑞，男，1963年7月26日生，汉族。上诉人杜璇因与被上诉人陈红帅、原审被告郭东瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2893号民事判决，向本院提出上诉。二审中，上诉人杜璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杜璇承担。本裁定为终审裁定审 判 长  信宏敏审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一六年七月二十日书 记 员  王燕军
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初6539号原告：代某某，女，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：江某某，男，汉族，1963年1月13日出生，住重庆市江津区。原告代某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人胡昭银到庭参加了诉讼，被告江某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告代某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，1988年12月3日在江津区原永兴乡人民政府登记结婚，1991年4月23日婚生一女，取名江某甲，1995年12月23日生育一子，取名江某乙，均已独立生活。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，被告没有家庭责任感，分居生活4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告于2016年6月2日起诉来院要求与被告离婚。被告江某某未作书面答辩。经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，1988年12月3日在江津区原永兴乡人民政府登记结婚，1991年4月23日婚生一女，取名江某甲，1995年12月23日生育一子，取名江某乙，均已独立生活。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，被告没有家庭责任感，分居生活4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告于2016年6月2日起诉来院要求与被告离婚。因被告未到庭，案经调解无果。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证，结婚证及证人蒋肖、江某甲、李家容出庭作证的证词等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原、被告系自愿婚姻，在共同生活期间夫妻感情较好，原告于2016年6月2日以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，审理中，虽原告申请了三证人出庭作证，但不能证明原、被告夫妻感情破裂，其离婚理由证据不足，原告的离婚请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，感情关系是可以恢复和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告代某某与被告江某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  舒毅二〇一六年七月十四日书记员  张鹏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终447号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1970年9月28日出生，汉族。2013年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被巩义市公安局刑事拘留，2014年1月25日被取保候审。2014年8月28日经巩义市人民法院决定被逮捕。现羁押于巩义市看守所。辩护人谢建宏、张江侠，河南天坤律师事务所律师。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人张某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月9日作出（2014）巩刑初字第471号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲提出上诉。本院受理后，经审理于2015年7月15日作出（2015）郑刑一终字第6号刑事裁定，发回河南省巩义市人民法院重新审判。巩义市人民法院依法另行组成合议庭，于2016年5月18日作出（2015）巩刑初字第269号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年1月18日，被告人张某甲未经周某本人同意，以周某之名在中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请办理一张信用卡（卡号为62×××07），信用额度为50000元，后张某甲未将该卡交还周某。2013年2月22日，张某甲单独和伙同他人持该卡以周某的名义分别在巩义市吉安建材经销有限公司、张某乙处、河南巨洋方圆物流有限公司套现18460元、23000元、8072元，上述款项套出后张某甲以刷取手续费和卢某欠款为由占有该款。后张某甲以“养卡”为名使用该卡进行交易。至2013年10月23日，共欠本金49996元，利息及滞纳金4296.06元。案发后欠款本息张某甲已退还。上述事实，有被告人张某甲的供述，被害人周某陈述，证人张某乙、魏某、卢某的证言，银行卡账户信息明细及交易流水账，套现底联，扣押、发还清单，报案材料，户籍证明，到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，原判以被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人张某甲上诉及辩解称，卢某交给其周某的身份证、填写申请表委托其代为办理信用卡，卡办好后提取办卡费用及由卢某用于归还其欠款，其不知系冒名办理信用卡，不具有非法占有故意，不构成犯罪。张某甲的辩护人辩护称，张某甲系根据卢某的委托办理周某的信用卡，办好后张某甲只按照约定套刷了18460元手续费，其余款项系卢某、李某某套取后将现金归还给张某甲，张某甲不具有非法占有目的，不构成信用卡诈骗罪。且原判认定犯罪数额过高、量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审、二审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于辩称周某的信用卡系卢某为还款委托张某甲办理，且卡办好后主要系卢某刷卡套现用现金归还欠款，张某甲不知系冒名委托，不具有非法占有故意，不构成信用卡诈骗罪的上诉、辩护意见，经查，李某某证明张某甲找卢某和其索要欠款，并从卢某家桌上拿走周某的身份证表示要用用，并非卢某将周某身份证交给张某甲办理信用卡，卢某亦否认委托张某甲办理周某的信用卡；信用卡办好后，2013年3月22日张某甲先后自己持卡刷卡套现18460元、8072元，对此，有张某甲供述、证人魏某证明张某甲冒签周某名字刷卡套现18460元的证言相印证；在此过程中，张某甲又找到张某乙，让李某某、卢某从张某乙处刷卡套现23000元用于归还二人欠张某甲的欠款，对此有李某某、卢某的证言及张某乙证明系张某甲多次找其刷卡套现的证言相印证。因此，张某甲为催卢某、李某某归还欠款，用从卢某家中取得的他人身份证办理信用卡，并自己持卡冒名刷卡套现或安排卢某等人套现还款，主观上其明知系他人信用卡而仍予以冒用的故意明显，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，故对该项上诉、辩护意见不予采纳。同时，张某甲对于三次冒用信用卡套现的数额均应承担法律责任，原判认定张某甲的犯罪数额正确，对辩护称犯罪数额过高、量刑过重的意见亦不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张某甲的上诉、辩解意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  成存启审判员  高慧敏审判员  汪致咏二〇一六年七月二十七日书记员  杨晨雨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3490号罪犯邓妙春，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2011年8月11日作出(2011)金东刑初字第126号刑事判决，以被告人邓妙春犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。被告人邓妙春不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年10月14日以（2011）浙金刑二终字第226号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓妙春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓妙春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓妙春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓妙春准予减刑二个月十五日（刑期自2010年9月29日至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十九日代书 记员  张梦婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申210号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张春才。张春才因诉盐城市城南新区管理委员会信访事项纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年3月10日作出的(（2015)）盐行诉终字第00015号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张春才向盐城市亭湖区人民法院诉称，2005年7月28日，盐城市经济开发区新河社区居委会与张春才签订了《拆迁协议》，公示后已生效，但该社区违约，拒不履行《拆迁协议》约定的安置内容，致原告张春才流离失所至今。多次上访后，盐城市城南新区管理委员会枉顾实情，作出盐南信复查（2014）4号《关于张春才信访事项的复查意见》，拒不安置起诉人张春才。故请求：1、依法撤销盐南信复查（2014）4号《关于张春才��访事项的复查意见》；2、要求盐城市城南新区管理委员会被告审批并安置宅基地一份135平方米，补偿费用666515.5元。一审法院经审查认为，信访部门对信访问题是否处理，处理是否恰当，依法不属于行政案件受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定对张春才的起诉，不予受理。张春才不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，请求依法撤销（2015）亭行诉初字第10号行政裁定，依法撤销盐城市城南新区管理委员会盐南信复查（2014）4号复查意见。二审法院经审查认为，经信访部门作出的信访复查意见的行为对信访人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。张春才���信访机构作出的复查意见不服提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围，张春才的上诉理由依法不能成立，一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张春才不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院歪曲事实、枉法裁判，请求撤销一、二审裁定。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提��行政诉讼的，人民法院不予受理。根据以上规定，张春才要求撤销盐南信复查（2014）4号《关于张春才信访事项的复查意见》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予受理。一、二审法院裁定对张春才的起诉不予受理并无不当，张春才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回张春才的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年七月四日书 记 员  李云洁
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执恢字23号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行,住扬州市江都区。负责人曹桂章，该行行长。被执行人扬州市建盛结构配套有限公司,住扬州市江都区。法定代表人韩飞，执行董事。被执行人扬州青和纸塑包装有限公司,住江都市。法定代表人王健，执行董事。被执行人韩飞。被执行人王健。被执行人孟广茂。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行（下称丁沟支行）与被执行人扬州市建盛结构配套有限公司、扬州青和纸塑包装有限公司、韩飞、王健、孟广茂申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的(2014)扬仲裁字第264号裁决书已经生效。依据上述裁决书扬州市建盛结构配套有限公司应于裁决送达之日起十日内向申请执行人支付借款本金100万元并支付利息；扬州青和纸塑包装有限公司、韩飞、王健、孟广茂对扬州市建盛结构配套有限公司的上述义务承担连带清偿责任。本院依申请于2015年11月18日立案受理。因该案暂不具备执行条件，本院于2016年5月23日依法裁定终结本次执行程序。因被执行人扬州市建盛结构配套有限公司拆迁后可能有可供执行的财产，本院依丁沟支行的申请恢复执行。执行过程中，丁沟支行提出该案被执行人主要财产所在地在扬州市江都区，且江都区人民法院已受理多起扬州市建盛结构配套有限公司作为被执行人的其他执行案件，申请将该案指定由江都区人民法院执行。本院经审查认为，为便于案件执行，对申请执行人丁沟支行的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  张田辉二〇一六年七月六日书 记 员  汪进蓬
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0402执4348号本院在执行李萧萧刑事罚金一案中，查明被执行人李萧萧有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第1389号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李萧萧（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日第1页共1页
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1662号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人杨洪利，女，系经理。被告周秀芬，女，住址新民市。本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告周秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  高鑫玲二〇一六年七月二十日书 记 员  朱雨娇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初3986号原告中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。负责人陈春林，该支行行长。委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。被告张本荣。原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“中行射阳支行”）与被告张本荣信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告中行射阳支行的委托代理人张永中、被告张本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行射阳支行诉称：张本荣于2011年9月25日在我行办理了50万元透支卡一张，我行亲见张本荣签字、亲见本人、亲见身份证件。张本荣不能如期还款实属违约，我行要求其立即还款，张本荣置之不理。现诉至法院请求判令张本荣偿还借款本金275300元、利息116097.78元、罚息76759.79元，合计468157.6元，并以本金275300元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之五支付利息；诉讼费由张本荣负担。张本荣辩称，办理信用卡属实，对中行射阳支行的诉讼请求没有意见，希望能把还款时间延长，并且减免部分利息和罚息。经审理查明：2011年9月25日，张本荣向中行射阳支行提交中银白金信用卡申请表、收入证明、居民身份证等资料，申请领用额度为50万元的信用卡。张本荣在申请表中签名确认：“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料。本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议……”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十四条约定，除本合同另有规定，乙方（张本荣）非现金交易从交易记账日至甲方（中行射阳支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期限内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。在中银白金信用卡收费中规定循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。后中行射阳支行为张本荣办理了开户手续，2011年10月25日起，张本荣使用该信用卡消费，持卡期间，张本荣反复消费、还款。截止2016年3月10日，张本荣差欠信用卡借款本金275300元、利息116097.78元、罚息76759.79元，合计468157.57元。经催要，张本荣未能偿还借款。上述事实有当事人陈述、中行射阳支行提交的中银白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、收入证明、账户迟缴情况明细查询、交易流水、张本荣身份证复印件等证据证实。本院认为：中行射阳支行与张本荣之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张本荣持卡消费时，应按约定及时偿还借款，不能按时还款，构成违约，应按约定承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任。中行射阳支行要求张本荣偿还借款本金275300元、利息116097.78元、罚息76759.79元，合计468157.57元，并以本金273500元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张本荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金275300元、利息116097.78元、罚息76759.79元，合计468157.57元，自2016年3月11日起至实际给付之日止，以本金273500元为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回中国银行股份有限公司射阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。案件受理费8472元，减半收取4236元，由张本荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。代理审判员  姜海凤二〇一六年七月十九日书 记 员  徐 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4870号原告彭功辉，男，汉族，1980年7月6日出生，户籍住址河南省郑州市中原区。委托代理人马佐权，广东邦杰律师事务所律师。被告余远星，男，汉族，1983年11月5日出生，经常居住地广州市白云区。被告华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人李光荣。委托代理人赵凯旋，男，汉族，1990年7月6日出生，系公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人吴涛。本院受理原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、拖车服务费、评估费等合计44500元，以上全部费用由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内、被告华安财产保险股份有限公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告余远星承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、确认原告彭功辉因本次交通事故应得赔偿款为42295元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告2000元；三、被告华安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告34251元；三、被告余远星于本判决生效之日起五日内赔偿原告6044元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，由原告负担456元，被告余远星负担456元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年七月十日书 记 员  冯贝贝书 记 员  王 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第1页共5页
四川省广元市朝天区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川0812刑初32号自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某，男，出生于1965年10月30日，回族，住广元市朝天区。委托代理人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。被告人张天方，男，出生于1965年3月15日，汉族，住广元市朝天区。附带民事诉讼代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某诉被告人张天方故意伤害罪一案，于2016年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某因与被告人张天方自行达成和解协议，且于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某撤诉。审 判 长  谭 帅人民陪审员  惠杨莉人民陪审员  朱荣生二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 玉
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1422民初733号原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。负责人甘威政，支行行长。委托代理人黄志生，该公司职工。被告叶东昌，居民。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告叶东昌信用卡一案，因被告已履行债务，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。代理审判员 岑 磊二〇一六年七月二十六日书 记 员 农彦兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初850号原告：郭长才，男，1960年1月16日出生，汉族，住塔城市。被告：王付查，男，1960年9月19日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：李安肃，女，成年人，汉族，住塔城市，系被告王付查妻子。原告郭长才与被告王付查机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理,2016年6月21日依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长才，被告王付查及其委托代理人李安肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长才起诉称：2015年5月10日原告郭长才驾驶两轮摩托车与被告王付查驾驶的电动三轮车在塔城市博孜达克农场××超市对面路口发生碰撞，摩托车受损。现要求被告王付查给付摩托车修理费1020元。本案诉讼费25元、邮寄费80元，合计105元由被告王付查承担。原告郭长才就其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、塔地公物鉴字（2015）××号理化鉴定书，证明被告王付查酒后驾车，应负事故全部责任；2、摩托车修理发票一份，证明摩托车修理费1070元；3、塔城市公安局交通警察大队事故证明，证明2015年5月10日原告郭长才与被告王付查在博孜达克农场医院前十字路口发生交通事故。被告王付查辩称：对于事故发生的事实无异议，但原告郭长才摩托车并未损坏。被告王付查就其辩称未向法庭提交证据。被告王付查对原告郭长才提交的证据1、3，无异议，证据2，真实性不予认可。原告郭长才提交的证据能证明被告王付查酒后驾车发生交通事故及修理肇事摩托车的事实，其真实性、合法性本院依法予以确认。经审理查明：2015年5月10日原告郭长才驾驶新××××两轮摩托车与被告王付查酒后驾驶的无牌号电动三轮车在塔城市博孜达克农场医院对面路口发生碰撞，造成车辆损坏，为此原告郭长才修理费摩托车花去费用1020元。另查明，经塔城地区公安局物质鉴定所理化鉴定：被告王付查酒精测试：酒精含量206MG/100MI，涉嫌酒驾。本案争议焦点：被告王付查是否应该赔偿原告郭长才摩托车修理费？本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王付查酒后驾驶车辆，显然违反严禁酒后驾驶车辆的法律规定，理应承担此次事故的相应责任。故对原告郭长才要求被告王付查给付摩托车修理费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王付查于判决生效后15日内给付原告郭长才摩托车修理费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取后25元，邮寄费80元，合计105元，由被告王付查承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一六年七月十日书记员  刘梦洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第3027号上诉人(原审被告)王铭宝，男，1954年6月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)上海东台古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人石宝峰，经理。委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。上诉人王铭宝因租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2279号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。审 判 长  丁康威审 判 员  徐 江代理审判员  俞 璐二〇一六年七月二十七日书 记 员  薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7889号上诉人（原审被告）郑州尚锦房地产开发有限公司住所地，郑州市。法定代表人谢珊雅，董事长。委托代理人范红光，公司员工。被上诉人（原审原告）刘浩。委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）因与被上诉人刘浩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘浩的委托代理人相广建，尚锦公司的委托代理人范红光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘浩诉称：2010年9月5日，刘浩与尚锦公司签订一份商品房买卖合同，约定：刘浩购买尚锦公司位于二七区政通路68号院7号楼2单元30层2606号房屋，房屋价款为594324元。尚锦公司应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，尚锦公司迟延办理产权备案登记致刘浩不能及时取得房地产权属证书，尚锦公司应支付刘浩已付房价款1﹪的违约金等。刘浩依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但尚锦公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故刘浩诉至法院，请求判令尚锦公司支付迟延办理房屋产权登记违约金5943.24元，诉讼费用由尚锦公司承担。尚锦公司辩称：刘浩已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。原审法院经审理查明：2010年9月5日，刘浩与尚锦公司签订一份商品房买卖合同，约定：刘浩购买尚锦公司位于二七区政通路68号院7号楼2单元30层2606号房屋，房屋价款为594324元。尚锦公司应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，尚锦公司迟延办理产权备案登记致刘浩不能及时取得房地产权属证书，尚锦公司应支付刘浩已付房价款1﹪的违约金等。刘浩按照约定支付全部购房款。但尚锦公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。现刘浩以尚锦公司违反双方关于房屋产权登记的约定为由，诉至法院，要求尚锦公司支付违约金5943.24元。原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，刘浩按照合同的约定向尚锦公司支付全部购房款，已履行合同约定的义务。尚锦公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证，属违约行为，应承担相应的违约责任。刘浩要求尚锦公司依据合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。尚锦公司辩称刘浩已经超过诉讼时效，但未出示证据证明刘浩已知道或应当知道尚锦公司迟延办理登记备案的具体时间，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条���一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向刘浩支付迟延办理房屋产权登记违约金5943.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尚锦公司承担。尚锦公司不服一审判决向本院上诉称：一、双方签订的《商品房买卖合同》约定：“尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案”。即尚锦公司应当在交房后360日完成备案，因此，刘浩应当在合同约定的交房360日后的两年内提起诉讼。刘浩的起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。二、《商品房买卖合同》仅约定���办理权属备案的期限，并没有约定未办理产权登记备案的违约责任。刘浩既然已经取得了房产证，就不应当再要求尚锦公司承担未办理产权登记备案的违约责任。三、《商品房买卖合同》未明确约定办理产权证书的主体方，也没有约定由尚锦公司承担办理产权证的义务及办理期限。刘浩也可自行办理。在此情况下，要求尚锦公司承担办理产权证违约责任没有任何法律依据。四、房屋产权登记备案与办理房地产权证书是两个不同的概念，因此尚锦公司不应承担办理权属登记的违约责任。请求驳回刘浩的诉讼请求。刘浩答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：尚锦公司与刘浩签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日��，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第三项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）。尚锦公司将房屋交付刘浩，但尚锦公司并未按约定期限，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为刘浩办理预告登记，致使刘浩不能在规定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司的行为已属违约，应承担违约责任。故尚锦公司的上诉理由不足以支持其上诉请求，尚锦公司没有提供足够的证据证明刘浩知道尚锦公司迟延办理登记备案已超过两年。综上，尚锦公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州尚锦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年七月二十五日书记员 李 冉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第4151-1号申请执行人李远世，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人曾振河，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6208号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人曾振河发出执行通知书，责令被执行人曾振河立即支付给申请执行人李远世借款人民币36600元及利息（利息自2015年8月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币358元、执行费人民币449元，但被执行人曾振河未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2015年12月25日、2016年2月16日、6月5日、7月11日查询被执行人曾振河的财产情况，除发现被执行人曾振河有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人曾振河有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2016年1月6日将被执行人曾振河纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因本院查无被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十八日书记员  吕晓辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初1105号原告：杨某某，女，1970年6月4日出生，汉族，小学文化程度，清洁工。委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：肖某甲，男，1970年7月22日出生，汉族，安徽省阜阳市人。原告杨某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后，依法由审判员吴继红适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙兰杰到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：1994年2月24日，原、被告办理结婚登记手续，1994年12月28日生一女，取名肖雪，1999年4月16日生一女，取名肖某乙。婚后被告不尽家庭义务，对原告不信任，影响原告正常在外工作，为此，双方经常吵闹，原告多次遭被告暴力殴打，造成原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故原告起诉要求离婚，婚生两子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，财产依法分割。原告杨某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原告身份证及户口本一份，证明原告和被告以及子女的身份；证据二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告肖某甲未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于1994年2月24日办理结婚登记手续。1994年12月28日原、被告生育长女，取名肖雪，现已成年，1999年4月16日生育次女，取名肖某乙，现随原告生活。上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告杨某某与被告肖某甲已办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告不尽家庭义务，常因家庭琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情破裂，因未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。原、被告已结婚多年，并生育有子女，感情基础较好。婚后，虽因生活琐事发生矛盾，但无原则性纠纷，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。如原、被告加强沟通，相互理解，共同为子女着想，是有和好可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告肖某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告肖某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇一六年七月二十二日书记员  范小双附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共民国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。