贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初534号 原告李维本，男，1966年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告张锡芬，女，1966年11月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告杨高凤，女，1991年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李某，男，2014年9月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，系原告杨高凤之子。 法定代表人杨高凤，女，1991年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 四原告委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。 被告遵义市鼎盛运输有限公司。住所地：遵义市汇川区长沙路航天七区景悠园A栋1楼101。组织机构代码：69753776-3。 法定代表人李中仁，该公司经理。 委托代理人李中富，男，1964年9月15日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，现住贵州省遵义市汇川区。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市云岩区省府路6号。 法定代表人龚启义，该公司总经理。 本院于2016年1月11日受理了原告李维本、张锡芬、杨高凤、李某与被告遵义市鼎盛运输有限公司（以下简称遵义市鼎盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李维本及原告李维本、张锡芬、杨高凤、李某委托代理人何凯、被告遵义市鼎盛公司委托代理人李中富到庭参加了诉讼，被告人民财保贵阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维本、张锡芬、杨高凤、李某诉称：2015年10月5日，原告亲属李吉应（已故）驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车乘载张浩由南白往三合方向行驶，21时40分行驶至遵义县阁老坝李永勇家门口，车辆驶出路外与李永勇房屋相撞，造成李吉应、乘车人张浩、李永勇家房屋里的李东全、姚明芬、吴小青、许前勇、田茂红、陈明福受伤以及李永勇、李永光、李永柱家房屋、物品损坏，李吉应经遵义县人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经遵义县公安局交通警察大队遵公交认字［2015］第00138号《道路交通事故认定书》认定：李吉应在本次交通事故中负全部责任；张浩、李东全、姚明芬、吴小青、许前勇、田茂红、陈明福、李永勇、李永光、李永柱在本次事故中无责任。贵Ｃ×××××号重型自卸货车投保于被告人民财保贵阳分公司，投保了交强险、第三者责任保险（限额100万）等险种，本次事故发生在保险期间。因原、被告多次协商赔偿事宜均未达成一致意见，为此诉至法院，请求人民法院：一、判令被告赔偿原告亲属李吉应人身损害各项损失共计659831.89元；二、判令被告人民财保贵阳分公司在保险限额内将保险赔偿金直接支付原告；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告遵义市鼎盛公司辩称：本案中死者李吉应如果能转换成交通事故中的“第三者”，我方没有意见，由保险公司依法赔偿。 被告人民财保贵阳分公司未到庭，无答辩。 经审理查明：2015年10月5日，李吉应（本案死者）持有效证件驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车乘载张浩由南白往三合方向行驶，21时40分行驶至遵义市播州区（原遵义县）三合镇阁老坝李永勇家门口，车辆驶出路外与李永勇家房屋相撞，造成李吉应、乘车人张浩、李永勇家房屋里的李东全、姚明芬、吴小青、许前勇、田茂红、陈明福受伤以及李永勇、李永光、李永柱家房屋、物品损坏，李吉应经遵义县人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。该事故经遵义县公安局交通警察大队认定当事人李吉应在本次事故中负全部责任，当事人李东全、姚明芬、吴小青、许前勇、田茂红、陈明福、李永勇、李永光、李永柱本次事故中无责任。贵Ｃ×××××号重型自卸货车实际所有人为李吉应，挂靠于被告遵义市鼎盛公司，并向被告人民财保贵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间为2014年10月14日18时起至2015年10月14日18时止和2014年10月15日0时起至2015年10月14日24时止，其中第三者责任保险限额为1000000.00元。现原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、医疗费等损失合计659831.89元。庭审中，原告对死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准由2015年变更为2016年的适用标准进行计算后变更为491646.80元和143377.07元，合计要求赔偿的总金额变更为714620.75元。 另查明，一、在本次交通事故中的死者李吉应，其家庭成员为：父亲李维本、母亲张锡芬、妻子杨高凤、儿子李某，胞妹李吉英；二、庭审中原告明确表示本案请求赔偿的损失是基于机动车交通事故责任纠纷法律关系进行主张；且因死者李吉应转换为“第三者”，应当由被告人民财保贵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不要求在车上人员责任险限额内要求赔偿；三、原告请求赔偿的各项费用均是适用贵州省道路交通事故人身损害赔偿计算标准；四、贵州省2015年5月1日至2016年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿计算标准为：城镇居民人均可支配收入22548.21元／年、农村居民人均纯收入6671.22元／年、城镇居民人均消费性支出15254.64元／年、农村居民人均年生活消费支出5971.25元／年、2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815.00元／年、国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100.00元／天；各行业职工平均工资未公布，暂按2013年度标准计算。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、机动车保险单、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、遵义县人民医院入院并死亡记录、诊断证明书及医疗费票据、调查笔录、询问笔录等证据在卷予以佐证，经庭审审核，足以认定。 本院认为：本案死者李吉应驾驶车辆在行驶过程中发生碰撞，虽后被发现位于车下，但本案原告没有提供充分证据证明事故发生前以及事故发生时李吉应已脱离车体被撞后导致死亡，其身份不因车上车下的时空条件变化而转变为“第三者”，依然是合法的驾驶员，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因本案死者李吉应是驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车的车上人员，其受到的伤害不属于机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿范围，故对原告要求被告人民财保贵阳分公司在上述保险限额内承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告遵义鼎盛公司承担赔偿责任的问题，因贵Ｃ×××××号重型自卸货车实际所有人为本案死者李吉应，被告遵义鼎盛公司不是该车所有者，其无法对挂靠车辆行使支配权和管理权，挂靠车辆的使用权、收益权和处分权都由挂靠人即死者李吉应独立行使；而本次交通事故经遵义县公安局交通警察大队认定死者李吉应负全部责任，同时原告庭审中也明确表示本案是基于机动车交通事故责任纠纷即侵权法律关系进行主张，而被告遵义鼎盛公司与死者李吉应实为合同关系，故对其要求被告遵义鼎盛公司承担赔偿责任的请求不予支持。被告人民财保贵阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李维本、张锡芬、杨高凤、李一洋的诉讼请求。 案件受理费3,600.00元，由被原告李维本、张锡芬、杨高凤、李一洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  肖祥中 代理审判员  李书伟 人民陪审员  余光美 二〇一六年七月五日 书 记 员  严 中