wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2201号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：李光明，男，1977年9月21日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：温春添，女，1985年2月8日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：何荣基，男，1983年5月3日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：李东林，男，1965年11月12日出生，汉族，住广州市白云区。广州农村商业银行股份有限公司与李光明、温春添、何荣基、李东林金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第385号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李光明、温春添、何荣基、李东林未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年6月16日立案执行。经查，本案被执行人李光明、何荣基、李东林的住所地位于广州市白云区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年七月四日书记员 杨万升
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初1529号原告宋庆荣，男，1949年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告郑占国，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告赵利荣，女，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告宋庆荣与被告郑占国、赵利荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋庆荣撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担200元。审判员  杜树桐二〇一六年七月七日书记员  倪志宏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114财保56号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：王继康，该公司董事长。 委托代理人：梁志森，该行职员。 委托代理人：姚华镇，该行职员。 被申请人：蔡君，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：何有娣，住广东省增城市。 被申请人：朱建文，住广东省增城市。 被申请人：朱振堂，住广东省增城市。 被申请人：邹碧花，住广东省增城市。 被申请人：广州市恒冶投资管理有限公司，住所地广州市花都区。 关于申请人广州农村商业银行股份有限公司诉被申请人蔡君、何有娣、朱建文、朱振堂、邹碧花、广州市恒冶投资管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年12月25日受理，案号为（2015）穗仲案字第9721号。申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人蔡君、何有娣、朱建文、朱振堂、邹碧花、广州市恒冶投资管理有限公司价值共228928.70元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人蔡君、何有娣、朱建文、朱振堂、邹碧花、广州市恒冶投资管理有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡君、何有娣、朱建文、朱振堂、邹碧花、广州市恒冶投资管理有限公司的银行存款共228928.70元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件财产保全费1665元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  徐韵琪 二〇一六年××月××日 书 记 员  骆雪玲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二金初字第346号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：王猛，任理事长。委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。被告：李国奇，男，1979年7月10日生，汉族，住方城县。被告：丁玉凤，女，1960年1月25日生，汉族，住方城县。被告：梅长春，男，1954年2月16日生，汉族，住方城县。被告：杨锡德，男，1955年8月21日生，汉族，住方城县。被告：刘春恒，男，1958年12月23日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李国奇、丁玉凤、梅长春、杨锡德、刘春恒为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰，被告丁玉凤、梅长春、杨锡德、刘春恒到庭参加诉讼。被告李国奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2013年4月28日，被告李国奇由被告丁玉凤、梅长春、杨锡德、刘春恒提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息10.8‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令五被告即时连带清偿在原告处借款本金20万元及利息46008元（算至2015年9月27日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、担保承诺书；5、借款人承诺书；6、客户提款申请书；7、存款凭条；8、身份证复印件；9、工资证明；10、影像备案资料。被告李国奇未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。被告丁玉凤辩称：这笔贷款担保手续签字和指印都是丁玉凤所签所按，贷款期限当时说的是一年，不知道是三年，不应该承担担保责任。被告梅长春辩称：办理担保手续是真实的，签字和指印是梅长春本人的。担保时梅长春已经退休，但是信用社信贷员和李国奇说可以担保，在贷款当年的四月份，梅长春在给别人担保说当时年龄已经不符合担保条件，同年给李国奇担保就能担保，给别人就不能担保。担保期限是12个月，不应该是三年，签字和按指印是李国奇和信贷员给梅长春指哪按哪。梅长春不应该承担担保和还款责任，因为担保的期限只有一年。被告杨锡德辩称：签字和指印都是杨锡德所签所按。当时杨锡德担保的比较多，独树信用社信贷员告诉杨锡德只要不违约都可以担保，后来说杨锡德年龄不符合条件又找了丁玉凤担保，现在又把杨锡德起诉了。当时担保期限是12个月，如果是36个月杨锡德不会给李国奇担保。杨锡德有督促李国奇还款的责任，没有义务承担保证责任。被告刘春恒辩称：签字和指印都是刘春恒所签所按，担保属实。刘春恒给李国奇担保时信贷员没有给其解释，只告诉要签字，刘春恒以为担保期限只有一年，现在变成了三年，信用社存在欺诈行为，刘春恒不应该承担担保责任。被告丁玉凤、梅长春、杨锡德、刘春恒未向法庭提供证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2013年4月28日，被告李国奇作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告李国奇作为借款人，被告丁玉凤、梅长春、杨锡德、刘春恒作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限12个月，自2013年4月28日至2014年4月28日，借款方式现金，月利率为10.8‰，借款用途养牛。2013年4月28日，原告将借款本金20万元转存入户名为李国奇，账号为62×××35－101的账户内。保证合同约定，被告丁玉凤、梅长春、杨锡德、刘春恒对借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李国奇签名并按指印，保证人栏内被告丁玉凤、梅长春、杨锡德、刘春恒签名并按指印。贷款发放后截止2014年7月31日被告已支付利息5次合计25092元。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令五被告即时连带清偿在原告处借款本金20万元及利息46008元（算至2015年9月27日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告李国奇支付借款的义务，为有效合同。被告李国奇应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告李国奇归还借款本金20万元及利息46008元的理由成立，本院予以支持。被告丁玉凤、梅长春、杨锡德、刘春恒因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告丁玉凤、梅长春、杨锡德、刘春恒对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告丁玉凤、梅长春、杨锡德、刘春恒称保证期间为一年，其不应该承担担保责任的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。借款逾期利息原告请求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付，符合法律规定，本院予以准许。被告李国奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国奇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及利息46008元（算至2015年9月27日），2015年9月28日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。二、被告丁玉凤、梅长春、杨锡德、刘春恒对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告李国奇、丁玉凤、梅长春、杨锡德、刘春恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐玉宪审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一六年七月三十日书 记 员  张苗苗
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第820号罪犯马贵君，男，生于1969年10月7日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年11月14日作出（2012）昭中刑二初字第22号刑事判决，以被告人马贵君犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2027年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年3月9日裁定减刑9个月，刑期执行至2026年5月27日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马贵君在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2015年11月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。并被评为2015度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯马贵君的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯马贵君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马贵君准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年七月一日书 记 员  张 烨
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初6198号 原告南京利民机械有限责任公司（组织机构代码13560496-0），住所地在南京市江宁区东山街道上坊社区长山水泥厂东南侧。 法定代表人许长荣，该公司总经理。 委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。 被告赵诗龙，男，1976年10月13日生，汉族。 原告南京利民机械有限责任公司（以下简称利民公司）诉被告赵诗龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民公司的委托代理人陈钢、被告赵诗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利民公司诉称：2012年12月13日，其与赵诗龙签订《房屋租赁合同》一份，约定其将东山街道新医路8号院内利民办公商务楼3072平方米、地下停车场**978.9平方米出租给赵诗龙经营使用；租期10年，自2012年12月15日至2022年12月14日止。赵诗龙承租上述房屋后将公寓房屋、地下室和网吧分别转租给他人。2016年3月初，其与赵诗龙及次承租人之间签订的租赁协议解除，由其行使出租人的权利和义务，并约定2016年3月1日前由赵诗龙已实际收取的次承租人的后期租金及押金由赵诗龙转给其。但协议签订后，赵诗龙一直没有支付上述款项。经其多次催要，无果。现要求：1、赵诗龙支付拖欠的租金353402元，押金130000元，合计483402元。2、支付利息（以483402元为计算基数，自2016年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 被告赵诗龙辩称，1、对原告利民公司主张的租金353402元及押金130000元无异议。2、对利民公司主张的利息不予认可。 经审理查明：2012年12月13日，原告利民公司（甲方、出租方）与被告赵诗龙（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定利民公司将其所有的位于南京市江宁区院内，利民办公商务楼3072平方米，结构为五层框架，局部六层，另配置地下停车场一层978.8平方米，出租给乙方，用于经营宾馆服务，租赁期限为2012年12月15日至2022年12月14日，租期十年。双方约定，房屋第一年租金70.2万元，设施占用费46.8万元，两项费用合计117万元；第二年租金73.71万元，设施占用费49.14万元，两项费用合计122.85万元；第三年租金77.4万元，设施占用费51.6万元，两项费用合计129万元；以后每年租金和设施占用费为上一年的105%，递增至第十年；签约时交纳定金10万元，合同签订后转为押金。2012年12月14日，原被告签订门面房设施验收交接表。 2013年7月1日，南京诗兰海酒店管理有限公司（以下简称诗兰海公司，原法定代表人赵诗龙）与案外人张剑签订关于南京市江宁区院内利民办公楼2600平方米的《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限2013年10月1日到2023年9月23日止，第一年房屋租金为87万元，此后每年以上一年度的房屋租金及设施占有费总额的5%递增，押金10万元。诗兰海公司与案外人严东签订关于南京市江宁区院内利民办公楼300平方米的《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限2012年12月15日到2017年12月14日止，第一年房屋租金为14万元，第二年租金14.7万元，第三年租金15.435万元，第四年租金16.2067万元，第五年租金17.017万元，押金1.5万元。诗兰海公司与案外人邱玉珠签订关于南京市江宁区院内利民办公楼地下停车场978.8平方米的《房屋租赁合同》一份，租赁期限2012年12月15日到2017年12月14日止，第一年房屋租金为16万元，第二年租金16.8万元，第三年租金17.64万元，第四年租金18.522万元，第五年租金19.4481万元，押金1.5万元。 2016年3月1日，利民公司（甲方、房东）、赵诗龙（乙方、承租人）、张剑（次承租人）签订《租房合同权利、义务转让协议》一份，约定：经甲、乙、丙三方友好协商，在遵守国家相关法律的前提下，就乙方于2012年12月13日签订的承租甲方位于南京市江宁区院内的利民办公商务楼的主《房屋租赁合同》，乙方再转租给丙方的第二份《房屋租赁合同》的两份租赁协议的相关解除事宜协商达成一致，具体内容如下：一、甲方与乙方于2012年12月13日签订主《房屋租赁合同》及乙方与丙方于2013年7月1日签订的次《房屋租赁合同》均于2016年3月1日予以解除，此后由甲方直接与丙方签订新的房屋租赁合同，按照原次《房屋租赁合同》签订。二、乙方在合同均解除后，与甲方先行按照本协议内容规定解除协议并进行结算，与丙方无关。再由乙方直接将其原先的次《房屋租赁合同》的权利、义务直接转让给甲方承继，原次合同内容在合同原有效期内都不变，丙方予以同意，三方均予认可。三、在两份合同解除后，甲方保证丙方在原有协议的内容不变，后期的租金直接交由甲方收取。在2016年3月1日合同解除前由乙方已实际收取丙方的后期租金由甲、乙两者之间进行结算，乙方将多收的租金交由甲方。乙方先期收取的丙方的押金等全部转由甲方存留，作为丙方交由甲方的押金。丙方实际已缴纳的租金期满后，以后的租金直接交由甲方，与乙方没有任何关系。同日，利民公司、赵诗龙与邱玉珠、南京热浪网络服务中心（投资人严东）各签订《租房合同权利、义务转让协议》合同一份，内容同上。 2016年3月24日，被告赵诗龙向原告利民公司出具承诺书一份，载明：兹有赵诗龙承租利民办公楼房租一事，特承诺在2016年4月10日前一次性付清。 庭审中，原告利民公司与被告赵诗龙一致认可，虽赵诗龙出具了承诺书，但没有约定金额。 以上事实，有《房屋租赁合同》、《租房合同权利、义务转让协议》、承诺书及双方当事人陈述等证据予以证实,经审查均具有证明效力，经审查均具有证明效力。 本院认为，原告利民公司与被告赵诗龙对合同解除后的租金及押金进行了约定，双方均应按照合同约定履行。本案中，利民公司要求赵诗龙支付租金及押金，赵诗龙亦予认可，故利民公司要求赵诗龙支付租金353402元、押金130000元的诉讼请求，本院予以支持。利民公司主张违约金，因赵诗龙出具的承诺书并没有约定金额，故本院认定赵诗龙应从起诉之日，即2016年5月20日起按照同期银行贷款利率支付利民公司逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵诗龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京利民机械有限责任公司租金353402元，押金130000元，合计483402元。 二、被告赵诗龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京利民机械有限责任公司逾期付款利息（以483402元为基数，自2016年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止） 三、驳回原告南京利民机械有限责任公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4301元，由被告赵诗龙负担（此款已由原告利民公司垫付，赵诗龙在给付上述款额时加付此款项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；账号43010113291********；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。 审判员  樊琴亚 二〇一六年七月二十八日 书记员  吴 飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2757号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广东省前沿动物保健有限公司，地址广州市白云区钟落潭镇省农科院白云基地内。法定代表人：陈杰雄。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]757号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]757号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即要求被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄静纯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）新2323刑初83号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，小学文化程度，个体。 呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月3日22时许，被告人孙某某为泄私愤，用打火机点燃随身携带的卫生纸，从被害人赵某某停放在呼图壁县乌伊路林苑宾馆西侧“智宇广告装饰”店门前的车号为新B4Hx**号长城牌白色皮卡车后窗扔至车内，致使车内饰烧毁。经呼图壁县价格认证中心鉴定，新B4Hx**号“长城”牌皮卡车受损价值21299元人民币。案发后，被告人孙某某赔偿被害人赵志宇全部损失款30000元，被害人赵某某出具谅解书一份，请求对被告人孙某某从宽处理。 上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述笔录、证人孙某某的证言笔录、呼图壁县价格认证中心出具的呼价认公字（2015)第(036)号涉案物品估价认定结论书、新疆安宁法医精神病司法鉴定所出具的新安司鉴字[2016]第24号鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、呼图壁县公安局所做的现场勘验笔录、现场方位图、刑事技术照片、到案经过、谅解书、收条、被告人孙某某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，价值21299元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已对被害人进行了全部赔偿，并得到了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。 （罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李新奇 二〇一六年七月二十日 书记员  杨雅琳
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0825民字827号原告袁文斌。被告王红红，又名王国琦。原告袁文斌诉被告王红红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁文斌及被告王红红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁文斌诉称，2015年1月至3月，被告在原告处累计赊欠饲料款26990元，后被告仅给付500元，对剩余饲料款26490元一直推诿不予给付，因原告是向信用社贷款收购的饲料，被告的行为给原告造成利息损失4755元。现起诉请求由被告立即清偿欠款26490元及相关利息4755元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；欠条三张，欲证明被告欠原告饲料款26490元的事实；被告王红红辩称，被告赊欠原告饲料款26490元属实，被告应当给付原告，被告在购买饲料时向原告给付的价款较高，利息已包含在饲料款中，故对原告请求的利息4755元被告不予给付。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、均无异议，本院经审查，原告提交的证据1、证据2、来源合法、内容真实，与本案相关，属有效证据，本院予以认定。根据原、被告相一致的陈述及对证据质证、认证，可以认定案件事实如下：2015年1月至3月，被告王红红三次向原告袁文斌购买价值26990元的饲料，被告分别向原告出具了欠条，其中两张欠条载明欠原告现金10500元及2720元；一张欠条载明：“今欠原告现金13770元，如2015年3月29日付不清，每天一元带五分钱滞纳金”。后被告仅给付原告500元，对余款26490元一直推诿不付，2016年5月25日，原告起诉请求被告立即清偿欠款26490元及利息4755元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，被告对欠原告26490元饲料款的事实予以认可，被告应当履行给付义务，故本院对原告要求被告清偿26490元欠款的诉讼请求予以支持；至于原告要求被告给付利息4755元的请求，因两笔分别为10500元和2720元的欠款没有约定给付时间，亦无给付相关利息的约定，故本院对原告要求被告给付该两笔欠款利息的诉讼请求依法不予支持；对于被告欠原告13770元是否应当给付利息的问题，因双方对该笔欠款既约定了给付时间，亦约定了迟延付款应给付一定数额的滞纳金，故被告应当对该笔欠款承担逾期付款的责任，且原告以庄浪县农村合作银行的贷款利率为标准向被告请求欠款利息，故被告应当对该笔欠款按农村合作银行的贷款利率向原告给付利息。对于被告辩称的利息包含在饲料款中的主张无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十之规定，判决如下：被告王红红给付原告袁文斌欠款26490元；被告王红红给付原告袁文斌欠款13770元的利息，利息按庄浪县农村合作银行贷款利率计算，自2015年3月30日起至该笔欠款付清之日止）； 三、驳回原告袁文斌的其他诉讼请求。上述主文第一、二项内容限于本判决生效后20日内履行完毕。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王红红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张双平二〇一六年七月十八日书记员  文江龙
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初511号原告丁某某，女，生于1982年8月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县盘安镇东崖村**。委托代理人谢某某，甘肃羌甘律师事务所律师。被告程某某，男，生于1980年3月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，，住甘谷县盘安镇东崖村**原告.丁某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：2004年农历12月8日，原告与被告按农村地方习俗举行了结婚仪式，遂以夫妻名义同居生活。2008年双方在甘谷县民政局补办了结婚证。婚后双方感情一般。2006年9月12日生一女孩，取名程晓佳。2009年4月17日生一男孩，取名程晓鹏。在共同生活过程中，被告性格暴躁，经常因生活琐事发生矛盾后就无理殴打原告。同时被告经常酗酒，并染上毒品，在醉酒后或者无钱购买毒品时，也以殴打原告出气。被告的行为使原告心灰意冷，彻底丧失了与其继续共同生活的信心，于是双方于2014年4月分居生活一直至今。为了依法解除双方无法修复的婚姻，2015年原告起诉要求离婚，法院作出不准离婚的判决结果。判决生效后，双方没有任何和好的迹象，依旧形同路人。现原告再次提起离婚之诉，请求判决双方离婚；所生孩子尚未成年，同时原告已做绝育手术，原告请求抚养程晓佳。被告程某某未作答辩。经审理查明：原告丁某某与被告程某某于2004年农历12月8日按农村习俗举行结婚仪式，遂以夫妻名义同居生活。2008年10月15日在甘谷县民政局补办结婚证。2006年9月12日生一女孩，取名程晓佳。2009年4月17日生一男孩，取名程晓鹏。2014年4月份双方因家务琐事发生矛盾后，原、被告便开始分居生活。分居期间，婚生子女一直随被告父母生活。2012年，双方共同出资在甘谷县盘安镇东崖村修建二层楼房一处，系夫妻共同财产。双方共同生活过程中，被告程某某曾有吸毒行为，原告在庭审中并当庭表示放弃分割夫妻共同财产。以上事实有原告的陈述、原告身份证复印件及甘谷县人民法院（2015）谷民初字第720号民事判决书复印件在卷予以佐证。本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效应受法律保护。夫妻双方组建一个家庭共同生活，双方均应互谅互让，真诚相待包容对方，共同生活过程中发生矛盾纠纷是难免的，但只要夫妻间彼此信任，互相扶持，遇见矛盾正确处理，才能营造和谐美满的家庭环境。本案的原、被告在共同生活过程中对发生矛盾纠纷，不能正确处理反而不断升级，影响到家庭关系和夫妻感情。2015年原告丁某某以夫妻感情破裂为由起诉法院，要求与被告程某某离婚，本院为了挽救双方家庭婚姻关系，判决不准予离婚。现原告丁某某再次提出离婚，本院做了大量的调解工作以期双方能够和好，但原告态度坚决，调解无果。本院在开庭前和庭审后也多次传唤被告，希望化解双方矛盾，但被告却有意回避，终使本案未能达成调解。综上，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养问题，原、被告生有两个孩子，双方都有抚养孩子的义务，但两个孩子一直随被告及其父母生活，为了不改变孩子的生活成长环境，婚生子女由被告抚养，原告负担孩子抚养费对孩子的健康成长更为有益。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途及孩子健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：一、准予原告丁某某与被告程某某离婚；二、婚生子女程晓佳、程晓鹏由被告程某某抚养。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；三、由原告丁某某一次性支付被告程某某孩子抚养费50000元；案件受理费100元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员  黄文华代理审判员  汪国平人民陪审员  张增耀二〇一六年七月十八日书 记 员  王亚斌
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第2514号原告昆明恒沅食品工业有限公司诉被告云南瀚基融资担保有限公司、第三人云南兴弘经贸有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明恒沅食品工业有限公司申请撤回对被告云南瀚基融资担保有限公司、第三人云南兴弘经贸有限公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明恒沅食品工业有限公司撤回对被告云南瀚基融资担保有限公司、第三人云南兴弘经贸有限公司的起诉。本案诉讼费人民币5950元（此款原告已预交），减半收取，计人民币2975元，由原告昆明昆明恒沅食品工业有限公司承担，余款人民币2975元退还原告昆明恒沅食品工业有限公司。审判员  武云二〇一六年七月五日书记员  高楠
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初618号原告李国文，男，1989年5月1日生，汉族，云南省马关县人。委托代理人余正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告杨加梅，女，1994年10月30日生，布依族，云南省马关县人。被告樊伟，男，1991年1月29日生，汉族，云南省玉溪市人。本院在审理原告李国文与被告杨加梅、樊伟确认合同无效纠纷一案过程中，原告李国文以自行协商解决为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国文自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国文撤回起诉。案件受理费986元，减半收取493元，由原告李国文承担。审 判 长  周洪娟审 判 员  田有帅人民陪审员  卢永金二〇一六年七月二十八日书 记 员  李国荣
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖394号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人韦文炔运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月八日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执8号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司。住所：陆良县中兴北路**。被执行人：史宏刚,男性,1981年8月7日出生,陆良县人。被执行人：朱姣艳,女性,1992年3月19日出生,陆良县人。被执行人：孙伟，男，汉族，1986年5月18日，陆良县人。被执行人：念树荣,男性,1976年11月13日出生,陆良县人。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司与史宏刚、朱姣艳、念树荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史宏刚、朱姣艳、孙伟、念树荣下落不明，且无财产可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年七月十四日书记员  平鸭宝
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初702号原告李海斌，男，汉族，1989年9月4日出生。住址河南省内乡县。被告南阳市美亿联商贸有限公司。统一社会信用代码91411303695996069R。法定代表人丁晔，任公司经理职务。公司住所地：南阳市卧龙区卧龙路与五一路汇珑时代广场**。原告李海斌与被告南阳市美亿联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海斌到庭参加了诉讼，被告美亿联商贸有限公司经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李海斌诉称，原告李海斌系被告美亿联商贸有限公司小家电产品的供应商，2014年7月份原被告双方建立业务关系，被告收到小家电产品后对外出售，每月和被告对账，向被告支付货款。但2015年4月之后的货款被告一直未结算，原告多次向被告讨要货款，但被告以种种理由推诿，拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还货款189016元；2、诉讼费、律师费由被告承担。被告南阳市美亿联商贸有限公司缺席未答辩。经审理查明，2014年7月原被告双方建立义务关系，签订专柜合同，原告李海斌为被告南阳市美亿联商贸有限公司供应小家电产品。2015年10月经结算，被告美亿联商贸有限公司共计拖欠原告2015年4月至2015年10月期间货款189016元。由被告美亿联商贸有限公司向原告李海斌出具了加盖南阳市美亿联商贸有限公司财务专用章的未付款明细账单两份。结算后被告一直未履行付款义务，双方引起纠纷。上述事实，有原告陈述，未付款明细账单、营业执照复印件等证据在卷为据予以证实，庭审中均向当事人进行了出示或宣读，己记录在卷。本院认为，2015年4月至10月期间，原告李海斌向被告南阳市美亿联商贸有限公司供应小家电产品，双方签订了专柜合同。2015年10月经结算，被告南阳市美亿联商贸有限公司共计拖欠原告货款189016元。结算后被告应及时向原告支付货款，现被告南阳市美亿联商贸有限公司至今未付，构成违约，原告李海斌持有被告南阳市美亿联商贸有限公司出具的结算单要求被告支付货款189016元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告南阳市美亿联商贸有限公司向原告李海斌支付拖欠的货款189016元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告南阳市美亿联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  宋治国人民陪审员  王拥军二〇一六年七月三十日书 记 员  魏妍冰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）穗中法执字第1652号陈宇希、广州颐明房地产开发有限公司：关于陈宇希与广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4908号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人陈宇希申请，本院于2015年4月16日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人确认，本案的执行事项已全部执行完毕，执行费用也全部缴纳。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年七月二十一日
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初457号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路**。负责人：孙应荣。委托代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，汉族，该支行员工，住安徽省当涂县。被告：钮冬，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：孔维佳，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：黄寅，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告钮冬、孔维佳、黄寅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田皓到庭参加诉讼，被告钮冬、孔维佳、黄寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行当涂支行诉称：2014年8月7日，钮冬、孔维佳向原告申请贷款200000元，并办理了贷款手续。原告按约定向钮冬发放了借款200000元，贷款利率为年利率14.52%。逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2014年8月7日至2015年8月7日。同日，黄寅与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。截止2015年10月17日，钮冬尚欠借款本金200000元、借款利息22640.69元、罚息8470元，故原告诉请法院判决：一、钮冬、孔维佳归还借款本金200000元、借款利息22640.69元、罚息8470元，合计231110.69元；二、钮冬、孔维佳（按借款本金200000元、年利率21.78%）支付自2015年10月17日至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息；三、黄寅承担连带清偿责任；四、三被告承担本案的诉讼费用。钮冬、孔维佳、黄寅未作答辩。经审理查明：2014年8月6日，原告与三被告签订了《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：原告向钮冬、孔维佳提供200000元人民币额度借款用于购车，合同项下贷款年利率14.52%；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、金额、利率为准；对未按时还清的任意一起借款和利息，原告有权按贷款利率加收50%的利率计收逾期利息和复利；未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并归还借款本息，以及支付实现债权费用；黄寅为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。2014年8月7日，原告向约定的6215268401700249720号帐户放款200000元，借款期限为2014年8月7日至2015年8月7日，年利率为14.52%，还款方式为按季结息。至2015年10月17日，钮冬、孔维佳欠原告本金200000元，利息31110.69元。2016年3月8日，原告支付法制日报社公告费325元。上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、法定代表人证明书、银监会批复、《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷、福农卡”借款借据、公告费票据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。钮冬、孔维佳、黄寅与农商行当涂支行签订的《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。原告依合同约定发放贷款，钮冬、孔维佳作为共同借款人应依约定还本付息，未按约还本付息时原告有权加收50%的逾期利息。原告在保证期间内主张黄寅承担连带保证责任，黄寅应依约定对钮冬、孔维佳在本案所涉借款产生的债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钮冬、孔维佳于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金200000元、利息31110.69元，合计231110.69元；自2015年10月18日起，按照本金200000元、年利率21.78%计算逾期利息至实际付清之日止。二、被告黄寅对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4766元，公告费325元，合计5091元，由被告钮冬、孔维佳、黄寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 善 林审 判 员 黄 欣 欣人民陪审员 夏 建 新二〇一六年七月十二日书 记 员 端木婵娟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第327号申请执行人：吴俊丽，女，汉族，1982年3月8日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。身份证号码:******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人吴俊丽申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人吴俊丽于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的115352元，执行费1630元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初3141号原告：宜春市天奥物业管理有限公司,住所地：江西省宜春市袁州区宜阳南路**,组织结构代码：66745790-6。法定代表人：周峰。委托代理人：张陆银，男，1987年4月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，该公司员工。被告：易碧丹，女，1971年10月22日出生，汉族，福建省人，住宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市天奥物业管理有限公司与被告易碧丹物业服务合同纠纷一案中,原告宜春市天奥物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出对被告易碧丹的撤诉申请。本院认为：原告宜春市天奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市天奥物业管理有限公司撤回对被告易碧丹的起诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市天奥物业管理有限公司承担。审 判 员 谭靓二〇一六年七月二十九日代书记员 何钏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初23018号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张妍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张妍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张妍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,707.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,707.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0124民初396号原告李某某，男，汉族，1965年10月5日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。被告陈某某，男，汉族，现年约30岁，云南省富民县人，住富民县。原告李某某诉被告陈某某运输合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以“被告已履行给付义务”为由，于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费725元（原告已预交），减半收取363元，由原告负担。审判员 张 葵二〇一六年七月二十一日书记员 杨桂萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0212执3566号 ALUMNICRONTANGAN： 你（单位）与李红霞健康权、身体权纠纷一案，（2015）甬鄞民初字第01608号民事判决书已发生法律效力。李红霞向本院申请强制执行，本院于2016年07月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额47260元及利息； （2）负担申请执行费609元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 ALUMNICRONTANGAN（缴款账号：62×××81） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执3566号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一六年七月十九日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1781号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行住所昆明市滇池路2号法定代表人：景峰，职务：行长组织机构代码证号：X2260213-3被执行人：刘祖培，男，1974年2月11日生，汉族，四川省叙永县人，身份证住址：四川省叙永县。关于申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘祖培金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1827号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到位人民币22126元，并已发放给申请执行人，现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  毛涛二〇一六年七月十一日书 记 员  王娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执365-1号申请执行人：许某，女，汉族，1986年12月7日生，住昆明市西山区。被执行人：文某，男，汉族，1981年6月27日生，住昆明市。上列当事人因离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第91号民事调解书，被执行人文某自2014年2月起至孩子年满18周岁止，每月30日前向申请人许某支付抚养费人民币800元；案件受理费150元由申请人许某承担。因被执行人文某逾期未履行上述义务，申请执行人许某于2016年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人文某暂无其他财产可供执行，申请执行人许某亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执365号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一六年七月二十二日书记员  李 珩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3597号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执3597号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。被执行人福建省浩川电子有限公司，住所地福建省福安市。被执行人杨春生，男，汉族，1972年10月25日出生，住福建省福安市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1966号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十七日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十七日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初2260号原告：石有煜，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人：陆正耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾江涛，男，该公司员工。被告：北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区负责人：张志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：贾江涛，男，该公司员工。被告：付天韦，男，1991年1月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，原告石有煜诉被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司、付天韦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石有煜到庭参加诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司、付天韦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告汽车修理与评估费1547元，拖车费与车辆保管费305元，诉前财产查封费119元，精神损失费2000元，合计3971元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日粤Ｂ×××**号车于顺德××××从镇河滨路罗浮宫对开路段由东向南行驶碰撞了原告驾驶的粤Ｘ×××**号车辆，肇事车辆驾驶人逃离了现场，交警认定其承担事故的全部责任。而被告付天韦租赁了该车辆，该车辆所有人为被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司。被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司的答辩意见：粤Ｂ×××**号车辆在事故发生时为被告付天韦租用，因此，应由被告付天韦承担责任。被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司在出租车辆时认真审核了被告付天韦的驾驶证、身份证等，对事故的发生不存在过错，因此，被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司不应承担事故的责任。肇事车辆粤Ｂ×××**号车已向太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保，应由该保险公司承担赔偿责任。被告付天韦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日起，被告付天韦租赁被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司所有的粤Ｂ×××**号车辆。2015年12月5日13时50分许，粤Ｂ×××**号车辆行驶至顺德××××从镇河滨路罗浮宫对开路段时，与原告驾驶的粤Ｘ×××**号车辆发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，粤Ｂ×××**号车辆驾驶员逃逸，交警部门认定粤Ｂ×××**号车辆驾驶员承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告车辆受损后经评估，其维修费为1330元，原告另花费评估费217元、拖车费290元、车辆保管费15元。本院认为，虽无直接的证据证明被告付天韦为事故发生时粤Ｂ×××**号车辆驾驶员，但被告传天韦确实为事故发生时粤Ｂ×××**号车辆的承租人，在驾驶员逃逸的情况下，被告付天韦有义务证明事故车辆的实际驾驶人非其本人，而被告传天韦并未提供证据予以证明，则只能推定承租人被告付天韦为事故发生时的实际驾驶人，其应对事故造成的原告的损失承担赔偿责任。被告付天韦为侵权行为人，肇事车辆粤Ｂ×××**号车辆的交强险承保人只是基于责任保险关系而代侵权人承担责任。亦即，原告有权选择向何人主张权利。经本院询问，原告坚持在本案中只请求被告付天韦承担赔偿责任，与法律规定并不违背，本院予以支持。被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司认真审核了原告的身份证、驾驶证等，对原告损失的产生并无过错，原告请求被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司承担责任的依据不足，本院不予支持。关于原告的各项损失，维修费1330元、评估费217元、拖车费290元、车辆保管费15元均为原告因此次事故造成的实际损失，应予支持。然而并无证据证明车辆的损坏给其产生的巨大的精神痛苦，故精神损失费本院不予支持。原告主张的诉前财产查封费无证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告付天韦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石有煜1852元；二、驳回原告石有煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元（原告已预交），由被告付天韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  陈建华二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴国艺
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2022号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第439号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2623执恢12号 申请执行人万国书，男，生于1962年9月23日，汉族，农民，家住西畴县。 被执行人杨志怀，男，生于1973年4月6日，汉族，农民，家住西畴县。 关于万国书与杨志怀债务纠纷一案，本院于2003年3月20日作出（2003）西鸡民初字第2号民事调解书。由杨志怀赔还万国书现金4000.00元。定期于2003年6月30日前赔还2000.00元；同年11月30日前赔还2000.00元。两次款项均交本院转交万国书。并承担诉讼费300.00元。2004年5月31日，万国书向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人杨志怀下落不明，无财产可供执行。本院于2009年3月24日作出（2004）西法执字第72-1号民事裁定书，终结本次执行程序。2016年7月11日，权利人万国书发现杨志怀回家后即向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，杨志怀主动履行了义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2003）西鸡民初字第2号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王荣发 二〇一六年七月十一日 书记员  邓光亭
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2525民督21号申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。组织机构代码：91801004-2。负责人高建云，职务：行长。住所地：石屏县异龙镇焕文路**。委托代理人苏忠明，1958年8月16日生，汉族，中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被申请人苏劲峰，男，1978年4月10日生，汉族，住石屏县。被申请人王舒萍，女，1982年10月26日生，彝族，住址同上。被申请人李锦波，男，1962年9月9日生，彝族，住石屏县。被申请人肖云辉，男，1977年8月8日生，彝族，住石屏县。申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2016年6月28日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，申请人申请支付令时，主债务与从债务同时存在，即担保关系；申请人同时向债务人和保证人主张权利，不符合“债权人与债务人没有其他债务纠纷”的前提条件，故本案不适用支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司石屏县支行的支付令申请。本案申请费401元，由申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行承担。本裁定为终审裁定。审判员  赵永庆二〇一六年七月十三日书记员  高思宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0128民初881号 原告禄劝永平物业服务有限公司。 住所地：禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）屏山镇掌鸠河南北路。 法定代表人：张学兵，该公司经理。 统一社会信用代码：915301285718510284。 委托代理人杨金权，男，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。 被告吕淑芳，女，汉族，1970年9月25日生，云南省禄劝县人，住禄劝县。 原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告吕淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理。在诉讼过程中，原告禄劝永平物业服务有限公司以被告已履行交纳物管费的义务为由，于2016年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉的申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告禄劝永平物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禄劝永平物业服务有限公司承担。 审判员  孙云腾 二〇一六年七月五日 书记员  蒋红梅
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执210号申请执行人：彭其林，男，1971年10月4日生，汉族，小学文化，居民，住昭阳区。被申请执行人：周邦平，男，1974年12月28日生，汉族，小学文化，住昭通市昭阳区。彭其林申请执行周邦平交通事故责任纠纷一案，被执行人周邦平已经履行生效法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳重字第6号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：尤复云二〇一六年七月十六日书记员 ： 铁 卫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14189号申请执行人盛雨辰，男，1976年9月13日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人季莉莉，女，1976年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22360号盛雨辰、季莉莉与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人盛雨辰、季莉莉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第22360号判决主文内容第二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年七月二十五日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初198号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人谭大卫（曾用名谭大井），男，汉族，1995年12月24日生，初中文化，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）189号起诉书，指控被告人谭大卫犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人谭大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月29日1时许，被告人谭大卫和计某(已判刑)、李某(已判刑)、蒋某1(2000年2月3日生)、郭某(2000年3月23日生)、王某(2000年6月22日生)、李武恶（在逃）相互邀约，在普洱市思茅区信超市对面茗苑居小区楼下，将被害人叶某1停放的一辆红色铃木牌GA150型红色摩托车（车牌为云Ｊ×××**，车架号为LC6PCK646E1006734，发动机号为KE006830）盗走。经鉴定，被盗摩托车的价格为人民币8322元。被盗车辆已被追回并返还被害人。公诉机关认为，被告人谭大卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，量刑上建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人谭大卫在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人谭大卫正侧面照片、常住人口信息查询结果列表、户口证明及前科证明、抓获经过、刑事判决书、被盗车辆照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、鉴定聘请书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人计某、李某、蒋某1、王某、郭某、蒋某2的证言、被害人叶某1的陈述、被告人谭大卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭大卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谭大卫犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人谭大卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人谭大卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人谭大卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2016年3月24日起自2016年10月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫东二〇一六年七月二十八日书记员  赵文彬
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1186号原告杜德刚，男，1971年8月23日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，身份证住址泸州市纳溪区，现住景洪市。被告邓志虎，男，1979年8月16出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，现住景洪市。原告杜德刚诉被告邓志虎买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判，2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告杜德刚到庭参加了诉讼，被告邓志虎经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杜德刚诉称，2013年4月12日至2014年2月1日，被告向原告赊购建筑材料共计欠原告货款34000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒绝支付。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付原告货款34000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告邓志虎未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证一份，欲证明原告的身份及诉讼主体资格。2、欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款34000万元。3、销货清单三份，欲证明被告向原告进货及欠原告货款的事实。上述证据1与原件核对无异留存复印件；证据2、3为原件。被告未举证、质证。本院认为，被告邓志虎经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据1、2、3印件齐全，来源合法、内容真实，且能够证明原告主张的案件事实，故本院对该证据予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2013年4月12日、2013年8月14日、2014年2月1日，被告向原告赊购建筑材料若干。2015年2月13日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告材料款34000元。之后，原、被告双方为此产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。本案中，被告邓志虎尚欠原告货款34000元至今未付是事实，据此，原告要求被告支付货款34000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓志虎自本判决生效之日起十日内向原告杜德刚支付货款34000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告邓志虎负担，并于本判决生效之日起十日内径付给原告杜德刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。被告邓志虎，男，1979年8月16出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，现住景洪市花伴里小区，公民身份号码4302811979********。审判员 陈  新二〇一六年七月十九日书记员 杨雷曦润
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民辖终97号上诉人（原审原告）陆久谊，男，生于1970年5月4日，土家族被上诉人（原审被告）李书德，男，生于1987年11月14日，土家族上诉人陆久谊因买卖合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初161号民事裁定，向本院提起上诉称:本案属于买卖合同纠纷，按住所地论，被上诉人住所地即户籍地在五峰土家族自治县，一审法院对本案有管辖权。按合同履行地论，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上诉人请求的是给付货币，上诉人的住所地在五峰土家族自治县，本案也应由一审法院管辖。请求二审法院裁定撤销一审裁定，指定五峰土家族自治县人民法院继续审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人根据双方的业务往来账目，请求被上诉人履行买卖合同中支付下欠货款的义务，争议标的为给付货币。因双方未签订书面买卖合同，未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中卖方即上诉人为接收货币方，其住所地湖北省五峰土家族自治县应认定为合同履行地。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，向合同履行地的五峰土家族自治县人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定将本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院审理缺乏事实根据和法律依据，其管辖裁定错误，应予纠正，上诉人的上诉请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初161号民事裁定；二、本案由五峰土家族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 峡代理审判员 李 丹代理审判员 陶霄溶二〇一六年七月八日书 记 员 李 乔
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初197号原告商成华，男，汉族，1964年1月25日生，普洱市思茅区人，普洱市思茅区。原告杨凤珍，女，汉族，1964年3月4日生，普洱市思茅区人，普洱市思茅区。原告商发贵，男，汉族，1937年4月5日生，普洱市思茅区人，普洱市思茅区。原告李从珍，女，汉族，1943年7月2日生，普洱市思茅区人，普洱市思茅区。原告商健美，女，汉族，1985年11月20日生，普洱市思茅区人,普洱市思茅区。原告商建芳，女，汉族，1988年1月6日生，普洱市思茅区人，普洱市思茅区。共同委托代理人李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托代理人周元丽，云南聚哲律师事务所实习律师。代理权：特别授权代理。被告李祖恩，男，彝族，1950年11月13日生，普洱市思茅区人，普洱市思茅区。委托代理人雷惊春，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人赵学柯，云南标点律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告商成华、杨凤珍、商发贵、李从珍、商健美、商建芳与被告李祖恩恢复原状纠纷一案中，因原告欲与被告达成庭外调解协议，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告基于对自已权利的处分提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告商成华、杨凤珍、商发贵、李从珍、商健美、商建芳撤回起诉。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由原告商成华、杨凤珍、商发贵、李从珍、商健美、商建芳负担。审 判 长  陆庆红人民陪审员  牛冀群人民陪审员  谭永生二〇一六年七月十一日书 记 员  张赛赛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执388号申请执行人：昆明官渡农村合作银行六甲支行。住所地：昆明市官渡区。负责人：张铣。被执行人：昆明宏畅汽车维修有限公司。住所地：昆明市官渡区。法定代表人：高望。被执行人：云南天吉安融资担保有限公司。住所地：昆明市日新立交桥银海银苑小区。法定代表人：毛亨平。关于申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行申请执行被执行人昆明宏畅汽车维修有限公司、云南天吉安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人昆明官渡农村合作银行六甲支行于2016年1月19日向本院申请执行，本案执行标的3977324元，执行费42173元。本案在执行过程中，本院已对被执行人的车辆进行了查封，对被执行人的银行存款进行了扣划，现因暂查不到被执行人昆明宏畅汽车维修有限公司、云南天吉安融资担保有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一六年七月二十五日书记员  邓谷骏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第338-2号申请执行人：杨春梅，女，1978年6月14日生，汉族，云南省禄丰县人，在奥斯迪百爵物业服务有限公司工作，住昆明市。被执行人：刘淑芳，女，1979年3月18日生，汉族，昆明市人，自由职业，住昆明市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1496号民事判决书，被执行人刘淑芳应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人杨春梅借款本金人民币17000元，并由被执行人刘淑芳承担案件受理费人民币112.5元。因被执行人刘淑芳逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨春梅于2016年02月23日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执字第338号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年七月二十八日书记员 王颖煜
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初1567号原告：刘艳，女，1977年4月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托代理人：李鹏飞，安徽熊小平律师事务所律师。被告：王飞，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：王玮俊，男，被告亲属，住所地同上。委托代理人：龙俊华，女，被告亲属，住所地同上。原告刘艳与被告王飞保管合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员赵新丽独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人李鹏飞、被告王飞及其委托代理人王玮俊、龙俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称：原、被告在2015年8月份左右在网上认识。2016年2月1日，被告打电话邀请原告从上海来南陵县被告老家玩，当晚原告在被告姑姑家睡的，2月2日原、被告发生争吵，于是准备买票回上海，就在南陵找了一家宾馆住下，之后被告来宾馆找原告要求和好，然后又主动问原告有无贵重物品，放在宾馆不安全，提出代原告进行保管，原告就将一条金项链、两个金戒指、一条金手链交给了被告，被告承诺第二天也就是2月3日早上归还给原告，但是被告不但没有如期将金银首饰还给原告，反而在2月5日将原告的qq删除了，也不接原告电话，原告只好报警处理，但由于被告坚持已经将保管的物品归还给了原告，派出所一直没有能得出结论。为此，原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即归还代为保管的财物（或按15560元价格予以返还现金）；2、案件诉讼费用由被告承担。原告刘艳为证明其诉称，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、派出所说明，证明保管合同关系成立的事实；3、询问笔录，证明保管合同关系成立的事实；4、发票（2张）、标签（2个），证明保管合同所涉财物价值。被告王飞辩称：原告诉称不是事实，原告当晚确实将一个黑色袋子交给了我，但里面是否有原告所称的4件物品，我并不知道。另外我第二天早晨在姑父的陪同下，就将黑色袋子原封不动的归还给了原告。被告王飞为证明其辩称，向本院提交了如下证据：1、聊天记录，证明被告已经将物品归还原告，原告自己将物品遗失；2、证人凌某证言，证明被告已经将物品归还原告。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为跟此前原告所说的年龄不一致，本院对该证据予以认定；对原告提交的证据2有异议，认为当晚原告将黑色布袋交给被告，但里面有什么东西并不知情，本院认为该份证据系南陵县公安局城东派出所作出，对证据的“三性”予以认定，但仅能反映原告报案以及出警调查的经过，并不能证明原、被告双方即真实存在保管合同关系。对原告提交的证据3无异议，但被告认为其已经将保管的物品归还原告，本院对该证据予以认定，但是否能够达到原告证明目的，将在本院认为中阐明。对原告提交的证据4有异议，但认为该证据不能证明原告将其所称的4种物品交给了被告，亦不能证明物品价值，本院认为该证据与本案无关联，不予认定。原告对被告提交的证据1有异议，认为原告对该证据的理解系断章取义，本院认为该证据不符合证据形式，本院不予认定。对被告申请的证人作出的证言有异议，认为不能达到被告的证明目的，本院对该证人证言的“三性”予以认定，能否达到被告的证明目的，将在本院认为中阐明。经审理查明：原告刘艳与被告王飞通过网上聊天相识。2016年2月1日，原告从外地到南陵与被告见面。2月2日晚，原告入住南陵县东门永泰宾馆，被告向原告提出代其保管贵重物品，后原告将装有物品的黑色布袋交予被告。现原告诉请要求被告归还布袋中装有的物品，即一条黄金项链、一条黄金手链、两枚黄金戒指，或按照物品价值15560元进行赔偿。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。首先，原告诉请要求被告返还保管的物品或按照物品价值进行赔偿，那么根据“谁主张，谁举证”的举证责任规则，原告对该保管合同的成立承担相应的举证责任。其次，根据合同法第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。即保管合同的成立必须有保管人与寄存人存在保管物的合意，包括保管人与寄存人对保管标的的属性、数量、价值以及寄存人将标的交由保管人进行保管的合意。另根据合同法第三百六十七条规定，保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。即保管合同为实践合同，即寄存人只有将保管物实际交付保管人，由保管人对保管物进行直接占有和控制，保管合同方可成立。第三，本案中原告提交了公安机关作出的书面说明以及对原告、被告和证人凌某作出的询问笔录，但该说明及询问笔录仅能证明原告将装有物品的黑色布袋交付给了被告，但并不能证明双方对保管标的的属性、数量和价值达成一致认识，即双方不存在保管原告诉称中的4样物品的合意；因双方缺乏保管特定物品的合意，且该两组证据亦不能证明原告交付黑色布袋时就布袋内装有的具体物品向被告进行了声明以及被告进行了验收，即原告不能证明其将该4样物品实际交付给了被告。故原告诉称中的保管特定物品的保管合同未成立，原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘艳的诉讼请求。案件受理费95元（已减半），由原告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  赵新丽二〇一六年七月八日代理书记员  徐 晨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0704民初718号原告：赵国平，住广东省江门市新会区。被告：何桥胜，住广东省江门市江海区。原告赵国平诉被告何桥胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈佳、人民陪审员刘启菲、邓满强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国平到庭参加诉讼，被告何桥胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国平诉称，2009年3月31日，被告因经营钩机期间资金紧缺向原告借款20000元用于购买柴油，约定借款期为两个月。但两个月后，被告将钩机卖掉，至今未归还原告借款。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（从2009年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告何桥胜缺席、也未答辩和举证。原告赵国平为支持其诉讼请求，向本院举证如下：《借据》复印件1份，证明被告于2009年3月31日向原告借款20000元，借款期为两个月。经审查，本院对原告的证据分析认定如下：原告提交的上述证据，被告未到庭陈述自己的意见，亦未提交书面答辩状，已放弃对原告所举证据进行质证的权利，依法视为对上述证据无异议，且原告提交的上述证据与原件核对相符，取得过程合法，能证明客观事实，与本案具有关联性，故对原告的上述证据，本院予以采信。经审理查明，2009年3月31日，被告向原告出具《借据》，内容为：“本人何桥胜（身份证号××）因资金周转需向赵国平借人民币贰万元正（20000）为期两个月。特立此据。地址礼乐新民西宁里**。借款人：何桥胜”。现原告以被告没有归还其借款为由向本院起诉，请求判令被告归还其借款20000元及利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告将20000元借给被告，被告给原告出具《借据》，双方已构成借贷关系。被告取得原告借款后，并没有还款，已构成违约，应负借款的清偿责任，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在本案中，被告没有归还借款给原告，已构成违约，原告要求被告从借款到期之日（2009年5月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付借款利息的诉讼请求，不违反法律的规定，故本院予以支持。被告何桥胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何桥胜在本判决生效之日起三日内归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2009年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告赵国平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，由被告何桥胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈 佳人民陪审员  刘启菲人民陪审员  邓满强二〇一六年七月二十六日书 记 员  李宝红第-1-页共3页
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书2016云01执771号申请执行人左云峰，男，汉族，1983年6月25日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明通元商贸有限公司。法定代表人邱晓东。被执行人赖毅，男，汉族，1983年7月18日生，住云南省昆明市西山区，身份证号号码：530103198307180013。被执行人张锐，男，汉族，1977年6月10日生，住云南省昆明市曲靖市麒麟区。被执行人邱晓东，男，汉族，1967年12月14日生，住云南省昆明市盘龙区。依据已经发生法律效力的本院于2016年1月26日作出的（2013）昆民四初字第326号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款13679545.58元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明通元商贸有限公司、赖毅、张锐、邱晓东在银行的存款13679545.58元及利息，或对被执行人昆明通元商贸有限公司、赖毅、张锐、邱晓东价值13679545.58元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一六年七月十八日书记员  李 艳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执29号申请执行人赵雷，男，汉族，1975年12月6日生，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被执行人秦春蕾，女，汉族，1980年1月10日生，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。赵雷与秦春蕾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人秦春蕾下落不明，在本院对诉讼期间申请人申请保全的坐落于祥云县祥城镇城西社区十六组西山农宅统规区的房产进行评估、拍卖时第三人秦龙提出执行异议，称所拍卖房屋所有权属于秦龙而非被执行人秦春蕾，经查属实。经公安预警布控平台查询，仍无秦春蕾下落，且经金融平台查询，其无银行存款可供执行，亦无其他可供执行财产。至此，申请人申请的执行款80000元及相应利息，应返还的案件受理费1800元，无法实现。经征得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2016)云2923执29号执行案件的本次执行程序。如权利人发现被执行人下落或其他可供执行财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一六年七月十三日书记员  俞 颖
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘01执异第80号申请人：兰州农村商业银行股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：康欣，该公司董事长。申请执行人：兰州市城关区农村信用合作联社，住所地兰州市城关区。法定代表人：周建福，该社理事长。被执行人：永靖县绿园苗木科技有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：张书云，该公司执行董事、经理。被执行人：甘肃瑞坝信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：刘路，该公司董事长。被执行人：张书云，男，汉族，1956年9月30日出生，住甘肃省永靖县。。被执行人：苏岩，女，回族，1959年6月10日出生，住甘肃省永靖县。。本院在执行甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01执字121号兰州市城关区农村信用合作联社（以下简称城关信用联社）与被执行人永靖县绿园苗木科技有限公司（以下简称绿园公司）、甘肃瑞坝信用担保有限公司（以下简称瑞坝公司）、张书云、苏岩借款合同纠纷一案的民事判决中，申请人兰州农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《中国银行业监督管理委员会甘肃监管局》甘银监复（2015）277号批复：兰州农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日经中国银行业监督管理委员会甘肃监管局以甘银监复（2015）277号批复，同意在城关信用联社、兰州市七里河区农村信用合作联社等五家联社的基础上组建兰州农村商业银行股份有限公司。兰州农村商业银行股份有限公司在开业的同时，城关信用联社等五家信用合作联社的债权债务转为兰州农村商业银行股份有限公司的债权债务；并在登记机关办理了营业执照以及中华人民共和国金融许可证。2016年6月28日兰州农村商业银行股份有限公司及金城支行就该案的申请执行人名称变更联合在甘肃日报上刊登了公告。本院认为：申请执行人主体经主管部门批准，并经工商行政管理机关核准登记已变更为兰州市农村商业股份有限公司，并已履行了向债务人告知的法定义务。申请人的申请符合法律规定，予以支持。依据《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更兰州农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  李孝武审判员  康州虎二〇一六年七月七日书记员  康文静
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执575号被执行人农某某，男，1973年9月28日出生，壮族，。农某某盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0781刑初3号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人农某某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金15000元。但被执行人至今仍未履行。本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金15000元。但被执行人至今没有履行生效的法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执575号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年七月十一日书记员 李建权
云南省巧家县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0622民初803号 原告：廖祥富，男，生于1978年10月27日，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：唐世高，男，生于1941年6月2日，云南省巧家县人，住巧家县。 本院在审理原告廖祥富诉与被告唐世高财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖祥富于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告廖祥富自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖祥富撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告廖祥富承担。 审判员  唐祖贵 二〇一六年七月十二日 书记员  钱祥斌
河北省栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0111行审40号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：张书良，男，汉族，1964年08月10日生，石家庄市栾城区栾城镇南五里铺村。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2016年07月18日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2015（312）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015（312）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张书良非法占用南五里铺村集体土地建厂房，位置及四至为：东至张俊义耕地；西至张喜林耕地；南至空地；北至菜地范围内，擅自占用南五里铺村集体土地321.54平方米（合0.48亩）建厂房。在未经区级以上人民政府批准情形下于2002年7月非法占用集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，决定处罚被执行人张书良：1、责令退还非法占用321.54平方米土地；2、拆除在非法占用的321.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的321.54平方米土地处以每平方米30元罚款，共计9646.2元（大写玖仟陆佰肆拾陆元贰角），并于2016年04月15日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字2015（312）号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。申请人所作处罚决定书的第1、2项依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，参照《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，应由行政机关依法强制执行，本院不予受理。处罚决定书第3项符合法院受理范围应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下：一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015（312）号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容，本院不予受理（申请执行人对以上两项申请执行的内容应积极协同相关政府组织实施执行）。二、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015（312）号行政处罚决定书第3项即处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计9646.2元（大写玖仟陆佰肆拾陆元贰角）。申请执行人如不服本裁定第一项之规定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  李荣海审判员  石国志审判员  李江海二〇一六年七月二十五日书记员  石利辉
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更11240号 罪犯甘科，男，1982年10月27日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。 罪犯甘科曾于一九九八年十月三十日因犯抢劫罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。昆明市五华区人民法院于二○○九年九月九日作出（2009）五法刑二初字第273号刑事判决，以被告人甘科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯甘科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯甘科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯甘科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯甘科减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月7日起至2016年8月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年七月一日 书 记 员  顾 蕊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1301号申请执行人：孙许桄，男，1975年4月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：闫子晖，男，1988年8月5日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人孙许桄与被执行人闫子晖餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一六年七月二十四日书记员  李永伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初374号原告张艳琼，女，白族，1968年9月19日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告李忠华，男，汉族，1966年11月25日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告王加有，男，彝族，1972年12月4日生，住云南省玉溪市易门县。第三人闫一杰，男，汉族，1954年4月18日生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告张艳琼、李忠华诉被告王加有、第三人闫一杰房屋租赁合同纠纷一案中。原告张艳琼、李忠华于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳琼、李忠华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告张艳琼、李忠华负担。审判长  徐红伟审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一六年七月十九日书记员  杨 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22224号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王卫琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王卫琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王卫琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,962.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,962.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初4250号 原告石河子市宏发建筑设备租赁站。住所地：石河子市沙依巴克村**。 负责人赵晓峰，该租赁站业主。 被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司。住。住所地：石河子市炮台镇建安路南/div> 法定代表人曹国华，该公司董事长。 委托代理人肖新春。 被告李代金，住石河子市。 原告石河子市宏发建筑设备租赁站与被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司），李代金租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵晓峰、被告天宇公司的委托代理人肖新春到庭参加诉讼。被告李代金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原、被告于2014年4月19日签订设备租赁合同，原告依约履行了义务，被告欠付租赁费208876.63元，并且丢失物资84492元，合计293368.63元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付租赁费208876.63元，偿还扣件11556个，油顶300个，或按合同赔偿丢失物资合计84492元，支付违约金88010.6元，并由被告承担本案诉讼费送达费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求，要求被告按合同赔偿丢失物资84492元。 被告天宇公司辩称：原告起诉我公司主体不适格，被告李代金与我公司没有关系，我公司没有授权被告李代金签订合同，他也不是我公司的项目经理。原告没有与我公司签订租赁合同，请求驳回对我公司的诉讼请求。 被告李代金未到庭，未作答辩。 经审理查明：2014年4月19日，原告与被告李代金签订设备租赁合同书，约定被告租赁原告架杆、扣件和油顶。架杆丢失物资赔偿价为每米20元，租金单价为每米每天0.023元，扣件丢失物资赔偿价为每个7元，租金单价为每个每天0.02元，油顶丢失物资赔偿价为每个12元，租金单价为每套每天0.05元。被告按验收标准进行维修、保养、归还，如有丢失或损失设备，则按丢失设备赔偿价支付赔偿金，所支付的赔偿金必须于10日之内支付清或10日之内将所欠设备归还清。否则将视同继续租用而按合同约定收取租赁费。如被告不能按时（当月20日）结清租赁费，按租金总额30%支付出租方违约金。被告李代金在该合同书承租方处书写"石河子天宇建筑工程有限责任公司"，在法定代表人处签其本人名字。同日，原告即开始按照被告李代金的要求送租赁设备至121团冷库工地，由被告李代金雇佣的材料员郭洪军在发货清单上签名。后被告李代金陆续偿还租赁物，由原告出具收料清单，被告李代金雇佣人员签名。根据发料清单与收料清单核对，总计产生租赁费208876.63元，丢失扣件11556个，价值80892元（11556个×7元），丢失油顶300个，价值3600元（300个×12月）。 上述事实有原、被告的陈述、设备租赁合同书、计算清单、发货清单、收货清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告李代金签订的设备租赁合同书是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"故双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务向被告李代金供提供租赁设备，经被告李代金雇佣人员签收投入使用，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定："租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。"故对原告要求被告李代金给付租赁费208876.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告李代金未及时按量归还租赁物资，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定："承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。"故对原告要求被告李代金赔偿丢失物资损失84492元的诉讼请求，本院予以支持。被告李代金未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"双方合同约定如被告李代金不能按时结清租赁费，按租金总额30%支付出租方违约金，故原告要求被告李代金赔偿违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，数额为62663元（208876.63元×30%）。因原告已主张丢失物资的损失赔偿，故对原告要求赔偿丢失物资违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未能举证证实被告李代金系被告天宇公司项目经理，被告天宇公司对此亦不予认可，故对原告要求被告天宇公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李代金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李代金给付原告石河子市宏发建筑设备租赁站租赁费208876.63元； 二、被告李代金赔偿原告石河子市宏发建筑设备租赁站丢失物资损失80892元； 三、被告李代金赔偿原告石河子市宏发建筑设备租赁站违约金62663元； 上述三项合计352431.63元，被告李代金于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市宏发建筑设备租赁站； 四、驳回原告石河子市宏发建筑设备租赁站要求被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司承担民事责任的诉讼请求； 五、驳回原告石河子市宏发建筑设备租赁站其余诉讼请求。 案件受理费7020元，送达费90元，合计7110元（原告石河子市宏发建筑设备租赁站已交纳），由被告李代金负担，与前款一并给付原告石河子市宏发建筑设备租赁站。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员 花 蔺 二〇一六年七月八日 书 记 员 张小贺
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6425号原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。委托代理人张艳洁，福建文融律师事务所实习律师。被告晋江市陈埭镇华光烟杂店，住所地福建省晋江市。经营者胡宝华，男，1990年1月24日出生，住福建省寿宁县。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告晋江市陈埭镇华光烟杂店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  张鸿玲二〇一六年七月七日书记员  曾坚持
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2931执字66号申请执行人:杨清武，男，1964年2月生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县甸南镇朱柳村委会朱卷场村**。身份证号码：5329311964********。被执行人：赵元汉，男，1975年5月生，白族，云南省剑川县人，农民，，住剑川县甸南镇朱柳村委会朱卷场村**身份证号码：5329311975********。申请执行人杨清武与被执行人赵元汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日依法作出的（2016）云2931民初字83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨清武于2016年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为9227.52元,本院于当日依法立案受理。在执行过程中，经查：被执行人赵元汉被送往精神病院治疗且家中无财产可供执行。本院认为：申请执行人杨清武自愿撤回申请，放弃执行，系其真实意思表示且符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》通知要求，本院应准许申请执行人的撤回申请，并对本案并以终结执行的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结剑川县人民法院作出的（2016）云2931民初字83号民事判决书第二项中由被告赵元汉赔偿人民币9227.52元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一六年七月二十二日书记员  李 晔
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2615号原告:胡国胜，男，1972年1月12日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1961年11月21日生，汉族，住惠民县。被告：山东滨州惠安建设工程有限公司。住所地：惠民县经济开发区勃李东路西侧（鑫惠建材公司院内）。组织机构代码：91371621706345625G.法定代表人：魏秀刚，董事长。委托诉讼代理人：杨建军，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明岐，公司职工。原告胡国胜与被告张伟、山东滨州惠安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国胜及其委托诉讼代理人赵永刚，被告张伟，被告山东滨州惠安建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告劳务费9737元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月，原告胡国胜承建了惠民县活塞厂2号楼内墙抹灰工程和卫生瓷工程，被告拖欠劳务费9737元。被告张伟辩称，欠款属实，依法处理。被告山东滨州惠安建设工程有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳务关系。2010年以后，张伟与本公司已经不存在委托代理关系，张伟行为系个人行为，与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年9月10日惠民县建筑装饰安装工程有限公司（后名称变更为山东滨州惠安建设工程有限公司）项目部经理张伟与原告胡国胜签订承包合同书，由原告胡国胜承包惠民县活塞厂2号楼的卫生瓷工程及内墙抹灰工程。工程结束后，被告惠民县建筑装饰安装工程有限公司（后名称变更为山东滨州惠安建设工程有限公司）项目部经理张伟为原告出具证明条两张，共欠原告人工费9737元。本院认为，通过原告提交的证据及被告张伟的陈述，能够认定被告山东滨州惠安建设工程有限公司尚欠原告的人工费尚未偿清，被告山东滨州惠安建设工程有限公司应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东滨州惠安建设工程有限公司偿还原告胡国胜人工费9737元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东滨州惠安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会审判员  刘 燕审判员  崔荣华二〇一六年七月八日书记员  黄 磊