wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异40号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人辛华，女，1964年6月22日出生，汉族，住长春市。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人辛华与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2017年6月22日，本院作出（2017）鲁0202民初2783号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛华经济损失134859.01元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人辛华于2018年5月23日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执2363号。 2018年3月27日，申请执行人辛华与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人辛华享有（2017）鲁0202民初2783号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人辛华愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人辛华与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民初2783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辛华将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2363号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2363号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十三日 书记员 王泽珊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执193号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民特7号申请人：湖北易惠佳人力资源服务有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区擂鼓台居委会人民南路**先行楼。主要负责人：许早早，该公司总经理。委托诉讼代理人：何莉，女，该公司员工。代理权限：一般代理。被申请人：阮士权，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人:贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：进行调解、和解。申请人湖北易惠佳人力资源服务有限公司十堰分公司（以下简称：易惠佳公司）因与被申请人阮士权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。易惠佳公司称：请求撤销十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲终裁字[2020]496号仲裁裁决。事实和理由：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，本案中阮士权未就其主张的加班事实提供任何证据，因此十堰市劳动人事争议仲裁委员会不应当认定阮士权存在加班事实，更不应当依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，裁决易惠佳公司支付阮士权加班工资，十劳人仲裁字[2020]496号仲裁裁决适用法律确有错误。本案中，易惠佳公司已提供电话录音证明在2020年4月，易惠佳公司通知阮士权到岗，但阮士权以自身原因拒绝到岗，系阮士权以事实行为解除与易惠佳公司的劳动关系。阮士权解除劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，十堰市劳动人事争议仲裁委员会不应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定裁决易惠佳公司支付阮士权经济补偿金，该裁决适用法律错误。阮士权称：易慧佳公司没有给阮士权缴纳社会保险，应依法支付经济补偿金，符合法律规定。易慧佳公司管理人2020年2月13日告知阮士权体息，阮士权休息一周后请求上班，易慧佳公司管理人告知继续休息，而易慧佳公司已经安排人员顶替阮士权等人的岗位。易慧佳公司管理人4月17日打电话告知阮士权去电梯岗位上夜班并做好电话录音为劳动争议仲裁准备证据，违反了诚实守信原则。阮士权的加班事实存在，应依法支付加班费。易慧佳公司并无相关证据证明仲裁裁裁决适用法律错误，请求依法驳回易惠佳公司的申请。经审查查明：2020年12月4日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲裁字[2020]496号仲裁裁决，裁决：一、易惠佳公司支付阮士权解除劳动合同经济补偿金12970.37元（1967.75元×6.5个月）、休息日加班工资2895.08元（1967.75元÷21.75天×16天×2倍），合计15685.45元；二、驳回阮士权其他仲裁请求。阮士权于2020年10月12日向十堰市劳动人事争议仲裁委员会请求：1.支付解除劳动合同经济补偿金16360元；2.易惠佳公司归还从2014年起每月扣除的工资10元，共计720元；3.支付2012年8月至2020年1月每周多上一天班的加班工资合计66928元。阮士权在职期间，易惠佳公司未为阮士权缴纳社会保险，十堰市劳动人事争议仲裁委员会以此为由，支持了阮士权主张的易惠佳公司支付解除劳动合同关系经济补偿金的仲裁请求，裁决易惠佳公司支付阮士权相应的解除劳动合同经济补偿金。另，阮士权在职期间，易惠佳公司安排阮士权在十堰市太和医院从事探视管理岗位工作，每天工作约八小时、每周工作六天，而易惠佳公司未能提交关于阮士权工作时间的相关制度规定，也未作出相应说明，故十堰市劳动人事争议仲裁委员会采信了阮士权关于其每天工作八小时、每周工作六天的说法，并对阮士权申请仲裁前一年的休息日加班工资予以了支持，并裁决易惠佳公司支付阮士权相应的加班费。十堰市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定作出前述相应的仲裁裁决。本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。易惠佳公司在向本院申请撤销十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2020]496号仲裁裁决时所主张的理由为上述第一种情形，即前述仲裁裁决适用法律、法规确有错误的。而十堰市劳动人事争议仲裁委员会认定的阮士权在易惠佳公司工作期间的工作时间为每天工作八小时、每周工作六天，并依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，裁决易惠佳公司支付阮士权加班费，该裁决结果并不属于适用法律、法规确有错误的情形。另，阮士权在易惠佳公司工作期间，该公司并未为阮士权缴纳社会保险，十堰市劳动人事争议仲裁委员会以此为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，裁决易惠佳公司支付解除劳动合同经济补偿金，亦符合法律规定。综上，易惠佳公司的申请理由不能成立，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下：驳回湖北易惠佳人力资源服务有限公司十堰分公司的申请。申请费400元，由申请人湖北易惠佳人力资源服务有限公司十堰分公司负担。审判长 张 静审判员 武汉胜审判员 代 欢二〇二一年二月十九日书记员 彭明霞
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初227号之一 解除保全申请人：吴兰枝，女，1966年6月1日出生，汉族，住景县。 解除保全申请人：王旭，男，1992年3月10日出生，汉族，住景县。 解除保全申请人：王兴，男，2000年4月7日出生，汉族，住景县。 解除保全申请人：张桂云，女，1945年11月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：张金清，男，1963年8月9日出生，汉族，住沧州市献县。 原告吴兰枝、王旭、王兴、张桂云与被告张金清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）冀1127财保320号民事裁定书，冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金13000元，冻结存款期限为一年。原告吴兰枝、王旭、王兴、张桂云于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吴兰枝、王旭、王兴、张桂云与被申请人张金清买卖合同纠纷一案，申请人吴兰枝、王旭、王兴、张桂云申请解除对被申请人张金清银行存款的冻结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对张金清银行存款13000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹春来 二〇二一年二月八日 法官助理 刘秋君 书 记 员 耿 湘
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢254号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李广祥，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人李广祥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李广祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10071号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金56,180.84元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,054.14元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7613号 申请执行人钱王英,女,1983年03月13日出生,户籍地义乌市。 被执行人吴志成,男,1990年01月01日出生,户籍地义乌市。 申请执行人钱王英与被执行人吴志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱王英向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人吴志成赔偿申请执行人钱王英车损人民币202825及利息。 执行立案后，本院向被执行人吴志成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴志成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人吴志成有银行存款，本院已裁定扣划175.08元。此外暂未发现被执行人吴志成有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款175.08元，罚款175.08元后余0元。 鉴于被执行人吴志成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴志成作出罚款1000元的决定，并对被执行人吴志成实际罚款175.08元。同时已对被执行人吴志成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱王英，其没有异议。 本院认为，被执行人吴志成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7613号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月二十三日 代书记员 赵炜炜
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执55号 夏玉林、吴义起： 本院执行的夏玉林申请吴义起劳务合同纠纷一案，现被执行人吴义起自行向申请执行人夏玉林支付劳务费8700元，申请执行人夏玉林出具收据予以证实。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2021）湘0923司惩11号 被拘留人伍文山，男，1970年2月15日出生，汉族，住安化县田庄乡文溪居委。 本院在执行申请执行人高友军与被执行人伍文山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍文山拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对伍文山拘留5日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月四日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初308号原告：王衍辉，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：山东鲁湘水利工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇马店曲二路**。统一社会信用代码91370281MA3D52TA3W。第三人：中铁十二局集团有限公司济南分公司，住所地济南路槐荫区经一路**。第三人：刘纪古，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住山东省青岛市胶州市。原告王衍辉与被告山东鲁湘水利工程有限公司、第三人中铁十二局集团有限公司济南分公司、刘纪古建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2017年3月原告按照与被告济南皓邦基础工程有限公司的协议为被告济南皓邦基础工程有限公司承揽建设的青连铁路路基工程提供土方，工程地点为：日照市迎宾路南、日照街道小岭村中桥以东的后固自村段的路基。被告拒绝支付相关款项。本院在审理原告王衍辉与被告山东鲁湘水利工程有限公司、第三人中铁十二局集团有限公司济南分公司、刘纪古建设工程合同纠纷一案过程中，原告王衍辉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王衍辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：准许王衍辉撤诉。案件受理费1305元（已减半收取），由原告王衍辉负担。审判员  王宁二〇二一年二月二十日法官助理王大鹏书记员杨森
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢80号 申请执行人：杜志勇，男，1984年10月11日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：袁雄军，男，1972年12月22日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：李英，女，1972年8月1日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 申请执行人杜志勇与被执行人袁雄军、李英民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初1039号民事调解书发生法律效力，并于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，2020年2月7日申请执行人杜志勇与被执行人袁雄军、李英达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执恢80号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）湘0682执恢80号执行案的执行； 二、解除对被执行人袁雄军、李英银行账户及其相关财产的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年二月七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初107号 原告：尹绍庆，男，1983年7月5日出生，汉族，住广西田阳县。 原告：黄金玉，女，1989年4月4日出生，汉族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西福民食品有限责任公司，住所：广西田阳县百育镇城东轻工业园东莞园二期。统一社会信用代码：914510211999015187。 法定代表人：曾纪伦，董事长。 被告：颜柳春，女，1979年9月26日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告尹绍庆、黄金玉与被告广西福民食品有限责任公司、颜柳春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告尹绍庆、黄金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹绍庆、黄金玉撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 清
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执409号被执行人：马雪峰，曾用名马国明，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市张店区本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）鲁0304刑初260号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2021年2月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人马雪峰银行存款1063404.73元（罚金190000.00元，退赔873404.73元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年二月三日法官助理张波书记员孙东泽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3625号之一申请执行人：郭永，男，1975年2月4日生，汉族，住丰县。被执行人：刘朋，男，1982年10月10日生，汉族，住丰县玫瑰园**。郭永与刘朋民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，郭永于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘朋给付人民币66725.00元及利息。同时依法应承担执行费901.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月6日、2020年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封登记在被执行人刘朋名下苏Ｃ×××**汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人刘朋适使用限制高消费措施，2021年2月24日将被执行人刘朋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过谈话方式将被执行人刘朋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘朋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月二十五日书记员 刘林林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2779号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0114执恢12号西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司、刘圣明、王亚敬：申请执行人西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司与被执行人刘圣明、王亚敬追偿权纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2646号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘圣明、王亚敬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人刘圣明、王亚敬给付案款16722.22元，负担案件受理费109元，承担执行费151元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王亚敬已履行16831.93元，现该案款已发还申请执行人西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司，执行费151元已缴纳，其他权利申请执行人西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执恢12号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初958号原告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧，统一社会信用代码9141018405876429X5。法定代表人：黄鑫，总经理。委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：张彤，男，1992年9月1日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：杨青文，女，1993年6月2日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南九裕置业有限公司与被告张彤、杨青文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月8日，原告河南九裕置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南九裕置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2810元，由原告河南九裕置业有限公司负担。审判员 韩 冰二〇二一年二月八日书记员 李峰超
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执81号申请执行人：王树兵。被执行人：吴占成。关于王树兵与吴占成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初1490号民事判决，依申请执行人的申请，于2021年1月25日立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初1490号民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二一年二月二十三日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督60号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：张过，男，1992年11月13日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年6月22日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金19689.78元，利息1698.09元，违约金2403.38元，以上共计23791.25元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计23791.25元，其中本金19689.78元，利息1698.09元，违约金2403.38元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张过应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款23791.25元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费132元，由被申请人张过负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年二月十日书记员  刘 方
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异6号异议人（案外人）：扬州某某电缆材料科技有限公司。法定代表人：钱某某，总经理。申请执行人：朱某某。被执行人：江苏某某科技创新有限公司。法定代表人：王某某。本院在执行朱某某与江苏某某科技创新有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人扬州某某电缆材料科技有限公司对执行位于宝应县黄塍镇江跳村土井组*号处的厂房、原材料、半成品等财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人扬州某某电缆材料科技有限公司称，请求宝应县人民法院依法解除对异议人所有的位于宝应县经济开发区黄塍集镇江跳村土井组*号的厂房及设备和采购的角钢、焊管等原材料和半成品的查封措施。事实与理由:异议人2020年12月10日与江苏某某科技创新有限公司签订合同购买其租赁的宝应县经济开发区黄塍集镇江跳村土井组*号厂房及土地使用权以及配套基础设施。2020年12月16日，异议人向江苏某某科技创新有限公司指定账号支付对应购买款，合同履行完毕。异议人于2020年12月16日开始在宝应县经济开发区黄塍集镇江跳村土井组*号进行生产经营活动。宝应县人民法院错误将异议人所有的厂房及设备和采购的角钢、焊管等原材料当作江苏某某科技创新有限公司的财产予以查封。请求人民法院依法查明案情并解除对异议人所有的，位于宝应县经济开发区黄塍集镇江跳村土井组*号的相应财产的查封。申请执行人朱某某未递交书面答辩意见。被执行人江苏某某科技创新有限公司未递交书面答辩意见。本院查明，朱某某与江苏某某科技创新有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)苏1023民特28号民事裁定书，确认双方达成调解协议：江苏某某科技创新有限公司尚欠朱某某劳动报酬13406元，并定于2020年10月15日一次性归还朱某某。由于江苏某某科技创新有限公司未能按约履行，朱某某即向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，对应案号为（2020）苏1023执2967号。本院在执行朱某某、董某某、陈某某、张某某、朱某某，罗某、王某某、李某某、张某某、问某某、林某某、张某某、江某某、张某某与江苏某某科技创新有限公司追索劳动报酬纠纷14个系列案中，因被执行人江苏某某科技创新有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日作出(2020)苏1023执2967号等执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人江苏某某科技创新有限公司银行存款或者收入人民币157982元及相应利息；二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。上述案件立案执行标的金额共计196257元，截止到2021年1月7日。被执行人实际负责人已自动履行38275元，本院从被执行人江苏某某科技创新有限公司债务人宝应宝祥电缆材料有限公司处执行到位45400元，尚欠工人工资合计112582元。2021年1月7日，本院前往江苏某某科技创新有限公司进行现场调查，该公司无不动产登记信息，场内有条形钢材、机械设备、生产材料和半成品。本院执行人员向江苏某某科技创新有限公司的负责人王某兵调查，王某兵表示除了条形钢材外,其余机械设备、半成品等均为本案被执行人江苏某某科技创新有限公司的财产。本院执行人员又与江苏某某科技创新有限公司员工朱某某等9名工人调查，朱某某等人也表示除了那些长条的钢材是案外人的，剩余生产设备、电缆、半成品，办公区活动板房、办公用品均是被执行人江苏某某科技创新有限公司的。故本院依法对现场的厂房、原材料、半成品等进行了查封(除了条形钢材均以张贴封条的形式予以现场查封)。此外，扬州某某电缆材料科技有限公司向本院提供了《厂房土地买卖合同》复印件等证据，用以证明在2020年12月10日，该公司与江苏某某科技创新有限公司签订了上述买卖合同。江苏某某科技创新有限公司将宝应县经济开发区黄塍集镇江跳村土井组*号的厂房和土地使用权转让给扬州某某电缆材料科技有限公司，转让费为人民币300000元。转让范围包括厂房配套基础设施，包括但不限于道路、绿化、水电、管网，配套基础设施，详见设施清单，转让标的质量以现状为准。另双方确认本协议转让的土地使用权系江苏某某科技创新有限公司租赁所得，厂房暂无产权证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定登记。对案外人提出的执行异议案件，原则上进行形式审查以及书面审理，并根据下列情形判断执行标的的权利归属：（1）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……在本案中，异议人（案外人）扬州某某电缆材料科技有限公司自行提供的买卖合同即已证明案涉厂房暂无产权证，现有证据并不能足以证明该公司为宝应县经济开发区黄塍集镇江跳村土井组*号的不动产的所有权人，故对该公司要求解除案涉房产查封措施的主张，本院难以支持。对于厂房内的设备部分，扬州某某电缆材料科技有限公司未提供证据证明其拥有排除执行的权利，本院对该公司要求解除查封的主张亦不予支持。对于扬州某某电缆材料科技有限公司声称的由其采购的角钢、焊管等原材料，就此本院工作人员于2021年1月22日向该公司法定代表人钱某某电话询问，钱某某表示该部分资产并未查封，故对该部分之解除查封主张不予理涉。对于厂房内的其他原材料及半成品，由于扬州某某电缆材料科技有限公司未提供证据证明其具有排除执行的权利，故对该部分解除查封之主张，本院不予支持。综合全案来看，江苏某某科技创新有限公司作为生效法律文书确定的义务人，本院依法有权对其财产采取相应的执行措施，并未发现有不当之处。故对案外人扬州某某电缆材料科技有限公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：驳回案外人扬州某某电缆材料科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审判长  丁文强审判员  潘玉泉审判员  张明清二〇二一年二月三日书记员  杨 露
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执22号 被执行人：戴兵，男，1969年7月29日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现羁押于鸡东县看守所。 本院在执行戴兵追缴违法所得一案中,本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321刑初58号刑事判决书移送执行戴兵追缴违法所得一案，执行标的11370元。在执行过程中，本院已依法向被执行人戴兵送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人戴兵未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人戴兵拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年1月6日网络查控被执行人戴兵银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人戴兵银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人戴兵有其他可供执行财产。本院依法将被执行人戴兵纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年2月19日再次网络查控，被执行人戴兵均无可供执行财产，现被执行人戴兵正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年2月24日被执行人戴兵应履行执行标的11370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初58号刑事判决书判决戴兵交纳11370元追缴违法所得部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年二月二十四日 书记员 唐炜罡
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保62号申请保全人：山东瀚邦胶带有限公司。被保全人：山西垣曲燕尾沟煤业有限公司。本院在执行保全山东瀚邦胶带有限公司与山西垣曲燕尾沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额12980元，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保62号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月十日书记员  张伟伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海广能供热有限公司，住所地山东省威海市祺山路**。 法定代表人：孙宝范，董事长。 委托诉讼代理人：高玉刚，北京市达康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海临港经济技术开发区管理委员会，住所，住所地山东省威海临港经济技术开发区江苏东路div> 法定代表人：林强，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海临港经济技术开发区建设局，住所，住所地山东省威海临港经济技术开发区江苏东路div> 法定代表人：林刚，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海临港经济技术开发区财政金融局，住所，住所地山东省威海临港经济技术开发区江苏东路div> 法定代表人：徐春雷，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市临港国有资产经营管理有限公司，住所，住所地山东省威海临港经济技术开发区江苏东路div> 法定代表人：隋军涛，董事长。 上述四被申请人共同委托诉讼代理人：韩强、栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市南郊热电有限公司，住所，住所地威海经济技术开发区杨家滩花园****div> 法定代表人：谷召辉，总经理。 委托诉讼代理人：邢晓雨，山东时中律师事务所律师。 再审申请人威海广能供热有限公司因与被申请人威海临港经济技术开发区管理委员会、威海临港经济技术开发区建设局、威海临港经济技术开发区财政金融局、威海市临港国有资产经营管理有限公司、威海市南郊热电有限公司合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威海广能供热有限公司申请再审称，一、申请人与被申请人之间形成的是民事法律关系，并非行政法律关系，应属于民事案件的受案范围。首先，(2016)鲁10民初6号民事判决和(2017)鲁民终1930号民事判决认定申请人对涉案配套费的收取属于代收，对涉案供热设施的建设属于代建，据此认定涉案供热设施的所有权不属于申请人，申请人对涉案供热设施的管理属于代管行为。申请人接受被申请人的委托实施的代收、代建，代管行为，双方之间形成了事实上的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零七条规定，受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。申请人向被申请人主张赔偿损失，显然属于民事法律调整的民事法律关系。退一步讲，即使不能认定双方之何存在事实上的合同关系，申请人对不属于自己所有的配套费、供热设施实施的代收、代建、代管行为，也应归属于无因管理、不当得利等民事法律关系范畴，属于平等主体之间的民事法律关系，属于民事案件的受案范围。其次，申请人主张的损失系对不属于自己所有的配套费、供热设施实施代收、代建、代管行为所遭受的实际损失，并非向政府主张亏损补贴。损失发生的主要原因系政府定价低于成本价的事实，并不改变申请人所主张损失的性质，不能据此认定申请人是在向政府主张亏损补贴，更不能否认双方之间真实存在的民事权利义务关系。二、退一步讲，即使法院认定涉案法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，也应认定为基于行政协议形成的法律关系，又因该行政协议形成于2015年5月1日之前，申请人亦有权通过提起民事诉讼的方式寻求救济。《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。2015年5月1日之前，因行政协议发生的纠纷一般通过民事诉讼的方式寻求救济，2015年5月1日施行的《行政诉讼法》才首次明确将行政协议完全纳入行政案件的受案范围。本案中，涉案配套费，供热设施的代收、代建及代管行为均发生于2015年5月1日之前。即使认定申请人与被申请人之间系基于行政协议产生的法律关系，申请人基于当时的法律规定和司法实践也有权通过提起民事诉讼的方式寻求救济，本案属于民事案件受案范围。综上所述，原审法院认定本案不属于民事案件受案范围，并据此驳回申请人的起诉，在事实认定和法律适用方面均存在严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 威海临港经济技术开发区管理委员会、威海临港经济技术开发区建设局、威海临港经济技术开发区财政金融局、威海市临港国有资产经营管理有限公司共同提交书面意见称，申请人主张的补偿应为经营期间价格倒挂补贴，该补贴系政策性费用，不属于申请人所称的委托损失，对于该政策性补贴不应属于法院民事诉讼的处理范围。供热企业与政府部门之间为许可经营关系，不是委托合同关系。申请人取得供热许可，从事收费供热的行为，本身是一种投资行为，其经营期间的损失应当自负，因供热服务涉及民生，具有一定的公共服务属性，国家才从价格倒挂的角度给予合理亏损一定的政策补贴，该补贴费用不是平等主体之间的债权债务关系，而且补贴的设置单位应是县级以上人民政府，申请人主张被申请人承担补贴费用，对象错误。 本院经审查认为，依据我国建设行政主管部门发布的《市政公用事业特许经营管理办法》的规定，政府与经营城市市政供热、供气等企业间形成的法律关系为政府特许经营合同关系，而非申请人所称的委托合同关系及无因管理、不当得利关系，依照《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》的规定，政府特许经营协议产生的争议为行政诉讼的受理范围，非民事诉讼的受理范围。尽管申请人与被申请人之间的特许经营行为发生于2013年，即2015年5月1日最高人民法院行政诉讼法司法解释实施之前，当时的法律、行政法规和司法解释并未明确将政府特许经营协议界定为民事协议。根据当时的法律、行政法规和司法解释没有规定，而新的法律、行政法规和司法解释有规定，可以适用新的规定的一般法律适用原则，原审裁定申请人的起诉不属于民事诉讼的受理范围，事实和法律依据充分。此外，根据山东省供热条例第二十七条规定，供热企业成本与价格倒挂而产生的经营亏损，政府可以给予政策性补贴。此种政策性补贴是政府为保障民生福祉而支付给特许经营企业的政策费用，不是政府特许经营合同当事人之间合意的结果，就此而言，申请人的起诉也不属于民事诉讼的受理范围。 综上，再审申请人威海广能供热有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海广能供热有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年二月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1129号原告：张丽静，女，住辽阳市文圣区。被告：吴美丽，女，住辽阳市白塔区。被告：李美玉，女，住辽阳市白塔区。被告：王祉霖，男，住辽阳市文圣区。被告：鲍玉竹，女，住辽阳市文圣区。本院在审理原告张丽静与被告吴美丽、李美玉、王祉霖、鲍玉竹民间借贷纠纷一案中，原告张丽静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽静自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告张丽静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张丽静撤回起诉。案件受理费588.00元（已减半收取），由原告张丽静负担。审判员  曾玥二〇二一年二月九日书记员  肖君
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执323号之一申请执行人：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地：黑山县黑山镇七街解放南路**福山时代购物广场**商铺**。法定代表人：王忱，该公司总经理。被执行人：刘海山，男，汉族，1971年02月21日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海山在辽宁省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币619269.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年二月二十日书记员  李佳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初237号原告：景德镇市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913602007599873495，住所地江西省景德镇市珠山区春天花园小区**楼。法定代表人：曹艳霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴圆，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊杰，该公司职工。被告：涂某，男，汉族，1971年1月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市春天物业管理有限公司与被告涂某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案进行审理。原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市春天物业管理有限公司负担。审判员  漆丽二〇二一年二月二日法官助理彭璇璟书记员曹琪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初688号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地河南省南阳市新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：吴占会，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：刘欣，男，1992年9月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：曹予川，男，1980年2月3日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：乔勇，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行诉被告吴占会、刘欣、曹予川、乔勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院于2020年2月4日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二一年二月十七日书记员 赵宗楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民辖终3号上诉人（原审被告）：扬州市志华电力设备厂，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇嘶马扬靖路。统一社会信用代码91321012768258180R。负责人：童华平，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：赵钢，男，生于1962年4月10日，汉族，住湖北省恩施市。上诉人扬州市志华电力设备厂因与被上诉人赵钢合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2020）鄂2801民初4079号民事裁定，向本院提起上诉。扬州市志华电力设备厂上诉称：上诉人扬州市志华电力设备厂住所地为江苏省扬州市江都区，被上诉人赵钢是该单位的业务员，受上诉人委托对外订立销售合同未结算引发纠纷，应属于劳动者与单位之间的业务结算纠纷。无论是依据被告住所地还是劳务关系发生地，本案均应由江苏省扬州市江都区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，赵钢起诉称其与扬州市志华电力设备厂系销售合作关系，通过微信和电子邮件对账和核算，扬州市志华电力设备厂应向赵钢回款，现因回款未支付而起诉。据此，双方系因款项支付产生争议，争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的一方所在地为合同履行地，而接受货币一方当事人赵钢在恩施市境内，合同履行地应为恩施市的行政区域。赵钢选择在合同履行地提起诉讼，符合相关法律规定，恩施市人民法院对该案件依法享有管辖权。上诉人扬州市志华电力设备厂的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年二月一日书记员 李 箐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执62号之一 申被执行人：吴延林，男，1956年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：李波，男，1966年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。 本院在执行申请执行人吴延林与被执行人李波买卖合同纠纷一案中，执行标的为8300元，执行过程中被执行人已经支付300元，对剩余的案款8000元双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2021年2月24日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)新0121执62号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二一年二月二十四日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执453号之一 申请执行人：白锁峰，男，1966年2月5日出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：乌鲁木齐利群晨远管业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘远，该公司总经理。本院受理执行申请执行人白锁峰与被执行人乌鲁木齐利群晨远管业有限公司劳动仲裁一案。本案在执行过程中，申请执行人白锁峰与被执行人乌鲁木齐利群晨远管业有限公司于2020年12月1日达成和解协议。本院认为，申请执行人白锁峰与被执行人乌鲁木齐利群晨远管业有限公司双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   郭 晓 鸥
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1170号原告：上海磊诺家具有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘国凤。委托诉讼代理人：陶然，女。被告：财拓电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾伟育。原告上海磊诺家具有限公司与被告财拓电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告以双方已协商解决为由，于2021年2月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海磊诺家具有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海磊诺家具有限公司撤回起诉。审判员  方产二〇二一年二月十日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初841号原告：南陵县紫阳义乌百货店，住所地南陵县许镇镇育才路与江业路交叉口附近两间门面房，注册号340223600201296。经营者：朱健平，男，1977年4月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：胡文来，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：邢维霞，女，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告南陵县紫阳义乌百货店与被告朱建平、胡文来买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告南陵县紫阳义乌百货店于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告南陵县紫阳义乌百货店的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南陵县紫阳义乌百货店撤诉。审判员  林先宏二〇二一年二月九日书记员  蒋文娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执464号申请执行人：周秀梅，女，1977年10月1日出生，青岛市即墨区。被执行人：吴晓东，女，1970年11月5日出生，青岛市即墨区。申请执行人周秀梅与被执行人吴晓东侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9609民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初9609民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年二月四日书记员  张 涛
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初119号 原告：陕西子洲某某银行股份有限公司。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某1，男，该公司职员。 被告：贺某，男。 被告：姬某某，女。 被告：张某，男。 被告：李某，女。 被告：张某1，男。 被告：张某某，女。 原告陕西子洲某某银行股份有限公司（以下简称子洲某某）与被告贺某、张某、张某某、张某1等人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭缺席进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某1到庭参加了诉讼，被告贺某、张某某到庭参加了诉讼被告张某、张某1、姬某某、李某经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某偿还借款本金46万元及利息，从2018年6月14日至2019年6月13日以月利率9.9‰计算，逾期月利率以14.85‰计算，从2019年6月14日起至履行之日止；2、依法判令被告张某、张某1承担连带保证责任；3、由被告等人承担案件受理费。事实和理由：2018年6月14日，被告贺某、姬某某向原告借款46万元，被告张某、张某1、张某某、李某自愿担保，约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同与保证合同，由被告等人分别签字、捺印。在合同履行过程中，于2019年3月21日清息止，以上被告至今未能履行合同约定义务。 被告张某某口头辩称，当时不知自己是当保人，原告在保证期限一年内从来未与其联系过。 被告贺某、张某、张某1等均未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借据、借款人和担保人的身份证复印件、清息凭证，能够证明2018年6月14日，被告贺某、姬某某向原告借款460000元，约定月利率为9.9‰，按季结息，借款到期日为2019年6月13日，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告与被告贺某、姬某某、张某、张某1分别签订了借款合同与保证合同。在合同履行过程中，利息清至2018年12月27日。被告与原告签订的担保合同中约定：对借款合同和担保合同内容全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。 本院认为，被告贺某、姬某某向原告子洲某某借款，并由被告张某、张某1担保的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据足以证明。四被告理应按照合同约定清偿借款，在合同履行过程中，利息清至2018年12月27日后再未支付分文本息，显已构成违约，应当依法承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告张某、张某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告张某、张某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权，庭审中自愿放弃保证人张某、张某1的配偶李某、张某某承担连带清偿责任，本院依法准许。 综上所述，对于原告要求被告贺某、姬某某偿还借款本息以及要求被告张某、张某1承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺某、姬某某于本判决生效后10日内共同偿还原告陕西子洲某某银行股份有限公司借款本金460000元及利息，其中：从2018年12月28日起计算至2019年6月13日止的利息，以月利率9.9‰计（已付68元）；从2019年6月14日起计算至履行之日止的利息，以月利率14.85‰计； 二、被告张某、张某1对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张某、张某1承担保证责任后，有权向被告贺某、姬某某追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告贺某、姬某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二一年二月二十日 书记员  贺基鹏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初634号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李小亮，男，1987年12月24日出生。2006年3月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，2019年9月13日刑满释放；2020年10月21日因盗窃被东莞市大岭山分局行政拘留七日。现因涉嫌盗窃，2020年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕373号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月21日凌晨4时许，被告人李小亮来到深圳市宝安区新桥街道新发中路3号XX工业园1栋宿舍楼楼顶找地方休息时，看到被害人杨某、黄某等人在楼顶上熟睡，便趁机盗走杨某、黄某、谢某的手机（各1部）并立即逃往东莞，后因其之前在东莞市内盗窃电动自行车的事情被东莞市大岭山派出所抓获并被行政拘留七日，涉案2部手机亦被缴获。2020年10月28日，深圳市公安局新桥派出所经过侦查，在东莞市拘留所附近将李小亮传唤至派出所接受调查。经鉴定，杨某被盗华为nova 7 pro手机1部，价值人民币3260元（已发还）；黄某被盗华为nova 7 se手机1部，价值人民币2100元（已发还）；谢某被盗VIVO Y97手机1部，价值人民币440元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、一次行政处罚前科、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李小亮退赔被害人谢某人民币440元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇二一年二月八日                    书记员  戴          蓉
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初42号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人高红伟，男，1972年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凌海市，被捕前住凌海市。因本案于2020年11月10日被葫芦岛市公安局取保候审，2020年12月31日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审，2021年1月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人高红伟犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、检察官助理董洪光出庭支持公诉，被告人高红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月31日9时35分许，被告人高红伟驾驶辽Ｇ×××**重型半挂牵引车，行驶至国道102线连山区塔山乡景泰装饰公司门前路段时，变道驶入非机动车道超车，与同方向行驶的被害人王某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市交警支队事故处理大队认定，高红伟负此事故的全部责任。案发后，被告人高红伟与被害人家属达成了赔偿协议：除保险赔偿外，被告人高红伟赔偿被害人家属经济损失人民币4万元，被害人家属对被告人高红伟表示谅解。上述事实，被告人高红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人刘某证言，交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，法医学检验意见书，葫芦岛市汽车综合性能检测中心交通事故痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高红伟违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高红伟的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人高红伟肇事后保护现场，并向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高红伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人高红伟案后积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇二一年二月二日书记员  常红宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2949号原告:天津市汉沽商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇工业园区。法定代表人：孟宪廷，该公司经理。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告：天津华策园林工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦3-8。法定代表人：郭春华，该公司经理。原告天津市汉沽商品混凝土有限公司与被告天津华策园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津市汉沽商品混凝土有限公司于2021年2月5日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告天津华策园林工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告天津市汉沽商品混凝土有限公司申请撤回对被告天津华策园林工程有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市汉沽商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费680元，由天津市汉沽商品混凝土有限公司担负。审判员 许 强二〇二一年二月五日书记员 王蓟宁附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初701号 原告：巩振翠，女，1972年3月16日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆芳，山东鲁中宏正律师事务所实习律师。 被告：荆卫忠，男，1987年4月26日出生，汉族，住莱芜区。 原告巩振翠与被告荆卫忠合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩振翠及委托诉讼代理人孙燕霞、李兆芳到庭参加诉讼。被告荆卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巩振翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款12000元及利息；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告用自己的北汽威旺牌汽车对换被告的吉利金刚牌汽车，经双方协商，对换后两车差价为32000元，被告向原告出具《欠条》一份。2018年2月9日、8月20日，被告分两次共转给原告20000元。剩余欠款12000元经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告荆卫忠未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，被告荆卫忠欠原告12000元事实清楚，证据确实充分，故原告巩振翠要求被告荆卫忠偿还欠款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告巩振翠主张的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告荆卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荆卫忠于本判决生效之日起五日内偿还原告巩振翠欠款12000元及利息（以12000元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费50元，由被告荆卫忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年二月九日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执854号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路****。负责人：龚云兵，该分公司总经理。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，，住所地在江苏省江阴市华士镇工业园区环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。被执行人：江苏海达科技集团有限公司，，住所地在江苏省江阴市华士镇环南路**法定代表人：徐友才。被执行人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（简称信达江苏分公司）与江阴东华铝材科技有限公司（简称东华公司）、江苏海达科技集团有限公司（简称海达公司）、江苏爱康实业集团有限公司（简称爱康公司）、徐友才合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2019）苏01民初4164号民事判决，依该判决：一、东华公司于本判决生效之日起十五日内向信达江苏分公司支付债权收购价款本金24000万元及资金占用费1624.4万元；二、东华公司于本判决生效之日起十五日内向信达江苏分公司支付违约金（以25624.4万元为基数，自2019年12月10日起按日万分之六计算至实际清偿之日止）；三、海达公司对上述第一、二项款项承担共同还款责任；四、爱康公司、徐友才对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向东华公司、海达公司追偿；五、信达江苏分公司就上述第一、二项款项对海达公司持有的东华公司股权（对应注册资本2175万美元）享有优先受偿权；六、驳回信达江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323020元，保全费5000元，合计1328020元，由东华公司、海达公司、爱康公司、徐友才共同负担。因被执行人东华公司、海达公司、徐友才未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人信达江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人东华公司、海达公司、徐友才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务；2.2020年9月28日、2021年1月5日，通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行查询，未发现有可供执行的财产；3.2020年10月29日，轮候查封了东华公司、海达公司、徐友才名下共计36套不动产；4.2020年12月11日，继续冻结海达公司名下中国银行江阴华士支行48×××80帐户、工商银行江阴华士支行11×××65帐户，冻结期限一年；5.2020年12月21日，轮候冻结海达公司持有的东华公司价值4425万美元（持股比例75%）股权；6.2020年12月24日，轮候冻结徐友才持有的海达公司价值50525万元（持股比例58.75%）股权；7.2021年1月6日，轮候查封东华公司名下35台车辆；8.2021年2月3日，向本院轮候查封的徐友才名下不动产及股权首封法院发出参与分配函;9.2021年2月4日，对被执行人东华公司、海达公司及其法定代表人、徐友才采取限制消费措施。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执、快递单等证据材料证实。另查，江阴市人民法院已立案受理针对海达公司、东华公司的破产重整申请，目前正在审理阶段。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。本案中，因被执行人的不动产、股权、车辆等财产均属轮候查封，暂不具备处置条件。本院已依法向首轮查封徐友才名下不动产及股权的相关法院发出了参与分配函。因目前无其它可供执行财产，申请执行人信达江苏分公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或相关财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二一年二月十八日书记员 曹 灿
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2050号之三申请执行人：马全平，女，汉族，1971年7月22日生，住所地河南省尉氏县。被执行人:安红军，男，汉族，1977年8月6日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人马全平申请执行安红军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0223民初2299号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告安红军于判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计14772.47元。案件受理费减半收取506元，保全费用620元，由被告安红军负担776元，原告负担103元。因被执行人安红军未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月3日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人安红军采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年11月4日、2020年11月23日、2020年12月11日多次通过网络查控系统发现有可供执行的财产11570.51元，已扣划领取。3、2020年12月25日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年11月5日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2021年2月2日，决定对被执行人安红军采取拘留强制措施，因安红军下落不明，未实际实施。6、2021年1月28日，与申请执行人马全平进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安红军负有继续向申请执行人马全平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘   亚   辉审判员 马卫红审判员陈磊二〇二一年二月二日书记员 许   大   伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执53号 张慧娜、黄德春: 本院在执行申请执行人张慧娜与被执行人黄德春买卖合同纠纷一案，经被执行人黄德春自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终825号上诉人(原审原告)：印正林，男，1954年11月4日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁永斌，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市普陀区桃浦镇桃浦村村民委员会，住所地上海市普陀区。法定代表人：金卫东，主任。委托诉讼代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**烽，上海市东方剑桥律师事务所律师。原审第三人：印湘湘，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原审第三人：王妹，女，1982年8月2日出生，汉族，住上海市。原审第三人：印子昂，男，2006年5月22日出生，汉族，住上海市。法定代理人：印湘湘(系印子昂父亲)，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区桃浦村印家巷**。原审第三人：杜菊珍，女，1957年3月4日出生，汉族，住上海市。上列四位原审第三人共同委托诉讼代理人：袁永斌，上海汉盛律师事务所律师。原审第三人：骆小妹，女，1933年11月30日出生，汉族，户户籍所在地上海市普陀区。/div>原审第三人：印正华，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人印正林因与被上诉人上海市普陀区桃浦镇桃浦村村民委员会、原审第三人印湘湘、王妹、印子昂、杜菊珍、骆小妹、印正华其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，印正林于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，印正林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许印正林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币20，272元，减半收取人民币10，136元，由上诉人印正林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 艺审 判 员  姚 跃审 判 员  成 皿二〇二一年二月十日法官助理  苗一路书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢203号王仰、程鹏、田翠玲：关于王仰申请执行程鹏、田翠玲民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。（原执案号为（2014）睢执字第1888号）二〇二一年二月十九日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执435号 申请执行人：徐明良 被执行人：孔永春 本院在执行申请执行人徐明良与被执行人孔永春请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人孔永春已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初640号原告：张红军，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵书琴，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所律师。被告：刘荣辉，男，1996年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张红军与被告刘荣辉合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张红军于2021年2月23日向本院申请撤回对被告刘荣辉的起诉。本院认为，原告张红军自愿撤回对被告刘荣辉的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张红军负担。审判员  张武英二〇二一年二月二十三日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢137号钟艳萍（申请人）：鲁松、毛燕（被执行人）：上列当事人借款合同纠纷一案。申请执行标的255050元及利息。原执行案号(2019)云0111执4727号，在终本过程中，被执行人向申请人履行判决书确定的义务，申请人于2020年12月17日向本院申请结案。本院执行的(2018)云0111民初4163号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审132号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人张雨龙，男，汉族，1988年2月19日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行NO.202010503005578《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月17日16时01分，被执行人驾驶渝BLXX**号车在成渝环线高速渝沪段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503005578的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月8日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503005578《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年二月八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执异2号异议人（案外人）：郭晓红，男，1978年1月6日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人：胡忠平，男，1963年11月4日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人:吉林省鸿创房地产开发有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：董善兵，经理。被执行人：董善兵，男，1973年3月27日生，汉族，个体，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人胡忠平与被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，案外人郭晓红对查封长岭县圣爱家园小区3号楼3单元902室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭晓红称，异议人于2016年9月份开始在长岭县圣爱家园小区进行了瓷砖铺贴施工，施工内容为1号楼电梯前室及楼梯间，当时双方已签订合同并约定以3号楼3单元902室抵顶人工费，因当时房屋不具备备案条件，故未在房产所登记备案。异议人在得知查封后也提起了查封异议申请，恳请贵院在查清事实的基础上，将异议人抵顶人工费的房屋3号楼3单元902室解除查封执行。申请执行人胡忠平辩称，案外人郭晓红不能证明签订房屋买卖合同以及签订合同的真实性，诉争房屋从胡忠平起诉鸿创房地产公司，进行诉讼保全，再到执行、拍卖，历经四、五年的时间，郭晓红从未提出过异议，说明其并不是真实的权利人，因此，郭晓红不是该房屋的权利人，也没有证据证明其是房屋权利人。该案争议的房屋查封日期是2019年4月16日，查封时在该房屋张贴了公告，郭晓红在2020年6月才对查封之后的房屋进行装修，郭晓红不是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产，所以不能排除执行，请求法院驳回异议人郭晓红的请求。经审查查明，申请执行人胡忠平与被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司（以下简称鸿创公司）合同纠纷一案，胡忠平于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2018年1月17日作出（2017）吉0722民初3246号民事判决，内容为：一、吉林省鸿创房地产开发有限公司给付胡忠平违约金人民币500000元及自2016年5月2日起给付胡忠平违约赔偿金每日2000元至判决生效之日止。此款限判决生效后立即付清。二、董善兵承担连带责任。三、驳回吉林省鸿创房地产开发有限公司的反讼请求。判决生效后，因鸿创公司、董善兵未履行（2017）吉0722民初3246号民事判决书中确定的给付义务，胡忠平于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）吉0722执1300号。案件执行过程中，胡忠平向本院提出申请对鸿创公司所有的位于长岭县圣爱豪庭小区部分房产予以查封，本院于2019年4月16日作出了（2018）吉0722执1300号之二执行裁定，裁定对被执行人鸿创公司开发建设的圣爱豪庭小区的3号楼3单元902室、1号楼4单元1401室、1号楼4单元1403室、1号楼4单元1703室房屋予以查封。查封期限三年，自2019年4月16日起至2022年4月16日止，同时在涉案房屋门上张贴了查封公告。另查明，本院于2020年6月30日作出了（2019）吉0722执706号之十六执行裁定，裁定将吉林省鸿创房地产开发有限公司所有的位于圣爱家园小区内4套房屋（1号楼4单元1601室、3号楼3单元902室、3号楼4单元1501室、3号楼3单元802室）作价989018.10元交付申请执行人胡忠平，用于抵偿债务金额为989018.10元。所有权自本裁定送达申请执行人胡忠平时起转移，本院于2020年7月15日向胡忠平送达了该执行裁定书。本院认为，异议人郭晓红与吉林省鸿创房地产开发有限公司于2016年9月2日签订了《瓷砖铺贴施工合同》，并约定工程款付款方式为以圣爱家园小区3号楼3单元902室全额抵顶，互不找差价，因此，异议人郭晓红系本案权利人。本案中，异议人郭晓红和被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司虽然签订了名为《瓷砖铺贴施工合同》，约定工程款付款方式为以圣爱家园小区3号楼3单元902室全额抵顶，互不找差价，但该房屋现仍登记在吉林省鸿创房地产开发有限公司名下，此外，本院于2020年6月30日作出的（2019）吉0722执706号之十六执行裁定，已经裁定将吉林省鸿创房地产开发有限公司所有的位于圣爱家园小区内4套房屋（1号楼4单元1601室、3号楼3单元902室、3号楼4单元1501室、3号楼3单元802室）作价989018.10元交付申请执行人胡忠平，用于抵偿债务金额为989018.10元。所有权自本裁定送达申请执行人胡忠平时起转移。因此，案外人郭晓红提出的执行异议不能够排除执行，对于案外人郭晓红的异议请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人郭晓红的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹万新人民陪审员  钟亚清人民陪审员  王丽华二〇二一年二月五日书 记 员  张振东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初51号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人丁先武，男，1989年10月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住铜陵市铜官区。2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人施敏婵，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人丁先武犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解立志出庭支持公诉，被告人丁先武及其辩护人施敏婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年10月19日22时许，被告人丁先武饮酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿本市长江二路由西向东行驶至长江二路与星光路路口时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，丁先武涉嫌醉驾，交警遂将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经鉴定，丁先武血样中酒精含为100.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人丁先武醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人丁先武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及其辩护人对起诉书指控不持异议。 公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、视听资料、安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人丁先武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的燃油两轮机动车，予以从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能积极预缴罚金，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人丁先武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  疏玉宽 二〇二一年二月四日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅ 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2415号本院立案执行申请执行人蔡冲与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款22472元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7460号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：顾运强。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告蒙城县广吉物流有限责任公司保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出了(2019)沪0117民初18756号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求被告赔偿原告6,470元。本院于2020年10月14日立案执行，并根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人建设银行账户依法予以冻结；对被执行人名下牌号为皖SBXX**解放牌汽车依法予以查封,因未能查扣该车故不能实施评估拍卖措施。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  李 彦二〇二一年二月八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1632号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区。负责人：严兵，该支行行长。被执行人：蒋国建，男，1973年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：姜琴凤，女，1973年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：莫宏勇，男，1968年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蒋国青，男，1975年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵晓丽，女，1983年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与被执行人蒋国建、姜琴凤、莫宏勇、蒋国青、赵晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初8678号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告蒋国建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金2299800元，承担截止2019年10月10日的利息、罚息合计193222.23元，并继续承担自2019年10月11日起至借款实际清偿之日止，以2299800元为基数，按年利率10.8%计算的逾期利息、罚息；被告姜琴凤、莫宏勇、蒋国青、赵晓丽对被告蒋国建的上述债务承担连带保证责任；被告姜琴凤、莫宏勇、蒋国青、赵晓丽承担保证责任后，有权向被告蒋国建追偿。案件受理费减半收取13372元，由被告蒋国建负担。此款已由原告垫付，被告蒋国建在履行上述判决时一并给付原告。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费29300元。案件执行过程如下：1、本院于2020年8月14日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年8月21日、2021年1月4日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定冻结并划拨。未发现被执行人名下有车辆及不动产。3、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院已将被执行人蒋国建、姜琴凤、莫宏勇、蒋国青、赵晓丽纳入全国失信被执行人名单，对蒋国建、姜琴凤、莫宏勇、蒋国青、赵晓丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年2月8日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年二月八日法官助理 李文进书 记 员 吴 磊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢6号之一申请执行人：吴荣艳，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：钟庆，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人吴荣艳与被执行人钟庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴荣艳向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2016）民初3587号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人吴荣艳的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川0502执恢6号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  赵心远审判员  童荣彬审判员  康 泸二〇二一年二月一日书记员  张袁昊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申21号再审申请人（一审原告）：天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司，营业场所河西区解放南路珠江道。负责人：李庆顺，经理。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路**。法定代表人：虞学泽，总经理。再审申请人天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司因与被申请人长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3011号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司申请再审称，原调解书系申请人与被申请人双方确认666760元送货小票的真实性,故双方确认被申请人欠付申请人的全部货款金额,双方基于此形成原调解书。但原调解书于2020年6月29日作出后,申请人经整理发现申请人处尚存留向被申请人供货的小票出具的金额为10,210,336元的小票。基于此申请人认为,原调解协议系申请人对双方欠付货款金额存在重大误解的情形下作出,被申请人欠付申请人货款合计10,210,336元。故,申请人申请法院在查明事实的基础上,撤销原调解书,维护再审申请人的合法权益。请求撤销该调解书,依法改判被申请人向申请人给付欠付货款10,210,336元。本院经审查认为，原审法院调解书，是基于双方当事人自愿原则订立的，程序合法有效。再审申请人天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司在调解书生效后，因出现新的法律事由，主张撤销上述调解书，于法无据。故，再审申请人天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司提出再审申请，其理由不符合法律规定进入再审程序的法定情形。故再审申请人天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司的再审申请。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年二月十九日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执83号 李代群、瞿宏焱、兰晓青、刘红、周祥源、邬定、傅叶华、李闯 本院执行的李代群申请李代群、瞿宏焱、兰晓青、刘红、周祥源、邬定、傅叶华、李闯借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，需长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年二月四日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8786号之二申请执行人：张露，女，1987年8月28日出生，汉族，住安吉县。被执行人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路**。法定代表人：徐培根。申请执行人张露与被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张露向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为：被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司支付申请执行人张露款项6万元及利息，同时被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司应承担案件受理费650元，执行费809.75元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，轮候查封了被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司所有的车牌为浙ＤＢ××**丰田牌车辆一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司有其他财产可供执行。另案申请执行人在执行中申请对被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司进行破产清算，本院已移送审查。本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张露，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执8786号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年二月四日书记员  张叶**
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保98号 申请执行人：李克明，男，1965年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市杭州大道友好医院对面多浪小区。 委托诉讼代理人：李俊，1992年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治乌鲁木齐托斯卡纳小区5。 （特别授权） 被告：阜康市明都房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市所地：新疆维吾尔自治区。 法定代表人：李富国，该公司执行董事及总经理。 申请保全人李克明于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人阜康市明都房地产开发有限公司的银行存款414713.64元予以冻结或查封同等价值财产。 本院经审查认为，申请人李克明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人阜康市明都房地产开发有限公司的银行存款414713.64元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 摆 华 英 二〇二一年二月三日 书记员 阿依古丽
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初416号之二 解除保全申请人：杨继亮，男，汉族，1971年11月11日出生，住山东省禹城市。 被申请人：姜希恩，男，汉族，1972年7月3日出生，住山东省禹城市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出(2021)鲁1482民初416号民事裁定，查封、冻结被申请人姜希恩名下银行存款21000元或同等价值的财产。解除保全申请人杨继亮于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨继亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人姜希恩名下银行存款21000元的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功立 二〇二一年二月二日 书记员  刘 洋
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执异8号 案外人：王书春，女，1970年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市龙家堡镇大城子村**。 委托诉讼代理人：张建新，男，1992年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省九台市龙家堡镇大城子村**。 申请执行人：北京东方华脉工程设计有限公司。 法定代表人：乔丛，执行董事。 被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司。 法定代表人：何礼萍，执行董事。 在本院执行申请执行人北京东方华脉工程设计有限公司与被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王书春对执行被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司位于池西区鹿岗小镇公寓三号楼02011号、02033号、02043号、02044号、02051号、02052号，第5栋02024号七处房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案件在异议审查期间，案外人王书春以申请执行人北京东方华脉工程设计有限公司自愿解除对异议房屋的查封为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人王书春撤回异议申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人王书春撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  鹿贵金 审  判  员  孙 卓 二〇二一年二月七日 法 官 助 理  韩 旭 （代）书记员  王罗文
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初41号公诉机关安阳县人民检察院。被告人程燕军，男，1966年10月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安阳县。因犯交通肇事罪，2014年4月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月20日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检四检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人程燕军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人程燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份左右开始，被告人程燕军在陆续经营安阳县吕村镇王中尚早餐点期间，使用含硫酸铝铵的明矾炸制油条销售给他人食用，销售额24000余元。2020年7月19日，安阳县公安局民警在该店检查发现明矾，并提取现制油条委托检测。经河南冠健检测服务有限公司检验，被告人程燕军生产、销售的油条中铝残留量为898mg／kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求≤100mg／kg的国家标准，检验结论为不合格。公诉机关提交了被告人供述、检查笔录、检验报告、前科证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人程燕军违反食品安全标准，在其经营的早餐店内生产、销售油条过程中，超限量滥用含铝食品添加剂，铝残留量达898mg/kg，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人程燕军到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程燕军拘役三个月，并处罚金人民币五万元；同时适用从业禁止。被告人程燕军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中，被告人程燕军预缴罚金人民币五万元。本院认为，被告人程燕军违反食品安全标准，在其经营的早餐店内生产、销售油条过程中，超范围滥用含铝食品添加剂，铝残留量达898mg/kg，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，核其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人程燕军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人程燕军利用职业便利实施犯罪，应实行从业禁止。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程燕军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、禁止被告人程燕军从刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售相关职业；三、被告人程燕军违法所得人民币九千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇二一年二月三日书记员  杨晓立
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终609号 上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内）。 法定代表人：祁来杰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江博蓝特半导体科技股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区南二环西路**。 法定代表人：徐良，该公司董事长。 上诉人蚌埠三颐半导体有限公司因与被上诉人浙江博蓝特半导体科技股份有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蚌埠三颐半导体有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蚌埠三颐半导体有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二一年二月十八日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9184号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李秀玲，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李秀玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜