湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3375号 原告：唐艳平，男，1983年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。 被告：唐勇康，男，1991年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告唐艳平诉被告唐勇康民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳平及其委托诉讼代理人宋顺生到庭参加诉讼,被告唐勇康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50万元及利息（按月息1.5%，从2020年9月24日起计算至被告偿本付息至）；2.依法判令被告给付原告已结算利息141000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以办工厂需资金周转为由于2018年2月7日至2018年5月27日陆续向原告借款50万元（2月7日微信转账借款50000、2月8日银行转账借款339200元、5月27日银行转账借款85500元、期间被告还多次以办事为由从原告处借走现金25300元），约定月息2分。2020年7月23日，被告收走原告借条重新向原告出具借款50万元的借条一张，约定每月利息10000元。2020年9月15日，双方对被告欠付的利息进行结算，因被告无力支付，原告只好同意被告要求将利息转化为借款本金，由被告出具了一张借款141000元的借条。2020年9月开始被告未再支付原告利息，原告多次催讨无果。据此，原告特具状起诉，请求依法判处。 被告唐勇康未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告唐艳平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告唐勇康未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告唐艳平提交的证据：借条、银行转账流水、微信转账凭证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年2月7日被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年2月7日通过微信转账方式向被告提供借款5万元，2018年2月8日通过银行转账方式提供借款339200元，提供现金10800元，被告遂于2018年2月9日向原告出具了借款40万元的借条一张，双方约定按月利率2%付息，借期一年。2018年5月27日被告再次向原告借款，原告于同日通过银行转账向被告提供借款85500元，提供现金14500元，被告遂于当日向原告出具了借款10万元的借条一张，双方约定月息2000元（月利率2%），借期一年。后经双方结算，被告尚有借款本金50万元及截止2020年9月15日尚有借款利息141000元未偿还原告，经合意被告就未偿还借款重新向原告出具借条，并将未付利息转为借款本金，被告遂于2020年7月23日向原告出具了借款50万元的借条一张，约定月息10000元（月利率2%）；于2020年9月15日向原告出具了借款141000元的借条一张。此后，被告分别于2020年9月26日、2020年11月18日支付原告3000元、4000元。原告向被告催讨剩余借款本息无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐勇康向原告唐艳平借款50万元，并出具了借条，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务，故原告要求被告返还借款本金50万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。鉴于原、被告双方结算截止2020年9月15日被告依约未付的利息为141000元（即14个月零3天的利息），经核算，截止至2020年8月19日按月利率2%计算被告未付的利息应为132333.33元（13个月零7天），2020年8月20日至2020年9月15日按年利率15.4%（3.85%×4）计算未付的利息应为5561.11元（26天），故原告诉请要求被告支付利息141000元的诉讼请求，本院支持由被告支付原告2020年9月15日之前的利息137894.44元（132333.33元+5561.11元），扣减被告已支付的7000元，被告还应支付130894.44元；根据原告的诉请，2020年9月24日以后的利息则应按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐勇康于本判决生效之日起十五日内，返还原告唐艳平借款本金500000元，并支付原告唐艳平2020年9月15日之前的利息130894.44元及2020年9月24日之后的利息（利息按年利率15.4%从2020年9月24日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告唐艳平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10210元，减半收取5105元，由原告唐艳平负担38元，被告唐勇康负担5067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 谭    格    章 二〇二一年二月一日 法官助理 李         伟 书 记 员 万                婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。