wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初13101号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟家庄路****，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司职工，住山东省青岛市市**。被告：杨永增，男，1963年10月1日生，汉族，住济南市市中区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告杨永增追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司法定代表人马翔泓的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告杨永增经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔本金63064.93元，违约金按照相关法律规定的年利率24％计算至还清之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月29日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：13694012600000203030的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款7万元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年2月17日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨永增未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、保险合同、代偿确认书、债权转让协议、转让明细、山东法制报、代位追偿授权委托书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭未发表质证意见，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交证据和陈述，本院经审理认定原告所诉事实和理由属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告杨永增在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。根据原告提交证据和当庭陈述意见，能够证明被告杨永增于2012年5月29日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行借款7万元，中国平安财产保险股份有限公司为其担保。借款到期后，杨永增未偿还借款，中国平安财产保险股份有限公司代为偿还借款本息63064.93元。2015年12月15日，中国平安财产保险股份有限公司将对杨永增的债权转让给原告的事实。原告要求被告偿还欠款63064.93元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。担保合同约定违约金超过法律规定，本院调整为自代偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永增于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司欠款63064.93元。二、被告杨永增于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司以欠款63064.93元为基数，自2013年2月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取688.50元，由被告杨永增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二一年二月七日书记员  马翔宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤02刑终43号上诉人（原审自诉人）：梁波，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区************。上诉人梁波因诉何献优犯遗弃罪不服广东省始兴县人民法院（2020）粤0222刑初118号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院收到梁波的刑事自诉状及所附材料。一审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“被告人的户籍地为其居住地。经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。经常居住地为被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。”经审查梁波控告何献优犯遗弃罪，犯罪行为发生地、犯罪结果发生地均不在始兴县人民法院辖区范围。虽然何献优户籍所在地在始兴县，但梁波确认双方自2015年后在东莞打工共同居住至2020年1月份。双方共同生育的儿子梁嘉俊于2014年到四川省与爷爷、奶奶共同生活，2017年随后也将户口迁至四川省，期间何献优对儿子不闻不问。因此，何献优经常居住地不在始兴县，根据上述法律规定，一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定：对梁波的自诉不予受理。梁波上诉请求：一、撤销一审刑事裁定，判决何献优犯遗弃罪。事实与理由：梁波与何献优于2008年5月7日在始兴县民政局登记结婚，婚内育有两个子女，长女梁世洁，2008年11月12日出生（于2014年6月16日死亡）；次子梁嘉俊于2012年7月26日生。两人系自由恋爱起初感情较好，何献优于2020年2月24日开始与住在云南省大理白族自治州宾川县**************的杨新非法同居，何献优于2020年2月29日开始不接听梁波的电话或者微信语音等，并将梁波电话号码设置为呼叫转移，一直与梁波处于失联状态并且对其亲生儿子梁嘉俊不闻不问。综上，何献优对儿子漠不关心，也不尽抚养义务，其的行为触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条之规定，构成遗弃罪，依法应当追究其刑事责任。一、自诉案件属轻微刑事案件，一审法院应本着便利原则受理本案，避免劳民伤财；二、梁波与何献优外出打工，属于全国流动人口，未在一个特定地方长期居住，也没有办理居住证；三、何献优的户籍地和现工作地址（始兴县日本电厂）均在一审法院辖区内；四、梁波与何献优登记结婚地、小孩出生地均为始兴县；五、能证明何献优长期居住地的只能是何献优的户籍地。基于以上事实和理由，梁波认为一审法院对本案享有管辖权，故请求一审法院按照法律规定制裁何献优，以维护社会秩序。本院经审查认为：何献优虽然长期在外，但现有证据不能反映其在被追诉前在某一地方连续居住一年以上，故梁波选择向何献优户籍所在地广东省始兴县人民法院起诉，符合法律规定，一审法院以本案不具有管辖权为由作出裁定不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定：“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”从梁波提供的材料看，仅能反映何献优在某一时间段内未接通电话，不能就此认定何献优拒绝扶养儿子梁嘉俊，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理案件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”梁波主张何献优犯遗弃罪的罪证不足，本院不予支持。综上，梁波的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、二百四十条、二百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年二月二十日书记员 江海欣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初305号原告：重庆聚洋建材有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村钢化路**，统一社会信用代码91500104MA5YUUKR0D。法定代表人：赵群，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：覃立秋，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地，住所地重庆市长寿区轻化路会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。原告重庆聚洋建材有限公司诉被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆聚洋建材有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚洋建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆聚洋建材有限公司撤诉。案件受理费3697.18元，由原告重庆聚洋建材有限公司负担。审 判 员  刘 婕二〇二一年二月一日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3725号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈银龙，男，1989年1月30日生，汉族，住北京市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人陈银龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29227号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付204,239.03元。本院立案受理后，依法对被执行人陈银龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人陈银龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人陈银龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人陈银龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初18号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人黄泽韦，女，2001年1月10日出生，汉族，初中文化，濮阳县V服务员，户籍地河南省范县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月26日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年9月28日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。被告人李增辉，男，曾用名李柏年，1995年5月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月26日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年9月28日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人黄泽韦、李增辉犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程组成合议庭，公开开庭审理了本案，濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王笑非出庭支持公诉，被告人黄泽韦、李增辉及其辩护人到庭参加公诉。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年6月2日凌晨6时许，被告人黄泽韦与被害人高某、秦某同乘车辆从濮阳县皇宫KTV下班返回市区途中发生口角，遂电话邀合男友即被告人李增辉出面“处理”，后李增辉、黄泽韦驾车载着高某、秦某到濮阳市华龙区马拐村腾达公寓201房间，借故对其二人踢跺、扇耳光，致高某、秦某面部轻微伤。2020年8月26日，被告人黄泽韦、李增辉主动到濮阳市公安局中原分局投案自首。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、到案证明、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄泽韦、李增辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事追究刑事责任，系共同犯罪。黄泽韦、李增辉主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处。建议分别判处被告人黄泽韦有期徒刑一年又一个月，被告人李增辉一年又二个月。被告人黄泽韦、李增辉对指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。黄泽韦的辩护人辩护认为：黄泽韦系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。李增辉的辩护人辩护认为：李增辉具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：在本案审理期间，二被告人的亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人黄泽韦、李增辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。管黄泽韦、李增辉主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；二被告人主动赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“黄泽韦系初犯，二被告人均具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，鉴于黄泽韦确有悔罪表现，经司法部门调查评估，具备社区矫正的条件，宣告缓刑对其居住社区，没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄泽韦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李增辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年八月二十六日起至二〇二一年六月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  胡立军人民陪审员  刘军民二〇二一年二月三日书 记 员  杨鑫如
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0524司惩8号 被罚款人杨某，女，1959年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某金融借款纠纷一案中，因杨某拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对杨某罚款200元，限于2021年2月8日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月三日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保645号 变更保全申请人:济南乐福商贸有限公司 被申请人：恒大地产集团济南置业有限公司 变更保全申请人济南乐福商贸有限公司与被申请人恒大地产集团济南置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保230号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月22日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人恒大地产集团济南置业有限公司名下的银行存款；冻结了被申请人恒大地产集团济南置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保230号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十五日 书记员  栾绍卓
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初560号 原告：刘梅英。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 被告：周和平。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：911309006746902983。住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。 负责人：翟志，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司，统一社会信用代码：913716007892541382。住所地惠民县何坊街道办事处现代物流第****楼西侧第**。 负责人：李伟东，经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告刘梅英与被告周和平、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：亚太保险沧州支公司）、中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称：大地保险惠民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅英及其委托诉讼代理人王廷刚、被告周和平、被告亚太保险沧州支公司的委托诉讼代理人王绪亭、被告大地保险惠民支公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年05月11日05时30分许，刘梅英骑临时滨州0486730电驱动二轮车由北向南行驶至340国道162ＫＭ＋700Ｍ处时向东转弯时，与由东向西周和平驾驶冀ＪＧ××××重型普通货车发生道路交通事故，致车辆损坏，刘梅英受伤。事发前马长根驾驶的鲁Ｍ5××××小型普通客车停止于事故现场十字路口以东北侧非机动车道上。惠民县交警大队出具道路交通事故认定书：确定刘梅英承担本起事故的主要责任，周和平承担本起事故的次要责任，马长根承担本起事故的次要责任。另查明，周和平驾驶的冀ＪＧ××××重型普通货车在被告亚太保险沧州支公司处投交交强险，事故发生在保险期间。马长根驾驶的鲁Ｍ5××××小型普通客车在被告大地保险惠民支公司处投保交强险和第三者责任险保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。据原告申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人刘梅英左肩关节功能障碍构成十级伤残；其多发肋骨骨折构成十级伤残；其肺破裂修补构成十级伤残；其脑挫裂伤后脑软化灶形成构成十级伤残；2.被鉴定人刘梅英伤后误工时间为6个月；其伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；3.被鉴定人刘梅英后续治疗费用约需人民币32000元。据原告主张及在卷证据，本院认定原告刘梅英因事故造成的合理经济损失有：医疗费125766.24元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、护理费10205.36元（115.97元／天／人×28天×2人115.97元／天／人×32天×1人）、误工费20874.6元（115.97元／天×180天）、伤残赔偿金159688.91元（伤残赔偿金135452.8元＋被扶养人生活费12830.88元＋被扶养人生活费11405.23元）、精神损害抚慰金1600元、后续治疗费32000元、车损2500元、鉴定费2800元、评估费300元、交通费酌情支持800元，以上共计357935.11元。原告的上述损失由被告亚太保险沧州支公司在交强险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、后续治疗费、车损等共计107984.44元（已支付10000元，还应支付97984.44元），由被告大地保险惠民支公司在交强险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、后续治疗费、车损等共计107984.44元，剩余损失141966.24元由被告周和平、被告大地保险惠民支公司分别根据其周和平、马长根在事故中的责任各自承担22.5%即31942.40元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘梅英损失139926.84元； 二、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘梅英损失97984.44元； 三、被告周和平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘梅英损失31942.40元； 四、驳回原告刘梅英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告刘梅英负担53.66元，由被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司负担1379.83元，由被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担966.23元，由被告周和平负担314.99元。保全费320元，由被告周和平负担。 （以上赔偿款及案件受理费汇入中国农业银行惠民县支行刘梅英账户：6228××××0177）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年二月一日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘宝建，男，1983年04月02日生，汉族，住河南省开封市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘宝建信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21604号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执405号 申请执行人：余姚永昌精密模具加工厂，住所地余姚市凤山街道胜一村**，组织机构代码:92330281MA2EP90M4E。 法定代表人楼善永。 被执行人：余姚市沃得成模具厂，住所地余姚市冶山路**，组织机构代码:92330281MA2AERCH55。 法定代表人叶志尧。 被执行人：叶志尧，男，1970年12月2日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人余姚永昌精密模具加工厂与余姚市沃得成模具厂、叶志尧加工合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初834号原告：王连弟，男，1966年6月20日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：韩金冬，男，1967年3月7日生，汉族，住乐陵市。原告王连弟与被告韩金冬买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连弟委托诉讼代理人李洪华、被告韩金冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给付原告购煤款17600元及利息（以17600元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，被告从原告购买煤炭，经核算共计款17600元，被告为原告书写欠条一张，承诺及时付清，之后虽经原告多次催要，被告拒不偿还，据此，根据相关法律规定，特提起上述诉讼请求。被告韩金冬答辩：拖欠煤款是事实，欠条也是我写的，但是后期偿还了3000元，原告让我转款给杨兰刚，2020年7月20日已转账，现尚欠14600元。本院经审理认定事实如下：一、被告在原告处购买煤炭，双方未签订书面合同，被告韩金冬于2020年3月17日向原告王连弟出具欠条一张，庭审中被告认可该欠条系本人所写，双方存在买卖合同关系。二、买卖标的物情况、价款：货物为煤炭，价款17600元。三、价款的实际支付情况：被告现尚欠17600元未支付。综上所述，被告韩金冬在原告王连弟处购买煤炭，尚欠货款17600元，原告提交被告所写欠条一张为证，被告庭审中亦认可该欠条是本人书写，但辩称于2020年7月20日偿还原告货款3000元，转账给原告提供的账户杨兰刚，提交账单详情一份予以证明，庭审中原告对该转账不予认可，认为接收账户为杨兰刚，非原告本人，与本案不具有关联性，被告也未能提供其他证据证明该转账账户系原告向其提供，故对被告的该项辩称本院不予采纳，对被告所提交转账记录与本案的关联性本院不予认定，对原告提交欠条一份本院予以采信，原、被告双方成立买卖合同关系，合法有效，原告请求被告给付煤款17600元的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张以17600元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止，符合法律规定，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韩金冬于本判决生效之日起十日内支付原告王连弟煤款17600元及利息（以17600元为基数，自起诉之日2021年2月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告韩金冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔丽丽二〇二一年二月二十六日书记员  王 盈
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30178号 原告：陈兴中，男，1941年6月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：李云文，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 本院在审理原告陈兴中与被告李云文、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兴中于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈兴中撤回起诉。 案件受理费545元（已减半收取），由原告陈兴中负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二一年二月七日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初559号之二解除保全申请人：蔡文兵，男，1981年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：赖春祥，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：游苏荣，男，1972年5月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：胡勇强，男，1990年6月27日出生，汉族，住江西省丰城市。解除保全申请人蔡文兵（以下简称解除保全申请人）诉被申请人游苏荣、胡勇强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）赣0981民初559号民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人游苏荣、胡勇强的银行存款30000元或其同等价值的财产。解除保全申请人于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人游苏荣、胡勇强的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人游苏荣、胡勇强已达成和解且被申请人游苏荣已还清欠款，其申请解除对被申请人游苏荣、胡勇强的诉讼保全措施的诉请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人游苏荣、胡勇强的银行存款及财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二一年二月二日书记员  丁 蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4448号申请执行人：贾真，男，1990年8月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张沛，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：崔鹏冲，女，1988年10月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于贾真申请执行张沛、崔鹏冲民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6259号民事判决书已发生法律效力。贾真于2020年12月29日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执4448号。执行标的182019元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门（被执行人名下豫Ａ×××**车辆已过户，无法查封）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年1月4日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，发现被执行人张沛名下有不动产登记信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。四、2021年1月5日，前往荥阳市不动产登记中心查封被执行人张沛名下位于荥阳市站××与××交叉口西南××房·××河湾××楼××单元××层××号［不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0019343号］房产一套，本案为轮候第三位查封，暂无法处置。五、2021年2月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年2月18日对被执行人采取限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十三日书记员  张泽霖
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初134号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人沈幼红，男，1973年11月2日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化，个体经营者，中共党员，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年12月4日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人沈幼红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月3日20时8分许，被告人沈幼红酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色欧蓝德牌小型越野客车，沿武汉市新洲区邾城街文昌大道由北向南行驶至农业银行路段时，发现前方有民警设卡盘查，便将车停放在文昌大道404号门前，下车时被民警当场查获。民警现场对沈幼红进行呼气式酒精测试，沈幼红体内乙醇含量为155mg/100ml。随后民警将沈幼红送至汉阳医院约束醒酒并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，沈幼红血液中乙醇含量为185.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人沈幼红具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人沈幼红拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人沈幼红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈幼红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈幼红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年二月二十五日书记员  陈婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7325号原告：郑丙生。原告：郑小梅。原告：郑二梅。三原告共同委托诉讼代理人：吴春红、王磊磊（实习），江苏苍佑律师事务所律师。被告：董永玲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛晨，该公司员工。原告郑丙生、郑小梅、郑二梅与被告董永玲、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，在本案审理过程中，原告郑丙生、郑小梅、郑二梅于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑丙生、郑小梅、郑二梅撤诉。案件受理费9940元（原告已预交），减半收取4970元，由原告郑丙生、郑小梅、郑二梅负担。审判员  胡静二〇二一年二月二十三日书记员  李涛
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异63号异议人（利害关系人）：上海海赛科技发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路****。法定代表人：韩光杨，董事长。委托诉讼代理人：纪建明，北京建豪律师事务所律师。申请执行人：海赛（天津）特种材料有限公司，住所地，住所地天津市大港经济开发区iv>法定代表人：周骏，董事长。被执行人：美国海赛公司（HysciCorporation），住所地，住所地715Route10East，Randolph,NJ07869，U.S.Adiv>法定代表人：周骏，总经理。本院在执行申请执行人海赛（天津）特种材料有限公司(以下简称海赛天津公司）与被执行人美国海赛公司（HysciCorporation）(以下简称美国海赛公司）买卖合同纠纷一案中，异议人上海海赛科技发展有限公司向本院提出书面异议。本院审查后，作出（2020）津02执异222号执行裁定，上海海赛科技发展有限公司不服，向天津市高级人民法院（以下简称市高院）申请复议。市高院审查后作出（2020）津执复89号执行裁定，撤销本院（2020）津02执异222号执行裁定；发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。异议人上海海赛科技发展有限公司称：天津市第二中级人民法院查封、冻结上海海赛科技发展有限公司银行账户和款项没有事实与法律依据。故请求：1.撤销（2011）二中执字0290-1号民事裁定；2.解除查封、冻结上海海赛科技发展有限公司银行存款人民币14656013.74元或等值财产；3.解除对上海海赛科技发展有限公司在华夏银行上海陆家嘴支行开设的账户4349********的查封，停止对该账户内被冻结款项377636.73元的执行；4.解除对上海海赛科技发展有限公司在中国农业银行上海浦东滨江支行开设的账户0349********的查封，停止对该账户内被冻结款项5622.84元的执行。本院查明，海赛天津公司与美国海赛公司、上海海赛科技发展有限公司、天津丹泰制药技术有限公司、华微纳米技术（上海）有限公司、王云生、天津市大港区星火商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月18日作出（2008）二中保民初字第84号民事判决（以下简称84号判决），判决：“一、美国海赛公司于本判决生效之日起三十日内支付海赛（天津）特种材料有限公司货款2193301美元，赔偿海赛（天津）特种材料有限公司经济损失人民币465809．33元；二、驳回海赛（天津）特种材料有限公司的其他诉讼请求。美国海赛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2007修正）》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148736元、保全费5000元，共计153736元，由美国海赛公司负担。”宣判后，海赛天津公司与美国海赛公司均不服上诉至天津市高级人民法院，2011年2月1日天津市高级人民法院作出（2010）津高民四终字第14-1号民事裁定：“本案按美国海赛公司撤回上诉处理。二审案件受理费110600元人民币，由美国海赛公司负担。”同日，作出（2010）津高民四终字第14-2号民事裁定：“准许海赛（天津）特种材料有限公司撤回上诉。二审案件受理费128718元人民币减半收取计64359元人民币，由海赛（天津）特种材料有限公司负担。”在执行过程中，本院于2011年9月28日作出（2011）二中执字第0290-1号民事裁定：“查封、冻结上海海赛科技发展有限公司银行存款人民币14656013.74元或其等值财产。”本院认为，本案争议的焦点为本院对上海海赛科技发展有限公司的执行是否符合法律规定。首先，上海海赛科技发展有限公司并非是本案执行依据84号判决确定的被执行人；其次，（2011）二中执字第0290—1号民事裁定依据的事实是84号判决查明认定的事实，即2004年7月14日，2004年12月23日、2006年7月6日，美国海赛公司以借预分配利益的名义，从海赛天津公司借款共计人民币17176168元，直接汇划至上海海赛科技发展有限公司的账户内，上述事实仅能证明美国海赛公司与上海海赛科技发展有限公司之间存在债权，不能直接认定上海海赛科技发展有限公司占用或无偿借用美国海赛公司的财产。综上，（2011）二中执字第0290—1号民事裁定：“查封、冻结上海海赛科技发展有限公司银行存款人民币14656013.74元或其等值财产。”属于适用法律错误，应予撤销。本院在执行中未经其他法定程序，冻结上海海赛科技发展有限公司财产的执行行为依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2011）二中执字第0290—1号民事裁定第1项：“查封、冻结上海海赛科技发展有限公司银行存款人民币14656013.74元或其等值财产”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  赵立新审判员  褚 竞审判员  王业香二〇二一年二月七日法官助理张春颖书记员李佳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保136号之一解除保全申请人：田洪瑗，女，1997年7月31日出生，汉族，住吉林省桦甸市。担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化西路南侧华山路以西沿街综合楼第**。法定代表人：樊盟，该支公司经理。被申请人：杨顺苹，男，1993年12月13日出生，汉族，住滕州市。申请人田洪瑗与被申请人杨顺苹民间借贷纠纷一案，田洪瑗于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨顺苹银行存款6000元或查封同等价值的其他财产。本院于同日作出（2021）鲁0481财保136号民事裁定及（2021）鲁0481执保207号执行裁定，并采取保全措施。因双方达成调解协议并已履行完毕，田洪瑗于2021年2月8日提出解除财产保全措施申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨顺苹银行存款6000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二一年二月九日书记员  杨 静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6323号 原告：许进朝，男，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。 被告：金华市婺城区白龙桥镇雅姜村村民委员会，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇雅姜村。 法定代表人：姜有全。 被告：金华市婺城区白龙桥镇雅姜村股份经济合作社，住所地:浙江省金华市婺城区白龙桥镇雅姜村。 法定代表人：盛利献。 二被告共同委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。 原告许进朝与被告金华市婺城区白龙桥镇雅姜村村民委员会、金华市婺城区白龙桥镇雅姜村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告许进朝于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许进朝撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许进朝负担。 审 判 员  肖 磊 二〇二一年二月九日 代书记员  周彩娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初954号 原告：金宝洪，男，1966年10月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。 被告：吴洪贵，男，1974年7月3日出生，汉族，住东阳市。 原告金宝洪与被告吴洪贵劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向法院提起诉讼，诉请判决被告支付原告工资款40000元整，并支付利息损失1026.67元（自2020年5月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂算至2020年12月31日为1026.67元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金宝洪的委托诉讼代理人何沛到庭参加诉讼，被告吴洪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告曾受被告雇佣。2020年1月21日，经双方结算，被告就尚欠工资向原告出具欠条一份，欠条载明：2019年吴洪贵欠泥工金宝洪工资肆万元整￥40000.00元，于2020年4月份付清。欠条出具后，经原告多次催付，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告吴洪贵应于本判决生效后十日内支付原告金宝洪工资40000元及逾期利息（计算至2020年12月31日止的利息为1026.67元，此后利息以40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴洪贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇二一年二月一日 法官助理 周琰琳 书 记 员 马 杭
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初765号 原告：刘飞，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。 被告：杨海，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：定远县宏顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913411257467685269，住所地安徽省定远县定城镇长征路**。 法定代表人：杨海，该公司经理。 被告：大地财产保险股份有限公司定远支公司，统一社会信用代码：9134112534394824X7,住,住所地安徽省滁州市定远县定城合蚌路天裕国际名城/div> 责任人：杨可伟，该公司经理。 本院在审理原告刘飞诉被告杨海、定远县宏顺汽车运输有限公司、大地财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘飞于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞承担。 审判员  刘兴海 二〇二一年二月五日 书记员  张蓉蓉 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初126号原告：刘叶帅，男，1992年3月17日出生，汉族，现住清丰县。被告：高延海，男，1977年3月15日出生，汉族，现住清丰县。原告刘叶帅与被告高延海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘叶帅到庭参加诉讼，被告高延海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘叶帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高延海支付原告工资款24470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高延海承包了四川谦虚装饰材料有限公司做橱柜的项目。2019年10月28日至2020年4月11日，原告跟随被告在郑州中牟县春天花园、云南昆明盘龙区俊发城N6项目做金牌橱柜，这期间共欠工资款24470元，至今未予支付。被告高延海未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据被告高延海安排，2019年11月1日至2019年12月20日，原告刘叶帅在郑州市中牟县春天花园小区安装橱柜；2019年12月16日至2020年4月11日，原告刘叶帅在昆明市盘龙区俊发城N6项目安装橱柜。2020年9月21日经结算，被告向原告出具了欠条，其中春天花园工资款14100元，俊发城N6项目工资款10370元，合计24470元。上述事实有原告身份证明复印件、欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者报酬。原告刘叶帅为被告高延海提供劳务，双方虽没有签订书面劳务合同，但原告已按照被告安排完成了橱柜安装工作，被告也向原告出具了欠条，双方之间实际已形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。原告完成劳务后，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告拒不给付，已构成违约，应承担违约责任。被告高延海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高延海于本判决生效后十日内给付原告刘叶帅劳动报酬24470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告高延海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇二一年二月七日书记员  贾志钰
云南省泸水市人民法院             刑事判决书                         （2021）云3321刑初33号                                           被告             人基             本情             况                       姓 名                       波玉林                       出生年月日                       1998年11月5日                               性 别                       男                       民 族                       白族                               职业                       农民                       文化程度                       文盲                               政治面貌                       群众                       是否为人大             代表或政协             委员                       否                               公民身份证号码                       53XXXX199811X****X                               住 址                       户籍地泸水市某乡某村某组，现住泸水市某镇某社区。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年2月21日被泸水市公安局取保候审，2021年1月29日被泸水市人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机             关指控             情 况                       公诉机关                       云南省泸水市人民检察院             检察员桑合生                               起诉书文号                       泸检一部刑诉（2021）24号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑                               审理                         查明                         情况                                                                                                                                                           查明                                     事实                                                                       2020年2月3日18时50分许，被告人波玉林在无机动车驾驶证的情况下驾驶云QXXX**号普通二轮摩托车行驶至泸水市上江镇城墙坝易地扶贫安置点大门口公路时被执勤民警当场查获，民警遂将其带至泸水市第一人民医院提取静脉血液。经鉴定，送检的波玉林血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为152.65mg/100ml。                               认定                         证据                       移交登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、前科查询结果证明、查获经过、行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取照片、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2020]毒鉴字第00962号法医毒物检验司法鉴定意见书、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。                               判决                         理由                       本院认为，被告人波玉林醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律                         依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决                         结果                       被告人波玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日内缴纳）                               权利                         告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李云燕                                     二〇二一年二月五日                         书 记 员 林一立
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初320号 原告：张旭东，男，汉族，1988年5月5日出生，身份证号码2321261988********，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭河镇青梅林校。 被告：郭文静，男，汉族，1960年12月31日出生，身份证号码2310111960********，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村**，住山东省济南市槐荫区恒大雅苑小区**楼****。 原告张旭东与被告郭文静劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张旭东撤回起诉处理。 审判员 尹 宇 二〇二一年二月二十五日 书记员 翟丽薇
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执463号 申请执行人：杨功臣 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1023号 申请执行人：程绪康，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托代理人：宋念君，男，1978年05月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：修文县扎佐镇宏达塑胶厂，住所地贵州省贵阳市修文县万江工贸有限公司内（原万江厂）。 法定代表人：陆东海。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初734号民事判决书，依法受理程绪康申请执行修文县扎佐镇宏达塑胶厂买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款26000.00元；被执行人负担案件受理费241.00元。本案执行费294.00元。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付款项18335.00元，尚有7906.00元未支付，经双方协商，申请执行人愿意给被执行人履行期限，同意本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1023号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年二月十日 书记员  秦 梅
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1061号原告：台州市博爱医院，住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人：孙捷。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：洪道增，男，1967年7月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：朱梅友，男，1967年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡荷芳，女，1958年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李桂娥，女，1956年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告台州市博爱医院与被告洪道增、朱梅友、蔡荷芳、李桂娥为排除妨害纠纷一案中，原告台州市博爱医院于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市博爱医院撤回起诉。案件受理费690元，依法减半收取345元，由原告台州市博爱医院负担。审 判 员 赵陈超二〇二一年二月二十五日代书记员 徐樱倪
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初69号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人焦某某，男,汉族,中专文化,东明县某某职工,住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被东明县公安局取保候审。2021年2月4日由本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 东明县人民检察院指控，被告人焦某某于2020年11月15日20时36分许,酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县站前路由西向东行驶至向阳路路口附近后，调头行驶至东明县南华路明苑小区时，被东明县公安局交警大队民警查获。经检验，在被告人焦某某血液中检出乙醇成分，含量为96.2mg/100ml。被告人焦某某于2020年12月1日自动到东明县公安局投案。 公诉机关针对上述指控提交了书证户籍证明、鉴定意见理化检验报告、视听资料查获视频、证人胡某1证言、当事人血（尿）样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人焦某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人焦某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人焦某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张红 二〇二一年二月五日 书记员  张丹
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执恢19号 杨晓敏、董小刚： 杨晓敏与董小刚民间借贷纠纷一案，杨晓敏于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中对董小刚名下财产进行依法调查，查明董小刚名下有位于宝鸡市渭滨区高新大道10号院31幢x座xxxx号房屋一套。本院在执行过程中对该房屋进行依法查封，并以杨晓敏与董小刚约定的540000元进行拍卖，一拍流拍后以432000元进行二拍，二拍流拍后以432000元进行变卖。该房屋变卖流拍后，因董小刚名下无其他可供执行的财产，该案依法终结本次执行程序。 杨晓敏于2021年2月2日向本院恢复执行，本院依法受理。本院在执行过程中委托宝鸡石屋房产营销策划有限公司对董小刚所有的位于宝鸡市渭滨区高新大道10号院31幢x座xxxx号房屋一套进行变卖，该房屋在变卖过程中，案外人雷菲以437000元竟得。因董小刚在办理公积金贷款时将该房屋已抵押给宝鸡市住房公积金管理中心，本院在执行过程中依法委托宝鸡市住房公积金管理中心将董小刚公积金账户20000元扣划用于抵充董小刚住房公积金贷款本息，并向宝鸡市住房公积金管理中心依法转款260078.36元，董小刚在宝鸡市住房公积金管理中心的个人住房贷款于2021年2月3日结清。因董小刚拖欠宝鸡市渭滨区高新大道10号院31幢x座xxxx号所在小区宝鸡市长桥物业管理有限责任公司自2018年10月至2021年1月物业费2278.55元，本院依法向宝鸡市长桥物业管理有限责任公司转账2278.55元，该房屋至2021年1月31日之前物业费已结清。因委托宝鸡石屋房产营销策划有限公司对该房屋进行变卖，本院依法向宝鸡石屋房产营销策划有限公司转账佣金4370元。因本院查封宝鸡市渭滨区高新大道10号院31幢x座xxxx号需开锁并换锁，其费用340元由杨晓敏垫付，本院依法向杨晓敏转账340元。因该案董小刚需向杨晓敏支付杨晓敏在诉讼过程中预付的案件受理费2031元，本院依法向杨晓敏转账2031元，并扣除该案执行费1262元。剩余166640.09元依法支付给杨晓敏。对董小刚尚未履行的本金8359.91元、利益以及迟延履行期间债务利息，杨晓敏自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执恢19号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码。负责人：方灏，行长。被执行人：刘国强，男，1979年9月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李爱光，男，1973年7月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：饶毛细，男，1971年2月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1649号民事判决书申请执行，本院于2020年12月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘国强、李爱光、饶毛细未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人刘国强、李爱光、饶毛细名下无可供执行财产。2021年1月27日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.052273万元及利息，截至2021年2月24日已执行12862.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2021年1月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵佰顺人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二一年二月二十四日书 记 员  严建琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执11251号何品森、唐子娟：申请执行人何品森与被执行人唐子娟合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年11月4日向本院申请执行已生效的（2020）湘0102民初11131号民事调解书。2021年1月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二一年二月二十四日书记员  谭欣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初540号原告：益阳金鸽实业有限公司，住所地益阳市城市客运管理处大楼**。法定代表人：钟琦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向近隆，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：张亮，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳金鸽实业有限公司与被告向近隆、张亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告益阳金鸽实业有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回对被告向近隆、张亮的起诉。本院认为，原告益阳金鸽实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳金鸽实业有限公司撤回对被告向近隆、张亮的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告益阳金鸽实业有限公司负担。审判员  汤洪兵二〇二一年二月一日书记员  吴 俊
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢143号孔令学、苗天红：本院在执行申请执行人孔令学与被执行人苗天红民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
吉林省松原市扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初477号 原告：张某1，男，2014年7月21日生，汉族，住黑龙江省。 法定监护人：陈某，女，1984年3月17日生，汉族，住黑龙江省。 被告：张某2，男，1977年4月2日生，汉族，住吉林省扶余市。 本院在审理张某1诉张某2抚养费纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员  魏红尘 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴金鑫
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初501号 原告：程飞，男，1989年3月24日出生，汉族，住肥西县。 被告：王红杰，男，1990年7月22日出生，汉族，住合肥市经开区。 原告程飞与被告王红杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告程飞向本院提出诉讼请求：请求被告人王红杰偿还剩余8000元债务。事实和理由被告王红杰于2017年12月4日在原告经营的红飞超市中向原告提出借款请求,原因是经济紧缺使得被告的生活收到较大影响。原告出于怜悯答应其借款请提出借款请求。被告在当天向原告借款两万元整,并立下书面借条,但未书面约定还款时间。迄今为止,在原告多次催还的情况下,被告还款一万两千元整,并承诺及时将剩余的八千元还给原告。在此之后,被告为躲避债务中断与原告的联系。原告为保障自己作为债权人的权利,特此请求法院裁定。 本院认为，原告程飞起诉被告王红杰民间借贷纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回程飞的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐明显 二〇二一年二月七日 法官助理卢志纯 书记员陈超
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢71号刘昭臣、山东玉丰农业装备有限公司：刘昭臣与山东玉丰农业装备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6210.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已于2021年2月2日将该款转付给刘昭臣。至此，刘昭臣向本院申请执行的兖劳人仲案字（2018）第127号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保28号申请人：上海银桥装饰材料有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路****。法定代表人：孔剑锋。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被申请人：山东恒信置业有限公司，住所，住所地：济宁高新区群英路与志学路交汇处恒信公馆**楼div>法定代表人：李瑞平。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款846982.69元或查封、扣押被申请人相当于846982.69元的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人846982.69元的财产。案件申请费4755元，由申请人上海银桥装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年二月四日书记员  周盈盈
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执421号 中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行、王一龙： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人王一龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初1459号民事调解书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1459号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0382行审36号申请人：密山市住房和城乡建设局，住所地密山市。法定代表人：李民，局长。委托代理人：李德臣，男，系单位工作人员。被申请人：密山市密山镇中国体育彩票，住所地密山市。经营者：于立文，男，个体工商户，住所地密山市。申请人于2021年1月20日向本院申请强制执行被申请人密山市密山镇中国体育彩票行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王洪军审判员  王 倩审判员  李广波二〇二一年二月一日书记员  王新博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1320号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与王磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10586号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金110,710.48元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,568.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10586号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云05刑终44号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）李朝，男，1983年10月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省保山市隆阳区人，家住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被取保候审，同年12月25日经云南省腾冲市人民法院决定逮捕，同日由腾冲市公安局执行逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人张运洪、刘荣华，云南金曦律师事务所律师。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控被告人李朝犯危险驾驶罪一案，于2020年12月25日作出（2020）云0581刑初500号刑事判决。判决宣判后，原审被告人李朝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议，现已审理终结。原审认定，2020年8月25日，被告人李朝酒后驾驶号牌为云Ｎ×××**的小型越野客车，沿保腾高速公路由蒲缥往腾冲方向行驶，当日23时53分，车辆行至保腾高速公路47公里200米处时，被保山市公安局交通警察支队保腾高速公路交巡警大队民警查获。经对李朝进行酒精含量检测，其血样酒精含量为114.47ｍｇ／100ｍｌ，李朝的行为属醉酒驾驶机动车。原审法院根据上述认定事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一款、第二款第（三）项之规定判决:被告人李朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人李朝上诉称：一审量刑过重，请求对其适用缓刑。辩护人意见同上。原审被告人李朝的犯罪事实清楚，有下列经原审法院开庭审理举证、质证并确认的证据予以证明：1.被告人李朝的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险，保山市公安局交通警察支队保腾高速公路交巡警大队的查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、办案区使用情况登记表、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、人车合一照片、现场检测报告书及尿检结果照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录查询、公安交通管理行政处罚决定书；2.证人王某、杨某的证言；3.被告人李朝的供述和辩解及同步录音录像光盘；4.云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书等证据。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人李朝的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人李朝醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对上诉人李朝应处拘役，并处罚金。上诉人李朝醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应对其从重处罚；上诉人李朝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。上诉人李朝适用社区矫正存在社会危险性以及对所居住社区的影响较大，上诉人李朝请求对其适用缓刑的量刑建议与上诉人的罪责刑不相符，不予采纳。原审法院根据原审被告人李朝的犯罪事实所做出的判决，认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇二一年二月七日书记员  常 斌
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初654号原告：陈海波，男，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林杰，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈海波与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款70000元并支付相应违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月26日，被告林杰从原告处借走现金70000元，并当场向原告写下借款合同。近期，原告向被告催款，被告以各种理由和借口推脱，严重损害原告的合法权益。被告林杰辩称，被告没有向原告借款，是原告在赌场倒款给被告的朋友，叫被告认个头（类似担保的意思）。原告倒款10000元一天利息300元。原告多次倒款给被告的朋友，后叫被告在借款合同上签个名。本院经审理认定事实如下：原告与被告的表哥系朋友。2012年2月26日，原、被告签订了一份借款合同，约定：原告同意出借给被告70000元，若被告不能按期归还借款，应当支付给原告相当于借款总金额的20%作为违约金。但双方未约定借款期限。本院认为，原、被告虽签订了借款合同，但没有证据表明原告已向被告交付借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告诉称用现金借给被告，根据双方的关系来分析判断也不符合常理。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈海波的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈海波负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟瑞松二〇二一年二月十日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终568号上诉人（原审原告）：沈阳宏汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区白塔河路**1-26-2。法定代表人：周成斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学生，女，1987年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：金东杰，男，1966年9月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：张瑶，女，1967年3月15日出生，满族，住沈阳市浑**，与被上诉人系夫妻关系。上诉人沈阳宏汇房地产开发有限公司（以下简称“宏汇房地产公司”）因与被上诉人金东杰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏汇房地产公司上诉请求：1.撤销（2020）辽0112民初3870号民事判决，依法改判支持宏汇房地产公司全部诉讼请求；2.金东杰承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一、一审法院对于宏汇房地产公司违法解除劳动合同这一事实认定错误；二、客观上宏汇房地产公司已无岗位可供双方劳动关系继续履行，一审判决结果不具有可执行性，宏汇房地产公司同意依照法律规定给予金东杰一定经济补偿，请求二审法院依法改判双方劳动关系已解除。金东杰辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宏汇房地产公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除金东杰、宏汇房地产公司签订的劳动合同，解除劳动关系；2、诉讼费由金东杰承担。一审法院认定事实：金东杰在宏汇房地产公司任三级物业管理员。双方签订了书面劳动合同，合同期限为2019年4月1日至2022年6月30日。宏汇房地产公司为金东杰缴纳了社会保险。宏汇房地产公司于2019年6月4日以快递邮寄方式向金东杰送达《返岗通知书》，并要求金东杰于2019年6月6日前返回工作岗位执行工作职责。宏汇房地产公司于2019年6月11日以快递邮寄方式向金东杰送达《解除劳动合同通知书》，告知金东杰因没有获得上级领导批准事假而擅自旷工，严重违反公司规章制度于2019年6月5日正式解除劳动合同。金东杰于2020年1月15日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年3月5日作出沈劳人仲不字（2020）33号仲裁裁决书，宏汇房地产公司不服，诉讼至一审法院。一审法院认为，金东杰、宏汇房地产公司之间签订的劳动合同是双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，金东杰、宏汇房地产公司均应按照合同约定履行。用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行合同的，用人单位应当继续履行，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，宏汇房地产公司主张金东杰于2019年6月1日（17时30分）至2019年6月4日（10时）未到岗工作，要求金东杰于2019年6月6日前返岗，金东杰亦未返岗，后宏汇房地产公司又因金东杰于2019年6月1日（17时30分）至2019年6月4日（7月30分）期间擅自旷工，严重违反公司规章制度，于2019年6月5日与金东杰解除劳动合同。宏汇房地产公司对其主张负有举证责任，但宏汇房地产公司既未提供金东杰返岗及旷工期间的考勤记录，也未提供证据证明其单位的规章制度系依照法定程序制定的。宏汇房地产公司因未能提供充分有效的证据证明其以合法理由与被告解除劳动合同，应视为违法解除劳动合同，金东杰要求继续履行劳动合同的，应当继续履行。故宏汇房地产公司请求依法判令解除金东杰、宏汇房地产公司签订的劳动合同，解除劳动关系的主张符不合法律规定，一审法院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决：一、原告沈阳宏汇房地产开发有限公司与被告金东杰继续履行劳动合同；二、驳回原告沈阳宏汇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳宏汇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，由于金东杰与宏汇房地产公司存在合法有效的劳动合同且宏汇房地产公司已为金东杰缴纳了社会保险，故金东杰与宏汇房地产公司之间存在劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中由于宏汇房地产公司未提出证据证明其给金东杰安排过相应的工作岗位，理应承担举证不能的举证责任后果，故宏汇房地产公司以金东杰于2019年6月1日（17时30分）至2019年6月4日（7月30分）期间擅自旷工系严重违反公司规章制度为由，于2019年6月5日与金东杰解除劳动合同系违法解除。根据《劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行合同的，用人单位应当继续履行，本案中由于金东杰主张继续履行与宏汇房地产公司的劳动合同，故一审法院判决沈阳宏汇房地产开发有限公司与金东杰继续履行劳动合同并无不当。综上所述，宏汇房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳宏汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二一年二月十九日书记员 唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初154号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：何玉丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告何玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年二月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督30号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：吴万义，男，1969年2月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年12月17日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款74,000.00元，约定还款日期为2016年12月16日，月息9.7375‰，借款用于购买汽车，并出具农户贷款凭证一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人已偿还贷款本金人民币836.31元，利息人民币96.08元。被申请人尚欠贷款本金人民币73,163.69逾期未还款，申请人现向我院申请支付令，要求被申请人给付欠款本金人民币73,163.69元及利息（截止至2021年1月28日利息共计79,539.92元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币152,703.61元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴万义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金73,163.69元及利息（截止至2021年1月28日利息共计79,539.92元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币152,703.61元。申请费人民币1,118.00元，由被申请人吴万义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 玮 二○二一年二月二日代理书记员 赵婉竹
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1961号申请执行人：张建富，男性，1970年03月01出生，汉族，住潢川县。被执行人：杜红亮，男性，1982年11月11出生，汉族，住潢川县。申请人张建富申请执行被执行人杜红亮借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初1794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月13日、2020年11月26日、2020年12月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下仅有零星存款。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年1月2日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年二月二十三日书记员 鹿占川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1596号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年11月14日出生，汉族，住，住所地湖南省涟源市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年9月25日，被告王某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年9月25日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。王某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向王某某发卡后，王某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，王某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××4460号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初29号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人郭四望，男，1970年5月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省岳阳县。2020年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪向临湘市公安局投案，同年11月18日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人郭四望犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员蒋维出庭支持公诉，被告人郭四望到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月10日，被告人郭四望无驾驶资格驾驶湘Ｆ5××××号摩托车沿桃甘线由东向西行驶，18时30分许，当车行驶至临湘市××镇××村××组地段与同向在道路右侧行走的行人李某相撞，造成被害人李某经抢救无效死亡。郭四望负事故全部责任。案发后，被告人郭四望主动向临湘市公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人郭四望保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且赔偿了被害人亲属部分损失。被害人李某亲属李某甲、周某喜、李某聪就本案民事赔偿，已于2021年1月6日向本院另行提起民事诉讼。 被告人郭四望对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郭四望在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、线索来源、抓获经过、交通事故责任认定书、技术检验报告书、现场检测报告、驾驶人信息、机动车信息等，证人陈某的证言，被告人郭四望的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人郭四望违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人郭四望自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其认罪认罚，依法均可以从轻处罚。 被告人郭四望在案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，以及赔偿了被害人亲属部分损失，均可酌情从轻处罚。被告人郭四望无驾驶资格驾驶机动车可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人郭四望判处有期徒刑一年六个月的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭四望犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方炯明 人民陪审员  刘乐群 人民陪审员  袁春辉 二〇二一年二月三日 书 记 员  何 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院》 第二第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 第三(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢68号刘湘兰、刘伟瑞、何珠英：本院执行的申请执行人刘湘兰与被执行人刘伟瑞、何珠英民间借贷纠纷一案，被执行人刘伟瑞、何珠英已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二一年二月七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7370号申请执行人：李正秀，女，1978年10月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：刘大举，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：邵跃，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。李正秀与刘大举、邵跃故意伤害罪一案，本院作出的(2019)沪0120刑初262号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人赔偿申请执行人59611.41元。因义务人刘大举、邵跃未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李正秀向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费794元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘大举、邵跃发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行中，被执行人刘大举到本院与申请执行人李正秀达成了一致协议，申请执行人同意在本执行案件中被执行人刘大举支付24085.71元，其余部分其另行向其他被执行人主张，并解除对被执行人刘大举的全部执行强制措施。被执行人刘大举已经缴纳执行款到本院，已经发还申请执行人24085.71元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人邵跃的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邵跃暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年二月二十四日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执573号张洪波：张洪波罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位10000元。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行（2020）辽0114刑初346号刑事判决书中张洪波罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年二月二日书记员 ：刘鑫宇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执105号申请执行人：肖彬，男，汉族，1981年1月11日出生，住永城市。被执行人：永城市永业新型建材有限公司，住所地：永城市十八里镇郭李庄村，统一社会信用代码：91411481679472724D。法定代表人李台明本院在执行肖彬与永城市永业新型建材有限公司买卖合同一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2020）豫1481民初5068号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年二月八日书记员  梁照锋
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执127号王媛、孙禹：本院于2021年1月5日立案执行的申请执行人王媛与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初4375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款706.00元的义务。现因被执行人已将执行款706.00元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执965号唐丽丽、河南宏田置业有限公司：唐丽丽与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22158.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位22158.66元。至此，唐丽丽向本院申请执行的（2020）豫0122民初3378号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日