河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初530号原告：张美玲，女，汉族，1973年2月17日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明月，河南光法律师事务所律师。被告：樊永涛，男，1991年10月17日出生，汉族，住郑州市。被告：付俊英，女，1975年4月27日出生，汉族，住郑州市。被告：河南美佳洁家政服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪社区新楼中楼**楼******，统一社会信用代码91410105MA443F7T72。法定代表人：李聪睿，执行董事兼总经理。三被告委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。原告张美玲与被告樊永涛、付俊英、河南美佳洁家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告张美玲自愿撤回对被告河南美佳洁家政服务有限公司的起诉，本院审查后予以准许。原告张美玲的委托诉讼代理人蒋玫峰，被告樊永涛、付俊英的委托诉讼代理人杨文广、宋小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美玲向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、辅助器具费、交通费等共计42464.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张美玲通过58同城由樊永涛招聘至被告河南美佳洁家政服务有限公司工作，约定工资以银行流水形式发放工资。2019年9月7日6点42分许，原告受河南美佳洁家政服务有限公司付俊英指派到康桥九溪郡128-3-102处和王明红(150××××****)一起做保洁工作，2019年9月7日8点至9点之间，因楼梯没有安装扶手，公司也未提前告知，导致原告在三楼打扫地面卫生时摔落至二楼受伤，王明红将原告背至一楼，联系了公司付俊英经理和佟树森经理，到场后拨打了120，随即原告被送往河南省第二人民医院进行急诊，后又应河南美佳洁家政服务有限公司总经理李聪睿要求，付俊英经理和佟树森经理将原告送往郑州市骨科医院进行治疗，被诊断为:1、右桡骨远端骨折;2、右跟骨骨折。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，望判如所请。樊永涛及付俊英辩称，一、本案之前被答辩人张美玲已经以劳动争议提出仲裁和民事诉讼，仲裁庭和人民法院已查明相关事实，被答辩人陈述与事实严重不符，被答辩人的受伤与河南美佳洁家政服务有限公司无关。被答辩人张美玲曾先后提出劳动仲裁和民事诉讼，主张其与河南美佳洁家政服务有限公司存在劳动关系，郑州市金水区劳动仲裁委员会和郑州市金水区人民法院经审理查明：被答辩人提交的招聘网站截图显示系河南蜂堡家政服务公司人员，日常工作受答辩人樊永涛、付俊英管理和领导，工作服及工作群均显示为蜂堡家政，蜂堡公司的《分包家政新员工入职物品领取表》，领取签字处系被答辩人所签，被答辩人系樊永涛招聘至蜂堡家政等，并非如被答辩人陈述的被招聘至河南美佳洁家政服务有限公司，因此被答辩人在蜂堡家政处提供劳务过程中受伤与河南美佳洁家政服务有限公司无关，被答辩人要求河南美佳洁家政服务有限公司承担赔偿责任没有任何事实法律依据。随着《民法典》的正式实施，关于雇员受伤雇主的赔偿责任已经由之前的“严格责任”改变为“过错责任”，答辩人樊永涛、付俊英对被答辩人张美玲的受伤没有任何的过错，不应当承担其赔偿责任。首先，被答辩人张美玲入职河南蜂堡家政公司后，公司管理人员即答辩人樊永涛、付俊英首先对其进行了劳动过程中的安全防护等注意义务讲解和培训，尤其是在高处作业时的注意事项，之后让员工通过签订《物品领取表》领取了工作服、劳动工具等安全工作防护用品，已经尽到了雇主的责任义务。涉案工作场所，蜂堡公司先后派遣数名员工前往进行保洁服务，其他员工由于严格按照公司规定要求作业，均没有发生任何的安全事故，由于被答辩人张美玲入职时间较短，在进行高处清洁服务时未严格遵守作业规定，没有尽到一位成年人应尽到的必要注意义务，对本案安全事故的发生具有较大的过错责任。其次，河南蜂堡家政公司系答辩人樊永涛、付俊英共同合伙投资设立，由于被答辩人张美玲入职蜂堡家政公司时，该公司正在筹备设立阶段并未正式成立，因此被答辩人与答辩人樊永涛、付俊英系个人之间的劳务雇佣关系。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”，但是随着《民法典》的实施，根据新法优于旧法的原则，应当以《民法典》的最新规定第一千一百九十二条“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”即之前的雇员受伤雇主的赔偿责任已经由之前的“严格责任”改变为“过错责任”，如上所述答辩人樊永涛、付俊英作为雇主已经尽到了责任义务，对被答辩人张美玲的损伤没有任何过错，不应承担其赔偿责任。最后，即使答辩人樊永涛、付俊英作为雇主存有一定责任的情况下，由于被答辩人张美玲在进行高处清洁服务时未严格遵守作业规定，没有尽到一位成年人应尽到的必要注意义务，对本案安全事故的发生具有较大的过错责任，根据《民法典》第一千一百七十三条规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”，也应减轻答辩人樊永涛、付俊英的赔偿责任。涉案工作场所，即业主家室内楼梯没有安装扶手，具有较大的安全隐患，与被答辩人张美玲受伤具有一定的因果关系，被服务业主应承担部分赔偿责任。本案中，被答辩人张美玲所服务的业主，由于业主家内室内楼梯两层连接地下室共计三层，但是并没有安装楼梯扶手，致使工作涉案场地存在重大安全隐患。虽然，被答辩人张美玲受伤自身具有较大的过错，但是被服务业主作为接受劳务方，应提醒被答辩人注意现场环境，未在现场监督被答辩人的操作，也未在楼梯附件设置安全警示标志，未提供安全保护措施，对此被答辩人张美玲的损失存在过错，应承担被答辩人损伤的部分赔偿责任。被答辩人张美玲受伤后，答辩人樊永涛、付俊英基于人道主义积极对其救治，先后共垫付15000元的医疗费用和生活费700元，该事实已经由郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18196号民事判决书中查明，如果现有证据能证明答辩人樊永涛、付俊英有一定过错，适当承担部分被答辩人的损害责任的情况下，应当将该费用予以扣除。被答辩人诉讼请求中主张过高的部分及没有事实法定依据的部分，不应当得到支持。本院认定事实如下：樊永涛及付俊英系合伙关系，张美玲受聘其二人，从事日常保洁工作，张美玲的日常工作受樊永涛及付俊英管理及领导。2019年9月7日6时42分许，张美玲受付俊英指派到康桥九溪郡做保洁工作，8、9点时，张美玲在三楼打扫地面卫生时不慎摔落至二楼受伤，张美玲被送往河南省第二人民医院进行急诊，随后，原告被送往郑州市骨科医院进行治疗，住院23天，其伤情被诊断为:1、右桡骨远端骨折;2、右跟骨骨折。为此花去医疗费、门诊费49004.85元、28元，医保报销31297.55元，个人支付17735.30元。2020年3月1日，在兰考第一医院花去门诊费120元。2020年5月14日、5月25日、6月2日在河南安信医药有限公司龙湖泰山路店购买药物花去378元，以上共计18233.30元。2020年12月8日，郑州华信法医临床司法鉴定所受本院委托对张美玲进行法医学伤残程度进行鉴定，2020年11月8日，郑州华信法医临床司法鉴定所做出郑华信司鉴所[2020]临鉴字第273号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张美玲因摔伤致右侧桡骨骨折及右侧跟骨骨折，均不构成伤残。张美玲为此花去鉴定费700元，门诊费284.5元。事故发生后，张美玲购买轮椅一辆，花去239元。另查，1、事故发生后，张美玲将河南美佳洁家政服务有限公司诉至郑州市金水区劳动争议仲裁委员会，请求确认其与河南美佳洁家政服务有限公司存在劳动关系，2020年8月5日，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会做出金劳人仲裁字[2020]1375号仲裁裁决书，驳回张美玲的仲裁请求。张美玲不服该仲裁裁决，向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求确认张美玲与河南美佳洁家政服务有限公司存在劳动关系。2020年9月27日，河南省郑州市金水区人民法院做出（2020）豫0105民初18196号民事判决，驳回原告张美玲的诉讼请求。2、事故发生后，樊永涛及付俊英垫付费用15700元。以上事实由当事人陈述、病历档案材料、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、仲裁裁决书、民事判决书、微信截图及本案庭审笔录等证据为证。本院认为，原告张美玲自愿撤回对被告河南美佳洁家政服务有限公司的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张美玲受樊永涛及付俊英雇佣到康桥九溪郡做保洁工作的事实，客观存在,虽为临时性、松散性的工作，但张美玲受伤时从事的工作系樊永涛及付俊英安排，张美玲的劳务行为的受益人为樊永涛及付俊英，故张美玲与樊永涛及付俊英形成事实劳务关系。张美玲在提供劳务过程中受伤，樊永涛及付俊英在工作过程中，对张美玲疏于管理，故应对张美玲所遭受的合理损失承担赔偿责任。张美玲作为完全民事行为能力人，在提供劳务期间，因工作疏忽，操作不规范，自己对事故的发生存在一定过错，可减轻樊永涛及付俊英的赔偿责任。综上，综合各方对本案事故发生的过错责任大小，张美玲、樊永涛与付俊英之间责任按3：7划分为宜。原告张美玲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。原告张美玲要求赔偿鉴定费及检查费，于法无据，本院不予支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为18233.3元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院23天，可计住院伙食补助费为1150元；（三）营养费：原告主张按照20元/天的标准计算，不违反法律规定，予以准许，营养期按30天计算，可计营养费600元；（四）护理费：原告未能提供证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，原告主张参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准，于法有据，护理期酌定为60天，护理费可计为7702.68元。张美玲主张护理期90天，本院予以调整；（五）误工费，原告主张参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工期酌定为120天，误工费可计为15405.37元。张美玲主张误工期180天，本院予以调整；（六）交通费：其家属处理张美玲受伤事故，势必发生必要的交通费，根据原告实际住院治疗时间，结合原告居住地与实际住院治疗医院的距离，本院酌定为460元；（七）残疾器具费239元。以上共计43790.35元，由樊永涛及付俊英承担70%即30653.25元，扣除已支付15700元，樊永涛及付俊英应再赔偿张美玲总损失14953.25元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊永涛及付俊英应于本判决生效之日起十日内向原告张美玲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费，以上各项损失共计14953.25元。二、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，原告张美玲承担279元，被告樊永涛及付俊英承担152元。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二一年二月一日书记员  牛雅冉