wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1330号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。负责人：张京军，职务：经理。委托代理人：景晓辉，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：卫玉民，男，1960年5月23日出生，汉族，万荣县裴庄乡。委托代理人：徐少平，万荣县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：高新有，男，1966年12月16日出生，万荣县西村乡。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。负责人：周顺，职务：经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人卫玉民、高新有、原审被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称人民财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万民一初字第1912号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险公司的委托代理人景晓辉，被上诉人卫玉民的委托代理人徐少平，被上诉人高新有到庭参加诉讼，原审被告人民财险公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审人民法院审理查明：2015年6月2日4时45分，在省道238线（小风线）河津市马家庄路段，被告高新有驾驶晋M763**号中型普通货车由西抽东行驶，追尾于原告无证驾驶的无牌三轮车，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故，经河津市交警大队事故认定，被告高新有负本次事故主要责任，原告负次要责任。被告高新有驾照为“B2”型，晋M763**车在被告平安财险公司投有交强险，保险期间为2015年3月19日零时起至2016年3月18日二十四时止；在被告人民财险公司投有第三者责任险及不计免赔率等保险，保险期间为2015年5月1日零时起至2016年4月30日二十四时止。事发后，被告高新有垫付给原告98084.22元。原审人民法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告高新有负本次事故主要责任，原告负次要责任，对访事故认定意见，各方均无异议，予以采纳。被告平安财险公司对原告司法鉴定意见虽有异议，但未对其异议进行举证，亦未申请重新鉴定，对该鉴定意见予以采纳。结合原告诉求，经核算，原告的损失为：1、医疗费131447.6元；2、护理费6000元；3、住院伙食补助费2160元；4、营养费2250元；5、误工费17840元；6、残疾赔偿金42283.2元；7、精神损害抚慰金酌定为8000元；8、交通费酌定为1500元；9、内固定取出术费用8000元；以上共计219480.8元（含被告高新有垫付的98084.22元）。因晋M763**车在被告平安财险公司投有交强险，在被告人民财险公司投有第三者责任险、不计免赔率等保险，故被告平安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，剩余99480.8元，被告人民财险公司应按70%的责任比例在第三者责任险范围内赔偿原告69636.56元，剩余30%损失应由原告自行承担。被告高新有垫付的98084.22元，为减少当事人诉累，节约司法资源，对此一并处理，被告保险公司在赔偿原告时，对该垫付款项应予扣减，并支付给被告高新有。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋M763**号中型普通货车的交强险责任限额内赔偿原告卫玉民各项损失120000元（含被告高新有垫付的98084.22元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效后十日内在晋M763**号中型普通货车的第三者责任险范围内赔偿原告卫玉民各项损失69636.56元；三、驳回原告卫玉民的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、鉴定费2200元，共计3800元，由原告卫玉民承担1140元，由被告高新有承担2660元。判后，平安财险公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担34376.8元的赔偿责任。理由：根据相关法律规定，交强险应实行分项赔偿，原审法院片面适用法律，判决结果有失公平和正义，在原审判决中多判决上诉人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计：34376.8元，于法无据，请求二审法院依法予以改判。被上诉人卫玉民辩称：交强险不应分项赔偿，根据道交法规定，发生交通事故应该在交强险限额内进行赔偿。保监会单独出台的保险条款，人民法院不应该采纳。被上诉人高新有辩称：要求保险公司返还答辩人垫付的费用。原审被告人民财险公司未到庭亦未提交答辩状。二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决并未超出交强险赔偿责任限额，符合法律规定。上诉人平安财险公司要求分项赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  淮 钢审判员  程 鹏二〇一六年七月十三日书记员  段喜辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初1564号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告黄梢莲，男，1986年12月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告黄亚访，女，1986年10月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区。以上两被告委托代理人李寅，武汉市天工法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告黄梢莲、黄亚访金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。两被告黄梢莲、黄亚访的委托代理人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，2014年3月29日，被告黄梢莲向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为进货，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告黄梢莲按等额本息偿还法还款，还款日为每月28日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告黄梢莲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告黄梢莲违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告黄梢莲立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告黄亚访作为借款人配偶在申请表上签字。经调查后，原告广发银行武汉分行向被告黄梢莲出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为32万元，并于2014年7月23日发放贷款32万元，被告黄梢莲在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又6次向原告广发银行武汉分行贷款，但之后被告黄梢莲未按合同约定及时还款。原告广发银行武汉分行多次催收，被告黄梢莲拒不偿还借款本息。综上所述，原告广发银行武汉分行认为，被告黄梢莲拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任，原告广发银行武汉分行有权提前收回全部借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告黄亚访应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告黄梢莲偿还贷款本金299792.51元、利息24504.99元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告黄亚访对上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告支付原告律师费7000元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告黄梢莲辩称，借款属实，对本金无异议。根据有关法律规定，即便是金融机构，借款也不得将利息计入本金收复利。被告黄梢莲认为，原、被告签订的借款合同对于复利的约定无效，请求法院驳回。被告黄亚访辩称，根据原告广发银行武汉分行提供的合同，原告广发银行武汉分行将借款汇入深圳耀华宜家家具有限公司，该公司并非两被告公司，且生意人卡（生意红）申请表上的签字并非被告黄亚访所写，原告广发银行武汉分行无法证明该借款用于夫妻共同生活，则被告黄亚访不应承担共同还款责任。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告黄梢莲与黄亚访系夫妻关系。被告黄梢莲向原告广发银行武汉分行贷款金额为32万元，原告广发银行武汉分行将贷款转入被告黄梢莲放款卡号为62×××60的帐户。截止2016年1月21日，被告黄梢莲尚欠借款本金299792.51元、利息24504.99元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。上述事实，有当事人的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请卡》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告黄梢莲偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被告黄梢莲要求驳回原告广发银行武汉分行贷款复利一节，因根据有关法律规定，目前金融机构贷款，除有特别规定外，均可以计收复利。故本院对被告黄梢莲的主张不予支持。而被告黄亚访主张，该借款未用于夫妻共同生活，则其不应承担共同还款责任。本案被告黄梢莲贷款已明确为进货款，且贷款发放至其个人帐户。被告黄梢莲与黄亚访系夫妻关系，现被告黄亚访无证据证明此款系被告黄梢莲的个人借款，且借款没有用于夫妻共同生活。所以被告黄亚访对上述债务应当承担连带偿还责任。本院对被告黄亚访的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄梢莲、黄亚访向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币299792.51元；被告黄梢莲、黄亚访向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年1月21日利息为人民币24504.99元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；被告黄梢莲、黄亚访向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费人民币7000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6269元，由被告黄梢莲、黄亚访负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黄梢莲、黄亚访随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  颜冬萍二〇一六年七月十二日书 记 员  张淑玲
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2753号原告叶树明。委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被告郑红卫。被告胡正仙。原告叶树明与被告郑红卫、胡正仙民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告叶树明的委托代理人吴小平、被告郑红卫到庭参加诉讼，被告胡正仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶树明诉称，2013年7月，被告郑红卫以资金周转为由向原告借款人民币20万元。2013年7月31日，被告郑红卫向原告出具了借条一张，同时双方就上述借款达成协议，约定借期为一年（2013年7月31日至2014年7月30日），月息1分5厘。事后被告未按照双方约定期限履行还款义务，原告经催讨未果。被告胡正仙系郑红卫合法配偶，上述债务形成于被告夫妻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑红卫立即归还原告借款20万元以及支付利息3万元（按月息1分5厘从2015年8月1日计算至2016年6月1日；2016年6月1日之后利息按月息1分5厘计算至被告实际履行之日），合计23万元；2、被告胡正仙对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。原告提交的证据有：1、原告身份证明和两被告的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告郑红卫、胡正仙的结婚登记申请书，拟证明两被告婚姻关系的事实；3、借条和叶树明的中国建设银行股份有限公司杭州浦沿支行个人活期明细信息各一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告郑红卫未作书面答辩，庭审中辩称，对借款事实没有异议，当时借钱是用于工厂经营，后来工厂一直没有盈利，现在已经停产。没有归还借款是因为没有履行能力。被告郑红卫未提供其他证据材料。被告胡正仙未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。经庭审举证，被告郑红卫对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议。针对双方无异议的证据，本院认为证据的内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据予以确认。被告胡正仙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定的法律事实如下：2013年7月31日，被告郑红卫向原告叶树明借款20万元，并出具了借条一份，约定借期为2013年7月31日至2014年7月30日，利息为月息15‰。当日原告叶树明通过其在中国建设银行股份有限公司杭州浦沿支行个人账户向被告郑红卫转账20万元。现原告以被告郑红卫至今未偿还借款为由诉至本院。另查明，被告胡正仙系被告郑红卫的配偶，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。本院认为，被告郑红卫向原告叶树明借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告在借条中约定了偿还期限及利息，被告应按照双方约定的期限还本付息。现被告逾期未还款显属违约，应承担相应的民事责任。故原告叶树明要求被告郑红卫偿付借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在被告郑红卫、胡正仙婚姻关系存续期间，按照婚姻法的有关规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑红卫、胡正仙在本判决生效后十日内偿还原告叶树明借款20万元及支付利息3万元（利息暂算至2016年6月1日，之后利息按月息15‰计算至本判决确定的履行之日止），合计人民币23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元（已减半收取），保全费1670元，由被告郑红卫、胡正仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈海雁二〇一六年七月十八日书记员  王凤霞
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执95号申请执行人:李荣海，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住合浦县。被执行人:李荣和，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住合浦县。申请执行人李荣海与被执行人李荣和刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）合刑初字第393号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人李荣和未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2016年1月27日移送立案执行。并于2016年4月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为55935.22元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执95号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合刑初字第393号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一六年七月二十三日书记员 徐于玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21514号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LIMJEKHONG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月26日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年七月二十六日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执恢4-4号申请执行人刘利娟。被执行人喻从先。申请执行人刘利娟与被执行人喻从先民间借贷纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第00152号民事调解书和（2012）鄂黄梅执字第00215号执行裁定书，申请执行人刘利娟于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人喻从先已履行9.8万元，同时本院依职权对被执行人喻从先的财产进行了调查：被执行人喻从先无银行存款、无房产、无土地、无工商登记信息；申请执行人刘利娟亦不能提供被执行人喻从先可供执行的财产线索，且表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第00152号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人喻从先尚欠申请执行人刘利娟10.2万元及延期支付利息。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年七月六日书记员  蔡 力
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保251号申请人日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人许鑫，董事长。委托代理人腾达，日照九银村镇银行股份有限公司职工。被申请人日照市岚山地支水产有限责任公司，住所地日照市岚山区。法定代表人刘相礼，执行董事。被申请人日照祥康贸易有限公司，住所地日照市。法定代表人宋彦强，执行董事。申请人日照九银村镇银行股份有限公司与被申请人日照市岚山地支水产有限责任公司、日照祥康贸易有限公司申请诉前财产保全一案，日照仲裁委员会于2016年7月5日以（2016）日仲字第202号财产保全函提请本院对被申请人所有的财产进行保全，保全价值4800000元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人日照市岚山地支水产有限责任公司、日照祥康贸易有限公司的银行存款4800000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于红梅二〇一六年七月六日书记员  张 浩
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3312号申请执行人张雪斌被执行人何菊英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初04276号，依法向被执行人何菊英发出执行通知书，责令被执行人何菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何菊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何菊英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币550000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年七月二十八日书记员  贾向峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5050号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处，住所地胶州市。负责人廉世杰，职务行长。委托代理人王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被告王磊，男，汉族，住胶州市。被告范晴雯，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处与被告王磊、范晴雯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处在诉讼中自愿撤回对被告王磊、范晴雯的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处撤回起诉。案件受理费4438元，减半收取2219元，保全费1770元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年七月二十六日书记员  李琪琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50587号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘宝珠，女，1984年5月6日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宝珠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,���告刘宝珠系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,470.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,470.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执530号申请执行人卫明栓，男，汉族，现住包头市九原区。被执行人达旗泓森物资贸易有限责任公司，所住地达拉特旗树林召镇。法定代表人李存会，系公司总经理。卫明栓申请执行达旗泓森物资贸易有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第4360号民事判决书已经发生法律效力，申请人于二〇一六年三月十七日向本院提出申请，本院于二〇一六年三月十七日立案执行。案件在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）达民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科二〇一六年七月十二日书记员  马勇
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1664号上诉人（原审原告）：淄博市妇幼保健院。住所地：淄博市张店区杏园东路**号。法定代表人：肖洪涛，院长。���托代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。委托代理人：郑建彬，该单位职工。被上诉人（原审被告）：李玉美，无业。上诉人淄博市妇幼保健院因医疗服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市妇幼保健院的委托代理人高铭、郑建彬，被上诉人李玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年1月18日，被告李玉美到原告淄博市妇幼保健院就诊。经原告医务人员诊断：李玉美患××、子宫肌瘤、宫颈息肉？。2014年1月20日，原告医务人员对被告李玉美行腹腔镜下子宫全切术+左侧输卵管切除术+右侧附件切除术+盆腔粘连松解术。2014年1月21日，被告李玉美出现腹胀、发热等症状。2014年1月23日，原告医务人员对被告李玉美进行二次手术，行腹腔镜中转开腹腹腔探查术+部分回肠切除术+回肠缝合术。二次手术后，被告李玉美被诊断为肠瘘。至2014年5月19日，被告李玉美肠瘘仍未治愈。2014年5月19日，原告建议被告李玉美转往中国人民解放军济南军区总医院治疗。济南军区总医院诊断被告李玉美肠瘘、子宫切除术、腰椎间盘突出突出术。2014年6月11日，被告李玉美以淄博市妇幼保健院医疗行为存在过错为由向张店区人民法院起诉，要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等费用。诉讼过程中，李玉美申请对淄博市妇幼保健院的医疗过程中有无过错、过错与损害后果是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定中心〔2014〕法医临床YL0240鉴定意见书，认为淄博市妇幼保健院��医疗过程中存在一定过错，其过错与李玉美肠瘘的发生存在因果关系，过错参与度约为60-70%。2015年12月24日，张店区人民法院以（2014）张民初字第1785号民事判决书判决淄博市妇幼保健院按过错参与度70%向李玉美承担赔偿责任。对于李玉美在淄博市妇幼保健院住院期间的全部费用，因双方未进行结算，判决未予处理。（2014）张民初字第1785号民事判决书已生效。淄博市妇幼保健院以李玉美住院治疗花费医疗费224509.40元，李玉美应承担30%的责任为由诉至本院，要求李玉美支付医疗费57352.82元。原审法院认为，被告李玉美到原告淄博市妇幼保健院就诊，原告为被告提供医疗服务，原、被告之间形成医疗服务合同。原、被告作为医疗服务合同的相对方，在履行合同过程中民事主体地位平等。原告作为医疗机构有义务告知被告疾病健康状况、用药及费用��出情况，被告作为接受服务的患者有××有关的用药情况、费用支出情况。本案中，原告以为被告治病花费医疗费224509.40元，根据鉴定机构的鉴定意见及张店区人民法院（2014）张民初字第1785号民事判决书被告应承担30%的民事责任，要求被告支付其医疗费57352.82元。被告以其在原告处治病期间原告既未告知其用药情况，又未向其提示医疗费用情况，亦未下催费通知，对原告主张的医疗费不予认可。该院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，未能提供证据或提供的证据不足以证实其主张的应承担相应的法律后果。原告主张被告住院期间花费医疗费224509.40元，其未提供有被告或其亲属签字的用药情况告知单、用药费用通知书等证据证实，其提供的证据系单方证据，被告不予认可，无法确定原告主张的医疗费系真实用于被告的治疗，故对原告主张被��因治病花费医疗费224509.40元，要求被告按30%支付其医疗费57352.82元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告淄博市妇幼保健院的诉讼请求。案件受理费人民币1234.00元，申请诉讼保全费人民币594.00元，共计人民币1828.00元，由原告淄博市妇幼保健院负担。宣判后，原告淄博市妇幼保健院不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，被上诉人应当按比例支付医药费，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回。被上诉人李玉美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方不应当支付医疗费。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人到上诉人处就诊，双方形成医���服务合同关系，上诉人应当依照被上诉人的病情及需求采取适当的治疗措施。但，上诉人在为被上诉人行腹腔镜手术时造成被上诉人肠瘘，且在后续的治疗中未给被上诉人治愈，该情况经鉴定机构鉴定，认定上诉人方的过错程度为60%-70%。双方虽在术前签订了手术知情同意书，并向被上诉人告知肠瘘系该腹腔镜手术可能造成的并发症之一，但，在术中出现该情况后，上诉人未予及时发现并修补，在术后发现后也未予治愈，由此可见，上诉人不仅在为被上诉人行腹腔镜手术过程中存在操作处置不当等情况，而且，后期在治疗肠瘘的过程中也未通过有效的治疗手段为被上诉人治愈。因此，上诉人为被上诉人提供的医疗服务没有达到治愈被上诉人疾病的合同目的。同时，在庭审过程中，上诉人认可若仅进行妇科方面的治疗且顺利治愈的话，费用大概在1万元左右，��，被上诉人在入院治疗前已经根据被上诉人处的医务人员估算的费用预交了1万元，现，上诉人仅依据鉴定意见所认定的过错程度来向被上诉人主张医疗费用57352.82元证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1234.00元，由上诉人淄博市妇幼保健院负担。本判决为终审判决。审判长  苏坤明审判员  袁 媚审判员  翟雪利二〇一六年七月十九日书记员  皮 玥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10949号原告顾震，男，1964年12月3日出生，汉族，住上海市。被告上海善兜兜信息科技有限公司，住所地上海市隆昌路XXX号XXX号楼北区。法定代表人马小善。委托代理人毛鹏鹏。本院在审理原告顾震诉被告上海善兜兜信息科技有限公司其他合同纠纷一案中，原告顾震于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾震撤回起诉。本案案件受理费人民币1000元，减半收取由原告顾震负担人民币500元。审判员  张军二〇一六年七月二十六日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初2592号原告马某。委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告陈某。原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陶英堂到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识并确定恋爱关系，1992年农村正月初四按风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子取名马亮，现已成年。双方在同居时并未领取结婚证，后于××××年××月××日在原江都市民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方夫妻感情一般，但随着时间的推移，双方因性格、脾气等差异，经常为家庭琐事产生争执，加之双方均在外打工，离多聚少，夫妻感情逐渐淡薄疏远。双方曾多次协商离婚事宜，但均未达成一致意见。现原告认为，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、无夫妻共同财产分割。被告陈某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年农村正月初四按风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生一子取名马亮，现已成年。××××年××月××日在原江都市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。双方在婚后夫妻共同生活期间，因性格脾气等差异，为家庭琐事产生争执，加之由于双方均在外打工，互相之间缺乏沟通，影响了夫妻感情。现原告认为，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚登记查询信息、婚生子马亮的常住人口登记卡以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告经自由恋爱相处，缔结婚姻关系，婚后生有一子，双方在婚后二十多年的夫妻生活中建立了一定的夫妻感情，原告虽要求离婚，但就感情破裂的事实，并未提供相关的书面证据，本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼主张不予支持。望双方在今后的夫妻生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某与被告陈某离婚。本案受理费240元减半收取为120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一六年七月二十一日书 记 员  高 翔
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2173号原告：郑光明。被告：陈敬敬。被告：郝倩。原告郑光明诉被告陈敬敬、郝倩买卖合同纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐琛二〇一六年七月十七日书记员  周芃
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1830号原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址，天津市静海区沿庄镇东禅房村。负责人王军，职务行长。委托代理人张厚礼，职务客户经理。被告蔡兆元。被告蔡兆通。被告李君。被告赵伟。被告贾世清。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告蔡兆元、蔡兆通、李君、赵伟、贾世清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告蔡兆元、被告蔡兆通、被告李君、被告赵伟、被告贾世清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，被告蔡兆元于2008年5月31日向原告申请借款一笔，金额470000元，到期日期为2009年4月5日，合同约定借款利率为9.72‰，借款方式为保证担保，被告蔡兆通、李君、赵伟、贾世清提供连带保证担保，还息方式为按季结息。合同第六条第一款约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告蔡兆元发放贷款470000元。借款到期后，经原告多次催收，被告蔡兆元于2009年5月29日归还贷款本金5000元，尚欠本金465000元及相关利息未还，被告蔡兆通、李君、赵伟、贾世清亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告所欠借款本金465000元及截止到2016年2月20日的利息127458.90元，本息共计592458.90元，利息计至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定的逾期利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：证据一，2008年5月31日的借款借据一份，内容为：借款人蔡兆元，借款金额470000元，借款期限为2008年5月31日至2009年4月5日止，借款用途为借新还旧，借款利率9.72‰，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。同时记载被告蔡兆元于2009年5月29日归还贷款本金5000元。证据二，2008年5月31日的农信借字（2008）第080354号保证担保借款合同一份，借款人为蔡兆元，贷款人为天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，担保人为蔡兆通、李君、赵伟、贾世清。证据三，各被告人的身份证复印件各一份。证据四，贷款催收通知书两份，各被告在上面签字。证据五，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份证实原告名称变更情况。综合原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：被告蔡兆元于2008年5月31日向天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（原名天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，后变更为现名称）借款人民币470000元用于偿还原借款，双方签订了农信借字（2008）第080354号保证担保借款合同，合同到期日为2009年4月5日，合同约定借款利率为月利率9.72‰，借款用途为借新还旧，借款方式为保证担保，被告蔡兆通、李君、赵伟、贾世清提供连带保证担保，合同第六条第一款约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告蔡兆元发放贷款470000元。借款到期后，经原告多次催收，被告蔡兆元于2009年5月29日归还贷款本金5000元，剩余本金及利息至今未还。被告蔡兆通、李君、赵伟、贾世清亦未履行保证担保责任偿还贷款。另查明，截止到2016年2月20日，借款利息为127458.90元。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告蔡兆元在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告蔡兆通、李君、赵伟、贾世清亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡兆元于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币465000元及截止到2016年2月20日的利息127458.90元，并给付自2016年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）；二、被告蔡兆通、被告李君、被告赵伟、被告贾世清对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，由被告蔡兆元、被告蔡兆通、被告李君、被告赵伟、被告贾世清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张明涛人民陪审员  肖广健人民陪审员  潘静莉二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘子平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初字第4522号原告李分社，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告何明，男，1963年6月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人昆山长安房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆建路8号，组织机构代码证25127273-X。法定代表人李静，系该公司董事长。本院受理原告李分社诉被告何明、第三人昆山长安房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李分社于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2016年7月27日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告李分社撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告李分社负担。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一六年七月二十七日书 记 员  唐 亮
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终2760号上诉人（原审被告）：黄继风，女，1961年2月13日生，汉族，系邯郸市丝绸厂退休职工，现住邯郸市邯山区。委托代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏春娥，女，1964年3月20日生，汉族，系峰峰矿区建筑公司退休职工，现住邯郸市邯山区。委托代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。委托代理人：马永兴，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。原审被告：刘旭海，男，1960年10月8日生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人黄继风因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄继风及其委托代理人马文明、被上诉人魏春娥委托代理人马永兴、原审被告刘旭海到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初202号民事判决；二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 琨
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321财保214号申请人贺建军被申请人朱志英被申请人胡静申请人贺建军与被申请人朱志英、胡静房屋买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会已经受理，申请人贺建军于2016年7月5日向娄底仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封或者冻结被申请人朱志英、胡静银行存款201331元或者价值相当的财产，并提供了相应的财产担保。娄底仲裁委员会于2016年7月27日向本院提交了财产保全申请函。本院认为，申请人贺建军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结或者查封被申请人朱志英、胡静银行存款201331元或者价值相当的财产。审判长  刘华明审判员  黄福江审判员  刘特华二○一六年七月二十七八日书记员  刘阳波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0431民初490号原告王某，农民。委托代理人：王会山，农民。委托代理人：张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。被告刘某甲，农民。原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王会山、张胜勋到庭参加了诉讼，被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经媒人介绍于2009年农历9月份认识，双方来往很少，2009年12月31日双方在鸡泽县民政局办理了结婚证，2009年农历11月22日按照农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。由于婚前从认识到结婚不到两个月的时间，原被告缺乏了解，婚后二人脾气性格不合，在一起经常吵架生气，被告在天津开车，是名司机，平时也不和原告联系，每次回家原被告经常吵架生气，双方确实无法共同生活，在原告怀孕期间，被告也很少关心原告的身体安全，也不往家里打钱，更没有对原告进行照顾，原告只能在娘家居住，××××年××月××日儿子刘某乙出生，儿子出生后被告才回来，并且也不到医院给原告办理出院手续，都是由原告父母办的，住院费用也是由原告父母出的，在儿子满月前原被告就吵架生气，并且外出打工，不对原告进行照顾，原告和儿子一直在原告的娘家居住，生活费也由父母承担，原告平时也打点零工，孩子也由父母照看，现在孩子和原告家的环境非常熟悉，已经离不开原告和原告的父母。××××年××月××日，被告从天津回来，打电话让原告带着孩子回到家中，到家后原告向被告要生活费，被告说没钱，双方又发生争吵，第二天，原告带着孩子回到娘家居住，而被告仍不给原告和孩子的生活费用，被告放在家中的中国农业银行存折55000元，从不让原告动，综上，原被告婚前不了解，草率结婚，婚后双方的脾气性格不合，经常吵架，为此，原告诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、判令儿子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费55004元；3、判令被告返还原告的婚前个人财产；4、判令依法分割婚后共同存款55000元；5、判令诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，原告诉状上说的认识时间、结婚时间、举行婚礼时间和孩子出生时间都对。原被告虽然经人介绍认识，但双方在相互了解的基础上确定恋爱关系的，双方自愿在民政局办理了结婚登记，婚后生育儿子刘某乙，儿子的出生更增加了原被告的感情，被告在天津工作期间，多次让原告带着孩子去天津生活，原告以多种理由推脱不去，并不是被告不和原告联系，婚后被告经常将挣到的钱交给原告管理，任由原告支配，为了多挣钱给原告和孩子花，被告长期开夜车，造成被告右眼面肌痉挛，需要手术治疗，至今原告手中仍有存款8万余元（包括被告名下的55000元和原告名下的20000元），导致被告不能做手术，所以原告说被告不给原告和孩子生活费不是事实，××××年××月××日，被告从天津回来，因为原告问被告要钱，被告的钱用在治病上了，所以没有给原告钱，二人为此发生争吵，第二天原告就回娘家了，之后被告去叫过一次，也托朋友去叫过原告，被告的家人也叫过原告好几次，原告都没有回来。综上，原被告婚前有感情，婚后生有子女，还可以继续共同生活，为此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：结婚证一份；儿子刘某乙出生医院证明一份；婚前购买个人财产收费收据4张；中国农业银行定期存折（55000元）一份；被告刘某甲对原告提交的证据无异议。被告刘某甲针对其辩称，向本院提供了天津中医药大学第二附属医院诊断报告书一份，证明被告于2014年11月9日被诊断为面肌痉挛。原告王某对被告刘某甲提供的证据无异议。因原被告对对方提供的证据无异议，本院均予以认定。经审理查明，2009年农历9月份，原被告经媒人介绍认识，通过交往接触，双方确立了恋爱关系，2009年12月31日原被告到鸡泽县民政局办理了结婚证，并于2009年农历11月22日按照农村习俗举行了婚礼，之后原被告开始共同生活，××××年××月××日，原被告生育一个男孩取名刘某乙，婚后被告在天津开车挣钱，二人未发生大的纠纷，××××年××月××日，被告从天津回来，原被告因生活费的问题发生争吵，次日原告带着孩子回到娘家居住，在原告回娘家期间，被告及其亲属多次去叫原告回去，原告未归，2016年6月1日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，并由自己抚养儿子刘某乙。以上案件事实亦有庭审笔录予以佐证。本院认为，在夫妻生活中，因琐事发生争执在所难免，只要夫妻双方互相体谅、勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷。本案中，原被告通过交往接触，双方自愿确立了恋爱关系，并自愿到民政部门办理了结婚证，可见原被告有一定的感情基础，原被告共同生活长达6年之久，且生育一个子女，可以认定原被告有一定的夫妻感情。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告未向本院提供原被告感情确已破裂的证据，且二人分居时间不足半年，原告应当自己承担不利的法律后果，此本院对原告的请求不予支持。儿子刘某乙尚年幼，需要原被告二人共同抚养，缺少父爱或者母爱都不利于孩子的健康成长，希望原被告能相互包容理解，为孩子撑起一片未来。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 松二〇一六年七月十一日书记员 李聚波
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初2098号原告:何某某，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。原告何某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人李铭山，被告徐某某及其委托诉讼代理人梅名亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判准原、被告离婚；2.夫妻共同二个女儿，大女儿潘某某归原告抚养，二女儿徐某随被告生活，原、被告互不承担抚养费。事实和理由：2010年10月，原、被告经人介绍相识，2014年4月登记结婚，2012年2月生育一女徐某；被告系再婚，原、被告婚前各有一个孩子，被告对婚姻不重视，对原告的女儿潘某某不尽抚养义务，不尊重、不信任原告，导致夫妻感情破裂。徐某某辩称，我不同意离婚，我与何某某都是再婚，都有各自的女儿，我每年给何某某婚前的女儿2000元，视同已出；但是何某某在上海打工期间经常夜不归宿，打电话也不接。本院经审理认定事实如下：2010年10月，何某某与徐某某经人介绍相识；2011年4月15日，两人登记结婚；2012年2月2日生育一女徐某；何某某与徐某某婚前各有一个孩子。对于夫妻感情是否破裂，何某某提供了本院（2008）无民初字第2172号民事调解书一份、照片两张、微信聊天记录打印件5张，但该民事调解书只能证明徐某某离过婚、有过孩子，至于照片与微信聊天记录并不能证实当事人是谁，故对其夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。本院认为，随着时代的发展变化，传统的家庭结构、生活方式、价值取向都发生了深刻变化，夫妻双方都应该顺应时事，增强各自的家庭责任感，注重夫妻感情的培养和交流；婚姻家庭生活难免磕磕碰碰，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅、互相理解、互相支持、互相包容，面对矛盾要求大同存小异，珍惜现有的家庭、婚姻，共同教育、培养好孩子，努力工作，共同创造美好的生活。本案中，何某某与徐某某虽经人介绍相识，但婚前经过一段时间了解，婚后共同生活期间育有一女，夫妻之间有着一个相识相恋相爱的过程，中间虽有争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度。因此，对何某某的离婚诉求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  文子英二〇一六年七月二十七日书记员  阮 旭附件：本判决所引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初1732号原告张新伟。被告谭磊磊。被告朱丽娟。被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。负责人赵俊民，该公司总经理。原告张新伟与被告谭磊磊、朱丽娟、太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新伟于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新伟的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新伟撤回起诉。案件受理费275元，由原告张新伟负担。审判员  信明霞二〇一六年七月二十七日书记员  王 菲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初2625号原告济南中医不孕不育医院，住所地济南市。法定代表人陈建新，董事长。被告杨某，女，1981年7月11日出生，汉族，住淄博市。被告朱某某，男，1982年6月29日出生，汉族，住淄博市。本院在审理原告济南中医不孕不育医院与被告杨某、朱某某不当得利纠纷一案中，原告济南中医不孕不育医院以双方已庭下和解为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南中医不孕不育医院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告济南中医不孕不育医院撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告济南中医不孕不育医院负担。审判员 王 辉二〇一六年七月十五日书记员 孟琳琳
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭金凤。委托代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人：唐茜，宁夏综义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金永。一审被告：任志远。再审申请人郭金凤因与被申请人郭金永及一审被告任志远民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民终字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭金凤申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭金凤和郭金永之间没有借贷法律关系。郭金凤以前开办了银川市银融典当行和佳朋拍卖行，郭金凤的儿子任志远和弟弟郭金永在郭金凤的公司工作，任志远和郭金永的银行卡经常作为公司业务往来使用，二人的银行卡互相转款的情况很多，涉案26万元是公司的资金往来，并非双方的个人借款。郭金凤从未向郭金永借款也未收到借款，郭金永明显不具备出借能力。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。郭金永提交的《协议书》是伪造的。郭金永长期在郭金凤的公司值班，郭金凤作为法定代表人不在单位时，就给单位办公室留下了空白的签字便签和介绍信，郭金永利用签过字的便签填写了一份协议书，该份协议书有拼接的痕迹，是伪造的。郭金凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。本院认为：郭金凤与郭金永于2014年5月20日达成的《协议书》能够证实郭金凤向郭金永借款47万元，双方存在借贷关系。郭金凤未提交证据证实郭金永提交的该份《协议书》是伪造的，其该项再审申请事由不能成立。郭金凤亦未提交证据证实其向郭金永偿还了该笔借款，故原审法院判决郭金凤偿还郭金永借款47万元并支付利息并无不当。综上，郭金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭金凤的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  周丽娟二〇一六年七月二十二日书 记 员  兰天宝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1009号之十二申请执行人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：古国梁，董事长。被执行人芜湖四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，董事长。被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人丁学飞，男，1957年3月19日出生。被执行人黄金明，男，1963年6月2日出生。被执行人卫香香，女，1968年6月17日出生。被执行人黄爱民，男，1970年5月3日出生。被执行人左晓萍，女，1973年10月16日出生。被执行人金贤祥，男，1964年12月29日出生。被执行人贾全海，男，1954年12月10日出生。本院在执行芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与芜湖四宝堂艺术品有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、丁学飞、黄金明、卫香香、黄爱民、左晓萍、金贤祥、贾全海追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第02086号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄金明的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年七月一日书 记 员  李 浩
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初953号原告岳孟虎，男，1954年7月13日出生，汉族。委托代理人贾晓彬，山西中正平律师事务所律师。被告蒋树桐，男，1962年4月4日出生，汉族。委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。原告岳孟虎诉被告蒋树桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳孟虎的委托代理人贾晓彬、被告蒋树桐及其委托代理人李晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳孟虎诉称，2013年8月8日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方未约定还款期限，并向原告出具借条，有证人在借据上签字。2014年4月，原告找被告要借款，被告以资金紧张为由推脱，不予偿还，无奈诉至本院，要求被告偿还借款20万元，并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告蒋树桐辩称，原、被告不存在借贷关系，而是运输合同关系，被告从未向原告借款，原告确实在2004年支付过20万元的运费，由于双方没有对账，就向原告出具了一份借条，但出具借条时并没有再给20万元，双方协商待进行对账后进行冲抵。如果原告坚持认为系借款也早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告岳孟虎、被告蒋树桐系朋友关系。原告曾于1993年至1996年间经营路东炼铁厂，被告为其拉送原料。在双方往来期间，被告从原告处支取现金20万元。2013年8月8日由被告向原告补打了借条。原告为此申请证人李石刚出庭作证。证人与原、被告均为朋友，是被告为原告补打借条时的证明人。证人当庭陈述，当时原、被告均认可被告从原告处拿过20万元一事，但原告要求被告补打借条时，被告表示原告还欠被告运费如何处理，原告承诺随后由厂里会计支付。于是被告补打了借条。被告为证明原告拖欠运费，提供了数张原告曾经营的路东炼铁厂的单据，并申请出具人即该厂的原会计XXX出庭证明。原告代理人对原告欠被告运费一节予以认可，但认为系两个法律关系。本院认为，从被告提供的证据可以看出原告因曾经经营路东铁厂拖欠被告部分运费，对此原告代理人亦认可，本院予以认定。结合原告申请的证人李石刚的当庭陈述，可以认定被告在与原告有业务往来期间在原告处支取过现金20万元，2013年8月8日，原告要求被告补打借条时，被告口头符条件要求原告对拖欠的运费进行结算，在原告同意后，被告向原告书写了借条。可见该借款合同系附条件的合同。应由原告与被告就拖欠运费进行结算清后再对借款纠纷予以处理。因此，对原告的诉讼请求，本院无法支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告岳孟虎的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告岳孟虎承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  邓 红人民陪审员  潘娟娟人民陪审员  曹香寸二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 湘
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执895号申请执行人林良玉，男，1959年7月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人兰凤清，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林良玉与被告兰凤清民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2016）闽0902民初196号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未按法律文书履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、查封、拍卖、变卖被执行人兰凤清所有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场8幢712的房产。二、或冻结、扣划、提取被执行人兰凤清在相关银行及相关单位的存款收益人民币512350元（内含案件受理费4950元、执行费7400元；至还款之日止产生的利息，按实际计息为准）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。三、冻结房产期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月五日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财��。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初5706号原告：张会，女，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市江津区。被告：杨跃全，男，汉族，1960年2月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张会诉被告杨跃全买卖合同纠纷一案中，原告张会于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨跃全的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会负担。审判员 杨 嵘二〇一六年七月十一日书记员 刘佳吉
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初447号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1990年7月9日出生。2015年12月15日因本案被取保候审。公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月11日20时10分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区马鞍街道玉王村水泥路由东向西行驶至玉王村西陈路段时，不慎摔倒。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为132.7mg/100ml。认为被告人赵某具有坦白情节，建议判处被告人赵某拘役一个月至三个月并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一六年七月十四日书 记 员  康 雨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2926民初381号原告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司。法定代表人张峰，系该公司总经理。地址乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人陈仪栋，男，汉族，系该公司员工（特别代理）。被告河北省第四建筑工程有限公司。法定代表人董富强，该公司总经理。地址河北省石家庄市桥西区。原告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司诉被告河北省第四建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司的委托代理人陈仪栋到庭参加了诉讼，被告河北省第四建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司诉称：2013年4月9日被告从本公司赊购价值45000元枕木用于其承建的拜城县金晖相关工程项目建设中。2014年6月6日双方进行了账目核对。后本公司多次向被告索要，被告均以种种理由拖付，故诉至法院，要求被告归还货款49005元（本金45000元，利息4005元）。被告河北省第四建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月9日被告河北省第四建筑工程有限公司从原告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司赊购价值45000元枕木，用于其承建的拜城县金晖相关工程项目建设中。2014年6月6日原、被告双方进行了账目核对，双方均在往来款项询证函上盖章，被告并注明欠款数据无误。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖付，故诉至法院。上述事实，原告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司向本院提交双方加盖了公章的往来款项询证函原件一张、送货单原件一张、产品询价单复印件一张，证明被告欠款的事实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：原告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司与被告河北省第四建筑工程有限公司在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还货款及延期付款利息，并提供了被告加盖了公章的往来款项询证函予以证实。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告河北省第四建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北省第四建筑工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司枕木款49005元（本金45000元，利息4005元）。案件受理费1025.20元，减半收取512.60元由被告河北省第四建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  谷红云二〇一六年七月十八日书记员  王罗娟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执33号申请执行人新余市袁氏贸易有限公司，住所地分宜县安仁路。法定代表人：袁根牙。被执行人林传峰，男，江西省分宜县人。本院在执行新余市袁氏贸易有限公司与林传峰买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人林传峰无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟玉平审 判 员  张文华人民陪审员  彭建军二〇一六年七月一日书 记 员  袁 宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1774号申请执行人阿克苏市聚翔物资有限责任公司。住所地：阿克苏市。法定代表人陈辉，该公司董事长。被执行人新疆金庆房地产开发有限责任公司。住所地:阿瓦提县。法定代表人聂文友，该公司董事长。申请执行人阿克苏市聚翔物资有限责任公司与被执行人新疆金庆房地产开发有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月24日立案执行。该案总标的331365.62元。在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟审判员  马亮审判员  刘涛二〇一六年七月八日书记员  程啸
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初213号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人孙某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年5月25日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月28日经巴彦县公安局决定取保候审，同年6月18日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]193号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人孙某某的犯罪事实。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年5月25日19时许，被告人孙某某醉酒后驾驶无牌照大型农用机动车在巴彦县西集镇十字街的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：孙某某静脉血乙醇含量为195.149mg/100ml。被告人孙某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人孙某某于2016年5月25日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、村委会证明；被告人孙某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚,并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一六年七月二十八日书记员  韩会龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1902号申请执行人深圳市鸿都物业管理有限公司。被执行人深圳市凯文服饰有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2726号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市凯文服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金圣春二〇一六年七月十八日书记员  周 龙
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终473号上诉人（原审被告）：江苏平桥建设有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇平桥工业路1号。法定代表人：李明生，该公司董事长。委托代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江天龙劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区江兴西路西塘河弄2028号港龙大厦2幢404室。法定代表人：刘照兵，该公司总经理。委托代理人：鲍传斌，安徽殷坪律师事务所律师。上诉人江苏平桥建设有限公司（以下简称平桥公司）因与被上诉人吴江天龙劳务有限公司（以下简称天龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服长兴县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）湖长民和初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月11日、2014年12月17日、2014年12月22日、2014年12月25日，天龙公司通过胡乃天向平桥公司汇款76万元；2014年12月16日，天龙公司通过王兴超向平桥公司汇款30万元；2014年12月17日，天龙公司通过卿光俊于向平桥公司汇款17万元；2014年12月22日，天龙公司通过王飞飞向平桥公司汇款20万元。以上共计143万元，均由平桥公司出具专用收据，且注明系用于交长兴百恒科技有限公司履约金。2014年12月22日，天龙公司与平桥公司的现场代表李守军签订《建设工程分包合同》一份，加盖平桥公司公章，约定由天龙公司承包长兴百恒科技有限公司厂区的框架结构工程的劳务工程，其中合同第9条约定：天龙公司进场后15日内，向平桥公司交纳150万元保证金，工程4栋封顶退一半保证金，8栋封顶退还全部保证金；平桥公司确保天龙公司在该合同签订后接到平桥公司进场通知书为准进场施工，否则平桥公司应退还天龙公司所交保证金，随即合同终止。后因双方未实际履行《建设工程分包合同》，天龙公司向平桥公司要求返还保证金未果，遂纠纷成讼。原审法院认为，天龙公司与平桥公司签订的《建设工程分包合同》，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。天龙公司按约向平桥公司交纳保证金143万元，有足够的诚意履行此合同。现双方未实际履行该合同，该合同的劳务工程已由其他单位完成，双方已经没有再履行该合同的必要，根据合同法的规定，该合同理应解除。天龙公司要求平桥公司退还保证金143万元予以支持。平桥公司收到保证金后，天龙公司的确产生了利息损失，按照银行同期贷款利率从签订合同之日计算至判决之日，利息损失为77299元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、平桥公司返还天龙公司保证金1430000元，支付利息损失77299元，共计1507299元，于该判决生效后十日内付清；二、驳回天龙公司的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，平桥公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18724元，减半收取9362元，由平桥公司承担。宣判后，平桥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。原审判决混淆了诉讼主体，天龙公司向原审法院提交的证据显示，向平桥公司缴纳保证金的均为个人，并非是天龙公司。双方之间是独立的合同关系，而缴纳保证金的个人与平桥公司又是另外的法律关系，原审判决不能凭当事人的陈述就认定诉讼主体与天龙公司同属一人。双方虽签订了《建设工程分包合同》，但实际天龙公司并未向平桥公司缴纳任何保证金，天龙公司将他人缴纳的保证金纳入到自己的合同范围，显然是错误的。即使他人将缴纳的保证金转给天龙公司也只属于债权的转让，那本案的案由并非是建设工程分包合同纠纷，而是债权转让纠纷，原审法院对本案也无管辖权。本案缴纳的保证金不具备退还条件，原审法院理应查明工程的真实情况，即合同能否履行，保证金是否具备退还的条件。原审判决以合同签订的当天即2014年12月22日开始计算利息，显然是错误的。综上，请求二审法院：撤销原判，改判驳回天龙公司的全部诉讼请求。天龙公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，平桥公司的上诉理由没有法律依据，请求二审法院维持原判。二审期间，平桥公司和天龙公司均未向本院提交新的证据。二审期间，本院依职权向长兴县人民法院调取了（2015）湖长刑初字第589号刑事判决书一份，对长兴百恒科技有限公司总经理钱利忠制作了询问笔录一份。经质证，平桥公司对上述证据材料无异议；天龙公司对上述证据材料的真实性无异议，关联性有异议。本院认为上述证据材料能够证明平桥公司有无与长兴百恒科技有限公司建立关于涉案工程的建设工程施工合同关系，故予以采信。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。本院另查明，平桥公司并未与长兴百恒科技有限公司建立关于涉案工程的建设工程施工合同关系。本院认为，本案二审的争议焦点为天龙公司是否为本案适格主体、涉案保证金是否已经具备退还条件以及原审判决确定的利息损失计算是否正确。从现有的证据看，平桥公司收到胡乃天、王兴超、卿光俊、王飞飞的款项时，开具的收据明确载明“用于长兴百恒科技有限公司履约金”，而天龙公司与平桥公司之间签订的建设工程分包合同的项目即长兴百恒科技有限公司厂区项目，在胡乃天、王兴超、卿光俊、王飞飞四人均证明缴款行为系受天龙公司委托的情况下，平桥公司虽提出天龙公司不是本案适格主体的抗辩意见，但未能举证证明涉案款项的来源，也没有任何证据显示平桥公司与胡乃天、王兴超、卿光俊、王飞飞四人之间存在其他债权债务关系，故平桥公司的该项抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。平桥公司提出涉案保证金尚不具备退还条件的抗辩意见，因平桥公司并未取得涉案工程的施工承包权，故涉案建设工程分包合同实际无法履行，平桥公司的该项抗辩意见亦缺乏事实依据，本院不予采纳。关于利息损失的计算，双方签订《建设工程分包合同》的时间是2014年12月22日，虽然涉案保证金系分多次汇款，但基本在该日期之前，鉴于平桥公司并未取得涉案工程的施工承包权，故原审判决确定利息损失计算从双方签订合同之日开始并无不当。综上，平桥公司的上诉请求和理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18724元，由江苏平桥建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈国祥代理审判员  赵哨兵代理审判员  管福生二〇一六年七月十二日书 记 员  谢敏飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初364号原告马应树，男，1956年3月28日生，回族，农民，衩中文化，住贵州省威宁县。被告孙全荣，男，1977年5月20日生，汉族，建筑工人，高中文化，住贵州省毕节市。委托代理人孙亚夫，贵州毕节经济律师事务所律师。一般授权代理。被告毕节市融达公路桥梁工程有限公司。法定代表人翟勇，系该公司总经理。组织机构代码：915205007553813823。住所地：毕节市洪山路85号。委托代理人何华、龚兵。贵州本芳律师事务所律师。何华系特别授权代理，龚兵系一般授权代理。原告马应树诉被告孙全荣、毕节市融达公路桥梁工程有限公司（以下简称融达路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋靖、审判员管洪涛、人民陪审员张云组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马应树、被告孙全荣及其委托代理人孙亚夫、被告融达路桥公司的委托代理人何华、龚兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年年初，毕节市交通运输局将威宁县玉龙乡中营村马脖子至高规槽的通村油路发包给融达路桥公司修建。融达路桥公司将该工程转包给孙全荣，孙全荣又将工程转包给付军。2015年8月28日，经我与付军结算，付军尚欠我劳务款53500元。现付军拒绝支付劳务费，我向融达路桥公司索要，融达路桥公司要求我通过司法途径解决，故我诉至法院，请求法院判令被告孙权荣和融达路桥公司支付我劳务费53500元。原告马应树在举证期限内提交的证据有：《收款收据》及原告所书的结算清单各一份，用以证明被告欠53500元劳务费。被告孙全荣辩称：1、原告与我没有劳务关系和其它合同关系；2、原告与付军之间是否有债权债务关系我不清楚；3、我预付给付军的款项已经远超出付军工程量的产值，对于付军欠我的款项我也要另案向付军索要；4、即使原告主张的债权真实，也应由付军承担付款责任。故请求驳回原告的诉讼请求。被告孙全荣在举证期限内提交的证据有：1、工程量收方记录复印件一份，用以证明付军实际完成的工程量产值。2、“借条”复印件2份、“欠条”复印件5份及“领款单”复印件2份，用以证明孙全荣支付给付军的款项已超过付军实际工程量的产值。3、《承诺书》复印件一份，用以证明付军给原告借款的事实，本案与孙全荣无关。4、《保证书》复印件一份，用以证明欠原告的工资已结清。5、玉龙乡中营村村委会出具的《证明》，用以证明欠民工的工资已经结清。6、《协议书》复印件一份，用以证明原告与孙全荣经玉龙乡政府调解已达成协议。被告融达路桥公司辩称：1、原告在本案中撤回对付军的起诉，而付军属必要的共同诉讼人，付军不到庭参加诉讼，就无法知道原告主张的债权是否存在以及是否真实；2、付军承包的路段，被告孙全荣已经按约定将款项支付给付军，我公司不应再承担责任。被告孙全荣在举证期限内提交的证据有：《施工劳务合作协议书》、划拨审批单及拨款明细，用以证明融达路桥公司没有下欠工程款的情况。经审理查明:2015年初，毕节市交通运输局将威宁县玉龙乡中营村马脖子至高规槽的通村油路发包给融达路桥公司修建。融达路桥公司将该工程转包给孙全荣，孙全荣又将工程转包给付军。2015年3月16日，付军将劳务部分分包给原告马应树，并与原告签订了《劳务分包合同协议》。后付军于2015年8月28日向原告出具了《收款收据》，该《收款收据》载明：“今欠到马应树小工款马勃-中营工资13500元。下欠马应树管理费每公里5000元，共计8.15公里40000元。”证人马国寿、赛永奎、赵英琼、刘英英、李韦、马应树签名捺印，单位盖章一栏有付军签名捺印。原告要求二被告支付53500元劳务费未果，故诉至本院。另查明：马应树于2016年2月2日以付军、孙全荣、融达路桥公司为被告，毕节市交通运输局为第三人向本院提起诉讼。本院在送达过程中无法找到付军，原告马应树于2016年5月13日向本院申请撤回对付军和毕节市交通运输局的起诉，本案现在的被告为孙全荣和融达路桥公司。本院认为:原告主张二被告欠其53500劳务费，向本院提交了一张《收款收据》。但经庭审查明，原告马应树与付军系劳务分包关系，因付军未到庭，原告持有的该份证据中的小工工资及管理费是按何标准计算也没有其他证据印证，故本院无法核实《收款收据》的真实性，且通过原告所提交的证据也无法查明其与二被告之间有劳务关系。因此，原告应承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马应树的诉讼请求。案件受理费10元由原告马应树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  蒋 靖审 判 员  管洪涛人民陪审员  张 云二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵英健
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执205号申请执行人：刘刚，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：张洪仁，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县前营镇。申请执行人刘刚与被执行人张洪仁民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）鞍岫民哈初字第00610号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执205号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一六年七月二十日书记员 程邵辉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1612号原告周某甲，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。被告周某乙，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被告张某甲，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。原告周某甲与被告周某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。审理期间本院追加张某甲作为被告参加诉讼。原告周某甲及其委托代理人赵秀伟、被告张某甲及其委托代���人原石花到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告周某乙、张某甲系原告的父亲和母亲，因原告的父亲周某乙的过错导致周某乙与张某甲夫妻感情不和，周某乙与张某甲于2014年4月14日在莱州市民政局协议离婚，双方在财产处理中达成协议：全部归女儿所有，但有父母的居住权。该协议内容系具有道德义务性质的协议，是合法有效的，故其中周某乙所有的坐落于莱州市城港路街道西郎子埠村房屋正屋四间、南平房三间及院落一处（现东邻周志刚、西邻由原房主周志国因卖房变更为现房主周永森）的财产应为原告所有，被告对于该房屋应依法协助原告办理房屋所有权、集体土地使用权过户的相关登记手续，原告诉请法院判令确认被告周某乙与张某甲离婚协议书中财产部分“全部归女儿所有，但有父母的居住权”的约定有效；确认坐落于莱州市城港路街道西郎子埠村房屋正屋四间、南平房三间及院落一处归原告所有；判令被告周某乙协助原告办理房屋所有权、土地使用权过户手续。被告周某乙未答辩。被告张某甲辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告周某乙与被告张某甲均系莱州市城港路街道西郎子埠村村民，二人于1987年12月登记结婚，1988年12月生育女儿周某甲（户口亦在该村）。1990年登记在被告周某乙名下有位于莱州市城港路街道西郎子埠村房屋一处，房权证号：莱房字第2**号，土地使用权证号：莱宅集建（90）字第14280277号，被告周某乙名下在该村仅有该处房屋，被告张某甲名下没有房屋。2014年4月14日二被告在民政部门协议离婚。在离婚协议书中的财产处理部分约定：“全部归女儿所有，但有父母的居住权”。2014年4月15日被告周某乙与曲永娟登记结婚。现上述房屋由原告及被告张某甲居住。原告诉至本院。审理中，被告周某乙既未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。原告提交了房权证、土地使用权证各一本、结婚证一本、离婚协议书一份、结婚登记审查处理表一份、莱州市城港路街道西郎子埠村民委员会证明三份、原告的常住户口登记卡复印件一份、身份证一份，经质证，被告张某甲没有异议；被告张某甲提交了常住户口登记卡复印件一份、身份证一份，经质证，原告没有异议。审理期间，原告撤回要求被告周某乙协助原告办理过户手续的诉讼请求。本院认为，原告提交的房权证、土地使用权证、结婚证、离婚协议书、结婚登记审查处理表、莱州市城港路街道西郎子埠村民委员会的证明、原告的常住户口登记卡复印件、身份证、被告张某甲提交的常住户口登记卡复印件、身份证，双方对对方的证据均无异议，审理期间被告周某乙也没有提出反驳意见，本院采信其证明效力，其可以证实原告的户口在西郎子埠村、登记在周某乙名下在该村有房屋一处、被告张某甲在该村没有房屋、离婚时周某乙与张某甲约定所有财产归女儿所有的事实。离婚协议是二被告的真实意思表示，其中关于财产的处理意见亦不违背法律规定，合法有效，其对原、被告均有拘束力。根据该协议约定，涉案房屋归原告所有。原告系西郎子埠村村民，原告受赠涉案房屋主体适格。原告撤回要求被告周某乙协助原告办理过户手续的诉讼请求，��原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告周某乙与被告张某甲于2014年4月14日达成的离婚协议书中的财产处理部分“全部归女儿所有，但有父母的居住权”的条款有效。二、登记在被告周某乙名下的位于莱州市城港路街道西郎子埠村的房屋一处[房权证号：莱房字第2**号，土地使用权证号：莱宅集建（90）字第14280277号]归原告周某甲所有。案件受理费1050元、公告费820元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  滕秀桂人民陪审员  孙建国人民陪审员  耿美花二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 杰
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执301号申请执行人陈先念。被执行人秦贤哲。陈先念与秦贤哲民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）兴民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦贤哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈先念于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付50525元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人秦贤哲主动给付了7000元后，本院依法对被执行人秦贤哲的财产进行查证：银行、车辆、房地产、工商等财产登记部门均查被执行人无可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人秦贤哲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈先念在指定期限内不能提供被执行人秦贤哲可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦贤哲新的财产线索，申请执行人陈先念可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王       剑审 判 长 王       剑代理审判员 张羽代理审判员张羽代理审判员 李   夷   平二〇一六年七月二十六日书 记 员 尹   冬   妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45704号原告上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗维，董事长。委托代理人宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告张丽，女，1981年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海圣维仕物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费13,138.20元(人民币,下同)。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2015年1月至2016年6月的物业管理费12,013.02元属实。原告要求被告支付停车管理费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣维仕物业管理有限公司自2015年1月至2016年6月的物业管理费12,013.02元；二、驳回原告上海圣维仕物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张丽负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年七月十八日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民催18号申请人:宁波萌恒工贸有限公司。统一社会信用代码91330201717205214U。住所地:宁波北仑横河路**号*幢611。法定代表人:王春华，该公司总经理。委托代理人:张茵。申请人宁波萌恒工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年4月6日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:一、宣告银行承兑汇票(该票据记载:票号1030005123675382、金额10万元、出票人宁波萌恒工贸有限公司、收款人东阳市晶日金银线有限公司、无背书转让、最后持票人宁波萌恒工贸有限公司、出票行中国农业银行股份有限公司宁波天一支行、出票日期2016年3月24日、汇票到期日2016年6月24日)无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波萌恒工贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一六年七月十一日代书记员  周瑚艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8230号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，总经理被告王凤霞,女,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理重庆普华物业管理有限公司与王凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年七月二十七日书 记 员  龚秋云
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书［2016］黑02**民初2160号原告甘南县同利供热有限责任公司。法定代表人张忠利。委托代理人贾德华。委托代理人梁文彬。被告丁晶。本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告丁晶供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋重武二〇一六年七月五日书记员  张剑峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终711号上诉人（原审原告）王文伟，女，1964年12月6日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人钟睿（王文伟之女），女，1990年8月10日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）柴天佐，男，1965年4月23日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人张项前，内蒙古金川律师事务所律师。上诉人王文伟为与被上诉人柴天佐劳务雇佣纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4971号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人王文伟及委托代理人钟睿，被上诉人柴天佐的委托代理人张项前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年3月，被告柴天佐作为杭州娃哈哈童装在内蒙古西部区的总代理，在包头王府井百货商场设专柜销售，雇佣原告王文伟负责销售、管理，被告柴天佐每天给原告王文伟30元生活补助。因销量不佳，至2009年4月包头百货商场要求娃哈哈童装下架退场。原告王文伟将剩余童装拉回临河后将服装扣住不给被告柴天佐交货。被告柴天佐于2009年4月诉至临河法院。经审理，认为双方合伙行为与财产返还不属同一法律关系，驳回被告柴天佐诉讼请求。2011年5月17日，被告柴天佐再次要求原告王文伟返还财产向该院起诉，经该院审理，认定双方雇佣关系成立，并判令原告王文伟返还被告柴天佐服装、货架、账务。为此，原告王文伟要求被告支付2009年5月起至2012年12月劳务工资105600元。经原审法院审理认为，被告柴天佐自认雇佣原告王文伟在包头王府井百货商场设专柜销售娃哈哈童装，且有民事判决认定。双方未约定雇佣期限，应当从2008年3月被告柴天佐雇佣原告王文伟在包头王府井百货商场设专柜销售起算至2009年4月专柜被包头百货商场下架截止。原告王文伟自认该雇佣期间的工资，被告柴天佐已按每月900元给其发放。故原告王文伟要求被告柴天佐支付2009年5月至2012年12月劳务工资的诉讼请求与法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：驳回原告王文伟要求被告柴天佐支付劳务工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2412元，由原告王文伟负担。上诉人王文伟不服原审判决上诉称，1、请求依上诉人王文伟一审向法庭提供的代为保管被上诉人柴天佐货物的证据及时间，确认上诉人王文伟保管被上诉人柴天佐货物的起止时间；2、判令被上诉人柴天佐支付保管货物的工资105600元。被上诉人柴天佐答辩称，上诉人王文伟请求2009年5月份开始的雇佣工资，双方在4月份雇佣关系已经终止，请求维持原判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人柴天佐作为杭州娃哈哈童装在内蒙古西部区的总代理，在包头王府井百货商场设专柜销售。雇佣上诉人王文伟负责销售、管理，双方形成雇佣关系。因销量不佳，至2009年4月包头百货商场要求娃哈哈童装下架退场，双雇佣关系终止。因双方雇佣关系终止后，上诉人王文伟理应及时向被上诉人柴天佐交付自已所保管的货物，因上诉人王文伟迟延交付被上诉人柴天佐的货物，双方并没有再次形成新的雇佣关系，故请求被上诉人柴天佐支付保管货物的工资105600元的无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王文伟的上诉理由均无事实及法律依据，其上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2412元，由上诉人王文伟负担。本判决为终审判决。审判长  贺天闻审判员  李秀娥审判员  陈志杰二〇一六年七月二十日书记员  田易鑫附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1111号原告段某某，男，汉族。被告周某某，男，汉族。原告段某某与被告周某某排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇一六年七月十五日书记员  王璐瑶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1743号罪犯李灼光，男，1989年6月17日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年6月4日，经陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00183号刑事判决，认定罪犯李灼光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日被陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯李灼光确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得16个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。本院认为，罪犯李灼光的减刑间隔不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李灼光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执220号之二申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张志旗，系该行董事长。委托代理人刘江，男，1967年8月31日出生，回族，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王振伟，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民商初字第138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的149458.15元（其中含执行费2110元），未执行标的149458.15元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 杨
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审67号申请人郯城县环境保护局。被申请人郯城县马陵山纸业有限公司。申请人郯城县环境保护局向我院申请强制执行郯环罚字（2015）126号行政处理/行政处罚一案，本案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人郯城县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人郯城县马陵山纸业有限公司不履行行政处罚一案于2015年12月15日作出的郯环罚字（2015）126号行政处罚决定。该决定书的内容是：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币肆万贰仟零贰拾伍元。罚款于15日内到指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2015）126号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、对郯环罚字（2015）126号行政处罚决定准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑苔审判员  魏英杰审判员  孙丽芳二〇一六年七月十三日书记员  秦 超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执619号申请执行人：熊水娣，女，1950年11月29日出生，住江西省。被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。南昌县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）南民初字第1668号民事裁定书，已发生法律效力，依据上述裁定：被执行人江西中超集团有限公司应于2016年1月31日前归还申请执行人熊水娣借款本金93035元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人江西中超集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门和国土管理部门没有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人江西中超集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第1668号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年七月十日书 记 员  胡 涛
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执89号申请执行人陵县中信资产运营有限责任公司，住所地：德州市陵城区。法定代表人：李燕芬，董事长。委托代理人：刘秀革、李凯，陵城区法制办。被执行人山东乐悟集团有限公司，住所地：德州市陵城区。法定代表人王德江，总经理。本院根据已发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民督字第26号支付令。于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定你，裁定如下：查封被执行人山东乐悟集团有限公司所有的价值为23330400元的财产，详见由被执行人提供并经本院确认的财产清单，查封期限：为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期自行承担一切法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一六年七月二十五日书记员  张成兵
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审85号申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人林天禄，局长。被执行人福鼎市贯岭镇分关村民委员会，住所地福鼎市。负责人李悌土，村委会主任。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）571号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人福鼎市贯岭镇分关村民委员会向其村村民俞美何、俞美忠购买位于贯岭镇分关村高速出口右侧第二排土地，作为分关新村住宅用地，购地款每亩35000元，认为被执行人在未依法履行用地审批手续的情况下于2012年3月开始动工建设，现已建成砖混结构房屋4层6榴。经实地勘测，占地面积340.6平方米，土地类别为林地、耕地、公路用地，坐落在有条件建设区内，该宗地用地符合贯岭镇土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年9月30日向被申请人送达鼎国土资行罚字（2015）571号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市贯岭镇分关村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市贯岭镇分关村高速出口右侧第二排非法占用的340.6平方米土地退还给分关村集体；2.没收福鼎市贯岭镇分关村民委员会在福鼎市贯岭镇分关村高速出口右侧第二排非法占用的340.6平方米土地上新建的建筑物及设施；3.对福鼎市贯岭镇分关村民委员会在福鼎市贯岭镇分关村高速出口右侧第二排非法占用的340.6平方米土地处以每平方米12元罚款，计人民币4087.2元。被执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）571号《行政处罚决定书》，认定被执行人“经查，福鼎市贯岭镇分关村民委员会于2008年6月向分关村民俞美何、俞美忠购买位于贯岭镇分关村高速出口右侧第二排土地，”的事实不清，土地来源不明，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁代理审判员  高腾涛代理审判员  林笑笑二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 莉附法律条文：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。