wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终562号上诉人（原审被告）：华煜建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市清远路919号4幢7楼。法定代表人：沈黎兴，该公司董事长。委托代理人：王会、姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张武勇。委托代理人：李佳俊，浙江乾衡律师事务所律师。原审第三人：沈春峰。上诉人华煜建设集团有限公司（以下简称华煜集团）因与被上诉人张武勇、原审第三人沈春锋劳务合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，湖州市原卫校地块住宅小区即湖州市新华府工程及湖州水岸华庭工程由华煜集团承建。新华府工程的劳务由张武勇承包实施，沈春峰代表华煜集团与张武勇签订《内部建筑工程项目部承包协议》一份，该协议约定：工程的总面积约89000平方米；其他建筑面积计算方法按现行国家及浙江省有关标准；每平方米236元，工程量按国家规定计算，但建筑面积不增加，工程中变更联系单不能另加费用；华煜集团应于工程竣工验收后一年内付清款项。该工程于2014年8月6日竣工。2015年1月，湖州市新华府工程及湖州水岸华庭工程的项目副经理沈春峰向张武勇出具结账清单一份，张武勇施工的建筑面积有92874.5平方米（但该面积由公司预算科核对后确认），该人工费为21918382元，另增加费用为2380000元（其中张武勇施工了另一工程水岸华庭，产生的人工费为78800元），总计费用24298382元。后华煜集团向张武勇支付了部分款项，尚余部分款项未支付。现张武勇向华煜集团主张劳务费895000元，因催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：新华府工程的实际建筑面积为91497.47平方米。张武勇请求原审法院判令：1、华煜集团支付劳务费895000元并从2014年1月1日起至款项清结之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、诉讼费由华煜集团承担。原审认为，张武勇按约向华煜集团提供了劳务，华煜集团应向张武勇支付劳务费。现华煜集团未按约向张武勇支付劳务费，显属不当，理应承当清偿债务的民事责任。故张武勇要求华煜集团支付劳务费及逾期付款利息之诉请，于法有据，予以支持，但利息的起算时间应是2015年8月7日。至于华煜集团辩称已向张武勇超额支付费用及因张武勇甩工给华煜集团造成的损失应由张武勇承担之意见，因华煜集团提供的证据不足以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、华煜集团支付张武勇劳务费895000元，并赔偿自2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息，限于判决生效之日起十日内清偿；二、驳回张武勇的其他诉讼请求。如华煜集团未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12750元，减半收取6375元，由华煜建设集团有限公司负担。宣判后，华煜集团不服，向本院提起上诉称：双方签订的《内部项目工程承包协议》明确采用固定单价计算承包费，按照验收的建筑面积即可计算出劳务费。沈春峰在2014年春节后不再参与新华府工程项目的管理工作，故其2015年1月无权代表华煜集团与张武勇进行劳务费结算，结账清单上的签证无效。原审将增加工作量及人工费结算清单作为计算劳务费依据是错误的。根据协议约定236元/平方米及竣工验收实际面积91497.47平方米可计算出华煜集团应付劳务费21593402.9元，华煜集团已经支付了22200000元，属超额支付。故请求二审法院撤销原判，驳回张武勇诉讼请求。被上诉人张武勇二审答辩称：沈春峰作为项目负责人，城建局档案中亦一直未变更案涉项目管理人员，沈春峰签字应视为公司行为。因此原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人沈春峰二审未作答辩。二审中，华煜集团向本院提交如下证据：1、领款收据36份，用以证明华煜集团已向张武勇支付22200000万元；2、代扣明细结果8份，用以证明2011年11月5日的款项100万元是直接打款给张武勇的工人。3、关于新华府重新组建项目管理班子的说明，用以证明沈春峰与华煜集团存在矛盾，其在2014年春节前后解散了项目班子，自己亦不再参与项目管理，沈春峰无权代表华煜集团作出与工程项目有关的行为。上述证据经张武勇质证后认为，华煜集团提交的均非新证据，证据1的36份领款单中有一份2011年11月5日的单据并无张武勇的签字，不予认可，其他35份予以认可；证据2无打卡时间，对其三性均不认可；对证据3的三性均不认可。原审第三人沈春峰未发表质证意见。本院经审查认为，证据1，张武勇认可的35份领款单予以认定，对2011年11月5日的领款单因无领款人签字，本院不予认定；证据2，打款凭证中的收款人并非张武勇，与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据3系书面证明，上面仅有湖州城投公司及东南建设管理公司加盖公章，而无相关人员签字，不符合有效证据要件，本院不予认可。二审中，张武勇、沈春峰未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，华煜集团现主张沈春峰出具结算单之前已不再管理案涉工程项目故其签字行为对华煜集团不发生效力。张武勇作为案涉工程的劳务承包人系项目的利益相关者，华煜集团应将变更项目负责人之情况及时告知张武勇，但其并未提供证据证明已将变更情况对外公示或者已经明确告知过张武勇，且华煜集团亦未提供证据证明沈春峰确认增加劳务费前张武勇对华煜集团变更项目负责人及沈春峰不再负责案涉项目一事知情，且案涉《内部建设工程项目部承包协议》系沈春峰代表华煜集团与张武勇签订，张武勇有理由相信沈春峰是有权代表华煜集团对增加的案涉工程劳务费进行确认，故沈春峰的确认行为对华煜集团有效，华煜集团应承担相应责任。原审确定的劳务费总价金额并无不当。上诉人华煜集团的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12750元，由华煜建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  费思杰代理审判员  周寅潇代理审判员  葛奕超二〇一六年七月四日书 记 员  贾艳红
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1825民初373号原告：陈某，女，1988年11月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县白地镇汪村村岭下79号，公民身份号码342530198811163949。被告：方某，1988年10月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院在审理原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审  判  员  吴利民二〇一六年七月七日书记员（代）  贺蓓蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执61号申请执行人孟海琴。被执行人杜烘鑫。申请执行人孟海琴申请执行被执行人杜烘鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的15000元，执行费125元缓缴。本案立案后，本院了解到被执行人杜烘鑫外流无下落，经本院依法查询，被执行人杜烘鑫名下无可供执行财产，申请执行人孟海琴认可本院的查询结果，其未能向本院提供其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金刑初字第23-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一六年七月十五日书 记 员  李朝晖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1639号之一申请执行人金红梅。被执行人陈晓华。被执行人潘芝钰。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1745号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人金红梅与被执行人陈晓华、潘芝钰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人陈晓华、潘芝钰发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人陈晓华、潘芝钰缴纳执行款28万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费2862.5元，执行费4100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇金钗街317号商住楼C幢303室房产登记在被执行人潘芝钰名下，该房产已被本院查封，现案外人提出异议，要求本院中止对该房屋的执行，因该案无法在短期内执结，申请人向本院申请终结执行程序；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈晓华、潘芝钰有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人陈晓华、潘芝钰有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1639号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年七月二十九日书记员  杨爱琴
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初608号原告田芳转。被告西安市灞桥区席王街办梁家街村民委员会第五村民小组。负责人陈德江。委托代理人王静，系西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。本院在审理原告田芳转诉被告西安市灞桥区席王街办梁家街村民委员会第五村民小组房屋买卖合同纠纷一案中，原告田芳转于2016年7月28日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告田芳转自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田芳转撤回起诉。本案诉讼费100元，原告已预交，现退付原告50元。审判长  胡军卫审判员  赤文肖审判员  刘江蕾二〇一六年七月二十八日书记员  童 波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执907号之一申请执行人王乌忠，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄耀清，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张碰英，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1952号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人黄耀清、张碰英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄耀清、张碰英立即支付给申请执行人王乌忠借款人民币250000元及利息（利息自2015年3月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄耀清、张碰英没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人张碰英名下的牌号为闽ＣR2X**（东南牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2016年3月17日作出决定将被执行人黄耀清、张碰英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现因未发现被执行人黄耀清、张碰英有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月六日书记员  林志源
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2459号原告陈明全，男，1962年5月4日出生，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告陈明全诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告陈明全的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月24日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为281044元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金34146.84元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月24日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为281044元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3063.38元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×281044元×0.3‱=10244.05元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈明全交房违约金10244.05元；二、驳回原告陈明全的其他诉讼请求。案件受理费654元，减半收取327元（原告陈明全已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  钟樊连二〇一六年七月二十九日书 记 员  谭俊艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3595号上诉人（原审被告）张玉仙，女，1972年11月9日出生，汉族。委托代理人徐大富，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄淑丽，女，1970年9月17日出生，汉族。委托代理人刘刚，河南公为律师事务所律师。委托代理人栗鹏举。原审被告常文彩，女，1980年11月18日出生。委托代理人白晗、刘红燕（实习），河南信心律师事务所律师。上诉人张玉仙因与被上诉人黄淑丽、原审被告常文彩民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉仙及其委托代理人徐大富，被上诉人黄淑丽的委托代理人刘刚、栗鹏举，原审被告常文彩的委托代理人白晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1、2014年12月19日，被告张玉仙向原告黄淑丽出具借条一份，载明：“借条今借黄淑丽现金人民币壹佰陆拾万元整。（￥1600000.00）借款人：张玉仙2014年12月19日担保人：常文彩”。2、2015年1月30日，被告张玉仙向原告出具借条一份，载明：“借条今借黄淑丽人民币柒拾玖万元整。（￥790000.00）××张玉仙2015.1.30”。经核实，以上款项均已实际支付至河南韵锦实业有限公司名下账户。原告称该账户为双方口头约定账户，二被告不予认可。2015年1月19日，通过被告常文彩账户支付涉案160万元借款利息；2014年11月28日通过被告常文彩账户、2014年12月30日和2015年1月30日分别通过被告张玉仙账户向原告支付涉案79万元借款的利息。原审法院认为，借款人应该及时偿还借款。被告张玉仙与原告黄淑丽形成239万元借款的借贷关系，事实清楚、证据充分，予以认定。本案涉案借款虽未实际直接支付至被告张玉仙名下，但其后被告常文彩、张玉仙分别通过其个人账户向原告支付以上款项的利息，视为二被告对原告借款支付知情并认可，原告主张借款支付至河南韵锦实业有限公司为双方约定账户于法有据，予以支持。二被告辩称原、被告之间借款合同不成立，本案实际系原告投资至河南韵锦实业有限公司等意见，不予采纳。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告常文彩在2014年12月19日涉案160万元借款借条上担保人处签字，对160万元借款承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张玉仙于本判决生效后十日内支付原告黄淑丽借款239万元，被告常文彩对其中160万元承担连带还款责任；二、驳回原告黄淑丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25920元，保全费5000元，由被告张玉仙负担。宣判后，张玉仙不服，向本院提起上诉称原审法院审判程序违法，判决认定事实不清，其与被上诉人黄淑丽之间并不存在借贷关系，本案争议的款项是被上诉人黄淑丽支付给河南韵锦实业有限公司的理财款，二者之间系非法集资关系，应当追加河南韵锦实业有限公司参加诉讼；目前该公司已被公安机关立案，本案应当中止审理。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人黄淑丽辩称，原审法院审判程序合法，查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审被告常文彩辩称，因河南韵锦实业有限公司涉及非法集资，本案应当驳回被上诉人黄淑丽的起诉；本案中160万元的借款并未实际发生，原审被告不应承担担保责任；原审被告是代表河南韵锦实业有限公司向被上诉人黄淑丽支付相应的利息。请求撤销原判，驳回被上诉人黄淑丽的起诉。本院审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，庭审中上诉人张玉仙向法庭提交了2015年12月2日郑州市公安局桐柏路分局拘留通知书一份，证明河南韵锦实业有限公司的法定代表人已经因非法集资被拘留。同时申请证人宋某出庭作证，以证明2014年12月20日160万元的借条本来是常文彩出具的，后来又让张玉仙抄了一遍；河南韵锦实业有限公司在2014年12月21日开会时明确要求到公司理财的由客户经理打条，以增加客户的信用度，100万元以上的由曹盼签订合同，但当天没有正式合同了。公司把利息打到客户经理账户中，由客户经理向客户支付利息。被上诉人黄淑丽认为拘留通知书与本案无关，证人证言前后矛盾，出具借条时证人并不在场，证言不应采信。原审被告对拘留通知书没有异议，认为上诉人向被上诉人出具借条的时候，原审被告同样也出具了借条。根据韵锦实业有限公司的制度，所有客户均是把款项汇入曹盼或者公司的其他账户，是韵锦实业有限公司的借款。本院认为，被上诉人黄淑丽在原审法院审理期间提交了上诉人张玉仙出具的借条、上诉人张玉仙以及保证人常文彩支付利息的转款凭证、微信记录、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证（证明了上诉人张玉仙以其本人房产为被上诉人黄淑丽的部分债权提供了抵押）等证据，原审法院据此认定上诉人张玉仙与被上诉人黄淑丽之间借贷关系成立并无不当。上诉人张玉仙上诉称其出具借条的行为系职务行为，是根据河南韵锦实业有限公司的安排向被上诉人出具的理由，与其在原审法院提交的代理词以及庭后向本院提交的情况说明中陈述其系在受到被上诉人黄淑丽威逼利诱下出具借条的理由相互矛盾，且其也认可郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证上签字系其本人所签，不能推翻其以本人房屋为被上诉人黄淑丽部分债权提供抵押的事实。故上诉人张玉仙上诉称其与被上诉人黄淑丽之间并不存在借贷关系的请求不能成立，本院不予支持。本案中上诉人张玉仙与被上诉人黄淑丽之间的债权债务关系，与河南韵锦实业有限公司之间并无直接联系，故上诉人张玉仙要求追加河南韵锦实业有限公司为被告参加诉讼的请求，以及本案应当中止审理的理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人张玉仙的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25920元，由上诉人张玉仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张向军审 判 员  李润武代理审判员  张海霞二〇一六年七月十一日书 记 员  黄奕潇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初3238号原告张振红，男，汉族，1962年7月10日出生。委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告河南正阳建设工程有限公司。被告河南正商置业有限公司。被告上海建冶科技工程股份有限公司河南分公司。本院在审理原告张振红诉被告河南正阳建设工程有限公司、河南正商置业有限公司、上海建冶科技工程股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张振红于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张振红撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张振红负担。审 判 长  陈 红人民陪审员  谢艳艳人民陪审员  张 涛二〇一六年七月十三日书 记 员  黄小阁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执恢174号申请执行人李清良，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅福安，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人李清良与被执行人傅福安买卖合同纠纷一案中，2016年7月5日，本案申请执行人向本院表示本案被执行人傅福安不是实际欠款人，要求法院撤回执行申请，同时撤销对本案被执行人傅福安的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十四日书记员  林志源
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执异17号异议人湖南理正资产经营公司，地址：长沙市开福区车站路649号天都大厦第1幢13022房。申请执行人中国工商银行临湘市支行。被执行人临湘市轻纺材料科技实验厂，住临湘市。本院在执行申请执行人中国工商银行临湘市支行与被执行人临湘市轻纺材料科技实验厂借款合同纠纷一案中，于2004年10月28日作出（2003）临民初字第711号民事裁定书，裁定终结执行本院（2003）临民初字第711号民事判决。湖南理正资产经营有限公司于2016年4月8日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院依法裁定依诉讼案号为（2003）临民初字第711号民事判决而作出（2003）临民初字第711号民事裁定为终结本次执行，待有可供执行的财产时可申请法院恢复执行。理由：经过几次转让且各次转让均依照法律规定通知了被执行人，异议人取得了对被执行人的债权。（2003）临民初字第711号民事裁定终结执行，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》注释[2016]3号的规定，异议人请求临湘市人民法院依法裁定本案为终结本次执行。本院经审查查明：中国工商银行临湘市支行诉临湘市轻纺材料科技实验厂借款合同纠纷一案，本院于2004年2月23日作出（2003）临民初字第711号民事判决，被告临湘市轻纺材料科技实验厂支付中国工商银行临湘市支行借款本息1899548.38元。判决生效后，权利人中国工商银行临湘市支行向本院申请执行。本院在执行过程中，终结执行本院（2003）临民初字第711号民事判决。异议人认为，经过几次转让后，异议人取得了临湘市轻纺材料科技实验厂的债权，根据相关规定，本案应裁定为终结本次执行而非终结执行，异议人一旦发现可供执行的财产可以申请法院恢复执行。本院认为，异议人湖南理正资产经营有限公司未能提供享有（2003）临民初字第711号民事判决书所确定的债权所有权依据，故对异议人的申请本院不予支持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南理正资产经营有限公司的异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴晓斌审判员  李星云审判员  沈周良二〇一六年七月二十七日书记员  李彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款：异议不成立的，裁定驳回异议。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1110号之四原告姜清臣，男，1963年9月17日生，汉族，住庆云县。被告丁玉芹，女，1965年3月5日生，汉族，住庆云县。被告崔文华，男，1969年3月5日生，汉族，住庆云县。被告崔文国，男，1968年2月15日生，汉族，住庆云县。被告崔文峰，男，1979年1月13日生，汉族，住庆云县。被告张燕，女，1969年4月13日生，汉族，住庆云县。被告李德立，男，成年，汉族，住庆云县。被告庆云华泰橡胶制品有限公司法定代表人丁玉芹，职务董事长地址庆云县。本院在审理原告姜清臣诉被告丁玉芹等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告崔文国位于庆云县渤海路南、青年街东（北海名苑）*号楼*单元***室楼房查封，原告已向本院提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：将被告崔文国位于庆云县渤海路南、青年街东（北海名苑）*号楼*单元***室楼房予以查封，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨福行二〇一六年七月十四日书记员  马春磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41731号原告阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海泰勒瓦酒类销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡晓涛，职务不详。本院在审理原告阎家明与被告上海泰勒瓦酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告阎家明在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张倩晗二〇一六年七月五日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初1220号原告：周峰。被告：徐志向。原告周峰与被告徐志向民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款本金150000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金150000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月2日，被告徐志向向原告周峰借款150000元并出具借据一份，该借据约定借款期限为6个月，月利率3%，利息按月支付。当日，原告在扣除当月利息后以现金方式向被告交付借款145500元。被告借款后未按约支付利息。借款期限届满后，被告未归还借款。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应为145500元。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐志向于本判决生效之日起十日内归还原告周峰借款本金145500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由原告周峰负担90元，由被告徐志向负担3770元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁代理审判员  叶柳娟人民陪审员  聂毛头二〇一六年七月二十九日书 记 员  詹洪燕
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初852号原告：胡某某，女，汉族，住四川省三台县玉林乡。被告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县玉林乡。原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：我与被告刘某某于2012年4月在外务工相识，同年7月2日双方在三台县玉林乡人民政府办理结婚登记，双方约定男到女家生活，2013年2月5日生育女孩胡某甲。2013年8月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，被告刘某某独自外出，至今不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。现我起诉要求与被告刘某某离婚；婚生女孩胡某甲由我抚养，由被告刘某某一次性给付子女抚养费20000元。被告刘某某通过邮寄离婚协议书辩称：我们婚后经常吵架，夫妻感情破裂，无和好可能，经双方夫妻协商自愿达成一致意见：1.男、女方自愿离婚；2.女儿抚养权归女方所有，男方无需支付任何费用；3.男女双方婚后无任何共同财产，无须分配。经审理查明：原告胡某某与被告刘某某于2012年4月在外务工时相识，2012年7月2日双方在三台县玉林乡人民政府办理结婚登记。双方约定男到女家生活。2013年2月5日生育女孩胡某甲，现随胡某某生活。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。自2013年8月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，被告刘某某独自外出，至今不履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。原告胡某某起诉来院，提出如上诉讼请求。本案在审理过程中，经双方自愿协商。被告刘某某表示同意离婚，也同意婚生女孩胡某甲由原告胡某某抚养，刘某某不承担抚养费，原告胡某某表示同意。上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证、保证书2份、聊天记录、玉林乡某某村民委员会证明、离婚协议书等证据在卷佐证。本院认为：原告胡某某起诉要求与被告刘某某离婚，被告刘某某表示同意离婚，是双方真实意思表示，本院予以确认；其婚生女孩胡某甲已随原告胡某某生活，应由胡某某抚养，原告胡某某自愿放弃被告刘某某给付子女抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某与刘某某离婚。二、婚生女孩胡某甲由胡某某抚养，胡某某自愿放弃刘某某给付子女抚养费。本案受理费260元，由胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张明永审 判 员  邓玉明人民陪审员  李应地二〇一六年七月五日书 记 员  吴佳虹
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2648号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇中街33号。负责人：王兵，职务：分社主任。委托代理人：王永伦，职务：客户经理。被告：王正品，男，汉族，江油市人。被告：郭秀英，女，汉族，江油市人，。被告：江油银通融资担保有限公司，住所：江油市诗仙路东段108号法定代表人：程忠，职务：董事长。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与王正品、郭秀英、江油银通融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案诉讼费减半收取275元，由原告承担。（此页无正文）审判员  何自永二〇一六年七月六日书记员  张 晓
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0322行初17号原告霍光烈。委托代理人霍岩。委托代理人曾立新。被告昌黎县住房保障和房产管理局，住所地河北省昌黎县碣阳大街建设大厦八楼。统一社会信用代码12130322401830048K。法定代表人陈伟，局长。负责人郝振刚，主管副局长。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。原告霍光烈诉被告昌黎县住房保障和房产管理局撤销房屋登记一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月13日受理后，于2016年4月14日向被告昌黎县住房保障和房产管理局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人霍岩、曾立新，被告委托代理人李爱静到庭参加诉讼，被告昌黎县住房保障和房产管理局副局长郝振刚作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。原告霍光烈诉称，原告母亲杨玉荣名下有8间房产，座落于昌黎城关五街宋家楼80号。1973年母亲去世，原告作为其唯一法定继承人继承上述房产。1996年被告昌黎县住房保障和房产管理局未经原告同意，擅自将原告母亲杨玉荣名下3.5间房产分别登记在田绍文、白云艳名下，请求撤销被告的违法登记行为。被告昌黎县住房保障和房产管理局辩称，原告所诉与事实不符。1965年进行私房改造时，原告母亲杨玉荣的5间（包括原告所诉的3.5间）私有房屋被私房改造，经私房改造后属于国家所有，由房产管理部门统一管理后进行重建。1996年公房出售时，将其中两间房屋出售给白云艳，1.5间出售给田绍文，并分别办理了房屋产权登记。因此，原告所诉其母亲杨玉荣3.5间房屋已经私房改造，属于国家所有，本案属于有关落实社会主义私房改造政策引发的案件，不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回起诉。原被告双方对争议房屋是否属于私房改造房屋存在争议。原告向本院提交以下证据：1、1950年6月1日原告杨玉荣土地房产所有证复印件一份，称原件在被告处原告无法提供，用以证明该房产属于杨玉荣所有；2、张玉山、田广善盖有“国家经租”字样的土地房产所有证复印件各一份、张益山河北省昌黎县私有房产社会主义改造批准书复印件一份、田广善领取定租凭证复印件一份，用以证明同时期其他经过私房改造的房屋，均经过河北省昌黎县人民委员会批准、盖章及领取定租凭证，而原告母亲的房屋没有批准手续、没有发放私房改造批准书，属于未被私房改造的房屋，产权仍属于原告母亲所有。被告向本院提交如下证据：1、1965年8月1日献房凭证一份、1965年9月3日昌黎县私房改造申请书、1965年10月28日杨玉荣手写申请私房改造的申请书、用以证明杨玉荣先本人自愿献房后改为国家经租的事实；2、1965年11月2日租金自留房审批表，用以证明杨玉荣原有8间房屋留自留房3间，其余5间已进行私房改造审批的事实；3、1965年11月4日房屋交接情况表、1975年1月房屋分间平面图，用以证明该房屋经私房改造进行交接，并由他人占有并经租的事实；4、1984年6月30日由霍光烈代领杨玉荣的经租房产付租底册、1990年12月20日霍光烈本人书写的具结书，证明原告本人领取经租租金，并认可杨玉荣名下的5间房屋已经被私房改造的事实。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告认为原告母亲杨玉荣的土地房产所有证原件在被私房改造后被收回，原告未能提供该契证原件，恰能够证实该房屋已经被私房改造的事实；证据2，被告认为该组证据均为私房改造后由原房主保管的相关凭证，不应由被告提供，原告母亲杨玉荣已经过世，有关凭证是否由原告保管无从查证，且没有上述材料不能证明原告主张的房屋没有被私房改造，对该证据不予认可。对被告提供的证据1、2、3、4原告均不认可，认为上述证据均证明不了原告母亲的房屋已经被私房改造。根据（64）国房字××号《国务院批转国家房产管理局关于私有出租房屋社会主义改造问题的报告》、1965年8月4日《中共唐山地委四清工作团昌黎城关分团党委关于对昌黎城关私有出租房屋进行社会主义改造的方案（初稿）》规定，私房改造应采取经租的形式，且应当依照法定程序，由县人委批准，在接管契证上加盖“国家经租”字样，并发给批准证书和领租凭证。而被告所提供的证据，既没有批准手续，又没有发给批准证书，不符合当时的私房改造程序，不能证明该房屋已经被私房改造。本院对以上证据认证如下：原告提供的证据1，本院认为，该土地房屋所有权证仅能证明该房屋在1965年私房改造前为原告母亲杨玉荣所有，不能证明该房屋在私房改造后仍被原告所有并使用，对该证据不予采纳；证据2，本院认为与本案无关，不能证明原告母亲杨玉荣的房屋没有批准证书及领租凭证，也不能证明争议房产未进行过私房改造，对该证据不予采纳。被告提供的证据1、2、3、4，有居委会、街道办事处，昌黎县人民委员会私房改造办公室盖章批准手续，原告霍光烈本人领租凭证，本院对上述证据予以采纳，能够证明原告母亲杨玉荣的部分房屋已经被私房改造的事实，原告主张被告未按法定程序进行私房改造的质证理由不成立，本院只确认该房屋是否经私房改造，对于私房改造程序是否合法，属于历史遗留问题，不属于行政审判审查范围，本院不予审查。经审理查明，原告霍光烈提供其母亲杨玉荣1950年6月1日土地房屋所有证复印件一份，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼，认为被告昌黎县住房保障和房产管理局于1996年将其母亲的3.5间房屋违法登记在田绍文、白云艳名下，请求撤销上述房产登记行为。经审查核实，确认原告所诉房屋已经于1965年经私房改造收归国有。本院认为，本案争议的焦点为原告霍光烈母亲杨玉荣1950年6月1日土地房屋所有证所涉及的房屋，是否已经被私房改造。根据双方诉辩意见及提供的证据，能够证明诉争房屋属于1965年私房改造范围，并已经进行私房改造，本案属于历史遗留的落实政策的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。原告坚持认为被告未按照当时的私房改造政策及程序对原告母亲的房屋进行审批、发放批准凭证，应视为该房屋未被私房改造的主张理据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告霍光烈的起诉。原告预交的案件受理费50元全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  袁 利审 判 员  马志伟人民陪审员  张 宁二〇一六年七月十八日代理书记员  王洪颖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1229民初383号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：本县大化镇文昌东路**号。负责人韦龙腾，该行主管全面工作副行长。特别授权委托代理人潘育志，男，该行经理。被告黄爱芳，女，1956年1月28日出生，壮族，住大化县。被告覃福建，男，1954年12月19日出生，壮族，住大化县，系被告黄爱芳配偶。被告黄强，男，1963年8月21日出生，壮族，住大化县。被告覃江琴，女，1963年12月12日出生，壮族，住址同上，系被告黄强配偶。被告覃江秋，女，1965年7月28日出生，壮族，住大化县。被告玉汉权，男，1965年12月1日出生，壮族，住址同上，系被告覃江秋配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行（以下简称“大化邮政银行”）与被告黄爱芳、覃福建、黄强、覃江琴、覃江秋、玉汉权小额借款合同纠纷一案，本院2015年4月26日受理后依法由审判员梁寿强适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，书记员黄婉梅担任庭审活动记录。原告的特别授权委托代理人潘育志到庭参加诉讼。原告的负责人韦龙腾缺席，被告黄爱芳、覃福建、黄强、覃江琴、覃江秋、玉汉权经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大化邮政银行诉称，2014年11月28日，原告与被告黄爱芳经协商，自愿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，双方在合同中约定：原告通过被告黄爱芳在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名为黄爱芳，贷款金额为8万元，贷款期限为12个月；被告黄爱芳承诺采取阶段性等额本息还款法偿还贷款利息，如被告黄爱芳不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当天，原告即依约将8万元贷款发放至被告黄爱芳开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告黄爱芳自2015年1月份起开始不同程度产生逾期不还款的违约行为，虽经原告多次催促，被告黄爱芳仍不按期偿还原告贷款。2014年11月28日，原告还与被告黄爱芳、覃福建、黄强、覃江琴、覃江秋、玉汉权就借款事宜签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告黄爱芳、覃福建、黄强、覃江琴、覃江秋、玉汉权自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的8万元贷款提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告认为，双方签订的《小额联保借款合同》和三方签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，三方均应各自依约履行合同义务，现被告黄爱芳借款期限已超过，却拒不还贷，显然已属违约，原告恳请法院查明案情，判令：1、被告黄爱芳、覃福建归还原告借款本金79999.99元、利息1376.66元，罚息5706.19元，合计87082.84元（利息暂计到2016年3月28日止，往后的利息、罚息依约顺延计付）；2、被告黄强、覃江琴、覃江秋、玉汉权对被告黄爱芳、覃福建的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告黄爱芳、覃福建承担，被告黄强、覃江琴、覃江秋、玉汉权承担连带责任。原告向法庭提供《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《放款单》、《小额贷款分期还款计划表》、六被告的身份证复印件和结婚证复印件证明其诉讼主张。被告黄爱芳、覃福建、黄强、覃江琴、覃江秋、玉汉权没有答辩，也没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄爱芳、覃福建、黄强、覃江琴、覃江秋、玉汉权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和对原告提出的诉讼主张进行辩解以及反驳的权利。经开庭审理，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，能够充分证明本案的案件事实。本院对原告提供的证据予以采信。本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，原告大化邮政银行和被告黄爱芳签订的《小额贷款借款合同》以及原告大化邮政银行和被告黄爱芳、覃福建、黄强、覃江琴、覃江秋、玉汉权签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，各方当事人应按约履行。按照约定，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告黄爱芳逾期不还款的行为已构成违约，应承担提前偿还借款本息的责任，被告覃福建（××）、黄强、覃江琴、覃江秋、玉汉权作为连带责任保证人，对被告黄爱芳所负债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告黄爱芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金79999.99元，并按双方签订的借款合同约定的利率支付相应利息和罚息。二、被告覃福建、黄强、覃江琴、覃江秋、玉汉权对被告黄爱芳所负上述债务负连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费1977元，减半收取988.50元，由被告黄爱芳负担，被告覃福建、黄强、覃江琴、覃江秋、玉汉权负连带责任。上述债务，义务人应按期履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  梁寿强二〇一六年七月十一日书记员  黄婉梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字1330-1号申请执行人：徐亮，男，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市旭日电梯安装工程有限公司，住所地宿州市。法定代表人：张红吉，该负责人。本院依据已经发生的埇劳仲字（2014）05号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人逾期后未主动履行，现查明被执行人宿州市旭日电梯安装工程有限公司的法定代表人张红吉所有的坐落于宿州市环宇·银河绿苑北区20#0602室（房屋产权证号20**），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：一、查封被执行人宿州市旭日电梯安装工程有限公司的股东张红吉（公民身份号码）所有的坐落于宿州市环宇·银河绿苑北区20#0602室（房屋产权证号20**）的房产一处。二、查封期限为三年。本裁定送后即发生法律效力。执行员  周东平二〇一六年七月八日书记员  王倩影
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民终1990号上诉人（原审被告）王淑清，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）王修峰，个体营业者，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）王洋，户籍地哈尔��市南岗区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市第一专科医院，住所地哈尔滨市道外区卫星路**号。法定代表人张聪沛，职务院长。委托代理人李明，住哈尔滨市南岗区。委托代理人石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。上诉人王淑清因与被上诉人王修峰、王洋、哈尔滨市第一专科医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）外民一初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条“在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止”的规定，在王洋系精神病患者，且其姑姑王淑清已明确提出其不是王洋监护人的情况下，应经特别程序指定监护人。原审在未启动特别程序指定王洋监护人的情况下，判令王淑清承担赔偿责任，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第801号民事判决；二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年七月十三日书 记 员  王春贺
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执155号申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地罗江县纹江东路107号。法定代表人宋小飞，理事长。被执行人曾鸿斌，男，汉族，生于1970年10月15日，住四川省罗江县略坪镇文明村6组26号，身份证号码5106261970010155477。被执行人雷琼花，女，汉族，生于1973年8月15日，住四川省罗江县略坪镇文明村6组26号，身份证号码510626197308155621。罗江县人民法院（2015）罗民初字第651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款计划，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年七月十三日书记员  蒲航附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初2438号原告胡益定。委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。被告海门市叠石桥百汇市场有限公司，住所地海门市三星镇叠石桥百汇新村302幢。法定代表人蒋凯。被告张永刚。原告胡益定诉被告海门市叠石桥百汇市场有限公司、张永刚租赁合同纠纷一案，原告胡益定以达成和解为由申请撤回对被告海门市叠石桥百汇市场有限公司、张永刚的起诉。本院认为，原告胡益定的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡益定撤回起诉。案件受理费人民币1350元（已减半收取），由原告胡益定负担。代理审判员  桑林龙二〇一六年七月四日书 记 员  廖莉莎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初2346号原告王守平委托代理人孙传国委托代理人郭红丽被告东北育才悲鸿美术学校法定代表人佟雨臣被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司法定代表人景礼然委托代理人杨博雷第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司法定代表人邢宝才本院在审理原告王守平与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王守平撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告王守平负担。审判员  于晓鸿二〇一六年七月十八日书记员  李晓彬
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1426执230号申请执行人伊姜梅，女，1965年9月17日出生，汉族。申请执行人王登远，男，1968年3月18日出生，汉族。申请执行人郭爱国，男，1953年10月18日出生，汉族。申请执行人王秀兰，女，1968年2月1日出生，汉族。申请执行人蒋辉，男，1972年6月4日出生，汉族。申请执行人张红，女，1986年4月22日出生，汉族。申请执行人崔巧玲，女，1969年1月24日出生，汉族。申请执行人申玉英，女，1957年10月13日出生，汉族。申请执行人李志愿，男，1976年7月7日出生，汉族。申请执行人杨孟，男，1989年9月2日出生，汉族。申请执行人杨孟，男，1989年9月2日出生，汉族。被执行人商丘盛鹏置业有限公司，住所地夏邑县。本院在执行申请执行人伊姜梅、王登远、郭爱国、王秀兰、蒋辉、张红、崔巧玲、申玉英、李志愿、杨孟与被执行人合同纠纷一案，是否准许申请执行人伊姜梅、王登远、郭爱国、王秀兰、蒋辉、张红、崔巧玲、申玉英、李志愿、杨孟与被执行人商丘盛鹏置业有限公司民间借贷纠纷（案号：（2016）豫1426执230号）一案中，申请执行人于2016年7月24日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执230号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 刘新建审判员 张古立二〇一六年七月二十四日书记员 史若涵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初3410号原告魏守章，农民。被告王小飞，农民。原告魏守章与被告王小飞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏守章委托岳灵侠到庭参加诉讼，被告王小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏守章诉称，2011年5月16日，王小飞向案外人岳灵侠借款本金20000元，并约定用期半年，半年到期后，岳灵侠多次向王小飞索要此款至今未还，现岳灵侠将此款转让给魏守章，请求判决被告王小飞返还魏守章本金20000元及利息（按照月息3分计算）。被告承担诉讼费。被告王小飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月16日，被告王小飞向案外人岳灵侠借款20000元，并出具借条一张，内容为：今借岳灵侠现金贰万元（20000元），用期半年，从2011年5月16日至11月16日止，利息6分。借款人：王小飞，担保岳崇和证明。后岳灵侠、魏守章、王小飞订立债权转让协议书，岳灵侠将上述债权转让给魏守章，由魏守章作为债权人起诉王小飞。另查明，岳灵侠因犯非法吸收公共存款罪，2012年3月29日，经本院（2012）铜刑初字第192号刑事判决书判决有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；赃款予以追缴发还被害人。该判决书查明岳灵侠将其非法吸收的存款放贷给被告王小飞，谋取其中的息差。被告王小飞因涉嫌诈骗罪，目前被徐州市铜山区公安局立案侦查。以上事实有原告提供的借条、债权转让协议书、（2012）铜刑初字第192号刑事判决书、徐州市铜山区人民检察院不批准逮捕决定书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，（2012）铜刑初字第192号刑事判决书对岳灵侠将非法吸收的款项放贷给王小飞已经作出认定，岳灵侠转让给原告魏守章的债权与王小飞涉嫌诈骗的财物范围的关系需要通过刑事案件审理结果确定。依照（2016）第2号江苏省高级人民法院审判委员会讨论纪要的规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏守章的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱红雷二〇一六年七月十二日书记员  陈 莉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第10044号原告中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。委托代理人范红梅。被告唐洪兵。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告唐洪兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告唐洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司诉称，2015年1月20日，被告向原告申请借款18万元，还款方式为等额本息36期。2015年1月26日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款18万元，贷款用途为家装，贷款利率为月利率1.55%。如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权提高贷款利率、宣布贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款、要求被告赔偿实现债权产生的相关费用，有权向被告收取滞纳金，滞纳金收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元、20000元至30000元收取15元，依此类推。原告依约向被告发放了贷款18万元。但被告未按约归还借款本息。故原告诉请被告：1.归还贷款本金168375.25元，2015年6月1日至2015年9月9日期间的利息11233.93元、滞纳金8584.92元；2.从2015年9月10日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定计算）；3.被告支付原告律师费18819元；4.被告承担本案诉讼费、保全费。被告唐洪兵未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师费3764元。以上事实有当事人身份信息、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、交易信息、详细还款记录、利率调整记录、欠款金额信息、律师函、EMS邮寄单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，被告唐洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还剩余借款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳金总额过高，本院在年利率24%范围内予以支持。原告要求被告支付为本案诉讼产生的全部律师费，因原告实际支付了3764元，本院仅对实际产生的律师费3764元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐洪兵于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金168375.25元并从2015年6月1日起按照年利率24%支付利息及滞纳金至实际付清之日止；二、被告唐洪兵于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3764元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，诉讼保全费1460元，公告费600元，共计6465元由被告唐洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 苏 靓代理审判员 滕 燕人民陪审员 李友义二〇一六年七月八日书 记 员 王 丹
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初00341号原告甘肃宇臻物流集团有限公司。法定代表人张辉珍，系该公司董事长。委托代理人孙博，该公司员工。被告黄小兵，男，汉族，农民。原告甘肃宇臻物流集团有限公司（以下简称宇臻公司）诉被告黄小兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，在审理中，原告宇臻公司于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告黄小兵的起诉。本院审查认为：原告宇臻公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃宇臻物流集团有限公司撤回对被告黄小兵的起诉。案件受理费160元，因原告撤诉减半收取80元，由原告甘肃宇臻物流集团有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  苗爱军审判员  谢雪芬审判员  汪子婷二〇一六年七月十五日书记员  陈忠平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初3944号原告：于恒文，男，汉族，1967年3月3日出生，住新疆博乐市。委托代理人：马兰，新疆四至律师事务所律师。被告：刘彦均（曾用名：刘海），男，汉族，1973年12月20日出生，住新疆乌鲁木齐。被告：吉云，女，汉族，1973年9月15日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告于恒文诉被告刘彦均、吉云民间借贷纠纷一案，原告于恒文于2016年07月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘彦均、吉云的起诉。本院认为，原告于恒文的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于恒文撤回起诉。本案应收案件受理费5704元（原告已预交），减半收取2852元，由原告负担，退还原告2852元。审判员  邓红娟二〇一六年七月二十五日书记员  宋 杰
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初337号原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。被告：任志强，男，1969年12月1日出生，汉族，曲周县槐桥乡西漳头村人，住。本院受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告任志强融资租赁合同纠纷一案，经审查，原被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中约定，因本合同引起的争议，协商不能解决的，任何一方可向合同签订地法院诉讼。该合同约定有管辖法院且签订地在石家庄市高新技术开发区，该案应由石家庄市高新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市高新技术开发区人民法院管辖。审判长  赵清霞审判员  杨清森审判员  袁丽静二〇一六年七月十五日书记员  李 晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第2939号原告深圳市鸿盛泰汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道19号生力机电大厦一层，组织机构代码326597361。法定代表人颜常春，总经理。委托代理人肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。被告黄雄辉，男，汉族，1985年5月22日出生，住址广东省龙川县。上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、判令解除租赁合同关系；二、判令被告支付2015年4月13日至2015年7月12日租金12500元（37500×3-100000=12500元），并自2015年7月13日至原告收回汽车之日止，按每月37500元向原告支付租金；三、判令被告返还车牌号为粤Ｂ×××××宝马WBAFG210X6小型越野车；四、判令被告支付律师费5000元；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行公开审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告深圳市鸿盛泰汽车销售服务有限公司与被告黄雄辉于2015年3月13日签订编号为20150313的《租赁合同》及《汽车租赁登记表》。《租赁合同》约定原告将车型为宝马X6、车牌号粤Ｂ×××××1（车辆识别代号WBAFG210XE0G89326，发动机号00198834N55B30A）的车辆租赁给被告，出租方自2015年3月13日13:00起，将车辆交付给承租人，至2015年4月12日13:00收回，应承租人要求，由出租方派人至承租人指定地点送、接车辆；租赁方续交租金应在预付租金到期前一天办理；如需续租车辆，须提前24小时到出租方办理续租手续；租赁期间以车辆发车时为始，以车辆收车时为止，每日以24小时计算，超过（含）6小时按全日计算，6小时以内按半日或小时计算；承租人在签订合同时一次性交付《汽车租赁登记表》约定的押金，合同期满或双方协议解除合同时，如承租人无违约行为，出租方将押金归还承租人；承租人未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收；承租人如给出租方造成经济损失让出租方提出诉讼，承租人应承担出租方所有的一切开支（包括律师费、诉讼费、担保费等）；未经出租方许可承租人拖欠租金超过3日，出租方有权随时随地收回车辆并解除合同。《汽车租赁登记表》约定租赁价格为一月，预计租用时间2015年4月12日13:00，租车保证金为100000元，预交租金25000元。同日，被告签署《租赁车辆交接单》，确认涉案车辆证件、车况。另查粤Ｂ×××××1车辆系案外人王雪梅于2015年3月10日将涉案车辆委托给原告进行出租，并签订《授权委托书》。2015年6月24日，原告与湖南嘉衡律师事务所律师签订《委托代理协议书》，约定该所代理本案，服务费5000元。该所已开具相应发票。2015年6月24日，原告诉至本院。诉状于2015年7月9日邮寄送达给被告。审理中，原告主张现涉案车辆去向不明，汽车租赁登记表中租金每月25000元，合同第9条第2款约定逾期租金以原租金标准的1.5倍计算，即25000元×1.5=37500元，按照37500元/月×3个月=112500元，再减去被告已经交的租车保证金10万元，故2015年4月13日至2015年7月12日租金为12500元。判决结果原告与被告形成车辆租赁合同关系。被告未依约按时返还车辆，原告依约可以随时解除合同，合同自原告诉状送达被告时即2015年7月9日解除。合同解除后，租赁物应当返还出租人。合同解除之前的租金，被告应向原告支付，根据合同，2015年4月13日至2015年7月8日租金计算为25000元/月×1.5×2个月＋25000元×1.5÷30天×25天＝106250元，扣减被告已交付的保证金100000元，被告尚需支付6250元。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告主张被告继续按原合同支付租金，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费，符合双方合同。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市鸿盛泰汽车销售服务有限公司与被告黄雄辉之间的《租赁合同》于2015年7月9日解除；二、被告黄雄辉于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市鸿盛泰汽车销售服务有限公司租金人民币6250元；三、被告黄雄辉于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市鸿盛泰汽车销售服务有限公司车牌号粤Ｂ×××××宝马X6车型车辆一台；四、被告黄雄辉于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市鸿盛泰汽车销售服务有限公司律师费人民币5000元；五、驳回原告深圳市鸿盛泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告黄雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 邹 哲 华二〇一六年七月十五日书 记 员 周旭（兼）书 记 员 买 晓 荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第5页共6页
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2247号原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人吕其亮，该分行行长。委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告李新建，男，汉族。被告李小红，男，汉族。被告王流具，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告李新建、李小红、王流具金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年7月19日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告李小红到庭参加诉讼，被告李新建、王流具经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行诉称：2014年7月11日，被告李新建在其处借款50000元，借款期限至2015年7月10日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告李小红、王流具提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年5月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至实际还款之日的利息。被告李小红辩称：担保属实，但借款人有偿还能力，应由借款人承担还款责任，其不同意还款。被告李新建、王流具未答辩。原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告李新建借款的时间、数额、期限以及由被告李小红、王流具承担连带保证责任的事实。经质证，被告李小红对原告提交的证据均无异议。被告李新建、李小红、王流具未向本院提供证据。本院认证如下：被告李小红对原告提交的证据无异议，被告李新建、王流具经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月11日，被告李新建作为借款人，被告李小红、王流具作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年7月11日至2016年7月10日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额保证，担保的最高余额为壹拾万元整，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年7月11日，被告李新建向原告申请借款50000元，借款期限至2015年7月10日，利率为年利率8.4%，原告向被告李新建提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年5月21日。本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李新建提供借款后，被告李新建应按照约定履行还款义务，但被告李新建未按期还款，现原告要求被告李新建偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告李小红、王流具对被告李新建的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李小红、王流具承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新建在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年5月22日至同年7月10日按年利率8.4%计算；从2015年7月11日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告李小红、王流具承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李新建负担，被告李小红、王流具承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一六年七月二十日书记员 吴小磊
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初159号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人刘某业，男，汉族，沅江市人，大专文化，职工。2014年12月，因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2016年6月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人刘某业犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人刘某业到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至6月期间，被告人刘某业在其驾驶的湘H703**本田CR-V越野车内，三次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2016年5月份的一天16时许，被告人刘某业将车辆停靠在沅江市江南集贸市场附近。在车内，容留吸毒人员王某以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年6月初的一天20时许，被告人刘某业将车辆停靠在沅江市琼湖街道办事处老罐头厂附近。在车内，容留吸毒人员王某、余某国、王某乙以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年6月7日16时许，被告人刘某业将车辆停靠在沅江市中联重科附近。在车内，容留吸毒人员王某、余治国以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘某业在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人余某国、王某、代某飞的证言，被告人刘某业的供述，沅江市公安局调取证据通知书、通话记录详单，沅江市公安局公安行政处罚告知笔录、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、现场检测报告书、刘某业手持尿检板照片、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见告知书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息、刘某业手持尿检板照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某业为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某业犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某业当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某业犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一六年七月二十六日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申938号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：乌鲁木齐市建工(集团)江河得汇建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：惠文翔，该公司董事长。委托代理人：丁庆胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆大江投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：江庆云，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆大江投资有限公司乌苏分公司。住所地：乌苏市。负责人：韩卫东，该分公司经理。再审申请人乌鲁木齐市建工(集团)江河得汇建筑工程有限公司（简称江河得汇公司）因与被申请人新疆大江投资有限公司（简称大江公司）、新疆大江投资有限公司乌苏分公司（简称大江公司乌苏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江河得汇公司申请再审称：工程建设面积的计算是本案的核心，是结算工程款最基本的依据，本案双方对结算价格均无异议，仅对结算面积存在较大差异，对此我公司于2009年10月10日、2010年5月26日分别以通知及工作联系单等书面文件形式告知大江公司地下室建设面积应按实际建设面积一半计算面积，原审判决未采信新疆西域建设设计勘察研究院出具的设计变更说明，而采信塔城地区工程造价管理站出具的造价复函，认定建设面积的计算办法，不符合法律规定的证据要求。涉案的2、4、6号楼未进行结算，原审参照结算的1、3、5号楼进行判决与事实不符，违反法律规定。大江公司及其乌苏分公司拖欠工程款构成违约，应当支付违约金，原审判决未判决大江公司支付违约金不当，请求依法再审本案。本院经审查认为，2009年8月15日，再审申请人江河得汇公司与被申请人大江公司乌苏分公司签订《建设工程施工合同》两份，合同约定由大江公司将乌苏市江南水乡1、3、5号住宅楼、2、4、6号住宅楼发包给江河得汇公司施工，承包范围为全套施工图纸范围，包工包料，开工日期2009年8月15日，竣工日期为2010年7月30日。l、3、5号楼合同价款为1l915410元，2、4、6号楼9764458元，合同价款采用固定价。2009年11月21日，双方签订《补充协议》一份，约定：工程造价(施工图预算包干价)850元／㎡，工程总建筑面积2550154㎡，工程结算原则为在工程竣工后，按甲乙方和监理三方共同审定的施工图预算(包干价)加设计变更和经济签证增减进行结算，执行95年国家统一预算定额，98年自治区补充预算定额和2004年乌苏地区建筑安装工程单位估价表等。2011年3月5日，双方就关于1-6号楼收尾工程、交工计划的确定形成会议纪要。本案涉案的《建设工程施工合同》及履行合同中形成的《补充协议》、《会议纪要》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同及协议内容履行各自的权利义务。双方在履行合同及协议过程中，就合同总价款如何确定，地下室面积是否应当计价及一方是否存在违约问题产生分歧而诉至法院，本案争议焦点为涉案的1-6号楼地下室面积是否计算造价的问题；2010年5月26日的《工作联系单》能否作为本案定案依据；违约事实及违约金的确认。关于涉案的1-6号楼地下室面积是否计算造价问题。上述1-6号楼地下室为涉案合同约定的工程，双方均不持异议。2011年11月1日，双方对1、3、5号楼工程进行结算，并签字形成《工程结算书》，该工程结算确认合同内计算工程造价的建筑面积为13551.4418㎡，证实双方对1、3、5号楼结算工程造价的建筑面积形成合意，该合意在未经双方同意或被法定程序撤销或被依法确认无效情况下，对双方具有约束力，故江河得汇公司要求对1、5号楼地下室计算建筑面积的请求不能成立。2、4、6号楼双方虽未进行工程结算，但也未约定计算地下室建筑面积。根据双方在《补充协议》中约定执行95年国家统一预算定额中第2.2.3条和新计定额【2000】1378号新疆维吾尔自治区发展计划委员会文件及塔城地区建设局工程造价管理站复函可知层高2.2米以内的地下室、设备管道层等不计算建筑面积，本案2、4、6号楼地下室层高均为2.19米，故原审判决采信上述证据，未支持江河得汇公司要求计算2、4、6号楼地下室建筑面积的请求并无不当。关于2010年5月26日的《工作联系单》能否作为本案定案依据的问题。该《工作联系单》加盖大江公司乌苏分公司印章并形成于2010年5月26日，原一审审理本案时，江河得汇公司未提交，也未提及；2011年9月2日，江河得汇公司向大江公司报送涉案工程结算资料清单时，也没有报送该《工作联系单》；2011年11月1日，双方对1、3、5号楼工程进行了结算，江河得汇公司也未将该《工作联系单》作为结算依据。既然江河得汇公司要求对涉案地下室计算建筑面积，但其在结算工程款中却将该《工作联系单》不出示、也不提及，与常理不符，江河得汇公司也未能对该《工作联系单》的形成时间及合法来源举证证明或作出合理解释，故原审判决未将该《工作联系单》作为本案定案依据亦无不当。关于违约事实及违约金的确认问题。双方2011年8月11日签订的会议纪要中江河得汇公司自认工程款已付至总造价的85%，故其主张大江公司违约并支付工程款的理由依法不能成立。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，判决结果并无不当，江河得汇公司的再审申请理由依法不能成立。综上，江河得汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市建工(集团)江河得汇建筑工程有限公司的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年七月二十八日书记员张思依
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0427执132号申请执行人：张华敏，男，汉族，住壶关县。被执行人：长治市盛通物流有限公司法定代表人：武鑫被执行人：闫志刚，男，汉族，壶关县黄山乡人。张华敏与长治市盛通物流有限公司、闫志刚民间借贷一案，本院作出的（2016）晋0427民初138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人长治市盛通物流有限公司、闫志刚银行账户存款82900元（其中包括案件受理费1800元、执行费1100元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 马 亮审判员 郭东红二〇一六年七月八日书记员 赵 燕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第04465号原告：中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。负责人：徐竞恒，该支行行长。委托代理人：李月东、章朋，该支行员工。被告：顾海江。被告：杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司。法定代表人：叶朝生，该公司董事长。委托代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（简称工行之江支行）为与被告顾海江、杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司（简称欣盛公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告工行之江支行的委托代理人章朋、被告欣盛公司的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告顾海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行之江支行起诉称：2013年6月24日，顾海江、欣盛公司与原告签订编号为01202000692013一手贷0000889号的《个人购房借款/担保合同》，顾海江向原告借款463万元，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款。顾海江将其购买的杭州市拱墅区东方福邸X幢X单元XXXX室房屋为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，原告依法领取了房屋预告登记证，欣盛公司为上述贷款本息提供连带保证责任担保。借款合同签订后，原告依约房放款。但顾海江自2015年5月起开始连续逾期，至2015年8月9日连续4期未足额归还贷款本息。根据借款合同第十四条的规定，原告已经宣布合同提前到期，但顾海江至今未还贷款本息，欣盛公司也未履行连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令顾海江归还贷款本金4396597.18元，利息76923.5元，合计4473520.68元（利息暂计至2015年8月8日，2015年8月9日至贷款本息结清之日止的利息、复息、罚息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2.判令欣盛公司对上述贷款的本息承担连带清偿责任；3.判令原告对借款合同项下坐落于杭州市拱墅区东方福邸X幢X单元XXXX室的房屋处置所得享有优先受偿权；4.判令本案所有诉讼费用由两被告承担。原告工行之江支行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1.《个人购房借款/担保合同》1份，证明顾海江与原告的借款合同关系，顾海江与原告的抵押合同关系，欣盛公司与原告的保证合同关系；2.借款凭证1份，证明原告已向顾海江提供贷款的事实；3.预抵押登记权证1份，证明原告抵押权合法有效；4.合同提前到期通知书、邮寄凭证1组，证明原告已宣布合同提前到期；5.欠款明细1份，证明被告欠款本息金额及违约的事实。被告顾海江未作书面答辩，亦未向本院提交证据。被告欣盛公司答辩称：认可原告起诉的事实及请求，无异议。上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：针对原告工行之江支行提供的证据1-5，经质证，被告欣盛公司对证据1的真实性存在异议，但证明对象无异议，对证据2-5均无异议。被告顾海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的该组证据真实性均可确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉事实一致。本院认为：原告工行之江支行与被告顾海江、欣盛公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认有效。原告按约发放借款，已经履行了合同项下的义务。被告顾海江未能按约归还本金、支付利息，已构成违约。原告有权依约宣布提前收贷，故其要求顾海江还本付息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。合同约定的抵押物已办理抵押权预告登记，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告欣盛公司系连带责任保证人，故应承担相应的保证责任。根据合同第30.3条的内容，合同各方已约定贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故原告可以按照该约定实现债权。被告欣盛公司承担责任后，有权向债务人顾海江追偿。被告顾海江经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾海江于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行借款本金4396597.18元；二、被告顾海江于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行利息76923.5元（含罚息和复利，暂计至2015年8月8日，此后按照案涉编号为01202000692013一手贷0000889的《个人购房借款/担保合同》约定计至实际履行之日止）；三、若被告顾海江未能履行上述第一、二项给付义务的，则原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行有权就杭州市拱墅区东方福邸X幢X单元XXXX室的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；四、被告杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司对被告顾海江的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告顾海江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42588元，保全费5000元，由被告顾海江、杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费42588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。审 判 长  章幼戎代理审判员  冯喜恒人民陪审员  张建明二〇一六年七月十二日代书 记员  朱溯亚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初418号原告天津普天通信设备有限公司,住所地天津市河东区津塘公路23号。法定代表人杨睿,该公司总经理。委托代理人何晓明,该公司总经理。委托代理人胡建中,该公司经理助理。被告天津天纺投资控股有限公司,住所地天津空港经济区东九道6号。法定代表人卞镇,该公司董事长。委托代理人唐战林,该公司资产部副部长。委托代理人邹迁,该公司职员。被告刘瑜,女,1964年7月14日生,汉族,住天津市河东区。第三人天津市第二纺织机械制造厂,住所地天津市河东区麻纺厂。法定代表人郝佩义,该厂厂长。原告天津普天通信设备有限公司诉被告天津天纺投资控股有限公司、刘瑜返还原物纠纷一案,本院于2016年1月13日受理后,依法追加天津市第二纺织机械制造厂作为第三人参加诉讼,本案依法组成合议庭,于2016年2月25日、4月7日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告诉称,2012年9月10日,原告经天津市高级人民法院经司法拍卖,以(2011)津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定取得了天津市河东区津塘路157号房屋的所有权和土地使用权。2013年9月22日,原告与天津市第二纺织机械制造厂办理了上述房地产的权属过户手续。原告依法律行为而产生的不动产物权的变动,因产权登记而发生了法律效力。被告刘瑜长期无偿占用天津市河东区津塘路157号院内40平方米房屋。原告于2015年4月7日向被告刘瑜送达了告知书,望被告刘瑜等提前做好搬迁腾房准备。2015年4月27日,原告又向被告刘瑜送达了通知,同时将通知在院内两处显著位置进行了张贴,要求被告刘瑜于2015年5月20日前将所占用的天津市河东区津塘路157号使用面积为40平方米房屋腾空并返还原告。被告刘瑜就腾房问题向原告提出了无理要求,迟迟不予腾房,给原告造成了极大的损失。原告与被告天津天纺投资控股有限公司早有约定,除与第三人签有房屋租赁合同的承租户由原告清理外,其他情况清场工作均由被告天津天纺投资控股有限公司负责,而被告天津天纺投资控股有限公司至今没有履行约定的清场义务。原告为维护自身合法权益,故诉至法院请求判令:1、被告刘瑜立即腾空天津市河东区津塘路157号院内40平方米的房屋并返还原告;2、如涉及给予被告补偿问题应由被告天津天纺投资控股有限公司处理或承担;3、被告承担本案诉讼费。经审理查明,涉案房屋为坐落天津市河东区二号桥津塘路157号院内的平房,涉案房屋及土地权属原为第三人所有,经天津市高级人民法院委托拍卖,原告以2.05亿元的最高价竞得。天津市高级人民法院于2012年9月10日下发了(2011)津高执恢字第0016-1号执行裁定书,裁定如下:“一、将天津市第二纺织机械制造厂名下的坐落在天津市河东区津塘路157号(房地产权证号为29××55号)的房屋所有权和土地使用权单方过户到天津普天通信设备有限公司名下。上述财产权自本裁定书送达买受人天津普天通信设备有限公司时起转移。二、买受人天津普天通信设备有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。”2013年9月22日原告取得坐落天津市河东区二号桥津塘路157号房屋的产权登记证书。另查,被告刘瑜原系第三人的职工,涉诉房屋系早年第三人分给被告刘瑜的单身宿舍,被告刘瑜已在涉诉房屋居住多年,第三人正常经营时每月从被告刘瑜的工资中扣房租。本院认为,根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。本案中,诉争房屋原系第三人的单身宿舍,被告刘瑜原系第三人的职工,涉诉房屋亦系第三人分配给被告刘瑜居住的房屋,故本案并不是民法调整的平等民事主体之间的财产关系和人身关系,故人民法院不应予以受理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告天津普天通信设备有限公司的起诉。案件受理费1800元,退回原告天津普天通信设备有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁 媛代理审判员  周智峰人民陪审员  孙来芸二○二○一六年七月五日书 记 员  张 妍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第2926号原告杨滨，村民。委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。被告安丽。被告于朋飞，村民。第三人杨兴亮，村民。本院在审理原告杨滨诉被告安丽、于朋飞及第三人杨兴亮申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨滨撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  郑良忠人民陪审员  董祥丰人民陪审员  朱天勇二〇一六年七月二十八日书 记 员  裴兆静
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更783号罪犯邢文福，男，1964年7月6日生，满族，初中文化，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2014年3月17日作出（2014）集刑初字第12号刑事判决，以被告人邢文福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元（刑期：自2013年9月10日起至2017年9月9日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯邢文福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次、表扬1次、劳积1次，考核积分211.5分，履行部分罚金。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邢文福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邢文福准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年9月10日起至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年七月十八日书记员  李宣宜
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1123民初189号原告郑某某，女，汉族，农民，住永州市零陵区。被告何某某，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。���告郑某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜辉德适用简易程序，于2016年5月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐嫣担任记录。原告郑某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原告与被告在网络上相识，相处一年多，于2010年2月2日在双牌县民政局登记结婚。由于双方是在网络上相识，了解不够，感情基础淡簿。婚后没有建立夫妻感情，没有生育小孩，经常为家庭琐事吵闹不休。更有甚者是被告游手好闲，无所事事，欠下信用卡金人民币80000多元。原告多次规劝，被告置之不理，一意孤行。为此，原告曾向被告提出过离婚，被告以各种理由拒绝，为给被告一个机会，原告放弃了这个���头。被告不但不痛改前非，反而变本加厉。为解除没有感情的婚姻，原告向人民法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。原告郑某某向法庭提交了双牌县民政局婚姻登记证明1份，拟证实原告郑某某与被告何某某于2010年2月2日在双牌县民政局登记结婚的事实。对原告郑某某提交的双牌县民政局婚姻登记证明，本庭依法予以采信。被告何某某经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,未提交书面答辩意见。根据采信的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认如下案件事实：原、被告在网络上相识一年多，于2010年2月2日在双牌县民政局登记结婚。婚后，原、被告在广东打工。因双方是在网络上相识，相互了解不够，感情基础淡簿，没有建立夫妻感情，没有生育小孩，没有共同财产和债务。双方经常为家���琐事争吵，但一直同居，共同生活，至原告起诉前两个月才分居。因被告欠下信用卡金人民币80000多元，原告多次规劝，被告置之不理，一意孤行。故原告向本院起诉，请求依法判决原告与被告离婚。本院认为：被告何定东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法进行调解。原告郑佳玲与被告何定东虽在网络上相识、恋爱、结婚，但也经历了一个漫长的过程，有一定的婚姻基础；虽未生育孩子，随着科技的发达和夫妻感情的培养，一定能够实现的；夫妻间因生活琐事发生争吵是很正常的，并没有原则性的矛盾，只要双方互谅互让，相互关心和体贴，多加强沟通与交流，夫妻感情就能够得到改善，从有利于家庭和睦的角度出发，和好是有希望的。综上，原、被告夫妻感情并没有破裂。故此，对原告的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杜辉德二〇一六年七月三日代理书记员  唐 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5659号原告杨某某，女，1985年2月19日出生，汉族。被告王某某，男，1984年3月4日出生，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月15日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告杨某某负担。审 判 长  王 勇审 判 员  张 帆人民陪审员  任东昌二〇一六年七月十五日书 记 员  朱婷婷
白山市江源区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0605行初8号原告彭玉芝。委托代理人郑义安，系吉林乾羽律师事务所律师。被告白山市江源区住房和城乡建设局。住所：白山市江源区。法定代表人ＸＸ，系局长。委托代理人周立仁。委托代理人李国东。第三人白山市江源区育林村村民委员会。法定代表人李树秋，系该村委会主任。委托代理人高斌。本院在审理原告彭玉芝诉被告白山市江源区住房和城乡建设局及第三人白山市江源区育林村村民委员会要求确认建设工程规划许可违法一案中，原告彭玉芝于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭玉芝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长 徐 红审判员 杨秀丽审判员 黄 亮二〇一六年七月二十五日书记员 陈一丹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终1554号上诉人（原审起诉人）：张家友，男，1946年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人（原审起诉人）：黄庭山，男，1939年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人张家友、黄庭山不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖0202民初2933号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年7月7日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。张家友、黄庭山在原审中诉称：二起诉人系荆山建安公司职工，1983年8月其承包芜湖县水泥厂水泥车间煅烧生料立窑工程，由于该工程需大量钢材、木材、水泥等材料，为存放工程施工材料，二起诉人向芜湖县水泥厂提出自建库房的申请，经过该厂厂长批准后自建库房（工棚）一幢。1987年二起诉人去外地承包工程，将库房交张家友亲戚居住，后来由于种种原因，该库房又先后换过两任居住，期间二起诉人对该库房进行过出资维修。2015年二起诉人自建库房属拆迁地块，现居住人以拆迁人身份在房屋征收调查摸底登记表上签字，其行为严重侵犯了二起诉人的合法权益，故要求法院判决确认芜湖市镜湖区荆山街道芜湖县水泥厂库房（工棚）所有权为二起诉人所有。原审法院认为，起诉人张家友、黄庭山请求确认其在芜湖市镜湖区荆山街道芜湖县水泥厂自建房（无产权证）所有权的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院对张家友、黄庭山的起诉裁定不予受理。张家友、黄庭山上诉称：两上诉人的自建房虽无产权证，但其合法民事权益应受法律保护，原审法院对上诉人起诉裁定不予受理，违反法律规定，故请求二审法院撤销原审裁定并裁定该案由镜湖区人民法院立案审理。本院经审理认为，张家友、黄庭山在本案中请求确认芜湖市镜湖区荆山街道芜湖县水泥厂库房（工棚）为其所有，两上诉人所诉事项不属于人民法院主管，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，张家友、黄庭山的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初1177号原告张启阳，男，1991年4月2日生，汉族。委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告吴泽强，男，1983年12月28日生，汉族。原告张启阳与被告吴泽强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张启阳的委托代理人岳克友、童明乐到庭参加诉讼，被告吴泽强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张启阳诉称，原、被告均在商城县北环路经营石材生意，被告在原告处赊购部分石材，2015年9月6日双方经结算，被告欠原告石材款17400元，被告出具欠条一张，后经催要未能偿还，为此，诉至法院，要求被告偿还货款17400元，承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告欠条一张，拟证明被告欠款的事实。被告吴泽强未到庭，未提交答辩状。经审理查明，原、被告均在商城县北环路经营石材加工生意，被告吴泽强在原告处赊购部分石材，2015年9月6日双方结算后被告欠石材款17400元，被告出具欠条一张，后经催要未能偿还。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还货款17400元，判如所请。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告吴泽强欠原告石材款17400元并立有欠条，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款17400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定。判决如下：被告吴泽强于本判决生效之日起十日内偿还原告张启阳款17400元。上述给付内容，如被告吴泽强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，由被告吴泽强负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇一六年七月十九日书记员  赵泽曦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13022号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵海涛，男，1989年6月1日生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,092.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,092.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年七月二十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。