wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初485号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人方*灵，男，1990年1月28日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月31日刑满释放。因本案于2016年4月12日被抓获，同年4月13日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人方*灵犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人方*灵到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年4月12日18时许，邢**电话联系被告人方*灵购买人民币200元的毒品。双方约定在三亚市商品街港门村4巷路边附近交易。同日22时许，二人在约定地点见面。邢**将现金人民币200元交给被告人方*灵，被告人方*灵便去找外号叫“小杨”的男子购买到毒品，再返回约定地点将毒品交给邢**。双方交易完毕后被当场抓获。公安干警从被告人方*灵身上缴获手机一部，从邢**身上缴获一包毒品（经鉴定，净重0.6097克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人方*灵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局海棠分局刑警大队出具的抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、通话记录、情况说明；违法犯罪记录查询情况说明、三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第729号刑事判决书、三亚市第二看守所三看释字[2014]243号刑满释放证明书；证人邢**的证言和辨认笔录，证人黄*富的证言；被告人方*灵的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]121号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方*灵无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺0.6097克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人方*灵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方*灵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人方*灵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方*灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年7月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）2、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李南新owezpuynuomyzmolun二Ｏ一六年七月四日书记员王玲附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执173号 申请执行人吴奇军，男，1966年12月16日出生，黎族，现住海南省琼海市博鳌镇东屿村委会潭沙村。 被执行人黄文轩，男，1988年11月19日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区海府路。 申请执行人吴奇军与被执行人黄文轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙交初字第357号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2014）龙交初字第357号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年七月五日 书记员  王爱南
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初4228号原告刘×1，女，1993年9月29日出生。委托代理人程文峰，北京市延庆区八达岭镇法律服务所法律工作者。委托代理人马腾飞，北京市延庆区八达岭镇法律服务所法律工作者。被告刘×2，男，1965年7月25日出生。被告任×，女，1972年7月20日出生。本院在审理原告刘×1与被告刘×2、被告任×分家析产纠纷一案中，原告刘×1于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告刘×1负担，已交纳。代理审判员  徐小强二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑方圆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵08民终469号 上诉人(原审被告)：新疆石河子天筑建设(集团)有限责任公司。 法定代表人：马占国。 委托代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人(    原审原告)：石河子开发区天润祥油脂有限公司。 法定代表人：夏运贞。 原审被告：新疆天鼎建筑工程有限公司。 法定代表人：侯同锁。 本院在审理上诉人新疆石河子天筑建设(集团)有限责任公司(以下简称天筑集团)与被上诉人石河子开发区天润祥油脂有限公司、原审被告新疆天鼎建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中,上诉人天筑集团于2016年7月18日，以上诉人与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：上诉人天筑集团自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项和第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人新疆石河子天筑建设(集团)有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。 二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人新疆天筑建设(集团)有限责任公司负担(已交纳)。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨新宝 审 判 员  方 园 代理审判员  林 丽 二〇一六年七月十八日 代书 记员  陈 丽
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖419号曲靖市中级人民法院：曲靖市人民检察院提起公诉的被告人黄红军运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第2908号 原告：熊友红，男，1974年10月26日出生，汉族，住广西全州县，委托代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：苏敬，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：广西辰宇建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼B单元11层1106号房。 法定代表人：赵平弟。 原告熊友红与被告广西辰宇建设工程有限公司（以下简称“辰宇公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告熊友红的委托代理人韦晓东、苏敬到庭参加诉讼。被告辰宇公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月8日，赵平弟与河南隆基建设有限公司南宁分公司签订承包责任书。2015年4月17日，被告法定代表人赵平弟以履行与河南隆基建设有限公司南宁分公司的内部承包合同缺乏资金周转为由，以被告广西辰宇建设工程有限公司的名义向原告借款500000元，双方口头约定的还款期限为2015年8月19日。原告于2015年4月17日依约将500000元借款按照赵平弟指示通过银行转账方式支付至被告广西辰宇建设工程有限公司账户。赵平弟出具借条，其中借款人为共同借款人赵平弟与辰宇公司。2015年8月19日，原告要求被告履行还款义务，但被告赵平弟表示先归还借条后下午还款，赵平弟拿到借条后并未依约还款。综上，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金500000元；2、被告支付原告逾期还款利息6333.33元（以500000元为基数，按年利率6%计算，每日83.33元，从2015年8月19日暂计至2015年11月3日共76天，其余计至付清款项时止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辰宇公司未作书面答辩。 综合全案证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告向被告账户汇入500000元，付款用途为借款。由于被告至今未偿还借款，原告诉至本院，并提出如前诉请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。原告提供的银行流水、转账结果查询明细，证实了被告向原告借款500000元的事实，原、被告之间构成借款合同关系，应属合法有效。原告要求被告偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原告与被告并未就借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告以借款本金500000元为基数，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，因原告未能举证双方对借款期限的约定，故利息应从其起诉之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西辰宇建设工程有限公司向原告熊友红返还借款本金500000元； 二、被告广西辰宇建设工程有限公司给付原告熊友红利息（计算方法：自2015年11月17日起至债务实际清偿之日，以借款本金500000元为基数，按年利率6%计付）； 三、驳回原告熊友红的其他诉讼请求。 案件受理费8863元，其中案件受理费8800元，公告费350元，两项合计9150元，由被告广西辰宇建设工程有限公司负担，剩余的案件受理费63元，由原告熊友红负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日坡七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  姜彩霞 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  潘杰丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1736号 原告：广西卓运国际物流有限公司，住所地广西北海市北京路120号明峰公寓0201号。 法定代表人：谭宇峰，总经理。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被告:贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县羊坪工业园区。 法定代表人：张世烈，总经理。 原告广西卓运国际物流有限公司诉被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司合同纠纷一案，原告广西卓运国际物流有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西卓运国际物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1173元，由原告广西卓运国际物流有限公司负担。 代理审判员  李文斌 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  黄素莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0603民初1507号 原告吴东辉，男，1980年1月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市. 被告大庆市一建房地产开发公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路3号，组织机构代码：12932782-1。 法定代表人史志刚，该公司经理。 原告吴东辉与被告大庆市一建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 代理审判员  林淑芳 二〇一六年七月一日 书 记 员  殷 蕾
文书内容内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）达执字第440号申请执行人王美香，女，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。被执行人魏小平，男，汉族，职工，现住达拉特旗树林召镇。被执行人温晓琴（温小琴），女，汉族，职工，现住址同上。王美香申请执行魏小平、温晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）达民初字第2160号民事调解书已经发生法律效力，案件在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，分期履行，因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）达民初字第2160号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪东二〇一六年七月二十八日书记员  刘 博（2014）达执字第440号申请执行人王美香，女，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇北大居委会14街坊563号，身份证号：152722197101150028。被执行人魏小平，男，汉族，职工，现住达拉特旗树林召镇绿苑小区，身份证号：152722197908267315。被执行人温晓琴（温小琴），女，汉族，职工，现住址同上，身份证号：152722197702135827。王美香申请执行魏小平、温晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）达民初字第2160号民事调解书已经发生法律效力，案件在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，分期履行，因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）达民初字第2160号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员王雪东二〇一六年七月二十八日书记员刘博
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更684号罪犯刘海江，男，1977年7月2日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇七年十月三十日作出（2007）红刑初字第174号刑事判决，以被告人刘海江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十四年，罚金14000元。刑期自2007年6月28日起至2021年6月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月、二〇一二年三月、二〇一五年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯刘海江减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2007年6月28日起至2019年7月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘海江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘海江在服刑改造期间,能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年8月至2015年12月考核期内获考核分224.9分，记功3次。本院认为，罪犯刘海江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海江减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年6月28日起至2018年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘永如审判员高子武审判员赵杰二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1323号 原告吴洪义，男，汉族，1962年7月22日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告张开明，男，汉族，1966年10月26日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告遵义县苗岭矿泉水厂，住所地：贵州省遵义县三合镇阁老村。统一社会信用代码：520321000108380。 负责人张开明，职务不详。 被告正安县安场净淳冰泉水厂，住所地：正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：520324000154753。 负责人聂兴华，职务不详。 原告吴洪义与被告张开明、遵义县苗岭矿泉水厂、正安县安场净淳冰泉水厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴洪义到庭参加了诉讼。被告张开明、遵义县苗岭矿泉水厂、正安县安场净淳冰泉水厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪义诉称：2014年4月20日，被告因经营的需要我借款372000.00元，同时约定利息按月息3分计算，后来我多次要求被告返还借款本金及利息未果，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、请求判令被告立即偿还借款372000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张开明、遵义县苗岭矿泉水厂、正安县安场净淳冰泉水厂未到庭，无答辩。 经审理本院查明：2014年4月20日，三被告因经营的需要原告借款372000.00元，三被告向原告出具《借条》载明“因投资正安县安场净淳冰泉水厂需要资金，特向吴洪义借款叁拾柒万贰仟元正，其中通过银行转款叁拾万元，现金支付柒万贰仟元正，约定月息3分，定于每月30日付息。此据，借款人：张开明、遵义县苗岭矿泉水厂、正安县安场净淳冰泉水厂”。在借条的右下角同时载明“注明：此款利息已付到2015年10月31日”。《借条》中在“借款人”处加盖有遵义县苗岭矿泉水厂、正安县安场净淳冰泉水厂的印章。后被告一直未偿还借款，原告催收款项无果，现诉来本院。庭审中，原告认可借款372000.00元包含有本金300000.00元，按照月息3分的标准计算的从2015年3月1日至2015年10月31日的利息72000.00元。 上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：三被告向原告借款，并出具借条给原告，原被告之间存在合法的民间借贷关系，双方约定的利息标准为年利率36％，并且双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原告主张三被告偿还借款348000.00元的理由成立，本院依法予以支持。 三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张开明、遵义县苗岭矿泉水厂、正安县安场净淳冰泉水厂偿还原告吴洪义借款348000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费6520.00元，由被告张开明、遵义县苗岭矿泉水厂、正安县安场净淳冰泉水厂共同承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  黄洪健 代理审判员  游洪江 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  孟 洋
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终363号上诉人（原审原告）常明，男，1960年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区新兴路38号。法定代表人张月田，局长。委托代理人赵建民，天津市和平区人力资源和社会保障局办公室主任。委托代理人何培生，天津市和平区人力资源和社会保障局就业科科长。上诉人常明因确认被上诉人2010年10月9日将上诉人人事档案转交到天津市南开区人力资源和社会保障局行为无效一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0521号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，根据《天津市就业促进条例》第十九条第二款“用人单位招用劳动者，应当自录用之日起三十日内到公共就业服务机构为劳动者办理就业登记手续；用人单位与劳动者终止或者解除劳动关系后，应当自中止或者解除之日起十五日内到用人单位所在地的公共就业服务机构办理备案手续……”之规定，被告对天津百货大楼有限公司呈报的与原告解除劳动关系的相关材料进行了形式要件审查，并作了行政备案。根据天津市劳动和社会保障局津劳办[2005]225号文件《关于规范劳动就业管理有关问题的补充通知》中第二项：关于退工管理（八）4的规定，将原告的人事档案转交其户籍所在区县劳动力管理部门，即天津市南开区人力资源和社会保障局负责接收。因该转档行为系前述备案行为的后续行为，备案行为并未对原告的权利义务产生实际影响，故转档行为亦未影响到原告的合法权益。因此，被告向天津市南开区人力资源和社会保障局转交原告人事档案的行为，依法不具有可诉性。况且，被告在转档后发现原告与天津百货大楼集团有限公司尚有未审结的劳动争议诉讼，于2015年8月18日向天津百货大楼集团有限公司作出《关于高华、常明档案问题的函》，已对企业违规退工退档的行为进行了纠正，并要求天津百货大楼集团有限公司将原告的档案从南开区人力资源和社会保障局收回，待诉讼终结后另行办理相关手续。另据津劳办[2005]225号文件第四项：工作要求（十九），被告作为用人单位办理退工的经办部门，在用人单位提交资料齐全的情况下，对资料应予受理。现行法律、法规、规章等并未明确规定被告负有对用人单位提交的解除劳动关系的材料进行真实性审查的义务，如因用人单位向劳动经办部门提交的材料存在问题使劳动者合法权益受到侵害的，应由用人单位承担相关责任，现被告业已自行作出纠正天津百货大楼集团有限公司违规退档并要求其收回档案的函件，故原告与天津百货大楼集团有限公司的相关争议问题应另行寻求解决途径。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告常明的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人常明不服一审裁定上诉称，1、上诉人与天津百货大楼集团有限公司对补签劳动合同始终未达成一致，根据劳动部关于颁发《企业职工档案管理工作规定》的通知第五条的规定，上诉人人事档案应当在天津百货大楼集团有限公司存放。2010年9月26日被上诉人同意并经办了天津百货大楼集团有限公司解除上诉人无固定期限劳动合同，2010年10月9日将上诉人人事档案转交到天津市南开区人力资源和社会保障局存放。自2010年9月起，上诉人工资停发、养老保险、公积金、医疗保险等停缴，因此，被上诉人的备案、转档行为对上诉人的合法权益明显产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告主体适格，涉案行为依法可诉。一审人民法院作出的裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2、被上诉人于2015年8月18日作出的《关于高华、常明档案问题的函》，因不具有法律效力，天津百货大楼集团有限公司拒绝将上诉人档案从天津市南开区人力资源和社会保障局收回，被上诉人转档行为没能得到解决，本案是天津百货大楼集团有限公司的领导要求上诉人提起本诉，而被上诉人在法定期限内没有向一审人民法院提交作出涉案行政行为的证据、依据和答辩状，依法应当承担没有证据、依据的法律后果。一审人民法院应当依照法律规定作出行政判决，解决行政争议。3、一审人民法院没有进行调查和询问当事人，违反了法定程序，严重侵害了上诉人的诉讼权利。故请求二审人民法院撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案，作出行政判决。被上诉人天津市和平区人力资源和社会保障局辩称，退工退档是上诉人所在单位的行为，作为行政机关其没有审核职工退工退档有无争议的职责，只是履行备案的手续。一审人民法院作出的裁定正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人请求确认被上诉人于2010年10月9日将上诉人人事档案转交到天津市南开区人力资源和社会保障局行为无效。根据《天津市就业促进条例》第十九条第二款“用人单位招用劳动者，应当自录用之日起三十日内到公共就业服务机构为劳动者办理就业登记手续；用人单位与劳动者终止或者解除劳动关系后，应当自中止或者解除之日起十五日内到用人单位所在地的公共就业服务机构办理备案手续……”以及津劳办（2005）225号《关于规范劳动就业管理有关问题的补充通知》第二项关于退工管理中4，“用人单位坐落区县劳动力管理部门负责录入退工信息，并接收本区县户籍职工的档案和社会保险关系。同时，开具其他区县户籍职工《用人单位退档通知书》，后附“8号表”，连同职工档案及社会保险关系，一并由职工户籍所在区县劳动力管理部门负责接收”之规定，因对天津百货大楼集团有限公司呈报的与上诉人解除劳动关系予以备案的行为不具有可诉性，由此产生的转档行为亦不可诉。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审人民法院据此作出行政裁定，其审判程序并不违法。故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年七月二十七日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1005号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东，行长。 被执行人詹素玲，女，1987年10月29日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇城中居委会南岭路广播电视局宿舍。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人詹素玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙债初字第292号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年七月五日 书记员  王爱南
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2693号之一 申请执行人兰松，男，1978年10月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人涂相智，男，1985年9月3日出生，汉族，住广西融安县。 兰松与涂相智股权转让纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1811号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人涂相智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰松于2016年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人涂相智的银行存款人民币50元。 裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一六年七月二十六日 书记员  徐 腾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1014号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东，行长。 被执行人卓怀学，男，1981年8月1日出生，汉族，住海南省三亚市红沙胜利街南路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人卓怀学信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙债初字第298号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年七月五日 书记员  王爱南
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0782民初407号 原告刘春江，男，1986年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告刘洋，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告刘全生，男，1944年6月8日出生，汉族，现住址同上。 被告印少菊，女，出生日期不详，汉族，现住址同上。 原告刘春江诉被告刘洋、刘全生、印少菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘春江的委托代理人李宝志到庭参加诉讼。被告刘洋、刘全生、印少菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘春江诉称，被告刘洋系被告刘全生、印少菊长子。2013年刘洋向原告借款25万元，之后偿还8万元。2015年4月6日，刘全生、印少菊将其夫妻共有的位于牙克石市××街房房照抵押给原告，刘洋书写了抵押协议。2015年5月1日刘洋给原告出具17万元的欠条。欠款至今未还。原告提起诉讼，要求被告刘洋偿还借款17万元，被告刘全生、印少菊承担连带给付责任。 被告刘洋、刘全生、印少菊未做答辩。 经审理查明，被告刘全生、印少菊是被告刘洋的父母。 刘洋向原告借款，2015年5月1日出具17万元的借据一张，内容为：今从刘春江处借款17万元，以前写的条作废。另查明，2015年4月6日，被告刘全生出具一份文书，内容为："此房为刘全生与印少菊，刘洋是我儿子，我同意他使用此房产。" 同日，被告刘洋出具协议一份，内容为：今由刘洋将刘全生的房子抵押给刘春江，20天取房子，20天后还不上钱房子由刘春江处理。 原告刘春江提交如下证据： 1、刘洋出具的欠条一张，证明被告刘洋欠17万元。本院 审查认为，欠条有刘洋签字，本院予以采信。 2、2015年4月6日刘全生签名的文书一份，刘洋签名的协议一份，房产证一份，证明被告刘全生同意以夫妻的房产证为刘洋借款作抵押担保。本院审查的认为，房屋为刘全生所有，刘洋无权将其抵押给原告，且房屋未办理抵押登记，抵押权不成立，对该组证据予以采信，对原告的证明目的不予采纳。 本院认为，被告刘洋向原告刘春江借款17万元，该款至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间存在借款合同关系，本院予以确认。刘洋在2015年4月6日出具的协议中承诺20日内还款，到期未还。2015年5月1日重新出具的借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告还款，现要求其偿还欠款17万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘全生仅是同意被告刘洋使用其房产证，未明确表示同意其将房产抵押，且未办理抵押登记，根据《物权法》第一百八十七条"以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。"的规定，抵押权不成立，同时原告未举证证明刘全生、印少菊为被告刘洋借款提供连带责任保证，原告要求被告刘全生、印少菊夫妻承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告刘洋、刘全生、印少菊经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起十五日内给付原告刘春江欠款17万元； 二、驳回原告刘春江要求被告刘全生、印少菊承担连带给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  刘 钧 审 判 员  孟庆艳 人民陪审员  李玉玲 二〇一六年七月二十日 书 记 员  宋微微
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初206号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1998年1月1日出生，云南省会泽县人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员舒华记、金燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年1月3日8时许，被告人李某至昆明市呈贡区前卫营村银河网吧，将吧台抽屉内的6800元现金盗走。公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。李某如实供述，部分被盗财物已追回并发还被害人。建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控李某盗窃的事实属实。以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证指认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某当庭自愿认罪，被盗部分物品已追回并发还被害人，对此本院予以注意并酌情判处。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。扣押在案的手机可由扣押机关依法处理。据此，为保护公私财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月9日起至2016年9月8日止。）二、继续追缴其余被盗现金发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  邓丽君人民陪审员  昌 蕊二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨 蕊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初374号原告张明坤，男，1986年2月13日出生，汉族，大庆万达电影城有限公司员工，住大庆市龙凤区，委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告大庆市皇朝汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街61号。组织机构代码证55133588-6。法定代表人徐海峰，该公司经理。被告仇净云，男，1986年3月25日出生，汉族，无职业，户籍登记地址黑龙江省巴彦县，原告张明坤与被告大庆市皇朝汽车租赁有限公司（以下简称皇朝公司）、仇净云案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张明坤及委托代理人丁俊霞、被告皇朝公司法定代表人徐海峰到庭参加诉讼，被告仇净云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，大庆市龙凤区人法院执行局依据（2013）龙商初字第534号民事判决书执行仇净云的房产是错误的，该房实际是异议申请人张明坤的。申请人已在2010年6月份实际入住。因为结婚，又在2011年3月份开始装修婚房，2011年7月举行的婚礼入住。从购买此房除了在本省巴彦县公证处公证以外，申请人每月实际还款，请求人民法院对申请人的房屋即龙凤区澳龙小区C09-2-602室的私有房屋解除查封，应对仇净云的实际财产进行执行。1、请求人民法院对原告的房屋即龙凤区澳龙小区C09-2-602室的私有房屋解除查封。被告皇朝公司辩称，房子以房屋登记名字为准，我起诉的是仇净云，原告所述我不采纳。被告仇净云未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。庭审中，原告举证如下：证据一、公证书复印件1份，（复印件与原件核对一致，原件退回）欲证明大庆市××龙小区××室房屋归原告所有。经质证，皇朝公司有异议，应该以房屋登记名字为准。本院仅对该证据的真实性予以采信。证据二、公证书复印件1份，（复印件与原件核对一致，原件退回原告）欲证明原告以仇净云的名义购买的房屋，后续事情都是段旭办理的，段旭系原告爱人。经质证，皇朝公司有异议，应该以房屋登记名字为准。本院仅对该证据的真实性予以采信。证据三、房屋产权说明复印件1份（复印件与原件核对一致，原件退回原告），欲证明房屋是原告所购买，所有权人为原告。经质证，皇朝公司对证据的真实性有异议，时间不对，证人也没有到场，且都是原告直系亲属。本院认为，该证据缺乏真实性，不予采信。证据四、龙江银行客户回单复印件36份（复印件与原件核对一致，原件退回原告），欲证明一直都是原告在还款。经质证，皇朝公司对证据的真实性无异议，但是单据上是仇净云的名字，证明不了原告主张。本院对该证据的真实性予以采信。证据五、网银转账明细打印件8张，欲证明原告一直在还款。经质证，皇朝公司证据的对真实性有异议，没有公章。本院认为，该证据缺乏真实性，不予采信。证据六、热力发票复印件4张（复印件与原件核对一致，原件退回原告），欲证明该房屋一直由原告居住并交纳2010年-2015年采暖费。经质证，被告对证据的真实性无异议，证明不了房屋是原告的。本院认为，该证据不能证明原告主张，不予采信。证据七、（2015）龙执异字第27号民事裁定书复印件1份（复印件与原件核对一致，原件退回原告），欲证明原告在执行期间就提出异议。经质证，被告无异议。本院予以采信。被告皇朝公司未向法庭举证。被告仇净云未出庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经审理查明，本院在执行皇朝公司诉仇净云车辆租赁合同纠纷一案中，对登记为仇净云所有的大庆市××龙小区××室房屋（产权证号：庆房权证龙凤区字第××号）采取了查封措施。原告认为该房屋为原告出资购买，向本院提出执行异议，本院作出（2015）龙执异字第27号民事裁定，驳回原告的申请。本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。涉案大庆市××龙小区××室房屋登记房屋所有权人为仇净云，原告虽主张该房屋系原告购买，但不能举证证明，原告提交的公证书中仇净云所作的声明，因仇净云系本院执行案件被执行人，其证言亦缺乏真实性。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告张明坤的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  方志勇人民陪审员  孟范忠人民陪审员  林 君二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 莉附：《中华人民共和国物权法》第十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤15刑终92号抗诉机关广东省海丰县人民检察院。原审被告人施爱群，别名施群，男，1952年9月12日出生，汉族，广东海丰县人，高中文化，海丰县公共汽车运输公司法人代表，住海丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人施爱群犯伪造国家公文、印章罪及诈骗罪一案，于2016年4月8日作出（2015）汕海法刑初字第421号刑事判决，以诈骗罪判处被告人施爱群有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人施爱群退赃人民币25051元予以没收，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关海丰县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，汕尾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，汕尾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许广东省汕尾市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长  吴海银审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一六年七月十三日书记员  谢建元附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96民申13号 再审申请人（一审被告）：梁洪芳，女，汉族。 再审申请人（一审被告）：王国生，男，汉族，系梁洪芳丈夫。 委托代理人：蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：范远成，男，汉族。 原审第三人海南天然橡胶产业集团股份有限公司金江分公司，住所地保亭县保城镇新星农场场部。 法定代表人：谢海雄，该公司总经理。 再审申请人梁洪芳、王国生因与被申请人范远成、原审第三人海南天然橡胶产业集团股份有限公司（以下简称海胶集团）金江分公司排除妨害纠纷一案，不服保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保民初字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁洪芳、王国生申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，支持排除妨害的基本事实也没有查清，原判决于法无据，应予撤销。一、原审判决对争议土地的性质、权属事实的认定没有证据证明。被申请人范远成以再审申请人侵占其承包地为由向人民法院提起诉讼请求判令排除妨害，前提是被申请人范远成须享有土地承包经营权才能获得保护。原审判决认定争议地为原审第三人海胶集团金江分公司所有，并发包给被申请人范远成承包使用。海胶集团金江分公司是海胶集团下属分公司，是企业法人，争议土地到底是国家所有还是集体所有，原审判决均未查实。二、原审判决主要依据的是被申请人范远成提交的《申请土地承包》和《胶园防护带种植防护林申请表》二份证据材料均存在虚假。首先，被申请人范远成是以农场第二十三队职工名义向与其没有从属关系的海胶集团金江分公司申请，二份证据材料上盖的海胶集团金江分公司护林保胶综合部和海胶集团金江分公司金江工作站的印章，属于海胶集团金江分公司内部部门印章，没有对外民事主体资格，发包行为应属无效，而且二份证据材料上盖的二枚内部印章都是先盖章，后在上面书写证明内容，也可说明是虚假材料。其次，从《申请土地承包》上看，被申请人范远成申请的时间是2013年4月19日，金江工作站署的时间是2013年4月20日，护胶部盖章写一段证明内容署的日期是2015年2月3日；《胶园防护带种植防护林申请表》申请日期为2015年1月26日，作业区作出意见日期为2015年1月26日，金江工作站在表上的作出意见署的日期为2015年1月27日。综上，被申请人范远成申请获得的日期应是2015年1月27日，而范远成原审诉称是2013年4月20日经申请获得承包经营权，原审判决未查明取得承包经营权的时间。因此，被申请人范远成的说法与其提交的证据材料不一致，证明内容存在虚假。三、原审判决在审理过程未曾对争议地进行现场勘測，即与(2015)保民初字第300号二案共同认定争议土地有14亩，四至均为东向梁明、陆静兰承包地，南向山顶大石头界，西向连队黎武和王国生承包地，北向什漏水库尾巴黄进明承包土地槟榔处。但从二案的证据来看，均未证明争议的土地有14亩，且原审判决清除地上附作物，并未特指哪块地上附作物，判项不明确。四、再审申请人梁洪芳、王国生2011年就在争议土地种植橡胶树和槟榔树苗，被申请人范远成与再审申请人同为国营金江农场二十三队职工，并非海胶集团金江分公司职员，通过制作不合法的发包手续，以此起诉排除妨害，意图霸占再审申请人种植橡胶及槟榔所用的石头坡地。被申请人范远成于2015年1月以海胶集团金江分公司已将该争议土地发包于他为由，拉打药机软管喷洒再审申请人种在争议土地上的农作物，造成很多槟榔树被药死，再审申请人为了阻止被申请人的破坏，才砍断其拉的打药软管。此事实有保亭县金江派出所制作的案件材料可以证明，但原审判决对该事实未依据金江派出所的案件材料作认定，属认定事实不清。综上，原审判决事实认定错误，认定事实的证据是伪造的，导致了原审判决适用的法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求：1、依法再审；2、中止原审判决的执行。 被申请人范远成提交书面意见称：一、争议土地归海胶集团金江分公司所有。二、海胶集团金江分公司有权根据政策需要，将土地发包给农场工人，被申请人范远成的土地承包经营为金江分公司所批准认可。三、原审当庭确认再审申请人梁洪芳、王国生对争议土地无承包经营权，其行为属于侵占。四、被申请人范远成属于金江农场工人，经各级领导同意签名盖章的，当时各级领导安排分地，再审申请人梁洪芳、王国生也同意签名。综上，不存在认定事实不清，请求驳回再审申请人的再审申请。 原审第三人海胶集团金江分公司未提交书面意见。 本院认为：根据保府林证字X号登记表及国有林权属核定图，本案争议的土地属海胶集团金江分公司所有，海胶集团金江分公司有权根据自身经营管理需要将争议土地发包给被申请人范远成。本院审查期间，组织双方当事人道现场测量，本案争议土地位置为什漏水库上方石头地，四至范围为：东至梁明、陆静兰承包地，西至连队黎武和王国生承包地，南至山顶大石头界，北至什漏水库尾巴黄进明承包地，面积为7亩。被申请人范远成申请承包争议土地的时间是2013年4月19日，海胶集团金江分公司金江工作站同意办理被申请人范远成的申请所署时间是2013年4月20日，因此可确认海胶集团金江分公司于2013年4月将争议土地发包给被申请人范远成。被申请人范远成合法获得争议土地承包权，在该地里铺设管道进行经营，再审申请人梁洪芳、王国生把范远成铺设打药管和饮水软管砍断，此事的责任有保亭黎族百族自治县公安局保公（金）行罚决字[2015]0019号行政处罚决定书确认。 综上，梁洪芳、王国生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回梁洪芳、王国生的再审申请。 审判长  周果果 审判员  罗 葵 审判员  符 晓 二〇一六年七月二十一日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： ...... 第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； 第（三）项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； ...... 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 审核：周果果撰稿：周果果校对：刘银云印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月21日印制 （共印15份）
三亚市城郊人民法院民事判决书（2016）琼0271民初4022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行,住所地：三亚市解放路533-1号。负责人：梁丰，该分行行长。委托代理人：杨飞，该分行职员。被告：邢江明，男，1983年9月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：陈海滨，男，1977年11月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：许敏，女，1980年12月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：邢江文，男，1977年8月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省乐东黎族自治县。系被告许敏的丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行诉被告邢江明、陈海滨、许敏金、邢江文融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理,依法由审判员陈媛适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行的委托代理人杨飞到庭参加诉讼。被告邢江明、陈海滨、许敏、邢江文经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行诉称：2015年2月17日，被告邢江明、陈海滨、许敏与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定联保小组成员对其他小组成员的债务承担连带责任保证，许敏为联保小组牵头人。其后，被告许敏、邢江文同我行签订了《小额联保借款合同》，合同约定了贷款数额、还款方式、还款期限、利息计算和违约责任等。合同签订后，原告依约向三被告邢江明、陈海滨、许敏发放贷款。现还款期限已到，被告许敏逾期未还款。为此，诉至法院请求：1、被告许敏、邢江文偿还拖欠的贷款本金60494.73元，截止2016年5月11日的利息1502.62元、罚息3687.63元，本息合计65684.98元。以及被告贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、被告邢江明、陈海滨对上诉债务承担连带责任保证；3、以上被告共同承担本案全部的诉讼费用。经审理查明：2015年2月17日，被告邢江明、陈海滨、许敏与原告签订《小额贷款联保协议书》，许敏为联保小组牵头人，联保小组成员对其他小组成员的债务承担连带责任保证。其后，邢江文、许敏与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向邢江文、许敏发放贷款15万元，贷款年利率为14.58%；借款人按每月等额归还贷款本息，不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即罚息年利率为18.954%；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按罚息年利率计收复利的内容。原告已依约向邢江明、陈海滨、许敏各发放贷款15万元。自2015年10月开始，许敏、邢江文未能按时向原告偿还贷款本息，截至2016年5月11日，邢江明仍拖欠贷款本金60494.73元，利息1502.62元、罚息3687.63元，本息合计65684.98元。还查明，在本院主持对原被告之间的调解过程中，被告许敏请求被告同意其分期支付，被告表示同意，并制作《试算清单》，要求被告按照该清单模式进行偿还，被告表示仍无法偿还。上述事实，有借款申请表、身份证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、个人贷款（手工）借据、试算清单以及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，足资认定。本院认为，两被告邢江文、许敏与原告签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定的逾期贷款罚息利率按借款利率加收30%及不能按时支付的利息按罚息利率计收复利的内容符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于逾期贷款罚息利率和复利计收标准的规定。合同中明确约定了还款期限，两被告邢江文、许敏均在合同上签字确认，所以应当依约按时偿还贷款本息。因此原告请求两被告邢江文、许敏偿还贷款本息，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告邢江明、许敏和陈海滨与原告签订的《小额贷款联保协议书》是各当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪约履行义务。被告邢江明、陈海滨对该笔贷款提供保证，并且合同中明确约定为连带责任保证。原告请求被告邢江明、陈海滨对借款承担连带责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告陈海滨、许敏、邢江明、邢江文经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告邢江文、许敏于本判决生效之日起十日共同内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行偿还贷款本金60494.73元及利息、罚息和复利（其中利息、罚息和复利分段计算如下：截至2016年7月24日拖欠利息1502.62元，罚息6102.24元；罚息以拖欠贷款本息61997.35元为本金，按年利率18.954%从2016年7月25日计算至债务付清之日止；复利以拖欠贷款利息1502.62元为本金，按年利率18.954%从2016年7月25日计算至债务付清之日止）；二、被告邢江明、陈海滨对上述拖欠的贷款本金及利息、罚息和复利承担连带责任。如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721元（原告已预缴721元），已减半收取,由被告邢江明、陈海滨、许敏、邢江明共同负担721元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈 媛 二〇一六年七月二十六日书记员 邢翠云附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终751号 上诉人（一审被告）裴某。 被上诉人（一审原告）苏某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人裴某因与被上诉人苏某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，定于2016年7月4日开庭，并于2016年6月22日向上诉人裴某送达开庭传票，上诉人裴某未到庭。 本院认为，本院通过法院专递向其邮寄送达开庭传票传唤其到庭参加诉讼。但因上诉人裴某提供的电话号码暂停服务，提供的家庭住址门铃不响，楼道无法进入，导致邮件于2016年7月1日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人裴某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的上诉请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 二审诉讼费1005.00元，减半收取502.50元，由上诉人裴某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 杨 树 平 审判员 黄  涛 二〇一六年七月十二日 书记员 刘  娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0702民初220号 原告王福琴，女，1973年5月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托代理人杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。 被告胡伟，男，1973年6月7日出生，汉族，铁路公安处干警，现住址不详。 被告马久铖，男，1976年4月7日出生，汉族，铁路公安处职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告杜慧，女，1974年8月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告郑晓刚，男，1976年2月12日出生，汉族，国土资源局科员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告方玲，女，1973年7月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托代理人赵焱，男，1976年5月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在审理原告王福琴诉被告胡伟、马久铖、杜慧、郑晓刚、方玲民间借贷纠纷一案中，原告王福琴于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王福琴撤回起诉。 案件受理费7420元，免予收取。 审 判 长  赛 汗 人民陪审员  赵丽萍 人民陪审员  田 丽 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  王 赢
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖413号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人乐吉顺、杞正兴、郎学辉运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1344号 申请执行人海南金盛发典当有限责任公司，住所地海口市龙华路。 法定代表人陈暹存，总经理。 被执行人何少辉，男，1954年3月31日出生，汉族，住海口市美兰区。 申请执行人海南金盛发典当有限责任公司与被执行人何少辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。 现本院查明的被执行人何少辉名下位于海口市坡博东村XXX号阳光公寓XX层XX房（房屋权属证：HKXXX，他项权证：海房字第TXXX）已抵押给申请执行人，该房产被纳入海口市政府中村改造拆迁范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人何少辉名下位于海口市坡博东村XX号阳光公寓X层XX房（房屋权属证：HKXX，他项权证：海房字第TXX）的房屋拆迁补偿款196810元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年七月七日 书记员  林晓敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执89号被执行人：曾雄生，男，汉族，无业，住乳源县。被执行人曾雄生因贩卖、制造毒品罪一案，本院作出（2015）韶中法刑一初字第34号刑事判决：曾雄生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。杨海波不服判决，上诉至广东省高级人民法院，后又撤回上诉。本院刑一庭于2016年6月2日将该案的财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下仅有乳源县有机动车可供执行。为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）韶中法刑一初字第34号刑事判决罚金10000元由广东省乳源瑶族自治县人民法院执行；二、本院（2016）粤02执89号案作销案处理。三、本院在作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送广东省乳源瑶族自治县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘平昌审判员  陈俊东审判员  黄聪荣二〇一六年七月二十六日书记员  黄 智
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2016)渝0113民初5197号原告罗能均，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市南川市。委托代理人杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。被告重庆荣材物资贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆市西部国际汽车城2号2124号。法定代表人郑志均，总经理。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。本院于2016年4月28日立案受理了原告罗能均诉被告重庆荣材物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告罗能均及其委托代理人杨红伟及被告重庆荣材物资贸易有限公司（以下简称荣材公司）的委托代理人段文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年4月28日与被告达成《购车协议》，向被告购买十通牌货车一辆，价格21万元。协议约定了货车了车型、发动机号及货箱尺寸和前后桥型号等。原告依约付款后，被告并未按合同约定提供车辆。被告提供的车辆与协议约定多处不符。罗能均曾向本院提起诉讼，请求解除购车协议，荣材公司退还购车款21万元，罗能均退还车辆。经本院调解，荣材公司自愿承担违约金48000元。后原告在继续使用该车过程中，车管部门以该车各项数据不符合规定为由，不予年检。综上，被告履行合同不符合约定，导致原告无法继续使用车辆，现请求被告继续履行双方于2015年4月28日签订的《购车协议》，按合同约定向原告提供十通牌货车一辆；原告向被告退还被告原来提供的车辆。被告辩称，（2015）巴法民初字第11437号民事调解书已经解决了双方买卖合同纠纷，原告构成重复起诉，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告双方于2015年4月28日签订《购车协议》，约定原告向被告购买十通牌货车一辆，价格21万元，并详细约定了车辆车型、发动机号及货箱尺寸和前后桥型号等参数。原告依约付款后，被告并未按合同约定提供车辆。被告提供的车辆与协议约定多处不符。罗能均曾向本院提起诉讼，请求解除购车协议，荣材公司退还购车款21万元，罗能均退还车辆。本院作出（2015）巴法民初字第11437号民事调解书，荣材公司向罗能均支付违约金48000元，罗能均自愿放弃其他权利。现原告再次诉至本院，请求被告继续履行双方于2015年4月28日签订的《购车协议》，按合同约定向原告提供十通牌货车一辆；原告向被告退换被告原来提供的车辆。本院认为，本案当事人与前诉当事人相同。诉讼标的均为原、被告之间的买卖合同关系。前诉的诉讼请求为“请求解除购车协议，荣材公司退还购车款21万元，罗能均退还车辆。”，其裁判结果为“荣材公司向罗能均支付违约金48000元，罗能均自愿放弃其他权利”。故前诉已经就“请求解除购车协议，荣材公司退还购车款21万元，罗能均退还车辆。”的诉讼请求作出了裁判。现原告再次提起诉讼，诉讼请求为“请求被告继续履行双方于2015年4月28日签订的《购车协议》，按合同约定向原告提供十通牌货车一辆；原告向被告退还被告原来提供的车辆。”，其请求继续履行协议的诉讼请求与前诉请求解除协议的诉讼请求相对抗，原告再次提起诉讼实质上否定了前诉的裁判结果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本院认为原告构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告罗能均的起诉。本案案件受理费2225元，在本裁定生效后予以退还原告罗能均。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 毛 喻二〇一六年七月二十五日书 记 员 朱荣霜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂应城执字第00313号之五申请执行人蔡敏兰，女，1963年2月7日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被执行人张应东，男，1971年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人鲁慧，女，1975年8月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会顺德高新区新宝西路3号F座之二。组织机构代码：56088700-9。法定代表人鲁慧，该公司执行董事。本院在执行申请执行人蔡敏兰与被执行人张应东、鲁慧、佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人张应东、鲁慧、佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权391.6万元，剩余债权237.6万元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00886号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年七月二十五日书记员 王文学
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖426号红河州中级人民法院：红河州人民检察院提起公诉的被告甲飘贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月八日
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行终386号上诉人(原审原告)张守元，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区华亭镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人万平，上海市嘉定区华亭镇镇长。上诉人张守元因要求确认行政行为违法一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，2007年4月，张守元经村、镇、区三级核准，取得了本市嘉定区华亭镇金吕村联四张家队的180平方米宅基地及在该宅基地上建造90平方米二层楼房的准建证。张守元在核定位置建造了90平方米的房屋后，又在该房屋的东侧搭建了彩钢板棚，并租赁给案外人苑宝宝使用。2015年9月16日，上海市嘉定区规划和土地管理局华亭管理所(以下简称“华亭规土所”)向嘉定区华亭镇金吕村民委员会(以下简称“金吕村委会”)和张守元等出具《关于对违法用地进行整改的通知》，称张守元等未经依法批准，擅自占用金吕联四张家村民小组的集体土地修建房屋等，属于违法用地行为，责令于9月22日前按要求完成整改。同年10月15日，华亭规土所向金吕村委会发出《督促继续整治土地违法行为通知书》，要求金吕村在该月18日前完成违法用地整改。2015年10月21日上午8时19分左右，张守元向上海市公安局嘉定分局华亭派出所(以下简称“华亭派出所”)报案称，当天上午8时许，金吕村委会人员带领大约30至40人来到金吕村联四632号，对其房屋进行拆除，其认为自己私人财产遭受侵害。华亭派出所接报后，即派民警至现场处置，分别于当天和次日对相关人员进行了调查核实，并制作了相关询问笔录。2015年10月22日，金吕村委会应张守元要求，出具关于整治违法用地的情况说明，称今年5月国家土地督察上海局对嘉定区开展土地例行督察，在嘉定区政府反馈的督查整改意见中，张守元搭建的厂房被认定为违法用地，村委按照上级要求和村规民约，开展违法用地整治，拆除张守元所搭建的厂房并复耕，恢复农业用地。之后，张守元多次拨打“12345”热线。其中，2016年1月9日，该热线工作人员答复：经华亭派出所民警询问，2015年10月21日系华亭镇综治办、安检办、城管及金吕村委会组织人员实施拆违。张守元认为拆房行为系上海市嘉定区华亭镇人民政府所为，向原审法院提起诉讼，要求确认其强行拆除房屋的行政行为违法。原审法院经审理认为，张守元提起诉讼没有相应事实证据，不符合法定起诉条件，遂裁定驳回张守元的起诉。张守元不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”上诉人张守元起诉时提供的《关于对违法用地进行整改的通知》等材料由华亭规土所盖章出具，公安局案件接报回执单上载明报警人称金吕村委会对其房屋进行拆除，金吕村委会出具的情况说明上载明其按照上级要求和村规民约拆除上诉人厂房并复耕，根据上诉人提供的证据不能证明其所称拆房行为系由被上诉人作出。原审法院在审理期间分别向金吕村委会、华亭镇城管、华亭镇安检办、华亭派出所、华亭镇综治办的工作人员进行调查询问，并调取了接警公安机关所作调查笔录等，原审法院调取的证据材料亦无法证明涉案房屋拆除行为系由被上诉人所为，或者由被上诉人组织实施。上诉人起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，并无不当。上诉人对上海市嘉定区规划和土地管理局认定违法用地行为有异议，可另行通过法律途径主张。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚倩芸审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇一六年七月二十五日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1340号 罪犯张国强，男，1960年5月1日出生，广东省湛江市人，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）海中法刑初字第31号刑事判决，以被告人张国强犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并没收个人财产600万元。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）琼刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张国强于2005年1月24日入监服刑。服刑期间，于2007年7月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年;2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年，2011年11月28日减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月28日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑七个月，剥夺政治权利四年不变；减刑后刑期执行至2021年10月10日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯张国强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯张国强、证人宋某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关三江监狱以罪犯张国强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。 罪犯张国强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯张国强没有正当理由不履行生效判决确定的没收个人财产600万元的法定义务，不符合“确有悔改表现”的减刑适用条件，建议对罪犯张国强裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张国强自2014年7月至2016年2月止，累计考核20个月。并在2014年下半年改造表现突出获单项表扬1个，2015年度评为监狱级改造积极分子。共获得表扬8个（其中综合性表扬7个，单项表扬1个）。 另查明，罪犯张国强没收个人财产600万元,该犯未履行。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张国强在服刑期间，虽然积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯没有正当理由不履行生效判决确定的没收个人财产600万元的法定义务，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。检察机关建议对罪犯张国强裁定不予减刑的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯张国强不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年七月十一日                                                       法官助理谢春雷                                                         书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： …… （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制 （共印5份）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0702执85号之一 申请执行人苏布达，女，1971年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人张晓红，女，1976年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人郭延奎，男，1964年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托代理人李桂芹（系郭延奎之妻），女，1964年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告苏布达诉被告张晓红、郭延奎民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）海民初字第1128号民事判决书已发生法律效力，权利人苏布达于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张晓红、郭延奎偿还欠款及利息180513元，案件受理费1955元，共计182468元。执行费2637元由被执行人张晓红负担。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张晓红、郭延奎于2016年10月20日前偿还60000元；2017年10月20日前偿还60000元；2018年10月20日前偿还62468元。此协议双方自行履行。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1128号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 牛 涛 人民陪审员 郑 鑫 人民陪审员 吕 白 二〇一六年七月十八日 书 记 员 丁跃明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终5445号上诉人(原审被告)上海业展实业发展有限公司，住所地上海市金山区。被上诉人(原审原告)温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。原审被告姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原审被告戴心瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原审被告上海其昌不锈钢集团有限公司，住所地上海市浦东新区。原审被告郑丽英，女，1957年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原审被告姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。上诉人上海业展实业发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第6907号民事判决，向本院提出上诉并递交缓交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海业展实业发展有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一六年七月二十九日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑终14号之一上诉人(原审被告人)陈某某犯编造虚假恐怖信息罪一案，本院作出刑事裁定书。现发现刑事裁定书的落款日期“二○一六年七月五日”错误，裁定更正为“二○一六年七月六日”。审 判 长  朱 瑜代理审判员  夏晓虹代理审判员  高卫萍二〇一六年七月十二日书 记 员  蓝 天附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初1347号原告欧翔，男，汉族，1984年6月10日生，住所地贵州省息烽县。原告谌洪武，男，汉族，1983年10月15日生，住所地贵州省开阳县。委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。被告贵州保捷时工程机械有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B658室。法定代表人张德前。本院在审理原告欧翔、谌洪武诉被告贵州保捷时工程机械有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告欧翔、谌洪武未在规定期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民交诉讼费用通知的次日起七日内预交；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  熊德敏二〇一六年七月四日书记员  陈 卓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1431号 原告：浙江中和成建设有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：李仲华，职务：总经理。 委托代理人：黄川庭，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：北海银宁房地产开发有限公司，住所地北海市。 法定代表人：梁玲，职务：总经理。 委托代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 原告浙江中和成建设有限公司诉被告北海银宁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江中和成建设有限公司的委托代理人黄川庭、被告北海银宁房地产开发有限公司的委托代理人郑为忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因开发位于北海的“北海盛元·悦府”项目，于2014年9月22日与原告签订了《北海盛元·悦府工程承包补充协议》，约定被告将“北海盛元·悦府”项目的施工工程总发包给原告，并约定由原告向被告交纳工程保证金2000万元，约定期限为三个月，如三个月正式合同未能签订或未完成开工手续，则被告须将保证金返还原告。协议签订后，原告依约先后向被告的帐户转入了人民币2000万元，但被告一直未与原告签订正式合同及完成项目的开工手续，为此原告多次向被告要求返还上述工程保证金，但被告一直不予返还。原告认为被告的行为已严重违反了合同的约定，损害了原告的权益，为此特向法院请求判决：一、被告北海银宁房地产开发有限公司返还工程保证金2000万元及逾期利息（利息以2000万元为基数，从2015年2月1日计至还清保证金之日止）给原告；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、北海盛元·悦府项目工程承包补充协议，证明被告与原告约定将“北海盛元·悦府”项目的施工工程总发包给原告的事实；2、北海“盛元·悦府”工程承包补充协议，证明被告与原告约定交纳工程保证金的支付及违约事项；3、银行转账流水清单，证明原告先后8次向被告的账户转入共计2000万元工程保证金的事实；4、土地使用证，证明土地证号为“北国用（2009）第×××号”的土地使用权人是被告的事实。 被告北海银宁房地产开发有限公司辩称：本案不是工程建设合同保证金纠纷，应该是借款纠纷，原告诉称转的2000万元应该属于范文亮个人向原告的借款，并非原告诉称向被告交纳的保证金，该笔借款应该由范文亮偿还给原告，而且范文亮已归还260万元，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明原告与范文亮的借款关系；2、承诺书，证明原告所交的款项实际是借款。 经过开庭质证，被告对原告提供的1-4份证据的真实性无异议，但认为虽然是原、被告签订了承包合同及补充协议，但实际履行中交纳保证金方面是范文亮与原告签订借款合同，实际是范文亮与原告借的款，再交给被告单位的，且归还的260万元是借款本金。 原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联性，当时2014年9月22日签订工程承包合同时，被告的负责人范文亮曾提出借款2000万元，由于考虑到范文亮没有抵押物，借款合同没有实际履行；对证据2三性有异议，认为与本案无关。 根据原、被告双方的举证和质证，本院认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，因其与双方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：案外人范文亮系被告北海银宁房地产开发有限公司的总经理，其于2013年5月21日起受被告法定代表人梁玲的委托，全权代表公司法定代表人办理北海银宁房地产开发有限公司有关贷款、融资、招商全部事宜和有关手续，以及与公司开发经营管理盛元广场项目有关的协议、合同的签订。2014年9月22日，范文亮代表被告公司与原告签订《北海盛元·悦府工程承包补充协议》及二份，约定被告将“北海盛元·悦府”项目的施工工程总发包给原告，并约定由原告向被告交纳工程保证金2000万元，约定期限为三个月，如三个月内正式合同未能签订或未完成开工手续，则被告须将保证金返还原告，如甲方在三个月内未能按时退还给乙方，未退还部分超过一个月内按月10‰支付利息、超过二个月的按月15‰支付利息，合同由公司加盖公章进行确认。协议签订后，原告依约先后向被告公司的帐户转帐2000万元，但被告至今未与原告签订正式施工合同及完成项目的开工手续，为此原告多次向被告要求返还上述工程保证金，但期间除了范文亮代表被告公司返还过260万元外，余款一直不予返还。原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：案外人范文亮作为被告北海银宁房地产开发有限公司的全权代表，与原告签订《北海盛元·悦府工程承包补充协议》并盖有公司印章，故该合同应系原告与被告北海银宁房地产开发有限公司之间的真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，故本院确认为合法有效合同。案外人范文亮代表公司行使职务行为,况且原告也是向被告公司的帐户转入2000万元,被告主张涉案的保证金2000万元是范文亮个人的借款没有事实及法律依据，对此本院不予认可。由于被告被告在履行合同的过程中未在约定的期限内与原告签订正式施工合同及完成项目的开工手续已构成违约，为此原告依据双方签订的合同约定要求被告北海银宁房地产开发有限公司返还工程保证金2000万元，并按月利息1.5%的标准支付逾期利息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持，而案外人范文亮向原告支付的260万元是代表被告公司履行还款义务的行为，为此应在返还的保证金的逾期利息中予以扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告北海银宁房地产开发有限公司须偿还工程保证金2000万元及逾期利息（利息以本金2000万元为基数，按月利率1.5%从2015年2月1日起计至还清借款之日止，但应扣除被告已支付的260万元）给原告浙江中和成建设有限公司。 案件受理费77717元，由被告北海银宁房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费155434元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一六年七月二十八日 书记员  赖宇昊 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323第1140号 原告骆弟伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告绥阳县青杠塘镇人民政府。 法定代表人高联友，该镇镇长。 本院在审理原告骆弟伟诉被告绥阳县青杠塘镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告骆弟伟于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告骆弟伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆弟伟撤回起诉。 案件受理费2,176元，已减半收取1,088元，由原告骆弟伟负担。 审判员  方世兴 二〇一六年七月二十九日 书记员  郭 丞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5687号罪犯周灿强，男，彝族，1982年1月15日出生于云南省镇沅县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年三月二十九日作出（2006）思中刑二初字第60号刑事判决，以被告人周灿强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月二十九日作出（2006）云高刑复字第286号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年8月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯周灿强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯周灿强现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年6月4日止。罪犯周灿强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周灿强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周灿强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月5日起至2025年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更13645号 罪犯王滇源，曾用名王滇元，男，1947年11月2日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。因犯非法占用农用地罪、非法转让土地使用权罪、单位行贿罪，数罪并罚，被云南省呈贡县人民法院于2009年8月20日判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2010万元。宣判后，罪犯王滇源不服，提出上诉。本院于2009年9月28日以（2009）昆环保刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年11月13日投入云南省嵩明监狱服刑改造，2010年3月25日调入云南省官渡监狱服刑。 2011年4月28日云南省官渡监狱以该犯患严重疾病为由，报请云南省监狱管理局审批同意保外就医一年。2013年8月16日云南省监狱管理局以该犯不符合暂予监外执行（保外就医）条件，决定收监执行，并于同日调入云南省五华监狱服刑。 2016年7月6日，云南省五华监狱向本院提请对罪犯王滇源暂予监外执行期间不计入刑期的提请建议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯王滇源在云南省官渡监狱服刑期间其本人并不符合暂予监外执行（保外就医）条件，但时任云南省官渡监狱医院院长柯炳雄（已判刑）徇私舞弊将他人医学检查报告及影像图冒充为王滇源本人的病情材料为诊断依据，出具鉴定意见，致使王滇源于2011年4月28日被云南省监狱管理局决定暂予监外执行（保外就医）。另查明罪犯王滇源从羁押之日至保外就医前共服刑二年零七天（2009年4月21日至2011年4月27日），暂予监外执行共二年三个月零十九天（2011年4月28日至2013年8月15日）。 上述事实有执行机关提供的提请建议书、云南省人民检察院关于对罪犯王滇源监外执行的期间不计入刑期的函、云南省监狱管理局关于对罪犯王滇源暂予监外执行的期间不计入刑期的通知及（2014）五法刑二初字第69号刑事判决书、暂予监外执行决定书、暂予监外执行收监决定书等证据证实。 本院认为,罪犯王滇源不符合暂予监外执行的条件，而是通过非法手段被暂予监外执行，因此对该犯的暂予监外执行的期间不应当计入刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王滇源暂予监外执行的期间不计入刑期（刑期自2013年8月16日起至2021年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年七月八日                            本件与原本核对无异                书记员顾蕊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初2152号 原告胡玉莲，女，汉族，1974年9月17日出生，住福建省建阳市。 委托代理人郑少芬、熊婷（实习），北京中银（福州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告周攀，男，汉族，1978年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被告郑芸，女，汉族，1978年5月30日出生，住福建省福州市晋安区。 原告胡玉莲诉被告周攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，经原告申请追加郑芸为共同被告。本院依法由审判员倪卫东于2016年7月6日公开开庭进行了独任审理。原告胡玉莲的委托代理人郑少芬、熊婷及被告周攀到庭参加诉讼，被告郑芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡玉莲诉称，2015年4月被告周攀以经营项目需要资金为由，向原告提出借款人民币200000元，借款利息为月息1.5%。原告于2015年4月17日将借款人民币200000元通过转账方式分四笔支付给被告周攀。2015年8月24日原、被告经对账，被告周攀确认尚欠原告借款本金人民币151000元，同意自2015年8月24日起按照月息2%的向原告支付利息，并承诺于2016年4月30日之前偿还上述借款。但被告至今未还款。被告郑芸与被告周攀系夫妻关系，应共同承担还款义务。为此请求，一、判令被告周攀、郑芸立即偿还借款本金151000元。二、判令被告周攀、郑芸向原告支付借款利息37867元（其中以借款本金人民币20万元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年4月17日起计至2015年8月23日止，借款利息为12600元；以借款本金151000元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月24日起暂计至2016年5月4日止，借款利息为25267元，此后的利息按照月息2%计算至被告实际还款之日止）。三、由被告周攀、郑芸承担本案的全部诉讼费用。 被告周攀辩称，其与被告郑芸于2008年登记结婚，至今仍处于婚姻存续期间。2015年4月向原告借款200000元是用于福州市三环路市政工程的人行天桥工程的周转金，现经结算截止到2016年5月4日尚欠原告借款本金为123704.22元，利息17710.21元。目前仍在等待工程款到位后才能还款给原告，要到2016年年底才能还款。 被告郑芸未作答辩。 经审理查明，被告周攀、郑芸系夫妻关系。2015年4月17日被告周攀向原告借款200000元用于工程项目的周转，月利率1.5%。2015年8月24日经双方结算后，被告周攀向原告出具一份151000元的《借条》，约定于2016年4月30日前还款，月利率以2%计算。此后被告向原告偿还了部分借款本金及利息。 庭审中，经原告及被告周攀共同确认截至2016年5月4日止，被告周攀尚欠原告借款本金为123704.22元，利息17710.21元未还。 上述事实，有原告提供的《借条》、南平市建阳区农村信用合作联社存款明细账及当事人陈述为凭，本院予以确认。 本院认为,被告郑芸经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告胡玉莲及被告周攀对讼争的借款截至2016年5月4日止被告周攀尚欠原告借款本金为123704.22元，利息17710.21元未还的事实无争议。因讼争借款的借款期限已经届满，原告要求被告周攀立即偿还，符合法律规定，应予支持。两被告系夫妻关系，讼争借款发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。原告主张被告郑芸共同偿还借款本息，符合法律规定，亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周攀、郑芸应于本判决生效后十日内共同偿还原告胡玉莲借款本金123704.22元及截至2016年5月4日止的利息17710.21元，并支付从2016年5月5日至实际还清借款之日止按本金123704.22元、月利率2%计算的利息。 二、驳回原告胡玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4077元，减半收取后为2038.5元，由被告周攀、郑芸负担1564元，原告胡玉莲负担474.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一六年七月六日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5516号罪犯赵高敏，男，汉族，1980年11月3日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）保中刑初字第342号刑事判决，以被告人赵高敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年一月十三作出（2010）云高刑复字第3号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵高敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯赵高敏系累犯，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年11月14日止。罪犯赵高敏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵高敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵高敏减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月15日起至2032年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初236号 原告：关皓天，男，汉族，1976年11月26日出生，现住广西北海市海城区。 委托代理人：赖祖全，广西海望律师事务所律师。 委托代理人：莫翠凤，广西海望律师事务所实习人员。 被告：王少梅，女，汉族，1973年12月2日出生，现住广西北海市海城区。 原告关皓天诉被告王少梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由代理审判员李文斌担任审判长，人民陪审员李石珍、罗传晖参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖祖全、莫翠凤到庭参加诉讼，被告王少梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关皓天诉称，被告以家庭生活急需为由，于2014年8月4日立据向原告借款5000元，约定月利率为3%，于2014年11月4日还清。被告借款后经原告多次催讨还款无果，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款5000元及利息（按月利息3%，从2014年10月5日起计至还清借款之日止）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告对其陈述在举证期限内向法院提交的证据有：借条，证明原、被告之间借贷的事实。 被告王少梅未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月4日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“本人王少梅因资金周转借到关皓天人民币现金伍仟元整（5000元），即于2014年11月4日全部还清。若违约逾期不还，本人及担保人愿意按银行3%利率计算，承担所有的经济和法律责任，并负责因此产生的一切费用”。借款到期后，被告未按期归还借款，以致涉诉。 案件在审理过程中，原告主张涉案借款双方口头约定按月利率3%计付借款期间的利息，对此，原告未提供证据予以证实。 本院认为：被告向原告借款5000元，有其向原告出具的《借据》予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；涉案借款未约定借款期间的利息，原告也未提供证据予以证明，原告有权自被告逾期还款之日起主张逾期还款利息，本案中双方约定按月利率3%计算逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持；被告主张涉案借款双方口头约定按3%计付利息，被告对此未能举证予以证明，本院不予采信。 本案中，被告应归还给原告的借款为5000元，利息按以下时间及标准计付：以5000元为基数，按年利率24%，从逾期还款之日即2014年11月5日起计至还清借款之日止。 综上，为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王少梅归还借款5000元及支付利息（利息计算：以5000元为基数，按年利率24%，从2014年11月5日起计至还清借款之日止）给原告关皓天。 案件受理费50元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 二〇一六年七月四日 书 记 员  赖宇昊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1031民初708号 原告张芝祥，男，1952年10月27日出生，汉族，退休公务员，住广西隆林各族自治县。 被告广西顺丰速运有限公司百色分公司隆林营业部，住所地广西隆林各族自治县新州镇央索街。 负责人贺乐臣，该营业部公共事务总经理。 原告张芝祥与被告广西顺丰速运有限公司百色分公司隆林营业部（以下简称顺丰隆林营业部）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芝祥，被告顺风隆林营业部的负责人贺乐臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芝祥诉称，2016年4月20日，原告以网购的方式向“4000822092小陈”购买一台价值499元的手机，按交易习惯货到付款。货物由被告承运，2016年4月25日，顺丰速运负责人胡禄叫原告付款1000元，另交手机价款499元，原告按被告胡禄要求共支付1499元，原告取包回家，胡禄向110报警，声称原告取包未付款，当民警和胡禄到原告家后，因各执一词，办事民警叫原告退回手机给胡禄。原告只好暂时退回手机，等待公安处理。事后，公安告知原告以诉讼程序解决本案。综上所述，原告取货时已如数支付货款，调取摄像可查证，但被告未将货物交付原告，为此，提起诉讼，请求人民法院判决被告退回原告货款1499元，并赔偿误工费、交通费300元。 被告顺丰隆林营业部辩称，原告起诉所述不实，被告未向原告收取1000元和手机款499元。被告承运快件单号783179881523的快件，于4月22日到件，收货人为张芝祥，电话189××××9629，该快件为代收货款件，到件后经联系，原告表示要自己取件。4月26日接寄方要求，被告派员再次派送，收派员胡禄（工号：671586）按地址派送，原告验货后就将手机放入口袋，未付款就强行把手机拿走，并表示已付过款了，由于被告收派员没有收到代收款，收派员立马报警，警方来到现场了解情况后，要求原告把快件退回被告，原告才将手机退回。综上所述，原告所述与事实不符，亦未提供证据证明被告收取原告款项共计1499元，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年4月，原告张芝祥多次以货到付款的方式进行网上购物，其所购货物快件运达被告营业部后，被告要求原告交付货款后，才能将货物取走，原告却认为其已根据被告要求向被告支付了1499元款项，其中手机款499元，而被告未将所购货物交付原告。但被告提供的视频资料显示，2016年4月22日，原告在交付货款后已将所购货物领取。而被告提交的另一段交付手机的视频资料显示，原告在未交付货款的情况下强行将手机拿走，随后，被告工作人员报警，在警察协调下，原告将手机退回被告。由于原告认为，其已根据被告要求支付了1499元货款，而被告未将货物交付原告，于是原告提起诉讼。 上述事实，有被告提交视频资料证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告张芝祥认为其已向被告支付了1499元后，被告未将所购货物交付，但未提供证据证明。在被告提供的视频资料中，也未有原告交付货款后未领到货物的情形，因此，原告要求被告退回货款1499元及赔偿300元误工费、交通费损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张芝祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张芝祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  勾元春 二〇一六年七月十九日 书记员  文 晴