江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终59号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢军，男，1978年10月12日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：谢华兴，男，1953年11月29日生，汉族，住常州市武进区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。原审被告：范小龙，男，1964年12月20日生，汉族，住宜兴市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建，住所地南京市建邺区兴隆大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人谢军、谢华兴、原审被告范小龙、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对医疗费金额认定错误。唐琴丽2019年4月8日至10月24日在常州市第一人民医院治疗期间产生费用共计495991.61元，其中包含37108元伙食费应剔除。被上诉人一审时陈述这笔伙食费用具有治疗属性不应记为伙食费，但医院费用清单已将其明确划分为伙食费，如果用于治疗则会计入治疗费或材料费，故这笔伙食费应该剔除避免重复计算。谢军、谢华兴辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。根据常州市第一人民医院费用清单明细能够看出，此处的伙食费主要是用于死者在生前的治疗和营养，具有治疗的属性，与其他伙食费是完全区别的，这笔费用跟住院伙食补助费不属于同一个项目，应计入医疗费范畴，医院也开具了相应的发票，发票是医疗费的发票，足以认定它应该属于医疗费。范小龙辩称，其同意保险公司的上诉意见。紫金保险公司未作答辩。谢军、谢华兴向一审法院起诉请求：1、判令范小龙、太平洋保险公司赔偿谢军、谢华兴因交通事故造成的各项损失482272.65元；2、本案诉讼费由范小龙、太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：2019年4月6日12时38分左右，唐琴丽（公民身份号码32********）驾驶正三轮轻便摩托车沿苏2**线最西侧路面由北向南行驶至常州市武进区雪堰镇0059号路灯杆路段，向东连续变更车道至靠路中绿化带的快车道时，与范小龙持证驾驶的沿苏2**线靠路中绿化带的快车道由北向南行驶至此的苏ＢＢ××**小型轿车发生相撞，致唐琴丽受伤，两车受损。交警部门认定，唐琴丽承担该起交通事故的主要责任，范小龙承担该起交通事故的次要责任。事故发生后，唐琴丽被送医院治疗，于2019年10月24日出院后，遵医嘱转常州市钟楼区玖玖江南护养中心进行康复治疗，于2019年11月19日回家中康复，后于2020年4月21日因颅脑损伤后继发感染、多器官功能衰竭死亡。前后共住院199天，产生医疗费581989.24元和护理费26235元；太平洋保险公司垫付了其中的10000元，范小龙垫付了其中的6859.8元；紫金保险公司应谢军、谢华兴的申请，垫付了其中的68075.83元。唐琴丽在家康复期间，支出了医疗辅助器具费5639.98元，并由其家人进行护理。苏ＢＢ××**小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔险），本起事故发生在保险期间内；保险条款中约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。唐琴丽系谢华兴之妻、谢军之母，除该谢军、谢华兴外，唐琴丽无其他法定第一顺序继承人，为处理丧葬事宜，谢军、谢华兴支出了一定数额的交通费，也产生了相应的误工损失。一审诉讼中，谢军、谢华兴同意从范小龙、太平洋保险公司应当向其支付的赔偿款中直接向紫金保险公司返还垫付款。一审法院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，唐琴丽在交通事故中受伤后死亡，作为其近亲属的谢军、谢华兴有权要求赔偿；但因唐琴丽自身存在重大过错，而本起交通事故发生在机动车之间且唐琴丽承担主要责任，依法应由范小龙一方分担百分之三十的赔偿责任；范小龙、太平洋保险公司在诉讼中对交警部门作出的责任认定提出异议，但未能提交充分证据证明其主张，故该院对其该异议不予采信。一审法院根据谢军、谢华兴提交的各项证据，结合双方当事人的陈述和有关处理交通事故损害赔偿的相关规定，对谢军、谢华兴主张的各项损失依法确定如下：医疗费581989.24元、医疗辅助器具费5639.98元、营养费4452元、住院伙食补助费9950元、护理费41535元、死亡赔偿金734440元、丧葬费42344元，办理丧葬事宜人员误工损失该院酌定为2100元，交通费该院酌定为2000元。医疗费中，该院核定523790元符合保险合同约定。以上损失，应由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿373875.3元，被告范小龙赔偿17459.8元。范小龙、太平洋保险公司已垫付的款项，可抵作赔偿款。谢军、谢华兴的诉讼请求中符合法律规定的，该院予以支持；范小龙、太平洋保险公司抗辩意见中符合法律规定的，该院予以采信。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿谢军、谢华兴因其近亲属唐琴丽在交通事故中受伤后死亡所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、护理费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工损失、交通费、丧葬费等损失共计493875.3元，扣除其已垫付的10000元，余款483875.3元由太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给谢军、谢华兴415799.47元，支付给紫金保险公司68075.83元。二、范小龙赔偿谢军、谢华兴因其近亲属唐琴丽在交通事故中受伤后死亡所产生的医疗费17459.8元，扣除其已垫付的6859.8元，余款10600元由范小龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给谢军、谢华兴。三、驳回谢军、谢华兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1456元，由太平洋保险公司负担1000元、范小龙负担456元，并均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给谢军、谢华兴。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，除对伙食费是否重复计算外，各方当事人对本案其它基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被上诉人谢军、谢兴华为证明交通事故致唐丽琴死亡及损失，提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、医院出院记录及费用清单。上诉人太平洋保险公司关于唐丽琴伙食费是否重复计算的问题，因医院治疗时伙食费主要是用于死者在生前的治疗和营养，在伤者不能自主进食情况下属于抢救伤者的必要措施而发生的费用，医院也将该费用计入医疗费范畴，并开具了相应的医疗费发票，故本院也认定为属于医疗费。唐丽琴在常州市第一人民医院住院治疗过程中产生的495991.61元医疗费用中包含项目名称为伙食费的37108元费用，如太平洋保险公司认为该费用不合理或不应由医疗机构收取，应提供证据证明，但其并未完成举证责任，而被上诉人方解释该费用具有治疗的属性，具有合理性，而该费用与伙食补助费并非同一项目，一审认定上述37108元伙食费系医疗费用，并予以支持，本院认为，并无不当，故，太平洋保险公司认为伙食费属重复计算的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。太平洋保险公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2912元，由上诉人太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年二月一日法官助理 叶 健书 记 员 李 双