江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏07刑终23号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张继文，男，1967年1月22日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，原连云港市神州武校校长，连云港市，户籍地及居住地连云港市海州区。被告人张继文曾因殴打他人，分别于1989年9月、1996年11月被原连云港市公安局新浦分局罚款200元和治安警告处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈守义，绰号“陈三”，男，1976年3月2日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，连云港市万紫千红娱乐有限公司股东，户籍地连云港市海州区，住江苏省连云港市海州区。被告人陈守义因吸食毒品，于2019年5月9日被连云港市公安局海州分局决定行政拘留十日并处罚款贰仟元。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人祝井千、王琪竣，江苏润唐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张建民，男，1990年10月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，连云港市，户籍地及居住地江苏省灌云县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。上诉人（原审被告人）王同兴，绰号“二林”，男，1991年7月18日出生于江苏省灌云县，公民身份号码3207231991********，汉族，中专文化，百乐门KTV保安，户籍地及居住地连云港市海州区宁海街道魏湾村西新**。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。指派辩护人韩笑，江苏和济律师事务所律师。原审被告人时宽萍，女，1986年10月15日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，连云港市万紫千红娱乐有限公司股东、百乐门KTV总经理，户户籍地连云港市海州区，连云港市海州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人许修源，别名“许锐”，男，1990年1月15日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，连云港市万紫千红娱乐有限公司工作人员，户户籍地连云港市海州区，连云港市海州区东方领秀小区10号楼一单元501室。被告人许修源曾因吸食毒品，于2010年5月15日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人陈禹朋，别名“陈帅”，男，1989年8月11日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，连云港市万紫千红娱乐有限公司工作人员，户户籍地连云港市海州区，连云港市海州区惠苑路祥源锦绣园4-1-502室。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人吴晗，男，1989年12月4日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，百乐门KTV副总经理，户户籍地江苏省涟水县，连云港市海州区。被告人吴晗曾因犯赌博罪，于2014年1月13日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被批捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人林峰，曾用名林大金，别名“林大金”、绰号“大宝”，男，1993年01月10日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，百乐门KTV保安，户户籍地及居住地江苏省灌云县。涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人徐冬鹏，绰号“老四”，男，1994年1月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，百乐门KTV保安，户户籍地连云港市海州区，连云港市海州区。因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人骆守喜，绰号“双喜”，男，1992年10月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，百乐门KTV保安，户户籍地及居住地连云港市海州区。涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人孙广通，绰号“小广通”，男，1996年8月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，百乐门KTV保安，户户籍地江苏省沭阳县，连云港市海州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年4月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人徐开洋，绰号“大开”，男，1988年10月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，百乐门KTV保安，户户籍地及居住地江苏省灌云县。告人徐开洋曾因赌博，于2013年11月23日被灌云县公安局治安拘留三日。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年4月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人侍崇雷，绰号“长毛”，男，1990年2月21日出生于连云港市海州区，汉族，小学文化，连云港市百乐门KTV保安，户户籍地连云港市海州区，连云港市海州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人徐青松，男，1984年10月20日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，百乐门KTV经理，户户籍地江苏省涟水县，连云港市海州区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张继文、陈守义、张建民、时宽萍、许修源、陈禹朋等15人犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、包庇罪、组织卖淫罪一案，于2020年11月25日做出（2020）苏0706刑初585号刑事判决，原审被告人张继文、陈守义、张建民、王同兴不服，提出上诉，检察机关未抗诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，听取上诉人及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年至2017年10月期间，被告人张继文、张建民、陈守义、时宽萍和苗某二（另案处理）等人成立连云港万某千红文化娱乐有限公司（以下简称万某千红公司），在该公司先后经营拉斯维加斯KTV、百乐门一部KTV、百乐门二部KTV期间,以师徒、同事关系为基础,纠集被告人许修源、陈禹朋、吴晗、王同兴、徐冬鹏、骆守喜、林峰、孙广通、徐开洋、侍崇雷等人,有组织地多次实施违法犯罪活动,逐步形成了以被告人张继文为首要分子,被告人陈守义、张建民、时宽萍等人为重要成员,被告人许修源、陈禹朋、吴晗、王同兴、徐冬鹏、骆守喜、林峰、孙广通、徐开洋、侍崇雷为一般成员的恶势力犯罪集团。2015年以来,该恶势力犯罪集团多次实施了非法拘禁、寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害等违法犯罪活动,为非作恶、欺压百姓,在连云港市海州区KTV行业谋取强势地位，扰乱了正常的KTV经营管理秩序和社会生活秩序，造成恶劣社会影响，张继文等人在经营KTV期间共计获得分红1148万元，其中张继文分红375万元，陈守义分红430.5万元，时宽萍分红312.5万元，张建民分红30万元。一、该恶势力犯罪集团实施的违法、犯罪行为(一)非法拘禁。被告人张继文、陈守义、时宽萍和苗某二等人在经营KTV期间,为招揽营销经理（俗称“妈咪”）,在营销经理入职前签订了承包协议并支付了入场费,后因拉斯维加斯KTV涉黄被公安机关查处关停以及其他原因,部分管理人员和营销经理跳槽至其他KTV工作。被告人张继文等人要求跳槽的营销经理回来继续上班或全额退还入场费,双方未能谈拢。后被告人张继文、陈守义、时宽萍和苗某二等股东开会研究,决定由被告人张建民、苗某二带领KTV的工作人员和内保人员被告人许修源、陈禹朋、吴晗、王同兴、徐冬鹏、骆守喜、林峰、徐开洋、孙广通、侍崇雷等人,强行将跳槽的管理人员和营销经理等人带回KTV进行威胁“谈话”。被告人张建民等人采取暴力、威胁等手段,强行将冯某乙、汤加勤等人带回KTV包间内,非法限制人身自由。具体分述如下:1.2015年12月4日19时许,被告人张建民和苗小二带领被告人许修源、陈禹朋、吴晗、王同兴、林峰、骆守喜和徐开洋、孙广通、侍崇雷等人在连云港市海州区通灌南路银城酒店楼上办公室和门前,采用殴打、拖拽、拽头发、语言威胁等方式,其中,被告人张建民、许修源、陈禹朋、王同兴对李某甲采取拽头发、架胳膊的方式,孙广通对汤加勤采取扇耳光的方式,对冯某乙采取拉拽、架胳膊的方式,对李某乙采取拖拽方式,强行将李某甲、冯某乙、汤加勤、李某乙带至银城酒店对面东方明珠KTV(后百乐门二部)三楼包厢内非法限制人身自由,后被告人张继文采取拳打、掐脖子方式,被告人时宽萍采取扇耳光、用烟灰缸砸方式对冯某乙进行殴打,当日23时许,冯某乙才被允许离开。经鉴定,冯某乙的人体损伤程度为轻微伤。2.2016年2月20日23时许,被告人张建民带领被告人许修源、陈禹朋、王同兴、孙广通等人,在海州区通灌南路银城酒店附近,采用拖拽上车的方式,强行将杨某甲、刘某甲带至海州区朝阳路拉斯维加斯KTV一包厢内非法限制人身自由,被告人张建民、陈禹朋对杨某甲扇耳光,被告人张建民对刘某甲扇耳光。次日凌晨3时许,杨某甲、刘某甲报警后,民警将二人带至新南派出所。21日中午,刘某甲、杨某甲离开派出所后又被被告人张建民等人带回拉斯维加斯KTV,直至当天下午4时许才被允许离开。3.2015年4月9日,被告人陈守义安排会计张某甲汇款6万元至冯某乙的姐姐冯某甲林账户。2016年9月21日18时许,被告人陈守义安排被告人许修源带冯某乙回来补写欠条。被告人许修源、陈禹朋、徐冬鹏、孙广通、张建民、林峰随后在海州区海昌南路与青年路路口紫金宫KTV附近,强行将冯某乙带上车带至百乐门一部四楼保安室内,被告人许修源、陈禹朋、徐冬鹏对冯某乙拳打脚踢、扇耳光,冯某乙书写了一张6万元的借条,当晚23时许,冯某乙才被允许离开。4.2017年7月23日18时许,被告人张建民带领被告人许修源、林峰、孙广通等人在海州区幸福南路香格里拉小区29号楼周港家楼下,采用拳打脚踢的方式,强行将周港拉上车带至百乐门KTV一部四楼包厢内以及停放在门口的被告人陈守义的车内,被告人陈守义对周港进行语言威胁。后因周港妻子报警,当晚21时许,周港才被允许离开。经鉴定,周港全身多处软组织损伤,为轻微伤。(二)寻衅滋事1.被告人张继文、陈守义、时宽萍等人安排张建民、苗某二带领KTV的工作人员和内保人员被告人许修源、陈禹朋、吴晗、王同兴、徐冬鹏、骆守喜、林峰、徐开洋、孙广通、侍崇雷等人,强行将跳槽的管理人员和营销经理等人带回KTV谈话过程中,被告人张建民、许修源、陈禹朋、吴晗、王同兴、徐冬鹏、骆守喜、林峰、孙广通、徐开洋拦截、辱骂他人情节恶劣。具体分述如下：(1)2016年5月5日23时许,被告人张建民带领被告人许修源、陈禹朋、王同兴、骆守喜、徐冬鹏、林峰、孙广通、徐开洋等人,在海州区振兴绿园鼎红KTV门前,采用追逐、拦截、拖拽等方式,强行将顾某甲带至海州区通灌南路东方明珠KTV三楼一包厢内,逼迫顾某甲续签合同或退入场费,顾某甲被迫答应并带张建民等人去东海取钱。后因顾某甲报警,次日14时许,被告人张建民、林峰和孙广通、苗小二等人在东海火车站附近被东海县公安局民警抓获后,顾某甲才得以脱身。(2)2017年春天的一天晚上21时许,被告人张建民和苗某二带领被告人许修源、陈禹朋、林峰、骆守喜、王同兴、徐冬鹏和徐开洋、孙广通等人在海州区解放东路翡翠明珠KTV门口,发现汤加勤开车准备离开，苗某二等人驾车堵在汤加勤车辆面前，将车辆别停，后采用拖拽等方式,强行将汤加勤带至朝阳路拉斯维加斯KTV包间内,后又将汤加勤送至新南派出所。(3)2017年5、6月份的一天晚上,被告人张建民带领被告人许修源、陈禹朋、林峰、骆守喜、王同兴、徐冬鹏、侍崇雷等人到海州区解放东路翡翠明珠KTV,准备带徐某乙回去谈话,未找到徐某乙,后在该KTV门口遇到徐某乙的丈夫赵某,被告人张建民用脚将赵某踹倒在地。(4)2017年10月的一天下午,被告人张建民、吴晗带领被告人许修源、陈禹朋、林峰、骆守喜、徐冬鹏、王同兴和徐开洋、孙广通、侍崇雷至海州区板浦镇罗圩村闸口黄梅林父母家,准备带黄梅林回KTV要求其退还入场费,未找到人,便用喇叭录制“黄梅林欠钱不还、在新浦街坐台”等语言在村里播放。2.2016年12月25日22时许，被害人时某、陈某等人在连云港市海州区朝阳中路万某千红KTV，因服务费是否缴清问题与KTV工作人员发生争执，被告人孙广通、林峰闻讯赶来，与陈某、时某发生争吵，并对二人进行殴打，致两人轻微伤。(三)故意伤害、包庇2015年6月14日晚,徐某甲在连云港市海州区朝阳中路万某千红KTV门前打了跳槽至该KTV的服务员,后被带至新南派出所处理。徐某甲的朋友被害人穆某闻讯后赶到KTV门前理论,被告人张继文扇了穆某一耳光，被告人张建民又对穆某进行殴打，致其受伤,经鉴定,穆某全身多处软组织损伤及鼻骨粉碎性骨折,评定为轻伤二级。后张继文赔偿被害人穆某损失15万元。被告人陈守义根据张继文的安排至新南派出所做了虚假陈述，谎称当天晚上是其和穆某推搡时将穆某推倒的，双方已经调解并已赔偿。公安机关于2016年1月14日将该案做撤销案件处理。(四)聚众斗殴2017年7月2日21时许,被告人徐青松因琐事与被害人刘某乙在连云港市海州区通灌南路百乐门二部KTV门前相互厮打,被告人吴晗加入与被害人刘某乙、刘某丙等人殴斗,被告人陈禹朋、林峰、徐开洋等人见状从KTV里冲出来和被告人吴晗、徐青松一起对刘某乙、刘某丙、马某、郇克帅四人进行殴打,后将四人拖至KTV南侧巷内继续进行殴打。经鉴定,刘某乙左侧鼻骨及鼻中隔骨折,胸骨骨折,评定为轻伤二级;郇克帅双侧鼻骨新鲜骨折,评定为轻伤二级;马某左侧眶内壁骨折,左侧鼻骨线性骨折,评定为轻微伤。案发后，苗某二等人代为进行调解，以徐青松名义与四名被害人签订了调解协议，由张继文等人出钱代为支付赔偿款12万元。二、恶势力犯罪集团个人实施的犯罪行为(一)组织卖淫。2017年5月至11月,被告人陈守义召集被告人许修源和张某乙、杨某乙、金某甲(另案处理)、张某丙(在逃)等人共同出资,在连云港市海州区南极路千府大酒店四楼合伙经营禧金尊乐某所,组织十余名卖淫人员在会所内从事卖淫活动。会所按照出资金额、方式确定了六名股东的股份,陈守义、张某乙各占30%，许修源、杨某乙、金某甲、张某丙各占10%。在会所成立之前、之初均召开股东会议,确定会所的经营模式,决定由张某丙负责店内具体经营和管理,陈守义是会所股东的组织者、召集者，张某乙的银行卡绑定会所内的营业收入POS机,负责支付店内的各种支出和工作人员工资,许修源、杨某乙向店内运送水果、小吃等。张某丙在会议上告知各股东,会所内经营“中项”(手淫、口交、口爆)、“大项”(发生性关系)卖淫活动项目,“中项”项目得到了各股东的认可。2017年11月，公安机关在禧金尊乐某所查获卖淫嫖娼人员。后因无法继续经营，陈守义等人以40万元的价格将会所转让，陈守义分得17万元。(二)寻衅滋事1.2010年11月28日凌晨1时30分许,被告人张继文在连云港市原新浦区(现海州区)万润商业街一品涮肚王饭店吃饭,夏某、许某等人在隔壁桌吃饭,因夏某嫌被告人张继文一桌人声音吵闹,被告人张继文随即持敲掉瓶底的啤酒瓶捅剌夏某颈部并殴打许某,致二人受伤。经鉴定,夏某左颈部创口长度达9CM,损伤程度为轻伤二级,许某面部创口,损伤程度为轻微伤。另查明，案发后张继文赔偿夏某、许某人民币8万元。2.2017年5月21日16时许,为独占海州区翰林府小区地下室出土倾倒至锦屏镇二斜井工地工程一事,被告人张建民约杨某丙在海州区锦屏镇西山路北分会二斜井工地见面谈谈。被告人张建民纠集被告人吴晗、许修源、陈禹朋、林峰、徐冬鹏、骆守喜和徐开洋、孙广通、翟某(另案处理)先行到工地等候,张某丁开车带杨某丙到工地后,被告人张建民、林峰、徐冬鹏、许修源、吴晗和孙广通、徐开洋等人对杨某丙、张某丁进行殴打致二人受伤,经鉴定,杨某丙、张某丁二人全身多处软组织损伤,均为轻微伤。另查明，被告人张建民获得杨某丙、张某丁谅解。另查明，被告人孙广通主动投案，如实供述寻衅滋事、部分非法拘禁犯罪事实，劝说同案被告人徐开洋投案；徐开洋主动投案，如实供述非法拘禁、寻衅滋事犯罪事实。被告人张建民取得了杨某丁、赵某、徐某乙、杨某甲的谅解，陈禹朋取得了赵某、徐某乙、杨某甲的谅解，徐青松取得了刘某乙等四名被害人谅解。张继文检举他人犯罪，经查证属实。还查明，公安机关查封张继文名下宝马轿车一辆（苏Ｇ×××**），陈守义名下别克轿车一辆(苏Ｇ×××**)，时宽萍名下宝马轿车一辆(苏Ｇ×××**)，许修源名下摩托车一辆、福特轿车一辆(苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**)，陈禹朋名下凯迪拉克轿车一辆(苏Ｇ×××**)，张继文名下房产四套(海州区振兴花园B号楼1单元301室、奥林匹克花园壹号小区1号楼1-02-1号商铺、华泰山南福第花园6号楼3单元3-102室、华泰山南福第花园6号楼无单元112汽车库)，张建民名下房产一套（连云区怡园二区C号楼1单元302室），陈守义名下房产两套（海州区茗馨花园A7号楼1单元101室及车库），时宽萍名下房产两套（海州区孔望山路9号香溢孔望玉园23幢102室、铂悦府第5号楼1单元1-501室），许修源名下房产一套（海州区海宁西路8-10号楼1单元501室），冻结张继文名下银行存款212022.49元，冻结时宽萍在连云港市港阔贸易有限公司股权。原审法院认定上述事实的证据有：被告人的供述和辩解，被害人冯某乙等人的陈述，未到庭证人张某戊、顾某乙、张某己、高某等人的证言，承包协议、补充协议等书证，查封、扣押清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，调解笔录和收条，转账记录、银行账户交易明细、租赁合同，行政处罚决定书、刑事判决书，发破案经过，户户籍证明等。/div>原审法院认为：被告人张继文、陈守义、时宽萍、张建民先后纠集被告人许修源、陈禹朋、吴晗、王同兴、徐冬鹏、骆守喜、林峰、孙广通、徐开洋、侍崇雷等人,在本市海州区多次实施违法犯罪活动,为非作恶、欺压百姓,扰乱经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响,逐步形成了以被告人张继文为首要分子,被告人陈守义、张建民、时宽萍等人为重要成员,被告人许修源、陈禹朋、吴晗、王同兴、徐冬鹏、骆守喜、林峰、孙广通、徐开洋、侍崇雷为成员的恶势力犯罪集团。被告人张继文、张建民、陈守义、时宽萍、许修源、陈禹朋、吴晗、王同兴、徐冬鹏、骆守喜、林峰、孙广通、徐开洋、侍崇雷非法拘禁他人,其行为均构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。被告人张继文、张建民、陈守义、时宽萍、吴晗、许修源、陈禹朋、王同兴、林峰、骆守喜、徐冬鹏、孙广通、徐开洋等人随意殴打、拦截、辱骂他人,情节恶劣,其行为均构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人张继文、张建民故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人徐青松、陈禹朋、林峰、吴晗、徐开洋积极参加聚众斗殴,其行为均构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈守义、许修源组织他人卖淫,情节严重,其行为均构成组织卖淫罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈守义明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法追究其刑事责任。被告人张继文、张建民、陈守义、时宽萍、许修源、陈禹朋、吴晗、王同兴、徐冬鹏、骆守喜、林峰、孙广通、徐开洋、侍崇雷等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人张继文组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系犯罪集团首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行进行处罚。被告人张建民、陈守义、时宽萍在犯罪集团实施的寻衅滋事、非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人许修源、吴晗、陈禹朋、王同兴、林峰、徐冬鹏、骆守喜、林峰、徐开洋、孙广通、侍崇雷在非法拘禁、寻衅滋事犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。恶势力犯罪集团成员个人实施的组织卖淫、寻衅滋事犯罪是共同犯罪，在各自的共同犯罪中，被告人张建民、陈守义分别起主要作用,是主犯；被告人吴晗、许修源、林峰、徐冬鹏、徐开洋、孙广通分别起次要作用，是从犯，应当减轻或者从轻处罚。被告人张继文、张建民、陈守义、时宽萍、许修源、陈禹朋、吴晗、徐冬鹏、骆守喜、王同兴、林峰、孙广通、徐开洋均犯数罪,应当数罪并罚。被告人吴晗在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人孙广通自动投案，如实供述自己的部分罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐开洋自动投案，如实供述非法拘禁的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙广通协助抓捕其他被告人，被告人张继文检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈守义、时宽萍、许修源、陈禹朋、吴晗、徐冬鹏、骆守喜、林峰、侍崇雷、徐青松到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人张建民、徐青松、陈禹朋取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第三百一十条第一款、第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张继文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。二、被告人陈守义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯包庇罪，判处有期徒刑一年，犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。三、被告人张建民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。四、被告人许修源犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。五、被告人林峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。六、被告人陈禹朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。七、被告人吴晗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。八、被告人时宽萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。九、被告人孙广通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。十、被告人徐冬鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。十一、被告人徐开洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。十二、被告人王同兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。十三、被告人骆守喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。十四、被告人徐青松犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。十五、被告人侍崇雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。十六、对被告人陈守义、许修源等人组织卖淫的违法所得四十万元予以追缴。十七、对张继文、陈守义、时宽萍、张建民等人经营KTV的违法所得1148万元予以追缴。上诉人张继文上诉称：其对2017年7月2日聚众斗殴犯罪并不知情，不能认定为集团犯罪；1148万元属合法经营所得，不应作为违法所得予以追缴；有检举立功行为，但并未从轻处罚。上诉人陈守义上诉称：其不是组织卖淫的主犯，包庇罪认定错误，认定违法所得数额错误。其辩护人提出如下辩护意见：1.非法拘禁冯某乙的犯罪中，被害人冯某乙存在过错；2.陈守义虽是会所的股东，但没有参与会所的经营管理，对会所提供色情服务不知情，不构成组织卖淫罪，主犯应是张某丙。上诉人张建民上诉称：其取得了张某丁、杨某丙的谅解，认罪认罚，原审判决没有体现从宽，量刑过重。上诉人王同兴上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.王同兴系从犯，应从轻或减轻处罚；2.非法拘禁中王同兴参与度较少，应从轻处罚；3.王同兴没有犯罪前科。综上，应对王同兴从轻处罚。经本院审理查明的案件基本事实与原审相同，据以定案的相关证据均经原审示证、质证，客观、真实，来源合法，本院予以确认。另，在本院审理过程中，上诉人张继文向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张继文、陈守义、张建民、原审被告人时宽萍先后纠集上诉人王同兴、原审被告人许修源、陈禹朋、吴晗、徐冬鹏、骆守喜、林峰、孙广通、徐开洋、侍崇雷等人,在本市海州区多次实施违法犯罪活动,为非作恶、欺压百姓,扰乱经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响,逐步形成了以上诉人张继文为首要分子,上诉人陈守义、张建民、原审被告人时宽萍等人为重要成员,上诉人王同兴、原审被告人许修源、陈禹朋、吴晗、徐冬鹏、骆守喜、林峰、孙广通、徐开洋、侍崇雷为成员的恶势力犯罪集团。上诉人张继文、陈守义、张建民、王同兴非法拘禁他人,其行为均构成非法拘禁罪；上诉人张继文、陈守义、张建民、王同兴随意殴打、拦截、辱骂他人,情节恶劣,其行为均构成寻衅滋事罪；上诉人张继文、张建民故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪；上诉人陈守义组织他人卖淫,情节严重,其行为构成组织卖淫罪；上诉人陈守义明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪；上诉人张继文、陈守义、张建民、王同兴等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，上诉人张继文系犯罪集团首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行进行处罚。上诉人张建民、陈守义在犯罪集团实施的寻衅滋事、非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，上诉人王同兴在非法拘禁、寻衅滋事犯罪中起次要作用，是从犯。在组织卖淫、寻衅滋事的个人实施的共同犯罪中，上诉人张建民、陈守义是主犯。上诉人张继文、张建民、陈守义、王同兴均犯数罪,应当数罪并罚。上诉人张继文检举他人犯罪，经查证属实。上诉人陈守义到案后如实供述自己的罪行；上诉人张建民取得部分被害人谅解。关于上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1.上诉人张建民虽然表示认罪认罚，但未能如实供述其本人和同案犯的犯罪事实，故其不符合认罪认罚从轻处罚的条件。上诉人王同兴系从犯、上诉人张建民取得部分被害人的谅解，原审判决已经综合考虑相关法定、酌定从轻处罚的情节，本院不再予以重复评价。2.上诉人陈守义召集许修源等人共同出资经营涉案会所，并就会所经营共同商议经营方式和内容，其对该会所组织卖淫行为系明知，后该会所以40万元转让，陈守义分得17万元，上述情节有转账记录、同案犯供述、证人证言等予以证实，足以认定其在组织卖淫的共同犯罪中起主要作用，是主犯。原判认定上诉人陈守义犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，不存在定性错误。3.没有证据证实非法拘禁的被害人冯某乙存在刑法意义上的过错。综上，上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人张继文撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张继文撤回上诉。二、驳回上诉人陈守义、张建民、王同兴的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 葛 进二〇二一年二月三日法官助理 穆家乐书 记 员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。