浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19795号 原告：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区偃月街**。 法定代表人：卢冲，董事长。 委托诉讼代理人：任一,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江年年福珠宝有限公司，住，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路**/div> 法定代表人：吴功田，执行董事。 被告：吴樟彩，女，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴功田，男，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 三被告共同委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：陈昊杰，浙江绣湖律师事务所实习律师。 原告宁波金融资产管理股份有限公司为与被告浙江年年福珠宝有限公司、吴樟彩、吴功田金融不良债权追偿纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，要求判令：三被告共同对债务人义乌市恒昌毛纺织有限公司所欠付借款本金800万元及利息、复利、罚息承担连带清偿责任。审理中，因执行受偿，原告变更诉讼请求为：三被告共同对债务人义乌市恒昌毛纺织有限公司所欠付借款本金7840656.25元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任（其中利息、罚息、复利以800万元为基数从2017年1月21日起按合同约定计付至2021年2月5日，自2021年2月5日起以7840656.25元为基数按合同约定计付至实际履行之日）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任一，三被告共同的委托诉讼代理人罗渭、陈昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告浙江年年福珠宝有限公司、吴樟彩、吴功田共同辩称：1、被告吴樟彩、吴功田没有向原债权人恒丰银行提出“暂不对三被告起诉的请求”，原告的相关陈述与事实不符。2、本案担保时效是从2017年12月4日开始计算，本案保证期间为2年，故担保时效至2019年12月3日前届满，而本案原告于2020年12月才向法院起诉，综上，原告要求三被告承担保证责任已超过保证期间，本案的担保之债已由法定之债演变成自然之债，鉴此请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2016年12月1日，案外人方葵田、何跃俊，案外人义乌市中意制笔有限公司，案外人方葵兴、陈琴芳分别与原债权人恒丰银行股份有限公司义乌支行签订了《最高额保证合同》一份（编号分别为2016年恒银杭义高保字第01-191、193、194号），均约定为债务人义乌市恒昌毛纺织有限公司于2016年12月1日至2019年12月1日期间向恒丰银行股份有限公司义乌支行融资在最高债权本金余额800万元内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2016年12月1日，被告浙江年年福珠宝有限公司，被告吴樟彩、吴功田分别与原债权人恒丰银行股份有限公司义乌支行签订了《最高额保证合同》一份（编号分别为2016年恒银杭义高保字第01-190、192号），均约定为债务人义乌市恒昌毛纺织有限公司于2016年12月1日至2017年12月15日期间向恒丰银行股份有限公司义乌支行融资在最高债权本金余额800万元内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2016年12月5日，债务人义乌市恒昌毛纺织有限公司与恒丰银行股份有限公司义乌支行签订了《流动资金借款合同》一份（编号为2016年恒银杭义借字第01-063号），约定债务人义乌市恒昌毛纺织有限公司向恒丰银行股份有限公司义乌支行借款800万元用于归还转贷资金及支付货款，借款期限为2016年12月5日至2017年12月4日，借款利率为年利率6.09%，每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人的资金用于清偿，扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，恒丰银行股份有限公司义乌支行按约向债务人义乌市恒昌毛纺织有限公司发放了贷款800万元，义乌市恒昌毛纺织有限公司自2017年1月21日起欠息，2017年7月10日支付利息5万元。 2019年12月19日，恒丰银行股份有限公司与山东省金融资产管理股份有限公司签订《资产转让合同》一份，将包括涉案债权在内的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司。嗣后，恒丰银行股份有限公司杭州分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订单户《债权转让协议》一份，约定将案涉债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，双方于2020年8月11日在《中华工商时报》上发布了债权转让暨债务催收联合公告。截止基准日2019年3月31日，义乌市恒昌毛纺织有限公司尚欠借款本金800万元及相应利息、罚息和复利。 2020年10月29日，山东省金融资产管理股份有限公司与原告签订编号为【202010-SHYWZX-17户】的《债权转让合同》一份，将包括涉案债权在内的债权转让给原告，双方于2020年11月11日在《中国商报·收藏拍卖导报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。向各债务人及保证人通知上述债权转让并要求各债务人及保证人承担偿还责任或者相应的担保责任。截止基准日2020年7月31日，义乌市恒昌毛纺织有限公司尚欠借款本金800万元及相应利息、罚息和复利。 另，因借款人义乌市恒昌毛纺织有限公司未按约还本付息，担保人也未履行担保责任，原债权人恒丰银行股份有限公司义乌支行于2018年7月16日将借款人义乌市恒昌毛纺织有限公司、担保人方葵田、何跃俊、义乌市中意制笔有限公司、方葵兴、陈琴芳诉来本院，本院作出了（2018）浙0782民初12207号民事判决书。该判决书已生效并进入执行程序，执行案号为（2019）浙0782执539号，执行过程中，本院依法拍卖了被执行人义乌市中意制笔有限公司享有的股权及其派生权益，得拍卖款475万元，在优先发放给质押权利人、扣除诉讼费、申请执行费、评估费并由被执行人义乌市中意制笔有限公司的串案按未清偿本金参与分配后，（2019）浙0782执539号案件分配所得执行款为167843.75元，2021年2月5日，恒丰银行股份有限公司义乌支行将该分配款转付给原告，原告依据合同约定顺序予以抵扣，首先，用于抵扣律师费8500元，其次，余款159343.75元用于抵扣借款本金，抵扣后，借款人义乌市恒昌毛纺织有限公司尚欠借款本金7840656.25元。 本院认为：本案的主要争议是原告的起诉是否已超过保证期间。首先，方葵田、何跃俊、义乌市中意制笔有限公司、方葵兴、陈琴芳及本案三被告在《最高额保证合同》中均未约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，故上述保证人应对涉案借款承担连带共同保证责任。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释［2002］37号）规定，“根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”由此可知，只要债权人向承担连带责任保证的保证人一人或者数人主张债权，则效力及于其他保证人，而其他保证人不得以超过保证期间作为抗辩。本案原债权人恒丰银行股份有限公司义乌支行于2018年7月16日起诉向承担连带责任保证的保证人方葵田、何跃俊、义乌市中意制笔有限公司、方葵兴、陈琴芳主张权利未超过合同约定的保证期间，该起诉的效力依法及于三被告，故被告浙江年年福珠宝有限公司、吴樟彩、吴功田辩称本案原告起诉已超过保证期间的意见，缺乏法律依据，不能成立。原告诉讼请求中于法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告浙江年年福珠宝有限公司，被告吴樟彩、吴功田于本判决生效之日起十五日内对义乌市恒昌毛纺织有限公司尚欠原告宁波金融资产管理股份有限公司借款本金7840656.25元及利息、罚息、复利（其中以800万元为基数从2017年1月21日起按合同约定计付至2021年2月4日止，自2021年2月5日起以7840656.25元为基数按合同约定计付至实际履行之日止，但应扣除已付利息5万元）各自分别承担连带清偿责任。 二、驳回原告宁波金融资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33342元(已减半)，由原告宁波金融资产管理股份有限公司负担175元，三被告负担33167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年二月二十五日 代书记员  殷子钧