辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13126号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。主要负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高继英，女，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：王芮平，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫国伟，男，满族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：刘明，女，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：闫国伟，男，满族，住沈阳市沈北新区。系刘明丈夫。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人高继英、闫国伟、刘明机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉称：鉴定意见存在瑕疵；一审按照旧标准确定残疾赔偿金，使用标准错误。请求依法改判。高继英、闫国伟、刘明辩称：同意一审判决。高继英一审诉称：请求判令闫国伟、刘明、保险公司赔偿1.医疗费52550.64元、住院伙食补助费4400元、误工费16200元、护理费14012元、残疾赔偿金171773.2元、精神损害抚慰金25765.98元、鉴定费1000元、营养费4400元、交通费2000元、复印费46元、财产损失2000元、被抚养人生活费28894.44元；2.承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月2日19时30分，闫国伟驾驶其所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至宏业街好利来前，与赵成志驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成双方车损、高继英手机损坏及赵成志、高继英受伤的后果。此事故经沈北新区交警大队认定闫国伟负此次事故的全部责任，高继英无事故责任。高继英于2019年6月2日、3日到沈阳市胸科医院门诊治疗高继英于2019年6月3日至2019年7月17日期间在沈阳市胸科医院住院治疗44天，伤情被主要诊断为：右眶骨骨折，二级护理44天。家政雇工护理，护理费每日220元；共支出护理费9680元。高继英于2019年9月26日到沈阳七三九医院复查。高继英于2019年11月26日、12月24日到沈阳市骨科医院门诊诊疗。出院后，诊断休息共计51天。事故发生前高继英系沈阳满佳餐饮管理有限公司员工，月平均工资2700元。2019年10月23日，高继英伤情经沈阳佳实司法鉴定所评定为：肋骨骨折九级伤残，胸椎横突骨折十级伤残。另查、张桂芝（1948年10月5日出生）育有4名子女，长子高俊峰、长女高继英、次女高立红、次子高俊义。高继英与姜利君二人育有一子姜尧（2006年9月23日出生）。再查，辽Ａ×××**号肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。闫国伟违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，并造成高继英受伤，其侵犯了高继英的健康权，应当承担民事赔偿责任。因辽Ａ×××**号肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者责任险50万元，含不计免赔，保险公司应对高继英的合法损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向高继英支付赔偿金。关于赔偿数额：高继英医疗费52550.64元，予以认定。住院伙食补助费4400元，予以支持。护理费9680元，属合理支出，予以支持，出院后护理费部分，因无明确医嘱，故不予支持。关于误工费，务工时间认定为97天，误工费计算为8730元（2700元/30天×97天），予以支持。关于营养费的主张，诊断书记载加强营养，酌定为1000元。鉴定费1000元，予以支持。残疾赔偿金按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇常住居民人均可支配收入37342元标准，计算为171773.2元（37342元×20年×0.23）。被抚养人生活费，成年人按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》农村常住人口人均消费支出11455元标准，计算为5927.96【（11455元×9年×0.23）/4】；未成年人按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》城镇常住居民人均消费支出26488元标准，计算为15207.6元【（26488×5×0.23）/2】。根据相关法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故高继英残疾赔偿金合计应为192908.8元。精神损害抚慰金10000元，予以支持。关于交通费，酌定为800元。关于财产损失，酌定为500元。复印费46元，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十八条的规定，一审判决:一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿高继英医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿高继英残疾赔偿金79744元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任险限额内赔偿高继英鉴定费1000元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任险限额内赔偿高继英误工费8730元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任险限额内赔偿高继英护理费9680元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任险限额内赔偿高继英精神损害抚慰金10000元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任险限额内赔偿高继英医财产损失500元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任险限额内赔偿高继英交通费800元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任险限额内赔偿高继英复印费46元；十、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿高继英医疗费42550.64元；十一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿高继英住院伙食补助费4400元；十二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿继英残疾赔偿金113164.8元；十三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿高继英营养费1000元；以上款项，义务人于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十四、驳回高继英其他诉讼请求。案件受理费2114元，由闫国伟负担。（直接给付高继英）本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人保险公司主张鉴定意见存在瑕疵，但没有提供足够证据予以证明，且上诉人主张的受伤部位与鉴定的受伤部位不符，故上诉人的此项上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。关于伤残赔偿金标准的问题。根据双方的庭审调查，被上诉人高继英已于2019年向一审法院提出了民事诉讼，即向被上诉人主张了权利，且司法鉴定意见书的受理时间亦能佐证上述事实，故一审法院以原标准认定赔偿数额，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1057元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二一年二月一日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。