山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初147号 原告：东营市梅泽化工有限责任公司，住所地：山东省广饶县大王镇新世界小区**楼（常青路**）。统一社会信用代码：91370523052390178J。 法定代表人：韩中奎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕林，山东环周（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莲顺，山东环周（东营）律师事务所律师。 被告：东营市丰邦商贸有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业园区内。统一社会信用代码：91370500062957035A。 法定代表人：张学刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宁，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：蔡德亮，山东汉通律师事务所律师。 原告东营市梅泽化工有限责任公司（以下简称梅泽公司）与被告东营市丰邦商贸有限公司（以下简称丰邦公司）因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅泽公司委托诉讼代理人吕林、徐莲顺，被告丰邦公司委托诉讼代理人郭宁、蔡德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因财产保全错误冻结原告账户存款的损失共计4420.48元(冻结时间自2020年10月19日起至2020年11月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：2020年10月16日，被告丰邦公司以所有权纠纷为由向广饶县人民法院起诉原告，同日向广饶县人民法院申请财产保全，广饶县人民法院受理后冻结了原告梅泽公司在中国农业银行大王支行账号为15×××79内的存款1008458.96元、在中国光大银行胜利支行账号为53×××45内的存款1008458.96元。冻结期限均为一年，自2020年10月19日起至2021年10月18日止。银行账户被冻结之日，原告梅泽公司名下两银行账户内实有资金共计961265.70元。被告丰邦公司后撤回起诉，其错误申请财产保全甚至超标的保全的行为，导致原告梅泽公司两账户内的大量资金无法支配使用，给原告造成了不应有的经济损失，被告丰邦公司应当予以赔偿。 被告丰邦公司辩称，1、丰邦公司起诉梅泽公司是基于梅泽公司与案外人东营市科信化工有限公司资产存在重大混同的事实，梅泽公司与案外人东营市科信化工有限公司、隋永真、鞠晓梅滥用企业法人独立资格恶意逃避债务，违反了诚实信用原则；2、丰邦公司提起诉讼保全申请、撤诉均系依法行使民事诉讼权利，不存在过错；3、梅泽公司账户内资金在冻结期间无实际损失，其诉讼请求缺乏损害事实。 本院经审理认定事实如下： 丰邦公司与梅泽公司、隋永真、鞠晓梅、东营市科信化工有限公司所有权纠纷一案，丰邦公司于2020年10月16日诉至广饶县人民法院，请求确认梅泽公司、隋永真、鞠晓梅银行账户内资金1008458.96元的所有权人为东营市科信化工有限公司，并申请了财产保全，要求冻结梅泽公司、隋永真、鞠晓梅银行存款1008485.96元或等值财产。广饶县人民法院于2020年10月19日分别作出（2020）鲁0523民初4364号、（2020）鲁0523民初4364号之一民事裁定书，冻结梅泽公司在中国光大银行胜利支行账户存款1008458.96元（实际冻结金额为831726.16元）、在中国农业银行东营大王支行账户存款1008458.96元（实际冻结金额为129539.54元），冻结期限均为一年，均自2020年10月19日起至2021年10月18日止。2020年11月30日，丰邦公司申请撤诉并申请解除对梅泽公司上述账户的冻结。 另查明，2020年11月30日，广饶县人民法院在对梅泽公司的中国光大银行胜利支行账户解冻的同时，依丰邦公司申请以（2020）鲁0523民初4974号民事裁定书冻结该账户10000000元，冻结期限为一年，自2020年11月30日起至2021年11月29日止。（2020）鲁0523民初4974号案件为丰邦公司诉梅泽公司、东营市科信化工有限公司民间借贷纠纷，现仍在审理中。 再查明，该案的起因为丰邦公司诉东营市科信化工有限公司等民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2015年12月10日作出（2015）广民五初字第596号民事判决书，判令东营市科信化工有限公司偿还丰邦公司借款本金8000000元、利息（以本金8000000元为基数，自2015年10月08日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率24%计算）及代理费221500元。案件进入执行程序后，丰邦公司以东营市科信化工有限公司规避执行，使用梅泽公司、鞠晓梅、隋永真的账户周转经营资金为由，申请冻结了梅泽公司、鞠晓梅、隋永真的相关账户。梅泽公司、鞠晓梅、隋永真提出执行异议被驳回后，梅泽公司提起案外人异议之诉，广饶县人民法院于2020年07月08日作出（2020）鲁0523民初330号民事判决书，判令不得对梅泽公司在光大银行胜利支行53×××45账户内的存款、在中国农业银行东营大王支行15×××79账户内的存款进行执行。丰邦公司不服一审判决提起上诉，东营市中级人民法院于2020年10月10日作出终审判决，认为即使梅泽公司与东营市科信化工有限公司存在混同的情形，也应经诉讼实体认定后方可追加梅泽公司为被执行人，驳回了丰邦公司的上诉。丰邦公司遂先后提起（2020）鲁0523民初4364号、（2020）鲁0523民初4974号案件的诉讼，并采取了相应的保全措施。 上述事实，有原告向本院提交的广饶县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）鲁0523民初4364号民事裁定书、（2020）鲁0523民初4364号之一民事裁定书、于2020年11月30日作出的（2020）鲁0523民初4364号民事裁定书、中国农业银行明细对账单、中国光大银行对公账户对账单、民事起诉状，被告提交的财产保全申请书、（2020）鲁0523民初4364号民事裁定书复印件、（2020）鲁0523民初4364号民事裁定书之一复印件、（2020）鲁0523民初4364号民事裁定书，本院依职权调取的中国光大银行胜利支行出具的梅泽公司账户冻结信息、账户流水信息、中国农业银行东营大王支行对公活期明细、广饶县人民法院协助查询存款通知书（回执）及到庭当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，虽然本案原告梅泽公司以财产损害赔偿纠纷起诉，本案案由应为因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定:“申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”该条规定的立法本意是防止当事人滥用诉权,损害他人合法权益,因此申请财产保全错误损害赔偿责任应当认定为一般侵权责任,应当适用侵权责任中过错责任原则，即应当判断申请人的行为是否符合一般侵权行为的构成要件:行为人主观上存在过错、行为具有违法性、存在损害事实、损害事实与违法行为之间存在因果关系，而不应简单以申请人的诉讼请求是否得到支持或申请人是否撤诉作为认定依据。本案中，丰邦公司申请保全主观上并不存在过错，理由如下：纵观本案事件的起因和全部经过，丰邦公司在通过执行程序无法追加梅泽公司后，虽先后提起（2020）鲁0523民初4364号、（2020）鲁0523民初4974号案件的诉讼。但对比两起案件，丰邦公司在（2020）鲁0523民初4974号案件中没有起诉鞠晓梅、隋永真，且诉讼请求由请求确认梅泽公司、隋永真、鞠晓梅银行账户内资金1008458.96元的所有权人为东营市科信化工有限公司，变更为请求判令梅泽公司对东营市科信化工有限公司应向丰邦公司偿还的债务承担连带清偿责任。从中可以看出丰邦公司在第二次起诉时对诉讼策略进行了调整，但两次起诉实际上均系为了解决梅泽公司与东营市科信化工有限公司是否存在混同的情形这一实体争议，而（2020）鲁0523民初4974号案件至今仍在审理过程中。故丰邦公司在（2020）鲁0523民初4364号案件中的保全行为并不存在滥用诉权的错误行为，梅泽公司仅因为丰邦公司第一次起诉撤诉后接着提起第二次诉讼，而主张丰邦公司第一次起诉错误，不符合法律规定。对梅泽公司主张丰邦公司赔偿因财产保全错误造成其损失共计4420.48元(冻结时间自2020年10月19日起至2020年11月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告东营市梅泽化工有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市梅泽化工有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  许琦 二〇二一年二月一日 法官助理魏楠楠 书记员吴秀婷 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。