河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1380号上诉人（原审被告）：漯河市金舟电工器材有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路999号。法定代表人：史伟良，公司董事长。委托代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华敏，女，汉族，1965年10月3日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。上诉人漯河市金舟电工器材有限公司因与被上诉人张华敏民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人漯河市金舟电工器材有限公司的委托代理人盛战军、被上诉人张华敏及其委托代理人王中英到庭参加诉讼。漯河市金舟电工器材有限公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为，被上诉人于2015年10月11日所书写的承诺书中自己所写的“同时自愿放弃以荆州电工器材有限公司其他债权债务纠纷”这句话不是被上诉人真实意思表示，对承诺书不予采信，判决上诉人归还被上诉人借款33000元。被上诉人认为一审法院判决认定事实错误，被上诉人没有任何证据证明其所书写的承诺书不是其真实意思表示，被上诉人自己书写承诺书完全是其真实意思表示，其非常清楚从公司侵占了多少公款，而且被上诉人是公司的工会主席，对劳动法规非常精通，公司不可能阻止其办理退休手续，一审法院在没有证据的情况下对承诺书不予采信，判决错误等。张华敏辩称，金舟公司借张华敏款项有借条为证，事实清楚，张华敏出具的承诺书的原因是张华敏在办理退休手续，金舟公司称不写就不给办理等，原审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。张华敏向一审法院诉讼请求，1、被告偿还原告欠款49000元及利息。（月息一分五，从2007年5月17日起至偿还完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2001年5月29日，被告史伟良给原告张华敏出具收款收条一份，内容为：“今收张华敏人民币壹万元整（￥10000元）系付股金。收款收据的下方有史伟良的签名和加盖有漯河市金舟电工器材有限公司财务专用章”。2002年4月13日，被告漯河市金舟电工器材有限公司向原告张华敏出具了一份收款收据，内容为：“今收到张华敏人民币伍仟元整（￥5000）。系付借款。收款收据的最后加盖有漯河市金舟电工器材有限公司财务专用章。”2006年5月24日，石耕芳出具了一份借条，内容为：“借现金肆仟元整（搬迁厂运费）。石耕芳。2006.5.24。借条最后有史伟良的签字属实。”2007年4月6日，被告漯河市金舟电工器材有限公司向原告张华敏出具了一份收款收据，内容为：“今收到张华敏人民币贰万元整（￥20000）。系付借款。出纳芦。收款收据上加盖有漯河市金舟电工器材有限公司财务专用章。”2007年5月17日，被告漯河市金舟电工器材有限公司向原告张华敏出具了一份收款收据，内容为：“今收到张华敏人民币壹万元整（￥10000）。系付借款。出纳卢。收款收据加盖有漯河市金舟电工器材有限公司财务专用章。”上述五笔借款共计49000元。2015年10月29日，原告张华敏以上述借款至今未还为由，将被告漯河市金舟电工器材有限公司诉至法院。另查明：2008年12月6日，原告张华敏向史伟良出具了一份收到条，内容为：“收到现金伍仟元整。（￥5000元）。张华敏。2008.12.6。”收到条右上方有史伟良的签名。”2009年8月27日，原告张华敏向史伟良出具了一份收到条，内容为：“收到现金伍仟元整（￥5000）。张华敏。2009.8.27。收到条右上方有史伟良的签名。”2010年1月28日，原告张华敏向史伟良出具了一份收到条，内容为：“收到现金陆仟元整（￥6000元）。收到人：张华敏。2010.1.28。收到条的右上方有史伟良的签名。”2015年10月11日，原告张华敏向被告漯河市金舟电工器材有限公司出具了一份承诺书，内容为：“我叫张华敏，女，现年50岁。本人于2008年12月底离开漯河市金舟电工器材有限公司。不再到公司上班，现已到退休年龄。经本人申请及双方协商张华敏自愿承担自离公司日期（2008.12.31）至退休批准日这一时间段的养老金（包括公司部分与个人部分）缴纳。以后更无任何理由向金舟电工器材有限公司讨要，并不会因此事产生任何的经济和法律纠纷。医疗保险（张华敏本人）问题退休后由本人自己解决，与金舟电工器材有限公司也不产生任何的经济与法律纠纷。同时自愿放弃与金舟电工器材有限公司其它债权债务纠纷。承诺人：张华敏。2015.10.11。”庭审中，原告称该承诺是在如果不签字被告不为原告办理退休手续的情况下，被逼无奈情况下所签。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告漯河市金舟电工器材有限公司自2001年5月29日至2007年5月17日从原告张华敏处分五次借款合计金额49000元整属实，有原告提供的被告向其出具收据及借据予以证明，且被告对以上借款也予以认可，故本院对被告向原告借款49000元的事实予以认定。对于该五笔借款，被告漯河市金舟电工器材有限公司提交了原告张华敏向被告出具的三份收到条，证明原告收到收到被告还款16000元，下欠33000元，被告漯河市金舟电工器材有限公司应当偿还。原告起诉要求被告支付借款利息，并提供张全中的证人证言予以证明，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”据此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告提供2015年10月11日有原告签字的承诺书，称该承诺书后面写明原告“同时自愿放弃与金舟电工器材有限公司其它债权债务纠纷”，故应驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告称该承诺是在如果不签字被告不为原告办理退休手续的情况下，被逼无奈情况下所签。2015年10月11日，原告已年满50周岁，已达到退休年龄，原告在该承诺书上签字不是原告真实意思表示表示，故对被告该份证据不予采信。被告还称，原告在被告处工作期间侵吞被告各项费用82511元，该82511元与本案不是一个法律关系，被告可通过其他法律渠道解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：一、被告漯河市金舟电工器材有限公司应于判决生效后十日内归还原告张华敏借款33000元。二、驳回原告张华敏的其他诉讼请求。本案受理费1030元，由原告张华敏负担330元，被告漯河市金舟电工器材有限公司负担700元。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：双方对本案借款共计49000元的事实无异议，本院依法予以确认。双方争议的焦点在于被上诉人张华敏所书写的承诺书是否是其真实意思表示。上诉人认为该承诺书是其真实意思表示，且该承诺书载明“同时自愿放弃与金舟电工器材有限公司其它债权债务纠纷”，故应驳回张华敏的诉讼请求，但被上诉人对此不予认可。本院认为，2015年10月15日，张华敏已经年满50周岁，达到退休年龄，而上诉人一、二审均未提供证据证明退休手续无需单位配合就可自行办理，故原审法院认定张华敏在承诺书签字放弃债权行为非其真实意思表示并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人漯河市金舟电工器材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由上诉人漯河市金舟电工器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 马甲恒审判员 曹光辉二〇一六年七月二十五日书记员 张 鹏