wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45246号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告程强，男，1981年8月20日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称上行信用卡中心)与被告程强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告程强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心诉称，被告程强在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年7月16日,被告累计欠款本息人民币62,999.21元，原告多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币62,999.21元【截止2015年7月16日，欠款本金49,421.76元，利息6,374.13元，其他费用(滞纳金、超限费、年费及各项手续费等)7,203.32元】，利息、滞纳金按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告程强未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告程强未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等。循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元(最低人民币3元，最高人民币52元)。本院认为，原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程强应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币49,421.76元；二、被告程强应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年7月16日的信用卡利息人民币6,374.13元、其他费用人民币7,203.32元；三、被告程强应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算)。案件受理费人民币1,375元，由被告程强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  吕惠萍审判员  郭蓉芳审判员  谷丽云二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民特93号申请人：陈礼正。被申请人：马春萍。被申请人：陈根友。本院在审理申请人陈礼正与被申请人马春萍、陈根友请求确认人民调解协议效力一案中，申请人陈礼正于2016年7月25日向本院提出撤回申请的请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人陈礼正撤回申请。审 判 员  赵萃二〇一六年七月二十五日代理书记员  陈琪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢167号申请执行人何跃钢，男，生于1971年7月19日，汉族，重庆市江津区人，建筑业，住重庆市江津区蔡家镇大龙村4组。身份证号码：510225197107198134。被执行人都江堰市明悦房地产开发有限责任公司（以下简称明悦公司）。地址：四川省成都市都江堰市灌口镇解放四社。组织机构代码：69889348-7。法定代表人曾宪明，经理。被执行人都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司（以下简称明悦公司合江分公司）。地址：四川省泸州市合江县自怀镇政府办公楼4楼。组织机构代码：55575918-4。负责人李兰平，经理。被执行人泸州市华利煤业有限公司（以下简称华利煤业公司）。地址：泸州市江阳区江北镇江正街。组织机构代码：66276054-3。法定代表人邹红翼，经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第1347号民事调解书，于2016年2月19日立案受理何跃钢恢复执行明悦公司、明悦公司合江分公司、华利煤业公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人明悦公司合江分公司应于2014年6月30日前归还申请执行人何跃刚借款本金及利息共计64.4万元，明悦公司合江分司与华利煤业公司应于2014年6月30日前共同归还申请执行人何跃刚借款本金及利息共计45万元，被执行人明悦公司对明悦公司合江分公司承担的还款义务负连带清偿责任。执行中查明，本院于2016年6月28日查封被执行人明悦公司合江分公司所有的位于合江县自怀镇关口坪场西河街一宗面积为1980.50平方米的土地（土地使用权证号：合国用（2014）第260010号），上述土地暂不具备处置条件。除上述土地外，被执行人明悦公司、明悦公司合江分公司、华利煤业公司均暂无财产可供执行，申请执行人何跃刚自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2014)合江民初字第1347号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月五日书记员 吴 浪
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0425执250号申请执行人张德争，男，1960年8月18日生，汉族。被申请执行人陕西路桥集团有限公司。张德争诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第611号民事判决书已发生法律效力，权利人张德争向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款5551.43元，并承担案件受理费10元。本案在执行过程中，被申请执行人陕西路桥集团有限公司已按判决支付张德争工资款5551.43元及案件受理费10元,申请执行人张德争已全部领取.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：对咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第611号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :张步超审判员 ：崔存文审判员 ：邓国阁二〇一六年七月二十五日书记员 ：张卫东
夏县人民法院张 某 某 与 高 某 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书（2016）晋0828民初590号原告张某某，男，1979年11月12日出生，汉族，新绛县阳王镇刘峪村第***组村民，现住该村。委托代理人王小玲，山西恒胜律师事务所律师。被告高某，男，约32岁，汉族，夏县胡张乡大里村村民，现住该村第六组01号。原告张某某诉被告高某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王小玲到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2015年11月份，被告让我从新绛县化肥厂给其运送炉渣，双方约定每吨炉渣运费为18元。在履行过程中，被告陆续支付了我部分运费，截止到2016年4月，经双方对账结算，被告仍欠我运费13500元，并向我出具了欠条。后我多次找被告催要，其总是以各种理由推脱不付，为维护我的合法权益，故请求法院依法判令支付所欠我的运费13500元，诉讼费由被告承担。被告高某未出庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明：2015年11月份，被告高某让原告张某某从新绛县化肥厂为其运送炉渣，用于其制砖，双方约定每吨炉渣运费为18元。在履行过程中，被告向原告支付了部分运费。2016年4月10日，经双方结算，被告仍欠原告运费13500元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠张某某运费壹万叁仟伍百元整高某。”后经原告催要，被告未能归还，原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，并提供被告为其出具的欠条在案佐证。本院认为，原、被告间是基于约定的运输合同而形成的债权、债务关系，事实清楚，是非责任明确，原告张某某在索要欠款无果的情况下，持被告为其出具的欠款条据具状起诉，依法有据，应予支持。被告高某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内支付原告张某某运费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元,由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李 光二〇一六年七月二十六日书记员 樊红琴
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初1316号原告：王友三，男，汉族，干部，现住吉林省通榆县。被告：常百和，男，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告王友三与被告常百和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，2016年7月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王友三、被告常百和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月至2016年3月被告分八次在我处借款共计人民币1222498、20元，约定月息有一分五的、有2分的。还款期限已过，被告未付。现诉至法院，要求被告给付欠款本金1222498、20元及利息、并承担诉讼费。孙玉清、孙晓霞是代替我在原告处收过利息，但这8张欠据都是被告欠我的。被告辩称，只有一张2016年3月28日欠款512498、4元欠据是我欠原告的，其余7张不是欠原告的，是欠孙玉清和孙晓霞的，但欠据上的字都是我签的，借款利息对。经审理查明：2010年9月27日被告在原告处借款人民币10万元，月息2分；2011年5月25日、同年6月7日各借款2万元，约定月息1分5；2013年5月25日借款10万元，约定利息2分；同年7月1日借款40万元，约定利息1分5；2015年1月19日借款2万元，利息月息1分5，同年8月5日借款5万元、月息2分；2016年3月28日借款512498、40元，月息2分。被告分8次在原告家借款人民币1222498、2元，还款期限已过，被告未给付。原告要求被告偿还欠款本金1222498、2元及利息并承担诉讼费。认定上述事实的证据有：原告出具的被告为原告做的借据八份。被告提交如下证据；2010年9月28日被告和孙晓霞的协议书一份及孙玉清、孙晓霞收条9份。原告对被告提交的证据应否采信提出异议。被告对2016年3月28日的借据无异议，对原告另7张证据证明力有异议。根据原告王友三的诉讼请求，被告常百和的答辩意见。归纳本案的争议焦点为；1、被告应否给付原告欠款本金1222498、2元及利息？本院认为：原告提交的8份欠据，被告除对2016年3月28日欠款（512498、40）这份欠据认可外，其余7份均不认可。被告称另7张欠据是给孙玉清和孙晓霞俩人做的欠据，并不是欠原告的；被告提交了证据，但不足以证实其主张，且原告不认可。本院对被告的主张不予支持。因原告持有的另7张欠据均是被告出具的欠据，欠据中并没有注明欠谁的，现原告持有，可视为这7张欠据是被告为原告出具的。故此，可以认定被告欠原告本金1222498、40元，原、被告间的债权债务关系明确，原告起诉被告给付原告欠款1222498、4元及利息理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告的主张有证据证实，被告具有给付义务。关于利息，原、被告约定月息一分五，二分利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，符合法律规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告常百和给付原告王友三欠款人民币1222498、4元，利息分段计算，分别是（其中10万元从2010年9月28日按月息2分计息；2万元从2011年5月26日、按月息一分五计息；2万元从2011年6月8日，按月息1分5计息；10万元从2013年5月25日，按月息2分计息；40万元从2013年7月2日，月息1分5计息；2万元从2015年1月20日，按月息1分5计息；5万元从2015年8月5日、按月息2分计息；512498、4元从2016年3月28日，按月息2分计息。）至付清之日止。案件受理费15780元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一六年七月十八日书记员 薛 蕾
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0435行审195号申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长。委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心站长。被执行人：张某甲。被执行人：乔某，女，1986年8月生，汉族，曲周县大河道乡东大由村村村民，住本村。申请执行人曲周县人口和计划生育局与张某甲、乔某征收社会抚养费一案于2016年7月8日向本院申请，要求强制执行其于2015年11月21日做出的（2015）341号社会抚养费决定，该决定要求张某甲、乔某缴纳社会抚养费72600元。本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）341社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人张某甲、乔某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）341号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。案件受理费200元，由被执行人张某甲、乔某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一六年七月十三日书 记 员  邢 丹
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民保令1号申请人：陈太富。申请人：泮紫英。被申请人：陈尚伟。申请人陈太富、泮紫英于2016年7月7日向本院申请人身安全保护令，申请人陈太富、泮紫英称：被申请人陈尚伟对申请人存在家庭暴力行为。2015年3月18日晚，被申请人用铁箕斗砸申请人陈太富头部，用脚踢申请人泮紫英腿部，分别造成陈太富、泮紫英身体软组织挫伤。该案经仙居县下各镇派出所处理（具体处理过程简述）2016年5月15日，被申请人陈尚伟再次殴打申请人陈太富、泮紫英，导致申请人身体多处受伤。因申请人年老无力保护自身安全，且与被申请人同住房屋面临家庭暴现实力危险，故请求法院禁止被申请人陈尚伟实施家庭暴力。本院经审查认为，申请人陈太富、泮紫英的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人陈尚伟对申请人陈太富、泮紫英实施家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人陈尚伟违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审 判 员 卓春燕二〇一六年七月七日代书记员 成霓霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初527号原告刘文和。委托代理人被告黄井峰。被告杨淑霞。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。组织机构代码证代码72013275-7。原法定代表人冶连军，公司经理。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。原告刘文和诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，因案件复杂于2016年4月20日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘文和、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文和诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2014年6月23日向原告借款人民币130000元；于2015年4月3日向原告借款人民币110000元。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。原告刘文和为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚，证明冶连军于2014年6月23日向原告借款人民币130000元，于2015年4月3日向原告借款人民币110000元。被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同事结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金原告在主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与生活期间家庭并未购置任何固定资产，业务大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。本院依职权调取如下证据：一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司法定代表人为冶连军。根据原告刘文和、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：原告刘文和提交的证据（借据二枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告刘文和提交的证据予以采信。经审理查明，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人冶连军于2014年6月23日向原告刘文和借款人民币130000元，于2015年4月3日向原告刘文和借款人民币110000元。。该款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的日常生产经营。庭审过程中原、被告均同意追加克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司为本案被告，并且克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司承认涉案借款用于其生产经营。另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司原法定代表人，现已死亡。本院认为，原告刘文和与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原被告对涉案借款以克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定表人冶连军名义签订民间借贷合同，款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的生产经营这一事实均无异议，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人已个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、冶连军均负有清偿义务。对于原告刘文和请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持，因夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，冶连军不能举证证明借款用于夫妻共同生活，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告刘文和有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。原告对借款利息的诉讼请求因借据上未明确约定，应自逾期还款之日按月利率5‰计算资金占用期间借款利息，借据上也未明确约定还款期限，故在人民法院立案之日视为借款到期日。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定判决如下：一、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告刘文和借款本金人民币130000元及利息（自2016年1月27日按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）；二、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告刘文和借款本金人民币110000元及利息（自2016年1月27日按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  戴玉新审 判 员  史红立人民陪审员  姜云瑞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵一皓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2437号申请执行人李向花，女，汉族，1951年5月14日出生。被执行人郭海勇，男，汉族，1984年10月4日出生。关于申请执行人李向花申请执行被执行人郭海勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民四终字第2747号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭海勇的银行存款人民币27280元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年七月二十日书记员  杨向民
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终336号上诉人（原审被告）：深圳市宇思岸电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：张敏，总经理。委托代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖安章，男，汉族，住福建省永定县。委托代理人：赵祖武、谭鲜亮，广东德纳律师事务所律师。原审被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店（原名称：沃尔玛深国投百货有限公司深圳蛇口店）。住所地：广东省深圳市南山区。负责人：范平，总经理。上诉人深圳市宇思岸电子有限公司（下称宇思岸公司）因与被上诉人廖安章及原审被告深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店（下称沃尔玛公司蛇口分店）侵害外观设计专利权（专利号：ZL20123012××××.X）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在广东省深圳市，被控侵权行为地亦在广东省深圳市，故廖安章在广东省深圳市起诉沃尔玛公司蛇口分店、宇思岸公司符合法律规定，原审法院依法对本案享有一审管辖权。宇思岸公司主张将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回宇思岸公司对本案管辖权提出的异议。宇思岸公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定不予受理或将本案移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由：（一）本案为重复诉讼，应不予受理。在本案立案之前，廖安章已在（2015）深中法知民初字第963号案中就涉案专利权指控宇思岸公司制造、销售、许诺销售相同的产品侵权，原审法院已判决宇思岸公司向廖安章支付赔偿8万元，故本案为重复诉讼，原审法院应不予立案受理。（二）退一步讲，即使受理立案，本案应由广州知识产权法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条第二款的规定，宇思岸公司的住所地位于广东省境内，本案为侵害外观设计专利权纠纷的第一审民事案件，应由广州知识产权法院管辖，而原审法院不具有管辖权。廖安章未在法定期限内提交书面答辩。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院有权管辖辖区内的第一审专利纠纷案件。本案中，沃尔玛公司蛇口分店、宇思岸公司的住所地均在广东省深圳市，属于原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案拥有管辖权。此外，对于本案是否构成重复诉讼，需在人民法院确定管辖后再进一步进行实体审查确认，故本案不作审查。综上，宇思岸公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回宇思岸公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李忠铭代理审判员  江 萍代理审判员  符 容二〇一六年七月二十二日书 记 员  阮海锋附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。……最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》有关内容：同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保96-1号申请人贾春枝。委托代理人季金香，特别授权。被申请人王凯。本院于2016年7月1日作出（2016）鲁1422财保96号财产保全的裁定，现因申请人贾春枝与被申请人季金香已就赔偿事宜协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王凯驾驶的鲁M/鲁M挂号重型半挂牵引车予以解除扣押。财产保全费120元，由申请人贾春枝自行承担。审判员  贾松华二〇一六年七月四日书记员  齐荣业
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终364号原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛某某，男，1981年2月23日出生于辽宁省沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人辛某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月26日作出（2016）辽0122刑初75号刑事判决。原审被告人辛某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月至12月，被告人辛某某与辛某甲、辛某乙、辛某丙、郭某一同前往中国农业银行辽中县满都户分理处，使用辛某甲等四人身份证申办信用卡，辛某甲、辛某乙、辛某丙、郭某四人办理信用卡后均由被告人辛某某使用。自2013年11月30日开始，被告人辛某某在辽中等地频繁采用套现、消费的方式使用信用卡。截至案发前，被告人辛某某使用登记在辛某丙名下的信用卡经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支人民币本金41130.36元。上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人辛某丙、辛某甲、张某、康某等人的证言，涉案信用卡档案及交易流水明细查询、催收回执、照片及情况说明、案件来源及抓捕经过等书证及被告人辛某某的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定认定被告人辛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人辛某某向被害单位中国农业银行股份有限公司辽中县支行退赔人民币四万一千一百三十元三角六分。上诉人辛某某的上诉理由是：辛某丙名下信用卡的欠款与其无关，原判认定其犯信用卡诈骗罪证据不足。经审理查明，上诉人辛某某信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人辛某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于上诉人提出的辛某丙名下的信用卡欠款与其无关，原审认定事实不清证据不足的上诉理由，经查，有证人辛某丙、张某、康某的证言、相关书证及上诉人辛某某在侦查机关的供述可以证实辛某某使用辛某丙的身份证件申办信用卡并使用，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还的事实，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗冠杰审 判 员  郎 冰代理审判员  王 宁二〇一六年七月二十六日书 记 员  孙思宇
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初318号原告邓某某，女，汉族，生于1976年2月19日，住四川省绵阳市游仙区。被告邓某甲，男，汉族，生于1972年8月14日，住四川省绵阳市游仙区。原告邓某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何炯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某某，被告邓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某诉称,原、被告于1998年9月经人介绍相识，于1998年12月28日登记结婚，于2000年2月16日生育一女，取名邓某乙。由于婚前缺乏了解，性格各异，婚后不到两年便分居生活。故诉至人民法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由原被告承担。被告邓某甲辩称，不同意离婚，分居生活是因家庭原因，外出务工挣钱供养孩子，女儿一直是随我父母生活，近两年才由原告照顾，但我在承担孩子的生活及教育费。经审理查明，原、被告于1998年9月经人介绍相识，于1998年12月28日登记结婚，婚后于2000年2月26日生育一女，取名邓某乙。夫妻共同财产由位于绵阳市游仙区自建房一楼一底8间，存款30000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告身份信息复印件，派出所证明，婚生子户籍信息，结婚证，原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,原、被告婚后共同生活多年，且生育有子女，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定,判决如下:不准予原告邓某某与被告邓某甲离婚。本案减半收取诉讼费130元，由原告邓某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院审判员 何 炯二〇一六年七月一日书记员 张海燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执625号申请执行人：倪思群，女，汉族，1962年10月出生。被执行人：新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司。本院在2016年6月13日执行倪思群与新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人已于2016年5月13日将（2015）吉民一初字第1001号民事调解书确定的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民一初字第1001号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 张生明审判员 哨依塔二〇一六年七月五日书记员 雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第00113号申请执行人胡希军。被执行人田春明。本院在执行胡希军与田春明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人胡希军已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：承德县人民法院(2014)承民初字第1281号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  荆大军二〇一六年七月十八日书记员  宋泳超
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4207号原告：苏为鉴。被告：林仁万。本院在审理原告苏为鉴与被告林仁万民间借贷纠纷一案过程中，原告苏为鉴经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一六年七月一日代理书记员  吴昌浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1629号原告：孙君祥，男，1959年12月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：深圳市远望淦拓科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：章乐平，该公司经理。被告：章乐平，男，1957年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告孙君祥与被告深圳市远望淦拓科技有限公司、章乐平承揽卖合同纠纷一案中，被告章乐平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方之间不存在约定由安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖的书面协议、对孙君祥主张的事实不认可、其住所地和经常居住地为广东省深圳市福田区，认为本案应由深圳市福田区人民法院管辖，要求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系加工承揽合同纠纷，双方之间未签订书面合同，且对履行地点亦未约定。因本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即孙君祥住所地为合同履行地。孙君祥的住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告章乐平提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告章乐平对本案管辖权提出异议。案件受理费80元，由被告章乐平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张 晨二〇一六年七月十日代理书记员  肖珺杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民特2号申请人杨红军，男，1961年3月24日出生，汉族。申请人杨红军要求宣告秦莉莉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨红军诉称，秦莉莉系申请人之儿媳，为申请人儿子杨明飞的妻子。夫妇二人婚后生育两个儿子，长子杨政翰，生于2009年11月22日。次子杨子兴，生于2012年1月2日。2012年11月5日申请人儿子杨明飞因交通事故死亡。2013年7月份，被申请人秦莉莉撇下两个孩子离家出走，至今下落不明，经多方寻找，一直没有音信。至今下落不明已近三年。要求宣告秦莉莉失踪。经查，秦莉莉，曾用名秦利莉，女，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地为河南省永城市××杨楼村××号，身份证号码：××，系申请人杨红军之儿媳。2013年7月，秦莉莉离家出走，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月28日在人民公安报上发出寻找秦莉莉的公告，公告期间为三个月，现已届满，秦莉莉仍下落不明。本院认为，秦莉莉于2013年7月离家出走，经公安机关证明其下落不明已满二年，本院公告寻找，仍下落不明，故对申请人的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告秦莉莉为失踪人。本判决为终审判决。审判员  李丹勇二〇一六年七月二十八日书记员  程 磊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1261号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）缪远荣，XX年XX月XX日生，汉族。2015年12月25日因本案被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人缪远荣犯故意伤害罪一案，于二〇一六年三月二十三日作出（2016）沪0115刑初767号刑事判决。原审被告人缪远荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。上海市浦东新区人民法院根据证人江某某、金某某、吴某某的证言，现场监控录像资料，上海市公安局浦东分局验伤通知书及仁济医院神经外科病情说明书，上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局浦东���局调取证据通知书及调取证据清单，上海市公安局浦东分局出具的案发经过等证据认定：2015年12月24日9时50分许，被告人缪远荣与被害人唐某某在上海市浦东新区XX路XX号东方XX股份有限公司耀华路营业部一楼大厅内，因争抢使用电脑发生冲突，被告人缪远荣用手将被害人唐某某推倒在地，致唐某某头部着地受伤。经法医学鉴定，被害人唐某某因遭外力作用致颅内出血，伴脑受压症状和体征，其损伤的程度已构成重伤(二级)。2015年12月24日，公安人员接群众报警后至现场将被告人缪远荣抓获归案，到案后被告人缪远荣如实供述了其犯罪事实。上海市浦东新区人民法院认为，被告人缪远荣因琐事而故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人缪远荣到案后虽能供述基本事实，但无悔罪表现，结合被害人现仍处于住院昏迷状态等情况，酌情从重��罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人缪远荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。缪远荣上诉提出，当时用手推被害人时，没有故意伤害的企图，所以其行为属过失伤害；另，原审法院对其量刑过重，要求从轻处罚。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人缪远荣犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。针对上诉人缪远荣的上诉理由，根据审理查明的事实和证据，本院评判如下：1、关于缪远荣的主观故意及本案定性。我国刑法所称的“故意”是行为人的一种主观心态，它包括两种情况，一是明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生，法律上称为直接故意；另一种是明知自己的行为会发生危害社会的结果，行为人放任了该结果的发生，即不计后果，法律上称为间接故意或放任故意。综合本案相关情况分析，上诉人缪远荣辩称当时没有故意伤害被害人的企图，具有一定的真实性，即缪远荣不具有直接伤害他人的故意；但缪远荣作为一个年近六十的成年人，其将一个六十多岁的老太推倒，并对老太造成了伤害后果，主观上显然是一种放任故意。当然，直接故意与放任故意在法律处罚上是有所区别的。据此，上海市浦东新区人民法院对缪远荣的行为定性为故意伤害，并无不当。2、关于原审法院对上诉人缪远荣的量刑。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。上海市浦东新区人民法院根据缪远荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对缪远荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，在法律规定的刑罚范围之内，不存在量刑过重的问题。本院认为，上诉人缪远荣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；原审法院认定缪远荣故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。缪远荣的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家新代理审判员  许 军审 判 员  寻增荣二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑��当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1500号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人张云龙。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柴立民信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第2371号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第2371号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一六年七月二十八日书记员  杨琪瑶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1229号罪犯孙祥伟，男，汉族，1986年8月28日出生于安徽省涡阳县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年10月11日作出(2012)温乐刑初字第1212号刑事判决，认定罪犯孙祥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。罪犯孙祥伟曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯孙祥伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察���第三师分院亦认为罪犯孙祥伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙祥伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯孙祥伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙祥伟减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执359号之一申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。被执行人刘鹏乐，男。被执行人王虎妮，女。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年5月23日作出（2016）陕0581民初761号民事判决书，判决刘鹏乐、王虎妮偿还韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款360万元及利息229.92万元；并自2016年4月1日起以360万元借款本金按月利率15‰计付利息至借款清偿之日止。案件受理费26547元由刘鹏乐、王虎妮负担。该民事判决书生效后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人刘鹏乐在金融机构的存款26200元予以划拨，并经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初761号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈永峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3082号申请执行人赵翠珠。被执行人赵伟。被执行人赵崇水。被执行人赵平。被执行人赵鹏。被执行人郑海燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02187号民事判决书，于2015年11月30日立案执行申请执行人赵翠珠与被执行人赵伟、赵崇水、赵平、赵鹏、郑海燕民间借贷纠纷一案。于2015年12月1日向被执行人赵伟、赵崇水、赵平、赵鹏、郑海燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人赵平、郑海燕交纳执行款1200000元及利息；二、被执行人赵伟、赵崇水、赵鹏对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费共12800元，执行费14400元。但被���行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已履行部分还款义务（已还款1020000元），现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人未按执行和解协议内容履行时,申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3082号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六���七月十一日代书记员 谢智慧
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2365号原告杭州银行股份���限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室，组织机构代码74348281-3。代表人杨轶华，负责人。委托代理人（特别授权）姜宁，该支行员工。被告杭州萧山沈飞包装有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇下门村，组织机构代码70477755-5。法定代表人沈国华。被告杭州胜达钢结构制造有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村，组织机构代码71545044-3。法定代表人方吾传。被告沈月华，女，1961年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区河上镇下门村张毛*组**号，公民身份号码3301211961********。被告沈小平，男，1961年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区河上镇张毛村*组**号，公民身份号码3301211961********。以上四被告共同委托代理人（特别授权）陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告杭州萧山沈飞包装有限公司、杭州胜达钢结构制造有限公司、沈月华、沈小平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杭州萧山沈飞包装有限公司支归还借款本金250万元，并支付利息56164.23元（暂算至2016年4月5日）及自2016年4月6日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、被告杭州胜达钢结构制造有限公司、沈月华、沈小平承担连带保证责任；3.诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月14日，被告杭州萧山沈飞包装有限公司为甲方、借款人，原告为乙方、贷款人，双方签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》。合同约定：借款金额250万元，借款期限自2015年10月14日至2016年3月25日止，贷款利率执行固定贷款利率，月利率5.9416‰；贷款到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日；甲方未按合同约定期限归还借款，乙方对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按逾期罚息利率计收复息。被告杭州胜达钢结构制造有限公司为甲方（保证人），原告为乙方（债权人），双方签订《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定，甲方（保证人）为被告杭州萧山沈飞包装有限公司最高融资余额为825万元向乙方提供连带责任的保证担保。同日，被告沈月华、沈小平签署《杭州银行���份有限公司融资担保书》，承诺愿为杭州萧山沈飞包装有限公司的借款合同提供不可撤销的连带责任保证；担保范围为融资金额250万元，包括借款本金、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的诉讼费、律师代理等全部费用。2015年10月14日，原告向被告杭州萧山沈飞包装有限公司发放贷款250万元。截止2016年4月5日，被告杭州萧山沈飞包装有限公司未能还本付息，尚欠本金250万元，利息56164.23元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杭州萧山沈飞包装有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金250万元。二、被告杭州萧山沈飞包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州银行股份有限公司滨江支行利息（具体计算方式：以250万元为本金，自2015年12月21日起至2016年3月25日止，以月利率5.9416‰计息）。三、被告杭州萧山沈飞包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州银行股份有限公司滨江支行逾期贷款罚息（具体计算方式：以250万元为本金，自2016年3月26日起至贷款本息实际清偿之日止，以月利率8.9124‰计息）。四、被告杭州胜达钢结构制造有限公司、沈月华、沈小平于本判决生效之日对于被告杭州萧山沈飞包装有限公司的上述第一项、第二项、第三项判决义务，向原告杭州银行股份有限公司滨江支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27250元，减半收取13625元，由被告杭州萧山沈飞包装有限公司、杭州胜达钢结构制造有限公司、沈月华、沈小平承担。原告杭州银行股份有限公司滨江支行于本判决书生效之日起五日内来本院退费；被告杭州萧山沈飞包装有限公司、杭州胜达钢结构制造有限公司、沈月华、沈小平于本判决生效之日起五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：，开户银行：工行杭州钱江支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江���杭州市中级人民法院，账号：，开户银行：工商银行湖滨支行。）审 判 员 杨仙林二〇一六年七月十二日代书记员 李 忆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3308号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告胡建春，男，50岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告胡建春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015、2016年度物业费915.00元，支付滞纳金90.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016��7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年七月二十一日书记员 倪可心
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）右法执字第560-3号申请执行人刘万华，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人王军，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人王志伟，男，现住巴林右旗大板镇。本院在审理刘万华诉王军、王志伟民间借贷纠纷一案前，申请人刘万华向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2012）右民保字第8号民事裁定书，对被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-19-06545乙、地号为9-2-18）进行扣押。本院审理终结此案后作出（2012）右民初字第894号民事判决书，确定被执行王军偿还申请执行人刘万华借款人民币50000元及利息等。判决生效后申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人王军、王志伟发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院委托赤峰悦诚房地产价格有限责任公司对上述扣押的房屋及院落的价值进行评估，评估机构作出赤悦房估字[2015]第0321号房地产估价报告，评估价格为人民币207247元。本院于2015年6月26日向被执行人公告送达评估报告及权利义务告知书，并责令被执行人在公告期满的次日起13日内自动履行（2012）右民初字第894号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法委托拍卖机构进行拍卖，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2015年9月14日，本院作出（2013）右法执字第560-1号执行裁定，通过赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，按207247元的价格公开对被执行人王志伟所有的上述房屋及院落进行拍卖，因无人竞买流拍。2015年11月16日，本院作出（2013）右法执字第560-2号执行裁定，在第一次拍卖保留价207247元基础上降价10%确定保留价186522.30元，并于2016年5月24日通过赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行第二次拍卖。2016年7月10日，因无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-19-06545乙、地号为9-2-18）。二、在第二次拍卖确定保留价186522.30元基础上降价20%确定本次保留价149217.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉审判员 王 立 国二〇一六年七月十一日书记员 吴 文 超
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初2609号原告郑承飞。被告黄锦明。本院在审理原告郑承飞诉被告黄锦明民间借贷纠纷一案中，原告郑承飞于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告郑承飞在本案开庭前自愿申请撤回对被告黄锦明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑承飞撤回对被告黄锦明的起诉。本案案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告郑承飞负担。审判员  程顺龙二〇一六年七月六日书记员  费 月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0108财保487号申请人麦重明,男,汉族,1963年3月出生,住重庆南岸区。被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司,住重庆市大渡口区。法定代表人何小邱，总经理。申请人麦重明与被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人麦重明于2016年7月20日向本提出财产保全申请，要求依法保全被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司名下银行存款75万元或其他相应价值的财产，并提供财产担保。本院认为，麦重明的申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司名下银行存款75万元或其他相应价值的财产。查封申请人麦重明提供的担保物，担保人麦重明名下的位于重庆市南岸区某某某街道某某某某巷某某号房权证字第7某某某6号的房屋。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一六年七月二十日书记员  乔燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执字第295-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市，法定代表人：刘加兵。被执行人张必武，无固定职业。被执行人王超，盐城市××服饰××责任公司经理。被执行人盐城市四明服饰有限责任公司，住所地在江苏省射阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人张必武、王超、盐城市四明服饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第295号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执��不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 亚代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年七月十三日书 记 员  裴 静
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初1551号原告邓一明，农民。被告经友贵，农民。原告邓一明诉被告经友贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员王春林适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，书记员蒋鹏担任法庭记录。原告邓一明到庭参加诉讼，被告经友贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓一明诉称，被告经友贵于2012年10月28日向原告借款166000元，承诺于同年11月15日前偿还，到期未还按每天500元计算误工费。到期后被告没有履行承诺，经原告多次催讨，被告偿还了66000元，另向原告出具了100000元的借条，承诺于2014年8月31日偿还50000元，剩余50000元在三个月后还清。但被告至今仍未归还借款，请求法院判决：1、由被告经友贵归还原告借款100000元；2、由被告经友贵负担本案诉讼费。原告为其诉讼请求及陈述的事实和理由提交如下证据：1、被告于2012年10月28日向原告出具的借条，以证明被告向原告借款166000元的事实；2、被告于2014年8月23日向原告出具的借条，以证明被告尚欠原告借款100000元的事实；3、银行转账凭证，以证明原告于2012年2月23日向被告账户转账100000元的事实。被告经友贵未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经友贵经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2系被告本人书写的借条，证据3能够与证据1、2相互印证，本院对上述证据予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告邓一明与被告经友贵系亲戚关系。2012年2月23日，被告以承包建筑工程急需资金为由向原告借款150000元，原告于当日向被告账户转账50000元及100000元。因被告未归还借款，双方口头约定按每月2000元计算利息，被告于2012年10月28日向原告出具了借款166000的借条（其中本金150000元，2012年2月24日至2012年10月28日的利息16000元），约定于2012年11月15日归还，逾期未还按一天500元计算误工费。此后被告向原告偿还了80000元。2014年8月23日，原、被告对前期借款按每月利息2000元计算本息扣除已还款项结算后，被告向原告出具了借款100000元的借条，约定2014年8月31日还50000元，余下50000元三个月后还清。到期后，被告未归还借款，原告多次向被告催付，被告拒不给付，原告遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告经友贵于2014年8月23日向原告邓一明出具借款人民币100000元的借条，系双方按口头约定每月利息2000元对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并扣除已还款项重新出具的债权凭证，双方约定的前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额认定为后期借款本金，符合法律规定，被告负有依法偿还借款的义务。原告起诉要求被告归还100000元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告经友贵给付原告邓一明借款100000元。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告经友贵负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  王春林二〇一六年七月十九日书 记 员  蒋 鹏第4页，共4页第1页，共4页
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审678号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人瑞安市长宁铸造厂。法定代表人张普生。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]37号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市长宁铸造厂退还非法占用的土地，没收其在瑞安市陶山镇花园底村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款10814元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]37号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月十二日（代）书记员 张玉珍
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第395号本院在执行陈大金与李洪民仓储合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李洪民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月一日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3862号原告陈允蒙。委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人刘万虎，该公司员工。原告陈允蒙与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈允蒙的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈允蒙诉称，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，被告应于2011年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：被告向原告支付自2011年10月31日至2016年6月12日的已付款利息210471.55元和违约金118187.87元。诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交书面意见辩称，认可原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的违约金数额过高。原告向法庭提交如下证据：商品房买卖合同1份，证明双方之间对于交房及违约问题进行了明确约定。2、购房发票2张，证明原告缴纳全部房款。被告未到庭，未发表质证意见，未向法庭提交证据。本院经认证分析，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对原告提交的证据的证明效力予以确认。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年2月1日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区八里台镇枫情阳光城73号楼-1-2704号商品房一套，价款为693184元。被告应于2011年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1‱向乙方支付违约金。”另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2011年10月31日至2012年6月7日为6.9%，2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%，2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%,2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5%,2015年10月23日至今为4.75%。本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2011年10月31日至2016年6月12日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息194764.76元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法院予以减少，违约金应以不超过造成损失的30%为宜。根据本案的实际情况，被告逾期交房的行为确实会给原告造成损失，本院酌定造成的损失数额参照被告按银行同期贷款利率向原告支付的逾期交房期间已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%。故本院对双方约定的违约金予以减少，按照已付款利息的30%计算应为58429.43元。综上，原告主张被告支付逾期期间已付款利息及违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2011年10月31日至2016年6月12日的已付款利息194764.76元和违约金58429.43元，共计253194.19元。原告主张的金额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后15日内给付原告陈允蒙20**年10月31日至2016年6月12日的已付款利息194764.76元和违约金58429.43元，共计253194.19元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，由原告承担716元，由被告承担2399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年七月二十日书 记 员 王梓璇速 录 员 杨国晴
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9014号申请执行人：周玉和。申请执行人：马占岭。被执行人：王军。被执行人：程双文。周玉和等申请王军等建设工程合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。周玉和、马占岭于2016-6-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第555号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜海涛执行员  彭文成执行员  习学军二〇一六年七月二十七日书记员  周建禹
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初104号原告开封市松森物业服务有限公司。法定代表人权松，该公司经理。委托代理人林镇坤，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告孙东石，男，汉族，1979年7月25日生。委托代理人班金花。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告开封市松森物业服务有限公司（以下简称松森物业公司）诉被告孙东石物业服务合同纠纷一案中，原告松森物业公司于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告孙东石的起诉。本院认为，原告松森物业公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市松森物业服务有限公司撤回对被告孙东石的起诉。本案诉讼费25元，由原告开封市松森物业服务有限公司负担。审 判 长  孙合竹代理审判员  孙景坡人民陪审员  任治海二〇一六年七月四日代书 记员  朱亚丽
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更1025号罪犯李聪周，男，现年49岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。2014年8月24日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第181号刑事判决书，确认罪犯李聪周犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，刑期自2014年8月26日起至2017年3月25日止。云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯李聪周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯李聪周入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年5月考核累计分余分为72.5分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李聪周在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李聪周准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年七月十八日书记员  赵玉池
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1832号罪犯陈军，男，1992年1月2日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。2013年8月20日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中少刑初字第24号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减刑四个月（刑期至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3620号原告：汝某，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。委托代理人：李海洋，安徽省利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。原告汝某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马汉春独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告汝某及其委托代理人李海洋、被告委托代理人王庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在利辛县民政局办理结婚登记，婚后未生育孩子，被告与前妻生育两个孩子。由于双方系二婚，互相不了解，婚后没有感情，被告脾气暴躁，经常为生活琐事发生争吵，现我与被告分居已长达两年，夫妻感情完全破裂。为此特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。被告答辩：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在利辛县民政局办理过结婚登记；证据3、户口薄，证明原、被告及家庭成员间的相互关系；证据4、利辛县民政局离婚协议书及民政局对被告的问话笔录一份，证明原、被告在利辛县民政局达成离婚协议；证据5、收条一份，证明原告为了与被告离婚曾向被告支付现金8000元。被告质证意见为：对原告所举证据1、2、3、5无异议。对证据4真实性无异议，但对离婚协议书内容有异议，原告支付给被告现金8000元，其约定不明，被告现不同意离婚。被告举证1、身份证，证明被告身份信息。原告对被告所举证据1，无异议。经审查，原告所举证据1、2、3及被告所举证据1系国家行政机关颁发的有效证件，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对原告所举证据4、5与本案具有关联性，予以认定。审理查明:原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记（双方均系二婚）。原、被告共同生活期间未生育子女。被告与前妻生育有两个孩子，长子“李伟豪”、长女“李凤”一直跟随原、被告一起生活。原、被告在举证期限内对共同财产、共同债权及债务未向法庭提供证据。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但原、被告及其家庭成员间的关系相处尚算融洽。原、被告曾于2016年2月6日签订离婚协议书，原告按约定向被告支付8000元，但被告随后反悔表示不同意离婚。现原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识并办理结婚登记，属合法的夫妻关系。夫妻之间应互让互谅、相互扶助，共同建立起恩爱的美好家庭。原告虽提供双方签订的离婚协议书，但被告反悔不同意离婚，且原、被告尚有和好的可能。原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足以证明夫妻之间的感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汝某在本案中的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马汉春二〇一六年七月十三日书记员  张浩东
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初6924号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎兴潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。负责人：蔡尖兵，系该支行副行长。委托代理人：杨佳辉，系该支行员工。被告：金雪云。被告：阮永裕。被告：刘云标。被告：阮璐。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行为与被告金雪云、阮永裕、刘云标、阮璐男金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行负担。代理审判员 张 振二〇一六年七月十四日代书 记员 庄祎俐
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初2401号之二原告王永胜，男，回族，住大武口区被告焦学峰，男，回族，住平罗县本院在审理原告王永胜与被告焦学峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告焦学峰名下的位于平罗县光辉城市花园小区9-2-401室（房权证号：2009-23**）房屋一套及宁夏高老庄农副产品流通有限公司的股权82.5万元予以保全。原告王永胜、步晓娟自愿以其名下共有的位于大武口区台湾北路恒源水岸18栋（房权证号：石房权证大武口字第D200804747-1号）的房屋一套提供担保。本院依法予以保全。现该案已发生法律效力，被告焦学峰申请对其名下的位于平罗县光辉城市花园小区9-2-401室（房权证号：2009-23**）房屋一套及其在宁夏高老庄农副产品流通有限公司的股权82.5万元采取的保全措施予以解除，原告同意。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：一、对被告焦学峰名下的位于平罗县光辉城市花园小区9-2-401室（房权证号：2009-23**）房屋一套予以解封；二、对被告焦学峰在宁夏高老庄农副产品流通有限公司的股权82.5万元予以解封；三、对原告王永胜及步晓娟名下的位于大武口区台湾北路恒源水岸18栋（房权证号：石房权证大武口字第D200804747-1号）的房屋一套予以解封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  金亚琼二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 勇附本裁定书所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执531号申请人张绕珍，女，1962年3月16日生，汉族，农民，现住泸西县中枢镇高丰花园*栋*单元***室。被执行人泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该矿投资人（现下落不明）。申请人张绕珍与被执行人泸西县耀进煤矿二号井买卖合同纠纷一案，本院（2014）泸民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力。申请人张绕珍向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人泸西县耀进煤矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原泸西县耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井），其负责人王建有长期下落不明。截止2016年7月19日，本院受理涉及王建有、原泸西县耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共78件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业管理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还其负责人王建有。二、泸西县人民法院的（2016）云2527执531号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 李旭峰二〇一六年七月二十日书记员 马 成
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执138号申请执行人晁莉萍。被执行人韩大吾地。本院在执行晁莉萍与韩大吾地生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人韩大吾地下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人晁莉萍申请执行韩大吾地支付的赔偿款无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下终结本院（2015）西民一初字第2256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月二十九日书记员 唐文婷
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初315号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人王某，农民。2007年8月8日因盗窃、寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留十七日（拘留不执行）；2007年8月14日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日（拘留不执行）；2009年4月11日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日；2010年12月1日因诈骗被桐庐县公安局行政拘留十日；2011年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月1日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十日；2011年12月13日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月28日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月8日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：1、2016年4月26日7时30分许，被告人王某在桐庐县城南街道追求网咖内，趁被害人潘某睡着之际，将被害人潘某放在电脑桌上的一部金色苹果牌iPhone5S手机窃走。后被告人王某将该手机以260元的价格卖至桐庐县桐君街道莆新通讯店内。经鉴定，该手机价值人民币1265元。2、2016年5月下旬一天20时许，被告人王某采取攀爬围墙方式进入桐庐县江南镇珠山村王家村华某家院子内，将华某家小屋内的梯子放到阳台下墙边，攀爬梯子进入室内，在其家中大面积翻动物品、查找财物，但未窃得财物。被告人王某于次日凌晨逃离现场。2016年6月3日，被告人王某接公安机关电话通知后被传唤到案。公诉机关据此认定被告人王某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、调取证据清单、手机购置发票、典当记录复印件、刑事判决书、释放证明、抓获经过，证人余武的证言，被害人潘某、华某的陈述，价格认定意见书、DNA鉴定书，现场勘验笔录及照片，监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某入户盗窃未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的14日，即自2016年6月3日起至2017年3月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人王某将违法所得人民币1265元退赔给被害人潘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一六年七月二十八日书 记 员  方 潇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1252号原告王某，农民。被告任某，农民。本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告王某负担。审判员  刘换彬二〇一六年七月二十日书记员  成文霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执344-2号申请执行人马珊，女，回族，1988年7月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘九龙，男，汉族，1975年9月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人化燕芳，女，汉族，1975年3月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人李祥，男，汉族，1957年12月8日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘九龙、化燕芳、李祥生效法律文书所确定的义务，由被执行人刘九龙偿还申请执行人马珊借款250000元，利息33750元，并由被执行人李祥对上述借款本息承担连带保证责任，本案诉讼费2797元，由被执行人刘九龙、化燕芳负担，并承担执行费4198元，共计执行标的为286547元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人李祥银行存款10000元，下欠280745元未履行，现本院已查封、冻结被执行人刘九龙房屋产权产籍，另经查询被执行人化燕芳、李祥车辆登记、土地、房屋产权登记等信息，均无财产可供执行，现又将被执行人刘九龙、化燕芳、李祥纳入被失信人员名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第726号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第726号民事判决书所确定债权276547元及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年七月二十日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初1594号原告王建旺，男，1978年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被告陈辉，男，1976年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被告张璐璐，女，1991年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人陈辉，男，1976年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被告陈开泰，男，1949年3月20日出生，汉族，住南平市建阳区。原告王建旺与被告陈辉、张璐璐、陈开泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员王建华适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王建旺、被告陈辉、陈开泰、被告张璐璐委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建旺诉称，原告与被告陈辉系同学关系，2015年8月11日被告陈辉、陈开泰以生意周转需要资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定三个月至半年。口头约定利息每月按2.5分计算，2015年11月起就未支付利息，经多次催讨被告于2016年3月25日仅支付利息1500元，其余利息均不予支付。现借款期限已过，被告以各种理由拒绝偿还。因被告陈辉、张璐璐、系夫妻关系，此借款是其婚姻存续期间的共同债务，为此，诉请三被告共同偿还原告借款人民币2万元及利息自起诉之日起算至清偿时止按月利率2分计算。被告陈辉辩称，借款属实，但和我父亲没有关系，是我自己借的，之前有支付几个月的利息。当时城关民警有调解，双方同意从3月份开始每个月还1500元，我这里有3个月打款单，我们之间有还款协议，我现在打工，因发工资时间不定，有时会迟几天，我没有说不还，只是慢慢还。被告陈开泰辩称，不知道陈辉借款之事，我在这之前不认识原告，不应承担还款责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：《借条》一份，以此证明被告陈辉、陈开泰向原告借款20000元的事实。被告陈辉对借条的真实性没有异议。被告陈开泰质证认为，借条上的“陈开泰”不是我签的手印也不是我盖的，不知道原告王建旺和被告陈辉借款之事。被告陈辉向本院提供如下证据：1、打款单三张，证明从2016年3月份开始连续三个月，每个月付原告1500元，计4500元。2、结婚证复印件一份，证明被告陈辉、张璐璐系夫妻关系。原告、被告陈开泰对证据1、2的真实性及证明对象没有异议，经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、原告提供证据借条，证明被告陈开泰向原告借款的事实，本院不予确认，被告陈辉对借条的真实性没有异议，本院予以确认。二、被告陈辉提供证据1、2。原告、被告陈开泰对证据1、2的真实性及证明对象没有异议，本院予以确认。经审理查明，被告陈开泰与被告陈辉系父子关系，被告陈辉与张璐璐系夫妻关系。2015年8月11日被告陈辉以生意周转需要资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定三个月至半年偿还。双方口头约定利息每月按2.5分计算，借条上“陈开泰”签名和手印是被告陈辉所为。2016年3月至5份通过银行，被告陈辉每个月转入原告帐户1500元，计4500元。本院认为，借据既是略式合同又是债权凭证。原告与被告陈辉之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告陈辉未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告陈辉偿还借款符合法律规定，本院予以支持。在本案债务发生时被告陈辉与被告张璐璐系夫妻关系，没有证据证明被告陈辉与被告张璐璐实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈辉的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告张璐璐应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。因此，原告要求被告张璐璐共同承担偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈开泰辩称不知道原告王建旺和被告陈辉借款之事，不应承担还款责任。理由充足，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起算至清偿时止按月利率2分计算，理由充足，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：一、被告陈辉、张璐璐应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建旺借款本金15500元。二、利息按2分自起诉之日起算至清偿时止，利随本清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告陈辉、张璐璐未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担35元，被告陈辉、张璐璐共同负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  王建华二〇一六年七月一日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初3927号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所：广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：崔云科，系广东正粤律师事务所律师。被告：惠州市惠城区喜乐福百货商场，地址：惠州市，个体户，经营者黄权。委托代理人：孙可琴，系广东东维律师事务所律师。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告惠州市惠城区喜乐福百货商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告惠州市惠城区喜乐福百货商场的起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年七月六日书 记 员  蔡婉琳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2645号申请执行人：许楠。被执行人：云南德孟经贸有限公司申请人许楠与被执行人云南德孟经贸有限公司股权转让纠纷一案中，经本院执行，将被执行人云南德孟经贸有限责任公司持有的云南技展数码科技有限责任公司28%的股权，恢复办理登记至许楠名下持有。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第2645号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 司 俊二〇一六年七月十一日书记员 李庄莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初273号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人汪某，男，1984年3月14日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍住址：安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日经合肥市公安局决定被取保候审，同年4月5日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人汪某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年1月17日23时许，被告人汪某酒后驾驶皖A号小型轿车，从本市庐阳区双岗老街文柱网吧附近行驶至双岗老街五巷社区，将车辆停在路边，与朋友在车上聊天。执勤特警见汪某驾驶的车辆停放在道路边，遂对其进行盘查，发现汪某涉嫌酒后驾驶，接警赶至的交警将汪某带至医院提取血样进行酒精含量检测，后将其带至交警大队作进一步调查。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，汪某血液中乙醇含量为94.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人徐某、杨某的证言笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书等证据与被告人汪某供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人汪某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人汪某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一六年七月十二日书记员  石欣天附本案适用的法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1050号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。负责人唐冰梅，该支行行长。委托代理人何禧，男，1986年2月18日生，汉族，耒阳市人，该支行职工。委托代理人张丽萍，女，1974年9月22日生，汉族，耒阳市人，该支行职工。被告李主友，男，1966年9月7日生，汉族，耒阳市人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告李主友信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月11日，以被告于2016年7月7日把贷款全部结清为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行撤回起诉。本案案件受理费195元，减半收取即97.5元，由原告负担。审判员  ＸＸ永二〇一六年七月十一日书记员  喻 红
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执308号申请执行人牛晓宏，住伊通满族自治县。被执行人段雷。执行申请人牛晓宏与被执行人段雷合伙协议纠纷一案，申请人牛晓宏依据已经生效的（2015）浑民二初字第1019号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行，并于2016年4月11日向被执行人段雷发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第1019号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执308号合伙协议案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年七月二十日书记员 ：金红卫
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执119号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。住址五原县。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。被执行人梁海明，男，49岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人王桂泽，女，52岁，汉族，农民，现住五原县。申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人梁海明、王桂泽借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向���院申请执行，本院以（2016）内0821执119号立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2015）五民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审��员郝吉民二〇一六年七月十一日书记员 郭丽娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执272号申请执行人蔡前领，被执行人四川世外桃源文化传播有限公司。法定代表人张涛。蔡前领与四川世外桃源文化传播有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7731号民事判决已经发生法律效力。权利人蔡前领有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的为9025元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年7月15日作出裁定依法将被执行人四川世外桃源文化传播有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人四川世外桃源文化传播有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7731号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年七月十五日书记员  李静
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0108刑初220号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人封某。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日19时许，被告人封某伙同他人至本区长河街道星光电影主题酒店门口，以剪锁方式将被害人胡某、高某、潘某三人停放在该处锁在一起的美利达牌公爵600型自行车1辆、美利达牌维多利亚700型自行车1辆、捷安特牌OCR5300型自行车1辆盗走。经鉴定，上述被盗的三辆自行车总价值为7700元。2016年4月12日，被告人封某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人封某在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某、高某、潘某陈述；价格认定结论书；监控录像；现场勘查笔录；户籍证明、抓获及破案经过、详细信息表、收款收据、销售单、扣押清单、扣押笔录及照片、刑事判决书、释放证明书等书证，被告人封某在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人封某当庭认罪，可酌情从轻处罚；其前科劣迹较多且未退赃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人封某退赔被害人胡某经济损失人民币2400元，退赔被害人高某经济损失人民币2750元，退赔被害人潘某经济损失人民币2550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 敏二〇一六年七月六日书记员 来建红