wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终487号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。被上诉人（原审原告）：广州市英歌飞扬信息技术有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：霍军，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州市英歌飞扬信息技术有限公司（以下简称英歌飞扬公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2016年3月4日，英歌飞扬公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：歌唱家郁钧剑先生将其演唱曲目的信息网络传播权（表演者权）独家授予英歌飞扬公司，包括一剪梅等67首歌曲。阿里巴巴公司未经授权，擅自在其经营的虾米音乐网站及客户端传播该些作品。阿里巴巴公司的行为严重侵害了英歌飞扬公司的权益。为维护自身合法权益，英歌飞扬公司诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止通过互联网传播侵害英歌飞扬公司权益的音乐制品；2、阿里巴巴公司赔偿经济损失335000元；3、阿里巴巴公司承担全部诉讼费用。广州市越秀区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五的规定，侵权行为地包括侵权实施地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区，故请求将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地；侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，英歌飞扬公司的住所地位于广州市越秀区，该住所属于本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，英歌飞扬公司向本院提起的诉讼合法，本院对该案依法享有管辖权，阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2575号民事裁定，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。本院经审查认为，英歌飞扬公司以阿里巴巴公司未经授权在网络上传播其享有合法权益的音乐作品为由提起诉讼，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”英歌飞扬公司的住所地在广州市越秀区，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权。虽然杭州市余杭区人民法院作为被告住所地法院对本案也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，英歌飞扬公司向一审法院起诉，符合法律规定。阿里巴巴公司请求将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一六年七月二十八日法官助理 刘传飞书 记 员 邓洁婷附：本裁判的主要相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2550号原告：广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路83号（银河大厦一层）。负责人：吴志华，系支行行长。委托代理人：李建斌、刘晓蓉，系该行职员。被告：汪海燕。被告：陈志林。原告广发银行股份有限公���温州鹿城支行与被告汪海燕、陈志林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告汪海燕立即偿还原告借款本金127万元及利息、复利、罚息，现暂计算至2015年12月30日，本息合计1301270.29元；从2015年12月31日起，按合同约定执行；2、若被告未能按时清偿债务，则原告有权对被告汪海燕、陈志林所有的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦××室的房产进行变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；3、被告陈志林上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月3日，原告与被告汪海燕签订编号为（2015）温鹿城银个贷字第001号《个人综合授信额度合同》，约定原告向被告汪海燕提供授信额度为127万元，额度有效期自2015年2月3日至2018年2月3日止。同日，原告与被告汪海燕、陈志林签订编号为（2015）温鹿城银最抵字第001号《最高额抵押合同》，约定被告汪海燕、陈志林提供二人所有的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦××室的房产（温房权证永嘉县字第××号）作为抵押物，以担保原告和被告汪海燕于2015年2月3日至2018年2月3日期间所签订的一系列合同项下债务履行，抵押担保债权最高本金余额为213万元。2015年2月4日，办理了房产抵押登记手续。同日，原告与被告陈志林签订了编号为（2015）温鹿城银最保字第001号《最高额保证合同》，约定由被告陈志林作为保证人，以担保原告与被告汪海燕于2015年2月3日所签订的编号为（2015）温鹿城银个贷字第001号《个人综合授信额度合同》及其修订或补充，保证担保���权之最高本金额余额为127万元，保证方式为连带责任保证。2015年2月4日，原告与被告汪海燕签订编号为（2015）年温鹿城银个贷字第001号-1《个人贷款合同》，约定：原告向被告提供借款金额为127万元，借款期限为1年，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%，自发放贷款之日起开始计算，按月结息。未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，原告有权计收复利，即在贷款期限内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。2015年2月4日，原告依据合同约定向被告汪海燕发放借款127万元，借款期限为2015年2月4日至2016年2月4日，借款年利率7.28%。被告汪海燕在借款后未能按约还本付息，截止2016年7月21日，被告汪海燕尚欠原告借款本金127万元、期内利息42737.52元、逾期利息65104.43元、期内利息的复利3061.09元。罚息年利率为10.92%。本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。《最高额保证合同》虽约定最高债权额仅为主债权本金的最高限额，但鉴于上述保证属最高额保证，其立法本意是在订立合同时即通过最高额保证期间和最高限额来限定保证责任，故保证人对本案债务只需在约定的最高债权余额范围内承担连带保证责任，且其对包括本案债务在内的所签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以约定的最高债权余额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪海燕于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金127万元及利息42737.52元、逾期利息、复利（截止2016年7月21日的逾期利息、复利分别为65104.43元、3061.09元，之后的逾期利息以127万元为基数、复利以3061.09元为基数均按年利率10.92%计算至本判决确定的履行之日止）；二、如被告汪海燕未按期履行上述第一项条款中的债务，原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行有权以依法拍卖或变卖被告汪海燕、陈志林提供抵押的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦××室的房产（温房权证永嘉县字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为（2015）温鹿城银最抵字第001号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以213万元为限；三、被告陈志林对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为（2015）温鹿城银最保字第001号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以127万元为限；四、驳回原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16511元，公告费420元，合计16931元，由被告汪海燕、陈志林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年七月二十六日代书 记员  张芳炜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初2854号原告廖某某，女，汉族，1985年5月19日生。委托代理人肖信岑，河南震世律师事务所律师。被告王某甲，男，蒙古族，1988年1月15日生。委托代理人王雷昌。原告廖某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告廖某某于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由本院审判员拜立涛依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖信岑，被告委托代理人王雷昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年农历正月初八按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日在卧龙区民政局补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，双方自2015年初分居至今，导致夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年农历正月初八按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局补办结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实有原被告陈述、原被告身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告廖某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  拜立涛二〇一六年七月十一日书记员  曾 松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第10412号原告重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人雷桐，职务总经理。委托代理人吴安治，男。被告许光林，男。本院受理的原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告许光林物业服务合同纠纷一案，原告重庆辉洲物业管理有限公司于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆辉洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司承担。（本页无正文）代理审判员 郭 峰二〇一六年七月十八日书 记 员 李晶晶
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7779号原告：杭州旭傲箱包有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道连胜村于位塘48号1幢401室。法定代表人：赵永海，公司董事长。委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。被告：杭州犸凯奴户外用品有限公司,住所地：杭州富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号六层608室。法定代表人：项智魁。本院在审理原告杭州旭傲箱包有限公司诉被告杭州犸凯奴户外用品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州旭傲箱包有限公司撤回起诉。本案案件受理费25564元，减半收取12782元，由原告杭州旭傲箱包有限公司负担。审判员  姚小丽二〇一六年七月五日书记员  盛 艳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1432号原告杨某，女，生于1971年2月21日，住四川省遂宁市船山区。被告赵某，男，生于1968年7月27日，住四川省遂宁市船山区。委托代理人兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年4月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告赵某及其委托代理人兰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年下半年相识并恋爱。1991年3月11日，在原遂宁市市中区人民政府办理结婚登记。婚后，双方感情一般。1993年7月28日生育长子赵某1，2002年4月29日生育次子赵某2。原、被告只有恋爱，但夫妻关系存续期间，未建立较好的感情，被告不务正业，2011年起，被告一直在外不归家，致使感情破裂，无法和好感情。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉讼请求离婚，被告坚持不离婚；原被告感情没有破裂，其次子还小，不同意离婚；房屋是原被告共同财产，按婚姻法规定，隐瞒财产、转移财产，可以少分；原告诉争的事实理由部分不属实；贷款是为了做生意；所原告大部分时间不在家里，原告有不正当关系，导致被告与原告分居。经审理查明，原、被告于1988年相识并恋爱。1991年3月11日，双方在原遂宁市市中区人民政府办理结婚登记。1993年7月28日生育长子赵某1，现已独立生活；2002年4月29日生育次子赵某2。近年来，双方常因家庭琐事发生纠纷。审理中，原告以夫妻感情破裂为由坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，致调解无法达成一致意见。上述事实，有民事起诉状、身份证明、结婚证、以及开庭审理笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告从相识到结婚至今已将近三十年，并生育了两子，已建立起了稳定的夫妻感情，是一个幸福、完整的家庭。近年，双方因家庭生活琐事，常发生争吵，沟通较少，致夫妻关系不睦。只要双方互相理解、互相体谅，是可以培养起夫妻感情的。同时，原告起诉与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  王飞二〇一六年七月十四日书 记 员  白蝶
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终573号上诉人（原审起诉人）乐昌市大源镇湖洞村民委员会湾里村民小组、乐昌市大源镇湖洞村民委员会龙爪湾村民小组、乐昌市大源镇湖洞村民委员会丁家第一村民小组被上诉人（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。）上诉人乐昌市大源镇湖洞村民委员会湾里村民小组、乐昌市大源镇湖洞村民委员会龙爪湾村民小组、乐昌市大源镇湖洞村民委员会丁家第一村民小组不服韶关市中级人民法院（2016）粤02行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，……（写明二审裁定的理由）。依照……（写明引用的法律条款项）的规定，裁定如下：……［写明裁定结果。分两种情况：第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。”第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：“一、撤销韶关市中级人民法院（2016）粤02行初31号行政裁定；二、本案由韶关市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 秦  红  梅审判员 秦  红  梅审判员 董嫦青、苗欣二〇一六年七月五日（）书记员 朱  钟  涛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0405民初823号原告莫保存。被告杨富。被告王花香。本院在审理原告莫保存与被告杨富、王花香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤回对被告杨富、王花香的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫保存撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告莫保存负担。审判员  黄爱琴二〇一六年七月六日书记员  易甫珍附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执257号之一申请执行人成都乾坤饰材有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人杨世坤，系公司执行董事。被执行人成都寰亚家具有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园羊横六线四号。法定代表人夏太全。被执行人夏太全，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人成都乾坤饰材有限公司与被执行人成都寰亚家具有限公司、夏太全买卖合同纠纷一案，申请执行人成都乾坤饰材有限公司依据四川省郫县人民法院已发生法律效力的（2015）成郫民初字第2438号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2438号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人成都寰亚家具有限公司名下车牌照号为川A***19汽车、川A***91汽车、川A***31汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年4月1日至2018年3月31日止）。二、对登记在被执行人夏太全名下车牌照号为川A***56汽车、川A***71汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年4月1日至2018年3月31日止）。三、对登记在被执行人夏太全名下位于成都市新都区新繁镇滨江路106号1栋1单元6楼603号房屋予以查封，查封期限叁年（自2015年7月13日至2018年7月12日止）。四、对登记在被执行人夏太全名下位于成都市新都区新繁镇滨江路106号1栋1单元4楼402号房屋予以查封，查封期限叁年（自2015年7月13日至2018年7月12日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年七月二十七日书记员 蒲 陶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5132号原告马晓平，农民，TEL:.被告马照芹，农民，TEL:。本院在审理原告马晓平与被告马照芹民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费346元，由原告马晓平负担。代理审判员  陈静静二〇一六年七月一日书 记 员  张 丽
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0102行初99号原告沈某某，男，1955年7月27日，汉族，住济南市。委托代理人谢丽萍，山东千舜律师事务所律师。委托代理人李岩，山东千舜律师事务所律师。被告济南市公安局历下区分局甸柳新村派出所（以下简称甸柳新村派出所），住所地济南市。法定代表人孙敬，所长。委托代理人周毅，甸柳新村派出所民警。原告沈某某诉被告甸柳新村派出所户籍行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告沈某某诉称，1999年10月1日，因原户主过世原告申请办理户主变更登记，由被告甸柳新村派出所颁发《居民户口簿》，户主为沈某某。2016年3月8日，原告在民事诉讼中发现存在另一户主为沈某某的《居民户口簿》，颁发日期为2003年1月27日。同日原告向被告甸柳新村派出所了解该户口簿情况，被告答复2003年1月27日颁发的户口簿为其原户口簿丢失补办。原告沈某某的户口簿自1999年10月1日颁发至今未曾丢失，亦没有申请补办。故向法院提出诉讼，请求依法撤销被告于2003年1月27日颁发给沈强的户主为沈某某的《居民户口簿》的行政行为，以维护原告的合法权益。被告甸柳新村派出所辩称，一、被告2003年1月27日为沈强补发《居民户口簿》的行政行为适用法律正确。《居民户口簿》具有证明公民身份状况以及家庭成员相互关系的法律效力，沈强作为户主为沈某某的家庭户上的户成员(户主为沈某某的家庭户上共有4名户成员：沈某某、刘惠芝、沈娜、沈强)，有使用户口簿的权利。根据1995年12月19日公安部颁布实施的《关于启用新的常住人口登记表和居民户口薄有关事项的通知》中：“居民户口薄因污损、残缺不能辨认或丢失或用完的，应予以换发或者补发”的规定，2003年1月27日，被告为沈强补发《居民户口薄》是履行法定职责的行为，证据确凿，适用法律法规正确。二、被告2003年1月27日为沈强补发居民户口簿的行政行为程序合法。《关于启用新的常住人口登记表和居民户口薄有关事项的通知》系1995年12月19日至2006年12月12日期间唯一一部涉及居民户口薄补发工作的规范性法律文件，其只规定了公安机关对符合换发或者补发居民户口薄条件的，应予以换发或者补发，但未对换发或者补发的程序作出规定。直至2006年12月12日，山东省公安厅印发的鲁公通［2006］302号《关于规范常住户口管理若干问题的意见(试行)》对补发居民户口薄的程序进行了细化，规定:“公民遗失《居民户口薄》，应由户主持本户所有成年人签字(捺手印)认可的申请书及时到户口所在地公安派出所申请补发”。被告为沈强补发《居民户口薄》是2003年，当时并没有要求补发居民户口薄需要户主申请、成年户成员签字，故被告在办理沈强申请丢失补发户口薄的业务中，落实了沈强的户籍信息，确认了沈强系该家庭户的成员，并核实了沈强的身份信息，已经尽到了审查义务，履行了法定职责，程序合法。三、鲁公通［2006］302号《关于规范常住户口管理若干问题的意见(试行)》中规定:“新《居民户口薄》补发后，原《居民户口薄》予以作废；原《居民户口薄》找到的，应交回户口所在地公安派出所”。按照该规定，应当收回沈某某手中信息不完善的的原《居民户口薄》，保留新补发的信息比较完善的新《居民户口薄》。但具体到本案，考虑到原告沈某某手中的《居民户口薄》自1999年l0月1日颁发至今未曾丢失，沈强手中的居民户口薄系2003年事后补发的实际情况，甸柳新村派出所已于3月上旬收回了沈强手中2003年补发的新户口薄。经审理查明，1999年10月1日，被告甸柳新村派出所为原告沈某某颁发《居民户口簿》，其中包括户主沈某某、刘惠芝、沈娜、沈强在内共4名户成员。2003年1月27日，被告甸柳新村派出所又为沈强补发《居民户口簿》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从以上规定可以看出，除了因不动产提起诉讼的案件之外，公民、法人或者其他组织自行政行为作出之日起超过五年向人民法院提起诉讼的，人民法院对案件不予受理。本案中，原告沈某某不服被告甸柳新村派出所于2003年1月27日为沈强补发《居民户口簿》的行为，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。从被告甸柳新村派出所作出被诉行政行为至原告沈某某于2016年3月23日向本院提起诉讼已明显超过五年，故原告沈某某的起诉已超过法定期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  任军人民陪审员  秦芳人民陪审员  刘丽二〇一六年七月十五日书 记 员  高杨
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审72号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县组织机构代码：00603900—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张斌、陈小玉，该局工作人员，特别受权。被执行人：河南英奇陶瓷有限公司。法定代表人：杨大勇，任经理职务。镇平县国土资源局于2016年7月14日向本院提出申请，要求执行其于2015年8月30日对河南英奇陶瓷有限公司作出的编号（2015）387号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑及其他设施，恢复土地原状；处以40290元罚款。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2015）387号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2015年8月30日向被执行人河南英奇陶瓷有限公司送达了编号（2015）387号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人河南英奇陶瓷有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，镇平县国土资源局应当于行政处罚决定书生效后三个月内，依法向法院申请执行，但镇平县国土资源局却于2016年7月14日，才向本院提出申请，超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对镇平县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一六年七月十五日书记员  赵硕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内25刑终34号原公诉机关苏尼特右旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王云霞，女，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，初中文化，无业，现住苏尼特右旗。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月27日被苏尼特右旗公安局取保候审，同年10月29日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，2015年11月10日被苏尼特右旗人民法院取保候审。辩护人张祎，苏尼特右旗法律援助中心指派律师。苏尼特右旗人民法院审理上诉人王云霞故意伤害罪一案于2016年3月25日作出（2015）苏右刑初字第48号刑事判决，被告人王云霞不服提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月2日公开开庭审理本案，锡林郭勒盟检察分院检察员贾艳出庭履行职务，上诉人王云霞及其辩护人张祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销苏尼特右旗人民法院（2015）苏右刑初字第48号刑事判决。二、发回苏尼特右旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  岳峰云审判员  布 和审判员  耿魏平二〇一六年七月十四日书记员  马璨涛
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终461号上诉人（原审原告）：刘福云。委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，职务：局长。委托代理人任彦楠，该局工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人刘福云因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第445号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘福云上诉称，一、原审裁定认定事实错误。被上诉人具有政府信息公开法定职责，应当根据上诉人的信息公开申请作出答复。二、原审裁定适用法律不当。上诉人的起诉属于法律规定的受案范围。三、原审法院审理程序不当，未开庭审理即裁定驳回起诉。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人刘福云向被上诉人唐山市国土资源局路北区分局提交政府信息公开申请后，被上诉人应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，根据不同情况分别作出答复。作出的答复是否合法，须经法院审理确认。上诉人的起诉符合法定条件，原审裁定适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第445号行政裁定；二、指令唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田耐忠代理审判员  金 伟代理审判员  刘威彤二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨梦葳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初7208号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告田增顺，男，1962年2月16日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告田增顺信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员李丹萍、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告田增顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月5日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币25097.35元。现建设银行诉至法院，请求判令：1.被告田增顺偿还原告截止2015年11月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币25097.35元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.被告身份证复印件；4.公告费电汇凭证。被告田增顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告田增顺未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费电汇凭证在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2011年9月1日，田增顺填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。田增顺声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明以下内容：田增顺保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。田增顺应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。田增顺因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在田增顺账户内直接记收，田增顺承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。田增顺在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。田增顺提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因田增顺信用记录良好而调高田增顺信用额度或信用卡等级。田增顺如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。田增顺未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含田增顺已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。田增顺未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。田增顺在申请表中填写的通讯地址和方式为田增顺和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。田增顺如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由田增顺承担。田增顺若未依约还款或者有违规、欺诈行为，田增顺应承担责任并授权建设银行从田增顺在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知田增顺。本协议经田增顺在申请表上签字认可，自建设银行批准田增顺申请并发放卡片之日起生效……此后，建设银行批准了田增顺的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付田增顺使用。截至2015年11月5日，田增顺因透支产生应付人民币欠款25097.35元。本院认为，建设银行与田增顺之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。田增顺与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。田增顺在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。田增顺逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向田增顺催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求田增顺支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田增顺于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月五日的信用卡欠款人民币二万五千零九十七元三角五分，并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告田增顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十七元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告田增顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  李丹萍人民陪审员  崔晓峰二〇一六年七月十五日书 记 员  李晓丛
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执230号申请执行人何雨虹，女，汉族，生于2008年8月13日，住四川省平武县土城藏族乡。法定代表人何君，男，汉族，生于1983年12月24日，住四川省平武县土城藏族乡。被执行人王飞，女，汉族，生于1983年8月12日，住四川省平武县土城藏族乡。本院于2014年1月21日依法做出的(2014)平民初字第56号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王飞的银行存款14617.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一六年七月五日书记员 黎冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初46192号原告俞云根，男，1949年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律所。被告潘水平，男，1957年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严品芳(系被告潘水平之妻)，住同被告潘水平。原告俞云根诉被告潘水平劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告俞云根及其委托代理人沈建军、被告潘水平及其委托代理人严品芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞云根诉称，原告因早已退休在家，故于2013年11月至2014年4月在被告处打工，负责烧饭等杂活。然被告长期拖欠原告的劳务工资，经原告催讨，被告于2015年5月30日向原告出具欠条，承诺于2015年年底付清。然到期后被告仍拒绝支付。故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳务工资人民币(币种下同)19,000元；2、被告支付原告自2016年1月1日起至实际履行日止，以19,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息损失。为证明其主张，原告当庭提供了欠条一份。被告潘水平辩称，2013年11月12日至2014年4月23日，原告在被告处烧饭，一共做了132工，按每工120元算共15,840元。另加夜班费1,500元，额外给原告1,500元，合计18,840元。被告已预支原告7,000元，尚欠原告11,840元。欠条是原告及其家人来被告家中闹事，砸坏被告的玻璃镜框，逼迫被告所写。现至多愿意给付原告13,000元，并要求原告赔偿其砸碎的玻璃镜框。为证明其主张，被告当庭提供了记录人工数量的账本一份。原告认为，被告称欠条是原告逼迫被告所写是无中生有。欠条是被告支付7,000元后所写，故被告所称的7,000元不包括在19,000元内。其一共做了186工，从2013年11月12日到2014年4月30日。2014年4月23日账本被被告收回，之前的人工数量都是原告记录，故2014年4月23日之后的人工数量没有记录。2014年底原、被告进行了结算，被告确认欠款19,000元，但未给付。2015年5月30日，经原告多次催讨，被告再次出具了欠条，承诺年底给付。经审理查明，2013年11月至2014年4月，原告在被告处烧饭，2014年底经双方结算，被告确认欠款19,000元。被告未给付原告劳动报酬，经原告催讨，被告于2015年5月30日再次出具欠条，承诺所欠原告工资19,000元于2015年底付清。然被告未按期给付上述款项。故原告于2016年6月30日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告以欠条的形式确认所欠原告劳动报酬，然被告未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告给付劳动报酬的诉请，于法有据，应予支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率上浮50%支付利息损失的诉请，于法无据，本院难以支持，本院对此予以调整，由被告自2016年1月1日起至实际履行日止，以19,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息损失。被告称欠条是受原告胁迫所写，遭原告否认后，被告对此并无证据证实，故本院难以采信。关于被告要求原告赔偿其砸碎的玻璃镜框损失，可凭据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告潘水平于本判决生效之日起十日内给付原告俞云根劳动报酬19,000元；二、被告潘水平于本判决生效之日起十日内支付原告俞云根自2016年1月1日起至实际履行日止，以19,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告俞云根的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元(原告预交)，减半收取计144元，由被告潘水平负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一六年七月二十二日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初3401号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈光超，董事长。委托代理人：孔林，该公司员工。委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。被告：杨多银。原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）诉被告杨多银物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托代理人孔林到庭参加诉讼，被告杨多银经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞邦物业公司诉称：原告为被告所在小区构峰源的物业服务公司，对被告所在的构峰源小区进行管理，原告取得合肥市物价局物业收费许可，被告房屋面积86平方米，原告与被告小区开发商合肥中亚房地产开发有限公司签订的物业服务合同约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为构峰源业主，拖欠原告自2013年9月8日起至2016年9月7日的物业费3406元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告物业费3406元及逾期缴纳物业费的利息损失469元（利息暂计算至2015年9月7日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止，两项暂合计3875元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨多银未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨多银系构峰源小区1幢**室业主，该房屋建筑面积为86平方米。原告瑞邦公司于2010年8月17日成立，经营范围为物业管理；水电安装；房屋维修；室内外装修工程；停车场服务；保洁服务（除专项许可）；地毯清洗；外墙、玻璃幕墙清洗。2012年3月20日，小区开发商合肥中亚房地产公司与合肥振东物业管理有限公司（乙方）签订《构峰源公馆物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化维护、公共区域环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，高层1.1元/月•平方米，业主应在规定时间内履行交纳义务；每半年度提前交纳等内容。2014年8月8日，合肥振东物业管理有限公司变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司。被告于2012年3月份入住小区，物业费交纳到2013年9月7日，之后一直拖欠。为此原告向被告催要，并在被告家门上张贴《法务函》，要求被告交纳，但无果。本院认为：瑞邦公司主张的自2013年9月8日至2016年9月7日的物业费符合物业服务合同约定。被告入住涉案小区，接受了原告提供的物业服务，被告应支付物业服务费用。关于瑞邦公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因物业服务合同未对逾期交纳物业费的利息损失进行约定，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨多银于本判决生效后十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2013年9月8日至2016年9月7日期间的物业服务费3406元；二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计人民币50元，由被告杨多银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一六年七月十一日书记员  夏圣莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初4206号原告:莒南县农村信用合作联社。法定代表人:王庆成，理事长。组织机构代码:××。住所地：莒南县新建路北段。委托代理人：纪祥武，该社职工。被告:孔令山，农民。被告:宋艾利，农民。被告:孔祥忠，农民。被告:李仲利，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告孔令山、宋艾利、孔祥忠、李仲利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告孔令山、宋艾利、孔祥忠、李仲利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，孔令山于2007年3月30日在原告相沟信用社借款1笔共计39000元，现尚欠本金38900元，由宋艾利、孔祥忠、李仲利提供连带责任保证，借款于2007年9月30日到期，但借款人未按合同约定偿付借款本息，已使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金38900元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告孔令山未答辩。被告宋艾利未答辩。被告孔祥忠未答辩。被告李仲利未答辩。经审理查明，2007年3月30日，被告孔令山与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信借字（2007）第3109号借款合同，约定向原告借款39000元，借款期间自2007年3月30日至2007年9月30日，借款按季付息，每季20日为结息日，借款利率为10.8675‰。借款合同中第一条约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。当日，被告宋艾利、孔祥忠、李仲利与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信最高保字（2007）第3109号最高额保证合同，约定由被告宋艾利、孔祥忠、李仲利对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年3月30日，原告依照借款合同约定向被告孔令山发放借款人民币39000元，借款借据中载明借款期限自2007年3月30日至2007年9月30日，借款月利率为10.8675‰。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金38900元未还，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2007年9月30日。2009年7月22日、2011年7月22日、2012年8月11日、2014年7月28日，原告莒南县农村信用合作联社分别就该笔借款对被告孔令山进行催收。2014年7月28日，被告宋艾利签收原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书，约定对该借款继续承担连带保证责任，保证期间为自签收通知书之日起两年。上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告孔令山提供借款，被告孔令山应当按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告孔令山偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人孔祥忠、李仲利对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内，原告未要求保证人孔祥忠、李仲利履行保证责任，保证人孔祥忠、李仲利的保证责任依法予以免除。被告宋艾利签字认可原告签发的担保履行责任通知书，该担保履行责任通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，能够认定成立新的保证合同，被告宋艾利应对该借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令山于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币38900元及利息(自2007年10月1日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。二、被告宋艾利对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告孔祥忠、李仲利承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告孔令山、宋艾利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年七月二十八日书记员  巩庆娜
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0811行审33号申请执行人济宁市食品药品监督管理局。法定代表人吴琼，局长。被执行人济宁市市直机关医院。法定代表人王继军，院长。济宁市食品药品监督管理局对济宁市市直机关医院行政处罚一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。济宁市食品药品监督管理局查实，济宁市市直机关医院从无《药品经营许可证》的个人购进中药饮片货值163685.9元，临床使用中药饮片获违法所得96621.9元，未使用的中药饮片退回李玉进、薛翠英处（被扣押）。共加工生产定制义齿76颗，违法所得额712元。济宁市市直机关医院的行为违反了《药品管理法》第三十四条的规定，依据《山东省药品使用条例》第三十五条规定，对济宁市市直机关医院作出如下处罚：1、没收违法所得96621.9元；2、并处违法购进药品货值金额二倍的罚款327371.8元，罚没款合计423993.7元。被执行人济宁市市直机关医院在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。现济宁市食品药品监督管理局申请法院强制执行。本院认为，济宁市食品药品监督管理局对被执行人济宁市市直机关医院作出的（济）食药监药罚[2015]21号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁决如下：一、对济宁市食品药品监督管理局对济宁市市直机关医院作出的（济）食药监药罚[2015]21号行政处罚决定书准予执行。二、限被执行人接到裁定书之日起五日内将罚没款423993.7元交于任城区人民法院。执行费6260元由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙传军审判员  张兆清审判员  冯 清二〇一六年七月十五日书记员  杨 涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初2087号原告陈新林，男，1985年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告王成，男，1984年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告陈新林诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员高健独任，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈新林到庭参加了诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈新林诉称，被告王成于2015年9月11日向原告借款200000元作为周转，并承诺2015年9月31日归还，利息按月利率15‰计算，从2015年9月11日至2016年6月23日利息共计27000元，有借款条为证，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故意躲避，迟迟不肯归还，为维护自己的合法权益，现诉至法院要求被告王成偿还借款200000元及利息27000元，及被告承担法院判决及执行后债务的逾期利息直到还清为止，由被告承担本案的诉讼费。被告王成未到庭也未向法庭提供答辩状。原告提供证据及被告质证情况：借条一张，证明被告王成于2015年9月11日向原告陈新林借款200000元的事实。被告未到庭质证。被告王成未向法庭出示证据。对原告陈新林提供的借条因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王成于2015年9月11日向原告陈新林借款200000元，未约定利息及还款期限，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告王成至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成借款有其所出具借条为凭，其借款不还侵犯了原告陈新林的合法权益，被告王成应承担还款的法律责任，原告陈新林请求法院判令被告偿还原告200000元的诉讼请求本院予以支持；请求利息因借款条中没有约定利息，原告庭审中也未出示相关证据证明有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”又根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。故原告主张的利息应从其主张权利之日即起诉日2016年7月8日起计算利息，按照年利率6％支付资金占用期间计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王成于本判决生效起十日内，偿还原告陈新林借款200000元及利息，利息从2016年7月8日起按年利率6％计算至本判决书确定的履行期限届满止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由被告王成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高 健二〇一六年七月十八日书记员 郃春鹤法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1161号原告付某，女，1984年7月17日出生，汉族，无职业。委托代理人赵纯良，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。被告苏某甲，男，1985年11月5日生，汉族，无职业。法定代理人李某，印染厂退休职工。委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。原告付某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人赵纯良、被告苏某甲的法定代理人李某及其委托代理人李立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原告付某2012年经人介绍与被告苏某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名苏某乙，婚后感情一般。2014年7月，原告付某腰部骨折，至今后遗症未愈。2014年11月2日被告苏某甲患脑出血，致使成为无民事行为能力人。2015年元月分居，原告付某一直盼望被告苏某甲病情好转，并常去探视，但被告苏某甲父母阻止原告付某照顾探视，不让用被告苏某甲的物品，不让住房，造成感情彻底破裂。现原告付某起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女苏某乙由原告付某抚养，由被告苏某甲支付抚养费（从起诉之日起按每月650元，至女儿成人，要求一次性付清12万元）；共同财产平分，共同债务平均分担。被告苏某甲辩称，不同意离婚，被告苏某甲目前状况不能解除婚姻。婚生女苏某乙抚养费应全部由原告付某承担，被告苏某甲已成为植物人，××解除了工作合同，生活费、治疗费都需要父母负担。被告苏某甲本人已无任何经济来源，无抚养能力。夫妻共同债务32936元由原告付某承担。原告付某所诉多处不实，原告付某的行为完全是遗弃行为，严重侵犯了被告苏某甲的合法权益。经审理查明，××××年××月××日，原告付某与被告苏某甲登记结婚，于××××年××月××日生育一女苏某乙。2014年11月2日，被告苏某甲因脑出血致目前状况为醒状昏迷，无意识，处于植物人状态，本院（2016）豫0503民特3号民事判决，宣告被告苏某甲为无民事行为能力人，指定李某为其监护人。原告付某以被告苏某甲父母不让其探视，导致夫妻感情破裂为由要求离婚，被告苏某甲监护人不同意离婚。上述事实，有原告付某提供的结婚证、出生证明、（2016）豫0503民特3号民事判决书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告结婚后感情尚可，现被告苏某甲脑出血昏迷，成为无民事行为能力人，原告付某应当对被告苏某甲尽夫妻扶养义务，其与被告苏某甲父母之间产生家庭矛盾，不必然导致原、被告夫妻感情破裂。故原告付某提出离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告付某与被告苏某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张静二〇一六年七月二十日书记员  马月
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5330号原告：余冬香。委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。被告：陶瑾。被告：陈锦开。本院在审理原告余冬香与被告陶瑾、陈锦开买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余冬香撤回对被告陶瑾、陈锦开的起诉。案件受理费2307元，减半收取1154元，由原告余冬香负担。代理审判员 范 晟二〇一六年七月十六日书 记 员 徐金金
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初1369号原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住苏州高新区狮山路99号。负责人颜怡,该行行长。委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告王玉东。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告王玉东信用卡纠纷一案，本案于2016年3月31日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理，原告委托代理人刘辉荣到庭参加诉讼，被告王玉东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，被告于2012年4月向原告申请开通中银长城信用卡。然被告未严格履行合同，已有多期逾期，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务，截止2015年3月，被告结欠全部本金及利息等合计人民币128970.61元。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、判令被告归还借款本金人民币75963.51元、利息20855.5、滞纳金32151.6元，合计128970.61元（暂计至2015年3月9日）同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按长城信用卡领用合约的约定继续计算至实际给付之日）；2、判令被告赔偿原告经济损失10538元，现在变更为6969元；3、判令诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、中国长城信用卡申请表及长城信用卡领用合约1份，证明被告向原告申领信用卡的事实，以及中银信用卡申领、使用、利息和收费、还款的约定。2、欠款明细及交易记录1份，证明被告借款、还款记录、当期欠款总额及催收情况。3、律师函及邮寄凭证1份，证明原告催收贷款的事实4、律师代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权而支出律师费造成经济损失的事实。被告王玉东未作答辩，亦未提供证据。本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的证据使用。本院经审理查明：2010年6月13日，被告王玉东（乙方）向原告（甲方）申请办理中银长城信用卡，被告在《中银长城信用卡申请表》上声明已阅读和了解《中银长城信用卡章程》和《长城信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《长城信用卡领用合约（个人卡）》规定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。《中银长城信用卡章程》亦对利息、复利以及滞纳金的收取作了相关约定。《中银长城信用卡申请表》后所附收费标准对各项收费作了明确规定。原告经审核后，向被告发放了卡号为622753326497XXXX的中银长城信用卡，被告收卡后自2012年4月19日起开始进行刷卡消费。截至2015年3月9日，被告结欠原告信用卡透支本金75963.51元、利息20855.5元、滞纳金32151.6元。因被告未能按约归还透支本息，原告遂诉至法院。以上事实由原告提供的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金以及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金75963.51元、利息20855.5元、滞纳金32151.6元，合计128970.61元（暂计至2015年3月9日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（之后的利息按照长城信用卡领用合约的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告王玉东应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费6969元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，公告费600元，合计3690元，由被告王玉东负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。（此页无正文）审 判 长  张伟明人民陪审员  朱维贤人民陪审员  徐俊方二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱 清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初989号原告周盛辉，男。委托代理人周吉明，男。被告唐志高，男。委托代理人唐俊峰，男。被告唐清华，男。原告周盛辉与被告唐志高、唐清华承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年5月27日在零陵区人民法院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任法庭记录，原告周盛辉及其委托代理人周吉明，被告唐志高及其委托代理人唐俊峰、被告唐清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月9日，原告与涂开文、程礼群三人受被告唐清华与其父唐志高的雇请，给其拆迁老厨房和冻地粉墙，双方约定工资2700元。当天上午七点半动工做事，十点半时，由于一个屋梁出挑，外形良好（内部却被虫蛀空），原告脚踏上去就断了，导致原告从两米高的屋架上摔下受伤。原告被送至零陵区中医院住院治疗，经中医院诊断：原告左跟骨粉碎性骨折。原告在中医院住院治疗16天，住院期间被告支付了2500元医疗费。2016年3月21日经永州市柳子司法鉴定所作出（2016）鉴字第306号司法鉴定意见书，原告所受损伤为左跟骨粉碎性骨折，伤残等级构成十级伤残。现被告仍未履行赔偿义务，根据法律规定，特诉请法院判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计107,478.76元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐志高辩称：被告于2015年9月因家中厨房破旧需要装修改造，但本人因建筑施工缺乏相应只是无法自行处理的情况下经人介绍认识原告，原告遂表示自己承揽工程经验丰富，并表示拥有建筑行业施工员证书。被告认可其施工技术水平并将拆迁厨房、粉刷墙面、水泥硬化地面等标的一起承包给原告。鉴于以上事实，被告认为与原告之间的法律关系是承揽合同关系，原告所称的雇佣帮工关系是不成立的。双方产生的民事法律关系的最终目的是完成一个具有技术要求的工作成果，并对此支付相应的对价，而并非对劳动力的需要。故原告所主张的赔偿请求并没有在正确认识和理解法律关系存在的前提下提出，请求法院查明事实的真想，依法公正处理。被告唐清华辩称：被告唐清华与本案毫无关联，请求法院查明事实真相，依法公正处理。经审理查明：2015年9月，被告唐志高因家中厨房老旧需要装修改造，于是找到原告周盛辉及涂开文，将拆迁厨房、粉刷墙面、水泥硬化地面等工作以2700元的价格交予原告周盛辉及涂开文完成。2015年9月9日，原告周盛辉及涂开文开始给被告唐志高家做事，原告方还从被告唐志高的村里临时叫了一位小工帮忙一起做事。当天上午十点左右，原告周盛辉在拆除屋架时不小心从两米多的屋架上摔下受伤。之后，原告周盛辉在被告唐志高及涂开文的陪同下被送至零陵区中医医院住院治疗16天，新农合对原告周盛辉的部分住院费用进行了报销。2016年2月21日，永州市柳子司法鉴定所作出原告周盛辉所受损伤“左跟骨粉碎性骨折”后目前的伤残等级可相当于《职标》十级伤残。原告受伤后，被告唐志高支付了2500元的医药费给原告周盛辉。原告受伤后，其一起做事的涂开文独自完成了被告唐志高家剩下的拆迁厨房、粉刷墙面、水泥硬化地面等工作。以上事实有病历记录复印件、住院收费票据复印件、司法鉴定意见书、原被告的陈述及庭审笔录为证。本院认为：承揽关系与雇佣关系最大的区别就是合同的标的不同。承揽法律关系的合同标的是承揽人为定作人加工制作的劳动成果。而雇佣法律关系的合同标的是雇员按照雇主的指示、要求进行的劳务活动，劳务行为便是合同的标的。在本案中，被告唐志高因家里的老旧厨房需要拆除、墙面需要粉刷、地面需要水泥硬化而与原告周盛辉建立法律关系，显然是被告需要原告为其完成一定的劳动成果，合同标的是制作一定的劳动成果及达成一定预期效果，而不仅仅是一种劳务。承揽法律关系的劳动可以由承揽人自主支配，而雇佣法律关系的劳动则由雇主安排。由于承揽法律关系的合同标的是劳动成果，因而定作人对承揽人的劳动基本上不做干涉。而雇佣法律关系的劳动，则完全由雇主安排。在本案中，原告周盛辉与涂开文形成了合作、合伙的关系，他们的工作地点、范围虽然受限，但如何拆除、如何粉刷、如何水泥硬化等劳动，都由原告及其合伙人安排和支配并向被告唐志高交付；原告周盛辉对这一系列劳务活动具有支配权，从庭审中还查明原告与其合伙人还从被告村里临时雇请了一名小工从事劳务工作，可见原告周盛辉的劳动是一种承揽劳动。承揽人劳动与雇员劳动的技术含量不同。一般说来，承揽人劳动的技术含量较高，具有一定的专业性。相对来说，雇员劳动的技术含量低，一般都是体力活。所以，当雇员出现缺额时，很容易找人替补。而承揽人则一般不能找人替补。体现在劳动成果上，承揽人的劳动成果包含有一定的知识产权，因而价格相对较高。而雇员的劳动成果，一般都不包含知识产权，劳动成果的价格相对较低。在本案中，原告周盛辉与其合伙人从事拆迁厨房、粉刷墙面、水泥硬化地面等工作，具有一定的技术性，换做一个普通的其他劳动者并不一定能顺利完成，因而更符合承揽劳动的特征。综合分析，承揽一般指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方因接受该工作成果并给付一定报酬的合同。本案中，被告唐志高要求原告及其合伙人为其拆迁厨房、粉刷墙面、水泥硬化地面，并给付报酬。双方不存在支配与服从的关系，原告周盛辉及涂开文的施工具有独立性。该作业系以完成工作成果为目的，提供劳务仅为完成工作成果的手段，应当认定原告周盛辉与被告唐志高之间系承揽关系。故对原告周盛辉要求被告唐志高对原告的损失承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。又因原告周盛辉要求被告唐清华系与被告唐志高一起雇请其从事劳务工作，而要其承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供有效证据证明被告唐清华雇请了其从事劳务工作，故对其该诉请本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周盛辉的全部诉讼请求。案件受理费836元，减半收取418元，由原告周盛辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张卫林二〇一六年七月十六日书记员  吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4294号原告高怀亮，男，1963年3月出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。被告张虎立，男，1962年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被告郝巧凤，女，1965年1月出生，汉族，陕西省神木县人。原告高怀亮诉被告张虎立、郝巧凤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高怀亮及其委托代理人杨霞到庭参加了诉讼，被告张虎立、郝巧凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年至2010年期间，原被告共同承包了神木县中鸡镇羊场工程和尔林兔农业示范园工程。工程竣工后，被告与发包方结算了全部工程款。2013年3月份。经原被告双方结算，被告分别欠原告中鸡镇羊场工程款19万元，尓林兔农业示范园工程款11万元，两处工程款共计30万元。因被告当时无力偿还，故经原被告双方协商，30万元欠款按月支付利息，月利率为2%。2014年3月25日，经原被告双方结算，被告共欠原告从2013年3月24日至2014年3月25日止，30万元工程款产生利息7.2万元。当日，被告给付原告3.5万元利息后给原告出具了中鸡镇羊场工程款19万元的欠款条一支。对尔林兔农业示范园工程款11万元，被告以“有相关记录”拒不给原告出具欠条。之后，原告多次向被告索要欠款。2016年3月12日，被告给付原告尔林兔农业示范园工程款4万元，对剩余的7万元工程款，被告给原告出具了欠条一支。后经原告多次催要原告以无力支付拒不还款，为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款26万元及利息损失（利息从2014年3月25日起至欠款还清之日止按月利率2%计算）；2、判令被告偿还原告2014年3月25日前30万元欠款所欠利息3.7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：欠条两支，证明目的：1、2014年3月25日经原被告结算被告欠原告中鸡羊场工程款19万元；2、被告欠2014年3月25日前欠款30万元产生的利息3.7万元；3、原被告双方对30万元的欠款月利率约定的是2%；4、被告欠原告尔林兔工程款是7万元，月利率为2%。第二组证据：户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系，两笔欠款形成于夫妻关系存续期间，因此二被告应当共同偿还该笔欠款。被告张虎立辩称：1、尔林兔的工程款我认可；2、中鸡的工程款具体数字现在不准确，也没有具体结算，希望法庭进行核实；3、我不同意支付欠款利息，神木没有拖欠工程款支付利息的惯例，而且尔林兔的工程款今年年初才给我结算清楚，当时支付利息也是因为原告跟我是战友，出于人情我支付了原告部分利息。被告郝巧凤辩称，我不同意支付利息，欠条上也没有约定利息。二被告未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对原告所举第一组证据的真实性无异议，对其证明目的中只认可尔林兔工程款7万元，其余证明目的不认可，理由是中鸡羊场工程没有具体结算，至于利息根本就没有约定；对第二组证据其真实性和证明目的都无异议。经本院审查认为：对于原告提交的两组证据，二被告对其真实性无异议，且该证据能反映出原被告之间的欠款事实，本院对其真实性予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2009年至2010年期间，原被告合伙承包了神木县中鸡镇羊场工程和尔林兔农业示范园工程，原被告结算后，被告张虎立于2014年3月25日向原告出具欠条一支载明：“今欠高怀亮中鸡羊场工程款壹拾玖万元正（190000.-）注：信用社转款待查为准、另、去年利息7.2万-3.5万=3.7万.张虎立2014.3.25号”。2016年3月12日，被告将所欠原告尔林兔工程款11万元向原告支付4万元后，向原告出具欠条一支载明：“欠高怀亮尔林兔工程款人币柒万元正（70000.-）张虎立16年3月12号”。另查明，2014年3月25日欠条中注明的7.2万元利息被告已支付原告3.5万元，其余3.7万元未支付，其利息计算基数为上述两支欠条中载明的两项工程款30万元为基准按2%月利率计算所得。本院认为：原被告合伙承包工程，被告结算工程款后应当及时支付，且之后向原告出具欠条亦未能支付已是不当，现原告诉求被告支付本院应予支持。原告诉求支付2014年3月25日前30万元欠款所欠利息3.7万元，其为原被告在欠条中约定的余欠利息，属于被告承诺支付，本院应予支持。至于原告诉求以2%月利率支付利息，原被告在欠条中没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定应以中国人民银行同期同类贷款利率计息，其起算时间应以2014年3月25日所立欠条承诺支付30万元的利息时起算。被告郝巧凤与被告张虎立为夫妻关系，本案债权债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告张虎立、郝巧凤于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告高怀亮工程款26万元及利息（利息从2014年3月25日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、由被告张虎立、郝巧凤于本判决生效之日起二十日内支付原告高怀亮约定利息款3.7万元。案件受理费2880元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李保利二〇一六年七月五日书记员  张艳平
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执82号申请执行人嵇春锦，居民。被执行人刘荣兵，居民。原告嵇春锦诉被告刘荣兵民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）响民初字第02196号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘荣兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告嵇春锦借款本息计368400元，案件受理费6826元，减半收取3413元，由被告刘荣兵负担。逾期后，被告刘荣兵未履行，原告嵇春锦于2016年1月8日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 洋执行员 史伟冬执行员 贺永刚二〇一六年七月五日书记员 顾新业
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7151号之一申请执行人佛山市顺德区均安镇盛记饲料店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇建安路**号。经营者欧阳国盛，男，1952年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人欧阳伟明，男，1980年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈宁，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区均安镇盛记饲料店与被告欧阳伟明、陈宁买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳伟明、陈宁应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区均安镇盛记饲料店支付货款203270元及其利息，案件受理费4349.06元由欧阳伟明、陈宁负担。因欧阳伟明、陈宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区均安镇盛记饲料店向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳伟明、陈宁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2016年6月23日至27日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人无企业注册信息；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年7月7日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为207619.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7151号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年七月十四日书记员 吴 颖 茵
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1666号申请执行人：李思杰，男，1954年12月23日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：杜洪国，男，1968年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人:庄建兰，女，1966年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。本院在执行申请执行人李思杰与被执行人杜洪国、庄建兰买卖合同纠纷一案中，因被执行人杜洪国、庄建兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初277号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人王某某，男，1994年10月8日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，住四川省彭州市。2016年3月20日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留。2016年4月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日15时许，被告人王某某搭乘被害人高某的出租车，期间被告人借用被害人的手机，在使用微信时，产生通过微信绑定被害人银行卡然后通过转账的方式将被害人银行卡上的钱转走的想法，后其欺骗被害人获得被害人的建设银行卡号和身份证号码，其通过擅自操作，分两次将被害人卡上的一万元人民币转走。2016年3月19日17时许，被告人王某某在本市天彭镇被民警挡获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，立案决定书，到案经过，收条及谅解书，调取证据通知书及调取证据清单，现场方位图，吸毒人员动态管控信息，被告人基本情况及常住人口详细信息，被害人高某的陈述、辨认笔录及照片，证人王某甲的证言，被告人王某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一六年七月十八日书记员  李银
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初473号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人袁某，工人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被取保候审，2016年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)444号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日23时30分许，被告人袁某酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏L×××××号普通二轮摩托车，载着张某沿奔里线由东往西行驶，行至奔里线9公里330米处时，因车辆爆胎导致车辆侧翻，造成车辆受损、袁某和乘坐人张某受伤的交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某血液中的乙醇含量为257mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，经丹阳市公安局交通警察大队调解，被告人袁某和张某达成调解协议，各自承担医药费。被告人袁某归案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人袁某当庭亦供认不讳，并有证人张某、陈某的证言，户籍资料，案件侦破经过，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，根据被告人袁某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币二千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭浏诚二〇一六年七月七日书 记 员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执69号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县。法定代表人饶大驾。被执行人苍南县辉煌包装机械有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人徐良球。被执行人林美容。被执行人徐良球。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00869号民事判决书，于2016年01月06日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县辉煌包装机械有限公司、林美容、徐良球金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县辉煌包装机械有限公司、林美容、徐良球发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县辉煌包装机械有限公司缴纳执行款1533964.01元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人林美容、徐良球共同所有的坐落于苍南县龙港镇置信名都1号楼1802室房屋所得价款以最高额225万元为限对上述款项优先受偿；；三、负担案件受理费19018元，执行费17740元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县辉煌包装机械有限公司、林美容、徐良球的财产情况，发现被执行人苍南县辉煌包装机械有限公司、林美容、徐良球在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，但发现坐落于苍南县龙港镇置信名都1号楼1802室房屋登记在林美容、徐良球名下，本院在（2015）温苍龙执民字第1506号案件中予以查封，待腾空后申请评估、拍卖。被执行人苍南县辉煌包装机械有限公司无房产登记信息；发现车牌号浙C江淮牌普通货车和浙C五菱牌小型面包车登记在被执行人苍南县辉煌包装机械有限公司名下，本院随即查封车牌号为浙C江淮牌普通货车，但未能实际扣押。因车牌号为浙C五菱牌小型面包车价值较低，申请人暂不要求查封，被执行人林美容、徐良球无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县辉煌包装机械有限公司、林美容、徐良球有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执69号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县辉煌包装机械有限公司、林美容、徐良球有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执69号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  黄云鼎二〇一六年七月五日书 记 员  谢智慧
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522执保290号原告靳东学，男，1943年7月17日生，汉族，农民，住莘县。被告李国朋，男，1984年5月8日生，汉族，农民，住莘县。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华东路100号。本院于2016年7月13日作出（2016）鲁1522执保288号财产保全的裁定，因被告李国朋已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对停放在莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆的查封。审判员  任洪国二〇一六年七月十五日书记员  李 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执741号之二本院在执行原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告蒋梦艳、蒋书荣、葛应花借款合同纠纷一案中查明被执行人蒋书荣具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人蒋书荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初2470号原告内蒙古利国物流有限公司。住所地宁城县天义镇苏木皋社区3组。负责人司立国，系公司经理。被告杜华丛，男，汉族。本院在审理原告内蒙古利国物流有限公司诉被告杜华丛餐饮服务合同纠纷一案中，原告内蒙古利国物流有限公司于2016年7月5日以被告以履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古利国物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告内蒙古利国物流有限公司负担。审判员  于爱国二〇一六年七月五日书记员  霍伶俐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16584号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈银华，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈银华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈银华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63565.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63565.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2818号原告王智海。被告无锡欧尚超市有限公司高浪店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口博大假日广场5号楼1001。负责人汤洁，该店店长。委托代理人廉琦，系无锡欧尚超市有限公司高浪店工作人员。本院在审理原告王智海与被告无锡欧尚超市有限公司高浪店产品销售者责任纠纷一案中，原告王智海于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王智海的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王智海撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王智海负担。代理审判员  陆涛二〇一六年七月五日书 记 员  叶万
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4186号原告林荣美，女，1971年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告王振坤，男，1962年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告林荣美与被告王振坤民间借贷纠纷一案中，原告林荣美于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林荣美在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林荣美撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林荣美负担。审判员 董    星二〇一六年七月十二日书记员 林楚楚（代）
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0422民初534号原告：崔昌龙，男，1965年3月27日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县，农民。原告：朴盛子，女，1965年10月19日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县，农民。原告：崔兰，女，1988年4月7日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县，农民。原告：申永列，男，1982年3月7日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县，农民。原告：申抒玗，女，2015年1月28日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县。以上五原告委托代理人：周立君，辽宁立诚律师事务所律师。以上五原告委托代理人：崔昌海，男，1967年2月18日出生，朝鲜族，住桓仁满族自治县。被告：翁馥贵，男，1974年8月3日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。被告：新宾满族自治县响水河子乡双砬子朝鲜族村民委员会。住所地：新宾满族自治县。法定代表人：金太明，该村委会主任。被告：新宾满族自治县响水河子乡双砬子朝鲜族村芳草屯。住所地：新宾满族自治县响水河子乡双砬子朝鲜族村芳草屯。负责人：金万华，该组组长。委托代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。本院受理原告崔昌龙、朴盛子、崔兰、申勇列、申抒玗诉被告翁馥贵、新宾满族自治县响水河子乡双砬子朝鲜族村民委员会、新宾满族自治县响水河子乡双砬子朝鲜族村芳草屯农村土地承包合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告崔昌龙、朴盛子、崔兰、申勇列、申抒玗于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔昌龙、朴盛子、崔兰、申勇列、申抒玗撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由五原告负担。审判员  李洪光二〇一六年七月五日书记员  付 瑶
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初262号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人韦远，男，1975年4月19日生，壮族，小学文化，无业。2006年9月30日因盗窃被劳动教养一年，2010年2月12日因扒窃被劳动教养一年六个月，2011年2月15日因扒窃被行政拘留十五日；2004年9月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人韦威良，男，1974年11月9日生，壮族，文盲，无业。2012年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2016年1月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人袁某某，男，1964年1月11日生，汉族，初中文化，无业。1982年2月因流氓行为被劳动教养三年，1991年4月因扒窃被劳动教养三年，2005年5月因扒窃被劳动教养一年六个月，2007年7月26日因扒窃被劳动教养一年三个月；1988年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2016年1月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人韦远、韦威良、袁某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人韦远、韦威良、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年1月期间，被告人韦远、韦威良、“阿克”及“小弟”（均另案处理）等人经商量，由被告人袁某某开车接送，被告人韦远、韦威良等人互相掩护配合并择机实施扒窃，先后多次至本市虎丘区通安镇、东渚镇及无锡市宜兴市张渚镇等地实施扒窃，窃得财物共计价值人民币16645元。公诉机关认为，被告人韦远、韦威良、袁某某的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韦远、韦威良均系主犯；被告人袁某某系从犯，应当从轻处罚。被告人韦远、韦威良均系累犯，应当从重处罚。鉴于韦远、韦威良均系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人韦远、韦威良、袁某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人韦远、韦威良、袁某某对被指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明：2016年1月期间，被告人韦远、韦威良等人经预谋，由被告人袁某某开车接送，被告人韦远、韦威良等人互相掩护配合并择机实施扒窃，先后多次至苏州市虎丘区通安镇、东渚镇及无锡市宜兴市张渚镇等地实施扒窃，窃得财物共计价值人民币16645元。具体分述如下：1、2016年1月10日上午，被告人韦远、韦威良、袁某某等人至苏州市虎丘区通安镇茂盛弄老菜场，通过上述分工方式，窃得被害人范某某上衣口袋内价值人民币4500元的iphone6plus手机1部。2、2016年1月10日上午，被告人韦远、韦威良、袁某某等人至苏州市虎丘区通安镇华通花园二区菜场，通过上述分工方式，窃得被害人刘某某上衣口袋内价值人民币3800元的iphone6手机1部。3、2016年1月16日上午，被告人韦远、韦威良、袁某某等人至苏州市虎丘区东渚镇农贸市场，通过上述分工方式，窃得被害人周某上衣口袋内价值人民币4320元的苹果牌iphone6plus手机1部、被害人吴玉凤挎包内现金人民币2000元。4、2016年1月24日上午，被告人韦远、韦威良、袁某某等人至苏州市虎丘区通安镇茂盛弄老菜场，通过上述分工方式，窃得被害人张某某上衣口袋内价值人民币825元的OPPO牌手机1部。5、2016年1月30日上午，被告人韦远、韦威良、袁某某等人至无锡市宜兴市张渚镇农贸市场，通过上述分工方式，窃得被害人曹某某上衣口袋内价值人民币500元的VIVO步步高牌手机1部、被害人王某某上衣口袋内价值人民币700元的苹果牌iPhone5手机1部，上述二部手机已发还被害人。归案后，被告人韦远、韦威良、袁某某均如实供述了犯罪事实，庭审三被告人中均自愿认罪。另查明：案发后，公安机关从被告人袁某某处扣押了牌号为苏DP75**的桑塔纳汽车1辆、镊子1把及小剪刀1把。上述事实，被告人韦远、韦威良、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人范某某、刘某某、周某、吴某某、张某某、曹某某、王某某的陈述、辨认笔录，证人顾晓波的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验笔录，法庭科学DNA鉴定书、价格鉴证结论书，扣押决定书、发还清单及照片，被告人韦远、韦威良、袁某某的身份证明、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦远、韦威良、袁某某共同以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人韦远、韦威良均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯；被告人袁某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韦远、韦威良在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人韦远、韦威良、袁某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人韦远、袁某某曾因违法多次被处罚，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人韦远、韦威良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:一、被告人韦远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2018年1月29日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人韦威良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年11月29日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。三、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年4月29日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。四、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。五、责令被告人韦远、韦威良、袁某某继续共同退赔尚未追缴的赃款、物或者赃物折价款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高雅琴审 判 员  许修尧人民陪审员  黄木根二〇一六年七月七日书 记 员  钱苏苏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执303号黑01**执303号申请执行人张福贵，男，1970年4月30日出生，汉族，个体，住方正县。被执行人刘福才，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住方正县。本院依据已经发生法律效力（2016）黑0124民初34号民事判决书受理此案，申请执行人张福贵于2016年4月12日向本院申请执行此案，要求被执行人刘福才给付货款人民币10710.00元。本案在执行过程中，经查被执行人刘福才现无可供执行产或有执行能力，申请人张福贵同意终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2016）黑0124民初34号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年七月五日书 记 员  姜 宏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2923民初204号原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人韩佃云，系该公司董事长。委托代理人丁成，男，1986年11月1日出生，汉族。被告乌尼其其格，女，1964年9月10日出生，蒙古族。委托代理人杨玲，系内蒙古北杰律师事务所律师。本院在审理原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉被告乌尼其其格小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司承担。另一半案件受理费1211元，予以退还原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。审判员 包毕 力格二〇一六年七月十五日书记员 宝音其其格