wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4448号罪犯李正义，男,苗族，1988年8月2日出生于云南省广南县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一三年一月三十日作出(2013)罗少刑初字第8号刑事判决，以被告人李正义犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7万元（刑期自2012年6月23日起至2025年6月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李正义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李正义现刑罚执行已达3年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2025年1月22日止。罪犯李正义在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李正义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正义减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月23日起至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4127号罪犯周国庆，男，汉族，1975年9月28日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于二○○四年十月二十日作出（2004）昆铁中刑初字第430号刑事判决，以被告人周国庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月八日作出（2004）云高刑复字第945号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2005年2月5日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯周国庆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯周国庆现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2024年7月9日止。罪犯周国庆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周国庆在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周国庆减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8008号原告韩淑文，女，1955年2月11日出生。被告王建，男，1991年1月27日出生。本院在审理原告韩淑文与被告王建民间借贷纠纷一案中，因原告韩淑文未按时交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孔祥凤二〇一六年七月二十七日书记员  达 媛
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1370号原告：邵海江。被告：姜玲。本院在审理原告邵某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费300.00元，退回原告150.00元，由原告承担150.00元。审判员  吴丽秋二〇一六年七月十二日书记员  房 颖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1305-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人：袁振瑜。被执行人王玲燕，女，1990年5月30日出生，住浙江省桐庐县。被执行人方栋，男，1986年10月27日出生，住浙江省桐庐县。平安银行股份有限公司杭州分行与王玲燕、方栋金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01800号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有��关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1305号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人王玲燕、方栋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年七月十九日代书记员 任航立
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3237号原告承德市凯华物业服有限公司法定代表人孙晓路被告郭秀忠原告承德市凯华物业服有限公司与被告郭秀忠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员徐晗适用简易程序公开进行了审理，2016年7月11日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。原告预交案件受理费190.00元，减半收取95.00元由原告负担，剩余95.00元退还原告。代理审判员 徐 晗二〇一六年七月十一日书 记 员 刘土菥
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0110民初1779号原告吕某。被告王某。原告吕某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2014年经网络聊天相识，年月日在鹿泉区登记结婚。双方系在网络虚拟世界认识，已经受到被告甜言蜜语诱骗，之后在实际接触中，原告仍沉醉在被告设置的圈套内。婚后，原告才发现被告的诈骗行径，并且被告对原告实施家庭暴力，被告还骗取原告家人钱财。故原告诉至法院，请求依法判决：���、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，还可以和原告和好。经审理查明，原、被告于2014年年底相识，年月日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告从相识到共同生活已经有一定的相互了解，双方自愿登记结婚表明相互认可，但在婚后的生活中双方之间未能妥善处理家庭矛盾，双方对待矛盾应秉持正确的处理态度，共同致力于家庭和睦。原告诉请离婚，被告不同意离婚并表示还可以和好，表明双方夫妻感情并未彻底破裂，故本院对于原告主张离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告王某离���。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一六年七月六日书记员  李 箫
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执245号申请执行人中国农业银行股份有限公司广元利州支行法定代表人：侯建被执行人杨森，男，汉族。本院（2015）广利州民初字第2972号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨森未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨森银行存款72819.98元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年七月二十六日书 记 员  许超
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2988号罪犯陈娟，现在天津市女子监狱服刑。本院于2002年3月13日作出（2002）一中刑初字第14号刑事判决，以被告人陈娟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第129号刑事裁��，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院以（2007）一中刑执字第1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2010）一中刑执字第1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第4043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第3182号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2004年11月22日起至2016年11月21日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，��极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；单项奖励二次。本院认为，罪犯陈娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈娟减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2016年8月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月五日书 记 员  史军锋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初310号原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行。负责人朱XX，行长。委托代理人高X。委托代理人孙X。被告蔺XX。被告范XX。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行（以下简称兴城支行）诉被告蔺XX、范XX借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城支行委托代理人高X、孙X到庭参加诉讼。被告蔺XX、范XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴城支行诉称：被告蔺XX因购买坐落在佳木斯市前进区安庆路荣御家园6#楼6-6-1号，建筑面积77.97平方米的住宅一套，于2012年4月13日，在原告处借款110000元，贷款期限15年，用被告蔺XX所购住宅作抵押担保，并在佳木斯农垦佳南房产管理科办理了他项权证。按合同约定，此贷款按月偿还，截止到2014年9月3日，借款人已经累计拖欠贷款18期，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被告蔺XX于2012年4月13日签订的20120002xx号个人住房借款合同；二、被告蔺XX、范XX于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行贷款本金103104.44元，贷款利息7589.32元，贷款本息合计110693.76元及逾期利息（自2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息）；三、如被告蔺XX、范XX不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告蔺XX抵押的坐落在佳木斯市前进区安庆路荣御家园6号楼，建筑面积77.97平方米的住宅变卖、拍卖的价款清偿；四、案件诉讼费由二被告负担。被告蔺XX、范XX未出庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、原告代码证复印件1份。欲证明原告的诉讼主体资格。证据二、第一、二被告身份证复印件及户口复印件、结婚证复印件各1份。欲证明二被告诉讼主体资格。第一、二被告为夫妻关系。证据三、个人住房（商业用房）借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证各1份。欲证明贷款人在2012年4月13日在原告处贷款，约定贷款年限、贷款金额、购房金额、所购房屋位置、抵押情况。证据四、佳南房权证、佳南房他证各1份。欲证明借款人所购房屋的抵押权人是原告，担保有效。证据五、对账单1份。欲证明截止到2014年9月3日，第一、二被告累计拖欠贷款18期，拖欠贷款本金为103104.44元，贷款利息7589.32元，贷款本息合计110693.76元。本院经审查认为,对原告提交的上述五组证据，二被告虽未出庭进行质证，但因本院已依法对其进行了送达，故应视其对原告提出的诉讼请求持默认态度且放弃了质证权利，原告提交的证据来源及形式合法，能够证明诉争事实，因此结合诉状内容对以上五组证据予以确认。被告蔺XX、范XX未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月13日，被告蔺XX与原告兴城支行签订了《个人住房借款及抵押合同》,合同约定:兴城支行向蔺XX提供借款110000元，贷款期限15年，以被告蔺XX所购买的坐落在佳木斯市前进区安庆路荣御家园6号楼，建筑面积77.97平方米的住宅一套为该贷款提供抵押，并在佳木斯农垦佳南房产管理科办理了他项权证。合同签订后，兴城支行于2012年4月28日按约向蔺XX发放了贷款110000元。按合同约定，此贷款按月偿还本息，利率按中国人民银行同期基准利率计算。截止到2014年9月3日，借款人已经累计拖欠贷款18期，尚拖欠贷款本金为103104.44元，贷款利息7589.32元，贷款本息合计110693.76元。另查明，被告蔺XX与被告范XX系夫妻关系。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告蔺XX签订的《个人住房借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立。原告依约履行了付款义务，被告蔺XX累计18期未偿还贷款本息，已构成违约。根据借款合同第十六条第一款第一项的约定解除合同，提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求解除与被告蔺XX于2012年4月13日签订的20120002xx号个人住房借款合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还贷款本金103104.44元，贷款利息7589.32元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”,原告与被告蔺XX签订的抵押合同的条款上亦明确约定了被告蔺XX未按主合同约定履行债务时，原告有权直接要求被告蔺XX在其抵押担保范围内承担担保责任。现原告要求对被告蔺XX所有的坐落在佳木斯市前进区安庆路荣御家园6号楼，建筑面积77.97平方米的住宅变卖、拍卖的价款清偿债务的诉请，因该房屋己在佳木斯农垦佳南房产管理科办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告范XX作为被告蔺XX的配偶，在婚姻关系存续期间对被告蔺XX的借款，应承担共同还款义务。被告蔺XX、范XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被告蔺XX于2012年4月13日签订的20120002xx号《个人住房借款合同》；二、被告蔺XX、范XX于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行贷款本金103104.44元，贷款利息7589.32元及逾期利息（自2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；三、如被告蔺XX、范XX不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告蔺XX所有的坐落在佳木斯市前进区安庆路荣御家园6号楼，建筑面积77.97平方米的住宅变卖、拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告蔺XX、范XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇一六年七月十八日书记员  于亚男
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3556号罪犯张某某，男，1990年9月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，住福建省长乐市文岭镇东吴村湖头张**号，现在福建省福州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2014年9月9日作出（2014）长刑初字第499号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。责令被告人张某某退出犯罪所得人民币500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张某某本次缴纳罚金人民币5000元和犯罪所得人民币500元。本院认为，罪��张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以假释，本次缴纳的罚金人民币5000元和犯罪所得人民币500元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月22日起至2017年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年七月十九日书记员 张 静
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初2252号原告苏春庭，（八一路口进入100米万客柳钢经营部）。被告覃国能，成年。原告苏春庭与被告覃国能买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员郭洋洋适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告苏春庭到庭参加诉讼，被告覃国能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以建房需要购钢筋为由，于2015年1月3日向原告要开钢筋共1304.3元，原告做好后送去营建路十八巷给被告，被告收货后签字一直未付款，后来又装修房子，经原告多次追讨未果，有时连电话也不接。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款1304.3元及利息（利息计算：以1304.3元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2015年1月3日至实际还清之日止），暂计至起诉日利息是469.44元；2、本案受理费由被告承担。被告覃国能未作答辩。经审理查明，2015年1月3日，原告向被告位于贵港市××区××路××巷的施工场地提供一批钢筋，被告收货后将一份字据交付原告，字据内容载明：“Φ16，5.90米=14条；Φ18，5.90米=2条；Φ16，4米=4条；板筋：Φ6.5，5.95米=80条；圈：0.86×100=86；25×13=100只；30×20=30只；1.1×30=33；营建十八巷，183××××6233，覃国能”，被告覃国能未向原告支付货款，原告遂在该单据上注明：“共1304.3元已收货未付款”。原告经追索货款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及被告覃国能出具的字据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告的陈述及被告覃国能出具的字据为证，足以认定。原告已经按照被告的要求提供了钢筋，履行了供货义务，被告覃国能应当向原告支付相应的货款，被告至今未付款的行为已经构成违约，按照法律规定，应当承担向原告继续支付货款并赔偿原告经济损失的违约责任。因此，原告诉请被告支付拖欠的货款1304.3元并按照银行同期贷款利率支付自供货之日（2015年1月3日）其至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告覃国能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃国能向原告苏春庭支付拖欠的货款1304.3元并支付利息（利息计算：以本金1304.3元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年1月3日至实际清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告覃国能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭洋洋二〇一六年七月十三日书 记 员  张蓝月
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1521行审46号申请人：阳谷县国土资源局。法定代表人：费利民，局长。住所地：阳谷县黄山南路*号。被执行人：王康运。被执行人：王成山，系王康运之父。申请执行人阳谷县国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行阳国土资罚字【2015】32号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王康运之父王某在1977年村内规划住宅一处，东西17米、南北18米，后由王康运继续使用，在2004年翻建房屋时未经依法批准，擅自占用高庙王乡孔盛村土地27平方米（向东某1.5米，南北长18米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，申请执行人依法立案查处，于2016年1月7日将阳国土资罚字【2015】32号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年6月27日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、责令15日内将非法扩建的土地退还孔盛村村民委员会；2、限15日内自行拆除在违法占用向东某1.5米，南北18米共计27平方米土地上建设的建筑物。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、现场送达照片、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。经审查查明：2015年12月21日，阳谷县国土资源局对被执行人王康运作出阳国土资罚字【2015】32号行政处罚决定，认定被执行人王康运之父王某在1977年村内规划住宅一处，东西17米、南北18米，后由王康运继续使用，在2004年翻建房屋时未经依法批准，擅自占用高庙王乡孔盛村土地27平方米（向东某1.5米，南北长18米）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出：1、责令15日内将非法扩建的土地退还孔盛村村民委员会；2、限15日内自行拆除在违法占用向东某1.5米，南北18米共计27平方米土地上建设的建筑物的行政处罚。该处罚决定书于2016年1月7日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年6月27日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的阳国土资罚字【2015】32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县国土资源局作出的阳国土资罚字【2015】32号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的责令15日内将非法扩建的土地退还孔盛村村民委员会、限15日内自行拆除在违法占用向东扩建1.5米，南北18米共计27平方米土地上建设的建筑物等内容，由申请人阳谷县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  邹公方二〇一六年七月十三日书记员  苏玉林
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1384号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人周克强，董事长。委托代理人李申（特别授权），巨野农商行大义支行客户经理。被告赵庆文，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告赵新亮，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张绍彪，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告赵庆文、赵新亮、张绍彪借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李申、被告赵庆文、张绍彪到庭参加了诉讼，被告赵新亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月26日被告赵庆文由被告赵新亮、张绍彪担保从原告所属大义信用社借款40000元，于2015年3月15日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告赵庆文归还借款本金及利息，并由保证人赵新亮、张绍彪负连带清偿责任。被告赵庆文辩称，借款合同及手续都属实，钱是被告张绍彪用的，被告赵庆文现在没有偿还能力。被告张绍彪辩称，借钱及手续都属实，钱也是被告张绍彪用的，现在暂时没有偿还能力，希望原告能让被告分期还款。被告赵新亮未答辩。经审理查明，2014年3月26日,被告赵庆文与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人赵庆文，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“养鸡”，借款金额人民币40000元，借款期限自2014年3月26日至2016年3月23日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。为保证被告赵庆文归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2014年3月26日与被告赵新亮、张绍彪签订最高额保证合同，约定保证人赵新亮、张绍彪自愿为债务人自2014年3月26日至2016年3月23日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币40000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2014年3月26日，向被告赵庆文支付贷款40000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年3月15日，利率10.65‰，被告赵庆文在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告赵庆文仍未向原告所属大义信用社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告赵庆文归还借款40000元并支付利息及其罚息，被告赵新亮、张绍彪承担连带保证责任。因三被告外出、地址不详，本院于2016年4月5日向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。被告赵庆文、张绍彪到庭参加诉讼，对原告所诉无异议，但以无还款能力为由不同意原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告赵庆文履行了支付贷款的义务，被告赵庆文在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告赵庆文仍欠原告借款本金40000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告赵庆文应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告赵庆文归还借款40000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告赵新亮、张绍彪为被告赵庆文向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告赵新亮、张绍彪依法应当承担连带清偿责任。被告赵新亮、张绍彪在承担保证责任后，有权向被告赵庆文追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵新亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵庆文于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；二、被告赵新亮、张绍彪负连带偿还责任；三、被告赵新亮、张绍彪承担连带清偿责任后，有权向被告赵庆文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵庆文负担，被告赵新亮、张绍彪负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨德山审 判 员  谷家俊人民陪审员  左伯向二〇一六年七月八日书 记 员  姚 倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00221号申请执行人胡淑华，女，1970年1月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人周清，男，1967年4月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人胡淑华与被执行人周清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的为78000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初2896号原告：徐大才。被告：王秀青。原告徐大才与被告王秀青民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：被告王秀青立即返还借款本金10000元，并支付该款自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月6日，被告王秀青向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明借款金额10000元，月息2分，但未载明借款期限。被告王秀青至今未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐大才借款本金10000元，并支付该款自2015年9月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王秀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费90元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  杜 鹃代理审判员  李超霞人民陪审员  孙良明二〇一六年七月十八日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执256号申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人陈明形。被执行人陈诚。被执行人陈如增。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第752号民事判决书，于2016年01月14日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈诚、陈如增借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月18日向被执行人陈诚、陈如增发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈诚缴纳执行款580000元及利息损失；二、被执行人陈如增对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费11200元，申请执行费8200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执256号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年七月十一日书记员  陈 力
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执612号申请执行人李忠喜。被执行人冯炳华。本院在执行申请执行人李忠喜与被执行人冯炳华民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2015）浔民初字第2617号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第2617号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 聪审 判 员  吴庆源代理审判员  杨体曼二〇一六年七月二十五日书 记 员  孔繁理
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初2703号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韦凯华。委托代理人：金美跃。被告：朱金群。被告：骆益生。被告：骆丽花。被告：楼益飞。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告朱金群、骆益生、骆丽花、楼益飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱金群归还原告借款189810.52元、利息4006.35元（利息、罚息、复息已算至2016年2月15日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告朱金群承担本案的全部诉讼费用；3.被告骆益生、骆丽花、楼益飞对上述1、2项请求承担连带责任。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员韦海华独任审理。后因被告朱金群、楼益飞下落不明，需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金美跃到庭参加诉讼，被告朱金群、骆益生、骆丽花、楼益飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年12月11日，被告朱金群向原告下辖机构江北支行（原江滨信用社）申请借款20万元，由被告骆益生、骆丽花提供连带责任担保，三方签订了《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为20万元，用途为工程周转资金；借款期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止，月利率为7.466667‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到期一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告朱金群在借款人处签字、捺印，被告骆益生、骆丽花在保证人处签字、捺印。同日，被告楼益飞向原告出具《保证函》一份，同意为债务人朱金群在2014年12月11日至2015年12月10日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务的保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。保证范围与前述借款合同相同。当日，原告依约向被告朱金群发放了贷款20万元，借款用途为工程资金周转，借款到期日为2015年12月10日止，借款利率为月利率7.466667‰，还款方式为到期还本，按季结息。截止2015年12月31日，被告朱金群归还了本金10189.48元，累计支付了2015年12月20日前的利息18915.57元，余款未还，被告骆益生、骆丽花、楼益飞也未承担连带保证责任。截止2016年2月15日，被告朱金群尚欠原告借款本金189810.52元、利息4006.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金189810.52元，并支付利息4006.35元（利息已算至2016年2月15日，此后利息仍按合同约定的逾期利率计算至上述借款本息归还之日止）。二、被告骆益生、骆丽花、楼益飞对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，公告费260元，合计4436元，由被告朱金群负担，被告楼益飞负连带责任，被告骆益生、骆丽花对4176元负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一六年七月二十五日代书 记员  叶飘庆本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4149号罪犯赵和文，男,白族，1976年12月9日出生于云南省巍山自治县,小学文化，现在云南省中安��狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月十六日作出(2005)临中刑初字第463号刑事判决，以被告人赵和文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○五年十月十日作出(2005)云高刑复字第782号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2005年12月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵和文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵和文现刑罚执行已达10年6个月。该犯在服刑期间，��确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年10月14日止。罪犯赵和文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵和文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵和文减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执391号申请执行人叶发华，男，1967年12月19日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县密溪乡武民村六社45号。公民身份号码：510522196712193959。被执行人泸州佛心茶业有限公司。住所地：合江县法王寺镇石佛场佛缘路46号。组织机构代码：67838432-7。法定代表人陈学才，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2486号民事调解书，于2016年4月13日立案受理叶发华申请执行泸州佛心茶业有限公司买卖合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人泸州佛心茶业有限公司应支付货款22180元，并支付案件受理费306元。执行查明，2016年5月11日，本院根据牟绍彬、吴安平等人的申请，裁定受理被执行人泸州佛心茶业有限公司破产清算一案。申请执行人叶发华向本院提交申请，要求撤回本次执行申请，表示按破产还债公告的要求，向破产管理人申报债权，参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2486号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月二十八日书记员 吴 浪
成武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1723行审67号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人贾丙社。被执行人邵翠玲。申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行[2015]228-008号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对贾丙社、邵翠玲作出成费征字[2015]228-008号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人贾丙社、邵翠玲分别征收社会抚养费49512元，合计99024元。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行成费征字[2015]228-008号社会抚养费征收决定书。审 判 长  翟 春审 判 员  苗雪莹人民陪审员  王留昌二〇一六年七月十一日书 记 员  李宝莲
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初939号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人宋某某，农民。因犯盗窃罪，于2009年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2010年3月27日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2010年9月21日被本院判处拘役四个月，同年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年7月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）939号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年7月14向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日凌晨，被告人宋某某至余姚市凤山街道胜一村采用自制插片开锁的手段进入室内，窃得被害人邹某价值人民币3120元的金色苹果6手机1部。同月25日凌晨，被告人宋某某至余姚市凤山街道，采用上述相同手段进入室内，窃得被害人王某白色TCL手机1部。2016年4月28日，被告人宋某某被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，被害人邹某、王某陈述，价格认定结论，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人宋某某违法所得，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一六年七月二十一日代书记员 韩 枫
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3804号原告张正。被告徐陈。被告刘晓云。原告张正诉被告徐陈、刘晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后。依法由审判员刘向远适用简易程序于2016年7月26日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告张正到庭参加诉讼，被告徐陈、刘晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正诉称，被告徐陈、刘晓云分两次共向原告借款170000元，后被告未还款。请求法院判决二被告偿还借款170000元及利息，自2016年5月28日起至还清款之日止，按月息2分计算。被告徐陈、刘晓云未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年5月28日，被告徐陈向原告张正借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到张正借金人民币壹拾万元整（￥100000元），由于资金周转，特向张正借款”。2016年5月28日，以原告张正为甲方，以被告徐陈为被告签订了一份个人担保借款合同，被告徐陈向原告张正借款70000元，借款期限从2016年5月28日至2016年6月26日，约定月利率为2分，逾期不还自愿承担不超过本金30%的违约金。同日，被告徐陈向原告出具收条一张，内容为“今收到张正现金人民币柒万元整（￥70000.00）”。后被告未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、个人担保借款合同、两被告的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告徐陈共向原告借款170000元，由被告向原告出具的借条和借款合同、收条为证，被告徐陈应当向原告偿还170000元。因原告起诉的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，现原告就170000元向二被告主张权利，本院予以支持。关于利息问题，对其中的100000元借款，双方未约定利息，本院支持原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。另70000元借款，因双方约定按月利率2%计算，故二被告应从借款之日即2016年5月28日起按月利率2%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐陈、刘晓云于本判决生效后十日内偿还原告张正借款170000元及利息（其中100000元本金自2016年6月17日起按年利率6%、70000元本金自2016年5月28日起按月利率2%，均计算至还清款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元已减半收取1850元，由被告徐陈、刘晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3700元。审判员  刘向远二〇一六年七月二十七日书记员  刘 红第4页/共4页
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初987号原告张启科。被告华亭县安口镇人民政府晨光村民委员会。住所地：华亭县安口镇晨光村。法定代表人闫书平，该村民委员会主任。委托代理人王志林，甘肃华煤律师事务所律师。原告张启科与被告华亭县安口镇人民政府晨光村民委员会（以下简称晨光村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王秀秀独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张启科、被告华亭县安口镇人民政府晨光村民委员会法定代表人闫书平及其委托代理人王志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启科诉称，1999年10月，原告与被告晨光村村委会、镇驻村干部协商约定，被告将本村河段浆砌石工程发包给原告施工，工程量以实际验收工程量为准，单价以华亭县预算中心核算为准，工程完成后，经原告及被告晨光村村委会、镇驻村干部验收后，将所计量工程量交由华亭县预算中心决算，工程结算后，被告拖欠原告工程款63858.34元，经多次催要被告以各种借口推诿至今不付。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿拖欠原告工程款63858.34元；2、被告按月息10‰承担欠款利息120998元，从2000年8月21日起至起诉之日，共计184856元。被告晨光村委会辩称，原告与村上的工程没有签订合同，王家沟社上也没有权力签订6万多元的工程，王家沟社签订合同应该先向晨光村汇报；该工程款是何时、何地、因何原因欠的都没办法得知;原告的起诉超过了诉讼时效。对原告的诉讼请求不承担。原告为支持其主张，提交1、2000年8月21日和2016年2月20日出具的《欠条》原件各一份，2、2002年6月3日、2004年5月18日、2006年3月28日、2008年12月20日、2010年1月2日、2012年2月10日、2014年2月8日出具的《证明》原件七份，证明原告承包被告的工程、被告欠原告工程款的事实。被告晨光村委会未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为证据的形式要件不合法，原告提交的证据均无经手人签字，且该欠款已超过了诉讼时效。本院认为，原告提交的证据，2000年8月11日出具的欠条有华亭县南川乡人民政府晨光村民委员会及南川乡人民政府晨光村王家沟生产队盖章确认，2010年1月2日出具的证明，有晨光村委会及晨光村委会王家沟社盖章确认，其他证据均有晨光村委会王家沟社盖章确认，故对原告提交的证据予以认定。根据原、被告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：1999年10月，原告与原南川乡人民政府晨光村王家沟生产队口头约定原告为该队修建河堤，工程总价款63858.34元。2000年8月21日，原华亭县南川乡人民政府晨光村民委员会及南川乡人民政府晨光村王家沟生产队向原告出具欠条一张，载明“欠陇县工程队河堤工程款63858.34元”。2002年6月3日，原南川乡人民政府晨光村王家沟生产队给原告出具证明一份,2004年5月18日、2006年3月28日、2008年12月20日、2010年1月2号、2012年2月10日、2014年2月8日，安口镇人民政府晨光村委会王家沟合作社给原告出具《证明》七份，载明原告向该社索要工程款的事实。2016年2月20日，安口镇人民政府晨光村委会王家沟合作社再次给原告出具欠条一张，载明欠款63858.34元的事实。后经原告多次催要，被告至今未付，遂成此诉。另查明，2003年12月，华亭县人民政府撤销南川乡人民政府，并入安口镇人民政府。本院认为，原告与原南川乡人民政府晨光村王家沟生产队之间口头约定的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行。协议达成后，原告依约履行了合同义务，晨光村王家沟社未按约支付工程款，其行为已构成违约。本案中，因晨光村王家沟社是晨光村委会的一个组成部分，不具有独立的法律地位，不具有承担民事责任的能力，其民事权利应由设立它的晨光村委会行使，责任亦由晨光村委会承担。故对原告要求被告晨光村委会支付其工程款63858.34元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付其欠款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日期应以2016年2月20日为起算日期按照人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日即769元。关于被告辩称原告的诉请超过诉讼时效的辩解意见，因晨光村王家沟社于2016年2月20日重新向原告出具欠条，视为对之前所欠工程款的重新确认，应视为诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第十七条,《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告华亭县安口镇人民政府晨光村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告张启科工程款63858.34元、利息769元，共计64627.34元。案件受理费减半收取1999元，由原告承担1291元，被告承担708元。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  王秀秀二〇一六年七月二十七日书 记 员  石 浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3508号罪犯夏建发，男，汉族，出生地湖北省石首市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月7日作出(2012)穗云法刑初字第2668号刑事判决，以被告人夏建发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，同时判处被告人夏建发退赔被害人共计人民币278317.06元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月14日作出(2013)穗中法刑二终字第551号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月1日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯夏建发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏建发在本次考核期间（2013年9月1日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2013年10月至2014年7月获得7次嘉奖；2015年2月至2015年8月获得7次嘉奖）。2013年12月26日因欠产被扣2分。罚金人民币50000元、退赔人民币278317.06元已执行8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏建发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏建发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执716号之一申请执行人陈某甲，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。被执行人陈某乙，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第1170号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人陈某乙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某乙立即付给申请执行人陈某甲人民币9296.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈某乙未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人陈某甲未能到庭向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年2月26日作出决定将被执行人陈某乙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈某乙名下无房产、国土、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人陈某乙人在外地，暂无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十五日书记员  林志源
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0733民初472号原告褚万枝。被告孙明。原告褚万枝诉被告孙明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告褚万枝到庭参加了诉讼，被告孙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚万枝诉称，2015年8月20日被告向原告借现金3万元，到期未能偿还。2016年4月10日被告写下承诺协议偿还欠原告的现金，事后拒不履行协议还款的承诺。经原告多次催要未果。被告行为具有逃避债务之嫌，故向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决1、被告偿还原告借款21000元，利息款3000元，本利共计24000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告孙明未予答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年8月20日叶风秀向原告褚万枝借款30000元整，双方约定借款利息10个月款6000元整。因叶风秀没有偿还能力，故被告孙明于2016年4月10日向原告褚万枝出具协议一份，自愿为叶风秀偿还该笔借款并用自己的工资卡做抵押每月偿还款2000元。被告孙明已经偿还了原告褚万枝本金款7000元及利息款3300元，尚欠本金款23000元及相应利息未予偿还。以上事实，有原告诉状陈述、被告孙明的户籍信息、借条、协议、银行卡及庭审笔录等在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙明与原告褚万枝签订协议，自愿代替叶风秀偿还向原告褚万枝借款本金款30000元，并已经实际偿还款7000元及五个半月利息款3300元，同时还用自己的工资卡作为抵押。证明被告孙明自愿履行该笔债务。对原告褚万枝请求被告孙明偿还借款本金23000元的诉讼请求，依法予以支持；原告与被告双方签订的借款约定利息为月利率2%，约定符合法律规定，依法予以支持。被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明于本判决生效之日起七日内一次性向原告褚万枝偿还借款本金23000元，利息按月利率2%给付至全部借款本金偿还之日时止。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费260元，由被告孙明全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一六年七月六日书记员  韩孝德附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第591号申请人玛纳斯县天宏油脂有限责任公司，住所地玛纳斯县。法定代表人李全国，该公司总经理被执行人被告库尔勒龙康粮油工贸有限责任公司，住所地库尔勒市。申请执行人玛纳斯县天宏油脂有限责任公司申请执行被告库尔勒龙康粮油工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库和民初字第225号判决书判决被告库尔勒龙康粮油工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告玛纳斯县天宏油脂有限责任公司货款600000元、逾期付款利息56970元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第225号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有666970元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年七月十五日书记员  徐迪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异99号案外人唐洪军，男，1961年9月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人刘春波，男，1971年10月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人张月红，女，1971年10月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人王德臣，董事长。被执行人崔善灵，女，1977年5月2日生，朝鲜族，住长春市南关区。被执行人刘凤平，男，1970年4月9日生，汉族，住吉林省通榆县。本院在执行（2014）长执字第168号申请执行人张月红与被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、崔善灵、��凤平民间借贷纠纷一案中，案外人唐洪军对本院执行标的提出书面异议，请求解除对昌图县建兴房地产开发有限公司位于昌图县昌图镇松山雅居3号楼6-3-1房屋的查封措施。在本院审查过程中，案外人唐洪军向本院申请撤回异议。本院认为，案外人唐洪军的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人唐洪军撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 勇代理审判员 黄 晶代理审判员 蒋振华代理审判员 周翠翠代理审判员 苟东辉二〇一六年七月十一日书 记 员 常 数
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特273号申请人刘玉芬，女，1972年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人刘玉芬、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人刘玉芬解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执473号申请执行人周小光。被执行人马昌汉。本院于2016年5月18日立案执行申请执行周小光与被执行人马昌汉机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1740号民事判决书，被执行人马昌汉应支付申请人周小光案款10000元，承担执行费50元。执行过程中双方达成执行和解协议并履行完毕，本院已执行元，此案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281执473号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 文 斌二〇一六年七月二十日书记员 吴纯平
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1430号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：刘志诚。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告刘志诚服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一六年七月二十六日书记员  徐诗琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4418号罪犯钏明伟，男,汉族，1979年12月10日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十九日作出(2003)德刑初字第511号刑事判决，以被告人钏明伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年七月三十日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第633号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯钏明伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯钏明伟现刑罚执行已达12年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯钏明伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯钏明伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钏明伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0722刑初86号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人胡某甲，男，汉族，1971年6月20日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。2013年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2014年7月30日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年5月3日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2016年4月19日凌晨，被告人胡某甲至枞阳县OU山镇巢山村与桃花村交界处一处田地里，将被害人胡某栓系在此处的一头价值人民币8510元的水牯牛盗走。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为：胡某甲盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；胡某甲在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人胡某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月19日凌晨，被告人胡某甲至枞阳县OU山镇巢山村与桃花村交界处一处田地里，将被害人胡某栓系在此处的一头重约370公斤（牛肉净重约230公斤）的水牯牛盗走。后胡某甲将该牛牵至枞阳县官埠桥镇先后找到该镇村民许某乙、许某甲欲将牛出售，因二人均要求胡某甲出示身份证件，胡某甲害怕罪行败露，遂留下水牯牛离开。当日中午，胡某在民警陪同下从许某甲处将被盗水牯牛领回。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗水牯牛价值人民币8510元。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、到案经过，现场方位示意图、现场照片，指认现场笔录与照片，指认耕牛笔录与照片，耕牛称重记录与称重照片，辨认笔录，价格鉴证受理通知书、枞阳县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明，本院（2013）枞刑初字第00164号刑事判决书，释放证明书，被害人胡某的陈述，证人许某甲、许某乙、陆某的证言，被告人胡某甲的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。胡某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。胡某甲案发后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  张 勇代理 审 判员  李 晔人民 陪 审员  疏 波二〇一六年七月十二日书记员（代）  李金娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初903号原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码：79353048-1。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理。被告余佳，男，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司诉被告余佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员田玉康担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员朱华丽组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊小林到庭参加诉讼。被告余佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆广开物业管理有限公司诉称：2013年12月23日，原告重庆广开物业管理有限公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日起至2014年12月31日。2014年12月25日，双方续签《物业服务合同》，约定服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告系该小区5幢2单元15-6号房屋业主。我公司按约为被告提供了物业服务，被告无故拒绝交纳2014年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费、公摊费，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即交纳2014年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费、公摊费1928元，并从欠交之日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告余佳未答辩。经审理查明：被告余佳系重庆市长寿区凤城街道某小区5幢2单元15-6号房屋业主，房屋建筑面积96.71平方米。2013年12月23日，原告重庆广开物业��理有限公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日起至2014年12月31日。2014年12月25日，双方续签《物业服务合同》，约定由原告继续为该小区继续提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。两份合同对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于10日前向原告按房屋建筑面积0.85元/平方米交纳物业管理费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元，如连续两个月业主未交物业服务费、水、电费及公摊费，按欠费金额每日千分之三计收违约金等内容。原告于2015年10月9日撤出该小区。原告于2015年9月12日向被告邮寄挂号信催收2014年1月至2015年8月期间的物业服务费、公摊费。审理中，原告放弃本案部分违约金，要求以每月欠费金额为基数，从欠费次月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金至欠费付清时止。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、原告提供的物业服务材料、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司与被告余佳所在的重庆市长寿区某小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用并承担违约责任。关于物业服务费，因原告无证据证明其向被告书面催收或催告被告在合理期限内交纳2015年9月以后的物业服务费，故对原告请求的2015年9月以后的物业服务费不予支持。被告每月应交物业服务费82.21元（96.71平方米×0.85元/月/平方米）、公摊费9元。审理中，原告主张被告每月应当交纳物业服务费81.5元、公摊费9元，符合法律规定，本院予以确认。经核算，被告拖欠原告2014年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费1630元（81.5元/月×20月）及公摊费180元（9元/月×20月），共计1810元。关于违约金，原告在庭审中放弃部分违约金，符合法律规定，本院予以支持，即以每月欠费金额为基数，从欠费次月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金至欠费付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：一、被告余佳在本判决生效后7日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2014年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费、公摊费共计1810元及相应违约金（以每月欠费金额为基数，从欠费次月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金至欠费付清时止）；二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告余佳负担（限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田玉康代理审判员  张琛琛人民陪审员  朱华丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  唐 菁
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8859号原告：葛昌昌。被告：张伟。被告：陈晓利。本院在审理原告葛昌昌与被告张伟、陈晓利民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告葛昌昌自动撤诉处理。审 判 员 厉磊二〇一六年七月二十九日代书记员 杜珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初1108号原告栾某甲。原告张某。两原告共同委托代理人卜海云，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告栾某乙。被告栾某丙。被告栾某丁。原告栾某甲、张某诉被告栾某乙、栾某丙、栾某丁赡养纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某甲及两原告共同委托代理人卜海云，被告栾某丙、栾某丁到庭参加了诉讼。被告栾某乙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告栾某甲、张某诉称，两原告婚后共生育两子一女，长子栾某乙、次子栾某丙、女儿栾某丁。两原告现年事已高，无劳动能力，因房屋拆迁，目前居住在被告栾某丙购买的泰州市龙凤家园21幢*室房屋内，为维护两原告的合法权益，请求判令：1、被告栾某丙继续提供龙凤家园21幢*室房屋供两原告居住并负责燃气费用，两原告自行安排日常生活，水电费用两原告自理；2、被告栾某乙、栾某丙每月各给付两原告生活费500元；3、两原告今后实际发生的医疗费、护理费由被告栾某乙、栾某丙平均承担；4、诉讼费由被告承担。被告栾某丙辩称，同意两原告继续居住在龙凤家园21幢*室房屋内，水电费用两原告自行承担，我同意承担燃气费用。但是因为我已经提供了房屋供两原告居住，因此两原告的生活费我不需要再行承担，对于两原告今后的医疗费、护理费，我同意与栾某乙各承担二分之一。被告栾某丁辩称，同意原告的诉讼请求。被告栾某乙未答辩亦未举证。经审理查明，原告栾某甲、张某共生有两子一女，即长子栾某乙、次子栾某丙、女儿栾某丁。近年来，原告栾某甲、张某年事已高，丧失劳动能力，各享有590元/月失地保障金、130元/月老年人补助，现居住于被告栾某丙提供的泰州医药高新技术产业开发区龙凤家园21幢*室房屋内。因赡养事宜与栾某乙、栾某丙产生纠纷，两原告诉至法院，要求栾某乙、栾某丙、栾某丁履行赡养义务。上述事实有原、被告陈述，泰州医药高新技术产业开发区小寿社区居民委员会证明等证据予以佐证。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是子女对父母的法定义务。当父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，两原告年事已高，丧失劳动能力，三被告应当妥善安排好两原告今后的生活。对于两原告的居住问题，因两原告主张居住在被告栾某丙提供的龙凤家园21幢*室房屋内，且被告栾某丙对此并无异议，本着尊重老年人的选择，从本案实际情况、两原告目前居住现状以及方便生活的角度出发，本院对该诉请予以支持；居住期间的水电费用和燃气费用，两原告同意承担水电费用并主张由被告栾某丙承担燃气费用，被告栾某丙并无异议且不违反法律、法规等强制性规定，本院予以支持。关于两原告主张被告栾某乙、栾某丙以给付生活费的方式承担赡养责任，不违反法律、法规等强制性规定，考虑到被告栾某丙提供住所供两原告居住，实际上已承担了部分赡养责任，故本院酌情减少被告栾某丙所应承担的生活费，同时结合两原告目前有一定的生活来源，本院参照本地居民平均生活水平，酌情判定被告栾某丙每月支付100元生活费，被告栾某乙每月支付500元生活费；对于两原告主张的医疗费和护理费，因三被告均系原告子女，均负有赡养原告之法定义务，而庭审过程中，原告明确表示不要求栾某丁给付医疗费、护理费，系其对自身权利的放弃。据此两原告今后实际产生的医疗费（扣除可报销部分）、护理费由栾某乙、栾某丙各承担三分之一。被告栾某乙虽到庭，但在庭审开始前未经法庭许可中途退庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。本院需要指出的是，老人有时需要的是子女的包容、理解，需要的是子女真诚的对待、一声简短的问候，一个不起眼的举动，都会让老人感动、知足、喜悦，原告已年逾八十，俗话说“家有一老，胜似一宝”，希望三被告作为子女不仅在物质上为原告提供保障，而且在精神上给予更多的安慰，使原告能够安享晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾某丙自2016年7月起继续提供泰州市龙凤家园21幢*室房屋供原告栾某甲、张某居住并按时交纳燃气费用，每月水电费用由原告栾某甲、张某自行承担；二、被告栾某乙自2016年7月起（含7月），每月28日前给付原告栾某甲、张某生活费500元；被告栾某丙自2016年7月起（含7月），每月28日前给付原告栾某甲、张某生活费100元；三、原告栾某甲、张某今后实际发生的医疗费（凭正式票据，扣除可报销部分）、护理费，由被告栾某乙、栾某丙各承担三分之一；四、驳回原告栾某甲、张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告栾某乙、栾某丙各负担20元（此款已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  王芸二〇一六年七月二十日书记员  孙娇附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初3585号原告胡某，女，1988年3月21日出生。委托代理人陈某,湖南众议律师事务所律师。被告张某，男，1977年7月9日出生，汉族。本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  汪先珍二〇一六年七月十五日书记员  陈 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初4060号原告王某，女，满族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告肖某，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人肖文军，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由本院代理审判员刘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告肖某委托代理人肖文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年6月经人介绍登记结婚，2010年4月21日生育一子肖某甲，因双方感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂。现起诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子肖某甲由被告抚养；无房产，其他财产依法分割。被告辩称，不同意离婚，诉讼请求不属实；在一起生活七年，孩子小需要父母照顾；双方经济情况可以，夫妻感情尚好没有破裂；想和原告好好抚养孩子、照顾老人，相互尊重理解；同意监护抚养孩子。原告提供如下证据：证据一、结婚证复印件一份，户口本复印件一份，出生证明一份，证明夫妻关系及婚生子情况。被告质证意见，没有异议。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2009年6月12日登记结婚，婚后生育一子肖某甲（2010年4月21日出生），在生活过程中因琐事产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。本院认为，夫妻之间应该相互尊重、互敬互爱。虽然原、被告因琐事有过矛盾，但被告愿意与原告和好如初，夫妻感情并未彻底破裂，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘丽二〇一六年七月十八日书 记 员  王萍附本案判决适用的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：0（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2134号原告：宁波拓朗精密工具有限公司。法定代表人：邬聪妃，该公司总经理。委托代理人：王剑，该公司员工。被告：宁波荷鹰机械制造有限公司。法定代表人：AndriesArendOosterveen。原告宁波拓朗精密工具有限公司（以下简称宁波拓朗公司）与被告宁波荷鹰机械制���有限公司（以下简称宁波荷鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对被告进行财产保全，保全裁定已执行。原告宁波拓朗公司的委托代理人王剑到庭参加诉讼。被告宁波荷鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波拓朗公司起诉称：原、被告之间存在业务关系。2015年4月至10月期间，被告向原告订购配件粗镗头、粗镗刀片等，货款总金额为95201.65元。2015年10月25日，原告向被告发出应收款确认函，确认被告累计欠货款85201.65元。后经核实，被告于2015年7月23日向原告工作人员支付货款23200元，实际共计拖欠原告货款62001.65元。被告在应收款确认函中盖章确认，并承诺于2015年12月10日前支付完毕余款。但此后，被告仅支付原告20000元，所欠剩余货款未再予以支付。在此期间，原告多次要求被告支付所欠剩余货款，被告均以各种理由予以拖延。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款42001.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告宁波拓朗公司提供送货单、《应收款确认函》、增值税发票等用以证明上述事实。被告宁波荷鹰公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告宁波荷鹰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据系原件，真实、合法，内容与原告主张的事实具有关联性，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：原、被告之间存在业务往来关系。2015年4月至10月期间，被告向原告购买配件粗镗头��粗镗刀片、精镗刀片等货物，货款总金额为95201.65元。被告分别于2015年7月23日、7月31日支付原告货款23200元、10000元，尚欠原告货款62001.65元。2015年10月25日，原告向被告发出《应收款确认函》，该函载明被告累计所欠原告货款、已付原告货款等情况。被告在应收款确认函中盖章确认，并承诺于2015年12月10日前付清货款余款。嗣后，被告仅支付原告货款20000元，尚欠原告货款42001.65元未再予以支付。现原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告按约向被告提供货物后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付拖欠的货款42001.65元，合理合法，本院予以支持。被告宁波荷鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波荷鹰机械制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波拓朗精密工具有限公司货款42001.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费850元，保全费440元，合计1290元，由被告宁波荷鹰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张新荣人民陪审员  俞可宁人民陪审员  柯赛琴二〇一六年七月二十四日代书 记员  胡翼天
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初2314号原告林国春，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人王士霞，女，1982年9月2日出生，汉族，农民。被告刘相斌，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告安邦财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地朝阳市。本院在审理原告林国春与被告刘相斌、安邦财产保险股份有限公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林国春于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林国春申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林国春撤回对被告刘相斌、安邦财产保险股份有限公司朝阳支公司的起诉。案件受理费250元，由原告林国春负担。审判员 杨 阳二〇一六年七月二十八日书记员 张丽莉
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1424民初445号原告李某。委托代理人李丹，律师。被告吴某甲。原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员杨成胜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李丹、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年7月登记结婚，2011年3月9日生一子，取名吴某乙。原、被告曾于2014年2月协议离婚，后于同年2月14日在眉山市东坡区民政局复婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。婚后发现双方性格不合，经常吵打，没有建立起良好的夫妻感情，双方感情已彻底破裂，且无和好可能。现请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子吴某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费等凭票各承担50%至婚生子吴某乙独立生活时止；3.依法分割原、被告共同所有的位于眉山市东坡区的房屋，该房屋的按揭贷款由被告承担50%；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称，原、被告婚前、婚后感情一般。被告吴某甲辩称，原、被告于2008年7月14日经原告的表姐介绍相识恋爱，原、被告自2008年底开始同居生活。原、被告于2010年7月23日登记结婚。婚生子吴某乙的出生时间属实。原、被告曾于2014年1月28日在眉山市东坡区民政局协议离婚，后于2014年2月14日在眉山市东坡区民政局复婚。原、被告婚前、婚后感情均较好，夫妻感情未破裂，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年7月14日经原告的表姐介绍相识恋爱，并自2008年底开始同居生活。原、被告于2010年7月23日在眉山市东坡区民政局登记结婚，并于2011年3月9日生一子，取名吴某乙。原、被告曾于2014年1月28日在眉山市东坡区民政局协议离婚，并于同年2月14日在眉山市东坡区民政局复婚。原、被告自2016年4、5月才开始分居生活。另查明，原、被告于2014年购买了“五菱”牌面包车一辆，并于当年在眉山市东坡区购买了一套商品房（总价款43万元，购房时已付17.5万元，并以原告的名义在东坡区农村信用合作联社眉州分社按揭贷款25.5万元）。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、房权证等证据证实。本院认为，感情是婚姻存续的基础。原、被告在相识恋爱两年且同居生活一年多才登记结婚，可见原、被告婚前感情基础较好。婚后，原、被告虽曾为家务琐事发生争执，但不能因此就认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原、被告虽于2014年1月28日协议离婚，但在离婚后不到一个月的时间便复婚，原、被告自今年4、5月才开始分居生活，由此可以认定，原、被告不仅有较好的感情基础，而且婚后感情也较好，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨成胜二〇一六年七月七日书记员  曾丽平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初4167号原告窦永坤。被告天津君合置业有限公司，住所地天津市海河工业园福鑫路16号。法定代表人李相臣，总经理。本院在审理原告窦永坤诉被告天津君合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因双方已经达成和解，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦永坤撤回起诉。案件受理费500元，由原告窦永坤承担。审判员  孟庆颖二〇一六年七月八日书记员  王梓璇速录员  杨国晴
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105财保116号申请人：西宁城北泰鑫建筑器材租赁站。业主：，男，汉族，1980年某月某日出生。被申请人：江苏邗建集团有限公司青海分公司。负责人：张亚军。被申请人：江苏邗建集团有限公司。法定代表人：范世宏。申请人西宁城北泰鑫建筑器材租赁站为维护自己的合法权益，防止被申请人以转移、隐匿、出卖等方式处分其财产，于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人江苏邗建集团有限公司青海分公司、江苏邗建集团有限公司1136879元的存款予以冻结，不足部分由法院依法查封、扣押被申请人其它财产。青海中鑫融资担保有限公司在申请保全的财产范围内提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏邗建集团有限公司青海分公司、江苏邗建集团有限公司银行存款1136879元或查封、扣押其它相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李妍二〇一六年七月二十八日书 记 员  田海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执92号申请执行人江彩兴，男，1970年3月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。申请执行人许春生，男，1963年1月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人彭信，男，1960年6月12日出生，汉族，邵武××沿山中学教师，住邵武市。被执行人危晓芳，女，1962年11月29日出生，汉族，邵武××沿山小学教师，住邵武市。本院在执行申请执行人江彩兴、许春生与被执行人彭信、危晓芳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第1717号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就被执行人的工资已进行了提取，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一六年七月十二日书记员  温惠彬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4551号罪犯吴开成，男,彝族，1963年2月17日出生于云南省富宁县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十一日作出(2008)文中刑初字第58号刑事判决，以被告人吴开成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年9月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯吴开成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯吴开成系病犯，现刑罚执行已达7年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2029年2月24日止。罪犯吴开成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴开成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴开成减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2028年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳