wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）吉08民终548号上诉人（原审原告）洮北曙光医院。法定代表人佘兴当，院长。委托代理人王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖泽辉，女，1973年出生，汉族，现住白城市。委托代理人关鑫，吉林金辉律师事务所律师。上诉人洮北曙光医院因与被上诉人肖泽辉劳动争议一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、洮北曙光医院一次性向肖泽辉支付赔偿款20,000.00元。二、肖泽辉放弃其他诉讼请求：肖泽辉不得再通过诉讼等方式向洮北曙光医院主张民事权利，包括不再申请确认与洮北曙光医院是否存在劳动关系、不再请求认定交通事故导致的是否属于工伤等事宜。三、一二审案件受理费共计20.00元减半收取的10.00元，由洮北曙光医院负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王剑秋审 判 员  张天秋代理审判员  戴红娟二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 卓
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0429民初351号原告张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇某村人。被告某县洪水镇某ＸＸ村民委员会法定代表人：董某职务：支部村主任被告刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，山西省武乡县洪水镇某村。系原某村主任。原告张某诉被告武乡县洪水镇某XX村民委员会（以下简称某村委会）、被告刘某合同纠纷一案，本院立案登记受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张某诉称：2008年，原任某XX村委会法定代表人刘某口头承诺以每亩800元的标准租赁原告的土地，原告将自己承包的0.5亩的土地租赁给被告某XX村委会，但被告只支付了原告2008年至2010年的土地租赁款，两被告未支付原告2011年至2012年的土地租赁款共计800元。为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令两被告立即支付原告土地租赁款800元并承担本案的诉讼费。本院认为，从原告起诉的事实来看，双方当事人的纠纷属于农村土地承包经营权流转合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条明确规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”本案中，原告提供的农村土地经营权属证明材料中，明确记载涉案土地的经营权属人为石焕平，并非原告张某。针对土地经营权属人与原告不是同一人的情况，原告也未提供其他证据证明其是本案所涉土地的民事诉讼主体。因此，原告起诉的主体资格不适，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李亚南人民陪审员  郝东星人民陪审员  关玉苗二〇一六年七月十一日书 记 员  史红义
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1683号原告王德臣。被告李钢。被告翟文霞。本院在审理原告王德臣与被告李钢、翟文霞买卖合同纠纷一案中，原告王德臣于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王德臣撤回对被告李钢、翟文霞的起诉。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告负担。审判员  李玉乐二〇一六年七月十二日书记员  张 蕾
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523行审15号申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人陈辉，该局局长。邵阳县卫生和计划生育局于2016年6月30日申请本院强制执行其邵计生征字（2015）第2080491号计划生育行政征收决定，该决定确定：对龙黑元、唐春梅征收社会抚养费73352元。本院依法组成合议庭，对申请执行人邵阳县卫生和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人对龙黑元、唐春梅作出的计划生育行政征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人邵阳县卫生和计划生育局作出的邵计生征字（2015）第2080491号计划生育行政征收决定，准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人龙黑元、唐春梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 谭 刃审判员 陈顺华审判员 唐 恒二〇一六年七月十五日书记员 刘飞兰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初1868号原告白甲某，男，1927年10月24日出生，汉族，济南客运公司退休职工，住济南市。委托代理人白甲（系原告白甲某之女），1955年1月28日出生，汉族，济南国棉四厂退休职工，住济南市。委托代理人白乙（系原告白甲某之子），1957年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。被告黄某某，女，1941年1月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人宋兆英，山东正唐律师事务所律师。委托代理人张慧，山东正唐律师事务所实习律师。原告白甲某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员张勃独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告白甲某及其委托代理人白甲、白乙，被告黄某某及其委托代理人宋兆英、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白甲某诉称，原被告于2002年认识，于2002年8月27日登记结婚，原被告均系丧偶再婚。在原被告夫妻共同生活期间，被告在生活上对原告不予照顾，并有虐待情形，为此原被告经常发生纠纷。现原被告夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚。被告所说的家电我可以不要，黄金首饰在被告处，没有纪念币、被子、被套、床单、毛毯。被告黄某某辩称，一、原被告夫妻感情完全破裂，被告同意离婚。双方均是丧偶再婚，认识17年，结婚共同生活14年，风风雨雨一路坎坷。自原被告结婚开始，原告子女就担心房子问题，原告的儿子经常索要生活费，由此双方发生矛盾，被告已是不堪重负，对此婚姻极度失望，感情确已破裂，因此同意原告的离婚请求。二、如果法院判决原被告离婚，请求依法判令原告给予被告5万元经济扶助金。被告结婚前从外地迁入济南，与被告结婚时原告已是75岁老人，生活难以自理，是被告一直悉心照料原告的饮食起居，相携14年，共同经历生活的磕磕绊绊，原告有退休金，而被告既没有住房，也没有任何经济来源，被告的生活来源都依赖原告的退休工资，一旦双方离婚，被告将面临巨大的生存压力，故恳请判令原告支付经济扶助金，以解决被告离婚后的生活困境。三、双方的共同财产有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、医疗床垫一个及配套机器都在大生里6号的房子里，我还有10克黄金戒指一枚、4克黄金耳环一对、两套纪念币、五床被子、被套、床单、毛毯都被原告拉走了，要求分割。我们住的房子是公房，如果给我经济补偿，我也不再要求房子了。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年8月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，结婚时双方子女均已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为被告对其存在虐待行为，故诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情确已破裂同意离婚。双方均认可的共同财产有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、医疗床垫一个及配套机器，原告同意归被告所有。原告自认每月工资3000余元。被告名下无住房，无工作无收入来源，其育有四个儿子。被告要求原告支付5万元经济扶助金，原告不同意支付。以上事实，有结婚登记申请书、平安里社区居委会证明、济南市房屋登记信息查询结果证明及双方当事人相互一致的陈述为证。本院认为，原被告双方在婚后的生活中，未能妥善处理生活中遇到的各种问题，处理问题的方式不当，逐渐导致夫妻感情的恶化，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，案经调解和好未果，应予准许。双方对无争议的财产达成的分割意见，本院予以确认。关于原被告争议的共同财产，因未向本院提交相关证据予以证明，本案中不予处理。原被告均年事已高，丧失劳动能力，被告离婚后亦无生活来源，为不使被告离婚后生活陷入困境，可根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，由原告向被告支付一定的经济帮助金。但考虑到原告经济并不宽裕，年迈多病，经济负担较重，且被告尚有子女应对其履行赡养义务，故本院酌情判令原告向被告支付经济帮助金2万元，被告要求5万元过高，应予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告白甲某与被告黄某某离婚。二、夫妻共同财产：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、医疗床垫一个及配套机器归被告黄某某所有。三、原告白甲某于本判决生效之日起十日内向被告黄某某支付经济帮助金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白甲某负担75元，被告黄某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 张 勃二〇一六年七月二十七日书 记 员 郭建军
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终374号上诉人（原审被告）张某某，女，1983年1月22日生，汉族，无固定工作，现住本市矿区。被上诉人（原审原告）师某某。法定代理人师某甲，男，1982年4月27日生，汉族，阳煤集团兴裕煤矿职工，住址同师某某，系师某某之父。上诉人张某某因抚养费纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿少民初字第20号民事判决，向提起本院上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人师某某的法定代理人师某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，原告法定代理人师某甲与被告张某某于2014年1月2日经阳泉市矿区民政局协议离婚，约定婚生女师某某随师某甲共同生活，张某某不支付抚育费。离婚后，师某某曾随张某某共同生活。2014年2月2日，原告师某某在张某某的姐姐家被烫伤，至今仍在治疗中。2014年4月5日，师某甲曾与张某某达成协议：由张某某抚养师某某，师某甲每年给付师某某20000元抚育费（每月给付1500元，剩余部分年底结清），师某某的治疗费用由师某甲负担。就上述内容，师某甲专门写了书面字据交给张某某。师某某随张某某生活一段时间后，因师某甲未能按月给付1500元的抚育费，张某某又把孩子送回了师某甲处。师某某随师某甲生活至今。2015年7、8月间，师某甲曾两次带师某某去北京治疗烫伤，花费7554.5元。另查明，师某甲已再婚，妻子有工作，现已怀孕。被告张某某未再婚。师某甲2015年月均工资收入4000元。张某某月均工资收入1200元。上述事实，有原告法定代理人、被告当庭陈述，及原告法定代理人提交的离婚协议书、原告去北京治病的医疗费、交通费等票据，被告提交的师某甲所写“协议”等为证，并均经当庭质证，足以认定。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告张某某在与师某甲离婚时虽曾约定不负担师某某抚育费，但原告师某某现要求被告张某某支付抚育费的诉请于法有据，应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定,子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。被告张某某月均工资收入为1200元，可酌情确定支付原告抚育费每月360元。因法律仅赋予未成年子女随时要求父或母支付抚育费的权利，而无请求补偿过往的权利，故对原告师某某要求被告张某某从2014年1月起补偿抚育费的请求，不予支持。抚育费给付时间，可从原告起诉之月起计算。关于原告师某某去北京治疗的8000余元医疗费，依照法律规定，原告法定代理人师某甲和被告张某某均有义务支付。原告要求被告全额负担医疗费不妥。考虑到原告师某某去北京治疗期间，被告张某某未陪侍过原告师某某，亦未曾给付过抚育费，其可适当多负担一部分医疗费；原告法定代理人师某甲承担了陪侍照顾原告的责任，付出了时间、精力和劳动，可适当少负担一些医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决：一、被告张某某自2016年4月起，每月给付原告师某某抚育费360元，至师某某年满18周岁止。二、被告张某某对师某某自2015年12月到2016年3月间的抚育费1440元予以偿付（每月按360元计算）。三、原告师某某去北京治疗烫伤的费用7554.5元，由被告张某某负担5665元（其余1889.5元由师某甲负担）。案件受理费50元，由被告张某某负担。上诉人张某某上诉称，其无稳定的收入来源，难以负担该费用；另师某某去北京治疗，其并不知晓，一审以未对女儿进行陪护，判令其承担大部分外地就诊费用，实属不当。请求二审查明事实，依法裁决。被上诉人师某某答辩称，上诉人张某某另案起诉师某甲50000元债务纠纷一案已获法院支持，并进入执行程序，因此上诉人有能力承担该抚育费。二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，离婚后，父母对未成年子女仍负有抚养和教育的义务，非经法定事由不得免除。有关子女抚养费的数额，可根据被抚养人实际需要、抚养人的收入水平和当地实际生活水平等因素确定。本案中，上诉人张某某的收入水平较低（月工资约1200元），且无固定收入来源，一审以月收入30%比例确定抚养费明显欠妥。有关被上诉人师某某去外地诊治的费用问题，应考虑到上诉人张某某与师某甲曾协议离婚约定，被上诉人师某某与师某甲共同生活，抚养费由师某甲一人负担这一实际情况，一审以张某某未给付过抚养费、未能在外地陪侍为由确定上诉人较多负担外地就诊费用亦欠妥。另陪护人员原则上为一人，对被上诉人所提交的外地就诊交通费中超出一名陪护人员交通费用之部分，应予以核减。综上，原审认定的基本事实清楚，但在确定相关抚育费和负担外地就诊费用时，未充分考虑上诉人经济负担能力，本院酌情在一审确定的相关费用基础上适当予以核减。上诉人所提该上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿少民初字20号民事判决；二、上诉人张某某自2015年12月起，每月给付被上诉人师某某抚育费300元，至师某某年满18周岁止；三、被上诉人师某某去北京治疗烫伤的费用，由上诉人张某某负担3520元；四、驳回被上诉人师某某其他诉讼请求。上述负有给付金钱义务的当事人于本判决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由张某某负担。本判决为终审判决。审判长  孙丽青审判员  谭建波审判员  王永平二〇一六年七月十九日书记员  赵 丹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2818号之一原告夏克玲。原告苏凯。原告苏文霞。被告张华伟。被告张洪刚。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月26日诉至本院，要求被告赔偿原告损失360000并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款260000元或查封相应价值的财产，原告已提供现金52000元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款260000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹长志二〇一六年七月二十七日书记员  王建春
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3154号原告吴家杰，男，1973年1月28日出生，汉族。被告西安骏辉汽车销售服务有限公司，住所地西安市新城区西三路9号东光国际广场2号楼208室。法定代表人王林，该公司总经理。本院在审理原告吴家杰诉被告西安骏辉汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告吴家杰于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴家杰回起诉。诉讼费154元，减半收取77元，由原告吴家杰负担。代理审判员  周婷二〇一六年七月一日��记员张垚
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行初147号原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。负责人林龙震，大队长。原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470751015处罚决定的起诉。经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。代理审判员  简振环二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院执行裁定��（2016）黑0127执503号（2016）黑0127执503号之二申请执行人刘海涛，住木兰县。被执行人谭忠伟，住木兰县。本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人谭忠伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初532民事调解书，被执行人谭忠伟应给付刘海涛执行款本息、案件受理费及申请执行费合计14185元。在执行过程中，经法院扣划谭伟忠在木兰县农村信用合作联社，账号：的存款3900元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初532号民事调解书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 文二〇一六年七月二十七日书记员 孙丽佳
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121财保102号申请人：臧加英。电话:被申请人：李连坤。电话:申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月6日向本院申请,要求将鲁Q×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂车予以保全（保全标的额1万元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押鲁Q×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一六年七月六日书记员  臧金丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂12行初90号原告黄必贵，农民。委托代理人黄民锦，退休干部。被告巴马瑶族自治县人民政府。住所地：巴马瑶族自治县巴马镇新建路***号。法定代表人蓝海洲，代县长。本院在审理原告黄必贵诉被告巴马瑶族自治县人民政府因行政复议纠纷一案，原告黄必贵于2016年7月5日书面申请撤回起诉。本院认为，原告黄必贵自愿申请撤回起诉，是诉讼当事人自行处分其诉讼权利的行为，该行为没有违反国家法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄必贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告黄必贵负担。审 判 长  华卫江审 判 员  寇四清代理审判员  韦荷嫩二〇一六年七月六日书 记 员  李祥铭附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审386号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人张雅秋，该单位工作人员。被执行人姜顺明，男，1969年3月2日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行NO:1791095行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2015年11月29日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791095《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年6月18日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11059《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的NO:1791095行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗春兰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2016】黑02**执119号申请执行人肖成阳。被执行人张立波。本院在执行申请执行人肖成阳与被执行人张立波民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖成阳自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]甘调确字第235号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  高文龙审判员  朱冬影二〇一六年七月十二日书记员  胡明光
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1102民初480号原告王艳军。被告渠升杰。原告王艳军诉被告渠升杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳军到庭参加诉讼，被告渠升杰经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告渠升杰常到原告开的位于袁家庄烟酒门市部购买烟酒，一直现金结账，到了2013年冬天，被告因为忙打电话让我给他送烟酒，没有用现金付，让原告回去记上，直到2014年共欠烟酒款40000元，到了2014年夏天，被告支付了9000元，剩余31000元，在2014年11月28日给原告打下欠条，之后原告再未能与被告取得联系。现请求：1、请求被告给付原告的烟酒款31000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付按银行同期贷款利率，从2014年11月28日起计算至履行之日止的利息。被告渠升杰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一支，拟证明被告于2014年11月28日欠原告烟酒款31000元。被告未到庭，在举证期限内无证据向本院提交。依据上述有效证据并结合原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告是做经营烟酒店生意，被告时常去原告店内购买烟酒，被告从2013年开始陆续向原告拿货，截止2014年11月28日，双方结算后，被告尚欠原告烟酒款31000元，遂打下欠条一支，欠条载明“今欠到烟酒款叁万壹仟元整二零一四年（11.28）渠升杰”，原告多次催要该款，被告未能偿还，遂引起本次讼争。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告在收到原告提供的烟酒后，应在合理期限支付原告货款，被告未能支付原告货款已构成违约，依法应承担违约责任，故原告主张被告支付原告货款31000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款的利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告渠升杰于本判决生效后十五日内支付原告王艳军31000元及利息（利息计算方法：以31000元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年11月29日起计算至履行之日止）。案件受理费575元，由被告渠升杰负担。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  李 连代理审判员  闫雅慧代理审判员  刘 帅二〇一六年七月十二日书 记 员  艾利利
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执1397号被执行人王小东，男，1990年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省石楼县。本院在执行被执行人王小东犯盗窃罪一案的（2014）市刑初字第326号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币9871元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第326号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仲崇亮审判员  田德勇审判员  张永安二〇一六年七月二十五日书记员  周晓燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4418号原告：金某，女，回族。被告：赵某某，男，汉族。原告金某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告金丽于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。审判员  石勋波二〇一六年七月十三日书记员  张延华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特265号申请人：金钟法，男，1977年2月6日生，汉族，住安徽省。申请人：王运胜，男，1974年1月15日，汉族，住安徽省。本院于2016年7月18日受理申请人金钟法、王运胜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人金钟法、王运胜因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、金钟法于2016年7月18日前赔偿王运胜车辆维修费共计26000元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年七月十八日书记员  余慧婷
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1905号原告浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浦江县人民东路53号。法定代表人黄国胜。委托代理人贾可瑾，男，1991年1月7日出生，汉族，住浦江县白马镇旌坞村二区148号，系公司员工。委托代理人傅亮亮，男，1982年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区解放西路426号2幢1单元601室，系公司员工。被告浙江浦江鑫华煤炭有限公司，住所地：浦江县体育场东路55号。诉讼代表人李秀萍。被告李秀萍，女，1966年6月13日出生，汉族，住浦江县浦阳街道水晶路150号晶都小区**号。被告张瑛，女，1989年11月6日出生，汉族，住浦江县浦阳街道水晶路150号晶都小区**号。被告张沁玥，女，2013年9月11日出生，汉族，住浦江县浦阳街道水晶路150号晶都小区**号。法定代理人李秀萍，女，1966年6月13日出生，汉族，住浦江县浦阳街道水晶路150号晶都小区**号，系母亲。被告邵宗宝，男，1968年6月13日出生，汉族，住浦江县中余乡冷坞村***号。被告薛灵春，女，1970年11月23日出生，汉族，住浦江县中余乡冷坞村***号。被告陈颖明，男，1961年11月5日出生，汉族，住浦江县檀溪镇龙山村山干宅**号。被告陈荷榴，女，1964年1月2日出生，汉族，住浦江县檀溪镇龙山村山干宅**号。二被告共同委托代理人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。被告浦江县邵氏锁业有限公司，住所地：浦江县中余乡锁具四区。法定代表人邵宗宝。原告浦江县众银小额贷款有限公司（以下简称众银公司）为与被告浙江浦江鑫华煤炭有限公司（以下简称鑫华公司）、李秀萍、张瑛、张沁玥、邵宗宝、薛灵春、陈颖明、陈荷榴、浦江县邵氏锁业有限公司（以下简称邵氏公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾可瑾、傅亮亮与被告陈颖明及陈颖明与陈荷榴共同委托代理人到庭参加诉讼，被告鑫华公司、李秀萍、张瑛、张沁玥、邵宗宝、薛灵春、邵氏公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月18日被告鑫华公司与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年4月18日起至2014年11月11日止，约定年利率为23.994%，即月利率1.9995%，按月结息。2014年4月18日张志华、被告李秀萍与原告签订共同承担债务承诺书一份，为上述债务承担连带清偿责任。同日，被告邵宗宝、薛灵春与原告签订了共同承担债务承诺书，为上述债务承担连带清偿责任。同日，被告陈颖明、陈荷榴和邵氏公司分别与原告签订了保证合同，为被告鑫华公司向原告借款承担连带保证。合同签订后，原告依约发放了借款100万元。后被告仅归还了利息121970元，余欠本息未归还。张志华于2015年12月因病死亡，李秀萍、张瑛、张沁玥为张志华遗产继承第一顺序继承人。故要求判令：一、判令被告鑫华公司归还原告借款本金1000000元及利息342581元（按约定利率1.9995%自2014年10月18日起计算至2016年3月17日止，之后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止），合计1342581元；二、由被告李秀萍、张瑛、张沁玥在张志华遗产继承范围内对上述债务承担债务清偿责任；三、被告邵宗宝、薛灵春、陈颖明、陈荷榴、邵氏公司承担连带清偿责任。原告提供证据：一、原告营业执照、组织机构代码证一份；二、被告浙江浦江鑫华煤炭有限公司、浦江县邵氏锁业有限公司营业执照、组织机构代码证，张志华死亡证明、结婚申请书一份；三、2014年4月18日原告与被告浙江浦江鑫华煤炭有限公司签订的借款合同一份；四、2014年4月18日原告与张志华、被告李秀萍签订的共同承担债务承诺书；五、2014年4月18日原告与被告邵宗宝、薛灵春签订的共同承担债务承诺书；六、2014年4月18日原告与被告浦江县邵氏锁业有限公司签订的保证合同；七、2014年4月18日原告与被告陈颖明、陈荷榴签订的保证合同；八、借款借据、转帐凭证各一份。被告陈颖明答辩称：在保证合同上签字事实，当时签订的时候是空白合同，对担保该笔借款并不知情，请求法庭予以驳回原告对被告陈颖明、陈荷榴的诉请。被告鑫华公司、李秀萍、张瑛、张沁玥、邵宗宝、薛灵春、邵氏公司未作答辩亦未提供书面证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致。对原告证据7，被告陈颖明对保证合同签名真实性没有异议，应予认定。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告鑫华公司未按合同约定归还借款利息构成违约，应承担违约责任。张志华与被告李秀萍、邵宗宝、薛灵春对鑫华公司借款出具了共同还款承诺书，承诺对鑫华公司向原告借款承担连带责任，该承诺系连带保证行为，依法应承担连带清偿责任。被告张瑛、张沁玥系张志华女儿，系张志华的法定第一顺序继承人，依法应在其继承张志华的遗产继承范围内对张志华的生前保证债务承担连带偿还责任。被告陈颖明、陈荷榴、邵氏公司分别与原告签订了保证合同，为被告鑫华公司向原告借款提供连带责任保证，故原告要求被告陈颖明、陈荷榴、邵氏公司承担连带担保责任理由成立，本院予以支持。被告鑫华公司、李秀萍、张瑛、张沁玥、邵宗宝、薛灵春、邵氏公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江浦江鑫华煤炭有限公司于本判决生效后十日内归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（按约定利率计算至本判决履行确定之日止）；二、被告张瑛、张沁玥在其继承张志华遗产范围内对上述债务承担连带责任；三、被告李秀萍、邵宗宝、薛灵春、陈颖明、陈荷榴、浦江县邵氏锁业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16884元、公告费650元，合计17534元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16884元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张向宇审 判 员  王宏宇人民陪审员  洪惠昌本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月二十日代书记员蒋俊杰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5031号原告：叶淑珍，女，1962年3月10日出生，汉族，身份证号：3307191962********，住金华市婺城区星月花园**幢*单元***室。委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。被告：陈秀芬，女，1962年6月12日出生，汉族，身份证号：3307191962********，住兰溪市兰江街道五里亭邨**幢*单元***室。委托代理人：朱红梅，浙江九联律师事务所律师。被告：陈兴旺，男，1970年3月9日出生，汉族，身份证号：3307191970********，住兰溪市梅江镇太阳村上徐**号。原告叶淑珍为与被告陈秀芬民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院受理后，原告叶淑珍申请追加陈兴旺为本案的共同被告参加诉讼，本案依法由审判员李跃进独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶淑珍及其委托代理人何基鹏、被告陈秀芬及其委托代理人朱红梅、追加的被告陈兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶淑珍起诉称：2014年12月5日，被告陈兴旺因建设工程需要向原告叶淑珍借款人民币20万元，并出具《借条》一份，明确约定：借款期限为一年，月利率按2%计算；同时，被告陈秀芬为上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，经原告多次催讨，借款人并未归还借款本金，利息仅支付至2015年3月4日，故原告要求陈兴旺承担归还责任，陈秀芬承担保证责任。原告诉请：1.由被告陈兴旺立即归还原告借款本金20万元及利息56933.33元（利息按月利率2%自2015年3月5日起计算至2016年5月11日，此后仍按月利率2%计算至借款全部还清为止），合计256933.33元；2.由被告陈秀芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告、被告陈兴旺的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.原告社区居住证明复印件1份，用以证明金华市婺城区人民法院对本案有管辖权。3.借条1份，用以证明被告陈兴旺向原告借款，由被告陈秀芬担保的事实。4.打款凭证1份，用以证明本案借款已经通过工商银行转账交付给陈兴旺。被告陈秀芬答辩称：根据陈兴旺曾在公安陈述实际利息是按3分已经归还过一年了，利息超过部分应折抵本金，故陈兴旺欠本金176000元，利息归还至2015年12月4日。当初其作为担保人提供担保的本意是在主债务人陈兴旺不能偿还的前提下，再由其承担还款责任。现原告叶淑珍主动放弃了主债务人陈兴旺的还款责任，故其作为担保人也无需承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。为证明上述主张，被告陈秀芬向本院提供了下列证据材料：1.询问笔录、借款经过各1份，用以证明借款经过，归还利息的时间，利息实际是按3分支付。2.照片2张，用以证明陈兴旺有在建工程承包是有还款能力。3.陈兴旺的情况说明复印件1份，用以证明陈兴旺在叶淑珍与陈秀芬100万元借款案件中向法庭提交的证人证言，证实当时的利息是按3分计算。被告陈兴旺答辩称：最初借款是2013年12月4日，借期一年，利息按2分计算已全部支付，借款到期后归还了本金。2014年12月4日其重新写过借条后，利息按2%付了几个月就没付了，本金没有归还过。被告陈兴旺未向本院提供任何证据。在审理过程中，本院已将双方当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：1.两被告对原告提供的证据均无异议，本院对该4组证据予以确认。2.原告叶淑珍、被告陈兴旺对被告陈秀芬提供的证据2无异议，本院对该份证据予以确认。3.原告对被告陈秀芬提供的证据1、3的三性有异议，认为该证据系陈兴旺的陈述，应以陈兴旺在法庭上的陈述为准。被告陈兴旺对被告陈秀芬提供的证据1、3均有异议，是因陈秀芬到派出所报案说原告与我合伙诈骗他的钱，所以才有了这样的询问笔录和借款经过，但利息其实是2分的。情况说明中的字是我写的，但当时可能没看清，20万元借款利息是按2分计算的。本院认为，该证据中的利息部分的陈述与被告陈兴旺、原告叶淑珍的当庭陈述及借条不一致，本院对该证据的部分证明力不予确认。根据上述确认了证明力的证据，以及原、被告双方当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称的事实一致。本院认为，被告陈兴旺向原告叶淑珍出具的并由被告陈秀芬签字担保的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。此后，原告叶淑珍按约支付了借款本金20万元，但被告陈兴旺未能按约还款付息，被告陈秀芬也未尽担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告叶淑珍诉请要求被告陈兴旺归还借款本息及要求被告陈秀芬承担连带责任的诉求合理合法，证据确凿充分，本院予以支持。关于本案民间借贷的利率及其利息支付情况，借贷双方在庭审中陈述一致，其月息20‰的一致陈述能与借条相印证。被告陈秀芬在借条上担保人处签字担保，且该借条未明确约定担保方式，则视为连带责任保证，被告陈秀芬的抗辩意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告陈兴旺于本判决生效之日归还给原告叶淑珍借款本金人民币20万元及利息（自2015年3月5日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止）。二、被告陈秀芬对被告陈兴旺的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2577元（原告已预交，受理费已减半收取），由被告陈兴旺、被告陈秀芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李跃进二〇一六年七月二十六日代书记员 徐秀英
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1106号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人康湖钦，男，1987年4月18日出生。被执行人黄素琼，女，1987年1月4日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月26日以被执行人康湖钦、黄素琼婚后于2011年12月3日生育第一胎男孩，又于2015年1月6日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10239号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10239号征收社会抚养费决定书，于2015年10月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年2月22日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月24日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10239号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康湖钦、黄素琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康湖钦、黄素琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10239号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人康湖钦、黄素琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费800元，由被执行人康湖钦、黄素琼负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨冬青审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一六年七月七日书记员  郑惠玲
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初269号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人吴某甲，女，1968年2月2日出生，汉族，无文化程度，无固定职业。2015年11月24日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人吴某甲犯销售假药罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人吴某甲自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某甲自2015年10月起在西宁市城东区的“夫妻保健店”内帮其女儿吴某乙看店并销售假药。2015年11月24日15时许，公安人员对该“夫妻保健店”进行检查时，当场查获疑似假药“虫草王”1盒、“虫草生精胶囊”2盒、“硬到底”1盒、“鹿血神丹”2盒、“1粒顶天”2盒、“一想就硬”1盒、“超强伟哥”1盒、“早泄克星”1盒、“顶破天”1盒、“乐翻天”1包。2015年11月24日，经西宁市城东区食品药品监督管理局出具的东食药监稽函【2015】06号《产品定性意见书》表明：送检的10个产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、指认照片、个体工商户经营执照、税务登记证照片、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明；鉴定意见：2015年11月24日，经西宁市城东区食品药品监督管理局出具的东食药监稽函【2015】06号《产品定性意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲为牟取不法利益，违反国家药品管理制度，明知是假药仍向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  于海洋二〇一六年七月十三日书记员  马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终242号上诉人(原审原告)邹文红，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹。委托代理人方逸翔。上诉人邹文红因社保办理情况回执一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭,于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人邹文红，被上诉人委托代理人钱莹、方逸翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2016年3月4日，邹文红向上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)提出社会保险业务申报，要求将其“累计至2014年12月31日缴费月数”由“60”调整为“从1992年起至今2014年12月”。市社保中心经审查认为，邹文红为四川省户籍，基本养老保险关系在四川省，于2010年1月参加本市养老保险，账户类型为临时缴费账户，根据国办发〔2009〕66号《国务院办公厅关于转发人力资源和社会保障部财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》(以下简称“国办发〔2009〕66号文”)第五条第(二)项的规定，邹文红在达到养老保险待遇领取条件时，方能将临时缴费账户中的全部缴费本息转移归集到原参保地或者待遇领取地，由于邹文红相关养老保险关系尚未转移接续至本市，邹文红要求为其调整缴费月数的条件不成就。同日，市社保中心认定邹文红的申请不符合办理条件，不能办理，并制作BBXXXXXXXXS002《办理情况回执》(以下简称“被诉办理情况回执”)送达邹文红。邹文红不服，向原审法院提起行政诉讼。要求撤销市社保中心作出的被诉办理情况回执。原审另查明，(2015)黄浦行初字第154号行政判决确认，市社保中心于2015年5月15日作出的BBXXXXXXXXS002《办理情况回执》，认定邹文红不符合将其基本养老保险关系转移接续至本市的条件，不予办理合法。该判决已生效。原审认为：根据《中华人民共和国社会保险法》等相关规定，市社保中心负有提供社会保险服务，负责社会保险登记、社会保险待遇支付等行政职能，故市社保中心具有作出被诉办理情况回执的职权。市社保中心受理邹文红的申请后，于同日作出被诉办理情况回执，行政程序合法。根据国办发〔2009〕66号文第五条第(二)项的规定，女性年满四十周岁的，应在原参保地继续保留基本养老保险关系，同时在新参保地建立临时基本养老关系缴费账户。在新参保地达到待遇领取条件时，根据不同的情况，将临时基本养老保险缴费账户中的全部缴费本息，转移归集到原参保地或待遇领取地。本案中，生效判决确认邹文红尚不符合将其基本养老保险关系转移接续至本市的条件，因此邹文红要求市社保中心为其调整缴费月数的前提不存在。市社保中心据此认定邹文红不符合办理条件，不予办理，认定事实清楚，作出的被诉办理情况回执，适用法律正确。综上，邹文红的诉讼请求缺乏事实证据与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年4月26判决驳回邹文红的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由邹文红负担。判决后，邹文红不服，向本院提起上诉。上诉人邹文红上诉称：国办发〔2009〕66号文不能作为认定被诉行政行为合法的依据；原审判决引用(2015)黄浦行初字第154号行政判决作为依据，但154号判决本身存在重大问题；本案应当适用《社会保险个人权益记录管理办法》、劳办发[1997]116号《劳动部办公厅关于印发〈职工基本养老保险个人账户管理暂行办法〉的通知》(以下简称“劳办发[1997]116号文)、沪人社养发(2013)22号文等政策文件。原审判决事实不清、证据不足、适用法律不正确。故请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理。被上诉人市社保中心辩称：上诉人的申请应以其基本养老保险关系转移接续至本市为条件，现条件未成就，故被上诉人作出被诉办理情况回执，并无不当。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人市社保中心依法具有作出本案被诉办理情况回执的法定职权。被上诉人市社保中心受理上诉人邹文红的申请后，经依法审查，同日作出被诉办理情况回执，行政程序并无违法之处。依据国办发〔2009〕66号文所转发的《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第五条第(二)项的规定，上诉人邹文红要求被上诉人调整其缴费月数的申请，应当以其基本养老保险关系转移至本市为前提条件，在本案中，上诉人尚不符合该条件，此节事实已由(2015)黄浦行初字第154号生效判决确认。被上诉人据此认定上诉人不符合办理条件，不予办理，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出，原审适用法律错误，不应适用国办发〔2009〕66号文，上诉人的该项主张缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人提出应当适用的《社会保险个人权益记录管理办法》、劳办发[1997]116号文、沪人社养发(2013)22号文等规章及规范性文件，与本案的争议焦点无关，本院不予采纳。综上，原审判决驳回邹文红的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律政策依据，本院不予支持。需要指出，原审判决存在笔误。原审判决书第一页“BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》”应更正为“BBXXXXXXXXS002《办理情况回执》”。本院在此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邹文红负担。本判决为终审判决。审判长  冯志勤审判员  鲍 浩审判员  丁晓华二〇一六年七月二十七日书记员  陈 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3885-1号申请执行人黄伟华，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人郭丽坚，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。二申请执行人共同的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5004号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄伟华、郭丽坚支付违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初4878号原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。法定代表人徐小波，董事长。委托代理人张静静，系该公司员工。被告东莞市元富工业机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区木鱼路59号B栋厂房。法定代表人房军豪。原告苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称“邑富公司”）与被告东莞市元富工业机械有限公司（以下简称“元富公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告邑富公司的委托代理人张静静到庭参加诉讼，被告元富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邑富公司诉称：2015年9月18日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定原告向被告提供钻铣攻牙加工中心设备2台，价款共计395000元，合同对价款的支付时间与违约责任承担方式等内容作出详细约定，原告已经依约履行了交货义务，但被告元富公司未能按期支付到期货款，故原告诉至法院，请求判令被告元富公司支付原告货款267600元、违约金79000元及迟延付款利息（以未付款267600元为本金，自2016年5月27日起按照年利率20%计算至被告付款之日止），并承担本案诉讼费用。被告元富公司未作答辩。经审理查明，原告邑富公司（甲方）与被告元富公司（乙方）于2015年9月18日签订《买卖合同》，约定甲方向乙方出售规格型号为TV-5000的大鼎牌钻铣攻牙加工中心设备2台，价款共计395000元，款项则由乙方分期支付甲方；合同第二条对付款方式作如下约定：“自本合同签订_日内，乙方向甲方支付54600元作为首付款，余款340400元以分期付款的方式向甲方支付”，具体付款方式如下：第1期于2015年12月16日前支付18200元，第2期于2016年1月16日前支付18200元，第3期于2016年2月16日前支付18200元，第4期于2016年3月16日前支付18200元，第5期于2016年4月16日前支付90000元，第6期于2016年5月16日前支付90000元，第7期于2016年6月16日前支付87600元；乙方应当依约定的付款方式按期足额向甲方支付相应价款，迟延支付的，乙方应自原定支付日起至实际支付日止，按年息20%向甲方支付迟延利息，乙方就约定的应付款如有一期不履行即视为全部到期，甲方可依合同第七条的约定处理。合同第七条约定的乙方因违约而应承担的违约责任：“乙方违反本合同之约定，或有下列情形之一时，无需甲方通知或履行法定手续，乙方丧失其分期偿还之期限利息，甲方可以选择要求乙方立即支付全部剩余价款，并按合同价款的20%支付违约金，或者要求解除合同，乙方须返还完好标的物，按照本合同第二条所示的每期应付金额之标准承担标的物使用费用，并丧失对首付款的返还请求权：1、乙方未依合同约定按期足额支付到期货款时……”。经被告元富公司于2015年9月18日盖章确认的《交货及验收合格证明》确认，规格型号为TV-5000的大鼎牌钻铣攻牙加工中心设备2台已由被告元富公司验收确认。2016年5月11日，原告邑富公司以被告仅支付合同约定的前三期货款，未能按期支付剩余到期货款为由向被告元富公司发送通知函，要求被告按照合同约定一次性付清全部货款，并支付迟延利息及违约金。庭审中，原告邑富公司确认被告自收到原告发送的通知函后仅于2016年6月27日支付原告18200元作为合同约定的第四期货款的清偿，余款至今未付。经询问，原告邑富公司称其因被告元富公司逾期支付货款造成的损失为相应资金占用的利息损失。以上事实由《买卖合同》、《交货及验收合格证明》、付款凭证、通知函以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邑富公司以其提交的《买卖合同》、《交货及验收合格证明》证明原被告之间买卖合同关系成立，原告已依约履行交货义务的事实，其证据链条完整、内容明确，被告元富公司亦未到庭提出抗辩并提供有效证据予以证实，故本院对原、被告之间买卖合同关系成立，原告已依约向被告履行了交货义务，且被告元富公司已完成验收的事实予以认定。故被告元富公司负有按照合同约定的期限足额支付当期货款的义务，如未能按期支付，即构成违约，原告有权按照合同约定向被告元富公司主张全部货款，根据原告陈述，被告仅支付《买卖合同》中约定的前4期货款，尚欠货款货款267600元未付，故原告诉讼请求中主张被告元富公司支付上述欠款及迟延付款利息，其中迟延付款利息的计算方法以未付款267600元为本金，自2016年5月27日起按照年利率20%计算至被告付款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，庭审中，原告邑富公司业已确认因被告元富公司迟延支付到期货款的违约事实造成的损失为逾期货款的资金占用损失，本案中，原告邑富公司已经通过诉讼主张了迟延付款利息，此外，原告并无其他合同损失，故原告邑富公司主张被告元富公司应当“按合同价款的20%”另行支付违约金79000元，本院不予支持。被告元富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市元富工业机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州邑富融资租赁有限公司货款267600元及迟延付款利息（以未付款267600元为本金，自2016年5月27日起按年利率20%计算至被告付款之日止）；二、驳回原告苏州邑富融资租赁有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6842元，减半收取3421元，由被告东莞市元富工业机械有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。代理审判员  刘戈二〇一六年七月三十一日书 记 员  戴静附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1120号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人张培鸿，男，1984年3月14日出生。被执行人庄丽玲，女，1983年2月24日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月16日以被执行人张培鸿、庄丽玲婚后，于2007年3月12日生育第一胎女孩，于2013年6月11日生育第二胎女孩，又于2014年9月12日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09317号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09317号征收社会抚养费决定书，于2015年10月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月20日缴交20000元，申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月9日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09317号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09317号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张培鸿、庄丽玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费470元，由被执行人张培鸿、庄丽玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑峤审判员  杨冬青审判员  庄碧山二〇一六年七月七日书记员  郑惠玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1370号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人叶伟。被执行人任玲伟。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人任玲伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为83008元，未执行到位83008元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1118号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人吴宝桂，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区张坂镇浮山村，公民身份号码3505211976********。被执行人陈亦芳，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区张坂镇浮山村，公民身份号码3505211973********。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年7月5日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）03108号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月25日以被执行人吴宝桂、陈亦芳婚后，于1999年10月14日生育第一胎女孩，于2004年8月28日生育第二胎女孩，又于2015年7月1日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03108号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03108号征收社会抚养费决定书，于2015年7月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年5月12日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03108号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人吴宝桂、陈亦芳应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费812元，由被执行人吴宝桂、陈亦芳负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑峤审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一六年七月七日书记员  郑惠玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执515号申请执行人徐伯平，男，1962年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王启平，男，1963年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人张玲，女，1968年1月8日出生，汉族，住址同被告王启平（未到庭，以上身份信息由原告提供）。被执行人万树仁，男，1959年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐伯平与被执行人王启平、张玲、万树仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐伯平向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴��初字第7682号民事判决书,确定被执行人王启平、张玲、万树仁向申请执行人徐伯平偿还借款本金500000元，案件受理费5050元，财产保全费3620元、以上共计5008670元，向本院缴纳执行费8887元。本案在执行过程中，本院通过银行查询、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下也无其他可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供执行线索，故申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第7682号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀��审 判 员 何 永 孝代理审判员 戴 岩 松二〇一六年七月二十五日书 记 员 王  勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1094号原告颜某某，男，汉族，初中文化，农民。被告刘某某，男，汉族，小学文化，农民。本院在审理原告颜某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告颜某某以被告已付清劳务工资为由于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某某负担。审判员  王渭阳二〇一六年七月十八日书记员  徐巧巧
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初第1467号原告：陈某甲，男，1982年2月11日出生，汉族，务工，住武穴市花桥镇林角塘村*组**号。公民身份号码4221291982********。委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张某，男，1986年5月27日出生，汉族，务工，住武穴市花桥镇林角塘村*组**号。公民身份号码4211821986********。原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人苏国辉、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：陈某甲与张某于2008年经人介绍相识，2008年2月25日领取《结婚证》。2008年12月25日生儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后无法沟通。2015年3月24日陈某甲向武穴市人民法院起诉要求与张某离婚，法院以证据不足驳回其诉讼请求，此后双方分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。现再次起诉要求：一、与张某离婚；二、儿子陈某乙由陈某甲抚养，不要求张某承担抚养费。原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《结婚证》一份，拟证明双方属合法夫妻；证据二、儿子陈某乙《户籍登记证明》复印件一份，拟证明陈某乙身份；证据三、（2015）鄂武穴初字第00611号民事判决书一份，拟证明陈某甲于2015年3月24日向本院起诉要求与张某离婚，本院以证据不足驳回其诉讼请求。被告张某辩称：一、陈某甲有外遇，才提出离婚，张某不同意离婚；二、如要离婚，儿子陈某乙应由张某抚养。被告张某为支持其抗辩主张，向本院提交了武穴市第一人民医院住院病历、出院记录、诊断证明各一份，拟证明张某生儿子陈某乙时剖宫产，再次妊娠风险极大。上述证据经庭审质证，被告张某对原告陈某甲提交的证据无异议，上述无异议证据具有证明力，本院依法予以采信。原告陈某甲对被告张某提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明张某丧失生育能力。对上述有异议的证据，本院认为：被告张某提交的证据能证明张某剖宫产子，再次妊娠风险极大，依法予以采信。经审理查明：陈某甲与张某于2008年经人介绍相识，2008年2月25日领取《结婚证》。2008年12月25日生儿子陈某乙，一直随祖父母生活，现就读于花桥镇张河口小学。2015年3月24日陈某甲以双方性格不合，婚后无法沟通，双方分居有三年为由，向本院起诉要求与张某离婚，本院以证据不足驳回其诉讼请求，此后双方分居生活至今。现陈某甲遂再次提起本案诉讼。另查明：陈某甲与张某婚后无共同财产，无共同债权、债务；陈某甲在与张某结婚前曾与孙某同居生活4年，未生育子女。张某与陈某甲结婚前曾与梅某某同居生活1年，并于2004年生一儿子梅某。本院认为：一、原告陈某甲与被告张某由于婚后未注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情出现裂痕，2015年3月24日原告陈某甲向本院起诉要求与被告张某离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方并未和好，且一直分居生活，互不履行夫妻义务，现原告陈某甲再次诉至本院，要求与被告张某离婚，经做和好工作，原告陈某甲仍坚持要求离婚，足以认定原告陈某甲与被告张某双方夫妻感情确已完全破裂，故原告陈某甲要求与被告张某离婚的请求，符合法律规定，予以支持；二、儿子陈某乙一直随祖父母生活，为了有利于子女生活、学习，以原告陈某甲抚养儿子陈某乙为宜，原告陈某甲不要求张某承担抚养费，不违反法律规定，予以认可；三、被告张某原已与梅某生育一子，现只是再次妊娠风险极大，并未丧失生育能力，故对被告张某要求抚养儿子陈某乙的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；”之规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告张某离婚；二、儿子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告张某不承担抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  程峻二〇一六年七月八日书记员  郭维
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初984号原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司，住所地：平乐县平乐镇月城村。法定代表人兰松，总经理。被告李梅，女，1983年9月5日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。本院在审理原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司以被告已履行完义务为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司负担。审 判 长  周顺勇代理审判员  贾亚妮代理审判员  黄莉丽二〇一六年七月二十九日书 记 员  姚靖力附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0502刑初167号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人郑某，务农。因本案，2015年7月14日被邢台市公安局行政拘留七天，罚金一千元，同年11月24日被邢台市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。辩护人李会芹，系河北邢台法众律师事务所律师。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2015年7月13日18时许，被告人郑某无证驾驶拼装机动车沿邢台市桥东区北小吕村南北路由北向南行驶至何小秀家门前时，与从马路东侧骑电动自行车驶入道路的胡某（2005年生）发生交通事故，造成胡某受伤，电动自行车损坏。经邢台市交警支队开发区大队认定郑某负此事故主要责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定胡某损伤为重伤二级。案发后，被告人郑某与被害人已达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人郑某的供述，被害人胡某的陈述，胡某甲、何某的陈述，现场勘查笔录，现场图，事故照片，交通事故当事人陈述材料，车辆痕迹检验意见书，诊断证明，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）酒鉴字第1405号血液酒精浓度检验报告书，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）临鉴字第854号损伤程度鉴定意见书，邢台市公安局交警支队开发区大队邢公交认字（2015）第50268号道路交通事故认定书，行政处罚决定书，担保书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人郑某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军骁二〇一六年七月七日书记员  张冬梅
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更489号罪犯马常欢，男，1992年5月1日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年十月二十六日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第178号刑事判决，以被告人马常欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第102号刑事裁定，对罪犯马常欢减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年十月二十五日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯马常欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马常欢自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯马常欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马常欢准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年十一月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十七日书记员 祁莹莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13339号原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码75305942-9。法定代表人朱祥梅，总经理。委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人江艳，重庆潜卫律师事务所律师。被告陈代国，男，汉族，1958年3月23日出生，住重庆市渝北区。本院在受理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告陈代国劳动争议一案后，原告重庆聚信物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆聚信物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。代理审判员  徐振中二〇一六年七月十九日书 记 员  葛会平
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审201号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人丁常今。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕125号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年3月占用徐溜镇金城村12组1017平方米土地建草鸡养殖场，建筑占地面积为800平方米，建筑面积为800平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的800平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款30510元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕125号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民初474-2号原告：安徽沃其特肥业有限公司。法定代表人：代丽，该公司经理。被告：蒙城县土桥现代农业种植专业合作社。负责人：李平，该社主任。本院在审理原告安徽沃其特肥业有限公司与被告蒙城县土桥现代农业种植专业合作社,蒙城县许疃镇土桥村委会买卖合同纠纷一案中，原告安徽沃其特肥业有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽沃其特肥业有限公司撤回对被告蒙城县土桥现代农业种植专业合作社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽沃其特肥业有限公司负担。审判员  柳红玲二〇一六年七月二十日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执440号申请执行人张某。委托代理人张爱龙，江苏××律师事务所律师。委托代理人翟慧慧，江苏××律师事务所实习律师。被执行人陈某。张某与陈某离婚后财产交付纠纷一案，本院(2015)泰姜开民初字第00196号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书第二项，陈某应于2015年5月8日前给付张某35000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30000元，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。2016年6月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰姜开民初字第00196号民事调解书第二项所确定义务的本次执行程序。待发现被执行人陈某可供执行的财产时，申请执行人张某可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  孙广明审判员  孙良俊审判员  穆 艳二〇一六年七月十五日书记员  邵华健
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1829号原告杨某某，女，1975年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。被告李某某，男，1974年4月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告李某某的诉讼。本案案件受理费200元，减半收取，由原告杨某某负担。代理审判员  杨媚二〇一六年七月二十日代理书记员  吴超
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初第856号原告甘肃鑫山重工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河路一支路闽兴建材城三区1号东侧。法定代表人张耀军，系公司总经理。委托代理人金芙蓉，系兰州精业律师事务所律师。委托代理人姚斐，系兰州精业律师事务所实习律师。被告孙世彪，男，汉族，1974年出生，住甘肃省定西市安定区李家堡窑坡村庄阔庄社**号。被告孙胜余，男，汉族，1971年出生，无固定职业，住甘肃省定西市安定区李家堡窑坡村庄阔庄社**号。本院于2016年5月9日立案受理原告甘肃鑫山重工程机械设备有限公司与被告孙世彪、孙胜余买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月25日在兰州市西固区签订《工程机械买卖合同（分期）》，原告向被告出售液压挖掘机一台，该设备总价款355000元。合同签订时交付定金80000元，提机时充抵首付款。设备剩余价款275000元由被告自2014年6月4日起止2016年5月4日分24期支付。在被告付清欠款之前，原告保留所有权。若被告逾期支付相应款项，每日按当期应付未付款的千分之一向甲方支付违约金。合同对担保也作明确约定，约定担保方对项下乙方的全部债务承担连带保证责任。合同签订时，孙胜余在合同签章处签字并签订了担保书表示对此合同乙方的全部债务承担连带保证责任。此外，合同对标的物的风险负担规定了标的物交付乙方后，标的物的风险由乙方承担，且在标的物发生风险后，乙方仍应按照合同约定支付货款。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，但被告仅支付了80000元的首付款，剩余分期价款只支付了53070元。截止2016年5月4日被告共欠应付分期款221930元，设备保险费9680元，GPS安装费3000元以及违约金65923元。本院认为，本院根据原告提供的被告的电话及地址联系被告，均无法取得联系。后再次要求原告提供被告准确地址及其他联系方式，原告无法提供。由于原告提供的被告住所地和经常居住地不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃鑫山重工程机械设备有限公司的起诉。减半收取的案件受理费3237元，退回原告甘肃鑫山重工程机械设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员  李金衲二〇一六年七月二十日书 记 员  林莫菲
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1122号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1102号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年5月16日凌晨1时35分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道乌山路由北往南行驶至前应路路口左转弯时，与沿乌山路由南往北直行的由华某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中即时乙醇浓度为149mg/100ml，属醉酒状态。被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某已赔偿被害人华某经济损失人民币6600元，并取得了被害人华某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述、证人吴某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、自行协商协议、事件单、处警经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一六年七月二十六日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1163号原告：刘小钧，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：陈卫兵，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告刘小钧与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万兆年适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘小钧及其委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告陈卫兵经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小钧诉称：陈卫兵于2015年12月1日因生意急需资金周转，从我处借款121400元，口头约定借款时间为两个月。借款到期后经催要,陈卫兵仅给付利息6000元。要求陈卫兵偿还借款121400元及利息（自2015年12月1日起中国人民银行同期贷款利率计至还款完毕，给付时扣除已给付6000元），并承担本案诉讼费。刘小钧提供署名为“陈卫兵”的借条1张，用以证明借贷关系成立。陈卫兵未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。陈卫兵未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，本院对刘小钧提供的借条的证明力予以采信。经审理查明：陈卫兵先后4次向刘小钧借款，2015年12月1日，双方对先前的借款金额进行结算汇总，陈卫兵重新给刘小均出具借款金额121400元的借条，并约定“利息从2015年12月1日起算”，未约定具体利率，截止2016年5月4日陈卫兵偿还6000元。庭审中，陈卫兵表示该6000元算给付本金，利息自2016年5月5日起算。本院认为：刘小钧与陈卫兵之间借贷关系合法成立，陈卫兵应依法履行偿还借款义务，虽然借条没有利率记载，但约定“利息从2015年12月1日起算”，表明系有偿借贷，刘小钧要求按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。陈卫兵表示已给付的6000元算给付本金，利息自2016年5月5日起算，是其对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫兵于本判决生效之日起10日内偿还原告刘小钧115400元及利息（自2016年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定给付之日，逾期按民诉法第二百五十三条执行）。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由陈卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  万兆年二〇一六年七月四日书记员  彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3426民申3号申请再审人（原审被告）：王德华，男，1950年10月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，个体户，住会东县ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ。被申请人（原审原告）：张国军，男，1956年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，退休干部，住会东县ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ。委托代理人：母其军，男，汉族，1969年12月25日出生，四川省会东县人，大专文化，公司职工。申请再审人王德华因与被申请人张国军合伙协议纠纷一案，不服（2015）东民初字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申诉称：要求撤销原审判决，改判由被申请人给付申请人合伙欠款18850.00元。被申请人意见：原告提交的证据与本案没有关联性，证明事实不清。本院经审查，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有提供新证据支持其申请请求。因此，申请人王德华的申请再审理��不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，王德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王德华的再审申请。审判长 ：陈锡章审判员 ：马玉英审判员 ：李素梅二〇一六年七月十五日书记员 ：刘文健
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执166号申请执行人张庆华。申请执行人杨翠芳。申请执行人王世运。被执行人周品。本院在执行原告张庆华、杨翠芳、王世运诉被告周品股权转让合同纠纷一案中，（2015）永民初字第558号民事调解书确定由被告周品支付原告张庆华、杨翠芳、王世运股权转让金、违约金、排污费、税金、案件受理费、诉讼费合计26万元，被告周品已支付第一期执行款10万元，现已执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第558号民事调解书确定的第一期内容执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一六年七月七日书记员  朱鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3533号罪犯童能建，男，1980年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2000年8月24日作出（2000）武刑初字第239号刑事判决，认定被告人童能建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年4月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年8月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童能建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯童能建在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯童能建在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯童能建的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2016年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年七月十三日书记员 桂霄雨
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0112行审516号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人王峰（车主）。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0097号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年七月十四日书 记 员  段博誉
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终689号上诉人（原审原告）邱小菊，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住浦城县。被上诉人（原审被告）苏有狗，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住浦城县。被上诉人（原审被告）梅福香，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住浦城县。上诉人邱小菊因健康权纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2014年7月4日晚，苏有狗作为仙阳镇管九村下坑小组的组长，通知该组村民在其家召开小组会议，会议进行时，苏有狗、梅福香与邱小菊及其亲属因为小组机动田租金以及电杆租金问题发生争吵，事后，因梅福香陈述邱小菊丈夫徐如荣有吃“冤枉钱”，邱小菊及其亲戚徐香花便找梅福香要求其去对质，进而双方发生争吵至打架，后邱小菊因此受伤，被送往浦城县医院住院治疗，共住院19天，现邱小菊就本事件遭受的损失诉至法院。原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，邱小菊因本起事件受伤的事实清楚，其合理损失应获得赔偿。根据邱小菊提供的相关证据，医疗费结合病例材料和医疗费发票，对其7852.46元予以认可，对其中的到南平市第一医院检查的费用，对该费用无相关医嘱建议到上级医院检查，也无其他证据邱小菊有到上级医院检查的必要，对该检查费用2030.8元，不予认可。护理费根据其住院天数19天，结合其农村居民身份情况，因其未提供其本人和护理人员的收入情况，对该标准按行业标准计算，为每天88.74元，因此护理费为19天×88.74元／天=1686.06元，邱小菊诉请的住院伙食补助费380元及交通费180元符合法律规定，予以认可。对于其诉请的误工费，根据其住院天数结合医生的意见，47天予以认可，标准按每天88.74计算，该数额为4170.78元。邱小菊因本起事件遭受的损失合计为14269.3元。在本起事件中，根据第三方的证言，原本双方因为小组租金事情导致会议无法继续召开，小组村民都已决定陆续离开，事后又因邱小菊与其亲属徐香花拉扯梅福香去对质，致事件升级至打架，因此，对于本事故的责任，邱小菊方应自行承担60%责任，苏有狗、梅福香应承担40%即5707.72元，在本起事故中，苏有狗、梅福香存在共同过错，应共同承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、苏有狗、梅福香于判决生效后十日内赔偿邱小菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计5707.72元。二、驳回邱小菊的其他诉讼请求。宣判后，邱小菊不服，向本院提起上诉称，原审已经查明其受伤是苏有狗、梅福香致害，根据侵权责任法规定，苏有狗、梅福香应对邱小菊的损失承担全部赔偿责任。原审判决邱小菊自行承担60%责任于法无据。综上，请求二审判决苏有狗、梅福香赔偿邱小菊各项损失14269.3元。被上诉人苏有狗、梅福香答辩称，本案纠纷的起因是徐如荣不不交租金所致，是邱小菊先动手打梅福香在先，苏有狗没有打梅福香。原审判决认定的责任比例划分合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审法庭询问中，各方当事人均表示对原审查明认定的事实无异议，本院予以确认。另查明，因本起互殴纠纷导致梅福香受伤，梅福香以健康权纠纷向浦城县人民法院起诉邱小菊要求其赔偿各项损失，浦城县人民法院于2015年12月18日作出（2015）××民初字第××号民事判决，认定梅福香对其损失自行承担40%责任，邱小菊一方对梅福香的损失承担60%赔偿责任，双方均没有提起上诉，该民事判决已发生法律效力。本院认为，本起纠纷的起因是邱小菊与其亲戚徐香花拉扯梅福香去对质，致使徐如荣、邱小菊与苏有狗、梅福香发生争吵，引起事件升级至双方相互扭打，双方均有不同程度的受伤。因浦城县人民法院作出的（2015）××民初字第××号民事判决，认定梅福香对其损失自行承担40%责任，邱小菊一方对梅福香的损失承担60%赔偿责任，双方当事人对该民事判决均没有提起上诉，表明邱小菊对因本起纠纷产生的损失致双方各自应承担的责任比例划分并无异议，可予以确认。故本案中，原审判决邱小菊对其损失自行承担60%责任，苏有狗、梅福香对邱小菊的损失承担40%赔偿责任并无不当。因此，对邱小菊上诉认为其损失应当由苏有狗、梅福香承担全部赔偿责任的诉请，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人邱小菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄天智审 判 员  陈荣富代理审判员  赵洪顺二〇一六年七月十一日书 记 员  张素珍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初4515号原告丁某。委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告孙某。本院在审理原告丁某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告丁某于2016年7月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某负担。审判员  叶二波二〇一六年七月十九日书记员  王 闯第1页/共2页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初15239号原告刘伊梦，女，1997年2月28日出生，汉族。委托代理人张咏梅。被告贾亚男，男，成年人，汉族。关于原告刘伊梦诉被告贾亚男机动车交通事故责任纠纷一案，原告以贾亚男作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。待被告明确送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘伊梦的起诉。案件受理费25元，由原告刘伊梦自行承担。审判员 房 舒二〇一六年七月二十九日书记员 翟晨慧
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初900号原告刘某某，男。委托代理人杨德祥，四川省仁寿海洋法律服务所法律工作者。被告汤某某，女。原告刘某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院定于2016年7月12日14：30公开开庭进行审理，但原告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人经本院送达出庭通知书后亦未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告刘某某与被告汤某某离婚纠纷一案按撤诉处理。本案受理费200元，减半后收取100元，由原告刘某某承担。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一六年七月十二日代理书记员  曾慧平