wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂05刑终32号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴春莲，女，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县，现住北海市海城区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人陆杰英，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人吴春莲犯非法经营罪一案，于2020年12月23日作出（2020）桂0502刑初442号刑事判决。原审被告人吴春莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人吴春莲，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月始，被告人吴春莲没有取得《危险化学品经营许可证》和《成品油零售经营许可证》，以贩卖为目的从吴春林（微信号:靓仔三哥；另案处理）处购进0号柴油（以下简称“柴油”），于2020年1月3日至7月7日间，通过微信共23次转账向吴春林支付购油款共134895元。购进柴油后，吴春莲将柴油储存于其名下的经过改装的桂Ｅ×××××号微型面包车上，之后根据相关经营吊车的客户的需求，开车到相关工地为客户的吊车添加柴油，加价零售柴油。 根据缴获的“送货单”统计，从2018年12月20日至2020年7月11日，被告人吴春莲零售的油款为346 -2- 073元。其中吴春莲为莫某经营的其名下的桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｎ×××××号吊车共加油79838元；为黄某名下的桂Ｅ160**号、黄某经营的北海鼎力工程机械有限公司名下的桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号吊车共加油67962元；为庞某名下的桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号及庞大敏名下的桂Ｅ×××××号吊车共加油39889元；为蔡彩丽名下的桂Ｋ×××××号、桂Ｅ×××××号吊车共加油8229元。2018年12月1日，黄某通过微信将2018年5、6、7月未结的油款6100元转给吴春莲。 2020年7月13日，被告人吴春莲被查获归案，公安机关从其住处收缴部分“送货单”，并收缴了其用于非法经营的桂Ｅ×××××号面包车及车上的柴油330千克。经送检，上述柴油（闭口）闪点为57.0°Ｃ，不符合标准，馏程（9Ｏ%回收温度）、馏程（95%回收温度）十六烷值均不符合标准，标准评定为不合格。上述收缴的柴油由广西北海石油分公司代管保管。 归案后，被告人吴春莲如实供述自己罪行。 原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，磅码单，提取笔录，扣押清单，吊车机动车信息，提取送货单笔录，送货单，油款微信转账记录，微信支付交易明细证明，证人钟某、莫某、庞某、黄某、王某的证言，被告人吴春莲的供述，钦州市检验检测院检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，吴春莲指认送货单、储油车、称重照片等证据予以证实。 原判认为，被告人吴春莲违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吴春莲虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴春莲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人吴春莲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；二、公安机 -3- 关查获的疑似柴油330ｋｇ依法予以没收，上缴国库；三、被告人吴春莲作案所用的五菱牌面包车（车牌号：桂Ｅ×××××）一辆、玫瑰金色苹果7ｐｌｕｓ手机一台依法予以没收，上缴国库。 上诉人吴春莲及其辩护人对原判认定的罪名无异议，提出吴春莲系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实并认罪认罚，在一审阶段已缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，吴春莲是因法律意识淡薄而犯罪，且仅向固定的亲朋好友出售柴油，没有向社会公开经营，造成的社会危害性较小，主观恶性不大，原判量刑过重，请求本院对吴春莲改判更轻的刑罚并适用缓刑。 在二审审理期间，上诉人吴春莲及其辩护人均没有提交新的证据。 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人吴春莲实施非法经营犯罪的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴春莲违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，已构成非法经营罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。上诉人吴春莲在审查起诉阶段对公诉机关判处其有期徒刑一年九个月的量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到吴春莲如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚等情节，在法定刑幅度内采纳公诉机关的量刑建议对吴春莲判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元并无不当，非法经营柴油十分危险，极易危及他人生命、人身和财产安全，吴春莲为了非法牟利非法经营柴油的行为的社会危害性极大，且非法经营的时间较长，涉案的数额较大，不宜对吴春莲宣告缓刑，故本院对吴春莲及其辩护人请求对吴春莲改判更轻的刑罚并适用缓刑的意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 -4- 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 李雪燕 审 判 员 彭 湘 二〇二一年二月五日 法官助理 王小梅 书 记 员 梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； -5- （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1617号 原告：任玉艳，女，1968年3月25日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：陈杰，抚顺市东洲区政言法律服务所法律工作者。 被告：贵州中进大宗商品交易中心有限公司，住所地遵义市新蒲新区新蒲经开区软件园**楼。 法定代表人：张凤弟。 原告任玉艳与被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法庭调查终结前原告变更诉讼请求为请求法院判决确认协议无效，后申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下： 准许原告任玉艳撤回起诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告任玉艳负担30元，由本院向原告任玉艳退还1320元。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年二月一日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终195号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟婷婷，女，30岁，住安徽省明光市；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。上诉人（原审被告人）王欢欢，女，31岁，住安徽省临泉县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。原审被告人赵子龙，男，43岁，住安徽省霍邱县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市平谷区看守所。原审被告人杨晓龙，男，32岁，住安徽省宿州市泗县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市平谷区看守所。原审被告人王影，女，30岁，住安徽省临泉县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市平谷区看守所。原审被告人刘丹丹，女，26岁，住安徽省舒城县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人罗欢欢，女，29岁，住安徽省肥西县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人马运新，男，31岁，住安徽省六安市金安区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。原审被告人彭辉，男，28岁，住安徽省安庆宜秀区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。原审被告人马桂香，女，26岁，住安徽省肥东县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人赵子龙、杨晓龙、王影、刘丹丹、罗欢欢、马运新、彭辉、马桂香、孟婷婷、王欢欢犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）京0117刑初16号刑事判决，以被告人赵子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五百万元；被告人杨晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元；被告人王影犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元；被告人刘丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元；被告人罗欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四万元；被告人彭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；被告人马运新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；被告人马桂香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；被告人孟婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；被告人王欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；责令被告人赵子龙、杨晓龙退赔被害人经济损失；继续追缴被告人王影、刘丹丹、罗欢欢、马运新、彭辉、马桂香、孟婷婷、王欢欢的违法所得，发还被害人；在案冻结、扣押款、物，依法处理。宣判后，原审被告人孟婷婷、王欢欢不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟婷婷、王欢欢申请撤回上诉。本院认为，北京市平谷区人民法院刑事判决认定上诉人孟婷婷、王欢欢、原审被告人赵子龙、杨晓龙、王影、刘丹丹、罗欢欢、马运新、彭辉、马桂香犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，孟婷婷、王欢欢申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟婷婷、王欢欢撤回上诉。北京市平谷区人民法院（2020）京0117刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年二月十日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初55号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人田秋，男，1984年9月10日出生，土家族，大专文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月6日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2021年1月29日被本院决定取保候审。公诉机关以张定检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人田秋犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。值班律师许华滢为被告人田秋提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年12月23日23时许，被告人田秋和罗某在永定区国光中学对面烧烤摊吃宵夜时喝了两杯二锅头。次日01时30分许，被告人田秋酒后无证驾驶湘Ｇ1××**号小型客车在张家界市永定区观音大桥南侧桥头与被害人钟某驾驶的鄂ＡＬ××**号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人钟某打电话报警，被告人田秋在事故现场等待公安民警过来处理。经鉴定，被告人田秋血样中乙醇含量为238.2385ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。2021年1月27日，被告人田秋在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人田秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田秋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田秋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人田秋无驾驶资格醉酒后驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节。建议对被告人田秋判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人田秋在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、被害人钟某的陈述、证人罗某的证言、被告人田秋的供述与辩解、湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气测试酒精笔录、血样提取笔录及照片、呼气测试、抽血及讯问视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田秋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田秋有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托评估调查，被告人田秋住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田秋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二一年二月四日书记员  张聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保375号 申请人：淄博庚泽石化有限公司,住所地：临淄区敬仲工业区,统一社会信用代码：91370305685949445H 法定代表人：崔秋红,经理 被申请人：洛阳安泽建设工程有限公司,住所地：郾师市产业集象区(岳滩镇喂南村**),统一社会信用代码：914103817765214525 法定代表人：张国强,经理 被申请人：张国强，男，1976年3月4日生，河南省偃师市岳滩镇峪南村。 申请人淄博庚泽石化有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳安某建设工程有限公司、张国强的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博庚泽石化有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博庚泽石化有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳安泽建设工程有限公司、张国强的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1620元，由申请人淄博庚泽石化有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于洪美 二〇二一年二月五日 书记员  王梦文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张翠英，女，1949年2月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西口。再审申请人张翠英因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京03行赔终319号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张翠英再审申请称，终审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，张翠英系因诉请撤销北京市朝阳区司法局作出的答复行为一并提起的行政赔偿诉讼。但针对张翠英提起的上述撤销诉讼，终审法院已作出（2020）京03行终1254号行政判决，驳回了张翠英的诉讼请求，本院亦驳回了张翠英针对该判决提出的再审申请。故终审法院判决驳回张翠英的赔偿请求正确，本院应予支持。张翠英的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，张翠英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张翠英的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月八日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初209号原告：资兴市豪情木业经营店，住所地湖南省资兴市唐洞街道建材市场****。经营者：缪晓康，个体工商户。被告：郭继慧，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市豪情木业经营店诉被告郭继慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告资兴市豪情木业经营店于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告资兴市豪情木业经营店申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告资兴市豪情木业经营店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴市豪情木业经营店负担。审判员  刘杜钢二〇二一年二月七日书记员  何苇杭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1692号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张琳雪，女，1988年1月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张琳雪信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年二月七日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执60号   申请执行人：蔡生梅，公民身份号码×××，女，1981年7月27日出生，汉族。   被执行人：贺廷隆，公民身份号码×××，男，1982年12月26日出生，汉族。   申请执行人蔡生梅与被执行人贺廷隆劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初906号民事调解书，于2021年2月18日已执行完毕。申请标的为5620元，执行到位标的为5670元（含50元执行费），申请执行人领取案款5620元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年二月十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初758号 原告：杨妙福，男，1969年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴春雨，男，1977年7月18日出生，汉族，住文成县。 原告杨妙福为与被告吴春雨买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴春雨支付原告杨妙福货款59840元，并赔偿自2020年1月2日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨妙福到庭参加诉讼，被告吴春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告吴春雨向原告杨妙福购买轮胎，2019年9月，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠款单一份，欠款单载明被告尚欠原告轮胎货款74840元，承诺于2020年1月1日前以现金支付，逾期利息按月息1%支付等内容。后被告吴春雨支付了15000元，至今尚欠货款59840元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春雨在本判决生效之日起十日内支付原告杨妙福货款59840元，并赔偿以59840元为基数自2020年1月2日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，减半收取745.5元，由被告吴春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二一年二月七日 法官助理 肖 洁 代书记员 郏慧英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执192号申请执行人：褚祥强，男，1959年01月18日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连金海洋养老服务有限公司，住所地大连市西岗区五四路**。法定代表人：霍成君。本院在执行褚祥强与大连金海洋养老服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金海洋养老服务有限公司未履行（2020）辽0203民初4899号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金海洋养老服务有限公司银行存款2235.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 钟 茜二〇二一年二月十八日书记员 黄诗佳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1730号之一 申请执行人：沈德文，男，汉族，1953年5月18日出生，住浙江省德清县。 被执行人：俞卫峰，男，汉族，1972年11月19日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：俞水龙，男，汉族，1946年10月22日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人沈德文诉被执行人俞水龙、俞卫峰民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66425元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈德文已与被执行人俞卫峰达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿30000元，尚有执行款人民币36425元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 王国栋 二〇二一年二月九日 书记员 邵鹏云
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖03民终347号 上诉人（原审被告）：怀远县大圣寺，住所地安徽省怀远县荆山镇白乳泉院内，宗教活动场所登记证号，宗场证字（皖）F050010094。 负责人：释通吉，该寺住持。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭同俊，安徽明钰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王维新，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 上诉人怀远县大圣寺因与被上诉人王维新民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 怀远县大圣寺上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,导致错误判决。被上诉人未提供任何合法有效证据证明双方存在民间借贷法律关系。被上诉人提供的怀远县大圣寺与王廷启的借款合同是影印件、借据是复印件，不能作为认定案件事实依据。被上诉人提供的借据中落款公章是“安徽省怀远县大圣寺”，并不是上诉人使用经备案的公章“怀远县大圣寺”公章，其证据不具有合法性，该借据也不能作为认定案件事实的依据。一审法院依据不合法的证据认定案件事实经过并认定双方之间存在借贷关系，必然导致认定事实不清，判决错误。 王维新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。借款的事实是成立的，王维新提交的借款和还款记录可以证明有借有还，怀远县大圣寺借王廷启和王维新的款项有借条，借条都是释文清大师书写并由上诉人盖章确认，本案不存在虚假诉讼，怀远县大圣寺没有证据证明被上诉人是虚假诉讼。 王维新向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款人民币176260元和2018年2月27日代被告还利息款19750元;2.判令被告偿还原告借款利息36662.08元,从2019年4月18日起按照本金176260元,月利率1.3%计算并继续计算至实际付清日止(详见利息计算清单)；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年10月23日，怀远县大圣寺因寺庙建设工程需要向王廷启借款30万元,借款期限到2017年9月23日。借款到期后,被告共欠王廷启30万元借款本金及利息19750元。2018年2月27日，被告与曾任其管委会委员、建设工程部经理的原告王维新达成协议，由原告代被告向王廷启偿还欠款，被告向原告出具《借据》：“今借到王维新340321196802180159现金叁拾万元整，利率13%，期限一年，从2018年2月27日至2019年2月27日止，利息46800元，于2019年2月27日一次性付清。备注：用于大圣寺偿还外债。”当日，原告通过转账的方式，向王廷启汇款319750元。为此，王廷启向王维新出具《收条》：“今收到大圣寺管委会成员王维新替大圣寺还原大圣寺住持释文清为大圣寺建设借本人（王廷启）叁拾万元整，到期连本带息共计人民币叁拾壹万玖仟柒佰伍拾元整......收款人王廷启2018年2月27日”。后被告依约支付原告利息至2018年9月。2019年4月18日，被告偿还原告15万元，但双方未就该15万元是否全部用于偿还本金作约定，故认定其中26260元为偿还借款利息。综上，被告已偿还原告本金123740元，尚欠原告本金196010元。 一审法院认为，被告怀远县大圣寺因资金周转需要向原告王维新借款并约定利息，原被告间的借款合同成立并生效，怀远县大圣寺应当履行给付欠款本息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：怀远县大圣寺于本判决生效之日起十日内偿还王维新借款本金196010元及利息（以30万元为基数，按月利率1.3%的标准，自2018年10月27日起计算至2019年4月18日止；以176260元为基数，按月利率1.3%的标准，自2019年4月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取2247元，由怀远县大圣寺负担。 二审中，怀远县大圣寺提供证据如下：1.从怀远县统战部调取的释文清法师于2017年6月23日向怀远县宗教局提交的辞职报告以及四份借据的复印件，证明释文清于2017年6月23日已经提出辞职，其后出具的借条与其向政府所报告的债务明细表明显不符，且该四份借条与原先释文清向他人借款用手书写的格式完全不符，印证本案四起借款不具有真实性、合法性的事实；2.大圣寺财务报表，财务报表2017年1-9月份中没有案涉四笔借款，证明四笔借款是虚假的。王维新质证意见：对证据1的真实性无异议，但达不到证明目的，释文清的辞职报告下方有实际批准日期是2017年10月17日，所以在2017年10月17日之前还在履行职务行为。其他四份借据的真实性无异议，但达不到其证明目的，借条的表现形式不能否定借款的真实性；对证据2的真实性无异议，但达不到其证明目的。这只是内部记账，不能对抗王维新的债权。王维新提交2020年8月14日释文清微信发给王维新的在怀远县拍的释文清书写的2017年1月12日记账单，其中涉及王廷启的借款30万元，证明王廷启的债务确实存在，王维新替怀远县大圣寺偿还王廷启的欠款，怀远县大圣寺欠王维新的借款也是真实的。怀远县大圣寺质证意见：该证据不是原件，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，从时间上来看，记账单记载的是2016年的账目，其在2017年4月30日向政府提交的外债明细中并没有王廷启的借款。本院认证：王维新对怀远县大圣寺提交的证据的真实性无异议，本院对该二组证据的真实性予以采信。王维新提交的证据非原件，本院不予采信。 经查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，王维新为证明怀远县大圣寺向其借款，提交了加盖安徽省怀远县大圣寺公章的借据、向案外人银行转款流水、银行还款流水等证据，怀远县大圣寺虽上诉称借据中的公章非其使用并经备案的公章，但其认可安徽省怀远县大圣寺与怀远县大圣寺为同一主体，借据中的公章应为怀远县大圣寺所加盖，结合借据中备注的内容用于怀远县大圣寺偿还外债及王维新于借据出具当日向案外人转款的事实，能够认定怀远县大圣寺与王维新之间存在民间借贷关系。关于还款，王维新提交蚌埠市栖岩寺向其转款150000元的银行交易流水，自认该款是偿还本案借款的款项，怀远县大圣寺亦认可蚌埠市栖岩寺与王维新无经济往来、怀远县大圣寺除本案借款外与王维新无其他债权债务关系，该150000元还款也印证了怀远县大圣寺向王维新借款的事实，怀远县大圣寺应当偿还王维新尚欠的借款本金和利息。 综上所述，怀远县大圣寺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5198元，由怀远县大圣寺负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  石克链 二〇二一年二月四日 法官助理唐红艳 书记员赵玉青
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢31号 申请执行人:孙洪祥,男,1947年7月30日出生,汉族,住浙江省临安市。 被执行人：孙剑雄,男,1964年4月5日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人孙洪祥与被执行人孙剑雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙洪祥书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款147000元，申请执行人自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人孙洪祥据以申请的（2006）湖浔民（一）初字第2242号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审37号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人汉能太阳能光伏科技有限公司，，住所地北京市昌平区科技园中兴路******法定代表人肖新贵。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监理字[2020]00035号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2020年6月1日对汉能太阳能光伏科技有限公司（以下称汉能太阳能公司）作出的《行政处理决定书》，认定汉能太阳能公司未支付张吉恒、杨刚等49人自2019年11月至2020年1月工资，共计1722847.61元。该局于2020年3月16日向该公司送达了《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2020]10210号），要求该公司于2020年3月30日前改正该行为。逾期该公司未能按照该局《责令（限期）改正通知书》要求进行改正，仍未支付张吉恒、杨刚等47人自2019年11月至2020年1月工资，共计1706621.86元。其行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定行为，属违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对汉能太阳能公司处以在收到本行政处理决定书之日起十五日内支付张吉恒、杨刚等47人自2019年11月至2020年1月工资1706621.86元，按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金853311.04元，共计2559932.90元。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向汉能太阳能公司送达《行政处理决定书》后，汉能太阳能公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及加付赔偿金的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○二○年六月一日作出的京朝人社劳监理字[2020]00035号《行政处理决定书》。审 判 长 朱军巍审 判 员 全 军审 判 员 寇天功二〇二一年二月十日法官助理 孙 雯书 记 员 宋梦莹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更491号罪犯黄明堂，男，1975年7月3日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省凌源市人民法院于2016年2月3日作出(2015)凌刑初字第00313号刑事判决，以被告人黄明堂犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人黄明堂不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）辽13刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月27日起，至2026年12月26日止。2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2026年4月26日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年9月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明堂准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初886号 原告：杨明，男，1989年9月26日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：张振华，男，1976年6月16日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告杨明与被告张振华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告张振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告装修门窗款8000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月份，被告在阜南县房屋，找原告为其包工包料装修该房屋门窗，2017年8月份，房屋门窗装好后，双方经核算，门窗款共38000元，被告于2018年给付原告20000元，2019年10月份给付原告10000元，余款8000元，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张振华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和微信对话截图等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张振华因装修房屋拖欠原告杨明门窗装修款8000元，原告杨明经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间承揽合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告按照被告的要求为被告装修房屋门窗，被告尚欠原告门窗装修款8000元的事实，有当事人陈述及微信对话截图为证，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张振华于本判决生效之日起三日内给付原告杨明欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告张振华负担。 本判决为终审判决。 审判员  马万强 二〇二一年二月一日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢103号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行、俞锦亮、项志杰： 本院以（2021）浙1102执恢103号、原执行案号（2020）浙1102执1442号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人俞锦亮、项志杰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位150600.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调257号 申请执行人：孙序强，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：东平县翔泰建材有限公司，住东平县银山镇东茂王村北，统一社会信用代码：91370923MA3MM07E15。 法定代表人：王兴斌，职务：负责人。 申请执行人孙序强与被执行人东平县翔泰建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)鲁0923民初5582号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县翔泰建材有限公司银行存款20500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月四日 书记员  李新新
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初538号原告：丰城市天安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区三仟套**62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：李素勤，女，1993年5月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告李素勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以双方自行协商为由要求撤回对被告李素勤的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费65元，减半收取33元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二一年二月四日书记员  蔡子怡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1004号 原告：慈溪市亿兆通信科技有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村塘角钳路**，统一社会信用代码91330282MA2818LRX2。 法定代表人：方国达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乐泽宇，男。 被告：湖北誉明网络科技有限公司，住所地湖北省随州市随县厉山镇神农村观音阁**，统一社会信用代码91421321MA493KTX8X。 法定代表人：韩艳利，该公司执行董事。 原告慈溪市亿兆通信科技有限公司诉被告湖北誉明网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市亿兆通信科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇二一年二月四日 代书记员 周梦雪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保379号 申请保全人：贾传云 被申请人：吴子生 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调261号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款52500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调261号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月九日 书记员  郑 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1332号上诉人（原审被告、反诉原告）：绛县霞露饮品有限公司，统一社会信用代码:91140826330567210C,住所地山西省运城市绛县横水镇灌底堡村。法定代表人：王青虎,经理。委托诉讼代理人:夏红洲,系公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南特可隆机械设备有限公司，统一社会信用代码:91410108MA44WTW72J,住所地郑州市惠济区古荥镇纪公庙村。法定代表人：白永青，总经理。委托诉讼代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。上诉人绛县霞露饮品有限公司（以下简称绛县公司）因与被上诉人河南特可隆机械设备有限公司（以下简称特可隆公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绛县公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判为上诉人不应支付28万元货款及利息；2、撤销一审判决第三项，改判为支持上诉人的反诉请求；3、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用普通程序一人审理违法。二、一审法院认定事实错误，被上诉人提供的设备没有调试达到合同约定的标准。三、一审法院认定事实不清，应由被上诉人提供证据证明其设备符合国家标准。特可隆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。特可隆公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付货款28万元及利息24450元（利息以28万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年7月25日起暂计算至2020年5月25日，应计算至全部款项实际结清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。绛县公司向一审法院反诉请求：1.判令反诉原告减少给付反诉被告的设备款28万元；2.要求反诉被告修理所供设备（600桶/小时全自动灌装线和12T/H单级反渗透设备）达到国家标准为止；3.本案诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2018年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《600桶／小时全自动灌装线》和《12T／H单级反渗透》采购合同两份，《600桶／小时全自动灌装线》合同约定：乙方加工产品的质量标准为按国家标准；乙方对质量负责的条件及期限为设备运行情况正常；结算方式为合同签订起付款40％，设备发货前付清；发货时间为预付款到供方账户第二天算起；收货地点为需方工厂；验收规定为供方负责设备的安装调试，负责对需方有关操作人员进行操作与基本维修的培训，需方应在设备正常运行的3日内有负责人签署验收单，如果逾期未签视为验收合格；设备的保质期为12个月，以安装验收之日起计算。《12T／H单级反渗透》合同中约定的条款同《600桶／小时全自动灌装线》合同约定的条款一致。另查明，合同约定总价款为450000元。合同签订后，被告于2018年5月26日至8月8日陆续向原告支付货款17万元，余款28万元至今未付。在审理过程中，被告向原审法院申请对600桶／小时全自动灌装线每小时灌装的桶数进行鉴定，因鉴定费用过高，被告申请撤回鉴定申请。一审法院认为，关于本诉问题。原、被告签订的二份购销合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。原告已履行了供货、安装及调试义务，而被告未按照合同约定履行相应的付款义务，已构成违约。故原告要求被告支付货款28万元及利息的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。原告主张要求被告支付利息的请求，合同中双方约定设备发货前付清货款，原告未向法庭提交证据证明原告的具体发货日期，以被告最后向原告支付货款日期（2018年8月8日）开始计算日期为宜。关于反诉问题。反诉原告诉称反诉被告提供的设备不能正常使用且于合同约定的产品质量不相符，要求减少给付货款28万元的主张，因双方签订的合同对设备验收的规定为需方应在设备正常运行的3日内有负责人签署验收单，如果逾期未签视为验收合格。被告未按此约定履行合同义务，故其反诉主张缺乏事实与法律依据，对此原审法院不予支持。反诉原告要求反诉被告维修所供设备以达到国家标准为止，未提交证据证明案涉设备未达到合同约定的标准，对此原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告绛县霞露饮品有限公司于判决生效之日起十日支付原告河南特可隆机械设备有限公司货款28万元，并以28万元为基数，自2018年8月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部货款清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告绛县霞露饮品有限公司的反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元，反诉费2750元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《600桶／小时全自动灌装线》、《12T／H单级反渗透》采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。被上诉人已履行了供货、安装及调试义务，上诉人未按照合同约定履行相应的付款义务，已构成违约，应承担相应的责任。上诉人称被上诉人提供的设备与合同约定的产品质量不相符，但其提交的证据不能证明其主张，且双方合同约定需方应在设备正常运行的3日内有负责人签署验收单，如果逾期未签视为验收合格，上诉人未按双合同约定履行义务，故对其主张本院不予支持。综上所述，特可隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由绛县霞露饮品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  朱 凯审判员  蒋德军二〇二一年二月八日书记员  李苗苗
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初50号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人黄宏猛，绰号“猛子”，男，1992年11月14日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年10月30日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人黄宏猛犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人黄宏猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月29日11时许，被告人黄宏猛在张家界市永定区大庸桥办事处韦斯特酒店旁给黄某贩卖了400元人民币的毒品后被民警抓获。民警从黄某身上查获净重0.226克含有海洛因成分的毒品一包。上述事实，被告人黄宏猛在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，线索来源及抓获经过，华为手机一部，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称重、取样、封存、送检笔录，指认视频照片，现场方位图及现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移交物品清单，调取证据通知书及清单，湖南省毒品收缴专用收据，通话详单，现场尿液检测报告，涉案财物接受及保管收据，张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告，公安行政处罚决定书，情况说明，现场抓获前人身检查视频，购买毒品通话视频，毒品检查封存及称重取样视频，控制下交付审批表，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄宏猛违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄宏猛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄宏猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、供被告人黄宏猛犯罪所用的华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红英二〇二一年二月四日法官助理姚璐书记员宋黄静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628民初371号 原告：周华军，男，1982年08月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：田筱锋，贵州正歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石洪欣，贵州正歌律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区金鳞大道**碧江区道路运输局大楼第**，组织机构代码91520602MAAJQLHK3G。 法定代表人：何莹，该公司总经理。 被告：江正标，男，1976年04月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。 原告周华军与华安财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司、江正标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。在审理过程中原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华军以需要继续收集证据为由，向本院申请撤诉，该撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周华军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周华军负担。 审判员  龙方恩 二〇二一年二月三日  法官助理李光霞  书记员李光霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执535号 申请执行人张赛，男，1987年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东诺然国际贸易有限公司，住所地：山东省淄博市高新区庭兰园**楼**010105，统一社会信用代码：91370303313012766W。 法定代表人：王友田，总经理。 被执行人王友田，男，1968年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初4670号民事判决书，向被执行人山东诺然国际贸易有限公司、王友田发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东诺然国际贸易有限公司、王友田至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东诺然国际贸易有限公司、王友田在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东诺然国际贸易有限公司、王友田应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月五日 代理书记员  曹雨桐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保320号 申请人：续文平，男，汉族，1965年10月7日生，住山东省汶上县。 被申请人：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，统一代码：91370305164339879D，地址：淄博市临淄区金山镇北刘村东。 代表人：常慕永，执行董事 被申请人：崔友泉，男，汉族，1970年11月15日生，淄博市临淄区边河建筑实业有限公司职工，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请保全人续文平与被申请人淄博市临淄区边河建筑实业有限公司、崔有泉劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人淄博市临淄区边河建筑实业有限公司、崔有泉名下的财产在价值人民币170000元以内予以查封或冻结。 案外人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人淄博奥丰经贸有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人续文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人淄博市临淄区边河建筑实业有限公司、崔有泉名下在银行的存款170000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年二月四日 书记员  张晓晗
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终695号上诉人（原审被告）：王征，男，汉族，1978年7月8日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：鞍山邑晟物业服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**卫钢街**。法定代表人：李明涓，该公司经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所律师。上诉人王征因与被上诉人鞍山邑晟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王征以双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年2月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王征撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王征负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月七日法官助理于仁美书记员闻梓妤
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审16号 申请执行人重庆市铜梁区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市铜梁区南城街道白龙大道**，统一社会信用代码12500224778489177Q。 法定代表人李长洪，支队长。 委托代理人王然川，该单位工作人员。 被执行人重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司，住，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇沙心六社一社会信用代码915002247562312395。 法定代表人汪兴平，职务不详。 申请执行人重庆市铜梁区生态环境保护综合行政执法支队于2021年1月6日向本院申请强制执行铜环执罚[2020]012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市铜梁区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行铜环执罚[2020]012号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚决定及加处罚款100000元。事实和理由：被执行人屠宰场超标排放废水，于2020年4月21日被罚款100000元，并告知加处罚款的依据及方式。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2019年12月23日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在重庆市铜梁区东城街道办事处飞凤村经营生猪屠宰项目，污水收集池中废水溢流，经河沟流入小安溪河。经重庆市铜梁区生态环境监测站监测，溢流废水中氨氮为333mg/L、化学需氧量为298mg/L，超过《肉类加工工业水污染物排放标准》（GB13457-92）表3中一级标准排放浓度限值。2020年3月9日，申请执行人责令被执行人立即改正违法行为。2020年3月10日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。经集体研究讨论，申请执行人于2020年4月21日作出铜环执罚[2020]012号《行政处罚决定书》，罚款100000元，并告知加处罚款的依据及标准。同月27日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，重庆市铜梁区环境行政执法支队名称变更为重庆市铜梁区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为铜梁区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。铜环执罚[2020]012号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的铜环执罚[2020]012号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚及加处罚款100000元的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市铜梁区生态环境保护综合行政执法支队作出的铜环执罚[2020]012号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市铜梁区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 邓  斌 审 判 员 陈  果 二〇二一年二月一日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初245号原告：罗永付，男，1959年1月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：邵征南，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201910142663。委托诉讼代理人（特别授权）：杨左焕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202202011170591。被告：肖执斌，男，1953年9月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：肖执海，男，1978年6月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：肖执方，男，1968年9月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：肖本才，男，1980年1月28日出生，彝族，住贵州省盘州市。四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘发慧，男，贵州民众律师事务所，执业证号15202201010307018。四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡志红，女，贵州民众律师事务所，执业证号15202201811063978。原告罗永付诉被告肖执斌、肖执海、肖执方、肖本才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告罗永付于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永付申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗永付撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告罗永付负担。审 判 长  李 彪人民陪审员  张清跃人民陪审员  朱大刚二〇二一年二月三日书 记 员  蒋 丹
辽宁省丹东市振安区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽0604刑更8号罪犯窦华，女，1983年3月24日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，高中文化，宽甸满族自治县经营者，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县。本院于2017年8月30日做出（2017）辽0604刑初73号刑事判决，以被告人窦华犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年六个月，现判决已发生法律效力。2019年11月9日，罪犯窦华以其患有脊髓性肌肉侧索硬化症为由，向本院提出暂予监外执行申请。2020年10月30日，丹东市中心医院对罪犯窦华做出罪犯病情诊断书，诊断窦华患有脊肌萎缩症，生活不能自理，建议住院治疗。本院认为，根据丹东市中心医院的罪犯病情诊断，罪犯窦华目前符合《司发通（2014）112号》第五条第三款规定的暂予监外执行条件，尚不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款之规定，决定如下：对罪犯窦华暂予监外执行。二〇二一年二月九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002财保8号 申请人：汪晖，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 被申请人：金保军，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：胡海峰，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人汪晖于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人金保军、胡海峰银行存款22万元或查封、扣押等值的其他财产。汪晖以其所有的坐落于屯溪区房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汪晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金保军、胡海峰的银行存款22万元或查封、扣押等值的其他财产； 二、查封汪晖所有的坐落于屯溪区房屋。 案件申请费1620元，由申请人汪晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪琼 二〇二一年二月三日 书记员  徐倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执927号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人段雯雯，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人张夫亭，男，汉族，1964年5月26日出生,户籍地山东省滕州市。广发银行股份有限公司北京分行与张夫亭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22395号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52786.19元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22395号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月十日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终457号上诉人（原审原告）：叶琳，女，1982年3月26日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：于兴邦，辽宁昭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：风格盛典（大连）影视文化有限公司，住所辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路******。法定代表人：申远，经理。被上诉人（原审被告）：王皓然，男，1991年11月7日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚，住辽宁省抚顺市新抚区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：申远，男，1992年8月27日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花，住辽宁省抚顺市望花区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：秦辰，男，1988年8月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山，住辽宁省大连市中山区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。上诉人叶琳因与被上诉人风格盛典（大连）影视文化有限公司、王皓然、申远、秦辰合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初2508号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，叶琳向一审法院诉请：1.判令被告风格盛典（大连）影视文化有限公司返还投资本金300万元、违约金30万元，共计330万元及逾期支付损失（自2018年4月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告申远、王皓然、秦辰对前述债务承担连带责任；3.由四被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明“被告申远因涉嫌诈骗罪被羁押，该刑事案件正在审理过程中”，一审据此依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，认为“本案中，结合原告的起诉主张，本案存在经济犯罪嫌疑，故将本案作为经济纠纷案件受理不当，应驳回原告叶琳的起诉。”一审法院遂裁定驳回叶琳的起诉。本院认为，一审在未查明“叶琳本案中主张的投资本金300万元与申远涉嫌诈骗事实关联关系”的前提下，径行依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回叶琳起诉不妥，故应撤销一审裁定，指令一审法院审理。另，为稳妥处理本案，一审法院可向公安机关函询本案与刑事案件的关联关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初2508号之一民事裁定；二、本案指令大连高新技术产业园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年二月八日书记员  朱彦锡
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初799号 原告：王某(系聂树胜妻子)，女，汉族，1978年9月19日出生，住山东省泗水县。 原告：韩续芳（系聂树胜母亲），女，汉族，1944年6月7日出生，住山东省泗水县。 原告：聂某(系聂树胜之子)，男，汉族，2006年9月4日出生，住山东省泗水县。 法定代理人：王某（系聂某母亲），女，汉族，1978年9月19日出生，住山东省泗水县。 被告：唐敬波，男，汉族，1977年8月15日出生，住山东省潍坊市青州市。 被告：郝荣强，男，汉族，1975年4月13日出生，住山东省博兴县。 被告：博兴县鹏翔运输有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇柳童村村东，统一社会信用代码913716250769581195。 法定代表人：王小玲，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市茌平县建设路**水岸豪庭小区对过，统一社会信用代码91371500753520684A。 法定代表人：张兴华，经理。 被告：山东鹏飞鸿物流有限公司，住所，住所地滨州市博兴县湖滨镇柳桥村社会信用代码91371625692049613N。 法定代表人：韩鹏飞，总经理。 原告王某、韩续芳、聂某与被告唐敬波、郝荣强、博兴县鹏翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、山东鹏飞鸿物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王某、韩续芳、聂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某、韩续芳、聂某撤回起诉处理。 审判员  刘金涛 二〇二一年二月三日  法官助理谢国华  书记员刘超
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初92号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人曾大军，男，生于1982年1月25日，汉族，四川省金堂县人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2020年12月10日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局决定取保候审，2021年1月28日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年2月7日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人曾大军犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官李毅出庭支持公诉，被告人曾大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日10时50分许,被告人曾大军在什邡市洛水镇鸿发商务宾馆住店期间,趁被害人徐某不在房间之际将其放在203号房间内充电未锁屏的手机“微信”打开,通过扫码转账将被害人徐某的人民币11000元转至被告人曾大军的“微信钱包”上。同日11时许,被告人曾大军被什邡市公安局民警抓获归案,到案后被告人曾大军将人民币11000元退还给被害人徐某,并如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了归案情况说明、证人证言、现场勘验笔录、谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾大军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人曾大军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曾大军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾大军有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人曾大军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾大军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾大军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾大军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾大军已全部退赔被害人经济损失，并取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾大军无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人曾大军犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人曾大军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年二月七日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1524号 陈荷芬、杜惠平： 申请执行人陈荷芬依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初11627号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜惠平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执1524号已于2021年2月8日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0403执342号 关于申请执行人陈志亿与被执行人程希其、张丽红身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0403民初954号民事判决书,于2021年1月12日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，被执行人程希其将全部执行款5930元和执行费50元交于本院，申请执行人陈志亿已领取全部执行款。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6588号之一原告：张四友，男，1936年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被告：向进友，曾用名向进有，男，1966年2月1日出生，土家族，住湖北省恩施州巴东县。被告：李三妞，女，1963年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：向国胶，男，1989年5月13日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告张四友与被告向进友、李三妞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张四友于2020年12月18日向本院申请撤回对被告向进友的起诉。本院认为，原告张四友申请撤回对被告向进友的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张四友撤回对被告向进友的起诉。审判员  尚玉拴二〇二一年二月一日书记员  牛童笑
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执恢83号申请执行人：王龙生，男，1981年4月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，统一社会信用代码91320300684102859C，住所地徐州市泉山区彭城路古玩城****2-02。申请执行人王龙生与被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3615号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司尚欠申请执行人王龙生上房违约金57560，此款被告同意于2020年12月22日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本案申请执行人王龙生书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2020）苏0311民初3615号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 遥执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇二一年二月四日书记员 王 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0116行审7号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地武汉市黄陂区。负责人林洪，该局局长。被执行人阿卜杜海比尔·阿卜杜拉，男，1976年4月20日出生，维吾尔族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局于2021年1月19日向本院申请强制执行（陂）城罚决字[2020]第06002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局于2021年2月8日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局向本院提出撤回强制执行的申请，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局撤回强制执行（陂）城罚决字[2020]第06002号行政处罚决定的申请。审 判 长  李 希人民陪审员  韩田传人民陪审员  张 曼二〇二一年二月八日法官助理汪洁书记员程佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初9505号 原告：罗素琼，女，汉族，1967年8月25日出生，住四川省渠县。 法定代理人：段景文，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅静洁，重庆承业律师事务所律师。 被告：蒋天相，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省广安市广安区。 被告：重庆龙旗汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103MA5U5TN57P。 法定代表人：白明亮，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**C、D、E社会信用代码91500103MA5U3X034M。 负责人：谭春艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：卢良友，重庆华立万韬律师事务所律师。 原告罗素琼与被告蒋天相、重庆龙旗汽车租赁有限公司及利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。在本案审理过程中，原告罗素琼于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗素琼撤回起诉。 案件受理费2322元，已减半收取，由原告罗素琼负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年二月七日 法官助理 吴 丹 书 记 员 郭鹏飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2007号原告：尹江平，男原告：田盛，女，被告：朱长顺，男，原告尹江平、田盛与被告朱长顺合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告尹江平、田盛在本院依法告知交纳诉讼费用后，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹江平、田盛撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年二月四日书记员  王馨婉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3803号之一 申请执行人杭州宇龙线业有限公司，统一社会信用代码91330109746348644B，住所地杭州市萧山区瓜沥镇黄公娄村。 法定代表人朱条凤。 被执行人杭州华业纺织有限公司，统一社会信用代码91330109733215332Y，住所地杭州市萧山区瓜沥镇中沙村（沙北）。 法定代表人孙中德。 被执行人戚兴华，男，1984年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州宇龙线业有限公司与被执行人杭州华业纺织有限公司、戚兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）浙0109民初2705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州宇龙线业有限公司于2020年6月10日向本院申请执行。申请执行标的为152309.48元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州华业纺织有限公司、戚兴华名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区××镇××村的不动产、部分机器设备，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿40560.08元。截止2021年2月2日，本案已执行到位标的40560.08元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年二月二日 书记员  徐阳芷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执447号之一 申请人：李庆翠，女，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李增安，男，汉族，1963年02月10日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李增安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李增安在中国农业银行62×××14账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月二日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终203号上诉人（原审被告）：金卫华，女，1966年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街**楼**********208。负责人：齐小兵，总经理。上诉人金卫华因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司保证保险合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金卫华于2021年1月29日申请撤回上诉。本院认为，金卫华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金卫华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费718元，减半收取359元，由金卫华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年二月四日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初737号原告：周希涛，男，1999年11月21日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：崔连勇，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告周希涛与被告崔连勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告周希涛于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解，被告已履行还款义务，原告周希涛自愿撤回对崔连勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周希涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周希涛负担。审判员  郭娟二〇二一年二月八日书记员  魏敏
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执171号 申请执行人：思南县大河坝镇人民政府，住所地贵州省思南县。 法定代表人：张波，镇长。 被执行人：赵景美，女，1977年5月26日出生，汉族，住思南县。 被执行人：思南健美农业发展有限公司，住所地思南县。 法定代表人：赵景美，公司执行董事兼总经理。 本院在执行思南县大河坝镇人民政府与赵景美、思南健美农业发展有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景美名下有贵****77江淮货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封/扣押被执行人赵景美名下贵****77江淮货车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年二月二日 书记员 邵中齐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终312号 上诉人（一审原告）：黄刚。 被上诉人（一审被告）：林杰俸。 被上诉人（一审被告）：邓爱力。 上诉人黄刚因与被上诉人林杰俸、邓爱力不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124民初1554号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄刚上诉请求：撤销一审裁定，支持黄刚的全部诉讼请求。事实和理由：一、广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民申4104号民事裁定书（以下简称4104号裁定书）认定“林杰俸取得涉案争议款项的基础法律关系是其与黄刚存在雇佣劳动关系，并非力友公司、丘江主张的没有法律依据的不当得利”与一审法院认定“黄刚系丘江为实际承包工程工程管理需要而聘请的管理人员，与涉案工程款没有直接的利害关系，不是本案适格原告”的内容相悖。二、被上诉人作为上诉人个人聘请的施工员，与项目承包人 广西力友建筑工程有限公司无关，也与丘江无关。被上诉人拿到的仅是上诉人个人为了工程施工而垫付预支的工程预付款。上诉人与被上诉人发生的几十次工程预付款的收据凭证，正是4104号裁定书认定“林杰俸取得涉案争议款项的基础法律关系是其与黄刚存在雇佣劳动关系”的根本原因。三、上诉人向一审法院提交了十一组近九十份证据，均已经一审法院多次庭审质证并加以确认，这些证据的合法性、关联性、真实性无需质疑。在这些证据中充分反映出被上诉人只与上诉人发生关联，因此被上诉人只需对上诉人负责，只需与上诉人进行最终的工程款开支情况的结算。综上所述，一审裁定认定事实有误，适用法律不当，且与4104号裁定书的认定相悖，请求纠正一审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。 林杰俸、邓爱力未提交书面答辩意见。 黄刚向一审法院起诉请求：1、林杰俸、邓爱力共同返还虚报多拿的工程款合计152443.44元；2、林杰俸、邓爱力共同支付从2013年11月20日起至2020年8月19日的资金占用利息61739元（按人民银行公布的同期贷款基准利率计，此后至还清欠款的利息另计）；3、林杰俸、邓爱力共同赔偿黄刚因主张返还多拿的工程款而造成的各项经济损失30251元；4、本案的全部诉讼费用由林杰俸、邓爱力负担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从黄刚起诉陈述及提交的已生效法律文书认定的案件事实来看，涉案南宁市秀安农贸市场1#楼加单元、4#楼加单元及5#楼工程（以下简称涉案工程）的建设方系南宁市秀安农贸市场有限公司（以下简称秀安农贸公司），该工程是黄刚作为时任秀安农贸公司副总经理介绍推荐并要求丘江为该工程进行全额垫资施工的工程项目。丘江接受后，先后于2011年3月13日、3月31日以丘江及广西力友建筑工程有限公司（以下简称力友公司）为承包人与秀安农贸公司签订两份《工程承包协议书》，分别承包涉案工程5#楼及1#楼加单元、4#楼加单元的工程施工，承包方式为包工包料。合同签订后，由丘江作为实际施工人自筹资金、自主核算、独立经营管理，在涉案工程项目实施过程中，所发生的资金筹集、调配及支付均由丘江个人负责，与力友公司无关，对外则以力友公司的名义承包施工。为施工管理需要，丘江在施工过程中委托黄刚为该工程进行管理，审核工程的各项开支及支付；林杰俸系黄刚雇请作为工地现场施工人员之一，负责项目零碎工程的人员组织和工作安排、采购工程材料及承包该项目的部分小工程等工作，工资由丘江按月支付。工程完工后，丘江、力友公司均尚未与林杰俸对工程的开支情况进行结算。本案在诉讼过程中，黄刚亦自认其与丘江之间也尚未对其负责审核工程的开支及支付情况进行结算。如前述，丘江作为实际施工人对涉案工程自筹资金、自主核算、独立经营、自负盈亏，黄刚系丘江为实际承包工程工程管理需要而聘请的管理人员，与涉案工程款没有直接的利害关系，不是本案适格原告，其起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回黄刚的起诉。 本院认为：本案中，秀安农贸公司与丘江、力友公司签订《工程承包协议书》，约定将涉案工程交由力友公司承包，实际施工人为丘江。黄刚系丘江为实际承包工程工程管理需要而聘请的管理人员，与涉案工程款没有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，黄刚起诉请求林杰俸返还多预支的工程款，不是本案适格原告，不符合起诉条件。 综上，黄刚的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回黄刚的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 黄秀冬 审 判 员 王五洋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄小芳 书 记 员 周慧敏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执124号   申请执行人：王占廷，男，1970年9月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：马达尼亚提·阔勒加拜，男，1967年4月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院在执行申请执行人王占廷与马达尼亚提·阔勒加拜民间借贷纠纷一案，依据（2020）新4322民特134号民事裁定书，被执行人需向申请执行人王占廷支付55000元，至今执行完毕30000元，现双方当事人达成和解协议2021年10月1日之前一次性支付剩余的25000元，如不及时履行本金加双倍利息支付。   依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七规定，裁定如下：   终结(2021)新4322执124号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李       娜   审  判  员   毛肯· 阿 布德力   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初353号 原告：黄军，男，1983年12月5日出生，汉族，住北流市。 被告：陈科宏，男，1990年7月29日出生，汉族，住北流市。 原告黄军与被告陈科宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并支付利息【以10000元为基数，从2020年5月1日（庭审中变更为2020年4月1日）起按2.2％计算至实际清偿之日止】给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因做生意、个人家庭生活所需、投资等经济困难，于2020年4月1日向原告借款10000元，并承诺借款期限到2020年7月1日止，有被告亲自签名盖指模的借款协议为凭，原告通过微信转账借款给被告。借款协议约定被告每月按2.2％计算利息，被告在借款期间仅偿还了利息3500元给原告，本金及其余利息至今未支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。 被告未提出答辩意见，也没有提交证据。 -2- 本院认为，民间借贷以借款人收到出借资金为成立要件，被告陈科宏向原告黄军借款并签订了借款协议，双方发生的民间借贷合同成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告全部借款，已构成违约，因此，原告要求被告返还尚欠借款本金及支付相应利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。对于10000元的协议借款，期间双方是按照月利率2.2％计息的约定履行，自2020年11月30日以后，被告不再向原告支付利息，故截至原告起诉时，应从其约定进行计算借款利息。原告实际出借的本金为9500元，该期间被告向原告支付了3500元，自2020年4月1日-2021年1月7日止，被告共支付了九个月的利息为：9500元×2.2％×9＝1881元，3500元－1881元＝1619元，则多支付的1619元应认定为被告偿还的本金数。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原、被告借贷合同成立于2020年4月1日，该期间一年期LPR为3.85％，因此，自2021年1月7日以后应一律按年利率3.85％的四倍为标准进行计算利息。扣减已偿还的本金1619元，被告实际应返还的借款本金为7881元。原告请求以10000元为基数，按月利率2.2％从2020年4月1日起计算利息至还清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈科宏经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释 -3- 〔2020〕17号）第一条、第九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈科宏返还原告黄军借款本金7881元； 二、被告陈科宏支付原告黄军借款利息（利息计算方法：以7881元为基数，从2020年1月7日起至付清之日止，按年利率3.85％的四倍计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈科宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗照斌 二〇二一年二月三日 法官助理  凌 威          -4- 书记员何舒恩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更433号罪犯宋仁范，男，1965年9月29日出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，高中文化，现于辽宁省。广东省广州市中级人民法院于2011年5月16日作出(2010)穗中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人宋仁范犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年10月27日，经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2018年1月26日，经本院裁定减去有期徒刑七个月；刑期至2034年3月26日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年8月期间，曾获表扬六次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋仁范在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋仁范准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2033年9月26日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保110号申请人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**33-104增**。负责人：刘羽，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：王长胜。被申请人：天津市盛世家邦防盗门销售有限公司，住所地天津市河**马场道天骄园1-6-302。法定代表人：施媛贞。被申请人：施媛贞，女，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：卢四新，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市盛世家邦防盗门销售有限公司、施媛贞、卢四新名下银行存款人民币523707.38元或查封、扣押其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市盛世家邦防盗门销售有限公司、施媛贞、卢四新名下银行存款人民币523707.38元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3139元，由申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王荣光二〇二一年二月四日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初38号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓岚，该公司员工。被告：曲会策，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告曲会策物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年二月五日书记员  王 妍