wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初2008号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：潘晓卯。被告：王美清。被告：王雪芳。原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告王美清、王雪芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王美清、王雪芳偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金32932.75元及利息（截止2016年6月27日的利息为3942.8元、本金罚息1896.05元、利息复利639.61元；另以本金32932.75元与利息3942.8元之和36875.55元为基数，自2016年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；二、如被告王美清、王雪芳不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙C×××××、发动机号为A5024154的起亚牌小型普通客车的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿。本院受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月9日，被告王美清、王雪芳向原告借款5万元，贷款期限至2017年4月9日，贷款首期月利率为15‰并按年浮动，还款方式为分24期按月等额还款，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告王美清以登记在其名下的车牌号为浙C×××××、发动机号为A5024154的起亚牌小型普通客车为本案借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。上述贷款被告王美清、王雪芳支付至第14期，第15期出现逾期。截止2016年6月27日，被告王美清、王雪芳尚欠借款本金32932.75元、利息3942.8元、本金罚息1896.05元、利息复利639.61元。原告宣告2016年6月27日为本案借款提前到期日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美清、王雪芳应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金32932.75元及利息（截止2016年6月27日止的利息3942.8元、本金罚息1896.05元、利息复利639.61元；另以本息之和36875.55元为基数，自2016年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；二、如被告王美清、王雪芳不履行第一项义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告王美清名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为浙C×××××，发动机号为A5024154）的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，减半收取351元，由被告王美清、王雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇一六年七月五日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0181刑初247号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人周某，于安徽省巢湖市，中共党员，巢湖市凤凰山街道办事处聘用人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被巢湖市公安局刑事拘留，5月23日被该局决定取保候审，6月28日被巢湖市人民检察院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月13日晚，被告人周某无证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿巢湖市向阳路由南向北行驶。当晚21时24分许，周某驾车行驶至向阳路与健康路交叉口处，碰撞到由被害人王某驾驶的皖A×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故，后周某报警。巢湖市公安局交警接110指令至现场后，发现被告人周某涉嫌酒驾，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人周某送检血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒。另查明：经安徽省巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人周某与被害人王某各负本起事故的同等责任。被告人周某主动报警而在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、前科查询证明、驾驶信息查询表、证人吴某的证言、被害人王某的陈述、道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场检验报告书及勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某无证驾驶机动车，应从严处罚。被告人周某主动到案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一六年七月十三日书 记 员  张 佳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1364号申请执行人韩明君，男，1993年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人郑士刚，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张相杰，男，1984年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人韩明君与被执行人郑士刚、张相杰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年12月17日作出的(2015)邳民初第4739号民事判决书：被告郑士刚、张相杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩明君借款本金8元。案件受理费减半收取900元，由二被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人涉嫌非法吸储已被公安机关羁押，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：本院（2016）苏0382执1364号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一六年七月十五日书记员 张苗苗
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初132号原告刘艳辉。委托代理人屈永。被告王立伟。被告任子君。原告刘艳辉诉被告王立伟、任子君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉的委托代理人屈永到庭参加诉讼，被告王立伟、任子君，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳辉诉称，被告王立伟分别于2015年3月17日、3月28日、4月15日在原告公司和个人手中借款合计73000元，用于父亲治病，约定2015年5月4日还清，至今未还。二被告系夫妻关系，存续期间家庭债务应共同承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款73000元及利息。被告王立伟、任子君未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告王立伟与被告任子君系夫妻关系。王立伟于2015年3月28日向原告刘艳辉借款3万元，于2015年4月15日向原告借款4万元，用于其父亲看病，原告通过毕姣的银行卡转账至王立伟账户。2015年4月22日被告王立伟向原告出具借条，约定2015年5月4日一次还清，但至今未还。上述事实，有被告出具的借条、转账交易记录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告王立伟为给其父亲治病，向原告刘艳辉借款7万元，有借条及转账凭证证实，本院对此事实予以确认。原告主张的王立伟2015年2月17日所借3000元，系王立伟从河北高远汽车贸易有限公司借支，不是借贷于原告个人，原告不是该部分债权人，本院不予支持。被告所借款项用于家庭开支，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。本案中，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王立伟、任子君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王立伟、任子君于本判决生效之日起三日内偿还原告刘艳辉借款70000元及利息（利息自2015年5月5日起，按年利率6%计算，至履行完毕之日止）。二、驳回原告刘艳辉其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取813元、保全费750元，共计1563元，由被告王立伟负担1525元，原告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李同肖二〇一六年七月七日书记员  张少璇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1021号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人夏则明，男，1973年4月6日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2012年9月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月30日刑满释放。2016年3月12日因本案被捉获，次日被监视居住，7月25日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]971号起诉书指控被告人夏则明犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人夏则明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院指控被告人夏则明于2016年3月12日12时许，在重庆市渝中区解放东路附近，贩卖0.46克、0.2克海洛因给余某，获毒资250元和100元，后被公安人员现场捉获并查获全部毒品、毒资。被告人夏则明到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人夏则明的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人夏则明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书及罪犯档案资料、扣押清单，证人余某、曾某的证言，被告人夏则明的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏则明明知海洛因系毒品而予以贩卖0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人夏则明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏则明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.66克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年七月二十七日书 记 员 袁霄媛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执177号申请执行人王树林，男，47岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人高飞，男，34岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。王树林申请执行高飞承揽合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年1月6日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第02046号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李挨钱二〇一六年七月二十六日书记员  王 峰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1374号罪犯钟巧荣，男，1976年11月3日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。建瓯市人民法院于2012年6月18日作出（2012）瓯刑初字第166号刑事判决，以被告人钟巧荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字第364号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟巧荣在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2014年12月至2016年4月累计获达标分16.4分。2016年3月24日缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、对罪犯钟巧荣减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月30日至2022年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年七月二十日书 记 员  郑姗姗
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1121号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人张碧振，男，1979年3月29日出生。被执行人庄玉珍，女，1980年2月24日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月14日以被执行人张碧振、庄玉珍婚后，于2002年12月17日生育第一胎男孩，又于2015年2月7日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09299号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09299号征收社会抚养费决定书，于2015年10月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09299号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09299号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张碧振、庄玉珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人张碧振、庄玉珍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑峤审判员  杨冬青审判员  庄碧山二〇一六年七月七日书记员  郑惠玲
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初字565号原告张怡琳，女。委托代理人马逸鸣，广东众浩律师事务所律师。被告欧阳相，男。被告张莉莉，女。原告张怡琳诉被告欧阳相、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张怡琳委托代理人马逸鸣到庭参加诉讼；被告欧阳相、张莉莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怡琳诉称，2015年10月27日，被告欧阳相和张莉莉以需要周转资金为由，向原告借款5万元并立下《借条》，《借条》载明期限30天内还清。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告明确以经济困难、没钱等拒绝还款。现请求法院判令被告向原告偿还借款本金5万元及从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳相、张莉莉均未作答辩。经审理查明，被告欧阳相与被告张莉莉于2008年12月1日登记结婚，系夫妻关系。2015年10月27日，被告欧阳相以资金周转为由向原告借款5万元，陈小平为该借款提供担保，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张怡琳（身份证号码：441625198707154425）现金人民币大写伍万元整，小写￥50000元整，限期30天内还清。另外，担保人对借款人的行为应承担连带赔偿责任。此据。担保人：陈小平，借款人欧阳相身份证号......2015年10月27日。”借款到期后，经原告多次催讨，被告欧阳相未向原告偿还借款。2016年5月23日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为二被告系夫妻关系，系夫妻共同债务，坚持要求二被告偿还借款本息。上述事实，有原告身份证复印件、二被告人口信息全项复印件、户成员信息复印件、《借条》、东源县船塘镇社会事务办公室证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告欧阳相向其借款5万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为凭，本院予以确认。被告未按约定期限向原告偿还借款应负相应的民事责任。关于原告要求被告欧阳相、张莉莉偿还借款本金5万元及从起诉日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告欧阳相偿还借款本金5万元的请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告从起诉日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，因双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息从原告主张权利之日即起诉日（2016年5月23日）起至还清款日止按年利率6%计算为宜。三、关于原告要求被告张莉莉对上述借款本息共同偿还的请求。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张为该借款为夫妻共同债务，要求被告张莉莉共同偿还的请求，符合该规定，本院予以支持。被告欧阳相、张莉莉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳相、张莉莉应在本判决书生效之日起十日内向原告张怡琳偿还借款本金5万元及从2016年5月23日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告欧阳相、张莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年七月二十五日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执169号申请执行人赵明金，住吉林省东辽县。被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人赵明金与被执行人张祥才追索劳动报酬纠纷一案中，已在另案中查封了被执行人张祥才的房屋，本案等待另案处分房屋时一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）龙民初字第2463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年七月十一日书记员  秦绍方
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执372-1号申请执行人雷翼。被执行人何桂琴，1967年6月。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01341号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何桂琴价值164200万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丹萍审判员  潘 涛审判员  刘曙光二〇一六年七月五日书记员  张相俊
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0506民初955号原告王某，男，汉族。委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者，一般授权。被告陈某某，女，汉族。原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告陈某某下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年7月5日，本院依法由审判员李怡担任审判长，与人民陪审员易正陆、人民陪审员胡国忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2012年4月9日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，常因小事闹矛盾。被告因家庭矛盾于2013年下半年离家外出，至今未归，无法联系。现诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告陈某某未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明，王某与陈某某于2011年10月经人介绍相识，2012年4月9日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵、打闹。2013年下半年，双方再次发生矛盾后，陈某某离家出走，至今未归。王某遂诉至本院，要求与陈某某离婚。同时查明，王某与陈某某婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。上述事实，有原告王某提供的身份证明材料、结婚证、宜昌市夷陵区黄花镇姜家畈村治保委员会出具的证明等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情。被告陈某某于2013年离家出走至今未归，且不与家中联系，不履行应尽的家庭义务，致使夫妻关系名存实亡。我国法律规定准予离婚的法定条件是“夫妻感情确已破裂”，而“因感情不和分居满两年”是认定夫妻感情确已破裂的具体标准之一。故原告王某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告陈某某未到庭，本案不具备调解基础。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告陈某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  易正陆人民陪审员  胡国忠二〇一六年七月十四日书 记 员  刘亚芃
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初531号原告：张某某被告：吴某甲被告：吴某乙被告：崔某某本院在审理原告张某某与被告吴某甲、吴某乙、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1706元，减半收取853元，由原告张素民负担。审判员  秦云丽二〇一六年七月二十日书记员  常英华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1114号程东英：你（单位）与乔田债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民诉前调字第00232号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十六日
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽09行终47号上诉人（原审起诉人）饶丽英，女，汉族，福安市人，住福安市。上诉人饶丽英因诉福安市住房和城乡规划建设局（以下简称福安市住建局）不履行信息公开职责一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初26号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其于2015年11月15日通过邮政特快专递向福安市住建局提出信息公开申请，要求公开福安市岩湖坂的富春茶城建设项目的如下信息：（1）建设用地规划许可证；（2）建设工程规划许可证；（3）建设工程施工许可证；（4）建设项目红线图。2015年11月26日福安市住建局函告不予公开。上诉人认为上述信息应当公开，故向蕉城区人民法院起诉，要求确认福安市住建局拒绝履行公开政府信息法定职责违法，并判令福安市住建局在一定期限内公开上述信息。而原审法院以上诉人与相关信息无利害关系为由，裁定不予立案。上诉人认为，其要求公开的信息本身就属行政机关应当主动公开的政府信息，作为福安市民，对福安市建设项目实施情况都享有知情权，城市建设与每一个市民的生活息息相关。原审法院认为上诉人与所申请的政府信息没有法律上利害关系，毫无依据。原审法院裁定不予立案，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故提起上诉，请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初26号行政裁定，责令其依法立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案上诉人同时以包括福安市住建局在内的多家行政机关为被申请人，申请公开有关信息，并对福安市住建局等多家行政机关未予公开信息不服，同时提起20多例信息公开行政诉讼。但上诉人在起诉时均未明确行政机关不履行信息公开职责，对其合法权益有何实际影响。且经原审法院释明后，上诉人对此仍未明确，也未作出合理解释，更未就其同时以不同行政机关为被告提起20多例信息公开诉讼的必要性作出说明。基于此，可以认定福安市住建局不履行信息公开职责，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定不予立案，结论并无不当，依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缪义文审判员  黄冰凌审判员  赖昌铅二〇一六年七月十三日书记员  吴 平林玉芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1271号上诉人（原审被告）：稷山县公安局，所在地：稷山县。法定代表人：赵军，系局长。委托代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王浩，男，1991年3月l0日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人：郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。上诉人稷山县公安局与被上诉人王浩因追偿权纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人稷山县公安局的委托代理人赵建宏，被上诉人王浩及委托代理人郝ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院审理查明：王浩为公安局协警，事故发生在王浩身为协警期间；王浩所驾驶晋ME21**雪佛兰小轿车在保险公司投保有交强险，事故发生后，保险公司理赔120600元（其中600元为赔付高东良所驾驶摩托的损失费用），原告王浩垫付赔偿高云兰亲属245000元（其中有保险公司120000元），高东良26000元，孙海仙7000元，除保险公司赔付了120000元，剩余158300元由原告王浩支付，本次事故造成原告王浩车辆损坏，经评估损失修复费用为5897元。原审人民法院认为：被告稷山县公安局对其工作人员即本案原告王浩有教育、管理及监督义务。事发当天，原告在县城办完事后，受被告单位太阳派出所所长杨引良的指派到被告稷山县公安局领取派出所经费，返回被告单位太阳派出所途中发生交通事故，造成案外人高云兰死亡，高东良、孙海仙受伤，三车不同程度损坏。原告垫付赔偿三人各项损失合计158300元，自己车辆损失5897元，两项合计164197元。以上事实有原告的当庭陈述和举证期间双方提供的证据可予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告稷山县公安局在本判决生效后十日内支付原告王浩垫付款158300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告稷山县公安局承担。判后，上诉人稷山县公安局不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。上诉称：一、原判认定事实不清，缺乏证据，依法应予撤销。第一、原判认为：“被告人公安局对其工作人员即本案原告王浩有教育、管理及监督义务”，此与被上诉人王浩个人发生交通事故没有关系；第二、原判仅以未经稷山县太阳派出所所长签名认可的调查笔录，便认定被上诉人王浩系执行职务行为，证据严重不足；第三、被上诉人在交通事故发生后至起诉本案前所经过的诉讼，从未提出过该系职务行为，也未要求追加上诉人为当事人参加诉讼，完全能够反映出系其个人行为。二、原判对涉案数额的认定错误，依法应予纠正。因被上诉人王浩请求追偿的款项，均系与交通事故对方通过协商调解解决，存在被上诉人为了平息事态和减轻自己的责任，给对方的赔偿数额可能有扩大或者不实，上诉人在原审提出应依法律规定重新计算，但原判不予采纳，导致认定数额严重失实。三、若被上诉人王浩存在受指派时发生交通事故的情节，本案上诉人亦应免责。被上诉人王浩驾驶机动车超速行驶且采取避险措施不当，具有重大过失行为。依照我国《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，现被上诉人王浩应当承担因其重大过失行为致人损害的后果且该已经赔偿，上诉人依法应予免除责任。请求：1、撤销原审判决第一项，依法对本案改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王浩答辩称：1、被上诉人系上诉人稷山县公安局招聘的协勤民警，事发时，被上诉人受太阳派出所安排，到局财务股办完手续返回派出所途中，因紧急避险造成他人损害，依据《侵权责任法》第34条第一款、《民法通则》第121条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条之规定，应由上诉人承担侵权赔偿责任；2、一审判决计算无误，158300元中的300元是法院审理两个机动车交通事故案件的诉讼费；3、本案事故发生后，上诉人原负责人及太阳派出所害怕被牵扯进来，导致受害人将矛头对准上诉人，漫天要价，要求被上诉人家人积极处理，避免事态扩大，被上诉人体谅上诉人难处，未主动要求追加上诉人，但不等于上诉人没有责任，总之，一审判决事实清楚，适用法律适当，依法应予维持，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。本案被上诉人王浩作为上诉人稷山县公安局的协勤民警，其二者之间不符合雇佣关系的特征。原审依据被上诉人的申请，依法向被上诉人王浩事故发生时所在的太阳派出所所长杨引良进行调查取证，取证程序合法，该调查笔录所长杨引良以各种理由未签字，但并未否认其陈述的事实，故原审法院采信该调查笔录并无不当。关于原判认定案外人高云兰死亡，高东良、孙海仙受伤，被上诉人垫付赔偿三人各项损失158300元的数额，其中包含被上诉人垫付赔偿高云兰亲属125000元（245000元—120000元）、（2014）稷民三初字第195号民事调解书由被上诉人承担的高东良人身损害赔偿26000元及诉讼费275元、（2014）稷民三初字第197号民事调解书由被上诉人承担的孙海仙人身损害赔偿7000元及诉讼费25元，原审根据被上诉人提交的证据予以证实其垫付赔偿三人各项损失，并无不当。上诉人稷山县公安局的上诉理由，均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由稷山县公安局负担。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  程 鹏审判员  淮 钢二〇一六年七月四日书记员  段喜辉
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初877号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人徐某。因本案于2016年3月13日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人周太伦，江西赣兴律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕994号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周太伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：某通讯股份有限公司（以下简称某公司）成立于1997年11月11日，住所在深圳市南山区高新技术产业园科技南路某通讯大厦，属股份有限公司（上市）。被告人徐某于2006年8月入职某公司，2009年被某公司派驻中西非加纳代表处担任某公司外包经理；邱某（另案处理）于2008年4月入职某公司，2009年被某公司派驻中西非加纳代表处担任某公司财务经理，负责某公司在加纳的项目部财务工作；王某（另案处理）于2007年1月入职某公司，2007年9月至2010年6月被某公司派驻中西非加纳代表处担任某公司项目区域经理。1、2009年12月，徐某与邱某共谋，一起利用职务之便，由徐某要求某公司下属分包商中电第22研究所项目经理宋某向某公司呈报虚构工作量，由邱某在审核时给予确认，分工合作共同侵占某公司工程款。2009年12月28日，徐某要求宋某呈报一项完全虚构的工作量给某公司，P0单号S2GH2009122BP03，该PO总价111520.64元人民币，邱某在审核时确认通过，徐某同时要求宋某将该P0款项扣税后返还给个人。2010年1月26日，宋某安排中电22所财务人员孙某转账107059.80元人民币到徐某指定账户中，当日徐某分赃款53525元人民币转账至邱某的个人银行账户内。2、2010年3月，徐某与王某共谋，在已存在的项目工作量（P0单号：SGH20100330P01）中虚增一些工作条款，将该项P0总额88万余元改为110万余元，王某在审核时予以签字通过。2010年4月23日，宋某安排中电22所财务人员孙某将虚增的项目工作量所得赃款转账142690元人民币到徐某指定账户中。同日，徐某分赃款70000元人民币转账至王某的个人银行账户内。徐某于2016年3月13日到公安机关投案，并于2016年6月29日向某公司退赃126224.80元人民币；邱某于2016年4月6日到公安机关投案，并于投案前已将赃款53525元全额退给某公司；王某于2016年5月5日到公安机关投案，并2016年5月9日由其亲属代其退赃7万元人民币给某公司。公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕916号量刑建议书，认为被告人系自首，且有全额退赃情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并提出辩护意见称：被告人系自首，能全额退赃，又系初犯、偶犯，当庭亦能够认罪，其主观恶性较小，请求对被告人在一年内量刑，并适用缓刑经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有某通讯股份有限公司报案材料，授权委托书，企业法人营业执照，组织机构代码证，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，到案经过，劳动合同书，续签劳动合同意向书，徐某伪造的基站替换站运输订单，某通讯股份有限公司付款记录，还款凭证，涉案银行账号交易记录，证人宋某、邱某、王某的证言，被害单位委托人汪某的陈述，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人案发后能够全额退赃，本院在量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起执行至2016年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一六年七月二十九日书记员  苏淦德
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)内09行初1号原告刘玉川，男，汉族，无职业。被告乌兰察布市集宁区人民政府。法定代表人付海清，区长。委托代理人哈斯图雅，法制办工作人员。委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。原告刘玉川因诉被告集宁区人民政府（以下简称区政府）、集宁区房屋征收管理办公室（以下简称征收办）行政复议决定和撤销协议一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2015）乌行初字第2号行政裁定，向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2015年7月8日裁定指令本院就原告刘玉川请求依法判决被告集宁区人民政府作出的集政复不字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》的合法性的诉讼请求立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告刘玉川，被告集宁区人民政府的委托代理人哈斯图雅、沈向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告集宁区人民政府2013年决定对110国道北侧进行绿化，对该绿化地段的居民区房屋进行征收。原告刘玉川所有的房屋在该征收范围内。经多次协商于2013年6月21日，由刘玉川子女与集宁区征收办自愿达成补偿安置协议。2014年12月31日，刘玉川以集宁区拆迁办未经其同意、其未提交委托代理手续的情况下集宁区拆迁办擅自将其房屋与其子女达成补偿安置协议为由，向区政府申请复议，复议机关认为其申请的事实和理由不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理案件，作出集政复不字（2015）1号不予受理行政复议申请决定书。原告刘玉川诉称，被告区政府拆除了原告的房屋3年以来，原告未得到任何征收补偿，导致原告流离失宿，难以支付租房费用。因此，根据《中华人民共和国物权法》106条之规定，应该归还原告全部房产。故请求人民法院依法判决被告区政府集政复不字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》违法；2、依法判决集宁区拆迁办未经房主同意擅自将原告535平米房1230平米土地补偿为他人行为违法；3、依法判决被告给予原告被拆除房屋的补偿款或者退还原告所有房产及院内设施；4、依法判决3年租房补偿费。原告向本院提交了四组证据有：证据一、行政复议申请书；证据二、不予受理决定书。上述两份证据的证明目的：证明原告向被告申请立案复议，而被告违法作出了不予受理决定是错误的。证据三、财产清单。证明目的：被告拿走原告的财产未补偿。证据四、举证说明，证明目的：根据《行政诉讼法》的规定，原告不承担举证责任。被告质证意见：对原告的证据一不发表意见；对证据二的真实性无异议，对其证明目的不予认可，而该决定恰恰证明被告依据行政复议法的规定作出的答复符合法律规定。对证据三、四因与本案无关，不发表质证意见。被告区政府答辩称，原告刘玉川于2014年12月31日向区政府申请行政复议，要求撤销由其本人以及三个子女与征收办签订的房屋征收安置协议书，被告认为，申请人刘玉川在其子女陪同下与征收办自愿达成协议，并当场同意置换房屋分给三个子女每人一套，并由其女儿刘世燕代签协议。之后刘玉川又向区政府提起行政复议请求，其申请的事实和理由不符合《中华人民共和国行政复议法》的受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，依法作出集政复不字（2015）1号不予受理行政复议申请决定书。该不予受理复议申请决定书，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了六组证据；证据一，不予受理行政复议申请决定书；证据二，送达回证；证据三，行政复议申请书；证据四，身份证四份；证据五，房屋征收安置协议书；证据六，证明；上述证据的证明目的：原告所申请要求撤销与集宁区征收管理办已签订的房屋征收安置协议书，不属于行政复议法受理范围之内，被告作出行政行为符合法律规定，程序合法。原告质证意见：被告提供的证据没有法律依据，对真实性无异议；身份证复印件给了集宁区政府，没有给征拆办。协议的真实性也不持异议。但拆迁办提供该协议不正确。经过庭审质证，证据交换，本院对以上证据作如下认定：对原告证据一、证据二的真实性、合法性予以确认，对其证明目的不予确认；证据三、证据四与本案无关，不予认定。对于被告六组证据的真实性、合法性以及与案件的关联性本院予以确认。根据以上证据和庭审笔录，可以证明以下事实：被告集宁区政府为了美化环境，于2013年决定对110国道北侧进行绿化，对该周边居民区的房屋进行征收，原告刘玉川的房屋坐落于征收范围内。在征收过程中，双方因补偿问题在规定的征收时间内未达成协议，后经多次协商，原告及子女与区征收办自愿达成置换房屋协议，分别给三个子女每人一套，并由其女儿刘世燕代签协议。2014年12月28日，原告刘玉川以拆迁办未经房主同意，房主也没有书面委托代理人拆迁办就擅自将其名下的房屋签订了置换房屋协议为由向被告区政府申请复议。区政府于2015年1月8日作出集政复不字（2015）1号不予受理行政复议申请决定，该决定认为原告刘玉川申请复议的事实、理由，不符合《中华人民共和国行政复议法》所规定的复议案件受案范围。故原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告集宁区人民政府因对110国道进行绿化，于2013年决定征收绿化范围内的居民住房。2013年6月21日，由原告刘玉川子女与集宁区房屋征收管理办公室自愿达成置换房屋协议书，并分别给予三个子女每人一套。原告刘玉川明知该置换协议的内容及置换标准，其提出复议申请，请求撤销以上房屋置换协议无法律依据，故被告集宁区人民政府作出集政复不字（2015）1号不予受理行政复议申请决定书，并无不当。原告刘玉川请求依法判决被告集宁区政府集政复不字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》违法，且认定事实错误的观点和主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘玉川请求判决被告集宁区人民政府集政复不字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》违法的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘玉川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  任克英审判员  刘瑞胜审判员  刘晓秀二〇一六年七月四日书记员  乔永亮附法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初171号公诉机关丰都县人民检察院。被告人周某某，男，1985年9月24日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业。2016年6月3日被抓获，次日因��嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月8日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月3日15时许，被告人周某某在其位于丰都县三合街道的住所楼下，以人民币190元之价将1小包疑似甲基苯丙胺物质（冰毒）贩卖给向某。2016年6月3日19时许，被告人周某某在丰都县三合街道滨江路东方肥牛王附近，以人民币200元之价将2小包疑似甲基苯丙胺物质贩卖给向某。交易完成后，民警将被告人周某某和买毒��向某现场抓获，并从周某某处扣押毒资200元等物品，从向某处扣押3包疑似甲基苯丙胺物质（共计净重1.01克）。经鉴定，上述3包疑似甲基苯丙胺物质中均含有甲基苯丙胺成分。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、扣押决定书及扣押物品清单、户籍资料、尿液检测报告书等书证；证人向某的证言；被告人周某某的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2016]42397号物证检验报告等鉴定意见；人身检查笔录、尿液提取笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、指认现场笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人周某某违��国家对毒品的管理规定，明知是毒品而两次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2017年8月2日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺1.01克、赃款人民币200元予以没收，对被告��周某某犯罪所得赃款190元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年七月六日书 记 员  秦伟杰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2044号原告李某某，男，汉族。被告韩某某，男，汉族。原告李某某诉被告韩某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，2014年12月双方签订了房屋租赁合同，租期一年，于2015年12月到期，年租金60000元。后原告李某某向被告催要房屋租赁费，被告一直推托不给，于2015年6月份被告不知去向至今，截至现在已实际占用原告房屋15个月，应当给原告偿付房屋租赁费75000元。另外，被告在使用房屋尚欠水、电费2000元，被告亦应支付，故原告诉至法院，请求1、判决解除原、被告所签订的房屋租赁合同；2、判决被告偿付所欠原告的房屋租赁费截至起诉时75000元，水、电费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、房屋租赁合同一份，证明原、被告双方签订了租赁合同，租期从2014年12月3日至2015年12月3日，租赁费为60000元的事实。二、欠条一支，证明被告韩某某于2015年12月3日欠原告李某某从2014年12月3日至2015年12月3日租赁费60000元的事实。被告韩某某经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告韩某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年12月3日，原告李某某与被告韩某某签订了房屋租赁合同，合同约定：租赁期限一年,从2014年12月3日至2015年12月3日，年租金为60000元。被告韩某某在租赁房屋期间一直未向原告李某某支付租赁费，并于2015年12月3日立欠条一支。原告催要未果，诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方在自愿平等的基础上共同达成的协议，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。被告应当按照约定支付房租费，故原告要求支付的房租费，且有被告出具的欠条60000元相互佐证，本院应予支持。原告要求解除合同，因双方约定的期限已经届满，合同即已终止，原告要求解除合同的请求，本院不予支持。关于原告所称被告实际占有的三个月租赁费及水电费，因原告未提供相关证据证明，故不予支持。被告经公告送达未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付房屋租赁费60000元。二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  邹艳芳人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  乔鸿雁二〇一六年七月二十日书 记 员  李 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终7103号上诉人（原审原告）：梁靖，女，1983年6月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会。住所地沈阳市浑南区白塔街道塔东村。负责人：陈强，该居民委员会书记。委托诉讼代理人：和艳梅，女，1971年4月19日出生，满族。上诉人梁靖因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会（以下简称塔东居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁靖上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人立即给付上诉人征收补偿款136000元；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人系被上诉人村集体经济组织成员，有权参与补偿费分配；2、参照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，户口已迁入男方户籍所在地，且未享受原居住地收益分配的，其要求男方户口所在地集体组织给予村民同等待遇的收益分配权，人民法院应予支持。塔东居委会辩称：同意一审判决。梁靖向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告征收补偿款136000元；2、判令被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告的户口由山西省闻喜县阳隅乡大张村迁出，落户于被告。原告持有沈东农地承包权（东堡）第34181号中华人民共和国农村土地承包经营权证，证载承包地总面积1.7亩。现原告因该土地被征收要求被告给付征地补偿款，被告于2010年7月8日制定了土地补偿费分配方案，其中称根据沈阳市农委[2006]56号文件规定，原告不享有土地补偿费和人员安置费的分配权力。一审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。原告不符合被告作出的白塔街道塔东村土地补偿费分配方案的要求，被告依据土地补偿分配方案作出的决定符合村民自治原则、未违反法律规定，故原告诉求，于法无据，本院不予支持。判决：驳回原告梁靖的诉讼请求。案件受理费3020元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，塔东居委会未向上诉人支付补偿款的依据是《白塔街道塔东村土地补偿费分配方案》的相关规定，其对上诉人的村民身份无异议，现上诉人认为该方案的相关规定侵犯其合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。重审时，原审法院应当进一步释明上诉人是否依据上述规定行使撤销权，在查明事实的基础上，进一步裁判。综上所述，梁靖的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初353号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。审 判 长  陈 林审 判 员  王 纪代理审判员  刘建东二〇一六年七月八日书 记 员  杨竣驰本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行初214号原告康玉芬，女，1957年12月26日出生。委托代理人密学义，男，1989年8月8日出生。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人高双印，男，1982年6月17日出生。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。法定代表人欧新刚，主任。委托代理人朱启柱，男，1984年6月8日出生。本院受理原告康玉芬不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政许可一案后，因北京市土地整理储备中心房山区分中心于被诉行政行为有利害关系，故依法通知其作为第三人参加诉讼。现原告康玉芬自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告康玉芬自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告康玉芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康玉芬负担（已交纳）。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  徐长明人民陪审员  李 刚二〇一六年七月二十八日书 记 员  高 滢
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0122刑初172号公诉机关湟中县人民检察院。被告人纪某某，男，1976年出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化程度，农民。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，2016年7月12日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人纪某某自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人纪某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月31日21时16分，被告人纪某某醉酒后驾驶皖KX“五菱”牌小型普通客车，沿本县甘河工业园区马莲沟由西向东行驶至广鑫大道路口处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为149mg/100ml；经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从纪某某的血液中检测出乙醇，血醇浓度为222mg/100ml。上述事实，被告人纪某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被告人身份证明，驾驶人血样提取登记表及照片，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息结果查询单，被告人纪某某的供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）428号检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人纪某某归案后如实供述所犯罪行，可依法酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人纪某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马汝慧二〇一六年七月十二日书记员  丁晓萍审理本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更487号罪犯彭泳军，男，1990年4月4日出生于甘肃省灵台县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年一月二十八日，咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第12号刑事判决，以被告人彭泳军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第209号刑事裁定，将罪犯彭泳军的刑罚，减为有期徒刑十九年六��月（减刑后刑期执行至二0三二年十月二十四日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯彭泳军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭泳军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯彭泳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭泳军准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三0年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十七日书记员 祁莹莹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第00994-2号原告王建柱。被告王乐强。被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。法定代表人张宏勇，该公司总经理。本院在审理原告王建柱与被告王乐强、重庆市圣奇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建柱于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建柱撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王建柱负担。审 判 长  王 豪审 判 员  袁育兰代理审判员  孙建丰二〇一六年七月二十六日代书 记员  张 慧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初4302号原告辛全凌，居民。被告安贺松，出生日期不详，居民。原告辛全凌与被告安贺松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘建宝适用简易程序公开开庭进行审理。原告辛全凌到庭参加了诉讼。被告安贺松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛全凌诉称，2014年5月11日，被告向原告借款154000元。被告承诺在2014年底还清。后被告陆续归还64000元，至今尚欠90000元。现原告起诉，要求被告:1、偿还原告借款本金90000元；2、承担本案诉讼费用。被告安贺松在法定答辩期间内未提出书面答辩。经审理查明，2014年5月11日，原告书写一份内容为“今有安贺松向辛全凌借用现金壹拾伍万肆仟元整，即154000元”的借条，被告安贺松在借款人处签字并捺印。合同签订后，原告自认被告已经偿还原告64000元，被告至今尚欠原告借款本金90000元。庭审中，原告主张涉诉借款系以现金方式出借给被告的。上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款154000元之事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原、被告之间存在借款合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，被告应按照约定履行还款义务。被告已经偿还的借款本金64000元应予扣减，即被告尚欠原告借款90000元。现原告请求被告偿还借款90000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安贺松于本判决生效后十日内日返还原告借款本金90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘建宝二〇一六年七月三十日书记员  赵洪磊相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终891号上诉人（原审被告）：曹爱萍。被上诉人（原审原告）：周金荣。委托代理人：沈水根，德清县武康镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈凤才。上诉人曹爱萍为与被上诉人周金荣、沈凤才民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。原审法院审理查明：曹爱萍与沈凤才于2009年6月26日登记结婚。曹爱萍与沈凤才于2013年7月20日开始经营德清武康沈家私房菜馆，并于2015年7月注销个体工商登记。2014年5月25日，曹爱萍向周金荣借款80000元，出具借条一份，载明“今借到周金荣捌万元人民币整（80000万），利息按银行利0.5%计算”，曹爱萍签字确认。后经周金荣多次催讨未果，以致纠纷成讼。周金荣向原审法院起诉，请求判令：1.曹爱萍、沈凤才立即归还周金荣借款80000元，支付借款利息3600元（计算至2016年1月10日）；2.曹爱萍、沈凤才承担本案诉讼费用。曹爱萍原审答辩称：其是向周金荣借过80000元，利息是月息0.5分，是其和沈凤才一起开饭店时借的，其中用于付油漆工等20000元，沈凤才提车10000元，酒行21000元，碗和酒26000元，由于饭店经营不善，亏损严重，所以至今没有还款。沈凤才原审未进行答辩。原审法院审理认为：结合双方提交证据及庭审陈述，周金荣与曹爱萍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现周金荣已履行了出借义务，然曹爱萍经周金荣催讨后未及时履行还款义务，构成违约，曹爱萍应承担全部的违约责任。周金荣请求曹爱萍归还借款80000元，于法有据，该院予以支持。周金荣与曹爱萍约定利率为0.5%，并未明确为月利率，应视为年利率。周金荣要求按照双方约定利息为0.5%支付利息，不违反法律的规定，该院予以支持，故曹爱萍应当支付周金荣利息752.22元[80000元×0.005÷360天×677天（2014年5月25日至2016年4月1日）]。上述本金及利息合计80752.22元（80000元+752.22元=80752.22元）。周金荣诉请合理部分该院予以支持，周金荣诉请超出部分该院不予支持。曹爱萍于2014年5月25日向周金荣的借款80000元系在曹爱萍与沈凤才婚姻存续期间所借，曹爱萍与沈凤才于2013年7月20日开始经营德清武康沈家私房菜馆，并于2015年7月注销个体工商登记。曹爱萍提供证据证明该笔借款大部分用于支付德清武康沈家私房菜馆经营所需。曹爱萍提供两份证据均提及还款时间为2014年1月，无法证明曹爱萍于2014年5月25日借款的使用方式。周金荣亦无证据证明曹爱萍一方以个人名义向周金荣的借款系因日常生活所需，或举证证明该借款曹爱萍用于家庭共同生活、经营所需。故曹爱萍于2014年5月25日向周金荣的借款80000元，该院无法认定为曹爱萍与沈凤才的夫妻共同债务，应当确定为曹爱萍的个人债务。故周金荣请求沈凤才承担归还借款的民事责任，于法无据该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、曹爱萍在判决生效之日起十日内支付周金荣借款本金及利息合计80752.22元（2014年5月25日暂计算至2016年4月1日，其后按年利率0.5%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回周金荣其他诉讼请求。案件受理费减半交纳945元，由曹爱萍负担。曹爱萍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实有误。本案第一笔5万元的借款发生于2014年1月底，用于支付酒行酒水款2.1万元和店面装修所欠装修工资款2.5万元；第二笔3万元的借款发生于2014年5月25日，用于支付碗筷、酒精款2万元和沈凤才提车1万元。曹爱萍已提供了饭店营业执照证明其与沈凤才一起开饭店，所借款项用于饭店经营、装修和沈凤才个人。二、一审适用法律错误。基于上述事实，应根据婚姻法相关规定认定本案借款为夫妻共同债务，沈凤才应与曹爱萍共同归还。综上，请求撤销原判，依法改判。周金荣二审答辩称：本案借款用于何处只有曹爱萍和沈凤才清楚，如果如曹爱萍所说用于开饭店，本案借款应由其与沈凤才共同归还。沈凤才二审答辩称：一、沈凤才不认识周金荣，也没有在借条上签字，借条与沈凤才无关。二、沈凤才与曹爱萍组成家庭有八九年时间，开饭店也有一定积累，沈凤才在外工作也有收入，不需要向别人借钱。三、本案借款是虚假的。请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方均无新的证据提交。本院确认一审查明的事实。本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为本案借款是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方为共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。非为共同生活所负债务，为举债人的个人债务，除当事人另有约定之外，应由个人负责偿还。认定婚姻关系存续期间的债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下三个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了举债所带来的利益；三是是否具有表见代理的情形。首先，本案所涉借条上只有曹爱萍一人的签字，沈凤才未在借条上签字，事后也未进行追认，亦无其他证据表明沈凤才与曹爱萍有举债的合意。其次，曹爱萍虽提交了部分证据证明其所借款项用于饭店经营、装修和沈凤才个人，但该些证据并不充分，不足以证明借款用于上述用途，亦即没有证据证明沈凤才分享了涉案借款带来的利益。最后，出借人和曹爱萍也未能提供有力证据证明本案借款符合表见代理的情形。故根据现有证据，本案认定为夫妻共同债务的依据不足，曹爱萍要求沈凤才与其一起承担本案借款的还款责任于法无据，本院依法不予支持。综上，上诉人曹爱萍的上诉理由不充分，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由上诉人曹爱萍承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 龙代理审判员  顾月丹代理审判员  黄丽琴二〇一六年七月十一日书 记 员  蒋弘毅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初324号原告：中信银行股份有限公司西安分行。法定代表人：胡宝安，行长。委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王强，男，1965年3月2日出生，汉族，无业。被告：陕西上林苑投资开发有限公司。法定代表人：陈超，执行董事。委托代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告王强、陕西上林苑投资开发有限公司（以下简称上林苑公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人许付强、刘黎明，被告上林苑公司委托代理人张贺才均到庭参加了诉讼。被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行西安分行诉称，2011年7月10日，原告与被告王强签订了《中信银行个人购房借款合同》，按约定借给被告王强1210000元，用于被告王强购买咸阳市上林路东、火烧寨路北阳光城.上林赋苑（号）48栋3层303号房屋。被告上林苑公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。被告王强以上述房产作为抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告王强以种种理由拖欠借款不予还款。截止2015年11月17日，被告王强尚欠原告借款本金人民币1091166.81元，利息40709.63元，罚息1478.94元，以上合计1133355.38元。现请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告王强偿还原告本金人民币1091166.81元，利息40709.63元，罚息1478.94元，以上合计1133355.38元，及2015年11月18日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息。2、确认原告对被告王强用于担保的抵押物（咸阳市上林路东、火烧寨路北阳光城.上林赋苑（号）48栋3层303号房屋）享有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中有限清偿原告债权。3、判令被告上林苑公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告王强未答辩。被告上林苑公司辩称，原告所述事实属实，对被告王强下欠款项无异议。由于被告王强以购买的房屋做了抵押，原告应先就物的担保行使债权，上林苑公司承担阶段性连带保证责任。经审理查明，2011年7月10日，原告中信银行西安分行与被告王强签订了《个人购房借款合同》，约定:被告王强向原告中信银行西安分行借款1210000元，用于购买咸阳市上林路东、火烧寨路北阳光城.上林赋苑（号）48栋3层303号房屋，借款期限自2011年7月29日起至2031年7月29日止。还款方法为按月等额本息还款法。违约责任为：发生违约情况贷款人有权采取以下一种或多种措施：按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。被告上林苑公司作为保证人在借款合同上签字盖章，在担保阶段内承担连带保证责任。该房屋于2013年5月20日在咸阳市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。2011年7月29日，原告按约定向被告王强发放借款1210000元。自2015年5月15日后，被告王强再未偿还贷款。截止2015年11月17日，被告王强尚欠原告借款本金人民币1091166.81元，利息40709.63元，罚息1478.94元，以上合计1133355.38元未偿还。以上事实有原告提供的《个人购房借款合同》、预售商品房抵押登记备案证明、个人借款支付凭证、还款计划明细及逾期记录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告王强、上林苑公司签订的《个人购房借款合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告王强支付借款的义务，被告王强未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布发放贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故该贷款已经到期。原告要求被告王强偿还借款本金1091166.81元，利息40709.63元，罚息1478.94元，以上合计1133355.38元及2015年11月18日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息，符合法律规定，依法应予支持。被告王强以所购房屋作抵押，已办理预购商品房贷款抵押登记备案证明，原告要求被告王强以抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告上林苑公司辩称原告应先行使抵押权，其承担阶段性连带保证责任一节，因上林苑公司《个人购房借款合同》中作为担保人签字盖章，该合同约定：上林苑公司对自本合同生效之日起至王强就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交中信银行西安分行持有之日止（“担保阶段”）王强的所有应付款项承担连带保证责任。保证期间为担保阶段内王强每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。该房屋仍未取得房屋所有权证及房屋他项权证，故原告要求被告上林苑公司承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告王强未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金1091166.81元，利息40709.63元，罚息1478.94元，以上合计1133355.38元及2015年11月18日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息按合同约定计算。二、被告王强不能履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告王强抵押的位于咸阳市上林路东、火烧寨路北阳光城.上林赋苑（号）48栋3层303号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告陕西上林苑投资开发有限公司对被告王强上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15000元、公告费600元，由被告王强承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告王强应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年七月十一日书 记 员  牛 媛
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初385号原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：王国明，公司总经理。委托代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被告：高红亮。委托代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。委托代理人：尹振辉，山东昌智律师事务所律师。原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告高红亮劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托代理人丛维民，被告高红亮的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桥公司诉称，被告为自动离职，被告并没有提前30天以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，其仲裁请求不符合劳动合同法应当支付经济补偿金的条件。原告未收取被告培训费、报名费。综上，请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金27905.5元、培训费和报名费3050元；2.诉讼费用由被告承担。被告高红亮辩称，滨劳人仲案字（2016）第216号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。因魏桥公司没有依法为高红亮缴纳全部社会保险费，高红亮向仲裁委员会申请解除劳动关系，魏桥公司依法应支付经济补偿金。经审理查明，高红亮自2003年2月23日到魏桥公司处工作。2016年2月19日离职。高红亮主张其离职原因系魏桥公司没有依法为其缴纳社会保险费；魏桥公司主张高红亮系自动离职，但未提交证据证实。魏桥公司未为高红亮缴纳工作期间的失业和生育保险费。高红亮离职前12个月的平均工资为3283元。魏桥公司于2003年2月21日收取高红亮培训费、报名费共计3050元。高红亮的档案和社会保险关系在魏桥公司处。另查明，高红亮作为申请人，魏桥公司作为被申请人，高红亮向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金32686.9元；3.被申请人返还报名费及培训费3050元；4.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年4月19日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字【2016】第216号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金27905.5元；3.被申请人返还申请人培训费、报名费3050元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年5月10日,滨州市劳动人事争议仲裁委员会向魏桥公司送达仲裁裁决书。魏桥公司不服上述裁决，诉至本院。上述事实由滨劳人仲案字【2016】第216号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述等在案为凭。本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建和谐的劳动关系。高红亮主张其离职原因系魏桥公司未依法为其缴纳社会保险费；魏桥公司主张高红亮系自动离职，但未提交证据予以证实。高红亮在魏桥公司工作期间，魏桥公司未依法缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。依据上述规定，对高红亮要求解除劳动合同，魏桥公司支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起颁布实施，在此之前，《关于印发的通知》（劳部发【1994】481号）中关于经济补偿金的规定，并不包括因用人单位未依法缴纳社会保险费劳动者提出解除劳动关系的情形。依据上述规定，自2008年1月1日至2016年2月19日魏桥公司应向高红亮支付的经济补偿金数额为：27905.5元（3283元/月*8.5个月）。魏桥公司收取高红亮的培训费、报名费3050元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。高红亮的档案和社会保险关系在魏桥公司处。依据上述规定，高红亮关于魏桥公司返还培训费、报名费的主张，于法有据，应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依据上述规定，魏桥公司应当为高红亮办理档案和社会保险关系转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告高红亮的劳动关系终止；二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司一次性支付被告高红亮经济补偿金27905.5元；三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司返还被告高红亮培训费、报名费3050元；四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告高红亮办理档案和社会保险关系转移手续。以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇一六年七月二十六日书记员  朱亚茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14224号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告赵国龙，男，1986年02月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵国龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,017.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,017.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初540号原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为50002109-4）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇利时购物广场5幢301室。经营者：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 凌碧波二〇一六年七月一日代书记员 陈芸琦
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初843号原告符淑景，女，1955年8月13日出生。委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  刘 丰二〇一六年七月二十六日书记员  宋 潮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9521号原告彭瑞容，女，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市。被告陈开春，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告彭瑞容诉被告陈开春劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告彭瑞容撤回对被告陈开春的起诉。本案受理费25元，由原告彭瑞容承担。代理审判员  李荃二〇一六年七月二十九日书 记 员  熊娜
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初1874号原告赵晓龙，男，1980年4月14日出生，汉族，农民。被告侯国军，男，1967年3月2日出生，汉族，市民。。原告赵晓龙与被告侯国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵晓龙到庭参加诉讼，被告侯国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晓龙诉称，2011年4月22日，被告从我处借款55000.00元，2012年5月1日又从我处借款25000.00元，被告为我出具借据两枚，2016年2月5日，被告又经我出具利息30000.00元的欠据一枚，并约定于2016年5月1日前还清欠款。后经我多次催要，被告以无款为由拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息110000.00元。被告侯国军在法定期限内未答辩，亦未提交证据。原告赵晓龙为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借据两枚、欠据一枚，证实被告侯国军借款的事实。被告侯国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的借据两枚真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信，原告提交的欠据中书写债权人为“赵小龙”，原告未能提交该欠据中的“赵小龙”与原告系同一人，对该证据，与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，被告于2011年4月22日向原告借款55000.00元，2012年5月1日，被告再次向原告借款25000.00元，两次借款总计为80000.00元，被告分别为原告出具借据两枚，此款经原告催要，被告未能偿还，原告于2016年5月11日诉至法院，要求被告侯国军偿还欠款本金及利息110000.00元。本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告侯国军向原告借款，未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还欠款，被告应按照约定及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径救济。原告提交的关于30000.00元利息的欠据中，书写的债权人名字为“赵小龙”，原告不能提供证据证明其与“赵小龙”为同一人，对该证据与本案的关联性无法确认，对于原告是否为该债务的债权人无法确定，故对该证据，本院未予采信。被告侯国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已部分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告侯国军偿还欠款的主张，本院部分予以支持。双方借据中未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告侯国军偿还原告赵晓龙借款80000.00元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告赵晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由原告赵晓龙负担350.00元，由被告侯国军负担900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李雪峰二〇一六年七月六日书记员  李艳杰
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初1378号原告：马宁，男。被告：吴少江，男。原告马宁诉被告吴少江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月份，我给被告承包的工程做木工，被告给付部分劳务费，经我多次催要所欠的劳务费，被告于2016年2月5日给我出具欠条一张，标明欠我65910元，约定今年五月节还清。到期后，经我催要未果，无奈诉至法院，请求法院判令：被告给付原告劳务费65910元，被告承担诉讼费。被告辩称：对原告马宁的起诉我没有意见，我同意还钱。但是老板现在没有把钱给我，我也没有办法给他钱。经审理查明：2013年3月份，原告马宁为被告吴少江承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事木工工作，工期为三个月。被告给付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费65910元。被告于2016年2月5日为原告出具欠据一份，内容为：“今欠马宁659**元吴少江2016.2.5日五月节给”。现原告以被告未按期给付劳务费为由，诉至本院，要求被告给付余欠的劳务费65910元。上述事实，有欠条、当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告马宁依约提供劳务，被告吴少江应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有欠条以及原、被告陈述为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：被告吴少江于本判决生效后十日内给付原告马宁劳务款65910元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费725元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇一六年七月二十六日书记员  邵 娜
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初720号原告王某某，男，1988年12月29日生，汉族，现住大安市。被告李某某，女，1992年12月4日生，汉族，现住大安市。委托代理人孙奎，大安市法律援助中心律师。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及委托代理人孙奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告相识一个多月，双方便登记准备结婚，在准备结婚过程中，原告发现被告藏有二级精神病残疾证，便问被告怎么回事，被告承认在20岁前便有精神病并办了精神病残疾证。《母婴保健法》第八条第三款规定“精神病是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重症精神病”被告的精神病符合上述法律规定，其明知自己有病还隐瞒与原告结婚，必须承担一切法律后果。故起诉：1要求与被告离婚；2返还婚前彩礼款20,000.00元、会亲家饭费2,000.00元、去宠物美容院学习学费10,000.00元；3返还金戒指一枚、金项链一条、金手链一条；4被告给付原告精神抚慰金60,000.00元。被告李某某辩称：不同意离婚。没有收原告彩礼款20,000.00元，不同意返还。被告确实有精神病残疾证，但并没有向原告隐瞒，双方都知道此事，在十六、七岁的时候得过癔病，现在好了。被告去白城学习宠物美容的学费没有10,000.00元，这是双方办理结婚登记以后的事，学习完后，一直在原告的宠物店与原告一起生活工作，收入亦归原告，不存在返还事由。金戒指是我自己买的，金项链与金手链确实是原告给被告买的，但是赠与，也不存在返还问题。原告主张的精神损害赔偿，没有法律依据，应予驳回。经审理查明：原、被告2015年12月1日履行结婚登记手续，没有举行结婚仪式便同居生活。被告精神二级残疾。认定上述事实的证据有：1、结婚证二份；2、大安市残疾人联合会卷宗材料复印件四页；3、录音资料一份；4、2015年7月17日信誉卡一枚；5、残疾人证复印件一份。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：1、应否准予原、被告离婚；2、原告要求被告返还彩礼款20,000.00元、饭费2,000.00元、学费10,000.00元、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条应否支付；3、原告要求被告赔偿精神抚慰金60,000.00元是否合理合法，应否支付。经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。本院认为：本案是一起离婚纠纷案件，庭审时被告虽不同意离婚，但庭后其递交同意离婚意见书并认为婚姻关系名存实亡，现同意离婚应是其真实的意思表示，本院应予准许。庭审时，原告称给付被告彩礼款20,000.00元，被告否认且发生在2015年12月1日婚姻登记之后，其提供录音资料又没有其他证据佐证，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应负举证不能的法律后果，对于原告是否已给付被告彩礼款，本院不能认定。原告向被告索要双方会亲家饭费2,000.00元没有依据且不符合常理，本院不予支持。对于学费10,000.00元，原告未能提供相关票据。现被告称是结婚登记之后花销且未达10,000.00元。按照相关法律规定，2015年12月1日双方婚姻登记即确定夫妻关系，婚姻关系存续期间的花销，应由夫妻双方共同负担，原告要求被告返还是不妥的，本院不予支持。对于金戒指被告称自己购买并提供宇泰珠宝信誉卡，本院应予采信。金项链、金手链虽是原告为被告购买，但属于赠与，现原告要求返还是不妥的，不予支持。关于原告要求被告给付精神抚慰金60,000.00元一节，原告虽称被告患有精神病，但其没有提供相应诊断书且大安市残疾联合会的档案卷宗中被告二级精神残疾的病因是“14，其他”，“其他”是什么病，不能确认。另，原告亦未能提供其精神损害造成严重后果的依据，故其要求被告赔偿精神抚慰金60,000.00元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及相关法律规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告李某某离婚。二、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条归被告李某某所有。三、驳回原告王某某的其他诉求。四、个人衣物归个人所有。案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  辛世杰二〇一六年七月十三日书记员  孙宏达
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终1202号上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦。法定代表人袁绍峰，职务总经理。委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。被��诉人（原审原告）张锋，男，汉族，1981年3月22日出生。上诉人圣马房产公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”9号楼1单元202室商品房。该房建筑面积89.41平方米，合同总金额236936.5元。约定交房时间为2010年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期不超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金；逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之四的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼A、B、C栋和6、7、8、9号楼于2010年12月20日开始交房。2010年11月12日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”9号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：��理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照���同履行。按照合同约定被告应在2010年12月31日前将“验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2010年11月12日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2010年12月20日开始交房故双方交房日期应为2010年12月20日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金5917元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张锋逾期办理房产证违约金5917元;二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费745元，由被告承担75元，原告自行承担670元（原告已预付，由被告支付给原告）。宣判后，上诉人圣马房产公司不服该判决，向本院提起上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，被上诉人在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，判令上诉人不承担逾期办理房���证违约金。二审查明的事实与原审相同。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，被上诉人张锋按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给被上诉人张锋办理相应的房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳��上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李  凯审判员 敖登高娃审判员 张 丹 丹二0一六年七月二十七书记员 谯 舜 玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3608号罪犯艾建军，男，1978年12月7日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。山东省济南市历城区人民法院于2010年4月12日作出（2009）历城刑初字第392号刑事判决，认定被告人艾建军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月；决定执行有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑十个月；2014年9���9日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯艾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯艾建军的刑罚减去有期徒刑一年。武汉市人民检察院认为，罪犯艾建军在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；因该犯属“三类罪犯”，并且���有数罪，具备从严掌的情形，建议将其减刑幅度控制在十一个月内。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯艾建军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯艾建军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯属“三类罪犯”，并且犯有数罪，具备从严掌的情形，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯艾建军的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年7月17日起至2022年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年七月十三日书记员 桂霄雨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2524号申请执行人李珍珍。被执行人常熟市金格毛衫有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区老乌泾路。法定代表人顾夏。李珍珍与常熟市金格毛衫有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第233号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决主文第二、三项：常熟市金格毛衫有限公司应当在裁决生效后支付李珍珍2015年3月8日至5月1日期间剩余工资2722元；常熟市金格毛衫有限公司应当在裁决生效后支付李珍珍一次性伤残补助金37800元、一次性医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、停工留薪期工资12600元、医疗费150元、住院护理费100元、交通费36元等工伤保险待遇共计125886元。因被执行人常熟市金格毛衫有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人常熟市金格毛衫有限公司支付申请执行人李珍珍128608元，2016年7月18日支付5万元（已履行），余款78608元于2016年10月10日前付清。款项汇至申请执行人李珍珍中国邮政储蓄银行账号6224。二、如被执行人常熟市金格毛衫有限公司按期足额履行，则案件全部了结，当事人就该案今后再无任何纠葛；如被执行人常熟市金格毛衫有限公司未按期足额履行，须增加支付违约金36000元。三、执行费1829元，由被执行人常熟市金格毛衫有限公司负担。当事人达成上述和解协议后，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，履行期限较长，申请执行人向本院申请本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第233号仲裁裁决主文第二、三项的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴静艳