wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初2809号 原告昆明正康医疗器械有限公司。住所地云南省昆明市高新技术开发区泰源新居1幢1-4层104室，组织机构代码76708661-2。 法定代表人高瑛莲，总经理。 委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。 被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区沙河小区5号楼2楼，统一社会信用代码915203007553714240。 法定代表人张跃曦，总经理。 委托代理人余国忠，员工。 委托代理人李再芳，员工。 原告昆明正康医疗器械有限公司诉被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万力，被告委托代理人余国忠、李再芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年7月7日，原被告就长期购销医疗器械签订了《购销合同》，约定由原告向被告供货，货物以每批销售清单为准，结算方式为实销月结，货款支付方式为电汇，并约定了被告不能按时付款，应承担的违约金。合同签订后，双方一直有业务往来，合作关系良好，但从2014年7月开始，被告已数次拖欠原告货款，已构成严重违约，遂诉至法院，要求：1、依法判决被告支付原告货款81186.1元及违约金31723元；2、判令由被告承担本案诉讼费用、律师费。 被告辩称，我公司实际欠款金额是71226.1元，有9960元的货物由于我们与原告不再有业务往来，所以已经退货给原告，应从欠款金额81186.1元中扣除。对于违约金，由于事发时公司处于特殊阶段，且有59024.7元的款项是由于原告过失导致没有偿还，所以我公司没有违约，不应该承担违约责任，且违约金过高，也不承担律师费，诉讼费我公司只承担一半。 经审理查明，2010年7月7日,原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供货，货物名称、数量、价格等以每批销售清单为准，结算方式为实销月结，货款支付方式为电汇，并约定了货物质量异议期及违约金计算方式等。合同签订后，双方一直有业务往来，合作关系良好，但被告于2014年7月2日向原告支付59024元被退回后一直未再支付货款。至今欠原告货款81186.1元，经原告催收未果遂诉至本院。 另查明，原被告双方于2016年3月16日进行清场，于2016年4月19日双方进行对账，被告表明已无退货。 上述事实，有原告提供的购销合同、云南增值税专用发票、银行电子回单、入库单、对账单等及原被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的《昆明正康医疗器械有限公司购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付货款81186.1元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金31722.53元的诉讼请求，被告认为该违约金过分高于原告遭受的实际损失，申请本院予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告并未举证证明其因被告违约所遭受的实际损失，原告遭受的损失实为利息损失，故本院酌情将违约金计算方式调整为以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为基础，上浮百分之三十。对于违约金计算的起止日期，因原被告双方约定的结算方式为实销月结，原告开具发票结算后被告就应该付款，故违约金应分段计算，具体计算方式为：以59024.7元为本金，从2014年7月2日起计算至起诉之日止；以10877.5元为本金，从2014年11月25日起计算至起诉之日止；，以9431.5元为本金，从2015年8月25日起计算至起诉之日止；，以1852.4元为本金，从2015年10月12日起计算至起诉之日止。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因律师费并非原告实现债权的必要费用且原告并未提供相应的委托代理合同，故本院不予支持。对于被告所提出的其实际欠款金额是71226.1元，有9960元的货物已经退还给原告应该予以扣除的辩解意见，本院认为，原被告双方已经于2016年4月19日进行结算，被告明确表明已无退货，且被告出具的退货清单上也没有原告的签字盖章，故对该辩解意见本院不予支持，对于被告所提出的其于2014年7月2日向原告支付货款59024.7元，因原告变更账户未告知导致货款被退回，过失在于原告其不应该承担违约责任的辩解意见，本院认为，货款被退回后被告应及时和原告联系知晓正确的银行账户进行付款，而被告在货款被退回后至今再未付款，应承担相应的违约责任，故对被告的该辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明正康医疗器械有限公司支付货款81186.1元。 二、由被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明正康医疗器械有限公司支付以59024.7元为本金，从2014年7月2日起计算至起诉之日止的损失；以10877.5元为本金，从2014年11月25日起计算至起诉之日止的损失；以9431.5元为本金，从2015年8月25日起计算至起诉之日止的损失；以1852.4元为本金，从2015年10月12日起计算至起诉之日止的损失（上述损失均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，上浮百分之三十计算）。 案件受理费1280元，由被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张元璐 二〇一六年七月十一日 书记员  王文艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2008号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C.住所地：山东省郯城县人民路269号。委托代理人主正伟，营业部业务主任（特别授权）。被执行人吴绍廷，男，1970年2月25日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王凤菊，女，1970年7月6日生，汉族，居民。被执行人马安庆，男，1970年5月4日生，汉族，郯城县，居民。被执行人马兴荣，女，1973年1月14日生，汉族，郯城县，居民。被执行人吴云峰，男，1973年2月23日生，汉族，居民。被执行人徐祗庆，男，1971年12月3日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1259号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人的存款元予以冻结。二、对被执行人的存款元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年七月七日书记员  文 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15595号之一原告徐贵学，男，汉族，住吉林省敦化市。委托代理人林媛，上海合勤律师事务所律师。委托代理人黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。被告栾添昊，男，汉族，户籍地四川省成都市，现住江苏省太仓市。原告徐贵学与被告栾添昊民间借贷纠纷一案，原告于诉讼过程中向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐贵学撤回对被告栾添昊的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐贵学负担。审判员 袁 洁二〇一六年七月一日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3150号 原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司。住所地：遵义县团溪镇大桥。组织机构代码：77531965-8。 法定代表人陈本富，公司经理。 被告秦金华，男，1966年6月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。 被告周招琴，女，1963年5月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。 原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司诉被告秦金华、周招琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司法定代表人陈本富到庭参加了诉讼，被告秦金华、周招琴经本院传票传唤未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司诉称：被告将其自行出资购买的贵Ｃ×××××号车挂靠在原告名下进行经营，双方于2012年9月29日签订挂靠服务合同，约定了各自的权利义务，被告应按国家政策和相关规定履行自己的义务，合同签订后，被告开始尚能按合同履行义务，但自2016年5月24日起，被告不按国家规定缴纳税费和保险费，经多次催促，被告不予理会，为维护国家正常的运输管理秩序，特依法起诉，请法院依法解除我公司与被告签订的挂靠服务合同；案件受理费由被告承担。 被告秦金华、周招琴未作答辩。 经审理查明：2012年9月29日，原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司（甲方）与被告秦金华、周招琴（乙方）签订车辆挂靠合同，约定将秦金华所有的贵Ｃ×××××号车辆挂靠在遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司进行经营，并约定了各自的权利义务，合同约定：该车在停驶和经营中所产生的任何费用，一律由乙方承担，每月20日前必须预缴次月国家各种规费。对不按时投保、不按时缴纳国家规费、不按时参加车辆审验和二级维护或带有安全隐患的车辆，甲方有权扣留、停运整改，对整改不合格的有权终止合同。协议签订后，双方按照协议履行自己的义务，但自2016年5月起，被告郭兵不缴纳国家相关税费及保险费，原告催收未果，诉来本院，要求解除双方于2012年9月29日签订的车辆挂靠合同。 上述事实，有原告的陈述、车辆挂靠合同、机动车信息表、机动车行驶证等证据在卷佐证，经庭审审核，足以认定。 本院认为：原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司与被告秦金华、周招琴于2012年9月29日签订的车辆挂靠合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，未违反法律法规的规定，应为有效合同，双方都应该按照合同约定履行自己的义务。被告秦金华未按照约定履行合同义务，原告要求解除双方签订的合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院予以支持。被告秦金华、周招琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司与被告秦金华、周招琴于2012年2月29日签订的关于贵Ｃ×××××号车辆的挂靠合同。 案件受理费减半收取30.00元，由被告秦金华、周招琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  曾永波 二〇一六年七月二十九日 书记员  刘 波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1339号之一申请执行人王德华，男，1936年8月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人曾志敏，男，1966年7月6日生，汉族，户籍所在地四川省成都市。上列当事人间(2015)沪二中民二(民)终字第2212号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人52万元。本院委托成都市青白江区人民法院查封申请执行人提供的被执行人名下房产及银行账户。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王德华依据(2015)沪二中民二(民)终字第2212号民事判决向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  朱雄文审 判 员  张丽华二〇一六年七月二十八日法官助理  许忠伟书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第595号原告：广州市长威贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街北联新联路11之四，组织机构代码66402880-7。法定代表人：郑金在，该公司总经理。委托代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。委托代理人：杨红超，广东成悦律师事务所律师。被告：广东汇赢商业百货有限公司，住所地广州经济技术开发区宏光路123号自编203房，组织机构代码67779327－6。法定代表人：徐丽霞。原告广州市长威贸易有限公司（以下简称长威公司）诉被告广东汇赢商业百货有限公司（以下简称汇赢公司）买卖合同纠纷一案，长威公司于2015年9月6日在本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2016年7月8日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。长威公司委托代理人马宇雄律师到庭参加诉讼；汇赢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长威公司起诉称：长威公司与汇赢公司素有业务往来，以长威公司向汇赢公司送货、汇赢公司按约结算账款的形式进行合作。但汇赢公司自2014年10月起开始拖欠长威公司货款。经统计，汇赢公司共拖欠长威公司货款19012.83元。经长威公司多次催收，汇赢公司也拒不归还。长威公司认为，长威公司向汇赢公司送货，汇赢公司应当按时足额结算货款，但汇赢公司拒不支付相应货款，应当承担相应的责任。故此，为维护长威公司合法权益，长威公司特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院起诉，请求法院判令：一、汇赢公司向长威公司支付货款19012.83元及相应损失（损失要求以19012.83为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2015年5月3日起计至实际清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由汇赢公司承担。汇赢公司未作答辩。经审理查明：长威公司与汇赢公司自2013年4月6日起有副食品买卖的业务往来，长威公司向汇赢公司供货，汇赢公司于双方对账后一个月内付款。汇赢公司自2014年10月起开始拖欠长威公司货款。长威公司于2015年4月3日通过传真向汇赢公司发送对账单，注明2014年10月24日应结账款为19012.83元，且该笔账款已经逾期超过半年。汇赢公司签章确认后将对账单寄回长威公司。对账后汇赢公司未付款，长威公司经追讨无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有长威公司提交的对账单、销售单及长威公司的当庭陈述予以证实。本院认为：汇赢公司经本院依法传唤，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故本院在审核长威公司的证据材料及当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。长威公司提交对账单和销售单，可以证明长威公司与汇赢公司之间存在买卖合同关系，长威公司依约履行了送货义务，汇赢公司尚欠长威公司货款的事实。根据双方的对账单，汇赢公司尚欠长威公司货款19012.83元。因此，长威公司要求汇赢公司支付货款19012.83元，于法有据，本院予以支持。在庭审中，长威公司称双方约定在对账后一个月内付款，双方对账日期为2015年4月3日，故汇赢公司应当在2015年5月3日前付款。现汇赢公司逾期付款已构成违约，长威公司要求汇赢公司从2015年5月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款之规定，判决如下：被告广东汇赢商业百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市长威贸易有限公司支付货款19012.83元及利息（利息以欠款额为基数，自2015年5月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告广东汇赢商业百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赖鹏有人民陪审员  陈家纯人民陪审员  王丽云二〇一六年七月二十八日法官助理范雅丽书记员张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第884号之一原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，在审理中发现由于上述十六案的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，经征得双方当事人同意予以并案审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第873-888号十六案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)闵民三(知)初字第874-888号十五件案件，将该十五案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第873号案件中继续审理。审判员  吕清芳二〇一六年七月二十一日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1002民初1837号 原告周志，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告百色诚鑫文化传媒有限公司，住所地百色市右江区城乡路东合村东旦下屯**东城宾馆城乡店**。 法定代表人周勤珠。 被告百色市人民医院，，住所地百色市右江区城乡路** 法定代表人李廷阳。 原告周志诉被告百色诚鑫文化传媒有限公司、百色市人民医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员黄婷适用简易程序进行公开审理。本案现已审理终结。 经审理查明，原告所诉工程款已作为另案案款进入执行程序，原告已于2016年7月6日向本院执行局对该笔案款提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告已向本院执行局对该笔案款提出执行异议，应在本院执行局作出执行异议裁定后，如对该执行异议裁定不服，另行提起执行异议之诉。原告在提起执行异议的同时又以装饰装修合同纠纷起诉不符合法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周志的起诉。 原告周志预交的案件受理费2150元本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 二〇一六年七月二十八日 书记员  朱科运
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初431号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人杨先进，男，1978年3月21日出生，土家族，贵州省德江县人，中专文化，无业。原住贵州省贵阳市南明区解放路105号附2号，现住贵州省铜仁市德江县。因本案于2016年5月5日被遵义市播州区公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月21日由遵义市播州区公安局执行逮捕。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人杨先进犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月2日，被告人杨先进持Ｂ2类有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车前往贵阳，当日02时58分，当车辆行驶至杭瑞高速公路1641公里＋300米（下行）处，与持Ａ2有效机动车驾驶证的潘某1驾驶的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的贵Ｃ×××××号挂车相撞肇事，造成杨先进受伤，车辆受损的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，杨先进血液中检出酒精含量为309.44ｍｇ∕100ｍｌ，超过法定的血液酒精含量80ｍｇ／100ｍｌ的规定。被告人杨先进的驾车行为属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人杨先进能够如实供述犯罪事实。认定事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人潘某1、潘某2、陈某等的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，指认笔录、指认照片、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证等证据。指控认为被告人的行为构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。 经审理查明，被告人杨先进对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，并已主动赔偿贵Ｃ×××××号车车主损失1600元。 本院认为，被告人杨先进违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后还在道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应当在拘役六个月内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨先进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨先进血液酒精含量为309.44毫克/100毫升，且在高速公路上逆向行驶并发生交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下： 被告人杨先进犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦远秀 二〇一六年七月二十二日 书记员  罗洪利
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第594号之一原告(反诉被告)上海越诚软件有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人王炜，执行董事。委托代理人谷良琪，上海华尊律师事务所律师。委托代理人李欣韡，上海华尊律师事务所实习律师。被告(反诉原告)上海辅昊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张玉兰。委托代理人邵艳贞，北京市中银律师事务所上海分所律师。委托代理人王璐曦，北京市中银律师事务所上海分所律师助理。本院在审理原告(反诉被告)上海越诚软件有限公司(以下简称越诚公司)与被告(反诉原告)上海辅昊实业有限公司(以下简称辅昊公司)计算机软件开发合同纠纷一案中，本院曾于2015年9月7日作出(2015)沪知民初字第594号民事裁定书，裁定冻结辅昊公司银行存款人民币157,696元，或查封、扣押其等值的其他财产。2016年3月31日本院作出(2015)沪知民初字第594号判决，后辅昊公司向上海市高级人民法院提起上诉。2016年6月28日，上海市高级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。2016年7月13日，越诚公司以其已与辅昊公司就履行(2015)沪知民初字第594号判决达成和解协议为由，向本院申请解除对辅昊公司所采取的上述财产保全措施。本院认为：越诚公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告(反诉原告)上海辅昊实业有限公司银行存款人民币157,696元的冻结，或其他财产的查封、扣押。审 判 长 何 渊代理审判员 程 黎代理审判员 凌宗亮二〇一六年七月十八日书 记 员 蔡 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第2186号原告刘美希，女，2004年出生，汉族，学生，住山东省德州市。法定代理人刘永胜（系原告刘美希之父），男，1975年出生，汉族，住山东省德州市。法定代理人李艳（系原告刘美希之母），女，1977年出生，汉族，住山东省德州市。委托代理人李文博，山东誉实律师事务所律师。委托代理人张胜男，山东誉实律师事务所实习律师。被告济南天下第一泉风景区管理中心，住所地济南市。法定代表人吕杰，主任。委托代理人孙晖，山东博翰源律师事务所律师。原告刘美希与被告济南天下第一泉风景区管理中心（以下简称“第一泉风景区”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美希的法定代理人李艳及委托代理人李文博、被告第一泉风景区的委托代理人孙晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘美希诉称，原告于2015年8月5日在大明湖北及阁附近的滑梯上摔伤，后由济南市第一人民医院出车送往山东大学第二医院救治。该院认定原告右肱骨干骨折，原告于2014年8月15日出院并于8月30日复查。至今为止，被告未支付医疗费、伙食补助费、护理费、营养费等赔偿费用。原告多次与被告协商，被告却拒不赔偿，至今未果。现原告方经济窘迫，后续治疗无以为继。原告认为被告济南天下第一泉风景区管理中心的上述行为违反相关法律法规，侵害原告合法权益，对伤害事故的发生有不可推卸的责任。综上，请求法院依法判令：一、被告向原告支付下列项目总数额的70%：医疗费22716.25元、住院伙食补助费1000元、护理费14928.55元（住院期间护理费3512.6元，出院后护理费11415.95元）、交通费243.5元、营养费9000元，残疾赔偿金63090元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元，精神损害抚慰金2000元，共计87624.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告刘美希为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告及其父母的身份证、户口本各一份，证明原告与其法定代理人的关系及城镇户口性质；证据二、大明湖门票二张，证明原告和其母亲于2015年8月5日去大明湖游览的事实；证据三、急救病历一份，证明原告受伤发生的时间、地点及急救的情况；证据四、山东大学第二医院门诊病历一份，证明原告因受伤而进行救治的情况；证据五、山东大学第二医院出院记录一份，证明原告进行救治及出院时的身体情况；证据六、山东大学第二医院CT片三张、医学影像报告单二张、德州市人民医院CT片一张及CR报告单一张，证明原告后续的伤情诊断情况；证据七、山东大学第二医院住院费用清单及住院收费票据、医疗费票据九张，证明原告实际花费的医疗费数额；证据八、大明湖北极阁照片两张，证明该建筑物周围没有防护措施，存在安全隐患；证据九、交通费票据五张，证明原告及陪护人因原告受伤就医实际花费的交通费。证据十、烟台富运司法鉴定所出具的鉴定书一份，证明原告的伤残等级及护理期限。证据十一、鉴定费发票一张，证明原告因鉴定花费2200元。被告第一泉风景区辩称，被告对原告的损害不应承担责任。第一，原告受伤之处是古建筑的台阶坡道，坡道未发生脱落、坠落、倒塌等情况，被告不应承担物件的损害责任。第二，坡道是古建筑物，不是被告建设的娱乐设施，不能苛求被告以建设娱乐设施的安全标准改造古建筑物，且被告在保护古建筑的前提下已在坡道上建设了安全护栏及安全警示标志，尽到了安全保障义务，不应承担安全保障责任。第三，损害后果是因原告及其陪同家长的过失造成的。原告已经年满11周岁，依法可以进行与其年龄、智力相适应的活动，其完全有能力根据自身状况判断坡道是否能够作为滑梯玩耍，也完全有能力在没有外力干扰的情况下利用安全护栏控制其下滑的方向和速度。因此，原告对此损害存在重大过失，原告的陪同家长未能阻止原告在坡道上玩滑梯，也未在场辅助原告以保护其安全，没有尽到监护义务，存在重大过失。因此，被告对原告的损害不应承担责任。第四，对于护理费，原告的计算没有法律依据，且其在原起诉状中是按照每天80元主张的。被告第一泉风景区为证明其答辩意见，向本院提交照片两张作为证据，用以证明原告所称的“滑梯”是古建筑的一部分，称为台阶坡道，不是娱乐设施，且上面安装有安全护栏，并有安全警示标志。经审理查明，2015年8月5日，原告刘美希随其父母刘永胜、李艳至济南大明湖景区游玩，原告刘美希在大明湖北极阁前面的推带上玩下滑时（即台阶中间的长条石坡道）摔伤。随后，刘美希由“120”急救车送至山东大学第二医院，诊断为右肱骨干骨折并住院治疗。2015年8月15日，刘美希治愈出院，住院期间共花费21022.44元。2015年8月30日，刘美希至山东大学第二医院进行复查，花费605.81元。2015年9月至11月期间，原告刘美希多次至德州市人民医院进行后续治疗，共花费699元。另查明，刘美希系城镇户口，截至2015年8月5日时已满10周岁，系限制民事行为能力人。本案在审理过程中，根据原告刘美希的申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对刘美希的伤残等级、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2016]临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘美希右上肢损伤构成十级伤残；2、刘美希伤后护理期限为75日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；3、刘美希伤后营养期限为90日；4、刘美希后续治疗费可拟定为需人民币10000元左右。原告刘美希因此支出鉴定费2200元。被告第一泉风景区在大明湖北极阁前面的推带四周设置了铁护栏，并在推带旁边安置了安全警示标识。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，综合现有证据，被告第一泉风景区作为大明湖景区的管理人，在大明湖北极阁前面的推带四周安置了铁护栏，并在推带旁边安置了安全警示标识，已经尽到了其应负的安全保障和提示义务。事故发生时，原告刘美希已满10周岁，系限制民事行为能力人，其对于外界事物已经具有一定的认知及判断能力，且具备一定的基本生活常识，可以从事与其年龄、智力等相适应的活动。在推带四周已设有铁护栏且安置了安全警示标识的情况下，原告刘美希应意识到推带并非玩耍、嬉戏之地，但其仍从推带的上方向下滑行，致其身体受到伤害，其自身对于损害的发生存在过错。原告刘美希的父母刘永胜、李艳作为其法定监护人，在游玩过程中，对刘美希应尽到监护、管理职责，时刻注意并及时制止其不当行为，以免其身体受到损害。刘永胜、李艳作为成年人，应当知晓推带并非小孩玩耍之处及可能造成的损害，但二人在看到刘美希欲从推带上方向下滑行时并未制止，未尽到法定的监护职责，对于原告刘美希的损害亦有过错。综上，原告刘美希的损伤是由其自身过错和其父母未尽到监护责任所造成的，被告第一泉风景区已经尽到了安全保障和提示义务，本身不存在过错，与原告刘美希身体受到的伤害不存在因果关系。故原告刘美希要求被告第一泉风景区承担损害赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘美希的诉讼请求。案件受理费人民币1970元，由原告刘美希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  李淑平人民陪审员  冯 青二〇一六年七月十九日书 记 员  张琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初15820号之一原告朱根波，男，1936年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。本院审理原告朱根波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱根波于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告朱根波向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱根波撤回起诉。案件受理费人民币4,300元(原告已预缴)，减半收取2,150元，由原告朱根波负担。审 判 长  周士钧人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年七月四日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41288号之一原告上海忠庆工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐丽容，总经理。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告上海习顺输送设备有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人于小颖。本院在审理原告上海忠庆工贸有限公司诉被告上海习顺输送设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海忠庆工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海忠庆工贸有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一六年七月十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执恢32号申请执行人许运华，男，1977年8月17日出生，汉族，公民身份号码:332529197708176811住浙江省云和县白龙山街道河上新村9幢502室。被执行人柳林松，男，1960年5月24日出生，汉族，公民身份号码:332523196005243317住浙江省云和县崇头镇南山村33号。本院作出的（2015）丽云商初字第561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳林松在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人柳林松在中国农业银行股份有限公司云和支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳林松所有的在中国农业银行股份有限公司云和支行的账户（账号为62×××75）内存款人民币9637元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶津二〇一六年七月十五日书记员 蓝          轲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初2525号 原告唐荣贵，男，1970年1月24日出生，汉族，住云南省昭通市。 原告李凤先，女，1968年3月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人张永能，男，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人张泽喜，男，1983年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告苏进忠，男，1981年6月3日出生，汉族，河北省人，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，住遵义市。 被告田洪武，男，汉族，河北省人，住遵义市，其余情况不祥。 本院在审理原告唐荣贵与被告苏进忠、田洪武劳务合同纠纷一案中，因决定适用普通程序审理，本院于2016年6月27日向原告送达《交纳案件受理费通知书》，告知原告于收到通知之次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未补交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告已预交案件受理费150元，由原告承担75元，本院退还原告75元。 审 判 长  黄 琦 审 判 员  王 珏 人民陪审员  高德涛 二〇一六年七月十一日 书 记 员  任雅旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0191民初6369号 原告四川省远景劳动和社会保障代理有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道********。 法定代表人袁凯，该公司董事长。 委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人宋曦，该公司员工。 被告王萍,女,汉族,1973年5月16日出生,住成都市武侯区。 委托代理人江发云，四川蜀都律师事务所律师。 原告四川省远景劳动和社会保障代理有限责任公司(以下简称远景公司)诉被告王萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告远景公司的委托代理人宋曦，被告王萍及其委托代理人江发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系原告单位员工，于2014年6月4日在上班途中发生交通事故。2014年9月19日认定为工伤，2015年1月7日经评定为伤残八级。被告就交通事故向双流区法院提起诉讼，双流区法院以(2015)双流民初字第2047号民事判决书判决保险公司向被告支付219043.88元的赔偿。原告认为，被告在交通事故民事诉讼中所得的赔偿款已超过被告于仲裁中主张的工伤保险待遇，原告作为用人单位，只承担补足责任。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不向被告支付包括一次性伤残就业补助金77521.5元、住院期间护理费1020元在内的全部工伤保险待遇；二、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告是原告单位员工，在2014年6月4日上班途中发生交通事故，经鉴定为工伤，伤残等级为八级。我方认为，原告应该支付一次性伤残就业补助金及住院护理费。 经审理查明，2014年4月14日，原告与被告双方签订了固定期限自2014年4月14日起至2016年4月13日止的书面劳动合同。合同约定被告从事保洁工作，工作地点为成都。被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险。 2014年6月4日，被告于上班途中发生交通事故，随后被送至医院住院治疗17天，并于2014年6月21日出院。2014年9月19日，被告所受伤害经成都市人力资源与社会保险局认定为工伤。2015年1月7日，被告所受工伤经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2015年11月17日，被告自愿向原告提出离职。并于当日解除了劳动合同。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，被告王萍作为申请人，于2016年1月21日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日做出成劳人仲委裁字(2016)第843号《仲裁裁决书》，裁决原告远景公司向被告王萍支付一次性伤残就业补助金77521.5元、住院期间护理费1020元。原告远景公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提交的《民事判决书》、《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《工伤认定书》、《劳动能力鉴定结论书》，被告提交的《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《社保明细表》、等证据及庭审记录在案佐证。 结合查明的事实，本院认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（2014年9月1日起施行）第八条规定：……。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”根据该规定，受害人既可向侵权的第三人主张侵权赔偿，也可向用人单位和社会保险经办机构主张工伤待遇赔付，且只有医疗费用系只能择一主张，不能双重赔付，其余工伤赔偿项目均可主张。故原告作为用人单位，应当支付被告一次性工伤医疗补助金及住院期间护理费。 关于一次性伤残就业补助金的金额，本院认为，依据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第三条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。于本案中，被告工伤伤残等级为八级，故原告作为用人单位，应支付被告一次性工伤就业补助金77521.5元(统筹地区上年度职工月平均工资4306.75元/月×18个月)。 关于住院期间护理费的金额，本院认为，被告共住院治疗17天，故原告应支付被告住院期间护理费1360元(80元/天×17天)，但于仲裁裁决原告支付被告护理费1020元，被告并未向本院提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故本院确认，原告应支付被告护理费1020元。 据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、原告四川省远景劳动和社会保障代理有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告王萍一次性伤残就业补助金77521.5元； 二、原告四川省远景劳动和社会保障代理有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告王萍护理费1020元； 三、驳回原告四川省远景劳动和社会保障代理有限责任公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告四川省远景劳动和社会保障代理有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  周航 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  邓益
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执734号之一 申请执行人谢向明，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人汪荣辉，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 申请执行人谢向明与被执行人汪荣辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第7408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢向明向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人谢向明借款本金30000元及利息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0802执734号案的本次执行程序终结。若被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年七月二十六日 书记员 徐彦康（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执2218号 申请执行人黄炜，男，1963年12月14日出生，汉族，福建龙净环保股份有限公司总经理，住厦门市思明区。 委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。 被执行人龙岩云顶金领房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇政府二楼202室，组织机构代码55098292-6。 法定代表人林艺，执行董事。 委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。 申请执行人黄炜与被执行人龙岩云顶金领房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第7278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄炜向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人黄炜购房款2215045元及利息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0802执2218号案的本次执行程序终结。若被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年七月六日 书记员 徐彦康（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初1279号之一原告上海森信建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王文其，董事长。委托代理人王强。委托代理人杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。被告南京天南地北劳务服务有限公司，住所地南京市。法定代表人陶红梅，总经理。委托代理人王松永，上海安硕律师事务所律师。委托代理人李亚楠，上海安硕律师事务所律师。本院在审理原告上海森信建设工程有限公司诉被告南京天南地北劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海森信建设工程有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海森信建设工程有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海森信建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,907.27元(已减半收取)，由原告上海森信建设工程有限公司负担。审 判 长  龚立琼审 判 员  周 励人民陪审员  陈铭浩二〇一六年七月二十九日书 记 员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40305号之一原告杜运，1984年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曲小丹，女，1984年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈关林，男，1951年7月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被告王俊萍，女，1954年12月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被告陈亮，男，1983年6月18日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告杜运、曲小丹诉被告陈关林、王俊萍、陈亮房屋买卖合同纠纷一案过程中，已作出财产保全的裁定，裁定冻结被告银行存款人民币1,418,000元或查封、扣押其相应价值的财产。并查封了被告位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋。现被告以现金1,418,000元提交至本院作为担保金，要求解除对被告位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的查封，原告表示同意，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告陈关林、王俊萍、陈亮位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何绍辉二〇一六年七月二十日书记员  于 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初281号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人柴元华，又名柴贵生，男，1969年2月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2016年6月25因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人柴元华犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人柴元华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日19时30分许，被告人柴元华饮酒后无证驾驶贵Ｃ×××××号小型客车在仁怀市道路段时，与张贵林驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相接触，造成两车受损的道路交通事故。经认定，柴元华在本次事故中承担全部责任。经对柴元华进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为120.71ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，事故发生后柴元华和张贵林达成协议并已赔付。柴元华曾因犯爆炸罪、故意杀人（未遂）罪被本院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，于2012年3月30日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事裁定书、释放证明书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议、收条、证人证言、被告人的供述和辩解、血样提取登记表、检验报告、道路交通事故责任认定书、辨认笔录、现场照片等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人柴元华违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。柴元华醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通故，且在事故中承担全部责任，应当从重处罚。柴元华明知他人报警，在现场等待并如实供述自己的罪行，具有自首情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合已赔偿对方车辆损失的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柴元华二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人柴元华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日至2016年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘科二〇一六年七月十九日书记员  陈欣
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执122号申请执行人叶尚青，男，1971年8月21日出生，公民身份号码:332523197108210416住浙江省云和县元和街道陈村村陈村４６号。申请执行人王启东，男，1960年11月7日出生，公民身份号码:33252319601107111X住浙江省云和县凤凰山街道贵溪村贵溪8号。被执行人陈善法，男，1972年2月5日出生，公民身份号码:332523197202050412住浙江省云和县元和街道李山前村李山前21号。被执行人梅芳，女，1981年3月2日出生，公民身份号码:332523198103020423住浙江省云和县元和街道李山前村李山前21号。一、本院于2015年10月9日作出（2015）丽云商初字第500号裁定书，查封了被执行人梅芳所有的车牌号为浙Ｋ×××**福特牌汽车一辆，现因被执行人已全部履行文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封被执行人梅芳所有的车牌号为浙Ｋ×××**福特牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳秀峰二〇一六年七月十二日书记员  张俊梅
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初276号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人余进强，男，1976年1月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2016年5月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月11日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人余进强犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人余进强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日2时许，被告人余进强酒后驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车行驶至仁怀市路段时，与被害人陈某驾驶的贵Ａ×××**号水泥罐车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对余进强进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为256.88ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，余进强在本次事故中承担全部责任。另查明：1.事故发生后，被告人余进强明知被害人陈某报警，仍在现场等待，且无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，系自首。2.余进强在案发后取得了被害人陈某的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、血液提取登记表、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、谅解书等在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人余进强违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人余进强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且在醉酒后驾驶小型轿车发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人余进强有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人余进强在庭审中认罪，结合其取得被害人谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余进强二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人余进强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日至2016年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 田  维  德二〇一六年七月十五日书记员 李建辉（代）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初406号原告裴风厚，男，1955年6月4日出生，汉族，住济南市。委托代理人何莹，山东弘和律师事务所律师。委托代理人陈巨业，山东弘和律师事务所律师。被告李军，男，1973年12月31日出生，汉族，住济南市。委托代理人贾怀志，山东泺信律师事务所律师。被告高书东，男，1962年12月2日出生，汉族，住济南市。原告裴风厚与被告李军、高书东确认合同无效纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告裴风厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴风厚撤回对被告李军、高书东的起诉。案件受理费50元，由原告裴风厚负担。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一六年七月四日书 记 员  李春萍
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2016）黔0324民督字51号 申请人正安县酷业物业管理有限公司。 法定代表人刘开良，系该公司经理。 被申请人吴义，男，贵州省正安县人。 申请人正安县酷业物业管理有限公司于2016年7月19日向本院申请支付令，称被申请人吴义与申请人签订物业服务合同，被申请人自2014年7月1日起至2016年4月10日(合计21个月零10天),无故拖欠物业服务费共计1203.62元,滞纳金120.36元。经多次催收,被申请人至今仍未支付,现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费1203.62元及滞纳金120.36元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴义应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业服务费1203.62元及滞纳金120.36元。 案件申请费17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋德生 二〇一六年七月二十日 书记员  沈兴峰
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）荣执字第1655-3号 申请执行人葛永东，男，1972年2月24日生，住荣成市。 被执行人唐运麟，男，1957年11月21日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）荣成民初字第386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐运麟所有的位于荣成市成山镇侯家庄村房屋一栋及相应的土地使用权 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永进 二０一六年七月六日 书记员  张晓辉 荣成市人民法院 执行裁定书 （2013）荣执字第1363号 申请执行人高永超，男，1946年9月18日生，住荣成市成山镇北泊子村。 被执行人唐智清，男，住荣成市成山镇马山王家村 被执行人吕忠年，男，住荣成市成山镇马山蔡家庄村。 本院依据已经发生法律效力的（2013）荣成商初字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐智清所有的位于荣成市成山镇马山王家庄村房屋一栋（门牌号：44号、土地证号：14××37）若查封期间内该房屋拆迁，则查封新安置房屋并冻结全部拆迁补偿款。查封期间，非经本院许可不得变卖、转让、抵押或做其他处分。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘永进 二０一六年八月二十二日 书记员王红状 荣成市人民法院 执行裁定书 （2013）荣执字第1363号 申请执行人高永超，男，1946年9月18日生，住荣成市成山镇北泊子村。 被执行人唐智清，男，住荣成市成山镇马山王家村 被执行人吕忠年，男，住荣成市成山镇马山蔡家庄村。 本院依据已经发生法律效力的（2013）荣成商初字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕忠年所有的位于荣成市成山镇马山蔡家庄村房屋一栋（门牌号：20号、土地证号：14××60）。若查封期间内该房屋拆迁，则查封新安置房屋并冻结全部拆迁补偿款。查封期间，非经本院许可不得变卖、转让、抵押或做其他处分。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘永进 二０一六年八月二十二日 书记员王红状
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4226号原告江苏舜昶新型建材有限公司,住所地泗阳县三庄乡宿泗路东侧（全民创业园）。法定代表人任卫良，该公司总经理。委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告裴绪云,女,1975年11月17日出生，住所地泗阳县。原告江苏舜昶新型建材有限公司诉被告裴绪云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员张梁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏舜昶新型建材有限公司的委托代理人徐凯，被告裴绪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏舜昶新型建材有限公司诉称：2014年4月至10月，被告向原告购买外墙乳胶漆、封底漆、真石漆等，共计47633元，已支付37700元，尚欠9933元未付。现请求法院判令被告支付原告货款9933元（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告裴绪云辩称：原告提供的产品质量不合格，被告不同意支付。本院经审理查明：被告购买原告外墙乳胶漆、封底漆、真石漆，共欠货款47533元。被告已支付原告37700元，尚余9833元未付。上述事实，有原被告的陈述，原告江苏舜昶新型建材有限公司送货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买外墙乳胶漆、封底漆、真石漆，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，仅支付货款37700元，尚余9833元未付。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，即要求被告支付货款9833元，但应给予对方一定的宽限期。现原告要求被告自起诉之日即2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告虽辩称外墙乳胶漆、封底漆、真石漆存在质量问题，但并未提供证据证实，因此，被告仍应按照合同约定数额支付货款。如该外墙乳胶漆、封底漆、真石漆存在质量问题，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告裴绪云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏舜昶新型建材有限公司货款9833元及利息（以9833元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元，由被告裴绪云负担。本判决为终审判决。审判员 张 梁二〇一六年七月二十八日书记员 黄欣欣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1376号之一上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执1376号之一申请执行人蒋某某，女，1979年10月10日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人徐某某，女，1970年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王某某，男，1965年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行蒋某某与徐某某、王某某民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第6166号民事判决书一案中，依法向被执行人徐某某、王某某公告送达执行令，责令其限期履行付款义务。经查，本院尚未查实被执行人徐某某、王某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、房地产登记记录信息、集中情况调查表、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第6166号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年七月一日书 记 员  朱觉伟审 判 长  唐 震代理审判员  陈 丽审 判 员  吴建良二〇一六年七月一日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初2738号之二原告张子彬。被告杨高。被告杨志伟。被告钱松华。本院在审理原告张子彬诉被告杨志伟、杨高、钱松华股权转让纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张子彬自动撤回起诉处理。本案案件财产保全费人民币5,000元，由原告张子彬自行负担。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  蒋雪芳二〇一六年七月四日书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初940号原告南漳县城乡建设局，组织机构代码:01119203-6，地址：南漳县城关镇玉印路17-1号。法定代表人朱志雄，该局局长。委托代理人熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。委托代理人王福友，男，57岁，该局副局长，住该局。被告刘成，男，生于1987年7月1日，汉族，湖北省南漳县人，无业，住湖北省武汉市武昌区。被告刘烈会，女，生于1963年7月8日，汉族，湖北省南漳县人，无业，住南漳县，本院在审理原告南漳县城乡建设局与被告刘成、刘烈会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告南漳县城乡建设局于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县城乡建设局申请撤诉是其真实意思反映，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告南漳县城乡建设局撤回起诉。案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由南漳县城乡建设局负担。审 判 长  邱德汉审 判 员  王 艳人民陪审员  叶玉芬二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 杨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1331-3号被执行人宗涛，男，1976年12月11日出生，住淄博市淄川区。被执行人梁清，女，1976年4月4日出生，住淄博市淄川区。本院根据已发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第452号刑事判决书，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗涛、梁清的银行存款545313.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一六年七月十五日书记员  李 俏
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初489号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，1960年9月17日出生贵州省赤水市，汉族，初中文化，工人，户籍地：贵州省赤水市，现暂住贵阳市南明区。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲、杨登科出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日21时许，被告人李某某酒后驾驶车牌为贵Ａ×××**的小型轿车从花溪出发，行驶至孟关大道3公里300米处时被正在执勤的交警查获，发现驾驶员李某某涉嫌酒驾，后经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心作出的筑公交鉴（理化）字（2015）第1011号血液酒精含量检验鉴定报告，李某某血液中乙醇含量平均值为87.4ｍｇ／100ｍｌ。确系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人李某某在公安机关的供述，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，光碟一张，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，证人张某某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表和照片，公安机关鉴定委托书，筑公交鉴（理化）字（2015）第1011号检验鉴定报告，检验、鉴定意见告知笔录，行政处罚告知笔录，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 鲁 迪审判员 骆小辉二〇一六年七月十五日书记员 邹明明
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4404号原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司,住所地宿迁市宿豫区珠江路（宿迁市宿豫区民政局院内）。法定代表人PAULFREDERICK,该公司董事长。委托代理人蔡金凤，该公司员工。被告黄婷婷，女，1987年1月18日出生，住所地泗阳县。被告刘阳，男，1986年1月1日出生，住所地泗阳县。原告宿迁市宿某区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称宿某国际机遇公司）诉被告黄婷婷、刘阳保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张梁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿某国际机遇公司的委托代理人蔡金凤，被告黄婷婷、刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿某国际机遇公司诉称：2015年5月5日，借款人赵某与原告签订宿某农贷借字[2015]第0181号借款合同一份，合同约定：赵某向原告借款100000元，借款利息额为10592元。借款期限自2015年5月5日至2016年5月9日。借款人应按月等额还本付息9216元，如逾期还款，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并承担借款总额20%的违约金。被告黄婷婷、刘阳为其提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放贷款，赵某已偿还11期借款本金及利息，尚欠原告借款本金4533元及利息75元。原告多次催要未果。现请求法院判令：1.被告黄婷婷、刘阳归还原告借款本金4533元及利息（截至2016年5月8日尚欠利息为74元；以4533元为基数，自2016年5月9日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告黄婷婷辩称：该笔借款应由借款人赵某归还，被告黄婷婷不应承担，且无还款能力。被告刘阳辩称：借款人尚欠被告刘阳半年工资，现无能力还款。本院经审理查明：2015年5月5日，原告作为贷款方、赵某作为借款方签订借款合同书一份。主要约定：借款金额：人民币100000元整，借款期限自2015年5月5日至2016年5月9日，还款方式为按月等额还本付息。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息与手续费：本合同项下借款利息总额为10592元整。本合同项下借款按月计息，利息收取方式为按月付息。违约责任：逾期罚息，借款方在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息。违约金，借款方没有按合同约定按时按期还款，则借款方或者其担保方将承担贷款总款的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用。贷款方对借款方未按期支付的利息按罚息利率计收复利。违反本合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权。因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告作为贷款人（甲方），赵某作为借款人（乙方），王某、陈某及被告黄婷婷、刘阳作为担保人（丙方）分别签订保证担保合同，主要约定：甲乙双方于2015年5月5日签订借款合同（以下称主合同），贷款金额100000元。贷款期限为2015年5月5日至2016年5月9日。为保证主合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，提供担保。现各方达成本担保合同：一、丙方的担保范围包括但不限于，乙方在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及甲方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理的费用；二、担保期限至主债务清偿期满后两年；三、担保方式为连带责任的保证，在乙方出现主合同项下违约时，甲方届时有权选择向乙方或者丙方主张全部权利。2015年5月5日，原告将100000元汇入被告赵某账户中。赵某已归还原告借款利息至2016年4月8日，现尚余借款本金4533元。上述事实，有原告及被告黄婷婷、刘阳的一致陈述，原告提供的借款合同、保证担保合同、国内支付业务付款回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告黄婷婷、刘阳之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。本案赵某逾期归还借款本息，原告要求被告黄婷婷、刘阳承担保证责任，即支付原告借款本金4533元，并承担相应的违约责任，即截至2016年5月8日尚欠利息为74元，自2016年5月9日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算（但最高不超过年利率24%），符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄婷婷、刘阳于本判决发生法律效力起十日内连带向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司偿还借款本金4533元及利息（利息分为两部分，一是截至2016年5月8日尚欠利息为74元，二是以4533为基数，自2016年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但最高不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元，由被告黄婷婷、刘阳负担。本判决为终审判决。审判员 张 梁二〇一六年七月二十九日书记员 黄欣欣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0724执341号申请执行人赵玮玲，女，1975年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人彭跃生，男，1973年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙林，女，1973年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人赵玮玲申请被执行人彭跃生、孙林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01982号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位50000元及利息（利息从2015年6月3日起按照月息2%计算至实际给付之日止），迟延履行期间利息，诉讼费525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人孙林名下有苏Ｇ×××××雪弗兰牌小汽车，目前下落不明，暂无处置条件。被执行人彭跃生名下位于灌南县××城市花园小区房产××套，已被抵押，且被本院另案保全，暂无处置条件。被执行人孙林名下位于灌××小区××室房产，已被抵押，暂无处置条件。另查明被执行人无其他可供执行财产，权利人书面同意终结本次执行程序。上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、执行案件终结申请表（2016）苏0724财保37号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第01982号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  刘金宝执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年七月二十一日书记员  杨一凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1907号之一原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年七月二十日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108财保26号申请人：张楠，女，1981年11月21日出生，汉族，住郑州市。被申请人：苏雷，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。2010年5月12日，申请人张楠和被申请人苏雷签订“购房协议书”一份，该合同约定由张楠实际购买位于郑州市××××与英才街交叉口鑫苑逸品香山小区13号楼3单元五层西南户，面积为88.73平方米，总价值56万元人民币的房屋一套。双方约定房屋产权归申请人所有，房产证下来后被申请人应及时将该房屋过户至申请人名下。申请人已实际支付了购房款，但被申请人至今拒不履行房屋过户义务。为保障申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结被申请人在银行（信用社）的存款560000元或查封、扣押其它相应价值的财产。申请人张楠提供的担保人张雪生用其所有的位于二七区大学路××院××楼××单元××房产提供担保。（以上担保价值560000元人民币）。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏雷在银行（信用社）的存款560000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人张楠提供的担保人张雪生所有的位于二七区大学路26号院2号楼7单元5层9××号房产（郑房权证字第**，建筑面积：89.93平方米，担保价值560000元人民币）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一六年七月四日书 记 员  曹叶新
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初2040号 原告：何祖刚，男，1972年6月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈天华，男，1987年10月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：韩永健，男，1977年9月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告何祖刚与被告陈天华、韩永健民间借贷纠纷一案中，原告何祖刚于2016年7月5日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何祖刚撤回起诉。 减半收取的案件受理费400元，由原告何祖刚负担。 审判员  方国芹 二〇一六年七月五日 书记员  冉 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第2124号之一原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，总经理。委托代理人罗希，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室，主要办事机构所在地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路899号10幢1－4层01室1层G室。法定代表人余建军，总经理。委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审 判 长  邵 勋人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一六年七月四日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第5307号 申请执行人吴国健，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人吴培中，男，1956年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人吴爱红，女，1960年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行的申请执行人吴国健与被执行人吴培中、吴爱红民间借贷纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新民初字第8916号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金481500元及相应利息的义务。执行中,本院在（2015）龙新执字第2077号执行案中查封了被执行人吴培中所有的位于新罗区。因申请执行人与被执行人达成和解，并同意让法院暂缓执行被执行人吴培中的房产拍卖程序，另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5307号 案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 谢    安 审判员 张  福  成 二〇一六年七月十五日 书记员 周邦华(代)
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审字第306号申请执行人南漳县森林公安局。组织机构代码76743170-3，住所地南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人习海军，男，生于1978年9月4日，汉族，南漳县人，住南漳县。申请执行人南漳县森林公安局于2016年7月7日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2015]第G110号行政处罚决定：一、责令其三个月内恢复原状；二、处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，计112110元。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条的规定告知被处罚人陈述、申辩的权利。本院认为，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定的过程中，程序违法且损害当事人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：南漳县森林公安局对鄂南林罚决字[2015]第G110号行政处罚决定的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  郝 振
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1648号之一申请执行人陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人傅宝萍，女，1958年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第3582号民事判决书陈斌与傅宝萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈斌要求被执行人傅宝萍支付借款本金人民币30,000元、2014年1月28日至2015年12月27日止的利息10580元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费550元及执行费用。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、无大额存款、无车辆、无房产、有社保。现对被执行人名下上海银行账户予以查封，对其录入失信名单，限制高消费。现申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无可供执行财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第3582号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年七月二十九日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审字第318号申请执行人南漳县森林公安局。组织机构代码76743170-3，住所地南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人全应菊，女，生于1968年1月7日，汉族，南漳县人，住南漳县。申请执行人南漳县森林公安局于2016年7月7日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2015]第G091号行政处罚决定：一、责令其三个月内恢复原状；二、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计13263元。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条的规定告知被处罚人陈述、申辩的权利。本院认为，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定的过程中，程序违法且损害当事人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：南漳县森林公安局对鄂南林罚决字[2015]第G091号行政处罚决定的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  郝 振
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2402号之一申请人上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟百灵，该公司董事长。委托代理人贺晓旻。委托代理人瞿伟廷。被执行人谢俊，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地住上海市虹口区。本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民四(民)初字第2896号民事判决书上海仁恒物业管理有限公司与谢俊物业服务合同纠纷一案，申请执行人上海仁恒物业管理有限公司要求被执行人谢俊支付物业管理费人民币49132.80元、滞纳金人民币4913.28元、车位管理费人民币2160元，案件受理费人民币1205元，公告费人民币560元及执行费用，总计人民币57971.08元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，已经扣划被执行人名下银行存款人民币3604.03元，此外无被执行人银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，并确认终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第2896号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年七月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初726号 原告刘平海，1977年7月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体户，住遵义县。 被告贵州溢合力医疗器械贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳市中华中路龙港国际中心******。统一社会信用代码：520103000750768。 法定代表人杨菲，公司经理。 被告杨菲，男，年月日出生， 原告刘平海诉被告贵州溢合力医疗器械贸易有限公司、杨菲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘平海到庭参加了诉讼，被告贵州溢合力医疗器械贸易有限公司、杨菲经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘平海诉称：2014年7月30日，被告贵州溢合力医疗器械贸易有限公司与我签订协议，约定由我销售被告贵州溢合力医疗器械贸易有限公司的产品生物光素功能性生物医用膜。同时约定，我在遵义市所辖的医院对被告的产品进行推广、销售。合同签订后，我按照合同约定，在遵义县工行分两笔向被告支付了首批货款6万元，根据杨菲的要求，该款打在杨菲个人账户上。我向被告打款后，被告未发货给我，时间过了几个月，我询问被告未发货的原因，被告未作解释，只是告知我如果不销售该产品，可以退款。我要求被告退款，被告又找理由拖延。因多次催收无果，特向法院起诉，请求判令解除被告贵州溢合力医疗器械贸易有限公司与我签订的“产品合作推广协议书”；判令被告贵州溢合力医疗器械贸易有限公司、杨菲立即返还我的货款6万元；本案诉讼费由被告负担。 被告贵州溢合力医疗器械贸易有限公司、杨菲未作答辩，也未提供反驳原告主张的证据。 经审理查明：原告刘平海与贵州溢合力医疗器械贸易有限公司于2014年7月30日签订“产品合作推广协议书”，约定由刘平海推广、销售贵州溢合力医疗器械贸易有限公司提供的生物光素功能性生物医用膜（贴），刘平海支付首批货款6万元到指定的杨菲工商银行账户后，贵州溢合力医疗器械贸易有限公司在二个工作日发出货物。合同签订后，原告刘平海于2014年8月25日通过工商银行贵州遵义分行ATM机向被告杨菲转账两笔共计6万元。贵州溢合力医疗器械贸易有限公司未向原告供货，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求解除与被告贵州溢合力医疗器械贸易有限公司签订的“产品合作推广协议书”；由被告贵州溢合力医疗器械贸易有限公司、杨菲立即返还货款6万元。 上述事实，有原告的陈述、产品合作推广协议书、工商银行转账明细等证据在卷佐证，经庭审审核，证据间形成锁链并能相互印证，足以认定。 本院认为：被告贵州溢合力医疗器械贸易有限公司与原告刘平海签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同对双方具有约束力。原告按照约定支付货款后，被告贵州溢合力医疗器械贸易有限公司未按照合同约定提供货物，已经构成违约，原告要求解除合同，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定予以支持。杨菲是贵州溢合力医疗器械贸易有限公司法定代表人，代表公司与刘平海签订合同，公司应当对其法定代表人的行为承担责任，原告按照合同约定将货款6万元支付到杨菲个人账户上，杨菲也应当相应的责任，原告要求被告贵州溢合力医疗器械贸易有限公司和杨菲返还货款，本院予以支持。被告贵州溢合力医疗器械贸易有限公司、杨菲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘平海与被告贵州溢合力医疗器械贸易有限公司于2014年7月30日签订的“产品合作推广协议书”。 二、由被告贵州溢合力医疗器械贸易有限公司、杨菲返还原告刘平海货款6万元。限判决生效后立即履行。 案件受理费1300元，由被告贵州溢合力医疗器械贸易有限公司、杨菲负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长 曾永波人民陪审员邹景伦 人民陪审员 张    家    学 二〇一六年七月五日 书 记 员 刘         波
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0329民初1088号 原告山某，女，生于1964年4月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 原告彭怀芝，女，生于1937年4月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 委托代理人艾军，男，生于1989年7月30日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。系其孙子，特别授权。 原告艾军，男，生于1989年7月30日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 原告艾某1，男，生于2006年11月11日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 法定代理人山某，女，生于1964年4月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告彭正华，男，生于1965年12月28日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 委托代理人张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者，一般授权。 被告艾传仕，男，生于1966年4月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 委托代理人龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，一般授权。 原告山某、彭怀芝、艾军、艾某1与被告彭正华、艾传仕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告山某（也系艾某1法定代理人）、艾军（也系彭怀芝委托代理人）、被告彭正华及其委托代理人张万斌、艾传仕及其委托代理人龙劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告山某等四原告诉称，2015年12月，被告彭正华雇佣艾某2、被告艾传仕在龙溪镇××村桃子××组为其建房，2016年4月6日早上在上班时间执行工作任务时，艾某2、被告艾传仕在楼顶上将吊机移吊在二楼时，因吊钩被拉直后致使吊机滑移，导致艾某2被碰撞坠落在楼下的围墙上当场死亡。艾某2的死亡给四原告造成精神上的痛苦，经龙溪镇苏羊村委会调解未果。为维护原告的合法权益,特诉至人民法院,要求判令：由被告彭正华赔偿因艾某2死亡给四原告造成的各项损失668460元。 四原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、龙溪派出所和龙溪镇苏羊村委会证明4份。欲证明原告与死者艾某2的亲属关系及原告彭怀芝生育子女的情况。 2、疾病证明书、火化证。欲证明死者艾某2的死因。 被告彭正华辩称，2015年12月，被告彭正华与艾某2、被告艾传仕在被告彭正华未建房的地基处口头达成协议由被告彭正华以180元的单价包工不包料的方式将房屋承包给艾某2、被告艾传仕修建，工完价毕。实际上是艾某2、艾传仕共同承包的，被告彭正华与艾某2、被告艾传仕之间系承揽合同关系。死者在施工过程中自身安全意识不强，未尽到安全义务，存在一定的过失，应自行承担一半的经济责任，下余的部分应由被告艾传仕承担，同时按照相关法律规定，被告彭正华是不承担赔偿责任的，其所给付原告的钱是出于人道。另外，原告所计算的被抚养人生活费参照标准是错误的，因伤事例支出的12000元无事实依据和法律依据的。 被告彭正华为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、调解说明。欲证明被告彭正华的房屋是以180元的单价承包给死者和被告艾传仕的。 2、现场照片10张。欲证明被告彭正华房屋现状和艾传仕的死因及施工的吊机是艾某2和被告艾传仕提供的。 3、杨光前、王国英、田颂红的证人证言。欲证明被告彭正华与艾某2、被告艾传仕系承揽关系。 被告艾传仕辩称，艾某2与被告彭正华协商好修房事宜后，艾某2再叫其去做工的。承揽修建房屋的市场价是220元以上，而本案的单价是180元，而且被告彭正华还为艾传仕与被告艾某2提供午餐，则被告彭正华是雇佣的艾某2、被告艾传仕。被告彭正华在修建房屋时，选择没有资质的人修建存在选任过失。被告艾传仕不是赔偿责任人，只能作为良心上的补偿。 本院对证据认定如下： 对原告提交的证据能够证明死者艾某2与四原告的亲属关系及死者的死因，本院予以认定。 对被告彭正华提交的调解说明与证人证言能够相互印证死者艾某2与被告彭正华之间并非雇佣关系，予以认定。对照片10张，能证明吊机系艾某2与被告艾传仕自带的事实，与龙溪镇田坝村调解说明及证人证言相互印证被告彭正华与艾某2之间并非雇佣关系的事实，予以认定。 经审理查明，2016年4月6日，艾某2、被告艾传仕在修建龙溪镇××村桃子××组被告彭正华房屋的施工过程中，艾某2、被告艾传仕在楼顶上将吊机移吊在二楼时，因吊钩被拉直后致使吊机滑移，导致艾某2被碰撞坠落在楼下的围墙上当场死亡。事故发生后，经龙溪镇苏羊村委会调解未果。为维护原告的合法权益,特诉至人民法院,要求判令：由被告彭正华赔偿因艾某2死亡给四原告造成的各项损失668460元。审理中，经被告彭正华申请，本院依法追加艾传仕为本案被告。 上述事实,有原告的陈述、二被告的答辩及原告、被告彭正华提交的证据在卷佐证,足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是：艾某2与被告彭正华之间是否成立雇佣关系。首先，原告对死者艾某2与被告之间构成雇佣关系的事实未提供相应的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告未能证明死者艾某2与被告彭正华之间系雇佣关系的事实，本院对其所主张的雇佣关系不予采纳；其次，被告艾传仕辩称，死者艾某2与被告彭正华系雇佣关系，被告彭正华为死者艾某2与被告艾传仕提供了午饭，即使被告彭正华提供了午饭，也是不能以此推定为雇佣关系，并且承揽人提供午饭的做法也是符合本地农村的通常做法的。故对被告艾传仕的辩解，不予采纳。另外，被告艾传仕还辩称，被告彭正华在选定没有建筑资质的死者艾某2与被告艾传仕进行房屋修建，具有选任过失，但对农村普通民房修建，法律并没有规定必须要由有相应资质的人才能承接。并且，其所主张的这一法律关系是承揽法律关系，在本案中也不应审理。故对被告艾传仕的这一辩解，本院不予采纳。经主持双方当事人调解未果，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告山某、彭怀芝、艾军、艾某1的诉讼请求。 案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告山某、彭怀芝、艾军、艾某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 胡  常  杰 二〇一六年七月二十八日 书记员 习洋溢（代）