广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初8462号原告郑某，身份证住址江西省九江市修水县，身份证号码0。委托代理人谭某某，广东某某律师事务所律师。被告孙某某，身份证住址江西省九江市彭泽县，身份证号码0。被告高某，身份证住址江西省九江市彭泽县，身份证号码0。被告某某财产保险股份有限公司九江中心支公司，注册登记地江西省九江市。负责人：罗某。委托代理人曾某某，身份证号码0，系被告员工。上列当事人机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人谭某某、被告孙某某、被告某某财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“以下简称某某财险九江支公司”）的委托代理人曾某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币159105.4元（赔偿明细为医疗费8120.09元，误工费24000元，护理费16200元，交通费2500元，住院伙食补助费9000元，营养费4000元，残疾赔偿金98193.3元，伤残鉴定费2800元，精神损害抚慰金11000元并在交强险限额内优先赔付）。被告某某财险九江支公司的答辩要点：1、超出涉案机动车第三者责任强制险赔偿限额的医疗费应按事故责任比例分担；2、保险公司已为原告垫付了医疗费5000元；3、原告的护理期应按住院方委托医院的意见确定；4、原告单鉴定，程序不合法，对伤残鉴定结论不予认可。被告张某某的答辩要点：被告已为原告垫付了住院医疗费21335.76元，应依法从原告的请求额中作相应抵扣。被告孙某某的答辩要点：已向原告垫付了医疗费699.5元，事故造成车辆损失6300元，支出拖车费300元，应根据事故责任比例从原告的请求中抵扣。本案相关情况一、事故发生概况：2015年12月14日19时45分许，孙某某驾驶赣G000**号车由南往北方向行驶至横岗街道红棉路189号后门红绿灯路口时，车头与由北往南由郑某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成郑某受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：孙某某驾车转弯时未让直行车，负事故主要责任；郑某未按操作规范安全驾驶，负事故次要责任。三、受害人概况：1、郑某为城镇居民户籍；2、原告提供了其2015年2月至11月的工资账户流水及社会保险记录，以上记录显示，原告以上期间的实发月平均工资为人民币3536.93元，共缴纳社会保险费（个人负担部分）1990.08元，应发月平均工资为3735.94元。四、受伤后的治疗情形：1、原告于事故发生当日到深圳宝兴医院住院治疗，2016年1月15日出院，共计住院32天，出院医嘱建议休息一个月，加强营养，并证实住院期间陪护1人。2、被告孙某某垫付了急诊费用699.5元，保险公司为原告垫付了住院人民币5000元，原告另行支出了住院医疗费及门诊医疗费共计人民币8120.09元，产生的医疗费共计为13819.59元。3、入院和出院诊断为头外伤，皮肤挫伤、右桡骨、右股骨大转子骨折。五、伤残鉴定情形：2016年3月21日，原告经广东南天司法鉴定所评定为两个拾级伤残，原告支付了鉴定费人民币2800元。六、涉案机动车概况：被告孙某某驾驶的机动车登记车主为孙的妻子高某，该车在被告某某财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了第三者责任强制险和和赔偿限额为人民币50万元的第三者责任商业险（不计免赔），本案事故发生于保险期间。需要说明的其他情形：1、被告孙某某除当日的急诊费699.5元外，还向原告垫付了生活费1000元。2、孙某某的车辆在事故中受损，共支出修理费6300元，拖车费300元，共计6600元，孙虽要求根据事故责任比例抵扣，但未在答辩期内提起反诉。经本院释明，原告同意从诉讼经济出发，对相关费用按责任比例抵扣，以免造成双方诉累。裁决结果本院认为，机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶。本次事故经公安机关现场勘验、检查调查和进行有关的检验鉴定后及时作出的《交通事故认定书》，在程序上符合法律规定，在实体处理上对事故的基本事实、成因的分析合理合法，且当事人均无异议。对公安机关的责任认定,本院予以采纳。原告在本案交通事故中身体遭受伤害，依据相关法律及司法解释的规定，原告的全部损失如下：一、医疗费人民币13819.59元。以上费用包括被告孙某某垫付的急诊费用699.5元，保险公司为原告垫付的住院人民币5000元，原告另行支出的住院医疗费及门诊医疗费共计人民币8120.09元。二、误工费人民币8609.85元，原告的误工期间包据住院32天及住院医院建议的出院后休息1个月，按2个月2天计算，结合原告的月工资3735.94元，误工费为7720.94元。三、护理费人民币5120元，原告未提供护理人员的收入证明，其护理费按法庭辩论终结时上一年度广东省居民服务业日均收入计算32天。四、交通费人民币500元，本院根据本案具体情形酌情支持。五、住院伙食补助费人民币3200元，本院根据受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助费标准计算32天。六、营养费人民币1200元，本院根据本案具体情形酌情支持。七、伤残鉴定费人民币2800元。八、残疾赔偿金人民币98193.26元，按法庭辩论终结时上一度深圳市居民人均可支配收入结合原告的两个拾级伤残计算。九、精神损害抚慰金人民币11000元，本院根据本案具体情形酌情支持。综上所述，原告的以上损失共计人民币144442.7元，其中医疗费为13819.59元。对原告的以上损失，应先由保险公司在投保机动车的第三者责任医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔付110000元，共计120000元，剩余的损失24442.7元，按事故责任由原告自负30%，赔偿义务人负担70%即17109.89元，则赔偿义务人应赔偿给原告的费用共计为137109.89元，抵扣保险公司已垫付的医疗费5000元，孙某某垫付的医疗费699.5元及生活费1000元，赔偿义务人还应赔偿130410.89元。原告同意按事故责任比例将孙某某的车损从其赔偿额中抵扣，不违反法律规定，且避免当事人造成另一场诉讼，本院予以许可。将原告应负担的车损1980元抵扣后，赔偿义务人还应赔偿原告128430.89元，此为原告在本案中的应得赔偿总额。对以上赔偿额，由保险公司在交强险限额内赔偿原告115000元（已扣除其垫付的医疗费5000元），余款13430.89元，由保险公司在责任车投保的商业第三者责任险限额内赔偿，保险公司和投保人之间的责任分担，可按双方保险合同约定解决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑某在本案交通事故中的应得赔偿总额为人民币128430.89元。二、被告某某财险九江支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在涉案机动车投保的第三者责任强制险赔偿限额内赔偿原告人民币115000元。三、被告某某财险九江支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在涉案机动车投保的第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告人民币13430.89元。四、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1741元（原告已预交），由原告负担336元，被告某某某保险深圳分公司负担1405元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一六年七月二十五日本件与原本核对无异书记员  赵祝明