湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初681号原告汤某某，女，1969年3月19日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花北路**号。委托代理人王建强，男，1969年3月19日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花村谷山村民组，系原告之夫。被告胡某某，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路**号。委托代理人张红霞，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告汤某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告汤某某的委托代理人王建强、被告胡某某及其委托代理人张红霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月24日向他借现金613399元，约定月利息为1.5%，并出具了借条，被告借款后一直未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金613399元，支付至起诉之日止的利息337532.68元，并按月利率1.5%支付至本息清偿之日止的利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、欠条原件一份，欲证明：2013年10月24日被告向原告借款613399元，并约定月息1.5%的事实。2、往来明细表一份及详单八份，欲证明：613399元欠款的来源。3、13000000元贷款股金比例分配明细一份，欲证明：明细单中1265000元的来源系益阳市红星机械设备有限公司股东按持股比例分配到的公司贷款。被告胡某某辩称，本案没有实际支付现金，借贷关系不真实，请求驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告胡某某向本院提供了如下证据：1、经济往来明细表一份，欲证明：该笔借贷没有真实发生的事实。2、与原告的往来明细一份，欲证明：被告已经代原告支付了99073元的贷款利息，原告收取被告的货款284780元。原告尚欠被告贷款手续费4373元，5000000元贷款额度原告自己多算了115000元的事实。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据提出了如下质证意见：对证据1的三性没有异议，但认为，该笔债务没有实际发生，被告没有收到原告的现金；对证据2中的付款凭证详单没有异议，对明细表中的三性没有异议，但对2013年10月24日邮政银行贷款1265000元有异议，该笔款项没有发生真实的借贷关系；对证据3的真实性、关联性没有异议，但对合法性有异议，该资产是红星资产，公司资产独立于个人资产，股东无权对公司资产进行分配。对被告提供的证据，对证据1没有异议，对证据2中被告支付的4373元没有异议，同时认可收收了被告280000元货款和被告已经支付的99073元贷款利息。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性被告均不持异议，对该三份证据的真实性，本院予以认定；对被告提供的证据1，原告不持异议，对该证据本院予以认定；对证据2中原告认可2015年4月2日被告代其支付的99073元银行贷款利息，2015年10月欠被告的银行贷款手续费4373元，2014年底、2015年底原告代胡某某收取货款共计280000元，对上述三笔款项，本院予以确认。经审理查明：王建强与被告胡某某均是益阳市红星机械设备有限公司的股东。被告胡某某于2012年1月18日起承包经营益阳市红星机械设备有限公司，承包期限至2015年1月17日。原告汤某某与王建强系夫妻关系，二人与被告胡某某存在多次经济往来。2013年10月24日益阳市红星机械设备有限公司向中国邮政银行增加贷款5000000元，各股东约定按持股比例将该笔贷款分发至各股东，并由各股东各自偿还各自分得的贷款及利息。王建强分得贷款1265000元，贷款发放后，由胡某某发放至各个股东，被告胡某某于2013年10月24日支付王建强1900000元，该笔款项包括王建强分得的贷款1265000元。2013年12月23日汤某某、王建强与被告胡某某进行结算，被告胡某某尚欠二人613399元，并由被告胡某某向原告汤某某出具了欠条，约定月利率为1.5%，落款时间签署为2013年10月24日。之后被告于2015年4月2日代原告支付了银行贷款利率99073元，2015年10月王建强欠被告胡某某银行贷款手续费4373元，2014年底、2015年底王建强共收取了胡某某在承包期间的应收货款280000元。本院认为，原告汤某某及其配偶王建强与被告胡某某存在多次经济往来，2013年12月23日双方经过结算，被告尚欠汤某某、王建强613399元，并由被告胡某某向汤某某出具了欠条，约定月利率为1.5%，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，被告答辩称双方并未实际发生民间借贷关系，本案应不属于民间借贷，但在庭审中原告向本院出具了关于双方经济往来的凭据，证实了双方的经济往来情况，关于王建强作为公司股东分得的公司贷款1265000元，不属于原、被告双方的民间借贷关系，但双方在结算时，就该笔款项双方于2013年10月24日，即发放贷款的当日既已结清，该笔款项并未计入本案的争议的欠款中，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。因此，双方借贷关系成立，并合法有效，被告欠款后应依约还款，被告未依约还款，已构成违约依法应承担相应的法律责任。本案中被告向原告出具欠条后，双方继续发生经济往来，被告胡某某于2015年4月2日代原告支付了银行贷款利率99073元，2015年10月王建强欠被告胡某某4373元，2014年底、2015年底王建强收取了胡某某在承包期间的应收货款280000元，上述三笔款项共计383446元。虽被告在出具欠条时仅向汤某某出具，但本案争议的款项系被告与原告汤某某及其配偶王建强两个人共同发生的，因此被告在2013年12月23日之后与王建强发生的往来应及于原告汤某某，因此上述383446元，应当在被告的欠款中予以扣除。因此，被告还应偿还原告汤某某欠款本金229953元（613399元-383446元）。由于原、被告之间约定月利率为1.5%，未超出法律规定的范围，虽然双方在欠条中签署的日期是2013年10月24日，但双方实际结算的时间是2013年12月23日，因此被告应按月利率1.5%向原告支付自2013年12月24日起的利息，计算至2016年6月24日止为228579元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告汤某某欠款本金229953元，支付至2016年6月20日止的利息228579元，共计458532元。并按月利率1.5%支付自2016年6月21起至本息偿清之日止的利息。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13309元，简易程序减半收取6655元，财产保全费4779元，共计11434元，由被告胡某某负担6901元，由原告汤某某负担4533元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  朱丹丹二〇一六年七月十四日书记员  文 艳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。