福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1295号原告郑海燕，男，1976年10月4日出生。委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告陈风忠，男，1977年9月4日出生。被告徐华英，女，1984年10月12日出生。原告郑海燕与被告陈风忠、徐华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑海燕的委托代理人刘建良到庭参加诉讼，被告陈风忠、徐华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海燕诉称，被告陈风忠因做生意资金周转困难于2014年7月3日向原告借款30000元（其中10000元原告于2014年7月2日现金给付被告陈风忠），双方约定按月利率3%计算借款利息，还款期限2个月，并由被告出具借款条1份交原告收执。当天，被告陈风忠持原告名下1张信用卡（信用额度为50000元）套取现金50000元（被告陈风忠套现后，原告负责偿还信用卡欠款），被告陈风忠套取现金后通过银行转账方式返还原告30000元并支付2个月利息1800元。此后，被告陈风忠仅分别于2014年9月15日、2014年11月12支付原告利息900元、900元，借款本金及其它利息至今未偿付。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判决两被告共同偿付原告借款30000元及利息（自2014年7月5日起至起诉之日止，按年利率24%计算）。被告陈风忠书面辩称，原、被告系老乡，2014年，答辩人因经营的音响店资金周转困难，原告声称其名下有1张信用额度50000元的光大银行信用卡可借给答辩人套取现金30000元使用，但约定信用卡套现后暂时先支付答辩人20000元，另10000元待数日后再支付给答辩人，双方约定借款期限为2个月，答辩人每月按借款本金30000元支付原告利息900元。2014年7月3日，答辩人持原告上述信用卡套取现金50000元，扣除套现手续费后实际仅收到49500元现金，当天，答辩人通过银行转账方式返还原告30000元和支付2个月利息即1800元，故答辩人实际仅收到原告借款17700元，并非30000元。借款期限届满后，原告向答辩人催讨，答辩人又于2014年9月4日至2015年8月22日止先后8次通过银行转账方式共偿还原告10850元，另外答辩人又以现金方式偿还了2000元。而涉诉借款条系答辩人依原告要求书写出具的。被告徐华英未作书面答辩。经审理查明，2014年7月3日，被告陈风忠向原告郑海燕出具借款条1份交原告收执，该借款条上载明：“兹向郑海燕借现金人民币叁万整（￥30000元）作为生意用周转资金，每月向郑海燕付利息玖佰元整（￥900元）定于两个月还清此据!借款人：陈风忠身份证：350521197709047596手机：1359999040488990404”。另查明，被告陈风忠与被告徐华英于2004年12月28日办理结婚登记手续，涉诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借款条、结婚登记审查处理表和本院依法向原告询问所制作的询问笔录等证据予以证实。两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本案原、被告争议的主要焦点在于：一、关于被告陈风忠向原告郑海燕借款是多少款项的问题。原告称被告陈风忠向其借款30000元，并出具涉诉借款条1份交原告收执。两被告对涉诉借款条的真实性均未提出异议，但被告陈风忠辩解其仅收到原告借款17700元，理由与其辩称的一致。本院认为，两被告对原告提供的借款条真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认，结合民间借贷交易习惯，可认定原告已向被告陈风忠提供涉诉借款30000元。被告陈风忠辩称其出具借款条后仅收到17700元，而在其出具借款条至原告诉至本院时隔近两年时间，其作为完全民事行为能力人若未收到足额所借款项后而又未采取合法方式向原告主张，且其在出具借款条后多次按涉诉欠款30000元依约月利率3%计付利息900元，该情形明显不合情理，故被告陈风忠辩解原告未提供足额借款，理由不成立，本院不予采纳。二、被告陈风忠偿还原告涉诉借款多少款项的问题。原告主张被告陈风忠仅支付原告涉诉借款4个月利息，共计3600元，借款本金及其它利息至今未偿付。被告陈风忠则认为其在借款后自2014年9月4日起至2015年8月22日止先后8次通过银行转账方式偿还原告10850元，另又以现金方式偿还了2000元，共计12850元，并向本院提供银行卡交易明细单加以证实。经庭审质证，原告对该份证据的真实性不持异议，但认为其中被告陈风忠分别于2014年9月4日、2014年10月4日、2015年7月25日、2015年8月22日、2015年9月15日汇款给原告的500元、550元、1000元、1000元、1000元，共计4050元系被告陈风忠欠缺资金未能偿还信用卡欠款让他人先代为偿还而支付给受托人的手续费。另2014年10月16日汇款的5000元系被告向原告妻子购买茶叶支付的货款。被告徐华英未到庭，也未亦提出异议。本院认为，原告对被告陈风忠提供的银行卡交易明细单的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。原告主张该银行卡交易明细单记载的部分款项系原告与被告陈风忠之间的其它经济往来，但未能提供证据加以证实，而被告陈风忠又予以否认，故本院对该主张不予采纳。上述银行卡交易明细清单记载的汇款记录均发生在被告陈风忠出具涉诉借款条之后，可以认定被告陈风忠自2014年9月4日起至2015年9月15日止先后6次通过银行转账方式汇款给原告的9050元系偿付原告涉诉借款，依先付息后还本规则，应认定该款项为支付涉诉借款利息。被告陈风忠辩称其另通过现金方式偿还原告涉诉借款2000元，但未能提供证据证实，而原告又予以否认，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予采纳。因此，被告陈风忠至今仍欠原告的借款本金30000元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑海燕提供的1份借款条足以证明被告陈风忠于2014年7月3日向原告借款30000元的事实。依双方的陈述及提供的证据，应认定被告陈风忠自2014年9月4日起至2015年9月15日止先后6次通过银行转账方式汇款给原告的9050元系偿还原告涉诉借款，依先付息后还本规则，应认定该款项为支付涉诉借款利息。原告主张上述银行转账汇款的款项系原告与被告陈风忠之间的其它经济往来，但未能提供证据加以证实，本院对该主张不予采纳。因此，被告陈风忠至今仍欠原告的借款本金30000元。因原告与被告陈风忠对所借款项未约定还款期限，但约定了借款利息，故双方的借款关系应认定为不定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时请求被告陈风忠偿还尚欠的借款本金30000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告陈风忠支付自2014年7月5日起至起诉之日即2016年5月6日止按年利率24%计算的利息，共计13200元（22个月）×600元／月），符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持，但被告陈风忠已支付原告的12650元（9050元＋3600元）应予以相应扣除，因此，被告陈风忠尚应支付原告利息款550元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第的规定，因两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务或证明属于第第三款规定的情形，故对上述债务应当按被告陈风忠与被告徐华英的夫妻共同债务处理，故原告请求判决被告徐华英对上述借款本息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告陈风忠辩称其另通过现金方式偿还原告2000元，但未能提供证据加以证实，而原告又予以否认，故本院对该主张不予采纳。被告陈风忠、徐华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合法法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈风忠、徐华英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑海燕借款本金30000元及利息款550元；二、驳回原告郑海燕的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045元，减半收取522.50元，由原告郑海燕负担240.50元，被告陈风忠、徐华英负担282元。两被告负担的款项限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一六年七月六日书记员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。