wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执313号申请执行人宝鸡市恒安工贸有限公司诚信修配厂，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇环城西路。法定代表人曹华，任公司执行董事。被执行人靳春林（又名靳春利），男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。本院在执行宝鸡市恒安工贸有限公司与靳春林修理合同纠纷一案中，本院作出的（2014）陈民初字第02109号民事调解书已经发生法律效力。申请人宝鸡市恒安工贸有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人靳春林支付欠款7580元，违约金500元，案件受理费25元，执行费50元，共计8155元。在执行过程中，本院扣划被执行人靳春林其妻唐会敏银行存款8155元，全案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第02109号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴军强二〇一六年七月六日书记员  田迎利
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1102号原告朱某某，女，汉族，1972年3月15日生。被告孙某某，男，汉族，1973年10月18日生。本院在审理原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年七月十二日书 记 员  刘欣欣
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执74-1号申请执行人杨建芬，女，1962年8月9日出生，汉族，住海盐县。被执行人奚利人，男，1967年2月5日出生，汉族，住海盐县。被执行人海盐县沈荡电子机电厂。住所地：海盐县沈荡镇宋坡东路。本院在执行杨建芬与奚利人、海盐县沈荡电子机电厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人奚利人无银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人海盐县沈荡电子机电厂无银行存款，本院查封其所有的国有土地使用权。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为639085.95元，执行到位金额为零元，未执结标的639085.95元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人杨建芬向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执74号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年七月五日书 记 员  曹雪飞
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1520号原告焦某，男，1953年4月7日生，汉族，农民，住本县宫里镇桥北村五组。委托代理人韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。被告高某某，男，1952年5月16日生，汉族，农民，住本县宫里镇桥北村五组。本院在审理原告焦某诉被告高某某排除妨害纠纷一案中，原告焦某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告焦某某撤回起诉。受理费100元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一六年七月五日书记员  李忠奇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16206号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李克平，男，1982年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李克平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李克平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34416.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34416.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初5022号原告：惠州市润轩信用担保有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江盈富商住小区A50号。法定代表人：李雪平，总经理。委托代理人：黄小平，系公司员工。被告：袁小康，男，汉族，1980年4月25日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州市润轩信用担保有限公司诉被告袁小康民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市润轩信用担保有限公司诉称：被告于2014年11月9日向我司借款人民币95000元，2015年11月17日，被告归还人民币20000元，同时保证承诺下一个月底前一次性还清欠款，结果还了19500元，现还欠人民币55500元未还，至今经我司多次催讨未果，被告人已失诚信。为了维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告归还欠款人民币55500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁小康在庭审中辩称：一、我确实收到原告提供的借款95000元，在借款期限内我向原告偿还了42000元，2015年11月17日，我又向原告偿还了45000元。二、2015年11月17日，因原告的公司人员限制我的人身自由，我迫不得已才写下保证书。查明的案件事实经审理查明，2014年11月9日，原告通过银行转账方式向被告提供了借款人民币95000元。2016年5月27日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。另查，原告称其提供上述借款后，被告偿还了39500元，并于2015年11月17日写下保证书，承诺于2015年12月底前一次性还清剩余借款，但至今未偿还，为此，向本院提交了一份《保证书》。该《保证书》内容为：“本人袁小康保证在月底前还润轩公司的款还贰万元整，在下个月底前一次性清还，如本人有议异，愿接受法律责任，保证人：袁小康，2015年11月17日”。被告对上述《保证书》的真实性没有异议，但其辩称该《保证书》是在原告的公司人员限制其人身自由的情况下所写，但未提交相应的证据予以证明。被告还辩称其累计向原告偿还借款87000元，利息按5000元/月标准偿还至2015年9月，但亦未提交相应的证据予以证明。裁决理由和结果本院认为，被告向原告借款人民币95000元，该事实有银行转账凭证、《保证书》及原被告的陈述为证，双方形成借款关系。原告自认被告偿还了借款39500元，本院予以确认。被告辩称《保证书》是在原告的公司人员限制其人身自由的情况下所写，且其累计向原告偿还借款87000元，利息按5000元/月标准偿还至2015年9月，但均未提交相应的证据予以证明，本院对此均不予采纳。故，原告要求被告偿还所欠的借款55500元，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告袁小康应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市润轩信用担保有限公司偿还借款人民币55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为594元（原告已预交），由被告袁小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一六年七月二十二日书 记 员  古杏蓓
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1159号公诉机关温岭市人民检察院。被告人石某，农民。2013年3月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判决拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1140号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日23时许，被告人石某无证、酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，途经温岭市泽坎线二环路路口时，与曹某驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，被告人石某受伤被送往医院。经抽血检测鉴定，被告人石某血液中酒精含量为137mg/100ml。经事故责任认定，被告人石某负事故同等责任。事故发生后，温岭市公安局交警大队泽国中队民警接报警后到现场得知被告人石某被送往医院，赶至泽国三医院对其进行调查。被告人石某归案后，如实供述其涉案事实。并已了结了赔偿事宜。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某的供述与辩解，证人曹某的证言，物证检验报告，血样提取登记表，事故责任认定书，抽血照片，被告人户籍证明，前科材料，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人石某归案如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  应荣辉二〇一六年七月十五日书记员  阮家声
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初4281号原告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：惠州市江北云山西路18号双子星商务大厦A座23楼。负责人：郭伟超。委托代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。委托代理人：吴海珊，广东九韬律师事务所律师助理。被告：张惠明，男，汉族，1984年09月24日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。被告：全教雄，男，土家族，1973年10月14日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司与被告张惠明、全教雄不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司撤回起诉。案件受理费173元（已减半收取，原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。审判员  欧阳琳二〇一六年七月二十九日书记员  李 鸟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执757号本院在执行申请执行人王利华与被执行人孙伟、贾鲁光债权纠纷一案中查明，被执行人孙伟、贾鲁光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将孙伟、贾鲁光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）鲁71执6号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：临沂三山进出口贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第26号民事判决书，于2016年2月25日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临沂三山进出口贸易有限公司的银行存款人民币1.1亿元整或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩玉石二〇一六年七月五日书记员  张蒙蒙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执424号申请执行人：李敏，女，1964年10月1日生，住太和县。被执行人：吴彩军，男，1964年10月15日生，住太和县。本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第02478号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人吴彩军在太和农村商业银行账号10023325797910000000032上有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴彩军在太和农村商业银行账号10023325797910000000032上的存款180000元。本裁定送达后立即生效。审判员  马从亮二〇一六年七月八日书记员  张 奎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3716号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告梁志强，男，1991年5月31日出生，汉族，住广西柳州市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告梁志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告梁志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年11月28日，梁志强与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款58000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为1959.28元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而梁志强未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，梁志强还借款本金26959.90元，支付利息、罚息其中截至2016年6月9日的利息1990.18元、罚息1059.44元，自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以梁志强名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告梁志强未答辩。经审理查明，2013年11月28日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与梁志强（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为58000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1959.28元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在梁志强名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，梁志强未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因梁志强下落不明，本院于2016年6月9日向梁志强公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，梁志强尚欠汽车金融公司借款本金26959.90元、利息1990.18元、罚息1059.44元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与梁志强签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向梁志强发放了贷款，梁志强未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向梁志强发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，梁志强应当返还尚欠借款本金26959.90元，支付截至2016年6月9日的利息1990.18元、罚息1059.44元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。梁志强自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告梁志强签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告梁志强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金26959.90元；三、被告梁志强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息1990.18元、罚息1059.44元；四、被告梁志强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告梁志强名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元、公告费350元，合计846元，由被告梁志强负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告梁志强在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初3623号原告：刘向航，男，汉族，1979年01月29日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：阳永红，广东江畔律师事务所律师。第一被告：邱伟辉，男，汉族，1978年03月19日出生，地址：惠州市惠城区。第二被告：黄丽萍，女，汉族，1978年01月24日出生，地址：惠州市惠城区。原告刘向航与被告邱伟辉、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘向航及其委托代理人阳永红、第二被告黄丽萍到庭参加了诉讼。被告邱伟辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘向航诉称，2014年3月26日签订借款合同，合同约定，被告一向原告借款￥200000元，借款期限自2014年3月26日起至2014年6月26日止，口头约定月息4分，原告按约定将借款给付被告一，但被告一未按约定偿还借款，现借款一直未归还，原告多番催促，被告一不露面，也未将借款偿还原告。被告二苏丽萍与被告一邱伟辉是夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告二也知晓该借款事实，应属于夫妻共同债务。因此被告二理应对上述借款及利息与被告一共同向原告承担连带偿还责任。被告一的行为已经违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息92000元（利息暂自2014年4月1日起计算至2016年2月29按月息2分的标准计收）合计共292000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。第二被告黄丽萍辩称，1、借条确实是邱伟辉所写，但没有写利息故不应当有利息产生。2、我基于是同村的关系才还钱给原告，发生本案前我都不认识刘向航，名字我以前听过但是我从来没见过本人，是刘向航来催还款所以我才知道他。3、我家庭负重过高无力偿还借款。4、本案应当找邱伟辉还款，与我无关。5、我根本不知道本案借款。被告邱伟辉未作答辩亦未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2014年3月26日，第一被告向原告出具《借款合同》一份，约定向原告借款20万元，借款期限为三个月（从2014年3月26日至2014年6月26日止）。并出具《收条》一份确认收到了款项。上述款项并未约定利息。对上述借款，原告通过银行账户实际转账支付了192000元给第一被告。对上述借款第二被告已偿还了1.5万元给原告。第一、二被告是夫妻关系，上述借款发生的夫妻关系存续期间。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案《借款合同》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款的金额应当于实际支付的192000元为本金。第一被告应当依照合同的约定偿还借款本金192000元，扣除已经偿还的1.5万元，实际还应偿还借款本金177000元。本案的借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。原、被告之间没有约定借款利息，依照《规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求第一被告按月息2%支付利息的请求本院不予支持。但依照《规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，第一被告应当从2014年6月27日起按年利率6%计付借款利息给原告至清偿之日止。第一、二被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。第一被告邱伟辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱伟辉、黄丽萍应在本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告刘向航清偿借款本金177000元及利息（以192000元为本金，从2014年6月27日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、驳回原告刘向航的其他诉讼请求。案件受理费5680元（原告已预交2840元），由被告邱伟辉、黄丽萍负担4300元，原告刘向航负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏审 判 员  丘英强代理审判员  钟志明二〇一六年七月五日书 记 员  钟思怡
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初1595号原告江苏天开景观工程有限公司常州分公司。法定代表人汤炳坤，该公司总经理。委托代理人李贺、蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。被告郑州煤电股份有限公司。法定代表人王连海，该公司总经理。被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村煤矿。法定代表人邵宏甫，该矿矿长。被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。法定代表人王连海，该公司总经理。郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村煤矿委托代理人龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。本院在审理原告江苏天开景观工程有限公司常州分公司诉被告郑州煤电股份有限公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村煤矿、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告江苏天开景观工程有限公司常州分公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州煤电股份有限公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村煤矿、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告江苏天开景观工程有限公司常州分公司的申请系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏天开景观工程有限公司常州分公司撤回起诉。本案诉讼费用23452元，减半收取为11726元，由原告承担。审 判 长  王华超审 判 员  王玉萍人民陪审员  钱妍楠二〇一六年七月十五日书 记 员  王 珂
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初9246号原告张×1，男，1971年9月27日出生。被告张×2，女，73岁。被告石×，男，52岁。被告张×3，女，48岁。被告张×4，女，41岁，汉族，农民，住北京市房山区拱辰大街西潞园小区1里*号楼*单元***室，本院在审理原告张×1诉被告张×2、石×、张×3、张×4继承纠纷一案,原告张×1于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张×1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张×1撤回起诉。案件受理费四百元，由原告张×1负担（已交纳）。审判员  穆启明二〇一六年七月八日书记员  隗美娜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终284号上诉人（原审被告）杨文栋，男，1985年5月13日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍住址惠东县，被上诉人（原审原告）孙志明，男，1989年11月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托代理人：韦世州，广东衡仁律师事务所律师。原审被告陈燕毅，男，汉1985年1月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原审被告陈权波，男，1989年6月15日出生，汉族，广东省汕尾市人，现住惠东县，上诉人杨文栋因与被上诉人孙志明、原审被告陈燕毅、陈权波民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第572-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨文栋不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人杨文栋的经常居住地为深圳市龙岗区布吉街道，而非惠东县稔山居委会福新路，根据法律规定，本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且原审被告陈燕毅、陈权波的住所地均位于××市××县黄埠镇，属原审人民法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年七月十三日书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初859号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：王伦峰。被告：洪成长。被告：林秋菊。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告洪成长、林秋菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款135952.31元及利息[截止2016年2月29日的利息（含复利、罚息）为64858.63元，另以本金135952.31元及正常利息34335.62元之和为基数，按月利率2.835%从2016年3月1日起计算至实际偿还之日止]；二、判令两被告赔付原告为实现债权的律师费2500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月12日，被告洪成长（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》。双方约定：贷款金额为168000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。甲方拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，乙方有权采取要求甲方归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告洪成长借款后，仅偿还借款本息9期（即2014年8月12日前应还部分），其中已还借款本金32047.69元。此后，被告洪成长仅支付利息66.39元和复利0.04元。被告洪成长逾期还款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2500元。两被告于1995年6月8日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪成长、林秋菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金135952.31元及利息[截止2016年2月29日利息（含罚息、复利）为51232.91元；另按月利率2%，以135952.31元为基数，从2016年3月1日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；二、被告洪成长、林秋菊应于本判决生效之日起十日向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元，公告费640元（由原告预交），合计4990元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担334元，被告洪成长、林秋菊负担4656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金国平人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一六年七月五日代书 记员  叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初字第859号原告河北天龙皮草有限公司，法定代表人：李长松，职务：董事长，住所地，肃宁县尚村镇尚村。被告郗朝松。被告郗亚光，农民。本院在审理原告河北天龙皮草有限公司与被告郗朝松、郗亚光为加工承揽纠纷一案中，原告河北天龙皮草有限公司于2016年7月8日以被告加工款已给付为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。诉讼费132元，减半收取66元由原告负担。审 判 长  李景汉审 判 员  李京华人民陪审员  李崇崇二〇一六年七月八日书 记 员  黄 玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执异69号异议人（案外人）袁毓。原告高志魁。委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。被告王海平。被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。法定代表人朱山活，系该××经理。被告李丽娟。被告李小红。本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）袁毓对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。异议人（案外人）袁毓称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第二层43号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。异议人（案外人）袁毓就其主张向本院提交如下证据：1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年2月23日，异议人袁毓与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款315969元。2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人袁毓与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年2月23日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）袁毓所提出异议的第二层43号商铺。异议人（案外人）袁毓于2016年4月20日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，2014年2月23日，异议人袁毓与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款315969元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人袁毓与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第二层43号铺面的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年七月十八日书记员  张小美
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1446号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托代理人：施拥华，系公司员工。被告：范建云。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商业银行）为与被告范建云信用卡纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告范建云立即归还所欠贷记卡本金10556.91元、利息2720.43元、滞纳金3897.99元，合计17175.33元（利息、滞纳金计算至2015年9月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.判决被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。本院经审理认定:被告范建云于2013年2月27日申请办理成泰商业银行丰收贷记卡，卡号为62×××85，从2013年4月26日开始透支至2015年9月1日，贷记卡本金10556.91元、利息2720.43元、滞纳金3897.99元，合计17175.33元。经成泰商业银行电子银行部多次催收，被告未能及时归还所欠款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条等规定，判决如下：被告范建云应于本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司欠款被告范建云立即归还所欠贷记卡本金10556.91元、利息2720.43元、滞纳金3897.99元，合计17175.33元（利息、滞纳金计算至2015年9月1日，之后按贷记卡合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元(原告已预交)，公告费300元，均由被告范建云负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正平人民陪审员  祝连荣人民陪审员  王慧娟二〇一六年七月十五日书 记 员  许广平
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋0781民初755号原告侯xx，女。委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。委托代理人赵小玲，女。被告温xx，男。委托代理人陈更生，系介休市城关乡法律服务所法律工作者。原告侯xx诉被告温xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯xx及其委托代理人呼克旺、赵小玲、被告温xx及其委托代理人陈更生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯xx诉称，我与被告系自由恋爱，恋爱四年后于2015年5月27日举行婚礼，后于2015年6月1日登记结婚。多年的恋爱使我以为已经对被告有了充分的了解，但不曾想到被告在生活中没有丝毫的主见，家中一切事务都由其父母做主。双方婚后不久，被告便听其母亲教唆与我吵闹，家中不得安宁。因当时我已怀有身孕，便苦苦忍让，希望孩子的出生能让被告有所悔悟。但事与愿违，在2016年1月19日儿子温dd出生后第五天，被告便对我进行了殴打，其势必要将原告赶出家门，我为了孩子忍痛留下。在我坐月子第十五天，被告再次对我殴打，我报警后派出所同志的警告没有使被告醒悟，当天夜里便将我赶出家门。因当时临近春节且刚刚生产，在当地风俗的制约下我无法返回娘家居住，只能在外租住宾馆18天来调养身体，共花费3500元。被告将原告赶出家门后，不让原告探望接近孩子，致使原告患有严重的产后抑郁症及其他精神疾病。原告现在正在治疗，所需的医疗费用也将是一笔不小的数字。综上，原告精神崩溃，特具装起诉，请求：一、依法解除双方婚姻关系；二、赔偿原告医疗费、营养费、住宿费等各项损失计6442元；三、根据婚姻法第46条规定，责令被告赔偿原告因家暴而造成的精神损失费3万元；四、诉讼费用由被告承担。被告温xx辩称：我与原告系自由恋爱，于2015年5月27日举行婚礼，后于2015年6月1日登记结婚。双方婚后于2016年1月19日生育一子温dd，婚生子现随我共同生活。双方于2015年农历腊月27分居，但原告所诉事实不能成立，原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚，被告对原告也没有实施过家庭暴力。经审理查明，原告侯xx与被告温xx系自由恋爱，于2015年5月27日举行婚礼，后于2015年6月1日登记结婚。双方婚后于2016年1月19日生育一子温dd，双方于2015年农历腊月27分居，婚生子现随被告共同生活。2016年5月23日，原告侯xx诉至本院，要求与被告温xx离婚，庭审中被告温xx不同意与原告侯xx离婚，以上为本案事实。本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，应珍惜夫妻情谊；特别是从婚生子的身心健康考虑，双方也不宜离婚。今后的共同生活中，双方若能多为家庭子女利益考虑，相互理解、忍让，便尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告侯xx与被告温xx离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  仝梁栋二〇一六年七月七日书记员  王 鑫/
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4661号原告鞠胜波。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人张弭。原告鞠胜波与被告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司（以下简称宏华公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。经审查，2016年7月8日，原告鞠胜波向本院提起民事诉讼，但未提交经劳动争议仲裁机构仲裁的相关文书，仅提供了启东市劳动争议仲裁委员会作出的启劳仲案字[2016]第292号仲裁决定书。该仲裁决定书载明“2016年7月7日，申请人未在规定的时间内到庭参加仲裁活动。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭，可以视为撤回仲裁申请。因此，本委决定视申请人鞠胜波撤回仲裁申请”。本院认为，本案系劳动争议纠纷，劳动争议仲裁是提起诉讼的前置程序，原告依法应向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，方可向人民法院起诉。原告虽曾向启东市劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，但因其无正当理由拒不到庭被该委视为撤回仲裁申请，故应认定其劳动争议事项未经劳动争议仲裁。原告未经劳动争议仲裁前置程序直接提起诉讼，违反了法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鞠胜波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  杨帅民二〇一六年七月十八日书 记 员  蔡 迪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1308号原告：安徽省嘉宝华食品有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王少华，该公司董事长。委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100711714894B。法定代表人：林文进，职务不详。本院在审理原告安徽省嘉宝华食品有限公司滁州分公司与被告滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省嘉宝华食品有限公司滁州分公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省嘉宝华食品有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省嘉宝华食品有限公司滁州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省嘉宝华食品有限公司滁州分公司负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  贡建萍人民陪审员  曹宗秀二〇一六年七月五日书 记 员  李永鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2070号原告汪传宏，男，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市渝中区。委托代理人周建中，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人周荻，重庆学苑律师事务所实习律师。被告黄勇，男，汉族.1977年7月15日出生，住四川省夹江县。原告汪传宏与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞，人民陪审员朱学军，人民陪审员范金花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告汪传宏的委托代理人周建中、周荻到庭参加了诉讼。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪传宏诉称，汪传宏和黄勇分别系重庆宏钢数控机床有限公司、厦门迈尔工贸有限公司的法人代表人。重庆宏钢数控机床有限公司与厦门迈尔工贸有限公司于2012年8月20日签订《2012年外省区经销商代理协议》一份，协议约定重庆宏钢数控机床有限公司向厦门迈尔工贸有限公司提供4台样机，共计货款336880元，厦门迈尔工贸有限公司一旦把样机销售出去，则厦门迈尔工贸有限公司需付清重庆宏钢数控机床有限公司的样机全款。2012年12月3日，重庆宏钢数控机床有限公司与厦门迈尔工贸有限公司又签订《产品销售合同》一份，厦门迈尔工贸有限公司向重庆宏钢数控机床有限公司购买数控机床一台，共计货款79460元，两份合同共计货款416340元。重庆宏钢数控机床有限公司按照合同约定履行了合同义务，厦门迈尔工贸有限公司却在收到样机并将其销售后未按照合同约定支付重庆宏钢数控机床有限公司货款。重庆宏钢数控机床有限公司对此货款进行多次催收未果后，重庆宏钢数控机床有限公司决议将此债权转让给汪传宏，并告知黄勇。厦门迈尔工贸有限公司与黄勇协商一致将此债务转让给黄勇，汪传宏并表示同意。黄勇于2013年11月28日向汪传宏出具金额为396340元的欠条，时至今日，黄勇仍未按欠条上所承诺的还款期限支付欠款。汪传宏现提起诉讼，请求判令：被告黄勇支付原告汪传宏欠款396340元，并从2014年1月31日起以前述金额为准按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付资金占用损失，直至付清时为止。被告黄勇未答辩。经审理查明，重庆宏钢数控机床有限公司和厦门迈尔工贸有限公司系买卖合同关系。2013年8月1日，重庆宏钢数控机床有限公司向厦门迈尔工贸有限公司出具对账函一张，其中载明：厦门迈尔工贸有限公司与重庆宏钢数控机床有限公司数控机床等产品交易以来，陆续发生货款，至2013年8月1日止，厦门迈尔工贸有限公司共计欠重庆宏钢数控机床有限公司货款416340元，大写肆拾壹万陆仟叁佰肆拾圆整，特发此函，请予以对账确认，并在收到函件后三日内以书面形式回复，若未回复视为同意我司对账函确认的货款金额。厦门迈尔工贸有限公司在该对账函中签章确认金额无误。该对账函中还备注有“8月份付款伍万元整，9月份-2014年1月30日平均付清”字样。此后，重庆宏钢数控机床有限公司将前述债权转让给汪传宏，并告知厦门迈尔工贸有限公司。厦门迈尔工贸有限公司也将前述债务转让给黄勇，汪传宏同意该债务的转让。2013年11月28日，黄勇向汪传宏出具欠条一份，其中载明：本人黄勇欠汪传宏先生人民币叁拾玖万陆仟叁佰肆拾元整（¥396340.00元），现在2013年12月10号还款叁万元整。余款在每月平均还款还清。至今，黄勇并未向汪传宏归还前述款项，汪传宏遂提起本次诉讼。庭审中，汪传宏陈述，涉案欠条中表述的“现在2013年12月10日还款3万元整，余款在每月平均还款还清”是指在涉案对账函中表述的“8月份付款5万元，9月份至2014年1月30日平均付款付清”；在涉案欠条出具之前黄勇归还2万元，归还的具体时间不清楚。上述事实，有销售合同、付款明细、对账单、债权债务转让确认书、欠条等证据为证以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。通过对账函已确定截止2013年8月1日，厦门迈尔工贸有限公司差欠重庆宏钢数控机床有限公司货款416340元。而债权债务转让确认书以及欠条可以证实重庆宏钢数控机床有限公司将前述债权转让给汪传宏，并告知厦门迈尔工贸有限公司。厦门迈尔工贸有限公司也将前述债务转让给黄勇，汪传宏同意该债务的转让。黄勇也未按照欠条的内容向汪传宏偿还欠款，属于违约，理应承担向汪传宏偿还欠条所载明的396340元的法律责任。同时，对账函中确定还款时间为“8月份付款伍万元整，9月份-2014年1月30日平均付清”，而欠条中也载明还款时间为“现在2013年12月10号还款叁万元整。余款在每月平均还款还清”，由于黄勇并未向汪传宏归还前述款项，现汪传宏要求黄勇支付以396340元为基数，从2014年1月31日起至付清时为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第八十条、第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇在本判决生效之日起十日内向原告汪传宏支付396340元和支付以396340元为基数，从2014年1月31日起至付清时为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7246元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  朱学军人民陪审员  范金花二〇一六年七月五日书 记 员  李 晋
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初484号(2016)陕0525民初484号原告袁智杰，男，1967年10月10日出生，住澄城县城关镇东二路26号。身份证号码：610525196710100037原告袁智杰，男，1967年10月10日出生，汉族，住澄城县城关镇东二路26号，身份证号码：610525196710100037被告宋振奇，男，汉族，1973年6月17日出生，住城关镇西大街司家属四楼西户。身份证号码：610525197306172834被告宋振奇，男，汉族，1973年6月17日出生，住城关镇西大街司家属四楼西户，身份证号码：610525197306172834原告袁智杰诉宋振奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁智杰诉被告宋振奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁智杰到庭参加诉讼。被告宋振奇经公告传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。原告袁智杰诉称，2011年12月16日被告从原告处借现金10万元，约定利息1.5分，并书写欠条一张，至2012年6月16日，被告共偿还2万元及十万元利息，其余本息言明至2012年12月19日一次性付清，但到期后，被告多次催要无果，为此原告特向人民法院提起诉讼原告袁智杰诉称：2011年12月16日被告宋振奇从原告袁智杰处借现金10万元，约定利息1.5分，并书写欠条一张，至2012年6月16日，被告共偿还2万元及十万元利息，其余本息言明至2012年12月19日一次性付清，但到期后，原告多次催要无果，为此原告特向人民法院提起诉讼。原告袁智杰为支持其主张提供以下证据。1、借条一张，证明被告宋振奇2011年12月26日借原告现金10万元。法庭出示了证人宋宝珠的谈话笔录，证明被告宋振奇已二年左右联系不上。被告宋振奇辩称，。被告宋振奇既未答辩也未出庭应诉。第三人述称，。经审理查明，。经审理查明：2011年12月16日被告宋振奇从原告袁智杰处借现金10万元，并书写欠条一张，至2012年6月16日，被告共偿还2万元及借款利息。其余本息言明至2012年12月19日一次性付清，但到期后，原告多次催要无果，提起诉讼，要求被告偿还本息。本院认为本院认为：合法的借贷受法律保护，被告宋振奇从原告袁智杰借款10万元，有被告出具的借条，事实清楚，证据充分，原告已履行了义务，被告未按约定归还借款，原告诉讼要求被告归还欠款合情、合理、合法应依法支持，原告袁智杰诉称被告宋振奇已归还20000元及利息应予支持；被告宋振奇既不答辩也不出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃；原告请求被告支付利息之请求，因未约定，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，一、被告宋振奇于本判决书生效后一个月内清偿原告袁智杰借款80000元。二、驳回原告袁智杰其它诉讼请求。。…….(写明裁判结果)。如果(原告袁智杰或者被告宋振奇或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如果被告宋振奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元由被告宋振奇负担。…….(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 杨   富   明审判长 杨   富   明审判员 李淑侠审判员李淑侠审判员 王建宏审判员王建宏二〇一六年七月十五日二〇一六年七月二十二日书记员 石煜萍书记员石煜萍
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3277号之一申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。负责人：凌游。被执行人:曾艳华，住湖南省澧县。被执行人:张弦，住江西省宜春市宜丰县。被执行人:广州具成皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：张弦。被执行人:万亮，住江西省南昌市西湖区。被执行人:陈红，住湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗仲案字第1544号裁决书，向被执行人曾艳华、张弦、广州具成皮具有限公司、万亮、陈红发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：锁定权属于被执行人张弦的号牌为粤A×××××、粤A×××××、被执行人万亮的号牌为粤A×××××的车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王大亮二〇一六年七月二十八日书记员  李雅芝
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2506号原告：王某，女，1944年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：何立功，怀远县法律援助中心法律志愿者。委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。被告:韦某甲，女，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。被告：韦某乙，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：韦某丙，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：韦某丁，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：韦某戊，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告王某与被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊赡养纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某承担。代理审判员  杨贵莲二〇一六年七月五日书 记 员  钱 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2209号罪犯严桂新，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年12月17日作出（2012）钦南刑初字第465号刑事判决，以被告人严桂新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2012年8月1日起至2018年5月31日止），并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月9日入监狱服刑。2015年1月22日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年5月31日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯严桂新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分70.9分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯严桂新予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯严桂新于2016年4月25日缴纳没收个人财产人民币3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯严桂新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严桂新减去有期徒刑十个月十六日，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年七月十五日书记员  付 杰
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执39号申请执行人：刘红霞，女，1979年9月27日出生，汉族，住武邑县。被执行人：周国平，男，1967年11月12日出生，汉族，现住武邑县。本院执行申请执行人刘红霞与被执行人周国平劳务合同纠纷一案，当事人双方已自行和解且履行完毕，申请执行人要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2015）武清民一初字第386号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  颉永广二〇一六年七月一日书记员  魏小松
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初04042号原告:陈开铁。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:李勤景。被告:张瑶瑶。被告:朱有蜜。本院在审理原告陈开铁与被告李勤景、张瑶瑶、朱有蜜民间借贷纠纷一案中，因原告陈开铁在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  戴美洁二〇一六年七月十九日书 记 员  陈秀明
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2523执55号申请执行人：航德全，男，1959年12月25日出生，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区苏尼特右旗。被执行人：新花，女，1972年4月10日出生，大专文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）苏左民初字第135号民事调解书，责令被执行人新花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新花至今未履行义务。现查明被执行人新花在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结新花（身份证：XXXX）在苏尼特左旗农村信用联社开设的账号为XXXX号的账户。冻结期间为一年（从2016年7月19日起至2017年7月18日止）。本裁定送达后立即生效。执行员  韩冬安二〇一六年七月十九日书记员  玉 山附：本裁定适用的相关法律依据相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。/
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初917号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市天津街****号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹。被告：刘淑艳，住吉林省吉林市。委托代理人：刘觉峰，住吉林省吉林市。被告：刘觉新，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘淑艳、刘觉新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年6月28日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告刘淑艳的委托代理人刘觉峰、被告刘觉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：刘淑艳于2010年12月25日在环城农商行助业支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款50000元，约定还款日期为2013年7月15日，月利率8.866667‰,用途为构建温室大棚支出购买生产资料。借款到期后，环城农商行于2015年7月对刘淑艳的借款进行催收时，从刘淑艳处了解到该笔借款从银行贷出后，刘淑艳又将钱款转借给了刘觉新使用，并与刘觉新私下签订了还款承诺书，刘觉新承诺与刘淑艳共同偿还该笔贷款，故环城农商行起诉至法院，要求刘淑艳、刘觉新偿还所欠借款本金50000元，支付截至2016年5月20日的利息36818.83元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后按合同利率上浮50%计算至本金清偿之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）。刘淑艳辩称：我确实到信用社办理了贷款手续，是我爱人刘觉峰的三哥刘觉新让我帮他贷的款。他说不用我管，到时候由他负责还款，当时银行信贷员也是这么说的。我共贷了50000元，因为时间长已记不清当时是怎么取的钱，之后的还款情况我也不清楚，直到今年银行向我催款我才知道，之前环城农商行发出的催款公告我不清楚。因为我并未实际使用该笔借款，所以我不同意还款。刘觉新辩称：我是实际用款人，我同意还款。经审理查明：曾多次在环城农商行贷款的刘觉新由于其本人已无法自环城农商行贷得所需款项，于是找到了包括其弟媳刘淑艳在内的多名村民，提出了以这些村民的名义为其贷款，并承诺所借款项由其负责偿还，与村民无关，村民只需去环城农商行处签字办手续就可以。刘淑艳于2010年12月25日与环城农商行所属的二道信用社签订了一份《农户额度借款合同》，约定2010年12月25日至2013年7月15日期间环城农商行向刘淑艳提供50000元人民币的借款额度，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。环城农商行于当日为刘淑艳发放了50000元贷款，约定借款期限自2010年12月25日起至2013年7月15日止，利率为月息8.866667‰,刘淑艳在贷款凭证上面的借款人（领取）人处签名、捺印，并将贷款交给刘觉新使用。因借款到期后经催要刘淑艳并未偿还借款本金及利息，故环城农商行起诉至法院。另查明，吉林市环城农村信用合作联社二道信用社于2013年7月20日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司二道支行，又于2013年10月30日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《贷款利息计算说明》、吉银监复（2013）207号、吉市银监发（2013）235号文件。根据环城农商行的诉讼请求及刘淑艳、刘觉新的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、环城农商行在刘淑艳办理贷款手续时对于刘淑艳系为刘觉新顶名贷款的事实是否明知；2、刘淑艳应否承担还款付息的责任；环城农商行要求刘淑艳、刘觉新共同承担还款付息责任是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，第一，刘淑艳抗辩称其所借款项的实际使用人为刘觉新，而刘觉新承认该事实，并同意承担还款付息的责任，再结合原告诉请的事实，能够认定本案所涉借款系刘淑艳为刘觉新顶名办理的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然刘淑艳与刘觉新均认为环城农商行的工作人员在为其办理借款时对于顶名贷款的事实是明知的，但环城农商行对此予以否认，而刘淑艳、刘觉新均未能提供证据证实其主张，因此，刘淑艳与刘觉新的上述抗辩意见因证据不足，本院不予支持。第二，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与刘淑艳之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。刘淑艳作为借款人，理应按照合同约定承担还款付息的责任。由于刘淑艳与刘觉新均未能提供证据证明顶名贷款时环城农商行知情，虽然刘淑艳所借款项被刘觉新实际使用，但应系二人之间自愿形成的借贷关系，并不能作为刘淑艳拒绝偿还环城农商行借款的理由。因刘觉新承认其系该笔借款的实际使用人，并且同意偿还该笔借款，按照当事人意思自治原则，其应与刘淑艳共同承担还款付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘淑艳、刘觉新于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款50000元，并自2010年12月25日起至2013年7月15日止按月利率8.866667‰支付原告借款期间的利息；自2013年7月16日起至本金全部清偿之日止，按月利率8.866667‰上浮50%支付原告逾期利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告刘淑艳、刘觉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘爱香二〇一六年七月十五日书记员  曹薇薇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初6575号原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，职务董事长。被告陈玲波，男，1980年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区建设路81号。被告朱婷，女，1985年10月1日出生，汉族，住新疆省麦盖提县博塔依拉克镇45团机二连2栋16号。被告徐剑华，男，1972年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区梦都花园9号楼1单元501室。被告余利君，男，1969年11月19日出生，汉族，住温岭市泽国镇泽牧路61号。本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈玲波等为金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 斌二〇一六年七月二十二日代书记员  陈佳敏
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初248号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人罗日升（曾用名罗某），广西职业技术学院大学一年级学生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。辩护人张甫，广西还珠律师事务所律师。辩护人蒲剑，广西还珠律师事务所律师。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人罗日升犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员莫德章出庭支持公诉，被告人罗日升及其辩护人张甫到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2016年1月21日5时30分许，被告人罗日升面戴口罩、头戴黑色帽子，持刀闯进合浦县廉州镇城基东路东园饭店收银台用刀顶住服务员郑某腰部，抢走收银台抽屉里的现金1500多元人民币后逃离现场。2016年2月1日5时许，被告人罗日升面戴口罩、头戴黑色帽子，持刀闯进合浦县廉州镇明园路锦豪顺宾馆收银台处，强迫服务员陈某交出收银台内的现金1600多元人民币后逃离现场。2016年2月2日6时40分许，被告人罗日升面戴口罩、头戴黑色绒线帽子，持刀闯进合浦县廉州镇田园路嘉仁宾馆收银台处，用水果刀指着服务员李某的腹部强迫其交出收银台抽屉内的财物，因收银台抽屉内没有财物被告人罗日升逃离现场。2016年2月2日6时45分许，被告人罗日升面戴口罩、头戴黑色帽子，持刀闯进合浦县廉州镇田园路南粤宾馆收银台处，用刀指着服务员苏某强迫其交出收银台内的现金500多元人民币后逃离现场。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗日升以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗日升对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为本案第三起、第四起抢劫应认定为一次犯罪，并提出如下量刑意见：1、被告人具有自首情节；2、其是初犯，认罪态度较好；3、其家属已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解；4、其是在校大学生，缺乏法律知识，网贷高息无法偿还，被迫去抢劫。综上，建议对罗日升减轻处罚，判处有期徒刑三年。经审理查明：2016年1月21日5时30分许，被告人罗日升面戴口罩、头戴黑色帽子闯进合浦县廉州镇城基东路东园饭店收银台，持刀威胁服务员郑某并抢走收银台抽屉里的现金人民币1500多元，得手后罗日升逃离现场。2016年2月1日6时许，被告人罗日升面戴口罩、头戴黑色帽子���进合浦县廉州镇明园路锦豪顺宾馆收银台处，持刀威胁服务员陈某并抢走收银台内的现金人民币1600多元，得手后罗日升逃离现场。2016年2月2日6时40分许，被告人罗日升面戴口罩、头戴黑色帽子闯进合浦县廉州镇田园路嘉仁宾馆收银台处，持刀威胁服务员李某并强迫其交出收银台抽屉内的财物，当发现收银台抽屉内没有财物时，罗日升即逃离现场。2016年2月2日6时45分许，被告人罗日升面戴口罩、头戴黑色帽子闯进合浦县廉州镇田园路南粤宾馆收银台处，持刀威胁服务员苏某并抢走收银台内的现金500多元人民币，得手后罗日升逃离现场。另查明，被告人罗日升是广西职业技术学院大学一年级学生。2016年2月3日凌晨2时许，罗日升因与本案监控视频中的犯罪嫌疑人形象特征吻合被公安机关带回调查，后主动供述上述犯罪事实。在本案诉讼过程中，罗日升家属代其赔偿东园饭店经济损失1500元，赔偿锦豪顺宾馆经济损失1680元，赔偿南粤宾馆经济损失550元，并取得谅解。上述事实，被告人罗日升在开庭审理过程中也无异议，并有被告人罗日升的供述，证人郑某、陈某、李某、苏某的证言，视听资料，光盘制作说明，受案登记表，扣押物品清单，指认笔录，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明，破案说明，学生证，询问笔录，赔偿谅解书，收据等证据证实，足以认定。关于庭审中被告人罗日升的辩护人提交的趣分期服务协议，经查，该份证据与本案不具有关联性，不能作为本案有效证据使用，故对该份证据本院不予确认。本院认为，被告人罗日升以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段多次劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。罗日升��2016年2月2日在嘉仁宾馆作案时已实施抢劫，因收银台内没有财物即罗日升意志以外的原因没有劫取到财物，属抢劫未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。罗日升于2016年2月3日因形象特征与本案视频监控中的嫌疑人吻合被公安机关带回调查，后主动供述自己实施的抢劫的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。罗日升家属代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。罗日升主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出“罗日升具有自首情节，是初犯，认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得谅解”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其提出“起诉书指控的第三起、第四起抢劫应认定为一次犯罪”的辩护意见，经查，被告人罗日升抢劫嘉仁宾馆未遂后，另起犯意抢劫南粤宾馆，该两起犯罪不具有连续性，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。综上，本院决定对罗日升减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗日升犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2022年2月2日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  黄镜红人民陪审员  陆人展二〇一六年七月五日书 记 员  汪润生法律条文《中华人民共和国刑法》（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执158号申请执行人易向阳。被执行人龙卫国。被执行人刘志华。被执行人龙厚。申请执行人易向阳与被执行人龙卫国、刘志华、龙厚民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04769号民事调解书已生效，申请执行人于2016年01月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人易向阳与被执行人龙卫国、刘志华、龙厚民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一六年七月一日书记员  刘 卓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1449号罪犯陈国飞，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）玉中刑初字第58号刑事附带民事判决，以陈国飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月30日作出（2002）桂刑复字第495号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年6月30日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2005年7月23日获裁定减为无期徒刑；2007年8月12日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利改为八年。之后共获减刑二年五个月，减刑后刑期至2023年3月11日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯陈国飞自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2016年2月止，累计奖励分95.1分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈国飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国飞在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈国飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年4月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年七月二十一日书记员  钟继冰
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执异43号案外人深圳鸿丰众诚创业投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市南山区科发路*号金融服务技术创新基地*栋*楼**单元。负责人李云飞，执行事务合伙人。申请人广东天健实业集团有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城东庆北路*号*座201之二。负责人梁松新。被申请人詹政，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请人广东天健实业集团有限公司（以下简称“天健公司”）与被申请人詹政申请诉前财产保全一案[案号：（2015）江新法立保字第156号]过程中，案外人深圳鸿丰众诚创业投资企业（以下简称“鸿丰企业”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人鸿丰企业称，案外人与詹政在2014年8月18日签署了《股权转让协议》，案外人受让了詹政持有的江西晶安高科技股份有限公司的全部股权1644.75万股。且双方在2014年10月19日就此次股权转让事宜签署了《补充协议》并予以公正。案外人认为，股权转让协议签署后，案外人已经依法取得了晶安公司的股东资格，詹政不再是晶安公司股东。贵院财产保全错误，请予以撤销詹政持有的江西晶安高科技股份有限公司10.749%（16447500股）股权的冻结。案外人鸿丰企业提供的证据有：1.《股份转让协议》复印件1份；2.公证书复印件1份。本院查明，天健公司因与詹政民间借贷纠纷于2015年12月1日向本院申请诉前财产保全。本院于当日作出（2015）江新法立保字第156-1号民事裁定书，裁定：“一、查封、扣押或冻结被申请人詹政在金融机构的存款人民币16900000元或相应价值的财物。二、冻结担保人江门市君合投资有限公司持有广东新会美达锦纶股份有限公司的股票1200000股（股票代码：000782）。”根据上述裁定，本院于2015年12月3日冻结了詹政名下持有的江西晶安高科技股份有限公司10.749%股权（16447500股）。本院认为，詹政持有江西晶安高科技股份有限公司的10.749%股权（16447500股）至今仍登记在詹政名下，权利人应为詹政。本院在执行财产保全过程中对该股权予以冻结，没有违法法律规定。案外人鸿丰企业提交的《股份转让协议》和《股权转让补充协议》，只能说明鸿丰企业与詹政有股权转让的合意，并不能证明股权已转让给鸿丰企业，也不能证明鸿丰企业就是权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，因没有证据证明鸿丰企业是詹政持有江西晶安高科技股份有限公司10.749%股权（16447500股）的权利人，所以鸿丰企业要求撤销对詹政持有的江西晶安高科技股份有限公司10.749%（16447500股）股权的冻结的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人鸿丰企业提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张钊平审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年七月五日书 记 员  林雁苑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执522号申请执行人吴茂，男，1989年10月31日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人冯金华，男，1970年11月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人莫清文，女，1971年11月11日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人吴茂与被执行人冯金华、莫清文民间借贷纠纷一案，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人冯金华、莫清文有可供执行财产，申请执行人吴茂亦无法提供被执行人冯金华、莫清文其他财产线索。现申请执行人吴茂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第1096号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人冯金华、莫清文有可供执行的财产，申请执行人吴茂随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年七月十九日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）0184民初1840号原告薛雨贤，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。被告王兵，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在受理原告薛雨贤诉被告王兵探望权纠纷一案中，因原告薛雨贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告薛雨贤负担。代理审判员  周亚军二〇一六年七月二十二日书 记 员  周 艳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执759号申请执行人黄德怀。申请执行人卞秀珍。被执行人薛美娜。申请执行人黄德怀、卞秀珍与被执行人薛美娜所有权纠纷一案，本院作出的（2011）润南民初字第223号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、卞敬贵于2011年8月31日前一次性给付薛美娜房屋补偿款52000元；逾期未全额支付，则由卞敬贵承担违约金10000元。二、自2010年3月份起镇江市南山华庭10幢第11层1105室产生的银行按揭贷款的还款义务与薛美娜无关。三、上述协议履行后，位于镇江市南山华庭10幢第11层1105室的房屋所有权归卞秀珍和黄德怀共同所有；由薛美娜协助卞秀珍和黄德怀办理房屋过户手续，因房屋过户产生的一切费用由卞秀珍和黄德怀负担；如薛美娜不履行协助过户义务，可由法院强制执行。而卞秀珍、黄德怀在向本院申请执行时要求将上述房屋25%过户到其名下。经审查申请执行人卞秀珍、黄德怀申请执行的标的与本院（2011）润南民初字第223号民事调解书第三条不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人卞秀珍、黄德怀的本次执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年七月四日书记员  唐 玲
江苏省灌南县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0724民初2338号	原告孙曙光，男，1976年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。	委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。	被告宋明军，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。	被告尹伟章，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。	原告孙曙光与被告宋明军、尹伟章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙曙光到庭参加诉讼，被告宋明军、尹伟章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙曙光诉称，因被告尹伟章需要资金周转，于2014年10月15日向原告借款100000元，并于借款当日签下借条交原告收执，借条载明：“今借到孙曙光人民币现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：宋明军担保人：尹伟章2014年10月15日”，双方口头约定借款利息为月息2%。后被告向原告偿还44000元，其中4000元为利息，40000元为偿还借款本金。因该款实际借款人为尹伟章，故双方于2015年8月2日结算并重新出具借款金额为60000元的借条。该借条载明借款人为尹伟章、担保人为宋明军，还款日期为2015年12月2日。该借款到期后两被告未按约向原告偿还本息，故起诉要求被告尹伟章偿还原告借款60000元及利息（利息按照月息2%自2014年10月15日计算至实际支付之日），被告宋明军对上述借款及利息承担连带给付责任。本案诉讼费、公告费由两被告承担。	被告尹伟章、宋明军未作答辩。	经审理查明，因被告尹伟章需要资金周转，于2014年10月15日向原告借款100000元，并于借款当日签下借条交原告收执，借条载明：“今借到孙曙光人民币现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：宋明军担保人：尹伟章2014年10月15日”，借条未约定利息，原告实际给付被告借款为960000元。后被告向原告偿还本金40000元。因该款实际借款人为尹伟章，故双方于2015年8月2日结算并重新出具借款金额为60000元的借条。该借条载明借款人为尹伟章、担保人为宋明军，还款日期为2015年12���2日。该借款到期后两被告未按约向原告偿还本息，原告遂起诉要求被告尹伟章偿还原告借款60000元及利息（利息按照月息2%自2014年10月15日计算至实际支付之日），被告宋明军对上述借款及利息承担连带给付责任。本案诉讼费、公告费由两被告承担。	上述事实，有当事人陈述、借条、中国邮政储蓄银行交易明细等证据均经庭审质证在卷予以证实，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认���合法有效。被告尹伟章向原告借款100000元并向原告出具借条，后向原告偿还40000元并重新出具借款借款金额为60000元的借条，故原告孙曙光要求被告尹伟章偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但因被告于2014年10月15日向原告借款时，原告实际支付被告款项为96000元，故至2015年8月2日双方重新出具借条时剩余本金实际为56000元，故被告尹伟章应偿还原告借款应为56000元；因原被告借款时，借条未约定借款利息，原告亦未能提供其他证据证明双方对利息具有约定。故对原告要求被告尹伟章按照月息2%支付利息的诉讼请求本院依法不予支持，但因原被告双方在2015年8月2日重新出具借条时约定该借款还款期限至2015年12月2日，因被告逾期未向原告偿还该借款，故根据相关法律规定，被告应向原告支付该借款的逾期利息，因原告未能向本院举证证明双方对借期内利息进行了约定，故对该逾期利息本院依法确定按照年息6%自自逾期之日支付至实际给付之日。因被告宋明军自愿为被告尹伟章借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期间，故应为连带责任担保且保证期间为6个月，但双方约定还款时间为2015年12月2日，原告主张权利时未超出该担保期间，故对原告要求被告宋明军对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	被告尹伟章于本判决发生法律���力之日起十日内偿还原告孙曙光借款借款本金56000元及逾期利息（逾期利息自2015年12月3日起按照年息6%计算至实际偿还之日止），被告宋明军对上述借款及利息承担连带偿还责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告尹伟章负担，被告宋明军承担连带给付责任。原告孙曙光已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执���。申请强制执行的期限为两年。	审 判 长  韦奇余	人民陪审员  汪 峰	人民陪审员  惠康英	二〇一六年七月十五日	书 记 员  张冠南	法律条文	一、法律条文	（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	（二）、《中华人民共合法合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。	第二百零六条	借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条	借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	（三）、《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。	二、上诉须知	根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自���交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1390号之二申请执行人广东亿讯电子有限公司，住所地佛山市顺德区高新区（容桂）昌宝西路。法定代表人JOSEPHPUZO。被执行人林明耀（LIMMENGYAW），男，1969年6月17日出生，新加坡人。原告广东亿讯电子有限公司与被告林明耀损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民二初字第565号民事判决书及佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林明耀应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东亿讯电子有限公司返还2420060.81元，并承担案件受理费及财产保全费共计51545元、鉴定费103079.2元。因债务人林明耀未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东亿讯电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林明耀发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款157871.72元，本院依法予以扣划，扣除执行费2270元后，余款155601.72元已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人在广东省鹤山市登记有位于鹤山市沙坪十里方圆云山里云山一街1号房产（房产证号：粤房地权证鹤山字第××号），上述房产已抵押给中国工商银行股份有限公司鹤山支行，并被鹤山市人民法院于2016年1月29日以（2016）粤0784民初448号案查封，因被执行人的财产已由鹤山市人民法院查封待分配处理，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封未能处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1390号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月十八日书记员  陈祖贤
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第4209号原告：李长寿。被告：叶善富。被告：陈兰英。原告李长寿为与被告叶善富、陈兰英民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李长寿，被告叶善富、陈兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长寿诉称：原告与两被告系同村邻居。2015年8月30日，被告叶善富向原告借款人币100000元，表示几日内偿还。原告有鉴于此，并未要求被告出具借条。嗣后，原告多次向被告叶善富催讨无果。2015年12月初向被告陈兰英催讨亦无果，故诉请：一、判令被告叶善富、陈兰英共同偿还原告借款本金共计人民币100000元，并按月利率0.5%计算利息自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。被告叶善富、陈兰英辩称：对借款事实无异议。但因为被告叶善富因非法经营罪被检察院立案侦查，无法偿还，希望刑满释放后再想办法偿还该借款。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件，两被告户籍查询函原件，被告叶善富，陈兰英结婚登记申请书原件，银行汇款凭证原件，与被告叶善富聊天记录复印件，与被告叶善富通话记录光盘，原告、被告陈兰英的庭审陈述，被告叶善富的询问笔录予以证实。其中，原告提供证据与本案待证事实具有关联性，且两被告均未提出异议，本院予以认可。本院认为，原告与被告叶善富之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告叶善富与被告陈兰英系夫妻关系，该笔债务既然发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由夫妻双方共同承担，且被告陈兰英对该笔借款并无异议，故认定为夫妻共同债务，由被告叶善富、陈兰英共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：限被告叶善富，陈兰英于本判决生效后十日内偿还原告李长寿借款本金计人民币100000元，并按月利率0.5%支付原告利息自2015年12月9日起计算至本判决确定履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告叶善富，陈兰英共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  鲍展鹏人民陪审员  李启顺人民陪审员  华孝忠二〇一六年七月二十一日代理书记员  金飞云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初888号原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地：固始县城中山大街中段。法定代表人姚光新，行长。委托代理人刘仁福，员工。被告舒孝萍，女，1991年4月30日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告舒孝萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告舒孝萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告马忠福（死亡）于2012年11月22日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年11月22日至2015年11月21日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告舒孝萍签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后马忠福在原告处取款50000元。借款逾期后，马忠福已死亡，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告舒孝萍偿还贷款50000元及利息。被告舒孝萍未答辩。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告马忠福（死亡）于2012年11月22日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告马忠福向原告借款50000元，额度有效期为2012年11月22日至2015年11月21日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由舒孝萍担保，保证方式为最高额保证的1.5倍。合同签订后，被告马忠福在原告处取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、“三包一挂”责任书、个人征信业务授权书、中国农��银行股份有限公司农户小额贷款业务调查、审批表、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告马忠福（死亡）应按合同约定的期限还本付息。被告舒孝萍应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告舒孝萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币本金50000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2012年11月22日起至借款还���之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告舒孝萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  程东升审判员  吕 品审判员  申 铭二〇一六年七月十六日书记员  吴海政
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初896号原告刘正。被告陈国雷，1975年1月23日。原告刘正诉被告陈国雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正到庭参加诉讼、被告陈国雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘正诉称，2015年7月8日，债务人陈国雷从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告偿还欠款50000元及利息6000元，被告承担本案全部诉讼费用。被告陈国雷未到庭、未答辩。经审理查明，2015年7月8日，被告陈国雷向原告刘正借款50000元。被告陈国雷出具贷款条一份，贷款条显示：“贷款条今贷刘正款伍万元整，利息贰分整陈国雷2015.7.8号”。该贷款条加盖有恒源酒行的发票专用章。出具欠条后，原告向被告账户转账50000元，另查明，恒源酒行系被告陈国雷经营的个体工商户。被告陈国雷已支付原告利息3000元。现原告诉至法院要求被告偿还欠款50000元及利息6000元，被告承担本案全部诉讼费用。以上事实，有原告提供的贷款条、转账凭证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国雷于2015年7月8日向原告借款50000元，有被告陈国雷出具的贷款条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘正按照约定给付被告陈国雷借款50000元，被告应按照约定的期限履行还款义务，故对原告刘正要求被告陈国雷偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告书面约定利率为月息2分，利息从借款之日即2015年7月8日到起诉之日，并扣除被告已支付原告的利息3000元，共计6633元，原告主张6000元，依其主张。被告陈国雷未到庭、未答辩系对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国雷于判决生效之日起五日内偿还原告刘正借款50000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费1200元，由被告陈国雷承担。（原告已垫付，应随执行标的一并执行）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张少宇审 判 员  时利娜人民陪审员  高艳芳二〇一六年七月十四日书 记 员  张山山