贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黔05民终1744号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地：贵州省赫章县城关镇前河路，组织机构代码：21563004-2。 负责人尤娜，该公司经理。 被上诉人（原审原告）唐永喜，男，彝族，1995年10月5日出生，农民，住赫章县。 被上诉人（原审被告）唐国华，男，彝族，1977年2月20日出生，农民，住赫章县。 被上诉人（原审被告）罗开会，女，汉族，1970年12月19日出生，农民，住赫章县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司因与被上诉人唐永喜、唐国华、罗开会机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告唐永喜诉称：2015年8月13日，原告乘坐被告唐国华驾驶的二轮摩托车从赫章县乡龙塘村出水组向河镇乡人民政府方向行驶，行驶至安家寨路段时，与对向驶来的被告罗开会驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。交通事故发生后，被告罗开会将原告送至赫章县乡卫生院治疗并为原告支付了医疗费。次日，原告转至赫章县人民医院住院治疗，诊断为：1.右胫骨平台撕脱骨折；2.右侧头部皮肤裂伤；3.右膝关节后交叉韧带断裂。原告于2015年9月18日出院，共住院33天，花费医疗费18272.56元，交通费1000.00元。原告从赫章县人民医院出院后，在赫章县四方大药房开中药治疗，花费中药费850.00元。经鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，花去鉴定费1300.00元。赫章县公安局交警大队于2015年8月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐国华承担本次交通事故全部责任，被告罗开会无责任。被告唐国华不服该责任认定申请复议，赫章县公安局交警大队复议后于2015年11月11日作出赫公交重认字（2015）第0813003号《道路交通事故认定书》，认定被告唐国华应承担此次交通事故的主要责任，被告罗开会承担此次事故的次要责任。原告认为，本次交通事故致使原告身体受伤，侵犯了原告的身体健康权，根据相关法律规定，被告唐国华、罗开会、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司应承担民事赔偿责任，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告:1.医疗费19122.56元，住院伙食补助费3300.00元，交通费1000.00元，残疾赔偿金13342.44元，误工费1800.00元，护理费9000.00元，营养费6000.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费1300.00元;2本案诉讼费由被告承担。 原审被告唐国华辩称：本次交通事故的发生原告唐永喜有一定的责任。原告唐永喜是强行坐我的摩托车的，不是我喊他坐的，且事故发生后，原告唐永喜在电话中也说他不要求我赔偿。我一直对赫章县公安局交警大队事故认定书不服，我不应该承担本次交通事故的主要责任。在原告住院期间，我为原告垫付了2000.00元的医疗费。 原审被告罗开会辩称：我驾驶的轿车与被告唐国华驾驶的摩托车相撞，致使乘坐被告唐国华摩托车的唐永喜受伤是事实。但是本次交通事故的发生我是无责任的，因为是被告唐国华来撞我。我驾驶的机动车是在中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司购买了保险的。原告唐永喜受伤当天我送原告到赫章县乡卫生院治疗，为原告垫付了医疗费429.00元，我要求我投保的保险公司给付我。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司辩称：我公司是否承担责任，被告罗开会应提供车辆行驶证、驾驶证、车辆检验合格标志、保险单证明。如果被告罗开会提供了相关证据，我公司将根据保险单分责分项的赔偿。原告唐永喜主张的住院伙食补助费标准偏高，应该以30元每天计算；对原告主张的在赫章县四方大药房产生的中药费不予认可，因为时间不具备关联性，无法认定其客观真实性；原告主张的交通费，未提供证据证明，请法庭核实认定；原告主张的误工费标准偏高；营养费应该以30元每天计算；护理费应该以服务行业的标准来计算；残疾赔偿金已经包含了精神损害抚慰金，不应该重新计算，原告主张的精神损害抚慰金不应该由我公司承担，即便要承担，也应该由侵权人承担；根据保险合同，原告的伤残鉴定费不应该由我公司承担；诉讼费应该由侵权人承担，我公司不是侵权人；根据交强险合同，我公司也不承担诉讼费用。 原审经审理查明：2015年8月13日，原告唐永喜乘坐被告唐国华驾驶的二轮摩托车与被告罗开会驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在赫章县××××路段处相撞，造成原告唐永喜受伤。当日，被告罗开会将原告唐永喜送至赫章县乡卫生院治疗，并为原告唐永喜垫付医疗费429.00元。次日，原告唐永喜到赫章县人民医院住院治疗，诊断为：1.右胫骨平台撕脱骨折；2.右侧头部皮肤裂伤；3.右膝关节后交叉韧带断裂。原告唐永喜于2015年9月18日出院，共住院35天，产生医疗费17676.00元。2015年11月11日,赫章县公安局交通警察大队作出赫公交重认字（2015）第0813003号《道路交通事故认定书》，认定被告唐国华承担此次交通事故的主要责任，被告罗开会承担次要责任。2016年3月7日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具鉴定意见书,鉴定意见为：原告唐永喜伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，鉴定费1300.00元。另查明：贵Ｆ×××××号机动车于2014年12月2日在中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为罗开会，保险期间自2014年12月21零时起至2015年12月20日24时止。 原审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”本案中，被告罗开会在被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司应承担本案原告唐永喜在本次交通事故中遭受人身损害的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告唐永喜的损失如下：1.医疗费18105.00元（17676.00元＋429.00元）；住院伙食补助费1050.00元（30元/天×35天）；原告唐永喜主张的误工费18000.00元在法定赔偿标准范围之内，予以支持；护理费8436.00元（34214.00元÷365天×90天）；营养费1800.00元（30元/天×60天）；残疾赔偿金14773.74元（7386.87元×20年×0.1）；交通费271.00元。原告主张的精神损害抚慰金因事故未造成原告严重精神后果，故不予支持。综上，原告各项损失共计62435.74元，即被告唐国华、罗开会应赔偿原告唐永喜62435.74元，由中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司向原告唐永喜支付62006.74元（62435.74元-429.00元）,向被告罗开会支付429.00元。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在判决生效之日起三十日内赔付原告唐永喜医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助、残疾赔偿金共计62006.74元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在判决生效之日起三十日内支付被告罗开会垫付的429.00元；三、驳回原告唐永喜的其他诉讼请求。案件受理费1702.00元，鉴定费1300.00元，共计3002.00元，由原告唐永喜承担352.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司承担2650.00元。 宣判后，中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司不服，向本院提起上诉称：原审判决超出交强险分责分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误；上诉人并非直接侵权人，不应承担诉讼费。综上，请求撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人唐国华、罗开会答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人唐永喜未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责不分项限额赔偿的原则判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人唐永喜，符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司认为原审判决超出交强险分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳；《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，原审判决由上诉人承担部分案件受理费并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司称其并非直接侵权人，不应承担诉讼费的上诉理由不成立，本院予以驳回。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  喻 智 二〇一六年七月二十一日 书记员  任云娇