wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2553号原告：郎丽娅。委托代理人：王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。委托代理人：刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师助理。被告：吴晓秉。被告：吴纬斌。两被告委托代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：衢州海蓝科技有限公司，注册号330800000072686，住所地：衢州市柯城区绿茵路18号2幢518号。法定代表人：应亚斐，董事长。委托代理人：张烨，浙ＸＸ风律师事务所律师。原告郎丽娅与被告吴晓秉、吴纬斌、衢州海蓝科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，在诉讼中将其诉请变更为：1、判令被告吴晓秉归还借款1500000元及利息（利息计算自2015年7月30日按月利率2%计）；2、判令被告吴纬斌对上述第一项承担连带清偿责任；3、确认原告对被告衢州海蓝科技有限公司100%的股权享有质押权、优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理,现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月22日，被告吴晓秉向原告借款5000000元，双方约定借款时间为2014年5月22日至2014年5月29日止，月利率3%，逾期每日加付2倍的滞纳金，借款汇入被告吴晓秉的银行账号。被告给原告出具借条1份，原告当天汇入被告银行账号借款5000000元。2015年6月17日，被告吴晓秉通过葛雁的银行账户向吴建华银行账号三次分别转入4000000元、4000000元、1000000元，通过被告吴纬斌账号向吴建华银行账号转入2000000元，共计11000000元。2015年6月18日，被告吴晓秉对原告等人出具书面承诺书1份，被告吴纬斌作为担保人在承诺书上签名。该承诺书载明：被告吴晓秉欠衢州市四通石油经营公司、吴建华、郎丽珍及原告等人的欠款共计16450000元，于2015年6月17日还款11000000元，余款于2015年7月10日前付清；衢州市海蓝科技有限公司转让款2000000元同时付清。2015年7月30日，被告吴晓秉向吴建华等人出具承诺书1份，被告吴纬斌作为担保人在承诺书上签名。该承诺书载明：被告吴晓秉于2011年4月8日至2015年6月15日共计向吴建华等人借款17000000元，吴纬斌作为担保人进行担保，现经结算，被告吴晓秉欠吴建华等人借款本金及利息5450000元，承诺于2015年8月15日前一次性归还；吴纬斌为以上款项提供担保，同时提供在衢州海蓝科技有限公司的股权（价值2000000元，占注册资金的100%）担保，担保期限至被告吴晓秉本息还清时止。上述承诺期限届满后，两被告未归还原告借款本息。被告衢州海蓝科技有限公司系私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），成立日期为2013年8月23日，核准日期为2015年7月22日，营业期限为2013年8月23日至2033年8月22日，法定代表人为应亚斐，自然人投资情况：自然人姓名为卢礼成、杨宏坤、应亚斐。本院认为，本案争议的焦点之一为被告吴晓秉向原告的借款是否已经归还。被告吴晓秉、吴纬斌抗辩欠原告的借款本息已全部归还。原告主张被告吴晓秉尚欠原告借款本金1500000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。虽然2015年7月30日的承诺书载明的系欠吴建华等人借款本息5450000元，但2015年6月18日承诺书载明的欠款5450000元包括欠原告和吴建华的款项，由于被告没有提供相应证据证明已归还原告借款本金、利息的具体数额及承诺书中载明的欠款本金和利息的具体数额，结合原告向被告吴晓秉出借了5000000元借款并持有两份承诺书的事实，本院认为，原告主张承诺书载明欠5450000元借款本息中包括欠其借款本金1500000元，具有合理性，且被告未提供足以反驳的证据，本院对原告的主张予以采信，对被告提出的借款本息已经付清的抗辩不予采信。原告要求自2015年7月30日按月利息2%据实计算利息，于法有据，本院予以支持。被告吴纬斌对承诺书中载明的欠款提供担保，并签名确认，应视为其真实意识的表示，该保证不违反相关法律规定，本院予以确认。因双方未对保证方式进行约定，被告吴纬斌依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴纬斌虽然承诺其提供在被告衢州海蓝科技有限公司的股权作担保，因该股权担保未经抵押登记，且被告吴纬斌目前不是被告衢州海蓝科技有限公司的投资人，已不拥有该公司股权，原告要求确认对被告衢州海蓝科技有限公司100%的股权享有质押权、优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓秉于本判决生效后十日内归还原告郎丽娅借款本金1500000元及利息（以借款本金1500000元为基数，按月利息2%计息，自2015年7月30日起至借款付清之日止）。二、被告吴纬斌对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告吴晓秉追偿。三、驳回原告郎丽娅的其他诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告吴晓秉、吴纬斌负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年七月十八日书记员  徐翠雯
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0116刑初688号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郑某某，男，1963年12月17日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年6月26日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]585号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员王巽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月16日7时，被告人郑某某、徐某某（另案处理）来到重庆市江津区嘉平镇，由徐某某掩护，被告人郑某某用夹子扒窃李某甲（本案被害人）包内财物，因被李某甲发现，二人逃离现场。2016年5月26日8时许，被告人郑某某、徐某某来到重庆市江津区嘉平镇，由徐某某掩护，被告人郑某某扒窃李某乙（本案被害人）人民币35元。随后民警将被告人郑某某抓获，并从郑某某身上查获上述赃款及相关作案工具。被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密方式，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某系累犯，应当从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人郑某某的供述，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人徐某某、陈某某、冯某某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、前科材料，抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密方式，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节，不宜对被告人郑某某判处有期徒刑，故公诉机关提出被告人郑某某系累犯的指控，本院不予支持。对本案中的作案工具，予以没收；被告人郑某某的违法所得，予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年10月25日止。）二、作案工具夹子、剪刀、刀片各一个，予以没收，上交国库；被告人郑某某的违法所得人民币35元，予以追缴，发还被害人李某乙。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一六年七月二十六日书记员  彭杨
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1282刑初167号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，安徽省界首市，小学文化，界首市XX医院保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被界首市公安局刑事拘留，同日被界首市公安局取保候审，2016年6月22日被界首市人民检察院取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审。现在家。界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控，2015年12月24日14时30分许，在界首市京安骨科医院内变压器旁，被害人刘某甲与被告人姜某某因抄电表一事发生厮打。后在医院大门附近，被告人姜某某打了刘某甲右耳处一耳光。2016年2月26日，经鉴定，刘某甲右耳鼓膜紧张部穿孔，6周未能自行愈合，构成轻伤二级。2016年3月15日，被告人姜某某与刘某甲达成调解协议，一次性赔偿刘某甲各种费用共计60000元并已履行，取得了被害人的谅解。2016年3月17日，被告人姜某某主动到界首市公安局城东派出所投案。公诉机关认为被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均不持异议并当庭自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，经界首市司法局社区影响评估，被告人姜某某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、界首市人民医院住院病历、常住人口基本信息查询、协议书、承诺书、收条，证人吕某、蒋某的证言，被害人刘某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，社区影响评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜某某故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚；与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜某某符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，结合被告人姜某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘华二〇一六年七月十八日书记员  陈钢
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1963号原告：依曼江·阿亨江，男，1953年5月9日出生，哈萨克族，农民，住新源县塔勒德镇。原告：库勒森·木哈别克（系原告依曼江·阿亨江妻子），女，1950年1月1日出生，哈萨克族，农民，住新源县塔勒德镇。第一、第二原告共同委托代理人：阿里别克，新疆盛业律师事务所律师。原告：巴哈尔古丽·哈那依汗，女，1977年2月3日出生，哈萨克族，住新源县塔勒德镇。原告：阿依胡兰·叶尔托恨，男，2000年5月13日出生，哈萨克族，学生，住新源县塔勒德镇。原告：阿依斯巴特·叶尔托恨，女，2005年5月11日出生，哈萨克族，学生，住新源县塔勒德镇。原告：阿尔恒·叶尔托恨，男，2010年10月10日出生，哈萨克族，学龄前儿童，住新源县塔勒德镇。第四、五、六原告的法定代理人：巴哈尔古丽·哈那依汗。被告：马文国，男，1968年4月15日出生，回族，农民，住新源县塔勒德镇。原告依曼江·阿亨江、库勒森·木哈别克、巴哈尔古丽·哈那依汗、阿依胡兰·叶尔托恨、阿依斯巴特·叶尔托恨、阿尔恒·叶尔托恨诉被告马文国合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依曼江·阿亨江的委托代理人阿里别克、库勒森·木哈别克、巴哈尔古丽·哈那依汗及阿依胡兰·叶尔托恨、阿依斯巴特·叶尔托恨、阿尔恒·叶尔托恨的法定代理人巴哈尔古丽·哈那依汗，被告马文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依曼江·阿亨江、库勒森·木哈别克、巴哈尔古丽·哈那依汗、阿依胡兰·叶尔托恨、阿依斯巴特·叶尔托恨、阿尔恒·叶尔托恨诉称：2015年11月10日13时25分，叶尔托恨·依曼江驾驶新FT××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至县道131线7公里加450米处，因占道与迎面行驶被告马文国驾驶的新40-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成叶尔托恨·依曼江当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原被告双方于2013年11月19日签订了道路交通事故赔偿协议书，但原告认为对该赔偿协议内容有重大误解且显失公平，违反合同法的相关规定，现为维护原告的合法权益，要求依法判决撤销2015年11月19日签订的道路交通事故赔偿协议书并由被告承担本案的诉讼费用。被告马文国辩称：不同意撤销道路交通事故赔偿协议书，现协议已经履行完毕，且当时已经给原告都说清楚了，原告没有理由撤销。经审理查明：2015年11月10日13时25分，叶尔托恨·依曼江醉酒后驾驶新FT××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至县道131线7公里加450米处时，因占道与迎面行驶的由马文国（未取得驾驶证）驾驶的新40-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成叶尔托恨·依曼江当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，2015年11月19日，死者家属依曼江·阿亨江、库勒森·木哈别克、巴哈尔古丽·哈那依汗与被马文国达成道路交通事故赔偿协议书，该协议书主要约定“1、经协议商甲方马文国一次性给乙方依曼江·阿亨江、库勒森·木哈别克、巴哈尔古丽·哈那依汗25000元（大写：贰万伍仟元整）赔偿款，此赔偿款包括所有的法律规定的人身损害赔偿项目；2、支付方式：甲乙双方在交警部门办理完相关手续后，甲方一次性支付乙方赔偿款25000元（大写：贰万伍仟元整）及两袋面粉、两袋大米、20公斤清油、一只羊。3、本协议签订后，乙方不得再要求甲方赔偿任何损失。5、本协议签订后，无论交警部门是否出具交通事故认定书，乙方均不得以认定书内容再向甲方主张任何赔偿责任”等内容。在协议签订后，被告马文国即向原告依曼江·阿亨江、库勒森·木哈别克、巴哈尔古丽·哈那依汗支付了25000元及约定的相应物品。2015年12月3日，该交通事故经新源县公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第206号道路交通事故认定书，该认定书认定事故责任为：当事人叶尔托恨·依曼江负事故主要责任；当事人马文国负事故次要责任。以上事实，由原被告陈述及原告提供的交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书予以证明，本院予以确认。本院认为，该案争议焦点为当事人双方于2015年11月19日所签订的《道路交通事故赔偿协议书》是否显失公平。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。作为显失公平的成立要件有两个：主观要件是一方当事人利用另一方缺乏经验、轻率或者自己的优势；客观要件是合同的权利对双方不公平。本案中，在主观要件上，双方当事人均不是法律行业的专业人士，其不了解交通事故赔偿的相关标准及程序；而被告马文国在事故发生后，在死者按照当地风俗急需安葬的情形下，以现金及物品要求死者家属签订该协议，存在一方利用优势或者利用对方没有经验的情形。在客观要件上，被告马文国于2015年11月19日签订了《道路交通驶入赔偿协议书》，该协议的内容是马文国自行起草的协议，没有书面翻译成哈语，且该协议形成于交通警察大队交通事故认定书之前，原被告双方均对责任认定无法确认；另由于双方对交通事故的赔偿标准并不了解，双方确定的赔偿款数额系约定而来，并未按照国家相关标准计算确定。综上，因原告关于撤销协议的理由符合显失公平的主客观构成要件，故本院对其显失公平的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条之规定，判决如下：撤销原告依曼江·阿亨江、库勒森·木哈别克、巴哈尔古丽·哈那依汗、阿依胡兰·叶尔托恨、阿依斯巴特·叶尔托恨、阿尔恒·叶尔托恨与被告马文国于2015年11月19日签订的《道路交通事故赔偿协议书》。案件受理费减半收取35元，由被告马文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 世 晶二〇一六年七月六日书 记 员 柴丽娜
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1024民初343号原告周胜新（又名周凡）���，安徽省祁门县人。被告戴小锋，男，安徽省祁门县人。本院在审理原告周胜新诉被告戴小锋民间借贷纠纷一案中，原告周胜新于2016年7月4日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周胜新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  方成姿二〇一六年七月四日书记员  刘思颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。���头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申292号再审申请人(一审被告)：孔秋芳，女，汉族，1989年9月21日生，住江西省上饶市横峰县。委托代理人：谢炳凌，江西饶诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市叠山路***号。负责人：洪文理，该行行长。被申请人（一审被告）：江西省万嘉福贸易有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区湖坊镇楞上村内。法定代表人：钱长江，该公司负责人。被申请人（一审被告）：罗时福，男，汉族，1974年10月10日生，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审被告）：候赛英，女，汉族，1976年6月20日生，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审被告）：钱长江，男，汉族，1984年5月27日生，住江西省上饶市横峰县。再审申请人孔秋芳因与被申请人兴业银行股份有限公司南昌分行、江西省万嘉福贸易有限公司、罗时福、侯赛英、钱长江金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，孔秋芳于2016年7月13日向本院自愿撤回其再审申请。本院认为，孔秋芳在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许孔秋芳撤回再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二○二○一六年七月二十八日书 记 员  袁 洁
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1623号申请执行人杨XX被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人杨XX与被执行人山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第271号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建华二〇一六年七月二十日书记员  尹英杰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初1928号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。被告刘红媛，女，1980年2月28日出生，汉族。被告杨铁云，男，1985年3月15日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告刘红媛、杨铁云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告刘红媛、杨铁云在金融机构的存款、工资收入及收益等共计22000元或查封、扣押价值22000元的其他财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘红媛、杨铁云在金融机构的存款共计22000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月四日代理书记员  曾志华
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执78号申请执行人关富会。被执行人陕西美惠达商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已部分履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执78号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年七月二十五日书记员  闫 勇
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1421执41号申请人马新真，男，1970年10月1日生，回族。被执行人孔红燕，女，1986年4月12日生，回族。被执行人吴乃梅，女，1982年2月7日生，汉族。被执行人吴文博，男，1987年12月13日生，汉族。马新真与孔红燕、吴乃梅、吴文博民间借贷纠纷一案，于商丘市中级人民法院2015年12月18日作出的（2015）商民终字第1841号民事判决书，已于2016年1月4日发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1421执41号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  郑 杰二〇一六年七月一日书记员  李清运
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终161号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明泽，无业。曾因吸食毒品，于2016年4月15日被扬州市江都区公安局行政拘留十二日；又因向他人提供毒品和吸食毒品，于2016年5月24日被扬州市江都区公安局决定分别行政拘留十二日，合并执行行政拘留二十日。2016年3月2日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年4月7日被扬州市江都区公安局取保候审，同年6月14日被扬州市江都区人民检察院继续取保候审，同月22日经扬州市江都区人民法院决定逮捕，同日由扬州市江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院适用简易程序审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人李明泽犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日作出(2016)苏1012刑初326号刑事判决，以被告人李明泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人李明泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李明泽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的上诉人李明泽于2015年9月至2016年2月29日间在其家中先后七次容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，以及归案后如实供述、被取保候审期间继续吸食毒品的量刑事实，有现场检测报告书、证人证言、被告人供述以及公安机关出具和调取的相关书证等证据证实。本案事实清楚，基本证据确实、充分，定性正确，依法所判处的刑罚恰当。本院提讯时，上诉人李明泽对事实、证据、定罪均没有异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李明泽撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛审 判 员  居 平代理审判员  李 响二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 蕾
江西省奉新县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0921刑初75号公诉机关奉新县人民检察院。被告人周某某，男，1981年12月30日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业。2012年7月24日因犯盗窃罪被江西省安义县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2014年2月2日至。因其患严重疾病，于2012年8月30日被江西省安义县人民法院决定暂予监外执行。2015年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行的刑罚五个月零十四天，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被奉新县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕。奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月14日晚上7时许，被告人周某某窜至奉新县干洲镇中心小学教师宿舍，在该宿舍二楼三个房间均未翻找到财物后，被告人周某某遂来到三楼，发现三楼房间均已上锁，遂到附近找来一根钢筋条，用钢筋条撬开了被害人余某某的房门，盗走被害人余某某放在床铺棉絮下面的人民币1000元，抽屉里心形糖果铁盒内的人民币17元，以及衣厨内的一件黑白相间的衣服。公安机关在接到被害人报案后，于2016年5月15日立案侦查，期间，被告人周某某去过干洲派出所，民警问询该起盗窃是否系其所为时，周某某予以否认。侦查人员通过走访、调取监控视频，确认系被告人周某某实施本起盗窃，于2016年5月20日将藏匿的被告人周某某抓获，被告人周某某到案后，如实供认了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人周某某盗窃所得赃款人民币735元和黑白相间的衣服并发还给了被害人余某某。被告人周某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，提出他是主动向公安机关投案的，应认定为自首的辩解意见。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，受案登记表，立案决定书，随案移送物品清单，物证：钢筋条一根，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片，现场指认照片，扣押及发还物品、文件清单，监控视频光盘2张，归案情况说明，（2015）奉刑初字第5号刑事判决书，被告人周某某的常住人口信息表等证据证实，足以确认。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1017元，被告人周某某曾因盗窃受过刑事处罚，本案盗窃数额可认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人周某某盗窃所得赃款部分被公安机关扣押并发还给被害人，可酌情从轻处罚。关于被告人周某某提出其系自动投案，应认定为自首的辩解意见。经查，被告人周某某前往公安机关的动机并不是主动投案，在接受询问时予以否认盗窃事实，公安机关在掌握其盗窃犯罪证据时，将其抓捕归案，因此，被告人周某某提出的上述辩解意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据本案被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具：钢筋条一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 文二〇一六年七月十一日代书 记员 许慧珊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执异24号案外人：杨昭莹，女，汉族，1983年7月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。申请执行人:赵学华，男，汉族，1958年4月6日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人:孟桂芳，女，汉族，1976年3月16日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人:马万成（又名马德安），男，汉族，1975年11月2日出生，居民，住安徽省固镇县。本院在执行赵学华与孟桂芳、马万成买卖合同纠纷一案中，案外人杨昭莹于2016年7月25日对执行标的提出书面异议，现案外人杨昭莹于2016年7月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人杨昭莹提出的撤回异议申请是其真实意思表示，又不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许案外人杨昭莹撤回异议申请。审 判 长  王小丽审 判 员  彭 林代理审判员  王海燕二〇一六年七月二十六日书 记 员  王晓莉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2395号罪犯邱某。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2014年4月14日作出(2014)北刑二初字第0061号刑事判决，以罪犯邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，责令继续共同退赔人民币六千一百七十元，单独退赔人民币五万五千一百四十五元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯邱某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯邱某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯邱某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯邱某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱某的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年七月二十日书 记 员  杨 烨
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执26号执行机关四川省泸州市中级人民法院。被执行人王帮杰，男，汉族，生于1962年10月27日，小学文化，无业，住泸州市。被执行人王帮杰犯贩卖毒品罪一案，经四川省高级人民法院审理后作出的（2013）川刑复字第380号刑事裁定书已经发生法律效力，该裁定核准一审四川省泸州市中级人民法院作出的（2012）泸刑初字第107号刑事判决书以贩卖毒品罪判处王帮杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。公安机关在办案过程中，收缴了王帮杰所持有的毒资人民币214780.00元，现毒资存放于市财政专户，被执行人王帮杰在扣押清单上签字确认。本院在执行过程中对被执行人王帮杰的财产情况进行了调查，发现被执行人王帮杰无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条第一款、第三条第二款、第四条、第七条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人王帮杰所有的毒资人民币214780.00元予以没收，上缴国库。二、终结四川省泸州市中级人民法院作出（2012）泸刑初字第107号刑事判决书并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 毅审 判 员  杨 敏助理审判员  张姝娟二〇一六年七月十八日书 记 员  罗 淋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13509号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李德新，男，1979年11月3日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李德新信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  严亚璐二〇一六年七月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初2290号原告：王雄，男，1989年9月11日出生，汉族，伊犁钢铁有限责任公司员工，现住新疆新源县则克台镇。被告：马旭涛，男，35岁左右，回族，无固定职业，现住新疆伊宁市丽源小区。本院在审理原告王雄诉被告马旭涛服务合同纠纷一案中,原告王雄于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雄以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王雄负担。代理审判员 世 晶二〇一六年七月十一日书 记 员 柴丽娜
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1850号原告延边中亿商贸股份有限公司，住所敦化市经济开发区。法定代表人高世军，董事长。委托代理人宋显明。被告季本英，敦化市大石头镇本英食品商店业主。本院在审理原告延边中亿商贸股份有限公司与被告季本英买卖合同纠纷一案中，原告延边中亿商贸股份有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中亿商贸股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告延边中亿商贸股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边中亿商贸股份有限公司负担。审判员  宫英东二〇一六年七月十五日书记员  王 月
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执596号申请执行人桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人赵泽仁，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第457号民事判决书申请执行赵泽仁金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为40000元及利息12196.37元、案件受理费1105元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  李梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４５５７号原告：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：田茹。被告：黄学峰。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告黄学峰商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回对被告黄学峰的起诉。本案案件受理费50元（原告均已预交），现全部退还原告。（此页无正文）审判员 张 静二〇一六年七月二十七日书记员 张小星
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5185号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告聂伟，男，1975年12月10日出生，住重庆市长寿区,其余身份信息不详。被告杨群，女，1978年08月26日出生，住址同被告聂伟，其余身份信息不详。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告聂伟、杨群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 吕 巧二〇一六年七月二十五日书记员 姜志芳
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0681刑初120号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人黄某，无业，户籍住址广西东兴市东兴。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：一、2016年3月30日，被告人黄某在东兴市区内闲逛寻找作案目标，发现东兴市东兴镇北园路106号四楼一房间门没有关，便进入该房间将被害人陈某放在电脑桌内的人民币2060元盗走。二、2016年4月7日15时许，被告人黄某在东兴市区内闲逛寻找作案目标，发现东兴市东兴镇江那路三巷3号前门一群人正在专注玩游戏，后门呈打开状态，黄某便从后门进入该房将被害人唐某的人民币4200元盗走。2016年4月8日，公安机关将涉案的4200元人民币发还被害人唐某。公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的上述犯罪事实，有受理案件登记表，被害人唐某、陈某的陈述，搜查笔录，扣押清单，返还物品清单，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，监控视频，抓获经过，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人黄某在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。未随案移送的涉案财物，由扣押机关依法处理。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人黄某退赔被害人陈钦人民币2060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  骆巧瑜二〇一六年七月二十七日书记员  毛超衡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执383号申请执行人刘纪龙。委托代理人杨莹（系特别授权），江苏××律师事务所律师。被执行人束乐。关于刘纪龙与束乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）泰济民初字第724号民事判决书已发生法律效力。被执行人束乐未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰济民初字第724号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年七月十四日书记员  黄 佳
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1078号之二原告宣化县农村信用合作联社。法定代表人李培兴。被告张某甲。被告张某乙。被告靳某。本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告张某甲、张某乙、靳某借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费673元，减半收取336.5元，财产保全费369元，共计705.5元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。审判员  张贵明二〇一六年七月十三日书记员  赵红月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3883号原告：鲍某。被告：陈某甲。原告鲍某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。于2016年7月5日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍某、被告陈某甲到庭参加诉讼。原告鲍某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，故诉请一、判令准许原、被告离婚；二、判令婚生女陈某乙由原告抚养至能独立生活时止，孩子的抚养费由被告每月负担3000元（包括孩子的增长率遇及可能产生医疗费），被告享有孩子的探视权；三、本案诉讼费由被告负担。被告陈某甲辩称，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告生活。婚初，原、被告双方感情尚可，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至法院。上述事实，有原告提供身份证复印件、被告身份证复印件、婚生女协助查询户籍函一份、结婚证复印件各一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，但婚初夫妻感情尚可，婚后，原、被告双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告鲍某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告鲍某负担（此款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一六年七月五日代理书记员  林 玲
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)甘7102民初146号原告钟小亮。委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。被告李万兴。委托代理人刘玉兰，与原告系夫妻关系。本院在审理原告钟小亮与被告李万兴机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钟小亮与被告李万兴在案件审理过程中自行解决纠纷，故原告钟小亮申请撤回对被告李万兴的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟小亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告钟小亮撤回对被告李万兴的起诉。本案案件受理费4569元，减半收取2284.5元，由原告钟小亮承担。审判员  许金华二〇一六年七月八日书记员  赵晓楠
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第03381号原告吴金元。被告石崇汉。被告吴仁香。被告刘向阳。原告吴金元诉被告石崇汉、吴仁香、刘向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦担任审判长，与人民陪审员罗国营、董秋英组成的合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴金元，被告刘向阳到庭参加了诉讼，被告石崇汉、吴仁香经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金元诉称，2014年4月10日、被告石崇汉、吴仁香因经营需周转金要求原告借款300000元，约定借款月利率2%，原告对两被告讲，你们以前还有几万欠款未偿还，两被告说可以在这300000元借款中扣减，再借259000元。原告认为还不行，要求被告提供担保人。两被告就找到担保人刘向阳，要求其为被告夫妇向原告所借的300000元提供担保，被告刘向阳同意后，原告通过银行汇款汇给被告石崇汉账户259000元，后被告石崇汉、吴仁香向原告出具了借款条据，借款金额为300000元，并约定借款期限为一年，被告刘向阳以担保人身份在该借条上签名。期满后，上述借款，被告偿还90000元，剩余借款210000元拖欠未还。故诉请法院要求被告共同偿还借款210000元，并承担相应利息。原告吴金元为支持其诉讼主张，向法院提交下列证据：证据一、原告吴金元、被告刘向阳身份证复印件，被告石崇汉、吴仁香户籍资料。拟证明原、被告的主体适格；证据二、借条，计款300000元。拟证明原、被告双方的借贷关系事实和借款数额、期限；证据三、银行凭证。拟证明借款已交付被告事实。被告石崇汉、吴仁香未答辩，亦未提交证据。被告刘向阳辩称，我只对原告实际交付给两被告夫妇借款259000元提供担保，并承担担保责任。该借款两被告夫妇已偿还了90000元，诉讼中，我已垫付了80000元，剩余借款应由两被告夫妇承担，在没有财产执行的情况下，我才承担担保责任。故请法院依法判决。上述原告提交的证据，被告石崇汉、吴仁香未到庭质证，视为放弃质证权利。被告刘向阳对原告提交的证据一、三无异议；对证据二真实性无异议，但认为，其担保金额应为259000元。上述证据，本院将结本案事实，进行综合评判。经审理查明：2014年4月10日、被告石崇汉、吴仁香向原告借款300000元，约定借款期限为一年，被告刘向阳为该借款提供担保。同日，原告通过银行汇款汇至被告石崇汉账户259000元，加上双方前期业务往来结欠款35000元，予先在本金中扣除当月借款利息6000元后，被告石崇汉、吴仁香向原告出具了300000元借款条据，并约定借款期限为一年，被告刘向阳以担保人身份在该借条上签名。期满后，上述借款，原告自认被告已偿还90000元，剩余借款210000元拖欠未还。故原告诉来法院，提出上述诉讼请求。另查明，审理中，被告刘向阳支付给原告80000元。原告吴金元自愿放弃要求被告承担借款利息的请求。本院认为，民间合法借贷关系受法律保护。关于被告石崇汉、吴仁香向原告吴金元借款本金问题。结合原告在庭审中陈述对自己不利的事实即300000元借款中含一个月的借款利息6000元，形成了利息在本金中扣除的事实，同时陈述该300000元借款中含有原业务往来结欠款35000元，以借款形式结算（视为以借还借），并结合原告提交的银行汇款凭证等，上述事实符合常理，故应当认定借款本金为294000元。关于被告刘向阳担保金额和担保责任性质问题。原告与被告石崇汉、吴仁香之间实际发生的借款本金为294000元，被告刘向阳担保限额应为294000元；被告刘向阳在借款条据上以担保人的身份签名，但未注明系一般责任担保还是连带责任担保，依法律规定未明确担保形式的，视为连带责任担保。上述借款，原告已受偿170000元（含担保人已垫付的80000元）。综上，原告要求被告石崇汉、吴仁香偿还借款124000元，被告刘向阳承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。审理中，原告放弃要求被告承担借款利息请求，是其真实意思表示，本院应予允许。被告刘向阳辩称其只对原告实际汇款259000元承担担保责任及担保形式为一般担保等意见，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石崇汉、吴仁香自本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴金元借款124000元，被告刘向阳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4450元，由原告吴金元负担1780元，被告石崇汉、吴仁香共同负担2670元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 曦人民陪审员  程正兼人民陪审员  董秋英二〇一六年七月十一日书 记 员  李慧玲
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1094号原告：谢振体，女，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，公民身份号码：×××4021。委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈建光，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4019。原告谢振体诉被告陈建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振体的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼。被告陈建光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振体诉称：被告陈建光因资金周转困难需要，于2015年11月17日向原告借款16000元，该款说定于2016年2月1日还清，如有拖欠不能归还本金，则每月缴交500元违约金，被告自借到款后，不能按期偿不还欠款及利息，因此，原告特向法院提出起诉，请求判令：1、判令被告偿付借款16000元及利息（计息日期从2016年2月1日计至欠款还清为止，利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告谢振体对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、《借据》等证据。被告陈建光没作答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：被告陈建光因生意资金周转困难，于2015年11月17日向原告借款16000元，借款时双方约定于2016年2月1日内还清，如有拖欠不能归还全本，按每个月500（元）交纳违约金。被告收到借款当天签写了《借据》一份交由原告收执。借款后，被告没有按《借据》的约定的期限偿还借款给原告。此后，经原告多次向被告催收借款及违约金未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈建光借款到期后，理应积极偿还借款，但其拒不偿还，属违约行为。现原告请求被告陈建光偿还借款16000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方约定如有拖欠不能归还全本，按每个月500元交纳违约金（利息）。原告请求按照月利率2%计算利息（违约金），符合法律规定，本院予以准许。被告陈建光经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈建光在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款16000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月1日起计至本判决确定给付之日止）给原告谢振体。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告陈建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈世现二〇一六年七月二十八日书记员  陈香宇
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初3970号原告：程瑞君。被告：陆水军。原告程瑞君与被告陆水军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告程瑞君到庭参加诉讼，被告陆水军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程瑞君诉称：原、被告双方系朋友关系。2015年6月2日，被告陆水军向原告借款3万元，并出具借条一份，未约定还款日期。借款发生后，原告仅收到被告陆水军支付的一个月利息900元（利息3分）。2015年7月1日，原告向被告催讨无果，此后，原告通过多种途径均未联系到被告，故诉请：1、判令被告陆水军归还原告借款3万元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告陆水军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明：2015年6月2日，被告陆水军向原告程瑞君借款30000元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息和还款期限。原告自认被告陆水军曾于2015年7月1日支付款项900元。其余借款被告至今未付，原告催讨未果，遂酿讼争。以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告程瑞君与被告陆水军之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。关于本案被告尚欠原告借款本金的认定，原、被告双方在借条中未约定借款利息，应视为无息借款，被告已支付的900元款项应在本金中予以扣除，故被告尚欠原告的借款本金应为29100元。因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告有权要求被告归还尚欠借款本金29100元，但对原告超出部分的诉请，本院不予支持。关于本案被告应承担的违约责任的认定，因被告陆水军未及时归还借款，应承担相应的违约责任。本案借款双方未约定借款期限，原告要求被告陆水军支付自起诉之日起资金占用期间的利息，符合法律规定；双方亦未约定借期利率和逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.1%）的标准计息未超过法律规定的年利率6%的标准，本院依法予以支持。被告陆水军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆水军应于判决生效之日起三日内归还原告程瑞君借款本金29100元并支付自2016年6月1日起至判决确定履行之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告陆水军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  任飞飞二〇一六年七月十二日书 记 员  梁徐燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终2952号上诉人（原审被告）重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人何林丰，董事长。委托代理人冯世芬，女，该公司员工，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）钟子有，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。上诉人重庆市永川区西源煤业有限公司因与被上诉人彭著心劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08987号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆市永川区西源煤业有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市永川区西源煤业有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市永川区西源煤业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人重庆市永川区西源煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年七月五日书 记 员  徐一佳
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1225民初982号原告欧阳某某，女，现住黑龙江省明水县。被告程某某，男，现住黑龙江省明水县。本院在审理原告欧阳某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告欧阳某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告欧阳某某负担。审判员  任立辉二〇一六年七月十五日书记员  徐凤利
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民特4号申请人罗田地皇石材有限公司，住所地罗田县白莲河乡大坳冲村，组织机构代码：56272896-8。��责人黄昭婵，该单位经理。申请人黄思文，男，1978年7月28日出生，汉族，务农，住浙江省泰顺县，申请人罗田地皇石材有限公司、黄思文于2016年7月19日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员彭勇进行了审查。经审查认为，双方当事人在罗田县××河乡人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》，内容为：一、黄思文在住院期间的医疗费、护理费、生活费、住宿费等费用全部由罗田地皇石材有限公司承担，罗田地皇石材有限公司并已实际支付7.8万元。二、现黄思文要求罗田地皇石材有限公司就本次工伤事故给予赔偿并提出离职，解除劳动关系。双方经协商一致，确定由罗田地皇石材有限公司一次性支付给黄思文工伤赔偿款（包括后续治疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就���补助金、工伤期间工资、经济补偿金等各项费用）共计人民币38万元整，以终结双方有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系。自签订本协议起，黄思文不得就上述赔偿问题另行主张任何权利，罗田地皇石材有限公司也不再承担任何形式的法律责任。若黄思文违反上述约定给罗田地皇石材有限公司造成损失，罗田地皇石材有限公司将依法追究黄思文违约责任。三、上述赔偿款在签订本协议时罗田地皇石材有限公司付28万元给黄思文，在重新伤残鉴定书做出来之日起七天内付5万元，在后六个月内付清余款5万元。黄思文应积极配合罗田地皇石材有限公司进行保险理赔，保险赔偿款归罗田地皇石材有限公司所有。若黄思文不配合，导致不能保险理赔，则余款罗田地皇石材有限公司不再支付，若因罗田地皇石材有限公司的原因导致保险不能理赔则与黄思文无关。黄思文配合理赔新产生的差旅费由罗田地皇石材有限公司承担。上述协议内容符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：罗田县白莲河乡人民调解委员会2016年7月18日的上述《人民调解协议书》有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行调解协议的，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。审判员 彭 勇二〇一六年七月十九日书记员 汪宾朝
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初3012号原告陈某某，男，1977年5月31日生。委托代理人吴艳丽，江苏光亚律师事务所律师。委托代理人石亭，江苏光亚律师事务所律师。被告岳某某，女，1979年7月14日生。本院在审理原告陈某某诉被告岳某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告陈某某承担。审判员 王 颖二〇一六年七月十一日书记员 张春晖
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执异9号案外人叶金洲。申请执行人周彩玲，女，1986年1月7日出生，汉族，湖北省安陆人，住安陆市南城办事处高庙村*组。公民身份号码：4209821986********。被执行人蔡平，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省安陆人，住安陆市接官乡高庙村*组。公民身份号码：4209821969********。被执行人彭红英。在本院执行申请执行人周彩玲与被执行人蔡平、彭红英民间借贷纠纷一案中，案外人叶金洲于2016年7月19日对执行查封安陆市经济开发区金台小区9栋8号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶金洲称，2015年6月28日，我与彭红英、彭庆宇、蔡平签订房屋买卖合同书，合同约定彭红英、彭庆宇、蔡平将共同所有的位于安陆市经济开发区金台小区9栋8号房屋一套二间三层卖给我，作价55万元。合同签订当日，我向彭红英、彭庆宇、蔡平支付房屋款50万元，余下5万元作为房屋过户保证金，办理两证后当日付清。合同签订当日我已搬入该房屋。2015年11月9日安陆市人民法院作出（2015）鄂安陆执字第00103-1号执行裁定书，张贴并查封该房屋。我彭红英、彭庆宇、蔡平签订房屋买卖合同并实际履行，且我已实际占有使用，你院在未查清该房屋所有权的情况下查封该房屋违法法律规定，故提出执行异议。本院查明，本院2015年7月13日立案受理周彩玲与蔡平、彭红英民间借贷纠纷一案，在审理过程中双方当事人自愿达成调解，蔡平、彭红英分期偿还申请执行人周彩玲借款，如按期偿还只共计给付40万元；逾期不履行调解协议中任何一次还款的，则蔡平、彭红英一次性偿还申请执行人周彩玲借款65万元。于2015年9月23日做出（2015）鄂安陆民初字第01135号民事调解书予以确认。蔡平、彭红英逾期未履行，周彩玲申请执行，2015年10月27日立案执行，并于2015年11月9日作出（2015）鄂安陆执字第00103-1号执行裁定书，查封被执行人蔡平、彭红英位于湖北省安陆市金台小区（申请执行人提供财产线索为“肖”台小区，裁定书上为肖台小区）东区9-8号的房屋及土地使用权。另查明，案外人叶金洲与彭红英、彭庆宇、蔡平于2015年6月28日签订房屋买卖合同书，彭红英、彭庆宇、蔡平将其所有的位于安陆市经济开发区金台小区9栋8号房屋一套二间三层卖给案外人叶金洲，作价55万元。合同签订当日，案外人叶金洲通过其父叶望平银行账户向蔡平支付房屋款50万元，余下5万元作为房屋过户保证金，约定办理两证后当日付清。本院认为，案外人叶金洲与彭红英、彭庆宇、蔡平在2015年6月28日签订房屋买卖合同书，彭红英、彭庆宇、蔡平将位于安陆市经济开发区金台小区9栋8号一套二间三层房屋作价55万元卖给案外人叶金洲，并已支付价款50万元。该房屋买卖发生在周彩玲与蔡平、彭红英民间借贷纠纷一案立案审理及执行查封之前，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或全部价款并占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已支付全部价款并占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人叶金洲购买了被执行人蔡平、彭红英在安陆市经济开发区金台小区9栋8号房屋并实际支付价款，未办理过户登记手续，无证据证明其存有过错，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于湖北省安陆市金台小区东区9-8号房屋及土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年七月二十七日书记员  丁启辉
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初234号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：安吉魔盒子歌厅，经营场所：浙江省安吉县。负责人：章泽渊。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉魔盒子歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 朱 莹代理审判员 王 芝人民陪审员 宋慧峰二〇一六年七月二十九日书 记 员 陈 诚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14065号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告马敬军，男，1974年09月18日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马敬军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马敬军系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,874.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,874.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初4139号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁仙霞路317号409号，法定代表人：林诗灵。被告：广州悦目生物科技有限公司，住所地广州市花都区新华街庄贤路自编A，法定代表人：黄晓东。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层，法定代表人：刘运利。本院审理的原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州悦目生物科技有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：上海富昱特图像技术有限公司提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  肖 荷人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一六年七月十一日书 记 员  林诗露
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初1693号原告ＸＸ，女，生于1965年9月8日，汉族。被告栗桂香，女，生于1963年4月24日，汉族。被告胡华。被告鹿邑县吉贞牧业有限公司，；法定代表人胡华，该公司经理。本院在审理原告ＸＸ诉被告栗桂香、胡华、鹿邑县吉贞牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告栗桂香登记在其子王猛名下，位于鹿邑县卫真路东段北法姬娜南侧，房产证号为00××89的房产一处予以查封，并已提供担保。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告栗桂香登记在其子王猛名下，位于鹿邑县卫真路东段北法姬娜南侧，房产证号为00××89的房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  李 敏二〇一六年七月七日书记员  李 博
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执339号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：林森华，男，1986年5月3日出生。被执行人：林梅华，女，1987年3月25日出生。本院在执行（2015）港执审字第399号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林森华、林梅华计划生育行政非诉一案中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产，另向二被执行人所在村村民委员会调查了解到二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林勤富执行员  叶绿萱执行员  庄曙新二〇一六年七月二十五日书记员  张秀灵附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第05233号原告范小新，女，1960年7月5日出生，汉族。委托代理人张玉良、成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被告济源市佃头金龙砖厂，住所地：济源市。负责人贾占平。委托代理人苗长伦，济源市克井镇法律服务所法律工作者。原告范小新与被告济源市佃头金龙砖厂（以下简称佃头砖厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年1月6日、7月13日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张玉良、成霞，被告的委托代理人苗长伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其于2015年4月到被告处上班，从事砖坯检验工作，月平均工资2100元。2015年8月18日13时许，其在砖机房处理不合格次品砖时，被身后运砖的车辆挤伤。后被送往济源市人民医院治疗，经诊断为骨盆骨折。被告支付了大部分医疗费，其余费用被告未予赔偿。其系被告雇佣的工人，在上班期间受伤，被告应赔偿其损失，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失暂定10000元（待伤残鉴定后另行明确）。诉讼中，原告明确损失数额为58255元（包含精神损害抚慰金、鉴定费）。被告辩称：对原告所述的基本事实无异议。原告受伤后，其向医院支付住院费26200元、门诊费3177.5元、生活费2850元，其同意赔偿原告的合理损失。原告向本院提供的证据有：1、济源市人民医院住院病历一套、住院证、出院证、诊断证明书、住院票据各一张，证明其受伤治疗经过及医疗费数额；2、户口本，证明护理人员葛红治系农村户口；3、洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明其伤情为十级伤残；4、交通费票据20张，计200元，证明伤残鉴定时支出的交通费数额；5、鉴定费及鉴定时的检查费票据各一张，计1635元，证明鉴定伤残时支出的费用。被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为医疗费扣除其已支付的，尚余803.86元未付；另外，对原告主张的误工费计算标准有异议，其一原告每月出勤天数26天至28天，但原告以每月21.75天计算日平均工资明显不妥；其二因原告在其处工作仅四个月，如果按平均工资计算至少需工作三年以上，故认为应按2015年农村居民人均纯收入标准计算误工费；护理费同样应按2015年农村居民人均纯收入标准计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，认为3000元为宜。对原告主张的其它损失均无异议。被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。根据原、被告诉辩及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月，原告到被告处上班，从事砖坯检验工作，月平均工资2100元。2015年8月18日13时许，原告在砖机房处理不合格次品砖时，被身后运砖的车辆挤伤，后被送往济源市人民医院，经诊断为骨盆骨折。治疗后，于2015年11月4日出院，住院78天，住院费27003.86元，期间由原告丈夫葛红治护理，葛红治系农村户口。原告住院时，被告支付门诊费用3177.5元（未含在住院费中），交付住院费26200元，支付原告生活费2850元。原告认可其每月工作至少28天。诉讼中，本院依原告申请委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2016年3月8日，鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定原告骨盆骨折构成十级伤残。原告支出鉴定费700元，鉴定检查费935元，交通费200元。另查：2015年农村居民人均纯收入为10853元／年。本院认为：原告在被告处工作，被告每月支付工资，该事实被告认可，本院予以确认，双方间为雇佣合同关系。原告在工作期间遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费30181.36元；2、误工费，原告受伤前月平均工资为2100元，自住院期间计算至伤残鉴定结论作出前一日共计202天，原告主张200天，计算为2100元∕月÷28天×200天=15000元；3、护理费，护理人员系农村户口，按2015年农村居民人均纯收入10853元／年计算住院期间为2319元；4、住院伙食补助费，30元／天×78天=2340元；5、营养费，15元／天×78天=1170元；6、残疾赔偿金，10853元／年×20年×10%=21706元；7、鉴定检查费935元；8、交通费200元。以上损失共计73851.36元，扣除被告已支付的32227.5元，剩余损失41623.86元，被告应予赔偿。因原告受伤已构成伤残，会给原告造成一定的精神损害，考虑本地实际生活水平及被告承担责任的经济能力，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：被告济源市佃头金龙砖厂于本判决生效后五日内赔偿原告范小新各项损失41623.86元；赔偿原告精神损害抚慰金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，鉴定费700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 苗 丹人民陪审员 张 桀人民陪审员 张领军二〇一六年七月二十一日书 记 员 丁冉冉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初852号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。负责人庄广强，该行行长。委托代理人彭红茹、王桥生，该行员工。被告陈泊瀚。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告陈泊瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告东方银行委托代理人彭红茹到庭参加诉讼，被告人陈泊瀚经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告东方银行诉称，2013年3月26日，被告陈泊瀚向东方银行农村商业银行下属单位锦屏支行申请短期借款1万元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2014年3月25日，年利率为9.36%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告方按约履行，贷款到期后，经原告催要，被告尚欠本金1万元及相应利息至今未偿还。原告遂诉至法院，请求判令被告陈泊瀚偿还借款本金1万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年1月22日欠息4142.14元，共计14142.14元），并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、农户小额信用借款合同一份；2、借款借据一份；3、贷款本息偿还计算清单；4、被告身份证复印件一份。被告陈泊瀚未到庭亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2013年3月26日，被告陈泊瀚向原告东方银行下属锦屏支行借款人民币1万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，合同约定：1、借款金额1万元；2、借款期限2013年3月26日至2014年3月25日；3、借款年利率9.36%；4、利随本清；5、逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等内容。被告陈泊瀚在该合同上签字摁印予以确认，同日，原告按约向被告位于锦屏支行的账户3207050141990000012962支付贷款1万元。借款后，经原告多次催要，被告陈泊瀚未按约还款，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告举证的农户小额信用借款合同、借款借据等证据以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的农户小额信用借款合同真实合法有效，应受法律保护，被告陈泊瀚应当履行按期还款的义务，故对原告东方银行要求被告陈泊瀚偿还借款本金1万元及利息、逾期罚息的主张，本院予以支持。被告陈泊瀚经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泊瀚于本判决生效之日起十日内归还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息、罚息（其中截至2016年1月22日，欠息4142.14元。至被告实际给付之日的罚息按双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150、公告费800元，合计950元（原告已预交），由被告陈泊瀚负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费150元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 海代理审判员  韩海霞人民陪审员  徐启湘二〇一六年七月一日书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初402号原告：北京梦之城公司文化有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代79759444-X。法定代表人：于国仁，该公司董事长。委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。被告：中山市卡门之家百货店，住所地广东省中山市。经营者：高伟坚，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：王辉，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：尹明明。在本院审理原告北京梦之城公司文化有限公司诉被告中山市卡门之家百货店著作侵权纠纷一案过程中，原告北京梦之城文化有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京梦之城文化有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  梁素轼人民陪审员  黄丹民二〇一六年七月十五日书 记 员  黄 琴吴洁愉第2页共2页
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执57号申请执行人��勇君，女，1976年3月14日出生，汉族，冷水滩区人。被执行人周和平，男，1972年5月13日出生，汉族，冷水滩区人。本院执行的申请执行人龙勇君与被执行人周和平买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2217号民事判决一案，经本院执行，且被执行人周和平已按发生生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2217号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一六年七月五日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1553号申请执行人徐XX被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人徐XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第204号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  陈华东二〇一六年七月二十日书记员  尹英杰
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初85号原告李建平，农民。被告南城县世纪豪园足浴馆。业主郭明军。被告周建林，无业。原告李建平与被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建平到庭参加诉讼，被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平诉称：2015年8月，被告向原告购买石材并负责安装。截至2016年2月4日，被告共拖欠原告石材款及安装款共计34500元，被告当即向原告出具一份欠条。之后，原告多次向被告催要上述款项，均未果，故诉至法院要求被告立即支付石材及安装款34500元。被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林未做答辩。经审理查明：2015年8月，原告负责向被告供应石材并进行安装。2016年2月4日，被告南城县世纪豪园足浴馆向原告出具一份欠条，载明被南城县世纪豪园足浴馆欠原告石材及安装款共计34500元，被告周建林作为证明人签名确认。之后，原告多次向被告催要上述款项，均未果。认定上述事实有原告提供的被告南城县世纪豪园足浴馆个体信息、欠条一张及原告的陈述等。本院认为：原告李建平应被告要求为被告南城县世纪豪园足浴馆提供石材并进行安装，原、被告之间形成承揽合同关系，原告向被告提供了石材并进行了安装，被告应支付原告相应的承揽款，现原告要求被告南城县世纪豪园足浴馆立即支付石材及安装费34500元，本院予以支持。原告陈述被告周建林系被告南城县世纪豪园足浴馆的股东，但原告未提供证据证明被告周建林系被告南城县世纪豪园足浴馆股东，而根据工商登记信息被告南城县世纪豪园足浴馆系个体工商户性质，且原告提供的欠条上被告周建林仅是作为证明人签名，故原告要求被告周建林支付石材及安装款34500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南城县世纪豪园足浴馆在本判决生效后五日内支付原告李建平承揽款34500元。二、驳回原告李建平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.5元，由被告南城县世纪豪园足浴馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  游肃审 判 员  杨琴人民陪审员  李香二〇一六年七月十四日书 记 员  吴菁
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初3013号原告舒某，女，1987年9月19日生，住贵州省兴义市。委托代理人蒋文敏，贵州泳清律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人吕娜（实习），贵州泳清律师事务所律师，一般授权代理。被告刘某，男，1980年10月9日生，住贵州省兴义市。本院在审理原告舒某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告舒某自愿于2016年7月18日以庭外达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告舒某在本案的诉讼期间自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某承担。审判员  廖应国二〇一六年七月十八日书记员  何 府
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1721号原告郑某，农民。被告陈某，农民，现下落不明。原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年4月15日生长女陈旭阳，于2013年3月12日生长子陈博涵，现均随原告生活。原被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事吵架，导致原、被告经常离家出走，被告夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女跟随原告生活，婚生长子跟随被告生活，案件受理费由被告承担。被告陈某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年4月15日生长女陈旭阳，于2013年3月12日生长子陈博涵，现均随原告生活。以上事实有原告的陈述、结婚登记证书、身份证等证据予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告郑某与被告陈某结婚时间较长，且婚后生有一女一子，在婚后共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告郑某与被告陈某离婚。案件受理费200元由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  王 艳人民陪审员  陈少康人民陪审员  乔润妹二〇一六年七月二十六日书 记 员  宋威震
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初51号原告邸玉辉，男，1972年5月5日生，汉族，住河北省定州市。被告刘宇，男，1983年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告张增录，住河北省石家庄市深泽县。被告深泽县平安医院。被告太平财产保险有限公司石家庄分公司。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司。本院在审理原告邸玉辉与被告刘宇、张增录、深泽县平安医院、太平财产保险有限公司石家庄分公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邸玉辉于2016年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邸玉辉撤回起诉。案件受理费3350元，保全费520元，由原告邸玉辉负担。审 判 长  崔彩芬人民陪审员  王海林人民陪审员  杨宝辉二〇一六年七月十三日书 记 员  华云峰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初846号原告程建宇,男,汉族。被告赵英，男，蒙古族。原告程建宇诉被告赵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告程建宇到庭参加诉讼，被告赵英经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告程建宇诉称，被告于2015年2月20日在原告处借款300000.00元，口头约定到期日为2016年2月20日，约定月利率为20‰。截止到2016年5月25日，本金300000.00元，利息92000.00元，至今尚未偿还。经原告向被告多次催要借款，要求被告偿还全部本金及利息，但被告至今尚未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告赵英立即偿还借款本金300000.00元及其利息（利息从2015年2月20日至借款全部还清之日止按20‰计算利息。并由被告承担诉讼及其他相关费用。被告赵英未作答辩。经审理查明，2015年2月20日被告赵英从原告处借款300000.00元，并于当日给原告出具了借据一枚，约定利息为20‰。此款到期后经原告多次催要被告至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在原告催要后及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款300000.00元的诉求本院予以支持。原被告之间的利息约定符合法律规定，因此对原告自2015年2月21日至实际还款日按月利率20‰结算利息的请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵英于本判决生效十日内偿还原告程建宇借款本金人民币300000.00元。二、被告赵英于本判决生效十日内支付原告程建宇自2015年2月21日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180.00元减半收取3590.00元由被告赵英负担。其余3590.00元案件受理费退还给原告程建宇。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王红梅二〇一六年七月二十日书记员  其布热附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8286号申请执行人闫玉梅。被执行人王志会。闫玉梅申请王志会合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初587号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  关 山审判员  赵 伟二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第467号郯城县农村商业银行与杜培成融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3948-3号原告黄雪梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈炳庚、刘君，国浩律师（福州）事务所律师。被告福建省闽兴医药有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路298号邦发新村1座第九层东区。法定代表人：夏薛雯。委托代理人范晓丹、吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。本院在审理原告黄雪梅与被告福建省闽兴医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄雪梅以原、被告已达成和解为由于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄雪梅撤回起诉。案件受理费56000元，由原告黄雪梅负担。审 判 长  陈景琛审 判 员  陈旭辉人民陪审员  谢国平二〇一六年七月七日书 记 员  李 苗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4124号罪犯钟伟杰，男，汉族，初中文化，1988年11月2日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年12月4日作出(2012)亭刑初字第0455号刑事判决，以被告人钟伟杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年7月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7253号刑事裁定,对罪犯钟伟杰减去有期徒刑十个月(刑期至2024年9月6日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钟伟杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钟伟杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯钟伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟伟杰减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初5410号原告：刘某甲，女。原告：刘某乙，男。法定代理人：刘某丙，男。委托代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所工作者。被告：朱某，女，系原告母亲。委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。原告刘某甲、刘某乙诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告朱某委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙诉称：原告刘某甲现年5岁，刘某乙现年7岁，两原告均系被告朱某与刘某丙同居期间所生育的子女。2016年3月，朱某曾因抚养费纠纷向埇桥区人民法院提出诉讼，经审理，埇桥区人民法院作出（2016）皖1302民初2829号民事判决书，判令原告由父亲刘某丙抚养。被告基于法定抚养义务应支付一定抚养费，为此，原告起诉请求判决被告按每月1500元支付原告抚养费，直至两原告独立生活为止，本案的诉讼费用由被告承担。被告朱某辩称：原告起诉的要求不符合事实，且费用过高。被告抚养孩子是应尽的义务，但被告在农村生活，没有固定生活收入，根据农村生活水平标准，以及实际收入情况，原告要求被告支付1500元抚养费无事实和法律依据。被告对子女有抚养权，现刘某甲在被告处生活，被告愿意抚养孩子，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告刘某甲、刘某乙系刘某丙与被告朱某同居期间生育，原告刘某甲现年5岁，刘某乙现年7岁。刘某丙与被告朱某现已解除同居关系。2016年3月，被告因同居关系子女抚养纠纷起诉至宿州市埇桥区人民法院，请求法院判决刘某甲由其抚养，男孩刘嘉乐由刘某丙抚养，抚养费各自承担。（2016）皖1302民初2829号民事判决书依法作出判决，查明刘某甲、刘某乙由被告刘某丙及其父母抚养，且两孩子一直主要跟随被告刘某丙及其父母生活，驳回了朱某的诉讼请求，现该判决已经生效。原告认为被告基于法定抚养义务应支付一定抚养费，为此，请求判决被告按每月1500元支付原告抚养费，直至两原告独立生活为止，且由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院＜关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十一条规定：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。本案刘某丙与被告同居期间生育刘某甲、刘某乙，父亲刘某丙与母亲朱某均应尽到抚养子女的义务。原告刘某甲、刘某乙一直主要跟随被告刘某丙及其父母生活。被告辩称，刘某乙现跟随被告生活，但未提供相关证据证明，本院不予采信。对未成年子女教育和抚养，是父母或者监护人的法定职责，本案被告应向原告承担支付全部或者部分抚育费用的责任。被告以其无固定收入为由认为无力承担的主张，本院不予支持。由于原告随其父亲刘文阳在宿州市永安镇瓜村居住生活，应参照农村消费标准计算原告抚育费用具体数额，故参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》发布相关统计数据，全年农村居民人均生活消费性支出为8975元，原告刘某甲、刘某乙每月抚育费用具体数额为1495.83元（8975元÷12个月2），结合相关情况酌定被告每月向原告刘某甲、刘某乙共支付抚养费800元。因此，原告要求被告按每月1500元支付原告抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十八条、《最高人民法院＜关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条、第十一条之规定，判决如下：被告朱某应自2016年7月起承担原告刘某甲、刘某乙的抚养费为每月800元，该费用每六个月支付一次，每次支付4800元，在每年的12月30日、6月30日前履行完毕，支付至原告刘某甲、刘某乙十八周岁止。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告朱某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 刘 双二〇一六年七月二十八日书 记 员 张云云