辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽09刑终41号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。地址阜新市经济技术开发区中华路西段**。法定代表人解宜钧，系公司总经理。诉讼代理人李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。系被害人郭某2丈夫。原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1993年9月29日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。系被害人郭某2长女。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，2004年3月14日出生，汉族，学生，现住阜新蒙古族自治县。系被害人郭某2长子。原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1945年2月20日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。系被害人郭某2父亲。原审附带民事诉讼原告人顾某，女，1945年7月7日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。系被害人郭某2母亲。诉讼代理人姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。原审被告人宁帅，男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址阜新蒙古族自治县，因本案于2019年12月17日被阜刑事拘留，于2019年12月23日被依法逮捕，于2020年12月25日被取保候审。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。地。地址沈阳市法库县丁家房镇西丁家房村/div>法定代表人王永丽，系公司经理。诉讼代理人陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人宁帅犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王某2、王某1、王某3、郭某1、顾某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）辽0921刑初221号刑事附带民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下称中保阜新分公司）不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人宁帅，询问原告附带民事诉讼原告人的王某2、王某1、王某3、郭某1、顾某及原审附带民事诉讼被告代理人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年11月24日13时30分许，被告人宁帅驾驶辽Ｊ×××**号“桑塔纳”牌小型轿车沿阜新蒙古族自治县伊吗图镇自然屯村乡镇道路由北向南行驶至安某民超市门前处驶入公路左侧撞对向行驶的郭某2驾驶的两轮电动车，造成郭某2死亡，双方车辆损坏的交通事故。发生事故后被告人宁帅弃车逃逸。2019年11月25日，被告人宁帅主动到阜新蒙古族自治县投案自首。2019年12月6日，阜新蒙古族自治县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告人宁帅负此事故全部责任。郭某2不负担责任。另查明，被告人宁帅驾驶车辆辽Ｊ×××**号“桑塔纳”牌小型轿车在中国人民保险股份有限公司法库支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月11日至2019年12月10日，在中国人民保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车第三者责任商业保险，保险期限自2018年12月23日至2019年12月22日，保险责任限额为500,000.00元，不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告人宁帅与中国人民保险股份有限公司阜新市分公司签订机动车第三者责任商业保险合同时，在投保人声明一栏中签字。再查明，被害郭某2娟父郭某1厚生于1945年2月20日，母顾某芹生于1945年7月7日，长王某1博生于2004年3月14日。被害郭某2娟死亡时郭某1厚顾某芹均为74周岁王某1博为15周岁。阜新蒙古族自治县伊吗图镇福兴地村村委会证实被害郭某2娟死亡前郭某1厚顾某芹共有三名子女，二人无劳动能力，生活不能自理。还查明，被告人宁帅曾因犯聚众斗殴罪于2013年12月18日被阜新市清河门区人民法院免予刑事处罚。在本案审理过程中，被告人宁帅的亲属代宁帅与被害人亲属达成赔偿谅解协议，由宁帅亲属一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币50000.00元，已履行。被害人亲属对被告人宁帅的犯罪行为表示谅解。原判认定上述事实，有案件来源，到案经过，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明及鉴定文书，司法鉴定意见书，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件王某2凯王某3雪王某1博郭某1厚顾某芹等人的户口簿、身份证复印件，阜新蒙古族自治县伊吗图镇福兴地村证明二份，病历材料，交强险及商业三者险保险单，投保人声明，被告人户籍证明，刑事判决书等证据在卷证实。原审法院判决认为，被告人宁帅违反交通运输管理法规，违法驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宁帅逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人宁帅部分赔偿被害人经济损失并得到被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人宁帅自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人因其犯罪行为给受害人造成的经济损失应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人请求的被扶养人生活费一项，被抚养王某1博生活费21398.00元×3年÷3人=21398.00元；被扶养顾某芹生活费21398.00元×6年÷3人=42796.00元，被扶养郭某1厚生活费21398元.00×6年÷3人=42796.00元。请求的交通费一项，虽未提供交通票据，因其系必要支出费用，酌定人民币1000.00元。请求的财产损失一项，未提供证据证明损失数额，不予支持。请求的精神损失费，因不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的损失为：死亡补偿费594020.00元+106990.00元=701010.00元，丧葬费34546.50元，交通费1000.00元，合计736556.50元。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司应在交强险限额内先行赔付人民币110000.00元。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出的因被告人宁帅肇事逃逸,中国人民保险股份有限公司阜新市分公司不应承担任何赔偿责任的辩解意见，经查，被告人宁帅虽在投保人免除责任的声明中签字，但保险公司并未向被告人宁帅提供双方签订的保险合同及免责条款的具体内容，不能证明其已就保险合同中有关免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果对被告人宁帅尽到了明确说明义务。第三者责任商业险是为确保被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设立,保障的是因被保险人的责任而受到损害的第三人,被告人宁帅与中国人民保险股份有限公司阜新市分公司签订的保险合同约定的免责事由只能约束合同双方当事人,不能对抗第三人;在第三者责任商业保险中,交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就,保险人即应履行赔偿义务。被告人宁帅肇事逃逸行为没有扩大被害人的损失亦没有加重保险公司的赔偿责任,故附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司阜新市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔付人民币500000.00元，不足部分126556.50元由被告人宁帅承担赔偿责任，其中被告人宁帅先行赔偿人民币50000.00元应予扣除。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条二、三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人宁帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告王某2凯王某3雪王某1博郭某1厚顾某芹人民币110000.00元;附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿附带民事诉讼原告王某2凯王某3雪王某1博郭某1厚顾某芹人民币500000.00元；被告人宁帅赔偿附带民事诉讼原告王某2凯王某3雪王某1博郭某1厚顾某芹人民币76556.50元；驳回附带民事诉讼原告王某2凯王某3雪王某1博郭某1厚顾某芹的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的上诉理由是：原审法院认定的事实不清，适用法律错误。本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实一致。二审期间上诉人及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人、原审被告人未提出新的证据，故对原判认定的事实和证据依法予以确认。宣判后，在法定期间内公诉机关未提起抗诉、原审被告人宁帅未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院认为，被告人宁帅驾驶机动车违反道路交通运输管理法规,发生重大交通事故,致一人死亡,负事故的全部责任,且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司所提上诉理由，经查，无事实及法律依据，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪山审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇二一年二月五日书记员  杨思莹