广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初792号原告梅州懿安运输有限公司。住所地：梅州市。法定代表人罗冰辉。委托代理人吴智勇、赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。负责人熊力，总经理。委托代理人李俊峰，该公司员工。原告梅州懿安运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋广州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告梅州懿安运输有限公司的委托代理人吴智勇到庭参加了诉讼，被告太平洋广州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州懿安运输有限公司诉称，在2015年4月18日10时30分，原告的司机廖浪泉驾驶粤M×××××号重型自卸货车途经五华县××××路段时，不慎碰撞到电线，造成电力线杆损坏、路灯损坏、通信电缆损坏的交通事故。经五华县公安局交通警察大队对此事故进行认定，认定：廖浪泉的驾驶行为违反了《道路交通安全法》第22条前款之规定，负事故的全部责任。另，原告是肇事粤M×××××重型自卸货车车主，原告向被告购买了交强险和商业险，商业三责险赔偿限额为100万元并附加不计免赔，交强险时间为：2014年5月22日至2015年5月21日，商业险时间为2014年5月25日至2015年5月24日，事故时间发生在该车的保险期内。原告车辆损坏的电器设备包括五华县供电局、五华县广播电视台、安流镇司前社区居委会的财产。事故发生后，五华县供电局、五华县广播电视台、安流镇司前社区居委会均派人施工和维修，分别由五华县万建电气设备有限公司、五华县广播电视台安流广播电视站、居委等维修，三部门维修费用总计21855元，维修费均由原告垫付。因原告向被告投了交强险和商业三险，被告应按保险合同的约定赔偿原告损失21855元。原告向被告索赔无果后，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告按保险合同的约定赔偿原告损失21855元（其中交强险2000元，三责险19855元）。被告承担本案的诉讼费。本案在审理中，原告提交了如下证据：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、行驶证、道路运输证，证明肇事车辆合法行驶、具有运输资格；3、廖浪泉的驾驶证、从业资格证，证明肇事车辆的驾驶人员的基本信息；4、被告企业机读资料，证明被告诉讼主体资格；5、《道路交通事故认定书》，证明事故责任认定的事实；6、交强险、商业险保单，证明原告车辆投保情况；7、材料计划单2份、清单、发票6份，证明肇事车辆造成他人损失及赔偿费用。被告太平洋广州公司未到庭参加诉讼，邮寄答辩状称：一.粤M×××××号车在我司购买车损险及不计免赔，保险期间分别为：2014-05-2500：00：00——2015-05-2500：00：00。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的行驶证及驾驶员驾驶证及从业资格证、营运证，若上述证件过期，及存在超载情形，我司将不承担保险赔偿责任。同时，请法院依法核实涉案车辆粤M×××××号车的钢印车架号，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失我司将不承担任何保险赔偿责任。二.针对原告的各项诉讼请求，我司具体答辩意见如下：1.原告诉求的相关损失21855元，答辩人不予承担赔偿责任。经我司现场查勘核实，涉案车辆出险原因为没有放下翻斗导致车厢前部挂到电线牵倒电线杆，附我司现场查勘照片，从现场查勘照片可以明显看出，涉案车辆车厢前部升起，后部货箱闭合，并非卸货状态，为未放下翻斗。根据机动车第三者责任保险条款第八条第二项：保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。属于责任免除范围。2.原告诉求诉讼费，我司不承担赔偿责任，根据第三者责任险第九条第六项合同约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；属于责任免除范围。本案在诉讼中，被告提交了如下证据：1、机动车第三者责任险条款，第八条第二款证明保险公司免责；2、照片，证明肇事车辆肇事时翻斗是升起的。经审理查明，原告梅州懿安运输有限公司系粤M×××××号重型自卸货车的登记车主，廖浪泉是该车驾驶员。太平洋广州公司为该车承保机动车第三者责任强制险和第三者商业责任险。强制保险单号为AGUZ56TCTP14B001011J，商业保险单号为AGUZ56TZH914B001145C。交强险保险期限为：2014年5月22日至2015年5月21日，商业险保险期限为2014年5月25日至2015年5月24日。其中第三者商业责任险保险金额为100万元，且投了不计免赔条款。2015年4月18日10时30分，廖浪泉驾驶该车从棉洋往安流方向行驶，途经省道S238线36KM＋200M（五华县安流镇龙中村路段）时，由于车速过快，采取措施不当，碰撞到电线，造成电力线杆损坏、路灯损坏、电视电缆损坏的交通事故。事故发生后，五华县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定：李廖浪泉对此事故承担全部责任。2015年4月21日至24日，上述被损坏财产的单位对损坏的价值进行核定并维修，其中：电力线杆损坏维修费12095元；路灯损坏维修费8360元；电视电缆损失维修费1400元。以上费用合计21855元。2015年4月28日，在五华县公安局交通警察大队主持下，原告和上述财产损害单位的代表人达成调解协议：一，电力线杆损坏、路灯损坏、通讯电缆损坏由廖浪泉负责维修；二、此协议各方当事人或代理人签字后，各方均不再追究对方任何责任，不得反悔，如有反悔则由反悔一方承担一切责任，各方不再要求交警部门处理。此后原告支付了前述费用21855元。原告梅州懿安运输有限公司与被告太平洋广州公司协商赔付未果后，遂于2016年5月27日诉至本院并提出上述请求。诉讼中，原告认可被告在交强险范围内赔偿原告2000元。遂变更要求被告在第三者商业险中赔偿19855元。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实附卷证实。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原告梅州懿安运输有限公司为其所有的粤M×××××号重型自卸货车向被告太平洋广州公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业责任保险的事实，有原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和《神行车保系列产品保险单（正本）》证实，依法应予认定原、被告的保险合同关系，且未违反国家法律、法规禁止性规定，双方均应依约履行。在保险期限内，被保险车辆粤M×××××号车由廖浪泉驾驶该车行驶至五华县××××路段时，碰撞到电线，造成电力线杆、路灯、通讯电缆损坏的交通事故，粤M×××××号车驾驶员廖浪泉负事故的全部责任的事实，有五华县公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》证实，依法应予认定。交通事故发生后，原告向受害单位一共赔付了21855元，有原告提供的六张《发票》证实，被告对原告支付的上述费用的真实性未提出异议，本院予以确认。诉讼中，原告认可被告在交强险范围内赔偿付了2000元，对此本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见，结合本案查明的事实，被告对原告支付的上述费用是否应当承担赔偿责任，本院做出如下分析和认定：一、如何认定涉案车辆出险的原因。诉讼中被告认为，涉案车辆出险的原因是因为没有放下翻斗导致车厢前部挂到电线牵倒电线杆，涉案车厢前部升起，后部货箱闭合，并非卸货状态，属于没有放下翻斗。原告则认为升起翻斗是因为出险后为了排除电线的缠绕，并非因为翻斗升起才出险。本院认为，根据五华县公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》载明的事故事实，并没有认定本案事故是因为涉案车辆的翻斗升起造成。且从被告提供的照片也难于确认涉案车辆的翻斗升起是造成事故的原因还是事故后为了排除电线的缠绕。因此，被告抗辩认为本案事故是原告涉案车辆的翻斗升起造成理据不足，难于认定。二、机动车第三者责任险条款第八条第二项的免责条款，在本案中是否有效。机动车第三者责任险条款第八条规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……；（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。”而《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”因此，本案原告向被告购买保险或与被告签订保险合同后时，被告有无就保险条款中的上述免责条款向原告告知并明确说明，是认定该条款对原告是否发生效力的关键。就本案而言，根据双方订立保险合同的情形看，虽然保险条款一并附在保险单的背面，但免责条款的内容没有明显标志，字体与保险单上其他内容字体、颜色一致，不足于引起原告的注意。只能说明被告仅尽到提示原告阅读的义务，并无法说明被告履行了相关告知和明确说明的义务。因此，上述免责条款对原告不发生效力。即使原告的投保车辆出险是翻斗升起导致，被告要求免责的抗辩，也不能采纳。综上所述，原告在本案交通事故中造成损失有：电力线杆损坏维修费12095元；路灯损坏维修费8360元；电视电缆损失维修费980元。以上费用合计21855元。除被告已经赔付的2000元外，对原告的其余损失19855元，未超过本案保险金额的赔付范围，被告在第三者责任险范围内仍应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付人民币19855元给原告梅州懿安运输有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由原告负担16元，被告负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇一六年七月十九日书记员  杨秋娥