广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑终169号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏金雄，龙之梦音乐会所经理。辩护人陈亮，广西文威律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕新梅，化名“吕珊珊”，龙之梦音乐会所商务经理。辩护人李左，广西通途律师事务所律师。辩护人练靖华，广西通途律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周婵，化名“周晴”，龙之梦音乐会所商务经理。上诉人（原审被告人）林海芬，化名“林佳佳”，龙之梦音乐会所商务经理，户籍地临高县。上诉人（原审被告人）冯毅笛，龙之梦音乐会所商务经理助理，户籍地梧州市万秀区。上诉人（原审被告人）陈颖如，曾用名“陈某”，龙之梦音乐会所收银领班。辩护人张石，广西皓元律师事务所律师。上述六原审被告人均因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人苏金雄、吕新梅、周婵、林海芬犯组织卖淫罪，原审被告人冯毅笛、陈颖如犯协助组织卖淫罪一案，于二○一六年五月二十四日作出（2015）万刑初字第267号刑事判决。苏金雄、吕新梅、周婵、林海芬、冯毅笛、陈颖如不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员陈宇航出庭履行职务，上诉人苏金雄、吕新梅、周婵、林海芬、冯毅笛、陈颖如及辩护人陈亮、李左、张石到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：梧州市国龙大酒店属下的龙之梦音乐会所（以下简称会所）于2013年11月18日设立，经营范围是卡拉OK。2014年6月份，该会所管理人员为提高营业收入，招募、容留多名女青年（下称陪侍小姐）在会所内提供陪客人唱歌、喝酒等有偿陪侍服务，并根据客人要求安排陪侍小姐为客人提供有偿性服务。该会所针对陪侍小姐的管理制订了相关考勤和奖惩制度及各项服务的收费标准；同时，会所将陪侍小姐分成四组，每个小组由商务经理负责管理监督，还规定了商务经理对小姐有偿服务收入的提成比例。被告人苏金雄、周婵、吕新梅、林海芬、冯毅笛、陈颖如明知该会所存在组织陪侍小姐从事卖淫活动，仍受雇于该会所参与组织卖淫活动。被告人苏金雄于2014年8月份担任会所营销部经理，2015年7月8日受聘为会所负责人。被告人吕新梅、周婵分别于2014年9月份、11月份受雇为会所商务经理，吕新梅、周婵入职后明知会所在组织陪侍小姐向客人提供有偿陪侍服务中有性服务事项，仍接受会所安排从事管理工作，积极管理组下多名陪侍小姐，监督组下小姐在陪侍期间遵守会所相关管理规定，安排小姐到会所包房给客人提供有偿陪侍服务，并负责对陪侍小姐提供有偿陪侍服务的有关情况进行登记，分发提成款等，期间，吕新梅、周婵均多次安排其管理下的陪侍小姐为客人提供有偿性服务，并从陪侍小姐的有偿陪侍服务收入中获得相应提成。被告人林海芬于2014年12月份受雇为会所商务经理助理，2015年7月初升任为会所商务经理，工作期间其明知会所在组织陪侍小姐向客人提供有偿陪侍服务中有性服务行为，仍在会所内负责订房及带陪侍小姐给客人挑选等工作，并安排陪侍小姐给客人提供有偿性服务。被告人冯毅笛于2015年4月份受雇为会所商务经理助理，入职后明知会所在组织陪侍小姐向客人提供有偿陪侍服务中有性服务行为，仍在会所内协助商务经理从事订房及应酬等工作。被告人陈颖如于2014年中秋调到会所从事收银工作，工作期间明知会所在组织陪侍小姐向客人提供有偿陪侍服务中有性服务行为，仍在会所内负责有偿陪侍服务的收费工作。2015年7月8日，被告人苏金雄被聘任为会所负责人后，明知会所在组织陪侍小姐向客人提供有偿陪侍服务中有性服务行为，且是违反相关法律法规规定的，苏金雄曾决定暂停陪侍小姐有偿陪侍服务，后因会所营业收入下降，7月21日苏金雄召集吕新梅、周婵等商务经理开会决定继续按会所原有经营模式运作，由商务经理通知陪侍小姐继续从事有偿陪侍服务。7月21日至24日，在吕新梅、周婵、林海芬等人的安排下陪侍小姐白某某、麦某某、蓝某某、梁某某分别为客人提供了有偿性服务。7月24日晚20时许，公安机关在该会所查处了被告人苏金雄、吕新梅、周婵、林海芬、冯毅笛、陈颖如等人。上述事实，有原公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。2.抓获经过证明，证实2015年7月24日20时许，公安机关在对龙之梦音乐会所进行检查时，发现会所内有人组织卖淫嫖娼及提供营利为目的陪侍服务，并现场抓获了被告人苏金雄、吕新梅、周婵、林海芬、冯毅笛、陈颖如等人。3.书证营业执照及证明、娱乐经营许可证，证实梧州市长洲区龙之梦音乐会所设立于2013年11月18日，法定代表人为郭某，经营场所位于梧州市西堤三路18号三、四、五层西面，经营范围是卡拉OK。4.国龙酒店任命书，证实梧州市国龙大酒店于2015年7月8日任命苏金雄为酒店娱乐部经理，全面负责娱乐部管理工作。5.证人郭某的证言，证实其在龙之梦音乐会所没有股份，没有参与实际经营管理，也没有收取任何收益，该会所实际经营管理者为国龙大酒店。6.证人郑某的证言，证实龙之梦音乐会所由国龙酒店娱乐部负责管理，2014年6月份，会所负责人于坤在会所推行有偿陪侍，针对陪侍小姐制定惩罚措施。于坤走后苏金雄任会所经理，负责管理会所。7.证人甘某、罗某甲的证言，证实龙之梦音乐会支出包括代收劳务费，代收劳务费分公主费、少爷费及客户助理费，一般一星期结算一次。8.证人欧某、罗某乙的证言，证实其系龙之梦音乐会所收银员，陈颖如系会所收银员领班，陪侍小姐由吕珊珊、周晴等“妈咪”管理，会所每晚约有十几名小姐上班。2015年7月10日左右，苏金雄经理没批准小姐上班，同月20日左右会所又有“妈咪”带小姐上班。9.证人黎某的证言，证实其经苏金雄介绍受聘为龙之梦音乐会所实习经理，会所有小姐向客人提供有偿陪侍服务，苏金雄系会所负责人。2015年7月21日晚例会上苏金雄提出最近会所生意差，要吕珊珊、林佳佳等人想办法多拉客，多订房，现检查过了，可通知小姐回来上班，并按以前规定办。10.证人唐某的证言，证实其系龙之梦音乐会所商务经理（俗称“妈咪”），于坤系会所负责人，范主管招聘、管理及培训小姐。会所定好陪侍项目及价格，将小姐分四组，每组由“妈咪”管理。“妈咪”可从陪侍及卖淫收入中提成，小姐卖淫须告知“妈咪”，“妈咪”在服务跟踪表上登记有关卖淫事项。于坤、范主管于2015年7月初离职。11.证人白某的证言，证实其系龙之梦音乐会所陪侍小姐，归吕珊珊管理。其陪侍及卖淫价格由会所确定，“妈咪”可从中抽取相应提成，陪侍及卖淫时要遵守会所规章制度，其在陪侍期间多次向客人提供卖淫服务。2015年7月21日晚，吕珊珊叫其回会所上班并带去给客人挑选陪侍，后其有卖淫。12.证人梁某的证言，证实其应聘为龙之梦音乐会所陪侍小姐，归周晴管理。周晴告知其陪侍系陪唱陪喝，可提供性服务。其由周晴带去给客人挑选陪侍，卖淫时须遵守会所规定，要告知周晴卖淫情况。其在陪侍期间多次卖淫，“妈咪”可从陪侍及卖淫收入中提成。2015年7月24日晚，经理林佳佳带其到888包房挑选陪侍，后其卖淫得嫖资1500元，次日会所被查处，嫖资提成未能给到周晴。13.证人麦某的证言，证实其应聘为龙之梦音乐会所陪侍小姐，归周海霞管理。陪侍及卖淫价格由会所定，“妈咪”带其去给客人挑选陪侍，陪侍及卖淫要遵守会所规定，卖淫要告知“妈咪”，“妈咪”可从嫖资中提成，其在会所多次卖淫。2015年7月23日凌晨，周晴带其到国龙酒店805房供客人挑选陪侍，其向客人提供了卖淫服务，周晴领取嫖资，次日周晴抽取提成将余款给其。14.证人蓝某的证言，证实其系龙之梦音乐会所陪侍小姐，归周晴管理，周晴向其说明陪侍服务事项及其性服务价格为1500元，周晴可从中提成。周晴要其准时上班，卖淫要向周晴报告。2015年7月24日晚，一个经理带其去给客人挑选陪侍，当晚其将卖淫情况告知周晴，得嫖资1500元，周晴提成300元。15.证人莫某、卢某的证言，证实其于2015年7月21日晚在龙之梦音乐会所555包房内消费，并挑选陪侍小姐陪侍的事实；莫某还证实其与陪侍小姐进行性交易的事实经过。16.证人伦某某、罗某丙的证言，证实其于2015年7月22日晚在龙之梦音乐会所888包房内消费，23日凌晨，会所一名经理带其到国龙酒店805房，有一“妈咪”带两名小姐到805房给其挑选陪侍的事实经过。伦某某还证实其与陪侍小姐发生性交易的事实经过。17.证人黄某、潘某、曾某的证言，均证实其于2015年7月24日晚在龙之梦音乐会所888包房内消费，挑选陪侍小姐陪侍的事实经过。黄某、潘某还证实其与陪侍小姐进行性交易的事实经过。18.辨认笔录及指认照片，证实各被告人及证人相互进行辨认的情况及被告人指认作案地点的情况。19.现场勘验笔录及照片、检查笔录、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及物品照片，证实公安机关对涉案龙之梦音乐会所进行现场勘验，并调取、扣押相关书证的事实。20.书证笔记本、服务跟踪表、收据、住宿登记表及信息表、监控视频截图、银行交易记录清单，证实吕新梅、周婵记录其组下陪侍小姐有偿陪侍服务的情况及部分客人在国龙酒店开房嫖宿及刷卡支付嫖资的情况。21.户籍证明，证实苏金雄、吕新梅、周婵、林海芬、冯毅笛、陈颖如出生日期等身份基本情况。22.被告人苏金雄供述与辩解，证实其于2014年8月应聘为龙之梦音乐会所营销部经理。郭家万系会所老板，聂植文负责酒店及会所日常事务，于坤具体负责会所全面工作并创立有偿陪侍服务，陪侍小姐由会所商务部管理，范明选系商务部主管，周晴、吕珊珊等“妈咪”负责带小姐入包房陪客人喝酒唱歌。小姐陪侍价格为400元或500元，卖淫价格为1500元或2000元不等。工作期间其曾听说会所小姐在陪侍过程中提供卖淫服务。2015年7月初于坤等人离职后，其被任命为国龙酒店娱乐部经理负责会所全面工作，起初其向聂植文提出暂停小姐陪侍服务，聂植文同意，陪侍服务约停有一星期，后因会所生意受影响，其向聂植文请示可否让陪侍小姐回会所上班，聂植文同意，其召集“妈咪”开会，要“妈咪”叫小姐回会所上班，并按照之前规定做事。23.被告人吕新梅供述与辩解，证实其于2014年9月受雇为龙之梦音乐会所商务经理（俗称“妈咪”），化名吕珊珊。会所将陪侍小姐分四组，每组由“妈咪”管理。陪侍及卖淫项目、价格由会所确定，会所规定其可从中抽取提成。范主管管理“妈咪”及小姐，并负责小姐考勤等。会所要求小姐陪侍或卖淫时遵守服务规定，反之会受到相应惩罚。其组下约有九名小姐，其负责监督组下小姐在陪侍或卖淫时遵守服务规定、带组下小姐去给客人挑选陪侍，组下小姐卖淫时要告知其，其在服务跟踪表上登记有关卖淫事项并将有关情况汇报范主管。工作期间其从小姐卖淫所得提成5000元至6000元左右。2015年7月初，苏金雄担任会所总经理负责会所全面工作，因检查风声紧小姐休息了几天，因会所生意下滑，为提高生意，苏金雄在2015年7月21日例会上要其通知小姐回会所上班，费用提成按以前规定办，其通知小姐回会所上班，带小姐去给客人挑选陪侍，有小姐向客人提供了卖淫服务。24.被告人周婵供述与辩解，证实其于2014年11月份受雇为龙之梦音乐会所商务经理（俗称“妈咪”），化名周晴，于坤系会所负责人。会所将小姐分成四组，每组由“妈咪”管理。范主管管理“妈咪”及小姐，并负责小姐考勤等。陪侍及卖淫项目、价格由会所确定，会所规定其可从中抽取提成。小姐陪侍及卖淫须遵守会所管理规定，反之受到相应处罚。其组下有多名陪侍小姐，其负责监督组下小姐在陪侍及卖淫时遵守会所管理规定，带组下小姐去给客人挑选陪侍，小姐卖淫时要告知其，其在服务跟踪表上登记有关卖淫事项并向范主管汇报小姐卖淫情况。组下小姐多次卖淫，其每月通过小姐陪侍及卖淫所得提成约1万元。冯毅笛为其助理，协助其应酬客人等。2015年7月初，苏金雄任会所总经理后，不让小姐继续到会所上班，因会所生意不好，苏金雄又召集“妈咪”开会要“妈咪”叫小姐回会所提供陪侍服务，其通知小姐回会所上班，并带小姐去给客人挑选陪侍，有一名小姐卖淫，其得400元提成。林佳佳曾带其组下小姐给客人挑选陪侍，后有两名小姐卖淫，其得300元提成。25.被告人林海芬供述与辩解，证实其于2014年12月受雇为会所商务经理助理，协助商务经理工作，负责订房及应酬，会所负责人系于坤。小姐陪侍及卖淫项目、价格由会所确定，商务经理可从中提成。2015年7月初于坤离职，其升任为商务经理但没有小姐管理，苏金雄任会所负责人后，停了有偿陪侍约一星期，2015年7月21日晚苏金雄在会议上要商务经理叫小姐回会所上班。恢复有偿陪侍服务后，其带周晴组下小姐进包房给客人挑选陪侍，后周晴告诉其有两名小姐卖淫，因会所被查处其未曾得卖淫提成。26.被告人冯毅笛供述与辩解，证实其于2015年4月受雇为龙之梦音乐会所商务经理助理，协助周婵工作，负责应酬及订房。其知道周婵组下小姐有卖淫。小姐陪侍卖淫价格由会所确定，周婵、吕珊珊等“妈咪”可从中提成。小姐违反会所规定要被罚钱。2015年7月初，苏金雄任会所负责人，负责会所全面工作，苏金雄曾停约一个星期陪侍服务，因会所营业额下降，苏金雄召集“妈咪”开会要“妈咪”叫小姐回会所上班，按以前模式经营。7月23日凌晨，周婵叫其带客人到国龙酒店开房，后周婵带两名小姐到酒店805房供客人挑选，有客人选中一小姐，客人将嫖资交给周晴。27.被告人陈颖如供述与辩解，证实其于2013年3月1日应聘到国龙酒店收银部，后于2014年中秋调到酒店龙之梦音乐会所从事收银领班工作，负责监督会所收银员工作，工作期间其发现收银项目有客户助理费，据其了解该费系会所小姐陪侍及卖淫费用。“妈咪”实际是会所商务经理，负责安排小姐给客人提供陪侍及卖淫服务。2015年7月初，苏金雄任会所负责人，管理会所全面工作。工作期间，会所内有小姐卖淫。原判根据上述事实和证据，认定梧州龙之梦音乐会所为提高营业收入，招募陪侍小姐在会所内提供有偿陪侍服务，并以容留的手段管理多名陪侍小姐从事卖淫活动。被告人苏金雄、吕新梅、周婵、林海芬明知该会所存在组织陪侍小姐从事卖淫的行为，仍受雇于该会所实施组织卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人冯毅笛、陈颖如明知该会所存在组织陪侍小姐从事卖淫活动，仍受雇于该会所予以协助组织卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人苏金雄、吕新梅、周婵、林海芬在参与组织卖淫活动中，苏金雄受聘为会所负责人后明知该会所在组织有偿陪侍服务中存在陪侍小姐从事卖淫活动，仍决定召集陪侍小姐按照会所原有经营模式继续从事有偿陪侍服务，其对会所继续组织陪侍小姐从事卖淫活动起决定作用；吕新梅、周婵积极实行组织卖淫行为，并管理、监督、安排陪侍小姐从事卖淫活动，起主要作用；林海芬在组织卖淫活动中虽没有实际管理陪侍人员，但其有安排陪侍人员从事卖淫活动的行为，是起次要作用的从犯，依法对其减轻处罚。六被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人苏金雄、吕新梅、周婵犯组织卖淫罪，分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；以被告人林海芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；以被告人冯毅笛、陈颖如犯协助组织卖淫罪，分别判处有期徒刑二年、一年，并处罚金人民币一万元、五千元。上诉人苏金雄以其受聘该音乐会所的负责人时间短，其不知道该会所有卖淫行为，也没有参与任何的利益分配，其不构成组织卖淫罪为由提出上诉，请求本院对其作出公正判决并适用缓刑。其辩护人持相同辩护意见，并提出苏金雄并不是该会所的决策者，在本案中只是起协助作用。上诉人吕新梅以其只是履行工作职责，其不构成组织卖淫罪，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻判决。其辩护人持相同意见，并提出吕新梅若构成组织卖淫罪，也只是从犯。上诉人周婵以其只是履行工作职责，其不构成组织卖淫罪，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻判决。上诉人林海芬以其没有实施组织卖淫也没有条件实施组织卖淫，其不构成组织卖淫罪，只构成协助组织卖淫罪，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻判决。上诉人冯毅笛以其只是该会所的普通员工，工作就是协助订房等，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻判决。上诉人陈颖如以其是国龙酒店财务部的员工，到该会所从事收银工作只是普通工作调动而已，其在工作期间并不知道该会所有卖淫的行为，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院作出公平公正的判决。其辩护人持相同意见，并提出陈颖如能如实供述，认罪态度好，且情节显著轻微，请求本院改判无罪或免予刑事处罚。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，诉辩双方均未提出新的证据供法庭审查。对于上诉人的上诉理由以及辩护人的辩护意见、检察机关的意见，本院综合评判如下：上诉人苏金雄、吕新梅、周婵、林海芬上诉以及辩护人提出苏金雄受聘该会所负责人的时间短，不知道该会所有卖淫行为，也没有参与任何的利益分配，不构成组织卖淫罪；吕新梅、周婵只是履行工作职责，不构成组织卖淫罪；林海芬没有实施组织卖淫也没有条件实施组织卖淫，不构成组织卖淫罪。经查，原审判决对苏金雄、吕新梅、周婵、林海芬的行为构成组织卖淫罪已作了充分的论述，本院予以认可，在此不再赘述。故该上诉理由与辩护意见本院不予以采纳。上诉人吕新梅、周婵、林海芬、冯毅笛上诉以及辩护人提出原判量刑过重的意见。经查，吕新梅、周婵、林海芬的行为已构成组织卖淫罪，依法应在“处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。冯毅笛的行为已构成协助组织卖淫罪，依法应在“处五年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑，一审判决结合该四人在本案中的地位作用、认罪悔罪态度、如实供述等情节，所处的刑罚均在法定的刑幅内，并无不当，本院予以认可，故该上诉理由及辩护意见理据不足，本院不予采纳。上诉人苏金雄及其辩护人提出苏金雄不是该会所的决策者，在本案中只是起协助作用，请求本院对其作出公正判决并适用缓刑的意见。经查，苏金雄作为该会所负责人明知该会所在组织有偿陪侍服务中存在陪侍小姐从事卖淫活动，仍决定召集陪侍小姐按照会所原有经营模式继续从事有偿陪侍服务，其对会所继续组织陪侍小姐从事卖淫活动起主要作用，其行为已构成组织卖淫罪，依法应在“处五年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑，一审判决结合其认罪悔罪态度、社会危害程度等情节，对其处以五年有期徒刑是在法定的刑幅内量刑，并无不当，本院予以认可。苏金雄并不符合适用缓刑的法定条件，故该上诉理由及辩解意见，本院不予采纳。上诉人吕新梅的辩护人提出吕新梅若构成组织卖淫罪，也只是从犯的意见。经查，吕新梅明知该会所存在组织陪侍小姐从事卖淫的行为，仍受雇于该会所并积极实施组织卖淫活动，负责管理、监督、安排陪侍小姐从事卖淫活动，起主要作用，依法认定为主犯。故该辩护意见与查明的事实不符，缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人陈颖如提出原判量刑过重及其辩护人提出陈颖如能如实供述，认罪态度好，且情节显著轻微，请求本院改判无罪或免予刑事处罚。经查，原审判决根据陈颖如的犯罪情节，结合其认罪悔罪态度、如实供述等情节，以协助组织卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，符合罪责刑相适应的原则，并无不当，本院予以认可，故该辩护意见理据不足，本院不予采纳。广西壮族自治区梧州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见与事实相符，于法有据，本院予以支持。本院认为，梧州龙之梦音乐会所为提高营业收入，招募陪侍小姐在会所内提供有偿陪侍服务，并组织、容留多名陪侍小姐从事卖淫活动。原审被告人苏金雄、吕新梅、周婵、林海芬明知该会所存在组织陪侍小姐从事卖淫的行为，仍受雇于该会所并实施组织卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。原审被告人冯毅笛、陈颖如明知该会所存在组织陪侍小姐从事卖淫活动，仍受雇于该会所予以协助组织卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。在参与组织卖淫活动中，苏金雄受聘为会所负责人后召集陪侍小姐按照会所原有经营模式继续从事有偿陪侍服务。吕新梅、周婵管理、监督、安排陪侍小姐从事卖淫活动，苏金雄、吕新梅、周婵均对会所继续组织陪侍小姐从事卖淫活动起主要作用，对其三人均应按其所参与的全部犯罪处罚；林海芬在组织卖淫活动中虽没有实际管理陪侍人员，但安排陪侍人员从事卖淫活动，是起次要作用的从犯，依法对其减轻处罚。六原审被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述事实和情节均有证据和法律依据，本院依法予以确认。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。六上诉人的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭巧华代理审判员  李 勉代理审判员  商志强二〇一六年七月八日书 记 员  梁宇航