wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)玉刑初字第00350号 公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。 被告人郝根民，男,1960年5月3日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地内蒙古自治区托克托县。2013年11月22日郝根民因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区土默特左旗人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年11月4日内蒙古自治区土默特左旗人民法院决定对其暂予监外执行。2015年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局监视居住，2015年9月29日被呼和浩特市公安局变更为取保候审。2016年4月12日被本院决定取保候审。 呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人郝根民犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员罗娟出庭支持公诉。被告人郝根民到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼和浩特市玉泉区人民检察院指控： 2015年3月26日，被告人郝根民在呼和浩特市玉泉区盛世东园小区东门附近,以人民币400元的价格向吸毒人员连某某贩卖毒品海洛因二小包。公安机关将连某某抓获，当场从其身上搜出从郝根民处购买的褐色粉末疑似毒品物一小包，疑似白色晶体毒品物一小包。经鉴定，褐色粉末一小包检出海洛因成分，净重0.1072克，白色晶体一纸包检出甲基苯丙胺成分，净重0.1897克。 2015年3月27日，公安机关将被告人郝根民抓获，在其位于呼和浩特市玉泉区盛世东园小区家中，搜缴疑似毒品物褐色粉末四小塑料包、疑似毒品物白色块状一块、毒资人民币400元。经鉴定，褐色粉末四小塑料包检出海洛因成分，净重1.5178克，白色块状物一块检出咖啡因成分，净重12.6227克。 公诉机关认为，被告人郝根民向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347第1款、第4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时对其适用《中华人民共和国刑法》第69条第1款、第71条的规定，提请依法判处。 被告人郝根民对起诉书指控的犯罪的罪名和事实均没有异议。 经审理查明： 2015年3月26日，被告人郝根民在呼和浩特市玉泉区盛世东园小区东门附近,以人民币400元的价格向吸毒人员连某某贩卖毒品海洛因二小包。公安机关将连某某抓获，当场从其身上搜出从郝根民处购买的褐色粉末疑似毒品物一小包，疑似白色晶体毒品物一小包。经鉴定，褐色粉末一小包检出海洛因成分，净重0.1072克，白色晶体一纸包检出甲基苯丙胺成分，净重0.1897克。 2015年3月27日，公安机关将被告人郝根民抓获，在其位于呼和浩特市玉泉区盛世东园小区家中，搜缴疑似毒品物褐色粉末四小塑料包、疑似毒品物白色块状一块、毒资人民币400元。经鉴定，褐色粉末四小塑料包检出海洛因成分，净重1.5178克，白色块状物一块检出咖啡因成分，净重12.6227克。 认定上述事实的证据有: 1、被告人郝根民的供述。证实其向吸毒人员连某某贩卖毒品海洛因的时间、地点等详细事实。 2、被告人郝根民的辨认笔录。证实向其购买毒品的男子就是吸毒人员连某某的事实。 3、证人连某某的证言。证实其向被告人郝根民购买毒品海洛因的时间、地点等详细事实。 4、证人连某某的辨认笔录。证实向其贩卖毒品的男子就是被告人郝根民的事实。 5、现场检测报告书。证实连某某的检测样本经过现场检测，结果呈吗啡阳性的事实。 6、搜查笔录、扣押物品清单及照片。证实侦查机关从被告人郝根民家中搜出疑似毒品物褐色粉末四小包、疑似毒品物一块、毒资人民币400元的事实；侦查机关从吸毒人员连某某处搜出褐色粉末一小包、白色晶体一小包的事实。 7、毒品检验鉴定书。证实从被告人郝根民家中扣押褐色粉末四塑料包检出海洛因成分，净重1.5178克，白色块状物一块检出咖啡因成分，净重12.6227克；从吸毒人员连某某处扣押褐色粉末一红色塑料包检出海洛因成分，净重0.1072克，白色晶体一纸包检出甲基苯丙胺成分，净重0.1897克的事实。 8、中国移动通信客户详单。证实本案相关事实，与其他证据相互印证。 9、内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2013）土左刑初字第140号刑事判决书及土默特左旗人民法院暂予监外执行决定书。证实2013年11月22日被告人郝根民因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区土默特左旗人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年11月4日，土默特左旗人民法院决定对被告人郝根民暂予监外执行的事实。 10、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。 上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人郝根民目无国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝根民在前罪宣告之后刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下： 被告人郝根民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前贩卖毒品罪的有期徒刑余刑五年一个月零五天及附加刑并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金已执行人民币五千元，剩余罚金人民币五千元于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛俊林 人民陪审员  宋 义 人民陪审员  韩 萍 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  孙 彬 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3879号之一申请执行人童立新，男，1975年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人卜联锋，男，1967年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人顾勇海，男，1972年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人童立新与被执行人卜联锋、顾勇海民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月25日，被执行人卜联锋尚欠申请执行人童立新借款500000元，利息150000元（利息截至2016年3月31日，此后至借款本金付清之日止的利息按未归还借款本金按年利率24%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人顾勇海承担连带清偿责任。被执行人卜联锋、顾勇海申请执行人童立新诉讼费3954元。经调查，被执行人卜联锋、顾勇海目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3879号案的本次执行程序。申请执行人童立新发现被执行人卜联锋、顾勇海未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十五日书记员  陆海芳
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0123行审66号 申请人正定县国土资源局。 法定代表人索伟华，该局局长。 被执行人张卫忠，男，1976年4月26日生，汉族，住正定县。 申请人正定县国土资源局申请执行对被执行人张卫忠土地行政处罚一案。经审查，本院认为，申请人2015年11月6日作出的正国土资罚字（2015）226号行政处罚决定，事实清楚、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  刘婉鑫 人民陪审员  樊广圆 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  冉梦瑶
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0705民初209号 原告郝峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托代理人刘涛，河北海龙律师事务所律师。 委托代理人陈晓刚，河北海龙律师事务所律师。 被告何晓东，男，1977年5月13日出生，汉族，原住址张家口市宣化区，现下落不明。 原告郝峰诉被告何晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝峰的委托代理人刘涛、陈晓刚到庭参加诉讼。因被告何晓东下落不明，本院于2016年3月21日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告何晓东未应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝峰诉称，原、被告之间系朋友关系，2014年1月至2014年11月，被告累计向原告借款90万元，至今未还。原告因此诉至法院，要求被告何晓东偿还借款本金90万元，自起诉之日按银行同期贷款利率给付借款利息至借款本金付清之日，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告何晓东未答辩。 经审理查明，郝峰与何晓东系朋友关系。何晓东分别于2014年1月5日、5月13日、9月3日、9月30日、11月20日向郝峰借款7万元、25万元、8万元、10万元、40万元，累计借款90万元，每次借款何晓东均向郝峰出具欠条，欠条内容均明确借款数额和日期，但未约定利息。其中2014年5月13日欠条中约定借款期限为2个月，剩余欠条均未约定借款期限。之后何晓东未还款。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的何晓东签字的欠条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，郝峰与何晓东形成借款合同关系，何晓东应当偿还借款本金90万元。在五笔借款90万元中，因其中的四笔借款共计65万元未约定借款期限和利息，何晓东可以不向郝峰支付利息。对2014年5月13日的借款25万元，约定借款期限为2个月，何晓东应当支付逾期利息。应自郝峰起诉之日2016年1月21开始计息，按同期银行贷款基准利率年利率4.35%（六个月以内）计算逾期利息至借款本金还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何晓东于本判决生效之日起十五日内给付郝峰借款本金90万元，其中25万元自2016年1月21日开始按年利率4.35%给付利息直至该25万元还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，保全费1000元，由何晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  孙志光 人民陪审员  袁秀莉 人民陪审员  高莲芝 二〇一六年七月十二日 书 记 员  赵 巍 本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2133号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告郝淑艳，女，1975年7月9日出生,公民身份号码×××，蒙古族,无职业，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告郝淑艳、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告郝淑艳，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告郝淑艳于2015年10月22日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告郝淑艳提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告郝淑艳不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告郝淑艳辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告郝淑艳为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告郝淑艳提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告郝淑艳能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告郝淑艳提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告郝淑艳对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告郝淑艳提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告郝淑艳无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告郝淑艳向本院提出执行异议，本院于2015年11月3日作出（2015）松法执异字第206号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-1-1-1801号房屋的执行。另查明，被告郝淑艳于2014年11月16日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼01181号房屋（即原告申请查封的3-1-1-1801号房屋）一处，面积为137.56平方米，每平方米为5070元，总价款为697429元，此款被告郝淑艳于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的"认购协议书"，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告郝淑艳交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告郝淑艳，被告郝淑艳已支付了购房款，被告郝淑艳对此没有过错。原告在被告郝淑艳已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告郝淑艳作为消费者的物权期待权。故被告郝淑艳就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 郎凤玉二0一六年七月四日书 记 员 黄 华
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民二初字第00791号之二原告：马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，组织机构代码证68687493-2。法定代表人：徐武斌。委托代理人：尹晨，男，1992年10月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省当涂县。委托代理人：王本化，男，1967年9月21日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。法定代表人：汪锡文。委托代理人：李帆，男，1974年12月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司撤回起诉。案件受理费800元，由原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司负担。审 判 长  王启龙审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一六年七月五日书 记 员  刘丹凤
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初5386号原告广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。法定代表人李仲明，董事长。委托代理人张军、黄思海，均为该司员工。被告海口兴星商贸有限公司，住所地海口市新华南路7号5栋705房。法定代表人张文清，职务不详。被告张文清，男，1979年6月26日出生，汉族，住海口市。委托代理人张汇强，海南瑞来律师事务所律师。本院在审理原告广东康富来药业有限公司与被告海口兴星商贸有限公司、张文清买卖合同纠纷一案中，原告广东康富来药业有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康富来药业有限公司申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东康富来药业有限公司撤回起诉。本案受理费847元，由原告广东康富来药业有限公司负担。审判员  吴永红二〇一六年七月十五日书记员  徐丽丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3425号申请执行人尤灯岭，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人上海宅太农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人尤灯岭与被执行人上海宅太农业科技股份有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付14000元，并缴付执行费110元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现经调解，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第2120号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陈伟明审判员  马 忠二〇一六年七月二十七日书记员  姚 薇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初585号原告黄海娟。被告罗芳林。被告黄军民。原告黄海娟诉被告罗芳林、黄军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任法庭记录。原告黄海娟及被告黄军民到庭参加诉讼，被告罗芳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海娟诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年8月1日，两被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，经双方协商于当天签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款20万元，借款期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止。《借款合同》签订后两被告向原告出具了《借条》，同时，原告于2014年8月1日通过田阳兴阳村镇银行（账号：62×××41）向被告罗芳林（账号：62×××94）转账20万元。借款到期后，两被告陆续向原告偿还借款63000元，余下137000元经原告多次催收，两被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：一、判令二被告偿还原告借款137000元及利息（利息计算：以137000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月2日起算至实际还清借款之日止）；二、本案的诉讼费由二被告承担。原告黄海娟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款20万元；3、借款合同，证明被告向原告借款20万元，并签订借款合同；4、田阳兴阳村镇银行转账业务凭证，证明原告通过银行转账方式向被告罗芳林支付借款。被告黄军民辩称，借款人是罗芳林，原告见他人放贷得利，就问被告罗芳林是否需要该笔借款后，原告就借钱给被告罗芳林。这笔款被告黄军民已经偿还51000元，另外支付原告18000元利息，被告罗芳林也偿还了1万元并支付了18000元利息，共计偿还6.9万元，尚欠的款项是121000元。借款虽然是事实，也是被告黄军民所签，但是被告黄军民不知道是黄海娟的借款，借款和被告黄军民没有关系，被告黄军民没有见过该笔借款，被告罗芳林用于放高利贷，并不是用于做生意周转，原告也是清楚的。现在两被告已经离婚了，被告黄军民的财产也被罗芳林拿走了，对于本案借款被告黄军民已是尽力偿还了。综上所述，本案未偿还的款项应当由罗芳林偿还。对原告请求利息的计算方法没有意见。被告黄军民为其辩解在举证期限内没有证据提交。被告罗芳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗芳林在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经过开庭质证，被告黄军民对原告提供的证据无异议，本院予以认定，作为本案定案依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月1日，两被告以生意资金周转困难为由向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止，同时，两被告向原告出具《借条》。同日，原告以银行转账的形式履行了交付义务。还款期限届满后，两被告偿还了借款本金63000元，支付借款期间内的利息36000元，余款137000元至今尚未清偿。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，两被告原系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，双方于2015年5月办理离婚手续。本案争议焦点：一、被告尚欠原告的借款是多少，利息如何计算；二、该笔借款是否为夫妻共同债务。本院认为，一、关于被告尚欠原告的借款是多少及利息的计算问题。被告罗芳林、黄军民向原告借款的事实，有原告提供的《借条》及《借款合同》予以证明，《借条》及《借款合同》有被告签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。两被告应当依照协议的约定履行还款义务，其至今未全部清偿，原告请求被告偿还尚欠借款137000元，于法有据，本院予以支持。被告黄军民辩解该笔借款实际已经偿还69000元尚欠本金121000元，由于原告不予认可，被告亦未能提供相应证据证明，本院对这一辩解不予采纳。关于利息的计算问题。两被告已支付借款期限内的利息36000元，被告黄军民亦无异议。故本案原告请求按年利率6%支付自2015年8月2日起的逾期利息，本院予以支持。本案利息的计算应以借款本金137000元为基数，按年利率6%自2015年8月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。二、关于是否为夫妻共同债务的问题。夫妻一方以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，除举债人的配偶举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活除外。本案所诉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄军民在借款凭证上签名，在借款后其亦参与了还款，应当有理由相信该笔款项由两被告共同使用、支配，被告黄军民辩解该款项其并未使用系被告罗芳林用于放高利贷，没有提供证据证明，本院不予采信。故本案债务应为夫妻共同债务，由被告罗芳林、黄军民共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告罗芳林、黄军民偿付原告黄海娟借款本金137000元及利息（利息的计算，以借款本金137000元为基数，按年利率6%自2015年8月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费3040元，简易程序减半收取1520元（原告已预交），由被告罗芳林、黄军民负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 屹二〇一六年七月二十日书记员 岑兰鲜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0104民初391号 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码证××-6 负责人：李静，总经理。 委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。 被告：张正，男，1990年9月24日生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）与被告张正不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告人保合肥分公司的委托代理人王秀红到庭参加了诉讼,被告张正经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保合肥分公司诉称：2013年11月28日，合肥市高新区人民法院对人保合肥分公司与张正等的机动车交通事故责任纠纷一案做出判决，确定人保合肥分公司支付张正1175.1元，支付案外人李雯10000元。但人保合肥分公司在转款时，误将李雯的10000元转给了张正。原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由拒绝返还该款，为维护自身利益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即返还原告款项10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告对其主张提供证据如下：张正的暂住证、民事判决书、转款凭证。 张正未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审，因人保合肥分公司提供的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2013年11月28日，合肥市高新区人民法院对人保合肥分公司与张正及案外人梁昊、李雯的机动车交通事故责任纠纷一案做出（2013）合高新民一初字第01709号判决书，确定人保合肥分公司支付张正1175.1元，支付案外人梁昊、李雯垫付款10000元。2014年1月5日，人保安徽省分公司给张正转款11175.1元，比判决书确定的数额多转出10000元。后人保合肥分公司多次向张正催要，张正始终未予返还。 本院认为：张正长期占有人保合肥分公司的误转得10000元，拒不返还，没有合法根据，系属不当利益，应当将所得的不当利益返还给受损人。人保合肥分公司要求张正返还其10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张正于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费800元，共计850元，由被告张正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  史筱林 二〇一六年七月十一日 书 记 员  陈白皎 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初105号 原告张家口市卓越建筑设备租赁处。住所地张家口市桥东区小辛庄村。 经营者李永卓，男，1970年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告胡小林，男，1969年8月24日出生，汉族，现住四川省南充市中市。 本院在审理原告张家口市卓越建筑设备租赁处与被告胡小林租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡小林存款40000元或查封、扣押相应价值的财产或债权，并向本院提供了李永卓名下的冀Ｇ×××××号牌的路虎越野车作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告胡小林存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权； 二、扣押原告张家口市卓越建筑设备租赁处提供的李永卓名下的冀Ｇ×××××号牌路虎越野车的机动车登记证书。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李利平 审 判 员  王凯隆 代理审判员  李桂滨 二〇一六年七月四日 书 记 员  白 丽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1129号被执行人：曹明生，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。关于本院申请执行曹明生罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初215号刑事判决已经发生法律效力。但曹明生逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十九日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5146号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5146号申请执行人王立民，男，1984年7月26日生，汉族，住重庆市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行王立民诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1552号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初641号原告符某某。委托代理人林明智，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会。法定代表人符积轩，书记。本院在审理原告符某某与被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告符某某于2016年6月29日向本院提出撤回对被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会的起诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符某某撤回对被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会的起诉。案件受理费人民币125元，由原告符某某负担。审判员  罗华伦二〇一六年七月四日书记员  叶雯雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保88号原告张朝阳，男，1968年10月7日出生，汉族，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，委托代理人王增林，贵州语和律师事务所律师。被告雷静，女，1972年10月15日出生，汉族，贵州省道真县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告张朝阳与被告雷静离婚纠纷一案中，被告雷静向本院提出财产保全申请，要求冻结原告张朝阳财产，被告雷静自愿提供共有的位于贵州省道真仡佬族苗族自治县进行担保。本院认为：被告雷静提出的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结原告张朝阳与被告雷静共有的存款或其他财产；二、查封被告雷静提供担保的位于贵州省道真仡佬族苗族自治县（遵道真县201300645）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 侠人民陪审员  吴成坤人民陪审员  李荣华二〇一六年七月十一日书 记 员  吴妹男
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1480号申请执行人蔡云汪，女，遵义市人。被执行人遵义京悦餐饮管理有限公司。被执行人江中琴，女，遵义市人。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人蔡云汪申请执行江中琴、遵义京悦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请人12655.00元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨江中琴、遵义京悦餐饮管理有限公司银行存款1.3万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年七月二十五日书记员  黄 果
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0133民初648号 原告岳某1，男，1996年7月13日出生，汉族，住赵县。 委托代理人杨敏峰、秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告康某1，女，1995年5月25日出生，汉族，住赵县。 被告康某2（又名康某3），男，1974年8月23日出生，汉族，住赵县。 被告吴某，女，1973年8月2日出生，汉族，住赵县。 原告岳某1诉被告康某1、康某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某1诉称：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日举行婚礼，没有领取结婚证，后共同生活。共同生活期间发现两人性格不和，经常为家务琐事争吵，被告自5月份就回娘家居住，至今不回家，原告多次叫被告回家，都于事无补。为了举行婚礼原告花费巨大，共同生活不到两个月，还给被告彩礼6万元，致使原告的家庭生活困难，根据法律规定，被告应依法返还彩礼6万元。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，申请证人何某和岳某2当庭出庭作证。两个证人当庭作证证明经其二人之手给付被告订亲礼6600元、结婚时又给付被告彩礼60000元。上述款项是分两次直接交给了康某1的父亲康某2了。 被告康某1、康某2、吴某经合法传唤未到庭为提交答辩。 经审理查明：原告岳某1与被告康某1（小名豆豆）认识后双方自由恋爱，在认识一段时间后经与家人协商，原告让岳某2和何某作为媒人向被告康某1的家人提亲，并确定了“结婚”的日期。在举行结婚仪式前，原告通过媒人岳某2和何某分两次给付被告方订亲礼6600元和彩礼款60000元。原告与被告康某1于××××年××月××日按当地风俗习惯举行了婚礼，双方共同生活，因双方均未达到法定结婚年龄，因此未办理结婚登记。原告与被告康某1在共同生活一段时间后，双方为生活琐事产生矛盾，被告康某1于2015年农历十月十五日回娘家居住，双方分居生活至今。根据原告陈述被告康某1的陪嫁物品有茶具一套、电熨斗一个、饮水机一台、四个被子、四个被罩、两个床单、两个暖壶、两个洗脸盆，以上物品现均在原告处。 本院认为：原、被告自由恋爱并按农村风俗习惯举行了结婚仪式，原、被告以夫妻名义关系同居生活。但当时双方均未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续，因此原、被告之间的婚姻关系不受法律保护。原、被告在举行结婚仪式前，原告通过中间人给付被告康某1家人康某2订亲礼6600元、彩礼款60000元，现原告要求被告返还彩礼款。因原、被告未办理结婚登记，被告应当依法向原告返还彩礼款。对于原告给付被告的订亲礼6600元应视为赠予行为，可不予返还；对于原告给付被告方的彩礼款60000元，因原、被告双方共同生活时间不足一年，可由被告适当返还给原告一部分较合理。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，对其在原告处的个人财产状况原告当庭认可茶具一套、电熨斗一个、饮水机一台、四个被子、四个被罩、两个床单、两个暖壶、两个洗脸盆，原告应当返还给被告。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内，三被告向原告返还彩礼款人民币42000元； 二、本判决生效之日起五日内，原告返还被告陪嫁物品茶具一套、电熨斗一个、饮水机一台、四个被子、四个被罩、两个床单、两个暖壶、两个洗脸盆； 三、驳回被告的其他诉讼请求。 案件受理费560元，由被告负担373元、原告负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇一六年七月十一日 书记员  龚海静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初5252号原告上海贤易机械设备有限公司诉被告吕康河租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史习传到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日，原、被告签订了《空气压缩机租赁合同》。至2015年5月31日双方租赁关系结束，被告应付原告租金人民币（以下币种相同、略）95,700元。由于被告迟迟不支付，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判令：被告支付原告租金95,700元。审理中原告将诉讼请求金额变更为75,700元。被告书面辩称，2015年11月6日通过胡伟宝银行账号支付原告租金20,000元，故尚欠租金应为75,700元，同时承诺于2016年7月底付清。本院查明，原告所述基本事实属实。以上事实，由原告提供的《空气压缩机租赁合同》、确认单、欠条、结算单，被告提供的付款业务凭证，以及当事人的当庭陈述等证据证实。证据确凿，足以认定。本院认为，在双方租赁关系终止后，被告理应向原告足额支付双方确认的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕康河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贤易机械设备有限公司租金人民币75,700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1,096元，由原告上海贤易机械设备有限公司负担人民币250元，被告吕康河负担人民币846元。被告吕康河所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一六年七月十五日书记员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4122号原告刘瑞奎。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告张绪圣。原告刘瑞奎与被告张绪圣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员关立新适用简易小额程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞奎、被告张绪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞奎诉称，2015年12月31日，原、被告签订一份商铺出租合同书，约定被告的两间门面房租给原告经营鲜花生意，最后按约交纳房租14500元，押金1000元，至2016年3月30日被告以原告要缓交另一房租10000元为名，将原告租赁的门面房房门换锁，导致纠纷发生，原告多次报警，青湖派出所出警要求被告将房门打开给原告经营，被告就是不同意，非逼迫原告搬出，原告实无办法只好搬出，至2016年4月9日被告开门让原告搬出时，原告有2000余元的鲜花全部坏掉，已无法做商品使用。被告的行为违反合同约定，给原告造成一定经济损失，为维护原告的合法权益，请求被告返还房屋租金9375元；被告承担诉讼费用。被告张绪圣辩称，1、原告所述不是事实；2、鲜花损失2000余元事情是不存在的；3、是原告先违反合同，不给我租金的，水电费也不按时缴纳，是原告自己主动搬出去的，我不应该返还房租。经审理查明：2015年12月31日，原告刘瑞奎与被告张绪圣签订了商铺出租合同书。合同约定：“出租人（甲方）：张绪圣承租人（乙方）：刘瑞奎出租房出租的商铺坐落地址：青湖镇水晶花园西侧房屋两间。租期三年，2015年12月31日起至2018年12月31日。每年租金为人民币贰万肆仟伍佰元整，（24500元）。应交24500元，实交壹年租金为壹万肆仟伍佰元整（14500元）。为缓解承租人资金压力，第一年租金，（只限第一年租金）经协商允许乙方拖欠壹万元租金至2016年3月30日，到期不交拖欠的租金，甲方有权收回出租的商铺。必须按照约定向出租方缴纳租金。不得无故拖欠租金。每年租金需提前15天缴纳。收取乙方押金1000元整。因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。”另查明，原告支付了14500元租金及1000元押金后，2015年12月31日，被告将租赁的门面房交付给原告。2016年3月30日被告向原告索要第一年剩余的租金10000元，原告以门面房的玻璃被人打坏为由未支付，被告将该门面房门锁更换，原告于2016年4月9日搬出该门面房，遂产生纠纷，经东海县青湖派出所处理未果，诉至本院。上述事实有原被告双方当事人陈述、原告当庭举证的商铺出租合同书一份、人民调解调查记录一份等证据予以证实。本院认为：1、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告未按照约定向被告交纳第一年房租的剩余部分10000元，在被告换门锁情况下搬出门面房，至此说明原被告双方都有解除租赁合同的意思表示。2、关于被告抗辩的原告不给租金，不按时交水电费，且原告自己主动搬出，不应当返还房租问题。庭审中，原告主张门面房的玻璃几次被人打坏，安全不能保证，影响生意。被告辩称是因为通知交纳房租，原告把门面房的监控玻璃都关了砸了，但没有证据证明。根据租赁物瑕疵担保的规定“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同”。故对被告的该抗辩，不予支持。3、鉴于原被告约定年租金为24500元，每天租金为67.12元，原告实际租用被告门面房的时间为100天，租金为6712元，只交纳第一年14500元租金，故被告返还原告租金应扣除租用期的租金。综上，原告要求返还房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张绪圣于本判决生效后十五日内返还原告刘瑞奎租金计7788元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担10元，被告负担40元（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年七月二十九日书记员  郭 平法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十三条租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异172号案外人符彼得，男，汉族，1989年8月7日生，住洛阳市西工区。委托代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师，特别授权。申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行。负责人：潘文尧，该行行长。委托代理人：段小亚，系中信银行股份有限公司洛阳分行职工，一般授权。被执行人：洛阳市成龙商贸有限公司。法定代表人：王金芳，该公司总经理。被执行人：马建军，男，汉族，1966年12月15日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：吕武宏、高磊，系河南成昊律师事务所律师，一般授权。第三人：朱晓静，女，汉族，1971年12月10日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，一般授权。第三人：马千里，男，汉族，1975年6月3日出生，住洛阳市西工区。本院在执行中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）依据本院作出的（2015）洛民立初字第15号民事调解书申请执行洛阳市成龙商贸有限公司（以下简称成龙公司）、马建军借款合同纠纷一案中，案外人符彼得于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年6月27日召开了听证会，案外人符彼得及其代理人周卫东，中信银行洛阳分行代理人段小亚，成龙公司及马建军的代理人吕武宏、高磊，第三人朱晓静及其代理人刘雍到庭参加了听证，现已审查终结。案外人符彼得称：洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封的位于洛阳市××××号世纪华阳A地块36幢9套商铺（以下简称涉案房产），该涉案房产实际是由其和马千里、朱晓静合伙出资从朱艳君、司马林、年永民处购买，马千里和马建军恶意串通将涉案房产房产证办到了马建军名下，马千里将涉案房产办到马建军名下是为了向马建军借款提供抵押担保，涉案房产的产权应归其和朱晓静、马千里共同共有，故申请洛阳中院停止对涉案房产的执行程序。其向法庭提交了以下证据：1、合同书；2、网上拍卖的相关资料等。申请执行人中信银行洛阳分行对案外人符彼得所提异议不予认可，称马建军在中信银行洛阳分行办理抵押贷款时系法定的涉案房产所有权人，中信银行洛阳分行和马建军签订了合法有效的抵押借款合同，办理了他项权利证，自己已经尽到了相应的注意义务，其抵押权应受法律保护。被执行人洛阳市成龙商贸有限公司、马建军的代理人对符彼得所提异议不予认可，称马建军是在支付全部购房款后，办理了涉案房产的所有权证，用涉案房产做贷款担保的行为合法有效，申请法院驳回符彼得所提异议。第三人朱晓静对符彼得所提异议予以认可，并提交了水电费收据等证据。经审查查明：本院查封了位于洛阳市××西区××路世纪××花园××套商铺（房产所有权证证号分别为：洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；），在评估拍卖过程中案外人符彼得提出异议，称涉案房产是由其和马千里、朱晓静合伙出资购买，马千里和马建军恶意串通私自将涉案房产房产证办到了马建军名下，实际其和马千里、朱晓静才是涉案房产的真实权利人，故符彼得申请本院停止对涉案房产的执行程序。另查明，被执行人马建军作为涉案房产的所有权人于2013年11月18日和申请执行人中信银行洛阳分行签订抵押借款合同，合同约定马建军用其所有的涉案房产作为其向中信银行洛阳分行借款的抵押物，中信银行洛阳分行同时也就涉案房产办理了他项权证书，后成龙公司、马建军未履行还款义务，中信银行洛阳分行依据生效调解书申请对成龙公司、马建军进行强制执行。本院认为，在执行中被执行人成龙公司、马建军没有依法履行还款义务，本院查封拍卖其名下资产于法有据，并无不当。关于案外人符彼得提出其和马千里、朱晓静才是涉案房产的真实权利人，申请本院停止对涉案房产的执行程序的异议，经查，涉案房产登记在马建军名下，马建军与中信银行洛阳分行签订抵押借款合同，并办理他项权证，其行为符合法律规定，中信银行洛阳分行依法取得对抗案外人的担保物权，故案外人符彼得提出申请本院停止对涉案房产的执行程序的异议请求，不能成立，本院不予支持。关于案外人符彼得和马千里、朱晓静等人之间民事责任的承担问题可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人符彼得的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄宏伟审判员  李予洛审判员  郭建平二〇一六年七月四日书记员  郭一曼
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2111号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告周小平，女,1965年10月5日出生,公民身份号码×××，汉族,个体工商户，现住赤峰市。委托代理人陈丹丹，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告周小平、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告周小平的委托代理人陈丹丹，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告周小平于2015年11月3日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告周小平提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告周小平不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告周小平辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告周小平为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告周小平提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告周小平能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告周小平提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告周小平对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告周小平提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告周小平无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告周小平向本院提出执行异议，本院于2015年11月3日作出（2015）松法执异字第395号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-2-2-2201号房屋的执行。另查明，被告周小平于2014年11月13日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼02221号房屋（即原告申请查封的3-2-2-2201号房屋）一处，面积为129.97平方米，每平方米为5100元，总价款为662847元，此款被告周小平于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的"认购协议书"，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告周小平交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告周小平，被告周小平已支付了购房款，被告周小平对此没有过错。原告在被告周小平已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告周小平作为消费者的物权期待权。故被告周小平就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 郎凤玉二0一六年七月四日书 记 员 黄 华
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6409号申请执行人胡建斌被执行人路港集团有限公司，组织机构代码14505445-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00835号，依法向被执行人路港集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人路港集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人路港集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结路港集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××26的存款人民币120572元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月二十日书记员  林任春
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0117行审258号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人马久占，男，1977年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行津宁国土罚字2015〔139〕号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年1月5日，申请执行人作出的津宁国土罚字2015〔139〕号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用天津市宁河区俵口乡兴家坨村东侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）948.15平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区俵口乡兴家坨村东侧集体土地948.15平方米；2、限被执行人收到本处罚决定书之日其15日内在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2015〔139〕号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年七月五日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初230号 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人贾军，董事长。 委托代理人陈博宁。 委托代理人陈远飞。 被告蒋建华，男，1974年6月12日出生，汉族，住兴安县。 被告唐玉兰，女，1979年2月3日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告蒋建华、唐玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以被告已还清借款本金及利息，原告合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费16606元（已减半收取），由原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  杨彩霞 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一六年七月十八日 书 记 员  熊 楠
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执保16号之二申请人楚雄市鹿城镇长锦建材经营部负责人李长锦，男，1966年1月6日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省元谋县。被执行人云南浩海建设集团有限公司法定代表人郭启周本院在审理楚雄市鹿城镇长锦建材经营部诉云南浩海建设集团有限公司买卖合同一案中，依据永仁县人民法院2016年6月1日作出（2016）云2327民初306号民事裁定书，对被告云南浩海建设集团有限公司在永仁县交通运输局的工程款719525.19元予以扣留。本院已于2016年6月1日作出（2016）云2327执保16号执行裁定书，对云南浩海建设集团有限公司在永仁县交通运输局的工程款719525.19元予以扣留。2016年7月2日因楚雄市鹿城镇长锦建材经营部与云南浩海建设集团有限公司已达成调解协议，楚雄市鹿城镇长锦建材经营部申请解除对云南浩海建设集团有限公司在永仁县交通运输局的工程款719525.19元予的扣留，本院2016年7月2日作出（2016）云2327执保16号之一执行裁定书，解除对云南浩海建设集团有限公司在永仁县交通运输局的工程款719525.19元予的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初306号民事裁定书执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆正国二〇一六年七月二日书记员  王泽民
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审251号 申请人：迁安市水务局 法定代表人:朱广久职务：局长 被申请人:迁安市隆宇工贸有限责任公司 法定代表人：张永发 申请人迁安市水务局于2015年9月21日对被申请人迁安市隆宇工贸有限责任公司下达了迁水河道费缴字【2015】第B26号迁安市河道工程修建维护管理费缴费通知书并于2015年9月21日将迁安市河道工程修建维护管理费缴费通知书送达给被申请人迁安市隆宇工贸有限责任公司。该河道工程修建维护管理费缴费通知书送达后，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市水务局下达的迁水河道费缴字【2015】第B26号河道工程修建维护管理费缴费通知书已经发生法律效力。申请人迁安市水务局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人的行政征收通知及相关材料进行了审查。 经审查查明，被申请人2014年度主营业收入为491937752.52元，2015年第二季度河道工程修建维护管理费应缴纳6.14万元，决定对被申请人迁安市隆宇工贸有限责任公司征收2015年第二季度河道工程修建维护管理费6.14万元，迁安市水务局根据《中华人民共和国防洪法》第五十一条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十九条、河北省人民政府第103号令《河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定》、冀财综字【1996】95号、冀财综【2002】84号、冀价行费字【2005】45号文件的规定：凡有销售收入或营业收入的企事业单位和个体营业者，按上年销售收入或营业收入的0.5‰计征河道工程修建维护管理费的规定，对被申请人迁安市隆宇工贸有限责任公司下达了迁水河道费缴字【2015】第B26号迁安市河道工程修建维护管理费缴费通知书，被申请人到期未缴纳。 本院认为，申请人迁安市水务局作出的迁水河道费缴字【2015】第B26号河道工程修建维护管理费缴费通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该通知书已经发生法律效力，申请人依据生效的缴纳通知书提出强制执行的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下： 对申请人迁安市水务局作出的迁水河道费缴字【2015】第B26号河道工程修建维护管理费缴费通知书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  张新苗 二〇一六年七月十二日 书 记 员  曹智超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第494号 申请执行人傅和龙，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人傅和龙。 被执行人邱松粦，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人傅和龙与被执行人邱松粦民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5316号民事判决书，被执行人邱松粦应归还申请执行人借款本金26500元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第494号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年七月二十五日 书记员 徐彦康(代)
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2346号申请执行人许中高被执行人张冬永，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03648号，依法向被执行人张冬永发出执行通知书，责令被执行人张冬永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张冬永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张冬永的配偶王**（证件号码：）在浦发银行的95×××63的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年七月三十日书记员  张科娜
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）鲁0103刑他4号罪犯高洪滨，男，1962年11月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市天桥区，1982年10月23日因犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑十五年，1995年3月19日刑满释放，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月10日被公安机关取保候审，2015年11月9日被检察机关取保候审。2015年12月25日本院做出了（2015）市刑初字第416号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯高洪滨有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因高洪滨患癌症，判决生效后一直接受治疗，无法交付执行。经山东省济南市中级人民法院技术室委托山东省警官总医院对高洪滨进行病情诊断，认为目前高洪滨所患的疾病属于《保外就医严重疾病范围》的严重疾病。我院经委托济南市天桥区司法局对高洪滨进行调查评估，未发现其对所居住社区存在不良影响，且其亲属表示可以对其实现有效监管。我院经征求济南市天桥区人民检察院的意见，该院同意对高洪滨作出暂予监外执行的意见。综上，罪犯高洪滨有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯高洪滨暂予监外执行。二〇一六年七月四日
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0212民初2370号 原告青岛海融易网络科技有限公司，住所地山东省青岛市海尔路。 法定代表人谭丽霞，职务总经理。 被告临汾市盛世大地商贸有限公司，住所地临汾市广宣街五交化中心市场。 法定代表人赵梅娟，职务总经理。 被告赵梅娟，女，汉族 被告王树良，男，汉族 原告青岛海融易网络科技有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告临汾市盛世大地商贸有限公司、赵梅娟、王树良银行存款人民币250万元或查封其等值的其他财产。 经审查，本院认为，引起原告青岛海融易网络科技有限公司提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人青岛海尔模具有限公司已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告临汾市盛世大地商贸有限公司、赵梅娟、王树良银行存款人民币250万元或查封其等值的其他财产。 冻结担保人青岛海尔模具有限公司银行存款250万元或查封其等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王思清 二〇一六年七月二十五日 书记员  由子聪
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1944号申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行被执行人湖州浙北农副产品交易中心有限公司，组织机构代码72511341-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00689号，依法向被执行人湖州浙北农副产品交易中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州浙北农副产品交易中心有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州浙北农副产品交易中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州浙北农副产品交易中心有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××76的存款人民币11419588.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年七月二十二日书记员 刘佳辉
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9005民初987号原告：林某。被告：姚某。本院在审理原告林某与被告姚某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告林某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费125元，由原告林某负担。审判员  潘召勇二〇一六年七月二十日书记员  叶雯雯
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1117号原告张某1，男，回族，生于1980年12月26日，住河南省社旗县。被告李某，女，蒙古族，生于1985年5月12日，住河南省社旗县。原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，依法由审判员吴志浩适用简易程序独任审判。原告张某1诉称，原告与被告李某于2013年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月22日被告生下女儿张某2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。婚后被告以种种理由多次离家出走。被告内不能相夫持家孝敬父母，外不能务工劳作贴补生计，且性格内向偏执，难以沟通。被告的行为伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求：判决原、被告离婚；婚生女儿张某2由原告抚养，被告每月支持抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”被告于××××年××月婚生女儿张某2，尚在哺乳期，原告提出离婚，对被告的身心健康以及其婚生女儿的成长发育均不利。原告在不得起诉的期限内起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费300元（原告已预交），全部退还给原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇一六年七月二十二日书记员  李 满
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初511号原告：周淑霞，女，汉族，1961年8月15日生，住河南省宜阳县。被告：刘爱民，男，汉族，1966年1月17日生，住宜阳县。被告：刘春辉，女，汉族，1967年7月18日生，住河南省宜阳县。原告周淑霞诉被告刘爱民、刘春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周淑霞到庭参加诉讼，被告刘爱民、刘春辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘爱民与被告刘春辉是夫妻关系。被告刘爱民因植树造林及儿子结婚买房缺乏资金为由，分三次向原告周淑霞借款共计人民币10万元。第一次于2012年3月29日向原告周淑霞借款人民币35000元；第二次于2012年11月9日向原告周淑霞借款人民币45000元；第三次于2013年9月27日向原告周淑霞借款人民币20000元。被告刘爱民出具借据三份，并约定根据原告周淑霞需要被告刘爱民随时还款。后在原告周淑霞多次催要下，被告刘爱民于2015年4月21日还款50000元，剩余50000元原告周淑霞一直催讨，但至今仍未归还。故原告周淑霞诉入本院，请求依法判令被告刘爱民、刘春辉偿还剩余本金50000元，并支付自2015年4月1日起至本息偿清之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费由被告刘爱民、刘春辉共同负担。被告刘爱民、刘春辉应诉后未提出答辩意见。经审理查明：被告刘爱民分三次向原告周淑霞借款共计10万元，第一次于2012年3月29日向原告周淑霞借款35000元；第二次于2012年11月9日向原告周淑霞借款45000元；第三次于2013年9月27日向原告周淑霞借款20000元。被告刘爱民出具“借条”三张，分别载明：“今借现金叁万伍千元（35000元）”、“今借现金肆万伍千元（45000元）”、“今借现金贰万元（20000元）。”被告刘爱民于2015年4月21日还款50000元，剩余50000元至今仍未归还。故原告周淑霞诉入本院，请求判如所请。另查明：2016年1月7日，被告刘爱民与被告刘春辉离婚。该三笔借款均发生在被告刘爱民与被告刘春辉婚姻关系存续期间。上述事实由被告刘爱民向原告周淑霞出具的借条三张、宜阳县民政局出具的证明一份、原告周淑霞的陈述等证据相互印证予以证明。本院认为：被告刘爱民向原告周淑霞借款10万元的事实，由被告刘爱民向原告周淑霞出具的借条三张、原告周淑霞的陈述等证据相互印证予以证明，该事实清楚、证据充分，应予认定。被告刘爱民与被告刘春辉虽于2016年1月7日离婚，但该三笔借款均发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。故二被告对剩余5万元借款推诿不还的行为对原告周淑霞构成违约，应承担向原告周淑霞偿还剩余5万元借款本金的民事责任。关于利息，被告刘爱民向原告周淑霞出具的三张借条上均未约定利息，故应从原告周淑霞主张权利之日依照未还借款本金计算利息。原告周淑霞无证据证明其在本案起诉日之前向被告刘爱民、刘春辉主张过权利及首次主张权利的具体日期，故应从原告周淑霞起诉之日，即2016年3月1日计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案可参照该条规定的年利率6%的标准计算利息。原告周淑霞要求被告刘爱民、刘春辉支付自2015年4月1日起至本息还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的主张与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘爱民、刘春辉于本判决生效之日起十日内向原告周淑霞偿还借款本金50000元；二、限被告刘爱民、刘春辉于本判决生效之日起十日内向原告周淑霞支付依据未还借款本金自2016年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；三、驳回原告周淑霞其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告刘爱民、刘春辉共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿 艳人民陪审员  郭翁志人民陪审员  户春国二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 琪附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执578号之一申请执行人林卫泉，男，1979年1月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人陈有顺，男，1963年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人高三妹，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省廉江市。林卫泉与陈有顺、高三妹民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民一初字第634号民事判决已经发生法律效力。但陈有顺、高三妹逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人林卫泉于2016年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为30870元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有银行存款3400元，本院已扣划，另被执行人于2016年7月19日支付现金8000元，扣除执行费，被执行人已履行11042元。申请执行人与被执行人于2016年7月19日达成和解协议（详见2016年7月19日执行和解笔录）。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执578号案终结本次执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年七月二十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4349号(2016)沪0114执4349号申请执行人曹国华，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人张引娟，上海久光律师事务所律师。被执行人胡跃平，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。被执行人宁波威达龙禽业有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡跃平，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初953号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人胡跃平、被执行人宁波威达龙禽业有限公司送达执行令，责令其自觉履行判决书确定的付款义务，即归还申请执行人曹国华借款和利息人民币209万元；执行费23300元。但两被执行人至今未履行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡跃平、被执行人宁波威达龙禽业有限公司银行存款人民币XXXXXXX元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年七月十二日书记员  陈 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5511号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5511号申请执行人吴月珍，女，1994年12月13日生，汉族，住福建省。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行吴月珍诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1997号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1993号申请执行人邹少荣被执行人湖州吉阳恒基新能源有限公司，组织机构代码57171517-3本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环民初字第00339号，依法向被执行人湖州吉阳恒基新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州吉阳恒基新能源有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州吉阳恒基新能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州吉阳恒基新能源有限公司（证件号码：）在湖州银行的81×××30的存款人民币3912551.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年七月二十八日书记员 刘佳辉
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2585号申请执行人张关生被执行人王建平，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第04729号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××52的存款人民币12069元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月二十一日书记员 张霰霏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3156号原告上海孚叶清洗剂厂诉被告上海真敏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2016)沪0118民初750号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海真敏木业有限公司应支付原告上海孚叶清洗剂厂货款人民币118,200元，此款被告在2016年3月至同年7月于每月30日前各支付2万元，余款18,200元在同年8月30日前支付；如被告任一期违约，则原告有权自被告违约之日起就被告未履行部分全部债务一并向法院申请执行，且被告应偿付原告违约金2万元；二、原告上海孚叶清洗剂厂在被告上海真敏木业有限公司付清全部货款后5日内应向被告开具价税金额为14,400元的上海增值税专用发票；三、双方当事人无其他争议;四、本案受理费2,664元，减半收取计1,332元，财产保全费1,161元，合计2,493元，双方各负担1,246.50元，被告负担部分在2016年3月30日前直接支付给原告。届期，被申请人上海真敏木业有限公司未履行义务。权利人上海孚叶清洗剂厂于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月4日向被执行人上海真敏木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月18日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人经济困难，但愿分期履行义务。本院将上述执行情况告知申请人上海孚叶清洗剂厂，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年七月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1135号被执行人周永健，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行周永健罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初199号刑事判决已经发生法律效力。但周永健逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月30日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1135号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十九日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初2840号原告涂重林，男，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路27号附5号。法定代表人李宾。本院在审理原告涂重林诉被告重庆桥隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂重林于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂重林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告涂重林撤回起诉。案件受理费40元，由原告涂重林负担。（本页无正文）代理审判员  郑宇鸣二〇一六年七月二十一日书 记 员  魏妍冰
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执846号申请执行人杜卿被执行人衢州恒隆贸易有限公司，组织机构代码577746982本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00235号，依法向被执行人衢州恒隆贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州恒隆贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州恒隆贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州恒隆贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年七月一日书记员  徐燕飞
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初546号原告赖汉彬，男，1977年6月11日生，汉族，住龙南县。被告赖胜平，男，成年人，汉族，住龙南县。原告赖汉彬与被告赖胜平民间借贷纠纷一案，原告赖汉彬于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖汉彬撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赖汉彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖汉彬承担。代理审判员 ：明小阳二〇一六年七月六日书 记 员 ：赖伟奇
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执121号 申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所：琼海市嘉积镇金海路210号。 法定代表人：王扬显，该社理事长。 委托代理人：胡柳，女，成年，汉族，现任琼海市农村 信用合作联社大路社主任。 委托代理人：李斯才，男，成年，汉族，琼海市农村信用合作联社法规部员工。 被执行人：杨平，男，1966年8月13日出生，汉族，现住琼海市。 被执行人：薛桂来，女，1967年10月4日出生，汉族，现住琼海市。 本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社诉被执行人杨平、薛桂来金融借款合同一案中，被执行人杨平、薛桂来无财产可供执行，申请执行人琼海市农村信用合作联社也未能提供被执行人杨平、薛桂来的财产线索，且申请执行人琼海市农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2012）琼海民一初字第418号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人琼海市农村信用合作联社如发现被执行人杨平、薛桂来有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎文畅 审 判 员 史朝晖 审 判 员 张思维 二〇一六年七月二十五日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第253号之一申请执行人罗丽琼，女，1972年7月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。申请执行人谢金荣，男，1996年7月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。申请执行人谢某，男，1998年2月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。申请执行人谢汝超，男，1944年10月14日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人杨玉连，女，1945年11月16日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人谢小兰，女，1994年4月18日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人谢小枚，女，1992年3月11日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人胡远宗，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。罗丽琼、谢金荣、谢某、谢汝超、杨玉连、谢小兰、谢小牧与胡远宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）珠斗法民一初字第879号民事判决已经发生法律效力。但胡远宗逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗丽琼、谢金荣、谢某、谢汝超、杨玉连、谢小兰、谢小牧于2015年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为70000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现有可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2015年6月1日达成和解协议（详见2015年6月1日执行和解笔录）。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第253号案终结本次执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年七月二十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初1215号原告赵永兴，男，1992年8月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人罗敏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被告于海峰，男，1991年2月22日出生，汉族，住济南市济阳县。被告聂养东，男，1981年12月15日出生，汉族，住济南市。原告赵永兴与被告于海峰、被告聂养东机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵永兴向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告于海峰、被告聂养东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永兴及其委托代理人罗敏到庭参加诉讼。被告于海峰、被告聂养东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵永兴诉称，2016年1月4日12时20分许，被告于海峰驾驶鲁HEH758号轻型货车在济南市天桥区蓝翔路与粟山路路口，由西向东直行时，在绿灯放行时向北左转弯，遇原告赵永兴驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶，摩托车前部与货车前部相撞，造成摩托车倒地，原告赵永兴受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告于海峰承担事故的主要责任，原告赵永兴承担事故的次要责任。现原告赵永兴诉至本院，要求被告于海峰、赵永兴赔偿其医疗费9942.55元、住院伙食补助费800元、营养费1350元、鉴定费1800元。被告于海峰、聂养东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月4日12时20分许，被告于海峰驾驶鲁HEH758号轻型货车在济南市天桥区蓝翔路与粟山路路口，由西向东直行时，在绿灯放行时向北左转弯，遇原告赵永兴驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶，摩托车前部与货车前部相撞，造成摩托车倒地，原告赵永兴受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告于海峰承担事故的主要责任，原告赵永兴承担事故的次要责任。鲁HEH758号轻型货车登记车主系被告聂养东，该车在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告赵永兴与永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司进行了协商，保险公司在交强险范围内进行了赔付。案件审理中，原告赵永兴向本院提出司法鉴定申请，申请对其护理期限、误工时间、营养期限进行鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：赵永兴伤后误工时间为90天，伤后护理期限为45天，伤后营养期限为45天。原告赵永兴主张的赔偿项目及举证质证情况如下：1、医疗费9942.55元。原告赵永兴提交住院病历1份、用药明细1份、门诊病历1份、诊断证明1份、CT检查单1份、住院收据1张、门诊收据9张，证明事故发生后其支出医疗费19942.55元，扣除保险公司在交强险范围内赔偿的1万元，现主张两被告赔偿医疗费9942.55元。2、住院伙食补助费800元。原告赵永兴主张其住院8天，按照每天100元计算住院伙食补助费为800元。3、营养费1350元。根据鉴定报告，原告赵永兴主张营养期限为45天，每天按30元主张营养费为1350元。4鉴定费1800元。原告赵永兴提交鉴定费发票1张，主张鉴定费1800元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“于海峰承担事故的主要责任，赵永兴承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合本案具体情况，同时考虑到双方所驾驶车辆的类型，本院认为原告赵永兴与被告于海峰的责任比例以三七为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已在交强险范围内进行了赔付，超出交强险限额的部分，应由被告于海峰、聂养东按照70%的比例承担赔偿责任。关于原告赵永兴的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费9942.55元。原告赵永兴提交的证据真实有效，可以证明其在此次事故中花费医疗费19942.55元。扣除永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿在交强险范围赔偿的1万元，余额9942.55元由被告于海峰、被告聂养东按照70%的比例赔偿6960元。2、住院伙食补助费800元。原告赵永兴实际住院8天，原告赵永兴的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。该项费用应由被告于海峰、被告聂养东按照70%的比例赔偿560元。3、营养费1350元。根据鉴定报告，营养期限为45天，原告赵永兴的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。该项费用应由被告于海峰、被告聂养东按照70%的比例赔偿945元。4、鉴定费1800元。原告赵永兴提交的证据，可以证明花费实际支出鉴定费1800元，该项费用系此次交通事故的必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告于海峰、被告聂养东按照70%的比例赔偿1260元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海峰、被告聂养东于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告赵永兴医疗费6960元。二、被告于海峰、被告聂养东于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告赵永兴住院伙食补助费560元。三、被告于海峰、被告聂养东于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告赵永兴营养费945元。四、被告于海峰、被告聂养东于本判决生效之日起10日内；连带赔偿原告赵永兴鉴定费1260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，原告赵永兴负担129元，被告于海峰、聂养东负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇一六年七月十四日书记员  曹文文
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1763号申请执行人朱世兰被执行人浙江金谷鞋业有限公司，组织机构代码70433346-0本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江金谷鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金谷鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金谷鞋业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金谷鞋业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款美元4014.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月十三日书记员  李晓中