安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1296号上诉人（原审被告）：安徽省泗县康通建设工程有限公司。法定代表人：许明磊，该公司总经理。委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定远县众工建材有限公司。法定代表人：张海生，该公司经理。委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王后成。原审被告：李克。上诉人安徽省泗县康通建设工程有限公司（以下简称泗县康通公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人泗县康通公司的委托代理人郑良付、张贵飞，被上诉人定远县众工建材有限公司（以下简称定远众工公司）的委托代理人秦明光，原审被告李克到庭参加诉讼。被上诉人王后成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：该院已生效的（2015）定民二初字第01177号民事判决书中查明“定远县农村公路建设项目03标王小庙-观寺改建工程由定远县农村公路建设投资有限公司发包，由泗县康通公司承建。李克、王后成是该工程实际施工人、王成意负责工程财务，王凯旋系王后成的儿子。”该判决认为，泗县康通公司为上述工程承建人，李克、王后成系该公司的工作人员，其履行职务行为产生的民事责任应由泗县康通公司承担。2014年5月3日，藕塘路三标段项目部（甲方）与定远众工公司（乙方）签订了《商品混凝土购销合同》，约定：……二、合同工期自2014年5月4日至2014年5月20日；三、价款中，C30混凝土单价310元／立方米，并约定其他型号混凝土的计价标准；四、甲方指定合法人王凯旋负责报料和现场签收单证；……八、付款方式为，预付款6万元，余款在工程完工后一个月内付清，如未付清，按2分利息计算。合同还对双方其他权利义务进行了约定。王后成在购货单位的法定代表人栏签名。2014年12月16日，王后成出具了两张欠条，分别载明：“今欠到众工建材有限公司人民币叁拾玖万叁仟贰佰陆拾柒元整（393267.00元），月息贰分。王后成2014年12月16日”、“今欠到众工建材有限公司三万元整（30000.00）。王后成2014年12月16日”。定远众工公司提起本案诉讼，请求判令泗县康通公司、王后成、李克支付其材料款本金423267元及利息102249元（利息从2014年12月16日计算至2016年1月16日，最终利息计算至判决给付之日）；并自2016年1月17日按本金393267元月利率2分，计算利息至判决确定的给付之日止。泗县康通公司在原审中辩称：其和王万军于2013年3月签订挂靠协议，将涉案工程发包给王万军。李克、王后成与该公司没有关系。本案系买卖合同纠纷，其不是合同相对方，不应作为被告。具体欠款数额由李克、王后成确认，与其无关。定远众工公司要求的利息数额过高，请求依法进行调整。李克在原审中辩称：其从2013年11月18日起和王后成不再合作。王后成之后签订的合同与其无关，其不应作为被告。王后成在原审中辩称：同意泗县康通公司、李克的答辩意见。其于2015年2月18日通过银行转账向定远众工公司支付过4.3万元。定远众工公司主张的3万元的欠条是货款利息，不应计算在本金之内。该院认为：泗县康通公司是涉案工程的承建人。李克、王后成、王凯旋接收定远众工公司提供的商品混凝土的行为是履行职务的行为，由此产生的民事责任，应由泗县康通公司承担。泗县康通公司与定远众工公司之间已形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。泗县康通公司辩称其与定远众工公司没有买卖合同关系，不欠混凝土款的辩称理由不能成立，该院不予采信。定远众工公司按约定向泗县康通公司承建的03标王小庙-观寺改建工程施工工地提供商品混凝土，泗县康通公司应及时偿付货款。庭审中，王后成称于2015年2月18日支付了43000元，但未出示证据。庭后，定远众工公司查阅公司账目，认可王后成于2015年2月18日还款4万元。综上，自2014年12月16日至2016年1月16日，泗县康通公司尚欠定远众工公司未付混凝土款423267元（393267元＋30000元）、利息102249元（393267元×2%×13个月），扣除王后成于2015年2月18日支付的40000元后，截止2016年1月16日泗县康通公司欠定远众工公司混凝土款423267元，利息62249元，合计485516元，对定远众工公司诉讼请求合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告安徽省泗县康通建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县众工建材有限公司混凝土款本息合计485516元，并自2016年1月17日按本金393267元，月利率2分，计算利息至判决确定的给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9055元，减半收取4527.50元，由原告定远县众工建材有限公司负担400元，被告安徽省泗县康通建设工程有限公司负担4127.50元。泗县康通公司上诉称：原审判决既将李克、王后成表述为实际施工人，又表述为其单位工作人员，相互矛盾。涉案工程为王万军挂靠泗县康通公司施工，李克、王后成不是其单位工作人员。（2015）定民二初字第01177号民事判决不能作为定案依据。其未对该判决进行上诉是因为通过其他措施处理了涉案款项。其本案提供的王万军挂靠协议足以推翻上述判决中关于李克、王后成身份的认定。本案合同为王后成与定远众工公司签订，并出具结算单据，根据合同相对性原则，王后成应自行承担涉案债务。王后成对此也并无异议。欠条上利息的约定实际为违约金，标准过高应当调整。请求撤销原审判决，改判驳回定远众工公司对泗县康通公司的诉讼请求。定远众工公司答辩称：（2015）定民二初字第01177号民事判决中，认定李克、王后成为泗县康通公司工作人员，泗县康通公司为本案买卖合同的相对方。欠条上约定的月利率2分，不违反法律强制性规定，应予支持。请求驳回上诉，维持原判。李克答辩称：合同的签订与结算欠条都是王后成所做，与其无关。请求依法判决。王后成未做答辩。二审中，双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院二审查明：泗县康通公司二审庭审中称，涉案工程的工程款已依据挂靠协议向王万军支付完毕；对（2015）定民二初字第01177号民事判决没有上诉的原因是当时工程款尚有结余，没想到后面还有一系列案件。本院查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：泗县康通公司与定远众工公司间是否存在买卖合同关系；各方当事人应当如何承担责任。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。（2015）定民二初字第01177号民事判决的本院认为部分，将李克、王后成认定为泗县康通公司的工作人员，将二人在该案中所涉签收石料的行为认定为履行职务行为，并判决泗县康通公司承担实体责任。泗县康通公司上诉主张，原审判决对李克、王后成的身份认定不一致，二人不是其单位工作人员，其提供的与王万军的挂靠协议足以推翻上述判决；原审判决利息标准过高。本院审查认为，判决书中本院认为部分是人民法院就认定的案件事实和判决理由所做的叙述，（2015）定民二初字第01177号民事判决已对李克、王后成的身份作出认定，泗县康通公司在该案中对此项认定未提出异议，本案所举挂靠协议不足以推翻上述生效判决；双方约定的逾期付款利息为月利率2%，不违反法律法规的强制性规定，故对泗县康通公司的上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8583元，由上诉人安徽省泗县康通建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶继航审 判 员  葛敬荣代理审判员  王 铖二〇一六年七月二十日书 记 员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。