wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初1634号原告福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。法定代表人：林远姑，职务：董事长。委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师，特别授权。被告梁如意，女，1969年11月1日出生，汉族，现住福建省连江县。本院在审理福州敦煌物业管理有限公司与被告梁如意物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 黄 月二〇一六年七月六日书 记 员 高金忠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷立案日期：2016年4月13日适用程序：普通程序案号：（2016）豫1025民初1034号当事人原告原告：张广阔，男，汉族，1979年12月6日生，住襄城县库庄乡小程庄村。身份号码：4104261979120655XX。被告被告：朱永刚，男，汉族，1993年9月1日生。被告：太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）。住所地：郑州市金水区。负责人：赵国志，任该公司总经理。委托代理人：耿永梅，河南英协律师事务所律师。被告：李燕，女，汉族，1993年12月2日生，住襄城县城关镇吊东街12号附10号。身份证号码：4104261993120200XX。诉讼请求及答辩意见原告诉称：1、判令被告保险公司优先在机动车交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计36961.14元。2、判令被告朱永刚、李燕对超出机动车交强险和第三者责任保险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的鉴定费、诉讼费。被告朱永刚辩称：我与车主李燕系夫妻关系。2015年12月23日我开车走亲戚，出了该交通事故。肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，我要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险不足的部分，合理合法的损失我们负担。被告保险公司辩称：在保单真实合法有效的情况下，保险公司愿意对原告合理合法的损失进行赔偿，超出保险限额部分我公司不承担。非医保用药我公司不承担。事故认定书中若存在无证驾驶，实习期内驾驶，醉驾等情况，根据保险合同约定属于免赔事项的，我公司不承担。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被李燕辩称：同被告朱永刚的答辩意见。争议焦点根据原、被告诉辩意见，本庭总结本案争议焦点为：1.原告的各项诉求是否应予支持；2、保险公司应否承担诉讼费、鉴定费。案件事实2015年12月23日19时许分，被告朱永刚驾驶豫K×××××号小型轿车沿襄城县泰安路由东向西行驶至泰安路西段老干部局家属院门口路段进出道路时，与同向行驶的由张广阔驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张广阔受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队对该事故作出认定：一、朱永刚负该道路交通事故的全部责任；二、张广阔无责任。事故发生当日，原告张广阔被送往襄城县人民医院住院治疗。经该院诊断，原告之伤为：1、右足第5跖骨基底部骨折；2、脑外伤综合症。经治疗好转后，原告于2016年3月29日出院，花费医疗费9577元。住院期间，自2016年2月27日至2016年3月29日，原告未再用药及治疗，实际住院时间为67天。襄城县人民医院出具的护理证明书载明：张广阔住院期间需要二级护理。原告张广阔系个体工商户，在襄城县八七路中段路北从事汽车烤漆服务。被告朱永刚与李燕系夫妻关系，肇事车辆豫K×××××号小型轿车的登记车主为被告李燕，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止，其中，第三者责任保险的保险限额为300000元。事故发生后，被告李燕为原告张广阔垫付医疗费5000元。裁判理由本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告朱永刚驾驶的车辆发生的交通事故，经公安交警部门处理，作出的事故认定书，不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当按照该认定书承担相应的法律责任。按照有关规定，被告李燕作为实际车主，被告朱永刚作为侵权人，二人应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫K×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告保险公司应当在保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任。原告在事故中身体受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应按照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失有：医疗费9577.58元；误工费5595.33元（30482元／年÷365天×67天）；护理费5595.33元（30482元／年÷365天×67天）；住院伙食补助费2010元；营养费670元；交通费300元；以上一至六项共计23748.24元。由被告保险公司在保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任。关于诉讼费720元，依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额，因此诉讼费依上述原则予以确定，由被告李燕负担460元，原告张广阔负担260元。因被告李燕已支付给原告垫付款5000元，扣除上述应承担数额，尚有4740元，从原告应得赔偿款中扣除，由被告保险公司将该款直接支付被告李燕，被告保险公司实际支付原告赔偿款为19008.24元。裁判主文裁判主文（续）本院为保护当事人的人身财产权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在肇事车豫K×××××号小型轿车在该公司投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内支付原告张广阔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币19008.24元，支付被告李燕垫付款人民币4740元，共计人民币23748.24元。二、驳回原告张广阔的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告张广阔负担260元，由被告李燕负担460元（已抵扣）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判人员及裁判日期审判长 丁         慧         丽审判员 孔令哲人民陪审员贾伟杰二〇一六年七月十一日书记员 李         新         贺
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0830刑初89号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年4月28日被该局依法取保候审。经本院决定，2016年7月11日被依法重新取保候审。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2016年4月18日12时40分许，被告人董某某在其经营的狗肉锅仔店拾得被害人王某某遗忘在餐桌上的一部“vivo”手机。约半小时后，被害人王某某到饭店寻找自己的手机，被告人董某某谎称没看见，被害人王某某离开饭店后，被告人董某某拿着被害人的手机来到芮城县汽车站附近的公厕内，打开被害人的手机微信，发现微信捆绑着银行卡，便加其为微信好友，试着输入银行卡密码成功后，被告人董某某分15次以给自己“发红包”的方式转走被害人王某某现金2900元。后将被害人王某某的手机扔进厕所。当日，被告人董某某将盗窃的2900元从其微信提款到自己的“邮储”银行卡内。案发后，被告人对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有:书证、被害人王某某的陈述、被告人董某某的供述与辩解、现场辨认笔录等。公诉机关认为：被告人董某某以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，建议对被告人董某某在6个月以下拘役量刑，并适用缓刑，请依法判处。被告人董某某辩称：起诉书指控属实，他犯罪了，很后悔，以后一定遵纪守法，再也不干违法犯罪的事了，请求法庭从轻判处。经审理查明：2016年4月18日12时40分许，被告人董某某在其经营的狗肉锅仔店拾得被害人王某某遗忘在餐桌上的一部“vivo”智能手机。约半小时后，被害人王某某返回饭店寻找其手机，被告人董某某谎称没看见，被害人王某某离开饭店后，被告人董某某拿着被害人的手机躲在芮城县汽车站附近的公厕内，打开被害人王某某的手机微信，发现微信与银行卡捆绑着，便加其为微信好友，试着输入银行卡密码成功后，被告人董某某分15次以给自己“发红包”的方式转走被害人王某某现金人民币2900元。后将被害人王某某的手机扔进厕所。当日，被告人董某某将盗窃的2900元从其微信提款到自己的邮政储蓄银行卡内。案发后，被告人董某某亲属对被害人王某某进行了退赔，被害人王某某对被告人董某某的行为表示谅解，并建议司法机关对其从轻处罚。以上事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、户籍证明、现场指认笔录及照片、扣押发还物品清单及笔录、邮政银行交易明细、谅解书、被害人王某某的陈述、被告人董某某的供述、视听资料等证据相互印证证实，被告人董某某亦无异议，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：被告人董某某在拾得他人手机后，不是在失主寻找时予以归还，而是以非法占有为目的，采取微信秘密转账手段窃取他人钱款，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应予以惩处。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后，被告人亲属积极对被害人进行退赔，被害人亦对被告人的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，同时采纳公诉机关对被告人的量刑建议，并参考司法行政机关认为被告人适用社区矫正的评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，在判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  罗洪泽二〇一六年七月二十日代理书记员  秦娟娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初第868号原告北京金成荣达软件技术有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3688室。法定代表人梁志东，该公司总经理。委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新区核心区松花路60号。法定代表人徐晓剑，该公司董事长。委托代理人黄鹏，吉林创一律师事务所律师。原告北京金成荣达软件技术有限公司（以下简称北京金成荣达公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案，原告北京金成荣达公司于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理此案。原告北京金成荣达公司诉称：2014年8月6日，双方签订《Oracle数据库技术服务采购合同》，合同约定：自2014年10月22日至2015年10月21日止，北京金成荣达公司为一汽轻型公司提供数据服务，一汽轻型公司收到北京金成荣达公司为其提供的服务及相应的发票，向北京金成荣达公司支付服务费。合同期满后，北京金成荣达公司依约履行了合同全部义务，也给一汽轻型公司开具了增值税发票，一汽轻型公司依约应支付全部服务费168,000元，但其以各种理由拒绝支付。北京金成荣达公司多次催要未果。故北京金成荣达公司诉至本院，要求：1、请求依法判令一汽轻型公司给付拖欠的服务费168,000元及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由一汽轻型公司承担。本院认为，法律规定，中级人民法院管辖下列民事案件：1、重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。本案中，双方签订的《Oracle数据库技术服务采购合同》约定的内容，符合技术服务合同特征，按规定本院无管辖权，应由哈尔滨市中级人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市中级人民法院管辖审理。审判长 董 策审判员 李利新审判员 车 晓二〇一六年七月二十二日书记员 刘 迪
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1524号之一原告柯昌田。被告夏茂森。本院于二Ο一六年四月二十六日作出（2016）鄂0302民初1523号财产保全的裁定，现因原告柯昌田与被告夏茂森达成调解，原告申请解除对被告夏茂森的财产保全，依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告夏茂森价值18000元的财产的保全。二、解除对担保人彭玉青所有的位于茅箭区五堰街办山西路10号5幢2-1-3号房屋一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封、扣押、冻结。审判长  张东审判员  张青审判员  计妍二〇一六年七月二十日书记员  赵娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执613号申请执行人：韦德伦，男，1984年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：赵晨龙，男，1988年3月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行韦德伦申请执行赵晨龙民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人赵晨龙确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨民一初字第00745号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  张宏霞审判员  方雪峰二〇一六年七月二十五日书记员  袁 文
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终699号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路*号。负责人：代广珍，总经理。委托代理人：田运晨，男，1988年1月2日出生，汉族，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：王侠，女，1966年2月3日出生，汉族，住台儿庄区。被上诉人（原审被告）：田梅亭，女，1990年11月26日出生，汉族，住台儿庄区。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王侠、田梅亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年8月26日16时30分许，被告田梅亭驾驶注册车主为谭长春的鲁Ｄ／×××××号小型轿车由北向南行驶至事故地点时，与原告所骑电动自行车相肇事，造成原告受伤，原告所骑电动自行车及随身携带手机部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告田梅亭应承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住台儿庄区人民医院住院治疗17天，支付医疗费7662.74元，其住院伙食补助费为255元（17天×15元/天）。原告伤前系中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄市台儿庄支公司职工，事故发生后，工资停发。事故发生前三个月的税后日平均工资为173.39元，根据原告的伤情实际，结合医疗机构出具的诊断证明，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，确认误工时间为100天，其误工费为17339元（100天×173.39元/天）。根据原告的伤情实际，结合医疗机构出具的诊断证明，原告住院期间需二人陪护，出院后需一人陪护42天，一人为原告的丈夫张体超，枣庄市纺织浆料厂工人，日平均工资为133.33元，其护理费为7866.47元（133.33元/天×59天）；另一护理人员为原告之子张威，上海联契信资产管理有限公司职工，日平均工资为444.33元，其护理费为7553.61元（17天×444.33元/天）。原告随身所携带手机在事故中损坏，经评估其损坏价值为1960元，另支出评估费150元。交通费系实际支出，对此适当确认为600元。事故车辆注册车主为谭长春，该事故车辆事故发生前在被告保险公司投保交强险，事故发生后，被告田梅亭为原告垫付医疗费7662.74元。原审法院认为：被告田梅亭驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告形成事故，台儿庄区交警大队认定其负事故全部责任，该院予以确认。原告因事故所造成的各项损失，被告田梅亭应予赔偿，但因被告田梅亭所驾驶的事故车辆事故发生前在被告保险公司投保交强险，故依据相关法律规定，原告的相关损失应首先由被告保险公司在被告所驾驶的事故车辆投保的交强险理赔限额范围内先予赔偿，超出交强险理赔限额部分，由被告田梅亭承担。事故发生后，被告为原告垫付医疗费，原告对此无异议，故垫付款应从被告保险公司赔偿原告的数额中扣减返还被告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自判决发生法律效力之日起十日内在被告田梅亭所驾驶的事故车辆投保的交强险理赔限额范围内赔偿原告王侠医疗费7662.74元、住院伙食补助费255元、误工费17339元、护理费15420.08元、手机损失费1960元、交通费600元，以上共计43236.82元。二、被告田梅亭赔偿原告王侠评估费150元，与被告田梅亭为原告垫付的医疗费7662.74元相折抵，原告应自判决发生法律效力之日起十日内返还被告田梅亭7512.74元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告田梅亭负担。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不服原审判决上诉称：一、一审判决中关于误工费17339元的判决错误。在原审判决中，被上诉人实际住院天数共计17天，而原审法院依照上诉人认为不真实的证据予以判决被上诉人误工天数为100天，上诉人认为误工时间计算错误；上诉人认为被上诉人提供单位出具的工资证明不符合证据的形式要件，属瑕疵证据，故一审法院认定的误工费事实不清。二、一审判决中关于护理费15420.08元的判决错误。首先，护理时间计算错误。其次，对被上诉人提供的其儿子张威和其丈夫张体超作为护理人员致其收入减少的证据存在异议。三、对一审法院中关于财产损失费用1960元的判决不予认可。被上诉人提供的该手机的购买发票不符合证据的形式要件，枣庄光大资产评估有限公司出具的价格评估报告中价格过高，法院依此鉴定意见判决上诉人承担该项财产损失费用不合理。四、对一审法院关于交通费600元的判决不予认可。被上诉人提供的交通费用票据有连号现象，一审法院依据不真实的证据全额支持被上诉人诉请不合法。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，撤销一审民事判决第一项，发回重审或依法改判。被上诉人王侠答辩称：诊断证明确系同一人陈伟书写签字，被上诉人及护理人的工资确已停发，手机事实已坏，且系由评估公司评估。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人所持一审判决中误工时间计算错误的问题，一审法院参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，跖趾骨骨折误工损失日为90日，再结合医疗机构出具的诊断证明，原审法院认定被上诉人王侠误工时间为100天，并无不当。被上诉人提供其所在单位的营业执照、组织机构代码证、工资条以及停发工资的证明，符合证据的形式要件。在此次事故中，被上诉人因伤误工导致工资停发、收入减少，原审法院认定误工费17339元于法有据。因被上诉人受伤住院，其儿子张威和其丈夫张体超作为护理人员对其进行护理，并导致收入减少，原审法院结合护理人员收入减少的证明以及医院诊断证明书认定的护理天数，判决了相关护理费，亦无不当。因涉案事故造成被上诉人王侠手机受损，原审法院根据评估公司的鉴定意见判定手机损失费为1960元。上诉人认为原审法院关于财产损失费的判决不合理，但没有提供相应的证据加以证明，本院依法不予支持。原审法院对交通费用的判决，也无不当之处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  岳永军审判员  朱海燕审判员  杜 磊二〇一六年七月二十九日书记员  张 婕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6161号原告张德四，男，1963年12月18日出生。被告黄北球，男，1965年8月21日出生。委托代理人向进进，男，1969年8月21日出生，北京奇晓建业建筑工程有限公司法律专员。委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张德四与被告黄北球房屋租赁合同纠纷一案中，原告张德四于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德四申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张德四撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张德四负担（已交纳）。审判员  康峰二〇一六年七月八日书记员  范佳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初1843号原告：胡文琳，女，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松县孚玉镇光明社区居民委员会，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门路。法定代表人：王金中，该社区主任。被告：宿松县孚玉镇光明社区光岭村民小组。负责人：郭应和，该村民组长。原告胡文琳诉被告宿松县孚玉镇光明社区居民委员会、宿松县孚玉镇光明社区光岭村民小组土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。本案在审理过程中，宿松县公安局刑事侦查大队就原宿松县孚玉镇光明社区居民委员会书记叶建国涉嫌诈骗、伪造国家机关公文、证件、印章一案向本院作出情况说明，称“犯罪嫌疑人叶建国在任宿松县孚玉镇光明社区书记期间，虚构在光明社区光岭组拆迁安置中能够安排他人购买宅基地，收受他人钱款，包括胡文琳、蔡礼健、方隽敏、陈清英在内，受害人众多。2016年7月27日，宿松县人民检察院以叶建国涉嫌诈骗、伪造国家机关公文、证件、印章批准逮捕”。本院经审查认为，宿松县公安局刑事侦查大队作出的上述情况说明中，叶建国涉嫌诈骗、伪造国家机关公文、证件、印章犯罪的事实有待该案审理终结确认，而本院审理本案必须以该案的审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  陶家香二〇一六年七月二十九日书 记 员  王少霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审332号申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人呙登洪。申请执行人南漳县国土资源局以该局对被执行人作出的南国土资罚（2016）第107号行政处罚决定已发生法律效力、被执行人未自动履行为由，于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2016）第107号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 林人民陪审员 魏 艳人民陪审员 聂明山二〇一六年七月二十六日书 记 员 郝 振
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1110号之二原告姜清臣，男，1963年9月17日生，汉族，住庆云县。被告丁玉芹，女，1965年3月5日生，汉族，住庆云县。被告崔文华，男，1969年3月5日生，汉族，住庆云县。被告崔文国，男，1968年2月15日生，汉族，住庆云县。被告崔文峰，男，1979年1月13日生，汉族，住庆云县。被告张燕，女，1969年4月13日生，汉族，住庆云县。被告李德立，男，成年，汉族，住庆云县。被告庆云华泰橡胶制品有限公司法定代表人丁玉芹，职务董事长地址庆云县。本院在审理原告姜清臣诉被告丁玉芹等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告崔文峰在中国建设银行账户621700227000934****内的存款160万元进行查封，原告已向本院提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：将被告崔文峰在中国建设银行账户621700227000934****内的存款160万元进行查封，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨福行二〇一六年七月五日书记员  马春磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初４０１２号原告：樊永龙，男，1973年12月出生，无固定职业，住新疆克拉玛依市。被告：乌鲁木齐疆烨沃普工程机械有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1367号3-3号。法定代表人：李文彬，该公司总经理。本院在审理原告与被告修理合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樊永龙撤回对被告乌鲁木齐疆烨沃普工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费2560元（原告已预交），减半收取1280元，由原告负担，退还原告1280元。审判员  袁俪荣二〇一六年七月十八日书记员  葛思彤
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执429号申请执行人石洪泽，男。被执行人李根发，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初98号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根发的银行存款45473元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年七月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更131号罪犯马生海，男，1976年3月10日出生，回族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于二〇〇五年十二月六日以（2005）宁刑初字第118号刑事判决，认定罪犯马生海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期至二〇二〇年七月二十五日止。二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一七年七月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马生海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一五年度技术课优秀学员。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马生海在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马生海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马生海的刑罚减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二○一六年九月二十五日止。剩余剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申519号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴济安，男，汉族，1964年11月30日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：严崇伟，重庆欣力律师事务所律师。委托代理人：蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆臻悦餐饮管理有限公司。住所地：重庆市渝中区民权路**号***********号。法定代表人：吴济安，该公司总经理。委托代理人：严崇伟，重庆欣力律师事务所律师。委托代理人：蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆鼎固房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区民权路**号。法定代表人：张洪本，该公司董事长。委托代理人：王玉武，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人吴济安、重庆臻悦餐饮管理有限公司（以下简称臻悦公司）因与被申请人重庆鼎固房地产开发有限公司（以下简称鼎固公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴济安、臻悦公司申请再审称：（一）二审判决回避案涉租赁合同中第17.2条的约定，仅依据第17.3条的约定认定鼎固公司有权单方解除涉案租赁合同是错误的。（二）二审判决认定了臻悦公司自2011年5月2日起未能及时撤场系因鼎固公司存在阻扰撤场行为的事实，却以酌情给予臻悦公司15天的合理搬离时间为由，判令吴济安、臻悦公司向鼎固公司支付2011年5月1日至5月16日的场地占用损失费62053元，显然错误。吴济安、臻悦公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）关于鼎固公司是否有权单方解除案涉租赁合同的问题。吴济安系臻悦公司法定代表人，其在2009年10月10日与鼎固公司签订了《重庆“日月光中心广场”商铺租赁合同》，约定由吴济安承租重庆市渝中区民权路89号日月光中心广场第4层L4002-4005号商铺作为餐饮经营使用。吴济安、臻悦公司未向鼎固公司缴纳2010年10月和11月的租金以及2010年10月3日至2011年4月期间的商场管理费，经催收至今未缴纳。根据案涉租赁合同第17.3条“若吴济安拖欠租金及各项费用超过7天时，鼎固公司除向吴济安追缴应交租金和征收滞纳金外，有权单方面终止本合同，吴济安已交的履约保证金作为违约金不再退还，并向吴济安追偿由此造成的其他损失。同时鼎固公司有权停止商铺能源供应，封闭商铺留置处理吴济安承租商铺内商品、道具等，由此造成的一切损失由吴济安承担”的约定，鼎固公司在吴济安拖欠租金和商场管理费超过7天的情况下，依约享有单方解除案涉租赁合同的权利。虽然案涉租赁合同第17.2条亦约定“在租赁期内，若吴济安拖欠鼎固公司之租金、商场管理费、水电气等费用及其滞纳金，以及因吴济安违约或由于吴济安的过失给鼎固公司造成损失，鼎固公司可以在无须预先通知吴济安的情况下从保证金中扣除相关费用，并要求吴济安在7天内补足所扣除部分。如吴济安未能在该期限内补足所扣除部分，鼎固公司有权终止本合同，吴济安所缴纳的履约保证金作为违约金不再退还，收回吴济安承租的商铺，并保留行使其它索赔权利”，但在吴济安拖欠相关费用构成违约的情况下，鼎固公司作为守约方有权选择适用第17.2条或者第17.3条的约定。因此，鼎固公司单方解除案涉租赁合同，符合合同约定，二审法院认定鼎固公司有权单方解除案涉租赁合同有事实和法律依据。（二）关于吴济安、臻悦公司是否应支付场地占用损失费的问题。《重庆“日月光中心广场”商铺租赁合同》第5.2条约定：“如果吴济安在规定的时间内未能将租赁标的交还鼎固公司或在租赁商铺内留有物品、设备，则视为吴济安放弃对该物品、设备的所有权，鼎固公司有权强行进入租赁商铺并进行清理，清理费用从履约保证金中扣除。在上述情况下，鼎固公司收回租赁商铺且清理完毕之日视为吴济安向鼎固公司实际返还租赁商铺之日。此延期返还的天数，吴济安应按照第17.13款的规定向鼎固公司支付违约金。”虽然吴济安、臻悦公司未能及时搬离租赁场地系因鼎固公司存在阻扰撤场的行为，但因吴济安、臻悦公司要搬离租赁场地确需一定的时间，二审法院酌情将吴济安、臻悦公司的搬离时间确定为15天，并结合上述合同约定，判决吴济安、臻悦公司向鼎固公司支付该15天的场地占用损失费并无不当。综上，吴济安、臻悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴济安、重庆臻悦餐饮管理有限公司的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年七月二十一日书 记 员 刘治江
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初547号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某(曾用名：陈某甲)，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市，暂住本市普陀区。辩护人徐传富，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)552号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐传富到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月27日18时35分许，被告人陈某某驾驶牌号为沪AYXX**的轿车，在本市衡山路宛平路处，违反禁令标志左转被交警拦下。在查处过程中，被告人陈某某拒不配合交警执法，先是用身体冲撞交警毛某某并试图逃跑，随后又在交警严某阻止其逃跑过程中抓扯严某，造成严某手关节损伤，经鉴定已构成轻微伤。嗣后，被告人陈某某被增援的交警控制，到案后基本如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人陈某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人毛某某、严某、张某的证言，调取证据清单，验伤通知书，司法鉴定意见书，受案登记表、工作记录及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一六年七月十二日书记员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执复7号申请复议人(异议人)：嘉兴市兴达建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道洪波路1653号102室。组织机构代码74984802-X。法定代表人：赵根珍，该公司董事长。委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。申请人:廖家兵，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县经济开发区合力安居*幢***号，公民身份号码3425221966********。申请人：胡小红，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县建平镇中房小区*幢*单元***室，公民身份号码3425221970********。以上两申请人共同委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。申请复议人嘉兴市兴达建设工程有限公司（以下简称兴达公司）因与申请人廖家兵、胡小红合伙协议纠纷财产保全一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821执异1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：根据国投公司出具的证明材料和听证现场询问，各当事人及证人均对法院冻结的750万元系郎溪县钟梅路大修BT项目工程款无异议。兴达公司称工程款均以不同方式与熊兴华结算清楚，国投公司的未结算的工程款实际全部系兴达公司所有，因廖家兵、胡小红与熊兴华、兴达公司等合伙纠纷诉讼正在审理阶段，本案所涉的工程款系何人所有未经法院生效判决予以确认，故对兴达公司的意见不予认可。另（2015）郎民一初字第01470-1号民事裁定书裁定“冻结被告熊兴华所有的在被告兴达公司处的郎溪县钟梅路大修BT项目工程款750万元。”在执行过程中查明，熊兴华所有的在兴达公司处的郎溪县钟梅路大修BT项目工程款750万元，国投公司未支付给兴达公司，在法院裁定送达时仍在国投公司账户中，故法院直接向国投公司下达（2015）郎执保字第00099号协助执行通知书，实际扣留该750万元并无不当。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定:驳回异议人嘉兴市兴达建设工程有限公司的异议申请。申请复议人兴达公司称：1、异议裁定违反合同相对性原则；2、异议裁定突破财产保全裁定范围，显属滥用职权；3、异议裁定错误分配当事人的举证责任，错误认定兴达公司承担不利后果；4、兴达公司与熊兴华之间的内部承包BT项目工程款已全部清结，郎溪县法院扣留的750万元工程款归兴达公司所有。请求：1、撤销郎溪县人民法院（2016）皖1821执异1号执行裁定；2、撤销郎溪县人民法院（2015）郎执保字第00099号协助执行通知书；3、解除郎溪县人民法院对兴达公司在郎溪县国有资产运营投资有限公司处750万元应付工程款的扣留。本院查明：廖家兵与熊兴华、伍生勇、傅成有等六人达成口头协议，约定共同出资分工负责郎溪县钟梅路油路大中修工程项目，并商定以熊兴华个人名义与兴达公司签订内部承包协议。2011年7月，兴达公司中标郎溪县钟梅路油路大中修工程。2011年8元25日，兴达公司与郎溪县国有资产运营投资有限公司（以下简称国投公司）签订了《郎溪县钟梅公路油路大中修工程投资协议书》。2011年8元26日，熊兴华（乙方）作为六合伙人代表与兴达公司（甲方）签订《公路工程内部承包合同》。郎溪县人民法院在审理原告廖家兵、胡小红与被告熊兴华、伍生勇、刘自勇、兴达公司合伙协议纠纷一案中，郎溪县人民法院作出（2015）郎民一初字第01470-1号民事裁定书，裁定“冻结被告熊兴华所有的在被告兴达公司处的郎溪县钟梅路大修BT项目工程款750万元”。2015年12月9日，郎溪县人民法院向国投公司送达了该裁定书及（2015）郎执保字第00099号协助执行通知书，扣留被执行人熊兴华、伍生勇、刘自勇、兴达公司承建郎溪县钟梅路大修BT项目的工程款收入750万元。本院认为：合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或主张合同上的权利。本案兴达公司与国投公司签订了《郎溪县钟梅公路油路大中修工程投资协议书》，兴达公司与国投公司结算工程款。熊兴华（乙方）作为六合伙人代表与兴达公司（甲方）签订《公路工程内部承包合同》，熊兴华与兴达公司结算工程款。熊兴华与国投公司之间无合同关系。依据（2015）郎民一初字第01470-1号民事裁定书，应冻结熊兴华所有的在兴达公司处的郎溪县钟梅路大修BT项目工程款750万元，郎溪县人民法院向国投公司送达了该裁定书及（2015）郎执保字第00099号协助执行通知书，扣留熊兴华、伍生勇、刘自勇、兴达公司承建郎溪县钟梅路大修BT项目的工程款收入750万元，显属不当，应予纠正。兴达公司认为其与熊兴华的工程款已全部结清，郎溪县人民法院扣留的750万元归兴达公司所有，不属于本案审查范围，本院不予采信。综上，兴达公司的部分复议理由成立，本院予以支持。异议裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销郎溪县人民法院（2016）皖1821执异1号执行裁定。二、撤销郎溪县人民法院（2015）郎执保字第00099号协助执行通知书。三、解除郎溪县人民法院对嘉兴市兴达建设工程有限公司在郎溪县国有资产运营投资有限公司处750万元应付工程款的扣留。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 戴 慧审判员 芮征兵审判员 张逸峰二〇一六年七月五日书记员 魏梦辰
民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执218号申请执行人民勤县国土资源局。法定代表人魏忠，该局局长。被执行人民勤县荣华矿业有限公司。法定代表人刘永，该公司经理。本院在执行申请执行人民勤县国土资源局与被执行人民勤县荣华矿业有限公司行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0621行审3号行政裁定书，即被执行人李开明向申请执行人民勤县国土资源局缴纳罚款389200元。现被执行人民勤县荣华矿业有限公司已将其法定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621执218号执行案件的执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年七月八日书记员  许文明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保103号原告：铜陵有色股份铜冠电工有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路（黄山。法定代表人：魏安祥，该公司执行董事。委托代理人：程禹，该公司员工。被告：西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区。法定代表人：杨天夫。本院在审理原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司与被告西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告西安泰富西玛电机有限公司价值350万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告西安泰富西玛电机有限公司价值350万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年七月六日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执407号申请执行人：赵承业。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，该××董事长。申请执行人赵承业与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第222号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第222号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十七日书记员  容 槟
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1224号原告谭礼萍，男，1962年11月生。被告曾宪春，男，1974年7月生。被告姚远会，女，1979年2月生。被告王军，男，1968年3月生。原告谭礼萍诉被告曾宪春、姚远会、王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭礼萍到庭参加了诉讼，被告曾宪春、姚远会、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭礼萍诉称，被告曾宪春以资金周转为由，于2013年7月3日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月息为5000元，并由被告王军提供担保。被告曾宪春、姚远会系夫妻，该款应由两被告共同清偿。现被告至今未偿还借款本息，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还借款100000元，自2013年7月3日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾宪春、姚远会、王军未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2013年7月3日，被告曾宪春因需要资金周转，向原告谭礼萍借款100000元，约定每月利息为5000元，并由被告曾宪春出具借条一份，由被告王军在担保人处签名。被告曾宪春与被告姚远会系夫妻。上述事实有身份证复印件、借条一份、身份信息表及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告曾宪春向原告谭礼萍借款本金100000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告曾宪春偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾宪春自2013年7月3日起按月利率2%计付利息，双方虽有利息约定，但其主张的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院仅支持自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告姚远会与被告曾宪春系夫妻，该笔借款本息应由被告姚远会共同清偿，原告主张被告姚远会共同偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王军承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王军在承担保证责任后，有权向被告曾宪春、姚远会追偿。被告曾宪春、姚远会、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪春、姚远会欠原告谭礼萍借款本金100000元，限两被告于本判决生效后五日内一次性偿还；二、上述借款本金，被告曾宪春、姚远会应自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；三、被告王军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王军在承担保证责任后，有权向被告曾宪春、姚远会追偿。案件受理费3220元，财产保全费1320元，合计4540元，由被告曾宪春、姚远会负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年七月十三日代理书记员  罗 芳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初1848号原告姚青格勒图。委托代理人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。被告杨希文。被告熊道谷。被告康宗香。被告郭军。被告中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程公司。法定代表人许咸晶，该公司总经理。被告中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司。法定代表人张春生，该公司总经理。被告南京拓阿曼科技有限公司。法定代表人杜刚羽，该公司总经理。本院在审理原告姚青格勒图与被告杨希文、熊道谷、康宗香、郭军、中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程公司、中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司、南京拓阿曼科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告姚青格勒图于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚青格勒图撤诉。诉讼费1860元，减半收取930元，由原告负担。审 判 长  李秀芬审 判 员  刘 健人民陪审员  张 波二〇一六年七月十四日书 记 员  薛 晨
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1024号原告黎瑶，女，汉族，1974年7月6日出生，住成都市新都区，委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告黎瑶与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告黎瑶的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎瑶诉称，与新力新公司于2010年1月12日签订了《商品房买卖合同》，约定黎瑶购买位于新都区新都镇状元街××号桂湖河畔三期1-1-13-7号商品房。黎瑶已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金2.919万元。被告新力新公司辩称，黎瑶所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。黎瑶的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2010年1月12日，黎瑶与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定黎瑶购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元13楼81号房屋，总价款223099元。黎瑶采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月1日，黎瑶支付了定金20000元，2010年1月12日支付房款203099元，共计支付购房款223099元。2010年1月12日，该商品房备案登记在黎瑶名下。2012年初，新力新公司交付了房屋，现黎瑶已装修入住。2013年12月13日，黎瑶交纳了契税、维修基金等共计8112.75元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，黎瑶与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，黎瑶按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向黎瑶交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此黎瑶要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时黎瑶未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金4400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告黎瑶办理位于状元街252号1幢1单元13楼81号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告黎瑶逾期办理房产证的违约金4400元；三、驳回原告黎瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由原告黎瑶负担164元，由被告成都新力新实业有限公司负担200元（此款原告黎瑶已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1746号罪犯郑明翠，女，1956年12月18日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）西刑初字第165号刑事判决，认定被告人郑明翠犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，被告人郑明翠提出上诉。云南省高级人民法院于2007年10月31日作出（2007）云高刑终字第1446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年11月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯、主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑明翠准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3078号罪犯徐福义，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年9月14日作出(2006)温刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人徐福义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2006年12月28日以(2006)浙刑二终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年2月2日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐福义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐福义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级表扬,2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐福义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐福义准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年8月10日至2029年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十一日代书记员  何晓慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初4096号原告周某某，女，汉族，1987年1月1日生。委托代理人王军超，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。委托代理人李文军，河南兴亚（郑州）律师事务所实习律师。被告荆某甲，男，汉族，1989年3月17日生。原告周某某诉被告荆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王军超、李文军到庭参加了诉讼。被告荆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2014年11月份认识，××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子荆某乙。由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，吵闹不断，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情。自从儿子出生以后，矛盾加剧，愈演愈烈，被告和其父母联合一起对原告大打出手，将原告赶出家门，不让原告照顾和哺乳自己刚出生的儿子，极其残忍。家庭各种矛盾导致双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在儿子的抚养问题上，原告认为儿子宜由原告抚养，现在儿子荆某乙才4个月大，仍需原告无微不至照顾，儿子以后随原告生活利于儿子身心健康和身体健康成长。被告现无工作，无法给予孩子照顾，且被告和被告父母的行为和家庭环境对孩子成长不利。综上，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子荆某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告荆某甲未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争执，被告对原告有殴打行为，双方生育一子后，感情仍未好转，因家庭纠纷曾两次报警。上述事实，有双方短信聊天记录、被告于2016年1月2日向原告出具的保证书、郑州市公安局嵩山路派出所于2016年5月12日出具的证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，荆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。夫妻间的相互尊重、信赖和帮助是深化双方感情的基础，原、被告均应认识到婚姻生活从来都不是一帆风顺的，双方遇到问题应当理智解决，避免把矛盾扩大化。原告与被告自认识到结婚，应当具有一定的感情。根据原告陈述，双方婚生子现尚不满一岁，正是需要双方共同抚养照顾的时候，双方应当共同努力，为孩子营造良好的生活氛围，且根据原告提交的证据，荆某甲在对原告进行殴打等不当行为之后，为原告出具“以后不在打周某某，……保证以后听话，好好出去工作”的保证书，也说明被告具有一定的悔过表现。关于原告所诉称的被告父母对原告具有殴打、辱骂等行为，因没有提供证据予以证明，本院不予认可。但原、被告作为已经生育子女的成年人，对此亦应进行深刻反思，双方作为自己孩子的父母和他人子女，均应理解为人父母希望孩子能够健康、快乐生活的良好愿望，一方面维持好自己的婚姻和感情，共同努力营造和谐温馨的家庭氛围，一方面学会正确处理和父母之间的关系，学会自己独立解决出现的矛盾和问题，尽量避免让双方父母因为双方感情问题操心劳累，保证双方父母安某。综上，本院认为双方婚姻关系存续时间较短，缺乏对共同生活的正确理解和认识，亦缺乏正确解决矛盾的经验，从而导致双方在之前的共同生活中经常产生矛盾，且不能正确处理。但该情形尚不属于法律规定的感情确已破裂的情形，只要双方能够共同努力，互谅互让，仍然有继续幸福共同生活的可能，故对原告的本次离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告荆某甲离婚。案件受理费300元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦亚磊二〇一六年七月十四日书记员  王晓强
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1578号申请执行人刘晓燕。被执行人程贤功。本院在执行刘晓燕与被告程贤功（个体工商户）劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2016）第214号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年七月二十八日书记员  王洪元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执109号申请执行人陈涛，男，1984年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人侯学涛，男，1984年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第2766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的135403元（含执行费1903元），未执行标的135403元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年七月五日书 记 员  于 瑞
江苏省镇江市中级��民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第344号申请执行人伍必松，××。委托代理人杨建林，江××律师事务所律师。委托代理人薛立新，江××律师事务所律师。被执行人江苏文华金属制品有限公司，住所地句容市。法定代表人周道文，该公司董事长。被执行人句容文华劳务有限公司，住所地句容市冯岗工业集中区。法定代表人周道文，该公司董事长。被执行人周道文。被执行人唐万华。伍必松与江苏文华金属制品有限公司、句容文华劳务有限公司、周道文、唐万华建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2015）宁商初字第84号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏文华金属制品有限公司、句容文华劳务有限公司、周道文、唐���华均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍必松向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院立案后委托本院执行。执行中，因被执行人江苏文华金属制品有限公司、句容文华劳务有限公司、周道文、唐万华均无财产可供执行，申请执行人伍必松向本院申请终结本案本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2015）宁商初字第84号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年七月十八日书 记 员 佘 娟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第434号之二申请执行人唐兰英。被执行人游胜。被执行人杨梅花。本院于2015年6月25日查封被执行人游胜、杨梅花共同共有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人游胜、杨梅花共同共有的房屋壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年七月十二日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执174号之一申请执行人丁志原，男，1965年4月19日出生，回族，住晋江市。被执行人丁鹏飞，男，1953年7月22日出生，回族，住晋江市。申请执行人丁志原与被执行人丁鹏飞民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第6794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人丁鹏飞应偿还申请执行人丁志原45万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。2016年1月25日本院依法将被执行人丁鹏飞纳入失信被执行人名单。经查，被执行人丁鹏飞址在晋江市陈埭镇花厅口村七一路1144号房产已因另案被本院于2015年12月22日查封。执行中，本院依法向各大银行查询被执行人的银行存款，共查询到被执行人丁鹏飞银行存款40001.7元，并于2016年7月4日、7月13日、7月15日三次扣划该存款。2016年7月22日申请执行人丁志原到庭表示暂时无法提供被执行人的下落，同意分配扣划款7241元并领取该款（余额支付另案申请执行人张良传、丁清辉），同时表示因拍卖被执行人丁鹏飞房产程序较为复杂，所需时间较长，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年七月二十五日书记员  杨 易
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0105刑初197号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人陈某某，男，汉族，1981年某月某日出生。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪，由西宁市公安局决定取保候审。2016年7月18日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后于同年7月28日适用轻微刑事案件快速审理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年04月29日22时58分许，被告人陈某某酒后驾驶青AK**号“长安”牌小型客车，行驶至“北川检测站”时，被民警当场查获。经鉴定，送检的陈某某血液中检出乙醇，乙醇含量为84mg/100ml。认定上述事实的证据有书证、被告人供述、鉴定意见等。被告人陈某某无异议并当庭表示自愿认罪。本院认为，西宁市城北区人民检察院北检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋忠义二〇一六年七月二十八日书记员  李海兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民申字第137号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张宇江。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：戚道通。一审被告、二审上诉人：张敏。再审申请人张宇江因与被申请人戚道通房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）威民一终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宇江申请再审称：一、戚道通没有按照协议将备案号为（720050008）预售合同变更到张宇江名下，而是把涉案房证办到自己名下，并且逾期办证，由此产生的费用应当由戚道通负担，张宇江已按协议交付定金2万元，没有违约。原审法院认定戚道通违约，却不判令戚道通双倍返还定金4万元，显然适用法律错误。二、原审法官用障眼法捏造戚道通逾期办证违约来掩盖预售合同更名违约的行为，是保护违约一方的私利，是枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项的规定，申请对原判决再审。本院认为：本案中，戚道通起诉请求判令张宇江支付剩余房款，张宇江提出要求戚道通协助其办理涉案房屋过户手续、承担逾期办证违约金等的反诉请求。诉讼中，双方没有解除合同的诉请。双方实际履行合同中，在戚道通逾期交付涉案房屋时，张宇江亦予以接受。原审法院在双方当事人继续履行合同且均不构成根本性违约前提下，依双方当事人的诉讼请求，综合考量双方迟延履行的多种因素，认定戚道通存在逾期办证的违约行为，张宇江要求戚道通赔偿其因此造成的经济损失，符合法律规定，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失赔偿数额，适用法律没有错误。张宇江申请再审时虽提出原审法官存在枉法裁判的可能，但并未提供证明该行为确实存在的证据，仅系其主张没有全部得到支持而进行的主观推断和怀疑，张宇江的该项主张不成立。综上，张宇江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张宇江的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年七月十九日书记员  程 慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执869号申请执行人王未串（王丽），女。被执行人曲洪擂，男。本院作出的（2014）运盐民初字第1413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王未串于2016年6月6日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人曲洪擂账户存款十六万八千六百三十三元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张鹏程执行员  雷江斌执行员  梁建军二〇一六年七月四日书记员  王 瑞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1375号原告精华制药集团股份有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区兴泰路9号，统一社会信用代码91320600138297660P。法定代表人朱春林，该公司董事长。委托代理人谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告泗洪县药业有限公司，住所地在泗洪县瑶沟工业园新区路北侧1幢，统一社会信用代码913213241398807863。法定代表人宋辉东，职务不详。本院在审理原告精华制药集团股份有限公司与被告泗洪县药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告精华制药集团股份有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精华制药集团股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告精华制药集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费222元（已减半），由原告精华制药集团股份有限公司负担。审判员 范 斌二〇一六年七月二十日书记员 保美娟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1415号罪犯冯文波，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2010年7月6日作出（2010）垫刑初字第197号刑事判决，以被告人冯文波犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，退赔二百三十元零五角，赔偿附带民事诉讼原告人一千八百四十元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年11月1日作出（2012）渝一中法刑执字第02359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年5月9日作出（2014）渝一中法刑执字第00864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冯文波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯冯文波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冯文波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑、退赔及民事赔偿已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯文波减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月十五日书 记 员  赵 玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12370号原告罗东彬。委托代理人吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告郑松进。被告深圳市启森实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场3302，统一社会信用代码：91440300736264551E。法定代表人郑松进。被告深圳启森渔业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场3302，统一社会信用代码9144030057638078XA。法定代表人郑松进。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在本院限定期限内未及时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曾燕丽二〇一六年七月十三日书记员  王丽丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2896号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：高鹏，该联社职员。第一被告：包幸福，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：陶金霞，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告包幸福、陶金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告包幸福、陶金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月28日，被告包幸福在我单位浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，借款期限至2015年12月27日，约定月利率10.733334‰。被告陶金霞（系包幸福妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告家庭共同债务。现借款已到期，经多次催要，二被告未还款，因此诉至法院，要求被告包幸福、陶金霞偿还尚欠借款本金29900元，并按合同约定支付利息和罚息。包幸福、陶金霞未到庭、未提出答辩。经审理查明：2014年12月28日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）与被告（借款人）包幸福签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定贷款人向借款人提供的借款额度为人民币3万元。借款额度有效期间自2014年12月28日至2017年4月15日。在借款额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告陶金霞（系包幸福妻子）向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认被告包幸福在原告处取得的贷款，在授信额度期间内属于家庭共同债务，自愿承担连带偿还责任。《借款人家庭主要成员还款承诺书》记载额度期间为2014年12月28日至2015年12月27日。合同签订后，原告于2014年12月28日按约定向被告包幸福发放借款3万元，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2014年12月28日至2015年12月27日，月利率为10.733334‰。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金29900元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：被告包幸福、陶金霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告包幸福签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告包幸福发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告包幸福应按合同约定向原告履行还款付息义务。被告陶金霞向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款系家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任。故原告要求被告包幸福、陶金霞共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告包幸福、陶金霞于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金29900元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一六年七月六日书记员  刘阳
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初123号原告贾某。被告任某。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。负责人周文。委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。原告贾某与被告任某、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告任某、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人乔婧婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，2015年11月29日16时30分许，被告任某驾驶冀G×××××号轿车由西向东行驶至土木镇宗家洼村路段巷子出口时，将路边推扶电动自行车的原告贾某撞倒，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，任某承担事故的全部责任。因被告任某驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告贾某各项经济损失共计17238.64元。被告任某辩称，事故认可，我给对方大概垫付了5112.16元，不在对方请求范围内，对赔偿没意见。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀G×××××号车仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事实认可，强险内赔付，鉴定费及诉讼费不承担。经审理查明，2015年11月29日16时30分许，被告任某驾驶冀G×××××号轿车由西向东行驶至怀来县土木镇宗家洼村内路段巷子出口时，将路边推扶电动自行车的原告贾某撞倒，造成双方车辆受损，原告贾某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，任某承担事故的全部责任，贾某无责任。原告贾某伤后经怀来县医院治疗，花费医疗费6570.6元、鉴定费1400元。被告任某为原告垫付各项费用5112.16元。2016年3月15日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告贾某的伤情为：1、不构成等级伤残。2、酌情给予医疗终结期90日，护理期45日1人，营养期45日。原告贾某系中国太平洋人寿保险股份有限公司怀来支公司业务员，月平均工资2249元，非农业家庭户。原告另花费电动自行车修理费180元。另查明，冀G×××××号车系由被告任某驾驶发生事故，该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院诊断证明、清单及医疗费票据，鉴定意见书及票据、工资收入及误工证明、户籍证明、保险单等证据在案佐证。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，任某承担事故的全部责任，贾某无责任，因此被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告任某对原告的损失承担全部赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费6570.6元⑵营养费1350元⑶护理费4500元⑷交通费300元⑸误工费6747元（2249元×3月）⑹鉴定费1400元⑺车辆修理费180元，以上计21047.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贾某经济损失19547.6元。二、被告任某赔偿原告贾某其余经济损失1400元，与已垫付的5112.16元相抵，原告贾某再返还被告任某3712.16元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  齐颖二〇一六年七月二十六日书记员  周莉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执414-1号申请执行人段克勤。被执行人任静茹。被执行人洛阳华位商贸有限公司，住所地：洛阳市青岛。被执行人俞炼。被执行人杨龙龙。被执行人李雅珅。被执行人杨位平。被执行人洛阳市涧西区泽鲜楼饭店，住所地：洛阳市涧西区。洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第200号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年七月二十日书记员 ：李建锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执616号之二申请执行人刘勇，住湘潭市雨湖区。被执行人王利平，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人王利平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人王利平应支付申请执行人刘勇借款本金200000元，应负担本案执行费2900元。本院在执行期间依据申请执行人刘勇提供的财产线索对被执行人王利平的房屋征收补偿款202900元进行了冻结，但该征收补偿款尚未发放。现申请执行人刘勇向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第603号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人王利平有可供执行的财产，申请执行人刘勇可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一六年七月十五日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初553号原告杨万超，西峰区。被告贾佩祯（曾用名贾强），西峰区。原告杨万超与被告贾佩祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨万超、被告贾佩祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨万超诉称：原、被告系普通朋友关系。2014年10月13日，原告给被告借款37000元，被告给原告出具40000元借条一张，双方口头约定月利率3%，未付得3000元过两天再付给被告。事后，原告感觉借款的事情不太保险，便没有将剩余的3000元给被告，被告也未提出异议。过了七八天，原告因急需资金要求被告提前归还部分款项，被告便向原告以现金方式归还了1000元本金。借款到期后，原告向被告要求归还借款本息，被告称自己无钱，经原告多次催要，被告拒绝归还。故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金36000元；判令被告按照月利率2%支付自2014年10月13日至2014年12月12日的利息1440元并按该标准承担逾期利息.被告贾佩祯辩称：被告与原告不是朋友关系，通过原告的同学贾力介绍，原告想放款吃利息。当时借原告4万元，约定了5分钱的利息，先扣了2000元的月头息，之后原告又问我借了2000元，实际交到我手里的是36000元。只要原告给我叔他们道个歉，我就给原告还款。经审理查明：经原告高中同学贾力介绍，原告杨万超与被告贾佩祯相互认识。2014年10月13日，被告贾佩祯向原告杨万超借款4万元，双方口头约定月利率5%,原告杨万超扣除月头息后，实际借给被告贾佩祯3.6万元，借款交付方式为现金。被告贾佩祯出具4万元借条一张，内容为：“今借到杨万超现金人民币肆万元整，予以两个月内归还，贾强，2014.10.13”。借款到期后，原告杨万超曾向被告贾佩祯索要借款及利息，被告贾佩祯因故未能清偿。2016年2月3日，原告杨万超诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷，予以认定。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告杨万超扣除月头息后，实际借给被告贾佩祯3.6万元，故对原告杨万超要求被告贾佩祯归还借款3.6万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告杨万超与被告贾佩祯虽然在借款时约定的借款月利率为5%（年利率60%），但在实际履行过程中被告贾佩祯并未支付过利息，现原告杨万超要求按年利率24%支付利息的请求，不违背法律规定，予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告贾佩祯归还原告杨万超借款本金36000元及利息（按年利率24%计算，从2014年10月13日起至归还之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告贾佩祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张 璟人民陪审员  张凤琴人民陪审员  杨明芳二〇一六年七月十一日书 记 员  耿 钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初222号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月3日被合浦县公安局刑事拘留，同年12月5日被合浦县公安局变更强制措施为监视居住。2016年5月26日被本院决定逮捕，同日由合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。辩护人周长济，广西先导联合律师事务所律师。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周长济到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2012年9月5日0时许，被告人与叶吉宏、“十九”、“四十”等五人经预谋后，驾驶两辆无牌照小汽车到兰海高速星岛湖路段守候，当被害人谭某驾驶一辆粤Ｇ×××××奥德赛轿车路过时，被告人一伙即驾车追至兰海高速G75线2712GM－100M处，一前一后夹截停谭某，抢走粤Ｇ×××××奥德赛轿车及车上的香烟一批。得手后被告人一伙将粤Ｇ×××××奥德赛轿车驶至星岛湖出口停车道丢弃，后谭某在该路段将车找回。经合浦县价格认证中心估价，被抢奥德赛轿车价值69948元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名无异议。提出如下量刑意见：1、被告人没有前科；2、主观恶性小、有悔罪表现；3、是从犯；4、有自首情节。建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2012年9月5日0时许，被告人张某在“四十”的纠集下，与叶吉宏（已判刑）、“十九”（沈辉）、“四十”等五人经预谋后，驾驶两辆无牌照小汽车到兰海高速公路星岛湖路段守候，当被害人谭某驾驶一辆粤Ｇ×××××奥德赛轿车路过时，被告人一伙即驾车追至兰海高速G75线2712GM﹢100M处，一前一后夹截停谭某，抢走粤Ｇ×××××奥德赛轿车及车上的香烟一批。得手后被告人一伙将粤Ｇ×××××奥德赛轿车驶至星岛湖出口停车道丢弃，后谭某在该路段将车找回。经合浦县价格认证中心估价，被抢奥德赛轿车价值69948元。被告人于2015年12月3日到合浦县公安局刑侦大队投案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也没有异议。且有被告人张某的供述及辩解，同案人沈辉、叶吉宏的供述，估价结论书、手印鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查记录、照片，被害人谭某的陈述，被抢车辆资料，公安机关说明，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人受他人指使参与作案，在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；本案中被抢车辆已经追回，没有造成被害人的实际经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。对被告人判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人减轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于“1、被告人没有前科；2、主观恶性小、有悔罪表现；3、是从犯；4、有自首情节。建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振才人民陪审员  沈春回人民陪审员  罗兰伦二〇一三年一月二〇一六年七月五日书 记 员  汪润生法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2915号原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地亳州市蒙城县汽配路庄周小区北门东3#。法定代表人：金红伟，该公司经理。被告：高立中，男，汉族，1967年8月16日生，住蒙城县。本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告高立中物业服务合同纠纷一案中，原告安徽一山物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 芳二〇一六年七月十三日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0526执48号被执行人纪朝顺。被执行人宋文龙。本院在执行被执行人纪朝顺、宋文龙犯盗窃罪一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂兴山刑初字第00051号刑事判决书附加刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一六年七月二十五日书记员  刘胜乾
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执73号申请执行人：曾树根。被执行人：蔡道伟。被执行人：谭小娟。被执行人：浙ＸＸ正运动器材有限公司。法定代表人：蔡道伟，任执行董事。本院立案执行的（2016）浙1181执73号申请执行人曾树根和被执行人蔡道伟、谭小娟、浙ＸＸ正运动器材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金100000元及利息。在执行过程中，被执行人浙ＸＸ正运动器材有限公司所有的房产及土地使用权均登记抵押在第三人处，已被本院另案查封；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权借款本金100000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执73号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆方力二〇一六年七月十三日代书记员 王路遥
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民辖终49号上诉人(原审被告)浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元11层11111室。法定代表人郭伟坚，该公司经理。被上诉人(原审原告)西安浐灞生态区华成模板经销部，住所地西安市灞桥区酒十路50号（北1）。经营者王德菊。原审被告浙江新东阳建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市歌山路10号。法定代表人卢大根，系该公司董事长。上诉人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、原审被告浙江新东阳建设集团有限公司与被上诉人西安浐灞生态区华成模板经销部买卖合同纠纷一案，上诉人不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1473号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称其住所地位于西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元11层11111室，不在咸阳市秦都区，咸阳市秦都区人民法院没有管辖权，故请求依法撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1473号民事裁定书，将案件移送至西安市雁塔区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，上诉人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司与被上诉人西安浐灞生态区华成模板经销部于2014年8月13日签订的《购销合同书》中明确约定合同履行地咸阳汽车城，如有纠纷在合同履行地法院解决，故咸阳市秦都区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 宏审 判 员  赵国华代理审判员  柯彦红二〇一六年七月十九日书 记 员  魏 卿
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初96号原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。负责人：汪雷，行长。委托代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。被告：徐金萍。被告：武聪峰。原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告徐金萍、武聪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行的委托代理人李福香到庭参加了诉讼。被告徐金萍、武聪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）诉称：2009年12月4日，原告与被告徐金萍、武聪峰签署《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》，二被告向原告申请贷款11万元，原告已于2014年12月4日向二被告履行付款义务。二被告多次未按约归还本金及利息，构成严重违约。根据合同规定，原告有权提前收回贷款。二被告以位于潍坊市奎文区潍州路616甲号内1号楼A7××号房产为上述贷款作抵押，并办理抵押登记。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告借款本金、利息等共计82204元（利息暂主张至2015年11月10日，之后的利息主张至被告还清该款本息之日止）；2、原告对徐金萍名下位于潍坊市奎文区潍州路616甲号内1号楼A7××号房产（他项权证号：潍房市属他字第00017×××号，房产证号：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐金萍、武聪峰均未到庭，亦未答辩。经审理查明：2009年11月3日，二被告向中国银行胜利中支行出具共同债务人承诺函一份，承诺被告徐金萍向中国银行胜利中支行申请的11万元二手房贷款系二被告共同负债，被告武聪峰作为共同债务人愿共同履行合同义务。2009年12月4日，原告与被告徐金萍签订中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同一份，约定被告徐金萍从中国银行股份有限公司潍坊胜利中支行（以下简称中国银行胜利中支行）贷款11万元，贷款期限为10年，贷款月利率为3.465‰，并约定逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，贷款偿还方式为按月等额本息还款。合同另约定该笔贷款以借款人购买该商品房的名义用转账的方式划入出让人李月霞指定的下述账户（账号为：39×××20）。合同第八条、第十三条约定，被告徐金萍连续三个月或累计六个月未能按时、按期如数还款的，中国银行胜利中支行有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。合同另约定被告徐金萍将位于潍坊市奎文区潍州路616甲号内1号楼A7××号房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）抵押给原告，该房产已于2009年11月30日办理了抵押权登记（他项权证号：潍房市属他字第00017××号）。2009年12月4日，中国银行胜利中支行按约将11万元贷款发放给被告徐金萍指定的账户。被告徐金萍未按约还款，截止到2016年6月29日，尚欠原告借款本金74300.61元，利息及罚息为10031.05元。原告主张之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际还款之日止。以上事实，有原告提交的中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同、共同债务人承诺函贷款凭证、他项权证、个人贷款凭证、贷款发放查询单贷款已还款明细清单及当事人陈述在案为证。本院认为：中国银行胜利中支行系原告辖区内的分支机构，因此原告在本案中主体适格。二被告出具的共同债务人承诺函，中国银行胜利中支行与被告徐金萍签订的中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。中国银行胜利中支行按约于2009年12月4日向被告徐金萍指定的账户发放了11万元借款。被告徐金萍未按时偿还以上借款，应按约偿还原告欠付本金74300.61元、利息及罚息（利息及罚息计算截止至2016年6月29日为10031.05元，之后的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告武聪峰作为被告徐金萍的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。被告徐金萍将登记在其名下位于潍坊市奎文区潍州路616甲号内1号楼A7××号房产（他项权证号：潍房市属他字第00017×××号，房产证号：潍房权证市属字第××号）抵押给原告，并办理了抵押权登记，原告对该房产在上述债务范围内享有优先受偿权。被告徐金萍、武聪峰经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告徐金萍、武聪峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金74300.61元、利息及罚息（利息及罚息计算截止至2016年6月29日为10031.05元，之后的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对位于潍坊市奎文区潍州路616甲号内1号楼A7××号房产（他项权证号：潍房市属他字第00017×××号，房产证号：潍房权证市属字第××号）在第一项债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告徐金萍、武聪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李方晓人民陪审员  王海燕人民陪审员  张轲友二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 磊