河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2249号上诉人（原审被告）黄安太，男，汉族。委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审原告）曹晓丽，女，汉族。委托代理人李勇，安阳市法律援助中心指派河南兴邺律师事务所律师。上诉人黄安太因与上诉人曹晓丽健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年6月14日10时许，在安阳市文峰大道郭家街村口路段，黄安太驾驶电动三轮车载��亚勤、黄怡然沿文峰大道由东向西行驶中与邢金莲驾驶电动三轮车同向行驶时相撞，造成邢金莲受伤、车损两辆的交通事故。事故发生后，黄安太驾车由东向西逃逸，在逃逸过程中与曹晓丽驾驶电动自行车同向行驶时相撞，造成曹晓丽受伤，衣物损坏，车损两辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具安公交认字（2014）第事故1—294号道路交通事故认定书，认定黄安太负事故的全部责任，邢金莲、曹晓丽、陈亚勤、黄怡然无责任。曹晓丽当日受伤后到安阳市灯塔医院住院治疗，2014年6月14日至7月8日共住院24天，诊断为肋骨骨折、软组织疾患、间质性肺炎、上呼吸道感染，花费医疗费2790.97元。安阳市灯塔医院出院证出院医嘱载明：转院治疗。2014年7月8日，因病情恶化，曹晓丽转入安阳市中医院继续治疗至2014年10月14日，共住院治疗98天，诊断为肋骨骨折、肝血管瘤、肝损伤，花费医疗费25511.93元。曹晓丽诉称为强化治疗效果，应医生要求，在安阳市中医院住院期间及出院后在安阳市中医院门诊治疗，共花费中成药费1981.59元，并提交安阳市中医院门诊票据16张予以证明，治疗项目为中成药费；另主张在安阳市人民医院门诊检查支出费用326.6元，黄安太对该检查费用无异议。曹晓丽因本案事故支付电动车施救费130元，停车费80元。经曹晓丽委托，河南正方资产评估有限公司对其提供的小鸟牌电动自行车及衣物等其他财产损失进行评估，2014年7月3日出具的正方评报字（2014）第087号资产评估报告书评估意见为：委估资产在评估基准日2014年7月1日车辆损失及其他损失的资产评估值为1661元。曹晓丽因该评估支付评估费200元。经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队委托，安阳市公安局交通事故鉴定所2014年10��23日出具（安阳市）公（交）鉴（法活）字（2014）第067号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：曹晓丽外伤致右侧第5、6、7肋骨骨折构成轻伤二级。曹晓丽原告不服该鉴定意见，提出异议，天津市津实司法鉴定中心于2015年4月17日出具津实（2015）法临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹晓丽外伤致右侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。曹晓丽在天津市进行伤情鉴定时支付门诊检查费用154.3元。曹晓丽主张在天津市进行伤残鉴定时支付住宿费457元，提交的证据有总金额为327元的住宿发票2张，金额为130元的二联单据一张。经法院委托，河南唯实司法鉴定中心于2015年4月8日出具豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹晓丽肋骨骨折不构成伤残；肝脏血管瘤与此次交通事故无因果关系。曹晓丽因该次鉴定支付鉴定检查费共计3960元。曹晓丽主张交通费2643.5元，提交的证据有安阳市出租车票据、公交车票据共计2643.5元，天津市交通费票据54.2元，往返郑州的火车票及郑州市公交车票。曹晓丽事故发生前在安阳市京美装饰有限责任公司任设计师，事发前3个月月平均工资为2800元。曹晓丽住院期间由其父母进行护理，其父亲ＸＸ祥系河南大有能源千秋煤矿后勤服务中心卫生队工作人员，提交的千秋煤矿合同制职工工资计算发放表载明ＸＸ祥月工资收入2896.3元。曹晓丽主张复印费264.5元，提交的证据为复印费二联单据。黄安太辩称事故发生后曾垫付曹晓丽费用500元，但未提交证据予以证明，曹晓丽对黄安太该辩称意见不认可。原审法院认为，2014年6月14日10时许，在安阳市文峰大道郭家街村口路段，黄安太驾驶电动三轮车载陈亚勤、黄怡然沿文峰大道由东向西行驶中与邢金莲驾驶电动三轮车同向行驶时相撞，造成邢金莲受伤、车损两辆的交通事故；事故发生后，黄安太驾车由东向西逃逸，在逃逸过程中与曹晓丽驾驶电动自行车同向行驶中相撞，造成曹晓丽受伤，衣物损坏，车损两辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定黄安太负事故的全部责任，邢金莲、曹晓丽、陈亚勤、黄怡然无责任，该事故认定书依法予以采信，黄安太应对曹晓丽因该事故造成的合理损失承担赔偿责任。曹晓丽受伤后先后在安阳市灯塔医院、安阳市中医院住院治疗，两次住院共计122天，花费医疗费28302.9元，并提交住院病历及医疗费票据予以证明，事实清楚，证据充分，予以支持。曹晓丽在安阳市中医院住院治疗期间及出院后，支付安阳市中医院中成药费用共计1981.59元，提交安阳市中医院门诊票据予以证明，予以支持；曹晓丽在安阳市人民医院支出门��检查费用326.6元，黄安太对该项费用无异议，依法予以支持；曹晓丽上述医疗费共计30611.09元。主张住院伙食补助费3660元（122天30元／天）符合法律规定，予以确认。主张营养费3660元过高，结合其住院治疗情况，支持营养费2440元（122天20元／天）。主张误工费16800元过高，其事故发生前在安阳市京美装饰有限责任公司任设计师，事发前3个月月平均工资2800元，结合其住院治疗情况，确认其误工时间按122天计算为11386.67元（2800元／月÷30天122天）。主张护理费按78元／天计算182天为14196元过高，结合住院治疗情况，确认护理费按78元／天标准按1人计算住院期间为9516元（78元／天122天）。主张交通费3019.2元过高，结合其住院治疗、伤情复查情况，酌定交通费1300元。主张在天津市进行伤情鉴定复核时，支出鉴定检查费154元、住宿费457元、交通费54.2元，该复核系���申请，且复核结果与原伤情鉴定结果一致，因伤情复核鉴定产生的费用应自行承担，该项诉讼请求，不予支持。主张财产损失1661元，提交正方评报字（2014）第087号资产评估报告书予以证明，予以支持。主张评估费200元、施救费130元、停车费80元，提交评估费票据、施救费票据、停车费票据予以证明，予以支持。主张鉴定检查费3960元，参考司法鉴定意见书，其肋骨骨折未构成伤残，肝脏血管瘤与此次交通事故因果关系亦未予证明，因该项鉴定支出的费用，应自行承担。因曹晓丽伤情未构成伤残，主张精神损害抚慰金3000元，不予支持。主张复印费264.5元，提交的票据均为二联单据，不符合证据要求，不予支持。综上，曹晓丽的各项损失共计60984.76元。黄安太辩称，事故发生后先行垫付费用500元，曹晓丽对该辩称意见不认可，黄安太亦未提交相关证据予以证明，该辩称���见，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告黄安太于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、评估费等各项费用共计人民币60984.76元；二、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，原告曹晓丽负担521元，被告黄安太负担1325元。宣判后，黄安太、曹晓丽均不服原审判决提起上诉。黄安太上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。司法鉴定意见书载明曹晓丽肝脏血管瘤与此次交通事故无因果关系，其治疗肝脏血管瘤的费用应予扣除，曹晓丽未提供充分证据证明其工资收入，原审判决上诉人承担全部医疗费用证据不足，支持误工费数额偏高，另事故发生后垫付的医疗费500元应予扣除。请求撤销原审判决，依法改判（不服金额30492.38元）。针对黄安太的上诉，曹晓丽答辩称，上诉人两次住院均是治疗交通事故所致损伤，对肝损伤与肝血管瘤未进行治疗，且肝损伤与肝血管瘤系肋骨受伤所致，二者存在直接因果关系，不存在医疗费扣除问题；原审认定误工费错误，应对出院后疗养期的误工损失进行补偿；垫付的500元医疗费不在起诉数额内，上诉人起诉的医疗费用均是上诉人实际支付的费用，不存在垫付款扣除问题。曹晓丽上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。上诉人受伤经鉴定虽不构成伤残，但精神损失客观存在，应当支持精神损害抚慰金；原审判决支持交通费、护理费偏低，应按照实际交通费用支出及护理人员实际工资收入计算交通费及误工费；为本案事故实际支出的复印费用应予支持，另上诉人出院后需要一定时间的疗养期，疗养期间的误工损失应予补偿。请求撤销原审判决，依法改判（不服金额9568元）。针对曹晓丽的上诉，黄安太答辩称，上诉人受伤经鉴定不构成伤残，精神损害抚慰金不应支持；原审判决交通费、护理费正确；复印费不符合证据要��，不应支持；要求疗养期间的误工损失补偿无法律依据。二审中，黄安太提交安阳市灯塔医院2014年6月14日医疗门诊收费票据一张，证明其在事故发生后垫付医疗费480元，曹晓丽对该票据真实性不持异议，称该检查费用系黄安太支付，但该费用不在起诉的医疗费数额内，本案起诉的医疗费用均是上诉人个人实际支付的费用，不存在垫付款扣除问题。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，黄安太驾驶电动三轮车载陈亚勤、黄怡然行驶中与邢金莲驾驶电动三轮车相撞，事故发生后，黄安太驾车逃逸过程中与曹晓丽驾驶电动自行车相撞，造成曹晓丽受伤，衣物损坏，车损两辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定黄安太负事故的全部责任，邢金莲、曹晓丽、陈亚勤、黄怡然无责任，黄安太应对���晓丽因该事故造成的合理损失承担赔偿责任。原审法院依据道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、资产评估报告书、误工证明、工资表、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度司法鉴定意见书及当事人陈述等相关证据判决黄安太赔偿曹晓丽各项损失共计60984.76元，并无不当。黄安太上诉称曹晓丽肝脏血管瘤与此次交通事故无因果关系，其治疗肝脏血管瘤的费用应予扣除，但未提供相关证据证明其主张，该上诉请求证据不足，本院不予采纳。曹晓丽事发前系安阳市京美装饰有限责任公司设计师，提交收入证明及工资表证明其因交通事故受伤致误工损失，结合其伤情及住院治疗情况，原审判决误工费标准及数额并无不当。黄安太称曹晓丽未提供充分证据证明其工资收入，原审判决误工费数额偏高的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。黄安太上诉称其事故发生后垫付医疗费500元应予扣除，但其庭审中提交医疗门诊费票据为480元，曹晓丽对该票据真实性不持异议，称该检查费用系黄安太支付，但该费用不在起诉的医疗费数额内，本案起诉的医疗费用均是其个人实际支付的费用，不存在垫付款扣除问题，经核对，曹晓丽起诉及原审判决认定的医疗费数额不包含该480元检查费用，故黄安太称该垫付医疗费480元应予扣除的理由不能成立，本院不予采纳。曹晓丽伤情经鉴定不构成伤残，要求支持精神损害抚慰金、出院后疗养期误工损失补偿，于法无据，不予支持。结合曹晓丽伤情治疗、住院护理情况及提交的相关证据材料，原审判决交通费、护理费、复印费认定标准及数额，并无不当，曹晓丽称支持交通费、护理费偏低，应按照实际交通费用支出及护理人员实际工资收入计算交通费、护理费、复印费的上诉理由不能成���，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由黄安太负担562元，曹晓丽负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  赵红艳审 判 员  赵锐平代理审判员  张建斌二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 悦