天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1330号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗国华，男，1962年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋府育，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭德志，男，1977年4月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区煜腾货运代理有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园紫荆花园22-2-102iv>法定代表人：李光辉，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人罗国华、被上诉人郭德志、被上诉人天津市滨海新区煜腾货运代理有限公司（以下简称煜腾货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判平安保险公司赔偿罗国华损失187,635.5元；2．一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：1．罗国华在总医院的门诊检查材料，未提交法院进行质证直接交鉴定机构作为鉴定依据，不符合法定程序，该鉴定意见书不应作为认定罗国华伤残等级的依据；2．罗国华在总医院检查视力为负值，与其在北京友谊医院检查结果严重不符，检材前后差异较大。罗国华、郭德志、煜腾货运公司未发表意见。罗国华向一审法院起诉请求：1．判令赔偿罗国华伤残赔偿金276,714元、精神损害抚慰金30,000元、被扶养人生活费13,054.1元、医疗费56,440.25元、住院伙食补助费2,100元、误工费36,000元、护理费13,500元、营养费4,500元、残疾辅助器具费1,980元、交通费2,000元、鉴定费2,450元。共计438,738.35元。上述损失请求先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分各承担40%的赔偿责任，共计247,495.34元。2．本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年6月24日10时36分，罗国华驾驶电动自行车沿国安线由北向南行驶，行至国安线0公里＋200米，与郭德志头南尾北停放在公路西侧非机动车道内的津ＡＸ××**／津Ｃ××**号重型半挂牵引车相撞，造成罗国华受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，罗国华负此次事故的主要责任，郭德志负次要责任。事故发生后，罗国华被送至香河县人民医院急诊检查治疗，后前往北京同仁医院进行治疗，进行了右眼角膜裂伤缝合以及复杂眼睑裂伤缝合等手术。后又前往北京友谊医院门诊就诊并于外院拍片，经诊断为上颌骨股壁见多发骨折。并于7月3日在北京医院骨科住院治疗，在骨科住院12天并进行了胫骨近端粉碎性骨折切开复位内固定植骨术，术后转入北京医院眼科住院9天，经诊断为右眼外伤性白内障，右眼晶状体不全脱位，右眼眶眶骨骨折，住院期间进行了右眼白内障超声乳化术的手术。罗国华先后支出医疗费共计66,518.75元。此外，平安保险公司已在交强险限额内赔付罗国华医疗费10,000元。2020年7月23日，经平安保险公司申请，一审法院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对罗国华的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行重新鉴定。2020年9月11日，鉴定机构作出鉴定意见，认定罗国华因交通事故致右眼盲目4级，鉴定为八级伤残；误工期为180日，护理期90日，营养期为90日。另查，罗国华之父罗和生，于1938年9月16日出生，与黄水英（罗国华之母，已去世）育有四子。罗和生现年事已高，无劳动能力无经济来源，由四子扶养。再查，郭德志驾驶的津津ＡＸ××**事故车辆，在平安保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭德志承担事故次要责任，结合事故发生经过，酌定郭德志应对罗国华的各项损失承担40%的赔偿责任。另因郭德志系煜腾货运公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务行为期间，故郭德志的赔偿责任应由煜腾货运公司承担。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，郭德志驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。故罗国华的损失首先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分由平安保险公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。庭审中，平安保险公司不认可天津医科大学总医院司法医学鉴定中心做出的鉴定意见。该鉴定意见系经平安保险公司申请，由具有资质的鉴定机构出具，该鉴定程序合法，结论客观公正，应予采信。平安保险公司的主张缺乏依据，不予采信。另，对罗国华单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，不予采信。关于罗国华的各项损失一审法院做如下评述，1．医药费，依据罗国华提供的票据，一审法院确认其支出医疗费用为66,518.75元。罗国华的该项费用应扣除平安保险公司垫付的10,000元。罗国华主张56,440.25元，予以照准。平安保险公司主张扣除15%的非医保用药费用，缺乏事实及法律依据，不予采信。2．住院伙食补助，罗国华住院治疗21天，主张住院伙食补助2,100元，于法有据，予以支持。3．营养费，依据鉴定意见，确认罗国华营养期90日，其主张4,500元营养费，于法有据，予以支持。4．护理费，依据鉴定意见，确认罗国华护理期为90天。其按照每天150元主张护理费13,500元，于法有据，予以支持。5．误工费，依据鉴定意见，确认罗国华误工期为180天。罗国华提交的证据不足以证实其误工费的损失数额，酌情按照天津市2019年度居民服务业平均工资每天166.88元为标准，认定罗国华误工费损失为30,038.4元。6．残疾赔偿金，经鉴定罗国华伤情构成八级伤残，其主张276,714元残疾赔偿金，有事实及法律依据，予以支持。7．精神损害抚慰金，依据罗国华伤情及过错责任，酌定其该项损失为10,000元。8．被扶养人生活费，至罗国华定残之日，其父罗和生已超过80周岁。罗国华对其父负有扶养义务，其主张被扶养人生活费13,054.1元（34,811元×5年×0.3系数÷4人），有事实及法律依据，予以支持。该损失应计入残疾赔偿金项下。9．交通费，依据罗国华伤情及治疗情况，酌定该项损失为500元。10．鉴定费，未采信罗国华单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，因此，罗国华支付的鉴定费用不予支持。11．残疾辅助器具费，罗国华为了康复治疗购买囊袋张力环一枚，支出1,980元，该项支出有北京医院出具的诊断证明书予以佐证，予以支持。罗国华各项损失共计408,826.75元，该损失首先由平安保险公司赔偿罗国华110,000元，超出交强险部分由平安保险公司承担40%的赔偿责任，即119,530.7元。判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗国华各项损失共计229,530.7元；二、驳回原告罗国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告天津市滨海新区煜腾货运代理有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案天津医科大学总医院司法医学鉴定中心做出的鉴定意见系经平安保险公司申请，由一审法院委托具有资质的鉴定机构出具，程序合法，结论客观，一审法院予以采信并无不当。平安保险公司虽对该鉴定结论不予认可，但并未提供充足证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938.18元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月二日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。