wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终487号上诉人（原审原告）张庆虎，男，1968年12月28日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人张庆虎因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初739号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人张庆虎的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张庆虎系兴平化工公司的职工。2015年11月3日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对张庆虎作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付张庆虎经济补偿金30978元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（张庆虎）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了张庆虎一次性经济补偿金30978元。后张庆虎要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，张庆虎诉至法院，请求判令：兴平化工公司向张庆虎支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与张庆虎解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付张庆虎一次性经济补偿金后，张庆虎就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；张庆虎自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付张庆虎一次性经济补偿金的义务，张庆虎就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对张庆虎请求判令兴平化工公司向张庆虎支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回张庆虎的诉讼请求。张庆虎上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初739号民事判决，改判兴平化工公司向张庆虎给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以张庆虎与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回张庆虎的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了张庆虎的诸多权利；张庆虎要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与张庆虎签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向张庆虎支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故张庆虎提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2352号原告：罗礼荣，经商。被告：陈良锋，经商。原告罗礼荣与被告陈良锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈良锋偿还货款7523元；二、本案诉讼费由被告陈良锋负担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗礼荣到庭参加诉讼，被告陈良锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2015年5月至2015年6月期间，被告陈良锋分三次向原告罗礼荣购买铝合金材料，并于2015年9月4日向原告出具欠据一份，确认尚欠货款5637元。2015年11月14日和2016年1月12日，被告向原告购买铝合金材料并分别在销货清单上签字确认尚欠货款1349元和537元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款。以上事实有身份证复印件一张、户籍证明复印件一份、欠据原件一份、销货清单原件两份、原告罗礼荣的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告罗礼荣和被告陈良锋之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已实际交付铝合金材料，且被告亦对结欠的货款予以确认，故原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定付款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿货款，现经原告多次催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿货款的行为，显属违约，应承担支付货款7523元的违约责任。被告陈良锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈良锋在本判决生效后十日内支付给原告罗礼荣货款7523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈良锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐培芳二〇一六年七月六日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2005号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告王彩芳，女，1981年8月11日出生，汉族，杭锦旗蒙医院职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王红英、侯建军、王红毅、李海军、刘俊英、王彩芳、王永梅等7人金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告王彩芳的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告王彩芳的由杭锦旗财政局代发的工资予以冻结；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜   博二〇一六年七月十一日书记员 敖特更图雅第
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特262号申请人李平丽，女，1975年6月16日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人李平丽、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人李平丽解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0825执252号被执行人骆成胜，男，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。身份证号码：×××3255。本院依据已经发生法律效力的（2015）湛徐法刑初字第402号刑事判决书，于2016年5月17日立案执行，于2016年5月23日已向被执行人骆成胜发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、被执行人骆成胜应缴纳罚金2000元。二、负担本案执行费50元。逾期后，被执行人骆成胜拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法到银行部门查询，未发现被执行人骆成胜有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0825执252号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 陈 团审判员 戴志彪审判员 邓 全二〇一六年七月七日书记员 张 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1582号本院在执行申请人胡天文与被执行人宋佃清、临沂汇丰彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋佃清不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将宋佃清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟书记员  李抗二〇一六年七月二十二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初664号原告湖北诚民天济药业有限公司。住所地：襄阳市高新区邓候路*号。法定代表人王路红，该公司总经理。委托代理人谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。被告梁海涛，男，1977年7月26日出生，汉族，西安市人，住襄阳市樊城区汉江大道特*号闽发汉江国际*幢*单元*层*室。原告湖北诚民天济药业有限公司与被告梁海涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖北诚民天济药业有限公司诉称，被告梁海涛系开开药业的医药经销代表，2012年7月原告通过梁海涛向开开药业购进200万元各类药品，约定原告先行支付货款，被告在一年内发送药品，但被告在2013年7月仅向原告发送100万元药品，截止目前尚欠原告多付药款397289.76元及利息95350元，故起诉要求返还。经审理查明，被告梁海涛系开开援生制约股份有限公司的经销代表，原告起诉时虽将开开援生制约股份有限公司作为当事人，但在本院送达起诉状副本前撤回了对开开援生制约股份有限公司的起诉。本院认为，原告仅将梁海涛作为本案被告，属错列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回湖北诚民天济药业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  宁丽敏二〇一六年七月五日书记员  马 爽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306民初1271号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行。住所地秦皇岛市抚宁区长征路（察院口西北角）。负责人宣海东，行长。委托代理人李祎宁，该公司职员。被告翟贺军，农民。被告孙萱，农民。被告卢伟权，农民。被告杨晓江，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行诉被告翟贺军、孙萱、卢伟权和杨晓江金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行撤回对被告翟贺军、孙萱、卢伟权和杨晓江的起诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行负担。审判员  杨迎辉二〇一六年七月六日书记员  王一哲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终9405号上诉人（原审被告）：杨小华。被上诉人（原审原告）：刘远瑾。委托代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。委托代理人：陈明信，广东绅源律师事务所实习律师。原审被告：黄耀彬。原审被告：广州市海珠区凤阳下江南食庄（个体工商户）。经营者：杨小华。上诉人杨小华因与被上诉人刘远瑾，原审被告黄耀彬、广州市海珠区凤阳下江南食庄（个体工商户）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人杨小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨小华撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人杨小华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳代理审判员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年七月二十日书 记 员 李泳筠杨佐堂
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1892号之一原告李某甲，住河北省兴隆县。电话152XX****XX。委托代理人马某某，住河北省兴隆县。被告李某乙，住河北省兴隆县，电话156XX****XX。本院在审理原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费230.00元，减半收取115.00元，保全费190.00元，合计305.00元，由原告李某甲负担。审判员  冯静二〇一六年七月七日书记员  刘雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初4864号原告尹传枝，女，汉��，1966年2月11日出生，住河南省新密市。委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。被告王文举，男，汉族，1983年10月28日出生，住河南省信阳市平桥区。被告王玲，女，汉族，1984年7月4日出生，住河南省信阳市平桥区。原告尹传枝诉被告王文举、王玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传枝的委托代理人崔世录、被告王文举、被告王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹传枝诉称，2015年1月至4月，被告王文举从原告位于郑州市操场街××服装广场××楼××区××号“世界鲨鱼”店里拿走服装共计130000元，期间只支付服装款50000元，下余80000元服装款被告王文举向原告出具欠条一份，被告王玲作为担保人亦在该欠具上签字确认。后经原告多方讨要，两被告均以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益而提起诉讼，请求依法判令：1、被告王文举支付服装款80000元及讨要欠款各项支出费用20000元，共计100000元；2、被告王玲承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告尹传枝向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告王文举确认欠原告尹传枝服装款80000元，王玲自愿作为担保人为债务提供担保。被告王文举辩称，欠原告货款是事实，写的有欠条。但20000元的差旅费我不认同。因原告在信阳罗山有门面，原告每次去送货做活动时就会顺道找我。我曾经要求原告给我退货，但原告至今未退。我也要求与原告对账，原告同意了，但一直没有兑现。被告王玲辩称，要求原告退货，统计除库存外欠原告多少钱，然后给原告出具还款计划。被告王文举、王玲均未提供证据。对原告尹传枝提交的证据，被告王文举、王玲对真实性无异议，但王文举提出曾口头和原告说以结算后的数额为准，但至今未结算。王玲提出欠条是在原告的胁迫下出具。结合原、被告诉辩及上述质证意见，本院对原告提交的证据分析认定如下：因被告王文举、王玲并未提供有效证据支持自己的观点，对原告提交的欠条，本院予以采信。根据有效证据佐证，本院查明的案件事实如下：原告尹传枝通过被告王玲介绍，与被告王文举之间产生服装供销关系。2015年9月29日，王文举作为欠款人，王玲作为担保人，向尹传枝出具欠条一份，内容为“今欠尹传枝服装货款捌万元正（80000元）”。因被告迟迟未付款，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王文举支付服装款80000元及讨要欠款各项支出费用20000元，共计100000元；2、被告王玲承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，当事人之间如果没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告依据被告向其出具的欠条主张权利，被告认可该笔债务系购置服装所欠货款，本院认定原告尹传枝和被告王文举之间存在买卖合同关系，被告王文举应当依照原告尹传枝提供的债权凭证向原告尹传枝支付货款80000元。被告王文举辩称双方在未结算的情况下其向原告出具欠条，此辩称意见不符合交易习惯，且被告王文举未提供证据证明其向原告尹传枝购进的服装存在质量问题，且其与原告曾协商退货事宜，故对此辩称意见，证据不足，本院不予支持。被告王玲辩称欠条系其在被胁迫的情形下出具，但未提供证据支持自己的意见，故本院对此意见亦不予支持。其作为担保人，因未明确约定担保方式，应对债务人的债务承担连带保证责任。对于原告主张的因讨要货款而支出的费用损失20000元，因原告并未提供任何证据证明该损失存在，故对此主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王文举于本判决生效之日起十日内向原告尹传枝支付货款80000元。二、被告王玲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告尹传枝的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王文举、王玲连带负担（该费用原告尹传枝已垫付，被告王文举、王玲应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告尹传枝）。剩余1150元，退回原告尹传枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一六年七月二十八日书记员  徐娜
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民特7号申请人王某甲。申请人王某乙。二申请人的法定代理人王新宽。被申请人冯少华，女，1979年6月11日生，汉族。申请人王某甲、王某乙申请宣告冯少华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某甲、王某乙向本院诉称：申请人王某甲、王某乙与被申请人冯少华系母子女关系。父亲王朋旭2008年2月6日因车祸死亡，母亲冯少华因精神失常离家出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告其母亲冯少华为失踪人。经查，申请人王某甲、王某乙与被申请人冯少华系母子女关系，王某甲、王某乙的父亲王朋旭与其母冯少华与1998年10月举办结婚仪式，2000年3月31日办理结婚登记手续，2000年10月20日生育女儿王某甲，2008年2月6日王某甲父亲王朋旭因车祸死亡，2008年3月28日冯少华生下儿子王某乙，2009年3月4日冯少华离家出走，没有音讯，现冯少华下落不明，时间已长达6年以上，2016年4月5日，申请人王某甲、王某乙依据上述事实向本院申请，依法宣告冯少华失踪另查明，本院于2016年4月29日在人民法院报公告栏内发出寻找冯少华的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，冯少华仍然没有音讯，下落不明。上述事实，有申请人王某甲、王某乙提供的本人户口本及其爷爷王新宽的身份证，长桥镇王凤梧村委会证明，郏县公安局长桥派出所出具的失踪人员证明及王朋旭户口注销证明，王朋旭与冯少华的结婚证等证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，被申请人冯少华于2009年3月4日离家出走至今下落不明，时间已长达6年之久，申请人向本院提供了郏县公安局长桥派出所失踪人员证明以及长桥镇王丰悟村委员会证明、法院询问冯少华娘家所在地村支书的笔录，本院于2016年4月29日在人民法院报公告栏发出寻找冯少华的公告，现仍下落不明，申请人王某甲、王某乙作为冯少华的利害关系人申请宣告冯少华失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告冯少华失踪。本判决为终审判决。审判员  刘笑月二〇一六年七月二十七日书记员  赵 聪
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执213号申请执行人金敏，男，1964年6月15日生，汉族。被执行人杨建宇，男，1963年3月11日生，汉族。申请人金敏与被执行人杨建宇民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院2016年1月4日作出（2015）六东民初字第1604号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。执行中查明被执行人因经营不善，暂无给付能力，权利人提供的相关银行帐户，本院已予冻结，权利人表示可以延期履行，并表示目前可以中止执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。执行中双方当事人部分达成和解，不足部分，权利人表示可以延期履行，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执213号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  林本立执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一六年七月十一日书记员  于晓娣
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民特11号申请人桐梓县农村信用合作联社,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人常天德，理事长。委托代理人陈华，该联社职工。被申请人江举,男,1987年6月3日出生，汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇人民路**号。被申请人高正英,女,1963年7月13日出生，汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇人民路**号,其他。被申请人江跃其,男,1957年10月10日出生，汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇人民路**号。申请人桐梓县农村信用合作联社因被申请人未履行到期债务，向本院申请实现担保物权。本院于2016年6月29日受理。2016年7月26日，申请人桐梓县农村信用合作联社以被申请人已主动履行了债务为由，向本院申请撤回实现担保物权的申请。本院经审查认为，申请人桐梓县农村信用合作联社的申请不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害社会公共利益、国家利益和第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：准许申请人桐梓县农村信用合作联社撤回申请。本案申请费3287元，由申请人桐梓县农村信用合作联社承担。审判员  邓尚平二〇一六年七月二十六日书记员  冉 蓉××日内申报权利（适用于申请人在发催收公告后撤回申请）。××××年××月××日，申请人×××以×××为由，向本院申请撤回公示催告申请。本院经审查认为，申请人桐梓县农村信用合作联社的申请不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害社会公共利益、国家利益和第三人利益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：第一种情形：准许撤回申请（适用于申请人在发催收公告前撤回申请）。第二种情形：终结公示催告程序（适用于申请人在发催收公告后撤回申请）。本案受理费及公告费××（于申请人在发催收公告前撤回申请的，没有公告费承担问题）元，由申请人承担。本裁定为终审裁定（公示催告程序不适用二审，此句应否写，需要研究）。第一种写法（独任审理情况下）：审判长邓尚平二〇一六年七月二十六日书记员：
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执148号申请执行人周厚明，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省郧西县人。委托代理人刘泽凤、王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被执行人贵州贵平煤业有限责任公司。住所地仁怀市茅坝镇。法定代表人孙岳山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第01542号民事判决书，于2016年1月12日立案受理申请执行人周厚明申请执行被执行人贵州贵平煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州贵平煤业有限责任公司应归还申请执行人周厚明借款本息1205449元、案件受理费15854元。本案在执行过程中，查明被执行人贵州贵平煤业有限责任公司正处于兼并重组阶段，目前已无财产可供执行，现被执行人贵州贵平煤业有限责任公司尚欠申请执行人周厚明案款1205449元、案件受理费15854元、执行费17982元，共计1239285元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第01542号民事判决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年七月七日书记员  杨海涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3598号罪犯蒙炳欣，男，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月18日作出(2012)穗海法少刑初字第100号刑事附事民事判决，以被告人蒙炳欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判处附带民事诉讼被告人蒙春强、帅小菊（系蒙炳欣之父母）等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170229.68元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月8日作出(2012)穗中法少刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙炳欣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒙炳欣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙炳欣在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。民事赔偿款人民币170229.68元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙炳欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙炳欣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审350号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。法定代表人白文军，局长。被执行人曹立东。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）4-10行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未���请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一六年七月二十六日书记员 张      秀      平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初1510号原告关某某，女。被告赵某某，男。关某某与赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某某诉称，我与被告2012年登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女孩，现年2周岁。我们婚后双方经常吵、骂，被告一直不尽家庭义务，双方感情已经彻底破裂，双方财产无争议。现我诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女孩（2岁）归我抚养，被告按月承担抚养费1000元。被告赵某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告关某某与被告赵某某系初中同学，2009年自由恋爱，于2012年7月17日经政府部门登记结婚。婚后，原、被告双方于2013年7月19日，生育一女孩，取名叫赵某甲。近来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化。现原告关某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告赵某某离婚，婚生女孩赵某甲归原告关某某抚养，被告赵某某每月承担抚养费1000元。上述事实，有原告关某某陈述、被告赵某某答辩、结婚证、户口本等材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告关某某与被告赵某某结婚多年，具有感情基础。现虽因家庭生活琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且婚生女孩赵某甲尚小，需要完整的家庭教育。综上，该婚姻关系应予维持。双方应珍惜夫妻感情，互让、互谅、和睦相处，慎重对待婚姻家庭问题，相互间多一些理解与信任，为建立良好的夫妻关系、家庭关系做出各自努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告关某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费三百元（原告关某某预交），由原告关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆代理审判员  鲁晓玲人民陪审员  付方阳二〇一六年七月二十日书 记 员  苗 琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初2004号〔2016〕黑02**民初2004号之四原告姜桂芝。被告张大龙。被告刘丽娜。被告刘淑芬。本院在审理原告姜桂芝与被告张大龙、刘丽娜、刘淑芬民间借贷纠纷一案中，原告姜桂芝于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜桂芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜桂芝撤回起诉。案件受理费5,950.00元，减半收取2975.00元，保全费2,070.00元，均由原告姜桂芝负担。代理审判员 韩 丽二〇一六年七月二十九日书 记 员 娄安东
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4380号原告：刘忠庆，职工。委托代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。委托代理人：吴圆圆，浙江望朔律师事务所律师。被告：龚荣军，经商。被告：黄银仙，经商。原告刘忠庆为与被告龚荣军、黄银仙民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼,请求判令：两被告共同归还原告借款20000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告龚荣军、黄银仙需公告送达其相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘忠庆的委托代理人何必文到庭参加诉讼，被告龚荣军、黄银仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告龚荣军与被告黄银仙于1999年10月6日登记结婚，2015年9月10日双方在义乌市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。2015年4月27日，被告龚荣军向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币20000元。嗣后，上述借款被告至今未还。为此，原告于2016年3月18日诉至本院。本院认为，本案原、被告双方对借款期限及借款利率均未作约定，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%计付的利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间以被告龚荣军的名义所负，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。被告龚荣军、黄银仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚荣军、黄银仙于本判决生效后十日内归还原告刘忠庆借款20000元并支付逾期利息（从2016年3月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但不超过年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告龚荣军、黄银仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  骆巧梅人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年七月二十七日代书 记员  吴旭璐
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0118行审322号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址,天津市静海区静海镇静文路32号。法定代表人张子军，局长。委托代理人高学民，该局监察科副科长。委托代理人周凤红，该局监察科科员。被执行人李XX。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年6月28日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2015]908号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人李XX未经静海县国土资源管理部门批准，在沿庄镇当禅房村北占地451.80平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年10月26日作出津国土房静海监[2015]908号违法用地案件行政处罚决定，并于当日将该决定书送达当事人。被执行人李XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款13500元。申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]908号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  车 斌人民陪审员  高云弟人民陪审员  刘恩金二〇一六年七月七日书 记 员  安同侃
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2801号原告：江彩英。委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。被告：冀人佑。原告江彩英与被告冀人佑、李彩玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告冀人佑、李彩玲共同偿还原告借款50000元，并支付自借款之日起至法院判决确定之日的利息（利息按照约定其中借款本金30000元的利息每月1%，借款本金20000元的利息每月0.7%的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告方承担。在庭审过程中原告撤回对被告李彩玲的起诉，本院当庭予以准许。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2003年9月25日、2004年7月15日，被告冀人佑分别向原告借款20000元、30000元，利息约定分别为月利率0.7%、1%，并由被告冀人佑出具借条二份。后该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀人佑在本判决生效之日起十日内偿还给原告江彩英借款50000元并支付利息（其中20000元按月利率0.7%从2003年9月25日起，30000元按月利率1%从2004年7月15日起分别计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2592元，由被告冀人佑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2592元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  奚红英人民陪审员  阮文萍人民陪审员  叶伶俐二〇一六年七月十三日代书 记员  张 健
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保119号申请人于海峰，住隆化县。被申请人刘振波，住隆化县。被申请人王国华，住隆化县。申请人于海峰与被申请人刘振波、王国华民间借款纠纷一案，申请人于海峰于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人刘振波的工资30000元予以冻结，将被申请人王国华的工资30000元予以冻结。申请人于海峰自愿以其所有的冀H195**号小型轿车提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘振波在中国工商银行股份有限公司隆化支行的工资账户予以冻结，冻结至30000元止。二、将被申请人王国华在承德银行股份有限公司隆化支行的工资账户予以冻结，冻结至30000元止。三、将申请人于海峰所有的冀H195**号小型轿车予以查封。查封期间，被查封车辆由车辆所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定抵押等行为；银行存款冻结期间，被申请人不得支取，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人于海峰应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高舒博二〇一六年七月四日书记员  白 金
吉林省桦甸市人民法院� � 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2108号原告：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：张欣，总经理。委托代理人：任向群，职员。被告：范桂香。本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告范桂香物业服务纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。审判员  王全新二〇一六年七月十四日书记员  冷文颖
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更374号罪犯林朗，男，出生于1963年2月8日，汉族，大学文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2011年4月21日作出（2010）南中法刑初字第34号刑事判决，以被告人林朗犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100万元。罪犯林朗于2011年5月6日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年8月17日作出（2013）川刑执字第755号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2013年8月17日起至2031年8月16日止）。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯林朗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。罪犯林朗于2014年1月28日评为监狱改造积极分子；于2014年3月评为省级改造积极分子。2013年9月至2015年6月考核期内获标准考核积分162.8分。四川省达州市人民检察院的检察意见为，四川省川东监狱提请对罪犯林朗的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，应从严掌握其减刑幅度。经审理查明，罪犯林朗在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯林朗于2014年1月28日评为监狱改造积极分子；于2014年3月评为省级改造积极分子。2013年9月至2015年6月考核期内获标准考核积分162.8分。上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林朗在服刑期间，确有悔改表现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林朗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一六年七月十九日书 记 员 杨兴敏
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执494号申请执行人李捷南。被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人李捷南与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年6月20日作出（2016）淄仲裁字第72号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李捷南向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第72号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年七月二十二日书记员  孙 刚
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初554号原告刘某甲，女，1981年5月20日出生，汉族，住福安市。被告刘某乙，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰成清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2014年9月间，原告与被告经人介绍认识，于2015年5月29日登记结婚，结婚证字号为J350981-2015-002559。婚后于2015年8月28日生育一子刘某丙。因双方认识不久、了解不深，即仓促成婚。婚后发现双方性格难以和谐，经常发生争吵。由于双方之间愈发水火不容，导致夫妻感情完全破裂，且已无和好可能。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子刘某丙由原告抚养，每月支付抚养费1000元至刘某丙十八周岁为止。被告刘某乙辩称，夫妻双方感情未破裂，并有幼子需要双方抚养费，答辩人不同意离婚。被答辩人陈述夫妻双方在婚后争吵不断的情况与事实不符。双方于2013年初相识恋爱，经过两年多的相互了解和慎重考虑，于2015年5月29日登记结婚。婚后感情很好，两人相互鼓励、共同进步，在各自事业上都取得较大发展，且生育一个可爱儿子，现在儿子还小，若双方离婚不利于孩子的健康成长。故答辩人认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，两人感情未破裂，完全有和好可能。答辩不同意与被答辩人离婚，为维护家庭稳定和保护儿童合法权益，请求驳回被答辩人的离婚诉讼请求。经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2015年5月29日登记结婚，结婚证字号为J350981-2015-002559。婚后双方于2015年8月28日生育一子刘某丙。婚姻关系存续期间，双方产生矛盾，原告遂提出本案离婚诉讼。以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明等及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，原告主张夫妻感情确已破裂的，未能提供证据证明，不予认定。原、被告双方婚后生育有一子，且年龄较小，只要本着互敬互谅的精神，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  兰成清二〇一六年七月二十日书 记 员  詹 曦附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保424号之一申请人王涛。被申请人李洋。本院受理的申请人王涛诉被申请人李洋道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人李程驾驶的车牌号为鲁G×××××号牌小型车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年七月二十一日书记员  阚 健
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2485号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。负责人蔡大钧，该公司总经理。委托代理人周光先，系该公司员工。被告穆闻俊，男，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告穆闻俊物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年七月五日书记员  韩光凤
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初301号原告镇安县就业管理局,住所地：镇安县兴隆路60号。法定代表人石则健，系该局局长。委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。被告刘守国，男，汉族，农民。被告樊启武，男，汉族，干部。本院在审理原告镇安县就业管理局与被告刘守国、樊启武追偿权纠纷一案中，原告镇安县就业管理局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇安县就业管理局申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告镇安县就业管理局撤回起诉。案件受理费300.00元，撤诉结案减半收取150.00元，由原告镇安县就业管理局负担。审判员  朱玉梅二〇一六年七月二十八日书记员  李 磊
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州张湾民初字第00340号原告杜康，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。委托代理人庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。被告朱孔瑞，女，1992年6月25日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告朱玉良，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。原告杜康与被告朱孔瑞、朱玉良婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2016年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜康及其委托代理人庄广银、被告朱孔瑞、朱玉良及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼。后因案情复杂，又依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员康焰、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜康及其委托代理人庄广银、被告朱孔瑞、朱玉良的委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜康诉称，原告杜康与被告朱孔瑞于2014年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月18日举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原告杜康与被告朱孔瑞举行婚礼前原告交给二被告彩礼钱60000元。原、被告举行婚礼后不到一个月，原告即回娘家居住至今，故请求判令二被告返还彩礼款60000元并承担本案诉讼费。被告朱孔瑞辩称，收取原告60000元彩礼钱属实，但是已全部用于双方购买结婚用品及日常开销，并且是因为原告的过错导致双方未办理结婚登记手续，故不同意偿还。被告朱玉良辩称，收取原告彩礼钱60000元，均交由被告朱孔瑞保管和支配，故应当驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，原告杜康与被告朱孔瑞于2014年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月18日举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原告杜康与被告朱孔瑞举行婚礼前原告交给二被告彩礼钱60000元。原告杜康与被告朱孔瑞共同生活一个月后因琐事发生纠纷，被告朱孔瑞即回娘家居住至今。后原告要求二被告退还彩礼钱60000元无果。为此，引起诉讼。另查明，原告的60000元彩礼钱分二次分别交给二被告，后被告朱玉良将其收到的彩礼交由被告朱孔瑞保管和使用。原告杜康与被告朱孔瑞在举行婚礼前将60000元中的8000元用于购买衣服和拍摄婚纱照；12000元用于购买首饰（在被告朱孔瑞处）。本院认为，原告杜康与被告朱孔瑞举行婚礼前，原告按照习俗给付被告朱孔瑞彩礼60000元，之后双方未办理结婚登记手续，原告请求被告朱孔瑞返还彩礼的主张符合相关法律规定，应予以支持。但考虑到原告与被告朱孔瑞毕竟已夫妻名义共同生活了一段时间，且部分彩礼也用于双方共同开支。故对原告的诉求本院予以部分支持。原告请求被告朱玉良承担偿还责任的诉求因被告朱玉良并未实际保管和支配彩礼，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告朱孔瑞于本判决生效后十日内返还原告杜康彩礼30000元；二、驳回原告杜康对被告朱玉良的诉讼请求；三、驳回原告杜康的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告朱孔瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  程雪峰审 判 员  康 焰人民陪审员  张梦瑶二〇一六年七月十八日书 记 员  陈雨潇
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审46号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人刘志雄，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住江西省新干县。被执行人王凤兰，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月5日向本院申请强制执行新计生征决[2015]第0291号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为非农业户口，于1997年1月15日登记结婚。1998年5月16日，两被执行人生育一男孩，取名刘思晨。2013年10月25日，两被执行人又生育一男孩，取名刘思杰。2015年12月16日，新干卫计委以两被执行人于2013年10月25日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2015]第0291号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费35000元，限两被执行人于2016年1月16日前到金川镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月25日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2015]第0291号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2015]第0291号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年七月十三日书记员 林云莲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执260号申请执行人郑州福华贸易有限公司。被执行人郑州市瑞浦重工有限公司。郑州福华贸易有限公司与郑州市瑞浦重工有限公司合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年8月31日作出的2015年荥民二初字第00917号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人郑州市瑞浦重工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执260号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯值二〇一六年七月二十二日书记员  王冉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初2542号原告：武汉多芬文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街333号元宝山干休所院内。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托代理人：张海燕，女，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：鄂州市红莲湖新区管理委员会，住所地：鄂州市华容区庙岭政府发展大道。法定代表人：谢定佳。原告武汉多芬文化传播有限公司诉被告鄂州市红莲湖新区管理委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，被告鄂州市红莲湖新区管理委员会在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地、合同履行地均在鄂州市华容区，故案件应当移送鄂州市华容区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原告武汉多芬文化传播有限公司要求解除与被告鄂州市红莲湖新区管理委员会签订的关于国有土地使用权出让的《补充协议》，并要求被告鄂州市红莲湖新区管理委员会返还土地出让金、赔偿损失而引起的合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订的《补充协议》中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原告武汉多芬文化传播有限公司主张被告鄂州市红莲湖新区管理委员会返还土地出让金、赔偿损失，其争议标的为要求给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地，即原告武汉多芬文化传播有限公司所在地。原告武汉多芬文化传播有限公司的住所地为武汉市洪山区雄楚大街333号元宝山干休所院内，属于本院辖区，本院对本案依法享有管辖权，被告鄂州市红莲湖新区管理委员会的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告鄂州市红莲湖新区管理委员会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄俞海二〇一六年七月十三日书记员  胡晶晶
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执347号申请执行人付福文，男，1976年12月30日出生，重庆市人。申请执行人林淑丽，女，1975年5月15日出生，德化县人。申请执行人赖碧华，女，1979年2月28日出生，德化县人。申请执行人苏秀丽，女，1979年11月30日出生，德化县人。申请执行人寇金玉，女，1981年12月21日出生，德化县人。被执行人福建德化县瑞晟陶瓷有限公司，组织机构代码075036366。法定代表人林敏勇，该公司总经理。申请执行人付福文、林淑丽、赖碧华、苏秀丽、寇金玉与被执行人福建德化县瑞晟陶瓷有限公司劳动报酬争议一案，本院德劳仲案（2016）10仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人付福文、林淑丽、赖碧华、苏秀丽、寇金玉向本院申请执行，要求被执行人福建德化县瑞晟陶瓷有限公司偿还工资款6260元及利息。本院在执行过程中，被执行人福建德化县瑞晟陶瓷有限公司尚欠申请执行人付福文、林淑丽、赖碧华、苏秀丽、寇金玉6260元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人福建德化县瑞晟陶瓷有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的德劳仲案（2016）10仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年七月二十日书记员  赖丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初3905号原告刘忠昌，男，1942年2月26日生，现住吉林省双辽市。被告金宝屯镇布敦哈日根嘎查。法定代表人满达职务嘎查达（未到庭）原告刘忠昌诉被告金宝屯镇布敦哈日根嘎查建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘忠昌到庭参加诉讼，被告金宝屯镇布敦哈日根嘎查经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘忠昌诉称，我与被告金宝屯镇布敦哈日根嘎查时任书记梦巴特尔、村主任包银虎口头约定为其建校开荒土地，被告按约定曾给付过我部分工程款，余欠款74654.00元始终未曾给付。于2004年12月份为我出具欠据一枚。余欠款我多次索要被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款。被告金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会未提出答辩。经审理查明，2009年2月25日原告刘忠昌与被告原布敦苏木布敦哈日根嘎查时任书记孟巴特尔、村主任包银虎口头约定为其建学校和开荒用地，当时原布敦哈日根嘎查时任书记孟巴特尔、村长包银虎、会计六十三于2009年12月30日为原告出具74654.00元的欠据一枚、后金宝屯镇与原布敦苏木合并，然后布敦扎木嘎查又与布敦哈日根嘎查合并，现账目归金宝屯镇布敦哈日根嘎查负责清偿，此款经原告多年催要未果，原告在金宝屯镇政府经营管理站农牧业服务中心调取记账凭证一枚、欠据一枚、负债类明细账（应付款）一枚。此款经原告多次索要被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求依法判令被告偿还上述欠款。证明上述事实的证据有，原告提交的记账凭证一枚、欠据一枚、负债类明细账（应付款）一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告刘忠昌诉被告金宝屯镇布敦哈日根嘎查建筑施工合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会给付原告刘忠昌欠款74654.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取833.00元，由被告金宝屯镇布敦哈日根嘎查负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  谷青春二〇一六年七月二十八日书记员  张新颖《中华人民共和国合同法>>第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初00702号原告：余金，个体工商户。委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。被告：叶建委。原告余金女与被告叶建委民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶建委归还原告借款80000元及从起诉之日起按年利率6％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月3日，被告叶建委向原告余金女借款80000元。为此，被告叶建委出具借条一份。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建委在本判决生效之日起十日内归还原告余金女借款80000元并支付利息（利息从2016年4月5日起按年利率6％计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告叶建委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  叶世仁人民陪审员  许 可二〇一六年七月十九日代书 记员  吴庆燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司董事长。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王灿辉（系南京欢乐迪娱乐中心业主）。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人王灿辉侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁知民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。声影公司申请再审称：声影公司依法独家享有涉案音乐作品的有关权利，王灿辉未经许可擅自使用，侵害了其享有的专有使用权。1、声影公司是享有涉案音乐作品独家专有使用权的权利人。声影公司已经举证证明了自己独占享有涉案音乐作品在2013年4月26日至2016年4月27日（卡拉OK娱乐场所）的词曲著作权、复制权等专有使用权，且可以以自己的名义对侵害该权利的行为请求司法保护。2、声影公司行使诉权与集体管理组织以自己的名义诉讼无关。声影公司是涉案音乐作品独占许可合同的被许可人，是本案适格当事人。著作权法第八条既不影响集体管理组织未提起诉讼或信托权利人认为有必要的情况下有权以信托权利人自己的名义提起诉讼，更不影响未授权集体管理组织进行集体管理的其他权利人以自己的名义行使诉讼权利，维护本属于自己的直接利益。本案适用著作权法第八条的规定，认定声影公司不能以自己的名义提起诉讼，存在逻辑错误。本院认为:声影公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一六年七月二十六日书 记 员  张一然
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7279号申请执行人深圳市睿诚安达电子有限公司。被执行人深圳市嘉华仁电路科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市嘉华仁电路科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年七月二十六日书记员  方思元
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执恢65号申请执行人：卢演贤,男，住茌平县。被执行人：赵发财，男，住茌平县。被执行人：屠学海，男，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）茌民一初字第1208号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年7月6日立案执行。本案执行标的为9631.25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1208号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一六年七月二十六日书 记 员 王 凯
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初1978号原告：胡开全，男，1939年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。被告：余江，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：叶小英，女，1983年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告胡开全诉被告余江、叶小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2016年6月20公开开庭进行了审理。原告胡开全及其委托代理人胡德华，被告余江的委托代理人赵熙良，被告叶小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡开全诉称，二被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告余江为扩大建材加工规模，于2010年11月9日向原告借款10万元，于2012年2月12日向原告借款11万元，两笔借款均约定月息为1.2%，每三个月支付一次利息。2014年9月7日之后被告便未再向原告支付利息，也未归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：一、被告余江、叶小英归还原告借款21万元；二、向原告支付自2014年9月7日起至2016年5月6日止20个月的借款资金利息50400元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告余江辩称，对借款21万元的事实无异议，对原告的利息主张也无异议，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，没有还款是因为自身经营不善导致没有偿还能力。被告叶小英辩称，对于余江借款的具体情况不是很清楚，只知道余江跟胡开全借了几笔钱，离婚之前利息都是由自己打给胡开全，离婚时，与余江签订了离婚协议，约定债务由余江承担，自己不承担任何责任。经审理查明：余江为扩大生产经营规模，于2010年11月9日向胡开全借款10万元并出具借条，于2012年2月12日向胡开全借款11万元并出具借条，两笔借款均约定月息为1.2%，每三个月支付一次利息，未约定还款期限。自2014年9月7日起被告未向原告支付利息，也未归还借款本金。另查明，余江与叶小英原于2007年5月11日登记结婚，于2014年1月28日协议离婚，离婚协议中约定债务由男方承担，女方不承担任何责任，本案以上事实，有原、被告双方的陈述；原、被告身份证复印件；借条原件二份；离婚登记审查表和自愿离婚协议书等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据予以确认、采信。本院认为：本案借款人、贷款人对借款事实无争议，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告于2014年9月7日之后便未再向原告支付利息，也未归还借款，原告多次催收未果，故原告可以要求被告立即归还余欠的借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定的借款利率为月息1.2%，不超过年利率24%，符合法律规定，原告主张从2014年9月7日至2016年5月6日止按月息1.2%计算利息，合计50400元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，虽然被告叶小英提出其与余江在离婚协议中约定了债务由余江承担，但该协议只对内具有约束力，不能对抗第三人，故本案借款应由被告余江、叶小英共同偿还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告余江、叶小英在本判决书生效后十日内偿还原告胡开全借款本金21万元；二、被告余江、叶小英在本判决书生效后十日内支付原告胡开全借款利息50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2603元，由被告余江、叶小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  万军二〇一六年七月四日书记员  闵锐
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0191刑初50号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人焦俊义，男，1983年7月23日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，暂住山东省济市，户籍所在地山东省曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年7月18日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃于2015年1月27日被济南市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留7天。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月11日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月25日被济南市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2016］43号起诉书指控被告人焦俊义犯强奸罪一案，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于7月8日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈恩阳、刘芳出庭支持公诉。被告人焦俊义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月10日22时许，被告人焦俊义以借开水为名敲开被害人丁某某在济南高新技术产业开发区中铁逸都工地的集装箱板房宿舍，采取用胳膊勒脖子、用手捂嘴、用手掐脖子、用剪刀威逼的方式，强行与丁某某发生性关系。2016年3月11日，公安机关在济南高新技术产业开发区大汉峪垃圾场将正在拾荒的被告人焦俊义抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人焦俊义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实被告人焦俊义未提出辩解和异议，未提供新的证据。经法庭审理查明：被告人焦俊义居住在南高新技术产业开发区中铁逸都工地的集装箱板房宿舍，与被害人丁某某为邻居。2016年3月10日22时许，被告人焦俊义看到丁某某住处亮着灯，产生强奸歹念，以借开水为由敲开被害人丁某某宿舍房门，被告人焦俊义用胳膊勒住被害人的脖子、用手捂住其嘴、用手掐其脖子欲强行与丁某某发生性关系。被害人丁某某反抗，被告人焦俊义随手拿起一把剪刀架在丁某某的脖子上，恐吓称：“再反抗就捅了你”。至凌时许，被告人焦俊义强行奸淫被害人丁某某四次。2016年3月11日，公安干警在济南高新技术产业开发区大汉峪垃圾场将被告人焦俊义抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人丁某某陈述证明：其在济南高新区中铁逸都工地民工宿舍附近小饭店干活，焦俊义也住在民工宿舍。2016年3月10日21时30分左右，焦俊义来敲门说要点热水，其就给他开了门。他把水倒满之后就离开了。过了一会焦俊义又过来要热水，说是要洗澡水不够用。其没多想就打开门让他进来，他没拿水壶，站着不走，其让他回去，焦俊义不走绕到其背后，两臂交叉从后面勒住其的脖子，其说不出话来，其试图反抗，但是没有反抗成功，并且没站稳坐在了地上，焦俊义就半蹲在地上勒住其的脖子不松手，焦俊义把其拉到床边，右手从床西侧货架上一个钉子上拿下一把挂着的剪刀，并用剪刀放在其脖子上，逼迫其脱下衣服，强行与其发生了四次性关系，前三次没有射精，第四次性关系焦俊义在其阴道内射精了，其用卫生纸擦了下体，第二天其报警。2、证人郭凤妲、西俊晓证言证明：2016年3月11日早上丁某某说前一天晚上在宿舍被焦俊义强暴了，丁某某说自己锁门要睡觉了，是小焦过来要水喝，丁某某开门后焦俊义掐着她脖子，手里还拿着剪子，让丁某某脱衣服，丁某某不敢反抗，也喊不出来，焦俊义强行与丁某某发生了四次性关系。其看到丁某某脖子一侧有红肿的地方，并拨打电话报警。3、（济公高新（勘）{K3701130009992016030003］号）济南市公安局高新技术产业开发区分局《现场勘验检查工作笔录》、《焦俊义指认作案现场照片》证明：案发现场位于济南高新技术产业开发区舜华路办事处中铁逸都二期工地职工之家宿舍。宿舍内顶南墙靠东墙南北摆放货架一个，货架从上往下数第三格放置蓝色把手剪刀一把，炭火炉北侧地面有两枚将军牌烟蒂，南侧一枚将军牌烟蒂，火炉西南角处有遗弃的卫生纸一团。4、济南市公安局高新技术产业开发区分局《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》、《提取涉案物品照片》、《焦俊义指认涉案物品照片》、《丁某某指认涉案物品照片》、《随案移交物品清单》证明：公安机关在作案现场提取的擦拭用的卫生纸一团，作案用的蓝色把手剪刀一把；随案移送蓝色把手剪刀一把。5、济南市公安局刑事科学技术研究所《生物物证鉴定意见书》证明：被害人丁某某阴道拭子上检出人精斑，SIR检验结果系混合型基因分型，包含丁某某和焦俊义的基因分型。被告人焦俊义龟头擦拭物上检出人DNA为焦俊义以所留，不支持为其他随机个体所留。5、济南市公安局高新技术产业开发区分局《辨认笔录》证明：经被害人丁某某辨认焦俊义确系强奸其的人。6、公诉机关随案移交蓝色把手剪刀一把证明：经被告人焦俊义当庭辨认确系其作案使用工具。7、济南市公安局高新技术产业开发区分局《行政处罚决定书》、济南市天桥区人民法院《刑事判决书》证明：被告人焦俊义于2008年7月18日因犯故意伤害罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月27日因盗窃电缆被济南市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留7天。8、被告人焦俊义供述的作案时间、地点等情节与上述证据均相一致。本院认为，被告人焦俊义违背妇女意志，手持剪刀，使用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人焦俊义犯强奸的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦俊义有违法犯罪前科，但归案后认罪态度较好，依法酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦俊义犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月11日起至2020年3月10日止）。二、公诉机关随案移交剪刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔 红人民陪审员  赵殿臣人民陪审员  高立波二〇一六年七月二十日书 记 员  郭 蕊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终439号上诉人（原审被告）北京樱桃时代网络科技有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层。法定代表人师淑芳，执行董事。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。上诉人北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1922号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人的注册地址在北京市石景山区而非朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应属北京市石景山区人民法院管辖。据此，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1922号民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为：本案属于侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据樱桃时代公司提交的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件记载，樱桃时代公司的注册地址为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间，但经过国家工商行政管理总局全国企业信用信息公示系统（北京）查询，樱桃时代公司的企业通信地址为北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层，樱桃时代公司在一审阶段提交的《说明》中亦认可其“在北京的惯常工作地点在北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦”，且樱桃时代公司在一审阶段签收各类法律文书的地址亦为上述泰岳大厦。本院认为，在樱桃时代公司未提交相反证据的情况下，根据上述证据可以初步确认樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区法院对本案具有管辖权。樱桃时代公司对本案提出的管辖权异议上诉主张不成立，本院不予支持。樱桃时代公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京樱桃时代网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年七月六日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初915号原告韩某某，女，1985年5月4日生，汉族，法定代理人冯某某，女，1960年9月20日生，委托代理人杨舒平，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。被告何新超，男，1984年10月28日生，原告韩某某与被告何新超离婚纠纷一案，原告韩某某于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于2016年6月23日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本案由审判员南云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其法定代理人冯某某、委托代理人杨舒平，被告何新超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称:我和被告2009年结婚，婚后生大儿子7岁，生两女4岁。因两女为双胞胎，生两女时剖腹，手术三小时后抽风脑出血量大而进行开颅手术，导致我行走困难，处于半瘫状态。而被告及其父母亲一直虐待我，盼我早死，逼我自杀，被告本人由分居不理我发展到多次出手打我，并拉我到法院离婚。我作为肢体精神残疾的病人，为身心不受打击，现起诉法院，请求：1、与被告离婚；2大女儿何少怡归原告抚养，被告支付抚养费每月300元；3、请求判决被告支付财产补偿和困难治病及生娃残疾精神损失费12万元，第一年支付3万，此后每年支付1万，共10年支付完。被告何新超辩称:我坚决不同意离婚，我不愿意看到家四分五裂，她说让我给她补助金，但是我的经济状况根本就达不到，现在我一个人要养五口人。具体事实不是原告诉状上说的那样，我认为我俩之间没有什么，就是因为跟父母有些矛盾，再加上我哥还没结婚，这些问题我也在中间没处理好，所以，造成现在我俩成了这样。我从没有想伤害原告，但是，可能是我无意识对原告造成了伤害，我也很后悔。我俩没有什么，就是因为跟家里的矛盾，我想把这些矛盾处理好，我俩好好过日子。本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂；原告韩某某向本院提交以下证据：1、婚姻登记审查处理表；证明我与被告是合法夫妻关系。2、诊断证明及2份出院记录、残疾认证；证明：我因为生双胞胎女儿住院两次，并造成身体多重残疾。3、户口证明；证明我跟我母亲冯秀琴是母子关系，我妈是我的法定代理人。被告对原告证据质证认为，对第一份证据婚姻登记审查处理表无异议；对第二份证据原告确实是因为生孩子造成的残疾无异议；对第三份证据户口证明无异议。本院当庭认定为有效证据。被告何新超无证据向本院提交。经审理查明:原、被告于2009年结婚，2009年12月24日生大儿子何少贤，2011年12月17日生两女何少怡、何少涵。因两女孩为双胞胎，原告生两女孩时行剖腹手术，术后抽风脑出血并进行了开颅手术，致原告行走困难，精神产生障碍。原、被告婚初关系尚可，后因家庭生活问题吵闹。原告起诉法院，要求离婚。本院认为，原告韩某某与被告何新超婚经过了解，自愿结婚，婚后虽有矛盾，但只是为一些琐事争吵，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告应彼此包容理解，各自查找自身的缺点，处理好夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。诉讼费300元减半收取，由原告韩某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  南云二〇一六年七月二十日书记员  柳茜附：法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初323号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人石某某，农民。2009年10月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月23日刑满释放；2015年11月2日因非法携带管制器具被新昌县公安局行政拘留八日；2016年2月12日因非法携带管制器具被新昌县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定，于同年7月26日被逮捕，羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月15日晚，被告人石某某在其入住的新昌县七星街道豪都宾馆215号房间内，容留袁某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月20日上午，被告人石某某在其入住的上述房间内，容留袁某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。2016年4月10日下午，被告人石某某在其入住的上述房间内，容留金某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。同年4月22日，被告人石某某因吸毒、非法携带管制器具被新昌县公安局行政拘留十八日。同年5月10日，被告人石某某被公安机关抓获归案。经甲基安非他明检测板检测，石某某、袁某的尿样检测结果均呈阳性。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、金某等人证言，抓获经过，现场检测报告书，尿样提取笔录，辨认笔录，新昌县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，本院（2012）绍新刑初字第164号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘晶晶二〇一六年七月二十六日书 记 员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执708号申请执行人于瑞波，农村居民。被执行人闫洪林。被执行人闫振刚（系被告闫洪林之父）。被执行人高秀兰（系被告闫洪林之母）。本院在执行于瑞波与闫洪林、闫振刚、高秀兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年6月17日作出的（2014）静民初字第2052号民事判决书，内容：被告给付原告于瑞波40715.08元，已经发生法律效力。申请执行人于瑞波于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人闫洪林、闫振刚、高秀兰发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执708号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年七月六日书记员  王新宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50355号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘秋香，女，1975年5月28日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秋香信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘秋香系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,418.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,418.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6674号上诉人（原审原告）：沈志强，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区工商行政管理局，住所地广州市。法定代表人：吴日明，职务局长。委托代理人：张宇，该局工作人员，住广东省广州市天河区。委托代理人：钟晔，该局工作人员，住广东省广州市海珠区。上诉人沈志强因与被上诉人广州市荔湾区工商行政管理局（以下简称荔湾工商局）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：沈志强称其于1985年5月1日与荔湾工商局签订临时用工合同，并一直在荔湾工商局属下的清平市场管理所处从事市场管理工作，属于临时合同工。一直工作至1995年5月31日自行离职。沈志强于2015年12月17日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。次日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出“穗荔劳人仲案不（2016）9号”不予受理通知书。沈志强不服，遂向该院提起诉讼。原审法院认为：关于沈志强要求确认其与被告荔湾工商局自1985年5月1日至1995年5月31日期间存在劳动关系的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，按照沈志强的陈述，其于1995年5月31日自行离职，因此沈志强与被告广州市荔湾区工商行政管理局的劳动争议应从此时开始计算，沈志强最迟应在1996年5月30日前向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认其与荔湾工商局在1985年5月1日至1995年5月31日期间存在劳动关系。但沈志强直至2015年12月17日才提起劳动仲裁，沈志强的该请求已超过一年的仲裁时效。经审查，本案没有仲裁时效中断或中止的法定事由，因此沈志强丧失了向人民法院请求保护的胜诉权，对于沈志强的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，该院于2016年3月10日作出判决：驳回沈志强的诉讼请求。案件受理费10元，由沈志强负担。判后，沈志强不服，向本院提起上诉称：沈志强自1985年5月1日至1995年5月31日与荔湾工商局签订临时合同，一直在该局下属的清平市场管理所工作。离职时，沈志强未取得《劳动手册》。据此，沈志强的上诉请求为：确认自1985年5月1日至1995年5月31日期间与荔湾工商局存在劳动关系。荔湾工商局辩称：荔湾工商局无法为沈志强开证明确认劳动关系存续期间是因为时间久远，原始资料被销毁，无法核对入职及离职时间，故不予确认与沈志强自1985年5月1日至1995年5月31日存在劳动关系。二审中，沈志强申请证人尹某乙出庭作证。尹某乙陈述其与沈志强与1990年至1995年期间同在荔湾共工商局下属的清平市场管理所工作，确认沈志强离职时间为1995年5、6月份。庭审中，沈志强提交两份尹某乙的《广东省职工劳动手册》，拟证明其离职时未取得《广东省职工劳动手册》的原因在于荔湾工商局未将手册交给沈志强荔湾工商局对沈志强提交的两份尹某乙的《广东省职工劳动手册》的三性均无异议，确认尹某乙曾在该局就职。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议调解委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议须经劳动仲裁前置程序。当事人申请劳动仲裁，应当在劳动仲裁时效内提出。沈志强自称于1995年5月31日离职，但于2015年12月17日才提出仲裁，且无证据显示存在仲裁时效中断或中止的情形。无论是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条第一款仲裁时效为一年或《劳动法》第八十二条仲裁时效为六十日的规定，沈志强申请仲裁均已超过上述法定仲裁期间，故原审认定沈志强的申请已超过仲裁时效理据充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院审理劳动争议案件，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对沈志强的上诉请求无法律依据本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由沈志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月十八日书 记 员  侯欢欢
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初1783号原告吴赛云，女，1971年6月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告陈秋莺，女，1972年2月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告陈长华，男，1968年2月29日出生，住霞浦县，系被告陈秋莺丈夫。原告吴赛云诉被告陈秋莺、陈长华民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月26日受理后，依法由郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴赛云到庭参加诉讼，被告陈秋莺、陈长华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴赛云诉称，被告陈秋莺因缺乏资金于2011年8月8日向原告借款1万元；2013年9月20日借款2万元；2014年8月6日借款1万元；2016年2月4日借款2万元，合计借款6万元，并由被告陈秋莺立下借据4张。借款后，被告只偿还借款1.2万元，余款4.8万元俩被告拒不履行偿还义务，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同承担偿还责任。为此，请求依法判令被告陈秋莺、陈长华偿还其借款4.8万元。被告陈秋莺、陈长华未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条4张，证明被告陈秋莺于2011年8月8日至2014年8月6日间共向原告借款6万元的事实；3、俩被告基本信息证明，证明被告陈长华与陈秋莺是夫妻关系的事实。被告陈秋莺、陈长华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告陈秋莺向其借款6万元的事实相关联，该证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告陈秋莺因缺乏资金，于2011年8月8日至2014年8月6日间共向原告借款6万元，经催讨现尚欠原告借款4.8万元至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告陈秋莺因缺乏资金向原告吴赛云借款4.8万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告陈秋莺在取得借款后，未能偿还原告借款。因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告陈秋莺、陈长华偿还借款4.8万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告陈秋莺、陈长华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告陈秋莺、陈长华应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴赛云借款4.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元由被告陈秋莺、陈长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇一六年七月十三日书记员  曾松伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执161、162号申请执行人余海月，申请执行人单泳梅，被执行人铃木服装（成都）有限公司。法定代表人：铃木智惠子。被执行人李成佳，被执行人天全县和神农林实业有限公司。法定代表人：李成佳。被执行人四川昊迪服装有限公司。法定代表人：李成佳。被执行人成都善美实业投资有限公司。法定代表人：李成佳。余海月等2人与铃木服装（成都）有限公司、天全县和神农林实业有限公司、李成佳、四川昊迪服装有限公司、成都善美实业投资有限公司借款合同纠纷两案，成都市武侯区人��法院（2015）武侯民初字第8582、8580号民事判决已经发生法律效力。权利人余海月等2人于2016年1月15日向本院申请执行，执行标的共计为1271410元人民币。本案在执行过程中，因被执行人铃木服装（成都）有限公司、天全县和神农林实业有限公司、李成佳、四川昊迪服装有限公司、成都善美实业投资有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人余海月等2人发现被执行人铃木服装（成都）有限公司、天全县和神农林实业有限公司、李成佳、四川昊迪服装有限公司、成都善美实业投资有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8582、8580号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年七月十三日书记员 何海龙