江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初1810号原告：徐洪秀，女，1952年12月23日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈汝仲，男，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：孙启伟，男，1996年3月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地在徐州市沛县紫荆花园北侧。负责人：蒋鹏，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。原告徐洪秀与被告孙启伟、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐洪秀的委托诉讼代理人陈汝仲、被告孙启伟、被告保险公司负责人蒋鹏的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2018年1月23日6时50分，孙启伟驾驶苏Ｊ×××**小型客车沿新2**国道由北向南行驶至新2**国道与张庄鸭场路交叉口处与徐洪秀驾驶的沿张庄鸭场路由东向西行驶过国道的电动自行车发生碰撞，致两车部分受损、徐洪秀受伤。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：孙启伟、徐洪秀各负此事故的同等责任。二、肇事车辆的投保情况苏Ｊ×××**小型客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告受伤当日入盐城市第一人民医院住院治疗，于2018年2月25日出院，后又于2019年9月3日至2019年9月12日在该院住院治疗，共产生医疗费119500.7元。关于原告骨盆部位的伤情，经盐城市辰杰法律咨询服务有限公司委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：徐洪秀交通事故致骨盆损伤已构成十级伤残。关于原告其他部位的伤残，经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、徐洪秀因交通事故致左侧踝关节三踝骨折伴左踝关节半脱位、右侧胫腓骨上段粉碎性骨折、右侧第3-8（共6根）肋骨骨折等，构成下列伤残：A、外伤致右侧第3-8（共6根）肋骨骨折，构成十级伤残；B、后遗左侧踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残；建议误工（休息）期限180日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。审理中，经保险公司申请，重新对原告的伤残等级、三期等事项进行鉴定，本院予以准许并依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，意见为：徐洪秀6根肋骨骨折构成十级伤残，骨盆两处以上骨折畸形愈合构成十级伤残，左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；徐洪秀伤后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。以上原告共支付鉴定费4929.8元，保险公司支付鉴定费3700元。四、当事人垫付情况事故发生后，被告孙启伟垫付原告医疗费25000元，保险公司垫付10000元，原告对此无异议。五、原告的诉讼请求及被告的意见要求被告赔偿原告：1、医疗费：120881.5元；住院伙食补助费：41天×30元/天=1230元；营养费：90天×15元/天=1350元；护理费12320元；误工费：6个月×2500元/月+500=15500元；交通费：1500元；残疾赔偿金：52460.16元/年×15年×0.12=94428.2元；精神抚慰金5000元；电动车修理费：1000元；鉴定费：3924元，以上我方实际主张218535.03元；2、诉讼费用由被告承担。被告孙启伟辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期限内，车辆就是我母亲张萍的，事故发生时是我驾驶的车辆，现在由我承担责任，事故发生后我方垫付25000元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，我公司在交强险范围内予以赔付，医疗费应当扣除10%的非医保用药及护理费。事故发生后，我公司垫付1万元，医疗费、伙补及营养费我公司不再承担责任。护理费不发表意见。误工费不予认可，交通费不予认可，伤残赔偿金应当从最终定残之日开始计算，精神抚慰金过高，对电动车损失定损1000元；对鉴定结论不认可。对鉴定费我公司不认可。六、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告孙启伟驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任，双方无异议，故本院采信盐都交警队出具的事故认定书，并认定被告孙启伟及原告徐洪秀各负事故的同等责任，本院酌定孙启伟承担70%的责任。孙启伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，因此保险公司仅在交强险责任限额内赔偿原告徐洪秀因本起交通事故产生的合理损失；对超出交强险责任限额部分，由孙启伟承担。关于保险公司要求扣减医疗费中的非医保用药以及护理费的问题，未能提供充分的证据，本院不予支持。关于保险公司对鉴定意见有异议，经保险公司申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，保险公司未能提供证据证明自己的主张，为此，对保险公司的意见，本院不予采信。（二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费：119500.7元；住院伙食补助费：41天×30元/天=1230元；营养费：90天×15元/天=1350元；护理费60天×80元/天=4800元；原告主张的误工费，结合原告提供的证据，本院支持：6个月×2000元/月=12000元；交通费考虑实际发生，酌情支持1100元；残疾赔偿金：52460.16元/年×13年×0.12=81837.8元；精神抚慰金结合事故责任及原告的伤情，酌情支持：1200元（在交强险内优先赔付）；财物损失1000元。合计224018.5元。为避免讼累，关于两被告垫付的费用，本院作一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告徐洪秀因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计224018.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额内向原告徐洪秀再赔付101937.8元（已扣减保险公司垫付的10000元），由被告孙启伟再向原告徐洪秀赔付53456.5元[（224018.5-111937.8）×70%-孙启伟垫付的25000元）]，上述款项均于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐洪秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，鉴定费8629.8元，合计13207.8元，由原告徐洪秀负担案件受理费1365元及鉴定费2588元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司负担案件受理费3213元及鉴定费6041.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  施 彬人民陪审员  吴洪芹人民陪审员  陈秀云二〇二一年二月二日书 记 员  罗 燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。