wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初85号 原告遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城****路交叉路口信合大厦。组织机构代码为21481285-6。 法定代表人徐公斌，信用社理事长。 委托代理人赵军军，该社员工。 委托代理人骆红霞，该社员工。 被告周永涛，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告杨明琴，女，1973年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义县农村信用合作联社（以下简称遵义县信用联社）诉被告周永涛、杨明琴借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，并有人民陪审员李洪德、徐应江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义县信用联社之委托代理人骆红霞到庭参加了诉讼，被告周永涛、杨明琴均未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告遵义县信用联社诉称：被告于2012年6月8日向原告贷款10万元，约定月利率为10.527‰，贷款期限为2012年6月8日至2015年5月31日。贷款到期后经信用社多次催收无果，现贷款本金10万元已逾期，尚欠利息10421.73元。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，计算至2015年10月30日利息为1042.73元，本息合计共110421.73元，利随本清。2、确认我社对周永涛、杨明琴为贷款提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案的相关费用全部由被告承担。 被告周永涛、杨明琴未作答辩。 经审理查明：2012年6月4日，被告周永涛、杨明琴因装修房屋，向原告遵义县信用联社申请贷款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款时间从2012年6月5日至2015年5月31日，月利率为10.527‰，实行浮动利率；罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，遵义县信用联社与周永涛、杨明琴签订抵押合同，被告周永涛、杨明琴将位于遵义县龙坑镇北街房产证为遵县房权证龙坑字第××号的住宅房作为该贷款的抵押物，并在遵义县住房和城乡建设局办理抵押登记，办理遵房他证遵义县字第××号他项权证。在贷款过程中，被告未按照约定月结利息，贷款到期后，被告仍未偿还本金，也未支付利息。原告遵义县信用联社于2015年12月7日向本院起诉，要求被告偿还贷款本金及利息。经本院公告查找被告，被告仍未到庭参加诉讼。 上述事实，有原告的陈述，借款申请、借款合同、抵押合同、抵押贷款承诺书、借款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，被告向遵义县信用联社贷款的事实，原告举证有借款申请、抵押承诺书、借款凭证、结息凭证、借款合同、抵押合同，该证据能够证明二被告共同借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求二被告偿还借款本金、利息和逾期利息的主张，证据确凿，理由充分，本院应予支持。在借款时，二被告与遵义县信用联社签订抵押合同，该抵押合同是有效合同，原告主张对抵押资产的拍卖价款享有优先受偿权，符合法律的规定，本院应予支持。被告周永涛、杨明琴经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、由被告周永涛、杨明琴归还原告遵义县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（即至2015年10月30日止的利息10421.73元以及从2015年11月1日起在月利率10.527‰的基础上加收50%计算利息至履行期届满止），限判决生效后三十日内付清。 二、原告遵义县农村信用合作联社对遵房他证遵义县字第××号他项权证上登记的抵押物的拍卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告遵义县农村信用合作联社的其余诉讼请求。 案件受理费2510.00元，由被告周永涛、杨明琴承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，原告可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  刘家容 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  徐应江 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  杨 焱
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0923民初750号 原告：袁铜能，男，1962年7月3日生，汉族，上高县人，务农，住。 被告：宜春市嘉泰置业有限公司，住所地：上高县城镜山大道。 法定代表人：黄贵勇，该公司董事长。 委托代理人：简小勇，男，江西弘杰律师事务所律师，一般代理。 原告袁铜能（以下简称原告）与被告宜春市嘉泰置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁铜能、被告宜春市嘉泰置业有限公司的委托代理人简小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁铜能诉称：我于2016年4月5日购买新城国际第5号楼115号店面，已付清所有应交款项，已经交房，交房时发现被告合同承诺附件三第五条、第十条没有履行，所以没有电进行装修，后被告要求我交200元搭电费，我们无法忍着交了，本想将就点过去，但在装修中，由于原告许诺的钢质门没有兑现，我想自己把玻璃门改装成钢质门，因被告物业部要求我给他小费没给，所以百般刁难，阻拦我改门，并拆除所交了200元的搭电线，且强迫手下保安拆掉我正在工作的安全架，差点造成生命危险，所以我要法院按照合同法有关规定，维护消费者的合法权益，要求被告自觉履行合同并赔偿因不履行合同造成原告无法正常营业的损失。 被告宜春市嘉泰置业有限公司辩称：一、对于商品房买卖合同内附件三之第五条是有针对性的，不是适合所有房子，原告购买的商铺，原来是铝合金框架玻璃的，是不存在入户安装钢质门；二、电源接入户内、第三款有线电视、电话线管预留到进户门口实际上已经做完了，可能是原告并不知道；三、装修问题是原告自己违背了装修的承诺，改变了房屋结构，物业公司只有制止，原告交的200元是搭电的电费，因为原告装修违规所以制止，其中有100元是预存的水电费，100元是装修承诺，因为违背了所以扣除，原告谈到的物业公司制止了原告装修，这些行为是物业公司的行为，并不是被告的行为，原告要求赔偿损失应该起诉物业公司。 经审理查明，2016年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于镜山大道新城国际第5号楼115号商铺。该合同附件三约定了装饰、设备标准，其中第5项门窗：入户安装钢质门，室内无门；外窗安装铝合金中空玻璃窗。第10项其他：〈1〉电源线安装至入户总闸；〈2〉电源接入户内；〈3〉有线电视、电话、宽带网、穿线管预留到进户门口；……。2016年4月20日被告向原告交付房屋，原告在房屋交付验收表上签字同意收房。但原告收取的该商铺，被告并未按合同的约定安装钢质门，电源也未接入户内，有线电视线未预留到进户门口。后因物业公司以原告装修违反装修承诺而阻止原告装修导致纠纷。原告遂诉至法院，要求被告：一、履行买卖合同内附件三之第五条：入户安装钢质门；二、履行合同附件三第十条第二款电源接入户内、第三款有线电视、电话线管预留到进户门口；三、赔偿由于没有履行合同造成原告无法装修正常营业的损失（从交房到被告完成履行止赔偿共计60天，每天赔150元）。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、照片、房屋交付验收表、房屋交接书、原、被告的陈述等证据佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法成立并已生效。原、被告均应按协议履行各自的义务。在原告已按协议付清房款的情况下，被告也应按协议履行义务，但被告以该附件三的约定是有针对性的，只适用商住房，不适用商铺，所以无需安装钢质门以及将电源接入户内，有线电视线预留到进户门口等理由来拒绝履行协议中的附件三约定义务，是一种违约行为。既然附件三作为合同的组成部分，没有区分是商住房还是商铺，如果不适用商铺，就无需把附件三作为合同的文本。因此，原告要求被告履行附件三中约定的义务，证据充分，理由正当，本院予以支持；而对被告的辩称，本院不予采纳。至于原告要求被告赔偿损失的问题，因为原告未提供证据，并且这也是原告与物业公司之间的纠纷，与被告无关，因此，本院不予支持该主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宜春市嘉泰置业有限公司于本判决生效后十日内按双方签订的《商品房买卖合同》的约定安装钢质门； 二、被告宜春市嘉泰置业有限公司于本判决生效后十日内将电源接口接入商铺内，有线电视线预留到进户门口。 三、驳回原告袁铜能的其他诉讼请求。 案件受理费300元，原告袁铜能承担150元，被告宜春市嘉泰置业有限公司承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  晏胜民 二〇一六年七月二十九日 书记员  晏 松
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初632号 原告招商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区民主路2号。组织机构代码59078960-2。 负责人张民，行长。 委托代理人宋姝，贵州辅正律师事务所律师。 委托代理人郭荣昌，贵州辅正律师事务所律师。 被告马小红，男，1970年12月23日生，汉族，住湄潭县。 原告招商银行股份有限公司遵义分行诉被告马小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋姝到庭参加了诉讼，被告马小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司遵义分行诉称，被告马小红以个体工商户名义与我行签订《特约商户银行卡受理协议》(即安装商户POS机)，在通过我行对被告使用POS情况进行审核后，被告成为我行“闪电贷”业务客户。被告可通过网上银行向行申请“闪电贷”业务贷款。2014年11月27日，我行审核通过被告贷款申请，向被告发放贷款75000元，贷款利率15.12%，贷款期限12个月，按月结息、按月还本、等额本息。根据网络贷款合同约定，我行向被告发放贷款之日，合同成立并生效，合同条款对双方具有法律上的约束力，但被告未按照合同约定的结算方式按时归还贷款本息，截止2015年12月6日，被告尚未归还贷款本金26262.06元，利息1790.29元。故诉请法院：一、判令被告立即向原告归还贷款本金余额26262.06元，并支付利息、罚息、复息共计1790.29元（暂计至2015年12月6日，以后的利息、罚息、复息随本付清），一审律师费4000元（以后发生的律师费应由其承担）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告马小红经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告马小红通过网络金融平台与原告招商银行股份有限公司遵义分行签署《个人贷款借款合同》，合同约定，被告向原告申请贷款75000元，贷款期限12个月，从2014年11月27日至2015年12月27日；还款方式为按月等额本息；执行利率以借款人申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准；被告若未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求被告承担其为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。原告于2014年11月27日向被告发放贷款（发放账号：6226xxx），同时确认贷款利率为15.12%。原告按约发放贷款后，被告未按上述协议的约定按时足额偿还本息，截止2015年12月22日，被告尚未归还贷款本金26262.06元，利息835.24元，原告催收未果，酿成讼争。 另查，原告与贵州辅正律师事务所签订委托代理协议，支付代理费4000元。 上述事实，有原告的陈述、《个人借款贷款合同（网络贷款适用）》、交易明细表、利息清单、《委托代理合同》、增值税发票等证据在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告马小红签订的《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款本金26262.06元，利息835.24元（暂计至2015年12月22日）及律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告承担2015年12月22日后新产生利息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2015年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。对原告要求被告承担罚息、复利的诉讼请求，因未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。被告马小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马小红在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司遵义分行借款本金人民币26262.06元及利息835.24元（截止2015年12月22日，从2015年12月23日起至本判决履行期限届满之日止，按照年利率15.12%计算）； 二、被告马小红在本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司遵义分行代理费4000元； 三、驳回原告招商银行股份有限公司遵义分行其他诉讼请求。 案件受理费600元，公告费200元，共计800元，由被告马小红承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  袁剑利 审 判 员  何小飞 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年七月二十日 书 记 员  张露旭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执275号申请执行人：赵久强，男，汉族，生于1984年6月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：田先军，男，汉族，生于1969年2月14日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。赵久强申请执行田先军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）习民初字第425号民事判决书已发生法律效力，被执行人田先军一直未履行义务。在执行过程中，通过查询被执行人田先军的银行存款、车辆、房产等财产，未发现可供执行财产。经询问申请人，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁  小  峰代理审判员 陆  安  洋代理审判员 郭    进二〇一六年七月十六日书 记 员 周守红（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1474号原告胡春兰，女，1980年2月20日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。被告杨庭宇，男，1972年10月1日出生，汉族，现户籍地杭州市江干区。原告胡春兰为与被告杨庭宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告胡春兰到庭参加诉讼，被告杨庭宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡春兰基于被告杨庭宇于2015年12月29日出具的借条，以及刷卡小票，要求判令：被告杨庭宇偿还借款本金人民币19723.49元被告杨庭宇未答辩。本院经审理查明：一、借款数额：人民币19723.49元。二、借款归还情况：未归还。三、借款到期日：2016年1月5日。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告自愿要求被告归还本金，不主张其他损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨庭宇于本判决生效后十日内归还给胡春兰借款人民币19723.49元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，公告费人民币650元，由被告杨庭宇负担。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年七月二十五日代书 记员  夏晓青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3152号 原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司。住所地：遵义县团溪镇大桥。组织机构代码：77531965-8。 法定代表人陈本富，公司经理。 被告刘家华，男，1967年1月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，驾驶员，住遵义县。 原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司诉被告刘家华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司法定代表人陈本富、被告刘家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司诉称：被告将其自行出资购买的贵Ｃ×××××号车挂靠在原告名下进行经营，双方于2012年5月16日签订挂靠服务合同，约定了各自的权利义务，被告应按国家政策和相关规定履行自己的义务，合同签订后，被告开始尚能按合同履行义务，但自2016年5月16日起，被告不按国家规定缴纳税费和保险费，经多次催促，被告不予理会，为维护国家正常的运输管理秩序，特依法起诉，请法院依法解除我公司与被告签订的挂靠服务合同；案件受理费由被告承担。 被告刘家华辩称：我的车已经转让给别人，卖车时我给原告讲过，原告应该把相关手续转给别人，原告不同意转给别人，现在原告要求解除合同，同不同意解除由买我的车的人决定，不关我的事。 经审理查明：2012年5月16日，原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司（甲方）与被告刘家华（乙方）签订车辆挂靠合同，约定将刘家华所有的贵Ｃ×××××号车辆挂靠在遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司进行经营，并约定了各自的权利义务，合同约定：经营车辆的各项成本如燃油、配件、维修费等营运车辆产生的其他费用和向政府职能部门交纳的各种税费均由乙方承担，各种税费由甲方代收代缴并办理相关手续，乙方按照先缴费后营运的原则，必须于每月20日前向甲方预缴清次月的所有税费；乙方按规定对车辆进行二级维护和保养，按时参加等级评定和车辆检验工作；甲方按国家法律法规和甲方安全规章制度对乙方进行安全管理，对不服从安全管理的，有权责令停运、停业整顿，整顿不合格的甲方有权单方面终止合同，将乙方车辆过户出甲方，由此造成的经济损失由乙方承担。协议签订后，双方按照协议履行自己的义务。现因被告刘家华未缴纳国家相关税费及保险费，未对车辆进行二级维护和保养，原告诉来本院，要求解除双方于2012年5月16日签订的车辆挂靠合同。 上述事实，有原、被告的陈述、车辆挂靠合同、机动车信息表、机动车行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司与被告刘家华于2012年5月16日签订的车辆挂靠合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，未违反法律法规的规定，应为有效合同，双方都应该按照合同约定履行自己的义务。被告刘家华未按照约定履行合同义务，原告要求解除双方签订的合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院予以支持。被告刘家华辩解车辆已经转让，是否解除挂靠合同应该经受让人同意的理由不能成立，本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 解除原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司与被告刘家华于2012年5月16日签订的关于贵Ｃ×××××号车辆的挂靠合同。 案件受理费减半收取30.00元，由被告刘家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  曾永波 二〇一六年七月十一日 书记员  刘 波
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初2706号原告：任某，女，汉族，生于1990年8月6日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：张焱启，男，系习水县温水法律服务所法律工作者。被告：丁某1，男，汉族，生于1991年5月17日，贵州省习水县人，住本县。原告任某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院立案受理后由本院助理审判员杨顺适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，原告任某及其委托代理人张焱启到庭参加诉讼，被告丁某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在习水县办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女丁某2，××××年××月××日生育次子丁某3，现两子女就读于温水镇梨园村幼儿园，××××年××月××日生育三女丁某4。原、被告双方性格上存在很大差异，对妻子不闻不问，且被告还有家庭暴力行为，为此分居长达一年之久，双方无共同财产，共同债务。夫妻感情确已破裂，已无生活在一起的可能，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女丁某2、婚生子丁某3、婚生女丁某4由被告抚养，原告每月支付抚养费共计800.00元直至成年为止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告丁某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交了身份证、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体资格及原、被告双方系合法夫妻关系的事实。经审理查明，原、被告开始同居生活后生育了丁某2、丁某3、丁某4三子女，并于××××年××月在习水县办理结婚登记。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的夫妻关系应当受到法律保护，原、被告双方同居生活期间共同生育了丁某2、丁某3、丁某4三子女，并于××××年××月登记结婚，可见原、被告是有感情基础的。原告诉请与被告离婚，其未提交证据证明其夫妻感情已完全破裂。根据最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚的诉请，本院依法不予支持。原、被告虽常因一点家庭琐事而发生争吵，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭的长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任某的全部诉讼请求。本案减半征收案件受理费100.00元，由原告任某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。代理审判员 杨 顺二〇一六年七月十五日书 记 员 税秀勤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1494号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，该分行行长。委托代理人谢科、王之斌，该行员工。被告陈义福，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。被告王玲珍，女，1981年4月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。被告陈飞海，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告陈义福、王玲珍、陈飞海金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行的委托代理人王之斌到庭参加诉讼，被告陈义福、王玲珍、陈飞海经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台州银行杭州分行基于与被告陈义福、王玲珍签订的《分期还款借款合同》，与被告陈飞海签订的《保证合同》，《借款借据》及分期还款明细单等起诉，请求判令：1、被告陈义福、王玲珍立即归还原告借款本金100000元，支付利息3312元、逾期罚息14784元（暂计至2016年2月24日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陈飞海对被告陈义福、王玲珍的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈义福、王玲珍、陈飞海未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：陈义福；共同借款人：王玲珍；借款本金：100000元；借款期限：2014年6月4日至2015年6月4日；合同执行利率：月利率10.8‰；逾期利率标准：合同约定的借款利率基础上加收50%；约定还款方式：按月分12期还款结息，还本付息日为2014年7月起至2015年6月每月4日，到期时利随本清；实际欠款情况：截止2016年2月24日，本金100000元，利息3312元，逾期罚息14784元；保证担保情况：保证人陈飞海对案涉借款自愿提供连带责任保证。本院认为，原告与被告陈义福、王玲珍签订的《分期还款借款合同》及与被告陈飞海签订的《保证合同》，各方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，依法应认定有效。各方当事人应按合同约定履行义务，借款人理应按约期归还借款本息，保证人应当承担保证责任。本案中，借款人应当按照合同约定还本付息，现因陈义福、王玲珍均未能按约如期归还借款本息，已属违约，原告有权要求被告陈义福、王玲珍按合同约定归还借款并支付相应利息及逾期罚息。被告陈义福、王玲珍尚欠原告借款本金100000元，利息3312元，逾期罚息14784元（暂算至2016年2月24日），现原告要求被告陈义福、王玲珍归还借款本金并支付相应利息及逾期罚息，其计算金额符合合同约定，本院予以支持。原告与被告陈飞海的保证合同关系合法有效，陈飞海作为连带责任保证人，应当对陈义福、王玲珍的上述付款义务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告陈飞海对被告陈义福、王玲珍的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义福、王玲珍归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈义福、王玲珍支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息3312元、逾期罚息14784元（逾期罚息暂算至2016年2月24日，此后按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈飞海对被告陈义福、王玲珍的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由被告陈义福、王玲珍、陈飞海负担。被告陈义福、王玲珍、陈飞海应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告陈义福、王玲珍、陈飞海负担，被告陈义福、王玲珍、陈飞海于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2662元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  韩 涛人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年七月七日代书 记员  张莉敏
山西省清徐县人民法院    民事裁定书    （2015）清民初字00629-1号   原告清徐县隆华汽车销售信息服务部，住所地清徐县王答乡大寨村。   经营人张健，男，1983年5月23日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村人，住本村福乐街3号。   被告李三狗，男，1965年11月7日出生，汉族，山西省古交市人。   被告耿建平，男，1965年8月3日出生，汉族，山西省古交市人。   本院在审理原告清徐县隆华汽车销售信息服务部诉被告李三狗、耿建平买卖合同纠纷一案中，原告清徐县隆华汽车销售信息服务部于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清徐县隆华汽车销售信息服务部向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告清徐县隆华汽车销售信息服务部撤回起诉。   案件受理费减半收取1809元，公告费260元，由原告清徐县隆华汽车销售信息服务部负担。   审判长 荣桂琴   审判员 王 进   审判员 张艳芳     二〇一六年七月二十六日   书记员 桑 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初2777号 原告遵义志得碳塑制品有限责任公司。住所地贵州省遵义市深溪镇平桥，组织机构代码70964356-4。 法定代表人赵泉华，总经理。 被告重庆贵龙冶金有限责任公司。住所地重庆市酉阳县龙江重工业园区，组织机构代码05427814-7。 法定代表人**发。 被告**发，男，1961年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义志得碳塑制品有限责任公司与被告重庆贵龙冶金有限责任公司、**发买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，依法由审判员何小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵泉华到庭参加了诉讼，被告重庆贵龙冶金有限责任公司、**发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义志得碳塑制品有限责任公司诉称，我公司与被告重庆贵龙冶金有限责任公司签订《产品购销合同》，由我公司向被告重庆贵龙冶金有限责任公司每月销售密闭糊2#产品60吨，单价3530元/吨，合同签订后，我公司依约向被告重庆贵龙冶金有限责任公司供应货物后，被告尚欠我公司86万元货款未支付，经我公司多次催收后，被告于2014年10月28日出具承诺书，承诺于2015年元月30日前将余款付清并承担我公司的差旅费2万元。之后，被告亦未能按照约定履行支付义务，2015年11月25日，被告**发再次写下承诺书，承诺从次月起每月月底支付10万元，担保在2016年6月30日前全额支付完毕。被告未能按照约定履行支付义务，故诉至法院，请求法院判决二被告共同返还原告货款86万元及逾期付款利息（以86万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息标准，从2014年10月28日起计算至2016年4月25日止）；二被告承担原告讨还货款期间的差旅费2万元。 被告重庆贵龙冶金有限责任公司、**发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告遵义志得碳塑制品有限责任公司（供方）与重庆贵龙冶金有限责任公司（需方）签订《工矿产品购销售合同》约定：原告每月向被告重庆贵龙冶金有限责任公司供应2#密闭糊60吨，单价为3530元/吨，结算方式及付款方式为两票结算，原告出具增值税发票和运输发票后，被告重庆贵龙冶金有限责任公司在七个工作日内支付货款。合同签订后，原告依约向被告重庆贵龙冶金有限责任公司货物，被告重庆贵龙冶金有限责任公司未能按时支付货款，于2014年10月28日作出承诺：在2015年元月30日前，分三期支付所欠货款130万元，并承担原告2万元差旅费。被告重庆贵龙冶金有限责任公司未能完全按上述承诺履行付款义务，后于2015年11月25日，由被告**发作为公司法定代表人作出承诺：从次月（12月）起每月月底前支付原告10万元。同时被告**发个人作出承诺：保证在2016年6月31日前清偿所欠货款，并以个人资产作担保。截止到起诉之日止，尚欠货款86万元、差旅费2万元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，形成本案讼争。 以上事实，有原告的陈述、《工矿产品购销合同》、承诺书经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告遵义志得碳塑制品有限责任公司与重庆贵龙冶金有限责任公司被告双方签订的《工矿产品购销合同》，系双方的真实意思表示，并已由双方签字盖章，该合同内容并未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有法律上的约束力，原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告重庆贵龙冶金有限责任公司也应当按照约定支付货款，但经审理查明被告重庆贵龙冶金有限责任公司至今尚欠货款86万、差旅费2万元未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，对原告要求被告重庆贵龙冶金有限责任公司支付货款86万元及差旅费2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告重庆贵龙冶金有限责任公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告重庆贵龙冶金有限责任公司于2015年11月25日作出的还款承诺，约定付款时间为2015年12月月底起，故对原告主张从2015年12月31起至2016年4月25止计付的逾期付款利息，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。对原告诉请被告**发对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因被告**发在承诺书中所作的承诺为保证的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告**发对上述债务应承担连带保证责任。被告重庆贵龙冶金有限责任公司、**发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、由被告重庆贵龙冶金有限责任公司在本判决生效后立即支付给原告遵义志得碳塑制品有限责任公司货款人民币86万元及利息（利息计算：从2015年12月31日起至2016年4月25日止按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款逾期罚息利率计算）； 二、由被告重庆贵龙冶金有限责任公司在本判决生效后立即支付原告遵义志得碳塑制品有限责任公司差旅费2万元； 三、由被告**发对上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告重庆贵龙冶金有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费6300元、保全费4820元，共计11120元，由被告重庆贵龙冶金有限责任公司、**发承担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  何小飞 二〇一六年七月二十日 书记员  张露旭
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0114刑初1106号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人XXX，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区肖王乡刘湖村刘西组38号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。 公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1086号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年6月21日23时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C4XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉松北路、方中路西侧，因操作不当撞坏路边店面房。同车人杨方义(另处)见状驾驶该车与XXX逃离。XXX接公安机关电话通知与杨方义一同前往公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.12毫克/毫升，达到醉酒程度。案发后，XXX赔偿了被害人人民币5500元。公诉机关认为XXX具自首，负事故全部责任，发生交通事故后逃逸，赔偿了被害人的经济损失等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。 被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐斌 二〇一六年七月二十六日 书记员  朱俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0521民初1368号 原告谌晓鸿，男，1979年6月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告谌红俊，男，1973年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）谌进鸿，男，1976年3月25日出生，汉族，住址同上。系谌晓鸿之兄长，谌红俊之弟弟。 被告谌贻艳（又名谌艳），女，1965年12月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）吴学仕，男，1969年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市，系被告之侄子。 原告与被告恢复原状及赔偿请求纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。在宣判前，原告以该纠纷系基于土地承包经营权发生争议而引起，被告提出其侵害的土地经营权为其所有，原告将等待引起争议的土地的经营权明确归谁管理使用后再确定是否提起诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，是对自己诉权的处分，且不损害国家、集体和他人利益，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谌晓鸿、谌红俊撤回起诉。 案件受理费，已减半收取88元，由原告谌晓鸿、谌红俊自行负担。 审判员  袁官宏 二〇一六年七月十五日 书记员  谢 兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3207号之一申请执行人赵利，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省。被执行人唐佳莉，女，1985年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人蒋桂芸，女，1960年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人唐伟平，男，1956年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人邵伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人赵利与被执行人唐佳莉、蒋桂芸、唐伟平、邵伟民间借贷纠纷一案期间，被执行人唐佳莉、蒋桂芸、唐伟平、邵伟已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：解除对被执行人邵伟名下的牌照号码为沪CQXXXX小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一六年七月一日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1302民初579号 原告覃继涵，男，1962年6月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人杜恩科，广西思齐律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人石武英，广西思齐律师事务所律师。特别授权代理。 被告徐劲松，男，1969年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人闫轶，广西谦行律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人谭京凯，广西谦行律师事务所律师。特别授权代理。 原告覃继涵与被告徐劲松民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭,于2016年6月6日和2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜恩科、石武英与被告徐劲松及其委托代理人闫轶、谭京凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃继涵诉称，2013年12月13日起，被告因经营需要，向原告借款35600元，至今未还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还给原告借款本金35600元及利息（利息以35600元为基数，按年息6%从本案立案之日起计付至被告全部还清欠款止）。 被告徐劲松辩称，被告并未向原告借钱。原告与被告曾经是生意伙伴，2013年11月间至2014年6月19日间，原告将被告银行卡（62×××69）用于原告实际控制的来宾市顺天房地产有限责任公司过账使用，直到2014年6月19日才归还给被告。原告诉请的35600元欠款，其中146000元是用于来宾市顺天房地产有限责任公司过账使用，21万元是原告归还2016年桂1302民初字第67号诉争的50万元的利息。原告的诉请也不符合常理，属于虚假诉讼。因此，原告的诉请没有事实和依据。 经审理查明，原告与被告曾系生意合伙关系，2013年11月13日至2015年8月31日间，原告分七次向被告银行卡（62×××69）打入356000元。原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，提出如前述诉讼请求。 另查明，2013年6月，原告覃继涵与被告徐劲松合伙收购案外人宁颂军名下的来宾市顺天房地产开发有限责任公司（下称“顺天公司”），后将“顺天公司”转到覃继涵女婿韦莹名下，2014年7月间，被告徐劲松在“顺天公司”50%的股权转到覃献贡名下。原告覃继涵系“顺天公司”实际股东，“顺天公司”法定代表人为韦莹。2013年11月起，“顺天公司”将徐劲松银行卡（62×××69）移交给公司姓江的会计用于过账使用。2014年6月19日“顺天公司”财务韦壮艳将银行卡（62×××69）交还给被告徐劲松。上述事实，本院已在本院作出的（2016）桂1302民初第67号民事判决书查明。 再查明，2015年7月13日，原告覃继涵在回复被告的短信中承认欠被告50万元未能还上，今天暂借到3万元给你付上，并承诺倾力2015年8月份还清欠款。2015年8月31日被告再次短信回复原告，晚些只能分配八万给原告。2015年7月31日与2015年8月14日分别由原告覃继涵通过网银转账3万元与10万元入徐劲松银行账号（62×××69）,2015年8月31日覃继涵通过网银转账8万元入徐劲松银行账号（62×××69）。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的证据：广西农村信用社网上电子回单复印件、转账结果单、活期存款历史明细查询；被告提供的证据：来宾市顺天房地产开发有限责任公司营业执照、短信记录、移动公司发票、活期存款历史明细查询、来宾市顺天房地产开发有限责任公司财务资料移交表、徐劲松银行卡交接表、来宾市公安局凤凰派出所接受证据材料清单复印件、证人情况说明、银行流水账复印件、收据及机动车保险单、行驶证、银行卡复印件、来宾市兴宾区人民检察院答复函复印件，麦某与何某的证人证言和被告提供的活期存款历史明细查询、银行转账结果复印件等证据予以证明，足以认定。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供广西农村信用社网上电子回单复印件、转账结果单、活期存款历史明细查询等证据证明被告向原告借款35600元。被告反驳称被告并未向原告借钱。2013年11月间至2014年6月19日间，原告将被告银行卡（62×××69）用于原告实际控制的来宾市顺天房地产有限责任公司过账使用，直到2014年6月19日才归还给被告。原告诉请的35600元欠款，其中146000元是用于“顺天公司”过账使用，21万元是原告归还2016年桂1302民初字第67号诉争的50万元的利息。被告向本院提供短信记录、移动公司发票、徐劲松银行卡交接表等证据以及申请证人何某、麦某出庭作证，证明被告覃继涵系“顺天公司”实际股东，“顺天公司”法定代表人为韦莹，2013年11月，公司将徐劲松银行卡（62×××69）移交给“顺天公司”姓江的会计用于过账使用。2014年6月19日“顺天公司”财务韦壮艳将银行卡（62×××69）交还给被告徐劲松。原告方亦当庭承认被告提供的短信的真实性。本院认为，被告方提供的证据足以证明被告没有欠原告35600元，故原告覃继涵诉请被告徐劲松归还欠款35600元及逾期利息，其请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告覃继涵的诉讼请求。 本案受理费6640元，由原告覃继涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾清醒 代理审判员  曾德文 人民陪审员  韦筱彧 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  李双意 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2110号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托代理人杨一平，城关支行业务主任（特别授权）。被执行人马恩广，男，1979年5月21日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人陆艳，女，1978年8月16日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第248号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人的存款10万元予以冻结。对被执行人的存款元予以扣划。附收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年七月二十五日书记员  徐郑州
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审297号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人于文冰，男，1988年8月24日出生，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年7月20日作出的肥费征字[2014]736号社会抚养费征收决定书。本院于2016年7月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月20日作出了肥费征字[2014]736号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人于文冰系农业户口，其与郭潇在未领取结婚证的情况下于2014年2月19日在长清区人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农业居民人均纯收入12916元的二分之一倍，对被执行人征收社会抚养费6458元。申请执行人于2015年9月20日向被执行人于文冰公告送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年5月20日向被执行人公告送达了肥费催字[2016]416号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]736号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月20日作出的肥费征字[2015]736号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴婧审判员赵凡辰人民陪审员 胡   阔   远二〇一六年七月十九日书 记 员 张      浩
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执806号 申请执行人孙某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）鲁0105民初1801号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人孙某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院已强制执行被执行人的工资收入，待陆续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1801号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年七月二十七日 书记员  李**
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2816号原告陈跃，男，1990年5月9日出生，汉族。被告王邦友，男，1972年6月10日出生，汉族。本院在审理原告陈跃诉被告王邦友买卖合同纠纷一案中，原告陈跃于2016年7月1日以被告王邦友已履行债务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈跃在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈跃撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈跃承担。代理审判员 赵 玉二〇一六年七月一日书 记 员 祝光明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初1902号 原告：令狐霞雨，女，汉族，1979年8月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：蒙军君，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告令狐霞雨诉被告蒙军君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告令狐霞雨自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告令狐霞雨撤回起诉。 减半收取的案件受理费275元，由原告令狐霞雨负担。 审判员 罗 林 波 二〇一六年七月十一日 书记员 邓婷（代）
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）侯民再初字第6号 原审原告江珊，女，1965年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人王莘红，福建合立律师事务所律师。 原审被告林依琴，男，1945年11月20日出生，汉族，住闽侯县。 原审原告江珊与原审被告林依琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）侯民初字第1133号民事裁定，驳回原审原告江珊的起诉。原审原告江珊不服裁定，提起上诉。福州市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）榕民终字第2869号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后原审原告江珊向福州市中级人民法院申请再审，福州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）榕民再终字第59号民事裁定，裁定：“一、撤销本院（2014）榕民终字第2869号民事裁定及闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1133号民事裁定；二、指令闽侯县人民法院对本案进行审理”。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月9日、5月26日公开开庭进行了审理。原审原告的委托代理人王莘红，原审被告林依琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告江珊诉称，1998年1月25日，原审被告林依琴向原审原告借款20万元，《借款协议书》约定，原审被告向原审原告江珊（又名江依三）借款20万元，从一九九八年元月一日起计息，月息壹分五厘，原审被告的儿子林存德为经手人。该款经原审原告多次进行催收，林存德于2002年农历七月十五（公历2002年8月23日）前还款23000元，承诺余下欠款分期返还。原审被告自2002年8月23日至今未向原审原告返还欠款177000元及支付利息，为此，原审原告于2012年7月23日向法院提起诉讼，请求被告返还借款177000元并支付利息，利息从起诉之日起按同期贷款利率计至实际还款之日。贵院作出的（2012）侯民初字第1925号民事判决，支持了原审原告的诉讼请求，判令原审被告林依琴应于本判决生效生效后十日内支付原审原告江珊欠款177000元及利息（从2012年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至还清之日止），二审法院予以维持原判。现原审原告再次起诉请求法院判令原审被告支付从2002年8月23日起至2012年7月22日止按本金177000元、月利率一分五厘计算的利息计315945元。 原审被告林依琴辩称，其根本未向原审原告借款，关于原审原告所述的借款，实际上是之前原审原告江珊的父亲将养鸭场转让给他而产生的，但是该笔借款已零零碎碎都还清了。并且原审原告父亲死之前的十几年都没向他催过款，原审原告本人也从未向他要过款，只是在其父亲死了之后才出现了这么一笔借款。因为其本人没念过书，不会写字，关于《借款协议书》上的借款根本不知情，也没有签署过名字。 经审理并依据生效裁判认定的事实查明，1998年1月25日，原审被告林依琴作为乙方代表，与甲方代表江春官等人签订一份《借款协议书》，约定由原审被告林依琴向原审原告江珊借款20万元用于偿还债务，从一九九八年元月一日起计息，月息一分五厘（即叁仟元），按季度还息一次等。二00二年农历正月初七，原审被告林依琴之子林依德出具一张便条，注明：“农历7月十五日前还款贰万叁仟元正，余下款项后分期还款”。但原审被告林依琴除还款23000元后，便不再还款，从其承诺的“农历7月十五日（即2002年8月23日）”之后没有还本付息。原审原告曾于2012年7月23日向本院提起诉讼，请求原审被告返还欠款177000元及从起诉之日起按同期贷款利率计至实际还款之日的利息。本院于2012年11月21日作出（2012）侯民初字第1925号民事判决：1、被告林依琴应于本判决生效生效后十日内支付原告江珊欠款177000元及利息（从2012年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至还清之日止）；2、驳回原告其他诉讼请求。原审被告不服判决，上诉至福州市中级人民法院。二审法院予以驳回上诉，维持原判。现原审原告于2014年4月8日再次起诉要求原审被告支付从2002年8月23日起以月息一分五厘计至第一次起诉时（2012年7月22日）止按欠款本金177000元计算的利息共计315945元。 审理中，原审被告方否认拖欠借款及利息，并表示十几年来原审原告方也从未向其催要过欠款；原审原告方表示，原审原告的父亲江春官于2011年12月24日过世，之前都是其父亲向原审被告方催要欠款，其父亲过世后，原审原告便于2012年7月起诉向原审被告方主张欠款及利息。双方对其主张均未提交相关证据证实。 上述事实有原审原告提交的（2012）侯民初字第1925号《民事判决书》、（2013）榕民终字第413号《民事判决书》、《借款协议书》、《便条》等证据证实。 本院认为，本案的借款事实已由上述一、二审法院生效裁判查明并认定，本院予以确认，原审被告方本应依法还本付息。但是，原审原告方未能举证证实其之前曾向原审被告方催要本案讼争的利息，且原审被告方辩称原审原告方十几年均未向其催要过欠款，否认存在欠款的事实，且在第一起案件审理时，原审被告方已经明确反驳说本案债务已超过诉讼时效，综合考虑，本院认为原审被告的辩驳主张可视为对本案债务诉讼时效的抗辩。按照本案所涉《借款协议书》的约定，该借款中的利息为按季度付息一次，依照普通诉讼时效期间两年判定，原审原告主张的债权超过两年即已超出诉讼时效保护范围。同时，原审原告在有职业律师代理的情况下，在对第一起案件提起诉讼时，只对主债权及部分利息提出主张，在法院对主债权作出判决近两年后才重新提起其余部分的利息主张，不符合诉讼常理。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条的规定，判决如下： 驳回原审原告江珊的诉讼请求。 本案案件受理费6039元由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  洪升正 审判员  陈方盟 审判员  黄白永 二〇一六年七月四日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2914号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路****。代表人茆国宏，行长。委托代理人包妍妮，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行职员。被告诸暨市永盾管业有限公司，，住所地浙江省诸暨市店口镇工业开发区法定代表人陈国盛。被告诸暨骏灵机械有限公司，，住所地浙江省诸暨市店口镇四村下池园法定代表人周铁军。被告诸暨市双迪管业有限公司，，住所地浙江省诸暨市店口工业开发区法定代表人陈迪忠。被告诸暨市店口永盛管件厂，，住所地浙江省诸暨市店口镇军联路**代表人陈国盛。被告周玲莉，女，1978年4月25日出生，汉族，住，住所地浙江省杭州市上城区/div>被告周铁军，男，1975年6月21日出生，汉族，住，住所地浙江省诸暨市/div>被告陈国盛，男，1969年12月31日出生，汉族，住，住所地浙江省诸暨市/div>被告朱蔡芳，女，1970年1月15日出生，汉族，身份证号：3306251970********，住，住所地浙江省诸暨市店口镇店口四村官巷**/div>被告陈迪忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住所，住所地浙江省诸暨市div>被告陈杏琴，女，1968年5月8日出生，汉族，住所，住所地浙江省诸暨市div>被告孙楚闻，男，1976年4月21日出生，汉族，住所，住所地浙江省诸暨市div>被告陈贤妹，女，1978年5月18日出生，汉族，住所，住所地浙江省诸暨市div>原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）为与被告诸暨市永盾管业有限公司（以下简称永盾管业）、诸暨骏灵机械有限公司（以下简称骏灵机械）、诸暨市双迪管业有限公司（以下简称双迪管业）、诸暨市店口永盛管件厂（以下简称永盛管件）、周玲莉、周铁军、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告永盾管业立即返还原告借款本金人民币2550000元；二、被告永盾管业立即支付原告利息人民币27393.17元，计算至2016年3月4日的复利人民币626.37元、罚息人民币47124元及此后按年利率9.24%计算至判决确定履行期限届满之日止的复利、罚息；三、被告骏灵机械、双迪管业、永盛管件、周玲莉、周铁军、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹承担连带清偿责任。本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告稠州银行西湖支行委托代理人包妍妮到庭参加诉讼。被告永盾管业、骏灵机械、双迪管业、永盛管件、周玲莉、周铁军、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院查明：2014年12月24日，原告与被告永盾管业签订流动资借款合同，约定：原告向被告永盾管业发放贷款人民币2550000元，用于偿还贷款；借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日；借款利率实行固定利率，执行年利率6.16%，借款利率不因国家基准利率的调整而调整；借款利息每月20日结息，次日付息；借款逾期，罚息和复利的利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金等。同日，原告与被告骏灵机械、双迪管业、永盛管件、周铁军、周玲莉、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹签订最高额保证合同，由被告骏灵机械、双迪管业等为被告永盾管业自2014年12月23日至2016年12月23日止最高本金限额2250000元提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及相应产生的所有利息、罚息、违约金等。同日，原告以书面告知书方式向被告骏灵机械、双迪管业、永盛管件、周铁军、周玲莉、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹告知款项用途为归还旧贷。同日，原告依约将贷款人民币2550000元支付给被告永盾管业。但被告永盾管业未能依约归还借款本金，自2015年10月21日始拖欠利息一直未付；被告骏灵机械、双迪管业、永盛管件、周铁军、周玲莉、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹也未依约承担保证责任。原告催要无着，故诉至本院。上述事实，有原告提供并经质证认证的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款分户明细账、告知书等证据证实。本院认为：原告与被告永盾管业签订的借款合同；与被告骏灵机械、双迪管业、永盛管件、周铁军、周玲莉、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告永盾管业未按期支付利息、归还借款本金，应依约承担返还借款本金、支付罚息的民事责任；被告骏灵机械、双迪管业、永盛管件、周铁军、周玲莉、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹未依约履行担保责任，应依约对被告永盾管业的债务承担连带清偿责任；原告稠州银行西湖支行诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市永盾管业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金人民币2550000元以及自2015年10月21日起至2015年12月23日止的利息人民币27393.17元，截止至2016年3月4日的复利人民币626.37元、罚息人民币47124元以及此后至本判决确定履行期限届满之日止按年利率9.24%计的复利、罚息；二、被告诸暨市骏灵机械有限公司、诸暨市双迪管业有限公司、诸暨市店口永盛管件厂、周玲莉、周铁军、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹对被告诸暨市永盾管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币13900.50元，财产保全费人民币5000元，由被告诸暨市永盾管业有限公司、诸暨骏灵机械有限公司、诸暨市双迪管业有限公司、诸暨市店口永盛管件厂、周玲莉、周铁军、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27801元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 潘水良二〇一六年七月六日代书记员 邵翩翩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执556号 申请执行人梁立强与被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿仲裁纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月五日
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初259号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人吴国洪，男，1987年12月4日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因本案于2016年2月5日被抓获并寄押于福建省莆田市第二看守所，同年2月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人吴国洪犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人吴国洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月9日21时许，被告人吴国洪与吴治双（另案处理）经预谋后，驾驶摩托车前往贵州茅台酒厂大门附近，适用螺丝刀、水果折刀将被害人郭某停放的一辆男士摩托车（价值为4387.80元）盗走，后被郭某等人发现，并将吴治双扭送至公安机关，吴国洪逃离现场。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、接处警登记表、扣押发还物品清单、被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、抓获经过、情况说明、临时寄押收押证明等证据予以证实，且被告人吴国洪在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人吴国洪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人吴国洪在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪态度较好，结合被盗财物已返还失主的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴国洪一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的解释》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人吴国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具螺丝刀一把、水果折刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  母泽坤人民陪审员  程天亮二〇一六年七月十九日书 记 员  陈 欣
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂2827刑医1号申请机关来凤县人民检察院。被申请人吴新春，女，1984年11月1日出生于湖北省来凤县，苗族，文盲，住来凤县，农民。因涉嫌故意伤人，于案发后被来凤县公安局送至恩施州优抚医院进行住院治疗至今。法定代理人吴某1，男，1953年4月2日出生于湖北省来凤县，住来凤县。系被申请人吴新春之父。指定辩护人熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以来检诉医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年6月23日向本院提出对吴新春进行强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案事实清楚，且被申请人的法定代理人申请要求不开庭审理，故合议庭决定不开庭审理本案。经审查查明：2015年3月14日15时许，被申请人吴新春与丈夫樊某1在山林中砍树时，吴新春说要去砍其弟弟吴某3，樊某1劝其不要做，吴新春叫樊某1不要多嘴，随后吴新春持镰刀追砍樊某1，樊某1逃脱。吴新春在去娘家找吴某3的路上先后遇到杨某2、田某1、向某、吴某1，并用手中的镰刀和手锯砍向上述四人，造成杨某2死亡，田某1、吴某1轻伤。2015年3月22日，恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所作出恩精鉴所（2015）精鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定诊断为：被申请人吴新春患精神分裂症，在本案中无责任能力。上述事实，有被害人吴某1、田某1、向某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明等，证人吴某4、吴某2、樊某1、田某2、周某、付某、樊某2、杨某1等人的证言，鉴定意见恩精鉴所（2015）精鉴字第020号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、提取笔录、检查笔录（附照片）及被申请人吴新春的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人吴新春实施暴力行为伤害他人，致一人死亡，二人轻伤，具有严重社会危害性，但经法定程序鉴定其为不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗适用条件，依法对其予以强制医疗。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款之规定，决定如下：对被申请人吴新春予以强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长 曾          志代理审判员 陈          琼人民陪审员 陈龙福二Ｏ一六年七月八日书 记 员 严          哲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初2759号 原告江成珊，女，汉族，1975年5月10日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告陈志容，女，汉族，1962年4月21日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告唐继刚，男，汉族，1962年12月18日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 共同委托代理人王良均，贵州新长征律师事务所律师。 共同委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。 被告陈晓华，女，汉族，1963年3月20日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告张文明，男，汉族，1957年4月12日出生，贵州省遵义县人，户籍地：贵州省遵义县。现住贵州省遵义县。 共同委托代理人陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。 原告江成珊、陈志容、唐继刚诉被告陈晓华、张文明相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员罗健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江成珊、陈志容、唐继刚及其委托代理人熊德智，被告陈晓华、张文明及其委托代理人陈益刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江成珊、陈志容、唐继刚诉称：2016年被告陈晓华、张文明在西坪镇××组修建围墙与三原告发生纠纷，经过三原告阻止后二被告还是将围墙修建完毕。由于二被告房前的晒坝长期以来都是原告三户与二被告共同使用，二被告将围墙修建后使三原告不能进出，三原告大凡小事没有地方摆酒席。而且围墙修建后严重影响三原告住户的采光和通风，天气下大雨时使得雨水不能及时排除，影响三原告的房屋基础，给三原告家庭成员带来危险。综上，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据民法通则和民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实后判决二被告立即拆除位于三原告共同使用晒坝上的围墙。 被告陈晓华、张文明辩称：原告诉称被告修建围墙后使得原告没有地方摆酒席、影响原告采光、通风的事实不成立。原告要求被告立即拆除共同使用晒坝上修建的围墙没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告陈晓华与被告张文明系夫妻关系。被告现居住的房屋原是遵义县，三原告的住房与该村委办公楼房及其院坝相邻。1998年被告陈晓华将其楼房的一楼租赁来开办幼儿园，为防止幼儿安全事故发生，被告将村委楼房四周及其房前的院坝全部修建了围墙。2004年，西坪镇五星村委合并为西坪镇厂上村委后，西坪镇厂上村委会将该楼房出卖给被告。2015年，由于围墙年久失修，存在安全隐患，被告将围墙拆除后进行重新修建时，欲将围墙的地基沿三原告住房的地基紧邻而建，为此双方发生纠纷。经过组织双方协商，被告从原有围墙的基础上重新修建了围墙，该围墙高度比原有围墙高度高出近45厘米。由于被告修建围墙时与原告产生纠纷，2016年，被告从原告江成珊住房旁的唯一进出路道被原告江成珊户垒墙封堵，为此双方发生纠纷，被告将原告江成珊诉至本院，请求排除妨害，经本院调解后原告江成珊未自行拆除封堵路道的围墙。经本院执行，阻碍被告进出家门的围墙已被拆除。现原告以被告修建的围墙影响其通行、通风、采光为由诉至本院，请求判决二被告拆除共同使用晒坝上所修建的围墙。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，围墙图片、现场测量图片，本院调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方住房相邻，日常生活中应该和谐相处，相邻各方应当妥善处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。被告将原开办幼儿园时所修建的围墙（与三原告住房相邻的部分）拆除后在重新修建时，应当考虑到围墙修建过高对原告住房的通风、采光、日照有一定影响。但被告现在修建的围墙经过本院现场测量，其高度超过原有围墙近45厘米，其超出部分对原告住房的采光和日照有一定的影响。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十九条：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光、日照。”之规定，被告应当将新修建围墙超过原有围墙高度的部分予以拆除。对原告以被告在双方共有使用的晒坝上修建围墙，影响其通行、通风、采光，要求全部拆除的请求，未提供证据证明，理由不充分，本院不予采纳。对被告以新修建的围墙虽然高出原有围墙，但对原告住房的采光、通风没有任何影响的辩解，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告陈晓华、张文明自行拆除与原告江成珊、陈志容、唐继刚住房相邻部分的围墙（超过原有围墙部分）高度45厘米，限判决生效后五日内拆除完毕。 案件受理费30元（已减半收取），由被告陈晓华、张文明负担。 如果未按照判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 罗 健 二〇一六年七月十一日 书记员 黄开群
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3852号 原告敖某，女，1975年9月5日出生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 被告王某，男，1971年11月6日出生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 本院在审理原告敖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告敖某于2016年7月19日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敖某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告敖某承担。 审判员  邹雪晓 二〇一六年七月十九日 书记员  王丽娟
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执160号 申请执行人：罗敏，女，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：陈洁，女，汉族，贵州省桐梓县人。 本院受理执行罗敏申请陈洁借款合同纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币12万元。本院在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执160号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇一六年七月五日 书记员  万余
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1026号 原告王某1，男，1985年9月15日出生，苗族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告尹某，女，1989年2月20日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现住贵州省遵义市播州区。 本院于2016年2月4日立案受理了原告王某1诉被告尹某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告尹某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称：原、被告在外打工认识后，于××××年××月××日在三合镇人民政府登记结婚。婚后生育两个子女。在次子出生后不久，双方为一些家庭琐事发生吵闹，被告即带着长女离家出走，偶尔为子女的事进行联系。因为婚前双方不了解，没有夫妻感情，无法继续生活，故诉至法院请求解除双方的婚姻关系，并处理子女抚养问题。 被告尹某未到庭，无答辩。 经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在遵义市播州区（原遵义县）三合镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次子王某3。现原告王某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除双方的婚姻关系，并依法处理子女问题。庭审中，原告王某1提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。 上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、证明等证据在卷予以佐证，经庭审审核，足以认定。 本院认为：原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法。双方因自由恋爱后结婚，彼此应有一定的了解和认识，婚姻基础较好；婚后生育两个子女，其夫妻感情也逐渐牢固；现虽被告外出，但双方时有联系；为了维护家庭稳定和促进子女健康成长，双方应加强沟通，及时化解存在的误会和矛盾。同时，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，而原告所提供的证据并不能证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告王某1请求与被告尹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费200.00元，由原告王某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  余光美 人民陪审员  **文 二〇一六年七月十八日 书 记 员  李书伟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3608号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告洪涛，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告洪涛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年6月27日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告洪涛签订的编号为107172014002753号的《借款合同》、《担保合同》、他项权证及借款凭证起诉，要求判令：1、判令被告洪涛立即偿还原告借款本金人民币880000元、利息人民币9615.79元、逾期罚息人民币28949.25元、复利人民币52.12元（逾期罚息暂计至2016年4月25日，此后逾期罚息按中国人民银行规定和合同约定利率计算至本息结清之日止）；合计人民币918617.15元；2、判令被告洪涛承担原告民生银行杭州分行为实现债权所支付的律师代理费人民币15000元；3、判令原告民生银行杭州分行对被告洪涛所有的位于西溪路655号西湖家园2幢2单元102室房屋进行拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费。被告洪涛未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：洪涛；贷款本金：人民币880000元；贷款期限：2014年11月12日至2015年11月12日；合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮10%，执行年利率6.6%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率按月进行调整；按月结息，还款日为每月21日，放款后前3个月每月归还贷款本金10000元，其余850000元本金到期后一次性归还；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；还款情况：2015年8月21日前利息已付清；2015年9月21日支付款项人民币858.78元；抵押担保情况：抵押人洪涛以其名下位于杭州房屋（杭房他证字第××号）提供最高额抵押担保；登记债权数额为人民币880000元。原告因本案诉讼支付律师费15000元。本院认为，原告与被告洪涛的金融借款合同关系及担保合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付罚息和复利。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对于律师费损失，根据合同约定，被告洪涛应予承担。被告洪涛提供其名下房产作为抵押担保，现洪涛未能按期返还借款及利息，原告作为抵押权人有权在担保范围内对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪涛归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币880000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告洪涛支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币9615.79元、罚息人民币28949.25元、复利人民币52.11元（罚息暂计算至2016年4月25日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告洪涛支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告洪涛所有的位于杭州房屋的抵押物享有优先受偿权；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币6568元，由被告洪涛负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告洪涛负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13136元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  郁莺二О一六年七月三无书记员  王翔
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仓民初字第4586号 原告福州裕安纸箱有限公司（组织机构代码证号：78692983-0），住所地福州市马尾区快安科技园21号地1号楼一层东侧（福州开发区宏达利贸易有限公司内）。 法定代表人陈水平，总经理。 委托代理人陈丽钰，公司员工。 被告尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省闽侯经济开发区（铁岭二期）。 法定代表人叶长生。 被告福州金和生物科技有限公司，住所地福州市仓山区金山工业集中区金山大道618号橘园洲工业区64幢。 法定代表人叶桂津。 原告福州裕安纸箱有限公司因与被告尚美（福建）装饰材料有限公司、福州金和生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽钰到庭参加诉讼；被告尚美（福建）装饰材料有限公司、福州金和生物科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2011年底按照口头约定，货款结算方式为月结90天；截止2014年5月31日，被告欠原告纸箱货款共计18,823.50元；原告多次催讨，被告都以各种理由推托不还，故原告诉至本院。 原告请求：1、被告偿付原告货款18,823.50元；2、诉讼费由被告承担。 原告向本院提供了下列证明资料：1、对账单；2、订购单；3、送货单，共同证明被告欠货款18,823.50元。 被告尚美（福建）装饰材料有限公司、福州金和生物科技有限公司未作答辩，也未向本院提交书面材料。 经法庭质证和审查，原告第1号证据中因2014年6月8日对账单没有被告的确认，不能作为本案认定事实的根据；2014年5月23日对账单已由（2014）仓民初字第2038号案件认定采信。第2号证据虽复印于（2014）仓民初字第2038号案卷，但该案中原告并未提供原件，故不能作为本案认定事实的根据。原告提交的送货单，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，该证据可以作为本案认定事实的根据。 根据本案现有证据，本院确认如下事实： 原、被告长期有业务往来。因被告福州金和生物科技有限公司结欠货款，原告诉至本院，本院于2014年10月14日作出（2014）仓民初字第2038号民事判决书，确认如下事实：2014年5月23日，原告向被告福州金和生物科技有限公司发出《对账单》，要求确认截止2014年5月8日应收账款为人民币442,929.55元。被告福州金和生物科技有限公司在《对账单》上盖章确认并备注“其中有9,062.50元因产品质量有异议暂未入库，实际金额为433,867.05元”。该《对账单》显示的送货日期截止至2014年4月止。 另查，2014年5月4日、5月5日、5月9日、5月15日原告分别向被告福州金和生物科技有限公司发送氨基酸，货款分别为1,974元、1,480.50元、8,248.50元、7,120.50元，共计18,823.50元。 庭审中，原告明确因《对账单》中体现两被告为关联企业，故即使原告是发货给被告福州金和生物科技有限公司，但应由两被告共同还款。 本院认为，原告主张被告福州金和生物科技有限公司结欠原告货款18,823.50元，有送货单及《对账单》相佐证，事实清楚，证据充分，被告福州金和生物科技有限公司应承担相应的还款责任。原告主张被告尚美（福建）装饰材料有限公司为被告福州金和生物科技有限公司的关联公司，亦要承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告尚美（福建）装饰材料有限公司、福州金和生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福州金和生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州裕安纸箱有限公司货款18,823.50元； 二、驳回原告福州裕安纸箱有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元,由被告福州金和生物科技有限公司负担。被告福州金和生物科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告福州金和生物科技有限公司负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  苏凤生 二〇一六年七月八日 书 记 员  林 娜 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2040号原告唐辉，男，生于1975年3月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告刘建明，男，生于1970年9月6日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告唐辉诉被告刘建明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉到庭参加诉讼，被告刘建明经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年至2014年间，被告在习水县官店镇中、小学承揽工程，经原、被告双方协商，原告为被告在官店镇××星村石材厂运输石料，经双方结算，被告尚欠原告运费5000元，定于短期内付清，并向原告出具欠条一张，但时至今日，被告以各种理由一直未付，为保护原告的合法权益，特起诉请求判决：1、被告立即支付原告运费5000元；2、诉讼费由被告承担。原告为其主张，提供了如下证据：1、身份证，证明原告主诉讼主体资格；2、《欠条》一张，证明被告在官店镇中心小学承包修建学校期间原告帮其运输石子石粉总欠款5000元的事实。被告刘建明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年期间，被告刘建明在习水县官店镇中、小学承揽工程。其间经原、被告双方约定，由原告为被告在官店镇××星村石材厂运输石料。被告刘建明于2014年1月24日向原告唐辉出具《欠条》一张载明“今欠唐辉材料运费5000元，大写：伍仟元正”，后原告向被告索要欠款5000元未果，持上述请求诉至本院。原告唐辉所提交的身份证及《欠条》证据，经审查，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。本院认为，原告唐辉对其主张所提交的《欠条》足以证明被告刘建明欠其运费5000元的事实。按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告刘建明负有支付该5000元欠款给原告唐辉的民事责任，故本院对原告唐辉要求被告刘建明支付欠款5000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘建明于本判决生效后十日内支付原告刘波运费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院,还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后二年内，权利人可向本院申请执行。审判员  程明刚二〇一六年七月十一日书记员  杨友熊
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审字第307号申请执行人南漳县森林公安局。组织机构代码76743170-3，住所地南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人华中绿谷实业发展有限公司，营业执照注册号420624000018190（1-1），法定代表人崔正傲，单位地址南漳县经济开发区。申请执行人南漳县森林公安局于2016年7月7日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2015]第G136号行政处罚决定：一、责令其三个月内恢复原状；二、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计18500元。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条的规定告知被处罚人陈述、申辩的权利。本院认为，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定的过程中，程序违法且损害当事人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：南漳县森林公安局对鄂南林罚决字[2015]第G136号行政处罚决定的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  郝 振
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初21242号之一原告方鑫，男，1982年12月3日生，汉族，住上海市杨浦区。原告瞿张睿，女，1984年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人顾美玲，上海才富律师事务所律师。被告陈昭君，女，1968年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。本院在审理原告方鑫、瞿张睿与被告陈昭君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈昭君名下位于上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告陈昭君名下位于上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 婉人民陪审员  田有娣人民陪审员  曹 璐二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初695号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人孙梁锋，男，1981年7月12日出生，浙江省长兴县人，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省长兴县。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，2016年3月17日变更为取保候审。辩护人章海涌，浙江越晖律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人孙梁锋犯强制猥亵罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人孙梁锋及辩护人章海涌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年3月3日21时49分许，被告人孙梁锋在本市江干区双菱路与太平门直街交叉口处，对被害人张某进行拉扯、搂抱，被害人张某挣脱逃离后，被告人孙梁锋仍尾随被害人张某至路边一玩具商店内，继续对被害人张某以拉扯、搂抱等方式强制猥亵。在被害人张某报警后，被告人孙梁锋于当晚被抓获归案。案发后，被告人孙梁锋的亲属支付被害人张某人民币21000元，被害人张某对被告人孙梁锋表示谅解。上述事实，被告人孙梁锋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人张某的陈述，证人赵某、徐某、方某的证言，视频监控附说明，接受证据清单，发还清单，谅解书，收条，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人孙梁锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙梁锋以暴力、胁迫的方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙梁锋对被害人实施猥亵遭被害人挣脱逃离后，仍继续尾随并再次实施猥亵行为，故辩护人所提被告人孙梁锋系犯罪中止，犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙梁锋归案后认罪态度较好，且案发后得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙梁锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙梁锋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王**辰二〇一六年七月二十八日代书记员 张滨滨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初311号 原告：王煜，女，汉族，1956年11月6日出生，住江苏省南京市秦淮区。 委托代理人：钟俊，北京君泽君（南京）律师事务所律师。 委托代理人：孙正华，男，汉族，1953年4月19日出生，住江苏省南京市秦淮区,系原告王煜的丈夫。 被告：孙新华，男，汉族，1949年12月27日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 原告王煜诉被告孙新华合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。书记员韦彬担任法庭记录。原告王煜的委托代理人钟俊、孙正华及被告孙新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王煜诉称：2008年，被告孙新华带原告到北海考察，其后原告陆续向其支付投资款。2011年5月20日，经双方结算，被告孙新华出具收据一份，确认尚欠原告投资款25000元。后原告多次催要，被告找各种理由拖延。原告为此诉请法院判令：1、请求判令被告偿还欠款25000元；2、被告承担诉讼费、保全费；3、被告支付自2013年1月1日支付欠款利息至还清欠款之日止。庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求：请求被告支付原告从南京到北海的交通费和住宿费3200元。 被告孙新华辩称：不同意原告的诉讼请求，原告到北海来是参加传销的，被告是被绑架后被逼写下的欠条，当时原告雇了七个人来绑架被告，具体谁参与了绑架，公安机关尚未查出来，但原告当时参与了绑架。因此被告没有欠到原告的款项。对原告当庭增加的诉讼请求被告也不同意，该费用不合理。 经审理查明：2008年至2011年期间，被告带原告来北海投资，投资款由被告管理，后经双方结算被告尚欠原告25000元。2011年5月20日，被告孙新华在南京市鼓楼区益江门派出所出具一份借据给原告王煜，上面写明“今借到王煜人民币贰万伍仟元，孙新华”。原告认为被告不偿还该款项损害了其债权，为此诉至本院提出上述请求。 上述事实有借据、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：被告孙新华主张案涉的借据是在胁迫下写的，其申请本院调取的北海市公安机关对被告孙新华及陈汝灵的讯问笔录，只能证实被告逊新华于2011年3月27日曾向北海市公安局公园路的派出所报案称被绑架，无法证明王煜与该绑架案有关，亦无法证实当时被告孙新华在胁迫下写了案涉的借据；被告提供的光盘、照片、证人证言，亦无法形成证据链证实原告因传销问题逼迫被告孙新华写下案涉的借据。案涉的借条是被告于2011年5月20日在南京市鼓楼区益江门派出所写下的，当时被告并没有受到任何的胁迫，被告孙新华作为完成民事行为能力的自然人，应该清楚写下借据的法律后果，其向原告出具的案涉借据，应视为是其真实意思表示，是对所欠原告的25000元债务的确认。故被告孙新华抗辩事由不成立，本院不予采信。被告孙新华没有证据证实存在胁迫情形，应当承担举证不能的不利后果。原告主张双方因投资问题，经结算后被告尚欠原告25000元，有借据予以证实，本院予以采信。原告请求被告支付欠款利息，合理有据，本院予以支持，但利息应从起诉之日即2015年9月13日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决确定的还款之日止；原告请求被告支付交通费和住宿费3200元，是当庭增加的诉讼请求，没有在法律规定的举证期限内增加该项诉讼请求，且没有发票等证据证实，被告亦不同意支付，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙新华向原告王煜偿还25000元借款及支付利息（利息以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月13日起算至本判决确定的还款之日止； 二、驳回原告王煜其他诉讼请求。 本案案件受理费850元，减半收取计425元，诉讼保全费270元，合计695元，由被告孙新华负担。（该费用原告王煜已向本院预交，被告孙新华在支付上述款项时一并付还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费850元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年七月五日 书 记 员  韦 彬 附：本裁判文书引用的法律条文彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知６９．以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1002民初1772号 原告百色市百林林场，住所地百色市城东二路**。 法定代表人骆荣泰。 被告杨丽华，男，1968年4月18日出生，现住百色市。 被告广西百色市右江区邦东木业有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街大同村能力屯。 法定代表人杨丽华。 原告百色市百林林场诉被告杨丽华、广西百色市右江区邦东木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告百色市百林林场以被告已自觉履行还款义务为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色市百林林场撤回起诉。 案件受理费1134元，减半收取567元，由原告百色市百林林场负担。 代理审判员 黄 婷 二〇一六年七月二十九日 书 记 员 朱科运
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44620号之一原告上海明波电缆料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐海勇，总经理。被告上海鼎缆电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人纪茂春。本院在审理原告上海明波电缆料有限公司诉被告上海鼎缆电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海明波电缆料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,100.50元，共计1,125.50元，由原告上海明波电缆料有限公司负担。审判员  徐慧莉二〇一六年七月二十二日书记员  李 洁附：相关法律条文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2300号之一 申请执行人杨玉蓉，女，1963年12月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人莫建春，女，1969年5月7日出生，汉族，住广西凭祥市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2016）桂0103民初2633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人莫建春的银行存款人民币及其它款项人民币2312600元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押、拍卖其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄郁 二〇一六年七月十五日 书记员  黄婧
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0624民初151号 原告沈云福，男，1973年10月8日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 被告严兰燕，女，1977年6月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 委托代理人杨笔，贵州泽富律师事务所律师（特别授权）。 本院于2016年1月19日立案受理原告沈云福诉被告严兰燕劳务合同纠纷一案。本案定于2016年6月18日上午9时在思南县人民法院许家坝人民法庭公开开庭审理，并依法向原告送达了开庭传票。2016年6月18日上午9时，原告沈云福未按时到庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告沈云富自动撤诉处理。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈云福承担。 审 判 长  郭礼龙 代理审判员  杨正权 人民陪审员  干正胜 二〇一六年七月十三日 书 记 员  王一帆