wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终425号上诉人（一审原告）重庆市沙坪坝区裕达家具厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社，注册号500106600035262。负责人廖廷桥，该厂负责人。委托代理人古德先，重庆扬义律师事务所律师。委托代理人刘娟，重庆扬义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号。法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托代理人忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（一审第三人）谭植玲。委托代理人杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。上诉人重庆市沙坪坝区裕达家具厂（简称裕达家具厂）诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称区人社局）工伤认定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法行初字第00184号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，谭植玲系裕达家具厂职工，从事木工工作，但双方未签订劳动合同。2015年3月7日上午8点30分左右，谭植玲在裕达家具厂厂房内上班时不慎绞伤左手，送至重庆西京医院诊断为：左手食、中指毁损性离断；左手食、中指中末节指骨骨折。2015年4月27日，谭植玲向区人社局申请工伤认定。该局受理申请后，对案件予以了调查，于2015年6月26日作出了沙人社伤险认决字（2015）251号《认定工伤决定书》。该决定书载明：谭植玲于2015年4月27日在上班过程中不慎被机器绞伤，经医院诊断为：左手食、中指受伤。谭植玲同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。裕达家具厂收到该工伤认定决定后不服，向一审法院提起行政诉讼要求判如所请。一审法院认为，区人社局作为本区社会保险行政管理部门，依法承担依当事人申请进行工伤性质认定的行政职责，其受理劳动者谭植玲提出的工伤认定申请符合法律规定。区人社局收集的第三人谭植玲提交工伤认定申请表中载明的内容能够与区人社局收集的第三人工友赵光成、王某的书面证明、区人社局制作的电话记录和第三人邀请证人王某到庭作证的证言相互印证，共同证明第三人谭植玲与裕达家具厂裕达家具厂之间存在事实劳动关系。上述证据与区人社局收集的第三人在重庆西京医院就诊的病历资料也能相互印证，证明第三人在裕达家具厂单位上班时不慎绞伤左手的事实，因此，区人社局依据其在行政程序中收集的上述证据，作出第三人谭植玲受伤属因工负伤的判断并无不当。裕达家具厂虽主张第三人受伤当日为星期六，故以此认定第三人受伤不在工作时间。一审法院认为，裕达家具厂并没有证据证明该单位实施了严格的劳动工作时间制度，仅以法定休息日来否定第三人的工作时间缺少证据支持；且区人社局收集的证据能够证明第三人受伤在裕达家具厂工作场所内，而第三人就诊的病历也能够显示其受伤与其从事工作的相关性，反之裕达家具厂并未举示证据证明第三人受伤属于法定应排除认定为工伤的情形，故一审法院认为裕达家具厂主张第三人受伤不在工作时间和工作地点的理由不能成立。一审法院据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回裕达家具厂的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，一、原判决认定事实不清。不应采信证人的当庭证言，不应认定就诊病历资料；二、原判决适用法律错误。三，被诉具体行政行为证据不足，程序违法。故诉至法院请求撤销原审判决和本案所涉工伤认定决定书。被上诉人区人社局及一审第三人在二审中未作答辩。一审中被上诉人收集的谭植玲提交工伤认定申请表、裕达家具厂营业执照、区人社局收集的裕达家具厂工友出具的书面证明、区人社局制作的电话记录、重庆西京医院病历资料和裕达家具厂邀请证人王某到庭作证的证言等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和一审法院审查，可以作为定案依据。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，区人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有工伤性质认定的行政职权。本案中，区人社局收集的第三人谭植玲提交工伤认定申请表中载明的内容能够与区人社局收集的第三人工友赵光成、王某的书面证明、区人社局制作的电话记录和第三人邀请证人王某到庭作证的证言相互印证，共同证明第三人谭植玲与裕达家具厂裕达家具厂之间存在事实劳动关系。上述证据与区人社局收集的第三人在重庆西京医院就诊的病历资料也能相互印证，证明第三人在裕达家具厂单位上班时不慎绞伤左手的事实。因此，区人社局依据其在行政程序中收集的上述证据，作出第三人谭植玲受伤属因工负伤的判断并无不当。关于上诉人提出的证人证言的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》之四十一条：“凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。”的规定，本案中王某具有出庭作证的资格。裕达家具厂虽主张第三人受伤当日为星期六，故以此认定第三人受伤不在工作时间。本院认为，裕达家具厂并没有证据证明该单位实施了严格的劳动工作时间制度，仅以法定休息日来否定第三人的工作时间缺少证据支持；且区人社局收集的证据能够证明第三人受伤在裕达家具厂工作场所内，而第三人就诊的病历也能够显示其受伤与其从事工作的相关性，反之裕达家具厂并未举示证据证明第三人受伤属于法定应排除认定为工伤的情形，故本院认为裕达家具厂主张第三人受伤不在工作时间和工作地点的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人裕达家具厂的上诉理由不成立。对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆市沙坪坝区裕达家具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘兴旺代理审判员  罗 红代理审判员  周 宏二〇一六年七月十三日书 记 员  姜 涵
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初633号原告桂某。被告占某甲。原告桂某（以下简称原告）诉被告占某甲（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾征独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年生育一子占某乙，2009年生育一女占某丙。原、被告因感情破裂于2016年4月5日签订离婚协议并办理了离婚手续。离婚协议约定女儿占某丙归被告抚养，原告不用支付抚养费。因女儿占某丙较小，被告应安排女儿在市区学校读书，不得转学，且不能把女儿寄宿在农村居住，如被告违约，女儿的抚养权归原告桂某，被告同时支付抚养费每月贰仟元。原、被告离婚后，被告一直未将女儿接到自己身边抚养，现女儿占某丙一直跟随原告生活，占某丙现在在逸夫小学读一年级，原告每天接送女儿上下学，并负担生活费、教育费等费用。自原、被告离婚后，被告没有支付过女儿的抚养费。变更抚养权后，原告能保证被告的正常探望。为使女儿有一个健康、稳定的生活环境，故向法院起诉，要求判决：1、原、被告婚生女占某丁由原告抚养，并由被告每月支付2000元抚养费；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一子占某乙（已成年），婚生一女占某丙（××××年××月××日出生）,现在逸夫小学就读一年级。原、被告于2016年4月5日签订离婚协议并办理离婚手续。离婚协议中约定：“占某甲与桂某自愿离婚。婚后生育一子一女由某，女方拥有随时探视权，男方应予以配合。女方不支付抚养费。因女儿占某丙较小，男方应安排女儿在市区内学校读书，现小学不得转学，且不能把女儿寄宿在农村居住，如男方违约，女儿的抚养权归女方桂某，男方同时支付抚养费每月贰仟元整”。离婚后，被告未将占某丙从原告处接走，占某丙的日常起居一直由原告照顾。另查明，原告称其在本地金店担任销售员的工作，收入为每月2000元。根据被告电话中的自述，被告目前在广东打工，尚未找到稳定工作。以上事实，有原告身份证复印件、被告户口本复印件、离婚协议书、离婚证、占某丙户口复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。原、被告双方在离婚时已达成了离婚协议，约定了婚生女占某丙由被告抚养。但双方离婚后，被告未将占某丙从原告处接去抚养，未尽抚养义务。原告在本地工作，收入相对稳定，占某丙的日常生活也一直由原告照顾，而被告在外地生活，暂未找到稳定工作，占某丙跟随原告共同生活，对其成长较为有利。综上，原告要求将占某丁原告抚养的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。关于抚养费，原告诉请由被告按每月2000元的标准支付。本院认为，原告诉请过高，抚养费具体数额应根据占某丙的实际生活需要、被告的负担能力及本地的实际生活水平进行确定，被告应承担的抚养费本院酌定为每月1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告桂某与被告占某甲之女占某丁随原告桂某共同生活；被告占某甲自2016年8月起，每月15日之前支付女儿占某丙的抚养费计人民币1000元，至占某丙年满十八周岁时止；三、被告占某甲探望女儿占某丙时，原告桂某应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币50元（已减半，原告已垫付），由原告桂某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  艾征二〇一六年七月十四日书记员  谢露附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3454号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3454号申请执行人李方，男，1983年9月1日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈印权，总经理。本院在执行申请执行人李方与被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人车辆。因查封财产一时无法处置，被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初2975号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年七月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  李越峰二〇一六年七月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初2110号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被告李金花，女。被告袁林高，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告李金花、袁林高金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告李金花、袁林高在金融机构的存款、工资收入及收益等共计70000元或查封、扣押价值70000元的其他财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李金花、袁林高在金融机构的存款共计70000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月二十一日代理书记员  曾志华
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0424行审00062号申请执行人海盐县环境保护局，住所地海盐县。法定代表人郑彪，局长。委托代理人陈雪芳、胡爱文，该局工作人员。被执行人海盐震东电机有限责任公司，住所地海盐县。法定代表人金锦林，总经理。申请执行人海盐县环境保护局于2016年3月25日作出盐环罚字［2016］7号行政处罚决定，认定被执行人生产过程中在酸洗环节产生废水，其入网口排放的废水经海盐县环境监测站检测PH值为4.07，超过GB8978-1996《污水综合排放标准》表4三级标准的1.93个单位，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条“排放水污染物，不得超过国家或地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款之规定，决定对被执行人处以罚款2200元。行政处罚决定书于2016年3月26日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。海盐县环境保护局于2016年6月28日催告被执行人履行行政处罚决定，但被执行人仍未履行。海盐县环境保护局于2016年7月14日向本院申请强制执行罚款2200元以及加处罚款2200元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为申请执行人海盐县环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已进行了催告，经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县环境保护局作出的盐环罚字［2016］7号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  金春荣审 判 员  王 伟代理审判员  李 平二〇一六年七月十九日书 记 员  陈冬琦
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221民初1904号原告梁某某，女，1983年2月4日生，汉族。委托代理人李建霞、高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告贾某某，男，1983年12月10日生，汉族。本院在审理原告梁某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年7月26日向本院提出对被告贾某某的撤诉申请。本院认为：原告梁某某与被告贾某某和好后，向本院提出对被告的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。审判员 孙 军二〇一六年七月二十六日书记员 吴盼盼
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初5044号原告陈锋。被告丁宝锋。本院在审理原告陈锋与被告丁宝锋劳务合同纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢国军二〇一六年七月二十六日书记员  梁徐燕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初1561号原告：白城宏达农机汽贸有限公司。地址：吉林省白城市经济开发区洮白一级公路以北、平齐铁路南。法定代表人：刘广亮。委托代理人：ＸＸＸ。被告：刘荣春，1978年4月21日，住吉林省榆树市。被告：刘显瑞，1955年1月11日。本院在审理原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告刘荣春、刘显瑞买卖合同纠纷一案中，原告白城宏达农机汽贸有限公司以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城宏达农机汽贸有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白城宏达农机汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。代理审判员  翟晓蒙二〇一六年七月十三日书 记 员  单海晶
广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑终109号原公诉机关广元市朝天区人民检察院上诉人（原审被告人）刘茜，女，出生于1993年4月，陕西省汉中市人，汉族，初中文化，无业，住陕西省汉中市勉县，2015年12月4日，因吸食毒品，被广元市公安局朝天分局决定强制隔离戒毒二年。2015年12月17日，因涉嫌运输毒品罪，被广元市朝天区人民检察批准逮捕，次日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。广元市朝天区人民法院审理广元市朝天区人民检察院起诉指控被告人刘茜犯运输毒品罪一案，于2016年3月25日作出（2016）川0812刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人刘茜不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘茜书面申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘茜自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘茜撤回上诉。广元市朝天区人民法院（2016）川0812刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柏 舸审判员 闵 跃审判员 马玉春二〇一六年七月二十日书记员 张 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初7830号原告胡旭东。委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。被告上海绿越环卫清洁有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。本院在审理原告胡旭东诉被告上海绿越环卫清洁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡旭东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡旭东之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡旭东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡旭东负担。代理审判员  俞建忠二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪雯婷
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终183号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘廷彤，连云港爱卡通讯器材有限公司职工。因本案，于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人刘廷彤犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出(2016)苏0706刑初33号刑事判决。原审被告人刘廷彤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2015年9月3日，被告人刘廷彤在连云港市海州区西南路自己家中，通过篡改连云港市爱卡通信器材有限公司（以下简称爱卡公司）支付宝支付密码方式，先后窃取支付宝账户内人民币共计26.34万元，用于归还个人债务。另查明，案发后被告人刘廷彤退赔爱卡公司经济损失24.6万元。上述事实有原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被告人刘廷彤的供述和辩解，证人徐某、张某、王某、马某、李某、陈某、沈某的证言笔录，户籍信息，爱卡公司营业执照，辨认笔录，支付宝交易明细，失窃说明、爱卡公司电子账表、“约定”、“借条”，发破案经过、到案经过等。原审法院认为，被告人刘廷彤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘廷彤案发后能够退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘廷彤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人刘廷彤退赔被害人经济损失17400元。上诉人刘廷彤及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：上诉人刘廷彤的行为系挪用资金的行为，其行为不构成盗窃罪；即使认定其构成犯罪，也应将其归还单位的24.6万元，从盗窃数额中扣除。本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实相同，且原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。关于上诉人刘廷彤及辩护人提出的“上诉人刘廷彤的行为系挪用资金的行为，其行为不构成盗窃罪”的上诉理由及辩护意见，经查，证人徐某、张某、王某等的证言笔录、上诉人刘廷彤在侦查机关的供述及相关书证相互印证，足以证明其不是爱卡公司的财务人员，其对爱卡公司的支付宝没有监管职权，也没有直接使用该公司资金的权利，其利用技术手段秘密修改公司支付宝密码，窃取公司资金偿还个人债务的行为，符合盗窃罪的犯罪构成，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘廷彤及辩护人提出的“即使认定其构成犯罪，也应将其归还单位的24.6万元，从盗窃数额中扣除”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘廷彤窃取爱卡公司资金26.34万元用于归还个人债务，系盗窃犯罪既遂。其盗窃公司财产被发现后退还24.6万元，系犯罪后的退赃行为，从其盗窃犯罪数额中扣除没有法律依据。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘廷彤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘廷彤案发后能够退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁代理审判员  张清磊代理审判员  金 琳二〇一六年七月二十日书 记 员  李双艳
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初969号原告石艳华，女。被告兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司。法定代表人田长纯，该公司董事长。委托代理人郭新，该公司法律顾问。本院在审理原告石艳华与被告兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告石艳华负担。审判员  王晓刚二〇一六年七月二十六日书记员  韩静宇
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执699号申请执行人张某，女，汉族，住所地广东省五华县，公民身份号码×××3047。被执行人叶某，男，汉族，住所地广东省五华县，公民身份号码×××2597。申请执行人张某与被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案，叶某没有自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）珠斗法民一初字第522号民事调解书确定的义务。经查，被执行人叶某在本院（2016）粤0403执1180号案件中作为权利人享有到期债权，依法应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人叶某在本院（2016）粤0403执1180号案件中享有的执行款予以提取，金额以26000元为限。当事人、利害关系人认为上述执行行为违反法律规定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关证据材料。本裁定送达后立即生效审判员  钟毅忠二〇一六年七月一日书记员  彭惠贤
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执134号申请执行人王龙、王田秀、谭世凯被执行人双峰县双龙运输有限责任公司申请执行人王龙、王田秀、谭世凯与被执行人双峰县双龙运输有限责任公司劳动争议、人事争议一案,双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县双龙运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人双峰县双龙运输有限责任公司下落不明且查无可供执行��财产。本院认为，本案被执行人双峰县双龙运输有限责任公司下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）双民一初字第828号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年七月二十五日书记员  文 群
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更421号罪犯聂斌，男，1973年2月17日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一四年六月十六日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第00076号刑事判决，以被告人聂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自二0一二年十二月二十八日起执行至二0一六年十二月二十日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月五日以罪犯聂斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院��理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯聂斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂斌准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年七月二十七日书 记 员  祁莹莹
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1562号原告：沈熊。被告：钟桂良。被告：吴彩勤。原告沈熊为与被告钟桂良、吴彩勤民间借贷纠纷一案于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即返还原告借款本金150000元，并按年利率7.2%支付自2015年5月22日起至实际清偿之日止的借款利息，暂计算至起诉之日为11700元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈熊到庭参加诉讼，被告钟桂良、吴彩勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2015年4月21日，被告钟桂良因资金周转需要向原告沈熊借款15万元，并出具《借条》1份。同日，原告以现金的方式向被告交付15000元，并向被告吴彩勤的账户汇款135000元。嗣后，两被告未能返还借款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，两被告于2008年12月15日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告沈熊与被告钟桂良之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告钟桂良返还借款150000元之主张，本院予以支持。被告吴彩勤系被告钟桂良的配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且借款亦汇入吴彩勤账户，应当认定吴彩勤对上述借款及用途是知晓的。原告诉请被告吴彩勤承担共同的还款责任，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃请求两被告支付借款利息的主张，本院依法予以准许。被告钟桂良、吴彩勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟桂良、吴彩勤于本判决生效之日起十日内返还原告沈熊借款本金150000元。二、驳回原告沈熊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1767元，由原告沈熊负担128元，被告钟桂良、吴彩勤负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1767元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行股份有限公司湖州红丰支行，账号：19×××38，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  盛耀强二〇一六年七月二十一日书记员  秦 丽
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1903民初438号原告柯某某，男，汉族。被告黎某，男，汉族。被告柏某，男，汉族。本院在审理柯某某与黎某、柏某民间借贷纠纷一案中，原告柯某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某某的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告柯某某撤回起诉。本案受理费550元，撤诉后减半收取275元，由原告柯某某负担。审判员  彭小芳二〇一六年七月二十五日书记员  余松珈
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0103行审2号申请执行人郑州市畜牧局，住所地郑州市。法定代表人蔡仲友，局长。被执行人郑州华美饲料有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王洪伟。申请执行人郑州市畜牧局于2014年4月17日作出郑牧罚（2013）15号行政处罚决定，认定被执行人未取得生产许可证生产饲料的行为，违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第十四条和第十五条第一款、第二款之规定。根据被执行人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定被执行人属于较重违法行为。依据《饲料和饲料添加剂管理条例》第三十八条第一款之规定，决定对被执行人郑州华美饲料有限公司作出没收违法生产的产品和处以违法生产的产品货值金额75136元的六倍罚款，计450816元的处罚决定。2014年7月23日，该行政处罚决定书公告送达被执行人，2016年1月29日申请执行人郑州市畜牧局对被执行人进行催告，2016年7月1日，申请执行人郑州市畜牧局向本院申请执行，请求：1、依法强制执行被申请单位依法履行郑牧罚（2013）15号行政处罚决定书确定的罚款450816元及滞纳金；2、依法由被申请单位承担本案执行费用。本院经审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人郑州市畜牧局于2014年4月17日作出行政处罚决定书，2014年7月23日公告送达被执行人，2016年1月29日进行催告，而申请人向本院申请强制执行的时间为2016年7月1日，已超过了三个月的申请执行的法定期限，且未在法定申请执行期限内进行催告。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人郑州市畜牧局于2014年4月17日作出的郑牧罚（2013）15号行政处罚决定。申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张西俊审 判 员  邢 燕人民陪审员  苏志美二〇一六年七月七日书 记 员  张慧娟附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实依据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审77号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。被申请执行人德清县临杭新农村建设投资有限公司，住所地德清县。法定代表人沈华峰，该总经理。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年6月23向本院申请强制执行德土资罚字[2015]99号行政决定确定的被申请执行人德清县临杭新农村建设投资有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以被申请人已自动履行为由，于2016年7月1日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字[2015]99号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯审 判 员  严正凯代理审判员  叶 江二〇一六年七月十一日书 记 员  方依云
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1512号罪犯张昌青，男，1975年5月17日出生于福建省政和县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。本院于2001年12月14日作出（2001）南刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人张昌青犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费用等计人民币15405.18元。判决发生法律效力后，于2002年1月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第614号刑事裁定，将罪犯张昌青的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2009年8月28日（2009）南刑执字第1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第766号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张昌青在考核期内有违规行为：2015年2月因私自存有管控物品扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、检验工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。自2014年2月至2016年4月共获达标分18.6分。2016年5月25日向本院缴纳民事赔偿款2000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张昌青减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2004年12月16日至2016年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执457号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，现住莱芜市钢城区。负责人：王庆振，该社主任。被执行人：莱芜市泰鑫经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。法定代表人：刘学文，该××经理。被执行人：莱芜市金都物资有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。法定代表人：赵方路，该××经理。被执行人：刘学文。被执行人：赵方路。申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人莱芜市泰鑫经贸有限公司、刘学文、莱芜市金都物资有限公司、赵方路金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1226号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第1226号公证书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年七月二十日书 记 员  阚洪婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2331号原告：刘玉琼，女，汉族，生于1970年12月8日，住四川省江油市。委托代理人：谭春雷，四川太白律师事务所律师。原告：刘玉蓉，女，汉族，生于1969年2月3日，住四川省江油市。委托代理人：刘玉琼，女，汉族，生于1970年12月8日，住四川省江油市，系原告刘玉蓉之妹。被告：王强，男，汉族，生于1976年4月3日，住四川省江油市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所地江油市太平镇新华中路162号二层。负责人：邓婧，该公司经理。委托代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。本院于2016年5月18日立案受理原告刘玉琼、刘玉蓉诉被告王强、中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告刘玉琼、刘玉蓉于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘玉琼、刘玉蓉撤回对被告王强、中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司的起诉。本案案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告刘玉琼、刘玉蓉承担。代理审判员  冯小娇二〇一六年七月四日书 记 员  古佳伟
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0881民初156号原告曾春华，女，1974年1月28日生，汉族，个体户，住浙江省乐清市湖雾镇。被告王五生，男，1970年12月9日生，汉族，个体户，住江西省吉安市泰和县澄江镇。原告曾春华与被告王五生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾春华到庭参加诉讼，被告王五生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾春华诉称，被告王五生在井冈山市茨坪镇桐木岭路承租高子超市电梯下的店面，2015年2月被告王五生邀请我合伙经营，经营一个月后，由于生意不景气，店面老板又催缴店面租金，2015年3月17日在茨坪我拿出30000元现金给被告王五生去交店面租金，可是被告王五生并未将此款去交店面房租，而是将此款挪作他用，无耐我只能另拿资金补交店面租金。后来被告王五生退伙，由我一个独自经营；于是我一直催促被告王五生归还其挪作他用的30000元，被告王五生于2015年12月6日向我出具了借条1张，并约定还款日期，可是到期被告王五生都未履行还款承诺，经多次催款都无果，为此特向法院提起诉讼，请求判决被告王五生归还借款30000元及从借款之日起至归还借款日止按银行同期贷款利息四倍偿还利息，并承担本案诉讼费用。被告王五生未作答辩。经审理查明，原、被告合伙经营开店，被告因店面租金而欠原告30000元，并于2015年12月6日向原告出具了借条1张，该借条载明：“今借到曾春华叁万元付高子超市租金，2015年前付两万，2016年春节前还一万”。借款到期后，原告多次向其催收该借款未果，遂诉至本院，请求依法判如所请。以上事实，有原告曾春华的陈述、被告王五生出具的借条1张等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。该借款经原告多次催要，被告未能及时归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款，本院予以支持；由于原、被告双方在借条中未约定利息，视为无息借贷，故原告请求被告按借款本金30000元为基数参照银行同期贷款利息四倍支付还款期限内的利息，本院不予支持；原、被告双方约定的最后还款期限系在2016年春节前（即：2016年2月8日前），但被告至今都未能归还借款给原告，属于逾期未还借款，原告要求被告支付利息，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王五生于本判决生效后十日内偿还原告曾春华借款本金30000元并支付利息（利息从2016年2月8日起按年利率6%计付至实际还清借款之日止）。案件受理费550元，由被告王五生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。审 判 长  刘 诠审 判 员  马朝才人民陪审员  彭 怡二〇一六年七月二十五日书 记 员  梁 君法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终564号上诉人（原审原告）：吴正美，男，1954年2月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李学虎，男，1964年12月20日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏广军，男，1969年10月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：李享，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上诉人吴正美、李学虎因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院(2015)大民一初字第00976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案审理期间，吴正美、李学虎以吴正美、李学虎双方已达成和解协议为由向本院申请撤回本案的上诉。本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。吴正美、李学虎申请撤回本案的上诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许吴正美、李学虎撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费1506元，减半收取753元，由吴正美负担143元，由李学虎负担610元。本裁定为终审裁定。审 判 长  石兴辉代理审判员  陈 燕代理审判员  岳 干二〇一六年七月十三日书 记 员  王晓珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执237号申请执行人：赵美霞。被执行人：姜黎明。本院在执行申请执行人赵美霞与被执行人姜黎明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姜黎明的母亲何香花自愿承担全部赔偿款7471.17元，并己支付2000元，余款申请执行人同意被执行人在2016年底阴历年前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初235号民事判决书的本次执行程序。如被执行人到期未履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 强二〇一六年七月二十八日书记员 周继洲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初1351号原告戴明章。委托代理人戴斌松。被告韦伟，（糖厂坡）大自然木地板门面。原告戴明章与被告韦伟房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告韦伟在中国工商银行账号为62×××92的账户内存款21448元进行冻结，原告戴明章及案外人熊超英自愿以其共有的位于河池市南新东路40号（18栋18-3号）房屋一套（房产证号：河房权证字第××号）作为保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告韦伟在中国工商银行河池分行个人银行账户（账号为62×××92）的银行存款在21448元额度范围内予以冻结，冻结期限为一年；二、对原告戴明章及担保人熊超英共有的位于河池市南新东路40号（18栋18-3号）房屋一套（房产证号：河房权证字第××号）予以查封，查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  欧继仲二〇一六年七月四日书记员  黄 奇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执174号之二申请执行人陈亚平，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人谭术文，男，现住赤峰市松山区。本院在执行陈亚平申请执行谭术文买卖合同纠纷一案中，因被执行人谭术文下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3380号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年七月五日书记员 邹 舰 宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1643号申请执行人臧X一��男.1998年3月1日出生。被执行人臧X二，男，1978年6月9日出生。被执行人邱XX，男，1975年2月25日出生。本院在执行臧X一与臧X二、邱XX劳务合同纠纷（2015）通民初字第11556号民事判决书一案中，经查，被执行人臧X二、邱XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院(2015）通民初字第11556号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 姜凤龙审判员 李 峥二〇一六年七月二十八日书记员 李春雨
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2071号原告：孔某，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：孟某甲，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现在南京市江宁监狱服刑。原告孔某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员王谦成独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告孔某、被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称：原、被告于2012年初经人介绍认识，2012年6月5日登记结婚。2012年12月6日生育一男孩，取名孟某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久发现被告脾气暴躁，常因一点小事打骂原告，而且被告好赌成性，原告多次劝说和忍让，被告总是不悔改。原告于2015年3月向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。在这半年多里，被告还是不悔改，并在2015年8月8日傍晚将原告砍成重伤2级，导致毁容。现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚；原告陪嫁物品归原告所有；婚后财产存款75000元平均分割；诉讼费由被告承担。被告孟某甲辩称：我不同意离婚。陪嫁物品是我花钱买的，我有权利处分；如果原告要分75000元的存款，就要替我还200000元债务；原告讲我好赌成性和经常打她不是事实，我赌博是因为我感觉家不像家了所以自暴自弃，而且她背叛我。孔某向本院提交的证据为：结婚证一份，证明双方于2012年6月5日登记结婚。被告孟某甲未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月5日登记结婚。2012年12月6日生育儿子孟某乙，现随孔某生活。婚后双方有时因生活琐事发生争吵，原告孔某于2015年3月向本院起诉要求判决离婚，后经本院判决不准离婚。2015年8月，孟某甲因砍伤孔某被以故意杀人罪判处有期徒刑10年，现在南京市江宁监狱服刑。现原告再次诉讼来院，要求离婚。本案在审理过程中，原告孔某自愿放弃对娘家陪嫁物品及分割共同财产的诉讼请求，并表示愿意抚养原被告之子孟某乙且不要求被告支付抚养费。本院认为：原被告于2015年经本院判决不准离婚后未能和好，在此期间被告砍伤原告，且被告被判处十年有期徒刑，导致夫妻感情破裂，故准予离婚为宜；婚生子孟某乙现随原告方生活，且被告孟某甲现在服刑期间，尚无能力抚养孟某乙，故应继续由原告抚养为宜，原告放弃对被告支付抚养费的请求，不违反法律规定，予以支持。被告要求原告共同偿还20000元债务，因无证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告孔某与被告孟某甲离婚；二、婚生子孟某乙由原告孔某抚养，被告孟某甲不支付抚养费；案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 王  谦  成二〇一六年七月十二日书 记 员 朱文娟（代）附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母对子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初190号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人胡某，务农。2016年3月8日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许���明出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年1月24日15时许，被告人胡某与刘敬利（另案处理）等人在藁城区赵庄村福满楼饭店喝酒后，无事生非，在饭店门口将从饭店吃完饭出来的黄某甲、黄某乙打伤。经司法鉴定，黄某甲的损伤程度为轻伤二级，黄某乙的损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被害人黄某甲、黄某乙对被告人胡某表示谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证人高某甲、高某乙、韩某甲、韩某乙、贾某、刘某、王某、张某的证言，司法鉴定意见书，勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，现场监控录像（光盘），在逃人员登记信息表、到案经过、办案说明，被告人的户籍��明信及无前科证明、赔偿协议、谅解书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，案发后双方达成调解协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊杰人民陪审员  郎志永人民陪审员  王连月二〇一六年七月十一日书 记 员  吴 琼
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2159号原告何达福拉，男，1964年1月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，公务员。被告白银峰，男，1980年2月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。原告何达福拉为与被告白银峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何达福拉到庭参加诉讼。被告白银峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何达福拉诉称，被告白银峰于2014年12月11日和2015年4月14日分两次从我处借款人民币65000元两笔，为我出具欠据两枚枚，分别约定2015年12月11日和2016年4月14日还款，未约定利息，该两笔欠款到期后经我多次索要，被告白银峰未偿还。故诉至法院，一、要求被告白银峰偿还两笔欠款本金共计130000元，并要求被告白银峰每月按0.005元给付两笔借款的逾期利息；二、本案诉讼费由被告白银峰承担。被告白银峰未答辩。经审理查明，被告白银峰于2014年12月11日在原告何达福拉借款65000元，又于2015年4月14日向原告何达福拉借款65000元，两笔借款共计130000元，被告白银峰并为原告何达福拉出具两枚欠据，分别约定两笔借款于2015年12月11日和2016年4月14日还清，均未约定利息。该两笔欠款到期后经原告何达福拉向被告白银峰多次索要，被告白银峰至今未能偿还。原告何达福拉针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举欠据两枚，证明被告白银峰向原告何达福拉借款两笔及约定还款时间的事实。证据2.科尔沁左翼中旗门达镇大合心嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白银峰外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告何达福拉列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告白银峰未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白银峰向原告何达福拉借款两笔，并为原告何达福拉出具欠据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告白银峰应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告何达福拉要求被告白银峰给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告白银峰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白银峰于本判决生效十日内偿还原告何达福拉两笔借款本金合计人民币130000元。二、被告白银峰于本判决生效十日内支付原告何达福拉借款65000元自2015年12月12日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。三、被告白银峰于本判决生效十日内支付原告何达福拉借款65000元自2016年4月15日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费2926元、保全费1220元、公告费400元，由被告白银峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  刘广彬人民陪审员  朝鲁门二〇一六年七月二十二日书 记 员  周立国
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初238号原告古迎春，女，1965年5月7日出生。被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村。法定代表人李华，乡长。委托代理人牛秋荣，女，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府干部。委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。原告古迎春诉被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告古迎春自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告古迎春的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许古迎春撤回起诉。审 判 长  朱军巍代理审判员     唐伟伟人民陪审员     丁京莉二〇一六年七月二十一日书 记 员  冯兰争
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2104号原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司法定代表人李智宏，公司经理。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告刘炳昆，农民。本院于2016年7月21日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告刘炳昆供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告刘炳昆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。审 判 员  袁红江二〇一六年七月二十五日代理书记员  谢泽林
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初02057号原告：黄刚刚。被告：石理勇。被告：朱四意。原告黄刚刚诉被告石理勇、朱四意民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告石理勇、朱四意经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款12000元，约定利息二分，到2015年12月1日归还，由被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不还。现诉至法院，请求判令：1、判令被告石理勇立即归还借款本金12000元，支付利息2400元（暂从2015年6月1日到2016年4月1日止，以后利息按约定利率计算至被告实际归还之日止），以上共计14400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、被告石理勇于2015年6月1日出具的借条一张，证明被告石理勇欠原告12000元借款的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一张，证明两被告系夫妻关系。被告石理勇、朱四意未作答辩，亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告石理勇、朱四意系夫妻关系。被告于2015年6月1日向原告借款人民币12000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限到2015年12月1日。借款到期原告多次向被告催讨该笔借款，被告至今未归还。本院认为：原告黄刚刚和被告石理勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款12000元由被告石理勇出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告石理勇、朱四意夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告石理勇、朱四意共同偿还。被告石理勇、朱四意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告石理勇、朱四意于本判决生效之日起十日内归还原告黄刚刚借款本金12000元及利息（按月利率2%自2015年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交50元），公告费650元，合计810元，由被告石理勇、朱四意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费160元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  何俊达人民陪审员  蒋约苟二〇一六年七月二十七日代书 记员  张 瑶申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1183号原告黄玉红，女，1997年7月15日生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。委托代理人俞美新，广西鹏程律师事务所律师。被告陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地广东省台山市，现住所地广西壮族自治区柳州市。被告叶丽君，女，1982年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。原告黄玉红诉柳州市柳北区东悦酒楼（以下简称“东悦酒楼”）、被告叶丽君劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月17日、2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉红的委托代理人俞美新，被告陈根潮、叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，东悦酒楼是被告陈根潮经营的个体工商户，原告曾在东悦酒楼工作，东悦酒楼共欠原告工资款共计1600元。经追索，被告陈根潮向原告出具欠条承认尚欠工资的事实。两被告是夫妻关系，两人共同经营东悦酒楼。被告陈根潮出具欠条后拒不支付工资款，原告多次追索未果，故原告诉至法院，请求判决：1、东悦酒楼及被告叶丽君向原告支付工资款1600元；2、本案诉讼费用由东悦酒楼及被告叶丽君承担。被告陈根潮辩称，认可尚欠原告工资1600元，由于当时经济困难，被告陈根潮无力支付原告工资遂向原告出具欠条。但所欠款项是原告在东悦酒楼打工时的工资，与被告叶丽君无关，不应由被告叶丽君承担。被告叶丽君辩称，其不是东悦酒楼的经营者，且两被告已经离婚，原告以两被告曾是夫妻关系要求被告叶丽君向原告支付工资及诉讼费用没有依据。经审理查明，东悦酒楼成立于2014年9月17日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告陈根潮。原告曾在东悦酒楼工作，因东悦酒楼无力支付原告工资，故被告陈根潮于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告2015年4月1日至2015年5月1日期间在东悦酒楼工作的工资1600元，被告陈根潮在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告拒不付款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出如上所请。另查明，两被告于2008年11月24日登记结婚，并于2015年6月24日办理离婚手续。东悦酒楼于2016年6月20日被核准注销。本院于2016年7月7日依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼。上述事实，有原告提供的电脑咨询单、营业执照、欠条，本院依职权调取的企业基本信息记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。原告为东悦酒楼提供劳动，东悦酒楼作为接受劳务的一方，应当向原告支付工资款，东悦酒楼尚欠原告工资1600元，有被告陈根潮出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东悦酒楼为个体工商户且已被注销，其债务应当由经营者即被告陈根潮负担。出具欠条后被告陈根潮拒不付款，违反法律规定，原告要求被告陈根潮支付工资款1600元，有事实和法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈根潮出具欠条的时间虽在两被告离婚后，但欠条所载的债务形成时间在两被告婚姻关系存续期间，欠条上欠款人处虽只有被告陈根潮的签名，但该未付工资款项属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务，被告叶丽君亦未能举证证实经营东悦酒楼的收入未用于两被告家庭生产生活，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同向其支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：被告陈根潮、叶丽君共同向原告黄玉红支付工资款1600元。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告黄玉红25元，余款25元由被告陈根潮、叶丽君负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  潘春霞二〇一六年七月十八日书 记 员  刘思宜附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初2467号原告孙某。委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人刘超，河北东方伟业律师事务所律师。原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王轻松、被告王某甲及其委托代理人刘超均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚。儿子王某乙现年9随。双方没有感情基础，草率结婚，婚后经常发生家庭矛盾。现感情破裂，双方早已分居，至今夫妻关系没有任何改善。现提起诉讼，请依法判令：1、离婚。2、依法分割夫妻共同财产，分担债务。3、分担诉讼费用。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、两份手机通话录音的刻录光盘一张以及两次通话内容的书面摘要两份。用以证实被告同意离婚及被告认可将化妆品店的财产拉走。2、财产货物清单一份。用以证实化妆品店的财产及价值。3、婚姻登记记录证明一份。4、原告方的当庭陈述，诉前双方已经很长时间都不生活在一起。2016年初，双方开始分居。双方曾多次协商办理离婚手续，男方口头同意离婚。共同财产有：河间市丽萍化妆品经销处的货物，总价值173570元。2016年6月26日，被告将店内所有物品全部拉走。五菱宏图面包车（冀J×××××）一辆，价值两万元。家庭生活用品：空调一台、太阳能一台、笔记本电脑两台、台式电脑一台、长虹34寸电视一台、美菱冰箱一台。以上财产均被告处。原告要求分割。有共同债务八万元。被告对原告提交的证据1的质证意见为，通话录音中被告同意离婚的表示，不是其真实意思表示。电话录音，不能证实被告有拉走货物的情况，更不能证实拉走货物的名称、数量及种类。对证据2，被告的质证意见是，财产货物清单是原告自己制作的，被告不认可。对证据3无异议。对证据4，被告的质证意见是，原告称被告拉走全部货物不属实。面包车确实在被告处，如果离婚，被告同意将面包车给原告，由原告支付被告现金一万元。被告不认可有夫妻共同债务。被告王某甲辩称，原、被告登记结婚近十年，积累了较深厚的夫妻感情。且双方育有一子，双方有较好的感情基础，不同意离婚。被告就自己的答辩意见提供了下列证据：1、河间市丽萍化妆品经销处的报单业绩确认表三张。用以证实在2016年5月份，经销处支出购货款154392元，该货款应作为共同财产依法分割。2、被告方的当庭陈述，原、被告双方系自由恋爱结婚。婚后感情和谐，且育有一子，共同生活近十年。原告确实向被告提出过协议离婚的请求，但被告并没有同意。在原告处还存被告的苹果手机一部，以及原、被告共同购买的金银手饰、电动车一辆。原告对被告提交的证据1的质证意见为，对三份证据的真实性不予认可。且经销处向厂家支付的款项不属于夫妻共同财产：相应的财产已转化为店内的财产，而店内的财产已由被告全部拉走。对被告提交的证据2的质证意见为，双方是父母撮合到一起的，没有感情基础。婚后双方长期感情不合。被告称苹果手机等物品在我处均不属实。根据原告的起诉、被告的答辩及双方的当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，本案事实确认如下：经审理查明，原告孙某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一名男孩王某乙，现随被告生活。本院认为，原、被告自愿登记结婚，同居生活近十年，并育有一子，表明双方已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其所提供的证据不足以证实夫妻感情确实破裂，无和好可能；且被告不同意离婚。应认定原告对自己的主张提供的证据不充分，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某甲离婚。案件受理费150元由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一六年七月二十六日书记员  李美燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初23941号原告孟庆艳，女，1973年4月15日出生，汉族，天津德富隆财务信息咨询有限公司业务经理，户籍地址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托代理人田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托代理人张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告魏春雨，男，1983年4月26日出生，汉族，无职业，户籍地址天津市和平区，现住天津市西青区。第三人天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行，住所地河西区利民道60号。负责人左志成，行长。委托代理人孙彤，男，1981年11月15日出生，汉族，天津滨海农村商业银行股份有限公司中心商务区支行客户经理。委托代理人张学玲，女，1973年12月5日出生，汉族，天津滨海农村商业银行股份有限公司中心商务区支行风险合规部负责人，住。原告孟庆艳与被告魏春雨、第三人天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行（以下简称广东路支行）所有权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆艳及其委托代理人田增清、被告魏春雨、第三人广东路支行的委托代理人孙彤、张学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆艳诉称，原、被告原系朋友关系。原告购买涉诉房屋时，因银行信用卡出借给朋友使用，致原告的信用征信不良，故在办理该房屋的买卖手续及变更权利人手续时，将该房屋的买受人、权利人登记为被告。双方约定两年后再办理变更过户手续，实际该房屋的所有权人为原告。原告起诉要求：1、判决确认坐落在天津市滨海新区××号房屋为原告所有；2、判令被告配合原告办理过户手续；3、受理费由被告承担。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：证据一、银行对帐单7张和自行制作的明细1份，银行对帐单7张证明原告丈夫许胜利在购房期间分11次向被告转帐46万元，原告向案外人韩莉丈夫偿还借款利息29400元。明细证明原告丈夫许胜利向被告共计支付480300元，原告向被告支付税费104500元，在上次原告撤诉案件中被告予以认可，原告向李某借款20万元；证据二、案外人李某工商银行帐户明细清单，证明原告于2014年8月22日向案外人李某借款20万元支付给被告作为购房款，该笔借款原告于2014年8月27日、2014年9月16日还清；证据三、案外人韩莉的平安银行个人帐户信息清单，证明被告向案外人韩莉借款620600元用于支付购房款；证据四、中国民生银行业务回单2张，用来证明原告丈夫许胜利向案外人韩莉的丈夫偿还借款利息29400元；证据五、结婚证，证明原告与案外人许胜利系夫妻关系；证据六、银行对帐单4张，用来证明原告之夫许胜利向该房屋的装修承包者耿某分8笔共计支付装修款18600元；证据七、原告购买装修材料的票据16张，用来证明原告支出装修材料费用30113元；证据八、证人耿某、李某出庭证言，耿某证明该房屋系原告委托其进行装修，并由原告支付装修款，李某证明原告向其借款20万元用于购买涉诉房屋。被告魏春雨辩称，不同意原告诉讼请求，事实和理由不予认可。我买这个房子时房款是135万，不包含契税，不是原告说的50万，原告的信用卡出现信用不良与我买房没有任何关系，涉诉房屋就是我买的。被告针对其抗辩意见，提交证据如下：证据一、产权证，证明涉诉房屋所有权人是被告；证据二、在第三人处贷款的还款存折，证明是由我一直在还款；证据三、个人存款业务回单4张，证明是我一直在清偿涉诉房屋的贷款；证据四、我名下的中国农业银行明细对帐单，证明原告从我这借走945000元，至今没有全部归还；证据五、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单，证明我给许胜利又打款950000元，没有归还；证据六、存款明细对帐单及查询结果，存款明细对帐单证明被告贷款1300000元，查询结果证明945000元转到了原告名户（银行不给盖章）；证据七、证人杨某出庭证言；证据八、银行客户交易查询单，是2014年9月4日将购房款135万一次性存入了塘沽资金监管帐户；证据九、银行客户查询单，证明100010元是现金存入我的卡中，250000元是我朋友存入我卡中，这两笔钱是用来给郭丽丽提前还款。第三人广东路支行述称，我们只负责放款，对原、被告之间的争议我们不清楚。现在房屋的贷款还在如期偿还，没有逾期，谁在偿还我们不清楚。第三人针对其意见，提交证据如下：个人综合消费借款合同（原件）、个人他项权利证书复印件、房本复印件，证明我行与被告借贷关系真实合法有效，贷款至今没有逾期。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告与案外人许胜利系夫妻关系，双方于2014年12月9日登记结婚。坐落于天津市滨海新区××号房屋于2014年12月22日登记在被告名下。原、被告均认可购房价格为135万元。2014年12月23日，被告与第三人签订《个人综合消费借款合同》，约定被告向第三人借款130万元，用于购买印度紫檀家具，约定期限2014年12月23日至2019年12月22日。原告称涉诉房屋由原告实际出资购买，为此原告提交了2014年8月20日、8月21日、9月4日许胜利的银行帐户向被告支付款项35万元的银行流水，2014年8月20日由原告的银行帐户向被告支付款项11万元的银行流水，共计46万元。被告称上述款项均系还款。2014年8月22日，案外人李某的银行帐户中支出20万元，原告称此笔钱款原告借得，用于购买涉诉房屋。原告提交的证据中包含被告为购房向案外人韩莉借款620600元。上述款项共计1280600元。被告称涉诉房屋由被告实际出资购买，被告认可原告提交的证据中被告为购房向案外人韩莉借款620600元，被告陈述并提供银行流水证明还向案外人周彤借款40万元，原房屋所有权人之夫王立生偿还原告337000元（该款系被告代替原房屋所有权人清偿房屋剩余贷款），上述款项均于2014年9月4日打入被告帐户后，被告向房管局的资金监管帐户支付购房款135万整，用于购买涉诉房屋。另查，原告自2014年12月入住涉诉房屋至今。上述事实，有原告、被告、第三人陈述及其提供的证据在案证实。本院认为，原告诉状中称因原告征信不良，故而将房屋登记在被告名下。征信不良系在贷款购房的情况下，对购房人的贷款产生影响，但本案中购买的涉诉房屋系全款支付，并未使用贷款方式，故与原告征信不良无关，原告的陈述存在矛盾之处，无法自圆其说。又根据原告所举证据，即便原告对涉诉房屋进行了实际出资，全部款项共计1280600元，与购房实际价格135万元尚有差距，对此原告没有作出合理解释。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟庆艳的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半后收取4400元，由原告负担。（原告已付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。审判员  周丽艳二〇一六年七月二十五日书记员  程 珊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更832号罪犯刘志刚，现在重庆市渝州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2012年10月30日作出（2012）永刑初字第121号刑事判决，以被告人刘志刚犯组织领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月15日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘志刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经公开开庭审理查明，执行机关所报罪犯刘志刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定、证人证言表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 靓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0303民初145号原告：方梅芬，女，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。被告：王梅，女，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：何瀚林，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两被告共同的委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。原告方梅芬诉被告王梅、何瀚林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方梅芬的委托代理人黄荟荟，被告王梅、何瀚林共同的委托代理人段琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王梅系何其龙的妻子，被告何瀚林系何其龙的儿子。2015年6月3日，何其龙因资金周转需要向原告借款123000元，约定月息2分。2015年7月30日，何其龙自杀身亡，其生前未向原告偿还该借款的任何本金和利息。何其龙死亡后，该借款经原告多次向两被告催要未果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告王梅、何瀚林偿还原告借款本金123000元及利息（按月息2分计算，自2015年6月3日计算至实际偿还之日）。被告王梅、何瀚林辩称：两被告对本案的借款是否实际发生不知情，且借款金额为123000元不符合常情。本案被告何瀚林已经放弃对何其龙遗产的继承，本案何瀚林不应该承担偿还义务。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、殡仪馆收费告知单、常住人口户籍信息，证明借款人何其龙死亡及其继承人基本身份情况。3、上海浦东发展银行业务凭证回单、借条，证明何其龙向原告借款共计123000元，并约定月息2分的事实。两被告未向本院提交证据。经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举1、2，被告无异议，本院经审查后予以认定；对原告所举证据3，被告对真实性无异议，本院经审查后予以认定。经审理查明：原告与被告王梅的丈夫何其龙系朋友关系，被告何瀚林系王梅、何其龙的婚生子。2015年6月3日，何其龙向原告借款123000元，并于借款当日向原告出具借条一张，内容为:“借条今借到方梅芬人民币壹拾贰万叁仟元整，利息每月按2分计息，（￥123000′），借款人：何其龙2015年6、3日”。2015年7月29日，何其龙死亡。何其龙死亡后，原告多次找两被告催要借款无果，故原告诉讼来院。另查明：2016年5月23日，被告何瀚林向本院出具放弃继承权声明书一份，内容载明：我（何瀚林）的父亲何其龙死亡之后遗留所有遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，我是父亲何其龙所有遗产的法定继承人之一，现我声明放弃对所有遗产的继承权，永不反悔。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案何其龙向原告借款，有原告的陈述、何其龙出具的借条及取款凭证等为据，故原告与两被告亲属何其龙之间的债权债务关系成立。因本案借款系发生在被告王梅与何其龙婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故在何其龙死亡后，本案被告王梅应当对本案借款承担偿还责任。被告何瀚林作为何其龙的继承人，已明确放弃对何其龙所有遗产的继承权，故被告何瀚林对上述债务不承担偿还责任。因原告与何其龙对借款利息的约定不违反法律规定，故被告王梅应按年利率24%向原告支付逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王梅偿还原告方梅芬借款123000元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月3日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告方梅芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，公告费400元，合计1854元（原告已预交），由被告王梅负担，于履行上述判决给付义务时同步支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王公尔审 判 员  章一鸣人民陪审员  朱新华二〇一六年七月四日书 记 员  崔文越附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6690号原告李冬，农民。委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。被告魏城，农民。委托代理人魏国军（被告父亲），农民。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河西区十一经路**号。负责人高健，该公司总经理。委托代理人谢科文，该公司职员。原告李冬与被告魏城、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬的委托代理人王春合，被告魏城的委托代理人魏国军，被告人民保险公司委托代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬诉称，2016年4月1日，被告魏城驾驶车牌号为冀B的小型客车，沿蓟县马伸桥镇张庄村东侧乡村道路由西向东行驶，该车前部与在此等待通行的原告驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告魏城负事故全部责任，原告不负事故责任。被告所驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。现原告具状起诉，请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费43250.11元，病例复印费13元，住院伙食补助费4700元，其他损失待原告二次手术治疗结束后另行主张；诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据予以证明：1、医药费票据5张，住院病历1份及住院费用明细1份；2、交通事故认定书1份；3、诊断证明一份；4、病历复印费收据一份。被告魏城辩称，被告魏城为原告交纳2000元住院押金和医药费674.5元，被告要求原告获得赔偿后应由原告返还垫付款2674.5元。被告魏城向本院提供了押金票据1张，医药费票据3张。被告人民保险公司辩称，事故车辆在被告投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，对事故认定无异议，同意赔偿原告的合理合法损失，但应扣除百分之十的非医保用药费用。被告人民保险公司未提供证据。经审理查明，2016年4月1日，被告魏城驾驶车牌号为冀B的小型客车，沿蓟县马伸桥镇张庄村东侧乡村道路由西向东行驶，该车前部与在此等待通行的原告驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告魏城负事故全部责任，原告不负事故责任。被告魏城所驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任保险及不计免赔，保额为500000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往蓟县人民医院救治，住院47天，伤情诊断为右胫骨平台骨折、左右腓骨小骨头骨折、右双踝骨折的医疗费42519.61元，其中被告魏城为原告支付2674.5元。原告支付病历复印费13元，上述事实，有原、被告提供的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。本院认为，原告李冬与被告魏城发生的交通事故，经交警部门出具的交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以确认。原告因事故造成的损失应由被告魏城承担相应的赔偿责任。被告魏城所有事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故原告损失应先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由被告人民保险公司和被告魏城按责赔偿。原告主张医疗费43250.11元，但经本院核实原告提供医疗费票据数额为42519.61元，应以其提供的票据为准。原告主张住院伙食补助费为4700元（100元/日47日）符合法律规定，本院予以确认。原告主张病历复印费13元有票据为证，本院予以确认。综上，原告损失医疗费42519.61元，住院伙食补助费为4700元，病历复印费13元，合计47232.61元。被告人民保险公司抗辩称，按保险合同约定原告开支的医疗费中非医保用药部分应予扣除，因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告开支的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告李冬医疗费10000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李冬交强险限额外损失37232.61；上述一、二项于本判决生效后五日内执行；三，上述一、二项执行完毕后五日内，由原告李冬返还被告魏城垫付款2674.5元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告魏城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一六年七月二十日书 记 员  王玉超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。6、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。7、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初1930号原告艾力·托合提，男，1979年5月25日出生，户籍所在地新疆麦盖提县，现住址乌鲁木齐市新市区。被告马丽萍，女，1970年6月10日出生，户籍所在地乌鲁木齐米东区，现住址乌鲁木齐市米东区。原告艾力·托合提与被告马丽萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告艾力·托合提、被告马丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2015年6月8日起雇用我驾驶新A947**号货车拉煤，双方口头协议工作时间及工资进行了约定每趟运煤700元，我按约定运煤35趟，其中29趟按每趟500元支付工资，6趟按每趟700元工资，被告已支付6000元，干完活经结算被告欠我18470元劳务费，后我多次索要，被告以找种种理由拒不支付。故诉至法院，要求判令被告支付我劳务费18470元，并承担本案诉讼费用。被告马丽萍辩称：我确实雇佣原告，原告驾驶新A947**号车拉煤，原告共拉煤34趟，我们算账时原告工资为14870元。因原告私自上路公路局将新A947**号车扣留并罚款9000元，该笔罚款是我交。在扣留车辆期间造成吃住费为1870元。上述因原告造成的损失应由原告自己承担，上述费用扣除后剩余的4000元工资我已经支付原告，我没有欠原告工资。经审理查明：2015年6月8日起被告马丽萍雇佣原告艾力·托合提从事车辆驾驶工作。原告驾驶被告承包的新A947**号车为被告拉煤34趟，总工资为14870元。原告在拉煤过程中因车辆超载公路局将新A947**号车扣留并罚款9000元。被告以车辆罚款及造成的损失由原告承担为由向原告仅支付工资4000元，剩余的10870元未付。在庭审中被告认可车辆装煤时有超载的事实。以上查明的事实有上路单、证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告劳务费10870元的事实有上路单及证人艾尼·马木提的证言可以认证。被告应当按约定及时向原告支付劳务费10870元。原告要求被告支付劳务费18470元，但向法庭提供的证据无法证明被告欠劳务费18470元的事实。故本院予以支持原告劳务费为10870元。因作为车辆承包人被告明知原告装煤超载并没有反对，被告本人是实际受益人，原告只是受被告雇佣执行职务行为，故对被告辩解的原告造成的损失由原告自己承担的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告马丽萍支付原告艾力·托合提劳务费10870元，于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为18470元，核定给付金额为10870元，占争议标的的58.85%。一审案件受理费261.75元（原告已预交），由原告负担41.15%即107.71元，由被告负担58.85%即154.04元及邮寄送达费60元（由被告于本院确定的判决主债务履行期届满前向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 阿瓦古丽人民陪审员 潘 花 琴人民陪审员 张 焕 玲二〇一六年七月二十六日书 记 员 马 依 热
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初114号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人朱某某，男，1982年5月15日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，务工。因犯盗窃罪于2008年2月26日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2012年5月21日被瑞金市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年12月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被瑞金市公安局刑事拘留，同年5月6日经瑞金市人民检察院批准由瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］76号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月3日晚，被告人朱某某窜至瑞金市象湖镇八一南路国光超市，趁被害人朱某华购物期间没有防备，将其放在右边外套口袋里的一部红米手机盗走，经鉴定价值422元。朱某某在超市里继续闲逛寻找作案目标，将正在排队结账的被害人叶某某放在右边上衣口袋的一部OPPO牌R6007型手机盗走，经鉴定价值562元。朱某某看到被害人唐某在排队结账，便趁其不注意，将其放在外套左边口袋里的一只钱包盗走（内有现金370元和证件等物），后当场被唐某发现并抓获。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、唐某、朱某华的陈述，证人杨某旭、杨某钦、傅某的证言，扣押清单及发还清单，现场指认照片，价格鉴定意见书，本院刑事判决书，刑满释放证明书，受案登记表，被告人朱某某的基本情况、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。同时，其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘超二〇一六年七月十一日书记员  钟璇
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终227号上诉人（原审起诉人）：温州锦致广告有限公司，住所地：平阳县萧江镇长宁路92号。法定代表人：陈景志，总经理。上诉人温州锦致广告有限公司不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326行初68号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人温州锦致广告有限公司上诉称，受理上诉人对国家行政机关公务员违法行为的举报，依法调查处理国家行政机关公务员违法行为，并将举报调查处理结果向上诉人予以回复，属于平阳县监察局的法定职责，亦属于上诉人依法享有的合法权益。平阳县监察局对上诉人的实名举报未依法调查处理的行政行为和温州市监察局不予受理上诉人行政复议申请的行政行为，没有事实和法律依据。上诉人是监察决定的相关人，不是监察决定的相对人。法律没有强制规定上诉人须通过向平阳县监察局本级机关申请复审、上级机关申请复核等行政途径救济。监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定并非法律规定的最终裁决。综上，上诉人的诉讼请求具有事实和法律依据，请求撤销原裁定，判令原审人民法院立案受理。本院认为，上诉人温州锦致广告有限公司举报要求平阳县监察局对平阳县萧江镇人民政府及责任人员的违法行为进行查处并追究责任，平阳县监察局对其举报事项的处理属于履行政纪监督职责行为，不具有可诉性。上诉人温州锦致广告有限公司现要求确认平阳县监察局对其举报事项不予处理的行政行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确。上诉人温州锦致广告有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一六年七月十九日代书记员 吴洋洋
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821财保69号申请人桂西平。被申请人刘万成。被申请人谢国青。申请人桂西平与被申请人刘万成、谢国青发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构存款17万元或等额资产予以冻结或者查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘万成、谢国青在金融机构的存款17万元或等额资产予以冻结或者查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建华二〇一六年七月四日书记员  童 非
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初1220号原告刘某某，女，1990年8月11日生。被告刘某甲，男，1988年1月6日生。本院于2016年5月16日立案受理了原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本院受理后，原告刘某某于2016年7月26日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告刘某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠仪二〇一六年七月二十六日书记员  史文娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2081号罪犯邹锋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年8月4日作出（2011）合刑初字第301号刑事判决，以被告人邹锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月19日起至2018年5月18日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月21日入监狱服刑。2013年12月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年5月18日止），并处罚金人民币5000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邹锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年2月止共获奖励分109.4分。评为2013年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邹锋予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯邹锋于2016年4月5日缴纳罚金5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯邹锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹锋减去有期徒刑十个月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年七月十五日书记员  付 杰
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执795号申请执行人宋超，农民。被执行人陈少杰，农民。本院在执行申请执行人宋超与被执行人陈少杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）津0225民初148号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二十六日书 记 员 兰福平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执字第177号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行，住所地大连市西岗区新开路97号。负责人张希林，该行行长。被执行人相忠，女，1969年6月12日生，汉族，身份证号：210211196906125528，住大连市沙河口区成仁街296号2-1-2。本院于2015年9月1日作出的（2015）西民初字第1985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人相忠银行存款650000元或查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 松二〇一六年七月四日书记员 李云龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0803刑初219号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人张××（自报姓名），男，系聋哑人，1980年10月16日出生，身份证号码无法查到，汉族，无文化，无职业，暂住佳木斯市，不供述户籍所在地。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人王洪昱，佳木斯市法律援助中心律师。被告人王×（自报姓名），女，系聋哑人，1983年9月1日出生，身份证号码无法查到，汉族，无文化，无职业，暂住佳木斯市，不供述户籍所在地。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人宫莉新，佳木斯市法律援助中心律师。被告人江××（自报姓名），女，系聋哑人，1982年12月1日出生，身份证号码无法查到，汉族，无文化，无职业，暂住佳木斯市，不供述户籍所在地。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人李柏玉，黑龙江远东律师事务所律师。以上三名被告人的翻译赵××，女，汉族，佳木斯市特殊教育中心学校教师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人张××、王×、江××犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人张××及其辩护人王洪昱、被告人王×及其辩护人宫莉新、被告人江××及其辩护人李柏玉、翻译赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月16日10时许，被告人张××、王×、江××来到佳木斯市五线公交车上（车号为黑D894**），趁被害人岳××不备，将其钱包盗走。包内有人民币1255元及购物卡、身份证等物品。作案后，被告人张××、王×、江××逃离现场。案发后，赃款、赃物被依法扣押并返还被害人。2、2015年12月16日10时30分许，被告人张××、王×、江××来到佳木斯市一线公交车上（车号为黑D899**），趁被害人王××不备，将其钱包盗走。包内有人民币4980元及身份证、银行卡等物品。作案后，被告人张××、王×、江××被公安机关现行抓获。案发后，赃款、赃物被依法扣押并返还被害人。上述事实，被告人张××、王×、江××在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押返还物品清单，被害人岳××、王××陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××、王×、江××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张××、王×、江××犯盗窃罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张××、王×、江××均系聋哑人，可从轻处罚。三名被告人的辩护人对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人张××、王×、江××在有期徒刑六个月至一年六月幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止）。二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止）。三、被告人江××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止）。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李秀杰人民陪审员  刘 艳人民陪审员  韩 晶二〇一六年七月十五日书 记 员  解 爽