wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2739号罪犯魏德红，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年2月24日作出（2012）丰刑初字第465号刑事判决，认定被告人魏德红犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏德红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯魏德红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏德红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏德红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏德红的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年11月6日起至2016年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初48985号原告王玉珍，女，1945年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高忠菊，年籍不详。本院在审理原告王玉珍与被告高忠菊相邻关系纠纷一案过程中，原告王玉珍于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉珍撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告王玉珍负担(已交纳)。审判员 朱 红二〇一六年七月二十五日书记员 苏胜眉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1580号原告重庆黑金实业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路40号五楼，组织机构代码69929506-7。法定代表人欧军，董事长。委托代理人王朝辉、陈键，重庆立源律师事务所律师。被告东方希望重庆水泥有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇燕子村，统一社会信用代码91500230688919962K。法定代表人刘云贵，执行董事。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。原告重庆黑金实业有限公司（以下简称黑金实业公司）与被告东方希望重庆水泥有限公司（以下简称重庆水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑金实业公司的委托代理人王朝辉、陈键，被告重庆水泥公司的委托代理人郎娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑金实业公司诉称：2014年11月27日，原、被告双方签订了《电煤买卖合同》，由原告向被告供应煤炭，此后原告如约履行了供货义务。经双方结算，已向被告供应了价值2056699.19元的货物，并向被告开具了对等金额的发票。但被告仅支付了部分货款，截止今日尚欠货款本金714501.59元，经原告多次催收未果。现请求依法判令被告自2015年7月1日起，以欠付货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的罚息向原告支付逾期付款损失至付清欠款之日止。同时承担本案的诉讼费用。被告重庆水泥公司辩称：被告方应向原告支付的货款为556699元，而不是714501元，因原、被告在2015年4月10日达成协议货款为556699元。双方协议应当从货款中一次性扣除157802.4元。原告主张从2015年7月1日按同期贷款支付罚息不符合法律规定，请求人民法院依法裁决。经审理查明：2014年11月27日，甲方重庆水泥公司与乙方黑金实业公司签订了《电煤买卖合同》。该合同载明：“产品名称：电煤；规格：＜80㎜；数量：15000吨；含税单价：424.2（元/吨）；金额：6363000元；产地：重庆；交货方式：送货上门；计量：交货重量以甲方过磅净重量为准，交货重量按合同约定作相应扣除后重量为结算重量；结算方式及结算要求：甲方凭入库单、检验报告单及乙方提供的全额合法增值税（17%）专用发票办理结算。结算采用电汇的方式40个工作日支付乙方货款，税费由乙方承担；违约责任：……乙方提供的货物经验收不合格而拒收的，视为乙方未按时供货，适用于第四条第五款处理。”合同签订后，黑金实业公司于2014年12月14日向重庆水泥公司供煤7车，经双方于同年12月17日结算，开票数额为3182.76吨，结算金额为1226834.17元；同年12月20日，黑金实业公司又向重庆水泥公司供煤6车，经双方于2015年4月15日进行结算，开票数额为2378.52吨，结算金额为987667.42元，扣除双方协议约定的3720吨煤炭总价的10%的违约金157802.40元，实际结算金额为829865.02元。以上两次供货（开票）金额为2056699.19元（税额共计298836.64元）。2015年5月5日，重庆水泥公司已向黑金实业公司支付货款1500000元，尚欠货款556699.19元（2056699.19元-1500000元）。另查明：2015年4月10日，甲方重庆水泥公司与乙方黑金实业公司签订了《关于重庆黑金实业有限公司煤炭质量问题的处理协议书》。该协议书载明：“甲乙双方于2014年11月27日签订合同编号FS20141127-00507《电煤买卖合同》；……乙方未控制好质量，……行为已侵害了甲方经济利益，乙方负有直接责任，经双方协商后，对该船煤炭处理达成以下协议：结算时从卸货吨位中扣除100吨进行结算；乙方承担3720吨煤炭总价的10%违约金（合同约定单价为424.2元/吨，总计金额为157802.4元），从结算款中一次性扣除……。”上述事实，有双方当事人的陈述、《电煤买卖合同》、《采购结算单》、《关于重庆黑金实业有限公司煤炭质量问题的处理协议书》、付款通知单、收款收据、发票等证据在案佐证，足以确认。本院认为，原告黑金实业公司与被告重庆水泥公司签订的《电煤买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告向被告供应了货物即煤炭，被告应当向原告支付尚欠货款。原告两次向被告供货共计货款为2056699.19元，被告已支付货款1500000元，尚欠货款556699.19元未付是实。故，原告要求被告履行支付尚欠货款的义务，理由正当，本院应当予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的问题。本院认为，根据原、被告双方签订的《电煤买卖合同》中“结算采用电汇的方式40个工作日支付乙方货款”之约定，本案共供货两次，双方采用供货一次结算一次的方式，双方最后一次结算日期是2015年4月15日，按照约定，被告应于2015年6月11日前向原告付清货款。但被告至今未向原告付清货款，系违约，依法应当承担违约的民事责任。现原告主张要求被告从2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的罚息计算支付逾期付款损失，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告东方希望重庆水泥有限公司在本判决发生法律效力后10日内向原告重庆黑金实业有限公司支付货款人民币556699.19元及其逾期付款损失（从2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率水平上上浮30%计算）；二、驳回原告重庆黑金实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，减半收取5470元，原告重庆黑金实业有限公司负担1470元。被告东方希望重庆水泥有限公司负担4000元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李春福二〇一六年七月七日书记员  周 银
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终108号原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王家荣，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年1月7日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）张文琼，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年1月7日被监视居住，2016年9月6日取保候审，于2017年3月20日被逮捕。原审被告人班小船，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年1月6日被刑事拘留，于2016年1月20日被取保候审，2016年9月6日再次对其取保候审。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人王家荣、张文琼、班小船犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年3月16日作出（2016）黔0425刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人王家荣、张文琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经本院审理认为，原判事实不清、证据不足，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425刑初81号刑事判决。二、本案发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判员 ：陈佳宏审判员 ：陈丽馨审判员 ： 刘 涛二〇一六年七月二十五日书记员 ： 汪 威
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更467号罪犯王伟，男，1978年8月1日出生于湖北省天门市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年七月十三日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第116号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处刑罚。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个（含2014年度陕西省监狱改造积极分子）。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年七月二十七日书 记 员  祁莹莹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3113号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。被告郑艳芳，1963年10月9日，汉族，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告郑艳芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2015年物业费563.22元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告郑艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告郑艳芳系新民市恺帝南苑小区网点业主，住宅面积为93.87平方米。原告于2013年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年物业费563.22元。此款经原告催收，被告未予交纳。本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑艳芳于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费563.22元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年七月十一日书记员  韩洪岩本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终204号上诉人（原审被告）党利利，女，汉族，生于1969年2月7日，甘肃省静宁县人，农民。被上诉人（原审原告）党宗智，男，汉族，生于1936年2月7日，甘肃省静宁县人，农民。委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人党利利因与被上诉人党宗智健康权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理本案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：党宗智与党利利是邻居，党宗智是党利利的叔父。双方因门前界址和通行问题一直不和。2015年11月20日11时许，党宗智拿铁锨到党利利家门前挖坑，并叫骂党利利。党利利听后在家里拿了一把铁管锄把的锄头走出家门，与门外的党宗智发生纠纷，党利利持锄把殴打党宗智，致党宗智受伤。党宗智受伤后被送往静宁县中医院住院治疗，经检查，党宗智的伤情为：1、脑震荡；2、右手小拇指粉碎性骨折；3、头皮挫裂伤；4、左手软组织损伤；5、左下肢软组织损伤。住院治疗19天。2015年12月17日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定党宗智的伤情为轻微伤，花鉴定费150元。2016年1月6日，甘肃明证司法物证鉴定所做出甘明证（2015）法临鉴字第831号司法鉴定意见书，评定党宗智的伤残等级为十级伤残。同日，静宁县公安局作出静公（城）行罚决字（2016）8号行政处罚决定书，决定给予党利利行政拘留15日并处罚款1000元的处罚。2016年1月13日，党宗智起诉，要求党利利赔偿党宗智医疗费16382.91元、护理费3325元、住院伙食补助费760元、营养费760元、残疾赔偿金2868元、法医鉴定费1650元、交通费1600元、精神损害抚慰金5000元，共计32345.91元。原判认为：党宗智与党利利因处理相邻关系不当引起纠纷，党利利致伤党宗智，对党宗智的损失，党利利应承担主要赔偿责任。但党宗智在党利利家门前乱挖并叫骂党利利导致纠纷的发生，亦有一定过错，可减轻党利利的赔偿责任。党宗智请求的护理费偏高，应根据相关赔偿标准予以判处；党宗智请求的交通费、精神损害抚慰金偏高，应结合本案实际酌情予以判处；党宗智请求的营养费因无医嘱证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：党宗智的医疗费16382.91元、护理费1662.50元、住院伙食补助费760元、法医鉴定费150元、残疾赔偿金2868元、司法鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，计26823.41元，由党利利赔偿70％，即18776元。（限判决生效后十日内执行）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，党宗智负担60元，党利利负担140元。党利利上诉称：原判认定事实错误，导致适用法律错误。党宗智多次在党利利家门前闹事，当天党利利是在走出家门看到党宗智拿铁锹欲对其进行伤害时才顺手从旁边拿锄头进行正当防卫，党宗智在党利利门前乱挖、谩骂，拿铁锹挥舞，伤害意图明显，所以党利利才顺手拿了一把锄头，在党宗智用铁锹打时为了保护自己的权益进行格挡，党宗智将锄头打断后依然不依不饶追打。党利利在格挡时致伤党宗智，不是故意，也不是过失，属于正当防卫。原判未认定正当防卫的情形下适用法律错误，请求驳回党宗智的一审诉讼请求。党宗智辩称：事发起因是党利利多次将党宗智通行的路挖断，党宗智的伤情是党利利所致，上诉理由不能成立，一审认定事实正确，请求维持原判。经审理查明，原判认定的基本事实属实，予以确认。本院认为：本案当事人争议的焦点问题是党利利的行为是否构成正当防卫。经审查，党利利未能理智地处理与党宗智因界址及通行问题产生矛盾，双方对伤害事件的发生均有过错。依据党利利于2015年11月20日下午在公安机关的陈述，双方有互殴行为，党利利主观上具有伤害的故意，并没有防卫的意图和目的，超出了正当防卫成立的主观条件。据此，党利利的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由党利利负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 厉审 判 员  白皎洁代理审判员  杨振兴二〇一六年七月四日书 记 员  许小婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初731号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，企业职工。2014年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年7月17日被宜兴市公安局刑事拘留，7月22日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7月15日12时58分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌普通摩托车，从宜兴市徐舍镇鲸塘村出发，沿丰张线、342省道行驶至宜兴市新街街道蒲墅村路段时，与周某驾驶的苏B×××××轿车相撞，他人报警后，民警将其查获。被告人张某负事故的同等责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为184毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人张某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、汪某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，车辆类型确认意见，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人张某曾因违法受刑事处罚的事实。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某在事故发生后明知他人报警仍留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年七月二十六日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1415号原告：何文娟，女，1964年7月10日生，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码XX1067。委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。被告：阳江市新力工业有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：潘存安。委托代理人：柯卫国，该公司员工。原告何文娟诉被告阳江市新力工业有限公司（下简称新力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员林显驹进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杜定先、被告新力公司的委托代理人柯卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是一家从事金属制品业的工厂。原告是被告的员工，于2004年11月入职被告处工作，岗位是装配。因经济形势恶化，订单减少，被告于2015年上半年开始裁减员工。原告于2015年9月被裁减。被告现已完全停产，所有员工全部被遣散，工厂厂房及土地全部被法院依法查封。原告在被告处工作期间，被告没有依法为其购买社保。原告认为被告因裁员，导致事实上已解除了劳动关系，被告应依法支付经济补偿金。原告在被告处工作了9年10个月，经济补偿月数相应为11个月，最近12个月平均工资为3040.33元，经济补偿金为33443.63元，经多次协商未果。遂向阳江市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告未提交用人单位在其达到法定退休年龄前与其解除劳动关系的证据为由，不予受理。原告认为按照相关法律规定，解除劳动关系的证据应由用人单位提供。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金33443.63元；二、本案诉讼费由被告承担。被告新力公司辩称：原告请求被告支付经济补偿金33443.63元没有法律依据，应予驳回。2008年7月1日被告与原告签订了无固定期限的劳动合同。2014年7月9日，原告年满50周岁；达到了法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据该规定，被告与何文娟的劳动关系于2014年7月9日因其达到法定退休年龄而终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了解除或终止劳动合同应当向劳动者支付经济补偿金的情形。而本案中，双方终止劳动合同的情形不属于《劳动合同法》第四十六条应当支付经济补偿金的情形。终止劳动合同关系后，因工作需要，被告自2014年7月10日起继续聘用原告工作，双方形成的是劳务合作关系，不是劳动法意义上的劳动合同关系，原告在工作中已取得劳务报酬，因此更不存在支付经济补偿金的问题。至于被告没有为原告缴纳社会保险金问题，与原告请求的经济补偿金没有任何因果关系。综上所述，原告的诉讼请求没有任何法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告是一家从事金属制品业的企业。2004年11月间，原告在被告处工作，岗位是装配，约定按劳计酬，双方并签订了劳动合同，之后原告一直在被告处工作。2015年5月19日，被告与原告签订一份劳务用工协议书，约定被告聘用原告从事装配岗位，劳动报酬遵循按劳分配原则，期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止。从2015年6月开始，由于被告生产不正常，原告没有在被告处上班，被告也没有发放工资给原告。2016年1月1日，被告因经营不善与全部员工解除劳动合同。由于被告认为原告已达到退休年龄，便没有与原告协商处理双方的劳动关系。2016年3月18日，原告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告现已达到法定退休年龄，但未能提交用人单位在其达到法定退休年龄前与其解除劳动关系的证据，于是在同年3月18日作出阳劳人仲案字（2016）17号不予受理通知书。以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业机读档案登记资料、上岗证、中国工商银行工资卡账户流水明细，被告提供的劳动合同等证据为证。结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为，原告于2014年7月9日年满50周岁，根据国务院国发（1978）104号《关于工人退休、退职的暂行办法》“女性年满50周岁，男性年满60周岁即符合退休年龄”的规定及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，至2014年7月9日止，原告与被告的劳动关系终止。原告到法定退休年龄后被告继续聘用至2015年9月，原告与被告之间形成劳务关系。因原告与被告之间形成劳务关系，并非劳动法意义上的劳动合同关系，不受劳动法律法规的调整，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定属被告应支付经济补偿金的情形，为此原告要求被告支付经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告何文娟的诉讼请求。本案受理费318元由原告何文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林显驹二〇一六年七月一日书记员  杨冬霞书记员  敖圣欣
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执15号申请执行人谭凤俊。被执行人白兵义。本院在执行申请执行人谭凤俊申请执行白兵义民间借贷纠纷一案过程中，我院依法调查了被执行人财产状况，未发现有可供执行的财产，我院对其采取拘留的强制措施，但其仍不履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的101240元，已执行581元。执行费1419元已交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第123号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一六年七月六日书 记 员  王 莎
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1453号原告：潘保卿。原告：张静瑛。两原告共同委托代理人：张振国。被告：章小六。被告：安吉县梅溪镇小溪口村旧荷自然村村民二组，住所地安吉县梅溪镇小溪口村。代表人：刘金意。委托代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。原告潘保卿、张静瑛与被告章小六、安吉县梅溪镇小溪口村旧荷自然村村民二组（以下简称村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序分别于2016年4月13日、2016年5月6日公开开庭进行了审理，第一次庭审，两原告的共同委托代理人张振国、被告章小六、被告村民小组的代表人刘金意及其委托代理人康志跃到庭参加诉讼；第二次庭审，两原告的共同委托代理人张振国、被告章小六、被告村民小组的委托代理人康志跃到庭参加诉讼；后本案因案情复杂转普通程序，组成合议庭分别于2016年5月30日、2016年6月12日公开开庭审理，第三次庭审，两原告的共同委托代理人张振国、被告章小六、被告村民小组的委托代理人康志跃到庭参加诉讼；第四次庭审，两原告的共同委托代理人张振国、被告章小六、被告村民小组的代表人刘金意及其委托代理人康志跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘保卿、张静瑛起诉称，1998年11月23日，两原告经村民小组第二轮土地承包方案决议通过并经批准后分得承包土地0.58亩，四至清楚，承包期为30年。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，任何组织、任何个人在农村土地承包期内不得假借少数服从多数，强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，但村民小组原代表人章金成及现代表人刘金意与被告章小六长期非法侵占两原告承包的土地，使得原告无法在承包地自主种菜，故原告诉请判令：1.两被告停止侵权；2.两被告连带赔偿原告损失9.8万元并承担本案诉讼费。被告章小六答辩称，土地是村民小组分配的，其并未侵占原告的土地，也不需要赔偿损失。被告村民小组答辩称，原告诉称与事实不符，其主张村民小组侵权无事实依据，要求赔偿损失也无依据；原告土地承包经营权证上的土地四至范围是不存在的。经审理，结合原、被告诉辩、陈述、举证质证，本院对以下事实予以认定：原告潘保卿、张静瑛及被告章小六均系被告村民小组集体经济组织成员。原告潘保卿持有安农地承包权（1998）第0614-190号农村土地承包经营权证，载明土地承包经营权共有人为潘保卿、张静瑛，承包期限为1998年12月1日至2028年11月30日，承包地块为1块，位于金家片，四至范围为东至水沟、西至章小八田、南至机耕路、北至渠道沟，总面积0.58亩。被告章小六持有安农地承包权（1998）第0614-181号农村土地承包经营权证，载明土地承包经营权共有人为章小六、李明娣、章永强，承包期限为1998年12月1日至2028年11月30日，承包地块为三块，分别位于金家片，四至范围为东至私有地、西至水沟、南至公路、北至斗埂，面积1.01亩；位于戴村片，四至范围为东至连德志田、西至朱金平田、南至葛家围田、北至机耕路，面积0.71亩；位于白水片，四至范围为东至旧荷村二队田、西至旧荷村三队田、南至章仲良田、北至尚冬林田，面积0.6亩。双方争议焦点在于被告章小六是否侵犯原告潘保卿、张静瑛的土地承包经营权。原告主张，其对位于金家片的四至范围为东至水沟、西至章小八田、南至机耕路、北至渠道沟的0.58亩土地享有承包经营权，两被告侵犯其土地承包经营权，并提供土地承包方案的决议、土地承包权证审批表、承包土地地块登记、土地承包经营权证、安吉县梅溪镇2004年小溪口村农业税任务落实表及证人刘某、张某、陆某、汪某的证言等证据，以证明上述事实。被告章小六主张其未侵占原告的土地，原告并未取得土地承包经营权。被告村民小组主张其从未与原告建立土地承包合同关系，原告所持有的土地承包经营权证上载明的土地四至范围并不存在，并提供土地延包过程中对在队注册户口的请示、关于张振国家属户口落实问题的表决、旧荷村二队2003年重复田亩表及按人口应分田亩表、章晓八土地承包经营权证等证据，以证明上述事实。本院认为，原告持有的土地承包经营权证记载的土地位于金家片，西至章小八田，但章晓八的土地承包经营权证载明的土地位于蒋家片，东至童建壮田，而非与原告所主张土地相邻，关联土地的位置及相邻情况均不相符，且经本院组织现场踏勘，原告欲主张权利的土地实际面积与其持有的土地承包经营权证所载面积亦不符，故本院依据现有证据无法确认原告土地承包经营权证所载土地的坐落、面积、四至等实际情况。原告主张其曾与章晓八更换过承包地，并种植过蔬菜，提供证人刘某、张某、陆某、汪某的证言，但证人陆某、汪某陈述的内容相互存在矛盾，证人刘某、张某对原告是否换地的具体情况并不清楚，称并未直接参与，而章晓八本人对与原告换地的事实亦不予认可，故对原告该节主张本院不予采信。综上，原告提供的证据无法证实被告章小六侵犯其土地承包经营权。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据并不能证实被告侵犯其土地承包经营权，故其应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘保卿、张静瑛的诉讼请求。本案受理费2250元，财产保全费240元，合计诉讼费2490元，由原告潘保卿、张静瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交案件受理费2250元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  卞子彦人民陪审员  卢成宝人民陪审员  汪庆意二〇一六年七月二十七日书 记 员  曾英英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1952号原告焦成魁，男，汉族，1971年1月26日出生。委托代理人彭鑫，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。被告高金强，男，1975年12月5日出生，汉族。委托代理人胡洪强，商丘市梁园区法律服务所法律工作者。被告焦志峰，男，汉族。本院于2016年4月19日立案受理了原告焦成魁与被告高金强、焦志峰提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一六年七月十二日书记员  孙翔宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初2005号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。负责人：徐文华。委托代理人：陈风皓、施昌存。被告：鑫田集团有限公司。法定代表人：林昌贤。被告：周化荣。被告：戴翠花。被告：周国荣。被告：韩胜安。原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告鑫田集团有限公司、周化荣、戴翠花、周国荣、韩胜安金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告鑫田集团有限公司立即偿还原告借款本金1960579.48元及逾期利息（截止至2016年3月4日为363350.62元，从2016年3月5日起至实际履行之日止，以本金1960579.48元为基数，按年利率7.50375%计算）；二、被告周化荣、戴翠花、周国荣、韩胜安对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司温州分行的委托代理人陈风皓到庭参加诉讼，被告鑫田集团有限公司、周化荣、戴翠花、周国荣、韩胜安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月26日，被告鑫田集团有限公司与原告签订公授信字第ZH1400000016629号《中小企业金融服务合同》，合同约定：原告向被告鑫田集团有限公司授信1000万元，期限为2014年1月26日至2015年1月26日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。2014年1月26日，被告周化荣、戴翠花、周国荣、韩胜安与原告签订个高保字第DB1400000014219号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第ZH1400000016629号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1000万元，被担保的主债权发生期间为2014年1月26日至2015年1月26日。2015年1月12日，被告鑫田集团有限公司向原告出具一份《提款/支付申请书》，提取借款1000万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额1000万元，借款期限自2015年1月12日至2015年7月12日，执行年利率为6.44%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。此后，被告鑫田集团有限公司未按约定偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金1960579.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鑫田集团有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1960579.48元及逾期利息（截止至2016年3月4日为363350.62元，从2016年3月5日起至实际履行之日止，以本金1960579.48元为基数，按年利率7.50375%计算）；二、被告周化荣、戴翠花、周国荣、韩胜安依据个高保字第DB1400000014219号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告鑫田集团有限公司追偿。本案受理费25391元，减半收取12695.5元，由被告鑫田集团有限公司、周化荣、戴翠花、周国荣、韩胜安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一六年七月四日书记员  麻艳倩附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950023。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初39号原告尚某某，男。被告田某某，男。原告尚某某与被告田某某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告尚某某到庭参加了诉讼，被告田某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称，2014年05月03日，被告田某某向张凤娥借款30000元，月利率3.5%，期限为三个月，由原告担保，并出具借据一支。被告还了本金1000元及利息，原告于2015年9月16日已将借款全部垫付（有条据为证），利息清至2015年8月21日。后原告索要无果，现诉至法院请求1、判令被告偿还原告垫付款29000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；2、借据、收据各一支，证明原告代被告向张凤娥偿还本金29000元及利息16240元；3、证人张凤娥的证言，主要证明2014年5月30日，被告向证人借款30000元，约定月利率3.5%，由原告担保，并出具借据一支，借款后被告仅偿还本金1000元及利息，剩余本金29000元及利息16240元由担保人尚某某于2015月9月16日代偿，证人向原告出具了收据。被告田某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票未到庭参加应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的身份证，因其为国家相关部门依法颁发，故本院予以采信；对原告提交的借据、收据，因其来源合法、内容真实，可以证明原告代被告偿还本金及利息的事实，本院予以采信；对证人张凤娥的证言，与其他证据相互佐证，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年05月03日，被告田某某向张凤娥借款30000元及利息，约定月利率3.5%，原告尚某某为担保人，并出具借据一支。借款后被告仅向张凤娥偿还借款本金1000元及利息，原告代被告向张凤娥偿还借款本金29000元及利息16240元，现诉至法院请求依法追索。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告尚某某代被告田某某偿还张凤娥借款本金29000元及利息16240元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国担保》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”对原告要求被告偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告偿还垫付利息16240元（按月利率3.5%计算至2015年8月21日），该计付利率显然高出相关法律规定，如予以支持，势必侵害了主债务人的利益，故应依法调整，按月利率2%计算至代偿日较适宜，利息应为9048元，对该部分利息，本院予以支持。对于超出部分及代偿日之后的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田某某偿还原告尚某某垫付的本金及利息人民币38048元，于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告尚某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  秦鹏程审 判 员  姜 明人民陪审员  齐占赟二〇一六年七月七日书 记 员  吴海平
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初397号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张建，男，1990年8月5日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人张建犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年3月起至案发前，被告人张建在其位于邛崃市冉义镇民兴小区12栋1单元2号的住所内，多次容留吸毒人员采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：1.2016年3月4日，被告人张建在其位于邛崃市冉义镇民兴小区12栋1单元2号的住所内，容留吸毒人员陈某1采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺；2.2016年3月7日，被告人张建在其位于邛崃市冉义镇民兴小区12栋1单元2号的住所内，容留吸毒人员陈某1采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺；3.2016年3月8日，被告人张建在其位于邛崃市冉义镇民兴小区12栋1单元2号的住所内，容留吸毒人员熊某、陈某1、陈某2采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺。2016年3月10日，被告人张建及吸毒人员熊某、陈某1、陈某2在邛崃市羊安镇同德街“星天地”网吧外被邛崃市公安局民警挡获。被告人张建到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人张建的常住人口详细信息表，被告人张建的供述、辨认笔录及指认照片，证人熊某、陈某1、陈某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建在明知熊某、陈某1、陈某2均系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在其位于邛崃市冉义镇民兴小区12栋1单元2号的住所内吸食甲基苯丙胺，被告人张建的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张建犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张建到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人张建在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年七月五日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初2423号原告:袁中海，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。被告：于娟玲，女，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，住涡阳县。委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。原告袁中海诉被告于娟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月22日被告于娟玲及其父亲于兴连因家庭需要向原告借款85698元，由被告父女立据为证。原告多次向被告催要，被告于娟玲以其父亲死亡而拒绝不还。现原告起诉，要求被告于娟玲偿还原告借款85698元及承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借条。证明被告于娟玲借原告85698元的事实。2、证人李玉堂、袁中良当庭证言。证明原告向被告要钱。被告辩称：1、被告于娟玲未向原告借款；2、欠条内容所写85698元系于娟玲与原告儿子结婚所花的彩礼款。被告为支持其主张向本院提供如下证据：视听资料一份（录音光盘）。证明该通话内容为两证人李玉堂、袁中良通话录音，原告条据上的钱实际为原告方为其儿子的婚事给被告的彩礼款。被告对原告所举证据质证意见为：对原告的条据异议为：被告没有借款，打条那天因为原告儿子与于娟玲生气其逼迫于娟玲所签，没有现金支付；对两证人证言的异议为：达不到证明目的，系虚假证言，不能证明被告向原告借款的事实其具体时间均不清楚且违背常理，正常借款没有那么多中间人。原告对被告所举证据无异议。通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下：对原告所举证据的认定：对原告所举条据结合两证人证言，系原告给付被告的彩礼款，该条据没有现金给付，故对该证据的证明目的本院不予确认。对原告所举两证人证言只能证明原告向被告催要过款，不能证明被告向原告借过该笔借款，对该证据的证明目的本院不予认定。对被告所举证据的认定：原告对被告所举证据即视听资料，原告无异议，本院予以确认。经审理查明：原告儿子袁伟峰与被告系夫妻关系。袁伟峰与被告于娟玲结婚时原告方给被告方彩礼款，后原告让被告及其父亲为其出具借条。现原告起诉，要求被告于娟玲偿还原告借款85698元及承担本案诉讼费用。另查明：被告于娟玲父亲于兴连已去世，原告之子袁伟峰与被告系夫妻关系。本院认为：原告起诉被告要求偿还借款85698元，被告虽为原告出具了借条，但并没有真实的现金交易，而是原告袁伟峰给付被告的彩礼款，原被告之间没有借贷关系，故对原告要求被告于娟玲偿还原告借款85698元及承担本案诉讼费用的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告袁中海对被告于娟玲偿还原告借款85698元及承担本案诉讼费用的诉讼请求。案件受理费1942元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  高善云二〇一六年七月二十五日书 记 员  周东振附：法律释明：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初1665号原告罗进，男，生于1992年11月22日，汉族，初中文化，湖北省襄樊市襄阳区人，住湖北省襄阳区。委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。法定代表人熊国斌，董事长。被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。法定代表人陈波，董事长。被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区。本院在审理原告罗进与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚��索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗进撤回起诉。本案案件受理费10元,由原告罗进承担。代理审判员  姚虎二〇一六年七月二十五日书 记 员  邓艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审188号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜长勇，该主任。委托代理人孙中国，大洞计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。被申请人鹿林。被申请人王婷婷。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人鹿林、王婷婷在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年2月12日多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年9月11日作出贾计征决字（2015）101532号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人鹿林、王婷婷征收社会抚养费82928元，并于当日向二被申请人送达。被申请人鹿林、王婷婷在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年6月8向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人孙中国到庭参加听证，被申请人鹿林、王婷婷经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终��。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人鹿林、王婷婷超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）101532号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  侯宗新人民陪审员  李洪梅人民陪审员  王 锋二〇一六年七月六日书 记 员  李 薇
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2470号原告纪某，居民。委托代理人ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告管某，居民。委托代理人朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。原告纪某与被告管某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人ＸＸ、被告管某的委托代理人朱娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月经人介绍双方相识，在没有办理结婚登记的情况下，于2015年12月16日举行结婚仪式同居生活。后双方因琐事发生矛盾，仅共同生活三个月就已分开，现双方无和好可能。因举行结婚仪式前原告按民俗支出较大数额的彩礼，就彩礼问题双方协商未果，现请求判令被告返还彩礼70000元。被告辩称，原、被告在工厂上班，二人共同生活四月左右，因琐事吵架，被告在回家取换洗衣物时，原告家人强行取走全部金饰，不久原告即提起诉讼。二人的恋爱破裂非被告所想所愿，是原告及其家人的过错造成的，原告无权要求返还财产。原告在诉状中所述的财物数额、数量与事实不符，被告仅于2015年5月1日收到见面礼11000元；2015年11月收到彩礼40000元；2015年12月16日收到下车礼10000元、换鸡腿钱3000元，合计64000元。被告在收到上述财物后，从2015年5月1日起至2016年5月24日，已陆续、全部用于二人生活及原告家庭：通过网络为原告购物16次，计1373.23元；置办陪嫁物品、婚纱照、婚纱、服装等支出16560元；给原告看病买药买补品9650元；给原告母亲20000元用于偿还男方家庭债务；人情往来、吃喝花销、出礼送礼、年节礼金支出10400元，合计支出57983.23元。原告要求被告返还彩礼，显失公平，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告纪某、被告管某经人介绍相识。2015年12月16日（农历11月初六）举行结婚仪式。后双方因家庭琐事分手，不再共同生活。原告遂诉至本院要求被告返还彩礼。另查明，2015年5月1日，被告收到原告方支付的见面礼11000元。2015年11月17日（农历10月初六）被告收到过帖礼40000元。2015年12月16日（农历11月初六）被告收到上车礼10000元、换鸡腿3000元。以上彩礼合计64000元。本院认为，原告主张被告收到彩礼70000元，被告认可收到彩礼64000元，原告不能提供其他证据证实被告收到彩礼70000元。故本院认定被告收到彩礼64000元。关于被告合理支出的认定。被告辩称，婚前其用彩礼钱购买了微波炉、高压力锅等陪嫁物，原告对被告主张的陪嫁物清单无异议，但认为羊绒被、绒被被被告带走。本院认为，被告购买的陪嫁物系其个人财产，应归其所有，本案被告未提出处理陪嫁物的请求，故对陪嫁物本案不予处理，被告可另求解决。被告辩称，其通过网络为被告购买物品、置办婚纱、婚纱照服装、为原告看病买补品、为原告方偿还家庭债务以及人情往来、出礼送礼等合计支出57983.23元（注含陪嫁物）。原告对被告陈述支出中被告通过网络16次为原告购买物品支出1373.23元、1月1日因丧事出礼300元、1月2日为原告看病支出800元、2月23日给被告弟妹见面礼2000元、12月6日为原告买衣服支出1000元予以认可，对其他支出不予认可，故被告应当就其主张的其他支出负有举证责任。被告提供其银行交易明细只能证明其取款的事实，但不能证明所取款项的用途；被告提供丁雪银行卡的交易明细系复印件，且该卡的户名不是原告本人，不能证明原告取款的真实性及取款用途；被告陈述的多笔出礼礼金系因被告方亲戚、朋友而支出，应为其个人支出。故原告认可的5473.23元应为被告合理支出，应从彩礼中扣除；被告主张的其他支出证据不足，不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告虽同居生活，但未办理结婚登记手续，故被告依法应当向原告返还彩礼，根据双方同居时间的长短，本院酌定被告返还彩礼的数额为35000元。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告管某自本判决生效之日起十日内向原告纪某返还彩礼35000元。案件受理费1550元，减半收取775元，原告纪某负担387.50元，被告管某负担387.50元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李德山二〇一六年七月二十日书记员  陆虹宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2362号原告周德宾，男，汉族，住重庆市合川区。被告张余成，男，汉族，住四川省仪陇县。原告周德宾与被告张余成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄永宏担任审判长，与代理审判员王成、人民陪审员杨龙梅组成合议庭，共同负责案件的审判，公开开庭进行了审理。原告周德宾到庭参加诉讼，被告张余成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期从事建设工程劳务承包，原告因组织施工队伍参与建设工程劳务施工而与被告结识。2014年6月，被告以承接劳务工程欠缺资金为���向原告借款，并承诺招募原告的施工队伍参与工程劳务施工。原告分别通过银行转账和现金方式出借给被告120,000元。2014年10月19日，被告向原告出具借条，确认借款金额并承诺于2014年10月底前偿还借款。因被告至今未按约定还清借款，故诉请判令被告偿还借款并自2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清全部借款。被告张余成未作答辩。经审理查明，原、被告因从事建设工程劳务施工而结识。2014年6月，被告以承接劳务工程筹集资金为由向原告借款，原告分别通过银行转账或现金方式出借给被告120,000元，被告于2014年10月19日向原告出具借条，确认借款数额并承诺于2014年10月底前偿还欠款。后被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借条、银行卡交易明细清单等证据在���佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行所负的合同义务。被告为筹集资金向原告借款，自原告将借款交付给被告之日起，双方成立借款合同关系，被告依法负有按照约定偿还借款的合同义务。现被告未在约定期限内向原告偿还借款，构成逾期还款，依法应当承担继续偿还借款并支付逾期利息的违约责任。故本院对原告提出的要求被告偿还借款本金120,000元的诉讼请求予以支持。因原告方并未举示证据证明双方就逾期还款的违约责任存在明确约定，本院确定被告自逾期之日起按中国人民银行同期信用贷款利率支付利息至还清全部借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第��百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张余成于本判决生效后十日内偿还原告周德宾借款本金120,000元，并自2014年11月1日起按中国人民银行同期信用贷款利率计算利息，利随本清。二、驳回原告周德宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告张余成承担，限于判决送达后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费2,700元，递交上诉状后上诉期满七��内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  黄永宏代理审判员  王 成人民陪审员  杨龙梅二〇一六年七月六日书 记 员  刘德川
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0821刑初231号公诉机关长汀县人民检察院。被告人钟某某，男，1956年4月4日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月1日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人钟某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年7月8日以汀检公刑诉（2016）196号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日13时40分许，被告人钟某某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从长汀县三洲镇三洲村往三洲镇桐坝村方向行驶，途经三洲镇三洲村路段，碰撞前方同向由巫某某驾驶的闽FB79**号小货车，造成对方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人钟某某驾车逃离现场。长汀县公安局交通警察大队认定：钟某某负事故的全部责任。福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送钟某某血样中乙醇含量为202.43mg／100ml。案发当日下午，被告人钟某某被抓获归案，如实供述了自己的罪行。2016年3月21日，被告人钟某某与被害人巫某某达成民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得被害人的谅解。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《抓获经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《车辆合格证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，被告人钟某某与被害人巫某某签订的《协议书》等书证；证人郭某某、黄某某的证言；被害人巫某某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样照片》及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人钟某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钟某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无证驾驶机动车造成事故后逃逸，负事故全部责任，依法均应从重处罚；驾驶无牌车辆，酌情从重处罚。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及第（五）项之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日；并处罚金人民币三千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈靖芬二〇一六年七月二十七日代书记员 程千远附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8257号原告李某。被告沈某。本院在审理原告李某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。代理审判员  张金花二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 洁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初3422号原告大连巴比来国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区长海路42号都市银座1206座。法定代表人米珈颍，系该公司董事长。委托代理人陈述，辽宁智锐律师事务所律师。被告大连中国国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区畅通街1号。法定代表人齐阳萍，系该公司董事长。委托代理人陈秀秀，女，系该公司职员，住辽宁省黑山县。委托代理人李琳琦，系辽宁谨思律师事务所律师。原告大连巴比来国际旅行社有限公司诉被告大连中国国际旅行社有限公司（以下简称中国国旅）委托合同纠纷一案，经审理查明，原告依据《还款协议》起诉被告中国国旅支付欠款及逾期付款违约金，而与原告签订《还款协议》的主体为中国国际旅行社有限公司会展中心营业部（以下简称中国国旅会展营业部），中国国旅会展营业部系中国国旅设立的分公司，且依法领取了营业执照，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项之规定，中国国旅会展营业部属于法律规定的其他组织，具备诉讼主体资格。故，依据合同的相对性原理，原告应向中国国旅会展营业部主张相关合同权利。综上，原告起诉主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项之规定，裁定如下：驳回原告大连巴比来国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费2290元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  朱迎颖二〇一六年七月十日书 记 员  于晓丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初3885号原告夏某，农民。委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告陈某甲，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告夏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判,于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王恒、被告陈某甲及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告于2012年5月份经他人介绍认识，同年农历腊月十九举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原告和被告认识时才17岁，年龄小，不懂婚姻及家庭的概念，盲目举行结婚仪式。在共同生活期间，原、被告经常因琐事争吵，没有建立起夫妻感情。现夫妻感情已破裂，故依法提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生一女由被告抚养；3、财产依法分割。被告陈某甲辩称：被告与原告夫妻感情很好，不愿意离婚。双方认识后相处的非常融洽，特别是生育孩子后，家庭趋于稳定，被告能努力操持家务，好好对待原告。2016年2月，双方为了明确的婚姻关系，共同领取了结婚证。被告请求原告看在小孩尚小的情况下给被告一次机会好好共同生活。经审理查明：原告夏某与被告陈某甲，于2011年在南通打工时认识，2012年6、7月份确立恋爱关系。原、被告于2012年农历腊月十九按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日在睢宁县民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活以后因家庭琐事发生过吵、打。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查表、申请结婚登记申请书、协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告夏某与被告陈某甲系自由恋爱，进而共同生活，有一定的感情基础。原、被告共同生活后又生育了子女，且子女年幼，尚需双方共同照顾。原告夏某与被告陈某甲因家庭生活琐事而产生矛盾，实属正常，但双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告能够珍惜夫妻感情，从培育子女、家庭和睦的角度出发，并多体谅、包容对方，还是有和好可能的。故对原告夏某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告陈某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇一六年七月二十六日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初656号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李田兴，男，1975年5月30日出生于浙江省临海市，身份证号码3326021975********，汉族，小学文化，系鲁寿渔60311船船长，鲁寿渔60311船、鲁寿渔60312船股东，住临海市上盘镇涂岙村****号。2016年6月1日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队取保候审。辩护人杨帆，浙江海豪律师事务所律师。被告人王成董，男，1964年9月30日出生于浙江省临海市，身份证号码3326211964********，汉族，文盲，系鲁寿渔60312船船长，鲁寿渔60311船、鲁寿渔60312船股东，住临海市上盘镇金杏灯村*****号。2016年6月1日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队取保候审。被告人王永标，男，1968年2月7日出生于浙江省临海市，身份证号码3326211968********，汉族，文盲，系鲁寿渔60311船船员，鲁寿渔60311船、鲁寿渔60312船股东，住临海市上盘镇涂岙村*****号。2016年6月1日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人李田兴、王成董、王永标犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人李田兴及其辩护人杨帆、被告人王成董、王永标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月10日，被告人李田兴、王成董、王永标与人合股购入双拖作业渔船鲁寿渔60311船、鲁寿渔60312船。同年5月27日22时许，船长李田兴、王成董，船员王永标等人驾驶上述双拖船进入禁渔区219海区2小区，进行双拖捕捞作业，捕获鱼货约1000斤。5月30日5时许，台州市海洋与渔业执法支队执法人员要求鲁寿渔60311船停船接受检查，李田兴遂下令要求船员将船上鱼货全部倾倒入海，鲁寿渔60312船则逃离。后执法人员登临鲁寿渔60311船检查，当场查获作案工具网囊1张。经现场测量，该网囊网目最小尺寸仅为12毫米，小于国家规定双拖船在该作业海域网具网目最小尺寸为54毫米的标准。次日，侦查机关浙江省公安边防总队海警第一支队对上述网囊予以扣押。2016年6月1日12时许，浙江海警边防总队海警第一支队民警将被告人李田兴、王成董、王永标传唤到案。上述事实，被告人李田兴、王成董、王永标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王永预、郑永忠、徐金国、王龙兴、毛卫兴的证言，登临检查视频、案件移送函、照片、渔船买卖合同、渔业捕捞许可证、渔业船舶所有权登记证书、国籍证书、检验记录、渔船挂靠经营服务代理协议书、证明、渔业捕捞许可证注销证明、渔业船网工具指标转移证明、网具网目尺寸说明书、关于禁渔区域的示意图、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、现场检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李田兴、王成董、王永标违反保护水产资源法规，结伙在禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人李田兴、王成董、王永标当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李田兴的辩护人辩称被告人李田兴是初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且造成的危害性较小，无任何获利，请求单处罚金刑。审理认为，三被告人在禁渔区内使用网目尺寸远小于国家标准的网囊捕捞水产品，危害性严重，故对危害性较小之辩不予采纳，其他所辩属实，予以采纳，量刑建议予以支持。为了维护国家水产资源管理秩序，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李田兴犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。二、被告人王成董犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。三、被告人王永标犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。四、作案工具网囊一张，由扣押单位浙江省公安边防总队海警第一支队予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  汪 霞二〇一六年七月十八日代书记员  肖艺苑附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初6592号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某、白某某，上海某某律师事务所律师。被告张某某，男。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一六年七月八日书记员  陶 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)?不予受理；(二)?对管辖权有异议；(三)?驳回起诉；(四)?保全和先予执行；(五)?准许或者不准许撤诉；(六)?中止或者终结诉讼；(七)?补正判决书中的笔误；(八)?中止或者终结执行；(九)?撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)?其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0823行审207号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人张悦，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人王小平，女，1982年3月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在审查申请执行人上杭县卫生和计划生育局申请执行杭人口计生征决字（2015）第202081号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人于2016年7月28日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被执行人已缴清社会抚养费为由，申请撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人上杭县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长  张春明审 判 员  胡绍清审 判 员  钟谷辉二〇一六年七月二十八日代理书记员  孔喜圣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3574号原告刘永蕾，女，1983年1月2日出生，汉族。被告王云霞，女，1977年8月10日出生，汉族。被告李建锋，男，1977年4月20日出生，汉族。本院在审理原告刘永蕾诉被告王云霞、李建锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永蕾于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘永蕾申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘永蕾撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘永蕾负担。审判员  张军辉二〇一六年七月二十七日书记员  康明慧
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初567号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邵某某，男，1958年9月12日出生，汉族，户籍所在地本市。被告人逯某某，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。辩护人贺亮，上海信证律师事务所律师。被告人万某某，男，1953年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住本市。辩护人杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人邵某某、逯某某、万某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人邵某某、逯某某、万某某及辩护人贺亮、杨绍刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，欣武大厦物业与房东有欠费纠纷，被告人逯某某自房东处承租大厦4楼开设培训中心。2016年3月8日16时许，大厦物业即被告人万某某指使被告人邵某某阻挠培训中心师生使用大厦电梯。逯某某到场后与邵、万发生争执进而互殴。适时，逯某某将邵某某掀翻在地，并挥拳殴打邵、万二人；邵某某、万某某亦将逯推倒在地，并殴打、扭扯逯某某，邵某某还持铁棍殴打逯某某。双方停手后，邵某某又持拖把至停车场将逯某某的轿车后车窗砸碎。经鉴定，被告人邵某某、逯某某均已构成轻伤二级。2016年4月21日，三名被告人经民警传唤，主动至公安机关投案，到案后邵某某、逯某某如实供述了上述事实，万某某供述不诚。上述事实，被告人邵某某、逯某某、万某某在开庭审理时均无异议，并有证人邱某某、王某的证言，公安机关的《接警记录》、《刑事案件接报回执》、《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《鉴定意见通知书》、《调取证据通知书》、《监控录像》及相关照片，司法鉴定科学技术研究所《司法鉴定中心意见书》，《和解协议书》，《收条》，被告人邵某某、逯某某、万某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人邵某某、逯某某、万某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邵某某、逯某某犯罪后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人万某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人逯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)邵某某、逯某某、万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 柏二〇一六年七月二十七日书 记 员 巢宇宸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1377号申请执行人吴明祥，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑淑玲，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人王国强，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告吴明祥与被告郑淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6371号民事判决书已发生法律效力。权利人吴明祥于2016年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人郑淑玲、王国强所有的坐落于宁德市蕉城区宁川路西侧俊杰良园C幢404室房屋及坐落于宁德市闽东东路10号（东海商广场）3幢20号商铺已进入评估、拍卖程序需要一段时间。又因被执行人郑淑玲与他人共有的坐落在宁德市暑前路7号1-5幢房屋由于处置难度大，案情复杂，处置存在困难等原因，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第6371号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执220号申请执行人王春花被执行人陈建设被执行人陈建伟王春花与陈建设、陈建伟民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月31日作出的（2013）西丁民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈建设、陈建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春花于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈建设、陈建伟的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人陈建设、陈建伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王春花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建设、陈建伟新的财产线索，申请执行人王春花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  庞士芳执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一六年七月二十七日书记员  丁志勇
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凭民初字第826号原告赵作恒，男，1965年12月24日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被告陈忠新，男，1969年8月7日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。本院在审理原告赵作恒诉被告陈忠新房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵作恒于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵作恒以需要重新收集证据为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵作恒撤回起诉。案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告赵作恒负担。审 判 长  何 欢代理审判员  吴学娟人民陪审员  周海娥二〇一六年七月五日书记员兰川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0424民初字第1146号原告刘某，村民。被告陈某，村民。案由：离婚纠纷。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理中原告于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员  杨军刚二〇一六年七月十二日书 记 员  赵 丹
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初717号申请人张金云。被申请人陈文军。被告山西旺盛锅炉制造厂本院在审理申请人张金云买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张金云撤回起诉。诉讼费183元减半收取，由原告负担。审判员  王年马二〇一六年七月十一日书记员  刘 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1342号原告：张玉柱。委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。。法定代表人：郑桂英，总经理。委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告张玉柱诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉柱的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人张世文、何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉柱诉称，2011年8月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当于2014年7月1日之前办理完毕房屋权属登记证。但被告至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金47607.75元；由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告山东金涛置业有限公司辩称，对于逾期办证这个事实准确，但合同关于房屋登记的第十五条第二条没有约定违约金，按照合同法规定，违约金需双方约定，没有约定的即使构成违约也不存在承担违约金的问题。原告曾经提出过一次，是否存在一事不再理的问题，待原告举证后确定。涉案房产已交付并非学区房，作为不动产的主要功能原告已经使用，对于逾期交房违约金已经诉求过，本案再诉求办证的违约问题，请法庭酌定。经审理查明，2011年8月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为528975元；付款时间是合同签订时原告支付该房屋的首付款178975元，余款350000元采取公积金贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2012年12月31日前交房（实际交房日期为2013年11月1日），若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同约定被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按合同第十五条第2项处理，内容为：被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款528975元及办证费。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，提出上述诉称中的诉讼请求。关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：自2015年1月1日至2016年7月1日，按房价528975元6%／年1.5年=47607.75元。被告则对此提出异议，称双方在合同中并未进行违约金的约定，以合同法一百一十四条之规定，违约金必须是双方在合同中明确约定才有。合同中没有约定的依据最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释第十八条之规定，没有违约金约定的可按照同期银行贷款利率计算损失而不是违约金，所以原告诉求违约金既无合同依据又无法律依据。关于具体的计算方法错误，以合同第十五条第二款之规定，出卖人在交房后18个月协助办理房屋权属证书，本案房产于2013年11月1日交房后推18个月，届满日为2015年5月1日，也就是说被告有逾期办证违约的情况下，其承担责任的起点时间是2015年5月1日.所以原告关于违约金的请求及计算方法均不能成立。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告于2013年11月1日给原告交房，应当在2015年5月1日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准双方合同没有约定，故应根据最高法院有关司法解释，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，现原告要求按年息6%计算，本院予以支持。逾期办证违约金应以总房款528975元为基数，按年利率6%经本院计算为37303.60元(528975元6%／365天425天=36955.79元),对原告多主张的部分，本院依法不予支持。被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉柱逾期办证违约金36955.79元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告山东金涛置业有限公司负担384元，原告张玉柱负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王召刚二〇一六年七月二十二日书记员  孙 颖5
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初150号原告：马超杰。委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。被告：庞恒信。委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。本院在审理原告马超杰与被告庞恒信物权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，因原、被告已达成庭外和解协议，故要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马超杰撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  袁长杰二〇一六年七月二十八日书记员  曹婷婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初1891号原告张振良，男，汉族，1976年6月13日出生。委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所律师。被告刘小丽，女，汉族，1968年1月16日出生。委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。本院在审理原告张振良诉被告刘小丽民间借贷纠纷一案中，原告张振良于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张振良提交的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张振良撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张振良负担。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王海霞人民陪审员  甘建平二〇一六年七月十四日书 记 员  吕青青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4316号上诉人（原审原告）:高细勤，女，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:张圣隆，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭道军，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：彭长江(系被告彭道军之弟)，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人高细勤因与被上诉人彭道军、彭长江所有权确认纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高细勤上诉请求：一、请求撤销湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初916号民事裁定书。二、裁定指令湖南省浏阳市人民法院进行实体审理。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，涉案《协议》属于民事协议，应属于民事案件受理的范围。二、一审法院认定事实错误，上诉人仅请求确认涉案《协议》无效，并未对原浏阳市房屋产权管理局向彭道军颁发房屋产权证这一具体行政行为的效力向法院提出任何诉求。被上诉人彭道军辩称，一、一审判决无误，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。二、本案争议的房屋（位于浏阳市××××层房屋）是本人与弟弟彭长江共同出资在父母留下的老宅基地上拆旧建新而建，一审中也查明该房屋系本人与彭长江共有。后经本人与弟弟彭长江协商后，双方进行了分房，并各自办理了房屋产权证，本人对分房后登记在自己名下的房屋（产权证号为：00039447、00039448）享有所有权。被上诉人彭长江称答辩意见与被上诉人彭道军的答辩意见一致。高细勤向一审法院起诉请求：一、确认彭道军、彭长江签订的《协议》无效；二、协议涉及的整栋房屋中登记在彭道军名下的房屋归高细勤所有。一审法院认定的事实：彭道军与彭长江系兄弟关系。2003年，彭道军、彭长江俩共同出资在其家庭所有的宅基地上建造了三层房屋一栋（位于浏阳市石洞村彭家组）；2005年2月1日，彭道军、彭长江在共同申办房屋产权证时签订关于房屋产权分割的《协议》一份，协议内容如下：“彭道军、彭长江在蕉溪乡××彭家组老屋基地上共同建房壹幢，共三层，现经双方协商分房，以便办理产权手续，经协商，彭长江为该房屋第二层，彭道军为第三层；一楼产权各一半，彭长江分一楼的西边，彭道军分一楼的东边。为了使用方便，一楼共用，楼道和附属设施共用，面积由房产局核定为准。此协议一式两份，双方各执一份”。2005年3月18日，原浏阳市房屋产权管理局根据上述房屋产权分割协议向彭道军、彭长江俩发放了三本房屋产权证，其中编号为00039446号权证的所有权人为彭长江，该权证对应的房屋为0101及0201；其中编号为00039447、00039448号权证的所有权人均为彭道军，两本权证对应的房屋为0103、0301、0102、0202及0302。另查明：高细勤与彭长江于2004年登记结婚，于2008年7月31日在浏阳市人民政府登记离婚。双方签订的离婚协议内约定“楼房三间归高细勤所有”；2016年8月12日，一审法院依法受理高细勤诉彭长江离婚后财产纠纷一案，高细勤在该案中诉请将登记在彭长江名下的权证号为浏房权证字第××号的房屋（0101、0201号）过户至其名下，且高细勤在庭审过程中表示离婚协议内约定归其所有的“楼房三间”是指位于浏阳市××××层房屋，一审法院在该案中已依法查明上述房屋系彭长江与彭道军共有的事实，认为彭长江只能将登记在其名下的房屋赠与给高细勤，无权处分彭道军享有的房产份额，遂依法判决限彭长江将权证号为00039446号的房产过户给高细勤。由于高细勤认为彭道军不是合法的房屋共有权人，遂形成本案诉讼。诉讼过程中，高细勤主张彭道军系城镇户口，并非涉诉房屋所在地的村民，不能取得涉诉房屋的所有权，彭道军、彭长江经恶意串通签订的《协议》因违反法律规定而无效。一审法院认为：不动产物权的归属以登记为准。彭道军、彭长江在申办涉诉房屋产权证时签订关于房屋产权分割的《协议》，该《协议》系原浏阳市房屋产权管理局向彭道军、彭长江颁发房屋产权证的依据之一，现高细勤请求确认《协议》无效，并要求将已登记在彭道军名下的房屋归其所有，其诉请的实质在于否认原浏阳市房屋产权管理局向彭道军颁发房屋产权证这一具体行政行为的效力，故本案争议不属于民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，高细勤应当另行提起行政诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高细勤的起诉。本案受理费800元，予以退还。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人高细勤的第一个诉讼请求为确认彭道军、彭长江签订的《协议》无效，系确认合同效力之诉。第二个诉讼请求为确认协议涉及的整栋房屋中已经登记在彭道军名下的房屋归高细勤所有，系物权争议纠纷。另，上诉人并非请求确认原浏阳市房屋产权管理局向彭道军颁发房屋产权证这一具体行政行为的效力。故本案争议均系民事纠纷，属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初916号民事裁定；二、本案指令湖南省浏阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  ＸＸ二〇一六年七月十一日书记员  龚巧
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执566号申请执行人：华正军，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住朝阳县北沟门子乡华杖子村小外组。委托代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被执行人：朝阳德鑫源矿业有限公司，住朝阳县北沟门子乡华杖子村。法定代表人：李景光，总经理华正军诉朝阳德鑫源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初754号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初754号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马凤华代理审判员  刘志国代理审判员  许国辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  丛红佳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初1710号原告株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A栋附105号。法定代表人宋炎初，该公司总经理。委托代理人廖大梅。系该公司员工。代理权限为特别代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。委托代理人雷莉。系该公司员工。代理权限为一般代理。被告易翔宇。本院在审理原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告易翔宇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司申请撤回对被告易翔宇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市永诚物业服务有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年七月十五日书记员 彭晓华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第01342号原告江苏力普电子科技有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。法定代表人余维成，董事长。委托代理人冯辉，系该公司职员。委托代理人陈曙光，系该公司售后部经理。被告余凌宝。原告江苏力普电子科技有限公司与被告余凌宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈曙光出庭参加诉讼，被告余凌宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日，原、被告签订一份“结算单”，被告为原告代收设备款，扣除被告应得业务费用外，被告尚欠原告10万元整。因被告只向原告支付欠款15000元，还欠85000元一直拖延到现在。请求本院判令被告立即向原告支付代收设备款85000元并承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院递交了2015年11月20日结算单传真件一份，该结算单载明：余凌宝现与江苏力普电子科技有限公司进行结算，代收设备款已支付的业务费用等，本人尚欠江苏力普电子科技有限公司拾万元，如发生争议由江苏力普电子有限公司所在地管辖。该证据证明被告结欠原告货款的事实。庭审中原告陈述，被告系原告的销售人员，原告将其生产的设备以一定的价格交予被告销售，被告于设备销售后将原告指定的价格设备款项交予原告，如高于该价格则由被告所得。原告承认被告已向原告支付人民币1.5万元。本院对上述证据的真实性予以确认。本院查明下列事实，被告与原告口头约定，原告将其公司生产的设备以确定的价格交于被告销售。被告于设备销售后按原告指定的价格设备款项交予原告，如高于该价格则由被告所得。2015年11月20日经双方结算，被告向原告出具的结算单中载明其尚欠原告10万元。之后被告向原告偿付1.5万元。原告对尚欠的8.5万元索要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间实为委托销售关系，按委托合同的性质及相关法律规定，受托人代理收妥事务取得财产及收益应及时交与委托人。被告向原告出具的结算单为双方的真实意思表示，证实了双方存在的委托销售关系及债权债务关系。故原告向被告主张偿付尚欠款项人民币85000元于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余凌宝于本判决生效后十日内向原告江苏力普电子科技有限公司支付人民币85000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元、公告费690元，合计2616元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  张海清人民陪审员  李素琴人民陪审员  麻建华二〇一六年七月二十九日书 记 员  汤莉姣