山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第7487号原告：李某某，男，1954年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：王某一，男，1986年1月1日出生，汉族，住济宁市。被告：王某二，男，1951年6月6日出生，汉族，住济宁市。委托代理人：王某一（王某二之子），男，1986年1月1日出生，汉族，住济宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。住所地：嘉祥县建设南路42号。负责人：聂传斌，该支公司经理。委托代理人：朱永生，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所实习律师。原告李某某诉被告王某一、王某二、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告f李某某及委托代理人申新光、被告王某一并作为王某二委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司委托代理人朱永生、朱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年12月13日7时40分许，原告骑电动自行车行驶至327国道安居煤矿门口处时，被王某一驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车左转弯时撞伤。原告受伤后，到济宁市第二人民医院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位、头部外伤、左踝部软组织损伤。出院后，与被告协商未达成一致意见。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿医疗费3682元、误工费10670元、护理费1000元、住院伙食补助费210元、交通费500元、电动自行车损失634元、车损评估费100元，合计16796元；2、诉讼费用由被告负担。被告王某一、王某二辩称，对交通事故的发生和责任认定均没有异议，但原告主张的赔偿数额过高；车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称，审核事故车辆的行驶证、驾驶证、保险单等保险信息，符合赔偿条件的，同意在相应的责任限额内依法赔偿；根据保险条款约定，因交通事故产生的间接损失，如鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，医疗费用按照国家医保标准赔偿。经审理查明，2015年12月13日7时40分许，被告王某一驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿327国道由东向西行驶至济宁市安居煤矿门口处左转弯时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告李某某相撞，致李某某受伤、两车损坏。2015年12月16日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出第3708022201502326号《道路交通事故认定书》，认定：王某一的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告李某某被送至济宁医学院附属医院就诊，该院建议保守治疗，原告为求进一步治疗转至济宁市第二人民医院住院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位、头部外伤、左踝部软组织损伤。原告在济宁市第二人民医院住院7天，支出医疗费3607元。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为被告王某二，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为20万元，并附加有第三者责任险不计免赔。上述事实，由《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病案、医疗费票据、车辆行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷予以证明。本院认为，原、被告对交通事故的发生以及事故责任的认定均无异议，本院予以确认。即被告王某一负本次交通事故的全部责任，原告李某某无责任。本案争议的焦点问题是原告李某某因本次交通事故遭受的各项损失的具体数额。被告对原告李某某主张的医疗费3682元、住院伙食补助费210元无异议，本院对上述损失数额予以确认。关于原告李某某主张的其他损失，根据其提供的证据，本院认定如下：误工费，原告李某某主张其因交通事故误工时间为97天，按每天110元计算，误工费共计10670元，并提供了诊断证明书、收入证明、银行卡交易明细等证据予以证明。被告对原告提供的上述证据均有异议，认为：对诊断证明的合法性有异议，因为医院出具诊断证明一次最长一个月，而原告提供的一次开了两个月，原告伤情较轻，误工时间不符合公安部关于误工损失时间的标准；对收入证明和银行明细的真实性、合法性均有异议，其中收入证明没有出具单位负责人签字，形式不合法，也没有提供单位营业执照证明该单位的合法存在，没有提供劳动合同证明劳动关系的存在，原告年龄为62岁，已经超过国家规定的退休年龄；银行卡交易明细没有加盖金融单位的公章，且从内容上看不出系发放的工资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告李某某提供的收入证明没有单位负责人及经办人签字，不符合法律规定的证据的形式要件，不能作为本案有效证据使用，且原告未提供单位营业执照，不能证明该单位的真实存在；未提供劳动合同，不能证明其与该单位存在劳动关系；未提供扣发工资证明，不能证明因交通事故导致工资收入减少的事实；银行卡明细没有金融单位印章，不具备证据的合法形式要件，不能作为有效证据使用，且该明细也未记载交易类型为工资。综上，原告李某某主张误工费没有证据予以证明，本院不予支持。护理费，原告李某某主张其住院期间由其儿子李建民护理，护理费为1000元，并提供了单位证明。被告认为原告提供的单位证明没有负责人及经办人签名，形式不合法，也没有提供护理人员与该单位的劳动合同、扣发工资证明及工资发放记录，不能证明原告主张。被告王某一还认为原告住院期间系由其妻子护理，并非由其儿子护理。本院认为，原告提供的证据不足以证明护理人员扣发工资的事实，护理费应当参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每人每天60元计算，原告李某某住院7天，护理费为420元。交通费，原告李某某主张其因交通事故就医支出交通费500元。被告认为原告没有提供交通费票据，且主张的数额过高。本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告李某某的治疗情况，本院酌定交通费为100元。电动自行车损失，原告李某某主张其驾驶的电动自行车在交通事故中损坏，维修费用为634元，并提供了《评估鉴定结论书》予以证明。被告认为《评估鉴定结论书》系原告单方委托，鉴定程序不合法，不予认可。本院认为，《评估鉴定结论书》为济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司依法评估而出具，被告认为鉴定程序不合法，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，应视为对该评估意见的认可，本院对原告主张的电动自行车损失634元予以确认。车损评估费，原告李某某主张其为评估电动自行车损失支出评估费100元，但未提供评估费发票或其他证据予以证明，对该主张本院不予支持。原告李某某的损失为医疗费3682元、住院伙食补助费210元、护理费420元、交通费100元、电动自行车损失634元，合计5046元。综上，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李某某的各项损失均未超过交强险责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李某某医疗费3682元、住院伙食补助费210元、护理费420元、交通费100元、电动自行车损失634元，合计5046元；二、被告王某一、王某二不承担赔偿责任；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告李某某负担154元，被告王某一负担66元；保全费320元，由被告王某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克法人民陪审员  胡秀臣人民陪审员  季 伟二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 奇