wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2573号 原告冉雪松，男，1968年6月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。 被告蒋荣祥，男，1966年8月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告罗廷远，男，1963年7月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告冉雪松与被告蒋荣祥、罗廷远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉雪松的委托代理人林炼、被告蒋荣祥、罗廷远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉雪松诉称，我与被告蒋荣祥于2015年12月8日签订《借款合同》，由被告蒋荣祥向我借款650000元，借款期限至2016年3月7日，被告罗廷远向我出具《担保承诺书》，为被告蒋荣祥的借款向我提供连带保证，借款到期后，被告未向我归还本金及利息，故诉至人民法院请求判决：1、被告蒋荣祥立即向我归还借款人民币650000元，并按650000元的年利率24%付利息，时间自2016年2月1日起至本息付清之日止；2、被告罗廷远对被告蒋荣祥的上述债务承担连带清偿责任。 被告蒋荣祥辩称，借款是事实，该款应该偿还。 被告罗廷远辩称，借款是累积的，我不应承担担保责任。 经审理查明，2015年12月8日，被告蒋荣祥（甲方）向原告（乙方）签订《借款合同》，约定“一、甲方向乙方借款650000元；二、合同期限3个月，即2015年12月8日至2016年3月7日止，其中100000元必须在一个月内付清；三、月资金占用费26000元，逾期按借款总额每日5‰计收资金占用费”，同日，被告蒋荣祥向原告出具《借据》一张，载明“今借到冉雪松现金650000元，借款期限3个月，于2016年3月7日前归还，到期不还按借款合同约定的逾期利率执行，借款人：蒋荣祥”。2015年12月8日，被告罗廷远向原告出具《担保书》，对上述650000元及由《借款合同》产生的一切费用承担无限连带责任。2014年12月5日，原告通过遵义县信用联社通达分社向被告蒋荣祥打款500000元；2015年5月7日原告转账300000元给被告蒋荣祥；2015年12月8日，原告向被告蒋荣祥打款100000元，期间被告蒋荣祥还款250000元，还剩650000元未还，被告蒋荣祥支付利息至2016年1月31日。 上述事实，有原告提交的《借条》、《借款合同》、《转款凭证》、《担保书》书证及原、被告的陈述在卷佐证，金庭审质证，足以认定。 本院认为，原告主张被告蒋荣祥欠其款项，提交了有被告署名的《借条》、《借款合同》在卷佐证，《借条》、《借款合同》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告蒋荣祥系债务人，对《借条》、《借款合同》所反映的事实本院予以确认。 被告蒋荣祥向原告借款经结算还差人民币650000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告蒋荣祥偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告蒋荣祥支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合《借条》、《借款合同》的约定，且被告蒋荣祥已经支付利息至2016年1月31日，故借款人民币650000元的利息应从2016年2月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 原告要求被告罗廷远承担连带清偿责任的请求，被告罗廷远辩解借款是累积的，不应承担担保责任，被告罗廷远作为担保人向原告出具《担保书》，其形式和内容均符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告罗廷远应是为原告对被告蒋荣祥享有的债权提供的连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告可以要求被告罗廷远在被告蒋荣祥向原告承担还款责任的范围内承担连带清偿责，对原告的主张本院予以支持，对被告的辩解本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告蒋荣祥、罗廷远在本判决生效后十日内偿还原告冉雪松借款人民币650000元及利息（利息从2016年2月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费5150元、财产保全费4170元，共计9320元，由被告蒋荣祥、罗廷远承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一六年七月五日 书记员  刘昱涵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初861号之一原告王某，女，1987年5月27日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。被告彭某，男，1980年8月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。本院于2015年3月18日立案受理了原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，在审理过程中，因被告彭某无法联系，需转为普通程序审理，本院向原告王某送达了预交诉讼费和公告费通知书，但原告王某在七日内未按规定到指定银行交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《人民法院诉讼收费办法》第二条、原告王某因未交纳案件受理费和公告费，应视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国国务院诉讼收费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，按自动撤诉处理。审 判 长  赵正权审 判 员  丁 敏人民陪审员  喻海坤二〇一六年七月三日书 记 员  闻星星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初2952号 原告叶曾会，女，1975年1月3日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。 原告秦康平，女，1973年8月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告叶曾会与被告秦康平民间借贷纠纷一案中，经审查，本案被告住所地及合同履行地均在贵州省绥阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由贵州省绥阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，裁定如下： 本案移送贵州省绥阳县人民法院审理。 审判员 李 洪 二〇一六年七月十九日 书记员 任雅旭
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2615号原告：杨某，女，汉族，生于1982年3月24日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：张焱启，男，系温水镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：袁某1，男，汉族，生于1979年9月9日，贵州省习水县人，住本县。原告杨某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年在外打工相识并相恋，按照农村习惯办了婚宴，于××××年××月××日生育长子袁某2，于××××年××月××日生育次子袁某3，双方于××××年××月××日在大坡乡××政府办理结婚登记，由于原、被告婚前感情基础较差，经济条件也较差，生育长子后都是在外务工，夫妻感情比较平淡，原告是个思想较为传统的人，想到已经在一起了就应该好好生活。但是生育了次子和三子后，原、被告关系依然和以前一样。原、被告共同打工攒下来的钱和外面借了十多万元买房，位于温水镇东区桥旁边，自2010年起，被告外出务工，原告在家带孩子，可是被告从不负担家里的一切开支，全靠原告一个人维持，为此原、被告之间经常吵闹，几年间从未在一起生活，夫妻已完全是有名无实，现在夫妻感情确已破裂，因双方协商离婚未果，为维护自身合法权益，原告特诉来我院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子袁某2由原告抚养，袁某3、袁东勋由被告抚养；3、位于温水镇街上的房屋平均分割，共同债务12万元各自承担一半；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意离婚，因为孩子还小，孩子正需要父母关爱。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。三、户口薄复印件。证明原、被告双方生育子女的状况。被告袁某1对上述证据均无异议。被告袁某1为支持其辩称，向本院提交如下证据：一、袁东勋和袁某3出具的证实材料2份。证明原告诉称不是事实，原告不是一个传统的人。二、录音资料一份。证明原告不是一个传统的人。原告杨某质证后，对该证据的三性均持异议，两个孩子年龄还小，不懂成人之间的情感交往。经审理查明，原、被告双方于2002年相识相恋，于2003年生育长子袁某2，于××××年××月××日生育次子袁某3和三子袁东勋，于××××年××月××日在习水县办理结婚登记，原告以双方婚前感情基础较差、被告一直在外务工以及未对家庭尽到相关的责任和义务、经常发生吵闹导致夫妻感情破裂为由持上述请求诉至我院。以上事实，有原、被告双方当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方感情是否破裂、是否符合离婚条件以及双方子女抚养问题和夫妻双方共同财产、债权债务的确认与分割。原告以双方婚前感情基础较差、被告一直在外务工以及未对家庭尽到相关的责任和义务、经常发生吵闹致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但原告仅向法院提交了身份证复印件、结婚证复印件和户口簿复印件以证明原、被告具有合法的夫妻关系和家庭成员状况，并未向本院提交导致双方夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚请求本院依法不予支持。原、被告虽然为家庭琐事而发生一些矛盾，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案征收案件受理费100.00元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  向江波二〇一六年七月十四日书记员  任雪敏
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝中0113民初7905号 原告刘坤，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告程志明，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘坤诉被告程志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨锐睿独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼，被告程志明经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘坤诉称，2016年2月12日，被告程志明驾驶渝Hxxxxx号小型越野车由重庆巴南区接龙镇往重庆城区方向行驶，当行驶至包茂高速进城1609KM+500M处时，追尾撞击刘坤驾驶的渝AXXXXX号轿车，致渝AXXXXX号轿车与前方车辆撞击，造成两车受损、无人受伤的交通事故。2016年2月18日，高速公路交通执法机关作出道路交通事故认定书，被告程志明承担本次事故的全部责任，原告刘坤不承担责任。经高速公路交通执法机关调解，被告程志明自愿同意承担本次事故的全部损失，调解结果记入道路交通事故认定书中。事故发生后，渝AXXXXX号轿车经修理产生车辆维修费77500元（含拖车费500元）。被告程志明于2016年4月7日向原告出具欠条一张，确认拖欠原告车辆维修费77500元。现原告多次要求被告程志明支付车辆维修费未果，起诉来院，要求被告按协议赔付车辆维修费77000元、拖车费500元以及交通费8500元。 被告程志明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年2月12日，被告程志明驾驶渝HXXXXX号小型越野车由重庆巴南区接龙镇往重庆城区方向行驶，当行驶至包茂高速进城1609KM+500M处时，追尾撞击刘坤驾驶的渝AXXXXX号轿车，致渝AXXXXX号轿车与前方车辆撞击，造成两车受损的交通事故。2016年2月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出道路交通事故认定书，认定被告程志明承担本次事故的全部责任，原告刘坤不承担责任。事故发生后，渝Axxxxx号轿车被拖离事故现场，送往重庆渝润汽车销售服务公司修理，原告支付了拖车费500元、车辆维修费77000元。2016年4月7日，原、被告共同在《情况说明》中确认修理渝Axxxxx号轿车产生费用77500元（含拖车费500元）。同日，被告程志明出具欠条载明拖欠原告车辆维修费77500元，1个月内付清。 另查明，渝Hxxxxx号小型越野车系彭水县陈家湾煤矿所有，在事故发生时未投保交强险和商业三者险。彭水县陈家湾煤矿系个人独资企业（投资人为廖福容），事故发生前该企业已注销。渝Hxxxxx号小型越野车在彭水县陈家湾煤矿注销后，被如何处理无法核实。 再查明，2016年2月18日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队调解，双方确认本次事故的全部损失由被告程志明承担，并将此调解结果记入道路交通事故认定书。 因被告未到庭参加诉讼，本案调解未果。 上述事实，有原告到庭陈述，道路交通事故认定书、车辆行驶证、工商登记信息、欠条、情况说明等证据在案为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案交通事故的发生系被告程志明驾驶车辆未与前车保持足够的安全驾驶间距造成，经交通管理部门认定，被告程志明承担本次事故的全部责任，原告刘坤不承担责任。本案事故发生后，双方两次协商赔偿事宜，被告于2016年4月7日向原告出具的情况说明和欠条载明，双方约定被告应在1月内赔付原告车辆维修费77500元，该约定具有民事合同性质，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。因被告未按约赔付车辆维修费77500元，现原告要求被告按约赔付上述费用，本院对此予以支持。关于原告要求被告赔付交通费的诉请，该费用系处理交通事故的合理支出，在情况说明和欠条中均未涉及此内容，该请求与双方已达成的赔偿协议亦无矛盾之处，故本院对原告要求被告赔付交通费的诉请予以支持，但原告主张的交通费金额较高，且无证据证明该金额的合理性，本院酌情主张600元。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程志明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘坤车辆维修费（含拖车费）77500元； 二、被告程志明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘坤交通费600元； 三、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。 上述判项限本判决生效后十五内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取887元，由被告程志明承担（此款已由原告刘坤垫交，被告程志明应在本判决生效之日起十日内支付原告刘坤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1774元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  杨锐睿 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  熊 娜
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初1073号 原告邓翔翔，女，1972年4月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告李祥勇（又名李晓勇），男，1972年2月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告邓翔翔与被告李祥勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁华勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓翔翔到庭参加了诉讼。被告李祥勇经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邓翔翔诉称：2010年3月6日，被告李祥勇向我借款50000.00元。经我催收，被告李祥勇偿还了20000.00元，余款30000.00元，被告李祥勇至今未偿还。现请求被告偿还我借款30000.00元，并承担本案诉讼费。 被告李祥勇未答辩。 经审理查明：2010年3月6日，被告李祥勇向原告邓翔翔借款50000.00元，并给原告出具了借条一张，借条上未约定还款期限。经原告催收，被告李祥勇偿还借款20000.00元，余款30000.00元至今未偿还。2016年6月23日，原告邓翔翔向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审质证、足以认定。 本院认为：2010年3月6日，被告李祥勇因资金需要，向原告借款50000.00元，被告收到借款后，向原告出具了借条一张。故原告、被告之间的借贷协议是双方当事人的真实意思表示，又未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定向被告提供了借款，被告经原告催收应当及时足额偿还借款，但被告偿还20000.00元后，余款30000.00元至今仍未偿还，其行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款30000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李祥勇偿还原告邓翔翔借款30000.00元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，由被告李祥勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  梁华勇 二〇一六年七月十九日 书记员  尹维维
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3151号 原告何信莲，女，1953年10月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人田军，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。 被告王永红，女，1969年1月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 原告何信莲与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告何信莲的委托代理人田军、被告王永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何信莲诉称，2015年1月4日，被告经朋友介绍向我提出借款请求，向我借款80万元，并出具《借条》一张，此后向我还款1万元，后被告不履行还款义务，故诉至人民法院请求判决被告立即向我偿还借款本金790000元及同期银行贷款利息。 被告王永红辩称，我与原告协商好的，每月拿三分的利息，账我是认的，但是我中间有还给她本金，我通过银行转账，现金打在她卡上的。 经审理查明，2015年1月4日，被告向原告借款800000元并出具《借条》一张，载明“今借到何信莲人民币800000元，提前5天通知，借款人：王永红”，同日，原告通过交通银行转账800000元给被告。后被告向原告还款1万元，被告于2015年3月8日重新向原告出具《借条》一份，载明“今借到何信莲现金790000元，如果何信莲需要钱，提前5天作准备归还，借款人：王永红”，双方约定该笔借款利息为月息3分。庭审过后，被告向本院提交户名为被告的中国工商银行卡（卡号62×××32）流水，证明其向原告支付过相应款项，原告不予认可。 上述事实，有原告提交的《借条》、《转账凭证》、被告提交的《银行流水》等书面证据及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告主张被告欠其款项，提交了有被告署名的《借条》在卷佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人。对《借条》所反映的事实本院予以确认。 被告向原告借款人民币790000元，并辩解其已向原告支付过部分款项，其提交的银行流水并不能证明该款项是支付给原告的，且原告也不予认可，故对被告的辩解本院不予采信。被告向原告借款人民币790000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款790000元的利息应从2015年3月9日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告王永红在本判决生效后十日内偿还原告何信莲借款人民币790000元及利息（利息从2015年3月9日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费885元，财产保全费4470元，共计5355元，由被告王永红承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一六年七月三十日 书记员  刘昱涵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1387号原告覃智慧，男，1980年2月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，农民。被告陈科，男，1991年10月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：遵义市汇川区南京路海天花苑A栋2层。负责人黄强，系该公司经理。原告覃智慧诉被告陈科、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员陈水波适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告覃智慧、被告陈科到庭参加诉讼，被告太平洋财保遵义中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃智慧诉称：被告陈科驾驶贵Ｃ×××××号车在务川县处掉头时，与原告覃智慧驾驶的浙Ｃ×××××号车相撞，碰撞后原告覃智慧的车辆又碰撞在路边停放的一辆三轮车和一辆电动车上，造成四车不同程度的损坏及原告覃智慧受伤的交通事故。经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告陈科负此次事故全部责任。原告覃智慧受伤后，支付医疗费650元，车辆损坏修复费28531元。诉请判令二被告赔偿原告覃智慧医疗费、修理费、施救费29181元，并承担本案诉讼费。被告陈科辩称：对原告覃智慧的诉讼请求均无异议，被告陈科所驾车辆在被告太平洋财保遵义中心支公司处投保交强险，应当由被告太平洋财保遵义中心支公司承担理赔责任。被告太平洋财保遵义中心支公司未答辩。经审理查明，2016年5月12日15时，被告陈科驾驶贵Ｃ×××××号普通客车在务川县处掉头时，与从新政府往三中方向正常行驶的原告覃智慧驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致四车受损及原告覃智慧受伤的交通事故。事故发生后，经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告陈科负事故全部责任，原告覃智慧无责任。后原告覃智慧至务川自治县人民医院检查治疗，支付648.97元（该费用已由原告覃智慧垫付）。浙Ｃ×××××号小型普通客车被拖至务川县永盛汽车维修服务中心修理，应当支付施救费、修理费27918元。另查明，浙Ｃ×××××与浙Ｃ×××××系同一辆车，发动机号ＧＣ9ＡＢ045748，所有人系陈强，陈强授权覃智慧以覃智慧的名义提起诉讼，索赔浙Ｃ×××××号车因本次交通事故受损的损失。贵Ｃ×××××号车系被告陈科从汪霞林处购买所得，原车牌号为贵Ｃ×××××，发动机号050390，其为贵Ｃ×××××号车在被告太平洋财保遵义中心支公司投保交强险，责任限额为12.2万元，保险期间为2016年1月7日至2017年1月7日。上述事实，有原告覃智慧、被告陈科出示的道路交通事故认定书、原告覃智慧持有的机动车驾驶证、浙Ｃ×××××临时车牌、浙Ｃ×××××号车行驶证、授权书、机动车交通事故责任强制保险单、被告陈科持有的机动车驾驶证、机动车登记证书，以及庭审中原告覃智慧、被告陈科的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈科驾驶车辆掉头时，影响车辆正常通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定，应当承担本次交通事故全部责任。由于被告陈科所驾车辆在被告太平洋财保遵义中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告陈科在本次交通事故中应当承担的赔偿责任，应由被告太平洋财保遵义中心支公司在交强险责任限额内承担代赔责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告覃智慧因本次事故遭受的损失，医疗费648.97元、浙Ｃ×××××号（即浙Ｃ×××××）小型普通客车被拖至务川县永盛汽车维修服务中心修理，施救费、修理费27918元，共计28566.97元，应当由被告太平洋财保遵义中心支公司承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告覃智慧医疗费、施救费、修理费共计28566.97元。案件受理费减半收取265元，由被告陈科承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费530元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 陈  水  波二〇一六年七月十四日书记员 任富春（代）
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初2025号原告陈某某，男，民族汉，生于1966年4月20日，贵州省习水县人，地址：贵州省习水县。原告陈某，男，民族汉，生于1971年6月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告陈某某，男，民族汉，生于1975年11月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告陈某某、陈某诉被告陈某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以“已经通过村委及政府的调解下处理了与被告的纠纷”为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告陈某某、陈某撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告陈某某、陈某负担。代理审判员  何义义二〇一六年七月二十一日书 记 员  袁 蕊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1727号原告：泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司），住所地泗县泗城镇西二环路，组织机构代码68362104-0。法定代表人：张成彬。委托代理人：陈井武，男，汉族，1978年3月5日出生，住安徽省泗县，系该单位职工。被告：丁厚洋，男，汉族，1971年10月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张翠兰，女，汉族，1968年7月4日出生，住址同上，系丁厚洋之妻。原告远征公司诉被告丁厚洋、张翠兰民间借贷纠纷一案，原告远征公司于2016年4月14日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告远征公司委托代理人陈井武到庭参加了诉讼，被告丁厚洋、张翠兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。远征公司诉称：两被告系夫妻关系，有车辆皖Ｌ×××××号货车挂靠原告处经营，期间被告多次借原告现金用于该车辆有关规费、保险等。2015年11月13日双方结算，被告总共借原告95940元，并由被告出具借据，约定如按期偿还，按2分计息，如不能按期偿还，则按3分计息。然而时至今日，虽经原告多次催要，被告一直未偿还。现请求判决被告偿还原告欠款95940元及利息（利息以2%计算至债务履行完毕时止），本案诉讼费由被告承担。丁厚洋、张翠兰没有答辩。经审理查明：被告丁厚洋和张翠兰系夫妻关系，二人有皖Ｌ×××××号货车挂靠原告远征公司处经营。经营期间被告多次借原告现金用于该车辆有关规费、保险等。2015年11月13日双方结算，被告总共借原告95940元，并由被告出具借据，约定借款分期偿还，如按期偿还，按2分计息，如不能按期偿还，则按3分计息。但被告一直没有按约定偿还借款，远征公司遂诉讼来院。本院认为：被告丁厚洋向原告远征公司借款用于车辆经营，双方形成民间借贷关系。双方约定借款分期偿还，但丁厚洋违反约定，没有偿还借款，远征公司提出要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款系用于丁厚洋、张翠兰家庭经营，属夫妻共同债务，被告张翠兰对该借款应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告丁厚洋、张翠兰于本判决生效后3日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司借款95940元及利息（利息自2015年11月13日起至借款清偿完毕时止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告丁厚洋、张翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 均二〇一六年七月六日书记员 姚乐乐附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2110号 原告：罗昭志，男，汉族，1976年4月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。 被告：林光慧，男，汉族，1963年5月25日出生，重庆市綦江区人，住桐梓县。 被告：杨正谊，女，汉族，约50岁，重庆市綦江区人，住址同上，系被告林光慧之妻。 原告罗昭志与被告林光慧、杨正谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员邓尚平适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗昭志及委托代理人娄方智到庭参加了诉讼。被告林光慧、杨正谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原被告系朋友。为工程周转，2012年5月21日，被告向原告借款20万元，约定借期一年，出具了本息共29.60万元的借条。2012年10月26日，被告再次向原告借款20万元，约定借期半年，出具了本息共24.80万元的借条。2013年5月21日，被告在2012年5月21日的借条上注明继续使用半年，利息为4.80万元。同年5月26日，被告在2012年10月26日的借条上注明继续使用半年，利息为4.80万元。11月23日，被告又将2012年5月21日和同年10月26日两笔借款合并为一笔59.20万元借款在2012年10月26日的借条是再次注明。2013年12月23日，被告又向原告借款30万元，约定借期半年，出具了本息共39万元的借条。2014年7月23日，被告林光慧又向原告借款20万元，约定借期一年，出具了本息32万元的借条。由于被告资金一直紧张，加之双方关系又较好，原告亦未要求被告严格按约定月息4%付息，至2014年10月25日，被告仅按月息2%付清了前述借款的利息。现因被告一直未偿还原告的借款，原告故诉请判令被告清偿借款本金90万元及按24%的年利率支付从2014年10月25日起至清偿之日止的利息；案件受理费由被告承担。 被告林光慧、杨正谊未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2012年5月21日，二被告出具了“今借到罗昭志现金贰拾玖万陆仟元整（小写296000.00元），还款期限限定壹年，每月还捌仟元整，最后壹个月内全部还清，到期不还每月按壹万貮仟元作违约金计算。借款人夫妻双方自愿将名下所有财产作为抵押，此据借条终身有效”的借条向原告借款，其中借款本金为20万元，由原告于同日通过农村信用社向被告林光慧转款，另9.60万元为按月息4%计算的一年利息；2013年5月21日，借期届满，为继续使用借款，被告林光慧在该借条上备注了“今日起按原借条貮拾肆万捌仟元整（￥248000.00元）继续使用半年，如我急需用钱提前半个月通知对方，能保证还款。”。 2012年10月26日，二被告出具“今借到罗昭志现金貮拾肆万捌仟元整（小写248000.00元）还款期限定为半年，每月还人民币捌仟元整，最后一个月内全部还清，到期不还，每月按壹万貮仟元作为违约金计算，借款人夫妻双方自愿将名下所有财产作为抵押，此据借条终身有效”的借条向原告借款，其中借款本金为20万元，由原告于同日和同年11月8日、10日、12日从农村信用社取现金5万元、3万元、5万元、7万元交付给被告林光慧，另4.80万元为按月息4%计算的半年利息；2013年5月26日，该借款借期届满，为继续使用借款，被告林光慧在该借条上备注了“今日起按原借条貮拾肆万捌仟元整（￥248000.00元）继续使用半年，如我急需用钱提前半个月通知对方，能保证还款。”；同年11月23日，被告林光慧又在该借条上备注“今日起按原借条两张总合计人民币伍拾玖万貮仟元整（￥592000.00元），时间定于1年，每月还本金壹万陆仟元整（￥16000.00元），最后1个月还清。原借条作为附件。此据终身生有效”。 2013年12月23日，二被告出具“今借到罗昭志现金叁拾玖万元整（￥390000.00元）时间定为半年，每月还人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），最后1个月内全部还清。夫妻双方自愿将名下所有财产作为抵押，此据终身有效。”的借条向原告借款，其中借款本金为30万元，由原告于同月27日从农村信用社取现金15万元交付被告，又于2014年1月9日从农村信用社转款15万元给被告林光慧。 2014年7月23日，被告林光慧出具“今借到罗昭志现金叁拾貮万元整（小写320000.00元）借款时间壹年，每月还现金壹万元整，最后壹个月内全部还清。如到期未还将补偿对方违约金貮万元壹个月计算支付，此借条终身有效。”的借条向原告借款，其中借款本金为20万元，由原告于同日从农村信用社转款15万元给被告林光慧，另还支付现金5万元给被告林光慧。 前述90万元借款至2014年10月25日的利息，二被告按月息2%向原告进行了支付。现原告以二被告拒不还款为由诉至本院。 上述事实，有原告的陈述和其提交的借条四张、农村信用社流水对帐单、信合储蓄卡业务凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：二被告于2012年5月至2014年7月四次共向原告出具了借款金额共125.40万元的借条四张，诉讼中，原告自认实际借款本金共90万元，其余35.40万元为按月息4%计算的利息，有原告提交的借条和交付借款的农村信用社流水对帐单、信合储蓄卡业务凭证佐证，故本院确认原被告间90万元的借贷关系成立且生效。按二被告在四张借条中的约定，涉案4笔借款的最后还款时间应分别为2014年6月23日前、2014年11月23日前、2015年7月23日前，现前述最后还款时间均已届满，二被告未按约向原告还款，其已违约，原告现诉请二被告立即偿还借款本金90万元，理由成立，本院予以支持。原被告借款时虽约定利率为月息4%，而至2014年10月25日，二被告实际向原告支付的利息是按月息2%（年利率24%）计算的，原告现要求从2014年10月25日起按年利率24%支付利息，符合我国关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告林光慧、杨正谊于本判决生效后立即向原告罗昭志偿还借款本金人民币90万元以及从2014年10月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告林光慧、杨正谊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  邓尚平 二〇一六年七月十三日 书记员  岳小勤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2148号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告罗艳，女，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告罗艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费3272元及滞纳金1766元。 被告罗艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为123.98平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方1元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2013年11月20日至2015年11月20日，共计24个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告罗艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为123.98㎡×1元/㎡×24个月＝2976元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即595元（2976×20％）。被告邓小秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗艳在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币2976元及滞纳金人民币595元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告罗艳承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年七月二十一日 书记员  刘昱涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第1057号之六 申请执行人谷青艳，女，汉族，1980年3月1日出生，人，现住鄂尔多斯市。 被执行人裴学文，男，汉族，1966年2月7日出生，人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张小军，女，汉族，1967年4月6日出生，东胜区人，现住址同上，系被执行人裴学文的妻子。 被执行人鄂尔多斯市益兆典当有限责任公司。 法定代表人裴学文，系该公司董事长。 组织机构代码：XXXXX。 申请执行人谷青艳与被执行人裴学文、张小军、鄂尔多斯市兆益典当有限责任公司民间借贷纠纷一案本院已立案执行。本院作出的（2014）东执字第1057-1号执行裁定书，裁定查封被执行人鄂尔多斯市兆益典当有限责任公司所有的位于东胜区天骄北路58号街坊Ｂ号楼2号房产（产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）一处。现查封期限解满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人所有的东胜区天骄北路58号街坊Ｂ号楼2号房产（产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）一处。 二、继续查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 哈斯巴根那 二〇一六年七月二十七日 书记员 白   杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初1860号 原告招商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区民主路2号。组织机构代码59078960-2。 负责人张民，行长。 委托代理人宋姝，贵州辅正律师事务所律师。 委托代理人郭荣昌，贵州辅正律师事务所律师。 被告付浩，男，1973年6月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告招商银行股份有限公司遵义分行诉被告付浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋姝到庭参加了诉讼，被告付浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司遵义分行诉称，2015年3月9日，我行与被告付浩签订《个人贷款借款合同》约定：被告向我行借款45万元，贷款期限60个月，并约定了利息与逾期罚息支付标准，还款方式为等额本息。同时，我行与被告签订《个人贷款抵押合同》约定：被告用其自有的位于遵义市汇川区房屋为上述借款设定抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，我行按约发放贷款，而被告未能按约归还贷款，已经构成违约。截止2016年3月16日，被告尚未归还贷款余额394187.79元。故诉请法院：一、判令被告立即向原告归还贷款本金余额394187.79元（暂计至2016年3月16日，以后的利息、罚息、复息随本付清），一审律师费4000元（以后发生的律师费应由其承担）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告付浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月9日，原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告付签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款450000元用于流动资金周转，贷款期限60个月，贷款利率为浮动利率，在合同有效期内，根据中国人民银行基准利率浮动进行相应调整，本次借款执行利率为年利率8.6250%，还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款应计收逾期罚息，且原告有权宣布合同到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告承担被告承担其为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。同日，原被告签订《个人贷款抵押合同》，约定被告用其自有的位于遵义市汇川区房屋为上述借款设定抵押担保。同时，原告与被告就上述抵押物到遵义市房屋产权监理处办理了抵押权登记，并取得遵房他证监字第××号《房屋他项权证书》。2015年3月11日，原告向被告发放借款450000元，但被告却未按上述协议的约定按时足额偿还本息，截止2016年3月16日，被告尚未归还贷款本金394187.79元，原告催收未果，酿成讼争。另查，原告与贵州辅正律师事务所签订委托代理协议，支付代理费4000元。 上述事实，有原告的陈述、《个人借款贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《房屋他项权利证》、《个人贷款借款借据》交易明细表、利息清单、《委托代理合同》、增值税发票等证据在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告付浩签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按约履行还款义务，根据双方合同约定，原告有权提前收回贷款本息并要求被告支付相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告偿还借款本金394187.79元、利息及律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告承担2016年3月16日后新产生利息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2016年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。对原告要求确认对抵押物具有优先受偿权的诉讼请求，因合同双方已经就该笔借款所提供的抵押担保到有关管理机关办理了登记备案手续，该抵押权已依法设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告付浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付浩在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司遵义分行借款本金人民币394187.79元及利息（从2016年3月17日起至本判决履行期限届满之日止，按照双方合同约定计算）； 二、被告付浩在本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司遵义分行代理费4000元； 三、原告招商银行股份有限公司遵义分行对被告付浩所有的位于遵义市汇川区房屋（他项权证号：遵房他证监字第××号，面积：125.68平方米）享有优先受偿权 四、驳回原告招商银行股份有限公司遵义分行其他诉讼请求。 案件受理费7270元，公告费200元，共计7470元，由被告付浩承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  袁剑利 审 判 员  何小飞 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  张露旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初3308号 原告卢德安，男，1969年9月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告张绍权，男，1982年8月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告卢德安与被告张绍权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢德安到庭参加了诉讼，被告张绍权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，每次借款数额不等，最后于2014年5月20日被告向原告出具借条一张：今借到卢德安人民币现金贰拾柒万元整，此据为证，在2016年5月20日归还。现在还款期限届满，被告未按照约定履行债务，为维护原告的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定、司法解释提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款270000元；承担诉讼费。 被告张绍权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月20日，被告张绍权向原告卢德安出具借条一张，该借条载明：今借到卢德安人民币现金贰拾柒万元整（270000.00），此据为证，在2016年5月20日归还。还款期限届满后，被告未按照约定还款，原告遂向本院提起民事诉讼。 上述事实，有借条以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款，并提交了借条予以证明，故被告向原告借款事实清楚。被告在约定还款期限届满后未履行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告卢德安要求被告张绍权偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张绍权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张绍权于本判决生效后十五日内偿还原告卢德安借款270000元。 案件受理费2675元（已减半收取），由被告张绍权负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 王 珏 二〇一六年七月七日 书记员 彭中艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初817号 原告林孝电，男，1964年7月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告遵义宏源泰大酒店。住所地遵义市红花岗区外环路新天地商业广场A区负1-15层。 负责人龚川建。 被告龚川建，男，1972年7月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告郑祖均，男，1965年11月25日生，汉族，户籍地余庆县。 委托代理人谢领，贵州名城律师事务所律师。 被告林水洞，男，1973年12月6日生，汉族，户籍地延安路45号1单元附18号。 原告林孝电与被告遵义宏源泰大酒店、龚川建、郑祖钧、林水洞返还原物纠纷一案，原告林孝电于2016年7月13日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告林孝电撤回起诉。 案件受理费30元，由原告林孝电承担。 审判员  向小梅 二〇一六年七月十三日 书记员  任 豪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终242号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄某洪，男，1979年11月30日出生，贵州省桐梓县人，汉族，高中文化，无业，住贵州省桐梓县。2015年7月27日因涉嫌犯妨害公务罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。上诉人（原审被告人）娄某，男，1980年6月18日出生，贵州省桐梓县人，汉族，大学文化，桐梓县坡渡镇人民政府监察室主任，户籍地贵州省桐梓县，捕前住贵州省桐梓县。2015年7月27日因涉嫌犯妨害公务罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。2016年6月26日取保候审。辩护人李军，贵州桓文律师事务所律师。原审被告人娄某明，男，1983年2月3日出生，贵州省遵义市人，汉族，中专文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。2015年8月4日因涉嫌犯妨害公务罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。2016年6月3日取保候审。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人娄某洪、娄某、娄某明犯妨害公务罪一案，于2016年5月11日作出（2016）黔0302刑初215号刑事判决，认定被告人娄某洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人娄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人娄某明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人娄某洪、娄某不服，提出上诉。上诉人娄某洪的上诉理由是：认定其犯罪的事实不清，证据不足，请求撤销一审判决。上诉人娄某的上诉理由是：一审认定的事实与案发时的经过不吻合、证人证言未经法庭质证查证，定案证据无关联性、唯一性。视频显示上诉人既没有与娄某洪在一起，也没有其打警察的记录，而本案的证人证言、辨认笔录中所说上诉人有殴打警察行为的证据与三段视频内容所反映的事实根本不吻合，一审定罪证据不足，请求公正判决。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院代理检察员尹颖出庭履行职务，上诉人娄某洪、娄某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初215号刑事判决；二、发回遵义市红花岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊秋屏代理审判员  张 睿代理审判员  肖 琴二〇一六年七月七日书 记 员  张 飞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初659号原告令某1，男，生于1988年9月16日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告刘某，女，生于1991年3月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告令某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告令某1到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年经人介绍认识后同居，××××年××月××日在办理结婚登记,××××年××月××日生育一子令某5。原告与被告结婚后,被告经常上网，与多名陌生男子聊天,于2013年8月离家与一名网友见面,至今与原告一直分居,夫妻感情已完全破裂，无和好的可能,特向人民法院起诉请求判令：1、请求判决原告与被告离婚；2、判令婚生子令某5由原告抚养。原告为其主张提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系的事实；3、户口薄常住人口登记卡2张、出生医学证明1张，证明原被告共同生育一名子女令某5的事实；4、桐梓县九坝镇山堡村村民委员会出具的《证明》一份，证明因双方夫妻感情不和被告刘某自2013年8月外出至今未归，原被告夫妻感情完全破裂的事实。5、证人令某2、令某3、罗某、令某4的证言，证明原、被告因夫妻感情不和，从2013年8月起至今一直分居，被告刘某外出至今未归无法联系,双方夫妻感情完全破裂及原、被告共同生育的孩子令某5同原告一起生活的事实。被告刘某未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识后同居，××××年××月××日在办理结婚登记,××××年××月××日生育一子令某5，原告与被告结婚后,常因生活锁事发生争执,被告于2013年8月离家外出,至今与原告一直分居,夫妻感情名存实亡,2016年1月，原告持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人陈述，《身份证》，《结婚证》，户口薄,出生医学证明，桐梓县九坝镇山堡村村民委员会出具的《证明》,证人令某2、令某3、罗某、令某4的证言等在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已二年以上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，对原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，由于双方分居后孩子令某5同原告生活，加之被告外出无法联系,由原告抚养较为适当。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告令某1与被告刘某离婚；二、原、被告所生育子女令某5由原告抚养至十八周岁止。案件受理费200元，由原告令某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。审 判 长  冯开发审 判 员  程明刚人民陪审员  胡 静二〇一六年七月八日书 记 员  刘 杰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔0330民初2545号原告:习水县上晟电脑科技,组织机构代码520330600217428。被告:习水县富鑫房地产开发有限公司,。。本院在审理习水县上晟电脑科技与习水县富鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告习水县上晟电脑科技于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告习水县上晟电脑科技撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告习水县上晟电脑科技负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  何义义二〇一六年七月一日（印戳）书记员  袁 蕊
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初7665号原告：广州建宝新型建材有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田村十八社良狮路126号。法定代表人：高培鹏，总经理。委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务事务所律师。委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务事务所律师。被告：广州新力天土工合成材料有限公司，住所地广州市越秀区中山三路36-54号新动力数码通讯交易商场负一层6B铺。负责人：柴兰芳。被告：柴兰芳，女，1975年8月29日出生，汉族，户籍住址广东省广州市从化区，被告：文汉，男，1975年7月20日，汉族，身份证住址武汉市江夏区，本院在审理原告广州建宝新型建材有限公司与被告广州新力天土工合成材料有限公司、柴兰芳、文汉买卖合同纠纷一案中，原告广州建宝新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州新力天土工合成材料有限公司、柴兰芳、文汉名下价值1200000元的银行存款或查封其他等值财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为该申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结广州新力天土工合成材料有限公司、柴兰芳、文汉名下价值1200000元的银行存款或查封其他等值财产。上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年七月四日书 记 员  雷恩儿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执24号申请执行人淮安飞华纸品贸易有限公司,住淮阴区。被执行人泗阳复兴彩色包装印刷有限公司,住泗阳县（道口工业园）。申请执行人淮安飞华纸品贸易有限公司与被执行人泗阳复兴彩色包装印刷有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00815号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人淮安飞华纸品贸易有限公司向本院申请执行。本院于2016年01月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳复兴彩色包装印刷有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00815号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年七月五日书记员 葛宇秋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1814号原告李某某，女，汉族，生于1978年1月21日，住四川省古蔺县，现住习水县西城区。被告何某某，男，汉族，生于1978年7月29日，住习水县。原告李某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年下半年在原告处买了一套家具，口头约定售价为48000元，原告按照双方约定，向被告交付家具，由于被告当时没有钱支付家具款，于是向原告出具借条一张，限期2014年7月30日归还，但被告至今未支付。故起诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款48000.00元；二、被告按照月利率2%从2014年7月30日起至付清之日止向原告支付利息；三、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，但在庭后通过电话辩称，欠条是属实的，但这48000.00元不是家具款，是借款，在打了欠条后，我向原告支付了8000.00元的。家具钱是支付了的。利息我不应当承担。我现在没有钱还他，我都在外面打工，差欠很多钱。经审理查明，被告于2014年1月30日出具借条一张，写明“今借到李某某大写肆万捌￥（48000.00）整。此据。限期6个月后还。借款人：何某某。2016年1月30.”，其中40000.00元是借款，8000.00元是家具款。被告至今未向原告支付该款项。以上事实，有欠条、原告陈述以及电话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告向原告借款40000.00元，原、被告双方对此均认可，予以确认。原告称另外8000.00元系家具款，因被告无钱支付，所以直接写入借条，转为借款，符合日常生活经验，予以确认。被告称已经偿还8000.00元，但未提供证据证明，本院不予采信。对原告起诉的利息，因借条未约定利息，也无证据证明双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告的第二项诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、由被告何某某于本判决生效后30日内支付原告借款48000.00元；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取776.00元，由原告李某某负担200.00元，被告何某某负担576.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  何义义二〇一六年七月十四日书 记 员  袁 蕊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1322民初3291号 原告：穆芳芝，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县，系受害人黄学松之妻。 原告：黄引，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系受害人黄学松之女。 原告：黄加利，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系受害人长子。 原告：黄振华，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系受害人次子。 原告：张翠云，女，1931年5月7日出生，汉族，农民，文盲，住址同上，系受害人母亲。 原告：黄荣，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人弟弟。 上述六原告共同委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：赵跃，男，40岁，汉族，农民，住江苏省铜山县。 被告：梁辉，男，40岁，汉族，农民，住江苏省徐州市泉山区。 本院在审理穆芳芝等六原告诉被告赵跃、梁辉机动车事故纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告赵跃、梁辉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告赵跃、梁辉的起诉。 审判员   刘欣 二〇一六年七月二十六日 书记员   陈晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏1302刑更10号 罪犯王冉，女，1988年12月5日出生，汉族，个体，住宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。 本院于2014年10月16日作出（2014）宿城刑初字第0640号刑事判决，以罪犯王冉犯容留卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。2014年11月10日本院决定对罪犯王冉暂予监外执行六个月。2015年7月17日本院再次决定对罪犯王冉暂予监外执行一年。2016年5月12日本院委托宿迁市中级人民法院对罪犯王冉是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。宿迁市中级人民法院于2016年6月27日出具（2016）苏13医诊字第00038号诊断意见书，认定罪犯王冉已怀孕。 本院认为，罪犯王冉系已怀孕妇女，符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项规定，决定对罪犯王冉暂予监外执行一年（期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止）。 二〇一六年七月十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初7802号原告：田**伟，男，1985年5月2日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市南区，被告：广州**文化传播有限公司，住所地广州市白云区三元里大道棠溪高田街8号西梯301房。法定代表人：张春花。原告田**伟因买卖合同纠纷，2016年6月30日向本院提起诉讼，要求被告赔偿货款48元，支付惩罚性赔偿500元共计9452元等等。本院经审查认为，原告田**伟于2016年6月30日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按田**伟自动撤回诉讼处理。审 判 长  李 方人民陪审员  李丽梅人民陪审员  黄文聪二〇一六年七月八日书 记 员  欧郁媛
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初1794号原告兴国县长运机砖厂。负责人林呈，男，个私业主。被告余清，男，1977年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兴国县长运机砖厂诉被告余清买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告兴国县长运机砖厂撤诉。案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，原告自愿承担。审判员  吕先荃二〇一六年七月十二日书记员  ：邱昱
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初1202号 原告贵州遵义东方实业股份有限公司。住所地遵义市丁字口遵义大厦七楼。 法定代表人白世明，董事长。 委托代理人陈文信，公司员工。 被告梁翠容，女，1977年1月3日生，汉族，遵义市人，户籍所在地遵义市。 原告贵州遵义东方实业股份有限公司（以下简称东方实业）与被告梁翠容追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方实业的委托代理人陈文信到庭参加了诉讼，被告梁翠容经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年8月3日，我公司与被告、中国农业银行遵义新华支行三方签订《个人购房担保借款合同》，该合同第一部分第十条借款担保内容10.1.4（3）约定：“未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收相关款项”。 被告没有按期缴纳按揭款导致农业银行遵义新华支行在2014年5月29日、2014年9月19日、2014年12月19日、2015年3月26日、2015年7月29日、2015年11月17日和2015年12月28日扣除原告在农业银行新华支行保证金专户共34480.16元。 因被告未依约履行还款义务，导致农业银行遵义新华支行在我公司即连带保证人账户扣款作为按揭款。我公司多次要求被告按时偿还银行贷款，且支付我公司为其偿还的贷款，但被告均以各种理由拒绝。为此，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至人民法院，请求判令被告立即向我公司支付按揭款34480.16元及利息（利息按同期贷款利息标准，从垫付之日起计算至款项父亲之日止）。 被告梁翠容经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2011年7月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2011005307），约定被告购买原告开发建设的位于遵义市红花岗区房屋（建筑面积：85.11平方米），约定付款方式为贷款方式付款，买受人首期支付了162739元，余款200000元以银行按揭方式支付。原、被告双方还对逾期付款和逾期交房责任等进行了详细约定。 2011年8月3日，原告、被告及案外人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行签订了《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，约定被告因购买以上商品房买卖合同约定房屋向中国农业银行股份有限公司遵义新华支行借款200000元，借款期限自2011年8月3日起至2031年8月2日止，并约定被告还款周期为壹个月，对还款日期及还款账号做了详细约定。另，原告、被告及案外人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行还约定本合同项下的借款采用阶段性保证担保＋抵押＋阶段性质押的担保方式。其中阶段性保证担保人为本案商品房买卖合同的原告，原告自贷款发放之日起，至借款人被告取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人被告的债务承担连带保证责任。该合同约定了原告作为阶段性质押出质人，出质人按借款人借款金额千分之贰拾交纳保证金作为动产质押，存入保证金专户贵州遵义东方实业股份有限公司，账号：23×××30）。在阶段性保证担保人承担连带保证责任期间内，借款人未按本合同约定按期还本付息的，贷款人有权直接行使质权，从上述保证金账户中划收相关款项。 合同签订后，被告于2014年起未按时贷款方向中国农业银行股份有限公司遵义新华支行还款，贷款方中国农业银行股份有限公司遵义新华支行分别于2014年5月29日从原告在该银行的保证金账户23×××30划扣款项6084.25元、2014年9月19日划款4571.35元、2014年12月19日划款4570.12元、2015年3月26日划款5968.05元、2015年7月29日划款5913.63元、2015年11月17日划款4439.50元、2015年12月28日划款2933.26元，以上共计划款34480.16元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》、银行业务凭证7张在卷佐证，经庭认证证，足以认定。 本院认为，原、被告及案外人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行共同签订了《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，约定被告向案外人借款200000元用于购房，原告作为被告借款的连带保证责任人，并作为阶段性质押人出质设立保证金专户为被告借款提供担保。合同签订后，被告未按时向银行归还借款，案外人从连带责任保证人原告设立的保证金专户直接划款34480.16元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为被告向银行借款的保证人承担34480.16元的保证责任后，可以向借款的债务人被告主张偿还的权利，因此，对原告要求被告偿还代为归还银行的借款的请求，本院予以支持。追偿权的范围包括为履行保证债务支付的财产、为履行保证义务所支付的其他费用、各种费用的利息、保证人为履行保证义务而受到的损失。原告代被告履行了还款义务，承担了保证人的连带保证责任，被案外人划款34480.16元，因此，对原告要求被告承担所还款项的利息，本院予以支持，由被告从原告每期垫付款项之日起按年利率6%计算利息至本院确定的还款之日止。 被告梁翠容经本院公告传唤无未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告梁翠容于本判决生效后十日内向原告贵州遵义东方实业股份有限公司偿还34480.16元及利息（利息按年利率6%的标准，从每期款项垫付之日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。 案件受理费660元，由被告梁翠容承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  向小梅 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  高德涛 二〇一六年七月九日 书 记 员  任 豪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初2332号原告吴某某，男，汉族，生于1971年9月20日，住贵州省习水县。委托代理人袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告冯某某，男，汉族，生于1987年2月3日，住贵州省习水县。原告吴某某诉被告冯某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告吴某某以达成和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费减半收取1350.00元，由原告吴某某负担。代理审判员  何义义二〇一六年七月八日书 记 员  牟 迪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初987号原告王某1，男，生于1983年12月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，农民。被告欧某，女，生于1987年9月1日，汉族，籍贯、住址、职业同上。原告王某1诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识后同居，××××年××月××日生育长子王某3，××××年××月××日在补办了结婚登记,××××年××月××日生育次子王某4。原告与被告结婚后,由于双方性格差异，感情长期不融洽，从2012年5月起,至今与原告一直分居,原告曾于2014年和2015年先后两次向人民法院起诉离婚，在法官的调和及亲朋的劝说下原告撤回了诉讼，但被告至今仍然一直不回家，不尽家庭责任，终究让原告失望。夫妻感情已完全破裂，无和好的可能,特向人民法院起诉请求判令：1、请求判决原告与被告离婚；2、判令婚生长子王某3、次子王某4由原告抚养，由被告每月承担子女抚养费500元至次子王某418周岁止。原告为其主张提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、户口簿常住人口登记卡5份，证明被告欧某及原告婚生长子王某3、次子王某4的身份情况；4、（2014）习民初字第815号《民事裁定书》、（2015）习民初字第916号《民事裁定书》，证明因夫妻感情不和，原告曾于2014年和2015年先后两次向人民法院起诉，现夫妻感情已彻底破裂的事实；5、证人黄某1、黄某2、王某2的证言，证明原、被告因夫妻感情不和，从2013年7月起至今一直分居，被告欧某外出至今未归,双方夫妻感情完全破裂及原、被告共同生育的长子王某3、次子王某4同原告一起生活的事实。被告欧某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识后同居，××××年××月××日生育长子王某3，××××年××月××日在补办了结婚登记,××××年××月××日生育次子王某4。原被告结婚后,由于双方性格差异，常因生活锁事发生争执，从2013年7月至今双方一直分居,原告曾于2014年4月和2015年4月先后两次诉至本院要求与被告离婚，后撤回了诉讼，但双方仍然未在一起生活，无法建立起良好的夫妻感情，另查明，双方分居后，孩子王某3、王某4一直同原告及其家人生活。2016年2月，原告持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人陈述，《身份证》，《结婚证》，户口薄常住人口登记卡,（2014）习民初字第815号《民事裁定书》,（2015）习民初字第916号《民事裁定书》,证人黄某1、黄某2、王某2的证言等在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已二年以上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，对原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，由于双方分居后长子王某3、次子王某4同原告生活，加之被告外出无法联系,由原告抚养较为适当，关于子女抚养费，结合本地区的消费水平，原告诉请每月500元符合本案实际，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告欧某离婚；二、原、被告所生育长子王某3、次子王某4由原告抚养，由被告欧某从2016年8月1日起每月给付原告王某1子女抚养费500元至次子王某4十八周岁止。案件受理费200元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。审 判 长  冯开发审 判 员  程明刚人民陪审员  张少江二〇一六年七月十日书 记 员  杨友熊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1235号原告务川自治县大树茶业有限公司，地址务川自治县都濡镇中大街。法定代表人张钰，系该公司总经理。委托代理人邓愈，贵州子尹律师事务所律师。被告方智勇，男，1969年3月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告田晓强，男，1975年6月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川自治县大树茶业有限公司诉被告方智勇、田晓强排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈水波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川自治县大树茶业有限公司的法定代表人张钰及其委托代理人邓愈，被告方智勇、田晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告务川自治县大树茶业有限公司诉称:原告与务正道煤电铝循环经济工业园区管委会于2013年8月30日签订了《大树茶业加工项目入园协议书》，协议约定由管委会向原告提供面积为2200平方米的二号钢架厂房一间，前三年免租，三年后按照规定交纳租金。2016年3月10日起，二被告强行霸占原告租用的厂房非法生产至今，导致原告无法正常生产，造成原告巨大损失，经原告书面通知，被告仍拒不搬出厂房，故原告提起诉讼，请求判令被告停止侵害，立即搬出二号厂房，并赔偿原告损失35万元；判令被告承担本案诉讼费。被告方智勇辩称:我是原告务川自治县大树茶业有限公司的股东，我在厂房内组织工人生产是代表公司，因此并不存在侵犯原告权利的事实；我的行为并不影响原告正常生产，原告不生产与被告的行为无关，故请求驳回原告的诉求。被告田晓强辩称:我是方智勇雇请的员工，负责技术指导，因此原告方向我主张权利于法无据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：张钰于2012年独自出资10万元成立了务川自治县大树茶业销售有限公司，张钰为法定代表人。2013年6月，方智勇认缴出资100万元加入务川自治县大树茶业销售有限公司成为该公司股东。2013年8月30日，务川自治县大树茶业销售有限公司与务正道煤电铝循环经济工业园区管委会签订了《大树茶业加工项目入院协议书》，协议约定由管委会向务川自治县大树茶业销售有限公司提供位于大坪工业园区面积为2200平方米的二号钢架厂房一间，2013年9月1日至2016年8月30日免租，期满后按照规定交纳租金。2013年12月，务川自治县大树茶业有限公司从成都奥特光波科技有限公司购进价值44万元的茶叶光波杀青系统、茶叶脱水造型系统、茶叶发酵烘焙系统安装到二号钢架厂房内。2014年12月15日，务川自治县大树茶业销售有限公司更名为务川自治县大树茶业有限公司,张钰仍为该公司法定代表人。2015年8月，张钰与方智勇因退股问题发生纠纷。2016年3月23日，方智勇以个人名义从贵州金科现代农业发展有限公司购进用于加工大叶茶的设备，并将其放到了务川自治县大树茶业有限公司租赁的二号钢架厂房内，并聘请了工人以及技术指导田晓强开始生产大叶茶至今。上述事实有原告提供的入园协议书、公司章程修正案、销售合同、电汇凭证、退股协议书、全国企业信用信息公示系统显示的企业信息、公安机关接警信息、公告张贴照片、厂房内生产的视频及各方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，务川自治县大树茶业销售有限公司租用务正道煤电铝循环经济工业园区管委会提供的二号钢架厂房，取得了该厂房的用益物权。务川自治县大树茶业销售有限公司变更为务川自治县大树茶业有限公司后，务川自治县大树茶业销售有限公司的权利和义务由变更后的务川自治县大树茶业有限公司享有和承担，故务川自治县大树茶业有限公司是二号钢架厂房的合法用益物权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”的规定，务川自治县大树茶业有限公司在租赁期内对二号钢架厂房依法享有占有、使用和收益的权利。被告方智勇以个人名义购买生产设备放到原告租用的厂房内并聘请工人生产与原告的产品完全不同商标、类型的大叶茶的行为已经构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，对原告诉请被告方智勇停止侵害，立即搬出二号厂房的诉求本院予以支持。原告要求被告赔偿35万元损失的诉讼请求，虽然向本院提供了订购《合同书》、《关于2016年茶叶生产被侵害受损失提交法院的清单》，但是被告没有认可，该订购《合同书》是2014年的合同，该《清单》系原告自行制作的数据，没有提供2016年的预售合同、订购合同等证据佐证，不能证明原告在该阶段必然获得的收益，更不能据此来推断2016年3月23日至今的相应损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该项诉讼请求本院不予支持。被告田晓强系方智勇聘请雇佣的技术指导人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，被告田晓强实施的行为的法律后果应由被告方智勇承担。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方智勇停止侵害，立即将以个人名义购买的生产设备搬出原告务川自治县大树茶业有限公司租用的位于大坪工业园区的二号钢架厂房。二、驳回原告务川自治县大树茶业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由被告方智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在本判决确定的期限届满之日起两年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。审判员  陈水波二〇一六年七月八日书记员  骆小峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初1002号 原告陈兴春，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告杨石发，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈兴春与被告杨石发合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告陈兴春到庭参加诉讼，被告杨石发经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈兴春诉称，2014年4月18日，原、被告共同经营一家陈兴春板材批发店，并签订一份《合作协议书》。协议内约定先由原告借资15万元作为前期共同投资款。2014年11月30日经原、被告双方结算，被告结欠原告投资款70500元，并由被告出具借条一份给原告为据，借条内约定该款于2015年6月29日之前还清。2015年4月份，原、被告双方解除合作协议，约定还款期限过后，被告拒不偿还上述款项。现诉请法院判令：被告返还合作投资款70500元及利息，月利息按2%计算，自2014年11月30日起算至实际还清款项之日止。 被告杨石发未作答辩。 经审理查明，原告陈兴春为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.《合作协议书》，证明原、被告存在合作的事实；3.借条，证明被告结欠原告投资款70500元的事实。 本院经审查认为，因被告杨石发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。 根据上述采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：2014年4月，原、被告签订《合作协议书》，约定：双方共同出资合作石材批发，各占投资额的50%股份，共同投资人按其出资额的出资总额比例分享共同投资的利润，也共同承担投资的亏损。经双方共同友好协商，决定先由原告2014年4月18日借资15万元做前期共同投资款。协议签订后，经原、被告双方协商，同意解除上述《合作协议书》，并于2014年11月30日经结算，被告杨石发出具借条一张，载明：杨石发今向陈兴春借款70500元整，每月利息为2分利息，借款归还日期暂定为半年，日期从2014年11月30日-2015年6月29日。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陈兴春与被告杨石发签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现协议双方当事人协商一致解除该协议，且被告以出具借条的方式向原告承诺支付其应支付的款项，故原告诉请被告支付投资款70500元及利息，于法有据，予以支持。被告杨石发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨石发应于本判决生效之日支付原告陈兴春70500元及利息（自2014年11月30日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951元，由被告杨石发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 审 判 员  陈丽平 人民陪审员  林 雯 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4410号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县。被告：广州市白云区黄石永福购物商场，住所地广州市白云区嘉禾街106国道边。经营者：张群生，男，1966年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市东城区。原告张明亮与被告广州市白云区黄石永福购物商场产品责任纠纷一案,本院于2016年4月14日受理后，依法于2016年5月10日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼。被告广州市白云区黄石永福购物商场经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮诉称：2015年12月23日，原告在被告处购买了干货狗牛羊香料一包，该产品生产商为东莞湘当靓食品有限公司，生产许可证为QS441903070680，执行标准GB/T15691，配料有八角、干姜、茴香、桂皮、桂枝、桂叶、陈皮，发票号码为25431047。涉案产品中添加桂枝，桂枝并不属于卫生部所规定的既是食品又是药品名单中物品，依据中国药典桂枝属于中药材，桂枝不能作为普通食品食用。涉案产品为普通食品使用桂枝作为原料，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条。被告作为销售者没有严格执行《产品质量法》第三十三条的义务，其行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求判令：被告退还原告货款2.9元并支付原告赔偿金1000元，诉讼费由被告负担。被告广州市白云区黄石永福购物商场无答辩。经审理查明：2015年12月23日，原告于被告处购买1包“狗牛羊香料”，金额为2.9元，该产品由东莞市湘当靓食品有限公司生产，产品标准号为GB/T15691，生产许可证号为QS441903070680，产品配料为：八角、干姜、茴香、桂皮、桂枝、桂叶、陈皮。庭审中，原告表示涉案产品尚未食用。另查明，桂枝是列入《中华人民共和国药典》的物品，属中药材，但根据卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）的规定，桂枝不属于国家卫生行政管理部门公布的既是食品又是中药材的物品。以上事实，有购物小票、发票、产品实物、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”涉案产品中包含的配料“桂枝”属中药材，在我国无传统食用习惯，也不属于国家卫生行政管理部门公布的既是食品又是中药材的物品，故其配料中包含“桂枝”违反了法律法规的禁止性规定，应认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，原告要求被告返还货款并支付赔偿金1000元有理，本院予以支持。同时，原告亦应向被告退回尚未食用的涉案产品，如不能退回则以2.9元的价格抵扣应退货款。被告广州市白云区黄石永福购物商场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区黄石永福购物商场退还张明亮货款2.9元，张明亮同时退回“狗牛羊香料”1包，如张明亮届时不能退回，则以2.9元的价格折抵广州市白云区黄石永福购物商场的应退货款；二、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区黄石永福购物商场赔偿张明亮1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州市白云区黄石永福购物商场负担，并于本判决生效之日起三日内迳付张明亮。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一六年七月四日书记员  罗国保
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初4586号之一 原告付庞宇，男，1986年8月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 委托代理人雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被告遵义市富豪汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村官井北隧道旁。 法定代表人：陈传伟。 被告陈传伟，男，40岁，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 案外人庞永芬，女，1958年3月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 本院在审理原告付庞宇与被告遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟民间借贷纠纷一案中，原告付庞宇于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟价值300000元的财产予以保全。并以案外人庞永芬所有位于贵州省遵义市汇川区×××××××××××栋×单元×号的住宅房一套（遵房权证监证字第×××××××号）作为担保。本院于2016年7月8日以（2016）黔0302民初4586号民事裁定书裁定：对被告遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟价值300000元的财产予以保全。 本院认为，为确保因原告申请错误或者案件审结后败诉，由此给被告造成财产损失的赔偿，亦应对案外人庞永芬提供的位于贵州省遵义市汇川区×××××××××××栋×单元×号的住宅房一套（遵房权证监证字第×××××××号）予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，裁定如下： 对登记在案外人庞永芬名下位于庞永芬提供的位于贵州省遵义市汇川区遵义市汇川区×××××××××××栋×单元×号的住宅房一套（遵房权证监证字第×××××××号）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈方平 二〇一六年七月八日 书记员  吴乾平
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0223民初2107号 原告：万华节能（烟台）工程有限公司。 住所地：烟台市芝罘区幸福南路7号。 法定代表人：王耀西，职务总经理。 被告：皓盛汽贸集团有限公司。 住所地：滦县新城皓盛集团大数。 法定代表人：朱金武，职务董事长。 本院在审理原告万华节能（烟台）工程有限公司与皓盛汽贸集团有限公司建设工程合同纠纷一案,原告万华节能（烟台）工程有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告万华节能（烟台）工程有限公司撤回起诉。 案件受理费20207元，由原告万华节能（烟台）工程有限公司负担。 审判员  冯小荣 二〇一六年七月一日 书记员  耿建委
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016）黔2628民初33号 原告赵永模，男，1968年10月2日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告姜清平，女，1969年11月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托代理人杨光鹏（一般代理），男，锦屏县法律援助中心工作人员。 被告周裕华，男，1974年3月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 第三人杨昌华，男，1971年10月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 第三人杨昌勇，男，1980年10月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 第三人杨昌炎，男，1978年3月5日出生，侗族，住锦屏县。 第三人杨细华，男，1979年3月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 第三人刘期禄，男，1966年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住锦屏县。 共同委托代理杨昌华（特别代理），男，1971年10月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 第三人刘其华，男，1968年7月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 第三人李君武，男，1974年7月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 第三人曹林军，男，1980年6月19日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 第三人石春平，男，1980年1月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在审理原告赵永模、姜清平诉被告昌发石材有限公司、周裕华，第三人刘期禄、杨昌华、刘其华、李君武、曹林军、杨细华、杨昌炎、石春平、杨昌勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月6日以证据不足，尚需调查收集为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告证据不足，尚需调查收集为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵永模、姜清平撤回起诉。 案件受理费六百四十六元，减半收取三百二十三元，由原告赵永模、姜清平负担。 审 判 长  欧昌锦 人民陪审员  龙见浈 人民陪审员  朱守祥 二〇一六年七月六日 书 记 员  杨久成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民特10号 申请人杨先勇，男，1978年10月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人彭洪清、陈钦钦，贵州山一律师事务所律师。 申请人杨先勇要求宣告白远英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人称，我与白远英是夫妻关系，白远英于2012年6月外出至今下落不明，请求宣告白远英失踪。 经查，下落不明人白远英，女，1980年6月1日出生，身份证号5221211980××××××××，系申请人杨先勇的妻子。2012年6月,白远英外出下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，已发出寻找白远英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，白远英仍然下落不明。 本院认为，白远英于2012年6月外出与家人失去联系，下落不明至今已满二年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，判决如下： 一、宣告白远英为失踪人； 二、杨先勇为白远英的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 谢 军 二〇一六年七月二十一日 书记员 江孟颖