浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初235号原告：赵伟建，农民。委托代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。被告：陈喜秋，农民。被告：陈勇进，农民。原告赵伟建与被告陈喜秋、陈勇进建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋土福及被告陈喜秋、陈勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟建起诉称：2010年5月7日，俩被告与原告签订《工程项目承包责任合同书》，俩被告将其挂靠承包的“上小溪村老年公寓”转包给原告赵伟建施工。合同约定的承包方式为包工包料，工程承包款按照图纸总建筑面积计算，增加部分按以上价格计算，挑梁部分另外补贴80000元。至2011年5月底，原告承包施工的“上小溪村老年公寓”通过竣工验收后即投入使用。此后，原告方多次要求俩被告结算工程款，俩被告均以各种理由推托。现原告起诉，要求俩被告立即支付原告工程款424956.80元，并从起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告赵伟建为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体资格的事实；2、《工程项目承包责任合同书》原件一份，待证俩被告将上小溪村老年公寓以包工包料方式转包给原告，转包单价为680元/平方米，挑梁部分另外补贴80000元的事实；3、“上小溪村老年公寓”建筑设计施工说明及图纸复印件一份，待证该工程的总设计建筑面积为2732.46平方米的事实；4、南立面设计图及房屋现状的南、北面照片复印件各一张，待证该工程实际施工过程中增加建筑面积的事实。被告陈喜秋、陈勇进答辩称：2010年5月7日俩被告与原告签订了《工程项目承包责任合同书》，俩被告将所承包的工程转包给原告。俩被告履行了合同的各项约定并已经按照合同约定的付款方式及时支付原告工程款。原告自知无法兑现农民工工资及工程材料款，于2011年7、8月失踪。当时该工程在上小溪村尚有300000元工程款未领取，农民工在原告失踪后一起前往缙云县人力资源和社会保障局新碧劳动保障监察中队讨要工资。后经新碧劳动保障监察中队及村委研究决定后，由俩被告于2011年9月16日到村委领取工程款252977元，并用于发放农民工工资等，现原告在上小溪村尚有50000元款项未领取。原告要求俩被告支付工程款424956.8元没有依据。综上，俩被告未欠原告工程款，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告陈喜秋、陈勇进为证明其辩称事实，向本院提交如下证据材料：1、《工程项目承包责任合同书》原件一份，待证俩被告已经按照合同约定的付款方式支付原告工程款的事实；2、赵伟建欠款清单复印件一份，待证原告赵伟建欠付工资及材料款，上小溪村委会和新碧劳动保障监察中队已让俩被告按照欠款清单载明数额的30%发放的事实；3、民工工资确认单原件一份，待证俩被告代原告发放250000元工资及材料款的事实；4、代付工资和材料款清单原件一份，待证俩被告代原告支付工资及材料款具体数额的事实；5、缙云县新碧街道上小溪村民委员会出具的《情况说明》原件一份，待证俩被告向上小溪村委会领取工程款250000元用于支付农民工工资和材料款的30%及丢失一张发放清单的事实；6、2011年9月16日《领（付）款凭证》复印件一份，待证被告陈喜秋代原告领取252977元工程款用于发放农民工工资和材料款的事实；7、2010年6月3日的《领（付）款凭证》原件一份，待证除原告自认的已领工程款外，还支付原告工程款100000元的事实；8、对账情况说明原件一份，待证经原、被告确认，俩被告实际只欠付原告工程款364956.80元的事实；9、《欠条》原件两张，待证原告欠付饭钱1428元及工棚看管费用65850元的事实。对原、被告提供的证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：对原告提供的证据，俩被告均无异议，本院予以认定。对俩被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，但对待证事实有异议。本院认为该证据只能证明双方在合同中对工程款的计算和支付方式进行了约定，不能证明工程款的实际支付情况，故对俩被告主张的待证事实不予认定。对俩被告提供的证据2，原告认为该证据系复印件，对其真实性有异议，不具有证明力，本院认为因俩被告未提供原件进行核对，原告的质证意见成立，对该证据不予认定。对俩被告提供的证据3、4，原告认为证据3是工资确认单而非工资支付清单，不能证明俩被告代原告支付工资的事实，对证据4没有异议，但认为该证据中包含证据3中的已付款数额，本院认为俩被告提供的证据3、4能够证明被告代原告总共支付工资和材料款等165250元的事实，予以认定。对俩被告提供的证据5、6，原告质证认为只能认定俩被告向上小溪村委会领取工程款，但不足以认定该笔款项全部用于支付工资和材料款。本院认为该证据可以证明俩被告向村委会领取工程款252977元，结合被告提供的证据3、4，可以证明其中165250元用于代原告支付工资和材料款的事实，予以认定，剩余款项87727元因俩被告未提供其他充足证据证明用途，故对该部分款项的待证事实不予认定。对俩被告提供的证据7，原告对其真实性没有异议，但认为该笔款项已计算在已付工程款内，本院认为被告仅以该证据证明该款项未计算在已付款项内的依据不足，对被告的待证事实不予认定。对俩被告提供的证据8，原告没有异议，本院认为该证据能够证明经双方结算，俩被告尚欠原告工程款364956.80元的事实，予以认定。对俩被告提供的证据9，原告认为该证据与本案没有关联性，本院认为原告的质证意见成立，对该证据不予认定。根据原、被告的陈述，结合上述认证，本院认定的本案事实如下：俩被告陈喜秋、陈勇进借用丽水锦鸿建设有限公司的资质与上小溪村委会签订《建设工程施工合同》，由丽水市锦鸿建设有限公司承建位于缙云县新碧街道上小溪村的老年公寓工程。2010年5月7日，俩被告将该老年公寓工程转包给原告施工并签订《工程项目承包责任合同书》。合同约定：采取包工包料的形式，以图纸总建筑面积按每平方米680元计算工程款，增加的部分也按以上价格计算，挑梁部分由俩被告另外补贴给原告80000元。2012年5月左右该工程竣工并交付使用。建筑设计施工说明载明的总建筑面积2732.46平方米。经双方确认，实际施工过程中增加建筑面积12.20米×3.30米×5（总共5层）=201.30平方米。2011年9月16日，被告陈喜秋与村委会结算并从上小溪村委会领取工程款252977元。2016年5月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款364956.80元。原告因欠付工人工资及材料款而外出躲债，俩被告代原告支付了部分工资和材料款等，2016年6月7日，经原、被告双方确认，俩被告代原告实际支付工资和材料款等共计165250元。上小溪村尚有俩被告交纳的保修金未退。现原告起诉，要求判令俩被告立即支付原告工程款424956.80元，并从起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本院认为：俩被告将其借用资质承包的上小溪村老年公寓工程转包给不具备建设工程施工资质的自然人施工，原、被告签订的建设工程施工合同无效。原告实际施工的工程已经竣工验收并投入使用，俩被告仍应当参照合同约定支付原告工程价款。案涉工程的实际建筑面积为2732.46平方米+201.3平方米=2933.76平方米，根据合同约定的单价680元/平方米计算，加上挑梁部分的80000元，俩被告应付原告工程款数额为2933.76平方米×680元/平方米+80000元=2074956.8元。经原、被告双方结算，俩被告实际欠付原告工程款364956.80元。原告在未结清案涉工程款及未支付完工人工资和材料款的情况下外出躲债，俩被告代原告实际支付的工人工资及材料款等应作为已付款项予以扣除。俩被告虽提供了上小溪村委会出具的《情况说明》证明从村委会领取的252977元工程款全部用于发放工资和材料款且另外一张发放清单丢失，本院认为俩被告作为实际经手人代为支付工资和材料款应当提供相应的凭证，现俩被告提供的证据只能证明其代原告支付的款项为165250元，对俩被告要求将其余87727元作为已付款项扣除的抗辩意见，本院不予采纳。原告仅向俩被告主张支付工程款，故在上小溪村的工程款应由俩被告向村委会另行结算，俩被告关于应扣除上小溪村委会未付工程款的主张本院不予采纳。俩被告主张2010年6月3日的已付款项还应当扣除，原告则主张该笔款项已经包含在已付款项内，本院认为，因原、被告在2016年5月20日对工程款进行了结算，俩被告应就结算的已付工程款未包含2010年6月3日领取的100000元提供证据，现被告未提供相应证据，故对被告的主张不予采纳。综上，对原告要求被告支付工程款合理部分的请求予以支持。因原、被告双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，故对原告要求被告就欠付工程款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈喜秋、陈勇进支付原告赵伟建工程款199706.80元，并自2015年1月19日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，款于本判决生效日交本院代转；二、驳回原告赵伟建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7674元，由原告赵伟建负担3380元，由被告陈喜秋、陈勇进负担4294元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李万军人民陪审员  黄日华人民陪审员  丁丽纲二〇一六年七月十四日代书 记员  楼海峰附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。