wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1212号原告：刘立航，男，汉族，1954年6月18日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉迈杰科教育文化服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区新竹路**关山村城中村改造光谷青年城**楼****。被告：刘和胜，男，汉族，1975年10月1日出生，住武汉市武昌区，被告：杨洁，女，汉族，1985年6月26日出生，住武汉市青山区，原告刘立航与被告武汉迈杰科教育文化服务有限公司、刘和胜、杨洁教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。在审理过程中，原告刘立航于2021年2月8日以主体错误为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告刘立航申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘立航撤回起诉。本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告刘立航负担。审判员  黄桂武二〇二一年二月八日法官助理刘燕双书记员谢莉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽03刑终72号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓龙，男，1984年9月13日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍地海城市，住海城市。2018年9月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2019年10月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人张淑，辽宁仁源律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1984年1月2日生，汉族，无业，住海城市。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人李晓龙犯故意杀人罪一案，于2020年12月14日作出（2020）辽0381刑初764号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某服判，原审被告人李晓龙不服，提出上诉。本院于2021年1月14日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月9日下午，被告人李晓龙在被害人陈某（男，36岁）车内吸食冰毒后回到家中，“感觉”陈某在背后说其“不正经，爱溜冰（吸毒）”，心生不满，遂打算次日与陈某面谈。2020年6月10日上午，李晓龙打电话约陈某到其家。中午11时许，陈某到李晓龙家后，未脱鞋直接进入卧室坐于床上，李晓龙又感不满。在交谈过程中，陈某对李晓龙的问话未予回答，李晓龙愈加不满。于是李晓龙谩骂陈某，并从自家餐桌上拿起一把菜刀，向坐着在床上的陈某头部砍击。之后在二人撕扯过程中，李晓龙又砍击陈某数刀。后陈某夺去菜刀，划伤李晓龙手部。李晓龙愈加气愤，叫喊：“我要给你宰了！”并拿起卧室床头的水果刀捅刺陈某颈部，导致刀柄折断。随后李晓龙又用手掐陈某颈部。陈某跪下求饶，李晓龙停手。陈某趁机用拳头击打李晓龙面部。李晓龙遂再次持菜刀砍击陈某数刀，陈某倒地。李晓龙又砍击陈某腿部数刀。陈某站起开门逃离至楼下，在向附近居民求救后失血性休克。经鉴定，陈某颈部气管损伤属重伤二级；食管损伤属轻伤一级；纵膈气肿属轻伤一级；胸背部贯通创致胸腔积液、肺局部不张属轻伤二级；头皮损伤属轻伤二级；面部损伤属轻伤二级；左胫骨砍创属轻微伤。另查明：附带民事诉讼原告人陈某平时外出务工，于2020年6月10日被伤害后，在海城市正骨医院住院治疗14日，重症监护6天，一级护理1天，二级护理7天。出院医嘱：注意休息、定期复查。为此，附带民事诉讼原告人支出医疗费76736元，产生住院伙食补助费1400元，护理费2702.28元，误工费17566.12元，交通费1000元，合计99404.4元。上述损失，被告人李晓龙未予赔偿。海城市人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李晓龙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人李晓龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人李晓龙于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失合计人民币99404.4元。驳回附带民事诉讼原告人陈某的其它诉讼请求。上诉人李晓龙的上诉理由是:起诉指控上诉人李晓龙犯故意杀人罪事实不清、证据不足；其辩护人张淑提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人李晓龙犯故意杀人罪事实清楚，有案件来源、抓捕经过、受案登记表、刑事拘留证，海城市正骨医院住院病历，海城市正骨医院法医司法鉴定所2020年8月12日说明，海城市公安局刑侦大队2020年8月12日情况说明，户籍信息，海城市人民法院刑事判决书、鞍山市监狱释放证明书，证人倪某、赵某证言，被害人陈某陈述，上诉人李晓龙供述和辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁省海城市公安局司法鉴定中心鉴定书，海城市公安局现场勘验检查笔录及照片，录音录像光盘，住院病历，医疗费清单，医疗费收据等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人李晓龙曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，仍在刑罚执行完毕以后五年以内因不满于被害人陈某的言行，连续砍、刺、掐被害人身体头部、颈部、胸部等要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其已经着手实行犯罪，由于被害人逃跑和及时得到施救而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人李晓龙及其辩护人张淑提出起诉指控上诉人李晓龙犯故意杀人罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，有被害人陈某陈述，证人倪某、赵某证言，被告人李晓龙供述和辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁省海城市公安局司法鉴定中心鉴定书，海城市公安局现场勘验检查笔录及照片，被告人李晓龙供述和辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁省海城市公安局司法鉴定中心鉴定书，海城市公安局现场勘验检查笔录及照片，海城市正骨医院住院病历等证据证实上诉人李晓龙实施故意杀人的犯罪事实，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  王 叶审  判  员  王丽娅二〇二一年二月四日法官助理戴世华书记员（代）  于慧恬
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0２刑更236号罪犯易律，男，1982年11月15日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年7月10日作出(2014)株荷法刑初字第105号刑事判决，以被告人易律犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯易律在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易律自入监以来，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2018年度监狱改造积极分子。目前考核获表扬9次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯易律在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易律减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保101号解除保全申请人（保全申请人）：张某，男，1966年4月15日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县，身份证号5225221966********。被申请人（被保全人）：吴某，女，1969年6月5日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县郊**，身份证号5225221969********。解除保全申请人张某与吴某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）黔0121财保52号民事裁定书，在300000元限额内冻结被申请人吴某的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人吴某相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人吴某以与被申请人张某达成和解为由，于2021年2月4日向本院申请解除对吴某财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴某与被申请人张某于2021年2月4日达成调解，张某申请解除对被申请人吴某的财产保全措施合理，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保52号民事裁定对吴某财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾侯波二〇二一年二月四日书记员 黄     千     益
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特85号申请人：张皓，男，1982年5月24日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被申请人：张素玉，女，1953年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：张辰生（系张素玉之父），住北京市丰台区。申请人张皓申请宣告被申请人张素玉无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张皓称：张素玉是我的母亲，她因患多种疾病导致生活不能自理，无民事行为能力。为保护母亲其权益，诉至法院要求宣告张素玉为无民事行为能力，指定我作为其监护人。张辰生称，申请人所述属实，同意法院指定张皓作为张素玉的监护人。经审查，张素玉与张森茂原系夫妻关系，张皓为二人独子。张辰生为张素玉之父。张素玉因疾病导致生活不能自理，现张皓向法院申请宣告张素玉为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为张素玉之监护人。张辰生表示同意。北京协和医院于2019年1月24日出具证明书，载明：张素玉在我院神经内科住院治疗，出院诊断：遗传性铜蓝蛋白缺乏症；糖尿病；反复低血糖发作；贫血；低蛋白血症；脑梗死；多发颅内外血管动脉硬化；右侧大脑后动脉狭窄；双侧颈动脉粥样硬化伴斑块形成。北京孝缘医院管理有限公司于2020年1月16日作出北京市老年人能力等级评估结果告知书，评估结论为身体失能一级，重度失能。本院认为，根据北京协和医院诊断证明书、北京市老年人能力等级评估结果告知书以及相关证据能够确认，张素玉因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。张素玉离异，现其子张皓身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做张素玉的监护人。张素玉的父亲张辰生表示同意。故本院依法指定张皓作为张素玉的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张素玉为无民事行为能力人；二、指定张皓作为张素玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年二月五日书记员  李雪静
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执364号 平果县美佳荣和物业服务有限公司、潘健宁： 本院执行的平果县美佳荣和物业服务有限公司申请潘健宁其他案由一案，经被执行人潘健宁自动履行，执行金额2669.48元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初117号 原告：李崇健，男，1989年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：辽宁省沈阳市浑**金剑路**。统一社会信用代码：11210100764388738A。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队工作人员。 本院在审理原告李崇健诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告李崇健于2021年2月8日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告李崇健在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李崇健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李崇健负担。 审判员  刘进军 二〇二一年二月八日 法官助理张哲 书记员赵婷婷 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执恢107号 申请执行人:林剑波,男,1986年7月8日出生,住三门县。 被执行人:方海春,女,1986年5月1日出生,住三门县。 本院在执行申请执行人林剑波与被执行人方海春(2018)浙1022执518号离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年2月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院(2018)浙1022执518号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二一年二月八日 代书记员  包丰硕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初527号 原告：孙三宾，男，1979年3月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王强，男，1970年2月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告孙三宾与被告王强房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出变更诉讼请求为一万元，并提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙三宾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘飞 二〇二一年二月三日 书记员  路远
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终54号上诉人（原审被告）：重庆兆富电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：佛山市生合益精密模具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：朱某1。上诉人重庆兆富电器有限公司因与被上诉人佛山市生合益精密模具制造有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初29796号之一民事裁定，向本院提出上诉。重庆兆富电器有限公司上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区，合同履行地也在重庆市，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。因此，重庆兆富电器有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年二月五日法官助理 黄丽君书 记 员 李欣怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30951号原告：左黆强，男，1961年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王子娟，广东殷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东殷华律师事务所实习律师。被告：梅宝欢，女，1974年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谭德新，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告左黆强诉被告梅宝欢、谭德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年12月25日、2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告左黆强的委托诉讼代理人王子娟、叶嘉慧到庭参加诉讼，被告梅宝欢、谭德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左黆强向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅宝欢返还原告借款80000元及利息2806.22元（分别以50000元及30000元为本金，自2020年8月1日起算，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍暂计至2020年10月22日，计至实际清偿之日止）；2.被告谭德新对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由，2018年12月28日，被告梅宝欢因经营餐饮店向原告借款5万元并出具《借条》，双方约定借款期间每月利息1000元，2019年12月1日，被告梅宝欢再次向原告借款3万元并出具《借条》，双方约定借款期间每月利息600元。上述两笔借款自2020年8月1日起，被告梅宝欢均未向原告支付利息，直至今日被告梅宝欢仍未清偿借款本金80000元及利息2806.22元。经原告多次催收，被告梅宝欢仍拒绝还款。被告梅宝欢、谭德新系夫妻关系，被告谭德新应当对上述债务承担连带清偿责任。被告梅宝欢、谭德新既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的借条2张，网上转账记录打印件1份，银行业务回执1份，企业信息1份，婚姻记录1份等证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告梅宝欢签署《借条》确认借原告人民币50000元，每月利息1000元。原告通过银行转账将50000元支付给被告梅宝欢。2019年12月1日，被告梅宝欢签署《借条》确认借原告人民币30000元，每月利息600元。原告通过银行转账将30000元支付给被告梅宝欢。上述款项被告方从2020年8月1日开始未能支付利息及本金。另查，被告梅宝欢、谭德新系夫妻关系。本院认为，合法的债务应当予以清偿，截止起诉之日，被告梅宝欢尚欠原告借款本金80000元的事实清楚，被告梅宝欢应当予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款的规定，“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”原告诉称被告梅宝欢因经营餐饮店而向原告借款，该餐饮店系家庭收入来源，原告诉请被告谭德新作为配偶应当承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅宝欢应于本判决生效之日起十日内向原告左黆强偿还借款本金人民币80000元及利息（从2020年8月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告谭德新对上述第一项被告梅宝欢的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935.08元（已减半收取），由被告梅宝欢、谭德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年一月十三日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3123执37号   申请执行人：阿娜尔古丽·阿卜力米提，女，维吾尔族，英吉沙县。   被执行人：玉苏普江·艾合麦提，男，维吾尔族，英吉沙县。   本院在执行申请执行人阿娜尔古丽·阿卜力米提与被执行人玉苏普江·艾合麦提借贷纠纷一案中，被执行人玉苏普江·艾合麦提现支付申请执行人阿娜尔古丽·阿卜力米提3700元，剩下案款申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人阿娜尔古丽·阿卜力米提向我院提交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结(2021)新3123执37号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   安   东    明   审  判  员   王   德    强   审  判  员   阿布迪瓦依提·色麦提   二 Ｏ 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   王   艺    蓉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执530号 申请执行人：山东连友环保科技有限公司，巨野县。 被执行人：赵书彬，男，住嘉祥县。 被执行人：赵红光，男，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1669号民事判决书的确认及山东连友环保科技有限公司的申请，本院于2021年01月29日立案执行。在执行过程中，被执行人赵书彬、赵红光已将法律文书确定义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1669号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年二月二日 书记员  李文科
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24986号原告：王吉国，男，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：全友家私有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区崇阳大道**，统一社会信用代码915101845589887163。法定代表人：张友全，董事长兼总经理。原告王吉国与被告全友家私有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月29日立案。2021年2月4日上午，原告王吉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王吉国撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告王吉国负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年二月四日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初451号 原告：邓伦德，男，1974年3月30日生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：泸州跃鹏物流有限公司，住所地泸县嘉明镇工业园区，统一社会信用代码91510521579624903P。 法定代表人：魏忠琼，该公司执行董事兼总经理。 原告邓伦德与被告泸州跃鹏物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。 本院经审查认为，本案和本院于2021年2月1日所立案审理的（2021）川0521民初480号泸州跃鹏物流有限公司与邓伦德工伤保险待遇纠纷一案，系双方均不服泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲﹝2020﹞130号仲裁裁决书而先后诉至本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，应当终结本案诉讼而将其并入（2021）川0521民初480号案件进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下： 终结本案诉讼，将其并入本院（2021）川0521民初480号案件进行审理。 审判员  陈明金 二〇二一年二月四日 书记员  邱钦利
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执361号 关于申请执行人车阳品与被执行人嵊州市宏信精密机械制造有限公司劳动争议执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初6276号民事调解书，本院于2021年1月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市宏信精密机械制造有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执452号之二 申请人：赵中会，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：曹黔，男，汉族，1976年04月07日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹黔在中国建设银行6217001720010212799_156_1账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月二日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执恢329号 申请执行人：陈妈南，女，壮族，1944年9月4日出生，住广西百色市右江区，、 申请执行人：黄玉春，女，汉族，1970年3月5日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人：陆宇，男，壮族，2001年1月22日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：陆启兴，男，1993年11月4日出生，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人陈妈南、黄玉春、陆宇与被执行人陆启兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二一年二月五日 书记员  黄汉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保46号 申请人：刘成昌，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：吴志国，贵州黔东律师事务所律师。 被申请人：松桃福明房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园****松桃大厦。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 申请人刘成昌与被申请人松桃福明房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘成昌于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人松桃福明房地产开发有限公司的九套商品房（具体楼栋单元房号详见附件1滨江花园C区2栋住房户型清单），价值金额共计3316610元。申请人刘成昌以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具的《贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》及《贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：6615492021522294000024）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定， 申请人刘成昌向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人松桃福明房地产开发有限公司开发的位于松桃县城滨江花园Ｃ区（具体房屋信息详见附件一），价值3316610元。期限为2021年2月8日至2023年2月7日。 案件申请费5000元，由申请人刘成昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年二月八日  法官助理李光霞  书记员李光霞 附件一：                            滨江花园C区2栋住房户型清单                               序号                       开发商                       住房单元                       房号                       套内面积                       建筑面积                               1                       松桃福明房地产开发有限公司                       1单元                       C2-1004                       122.65                       142.04                               2                       松桃福明房地产开发有限公司                       1单元                       C2-1104                       122.65                       142.04                               3                       松桃福明房地产开发有限公司                       2单元                       C2-1803                       124.25                       143.9                               4                       松桃福明房地产开发有限公司                       2单元                       C2-1804                       122.65                       142.04                               5                       松桃福明房地产开发有限公司                       4单元                       C2-0404                       122.65                       142.04                               6                       松桃福明房地产开发有限公司                       4单元                       C2-1004                       122.65                       142.04                               7                       松桃福明房地产开发有限公司                       4单元                       C2-1804                       122.65                       142.04                               8                       松桃福明房地产开发有限公司                       5单元                       C2-1803                       124.25                       143.9                               9                       松桃福明房地产开发有限公司                       1单元                       C2-2002                       108.08                       125.17
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖终16号上诉人（原审被告）：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道**。法定代表人：高德，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大连东都建材有限公司，住，住所地辽宁省大连花园口经济区**路**/div>法定代表人:林乐杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高银钧，系该公司法律顾问。上诉人山东诚祥建设集团股份有限公司因与被上诉人大连东都建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初6212号民事裁定，向本院提起上诉。山东诚祥建设集团股份有限公司上诉称：1.被上诉人在起诉状中自认是实际施工人，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，将山东省郓城县第一中学列为本案共同被告。上诉人对此提出管辖权异议后，被上诉人又于2020年11月16日申请撤回对山东省郓城县第一中学的起诉，并在申请书中作出与起诉书自相矛盾的陈述，对起诉状中已自认的实际施工人身份进行推翻，明显系为了规避合法的管辖法院，故意撤回对山东省郓城县第一中学的起诉。2.一审裁定书错误地将本案标的简单归为“给付货币”，本案的标的实为上诉人与被上诉人之间建设工程施工合同法律关系。一审裁定书将被上诉人的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币”明显错误，即便从一审法院案由来看，本案的标的应为承揽合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，本案应适用专属管辖，由郓城县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至郓城县人民法院审理。被上诉人大连东都建材有限公司答辩称：1.上诉人对于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定理解错误，其上诉主张于法无据。本案被上诉人按照约定履行了货物制作和安装义务，而上诉人没有按照约定给付货款，故本案争议标的为给付货币，可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，由接收货币一方所在地，即被上诉人所在地人民法院审理。2.本案案由应由人民法院依法审查确定，而不是由当事人自身对于案件性质的认识决定，被上诉人在一审起诉时认为自己属于建设工程施工合同法律关系中的“实际施工人”，不能因此认定本案实际为建设工程施工合同纠纷。撤回对某一被告的起诉是法律赋予当事人的权利。被上诉人起诉后，经咨询认为被上诉人不属于“实际施工人”，而是材料供应商，也未与上诉人或山东省郓城县第一中学签订施工合同，本案与建设工程施工合同无任何关联。综上，本案应由庄河市人民法院审理，上诉人的上诉理由不能成立。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。案涉《山东省郓城第一中学GRC单元式墙板供销合同》约定的主要内容是需方提出加工技术、加工数量、加工尺寸等图形、数据参数要求，供方根据需方要求提供原材料并进行加工、安装，需方对于某的验收是对成品规格、数量、包装以及成品上墙后的尺寸偏差、力学性能等方面进行验收。可见，合同双方是基于产品的定作、加工而形成的承揽合同关系，并非建设工程施工合同关系，本案应为承揽合同纠纷。关于本案是否应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同履行地的规定问题，该条款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原审原告的诉讼请求是判令被告偿还合同约定的货款。根据案涉合同，给付货款是该合同约定的履行义务之一，据此适用第十八条第二款“接收货币一方所在地为合同履行地”确定管辖并无不当。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  安 静审 判 员  苍 琦二〇二一年二月三日法官助理  孙 雪书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初705号原告：陈之华，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：高伟，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告陈之华与被告高伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈之华于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈之华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈之华撤诉。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告陈之华负担。审判员  龚丽瑶二〇二一年二月八日书记员  纪沁知
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保61号申请人:张学文，男，汉族，1957年7月6日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:张友芳，男，汉族，1966年8月8日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行张学文与被申请人张友芳民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初486号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月25向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保61案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年二月五日书记员  宋亚磊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之二十四申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：李光兰，女，汉族，1966年08月31日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光兰在财付通支付科技有限公司085e9858e34bbbbd8e6cd3fe5@wx.tenpay.com账户内存款人民币914.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终326号 上诉人(原审原告)：何发禄，男，1972年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人(原审被告)：张磊，男，1987年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人何发禄因与被上诉人张磊买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何发禄于2021年2月5日申请撤回上诉。 本院认为，何发禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何发禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费468元，减半收取234元，由上诉人何发禄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年二月五日 法官助理  赵丽丽 书 记 员  孙 冰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特91号申请人：杨春昇，男，1954年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴文亚，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人：杨淑琴，女，1934年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：杨树清（系杨淑琴哥哥），住北京市西城区。申请人杨春昇申请宣告被申请人杨淑琴无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨春昇称：杨淑琴是我的姑姑，她因患有脑梗死导致生活不能自理，无民事行为能力。我的姑父已经去世，杨淑琴无亲生子女，曾收养一女，也已经解除了收养关系。我的父亲年事已高，身体不好。为保护我姑姑的权益，诉至法院要求宣告杨淑琴为无民事行为能力，指定我作为其监护人。杨树清称，申请人所述属实，同意法院指定杨春昇作为杨淑琴的监护人。经审查，杨淑琴与周国瑞系夫妻关系，曾收养一女周伟。周国瑞已经去世，杨淑琴与周伟于2019年4月18日解除了收养关系。杨树清为杨淑琴哥哥，杨春昇为杨树清独子。杨淑琴因疾病导致生活不能自理，现杨春昇向法院申请宣告杨淑琴为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为杨淑琴之监护人。杨树清表示同意。北京老年医院于2020年3月23日出具的诊断证明书显示：杨淑琴，女，85岁。诊断：脑梗死；偏瘫；运动障碍；行走困难；吞咽障碍；言语障碍；认知障碍；脑出血；高血压2级；冠状动脉粥样硬化性心脏病；心功能2级；心房颤动；下肢静脉血栓形成；泌尿系感染；骨质疏松；缺铁性贫血；反流性食管炎；自身免疫性甲状腺炎；便秘；失眠；高同型半胱氨酸血症；肺部感染。本院认为，根据北京老年医院的诊断证明以及相关证据能够确认，杨淑琴因患病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。杨淑琴之夫已经去世，无子女，现侄子杨春昇身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做杨淑琴的监护人。代理人杨树清表示同意。故本院依法指定杨春昇作为杨淑琴的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨淑琴为无民事行为能力人；二、指定杨春昇作为杨淑琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年二月三日书记员  李雪静
2山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执异24号异议人：山东中原资本控股有限公司。所在地：烟台市芝罘区青年路****。法定代表人：徐颢臻，该公司董事长。委托代理人：陈安强、李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司莱阳支行。被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司。所在。所在地：莱阳市古城路**div>法定代表人：李凤民，该公司经理。被执行人：李凤民，男，1956年8月7日出生，汉族，住莱，住莱阳市div>被执行人：吴跃宏，女，1958年4月29日出生，汉族，住莱，住莱阳市div>被执行人：李雪娇，女，1983年7月19日出生，汉族，住莱，住莱阳市div>被执行人：张鹏，男，1984年4月30日出生，汉族，住莱，住莱阳市div>被执行人：宋慧汝，女，1973年3月1日出生，汉族，住莱，住莱阳市div>莱阳法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱阳支行（下称中国银行）与被执行人山东锦江生物能源科技有限公司（下称锦江生物）等被执行人金融借款合同纠纷一案中，异议人山东中原资本控股有限公司（下称中原公司）向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中国银行与锦江生物等被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁0682民初5154号民事判决书，判令锦江生物向中国银行给付欠款1350万元及利息。该案现已进入执行程序，执行案号是（2017）鲁0682执1731号。另查明，2020年2月25日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行、张江和平资产资产管理有限公司签订一份《债权转让合同》，将包括对锦江生物在内的债权转让给了张江和平资产资产管理有限公司，并登报告知了债务人；2020年3月31日，张江和平资产资产管理有限公司与中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）签订一份《债权转让合同》，将包括对锦江生物在内的债权转让给了中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙），并登报告知了债务人；2020年10月16日，张江和平资产资产管理有限公司、中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）与山东中原资本控股有限公司签订一份《债权转让合同》，将包括对锦江生物在内的债权转让给了中原公司，并登报告知了债务人，中原公司据此向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院认为，本案中国银行对锦江生物享有的债权经过三次债权转让，后由中原公司受让，三次债权转让均签订了合法有效的《债权转让合同》，并登报通知了债务人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中原公司向本院请求变更其为申请执行人符合法律规定，提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更山东中原资本控股有限公司为（2017）鲁0682执1731号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  仲长江二〇二一年二月五日书记员  刘甜甜
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民特204号 申请人：苏州百世吉服饰有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****。 法定代表人：邹佳学，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，江苏仲梁禾律师事务所律师。 被申请人：朱兰英，女，1978年8月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。 申请人苏州百世吉服饰有限公司（以下简称百世吉公司）与被申请人朱兰英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人百世吉公司称：1.仲裁委未及时告知仲裁庭组成情况发生变化，违反了法定程序。2.调岗的本质就是续签劳动合同的意思表示，这说明在合同到期日的前两天，百世吉公司就已经向朱兰英表示合同续签的意思表示，但朱兰英不同意调店，即不同意续签劳动合同，故仲裁裁决适用法律法规确有错误。因此，请求撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字〔2020〕第2054号仲裁裁决。 被申请人朱兰英称，对仲裁裁决没有意见。 经审查查明：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会在审理吴江劳人仲案字〔2020〕第2054号案件过程中，于2020年9月9日开庭审理了该案，朱兰英、百世吉公司均到庭参加庭审。在该次庭审中，仲裁员向双方当事人告知了该案由仲裁员费秋英独任审理，并询问双方对仲裁庭组成人员是否申请回避，双方当事人均明确回复不申请回避。 2020年9月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2020〕第2054号仲裁裁决，裁决：由百世吉公司自裁决书生效之日起五日内支付朱兰英工资460.2元、经济补偿金5562.8元；对朱兰英的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，百世吉公司认为仲裁裁决违反法定程序，但经本案审查，仲裁委已向双方当事人告知了仲裁庭组成人员，双方当事人均未提出异议，故仲裁裁决程序合法，百世吉公司该主张缺乏依据，本院不予采信。百世吉公司关于调岗的相关意见，系仲裁委对案件实体审理的范畴，不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。因此，经审查，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴江劳人仲案字〔2020〕第2054号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。百世吉公司申请撤销仲裁裁决理由均不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人苏州百世吉服饰有限公司的申请。 申请费400元，由申请人苏州百世吉服饰有限公司负担。 审判长 朱 立 审判员 蒋毅颖 审判员 林李金 二〇二〇年十二月十四日 书记员 扈淋婷
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初387号原告：兰英，女，1972年1月29日出生，土家族，居民,住贵州省德江县。被告：李凤强，男，1965年12月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告兰英与被告李凤强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告兰英2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰英以其与被告李凤强已私下达成协商处理意见为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰英撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告兰英负担。审判员  王棋二〇二一年二月七日法官助理任黔书记员田广
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初278号原告：张小宾，男，汉族，1979年11月22日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌康润雪花食品有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡工业园区。法定代表人：屈福岭，该公司执行董事兼总经理。被告：屈福岭，男，汉族，1968年11月4日生，住河南省许昌市魏都区。原告张小宾诉被告许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小宾到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告许昌康润雪花食品有限公司（以下简称雪花公司）、屈福岭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程余款33000元及利息3267元，共计36267元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告与被告屈福岭就其所有的许昌康润雪花食品有限公司屋顶安装光伏发电工程达成协议，由原告承包对该光伏发电工程进行设计、安装施工、调试和并网。原告所完成的工程设计装机容量200KW，实际装机容量179KW，总工程款和设计费用共计79600元。按照合同约定，项目并网完毕后被告应当支付原告合同总款的96%，其中4%作为质保金。2017年11月并网发电后，原告多次找到被告讨要工程款，被告屈福岭支付了部分款项，后就下欠的33000元工程余款向原告出具了《欠款支付承诺书》，承诺下欠的33000元于2018年12月28日前付给原告，但被告屈福岭并未依约偿还欠款，原告电话微信催要无果，现原告为维护其合法权益诉至法院。被告雪花公司及被告屈福岭均未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告张小宾为支持自己的主张，向本院提交的证据有：工程款欠条付款承诺书、施工合同各一份，证明被告屈福岭同原告签订施工合同，由原告为被告雪花公司的厂房安装光伏发电设备，安装完成并网后根据合同进行核算，原告的施工款共计79600元，后被告屈福岭支付部分费用，仍下欠原告33000元施工款未支付。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据形式来源合法，且与本案事实相关，故对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月5日，原告张小宾与被告雪花公司、屈福岭签订《光伏发电系统施工合同》一份，约定由原告张小宾为被告雪花公司屋顶安装光伏发电系统。2017年10月，原告完成光伏发电系统的安装，被告屈福岭支付原告部分施工款项后，仍下欠原告工程余款33000元未支付。后被告屈福岭于2018年11月11日就下欠原告的工程余款出具《工程款欠条付款承诺》一份，该付款承诺书中明确载明，被告屈福岭现欠原告张小宾工程余款33000元，约定由屈福岭于2018年12月18日前全额付给张小宾，被告屈福岭在该份承诺书上签名确认。被告屈福岭向原告出具以上还款承诺书后并未如约向原告支付拖欠的劳务费33000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告双方签订的《光伏发电系统施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告张小宾已完成了光伏发电系统的施工安装，工程进展完毕且实现并网后，被告应当依约向原告支付相应的劳务费，但被告许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭至今并未履行向原告支付全部劳务费的义务，显属违约。被告雪花公司、屈福岭下欠原告劳务费33000元未支付，有被告屈福岭签字确认的《工程款欠条付款承诺》为证，事实清楚，证据充分，故对原告张小宾要求被告雪花公司、屈福岭支付下余劳务费33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失3267元，虽然双方并未对合同履行过程中的违约责任进行约定，但被告的失信行为在客观上给原告造成了一定的损失，根据诚实信用原则及公平原则，被告应当对其违约行为承担责任，但原告主张被告支付利息3267元于法无据。本院根据被告在《工程款欠条付款承诺》中的承诺，被告屈福岭承诺其于2018年12月18日之前将全部欠款33000元付清原告张小宾，且原告对此未提出异议，故被告应当自逾期还款之日起支付相应的利息损失，为便于计算及被告履行，本院酌定被告支付原告自2018年12月19日起、按原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率进行计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭于本判决生效之日起十日内支付原告张小宾工程余款33000元及利息损失（以33000元为基数，自2018年12月19日起，按原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率进行计算）；驳回原告张小宾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由被告许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭负担。本判决为终审判决。审判员  周雪平二〇二一年二月四日书记员  黄 纪
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初125号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：李彦军，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王帅阳，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告王帅阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇二一年二月十日书记员  邢莉莉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黑05执保99号申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军：尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出(2020)黑05民初36号之三十八民事裁定，查封被申请人赵明君位于宝清县紫文苑小区2号楼116号房屋，期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中送达了(2020)黑05民初36号之三十八民事裁定及(2021)黑05执保99号协助执行通知书，因该房屋已被查封、亦有抵押，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省无锡市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏02执恢1号无锡市灵山食品有限公司、无锡蒋帅商贸有限公司：无锡市灵山食品有限公司与无锡蒋帅商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计103141.63元。经本院立案执行，被执行人无锡蒋帅商贸有限公司已直接向申请执行人无锡市灵山食品有限公司履行完毕。至此，无锡市灵山食品有限公司向本院申请执行的无锡仲裁委员会（2013）锡仲调字第1158号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执824号之三申请执行人：王保顺，男，1982年12月31日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。被执行人：杨恩敏，男，1974年2月24日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农民，住砚山县。本院在执行申请执行人王保顺与被执行人杨恩敏承揽合同纠纷一案中，申请执行人王保顺依据砚山县人民法院2020年5月7日生效的（2020）云2622民初566号民事调解书于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人杨恩敏支付申请执行人王保顺工程款工钱10000元，并从2020年5月7日开始按年利率7.12%支付利息至清偿所欠工钱之日止。二、案件执行费50元由被执行人杨恩敏负担。本院通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。通到砚山县公安局交通警察一大队查询被执行人车辆登记情况，经查，被执行人名下已无车辆登记。通过以下传统查控措施查询被执行人杨恩敏财产情况：（一）依法到西畴县不动产登记中心查询被执行人不动产登记，经查，被执行人在西畴县无不动产登记。通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记，经查，被执行人杨恩敏与李正巧共同共有位于砚山县不动产，该不动产作为抵押物于2016年1月8日向砚山县农村信用合作联社者腊信用社贷款50万元，现抵押中。该不动产被其他案件在先查封，本案轮候查封该不动产。（二）依法到被执行人杨恩敏住所地砚山县找寻被执行人下落，多次找寻未果。本案因被执行人杨恩敏未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨恩敏限制高消费。本案目前执行到位0元，余款未执行到位。因被执行人杨恩敏暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年二月三日书记员  王维可
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执12号之二申请执行人：曹景范，男，1966年2月17日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。被执行人：高建，男，满族，1979年10月04日生，住辽宁省鞍山市台安县。关于申请执行人曹景范与被执行人高建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人高建在62×××79账户内余额人民币1414.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高建在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20061.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年二月九日书记员  李 佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初512号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：章建立，男，1987年11月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：姚劢彦，女，1987年7月3日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告章建立、姚劢彦金融借款合同纠纷一案，于2021年1月8日诉至本院，请求判令：一、被告章建立归还原告借款本金 17526.30元，支付利息、罚息2419.51元（计算至2020年2月26日）以及从2020年2月27日起至借款还清日止按合同约定计算的罚息，赔偿律师代理费1000元，合计 20945.81元；二、被告姚劢彦对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年7月6日，经被告章建立申请，原告与其签订个人信用借款合同1份，合同约定：原告同意向被告章建立发放贷款200000元，借款期限自2018年7月6日起至2019年6月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率11‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按月付息，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告姚劢彦向原告出具保证函一份，同意为被告章建立与原告在2018年7月6日至2019年6月20日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向被告章建立发放了借款200000元，借款到期日为2019年6月20日，借款月利率为11‰，还款方式为等额本息，按月还款。借款到期后，被告章建立未按约归还借款，截至2020年2月26日，被告章建立尚欠借款本金17526.30元、利息、罚息2419.51元。原告为实现债权支出律师代理费1000元。以上事实由借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、查询打印还款计划表、保证函、综合柜面业务系统屏幕打印、委托代理合同、发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系均合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告章建立向原告借款未按约归还借款本息，理应承担还款责任并按约赔偿原告律师代理费损失。被告姚劢彦作为保证人，应为被告章建立的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章建立归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金17526.30元、支付利息、罚息 2419.51元（计算至2020年2月26日）及从2020年2月27日起至借款还清日止按合同约定计算的罚息，并赔偿律师代理费损失1000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 被告姚劢彦对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费324元，减半收取162元，由被告章建立、姚劢彦共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年二月一日 代书记员 程圆圆
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民特35号申请人:隋忠平，男，1950年10月17日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：高志远，山东威和律师事务所律师。被申请人：宫春玲，女，2002年2月21日出生，汉族，住乳山市。代理人：宫锡强，男，1956年2月16日出生，汉族，住乳山市。申请人隋忠平与被申请人宫春玲申请确定监护人一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人的外祖父，被申请人于2020年2月21日出生，被申请人的父亲已于2018年10月7日因交通事故死亡，被申请人的母亲已被乳山市人民法院（2019）鲁1083民特2号判决书认定为无民事行为能力。被申请人经鉴定为“中度精神发育迟滞”，无民事行为能力。乳山市人民法院（2020）鲁1083民特4号判决书认定被申请人为无民事行为能力人。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。现诉至法院，申请法院指定隋忠平为被申请人的监护人。宫锡强称，被申请人宫春玲一至六岁由我抚养，六岁以后由其父亲宫力军抚养，宫力军是我的亲弟弟，是我的直系亲属。宫春玲系宫力军的子女，按照农村习俗也是我的孩子，我有责任担当起抚养义务，为了孩子将来的健康成长，我要求作为宫春玲的监护人，请法院准许。经审理查明：被申请人宫春玲出生于2002年2月21日。申请人隋忠平系被申请人宫春玲的外祖父。宫力军、隋玉芝系被申请人宫春玲的父、母。宫力军于2018年因交通事故去世。宫锡强系宫春玲的大伯。2019年11月27日本院作出（2019）鲁1083民特2号民事判决书，认定隋玉芝系无民事行为能力人，并指定隋忠平为隋玉芝的监护人。宫春玲经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定“患‘中度精神发育迟滞’，无民事行为能力”。2020年9月24日本院作出（2020）鲁1083民特4号民事判决书，认定宫春玲为无民事行为能力人。本院认为，被申请人宫春玲已被认定为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第一千零四十五条规定，亲属包括配偶、血亲和姻亲。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。被申请人宫春玲已被认定为无民事行为能力人。宫春玲无配偶，其父亲已经去世，母亲系无民事行为能力人，隋忠平作为宫春玲的外祖父要求担任宫春玲的监护人法律规定，故对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第一千零第四十五条规定，判决如下：指定隋忠平为宫春玲的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛人民陪审员  王福强二〇二一年二月九日书 记 员  徐小涵
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执231号 陆航、百色市田阳区头塘镇百坡小学： 关于申请执行人陆航与被执行人百色市田阳区头塘镇百坡小学教育机构责任纠纷一案，被执行人履行123.8元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5212号 原告：重庆央鼎置业有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**13-3，统一社会信用代码91500000MA6016EU48。 法定代表人：杨清松，经理。 委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆)律师事务所律师。 被告：廖著辙，男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆央鼎置业有限公司与被告廖著辙商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告重庆央鼎置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆央鼎置业有限公司撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇二一年二月七日 书记员  粟 兮
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2335号之一 申请执行人：范力群，女，1980年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈栩颖，男，1977年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人范力群与被执行人沈栩颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范力群向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人沈栩颖返还申请执行人范力群借款本金45800元及利息。本案执行费587元由被执行人沈栩颖承担。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人沈栩颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈栩颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的户籍地进行了实地调查。被执行人沈栩颖名下无存款和有价证券；被执行人沈栩颖名下位于嵊州市××镇××村【不动产权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第0056213、0056214号】的不动产本院已查封，系宅基地自建房，暂无法处置；被执行人沈栩颖名下车牌号浙Ｄ0××××的车辆本案已登记查封，暂未实际扣押。截至2021年2月1日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人沈栩颖有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈栩颖拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人沈栩颖采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对其进行了网络媒体失信曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范力群，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人沈栩颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  龚夏银 二〇二一年二月一日 书记员  王嘉烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保143号申请人：长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。法定代表人：陈细和，执行董事。被申请人：黄燕苑。被申请人：蔡春。申请人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与被申请人黄燕苑、蔡春发生借款合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄燕苑、蔡春的银行存款XXX元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司以其在位于房屋［不动产权证号为］为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄燕苑、蔡春的银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司位于房屋［不动产权证号为］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年二月十日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初1319号原告北京京帆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91110113MAOO1UKR28，住所地北京市顺义区仁和镇港馨家园****楼**110。法定代表人赵中良，系执行董事兼经理。委托代理人陈浩武、帖晓曼，系北京市京师律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**iv>法定代表人石雨，系董事兼总经理。原告北京京帆建筑劳务有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京京帆建筑劳务有限公司撤诉处理。审判员  杨甦二〇二一年二月七日法官助理邵岩书记员王朝霞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更112号罪犯李春宏，男，1975年5月7日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）大刑一初字第34号刑事判决，以罪犯李春宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币510000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币510000元不变。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1526号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2025年11月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自2018年4月以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯李春宏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李春宏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李春宏减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月22日起至2025年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初495号 原告：蔡大海，男，1951年12月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：罗洪才，男，1944年11月7日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告蔡大海与被告罗洪才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告蔡大海于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡大海申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡大海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡大海负担。 审判员 毛 绪 二〇二一年二月四日 书记员 姚思思
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执785号之三大连东海岸水产食品有限公司：你（单位）与郭福洋劳动争议一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年二月二日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初137号原告：罗奇远，男，1984年11月13日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：袁军文，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：赤水市鑫磊石料厂，住所地贵州省赤水市市中街道红军大道**工程**负层****，统一社会信用代码：91520381MA6J2MU15Y。原告罗奇远与被告赤水市鑫磊石料厂运输合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案，原告罗奇远于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗奇远申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗奇远撤诉。已减半收取的案件受理费1317.00元，由原告罗奇远承担。审判员  何政江二〇二一年二月二日书记员  宋贵林
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保102号稷山县豪达机械制造有限公司：本院民事审判团队于2021年2月1日向本院执行局移送（2021）晋0824民初200号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人山西峰润众盛汽车配件制造有限公司银行存款100000元（账号：140501716254********）的冻结；二、解除担保人韩小武所有的晋MJ67**大众牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人山西峰润众盛汽车配件制造有限公司银行存款100000元（账号：140501716254********）的冻结；二、解除担保人韩小武所有的晋MJ67**大众牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保41号申请保全人：东莞市注释家具有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长路矮岭冚段**,统一社会信用代码91441900594081652G。法定代表人：肖政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴时霖，广东南方福瑞德律师事务所律师，特别授权代理。被保全人：柳应兰，女，1967年2月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。申请保全人东莞市注释家具有限公司与被保全人柳应兰民间借贷纠纷一案，申请保全人东莞市注释家具有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求以12万元为限额冻结被保全人柳应兰名下开设在中信银行账号为6217********银行账户或查封、扣押同等价值财产。申请保全人东莞市注释家具有限公司以向中华联合财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请保全人东莞市注释家具有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以12万元为限额冻结被保全人柳应兰名下开设中信银行账号为6217********银行账户，冻结期限为一年。案件申请费1120元，由申请保全人东莞市注释家具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 林二〇二一年二月五日书记员 闫祖栋
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保67号申请人刘松柏，男，1964年12月15日出生，汉族，住新化县。委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人黄国平，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市潼**。申请人刘松柏与被申请人黄国平民间借贷纠纷一案，申请人刘松柏于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人被申请人黄国平的银行存款130000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人刘松柏购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘松柏申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄国平的银行存款130000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人刘松柏负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二一年二月五日法官 助理  曾卫群代理书记员  刘宇嫣
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初250号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某2，男，1982年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址辽宁省葫芦岛市南票区。2020年9月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月15日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕，2021年1月26日，被本院变更强制措施为取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2020年6月25日9时许，在玉田县玉田镇的唐山海泰新能科技股份有限公司三车间内，被告人李某2与李某因琐事发生口角后双方互殴，被告人李某2持垫板将李某打伤，致李某双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某2主动投案，如实供述了伤害李某的犯罪事实。 公诉机关提供的证据有：1、受案登记表、到案经过等书证；2、证人张某1、赵某等人证言；3、被害人李某陈述；4、被告人李某2供述和辩解；5、玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某2认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月25日9时许，在玉田县玉田镇唐山海泰新能科技股份有限公司三车间内，被告人李某2与李某因琐事发生口角后互殴，被告人李某2持垫板将李某打伤，致李某双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某2经传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人李某2的家属与被害人李某已达成和解，被害人李某对被告人李某2表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李某2供述；被害人李某陈述；证人张某1、杨某、贾某、张某2、王某1、张某3、高某、谷某、赵某、桑某、王某2证言；受案登记表；立案决定书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；视听资料；办案说明；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院住院病历；到案经过；认罪认罚情况说明；户籍信息以及被告人家属提交的和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某2犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某2自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某2的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。对被告人李某2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二０二一年二月八日 书 记 员  江振岳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执160号之二申请执行人：刘海华，女，1959年9月26出生，汉族，宝清县运输公司退休工人，现住宝清县。被执行人：宝清县七星泡镇西太村村民委员会。法定代理人徐某，职务村长。本院在执行申请人刘海华与被执行人宝清县七星泡镇西太村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人宝清县七星泡镇西太村村民委员会于2021年2月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0523执160号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年二月九日书记员  马国静
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初472号 原告：王德贞，男，1972年9月18日出生，汉族，住商河县。 被告：孙其臣，男，住商河县。 原告王德贞与被告孙其臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王德贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王德贞撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二日 书记员  杨子豪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初150号原告：吴林荣，男，1965年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：王小均，男，1965年1月25日生，汉族，住浙江省新昌县。本院在审理原告吴林荣与被告王小均民间借贷纠纷一案中,原告于2021年2月1日以双方达成和解且被告已还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴林荣撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴林荣负担。审判员 鲁 超二〇二一年二月二日书记员 吴雅琴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终35号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：魏敏，该公司职工。被上诉人（原审原告）:烟台凯新起重安装工程有限公司，住，住所地烟台市芝罘区珠玑北一巷**/div>法定代表人：宋文新，总经理。委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑜，山东乾元律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人烟台凯新起重安装工程有限公司财产保险合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初9356号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、原审法院认定保险标的物所在地为烟台市芝罘区，既不符合概念又与事实不符。原告在一审期间提交的证据中，无任何证据体现涉案车辆所在地为芝罘区。被上诉人提交的机动车登记证书，登记机关为山东省烟台市公安局交通警察支队。经我方核实，该登记机关在烟台莱山区，该证据根据原审法院引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，理应由烟台市莱山区人民法院管辖。二、上诉人一审提交了营业执照,上诉人住所地在烟台市莱山区，一审期间上诉人亦无异议予以认可，应由烟台市莱山区人民法院管辖。三、该案被上诉人先在烟台市莱山区人民法院予以起诉，后又撤诉到烟台市芝罘区人民法院第二次起诉，该行为系浪费司法资源。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。二审中，虽上诉人主张车牌号鲁Ｆ×××**车辆的登记机关为山东省烟台市公安局交通警察支队，并提交了百度地图搜索结果证明烟台市公安局交通警察支队位于烟台市莱山区轸大路3122号，但车牌号鲁Ｆ×××**车辆实际是在山东省烟台市公安局交通警察支队车辆管理所进行的注册登记，山东省烟台市公安局交通警察支队车辆管理所位于烟台市芝罘区幸福南路16号，故涉案车辆的登记注册地在烟台市芝罘区，烟台市芝罘区人民法院作为车辆登记注册地法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年二月四日书记员  王英娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执157号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初47737号申请执行高志坚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年二月四日书记员  杨 杨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2926执137号   申请执行人：祝瑞峰，男，1984年3月17日出生，汉族，个体户，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区远洋停车场院内。   被执行人：兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司榆中分公司。   法定代表人：任延伟（该公司经理）。   地址：榆中县。   本院在执行祝瑞峰与兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司榆中分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司榆中分公司现暂无财产可供执行。申请执行人祝瑞峰于2021年2月9日向本院提交申请书撤销执行申请。   本院认为，申请执行人祝瑞峰向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2926执137号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   郭      刚   审  判  员   阿不拉 · 沙吾提   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   阿曼古丽·尼牙孜
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2408号 申请执行人青海维度商务管理有限公司（统一社会信用代码：91630102MA758NLC2N），住所地，西宁市城**夏都大街****楼****。 法定代表人俞军，该公司负责人。 委托代理人郝泽春，男，汉族，1986年6月14日出生，公民身份号码：×××，住安徽省寿县，住安徽省寿县 被执行人曹银霞（公民身份号码：×××），女，汉族，1976年4月18日生，个体工商户，住西宁市。 申请执行人青海维度商务管理有限公司与被执行人曹银霞租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）青0104民初3263号民事调解书。民事调解书确认被告曹银霞向原告青海维度商务管理有限公司支付欠付的租金936600元，物业费148960元，暖气费140649.6元，上述共计1226209.6元，案件受理费7918元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、本院依法轮候查封、冻结被执行人名下×××号瓦多奇ML400车辆的登记手续、轮候查封、冻结被执行人名下位于西宁市××区不动产产权登记手续。执行人员前往。执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产人及其他可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租金936600元，物业费148960元，暖气费140649.6元、案件受理费7918元、执行费14741元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初3263号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二一年二月二日 书记员 杨 静 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9230号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：冯广杰，女，1978年10月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。关于北京古与今管理咨询有限公司与冯广杰民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初37225号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求冯广杰偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.982604万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人冯广杰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已冻结被执行人冯广杰名下银行账户，但余额不足；已查封被执行人名下房屋一套，但为轮候查封，无处置权；未发现被执行人冯广杰名下有车辆、股权、债权等；已将冯广杰纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人冯广杰无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人冯广杰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年二月三日书记员  牛 蕊
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2021）湘0922司惩35号 被拘留人尹国耀，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡伍家洲村。 本院在执行申请执行人胡冬岭与被执行人尹国耀民间借贷纠纷一案中，查明本院于2019年4月4日向被执行人尹国耀送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人尹国耀至今未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对尹国耀拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1289号申请执行人：曹忠芝，女，1961年08月25出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：范长红，女，1968年04月24出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：蒋政，男，1989年07月29出生，汉族，住同上。被执行人：蒋琦，男，1991年05月17出生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人曹忠芝与被执行人范长红、蒋政、蒋琦借款合同纠纷一案中，经查，本院民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范长红、蒋政、蒋琦银行存款1454.00元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨增超二〇二一年二月十八日书记员  张宜丽
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1151号   申请执行人：马海云，公民身份号码×××，男，1952年5月7日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：李艳婷。   申请执行人马海云与被执行人李艳婷租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初4100号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为3372元，执行到位标的额为3726元(其中滞纳金304元)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二一年二月十八日
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初132号原告：张艳霞，女，1969年1月12日出生，汉族，住广东省连平县********，公民身份号码：442************328。委托诉讼代理人：钟飞燕，广东竞方律师事务所律师。被告：河源市安康实业有限公司，统一社会信用代码：914************400，住所地：河源市连平县******。法定代表人：张某1。原告张艳霞与被告河源市安康实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张艳霞于2021年2月2日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告张艳霞以已与被告河源市安康实业有限公司庭外和解为由向本院申请撤回起诉，该撤诉申请系原告张艳霞真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳霞撤回起诉。案件受理费336元，减半收取计168元（原告张艳霞已预交），由原告张艳霞负担。审判员  谢瑞丹二〇二一年二月二日书记员  郑倩茹
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽13刑更468号 罪犯熊念善，别名杨雄，男，1985年6月2日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现于辽宁省。 广东省汕头市中级人民法院于2010年1月29日作出(2009)汕中法刑一初字第123号刑事判决，以被告人熊念善犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿原告经济损失人民币一十八万六千一百零八元。2010年5月25日广东省高及人民法院作出（2010）粤高法刑一复字第53号刑事裁定书核准被告人熊念善死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。缓刑期自2010年6月23日起。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2016年3月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2016年3月15日起，至2035年6月14日止。2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2034年10月14日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年8月期间，曾获表扬七次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊念善在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊念善准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算至2034年3月14日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 李春兆 二〇二一年二月八日 法官助理朱城林 书记员叶芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初672号原告：赵某，女，2008年1月27日出生，汉族，佳宁里学校学生，住天津市北辰区。法定代理人：杨某（系母亲），1981年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津锋芒天拓体育文化传播有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽街道光荣道与宝康路交口宝能创业中心**楼-1，2门903。法定代表人：杜连建。原告赵某与被告天津锋芒天拓体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  张双才二〇二一年二月二日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执408号之二被执行人：孙章平，男，1968年09月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙章平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙章平在湖北省农村信用社联合社81×××98账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年二月三日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2637号申请执行人：董志林，男，1970年10月23日生，汉族，住东海县。被执行人：尹继军，男，1970年6月3日生，汉族，住东海县。被执行人：刘兵，男，1971年1月22日生，汉族，住东海县。董志林与尹继军、刘兵买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8507号判决书已经发生法律效力,被执行人尹继军、刘兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，立案标的额28149元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人尹继军在全省三级法院另有一起作为被执行人的案件，涉案金额4千余元。被执行人刘兵在全省三级法院另有一起作为被执行人的案件，涉案金额4万5千元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年二月九日书记员  刘 瑞