贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0523民初1381号 原告林宗瑞，男，1962年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省金沙县， 委托代理人（特别授权）闫国强，金沙县石场法律服务所法律工作者。 被告许世海，男，1974年1月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县， 被告张兴齐，男，1987年12月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县， 被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司，地址贵州省黔西县金凤大道金家坝安置区，组织机构代码：31433556-7。 负责人刘贵彩，女，该公司经理。 委托代理人（特别授权）陈弢，男，该公司员工。 被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址贵州省毕节市松山路，组织机构代码：78977001-X。 负责人蒋序龙，男，该公司经理。 委托代理人（特别授权）向程晔，男，该公司职工。 原告林宗瑞诉被告许世海、张兴齐、中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）、安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，被告人寿公司向本院提出申请，要求追加利害关系人张兴齐、安邦公司为共同被告参加诉讼，本院审查后依法决定将张兴齐、安邦公司追加为本案共同被告参加诉讼。并依法由审判员龚雪莹适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告林宗瑞及其委托代理人闫国强，被告许世海、张兴齐，被告人寿公司的委托代理人陈弢，被告安邦公司的委托代理人向程晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宗瑞诉称：2015年12月12日，原告搭乘杨正平驾驶的贵Ｆ×××××号出租车与被告许世海驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车、张兴齐驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在金沙县××组发生交通事故，导致原告受伤，原告在金沙中医院治疗26天。贵Ｆ×××××号车辆所有人金沙鑫源出租汽车有限公司支付了相关医疗费后，其余损失拒不支付。2016年4月5日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评估，需后续治疗费8500-10500元，本次交通事故经金沙县公安局交通警察大队调查认定被告许世海负本次事故的全部责任。综上所述，请求判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失21054元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告许世海辩称：对事故责任认定是认可的，但是我没有赔偿能力。 被告张兴齐辩称：此事与我无关。 被告人寿公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，原告诉请的项目和金额在举证质证中发表意见。 被告安邦公司辩称：我公司承保车辆贵Ｆ×××××号车与原告林宗瑞乘坐的贵Ｆ×××××号车没有发生实际碰撞，交通事故认定书认定我方无责，我公司不应在本次交通事故中承担责任。 原告林宗瑞为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、金公交认字[2015]12121230号《道路交通事故认定书》，证明此次交通事故的发生及责任的划分，原告无责任。 经质证，四被告无异议。 2、金沙县人民医院诊断证明书，证明原告受伤诊断情况及住院26天。 经质证，被告许世海无异议。 经质证，被告张兴齐认为与其无关。 经质证，被告人寿公司认为该诊断证明书记载了原告存在多种慢××，要求原告方提供病历及用药清单予以佐证。 经质证，被告安邦公司与人寿公司意见一致。 3、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2016]临鉴字第985号司法鉴定意见书，证明原告受伤需后续治疗费8500-10500元。 经质证，被告许世海和张兴齐无意见。 经质证，被告人寿公司对真实性无异议，但请求法院以8500元计算。 经质证，被告安邦公司与人寿公司意见一致。 4、鉴定费发票一张，证明鉴定花费600元。 经质证，被告许世海无异议。 经质证，被告张兴齐认为与其无关。 经质证，被告人寿公司认为该鉴定是原告主张自己的诉求的花费，属于间接损失，不应由保险公司承担。 经质证，被告安邦公司不予认可。 5．机动车交通事故责任强制保险单，证明贵Ａ×××××车辆已在人寿公司投保。 经质证，四被告无异议。 被告安邦公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 金公交认字[2015]12121230号《道路交通事故认定书》，证明此次交通事故的发生及责任的划分。 经质证，三被告及原告无异议。 被告许世海、张兴齐、人寿公司在举证期限内无证据向本院提供。 本院对证据的认定情况：对原告提供的第1、3、5组证据，因被告方无异议，本院予以认定；对原告提供的第2、4组证据，虽被告方有异议，但该组证据符合证据的三性原则，本院予以认定。 经审理查明：2015年12月12日，被告许世海驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车搭乘宋加敏、许定祥由黔西县重新镇方向往金沙鼓场街道方向行驶，于当日12时30分行驶至金沙县××组路段超越前方由被告张兴齐驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车时，与被告张兴齐驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相挂后又与由金沙鼓场街道方向往黔西县重新镇行驶由杨正平驾驶的属金沙鑫源出租汽车有限责任公司所有的贵Ｆ×××××号小型轿车（搭乘原告林宗瑞）相撞，造成贵Ａ×××××号轻型普通货车驾驶员许世海、乘车人宋加敏、许定祥、贵Ｆ×××××号小型轿车驾驶员杨正平、乘车人林宗瑞受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队金公交认字〔2015〕12121230号《道路交通事故认定书》认定：许世海驾驶机动车上道路行驶遇对向来车有会车可能超车的过错是造成此次事故的直接原因，系许世海一方过错所致，许世海承担事故的全部责任；杨正平、张兴齐、宋加敏、许定祥、林宗瑞无责任。事故发生后，原告林宗瑞被送至金沙县人民医院进行治疗，林宗瑞于2016年1月7日出院，住院26天，另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车为出租车，从事城市旅客运输服务，该车登记所有人为金沙鑫源出租汽车有限责任公司，实际使用人为原告杨正平。 被告许世海驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000.00元，保险期间为2015年12月2日零时起至2016年12月1日24时止，此次事故发生在保险期内。 另查明，本次交通事故造成多人受伤，伤者杨正平已另案起诉，且本院已开庭审理，杨正平可获得的赔偿为68701.34元。 再查明：贵州省2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资为34214.00元/年。 本院认为：本案交通事故的发生系被告许世海驾驶机动车上道路行驶遇对向来车有会车可能超车的过错所致，经交警部门认定许世海承担此次事故的全部责任，杨正平、张兴齐、宋加敏、许定祥、林宗瑞无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告林宗瑞因此次交通事故的人身损害损失如下： 1、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，为26天×100元/日=2600.00元。被告人寿公司辩称应按30元/日计算住院伙食补助费的意见，与法律规定不符，不予采纳。 2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告林宗瑞就护理人数未提供医疗机构的意见因此确定原告林宗瑞住院期间的护理人数为一人。护理费按照受诉法院所在地上一年度居民服务业、修理及其他服务业的职工平均工资计算，即2015年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资为34214元（年/人），原告林宗瑞的住院26天，即原告的护理费为34214元/年÷365天×26天＝2437.16元。 3、鉴定费，有遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定费发票予以证实，本院确认原告林宗瑞的鉴定费为600元。 4、后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，适当的整容费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告林宗瑞提供了遵义医学院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2016]临鉴字第985号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“林宗瑞面部瘢痕遗留需后续治疗费用8500-10500元”，该笔费用主要用于面部瘢痕的处理，属于必然发生的，因此本院认为后续治疗费人民币9500元较为适宜。 综上所述，原告林宗瑞因交通事故所应获得的护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费赔偿合计人民币15137.16元。 因被告许世海所有的贵Ａ×××××号轻型普通货车在被告人寿公司处投保了交强险，赔偿责任限额为122000.00元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，本案中，原告林宗瑞与伤者杨正平因此次交通事故所产生的经济损失均应由被告人寿公司在贵Ａ×××××号车辆的交强险限额范围内予以赔偿，但杨正平另案起诉要求被告许世海、人寿财保黔西支公司赔偿的各项损失为68701.34元，与本案原告林宗瑞可获得各项损失的赔偿之和均未超出贵Ａ×××××号车辆的交强险限额范围，故原告林宗瑞因此次交通事故所产生的经济损失15137.16元应该由被告人寿公司在贵Ａ×××××号车辆的交强险限额范围内予以全额赔偿。而被告张兴齐在此次交通事故中无责任，故其贵Ｆ×××××号车辆投保的被告安邦财保毕节支公司不承担赔偿责任。 原告请求支付交通费的主张，因在庭审中并未举证证明其交通费实际产生的原因及金额，故本院不予支持。 原告请求支付误工费的主张，因原告并未提供事故发生前三个月的收入证明或者单位开具的误工证明、劳动合同等相关证据予以佐证，故本院对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效后十日内赔付原告林宗瑞经济损失人民币15137.16元。 二、驳回原告林宗瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币330.00元，减半收取为165.00，由被告许世海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  龚雪莹 二〇一六年七月三十日 与原本核对无异 书记员  刘 浩