wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初928号原告：龙某毅。原告：龙某某。委托代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。被告：文昌市文城镇某某村民委员会某某村民小组。法定代表人：翁某圣，组长。委托代理人:翁某电。委托代理人：翁某本。原告龙某毅、龙某某与文昌市文城镇某某村民委员会某某村民小组（以下简称被告村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由审判员李影影适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某毅及其委托代理人吴多乐，被告被告村民小组委托代理人翁某电、翁某本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某毅、龙某某诉称：原告龙某毅自出生户口登记在被告集体组织，从未迁移。2016年2月29日原告龙某某以出生申请入户随父亲龙某毅户口登记在被告集体组织。在农村第二轮土地承包时，原告家庭户代表陈某花与被告签订了土地承包合同，以承包土地经营收益作为基本生活来源。2005年3月1日，文昌市人民政府给原告家庭户代表颁发《土地承包经营权证》，确认了原告是土地承包经营权共有人。据此，原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有被告集体组织土地征用补偿款、集体经济收益款分配的权利。2015年，文昌市人民政府因建设需要，依法征用被告部分土地并拨付土地征用补偿款，被告于2016年5月21日召开村民会议通过了具有本村农业户口人员每人分配得款5000元，外嫁女、外孙不予分配的分配方案，该分配方案侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求：1、判令被告于三日内将土地征用补偿款、集体经济组织收益分配款10000元分配给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告被告村民小组辩称：被告的分配方案是经过村民会议讨论决定的，是经过法定程序作出的。原告龙某毅自1986年至2007年户籍不在被告处，是因为征地才迁移过来的，原告不具有被告集体经济组织成员资格，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告龙某毅的母亲翁某南自出生户口便登记在被告被告村民小组，原告龙某毅出生后户口随其母亲也登记在被告集体组织，2004年因升学迁往所在学校，2007年大学毕业因服兵役户口迁往所在部队，2009年退役户口迁往文昌市文城镇，2011年迁回被告被告村民小组。2015年原告龙某毅结婚，2016年2月20日生育女儿龙某某，原告龙某某随父亲龙某毅户口登记在被告集体组织。在农村第二轮土地承包时，原告家庭户代表陈某花与被告签订了土地承包合同，以承包土地经营收益作为基本生活来源。2005年3月1日，文昌市人民政府给原告家庭户代表颁发《土地承包经营权证》，确认了原告是土地承包经营权共有人。2015年，文昌市人民政府征收了被告被告村民小组部分土地，并拨付征地补偿款。2016年5月21日，被告召开村民会议讨论征地补偿款的分配，经过讨论决定：按人口分配，每位村民5000元，外嫁女每人分配80%，外孙或者外孙女不给予分配。被告以原告龙某毅、龙某某是外孙为由不给予分配。2016年春节，被告被告村民小组为方便村民过年，给每户预支了5000元的征地补偿款，原告龙某毅的舅舅作为户代表领取了5000元，将其中2500元分配给原告龙某毅的母亲翁某南，但未将领取的补偿款分配给两原告。本院认为：本案的争议焦点是原告龙某毅、龙某某是否具有被告被告村民小组的集体组织成员资格，被告是否应当分给原告征地补偿款5000元？农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但在制定内部分配方案时不应违反法律、法规的规定。本案中，征地补偿安置方案确定时原告龙某毅落户在被告被告村民小组，拥有土地承包经营权，以承包土地经营收益作为基本生活来源，应当认定其具有被告被告村民小组成员资格。被告被告村民小组以龙某毅为外孙为由不给予分配征地补偿款，侵犯了原告龙某毅的合法权益，原告龙某毅请求判决被告全额支付征地补偿款5000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案征地补偿方案确定是在2015年，而原告龙某某出生于2016年2月20日，在征地补偿方案确定时其尚不具有被告村民小组集体经济组织成员资格，其要求被告支付征地补偿款5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告文昌市文城镇某某村民委员会某某村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告龙某毅征地补偿费5000元。二、驳回原告龙某某的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文昌市文城镇某某村民委员会某某村民小组负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                审 判 员   李 影 影            二〇一六年七月三十日            书 记 员   吴 量 天
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审249号 申请人：迁安市水务局 法定代表人:朱广久职务：局长 被申请人:迁安市马兰庄李家沟第二铁选厂 法定代表人：张小玲 申请人迁安市水务局于2015年9月21日对被申请人迁安市马兰庄李家沟第二铁选厂下达了迁水河道费缴字【2015】第B22号迁安市河道工程修建维护管理费缴费通知书并于2015年9月21日将迁安市河道工程修建维护管理费缴费通知书送达给被申请人迁安市马兰庄李家沟第二铁选厂。该河道工程修建维护管理费缴费通知书送达后，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市水务局下达的迁水河道费缴字【2015】第B22号河道工程修建维护管理费缴费通知书已经发生法律效力。申请人迁安市水务局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人的行政征收通知及相关材料进行了审查。 经审查查明，被申请人2013年度主营业收入为112735475.02元，2014年度河道工程修建维护管理费应缴纳5.63万元，决定对被申请人迁安市马兰庄李家沟第二铁选厂征收2014年度河道工程修建维护管理费5.63万元，迁安市水务局根据《中华人民共和国防洪法》第五十一条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十九条、河北省人民政府第103号令《河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定》、冀财综字【1996】95号、冀财综【2002】84号、冀价行费字【2005】45号文件的规定：凡有销售收入或营业收入的企事业单位和个体营业者，按上年销售收入或营业收入的0.5‰计征河道工程修建维护管理费的规定，对被申请人迁安市马兰庄李家沟第二铁选厂下达了迁水河道费缴字【2015】第B22号迁安市河道工程修建维护管理费缴费通知书，被申请人到期未缴纳。 本院认为，申请人迁安市水务局作出的迁水河道费缴字【2015】第B22号河道工程修建维护管理费缴费通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该通知书已经发生法律效力，申请人依据生效的缴纳通知书提出强制执行的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下： 对申请人迁安市水务局作出的迁水河道费缴字【2015】第B22号河道工程修建维护管理费缴费通知书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  张新苗 二〇一六年七月十二日 书 记 员  曹智超
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2746号申请执行人绍兴双宇纺织有限公司被执行人宁波市北仑赛迪服装厂，组织机构代码L33753810本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终00127号，依法向被执行人宁波市北仑赛迪服装厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑赛迪服装厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑赛迪服装厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波市北仑赛迪服装厂（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币564464.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月十三日书记员 张霰霏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6673号申请执行人徐清风被执行人余海珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初05751号，依法向被执行人余海珍发出执行通知书，责令被执行人余海珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余海珍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××32的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月二十三日书记员  林任春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1952号原告王文洁诉被告朱建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)青民一(民)初字第471号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告朱建萍应于判决生效之日起十日内归还原告王文洁借款人民币13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告负担。届期，被告朱建萍未按生效法律文书履行还款义务。权利人王文洁于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人朱建萍发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月21日前履行还款义务，但被退信。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1121民初433号原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行。法定代表人贝为科，该行行长。委托代理人何大健，该支行职工。被告蓝裕海，农民。被告蓝裕忠，农民。被告蓝裕谷，农民。被告朱敏佳，农民。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行(以下简称农行昭平支行)与被告蓝裕海、蓝裕忠、蓝裕谷、朱敏佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员卢伟中适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。书记员莫素红担任记录。原告农行昭平支行的委托代理人何大健到庭参加诉讼，被告蓝裕海、蓝裕忠、蓝裕谷、朱敏佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行昭平支行诉称，2012年8月15日，原告与被告蓝裕海签订了《农户贷款借款合同》，约定被告蓝裕海向原告贷款30000元，期限至2015年8月14日，借款用于种植杉木，被告蓝裕忠、蓝裕谷、朱敏佳提供保证担保。同日，原告向被告蓝裕海发放该笔贷款。贷款到期后，被告未依约全部履行还款义务。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1.被告蓝裕海归还尚欠贷款本金29984.01及相应利息（利息计至2016年3月20日止为2.91元，2016年3月21日后的利息及罚息按合同约定的利率计算）；2.被告蓝裕忠、蓝裕谷、朱敏佳承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1，营业执照复印件1份，原告用以证明其诉讼主体资格。证据2，中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，原告用以证明被告蓝裕海向原告申请贷款的事实。证据3，中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份，原告用以证明被告蓝裕海向原告申请贷款，以及被告蓝裕忠、蓝裕谷、朱敏佳提供担保的事实。证据4，中国农业银行记账凭证复印件1份，原告用以证明其向被告蓝裕海发放贷款30000元。被告蓝裕海、蓝裕忠、蓝裕谷、朱敏佳为其辩解在举证期限内没有提供证据。被告蓝裕海、蓝裕忠、蓝裕谷、朱敏佳未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。被告蓝裕海、蓝裕忠、蓝裕谷、朱敏佳经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告提供的证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院确认上述证据具有证明力，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年8月4日，被告蓝裕海以种植杉木需要资金为由向原告提出借款申请。2012年8月15日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告蓝裕海向原告借款30000元，借款期限为2012年8月15日至2015年8月14日，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算；还款方式为按季结息，到期一次性还本，若逾期还款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告蓝裕忠、蓝裕谷、朱敏佳提供连带责任保证担保，并约定了保证范围和保证期间。同日，原告向被告蓝裕海发放贷款30000元。借款后，被告蓝裕海清偿了部分本金及利息。借款期限届满后，被告尚欠本金29984.01元未如约归还，计至2016年3月20日的利息（包括罚息）为2.91元。原告经催收未果，遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告农行昭平支行与被告蓝裕海、蓝裕忠、蓝裕谷、朱敏佳签订的《农户贷款借款合同》是在平等、自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，合同约定的条款不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定向被告蓝裕海发放贷款，而被告蓝裕海未依约还款，被告蓝裕忠、蓝裕谷、朱敏佳未依约履行保证义务，四被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告蓝裕海归还贷款本金及相应利息，被告蓝裕忠、蓝裕谷、朱敏佳承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝裕海向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还借款本金29984.01元及相应利息（利息计至2016年3月20日为2.91元；从2016年3月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付，并在上述借款执行利率基础上上浮50%计付罚息）；二、被告蓝裕忠、蓝裕谷、朱敏佳对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告蓝裕海、蓝裕忠、蓝裕谷、朱敏佳共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  卢伟中二〇一六年七月二十二日书记员  莫素红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4563号原告上海青浦赵巷工业总公司与被告上海迈科机械设备有限公司中外合作经营企业合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）沪0118民初1188号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海迈科机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦赵巷工业总公司合作利润款人民币168,729.60元。本案受理费3,674.50元，减半收取计1,837.25元，由被告负担。届期，因被告上海迈科机械设备有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人上海青浦赵巷总公司于2016年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人上海迈科机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月25日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年7月28日查封被执行人名下位于上海市青浦区赵巷镇赵巷村的厂房，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年7月28日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年七月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执598号等申请执行人何艳,女,汉族,1974年7月5日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人钱春海，男，汉族，1971年6月1日出生，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人胡文乾，男，汉族，1963年9月14日出生，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人肖胜华，男，汉族，1972年10月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人马玲卓，男，汉族，1980年7月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人杨朋，男，汉族，1988年8月27日出生，汉族，贵州省贵阳市，住贵阳市花溪区。申请人执行人袁良科，男，汉族，1969年8月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人吴学辉，男，汉族，1970年2月7日出生，汉族贵州省遵义县人，住遵义县。申请执行人王顺武，男，汉族，1973年7月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。申请执行人令狐昌禄，男，汉族1976年10月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请执行人罗英先，女，汉族，1977年3月16日出生，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人胡文跃，女，汉族，1968年2月6日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人田井富,男,汉族,1962年10月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人贾洪娥,女,汉族,1967年9月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第3979号、4006号、4027号、4026号、3983号、4028号、3979号、3982号、3984号、3977号、3978号、3980号、3981号等民事判决书，受理执行何艳等人申请执行田井富,贾洪娥房屋买卖合同纠纷一案，被执行人田井富,贾洪娥应支付何艳人民币100万元，同时承担承担案件受理费、执行费等。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结何艳、钱春海、胡文乾、肖胜华、马玲卓、杨朋、袁良科、吴学辉、王顺武、令狐昌禄、罗英先、胡文跃申请执行田井富、贾洪娥房屋买卖合同纠纷等案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  徐珊珊审判员  张 俊二〇一六年七月二十七日书记员  王文艳
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1121民初587号原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行。代表人贝为科，该支行行长。委托代理人何大健，该支行干部。委托代理人冯诗雨，该支行干部。被告陈启印。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告陈启印信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任法庭记录。原告的委托代理人何大健、冯诗雨到庭参加诉讼。被告陈启印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉称，被告陈启印于2011年12月16日在该行成功开办威士个人双币种金卡（以下简称威士双币金卡），卡号为40×××11，信用额度为32000元。该卡于2011年12月30日首次消费成功，消费金额48.8元，最后一次还款的日期为2016年5月13日，还款金额22元。截止2016年5月23日，该贷记卡透支本金28384.56元，利息3055.48元，滞纳金1587.75元，手续费220.5元，合计33248.29元，该卡目前拖欠级别为8级。2015年2月18日，被告陈启印又在该行成功开办尊然白金卡，卡号为62×××99，信用额度与威士双币金卡共享50000元。该卡于2015年3月13日首次消费成功，消费金额0.5元，最后一次还款的日期为2016年5月13日，还款金额22元。截止2016年5月23日，该贷记卡透支本金20705.39元，利息2791.45元，滞纳金1244.77元，合计24741.61元，该卡目前拖欠级别为9级。被告透支款项后未按期归还，该行多次电话催收，被告均以资金周转困难为由拒不履行还款义务。为维护该行的合法权益，保护国家信贷资产安全，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还透支该行两张金穗贷记卡本金49089.95元，利息5846.93元，滞纳金2832.52元，手续费220.5元，合计57989.9元；以及至本息还清止的相应利息及滞纳金；二、被告承担本案的受理费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表（复印件）2份，证明被告分别于2011年11月25日、2014年12月24日向原告申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解有关规定。证据2，个人信用报告（复印件）1份，证明原告通过中国人民银行征信系统查询被告信用报告记载的内容。证据3，中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表（复印件）2份，证明经原告受理岗、调查岗、审查岗同意，对被告申请的两张金穗贷记卡建议授信情况。证据4，个体工商户营业执照（复印件）3份，证明被告申请信用卡时系昭平县将军红包装厂、昭平县昭平镇鸿顺茶叶包装店及昭平县金印商品包装厂的经营业主。证据5，房屋所有权证（复印件）1份，证明被告申请信用卡时拥有的房产情况。证据6，中华人民共和国机动车行驶证（复印件）1份，证明被告所拥有的车辆情况。证据7，账户信息2份，证明被告所申请的两张金穗贷记卡第一次消费、最后一次还款等信息。证据8，账户详细信息及催收资料2份，证明被告透支的两张金穗贷记卡的账户信息明细和欠款信息。证据9，历史交易明细1份2份，证明被告从2015年10月19日至2016年5月17日使用贷记卡的交易明细。被告陈启印未向法庭提出答辩意见和提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联，对此，本院予以认定。综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告陈启印于2011年12月16日向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请开办金穗威士双币金卡，又于2014年12月24日向原告申请开办金穗尊然白金卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称《贷记卡章程》)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容。《贷记卡章程》和《领用合约》均约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为0.5‰，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，同时规定未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经调查于2011年12月16日审批并发放威士双币金卡给被告使用，卡号为40×××11，授信32000元；于2015年2月18日审批并发放尊然白金卡给被告使用，卡号为62×××99，该卡与威士双币金卡共享50000元的信用额度。后原告的两张贷记卡开始出现逾期还款情况，威士双币金卡于2015年10月19日最后一次还款25000元，尊然白金卡于2016年3月17日最后一次还款500元，此后被告便未再归还过贷记卡透支款项。截止2016年5月23日，威士双币金卡透支本金28384.56元，利息3055.48元，滞纳金1587.75元，消费手续费220.5元；尊然白金卡透支本金20705.39元，利息2791.45元，滞纳金1244.77元。上述两张贷记卡共透支本金49089.95元，利息5846.93元，滞纳金2832.52元，消费手续费220.5元，合计57989.9元。被告透支款项后未按期归还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告陈启印之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告陈启印向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行申领中国农业银行金穗白金贷记卡并承诺接受贷记卡《领用合约》的全部内容。在使用贷记卡的过程中透支消费后应按约及时履行还本付息之义务，逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈启印归还透支借款本金、支付利息和滞纳金及消费手续费的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启印归还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行透支金穗贷记卡（卡号为40×××11、62×××99）本金49089.95元；并支付款利息和滞纳金及消费手续费。㈠利息及滞纳金计算如下：1.至2016年5月23日，应支付利息5846.93元，滞纳金2832.52元；2.从2016年5月24日起至实际履行完毕之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金；㈡消费手续费220.5元。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告陈启印负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员 陈 晨二〇一六年七月二十二日书 记 员 邹丽明
文书内容文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初655号原告符某山。委托代理人张泰初、张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。被告詹某。原告符某山与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，发现案情复杂，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告符某山及其委托代理人张泰初到庭参加诉讼。被告詹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自由恋爱，于2001年12月19日在文昌市文城镇人民政府登记结婚。2002年3月生育女儿符某某，随原告生活至今。原被告婚后没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。原告与被告由于恋爱时间不长，彼此缺乏了解，婚后各自的独有性格充分表现，性格严重不和，常因生活小节或家务琐事争执不休，影响夫妻感情，凡事必顶嘴，互不理睬对方。2012年6、7月期间，原告与被告发生争吵后，被告便弃下原告和女儿不辞而别，离家出走至今未归，生死不详，杳如黄鹤一去不复返，已有四年之久，夫妻感情荡然无存。原告请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.被告承担诉讼费用。被告詹某未作答辩。经审理查明，原告与被告于1999年在文昌市相识，双方经过自由恋爱于2001年12月19日在文昌市文城镇人民政府登记结婚。婚后原、被告感情较好，2002年3月被告生育女儿符某某，现女儿随原告生活至今。2012年，原、被告因生活琐事争吵后，被告离家出走至今未归。原告多方寻找未果。原告不愿继续寻找被告，坚决要求与被告离婚。经询问，原、被告女儿符某某表示愿意与父亲共同生活。本院认为，原、被告虽经恋爱后登记结婚并生育子女，但在婚后相处中，双方未能互相理解、互相关心，出现矛盾未能及时解决而是冷战分居，现原、被告因感情不和分居已满二年，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉讼离婚，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告婚生女儿符某某表示愿意与父亲共同生活,符某某由原告抚养，抚养费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告符某山与被告詹某离婚；二、原、被告婚生女儿符某某由原告符某山抚养至年满十八周岁，抚养费由原告符某山负担。案件受理费250元，公告费1200元，共计1450元，由原告符某山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                审  判  长  于葆龄       人民陪审员  王  用       人民陪审员  周昌颖                        二〇一六年七月二十二日            书  记  员  吴昭玉
重庆市合川区人民法院                          民事判决书             （2021）渝0117民初1890号                                                         原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。             负责人：周旭，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。                                            被告                       郑华光，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。                               案由                       信用卡纠纷                                                                      诉讼请求                       1、 判令被告郑华光立即偿还原告信用卡尚欠本金4885.42元及截止2020年10月14日的利息562.94元、费用项701.91元及从2020年10月15日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据信用卡领用合约约定为准）。2、判令本案诉讼费由被告承担。                               案件由来             和             审理经过                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告郑华光信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告郑华光经本院合法送达传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。                               本院经审理认定下列要素事实：                               合同名称及             签订日期                       2016年5月27日，被告郑华光填写《中国邮政储蓄银行银行信用卡（个人卡）申请表》。并在“申明及签名”栏内签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。                               信用卡号                       0000000000                               领卡激活时间                       2016年7月2日                               信用额度                       5000元                               账单日                       每月14号                               还款日                       每月4号                               透支利率                       《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。                               违约金                       最低还款额未偿还部分的5%。                               逾期时间                       2019年10月14日                               欠本欠息                       截止2020年10月14日，尚欠信用卡本金4885.42元、利息562.94元、费用项701.91元（其中，违约金701.91元），共计6150.27元。                               依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、由被告郑华光于本判决生效之日后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行偿还借款本金4885.42元、截止2020年10月14日的利息562.94元及费用项701.91元（其中，违约金701.91元），共计6150.27元；并支付从2020年10月15日起至付清之日止的利息、费用（利息含复利，按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算）；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的其他诉讼请求。             如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               案件受理费                       50元、减半收取25元，由被告郑华光负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 杨文超                          二〇二一年四月三十日             法 官 助 理 江 文 静             书 记 员 孟露露
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初674号原告程XX。被告蒋X。原告程XX诉被告蒋X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程XX诉称，原、被告于2011年10月25日登记结婚，婚后生育一男孩程XX，因原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。经审理查明，原、被告于2011年10月25日登记结婚，婚后生育一男孩程XX，原、被告现已分居三个月左右。上述查明事实有原告当庭陈述、结婚登记证等证据足以认定。本院认为，在庭审中，原告未能举证证明自己的主张，且双方不存在法定的离婚事由，因此，双方感情没有破裂。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告程XX的离婚请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告程XX与被告蒋X离婚。案件受理费，应收150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  赵雪平二〇一六年七月十一日书 记 员  郑立欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初12014号之一原告霍蓓华，女，1978年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人童英弟(系原告母亲)，1953年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告钱丽萍，女，1985年7月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告霍蓓华诉被告钱丽萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，被告钱丽萍下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 叶 岭二〇一六年七月八日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5203号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5203号申请执行人万玉超，男，1959年3月13日生，汉族，住安徽省。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行万玉超诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1655号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1749号原告赵成科，男，汉族，1970年8月31日出生，住新乡市。委托代理人张伟，男，汉族，1971年3月3日出生，住新乡市，特别授权。被告中航建工集团有限公司第二分公司，住所地新乡市开发区向阳路264号曙光写字楼3楼。负责人李晨。被告中航建工集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾大道80号。法定代表人李世龙。原告赵成科诉被告中航建工集团有限公司第二分公司（以下简称中航二分公司）、中航建工集团有限公司（以下简称中航公司）、中航建工集团河南建设工程有限公司（以下简称中航工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告赵成科于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告中航二分公司、中航公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，诉讼中，原告撤回了对被告中航工程公司的起诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告赵成科及其委托代理人张伟，被告中航二分公司及中航公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告赵成科诉称：2015年8月16日，原告与第一被告签订一份《水电暖消防合同》，由原告承包第一被告施工的合众、凤凰故里项目（一期6#、7#、9#、10#楼）的水电暖、消防安装工程。合同就工程的承包方式、承包范围、承包内容、合同工期、质量标准、合同价款、工程量计量及结算方式、工程款支付、违约条款等权利义务关系都进行了约定。2015年8月17日原告按照第一被告的指定，向中航工程公司支付35万元工程履约保证金，第一被告于2015年8月21日向原告出具了收据，并加盖了财务章。合同签订后，约定开工日期为2015年9月2日，但是被告的合众、凤凰故里项目一直迟迟未能开工，经过原告多次催促，被告以种种理由拖延推诿。原告也多次到工地查看，合众、凤凰故里项目至今没有开工迹象。原告认为被告没有按照约定日期开工，该工程无法进行，已经给己方造成经济损失，为此找到被告，要求解除合同，并责令被告退还原告所缴纳的履约保证金35万元，但被告拒不退还，经多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令解除原被告双方于2015年8月16日签订的合众、凤凰故里项目（一期6#、7#、9#、10#楼）的水电暖、消防安装工程合同；2、判令被告返还原告工程保证金35万元并支付利息损失（自2015年8月18日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中航二分公司向本院递交书面答辩状称：原告所述不属实，2015年7月份，被告与开发方签订建筑施工协议，由被告承建新乡市凤凰区合众、凤凰故里楼盘建设项目，被告根据施工需要，也为了管理，将该楼盘中部分（6、7、9、10栋楼）水电暖施工工程交由原告赵成科进行施工，目前该楼盘项目被告正在建设中，依据法律规定及根据原告与被告所签订的项目施工协议，原告不履行协议已构成违约，原告交的履约保证金不能退还，请求依法驳回原告诉请。首先，本案事实是被告在2015年承揽了新乡市凤凰区合众、凤凰故里楼盘建设项目，原告找到被告欲承包该工程水电暖部分，双方遂于8月16日签订工程项目施工承包合同，原告向被告交了35万元履约保证金，目前该工程尚在进行中，只是因为经济大环境问题，工程款不十分到位，导致工程进展未按原来预期进行，尚未到原告施工时机，另被告在承建合众、凤凰故里楼盘项目时，已向开发方交了数百万元的履约保证金，其中就包括原告所承揽的工程，目前该工程项目还在向前走，谈何退还履约保证金；其次，原告与被告签订施工协议后，被告积极配合工程施工，因为开发方资金问题导致该楼盘项目进展缓慢，而原告所承揽的施工项目需要等工程进展一定时期才开始进场施工，被告综合慎重考虑整个项目来合理安排原告的进场施工日期，并非原告诉状中称的没有诚意一推再推，只是原告施工时机并未成就，被告也未构成违约，原告所述不应得到支持。被告中航公司在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告赵成科向本院所举证据材料有：1、2015年8月16日中航建工二分公司安装施工内部承包合同1份，证明原告和被一存在合同关系，约定了交纳保证金及数额。2、工商档案信息一份，证明被一与被二的关系，被一不是独立法人单位，应由被二承担责任。3、收据一份，证明原告向被二交纳了保证金35万元。4、工商银行转账凭证一份，证明保证金打入了中航工程公司的账户。被告中航二分公司、中航公司未向本院提供证据。经审理查明：2015年8月16日，中航二分公司（发包人）与赵成科（××）就合众、凤凰故里项目（一期6#、7#、9#、10#楼）的水电暖消防安装工程施工及有关事项签订了《中航建工集团有限公司第二分公司水电暖消防安装施工内部承包合同》一份，其中约定开工日期为2015年9月2日，本工程缴纳履约保证金约每平方米10元，总施工面积约4.5万平方米，签订合同当日内，承包方向发包方缴纳保证金45万元，出正负零完工后保证金一次退清。合同还就承包方式、承包范围、质量标准、合同价款、双方权利义务等事项进行了约定。合同组成部分还包括赵成科签署的承诺书、建筑施工安全生产目标管理责任书。2015年8月17日，赵成科向中航工程公司账户汇款35万元，中航二分公司向赵成科出具了收据。涉案工程至庭审时尚未开工。庭审中，赵成科称不是中航二分公司的员工，认可自己没有施工资质。另查明，中航二分公司为有限责任公司分公司、企业非法人。本院认为，因赵成科并非中航二分公司员工，其本人不具有相关施工资质，其以本人名义与中航二分公司签订的《中航建工集团有限公司第二分公司水电暖消防安装施工内部承包合同》，根据合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，所签合同应属无效合同，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故中航二分公司应当返还赵成科所缴纳的35万元履约保证金；由于中航二分公司系有限责任公司分公司、企业非法人，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应当由公司承担，即应当由中航建工承担。故赵成科要求中航公司返还35万元保证金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另，赵成科请求解除合同及利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、中航建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵成科履约保证金350000元。二、驳回赵成科的其他诉讼请求。逾期履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6650元，由中航建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一六年七月三日书 记 员  张 允
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6321号申请执行人张文博被执行人温州茶盒互动网络科技有限公司，组织机构代码583571680本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州茶盒互动网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州茶盒互动网络科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州茶盒互动网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州茶盒互动网络科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币78310元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月十三日书记员  林任春
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第01828号原告马卫国，男，汉族，1980年2月11日出生，住河南省开封市禹王台区。被告许海伟，男，汉族，1993年3月31日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人陈森、刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马卫国诉被告许海伟民间借贷纠纷一案，原告马卫国于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告马卫国、被告许海伟委托代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫国诉称，原被告系生意合伙人，2013年7月，被告因私购车向原告借款53000元，由于被告迟迟不愿还款，被告应原告要求于2014年6月13日出具借条，约定2014年12月1日将借款还清，被告出具借条后，用合伙事务分红抵账10458元，目前尚欠42542元本金未还，经原告多次催要，被告迟迟不还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金42542元，并承担本案的诉讼费用。被告许海伟辩称，原告主张不是客观事实，原、被告是合伙关系，借条记载的53000元实际上是分红款，被告没有从原告处借款，也没有收取任何分红，原告主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，2014年6月13日，被告许海伟向原告马卫国出具借条一张。内容为许海伟向马卫国借款53000元整，预计在2014年12月1日前如期归还。后被告许海伟用合伙分红款抵消原告马卫国债务10458元。余款42542元至今未还。以上事实由原、被告陈述及原告提供的证据相互印证。本院认为，被告许海伟欠原告马卫国款53000元，事实清楚，证据充分。原告自认被告已用合伙分红款抵消10458元债务，本院予以采纳。被告未提供已还款的证据。故对原告要求被告归还款42542元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告许海伟于判决书生效后5内支付原告马卫国款42542元。如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1384元由被告许海伟承担，于判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年七月二十二日书记员  王 玥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4604号原告熊举和诉被告董蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）沪0118民初6395号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告应归还原告借款人民币180,000元，此款被告于2016年6月29日前支付。二、案件受理费975元，由被告负担。届期，被告董蓓未履行付款义务。权利人熊举和于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人董蓓发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月20日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人董蓓现无可供执行的财产。后双方当事人自愿达成一致还款协议。2016年7月20日，本院将上述执行情况告知申请人熊举和后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年七月二十日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2012）市中执字第532号-2申请执行人张XX。被执行人纪XX。本院依据已经发生效力的枣庄市市中区人民法院（2012）市中执字第531号之二裁定书，于2016年7月27日向被执行人纪XX发出执行通知书，责令被执行人纪XX接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人纪XX在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币337214.33元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一六年七月二十七日书记员  尹英杰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执198号申请执行人：李**飞，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省新安县。申请执行人：刘烟，女，汉族，1971年10月5日出生，住址同上。被执行人：王先锋，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省新安县。（现羁押于新安县看守所）关于李**飞、刘烟申请执行王先锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫刑终323号刑事附带民事裁定书及河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛少刑初字第8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王先锋没有履行义务，申请人于2016年6月27日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人的住所地在河南省××县，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：河南省高级人民法院作出的（2016）豫刑终323号刑事附带民事裁定书及河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛少刑初字第8号刑事附带民事判决书执行一案指定由新安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李予洛审 判 员 于庆民代审判员 方 倩二〇一六年七月十五日书 记 员 高华桦
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1162号之一被执行人李贤彬，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行李贤彬罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初202号刑事判决已经发生法律效力。但李贤彬逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月30日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1162号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十四日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1458号申请执行人朱XX被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人朱XX与被执行人山东枣城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1840号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 华 东二〇一六年七月二十日书记员 尹英杰存在
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1317号申请执行人中国化学工程第十四建设有限公司被执行人浙江建桥能源发展有限公司，组织机构代码777244661本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定民初字第01148号，依法向被执行人浙江建桥能源发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建桥能源发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建桥能源发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江建桥能源发展有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币1911616元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年七月十二日书记员 徐增学
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3251号 原告卢光明，男，1975年2月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告张文绪，男，1988年1月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地贵州省遵义县，现住遵义县。 委托代理人董铭霞，女，1988年10月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地贵州省遵义县，现住遵义县。系被告张文绪之妻子。代理权限为特别授权。 原告卢光明诉被告张文绪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢光明及其委托代理人周光伟，被告张文绪及其委托代理人董铭霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢光明诉称：2015年5月14日，被告以买房为由向原告借款170000元，口头承诺于两个月后归还，同时立下借条。原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，甚至不接原告的电话，至今未清偿原告的借款。特起诉请求判令被告偿还原告借款170000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；本案诉讼费由被告承担。 被告张文绪辩称:原告起诉我借款不是事实。原告通过张某找我替原告买房子，原告为了安全要求我写了借条，我已把原告的钱支付给另外的人，实际上不是借款。 经审理查明：2013年2月至2015年5月期间，案外人刘从文假冒遵义市房管局和遵义县房管局的工作人员，以可以凭关系购买低价房屋为幌子，对亲朋好友实施诈骗犯罪活动。因刘从文与被告张文绪是亲戚关系，原告卢光明得知张文绪的亲戚可以买低价房屋，就通过张某打电话联系被告张文绪，被告张文绪同意收取原告170000元为原告购房，并同意出具借条给原告。为此，张文绪于2015年5月14日出具借条给原告，收到原告卢光明现金170000元。借条载明：“今张文绪借卢光明人民币现金170000元（大写壹拾柒万元整），此据，借款人张文绪，2015年5月14日”。事后，张文绪并未给原告买到房屋，也未归还原告现金。原告遂持借条向本院起诉。庭审中，张文绪提供本院（2016）黔0321刑初133号刑事判决书，证明刘从文犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元人民币；涉案赃款继续追缴。该刑事判决书认定刘从文实施诈骗15次，涉案金额2067600元人民币，不包括卢光明款项。张文绪陈述已将卢光明170000元交给了刘从文，但没有证据证明。 上述事实，有原告提供的借条原件、银行交易明细、证人张某当庭证言、本院（2016）黔0321刑初133号刑事判决书、原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告张文绪以给原告卢光明购房为由，出具借条收取原告170000元现金后，既未给原告购房，也不退还原告款项，该行为形式上是民间借贷，实质上属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，被告收取并占有原告170000元现金没有合法根据，应当返还原告。原告要求被告承担从起诉之日起至付清之日止的利息，属于原告资金所生的孳息，本院予以支持，按照年利率6%支付。被告张文绪辩称已将原告的款项交与他人，并无相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张文绪应承担举证不能的法律后果，故本院对被告辩称的事实不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告张文绪在判决生效后五日内返还原告卢光明人民币现金170000元，并从2014年6月7日起按年利率6%支付利息至该款付清之日止。 案件受理费减半收取1850元，由被告张文绪负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  唐敏 二〇一六年七月二十一日 书记员  王磊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2673号申请执行人卢思江，男，1964年6月23日出生，户籍地江苏省淮安市。被执行人蔡汉兵(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年10月11日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第7737号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人蔡汉兵支付赔偿款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无车辆、房产、银行存款、证券等可供执行的财产。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)杨民一(民)初字第7737号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年七月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0321民初2541号 原告张杰，男，1962年10月30日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 原告王依彬，男，1972年11月14日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 原告史宣成，男，1964年11月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 原告文邦祥，男，1963年4月18日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 原告匡荣贵，男，1974年2月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 共同委托代理人王愿，贵州十朋律师事务所律师。 共同委托代理人皮尚权，贵州十朋律师事务所实习律师。 被告冯文勇，男，1981年7月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 本院在审理原告张杰诉被告冯文勇买卖合同纠纷一案过程中，原告张杰于2016年7月21日以被告以履行部分义务为由向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告张杰等向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张杰、王依彬、史宣成、文邦祥、匡荣贵撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告张杰、王依彬、史宣成、文邦祥、匡荣贵负担。 审 判 长  曾永波 人民陪审员  张家学 人民陪审员  邹景伦 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  刘 波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2140号申请执行人夏文彬被执行人温州东瓯建设集团有限公司，组织机构代码14532310-X本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第00067号，依法向被执行人温州东瓯建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州东瓯建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州东瓯建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州东瓯建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币1215025元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月二十五日书记员  李晓中
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初633号 原告：唐丽琼，女，1957年7月24日出生，汉族，退休职工，住桂林市秀峰区。 被告：张玉成，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 原告唐丽琼与被告张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐丽琼、被告张玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丽琼诉称：2013年2月6日被告向原告借款人民币100万元，4月24日借款40万元，约定按银行利率支付利息，原告按约定分别在工商银行解东支行、漓江合作银行解西支行将140万元转入被告账户，被告写下借条，约定2014年5月连本带利一并还清。后被告一直没按约定支付利息，也没有归还借款。故原告诉至法院请求判令：1.被告归还向原告借款人民币140万元，及利息24万元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。 原告唐丽琼对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：银行转款凭证3份及借条1份，证明原告借款140万元给被告的事实。 被告张玉成答辩称：我本意不是借款，是因原告所在的公司与我有口头协议，在我承包的林场办旅游农庄，使用我的林业证，之后我去柳州银行贷款，贷了1300万，公司承诺给我200万好处费，我只拿到140万，公司尚欠我60万元。 被告张玉成对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.林业证借条1份，证明广西桂农农业有限公司借被告林业证去贷款的事实；2.借款100万元借条1份，证明这笔款不是借款，是一种报酬，所以原告把借条退还给被告；3.融资合作协议1份，证明被告与广西农业发展公司是合作关系，所以公司口头承诺给被告200万元报酬。 经庭审质证，被告张玉成对原告提供的证据银行转款凭证3份及借条1份真实性无异议，但认为借条是2013年12月9日原告亲自找到被告，强迫其写下的借条，这140万是原告公司给被告的好处，不是借款。经审查，鉴于双方当事人对于上述证据的真实性均无异议，且被告没有证据证明该借条为其被迫写下，故本院对于此证据真实性予以确认。 原告唐丽琼对于被告提供的证据1林业证借条1份真实性不清楚，认为这份证据与借款无关。经审查，被告未能出具其他证据证明关于该借条与本案的关联性，故该借条与本案无关联性，本院不予确认。 原告唐丽琼对于被告提供的证据2借款100万元借条1份真实性无异议，并表示该借条是原告打款给被告时所写的借条，后来又借了被告40万，所以让被告写了一张140万元总借条，就将这张100万元的借条退还给了被告。经审查，鉴于双方当事人对于上述证据的真实性均无异议，故本院对于此证据真实性予以确认。 原告唐丽琼对于被告提供的证据3融资合作协议1份关联性有异议，表示其与本案无关。经审查，被告未能出具其他证据证明关于该融资合作协议与本案的关联性，故此该融资合作协议与本案无关联性，本院不予确认。 综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实： 2013年2月6日，被告向原告借款100万元，原告通过工商银行解东支行转账100万元给被告，被告向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到唐丽琼贷款资金壹佰万元正（￥1000000元）借款人张玉成2013年2月6号”。 2013年4月24日被告向原告借款40万元，2013年4月25日原告通过漓江合作银行解西支行转账20万元给被告，2013年5月7日原告通过漓江合作银行解西支行转账20万元给被告。 2013年9月9日，原告将100万元的借条退还给被告，同时被告向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到唐丽琼人民币壹佰肆（拾）万元正，承诺二〇一四年5月前连本带息归还清。利息按实际发（生）的利息计算。借款人张玉成二〇一三年九月九日备注：第一批二〇一三年二月六号借壹佰万元第二批二〇一三年4月24号借肆拾万元”。后被告一直没按约定支付利息，也没有归还借款。 本院认为：本案的争议焦点为：原、被告之间是存在民间借贷纠纷还是报酬的给付问题。 被告向原告借款140万元，有被告向原告出具的借条以及银行转款凭证予以证实，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此，本案应为民间借贷纠纷，被告辩称的该笔借款是案外公司给其的报酬，但未能出具证据证实，故其辩解因其举证不能，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据双方约定，该笔140万元借款及利息的偿还日期应为2014年5月。现被告未能如期还款，也未支付利息，故原告主张被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，原、被告约定利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年9月9日起计至2016年5月27日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《之规定，判决如下： 被告张玉成偿还原告唐丽琼借款1400000元并支付利息（利息计算方式：以本金140万元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年9月9日起计至2016年5月27日止，以24万元为限）。 本案件受理费19560元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取9780元，由被告张玉成负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19560元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  徐晓平 二〇一六年七月十九日 书记员  陈 璐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3183号申请执行人上海罗金玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人临安泰利电器有限公司，住所地浙江省临安市。被执行人沈静芳，女，1962年4月26日生，汉族，户籍地浙江省临安市。本院(2016)沪0113民初4916号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人临安泰利电器有限公司、沈静芳应支付给申请人上海罗金玻璃有限公司人民币878,788.87元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币11,188元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临安泰利电器有限公司、沈静芳银行存款人民币889,976.87元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人临安泰利电器有限公司、沈静芳相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年七月二十八日书记员  叶 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3419号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执3419号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年8月6日作出的青人社监（2015）罚决字0410号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：对上海盟发实业有限公司不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料的行为处罚款人民币15,000元，应当自收到本决定书之日起十五日内，携带本决定书，将罚款交至建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，上海盟发实业有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年5月6日向本院申请执行。本院于2016年5月11日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人上海盟发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月2日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人上海盟发实业有限公司现无可供执行的财产。本院于2016年7月6日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员潘文玉二○一六年七月六日书记员薛永高附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  潘文玉二〇一六年七月十四日书记员  薛永高附：相关法律条文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0306执567号 惠朋、赵盘旗： 付建光申请惠朋、赵盘旗财产损害赔偿纠纷一案，抚宁区人民法院作出的（2016）冀0306民初304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）惠朋向申请人付建光给付车损、评估费、交通费等损失58518元的80%，即46814.4元。 （2）赵盘旗向申请人付建光给付车损、评估费、交通费等损失58518元的20%，即11703.6元。 （3）惠朋、赵盘旗互负连带赔偿责任。 （4）支付迟延履行期间加倍债务利息，自2016年7月7日起按每日每万元1.75元计算至判决履行完毕止。 （5）惠朋负担案件受理费1140元，赵盘旗负担案件受理费285元，惠朋、赵盘旗共同负担案件申请执行费777元。 开户行:秦皇岛建行抚宁长征路支行； 户名:抚宁县人民法院; 帐号:13×××38； 特此通知 二〇一六年七月十四日                            本院地址：秦皇岛市抚宁区金山大街西段                       邮编：066300                               执行员姓名：董越强                       联系电话：0335--6011017                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑初字第5753号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男。本院于2015年8月10日以(2015)浦刑初字第5753号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人朱某某非法持有毒品一案中止审理。经查，被告人朱某某已能够到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  康 英审 判 员  苏 琼人民陪审员  毛幼青二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1709号申请执行人吴周清被执行人浙江鼎元建设有限公司，组织机构代码75192918-7本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第01390号，依法向被执行人浙江鼎元建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎元建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎元建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江鼎元建设有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××03的存款人民币472359元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年七月四日书记员 杨阿龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民特554号申请人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地河南省郑州市经三路71号院。负责人苏浩鸽，该支行行长。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人杨方，河南振山律师事务所实习律师。被申请人马营伟，男，1974年11月2日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。本院于2016年7月5日受理了申请人郑州银行股份有限公司金城支行与被申请人马营伟实现担保物权纠纷一案，依法由代理审判员王世争独任审理,本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依据双方当事人的申请进行了听证，本案中借款人即主债务人与被申请人即抵押人并非同一人，在特别程序中未能听取主债务人的意见，同时被申请人亦未参加听证。致使本院对担保物权的效力、担保财产的范围以及担保物权实现的条件无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对郑州银行股份有限公司金城支行的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人郑州银行股份有限公司金城支行要求实现担保物权的申请，申请人郑州银行股份有限公司金城支行可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。代理审判员  王世争二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙会芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初583号原告傅运刚，男，1990年12月18日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告苗祥得，男，1993年8月8日生，汉族，住江苏省东海县。原告傅运刚诉被告苗祥得民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告苗祥得经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅运刚诉称，2015年9月8日被告因生意周转借用原告人民币20000元并承诺2015年11月22日还款，如到期还不了款，按每日违约金5%计算。被告未按期偿还。请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费。被告苗祥得在法定期限内未答辩。经审理查明：被告苗祥得于2015年9月8日向原告借人民币20000元。由被告书写借条一张，内容为：“借条今借傅运刚贰万元整（20000）用于生意周转。借款人：苗祥得135××××3127借款日期2015年9月8日，还款日期2015年11月22日，备注：如期不还按每日违约金5%计算”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写欠条等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告苗祥得向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原被告双方约定还款期限及违约金每日按5%计算，依据有关法律法规，利息及违约金的总和不能超出年利率24%为限，超出部分予以调整。故原告要求被告苗祥得还借款20000元及违约金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告苗祥得经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗祥得于本判决生效之日起十日内偿还原告傅运刚借款20000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2015年11月22日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 军审 判 员  郭忆馨人民陪审员  马长宜二〇一六年七月二十五日书 记 员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第2015-1858-1号申请执行人：连秋生，男，汉族，生于1963年10月7日，住禹州市。被执行人：杨亚平，男，汉族，生于1961年3月6日，住禹州市。被执行人：周小红，女，汉族，生于1959年2月28日，住禹州市。申请执行人连秋生申请被执行人杨亚平、周小红民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一字第829号民事判决书立案执行，本院于2015年1月29日依法查封被告杨亚平、周小红共有的位于禹州市钧台办郑南公路北段路西颍河佳苑D区D-2-3现世袭华府小区（产权证号为：052056、052056G号）的房产一处，现因双方在执行过程中达成和解协议并实际履行，申请人于2016年7月21日向本院递交了解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人杨亚平、周小红共有的位于禹州市钧台办郑南公路北段路西颍河佳苑D区D-2-3现世袭华府小区（产权证号为：052056、052056G号）的房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年七月二十一日书记员 ：刘彭飞
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初1252号 原告韦卫丰，男，1963年4月24日生，壮族，居民，住宜州市。 委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。 被告广西宜州市第三建设工程公司，住所地宜州市城中西路22号。统一社会信用代码证：91451281200915563R。 法定代表人韦友杰，该公司经理。 原告韦卫丰与被告广西宜州市第三建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员覃敏红适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告韦卫丰及其委托代理人周红霞到庭参加诉讼,被告宜州市第三建设工程公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告韦卫丰诉称，2012年4月16日，原、被告签订石方爆破施工协议书，爆破工程地点位于宜州市，工期为180天。工程竣工后双方结算，被告支付大部份工程款给原告，现尚欠77296元未支付，原告多次催，被告均以各种理由支付，故诉请法院请求判令：被告宜州市第三建设工程公司支付工程款77296元给原告；本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有： 1、石方爆破施工协议书；2、欠条。 被告广西宜州市第三建设工程公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宜州市第三建设工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月16日，原告韦卫丰与被告广西宜州市第三建设工程公司签订石方爆破施工协议书，约定由原告承包被告位于宜州市平方米的石方爆破工程。协议签订后，原告依约作业，并于2013年8月竣工。工程竣工后，被告共计支付工程款211000元给原告，尚余77296元未支付。经原告多次催收，被告于2014年11月29日出具欠条一张给原告，欠条内容为：“欠条，今欠韦卫丰南山路工程款柒万柒仟贰佰玖拾陆元整（￥77296元），此条，广西宜州市第三建筑工程公司（盖章）韦林明，2014.11.29，属实，张晋华，2014.11.29”原告催款无着向本院提起诉讼。 本院认为，原告韦卫丰与被告广西宜州市第三建设工程公司签订的《石方爆破施工协议书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定为被告施工，被告应依约履行支付工程款的义务。原告请求被告支付拖欠的工程款77296元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西宜州市第三建设工程公司支付给原告韦卫丰工程款77296元。 案件受理费1732元，减半收取866元，由被告广西宜州市第三建设工程公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃敏红 二〇一六年七月二十二日 书记员  吴 君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1908号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区金湖路56号。 法定代表人代表人黄茂生，该行总经理。 被执行人谢玲，女，1985年7月19日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县，现住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南市民四终字第148号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人谢玲的银行存款人民币及其它款项人民币132518.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一六年七月七日 书记员  李玥姮
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2308号申请执行人韩云云等被执行人长兴康城置业有限公司，组织机构代码55969839-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初03137号，依法向被执行人长兴康城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴康城置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴康城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴康城置业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币112535.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月二十七日书记员  黄斌
文书内容温州市瓯海区人民法院法律文书文稿            签发：              审核：                  合议庭人员审阅：              拟稿：                   校对1:              校对2:      浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初2517号原告：温州市豪兴纸业有限公司。住所地：温州市瓯海梧田梧田大道302号。法定代表人：胡竞波，董事长。被告：徐丽伟。本院在审理原告温州市豪兴纸业有限公司与被告徐丽伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请，要求撤回对被告徐丽伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市豪兴纸业有限公司负担。审判员  王晓明二〇一六年七月十八日书记员  王 舒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初16287号原告陆某甲，男，1948年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。委托代理人梁江辉，上海安盟律师事务所律师。被告陆某乙，女，1952年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆某丙，男，1956年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆某丁，女，1960年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆某A，男，1963年10月17日生，汉族，住上海市长宁区。被告庄某甲，男，1969年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告庄某乙，男，1970年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告庄某丙，男，1947年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陆某甲诉被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某A、庄某甲、庄某乙、庄某丙法定继承纠纷一案中，因原告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告陆某甲负担。审 判 长  高洁华人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一六年七月十二日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5210号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5210号申请执行人石琳，女，1988年10月15日生，汉族，住四川省。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行石琳诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1664号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6544号之一原告：长乐翔盛化纤有限公司，住所地福建省长乐市空港工业集中区（漳港片段）福建省长乐市中大针织有限公司内，组织机构代码xxxxxx。法定代表人：侯必江，总经理。委托代理人：李剑辉、刘峰，广东泰旭律师事务所律师、律师助理。被告：中山市小榄镇瑞祥锦纶厂，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡生开发区，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。本院受理的原告长乐翔盛化纤有限公司诉被告中山市小榄镇瑞祥锦纶厂买卖合同纠纷一案，原告长乐翔盛化纤有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长乐翔盛化纤有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告长乐翔盛化纤有限公司撤回起诉。案件受理费1454元，减半收取为727元，诉讼保全费620元，共计1347元，由原告长乐翔盛化纤有限公司负担。代理审判员  林谊琼二〇一六年七月十八日书 记 员  吴 荻
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2822号原告陈**桐。被告蔡浩。被告扶晓。原告陈**桐与被告蔡浩、扶晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程雪梅独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈**桐到庭参加诉讼，被告蔡浩、扶晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈**桐诉称：2015年6月6日，被告蔡浩因经营、生活所需向原告借款6万元并出具了借条，约定月利率为20‰，三个月结付一次利息，借款期限为三个月，期满可以展期一次，该笔借款由被告扶晓提供担保。同年6月21日，被告蔡浩再次向原告借款3万元，双方约定借款期限为7天，月利率为20‰。同时约定按实际占用天数，每天加付给原告10元的误工补助费；如逾期偿还，自逾期之日起利息及误工补助费标准按原约定的1.5倍结付。上述借款到期后，原告多次向两被告催要未果。请求法院判令：1.被告蔡浩立即偿还借款本息109800元（以9万元为本金，从2015年6月6日起计算至2016年5月10日，按照月利率20‰计息），并继续承担应付利息直至结清之日止。2.被告扶晓对所担保的借款应付本息73400元（以6万元为本金，从2015年6月21日起计算至2016年5月10日，按照月利率20‰计息），承担连带偿还责任，并继续承担应付利息直至结清之日止。3.两被告负担本案全部诉讼费。被告蔡浩、扶晓均未答辩。经审理查明：2015年6月6日，被告蔡浩向原告陈**桐借款6万元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到陈**桐人民币陆万元整，期限三个月，月息为20‰，三个月结息一次，可以展期一次，转期期间按上述约定还本付息（期限2015.6.6-2015.9.6）。”被告扶晓在“担保”处签字。当日，原告陈**桐通过海安农村商业银行转账6万元至被告蔡浩账户。2015年6月21日，被告蔡浩再次向原告陈**桐借款3万元，并出具借条一份。双方约定借款期限为7天，借款按照月利率20‰计息，另外被告需按借款占有天数结付原告每日10元的筹资误工补助费用；如逾期还款，则利息和误工补助费按照原约定标准的1.5倍结付。当日，原告陈**桐通过海安农村商业银行转账3万元至被告蔡浩账户。2016年3月27日，被告蔡浩向原告陈**桐出具了借款对账、结账暨履行还本付息承诺书一份。该承诺书确认截止2016年3月27日，2015年6月6日的6万元借款本息累欠7.1640万元（6万元+6万元×20‰×9个月+6万元×20‰/30天×21天），2015年6月21日的借款本息累欠3.5520万元（3万元+3万元×20‰×9个月+3万元×20‰/30天×6天），上述两笔借款本息合计10.7160万元。双方约定自2016年3月27日起转为本金，按照月利率20‰计息，直至全部还清为止。上述事实，有借条2份、江苏农村商业银行转账凭证2份、借款对账、结账暨履行还本付息承诺书1份及到庭当事人陈述等在卷佐证。庭审后，原告陈**桐向本院提供了海安移动公司出具的沟通明细，该明细单显示2016年2月3日，原告陈**桐拨打了187××××5555手机号，时长7秒，未接通；2016年3月26日，原告陈**桐向上述号码发送短信，通信费为0.1元。本院认为：原告陈**桐与被告蔡浩基于真实意思表示达成借款合意，出具了借条；原告陈**桐于2015年6月6日、同年6月21日通过海安农村商业银行分别转账6万元、3万元至被告蔡浩银行账户，完成了借款款项的交付。两份借条均明确约定了按照月利率20‰计息，符合法律规定。原告陈**桐与被告蔡浩之间2015年6月6日、同年6月21日的两份借款合同成立且合法有效。原告陈**桐要求被告蔡浩偿付借款9万元，并以此为本金，按照月利率20‰计息的诉讼请求，本院予以支持。被告扶晓作为担保人在2015年6月6日的借条上签字，其意思表示真实有效。原、被告在借条上明确约定“可以展期一次，转期期间按上述约定还本付息”，可以看出经过双方协商，一致同意三个月借款期限届满后，可以再续借三个月，续借期间同样按照月利率20‰计息。被告扶晓的签字行为表明了其同意展期，亦认可展期期间的利率标准约定。借款到期后，被告蔡浩、扶晓未偿还该笔借款，原告陈**桐也未提出异议，双方均认可了展期一次。借条中原、被告双方未对担保方式进行明确约定，应视为连带责任保证。被告扶晓的担保期限应当自借款期满2015年12月6日起计算六个月。在该期限内，原告陈**桐于2016年5月12日通过诉讼的方式向被告扶晓主张权利，符合法律规定，被告扶晓应当对于6万元借款承担还本付息的义务。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告蔡浩、扶晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡浩于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈**桐借款6万元，并偿付利息（以6万元为本金，从2015年6月6日起计算至借款实际归还之日止，按月利率2%计算）。二、被告扶晓对被告蔡浩上述第一项还款义务归承担连带责任。被告扶晓承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告蔡浩追偿。三、被告蔡浩于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈**桐借款3万元，并偿付利息（以3万元为本金，从2015年6月21日起计算至借款实际归还之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告蔡浩负担，被告扶晓对其中650元承担连带责任（已由原告代垫，被告蔡浩、扶晓于履行本判决义务时一并给付原告，被告扶晓履行担保义务，亦可凭本判决书直接追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2496元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  程雪梅二〇一六年七月二十一日书 记 员  殷莉莉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1121民初684号原告叶艾华，居民。委托代理人邱许坚，广西宏民律师事务所律师。被告全永松，居民。本院在审理原告叶艾华诉被告全永松民间借贷纠纷一案中，原告叶艾华于2016年7月28日以原、被告已达成和解协议为由向本院递交书面《撤诉申请书》，要求撤回其对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人利益，没有违反法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶艾华撤回起诉。本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告叶艾华负担。代理审判员  王春红二〇一六年七月二十八日书 记 员  邹丽明
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2467号申请执行人黄立被执行人上虞市汇鑫伞业有限公司，组织机构代码69954008-5本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人上虞市汇鑫伞业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞市汇鑫伞业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市汇鑫伞业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞市汇鑫伞业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款美元6500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月十二日书记员  陆振东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1339号申请执行人王德华，男，1936年8月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人曾志敏，男，1966年7月6日生，汉族，户籍所在地四川省成都市。上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民二(民)终字第2212号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人人民币52万元，并应负担案件执行费7600元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人曾志敏银行存款人民币527600元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一六年七月十八日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。