wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初892号原告：平悦，女，1973年10月17日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘晓辉，女，1974年6月12日出生，汉族，住荥阳市。原告平悦与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平悦向本院提出诉讼请求：1.要求刘晓辉偿还借款5400元；2.本案诉讼费用由刘晓辉负担。事实和理由：2017年11月，平悦与刘晓辉同在泰康人寿工作时相识，并成为好友。2017年12月28日，刘晓辉向平悦借款5400元用于交纳保险费，口头承诺2个月内发工资偿还借款。后经催要，刘晓辉至今未还款，故诉请法院处理。刘晓辉辩称，借款属实，但未约定2个月的期限，平悦近来未催促还款，且刘晓辉也暂无力偿还。经审理查明，2017年12月28日，刘晓辉向平悦借款5400元，平悦向刘晓辉银行账户存款的方式提供了借款。2018年5月12日，刘晓辉给平悦出具借条一份,后经催要，刘晓辉至今未还款，故诉请法院处理。本院认为，平悦主张刘晓辉欠其借款5400元，有当事人陈述、存款凭证、借条等在卷为据，且经催要已过合理期限，故平悦要求刘晓辉偿还借款5400元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：刘晓辉于本判决生效之日起十日内偿还平悦借款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由刘晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年二月五日书记员  姚欣彤
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3958号原告：厦门森鑫达工贸有限公司。住所地：福建省厦门市同安区工业集中区*******。法定代表人：庄金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：陈楷虹，**，****出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区***************。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区******************。法定代表人：孙某1。本院受理原告厦门森鑫达工贸有限公司诉被告陈楷虹、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，厦门森鑫达工贸有限公司于****年*月11日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，厦门森鑫达工贸有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许厦门森鑫达工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门森鑫达工贸有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二一年一月二十七日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异18号申请执行人：天津市金龙伟业副食调料配送中心，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场A2-29。经营者：王金龙，男，1966年3月11日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：不空（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械产业园京福公路东侧优谷新科园**楼。法定代表人：刘英科，经理。被执行人：刘英科，男，1981年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：张艳，女，1979年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市金龙伟业副食调料配送中心与被执行人不空（天津）餐饮管理有限公司、刘英科买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市金龙伟业副食调料配送中心向本院申请追加第三人张艳为本案被执行人。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称其与被执行人不空（天津）餐饮管理有限公司、刘英科买卖合同纠纷强制执行一案,申请执行人申请强制执行后，经查被执行人不空（天津）餐饮管理有限公司、刘英科没有财产可供执行。张艳与刘英科系夫妻关系，不空（天津）餐饮管理有限公司为夫妻二人共同经营，申请人送货时张艳也签过字。故申请执行人申请追加张艳为本案的被执行人。本院查明，天津市金龙伟业副食调料配送中心与不空（天津）餐饮管理有限公司、刘英科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，并于2020年8月14日作出（2020）津0113民初5692号民事调解书，内容如下：一、被告不空（天津）餐饮管理有限公司、刘英科确认欠付原告天津市金龙伟业副食调料配送中心货款160000元，该款分30期给付，被告于2020年9月至2021年1月的每月14日前向原告给付2000元，于2021年2月至2023年2月的每月14日前向原告给付6000元；二、若被告不空（天津）餐饮管理有限公司、刘英科未如期足额履行上述第一项付款义务，则原告天津市金龙伟业副食调料配送中心有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议；四、本案诉讼费减半收取计1752元，由被告不空（天津）餐饮管理有限公司、刘英科负担（此款原告已预交法院，本院不予退还，二被告应于2020年9月14日之前直接给付原告）。因被执行人不空（天津）餐饮管理有限公司、刘英科未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津市金龙伟业副食调料配送中心向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案受理，并于2020年12月23日作出(2020)津0113执2497号执行裁定书，因被执行人不空（天津）餐饮管理有限公司、刘英科无可执行的财产，裁定终结本次执行程序。本院认为，本案焦点问题为：申请执行人追加第三人张艳为本案被执行人的主张是否成立。执行程序中追加被执行人，其法律后果为直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围及依据，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。对照现行法律和司法解释的规定，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。故天津市金龙伟业副食调料配送中心的追加申请缺乏事实与法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人天津市金龙伟业副食调料配送中心追加第三人张艳为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2654号原告孙春玲，女，1970年3月10日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人石璐璐，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张建平，男，1992年8月16日生，汉族，住河南省开封县。被告张巧利，女，1985年1月26日生，汉族，住河南省开封县。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。社会统一信用代码91410200793242156H。负责人贺宁，任总经理。委托代理人孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告孙春玲诉被告张建平、张巧利、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙春玲于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张建平、张巧利的起诉。本院认为，原告孙春玲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙春玲撤回对被告张建平、张巧利的起诉。审判员  段耀礼二〇二一年二月二日书记员  毛静雅
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1798号之十二被执行人：刘省，男，汉族，1967年07月06日生，住巨野县。关于申请执行人与被执行人刘省借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人刘省在6223191768620697,0101,0账户内余额人民币88935.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘省在山东省农村信用社联合社6223191768620697,0101,0账户内存款人民币108146.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年二月四日书记员  贺文革
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初419号原告：周某。被告：周某。原告周某与被告周某姓名权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  展伟二〇二一年二月九日法官助理李培祥书记员吴凯
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执204号刘某平、张某云、王某、某财产保险股份有限公司益阳市分公司：本院受理的申请执行人刘某平、张某云、王某与被执行人某财产保险股份有限公司益阳市分公司财产保险合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2020）湘0902民初2491号民事调解书，于2021年2月7日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕，申请执行人刘某平、张某云、王某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月八日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执15号申请执行人延吉市三利脚手架租赁部与被执行人王成租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初15号民事调解书已发生法律效力。申请执行人延吉市三利脚手架租赁部于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的30,530.00元。本案在执行过程中，被执行人王成主动向本院履行30,530.00元，执行费358已缴纳至本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2406民初15号民事调解书确定的全部内容已执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保37号 申请人：松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇北路县中医院对面（原民政局社区服务中心），统一社会信用代码915206285983517952。 法定代表人：杨华洁，女，1978面6月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何浪，贵州泽富律师事务所律师。 被申请人：滕树辉，男，1979年5月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：麻江霞，女，1992年2月1日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 申请人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司与被申请人滕树辉、麻江霞申请诉前财产保全一案，申请人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕树辉、麻江霞的银行账户存款60万元或查封价值60万元的财产。申请人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDM202152220000000072）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定， 申请人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人滕树辉、麻江霞的银行账户存款60万元或查封价值60万元的财产。期限为2021年2月3日至2022年2月2日。 案件申请费3520元，由申请人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年二月三日  法官助理李光霞  书记员李光霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执8号   印春、贠霄：   申请执行人印春与被执行人贠霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）新4003民初1156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贠霄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人印春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执8号执行裁定书，责令被执行人贠霄向申请执行人印春支付案款13,063元，并负担本案执行费96元，合计13,159元。现被执行人贠霄已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执8号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 二 月 十 六 日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初67号 原告:浙江屹立建设有限公司,住所地:浙江省丽水市缙云县五云街道望溪路**。 法定代表人:潘国平,职务:总经理。 委托诉讼代理人：黄利生，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被告:中国二十冶集团有限公司，住所地:上海市宝山区盘古路**。 法定代表人:樊金田职务:董事长。 原告浙江屹立建设有限公司与被告中国二十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告浙江屹立建设有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江屹立建设有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江屹立建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江屹立建设有限公司负担。 审判员  于文礼 二〇二一年二月一日 书记员  赵仕杰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执3号申请执行人：贾志永，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：刘桂芝，女，1944年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：赵汉生，男，1969年1月15日出生，汉族，教师，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：赵汉东，男，1972年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：赵亚新，女，1976年10月28日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人贾志永与被执行人刘桂芝、赵汉生、赵汉东、赵亚新确认合同无效纠纷一案，锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1209号民事判决书，判令被执行人刘桂芝、赵汉生、赵汉东、赵亚新将涉案房屋返回申请执行人贾志永，并配合办理过户手续。经查，被执行人涉案房屋位于锦州滨海新区娘娘宫镇××号（建筑面积59平方米，房屋所有权证号：房权证锦开国字第**）房屋，于2017年9月27日锦州市滨海新区动迁办与房屋所有人赵连文已经签署《房屋征收产权调换安置协议书》，该房屋在征收安置过程中，标的物灭失，无法办理过户手续。本院认为，被执行人标的物灭失。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十一条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0711执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 巍二〇二一年二月一日书记员 张洪涛
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复23号复议申请人（申请执行人）：扬州宏诚冶金设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区张纲配套园。法定代表人：王道宏，执行董事。被执行人：北京首秦冶金科技发展有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司**（首特创业基地**）****。法定代表人：董新旺。复议申请人扬州宏诚冶金设备有限公司不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107执3433号执行裁定向本院申请复议。本院在审查此案过程中，复议申请人扬州宏诚冶金设备有限公司向本院提出撤回复议的申请。经审查，本院认为，扬州宏诚冶金设备有限公司撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许扬州宏诚冶金设备有限公司撤回复议申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二一年二月五日法官助理 徐梓程书 记 员 王新子
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初457号 原告：年士兰，女，1960年1月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：童德平，男，1965年5月15日出生，汉族，住蚌埠市。 原告年士兰与被告童德平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海兰 二〇二一年二月三日 法官助理邵雪梅 书记员张润琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保176号申请人：孙豪，男，1994年5月23日出生，汉族，住乳山市。被申请人：徐涛，男，1986年8月10日出生，汉族，住乳山市。申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在30万元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在30万元的范围内查封被申请人名下的位于青岛市城阳区夏塔路988号4号楼5单元501室及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月五日书记员  宋雅静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执异4号 异议人（被执行人）：合肥建工金鸟集团有限公司,住所地安徽省合肥市临泉路**,统一社会信用代码：913401001490692760。 法定代表人：丁学水，总经理。 委托代理人：王宏光，公司职工。 申请执行人：朱南芝,女,1971年4月8日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行申请执行人朱南芝与合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人金鸟集团公司对法院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人金鸟集团公司提出异议，要求依法终止并撤销(2019)皖1502执恢42号案件的执行。其事实与理由：异议人与申请执行人之间纠纷，经六安市中级人民法院调解，达成协议，该院于2017年11月4日下达了(2017)皖15民终1841号《民事调解书》。按照调解书内容，朱南芝需在签字之日起对六安花木城综合商业广场工程外墙保温施工工程存在的质量问题进行修复，待修复完毕并验收合格后，异议人一定期限内支付申请执行人施工工程款300000元及质保金98320元。2018年6月底，申请执行人进场进行外保温维修，并于当年7月30向异议人提出验收申请。异议人于2018年8月2日回函《通知》，要求对检查不合格的部位继续进行维修并准备验收材料。但申请执行人于2018年8月1日接到《通知》后，一直没有回应，也未进一步维修；2018年12月13日，因总工程需要，异议人再次向申请执行人发出《通知》，要求其维修，否则异议人将委托第三方维修，所需费用从其承包款中扣除。此后，异议人于2019年元月11日至30日、2019年11月8日至12月30日两次对涉案保温工程进行了维修，维修费用365000元。另支付因维修看护费用63000元。被异议人在不履行生效文书即拒不进行维修完善至合格标准情况下，不顾事实仍然向法院申请执行。故申请执行人申请执行的条件未成就，不能执行异议人财产，请求执行法院终止并撤销（2019）皖1502执恢42号案件的执行。 本院查明，朱南芝与金鸟集团公司、王宏光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）皖1502民初2001号民事判决，驳回原告朱南芝的诉讼请求。朱南芝不服，上诉至安徽省六安市中级人民法院，该院于2017年12月4日作出（2017）皖15民终1841号民事调解书：一、朱南芝于本调解协议签字之日起自行对六安花木城综合商业广场工程外墙保温施工工程存在的质量问题进行修复，修复完毕后书面通知合肥建工金鸟集团有限公司，由合肥建工金鸟集团有限公司在收到通知后七日内提请质检部门验收，如未在该期限内组织验收，则视为验收合格；二、合肥建工金鸟集团有限公司于验收合格后十五日内一次性支付给朱南芝六安花木城综合商业广场工程外墙保温施工工程款300000元；三、如在质保期内（截止2019年11月29日）出现质量问题，仍由朱南芝负责修复；四、至2018年11月29日，若未出现质量问题，则合肥建工金鸟集团有限公司将作为质保金的余款98320元，在2018年12月6前一次性退还给朱南芝；五、一审案件受理费7380元，减半收取3690元，由朱南芝负担，二审案件受理费7380元，减半收取3690元，由合肥建工金鸟集团有限公司负担；六、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字后生效。2018年11月7日，朱南芝以异议人金鸟集团公司拒不履行已生效的(2017)皖1502民终1841号民事调解书付款义务为由，申请法院强制执行，本院所立执行案号(2018)皖1502执1447号。因申请执行人朱南芝撤回执行申请，本院于2018年11月26日作出（2018）皖1502执1447号执行裁定，终结该案的执行。2019年1月11日，朱南芝提出恢复执行申请，本院所立执行案号(2019)皖1502执恢42号。2019年3月5日，本院下达(2019)皖1502执恢42号之一执行裁定书，扣留、提取异议人在安徽六安花木城投资发展有限公司的质量保证金406470元。 另查明，六安市中级人民法院(2017)皖1502民终1841号民事调解书下达后，朱南芝对六安花木城综合商业广场工程外墙保温施工工程进行修复，并于2018年7月30日向异议人发函，要求其在收到通知书七日内提请质检部门验收，函称“如贵司七日内不组织验收，依据生效调解书的确认，视为验收合格”等。当年8月1日，异议人向朱南芝(保温班)发出《通知》，其内容为“……为稳妥起见，我司于2018年7月30日已先行派人到现场进行了初步检查，我司认为你班组的保温维修没有完成，具体存在以下问题：1、主楼西墙面中间位置的和5层、6层、8层9层有空鼓未维修；2、主楼西墙面南边位置的第9层、22层有空鼓未维修；3、东部墙面有5年以上空鼓未处置维修；4、北墙面有十余处破损未维修；……基于上述情况，现场的维修情况暂不具备通知质检部门验收的条件，请你班组接到本通知后进行彻底全面维修，不留质量隐患，确保完成后验收一次性通过”等。 本院认为，申请执行人朱南芝是否按照生效的(2017)皖1502民终1841号调解书履行其修复义务并验收合格，是异议人合肥金鸟集团公司能否抗辩执行的关键。就本案而言，申请执行人已对六安花木城综合商业广场工程外墙保温施工工程存在质量问题进行修复，且已通知异议人七日内提请质检部门验收。因异议人未在协定约定的期限内组织第三方质检部门验收，按照生效调解书第一项，申请执行人应属完成了修复义务，并“视为验收合格”，故其申请执行的条件已经成就。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”之规定，本院立（2019）皖1502执恢42号案件并采取强制措施，于法有据。至于异议人提供证据称保温维修尚未完成，两次自我修复共去大量费用等，因未提供证据证明其七日内提请第三方质检部门予以验收，仅自行派人现场检查并予以完善，与调解协议不符，理由不能成立。 综上，异议人的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人合肥建工金鸟集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  段茂春 审判员  朱中全 审判员  吴玲娣 二〇二一年二月五日 法官助理李倩倩 书记员徐捷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初321号 原告：北京鹏跃民俗饭庄，住所地北京市密云区新城子镇曹家路村大沟门**。 经营者：蒋洪跃，女，住北京市密云区。 委托诉讼代理人：高鹏（系蒋洪跃丈夫），男，住北京市密云区。 被告：王海龙，男，河北省三河市人，住三河市。 被告：王建国，男，河北省三河市人，住三河市。 被告：沧州明大友汽贸有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先，职务：总经理。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。 法定代表人：宗海峰，职务：总经理。 原告北京鹏跃民俗饭庄与被告王海龙、王建国、沧州明大友汽贸有限公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告北京鹏跃民俗饭庄于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海龙、王建国、沧州明大友汽贸有限公司、中路和合物联网科技有限公司的起诉。 本院认为，原告北京鹏跃民俗饭庄的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鹏跃民俗饭庄撤诉。 案件受理费298.00元，减半收取计149.00元，由原告北京鹏跃民俗饭庄负担。 审 判 员 贾慧新 二〇二一年二月一日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 周美伶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津益趣科技有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：程骏，经理。委托诉讼代理人：吕丽莉，北京市中通策成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海指天网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李修动，执行董事。委托诉讼代理人：陈新城，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天赐之恒网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于贤文，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京市融泰律师事务所律师。再审申请人天津益趣科技有限公司因与被申请人上海指天网络科技有限公司、北京天赐之恒网络科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，天津益趣科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，天津益趣科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津益趣科技有限公司撤回再审申请。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二一年二月一日书记员 季依欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1223号原告：陈晓丽，女，1979年12月25日出生，壮族，住址：广西马山县******。公民身份号码452************32X。被告：林达安，男，1966年8月5日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区*****************。公民身份号码440************132。原告陈晓丽诉被告林达安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告陈晓丽在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告陈晓丽撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二一年二月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执606号之二申请执行人：陆萍，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：盛学亮，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陆萍与盛学亮合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人盛学亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛学亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县奎湖支行的银行存款67296.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月六日书记员  耿为杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初1744号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区老武黄公路**（原鼓风机厂）。负责人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘丹，该公司员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，该公司员工。被告：胡婧，女，1991年9月8日出生，汉族，住湖北省松滋市，本院在审理原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告胡婧物业服务合同纠纷一案中，福建南方物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  吴晶二〇二一年二月三日书记员  王泽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之三十五申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：杨立峨，男，汉族，1970年11月27日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立峨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立峨在中国建设银行6217002180006494068_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初279号 原告：许关忠，男，1952年7月19日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：许鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，住桐庐县，系原告之子。 被告：刘建民，男，1960年6月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告许关忠诉被告刘建民买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款8000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告许关忠到庭参加诉讼，被告刘建民经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2010年2月7日，原、被告经结算，由被告刘建民出具《欠条》一份，载明欠原告钢材款捌仟元。后原告许关忠多次催讨，被告刘建民至今未履行付款义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告刘建民于本判决生效之日起十日内支付原告许关忠货款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建民负担。原告许关忠于本判决生效之日起十日内申请退费，被告刘建民于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二一年二月一日 书记员 徐维飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1062号上诉人（原审原告）：李媛，女，汉族，1978年10月10日生，住辽宁省大连市金州区。上诉人（原审原告）：郝铁，男，汉族，1977年10月26日生，住辽宁省新民市新区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李长俏，辽宁领域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丹，女，汉族，1979年8月28日生，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人李媛、郝铁因与被上诉人王丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李媛、郝铁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，辛寨子派出所对于本案已经处理完毕，未对上诉人与被上诉人作出任何处理决定，同时未能调解解决。对于上诉人受到的人身损害，辛寨子派出所已告知通过诉讼途径解决，且辛寨子派出所已将本案的卷宗移送法院。李媛、郝铁向一审法院起诉请求：请求判令被告王丹赔偿原告李媛和郝铁医疗费、误工费合计3153.60元，一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月16日6时30分许，在大连市甘井子区内，两原告与被告因索要欠款发生纠纷。当日，7时30分许，原告李媛向大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所报警。当日8时，两原告到大连市第三人民医院治疗。经诊断，原告李媛头部外伤、头皮挫伤，原告郝铁右膝外伤，支付医疗费1269.15元。一审法院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的四个条件，其中第四个条件是“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。本案中，从公安机关移送至一审法院的公安行政案件卷宗看，大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所已经受理了原告李媛的报案，但尚未作出处理。原告在此时就民事争议提起诉讼，按照上述规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回其起诉。各方可待治安案件处理完毕后，再视情就民事争议提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、第一百五十四条第一款第㈢项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告李媛和原告郝铁的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预付），不予收取，于一审裁定生效后予以退回。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉符合上述规定；其次，本案中，虽然上诉人已报案至大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所，但当事人就侵权提起民事诉讼，并非以公安机关的处理为前置程序，故一审法院以公安机关已受理报案但未作出处理为由，驳回上诉人的起诉，系适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5090号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年二月九日书记员 连亚妮
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初222号 原告：河南麦全建筑工程有限公司，住所地，鹤壁市淇滨区金山路与淇河路交叉口贸易****楼301。 统一社会信用代码：91410600MA44DPFM2K。 法定代表人：魏静。 委托代理人：边永红，河南麦全建筑工程有限公司工程监理。 被告：寿阳县西洛镇西洛村民委员会。 法定代表人：张怀亮，任村主任。 原告河南麦全建筑工程有限公司与被告寿阳县西洛镇西洛村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，原告河南麦全建筑工程有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寿阳县西洛镇西洛村民委员会的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告河南麦全建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河南麦全建筑工程有限公司撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年二月三日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更456号罪犯王腾飞，男，1990年9月21日出生于河北省邯郸市永年县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2017年8月17日作出(2017)辽0603刑初110号刑事判决书，以被告人王腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑是五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔59.5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省丹东市中级人民法院于2018年3月22日以（2018）辽06刑终100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月2日起，至2021年12月1日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月至2020年9月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王腾飞准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初230号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z138号。 受理日期：2021年2月5日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：贺强，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月31日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月31日4时许，被告人贺强酒后驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人贺强血液中检出乙醇浓度为125.83ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人贺强自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人贺强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人贺强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺强到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人贺强进行社区矫正，可对被告人贺强适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人贺强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年二月九日 书记员  陈晓亮 速录员  郭新晓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特55号申请人：蒋敬军，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。委托代理人：刘肖楠，河南正剑律师事务所律师（实习）。被申请人：徐英杰，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年2月2日立案受理申请人蒋敬军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蒋敬军与被申请人徐英杰劳务合同纠纷一案，于2021年2月2日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：被申请人徐英杰偿还申请人蒋敬军工资款1800元，于2021年5月1日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋敬军与被申请人徐英杰2021年2月2日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。审判员  夏振亚二〇二一年二月二日书记员  王 瑄
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢248号 浙商银行股份有限公司杭州良渚支行： 俞春丽、沈才潮、丁建鹤: 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人俞春丽、沈才潮、丁建鹤金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日 原执行案号：（2019）浙0110执5092号、（2020）浙0110执恢698号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初136号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人饶俊，男，1972年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，自述系个体户，户籍地为武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被刑事拘留，2020年12月18日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2021]116号起诉书指控被告人饶俊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月10日20时22分，被告人饶俊酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色福特牌小型汽车，沿武汉市江岸区和谐大道由青松路向塔子湖西路方向行驶，当车行至武汉市江岸区和谐大道富士君安花园附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，饶俊体内酒精含量约为85mg/100ml。经鉴定，饶俊血液中的乙醇浓度为115.33mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年12月10日，公安机关未对被告人饶俊采取刑事强制措施。2020年12月11日，被告人饶俊主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人饶俊具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人饶俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人饶俊认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人饶俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二一年二月三日法官助理姚玲美书记员代磊
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁1002刑初38号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人宋丹丹，女，1984年12月24日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，捕前暂住威海火炬高技术产业开发区，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月20日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年7月17日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年6月26日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年3月25日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月15日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年5月24日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2019年2月14日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年3月12日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2020年8月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人宋丹丹犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人宋丹丹于2021年1月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 迪二〇二一年二月一日书记员 鞠婷玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5846号 申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路********。 法定代表人：孙水坤。 被执行人桐乡市豪雅汽车销售有限公司，住所，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区桐乡汽车商贸城****div> 法定代表人：程红梁。 被执行人嘉兴万众汽车销售有限公司，住所地，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道市场路**iv> 法定代表人：韦纯虹。 被执行人韦纯虹，女，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人桐乡市豪雅汽车销售有限公司、嘉兴万众汽车销售有限公司、韦纯虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市豪雅汽车销售有限公司归还申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款本金1700000元，支付逾期还款违约金（以1700000元为基数，自2018年11月1日起，按年利率24%计算至借款实际清偿之日止，利随本清）、支付律师代理费80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对被执行人桐乡市豪雅汽车销售有限公司名下位于杭州市余杭区××街道××路××＃××＃××室的房屋抵押物在拍卖、变卖价款中优先受偿，被执行人嘉兴万众汽车销售有限公司、韦纯虹在最高额6000000元范围内承担连带清偿责任。财产保全申请费5000元、案件受理费22289元由被执行人桐乡市豪雅汽车销售有限公司、嘉兴万众汽车销售有限公司、韦纯虹共同负担。 执行立案后，本院向被执行人桐乡市豪雅汽车销售有限公司、嘉兴万众汽车销售有限公司、韦纯虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐乡市豪雅汽车销售有限公司、嘉兴万众汽车销售有限公司、韦纯虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市豪雅汽车销售有限公司、嘉兴万众汽车销售有限公司、韦纯虹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市豪雅汽车销售有限公司、嘉兴万众汽车销售有限公司、韦纯虹、的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人桐乡市豪雅汽车销售有限公司名下浙ＦＧ××××号小汽车、被执行人韦纯虹名下浙ＡＨ××××、浙Ａ6××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人桐乡市豪雅汽车销售有限公司提供的抵押物因涉嫌刑事犯罪无法处置。截至2021年2月8日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人桐乡市豪雅汽车销售有限公司、嘉兴万众汽车销售有限公司、韦纯虹有可供执行的财产。 本院已对被执行人桐乡市豪雅汽车销售有限公司、嘉兴万众汽车销售有限公司、韦纯虹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年二月八日 书记员  孙 旭
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执199号申请执行人：周新平，男，1971年3月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：李文，女，1985年6月30日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘金翠，女，1960年6月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人周新平与被执行人李文、刘金翠民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2211号民事判决一案中，被执行人李文、刘金翠应偿还申请执行人周新平借款186133元。现申请执行人与被执行人双方于2021年1月28日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2211号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年二月二日法官助理刘定源书记员贺思
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢197号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初8786号民事调解书，于2021年2月5日立案恢复执行申请执行人顾秋兰与被执行人裘小林承揽合同纠纷一案，执行过程中，被执行人裘小林已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执恢434号之一 申请执行人：钟雄生，男，1963年8月18日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘樱，女，1990年11月29日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王春生，男，1966年3月17日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王惟营，男，1987年10月12日出生，汉族，住武平县。 钟雄生与刘樱、王春生、王惟营民间借贷纠纷一案，钟雄生依据武平县人民法院(2018)闽0824民初663号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘樱、王春生、王惟营应支付申请执行人钟雄生款项本金100000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年12月4日、2021年1月11日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人王春生名下有闽Ｄ×××××宝马牌轿车一辆，本院依法对该车进行查封，并责令被执行人王春生限期向本院交付上述车辆。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其车辆等登记信息；2020年12月25日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查询，被执行人王春生名下有坐落于武平县土地一块（面积为125㎡，土地性质为：农村宅基地，不动产证号为：闽【2019】武平县不动产权第××号），本院依法对该土地进行查封，但该土地性质为农村宅基地，无法处置。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人王惟营、王春生所在武平县村民委员会及被执行人刘樱所在武平县湘店镇湘洋村村村民委员会进行调查。经查，被执行人王春生、王惟营长期外出务工，下落不详；被执行人刘樱已和王惟营离婚，另嫁外地，具体下落不详，未发现被执行人王惟营、王春生、刘樱有可供执行的财产。 本案执行标的本金为100000元，未执行到位金额为100000元及利息。另查明，被执行人王春生在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的本金总额为200000元；被执行人王惟营在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的本金总额为131000元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二一年二月五日 书记员       李倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初393号 原告：佛山市顺德区穗轩家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区永兴玻璃厂**之一，统一社会信用代码：91440606070292061M。 法定代表人：王燕琪，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：覃铭，广西万益(贵港)律师事务所律师。 被告：贵港市港北区金香江家具经营部，住所地：广西贵港市港**金港大道市政大厦**，统一社会信用代码：92450802MA5MTWFA9D。 经营者：罗雄，女，1976年8月14日出生，住广西玉林市玉州区。 原告佛山市顺德区穗轩家具有限公司与被告贵港市港北区金香江家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月1日，以被告的经营者于2021年1月27日通过微信支付了拖欠的货款给原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，被告履行了付款义务，原、被告的纠纷已得到解决，原告申请撤诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佛山市顺德区穗轩家具有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由佛山市顺德区穗轩家具有限公司负担。 审判员  谭孟常 二〇二一年二月一日 书记员  林业云
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1388号之二申请执行人：汤顺福，男，1953年11月18日生，汉族，住镇江。被执行人：解洪生，男,1957年8月17日生，汉族，住镇江。汤顺福与解洪生民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)苏1191民初518号民事调解书已发生法律效力，因被执行人解洪生未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，除依法扣划其银行存款2145元外，未发现其他有可供执行的财产。本院工作人员按照法律文书上记载的地址寻找被执行人，但未能找寻到。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民初518号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月二日书 记 员  吴 涵
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川10**民初546号-1 原告：罗翠花，女，1955年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王建秀，女，1988年4月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系母女关系）。 被告：陈利君，男，1990年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路**。 负责人：陈泓，系该司经理。 原告罗翠花诉被告陈利君、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告罗翠花于2021年2月2日因无法确认医疗费的最后金额，先予执行的医疗费已出裁定，现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案案件受理费减半收取1025.00元，由原告承担。 审判员  刘华 二〇二一年二月二日 书记员  李梅
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终24号 上诉人（原审原告）：辽宁乾泰元成燃气有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街南1-48-52。 法定代表人：谭常景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾贺宇，辽宁天珺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕阳，男，1984年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人辽宁乾泰元成燃气有限公司（以下简称乾泰元成燃气）因与被上诉人吕阳劳动争议一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2020)辽1103民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人乾泰元成燃气的委托诉讼代理人贾贺宇、被上诉人吕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾泰元成燃气上诉请求：请求二审法院依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2020)辽1103民初2205号民事判决书。事实和理由：被上诉人于2006年12月到辽河泰利达石油技术有限公司工作，而后到上诉人处工作，因疫情原因上诉人公司未能达到复工条件，公司决定将现有员工安排其他项目公司转岗任职，但被上诉人主动提出离职。根据合同法的相关规定，劳动者单方解除劳动合同的，单位不承担经济补偿。一审法院没有按照事实审理裁判，适用法律错误。 吕阳辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人借助疫情为借口克扣被上诉人工资。 乾泰元成燃气向一审法院起诉请求：1、乾泰元成燃气不服盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2020）20号仲裁裁决书，不同意给付93123元经济补偿；2、诉讼费用由吕阳承担。 一审法院认定事实：吕阳于2006年12月12日到盘锦辽河泰利达电脑技术有限责任公司工作，并与该公司签订劳动合同，约定的服务期限自2006年12月12日起至2009年5月30日止。在吕阳劳动合同期限届满时，吕阳与该公司续签了劳动合同至2012年12月31日。后该公司于2009年7月27日更名为辽宁辽河泰利达石油技术有限公司。2012年12月31日，吕阳与辽宁辽河泰利达石油技术有限公司签订劳动合同，合同期限自2013年1月1日至2016年6月30日止。2016年7月1日，吕阳、乾泰元成燃气签订劳动合同书，约定服务期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止，双方约定吕阳的月工资标准为6898元。后双方续签合同至2021年6月30日，工资标准不变。2020年3月起，乾泰元成燃气以公司成立至今连年亏损严重，生产经营严重困难为由，自2020年2月1日停工停产，员工工资自3月起按当地最低标准80%发放，乾泰元成燃气为吕阳支付2020年3月的工资57.71元，并为其代扣代缴社会保险费个人缴费部分1552.29元；支付2020年4月的工资75.52元并为其代扣代缴社会保险费个人缴费部分1552.29元。2020年4月21日，吕阳向乾泰元成燃气发出《解除劳动合同通知》，以乾泰元成燃气克扣吕阳2020年3月的工资为由提出与乾泰元成燃气解除劳动合同。另查，辽宁辽河泰利达石油技术有限公司原名为盘锦辽河泰利达电脑技术有限责任公司，该公司系乾泰元成燃气的股东，且两公司曾有多名高管人员竞合，双方互为关联企业。再查，吕阳因与乾泰元成燃气因解除劳动合同的经济补偿发生争议诉至盘锦市劳动人事争议仲裁委员会，申请事项为要求乾泰元成燃气支付解除劳动合同的经济补偿107072元。该委于2020年6月22日作出裁决，裁决被申请人乾泰元成燃气一次性支付申请人吕阳解除劳动合同的经济补偿93123元（6898元×13.5个月）。乾泰元成燃气在收到该裁决后于法定期限内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应依法向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因辽宁辽河泰利达石油技术有限公司系乾泰元成燃气的股东，且两公司曾有多名高管人员竞合，双方互为关联企业，应将吕阳在以上企业的工作年限计算在支付经济补偿金的工作年限之内。吕阳于2006年12月12日到盘锦辽河泰利达电脑技术有限责任公司工作，截至2020年4月21日解除劳动合同之日，吕阳在乾泰元成燃气处共工作13年又4个月9天，故乾泰元成燃气应支付吕阳经济补偿93123元（6898元×13.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：辽宁乾泰元成燃气有限公司于一审判决生效后一次性支付吕阳解除劳动合同的经济补偿93123元（6898元×13.5个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由吕阳承担。 宣判后，乾泰元成燃气不服，向本院提起上诉。二审期间，被上诉人吕阳提交了兴业银行工资卡的交易明细，证明2020年3月份至6月份实际到手工资分别为57.71元、72.52元、57.71元、57.71元；上诉人乾泰元成燃气对该证据没有异议。 对被上诉人提供的证据分析与认证如下：被上诉人吕阳提交的兴业银行工资卡交易明细可以证明乾泰元成燃气2020年3月至6月给吕阳发放工资数额分别为57.71元、72.52元、57.71元、57.71元。 综上，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据吕阳提供的工资卡交易明细，乾泰元成燃气未能及时足额支付劳动报酬，虽乾泰元成燃气辩称系由于疫情的原因少发吕阳工资，但并未提供相关证据证明因疫情影响公司效益从而有正当理由少发工资，且乾泰元成燃气和吕阳均认可所有员工中仅有一人与吕阳一样待遇，其他人均正常发放工资，因此吕阳要求解除劳动合同并要求乾泰元成燃气给付经济补偿金具有事实和法律依据，故对上诉人乾泰元成不予承担经济补偿的主张本院不予支持。 综上所述，上诉人乾泰元成燃气的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由辽宁乾泰元成燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  孙继晨 二〇二一年二月一日 法官助理苗苗 书记员李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初432号原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，经本院调解，调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二一年二月二日书记员  王琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1521号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：杨枚秀，女，1963年12月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市昌余投资发展有限公司，住，住所地江西省新余市站前西路锦绣花园一社会信用代码91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人杨枚秀、新余市昌余投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）赣0502执保1521号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人杨枚秀、新余市昌余投资发展有限公司的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨枚秀、新余市昌余投资发展有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月二日法官助理钟艳书记员杜小玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申34号再审申请人(一审被告)：王红娟，女，1983年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托代理人：许浩广，河北昌宁律师事务所律师。被申请人(一审原告)：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该分行行长。再审申请人王红娟因与被申请人平安银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红娟申请再审称，一、原审法院未查明案件基本事实，再审申请人王红娟只是名义上的贷款人，案外人李军芳与被申请人故意串通，在王红娟不知情的情况下办理了涉案贷款。根据《合同法》第五十二条第二款规定的恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。故，案涉借款合同并非王红娟真实意思表示，案涉金融借款合同无效，再审申请人不应当承担还款义务。二、原审法院违反处分原则，采用的证据相互矛盾，不能作为定案依据。故，请求撤销一审判决书，解除对再审申请人的执行文书，维护申诉人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审法院是于2018年1月3日公告送达的（2016）辽0202民初7540号民事判决，而王红娟向本院提起再审申请的时间为2020年9月10日，显然王红娟提起再审申请的时间已经超过法律规定的六个月期限。现王红娟又未能提供充分证据证明原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形，故王红娟的再审申请应予驳回。王红娟的再审申请理由依据不足，本院不予支持。王红娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红娟的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年二月五日书记员  隋 爽
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初446号原告：彰武县大冷乡桂华摩托车经销部，住所地彰武县大冷乡团结路。经营者：王黎明，男，1985年12月1日出生，汉族，住彰武县。委托诉讼代理人：白丽娟，女，1988年2月16日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗大青沟自然保护区，现住址同上，系王黎明妻子。被告：刘英华，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在审理原告彰武县大冷乡桂华摩托车经销部与被告刘英华买卖合同纠纷一案中，原告彰武县大冷乡桂华摩托车经销部于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县大冷乡桂华摩托车经销部自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彰武县大冷乡桂华摩托车经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县大冷乡桂华摩托车经销部负担。审判员 刘 朗二〇二一年二月三日书记员 曹衔月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执156号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初47736号申请执行高志坚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年二月四日书记员  杨 杨
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执33号 关于申请执行人云小启与被执行人王海花买卖合同纠纷一案，（2020）冀0628民初1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云小启于2021年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动将执行款交纳到法院，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民初1482号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人云小启基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20元已由被执行人王海花交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初1482号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保62号申请人:徐华斌，男，汉族，1970年9月27日生，安徽省安庆市潜山市人，现住师宗县（环宇通讯店）。被申请人:李茂丽，女，汉族，1994年11月11日生，昆明市人，现住师宗县。本院在执行徐华斌与被申请人李茂丽民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初496号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月26向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保62案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年二月五日书记员  宋亚磊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初118号 原告：王洋，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。 被告：王峰，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。 原告王洋与被告王峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王洋于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洋撤诉。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由王洋负担。 审判员  张洪玉 二〇二一年二月一日 书记员  李 利
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2812号之三申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人徐俊英,男,1965年04月08日出生,住所地台州市仙居县。被执行人徐俊英组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月9日向本院移送执行，判处徐俊英财产刑十一万五千元；没收扣押在案的仙居县澎溪坑水电站4%的股份。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐俊英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐俊英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐俊英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐俊英在仙居县澎溪坑水电站（普通合伙）处享有4%的股权实施了冻结、拍卖，得拍卖款215000元。3、对被执行人徐俊英所有的车牌号为浙ＪＦ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐俊英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐俊英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式执行到位金额195000元，罚金尚未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2812号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 林 成执 行 员 林 邱二〇二一年二月二日代书记员 陈丹红
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初667号 原告：马俊武，男，1969年10月25日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。 被告：广饶县大王镇田辛建筑队，住所地广饶县大王镇经济开发区。 经营者：田万青，男，1959年1月3日出生，汉族，住广饶县。 被告：田万青，男，1959年1月3日出生，汉族，住广饶县。 被告：李刚，男，1975年2月14日出生，汉族，住广饶县。 原告马俊武与被告广饶县大王镇田辛建筑队、田万青、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告马俊武于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马俊武在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马俊武撤诉。 案件受理费952元，减半收取计476元，由原告马俊武负担。 审判员  王志海 二〇二一年二月五日 书记员  叶晓雨
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执89号申请执行人张殿锁与被执行人延边森古木业有限公司（延边森亚木业有限公司）、刘长俊、延边大阳参业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）吉2406民初106号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为16,100元（劳务费16,000元，案件受理费100元），申请执行费142元，共计16,242元。本案在执行过程中，被执行人延边森古木业有限公司（延边森亚木业有限公司）、刘长俊、延边大阳参业有限公司自动履行了16,242元，此款已支付给申请执行人张殿锁。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2021）吉2406民初106号民事调解协议的内容已执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行初50号原告多特蒙德展览（北京）有限公司。法定代表人石波，经理。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。原告多特蒙德展览（北京）有限公司（以下称原告）诉被告北京市朝阳区市场监督管理局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告多特蒙德展览（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告多特蒙德展览（北京）有限公司负担。（已交纳）审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年二月九日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保358号 申请保全人：王绪旭、张艳丽、郑敏芝 被申请人：谭淑荣 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调253号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款66000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调253号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月八日 书记员  郑 娟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更478号罪犯史学海，男，1983年4月29日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)辽阳刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人史学海犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年12月8日起。2018年8月7日，经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2017年8月7日起，至2040年8月6日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年9月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史学海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史学海准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2040年1月6日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执833号 申请执行人：张连义，男，汉族，1982年2月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：江文付，男，汉族，1972年8月14日出生，住安徽省涡阳县。 申请人执行人张连义申请执行被执行人江文付民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，在执行过程中，双方于2021年2月8日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执833号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年二月十日 书记员  张文山
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终618号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：郭士昌，男，1961年2月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董志刚，北京京策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村**。法定代表人：张峻峰，董事长。委托诉讼代理人：李梦，男，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）因与被上诉人郭士昌、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初61638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。太平洋北分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回郭士昌关于误工费的诉讼请求。事实和理由：郭士昌提交的证据不足以证明其误工费损失，无法核实其实际工作及收入情况，更无法看出其实际误工损失，故一审法院认定的郭士昌误工费缺乏法律及事实依据。郭士昌辩称，不同意太平洋北分公司的上诉请求及理由，服从一审判决。北汽九龙公司辩称，同意太平洋北分公司的上诉请求及理由。郭士昌向一审法院起诉请求：北汽九龙公司与太平洋北分公司支付医疗费19748.46元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费9600元、交通费1500元、误工费54207元、鉴定费4550元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费2300元、手机维修费1160元，共计239245.46元。一审法院认定事实：2019年8月29日21时许，在北京市朝阳区秀水街，北汽九龙公司员工鲍某驾驶×××号车辆和郭士昌发生交通事故，郭士昌受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定鲍某负事故全部责任。次日郭士昌到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院到9月11日共计12天，诊断为腰椎横突骨折，全身多处软组织挫伤，右小腿肌腱静脉血栓形成，右手中指远节指骨骨折，出院时医生建议郭士昌腰部护具佩戴3个月，休息3个月，加强营养、护理，住院费11956.56元。10月8日、10月23日、11月8日该医院出具诊断证明书，均建议郭士昌休息2周，继续溶栓治疗。2020年1月6日、2月4日、3月23日该医院出具诊断证明书，均建议郭士昌休息1个月。郭士昌提交门诊医疗费票据若干张，金额共计7791.9元。2020年1月8日北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为郭士昌构成十级伤残，误工120-150日，护理60日，营养60日，鉴定费4550元。郭士昌是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。郭士昌提交顺峰饮食酒店管理股份有限公司北京峰味馆餐饮分公司出具的证明，证明郭士昌是该公司员工，月工资6023元，2019年8月29日到2020年5月末休假9个月，扣发工资54207元，据此主张误工费。郭士昌提交2100元（10天）护理费发票，另按照每天150元计算亲属护理50天的护理费。郭士昌提交2300元支具发票，据此主张残疾辅助器具费。郭士昌提交1160元维修费发票，据此主张手机损失。郭士昌按照每天100元计算12天的住院伙食补助费，每天50元计算60天的营养费，估算了精神损害抚慰金。一审法院认为，肇事车辆在太平洋北分公司投保交强险和三者险，太平洋北分公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事司机的雇主太平洋北分公司赔偿。医疗费，合法有据，一审法院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院支持。营养费、护理费，时间有鉴定结论为证，标准合理，一审法院支持。交通费，一审法院根据郭士昌的就诊情况酌定。误工费，郭士昌连续误工，一审法院支持计算到定残前一日即131天为25940元。鉴定费，合法有据，一审法院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，一审法院支持。精神损害抚慰金，一审法院根据郭士昌的伤残等级酌定。残疾辅助器具费，合法有据，一审法院支持。手机损失，交通事故认定书未记载郭士昌手机损坏，郭士昌提交的发票也看不出是对手机进行维修，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、太平洋北分公司于判决生效后七日内给付郭士昌医疗费19748.46元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费9600元、交通费1000元、误工费25940元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2300元，共计203768.46元；二、北汽九龙公司于判决生效后七日内给付郭士昌鉴定费4550元；三、驳回郭士昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审中，太平洋北分公司针对郭士昌于一审期间提交的《劳动合同书》以及银行流水明细发表意见称，认可其真实性，但与一审法院认定的误工费标准存在差异。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：太平洋北分公司关于其不应支付郭士昌误工费的主张能否成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括因误工减少的收入。本案中，郭士昌提交了误工及收入证明、银行流水明细以及《劳动合同书》等证据以证明其因本案事故存在误工损失，其中对其收入形式进行说明，一审法院根据前述证据并结合鉴定结论所载明的误工期，对郭士昌的误工损失予以认定，并无不当，本院予以维持。据此，太平洋北分公司关于其不应支付郭士昌误工费的主张，缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，太平洋北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年二月七日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6484号之二 申请执行人中节能建设工程设计院有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。 法定代表人：高世科。 被执行人杭州市余杭区大普宁禅寺筹建组，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道普宁村。 被执行人浙江普天安宁文化艺术有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区佑圣观路****。 法定代表人：黄良棋。 申请执行人中节能建设工程设计院有限公司与被执行人杭州市余杭区大普宁禅寺筹建组、浙江普天安宁文化艺术有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中节能建设工程设计院有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州市余杭区大普宁禅寺筹建组支付申请执行人中节能建设工程设计院有限公司工程款及诉讼费80409元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人浙江普天安宁文化艺术有限公司承担连带偿还责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州市余杭区大普宁禅寺筹建组、浙江普天安宁文化艺术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州市余杭区大普宁禅寺筹建组、浙江普天安宁文化艺术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州市余杭区大普宁禅寺筹建组、浙江普天安宁文化艺术有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州市余杭区大普宁禅寺筹建组、浙江普天安宁文化艺术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州市余杭区大普宁禅寺筹建组、浙江普天安宁文化艺术有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年2月2日，本案执行到被执行人杭州市余杭区大普宁××组××4元，其余标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州市余杭区大普宁禅寺筹建组、浙江普天安宁文化艺术有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州市余杭区大普宁禅寺筹建组、浙江普天安宁文化艺术有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人杭州市余杭区大普宁禅寺筹建组、浙江普天安宁文化艺术有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中节能建设工程设计院有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年二月二日 书记员  史丽虹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执恢423号   申请执行人：李沐凃（曾用名李丹娟），女，汉族，1985年7月3日出生，住库尔勒市××路。   被执行人：库尔勒协鑫商贸有限公司。   法定代表人：张小红，职务：总经理。   住所地：库尔勒市××楼商铺。   被执行人：张小红，女，汉族，1979年4月10日出生，住库尔勒市××园。   关于申请人李沐凃与被执行人库尔勒协鑫商贸有限公司、张小红买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年2月12日作出的（2018）新2801民初4047号民事判决书生效后，本院于2020年9月8日立案执行，标的为96830.96元，执行费1352元。   本案在执行过程中，经评估、拍卖被执行人张小红名下车辆，车辆以流拍价92393.99元流拍后，扣除上海易鑫融资租赁有限公司抵押贷款48097.68元剩余44296.31元抵偿案件款，申请人申请撤案，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：   终结库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4047号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   何学军   审  判  员   玉素甫·米吉提   审判员梁达   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   甄智伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1365号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地:岑溪市解放路**。 法定代表人:李林。 被执行人:邓寿宏，男，1987年5月29日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:冯伟妮，女，1986年7月29日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人邓寿宏、冯伟妮金融借款合同纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初1542号民事调解书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行申请被执行人邓寿宏、冯伟妮归还归还尚欠的借款本金26076.84元、利息2028.67元、逾期还款违约金569.5元、分期手续费913.9元，合计29588.91元（自2019年1月3日暂计至2020年4月16日，以后产生的利息等费用按金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同约定另计），负担案件受理费270元，承担本案执行费348元。本院2020年10月10日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓寿宏、冯伟妮履行相应义务。 经过对被执行人邓寿宏、冯伟妮进行财产调查，本院依法查封了被执行人邓寿宏名下的吉利美日牌车辆，因查找不到该车辆无法进行扣押处置。此外，未发现被执行人邓寿宏、冯伟妮有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邓寿宏、冯伟妮列入限制消费名单。经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年二月四日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初2415号之二 原告：郓城县东方化纤有限公司，住所地郓城县工业园区统一社会信用代码：913717256848443778 法定代表人：马廷乾，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：郭玮，女，1978年12月31日出生，汉族，东方化纤职工，住郓城县。 委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：崔绪德，男，1968年12月30日出，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。 原告郓城县东方化纤有限公司与被告崔绪德股东出资纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郓城县东方化纤有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城县东方化纤有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郓城县东方化纤有限公司撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告郓城县东方化纤有限公司负担。 审判长  任现勇 审判员  王玉金 审判员  李晓玲 二〇二一年二月四日 书记员  谭 倩
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1294号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人徐梅芳依据发生法律效力的（2021）浙0783民特52号民事裁定书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1294号已于2021年2月8日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执192号 关于申请执行人刘海泉与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特31号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海泉于2021年2月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行那个人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特31号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘海泉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币971元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特31号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执213号 南京南瑞继保工程技术有限公司、 天津鑫达裕商贸有限公司、江苏南通二建集团有限公司： 南京南瑞继保工程技术有限公司申请执行与天津鑫达裕商贸有限公司、江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初3807号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0191执恢8号 王燕、 逸盈国际贸易（上海）有限公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司： 关于申请执行人王燕与被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字(2019)第2817号仲裁调解书、(2019)苏0191执170号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人王燕以被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款5882.13元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2021)苏0191执恢8号案件确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初830号原告：张廷杰，男，汉族，1992年2月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：高代冬，男，汉族，1995年11月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告张廷杰与被告高代冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张廷杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  唐 静二〇二一年二月十八日法官助理  黄文舒书 记 员  张贵英
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1551号之一申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：刘雪梅，女，1965年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住吉安市吉州区。申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）赣0502执保1551号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人刘雪梅的财产，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘雪梅财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月七日法官助理钟艳书记员杜小玲
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初182号原告：王磊，男，1987年2月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**。主要负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君、被告委托诉讼代理人姜晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失57800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日15时，黄涛驾驶原告所有的辽Ｃ5××**号小型客车，沿天津市红桥区丁字沽南大街由北向南行驶至事故地点，车辆右后部位与石湘楠驾驶的津ＡＤＡ××**号小型汽车右前部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，黄涛负事故全部责任，石湘楠无责任。原告为辽Ｃ5××**号车辆所有人，为该车在被告处投保了机动车损失保险1177122元，并设有不计免赔，保险期间自2020年1月16日起至2021年1月16日止。综上，本次事故发生在保险期间内，原、被告就理赔事宜协商未果，故成讼。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，认可保险责任，同意赔偿合理合法损失；但认为车辆损失评估金额及维修金额过高。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，原告王磊为登记在其名下的辽Ｃ5××**号车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了保险金额为1177122元的车辆损失险及不计免赔等，被保险人为王磊，保险期间自2020年1月16日起至2021年1月16日止。2020年3月1日15时，案外人黄涛驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区丁字沽南大街零号路，其车辆右后部位与石湘楠驾驶津ＡＤＡ××**号车辆右前部接触，造成车辆损坏的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定：黄涛负事故全部责任，石湘楠无责任。事故发生后，原告单方委托评估机构对事故车辆进行了损失评估，并对车辆进行了修复。案件受理过程中，经被告申请，法院委托双方选定的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行诉前评估，确定车辆损失为57800元，被告为此支付评估费3000元。原告向法庭提交了金额为57800元的维修费发票7张。上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、机动车损失评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案中，双方的争议焦点是：车辆损失评估金额及维修金额是否过高。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行评估，确认损失金额为57800元，该评估是评估机构依据其相关程序做出，结论合法有效。原告对被保险车辆亦进行了实际修理，其提供维修发票金额与评估报告确定的车辆损失数额一致，上述证据相互印证，能形成锁链，本院予以确认。被告未提供证据支持其车辆损失评估金额及维修金额过高的抗辩意见，本院对该意见不予采信，对原告主张的车辆损失57800元本院予以支持。根据保险法的规定，鉴定费3000元属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担（被告已支付）。综上，本院对原告王磊主张的车辆损失57800元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王磊车辆损失57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇二一年二月九日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂07刑终2号原审自诉人黄俊荣，女，1991年10月5日出生，汉族，公司员工，住武汉市汉阳区。上诉人（原审被告人）明剑波，男，1980年1月4日出生，汉族，公司员工，户籍地湖北省郧县，住鄂州市。因本案于2020年9月12日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民法院审理自诉人黄俊荣控诉被告人明剑波犯重婚罪一案，于2020年12月1日作出（2020）鄂0703刑初96号刑事判决。明剑波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人明剑波申请撤回上诉。本院认为，上诉人明剑波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人明剑波撤回上诉。鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  明延发审判员  洪玉颜审判员  柯 冰二〇二一年二月五日书记员  肖 菲
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更85号 罪犯韩宗正，又名韩宋正，男，1984年8月17日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省南溪县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人韩宗正犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人韩宗正未提出上诉。2008年9月5日，四川省高级人民法院作出（2008）川刑复字第612号刑事裁定，核准被告人韩宗正死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年9月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月10日作出（2011）川刑执字第25号刑事裁定，将罪犯韩宗正的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第665号刑事裁定，将罪犯韩宗正的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更214号刑事裁定，对罪犯韩宗正减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年8月27日作出（2018）川03刑更361号刑事裁定，对罪犯韩宗正减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2030年1月19日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯韩宗正在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯韩宗正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大，没收个人全部财产未执行。四川省宜宾市中级人民法院以未发现被执行人韩宗正有可供执行财产，终结执行。考核期内总支出10079.20元，月均消费314.97元,个人账上余额1939.16元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯韩宗正在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩宗正减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年7月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊