wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2626刑初71号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人黄某某，2016年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被岑巩县公安局取保候审，现居住家中。被告人雷某某，2016年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被岑巩县公安局取保候审，现居住家中。辩护人任雪琴，芳草律师事务所律师。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人黄某某、雷某某犯诈骗罪于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人黄某某、雷某某及其辩护人任雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8、9月份，一个操怀化口音的男子（未查实）找到雷某（另案处理），邀其合伙参与骗取合作医疗住院补偿金，并商定由雷某负责借合作医疗本、身份证和户口本，那个男子负责提供假医药发票和假住院病历等资料。随后，雷某找到被告人雷���某要其帮助到岑巩县水尾镇被告人黄某某家借合作医疗本等资料，并承诺事成后给其1万元的好处费。被告人雷某某便带雷某到黄某某家借合作医疗本，并承诺事成之后给黄1万元的好处费，被告人黄某某便将自己的合作医疗本、身份证和户口本拿给他们。2012年12月14日，雷某和另一自称姓赵的男子（未查实）将制作好的金额为204718.95元的假发票和假病历等资料拿到岑巩县新型农村合作社医疗管理局报销得12万元人民币，其中被告人黄某某分得0.95万元，被告人雷某某分得1万元。案发后，被告人雷某某于2016年4月25日主动到岑巩县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时退交违法所得1万元。被告人黄某某归案后，如实供述犯罪事实，并退交违法所得1万元。被告人黄某某、雷某某对起诉指控的罪名及事实均无异议。被告人雷某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人雷某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、在共同犯罪中，被告人雷某某只起帮助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；3、被告人雷某某犯罪主观恶性较小，酌情可从轻处罚；4、被告人雷某某系初犯、偶犯，且案发后积极退缴赃款，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。综上所述，建议对被告人雷某某减轻处罚并适用缓刑。同时出具了铜仁市万山区鱼塘乡团山村委会及万山区司法局鱼塘司法所的证明，证实被告人雷某某平时表现良好，且有稳定职业，可纳入社区矫正对象。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、江口县公安局案件移送函、岑巩县公安局接受证据材料清单，证人黄某的证言，同伙雷某的供述，黄某某的住院证明、住院费用清单等报销材料，岑巩县新型农村合作医疗费用补偿清单，农村信用合作社支票办理手续凭证及支票存根，中国医学科学院肿瘤医院出具的证明，雷定根的辨认笔录，被告人黄某某、雷某某退缴违法所得收据，被告人雷某某的投案笔录及被告人黄某某、雷某某的供述，被告人黄某某、雷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、雷某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实真相的方法，骗取国家财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某、雷某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中被告人雷某某在他人授意下帮助他人寻找作案对象，被告人黄某某明知他人借用其合作医疗本及身份证用于非法活动，仍予以配合，两人均起次要作用，系从犯。对于从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人雷某某于��发后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出要求对被告人雷定树减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及在本案所起的作用，本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年���并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人黄某某犯罪违法所得9500元，被告人雷某某犯罪违法所得10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芝伟审 判 员  杨 令人民陪审员  黄贵安二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 凯
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温平破字第17-3号申请人：温州中利汽配有限公司管理人。2016年7月18日，温州中利汽配有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《温州中利汽配有限公司破产财产第一次分配方案》已经全体债权人通过，请求本院裁定认可。本院认为：经温州中利汽配有限公司全体债权人大会对管理人制作的《温州中利汽配有限公司破产财产第一次分配方案》进行讨论，有表决权的债权人对该分配方案均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下��对全体债权人通过的《温州中利汽配有限公司破产财产第一次分配方案》，本次债权清偿比例为0.10519%，其中上海宝方金属复合材料有限公司659.47元、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司11524.22元、上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行4656.44元、平阳县农村信用合作联社3378.22元、温州银行股份有限公司昆阳支行3681.65元，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判员  林寿兵二〇一六年七月三十日此件与原本核对无异书记员  郑星鐄
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初90号起诉人：王某某，女，1969年7月20日生，汉族，住所地长春市朝阳区。本院收到起诉人王某某的起诉状，起诉人诉称：起诉人系正式由被告任用的合格民办教师，被起诉人长春市教育局以“吉政办发[1994]115号”文件为由，口头告知不具有省教育厅核发的《民办教师准用证》，不能享受教师待遇。起诉人认为，由长春市教育局、长春市人事局、长春市发展计划委员会于2003年12月4日联合下发《关于解决长春市民办教师一流问题的通知》(长教联字[2003]11号)中解决范围是1987年、1988年参加工作的民办教师直接转为公办教师，该文件解决的范围具有片面性，且起诉人自取得被告颁发的《民办教师任用证》起，就与被起诉人建立了合法的人事任用关系，教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，被起诉人的行为严重违法，违反《教师法》、《教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。故诉至法院，请求：1、请求法院判决责令被告依法履行落实“长教联字[2003]11号”文件所确定为原告转为公办教师待遇的行政职权；2、请求法院判决诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求的事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人王某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  张金荣代理审判员  李惠民代理审判员  刘 浩二〇一六年七月四日书 记 员  隋 汉
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更740号罪犯王建军，男，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人。山西省晋中市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）晋中中法刑初字第44号刑事判决，认定被告人王建军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元。刑期自2011年11月4日起至2025年5月3日止。2012年10月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王建军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月获监狱嘉奖奖励；2015年2月、2015年10月、2015年12月、2016年1月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月4日起至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初822号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该公司业务部副经理。被告：胡冬根，男，1969年11月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李梅根，男，1970年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：范干华，男，1971年4月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：黄根红，男，1978年5月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告胡冬根、李梅根、范干华、黄根红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。本院依法由代理审判员黄卫艳适用简易程序，于2016年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告胡冬根、李梅根、范干华、黄根红经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行诉称：借款人胡冬根于2012年12月4日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2015年12月3日，同时约定按季归还贷款利息，一年一贷，由李梅根、范干华、黄根红担保。但该借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金30000元及利息。为此，请求判令：1.责令被告胡冬根偿还所借我行贷款本金30000元及利息；2、责令被告李梅根、范干华、黄根红承担连带还款责任；3、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。被告胡冬根、李梅根、范干华、黄根红均未作答辩。经审理查明：2012年12月4日，借款人胡冬根，担保人李梅根、范干华、黄根红与原告新干农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容：胡冬根向新干农行借款30000元；借款用途为农业生产经营；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284***19；贷款人在额度有效期（自2012年12月4日至2015年12月3日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款利率每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求停止发放借款、提前收回已发放借款等。该《农户贷款借款合同》的尾部有借款人胡冬根和担保人李梅根、范干华、黄根红的签名及捺印。另外，被告胡冬根、李梅根、范干华、黄根红共同向原告出具了一份《联合保证担保承诺书》。2012年12月4日，原告新干农行向被告胡冬根发放了贷款30000元。截止2016年7月12日，被告胡冬根累计向原告偿还了借款本金157.88元及利息3723.63元，尚欠原告贷款本金29842.12元及利息868.44元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。上述事实，有身份证、农户贷款借款合同、联保承诺书、记账凭证和还款还息说明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告胡冬根签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告李梅根、范干华、黄根红为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告胡冬根尚欠原告借款本金29842.12元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告胡冬根未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告胡冬根偿还借款本金29842.12元及利息，本院予以支持。被告李梅根、范干华、黄根红为被告胡冬根的贷款提供了连带责任保证担保，在被告胡冬根未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡冬根应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款29842.12元及利息；二、被告李梅根、范干华、黄根红对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取为275元，由被告胡冬根、李梅根、范干华、黄根红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  黄卫艳二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 翠提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执538号本院在执行申请执行人石春涛与被执行人德州（乐陵）中小企业融资服务中心、殷永祥为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初13号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人德州（乐陵）中小企业融资服务中心、殷永祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初2875号原告:薛某委托代理人：张强，男，1984年10月22日出生，系青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。被告：胶南市东栋铉机械厂法定代表人：王某，该厂厂长。被告：王某被告：崔某原告薛某为与被告胶南市东栋铉机械厂、王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告薛某之委托代理人张强到庭参加诉讼。被告胶南市东栋铉机械厂、王某、崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛某诉称：被告王某为被告胶南市东栋铉机械厂法定代表人，被告王某与被告崔某系夫妻。被告于2015年6月15日向原告借款20万元，约定使用15天，被告王某和被告胶南市东栋铉机械厂给原告出具了借条。现原告向被告追索借款，被告拒绝支付。请求法院判令三被告连带偿还原告借款20万元并支付逾期利息1.2万元，合计21.2万元；本案的诉讼费用由被告负担。被告胶南市东栋铉机械厂、王某、崔某未提出答辩。经审理查明：被告王某与被告崔某系夫妻关系。被告王某系被告胶南市东栋铉机械厂的个体工商业主。2015年6月15日，被告王某向被告出具借条并加盖了被告胶南市东栋铉机械厂的盖章，向原告借款20万元。被告在借条上载明：借款使用期限15天。约定于2015年6月30日归还。原告当日通过网银向被告胶南市东栋铉机械厂在中国工商银行账户内转账三笔15万元，于6月16日通过网银向被告胶南市东栋铉工商银行账户内转账4.4万元，原告现金支付给被告王某借款6000元。到期后，被告未履行还款义务，原告催要未果，诉来本院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、银行交易明细、黄岛区民政局证明、被告胶南市东栋铉机械厂企业登记信息查询结果等证明材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告薛某借给被告胶南市东栋铉机械厂、王某20万元属实，被告胶南市东栋铉机械厂、王某属共同债务人应当按约依法履行偿还借款义务。被告未按约定的时间履行还款义务，构成违约，按照约定，应承担违约责任。因双方没有约定逾期利息计算标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告请求被告支付逾期利息1.2万元的诉讼请求，没有超出相关规定，本院予以支持。被告王某和被告崔某系夫妻关系，依法应对该借款承担共同偿还责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胶南市东栋铉机械厂、王某、崔某于本判决生效之日起10日内偿还原告薛某借款本金20万元及逾期利息1.2万元，共计21.2万元。二、被告胶南市东栋铉机械厂、王某、崔某对上述款项互相承担连带清偿责任。如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4480元，公告费900元，共计5380元，由三被告负担，因原告已向本院预交，被告胶南市东栋铉机械厂、王某、崔某于本判决生效后10日给付原告5380元并互相承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  张学昌人民陪审员  贾方池二〇一六年七月十八日书 记 员  贾廷禄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更2008号罪犯徐昌民，男，1986年10月4日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）文中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人徐昌民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。判决生效后，于2010年4月1日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐昌民准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十五日书 记 员  李春桃
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3091号原告崔振雨，农民。委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被告卢聚厂，农民。原告崔振雨诉被告卢聚厂土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔振雨及其委托代理人于凤、被告卢聚厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告系同村村民。2005年，原告分得石门桥镇崔家庄村西坑西面土地1.1亩，四至为：北邻崔运德地、南邻卢立建地、东至坑、西至庄稼道。2008年4月14日，原告将该1.1亩土地转包给被告，并签订协议书，约定使用期限为7年，租金共计5000元。协议到期后，被告拒绝返还该土地。现原告要求被告返还土地1.1亩，并给付逾期承包费1796元（自2015年4月14日至2016年6月13日，承包费每月按128元计算，以后承包费顺延至返还土地止），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告卢聚厂返还原告崔振雨位于任丘市石门桥镇崔家庄村西坑西面的土地1.1亩（四至为：北邻崔运德地、南邻卢立建地、东至坑、西至庄稼道）；被告卢聚厂给付原告崔振雨逾期承包费1796元（自2015年4月14日至2016年6月13日，承包费每月按128元计算，以后承包费顺延至返还土地止）。以上一、二项于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告卢聚厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一六年七月二十九日书记员  刘彦会
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2133号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：杨红英，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：王菲菲。案由：信用卡纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2016年6月29日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 坚二〇一六年七月十一日书记员 高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4764号原告马亚海，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省广安市。委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。被告洪山水，男，1991年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告马亚海诉与被告洪山水买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年7��15日公开开庭进行了审理。原告马亚海及其委托代理人王界红、被告洪山水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马亚海诉称，原告经营水暖材料，与被告素有业务往来。2016年4月8日，双方进行结算，被告尚欠原告199000元货款未付，并由被告亲笔出具《欠条》1份交原告收执。结算后，被告仅支付500元给原告，尚欠原告199000元未付。时至今日，被告分文未付。请求判令：1、被告立即偿还原告货款199000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、《欠条》1份，以此证明被告洪山水2016年4月8日结欠原告货款199000元的事实。被告洪山水辩称，被告结欠原告货款199000元属实，结算后被告通过微信转账形式共支付原告13030元，应予抵扣。被告现在没有能力一次性付清货款，以后有能力会分期偿还。原告出售的货物存在质量问题，被告要求退货。为证明自己的主张，被告洪山水向本院提供微信转账记录1份6页，以此证明被告已支付给原告货款13030元的事实。下列事实，原、被告在庭审中均予以认可，并有原告提供的证据1、2为据，本院予以确认。被告洪山水向原告马亚海购买水暖材料，双方于2016年4月8日进行结算，被告结欠原告货款199000元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。被告认为，结算后他通过微信转账形式共支付给原告13030元，应予抵扣。原告认为，被告支付的13030元中，除2016年4月30日的3730元是用于偿还本案讼争货款外，其他的9300元均是被告另行向原告购买货物当场给付的货款。本院认为，原告未能提供证据证明被告支付的9300元是用于购买货物当场给付的货款，应承担举证不能的后果，因此，应认定被告通过微信形式支付的13030元是用于偿还本案讼争货款。本院认为，被告洪山水向原告马亚海购买水暖材料，结欠原告货款199000元未付，有被告出具的《欠条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；结算后，被告支付给原告13030元，至今尚欠原告185970元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应支付给原告货款185970元；被告关于原告出售的货物存在质量问题及要求待其有能力再偿还货款的主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告洪山水应于本判决生效后十日内，支付原告马亚海货款185970元；二、驳回原告马亚海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元，减半收取为2140元，由原告马亚海负担130元，被告洪山水负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 谢      梓      东二〇一六年七月十八日书记员 林见欢速录员赖永镇附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4091号罪犯韩昌宏，男,汉族，1981年5月4日出生于云南省富源县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年四月二十八日作出(2006)曲刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人韩昌宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十日作出(2006)云高刑终字第913号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年7月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯韩昌宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯韩昌宏现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2026年4月11日止。罪犯韩昌宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯韩昌宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩昌宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2025年5月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执168号申请执行人张思怡，女，2005年8月3日出生，汉族。法定代表人张占新（申请人父亲），男，1986年10月25日出生，汉族。被执行人何双，女，1986年10月30日出生，满族。本院在执行申请执行人张思怡与被执行人何双抚养费纠纷一案中，经查，被执行人何双暂无可供执行的财产，申请执行人张思怡同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市中级人民法院（2013）爱民初字第296号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 刘桂玲二〇一六年七月二十八日书记员 杜文佳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初905号原告：罗辉成，男，汉族，生于1955年11月22日。委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：卢安林，男，汉族，生于1969年11月7日。被告：周召荣，男，汉族，生于1962年6月21日。原告罗辉成诉被告卢安林、周召荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告周召荣到庭参加了诉讼；被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗辉成诉称，从2014年1月开始，二被告雇请原告在海南西环高铁工地做工，截止2014年9月25日，被告尚拖欠原告工资22523元。被告卢安林向原告出具欠条一张，因周召荣与卢安林是合伙关系，故周召荣也在欠条上签字确认。因原告妻子生病，被告卢安林先行支付了10100元，余下工资至今仍未支付。特诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告工资12423元及从2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。被告周召荣辩称，他与卢安林不是合伙关系，他也是给卢安林打工的。他在欠条上签字只是证明原告做了多少工，还有多少工资未领，并不表示他欠原告钱。卢安林于2015年2月11日给原告发了部分工资，余欠部分重新出具了欠条，因此原告手里的欠条是废条子。请求驳回原告诉讼请求。被告卢安林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，从2014年1月开始被告卢安林雇请原告在海南西环高铁工地做工，工程完工后，被告仍欠原告工资12423元未支付。2014年9月25日，被告卢安林向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到罗辉成在海口人工工资贰万贰仟伍佰贰拾叁元整。剩下的在10月20日付清”被告周召荣也在该欠条上签名表示确认。原告于2015年2月11日收到被告卢安林支付的10100元后，余下工资12423元至今仍未支付。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的委托代理人和被告周召荣的当庭陈述以及原告提交的欠条和被告周召荣提交的卢安林与忠县忠信劳务工程有限公司之间内部关系、工程分包材料，李长安、周渝、徐勇等工人的证人证言，徐勇、周康平、周成洪等人的欠条以及卢安林欠周召荣借条等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护。被告卢安林、周召荣欠原告罗辉成工资12423元，有二被告向原告罗辉成出具的欠条一份佐证，故本院予以认定。二被告未按约定期限支付原告工资，则应承担逾期付款的违约责任。原告要求二被告从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周召荣抗辩其签名的欠条已作废，他与卢安林不是合伙关系，但其未提供相应的证据予以证明，故本院对被告周召荣的该抗辩理由不予支持。被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢安林、周召荣在本判决生效后十日内支付原告罗辉成工资12423元，并从2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告卢安林、周召荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万昌斌人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年七月七日书 记 员  石佳佳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执77号申请执行人曾庆喜，男，1969年4月25日生，汉族，农民。被执行人赵纵，男，1962年7月6日生，汉族，农民。本院立案执行的申请执行人曾庆喜与被执行人赵纵侵权责任纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第596号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年1月19日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）商民初字第596号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年七月十一日书记员  杨发涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46283号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告魏会新。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告魏会新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年七月二十八日书记员 梁彩莲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4982号罪犯郑鑫，男，1991年10月12日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于二○一一年十二月十五日作出(2011)威刑初字第111号刑事判决书，以被告人郑鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郑鑫不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一二年二月二十七日作出(2012)昭中刑二终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月22日起至2018年9月21日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯郑鑫提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯郑鑫的考核结果，以罪犯郑鑫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯郑鑫，因违反监规2016年3月11日警告处罚1次现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年6月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。执行罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯郑鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑鑫减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月22日起至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1701号原告：董胜彬，男，1957年6月2日出生，汉族，住长春市。委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路。法定代表人：凌朝翔，董事长。委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。原告董胜彬与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年5月15日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积157.14平方米，单价为每平方米8396元，总房款为1319347元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天131.9元，赔偿金总额为430天×131.9元/天=56717元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。现原告依据中华人民共和国民事诉讼法、合同法等相关法律法规，请求依法判令被告给付原告购房合同违约金42896.8元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年5月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团14幢2单元403号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月16日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。经审理查明：2011年5月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第14幢2单元403号房屋一套，建筑面积157.14平方米，单价为每平方米8396元，总房款为1319347元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告董胜彬已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告董胜彬并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告董胜彬已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告董胜彬主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年6月30日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月11日，故被告应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告董胜彬逾期办理商品房登记备案违约金按日131.90元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一六年七月二十日书记员 杨相力
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3264号原告徐连有，男，1954年5月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。被告黄加福，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告徐连有诉被告黄加福民间借贷纠纷一案中，原告徐连有于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告徐连有以已和被告黄加福庭外达成和解协议，无须再进行诉讼为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐连有撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐连有负担。代理审判员  陈圣光二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初342号原告王桂云，女，1962年11月3日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托代理人张帅锋，河南舒展律师事务所律师。被告冯百军，男，1982年5月20日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告王桂云与被告冯百军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂云委托代理人张帅锋到庭参加诉讼。被告冯百军经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月13日，原告将100000元借给被告，约定被告分两年还清并形成借据。2014年10月后，原告多次向被告主张该100000元债权，被告以各种理由推脱不予还钱。故请求判令被告偿还原告借款100000元，并自2014年10月13日起至清偿借款之日按银行同期贷款利率标准向原告支付利息。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告于2012年10月13日向原告借款10万元，约定分两年还清。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，该证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳。被告未向本院提交证据。经审理查明：2012年10月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王桂云现金100000元整（拾万元整），分两年还清。借款人：冯百军”。借款到期后，被告经原告催要未还款，遂引发本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。根据被告向原告出具的借条，可以确认被告于2012年10月13日从原告处借款100000元，约定分两年还清，原被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按借条约定于两年内还款，已构成逾期，应向原告支付逾期利息，自借款到���次日起（即2014年10月14日）至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯百军于本判决生效后十日内偿还原告王桂云借款十万元并支付利息（自二○一四年十月十四日至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百四十元，公告费二百六十元，共计二千六百元，由被告冯百军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南��郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋 婕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4904号申请执行人阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX区005地块。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)闵民二(商)初2742号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司货款1,379,536.05元；二、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司以1,379,536.05元为本金，自2015年12月6日起至货款实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计8,719.52元、财产保全费5,000元，合计13,719.52元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未能自觉履行付款义务，权利人阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司依法于2016年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初2742号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年七月八日书记员  吴 军附：相关法律条文
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初91号起诉人：李某某，男，1969年7月17日生，汉族，住所地长春市双阳区。本院收到起诉人李某某的起诉状，起诉人诉称：起诉人系正式由被告任用的合格民办教师，被起诉人长春市教育局以“吉政办发[1994]115号”文件为由，口头告知不具有省教育厅核发的《民办教师准用证》，不能享受教师待遇。起诉人认为，由长春市教育局、长春市人事局、长春市发展计划委员会于2003年12月4日联合下发《关于解决长春市民办教师一流问题的通知》(长教联字[2003]11号)中解决范围是1987年、1988年参加工作的民办教师直接转为公办教师，该文件解决的范围具有片面性，且起诉人自取得被告颁发的《民办教师任用证》起，就与被起诉人建立了合法的人事任用关系，教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，被起诉人的行为严重违法，违反《教师法》、《教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院判决责令被告依法履行落实“长教联字[2003]11号”文件所确定为原告转为公办教师待遇的行政职权；2、请求法院判决诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求的事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人李某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  张金荣代理审判员  李惠民代理审判员  刘 浩二〇一六年七月四日书 记 员  隋 汉
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审252号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人岑云侠。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年7月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第108号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月13日作出慈环罚〔2015〕第108号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设喷漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年4月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人岑云侠未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第108号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年七月七日书 记 员 戚海燕（代）
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1153号原告：陶玉中，农民。委托代理人：汪卫东，舒城县五显镇法律服务所法律工作者，执业证号31209051107508。被告：任永保，农民。原告陶玉中与被告任永保运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员龚平适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陶玉中及其委��代理人汪卫东到庭参加诉讼。被告任永保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶玉中诉称：2013年9月，被告任永保因合肥一搅拌厂需要石料，经朋友介绍雇原告货车运送石料，当时石料费和运输费都是原告垫付的。大约干了一个月后，因垫付不起费用就没有再运输了。2014年8月双方结算，被告欠原告石料费和运输费用共计66300元，被告也出具了欠条。后来原告多次要求被告给付费用，但被告一直没有给付。因此，特诉至法院，请求：1.判令被告立即归还欠款66300元；2.本案诉讼费由被告承担。原告陶玉中为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1.原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格。证据2.欠条一张，证明被告欠原告运输费及石料费66300元。被告任永保未作答辩，亦未向法庭提交证据。对原告陶玉中所举证据，本院认证如下：原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，故予以认定。根据上述庭审中认定的证据材料并结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年9月，原告陶玉中为被告任永保运送石料。2014年8月8日，被告向原告出具欠条一张，欠原告陶玉中运费66300元。后被告至今未给付。原告遂于2016年3月14日起诉来院，请求：1.判令被告支付欠款66300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告运费款，有欠条为凭，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任永保偿还原告陶玉中运费66300元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告任永保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  龚 平审 判 员  毛方建人民陪审员  王 芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 慧
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0105刑初188号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人王某某，男，汉族，1988年某月某日出生.2016年5月30日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。西宁市城北区人民检察院于2016年7月5日以北检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年7月12日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日0时许，被告人王某某在本市城北区祁连路寺台子村8号楼1单元门口，发现停放在该处的一辆奔驰车左车���未关，随即通过车窗盗窃该车储物盒内的现金8200元。赃款已追回。另查明，案发后本案被害人对被告人王某某表示谅解，请求司法机关对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有失主报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、扣押发还现金清单、谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值8200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庞俊峰二〇一六年七月十二日书记员  杨媛媛附：本案适用的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执637号申请执行人顾长秀，汉族住兴化市永丰镇。被执行人顾小建。申请执行人顾长秀与被执行人顾小建买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月28日作出的（2014）泰兴安民初字第787号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾小建应给付申请执行人欠款19485元及利息，承担诉讼费888元，应向本院缴纳申请执行费192元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴安民初字第787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  金永和二〇一六年七月二十日书记员  孙 鹏
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1426号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志。委托代理人：强春杰。被告：赵协广。被告：王兆玲。被告：赵协法。被告：赵协元。被告：赵协芹。被告：尹青群。六被告共同委托代理人（特别授权）：张广双。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司���被告赵协广、王兆玲、赵协法、赵协元、赵协芹、尹青群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人强春杰，被告赵协广、王兆玲、赵协法、赵协元、赵协芹、尹青群的共同代理人张广双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月29日被告赵协广、赵协法、赵协元、赵协芹、尹青群组成联保小组，与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。根据以上协议，被告赵协广于2013年6月30日向鱼台县农村信用合作联社借款4.9万元，月息11.5‰，到期日为2014年6月10日；该笔借款为赵协广与王兆玲夫妻存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告王兆玲应承担共同还款责任。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（���复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要至今仍欠本金48000元及利息。请求判令：1、被告赵协广、王兆玲偿还借款本金4.9万元及利息；2、被告赵协法、赵协元、赵协芹、尹青群对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。被告赵协广、王兆玲、赵协法、赵协元、赵协芹、尹青群共同辩称：借款及担保都是事实，实际用款人是金乡县化雨镇东刘村刘茂启，这笔贷款应由刘茂启偿还，借款人及担保人没用钱，不负还款责任。经审理本院认定，被告赵协广与王兆玲为夫妻关系。2013年6月29日被告赵协广、赵协法、赵协元、赵协芹、尹青群组成联保小组，与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告赵协广、赵协法、赵协元、赵协芹、尹青群自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年6月29日至2014年6月10日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币26万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据以上协议，鱼台县农村信用合作联社于2013年6月30日向赵协广发放贷款4.9万元，月息11.5‰，到期日为2014年6月10日。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼��农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要各被告还下欠4.8万元及相应利息拒不偿还。以上事实，有各被告的身份证复印件及常住人口登记卡、《农户、个体工商户联保协议》、《借款人借款申请书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《借款借据》、《中国银监会山东监管局（批复）》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。鱼台县农村信用合作联社与被告赵协广、王兆玲、赵协法、赵协元、赵协芹、尹青群之间的借款及保证合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告关于“应由实际用款人还款，借款人及担保人没用钱，不负还��责任”的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。该笔借款为赵协广与王兆玲夫妻存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告王兆玲应承担共同还款责任。原告在诉状中认可被告欠本金4.8万元，因此，对原告的讼诉请求不予全部支持。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求被告赵协广、王兆玲偿还借款4.8万元及利息，符合法律规定，应予支持；原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规��，判决如下：一、被告赵协广、王兆玲于本判决生效后3日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款4.8万元及约定利息；二、被告赵协法、赵协元、赵协芹、尹青群在最高担保余额26万元内对以上债务承担连带清偿责任；三、被告赵协法、赵协元、赵协芹、尹青群承担保证责任后有权向借款人赵协广、王兆玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元由被告赵协广、王兆玲、赵协法、赵协元、赵协芹、尹青群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判���徐志伟二〇一六年七月十八日书记员  随志伟
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1272号原告刘某，农民。委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。委托代理人韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。被告黄某甲，农民。原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张智、韦良丽到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1999年在广东务工时相识，之后不久便开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。××××年××月××日，双方到平果县民政局补办结婚登记手续。被告自双方恋爱以来就存在赌博行为，原告劝被告戒赌，但被告不予理会。在女儿出生后，被告仍经常参与赌博，对家庭不闻不问，原告与被告已无法继续共同生活。原、被告于2009年5月开始分居生活至今。2015年5月26日，原告起诉至平果县人民法院，要求与被告离婚，但平果县人民法院判决不准许原告与被告离婚。判决生效后原告与被告的夫妻关系仍未改善，至今仍然分居生活。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩黄某乙随被告生活，由被告抚养。被告黄某甲未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告刘某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告是夫妻关系；证据二、民事判决书复印件一份，证明原告曾于2015年起诉要求与被告离婚后法院判决不准许离婚；证据三、短信截图一份，证实被告通过手机发信息对原告人身安全进行威胁和恐吓；证据四、违法犯罪记录证明及行政处罚决定书复印件一份，证明2016年2月6日双方分居期间，被告对原告实施暴力行为，造成原告受伤。被告黄某甲未向本院提交证据。依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：关于原告提交的证据，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告刘某与被告黄某甲于1999年在广东务工时相识，之后开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。××××年××月××日双方到平果县民政局结婚登记处补办结婚登记手续。婚姻期间，因被告有赌博等恶习，故原告经常与被告发生争吵，并于2009年5月开始分居生活至今。原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。2015年5月26日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于同年7月28日作出（2015）平民一初字第776号民事判决书，判决不准许原告刘某与被告黄某甲离婚。2016年2月6日，被告来到原告位于江西省的娘家，要求原告与其一起回家过年，原告拒绝后，双方因此发生了冲突，被告用小刀将原告左手拇指及左脸划伤，被告因此被江西省崇义县公安局麟潭派出所处以行政拘留十日的处罚。被告曾多次向原告发送手机短信，对原告的人身安全进行威胁和恐吓。2016年5月20日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚初期亦建立起一定的夫妻感情。但是，由于被告存在赌博、家庭暴力等行为，夫妻双方因此经常争吵，导致夫妻关系恶化。双方共同生育一女孩后，夫妻关系并未得到改善，并从2009年5月开始分居生活至今。分居期间被告曾多次发信息对原告人身安全进行威胁，并对原告实施家庭暴力。在2015年7月28日本院判决不准许原、被告离婚后，双方之间的矛盾并未缓解，反而日趋恶化。现原告再次起诉至本院，且离婚态度坚决，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。鉴于原、被告的婚生女儿黄某乙长期跟随被告及其父母生活，现原告主张由被告直接抚养黄某乙，符合客观实际，也有利于小孩健康成长，故本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。根据当前社会经济情况、原告的支付能力及黄某乙的成长需要，故本院酌定由原告每月向黄某乙支付生活费300元，教育费、医疗费等凭有效票据由原、被告平均分担，直至黄某乙年满18周岁止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告黄某甲离婚；二、婚生女孩黄某乙跟随被告黄某甲生活，由被告黄某甲直接抚养，原告刘某自2016年7月起每月向黄某乙支付生活费300元，黄某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告平均分担，直至黄某乙年满18周岁止。本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蓝江宁二〇一六年七月二十八日书记员  黄碧雪
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初78号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，住瓜州县南岔镇九南村*组**号，农民。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日晚20时，被告人王某某与其朋友何明升等人一起饮酒至27日凌晨。同日上午9时左右，王某某驾驶甘FJ92**号小型客车沿省道314线行驶至瓜州大道与南环路交叉路口被执勤民警当场抓获。经抽血检测鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为118.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、证人何明升证言、乙醇检验报告、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》���一百三十三条之一、一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春花二〇一六年七月十八日书记员  王丽桃
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋1181民初672号原告王某，性别：××，××族。被告郭某。本院在审理原告王某诉被告郭某同居关系纠纷一案中，原告王某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一六年七月十一日书 记 员  郝小锋
重庆市南川区人民法院刑事判决书（2016）渝0119刑初200号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人梁某某，女，1988年3月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年4月28日14时20分许，被告人梁某某来到被害人李某某位于重庆市南川区东城街道丰绿农产品物流市场水果批发区26-15号摊位，将李某某放于其摊位一水果箱子上的一部苹果6PLus(16G)盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币4703元。案发后，涉案手机已由梁某某的丈夫杨刚归还被害人李某某。被告人梁某某于2016年5月6日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人梁某某之行为构成盗窃罪，其系自首，应受相应的刑罚处罚。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，扣押清单、发还清单、手机购买发票复印件、物业租赁合同复印件、证明，被害人李某某的陈述，证人杨某甲、王某某、杨某乙、方某某的证言，现场勘验检查笔、现场辨认笔录、视频提取笔录、视频观看记录、指认照片，、辨认笔录及相对应的名单、照片，价格鉴证结论书、办案说明，抓获经过，被告人梁某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其积极将赃物退还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓二〇一六年七月十一日书记员罗军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初1501号原告：刘某。被告：黄某。本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某以原、被告自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  磨颖二〇一六年七月十五日书记员  成琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1754号原告：郑晶晶，女，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：曹玉杰，1989年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：范嫒嫒，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑晶晶与被告曹玉杰、范嫒嫒民间借贷纠纷一案中，原告郑晶晶于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晶晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑晶晶撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告郑晶晶负担。审 判 员  董立才二〇一六年七月二十七日代理书记员  石 阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0902刑初318号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人欧小帮欧某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月24日刑满释放。2016年2月21日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人欧小帮欧某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于7月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人欧小帮欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年2月20日16时许，被告人欧小帮欧某窜到玉林市火车站出口站附近，将莫小琴莫某放在口袋的一台价值人民币1233元的金色魅族MX4Pro手机盗走。2016年2月21日2时许，公安民警根据群众举报在玉林市玉州区城站路天华旅社406号房将被告人欧小帮欧某抓获并当场从其身上缴获上述手机。案发后，公安机关已将该手机退还失主。另查明，2014年6月11日，被告人欧小帮欧某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月24日刑满释放。上述事实，被告人欧小帮欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，现场辨认笔录、指认照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，湖北省国家税务局电子发票，玉林市价格认证中心价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第317号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧小帮欧某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人欧小帮欧某犯盗窃罪成立。被告人欧小帮欧某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧小帮欧某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人欧小帮欧某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检��院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人欧小帮欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年12月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙昆二〇一六年七月二十五日书记员  罗盈
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11067号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告刘强，男，1984年7月3日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，刘强向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。刘强开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令刘强偿还北京银行欠款共计44421.24元（截止到2016年2月18日，其中本金24933.91元、利息7559.24元、滞纳金和费用11928.09元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令刘强承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告刘强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘强未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：刘强向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘强应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，刘强应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对刘强预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘强在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘强未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘强以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，刘强不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取刘强所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如刘强经北京银行核准使用分期付款交易，刘强同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。刘强同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。刘强未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，刘强还应承担其他违约责任。刘强办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘强不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘强的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若刘强出现未能及时足额偿还到期应付款项的，刘强授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。刘强未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论刘强逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由刘强承担。刘强偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到刘强还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了刘强的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月18日，刘强尚欠北京银行信用卡欠款共计44421.24元，其中本金24933.91元、利息7559.24元、滞纳金和费用11928.09元。本院认为：刘强与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘强与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘强自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘强在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘强逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向刘强催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求刘强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计四万四千四百二十一元二角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十一元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘强负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书冀02**民初997号原告：雷凤林。被告：张月营。被告：刘胜仓。原告雷凤林与被告张月营、刘胜仓租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员蒋学波适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告雷凤林诉称，原告经营钩机一台，2014年2月份至5月份，在渔户寨乡青山口村给被告干活，共产生工时费56770元。被告仅支付了3万元，尚欠原告工时费26770元，原告催要未果，诉请二被告偿还原告钩机工时费26770元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，本院按照原告雷凤林所提供的被告张月营、刘胜仓联系方式及地址送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，但均未能达到送达目的。就此，本院告知原告再重新提供被告的准确送达地址，但原告在本院限定的时间内未能再提供被告的准确送达地址，且不同意以公告送达的方式向被告送达上述手续。本院认为，根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：驳回原告雷凤林的起诉。案件受理费用469元，退还原告雷凤林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蒋学波二〇一六年七月二十日书记员  葛英杰附：法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执78号申请执行人广西万科律师事务所，地址广西田林县乐里镇河南片永安路3号广西田林县。法定代表人卢江南。被执行人陈生文，地址贵州省水城县保华乡双营村*组。广西万科律师事务所与陈生文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，田林县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）田民一初字第747号已经发生法律效力。由于被执行人陈生文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西万科律师事务所于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付118200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈生文的财产进行了查证：经查，陈生文家中无财产可供执行，经查银行无存款，无车辆、房屋、土地本院认为，本案被执行人陈生文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西万科律师事务所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈生文新的财产线索，申请执行人广西万科律师事务所可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙       平审判长 蒙       平审判员 黄晋峰审判员黄晋峰审判员 黄   超   寿二〇一六年七月二十日书记员 李   文   思
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执428号申请执行人许芷萱，被执行人许铭飞，许芷萱与许铭飞其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第32号民事判决已经发生法律效力。权利人许芷萱于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的为16550元人民币。本案在执行过程中因被执行人许铭飞暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第32号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一六年七月二十六日书记员  李静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执345号申请执行人李成军，男，回族，生于1978年2月23日，宁夏固原市人，大学文化，住固原市原州区。被执行人杨万龙，男，回族，生于1980年6月20日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。被执行人沙彦梅，女，回族，生于1981年8月7日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。申请执行人李成军与被执行人杨万龙、沙彦梅民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院于2015年8月18日作出（2015）原民初字第2623号民事调解书已发生法律效力。申请人李成军于2016年2月1日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元及逾期利息6000元，案件受理费275元，执行费200元。在执行���程中查明被执行人杨万龙在本案受理后曾经私下支付了李成军5000元。对于剩余执行款，申请人李成军与被执行人沙彦梅于2016年7月11日达成执行和解协议，协议约定由被执行人沙彦梅当日支付申请人李成军5000元，剩余执行款及执行费、诉讼费共计16475元由二被执行人于2016年12月30日前一次性付清。本院认为，申请执行人李成军与被执行人沙彦梅达成和解协议，就本案所涉执行款项的偿还方式及期限做出了明确约定，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。由于双方当事人约定的还款期限导致本案在法定审限内无法执结，本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行执行和解协议，申请执行人李成军可再次申请执行（2015）原民初字第2623号民事调解书确定的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院(2016)宁0402执345号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一六年七月二十日书记员  海向清
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初461号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人江松庆，男，1969年10月4日生，汉族，农民。1987年因扒窃被劳动教养二年；1991年因扒窃被劳动教养三年；1994年因扒窃被劳动教养二年；2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年6月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，同年9月因盗窃被劳动教养一年三个月，合并执行劳动教养二年九个月；2008年3月因伪造居民身份证被罚款人民币一千元；2009年5月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2012年9月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑期七个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月4日刑满释放。2016年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人江松庆犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人江松庆到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月30日17时许，被告人江松庆在本市雨花台区雨花台南大门202路公交站台，趁被害人刘某不备，窃得其放在裤子右侧口袋中的苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币3722元），后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人江松庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，证人李某、瞿某的证言，被害人刘某的陈述，被告人江松庆的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江松庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应依法予以惩处。被告人江松庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江松庆当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人江松庆犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人江松庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江松庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张文菁二〇一六年七月十二日见习书记员  ＸＸ辰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初2088号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。地址：南阳市新华东路。委托代理人王涵，雷超，该单位职工。被告ＸＸ，男，1967年2月26日出生，汉族，住卧龙区文华路。被告鲁仁法，男，1951年11月29日出生，汉族，住宛城区联合街。被告李永明，男，1972年7月10日出生，汉族，住南召县留山镇红宇机械厂家属院。被告王守雨，男，1981年11月6日出生，汉族，住卧龙区潦河坡乡大沟村罗庄组。被告叶双，女，1987年5月1日出生，汉族，住宛城区书院后巷。被告王荣献，男，1964年7月28日出生，汉族，住镇平县城关镇隍庙下街。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告ＸＸ等人金融借款纠纷一案。原告于2016年5月20号诉至本院，同日，本院作出受理决定。但经本院多次查找被告祥细地址无法找到，原告提供的被告住所地址也查无此人，故相关法律文书无法送达。本院认为，原告起诉必须符合起诉的四个要件，本案中按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇一六年七月二十五日书记员  张新军
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民初1060号原告王海艳，女，现住址庆安县。被告张艳华，女，现住址庆安县。第三人王喜祥，男，汉族现住址庆安县。原告王海艳诉被告张艳华、第三人王喜祥不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年7月27日，原告王海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王海艳撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王海艳负担。审判员  赵永辉二〇一六年七月二十七日书记员  张丽维
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2516号上诉人（原审被告）：黄佩佩。被上诉人（原审原告）：杨笃桂。上诉人黄佩佩为与被上诉人杨笃桂民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初3740号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理案件过程中,上诉人申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄佩佩撤回上诉。本案二审受理费1100元，减半收取550元，由上诉人黄佩佩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年七月十三日代书记员 郑婷婷
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1082民初101号原告荀xx，女，汉族，1987年8月16日生。委托代理人薛麦杏，男，汉族，1958年5月2日生，霍州市大张镇下乐坪村人，住本村。被告马xx，男，汉族，1985年4月9日生。委托代理人刘晋林，男，汉族，1959年3月6日生，系被告马建伟姑父。原告荀xx诉被告马xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告荀xx及其委托代理人薛麦杏与被告马xx的委���代理人刘晋林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告荀xx诉称：原、被告双方经人介绍并确定恋爱关系后于2012年12月28日在霍州市民政局办理结婚登记手续，按照农村风俗举行了婚礼。2014年1月21日生一男孩取名马xx1。因婚前缺乏了解，致使婚后没有共同语言，双方性格不合，已无法继续生活，夫妻关系已名存实亡，导致当事双方感情已完全破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马xx1归原告抚养，被告每月承担马xx1生活费500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、结婚证复印件；2、身份证复印件；3、户口本复印件。被告代理人口头辩称：夫妻感情没有破裂，在原、被告结婚二十天后，被告出了车祸，好了后跟岳父去新疆打工，在新疆得癫痫，在甘肃医院看病，医生说需要休养。结婚前被告健康，婚后得病，原告就要求离婚，不合情理。被告不同意离婚，所以不存在孩子抚养问题。被告没有提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告荀xx提供的证据1、2、3予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见，当事人当庭陈述认定以下事实：原、被告系自由恋爱，后经原告父母撮合，双方于2012年12月28日登记结婚，2014年1月21日生一男孩马xx1，后因被告在外打工，双方发生矛盾，导致分居为本案基本事实。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，且结婚初期感情尚好，双方婚后生一男孩马xx1，后因被��外出打工发生矛盾，再由于双方沟通不力，致使矛盾无法平息。只要双方各尽其责，彼此关心，多交流，尚有和好希望。且原、被告婚后生一男孩，为了子女健康成长和家庭幸福，原告提出离婚的请求，证据不足，理由不充分，因此原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告荀xx与被告马xx离婚。案件受理费300元，由原告荀xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  张富锁审 判 员  申任兵人民陪审员  张朝阳二〇一六年七月十五日书 记 员  杜丽娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初4203号原告周茂京，男，汉族，住胶州市。委托代理人付勇，山东海金州律师事务所律师。被告贾桂芳，女，汉族，住胶州市。被告刘某某，女，汉族，住胶州市。法定代理人刘岩，女，汉族，住胶州市。被告韩某某，女，汉族，住胶州市。法定代理人姜军英，女，汉族，住胶州市。原告周茂京与被告贾桂芳、刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周茂京的委托代理人付勇到庭参加了诉讼。被告贾桂芳、刘某某、韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茂京诉称，2011年6月24日，借款人韩丰振向原告借款5000元，并为原告写下借条。被告贾桂芳系借款人韩丰振之母，被告刘某某系韩丰振之长女，被告韩某某系韩丰振之次女，因借款人韩丰振在世时已和刘岩、姜军英离婚，且韩丰振于2015年10月份因故去世，上述三被告是韩丰振之合法继承人。请求法院判令被告贾桂芳、刘某某、韩某某偿还借款5000元并承担本案的诉讼费用。被告贾桂芳未答辩,亦未提交书面答辩意见。被告刘某某未答辩,亦未提交书面答辩意见。被告韩某某未答辩,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，借款人韩丰振与本案原告周茂京曾系胶州市第四实验小学同事。2011年6月24日，原告从银行支行取现5000元并当场交付给韩丰振，借款人韩丰振当场用农村信用社的空白代收费专用凭证向原告周茂京出具借条一份，载明“今借周茂京现金伍仟元正，借款人：韩丰振，2011.6.24。”另查明，胶州市胶莱镇前韩哥庄村出具证明称，韩丰振的父亲已去世，有母亲贾桂芳，有长女刘某某，次女韩某某，韩丰振去世时已离异，尚未再婚。上述事实，有原告提交的借条、胶莱镇前韩村村民委员会证明等证据及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交借条证明韩丰振向其借款5000元，事实清楚，证据充分。因韩丰振已于2015年10月份去世，其第一顺位继承人为母亲贾桂芳、长女刘某某、次女韩某某，因此被告贾桂芳、刘某某、韩某某应当在继承遗产的范围内承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告贾桂芳、刘某某、韩某某于本判决生效后十日内在继承韩丰振遗产的范围内向原告周茂京偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾桂芳、刘某某、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年七月二十七日书记员  杨林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应当以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初750号原告万强，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邱敏，女，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。被告邓川江，男，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告方印，男，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。被告重庆泉益物流有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区张家花园街8号3-1号，组织机构代码30514215-7.法定代表人甘伟平，经理。委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，经理。委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。本院在审理原告万强、邱敏与被告重庆泉益物流有限公司渝中区分公司、邓川江、方印、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万强、邱敏于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万强、邱敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万强、邱敏撤回起诉。案件受理费1840元，本院减半收取920元，由原告万强、邱敏承担（已缴纳）。审判员  金宏二〇一六年七月十四日书记员  白鹏