wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2926刑初64号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马某某，男，生于1982年3月21日，东乡族，文盲，农民。于2012年因盗窃罪被康乐县人民法院判处有期徒刑四年。2016年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，2016年4月28日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。东乡县人民检察院指控：2016年4月8日15时许，东乡县公安局民警从那勒寺镇三甲村三甲沟社农路边抓获交易毒品的被告人马某某，当场查获毒品可疑物一小包。经称量该包毒品可疑物净重0.46克，经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。支持起诉的证据有:物证及物证照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处两年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。经审理查明:2016年4月8日15时许，东乡县公安局从那勒寺镇三甲村三甲沟社农路边抓获交易毒品的被告人马某某，并当场提取到外用白色塑料包裹的毒品可疑物一小包。经称量该包毒品可疑物净重0.46克，经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：1、物证毒品照片。证实查获的毒品可疑物经被告人马某某当庭辨认无异议；2、扣押、称量、辨认笔录。证实扣押的毒品可疑物经称量净重0.46克，经被告人辨认无异议。3、鉴定意见。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]111号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。4、证人证言。证实被告人向他人贩卖毒品的事实。5、被告人供述与辩解。证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人无投案自首情节。7、刑事判决书。证实被告人曾因盗窃被判刑，属累犯的事实。8、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月九日起至二0一七年一月八日止）。依法没收作案工具黑色三星手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马艳梅审 判 员  杨 辉代理审判员  唐 菊二〇一六年七月二十一日书 记 员  韩启霞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初419号原告王雪安，男，1973年9月生，汉族。原告胡刚，男，1973年1月生，汉族。原告刘伟，男，1979年3月28日生，汉族。三原告共同委托代理人王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称新都昌公司）。委托代理人冯俊声，男，1966年6月出生，汉族，特别授权代理。原告王雪安诉被告呈贡新都昌广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2016年6月22日在本院第四法庭公开开庭进行审理，原告委托代理人王臻东，被告新都昌公司委托代理人冯俊声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年12月26日购买了被告开发的呈贡新都昌商业广场项目物业，准备用作办公场所使用或对外租赁收取租金，并与被告签订了商品房购销合同，原告按照合同缴纳了购房款，被告却没有按照合同约定于2014年9月30日前交房，导致原告只能继续续租原来的办公场所，租金每年600000元。由于被告违约导致原告多支付了房租以及丧失了租赁机会，合同中约定的违约金过低，被告毫无顾忌的占用原告资金，至今没有任何的交房意图。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金32030元（299278元×0.02%×485天﹢3000元）；2、被告支付原告租金损失80000元；3、法院调高合同中逾期交房的违约金；4、诉讼费用由被告承担。被告新都昌公司答辩称：违约金应当按照合同约定标准进行计算。综合诉、辩双方观点，本案争议焦点为：原告主张的违约金及损失是否有依据，应否得到支持？针对其诉讼请求和本案争议焦点，原告向本院提交了以下证据：1、商品房购销合同、收据各1份，欲证明：原告诉讼主体资格以及与被告签订合同的事实。2、房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议各1份、照片1组、对账单1份，欲证明：原告租用办公场地，每年租金600000元，被告违约给原告造成的损失。3、借款协议1份，欲证明：原告与胡刚、刘伟是共同购房者。经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据三性无异议，对第2组证据不予认可，对第3组证据的真实性无异议，关联性不予认可。被告新都昌公司未向本院提交任何书面证据材料。本院认证认为：原告提交的第1组证据，被告无异议，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；第2、3组证据无法证明与本案关联性，本院不予采信。经过法庭审理，本院依法确认如下法律事实：2012年12月26日，被告新都昌公司作为出卖人（甲方），原告王雪安、胡刚、刘伟作为共同买受人（乙方），双方签订了《商品房购销合同》，约定乙方购买甲方的新都昌商业广场商品住房，商品房价款总金额为299278元，并约定交房时间为2014年9月30日前，甲方逾期交房的违约责任为：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。原告已支付全部房款，被告新都昌公司至今未能向原告交房，故原告诉至我院要求被告支付逾期交房违约金并赔偿损失。本院认为，原告王雪安与被告新都昌公司签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约履行。该《商品房购销合同》对于交房期限约定为2014年9月30日前，被告逾期至今仍未交房，应承担相应的违约责任。对于被告应如何承担责任，双方的《商品房购销合同》已明确进行了约定，原告主张该违约金标准过低，其应就被告违约行为造成的实际损失承担举证责任，但原告并未提交确实有效的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，故本院依合同约定的违约金标准确定被告的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照双方《商品房购销合同》第九条的约定标准向原告王雪安支付逾期交房违约金38973.22元（2014年10月1日至2014年10月30日每天100元合计3000元，2014年10月31日起至开庭之日即2016年6月22日按299278元×0.02%×601天=35973.22元，两项合计38973.22元）。二、驳回原告王雪安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1270元，由原告王雪安承担人民币828元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司承担人民币442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  吕丽华二〇一六年七月八日书记员  李 健
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初672号原告夏津县明星房地产开发有限公司苏城分公司，住所地山东省夏津县银城街道北城街61号。负责人朱其中，总经理。委托代理人臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。委托代理人计月霏，江苏丁晓农律师事务所实习律师。被告蒋锋。原告夏津县明星房地产开发有限公司苏城分公司（明星苏城分公司）与被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员王伟适用简易程序公开进行审理，后变更由代理审判员钱建平审理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧祝文、计月霏到庭参加诉讼，被告蒋锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明星苏城分公司诉称，2012年4月，被告挂靠在夏津县水利建筑安装有限公司（下称水利建安公司）承包其开发建设的夏津鄃城老街建筑工程，最终因被告个人原因导致拖欠民工工资和材料款。2014年9月，其与被告达成协议，被告向其借款共计3966080元，用于归还鄃城老街建筑工程的相关欠款，被告自次年起每年9月前归还其500000元，逾期不还按年息20%支付利息。故其诉至法院，请求判令被告立即向其支付500000元及自2015年9月1日起按年息20%计算至实际履行之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告蒋锋未作答辩。经审理查明，2014年9月19日，原、被告签订《协议书》一份，内容为：双方认可无异议的事实如下：2012年4月，被告挂靠到水利建安公司承包原告开发建设的夏津鄃城老街建筑工程。原、被告共同委托山东华瑞建设项目管理公司审核后工程总造价为12584449.45元，扣除原告供材门窗、楼梯扶手、楼梯踏步等后，该项目总工程款为10781662元，另原告支付被告道路施工工程款（合同外）300000元，原告共应付被告11081662元工程款。截止目前原告已经付给被告11505000元，已经超付421662元。现被告还未给付原告此项目的施工营业税发票，原告还需为被告代交税款370880元。被告欠孟庆来质保金170000元，此款由原告代付给孟庆来。以上被告共欠原告962542元。原、被告双方对山东华瑞建设项目管理公司审核工程总造价没有任何异议，作为结算依据，原告不欠被告工程款。因被告原因导致拖欠民工工资和材料款。原告为了及时销售房屋和维护当地的社会稳定，经协商双方自愿达成如下协议：一、截止目前被告共拖欠材料款1743538元，欠个人债务1260000元，除此之外被告再无拖欠他人工程款和欠款，如再有属于被告虚构和捏造事实，被告自己负责并自愿承担刑事责任。二、为处理问题，签订本协议后，原告帮被告代付欠款和材料款共计3003538元，加上被告欠原告962542元，被告共欠原告3966080元。被告向朱其中承诺：“属于蒋锋向朱其中个人借款，特别强调绝不抵赖，保证每年9月份前偿还朱其中500000元借款，如到期不能还款按年息20%支付所有欠款的利息，每年偿还欠款时同时结清所有利息。”三、被告保证本协议生效后当天内把夏津鄃城老街项目所有房屋交付原告，不得以任何理由干扰原告销售和使用。四、本协议自原告10月15日前为被告付清以上债务时生效。五、见证人特别声明：见证人参与了该协议协商、签字等过程，是双方当事人的真实意思表示，没有欺诈、胁迫等违法行为，以上协议真实、合法、有效。六、所有见证人承诺原告顺利接管房屋并安全运行。协议落款处还有见证单位夏津县建设局代表及见证人水利建安公司法定代表人周明水、债权人签名。次日，蒋锋出具借据一份，载明：“我蒋锋于2014年9月20日在各方见证下，因我目前困难向甲方公司（苏城分公司）（朱其中、张真、夏仁东）借款人民币3966000元，用于支付夏津鄃城老街项目欠款。”审理中，原告称，其是涉案款项的出借人，朱其中系其负责人，张真是涉案项目的经办人，现已离职，夏仁东系其职员。朱其中、夏仁东亦到庭说明涉案款项确系原告出借的。另，原告称，2014年10月10日，其向水利建安公司支付了3030000元，其中3003538元为其代被告支付的材料款1743538元和借款1260000元，其先付给水利建安公司，再由其负责人朱其中、住建局代表及水利建安公司人员组织向被告的材料商和借款债权人付款，被告的材料商和借款债权人收款后在欠款明细上签名捺印。为此，原告提供了其向水利建安公司付款的银行凭证及材料商和借款债权人签名捺印的欠款明细。以上事实，有原告提供的协议书、借据、欠款明细、银行凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的协议书、借据、银行凭证及欠款明细，结合原告及朱其中、夏仁东的陈述，本院认定原告代被告偿付了材料款及借款共计3003538元，以此作为原告向被告出借的款项。协议书约定，被告每年9月份前还款500000元，如到期不还按年息20%支付利息。现500000元借款的还款期限届满，原告要求被告支付500000元及相应利息，符合约定且不违反法律规定，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋锋于本判决生效之日起十日内给付原告夏津县明星房地产开发有限公司苏城分公司借款本金人民币500000元及自2015年9月1日起至实际给付日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计人民币9400元，由被告蒋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  钱建平人民陪审员  严敏辉人民陪审员  沈云妹二〇一六年七月十二日书 记 员  周丽佳
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0522民初289号原告尹荣格。被告吕国杰。原告尹荣格与被告吕国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹荣格到庭参加诉讼，被告吕国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹荣格诉称，被告吕国杰于2014年9月18日在证明人刘连志的见证下从原告处借款伍万元，双方约定一个月之内还清借款，并用车牌号为冀E×××××油罐车一辆作抵押。借款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖拒不偿还借款，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款伍万元并支付利息。原告向本院提交了如下证据材料：1、2014年9月18日，被告向原告出具的借条一张。2、2016年4月4日，柏乡县西汪镇陈家庄村村民委员会证明信一张。被告吕国杰未答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年9月18日，经刘连志介绍，被告吕国杰从原告处借款伍万元，并向原告尹荣格出具借条一张，内容为：“今借到尹龙格现金伍万元整（50000）期限1个月还清如不还有罐车抵押车号：冀E×××××借款人：吕国杰证人：刘连志2014.9.18”。原告称与被告口头约定借款到期后按法律规定计算利息。另查明，柏乡县西汪镇陈家庄村村民委员会证明尹龙格与原告尹荣格实际是同一个人。以上事实有借条、证明、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告吕国杰向原告尹荣格借款事实清楚，有借条为证，原、被告双方已形成民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告理应偿还借款，故原告尹荣格请求被告吕国杰偿还借款本金50000元，本院应予支持。原告请求被告按照法律规定支付利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国杰在判决生效之日起十日内偿还原告尹荣格借款本金50000元及利息（利息自2014年10月19日起按照年利率6%计算至给付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  邢亚涛二〇一六年七月八日书 记 员  孙雅威
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初8554号原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，总经理。委托代理人黄光辉，女，原告重庆福光物业管理有限公司员工。被告赵辉，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序审理了本案，原告重庆福光物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理陪审员  李杰二〇一六年七月二十七日书 记 员  卢周
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3004号原告王继旺，男，1969年4月9日生，汉族。被告贾红广，男，1970年4月8日生，汉族。原告王继旺与被告贾红广民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王继旺到庭参加了诉讼，被告贾红广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月7日，被告贾红广以装修房子为由向原告王继旺借款5000元。借款当天被告贾红广给原告王继旺出具了欠条一张，载明：“今借王继旺钱5000元，伍仟元。2014年12.7号借款人贾红广”。该款项被告贾红广至今未支付原告王继旺。本院依据《中华人民��和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾红广于收到本判决之日起三日内偿还原告王继旺人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾红广负担。本判决为终审判决。代理审判员  王巧凤二〇一六年七月七日书 记 员  逯瑞云
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4963号原告:赵某某,女,1970年10月19日出生,汉族,重庆市大足区人。被告:张某某,男,1970年9月29日出生,汉族,重庆市大足区人。本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告赵某某负担。代理审判员 杨 飞二〇一六年七月十八日书 记 员 陈圣丹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执恢终287号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。负责人任ＸＸ，主任。被执行人高维国。案由：借款合同纠纷。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人高维国借款合同纠纷一案，本院于2010年7月2日作出（2010）武民二初字第2189号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人已经与被执行人协商妥还款计划并申请撤销执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤销执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2010）武民二初字第2189号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年七月十六日书记员  付国明
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6688号原告孙广伟，男，1946年4月3日出生，汉族，住即墨市。委托代理人庞洪祥、董爱菊，山东一诺律师事务所律师。被告孙吉杰，男，1982年12月30日出生，汉族，住即墨市。原告孙广伟为与被告孙吉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董爱菊，被告孙吉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月21日8时许，孙吉杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿即墨市段瓦路由北向南行驶至3KM+100M处时，遇孙广伟驾驶电动三轮车顺行在前时相撞，造成孙广伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙吉杰负事故全部责任，孙广伟不负事故责任。我要求被告赔偿原告医疗费106454.23元（后续治疗费18000元）、住院伙食补助费400元（20元×20天）、护理费17584.5元（117.23元×150天）、残疾赔偿金38414.2元（17461元×11年×20%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元、交通费400元、拖车费180元，共计167723.93元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告孙吉杰辩称，孙吉杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车没有投交强险。对于原告所诉事实无异议，但自己没有能力赔偿，要求法院依法处理。事发后，我已经给付原告款14000元。经审理查明，2015年12月21日8时许，孙吉杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿即墨市段瓦路由北向南行驶至3KM+100M处时，遇孙广伟驾驶电动三轮车顺行在前时相撞，造成孙广伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙吉杰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，孙吉杰负事故全部责任，孙广伟不负事故责任。事发后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗20天，出院诊断为：股骨干骨折、胫腓骨骨折等，共花费医疗费88419.23元。2016年4月25日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告右下肢致残程度为九级，护理时间为150天，后期行内固定物取出术约需16000-18000元，缴纳司法鉴定费2300元。原告住院期间，由其家人孙允波护理。处理事故期间，原告缴纳清障费、停车费180元。另查，孙吉杰驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车未投交强险。事发后，孙吉杰给付原告款14000元。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费，有清障费、停车费单据，有户口本等证据，经当庭质证，本院予以采纳。本院认为，原告与被告孙吉杰驾驶的车辆，于2015年12月21日发生交通事故，原告不负事故责任，被告孙吉杰负事故全部责任，并造成原告身体受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，因被告孙吉杰未投交强险并承担全部事故责任，依法应当由被告孙吉杰承担全部民事赔偿责任。本案中，原告计算残疾赔偿金的年限有误，应当为10年；原告后续治疗费，根据鉴定机构的意见，本院依法认定为17000元；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告在本案中主张的经济损失，本院认定如下：医疗费88419.23元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费400元（20元×20天）、护理费17584.5元（117.23元×150天）、残疾赔偿金34922元（17461元×10年×20%）、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2300元、交通费400元、清障费、停车费180元，共计163205.73元。上述数额中160905.73元（163205.73元-司法鉴定费2300元），由被告孙吉杰全部赔偿，减去已付款14000元，应当继续赔偿146905.73元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告孙吉杰于判决生效后十日内赔偿原告经济损失146905.73元。并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：孙广伟；开户行：山东省农村信用社；账户：902060160010101110343）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元减半收取1827元，司法鉴定费2300元，共计4127元，由被告孙吉杰负担3614元，由原告负担513元。原告已经预交，由被告孙吉杰将3614元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王海军二〇一六年七月七日书记员  周丽莎
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1622号上诉人（原审被告）蔡春生，男，1966年4月4日出生，汉族。委托代理人刘文卿，虞城县第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刁胜杰，男，1978年5月29日出生，汉族。上诉人蔡春生与被上诉人刁胜杰侵权责任纠纷一案，刁胜杰于2015年9月29日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿因扣留原告所驾驶的豫N×××××号轿车五个月零十四天的损失及鉴定费用共计20000元。虞城县人民法院于2015年12月29日作出（2015）虞民初字第2412号民事判决，蔡春生不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人蔡春生及其委托代理人刘文卿、被上诉人刁胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年农历12月24日，原告驾驶张道兵的豫N×××××号轿车在夏邑县车站镇遇到被告蔡春生时，被告以原告欠其劳动报酬为由将该车扣押，后该车车主张道兵将本案被告诉至虞城县人民法院，虞城县人民法院于2015年4月20日作出（2015）虞民初字第470号民事判决，判决被告蔡春生返还张道兵所有的豫N×××××号轿车一辆。该判决生效后，张道兵申请虞城县人民法院强制执行，被告蔡春生于2015年7月30日将车辆返还张道兵。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告蔡春生在原告刁胜杰占有、使用豫N×××××小型轿车期间将该车扣押，影响了原告对该车的占有、使用权，故原告要求被告赔偿扣押其驾驶车辆造成的损失的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……”本案中，因被告扣押涉案车辆豫N×××××小型轿车，造成原告出行不便，并给原告造成一定损失，结合原告的生活实际情况，扣除车辆扣押期间的法定节假日，酌定损失为50元／天，损失数额为5800元{50元／天×（170天-54天）}。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告蔡春生于判决生效之日起五日内赔偿原告刁胜杰损失5800元。案件受理费300元，评估费1000元，由原告刁胜杰负担1213元，被告蔡春生负担87元。蔡春生不服原审判决，上诉称：1、由于被上诉人欠上诉人工钱，被上诉人才把车钥匙交给上诉人，上诉人把车开走，现被上诉人要求赔偿损失，完全是为了拖欠工钱不还；2、豫N×××××号轿车并非营运车辆，即使上诉人扣车给被上诉人造成出行不便，被上诉人也应提交因扣车给其造成实际损失的证据，原审在没有任何证据的情况下认定被上诉人每天的损失为50元不当。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刁胜杰未提交书面答辩意见，二审庭审中以原审认定事实清楚、证据充分为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人扣留被上诉人使用的涉案车辆有无合法根据，原审判决上诉人赔偿被上诉人损失5800元有无事实及法律依据。双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的基本事实相同。本院认为，被上诉人在合法占有、使用豫N×××××号轿车期间，上诉人以存在经济纠纷为由将该车私自扣留，没有合法根据，侵犯了被上诉人对该车占有、使用的权利，给被上诉人的出行造成不便，客观上导致其交通成本增加，存在一定的损失，上诉人应赔偿被上诉人该部分损失。但该被扣留的车辆系非营运车辆，被上诉人又未提交因扣车行为导致其他损失的相关有效证据，原审认定被上诉人的损失为50元／天偏高，结合当地一般交通需求和消费状况、生活水平以及本案实际，以20元／天为宜，因此上诉人应赔偿被上诉人损失3400元（170天×20元／天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销虞城县人民法院（2015）虞民初字第470号民事判决。二、蔡春生于本判决生效之日起十日内赔偿刁胜杰损失3400元。三、驳回刁胜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人蔡春生负担110元，被上诉人刁胜杰负担490元；鉴定费1000元，由被上诉人刁胜杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一六年七月四日书 记 员  时 淼
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初1025号原告：王玉虎。委托代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：齐芳明，男，1986年5月18日出生，居民身份证号码3713021986********，汉族，住山东省临沂市兰山区金雀山办事处焦庄居委会***号。被告：李春华。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。负责人：李连亮，该公司总经理。委托代理人：谢国迎，江苏海越律师事务所律师。原告王玉虎与被告齐芳明、李春华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告王玉虎于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉虎撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉虎负担。审 判 长  李可可人民陪审员  吴云平人民陪审员  马红香二〇一六年七月二十日书 记 员  李 坚
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8821号原告：张国强。委托代理人：张媛。被告：张××。原告张国强与被告张健康民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金6万元并支付利息（按月息2%自2012年8月16日起起算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月16日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，约定：借款期限从2012年8月16日至2012年9月15日，利息按月利率20‰计算。案外人杜雄辉自愿为上述借款本息提供连带保证。此后，经原告多次催讨，被告分文未还，担保人也未承担相应的保证责任。本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健康于判决生效之日起三日内归还原告张国强借款本金6万元，并支付利息（自2012年8月16日起按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈剑英二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈安倩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复136号申请复议人（申请执行人）：周毅，男，1982年1月22日生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：兰立斌，男，1966年2月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。异议人：张新阳，男，1986年2月16日生，汉族，住址辽宁省新民市。申请复议人周毅不服新民市人民法院2016年5月5日作出的（2016）辽0181执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2012年10月被执行人兰立斌在北京大众汽车金融（中国）有限公司购买速腾1.4T轿车一辆（车牌号为：辽A**，价格为148400元，首付款为67400元，剩余贷款81000元，2012年12月3日，兰立斌为其贷款车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。兰立斌自2014年9月起逾期未偿还该车辆贷款，截至2014年12月12日，尚欠本金39297.72元，利息878.63元，罚息114.91元。总计40291.26元。申请执行人周毅因与被执行人兰立斌买卖合同纠纷一案诉至法院，经法院审理，判决被执行人兰立斌返还酸菜款78000元。2014年8月4日该案申请执行，本院于2015年5月25日对上述车辆进行价值评估，评估结果为109060.00元，2015年12月4日第一次拍卖（保留价位109060.00元）流拍，2016年1月27日第二次拍卖，下浮20%，87248元，流拍。异议人张新阳因与被执行人兰立斌以及案外人郎桂梅、雷冬梅民间借贷纠纷一案诉至法院，并于2015年7月9日对上述车辆进行保全，保全价值为70000元，该案经法院审理，判决兰立斌、郎桂梅、雷冬梅返还本金50000元。2015年9月6日该案申请执行。现异议人张新阳主张其保全在先，应由其对上述车辆进行拍卖，买卖所得应由其接收，故请求法院撤销上述车辆的拍卖行为。另查明，法院在上述车辆评估拍卖程序中，未向北京大众汽车金融（中国）有限公司及异议人张新阳进行相关法律文书的送达。执行法院认为，北京大众汽车金融（中国）有限公司对本案所涉车辆享有抵押权，异议人亦因诉讼保全对该车辆享有优先受偿权，本院在对该车辆进行评估拍卖的过程中未考虑上述二者的权利，该执行程序存在瑕疵，因此异议人请求中止对案件车辆执行行为的请求予以支持。关于异议人主张由其对车辆进行拍卖且拍卖所得归其所有的请求，不属于执行异议案件的审查范围，异议人可另行主张权利。故依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：中止对被执行人兰立斌所有的车辆（车牌号为：辽A**）拍卖执行。申请复议人周毅称，周毅2014年8月4日向执行法院申请执行，扣押车辆时间为2014年11月，张新阳2015年7月9日向法院申请财产保全，同年9月6日申请执行，周毅的程序启动时间早于张新阳。查封和扣押都是财产控制措施，对于动产而言，扣押比查封更具有后期处置优势。张新阳的财产保全只是查封了车辆档案，不具有任何财产价值。由于执行人员的疏忽未到车辆登记机关办理相关手续，申请人不应承担执行程序瑕疵而产生的不利后果，故请求撤销（2016）辽0181执异16号执行裁定书，恢复对被执行人兰立斌所有的车辆（车牌号为：辽A**）拍卖执行。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，张新阳因与被执行人兰立斌以及案外人郎桂梅、雷冬梅民间借贷纠纷一案诉至执行法院，于2015年7月9日对兰立斌所有的车牌号辽A**一汽速腾轿车中价值70000元的部分予以查封，并于2015年7月10日向新民市公安局交通警察大队车辆管理所送达了裁定书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条二款规定，查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。申请复议人周毅虽主张与被执行人兰立斌买卖合同纠纷一案申请执行及扣押上述车辆的时间早于张新阳案件，但其并未提供向有关登记机关办理登记手续的证据，故周毅的复议请求不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：驳回申请复议人周毅的复议申请，维持新民市人民法院2016年5月5日作出的（2016）辽0181执异16号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  杨 晶审判员  刘 晶二〇一六年七月十三日书记员  刘笑颜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1783号上诉人（原审被告）民权县幼儿园。法定代表人徐海燕，该园园长。委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔洁，女，1980年7月4日出生，汉族。委托代理人单勤建，民权县第一法律服务所法律工作者。委托代理人石凡东。上诉人民权县幼儿园与被上诉人孔洁民间借贷纠纷一案，孔洁于2014年9月24日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令民权县幼儿园偿还孔洁借款80000元及利息，利息按月息1分5厘计算，截止起诉之日约40280元（具体利息截止民权县幼儿园返还全部借款之日）。该院于2016年2月5日作出（2014）民民初字第01541号民事判决，民权县幼儿园对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人民权县幼儿园之委托代理人赵新超与被上诉人孔洁之委托代理人单勤建、石凡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年4月6日，民权县幼儿园向孔洁借款80000元，约定月息1分5厘，并为孔洁出具了收款收据，民权县幼儿园在收款收据上加盖印章。2011年4月6日，民权县幼儿园向孔洁给付利息14400元，2011年12月6日，民权县幼儿园向孔洁给付利息9600元。本金及剩余利息，经孔洁催要，民权县幼儿园至今未付。原审法院认为，孔洁与民权县幼儿园民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的数额返还借款，并支付利息。本案中，民权县幼儿园向孔洁借款80000元并为孔洁出具了收款收据，双方意思表示真实，并不违反有关法律规定，民权县幼儿园应当按照约定支付借款及相应的利息。孔洁自认民权县幼儿园已支付利息14400元＋9600元=24000元，该院依法予以确认。民权县幼儿园虽辩称孔洁所诉借款行为系民权县幼儿园原法定代表人郑莉的个人行为，收款收据上的印章不是民权县幼儿园的印章，但并未提供有效证据予以证明，且因无法对印章鉴定，从而不能印证其抗辩。综上，孔洁要求民权县幼儿园偿还借款80000元及利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。民权县幼儿园的抗辩理由证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：民权县幼儿园于该判决生效后十日内偿还孔洁借款80000元及利息（利率按月息1分5厘计算，自2010年4月6日起至本金清偿完毕之日止，已付利息24000元应予扣除）.如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2705元，保全费1170元，共计3875元，由民权县幼儿园负担。上诉人民权县幼儿园不服原审判决，上诉称，1、上诉人原法定代表人有非法集资行为，且被上诉人孔洁所说的借款仅有一张借据，在其他手续及上诉人民权县幼儿园财务上无显示的情况下，借款的真实性不能仅凭一张借据认定，而应查明其基础法律关系，但原审法院未审查属于认定事实错误。2、上诉人民权县幼儿园的印章是民权县公安局刻制，印模在公安局有备案。上诉人对借据上印章的真实性提出异议，并向法庭提交了鉴定申请书，交纳了鉴定费用，且申请法院到公安机关调取印模。但原审法院在未向公安机关调取印模，亦不向上诉人民权县幼儿园说明或者要求上诉人提交鉴定所需检材，对上诉人提出的鉴定申请没有任何结论性的意见，直接以上诉人未提供印章的原件为由作出判决，由于上诉人申请对借款借据上印鉴的真实性鉴定，原审未组织鉴定属审判程序违法。请求二审法院撤销原判，发还重审。被上诉人孔洁答辩称，本案借条是真实的，该幼儿园借款行为不构成非法集资，是合法的民间借贷。上诉人虽然向原审法院提供鉴定印章的申请，但没有按照原审指定提供印章原件，导致无法鉴定。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审程序是否合法。2、双方是否存在民间借贷关系，上诉人应否承担本息的偿还责任。双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于原审审判程序是否合法的问题。上诉人民权县幼儿园对涉案借款收据上加盖的印章真实性存有质疑，并对此申请鉴定。本案从一、二审庭审笔录显示，并无民权县幼儿园更换印章的陈述，则如民权县幼儿园有鉴定的诚意，只需提交其委托代理手续上加盖的印章，配合鉴定即可，但本案并无其配合鉴定提交印章原件的证据。因此，原审法院事实认定清楚，程序合法。上诉人民权县幼儿园的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于双方是否存在民间借贷关系，上诉人应否承担本息的偿还责任的问题。被上诉人孔洁在原审中提交的收款收据加盖有上诉人民权县幼儿园的公章，且该收款收据内容为“今收到幼儿园贷孔洁款”，并注明金额为80000元，月息1分5厘。该收款收据能够证明双方之间存在民间借贷关系，并且能够证明上诉人民权县幼儿园实际收到涉案借款的事实。因此，上诉人民权县幼儿园与被上诉人孔洁之间存在真实的民间借贷关系，上诉人民权县幼儿园应当按照双方的约定承担借款本金及利息的还款责任。关于上诉人民权县幼儿园所称民权县幼儿园原法定代表人有非法集资行为，但其未提供相关证据证明本案借款属非法集资范围，且上诉人民权县幼儿园原法定代表人郑莉所涉罪名为滥用职权罪、贪污罪和受贿罪，本案借款亦不属于郑莉刑事案件款项范围。上诉人民权县幼儿园主张其财务账上不显示涉案借款，本院认为，上诉人民权县幼儿园财务账目是否显示涉案借款属其内部财务管理问题，并不能就此否定本案借款事实的存在。因此，上诉人民权县幼儿园该两项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决正确。上诉人民权县幼儿园的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2705元，由上诉人民权县幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一六年七月十三日书记员  刘 雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执298号申请人吴悠，被执行人张梅，吴悠申请执行张梅民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9948号民事调解书已经发生效力。申请执行人吴悠于2016年1月27日向本院申请执行，执行标的人民币2837890元及利息等。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9948号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年七月二十五日书记员  张理杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执667号申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人余坚石，男，汉族，1978年5月18日出生，湘潭县人。本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字84号民事判决书，因被执行人余坚石未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余坚石银行存款70107.85元（本金50000元、利息6000元、逾期还款的利息损失10607.85元、案件受理费1550元、公告费560元、执行费1390元）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕    军    锋审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲二〇一六年七月二十八日代理书记员 谭    慧    婷附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0827刑初73号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人卢某甲，农民。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年4月1日经本院批注被逮捕。现押于鱼台县看守所。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)72号起诉书，指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2016年3月21日10时许，在鱼台县李阁镇四联村村委会办公室内，被告人卢某甲与被害人卢某乙因土地问题发生纠纷，在调解过程中，被告人卢某甲突然用随身携带的菜刀将被害人卢某乙头部砍伤，致卢某乙左侧顶骨骨折。经鉴定，被害人卢某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人卢某甲主动到鱼台县公安局李阁派出所投案。公诉机关提供了下列证据：1.物证菜刀；2.到案说明、户籍证明等相关书证；3.证人李某、钱某、刘某等人的证言；4.被害人卢某乙的陈述；5.被告人卢某甲的供述与辩解；6.鉴定意见；7、勘验笔录。公诉机关认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑其自首、已赔偿获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明：1、在本案审理期间，被害人卢某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，后经双方自行协商，双方达成调解协议并已履行，被害人卢某乙撤回附带民事诉讼并对被告人卢某甲表示谅解。2、经鱼台县社区矫正工作领导小组办公室调查评估被告人卢某甲对所居住社区的影响，调查结果为被告人卢某甲有重新犯罪的可能。以上事实可由经庭审质证认证的菜刀；协议书、刑事谅解书、户籍证明、公安机关归案说明、调查评估意见书；证人李某、钱某、刘某、程某的证言；被害人卢某乙的陈述；被告人卢某甲的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人卢某甲持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。经调查评估被告人卢某甲对所居住社区的影响为，被告人卢某甲有重新犯罪的可能，不予适用缓刑。对于被告人卢某甲用以伤害被害人的菜刀，应予没收。公诉机关的量刑建议适当，予以支持，但关于适用缓刑的意见，与调查评估意见不符，不予支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。）二、没收被告人卢某甲的作案工具菜刀。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊审 判 员  于法东代理审判员  于志壮二〇一六年七月十九日书 记 员  王传芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初7550号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告王坚，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王坚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,713元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇一六年七月二十九日书记员  杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初566号原告陈某某，女，汉族，1969年3月18日出生，安康市汉滨区人，住本区张滩镇。委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。被告焦某某，男，汉族，1969年7月21日出生，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。原告陈某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告陈某某及其委托代理人田益兵到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告是亲戚关系，2015年11月27日被告因装修五里镇福镜铭座房屋欠他人钱款，急需资金偿还，向原告借款1.5万元。当时是被告和他的妻子一起从原告手中拿的钱。2016年农历正月19日被告在家让其二儿子焦勇给原告出具借条一张，落款为焦某某。为维护合法权益，现诉至法院，要求被告归还原告借款1.5万元。原告为支持其诉讼主张，向法院提供以下证据：身份证复印件，以证明原告身份信息情况；借条一张，以证明被告向原告借款1.5万元的事实；通话录音一份，以证明在原告与被告之子焦怀的通话中，被告方承认借钱的事实。被告焦某某未答辩，亦未向本院提交证据。经当庭举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1系公安机关核发的原告身份信息证件，应为有效证据；原告提供的证据2系被告出具的借条，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，应认定为有效证据；原告提供的证据3系原告与被告之子的通话录音，具有合法性，与原告提供的证据2相印证，应认定为有效证据。根据上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告是儿女亲家关系，2015年11月27日被告焦某某向原告陈某某借款15000元，并出具借条一张，载明：“焦某某于2015年11月27日借陈某某处借的人民币15000元（壹万五千元整），借款人焦某某”。原告于2016年3月诉至法院，要求被告偿还借款15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告焦某某向原告陈某某借款，并出具了借条，该借条载明借款金额、借款时间，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告亦应履行还款义务。现原告主张要求被告归还借款15000元，理由正当，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告焦某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某人民币15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年七月二十日书 记 员  孙金彪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3077号上诉人（原审被告）汤妙才。被上诉人（原审原告）浙江省浦江纱厂，住所地：浦江县月泉西路。负责人周光炳。上诉人汤妙才为与被上诉人浙江省浦江纱厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初188号民事判决，向本院提起上诉。浦江县人民法院向上诉人汤妙才送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现汤妙才未在规定期限内缴纳上诉费用。本院认为，上诉人汤妙才未在规定期限内预交诉讼费用，未履���诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人汤妙才自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一六年七月五日代书记员 汤玉婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初1889号之一原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人陈华伟，总经理。委托代理人孔祥伟、王三保（实习），河南巨业律师事务所律师（特别授权）。被告贺国燕。本院在审理原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司诉被告贺国燕为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司负担。审 判 长  李晶晶人民陪审员  杨文娟人民陪审员  闫万鑫二〇一六年七月十四日书 记 员  师丽锋
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保132号申请人：茌平县交通运输局。法定代表人：张道恒，局长。住所地：山东省茌平县。被申请人：张明涛，女，汉族，住山东省茌平县。被申请人：贾元新，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人张明涛、贾元新追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张明涛、贾元新在银行账户存款26900元的冻结。申请费289元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月二十五日书记员  马洪星
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第449号申请执行人于云国。被执行人曾淑兰。被执行人于云洲。于云国申请曾淑兰、于云洲附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第86号已经发生法律效力。于云国于2015年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄玉红无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第86号刑事附带民事判决书第二项中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘树峰二〇一六年七月二十六日书记员  董 涛
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3690号原告：侯某，农民。被告：武某，农民。委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。原告侯某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告侯某和被告武某及其委托代理人孙宝田均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：原、被告经人介绍于2009年农历6月28日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子“武某甲”。被告于一年前在浙江宁波打工时与别的女人有染，原告便去找这个女人淡活，被告在这个女人面前打、骂原告。尔后，原、被告经常吵架生气，原告实施家庭暴力，曾用刀扎伤过原告的手，后经当地公安派出所调解，被告与这个女人保证从此以后互不见面联系，但是被告还是同这个女人见面，一气之下原告便回了老家，在此期间被告常发电活短信威胁污骂原告，双方分居已有一年多，无法生活在一起，双方现已没有夫妻感情了。为维护原告的合法权益，请求一、准许原、被告离婚；二、婚生长子“武某甲””由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告负担。原告侯某为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告侯某的身份证复印件和原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格和子女的出生日期。证据二，安徽省利辛县民政局婚姻登记证明和结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三，安徽省利辛县中疃镇计划生育服务所证明一份，证明原告在离婚诉讼期间未孕。被告武某辩称：原告提出离婚，被告表示同意与原告离婚。被告要求抚养婚生子“武某甲””，双方共同财产有被告汇给原告的100000元，被告要求依法分割。原告诉称离婚理由与事实不符。被告武某在举证期限内提供证据如下：证据一，中国建设银行个人跨行通存业务凭证一份，证明被告武某于2015年5月31日通过中国建设银行汇给原告侯某现金100000元（收款账号62×××14）。证据二，中国邮政储蓄银行浙江省宁波市江东区支行查询单一份，证明被告汇给原告现金10000元。证据三，录音光盘一张，证明原告已承认收到被告汇款100000元。被告武某对原告侯某提供的证据一、二、三无异议。原告侯某对被告武某提供的证据质证如下：证据一有异议，汇款100000元已收到，但已被原告花完。证据二有异议，该款不是汇给原告的。证据三有异议，汇款100000元收到已被原告花完了。对原告侯某提供的证据一、二、三认证如下：因被告武某对原告侯某提供的证据一、二、三无异议，经审查对原告侯某提供的证据一、二、三的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。对被告武某提供的证据一、二、三认证如下：证据一、证据三原告虽提出汇款100000元已被其花完，但无证据证明其如何花费，致使本案无法查证其开支的合理性，原告的辩称理由不能成立，经审查对被告武某提供的证据一、三的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。证据二，该证据不能证明收款人是原告，原告又予以否认收到该汇款，该证据不具有证明效力。审理查明：原、被告经人介绍于2009年农历6月28日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子“武某甲”。双方共同财产有汇给原告的汇款100000元，无共同债权、债务。原、被告所生育儿子“武某甲”现同被告一块生活，本院认为：原、被告已登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方因琐事发生争吵，导致关系不睦。原告侯某提出离婚，被告武某同意离婚，系其真实意思表示，说明双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉求本院予以支持。原、被告生育一子长期随被告一块生活，若改变子女的生活环境对其成长不利，以被告抚养为宜；原、被告系农村户口，抚养费支付按当地农村人均年纯收入10821元×25%×抚养年限11.8年=31921.95元；原告应支付给被告。原告在收到被告汇款后，其合理性开支应参照当地农村人均消费性支出，以10000元合理性开支为妥，余下的汇款90000元可作为原、被告的共同财产，被告依法分割45000元，原告应退回给被告。原告离婚时生活一时无落，被告应给予一定的经济帮助，以被告给予原告经济帮助款5000元为宜。原告主张的被告汇款100000元被其花完和共同财产三间二层楼房一处及共同债务原告欠外债7500元，被告均表示否认，原告又无相关证据证明，对其主张本院不予支持。保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、准予原告侯某与被告武某离婚；二、原、被告所生育的长子“武某甲”由被告武某抚养，原告支付抚养费31921.95元；三、原告侯某返还被告武某分割共同财产款45000元；四、被告武某给予原告侯某一次性经济帮助款5000元。上述款于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由原告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇一六年七月三十日书记员  李义
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更302号罪犯胡某。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）洪刑一初字第4号刑事判决，认定被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2016年4月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬8次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯胡某的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯胡某女的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年七月八日起至二○三八年七月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年七月八日书 记 员  周 烜
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初1297号原告林忠，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被告林瑞华，男，1949年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被告林瑞万，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告林忠诉被告林瑞华、林瑞万民间借贷纠纷一案中，原告以欲自行与被告协商还款事宜为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林忠的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林忠撤回起诉。本案受理550元，撤诉减半收取275元，由原告林忠负担。审 判 员  吴燕春二〇一六年七月二十八日代理书记员  石桂香
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6205号原告重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光花园16号16-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人：蓝立超。被告王均,男,汉族,住巴南区李家沱街道。本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与王均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年七月二十五日书 记 员  龚秋云
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执637号申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司法定代表人：李岩松被执行人杜顺福被执行人陈德美被执行人王秉利本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与杜顺福、陈德美、王秉利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜顺福、陈德美、王秉利无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李秀民申请执行标的41261.70元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭乐二〇一六年七月六日书记员  孙颖
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初1022号原告闫磊，男被告常龙，男原告闫磊诉常龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫磊、被告常龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告常龙于2016年1月9日因经营生意所需向原告闫磊借款本金9万元，被告给原告出具借条一张。现原告多次要求被告返还借款本金未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款本金9万元及利息。被告辩称，借条是我本人所写，但是这笔钱我没有花，是我的朋友沙欧从闫磊处借的钱，我给出具的借条，当时我说了，如果沙欧还不上这笔借款我来还。现在沙鸥我联系不到了。原告为支持诉讼请求，向法院提供以下证据：借条一份，证明双方借贷关系存在。2016年1月9日，由常龙本人向闫磊书写借条，借款9万元，至今未还款。被告质证意见：借条是我本人所写，但是这笔钱是借给沙欧的，如果沙欧还不上就由我来还，所以是我写的借条。但钱我没花。被告庭审时无证据出示。经审理查明，2016年1月9日被告常龙向原告闫磊借款人民币9万元，并出具借条一份：“今向闫磊借钱9万元整，署名常龙”。经原告索要，至今未还，故，原告诉至法院要求被告常龙给付借款本金9万元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告出具的借款借条一份以及双方当事人当庭陈述意见佐证并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原告闫磊与被告常龙对借款事实、金额无异议，是合法的借贷关系，双方均应按照约定履行自己的义务，原告已按照约定向被告常龙提供借款9万元，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。原告出示的借条没有约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条对借款期限没有约定或约定不明确的相关规定，对于原告主张自2016年1月9日起按年利率24%支付利息至实际还款日止的主张，本院不予支持。对于原告主张的还款期限应从到人民法院主张权利日起计算，利息自主张权利的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于被告常龙庭审时提出该笔款项实际借款人是案外人沙鸥，因沙鸥没有到庭质证，故，对于该辩驳因证据不足，本院不予认定。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常龙自本判决生效之日起十日内向原告闫磊给付借款本金90,000.00元及利息（计息根据中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月6日起至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告常龙负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  薄丽荣二〇一六年七月二十七日书记员  李 月
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初794号原告:吴爱华。委托代理人：傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）被告:郭健鹏。原告吴爱华与被告郭健鹏关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。原告吴爱华于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴爱华自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：准许原告吴爱华撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费260元，合计1910元，由原告吴爱华负担。审 判 长  严文明代理审判员  舒珊娜人民陪审员  黄如根二〇一六年七月二十日代书 记员  余华珍
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更414号罪犯夏洪良，男，1971年11月1日出生，汉族，出生地四川省崇州市，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2004年11月11日作出（2004）温江刑初字第235号刑事判决书，以被告人夏洪良犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。被告人未上诉。2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年九个月。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯夏洪良在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯夏洪良减刑。经审理查明，罪犯夏洪良在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯夏洪良在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏洪良减刑一年六个月。刑期执行至2017年2月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 敏
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初1379号原告：马海军，男。被告：吴少江，男。原告马海军诉被告吴少江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月份，我给被告承包的工程做木工，被告给付部分劳务费，经我多次催要所欠的劳务费，被告于2016年2月5日给我出具欠条一张，标明欠我71000元，约定今年五月节还清。到期后，经我催要未果，无奈诉至法院，请求法院判令：被告给付原告劳务费71000元，被告承担诉讼费。被告辩称：对原告马海军的起诉我没有意见，我同意还钱。但是老板现在没有把钱给我，我也没有办法给他钱。经审理查明：2013年3月份，原告马海军为被告吴少江承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事木工工作，工期为三个月。被告给付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费71000元。被告于2016年2月5日为原告出具欠据一份，内容为：“今欠马海军71000元吴少江2016.2.5日五月节给”。现原告以被告未按期给付劳务费为由，诉至本院，要求被告给付余欠的劳务费71000元。上述事实，有欠条、当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告马海军依约提供劳务，被告吴少江应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有欠条以及原、被告陈述为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：被告吴少江于本判决生效后十日内给付原告马海军劳务款71000元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费790元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇一六年七月二十六日书记员  邵 娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执662号申请执行人黄文强，男，1981年9月4日出生，住南安市。被执行人深圳市鑫盛豪家私厂，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱联嶂背沙河路边，组织机构代码668531637。投资人，施育明。被执行人施育明，男，1972年10月16日出生，住泉州市泉港区。申请执行人黄文强与被执行人深圳市鑫盛豪家私厂、施育明买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民二初字第789号民事判决书已经发生法律效力，深圳市龙岗区人民法院已向本院委托执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除保全房产待拍卖变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第789号民事判决书第一、二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年七月二十日书记员  王泽钊
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执225号申请执行人石秀莲被执行人位长青申请执行人石秀莲与被执行人位长青民间借贷合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第60095号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人位长青在规定时间内未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石秀莲向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0103执225号案的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行长  张恩家执行员  梁国华执行员  桑 涛二〇一六年七月二十七日书记员  张艺馨
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00186号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人周君，局长。被执行人舒泉，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年7月25日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（73）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月9日作出鄞环行罚〔2015〕（73）号行政处罚决定，认定被执行人自2014年8月起废塑料加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止废塑料加工项目的生产；罚款49000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月24日向被执行人公告送达鄞环行罚〔2015〕（73）号行政处罚决定书，被执行人在送达决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年3月29日,申请执行人向被执行人公告送达了鄞环行督2016年第13号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人舒泉至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月9日作出的鄞环行罚〔2015〕（73）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年七月二十五日代书记员  孙柳静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终字第1664号上诉人（原审被告）王凤华，男，1989年12月19日生，居民身份证号码3209021989********，汉族，居民，住盐城市盐都区张庄街道仓头村*组***号。委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴莹莹,女,1981年8月12日生,居民身份证号码3209021981********，汉族,居民,住南京市爱商城星岛园**栋****室。委托代理人陆祥生，男，1946年9月7日生，居民身份证号码3209241946********，汉族，居民，住苏州市虎丘区今日家园**幢***室。原审被告王明龙，男，1967年8月14日生，居民身份证号码3209111967********，汉族，居民，住盐城市盐都区张庄街道仓头村*组***号。原审被告冯苏英，女，1966年2月12日生，居民身份证号码3209111966********，汉族，居民，住盐城市盐都区张庄街道仓头村*组***号。上诉人王凤华因与被上诉人吴莹莹，原审被告王明龙、冯苏英民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，王凤华向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王凤华申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王凤华撤回上诉。二审案件受理费1830元，减半收取915元，由上诉人王凤华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  李 砚二〇一六年七月十一日书 记 员  张 育
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13498号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,532.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,532.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0115刑初191号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年3月8日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2007年6月28日因故意损毁公私财物被重庆市长寿区公安局决定罚款50元。2016年3月10日、同年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员毕赛男出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月4日20时许，被告人杨某某来到被害人佘某某居住的位于重庆市长寿区xx路安置房x号x单元x楼过道处与被害人佘某某发生打斗，期间，杨某某用拳头将佘某某脸、鼻等部位致伤。佘某某之伤经重庆长寿区人民医院治疗诊断为：轻型颅脑伤；鼻骨粉碎性骨折；左侧眶内侧壁骨折；左侧筛板骨折；头面部软组织伤。经法医鉴定，佘某某的损失程度属轻伤二级。2016年3月9日，被告人杨某某经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了其故意伤害他人的事实。另查明，案发后被害人佘某某向本院提起民事诉讼，要求杨某某赔偿其经济损失共计40371.83元。本院于2016年6月13日以（2016）渝0115民初3805号判决书判决杨某某赔偿佘某某经济损失共计20516.73元。2016年6月15日杨某某向本院案款账户预存了20516.73元。现该判决书已生效。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、抓获经过、情况说明、鉴定文书、病历资料、收据、当场处罚决定书、被害人佘某某的陈述、��人何某、陈某甲、陈某乙、程某某、廖某某的证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且积极履行了赔偿义务，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重���市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇代理审判员  郭蒙政人民陪审员  罗瑶星二〇一六年七月八日书 记 员  张 婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初6066号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师助理。被告凌瑞云，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金364000元及律师费500元、利息、罚息、复利[暂计至2016年1月20日，利息、罚息142765.06元、复利5492.22元，后续利息按年利率16.92%计算，罚息按前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：100万元；二、贷款发放情况：2014年6月12日发放贷款364000元，到期日为2014年9月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2016年1月20日，本金364000元、利息和罚息142765.06元、复利5492.22元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费因没有实际支付的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌瑞云应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金364000元及利息、罚息、复利（截止2016年1月20日，利息和罚息142765.06元、复利5492.22元，后续罚息按年利率25.38%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。二、驳回原告的平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8927.57元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.71元，被告凌瑞云负担8918.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年七月十八日书 记 员  蔡琼女
文书内容吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初90号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人胡义德，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月5日被通化市森林公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年3月9日被通化市森林公安局执行逮捕。现羁押在柳河县看守所。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，吉林省通化县人，农民，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年1月5日被通化市森林公安局取保候审；于2016年5月9日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人胡义德、刘某某犯盗伐林木罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人胡义德、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2013年12月至2014年1月间，被告人胡义德、刘某某受潘某某、张某某（均已判刑）指使，伙同刘某某（已判刑）、张某某、赵某某（均在逃）等人至柳河县八里哨林场辖区南双河子（通化县兴林镇孟家村獐狍沟岭后）、通化县兴林镇孟家村獐狍沟朝阳林场等国有天然林内盗伐阔叶杂树，后将木材捞到獐狍沟沟门，潘某某指使王某某（已判刑）驾驶板车将钩机运至獐狍沟门，由李某某（已判刑）驾驶钩机将木材装到刘某某（已判刑）驾驶的卡车上，刘某某将木材打上假检木号印后运至白山市进行销售。具体案件事实分述如下：1、2013年12月至2014年1月间，被告人胡义德受潘某某、张某某指使，伙同张某某、赵某某等人到柳河县八里哨林场辖区南热水河子国有天然林内（通化县兴林镇孟家村四道沟岭后），盗伐核桃楸树核立木蓄积20.4053立方米，核木材材积15立方米，价值人民币31500元；到柳河县八里哨林场辖区南双河子国有天然林内（通化县兴林镇孟家村獐狍沟岭后）盗伐核桃楸树核立木蓄积109.589立方米，核木材材积80立方米，价值人民币168000元；到通化县兴林镇孟家村獐狍沟朝阳林场国有天然林内盗伐核桃楸树8棵、柞树14棵，核立木蓄积12.815立方米，价值人民币19523.59元。2、2014年1月，被告人刘某某与刘某某、张某某、赵某某等人到柳河县八里哨林场辖区南双河子国有天然林内（通化县兴林镇孟家村獐狍沟岭后）盗伐林木核立木蓄积41.095立方米，价值人民币63000元；到通化县兴林镇孟家村獐狍沟朝阳林场国有天然林内盗伐核桃楸树8棵、柞树14棵，核立木蓄积12.815立方米价值人民币19523.59元。综上，被告人胡义德共计盗伐林木核林木蓄积142.8093立方米，价值人民币219023.59元；被告人刘某某共计盗伐林木核心立木蓄积53.91立方米，价值人民币82523.59元。案发后，被告人胡义德如实供述了自己盗伐林木的犯罪事实；被告人刘某某在案发后，主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己盗伐林木的犯罪事实。上述事实，被告人胡义德，刘某某在庭审过程中均未提出异议，且有刑事判决书、抓获经过和到案经过、坦白说明、自首说明、户籍信息、无前科劣迹证明、办案说明、证明及丢失报告、扣押物品文件清单、涉案蓄积说明；鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片；证人梁某某、徐某某等人的证言；同案已决犯潘某某、张某某、刘某某等人的供述笔录；被告人胡义德、刘某某的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人胡义德，刘某某无视国法，盗伐林木，其中，被告人胡义德盗伐林木数量特别巨大；被告人刘某某盗伐林木数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定罪量刑证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡义德、刘某某在盗伐林木犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；鉴于被告人胡义德在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人刘某某在案发后，能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐林木罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条坦白、自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行规定，判决如下：一、被告人胡义德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2019年8月4日止。）二、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡宏超人民陪审员  姜雪松人民陪审员  鞠桂芳二〇一六年七月二十三日书 记 员  邹 运
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第04893号原告：张兴法，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被告：张剑，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告张兴法诉被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张兴法及其委托代理人尤荣林到庭参加诉讼。被告张剑经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴法诉称：被告以做工程资金周转为由分别于2010年6月27日、2011年2月20日、2011年9月24日、2012年7月2日向原告借款50000元、110000元、50000元、50000元，合计260000元。被告借款时承诺一次偿还，但经原告多次催款未还，故原告诉至法院，请求判令被告张剑一次性偿还借款260000元并支付从起诉时按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至款清时止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告张剑未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：张剑先后于2010年6月27日、2011年2月26日、2011年9月24日、2012年7月2日向张兴法借款50000元、110000元、50000元、50000元，合计260000元，张剑向张兴法出具了四张上述借款金额的借条，且均注明交付现金。后张剑未还款，故张兴法诉至法院。在庭审过程中，张兴法陈述与张剑口头约定月息2分，付息一年。以上事实，除有原告张兴法当庭陈述外，还有其提供的借条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷260000元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。因借条上均未载明还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。经催要未还的，被告除偿付本金外，还应承担逾期利息。因借条上均未载明利率，现原告诉请自起诉之日起计息，符合法律规定，利率标准按照法律规定的6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑自本判决生效之日起十日内偿付原告张兴法借款本金260000元及利息（利息计算方式：以260000元本金为基数，按年利率6%为标准，自2015年12月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张兴法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费800元，合计6000元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 胡 翠人民陪审员 朱 琦人民陪审员 沈建华二〇一六年七月五日书 记 员 张 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执17号申请执行人：李国振，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业。被执行人：李春祥，男，1960年8月21日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人李国振诉被执行人李春祥交通事故损害赔偿纠纷一案中，经调解双方达成和解，被执行人于2016年7月12日先行给付申请人5000.00元，余款35000.00元从2016年8月份起每月偿还500元至还清时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院（2014）西民初字第237号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明宇审判员  张继春审判员  王尔伦二〇一六年七月十二日书记员  赵 进
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执786号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人刘兴华，该行行长。被执行人张政。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张政信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）园商初字第01815号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张政应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行截至2015年4月14日的借款本金人民币88326.47元、利息（含复利）人民币6763.22元、滞纳金人民币17016.65元，及自2015年4月15日起至实际履行之日按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2542元、财产保全费人民币1170元，合计人民币3712元，由被告张政负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人张政未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月10日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币115818.34元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币115818.34元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01815号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月十一日书 记 员 朱文峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1876号罪犯刘洪太，男，1963年10月27日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2011年11月21日作出（2011）珲刑初字第163号刑事判决，认定被告人刘洪太犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月14日本院作出(2014)长刑执字第0814号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘洪太到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘洪太端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，刘洪太原系珲春市高等级公路建设项目办公室副主任。刘洪太、隋兴波、崔春峰伙同吴涛事先预谋后，在图珲高速公路征地补偿过程中，利用职务之便，以伪造材料的手段虚构实际不存在的林蛙养殖基地并申请补偿。2007年6月，骗得补偿费人民币（以下币种同）65万元后，刘分得50万元。刘、隋、崔在图珲高速公路征地补偿过程中，利用职务之便，为英安林场57林班2小班实际所有人申勇锡获得征占林地砍伐林木补偿费提供便利，2007年1月，刘收受申表示感谢而送的60万元后，分给隋、崔各4万元。2007年间，为林蛙养殖场承包人刘洪军、杜千山获得征占林蛙养殖基地补偿费提供便利，刘收受刘洪军22万元、杜千山18万元，后为逃避侦查将其中的20万元返还给刘洪军，案发后检察机关从刘洪军处将该款扣押。案发后，扣押隋、崔全部违法所得23万元及刘洪太10万元。刘洪太贪污犯罪系主犯，以自首论，受贿犯罪有坦白情节。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯专职教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分330分。已执行财产刑人民币200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘洪太在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘洪太减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民一初字第1024号原告常宁市恒基物业管理有限公司，住所地：常宁市群英西路教育局旁。法定代表人廖军，系该公司总经理。被告吴某某，男。本院在审理原告常宁市恒基物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告常宁市恒基物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常宁市恒基物业管理有限公司基于与被告已和解的事实而申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常宁市恒基物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市恒基物业管理有限公司负担。审 判 长  尹 斌代理审判员  刘江玲人民陪审员  李海燕二〇一六年七月二十八日代理书记员  吴小双
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1335号原告柏新毫,居民。被告永州市龙华投资置业(集团)有限公司,地址:ＸＸ瑶族自治县沱镇ＸＸ大道水都斜对面。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告柏新毫诉被告永州市龙华投资置业(集团)有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  李孝华二〇一六年七月二十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申427号再审申请人（一审被告）：赵树林，住辽宁省庄河市。委托代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵明秋，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审原告）：赵勇珽，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审原告）：王瑞琳，住辽宁省普兰店市。一审被告：赵树民，住辽宁省普兰店市。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。负责人：李臻，该公司总经理。再审申请人赵树林因与被申请人赵明秋、赵勇珽、王瑞琳、一审被告赵树民、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵树林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令辽宁省普兰店市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年七月二十九日书记员 高梦茜