金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1697号原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。负责人：徐新忠，分行行长。委托代理人（特别授权）：钱来善、王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：义乌市建新毛纺有限公司，住所地义乌市稠江戚继光路与环城南路交叉口。法定代表人：王建新，公司执行董事。委托代理人：齐家鹏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地义乌市经济开发区戚继光路。法定代表人：王建新，公司董事长。被告：金华蝶赛尔服饰有限公司，住所地金东经济开发区（金东区孝顺镇中街村）。法定代表人：叶志荣，公司执行董事。被告：王建新。委托代理人：齐家鹏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：任小明。被告：楼超然。被告：吴仙华。原告中国光大银行股份有限公司金华分行与被告义乌市建新毛纺有限公司（以下简称建新毛纺公司）、浙江义乌金汇化纤有限公司（以下简称金汇化纤公司）、金华蝶赛尔服饰有限公司（以下简称蝶赛尔服饰公司）、王建新、任小明、楼超然、吴仙华金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑洁及被告建新毛纺公司、王建新共同委托代理人齐家鹏到庭参加诉讼；被告金汇化纤公司、蝶赛尔服饰公司、任小明、楼超然、吴仙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2014年10月15日，原告与被告建新毛纺公司签订编号为2014063S2079的《综合授信协议》，约定原告向被告建新毛纺公司提供的授信额度为1500万元，期限从2014年10月15日至2015年10月14日止。同日，被告金汇化纤公司、蝶赛尔服饰公司、王建新和任小明、楼超然和吴仙华分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，承诺为被告建新毛纺公司与原告之间在编号为2014063S2079《综合授信协议》项下的所有债务提供连带保证担保。2014年10月17日，原告与被告建新毛纺公司签订编号为2014063D627号《流动资金贷款合同》一份。合同约定借款金额为人民币1500万元，期限为2014年10月17日到2015年10月14日，贷款年利率为6.3%等内容。当日，原告按照合同约定向被告建新毛纺公司发放贷款人民币1500万元。现该笔贷款已到期，被告建新毛纺公司已逾期归还本息，违反《流动资金贷款合同》第四十五条的约定，构成违约。现请求判令：⒈被告建新毛纺公司立即归还原告贷款本金人民币14999197.19元并支付利息1392647.61元（利息已计算至2016年1月28日，以后利息按借款合同约定计算至实际还款之日止），支付原告实现债权费用39340元，共计人民币16431184.8元；⒉被告金汇化纤公司、蝶赛尔服饰公司、王建新、任小明、楼超然、吴仙华对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；⒊本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交了下列证据：⒈原告营业执照及金融许可证复印件各一份、负责人身份证明一份；被告建新毛纺公司、金汇化纤公司、蝶赛尔服饰公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份；被告王建新、任小明、楼超然、吴仙华身份证复印件各一份；各被告的送达地址确认书复印件各一份；用以证明原、被告的诉讼主体资格及双方确认文书送达地址的事实。⒉《综合授信协议》（编号为2014063S2079号）复印件一份，用以证明原告与被告建新毛纺公司签订授信协议并约定双方权利义务关系的事实。⒊《最高额保证合同》（编号均为2014063S2079号）复印件四份，用以证明被告金汇化纤公司、蝶赛尔服饰公司、王建新与任小明、楼超然与吴仙华自愿为被告建新毛纺公司在《综合授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任的事实。⒋《流动资金贷款合同》（编号为2014063D627号）复印件、贷款凭证复印件、贷款借据复印件各一份，贷款明细查询清单一份，用以证明原告与被告建新毛纺公司签订贷款合同，原告按约发放贷款1500万元的事实，及被告尚欠原告贷款本金、利息的数额。⒌委托代理合同一份及律师费发票复印件一份，用以证明原告为实现债权花去律师代理费用的事实。被告建新毛纺公司及王建新在庭审中共同答辩称：原告诉请的1500万元借款最初的借款人是蝶赛尔服饰公司，并非是答辩人。因该公司无法偿还借款，原告要求我方借一笔贷款代为偿还。嗣后，原告又向法院起诉蝶赛尔服饰公司及本案其他被告要求归还借款，该案已经判决并生效，现原告又起诉答辩人，这意味着会造成借1500万元归还3000万元的情况。答辩人认为，既然原告已经起诉蝶赛尔服饰公司，法院已作出判决并已生效，就无权再起诉答辩人。请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实和主张，被告建新毛纺公司及王建新向本院提交了下列证据：⒈贷款凭证复印件及贷款借据复印件各一份，用以证明原告确实有1500万元打入被告建新毛纺公司帐户的事实。⒉贷款受托支付通知书复印件及业务回单（收）付款通知复印件各一份，用以证明有贷款存在、协议的事实，发放贷款的理由。⒊业务回单收付通知书复印件、信汇凭证复印件、单位定期存款开户证实书复印件各一份，用以证明1500万元中有500万元定期存单质押在原告处的事实。⒋1000万元的付款凭证复印件一份，用以证明该笔贷款已划回到原告处的事实。⒌民事裁定书复印件一份，用以证明原告在该案中撤回对建新毛纺公司及王建新起诉的事实。被告金汇化纤公司、蝶赛尔服饰公司、任小明、楼超然、吴仙华未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：⒈对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告建新毛纺公司及王建新对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为：原告只提交了对自己有利的证据，有关涉案贷款未提供证据，该借款确实发生过，但是1500万元中的1000万元已划走，只留了500万元质押在原告处。本院认为，到庭被告对上述证据的真实性无异议，故对上述证据载明的相关内容予以确认。⒉对被告建新毛纺公司及王建新提交的证据1、2，原告认为，上述证据可证明原告确实有将贷款发放给被告建新毛纺公司。本院认为，原告对上述证据的真实性未提出异议，故对原告向被告建新毛纺公司发放贷款1500万元的事实予以确认。⒊对被告建新毛纺公司及王建新提交的证据3、4，原告提出异议，认为：系被告建新毛纺公司的自主行为，与证明目的不符。本院认为，上述证据体现的是被告建新毛纺公司将1000万元转账至蝶赛尔服饰公司及其在原告银行定存500万元的事实，与本案并无直接关联性，原告提出的异议成立，故对上述证据的证明力不予确认。⒋对被告建新毛纺公司及王建新提交的证据5，原告提出异议，认为只能证明原告曾有起诉过，不能证明被告的证明目的。本院认为，原告的异议成立，故对该证据的证明力不予确认。根据上述确认的证据及到庭委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月15日，原告与被告建新毛纺公司签订《综合授信协议》一份（编号为2014063S2079）。协议约定，原告向被告建新毛纺公司提供的最高授信额度为人民币1500万元，该额度有效使用期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止。同日，被告金汇化纤公司、蝶赛尔服饰公司、王建新和任小明、楼超然和吴仙华分别与原告签订《最高额保证合同》各一份（编号均为2014063S2079）。上述保证合同均约定，保证人愿意向原告提供最高额连带责任保证担保，以担保被告建新毛纺公司与原告签订的编号为2014063S2079《综合授信协议》的履行，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即人民币1500万元；担保范围包括被告建新毛纺公司在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和所有其他应付的费用；《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的被告建新毛纺公司履行债务期限届满之日起两年。2014年10月17日，原告与被告建新毛纺公司签订《流动资金贷款合同》一份（编号为2014063D627号）。合同约定，借款用途为购买原材料；借款金额为人民币1500万元；借款期限自2014年10月17日起至2015年10月14日止；借款采用固定利率，利率为年利率6.3%；借款按利随本清结息，结息日为2015年10月14日；如果借款人未按合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人应按合同约定支付利息，并应于2015年10月14日偿还全部借款本金；经原告要求，借款人应立即向原告全额支付和补偿原告为行使其在合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用等内容。当日，原告按照合同约定向被告建新毛纺公司发放贷款人民币1500万元。借款到期后，原告于2015年10月14日从被告建新毛纺公司银行账户扣收借款本金802.81元。截止2016年1月28日，被告建新毛纺公司尚欠原告借款本金14999197.19元，利息1392647.61元。各保证人未履行保证义务。原告为实现债权花去律师代理费用39340元。本院认为，原、被告双方签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定发放贷款，借款人、保证人有义务按约定履行合同义务。被告建新毛纺公司作为借款人，未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告金汇化纤公司、蝶赛尔服饰公司、王建新和任小明、楼超然和吴仙华作为保证人应当在担保范围内承担连带保证责任；承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告要求借款人还本付息、保证人承担保证责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告建新毛纺公司及王建新提出的抗辩意见缺乏依据，不予采信。被告金汇化纤公司、蝶赛尔服饰公司、任小明、楼超然、吴仙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市建新毛纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金14999197.19元并支付利息1392647.61元（利息已计算至2016年1月28日，此后利息仍按合同约定计算至借款实际清偿之日止）。二、被告义乌市建新毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行为实现债权所花去的律师代理费用39340元。三、被告浙江义乌金汇化纤有限公司、金华蝶赛尔服饰有限公司、王建新和任小明、楼超然和吴仙华分别在最高本金余额1500万元及相应利息、实现债权费用等范围内对被告义乌市建新毛纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告义乌市建新毛纺有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120387元，保全费5000元，合计人民币125387元（原告已预交），由被告义乌市建新毛纺有限公司承担，由被告浙江义乌金汇化纤有限公司、金华蝶赛尔服饰有限公司、王建新和任小明、楼超然和吴仙华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年七月二十六日代书 记员  倪 婕附：适用法律条文⒈《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。⒉《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。⒋《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。