辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终199号上诉人（原审原告）：严光哲，男，1975年5月11日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：朴学松，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区兴港路******。法定代表人：周志东，总经理。委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。上诉人严光哲因与被上诉人大连湾山高尔夫俱乐部有限公司（以下简称“湾山俱乐部”）服务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院(2020)辽0212民初3604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严光哲上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判支持我方的诉讼请求。主要事实和理由：一、一审裁定认为我属于重复起诉，没有事实根据和法律依据，是完全错误的认定。1、2019年12月3日，我以湾山俱乐部为被告再次向一审法院提起诉讼。2020年6月12日，一审法院以重复起诉为由裁定不予受理。我上诉后，贵院作出的(2020)辽02民终4958号民事裁定书，认定：“裁判发生法律效力后发生新的事实当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。我本次起诉时，湾山俱乐部经营地点已发生变化，该地点已经不拥有高尔夫球场，可以认定前诉判决生效后已经发生了新的事实，故我再次起诉符合法律规定，一审法院应当依法受理。二、一审裁定以我起诉属于重复诉讼为由裁定驳回起诉，严重违反法定程序。对于是否属于重复起诉，贵院已经作出了终审裁定，一审法院不仅不能再提及此事，更不能作出推翻二审法院终审裁定。这不仅严重违反法定程序，也是属于严重的枉法裁判，应当予以撤销。湾山俱乐部辩称，一、严光哲曾在2016年向一审法院起诉过我公司，诉讼请求第二项与本案诉讼请求一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，严光哲属于重复起诉，依法应当驳回其起诉。二、即使贵院认为严光哲不构成重复起诉，我公司也不同意严光哲的诉讼请求，理由如下：1、严光哲提供的《大连金海岸高尔夫俱乐部合约书》、发票在我公司处未找到相应的存根，无法核实其真实性。我公司申请鉴定。2、根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第三十三条的规定，发票只是确认经营者之间发生业务及其具体金额的凭证以及税务机关进行税务管理和监督的工具，发票本身并不具有支付功能，更不能作为付款的凭证。因此，即使上述合同和发票是真实的，仅凭发票不能证明严光哲将106240元费用支付给我公司。3、我公司现在还正在经营，高尔夫球场证对外开放，也具备打高尔夫球的条件，严光哲的会员权益并没有损害。4、严光哲主张的返还的购卡款过高，严光哲提供的合同写明是2001年5月29日开始执行，其已经使用了20年，应当将该期限的费用扣除。5、严光哲主张的利息没有法律和事实依据。综上，请贵院依法驳回严光哲的起诉或驳回严光哲上诉请求。严光哲向一审法院起诉请求：一、湾山俱乐部返还购卡款本金人民币106240元及自2001年4月28日起至实际还清之日止按年利率6%标准支付利息(计算至2019年11月28日为人民币118757.6元)，以上合计人民币224997.60元；二、本案诉讼费用由湾山俱乐部承担。一审法院认定事实，2001年4月28日，原告与大连金海岸高尔夫俱乐部签订《合约书》和《大连金海岸高尔夫俱乐部附加合同》。《合约书》约定原告加入大连金海岸高尔夫俱乐部成为会员，入会费为美元12800元(折合人民币106240元)，会籍年限为50年。2007年5月24日，“大连金海岸高尔夫俱乐部”名称变更为“大连湾山高尔夫俱乐部”，2011年5月27日由“大连湾山高尔夫俱乐部”名称变更为被告现名称“大连湾山高尔夫俱乐部有限公司”；2019年5月10日，，公司注册地由辽宁省大连市旅顺口区龙塘镇郭家沟村变更为辽宁省大连市旅顺口区兴港路******2016年11月7日，原告向一审法院提起对被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案的诉讼，原告的诉讼请求为1.要求被告继续履行其与原告签订的《合约书》；2.如果被告不能履行《合约书》，要求被告返还购卡款本金人民币106240元，并自2001年4月28日起至实际还清之日止按年利率6%标准向原告支付利息(计算至2016年12月8日为人民币99777.10元)；3.本案诉讼费用由被告承担。法院于2016年12月14日作出(2016)辽0212民初2905号民事判决，判决如下：一、被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司继续履行与原告严光哲于2001年4月28日签订的《合约书》；二、驳回原告严光哲的其他诉讼请求。2020年6月12日，原告向一审法院提起对被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，原告的诉讼请求为1.判令被告返还购卡款本金人民币106240元及自2001年4月28日起至实际还清之日止按年利率6%标准向原告支付利息(计算至2019年11月28日为人民币118757.6元)，以上合计人民币224997.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。法院作出(2020)辽0212民初2171号民事裁定，驳回原告的起诉。原告提出上诉，本院于2020年7月23日作出(2020)辽02民终4958号民事裁定，裁定认为大连湾山高尔夫俱乐部有限公司经营地点已发生变化，该地点已经不拥有高尔夫球场，从而可以认定前诉判决生效后已经发生了新的事实，故原告的再次起诉符合法律规定，裁定：一、撤销大连市旅顺口区人民法院(2020)辽0212民初2171号民事裁定；二、本案指定大连市旅顺口区人民法院立案受理。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经审查，本案与一审法院(2016)辽0212民初2905号案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求上相同，且(2016)辽0212民初2905号民事判决书明确了“驳回原告严光哲其他诉讼请求”，另外在该案生效后，原告已就该案申请执行。本案中虽然被告注册地发生变更，但不属于可以重复诉讼的理由。且原告并未提交可以再次提起诉讼的证据，综上，严光哲的诉讼请求已在上述案件中予以驳回。故原告起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告严光哲的起诉。案件受理费4674元，减半收取计2337元，返还原告严光哲。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案严光哲曾在(2016)辽0212民初2905号案件中主张，如湾山俱乐部不能继续履行合同、要求返还购卡款本金及支付利息。一审法院在判决湾山俱乐部继续履行合同的基础上，驳回了严光哲该部分诉讼请求。在该判决生效后，本院作出的（2020）辽02民终6762号民事判决、（2020）辽02民终6719号民事判决均认定：旅顺口区环境保护局于2017年7月19日责令湾山俱乐部停止经营、处罚款50000元，一审法院于2018年5月17日作出（2018）辽0212行审73号行政裁定书，准许强制执行。可见，在(2016)辽0212民初2905号民事判决发生法律效力后，发生了新的事实，且该事实直接影响案涉合同能否继续履行。因此，本案严光哲以球场已经关闭等为由要求湾山俱乐部返还购卡款本金及支付利息不属于重复诉讼。一审法院应予实体审理，其驳回严光哲起诉有失妥当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条、第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销大连市旅顺口区人民法院(2020)辽0212民初3604号民事裁定;二、本案指令大连市旅顺口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年二月七日书记员  姜 珊