wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院   刑事判决书   （2021）内0785刑初9号   公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。   被告人岳某，男，出生于内蒙古自治区根河市，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市。   根河市人民检察院以（2021）根检刑诉第9号起诉书，指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员马宝玲出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月29日21时30分，被告人岳某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在根河市中央路由东向西行驶，行驶到阿龙山街路口时，与礼某驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，岳某、礼某双方过错相当，均承担同等责任。被告人岳某到案后如实供述了自己罪行，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。经鉴定，岳某血液中酒精含量为185.23mg/100ml，已达到醉酒标准。   上述事实，被告人岳某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本信息、户籍证明、到案经过、调解协议，证人蒲某、马某的证言，被害人礼某的陈述，被告人岳某的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人岳某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人岳某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解依法可酌情从轻处罚。根据被告人岳某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人岳某宣告缓刑。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：   被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 孟祥莉   二〇二一年二月七日   书记员 顾翰峰   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。   前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2361号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：包华，男，1974年11月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告包华供用热力合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2021年2月25日将诉讼请求变更为10000元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年二月二十五日书记员 娜   日   娜
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0822行初10号 原告陆根生，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告周文芝（系陆根生之妻），女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告陆智俊（系陆根生之子），男，2000年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告安庆市迎江区长风乡人民政府,住所地安徽省安庆市迎江区长风乡长风村，统一社会信用代码113408020031189959。 法定代表人：汪小友，系该乡乡长。 本院在审理原告陆根生、周文芝、陆智俊诉被告安庆市迎江区长风乡人民政府房屋行政强制一案中，原告陆根生、周文芝、陆智俊已与被告安庆市迎江区长风乡人民政府签订了房屋征收房票安置协议。2021年2月5日，原告陆根生、周文芝、陆智俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆根生、周文芝、陆智俊的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆根生、周文芝、陆智俊撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陆根生、周文芝、陆智俊负担。 审 判 长  汪流生 审 判 员  刘 英 人民陪审员  张 恒 二〇二一年二月五日 书 记 员  米 莎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初781号原告：杨素芳，女，1972年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：河南荣成汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：白山林，经理。委托诉讼代理人：杨素芳，女，该公司推荐的人员。被告：杨晨，男，1995年2月2日出生，汉族，住河南省延津县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，男，该公司员工。原告杨素芳、河南荣成汽车租赁有限公司（以下简称荣成公司）与被告杨晨、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨素芳并作为原告荣成公司的委托诉讼代理人，被告杨晨及被告鼎和财险河南公司的委托诉讼代理人张丽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年7月15日。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号轻型厢式货车，驾驶人为被告杨晨，该车在鼎和财险河南公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。三、受损车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车，车辆使用性质为预约出租客运，登记车主为原告荣成公司，驾驶人为原告杨素芳。该车辆具有网络预约出租汽车运输证，原告杨素芳具有网络预约出租汽车经营资格证。该车辆系杨素芳在荣成公司处租赁，租车单签订日期为2019年4月9日，租赁期限为32期。鼎和财险河南公司已经支付该车辆的维修费11000元。四、事故责任划分：被告杨晨负全部责任，原告杨素芳及案外人周永斌、胡霞娜均无责任。五、豫Ａ×××**号车停运损失：原告提交的河南天行健汽车服务有限公司（以下简称天行健公司）维修结算单中载明进厂时间为2020年7月15日，结算日期为2020年8月13日。诉讼中，原告称于2020年8月13日提车，提车前一周天行健公司告知原告车辆已经维修完毕，但因维修费未到账不能提车，原告等保险公司支付过费用后将车提走。本院认为根据天行健公司通知的提车时间，原告应在收到通知后及时提车避免损失扩大，因未及时提车造成的天数应予扣除，故本院酌定停运天数为22天。原告提交的2020年12月份滴滴平台营运收入不能证明车辆的实际营运净收入，根据郑州市网约车行业纯收入的实际情况，本院酌定每天按照320元计算。经计算停运损失为7040元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告网约车运营费损失15097.69元（520.61元/天×29天）；2.本案全部的诉讼费用由被告承担。七、需要说明的情况：诉讼中二原告称放弃无责车方（胡霞娜车辆）的赔偿。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告杨晨负全部责任，原告杨素芳及案外人周永斌、胡霞娜均无责任，本院予以采信。原告杨素芳系涉案车辆的实际承租人且事故发生在租赁期，该车辆损坏停运影响了原告杨素芳的正常收益，故二原告中原告杨素芳是要求停运损失的适格主体。被告杨晨的车辆在鼎和财险河南公司投保交强险及50万元商业三者险，因交强险财产赔偿限额已使用完毕，故原告杨素芳的损失由鼎和财险河南公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告杨素芳的损失为停运损失7040元，诉讼中原告放弃无责车方的赔偿，因无责车交强险的无责任财产损失赔偿限额为100元，故被告鼎和财险河南公司应赔偿原告杨素芳停运损失6940元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告鼎和财险河南公司辩称停运损失不属于车辆本身的直接损失，保险公司不承担赔偿责任，但该公司未提供证据证明向投保人提供了免责条款并尽到了相应的提示说明义务，对被告鼎和财险河南公司的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素芳停运损失6940元；二、驳回原告杨素芳、河南荣成汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告杨素芳、河南荣成汽车租赁有限公司负担48元，由被告杨晨负担41元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年二月二十三日法官助理王子璐书记员单丞
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426财保123号 申请人：刘伟伟，男，汉族，1988年4月11日生，住山东省平原县。 被申请人：魏志南，男，汉族，1988年4月2日生，住山东省平原县。 申请人刘伟伟于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏志南银行存款6500元或查封其同等价值的财产。申请人刘伟伟以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟伟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏志南银行存款6500元或查封其同等价值的财产。 案件申请费85元，由申请人刘伟伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡涛林 二〇二一年二月四日 法官助理 王洋洋 书 记 员 王 宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初257号 原告：沿河和谐物业服务有限公司，住所地：贵州省沿河土家族自治县和平镇团结大道内侧。 法定代表人：王进强，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨兵，该公司经理。 被告：谭必莲，女，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告沿河和谐物业服务有限公司与被告谭必莲物业服务合同纠纷一案中，原告沿河和谐物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沿河和谐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费60.2元，由原告沿河和谐物业服务有限公司负担。 审判员  冉翔飞 二〇二一年二月十九日 书记员  张晓燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢313号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：薛永辉，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人薛永辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人薛永辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10158号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金24,184.96元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费20,966.77元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执156号曾庆军、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人曾庆军申请执行湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0321民初183号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年二月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1732号申请人：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：田佐平，执行董事兼总经理。委托代理人：郭娴，公司员工。被执行人：上海宝奥国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：彭祥庆。本院在执行上海高地物业管理有限公司与上海宝奥国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月9日作出的(2020)沪0109民初6902号民事判决确定的义务并报告财产。执行过程中,申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初6902号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二一年二月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0521行审14号申请人：本溪满族自治县林业和草原局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇长江南路**。统一社会信用代码：1210521MB1503603X。法定代表人：马君明，该局局长。被申请人：石长伟，男，1959年9月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。申请人本溪满族自治县林业和草原局向本院提交了编号为本林字[2020]第023号林业行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行本县林罚决字[2020]第0059号林业行政处罚决定中责令恢复非法占用林地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2000年5月上旬，被申请人石长伟在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，雇佣工人在位于小市镇××泉眼××班25-1小班林地建看护房屋、车库，并于2017年9月份将院落板油硬化，已擅自改变林地用途，改变用途林地面积合计为381平方米。申请人本溪满族自治县林业和草原局认为，该行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，申请人于2020年6月19日作出本县林罚决字[2020]第0059号林业行政处罚决定，责令限期恢复非法占用林地原状；执行罚款3810元。申请人于2020年6月19日向被申请人送达该林业行政处罚决定书。被申请人接到该行政处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未全部履行。2020年7月27日，被申请人缴纳了罚款3810元。申请人于2020年12月19日向被申请人送达了本林执催字[2020]第024号履行行政决定催告书，责令被申请人在收到催告书之日起十日内恢复非法占用林地原状，被申请人逾期仍未履行。现申请人依法提交了作出行政行为的证据和法律依据，并向本院提出对行政处罚决定中责令恢复非法占用林地原状强制执行。本院认为，申请人本溪满族自治县林业和草原局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人本溪满族自治县林业和草原局作出的本县林罚决字[2020]第0059号林业行政处罚决定中责令恢复非法占用林地原状准予强制执行，由本溪满族自治县林业和草原局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔丽丽审 判 员 徐 冰审 判 员 刘玉祥二〇二一年二月十九日法官助理 金兵瑶书 记 员 魏思文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执289号申请执行人：李小二，男，1986年4月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郭国强，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行李小二与郭国强买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初2471号民事判决书确定的义务，经查，被执行人名下有车辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭国强所有的“浙Ｂ×××**”江淮汽车、“浙Ｂ×××**”五十铃汽车各一辆，期限为二年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将上述查封的“浙Ｂ×××**”、“浙Ｂ×××**”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二一年二月十八日书记员  鲍胜利
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2933号申请执行人：陈晓燕，女，1959年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县人民政府朱码街道办事处殷庄村村民委员会，住所地涟水县。申请执行人陈晓燕与被执行人涟水县人民政府朱码街道办事处殷庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院（2020）苏0826民初854号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告涟水县人民政府朱码街道办事处殷庄村村民委员会于判决生效后十日内返还原告陈晓燕30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告涟水县人民政府朱码街道办事处殷庄村村民委员会负担。因涟水县人民政府朱码街道办事处殷庄村村民委员会未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人涟水县人民政府朱码街道办事处殷庄村村民委员会依法申报财产并谈话。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人陈晓燕的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初854号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二一年二月二日法官助理张利波书记员吴孟秋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更63号罪犯张薇，女，1996年2月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年5月24日作出（2016）云71刑初45号刑事判决，以被告人张薇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张薇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张薇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯于2019年3月29日履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张薇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张薇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月12日起至2029年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1203号 原告：王锡安，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：周杰，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王锡安与被告周杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院根据原告王锡安的申请，依法对被告周杰所有的价值30000元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。本案于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告王锡安到庭参加诉讼。被告周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锡安向本院提出诉讼请求：判令周杰立即偿还施工意向金30000元，并支付该款从2020年10月30日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失。事实和理由：2017年11月30日，周杰因欠缺资金，以昆山合生国际二期市政项目发包给王锡安为名，要求王锡安先支付30000元工程意向金，该项目则优先发包给王锡安，当天双方签订了协议，王锡安交给周杰现金30000元，约定12月底若不能让王锡安进场施工，该笔资金退还给王锡安。然而到了12月底，周杰却说该项目消项未作，我也未退，之后周杰以各种借口拖延，迟迟不给，长期占用王锡安的资金，今年9月16日找到周杰本人时，他承诺10月30日一定归还，然而到了10月底，周杰却电话不接，信息不回，无法联系。现王锡安提起诉讼。 周杰未作出答辩，亦未提供证据。 王锡安为证实其主张的事实，向本院提供施工意向协议书（含收款凭证）、借条等证据，周杰未到庭参加诉讼，应视为放弃对王锡安提供的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，且王锡安保证证据的真实性、合法，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，以周杰为甲方，与作为乙方的王锡安签订施工意向协议书一份，其中载明：“甲方意向将昆山合生国际二期别墅市政项目的所有泥工类以轻包工形式发包给乙方，具体施工内容及发包价格及乙方所需承担的义务和责任最终以实际与甲方签订的施工合同为准，乙方则愿意先预交叁万元现金给甲方，甲方则承诺不再将该项目发包给第三方，进场后则自动转变为施工保证金，在12月底前不能让乙方进场，甲方则退还该意向金，如有异议，双方协商解决”。在该施工意向协议书下方同时载明：“今收到王锡安意向金现金叁万圆整（?30000元）收款人：周杰”。另，周杰出具给王锡安借条一份，约定周杰向王锡安借款30000元，还款时间2020年10月30日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款，如果借款人没有按时还款，借款人愿意承担逾期利息（按月利息2%计算至还清为止）及相关的诉讼、误工费用。后王锡安未能承包工程，周杰未返还王锡安30000元，致本案成讼。 本院认为，王锡安无工程施工资质，向周杰承揽施工工程，违反国家法律法规的强制性规定，原、被告之间的承包合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王锡安因履行上述预约合同，向周杰支付意向金30000元，现王锡安诉请要求周杰返还上述款项，于法有据，本院予以支持。双方以借条形式约定上述款项归还时间及逾期损失计算标准，现王锡安诉请要求周杰支付自2020年10月30日起算的逾期利息损失，并调整计算标准为LPR的四倍，本院对合理诉请予以支持。周杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周杰应归还王锡安施工意向金30000元，并支付以该款为基数自2020年10月31日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回王锡安的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由周杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张 晓 华 二〇二一年二月七日 代书记员 周澍若水 1
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保81号我院民事审判二庭：南昌市桃鑫运输有限公司申请百汇环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初809号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年2月3日，冻结百汇环境工程有限公司的中国银行广昌支行营业部账号19×××70（7150149.00元）。审判员  万利平二〇二一年二月四日书记员  李 琴
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保132号南通优棉濠晨纺织品有限公司：本院在审理你与广东风地雷自在住房租赁发展有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月7日冻结了广东风地雷自在住房租赁发展有限公司，在中国建设银行股份有限公司广州明月支行一个账户，账号为44×××_1，实际冻结金额为4900元，冻结时间自2021年2月7日至2022年2月7日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月七日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5274号原告武苏黎，女，汉族，1988年9月9日出生，住上海市长宁区。被告大连万国国际经济合作有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路****，统一社会信用代91320213MA1WW3908。负责人杨欣。被告大连万国国际经济合作有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路友谊街****用代码91210213756066691。法定代表人杨欣。原告武苏黎与被告大连万国国际经济合作有限公司无锡分公司、大连万国国际经济合作有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告武苏黎诉称，请求判令解除原告与两被告之间的《委托代办合同》；两被告共同退还原告服务费23800；两被告共同支付逾期退款利息；两被告共同赔偿原告务工损失65000元；诉讼费用由两被告共同承担。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，二被告的注册地址分别为无锡市梁溪区、大连市甘井子区，案涉合同的履行地亦不在本院辖区内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武苏黎的起诉。案件受理费1010.00元（原告已预交），返还给原告武苏黎1010.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二一年二月一日书记员 王亚楠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保165号申请人：无锡双象超纤材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200743938892R，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅中路**。法定代表人：刘连伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：广东××××有限公司，住，住所地广东省东莞市厚街镇桥头社区富新区东八街****/div>法定代表人：吴某某。被申请人：吴韬，男，1996年4月4日生，汉族，住四川省达县。申请人无锡双象超纤材料股份有限公司与被申请人广东××××有限公司、吴韬买卖合同纠纷一案，申请人无锡双象超纤材料股份有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东××××有限公司、吴韬银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡双象超纤材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东××××有限公司、吴韬银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢435号之一申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：文行赤，行长。被执行人：胡传军，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区唐县，现住址武汉市洪山区，招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初4378号民事判决书向本院申请强制执行，要求胡传军偿还借款本金486793.94元、利息17931.67元（截止2016年1月21日）、诉讼费用8900元，并就胡传军名下的武汉市洪山区福星惠誉东澜岸三期二区43幢1单元602室房屋拍卖、变卖价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款余额不足，本院已查封胡传军名下的武汉市洪山区福星惠誉东澜岸三期二区43幢1单元602室房屋。为核实该房屋的权利瑕疵和实际使用状况，本院干警于2020年12月18日进行现场勘验和实地走访，发现该房屋不具备处置条件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡传军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下财产不具备处置条件，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4378号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二一年二月十八日书记员  万开源武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执恢435号之一案由：借款合同当事人：申请执行人招行武汉分行被执行人胡传军            团  队  长              执  行  员                              发。                  2021.2.8                    请审批。      王晓宇      2021-2-18      校对人（即主审人）：王晓宇拟印份数：3份
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保257号卞青春：本院在审理你与南通通州江**纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月10日冻结了被申请人南通通州江**纺织有限公司在工行江苏省南通石港支行的银行账户一个，账号11×××54，已（实际）冻结220000.00元，冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十六日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执152号 张海睿、朱家君、张潇雅、陈姞龙、张保： 申请执行人张海睿与被执行人朱家君、张潇雅、陈姞龙、张保借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29,660.00元。经本院立案执行，执行到位29,660.00元。至此，张海睿向本院申请执行的（2021）黑0781执152号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执恢2号申请人张乾,男性,1989年9月30日出生,住台前县。被执行人男性,1991年5月2日生，汉族，住台前县。申请人张乾与被执行人杨庆阳借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫0927民初3287号民事判决书，于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2021年1月7日、2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1、查询到被执行人杨庆阳名下有豫Ｊ×××**长安牌小型汽车，申请人书面表示未见过该车辆，申请不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年2月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权92000元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨庆阳负有继续向申请执行人张乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年二月二十五日书记员 姜云青
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4128号之七被执行人王艳萍，女，汉族，1972年07月19日生，住。关于申请执行人与被执行人王艳萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日冻结了被执行人王艳萍在77×××26账户内余额人民币9.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王艳萍在光大银行77×××26账户内存款人民币3950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年二月十八日书记员  张 莎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3679号之一申请执行人：娄丽芳，女，1991年12月27日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：苏州闽龙投资管理有限公司，住所地苏州市第一天门11,**地下室。法定代表人：詹小华。申请执行人娄丽芳与被执行人苏州闽龙投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）姑苏民五初字第00700号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：被告苏州闽龙投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告娄丽芳租金36665元、空调及物业管理费9333元、综合保证金16500元，共计62498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告苏州闽龙投资管理有限公司负担1384元，由原告娄丽芳负担162元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年11月20日、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的62498元（不含诉讼费1384元），执行费837元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二一年二月二十三日书记员 张 军
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初276号原告：李某。被告：张某。原告李某诉与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 赵 海二〇二一年二月一日书记员 江相刁
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初519号原告：孙少川，男，1963年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩东涛，天津瀛诰律师事务所律师。被告：孙长春，男，1959年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘艳起，男，1953年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告孙少川与被告孙长春、刘艳起劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少川、被告孙长春到庭参加了诉讼，被告刘艳起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙少川向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告给付孙少川劳务费18,000元；2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年-2015年前后，孙长春找到我，双方约定：孙少川在孙长春指示下为其提供劳务，孙长春按每延米60元结算劳务费，施工内容主要为河北省沿海地区给养殖热带鱼的客户打井。2020孙长春向孙少川出具欠条，刘艳起为担保人。至今二被告未履行支付劳务费的义务，为维护自身合法权益，故呈讼。孙少川为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：孙长春于2020年1月11日给孙少川出具的欠条一份，证实孙长春拖欠孙少川劳务费18,000元。孙长春于2020年7月9日出具的欠条一份，证实孙长春拖欠廉福生、沈刚、庄瑞臣、李宝富、孙少川共计五人打井工资2020年春节前还清，担保人刘艳起、马太安。孙长春在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，承认孙少川在本案中所主张的事实，但认为拖欠是有原因的，是由于孙少川方劳务过程中不负责任，导致有废井及相应损失产生。自己对废井损失未予追究，现在正处于困境，无力给付，也在想办法卖房解决欠款问题。刘艳起未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙长春与孙少川系雇佣关系，孙少川为孙长春承揽的热带鱼养殖客户打井工作，截至2020年1月11日，孙长春拖欠孙少川劳务费18,000元，同日，孙长春向孙少川出具欠条一份。2020年7月9日，双方经协商，孙长春再次出具欠条承诺2020年春节前给付孙少川打井款，担保人刘艳起、马太安。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙长春与孙少川系雇佣关系，孙长春对雇佣孙少川从事劳动的事实不持异议，根据孙少川提交的相关证据，孙长春拖欠孙少川18,000元劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘艳起作为担保人，应当就上述给付之债承担连带责任，其经传票传唤未申明理由拒不到庭，不利后果自行承担。关于孙长春辩称的由于孙少川方工作不负责任导致废井及损失出现的抗辩意见，未能提交相关证据予以证实且与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙长春于本判决生效后五日内给付孙少川劳务费18,000元。二、刘艳起对上述给付之债承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由孙长春、刘艳起负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二一年二月一日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终1078号上诉人（原审被告）：肖某，男，汉族，生于1982年1月20日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，生于1991年5月20日，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。第三人：李某，女，汉族，生于1958年6月2日，不识字，农民，住甘肃省临夏县。上诉人肖某因与被上诉人王某提供劳务者致害责任纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初1766号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。肖某上诉请求：撤销临夏县人民法院（2020）甘2921民初1766号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人王某致伤李某是基于其自身的故意或过失，王某不仅无证驾驶，而且还超速驾驶报废摩托车，违反交通安全法规，对事故有重大过失，一审仅认定其无证驾驶，对其驾驶报废摩托车、超速的责任没有认定。一审判决适用法律错误。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，减轻上诉人40%的赔偿责任，适用法律错误，责任划分不当。本案中，王某在雇佣过程中存在重大过失，导致第三人受伤，并且其已承担了赔偿责任，应当免除上诉人的赔偿责任。王某辩称，一审判决认定事实清楚，答辩人受雇在上诉人承包的工地从事劳务，因职务行为致使第三人李某受伤，答辩人因职务行为所产生的责任应由上诉人承担。上诉人提出答辩人在驾驶摩托车时超速行驶没有依据，答辩人当时在乡村道路上行驶，根本没有超速的可能性，而且答辩人也不可能置自己的安全于不顾，超速行驶，上诉人虚构事实，纯属无理强辩。答辩人无证驾驶的行为一审已经认定，并减轻了被答辩人的赔偿责任，一审适用法律正确。本案中，答辩人不可能故意，也不存在重大过失。上诉人明知道答辩人没有驾驶证而派遣答辩人驾驶摩托车从事职务活动，答辩人从事的活动是上诉人指示的，不存在重大过错，而且因答辩人的过错，一审已经减轻了上诉人40%的责任，也就是说答辩人已经承担了40%的责任。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的无理上诉，维护法律的尊严。原告王某向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其各项损失合计15337.39元，其中：由原告代为垫付的第三人医药费6237.39元、一次性赔偿费用4000元，住院伙食费300元、交通费200元，原告及其母亲误工费4600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由有：2020年6月，被告雇佣原告在其承包的在其××县民宅院的工地提供劳务，从事辅助性工作。2020年6月10日上午11时许，被告通知原告到其家中去取装潢工具，原告在驾驶摩托车前往被告家途中发生交通事故，将第三人撞到致伤。事发当日，原告将第三人送往临夏县人民医院、临夏州人民医院进行治疗，后第三人在临夏县刁祁镇卫生院住院治疗20天，花去医疗费6000余元。第三人住院期间的护理费、伙食补助费及其在临夏县人民医院、临夏州人民医院、临夏县刁祁镇卫生院的医疗费用均由原告垫付。2020年7月，第三人出院后原告与第三人达成赔偿协议，原告另赔偿第三人4000元，已履行完毕。以上各项费用合计10737.39元。被告作为雇主应承担责任，原告多次与被告协商追偿事宜，均未果。被告肖某辩称，2020年6月10日上午11时40分，被告不在工地，其雇员张东东给被告打电话称，没带码钉枪要到××县三社的被告家中去取，当时正是午饭时间，被告让张东东下午上班后去取，被告没有让原告去取，而原告未听他人劝阻，擅自无证驾驶无牌照报废摩托车，严重超速前去被告家中去取码钉枪时发生交通事故，致使第三人受伤。对此，责任完全在原告，与被告无任何关系，被告不承担任何责任。第三人李某辩称，原告无证驾驶摩托车超速行驶发生第三人受伤的交通事故，原告应对此次事故负全部责任，第三人不负任何赔偿责任。另外，第三人受伤后医疗费用已由原告赔偿，并与原告达成赔偿协议。一审审理认定：被告肖某雇佣原告王某到其承包的到其××县的工地提供劳务，从事辅助性工作。2020年6月10日上午11时40分许，被告雇员张东东给被告打电话，称没带装潢工具码钉枪，要到××县三社的被告家中去取，原告驾驶摩托车前往被告家中取装潢工具码钉枪，原告无证驾驶摩托车前往被告家途中发生交通事故，将第三人李某撞到致伤。事后，第三人被送往临夏州人民医院、临夏县人民医院进行治疗，临夏州人民医院花去医疗费801元，临夏县人民医院花去医疗费383.48元，在临夏县刁祁镇卫生院住院治疗20天，花去医疗费4762.39元，第三人伤情被诊断为：1.头部外伤；2.左侧第6肋骨骨折可疑；3.左侧胸部软组织损伤，以上医疗费合计5946.87元均由原告垫付。2020年7月2日原告与第三人达成赔偿协议，原告另赔偿第三人误工费等4000元，已履行完毕。被告在庭审过程中愿意承担1000元。一审审理认为，原、被告是雇佣关系，被告雇佣原告在其承包的工地上从事劳务活动，原告前去被告家取装潢工具码钉枪是从事劳务活动的表现形式，是履行职务的行为。原告在履行职务过程中发生交通事故将第三人撞伤，原告赔付各项损失9946.87元，属于雇员在从事劳务过程中致第三人损害，被告作为雇主应当对此承担赔偿责任，故原告要求被告给付其向第三人赔偿款9946.87元的诉求合理，本院予以支持。但原告无摩托车驾驶证，属无证驾驶，对从事雇佣活动中致第三人损害的发生存在重大过错，应减轻被告40%的赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费、交通费的诉求已在4000元中予以赔偿，不能重复赔偿，本院不予支持。原告及其母亲的误工费无法律依据，本院不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：被告肖某承担原告赔付给第三人的损失5968元（本判决生效后十五日内付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担70元，被告负担30元。宣判后，肖某不服，提出上诉。本院二审期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人属雇佣关系，被上诉人在雇佣期间前去上诉人家取装潢工具“码钉枪”，是其从事劳务活动的一种形式，其在履行职务过程中发生交通事故致第三人受伤，属雇员在从事劳务过程中致第三人损害，作为雇主的上诉人应当承担相应赔偿责任；但王某违反道路交通法规、无证驾驶摩托车致第三人损害，存在重大过错，应当适当减轻雇主的责任。一审结合案件实际及双方过错，按照双方责任大小，判处双方承担相应责任，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人肖某承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年二月二日书记员 马忠贤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2670号之一申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：陈凤龙。被执行人：李耀，男，1981年11月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：马珠侣，女，1985年9月21日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人李耀、马珠侣融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2386号民事调解书，已发生法律效力。因被执行李耀、马珠侣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲津国际租赁有限公司于2020年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的130484元，被执行人应负担的执行费1857元，合计132341元，本院已于当日立案执行。在执行过程中,本院查封了被执行人李耀名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，现因本案已执行完毕，故对上述汽车的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李耀名下车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇二一年二月一日书记员  姚 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5176号 原告：余兵兵，男，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：汪巍，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告余兵兵与被告汪巍合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严高鹏独任审判；后因严高鹏调岗，本案转由审判员章文独任审判。本案于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告余兵兵的委托诉讼代理人赖红到庭参加诉讼。被告汪巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余兵兵向本院提出诉讼请求：1.被告汪巍返还原告投资款150000元并支付自2018年6月17日起至款项付清之日的资金占用利息（其中2018年6月17日起至2019年8月19日止按年利率6%计付；2019年8月20日至实际返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告共同合伙投资工程项目，原告按照约定出资了150000元。但在项目开工前，被告提出取消合伙，并承诺在工程款下款50%前退还150000元，每月按30000元至50000元支付。但至今被告未返还投资款。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告汪巍未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告余兵兵围绕诉讼请求依法提交了还款协议1份和转账记录2份，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方解除合伙合同后，被告未按约定返还投资款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其返还投资款150000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方约定分期支付，不应将出具还款协议之日视为逾期之日，本院结合案情，酌定自2018年9月17日起计算逾期利息。被告汪巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告汪巍于本判决生效之日起十日内返还原告余兵兵投资款150000元并支付以150000元为基数，按年利率6%自2018年6月17日计算至2019年8月19日的逾期利息和按年利率3.85%自2019年8月20日计算至款项付清之日的逾期利息； 二、驳回原告余兵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪魏负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二一年二月五日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍 2 1
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执恢21号申请执行人冷水江市瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地冷水江市金竹东路。法定代表人李隽，该公司董事长。被执行人戴红梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人冷水江市瑞丰汽车销售服务有限公司与被执行人戴红梅借款合同纠纷一案中，执行标的金额609800元，到位金额0元。依法对被执行人戴红梅的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；未发现有其他可供执行的财产；调查被执行人戴红梅户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人戴红梅目前无其他可供执行的财产,申请执行人冷水江市瑞丰汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人戴红梅有新的财产线索，申请执行人冷水江市瑞丰汽车销售服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人戴红梅采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年二月二十六日书记员  周 妍
汪清县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢30号申请执行人：季晓菲，女，满族，1987年8月7日生，现住汪清县。被执行人：张庆磊，男，汉族，1983年7月19日生，现住汪清县。申请执行人季晓菲与被执行人张庆磊借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人季晓菲于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元，并负担案件受理费164元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人张庆磊送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经网络查控系统查询，张庆磊名下有工资账户已被我院冻结；经到房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无股票、股权、债券、基金等其他财产性权利；本院冻结了被执行人名下车辆车及手续；本院已将被执行人予以限制高消费，申请执行人的债权未受清偿。本院于2020年8月27日终结本次执行程序。现因被执行人工资已足以清偿，本院扣划了被执行人张庆磊账户12825.39元（其中执行费82元，本金12000元，案件受理费164元，迟延履行利息579.39元），本院收取执行费82元,将执行款12743.39向申请人季晓菲发放，至此申请人申请的事项已全部执行完毕，本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二一年二月二十日书记员 金刚杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1098号申请执行人:刘成龙，男，1992年09月25日出生，汉族，住：沈阳市和平区。被执行人:齐媛媛，男，1986年01月26日出生，汉族，住：辽宁省海城市。申请执行人刘成龙与被执行人齐媛媛民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初6078号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘成龙向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初6078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月二十日书记员 郭大亮
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执233号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被执行人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：单忠华，该公司总经理。被执行人：单忠华，男，汉族，1968年3月8日出生，住江苏省徐州市经济开发区。徐州徐工基础工程机械有限公司与佛山中衍基础工程有限公司、单忠华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0391民初583号民事调解，对双方达成的如下协议进行了确认：一、截止至2019年12月25日，佛山中衍基础工程有限公司确认欠付徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金4909632元、逾期利息451955元,合计5361587元；二、徐州徐工基础工程机械有限公司同意减免逾期利息451955元，佛山中衍基础工程有限公司应自2020年5月起至2020年12月止分8期，于每月25日前偿还徐州徐工基础工程机械有限公司613704元，上述款项均打入徐州徐工基础工程机械有限公司指定账户，融资租赁合同保证金用于冲抵最后一期应还款项，另行办理冲帐手续；三、双方共同确认涉案租赁物所有权在佛山中衍基础工程有限公司还清所欠融资租赁租金前归徐州徐工基础工程机械有限公司所有。如佛山中衍基础工程有限公司、单忠华任一期未按上述还款期限足额履行还款义务，徐州徐工基础工程机械有限公司有权就佛山中衍基础工程有限公司、单忠华全部欠款总额5361587元扣除已还款项申请强制执行，并有权收回涉案租赁物，以租赁物收回时残值相应冲抵欠款；四、单忠华对上述债务承担连带清偿责任；五、受理费28840元，由佛山中衍基础工程有限公司承担。因佛山中衍基础工程有限公司、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的5386252元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产，本院委托广东省佛山市禅城区人民法院调查二被执行人经营情况及财产线索，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  梁 红
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初801号 原告：汪海耀，男，1992年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金丽萍，女，1984年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告汪海耀与被告金丽萍为民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪海耀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪海耀负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二一年二月二十三日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1381民初63号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：兰青益，男，1963年1月16日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司与被告兰青益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西合山市全和物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西合山市全和物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二一年二月三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执168号 申请执行人：李某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：单某，系申请执行人儿媳。 被执行人：李某，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1737号民事判决书立案执行申请执行人李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为本金60000元及利息。 于2020年1月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、房产、工商登记信息等财产类型。 在财产调查过程中，依法对被执行人李某名下坐落龙港区锦葫路122号楼4单元402室查封（已抵押）。未发现被执行人有可供执行财产，申请人又不能提供可供执行财产线索，被执行人已被限制高消费。于2021年1月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 忠 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二一年二月八日 书记员 李树常
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢10号申请执行人：白洁，女，1982年11月24日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。被执行人：高鹏飞，男，1980年12月11日出生，汉族，延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇。被执行人：胡恩荣，男，1978年3月日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。申请执行人白洁依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1157号民事判决书，于2021年1月14日向我院申请恢复强制执行高鹏飞、胡恩荣民间借贷纠纷一案，申请标的为176000元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2021年1月27日向被执行人高鹏飞、胡恩荣送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2021年2月24日，申请执行人白洁与被执行人高鹏飞、胡恩荣私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执恢10号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年二月二十四日书记员  张 贤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执162号申请执行人：张华，男，1982年8月27日出生，汉族，住沈阳市。被执行人：王敬文，男，1990年8月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人张华与被执行人王敬文民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求王敬文偿还181480元及迟延履行利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人王敬文的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王敬文纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月十八日书记员 刘国帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17233号 申请执行人：刘灿江，男，汉族，1941年12月22日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：单旭明，女，汉族，1950年11月23日出生，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。 委托代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义务小商品贸易中心**705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于刘灿江、单旭明与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10400号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向刘灿江、单旭明返还物业使用权转让款244500元及利息（利息以244500元为本金，从2018年12月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告佛山市明福市场运营发展有限公司返还物业使用权转让款之日止）。案件受理费548元由明福市场公司负担。明福市场公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤0604执17233号，并于8月29日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3815元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。查明，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案轮候查封。另查，由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。因此被执行人的财产暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款244500元及利息。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17233号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年二月七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：刘灿江、单旭明，委托代理人：梁炽豪，联系电话：15013******，送达地址：广州市番禺区迎宾路221号时代商厦B栋404室。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，送达地址：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705。 附二：申请人收款账户信息 户名：刘灿江 账号：62×××23 开户银行：广东省工商银行广州增城荔乡支行 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执保6号 申请保全人：袁永富，男，1980年11月5日出生，住铁力市。 委托代理人：张海林，黑龙江省铁力市北方律师事务所律师。 被保全人：铁力市和宸物业有限公司，住所地铁力市骊马精城第****楼之间第**商服。 本院在执行申请保全人袁永富与被保全人铁力市和宸物业有限公司合同纠纷一案中，本院冻结了被保全人铁力市和宸物业有限公司银行账户，冻结了申请保全人袁永富提供的张海林的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人铁力市和宸物业有限公司在中国工商银行股份有限公司铁力支行账户内存款95,000.00元予以冻结，冻结期限为1年。 对申请保全人袁永富提供的张海林名下的中国农业银行股份有限公司铁力松涛支行内的存款35,000.00元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹立新 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 震
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9163号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：靳放奇，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告靳放奇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初21500号 原告：西安雅润物业管理有限公司，住所地：，统一社会信用代码91610132073423231J。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕智勇，男，该公司员工。被告：张俊，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安雅润物业管理有限公司（以下简称“雅润公司”）与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅润公司的委托诉讼代理人燕智勇到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤未到庭，按缺席程序处理。本案现已审理终结。原告雅润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理综合费5793.94元、水费467.4元、暖气费1153.84元，共计7415.18元（从2017年2月1日至2020年6月30日期间）；2、判令被告支付违约金7487.41元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月31日入住其签约服务的三丰中心思想小区4号楼2003室，入住当日与其签订《前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。但被告自入住之日起，从未交纳过物业费等相关费用，经其多次催缴，被告仍拒不缴纳，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，支持其诉请。被告张俊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系位于西安市经开区XX城XX路XX中心XX小区XX栋XX单元XX层XX号房产（建筑面积82.89平方米）的业主，原告为上述小区提供物业管理服务。2016年10月31日，原告与被告分别签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》各一份，约定住宅电梯费为11-20层0.3元/㎡·月，住宅物业服务费为高层1.2元/月·㎡，生活垃圾费6元/月·户，被告应在每季度第一个月（或每月）1-7日内向原告交纳物业服务费用，并约定如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金（按年服务费总额计算）。另外，上述协议还约定了双方的其他权利义务、物业管理服务内容、质量及物业基本情况等内容。签订上述协议同日，被告办理了收房手续。原告自2017年2月1日起开始收取物业服务费，从2018年1月1日起开始收取水费及按照每户每月15元的标准收取公摊水电费。现原告认为被告不向其支付相关物业费用、水费及暖气空置费，其多次催收无果，无奈诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。庭审中，原告述称被告入住涉案小区后从未交纳过物业服务费、水费等相关费用，也未交纳2018年及2019年两个采暖季的空置暖气费，采暖缴费标准为居民5.3元/㎡·月，每个采暖季按照4个月计算，按照采暖费用的30%的空置房标准交纳。另外，截止2020年6月30日涉案房产的水表总额计为128立方米，原告主张被告应按照本市物价局相关规定，以每立方米3.8元的标准向其交纳截至2020年5月31日共计123立方米的水费，合计467.4元。另查明，被告于2020年10月29日向原告出具书面承诺书，内容载明：“承诺书  本人所欠雅润物业 物业费、水费、取暖费等共计8348.08元，本人承诺分2次付清，一次11月2日付5000元，余款11月30日之前付清  承诺人：张俊  2020年10.29日”。原告述称该承诺书中载明的8348.08元系案涉房屋截至2020年10月31日之前产生的物业费、水费及暖气费，本案其仅主张截至2020年6月30日前的物业费、水费及暖气费等相关费用。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等附卷为证。本院认为，依法成立的合同应当全面履行。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》及《临时管理规约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，故原、被告均应全面履行该合同义务。上述协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但是被告并未依约交纳物业费等相关费用，构成违约。根据双方合同约定，自2017年2月1日起至2020年6月30日止，案涉房屋应缴纳物业费为1.2元/月·㎡×82.89㎡×41个月=4078.19元，电梯费为0.3元/㎡·月×82.89㎡×41个月=1019.55元，生活垃圾费为6元/月·户×41个月=246元。另外，案涉房产自2018年1月1日起至2020年5月31日止的水费为3.8元/立方米×123立方米=467.4元，2018年1月1日起至2020年6月30日止的公摊水电费为15元/月×30个月=450元，2018年、2019年两个采暖季的暖气费空置费为82.89㎡×5.8元/㎡·月×4个月×30%×2=1153.83元，以上合计7414.97元。至于违约金，结合被告违约程度，本院酌减为500元。被告经本院合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告西安雅润物业管理有限公司支付物业服务费等各项费用合计7414.9元；二、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告西安雅润物业管理有限公司支付违约金500元；三、驳回原告西安雅润物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，原告已预交，由原告承担80元，由被告承担92元，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员      康  璐  二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助  理      付丽娟书   记   员     李燕维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执172号   申请执行人：伊犁建设工程有限责任公司，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市住所地新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇大破城村民委员会，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住所地新疆维吾尔自治区。   申请执行人伊犁建设工程有限责任公司与被执行人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇大破城村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）新01民初487号民事调解已经生效。因被执行人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇大破城村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伊犁建设工程有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇大破城村民委员会在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款7062400元（其中执行标的7000000元、案件执行费62400元）；   二、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇大破城村民委员会应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇大破城村民委员会相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   赵全国
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执324号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县。法定代表人：张敏。被执行人陈德勋，男，1956年12月25日出生，彝族，住贵州省大方县。本院在执行大方县人民法院申请执行陈德勋罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初200号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年1月18日申请强制执行。立案受理，在执行过程中，被执行人于2021年2月19日履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2220号原告：鄢向前，男，1976年5月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：李桂芳（曾用名李芳），女，1965年5月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：伍正如，男，1964年3月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。以上两被告共同委托诉讼代理人：李福东，湖南湘安律师事务所律师，由新宁县法律援助中心指派。被告：廖海源（曾用名廖海沅），男，1972年1月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：刘美兰，女，1979年9月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告鄢向前与被告李桂芳、伍正如、廖海源、刘美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告鄢向前于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢向前的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄢向前撤诉。案件受理费减半收取计2722元，由原告鄢向前负担。审判员  李异龙二〇二一年二月五日法官助理胡芳艳书记员叶竹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执4047号芜湖戈霆建筑劳务有限公司：杨传海申请执行你劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，杨传海向本院申请执行的（2020）苏0312民初5975号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执4047号杨传海：你申请执行芜湖戈霆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，杨传海向本院申请执行的（2020）苏0312民初5975号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢185号 申请执行人：唐某1，女，2006年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 法定代理人：嵇某，唐某1母亲。 被执行人：唐某2，男，1964年10月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人唐某1与被执行人唐某2抚养费纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初1651号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日对此案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0281执恢185号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曲成审判员由金玲审判员刘静 二〇二一年二月二十三日 书记员 迟           程
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执199号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李华山,男,汉族,1956年1月28日出生,住苍溪县。 关于被执行人李华山罚金一案，苍溪县人民法院作出的(2020)川0824刑初111号刑事判决书，并处罚金20000元。法律文书生效后，被执行人李华山未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月14日，我院立案强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人李华山送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人李华山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李华山至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人李华山纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人李华山无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824刑初111号刑事判决书财产刑中罚金缴纳义务的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年二月九日 书记员  李川
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执恢35号申请执行人：许金霞，女，1972年4月16日生，汉族，柳河县人，住柳河县。被执行人：陈玉清，男，1966年7月11日生，满族，柳河县人，住柳河县。本院在执行申请执行人许金霞与被执行人陈玉清经司法确认的调解协议一案中，被执行人陈玉清与2021年2月8日给付案款14900元。被执行人已履行部分给付义务，故许金霞向本院申请执行的（2020）吉0524民特98号民事裁定书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执258号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：杨文明，男，1984年5月1日出生，回族，住宁夏海原县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨文明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1474号 王将、徐州松芝置业有限公司： 本院执行王将与徐州松芝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，自2021年11月19日立案执行。 本案标的：130000元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：130000元 实际收取执行费：1850.00元 现本案已结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月八日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初109号原告：邓小明，男，1975年12月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：曾道贵，男，1966年4月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告邓小明与被告曾道贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邓小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓小明撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二一年二月二日书记员  肖妃
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初392号原告：欧亮，女，1987年5月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：刘红，男，1991年2月22日出生，汉族，衡阳市蒸湘区人，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告欧亮与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧亮到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧亮向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款本金加利息51050元，以及到期未归还借款的壹年半的利息1050元，合计金额为52100元；2、本案判令诉讼费用及相关费用均由被告承担。事实及理由:2017年12月17日被告因店铺资金周转问题跟原告借款人民币50000元整，约定借款期限为18个月，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年年底多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱还，一直承诺等有钱就会还。2020年期间原告多次电话短信催讨，均不理会。被告刘红未进行答辩。原告欧亮围绕其诉讼请求向法庭提交了三组证据：1、原、被告身份信息、被告138××××****手机号码缴费发票，拟证明原、被告主体适格，该手机号码为被告所有；2、借条，拟证明被告欠原告钱的事实；3、支付宝转账电子回单，拟证明原告已经将借款支付给被告。被告刘红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告欧亮提交的三组证据来源合法、内容相互印证且被告刘红未提供相反证据予以反驳，本院对原告欧亮提交的三组证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告欧亮与被告刘红于2010年左右在广东惠州相识后成为朋友。2017年11月15日至11月30日期间，刘红多次以经营河沙急需资金周转为由向欧亮提出借款请求。原告欧亮先后五次通过支付宝转账共计50000元至被告刘红账户。2017年12月17日，被告刘红向原告欧亮出具一张借款50000元的《借条》，承诺在18个月后归还借款并按月利率5%的标准支付利息。该笔借款到期后，被告刘红并未按约定向原告欧亮还款，也未向原告支付过任何利息。原告多次联系被告要求还款，但被告刘红一直表示手头资金紧张无力归还，且自2020年1月17日后就不再接听原告电话，也不回复原告信息。原告故向法院提起诉讼。本院认为，被告刘红因资金周转需要向原告欧亮借款50000元并出具借条，系双方真实意思表示，且款项已实际交付，原、被告之间的借款合同成立并生效，依法应当予以保护。借款后，被告刘红应当按照与原告欧亮的约定按时返还该笔借款，其不按时还款的行为构成违约。对原告欧亮要求被告刘红偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请支付借期内利息1050元的问题，原、被告双方在《借条》中的约定的月利率5%显超法律规定，但原告已自愿放弃超出部分，故对其诉请的借期内利率1050元本院予以支持。关于原告另诉请的借款到期后一年半时间内的逾期利息1050元的问题，根据法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告该项诉请亦未超出法律规定，故本院对此亦予以支持。被告刘红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利并依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红在本判决生效后十日内偿还原告欧亮借款本金50000元并支付借期内利息1050元、逾期利息1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，减半收取551元，由被告刘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年二月四日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1244号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。被告：刘某0，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰、被告刘某0到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计398206.86元（截至2020年8月6日本金302974.65元，利息32046.75元，违约金34252.48元，账户分期手续费28932.98元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，刘某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月6日累计欠款共计398206.86元。被告刘某0辩称：对银行主张的事实和提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年5月6日，刘某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向刘某0核发了卡号为6226********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月6日，累计拖欠中信银行本金302974.65元，利息32046.75元，违约金34252.48元，账户分期手续费28932.98元。其中账户6226********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月28日的206.73元，2019年10月28日的265.37元，2019年11月28日的974.25元，共计1446.35元。本院认为：中信银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1446.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金302974.65元，利息32046.75元，违约金1446.35元，账户分期手续费28932.98元（利息暂计至2020年8月6日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7273元，减半收取3637元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月三日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8316号 原告：吴某，女，1965年11月20日出生，汉族，住临海市。 被告：方某，女，1967年1月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尤志坚，浙江时空律师事务所律师。 被告：王某，男，1991年9月17日出生，汉族，住临海市。 被告：应某，女，1944年4月29日出生，汉族，住临海市。 原告吴某与被告方某、王某、应某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告方某及其委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告王某、应某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：判令三被告在遗产继承范围内共同归还原告借款75000元，并以75000元为基数，支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付。事实和理由：方某、王某、应某系王直敏的妻子、儿子、母亲。王直敏因家庭经营需要，于2010年12月11日向原告借款75000元，并出具借条1张，后未归还。2020年8月，王直敏因意外突然亡故。被告方已得到相应赔偿款，原告要求其还款未果。 方某辩称，对借条真实性没有异议，对借款不知情。王直敏于2020年8月17日上午因意外触电亡故，故债务的真实性无法核实。原告说的赔偿款，是死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金，不是遗产。王直敏留下的遗产只有坐落于临海市的房屋，该房屋是夫妻共同财产，方某和王某已放弃该财产中属于王直敏所有部分的继承权。方某和王某已放弃继承权，原告对方某的诉讼请求不成立，要求驳回原告对方某的诉讼请求。 王某、应某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月11日，王直敏出具借条1张确认向吴某借款75000元。王直敏未还款。2020年8月，王直敏因意外亡故。方某系王直敏妻子，王某系王直敏儿子，应某系王直敏母亲，方某、王某、应某系王直敏的第一顺序法定继承人。以上事实有借条、户籍证明、证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，吴某与王直敏之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。王直敏亡故后，方某、王某、应某作为王直敏的继承人依法应当在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人王直敏的债务。方某、王某向本院提交放弃继承权声明书，表示其放弃坐落于临海市的房屋中属于王直敏所有部分的继承权。本院认为，王直敏除上述房屋外有无其他遗产无法确认，方某、王某作为王直敏的第一顺序继承人，可能实际占有遗产，故方某、王某仍应在继承遗产的实际价值范围内清偿王直敏的债务。方某的相关抗辩意见，本院不予采纳。吴某的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方某、王某、应某于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承王直敏的遗产实际价值范围内返还吴某借款本金75000元，并支付逾期利息【以75000元为基数，支付自2020年11月19日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由方某、王某、应某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二一年二月七日 代书记员 余奔华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之二十六申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波