wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初769号原告冯利新，女，汉族，1969年11月5日生。委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。被告高胜永，男，汉族，1993年3月7日生。被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人于鹏飞，系该公司经理。委托代理人鄢德龙，系该公司职员。原告冯利新诉被告高胜永、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利新的委托代理人王春林，被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人鄢德龙到庭参加诉讼。被告高胜永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯利新诉称：2016年2月25日16时许，高胜永驾驶辽MSP6**号轿车沿四合大街由南向北行驶至丙丁饭店路口处时，与同方向冯利新驾驶的电动自行车相撞，造成冯利新受伤及车辆损坏的后果，经细河交警队认定被告高胜永负该起事故的全部责任，原告无责任。另，本案中肇事车辆在被告永安保险公司投有保险，根据法律规定，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求：1、被告赔偿原告的全部经济损失93460.92元，其中医疗费8400.13元、误工费9613.32元、护理费5774.47元、住院伙食补助费1350元、交通费589元、伤残赔偿金58164元、营养费3000元、精神损害赔偿3000元、鉴定费1570元、财产损失2000元；2、被告承担诉讼费用。被告高胜永未到庭答辩。被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：肇事车辆在被告处投保机动车交通事故第三者责任强制保险，同意在保险限额内赔偿原告的合理费用，对原告请求的鉴定费、诉讼费不同意赔偿。经审理查明：2016年2月25日16时许，被告高胜永的驾驶辽MSP6**号轿车沿四合大街由南向北行驶至丙丁饭店路口处时，与同方向原告冯利新驾驶的电动自行车相撞，造成原告冯利新受伤及车辆损坏的后果。该事故经阜新市公安局交警支队细河交警大队阜公交细认字【2016】第0218号道路交通事故认定书认定，高胜永驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后变动现场未标明位置的行为，是造成此起交通事故的全部原因，被告高胜永承担该事故的全部责任，原告冯利新无责任。原告冯利新于当日入住阜新市公安医院住院治疗27天，住院期间二级护理，诊断为1、面部挫擦伤，2、左眼眶壁骨折，3、左眼钝挫伤，4、多发肋骨骨折，5、胸部挫伤，共支付医疗费人民币8400.13元。原告冯利新系阜新高新技术产业园区吉祥来驴肉饭店员工，月收入人民币2500元。2016年5月19日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴【2016】法医临鉴字第803号司法鉴定意见书，认定原告冯利新多发肋骨骨折（共5根），构成十级伤残；营养时间为60日，护理期为60日。原告冯利新支付鉴定费人民币1570元，支付鉴定交通费人民币294元。被告高胜永垫付医药费人民币2000元。另查明，被告高胜永为辽MSP6**号轿车的实际所有人，该车在被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险，其中强制险死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元、财产损失赔偿限额人民币2000元，辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业在岗职工平均工资人民币35128元。本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队细河交警大队道路交通事故认定书、阜新市公安医院医疗费收据、用药清单、诊断书、住院病历、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜新高新技术产业园区吉祥来驴肉饭店证明、保险单复印件、身份证复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队认定，高胜永负该起事故的全部责任，原告冯利新无责任，上述事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告高胜永为辽MSP6**号轿车在被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故强制险责任保险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，故原告冯利新的损失由被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在其承保的强制险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高胜永承担赔偿责任。原告请求的医疗费根据医疗费收据结合病历和诊断书、用药清单、门诊收据等相关证据，确定为人民币8400.13元。原告请求误工费根据原告的收入状况，误工时间计算至评残前一天，确定为人民币6917.22元（2500元/月÷30天×83天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限,参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工人均可支配收入计算,护理费确定为人民币5774.4元（35128元/年÷365天×60天×1人）。原告请求的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用及原告提供的证据，确定为人民币564元（10元/天×27天＋294元）。原告请求的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为人民币1350元（27天×50元/天）。伤残赔偿金依据辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见，并参照2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入确定为人民币58164元（29082元/年×20年×10%）。鉴定费依据鉴定费收据确定为人民币1570元。精神损害赔偿金根据侵权行为所造成的精神损害的后果，考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权人承担责任的经济能力，综合确定为人民币3000元。营养费依据辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为人民币3000元（60天×50元/天）。原告请求电动自行车损失因实际存在，结合双方当事人意见，本院酌定人民币300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冯利新的医疗费人民币8400.13元、住院伙食补助费人民币1350元、营养费3000元，合计人民币12750.13元，由被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿人民币10000元，不足部分人民币2750.13元由被告高胜永予以赔偿（被告高胜永已支付人民币2000元）；二、原告冯利新的误工费人民币6917.22元、护理费人民币5774.4元、交通费人民币564元、伤残赔偿金人民币58164元、鉴定费人民币1570元、精神损害赔偿金人民币3000元，合计人民币75989.62元，由被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；三、原告冯利新的车辆损失人民币300元由被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿；四、驳回原告冯利新的其他诉讼请求。以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币935元，由被告高胜永负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 常 亮二〇一六年七月四日书记员 闫若梦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1441号申请执行人李XX，男，2002年1月9日出生。被执行人李XX，男，1974年5月20日出生。申请执行人李XX与被执行人李XX婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人李XX依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1103号法律文书向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）京0114执1441号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 赵一林审判员 董文昕二〇一六年七月十五日书记员 赵园丽
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2015）无执字第00957号本院在执行申请执行人王姐与被执行人焦宝红、徐维春民间借贷纠纷一案中，因被执行人焦宝红、徐维春拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人焦宝红、徐维春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月八日
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初818号原告张某某，男，民勤县人。委托代理人姜黎，武威沙城律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告曾某某，女，民勤县人。(缺席)委托代理人曾琳婷，女，民勤县人。委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员曹明祥适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姜黎、被告委托代理人曾琳婷、解永祥均到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年5月23日登记结婚，2015年5月12日生育女孩张逸瑶。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告行为反常，经多方打听，得知被告婚前患有精神分裂症。但被告及其家人却在婚前隐瞒病情，用欺骗的态度和原告成婚，并索要大额彩礼及购房押金、零花钱等。婚后被告及其父母也不配合治疗，且被告的父母歧视、虐待甚至殴打被告。被告生育孩子后第8天其父母将被告从医院带回家，双方开始分居至今，无法培养夫妻感情。现原告起诉请求法院判令：解除原、被告婚姻关系；孩子张逸瑶由原告抚养；被告退回彩礼60000元。被告曾某某未到庭应诉，亦未递交答辩状。被告委托代理人辩称，原告所述不属实,原、被告于2014年5月23日登记结婚，2015年5月12日生育女孩张逸瑶。被告在婚前身体健康，原告所述的婚前身患疾病不实。且被告曾某某现在生病，正在治疗，不能出庭参加诉讼，其委托代理人代其答辩不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年5月23日登记结婚，同年5月26日举行婚礼仪式，2015年5月12日生育女孩张逸瑶。婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争执，造成家庭不睦，影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚。孩子张逸瑶由原告抚养，被告每月给付抚养费200元。上述事实，由原、被告陈述，结婚证等在案证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育了子女，表明双方已建立起了良好的夫妻感情。现原被告因家庭琐碎事处理不当常发生争执，系未能正确处理家庭矛盾所致，但原被告并无原则性矛盾，只要加强沟通夫妻感情尚能改善，且原告未能提供夫妻感情破裂和被告患有精神分裂症的证据，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  曹明祥二〇一六年七月二十日书记员  张建祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执127号申请人浩斯白拉，男，39岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人科左后旗阿古拉镇政府。法定代表人包文学，镇长，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行浩斯白拉申请科左后旗阿古拉镇政府餐饮合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3658号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月07日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第3658号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月七日书记员 武 祥 富
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2049号原告张有山，男，1955年6月5日出生，汉族，住浦江县浦阳街道杨田村翠湖路***号。被告何元文，男，1966年11月2日出生，汉族，住浦江县浦阳街道杨田村三区**号。被告马仙莲，女，1970年3月11日出生，汉族，住浦江县浦江县浦阳街道杨田村三区**号。原告张有山为与被告何元文、马仙莲民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何元文、马仙莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月17日，被告何元文以经商需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定月利息1.5%，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨未果。故要求判令：两被告何元文、马仙莲立即归还原告借款本金人民币200000元及利息108000元（借款利息按1.5%从2013年4月17日起计付至2016年4月17日），本息共计308000元，以后仍按月息1.5%计算至实际归还之日止。原告提供证据：一、二被告结婚登记申请书及审查处理结果一份；二、2013年4月17日被告何元文出具的借条一份。被告何元文、马仙莲未作答辩亦未提供证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告何元文、马仙莲经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原告张有山与被告何元文之间借贷关系合法有效，被告何元文尚未归还原告张有山借款事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告马仙莲应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何元文、马仙莲于本判决生效后十日内归还原告张有山借款本金200000元并按月息1.5%支付自2013年4月17日起至本判决履行确定之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，公告费650元，合计6570元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5920元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张向宇审 判 员  王宏宇人民陪审员  洪惠昌本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月十二日代书记员蒋俊杰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初184号原告吴挺英。委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告刘宏峰。原告吴挺英诉被告刘宏峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴挺英于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宏峰的起诉。本院认为，原告吴挺英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴挺英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴挺英承担。审 判 长  吴存乾审 判 员  刘 洁人民陪审员  朱金山二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭佳诺
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终199号上诉人（原审被告）徐平小。被上诉人（原审原告）中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。上诉人徐平小因与被上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1201民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。一审法院审查认为，中银公司、徐平小在新易贷信用贷款额度申请和使用合约中约定，争议解决方式为由合同签订地人民法院管辖，同时备注合同签订地为“海陵支行”。故该约定体现双方意思自治且不违反级别管辖以及专属管辖规定，该约定系有效约定，徐平小管辖权异议理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回徐平小的管辖权异议申请。徐平小不服一审裁定，向本院提起上诉称：我住所地、户籍地均不在海区，泰州市海陵区人民法院对该案无管辖权。合同约定两种争议解决方式则依法视为没有约定，合同签订地海陵支行并不意味是在海陵区签订合同。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：发生争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，并约定合同签订的为海陵支行。上述约定明确具体，能够确定管辖法院为泰州市海陵区人民法院，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，故一审法院对本案具有管辖权。徐平小认为实际合同签订地不在海区，其未提交证据证明，故对其该上诉意见不予支持。综上，上诉人徐平小的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年七月二十日书记员  高 梅
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初3470号原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县金谷镇金谷街100号。负责人林桂婷，任该社主任。被告黄春成，男，1975年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住厦门市湖里区。被告陈美观，女，1976年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住厦门市湖里区。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告黄春成、陈美观金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。审判员  林建军二〇一六年七月二十日书记员  林志群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2450号罪犯石志钊，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年12月18日作出（2010）贵刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人石志钊犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月16日至2022年7月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月17日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2021年4月15日止），剥夺政治权利三年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯石志钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分109.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯石志钊予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯石志钊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石志钊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农克新审判员  梁秋娟审判员  谭 萍二〇一六年七月二十日书记员  付 杰
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3216号原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区）。法定代表人：徐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱大臣，该公司员工。被告：平阴山水水泥有限公司，住所地平阴县。法定代表人：张斌，该公司经理。原告安徽元琛环保科技股份有限公司与被告平阴山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费360元减半收取180元，由原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担。审判员  李强二〇一六年七月十八日书记员  孟雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初4502号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。负责人孙坤召，行长。委托代理人王磊明，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。被告董淑连。被告刘华。被告王永密。被告刘永平。被告匡立合。被告孙如歌。本院于2015年12月22日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告董淑连、刘华、王永密、刘永平、匡立合、孙如歌金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行于2016年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告董淑连、刘华、王永密、刘永平、匡立合、孙如歌的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤回对被告董淑连、刘华、王永密、刘永平、匡立合、孙如歌的起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行负担。审判员  高金祥二〇一六年七月七日书记员  徐 露
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民终116号上诉人（一审被告）：甘寿林。委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：靖西市人民政府。住所地：靖西市新靖镇新华街***号。法定代表人：郝玉松，该市市长。委托代理人：黄玉森，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。上诉人甘寿林因与被上诉人靖西市人民政府企业租赁合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2006）百中民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，上诉人甘寿林的委托代理人刘俊华、章然艳，被上诉人靖西市人民政府的委托代理人黄玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销百色市中级人民法院（2006）百中民一初字第15号民事判决；二、本案发回百色市中级人民法院重审。甘寿林已预交的二审案件受理费共13310元，由本院予以退还。审 判 长  冯 奇审 判 员  黄邦业代理审判员  韦荣龙二〇一六年七月十九日书 记 员  施雅婷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第1531号申请执行人黄雪云被执行人叶志佩，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯花商初字第00130号，依法向被执行人叶志佩发出执行通知书，责令被执行人叶志佩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶志佩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月二十日书记员  胡漫宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4152号原告汪丹。委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告兴化市鸿盛机械设备有限公司，住所地兴化市大垛镇工业园区。法人代表赵凤宇，总经理。被告吴粉英。原告汪丹与被告兴化市鸿盛机械设备有限公司（以下简称鸿盛公司）、吴粉英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘禹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丹及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告鸿盛公司、吴粉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丹诉称，2014年3月14日，原告通过其母亲介绍与被告鸿盛公司及吴粉英相识。被告鸿盛公司因企业经营所需向原告借款80000元，并约定了还款日期。借款到期后，原告多次向两被告索要借款未果，故起诉要求1、判令被告立即给付原告借款80000元及利息（从2015年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告鸿盛公司、吴粉英未进行答辩、举证。经审理查明，2014年3月14日，被告鸿盛公司因资金周转向原告借款80000元，并约定了还款时间为2015年3月14日，被告鸿盛公司原法定代表人吴粉英向原告出具借款借据一份，借据中有被告吴粉英签名及被告鸿盛公司印章。另查，2015年10月16日，被告鸿盛公司法定代表人由吴粉英变更为赵凤宇。以上事实，有原告当庭陈述，被告鸿盛公司署名盖章的借款借据以及兴化市工商行政管理局出具的企业登记资料表和公司准予变更登记通知书在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鸿盛公司向原告借款人民币80000元，有原告当庭陈述及被告鸿盛公司署名盖章的借款借据在卷佐证，本院予以认定。被告吴粉英在出具给原告的借条中签名时是被告鸿盛公司法定代表人，该借款亦是用于被告鸿盛公司经营周转，故被告吴粉英在借条中签名行为应为其履行职务行为，该后果应当由被告鸿盛公司承担。所以，原告主张被告吴粉英共同偿还借款的请求，本院不予支持。原告有关利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市鸿盛机械设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汪丹借款本金人民币80000元及利息（从2015年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告汪丹对被告吴粉英的起诉。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告兴化市鸿盛机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。代理审判员  刘禹二〇一六年七月二十日见习书记员  薛超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1785号申请执行人北京亚明伟业商贸中心(经营者:孙凤明)，住所地北京市昌平区城南街道水屯瑞然得建材市场五金机电区15号。被执行人胡静宇，男，1972年10月28日出生。本院在执行申请执行人北京亚明伟业商贸中心与被执行人胡静宇买卖合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 帅代理审判员  赵一林代理审判员  夏 霞二〇一六年七月十七日书 记 员  赵园丽-2--3-
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0130民初685号原告李某，农民。委托代理人李瑞芳，河北极强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告耿某，农民。被告张某，农民。原告李某与被告耿某、张某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依原告的申请，本院依法冻结被告张某在银行的存款。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李瑞芳、被告耿某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年被告耿某购买原告皮革，偿还部分货款后尚欠104000元。二被告是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故要求二被告偿还货款104000元。被告耿某辩称，2014年被告购买了马建权、李学民的毛皮，是欠他们104000元。因为他们的毛皮有质量问题，所以钱一直没有给他们。2015年9月8日马建权、李学民将此债权转给了封建伟，我给了封建伟82000元，所以我不欠马建权和李学民钱了，也不欠原告货款，故法院应驳回原告的诉讼请求。被告张某没有答辩。双方争议的焦点问题是：原告要求被告偿还皮革款104000元的事实理由及依据。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、视频资料一份，录像地点是耿某家，在场人员有马建权、李学民。用以证明被告承认欠皮革款104000元，2、马建权、李学民、原告签订的协议书，协议被告欠皮革款104000元归原告所有。经被告质证，认为马建权、李学民把该债权给了封建伟，被告已经还封建伟82000元，所以不应该再还李某。被告耿某在举证期限内向本院提供授权委托书，证明2015年9月8日马建权、李学民委托封建伟催要，已经给封建伟82000元。经审理查明，二被告是夫妻关系。原告李某与马建权、李学民是合伙关系。2014年被告耿某多次购买原告李某、马建权、李学民的毛皮，除偿还部分货款外，还欠104000元。2015年9月8日马建权、李学民委托封建伟向被告催要欠款，被告给封建伟2000元。2016年6月22日原告李某、马建权、李学民签订协议书，约定该债权归原告所有。本院认为，被告耿某购买原告李某和马建权、李学民三人合伙皮革，除偿还部分货款后尚欠104000元，原告向本院提供录像资料，录像资料真实的反映了原告与被告之间的买卖皮革及被告认可欠货款104000元的事实，被告耿某应当按照约定价款给付原告货款。被告辩称原告皮革有质量问题，原告否认，被告未提供证据，故本院不予采纳。被告耿某向本院提供马建权、李学民委托封建伟催要欠款的委托书，载明被告偿还2000元，原告认可委托书，故应当从欠款数额中冲减。被告称已经还清欠款，原告否认，被告没有提供证据，本院不予采纳。综上所述，被告耿某应当偿还原告皮革款102000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告耿某欠原告皮革款是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿某、张某于本判决生效后十日内偿还原告李某皮革款102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告耿某、张某负担2330元，原告负担50元。案件受理费已由原告向法院缴纳，二被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁翠娟二〇一六年七月十八日书记员  赵 晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1623号原告李某某，男，1980年6月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告王某某，女，1982年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告经他人介绍相识，2004年2月17日登记结婚，婚后生育两名子女，长女李某甲（2004年6月20日出生），长子李某乙（2008年9月22日出生）。现均在巨日合小学读书。婚后，被告经常外出，不尽家庭义务，与被告已无夫妻感情。2016年3月30日，被告离家出走，至今不知去向，夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚，婚生子女由我负责抚养，并自行负担抚养费，家庭财产：位于巨日合村三间平房、一辆救援车归我所有，共同债务100000元，由我负责偿还。被告王某某书面答辩称，同意离婚，孩子由原告负责抚养，我不承担抚养费。家庭财产有三间平房、一辆救援车归原告所有，外债有67000元，其余外债不知情，由原告负责偿还，同意原告的意见。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案应查明的事实是：一、原、被告是否系合法夫妻关系；二、婚生子女由谁抚养较为适宜；三、家庭财产如何分割。有哪些共同债务，如何清偿。原告李某某为证明自己的主张提举的证据、本院对证据的分析与认定：结婚证二枚。意在证明：原、被告系合法夫妻关系。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明2004年2月17日，原告李某某与被告王某某登记结婚的事实。为有效证据，予以采信。经本院审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识后，2004年2月17日登记结婚，2004年6月20日生育一女名李某甲，2008年9月22日生育一子名李某乙。共同生活期间因家庭琐事时有吵打。2016年3月30日，原告离家外出，双方分居至今，两名子女现由原告照料。原、被告夫妻共同财产有：位于巨日合镇巨日合村三间平房、一辆救援车。共同债务有：欠巨日合信用社30000元、王辉5000元、魏振才5000元、张永昌30000元、韩福军16000元。无债权及存款。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情，因家庭琐事吵打后导致分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。且被告王某某亦同意离婚，故对原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求予以支持。对于子女由谁负责抚养问题，根据双方达成的子女由原告负责抚养协议，及子女现由原告照料的现状，子女由原告负责抚养较宜。对于原告的合理诉讼请求，因被告均无异议，予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某某离婚；二、婚生女李某甲（2004年6月20日出生），婚生子李某乙（2008年9月22日出生）由原告李某某负责抚养，并自行负担抚养费；三、夫妻共同财产：位于巨日合镇巨日合村三间平房、一辆救援车归原告李某某所有；四、夫妻共同债务86000元（巨日合信用社30000元、王辉5000元、魏振才5000元、张永昌30000元、韩福军16000元）由原告李某某负责偿还。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  任力军二〇一六年七月七日书记员  赵庆男
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初2819号原告：郗明山。委托代理人：祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：崔玉芬。本院在审理原告郗明山诉被告崔玉芬土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郗明山撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一六年七月二十八日书记员  韩艳荣
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初2631号原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。委托代理人方坤明，该公司职员。委托代理人颜春霖，该公司龙江支行职员。被告陈力敏，农民。被告陈艺明，农民。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈力敏、陈艺明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人颜春霖，被告陈力敏、陈艺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈力敏以经营肉制品需要资金为由，于2014年7月31日向原告借款490000元，约定借款期限至2015年7月25日止，月利率为10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告陈艺明提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告陈力敏拖欠借款本金490000元及从2015年3月22日起至今的借款利息未还。请求判令被告陈力敏偿还原告借款490000元及利息（利息暂算至2016年3月21日为88973.44元，利息、逾期利息以还款日计算为准），并由被告陈艺明承担连带偿还责任。被告陈力敏辩称，尚欠原告借款本金490000元及利息属实，其会尽快还款。被告陈艺明辩称，担保被告陈力敏向原告借款本金490000元及利息属实，其会督促陈力敏尽快还款。经审理查明，2014年7月31日，被告陈力敏以经营肉制品缺乏资金为由，向龙海市农村信用合作联社借款490000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2014年7月31日起至2015年7月25日止，月利率10.75‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告陈艺明为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约履行合同约定的义务。借款期限届满时，经原告催讨，被告只偿还从借款日起至2015年3月21日止的借款利息，拖欠原告借款本金490000元及自2015年3月22日起的借款利息未还。2016年5月9日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原、被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告主张被告陈力敏按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息合法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告陈艺明应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈力敏应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息（利息从2015年3月22日起至还款之日止，按双方约定的利率计算）；二、被告陈艺明对上述债务承担连带保证责任；被告陈艺明承担保证责任后，有权向被告陈力敏追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9590元，减半收取4795元，由被告陈力敏、陈艺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一六年七月二十五日书记员  纪逸玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初字第727号原告陈志信。被告游国金。原告陈志信与被告游国金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志信到庭参加诉讼，被告游国金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志信诉称，原告经其姐夫案外人于作文与被告游国金认识，2014年3月，案外人于作文称被告游国金周转不开需借款，原告碍于案外人于作文面子答应借款。2014年3月24日将现金50000元现金交予案外人于作文，后案外人将50000元转账交付被告游国金。被告游国金承诺借期1年，年息15%，但至今仅偿还了3750元利息，故原告起诉，请求判令被告偿还原告本金50000元及至2016年1月24日止的利息共计9750元；诉讼费用由被告承担。被告游国金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告提交借条1张及中国农业银行业务回单1份，证明被告借款情况及原告向被告给付50000元的事实。被告未提交证据。原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告经其姐夫案外人于作文与被告游国金认识，2014年3月24日原告将现金50000元现金交予案外人于作文，后案外人于作文将50000元转账交付被告游国金。此后被告向原告出具借条，借条内容为：“今借陈志信现金伍万元整，借期壹年，年息15%，半年付一次息，借款单位天津市腾誉建材经营部游国金，2014.3.24，手机号138××××2659,××，保人于作文。”借条盖有天津市腾宇建材经营部公章及被告游国金人名章，并经被告游国金捺印。被告至今已偿还原告利息3750元。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告陈志信与被告游国金之间的借贷关系及欠款数额，有被告游国金出具的借条予以证明，本院予以支持，根据借条内容，原、被告关于还款期限做出明确约定，现还款期限已届满，被告游国金应偿还原告借款50000元。关于原告主张的利息部分，原告借款时双方已对利息进行明确约定，根据原告借款时间及本金数额计算，原告主张利息9750元未超出原、被告约定的数额，亦未超过法律规定的限额，本院对原告该项主张予以支持。被告游国金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告游国金于本判决书生效后3日内偿还原告陈志信借款50000元及截至2016年1月24日的利息9750元，共计59750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元、公告费560元，由被告游国金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  韦长青代理审判员  叶程鹏二〇一六年七月五日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初1951号原告江某某，女，生于1975年4月17日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。被告唐某某，男，生于1978年8月21日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。本院在审理原告江某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告江某某承担。审判员  张小松二〇一六年七月二十日书记员  王青平
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3428号原告南京星汉大厦物业服务有限公司。被告陈振芳。本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告陈振芳物业服务合同一案。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚二〇一六年七月二十八日见习书记员  谢海婷
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初3748号原告孟庆贺。被告翟亚新。原告孟庆贺与被告翟亚新所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孟庆贺诉称，原告母亲柳某某与被告父亲翟某某于1989年11月登记结婚，被告父亲翟某某于1997年9月去世。原告母亲柳某某于2002年5月取得坐落于承德市双桥区于家沟小区*号楼*单元***室房屋一套，并一直在此房屋居住至2013年5月去世。原告母亲柳某某于2013年2月20日留下遗嘱（此遗嘱当天经河北省滦平县公证处公证）指定由原告孟庆贺继承上述房屋。被告翟亚新于2014年9月11日在未告知原告的情况下擅自撬锁进入上述房屋并将原告物品悉数搬出，后短信通知原告其已霸占上述房屋。其后原告多番找到被告要求其搬出自己房屋均遭无理拒绝，被告无视法律的野蛮行径严重侵害了原告的所有权。故请求法院依法判令柳某某为承德市双桥区于家沟小区*号楼*单元***室的房屋所有权人，并由被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为，原告母亲柳某某与被告父亲翟某某原居住的马市街供电公司家属楼***室系中国华北电力集团公司承德供电公司（现更名为国网冀北电力有限公司承德供电公司）公有住房，该房因在拆迁过程中房改产生纠纷。房改纠纷并非人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孟庆贺的起诉。原告预交案件受理费80.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  张明华审 判 员  刘 冰代理审判员  徐 晗二〇一六年七月十九日书 记 员  吴文利
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1221号原告成顺分，女，1972年6月28日出生，汉族，四川省江安县人，户籍所在地江安县，现住自贡市自流井区。委托代理人成顺国（成顺分之弟），1975年8月17日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县。原告胡付锋（成顺分之夫），1974年4月5日出生，汉族，四川省江安县人，户籍所在地江安县，现住自贡市自流井区。委托代理人成顺国，男，1975年8月17日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人邓勉明。原告成顺分、胡付锋诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告成顺分、胡付锋共同的委托代理人成顺国到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡付锋、成顺分诉称，2012年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积116.15平方米，房款447,105.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告却拖延至2015年6月16日才为原告办理房屋产权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告因逾期办理房屋所有权的违约金23,940.42元；2、本案诉讼费由被告承担。被告奇龙房产公司未答辩。经审理查明，2012年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积116.15平方米，房款447,105.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月20日，被告通知交房，原告于2013年1月15日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年6月16日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2013年1月15日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年7月9日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年6月16日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期342天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为447,105.00元×0.00015元/天×342天=22,936.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡付锋、成顺分延迟办理权属登记的违约金22,936.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一六年七月十四日书记员  万 燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4403号罪犯宰章，男,傣族，1986年12月1日出生于云南省耿马自治县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月二十日作出(2005)临中刑初字第644号刑事判决，以被告人宰章犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯宰章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯宰章现刑罚执行已达10年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯宰章在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯宰章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宰章减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书���记员张艳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3030号原告：王庆望。委托代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。被告：何龙凤。原告王庆望与被告何龙凤动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告王庆望的委托代理人黄满满和被告何龙凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆望诉称：2015年6月17日，何龙凤骑电动三轮车沿浦江县高古线由东向西行驶中，途经下店菜市场地段时，与同向行驶的原告驾驶的汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经浦江县交警大队认定，被告负事故全部责任。事后，原告将车送至修理厂修理，花费19990元。事故经双方多次协商均未果。故原告请求判令被告立即赔偿原告修车款19990元。被告何龙凤辩称，诉状所称不事实，我从未看到过事故责任认定书，直到收到法院寄来的认定书才知道。双方也没有多次协商，原告的车辆没有进行定损评估，要求法庭调查。原告王庆望提交了下列证据:交通事故认定书、原告行驶证、事发照片、维修结算单及增值税发票，证明事故责任及原告车辆损失的费用。经审理查明：2015年6月17日，何龙凤骑电动三轮车沿浦江县高古线（高桥-古塘）由东向西行驶中，途经下店菜市场地段时，与前面同向行驶的王庆望驾驶的汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经浦江县交警大队认定，何龙凤负事故全部责任，王庆望无责任。事故后，王庆望的事故车辆未经相关评估部门进行损失评估，原告提供2016年4月14日开具的金额为19990元的维修发票一份，诉至法院，提出如上诉请。本院认为，公民的财产受法律保护。被告何龙凤驾驶电动三轮车与原告王庆望的小型汽车发生碰撞的事故属实。原告要求何龙凤赔偿车辆损失19990元，对该主张负有举证责任。根据审判实践，机动车维修费用一般应依据保险部门或其他评估部门出具的定损单确定。本案王庆望至今未提供相关定损单，仅提供了维修发票，其还应对所主张维修费用的真实性、必要性和合理性负有举证义务，但原告无其他证据佐证。因此，王庆望的诉讼请求，不予支持。鉴此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条之规定，判决如下：驳回原告王庆望的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王庆望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一六年七月十五日代书记员 郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审51号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人吴丽兵，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住江西省新干县。被执行人谢海云，女，1979年11月15日出生，汉族，居民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月5日向本院申请强制执行新计生征决[2015]第0286号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为非农业户口。2005年1月18日，两被执行人生育一女孩，取名吴晨。2007年1月15日，两被执行人登记结婚。2007年9月15日，两被执行人生育一男孩，取名吴俊。2011年9月18日，两被执行人生育一男孩，取名吴睿。2015年12月15日，新干卫计委以两被执行人于2007年9月15日和2011年9月18日各生育一男孩的行为均违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第八条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2015]第0286号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费95000元，限两被执行人于2016年1月15日前到金川镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月25日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2015]第0286号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2015]第0286号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年七月十三日书记员 林云莲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民特18号申请人薄永珍。申请人朱定保。申请人朱成美。申请人朱成莉。申请人薄永珍、朱定保、朱成美、朱成莉于2016年7月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员雍海林依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人薄永珍、朱定保、朱成美、朱成莉的纠纷于2016年7月18日经淮安经济技术开发区东湖办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、位于淮安经济技术开发区机场路小区3幢308室房屋及车库归申请人薄永珍所有；二、其他无争议。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人薄永珍、朱定保、朱成美、朱成莉达成的调解协议合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  雍海林二０一六年七月二十日书记员  朱 瑾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初2346号原告：张海阳，住浙江省杭州市西湖区。被告：济南彼得蕃经贸有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：王德山，该公司经理。被告：青岛海地村我家食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：郭东民，该公司总经理。上述两被告的共同委托代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：曾琼、陆丽梅，广东君厚律师事务所律师。本院在审理原告张海阳诉被告济南彼得蕃经贸有限公司、青岛海地村我家食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张海阳于2016年7月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海阳撤回起诉。本案受理费272元，由原告张海阳负担。审判员  梁伟芳二〇一六年七月十四日书记员  付 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3989号原告：新疆砼路工程咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：庞静，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：康立新，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆砼路工程咨询有限公司与被告庞静、康立新与公司有关的纠纷一案过程中，原告新疆砼路工程咨询有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆砼路工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10506.40元（原告已预交），减半收取5253.20元由原告负担，剩余案件受理费5253.20元由本院退还给原告。审判员  江金麒二〇一六年七月十一日书记员  雷 娜
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初589号原告孟同友，农民。委托代理人张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告孟京昌。被告孟敬辉。原告孟同友诉被告孟京昌、孟敬辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟同友的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告孟京昌、孟敬辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟同友诉称，2015年9月4日被告孟京昌因资金周转紧张向我借款30000元，当时约定借期6个月，月息2%（600元）。被告孟敬辉自愿为该借款提供担保。借款期满后经我向二被告催要，二被告始终推拖不予偿还。特起诉，请求依法判令二被告连带偿还我借款30000元并按月利率2%支付自借款之日起至还清款之日止的利息。被告孟京昌、孟敬辉未提交答辩状。经审理查明，原告主张被告孟京昌于2015年9月4日向其借款30000元，被告孟敬辉自愿为该借款担保，双方签订借款协议书一份，借款协议书基本内容为：借款人孟京昌因资金周转紧张借现金叁万元，期限6个月，借款本金及利息由孟敬辉作担保，如借款人不能按时偿还借款，其自愿偿还全部借款及利息，注：月息2%（600元），借款人孟京昌，保证人孟敬辉，债权人孟同友，2015年9月4日。二被告亲自在借款协议书上签名捺印，借款是以现金交付，借款后二被告一直未还本付息。对上述事实，原告除其陈述外，向本院提交借款协议书一份。本院认为，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告的证据能够证实原告与被告孟京昌之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告孟京昌应按约定偿还借款，故对原告要求被告孟京昌偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内月利率为2%(年利率24%)不违反法律规定，故被告孟京昌应按约定利率支付借期内利息，由于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告孟京昌应当支付逾期利息，故原告要求被告孟京昌按年利率24%支付自借款之日（2015年9月4日）起至还清款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟敬辉在借款协议书上以保证人的名义签字，同意为该笔借款提供保证，由于原告与被告孟敬辉未对该借款约定保证方式，故该保证方式应为连带责任保证，现原告在借款到期日（2016年3月3日）后六个月内要求被告孟敬辉承担保证责任，未超过保证期间，故原告要求被告孟敬辉对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告孟京昌于判决生效之日起十日内偿还原告孟同友借款本金30000元，并按年利率24％支付自2015年9月4日起至还清款之日止的利息；二、被告孟敬辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孟京昌、孟敬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑亚玲代理审判员  彭少锋陪 审 员  王术谦二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 伟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执192号申请执行人冯占祥，个体户。被执行人杭海飞，无固定职业。被执行人赵珍梅、，无固定职业。冯占祥与赵珍梅、杭海飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00806号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人杭海飞、赵珍梅发出执行通知书，责令被执行人杭海飞、赵珍梅立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人冯占祥一次性偿还借款本金人民币16万元及利息（从2013年6月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息），负担案件受理费4560元、执行费3850元。但被执行人杭海飞、赵珍梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过四查（银行、车辆、房产、工商）暂未发现可供执行的财产，且被执行人杭海飞、赵珍梅难以查找，申请执行人冯占祥未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人冯占祥同意终结本案的执行，待被执行人杭海飞、赵珍梅有财产可供执行或出现时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正本）审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十三日书 记 员  张 兴
娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)娄中执字第299号王小平、湖南雷锋建设有限公司本院执行的王小平申请湖南雷锋建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年七月三十一日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2376号原告司某，女，1983年2月4日出生，汉族。原告司某，男，1979年10月5日，原告司某，女，1974年4月14日，原告司某，男，1951年3月24日，委托代理人郭峰，河南江河源律师事务所律师。被告尚某，男，1967年5月8日，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司，，负责人冯某，该公司总经理。本院在审理司某、司某、司某、司某诉尚志明、中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告司某、司某、司某、司某未按法律规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春华二〇一六年七月十无日书记员  马 光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执206号申请执行人罗腊花，女,汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人何解问，男，汉族，住湘潭县。被执行人湖南贡莲皇酒业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第990号民事判决书，执行申请执行人罗腊花与被执行人何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为199200元，2016年2月25日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第990号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司有可供执行的财产，申请执行人罗腊花随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年七月八日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4445号原告：潘阳晨。被告：朱建明。被告：张少芹。原告潘阳晨诉被告朱建明、张少芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘阳晨起诉称：2016年5月6日，被告朱建民、张少芹向潘阳晨借到人民币22000元整，借期15天，利息2厘。2016年6月7日被告支付原告5000元，还剩17000元未付，后经原告多次催讨被告至今未付余款。故原告诉诸法院，请求判令：1、两被告立即支付人民币17000元和利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、借条一张,证明被告向原告借款及约定还款期限、月利率的事实。对于原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：两被告尚欠原告借款17000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，逾期不还应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：由被告朱建明、张少芹于本判决生效后十日内归还原告潘阳晨借款17000元及利息（按月利率0.2%计算自2016年5月6日起至实际归还之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告朱建明、张少芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费226元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  吴文伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月十一日书记员  应 敏
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1024号原告：吴红华。被告：叶品良。原告吴红华与被告叶品良民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶品良返还借款本金50000元并支付利息（按月利率12‰自2014年11月21日开始计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴红华到庭参加了诉讼，被告叶品良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告于2013年11月20日向原告借款50000元，约定利息按月息12‰计算，半年结息，还款日期为2014年11月20日止，由被告向原告出具借条一张。期限届满后，被告支付了借期内的利息，但未能返还本金，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶品良于判决生效之日起十日内返还吴红华借款本金50000元并支付利息（按月利率12‰自2014年11月21日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由叶品良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋陈丽二〇一六年七月十四日代书记员 季 薇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1785号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人张国勇，经理。委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）永城市通翔运输有限公司。法定代表人郭华楠，经理。委托代理人周兴旺，员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）与被上诉人永城市通翔运输有限公司（以下简称永城通翔公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令人寿财险郑州支公司赔偿其车辆损失费59377元、施救费3000元、评估费2000元，共计64377元；诉讼费由被告承担。永城市人民法院于2016年3月30日作出（2016）豫1481民初675号民事判决，人寿财险郑州支公司不服，向本院提起上诉。本院2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理本案。上诉人人寿财险郑州支公司的委托代理人刘如良，被上诉人永城通翔公司的委托代理人周兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年5月28日5时许，原告永城通翔公司雇佣司机胡茂礼驾驶原告永城通翔公司的豫N×××××号重型货车，在行驶到永城市龙岗乡张路口路段时，因未能谨慎驾驶，将车驶入右侧路基后侧翻，将路边的监控设施撞毁，车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，胡茂礼负全部责任。2015年11月30日，肇事豫N×××××号重型货车经永城市价格认证中心鉴定，车辆损失为59377元，并支付修理费59377元，支付鉴定费2000元，施救费3000元。另查明，肇事豫N×××××号重型货车在被告人寿财险郑州支公司投有机动车交通事故车辆损失险，保险额为28.5万元，且投有不计免赔险，事故发生时在保险期限内。原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告永城通翔公司与被告人寿财险郑州支公司之间就豫N×××××号重型货车订立的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同成立并生效。原告永城通翔公司如约交纳了保险费后发生了交通事故，被告人寿财险郑州支公司应依法承担保险责任。原告永城通翔公司驾驶员胡茂礼驾驶豫N×××××号重型货车因未能谨慎驾驶，将车驶入右侧路基后侧翻，将路边的监控设施撞毁，车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，胡茂礼负全部责任。经审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。本次事故造成原告永城通翔公司所有的豫N×××××号重型货车产生车辆损失费59377元，鉴定费2000元，施救费3000元，以上合计64377元，应由被告人寿财险郑州支公司在车辆损失险限额内赔偿。对于被告人寿财险郑州支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费等间接费用的意见，原审认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人未及时履行规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”之规定，本案系被告人寿财险郑州支公司未能及时给付保险金而形成本案诉讼，故原告永城通翔公司支出的鉴定费及诉讼费，应由被告人寿财险郑州支公司负担。原告永城通翔公司要求的交通费，因未提交相关证据，不予支持。原审依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给付原告永城市通翔运输有限公司保险金64377元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告永城市通翔运输有限公司其余诉讼请求。案件受理费1410元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。上诉人人寿财险郑州支公司上诉称，原判认定事实及适用法律错误。事故车辆明显存在在后面大厢底部增加相应的机件，承保车辆改装导致被保险车辆危险程度增加，应当及时书面通知保险人，否则，因机动车危险程度显著增加而导致的保险事故，依据保险合同约定，保险人不承担赔偿责任。请求二审撤销原判，改判保险公司不承担赔偿责任（不服金额64377元）；二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人永城通翔公司辩称，我们的车在保险公司投保，已经经过审查，我们的车辆没有改装。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给付永城市通翔运输有限公司保险金64377元有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。双方当事人二审均未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，事故发生第二天，上诉人人寿财险郑州支公司即收到保险报案，至本案二审开庭审理前，上诉人并无证据证明案涉车辆经过改装或加装，故上诉人关于原判认定事实及适用法律错误，其不应承担保险责任的主张，证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1410元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  张学朋审判员  李念武二〇一六年七月十五日书记员  谭 杨
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初295号原告：夏纪涛，男。委托代理人：党有军，系辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。被告：任涛，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区北新华路。负责人：杨晨，公司经理。委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。原告夏纪涛诉被告任涛、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告夏纪涛、被告任涛、被告保险公司委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏纪涛诉称：2015年9月22日9时许，被告任涛驾驶辽K××××号轿车沿宏伟区沈营线由西向东行驶至交警处罚大厅大门门前左转弯，与李洪波驾驶的辽K××××号两轮摩托车载乘原告夏纪涛由东向西行驶发生碰撞，造成李洪波、原告夏纪涛受伤和车辆损坏的交通事故，原告夏纪涛随后被送往辽阳市中心医院住院治疗。经诊断，该事故造成夏纪涛左膝部皮肤撕脱伤等，二级护理69天。出院医嘱休息两周，总计83天。此次事故经辽阳市交通警察支队宏伟交警大队出具的（辽公交认字【2015】第06343号）道路交通事故认定书认定，被告任涛负该起事故的全部责任。李洪波、夏纪涛无责任。原告夏纪涛在治疗终结后，与本案被告任涛就此次事故赔偿问题进行协商，但协商未果，双方未达成一致意见。请法院判令被告赔偿原告人民币共计34480.54元并承担本案诉讼费用。赔偿清单：医疗费5600.62元；误工费14774.92元；护理费9550元；住院伙食补助费4150元；交通费300元；复印费15元；辅助器具费90元。被告任涛辩称：车辆所有权人是我，车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险50万元（不计免赔），应由保险公司赔偿，我未给原告垫付过费用。诉讼费用不应由我承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险50万元（不计免赔）。原告要求误工费过高。护理费不应超过居民服务业。诉讼费、服务费不予赔偿。病历有异议，原告左膝部皮肤撕脱伤、左足、左小腿、双手皮肤擦伤、左裸部、左大腿软组织挫伤等，住院69天，二级护理，根据伤情，最严重的误工应20-30天，护理应1-15天，原告长期医嘱至10月3日，10月6日、7日有两次换药，此后没有任何治疗，2015年10月7日后的住院行为应属于挂床。误工费、护理费、伙食补助费等均不应当由我公司赔偿。工资表及银行对账单关联性有异议，平均工资应按2015年6月、7月、8月计算。护理人减少收入证明有异议，没有劳务合同、社保缴纳证明等相关证据。原告应提供社保缴纳凭证。交通费及辅助器具费同意赔偿。经审理查明，2015年9月22日，被告任涛驾驶辽K××××号轿车沿宏伟区沈营线由西向东行驶至交警处罚大厅大门门前左转弯，与李洪波（另案处理）驾驶的辽K××××号两轮摩托车在载乘原告夏纪涛由东向西行驶发生碰撞，造成李洪波、原告夏纪涛受伤和车辆损坏的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队作出辽公交认字【2015】第06343号道路交通事故认定书认定被告任涛负该起事故的全部责任，原告夏纪涛无责任。原告夏纪涛伤后被送往辽阳市中心医院救治，经诊断：左膝部皮肤撕脱伤等，共住院69天，二级护理69天（护理人妻子衣秋红），于2015年11月30日出院。出院医嘱：休息两周。原告共花医疗费5600.62元。原告夏纪涛在辽宁忠旺集团工作，2015年11月27日，该集团出具证明，证明原告2015年7月-10月未出勤。2015年3月至5月工资分别为5707元、5614元、4700元。被告任涛为肇事车辆（辽K××××）所有权人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任险赔偿限额50万元（不计免赔）。本院所确认的以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案及收据、出院证、劳动合同、误工证明、完税证明、银行明细、结婚证、护理人身份证明、购买拐杖发票及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护。被告任涛驾驶车辆造成原告夏纪涛人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队作出的被告任涛负事故全部责任，原告夏纪涛无责任的交通事故认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提出的医疗费，经对原告提供的医疗费票据进行逐一核对，应为5600.62元。关于原告提出的护理费，原告二级护理69天，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天96.24元计算，计96.24元×69天=6640.56元。关于原告提出的误工费，原告日平均工资为178元，根据医嘱误工时长应为83天，计178元×83天=14774元。关于原告提出的住院伙食补助费，按每天50元计算，计：50元×69天=3450元。关于原告提出的交通费300元，原告向本院提供了交通费票据，本院予以支持。关于原告提出的复印费，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告提出的辅助器具费90元，有票据予以证明，本院予以支持。以上费用共计30855.18元。关于被告保险公司提出原告误工时长应为20-30天，护理时长应为1-15天，10月7日后的住院行为应属于挂床的答辩主张，因被告保险公司未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失共计30855.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内在保险赔偿限额内赔偿原告夏纪涛30855.18元；二、驳回原告夏纪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（原告预交），减半收取331元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担296元，由原告夏纪涛承担35元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一六年七月十九日书记员  朱斯萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1476号上诉人（原审原告）苏纯生，男，1977年12月10日出生，汉族。委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民权县南华星光假日酒店，个体工商户，住所地：河南省民权县。负责人尹彤，该公司经理。委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。上诉人苏纯生与被上诉人民权县南华星光假日酒店（以下简称星光酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，苏纯生于2016年1月13日诉至河南省民权县人民法院，请求判令：星光酒店赔偿苏纯生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费共计35000元。河南省民权县人民法院于2016年3月24日作出（2016）豫1421民初241号民事判决，并向双方当事人进行了送达。苏纯生不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人苏纯生及其委托代理人苏效钦，被上诉人星光酒店的委托代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经查理查明：2015年12月31日下午，苏纯生去星光酒店开房间谈生意，登记付款后，苏纯生拿房卡进房入住。苏纯生所住的房间内设有洗漱台，苏纯生入住时房间内洗漱台完好无损，苏纯生在洗漱台洗搓裤子时，因用力过大导致洗漱台损坏，房间内脸盆破碎，致使苏纯生左腕部血管、神经、肌腱损伤，右前臂软组织挫裂伤。苏纯生受伤后，星光酒店工作人员叫救护车把苏纯生送到商丘骨科医院抢救治疗，苏纯生共住院7天，花去医疗费22354.82元。原审法院认为：苏纯生是完全民事行为能力人，入住星光酒店后，因不按照常识使用洗漱台，在洗漱台内洗搓裤子时，用力过大导致洗漱台损坏，房间内脸盆破碎，致使苏纯生受伤，因苏纯生自身过错造成的损害后果，应由苏纯生自行承担。对于苏纯生受伤星光酒店没有过错，且在苏纯生受伤后，星光酒店工作人员积极将苏纯生送往医院治疗，星光酒店对苏纯生不应承担赔偿责任。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回苏纯生的诉讼请求。案件受理费675元，由苏纯生承担。苏纯生不服原审判决，上诉称：苏纯生付款入住星光酒店，星光酒店应负有相应的安全保障义务，苏纯生用洗漱台洗衣服，是正常合理使用酒店设施，由于星光酒店设施存在瑕疵，造成苏纯生被割伤的后果，星光酒店存在过错，苏纯生因此产生的医疗费用、误工费等各项费用应由星光酒店赔偿。原审判决认定苏纯生用力过大导致洗漱台损坏没有证据支持，判决驳回苏纯生的诉讼请求错误。请求撤销原审判决，依法改判支持苏纯生的诉讼请求。星光酒店未提交书面答辩意见，二审庭审中口头答辩称：苏纯生入住星光酒店时洗漱台完好无损，苏纯生明知不应该在洗漱台洗衣服，仍私自洗衣服，苏纯生作为成年人自身造成受伤，其应自行承担责任，星光酒店不存在过错，依法不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人是否尽到安全保障义务，是否应对上诉人的损害承担赔偿责任。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实除与原审认定基本事实一致外，另查明：一、星光酒店在洗漱台未设立警示提醒标志，房间内除洗漱台外无其他洗衣设施。二、2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，星光酒店在向苏纯生提供服务时，应当保障服务设施及设备安全，不应存在不合理的危险。根据本案查明的事实，星光酒店房间内除洗漱盆外无其他洗衣设施，在洗漱台亦未设立洗漱盆不能用于洗衣服的警示标识，且在洗漱盆里洗衣服符合普通民众的普遍认知，星光酒店应当保证洗漱台、洗漱盆符合正常使用安全标准，由于星光酒店的设施、设备存在安全隐患，且未尽到告知义务，造成苏纯生受伤，其应对苏纯生损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。苏纯生作为成年人，在洗衣服过程中应负有安全注意义务，其在洗衣过程中受伤，自身亦存在过错，应相应减轻星光酒店的责任。又因在苏纯生受伤后，星光酒店及时拨打120急救电话，履行了相应的救助义务。故根据双方过错程度，本院认为星光酒店对苏纯生的损失承担30%的赔偿责任为宜。星光酒店主张已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持，原审以星光酒店不存在过错为由判决驳回苏纯生的诉讼请求不当，本院予以纠正。关于苏纯生的损失，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费为22354.82元，苏纯生并未提交其有固定收入的证明，其主张误工费计算标准按50元／天计算无证据支持，因其系民权县花园乡农民，本院酌定误工费应按照2015年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，故误工费应为208.14元（10853元／年÷365天×7天），对于住院伙食补助费，应参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故住院伙食补助费为560元（80元／天×7天），营养费70元（10元／天×7天），护理费208.14元（10853元／年÷365天×7天），对于交通费，因苏纯生并未提交产生交通费用的证明，本院不予支持。苏纯生因本次事故造成的损失合计为：23401.1元，星光酒店应赔偿苏纯生损失7020.33元。综上，原审认定基本事实清楚，但适用法律错误。上诉人合理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初241号民事判决；二、判决民权县南华星光假日酒店于本判决生效之日起十日内支付苏纯生损失7020.33元；三、驳回苏纯生其他诉讼请求。如果民权县南华星光假日酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计1350元，由苏纯生负担945元，民权县南华星光假日酒店负担405元。本判决为终审判决。审 判 长  戴 蕙审 判 员  徐亚超代理审判员  张月梅二〇一六年七月一日书 记 员  鹿国旗
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更756号罪犯宋双强，男，1970年8月17日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。山西省文水县人民法院于2008年1月7日作出(2008)文刑初字第8号刑事判决，认定被告人宋双强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。刑期自2007年10月6日起至2019年10月5日止。2008年3月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯宋双强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事信息员工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年3月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年9月、2013年10月、2014年7月、2014年9月、2014年12月、2015年4月、2016年1月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋双强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋双强减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月6日起至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执623号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。代表人吴雅雅，支行行长。被执行人惠安县永顺发五金修配厂，住所地惠安县净峰镇湖街。法定代表人陈汉辉，厂长。被执行人惠安县厦峰石油制品有限公司，住所地惠安县净峰镇墩中村郑厝自然村。法定代表人康清江，负责人。被执行人陈汉辉，男，1966年10月9日出生，住惠安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人惠安县永顺发五金修配厂、惠安县厦峰石油制品有限公司、陈汉辉金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第7727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7727号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年七月二十日书记员  王泽钊
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初3031号原告常州世纪金岳有限公司。法定代表人黄金，该公司执行董事。委托代理人邵晓亮，该公司员工。被告常州明洁纸制品有限公司。法定代表人丁焕明，该公司总经理。原告常州世纪金岳有限公司诉被告常州明洁纸制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王笑一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州世纪金岳有限公司委托代理人邵晓亮到庭参加诉讼，被告常州明洁纸制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州世纪金岳有限公司诉称，原被告双方按定作合同约定，由原告按被告要求的规格、材质及数量向被告提供纸箱，被告按约付款，截止2015年12月22日，被告结欠原告货款176096.42元。被告之后仅支付了19600.57元。原告屡次催要，被告拒不支付剩余货款，故诉请法院，要求被告支付剩余货款156495.85元并承担本案诉讼费用。被告常州明洁纸制品有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年，原告常州世纪金岳有限公司与被告常州明洁纸制品有限公司签订定作合同，约定由原告按被告要求的规格、材质及数量向被告提供纸箱，货到30天内付款。2015年12月22日，经双方对账，确认截止2015年12月22日，被告结欠原告加工制作费176096.42元，后被告向原告支付了19600.57元，尚欠156495.85元，因原告索要未果遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实由定作合同、业务往来对账函及当事人庭审陈述等证据为证。本院认为，原告与被告签订的加工合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告常州世纪金岳有限公司依约向被告常州明洁纸制品有限公司提供纸箱，被告共结欠原告加工制作费156495.85元，有业务往来对账函及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付加工制作费156495.85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州明洁纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州世纪金岳有限公司加工制作费156495.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3430元（原告已预交），本院减半收取1715元，由被告常州明洁纸制品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》之规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王笑一二〇一六年七月二十日书记员  刘丽霞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1601号原告：吴波。委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：丁晶晶。本院在审理原告吴波诉被告丁晶晶民间借贷纠纷一案中，吴波于2016年7月26日向本院提出对丁晶晶的撤诉申请。本院认为，吴波申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符���有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许吴波撤回对丁晶晶的起诉。案件受理费25元，由吴波负担。审判员  王连伟二〇一六年七月二十七日书记员  胡 然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0235行审7号申请执行人云阳县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市云阳县新县城群益路二巷65号。组织机构代码74286751-9。法定代表人李珉卿，局长。被申请执行人云阳县全乙豫薯种植专业合作社，住所地重庆市云阳县农坝镇龙堰村15组，营业执照注册号500235NA009147X。法定代表人刘圣兴，该合作社负责人。申请人于2016年7月6日向本院申请执行（云国土房管〔处罚决定〕〔2016〕51号）《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（云国土房管〔处罚决定〕〔2016〕51号）《土地违法案件行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院认为，申请执行人作出的（云国土房管〔处罚决定〕〔2016〕51号）《土地违法案件行政处罚决定书》事实清楚，但申请执行人提供的申请材料没有《履行行政决定催告书》的送达回执，不能证明已经催告当事人自动履行该行政处罚决定，且该行政处罚决定部分处罚事项，被执行人提起行政诉讼期限尚未届满。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行云阳县国土资源和房屋管理局作出的（云国土房管〔处罚决定〕〔2016〕51号）《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何世斌审 判 员  黄海龙代理审判员  李桂红二〇一六年七月二十八日书 记 员  叶 青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初3174号原告：嘉兴市蕾丝莉服饰有限公司，住所地：嘉兴市银河路379号2幢厂房3楼。法定代表人：张小燕，该公司总经理。委托代理人：邱泽豪、李宏博，浙江子城律师事务所律师。被告：东阳市尚帛服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道月亮湾社区前院小区1幢1号。法定代表人：厉耀。原告嘉兴市蕾丝莉服饰有限公司（以下简称蕾丝莉公司）因与被告东阳市尚帛服饰有限公司（以下简称尚帛公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告蕾丝莉公司的委托代理人邱泽豪到庭参加诉讼。被告尚帛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蕾丝莉公司起诉称，原被告之间素有业务往来，约定由原告向被告提供花边等服饰边料。原告按照约定交付了货物，截至2016年4月20日，经原被告双方对账，被告尚结欠原告货款1102929.4元，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉讼来院，请求判令：一、被告立即归还货款1102929.4元；二、被告支付逾期货款利息（以1102929.4元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，要求支付至实际履行之日止）；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告尚帛公司未作答辩。针对自己的主张，原告蕾丝莉公司提供了下列证据：1.出口产品购货合同6份，证明原被告之间的买卖合同关系客观存在、合法有效；2.对账单1份，证明截至2016年4月20日，被告尚欠原告货款1102929.4元的事实。被告尚帛公司未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告蕾丝莉公司提供的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的原则要求，能够证明待证事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原被告之间素有业务往来，且双方约定由被告向原告供货。2016年4月20日，经原被告双方对账确认，被告尚帛公司尚欠原告蕾丝莉公司货款1102929.4元，并且被告承诺于2016年5月份付款150000元，于2016年6月份付款300000元，在2016年7月底分期付完。现欠款期限已逾，被告仍未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合意系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告理应依约支付货款。现被告尚欠原告货款1102929.4元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，已构成违约，故被告应向原告支付逾期付款利息损失，本案中，原被告未约定逾期付款利息损失的计付，原告主张按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，依据买卖合同司法解释第二十四条中，对于当事人没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法的，损失赔偿可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求按照1.5倍计算逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阳市尚帛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市蕾丝莉服饰有限公司支付货款1102929.4元及逾期付款利息（以1102929.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2016年6月12日开始计算至被告实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7363元，保全费5000元，共计12363元，由被告东阳市尚帛服饰有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马忠勇二〇一六年七月十九日书记员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1281行审第86号申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局）。法定代表人胡新文，该局局长。被执行人赤壁市双泉鸡场。负责人张娇娇，双泉鸡场经营管理者。申请执行人市环保局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的赤环法（2015）9号行政处罚决定。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环法（2015）9号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人环保局作出的赤环法（2015）9号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出赤环法（2015）9号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年七月二十七日书记员  钟云林