wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1900号原告田彪。委托代理人（特别授权代理）陶冬生，绍兴市新世纪法律服务生法律工作者。被告洪玲。原告田彪为与被告洪玲民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告田彪的委托代理人陶冬生到庭参加了诉讼，被告洪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彪诉称，2012年9月27日，被告向案外人顾国红借款33万元。2014年5月8日，被告向案外人顾国红出具还款承诺书一份，承诺前述借款于2014年5月25日归还13万元，于同年7月25日归还10万元，9月25日归还10万元。嗣后，被告只归还给案外人顾国红8万元，尚欠25万元。2014年12月29日，原告与案外人顾国红在协议一致的前提下，签订债权转让协议一份。该协议约定：由案外人顾国红对被告享有的债权25万元转让给本案原告。2015年1月6日，原告将债权转让协议项下的债权转让事项向被告履行了告知义务，但至今被告未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告欠款人民币25万元，并支付该款自2015年1月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告洪玲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、结算业务委托书、还款承诺书各1份，拟证明2012年9月27日被告向案外人顾国红借款33万元，2014年5月8日被告向案外人顾国红出具承诺书1份，承诺前述借款于2014年5月25日归还13万元，于同年7月25日归还10万元，9月25日归还10万元的事实。2、债权转让协议1份，拟证明2014年12月29日原告与案外人顾国红签订债权转让协议，约定由顾国红向被告享有的25万元债权转让给原告的事实。3、EMS快递单1份，拟证明2015年1月6日原告将债权转让协议项下的债权转让事项向被告履行了通知义务的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证权利,故本院予以认定。经审理本院认定，2012年9月27日，被告洪玲向原债权人顾国红借款33万元，原债权人顾国红于当日将上述借款汇给了被告洪玲。2014年5月8日，被告洪玲向原债权人顾国红出具还款承诺书一份,载明：“2012年9月27日洪玲向顾国红借人民币叁拾叁万元正。现洪玲承诺还款计划：2014年5月25号还款壹拾叁万元正，计划在7月25号还款壹拾万元正。最后计划在9月25号全部还清最后的壹拾万元正。承诺人：洪玲（签名）。”2014年12月29日，原债权人顾国红与原告田彪签订债权转让协议，载明原债权人顾国红享有的债务人洪玲所欠借款25万元整的有效债权转让给原告所有，今后由原告直接向债务人收取或主张权益，并于2015年1月6日书面通知了债务人。后经原告向被告催讨无果,遂成讼。本院认为，被告洪玲与原债权人顾国红之间的借款行为，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，2014年5月8日被告向原债权人顾国红出具的还款承诺书真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。2014年12月29日原债权人顾国红与原告协商一致，决定将顾国红对被告享有的25万元债权转让给了原告，原债权人顾国红已尽到通知债务人的义务。故原告要求被告洪玲归还借款人民币25万元及支付自2015年1月7日起至归还日止按银行同期贷款基准利率支付利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪玲归还给原告田彪借款人民币25万元，并支付自2015年1月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年七月五日书 记 员  鲁 易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初2708号原告唐某某，女，生于1967年1月7日，汉族，初中文化，城镇居民。原告王某某，女，生于1991年6月16日，汉族，大学文化，城镇居民。原告王某甲，女，生于1995年5月5日，汉族，在校生，城镇居民。原告王某乙，男，生于2004年8月9日，汉族，在校生，城镇居民。法定代理人唐某某，女，生于1967年1月7日，汉族，初中文化，城镇居民，系原告王某某、王某甲、王某乙的母亲。四原告特别授权代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告施某某，男，生于1968年8月27日，汉族，初中文化，农村居民。被告胡某某，男，生于1965年1月28日，汉族，小学文化，农村居民。委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。被告何某某，男，生于1963年5月1日，汉族，高中文化，城镇居民。被告苟某某，男，生于1965年1月10日，汉族，小学文化，城镇居民。原告唐某某、王某某、王某甲、王某乙诉被告施某某、胡某某、何某某、苟某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人施传顺、被告胡某某的委托代理人何加春到庭参加了诉讼，其余当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某、王某某、王某甲、王某乙诉称，2013年8月15日王明芳驾车与合伙人胡某某、何某某一同从达县到渭南去处理承包中铁二十局技工学校餐厅的事务，当车行驶至包茂高速1212KM+100M处发生交通事故，造成王明芳当场死亡，胡某某、何某某不同程度受伤。被告何某某于2014年2月27日以机动车交通事故纠纷一案，向达州市通川区人民法院提起诉讼，达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第1362号民事判决书对四原告辩称的合伙人共同分担赔偿责任的意见认为属于另一法律关系，本案不作处理。遂判决由四原告承担被告何某某的损失75666.09元和诉讼费1529元。四原告认为王明芳、何某某的损失由合伙人共同承担，于2014年9月11日对王明芳死亡的损失向大竹县人民法院提起诉讼，大竹县人民法院（2014）大竹民初字第927号民事判决书判决由合伙人施某某、胡某某、何某某、苟某某按合伙协议约定的份额承担责任。被告胡某某、何某某、苟某某不服提起上诉，四川省达州市中级人民法院（2014）达中民初字第626号民事判决书认定为：由合伙人依据合伙协议约定各自所占的份额分担补偿王明芳死亡造成的损失。被告何某某的损失四原告2015年9月29日已全部履行。四原告履行赔偿义务后有权向四被告追偿。请求判决四原告已经代付被告何某某因交通事故伤害造成的损失由被告胡某某承担20585.36元，被告施某某承担20585.36元，被告何某某自行承担7719.51元，被告苟某某承担7719.51元。被告胡某某辩称、原告请求不明，本案不是追偿权纠纷。原告已经进行了赔偿，保险理赔已经进行了赔付，追偿的基础已经没有了，原告不能再要求进行再赔付。请求驳回原告的诉讼请求。被告施某某、何某某、苟某某未进行答辩。经审理查明，2008年10月29日,成都市荣阳教育后勤管理有限公司（甲方）与王明芳（乙方，原告唐某某之夫，原告王某某、王某甲、王某乙之父）签订承包协议，将陕西省渭南市中铁二十局技工学校师生餐厅和超市的经营权承包给王明芳。协议约定承包期为6年，承包经营期为六年，王明芳一次性交付甲方管理费62万元。协议签订当天，成都市荣阳教育后勤管理有限公司的法定代表人王荣出具了一份《授权委托书》，载明“成都市荣阳教育后勤管理有限公司的法人代表王荣全权授权王明芳先生投资经营中铁二十局技校的餐厅及超市。在经营管理过程中的一切活动均合法有效。”2008年12月11日,中铁二十局集团有限公司技工学校（甲方）与成都市荣阳教育后勤管理有限公司（乙方）签订《投资承包经营二十局技校师生餐厅和超市协议书》，约定由成都市荣阳教育后勤管理有限公司承包经营中铁二十局集团有限公司技工学校师生餐厅和超市，承包期6年，协议同时对双方的权利义务进行了约定。2008年12月26日,王明芳、胡某某、施某某（甲方）与苟某某、何某某（乙方）签订投资合伙协议书，约定甲乙双方共同投资经营中铁二十局集团有限公司技工学校师生餐厅和超市，王明芳、胡某某、施某某占股份总额的80%（三人平摊股份），苟某某、何某某占股份总额的20%（二人平均占有股份），双方对合伙经营的其它权利义务同时进行了约定。2013年8月15日，王明芳驾驶川SK19**小型轿车搭乘被告胡某某、何某某从达州往西安方向去处理2008年12月26日所签协议的投资合伙事务，当天14时25分许，当车行驶至包茂高速1212KM+100M处发生交通事故，致使王明芳当场死亡，胡某某、何某某不同程度程度受伤。被告何某某于2014年2月27日以机动车交通事故纠纷一案，向达州市通川区人民法院提起诉讼，达州市通川区人民法院2014年5月4日作出（2014）通川民初字第1362号民事判决书，判决内容为“原告何某某的各项经济损失共计125666.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在车上人员责任险内赔偿50000元，下余75666.09元由被告唐某某、王某某、王某甲、王某乙在继承王明芳的遗产范围内予以赔偿。案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告唐某某、王某某、王某甲、王某乙负担。”2015年9月29日，唐某某、王某某、王某甲、王某乙向何某某支付了75666.09元。上述事实，有（2014）大竹民初字第927号民事判决书、（2014）通川民初字第1362号民事判决书、（2014）达中民终字第626号、2015年9月29日唐某某、王某某、王某甲、王某乙向何某某支付赔偿款的收条等相互印证，本院依法予以确认。本院认为，王明芳与几被告签订协议共同经营中铁二十局集团有限公司技工学校师生餐厅和超市，其已构成合伙协议法律关系。作为合伙人，何某某在经营合伙事务中受伤，其损失应由其他合伙人按照合伙协议约定的比例承担。何某某的损失共75666.09元，原告唐某某、王某某、王某甲、王某乙向其支付完赔偿款后可以依照合伙协议的约定向其他合伙人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第157条的规定，判决如下：原告唐某某、王某某、王某甲、王某乙已经垫付何某某伤害的损失75666.09元由被告胡某某承担20177.62元、被告施某某承担20177.62元，被告何某某自行承担7566.60元，被告苟某某承担7566.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由原告唐某某、王某某、王某甲、王某乙负担324元，由被告施某某负担324元，由被告胡某某负担324元，由被告何某某负担121.5元，由被告苟某某负担121.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨情孝审 判 员  杨 俊人民陪审员  刘广国二〇一六年七月二十五日书 记 员  聂 倩
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）0184民初1768号原告成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。统一社会信用代码：91510107672187429A。法定代表人何苗。委托代理人蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。被告郭小莉，女，汉族，1988年8月17日，住四川省崇州市。本院在受理原告成都浩佳物业服务有限公司诉被告郭小莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都浩佳物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第��款(五)项之规定，裁定如下：准予原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都浩佳物业服务有限公司负担。代理审判员  周亚军二〇一六年七月二十日书 记 员  周 艳
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕05行初24号原告富平县宏光采石场。法定代表人杨玉娥，总经理。委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。委托代理人樊晓荣，陕西齐一律师事务所律师。被告富平县人民政府。法定代表人张海乾，代县长。委托代理人刘浩，富平县人民政府法制办主任。委托代理人党复胜，陕西金镝律师事务所律师。原告富平县宏光采石场诉富平县人民政府关闭行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：请求法院一、判令被告强行关闭原告是违法行为；二、判令承担本案诉讼费用。事实及理由：1、被告与于2015年元月15日强行剪断原告企业高压线路，迫使企业停产至今，不允许生产，给企业造成了巨大的经济损失。2、被告于2015年10月份指示其下属原职能部门企图与原告签订限期拆除协议，逃避赔偿责任，给原告中造成很大的压力，可能导致原告家破人亡。3、原告企业是一个经富平县经发局立项审批的合法企业，依法取得了矿山开采许可证、安全生产许可证、生态环境治理方案、环保通过验收合法、营业执照、企业法人代码证、税务登记证、安全员生产资格证等一系列证件批件。根据《行政许可法》第一章第八条之规定，原告认为被告理应依法赔偿。4、2015年10月，在原告多次上访的情况下，被告制定了一个限期拆除协议，仅仅只给10元/吨的拆除费用，原告认为，更重要的是原告对企业的投资应当得到法律的保护，被告应当承担其赔偿责任。5、被告已于2015年中期将矿产资源拍卖给陕煤集团旗下的中昊公司，取得了拍卖收入，依照省政府【2015】4号文件精神，拍卖所得必须用于关闭企业的赔偿。综上所述，被告的违法行政行为，严重的侵犯了原告的额合法权益，请求法院依法判决被告富平县政府的行为是违法，赔偿原告企业投资的经济损失及本案的诉讼费用。被告辩称：一、原告起诉超过了诉讼时效。作为原告方，对正在生产中的企业被断电这一情况，在断电的第一时间也就是2015年1月15日就应当知道。但是，原告提出诉讼的时间却远远超出了行政诉讼法规定的6个月的诉讼时效。二、原告违法生产的事实。原告企业的安全生产许可证在2014年11月10日到期，但是原告并未在规定的期限内向富平县安全生产监督管理局（以下简称富平县安监局）申报延期申请，在富平县安监局向原告发出责令改正指令书后，原告没有提出行政复议或者行政诉讼，又拒不整改，置之不理的态度，无视安全生产监督管理法规的规定，继续违法生产。三、答辩人采取断电措施是依法制止违法生产的合法行为，并非是关闭的行政处罚。四、富平县政府依职权同意富平县安监局对原告予以关闭是在其行政职权范围内依法做出的。综上所述，原告宏光采石场诉讼请求缺乏法律依据，依法不能成立。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，富平县安监局于2014年7月16日向原告下发了富安监告（2014）40号《延期告知》“富平县宏光采石场：你厂《安全生产许可证》于2014年11月10日到期。请你单位在许可证届满前3个月内进行许可证延期申报工作，逾期未申报带来的一切后果自负”。2014年11月12日又向原告下发了《责令改正指令书》再次告知原告安全生产许可证到期，要求立即停止生产。原告仍继续生产。2015年1月15日，富平县安监局因原告没有合法的安全生产许可，对原告宏光采石场进行断电。原告不服，诉至本院。本院认为，富平县安监局于2015年1月15日对原告富平县宏光采石场以安全生产不合格为由断电属于依职权按照法律规定作出的行政强制措施。而被告富平县人民政府针对原告并没有任何行为，也没有诉称的关闭行为。原告的诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告富平县宏光采石场的起诉。一审案件受理费50元，退回原告富平县宏光采石场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  司彦华审判员  ＸＸＸ审判员  王洪池二〇一六年七月十四日书记员  李 瑞
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初657号原告徐喜梅。委托代理人陈文奎。被告陈岐山。被告郭学桂。原告徐喜梅与被告陈岐山、郭学桂共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐喜梅及其委托代理人陈文奎，被告陈岐山、郭学桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐喜梅诉称，二被告系原告的公婆。原告丈夫陈金川于2015年6月8日因道路交通事故死亡，原被告及原告之子陈兴宇提起民事诉讼，经古浪县人民法院审理，肇事方及保险公司赔偿原告等四人各项损失30余万元，该款由二被告领取。该款中除去丧葬费23480元、处理丧葬期间误工费1500元、交通费1500元、被扶养人陈兴宇生活费47448元外，尚余231076元，应由原被告及原告之子陈兴宇四人平均分配每人57769元，但二被告领取赔偿款后未向原告给付分文，现要求二被告给付原告应得赔偿款57769元。被告陈岐山、郭学桂辩称，原告所述赔偿款的情况属实。赔偿款刚从法院领回来时，原告还在家里共同居住，如果原告当时要钱，还能给上，但后来该款已用于给二被告的女儿也就是原告的弟媳看病及偿还其它债务，现在没钱给原告。原告与被告之女是换亲，原告嫁给被告之子陈金川为妻，被告之女嫁给原告弟弟为妻，被告之子死后，女儿也患重病，但原告娘家人不管，所以被告将赔偿款给女儿看病支出了。本案争议的焦点为二被告应否向原告给付陈金川的死亡赔偿款57769元。原告徐喜梅及被告陈岐山、郭学桂均未向法庭提交证据。本院依职权调取本院已发生法律效力的（2015）古民初字第1456号民事调解书1份，证明原告丈夫、二被告之子陈金川死亡后的民事赔偿情况。经质证，原告徐喜梅及被告陈岐山、郭学桂均无异议。本院认为，本院作出的（2015）古民初字第1456号民事调解书，是已经发生法律效力的法律文书，对其证明效力予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：原告徐喜梅系二被告陈岐山、郭学桂之儿媳，原告丈夫、二被告之子陈金川于2015年6月18日因交通事故死亡，后经诉讼，肇事人陈琦及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告徐喜梅、被告陈岐山、被告郭学桂及原告徐喜梅与死者陈金川之子陈兴宇四人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人陈兴宇生活费、处理丧葬期间误工费、交通费、精神抚慰金共计310004元，扣除上述四人应赔偿陈琦车辆修理费5000元后，实际赔偿305004元，由被告陈岐山从古浪县人民法院领取后二被告共同保管。审理中，双方当事人对丧葬费23480元、被扶养人陈兴宇生活费47448元、处理丧葬期间误工费1500元、交通费1500元均予确认。后双方因赔偿款的分配发生纠纷，遂形成诉讼。另查明，原告徐喜梅在其丈夫死亡后，仍与二被告共同居住生活，2016年2月，原告离家另住，不再与二被告共同生活。本院认为，共有人对共有的财产应当按份享有或共同享有所有权。原被告的亲属陈金川死亡后，其继承人徐喜梅（本案原告）、陈岐山（本案被告）、郭学桂（本案被告）及徐喜梅与死者陈金川之子陈兴宇四人共同获得各项赔偿款305004元，其中丧葬费23480元、处理丧葬期间误工费1500元、交通费1500元双方当事人均予确认，这三项款项已实际消费支出，不再分割；被扶养人生活费47448元是定向赔偿给死者尚未成年之子陈兴宇的生活费用，其他继承人不能要求分割；剩余赔偿款231076元为死亡赔偿金及精神抚慰金，系赔偿给死者所有继承人的款项，应由上述四继承人共有，但原被告现已不再共同生活，双方已丧失了共有的基础，原告徐喜梅要求对赔偿款平均分割，并不违反法律规定，本院应予支持。关于二被告所持赔偿款已用于支付其女医疗费用及偿还债务的辩解意见，本院认为，首先，二被告用自己的财产为自己的女儿支付医疗费用并无不当，但原告徐喜梅与二被告之女之间并不存在法律上的扶养关系，也没有法律上的扶养义务，二被告将其保管的原告的应得赔偿款擅自挪作他用，侵犯了原告的财产权；其次，二被告关于自己的辩解意见，并未提供证据予以证明，应当承担对自己不利的后果，故对二被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告陈岐山、郭学桂给付原告徐喜梅应得赔偿款57769元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告陈岐山、郭学桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。代理审判员  葛中和二〇一六年七月二十日书 记 员  高 娅附件：《中华人民共和国物权》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人虽自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求诉依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初539号原告：焦秀花。委托代理人：田书江，男，1965年8月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：中国人寿保险股份有限公司栾城支公司。住所地：石家庄市栾城区龙威街西侧天府会馆*层*层。法定代表人：史青松，该公司经理。委托诉讼代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。第三人：王玉静。原告焦秀花与被告中国人寿保险股份有限公司栾城支公司（以下简称保险公司）第三人王玉静人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告焦秀花的诉讼代理人田书江、被告中国人寿保险股份有限公司栾城支公司的诉讼代理人张倩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月29日，原告与保险公司签订了国寿新鸿泰金典版两全保险（分红），投保人与被保险人均为焦秀花，约定保险日期自2012年6月30日生效，缴费15年，每年缴费10000元。合同签订后，原告每年6月30日缴纳10000元保险金。2015年4月，原告得知被告已将保险合同解除并将保险金30000元进行了退赔。原告从未向被告申请过退保事宜，原告一直与被告交涉赔偿事宜，但被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告保险金30000元。庭审中原告增加诉讼请求，被告给付入保险时至2015年4月期间的红利。被告辩称，我公司已根据原告提交的相关手续按照规定办理了原告申请的解除合同手续，并在解除合同后30日内按合同约定的保险单现金价值（包括红利）退还给原告，被告已经履行了自己应尽的法律义务和合同义务。原被告根据法律规定已解除保险合同，保险人只是退还保险单的现金价值而非原告起诉的金额。第三人王玉静陈述，原告没有委托我去办理退保手续，我不认识原告。我是张晓丽（被告保险公司员工）的客户，张晓丽让我帮忙办退保手续，我在退保手续上签名时，退保手续上有焦秀花的签名。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交保险单（被告认可，本院予以确认并在卷佐证），被告提交个人保险合同变更申请书、保全业务受理单。经审理查明，2012年6月29日，原告焦秀花与被告保险公司签订国寿新鸿泰金典版两全保险（分红型），投保人与被保险人均为焦秀花，保险金受益人为檀文然（焦秀花儿子）。保险金额11880元，基本保险费10000元，缴费期间10年，保险期间15年。缴费方式为年交，每年的6月30日。合同生效时间为2012年6月30日。保险合同签订后，原告焦秀花每年按约缴纳保险费，共缴纳保费30000元。此单保险合同的销售人员系张晓丽（系被告保险公司的销售人员，现已被开除）。被告保险公司个人保险基本条款第十四条规定，本合同成立后，除本合同另有约定外，投保人可以要求解除本合同。投保人要求解除本合同时，应填写解除合同申请书，并提交保险合同和投保人法定身份证明。2015年1月20日，王玉静作为原告焦秀花的委托人向保险公司提交了个人保险合同变更申请书，申请解除焦秀花与被告保险公司的保险合同。个人保险合同变更申请书上投保人签名、委托人签名均为“焦秀花”。同时提交了原告焦秀花的保险合同原件、身份证原件。同日，被告保险公司受理退保申请，受理单显示：退保应给付金额为21906元、红利321.73元、红利利息7.7元，应付金额小计22235.43元。领款方式为银行转账，开户银行中国邮政储蓄银行，户名焦秀花，银行账号60×××60。2015年1月22日该账号存入分三次存入321元、21906元、7.7元。王玉静当庭陈述，是张晓丽让我帮忙办理退保手续，个人保险变更申请书上当时已有焦秀花的签字。另查明，张晓丽系被告保险公司的员工，已被被告保险公司开除。本院认为，一、保险合同的效力原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同对原被告具有法律约束力。二、保险合同是否解除及解除的时间原告焦秀花当庭对个人保险合同变更申请书上自己的签名提出异议，但在本院规定的时间内未提出笔迹鉴定的申请，故本院认定个人保险合同变更申请书上“焦秀花”的签名系原告焦秀花亲笔所签。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的法律行为。原告焦秀花将有自己签名的保险合同变更申请书交予他人时，应预见到保险合同变更的权利将被他人控制。王玉静向被告保险公司提交的申请书有原告焦秀花的签名、账号，被告保险公司据此足以相信王玉静系焦秀花指定的代理人，故王玉静的代理行为有效。也就是说，原被告的保险合同自2015年1月20日解除。三、保险合同的现金价值是否已返还原告个人保险合同变更申请书显示：领款形式为银行转账，开户银行中国邮政储蓄银行，户名焦秀花，银行账号60×××60。被告保险公司已将保险合同的现金价值转至此指定账号，应视为被告保险公司已将保险合同现金价值给付原告焦秀花。故本院对原告要求被告给付保险金及红利的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告焦秀花的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告焦秀花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张巧亮二〇一六年七月十八日书记员  李彦召
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16886号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张江性，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张江性信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张江性系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,156.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,156.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初697号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邹某，男，1973年2月16日出生，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）705号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人陶述伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日20时45分许，被告人邹某驾驶渝BT0***重型自卸货车严重超载，由渝中区九坑子往沙坪坝区张家湾方向行驶，在沙坪坝区炮山支路违反禁行标志下行，车行驶至沙坪坝区金桥路3号路段，因操作不当，驶上公路右侧人行道与行道树接触后，撞上人行道上的行人被害人刘某甲、何某某和施工钢架、施工挡板，然后撞上停放在公路边上被害人张某某所驾驶的渝AAP***正三轮摩托车和康剑驾驶的渝B05***小型面包车尾部，渝AAP***正三轮摩托车被撞又接触了一辆出租车，致使刘某甲、何某某、张某某受伤和与何某某同行的梁某某被飞溅杂物弹伤，造成行道树断裂、四辆车及施工钢架、挡板等受损。邹某当即打电话报警，在公安民警接警到达现场时表明其是驾驶员，是自己拔打的110报警。被害人刘某甲、何某某分别被送往西南医院、新桥医院经抢救无效死亡，梁某某伤势较轻，在医院检查无碍后未要求赔偿。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告人邹某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十八条、第二十二条第一款之规定，超载、违反禁行标志、操作不当，承担此次事故的全部责任。另查明，被告人邹某与刘某乙系渝BT0***重型自卸货车的实际车主，该车挂靠登记于重庆某有限公司名下。渝BT0***重型自卸货车在某财产保险公司长寿支公司投保交强险及保险金额（责任限额）为1000000元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔。被害人刘某甲的父母、被害人何某某的父母分别与邹某的妻子王某、刘某乙、重庆某有限公司协商达成赔偿协议，被害人刘某甲的父母、被害人何某某的父母分别按协议收到了全部赔偿款65万元、62.8万元，并分别出具谅解书，均对被告人邹某的行为表示谅解，均希望对其从轻处罚。还查明，被害人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月13日向本院起诉，要求重庆某有限公司、邹某、刘某乙、某财产保险公司长寿支公司、某财产公司重庆分公司赔偿。本院于2016年5月18日判决：超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费6365.96元，由邹某、刘某乙、重庆某有限公司连带赔偿张某某1909.79元；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的车辆维修费11700元，由邹某、刘某乙、重庆某有限公司连带赔偿张某某1170元。2016年6月30日，被告人邹某的代理人陶述伦通过中国建设银行代邹某向张某某转款3000元，2016年7月13日通过中国建设银行向张某某转款200元。邹某已按本院民事判决履行了赔偿张某某的义务。再查明，重庆某有限公司证明已支付了渝BT0***车辆于2016年4月1日在沙坪坝区发生交通事故造成的渝B05***修车费、停运费、车上啤酒以及施工钢架、施工挡板、出租车等损失共计25400元，其中出租车400元。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，交通事故接处警登记表，被害人张某某的陈述，证人梁某某、康某、杨某、刘某乙的证言，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，法医学尸体检验意见，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，医院病历等材料，死亡医学证明书，死亡殡葬证，机动车驾驶证、行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果，过磅记录，办案单位办案情况说明，本院（2016）渝0106民初4948号、调解协议书，某保险资金集中管理系统支付结果查询回单，赔偿尾款收条、银行回单凭证，谅解书，中国建设银行转帐凭条，重庆某有限公司证明、渝BT0***车辆损失及欠款明细及被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邹某判处有期徒刑二年至三年。被告人邹某对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。被告人邹某的辩护人认为，邹某犯罪后自首，赔偿了交通事故的全部损失，取得了受害人的谅解，系初犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人邹某违反道路交通管理法规，驾驶机动车超载、违反禁行标志、操作不当，致二人死亡，一人受伤及车辆等物受损，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邹某案发后主动向公安机关报警并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。两名死者亲属得到全部赔偿，对被告人邹某予以谅解，且其他人被损的车辆等物品已得到赔偿，邹某也按民事判决履行了赔偿张某某的义务，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对被告人邹某的辩护人提出的对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  段 娟人民陪审员  沈光碧二〇一六年七月十五日书 记 员  赵媛媛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3509号原告宋开枫，男，1987年1月7日生，汉族，住郯城县。委托代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别代理。被告刘崇亮，男，1972年1月17日生，汉族，住郯城县。本院在依法审理原告宋开枫诉被告刘崇良排除妨害纠纷一案中，原告宋开枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费***元，减半收取***元，由原告宋开枫负担。审判员 李 永二〇一六年七月五日书记员 谢运慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3357号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈炳章原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈炳章小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9536元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初6989号原告曾宁，女，1972年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告厦门夏商房地产有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号12层，组织机构代码15500810-3。法定代表人丁志民，董事长。委托代理人陈琦、涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。原告曾宁与被告厦门夏商房地产有限公司（以下简称夏商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭泽喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宁的委托代理人ＸＸ煌与被告夏商公司的委托代理人涂慧俐、陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宁诉称，原、被告于2013年12月10日签订一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买夏商·新纪元一期6号楼2梯2层201室的房屋一套，房款总价为983640元。合同第三条明确约定房屋层高为2.9米，非封闭式阳台3个。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。然在被告出具的交房通知书中，原告所购买房屋的房号变成了204，且阳台变成了封闭式阳台××其实就是窗户，甚至不是阳台）。为此，原告多次要求被告按合同约定恢复房号和阳台，被告均置之不理。故请求判令：1、被告将原告购买房屋的房号由厦门市集美区锦英南里71号204室恢复为厦门市集美区锦英南里71号201室；2、被告将原告购买房屋的起居室阳台恢复为非封闭式阳台。被告夏商公司辩称，一、《商品房买卖合同》约定原告购买的房屋为夏商·新纪元一期6号楼2梯2层201室，被告交付的房屋也是夏商·新纪元一期6号楼2梯2层201室，不存在改变的情形。双方在合同中约定的编号是讼争房屋的建设编号，依据厦门市集美区民政局出具的《夏商·新纪元门牌号码与建设编号对照表》，被告向原告交付的正是合同所约定的房屋。上表中的标准门牌号码是在房屋销售后才由民政部门批准的，被告既不会也不可能将其约定在合同中，该标准门牌号码亦不会改变合同已约定的房屋建设编号。标准门牌号码的确定，不是被告所能决定或控制的，也不是被告所能随意更改的。原告要求被告变更登记，客观上是不可能的。二、讼争房屋阳台属于非封闭式阳台，加装铝合金窗符合《商品房买卖合同》附件三第6条的约定，被告不存在违约情形。依据《厦门市房产面积测算细则》的规定，阳台封闭与未封闭以规划部门批准的文图为依据，未明确标示为封闭的阳台按未封闭阳台计算一半建筑面积。被告按照非封闭式阳台的标准设计并报批，讼争房屋阳台严格根据规划部门批准的设计图纸建设，自始至终，无论是报批的设计图纸，还是最终验收，规划部门均是按照非封闭式阳台予以确认。被告设计并建设的非封闭式阳台并不违反规划规定，原告认为其属于封闭式阳台，没有法律依据。鉴于《商品房买卖合同》附件三第6条明确约定“该单元户内起居室阳台推拉门取消，阳台以铝合金窗封闭”，被告在房屋建成后依约取消了阳台推拉门，并在阳台栏板上安装了铝合金窗。原告诉称被告加装窗户违约，没有事实及合同依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。经审理查明，2013年12月10日，原告曾宁与被告夏商公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买址于厦门市集美区集灌路与集美公铁立交西北侧J2007G06地块的夏商·新纪元一期6号楼2梯2层201室房屋即讼争房屋，房款总额为983640元，被告应于2016年5月31日前将符合约定条件的房屋交付原告使用。合同第三条约定，讼争房屋阳台为非封闭式3个。合同附件三第6条约定，该单元户内起居室阳台推拉门取消，阳台以铝合金窗封闭。该合同已在厦门市房地产交易权籍登记中心办理备案登记。该合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也已向原告交付了讼争房屋。另查明，讼争房屋所在的商品房项目已完成设计和施工合同约定的全部内容，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性条文要求，符合设计文件及施工合同和验收规范要求，技术档案、质量控制资料、工程安全和功能检验资料齐全、有效，符合要求，经竣工验收合格，并已通过竣工验收备案。又查明，据厦门市集美区民政局出具的《夏商·新纪元门牌号码与建设编号对照表》显示，与讼争房屋建设编号夏商·新纪元××J2007G06地块）一期6号楼2梯2层201室对应的标准门牌号码为××厦门市集美区）锦英南里71号204室。以上事实，有原、被告均提交的《商品房买卖合同》、《夏商·新纪元门牌号码与建设编号对照表》，原告提交的商品房买卖合同备案证明、购房款发票，被告提交的平面设计图、立面设计图、阳台节点详图、厦门市建设工程竣工验收报告及备案证明书等证据，以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告曾宁与被告夏商公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，原、被告双方均应严格依约履行。按照上述合同的约定，原告向被告所购买房屋的编号为夏商·新纪元一期6号楼2梯2层201室，该编号系建设编号，并非标准门牌号码，双方并未在上述合同中就所购房屋的标准门牌号码进行约定。现原告请求将讼争房屋的标准门牌号码由厦门市集美区锦英南里71号204室恢复为厦门市集美区锦英南里71号201室，缺乏合同依据，本院不予支持。讼争房屋所在的商品房项目已经竣工验收合格，并已通过竣工验收备案，其建设符合设计文件的要求，已完成设计的全部内容。讼争房屋起居室阳台作为该商品房项目不可分割的一部分，显然也已经竣工验收合格，并且在讼争房屋起居室阳台加装铝合金窗，符合上述合同附件三第6条的约定。现原告请求被告将讼争房屋的起居室阳台恢复为非封闭式阳台，缺乏合同依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾宁的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告曾宁负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员 （郭泽喆）二〇一六年七月二十六日书记 员（ 孟晓 媚）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1068号原告游钦，女，1968年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林瑞兰，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告王明武，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告游钦诉被告林瑞兰、王明武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游钦到庭参加诉讼，被告林瑞兰、王明武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告游钦诉称，原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。两被告以资金周转困难为由，于2014年6月19日向原告借款10万元（人民币，下同），由两被告向原告出具借条一份，并约定月利率1.8%。后两被告又于2015年5月16日向原告借款7万元。但借款后，经原告多次催讨，两被告均置之不理，拒不偿还。故请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金17万元及相应利息（其中10万元本金按月利率1.8％从借款之日起计至实际还清借款之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。被告林瑞兰、王明武均未作答辩。原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条两份，内容分别为：“兹向游钦借人民币壹拾万元整（100000元），利息：1.8分，借款人：林瑞兰、王明武，2014.6.19”和：“兹向游钦借人民币柒万元整（70000元），借款人：林瑞兰、王明武，2015.5.16”，证明两被告两次共向原告借款17万元并约定其中10万元一笔借款按月利率1.8％计息。2、中国农业银行银行卡取款业务回单及账户历史交易清单（附汇款人询问笔录和情况说明），证明原告通过其女儿游秋岚和其弟媳妇林珠银向被告林瑞兰转账交付10万元借款的事实。3、户籍登记证明，证明两被告诉讼主体适格。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年6月19日，两被告向原告借款10万元，约定利息按月利率1.8%计算；2015年5月16日，两被告又向原告借款7万元，未约定支付利息。上述两次借款均由两被告共同向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系有原告提交的借条及银行转账凭证为据，且两被告未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对两被告两次共向原告借款17万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告对其中一笔10万元借款按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故两被告应负偿还原告借款本金17万元及约定利息的责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林瑞兰、王明武应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告游钦借款本金人民币17万元及利息（利息以10万元本金为基数，按月利率1.8％从2014年6月19日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4444元，减半计收人民币2222元，由被告林瑞兰、王明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 强二〇一六年七月十一日书记员 梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2776号原告陈志勇，居民。被告刘球山，居民。委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。原告陈志勇诉被告刘球山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法将案由变更为合同纠纷。原告及被告的委托代理人胥元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇诉称：王迎凤系被告亲戚。2015年6月1日，王迎凤以介绍工程为由，收取原告30万元合同履行金，后经原告了解王迎凤的行为系诈骗行为，后经连云港东海县公安局开发区派出所调解，被告同意代为还款，并写了还款计划。到期后，被告未按期归还，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判决被告支付欠款21万元。被告刘球山辩称：本案并非民间借贷纠纷，欠款虽有30万元，但被告已经支付了原告20万元，尚欠10万元，如果双方同意和解，被告同意在2个月内还清剩余10万元，请求依法判决。经审理查明：被告与案外人王迎凤系亲戚关系。2015年，案外人王迎凤因涉嫌诈骗原告钱财而被东海县公安局采取强制措施，后被告为能让王迎凤变更强制措施，于2016年3月和原告在东海县公安局达成谅解协议，载明“经双方协商现就王迎凤欠钱一事，甲同意谅解，所欠款由刘球山负责还钱，甲方同意撤诉并不再追究王迎凤经济责任，搭成一致意见。还款计划：3月底归还伍万元，4月底归还伍万元，5月底归还伍万元，6月底归还清。注明：（总欠款为贰拾壹万元整）甲方陈志勇乙方刘球山”。原、被告并在协议中注明各自身份信息。协议签订后，被告未能按期付款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、谅解协议等证据予以证实，本院予以确认。审理中，被告未能在本院指定期限内就其主张的已付20万元的事实提供相关证据。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，因案外人王迎凤诈骗原告钱财被采取强制措施，其就欠原告的款项未能返还，被告自愿与原告签署还款协议，系债务承担行为，该协议不违反我国法律规定，被告未能履行协议约定，应承担相应的民事责任。被告辩解其已付20万元未能提供相关证据，本院对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘球山于判决生效后三十日内支付原告陈志勇欠款210000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘球山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 吴 剑二〇一六年七月十五日书 记 员 朱荣荣附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初193号原告廖太阳，男，1974年12月4日生，汉族，住宁都县。被告曾新生，男，1969年11月10日生，汉族，住宁都县。本院在审理原告廖太阳诉被告曾新生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖太阳撤回起诉。案件受理费1150元，因撤诉减半收取为575元，由原告承担。审 判 长  黄智勇人民陪审员  李仁生人民陪审员  罗 翔二〇一六年七月十五日书 记 员  符 艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初4252号原告费荣华，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦��。被告金捷，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍所地在上海市青浦区。原告费荣华诉被告金捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员金艳适用简易程序审理。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告费荣华到庭参加诉讼。被告金捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费荣华诉称：2015年7月17日，原、被告通过中介上海XX房地产经纪事务所介绍签订《房屋租赁合同》约定：原告将上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用；租赁期限1年，自2015年7月17日起至2016年7月16日止，租金每月为人民币3,200元。水电费由被告支付。2016年2月16日被告单方面解除合同，被告仅支付了半年房租19,200元和2015年7、8、9月的水、电、煤相关费用，尚欠2015年10月至2016年2月的水、电、煤费用共计3,017.20元。租赁期间被告损坏大衣柜门一扇要求被告赔偿1,000元。原告多次向被告催讨无果，为此，原告诉于本院，要求：1、判令被告支付水、电、煤费3,017.20元;2、判令被告赔偿损坏大衣柜门1,000元。3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回第二项诉请。被告金捷未作答辩。经开庭审理查明：2015年7月17日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室建筑面积118平方米房屋出租给乙方使用。租期一年，自2015年7月17日至2016年7月16日。租金每月3,200元，房租每三个月支付一次，提前七天付清；合同签订之日，乙方支付甲方押金人民币3,200元，水、电、煤气费由乙方负责支付。协议签订后，原告将房屋交付给被告，被告支付了押金3,200元，并实际支付租金至2016年1月16日，支付水、电、煤费至2015年9月，之后未支付任何钱款致讼。被告于2016年2月自行搬离系争房屋。另查明，原告已支付了2015年10月至2016年2月的水、电、煤三项费用共计3,017.20元。以上查明的事实，由原告的陈述、房屋租赁合同、水电煤费清单及银行交易明细等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告表示：被告承租房屋是作为员工宿舍使用。2016年2月15日，原告与被告员工交涉，要求三天内付清房租，否则解除合同，被告未予答复。2016年2月18日，原告至系争房屋查看发现被告已经搬离。系争房屋空关了一个半月后，原告另行出租。原告同意将被告支付的押金3,200元抵扣2016年1月17日至2016年2月18日期间的租金。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告作为承租人，理应按合同约定支付使用期内的水、电、煤费用，原告已实际支付了被告承租期间的水、电、煤费用共计3,017.20元，被告理应将该笔费用支付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金捷应于本判决生效之日起十日内支付原告费荣华水、电、煤费用人民币3,017.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金 艳二〇一六年七月十五日书 记 员 岳明静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺��判决。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初1720号原告：时元新。委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告：李孙国。原告时元新与被告李孙国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告时元新的委托代理人林明龙到庭参加诉讼;被告李孙国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告时元新诉称：2012年2月15日，被告向原告借款计人民币20000元，由被告向原告出具领款收据一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息19600元（自2012年2月16日至2016年3月15日），合计人民币39600元，并继续按月利率2%计算利息至本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。被告李孙国未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、领款收据原件原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李孙国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告时元新与被告李孙国之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李孙国于本判决生效后十日内偿还原告时元新借款本金20000元，利息19600元，合计人民币39600元，并继续支付自2016年3月16日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告已预交），由被告李孙国负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  叶开飞人民陪审员  苏云飞人民陪审员  郭衍胜二〇一六年七月十八日代理书记员  黄艳治
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6208号申请执行人钟润生。被执行人丁石。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人丁石于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  殷万江二〇一六年七月五日书记员  王 磊
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初1218号原告李某，女，生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。被告魏某某，男，1983年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。原告李某诉被告魏某某离婚财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审缺席理终结。原告诉称：2011年11月10日原告和被告经洮南市民政局协议登记离婚，双方约定夫妻共同财产被告名下的香槟小镇住宅楼吉房权证洮字第0250**号房屋归原告所有。被告拒绝履行协议书，拒绝办理该楼房的过户更名手续，现诉至法院要求被告履行离婚协议，出具相关手续将被告名下的吉房权证洮字第0250**号房屋过户更名至原告名下。未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：1，离婚证一份，证明原告法定代理人与被告离婚的事实。2，离婚协议一份，证明原告法定代理人与被告离婚时约定婚生子有女方抚养，并由被告支付抚养费的事实。3，房屋产权证书一份，证明房屋是原被告共同所有的事实。被告未到庭质证，经审查，本院对上述证据予以采信。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告的告诉和举证，经法庭调查，本院确认本案如下事实：原被告曾系夫妻关系，2011年11月10日原告和被告经洮南市民政局协议登记离婚，离婚时双方签订离婚协议对财产进行了分配。其中协议第二条约定：“绿源香槟小镇住宅楼归女方所有，QQ车一台归女方所有，家中所有物品归女方所有，男方净身出户。女方还完贷款之后，女方想更改房屋所有权，男方无偿提供手续。”离婚后，诉争房屋一直由原告居住。现原告诉至法院请求被告按离婚协议约定将诉争房屋（吉房权证洮字第0250**号）过户更名至原告名下。本院认为：原告李某与被告魏某某登记离婚时签订的离婚协议中已经对双方婚姻存续期间的共有房屋作了明确约定，即“绿源香槟小镇住宅楼归女方所有，男方净身出户。女方还完贷款之后，女方想更改房屋所有权，男方无偿提供手续。”，该约定建立在双方夫妻关系解除的基础之上，体现了夫妻真实意愿，系意思自治的结果，对双方均具由法律约束力，双方应遵照履行。故原告要求被告按离婚协议约定将诉争房屋（吉房权证洮字第0250**号）过户更名至原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一位于洮南市光明办事处建筑面积57.81平方米住宅楼（吉房权证洮字第0250**号）为原告李某所有。二被告魏某某于本判决生效之日起三日内协助原告李某办理洮南市光明办事处建筑面积57.81平方米住宅楼（吉房权证洮字第0250**号）更名过户手续，将该房屋所有权变更至原告李某名下。案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文助理审判员  何 淼助理审判员  裴春红二〇一六年七月十五日书 记 员  张晓丽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执823号申请执行人常建，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人薛秀梅，女，1965年6月24日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人常建与被执行人薛秀梅民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年七月五日书记员  任 鹏
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初1328号原告姜某，男，1958年3月20日生，汉族，个体，住黑山县。被告刘某甲，男，61岁，农民，住黑山县。被告刘某乙，女，35岁，农民，住黑山县。本院在审理原告姜某与被告刘某甲、刘某乙名誉权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担。代理审判员  贾丽娇二〇一六年七月十五日书 记 员  曾凡亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执393号申请执行人:巴州住房公积金管理中心,法定代表：张旭国，职务：主任，住所地:库尔勒市被执行人:阿不来提江·艾山,男，维吾尔族，1978年9月13日生，住所地:库尔勒市被执行人:吾买尔江·卡斯木，男，维吾尔族，1977年2月4日生，住所地:库尔勒市被执行人:艾尼瓦尔江·艾乃吐拉，男，维吾尔族，1974年9月1日生，住所地:库尔勒市关于巴州住房公积金管理中心与阿不来提江·艾山等3人借款纠纷一案，库尔勒市巴音公证处于2015年11月13作出的（2015）巴音证字第10236号执行证书生效后，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为:126587.48元。案件执行过程中，依法从被执行人住房公积金账户13491.55元扣划至本院账户，已付给申请执行人，现申请人书面提出终结本次执行程序申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，终结库尔勒市巴音公证处于2015年11月13作出的（2015）巴音证字第10236号执行证书的本次执行程序。二，申请人能提供被执行人可供执行财产时,案件未执行标的:113086.93元,可向本院申请恢复执行。审判长 王  雨审判员 艾 尼 娃审判员 库 热 西二〇一六年七月五日书记员 艾合买提
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0213刑初104号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人祖冲，男。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人祖冲犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人祖冲到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年8月8日4时25分许，被告人祖冲驾驶辽B764**号小型轿车沿202国道由北向南行驶至1694km+800m(大连市金州区十九局轻轨站北侧)时，越中心双实线驶入道路左侧机动车道将行人王某某撞到，造成车辆损坏，王某某受伤。事故发生后，祖冲驾驶肇事车辆逃离现场。王某某被送往医院后经抢救无效，于2015年8月8日死亡。经法医检验，王某某颅内硬膜下血肿、脑挫伤，蛛网膜下腔出血、脑疝、肝破裂及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经认定，祖冲负此事故的全部责任，王某某不负此事故的责任。公诉机关认为，被告人祖冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人祖冲对公诉机关指控的事实不否认。经审理查明，2015年8月8日4时25分许，被告人祖冲驾驶辽B764**号小型轿车沿202国道由北向南行驶至1694km+800m(大连市金州区十九局轻轨站北侧)时，越中心双实线驶入道路左侧机动车道将行人王某某撞到，造成车辆损坏，王某某受伤。事故发生后，祖冲驾驶肇事车辆逃离现场。王某某被送往医院后经抢救无效，于2015年8月8日死亡。经法医检验，王某某颅内硬膜下血肿、脑挫伤，蛛网膜下腔出血、脑疝、肝破裂及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经认定，祖冲负此事故的全部责任，王某某不负此事故的责任。经调解，被告人祖冲已赔偿被害人王某某亲属经济损失人民币132000元、其所有的辽B764**号小型轿车1辆（该车辆暂未过户），并取得了被害人亲属的谅解。另查，案发时，被告人祖冲驾驶的辽B764**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车强制险。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人祖冲供述笔录、证人吴某、蔡某等证言笔录在案为凭，且有交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及平面图、调解笔录、收条、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人祖冲对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人祖冲违章驾车发生重大事故，致1人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人祖冲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祖冲能积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节，并可认定为确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祖冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧超人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；确有悔罪表现；没有再犯罪的危害；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第4363号申请执行人杨兆明，男，1945年10月7日出生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。被执行人张利，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人杨兆明与被执行人张利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第268号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付58775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中本院多次到被执行人住处查找，也未果。本院于2015年10月30日将被执行人张利列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）铜茅民初字第268号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年七月十一日书记员 刘 霖
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1091号申请执行人孙俊英。被执行人宣胜利。被执行人毕连花。申请执行人孙俊英向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处于2012年11月19日制发的赋予强制执行效力的（2012）滨城证民字第2224号公证债权文书。经审查查明，2012年11月19日，孙俊英与宣胜利、毕连花签订了个人抵押借款合同，该合同约定宣胜利、毕连花向孙俊英借款400000元，并以宣胜利、毕连花所共有的房权证号为滨州市房权证市东办事处字第号房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城公证处于2012年11月19日制发了赋予强制执行效力的（2012）滨城证民字第2224号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人没有履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，公证债权文书应是对当事人出具的抵押借款合同客观、真实的反映。但在孙俊英与宣胜利、毕连花签订个人抵押借款合同上的借款数额及公证的数额皆为肆拾万元，而宣胜利、毕连花出具收据上是收到孙俊英转账、现金共计壹拾贰万元，即公证的数额与收据上的借款数额明显不一致。滨州市滨城公证处对孙俊英与宣胜利、毕连花签订的个人抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：对滨州市滨城公证处（2012）滨城证民字第2224号公证债权文书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  谢德信审判员  杜晓峰审判员  张俊杰二〇一六年七月六日书记员  郭学升
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1834号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴某，男，1973年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省余干县。1998年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，1998年11月9日刑满释放；2006年11月6日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月12日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日由晋江市公安局执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1714号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年3月31日，被告人吴某窜至晋江市池店镇茂厝村北区43号民宅，入户盗走被害人朱某400元、2箱价值110元的元秘D高丽人参饮品及一块手表、一某（均无法估价）。2016年4月12日，被告人吴某在福建省泉州市鲤城区金龙街道曾林村一路边被公安机关抓获。另查明，被告人吴某家属于2016年5月18日赔偿了被害人朱某510元。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且被害人朱某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、收条，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人吴某家属已代为赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏荣喻二〇一六年七月十四日书记员  陈晓颖速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0126执247号申请执行人：李志平，石林县人，住昆明市宜良县，现住石林彝族自治县。身份证号码：xxx。被执行人：毕云祥，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：xxx。关于李志平申请执行毕云祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第757号民事调解书确定：由被执行人毕云祥支付申请执行人李志平案款37278元。该法律文书生效后，申请执行人李志平于2016年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经执行，被执行人毕云祥已履行案款7000元。对余款30278元的履行，双方当事人达成执行和解协议：被执行人毕云祥自2017年开始，每年支付6000元，直到付清为止。申请执行人未受偿金额为30278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执247号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年七月十三日书 记 员  赵继华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二金初字第00059号原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。法定代表人周恒新，该社理事长。委托代理人徐大显，该社员工。被告刘庆，女，1982年8月8日出生，回族，住焦作市山阳区。被告周红兴，男，1975年7月18日出生，汉族，住址同上。被告周纪红，女，1978年7月13日出生，汉族，住焦作市。被告申继庆，男，1977年10月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被告卫东，男，1983年8月3日出生，汉族，住焦作市中站区。被告樊洪春，男，1976年4月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告李伟伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告李洪亮，男，1977年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信联社）与被告刘庆、周红兴、周纪红、申继庆、卫东、樊洪春、李伟伟、李洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出受理决定，于2016年5月25日向八被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐大显、被告刘庆到庭参加了诉讼，被告周红兴、周纪红、申继庆、卫东、樊洪春、李伟伟、李洪亮经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日，原告与被告刘庆签订了个人借款合同，合同约定借款金额42万元，借款期限为2013年12月24日至2014年12月24日，贷款利率为月息11.04‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告周红兴、周纪红、申继庆、卫东、樊洪春、李伟伟、李洪亮为上述借款提供了连带责任保证担保。现被告刘庆利息仅清偿至2014年12月29日，2014年12月24日借款到期后，剩余本息至今未还。现起诉要求：1.被告刘庆偿还原告借款本金42万元及利息7650.72元（利息计算至2015年元月31日，自2015年2月1日至清偿完毕之日止利息按月息16.56‰计算）；2.被告周纪红、申继庆、周红兴、卫东、樊洪春、李伟伟、李洪亮对以上借款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘庆辩称，借款是事实，但在与其他人单位做生意时被拖欠钱款，现无能力偿还原告，等要回欠款后会积极向原告还款，希望原告减少些利息。被告周红兴、周纪红、申继庆、卫东、樊洪春、李伟伟、李洪亮均未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。围绕争议焦点，原告提供了下列证据：1.八被告身份证复印件各一份，证明八被告主体资格；2.信贷业务申请书、借款借据、借款合同、保证合同、保证书、借款人配偶承诺书各一份，共同证明借款事实的存在，以及担保的真实有效。被告刘庆质证认为，对原告的证据均无异议。本院对原告的证据作出以下认定：原告提交的证据均真实有效，予以认定。八被告均未提供证据材料。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月24日，被告刘庆与原告山阳农信联社签订个人借款合同，约定：借款金额42万元，借款期限为12个月，自2013年12月24日起至2014年12月24日，贷款月利率11.04‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告周纪红、申继庆、周红兴、卫东、樊洪春、李伟伟、李洪亮与山阳农信联社签订保证合同，约定其七人作为保证人对刘庆与山阳农信联社签订的42万元借款主合同提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。山阳农信联社依约向刘庆发放42万元贷款后，刘庆支付利息至2014年12月29日。但2014年12月24日借款到期后，刘庆未偿还42万元借款本金，周红兴、周纪红、申继庆、卫东、樊洪春、李伟伟、李洪亮亦未履行保证义务。原告诉至法院为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山阳农信联社与被告刘庆签订的个人借款合同，以及与被告周红兴、周纪红、申继庆、卫东、樊洪春、李伟伟、李洪亮签订的保证合同均真实有效，具有约束力。山阳农信联社已依约履行发放贷款义务，刘庆应如约返还借款并支付逾期罚息，周红兴、周纪红、申继庆、卫东、樊洪春、李伟伟、李洪亮作为保证人亦应承担保证责任，故原告要求刘庆返还借款并支付逾期还款的罚息，要求周红兴、周纪红、申继庆、卫东、樊洪春、李伟伟、李洪亮承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。周红兴、周纪红、申继庆、卫东、樊洪春、李伟伟、李洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆应于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款420000元，并按月利率16.56‰支付自2014年12月30日起至本判决确定还款之日止逾期还款产生的罚息；二、被告周红兴、周纪红、申继庆、卫东、樊洪春、李伟伟、李洪亮就以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7715元、公告费560元，由被告刘庆、周红兴、周纪红、申继庆、卫东、樊洪春、李伟伟、李洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 康福军审 判 员 王惠敏代审判员 司少华二〇一六年七月十一日书 记 员 吴 莉河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2015）山民二金初字第00059号（2015）山民二金初字第00059号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初字第1436号原告龚某某，女，汉族，1973年11月19日生，住泸县福集镇。委托代理人周小龙，四川九狮律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1973年10月6日生，住泸县福集镇。委托代理人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。原告龚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2016年6月6日、7月13日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人周小龙，被告参加了两次庭审活动，被告的委托代理人只参加了2016年6月6日的庭审活动。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1996年7月25日登记结婚，于1997年3月6日生育一子取名陈某。婚前双方缺乏了解，婚后被告性格暴躁、无责任心等恶习逐渐暴露，使双方矛盾重重。2002年原告被迫回村担任村官，并将共同创建的泸县某某轿车修理厂交由被告和其父亲经营管理。此期间因被告原因致修理厂经营不善，被告只好辞去村官职务再次经营修理厂。原告回到修理厂后，被告仍没有改变，长期游手好闲，不务正事，并与其他女人长期保持不正当男女关系，且经常酒后想原告施暴，由此导致夫妻感情日益淡薄、破裂。2015年12月，被告私自将修理厂营业执照、公章等取走后将修理厂公账账户上以及被告个人账户上的全部资金取走，造成修理厂无流动资金致修理厂经营困难。此后被告不听劝阻，独断专横。双方婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求判决双方离婚，平均分割夫妻共同财产。被告陈某某辩称：双方夫妻感情破裂是事实，同意离婚；请求合理分割夫妻共同财产；同时原告将其账户上近150万元存款转移隐藏，应要求原告交出进行分割。经审理查明：原、被告于1996年7月25日登记结婚，于1997年3月6日生育一子陈某。庭审中原、被告自认双方夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。同时查明：原、被告共同购买位于泸县福集镇玉蟾大道西段XX号天立翡翠城XX幢X单元第X层X-X-X号（暂定编号）房屋；原告名下登记有江淮牌轻型普通货车一辆，车牌号为川E68X**号；被告名下登记有房屋一套，位于泸县福集镇南北干道，房屋产权证号为泸县房权证福集镇字第009X**号，登记有东南牌小型普通客车一辆，车牌号为川EBNX**号。双方于2009年1月16日登记开办泸县XX轿车修理厂，登记经营者为被告陈某某。另查明，原、被告婚后一直与被告的父母共同生活。被告父母曾在泸县XX轿车修理厂工作。原、被告共同生活的家庭成员有原告、被告、被告的父母以及原、被告的儿子。上述事实，有双方当事人身份信息、结婚证、调查笔录、营业执照、房屋买卖合同、房产证、车辆登记证及当事人的陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为：根据庭审中原告提交的证据以及双方当事人的陈述，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依照我国婚姻法的规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求平均分割夫妻共同财产的请求，本院认为虽然庭审查明的财产登记在原、被告共同名下或者各自名下，但原、被告婚后一直与被告父母共同生活，且被告父母曾在双方开办的泸县XX轿车修理厂工作，故上述财产涉嫌系家庭共同财产，可能涉及案外人的权益，故不宜在本案中对已查明的财产进行分割，原、被告可案外对财产进行处理。故本院对原告要求平均分割夫妻共同财产的请求不予支持。关于被告辩称原告转移、隐藏夫妻共同财产的意见，本院认为单从原告银行交易记录无法查明原告是否有转移、隐藏财产的行为，且被告未出示其他证据证明其主张成立，故本院对被告该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告龚某某与被告陈某某离婚。案件受理费260元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李瑞金二〇一六年七月十三日书记员  赵 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3975号原告李春凤，女，1956年11月3日出生，汉族。委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。特别授权。被告金鳞投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环众意交叉口世贸大厦B座602号。被告河南中汽之星汽车进出口有限公司，住所地郑州市金水区广电南路30号院3号楼1-2层06号，12号、13号、14号。原告诉称，2012年9月份被告河南中汽之星汽车进出口有限公司（以下简称“中汽公司”）因资金周转困难，故委托被告金鳞公司代为寻求投资资金。2012年9月26日原告经被告金鳞投资有限公司（以下简称“金鳞公司”）的介绍，与二被告三方签订了一份《委托资产管理合同》，合同约定，原告将40万元的资金委托被告金鳞公司进行管理，并指定该资金用于被告中汽公司的项目投资，投资期限为2012年9月26日到2012年12月25日，约定的利息是每月1分5，同时约定各方的权利和义务。之后原告将40万元委托资金给金鳞公司，至今未还，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告委托资金40万元及利息108000元（利息暂计算到2014年3月份，请求判令到原告实际归还之日止）。经审理查明，原告所诉的“金鳞投资有限公司”不存在。本院认为，原告起诉的金鳞投资有限公司主体错误，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告李春凤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  孔艳霞二〇一四年十月三十一日书 记 员  潘 婷
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0603民初386号原告:艾来军，男，1973年8月27日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住贵州省铜仁市万山区。委托代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师。被告:铜仁众合城乡物流配送有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处龙田村上龙田组。法定代表人:秦一文，系该公司经理。被告：杨伟，男，1981年9月23日出生，贵州省铜仁市万山区人，农民、住贵州省铜仁市万山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区大江北路545号。法定代表人:胡时可，系该公司总经理。本院在审理原告艾来军与被告铜仁众合城乡物流配送有限公司、杨伟、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾来军在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  彭忠阳二〇一六年七月五日书记员  熊浩华
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3038号申请执行人王黎欣，男，1974年11月14日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人青岛特立安智能设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人刘仁举，该公司负责人。申请执行人王黎欣与被执行人青岛特立安智能设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3038号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年七月二十二日书记员  崔堡华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初3405号原告闫家新，男，1968年4月27日出生，汉族。被告盛爱花（曾用名盛爱芹）（曾用名盛爱芹），女，1974年3月8日出生，汉族。本院在审理原告闫家新诉被告盛爱花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向我院提出财产保全申请，要求查封被告的鲁G***02号轿车一辆，并提供了康立平名下的小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封康立平名下的小型轿车一辆；2、查封被告盛爱花的轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘曰明二〇一六年七月十六日书记员  王 露
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执84号申请执行人孙国振，男，1967年5月12日出生，蒙古族，农民。被执行人王洪林，男，1963年3月1日出生，汉族，市民。本院在执行孙国振与被执行人王洪林民间借贷纠纷一案，因被执行人王洪林无财产可供执行，申请人所申请的债权207150.00未得到受偿，经四查后被执行人王洪林确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第4117号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人孙国振若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第4117号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  谭庆礼二〇一六年七月五日书记员  金 岩
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第2710号原告：黄祥容，女，1963年2月13日出生，汉族，村民，住隆昌县。原告：曾其禄，女，1984年11月16日出生，汉族，村民，住隆昌县。身份证号：XXXX原告：曾其友，女，1986年9月14日出生，汉族，村民，住江苏省阜宁县。被告：隆昌县中医医院，住所地：四川省隆昌县康复中路549号。法定代表人：曾卫东，院长本院在审理原告黄祥容、曾其禄、曾其友诉被告隆昌县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  杨明庆二〇一六年七月五日书记员  李 莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑更188-1号罪犯尹承宪。现在湖北省恩施监狱服刑。罪犯尹承宪报请减刑一案，本院于作出（2016）鄂28刑更186号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第二页最后落款的合议庭成员“审判长南庆敏、审判员谭云、高小川”错误；现更正为“审判长刘平立、审判员南庆敏、高小川”。审判长  刘平立审判员  南庆敏审判员  高小川二〇一六年七月五日书记员  白源源
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初1352号原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行。负责人秦鹏。委托代理人李永辉、唐邦威，该公司员工。被告韦学兵。本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行诉被告韦学兵金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行于2016年7月17日向本院提出撤销对被告韦学兵起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行撤回对被告韦学兵的起诉。案件受理费140元，因撤诉结案，减半收取70元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行负担。审判员  郑远来二〇一六年七月十七日书记员  彭 婷
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115民初608号原告郭某某，女，1981年5月2日出生，汉族，农民。被告马某，男，1980年4月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告郭某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费175元，由原告郭某某负担。审 判 长  陈双红人民陪审员  马清杰人民陪审员  李双林二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 干
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1125民初467号原告杜喜巧，女，汉族，1960年2月11日生，甘肃省漳县人。被告李宝宝，男，汉族，1980年12月5日生，甘肃省漳县人。（缺席）原告杜喜巧与被告李宝宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜喜巧到庭参加了诉讼，被告李宝宝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜喜巧诉称:农历2015年3月3日，被告李宝宝以装房为由，借去我人民币40000元，写了借款合同，并签名按了指印，约定月息3%，农历2015年12月3日归还。之后原告向被告多次催要借款本息，被告没有归还。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息共计49600元（按月息2分计算），并承担本案诉讼费。原告杜喜巧为证明其主张，向法庭提交了自己的身份证复印件，以证明其身份；被告与原告所签的民间借款合同，证明被告李宝宝借原告40000元本金及约定的利息未清偿的事实。被告李宝宝未到庭参加庭审，开庭前提交了答辩状，答辩称：我所欠债务多，无力偿还本案债务，待正在扣缴的债务还清之后，再偿还原告杜喜巧的债务。经审理查明，农历2015年3月3日（同年4月21日），被告李宝宝以装房为由，借去原告人民币40000元，写了借款合同，并签名按了指印，约定月息3%（起诉时原告请求以2%计息），农历2015年12月3日（2016年1月12日）归还，到期后被告未清偿。现原告要求被告清偿借款本金40000元，并承担借款之日起至还款之日的利息（按年利率24%计算）。以上事实，有原告的陈述、被告所写借条、原告身份证复印件等证据在卷证实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告杜喜巧按照约定给被告李宝宝提供了借款，到期后经原告杜喜巧多次催要借款，被告未清偿，属违约行为，现原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李宝宝于本判决生效后三十日内清偿所借原告杜喜巧人民币40000元，并按年利率24%的利息承担自借款之日起至还款之日的利息。案件受理费1040元，由被告李宝宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李兴伟审 判 员  漆 明人民陪审员  张彩虹二〇一六年七月十二日书 记 员  漆晓燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4996号罪犯吕茂志，男，汉族，小学文化，1972年9月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2001年8月31日作出(2001)宿中刑初字第45号刑事判决，以被告人吕茂志犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。被告人吕茂志不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年11月5日作出(2001)苏刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第20号刑事裁定,将罪犯吕茂志的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2006年6月2日作出(2006)苏刑执字第0269号刑事裁定,将罪犯吕茂志的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2025年12月1日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年4月8日、2011年9月22日、2014年4月8日作出(2009)、(2011)、(2014）宁刑执字第2239号、第6111号、第1151号刑事裁定,对罪犯吕茂志减去有期徒刑六年(刑期至2019年12月1日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吕茂志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吕茂志在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕茂志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕茂志减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初217号原告王守红，女，1973年11月17日生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市嘉定区。被告杨德云，女，1961年4月17日生，汉族，住湖北省利川市。原告王守红与被告杨德云民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年7月15公开开庭进行了审理。原告王守红到庭参加诉讼。被告杨德云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王守红诉称，原、被告系多年朋友。2014年12月，被告向原告借款人民币(以下币种同)16000元，并出具借条，嗣后被告曾按约支付利息800元。2015年1日19日，被告以进货缺少资金为由，再次向原告借款，并出具借条，确认借款金额35000元(含2014年12月借款16000元)，原2014年12月借条作废，承诺借期半年，并按月利率5%支付利息。当天，原告从其丈夫冯裕明名下上海农商银行账户分两次取款11020.74元、8276.53元后，将借款19000元给付被告。借期届满，被告分文未还，亦未支付利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款35000元并支付利息9000元。审理中，原告调整诉讼请求，将主张的利息调整为3500元。被告杨德云未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2015年1月19日被告出具的借条。旨在证明被告向原告借款35000元，约定利息为月利率5%，借期半年的事实；2、上海农商银行客户回单2份。旨在证明原告于2015年1月19日自案外人冯裕明银行账户分别取款11020.74元、8276.53元后，凑得19000元给付被告的事实。鉴于被告杨德云未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告要求被告返还借款35000元，并支付利息3500元的请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨德云应于本判决生效之日起十日内返还原告王守红借款人民币35000元；二、被告杨德云应于本判决生效之日起十日内支付原告王守红自2015年1月19日起至本判决生效之日止的利息人民币3500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币762.50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1322.50元，由被告杨德云负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  陈 娟二〇一六年七月十五日书 记 员  潘存芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初2333号原告谢科训，男，1966年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人李良俊，贵州山一律师事务所律师。委托代理人邓学智，贵州山一律师事务所实习律师。被告刘熠，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告杨仙跃，男，1978年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告遵义骐兴出租汽车有限责任公司（以下简称骐兴出租车公司），住所贵州省遵义市播州区南白镇西小区新街村。组织机构代码：584121307。负责人刘电，董事长。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义中心支公司），住所贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼。组织机构代码：74113804X。负责人张家骐，总经理。委托代理人蒋成军，贵州乾锋律师事务所律师。本院在审理谢科训诉被告刘熠、杨仙跃、骐兴出租车公司、平安财险遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告认为自己证据不足，于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢科训撤回起诉。案件受理费减半收取1,302.00元，由原告谢科训负担。审判员  曾贵刚二〇一六年七月五日书记员  罗 银