黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终73号上诉人（一审被告）：邹小峰，男，1972年12月24日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审原告、反诉被告）：中国联合网络通信有限公司密山市分公司，住所地黑龙江省密山市东安街。法定代表人：阮刚，公司总经理。委托诉讼代理人：曲波，1982年8月2日出生，该公司办公室副经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张丽艳，1971年1月25日出生，该公司员工，住黑龙江省密山市。一审被告（反诉原告）：朴祝良，男，1968年9月28日生，汉族，个体司机，住黑龙江省密山市。上诉人邹小峰因与被上诉人中国联合网络通信有限公司密山市分公司（以下简称联通密山市分公司）、一审被告朴祝良财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，因上诉人未提供新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邹小峰上诉请求：请求撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初2401号民事判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、经一审法院查明，上诉人驾驶的解放牌重型半挂牵引车拉载挖掘机后测量总高度为4.30米，而根据中华人民共和国工业和信息化部发布的《通信线路工程验收规范》的规定，在市内街道架设光缆的驾设高度是从最低缆线到地面高度为4.5米且应当垂直于地面，上诉人在行驶中与被上诉人架设的光缆拉线相刮，说明该拉线没有达到国家规定标准，被上诉人应当承担事故的全部责任。二、上诉人在事故发生后，将线杆扶正并捆绑后发现拉线达到之前高度才离开，上诉人及时恢复原状，不存在造成该拉线线路下垂的情况。该线杆之前就被大车刮过导致倾斜，而且被上诉人一直没有维修。被上诉人的线杆由于年久失修，并且架设高度达不到国家规定的架设高度，才造成本次事故的发生，而原审法院认为上诉人刮到拉线后应当及时报警并保护好现场，而上诉人在刮到线后发现没有造成自身损失，并且恢复原状后才离开现场，后面事故发生的原因是被上诉人没有派人及时维修造成的，被上诉人应当承担全部责任。三、被上诉人索要的费用与上诉人无关，上诉人只是刮到拉线并且恢复原状，被上诉人索要的费用没有事实和法律依据，所谓的《通信建设工程决算》是名为决算，实为预算，是被上诉人自己委托制作的预算，不是实际发生的费用，其中还包括利润费用、企业管理费、运土费、工程排污费、社会保障费、住房公积金等费用都属于与本次事故无关的费用，原审时被上诉人只提交了所谓的《维修协议》，没有付款票据及发票，无证据证实他们双方是否履行《维修协议》，经查密山市晨阳光电设备有限公司的经营范围只有立杆资质，没有接电缆的资质。所谓的维修费用没有有效的证据证实，一审法院采信是错误的。所以一审法院确定的维修费用依据不足，应当纠正。该线路是被上诉人等三家使用，相关费用应三家分摊，不是给付被上诉人独得，被上诉人索要的费用没有法律依据。联通密山市分公司、朴祝良未作答辩。联通密山市分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告损失42455.89元；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月13日12时左右，被告邹小峰驾驶车牌号为黑Ｇ×××**号解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶与原告中国联合网络通信有限公司密山市分公司位于密山市第四中学北侧杆路，南北走向的拉线相刮，造成拉线南侧线杆断裂。邹小峰等人将线杆扶起后将断裂处捆绑后，离开现场，造成该拉线线路下垂。当日14时左右，被告朴祝良驾驶黑Ｇ×××**-黑Ｇ×××**重型半挂牵引车由东向西行驶。行驶至事发地点时，将邹小峰造成下垂的拉线挂断，杆路挂断刮歪四棵。挂断的线杆造成1行人受伤、一台三轮车受损、路北侧兴凯湖渔业房屋、卷帘门受损。经协商，朴祝良当时赔偿行人损失100元，三轮车损失300元，兴凯湖渔业房屋损失20000元。邹小峰驾驶的解放牌重型半挂牵引车拉载挖掘机后测量总高度为4.30米，朴祝良驾驶的车辆最高点距地面是3.98米。密山市第四中学北侧杆路及南北走向的拉线产权单位为中国联合网络通信有限公司密山市分公司。该拉线所拉光缆含有移动公司、电信公司和管局通信公司光缆。事故发生后，中国联合网络通信有限公司密山市分公司于2020年3月13日晚22时左右，接到移动公司维护电话通知，说新农十八队道口线刮折了，需要处理。2020年3月16日，中国联合网络通信有限公司密山市分公司与密山市晨阳光电设备有限公司签订了《维修协议》。由密山市晨阳光电设备有限公司对事故发生地的光缆进行维修，需要更改线杆4棵，架设吊线200米，布放光缆4条，溶接光纤200芯，安装分光器1台等。中国联合网络通信有限公司密山市分公司共花去维修费用为42455.89元。一审法院认为，根据中华人民共和国工业和信息化部发布的《通信线路工程验收规范》的规定，在市内街道架设光缆的架设高度是从最低缆线到地面高度为4.5米。被告邹小峰驾驶的解放牌重型半挂牵引车拉载挖掘机后测量高度总高度为4.30米，行驶中与原告中国联合网络通信有限公司密山市分公司架设的光缆拉线相刮，说明该拉线没有达到国家规定的标准。邹小峰在行驶中发现了拉线而没有及时避让，造成与拉线相刮，对造成事故损失应当承担赔偿责任。中国联合网络通信有限公司密山市分公司没有按国家规定的标准架设线路对造成的事故有过错，应当承担责任，以50%为宜。邹小峰在事故发生后，应当及时报警并保护好现场。事故发生后，中国联合网络通信有限公司密山市分公司应当及时派人对线路维修。邹小峰将线杆扶起捆绑后离开现场及中国联合网络通信有限公司密山市分公司没有及时维修是造成二次相刮的主要原因。对造成的损失邹小峰也应当承担赔偿责任，以30%为宜。被告朴祝良在行驶中应当注意到前方下垂的线路。因其没有注意到，造成事故及他人的损失应当赔偿部分责任，以20%为宜。中国联合网络通信有限公司密山市分公司主张被告邹小峰、朴祝良赔偿损失的请求，符合法律规定，合理部分依法予以支持。因中国联合网络通信有限公司密山市分公司的过错，朴祝良造成他人的损失，应当承担赔偿责任，故朴祝良反诉主张中国联合网络通信有限公司密山市分公司承担赔偿责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告邹小峰赔偿原告中国联合网络通信有限公司密山市分公司损失12736.77元。于判决生效后付清。二、被告朴祝良赔偿原告中国联合网络通信有限公司密山市分公司损失8491.18元。三、原告（反诉被告）中国联合网络通信有限公司密山市分公司赔偿被告（反诉原告）朴祝良损失16000元。上述二、三项抵扣后，原告（反诉被告）中国联合网络通信有限公司密山市分公司给付被告（反诉原告）朴祝良损失款7508.82元，于判决生效后付清。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人所称应由三家公司平摊维修费用的问题。案涉通信线路虽也为移动公司、电信公司和管局通信公司三家公司使用，但是该线路产权单位为联通公司密山市分公司，并且该线路亦由该公司进行维修，故一审判决上诉人向联通密山市分公司赔偿维修费用并无不当。关于上诉人所称应由联通密山市分公司承担全部赔偿责任的问题。一审法院已经考虑联通密山市分公司架线高度不足以及未及时发现并维修案涉通信线路导致案涉第二次事故发生的情况，判决联通密山市分公司承担50%的责任。本案中邹小峰驾车经过事发路段时，未注意瞭望，未尽到必要的注意义务，导致第一次事故发生其自身存在过错，并且在第一次事故发生后未及时报警并保护好现场，邹小峰自行将线杆扶起捆绑后离开现场与第二次事故发生亦存在部分因果关系，邹小峰在两次事故中均有责任，故一审判决其承担部分责任并无不当。关于上诉人所称维修施工单位无资质及损失数额无证据证实的问题。因联通密山市分公司已经提供了维修协议以及发票，可以证实联通密山市分公司实际发生损失数额。同时上诉人未能提供证据证实密山市晨阳光电设备有限公司不具有熔接电缆资质，并且维修单位是否具有施工资质的问题亦与本案不具有关联性，故对上诉人该主张依法不予支持。综上所述，邹小峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人邹小峰负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇二一年二月三日书记员 马琳琳