wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1922号原告王某，女，1983年5月28日出生，汉族，住永春县。被告李某甲，男，1961年6月27日出生，汉族，住永春县。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后于2003年10月9日办理结婚登记手续，于2004年8月22日生育一子李某乙。由于缺乏了解，婚后双方经常为琐事吵架，难以共同生活。被告未尽到家庭责任，导致双方感情破裂。原告于2015年8月起诉离婚，永春县人民法院判决不准许离婚。但是被告没有珍惜这次机会，仍然不思悔改，矛盾继续恶化，婚姻名存实亡，现无和好可能。因此，原告请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子年满18周岁止；诉讼费用由被告承担。被告李某甲未作书面答辩及提供任何证据。经审理查明，原告王某与被告李某甲相识后于2003年10月9日办理结婚登记手续。婚后双方于2004年8月22日生育一子，取名李某乙，该婚生子现与被告共同生活。2015年8月24日，原告王某诉至本院要求与被告离婚，2015年9月14日，本院以（2015）永民初字第3723号民事判决书判决不准予原告与被告离婚，该判决书于2015年9月30日发生法律效力。上述事实，有原告在举证期限内提供的结婚证、常住人口登记卡、（2015）永民初字第3723号民事判决书及法律生效证明各一份予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院认为，原、被告虽已生育一子，但双方在婚后性格上的差异导致家庭矛盾，致使原告诉至本院要求与被告离婚，且经本院判决不准离婚之后，双方仍未能和好，致原告再次诉至本院要求与被告离婚。经本院调解，双方未能和好，可视为夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子现随被告生活，不改变婚生子现有的生活习惯，更有利于婚生子的健康成长，因此本院认为婚生子李某乙应由被告李某甲抚养。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据相关标准及结合本案原、被告实际经济状况，本院认为原告每月应支付婚生子抚养费500元。原告要求抚养婚生子的主张，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告李某甲离婚；二、婚生子李鸿铭由被告李某甲抚养，原告王某应自本判决生效之日起于每月28日前支付当月抚养费500元至婚生子李某甲年满18周岁止；三、原告王某有权探望婚生子李某甲，被告李某甲应予以协助配合；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一六年七月十九日书记员  吴泉源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2917号之一申请执行人浙江泰如业然投资管理有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人潘宝锋。被执行人倪伟华。被执行人杭州伟达船用机械厂，住所地杭州市萧山区。法定代表人倪伟华。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1427号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人杭州伟达船用机械厂所有的车牌号为浙A的奥迪汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州伟达船用机械厂所有的奥迪汽车一辆[车牌号：浙A，内容详见评报字（2016年）第053103号机动车鉴定评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月十二日书 记 员  朱剑英
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初1218号原告：陶金芝，女，1962年11月16日出生，汉族。被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司（简称九州华伟公司）。住所地铁岭市银州区新华街22号。法定代表人：刘岸，系该公司董事长。委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。原告陶金芝与被告九州华伟公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于7月14日公开开庭进行了审理，原告陶金芝、被告九州华伟公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金芝诉称：2014年6月22日，原告与被告九州华伟公司签订商铺买卖合同，预购了被告开发建设的东北·寿光果蔬贸易城3幢F2层352号、F5层263号商铺，并按约支付了首付款45,779元。合同约定商铺交付日期为2015年7月31日，如被告逾期180日尚未交付，则原告有权解除合同，并要求被告返还已付商铺款，按已付商铺款0.5%标准支付违约金。但被告至今亦未交付商铺，故请求判决被告返还商铺首付款45,779元，并支付利息、违约金。被告九州华伟公司辩称：被告至今亦未取得商品房预售许可，故被告与原告陶金芝签订的商铺买卖合同依法应认定无效。被告同意返还原告商铺首付款。对原告举示证据的审核认定：1、（原、被告于2014年6月22日签订的）商铺买卖合同。证明原、被告间存在商铺买卖合同关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。2、（原、被告于2014年6月22日签订的）补充协议。证明原、被告就涉诉商铺存在返租合同关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。3、被告№0197265、0197266、0197336、0197377收款收据。证明原告支付的首付款数额。被告对该证据无异议，本院予以采信。被告九州华伟公司未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年6月22日，原告陶金芝与被告九州华伟公司签订商铺买卖合同，约定：原告预购被告开发建设的东北·寿光果蔬贸易城3幢F2层352号、F5层263号商铺；价款分别为123,035元、85,220元，于合同签订日前分别首付50%即63,035元、45,220元，余款以贷款支付；被告于2015年7月31日前交付商铺；如被告逾期180日尚未交付商铺，则原告有权解除合同，并要求被告返还已付商铺款，按已付商铺款0.5%标准支付违约金。同日，双方签订补充合同，约定：被告一次性返还原告预购商铺前4年租金，租金按商铺价款30%计算，分别为36,410元、25,566元；扣除上述租金，原告只需支付商铺首付款分别为26,125元（63,035元-36,410元）、19,654元（45,220元-25,566元）。同日，原告支付了两商铺首付款45,779元（26,125元+19,654元；其中20,000元系由此前交付的定金抵充）。另查明，被告至今未取得东北·寿光果蔬贸易城商品房预售许可。本院认为：被告九州华伟公司在尚未取得商品房预售许可情况下，与原告陶金芝签订商品房预售合同，其行为违反了法律的强制性规定，该合同依法应认定无效，被告应将原告已付商铺款返还原告，并计付利息。原告的其他诉讼请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款（商品房预售，应当符合下列条件：已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；持有建设工程规划许可证；按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明）、《中华人民共和国合同法》第五十二条第项（有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条（出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效）的规定，判决如下：一、原告陶金芝与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于2014年6月22日签订的商铺买卖合同、补充合同无效；二、被告于本判决生效后20日内返还原告商铺首付款45,779元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2014年6月22日起至本判决限定的返还之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费940元（原告缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须在递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙人民陪审员  张 军人民陪审员  付 伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  吕爱华（共3页）第1页
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初5495号原告张宝霞。被告山东信昌置业有限公司，驻济宁市北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。法定代表人杜留记，董事长。委托代理人盛开（特别授权）。原告张宝霞与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔某民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝霞，被告信昌公司委托代理人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝霞诉称，被告将位于济宁太白湖新区许庄街道辖区内其开发建设的“豪庭御都”A5幢03单元9层0902号房屋、A5号楼C-16号地下储藏室及编号为A-139的停车位出售与原告，并于2011年12月1日签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号20××××003）、《补充协议》及《停车位使用权转让协议》。合同、协议签订后，原告依照合同约定将所有款项全部交付给被告，履行了合同义务，被告未按约定的2013年12月31日将房屋交付给原告，构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付违约金33596元，计算方式为自2015年6月13日（上次判决生效日期）起至2016年6月7日止，共计361天，房屋价款为349313元、储藏室价款为23028元、车位款为85000元，主房和储藏室违约金按合同约定的日万分之二点一计算，计28227元，车位违约金按照同期银行贷款利率计算，计5369元。以上违约金共计33596元。原告张宝霞为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:一、《济宁市商品房买卖合同一份》（编号：20××××003）、《补充协议》、《停车位使用权转让协议》一份。证明1、原、被告存在商品房买卖关系，补充协议及停车位使用权转让协议是主合同房屋买卖合同的附件相应条款的履行，应遵循合同的制约性条款约定，补充协议的储藏室、及车位系商品房的从物，应遵循违约交房，承担违约责任；2、商品房、储藏室及车位的价格；3、合同约定的交付时间为2013年12月31日前；4、被告逾期交房应按合同约定，按已交付房价款计算，按日万分之二点一支付违约金；5、合同约定交付的条件为“房屋验收合格”本案中被告出售给原告的房屋尚未竣工验收，不具备交房的法定条件。二、房屋发票两份、储藏室发票一份、停车位发票一份，证明原告已按约定向被告足额缴纳了房款、储藏室及车位款。三、（2015）任民初字第2202号民事判决书一份、（2015）济民终字第1992号民事判决书一份，证明被告存在逾期的事实，应当支付违约金。经质证,被告对证据真实性均无异议，予以认可。被告信昌公司辩称,房屋延期是事实，但我公司已于2014年6月16日通知原告上房。储藏室未约定违约金，故不应计算。被告信昌公司未向法庭提交证据。对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年12月1日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》及《停车位使用权转让协议》，合同约定：被告将其开发的位于“豪庭御都”A5幢03单元层0902号房屋、A5号楼C-16号地下储藏室及编号为A-139的停车位出售与原告，房屋价款为349313元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A3号楼A-27号地下储藏室房款为23028元”。合同签订后，原告交付主房价款349313元，交付储藏室房款23028元。原、被告签订《停车位使用权转让协议》一份，约定，被告将A-139号停车位使用权转让给原告，原告向被告缴纳使用费85000元。上述款项原告依照约定全部付清，被告没有按照约定将房屋交付给原告，构成违约。另查明,被告至今未向原告交付合同约定的房屋及储藏室。本院认为，2011年12月1日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之二点一，从2014年1月1日计算为宜。原告为购买储藏室、停车位使用权而与信昌公司签订的《补充协议》、《转让协议》未对延期交付储藏室、停车位的违约责任作出明确约定，但是储藏室、停车位作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，因补充协议、使用协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。原告要求被告实际逾期交房的天数应按自2015年6月13日起至2016年6月7日止，共计361天，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告张宝霞因延迟交付主房产生的违约金26481.42元（349313元×361天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室、停车位产生的违约金以（23028元＋85000）108028元为基数，按同期银行贷款利率自2015年6月13日起计算至2016年6月7日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元,由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇一六年七月六日书记员  冯 莹
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢87号申请执行人前郭县客运公司。被执行人长岭县客运公司。本院依据已经发生法律效力的（2005）松民二初字第39号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人票据款603，835.07元及利息。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2005）松民二初字第39号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵景坤审判员  任旭明审判员  王伟波二〇一六年七月十二日书记员  王大鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0223刑初277号公诉机关广西壮族自治区被告人廖某甲，因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被鹿寨县公安局取保候审，2016年6月24日被鹿寨县人民检察院取保候审，2016年7月11日由本院决定逮捕，同年7月12日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2010年4、5月的一天，被告人廖某甲伙同韦某乙（已判刑）、韦某丙（已判刑）、余某丁（已判刑）、韦某戊（已判刑）经事先商量后窜到中渡监狱污水处理厂的建筑工地将25个建筑用的铁架盗走后由韦某已开一辆后推车将盗窃得的铁架拉到鹿寨镇黄班村被告人廖某甲的家窝藏，销赃后每人分得赃款140元。经物价部门鉴定，被盗25个铁架价值2625元。公诉机关认为，被告人廖某甲的行为已构成盗窃罪，其有自首情节，提请本院依法判处。经审理查明，2010年4、5月的一天，被告人廖某甲伙同韦某乙、韦某丙、余某丁、韦某戊（均已判刑）经事先商量后窜到中渡监狱污水处理厂的建筑工地将25个建筑用的铁架盗走，之后，由韦某已开一辆后推车将盗窃得的铁架拉到鹿寨镇黄班村被告人廖某甲的家窝藏，销赃后每人分得赃款140元。经物价部门鉴定，被盗25个铁架价值2625元。另查明，2014年4月25日，鹿寨县公安局对被告人廖某甲进行网上追逃。2016年3月6日10时许，廖某甲被广州铁路公安处民警盘查，发现廖某甲的身份信息与网上在逃人员信息相符，即将其带到广州铁路公安处新会车站派出所讯问，其供述伙同他人在鹿寨偷东西，新会派出所民警令廖某甲签注从全国在逃人员信息系统打印出来的拘留证，将廖某甲临时寄押在江门市新会区看守所，鹿寨县公安局民警于2016年3月11日将廖某甲提押回鹿寨县看守所，当日对其进行讯问，廖武松供述系黄班村队长廖某于2016年3月4日左右打电话叫其回来投案自首，其于同年3月5日买了两张车票回鹿寨投案，一张是新会至广州的轻轨票，另一张是广州至柳州的高铁票。在去江门市新会火车站搭车时被抓。同月14日公安机关通知廖某到鹿寨县公安局执法办案中心进行询问，廖某证实其打电话给廖武松，动员廖某甲回鹿寨投案自首的事实。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、到案经过及情况说明、临时寄押审批表及网逃撤销表、户籍证明、被害人杨某的报案陈述、证人廖某的证言、被告人廖某甲及其同伙韦某乙、韦某丙、余某丁、韦某戊的供述，鹿寨县公安局制作的辨认笔录及照片、鹿寨县价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖武松犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，廖某甲与其同伙分工配合，积极参与盗窃，所得赃款平均分配，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。廖某甲在购票回鹿寨投案途中被铁路刑警抓获，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月1日止，此前被羁押10日已扣除。罚金已缴纳。）二、责令被告人廖武松与其同伙韦汝由、韦太吉、余东成、韦金荣共同赔偿被害人杨观兴经济损失人民币2625元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈明华二〇一六年七月十二日书记员  蔡静婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3782号原告：施克君。被告：林金其。原告施克君与被告林金其民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施克君到庭参加诉讼，被告林金其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告施克君诉称，原告与被告并不相识，被告通过双方共同的绰号为“六牙”的朋友介绍，于2015年12月17日向原告借款2万元，并出具借条一份为凭。被告言明该款在一周以内归还，因而双方没有约定利息。但到期后，原告向被告催讨，被告手机无法接通，原告到被告家中，被告亦不在家。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并支付自起诉之日起至给付之日止月利率0.5%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林金其未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：2015年12月17日，被告林金其向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。双方未在借条上约定借款期限及利息。此款被告至今未予偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告林金其的协助查询户籍函（回执）、借条原件以及原告当庭陈述等事实予以证明。本院认为，被告林金其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上未约定借款期间，原告主张，被告承诺在一周内归还，亦未提供相应的证据予以证明，故应视为未约定借款期限。因而，原告可随时要求被告返还借款，但应当给予被告必要的准备时间。被告应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。双方在借条中并未约定借款利率或者逾期利率，依法应当按照年利率6%计算逾期利息。因而，原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林金其于本判决生效之日起七日内偿还原告施克君借款本金2万元，该款的利息损失从2016年6月7日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林金其负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  屠超峰二〇一六年七月十二日代理书记员  黄春玲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终1603号上诉人（原审被告）：江门市江海区嘉诺化工发展有限公司。住所地：江门市。法定代表人：庄辽，该公司经理。委托代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市蓬江区；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。负责人：刘鹏。委托代理人：陈锐斌。委托代理人：黎嘉乐。原审被告：江门市嘉能再生资源回收市场有限公司。住所地：江门市蓬江区杜阮木朗五指山。法定代表人：庄辽。委托代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。原审被告：庄辽，男，汉族，住江门市蓬江区。上诉人江门市江海区嘉诺化工发展有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司江门分行、原审被告江门市嘉能再生资源回收市场有限公司、庄辽金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第1395号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日书面通知上诉人江门市江海区嘉诺化工发展有限公司接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人江门市江海区嘉诺化工发展有限公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市江海区嘉诺化工发展有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市江海区嘉诺化工发展有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第1395号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈汉锡审判员  张志锋审判员  谭力强二〇一六年七月五日书记员  区美珊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终1998号上诉人（原审被告）：温州市贵人鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区星际路14号B幢。法定代表人：周春芳，该公司总经理。委托代理人：陈强，系公司法务。上诉人（原审原告）：覃刚。委托代理人：吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。上诉人温州市贵人鞋业有限公司、覃刚因劳动争议一案，均不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温州市贵人鞋业有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人温州市贵人鞋业有限公司申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。上诉人覃刚逾期交纳二审案件受理费，故对其上诉请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人温州市贵人鞋业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人温州市贵人鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宗波代理审判员  张元华代理审判员  郭阳平二〇一六年七月二十一日代书 记员  章亦诗
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏07刑申20号洪亚娜：你因孙明捷犯寻衅滋事罪一案，不服东海县人民法院（2015）连东刑初字第624号刑事附带民事判决和本院（2016）苏07刑终87号刑事附带民事裁定，以一、二审裁判认定事实不清，孙明捷无寻衅滋事的共同犯罪故意，不构成寻衅滋事罪等为由向本院提出申诉。本院经审查认为，王银超、孙明捷等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。原审认定的事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、医疗费发票、住院病历资料、相关书证等证据证实，证据间能相互印证，足以认定孙明捷参与殴打他人的事实。故你的申诉理由不能成立。生效的判决裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一六年七月二十六日法律条文附录《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十三条申诉由终审人民法院审查处理。但是，第二审人民法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对第一审判决提出申诉的，可以由第一审人民法院审查处理。上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申诉，可以告知申诉人向终审人民法院提出申诉，或者直接交终审人民法院审查处理，并告知申诉人；案件疑难、复杂、重大的，也可以直接审查处理。对未经终审人民法院及其上一级人民法院审查处理，直接向上级人民法院申诉的，上级人民法院可以告知申诉人向下级人民法院提出。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执117号申请执行人昌正刚，男，汉族，1973年12月出生，现住巴里坤县。被执行人杰提皮斯·解卡巴依，男，哈萨克族，1985年10月出生，现注巴里坤县。申请执行人昌正刚与被执行人杰提皮斯·解卡巴依民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民一初字第177号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书规定，被执行人杰提皮斯·解卡巴依于判决书生效后十日内给付申请执行人欠款1700元，诉讼费25元，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人杰提皮斯·解卡巴依暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人杰提皮斯·解卡巴依的其他财产线索。申请执行人昌正刚同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）巴法民一初字第177号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘    虎审判员 达 列 力 汗审判员 木汉·阿合亚二〇一六年七月二十日书记员 巴 合 提 江
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘3123行审39号申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。法定代表人唐小平，该局局长。委托代理人康查清，该局副局长。被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。被执行人廖某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月19日作出的凤凰县征决[2015]X1189号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X1189号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人龙某某、廖某某于2014年10月20日生育第4个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年3月19日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2015]X1189号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月20日送达。依凤凰县征决[2015]X1189号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、廖某某应缴纳社会抚养费13110元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、廖某某作出的凤凰县征决[2015]X1189号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X1189号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红梅审 判 员  吴小平人民陪审员  韩志清二〇一六年七月十四日代理书记员  张秋霞本裁定所适用法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初552号原告林某某，女，汉族，住福建省连江县。被告郑某某，男，汉族，住福州市马尾区。原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何云捷适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年2月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，无法共同生活。原、被告间没有生育子女，也无共同财产，夫妻关系名存实亡。希望判如所请。请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。被告郑某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2008年2月29日在福州市马尾区琅岐镇人民政府登记结婚，领取榕琅结字第010800109号结婚证；原、被告间未生育子女。本案被告郑某某曾于2015年1月27日向本院起诉，请求判决与本案原告林某某离婚，后本院判决不准离婚。以上事实有原告提交的身份证、结婚证、（2015）马民初字第301号民事判决书、原告的庭审陈述为证。本院认为，被告曾向本院起诉离婚，在判决不准离婚后，双方不能和好。现原告林某某起诉离婚，被告郑某某亦缺乏挽回婚姻的言行，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告林某某与被告郑某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  何云捷二〇一六年七月十四日书记员  陈广建
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更796号罪犯李桂山，又名李小江，现在山东省滕州监狱服刑。山东省博兴县人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）博刑初字第118号刑事判决，以被告人李桂山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十万五千元。本人和同案不服，提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一○年十二月二十七日以(2010)滨中刑二终字第62号刑事判决维持对李桂山的原审判决（刑期自2009年10月14日起至2024年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李桂山认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李桂山在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯李桂山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李桂山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李桂山减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月14日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 丽代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一六年七月二十九日书 记 员 高 天
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初515号原告邓某，女，汉族，农民，住广东省龙川县，公民身份号码×××4163。被告刘某，男，汉族，农民，住龙川县，公民身份号码×××417X。原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某诉称，我与被告于2012年经人介绍认识，不久后便于××××年××月××日办理了结婚手续。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。被告自2013年春节后外出务工至今，我于2015年6月诉至法院要求离婚，法院判决不准原、被告离婚，自此之后双方未见过面也无任何联系，原、被告婚姻已名存实亡。为维护原告的合法权益，故再次诉至法院请求：判决原、被告离婚。原告提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于×××��年××月××日办理了结婚登记手续；3、（2015）河龙法车民初字第55号民事判决书，证明原告于2015年6月6日向法院起诉要求离婚的事实。被告刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2012年2月份经人介绍认识，不久后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产、共同债务。被告自2013年春节后外出务工至今，原告于2015年6月诉至本院要求离婚，本院于2015年7月2日判决不准原、被告离婚后至今，原、被告没有联系。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案依法缺席审判。原、被告虽系自愿结婚，婚初夫妻感情尚好，但自原告于2015年6月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，互不履行夫妻义务，一直处于分居状态���导致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，缺席判决如下：准许原告邓某与被告刘某解除婚姻关系。本案的受理费150元（原告已预交），由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇一六年七月七日书记员  邓鸿宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4643号罪犯谢小兵，男，1973年9月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2008年8月29日作出（2008）西刑初字第391号刑事判决，认定谢小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯谢小兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谢小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢小兵减去有期徒刑一年八个月二十天。（减刑后刑期：自2008年4月22日起至2016年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初6781号原告刘某，男，1963年12月5日出生，汉族，住山东省沂南县。委托代理人吴宪峰（一般代理）。被告济宁大观工矿机械设备有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇后陈村。法定代表人陈振红，经理。原告刘某与被告济宁大观工矿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴宪峰到庭参加诉讼。被告济宁大观工矿机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年3月至2014年5月，被告多次从原告处购买微吊车的油缸，双方口头约定货到款清。被告在验收合格后仅仅支付了部分货款，下欠50330元以资金暂时困难为由未付，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还货款50330元及利息，诉讼费用由被告承担。被告济宁大观工矿机械设备有限公司未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告的工商登记企业信用信息，证明被告的主体资格；2、被告未原告出具的欠条三份，证明被告欠原告货款的事实；3、证人孙某的证言，证实原告从2014年3月份至2016年1月份，多次向被告催要货款的事实。由于被告济宁大观工矿机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年3月至2014年5月，被告多次从原告处购买微吊车的油缸，双方口头约定货到款清。被告在验收合格后仅仅支付了部分货款，2014年3月26日、2014年4月20日、2014年5月5日，被告分别为原告出具了欠款26250元、11000元、13080元的欠条三份，共计欠货款为50330元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还货款50330元及利息（利息从欠款之日起至实际偿还之日止，利息按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应该清偿，原告在给被告供货后，被告理应及时支付货款，被告未予支付不当。从原告向本院提供的证据，能够认定被告欠原告货款的数额为50330元，原告要求被告偿还此货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告所要求利息过高，应从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁大观工矿机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某货款50330元及利息（自2016年6月24日起至本判决书履行期间届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1058元，由被告济宁大观工矿机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  付新胜二〇一六年七月十五日书记员  梁 坤
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6342号原告：陈某。被告：黄某甲。原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚，婚生女儿黄某乙由原告抚养至独立生活止，由被告依法承担抚养费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，于××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 赵玲燕二〇一六年七月二十五日代书记员 陈雨露
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1518号原告谈仁俊。被告王洪生。被告胡文娟。原告谈仁俊与被告王洪生、胡文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员金国银于同年5月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告谈仁俊到庭参加诉讼。被告王洪生、胡文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈仁俊诉称，2013年间，被告王洪生向我借款人民币60，000元（以下币种均为人民币元）。2014年1月29日，被告王洪生向我出具欠条1份。2015年5月，被告王洪生向我还款20，000元，但至今尚欠40，000元借款及利息不予归还。为维护合法权益，我诉请法院判令被告王洪生、胡文娟向我偿还借款40，000元并支付自2014年1月18日起按年利率24%标准分段计算的利息，并承担本案诉讼费。被告王洪生、胡文娟未予答辩。经审理查明，被告王洪生与被告胡文娟系夫妻关系。2013年间，借款人被告王洪生分3次向出借人原告谈仁俊合计借款60，000元。2014年1月29日，被告王洪生向原告谈仁俊出具额度为60，000元的借条1份。2015年5月间，被告王洪生向原告谈仁俊还款20，000元。同年底，在原告谈仁俊向被告王洪生催收欠款时，被告胡文娟在前述借条上署名。2016年5月间，原告谈仁俊向本院五里界人民法庭起诉。本案审理中，被告王洪生于2016年6月30日向原告谈仁俊还款10，000元。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告谈仁俊当庭出示的借条等证据材料证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谈仁俊与被告王洪生于2013年间发生的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定及公序良俗，依法成立生效。双方当事人应本着诚实信用原则履行各自的义务。原告谈仁俊履行款项出借义务，但被告王洪生经相对方催要仍不予还款，该行为依法构成违约，被告王洪生应承担相应的民事责任。作为完全民事行为能力人并考虑被告王洪生、胡文娟的夫妻关系事实，被告胡文娟在涉诉借条上署名的行为系对该项借款的确认，该行为使被告胡文娟在该借款行为中亦具有借款人的法律地位，故被告胡文娟亦应对相应借款承担共同清偿责任。由于二被告未举证证明具体还款数额，结合原告谈仁俊自认情况，本院确认本案未清偿借款为30，000元，故原告谈仁俊要求被告王洪生、胡文娟返还借款的主张，有理合法，本院予以支持，被告王洪生、胡文娟应向原告谈仁俊共同返还借款30，000元。原告谈仁俊以双方口头约定借款年利率30%由为要求二被告支付自2014年1月18日起按年利率24%标准分段计算的利息，由于其未举证证明双方约定借款利率的事实，因举证不能，本院对其关于双方口头约定借款利率的事实不予确认；从而根据合同法第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定视为不支付利息的规定，原告谈仁俊要求相对方支付利息的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。本案审理中，被告王洪生、胡文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洪生、胡文娟于本判决生效之日起5日内向原告谈仁俊返还借款30，000元。二、驳回原告谈仁俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1，800元，减半收取为900元，由被告王洪生、胡文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一六年七月十五日书记员  刘 坚
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民初18号原告广州轻出集团股份有限公司。法定代表人朱英毅，该公司董事长。委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告桂阳家乐电器经营部。经营者黄明。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告桂阳家乐电器经营部侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  王利平代理审判员  朱丹嫔人民陪审员  张湘燕二〇一六年七月七日代理书记员  朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初2460号原告：许开祥。被告：廖某。被告：詹生会。原告许开祥与被告廖某、詹生会民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告廖某归还原告借款20000元，利息14400元（按月利率2%，自2013年5月4日起暂计算至2016年5月4日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被告詹生会对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月4日，被告廖某向原告许开祥借款20000元，借款期限自2013年3月4日起至2013年5月4日止。被告詹生会为上述债务提供担保，承诺若借款人到期不还，由担保人承担全部责任。事后，被告廖某仅于2015年11月11日支付原告2500元，故原告诉至法院。本院认为，被告廖某向原告许开祥借款20000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利息，原告可主张被告廖某自2013年5月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对于超出部分的利息请求，本院不予支持。被告廖某于2015年11月11日支付原告2500元的行为，应认定为支付利息，在原告的利息请求中予以扣除。至于被告詹生会称其提供的是一般保证，且已过了保证期间，不应承担保证责任的抗辩，因其承诺借款人到期不还，由其承担全部责任，而“到期不还”存在履行期届满没有履行债务或不能履行债务的两种理解方式，属于对保证方式约定不明确，故本案的保证方式应推定为连带责任保证；被告詹生会与原告未约定保证期间，本案的保证期间应认定为债务履行期届满之日起6个月内，因原告未能举证证明在保证期间内曾要求被告詹生会承担保证责任，被告詹生会可免除保证责任；故被告詹生会的抗辩理由成立，对于原告要求被告詹生会承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告廖某应于本判决生效之日起十日内归还原告许开祥借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%，自2013年5月5日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的2500元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许开祥的其余诉讼请求。本案受理费660元，由原告许开祥负担331元，由被告廖某负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何贤璇代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一六年七月二十二日书 记 员  彭梦垚
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1103行初3号原告许修芹，女，汉族。1966年5月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告盘锦市机关事业单位社会保险中心，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人潘殿旭，该中心主任。委托代理人阚大峰，该中心事业科科长。委托代理人王学东，辽宁中康律师事务所律师。原告许修芹诉被告盘锦市机关事业单位社会保险中心不履行支付丧葬待遇法定义务纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规规定的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许修芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  卜薇薇代理审判员  卫 强人民陪审员  张景平二〇一六年七月五日书 记 员  王梦楚
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执468号申请执行人史文刚，男，出生于1967年6月24日，汉族,住陇县八渡镇桃园村6组22号，身份证号610327196706240813。被执行人翟小维，男，出生于1980年12月19日，汉族,住宝鸡市金台区西凤路中房地产大厦503号，身份证号610321198012194833。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初95号民事调解书，向被执行人翟小维发出执行通知书，责令被执行人限期履行该调解书所确定的义务，但被执行人翟小维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下:冻结、扣划被执行人翟小维银行存款76685元及利息（包含执行费1035元），或查封、扣押其相当价值的财产。。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凡二〇一六年七月二十五日书 记 员  张帆
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1667号原告：敦化市东信汽车租赁有限公司。法定代表人：杨阳，经理。被告：胡振龙，其他自然状况不详。原告敦化市东信汽车租赁有限公司与被告胡振龙租赁合同纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法由审判员任俊杰适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告敦化市东信汽车租赁有限公司的法定代表人杨阳到庭参加诉讼，被告胡振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市东信汽车租赁有限公司诉称：2014年2月28日至2014年5月28日，胡振龙在原告处租用速腾牌汽车，拖欠租赁费27000元。2014年3月2日至2014年4月18日又在原告处租赁奔驰牌汽车，拖欠租赁费8400元。两辆车共计欠原告租赁费35000元，经原告多次索要，被告至今未给付。诉讼请求：要求胡振龙支付汽车租赁费35000元并承担从起诉之日起至偿还之日的银行同期贷款利息。胡振龙未到庭，未答辩。经审理查明：胡振龙于2014年2月28日至2014年5月28日期间，在敦化市东信汽车租赁有限公司租赁了速腾牌汽车，租期90天，租金300元/日，租赁费27000元；于2014年3月2日至2014年4月18日，再次在敦化市东信汽车租赁有限公司租赁了奔驰牌汽车，租期47天，租金300元/日，租赁费14100元，敦化市东信汽车租赁有限公司主张8400元。胡振龙于2016年4月27日为敦化市东信汽车租赁有限公司出具欠据，欠租赁费35000元。此款至今未给付。本院认为：敦化市东信汽车租赁有限公司与胡振龙间因租赁合同关系而形成的债权、债务关系清楚。胡振龙出具的欠据确认了所欠租赁费的金额，其应履行给付租赁费的义务，原告的该项诉讼请求，本院应予支持。胡振龙未及时履行给付租赁费义务，其行为属于违约，给敦化市东信汽车租赁有限公司造成一定的经济损失，故原告主张胡振龙按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日（2016年6月15日）起至还款之日止的利息，属合理诉求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡振龙于本判决生效后立即给付原告敦化市东信汽车租赁有限公司租赁费35000元及从2016年6月15日起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告胡振龙判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告胡振龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  任俊杰二〇一六年七月十八日书记员  王存晶
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第00328号原告柏本友,男，1954年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告赵贺兰，女，1957年5月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人柏本友（原告），系赵贺兰之夫。被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司。法定代表人袁文卫，该公司总经理。原告柏本友、赵贺兰与被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司（以下简称中科亚信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏本友和原告赵贺兰委托代理人柏本友到庭参加诉讼，被告中科亚信公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏本友、赵贺兰诉称，2014年9月23日，原告柏本友与被告签订一份借款合同。约定被告向原告柏本友借款550000元，借款期限六个月，借款月利率1.5%；2014年11月15日，原告赵贺兰与被告签订一份借款合同。约定被告向原告赵贺兰借款140000元，借款期限六个月，借款月利率1.5%。借款到期后，经追要，被告偿还原告柏本友借款本金60000元，剩余本金490000元和原告赵贺兰的本金140000元，共计630000元，被告以各种理由拒绝还款。现请求被告偿还原告借款本金630000元及利息。被告中科亚信公司未到庭进行答辩，本院审理查明，2014年9月23日和11月15日，中科亚信公司分别与柏本友、赵贺兰签订编号：2014中科亚信借字第938443号、第938598号两份借款合同。合同约定，中科亚信公司向柏本友、赵贺兰分别借款550000元和140000元，用于生产建设及流动资金，借款期限均为六个月，柏本友的借款550000元于2015年3月23日到期，赵贺兰的借款140000元于2015年5月15日到期。利息按《还款计划书》执行，《还款计划书》约定借款利率为月利率15‰，首期付息日为合同生效日，余期付息日为每月的十日。当日原告柏本友、赵贺兰向被告交付借款550000元、140000元。合同还约定，乙方（柏本友、赵贺兰）不承担甲方（中科亚信公司）投资风险，甲方以在遂平县征购的150亩建设用地及其固定资产和所生产的产品做为还款保证。中科亚信公司已向柏本友、赵贺兰支付了借款期限内六个月的利息。2014年12月29日，中科亚信公司偿还柏本友借款本金60000元。借款到期后，中科亚信公司未按合同约定的日期向柏本友、赵贺兰偿还借款及逾期利息。上述事实有原告提供的借款合同、中科亚信公司给柏本友、赵贺兰出具的收款收据及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定将借款交付给被告，履行了自己的合同义务，被告虽按约定支付了借款利息，但未按约定偿还借款本金，违反了借款到期返还本金的约定，构成违约，应承担违约责任。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，原告要求被告偿还借款本金和赔偿逾期利息损失的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告已按约定向原告支付借款期限内六个月的利息，原告要求按合同约定的月利率15‰，计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，应予支持。引起本案纠纷系被告未全面履行合同所致，应承担本案全部责任。被告经合法传唤未到庭参加，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告柏本友借款490000元及利息（利率按双方约定月利率15‰执行，自2015年3月24日起计算至判决确定给付之日止）。二、被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告赵贺兰借款140000元及利息（利率按双方约定月利率15‰执行，自2015年5月16日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10861元。由被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员  张 剑审 判 员  朱新年人民陪审员  吴 飞二〇一六年七月三日书 记 员  熊盼盼
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执575号申请执行人郑君，女，汉族，退休教师，现住黑龙江省龙江县某镇。被执行人郑丹，男，汉族，职员，住黑龙江省龙江县某镇。郑君申请执行郑丹民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初593号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑君于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初593号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一六年七月二十八日书记员  李佳星
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初2319号原告童士伟，男，汉族。委托代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。委托代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。被告刘泽起，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告童士伟诉被告刘泽起居间合同纠纷一案过程中，因双方和解，原告童士伟于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告刘泽起的诉讼。本院认为：原告童士伟在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告童士伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  郭会红人民陪审员  杨广萌人民陪审员  石 敏二〇一六年七月二十九日书 记 员  宋 兴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4893号罪犯陈豪，男，汉族，初中文化，1987年9月6日出生于山东省莒南县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)连刑一初字第0035号刑事判决，以被告人陈豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年11月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；责令被告人陈豪与同案被告人退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2011年12月7日、2013年9月25日作出(2010)、(2011)、(2013)宁刑执字第2493号、第8995号、第6666号刑事裁定,对罪犯陈豪减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年3月10日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈豪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈豪在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈豪减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年12月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初2510号原告：彭顺好，住广州市海珠区。原告：彭顺美，住广州市东山区。两原告共同委托代理人：何官益、张王宏，广东岭南律师事务所律师、实习人员。被告：吕凤芳，住广州市荔湾区。被告：彭玉燕，住广州市越秀区。被告：彭伟琨，住广州市荔湾区。被告：彭玉芬，住广州市。被告：彭兴华，住广州市荔湾区。被告：彭玉贞，住广州市荔湾区。原告彭顺好、彭顺美诉被告吕凤芳、彭玉燕、彭伟琨、彭玉芬、彭兴华、彭玉贞共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭顺好、彭顺美及其共同代理人何官益，被告吕凤芳、彭玉燕、彭伟琨、彭玉芬、彭兴华、彭玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭顺好、彭顺美诉称：两原告与彭兆基分别占荔湾区环市西路长宁街13号306房、307房三分之一的产权。彭某死后，六被告是彭某的继承人，六被告分别占有涉案房屋是十八分之一的产权。为明确权益份额，避免争议，原告特诉至法院，要求：1、以拍卖、变卖的方式分割位于广州市荔湾区环市西路长宁街13号**房、**房合共建筑面积为125.25平方米的房产。2、判令六被告承担本案诉讼费用。被告吕凤芳、彭玉燕、彭伟琨、彭玉芬、彭兴华、彭玉贞辩称：一、彭某享有的房屋产权尚未办理继承手续，其继承人及相应份额尚未最终确定，在这种情况下分割房屋不符合法律程序。二、不同意以拍卖、变卖的方式分割涉案房产。1、涉案房屋分为三个单元，实物方式分割涉案房屋不会损害其价值。2、变卖分割涉案房屋损害了被告方的居住使用权益。三方共有人就祖屋使用问题签订的《协议书》，约定307房80.1平方米归彭某使用；306房32.9平方米归彭顺好使用。3、307房是被告目前唯一的安身居所，若变卖分割，居住人则居无房屋。按现居住人的经济能力无能力购买住房。被告也是涉案房屋的共有人，有权决定自己房产份额的处置权利。4、遵照乡规宗族的传统习俗，涉案房屋是彭家的唯一祖屋，要一代一代地传承下去，不能变卖。经审理查明：广州市荔湾区环市西路长宁街13号**房、**房是原告彭顺美、彭顺好以及彭兆基三人因继承按份共有的房屋，三方分别占有两套房屋三分之一的产权。其中，306房建筑面积32.9514平方米，有一房一厅，一厨一厕；307房建筑面积92.296平方米，有四房一厅，一厨两厕，一阳台。彭某死亡后，其占有的产权份额没有办理继承，六被告吕凤芳、彭玉燕、彭伟琨、彭玉芬、彭兴华、彭玉贞为彭某的法定继承人。306房现由原告彭顺好使用，307房由被告吕凤芳、彭玉贞、彭伟琨（及其母亲黎某）居住使用。庭审中，原告坚持要求以拍卖、变卖的方式分割涉案房屋，不同意实物分割。本院认为：原告彭顺好、彭顺美及彭某分别享有涉案两套房屋各三分之一的产权份额。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。原告要求以拍卖、变卖方式分割的涉案两套房屋的面积、户型及使用现状，采取实物分割不会减损涉案房屋的价值，涉案房屋具备实物分割的条件；且彭某的继承人表示没有房屋居住，不同意以拍卖、变卖方式分割的涉案两套房屋，故两原告要求以拍卖、变卖方式对涉案房屋进行分割的诉讼请求，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百条第一款的规定，判决如下：驳回原告彭顺好、彭顺美要求以拍卖、变卖的方式分割广州市荔湾区环市西路长宁街13号306房、307房的诉讼请求。本案受理费7800元，由原告彭顺好、彭顺美承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘瑞冰二〇一六年七月五日书记员  卢健华马晴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执字第183号申请执行人杨帅，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人白雄，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王锐，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司。法定代表人王有刚，系公司总经理。本院在执行杨帅申请执行白雄、王锐、巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌前民初字第2223号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一六年七月二日书记员  薛立军
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1532号申请执行人郭玉美被执行人毛来生，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特00103号，依法向被执行人毛来生发出执行通知书，责令被执行人毛来生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛来生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛来生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUTO二〇一六年七月二十五日书记员  吴子长
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4207号罪犯杨孝华，男,穿青族，1970年7月9日出生于贵州省织金县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月三十一日作出(2003)保中刑初字第278号刑事判决，以被告人杨孝华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二日作出（2003）云高刑复字第730号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年10月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨孝华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨孝华现刑罚执行已达12年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年9月24日止。罪犯杨孝华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨孝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨孝华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2020年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初2959号之二原告：海盐迅捷包装有限公司。住所地：海盐县于城镇于城路。法定代表人：贺沈英，执行董事。委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。被告：海盐瑞恩包装厂。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇。统一社会信用代码：913304247275965034。法定代表人：田林祥，厂长。被告：田林祥。本院在审理原告海盐迅捷包装有限公司诉被告海盐瑞恩包装厂、田林祥买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告要求撤回对被告海盐瑞恩包装厂、田林祥的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告海盐迅捷包装有限公司撤回对被告海盐瑞恩包装厂、田林祥的起诉。本案受理费1537元、财产保全费1245元，合计2782元，由原告海盐迅捷包装有限公司负担。审 判 员 曹建军二〇一六年七月二十八日法官助理 李 昭书 记 员 杨益娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2796号罪犯周晓峰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年4月23日作出（2010）阳刑一初字第158号刑事判决，认定被告人周晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周晓峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周晓峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周晓峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周晓峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周晓峰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年11月14日起至2019年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保683号申请人盛瑞云。被申请人湖南连壁科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号锦绣江山2栋704房。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才，董事长。被申请人许浩亮。被申请人钟选才。被申请人刘慧琳。被申请人谢志坚。被申请人李泓达。申请人盛瑞云与被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达的银行存款58437.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人盛瑞云的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达的银行存款58437.1元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1147号上诉人（原审原告）：临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（以下简称辛东社区业主委员会）。住所地：淄博市临淄区闻韶街道办事处辛东社区居委会*楼。负责人：左长亭，主任。委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区雪宫路***号。法定代表人：王峰，董事长。委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。上诉人辛东社区业主委员会因返还原物纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛东社区业主委员会的委托代理人周红梅，被上诉人山东金茵物业发展有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：涉案五间房屋系临淄区闻韶街道办事处辛东社区内14号院二楼的五间房屋。2005年3月23日原告与淄博金茵物业发展有限公司（该公司于2014年7月28日名称变更为为被告）签订物业管理委托合同一份，将辛东社区物业委托被告实行物业管理，合同期限三年，自2005年3月23日至2008年3月22日。合同到期后双方未再续订物业管理委托合同，但被告对辛东小区的物业管理一直持续至2012年12月31日，并使用上述五间房屋作为物业管理办公室。原告于2009年12月30日与淄博金茵物业发展有限公司签订辛东社区公建房委托租赁管理协议，协议约定:原告将本生活区公建经营用房（包括华通酒店、便利超市、汇源楼餐馆、志铭饭店、清真馆、居委会办公楼西市场东部五间营业房、小区东北组团公用房、小区西门值班用房等）委托被告租赁经营管理,协议期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。协议到期后，原告在上述五间房屋外墙上张贴通知，并委托山东春晖律师事务所向被告发出律师函，要求被告办理涉案房屋交接手续，返还非法占用的房屋。被告山东金茵物业发展有限公司认为：原告委托其管理的公建房不包括涉案五间房屋，涉案房屋的所有权属于淄博市临淄区城市建设综合开发公司。被告以前系淄博市临淄区城市建设综合开发公司的一个科室，1994年5月20日成立淄博金茵物业管理有限公司，淄博市临淄区城市建设综合开发公司给了被告五间办公室办公及管理使用，原告对该院及房屋没有所有权及管理使用权。双方为此形成诉讼。另查明，淄博市临淄区城市建设综合开发公司系辛东社区（原东王小区）的开发商。1988年7月14日淄博市临淄区城市建设综合开发公司（甲方）与临淄区辛店镇东王居委会（乙方）签订土地征用协议书一份，该协议书第二条约定：甲方在本生活区内的维修服务、商店，由乙方按规划图纸自建使用，产权归乙方。从宗地图中能够确认涉案房屋所在的14号院及二层楼在规划范围内。再查明，1991年5月14日，临淄区人民政府办公室下发临政办发（1991）45号文件，关于东王生活区公共建筑设施移交协调会议纪要，其中内容三，其他公共建筑设施，由城建开发公司全部无偿移交给房管局，产权归国家所有，由房管局负责管理。使用部门和房管局协商签订协议，办理使用手续。内容四，关于几个具体问题。……(4)城建开发公司今后按规划在东王生活区内建成的公共建筑设施不得再出售和有偿转让。1998年4月1日，临淄区人民政府再次下发关于勇士和辛东生活区管理移交工作会议纪要，明确辛东生活区公建设施的产权归政府，由区房管处代行管理。淄博市临淄区房产管理处于2004年4月23日作出关于辛东社区业主委员会要求收回配套设施的意见，该意见第二条规定：小区中公建房屋产权已归政府，由区房产管理部门管理的公建配套设施房屋产权不变，由小区业主委员会管理使用，并按规定缴纳房屋维修费；该房屋在满足物业管理用房后，剩余部分可进行商业租赁，其收入应用于该小区基础设施的管理与维护。淄博市临淄区房产管理局曾于2013年8月16日出具辛东小区公建住房调查情况证明，明确辛东小区内公建房屋分为以下几个部分，1、辛东小区活动中心，即现在辛东社区居委会办公的二层小楼。2、临淄区实验幼儿园。3、生活区内综合商店101#房，及原来粮店房屋，102#、201#房即原来的永发大酒店，103#-107#房即原华通大酒店，以上三处房产建筑面积合计5119.12平方米，都有曾经由区直机关房管所管理的记录。原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为，涉案5间房屋是否为公建设施，原告是否对涉案房屋拥有管理使用权。1991年5月14日，临淄区人民政府办公室下发的临政办发（1991）45号文件确权辛东小区内公建设施产权归政府，并于1998年4月1日形成会议纪要，明确辛东小区内的公建设施由房管处代行管理，但并未对辛东小区内公建设施移交范围进行明确。2004年4月23日临淄区房产管理处出具意见及2013年8月16日临淄区房产管理局出具的辛东小区共建住房调查情况，不能确认涉案房屋为辛东小区的公建设施。综上，原告提供的证据不能证实涉案房屋系公建设施，其要求被告返还临淄区辛东社区14号院五间房屋，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会负担。辛东社区业主委员会不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实与理由：涉案房屋为公建设施，被上诉人终止物业管理后无权继续占有使用。原审法院对本案事实认定不清。被上诉人山东金茵物业发展有限公司答辩称：一、涉案房产不属于公建部分，上诉人对其没有管理使用权。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有证明、营业执照、辛东小区公建住房调查情况、关于辛东社区业主委员会要求收回社区配套设施的意见、临淄区人民政府办公室勇士和辛东生活区管理移交工作会议纪要、临淄区人民政府关于东王生活区公共建筑设施移交协调会议纪要、临淄区城市建设综合开发公司文件即关于东王生活区变电室移交临淄供电局的报告、企业变更情况、临淄区土地管理局建设用地即山东省土管局关于临淄区城乡建设委员会建东王生活小区划拨土地的批复、土地设定登记申请审批表、宗地图、土地登记法人代表身份证明书、土地登记委托书、地籍调查法人代表身份证明书、地籍调查委托书、法定代表人证书、山东省土地管理局文件、土地使用权证、物业管理委托合同、土地征用协议书、照片、通知、调查笔录及双方当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，淄博市临淄区房产管理局出具的关于辛东社区业主委员会要求收回社区配套设施的意见和辛东小区公建住房调查情况中均显示涉案房屋未记录在辛东小区公建住房范围内。二审中，上诉人辛东社区业主委员会虽提供部分证据，但该部分证据均不能确认其与被上诉人诉争的涉案房屋为辛东小区公建设施的事实，因此，上诉人辛东社区业主委员会主张涉案房屋为公建设施，要求被上诉人山东金茵物业发展有限公司返还其管理使用的上诉理由及请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴民审 判 员  陈吉忠代理审判员  庞风华二〇一六年七月五日书 记 员  彭倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初212号原告刘青奎，男，1970年9月20日出生，汉族，住山西省平陆县。委托代理人被告驻马店市久祥升建筑劳务有限公司。住所地：驻马店市驿城区王子路*号中单元*层*户。法定代表人安永前，经理。原告刘青奎与被告驻马店市久祥升建筑劳务有限公司（以下简称久祥升公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青奎的委托代理人到庭参加诉讼，被告久祥升公司经本院合法传唤，无正当理由无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘青奎诉称，原告于2014年在西藏工布江达县受雇于被告从事中交二工局林拉五标段的护坡工程建设。后经双方结算，被告欠原告74198元，并出具欠条。请求：依法判令被告支付欠款74198元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国银行发布的同期银行贷款利息计息）。被告久祥升公司未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年，被告久祥升公司雇佣原告刘青奎在其承包的西藏工布江达县中交二工局林拉五标段提供护坡工程劳务。2014年11月23日，经双方结算，被告久祥升公司向原告出具“欠条”一份，内容为“刘青奎水泥32吨×750元/吨＝24000元，借20000元；燕老二罢工后片石收尾挡墙114方×140元/方＝15960元；网格压顶101.7方×140元/方＝14238元，总合计：74198元，大写：柒万肆仟壹佰玖拾捌元整，代理人李勇（桥六队），2014.11.23”，该欠条落款处加盖有被告公司印章。欠条出具后，原告多次催要未果，为此于2016年1月7日诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告久祥升公司雇佣原告刘青奎在其承包的高速公路工程中从事护坡片石劳务，双方形成劳务合同法律关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律行政法规强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供护坡片石劳务后，被告未支付劳务费，双方结算后被告仍拖欠未付，构成违约。现原告持“欠条“要求被告向其支付下欠的劳务费74198元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。其利息损失应从原告请求的2016年1月7日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告驻马店市久祥升建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘青奎支付劳务费74198元并赔偿该款的利息损失（从2016年1月7日起计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费720元，共计2370元，由被告驻马店市久祥升建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾 红审 判 员  王秉光人民陪审员  黄 静二〇一六年七月十二日书 记 员  耿 超
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执241号申请人：耿本立，男，1954年2月6日生，汉族，新建煤矿退休干部，现住本市桃山区桃东街。被执行人：徐双，男，1978年5月13日生，汉族，个体业者，现住本市桃山区桃东街。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第227号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年05月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年05月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年06月02日前履行（2015）新红民初字第227号民事判决书所确定的151,473.00元给付义务。申请人耿本立与被执行人徐双双方达成和解协议，一、申请人耿本立同意被执行人徐双于2016年7月5日给1万元，2016年7月20日给付6万元，2016年8月5日给付81,473.00元，如到期不能给付，被执行人徐双愿意承担相应的法律责任。二、申请人放弃对被执行人追加利息。三、执行费2,172.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执241号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :姜海涛执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年七月三十一日书记员 :李亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6348号原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人施尧，系该公司总经理。委托代理人马荣，系该公司员工。被告钱伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告钱伟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010-2015年物业费。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年七月二十五日书记员 张晓桐
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初519号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人董某华，男，1989年6月15日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市育才镇，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人董某华犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人董某华到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年2月2日0时许，被告人董某华与阿兵（身份不详，另案处理）、阿弟（身份不详，另案处理）一起商量盗窃摩托车，后阿兵驾驶摩托车载阿弟和被告人董某华在三亚市海棠区林旺镇寻找盗窃目标。三人在林旺镇红屋顶精品酒店发现对面民宅停放着被害人吴某南的一辆白色本田摩托车（经鉴定，价值人民币5739元），于是由阿兵去盗车，被告人董某华和阿弟在路边望风接应。阿兵将摩托车推到路边，三人协作将盗来的摩托车拖至远处偏僻的小树林内，撬锁启动摩托车后由被告人董某华驾驶被盗摩托车逃离。当三人行至林旺镇中国移动营业厅处发现停放着被害人陈某生的一辆黑色雅马哈摩托车（经鉴定，价值人民币4882元），阿兵便提议盗窃该辆摩托车，被告人董某华和阿弟负责望风接应。不久，阿兵骑着偷来的那辆黑色雅马哈摩托车与被告人董某华、阿弟汇合，三人各驾驶一辆摩托车逃离现场。后巡逻防控的协警发现被告人董某华三人驾驶的摩托车中有两辆没有车钥匙，形迹可疑，并于G98高速公路林旺入口处抓获被告人董某华，当场从其身上扣押一把刀和起获被盗的本田摩托车。破案后，被盗的本田摩托车已发还被害人吴某南。上述事实，被告人董某华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证刀一把；书证三亚市公安局海棠分局刑警大队出具的常住人口查询，三亚市公安局海棠分局林旺派出所出具的抓获经过、扣押清单、发还清单；被害人吴某南、陈某生的报案书及陈述；被告人董某华的供述笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]190号、191号价格认定书；现场勘查、检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，价值人民币10621元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人董某华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人董某华当庭自愿认罪，且其中一辆被盗的摩托车已追回，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年3月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的管制刀具一把予以没收。三、责令被告人董某华其退赔被害人陈某生人民币4882元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄泽贤二〇一六年七月十九日书记员  旷学伟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢92号申请执行人赵凤臣。被执行人前郭县前郭镇镇南村民委员会。本院依据已发生法律效力的本院（2005）松民二初字第8号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人债务本金、利息及各项诉讼费用总计883，430.00元（已执行回款850，000.00元）。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。双方达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2005）松民二初字第8号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵景坤审判员  任旭明审判员  王伟波二〇一六年七月十二日书记员  王大鹏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终695号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，无职业。1997年因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑五年；2008年7月因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月25日因吸毒被强制戒毒二年。2016年3月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月6日作出（2016）湘0103刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市天心区人民法院判决认定，2016年3月5日20时许，被告人杨某从外号“小邵阳”（另案处理）的男子处以人民币2000元的价格购得毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年3月10日19时许，公安民警将被告人杨某抓获，并在其居住的长沙市天心区解放西路汀兰雅苑1018号查获红色药丸30粒，净重2.59克；白色晶状物1包，净重14.88克。经鉴定，从被告人杨某处查获的红色药丸和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行。该院认定上述事实的证据有：查获的毒品等物证照片，扣押决定书及清单、刑事判决书、抓获经过、身份材料等书证，证人周某的证言，物证检验报告，被告人杨某的供述等。该院认为，被告人杨某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨某曾因贩卖毒品被判刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收。原审被告人杨某提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，长沙市天心区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂17.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人杨某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑后又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人杨某提出的量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决综合考虑上诉人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其所判刑罚量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  王新平二〇一六年七月二十一日书 记 员  周子奕
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初2069号原告贵州兴凯工矿贸易有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城*组团**栋*单元*层*号。法定代表人周怡琴，公司总经理。委托代理人陈健，贵州达德律师事务所律师（特别授权代理）。被告邹平县电力集团有限公司。住所地邹平县环城路北。统一社会信用代码91371626167204179K。法定代表人部德华，公司总经理。委托代理人刘华，公司职工，（特别授权代理）。委托代理人牛亮，公司职工，（特别授权代理）。原告贵州兴凯工矿贸易有限责任公司（以下简称贵州兴凯公司）与被告邹平县电力集团有限公司（以下简称邹平电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告贵州兴凯公司委托代理人陈健、被告邹平电力公司委托代理人刘华和牛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州兴凯公司诉称，原被告自2015年11月1日起多次签订《煤炭采购合同》，约定原告向被告供应煤炭，同时约定了煤炭的质量、价格、验收及结算方式等。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了所需煤炭。后经双方结算，被告确认原告供应的煤炭价值共计7735236.49元，但被告仅支付2134000元后即不再履行付款义务，尚欠5601236.49元未支付。原告索要未果诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款5601236.49元；二、被告支付原告逾期付款损失（按照中国人民银行逾期罚息利率，自2016年1月20日计算至货款付清之日，至起诉之日为70000元）；三、本案诉讼费用由被告负担。被告邹平电力公司辩称，原告贵州兴凯公司主张的货款数额与我公司财务账目记载不一致，我公司账目记载货款数额为5601236.54元；原告主张的逾期付款损失双方合同并未约定，故不应支持。审理过程中，原告贵州兴凯公司提交的证据有：证据1.《煤炭采购合同》三份，证明2015年11月1日、2015年12月1日、2016年1月1日，原告贵州兴凯公司与被告邹平电力公司签订《煤炭采购合同》，约定被告从原告处购买煤炭，且双方对验收结算等事项进行了约定。证据2.结算单复印件二十份、增值税发票复印件六十七份（与原件核对无异）、收票证明三份、银行承兑汇票复印件一份、汇兑凭证复印件两份（与原件核对无异），证明经原被告双方结算，确认原告向被告供应的煤炭价值共计7735236.54元，且原告向被告开具了全额增值税发票，被告收到增值税发票后，仅支付原告货款2134000元，尚欠5601236.54元未支付。被告邹平电力公司未提交证据。经质证，被告邹平电力公司对原告贵州兴凯公司提交的证据1的真实性无异议，但陈述称：三份合同约定的结算方式中并没有具体约定被告支付货款的时间，原告诉求中要求自2016年1月20日开始计算逾期付款损失在合同中并没有约定；被告是2016年3月3日收到了原告开具的增值税发票。原告提交的证据2中的结算单系复印件，对于证据2中的其他证据均无异议。本院认为，原告贵州兴凯公司提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且被告邹平电力公司对于与原告发生业务、所欠原告货款的事实均无异议，故对原告提交的该两组证据及证明观点本院予以采信。经审理查明，原告贵州兴凯公司与被告邹平电力公司分别于2015年11月1日、12月1日、2016年1月1日签订三份《煤炭采购合同》，约定原告向被告供应煤炭，合同价格随市场波动而进行调整，结算方式为：煤炭到达被告处，原被告双方共同对煤炭的数量、质量进行核对，原告携带煤炭过磅单到被告处进行核算，被告依据煤质化验单、过磅单等资料进行核算，经双方确认后由被告出具煤炭结算单，原告携增值税发票、核算凭证交予被告；并对煤炭质量要求、验收等事项作出了约定。合同签订后，原告向被告供应了价值共计7735236.54元的煤炭。原告于2015年12月2日、2015年12月14日、2016年3月1日向被告开具了相应数额的增值税专用发票，被告分别于2015年12月4日、2015年12月16日、2016年3月3日收到原告开具的上述增值税专用发票。但被告仅支付原告货款2134000元，尚欠5601236.54元未支付。为追索该欠款，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告支付原告货款5601236.54元及逾期付款损失（以5601236.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款罚息利率，自2016年3月3日被告收到增值税专用发票之日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告贵州兴凯公司与被告邹平电力公司签订的《煤炭采购购销合同》是原被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告履行了供货、开具增值税专用发票等义务，但被告并未履行全部付款义务，尚欠原告货款5601236.54元，且被告对于该欠款数额无异议，故原告要求被告支付该货款，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告未履行全部付款义务，构成违约，故原告要求被告支付自2016年3月3日被告收到增值税专用发票之日按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算至至本判决确定的履行期限届满之日的逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。被告关于原被告双方没有约定逾期付款损失，故原告不应主张逾期付款损失的辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告邹平县电力集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州兴凯工矿贸易有限责任公司货款5601236.54元及逾期付款损失（以5601236.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款罚息利率，自2016年3月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51499元，由被告邹平县电力集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  李守鱼人民陪审员  赵 勇二〇一六年七月二十日书 记 员  辛金凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3918号罪犯王英保，男，藏族，1986年10月20日生，文盲，四川省黑水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年1月5日作出（2011）蜀刑初字第00352号刑事判决，以被告人王英保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金三万元（已缴纳八���六百九十八元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王英保在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王英保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯王英保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规���，裁定如下：对罪犯王英保减去自本裁定送达之日起至2017年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执303号申请执行人:桦甸市横道河子乡中兴建材商店。经营者:张显文，男，汉族。被执行人:柴方君，男，汉族。申请执行人桦甸市横道河子乡中兴建材商店与被执行人柴方君买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第349号民事调解：一、被告柴方君于2016年1月1日前偿还原告桦甸市横道河子乡中兴建材商店欠款35,630.00元；案件受理费345元，由被告柴方君承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人于2016年5月5日给付申请执行人执行款3,000.00元。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人于2016年5月30日向本院申请终结本次执行、保留债权。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第349号民事调解书本次申请的执行、保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张书君审判员  王少良二〇一六年七月二十日书记员  王 琦