wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执419号申请执行人连云港三喜农资有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄前党，该公司总经理。被执行人李世华，男，1973年5月26日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港三喜农资有限公司与被执行人李世华占有物返还纠纷一案，（2015）海民初字第01656号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李世华于本判决生效之日起三十日内退还申请执行人连云港三喜农资有限公司492707元货款的原始欠款票据，若退还的欠款票据不是有效债权，则退还等数额的货款。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李世华名下一套房产，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人李世华有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第01656号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年七月二十日书记员  史竹民
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执201号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。被执行人徐光伟。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人徐光伟非诉纠纷一案中，经查暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1433号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年七月十一日书记员  贾立冬
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉川执字第00356号申请执行人李福军。被执行人魏敏。本院在执行申请执行李福军与被执行人魏敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行的财产，根据相关法律规定终结本次执行、待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本院认为：因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂汉川执字第00356号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 明审 判 员  朱 涛代理审判员  胡体全二〇一六年七月二十三日书 记 员  张军桥
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民辖终32号上诉人（原审被告）：许正辉，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。公民身份号码：×××2433。被上诉人（原审原告）：王汉辉，男，汉族，户籍地址：广东省揭西县，现住揭西县。公民身份号码：×××0317。上诉人许正辉因与被上诉人王汉辉买卖合同纠纷一案，不服揭西县人民法院（2016）粤5222民初188号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，原、被告没有签订书面的买卖合同，也没有约定合同的履行地点。原告主张被告系上门提货，而被告主张原告是送货上门，交货地点在被告的所在地，本案的履行地也应在被告处。由于双方对于本案的履行地点存在争议，且根据原告提供的《送货单》并不能证实本案的交货地点在被告的所在地，被告又没有提供证据证实原、被告对于履行地点有约定，故本案应视为双方对履行地点没有约定或者约定不明确，现原告起诉请求被告归还货款，双方争议的诉讼标的是给付货款，根据上述规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币的一方住所地在原审法院辖区内，故合同履行地应在原审法院辖区内，原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于被告主张双方是否存在真实、合法的买卖合同关系，以及主张双方存在质量、价款等纠纷，均属于实体审查的范畴，应在本案进行实体审理时再予以审查认定，故不能作为确定管辖的依据。综上，被告提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告许正辉对本案管辖权提出的异议。上诉人许正辉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并裁定将本案移送至揭阳市揭东区人民法院进行审理。主要事实和理由：一、根据被上诉人的诉请和提供的证据材料，上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，双方是否存在真实、合法的买卖合同关系存在争议。双方存在何种纠纷、案由应是什么，该问题对被上诉人的原审诉讼请求具有实质性影响，故在上述诸多实体问题未查明的情况下，在处理管辖权异议阶段确认合同履行地缺乏事实根据。在未确认双方真实法律关系时，本案应根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，按照“原告就被告”的一般原则，由被告住所地即揭阳市揭东区人民法院管辖。二、原审裁定确认“至于被告主张双方是否存在真实、合法的买卖合同关系，…均属于实体审查的范畴，应在本案进行实体审理时再予以审查认定，故不能作为确定管辖的依据。”但原审法院却在管辖权异议阶段即确定合同履行地点，实际上变相确认了双方存在事实的买卖合同关系，该认定与管辖权异议形式审查的规定相悖。在民事诉讼中，在没有书面合同证实双方法律关系的情况下，如若出现当事人滥用诉权、编造案由的情形，均以合同纠纷名义起诉要求还款的诉讼，都可以在原告住所地起诉，这无疑是对作为被告一方极大的不公。三、即便从履行地点来看，本案交货地点为作为买受人的上诉人住所地，即揭阳市揭东区蓝城磐东潭角村，也应由揭阳市揭东区人民法院管辖。1、根据被上诉人提供的证据《送货单》，按照正常交易习惯，送货单是在出卖人送货到买受人处时，由出卖人出具，再让买受人进行确认。被上诉人称系上诉人上门提货，该说法完全不符合事实与常理，买受人上门提货，所立下的应是《提货单》或《提单》等交易凭证。因此，原审裁定认为双方都不能证明合同履行地点，但是送货单的性质已经足以与商业交易习惯印证，根据《合同法》第61条的规定，本案按照交易习惯已经确定履行地点系买受人所在地揭阳市揭东区。而且《合同法》的效力层次也高于司法解释。2、原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条的规定，认定合同履行地在被上诉人所在地，也是歪曲了该条文的内容。本案双方因质量、价款等纠纷尚没有进行结算，没有任何结算单据，对此不仅被上诉人没有提供证据证明，即便从其提供的派出所材料来看，也证明双方没有结算，存在质量等纠纷。也就是说，双方争议的并非货币，不存在“接收货币”的单纯情形。因此，根据该司法解释，履行地点也在上诉人所在地。本院经审查认为，民事诉讼管辖权的界定应当依照当事人的诉请、诉因以及所依据的基础法律关系进行确定。就本案而言，被上诉人王汉辉向一审法院诉称，上诉人许正辉因工厂需要多次向其购买电源线配件产品，截止2015年11月26日止共结欠其货款人民币119922元，侵害其合法权益，请求法院判令上诉人许正辉归还结欠被上诉人王汉辉的货款及支付延期付款违约金，故本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案合同履行地的确定而言，从被上诉人王汉辉的一审诉请来看，其是以上诉人许正辉欠其货款为由提起诉讼，故本案的争议标的为给付货币。由于双方当事人没有签订书面的买卖合同，也没有约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人王汉辉作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，而王汉辉的所在地在揭阳××××县，属于揭阳市揭西县人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐跃鹏审 判 员  周少芬代理审判员  李 辉二〇一六年七月十八日书 记 员  黄汉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执253号被执行人吴植才，男，1978年5月29日出生。关于被执行人吴植才欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第530号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴植才应履行支付罚金3000元。本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起7日前自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执253号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄小英审判员  李忠东二〇一六年七月二十二日书记员甄国光
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1958号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告袁廷广，男，1986年5月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告曹养光，男，1990年5月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告袁廷广、曹养光金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告袁廷广签订借款合同一份，与曹养光签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金99900元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一六年七月二十七日书记员  王 腾
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第03231号原告崔某，男，1983年10月1日生，汉族，居民。委托代理人王俊强、肖继浩，河南见地律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告房某某，女，1988年4月13日生，汉族，居民。委托代理人李艳芳，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告崔某与被告房某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人肖继浩、被告房占静及其委托代理人李艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告于2012年11月13日签订两份借款合同，约定被告房某某向原告借款人民币40万元，同时约定了借款期限、借款利率、各方权利义务、违约责任、费用承担等事项。原告在签订借款合同后按约定履行了提供借款的义务，而被告房某某在借款期限届满后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告房某某偿还原告借款40万元及利息28.8万元（上述利息按月息2%，自2012年11月13日起暂计算至2015年11月12日，此后利息应计算至实际偿还全部借款本息之日止）；2、被告房某某向原告支付实现债权费用（律师费）5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告房某某辩称，本案借款合同约定还款时间是2012年12月13日，系民间借贷关系，适用两年诉讼时效的规定，原告起诉日期为2015年11月27日，已经超过诉讼时效。原告在兰考开担保公司放高息贷款，被告因急需资金周转，于2012年11月13日在合同编号为民借字2012第22号的《借款合同》、借据、收据上签名按手印，约定借款期限为2012年11月13日至2012年12月13日，并在利息一栏空白处按上手印。并非原告起诉称与被告签订了两份《借款合同》，且原告无法提供其起诉状中的23号合同，也无法证明实际交付给被告的是40万元。当天原告以本金20万元为基数按照9%的月息扣除1.8万元，实际交付被告18.2万元整，故被告借款金额应按照18.2万元的本金计算利息。被告已将借款20万元于2012年12月13日清偿完毕，当时被告要求原告当面销毁上述合同、借据和收据，原告以合同、借据和收据不在身边为由拒绝提供并保证随后销毁，但是原告在收到全部借款本金及高额利息后并未销毁，故意捏造事实，不仅不承认被告已经偿还完毕借款，还谎称借给被告的本金为40万元，原告是恶意提起诉讼。原、被告一直以兄妹相称、微信互动频繁，原告从未向被告提起欠钱未还之事，原告已经偿还借款本息。综上，被告已经超额还款，不存在拖欠还款的事实，且本案已经超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求并赔偿被告因此次诉讼造成的损失、律师费5000元、误工费3000元等费用。经审理查明，原告崔某与被告房某某于2012年11月13日签订一份编号为民借字2012第22号的借款合同，合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2012年11月13日至2012年12月13日，借款利率为月利率4.5%等内容，同日被告房某某向原告出具了收据。现原告要求被告房某某按月息2%支付借款利息。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有借款合同一份、收据一份、证人证言及庭审笔录等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款本金为40万元，被告认可借原告本金20万元，且该20万元有借款合同及其向原告出具的收据佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告承担还款责任的部分诉讼请求，本院予以支持。本案中，对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因原告提供证据证明在2014年10月份向被告主张过债权，原告的起诉未超过诉讼时效，故对被告的辩称意见，本院不予支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，本院予以支持。对原告要求被告偿还另外一笔借款本金20万元及利息的诉讼请求，因原告提供的2012年11月13日由被告向其出具的借据上虽有关于借款金额、借款期限的约定，但借据明确载有“该借据系编号：民借字2012第23号《借款合同》的附件。”的内容，而原告未提供该份合同予以印证，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告认为实际借款金额为18.2万元且已经超额偿还借款本金20万元及利息的意见，因未提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告房某某于本判决生效后五日内向原告崔某偿还借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年11月13日起至实际付清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10730元，原、被告各自负担5365元；保全费3985由被告房某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈映映审判员  马随成审判员  周大亮二〇一六年七月十一日书记员  李亚星
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1182号原告邹某某，女，汉族。委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族。原告邹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人刘建林、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：原、被告双方于2012年12月经人介绍相识谈婚，于2013年8月26日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方于2013年11月4日生育一女孩取名陈某甲，于2014年6月通过银行按揭贷款购买了位于瑞金市象湖镇某小区商品房一套。婚后被告对原告和孩子的生活毫不关心，甚至在原告生病、怀孕期间也未支付任何费用。婚生女儿陈某甲在上海做手术期间，被告竟然不闻不问，医疗费用也不愿承担。另外，被告还存在家庭暴力。原被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女孩陈某甲与原告共同生活，所需抚养、教育、医疗等相关费用由原被告双方共同承担。；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称：原告诉称完全不符合事实。虽然原被告在媒人介绍下认识，但原被告是经过相互沟通了解后结婚的，具有一定的感情基础。婚后，被告对原告及婚生女儿尽到了关爱关心的责任，在经济上竭尽所能为女儿看病。双方生活虽存在一些矛盾，但被告从来没有打过原告，根本不存在家庭暴力。经审理查明：原、被告双方于2012年12月经人介绍相识谈婚，于2013年8月26日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方于2013年11月4日生育一女孩取名陈某甲。婚后双方感情尚好，后因为女儿生病住院以及购房等问题，双方的精神压力和经济压力增大，生活矛盾逐渐增多，原告于是以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实有原被告及婚生女孩陈某甲的常住人口登记表、原被告结婚证复印件、商品房买卖合同及补充协议、商品房认购协议书等以及原被告双方的当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断能否离婚的法定理由。原、被告双方虽系媒人介绍相识，但婚前经过相互沟通了解，并自愿结婚，具备一定的感情基础，且婚后又生育一个小孩。双方虽因家庭生活琐事出现矛盾，但不能说明夫妻感情确已破裂，双方只要在以后的家庭生活中能互相理解、互敬互爱、同甘共苦，共同解决生活中的困难，和好还是有希望的。原告诉请离婚没有事实依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邹某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告邹某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方际雄代理审判员  胡九平人民陪审员  刘建红二〇一六年七月二十日书 记 员  杨光辉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初653号原告巨野县兆丰种植专业合作社。住所地：山东省巨野县。法定代表人刘念臣，该社理事长。被告王怀涛，男，1977年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人张修旺、解庆士，山东百士律师事务律师，代理权限为特别授权。被告张先喜，男，1962年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告王虎，男，1984年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告巨野县兆丰种植专业合作社与被告王怀涛、张先喜、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由组成合议庭，分别于2016年4月19日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告巨野县兆丰种植专业合作社法定代理人刘念臣、被告王怀涛委托代理人解庆士均到庭参加了诉讼，被告张先喜、王虎经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县兆丰种植专业合作社诉称，2013年12月22日，被告王怀涛从原告处借款5万元，约定借款期限为1年，自2013年12月22日起至2014年12月22日，利息为月息1.77分，并由被告张先喜、王虎提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还。为此，原告起诉至法院，请求被告偿还原告借款50000元及利息。被告王怀涛辩称，对借款合同和支取凭证无异议。经审理查明，213年12月22日，被告王怀涛由被告张先喜、王虎担保从原告处借款5万元，并签订担保借款合同一份，约定“出借人向借款人发放投放金伍万元，借款的金额、李磊、用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力”。同日，原告向被告王怀涛发放5万元借款，该发放凭证上约定：“借款用途：购化肥，；利率期限：一年；起息日期2013年-12-22，到期日期2014-12-22；月利率‰：17.700，逾期加罚：50%”。借款到期后，被告王怀涛未能按期还款，为此，原告于2016年2月1日起诉至法院，请求被告偿还借款5万元及利息，本院于2016年4月19日第一次开庭，被告王怀涛辩称该合同及现金支出凭证上王怀涛的签名及手印非本人所签所按，申请对签名及手印做司法鉴定，后又撤回鉴定申请，本院于2016年7月28日第二次开庭，经王怀涛质证，对原告提供的合同及发放凭证无异议。经调解达不成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、担保借款合同、农民资金互助合作社投放金付出凭证、工商登记、组织机构代码等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，被告张先喜、王虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告王怀涛向原告借款5万元，有被告出具的担保借款合同及现金支出凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告王怀涛归还借款5万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月利率为17.7‰，不违反上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告张先喜、王虎作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张先喜、王虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王怀涛偿还原告巨野县兆丰种植专业合作社借款5万元及利息（按约定月利率17.7‰计算，自2013年12月22日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张先喜、王虎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王怀涛、张先喜、王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王显亮审 判 员  黄连华人民陪审员  李相春二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘可可
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳少民初字第00235号原告余某，居民。委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告樊某，居民。本院在审理原告余某诉被告樊某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告余某负担。审 判 长  赵成吉审 判 员  许莺歌人民陪审员  朱俊章二〇一六年七月十九日书 记 员  王卓敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢579号申请执行人王孝文。被执行人国芳。被执行人马立才。被执行人马新鹏。被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司，地址即墨市烟青路69号。本院在申请执行人王孝文与被执行人国芳、马立才、马新鹏、山东省即墨市第二建筑工程公司侵权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2011)即民初字第1675号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初218号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良，该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第349号申请执行人吕桂兰，女，满族。被执行人于启英，女，汉族。被执行人于启文，男，汉族。本院在执行吕桂兰申请执行于启英、于启文民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于启英暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。于启文的工资收入被另案执行，暂不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第221号民事判决书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年七月二十八日书记员  邓忠海
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1156号原告汪某，女，汉族，生于1978年7月20日。委托代理人朱军，酒泉阳关律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，生于1976年1月12日。原告汪某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人朱军，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告认识、相恋后不久，于2006年12月22日登记结婚，次年举行婚礼后开始共同生活。初期两人关系尚可。2008年3月19日，生一女何钰欣。因婚前缺乏了解，原告怀孕期间及女儿出生后，发现双方性格、脾气差异巨大，被告性情怪异，戾气十足，动辄暴跳如雷，轻则恶语叱骂原告，出语肮脏不堪，重则拳打脚踢，原告遍体鳞伤，双方感情急剧恶化。原告多次想离婚，但考虑女儿年幼可怜未提出。2011年到2014年三年多期间，被告远赴非洲乍得，离婚存在巨大障碍，原告只得暂时作罢。2012年，被告休假回国探亲，等待原告的不是期待的温情、亲情，而是被告的再次毒打。出于人身安全考虑，原告被迫带女儿搬至原告父母家居住生活，原、被告感情由此彻底破裂。2015年5月的一天，被告到原告父母家辱骂殴打原告，将原告父母打伤，何钰欣出生8年来，被告不尽父亲责任，对女儿的生活、教育漠不关心，不闻不问，女儿如同生活在单亲家庭。女儿已到适学年龄后，虽然酒泉教育条件好于玉门，但被告不愿带孩子。原告在玉门老市区上班，无奈之下，只好将何钰欣送至油城小学入学就读，原告上班之际，独力承担照顾、抚养、教育何钰欣的责任。因为被告责任、亲情缺失，父女间几乎无感情可言。被告暴虐的拳头和不负责任的行径，已完全摧毁了原告与被告续做夫妻的信心，故请求判令原、被告离婚、婚生女何钰欣由原告抚养、被告每月承担抚育费1200元、酒泉市肃州区鸿硕园120.88平米房屋一套、成都市86.9平米房屋一套、酒泉市新天地铺面一间、夏普55寸电视机一台、美菱双开门冰箱一台、西门子全自动洗衣机一台、何伟斌在非洲工作3年收入20万元依法分割。被告何某某辩称，我与原告于2006年登记结婚，婚后感情稳定，虽然在生活中有点小争吵，但是也没有原告诉状中所称的家暴行为。因父亲离世，母亲身体不好，我给原告说过，夫妻间的不愉快两人协商解决。原告称我对孩子不管不顾不属实。孩子去玉门上学是原告提出的，原告因自己不想在酒泉上班，一直带着孩子在玉门；原告称我把钱划在其他女人名下也不属实。我们共同存款12万元现在也在原告名下，我的工资卡密码原告也知道，我的工资全部用于家庭支出，给孩子买东西，给母亲看病，带全家出去旅行，都是我的工资支出。我在非洲工作期间，原告经常打电话责骂我，我母亲病重也没有去医院看过，原告在结婚10年来也没有尽到过做儿媳妇的责任，婚姻是需要双方共同经营的，我希望原告好好反思一下，婚姻不是儿戏，双方走到今天这一步，双方都存在问题，希望双方有一个一年的冷静期，希望双方能够珍惜婚姻生活。所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2006年12月22日自愿登记结婚，婚后感情较好，并于2008年3月19日生一女孩，取名何钰欣。在婚姻关系存续期间，被告因家庭琐事曾对原告进行殴打，尤其2015年5月8日，被告借故殴打原告，致使夫妻感情恶化，原告带小孩到玉门市生活，双方分居至今。上述事实，有原告提供的照片、保证书、证明、短信摘录、住房购销合同、成都市佳乐国际城商品房认购协议、交房通知书、借条、转账凭条及庭审笔录证实。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情较好。原告提出离婚，是因被告对原告母女缺乏关心，尤其被告对原告几次殴打，致使原告对被告的行为产生恐惧所致，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜其婚姻生活，尤其被告应对原告母女给予足够的关爱和照顾，充分履行其为人夫、为人父的责任，以期达到被告修补夫妻感情的目的。导致夫妻感情不睦，被告应承担主要责任，并积极改正其不良习惯，主动关心原告及其女儿，与原告及其女儿多沟通，以弥合夫妻感情，原告在共同生活期间，不能妥善处理好其与被告家人之间关系，在家庭事务上缺乏相互沟通，尤其被告在乍得工作期间，不能理解和处理好双方之间的矛盾，形成家庭纠纷，原告也应承担责任。因原告提出离婚的理由，不符合婚姻法规定的离婚条件，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告汪某与被告何某某离婚。案件受理费100元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  郭建林人民陪审员  石含禄人民陪审员  郭贵文二〇一六年七月二十日书 记 员  徐 芳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申34号再审申请人（一审被告）：杨佩玉，女，汉族，住福建省晋江市。被申请人（一审原告）：黄青枝，女，汉族，住福建省晋江市。一审被告：郭天津，男，汉族，住福建省晋江市。再审申请人杨佩玉因与被申请人黄青枝、一审被告郭天津民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨佩玉申请再审称：（一）一审认定事实错误。1.郭天津与黄青枝的民间借贷情况属个人债务，申请人不知情，也未用于共同生活，不该承担还款义务。2.申请人与郭天津名义上是夫妻关系，只是没办理离婚手续而已，双方未同居生活已达三年多，经济上互不往来，感情确已破裂，无和好可能，两人间婚姻实际上是离婚。3.一审判决中对本金数额明显有误，郭天津于2015年6月10日向黄青枝、叶真真、黄青年、杨秀锭等四人偿还本金22000元。4.一审判决中对利息计算有误，郭天津与黄青枝、叶真真、黄青年、杨秀锭约定从2015年2月份起利息免于支付。（二）一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。黄青枝、叶真真、黄青年、杨秀锭是不可分割的法律关系，一审判决不能把基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解。（三）一审判决违反法定程序，导致实体判决不公。法律明文规定法律服务工作者未经办案机关批准不能随意调查他人隐私权，黄青枝的委托代理人系法律服务工作者，其提供的1、2、3证据不合法，法院不应受理。（四）申请人家庭经济十分困难，生活将不能保障，无力缴交诉讼费，请求批准免交诉讼费。（五）郭天津因增值税票据案已被关押在四川省达州市渠县看守所。请求撤销一审判决及二审裁定，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院审查查明，郭天津于2014年8月5日、2014年8月7日、2014年10月11日三次共向黄青枝借款24万元，双方约定借款月利率计为2%，郭天津分别出具三份《借据》由黄青枝收执。郭天津与黄青枝之间的民间借贷主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，郭天津的借款发生在与申请人夫妻关系存续期间，再审期间，申请人虽主张郭天津所借款项没有用于其夫妻的共同生活，但其未能向法院提供上述司法解释所规定的夫妻一方免于承担责任的证据，故一审认定本案借款按夫妻共同债务处理正确。申请人主张郭天津于2015年6月10日向黄青枝、叶真真、黄青年、杨秀锭等四人偿还本金22000元，且约定从2015年2月份起利息免于支付，但其未能提供汇款给黄青枝及约定免于利息的证据，故对该主张不予支持。本案借贷双方主体是黄青枝与郭天津，与叶真真、黄青年、杨秀锭并无法律关系。一审原告委托代理人参加本案诉讼手续合法，该委托合同有效，且申请人对代理人在一审诉讼中提供的证据1、2、3无异议，一审法院认定该三份证据合法有效是正确的。原审认定事实清楚，证据确凿，判决并无不当。杨佩玉的申诉理由不能成立，本案并不符合申请再审条件。综上，杨佩玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨佩玉的再审申请。审 判 长  连小彬审 判 员  黄汉阳代理审判员  郭连新二〇一六年七月十五日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初630号原告：李某某，女，1987年4月5日生，汉族，住安徽省灵璧县尤集镇大章李村*组，公民身份号码3422241987********。委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。被告：薄某某，男，1983年3月18日生，汉族，住安徽省灵璧县尤集镇大章李村*组，公民身份号码3422241983********。委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。原告李某某因与被告薄某某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员刘光远担任审判长、与代理审判员冯伟强、人民陪审员黄孝良组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人闫洁、被告薄某某及其委托代理人任彩瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年12月14日登记结婚，婚后生育一子一女，子薄奥某2007年12月11日生，女薄文某2009年6月7日出生。由于双方婚前缺乏了解，以至婚后未能建立夫妻感情，被告常以家庭琐事为由对原告实施家庭暴力，出手狠毒，不计后果，有时甚至危及原告生命。被告好逸恶劳，不务正业，不愿履行丈夫和父亲的义务。原、被告现已分居生活，更为恶劣的是，为了限制原告的自由，被告强行将原告的身份证、户口本及结婚证等身份证件全部扣留，拒不归还原告。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》32条之规定具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女薄文某随原告生活，婚生子薄奥某随被告生活，诉讼费用由被告承担。薄某某在庭审中辩称：不同意离婚。李某某向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口本，证明家庭成员组成情况及两个孩子的出生日期。4、书证一份（2010年6月29日由被告书写），证明被告有家庭暴力及酗酒的事实。5、证人张某某出庭作证。证明原告去年11月份到她家住了几天，听原告说原被告打架，身上还有伤。薄某某发表质证意见为：证据1、2、3无异议。证据4，内容不是被告写的，名字也不是自己写的，2010年写的与本案没有什么关系了。证据5,证人证言证明不了任何问题。被告薄某某未提交证据。根据原告举证材料，本院认证意见为：原告提供的证据1、2、3，与本案有关联性，能够证明本案事实，被告无异议，本院经审查予以确认。证据4，因被告不予认可且原告未提供其他证据佐证，本院不予采纳。证据5，系证人听原告本人说，无其他证据佐证，本院不予采纳。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2010年12月14日登记结婚，婚后生育一子一女，子薄奥某2007年12月11日生，女薄文某2009年6月7日出生。原告以感情破裂为由于2016年2月24日起诉来院要求与被告离婚。本院认为：本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？原、被告婚后生活多年并生育子女，有一定的感情基础，现虽因感情不合暂时分居，但夫妻感情并未达到确已破裂程度，仍有和好的可能。为有利于维护社会和谐稳定，维护正常的婚姻家庭关系，应判决不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告薄某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘光远审 判 员  冯伟强人民陪审员  黄孝良二〇一六年七月十五日书 记 员  侯 祥
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初1441号原告张某，略。被告侯某，略。原告张某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告向原告借现金60000元，约定借期1个月，月利息2分。被告向原告出具欠条一张，并注明于2013年9月29日还清。逾期后，原告多次向被告催要，一直推脱不还。请求法院判令被告偿还本金及至还款之日止的利息。被告侯某未作答辩。经审理查明，被告侯某与被告张某关系一般。被告因急用资金，双方协商后原告将60000元现金于2013年8月30日借给被告。被告于当日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今借张某现金陆万元整，最后还款日期2013年9月29日，月息2分2013年8月30日侯某”。被告分别在钱数、时间、姓名上捺了手印。同时被告将其身份证复印件交给了原告。该款逾期后，原告多次找被告追要未果，现被告不知去向，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条1张、身份证件1张予以证实，且有原告的陈述相佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告侯某因经营需要，向原告借现金60000元，并向原告出具了欠据，双方借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息，本院应予支持。被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效之日起10日内支付给原告张某借款本金60000元及自借款之日按月息2分计算至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  何树丹二〇一六年七月十二日书记员  山月明
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1965号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告谭志蛟，男，1982年5月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告钱效岭，男，1965年6月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告谭志蛟、钱效岭金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告谭志蛟签订借款合同一份，与钱效岭签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金500000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一六年七月二十七日书记员  王 腾
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执异41号异议人（案外人）李明，男，住黑龙江省海伦市。申请执行人明水县富缘房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省明水县。法定代表人张涛，职务董事长。委托代理人尹涛。被执行人绥化市德容房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人张德信，职务董事长。本院在执行明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）与绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人李明对执行标的提出书面异议。本院���理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李明称，绥化市中级人民法院查封的海伦市某房屋属顶账在异议人个人名下的房产，按《中华人民共和国物权法》相关法律规定，异议人拥有该楼的房产权。法院查封时并未通知异议人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第103条规定，应予解除。请求法院解除对上述房屋的查封。案外人提交的证据有《房屋抵债协议书》、《购房合同》、收据等。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院经审查查明，富缘公司诉德容公司项目转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事裁定书，裁定对被告德容公司位于海伦市共计四十三套房屋进行查封。另查明，2015年8月14日本院作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事判决书，判决��告德容公司于判决生效后十日内给付原告富缘公司项目转让款人民币8,000,000.00元，并给付违约金3,000,000.00元。德容公司不服一审判决上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）黑民终字第173号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，富缘公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人李明向本院提出执行异议。2014年1月23日李明与德容公司签订《房屋抵债协议书》，约定德容公司以其开发的海伦市某房屋（有涂改）房屋在内的多套房屋抵还2014年1月23日在李明处借款的本息2,862,709.00元等内容。2015年5月3日孙志远与德容公司签订《购房合同》，约定孙志远认购上述异议房屋等内容。以上事实有民事裁定书、民事判决书、《房屋抵债协议书》、《购房合同》等证实。本院认为，因异议人李明提交的《房屋抵债协议书》系复印件，且对本案异议标的有涂改，其未向本院提供《房屋抵债协议书》原件进行核对，也未能对涂改作出合理解释，其提供的证据不能证实其对异议房屋享有权益，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人李明的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡德成代理审判员  张丽娟代理审判员  丛开敏二〇一六年七月十一日书 记 员  郭 旭
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初825号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵×，男，1971年3月6日出生。1990年5月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省锦州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2002年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被羁押，同年4月8日被取保候审,同年4月25日被羁押，同年6月2日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。被告人常×，男，1975年8月13日出生。2010年7月20日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月,同年11月22日刑满释放；2014年10月8日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被羁押，同年4月8日被取保候审,同年4月25日被羁押，同年6月2日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人赵×、常×犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人赵×、常×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年3月8日，被告人赵×伙同常×在本市丰台区总部基地时代财富天地北门路边，盗窃被害人阴×的五羊牌超越型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1900元。2016年3月8日，被告人赵×伙同常×在本市丰台区总部基地汉威国际广场南侧盗窃爱玛牌TDR-366Z型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2700元。2016年4月13日，被告人赵×伙同常×在本市丰台区明春苑小区17号楼下，盗窃被害人李×的爱玛牌TDR320Z型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2280元。被告人赵×、常×于2016年3月8日被丰台区科技园区派出所查获，后于2016年4月25日在丰台区科技园资和信大厦准备盗窃时被丰台区丰益派出所查获。北京市丰台区人民检察院对上述指控的犯罪事实，提供了下列证据：被告人赵×、常×供述，被害人阴×、李×陈述，证人崔×、郭×、范×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局扣押清单，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，监控录像截图及观看说明，起获作案工具及赃物照片，行政处罚决定书，辽宁省锦州市中级人民法院刑事判决书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人赵×、常×予以惩处。被告人赵×、常×对公诉机关指控其犯盗窃罪没有提出异议，但提出二人没有盗窃李×的爱玛牌TDR320Z型电动自行车。经审理查明：一、2016年3月8日，被告人赵×伙同常×在北京市丰台区总部基地时代财富天地北门路边，盗窃被害人阴×的五羊牌超越型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1900元。现该电动自行车已起获并发还被害人。2016年3月8日，被告人赵×伙同常×在北京市丰台区总部基地汉威国际广场南侧盗窃爱玛牌TDR-366Z型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2700元。现该电动自行车已起获。被告人赵×、常×于2016年3月8日被丰台区科技园区派出所查获。上述事实，有以下证据证明：1、被告人赵×供述及辨认笔录证实在上述时间、地点，其伙同常×盗窃电动自行车的情况，并辨认出上述作案地点及被告人常×是伙同其作案的行为人。2、被告人常×供述及辨认笔录证实在上述时间、地点，其伙同赵×盗窃电动自行车的情况，并辨认出上述作案地点及被告人赵×是伙同其作案的行为人。3、被害人阴×陈述证实2016年3月8日在本市丰台区总部基地时代财富天地北门路边，其的五羊牌超越型电动自行车1辆被盗事实。4、证人崔×证言证实被害人阴×有一辆电动自行车，经常放在单位楼下或总部基地时代财富天地北门路边的情况。5、证人郭×证言证实2016年3月8日在丰台区新发地北桥东南侧将被告人赵×、常×查获的情况。6、北京市公安局丰台分局扣押清单及起获赃物照片证实起获被盗电动自行车的情况。7、北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书证实被盗电动自行车的价值。上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。二、2016年4月13日16时许，被告人赵×伙同常×在北京市丰台区明春苑小区17号楼下，盗窃被害人李×的爱玛牌TDR320Z型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2280元。2016年4月25日被告人赵×、常×在丰台区科技园资和信大厦准备盗窃时被丰台区丰益派出所查获。上述事实，有以下证据证明：1、被害人李×陈述及辨认笔录证实2016年4月13日16时许，其放在北京市丰台区明春苑小区17号楼下的爱玛牌TDR320Z型电动自行车被二名男子盗走的事实。2、北京市公安局丰台分局辨认笔录证实被害人李×辨认出被告人赵×、常×是盗窃其电动自行车的行为人。3、证人范×证言证实2016年4月25日在丰台区科技园资和信大厦将准备盗窃的被告人赵×、常×查获的情况。4、监控录像截图及观看说明证实被告人赵×、常×盗窃的情况。5、北京市公安局丰台分局扣押清单及起获作案工具照片证实从被告人赵×、常×处起获作案工具及被盗电动自行车的情况。6、北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书证实被盗电动自行车的价值。7、行政处罚决定书、辽宁省锦州市中级人民法院刑事判决书、北京市丰台区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人赵×、常×的前科情况。8、常住人口基本信息证实被告人赵×、常×的身份情况。9、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案的破获情况。上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵×、常×无视国家法律，结伙采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×、常×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵×、常×提出二人没有盗窃李×的电动自行车，经查，被告人赵×、常×盗窃李×的电动自行车有被害人李×陈述及辨认笔录证实，并有监控录像截图佐证，足以认定。鉴于被告人赵×、常×认罪态度较好，能如实供述部分犯罪事实，且部分赃物已起获并发还，故本院对二被告人予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押32日，予以折抵刑期，即自2016年4月25日起至2017年1月23日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人常×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押32日，予以折抵刑期，即自2016年4月25日起至2017年1月23日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人赵×、常×退还人民币二千二百八十元，发还被害人李×。四、在案扣押物品，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  李艳玲人民陪审员  王素林二〇一六年七月二十九日书 记 员  隗合佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初980号原告四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人龙运锋。委托代理人张永建，公司员工。被告董中贵，男，汉族，生于1966年1月9日，住绵阳市高新区绵兴东路62号21幢2单元1偶2号。公民身份号码：513027196601096416。.本院在审理原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告黄宗敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。审判员  桂霞二〇一六年七月二十六日书记员  白敏
安徽省阜阳市中级人民法院执行裁定���（2016）皖12执字第277号申请执行人：王雷，男，汉族，1993年3月2日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。王雷与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出（2016）阜仲字第13号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向王雷支付人民币55947.94元；二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助王雷办理房屋所有权变更登记手续；三、驳回王雷的其他仲裁请求；四、仲裁费人民币2400元（王雷已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，王雷向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出的（2016）阜仲字第13号裁决书由阜南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一六年七月二十日书记员 马        彪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终861号上诉人（原审起诉人）罗斌，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。上诉人罗斌不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初347号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗斌称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。本院经审理认为，罗斌的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，罗斌起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是罗斌与八峰药化股份有限公司于2014年12月18日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人罗斌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初347号民事裁定；二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  刘 红二〇一六年七月十二日书记员  周 颖
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初200号公诉机关宁河区人民检察院。被告人赵其雨，无业。2000年7月11日因犯故意杀人（未遂）罪、盗窃罪、诈骗罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年,并处罚金15000元。2009年8月18日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。辩护人董凯，宁河区法律援助中心律师。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人赵其雨犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人赵其雨及其辩护人董凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2014年3月份的一天，被告人赵其雨向王长生编造自己能为退伍军人办理参战证，经王长生介绍，被告人赵其雨得到被害人李的信任，两次从李处骗取人民币55000元。被告人赵其雨为蒙蔽李便谎称参战证已经办理好，以参战证补偿款的名义先后7次给李提供的银行卡号打款4785元。案发后，被告人赵其雨赔偿了被害人的损失，并到公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵其雨的行为已构成诈骗罪，数额巨大，请求依法惩处。被告人赵其雨是累犯，具有自首情节，故建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人赵其雨对公诉机关的指控未提出辩解意见。被告人赵其雨的辩护人提出，被告人赵其雨有自首情节，主观恶性较小，积极赔偿被害人损失并得到谅解，故请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年3月份的一天，被告人赵其雨向王长生编造自己能为退伍军人办理参战证，经王长生介绍，被告人赵其雨得到被害人李的信任，两次从李处骗取人民币55000元。被告人赵其雨为蒙蔽李便谎称参战证已经办理好，以参战证补偿款的名义先后7次给李提供的银行卡号打款4785元。被告人赵其雨被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。被告人赵其雨犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵其雨赔偿了被害人的损失，并得到谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．案件来源、到案经过、主体身份证明及公安机关的说明材料；2．被害人李的陈述及辨认笔录；3．证人董某某等人的证言及相关人员的辨认笔录；4.收条、借条；5.银行卡查询及银行帐户对账单；6.赔偿协议及谅解书；7.被告人赵其雨的前科材料及释放证明；8．被告人赵其雨的供述和辩解。本院认为，被告人赵其雨以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行已构成诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人赵其雨被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人赵其雨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2018年5月8日止）。上述罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一六年七月八日书记员  李 莹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执231号之二申请执行人夏正国。申请执行人夏立炯。申请执行人高文鹤。申请执行人ＸＸ兰。被执行人常熟金湾广场置业有限公司,住所地常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦一楼。法定代表人赵学平，董事长。夏正国、夏立炯、高文鹤、ＸＸ兰与常熟金湾广场置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第261号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：常熟金湾广场置业有限公司偿付夏正国、夏立炯、高文鹤、ＸＸ兰人民币75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月11日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院经查询：未发现被执行人名下的车辆信息，被执行人住所为租赁使用权，原址无此单位；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币75000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第261号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年七月一日书 记 员  张一斐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初795号原告：深圳市珠宝X互联网金融服务股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，组织机构代码：398410922。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托代理人：沈某某，男，汉族，1981年10月10日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。系该公司员工。被告：深圳市雨荷X珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路阳光酒店B座七楼711号，组织机构代码：55866532-7。法定代表人：郑某某，系该公司总经理。委托代理人：吴某某，广东瀛尊律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1973年11月19日出生。住所地：广东省深圳市福田区。委托代理人：吴某某，广东瀛尊律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1963年8月1日出生，住所地：广东省深圳市福田区。本院受理原告深圳市珠宝X互联网金融服务股份有限公司诉被告深圳市雨荷X珠宝有限公司、郑某某1、黄某某借款合同纠纷一案后，被告深圳市雨荷X珠宝有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为原告与被告深圳市雨荷X珠宝有限公司签署的《借款合同》第八条第六款约定争议解决方式为“任何一方可向乙方住所地人民法院起诉”，而乙方即为原告，其住所地在深圳市罗湖区；根据被告郑某某1、黄某某签署的《担保保证书》第九条约定争议解决方式为“向本担保保证书受益人所在地人民法院提起诉讼”，而受益人也是原告。因此，根据原被告双方当事人的协议选择，本案应当由深圳市罗湖区人民法院管辖。其次，本案三名被告住所地均在罗湖区。因此，请求将案件移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人已经在合同中做出了选择，由原告住所地人民法院管辖与合同有关的争议。该选择系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本案应当由原告住所地人民法院管辖。对于原告住所地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”虽然原告注册地位于深圳市前海合作区内，但是原告与被告深圳市雨荷X珠宝有限公司签署的《借款合同》以及原告向本院提交的起诉状均记载原告地址位于深圳市罗湖区水贝工业区内，说明其主要办事机构所在地位于深圳市罗湖区，案涉《借款合同》、《担保保证书》载明的签订地也是罗湖区,原告亦未提出任何证据证明其主要办事机构所在地位于前海合作区内。因此，本案应当由深圳市罗湖区人民法院管辖，本院不具有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：被告深圳市雨荷X珠宝有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 郭  宁  华审判员 余  长  勇审判员 胡    劭二〇一六年七月五日书记员 刘建强(兼)
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4772号之一申请执行人柯快乐，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。被执行人曾天乐，男，1992年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人柯快乐与被执行人曾天乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）晋民初字第5410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，请求被执行人支付货款199000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年七月二十二日书记员  杨 易
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第07378号原告钟思明，男，1954年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。委托代理人高国超，重庆瑞正律师事务所律师。被告重庆银州企业管理顾问有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人蔡春银，董事长。委托代理人梁书龙，男，重庆银州企业管理顾问有限公司职工。原告钟思明与被告重庆银州企业管理顾问有限公司（以下简称（银洲公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯慎思适用简易程序独任审判，书记员王婷婷担任法庭记录。原告钟思明及其委托代理人金生平，被告银洲公司的委托代理人梁书龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟思明诉称，2014年8月1日，银洲公司向钟思明借款250000元，借款期限为半个月，利息7500元。由银洲公司的法定代表人蔡春银出具了借条，其属于履行职务行为，该借款银洲公司入了财务账，银洲公司出具了《收据》载明：兹收到钟思明交来借款（此款为公司借款）人民币250000元，由银洲公司的财务人员签字，并加盖了银洲公司的财务专用章。银洲公司至今未偿还，依法应承担偿还责任。现诉求法院：1、判令银洲公司立即归还借款257500元（本金250000元、利息7500元）；2、判令银洲公司支付逾期利息从2014年8月16日起，以257500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止；3、诉讼费用由银洲公司承担。被告银洲公司辩称，银洲公司没有向钟思明借款，借条与银洲公司无关。财务章应当与公章同时使用，银洲公司的法定代表人蔡春银已经失去联系，银洲公司内部也在追查该笔款项的去向，钟思明与蔡春银系多年朋友，双方经济交往密切，银洲公司也不清楚钟思明与蔡春银之间的经济往来。蔡春银在离开前曾说过已偿还给钟思明100000元，同时以银洲公司的名义将一套房屋抵债给钟思明，钟思明已实际占有该房屋。本案所涉借款系蔡春银的个人借款，与银洲公司无关，银洲公司与钟思明之间从未有债权债务关系。经审理查明，蔡春银系银洲公司的法定代表人。2014年8月1日，蔡春银向钟思明出具借条一张，载明：“今借到钟思明现金贰拾伍万元整（卡转入）。期限半个月，息7500.-元”。同日，银洲公司向钟思明出具收据一张，载明：“兹收到钟思明交来借款（此款为公司借款）人民币贰拾伍万元”。该收据收款人处签名为“雷英”，雷英曾在银洲公司担任出纳职务，该收据同时加盖有银洲公司财务专用章。嗣后，钟思明认为银洲公司未按约向其归还借款，遂于2015年6月29日向本院提起本案诉讼。庭审中，钟思明举示了借款人处签名为“蔡春银”，借款日期分别为2014年1月11日和2014年1月18日的借条两张，拟证明钟思明与蔡春银之间存在其他债权债务关系，钟思明认可蔡春银曾向其偿还100000元，但认为是基于其他债权债务关系，且蔡春银还款后，对应的借条原件也已还给蔡春银。银洲公司认为前述两张借条与本案无关，并认为蔡春银2014年8月1日出具的借条真实性及收据上加盖的银洲公司财务专用章真实性均无法确认，经法庭向银洲公司询问并行使释明权后，银洲公司仍坚持不就蔡春银2014年8月1日出具的借条真实性申请司法鉴定，并表示银洲公司找不到蔡春银，亦无法通知蔡春银到庭核实借条真实性。本院限期银洲公司30日内对收据上加盖的银洲公司财务专用章真实性进行核实，如有异议，应在5日内明确是否提出相关司法鉴定并向法庭回复，在本院限定的期限届满后，银洲公司至今未向本院回复。上述事实，有借条、收据、工商档案材料等证据在案佐证以及双方当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，银洲公司的法定代表人蔡春银向钟思明出具了书面借条，同日银洲公司亦向钟思明出具了收据，确认已收到钟思明交来的借款250000元，即钟思明已实际履行了出借义务，且收据中明确写明“此款为公司借款”，银洲公司虽然辩称本案所涉借款为蔡春银的个人借款，并对借条和收据上加盖的银洲公司财务专用章真实性提出异议，但银洲公司在本院限定的期限内，既不申请相关司法鉴定，又未举示其他证据加以反驳，故根据优势证据原则，钟思明举示的证据能够证明其与银洲公司之间借款合同关系依法成立，应受法律保护。银洲公司辩称蔡春银已向钟思明还款100000元，并将一套房屋抵债给钟思明，钟思明虽然认可蔡春银曾向其还款100000元，但认为是蔡春银基于其他债权债务关系的还款，并举示了钟思明与蔡春银之间存在其他债权债务关系的相应证据，而银洲公司并未举证证明蔡春银还款100000元系针对本案所涉借款的还款，也未举证证明双方有以房抵债的合意，故对该项辩称，本院不予采信。钟思明起诉要求银洲公司归还借款本金250000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息及逾期利息的问题，借条中载明的借款期限为半个月，利息为7500元，按此标准计算的利息标准已超过中国人民银行同期同类贷款的四倍，对超过部分，本院不予支持。银洲公司应从2014年8月1日起至付清时止，以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向钟思明计付利息及逾期利息。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆银州企业管理顾问有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告钟思明借款本金250000元，并从2014年8月1日起至付清时止，以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算利息及逾期利息；二、驳回原告钟思明的其他诉讼请求。本案案件受理费2964元，由原告钟思明负担100元，由被告重庆银州企业管理顾问有限公司负担2864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  侯慎思二〇一六年七月三十一日书记员  王婷婷
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1024民初字505号原告陈某某，男，生于1988年9月18日，汉族，农民。委托代理人，陈绪军，生于1938年，系原告陈某某之父。被告程某某，女，生于1991年12月14日，汉族，农民，住陕西省山阳县漫川关镇街道，身份证号码：6125251991********。委托代理人，侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。原告陈某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王乐独任不公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告陈某某以自己欲与被告程某某庭外和解，愿意给被告程某某和好的机会为由，于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告陈某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  王乐二〇一六年七月十八日书记员  聂东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8015号原告重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号乐意苑1单元8-1，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人李俊材，总经理委托代理人李小娟,女，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市渝北区.被告吴安源,男,汉族,住巴南区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与吴安源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司诉被告吴安源物业服务合同纠纷一案中，原告2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。代理审判员  吴继超二〇一六年七月二十八日书 记 员  龚秋云
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初210号原告王有现，男，汉族，1961年6月28日出生。委托代理人高俊伟，登封市法律援助中心指派律师。被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。法定代表人陈红涛，��务：董事长。委托代理人郑书晓，系该公司职工。原告王有现诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有现的委托代理人高俊伟、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自1996年初起至今在被告［先后由登封市石道乡财兴煤矿整合为郑州天禹煤业有限公司，又由郑州天禹煤业有限公司整合为嵩阳天禹（登封）煤业有限公司，再由嵩阳天禹（登封）煤业有限公司整合为永龙天禹（登封）煤业有限公司］处从事井下工作至今近20年，期间曾经担任井下采煤工、采煤队技术员等等从事井下工作的一系列职务，兢兢业业，埋头苦干，并多次受到领导表彰。原告在被告处工作期间，被告没有按照相关法律规定与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各种社会保险，被告的行为给原告带来极大的伤害。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判令：1、原告与被告自1996年起存在劳动关系；2、原告与被告解除劳动关系，并要求被告为原告出具解除劳动合同证明书及被告向原告支付经济补偿金约100000元；3、被告发放自2015年6月起拖欠原告的工资约90000元；4、被告按同工同酬的标准为原告补发1996年双方建立劳动关系之日一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日被告支付原告每月两倍工资约115000元，实欠约55000元；5、被告为原告补办自1996年起的社会保险，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、劳动合同应以签订时间为准；二、原��所申请的补偿金应以劳动关系存续期间的相对应的标准进行补偿；三、2015年5月我们单位已经停产放假，原告也不在我单位上班，勿需向原告支付工资，双倍工资已经过仲裁时效勿需支持；四、社会保险属于行政单位依法征收，不属于法院受理范围。原告向法院提交两组证据：第一组证据有两份，原告的身份证复印件一份和登封市工商局出具的被告的企业法人营业执照及被告自1995年起至今企业整合及名称变更情况，证明：1、原告与被告身份信息情况；2、被告先后是由登封市石道乡财兴煤矿、郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿等等于2005年经登封市煤炭铝土矿资源整合领导小组整合为郑州天禹煤业有限公司，又由郑州天禹煤业有限公司于2010年6月21日与郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司合作组建嵩阳天禹（登封）煤业有限公司，��由嵩阳天禹（登封）煤业有限公司等于2011年4月25日经河南省煤炭企业兼并重组领导小组办公室重组为永龙天禹（登封）煤业有限公司。3、永龙天禹（登封）煤业有限公司依法应当继承并承担其整合前公司的债权债。第二组证据是1、：培训合格证两份；2、胸卡一份；3、荣誉证书三份；4、银行卡两份；5、证人证言三份。该组证据证明：1、原告自1996年初就已经在被告或其整合前的煤矿从事井下作业或相关作业至今的事实；2、原告近一年的平均工资5000元左右；3、被告至少应按每月5000元的标准为原告补发自2015年5月至今拖欠的工资、为原告缴纳自1996年至今法律规定的相应数额社会保险及因原告与被告解除劳动关系及被告依法应当补偿给原告法律要求的相应的经济补偿金。被告对原告所举证据质证意见如下：对第一组证据没有异议，对��二组证据中的合格证、胸卡没有异议，对其他有异议，与本案无关且系复印件，对农村信用社银行卡、中国银行的银行卡及交易明细真实性无异议，但证明方向有异议；对证人证言有异议，因为证人没有出庭接受质证。被告没有证据向法庭提交。本院对原告提供的证据认定如下：对第一组因被告没有异议，本院予以确认；对第二组证据中的胸卡及合格证因被告没有异议，本院予以认定；对荣誉证书被告虽然有异议，但两份荣誉证书其中的2009年1月所发荣誉证书上加盖有被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司的印章，被告没有提出足以相反的证据予以反驳，故本院对改组证据予以认定。对银行卡及交易明细虽然被告对其证明方向有异议，但该证据系法定机关所出具，具有真实性、合法性，且与本案具有���联性，本院予以认定；对证人证言，因三位证人均未出庭接受质证，因此本院不予确认。经审理查明：2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年初，原告到被告整合前的郑州天禹煤业有限公司上班至被告永龙天禹（登封）煤业有限公司成立并连续至企业停产。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险，2015年8月16日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法确认我与被申请人之间存在劳动关系；2、依法裁决被申请人补偿申请人12个月工资；3、依法裁决被申请人为我补交养老保险费及滞纳金；4、依法裁决被申请人为我补交医疗保险费及滞纳金、失业保险。2015年12月16日，登封市劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）351号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与��申请人自2011年7月25日起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2016年1月8日起诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的合格证、胸卡、荣誉证书、中国银行银行卡及交易明细等证据能够相互印证，可以认定原告2008年初到被告处工作，故对原告要求判决原告与被告自1996年初起至2007年12月31日止存在劳动关系的请求本院不予支持；对原告要求判决与被告解除劳动关系，并要求被告为原告出具解除劳动合同证明书及被告向原告支付经济补偿金约100000元及要求判决被告发放自2015年6月起拖欠原告的工资约90000元，判决被告按同工同酬标准为原告补发1996年双方建立劳动关系之日起一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日被告支付原告每月两倍工资约115000元，实欠约55000元的四项诉讼请求，因没有经过劳动仲裁程序进行裁决，本院不予支持；对于原告要求��决被告为原告补办自1996年起的社会保险的请求，因涉及行政征缴事宜，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院对原告的该项请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条的规定，判决如下：一、原告王有现与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2008年1月起存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之���起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张太恒人民陪审员  李申有人民陪审员  朱明阳二〇一六年七月四日书 记 员  安晓峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执246号申请执行人：安甫。被执行人：何国宾。本院在执行：安甫与何国宾劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）南民一初字3874号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛士刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年七月二十二日书 记 员  谢荣刚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第1241号原告：汤某甲，住广东省广州市增城区。被告：汤某乙，住广东省广州市增城区。第三人：汤某丙，住广东省广州市增城区。第三人：汤某丁，住广东省广州市增城区。第三人：汤某戊，住广东省广州市增城区。第三人：汤某己，住广东省广州市增城区。第三人：汤某庚，住广东省广州市增城区。原告汤某甲诉被告汤某乙、第三人汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己、汤某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某甲、第三人汤某庚到庭参加诉讼。被告汤某乙、第三人汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某甲诉称，原告汤某甲是钟某乙的丈夫，被告汤某乙及第三人汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己、汤某庚是钟某乙的子女。钟某乙于2009年10月10日病故。被告汤某乙到增城市社会保险基金管理中心领取钟某乙的应拨一次性丧、优费22854元、供养直系亲属一次性救济金22854元、应退回个人账户余额12354.40元，共58062.40元。该款项属于夫妻共同财产，一半属于原告汤某甲所有，另一半属于钟某乙遗产，由钟某乙的继承人继承。故被告汤某乙应返还原告汤某甲33178元。但经原告汤某甲多次向被告汤某乙追讨，被告汤某乙至今没有返还原告汤某甲33178元。原告汤某甲诉至法院，请求判令被告汤某乙返还原告汤某甲33178元。第三人汤某庚陈述，对原告汤某甲的诉讼请求无意见，原告汤某甲的陈述是事实，我母亲钟某乙去世后，确实是由被告汤某乙到增城市社会保险基金管理中心领取钟某乙的应拨一次性丧、优费22854元、供养直系亲属一次性救济金22854元、应退回个人账户余额12354.40元，共58062.40元。被告汤某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。经审理查明，原告汤某甲是钟某乙的丈夫，被告汤某乙及第三人汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己、汤某庚是钟某乙的子女。钟某乙于2009年10月10日病故。被告汤某乙到增城市社会保险基金管理中心领取钟某乙的应拨一次性丧、优费22854元、供养直系亲属一次性救济金22854元、应退回个人账户余额12354.40元，共58062.40元。被告汤某乙没有将该款项当中属于原告汤某甲的部分返还给原告汤某甲。以上事实有原告汤某甲及第三人汤某庚在庭审中的陈述，原告提供的户口本和身份证、常住人口资料、证明、被告汤某乙到增城市社会保险基金管理中心领取款项所签名的表格等证据为证。本院认为，被告汤某乙到增城市社会保险基金管理中心领取钟某乙的应拨一次性丧、优费22854元、供养直系亲属一次性救济金22854元、应退回个人账户余额12354.40元，共58062.40元。该款项属于原告汤某甲与钟某乙夫妻共同财产，一半29031.2元属于原告汤某甲所有，另一半29031.2元属于钟某乙遗产，由第一顺序继承人原告汤某甲、被告汤某乙、第三人汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己、汤某庚继承，原告汤某甲应继承4147.31元，被告汤某乙应返还原告汤某甲33178.51元（29031.2元+4147.31元），原告汤某甲请求被告汤某乙返还33178元，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告汤某乙、第三人汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤某甲33178元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告汤某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  林雪丽人民陪审员  张丽莹二〇一六年七月十二日书 记 员  汤建成附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民事��定书（2016）鲁1325民初2980号原告全隆军，男，成年，汉族，居民。原告杨宗贵，男，成年，汉族，居民。被告全传林，男，成年，汉族，居民。本院在审理原告全隆军、杨宗贵与被告全传林追偿权纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的位于费县探沂镇鲁城村后的旋皮厂内财物：瓦房3间、铁皮房1间、洗澡间1间、小瓦房2间、石棉瓦厂房7间、铁皮厂房10间、铁晒皮架50个、晒皮用水泥架8排（共240米）、杨树25棵、压合、锅炉1套、磅秤1个予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告全隆军、杨宗贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告所有的位于费县探沂镇鲁城村后的旋皮厂��财物：瓦房3间、铁皮房1间、洗澡间1间、小瓦房2间、石棉瓦厂房7间、铁皮厂房10间、铁晒皮架50个、晒皮用水泥架8排（共240米）、杨树25棵、压合、锅炉1套、磅秤1个予以查封。查封期间，只许使用，不许变卖、转移、毁损、抵押或作其它处分。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪范二〇一六年七月十四日书记员  陈增伟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更924号罪犯黄景山，男，1983年2月3日生，汉族。上海市金山区人民法院于2010年6月17日作出了(2010)金刑初字第417号刑事判决，以被告人黄景山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄景山曾于2012年10月22日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年9月24日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年1月10日。执行机关上海市五角场监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄景山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄景山能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄景山在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量其原判情况和历次减刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄景山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2010年2月11日始至2019年5月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一六年七月二十八日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初1898号原告：梁凤兰，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。被告：李松，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：沈玮，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。第三人梅金涛，男，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告梁凤兰诉被告李松、沈玮、第三人梅金涛民间借贷纠纷一案中，原告梁凤兰于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李松、沈玮、第三人梅金涛的起诉。本院认为：原告梁凤兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁凤兰撤回对被告李松、沈玮、第三人梅金涛的起诉。案件受理费25元，由原告梁凤兰负担。审判员  常美琴二〇一六年七月一日书记员  陈双双
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更1205号罪犯宋伟，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年1月16日作出（2011）廊广刑初字第247号刑事判决，以被告人宋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第320号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯宋伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宋伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第338号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯宋伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  刘福泉二〇一六年七月二十七日书记员  杨文静
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2606号原告好丽友食品有限公司上海第一分公司，住所地上海市长宁区中山西路1055号1102、1103、1104室。负责人李岩，该公司总经理。委托代理人宋大鹏、邓姝菡，该公司员工。被告候振起。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人翟志。原告好丽友食品有限公司上海第一分公司（以下简称好丽友上海第一分公司）诉被告候振起、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案��本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好丽友上海第一分公司委托代理人宋大鹏到庭参加诉讼，被告候振起、亚太财保沧州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告好丽友上海第一分公司诉称，2015年10月22日，被告候振起驾车行驶至苏州绕城高速沪常线22km+100m路段时，车头与护栏相撞，车尾与原告司机驾驶车辆相撞。经交警部门认定，被告候振起负本起事故主要责任，原告司机负次要责任。被告候振起驾驶车辆在被告亚太财保沧州公司投保交强险。原告车辆经中国人民财产保险公司定损为115335元。现诉至法院请求判令被告候振起赔偿车辆损失115335元，被告亚太财保沧州公司在保险限额内承担保险责任。审理中，原告变更诉请，要求两被告赔偿车辆损失81334.5元。被告候振起、亚太财保沧州公司均未作答辩。经审理查明，2015年10月22日10时40分许，被告候振起驾驶冀d×××××重型半挂牵引（冀d×××××挂重型仓栅式半挂车）车，行驶至苏州绕城高速公路s58沪常线22km+100m路段时，车头与护栏相撞，车尾左后侧与许文伟驾驶的沪l×××××小型普通客车相撞，发生交通事故，致两车受损，沪l×××××车上驾驶员许文伟及乘坐人姚珧、高维涛、刘均埔、陶立雷、王艳博受伤，高速公路路产受损。交警部门认定，被告候振起负本起事故主要责任，许文伟负次要责任，姚珧等5名乘坐人不负责任。冀d×××××重型半挂牵引车、冀d×××××挂重型仓栅式半挂车登记所有权人均为被告候振起，检验有效期均至2016年8月；冀d×××××重型半挂牵引车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财保沧州公司）投保交强险，保险期限自2015年8月24日零时至2016年8月23日二十四时，本起事故发生在上述保险期限内。沪l×××××小型普通客车登记所有权人为原告好丽友上海第一分公司，在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）投保交强险、商业险；人保上海分公司对沪l×××××车辆损失定损为115335元，并根据保险合同及原告方事故责任比例赔付原告34000.5元，车辆残值也已拍卖处理。另查，2016年1月14日，经中国保监会批准，民安财产保险有限公司更名为亚太财产保险有限公司；2016年3月29日，民安财产保险有限公司沧州中心支公司更名为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、企业信用信息查询单、保监会批复、定损协议书、理赔协议书���拍卖委托合同、网上银行电子回单，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由侵权人依法予以赔偿。交警部门认定，被告候振起负本起道路交通事故主要责任，许文伟负次要责任，本院对该事故责任认定予以采信。冀dl****车辆在民安财保沧州公司投保交强险，民安财保沧州公司后更名为亚太财保沧州公司，则被告亚太财保沧州公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告候振起赔偿。鉴于被告候振起在本起事故承担主要责任，故原告超出交强险的损失，本院确认由被告候振起承担70%赔偿责任。鉴于本起事故同时造成许文伟、姚珧、高维涛、刘均埔、陶立雷、王艳博六名车上人员受伤及高速公路路产受损,本院��定在交强险财产损失赔偿限额内为其他权利人预留1500元。原告车辆损失经其投保的保险公司定损，两被告均未到庭应视为其放弃抗辩权利，本院据此认定，原告车辆因本起事故发生损失115335元，由被告亚太财保沧州公司赔偿500元，剩余114835元由被告候振起赔偿80384.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告好丽友食品有限公司上海第一分公司人民币500元。二、被告候振起栋于本判决生效之日起十日内支付原告好丽友食品有限公司上海第一分公司人民币80384.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币489元，由被告候振起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。代理审判员  瞿忠奎二〇一六年七月七日书 记 员  赵纯碧
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初字第1262号原告:李风春，男，朝鲜族，1965年10月26日生，农民，住珲春市。委托代理人:孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告:杨保利，男，汉族，1975年7月16日生，农民，住珲春市。第三人：珲春市马川子乡炮台村七组。住所：珲春市。负责人：金风河，组长。本院在审理原告李风春诉被告杨保利，第三人珲春市马川子乡炮台村七组返还原物纠纷一案中，原告李风春于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李风春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李风春负担。审判员  吴锡哲二〇一六年七月二十八日书记员  金爱淑
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1218号原告王振有（又名王连喜），男，1962年8月4日出生，汉族，住武陟县，委托代理人吉战堂，武陟县法律服务所法律工作者被告荆遂群，男，1971年6月15日出生，汉族，住武陟县，原告王振有与被告荆遂群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振有的委托代理人吉战堂到庭参加诉讼，被告荆遂群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振有诉称，我与被告原本并不相识，我是做生猪行户，被告做收猪买猪生意，因业务关系相识，经多次生意来往取得原告信任，但生猪养殖户只信任原告，养殖户只能从原告手中取得猪款，2015年10月27日被告又要求收猪，我联系了我村几家养殖户，让被告拉走价值130000元猪款，因被告当时没有带现金，并承诺几日后归还，并给我书写了欠据，因养殖户催要猪款，五日内我把猪款全额给付了养殖户，我多次向被告催要猪款，同年11月10日，被告只支付了我20000元，下余110000元经我多次讨要至今未付分文，故现诉至法院，请求判令：1、被告立即付我猪款110000元，并支付我相应的利息（自2015年11月10日起按中国农业银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告荆遂群未答辩。根据原告当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付猪款及利息有无事实、证据及法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：证明一份，证明被告欠我猪款130000元整，已经还了2万元，剩余11万元没有偿还；证据2证明一份，证明王连喜与原告王振有系同一人，原告主体资格合格被告荆随群未举证。被告荆遂群未到庭参加诉讼，其答辩、质证及最后陈述权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王振有系做生猪行户生意，被告荆遂群做收猪买猪生意，原、被告因业务上经常来往相识。2015年10月27日被告和原告联系要求收猪，原告王振有联系了本村的几家养殖户，让被告荆遂群拉走价值130000元猪款，因被告当时没有带现金，并承诺几日后归还，并给向原告书写了欠据，载明：“今欠王连喜猪款130000元整，（壹拾叁万元整），2015年10月27日，荆遂群”，后经原告多次向原告讨要，被告荆遂群于2015年11月10日向原告给付了20000元，剩余猪款110000元经原告讨要未果，形成纠纷。另查明，原告王振有与王连喜系同一人。本院认为，被告荆遂群欠原告猪款，并向原告出具欠条，能够证明原、被告之间的债权债务关系，被告荆遂群应承担相应的支付猪款的义务。因被告荆遂群已支付20000元猪款，故剩余110000元猪款被告荆遂群应给付原告王振有。对于原告要求的利息依据法律规定应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决书确定的履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆遂群于本判决生效后十日内给付原告王振有猪款11万元；二、被告荆遂群于本判决生效后十日内给付原告王振有猪款11万元的利息，利息自2016年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止。如果被荆遂群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元，由被告荆遂群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 索小生审 判 员 郭满红代审判员 梁永昌二〇一六年七月二十日书 记 员 王飞飞
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初第1109号原告：西宁某公司。法定代表人:王东海，西宁某公司总经理。委托代理人：黄岁芳，西宁某公司职工。被告：李某某。本院审理原告西宁某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告西宁某公司于2016年7月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西宁某公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁某公司负担。审判员 顾 慧二〇一六年七月二十六日书记员 马晓玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执890号申请执行人范琪。被执行人顾满善。被执行人解爱华。申请执行人范琪与被执行人顾满善、解爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）泰兴西民初字第0195号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾满善、解爱华应偿还申请执行人范琪借款本金210000元及截止2013年2月9日的利息25000元，以及自2013年2月10日起至2015年11月20日止以本金210000元按月利率1.5%计算的利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。被执行人应向本院交纳案件受理费4450元（未交）、执行费3050元（未交）。执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人顾满善、解爱华的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人顾满善、解爱华亦是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人顾满善、解爱华亦是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第0195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙 鹏