wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初712号原告薛良尊，男，1974年1月8日出生，汉族。委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。。负责人赵洪军，该公司经理。委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。原告薛良尊诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人民保险黄骅公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈武军、被告人民保险黄骅公司委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日21时18分，刘力成驾驶薛良尊所有的挂靠在河北省沧州临港大通运输有限公司的冀J×××××号半挂牵引车沿S329线由北向南行驶至西华县逍遥镇家和滩路段时，与前方同方向尚顺超驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经西华县××交通警察大队处理认定，刘力成负事故的全部责任。原告赔付尚顺超车损200元。原告在被告处投保有交强险和机动车损失保险，事故发生在保险期间内。因物价部门核定维修报价与保险公司核定维修报价费用相差过大，酿成纠纷。据此，为维护原告合法权益，依法诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、赔付豫P×××××号重型半挂牵引车修理费共计81050元并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告应提供行驶证、驾驶证，用以核实是否在我公司投保有保险，以及免责事项。原告诉求过高，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。原告向法庭提交的证据材料有：1、薛良尊身份证、河北省沧州临港大通运输有限公司营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、税务登记证、货车挂靠公司协议书、证明各一份，证明原告薛良尊诉讼主体适格。2、冀J×××××号半挂牵引车行驶证、刘力成驾驶证、从业资格证照片、交警队出具的车辆和驾驶证信息各一份，证明冀J×××××号半挂牵引车有合法行驶资格；刘力成由合法的驾驶资格。3、西华县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点和责任划分。4、人民保险黄骅公司企业信用公示信息表、交强险、商业险保单各一份，证明被告诉讼主体适格；冀J×××××号半挂牵引车的承保情况。5、施救拖吊费票据、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书各一份，证明施救费5500元、赔付对方车辆损失200元、冀J×××××号半挂牵引车车损75350元。被告人民保险黄骅公司申请，周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的价格评估报告书、评估费票据各一份。庭审中，对原告方提供的证据被告人民保险黄骅公司提出如下质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，经刘力成与尚顺超达成的协议，刘力成承担200元，需要有票据予以支持，否则我们不认可。对证据4无异议。对证据5异议为拖车费过高，原告并没有发生侧翻或者倾覆，施救费用按照河南省施救标准，不应超过3000元，请法院予以支持；西华县价格认定报告，程序违法，鉴定时并未通知我公司人员到场，其鉴定结论与事实不符，价格过高，我公司申请重新鉴定。对周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的价格评估报告书原告异议为评估不客观真实、价格过低，应以第一次评估结论为依据。被告对此无异议。经庭审质证，对原告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告方提供的证据1、2、3、4被告无异议，且该几组证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据5中的车物损失估价鉴定结论书因被告申请了重新鉴定，应以重新鉴定的结论为依据，对此本院依法不予认定；对施救拖吊费票据的真实性予以认定，对交通事故损害赔偿凭证真实性予以认定，但原告未提供豫P×××××号重型半挂牵引车合理损失的相关证据，对此本院不予认定。对周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的价格评估报告书原告虽有异议，但未提供证据足以推翻，故其异议不成立，本院依法作为有效证据予以认定。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月22日21时18分许，刘力成驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车沿S329线由北向南行驶至西华县逍遥镇家和滩路段时，与前方同方向尚顺超驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经西华县××交通警察大队处理认定，刘力成负事故的全部责任，尚顺超在本事故中无责任。2016年1月25日，刘力成与尚顺超在西华县××交通警察大队的主持下达成协议，刘力成赔付尚顺超车辆修理费200元。冀J×××××号重型半挂牵引车经西华县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定，该车估损总值为75350元。后被告对该结论申请重新鉴定，周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估损失为61250元，支出评估费3000元。原告因施救支出费用5500元。经查，冀J×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险黄骅公司处入投有机动车损失险，限额为230000元，保险期间从2015年3月7日起至2016年3月6日止。冀J×××××号重型半挂牵引车登记车主为沧州临港大通运输有限公司，实际车主为薛良尊。本院认为，原告在被告处购买了机动车损失险，被告为原告签发了保险单，双方之间形成了有效的保险合同关系，均应按合同约定履行自己的义务。原告薛良尊作为冀J×××××号重型半挂牵引车的所有人，享有保险利益，其所有的车辆在保险期间内发生保险事故，且事故发生后，对该车辆的损失进行了评估，故被告人民保险黄骅公司应按照保险合同的约定在保险限额内向原告支付车辆损失费和施救费。原告请求被告支付其赔偿豫P×××××号重型半挂牵引车的车损200元，因原告未提供证据证明所赔付的款项是合理合法的损失，故其该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告薛良尊车辆损失费61250元、施救费5500元，共计66750元。二、驳回原告薛良尊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，评估费3000元（被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年七月二十八日书记员 郭白雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21825号之一申请执行人芦涛，无职业。被执行人天津市红顺宝利物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽抗震里22-1-101，实际经营地址天津市滨海新区塘沽欧美小镇美韵家园14-1-101。法定代表人刘振元，经理。本院在执行芦涛与天津市红顺宝利物流有限公司（2016）津0116民初21382号民事判决一案中，扣划了被执行人的银行存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初21382号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉海二〇一六年七月十一日书记员  杨 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2059号原告高君，男，1959年7月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告高首旭，男，1967年9月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告高君诉被告高首旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高君，被告高首旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告均系抚顺县政府的工作人员，2010年4月被告向我借款4万元，承诺年底偿还。但被告并未按照约定还款，经多次催要未果，现要求被告立即偿还借款4万元。被告辩称：欠款属实，但我没有现金，如果可以用公积金偿还，我同意用公积金还。经审理查明，原被告系同事关系，平常关系较好。2016年5月，原告高君持被告高首旭出具的借条来院告诉要求被告立即给付欠款4万元。庭审中，被告认可借款事实，但表示无力立即给付，可用其名下公积金偿还原告4万元。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《借条》等及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，具有证明效力，予以采纳。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案，原告仅提供被告出具的借条，但并未提供证据证明双方形成借贷合意且其已将钱款交付被告的证据。虽被告予以认可，但双方在钱款实际交付的地点、欠条书写时间等描述存在较大差异。在本院释明的情况下，被告亦未能在限定期限内提供其他证据以供法庭查明事实。综上，在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法认定原被告间存在借贷合意且已经实际履行形成借贷关系，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高君的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告高君负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年七月二十日书记员  王楚楚
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑终171号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑩，居民。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人王薇，江苏海郡律师事务所律师。江苏省赣榆区人民法院审理江苏省赣榆区人民检察院指控原审被告人王瑩介绍卖淫罪一案，于2016年4月19日作出了（2016）苏0707刑初110号刑事判决。原审被告人王瑩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于年月日不公开开庭进行了审理。江苏省连云港市人民检察院指派检察员张兆航出庭履行职务，上诉人王瑩及其辩护人王薇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年5月至6月期间，被告人王瑩以营利为目的，在其经营的连云港市赣榆区青口镇义塘路的功夫足浴店内，先后多次介绍许某、邵某某、董某等人向李某、庞某、程某小甫等人卖淫，并从中获利人民币1650元。分述如下：1、2015年6月初的一天，被告人王瑩介绍许某以人民币400元的价格与庞某在万运国际大酒店进行卖淫嫖娼，被告人王瑩从中获利人民币150元。2、2015年6月中旬的一天，被告人王瑩介绍许某以人民币400元的价格与庞某进行卖淫嫖娼，后因被他人发现而交易未能完成。3、2015年6月下旬的一天，被告人王瑩介绍许某以人民币400元的价格与庞某在万运国际大酒店进行卖淫嫖娼，被告人王瑩从中获利人民币150元。4、2015年6月19日，被告人王瑩介绍许梅瑜以人民币1000元的价格与李西泉在富强国际大酒店进行卖淫嫖娼，被告人王瑩从中获利人民币300元。5、2015年5月的一天，被告人王瑩介绍许某以人民币300元的价格与程某在万运国际大酒店进行卖淫嫖娼，被告人王瑩王瑩从中获利人民币100元。6、2015年5月下旬的一天，被告人王瑩介绍邵某某以人民币400元的价格与徐某某在尚客优宾馆进行卖淫嫖娼，被告人王瑩从中获利人民币150元。7、2015年6月12日，被告人王瑩介绍邵某某、“小雨”在皇冠假日洗浴中心与他人进行卖淫嫖娼，并从中获利人民币300元。8、2015年5月的一天，被告人王瑩介绍邵某某在璞玉酒店与他人进行卖淫嫖娼，并从中获利150元。9、2015年5月下旬的一天，被告人王瑩介绍董某以人民币300元的价格与程某在万运国际大酒店进行卖淫嫖娼，被告人王瑩从中获利人民币100元。10、2015年5月下旬的一天，被告人王瑩介绍董某以人民币300元的价格与程某在万运国际大酒店进行卖淫嫖娼，被告人王瑩从中获利100元。11、2015年6月22日，被告人王瑩介绍董某以人民币400元的价格与程某在万运国际大酒店进行卖淫嫖娼，被告人王瑩从中获利人民币150元。认定上述事实的证据有证人许某、绍某、董某、李某、庞某、程某等人证言，被告人王瑩的供述和辩解，辨认笔录、行政处罚决定书及发破案经过等。原审人民法院认为，被告人王瑩介绍他人卖淫，情节严重，其行为侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，已构成介绍卖淫罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，以介绍卖淫罪判处被告人王瑩有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；没收被告人王瑩违法所得1650元。上诉人王瑩的上诉理由及辩护人的辩护意见认为原判认定的第5、9、10、11起事实中，上诉人没有介绍行为。认定情节严重错误。出庭检察员认为原判认定除第9、10、11起之外的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议依法裁判。经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实证据均经庭审质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人王瑩介绍多人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。关于上诉人王瑩的上诉理由及辩护意见，经评议，原判认定的第5、9、10、11起犯罪事实中，虽然卖淫女和嫖客之间未经王瑩从中联系卖淫嫖娼，但是卖淫女在卖淫前均经王瑩同意方才实施卖淫行为，且王瑩从中获利，因此，王瑩的行为对促成卖淫嫖娼起到关键作用，符合介绍卖淫罪的客观表现；上诉人王瑩以营利为目的介绍多人、多次卖淫，后果严重、社会影响恶劣，原判认定系情节严重正确。故上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨泗梅附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初21284号原告北京互印动画有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号院内（国营第七九八厂中区）第66幢2门4层2号。法定代表人司烁路，该公司总经理。被告成都平行未来文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路79号、81号1层。法定代表人傅为，该公司董事长。本院在审理原告北京互印动画有限公司（简称互印动画公司）与被告成都平行未来文化传播有限公司合作创作合同纠纷一案过程中，互印动画公司于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告互印动画公司申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京互印动画有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京互印动画有限公司负担。审 判 长  林子英代理审判员  崔树磊代理审判员  朱 阁二〇一六年七月十四日书 记 员  杨品琛
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第433号之一申请执行人董兆武，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。被执行人四川奥威啤酒有限公司。住所绵阳市梓潼县经济园区幸福村五社。法定代表人朱云海，总经理。梓潼县人民法院（2014）梓民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金129.50万元及相应利息；（二）案件受理费、保全费26637元；（三）执行费15616元。本案在执行中，因被执行人四川奥威啤酒有限公司的财产均被绵阳市商业银行梓潼县支行进行抵押，且绵阳市商业银行梓潼县支行已起诉主张其抵押权，现该财产的处置由绵阳市中级人民法院正在执行中。为切实保护我院涉四川奥威啤酒有限公司执行案件当事人的合法权益，本院已依法向绵阳市中级人民法院移交了属我院管辖的系列执行案件资料，并与绵阳中院执行局进行了衔接，待财产处置时一并处理。现因被执行人四川奥威啤酒有限公司财产正由绵阳市中级人民法院评估、拍卖中，且时间较长，本院亦未查找到其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年七月四日书 记 员  赵 敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初392号原告于红梅。委托代理人刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。被告张云峰。原告于红梅与被告张云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红梅之委托代理人刘晓丽到庭参加诉讼，被告张云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红梅诉称，位于威海市花园南路58号春雨大厦东侧使用面积为39平方米的房屋系案外人春雨集团有限公司所有，原告与该公司就上述房屋的租赁事宜签订了租赁合同。后原告将上述房屋租赁给被告，并交付使用。2015年8月1日，原告与春雨集团有限公司和被告分别续签了租赁合同，但被告自2015年8月1日起再未支付租金，亦未将房屋腾退给原告，故请求判令解除原、被告于2015年8月1日签订的《房屋租赁合同》，被告将位于威海市花园南路58号春雨大厦大厅东侧室的房屋腾退给原告；被告支付原告自2015年8月1日起至实际腾出房屋之日止的租金（按每年26000元计算）；被告支付原告违约金650元。被告张云峰未答辩。经审理查明，位于威海市花园南路58号1-7层的房屋的所有权人为案外人春雨集团有限公司。原告与春雨集团有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定春雨集团有限公司将位于威海市花园南路58号春雨大厦大厅东侧室，建筑面积为39平方米的房屋租赁给原告，租赁期限自2015年8月1日起至2020年7月31日止。2015年8月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于威海市花园南路58号春雨大厦大厅东侧室，使用面积为39平方米的房屋租赁给被告使用；租赁期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止，年租金为26000元，租金每半年交付一次，分别于合同签订之日起一周内交付13000元和租赁半年期满后一周内交付13000元；被告逾期交纳房租达30日的，原告有权单方提出解除合同，提前收回出租的房屋；被告逾期交付租金或者收到原告给的书面通知后10日内仍未支付房租的，除应如数补交外，应按房屋租金的5%支付违约金。上述合同签订后，被告一直未支付租金，原告遂于2016年1月7日诉至本院，请求处理。案件审理过程中，本院对坐落于威海市花园南路58号春雨大厦大厅东侧室的房屋进行了现场勘查，该部分房屋由玻璃围墙与大厅间隔开来，设有大门，门已上锁，玻璃墙上有“泛华保险超市”的标识，屋内并无人员办公，但有“泛华保险”的宣传材料和一些物品。原告称之前双方曾签署过一份租赁合同，被告租赁涉案房屋系用于经营保险业务，租赁期限届满后，又续签了上述租赁合同，但原告向被告索要租金时，被告一直躲避不见，后将房屋上锁，但未将房屋钥匙交还原告。上述事实，有书证及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，由原、被告之间签订的《房屋租赁合同》可以确认，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，该合同关系系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同履行各自的义务。根据合同约定，被告应在签订合同一周内，即2015年8月8日前交纳租金13000元，逾期交纳房租达30日的，原告有权解除合同，现被告已经逾期近一年，故原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除之前欠付的租金，被告仍需交纳；租赁合同解除后，被告应当立即将房屋腾退返还给原告，逾期则应支付房屋占用费，具体数额可以参照双方租赁合同的租金标准，直至被告将房屋腾退给原告之日止。根据合同约定，被告逾期交付租金，应按房屋租金的5%支付违约金，原告主张按照13000元的5%计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年8月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告将位于威海市花园南路58号春雨大厦大厅东侧室，建筑面积为39平方米的房屋腾退给原告；三、被告支付原告自2015年8月1日起至本判决生效之日止的租金以及自本判决生效之日起至被告将房屋实际腾退给原告之日止的房屋占用费（均按年租金26000元计算）；四、被告支付原告违约金650元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费88元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  徐汝东人民陪审员  崔 敏二〇一六年七月十八日书 记 员  张 瑛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2347-1号申请执行人戴文波，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈春红，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第832号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人戴文波、陈春红支付违约金人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币155元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初3535号原告尹某。委托代理人丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半），由原告尹某负担。审判员  黄素英二〇一六年七月十五日书记员  奚 旭
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初971号原告李兴田，男，住葫芦岛市。委托代理人张博，辽宁一鸣律师事务所律师。被告赵国振，男，住葫芦岛市。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市。负责人叶青，该公司总经理。委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。原告李兴田诉被告赵国振、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴田及其委托代理人张博、被告赵国振、被告中过平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人韩大新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月29日10时许，原告被告赵国振驾驶辽PV15**号本田轿车沿锦葫路由西向东行驶至龙港区法院门前路段时，该车右前部与横过道路的行人原告李兴田身体发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警事故处理大队认定被告赵国振负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告受伤住院治疗，发生医疗费等多项经济损失，经司法鉴定，原告伤残程度为九级，被告赵国振驾驶的辽PV15**号本田轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，为保护原告合法权益，原告诉至法院要求：一、各被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失115，330.90元；二、被告负担诉讼费用。被告赵国振辩称，事故车辆投保了保险，对于原告的各项合理经济损失应由保险公司赔偿。在原告住院治疗期间，被告赵国振垫付医疗费47，479.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告赵国振辽PV15**号本田轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理经济损失同意进行赔偿，诉讼费、鉴定费不再保险公司理赔范围。经审理查明，2015年12月29日10时许，原告被告赵国振驾驶辽PV15**号本田轿车沿锦葫路由西向东行驶至龙港区法院门前路段时，该车右前部与横过道路的行人原告李兴田身体发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警事故处理大队认定被告赵国振负此次事故的全部责任，原告无责任。2015年12月29日到葫芦岛市中心医院住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折、高血压病，一级护理1天，二级护理107天，普食，2016年4月15日出院。葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2016年5月12日对原告伤情鉴定为：九级伤残。因此次交通事故造成原告的各项经济损失为：医疗费50，758.07元（被告赵国振垫付医疗费47，479.00元）、住院伙食补助费5，400.00元（108天50.00元/天）、护理费12，717.03元（109天116.67元/天）、残疾赔偿金29，082.00元（29，082.00元5年20%）、精神损害抚慰金5，000.00元、营养费5，400.00元（108天50.00元/天）、交通费800.00元、复印费44.80元、鉴定费650.00元，以上各项合计109，851.90元。,另查明，被告赵国振驾驶辽PV15**号本田轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），此次交通事故发生在保险责任期间内。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据，在事故责任认定中认定，被告赵国振负此次事故全部责任，原告无责任。原告的各项损失应先由被告赵国振驾驶辽PV15**号本田轿车的保险公司在交强险的承保范围内承担赔偿责任，原告未受偿的属于保险赔偿范围的损失，在商业险范围内进行赔偿，其他损失由负有赔偿责任的当事人按照事故责任比例承担。首先，原告的医疗费50，785.07元（被告赵国振垫付医疗费47，479.00元）中坐便器和助行器的费用，因原告是右股骨颈骨折，且原告年事已高，坐便器和助行器是原告住院治疗和康复过程中所必需用到的医疗器械和器具，故原告该项主张并无不当，对其该项请求依法予以支持；关于护理费，原告提供了护理人的误工证明、工资报销明细表，充分证明了护理人因护理原告发生的合理的费用，故对原告该项请求依法予以支持；关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因此次交通事故造成原告九级伤残，原告事故发生时年满76周岁，应按照五年计算残疾赔偿金即29，082.00元（29，082.00元5年20%），根据原告伤残程度，精神损害抚慰金酌定为5，000.00元；关于营养费，在医院诊断书的治疗建议：休息两周，加强营养，且事故发生时原告76周岁，年老体弱，故原告该项主张并无不当，对其该项请求依法予以支持；关于交通费，原告住院治疗108天，原告主张800.00元并无不当，故对其该项主张依法予以支持；关于原告主张复印费，属于原告合理损失，该项损失应由责任人即被告赵国振承担，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第二十一条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告李兴田医疗费等各项经济损失109，156.29元（被告赵国振垫付医疗费47，479.00元）。二、被告赵国振于本判决生效后十日内赔偿原告复印费44.80元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费540.00元，鉴定费650.00元，合计1，190.00元由原告负担50.00元，被告赵国振负担1，140.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一六年七月二十八日书记员  秦 娜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1795号原告李旭，男，1986年2月18日出生，汉族，农民。原告杨海龙，男，1987年2月2日出生，汉族，农民。委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人刘绍友，经理。原告李旭、杨海龙与被告光财产保险股份有限公司四平中心支公司保险纠纷一案，原告李旭、杨海龙于2016年7月4日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李旭、杨海龙撤回对被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司起诉。案件受理费100.00元，退回原告50.00元，另50.00元由原告负担。审 判 长 刘     连     生审 判 员 王     建     军代理审判员 兰莹莹二〇一六年七月四日书 记 员 孙          莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3975号原告：张红艳，女，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道龙回二区**幢*单元。被告：闫清，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道仓后新村**号。被告：张金梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道仓后新村**号。原告张红艳诉被告闫清、张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月22日，两被告向原告借款20万元，借期到2014年6月22日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，同日两被告出具了收条一份。2014年10月31日，被告闫清又向原告借款20万元，利息约定同前一笔借款。以上借款经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。为此起诉，要求判令两被告归还借款40万元及利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为124000元），合计524000元。被告闫清、张金梅未答辩也未提交证据。原告为证明其主张举证如下：证据一、借款合同二份，汇款单三份，以证明被告借款及原告汇款的事实。证据二、婚姻状况信息查询反馈表及离婚登记、结婚登记资料各一份，以证明两被告系夫妻关系。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明：被告闫清、张金梅系夫妻。2014年4月22日，原告张红艳与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款20万元，借款期限自本合同签订之日起至2014年6月22日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付等。同日两被告向原告出具了收到借款20万元的收条一份。2014年10月31日，原告与被告闫清签订借款合同一份，约定被告闫清向原告借款20万元，未约定还款期限，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付等。同日，被告闫清向原告出具收到借款20万元的收条一份。现原告以两被告未能归还借款本金40万元及2014年12月1日后的利息为由，诉来本院。本院认为：2014年4月22日原告与两被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定的期限和数额归还借款，系违约，应负继续履行等违约责任。2014年10月31日原告与被告闫清之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告闫清在合理期限内归还，被告闫清应及时归还；该笔债务系两被告夫妻存续期间产生，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫清、张金梅于本判决生效之日起十日内归还原告张红艳借款人民币40万元并支付利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9040元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  王新吉二〇一六年七月十五日书 记 员  叶璐莎
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保115号申请人邵从海。被申请人施群策。被申请人唐玉华。申请人邵从海因与被申请人施群策、唐玉华申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人唐玉华所有的位于海州区建设东路某房产（丘号）予以保全，保全限额11万元，且提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。经审查，本院认为，申请人邵从海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人唐玉华所有的位于海州区建设东路某室房产（丘号）予以查封。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年七月二十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初2198之一号原告张锦连。委托代理人郑志军。被告来凤凤雅藤茶生物有限公司，住所地湖北省来凤县经济开发区桂花树工业园，（统一社会信用代码：914228276951464861）。法定代表人王麒，该公司董事长。本院在审理原告张锦连与被告来凤凤雅藤茶生物有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告张锦连于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦连申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锦连撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已由张锦连预交），由张锦连负担。代理审判员 刘 佳二〇一六年七月二十五日书 记 员 张红红
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初3310号原告林红银，居民。委托代理人杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。被告徐明芳，居民。本院在审理原告林红银与被告徐明芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林红银于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐明芳的起诉。本院认为，原告林红银的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林红银撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告林红银负担。代理审判员  孙云文二〇一六年七月二十七日书 记 员  王孟璨
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6433号原告：慈溪市维安物业管理有限公司。法定代表人：芦朝锋，该公司总经理。委托代理人：杨松范，系该公司员工。被告：杨涛。本院在审理原告慈溪市维安物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨涛的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市维安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 鲁裕泉二〇一六年七月二十七日代书记员 胡瀚尹
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1322号原告王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告孙福利，男，1966年9月12日出生，住青龙满族自治县。原告王浩与被告孙福利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行审理，原告王浩的委托代理人李晓华到庭参加诉讼，被告孙福利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩诉称，2014年7月8日被告孙福利向原告借款3万元，约定借款期限一年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告孙福利未按约还款，原告向被告索要未果。故诉讼至法院，要求被告偿还原告借款3万元及2015年7月8日以后的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告孙福利未出庭、未答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据：一、借款担保合同一份，借款担保合同内容有借款金额叁万元整（￥30000.00元），借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金及借款人孙福利的签字。二、借据一份，借据内容是“借据，兹收到王浩借来现金人民币大写叁万元整（￥30000.00元），借款期限自2014年7月8日日至2015年7月8日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，借款人：孙福利”。证明孙福利向原告借款金额及违约金约定等事实。被告孙福利未举证。��告提供的证据均系原件，有孙福利的签字，能够证明孙福利向原告借款3万元及违约金约定等事实，本院予以认定。经审理查明，2014年7月8日孙福利向原告借款3万元。双方签订了《借款担保合同》一份，合同约定借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金。孙福利出具了借据一份。借款到期后，未按约偿还。故原告诉讼至本院，要求被告偿还原告借款3万元及2015年7月8日以后的利息，利息在庭审中变更为按年利率24%计算。本院认为，孙福利向原告借款3万元，有孙福利给原告出具的借据及借款担保合同予以证实，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八��、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙福利于本判决生效后五日内偿还原告王浩人民币3万元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年7月8日起至本判决指定履行期限之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 ��长城二〇一六年七月一日书记员 张 宏 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民催5号申请人潍坊丽源门窗型材有限公司，住所地潍坊滨海开发区太平路中段西侧，组织机构代码66670395-X。法定代表人郑建祥，总经理。委托代理人杨效伟，男，1981年8月出生，汉族，系该公司员工，住山东省潍坊市寒亭区。委托代理人重庆合纵律师事务所律师。申请人潍坊丽源门窗型材有限公司因遗失银行承兑汇票[汇票号为3100005122199288、出票人为重庆科瑞制药（集团）有限公司、收款人为重庆金谷包装有限公司、金额为5万元、出票日期为2015年12月21日、汇票到期日为2016年6月21日、支付人为浦发南坪支行]，向本院申请公示催告。本院依法于2016年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现申报人寿光市卓凯经贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费700元，由申请人潍坊丽源门窗型材有限公司负担。代理审判员  张鑫二〇一六年七月七日书 记 员  王雨
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执96号之一申请执行人根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人杨光，董事长。委托代理人陈俊华，该公司法律顾问。被执行人夏东海，男，1965年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区根河市。根河市颐和物业服务有限责任公司申请执行夏东海物业服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付申请人物业服务费1809元，负担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20元、执行费50元。本案在执行中，我院依法划拨了被执行人夏东海的银行存款1763元，剩余款项申请人自愿放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2015）根民初字第258号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年七月二十七日书记员 牛 思 艨
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1549号原告王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告肖云军，男，1971年6月25日出生，住青龙满族自治县。原告王浩与被告肖云军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王浩委托代理人李晓华到庭参加诉讼，被告肖云军经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王浩诉称，2014年5月6日，被告肖云军向原告王浩借款13000元，约定期限为一年，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息。借款到期后，被告未能按约定还款。原告只好向法院起诉，请求判令被告偿还借款13000元并从2015年5月6日起开始计算借款逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。诉讼费用由被告负担。被告肖云军未答辩。原告为支持自己的主张，提供如下证据：证据一、2014年5月6日，双方签订的借款担保合同。证明借款金额为13000元，借款期限为2014年5月6日至2015年5月6日止。证据二、2014年5月6日，被告肖云军出具的借据一份。证实借款数额为13000元。本院对上述证据认证意见为，证据有被告肖云军的签字手印，证据客观真实，能够证实被告从原告处借款13000元及利息约定情况等，本院予以确认。经审理查明，2014年5月6日，被告肖云军从原告王浩处借款13000元，双方签订借款担保合同，被告肖云军同时为原告王浩出具借据一份。双方约定借款期限自2014年5月6日起至2015年5月6日止，同时约定，如被告肖云军逾期偿还，需按每天千分之三向原告支付违约金。借款到期后，被告肖云军未能按约定还款，也未支付利息。原告遂向本院起诉。本院认为，被告肖云军从原告王浩处借款13000元，有被告签字的借据及借款担保合同书予以证实，足以采信。被告肖云军应在借款期满后及时偿还，逾期未还已经侵犯了原告的合法权益。原告请求被告偿还借款13000元，理据充分，本院予以支持。二、原、被告签订的《借款担保合同》中未约定借款期间，原告诉称借款利息口头约定为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，但没有相应证据予以证实，被告肖云军也未到庭陈述意见，本院无法认定利息的约定情况。因双方约定了逾期还款应支付违约金的内容，但约定的违约金数额高于借款年利率24%的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对约定的违约金等费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因借款产生的损失实际为利息，因此本院依法支持原告的利息，按照年利率24%计算。被告肖云军无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖云军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王浩借款13000元，并支付逾期利息（自2015年5月6日起按照年利率24%计算利息至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告肖云军负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈光二〇一六年七月十二日书记员  朱娜
江西省崇仁县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣1024民初501号原告吴光荣，男，1961年3月9日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。委托代理人张明，江西求正沃德律师事务所律师。被告谢光辉，男，1974年9月5日出生，汉族，崇仁县人，务农，住。委托代理人聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称中国人民财保义乌市分公司），地址：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人朱森军，经理。原告吴光荣与被告谢光辉、中国人民财保义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴光荣及其委托代理人张明、被告谢光辉及其委托代理人聂全龙均到庭参加诉讼，被告中国人民财保义乌市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出正当理由。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月18日8时20分许，被告谢光荣驾驶浙Ｇ×××××小型轿车由崇仁县城往三山乡方向行驶，途经事故地点时，遇相对方向由原告吴光荣驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴光荣受伤。经崇仁县公安局交通警察大队对此次事故责任认定，谢光辉承担本次事故主要责任，吴光荣承担本次事故次要责任。事后吴光荣先后在崇仁县人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗后。2016年4月5日，经江西抚州司法鉴定中心鉴定，吴光荣的伤情构成六级伤残；误工期为226日，护理期为226日，营养期为180日，后续活动训练、作业疗法、外用药物疗法费用为3000元。2016年5月7日，经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所分析吴光荣左下肢因外伤导致截肢，属超短残肢范围，适合装配短残肢小腿假肢，鉴定吴光荣的残疾辅助器具适配费用为161600元。肇事浙Ｇ×××××小型轿车在被告中国人民财保义乌市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额200000元，且不计免赔），保险期限从2014年8月24日至2015年8月23日止。事发后，谢光辉支付了赔偿款35000元，中国人民财保义乌市分公司支付了赔偿款10000元，原、被告不能就其余赔偿款达成协议，故原告诉至法院。在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司再赔偿原告吴光荣人民币310000元，定于2016年8月15日前付清；二、被告谢光辉再赔偿原告吴光荣人民币60000，定于2016年7月27日赔付10000元，余款定于2017年1月24日前付清；三、原告吴光荣不得再向二被告提出其他任何经济赔偿。本案诉讼费计人民币6850元，减半收取人民币3425元，由被告谢光辉负担。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳，户名：崇仁县人民法院，开户行：中国工商银行崇仁县支行，账号：15×××83。双方一致同意本协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  肖志峰人民陪审员  陈爱红人民陪审员  陈美红二〇一六年七月二十七日书 记 员  李一鸣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4289号原告陈永森，男，汉族，1966年12月13日生，户籍住址深圳市宝安区。委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。被告梁柱业，男，汉族，1980年10月12日生，户籍住址广东省高州市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决被告返还原告欠款人民币1500000元；2、判决被告承担本案的所有诉讼费用，担保和保全费用。本案相关案情2014年3月17日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，期限自2014年3月17日至2014年9月16日。被告以深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府5栋B座3B房产作为担保。原告主张通过银行转账方式向被告付款，提供银行转账凭证两份，分别为2014年1月29日9万元，2014年3月17日142万元。原告主张签订本案借款合同时被告曾向原告借款9万元，故两笔款项合并在一份借款合同中，被告当时已还款1万元，尚有150万元未归还。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，保全上述案涉房产，支出财产保全费5000元，提供财产担保支出担保费5000元。以上事实有借条、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。故本院对原告请求被告归还借款150万元予以支持。原告请求被告支付申请财产保全提供财产担保所支出的担保费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁柱业于本判决生效之日起五日内向原告陈永森偿还欠款150万元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18300元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年七月八日书 记 员 王    欢书 记 员 冯贝贝（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6316号原告常熟市兴合瑞复合面料有限公司，住所地常熟市虞山镇东环村。法定代表人谢主明，总经理。被告常熟市金宝轮针纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。法定代表人马益新。原告常熟市兴合瑞复合面料有限公司与被告常熟市金宝轮针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。本案依法由审判员赵一波适用简易程序于2015年7月18日公开开庭进行了审理，原告常熟市兴合瑞复合面料有限公司法定代表人谢主明到庭参加诉讼。被告常熟市金宝轮针纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市兴合瑞复合面料有限公司诉称：1、请求判令被告归还原告货款19790.34元及以19790.34元为基数按银行同期贷款利率计算自2016年6月12日起至判决确定给付之日止的逾期利息损失。2、诉讼费由被告承担。被告常熟市金宝轮针纺织品有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2015年7月至8月期间为被告加工面料复合海绵，原告加工完毕后由被告提货并在送货单上签字，共计加工款37790.34元，被告付款18000元。原告开具37790.34元增值税发票交被告收执，被告尚欠原告19790.34元未付。后经催讨，被告交给原告一张票额为19790.34元的空头支票（出票日期2016年5月30日），原告催款未着遂于2016年6月12日诉至法院。以上事实，有原告举证的送货单、增值税发票、转账支票（空头支票）、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间加工关系合法有效。被告尚欠原告加工款19790.34元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告应对此承担违约责任，被告应将剩余加工款19790.34元支付原告并承担其出具转账支票到期日届满后未付的逾期利息损失，原告现主张自2016年6月12日起算的逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市金宝轮针纺织品有限公司给付原告常熟市兴合瑞复合面料有限公司加工款人民币19790.34元并承担以19790.34元为基数按照银行同期贷款利率计算自2016年6月12日至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币148元，由被告常熟市金宝轮针纺织品有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  赵一波二〇一六年七月二十日书记员  林 梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民���11号申请人：安徽阜南县富林精细化工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。法定代表人：朱礼亚，该公司总经理。委托代理人：周路遥，该公司员工。申请人安徽阜南县富林精细化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3010005121879456银行承兑汇票无效。该汇票票面金额85000元整，出票日2015年10月30日，到期日2016年4月29日，付款行为交通银行芜湖分行营业部，出票人浙江卧龙家用电机有限公司芜湖分公司，收款人芜湖茂盛泡沫有限公司，依次背书转让给芜湖市东升彩印包装有限公司、安徽省阜阳沪��人造板制造有限公司、安徽阜南县富林精细化工有限公司。二、自本判决公告之日起，申请人安徽阜南县富林精细化工有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人安徽阜南县富林精细化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨运新审判员  方 洁审判员  常荣红二〇一六年七月十四日书记员  程 亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初16261号原告殷俊霞，女，1958年4月26日出生。被告祁剑英，男，1975年12月18日出生。原告殷俊霞与被告祁剑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院法官张毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷俊霞、被告祁剑英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告殷俊霞起诉称：2014年7月4日，祁剑英因做生意向原告殷俊霞借款25万元，约定本金还款日期为2015年7月5日，承诺每月支付利息1万元。2014年11月前，祁剑英支付利息共计2.5万元整，之后以各种理由拒付利息费。殷俊霞因祁剑英未按当初约定支付利息，便索要本金，祁剑英于2015年春节前偿还2万元，之后以未到还款期为由拒绝还款。2015年7月5日，殷俊霞再次找到祁剑英要求还款，祁剑英以各种理由拒绝偿还债务，故诉至法院请求判令：1、祁剑英偿还殷俊霞欠款23万元，并以23万元为基数，按同期银行贷款利率标准计算自2014年7月4日计算至2016年7月5日的利息；2、祁剑英承担本案全部诉讼费用。被告祁剑英答辩称，同意殷俊霞的诉讼请求，但是由于该借款并非由祁剑英一个人使用，且之前协商由案外人直接向殷俊霞还款，案外人不认账了，故现在无法还款。本院经审理查明：2014年7月4日，祁剑英向殷俊霞借款22万元。祁剑英于2014年7月5日向殷俊霞出具借条，加上之前借款3万元，确认共计向殷俊霞借款25万元，并承诺2015年7月5日前还清。殷俊霞认可祁剑英在2015年11月前曾偿还利息2.5万元，并已偿还借款本金2万元。上述事实有殷俊霞提交的借条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，自殷俊霞交付出借款项时，双方的借款合同成立并生效。经过法庭分别询问借款交付的时间及过程，殷俊霞、祁剑英的陈述基本吻合。结合殷俊霞、祁剑英的陈述及证据材料，本院认为，殷俊霞主张的事实不存在明显瑕疵，具有高度盖然性，故对该事实予以确认。祁剑英的答辩意见，没有法律依据，不能有效对抗殷俊霞的诉讼请求，本院对该答辩意见不予采信。祁剑英应该按照约定期限偿还借款。祁剑英逾期还款已经构成违约。殷俊霞要求祁剑英偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有法律和合同依据，且未超出人民法院能够保护的范围，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告祁剑英于本判决生效后十日内偿还原告殷俊霞借款本金二十三万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自二〇一四年七月四日起至二〇一六年七月五日止的利息。如果被告祁剑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百七十五元，由被告祁剑英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张毅二〇一六年七月二十八日书记员  蔡奎
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初827号原告张育强，男，1957年6月27日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。委托代理人吴飞，福建三山律师事务所律师。被告张锋，男，1989年5月5日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。被告叶凌姗，女，1988年1月14日出生，汉族，住址福州市仓山区。委托代理人刘逢胜、刘玲玲，福建融成律师事务所律师。原告张育强与被告张锋、叶凌姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张育强及其委托代理人吴飞及被告张锋，被告叶凌姗及委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育强诉称：两被告因购房先后于2012年10月30日、2012年10月31日向原告借款人民币210000元、300000元，合计510000元，并先后出具了两张借条。被告收到借款后全款用于购买坐落于福州市仓山区朝阳路125号某单元，购房后被告张锋和被告叶凌姗搬入新房入住，事后被告未归还借款。原告曾要求被告还款，被告仍拒不归还。请求判令：两被告连带偿还原告借款510000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率计算）。被告张锋辩称：对原告的诉讼请求无异议。原告与答辩人存在借贷关系。被告叶凌姗辩称：2012年，答辩人在购买房产时并未向原告借款。原告提交的两份借条系被告张锋为本次虚假诉讼而制作的。原告与被告张锋为父子关系，借贷关系是由于答辩人提起离婚诉讼，原告与被告张锋为了争夺答辩人与被告张锋的夫妻共同财产而捏造出来的。原告给被告张锋的款项系原告分家析产时被告与答辩人应得的财产。此外，答辩人也无借款购房的必要，如果答辩人当时没有资金一次性支付购房款，答辩人可以采用银行贷款方式购房，无需向原告借款。综上，答辩人的购房款系分家析产所得的，并没有向原告借款的必要，也无借款事实。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张育强因其名下坐落于福州市晋安区垅头村房屋征迁获赔525042元。张锋向张育强出具借条两张，分别为“本人张锋因购房向张育强借人民币210000元。此据。借款人：张锋2012年10月30日”、“本人张锋因购房向张育强借人民币300000元。此据。借款人：张锋2012年10月31日”。后张育强向张锋汇去51万元。2012年11月10日，叶凌姗与陈良怡、刘秀梅及福州中联立信房产代理有限公司签订《房产买卖经纪合同》，约定叶凌姗向陈良怡、刘秀梅购买坐落于福州市仓山区朝阳路125号某单元房产，合同价格565000元。合同签订后，双方履行了该合同。2012年12月4日，张锋向陈良怡汇去543800元。另查，张育强与张锋系父子关系。张锋与叶凌姗于2012年1月10日登记结婚。2015年11月9日，本院受理叶凌姗诉张锋离婚纠纷一案，此次庭审中查明张锋与叶凌姗于婚后购买福州市仓山区朝阳路125号某单元房产。2015年12月29日，本院做出（2015）晋民初字第4697号民事判决，驳回叶凌姗离婚诉讼请求。诉讼中，叶凌姗向本院申请对本案借条形成时间进行鉴定。张育强表示借条形成时间应为2015年10月间，系借款出借后由张锋补写的，同时张育强表示愿意支付因撤回鉴定所承担的鉴定费1000元。以上事实，有原告提供的借条、银行对账单、产权登记状况复印件结婚证、《房屋征收补偿安置协议书》、《福建中闽司法鉴定所》的退件函及被告提交的民事判决书、房产买卖经纪合同等证据及双方当事人陈述为证，可以认定。本院认为，民间借贷是否发生要按照法律要件的构成、合同履行行为等进行认定和判断，综合审查本案借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。而本案中存在以下三点：本案借条形成时间为2015年10月，而这期间系张锋与叶凌姗夫妻正在处理离婚事宜及夫妻财产分割期间；原告并未举证证明自2012年10月起至2015年10月间曾向两被告主张、催告还款；张育强与张锋系父子关系。尽管张锋自认本案借款属实，但是考虑到以上因素，可以认定本案借款发生之时，张育强与张锋、叶凌姗并不存在借款合意，故原告张育强之诉讼请求，无事实依据，不予支持。为此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张育强的诉讼请求。案件受理费8900元，由原告张育强负担。鉴定费1000元，由原告张育强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  董少明人民陪审员  林 榕人民陪审员  吴蔚华二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 盛附本案适用的主要法律条文及执行提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4459号原告刘建民农村土地承包经营户。代表人刘建民，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告刘建民农村土地承包经营户（以下简称“刘建民承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘建民承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建民承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地4.3亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告刘建民承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为4.3亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘建民承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘建民农村土地承包经营户返还租用的土地4.3亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘建民农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告刘建民农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告刘建民农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  吕纯凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  何孟岭
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初2557号原告毛柱付，男，1972年10月6日出生，汉族，农民。被告陈中平，男，1981年9月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告毛柱付与被告陈中平买卖合同纠纷一案过程中，原告毛柱付于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛柱付在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毛柱付提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛柱付撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告毛柱付负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年七月一日书 记 员  陈荣
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初2107号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。负责人：冯曙光，系该行行长。委托代理人：谭乃忠，系该行职员。委托代理人：蔡计存，系该行职员。被告：柯锦绣，女，汉族，户籍住址：阳江市阳西县；现住址：阳江市江城区。公民身份号码：×××1025。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告柯锦绣信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费121.5元（该款原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审 判 长  陈书菊人民陪审员  关建威人民陪审员  李志伟二〇一六年七月四日书 记 员  谢丽丹
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1572号申请执行人张言波。被执行人崔来华。被执行人仪丽丽。被执行人台长福。本院在执行张言波与被告崔来华、仪丽丽、台长福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第2626民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年七月二十八日书记员  王洪元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初2918号原告：王斌，男，1968年11月11日出生，汉族。委托代理人：段博诣，新疆施安律师事务所律师，特别授权代理。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区渔美人养生鱼火锅，住所地：乌鲁木齐市北京南路***号百信钻石苑*栋*层**室。经营者：康卫秀，业主。原告王斌诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区渔美人养生鱼火锅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后,依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段博诣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月被告从原告处购买冻货，金额共计99571.6元，后被告给付原告部分货款，尚欠89571.6元未付，原告多次催要，但被告不付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款89571.6元；2、判令被告支付原告利息6449元（2015年9月15日至2016年5月15日）。原告就其主张提交以下证据：被告书写的证明一份，证明被告欠付货款的事实。本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。经审理查明：2015年3月至7月原告给被告销售食品共计99571.6元，被告于2015年6月给原告付款1万元，现被告仍欠原告货款89571.6元未付，为此，原告诉至我院。本院认为：被告欠付原告货款89571.6元有被告出具的证明为证，事实清楚，故原告要求被告给付欠款89571.6元，本院予以支持。被告拒不到庭，视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区渔美人养生鱼火锅给付原告王斌货款89571.6元；二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区渔美人养生鱼火锅给付原告王斌利息2598元（2015年9月15日至2016年5月15日，按年利率4.35%计算）。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的92169.6元，给付标的96020.6元，占诉讼请求的95.6%，本案受理费2200.52元（原告已预交），减半收取1100.26元，被告承担95.6%，即1051.8元，原告承担4.4%，即48.46元，退还原告1100.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年七月二十日书记员  姜富刚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初6492号原告苏州市昆士莱照明科技有限公司，组织机构代码证62838471-6，住所地江苏省昆山市周市镇茂源路66号。法定代表人林元，该公司董事长。委托代理人王丽，该公司员工。被告汤秀平，男，汉族，1976年5月25日生，住江苏省兴化市。原告苏州市昆士莱照明科技有限公司诉被告汤秀平返还原物纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年6月22日公开庭进行了审理，原告苏州市昆士莱照明科技有限公司委托代理人王丽，被告汤秀平到庭参加诉讼，现已审理终结。原告苏州市昆士莱照明科技有限公司诉称：1、被告汤秀平于2015年7月2日私自结算公司灯具货款1172元，证据由对方苏熙旺卡餐饮投资管理有限公司出具的给汤秀平转账的账户交易明细回单，交易用途上有备注清楚灯具费用昆士莱照明。2、被告汤秀平于2015年5月26日做的业务上海人本精密机械送至客户40个灯，对方只接受了18个灯的货款且已结算，但是剩余22个灯被告没有归还公司，要求被告归还22个灯（灯价值约2200元）。请求法院判决：1、被告归还原告灯具款1172元；2、被告归还原告私自领取的灯具22个。被告汤秀平辩称：对于原告的诉讼请求不予认可。经审理查明：被告为原告处员工，2013年10月8日入职，2015年8月10日，原告口头告知被告解除劳动合同。在原告处工作期间，被告的岗位为业务员。现原告认为被告截留原告货款，并且私自领取的22个灯也不归还原告，向本院起诉。另查明：原告提供的领取灯具的记录单上显示被告领取40个灯的时间为2015年5月26日，原告与上海人本精密机械有限公司签订的购买灯具的合同为2015年6月3日签订。上述事实由（2015）昆周民初字第727号民事判决书、《工矿产品销售合同》及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：关于原告主张被告截留其货款1172元的事宜，原告提供的证据仅能证明货款打入被告账户，但是当时被告还是公司的业务员，客户将货款打入被告账户并无不当，且原告没有其他证据佐证该笔货款被告私自截留了而不交给原告，故对于原告的该项诉讼请求本院不予认可。至于原告主张被告私自领取22个灯具而不交还原告，原告提供的领取单上显示被告领取灯具的时间早于原告与客户签订买卖合同的时间，不符合常理，且原告在本院规定的时间内没有安排其证人杨某出庭作证，应承担举证不能责任，对于原告要求被告归还22个灯具的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏州市昆士莱照明科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费50元，减半收取25元，保全费54元，合计79元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一六年七月二十五日书 记 员 杨心刚
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1731号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某，户籍地广西壮族自治区马山县。因本案于2016年3月16日被羁押，并于次日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1607号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日18时许，被告人张某到本市××区××镇××地铁××出口附近的××门口路段，使用镊子盗取行人贺某某置于左衣袋内的小米牌红米HMNOTEITD型无线移动电话机1部。经鉴定，上述被盗无线移动电话机价值人民币393元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2016年3月16日18时许，被告人张某到广州市××区××镇××地铁××出口附近的××门口路段，使用镊子盗取行人贺某置于左衣袋内的小米牌红米HMNOTEITD型无线移动电话机1部。后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机在鉴定基准日的价格总额为人民币393元。案发后，缴获的小米牌红米HMNOTEITD型无线移动电话机1部，已由公安机关发还给被害人贺某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物及作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单、发还清单；3.《关于手机的价格鉴定结论书》及明细表；4.现场勘验检查笔录及现场勘验平面示意图、现场照片，搜查笔录；5.现场检测报告书；6.被害人贺某的陈述及辨认材料；7.证人骆某甲、骆某乙的证言及辨认材料；8.身份材料；9.犯罪嫌疑人到案经过；10.被告人张某的供述。本院认为，被告人张某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，缴获的赃物已经由公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一六年七月六日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第23号再审申请人(一审被告、二审上诉人)刘富香。再审申请人(一审被告、二审上诉人)侯贵仁。被申请人(一审原告、二审被上诉人)宁树红。原审第三人宁树发。原审第三人宁国友。原审第三人韩淑英。再审申请人刘富香、侯贵仁因与被申请人宁树红、原审第三人宁树发、宁国友、韩淑英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第157号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。本院按指令依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘富香、侯贵仁申请再审称：一、被申请人宁树红对本案涉案房屋不享有任何权利。该房屋虽然系原审第三人宁国友、韩淑英以宁树红的名义购买，但首付款系原审第三人宁国友、韩淑英交付，此后的贷款分别系宁树发、刘富云及二申请人偿还，被申请人宁树红仅是名义上的房屋所有权人，实际上未支付任何款项。二、二申请人对诉争房屋取得合理合法，支付了合理对价，并取得诉争房屋的所有权，已构成善意取得。故请求提起再审。本院认为：诉争房系原审第三人宁国友、韩淑英以被申请人宁树红名义出资购买。原审第三人宁国友、韩淑英系该房屋的实际权利人。即使此后有部分贷款由原审第三人宁树发、刘富云实际承担，表明其对诉争房屋享有债权而非所有权。诉讼中，原审第三人宁国友、韩淑英明确表示将诉争房屋赠与被上诉人宁树红，系对其财产权利的处分，故被申请人宁树红作为依法登记的产权人及房屋受赠人有权对诉争房屋主张权利。原审第三人宁树发转让诉争房屋的行为构成无权处分。因二申请人与原审第三人宁树发、刘富云之间存在亲属关系，其应当知晓诉争房屋系原审第三人宁国友和韩淑英的共同财产，其主观上存在故意或者重大过失，故不能认定系出于善意。据此，二申请人主张其受让诉争房屋的行为不能构成善意取得。综上，刘富香、侯贵仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘富香、侯贵仁的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年七月二十九日书记员  程 慧
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1903民初308号原告何某某，男，汉族。委托诉讼代理人王某，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。被告杨某，男，汉族。被告董某，女，汉族。原告何某某与被告杨某、董某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某、董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某起诉称，二被告系夫妻关系。2014年二被告在山东东营、淄博两地承包工程，原告于2014年3月至2014年12月16日受其雇佣到上述工地从事建筑工作(打混凝土)，约定月工资4500元，平常只是从被告处借支生活费。经过结算，二被告共拖欠原告工资26400元，并立据为凭，并承诺年前给清。在2015年春节前被告支付了15000元后，再无支付。原告多次催收未果，现诉至法院，要求二被告共同向原告支付劳动报酬11400元，并从2014年12月16日起按央行同期贷款利率6%支付资金利息至偿清为止，本案诉讼费由被告承担。被告杨某、董某未作答辩。经审理查明，被告杨某、董某系夫妻，二人在山东东营、淄博两地承包有工程。2014年3月，原告何某某与赵林泽(另案起诉)等四人受二被告雇佣到其工地上从事建筑工作(打混凝土)，口头约定月工资4500元。2014年12月16日，经过结算，二被告共拖欠原告工资28600元，并立下票据一张，上书“下欠何某某工资26400元整，年前付清”，并附有对应的大写金额。2015年春节前，张贵红(音)受被告的委托在其家里向原告何某某及赵林泽等四人支付了部分工资款,该四人(含原告本人)在领款单上均有签字。原告领取了15000元，现二被告尚欠原告11400元未付。上述事实，有原、被告身份证信息，欠条一张及原告的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。原告为二被告务工，被告也为原告出具了欠工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告理应向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付下欠的工资及资金利息的主张，理由正当，本院予以支持；但对原告主张自2014年12月16日起计算资金利息，本院认为欠条上约定的“年前”，按民间通俗说法应当指春节前，且原告也认可这一说法，故其利息应自2015春节（即2015年2月19日）起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨某、董某于本判决生效后十日内支付原告何某某劳务工资11400元及利息(利息自2015年2月19日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本院指定的履行期限之日止)；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告杨某、董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  彭小芳人民陪审员  马万庆人民陪审员  冯安伦二〇一六年七月二十六日书 记 员  余松珈
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1546号罪犯田建波，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2012年12月23日作出(2012)承市刑初字第105号刑事判决，以被告人田建波犯非法买卖爆炸物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。河北省高级人民法院于2014年9月24日作出（2013）冀刑二���字第6号刑事判决，改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯田建波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯田建波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意419号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯田建波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯田建波减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2161号原告代华磊，个体户。委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告泗洪县双沟粮食储销有限责任公司，住所地泗洪县双沟镇西山头。法定代表人许建兵，公司经理。委托代理人刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。委托代理人赵球先，公司会计。原告代华磊诉被告泗洪县双沟粮食储销有限责任公司（以下简称双沟粮食储销公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告代华磊及其委托代理人许巧利，被告双沟粮食储销公司的委托代理人刘晓军、赵球先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代华磊诉称：2015年9月23日，被告因偿还银行贷款需要，向我借款1000000元，口头约定月利率3%，至今未予偿还，请求判令被告偿还借款1000000元及利息。庭审中，原告主张双方约定的月利率为15%，被告在前三个月已经偿还了450000元本息，故变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金640000元及利息（自2015年12月25日按照年利率24%计算至实际履行义务止）。被告双沟粮食储销公司承认原告代华磊变更后的诉讼请求。原告代华磊围绕诉讼请求提交了借条原件1份、银行转账凭证原件1份，证明原被告之间存在1000000元借款的事实。被告双沟粮食储销公司提供了银行打款凭证4份，证明已经向原告偿还450000元的事实。原被告双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本案事实查明如下：2015年9月23日，被告双沟粮食储销公司向原告代华磊借款1000000元，口头约定月利率15%。被告双沟粮食储销公司于2015年10月23日、11月23日、12月23日、12月24日四次共向原告代华磊还款450000元。诉讼过程中，依原告代华磊申请，本院依法裁定冻结被告双沟粮食储销公司在中国农业发展银行泗洪县支行的存款1000000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告双沟粮食储销公司向原告代华磊借款1000000元，该借款合同合法有效。双方约定借款月利率15%，已经超出年利率36%的法定范围，但被告双沟粮食储销公司在3个月内偿还的450000元中，其中90000元（1000000×3%×3）未超过年利率36%的标准，应视为已经偿还的借款利息，余款360000元（450000-90000）应冲抵本金，故被告双沟粮食储销公司尚欠原告代华磊借款本金640000元。原告代华磊现主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告泗洪县双沟粮食储销有限责任公司偿还原告代华磊借款本金640000元及利息（自2015年12月25日按照年利率24%计算至履行完毕之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由原告代华磊负担3690元、被告泗洪县双沟粮食储销有限责任公司负担10200元及保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费13890元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  胡 坤人民陪审员  乔家胜人民陪审员  王 勇二〇一六年七月十四日书 记 员  符倩男附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3999号原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。法定代表人：宋新华，职务：总经理。被告：阿卜迪力木·巴拉提，男，1967年2月23日出生。被告：热威罕·努尔，女，1974年2月20日出生。被告：吾舒尔·萨吾提，男，1965年5月8日出生。被告：穆萨·艾则孜，男，1986年4月19日出生。案由：车辆租赁合同纠纷。本院在审理原告新疆鑫玉重工机械有限公司与被告阿卜迪力木·巴拉提、热威罕·努尔、吾舒尔·萨吾提、穆萨·艾则孜车辆租赁合同纠纷一案时，原告新疆鑫玉重工机械有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鑫玉重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆鑫玉重工机械有限公司撤回起诉。本案起诉标的516000元，收案件受理费8960元（原告新疆鑫玉重工机械有限公司已预交），现原告新疆鑫玉重工机械有限公司变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆鑫玉重工机械有限公司负担25元，退还原告新疆鑫玉重工机械有限公司8935元。审 判 长 曹 江 宁人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一六年七月二十七日书 记 员 贺 晓 燕
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执211号申请执行人：盖国仓，男，汉族，1976年12月2日出生。被执行人：陈海防，男，汉族，1978年5月2日出生。申请执行人盖国仓与被执行人陈海防民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日作出（2015）柘民初字第738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月5日向被执行人陈海防发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执211号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一六年七月二十六日书记员  杨保军
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1868号原告梁荣（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告黑龙江省延寿县中和镇胜利村民委员会，住所地黑龙江省延寿县中和镇胜利村。法定代表人赵振强，主任。原告梁荣与被告黑龙江省延寿县中和镇胜利村民委员会民间借贷纠纷一案，原告梁荣于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张志新适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告梁荣到庭参加诉讼，被告黑龙江省延寿县中和镇胜利村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁荣诉称：1999年3月5日，被告向原告借款9130元，用于偿还被告向赵清春的借款，被告为原告出具借据一份，后经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告立即给付借款9130元；2.诉讼费由被告负担。被告黑龙江省延寿县中和镇胜利村民委员会未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。在本院开庭审理过程中，原告梁荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告梁荣举示证据情况如下：证据A1.被告延寿县中和镇胜利村民委员会于1999年3月5日出具的借据一份。拟证明：被告向原告借款9130元，用于偿还被告欠赵清春的借款。本院确认：原告举示的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：1999年3月5日，被告延寿县中和镇胜利村民委员会向原告梁荣借款9130元，用于偿还被告欠赵清春的借款。被告为原告出具借据一份。被告为原告出具的借据由当时被告的村委会主任徐平芳、出纳员赵振强、会计栾振林签名并盖有被告的公章。上述事实有原告提交的被告出具的借据及原告陈述等为证，足以认定。本院认为：原、被告双方债权债务关系清楚，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付欠款的义务。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省延寿县中和镇胜利村民委员会于本判决生效次日给付原告梁荣欠款9130元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江省延寿县中和镇胜利村民委员会承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一六年七月十八日书记员  魏世元
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1279号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，住化州市。因涉嫌非法经营于2015年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。因怀孕于同年9月1日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1086号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月份开始，被告人陈某开始经营六合彩并接收他人下注，其按收取的六合彩投注金额的百分之三进行提成获利，每期经营的数额在人民币2000元至3000元之间，其收取六合彩投注金额共计人民币190194元。2015年8月8日晚上20时许，民警根据举报在深圳市福永街道桥头社区老市场水井旁铁皮棚将正在帮别人开六合彩单的陈某抓获归案，并当场查获六合彩单17张以及他人投注的现金人民币1700元。另查明：被告人陈某于2016年4月份产一男孩。上述事实,被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且处于哺乳期，对其宣告缓刑对所居住社区当没有重大不良影响,本院决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的赌资等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 刘  水  英人民陪审员 吴  景  林二〇一六年七月八日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1354号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人邓桂云，该行职工。被告彭乾健，居民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭乾健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的全权代理人邓桂云到庭参加诉讼、被告彭乾健经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求法院判令被告彭乾健立即偿还原告贷款本金29140元及其相应的利息和起诉后的利息。并判令两被告承担本案诉讼费用。被告彭乾健未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1996年4月15日被告彭乾健向原告所辖的永丰信用社立据借款30000元，双方约定此笔借款的利率为月息18.09‰，并约定此笔借款于1996年5月14日到期。借款到期后被告仅清偿了本金860元，并将利息清偿至1997年1月8日。至2016年4月20日被告尚欠本金29140元和利息45401元。另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点是：被告彭乾健对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。”原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司原辖的永丰信用社与被告彭乾健所订的贷款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭乾健理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告彭乾健未按约偿还原告贷款本息，显属违约。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭乾健在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金29140元，及计算至2016年4月20日的利息45401元，自2016年4月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告彭乾健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  袁红江二〇一六年七月二十九日代理书记员  谢泽林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。