辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终12号 上诉人（原审被告）：高士杰，男，1951年4月4日出生，汉族，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：杜宝光，男，1973年11月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。 上诉人高士杰与被上诉人杜宝光委托合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高士杰、被上诉人杜宝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高士杰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1486号民事判决，此案发回重审或改判。2、请求法院依法判令涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年9月29日被上诉人到法律服务所找到上诉人，请求上诉人为他代理刑事附带民事案件，目的讨回欠款25万元，并向上诉人提供了有关刑事撤诉与和解材料，法院下达的刑事裁定书（2017）辽1122刑初111号准许杜宝光撤诉。上诉人看了被上诉人提供的材料，认为可以在民事判决后，欠债人如不履行法院民事判决再申请追诉拒执罪，对其进行了法律解答。民事追债方面代理可交8,000元代理费，签订了民事代理协议书。被上诉人25万元，只能是刑事附带民事继续讨要欠款。最终在被上诉人的同意下，于2020年3月23日向法院递交附带民事起诉状，（由被上诉人签字、按手印、上诉人和被上诉人亲自前往法院递交起诉状），于2020年5月18日在盘山县人民法院民庭正式立案（2020）辽民初1089号，案件已经分配经办人李平，立案后需要交纳诉讼费4,300元，被上诉人请求上诉人先给垫付，答应过后还给上诉人，上诉人应许交纳，上诉人尽心尽力为被上诉人代理案件并垫款打官司，没有想到被上诉人会欺骗上诉人，恩将仇报。此案开庭审理后，法院按照杜宝光起诉状上被告人赵显江的住址邮寄诉讼材料因地址不详，杜宝光不能提供欠债人赵显江的准确住址和联系方式，被上诉人杜宝光不同意交纳公告费，庭审期间杜宝光夫妻谩骂代理人给杜宝光预交了公告费600元，强硬无理要求达主审法官将公告费退给了代理人后，法院依据《民事诉讼法》的规定，驳回了杜宝光的起诉，诉讼费4,300元全部退回。这诉讼费是上诉人高士杰代为被上诉人垫交的，退回后被杜宝光霸占。还无理要求上诉人再退还他3,700元，8,000元代理费是上诉人高士杰劳动付出应得。综上：被上诉人为达到霸占上诉人垫付的诉讼费的目的，又诉退还他3,700元。谎称附带民事代理他本人不知道，那么被上诉人提供的资料、签字和按手印是不能否定的。代理人高士杰是为当事人有偿服务，代理费收取有行业标准，上诉人只收取被上诉人的半费，按标的额应收取被上诉人16,000元代理费。而且上诉人一贯遵守法律服务所规定，统一委派、统一收费的相关规定，此案是法律服务所统一委派的案件（有所函）。有规定代理案件是有偿服务，是劳动所得，上诉人做了大量的工作，上诉人的付出是有价的！被上诉人无理取闹，戏弄法律，胡搅蛮缠，法理难容。一审法院竟然将一方签字的、没有法律效力的协议书草稿（协议书必须甲乙双方签字）认定为退款承诺书，实属荒唐。关于民事诉讼代理费，因为被杜宝光侵占4,300元，又诉退还3,700元，故无法与律所分配，代理人与法律服务所应得管理费额度，是被上诉人杜宝光造成的与律所无法结账。请求二审法院依法撤销盘锦市双台子区（2020）辽1102民初1486号民事判决，发回重审或改判，维护法律的尊严，维护上诉人法律工作者高士杰的正当合法权益。 被上诉人杜宝光辩称：一、请求维持原判，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、案件受理费由上诉人承担。上诉人所述事实均不是准确事实，上诉人进行欺骗代理，在我去找他代理刑事自诉案件之前，找过其他几家法律事务所，都表示只能将此案进行民事方式向法院诉求进行民事代理，被上诉人觉得遭到了经济损失又让其强行占有财产，应给予其教育，又找到高士杰代理刑事自诉案件，刑事自诉案件代理费为8,000元，假如没有立上刑事自诉案件，代理费全部退回，上诉人在半年也没有给被上诉人立上刑事自诉案件，被上诉人就多次找上诉人退回代理费，上诉人为了侵占被上诉人的8,000元竟私自将上诉人的案件立上民事案件，上诉人在法院起诉我退回诉讼费，那个案件一审我没有接到判决，可能上诉期已过，我会请求法院再审。综上所述，一审法院判决的认定事实清楚，请求贵院给予维持，依法驳回上诉人的上诉请求。 一审法院认定事实：2017年7月18日杜宝光作为自诉人以被告人赵显江犯侵占罪，向盘山县人民法院提起控诉，本案在诉讼过程中，自诉人杜宝光与被告人赵显江自行达成和解协议，2017年12月14日自诉人杜宝光申请撤诉，2017年12月18日盘山县人民法院做出（2017）辽1122刑初111号刑事裁定书准许杜宝光撤诉。被告为法律工作者。2019年9月29日，被告高士杰向原告出具代理协议，协议载明：关于当事人杜宝光的挖掘机被赵显江、刘广立、李远伟盗走一案，委托高士杰代理此案，代理费8,000.00元，如果此案立案未果，将代理费8,000.00元全部退回。同日杜宝光与高士杰还签订了《民事案件代理协议书》，协议约定：杜宝光在签订合同后，一次性付清代理费8，000.00元。嗣后，原告向被告个人支付了8，000.00元，被告并未将该笔代理费上交到其所在的法律服务所。2019年10月10日原告杜宝光（代理人高士杰）向盘山县公安局出具控告书，请求对赵显江、孙尚凯、刘广立、李远伟立案侦查。2019年12月12日盘山县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室作出“关于对杜宝光举报赵显江违法犯罪问题的查结报告”报告核查结论为：举报人杜宝光举报的事实与2017年12月18日盘山县人民法院做出（2017）辽1122刑初111号刑事裁定书为同一起犯罪事实，未发现赵显江涉黑涉恶的违法犯罪行为，建议此举报线索办结。2020年5月25日，盘山县人民法院受理原告杜宝光与被告赵显江合同纠纷一案，2020年6月16日盘山县人民法院做出（2020）辽1122民初1089号民事裁定书，裁定认为，本案因原告不能提供被告准确的住址或联系方式，拒绝交纳公告费，导致案件无法按照诉讼程序进行审理，依法驳回原告杜宝光的起诉，案件受理费4，300.00元（高士杰垫付），全额退还原告杜宝光。 一审法院认为：依据《基层法律服务工作者管理办法》的规定，基层法律服务工作者可以从事担任法律顾问；代理民事、行政诉讼活动等业务。应当遵守基层法律服务所统一收案、统一委派、统一收费的相关规定。2019年9月29日原告委托被告代理赵显江、刘广立等人盗窃一案，被告承诺，如果此案立案未果，将代理费8，000.00元全部退回。2019年12月12日盘山县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室作出“关于杜宝光举报赵显江违法犯罪问题的查结报告”报告核查结论为：未发现赵显江涉黑涉恶的违法犯罪行为，建议此举报线索办结。据此，赵显江、刘广立等人盗窃行为立案未果，依据代理协议的约定被告应返还原告代理费3，700.00元（8，000.00元-4，300.00元）。被告抗辩，依民事案件代理协议书、盘山县人民法院做出（2020）辽1122民初1089号民事裁定书等证据请求法院判令原告返还被告垫付的诉讼费4，300.00元，因被告已经另行诉至法院，故对于该辩解，本案不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告高士杰于本判决生效后十日内给返还原告杜宝光代理费3，700.00元．如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，简易程序审理，减半收取25.00元，由被告高士杰承担。 围绕本案的争议焦点上诉人提供盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1604号民事判决书，证明上诉人收到民事案件代理费8,000元，是符合法律规定的，刑事部分双方未达成协议。被上诉人质证判决书收到了，但没上诉。 被上诉人围绕本案的争议焦点未提供新证据。 上诉人提供的盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1604号民事判决书，该判决虽为生效判决，但与本案的争议焦点无关联性，故该份判决可以不能作为本案的定案依据。 二审理的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，关于被上诉人要求上诉人返还代理费是否有事实和法律依据问题。2019年9月29日被上诉人委托上诉人代理赵显江、刘广立等人盗窃一案，上诉人承诺，如果此案立案未果，将代理费8，000.00元全部退回。2019年12月12日盘山县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室作出“关于杜宝光举报赵显江违法犯罪问题的查结报告”报告核查结论为：未发现赵显江涉黑涉恶的违法犯罪行为，建议此举报线索办结。据此，赵显江、刘广立等人盗窃行为立案未果，故原审法院依据代理协议的约定上诉人应返还被上诉人代理费3，700.00元（8，000.00元-4，300.00元）正确。上诉人未提供相关证据支持其上诉主张，故对上诉人的上诉请求因依据不足本院不予支持；综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高士杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年二月一日 书记员  段 渴 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理”： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。