wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终14号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永成，男，户籍所在地河北省。2016年6月28日，因吸食毒品被北京市公安局通州分局行政拘留五日；2016年11月13日，因吸食毒品被北京市公安局通州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月17日被羁押，次日被北京市公安局通州分局监视居住，同年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市通州区看守所。辩护人殷杰，北京天驰君泰律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王永成犯合同诈骗罪一案，于2020年10月27日作出（2020）京0112刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人王永成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王永成，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2014年10月，被告人王永成谎称北京中天浩房地产开发有限公司在北京市通州区潞城镇召里村参与开发建设的定向安置房可以对外出售,在北京市通州区与张某1签订《北京市新版商品房买卖合同》,收取对方购房款人民币50万元；被告人王永成于2019年5月17日在通州区白庙北检查站被通州分局民警抓获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人张某1的陈述及辨认笔录、证人彭某、王某、田某、董某、张某2、李某、张某3、付某、刘某、姚某、涂某、杨某、叶某、史某、张某4、张某5证言，被告人王永成的供述、银行取款、转账凭证、收据、中国工商银行交易明细、合同复印件、诉讼档案、民事判决书、鉴定书、交接单、年龄结构情况、征地情况调查表、村民代表大会决议复印件、北京市国土资源局关于建设项目征收集体土地涉及农村居民点搬迁需要建设定向安置房供地办法的初步意见、有关问题的请示、北京市国土资源局会议纪要、北京市通州区潞城镇通州新城0602街区定向安置房项目“三定三限三结合”方案、通州新城0604街区和0602街区定向安置房项目涉及各村停止立案的函、通州新城0602街区召里村土地开发协议书、借条复印件、中国农业银行业务凭证、个人结算业务申请书、北京中天浩房地产开发有限公司出具的合作协议书、情况说明、民事判决书、银行交易明细、北京中天浩房地产开发有限公司营业执照复印件、工商登记材料、北京仲裁委员会裁决书、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、公安机关出具的人员基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人王永成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王永成犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王永成曾因吸毒被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。故判决：被告人王永成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；责令被告人王永成退赔人民币五十万元，发还被害人张某1。上诉人王永成的上诉理由主要是：其是单位的法人，代表公司签的合同，其行为构成职务侵占罪，不构成合同诈骗罪；原判认定的数额不准确，其只收到转账的40万元，没有收到彭某给其的10万元现金。王永成的辩护人的辩护意见主要是：一审法院适用法律错误，王永成作为中天浩公司的法人，签订房屋买卖合同的行为是公司行为，不构成合同诈骗罪；一审法院认定事实有误，签订合同时房屋不允许买卖不等于将来不能买卖，签订合同时使用的公章没有经过鉴定，不能认定是假章，王永成主观上没有非法占有的目的；认定王永成收取10万元现金的证据不足。请求法院依法改判王永成无罪。本院经审理查明，原判列举的各项证据经一审庭审质证，证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与审理查明的事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院对一审判决认定的事实予以确认。对于王永成及其辩护人所提王永成作为公司法人，其行为系公司的行为，应当构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见，经查，王永成与被害人签订合同时虽然为中天浩公司的法定代表人，但是相关证人证言、书证均证明，中天浩公司对王永成私自卖房的行为并不知情，亦未收到任何房款，公司亦不曾代王永成退还其他购房人的房款。虽然王永成与张某1所签合同上盖有中天浩公司的印章，但经鉴定该印章与中天浩公司的印章不是同一枚印章，多名证人证言证实公司只有一套公章，且王永成2012年就已经将公章交接给公司财务人员，故王永成相关辩解不能成立。综上，王永成私自以中天浩公司名义售房的行为系其个人行为而非其职务行为，该行为与中天浩公司无关，不构成职务侵占罪，相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提王永成主观上不具有非法占有的目的，王永成的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，涉案的0602街区定向安置房项目作为北京市的一级开发项目，用于拆迁村民的定向安置，房屋不允许对外销售。王永成作为公司的法定代表人，对该项目所涉房屋的性质应当明知，但王永成隐瞒真相，私自与被害人张某1签订商品房买卖合同并收取购房款，且将大部分钱款用于偿还个人的借款，主观上具有非法占有的目的，其行为构成合同诈骗罪，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于王永成及其辩护人所提现有证据不能证明王永成收到涉案购房款10万元现金的上诉理由和辩护意见，经查，在案彭某的证言、付某的证言均证明张某1转给彭某10万元购房款的当天，彭某在付某的陪同下到王永成的办公室给了王永成10万元现金。另外，购房合同、收据上的金额均为140万元，与张某1的陈述、彭某的证言相互印证，能够证明张某1共计支付给王永成50万元定金的事实。虽然证人付某对给付10万元和转账40万元的时间顺序与被害人陈述不一致，但该人证言的大部分内容与在案的其他证据能够相互印证。王永成仅仅认可收到转账的40万元，不认可收到10万元现金的上诉理由没有事实依据，故该节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王永成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。王永成曾因吸毒被行政处罚，可以在量刑时酌情考虑。一审法院根据上诉人王永成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王永成的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  韩希慧审 判 员  刘 泽二〇二一年二月八日法官助理  张元元书 记 员  翟羽佳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初818号原告：蒙城县国超新型建材厂，住所地:安徽省蒙城县王集乡工业区。统一社会信用代码9134162258455900X0（1-1）。法定代表人：曹雨超，该厂厂长。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地:江苏省扬州市江都区新区舜天路**建工大厦。统一社会信用代码913210121412195919。法定代表人：钱春余，总经理。本院于2021年1月15日立案受理了原告蒙城县国超新型建材厂诉被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城县国超新型建材厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二一年二月五日书记员 陈庆庆
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初91号原告：株洲市荷塘区吕金布业店，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场****。经营者：肖吕金，男，汉族，1968年3月16日出生。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：何阳，女，汉族，1986年11月22日出生。原告株洲市荷塘区吕金布业店与被告何阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告株洲市荷塘区吕金布业店于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区吕金布业店自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区吕金布业店撤回对被告何阳的起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告株洲市荷塘区吕金布业店承担。审判员  胡卫莉二〇二一年二月一日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初911号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 委托诉讼代理人：王煜。 被告：程仕国，男，1959年10月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告程仕国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告遵义湘江物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义湘江物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执53号之九被执行人：邱英，女，汉族，1969年03月20日生，住利津县；。关于申请执行人与被执行人邱英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人邱英在085e9858ee059a67eba520315@wx.tenpay.com账户内余额人民币19.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱英在财付通支付科技有限公司085e9858ee059a67eba520315@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年二月一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执152号申请执行人：何某民，男，1971年6月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：田某跃，男，1973年3月15日出生，土家族，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人何某民与被执行人田某跃借款合同纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解。申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2021）湘0902执152号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二一年二月五日书记员 曹振宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保332号申请人：韩珂诚，男，汉族，1991年8月6日，住淄博市淄川区。被申请人：朱建宁，男，汉族，1989年6月4日，住淄博市博山区。申请人韩珂诚于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱建宁的银行存款3000元或查封相应价值的财产。申请人韩珂诚以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0221370302000402000039）供担保。本院经审查认为，申请人韩珂诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱建宁的财产在价值3000元以内予以查封或冻结。案件申请费50元，由申请人韩珂诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年二月二日书记员  黄淑敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初100号之一原告：无锡市东亚防腐保温工程有限公司，统一社会信用代码913202111360043502，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村归山头**。法定代表人：顾腾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人刘瑜，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人费定芳，江苏双汇律师事务所律师。被告：江苏新红塔建设有限公司，统一社会信用代码913202821428311338，住所地江苏省宜兴市屺亭街道边庄村。本院在审理原告无锡市东亚防腐保温工程有限公司与被告江苏新红塔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡市东亚防腐保温工程有限公司于2021年2月1日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市东亚防腐保温工程有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市东亚防腐保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2750元、财产保全费1920元，合计4670元，由无锡市东亚防腐保温工程有限公司负担。审判员  张凌彦二〇二一年二月三日书记员  邹迪凡
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初1033号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005681344314。代表人：马玉梅，总经理。被告：马协元，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东齐河县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与被告马协元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司撤诉。审判员  徐艳艳二〇二一年二月二日书记员  崔玉祺
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                    （2021）陕0326民初284号   原告王文涛，男，生于1981年12月9日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告王晓涛，男，约56岁，汉族，初中文化，农民，住眉县。   本院在审理原告王文涛诉被告王晓涛劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王文涛撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                审判员  杨喜莲                            二〇二一年二月三日                              书记员  于春玲        1
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2346号 原告：黄雷，男，1988年8月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。 被告：林龙，男，1988年7月6日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被告：黄凌燕，女，1988年3月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 原告黄雷诉被告林龙、黄凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏建新到庭参加了诉讼，被告林龙、黄凌燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林龙、黄凌燕偿还原告黄雷借款14000元及资金占用费用1200元，以上共计15200元。事实和理由：2019年9月27日，两被告以急用为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为4个月，利息较高。原告通过微信支付被告18500元。此后，两被告偿还原告4500元，未清偿其余借款。现原告诉至本院，请求判如所请。 林龙、黄凌燕未答辩。 原告黄雷为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.黄雷身份证复印件；2.林龙、黄凌燕身份信息查询件；3.借条；4.微信聊天记录。被告林龙、黄凌燕未向本院提交证据。 原告黄雷提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 经审理查明： 2019年9月27日，林龙、黄凌燕以急用为由向黄雷借款20000元。同日，黄雷向黄凌燕微信支付18500元；林龙、黄凌燕向黄雷出具借条。该借条载明：“今借到黄雷人民币贰万元整，2019年9月27日至2020年1月27日还清。”借款期限届满后，林龙、黄凌燕已偿还借款4500元，未清偿其余借款。 庭审中，黄雷主张资金占用期间的利息自2020年1月计算至2020年8月，共计8个月，为560元。 本院认为，林龙、黄凌燕与黄雷之间存在借贷合意，黄雷交付借款后，林龙、黄凌燕向黄雷出具借条，双方之间的借贷关系成立且已生效。林龙、黄凌燕未按双方约定的借款期限偿还借款，其应对未付借款承担清偿责任。黄雷实际向林龙、黄凌燕交付借款18500元，该实际出借金额应认定为借款本金。黄雷认可林龙、黄凌燕已偿还借款4500元，现要求林龙、黄凌燕偿还借款本金14000元，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定借款期限至2020年1月27日，林龙、黄凌燕逾期还款，应自2020年1月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据原告黄雷的主张，经计算，至2020年8月，林龙、黄凌燕应支付资金占用期间的利息560元。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林龙、黄凌燕于本判决生效之日起三日内偿还原告黄雷借款人民币14000元，资金占用期间利息560元，本息合计14560元。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告林龙、黄凌燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  黄 皓 人民陪审员  闵向云 人民陪审员  林礼平 二〇二一年二月九日 书 记 员  陈端科
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保49号 隆昌基础设施投资建设有限公司： 申请人黄盛斌与被申请人四川昭城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初816号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人四川昭城房地产开发有限公司在隆昌基础设施投资建设有限公司的到期债权予以扣留，停止支付，金额以11708425元为限，扣留期限一年。 附：(2021)川1028民初816号民事裁定书一份。 二〇二一年二月四日
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽13刑更252号 罪犯赵开成，男，1976年1月19日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，现于辽宁省。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月20日作出(2004)德刑一初字第335号刑事判决，以被告人赵开成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年6月8日以（2004）云高刑复字第519号刑事裁定，予以核准，交付执行。2006年6月19日，辽宁省高级人民法院作出（2006）辽刑执字第803号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2006年7月19日起。2009年3月2日，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽刑执字第229号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2009年3月2日起至2027年9月1日止。2015年7月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2025年5月1日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年8月期间，曾获表扬6次，呈报减刑9个月。检察机关建议减刑8个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产刑判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵开成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵开成准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年9月1日止。剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二一年二月五日 法官助理赵国静 书记员李玢
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初195号原告：王廷宣，男，1966年12月12日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：桂得耀，男，1973年9月9日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：孔亮昭，贵州正江律师事务所律师。原告王廷宣与被告桂得耀合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王廷宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王廷宣撤回起诉处理。审判员  丛双二〇二一年二月一日书记员  周圳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2190号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096,住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉。被告：钟秋英，女，汉族，1969年7月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（以下简称益阳农商行新桥河支行）与被告钟秋英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告钟秋英经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟秋英偿还原告借款本金24,499.91元及利息（至2020年2月29日利息为3,846.22元，并承担利息至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告钟秋英未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月31日，被告钟秋英与原告签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度2.5万元、借款期限自2017年12月31日至2018年12月10日止、逾期利率在原借款利率基础上加收20%；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订初期，被告按约使用借款。合同签订后，原告向被告放款2.5万元，确认借款年利率9%、到期日2018年12月10日。借款后，被告未按约还本付息，至2021年1月31日，被告共欠原告借款本金23,499.91元，利息（含罚息）6,241.88元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、放款确认书、欠息明细及原告的当庭陈述等予以证实。以上事实有原告提供的借款借据、贷款欠息清单及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告钟秋英应按约偿还借款本息，故对原告要求被告钟秋英偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钟秋英经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告钟秋英于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金23,499.91元及利息[至2021年1月31日止利息（含罚息）6,241.88元，之后按年利率10.8%（9%×120%）计算至借款还款之日止]。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508.66元，财产保全费300元，共计808.66元，由被告钟秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  谭赞霞人民陪审员  曾 伟人民陪审员  杨 煌二〇二一年二月五日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1141号上诉人（原审被告）：郭非，男，汉族，1988年3月28日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶娟，女，汉族，1989年3月9日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：秦强，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，该支行员工。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，，住所地：武汉市东西湖区金地格林春岸小区S3-101法定代表人：刘钢。被上诉人（原审被告）：武汉承诚融资担保有限公司，，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人：熊晔，该公司员工。上诉人郭非、叶娟与被上诉人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称“工行汉阳支行”）、武汉十佳万泰汽车销售有限公司（下称“十佳万泰公司”）、武汉承诚融资担保有限公司（下称“承诚担保公司”）借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后进行了审查。上诉人郭非、叶娟的委托诉讼代理人夏卉清、被上诉人工行汉阳支行的委托诉讼代理人宋丹、承诚担保公司的委托诉讼代理人熊晔，均来院参加诉讼。十佳万泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。本院认为，工行汉阳支行与郭非、叶娟签订的案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《共同承担还款责任承诺书》、《支付委托书》、《贷款款项放款确认函》，系信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，不是单纯的借款合同，其中的抵押、质押及保证行为，系本案认定借款法律事实和法律行为的重要组成部分，该部分事实原审没有查清；上诉人郭飞是否使用该信用卡，是否持该信用卡在十佳万泰公司支付购车款后提到车，贷款目的是否实现，是否通过该信用卡偿还贷款，该部分事实原审没有查清。此外，郭非报案称本案借款可能涉嫌诈骗犯罪，武汉市公安局新洲区分局已经于2019年8月16日立案受理，该涉嫌诈骗犯罪行为是否与本案有关联，原审亦没有查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3707号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人郭非、叶娟预交的二审案件受理费4816元予以退回。审判员  杨绮雯二〇二一年二月九日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终403号上诉人（原审被告）：齐河县中医院，住所地山东省齐河县城齐晏大街**。法定代表人：朱昱，院长。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高兴明，男，1980年8月29日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人齐河县中医院因与被上诉人高兴明医疗损害责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐河县中医院以双方已经达成和解协议为由，于2021年2月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐河县中医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐河县中医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人齐河县中医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  王子超审判员  王 芳审判员  宋珊珊二〇二一年二月二日法官助理王一琪书记员潘科雯
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙念山，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住山东省德州经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡志安，男，1973年8月14日出生，汉族，住江苏省江都市。再审申请人孙念山因与被申请人蔡志安买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙念山申请再审称：1.原审法院认定基本事实缺乏证据证明。被申请人的代理人在第一次庭审答辩中认可所欠申请人货款227100元，并称在2018年1月7日支付货款200000元，在2018年夏天5月份通过信用卡给原告刷卡37000元，这其中包括给原告利息，因此被告已经完全把货款给付原告并提交转账明细来证明自己的观点。在原审第二次开庭时，被申请人提交了信用卡刷卡凭证一份，“证实在2018年8月19号给原告支付36900元，其中包括227100元中的利息”，这恰好证明截止2018年8月19号之前被申请人尚未还清申请人的货款，也就推翻了被申请人代理人的意见。被申请人应提供证据证明哪笔款项是还款，一、二审法院应查明被申请人共应还款多少钱、如何计算得出。被申请人的陈述前后矛盾，不应被采信。针对申请再审人提交的证据，被申请人发表的质证意见是虚假的。另外，本案举证责任分配错误，本案中申请再审人提交“欠条”证明被申请人欠申请再审人货款及违约金的事实，被申请人也已认可该事实，申请再审人即完成举证责任。一审、二审法院却把应付货款总数及付了多少货款的举证责任分配给了申请再审人，举证责任分配错误。2.原审法院适用法律错误。原一审法院适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，而该法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”但一审法院却没有让被申请人举证证明其已经偿还了所欠货款，在其证据被申请再审人驳斥后再没有举出有力的证据，应依法承担举证不能的法律后果。原一审法院也没有全面地、客观地审查核实证据，面对上百万没有查清的支付款项和被上诉人前后矛盾、破绽百出不符合常情的辩解，没有深入调查和审核，而是草草结案，损害了申请再审人的合法权益。原二审法院认为“增值税专用发票为复印件，真实性无法认定”是错误的，原二审法院完全可以为了查清案件事实，依职权向税务部门调取该证据原件，以核实该复印件的真实性。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定向本院申请再审，请求撤销(2019)鲁14民终2722号民事判决；依法改判被申请人支付申请再审人货款227100元及违约金(违约金自2017年10月2日起按年利率24%计算至还清为止)。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。其未能提供证据证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。再审申请人孙念山主张被申请人拖欠其227100元货款，对此其应当对产生该法律关系的事实承担举证证明责任。再审申请人虽提供被申请人出具的欠条，但被申请人明确抗辩其已经偿还欠款并提供了相关证明。针对再审申请人提供的出煤清单、过磅单及增值税专用发票等证据，二审法院已经进行了分析论证，出煤清单、过磅单没有载明单价及交易金额，增值税专用发票为复印件，反映的数量也只是双方煤炭交易的一部分，微信聊天记录中亦没有明确记载孙念山曾向蔡志安催要过案涉20万元货款，上述证据不能证明被申请人2018年1月7日向孙念山转账20万元和2018年8月19日POS机消费36900元与偿还案涉欠款无关。结合双方提供的证据，以及本案双方当事人存在多笔业务及款项往来，未对账明确债权债务关系的相关事实，原审法院认定再审申请人提供的证据不能证明被申请人拖欠其227100元货款具有高度盖然性，并据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，孙念山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙念山的再审申请。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年二月五日法官助理董盼盼书记员杨照健
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初429号 原告：柯朝阳，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 被告：陈信俩，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告柯朝阳与被告陈信俩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告柯朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柯朝阳撤回起诉处理。 审判员  陈千钟 二〇二一年二月二日 书记员  周彩霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初239号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陆应宝，男，1995年8月25日出生，汉族，住，住重庆市綦江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陆应宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费523.88元，减半收取计261.94元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初120号原告:徐某,住江苏省响水县。被告:唐某,住江苏省滨海县。原告徐某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月2日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费489元，减半收取计244.5元，由原告徐某负担。审判员 马忠贤二〇二一年二月二日书记员 孟瑞娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初121号 原告：覃华林，男，1971年8月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：潘海桂，女，1990年6月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告覃华林诉被告潘海桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告覃华林于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告覃华林申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃华林撤诉。 案件受理费180元（已减半），由原告覃华林负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二一年一月二十五日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1066号 原告：秦学永，男，1965年5月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：牟彩彩，女，1997年4月18日出生，汉族，住青州市。 原告秦学永与被告牟彩彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦学永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦学永负担。 审判员  江海波 二〇二一年二月五日 书记员  铁继华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执889号   被执行人：阿卜杜米吉提·托合提，男，1992年11月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104刑初399号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000.0元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   娜孜拉
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保15号 申请人：贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园**惠园路。统一社会信用代码：91520421095951916W。 法定代表人：周丕学，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何忠奎、胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被申请人：毕节市七星关区财通物资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路碧玉村办公楼门面。统一社会信用代码：91520502596375056E。 法定代表人：丁发才。 本院在审理原告贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司诉被毕节市七星关区财通物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毕节市七星关区财通物资有限公司存款人民币357380.54元或对同等价值财产予以查封、扣押。中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保函为申请人的申请作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕节市七星关区财通物资有限公司价值357380.54元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张真礼 二〇二一年二月二日 法官助理谭美妮 书记员吴昊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3552号申请执行人：东海县自然资源和规划局，住所地东海县。法定代表人：朱燕昌。被执行人：连云港饮地安矿泉水有限公司，住所地东海县。法定代表人：郭勤生。本院在执行申请人东海县自然资源和规划局与被执行人连云港饮地安矿泉水有限公司行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的（2020）苏0722行审105号行政裁定书确定的义务。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，执行标的金额160540.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年02月08日，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年二月九日书记员  王梦如
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执188号 申请执行人：张素华，女，1965年4月7日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：吴穷，男，1977年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：冯兰凤（冯敏），女，1979年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张素华与被执行人吴穷、冯兰凤借款合同纠纷一案中，现申请执行人张素华与被执行人吴穷、冯兰凤达成和解协议，申请执行人申请撤回对吴穷、冯兰凤的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年二月七日 书记员  张 诚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终178号 上诉人（原审被告）：张玉花，女，1946年5月6日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：孙红莲（张玉花之女），住石河子市。 被上诉人（原审原告）：孙霞，女，1974年4月8日出生，住石河子市。 原审被告：梁英，女，1968年10月6日出生，住石河子市。 原审被告：梁晓鹏（曾用名：岳文凯），男，1992年8月30日出生，住石河子市。 上诉人张玉花因与被上诉人孙霞、原审被告梁英、梁晓鹏民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张玉花于2021年2月2日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人张玉花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张玉花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费606元（上诉人张玉花已预交），减半收取303元，由上诉人张玉花负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年二月二日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执52号之一 申请执行人：晋朝珍，女，1962年08月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：胡大贵，男，1963年03月出生，住全椒县。 本院受理的申请执行人晋朝珍与被执行人胡大贵借款合同纠纷一案,立案标的额为91025元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行首期案款31025.6元，剩余部分需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执52号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二一年二月七日 书记员  黄健
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执79号杨卫莉与张宝国、市中区意国康箱包经营部劳动争议一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初6777号民事判决书、济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终2547号民事判决书已经发生法律效力。因张宝国、市中区意国康箱包经营部未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年2月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初6777号民事判决书、济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终2547号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月四日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保109号申请人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**33-104增**。负责人：刘羽，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：王长胜。被申请人：天津市盛世家邦防盗门销售有限公司，住所地天津市河**马场道天骄园1-6-302。法定代表人：施媛贞。被申请人：施媛贞，女，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：卢四新，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市盛世家邦防盗门销售有限公司、施媛贞、卢四新名下银行存款人民币302159.61元或查封、扣押其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市盛世家邦防盗门销售有限公司、施媛贞、卢四新名下银行存款人民币302159.61元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2031元，由申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王荣光二〇二一年二月四日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1679号申请执行人:杨志长，男，汉族，1965年4月4日出生，朱浙江省温州市甄海区景山街道勤奋组团****。公民身份号码：。委托代理人:潘婧，青海盛通律师事务所律师。执行人：青海坤泰置业投资有限公司，住所地：西宁市城**朝阳东路**。统一社会信用代码：91630000310873034C。法定代表人：邢超侠，该公司经理。本院受理的申请执行人杨志长与青海坤泰置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院（2018）青0105民初125号民事判决书，被执行人青海坤泰置业投资有限公司返还申请执行人杨志长保证金1430000元，公告费800元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费18168元。本案执行费16890元。在执行中，经查询被执行人青海坤泰置业投资有限公司名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2021年2月9日将被执行人青海坤泰置业投资有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人杨志长。现申请执行人杨志长也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二一年二月九日书记员 李 婷附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终57号上诉人（原审原告）：北京星斗银河投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘连国，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。上诉人北京星斗银河投资管理有限公司（简称星斗银河公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5009号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第34641957号“星斗银河”文字商标，由星斗银河公司于2018年11月13日申请注册，指定使用在第42类的质量控制、技术研究、工业品外观设计、数据加密服务、数据安全咨询等服务上。引证商标为第21667241号“星战银河”文字商标，于2016年10月24日申请注册，后经核准，核定使用在第42类的技术项目研究、包装设计、计算机编程、计算机软件维护等服务上，专用期限自2017年12月7日至2027年12月6日。现商标注册人为广东趣炫网络股份有限公司。针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第TMZC34641957BFBH01号《商标部分驳回通知书》（简称《商标部分驳回通知书》），决定：一、初步审定在第42类：“质量控制”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第42类：“技术研究、工业品外观设计、计算机软件设计、手机应用软件的设计和开发、主页和网站设计、互联网安全咨询、数据安全咨询、数据加密服务、平台即服务（PaaS）”（简称复审服务）上使用该商标的注册申请。星斗银河公司不服上述决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标。二、诉争商标经星斗银河公司使用已具有一定知名度，并与星斗银河公司形成唯一对应关系，不会造成消费者混淆、误认。2020年3月19日，国家知识产权局作出商评字[2020]第46755号《关于第34641957号“星斗银河”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，且诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面较为相近，共存于上述同一种或类似服务上易使相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在复审服务上与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。星斗银河公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有知名度并且足以与引证商标相区分。据此，依照商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。星斗银河公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，星斗银河公司虽认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中属于相同类似群，但认为诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。经原审法院向国家知识产权局核实，“手机应用软件的设计和开发、主页和网站设计”服务与第4220类似群的计算机编程及相关服务的服务内容具有共性，故将两服务划分在第4220类似群。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。星斗银河公司有关延伸注册的主张不成立。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回星斗银河公司的诉讼请求。星斗银河公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.原审判决认定诉争商标与引证商标构成近似商标缺乏事实依据；2.诉争商标作为星斗银河公司的企业字号，将该字号申请商标注册，是企业商标、字号的联动保护，理应获得认可和保护，故诉争商标应获核准注册；3.诉争商标是星斗银河公司对字号的拓展保护注册，且经星斗银河公司的长期大量宣传使用，已经具有一定市场认知度，形成了一定的知名度和影响力，与星斗银河公司形成唯一对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、当事人提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于星斗银河公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要对商标整体进行比对，又要进行商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离观察的状态下分别进行，以容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标均为文字商标，且其文字字体均为标准字体，二者只是第二个字不同，呼叫和整体视觉效果相近。当二者使用在同一种或类似服务上时，相关公众在施以一般注意力对二者进行隔离观察时容易将二者相混淆，或误认为是同一服务提供者提供的系列服务。因此，国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标是正确的。虽然诉争商标与星斗银河公司的企业字号相同，但根据商标法第三十条的规定，该字号能否获准注册为商标，仍需对其与在先初步审定公告或在先注册的商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标进行审查。商标与企业字号相同，并非诉争商标应当获准注册的当然理由。因此，星斗银河公司的该项上诉理由，于法无据，本院对此不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标和引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，对星斗银河公司有关诉争商标经长期宣传使用具有一定知名度和影响力进而应获注册的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。星斗银河公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，均不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京星斗银河投资管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二一年二月七日书记员  武雅韬
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初266号 原告：沧州洁帝欧滤清器有限公司，住所地：河北省河间市米各庄镇李庄村。 统一社会信用代码：91130984592453766R。 法定代表人：章志芳，经理。 委托诉讼代理人：陈晓，公司员工。 被告：张洋，男，1985年4月13日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。 原告沧州洁帝欧滤清器有限公司诉被告张洋不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月4日，原告沧州洁帝欧滤清器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按沧州洁帝欧滤清器有限公司撤诉处理。 案件受理25元，由原告沧州洁帝欧滤清器有限公司负担。 审判员  成东峰 二〇二一年二月四日 书记员  韩 笑
北京市昌平区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0114刑更1号罪犯程大明，男，54岁（1966年3月20日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪于2016年11月18日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2018年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月24日被羁押，同年12月26日被监视居住。本院于2021年1月15日作出（2021）京0114刑初104号刑事判决书，以盗窃罪判处程大明有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。现判决已发生法律效力并需交付执行。现查明，罪犯程大明于2021年1月8日经医院诊断为高血压3级（很高危）、双侧颈动脉粥样硬化、腔隙性脑梗塞，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定将罪犯程大明暂予监外执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年11月9日止。先行羁押3日和监视居住36日，共折抵刑期21日已扣除）。二〇二一年二月一日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终13号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路**。法定代表人：杨兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱本兵，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振廷，男，1969年9月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：广西熙照烈建筑工程有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区津头街**法定代表人：莫金成，该公司董事长。上诉人中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁工程公司）因与被上诉人王振廷、广西熙照烈建筑工程有限公司（以下简称广西建筑公司）合同纠纷一案，不服勃利县人民法院（2020）黑0921民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁工程公司的委托诉讼代理人徐恩福、被上诉人王振廷到庭参加诉讼，被上诉人广西建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中铁工程公司上诉请求：1.依法撤销勃利县人民法院（2020）黑0921民初843号民事判决第二项，依法改判驳回被上诉人王振廷对上诉人中铁工程公司的诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事实清楚，一审以上诉人承担的系担保行为为由，判决上诉人承担连带给付责任错误，应当依法予以纠正。第一，上诉人与被上诉人王振廷之间不存在合同关系，被上诉人广西建筑公司向王振廷出具的承诺书，上诉人在上面签字明确载明的是上诉人项目部与被上诉人广西建筑公司清算完毕，在账目有钱的情况下项目部才承诺工程款监督发放。意思应当非常明确清晰，就是上诉人与被上诉人广西建筑公司清算完毕，只有被上诉人广西建筑公司在上诉人项目部账上还有钱的情况下，上诉人项目部才监督发放给被上诉人王振廷，如果账面没有款项，上诉人项目部就不应当再承担发放责任，是附条件的。第二，上诉人与被上诉人广西建筑公司清算对账，上诉人已不欠被上诉人广西建筑公司款项。综上所述，上诉人为维护自身合法权益，提起上诉，请二审法院查明案件事实，撤销一审判决并依法改判，支持上诉人的上诉请求。王振廷辩称，是在2020年4月10日三方当事人签订的承诺书，当时已经交给一审法院，王振廷认为中铁工程公司是负有责任的。广西建筑公司未到庭亦未答辩。王振廷向一审法院起诉请求：1.要求中铁工程公司、广西建筑公司按承诺书约定给付拖欠使用工程机械设备款112634.00元；2.由中铁工程公司、广西建筑公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月1日，中铁工程公司与广西建筑公司签订《机械设备租赁合同》，中铁工程公司租赁广西建筑公司的设备进行施工，租赁期限二年。广西建筑公司与中铁工程公司签订合同后，广西建筑公司租赁了王振廷的吊车进行施工。2020年4月10日，广西建筑公司向王振廷出具《承诺书》，广西建筑公司欠王振廷款项112634.00元，如果广西建筑公司没有按约定还清欠款，担保单位中铁工程公司自愿承担还清此欠款责任，双方签字（盖章）即可生效。王振廷在承诺书上签字，承诺人广西建筑公司由林荣隆签字并加盖广西建筑公司公章，中铁工程公司由朱本兵签字并加盖中铁工程公司项目部公章，同时在承诺书上注明，在项目部与广西建筑公司清算完毕，在账面有钱的情况下，项目部承诺工程款监督发放，在2020年8月底支付完毕。一审法院认为，本案争议的焦点为给付王振廷欠款的责任主体及中铁工程公司是否应承担给付责任。广西建筑公司租赁王振廷的机械设备，应当承担给付王振廷欠款的责任。中铁工程公司在广西建筑公司给王振廷出具的承诺书上签字盖章，是担保行为，应与广西建筑公司承担连带给付责任。中铁工程公司在承诺书上注明的内容应理解为是履行担保责任的措施，中铁工程公司辩解已与广西建筑公司清算完毕不应承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、广西建筑公司于本判决生效后一次性给付王振廷设备租赁费112634.00元；二、中铁工程公司与广西建筑公司对此款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276.34元，由广西建筑公司承担。本院二审期间，上诉人中铁工程公司、被上诉人王振廷没有提交新证据，被上诉人广西建筑公司未到庭亦未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人中铁工程公司应否对涉案欠款承担给付责任。一方面，在涉案被上诉人广西建筑公司向被上诉人王振廷出具的承诺书上，记载上诉人中铁工程公司系担保单位，且有中铁工程公司签字盖章，故一审认定中铁工程公司系涉案债务担保人，认定其应对涉案债务承担连带责任，并无不当。另一方面，中铁工程公司在承诺书上注明：在项目部与广西建筑公司清算完毕，账面有钱的情况下，项目部承诺工程款监督发放，在2020年8月底支付完毕。一审认定该注明内容应理解为系中铁工程公司履行担保责任的措施，并无不当。涉案承诺书并未表述在何种情况下中铁工程公司不承担担保责任，故对中铁工程公司的上诉请求，不予支持。综上所述，中铁工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2552.68元，由上诉人中铁十一局集团第二工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二一年二月八日法官助理吴春刚书记员关芳羽
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初361号原告：张某，住山东省烟台市福山区。被告：赵某，住栖霞市。原告张某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翔飞适用简易程序并公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  李翔飞二〇二一年二月五日书记员  林吉考
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执16号 申请执行人秦冬波，男，1989年03月28日出生，汉族，住浦北县。 被执行人宁燕夏，女，1981年01月02日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人梁淞，男，1979年03月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人浦北县爱琴海音乐酒馆，住所地浦北县县城鲤鱼岭万荣华府****101.102.**商铺。 法定代表人梁淞。 本院在执行秦冬波与宁燕夏、梁淞、浦北县爱琴海音乐酒馆追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 闹 二〇二一年二月六日 书记员 宾华山
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执904号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。 负责人：吴泰然，该行行长。 委托代理人：徐苏榕，该行工作人员。 被执行人：高菊花，女，1963年11月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：张夕巧，男，1962年7月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行申请执行高菊花、张夕巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0813民初237号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的1067288元及利息。 执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： （2020）苏0813执904号执行案件终结执行。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 鹏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执保15号 山东阳谷金堤化工有限公司：申请执行人山东阳谷金堤化工有限公司申请执行保全被保全人延安吉胜油气工程技术服务有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初511号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人山东阳谷金堤化工有限公司向本院申请执行保全被保全人名下1450000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安吉胜油气工程技术服务有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保15号财产保全案件部分保全，于2021年2月3日结案。  二〇二一年二月三日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1681民初592号原告：石某。被告：龚国庆。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。原告石某诉被告龚国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告石某于2021年2月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某以需要提交新的证据为由，自愿撤回对被告龚国庆的起诉，理由正当，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费230元，由原告石某负担。审判员  赵小珂二〇二一年二月一日书记员  凡迪心
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3394号申请执行人：红有软件股份有限公司,统一社会信用代码91650200666694256M,住新疆克拉玛依市克拉玛依区吉云路**；被执行人：贵州盘州市乾易泊科技有限公司,统一社会信用代码91520222MA6E07DN03,住贵州,住贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣路**旁）。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年6月29日生效的（2020）黔0222民初2920号判决，于2020年12月23日向被执行人贵州盘州市乾易泊科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付保证金200万元、律师代理费30000元、差旅费5000元、案件受理费11904元，承担本案执行费22869元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过总对总网络查控系统查询被执行人贵州盘州市乾易泊科技有限公司的银行存款、车辆等信息，未发现可供执行的财产。执行中双方自愿协商达成还款计划：被执行人贵州盘州市乾易泊科技有限公司于2021年2月9日前支付申请人100000元，以后每月至少还款50000元直至案款还清。如果不按此承诺履行义务，自愿承担相关法律责任；2021年3月前支付100000元；2021年4月份支付100000元；2021年5月支付200000元；2021年6月30日前归还所有借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院的（2020）黔0222民初2920号判决的执行程序。若被执行人贵州盘州市乾易泊科技有限公司不按还款计划履行义务，申请人可持本裁定到法院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月五日书记员 吴志武
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初482号原告：杨青堂，男，汉族，1963年8月12日出生，住滕州市，系电动自行车驾驶人。原告：刘德美，女，汉族，1963年1月18日出生，住滕州市，系电动自行车乘车人。被告：赵柯柯，男，汉族，1991年5月26日出生，住滕州市(未悬挂)普通两轮摩托车驾驶人。被告：赵儒朴，男，汉族，1971年6月28日出生，住滕州市，系鲁Ｄ×××**号普通两轮摩托车所有人。本院在审理原告杨青堂、刘德美与被告赵柯柯、赵儒朴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨青堂、刘德美于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵柯柯、赵儒朴的起诉。本院认为，原告杨青堂、刘德美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨青堂、刘德美撤回对被告赵柯柯、赵儒朴的起诉。案件受理费减半收取25元由原告杨青堂、刘德美负担。审判员 史 杰二〇二一年二月八日书记员 王承宽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监100号 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：潘振华，男，1984年1月4日生，汉族，住浙江省缙云县。 原审被告：杜光汉，男，1966年8月1日生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江洲区。 原审被告：凌裕强，男，1984年7月7日生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 原审原告孙庆强、潘振华与原审被告杜光汉、凌裕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）皖1323民初3276号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  张 平 二〇二一年二月二日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖7号原告：景某1，女，1963年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某，女，1942年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：景某2，女，1970年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：景某3，女，1972年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：景某4，女，1973年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告景某1与被告刘某、景某2、景某3、景某4法定继承纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2021年1月11日立案。原告诉称，景某1系父亲景某5之女，1969年父亲和继母刘某登记结婚，婚后又生育三个女儿，即景某2、景某3、景某4。景某5已于1995年11月6日去世。北京市海淀区增光路X号院X号楼X门X号楼房及恩济里X号楼X门X号楼房，原均为景某5名下的承租公房。依据国家房改政策，2004年6月16日，刘某与国家建材工业局针对增光路X号院X号楼X门X号楼房签订《房屋买卖合同》，2000年左右与中国建材技术装备公司针对恩济里X号楼X门X号楼房签订《房屋买卖合同》，在房改过程中均使用了景某5名下的工龄，并用共同存款支付房款。按照法律规定，按成本价或标准价购买公房时，依据国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承。诉争两套房屋属于景某5和刘某的共同财产，均含有景某5名下的遗产。故景某1诉至法院，请求依法分割继承北京市海淀区增光路X号院X号楼X门X号及恩济里X号楼X门X号房屋中属于景某5的遗产，并依法分割北京市海淀区恩济里X号楼X门X号的租金收益。北京市海淀区人民法院经审查认为，因原告景某1之女王某系该院聘用制工作人员，该院应对此案回避，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告景某1之女王某系北京市海淀区人民法院聘用制工作人员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年二月五日书记员 杨迪菲
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更92号 罪犯杨茂军，男，1968年8月17日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2011年12月31日作出(2012)资刑初字第5号刑事判决，以被告人杨茂军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人杨茂军未提出上诉。刑期自2011年7月19日起至2026年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更114号刑事裁定，对罪犯杨茂军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年11月23日作出（2018）川03刑更451号刑事裁定，对罪犯杨茂军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年10月18日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨茂军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，原判认定后果严重，且在案发后潜逃十五年被抓获归案，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨茂军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杨茂军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨茂军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年3月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5630号 原告：朱安胜，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李长清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏伟腾，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 被告：重庆民汇建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****15-2，统一社会信用代码915000005967367984。 法定代表人：牟方清，执行董事兼总经理。 被告：重庆艺华建筑工程集团有限公司，，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-15-4统一社会信用代码91500000203170085Y。 法定代表人：梁先汇，执行董事。 被告：重庆龙湖科恒地产发展有限公司，住，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道****一社会信用代码91500000051742514Y。 法定代表人：崔恒忠，董事长兼总经理。 原告朱安胜与被告重庆民汇建筑劳务有限公司、重庆艺华建筑工程集团有限公司、重庆龙湖科恒地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱安胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱安胜撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇二一年二月十八日 书记员  许 迪
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执89号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街**。组织机构代码：91450330708693156A。 负责人周伟，该支行行长。 委托诉讼代理人张彩运，农行平乐县支行个人部客户经理。 被执行人陈建乐，男，1981年4月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人卢火德，男，1980年7月10日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人卢木清，男，1966年6月26日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人李庆国，男，1977年2月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人陈建乐、卢火德、卢木清、李庆国金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2021年1月20日以（2021）桂0330执88号案件划拨被执行人卢火德银行存款人民币1859.44元、划拨被执行人卢木清银行存款人民币166.03元、划拨被执行人李庆国银行存款人民币8751.63元，共计划拨人民币10777.1元（本案与（2021）桂0330执88号、（2021）桂0330执90号为系列案）；在扣除（2021）桂0330执88号案件受理费人民币275元及执行费人民币350元后，本案申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行可领取余款人民币10152.1元。经查四被执行人暂无其他财产，申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2021年2月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执89号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄少华 审 判 员 肖 丹 审 判 员 韦婷华 二〇二一年二月三日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》节选 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》节选 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4717号 原告：玉环荣越建材商行，住所地浙江省玉环市机电产业功能区，统一社会信用代码92331021MA2G9BF85M（1/1）。 经营者：阮素萍。 被告：王春杰，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告玉环荣越建材商行与被告王春杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告玉环荣越建材商行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环荣越建材商行撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告玉环荣越建材商行负担（此款已向本院交纳）。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  侯溪羽 人民陪审员  赵贵葱 二〇二一年二月三日 代书 记员  王丹华
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初510号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。被告：陈昵莎，女，1995年11月3日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告陈昵莎债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司的法定代表人钟道群到庭参加了诉讼，被告陈昵莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令陈昵莎支付逾期本金2666.67元及利息(利息计算以逾期本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年8月22日起至清偿借款之日止(暂计至2021年1月14日为166.55元)，上述两项金额合计2833.22元。事实与理由：2020年6月22日，陈昵莎通过“微店安心借”APP平台在线签订了一份《贷款合同》，合同约定陈昵莎在“微店安心借”APP平台上向鹰潭巿信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称信江广达公司）借款人民币4000元，分3期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，信江广达公司依约履行了合同出借义务，将借款转入陈昵莎指定账户，但截止起诉之日，陈昵莎仅偿还了借款1333.33元，尚欠借款2666.67元及利息未还。2020年9月10日，信江广达公司与我公司签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给我公司。为维护我公司合法权益，请求法院依法判决并支持我公司的诉讼请求。陈昵莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：信江广达公司系经江西省金融办同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为通过网络平台开展线上小额贷款业务等。2020年6月22日，陈昵莎（乙方）通过“微店安心借”APP与信江广达公司（甲方）在线签订《借款合同》载明：陈昵莎，身份证号码：，联系电话136××******。上述合同约定：第一条借款用途为用于家具家居；第二条借款金额为4000元；借款期限3个月，自2020年6月22日起至2020年9月22日止；第三条贷款利率执行固定年利率12%，月利率=年利率／12；第四条陈昵莎的收款账户为兴业银行，账号62×××10；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还本付息采用为等额还息方式，每次偿还的本息金额相同，其中每次偿还的本金逐次增加、利息逐次减少……六、如未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵充实现债权的费用，其次抵充利息（包括罚息、利息），余额用于偿还本金；第七条罚息逾期贷款罚息=剩余未偿本金×0%；第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京口袋时尚科技有限公司……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意，且无需通知乙方；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务；第十五条乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还或乙方违反本合同第十二条声明与承诺，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、电子邮件、传真等方式；甲方指定北京口袋时尚科技有限公司作为接收乙方本合同项下通知的授权第三方。乙方送达方式为1.经常居住地：浙江省台州市临海市浙江省台州市临海市望洋路52号，2.户籍地：浙江省临海市沿江镇西岑村**，3.电子邮件：731×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，4.联系电话：136××******，5、紧急联系人电话：180××******。当日，陈昵莎与福建省霞浦中盈融资担保有限公司（以下简称霞浦中盈公司）签订一份委托担保合同，约定霞浦中盈公司为案涉借款提供连带责任保证担保，双方进一步明确了《借款合同》第十七条所载明的陈昵莎的送达地址适用范围。2020年6月22日，信江广达公司通过银行向陈昵莎转账4000元。信江广达公司提交的还款详情一份，载明陈昵莎应分3期偿还借款，分别为：第一期于2020年7月22日偿还借款本金1333.33元、利息40元，第二期于2020年8月22日偿还借款本金1333.33元、利息40元，第三期于2020年9月22日偿还借款本金1333.34元、利息39.99元。截至目前，陈昵莎已全额履行了首期的偿还义务，剩余两期本息未偿还。2020年12月13日，信江广达公司与十二点公司签订了《债权转让协议》，将案涉未付借款本金2666.67元转让给十二点公司，并于当日将债权转让通知发送至陈昵莎731×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的电子邮箱。上述事实有信江广达公司的营业执照、江西省小额贷款公司经营许可证、借款合同、委托担保合同、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书及原告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，陈昵莎通过“微店安心借”APP向信江广达公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈昵莎收到借款后未按时还本付息，已构成违约。后信江广达公司自愿将案涉债权中的未付本金部分转让给十二点公司，双方签订了《债权转让协议》，该协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，信江广达公司已通过电子邮件的形式向陈昵莎确认的送达方式发送了债权转让通知书，告知陈昵莎应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对陈昵莎的债权，债权数额应依《债权转让协议》及附件一债权明细表所载明的“剩余应还本金”栏项下的2666.67元为准。债权人转让债权的，受让人取得债权有关的从权利。故十二点公司主张的转让后的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，该利息应自债权转让协议签订之日2020年12月13日起至实际清偿之日止，按原借款合同约定的年利率12%计算。陈昵莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈昵莎于本判决生效之日起十日内偿还阳谷十二点企业管理咨询有限公司转让的借款本金2666.67元及转让后的利息（利息以2666.67元为基数，自2020年12月13日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。二、驳回阳谷十二点企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈昵莎负担（阳谷十二点企业管理咨询有限公司已预交，陈昵莎应与上述款项一并支付至阳谷十二点企业管理咨询有限公司）。本判决为终审判决。审判员  尹艳慧二〇二一年二月七日法官助理闫丹书记员姜潇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初534号原告：邢彦军，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人:郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：薛飞扬，男，汉族，成年人，住河南省长垣市。被告：王守友，男，汉族，成年人，住河南省长垣市。原告邢彦军与被告薛飞扬、王守友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邢彦军于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢彦军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢彦军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢彦军负担。审判员  胡新莉二〇二一年二月四日书记员  王晓慧
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初136号 原告:何磊,男,汉族,1989年8月6日出生，地址:湖南省郡阳市双清区。 被告:浙江绿森信息科技集团有限公司,住所:温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山 原告何磊诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司（下文称绿森集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还货款2,529.48元,并支付占用期间利息(其中1,299元作为本金,按照银行间同业拆借利率的四倍,从2020年10月6日开始计算至实际清偿之日止;其中1,230.48元作为本金,按照银行间同业拆借利率的四倍,从2020年10月15日开始计算至实际清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年9月6日、9月29日,原告分两次在被告经营的“绿森商城"APP中的"APPLE生活馆”下单购买了“苹果原装Airpodspro无线蓝牙耳机”两副,并通过信用卡实际支付人民币合计2529.48元(其中9月6日第一笔实际支付1,299元,9月29日第二笔实际支付1,230.48元),至今被告未履行交付货品义务,基于无法及时收到货品原因,原告送先后取消对应订单并要求退款,被告同意取消订单办理退款,但未按照约定在7日内完成退款。其中,原告多次催告交付货物,被告一直拖延交货,取消订单后要求退款,被告拒绝及时退款,原告只能先后于2020年9月18日、10月15日向全国12315平台反映情况,由当地市场监督管理部门明确回复告知被告不参与调解,亦至今未向原告履行交货或退款义务。为减少原告损失,因此向人民法院提起诉讼,请求贵院查明案件事实,判如所请。 本院经审查认为，根据温州市公安局龙湾区分局于2021年1月22日发布的《警情通报》显示：“绿森集团涉嫌合同诈骗案，现已对犯罪嫌疑人娄某某等12人依法采取刑事强制措施，并全力组织案件侦办和涉案资产查控工作。现公安机关已开通“绿森集团”案件线上登记、报案平台，请消费者以及债权人关注“龙湾公安”微信服务号，点击主页面“绿森科技”进行线上登记、报案。”本院认为，人民法院受理民事纠纷案件后，经审理认为不属民事纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对何磊的起诉，本院予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回何磊的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二一年二月一日 法官助理罗煜 书记员唐立敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4196号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：郑莉，女，汉族，1989年6月29日出生，住四川省富顺县，公民身份号码： 510322198906295003。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初5018号民事判决书，于2020年12月14日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行郑莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人郑莉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金10900元及相应利息、罚息和复利（利息、罚息、复利计算方式为：截止2020年8月12日，利息648.99元、罚息608.1元、复利36.21元，共计1293.3元。从2020年8月13日起至本息付清之日止的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率8.80875％计算）；2.被执行人郑莉承担案件受理费52元及本案执行费84元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执4196号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年12月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款780元，本院依法予以冻结扣划，收取执行费84元，余款696元支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行;并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年2月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年2月9日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为696元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年二月九日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异67号异议人（申请执行人）：樊静，女，汉族，1973年1月12日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人樊静与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人樊静向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人樊静称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执279号的被执行人。异议人樊静为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人樊静与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第23号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，樊静向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执279号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人樊静向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执279号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11321号上诉人（原审被告）：高家培，男，1967年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市，被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。上诉人高家培因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人高家培收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高家培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二一年二月一日书记员 毛亚坤
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初405号原告：张长兴，男，1952年8月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：何杰，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告张长兴诉被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张长兴于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张长兴的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长兴撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告张长兴负担。审判员  王晓芬二〇二一年二月五日书记员  寇梦田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1407号原告：重庆市第九人民医院，住所地：重庆市北碚区嘉陵村**，统一社会信用代码12500109450388583N。法定代表人：阳光，该院院长。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。被告：李咏梅，女，汉族，1953年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆市第九人民医院与李咏梅医疗服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案受理。原告重庆市第九人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市第九人民医院撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二一年二月二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖9号原告：余昌志，男，1974年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：杨桐，男，1956年11月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告余昌志与被告杨桐装饰装修合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2021年1月6日立案。原告诉称，余昌志与杨桐是朋友关系，2016年11月5日，双方就杨桐承包的北京市门头沟区人民法院办公楼三层健身房、七层图书室、五层院长办公室等装修工程达成口头装修合同，约定由余昌志对上述工程进行施工。余昌志制作工程报价单，确定工程款合计388714.84元，杨桐表示同意，并由杨桐安排负责现场监工的张某在工程报价单上签名。双方达成口头施工合同后，余昌志安排工人进入现场施工，已于2017年第一季度完工，并交付北京市门头沟区人民法院使用，但杨桐一直拖欠工程款。为保护合法权益，余昌志诉至法院，请求法院判令杨桐立即支付装修工程款388714.84元，并支付以388714.84元为本金自2017年4月1日起至实际付款日止按年息4.9%计算的逾期付款利息。北京市门头沟区人民法院经审查认为，由于双方涉诉实际施工地点系该院，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案双方涉诉实际施工地点系北京市门头沟区人民法院，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年二月五日书记员 杨迪菲