wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1326行审136号申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。法定代表人宋汉银，局长。被执行人李传祥，男，汉族，居民。申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李传祥因土地行政处罚一案于2015年11月18日作出的平国土资罚字[2015]第791号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第791号决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人李传祥未经批准占用北浚村集体土地743.9平方米建养殖厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田实施条例》第三十三条的规定，作出平国土资罚字[2015]第791号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地743.9平方米。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的743.9平方米土地处以每平方米30元的罚款，计22317元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第791号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第791号决定准予强制执行。二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第791号决定第一、二项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。三、被执行人李传祥应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款22317元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  尹绪亮人民陪审员  林士峰二〇一六年七月六日书 记 员  刘 聪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3508号申请执行人罗文龙，男，1970年12月13日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈金福，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人苏淑琴，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人罗文龙与被执行人陈金福、苏淑琴民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈金福、苏淑琴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈金福、苏淑琴所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈金福、苏淑琴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈金福、苏淑琴所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年七月十五日书记员 李锋（代）
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1420号原告攀枝花市康发商贸有限责任公司，住所：攀枝花市江南二路二村。法定代表人饶茂华，董事长。委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。被告攀枝花市立家投资有限公司公司，住所：攀枝花市东区民生路32号9栋。法定代表人殷祥龙，董事兼总经理。委托代理人殷建晖，四川极宇律师事务所律师。委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。本院在审理原告攀枝花市康发商贸有限责任公司诉被告攀枝花市立家投资有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告攀枝花市康发商贸有限责任公司以双方已达成和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市康发商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告攀枝花市康发商贸有限责任公司承担。审判员  李心竹二〇一六年七月二十一日书记员  张亚宁
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁09行终71号上诉人（原审原告）王玉蓉，女，1968年12月3日生，汉族，住新泰市。委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新泰市公安局，住所地新泰市金斗路南首。组织机构代码：00435489-3。法定代表人吴振吉，局长。委托代理人袭祥国，该局法制大队民警。委托代理人娄敏,该局治安大队副大队长。上诉人王玉蓉因诉新泰市公安局治安行政处罚一案，不服新泰市人民法院作出的（2015）新行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉蓉及其委托代理人邓海凤、被上诉人的委托代理人袭祥国、娄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月1日15时至17时许，原告王玉蓉在新泰市公安局青云派出所办案区内吵闹，扰乱了该所正常办公秩序。新泰市公安局治安大队受理该案，并经调查取证，认定原告扰乱机关单位秩序成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对王玉蓉处以行政拘留十日。王玉蓉不服该行政处罚决定，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告新泰市公安局依法具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被告受理案件后，依法履行了立案调查取证、告知、听取陈述和申辩、作出决定及送达程序，办案程序合法。原告王玉蓉在新泰市公安局青云派出所办案区内吵闹，扰乱了该所正常办公秩序，该事实有证人证言及视频资料等证据予以证实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对王玉蓉处以行政拘留十日，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、量处适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王玉蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。王玉蓉上诉称，原审法院认定事实错误：上诉人的房屋在2015年6月1日被新泰市政府、新泰市住建局组织实施的强制拆除。上诉人多次报警要求被上诉人保护上诉人的财产。被上诉人对于强拆的行为不调查、不出警、不立案，反而以上诉人扰乱办公场所为由对上诉人实施行政拘留错误；上诉人在原审中提出被上诉人提交的部分证据没有提交原件、证人、见证人没有出庭作证，原审法院没有采纳上诉人的观点错误。请求二审法院撤销原审判决，确认被上诉人作出的新公（治）行罚决字[2015]00003号行政处罚决定书（以下简称《决定书》）违法，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人新泰市公安局答辩称，2015年6月1日15时至17时许，王玉蓉在新泰市公安局青云派出所办案区吵闹，扰乱青云派出所正常办公秩序，被查获。以上事实有本人陈述和申辩、证人证言，视听资料等证据证实。被上诉人作出被诉的《决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，2015年6月1日15时至17时许，上诉人王玉蓉在新泰市公安局青云派出所办案区吵闹，有本人陈述和申辩、证人证言，视听资料等证据予以证实。王玉蓉的行为扰乱了被上诉人的正常办公秩序。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对王玉蓉处以行政拘留十日，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、量处适当。被上诉人新泰市公安局作出处罚决定历经了立案调查取证、告知、听取陈述和申辩、作出决定及送达等法定程序，被上诉人作出被诉处罚决定的行政程序合法。上诉人上诉主张的被上诉人部分证据没有提交原件，不能作为定案依据的请求，经本院审查，本案王玉蓉接受公安机关传唤的事由是因其涉嫌伪造公文，其在接受公安机关询问的过程中因其诉求没有得到支持，其在公安机关办公场所吵闹，持续时间较长，以至影响了公安机关正常的办公秩序，被公安机关依法处以行政拘留。鉴于公安机关以王玉蓉涉嫌伪造公文进行立案调查一案没有结案，受案登记表以及传唤证的复印件作为本案王玉蓉扰乱单位秩序案件的相关材料并无不当。而且结合本案来看，公安机关传唤上诉人王玉蓉调查相关问题是其履行法定职责，王玉蓉有合理诉求应采取合法的手段来反映。公安机关提供的大量证人证言、视听资料以及王玉蓉本人的陈述能够形成证据链条，均能证实王玉蓉在公安机关办公场所采取了扰乱办公秩序的过激行为。其违法的事实清楚，公安机关对其采取行政拘留事实清楚，量处适当。至于王玉蓉主张见证人没有到庭作证的诉求，从公安机关提供的王玉蓉扰乱单位秩序案卷宗材料中可以显示相关材料中有办案民警向上诉人告知后上诉人拒绝签字，见证人在相关材料中有签名按手印，符合被上诉人作为行政机关提供证据的要求，上诉人的该条上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求经审查不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人王玉蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一六年七月十五日书 记 员  单绪虎
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2198号申请执行人尤仲华。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人欧光泽。本院在执行申请执行人尤仲华与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2198号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年七月四日书 记 员  柴泽富
福建省南安市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）闽0583执605号之一申请执行人李志昆，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人李志昆与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5882号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人10000元及利息，同时承担案件执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初2847号原告临沂丽都假日酒店有限公司。法定代表人陈树贵，董事长。被告山东瑞丰建筑陶瓷有限公司。法定代表人鲍凤英，董事长。本院在审理原告临沂丽都假日酒店有限公司与被告山东瑞丰建筑陶瓷有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款64000元。原告已向本院提供担保。本院认为，原告临沂丽都假日酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告在金融机构的存款64000元予以冻结。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪范二〇一六年七月十三日书记员  陈增伟
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审746号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人郑钱艮。被执行人沈飞飞。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第950号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑钱艮、沈飞飞缴纳社会抚养费35106元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月26日作出的瑞卫计征字（2015）第950号征收社会抚养费决定，并于2016年2月26日送达被执行人，要求被执行人郑钱艮、沈飞飞于2016年3月26日前缴纳社会抚养费35106元。2016年2月18日，申请-执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑钱艮、沈飞飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月26日作出的瑞卫计征字（2015）第950号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月二十一日（代）书记员 张玉珍
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈铁西行初字第00593号原告佟长沿,男,1966年8月14日出生,锡伯族,户籍地址沈阳市大东区。被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人:于威，系该局局长。原告佟长沿认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。被告未提交答辩状。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告佟长沿的起诉。案件受理费五十元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈明红审 判 员  王明珠人民陪审员  韩 芙二〇一六年七月十五日书 记 员  张钰娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0122刑初263号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人黎某，出生于广西壮族自治区四川省阆中市，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月16日被武鸣县公安局刑事拘留，同年1月30日被武鸣县公安局取保候审。2016年7月4日被本院取保候审。现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2016年1月16日12时许，被告人黎某在武鸣县人民政府门前的灯光球场摆摊时，因音响摆放问题与在隔壁摊位摆摊的被害人杨某发生争吵、推搡。在推搡中，黎某用拳头和塑料凳子打到杨某脸部，导致杨某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，黎某的家属代其向杨某赔偿人民币1.9万元，取得杨某的谅解。公诉机关认为，被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历复印件、收条、谅解书、户籍证明；法医临床学鉴定意见书；现场辨认笔录、指认照片；证人马某、李某的证言；被害人杨某的陈述；被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某犯故意伤害罪成立。被告人黎某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黎某赔偿被害人杨某经济损失，取得杨某谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其适用缓刑不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黎某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 琦二〇一六年七月十四日书记员 卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0728执201号申请执行人邢昌意，男。被执行人王友明，男。被执行人唐朝英，女。申请执行人邢昌意与被执行人王友明、唐朝英健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）陕0728民初15号民事判决书判决：一、被告王友明、唐朝英共同赔偿原告邢昌意因伤损失医疗等费用9235.89元并互负连带赔偿责任，除已支付300元医疗费外，还再赔偿8935.89元，限本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告邢昌意的其余诉讼请求。本判决已发生法律效力，由于被执行人王友明、唐朝英未按判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人邢昌意于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王友明、唐朝英给付赔偿款8935.89元，本院即日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人王友明、唐朝英发出了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。2016年7月18日被执行人王友明、唐朝英主动履行了给付义务。申请执行人邢昌意于2016年7月18日领取了执行标的款8935.89元。故该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初15号民事判决书主文第一项执行完毕。执行申请费50元，由被执行人王友明、唐朝英承担。审判员  李昊煜二〇一六年七月十八日书记员  杜菲菲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5045号原告：高某甲，女，汉族，1961年11月26日生。被告：刘某，男，汉族，1959年4月8日生。本院在审理原告高某甲诉被告刘某之间离婚后财纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某甲撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某甲承担。审判员  车秀英二〇一六年七月二十八日书记员  金英美
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执8号申请执行人李罗容。被执行人邵建伏。本院在执行申请执行人李罗容与被执行人邵建伏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未查询到被执行人邵建伏有可供执行的财产,本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院（2015）大法民初字第39号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 彬审 判 员  李琼骞代理审判员  黄 强二〇一六年七月二十五日代理书记员  杨 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4335号原告李震，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告王子川，男，1985年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市。原告邱炜，男，1981年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李斯晶，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省三明市。原告张帆，女，1983年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告陈振斌，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省。原告季文渊，男，1985年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列七原告共同委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。被告琚红燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告周宏石，男，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市。上列二被告共同委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。第三人上海迈修健身管理有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在审理原告李震、陈振斌、季文渊、王子川、张帆、李斯晶、邱炜诉被告琚红燕、周宏石、第三人上海迈修健身管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，七原告共同于2016年7月20日以已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现七原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李震、陈振斌、季文渊、王子川、张帆、李斯晶、邱炜撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，财产保全费人民币220元，合计人民币370元，由原告李震、陈振斌、季文渊、王子川、张帆、李斯晶、邱炜共同负担。代理审判员  张文星二〇一六年七月二十日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初1779号原告赵某某。被告张某某。本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  安丹丹二〇一六年七月二十一日书记员  吴 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6342号原告：武威，女，1987年3月7日出生，汉族，宿州市人被告：武鹏，男，1988年12月6日出生本院在审理原告武威诉被告武鹏离婚纠纷一案中，原告原告武威于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武威申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威撤回对被告武鹏起诉。案件受理费100元，由原告武威负担。审判员  梅厚龙二〇一六年七月十九日书记员  朱思远
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初164号原告蔡汉丽，女，1960年9月4日出生，汉族，住景德镇市，被告蒋明，男，1960年12月26日出生，汉族，住景德镇市，原告蔡汉丽诉被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告蔡汉丽到庭参加诉讼，被告蒋明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡汉丽诉称：被告蒋明因资金周转困难，于2014年4月21日向原告借款人民币15000元，并承诺当年8月偿还。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未归还，故起诉至法院，要求法院依法判决：1、被告蒋明偿还借款本金人民币15000元整；2、被告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、原告蔡汉丽公民身份证一份；2、2014年4月21日借条一份。被告蒋明未答辩，亦未举证。经审理查明：被告蒋明于2014年4月21日向原告蔡汉丽借款，被告蒋明收到15000元借款后，出具借条一份，言明：今借到蔡汉丽人民币一万五千元整，在2014年8月偿还。借款期限届满后，被告蒋明未还款，原告蔡汉丽于2016年3月7日起诉至法院，要求被告蒋明还款。证明以上事实的证据有：1、被告蒋明书写借条一份；2、庭审笔录一份。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告蒋明所欠原告蔡汉丽借款15000元事实清楚，证据充分，应予以认定。故对原告蔡汉丽要求被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。根据相关法律规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故对于原告要求被告支付银行同期贷款利息的诉请，本院予以支持。被告应偿还借款到期次日即2014年9月1日起至所借款项还清之日止的逾期利息。原告自己主张按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律相关规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九的规定，判决如下：被告蒋明自本判决生效之日起十日内一次性返还原告蒋汉丽借款本金15000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年9月1日起至还款之日止的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告蒋明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  袁 媛人民陪审员  占燕婷人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年七月十二日书 记 员  盛美君
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执866号申请执行人张鑫。被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1093号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘商初字第1093号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  朱冬影二〇一六年七月十五日书记员  胡明光
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审152号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人刘天英，男，1975年12月6日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人刘天英非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】3037号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3037号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3037号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的1302平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的1302平方米其他土地处以每平方米3元的罚款,罚款计：叁仟玖佰零陆圆整（3906.00元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3037号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的1302平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3037号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的1302平方米其他土地处以每平方米3元的罚款,罚款计：叁仟玖佰零陆圆整（3906.00元）。”申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年七月二十二日书 记 员  张亚云
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执144号申请执行人昝银乔，女。被执行人王喜强，男。本院在执行申请执行人昝银乔与被执行人王喜强机动车交通事故纠纷一案中，因双方达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯海斌执行员  董晓军执行员  陈永峰二〇一六年七月二十六日书记员  张 琳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执709-1号申请执行人吴铁。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人吴铁与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第718号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值25000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月十日书记员  徐伟宏
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3474号原告庄某，女，1991年8月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被告蔡某，男，1989年10月09日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告庄某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告庄某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告庄某以经亲友及法官做和好工作，愿意给被告蔡某一次改正的机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某负担。代理审判员  陈圣光二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初400号原告李振奇，男，1972年4月15日出生，汉族，住三河市。委托代理人白静，三河市正大法律服务所法律工作者。被告肖菲菲，女，1987年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告李振奇与被告肖菲菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振奇的委托代理人白静到庭参加诉讼。被告肖菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振奇诉称，2013年3月至6月间，原告给被告向其指送的地点送石料，现欠石料款24000元。经原告多次索要，被告总以各种理由推托。原告诉请依法判令被告给付原告货款24000元；诉讼费由被告承担。被告肖菲菲未提出书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提交出具日期为2013年11月16日的工商服务业统一收款收据一份，写明：客户名称为李振奇；宝洋石料欠李振奇24000元；填票人为肖菲菲。原告表示：原告向被告指定地点运送石料，由被告为原告出具上述收据。本院认为，依据原告李振奇在庭审中提交的书证，及被告肖菲菲未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告欠原告24000元货款的事实，依法予以确认。原告要求被告予以偿还的诉求合理，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖菲菲于本判决生效后三日内给付原告李振奇货款人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告肖菲菲负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫审 判 员  李文胜代理审判员  康德东二〇一六年七月六日书 记 员  吴美怡
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初279号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张贻荣，男，1979年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1999年6月被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑六年，2004年1月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月5日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人张贻荣犯盗窃罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人张贻荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月2日晚，被告人张贻荣到重庆市大足区XX镇XX农场陈某某家中，采用撬窗入户的方式，盗走陈某某现金1200元。2016年3月的一天，被告人张贻荣到重庆市大足区XX镇XX铸钢厂处，盗走匡某某家的两只母鸡。经鉴定，两只母鸡价值220元。2016年4月28日，公安民警在重庆市大足区龙水镇龙水车站附近将张贻荣抓获归案，当场从其身上查获并依法扣押双肩背包一个、电筒一支、簪子两根、尼龙口袋一个。张贻荣到案后，如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人张贻荣在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录及清单、指认现场笔录及照片、刑事照片、刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、户籍信息、情况说明等书证；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人陈某某、匡某某的陈述；被告人张贻荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贻荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张贻荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张贻荣曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张贻荣入户盗窃他人财物，酌定从重处罚。被告人张贻荣到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、被告人张贻荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张贻荣于本判决生效后十日内退赔被害人陈某某现金1200元，按照鉴定价值退赔被害人匡某某现金220元；扣押在案的作案工具双肩背包一个、电筒一支、簪子两根、尼龙口袋一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年七月十五日书 记 员  李 印
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保333号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人胡铁华，男，1978年5月5日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人韦小梅，女，1984年11月13日出生，瑶族，广西马山县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人胡铁华、韦小梅违法生育为由，对被申请人胡铁华、韦小梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡铁华、韦小梅在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韦小梅在中国工商银行的存款人民币28140元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年七月一日书记员  刘文乙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初7159号原告：苍南银泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327080562117E，住所地苍南县灵溪镇站前大道1号。法定代表人：杨大勇，董事长。委托代理人：高蒋龙，男，1984年7月12日出生，汉族，苍南银泰置业有限公司经理，住苍南县。被告：吴乐，男，1991年4月12日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告苍南银泰置业有限公司诉被告吴乐商品房预售合同纠纷一案中，因原告苍南银泰置业有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王玲栗二〇一六年七月二十一日书 记 员  郑丽娜
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初1195号原告：张某某，女，住平原县。委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。被告：王某某，男，住平原县。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员杨林适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日，原、被告登记结婚，婚后无子女。由于婚前无感情基础，致使双方婚后经常因家庭琐事吵闹，并导致双方无法共同生活，婚后也没有建立起夫妻感情。原告于2015年9月份向被告提出离婚，法院判令不准离婚，后双方至今没有和好。为此，原告根据法律规定，再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，原告的陪嫁物品由原告自行拉回，诉讼费用由被告承担。被告在开庭审理时辩称，我们的夫妻感情已经完全破裂，我同意离婚。原告庭审时所讲的陪嫁物品属实，现均在我处。我们婚后无子女，无共同财产、债权及债务。对原告所讲的分居时间我也认可。我要求原告返还我的婚前彩礼款77000元。原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、提交结婚证一份，证明原被告的结婚时间为2013年12月25日；2、提交（2015）平民初字第909号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情不和，无法与被告共同生活，将被告诉至法院，请求与被告离婚。同时也证明原告的陪嫁物品在上次庭审中，被告已全部认可；3、提交2016年7月15日由平原县桃园街道办事处西高村民小组出具的证明一份，证明原、被告于2015年5月份分居至今。被告的质证意见：对以上三份证据的真实性及证明的内容均无异议，但我不同意返还原告的陪嫁物品，如原告将我的婚前彩礼款77000返还给我，我就同意返还原告的陪嫁物品。被告提交如下证据：提交（2015）平民初字第909号民事判决书一份，证明被告婚前支付原告彩礼款77000元，根据婚姻法第一章第三条规定，我要求原告返还此彩礼款。原告的质证意见：被告要求原告返还彩礼的诉求，无事实及法律依据，其请求应依法驳回，不应支持。经审理查明，2013年12月25日，原、被告登记结婚。婚前，被告支付原告彩礼款77000元。婚后，双方将家安在平原县王庙镇坡刘村的被告处居住生活。原、被告婚后无子女，无共同财产、共同债权及债务，于2015年5月份分居至今。原告于2015年9月份起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，原告的陪嫁物品由其自行拉回，诉讼费用由被告承担。另查明，原告陪嫁物品有：冰箱一台，全自动洗衣机一台，挂式美的空调一台，双虎餐桌一张，椅子六把，衣服架一个，被子十床，毛毯一条，床上用品一宗，以上陪嫁物品，现均在被告处。以上事实，有当事人陈述、结婚证、平原县桃园街道办事处西高村民小组出具的证明、民事判决书及庭审笔录等证据记录在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后不注重夫妻感情的培养，在法院判决不准离婚后至今未能和好，双方感情确已破裂，没有建立起深厚的夫妻感情，庭审中双方均承认夫妻感情彻底破裂，且均表示同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。原告的陪嫁物品有：冰箱一台，全自动洗衣机一台，挂式美的空调一台，双虎餐桌一张，椅子六把，衣服架一个，被子十床，毛毯一条，床上用品一宗，以上陪嫁物品均属于原告的婚前个人财产，理应由其自行带回。离婚后返还彩礼的法律依据为《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第二、三项规定，即“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”和“婚前给付并导致给付人生活困难的”，本案中被告主张返还婚前彩礼款77000元，因原、被告结婚已过两年半的时间，且被告王某某未向法庭提供证据证明符合以上离婚后应返还彩礼的法定情形，故被告要求返还彩礼款的诉讼主张并无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条和第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某某离婚；原告张某某的陪嫁物品，冰箱一台，全自动洗衣机一台，挂式美的空调一台，双虎餐桌一张，椅子六把，衣服架一个，被子十床，毛毯一条，床上用品一宗由其自行带回；案件受理费150元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 杨 林二〇一六年七月二十二日书记员 侯卫强
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初3085号原告延安鹏盛商贸有限公司法定代表人赵小霞，系该公司经理。委托代理人张晓霞，女，汉族，1982年12月12日出生，现住陕西省延安市宝塔区尹家沟居民一区97号，系该公司员工。被告何雪峰，男，汉族，1990年3月9日出生，现住延安市宝塔区亚圣5楼。本院在审理原告延安鹏盛商贸有限公司与被告何雪峰买卖合同纠纷一案中，原告延安鹏盛商贸有限公司于2016年7月22日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告延安鹏盛商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费1024元，原告已预交，现减半收取，实际由原告延安鹏盛商贸有限公司承担512元。审判员  李秀云二〇一六年七月二十二日书记员  马亚妮
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初232号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良，该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2722刑初88号公诉机关贵州省荔波县人民检察院。被告人蒙继超，男，1971年9月8日生，水族，贵州省荔波县人，中共党员，小学文化，农民，住荔波县。2016年4月11日因涉嫌交通肇事罪被荔波县公安局取保候审，同年5月20日被荔波县检察院取保候审。贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人蒙继超犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月14日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察院高夕绚出庭支持公诉，被告人蒙继超到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省荔波县人民检察院指控，2016年2月10日20时15分许，被告人蒙继超饮酒后驾驶贵J**号普通二轮摩托车由水尧往茂兰方向行驶，当行驶至荔波县918县道21公里+100米处时，该车与行走在道路右侧的被害人蒙某发生碰撞，造成被害人蒙某颅脑损伤死亡。经荔波县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人蒙继超承担事故全部责任。事故发生后，被告人蒙继超支付被害人家属3万元丧葬费用。为证实上述事实，公诉人当庭出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人蒙继超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人蒙继超有自首情节，积极支付被害人家属丧葬费，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。被告人蒙继超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年2月10日20时15分许，被告人蒙继超饮酒后驾驶贵J**号普通二轮摩托车由水尧往茂兰方向行驶，当行驶至荔波县918县道21公里+100米处时，该车与行走在道路右侧的被害人蒙某发生碰撞，造成被害人蒙某颅脑损伤死亡。经荔波县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人蒙继超承担事故全部责任。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒙某在交通事故中颅脑损伤死亡。经荔波县公安局交警大队认定，被告人蒙继超承担事故全部责任，被害人蒙某不承担事故责任。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒙继超血液中酒精含量为111mg/100ml。另查明，被告人蒙继超在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人时投案并如实供述了自己的罪行；被告人蒙继超事故发生后支付了被害人家属3万元丧葬费用；经本院委托荔波县司法局经对被告人进行社区调查，认为被告人一贯遵纪守法，无犯罪前科，适用社区矫正。上述事实，被告人蒙继超在庭审中无异议，且有物证、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书及相关书证等证据证实。上诉证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒙继超饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大交通事故，且血液中酒精含量超过醉酒驾驶临界值（80mg/100ml）,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，已构成交通肇事罪、危险驾驶罪，根据法律规定应以处罚较重的交通肇事罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒙继超在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人时主动交代了自己的罪行，可以视为自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙继超当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯，酌情从轻处罚。荔波县司法局经过调查评估，对被告人适用社区矫正的意见，符合本案实际情况，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第二项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人蒙继超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭 孟二〇一六年七月十四日书记员 吴爱约
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执943号李XX，男。李XX，男。孟X，女。孟XX，男。李XX等申请孟X等婚姻家庭纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘民初字第487号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李XX、李XX向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2015甘民初字第487号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王念忠二〇一六年七月二十八日书记员  毛艳琦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第20493号申请人邹翠华，女，1965年2月20日出生。被执行人北京沂之羊餐饮连锁管理有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼1层125。法定代表人刘佳辉。申请人邹翠华与被执行人北京沂之羊餐饮连锁管理有限公司其他民事纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第41586号判决书：“被告北京沂之羊餐饮连锁管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告邹翠华劳务费二千元”。判决书生效后，北京沂之羊餐饮连锁管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，邹翠华向我院申请强制执行。本案执行中，我院对被执行人北京沂之羊餐饮连锁管理有限公司名下财产情况进行查询。经查，北京沂之羊餐饮连锁管理有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京沂之羊餐饮连锁管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第41586号判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人邹翠华发现被执行人北京沂之羊餐饮连锁管理有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京沂之羊餐饮连锁管理有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张 璐代理审判员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一六年七月十三日书 记 员  王润苗
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初131号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人叶某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年4月7日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年元月初的一天晚上，被告人叶某某翻墙进入互助县威远镇班家湾村“华通”批发部仓库内，盗得男士棉衣、便携式低音炮、手机、电热水壶、电暖气及小食品等物。被盗物品经互助县价格认证中心鉴定，价值为4405元。案发后，赃物已全部发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实，赃物已全部退还被害人。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。经审理查明，2015年元月初的一天晚上，被告人叶某某翻墙进入互助县威远镇班家湾村“华通”批发部仓库内，盗得男士棉衣、便携式低音炮、手机、电热水壶、电暖气及小食品等物。经鉴定，被盗物品价值为4405元。案发后，赃物已全部发还被害人。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过。证明2015年1月13日，袁某某向公安机关报案，称在叶某某家中发现自己被盗的物品。2016年4月7日6时40分，公安民警将叶某某在家中抓获；2.被害人袁某某陈述。证明他在威远镇西街经营一家批发部，库房租在威远镇班家湾村一个院子的二层小楼。2016年1月6日发现库房内的部分东西被盗；3.现场辨认笔录及照片。证明被告人叶某某指认案发现场及被盗物品存放地情况；4.搜查笔录、扣押决定书及扣押清单。证明公安机关依法对被告人叶某某住处进行搜查，并扣押被盗物品情况；5.价格认定结论书。证明被盗物品总价值为4405元；6.发还清单。证明被盗物品已发还被害人袁某某；7.被告人叶某某供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃财物价值4405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  张建青审判员  殷亨兰二〇一六年七月二十五日书记员  贾萌萌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5803号原告须强，男，1984年5月16日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳。原告须强诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，原告须强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告须强自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告须强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告须强负担。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一六年七月二十日书 记 员  杨雯惠
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行初52号原告：张桂申，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县大杨乡时李村张圩庄***号，公民身份号码3422251965********。委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人：王法立，县长。第三人：张齐宝，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张桂申不服被告泗县人民政府土地承包经营权行政争议一案中，原告张桂申以本案所涉行政争议已得到解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，张桂申申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张桂申撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告张桂申负担。审 判 长  潘庆飞代理审判员  庄明义人民陪审员  杜 军二〇一六年七月二十八日书 记 员  李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4201号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告李战庄。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十二日书 记 员  马秀茹
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初679号原告：尹茂美，男，汉族，住四川省三台县宝泉乡。被告：张春艳，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。本院在审理原告尹茂美与被告张春艳民间借贷纠纷一案中，原告尹茂美于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹茂美的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告尹茂美撤回起诉。案件受理费146元，予以免收。审 判 长  张明永审 判 员  张 奕人民陪审员  李应地二〇一六年七月十二日书 记 员  魏智萍
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1580号申请执行人刘XX被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人刘XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第288号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 伟二〇一六年七月二十日书记员 尹英杰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2763号原告戴碧仙，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古。委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。被告林宗信，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。负责人王银贤，总经理。委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。原告戴碧仙与被告林宗信、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴碧仙及委托代理人黄剑飞、被告林宗信、被告保险公司的委托代理人陈宗权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴碧仙诉称，被告林宗信驾驶其所有的闽B×××××号小型轿车碰撞原告戴碧仙驾驶的仙游C3221号电动自行车（承载孟宇兵），造成原告戴碧仙及孟宇兵受伤。被告林宗信承担事故全部责任，其车向被告保险公司投保。本事故造成原告损失：医疗费：6590.31元（人民币，下同）、住院伙食补助费1000元、营养费650元、误工费11887.2元、护理费7429.5元、交通费1000元、鉴定费600元、车辆损失费1300元，共计30457.01元，请求判令被告共同赔偿。被告林宗信辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆系其所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额30万元，且投不计免赔。事故发生后，已经支付给原告500元。本案的赔偿责任应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及第三者责任险限额30万元，且投不计免赔。原告部分诉求无理。请求依法判决。经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2015年11月21日上午，被告林宗信驾驶其所有的闽B×××××号小型轿车沿仙游县鲤西路自八二五大街往道德中学方向行驶，7时55分许，行经仙游县鲤城街道鲤西路99号门前路段，将闽B×××××号小型轿车临时停靠在路右，在打开驾驶室左车门时，妨碍了后方同向由原告戴碧仙驾驶的仙游C3221号电动自行车（承载孟宇兵）的通行，致闽B×××××号小型轿车驾驶室左车门与仙游C3221号电动自行车车体右侧在路右发生碰撞，造成原告、孟宇兵受伤。2015年12月4日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林宗信承担事故全部责任，原告及孟宇兵无责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院治疗50天，花费医疗费6590.31元。出院诊断：1、右膝前交叉韧带损伤；2、右膝软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息一个月；2、门诊不适进一步随访、或进一步上级医院检查治疗。2015年11月28日福建恒信司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：原告的人体损伤程度为轻微伤。闽B×××××号小型轿车系被告林宗信所有，在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险30万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告林宗信已付给原告500元。本院审理期间，被告林宗信自愿表示，同意承担被告保险公司提出的非医保费用500元；原告与被告保险公司一致同意车辆损失按照500元计算。对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。一、关于住院伙食补助费问题。原告主张住院伙食补助费1000元。被告保险公司认为，住院伙食补助费应按每天10元计算。本院认为，原告在仙游住院治疗50天，花费医疗费6590.31元，其主张住院伙食补助费1000元，符合相关标准，本院予以支持。二、关于误工费、护理费问题。原告主张误工费11887.2元、护理费7429.5元。被告保险公司认为，误工费、护理费只能按照实际住院天数且按照农村居民的标准计算。本院认为，原告的儿子孟宇兵（本事故另一伤者）在仙游县第二中学读书，在本院的（2016）闽0322民初2764号案件中，已经提供相关证据证实，并按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金；原告系其同住成人家属，与孟宇兵共同居住、生活在城镇，其误工费可按照城镇居民的标准计算。原告的伤情为右膝前交叉韧带损伤，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》10.4的规定，原告的误工时间可按照70天计算，故原告的误工费认定为148.59元／天×70天=10401.3元；原告未提供护理人员的收入减少证明，原告的护理费，本院依法认定为96.18元／天×50天=4809元。三、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费600元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。故原告主张鉴定费600元，本院予以支持。综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告损失为：医疗费6590.31元、住院伙食补助费1000元、营养费650元、误工费10401.3元、护理费4809元、交通费1000元、鉴定费600元、车辆损失费500元，共计25550.61元。被告林宗信自愿承担被告保险公司提出的非医保费用500元，本院予以支持。肇事车辆向被告保险公司投保交强险及责任限额为30万元的第三者责任险，且投不计免赔，被告林宗信承担事故全部责任，故被告保险公司应赔偿给原告25550.61元-500元=25050.61元。被告林宗信已付的500元予以折抵其承担的非医保费用500元。原告其他的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告戴碧仙各项损失计人民币二万五千零五十元六角一分。二、驳回原告戴碧仙对被告林宗信的诉讼请求。三、驳回原告戴碧仙的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币一百七十五元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张德海二〇一六年七月六日书记员  郭冰冰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂13民辖终14号上诉人（原审被告）西部中大建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路87号。法定代表人，胡秉军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江祖喜。原审被告兰科。上诉人西部中大建设集团有限公司不服广西武宣县人民法院（2016）桂1323号民初577号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院受理上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，上诉人向原审法院提出了管辖权异议。原审法院审查后，裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，在本案中，租赁合同的双方当事人为被上诉人和原审被告兰科，上诉人西部中大建设集团有限公司作为桂来高速公路武宣服务区房建工程的发包人，并不享有租赁合同所约定的权利及义务。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定由被告住所地人民法院管辖。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，确定对本案享有管辖权，适用法律错误，应予以撤销，并应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人江祖喜因上诉人西部中大建设集团有限公司及原审被告��科未履行支付工程车辆施工费产生纠纷向人民法院提起民事诉讼，涉案工程及承揽行为地均位于武宣县辖区范围内，故武宣县人民法院对案件享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 旭审 判 员  朱 华代理审判员  韦丽芬二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄彩桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决��裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1046号上诉人（一审起诉人）刘发英，女，1969年7月13日出生。上诉人刘发英不服北京市房山区人民法院（2016）京0111行初251号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘发英称：一审裁定认定理由不清楚，起诉人的起诉书中“案由”是行政不作为；某人或某个部门是否授权公安机关参加打击私挖乱采联合执法行动是本案的关键；公安机关在刑事立案前的行为是行政行为；一审裁定所作认定没有依据。上诉人刘发英请求撤销（2016）京0111行初251号裁定书，依法予以立案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘发英起诉北京市公安局房山分局，要求判令北京市公安局房山分局受理刘发英的报案，履行法定职责。刘发英所诉涉及公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，因公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故刘发英的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对刘发英的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年七月二十七日书记员 于 婕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初9804号原告祁钜锋，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××413X。委托代理人汤济源、卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。被告佘高立，男，汉族，住湖南省桃源县，身份证号码：×××3295。原告祁钜锋诉被告佘高立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤济源、卢淑敏到庭参加诉讼，被告佘高立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁钜锋诉称，2014年6月23日，被告向原告借款人民币40000元，借款期限为2个月。被告与原告约定如逾期未归还，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，并按照每天本金的3%的滞纳金作为逾期未归还的利息，但原告认为此约定的利息过高，故按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期未归还借款的利息。现借款期限已届满，被告仍未归还借款。原告向被告追讨，但被告电话无法打通，并对原告避而不见。为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款40000元及利息12800元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以40000元为本金，从2014年8月24日暂计至2015年12月24日为12800元，并要求计至清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告佘高立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年6月23日，被告佘高立作为借款人向原告祁钜锋出具借条，约定被告佘高立向原告祁钜锋借款40000元，借款期限为2个月，如被告逾期未归还，被告自愿承担原告为追讨借款而支付的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，并按照每天本金的3%计算利息。原告主张，上述借款已于签订借条当天以现金方式支付给被告佘高立，被告佘高立至今未还款，原告为本案诉讼已支付律师费3000元，按借条约定，应由被告承担。以上事实，有原告提交的借条、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告佘高立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告佘高立自行承担。原告主张被告佘高立向其借款40000元，有借条为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告佘高立向原告借款40000元的事实。债务应当清偿，双方约定还款期限为2014年8月23日，但被告佘高立至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告佘高立偿还借款40000元，及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年8月24日起至款项清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。关于律师费承担问题，双方在借条中约定被告如未按期归还本金，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。该约定是被告对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告提交了委托代理合同及律师费发票证明已支付律师费3000元，故对原告要求被告支付律师费3000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佘高立应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋归还借款40000元及支付利息［按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）从2014年8月24日起计至款项清偿之日止］；二、被告佘高立应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597.5元，已由原告预交，由被告佘高立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一六年七月二十二日书 记 员 尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终1426号上诉人（原审原告）：张继现，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王怀臣，男，汉族，农民。委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。上诉人张继现因不当得利纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初第190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张继现向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张继现自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张继现撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费250元减半收取125元由上诉人张继现负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜宏伟审判员  孙久强审判员  孔繁奎二〇一六年七月二十八日书记员  王倩倩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3285-1号申请执行人吴及时，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈连珠，女，1968年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3710号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人吴及时、陈连珠支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币38元、执行费人民200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1460号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人朱x，男，1979年9月3日出生。辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1258号起诉书指控被告人朱x犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月13日23时许，被告人朱x饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区小营西路安宁庄西路南口时，被民警当场查获。次日0时35分，医务人员抽取被告人朱x体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为137.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人朱x于2016年7月14日被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯��事实。公诉机关认为被告人朱x具有如实供书自己罪行的从轻情节，建议判处被告人朱x一至二个月拘役并处罚金。被告人朱x及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并由被告人朱x签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年7月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郭 照二〇一六年七月二十六日书 记 员 李倩倩
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726字第1343号原告苏某某，女，1971年4月1日生，汉族，农民，现住黑山县。被告门某某，男，1971年7月14日生，汉族，农民，现住黑山县。原告苏某某诉被告门某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年原告与被告结婚，婚生一男孩门某，1993年9月16日生，现已独立生活，由于双方性格不合，脾气秉性不同，婚后因为琐事生气，被告有第三者，夫妻感情不和，孩子已长大成人，現夫妻关系名存实亡，原告诉至法院要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证明一份，拟证明与被告合法夫妻关系；原告提交结婚证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未向本庭提交答辩状，也未向本院提供证据。本院查明以下事实：原告与被告经人介绍相识，于1992登记结婚，婚后有一男孩门某（1993年9月16日生）。2015年7月份开始，二人因生活琐事发生矛盾，开始分居生活，原告现诉至法院要求离婚。本院认为，原告与被告结婚多年，感情基础较好，在多年共同生活中已建立了深厚的夫妻感情，并且已经育有子女，组建家庭实属不易，因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但双方分居时间较短，且未提供夫妻感情破裂的证据，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苏某某与被告门某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  谢萌二〇一六年七月二十日书 记 员  刘洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1981号上诉人（原审被告）：广州潮楼商业市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：邵建明。委托代理人：陈希，该公司职员。委托代理人：张晓东，该公司职员。被上诉人（原审原告）:立来有限公司，住所地香港九龙。法定代表人：罗杰城。委托代理人：张庆，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：刘阳，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初5844号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案并非租赁合同纠纷，而是双方对退回定金等问题产生的新协议，被上诉人是依据《协议书》起诉，故应向上诉人所在地法院起诉。又因上诉人常驻所在地为天河区，故本案应由广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人要求上诉人退回定金是基于房屋租赁合同而产生，其基础法律关系属于房屋租赁合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案物业位于广州市越秀区北京路182号，在广州市越秀区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年七月十八日书记员  杨 华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2307号之一申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人吴会权。被执行人高永生。被执行人田条芬。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3216号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人高永生、田条芬共有的位于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场7幢1501室、建筑面积187.53平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积7.2平方米的国有土地使用权。2016年7月15日，竞买人田沙沙以2090000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人高永生、田条芬共有的位于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场7幢1501室、建筑面积187.53平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积7.2平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号、杭房权证萧字第号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第010185号，内容详见浙联估报字（2016）第XS77号房地产估价报告]归买受人田沙沙（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人田沙沙时起转移。二、买受人田沙沙应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱剑英
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更1166号罪犯王海荣，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）张刑初字第66号刑事判决，以被告人王海荣犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王海荣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王海荣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第462号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王海荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海荣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨文静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2892-1号申请执行人戴祖裕，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1892号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人戴祖裕支付违约金人民币11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币65元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2275号原告：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：张欣，经理。被告：高维富，其他情况不详。本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告高维富物业服务合同纠纷一案中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。审判员  李刚二〇一六年七月十八日书记员  李娜
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初3269号原告：黄山金箭照明科技有限公司。法定代表人：何金平。委托代理人：浙江浙临律师事务所。被告：杭州明苑照明电器有限公司。法定代表人：王德法。被告：王德法。两被告共同委托代理人：临安市锦虹法律服务所。原告黄山金箭照明科技有限公司诉被告杭州明苑照明电器有限公司、王德法买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑洪志独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄山金箭照明科技有限公司的委托代理人应乐、被告杭州明苑照明电器有限公司、王德法的共同委托代理人林洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄山金箭照明科技有限公司诉称：原告系被告杭州明苑照明电器有限公司的供应商。2016年5月6日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款261427.88元，被告王德法自愿对上述货款的支付提供保证担保。后被告杭州明苑照明电器有限公司仅于2016年5月10日支付了原告货款50000元，剩余货款至今未付。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告杭州明苑照明电器有限公司立即归还货款211427.88元，并支付起诉之日起的逾期付款利息损失（利息损失按同期银行贷款基准利率即年利率4.35%计算至款项付清日止）；2、被告王德法对第一项的诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州明苑照明电器有限公司、王德法辩称：原告的诉讼请求中欠款金额是不对的，实际欠款金额应当是150000元，因为双方在对账单中重新对欠款金额进行了约定，并且对账后被告已经支付了50000元，现实际欠款金额应当是150000元。2016年8月底的付款条件没有成就，原告不应当要求被告履行该笔货款的付款义务。综上，请求法庭核实情况后依法裁判。原告黄山金箭照明科技有限公司为证实其诉称的事实，向本院提供了对账单，用以证明双方于2016年5月6日进行对账，确认被告杭州明苑照明电器有限公司尚欠原告货款261427.88元，并由被告王德法承担担保责任的事实。被告杭州明苑照明电器有限公司、王德法未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对对账单的真实性没有异议，但认为从该份对账单来看，双方对付款的金额重新进行了约定，金额为200000元，对账单上有写“此对账单按200000元进行结算”；另外，担保人承担担保责任范围是200000元，对账后已支付了50000元，即使担保人要承担担保责任，仅是对150000元承担担保责任。本院经审核认为，被告对该证据真实性没有异议，故该份证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，本案原告与被告杭州明苑照明电器有限公司之间存在买卖合同关系，买受人应按照约定的数额支付价款。被告杭州明苑照明电器有限公司尚欠原告黄山金箭照明科技有限公司货款211427.88元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告杭州明苑照明电器有限公司作为买受人理应及时支付该货款，至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的违约责任。被告王德法作为担保人为本案所涉货款提供保证担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。庭审中被告辩称实际欠款金额应当是150000元，因为双方在对账单中重新对欠款金额进行了约定，并且对账后被告已经支付了50000元，现实际欠款金额应当是150000元。本院认为，被告在原告提供的对账单上写上“付款方式从2016年5月10号付5万、2016年6月15号付5万、7月15号付5万、2016年8月底前付5万（此对帐单按贰拾万元结算）”，因被告此付款方式是被告自行添加在对账单上并未获得原告的认可，庭审中原告认为如果被告按照此付款约定按时足额履行的，原告愿意认可被告的付款方式，现被告并未按约履行付款，则原告不再作出让步，要求被告全额支付货款。故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杭州明苑照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄山金箭照明科技有限公司货款人民币211427.88元，并支付逾期付款利息损失（利息损失按年利率4.35%的标准自2015年6月20日起计算至款项付清日止）。二、被告王德法对上述给付承担连带清偿责任。如果被告杭州明苑照明电器有限公司、王德法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4471元，减半收取2235.5元，由被告杭州明苑照明电器有限公司、王德法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4471元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审判员  郑洪志二〇一六年七月二十九日书记员  王 芳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0116刑初598号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张梨，（别名：张三），男，1965年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2011年6月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年5月12日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人张梨犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人张梨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月14日16时许，被告人张梨在重庆市江津区八一小学街边以人民币500元的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员谭某某，交易完毕后张梨和吸毒人员谭某某即被民警抓获。经计量，涉案海洛因净重0.89克。被告人张梨到案后如实供述其罪行。被告人张梨的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人张梨在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒资照片；户籍资料、前科材料等书证；证人谭某某的证言；被告人张梨的供述和辩解；物证检验报告；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梨违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.89克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张梨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张梨犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张梨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币贰仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年8月13日止。）二、违禁品海洛因0.89克，予以没收；被告人张梨的违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。上列罚金限被告人张梨在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一六年七月十一日书记员  梁晶
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1227民初552号原告尹田秋，男，1960年1月25日生，汉族，住所地广西融安县。被告唐国文，男，1968年1月5日生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院受理原告尹田秋诉被告唐国文民间借贷纠纷一案后，经审查，原、被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有管辖权的的法院是被告住所地法院和合同履行地法院。对于被告住所地法院，被告唐国文的户籍所在地为湖南省怀化市鹤城区×迎丰办事处迎丰路1号1栋404号，原告提供了《河池市巴马瑶族自治县淀粉厂桥工程施工分包合同》，合同只能证实签订合同的事，并不足以证实被告经常居住地巴马瑶族自治县。因此，适用被告住所地法院则由湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。对于合同履行地法院，原、被告之间的《借条》并没有约定合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方的所在地在为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案只有接收货币一方的所在地法院才有权管辖，即原告住所地法院。因此，对本案具有管辖权的法院为被告户籍所在地法院和原告住所地法院，本院没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。本裁定送达后即生效。审判员  覃元梅二〇一六年七月二十五日书记员  黄英良
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7891号原告胡新。委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。被告缪组良。被告何松青。被告何长兴。本院在审理原告胡新诉被告缪组良、何松青、何长兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡新在本案宣判前自愿申请撤回对被告缪组良、何松青、何长兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡新撤回对缪组良、何松青、何长兴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡新负担。审判员  孔海琪二〇一六年七月十五日书记员  朱晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初2734号原告潍坊盛邦商用设备有限公司，住所地山东省潍坊市XXX。法定代表人崔经涛职务总经理。被告青岛威能电动车辆电控有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区XXX。法定代表人张凤太，职务经理。本院在审理原告潍坊盛邦商用设备有限公司诉被告青岛威能电动车辆电控有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许潍坊盛邦商用设备有限公司撤回起诉。案件受理费4398元，减半收取2199元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙维同二〇一六年七月二十日书记员  李俊翔
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执484号申请执行人：胡海彬，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0613。被执行人：潘蔚东，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4818。申请执行人胡海彬与被执行人潘蔚东民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2015）江蓬法荷民初字第788号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月四日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执484号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年七月二十日书 记 员  曾 胜
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1702执795号本院在执行申请执行人吴素红与朱泽洋、李世美民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：将被执行人朱泽洋、李世美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月八日
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保00058号申请人：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司，住所地：湖州市望湖花园天和苑19幢商务楼2层。法定代表人：高兴江，该公司董事长。委托代理人：罗经纶，该公司员工。委托代理人：丁星，该公司员工。被申请人：浙江神启重工机械有限公司。住所地：湖州市黄芝山路***号。法定代表人：王子岗，该公司董事长。被申请人：王子岗。被申请人：郜俊玉。被申请人：王博。关于申请人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被申请人浙江神启重工机械有限公司、王子岗、郜俊玉、王博诉前保全纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款450万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙江神启重工机械有限公司、王子岗、郜俊玉、王博银行存款450万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一六年七月十一日（）书记员  朱 芪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4862号原告张昌逸农村土地承包经营户。代表人张昌逸，男，1950年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区，系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告张昌逸农村土地承包经营户（以下简称“张昌逸承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张昌逸承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张昌逸承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.63亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告张昌逸承包户系长寿区XX镇XX村3组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.63亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张昌逸承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告张昌逸农村土地承包经营户返还租用的土地0.63亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告张昌逸农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告张昌逸农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告张昌逸农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 何 强二〇一六年七月二十五日书记员 张文亚