wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：常伟，会长。委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市世家宏利粮油批发部，住所地北京市顺义区。经营者：李世家，住河南省罗山县山店乡张家湾村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺鑫石门国际农产品批发市场集团有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：贠振德，董事长。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。再审申请人五常市大米协会因与被申请人北京市世家宏利粮油批发部（简称世家宏利批发部）、北京顺鑫石门国际农产品批发市场集团有限公司（简称顺鑫石门公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终737号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。2021年1月13日，再审申请人五常市大米协会的委托诉讼代理人连云梦、被申请人世家宏利批发部的经营者李世家、被申请人顺鑫石门公司的委托诉讼代理人张红艳在线接受了本院询问。本案现已审查终结。五常市大米协会申请再审称：一、二审法院认为“经营场所处于繁华地段抑或人流量较少的郊区将直接影响产品的销量及影响范围，故一审法院将经营场所的位置作为损失金额判定的考量因素并无不当”，属于认定事实错误。二、二审法院认为“涉案商品上未标注生产厂家名称系其对《食品安全法》的违反及对消费者权益的损害，有可能引发的是行政处罚或损害赔偿等责任的承担，该情形并非认定商标专用权侵权行为性质及主观恶意的考量因素，亦不影响对商标专用权侵权行为损失赔偿金额的确定”，属于法律适用错误。三、二审法院认为“五常市大米协会主张一审判决损失赔偿金额过低，五常市大米协会对其主张的损失赔偿金额应提供充分的证据予以证明，即证明其因被控侵权行为所遭受的损失较大，或世家宏利批发部因被控侵权行为所获利益较高，并尽力举证。五常市大米协会对上述主张未提供任何证据”，属于认定事实及适用法律错误。四、二审法院认定“顺鑫石门公司尽到了其应尽的注意义务”，属于认定事实错误。五、二审判决未参考《北京市高级人民法院关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿数额的指导意见及法定赔偿的裁判标准》，其结果与在先判例大相径庭，已突破自由裁量权的合法合理界限。六、二审判决维持的判决结果，不利于发挥《中华人民共和国商标法》（简称商标法）的导向作用，不利于对证明商标的保护。五常市大米协会请求撤销北京知识产权法院（2020）京73民终737号民事判决书，撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19286号民事判决书的第二项、第三项判决内容，改判由世家宏利批发部和顺鑫石门公司连带赔偿五常市大米协会的经济损失及合理支出共计100000元。世家宏利批发部、顺鑫石门公司当庭陈述意见称，不同意五常市大米协会的申请再审请求和理由。再审审查阶段，五常市大米协会、世家宏利批发部、顺鑫石门公司均未提交新的证据。本院经审查认为：商标法第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”本案中，五常市大米协会并未证明其因涉案侵权行为遭受的实际损失和世家宏利批发部因涉案侵权行为的实际获利，涉案商标的许可使用费亦难以确定，故一、二审法院在综合考虑涉案商标的知名度，世家宏利批发部的经营规模及侵权行为的性质、后果、主观过错程度等因素基础上，适用法定赔偿酌情确定涉案侵害商标权的赔偿数额合理，并无不当。五常市大米协会的相关申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。”本案中，世家宏利批发部销售的侵权商品上未标注生产厂家名称的情形，并非一、二审法院认定涉案侵权行为的考量因素，且五常市大米协会未举证证明世家宏利批发部的侵权行为可能危害人身安全或者严重损害公共利益，故该情形不影响一、二审法院适用法定赔偿确定涉案侵害商标权行为的赔偿数额。根据五常市大米协会在一审诉讼阶段提交的（2019）京国立内经证字第159号公证书载明的侵权商品购买地址，位于北京市东北六环外的郊区，并非人流量较大的商业繁华地段，一、二审判决在综合考量二被申请人的实际经营地址、侵权商品销量和影响范围等侵权因素的基础上，将二被申请人的经营场所位置作为经济损失数额判定的考量因素并无不当。五常市大米协会的相关申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。另外，顺鑫石门公司作为管理众多商铺的市场开办单位，其仅向世家宏利批发部出租商铺，并未参与世家宏利批发部的经营活动，且其对包括世家宏利批发部在内的商户进行过合法经营的告知，二审判决据此认定顺鑫石门公司已尽到了应尽的注意义务并无不当。五常市大米协会的相关申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，五常市大米协会的其他申请再审理由并非其在一、二审诉讼阶段的诉讼理由及上诉理由，亦非一、二审判决的审理范围，本院对此不予审查。综上，五常市大米协会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回五常市大米协会的再审申请。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年二月一日书记员  张嘉琦
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保121号 亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行、陈晓慧、朱小巍： 本院根据亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行的财产保全申请，经审查，于2021年2月4日作出（2021）皖1622民初1248号民事裁定书。于2021年2月8日冻结被申请人陈晓慧、朱小巍名下银行账户存款冻结期限为一年。内容详见回执。 亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年二月四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执67号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人王中魁，该分行行长。委托代理人刘梦琴（特别授权），中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。委托代理人王智，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号：14301201910160019。被执行人刘斌，男，1983年7月5日出生，汉族，住，住所地湖南省怀化市鹤城区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人刘斌金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）湘1202民初2392号民事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年10月29日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年12月18日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人刘斌在本市有房产，但均已被抵押。向申请执行人说明情况，申请执行人要求对被执行人的房产先进行查封，已按申请执行人申请对被执行人刘斌相关房产进行了查封。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年2月9日，将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2021年2月9日，本案应当执行被执行人借款本金731821.54元、利息（含罚息和复利）18353元（暂计算至2020年3月17日）、从2020年3月18日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息和复利）按编号为430720010-2012-20160806737《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计收、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费5801元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年二月九日书记员  舒倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保135号申请人：谭伟。委托诉讼代理人：陈芳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：长沙康随货物运输有限公司。法定代表人：冯焰。被申请人：冯焰。申请人谭伟与被申请人长沙康随货物运输有限公司、冯焰民间借贷纠纷一案，申请人谭伟于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款XXX元，或者查封、扣押被申请人名下价值相当的财产。申请人谭伟向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，保险单号为。本院经审查认为，申请人谭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙康随货物运输有限公司、冯焰名下的银行存款共计XXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊天琴二〇二一年二月十日书记员  廖紫玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异59号申请执行人：李明春，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，公民身份号码×××。被执行人：北京浩远鑫鹏装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区南口镇马坊村**院**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张纪亮，职务不详。第三人：张纪亮，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，公民身份号码×××。本院在执行李明春与北京浩远鑫鹏装饰工程有限公司（以下简称浩远公司）劳动争议一案过程中，李明春向本院申请追加张纪亮为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：李明春与浩远公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2020）第1476号裁决书，裁决浩远公司支付李明春工资八千四百元。后李明春向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执4333号。执行过程中，本院未查找到浩远公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现李明春依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加张纪亮为被执行人。本院按照李明春提供的联系方式向张纪亮邮寄送达了追加申请书、应诉通知等材料，邮件被退回。另，浩远公司成立于2015年6月1日，股东张纪亮认缴出资数额100万元，出资时间为2045年12月31日。本院认为：当事人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定申请追加被执行人，人民法院无法与被申请人取得联系并送达相关材料的，裁定终结审查程序。本案中，本院按照李明春提供的联系方式及依职权所能查到的联系地址向张纪亮邮寄追加申请书、应诉通知书等材料，邮件被退回。本院无法与张纪亮取得联系并送达相关材料，本案应终结审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0113执异59号案件的审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年二月二日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保107号申请人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**33-104增**。负责人：刘羽，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：王长胜。被申请人：天津市盛世家邦防盗门销售有限公司，住所地天津市河**马场道天骄园1-6-302。法定代表人：施媛贞。被申请人：施媛贞，女，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：卢四新，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市盛世家邦防盗门销售有限公司、施媛贞、卢四新名下银行存款人民币271943.63元或查封、扣押其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市盛世家邦防盗门销售有限公司、施媛贞、卢四新名下银行存款人民币271943.63元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1880元，由申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王荣光二〇二一年二月四日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8640号 原告：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地淄博市张店区金晶大道**。 主要负责人：路红军，行长。 委托诉讼代理人：彭勇，男，1972年11月16日出生，汉族，系原告单位职工，住。 委托诉讼代理人：宗学成，齐商银行股份有限公司公司律师事务部公司律师。 被告：张店上岛明珠小海鲜餐厅，住，住所地淄博市张店区华光路****/div> 经营者：王绍斐。 被告：王绍斐，女，1980年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 共同委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司张店支行与被告张店上岛明珠小海鲜餐厅、王绍斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭勇、宗学成，两被告的共同委托诉讼代理人庄明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张店上岛明珠小海鲜餐厅立即偿还所欠原告借款本金2999228.62元，利息1180453元(截止2020年5月20日)，合计4179681.62元，以及至实际付清之日的利息、罚息及复利(按合同约定计算)；2.判令被告王绍斐对张店上岛明珠小海鲜餐厅上述还款义务承担连带保证责任；3.判令原告对2015年齐银高抵1302字052号抵押合同所约定的抵押物(房屋所有权证号：03-1××1)在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告张店上岛明珠小海鲜餐厅、王绍斐承担。事实和理由：被告张店上岛明珠小海鲜餐厅(原名为张店上岛咖啡西餐厅)于2015年9月17日在原告处办理贷款300万元，期限为2015年9月17日至2016年9月16日。同日，由被告王绍斐与原告签订保证合同，为张店上岛咖啡西餐厅的债务提供连带责任担保。2015年9月7日，被告王绍斐与原告签订最高额抵押合同为上述借款提供最高额抵押担保。由于张店上岛咖啡西餐厅借款到期后至今未偿还。各担保人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 被告张店上岛明珠小海鲜餐厅辩称，借款属实，但原告自借款期限届满后，未在主债权有效期限内主张权利，其起诉状记载的日期为2020年6月15日，期限届满3年9个月。自本案立案日期已过4年2个月，因此，主债权诉讼时效已过，被告不应承担责任。 被告王绍斐辩称，主债务诉讼时效已过，原告未在保证期间内向其主张过权利或形成新的债权事实，保证期间已过，其不应承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、最高额抵押合同、他项权证、利息计算清单、企业信用公示报告、催收通知等证据。经质证，两被告除对催收通知的真实性有异议，对当事人签字需要核实外，对原告提供的其他证据的真实性均无异议。经审核，本院对原告的上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，本案借款合同约定借款利率为年利率6.9%，逾期还款利率上浮30%。上述借款合同签订后，原、被告于2015年9月17日就被告王绍斐名下位于淄博高新区户的房产（不动产权证号为03-1××1）办理了抵押登记。 还查明，被告张店上岛明珠小海鲜餐厅系个体工商户，其经营者为被告王绍斐。本案借款到期后，原告曾分别于2018年9月5日、2019年9月12日就涉案逾期借款本息向被告王绍斐催收过，被告王绍斐均在催收到（逾）期借款通知书上面签字予以确认。 本院认为，本案原、被告签订的借款合同、保证合同和最高额抵押合同，均合法有效，合同当事人应严格遵照履行。借款到期后，被告张店上岛明珠小海鲜餐厅未按借款合同约定向原告偿还借款本息，截止2020年5月20日，尚欠原告借款本金2999228.62元，利息1180453元未偿还，其行为构成违约，故对所欠借款本息应继续承担清偿责任。被告王绍斐作为上述借款的保证人，其本人亦是张店上岛明珠小海鲜餐厅的经营者，故应对被告张店上岛明珠小海鲜餐厅的上述债务承担连带保证责任。被告王绍斐以其购买的房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告就抵押房产享有优先受偿权。被告辩称原告自借款期限届满后未在主债权有效期限内主张权利，与事实不符，由于原告已分别于2018年9月5日、2019年9月12日就涉案逾期借款本息向被告王绍斐催收过，故原告起诉并未超过诉讼时效，本院对被告相关辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第四百二十条、第一百九十五条的规定，判决如下: 一、被告张店上岛明珠小海鲜餐厅于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金2999228.62元、利息1180453元及自2020年5月21日起至借款实际清偿之日止的利息（按借款合同约定的年利率6.9%上浮30%计算）； 二、被告王绍斐对被告张店上岛明珠小海鲜餐厅的上述债务承担连带保证责任； 三、原告齐商银行股份有限公司张店支行对被告王绍斐名下坐落于淄博高新区户的房产（房屋所有权证号03-1××1）享有优先受偿权，如被告张店上岛明珠小海鲜餐厅到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费20119元，保全费5000元，合计25119元，由被告张店上岛明珠小海鲜餐厅、王绍斐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年二月十日 书记员  郑 辰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2118号 原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，所住地贵州省仁怀市仁怀酒都新区国酒大道。统一社会信用代码：91520382780163942R。 法定代表人：黄文常，董事长。 委托诉讼代理人：罗松，公司员工。 被告：吴佑，男，1990年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称仁怀盛义公司）与被告吴佑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告仁怀盛义公司的委托诉讼代理人罗松，被告吴佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁怀盛义公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2018年8月1日至2020年11月30日止的物业管理费3,623元；2、被告承担全部诉讼费用。 被告吴佑辩称，我是龙城悦都小区业主，建筑面积是99.54平方米；我是2017年5月接房，当时交给上一个物业公司1年3个月的物业费；2018年8月份，原告来了我就没有交费用，不交物业费最主要的理由是服务不到位：绿化被侵占并改道让商铺的拉货车辆经常从小区走，对报修不及时修理，重点部位没有3小时巡访，邻居的钥匙多次挂在门上，原告都没有发现，地下室摩托车盗油是原告电工所为，建筑面积没有这么多，包括了停车场的；不参与地下停车场的服务；对日常的公共设施没有进行维护维修。 本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积99.54平方米，业主为被告吴佑。 2、物业费标准为1.3元/月/建筑平方米；原告向被告催缴过自2018年8月1日至2020年11月30日期间的物业费3,623元（99.54平方米×1.3元/月/平方米×28月）。 双方对以下要素事实有争议：原告仁怀盛义公司与被告吴佑是否形成了物业服务合同关系以及原告仁怀盛义公司是否是按照合同约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证，对要素事实确定为：2018年8月29日，龙城悦都小区业主委员会与原告仁怀盛义公司签订了《龙城悦都小区物业合同》及补充协议，而后原告仁怀盛义公司为包括被告吴佑等在内的龙城悦都小区业主提供了物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，原告盛义物业公司与龙城悦都小区业主委员会签订的《龙城悦都小区物业合同》对被告具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”之规定，本案原告已经提供了物业服务，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。虽然被告并未举示充足的证据证明其辩称事实，但经本院司法认知原告起诉的同类型的案件，诸如本院（2020）黔0302民初12346号等民事案件的判决中的相关认定（本案原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题）而推知：原告仁怀盛义公司在物业服务过程中确实存在不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费3,260.7元（3,623元×90%）。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。值得指出的是，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系；而被告吴佑作为业主也应该深刻地认识到其按时交纳物业管理费不仅是其不可推卸的法律义务，更有利于整个小区物业服务质量的提高。原被告应互相理解与配合，共同营造一个干净、舒适的生活环境。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴佑于本判决生效后七日内给付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2018年8月1日至2020年11月30日期间的物业管理费3,260.7元； 二、驳回原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告吴佑负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年二月五日 书记员 尚国俊
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执506号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司被执行人：姜峰、姜广练、刘京京、唐兵兵、刘娟娟申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与姜峰、姜广练、刘京京、唐兵兵、刘娟娟借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务31193.95元（执行标的30831.95元及利息直接交付申请执行人，执行费362元）。申请执行人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执506号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初814号原告：陈振伟，男，汉族，1968年3月14日出生，住河南省登封市。被告：韩水霞，女，汉族，1972年8月3日出生，住河南省登封市。本院在审理原告陈振伟诉被告韩水霞侵权责任纠纷一案中，原告陈振伟于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振伟向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈振伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈振伟承担。审判员 康 玄二〇二一年二月三日书记员 赵亚星
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执129号申请执行人：朱某被执行人：王某申请执行人朱某与王某婚约财产纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务20932元（执行标的20730元，执行费202元）。至此，（2021）苏0722执129号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初167号原告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园**商业****。法定代表人：李良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林万银，该公司职工。（特别授权）被告：陈杰，女，1980年6月4日出生，汉族，湖南省人，住湖南省武冈市，现住贵州省余庆县。原告七冶贵州置业余庆有限公司与被告陈杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后。原告七冶贵州置业余庆有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告七冶贵州置业余庆有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告七冶贵州置业余庆有限公司撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告七冶贵州置业余庆有限公司负担。审判员  聂国刚二〇二一年二月二日书记员  何金红
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保36号 关于湖南恒瑞管桩科技有限公司申请执行保全湖南省宇泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷（2021）湘0981执保36号一案，本院于2021年1月27日立案保全执行，并于2021年2月5日该案按照保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执321号 申请执行人韦加三与被执行人蓝永羊、兰金卫买卖合同纠纷纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年11月27日作出的（2020）桂12民终1968号民事判决维持原判后本院于2020年8月26日作出的（2020）桂1281民初1723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行：一、蓝永羊、兰金卫。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执321号。 本院在执行过程中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人蓝永羊、兰金卫在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。经查，被执行人蓝永羊已于2020年12月25日将案款80900元（其中：本金80000元及案件受理费900元）转入本院账户。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1281民初1723号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦加三基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1281民初1723号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1784号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑悦，女。被告：湛文，男，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告湛文供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月四日法官助理李奕凯书记员王国峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保528号之一申请人：邹云芳，女，1994年2月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：林外恩，男，1986年12月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被申请人：邝琴琴，女，1987年9月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。申请人邹云芳与被申请人林外恩、邝琴琴合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）赣0502执保528号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人林外恩、邝琴琴财产，申请人邹云芳于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人邹云芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林外恩、邝琴琴财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月一日法官助理钟艳书记员杜小玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11470号上诉人（原审原告)：昆山拓钢模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇京阪路****。法定代表人：王利军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔术青，江苏海联海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张海新，男，1985年11月20日生，汉族，住广东省。上诉人昆山拓钢模具有限公司（以下简称拓钢公司）因与被上诉人张海新确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020）苏0583民初12032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。拓钢公司上诉请求：撤销原判，依法改判确定双方当事人之间不存在劳动关系或发回重审，一、二审诉讼费用张海新承担。事实和理由：1．拓钢公司与张海新之间并无劳动关系中的人身隶属性，张海新不受拓钢公司管理。首先，张海新在拓钢公司提供劳务期间，拓钢公司一直是与案外人廖原联系的，相关劳务报酬也是直接支付给廖原的，与张海新并无直接的管理关系；其次，拓钢公司公司有固定的工作制度，而张海新无论是报酬计算标准还是上下班标准，均与公司基本制度不同，拓钢公司所作出的工作指导也与劳动关系中的“管理”有本质上的区别，即拓钢公司并未事实上对张海新进行劳动管理，如非生产工具均在拓钢公司厂房内，拓钢公司完全可将相关定量任务发放给张海新，任其自由完成，仅需按时交货即可；最后，双方虽事先明确约定了三天的服务期限做完一定的工作，但在该期限内，任何一方要求提前解除劳务关系，都是双方默认许可的，都不会追究对方的责任，同时三天的时间，也完全不符合劳动关系的稳定性特征。综上所述，拓钢公司与张海新之间，不仅在意思表示上并无建立劳动关系的意思，在事实上，也未能建立劳动关系，双方的关系更加符合劳务关系的特征，一审法院对本案基本事实认定错误。2．一审法院适用法律错误，劳动关系的认定应当综合考虑劳动法的制度，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。按月发放工资是我国实行工资支付制度的法定形式。通常情况下，用人单位与劳动者只有形成一个月以上的劳动关系，双方才会形成相对比较固定的劳动关系，即法定劳动关系。而拓钢公司与张海新之间按小时计费，总量仅为三天，不能认定为法定劳动关系。综上，请求法院查清事实，依法改判或发回重审。张海新辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。拓钢公司向一审法院起诉请求：1．请求确认拓钢公司和张海新之间不存在劳动关系；2．案件诉讼费由张海新承担。一审法院经审理查明：2020年1月6日，拓钢公司联系案外人廖原，要求“要一个人上白班，三天……55元一小时……做完收钱。”廖原遂电话联系张海新，告知拓钢公司需要用工，55元一小时大概三天。后张海新联系拓钢公司，确认了用工事宜。2020年1月7日，张海新进入拓钢公司从事钳工工作。2020年1月10日凌晨，张海新与拓钢公司另一员工装配模具时受伤。2020年1月13日廖原代收了张海新工资2255元，医疗费2500元。受伤后，张海新未再至拓钢公司工作。后张海新向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原张海新自2020年1月7日起存在劳动关系。该委于2020年6月28日作出裁决：确认拓钢公司与张海新自2020年1月7日起存在劳动关系。拓钢公司对仲裁裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：劳动关系自用工之日起建立，用人单位与劳动者未订立劳动合同但同时具备下列情形的,劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，拓钢公司与张海新双方均符合建立劳动关系的主体资格，张海新在拓钢公司工作也实际接受了拓钢公司的管理。张海新在拓钢公司担任临时钳工，其工作内容为装配模具，拓钢公司也承认因人手不够、赶工需要故而找到张海新，因此，张海新所提供的劳动亦属拓钢公司业务的组成部分。拓钢公司辩称双方约定的工作时间较短，但用人单位与劳动者可以约定以某项工作的完成作为劳动合同期限，本案中双方事先确定了大约需要三天的工作任务，符合确认劳动关系的条件，故一审法院对拓钢公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认拓钢公司与张海新自2020年1月7日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由拓钢公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审补充查明：张海新的工作受拓钢公司经理安排指挥。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，拓钢公司对张海新在其处工作的事实不持异议，但认为双方系临时性用工的劳务关系。目前,我国劳动法律法规不再使用“临时工”这一概念，劳动合同法在规范用人单位与劳动者的劳动关系时，不再以临时工和正式工来加以划分和规范。经审查，拓钢公司、张海新均符合建立劳动关系的主体资格，张海新从事拓钢公司经理安排的钳工工作属拓钢公司业务范围，张海新实质上受拓钢公司管理。拓钢公司发放过张海新工资2255元，张海新又在拓钢公司车间工作，上述情形均符合劳动关系法律特征。综上，一审法院认定拓钢公司与张海新自2020年1月7日起存在劳动关系并无不当，拓钢公司主张缺乏事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山拓钢模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年二月三日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1017号原告泰安市某某保温建材有限公司，住泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园**路北。法定代表人郑培文，经理。被告山东省某某建工集团有限责任公司，住济南市历下区经十路。法定代表人王彦宏，经理。本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，原告未在本院规定的的时间内预交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告撤回起诉处理。审判员 黄 浩二〇二一年二月三日书记员 宋娟娟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初538号原告:邱某，女，1981年12月13日生，汉族，住南乐县。被告：王某，男，1982年9月1日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告邱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告申请撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱某撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二一年二月七日书记员  任 珊
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执24号之二 申请执行人：王买棉，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，湖南省双峰县人，现住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨菊英，女，1958年1月16日出生，汉族，退休职工，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人王买棉与被执行人杨菊英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨菊英发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨菊英立即向申请执行人王买棉支付230000.00元；负担申请执行费3350.00元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王买棉向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2021)湘1230执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二一年二月十八日 法官助理肖昭珣 书记员 陈政文 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初424号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：罗桂华，女，1965年6月16日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告罗桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年二月九日书记员  张媛媛
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2111号 申请执行人佟燕 被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司 本院在执行申请执行人佟燕与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更266号罪犯余远腾，男，生于1989年10月20日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2011年4月5日作出(2011)利刑初字第8号刑事判决，以被告人余远腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年5月、2015年7月、2016年12月、2018年12月四次经本院裁定共减去有期徒刑三年（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余远腾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯余远腾在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余远腾减去剩余刑期。经审理查明，罪犯余远腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余远腾在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余远腾减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年二月五日书记员  熊 浩
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027财保9号 申请人：黄朝强，男，1972年1月14日出生，壮族，个体户，住凌云县。 被申请人：广西顺安建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**联发．臻品**楼**。 法定代表人：唐鹏，该公司董事长。 申请人黄朝强于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求在135000元价值范围内，查封被申请人名下的财产，申请人以自有的桂LA221***机动车提供担保。 本院经审查认为，申请人黄朝强称，2015年，申请人挂靠被申请人公司（原为广西顺安建筑工程有限公司，2020年9月17日变更为广西顺安建设集团有限公司）施工凌云县下甲镇初级中学实验综合楼工程项目，经申请人组织工人施工，当年该工程已竣工并通过验收，后业主即凌云县教育局已将部分工程款拨付（未完全拨付）到被申请人公司账户，但被申请人收到该部分工程款后却无故拖延支付申请人工程款，经申请人多次与被申请人友好协商双方于2020年7月7日达成内部协议。根据该内部协议规定：被申请人收到业主拨付的部分工程款后未支付申请人共计160891.58元，同意分批支付工程款，第一笔在2020年7月8日前支付30891.58元；第二笔2020年9月30日前支付40000元；第三笔2020年11月30日前支付50000元；第四笔2020年12月31日前支付40000元.现被申请人只支付申请人第一笔30891.58元，剩余三笔仍未支付。经申请人多次催讨，但被申请人都未予履行。 申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西顺安建设集团有限公司银行账户、移动支付账户。冻结期限为一年。 案件申请费1195元，由申请人黄朝强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚祖誉 二〇二一年二月一日 书记员  岑金婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初257号原告：王殿万，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司。原告王殿万与被告中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王殿万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王殿万撤回起诉处理。审判员  金莉二〇二一年二月一日书记员  王娇
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初70号 原告：张银海，男，1957年2月18日出生，汉族，清徐县村民，现住。 委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。 被告：山西青科恒安矿业新材料有限公司，住所地，山西综改示范区太原唐槐园区科技创新孵化基地**楼****。 法定代表人：张英利，系该公司总经理。 原告张银海与被告山西青科恒安矿业新材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张银海于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张银海撤诉。 案件受理费10488元，由原告张银海负担。 审判员  赵国胜 二〇二一年二月二日 书记员  杜文娟
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审43号 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，该单位工作人员。 被执行人代玉洪，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队于2021年1月22日向本院申请强制执行北碚环执罚[2020]16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行北碚环执罚[2020]16号《行政处罚决定书》中罚款200000元的处罚决定。事实和理由：被执行人汽车维修项目需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入使用，于2020年4月22日被罚款200000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2019年12月6日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人于2018年10月在北碚区东阳街道先锋村断桥组13号从事汽车维修，主要设备包括喷漆房、空压机、修复机，应编制环境影响报告表，被执行人需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入使用。2020年1月6日，申请执行人责令被执行人立即改正违法行为。同日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。经集体研究讨论，申请执行人于2020年4月22日作出北碚环执罚[2020]16号《行政处罚决定书》，罚款200000元。2020年4月27日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为北碚区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。北碚环执罚[2020]16号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2020]16号《行政处罚决定书》中罚款200000元的处罚事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队作出的北碚环执罚[2020]16号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 邓  斌 审 判 员 陈  果 二〇二一年二月七日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终244号上诉人（原审被告）：王某，男，1979年2月21日出生，汉族，住阜新市新邱区。被上诉人（原审原告）：金某，女，1982年1月30日出生，朝鲜族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王某于2021年2月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费6300元，减半收取3150元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年二月十八日书记员  杨 冰
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执290号申请执行人：张洪艳,女,1983年2月27日出生,汉族，住所地四川省蓬溪县。被执行人：方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人：湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人洪如阳与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人洪如阳书面告知本院其已收到被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司支付的执行款2825元，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人洪如阳据以申请的（2020）浙0503民特1433号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8786号 原告：谷维清，男，1952年5月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被告：徐大超，男，1971年5月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵卫轩，男，1968年11月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：乙伟禹，男，1967年12月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：乙维超，男，1962年6月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：沭阳县瑞丰面粉厂，统一社会信用代码913213226739361968，住所地沭阳县高墟镇高墟工业园区（加油站对面）。(未到庭) 委托诉讼代理人：徐怀德，男，1966年3月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：徐树屯，男，1978年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐怀德，男，1966年3月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：张娟，女，1970年9月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告谷维清与被告徐大超、赵卫轩、乙伟禹、乙维超及第三人沭阳县瑞丰面粉厂、徐树屯、张娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷维清自愿申请撤回对被告徐大超、赵卫轩、乙伟禹、乙维超及第三人沭阳县瑞丰面粉厂、徐树屯、张娟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷维清撤回起诉。 案件受理费3052元，已减半收取1526元（原告已预交3540元，应退还原告2014元），由原告谷维清负担。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二一年二月七日 书 记 员  张 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑终65号 原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑涛，男，1986年12月10日出生于新疆霍城县，汉族，高中文化程度，无业，在本市无固定住址。2019年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人叶文瑞，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 原审被告人刘丽莎，女，1995年1月20日出生于四川省广元市，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。2019年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，2020年10月23日被取保候审。 乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人郑涛犯组织卖淫罪、原审被告人刘丽莎犯协助组织卖淫罪一案，于2020年11月23日作出（2020）新0104刑初117号刑事判决，判处被告人郑涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人刘丽莎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人郑涛的违法所得50000元、刘丽莎的违法所得9000元，继续予以追缴。宣判后，被告人郑涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑涛申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人（原审被告人）郑涛、原审被告人刘丽莎的定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）郑涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郑涛撤回上诉。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 诚 审判员 化 豫 审判员 杨鹏飞 二〇二一年二月四日 书记员 豆 浩
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执恢6号之一 申请执行人:淮北市中胤钢结构有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：丁小红，该公司董事长。 被执行人：淮北花园新材料有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：史梦飞。 申请执行人淮北市中胤钢结构有限公司与被执行人淮北花园新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工程款756962元并支付自2019年08月01日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息。 本院于2021年1月8日立案恢复执行后，依法对被执行人采取了相应执行措施，并将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下有皖Ｆ×××××号车，本院于2021年1月13日进行了查封、业务锁定，期限各2年。于2021年1月27日查封了其院内房产及地上附着物（无登记备案），期限3年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年二月八日 法官助理赵凯 书记员魏薇 特别提示： 本院于2021年1月13日查封、业务锁定了被执行人名下皖Ｆ×××××号车，期限各2年。于2021年1月27日查封了其院内房产及地上附着物（无登记备案），期限3年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、业务锁定的，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保192号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你四人申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百二十二民事裁定，查封在毛春生（开发商）名下但实际为赵明君所有的宝清县时代新城19栋16号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县住房和城乡建设局送达了（2020）黑05民初36号之一百二十二民事裁定及（2021）黑05执保192号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执24号 申请执行人：潘月平,女,1971年6月29日出生,住木垒县。被执行人：徐小玲，女,1980年7月21日生，居民身份证号码XXX，汉族，住木垒县。本院在执行潘月平与徐小玲借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初961号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘月萍向本院申请执行，本院于2021年01月05日立案执行。本案执行标的为107100元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式多次对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结。3、2021年1月8日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。4、2021年1月19日向木垒县不动产登记中心查询对被执行人徐小玲名下不动产信息，未发现有财产。5、2021年1月19日向木垒县房产管理所查询对被执行人徐小玲名下房产信息，未发现有财产。5、2021年2月9日对被执行人徐小玲采取限制高消费措施，期限无期。6、被执行人徐小玲在本院有执行案件30余件，均未履行完毕。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权107100元全部未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)新2328执24号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   秦 思 凡
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执29号申请执行人：魏某锋，男，汉族，1986年10月7日出生，住陕西省宜君县云梦乡。被执行人：甘肃新锐电力工程有限公司，统一社会信用代码：9162010005757390XL。地址：甘肃省兰州市城关区水泥厂力行新村38号1502室。法定代表人：张润平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。本院在执行申请执行人魏某锋与被执行人甘肃新锐电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人魏某锋于2021年2月8日以履行完毕为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）陕0222执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二一年二月八日书记员  张倩
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初306号原告：段新伟，男，汉族，1976年7月31日出生，住卫辉市。被告：张可龙，男，汉族，1963年5月5日出生，住卫辉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卫辉支公司，住所地：卫辉市毛皮厂营住楼**门市。负责人：杨运凤。原告段新伟起诉被告张可龙、中国太平洋财产保险股份有限公司卫辉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。立案后，原告段新伟于2021年2月8日向本院书面提出撤回对被告张可龙、中国太平洋财产保险股份有限公司卫辉支公司的起诉。本院认为，原告段新伟申请撤回对被告张可龙、中国太平洋财产保险股份有限公司卫辉支公司的起诉，其申请不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段新伟撤回对被告张可龙、中国太平洋财产保险股份有限公司卫辉支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段新伟负担。审判员  尹晓龙二〇二一年二月八日书记员  郭丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初172号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人经玉海，男，1973年2月15日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无职业，户籍地为河南省商丘市睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被刑事拘留，2020年12月30日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2021]152号起诉书指控被告人经玉海犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月22日22时57分，被告人经玉海酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的黑色启辰牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区建设大道建设新村路口至安居西路路口附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，经玉海体内酒精含量约为96mg/100ml。经鉴定，经玉海血液中的乙醇浓度为132.07mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年12月22日，公安机关未对被告人经玉海采取刑事强制措施。2020年12月23日，被告人经玉海主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人经玉海具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人经玉海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人经玉海认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人经玉海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人经玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 鑫二〇二一年二月八日书记员 孙诗琴
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终612号上诉人（原审原告）：袁长金，男，1965年10月20日出生，汉族，住盱眙县。上诉人（原审原告）：丁言化，男，1971年7月20日出生，汉族，住盱眙县。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：倪德刚，男，1972年9月28日出生，汉族，住盱眙县。上诉人袁长金、丁言化因与被上诉人倪德刚承揽合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初4106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁长金、丁言化上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实与理由：1.两案当事人并不相同，两案中原、被告身份相反；2.两案诉讼标的不同，前诉是欠付工程款，本案是不当得利；3.本案诉请并不会否定前案判决结果。倪德刚未予答辩。袁长金、丁言化向一审法院起诉请求：判令倪德刚返还工程款50000元并承担诉讼费用。一审法院经审查认为，袁长金、丁言化与倪德刚之间的工程款纠纷，业经一审法院（2018）苏0830民初4304号民事案件审理。该案在审理过程中，袁长金、丁言化均到庭参加诉讼，并对工程款的数额发表了质证意见。该案已经判决结案，该案判决书对袁长金、丁言化拖欠倪德刚工程款的数额及支付方式均做出了具体认定和处理，判决现已发生法律效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合相关条件，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案的诉讼请求实质上是否定了一审法院（2018）苏0830民初4304号民事案件的裁判结果，故本案构成重复起诉。袁长金、丁言化如果认为一审法院（2018）苏0830民初4304号民事判决书确有错误，可以依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，一审法院裁定：驳回袁长金、丁言化的起诉。案件受理费已收取1050元，退予袁长金、丁言化。双方当事人二审未提供新证据。二审经审理查明，在一审法院（2018）苏0830民初4304号原告倪德刚诉被告叶军、袁长金、丁言化建设工程施工合同纠纷一案中，倪德刚诉请叶军、袁长金、丁言化支付明祖陵镇仁和小区工程款99758元及利息，该案中，生效判决认定“案涉水电工程的总造价为363128.8元，双方确认已付工程款的数额为282000元，欠付81128.8元。其中，57000元已在被告叶军与被告袁长金结算时由被告叶军扣减，并承诺由其支付，现原告倪德刚要求被告叶军支付，本院予以支持。剩余24128.8元（81128.8元-57000元）由被告袁长金支付”。上诉人本案中主张的三张借条载明时间均为2013年，位于该案认定的结算时间之前。对于结算清单中款项如何构成，一审庭审中上诉人明确表示无法陈述清楚。本院认为，上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷，已由一审法院（2018）苏0830民初4304号民事案件审理完毕。（2018）苏0830民初4304号民事判决已经对应付款总额及已付款总额进行认定。同时上诉人也明确本案借条所涉款项均是该工程中的预付工程款，上诉人本案中对于如何结算也无法陈述清楚，本案借条出具时间也位于结算清单时间之前，上诉人亦无证据证明本案借条所涉款项未包含在（2018）苏0830民初4304号认定的已付款之中，故一审裁定驳回起诉并无不当。如上诉人有充分证据证明涉案借条未实际结算，可另案主张。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 纯二〇二一年二月五日法官助理缪珵书记员张琦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢郑，男，1981年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人郑红英（邢郑之母），1952年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。原审第三人邓莉莉（二审被上诉人），女，1954年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人邢郑因治安行政处罚及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京03行终157号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢郑申请再审称，申请人并未实施殴打邓莉莉的行为，且有证据可以证明在案的证人证言是虚假的，存在与邓莉莉恶意串通、陷害邢郑的情形，终审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，北京市公安局朝阳分局提交的在案证据能够证明邢郑将邓莉莉打伤的事实。朝阳公安分局综合考虑邢郑违法行为的性质、邓莉莉的年龄等因素作出的被诉处罚决定，具有相应的事实及法律根据，并履行了受案、调查询问、告知、送达等程序。故终审法院判决驳回邢郑针对被诉行政处罚及行政复议决定的诉讼请求，并无不当。邢郑再审期间提交的证据，不足以推翻终审判决的相关认定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的“新证据”范畴，其再审理由，本院不予支持。综上，邢郑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回邢郑的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月八日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初4号原告：焦作市冬汇机械制造有限公司，住所地：焦作市山阳区循环产业经济聚集区刚林路南段路东。法定代表人：席冬征，该公司总经理。被告：晋城福盛钢铁有限公司，住所地：泽州县巴公镇三家店村。法定代表人：陈友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。本院在审理原告焦作市冬汇机械制造有限公司与被告晋城福盛钢铁有限公司合同纠纷一案中，原告焦作市冬汇机械制造有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市冬汇机械制造有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市冬汇机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费14668元，原告焦作市冬汇机械制造有限公司已预交，减半收取7334元，由被告晋城福盛钢铁有限公司负担。审判员 李 锋 二〇二一年二月一日书记员 李若兰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初619号原告：付林玲，女，汉族，1976年6月22日出生，住武汉市洪山区。被告：曾令平，男，汉族，1973年4月5日出生，住武汉市洪山区。原告付林玲与被告曾令平物权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告付林玲于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付林玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付林玲撤诉。本案减半收取的案件受理费3050元，由原告付林玲负担。审判员  邓学军二〇二一年二月一日法官助理王潇书记员林丹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执161号申请执行人：许娇，女，1984年9月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘科学，男，1978年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人许娇与被执行人刘科学民间借贷纠纷一案，申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘科学已在法定上诉期间内提起上诉请求，江苏省徐州市中级人民法院已经受理被执行人刘科学的上诉申请。本院认为，被执行人刘科学已在法定上诉期间内提起上诉请求，本案申请执行人申请执行所依据的法律文书并未发生法律效力，因此，本院对申请执行人的本次执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定。裁定如下：驳回申请执行人许娇的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月三日书记员 陈荣棠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5066号上诉人（原审原告）：郭树旺，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地天津市津**，现住天津市津**。委托诉讼代理人：张燕，系郭树旺之妻，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：中誉达投资（天津）有限公司，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心2187B。法定代表人：柳朝华，经理。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津月星家居市场管理有限公司，住，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心215-35/div>法定代表人：李国祥，经理。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文霞，该公司职员。上诉人郭树旺因与被上诉人中誉达投资（天津）有限公司、天津月星家居市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，基于二审期间的新情况，导致本案基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7338号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人郭树旺预交的二审案件受理费6389元予以退回。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年二月八日书记员  梁哲琦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初311号原告：吴承铭，男，汉族，1988年7月4日出生，住贵州省赤水市。被告：贵州省巨华房地产开发有限公司，住所地：贵州省赤水市南桥路头桥小区**门市，统一社会信用代码91520381073867879E。法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。原告吴承铭与被告贵州省巨华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴承铭申请撤诉，是其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴承铭撤诉。已减半收取的案件受理费4,958.00元，由原告吴承铭负担。审判员  袁华超二〇二一年二月四日法官助理陈磊书记员任生全
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初158号原告：鄂州市华兴达建材有限公司，住所地鄂州市葛店开发区何庄村三分湾段店镇凉亭村。法定代表人：贺平，系该公司总经理。委托代理人：张东民，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人：章庆文，系湖北传文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大道**。法定代表人：胡丹，该公司董事长。本院在审理原告鄂州市华兴达建材有限公司诉被告湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市华兴达建材有限公司以原、被告之间已达成和解协议并且履行完毕为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市华兴达建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州市华兴达建材有限公司撤回对被告湖北省工业建筑集团有限公司的起诉。本案受理费减半收取计1650元，保全费1420元，合计3070元，由原告鄂州市华兴达建材有限公司自愿负担。审判员  魏早云二〇二一年二月七日书记员  黄显婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执263号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。统一社会信用代码：91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远方，山东旭冉律师事务所律师。被执行人:烟台恒利非融资担保有限公司，，住所地烟台经济技术开发区长江路******统一社会信用代码913706003128239708。法定代表人：王向存，经理。被执行人:于巍，女，1978年10月25日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台恒利非融资担保有限公司、于巍信用卡纠纷一案中，经查因被执行人暂不具备执行条件，本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月七日书记员  迟振超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1928号原告:张忠良,男,1963年9月20日出生,汉族,住沈阳市和平区。被告：张蕊,女，1989年07月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告张忠良诉被告张蕊赡养纠纷一案中，原告张忠良自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张忠良撤诉处理。审判员  苏博群二〇二一年二月九日法官助理孟子煊书记员张馨月
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初587号 原告：徐来庭，男，1964年4月5日出生，汉族，住岳西县。 被告：王朝华，男，1964年4月5日出生，汉族，住岳西县。 原告徐来庭与被告王朝华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。2021年2月8日，徐来庭向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，徐来庭的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐来庭撤回对王朝华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐来庭负担。 审 判 员 储彬 二〇二一年二月八日 法官助理柳文静 代书记员 王露
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初725号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街****。 法定代表人：徐晓先，总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。 被告：刘金芳，女，1927年11月2日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告刘金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月3日，原告以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在庭审前申请撤诉，不违反相关限制撤诉的法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二一年二月三日 书记员  张 舒
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执15号 申请执行人冯彬，男，1988年07月20日出生，汉族，住浦北县。 被执行人浦北县爱琴海音乐酒馆，住所地浦北县县城鲤鱼岭万荣华府****101.102.**商铺。 法定代表人梁淞。 被执行人梁淞，男，1979年03月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人宁燕夏，女，1981年01月02日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行冯彬与浦北县爱琴海音乐酒馆、梁淞、宁燕夏追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 闹 二〇二一年二月六日 书记员 宾华山
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢76号平安银行股份有限公司天津分行、王成龙：申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王成龙借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初767号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢76号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市丰台区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）京0106刑更8号罪犯彭**，男，1993年1月15日出生，汉族，大专文化，户籍地北京市海淀区；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月15日被羁押，同年1月16日被北京市公安局丰台分局取保候审。经本院决定，于2020年12月2日对被告人彭**进行逮捕，同日被取保候审。本院于2020年12月2日作出了（2019）京0106刑初1922号刑事判决书，以侵犯公民个人信息罪，对罪犯彭**决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。同日在交付执行中，北京市丰台区看守所以罪犯彭**患有严重疾病，不符合关押条件为由，决定暂缓收押。经查，现（2019）京0106刑初1922号刑事判决书已经发生法律效力，罪犯彭**所患疾病不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会《暂予监外执行规定》第五条之规定，决定将罪犯彭**收监执行。二〇二一年二月四日
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执异13号异议人（利害关系人）：文甚希，男，汉族，1967年4月9日出生，住湖南省桃江县。异议人（利害关系人）：高飞珍，男，汉族，1962年1月27日出生，住湖南省桃江县。申请执行人：龚伟界，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖南省桃源县。被执行人：湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。法定代表人：刘东红，该公司董事长。本院在执行龚伟界与湖南省红都置业投资有限责任公司（以下简称红都公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月19日作出（2020）湘09执异7号执行裁定书，裁定驳回文甚希、高飞珍的异议申请。文甚希、高飞珍不服该异议裁定，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执复220号执行裁定，裁定发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，被执行人红都公司投资建设三堂街道农贸市场，异议人承建部分工程，施工过程中，因被执行人无力支付工程进度款，异议人与被执行人于2014年7月28日签订《房屋抵押借款合同》，上述合同约定：被执行人向异议人借款100万元，月息3分，并以商铺作抵。后因被执行人经营不善，经双方实际结算，被执行人至今仍拖欠异议人工程款270万余元。被执行人曾向相关执行法院请求不予执行上述抵押房屋未果。异议人为维护自身财产权益，故提出申请，请求撤销（2016）湘09执37号之一、之二裁定，确认被执行人与异议人签订的《房屋抵押借款合同》效力。本院审查查明，龚伟界与红都公司民间借贷纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院于2014年9月18日立案执行。执行过程中，该院查封红都公司名下位于桃江县××街镇××市场的87套房产并进行了评估拍卖，共成交9套，流拍78套。2016年7月12日，湖南省高级人民法院作出裁定将该案指令本院执行，本院执行过程中，申请执行人同意接受第三次流拍房产以物抵债。2017年5月18日，本院分别作出（2016）湘09执37号之一执行裁定书和（2016）湘09执37号之二执行裁定书，将流拍的78套房产作价抵偿给申请执行人龚伟界及另案申请执行人张强、瘳炳文，将成交的3套房产交付买受人蔡小牛。另查明，红都公司开发的“三堂街镇江北农贸市场”项目，在完成大部分工程后，因无力继续建设，交由桃江县三堂街镇政府村镇建设站接手该项目后续管网道路工程的建设。2013年10月8日，桃江县三堂街镇政府村镇建设站与文甚希、高飞珍签订《三堂街镇江北农贸市场管网道路工程转让协议书》，约定由文甚希、高飞珍承包“桃江县江北农贸综合大市场”管网、道路工程施工，承包方式为“包工包料”。2014年7月28日，红都公司（抵押人）与文甚希（抵押权人）签订《房屋抵押借款合同》，约定，红都公司因后期建设需要，向文甚希借款100万元，红都公司以其名下位于桃江县××街镇××路××北综合大市场1号1112门面、1113门面、1113Ａ门面）作抵押担保，但未办理抵押登记。本院审查认为，文甚希、高飞珍在原承包人终止履行承建义务后，垫资接手“三堂街镇江北农贸市场”项目后续配套工程的施工，对其承建的工程项目依法享有法定的优先受偿权，文甚希签订抵押合同的行为，视为行使优先权的方式。涉案项目后续管网道路配套工程与主体建设工程互相依存，是涉案项目工程的组成部分，与主体建设工程具有同等法律地位，其工程款优先权应及于“三堂街镇江北农贸市场”整体项目。但因不动产抵押权的设立，以登记为生效要件，文甚希签订抵押合同后，未至相关部门办理抵押登记，且工程款优先权不能及于已依法处置的房产，故对其主张对抵押合同约定的江北综合大市场1号1112门面、1113门面、1113A门面享有工程款优先权和抵押优先受偿权为由排除对上述特定财产执行的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，裁定如下：驳回异议人文甚希、高飞珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  谭环栋二〇二一年二月二日书记员  廖 赟
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更82号 罪犯白晓康，男，1974年1月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省雅安市雨城区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）雅刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人白晓康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计137474元。被告人白晓康未提出上诉。四川省高级人民法院于2007年3月7日作出（2007）川刑复字第19号刑事裁定，核准被告人白晓康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年3月14日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1136号刑事裁定，将罪犯白晓康的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字295号刑事裁定，将罪犯白晓康的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止；本院于2015年3月27日作出（2015）自刑执字第233号刑事裁定，对罪犯白晓康减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月19日作出（2018）川03刑更33号刑事裁定，对罪犯白晓康减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年6月15日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯白晓康在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的从严减刑对象；原判民事赔偿未履行，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形；考核期内因违规受到当月教育改造计0分处罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯白晓康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行情节恶劣、后果严重，原判民事赔偿未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯白晓康在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行情节恶劣、后果严重，原判民事赔偿未履行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白晓康减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年1月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初293号原告：王彦武，男，1980年2月28日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：张佳丽，山西德明律师事务所律师。被告：王雷，男，1981年5月11日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：宋冬敏、赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。被告：魏光子，男，1981年5月23日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇苗圃路**居民。原告王彦武与被告王雷、魏光子民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告王彦武于2021年2月5日以双方达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王彦武的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王彦武撤回起诉。案件受理800元，减半收取400元，由原告王彦武负担。审 判 员 马浩洁二〇二一年二月五日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1081行审10号申请执行人：资兴市农业农村局，住所地湖南省资兴市汉宁路**。法定代表人：彭卫东，系该局局长。委托诉讼代理人：郭昌明，郴州市阳光志愿者协会法律工作者。委托诉讼代理人：黎剑辉。被执行人：李安雄，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市农业农村局于2021年1月7日向本院申请强制执行资兴市农业农村局作出的《行政处罚决定书》（资农（渔政）罚〔2020〕XN50号）中的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对（资农（渔政）罚〔2020〕XN50号）的处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市农业农村局于2020年5月22日作出的《行政处罚决定书》（资农（渔政）罚〔2020〕XN50号）为依据，请求强制执行被执行人李安雄拆除非法养殖网箱1165㎡及养殖用房。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资兴市农业农村局强制执行申请书、授权委托书及身份证明等资料；2、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证；3、行政处罚决定书及其送达回证；4、立案审批表；5、身份信息对比资料；6、现场检查（勘验）笔录；7、询问调查笔录；8、资兴市人民政府关于东江湖养殖网箱退水上岸的通告（资政通〔2019〕1号）；9、案件处理意见书；10、行政处罚预先告知书及其送达回证；11、行政处罚决定审批表。经审查查明，2013年10月15日，李安雄申领《水域滩涂养殖证》（湘资兴市府（淡）养证[2013]第00014号），核准养殖权限2013年11月1日至2018年11月1日。2019年5月30日，资兴市人民政府向被执行人李安雄送达了《资兴市人民政府关于注销（湘资兴市府（淡）养证[2013]第00014号）的通知》，告知其持有的《水域滩涂养殖证》（湘资兴市府（淡）养证[2013]第00014号）于2018年11月1日到期，依法予以注销，李安雄未在期限内提出异议。2019年4月30日，资兴市兴宁镇人民政府与被执行人李安雄签订《东江湖网箱养鱼退水上岸协议书》，约定被执行人须在2019年4月31日前退出登记养殖网箱面积800平方米和养殖房面积20平方米，并约定了相关补偿，但被执行人并未在约定时间内拆除网箱。2019年10月24日，资兴市兴宁镇网箱退水上岸工作组在专项检查××镇××村水域有1165㎡的养殖网箱从事网箱养殖生产，被执行人李安雄未依法取得《水域养殖许可证》。为此，资兴市农业农村局于2019年10月24日立案，并于2019年10月24日对被执行人李安雄网箱的口数和面积制作了核查表，对其进行了询问，李安雄在笔录和核查表上签名认可。2020年5月12日，资兴市农业农村局向李安雄下达了资农（渔政）罚告字〔2020〕第ＸＮ50号行政处罚预先告知书，告知李安雄渔政违法的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。被执行人李安雄未陈述和申辩，也未要求听证。为此，资兴市农业农村局认为被处罚人李安雄在未依法取得养殖许可证擅自在全民所有的水域从事养殖生产，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2020年5月22日作出资农（渔政）罚〔2020〕ＸＮ50号行政处罚决定，要求被执行人李安雄于2020年5月30日前自行拆除其非法养殖网箱1165㎡及养殖用房。被执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，该决定已发生法律效力,但被执行人未依法履行完该决定。2020年11月5日，资兴市农村农业局向李安雄送达《履行行政处罚决定催告书》，要求李安雄在收到该催告书之日起五日内拆除非法养殖网箱280㎡及养殖用房。2021年1月7日，申请执行人资兴市农业农村局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人资兴市农业农村局作出的资农（渔政）罚〔2020〕XN50号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李安雄应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行完该决定书所确定的内容，故申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市农业农村局作出的资农（渔政）罚〔2020〕XN50号行政处罚决定书确定的内容：限期拆除李安雄非法养殖网箱280㎡及养殖用房。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 李 琼审判员 曹庚雄审判员 周阿鸧二〇二一年二月二日书记员 何冰鑫附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执157号 行元功、王正军： 行元功与王正军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3072.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款3072.00元，执行费50元。本院已于2021年2月5日将该款转付给行元功。至此，行元功向本院申请执行的（2020）青0222民初99号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢352号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心和被执行人姜宇借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初12503号民事判决书，2021年1月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二一年二月四日书记员 钱江凤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终39号上诉人(原审被告)：安风立，女，1967年8月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被上诉人(原审原告)：冷桂强，男，1967年3月14日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。上诉人安风立因与被上诉人冷桂强等买卖合同纠纷一案，不服海阳市人民法院(2020)鲁0687民初4104号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定书以“双方在欠条备注中明确约定如有纠纷由海阳市人民法院裁决”理由，认定本案应由海阳市人民法院管辖。所谓的备注内容根本没有与上诉人协商确定，系被上诉人私自添加制作，对上诉人没有约束力。原审裁定依据错误，请求撤销原审裁定书，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人安风立与原审被告王某向被上诉人冷桂强出具的欠条备注一栏约定了“如有纠纷，由海阳市人民法院裁决”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由欠条约定的海阳市人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。上诉人虽上诉主张所谓的备注内容没有与上诉人协商确定，系被上诉人私自添加制作的，但经本院查明，该欠条备注一栏内容系与欠条其他内容在同一完整表格内并由上诉人安风立与原审被告王某签字按手印，且备注中的管辖约定内容为印刷字体，并非手写体。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年二月五日书记员  王英娜
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖03民终379号 上诉人（原审原告）：姚俊成,男,1962年2月13日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张海莹,女,1976年10月20日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 上诉人姚俊成因与被上诉人张海莹民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚俊成上诉请求：撤销原判，依法改判张海莹归还姚俊成借款50000元；诉讼费用由张海莹承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律均有错误。张海莹向姚俊成借款50000元用于偿还银行借款，张海莹认可收到该款，该款由张海莹使用，应当由张海莹归还。 张海莹辩称，双方当事人从不相识，张海莹从未向其提出过借款，双方不存在民间借贷关系。姚俊成与张海莹的前夫张乃燕系朋友关系，在一审诉状中姚俊成提供的原告电话号码系张乃燕的联系电话，可以反映出姚俊成与张乃燕是事前串通，明知实际借款和实际使用人均不是张海莹，姚俊成仍配合张乃燕以捏造的事实提起诉讼，妨害司法秩序，系虚假诉讼，请求法庭依法对其进行处罚。张海莹系怀远县特殊教育学校的老师，每月基本工资四千多元，从不经商投资，不向其他人借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚俊成的上诉请求。 姚俊成向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2000年10月24日，张海莹和张乃燕结婚。2016年5月18日，双方在怀远县民政局办理离婚手续。姚俊成与张乃燕系朋友关系。2020年6月13日，姚俊成向张海莹账户转款50000元。 另查明：庭审中，张海莹提供的2020年8月28日上午10:40张乃燕与张海莹对话录音中，可以认定“借款为张乃燕所借，因张乃燕要求张海莹用房产证办理贷款用于还款未果导致姚俊成的诉讼”的事实。 一审法院认为，原告在诉状中陈述“被告张海莹于2019年6月14日向怀远县农商银行荆芡支行贷款人民币20万元,贷款期限为一年,与2020年6月14日到期。”的事实，未提供相应的证据，且被告否认与原告存在借款合意。另外，原告未提供向被告催要借款的证据，亦与常理相悖。原告仅持转款凭证向被告主张偿还借款50000元，但并未对借款的发生、用途、催要款情况进行合理解释，被告提供的录音中张乃燕明确认可借款的事实，因张乃燕要求被告用房产证办理贷款用于还款未果导致的诉讼。故原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:驳回姚俊成要求“判决判令被告张海莹偿还原告人民币5万元并承担本案诉讼费用”的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚俊成负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，经查，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，自然人之间成立民间借贷关系需具备二个构成要件：一是出借人与借款人之间存在借贷合意；二是出借人实际交付借款。本案中，姚俊成仅凭银行转帐提起诉讼，姚俊成陈述出借款项时是案外人张乃燕与其联系，向其借款并指定汇入张海莹的帐户，张海莹也否认其与姚俊成有借贷合意，故姚俊成与张海莹之间不存在民间借贷关系。即使借款由张海莹使用，也是张乃燕在借款后对款项的处分行为，不能以实际用款人为依据确认借贷合同的借款人。姚俊成要求张海莹偿还借款的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，姚俊成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由姚俊成负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  石克链 二〇二一年二月三日 法官助理唐红艳 书记员赵玉青
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行审15号 申请执行人湄潭县综合行政执法局。住所地：湄潭县湄江街道茶圣大道安置房小区**。 统一社会信用代码：11520328580675054C。 法定代表人陈修波，局长。 委托代理人田雪，湄潭县综合行政执法局石莲分局局长。 委托代理人范朝龙，湄潭县综合行政执法局工作人员。 被执行人何德刚，男，1960年4月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县石莲镇黄莲坝村新寨组**。身份证号码：5221281960********。 申请执行人湄潭县综合行政执法局于2021年1月25日向本院提出申请，请求强制执行其于2020年5月25日作出（2020）湄综执罚决〔014〕字第08号行政处罚决定书，即“限期十五日内拆除在违法占用基本农田118.8平方米上修建的建筑物并恢复土地原状”。本院受理后在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人湄潭县综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许湄潭县综合行政执法局撤回审查执行（2020）湄综执罚决〔014〕字第08号行政处罚决定书的申请。 审判长 何林审判员潘嘉品审判员罗丽 二〇二一年二月一日 法官助理邹玉琪 书记员吴颖 颖
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初836号 原告：祝余有，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：胡超，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告祝余有与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告祝余有以被告胡超给付欠款为由于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝余有要求撤回对被告胡超的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝余有撤回对被告胡超的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告祝余有负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年二月五日 书记员  周 铭
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执451号苏州银行股份有限公司王韬懿：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王韬懿金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币127494.54元，其中本金人民币100000元，案件受理费人民币2946元，保全费人民币1270元，执行费人民币1743元，手续费人民币2124元,律师费人民币9061元,利息及违约金人民币10350.54元。至此，苏州银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初11803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀明，男，1965年10月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区龙泉镇人民政府，住所地北京市门头沟区门头沟路**。再审申请人李秀明因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行赔终10号行政赔偿裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀明申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，严重违反诉讼程序，本案属于重大复杂案件应当开庭审理。此外，一、二审法院适用法律不当。综上，请求撤销（2019）京0109行赔初8号行政赔偿裁定和二审裁定，依法改判支持申请人在一审中的全部诉讼请求或者发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，李秀明因认为北京市门头沟区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）强制拆除北京市门头沟区东辛房西龙门×号房屋1幢、5幢（以下简称涉案房屋）的行为违法而提起本案附带赔偿诉讼，但其针对前述强制拆除行为提起的诉讼，已经（2019）京0109行初196号、（2020）京01行终178号行政裁定两审终审，其起诉已被生效裁定驳回。本院亦作出（2020）京行申1145号裁定驳回了李秀明的再审申请。因此，李秀明提起的本次行政赔偿诉讼缺乏请求权基础，二审法院裁定驳回李秀明的起诉符合法律规定，本院应予支持。综上，李秀明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李秀明的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二一年二月三日书记员  康博伦书记员  张 曼
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保29号申请人：崔玉民，男，1970年10月8日出生，汉族，住茌平县。被申请人：刘春燕，女，30岁，住东阿县。申请人崔玉民诉被申请人刘春燕民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人崔玉民于2021年2月2日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘春燕所有的鲁Ｐ×××**车辆一辆（保全价值：9万元）。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘春燕所有的鲁Ｐ×××**车辆一辆。案件申请费920元，由申请人崔玉民承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年二月二日书记员  付茂振
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执418号申请执行人：赵法林，男，汉族，1957年12月19日出生，住济南市历下区。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人赵法林与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2021)辽02执418号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  刘禹执行员  丛健二〇二一年二月二日书记员  宋宁