wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初427号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张某某，男，25岁。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月31日被抓获并羁押，于同年4月1日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。被告人曾某某，女，46岁。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月1日被取保候审。本院于2016年6月6日决定取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉（2016）433号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人曾某某犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉，被告人张某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日20时许，被告人张某某与陈某某（另案处理）饮酒后，经过惠安县螺阳镇尾透村尾透自然村陈氏祖厝门口时，看见路边停放一部白色比亚迪轿车，被告人张某某与陈某某为寻找刺激，在不知车主的情况下，对该车车门、前挡风玻璃、引擎盖、顶蓬、后盖乱踢乱踹，造成车身多处凹陷，前挡风玻璃破碎后离开现场，被害人陈某甲发现车被人损坏后向惠安县公安局报案。惠安县公安局接到报案后指派螺阳派出所民警陈某乙、许某某带领协警陈某驾驶警车到现场对轿车被砸一事进行调查，了解、分析现场足迹，陈某甲提供张某某有作案嫌疑，公安民警到被告人张某某位于螺阳镇尾透村尾透自然村9号的家中了解情况，被告人张某某拒不开门，在家中对处警公安人员进行辱骂，经多次警告后，被告人张某某开门后手持香炉作势欲砸处警人员被制止。又不断用脏话辱骂民警，处警人员再次表明身份后，发现室内一双皮鞋底纹与受损的比亚迪轿车车身上所留的痕迹一致，被告人张某某有重大作案嫌疑，于是对其进行传唤，被告人张某某用手掐住民警陈某乙的喉咙，将其头部向墙壁撞，被告人曾某某也上前帮忙抓扯，致民警陈某乙制服被扯破，头部、眼角、颈部多处被抓伤（经法医鉴定，损伤程度为轻微伤一处），民警许某某和协勤员陈某上前将被告人张某某拉开，被告人张某某又上前将陈某乙口袋一部警务通手机扯落在地摔坏（经估价鉴定，受损价值人民币595元），被告人张某某还用脚踹陈某乙腿部，被劝到三楼时拿起玻璃杯要砸处警人员，后跑到二楼又拿起一个透明锅盖要砸处警人员被制止。处警人员在民警林某某、蔡某某等人到达后，对被告人张某某进行强制传唤，被告人曾某某从厨房里拿出一把菜刀、一把锅铲威胁欲打处警人员，不让带走被告人张某某，被制止后，被告人曾某某又对民警不断拉扯，协警蔡某某制服被扯破，在被告人张某某被带上警车后，又挡在警车前方不让警车开走，民警将其拉开警车才离开。案发后，公安民警对被告人张某某提取血样送检，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为111.13mg／100ml，作案时处于醉酒状态。同年4月1日14时许，被告人曾某某到惠安县公安局螺阳派出所给被告人张某某送饭时，被民警传唤到办案区接受调查并对其取保候审。经估价鉴定，小车被损坏价值人民币2578元。被告人张某某与陈某某已共同赔偿陈某甲人民币3000元，被告人张某某的犯罪行为取得被害人陈某甲的书面谅解。上述事实，被告人张某某、曾某某在庭审过程中均无异议，且有同案人陈某某的供述，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人林某某、许某某、蔡某某、陈某的证言，现场及物证照片，辨认笔录及照片，财物估价鉴定结论，疾病证明书、伤情鉴定，另案处理人员审批表及工作说明，血液乙醇检验鉴定报告，行政处罚决定书，抓获、到案经过，户籍证明，被告人提供的收条谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、曾某某采取辱骂、拉扯、推搡、持械等暴力、威胁方法阻碍公安人员依法执行公务，造成民警1人轻微伤、民警2人衣服被扯破，警务通手机1部被损坏（价值人民币595元）的后果，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。被告人张某某还伙同他人醉酒后为寻找刺激，无事生非，任意毁损公民财物，财物毁损价值人民币2578元，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人张某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人张某某认罪态度较好，可以从轻处罚；其寻衅滋事罪已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人曾某某有一定的悔罪表现，家中有一年幼孙子（系被告人张某某非婚生子）需要其照顾，经所在社区审前调查，其基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可给予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第四款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月31日起至2017年1月30日止。）二、被告人曾某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何忠平审 判 员  翁添平人民陪审员  王亚专二〇一六年七月六日书 记 员  王佳森附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1922号申请执行人长兴太湖图影旅游度假区管理委员会被执行人凌富国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00428号，依法向被执行人凌富国发出执行通知书，责令被执行人凌富国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌富国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结凌富国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币687084元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  黄斌
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2362号原告殷红，银行职工。委托代理人徐蕾，江苏益新律师事务所律师。被告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司。住所地：盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。法定代表人陆和俊，该公司经理。委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。第三人张义，自由职业。第三人徐维刚。原告殷红诉被告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司（以下简称鑫锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，后因案情需要依法追加张义、徐维刚作为第三人参加诉讼，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告殷红及委托代理人徐蕾、被告鑫锋公司委托代理人黄鑫、第三人张义到庭参加了诉讼，第三人徐维刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷红诉称，2015年3月7日，原告向被告交款20万元，其中16万元为购买苏H×××××汽车的首付款，4万元为购买两辆汽车的购车定金。后原告通过被告将苏H×××××汽车转让给他人。2015年11月15日，被告向原告承诺，苏H×××××汽车转让所得价款85114元于2015年11月20日给付原告，同时承诺4万元定金待所预定车辆完成销售流程予以返还，后被告只于2016年3月9日给付苏H×××××汽车退车款2万元，其余65114元及定金4万元至今未予退还，请求判令被告给付并承担诉讼费用。被告鑫锋公司辩称，苏H×××××汽车是原告及两第三人合伙购买，该三人购得该车后又通过被告将车转让给他人应退还给该三人是85114元属实，已退给原告2万元，退给第三人徐维刚2万元，尚有45114元未退，但该款应退给该三人，不能退给原告一人。对于4万元定金，原告及两个第三人应到被告公司提车，不提车属于违约，应适用定金罚则驳回原告诉讼请求，即使认定应当退还也要等原告及第三人所订购的车辆完成销售流程，才具备退还条件。第三人张义述称，苏H×××××汽车是三人合伙购买，16万元是原告殷红支出属实，但我还了几个月的按揭贷款；4万元定金所订购的车辆合同是我签订的，4万元是原告殷红出的属实，请求依法判决。第三人徐维刚未作述称。经审理查明，2015年3月7日，原告及两第三人合伙到被告处商谈购买三辆货车事宜，由原告向被告交款20万元，其中16万元为购买其中一辆货车的首付款，4万元为购买两辆货车的购车定金，被告分别向原告出具了16万元和4万元的收据两张。2015年3月12日，第三人张义与被告签订车辆代购合同，约定订购陕汽SX3315NT456型货车单价39万元，协议签订时付定金16万元，余款提车前付清否则即为违约。对于已交16万元首付款的车辆提车后办理的牌照为苏H×××××，车辆所有人为被告名下，第三人张义与被告签订了挂靠协议，剩余车款办理按揭，第三人张义还了一段时间的部分按揭款。该车由第三人张义在外地运营一段时间后通过被告将苏H×××××汽车转让给金业锋使用。2015年11月15日，原告在被告淮安接车点自书“现有车辆苏H×××××已转给金业锋，所得余款为85114元，本公司保证在2015年11月20日前打入殷红卡中，卡号……，开户行……，本据一式两份，殷红和鑫锋公司各执一份，江苏鑫锋汽车销售服务有限公司”，该段文字盖有被告接车点公章，被告接车点工作人员严爱光在该段文字下方注明“情况属实，签字人与本事无关，如出现纠纷与签字人无关，属公司行为”，原告又在下面自书“关于客户张义当时订车时，所付4万元定金待所定车辆完成销售流程再退（注实际由殷红交的款）”，严爱光在其下面也书写了与上面一样的文字。被告针对应退的85114元，已退给原告2万元，2015年11月27日通过民生银行退给第三人徐维刚2万元，徐维刚当日出具收条给被告。上述事实，由原被告及第三人张义当庭陈述，原告提交的收据二份、车辆代购合同一份、原告自书及严爱光所写文字一份，证人证言；被告提供的由第三人徐维刚出具的收条一份，汇款凭证一份。本院予以认定。本院认为，从原告及两第三人到被告处购买车辆的整个过程看，由第三人张义与被告签订购车合同，由原告交付首付款和定金，以被告公司名义办理车牌照，第三人张义与被告签订挂靠协议，以第三人张义名义办理按揭贷款，以及提车后车辆由第三人张义在外地运营，第三人张义又还了部分按揭贷款等，如果苏H×××××系原告一人所买，就不存在第三人张义的上述一些列行为，且如认定是原告一人购买车辆，原告对其所购买的车型都不知道，与常理相悖，应认定苏H×××××系原告及两第三人合伙购买，苏H×××××车辆退车后，已给付原告2万元，给付第三人徐维刚2万元，予以认定，对剩余45114元应为原告及两第三人共同所有。至于原告所交给被告的16万元购车首付款为共同购车的垫付款，原告及两第三人可另行结算。证人在庭上所作的证言，因证人与原告系单位同事，且整个买车过程不是全程在场，其证言不能证实案件的事实，不予采信。2015年11月15日，原告在被告淮安接车点自书的将剩余款项打到原告一人卡中的文字，侵害了两第三人的权利，应认定为无效。对于原告自书的“关于客户张义当时订车时，所付4万元定金待所定车辆完成销售流程再退”，也系原告单方意思表示，经办人严爱光签字称与其无关，严爱光并无权代表被告公司，现原告及两第三人订购的车辆已由被告购回，原告及两第三人不按约交款办理提车手续，当属违约，被告主张应适用定金法则驳回原告要求退还定近的请求，依法应予支持。至于被告如在完成销售流程或所订购车辆销售给他人后，同意将4万元定金退回，原告及两第三人可与被告另行协商处理。依照《中华民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司于本判决生效后20日内给付原告殷红、第三人张义、徐维刚退车款45114元。二、驳回原告殷红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告殷红负担701元元，被告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  刘宏杰二〇一六年七月八日书记员  陈克飞附法律条文：《中华民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条、债务应当清偿。第一百一十一条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省甘谷��人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民初656号原告李小勇，男，出生于1966年3月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住大像山镇杨场村李家门41号。被告骆文周，男，47周岁，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住八里湾乡张家庄村。本院在审理原告李小勇与被告骆文周买卖合同纠纷一案中，原告李小勇于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小勇的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李小勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告李小勇负担。代理审判员  李文强二〇一六年七月二十九日书 记 员  李友仁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7083号原告薛某某。被告李某某。被告宋某某。被告薛某。被告某公司。法定代表人薛某。原告薛某某与被告李某某、宋某某、薛某、某公司侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告薛某某于2016年7月27日申请撤回起诉。本院认为：原告薛某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费200元，退还原告薛某某。审判员 王 琴二〇一六年七月二十七日书记员 薛宝林
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1109号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该支行行长。委托诉讼代理人：吴义平，该支行工作人员。被告：关建梅，女，1974年3月10日出生，汉族，农民原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农行）与被告关建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人吴义平到庭参加诉讼，被告关建梅经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。砀山农行提出诉讼请求：1.判令关建梅偿还所欠砀山农行的贷款本金16000及利息5579.44元，合计21579.44元（利息暂计算至2017年3月13日，后期产生利息顺延计算）；2.判令关建梅承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：2013年6月3日，砀山农行与关建梅签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金16000元，借款期限12个月，到期日为2014年6月2日，年利率执行7.8%，逾期执行利率11.70000%，还款方式为一次性利随本清。合同签订当日，砀山农行即向关建梅发放农户小额贷款16000元整。贷款到期后，砀山农行多次向关建梅主张债权，催要贷款本息，关建梅未能偿还，且目前下落不明。为维护自身合法权益，故依法起诉。关建梅未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，关建梅与砀山农行签订《农户贷款借款合同》一份，约定：关建梅向砀山农行借款16000元用于农业生产经营；借款期限为12个月，自2013年6月3日至2014年6月2日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率为基础上浮30%确定，即年利率为7.8%，逾期执行利率11.70000%，还款方式为一次性利随本清等内容。合同签订后，砀山农行按时发放了贷款，贷款到期后，关建梅未按期偿还贷款。经砀山农行催要，关建梅至今仍未履行。以上事实有双方签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。关建梅与砀山农行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。作为贷款方的砀山农行于合同签订当日依合同约定履行发放贷款的义务，但借款人关建梅于贷款到期后未依约履行偿还贷款本息的义务，已经构成违约。因此，砀山农行要求关建梅偿还所欠砀山农行的贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：关建梅于本判决生效后三日内偿还所欠中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金16000元及利息5579.44元（利息已计算至2017年3月13日，之后的利息按照年利率11.70000%为标准继续计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费339元，由关建梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  常 莉人民陪审员  刘金山二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执200号申请执行人孙玉才，男，汉族。被执行人刘汉强，住齐齐哈尔市龙沙区。孙玉才与刘汉强民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)龙民初字第990号已经发生法律效力。由于被执行人刘汉强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人刘汉强没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘汉强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘汉强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李强二〇一六年七月二十七日书 记 员  李雪
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初259号原告：李锋，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告：董夫豪，男，1997年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告李锋与被告董夫豪健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托代理人刘栋才到庭参加诉讼，被告董夫豪经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李锋诉称：2015年9月2日，被告董夫豪开铲车铲石子，故意轧到原告家的木板，并将木板轧断，原告上前欲找其理论。由于之前原告与被告亲属曾发生过矛盾，被告便不问青红皂白辱骂原告，态度十分恶劣，导致双方发生争吵，被告从铲车上跳下，用活口扳手将原告头部打伤。由于伤势严重，原告被送至阜阳市人民医院接受治疗长达十多天，花费医疗费将近7000元，后来阜南县公安局出具行政处罚决定书，决定给予被告董夫豪行政拘留七日并处罚款300元的处罚。原告认为，公民的生命健康权依法应受到法律保护，被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，被告应承担由此给原告造成的经济损失。原告特提起诉讼要求被告赔偿原告经济损失11186.14元。并承担诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，其目的是证明：原告的真实身份及主体资格；2、阜南县公安局南公（朱寨）行罚决字[2015]第1794号行政处罚决定书1份，其目的是证明：被告董夫豪打伤原告并被公安机关行政处罚的事实；3、住院病历、医疗费发票、清单各1份，其目的是证明：原告花费医疗费数额的事实。被告董夫豪在答辨期限和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及任何证据。经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2、3均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。本院查明法律事实如下：2015年9月2日8时许，原告李锋与被告董夫豪因开铲车铲石子，轧到原告家的木板，双方发生争吵，引起打架，被告董夫豪用活口扳手将原告头部打伤。原告受伤后，于2015年9月2日到阜阳市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：头皮裂伤。2015年9月12日出院，住院治疗10天，原告开支医疗费6297.74元（票据1张）。2015年11月2日阜南县公安局对被告董夫豪的违法行为，依法作出南公（朱寨）行罚决字[2015]第1794号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。上述事实，有原告提供的身份证、住院病历、医疗费发票、清单、处罚决定书予以证明。本院认为，原、被告因开铲车铲石子，轧到原告家的木板，发生争吵，引起打架，被告董夫豪用活口扳手将原告李锋的头打伤，造成原告李锋受伤住院，事实清楚，证据充分，原告因受伤住院治疗所开支的合理损失，被告董夫豪应当承担赔偿责任。原告要求赔偿的合理部分为：医疗费6297.74元，误工费10天×74.48元／天＝744.80元，住院伙食补助费10天×30元／天＝300元，合计7342.54元，本院予以支持。原告要求赔偿护理费、营养费、交通费、精神抚慰金与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董夫豪于判决生效之日起十日内赔偿原告李锋医疗费、误工费、住院伙食补助费，计款7342.54元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费200元，合计280元，由被告董夫豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  林 艺人民陪审员  田家全人民陪审员  徐振标二〇一六年七月十五日书 记 员  陈怀奎（2016）皖1225民初259号民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：13×××47；并请通知主审法官：林艺，办公电话1330558****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21852号申请执行人程林峰。被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内，统一社会信用代码91120116780318342J。法定代表人李公熙，职务不详。本院在执行程林峰与天津滨海汉拿混凝土有限公司民间借贷纠纷(2015)滨塘民初字第9015号民事判决一案中，被执行人已经向天津市滨海新区人民法院提出破产申请并进入破产清算程序，本案暂不具备执行条件。申请人提出书面申请表示终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)滨塘民初字第9015号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年七月二十五日书记员  王喜玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6736号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告姚秋弟，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告姚秋弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,748元。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇一六年七月十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初155号原告陆胜，男，19XX年X月X日出生，汉族，民工，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托代理人兰新富，湖南云盟律师事务所律师。被告黄文华，男，19XX年X月X日出生，汉族，民工，汨罗市人，住岳阳市。被告湖南兴和建设工程有限公司住所地湖南省临湘市。法定代表人李爱军，董事长委托代理人沈付明，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司员工。原告陆胜与被告黄文华、被告湖南兴和建设工程有限公司（以下简称湖南兴和公司）建设工程施工合同纠纷案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任记录，公开开庭进行了审理，原告陆胜、被告黄文华、被告湖南兴和建设工程有限公司的委托代理人沈付明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年湖南兴和公司承包了岳阳职业技术学院鑫科惠风园工程，然后将部分工程发包给被告黄文华，原告受黄文华邀请承包了此项目外墙打底、贴瓷片工程，工程总价款240000元。原告请了20多个农民工做此工程，工程完工后经过结算，两被告共欠原告工程价款59000元，被告黄文华于2015年8月19日向原告出具欠条，只承认欠原告承包工资35000元。原告多次找两被告追讨，但被告一直不予理睬。请求法院判令两被告支付原告工程价款59000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了民工工资发放表三份、欠条一张，拟证明原告与两被告之间存在建设工程承包合同关系，惠风园工程项目结算确认原告的工资共240000元，两被告尚欠原告工程款59000元。被告黄文华辩称：原告说我欠他59000元不是事实，但是没有具体的算法，我认可欠35000元。我与原告不认识，是经人介绍认识的，没有书面协议，是口头协议的。我们公司买了工伤保险，我也买了意外保险，在进场的时候是要交身份证复印件的。被告黄文华没有向本院提供任何证据。被告湖南兴和公司辩称：法院支持和追讨民工工资是正确的，我公司大力支持。惠风园小区工程，我公司只与黄文华签订了承包2#、8#、18#栋的《项目管理目标责任书》，其中陆胜承包鑫科.惠风园小区8#、18#栋外墙贴瓷砖工程，民工工资的支付数额一定要与黄文华具体结算清楚，欠款由我公司项目部与岳阳市劳动监察大队监督发放；本案绝对不属于合同纠纷，属于黄文华与陆胜个人结账纠纷问题，我公司不存在拖欠民工工资的事情。被告湖南兴和公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交2016年2月1日结算调解书一份（付工资发放表4页）、项目管理目标责任书一套，拟证明被告湖南兴和公司是将部分工程发包给了被告黄文华，但是与原告没有任何关系，工程款已经支付了98%，剩下的2%是质保金，至于被告黄文华与原告之间有什么关系与被告湖南兴和公司无关。被告黄文华对原告提供的证据无异议，被告湖南兴和公司对原告提供的证据质证意见为认为与该公司无关。原告陆胜及被告黄文华对被告湖南兴和公司提供的证据无异议。对原被告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告黄文华对其真实性不持异议，本院予以采信；被告湖南兴和公司提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且原告及被告黄文华对其真实性不持异议，对该证据本院予以采信。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：两被告于2014年1月24日签订《项目管理目标责任书》一份，主要内容为被告湖南兴和公司委托被告黄文华担任鑫科.惠风园小区1标栋工程项目部实际责任人，代表公司全面履行合同中1标栋工程的全部内容。之后被告黄文华又将该栋房屋外墙打底贴瓷砖的工程承包给原告陆胜，双方没有签订书面合同，口头约定工程价款为240000元。2015年8月19日，被告黄文华在与原告结算后向原告出具欠条一份“欠陆胜职院惠风园工地8#、18#栋外墙承包工资叁万伍千元整，黄文华”。之后原告一直没有向被告黄文华催要过此款。2016年1月7日，原告以被告黄文华实际拖欠工程款59000元为由向本院提起诉讼。另查明，惠风园小区1标栋工程已竣工验收合格，被告湖南兴和公司已将鑫科.惠风园小区1标栋工程的全部工程款（质保金除外）支付给了被告黄文华，其中民工工资已全部支付完毕。本院认为：被告黄文华系被告湖南兴和公司的项目责任人，其对外是代表被告湖南兴和公司与原告陆胜签订合同，由此产生的权利义务均由被告湖南兴和公司享有和承担，明知原告陆胜没有建筑施工企业资质而与其口头签订工程转包合同，该合同为无效合同；因其承包的工程已经竣工验收合格，对原告请求被告湖南兴和公司参照合同约定支付工程款的请求应予支持；因双方没有书面协议，只能根据双方的结算凭据确定被告湖南兴和公司应支付的数额，被告黄文华在与原告陆胜结算后出具欠条，原告当时对结算金额35000元并无异议，且在庭审中对其主张的59000元也没有提供合法依据，故对原告提出的要求被告湖南兴和公司支付工程款35000元之外的请求不予支持；被告黄文华系被告湖南兴和公司的项目承包人，两被告之间的内部结算不能对抗被告湖南兴和公司对第三人的支付义务，黄文华作为被告湖南兴和公司的项目负责人在本案中不应承担任何责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告湖南兴和建设工程有限公司在本判决书生效后十日内支付给原告陆胜工程款35000元；二、驳回原告陆胜的其他诉讼请求。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告陆胜承担625元，被告湖南兴和建设工程有限公司承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗颂利人民陪审员  雷 琪人民陪审员  郭喜兰二０一六年七月二日书 记 员  胡雅琼附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1114号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩驰，XX年XX月XX日生，汉族；2014年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，同月24日刑满释放；因本案于2016年1月24日���刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人韩驰犯赌博罪一案，于二O一六年四月二十八日作出（2016）沪0115刑初1364号刑事判决，对被告人韩驰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人韩驰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩驰申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩驰以营利为目的，提供赌博账户及密码给他人用于聚众赌博，其行为已构成赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩驰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年七月二十六日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执170号之一申请执行人苏丕国。被执行人荆州市新盟物资有限公司，住所地，荆州市荆州区郢都路。法定代表人莫劲松，该公司经理。申请执行人苏丕国与被执行人荆州市新盟物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）鄂荆州区民初字第01511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为227154.21万元及迟延履行期间的债务利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01511号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏助理审判员  张 星二〇一六年七月二十一日书 记 员  周海燕
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初718号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈怒，男，1981年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪、引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，2010年12月14日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑四年七个月，2014年1月9日刑满释放。2016年3月4日因本案被抓获，同月6日因吸毒被行政拘留十二日，同月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人黄某甲，男，1978年12月22日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地四川省宣汉县。因犯非法买卖枪支罪，2005年11月15日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2008年4月27日刑满释放。2016年3月6日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人张某甲、黄某乙，重庆森平律师事务所律师。被告人江某某，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市巴南区。2016年3月4日因本案被抓获，同月6日被刑事拘留，同月31日被监视居住并在其户籍地执行。被告人杨智勇，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市丰都县。因犯贩卖毒品罪，2013年1月9日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月21日刑满释放。2016年3月4日因本案被抓获，同月6日被刑事拘留，同月31日被监视居住并在其户籍地执行，2016年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人陈怒、黄某甲、江某某、杨智勇犯非法拘禁罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并适用简易程序，于2016年7月5日、7月11日两次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙、检察员马钇出庭支持公诉。被告人陈怒、黄某甲、江某某、杨智勇，辩护人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:发案前，被害人何某某从被告人陈怒和陈某某（在逃）处借款，尚未归还。2016年3月3日晚，陈怒得知何某某回到南岸区六公里“互信星座”小区的住处，遂找陈某某商量找何某某还钱。陈某某邀约万某甲（另案处理）、“元元”（在逃），陈怒邀约被告人黄某甲，黄某甲邀约被告人江某某，江某某邀约被告人杨智勇，杨智勇邀约张某乙（另案处理），陈怒、万某甲、黄某甲、江某某、杨智勇、张某乙、“元元”等人来到何某某住处楼下露天停车场轮流蹲守。2016年3月4日11时许，何某某到露天停车场准备开车，陈怒等七人冲上前欲强行带走何某某，何某某反抗，“元元”用手铐拷住何某某双手，黄某甲使用伸缩铁棍和手电筒殴打何某某，陈怒等人亦殴打何某某，将何某某强行拖进一辆小型轿车，同时，黄某甲安排江某某将何某某的小型轿车开至南坪“协信城”车库停放。之后，杨智勇驾车，张某乙、万某甲、“元元”看守何某某，四人将何某某押往南岸区广阳镇。陈怒驾驶另一辆车在后面跟随。同日11时30分许，何某某被押至广阳镇银湖水厂旁桥下。随后，陈怒等五人又将何某某强行带至南岸区大佛寺长江大桥桥洞下一废墟处，再次殴打何某某。为躲避公安机关追查，万某甲安排杨智勇将押送何某某的轿车开至南坪“协信城”车库停放。同日16时许，万某甲将陈某某、黄某甲接至该废墟处。同日17时许，陈怒、黄某甲、陈某某、张某乙、万某甲、“元元”等六人又将何某某押至巴南区南彭镇杨家岗村“明悦山庄”二楼一房间。在房间内，陈怒等人又殴打何某某，并让何某某联系其妻子筹钱还债。同日21时许，陈怒、黄某甲、张某乙离开。后陈某某等人多次电话联系何某某妻子，让其筹钱。2016年3月5日9时许，万某甲押送何某某回其家中拿钱时发现有民警，遂离开，何某某得以恢复人身自由。经检查，何某某左手腕部、左脚踝关节处有红色瘢痕，鼻部、嘴部明显肿胀。何某某妻子得知其被人强行带走后立即报警。2016年3月4日14时许，民警在“协信城”车库外抓获江某某；同日16时许，江某某协助民警在“协信星光”小区抓获杨智勇；同日22时许，江某某协助民警抓获张某乙；同日23时许，陈怒找何某某妻子要钱时，被民警抓获。2016年3月6日，民警抓获黄某甲，并从黄某甲处提取伸缩铁棍一根。归案后，陈怒、黄某甲、江某某、杨智勇均如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人陈怒、黄某甲、江某某、杨智勇及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案人万某甲、张某乙的供述，证人龙某某、万某乙、柯某某、朱某某的证言，被害人何某某的陈述，抓获经过、扣押清单、公安行政处罚决定书、前科材料、何某某病历材料、被告人户籍资料，人身检查笔录及照片、提取笔录及照片、录像观看笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以证实。本院认为，被告人陈怒、黄某甲、江某某、杨智勇非法剥夺公民人身自由，且有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案的共同犯罪中，陈怒事前参与共谋，且邀约同案人非法拘禁并殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄某甲、江某某、杨智勇受人邀约参与本案，亦积极邀约他人参与本案，且非法剥夺被害人人身自由、殴打被害人，行为积极、主动，亦应认定为主犯。辩护人提出黄某甲系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。根据各被告人在共同犯罪中所起作用区别量刑。陈怒、杨智勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄某甲有前科，酌情从重处罚。江某某协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法从轻处罚。归案后，陈怒、黄某甲、江某某、杨智勇均如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；陈怒、黄某甲取得被害人的谅解，辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综合全案，对江某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈怒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期二日，即自2016年3月18日起至2016年10月15日止。）二、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。）三、被告人江某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨智勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期二十八日，即自2016年6月29日起至2016年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 宁二〇一六年七月十一日书 记 员 杨海燕
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执124号高景芬，男。孙桂芝，。高景芬申请孙桂芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高景芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王念忠二〇一六年七月二十八日书记员  毛艳琦
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初2884号原告：遵化市农村信用合作联社，住所地为河北省唐山市遵化市法定代表人：孙立东，该社理事长。委托代理人：王金昌被告：唐山景闻商贸有限公司，住所地为遵化市小草店法定代表人：孙海波，该公司总经理。被告：唐山市丰润区宝元轻钢制品有限公司，住所地为唐山市丰润区法定代表人：王晓帅，该公司总经理。被告：孙海波被告：刘晓江原告遵化市农村信用合作联社与被告唐山景闻商贸有限公司、唐山市丰润区宝元轻钢制品有限公司、孙海波、刘晓江借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社的委托代理人王金昌到庭参加了诉讼，被告孙海波（亦系被告唐山景闻商贸有限公司的法定代表人）、唐山市丰润区宝元轻钢制品有限公司的法定代表人王晓帅、刘晓江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告唐山景闻商贸有限公司于2015年5月22日在原告遵化市农村信用合作联社借款1100万元，借款到期日为2016年5月22日，借款用途为购钢坯，期限一年，月利率为9.35‰。被告唐山市丰润区宝元轻钢制品有限公司、孙海波、刘晓江为此借款提供保证担保。截止至2016年5月27日被告方尚结欠借款本金1100万元及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告方未能偿还借款本息。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，要求被告唐山景闻商贸有限公司偿还原告借款本金1100万元及截止到清偿之日止的利息；被告唐山市丰润区宝元轻钢制品有限公司、孙海波、刘晓江承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告方负担。被告唐山景闻商贸有限公司、唐山市丰润区宝元轻钢制品有限公司、孙海波、刘晓江未作答辩。经审理查明：2015年5月22日，被告唐山景闻商贸有限公司与原告遵化市农村信用合作联社签订企业借款合同一份，合同约定：借款金额1100万元，借款用途为购钢坯，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月21日止，借款利率为月利率9.35‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年5月22日，被告唐山景闻商贸有限公司与原告遵化市农村信用合作联社又签订借款借据一份。2015年5月22日，被告唐山市丰润区宝元轻钢制品有限公司、孙海波、刘晓江与原告遵化市农村信用合作联社签订保证合同一份，合同约定：被告唐山市丰润区宝元轻钢制品有限公司、孙海波、刘晓江为被告唐山景闻商贸有限公司与原告遵化市农村信用合作联社签订企业借款合同的债务提供连带责任保证。保证范围为贷款的本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。借款到期后，经原告催要，被告方未能偿还借款本金1100万元及利息。上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款借据、保证合同等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告唐山景闻商贸有限公司签订的企业借款合同、借款借据及原告与被告唐山市丰润区宝元轻钢制品有限公司、孙海波、刘晓江签订的保证合同，能够证实被告唐山景闻商贸有限公司作为借款人向原告借款1100万元及被告唐山市丰润区宝元轻钢制品有限公司、孙海波、刘晓江为被告唐山景闻商贸有限公司从原告处借款提供保证担保的事实成立，本院予以确认。被告唐山景闻商贸有限公司在借款到期后理应及时偿还借款本息。但被告唐山景闻商贸有限公司尚欠借款本金1100万元及自2015年5月22日之后的借款利息。现原告要求被告唐山景闻商贸有限公司偿还借款本金1100万元及自2015年5月22日之后的借款利息，理据充足，本院依法予以支持。被告唐山市丰润区宝元轻钢制品有限公司、孙海波、刘晓江为被告唐山景闻商贸有限公司从原告处借款提供保证担保，对被告唐山景闻商贸有限公司偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。原、被告双方在借款合同中约定月利率为9.35‰，借款期限为2015年5月22日至2016年5月21日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因被告方未按合同约定履行还款付息义务，故原告主张自2015年5月22日起按合同约定的月利率9.35‰计付利息，并自2015年6月22日起按月利率9.35‰上浮50%即14.025‰计收罚息至清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山景闻商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金1100万元及利息，利息自2015年5月22日起至2016年5月21日止按月利率9.35‰计付，自2015年6月22日起至本息清偿之日止按月利率14.025‰计付。被告唐山市丰润区宝元轻钢制品有限公司、孙海波、刘晓江对被告唐山景闻商贸有限公司所欠借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87800元减半收取43900元，由被告方连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 宝二〇一六年七月二十日书记员 张伶俐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初1202号原告：李某某，住湖北省广水市。被告：任某某，住广州市海珠区。本院在审理原告李某某诉被告任某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告李某某负担。审 判 长  张 祎人民陪审员  陈东冬人民陪审员  朱杏梅二〇一六年七月十八日书 记 员  黎美仪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执837号之一申请执行人林益武，男，1993年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。被执行人李成传，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5149号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人李成传发出执行通知书，责令被执行人李成传立即支付给申请执行人林益武人民币8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币37元、执行费人民币50元，但被执行人李成传未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月22日、7月24日查询被执行人李成传的财产情况，除发现被执行人李成传有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人李成传有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2016年4月8日查封被执行人李成传所有的车牌号为闽CL8X**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；3、于2016年3月16日将被执行人李成传纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因本院查无被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  林志源
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1404号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：吴矿友。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告吴矿友服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一六年七月二十六日书记员  徐诗琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2495号原告侯会海，男。委托代理人原路路，河南宁鸣律师事务所律师。被告侯应银，男。被告高利叶，女。被告侯聪海，男。原告侯会海与被告侯应银、高利叶、侯聪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯会海的委托代理人原路路、被告侯应银到庭参加诉讼，被告高利叶、侯聪海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯会海诉称，自2013年12月1日起，三被告因家庭做生意需周转资金，分三次向原告借款，截至2014年9月27日共计向原告借款12万元，每次均由被告侯应银出具借据，约定月息2分。之后，原告需要收回资金，多次向三被告催要，三被告以种种理由推脱，故要求三被告立即偿还借款12万元及逾期利息（自2016年7月1日起，以实际欠款数额为基数，按月息2分计算逾期利息至借款还清之日止）。被告侯应银辩称，借款属实，但因现在确实无力偿还，希望延期支付；另外，借款高利叶不知情，更与侯聪海无关。被告高利叶、侯聪海未到庭也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2013年12月1日借据一份，载明侯应银借到侯会海现金5万元，月息2分；2、2014年5月18日借据一份，载明侯应银借到侯会海现金2万元，利息2分；3、2014年9月27日借据一份，载明借到侯会海现金5万元，月息2分。被告侯应银、高利叶、侯聪海均未提供证据。经庭审质证，被告高利叶、侯聪海未到庭，视为放弃其权利；被告侯应银对原告的证据无异议。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年12月1日、2014年5月18日、2014年9月27日，被告侯应银分别向原告侯会海借款5万元、2万元、5万元，约定月利率2%。之后，被告侯应银支付了原告借款利息，本金经催要至今未付。另查，侯应银与高利叶1986年11月19日登记结婚，2010年4月8日补结婚证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告侯应银在其与被告高利叶夫妻关系存续期间向原告借款12万元，并约定月利率2%，事实清楚，不违反法律规定；双方虽未约定借款期限，但原告起诉即算催告，但其至今未偿还，故对原告要求侯应银和高利叶共同偿还借款和逾期利息的的诉讼请求，本院予以支持。因借款系被告侯应银所借，原告要求侯聪海偿还缺乏法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯应银、高利叶于判决生效后十日内支付原告侯会海借款十二万元和利息（自2016年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告侯会海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告侯应银、高利叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一六年七月二十七日书记员 李国梁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4932号罪犯陈永珍，男，1983年2月15日出生，于福建省霞浦县下浒镇下浒街古街**号，汉族，大专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）厦刑字第30号刑事判决，以被告人陈永珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）闽刑终字第170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈永珍本次缴纳罚金人民币8万元。本院认为，罪犯陈永珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈永珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈永珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永珍减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币8万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2022年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      洁审判员 张青审判员徐鲁龄二〇一六年七月二十日书记员 周      舟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5818号原告谢燕云，女，汉族，1972年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人何祺伟。委托代理人陈祖兴。被告陈美笑，女，汉族，1985年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何祺伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理���结。原告诉称，2014年8月3日，被告因资金短缺向原告提出借款100，000元。当日，原告转账交付了借款，被告向原告出具了借据。还款期限届满后，被告偿还了部分本金，尚欠原告24，000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币24，000元及利息（从2016年3月1日起至借款还清之日止，按同期人民银行贷款年利率4.35%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年8月3日，被告向原告出具一份《借据》，载明：被告借原告现金人民币100，000元。原告在庭审中主张被告出具《借据》后原告即向被告支付现金10，000元；余款90，000元，原告于2014年9月4日向被告银行账户汇入50，000元，于2014年9月5日向被告男朋友庄*锌银行账户汇入40，000元。2016年3月21日，原告以被告尚欠本金24，000元为由向本院提起诉讼。以上事实，有《借据》、深圳农村商业银行活期对账单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。本院认为，原告提供《借据》、银行活期对账单，以证明被告向其借款人民币100，000元的事实，以上证据均有原件，且可以相互印证，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告主张被告尚欠24，000元的事实，因被告未举证证明其已履行了全部还款义务，其应承担举证不能的法律责任。原告关于偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。因双方未明确约定利息，故利息参照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年3月21日起计至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华���民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美笑于本判决生效之日起五日内偿还原告谢燕云人民币24，000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月21日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告谢燕云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元，由被告陈美笑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王   辉代理审判员 黄 绪 喜人民陪审员 金 炳 德二〇一六年七月十八日书 记 员 林   倩书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的��限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执90号被执行人周琴，男，1994年2月17日出生。被执行人周琴盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）溆刑初字第125号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一六年七月二十五日书 记 员  张德平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初3931号原告刘美玉。委托代理人何艳。被告王伯华。原告刘美玉与被告王伯华运输合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理人审判员刘杨适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何艳到庭参加诉讼，被告王伯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美玉诉称：2008年、2009年被告请原告为其运送货物。2009年年底直至2015年5月期间，原告欲向被告索要拖欠的运费，开始被告一味拖延，后一直不露面。原告无法找到被告一直未能索要到运费。2016年5月原告听说被告出现在电视上，遂寻访到被告。被告拿出账本核算后，称只欠原告运费20900元，并出具欠条1张给原告，还承诺第二天将运费汇入原告的银行账户，但被告再次失信。现原告诉至法院，要求被告支付运费20900元。被告王伯华未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告曾为被告王伯华运送货物。2016年5月24日，原、被告结算，被告出具欠条1份给原告，欠条载明“今欠刘美玉原公司运费人民币贰万零玖佰元正（20900元）”。欠条上还注明将款项汇至原告开设在中国农业银行的账户上。被告王伯华作为欠款人在欠条上签字确认。此后，原告向被告王伯华索要运费，但王伯华未能支付。现原告诉至法院，请求处理。以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷为证。因被告未到庭应诉，本案无法组织调解。本院认为，王伯华确认欠原告运费20900元的事实，有其出具给原告的欠条为证，本院予以确认。本院注意到，案涉欠条上注明“原公司运费”，故运输合同的主体可能涉及到案外人。原告陈述其是为被告王伯华个人运送货物，并不确认是什么公司。本院认为，被告作为欠款人为“原公司”向原告出具欠条，即使托运方是“原公司”，被告也以其个人名义确认并承担案涉债务，故原告依法有权向被告主张运费，对该诉请，本院予以支持。被告王伯华未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伯华在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘美玉运费20900元。如被告王伯华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告王伯华负担（原告已代垫，待执行时由被告王伯华一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费322元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。代理审判员 刘 杨二〇一六年七月十二日书 记 员 韩澄宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执163号申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请执行人：付荣，男，1972年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人杜广平合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李智勇审判员 ：刘丽萍审判员 ： 刘 伟二〇一六年七月一日书记员 ：李向军
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1110号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人柳仕立，绰号“太保”，农民。2006年10月因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元，于2012年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看书所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1010号起诉书指控被告人柳仕立犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人柳仕立到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年8月至12月期间，邹某、叶某、张某、田某（均已判刑）及郑某乙（已死亡）、熊某（另案处理）等人合股，在陈某（已判刑）位于慈溪市观海卫镇卫东村第三弄的住房、邹某乙（已判刑）位于慈溪市观海卫镇卫东村消防街的住房、韩某（已判刑）位于慈溪市观海卫镇卫北村泥河畈路的住房等地，采用“硬牌小牌九”的形式，开设赌场，招徕王某、邬某、郑某等人聚众赌博。期间，该赌场共计招徕参赌人员累计二三百人以上，从中抽头获利人民币10万元以上。其中邹某系2014年11月至12月参股，田某系2014年12月参股（参股二十天左右）。在该赌场中，王某、韩某（均已判刑）等人坐桌角；被告人柳仕立及冉某、田某乙（均已判刑）、蒋某、“中彬阿弟”（均另案处理）护赌、望风；田某丙（已判刑）保管头钿。在被告人柳仕立参与开设赌场期间，该赌场累计招揽参赌人员一百人以上，被告人柳仕立非法获利人民币2000余元。被告人柳仕立到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人柳仕立在庭审中亦无异议，并有证人陈某、邬某、郑某、卢某、王某、孙某等人的证言、同案犯张某、邹某、叶某、韩某、冉某等人的供述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、刑满释放人员通知书、抓获经过及被告人柳仕立的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳仕立伙同他人以营利为目的，共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳仕立系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳仕立到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柳仕立在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人柳仕立违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳仕立犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年9月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人柳仕立违法所得人民币二千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一六年七月二十六日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初1009号原告：西宁九泰物业管理有限公司。法定代表人：王东海，该公司总经理。委托代理人：莫金兰，该公司员工。被告：熊某某，女，汉族。原告西宁九泰物业管理有限公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁九泰物业管理有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。审判员 林 强二〇一六年七月一日书记员 王志祯附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初1224号原告刘玉英，其余略。被告蒋曼萍，其余略原告刘玉英诉被告蒋曼萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉英诉称：被告分别于2013年1月和2013年5月出具借条向我借款10000元，未约定利息和还款期限，现我需要用钱。故诉请被告及时偿还。诉讼请求：由被告偿还欠款10000元。原告刘玉英为证实其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条原件一张，证明被告两次向原告借款的���实。被告蒋曼萍辩称：我借钱是事实，当时借钱给我丈夫治病，我同意还款，现在就我一个人还钱，希望原告给我时间让我慢慢还。被告蒋曼萍未向本院提交证据。经本院审查，对原告刘玉英提交的证据予以认定采信。审理查明：2013年1月被告蒋曼萍以治病为由向原告刘玉英借款人民币6000元，并出具借条一张，后又于2013年5月向原告借款4000元，并在1月的借条纸张后面向原告刘玉英出具了借条。两次借款合计10000元，双方均未约定借款利息及还款期限。后原告多次找到被告要求还款，被告均未履行。上述事实，有原告提交的证据及原告陈述记录在卷印证。本案争议焦点为：原告��玉英是否有权要求被告蒋曼萍立即还款。本院认为，原告刘玉英与被告蒋曼萍的借款关系客观存在，合法有效。由于双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的时间。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告刘玉英诉请被告蒋曼萍偿还借款10000元，本院予以支持。根据上述事实与理由，判决如下：由被告蒋曼萍向原告刘玉英偿还借款本金10000元。上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋曼萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 韩 睿二〇一六年七月二十日书记员 蒲霖霖
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初219号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某某，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年12月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。辩护人张义文，四川川商律师事务所律师。辩护人王锦绣，四川川商律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第197号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张义文、王锦绣到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，被告人张某某为谋取非法利益从他处购买毒品后进行分装并加价销售。2015年12月24日10时许，被告人张某某在新都区石板滩镇回龙村1组的租住房内，以100元的价格向吸毒人员叶某某出售一袋冰毒（约0.5克）。当日14时许，公安民警在该房内抓获被告人张某某，挡获吸毒人员叶某某、钟某某，查获疑似“冰毒”晶体107克，疑似“麻古”红色丸状物2.71克、电子称两台。经检验，现场查获的疑似“冰毒”和“麻古”物质中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某某明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定判处。被告人张某某提出，查获的100余克毒品中只有10余克为其所有，其余的90余克毒品是由他人存放在其居所，故对这90余克毒品只能成立非法持有，而非贩卖。辩护人提出，1、在被告人家中的楼梯口查获的90余克毒品为他人所有，被告人对这90余克毒品只构成非法持有毒品罪。2、被告人如实供述犯罪事实，积极向公安机关提供朱某某的线索，有坦白情节，请求法院对被告人从宽处理。经审理查明，2015年12月24日10时许，被告人张某某在新都区石板滩镇回龙村1组的租住房内，以100元的价格向吸毒人员叶某某出售一袋冰毒（约0.5克）。当日14时许，公安民警在该房内抓获被告人张某某，挡获吸毒人员叶某某、钟某某。并查获以下毒品，1、在被告人房间里的一个绿色方形铁盒中，查获十多小袋冰毒以及二三十颗麻古，该冰毒和麻古总重量为16.56克。2、在被告人家中三楼上四楼的楼梯间的红色铁盒子中查获冰毒93.15克（被告人张某某称此处冰毒为朱某某存放于此，并非其自己所有）。经检验，现场查获的冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。另查明，经公安机关查证，确有朱某某此人，因朱某某未到案，无法证实楼梯口的毒品是否归被告人张某某所有。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、涉案财物保管清单、扣押清单、现场搜查笔录及照片、称量笔录、称量照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、刑事判决书、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。另从被告人家中楼梯口查获的90余克毒品因证据不足，无法证实为被告人张某某所有，本院依法将此毒品认定为被告人非法持有，故被告人的行为同时构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，对其中贩卖毒品的数量为16.56克的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；对贩卖毒品的数量为93.15克的指控因证据不足，本院不予认定并依法对罪名予以变更。被告人张某某一人犯数罪，本院依法对其以贩卖毒品罪与非法持有毒品罪数罪并罚。被告人的辩解意见以及辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节、归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金七千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2029年12月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品及电子称，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  陈太刚人民陪审员  朱兆群二〇一六年七月十五日书 记 员  洪蜻蔓
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7826号原告：吴向荣。被告：吴维平。被告：吴晓艳。被告：吴生荣。原告吴向荣为与被告吴维平、吴晓艳、吴生荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：一、被告吴维平归还原告借款本金120万元及利息21.2万元（其中100万元利息暂按月利率2%计算至2016年5月20日，从2016年5月21日起仍按月利率2%计算至被告借款本息全部归还之日止；其中20万元利息暂按月利率2%计算至2016年6月8日，从2016年6月9日起仍按月利率2%计算至被告借款本息全部归还之日止）。二、被告吴晓艳对借款本金120万元本息承担连带清偿责任，被告吴生荣对上述100万元借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴向荣、被告吴维平到庭参加诉讼。被告吴晓艳、吴生荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告吴维平立即归还原告借款本金120万元及利息（其中借款本金100万元的利息从2015年9月17日起计算，借款本金20万元的利息从2015年10月9日起计算，上述借款利息均按月利率2%计算至本息全部归还之日止）。本院经审理认定，2014年11月17日，被告吴维平向原告吴向荣出具借款金额为100万元，借款期限至2015年2月20日止，借款利息按月利率2%计算，由被告吴生荣、吴晓艳提供连带保证责任。同日，原告将100万元款项汇入被告吴维平的账户。2015年10月9日，被告吴维平向原告吴向荣出具借款金额为20万元，借款期限至2016年元月9日止，借款利息按月利率2%计算，由被告吴晓艳提供连带保证责任。次日，原告将20万元款项汇入被告吴维平的账户。现原告以被告吴维平仅支付了借款本金100万元至2015年9月16日止的利息，借款本金及其余利息未付，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴维平于本判决生效之日起十日内归还原告吴向荣借款本金120万元及利息（其中借款本金100万元的利息从2015年9月17日起计算，借款本金20万元的利息从2015年10月9日起计算，上述借款利息均按月利率2%计算至本息全部归还之日止）。二、被告吴晓艳对判项一的债务承担连带清偿责任。三、被告吴生荣对判项一中借款本金100万元及利息（利息从2015年9月17日起按月利率2%计算实际履行之日）承担连带清偿责任。如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8754元(已减半收取)，由被告吴维平负担，被告吴晓艳承担连带责任，被告吴生荣对其中的6900元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜江红二〇一六年七月六日书记员  金 枝
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初02810号原告：南京银行股份有限公司。法定代表人：林复，董事长。委托代理人：吴从英、孙铭蔚，国浩（南京）律师事务所律师。被告：李万军。被告：孙平。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告李万军、孙平金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由楼芝兰独任审理，并于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴从英到庭参加诉讼，被告李万军、孙平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行起诉称：被告李万军自2015年11月16日与原告签订了《个人消费性借款合同》（以下简称消费合同）。被告李万军向原告贷款200000元，用于个人消费，贷款期限为36期（月）。原告按约发放了贷款，但被告李万军并未履行按期还款义务。截止2016年4月11日，被告李万军累计拖欠原告本金及利息共计185827.45元。原告按照《消费合同》的约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告李万军须支付原告剩余本金、利息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。鉴于被告李万军与被告孙平系夫妻关系，被告李万军向原告借款用途亦为夫妻共同生活所需，那么被告李万军与原告形成的债权债务关系亦应为夫妻共同债务，因此原告有权要求两被告共同承担还款义务。综上，为维护原告自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还所欠贷款本息共计185827.45元（截止2016年4月11日），并自2016年4月12日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息。2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告南京银行明确第一项诉讼请求为：两被告立即归还所欠贷款本金183333.32元、利息2380.65元、罚息79.44元、复利34.04元（截止2016年4月11日，并自2016年4月12日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）。原告南京银行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、南京银行“诚易贷”申请书1份，以证明被告向原告申请贷款的事实。2、个人借款借据、个人贷款放款通知书各1份，以证明被告借款事实及数额、原告已按合同约定发放贷款的事实。3、个人消费性借款合同1份，以证明原被告借款合同关系及权利义务事项的事实。4、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询各一份，以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等事实。被告李万军、孙平均未作答辩，亦未向本院提交证据。被告李万军、孙平未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：（一）2015年11月12日，被告李万军向原告申请办理“信易贷”业务，2015年11月16日，原告南京银行与被告李万军签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201531670840）一份，约定：借款金额为200000元；借款期限自2015年11月16日起至2018年11月16日；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定月利率13‰；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式采用等额本金还款法；第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；如借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款；等等。（二）2015年11月16日，原告南京银行按约向被告李万军发放贷款200000元，借款借据中载明月利率为13‰，借款到期日2018年11月16日。被告李万军足额还款至2016年2月20日这一期，自2016年3月20日这一期开始逾期，截止2016年4月11日，被告李万军尚欠原告南京银行贷款本金183333.32元、利息2380.65元、复利34.04元、罚息79.44元。（三）另查明，原告南京银行未通知被告李万军提前收贷的事实，愿意以起诉的方式通知提前收贷。本院认为，被告李万军向原告南京银行申请办理消费性借款，并签订了《个人消费性借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告南京银行作为贷款人已按约发放贷款，全面履行了合同义务。但被告李万军未能按约足额归还到期贷款本息，其行为已构成违约，原告南京银行有权要求被告李万军提前偿还合同项下的所有到期及未到期贷款本金及利息。原告南京银行主张被告李万军、孙平系夫妻关系应对本案债务承担共同还款责任，但未向法院提供两被告系夫妻关系的证据，因此，对该诉请，本院不予支持。被告李万军、孙平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万军于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金183333.32元；二、被告李万军于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息2380.65元、罚息79.44元、复利34.04元（暂计至2016年4月11日；此后的利息、罚息、复利按照案涉《个人消费性借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）；三、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元，减半收取2008.50元，财产保全申请费1449元，合计3457.50元，由被告李万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  楼芝兰二〇一六年七月十八日代书 记员  于 欢
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1083号申请执行人王某，男，1982年11月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘某，男，1958年6月2日生，汉族，住城阳区。申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4914号民事判决书已经发生法律效力。双方当事人与2016年7月18达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4914号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，双方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年七月二十二日书记员 孔庆云
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执复46号申请复议人（被执行人）：姜霄，女，1974年7月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。申请复议人（被执行人）：刘思彤，女，1995年1月20日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。申请执行人（异议人）：李桂英，女，1941年12月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：刘丽晶，女，1971年2月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请复议人姜霄、刘思彤因不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案争议焦点问题为异议人与被执行人对多出的39102.39元，在分配上出现争议，经本次审查，对多出部分款项，系超出原审判决数额，该部分争议亦应经过诉讼程序处理，执行部门直接对此进行处理不妥，故裁定撤销昌邑法院2016年3月18日对（2015）昌民执字第691号案件作出的执行通知书。申请复议人姜霄、刘思彤称：1.请求更正刘思彤被执行人的称呼；2.请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执异32号执行裁定。事实与理由：1.刘思彤与李桂英均应是申请执行人，（2014）昌民一初字第428号民事判决书明确写明刘思彤和李桂英得到均等的遗产继承，两人之间没有任何债务，故没有被执行的义务；2.本案执行法院已于2016年3月28日作出执行通知，对执行财产的分配与（2014）昌民一初字第428号民事判决书原则一致，不存在违法违规，李桂英提出的分配方案不符合以往判决内容，无法律依据，不合法。3.（2016）吉0202执异32号执行裁定拖延了事情的解决，造成当事人诉累；对诉讼费、鉴定费、执行费法院有权进行处理，当事人无权变更，应服从法院的处理决定，因此（2016）吉0202执异32号执行裁定对于执行通知书中关于诉讼费、鉴定费、执行费内容进行的变动是错误的。本院查明，关于李桂英诉姜霄、刘思彤继承纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年3月23日作出（2014）昌民一初字第428号民事判决，判决内容：一、坐落于吉林市昌邑区中兴街冶建小区4号楼4单元3楼40号的房屋由被告姜霄占有使用并由其归还其余的银行贷款，并由被告姜霄取得该房屋的所有权，被告姜霄支付原告李桂英、被告刘思彤该房屋的折价款各59355.79元，待能够办理该房屋的所有权证时，由原告李桂英、被告刘思彤协助办理；二、被告姜霄支付原告李桂英、被告刘思彤坐落于吉林市龙潭区土南小区5号楼7单元5楼121号的房屋的折价款各40084.33元；三、被告姜霄支付原告李桂英、被告刘思彤坐落于吉林市龙潭区土南小区151号楼3单元5层49号的房屋的折价款各29791元；四、被继承人刘明煜的企业年金22561.32元：原告李桂英、被告刘思彤各分得3760.22元，被告姜霄分得15040.88元；五、被继承人刘明煜的住房公积金30332.35元：原告李桂英、被告刘思彤各分得5055.39元，被告姜霄分得20221.57元；六、被继承人刘明煜的医疗保险退保金9908.69元：原告李桂英、被告刘思彤各分得1651.45元，被告姜霄分得6605.79元；七、被继承人刘明煜的养老保险个人缴费部分46668.52元：原告李桂英、被告刘思彤各分得7778.09元，被告姜霄分得31112.33元；八、被继承人刘明煜的团体意外伤害保险理赔款40万元：原告李桂英、被告姜霄和被告刘思彤各分得133333.33元；九、被继承人刘明煜的抚恤金71092.5元：原告李桂英、被告姜霄和被告刘思彤各分得23697.5元；十、鉴定费9755元，由原告李桂英、被告姜霄、被告刘思彤各负担3251.67元；十一、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告李桂英负担2900元，被告姜霄负担2950元，被告刘思彤负担2950元。后姜霄、刘思彤向本院提起上诉，本院于2015年7月13日作出（2015）吉中民一终字第510号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人李桂英于2015年8月24日向执行法院申请执行，执行法院于2015年8月24日立案，案号为（2015）昌民执字第691号。执行过程中，执行法院于2016年3月18日下发执行通知书，认为因执行时实际扣划的金额多于判决分配金额，多出的差额为39102.39元，“鉴于案件实际情况及原办案人意见，现有情况各当事人矛盾较为激烈，无法满足全部要求，且存在不同意将余额进行分配的现状。故结合案情，鉴定费及诉讼费从差额款中列支，较符合常理，故差额确定为39102.39-12403.34-执行费4653.66=22045.39元。”执行法院结合多扣划出的差额的处理方式，根据判决确定款项，对当事人应分配的继承款进行了划分。申请执行人李桂英向执行法院提出异议。本院认为，针对申请复议人要求更正刘思彤被执行人名称的主张，作为执行依据的（2014）昌民一初字第428号民事判决书中，判决鉴定费及案件受理费由三名当事人分别承担，刘思彤负担鉴定费3251.67元、案件受理费2950元。由于鉴定费及案件受理费已由李桂英预交，故刘思彤负有将这两笔费用交付李桂英的履行义务，（2016）吉0202执异32号执行裁定将刘思彤列为被执行人并无不妥。针对申请复议人要求撤销（2016）吉0202执异32号执行裁定的主张，本院认为，对于执行时多扣划的民事判决未涉及的遗产部分，应通过诉讼程序处理，执行部门直接进行分配不妥，执行法院裁定撤销2016年3月18日作出的（2015）昌民执字第691号案件执行通知书正确，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人姜霄、刘思彤的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐    爱    忠审 判 员 李颖代理审判员李会芳二〇一六年七月二十一日代理书记员 牟        丹
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0681刑初147号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人刘志华，曾用名刘满元，绰号“满醒子”，男，1970年5月18日出生于湖南省汨罗市。2007年7月17日，因犯故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月20日减刑释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月22日被抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，5月17日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘志华犯强奸罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月19日不公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人刘志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘志华见被害人朱某某年过八旬无力反抗，于2015年8月14日及2016年4月22日先后两次在酒后以暴力的手段强奸被害人。具体事实如下：1、2015年8月14日，被告人刘志华在刘某某家喝酒后，窜至被害人朱某某家，趁被害人朱某某一个人在家之机，强行脱掉被害人的裤子，被害人用手拍打刘志华反抗，刘志华用拳头殴打被害人，并强行与被害人发生了性关系。2、2016年4月22日下午，被告人刘志华在汪某某家喝酒后窜至被害人朱某某家。被害人得知是被告人刘志华进入房间后，当即责骂被告人刘志华并要刘志华出去，被告人刘志华不顾被害人的反抗，强行脱掉被害人的裤子，用身体压住被害人，打被害人的耳光，强行与被害人发生了性关系。被害人朱某某被被告人殴打伤情经法医鉴定：面部、胸部软组织挫伤，属轻微伤。被告人刘志华强奸离开被害人朱某某家后，被害人将其被强奸的事告诉其儿子，其儿子随即报警，公安机关于当日将被告人抓获。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘志华的户籍证明材料及到案经过、刑事判决书及裁定书、扣押物品文件清单及照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、汪某某、刘某某、余某某、刘某丁等人的证言、被害人朱某某的陈述、被告人刘志华的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘志华违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女进行性交，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘志华强奸过程中，至被害人轻微伤，且有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人刘志华能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘志华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2021年10月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陶立安人民陪审员  李 宁人民陪审员  李湘宁二〇一六年七月二十日书 记 员  何自强附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执350号申请执行人王某某，男，生于1955年10月24日，汉族，贵州省平塘县人，住址平塘县平湖镇新生路130号。被执行人兰某某，女，生于1956年9月24日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市七星路三和花园。被执行人黔南三和房地产开发有限公司，住所地都匀市经济开发区纬四路。法定代理人兰某某，系该公司经理。本院依据生效的（2016）黔2701民初字62号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人兰某某、何某某、黔南三和房地产开发有限公司送达执行通知书，责令三被执行人履行给付申请执行人王某某本金30万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍从2014年12月16日起计算至借款清偿之日止）的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人何某某于2016年12月起每月20日前偿还申请执行人王某某1000元直至偿清所有债务止；申请执行人王某某同意解除对被执行人何某某工资账户的冻结；何某某自愿用其名下所有财物作为担保，如若违反协议内容，自愿承担一切法律责任。申请执行人王某某书面同意终结（2016）黔2701民初字62号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔2701民初字62号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  秦晓峰审判员  赖 涛审判员  王文军二〇一六年七月二十八日书记员  胡 明
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1431号之一申请执行人苏天培，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏联基，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6752号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人苏联基发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏联基立即支付给申请执行人苏天培借款人民币50000元及利息（利息自2014年10月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产��在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏联基没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人苏联基名下的牌号为闽Ｃ89X**（雅阁牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2016年4月28日作出决定将被执行人苏联基纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人苏联基有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月六日书记员  林志源
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2978-1号原告：张向东，男，1963年4月20日出生，汉族，住蒙城县城关镇长安社区三星街25号，身份证号342125196304200053。原告：张鸿燕，女，1966年9月19日出生，汉族，住蒙城县城关镇黄海社区嵇康中路37号3栋101室，身份证号：341224196609190229。被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7，地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。法定代表人魏黎海，该公司董事长。本院在审理原告张向东、张鸿燕诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告安徽蒙城鸿业地产有限公司发起组建并拥有全股的蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司在鸿业又一城开发的25号楼107、207、108、208号房屋。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告安徽蒙城鸿业地产有限公司发起组建并拥有全股的蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司在鸿业又一城开发的25号楼107、207、108、208号房屋。二、查封张爱华为原告提供担保的坐落在牛群商贸城二期D1区三单元302室（权证字号：房地权蒙字第24908号）、牛群商贸城二期D1幢三单元202室（权证字号：房地权蒙字第24909号）、牛群商贸城二期D1区三单元402室（权证字号：房地权蒙字第24910号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李扣芹二〇一六年七月十三日书记员  李慧慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2710号罪犯张礼龙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年3月27日作出(2008)温刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张礼龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年11月17日以(2008)浙刑一终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张礼龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张礼龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张礼龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张礼龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十八日代书记员  何晓慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初3249号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李思廉，职务董事长。委托代理人：周光昌、李志荣，均是原告的员工。被告:洪朝盛。本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告洪朝盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费67元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  刘晓磊二〇一六年七月二十七日书记员  周明明