山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初4号原告：董玉莲，女，1969年9月2日出生，住东平县。原告：姜发兰，女，1940年3月3日出生，住址同上。两原告委托代理人：靳翔、东平园区法律服务所法律工作者。两原告委托代理人：张立涛，男，1972年12月24日出生，住东平县。（系第一原告丈夫、第二原告儿子）被告：贾月英，女，1963年8月30日出生，住东平县。被告：周丽丽，女，1988年9月8日出生，住东平县。被告：刘庆兵，男，1988年10月13日出生，住东平县。三被告委托代理人李曙光，东平县东平第三法律服务所法律工作者。被告：周忠玉，男，1966年7月28日出生，住东平县。被告：周厚杰（周彪），男，1989年11月26日出生，住东平县。原告董玉莲、姜发兰与被告贾月英、周丽丽、刘庆兵、周忠玉、周厚杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉莲、姜发兰的委托代理人靳翔、张立涛，被告贾月英、周丽丽、刘庆兵的委托代理人李曙光，被告周忠玉到庭参加诉讼，周厚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董玉莲、姜发兰诉称，2015年6月17日1下午2时30分左右，被告贾月英因堆放柴禾为借口，纠集其他四被告手持铁锨、洋镐、木棍突然堵着原告的大门大骂原告董玉莲的丈夫张立涛让他滚出去。第二被告姜发兰听到骂声去评理时，第五被告把第二原告姜发兰用铁镐打翻在地，而后又将送孩子回来辩理的第一原告董玉莲抓住头发按倒在地上，其他四被告拳脚相加，并将第一原告董玉莲的项链拽走。直到110来后还对拉架的人进行施暴，第一原告董玉莲被110拉往东平县中医院住院治疗14天，休息治疗5个月。诊断为：1、头部外伤；2、颈部外伤；3、胸部外伤；4、腰部外伤。第二原告姜发兰由于家中人手不够在步行街印刷厂卫生室诊疗医治。五被告的行为侵犯了两原告的合法权益，无论打架的起因、过程、结果均在于五被告的寻衅滋事行为造成的，为维护二被告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判令：五被告依法向原告赔礼道歉；五被告赔偿两原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损失费、项链等物品损失3万余元；一切诉讼费、鉴定费等相关费用由五被告承担。被告贾月英辩称，引发纠纷的起因在原告。原、被告系街坊邻居，原告是后屯村老户，被告是在步行街买房后搬迁来的新户，中间隔两家，被告贾月英离异后，带着孩子孤儿寡母时时处处让着原告，原告家的柴火木头堆放在被告家门口多年，至今未清理，严重影响被告家的通行及安全，特别是被告之子购买车辆后出行更是困难，为此被告曾以商量的口气让原告挪一下柴火，但原告置之不理，2015年6月17日下午，被告前夫周忠玉接其儿子上班，见到董玉莲后让他家挪一下柴火，双方并没有发生争执，周忠玉及其子去彭集，董玉莲送其孩子上学，待董玉莲送完孩子后便与婆婆姜发兰堵在被告家大骂，贾月英下来问发生了什么事，两原告便对贾月英进行殴打，致贾月英受伤，原告自认为是后屯村的老户，欺负贾月英孤儿寡母，将自家柴火堆放在被告家门口多年不清理，让其清理，却骂到被告家门口，被告忍无可忍辩解几句就遭到殴打，因此原因在原告。被告周丽丽辩称：2015年6月17日，周丽丽回娘家时看到原告殴打其母亲贾月英，便上去劝架，遭到原告的殴打，被原告咬伤手指，周丽丽没有参与打架，不承担责任。被告刘庆兵辩称：刘庆兵没有参与该纠纷，是纠纷发生完才赶到现场，因此刘庆兵不承担任何责任。被告周忠玉辩称：2015年6月17日下午带着周彪去化肥厂报到，走到流泽大桥时候，周彪接到贾月英的电话说两原告上门打骂，我和周彪就回到步行街，我和周彪回到的时候，110已经到了现场，没参与打架，也不知道发生了什么事，我不承担责任。被告周厚杰未答辩。经审理查明，2015年6月17日，被告贾月英因门口堆放柴禾与原告董玉莲、姜发兰发生口角后，被告周丽丽、周忠玉、刘庆兵赶来与二原告发生肢体冲突。经东平县公安局法医鉴定：原告董玉莲胸部等损伤构成轻微伤，被告贾月英左胸部损伤构成轻微伤，被告周丽丽右手食指损伤构成轻微伤。事情发生后东平县公安局依法向原被告及在场的程爱珍、刘巧芹、刘振卫、魏燕英、许杰、姜兰做了询问笔录，其中程爱珍的询问笔录详细叙述了本案冲突发生的全部过程，其在公安机关询问笔录中陈述：“2015年6月17日其在家中听到有吵架的声音后出门观看发现贾月英、董玉莲、姜发兰三个人在吵架，一会贾月英的女儿周丽丽及其对象刘庆兵开车到达现场，刘庆兵从后备箱拿出一个一米长的大洋镐将其横过来朝姜发兰的前胸推了一下，姜发兰就仰倒在地上，董玉莲与贾月英、周丽丽、刘庆兵四个人抓打到一起，被告周忠玉走过去朝董玉莲身上踹了三四次，后来我们过去把他们都拉开了。贾月英的儿子有没有参与打架，我没有看到。”其陈述内容与二原告陈述基本吻合。东平县公安局于2015年11月19日对原告董玉莲、被告贾月英、被告周丽丽的行为作出行政处罚，决定给予原告董玉莲行政拘留四日的处罚，给予被告贾月英行政拘留五日、罚款200元的处罚，给予被告周丽丽行政拘留三日的行政处罚。原告董玉莲受伤后在东平县人民医院住院治疗14天，支出医疗费共计5687.9元，其伤势诊断头部、颈部、胸部、腰部外伤。另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。山东省护工从事同等级护理的劳务报酬标准为50元/天，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/人/天。上述事实，由原告提供的东平县人民医院病历一宗、用药清单及花费单据一份、住院收费票据一份、伤情鉴定书一份，被告提交的公安机关讯问笔录两份，我院依法向东平县公安局调取的卷宗材料一宗及到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院依法向公安机关调取的程爱珍的询问笔录中，程爱珍详细叙述了本案冲突发生整个过程，程爱珍与原被告双方均无利害关系，且是在公安机关询问时的叙述，该笔录内容具有较高的客观真实性在没有其他相反证据予以推翻的情况下，对其证据内容，本院予以采信。根据该证据可以认定，原告董玉莲、姜发兰与被告贾月英发生口角，继而被告周丽丽、刘庆兵、周忠玉赶来殴打两原告的事实。二原告有权向侵害其权利的被告主张赔偿责任。本院对二原告诉请数额中的合理部分予以支持。原告董玉莲的合理损失确定为：1、医疗费5687.9元;2、误工费，原告受伤程度较轻，本院根据原告住院治疗天数14天，按山东省上年度城镇居民人均可支配收入86.42/天，支持1209.88（16×86.42）元；3、护理费，因原告未能确定具体护理人员，按照山东省护工从事同等级护理的劳务报酬标准50元/天计算，以住院14天为护理时间，按一人计算，计700（14×50）元;4、住院伙食补助费按30元/天，住院14天，原告要求280元符合相关标准，本院予以支持;5、法医鉴定费为300元；6、交通费根据住院时间及原告住址，酌定200元，以上合计8377.78元。原告董玉莲请求赔偿后续营养费、治疗费、没有提供相关证据，本院不予支持。原告董玉莲要求的精神损失费因原告受伤程度较轻，未造成严重精神损害，本院不予支持。原告姜发兰未住院治疗，也未提供相关医疗花费的正规票据，对于其主张的医疗费、营养费不予支持。因原告提供的证据未能确定周厚杰是否参与殴打两原告，故对于原告要求被告周厚杰承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。原告姜发兰、董玉莲与被告贾月英发生口角继而引发双方矛盾升级发生肢体冲突，原告对于事情的发生应承担一定的责任，被告贾月英等人在发生口角后一起将原告殴打致伤，参与殴打原告的被告应对给原告造成的侵权结果承担主要责任，根据本案案情及当事人过错程度，本院酌定四被告承担原告董玉莲各项损失的80%（即6702.22元），其余20%的损失由原告自行负担。四被告（贾月英、周丽丽、刘庆兵、周忠玉）共同实施侵权行为，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾月英、周丽丽、刘庆兵、周忠玉于判决生效后三日内赔偿原告董玉莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计6702.22元；二、驳回原告董玉莲的其他诉讼请求。三、驳回原告姜发兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告董玉莲、姜发兰负担440元，被告贾月英、周丽丽、刘庆兵、周忠玉负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  陈士华人民陪审员  奚宽霞二〇一六年七月二日书 记 员  李晓鹤