浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16883号 原告：王银爱，女，1967年9月10日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告：李桐林，男，1997年1月4日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 两原告共同委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。 被告：义乌市永庆进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪北路****。 法定代表人：傅绍吉。 委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。 原告王银爱、李桐林为与被告义乌市永庆进出口有限公司生命权纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员楼伊丽适用简易程序独任审理，并于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告王银爱、李桐林共同的委托诉讼代理人曾祥成、冯爱娣；被告义乌市永庆进出口有限公司的委托诉讼代理人鲁寅、苗振到庭参加诉讼。2021年1月6日，原告王银爱、李桐林申请撤回要求被告义乌市永庆进出口有限公司退还保证金5000元的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告王银爱、李桐林提出诉讼请求：判令被告义乌市永庆进出口有限公司赔偿原告死亡赔偿金1362420元（义乌市城镇居民可支配收入68121＊20）、医疗费54273.72元、交通费3949元、护理费600元、食宿费236元、丧葬费32935.5元（65871元／2）、精神损害抚慰金10万元。事实及理由：原告王银爱、李桐林分别系死者李强的妻子与儿子。2016年7月，死者李强在被告义乌市永庆进出口有限公司处就职，于同年9月24日，在李强健康体检合格后被被告义乌市永庆进出口有限公司派往非洲安哥拉从事伐木工、修理工工作。李强在安哥拉工作仅三个月后，即感染××（非洲特有的地域性××），被告发现后强制将李强送上飞机回国。2017年1月9日，李强回国；2017年1月16日，李强在河北省石家庄××医院，诊断因感染恶性××脑型疟而死亡。死者李强系在工作期间染病而亡，被告将李强派往××高发区，且未采取相应防护措施，在发现李强可能感染××的情况下，强行将李强送回国内，导致李强死亡，故被告应承担全部法律责任。另外，2019年6月10日，浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1697号民事判决，确认李强与被告义乌市永庆进出口有限公司存在劳动关系。后原告申请李强死亡属于工伤死亡，但最终法院判决义乌市劳动与社会保障局不认定工伤正确。现原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告义乌市永庆进出口有限公司辩称，义乌市永庆进出口有限公司与安哥拉爱得米克斯混凝土公司（以下简称混凝土公司）和安哥拉新生活之家有限公司（以下简称新生活之家）存在业务往来。2015年5月6日与8月6日，两公司先后向金水庆出具了授权委托书，委托其介绍员工。后刘娜作为推荐人向金水庆介绍李强赴安哥拉工作。2016年8月29日，李强通过刘娜向金水庆提供了接种疫苗的证明。2016年9月15日，李强作为乙方和混凝土公司签订合同。2016年9月24日，李强前往安哥拉工作，后因不适应工作，于2016年11月24日在安哥拉和新生活之家签订试用期协议。2017年1月7日，因李强仍无法适应该工作，解除和新生活之家的合同。2017年1月8日，李强与同事一同乘机回国，且身体状况良好。2017年1月14日，刘娜联系金水庆，告知李强在医院住院。2017年1月16日，金水庆得知李强死亡，之后刘娜拍摄了相关诊断证明发给金水庆。整个治疗情况原告曾在网上发布过。2017年5月22日，本案原告加上吴文池，将金水庆和义乌市永庆进出口有限公司起诉至义乌市人民法院，法院经过审理，驳回了原告的诉请。后原告不服提起上诉，金华市中级人民法院依然裁定驳回。2018年6月5日，本案原告加上吴文池又将金水庆个人诉至义乌市人民法院，主张存在劳务关系，义乌市人民法院审理后驳回三原告的起诉。2018年11月5日，王银爱向仲裁委员会提出仲裁申请，被告对仲裁结果不服，诉至义乌市人民法院。2019年3月7日，义乌市人民法院作出判决，认定原告与义乌市永庆进出口有限公司不存在劳务关系。综上，被告认为原告诉请缺乏法律依据。一是原告王银爱、李桐林提起本案诉讼已超过诉讼时效。2017年1月16日，李强死亡，2020年10月份，原告王银爱、李桐林提起本案生命权纠纷诉讼，早已超过3年诉讼时效。而王银爱、李桐林、吴文池于2017年、2018年向义乌市永庆进出口有限公司、金水庆提起的诉讼是针对不同主体、基于不同的法律关系，无法导致诉讼时效中断。二是义乌市永庆进出口有限公司不存在任何侵权行为，更无因果关系、主观过错。根据举证规则，应当由两原告证明义乌市永庆进出口有限公司存在侵权行为，李强的死亡同侵权行为存在因果关系以及义乌市永庆进出口有限公司存在过错。就本案而言，首先，李强与义乌市永庆进出口有限公司不存在劳动关系；其次，李强的死亡系因回国后患××，且其本身有慢性××病史，加上很可能存在医生误诊和延误治疗等综合原因导致的。最后，义乌市永庆进出口有限公司在本案中不存在侵权行为，因为李强回国时身体状况良好，所有的症状均在国内产生并恶化。且根据李强家属在互联网上发布的帖子和用药清单，李强回国后治疗情况历经本村赤脚医生、定州市人民医院、石家庄胸口医院、省二院及石家庄第五医院，如果及时确诊治疗，李强不一定会死亡，故原告应该通过医疗损害责任纠纷的方式，向相关医院主张自己的合法权益。除此之外，原告诉请中的赔偿数额缺乏事实和法律依据。其中死亡赔偿金应当根据金华市中级人民法院金中发【2013】101号《关于在人身损害赔偿纠纷案件审理中统一适用相关民事赔偿标准的通知》，2020年受理案件死亡赔偿金标准为997980元（49899＊20年）。医疗费与发票数据不一致，护理费、食宿费也没有任何票据证实实际发生，精神损害赔偿10万元过高也缺乏依据。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 1.结婚证、户口本各一份，证明原告身份，系死者李强的继承人的事实。 2.（2019）浙07民终1697号判决书一份，证明被告与李强存在劳动关系的事实。 3.李强护照签证一份，证明被告安排李强出国，并为李强办理签证以及李强回国时间的事实。 4.健康检查证明、疫苗接种证明书各一份，证明李强出国前身体健康的事实。 5.李强病例、诊断证明各一份，证明李强死亡原因系感染南非特有病××的事实。 6.李强住院单据、住院费明细、交通费明细各一份，证明李强由于在国外染病回国在国内医院治疗所支出的医疗费的事实。 7.（2020）浙07行终179号行政判决书一份，证明原告申请工伤认定被驳回的，以及原告一直在维权的事实。 对原告提供的证据，被告发表质证意见如下： 对证据1，结婚证真实性无异议，对户口本真实性有异议，请法庭核实。对证据2，形式上真实性合法性无异议，但对判决书认定的事实有异议。对证据3，真实性合法性无异议，但无法达到原告的证明目的。义乌市永庆进出口有限公司并未安排李强出国也没有为李强办理签证。对证据4，形式上真实性合法性无异议，但无法达到原告的证明目的。因为我方后来才知道，相关诊断材料中表明，李强在出国之前身体就存在一些问题。对证据5，真实性合法性请法庭依法核实，但无法达到原告的证明目的。李强死亡系回国后感染××，且其本身有数十年的慢性××病史和医生延误治疗综合导致，并非在国外感染。××也不是非洲特有疾病，国内也有。对证据6，真实性合法性请法庭依法核实，但无法达到原告的证明目的，和被告义乌市永庆进出口有限公司无关，李强死亡并非在国外染病回国后导致的。对原告当庭补充提交的交通费、医疗费部分，该证据超过举证期限，已导致证据失权，不能作为认定本案事实的证据。若法院认可该证据，义乌市永庆进出口有限公司认为对该证据的真实性合法性无异议，但对关联性有异议。首先义乌市永庆进出口有限公司不存在侵权行为，其次关于交通费，根据《最高人民法院》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就以地点、时间、人数相符合。”根据原告诉称，李强于2017年1月11日发病，同年1月16日死亡。但上述车票发生在2017年2月19日至5月7日之间，系在李强死亡之后，且地点在义乌——石家庄——无锡——定州之间，与李强的治疗地点不符，且其中25张车票的乘客为“王永辉、王胜、王宁、王立欣、黄志军”，同本案不存在关联性。关于医疗费，对真实性合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告的证明目的，理由同证据5，义乌市永庆进出口有限公司不存在侵权行为。对证据7，三性无异议，从中可以看出，被告与原告不存在劳动关系。 为支持自己的抗辩，被告向本院提供如下证据： 1.授权委托书二份，证明混凝土公司、新生活之家先后委托案外人金水庆个人为其推荐员工的事实。 2.雇佣合同、公证及大使馆认证文书各一份，证明2016年9月15日，李强和混凝土公司在义乌签订雇佣合同的事实。 3.疫苗接种或预防措施国际证书，证明李强在出国前向金水庆提供已接种疫苗证明的事实。 4.试用期协议、公证及大使馆认证文书各一份，证明2016年11月24日，李强在安哥拉与新生活之家签订试用期协议的事实。 5.离职保证书、解约声明、公证及使馆认证文书各一份，证明2017年1月7日，李强和新生活之家协商解除劳动合同关系，离职回国的事实。 6.书面证明一份，证明2017年1月8日，李强同蒋某、袁军三人一同乘机回国，回国时李强身体状况良好的事实。 7.就诊方便卡、乡村医生张丽坤的治疗用药情况、定州市南城区卫生服务中心诊断证明各一份，证明李强回国后患病的整个医疗过程、用药情况，李强死亡很大原因是医生误诊，延误治疗导致死亡的事实。 8.（2017）浙0782民初8342号民事起诉状及民事裁定书各一份，证明2017年5月22日，王银爱、李桐林、吴文池以“提供劳务者受害责任纠纷”为由将金水庆、义乌市永庆进出口有限公司诉至贵院，主张李强与金水庆、义乌市永庆进出口有限公司存在劳务关系，法院裁定驳回起诉的事实。 9.（2017）浙07民终5624号民事上诉状及民事裁定书各一份，证明2017年9月21日，王银爱、李桐林、吴文池不服一审裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，依然主张李强与金水庆、义乌市永庆进出口有限公司存在劳务关系。法院裁定驳回上诉，维持原判的事实。 10.（2018）浙0782民初9625号民事起诉状及民事裁定书各一份，证明2018年5月24日，王银爱、李桐林、吴文池又以“提供劳务者受害责任纠纷”为由将金水庆诉至义乌市人民法院，主张李强与金水庆存在劳务关系，法院裁定驳回起诉的事实。 11.浙义乌劳人仲裁（2018）2534号仲裁裁决书一份，证明2018年11月5日，王银爱向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请确认李强与义乌市永庆进出口有限公司之间劳动关系的事实。 12.（2019）浙0782民初897号民事判决书一份，证明2019年3月7日，义乌市人民法院作出判决确认李强与义乌市永庆进出口有限公司不存在劳动关系的事实。 13.申请证人张某、蒋某出庭作证，证明回国时李强身体状况良好的事实。 对被告提供的证据，原告发表质证意见如下： 对证据1的三性均有异议，被告在招聘李强的过程中未出示过相关文书，也并未告知李强，被告是代表国外公司招工。不符合我国公民前往国外提供劳务须经有资质公司派遣的相关法律规定，且未做公证认证，该证据是非法证据。另外授权委托书显示新生活之家的法定代表人为傅永进，傅永进与金水庆曾是夫妻关系，所以国外公司与被告存在关联关系，被告利用关联关系逃避法律责任。对于证据2、4的真实性、关联性和合法性有异议。该合同是在国外形成，应当经过公证认证，但公证文书的内容是对翻译件与原件内容一致的公证，并未向李强提供过，且制作时间为2017年7月13日，无法证明真实性合法性。且合同上均为外文，李强不认识也不可能和国外公司形成共同的意思表示，另合同中所记载的用工单位法定代表人傅永进与被告存在关联关系。对于证据3中疫苗证书的真实性无异议，对证明目的不认可。疫苗的证书证明李强出国前是正常的、身体健康的。对于证据5，该两份文件未经过公证认证，不具有真实性合法性，而且离职保证书和雇用合同存在矛盾，两者主体不同。保证书反而证明了被告是在了解到李强可能感染××的情况下，强行让李强签署，并将李强送回国的事实，证明被告公司存在明显故意和过失。除此之外，证据1、2、4、5和法院的生效判决矛盾，生效法律判决已确认李强与被告存在劳动关系。对于证据6，三性不认可，需让证人出庭。对于证据7，真实性关联性均有异议。对于证据8、10、11的真实性认可，对证据9的三性均认可，对证据12的真实性认可，但未生效。对证据13，第一个证人所述的大量事实与被告辩称的事实相互矛盾。第二个证人做的证明含糊其辞，有虚假的成分。整体来说，一是两个证人对××的了解知之甚少，没有接受××的安全培训，并不了解××的预防措施和潜伏期，且在回国前没做××方面的检查。二是两位证人在安哥拉公司就职的主体不一致，说明被告公司和国外公司利用关联关系，导致员工至今都不知道为谁干活。发生了像李强这样的结果，会导致维权困难。三是两位证人在出国务工前，并没有按照国内法律办理合法的务工手续，属于非法务工。四是两位证人并无法证明李强的身体是否健康，是否感染××，所以对证明目的不予认可。 结合双方当事人的庭审陈述，本院对双方提交的证据认证如下： 一、关于原告提交的证据。因二原告与李强的身份关系已在关联案件的生效裁判中予以确认，且被告对原告提供的证据2、3、4、7真实性均无异议，故本院对证据1、2、3、4、7真实性予以认可。对证据5的真实性本院予以认可，根据就诊记录李强系感染恶性××脑型疟而死亡。对证据6的真实性本院予以认可，证明目的统一予以认证。 二、关于被告提供的证据。对证据1、2、4、5，因被告义乌市永庆进出口有限公司并无充分证据证明金水庆在为李强办理赴安哥拉工作签证手续之前已向李强披露了授权委托书等情况并得到李强的认可，金华市中级人民法院做出的（2019）浙07民终1697号生效民事判决书对授权委托书不予采信，确认义乌市永庆进出口有限公司与李强存在劳动关系，庭审中原告辅助提供的浙江省高级人民法院（2019）浙民申3884号民事裁定书亦确认义乌市永庆进出口有限公司与李强存在劳动关系，故上述证据无法达到被告的证明目的，本院不予认定。对证据3的真实性本院予以认可。对证据6，蒋某、袁军的书面证明在形式上属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，袁军并未出庭作证，不符合证人证言的证据形式，本院不予认定，蒋某出庭作证，本院对其证人证言的真实性予以认定。对证据7的真实性予以认定，记录了李强的就医过程，但无法说明其死亡原因为误诊。对证据8-12的真实性本院予以认可，但关于证据12，义乌市人民法院（2019）浙0782民初897号民事判决书已被金华市中级人民法院做出的（2019）浙07民终1697号民事判决撤销，故该判决并未生效，本院对该证据的证明目的不予认可。对证据13中证人张某、蒋某证言的真实性予以认可，可以认定××在安哥拉地区属于非常普遍的××种，两位证人身边也有感染××的同事，当地公司对员工采取了一定的××防护措施，包括发放药品、口头提醒，感染后的救治等，但无法证明李强回国时没有感染××。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 李强（1969年5月2日出生，2017年1月16日死亡）与原告王银爱系夫妻关系，与原告李桐林系父子关系。义乌市永庆进出口有限公司系有限责任公司，原法定代表人为金水庆，原股东为金水庆与傅永进。2020年4月22日，义乌市永庆进出口有限公司变更法定代表人为傅绍吉，股东为傅绍吉与傅华龙。 义乌市永庆进出口有限公司曾在“智联招聘”网站发布招聘信息，称需招聘职工赴安哥拉工作。2016年8月26日，义乌市永庆进出口有限公司法定代表人金水庆为李强办理安哥拉工作签证（ＶＷＫ）手续，有效期为2016年9月2日至2017年9月2日，并支付了签证费用。2016年9月5日，李强进行了健康检查和疫苗接种。2016年9月24日，李强出境前往安哥拉工作，并于2017年1月9日回国。回国后，李强因身体不适，就医治疗。2017年1月14日，河北省石家庄市××医院对李强下发住院通知，李强住院治疗。2017年1月16日，李强在河北省石家庄市××医院因感染恶性××脑型疟而死亡。 另查明，2017年5月22日，本院立案受理王银爱、李桐林、吴文池诉义乌市永庆进出口有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2017年9月13日做出（2017）浙0782民初8342号之一民事裁定书，认为应先对李强与义乌市永庆进出口有限公司之间是否存在劳动合同关系及李强死亡是否属于工伤范围进行处理，故驳回三原告起诉。后王银爱一方不服，提起上诉。金华市中级人民法院于2017年11月23日做出（2017）浙07民终5624号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 2018年6月5日，本院立案受理王银爱、李桐林、吴文池诉金水庆提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2018年11月13日做出（2018）浙0782民初9625号民事裁定书，认为应先对李强与义乌市永庆进出口有限公司之间是否存在劳动合同关系及李强死亡是否属于工伤范围进行处理，驳回三原告起诉。 2018年11月5日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会受理王银爱请求确认李强与义乌市永庆进出口有限公司存在劳动关系一案，并于2018年12月26日做出浙义乌劳人仲案（2018）2534号仲裁裁决书，确认李强与义乌市永庆进出口有限公司之间存在劳动关系。义乌市永庆进出口有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院。2019年3月7日，本院做出（2019）浙0782民初897号民事判决书，确认义乌市永庆进出口有限公司与李强不存在劳动关系。后王银爱不服，提起上诉。金华市中级人民法院于2019年6月10日做出（2019）浙07民终1697号民事判决书，撤销本院（2019）浙0782民初897号民事判决，确认义乌市永庆进出口有限公司与李强存在劳动关系。 2019年7月16日，义乌市人力资源和社会保障局受理李桐林为李强申请工伤认定一案，2019年7月22日作出不予受理决定书（编号：×××03），认为申请超期。李桐林不服该决定，诉至本院。2019年12月23日，本院做出（2019）浙0782行初287号行政判决书，认为王银爱向仲裁委员会要求确认李强与义乌市永庆进出口有限公司之间存在劳动关系距李强死亡已超一年，申请工伤认定已超期，驳回李桐林起诉。后李桐林不服，提起上诉。金华市中级人民法院于2020年6月4日做出（2020）浙07行终179号行政判决书，驳回上诉，维持原判决。 本院认为，本案的争议焦点为：一是李强因感染恶性××脑型疟死亡是否与为被告义乌市永庆进出口有限公司工作有关？二是两原告是否可以提起人身损害侵权之诉？三是被告义乌市永庆进出口有限公司应当承担多少损害赔偿责任？ 一、李强因感染恶性××脑型疟死亡是否与为被告义乌市永庆进出口有限公司工作有关。 根据《中华人民共和国卫生行业标准》（ＷＳ259-2006）指出：“全球××主要分布在非洲、加勒比海地区和东欧等。间日疟有长短潜伏期，短者为12ｄ-30ｄ，长者可达1年左右；卵形疟与间日疟相仿；恶性疟为11ｄ-16ｄ，三日疟为18ｄ-40ｄ。”安哥拉地处非洲西南部，处于××的主要分布区。且根据出庭证人张某、蒋某的陈述，李强在安哥拉的工作地区也是××的流行地区，也有同事感染××。李强在安哥拉工作3月余，回国仅六日后因感染恶性××脑型疟死亡。结合李强国外工作地区患××的风险性较高，即便李强回国时没有明显的症状，但其在回国前未进行××方面的相关检测，且××具有一定的潜伏期，李强回国后即身体不适就医，时间间隔极短，可认定为李强系在国外工作期间感染××。根据（2019）浙07民终1697号生效民事判决书确定，义乌市永庆进出口有限公司与李强存在劳动关系，系其派李强前往安哥拉工作。故李强系在为被告义乌市永庆进出口有限公司工作期间感染××，后医治无效死亡。 二、两原告是否可以提起人身损害赔偿侵权之诉。 义乌市人力资源和社会保障局因认为李桐林提起工伤认定申请超期，做出不予受理决定书，经本院和金华市中级人民法院确认该行政行为合法。但其丧失的仅是从工伤保险经办机构获得工伤保险的行政救济，并非丧失民事侵权关系获得民事赔偿的司法救济。且在李强死亡后，原告方积极主张权利，在本案之前历经7次诉讼，现两原告以被告义乌市永庆进出口有限公司侵害李强生命权为由提起人身损害赔偿侵权之诉，并未超过诉讼时效，本院予以支持。 三、关于被告义乌市永庆进出口有限公司应当承担多少损害赔偿责任。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告义乌市永庆进出口有限公司指派李强前往非洲安哥拉工作，应对工作环境的安全负有保障义务，对当地的流行疾病理应加强防护并做好日常防范。但李强在工作期间感染××并于回国后死亡，说明其工作环境的安全性存在一定的疏漏，根据出庭证人陈述公司会发放一些防蚊药膏，但日常并无关于××的专门安全培训及排查，且没有在回国前对李强安排相应的医学检查，故可以认定被告义乌市永庆进出口有限公司对李强的死亡存在过错。李强作为劳动者，应当知道安哥拉地区属于感染××的高风险地区，但自我注意和防范意识仍然不足，对自身感染××亦承担一定的过错。综上，本院酌定由被告义乌市永庆进出口有限公司对李强感染××死亡造成的损失承担70%的赔偿责任，李强自身承担30%的责任。 根据原告的诉讼请求，李强死亡造成的损失包括死亡赔偿金、医疗费、交通费、护理费、食宿费、丧葬费和精神损害抚慰金，其中，死亡赔偿金、丧葬费按法定。关于死亡赔偿金，根据《2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的相关规定，本案中李强死亡时年龄为47周岁，2019年浙江省全省居民人均可支配收入为49899月／年，故李强的死亡赔偿金为997980元（49899元／年×20年＝997980元）。关于医疗费，医疗费用单据可以证明李强因××在国内医院治疗支出医疗费的事实，根据原告提供的（2017）浙0782民初8342号案件存档的医疗费用单据中载明的医疗费为49827.19元，故本院认定李强的医疗费用为49827.19元。关于交通费，原告提交的交通费用凭证发生在李强死亡之后，地点在，地点在义乌&mdashash;石家庄——无锡——定州之间，与李强的治疗地点不符，且其中25张车票的乘客为“王永辉、王胜、王宁、王立欣、黄志军”，原告没有证据证明有李强及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故该项本院不予认定。关于护理费，李强从2017年1月14日住院至2017年1月16日死亡，护理期共计3天，按150元／天计算，故李强的护理费为450元（150元／天×3天＝450元）。关于食宿费，其中住院伙食补助费可按100元／天计算，住院期限为3日，共计300元（100元／天×3天＝300元），因原告主张的食宿费为236元，本院予以认可。住宿费没有相关凭据证明，故本院不予支持。关于丧葬费，为36039元（6006.5元／月×6月＝36039元）。虽然原告自行主张的丧葬费为32935.5元，但庭审中原告明确丧葬费是按照法定标准认定，故本院依法认定李强的丧葬费损失为36039元。关于精神损害抚慰金，考虑到李强死亡的严重后果和双方对李强不幸发生的过错程度，本院酌定被告赔偿精神损害抚慰金为4万元。综上，李强死亡造成的损失共计1124532.19元（997980元＋49827.19元＋450元＋236元＋36039元＋40000元＝1124532.19元）。其中被告义乌市永庆进出口有限公司承担70%，为799172.53元（1084532.19元＊70%＋40000元＝799172.53元），李强承担30%，为325359.66元（1084532.19元＊30%＝325359.66元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院》第九条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告义乌市永庆进出口有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王银爱、李桐林死亡赔偿金、医疗费、护理费、食宿费、丧葬费、精神损害抚慰金共计799172.53元。 二、驳回原告王银爱、李桐林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4099元，由原告王银爱、李桐林负担1901.1元，由被告义乌市永庆进出口有限公司2197.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼伊丽 二〇二一年二月七日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 金成博 10-