wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6881号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托代理人戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙会芹，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人李振民，上海默燃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周未匀，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月12日12时15分许，周未匀驾驶沪AXXX**小客车在沪闵路、瓶北路口处追尾孙会芹驾驶的沪AXXX**小客车，致孙会芹驾驶的小客车再追尾董某驾驶的苏BXXX**小客车，三车受损。经交警部门认定，周未匀负事故全部责任，孙会芹及董某均无责。嗣后，孙会芹将车辆交由上海道路交通事故物损评估中心评估，确定修理费为106,573元，孙会芹为此支付了评估费2,630元。因与周未匀、平安保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉来法院。事发后，孙会芹对其所属并驾驶的北京奔驰E260L、牌照为沪AXXX**的小客车委托上海道路交通事故物损评估中心进行了物损评估，结论为：直接物质损失106,573元。孙会芹为此支付评估费2,630元，并实际支付修理费106,573元。另查，周未匀驾驶的牌号为沪AXXX**的小客车于事发期间在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为1,000,000元（含不计免赔）。审理中，孙会芹明确，对案外人董某驾驶的车辆所涉应在交强险中的赔偿，予以放弃，由孙会芹自行承担。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案周未匀经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定周未匀负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故孙会芹的损失先由平安保险公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安保险公司处投保了商业险，孙会芹有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由周未匀赔偿。诉讼中，孙会芹明确放弃对本起事故中所涉另一无责方董某驾驶的车辆在交强险中的赔偿，原审法院可予准许，该部分损失，由孙会芹自行承担。经原审法院审查，上海道路交通事故物损评估中心具有评估资质，其对孙会芹受损车辆进行的评估程序合法，客观公正，原审法院予以确认。平安保险公司要求第三方再行对受损车辆进行重新评估，缺乏充分的理由和依据，原审法院不予采纳。现孙会芹要求周未匀赔偿修理费及评估费，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿孙会芹修理费2,000元；二、平安保险公司于判决生效之日起十日内在商业险内赔偿孙会芹上述第一项超出交强险部分款项104,473元；三、周未匀于判决生效之日起十日内赔偿孙会芹评估费2,630元。案件受理费减半收取计1,242.03元，由周未匀负担。原审法院判决后，上诉人平安保险公司不服，向本院提起上诉称：上诉人对车损金额有异议而申请重新评估，一审法院认为申请重新评估缺乏充分的理由和依据是错误的。一审法院未对车辆修理情况进行实际查看，属于事实认定不清。被上诉人孙会芹提交书面答辩意见称：不同意平安保险公司的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人周未匀未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现平安保险公司认为其对车损金额有异议，申请重新评估，一审对于车辆修理的事实认定不清。对此，本院认为，被上诉人孙会芹的车辆损失经上海道路交通事故物损评估中心评估，物损评估意见书系具有合法资质的评估机构通过法定鉴定程序得出的结论，真实有效，原审法院依据该鉴定结论进行判决，并无不当。本院对平安保险公司提出的重新鉴定的申请不予准许。现平安保险公司并无证据证明其将定损情况及时通知了被上诉人孙会芹，故对其所主张的事实，应承担举证不利的后果。平安保险公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,484.06元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 胡 瑜二〇一六年七月十九日书 记 员 顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民终190号上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。法定代表人薛峰，该公司总裁。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）张益勇。委托代理人杨兆全，北京威诺律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人张益勇期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币50元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  史伟东审 判 员  熊雯毅代理审判员  许晓骁二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0822刑初108号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人王某某，男，1960年10月14日出生于怀宁县，汉族，高中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被怀宁县公安局取保候审，2016年5月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。辩护人程希胜，系被告人王某某亲友。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2015年10月15日18时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车沿沪聂线由东向西行驶至554公里600米处时，追尾碰撞前方同向由被害人谢某某驾驶的小型轿车，致被告人王某某受伤、两车受损。事故发生后，被害人谢某某拨打电话报警。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为214.3mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队认定被告人王某某负事故的主要责任。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、安庆市立医院诊断证明书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人王某某系初犯、犯罪主观恶性小、造成的社会危害不大，主动赔偿被害人损失、积极悔罪认罪、取得谅解，且被告人身体因受到严重伤害正在治疗，并患有高血压病，适宜从轻处罚等辩护意见。经审理查明：2015年10月15日中午，被告人王某某与刘某某、丁某某等人在怀宁县三桥镇街道路边“汇丰酒楼”饭店就餐。席间，被告人王某某饮用了“古井原浆”牌白酒约130毫升。餐后，被告人王某某无证驾驶逾期未检验的环松牌110型普通二轮摩托车沿沪聂线由东向西行驶至554公里600米处时，追尾碰撞前方同向由被害人谢某某驾驶的丰田牌小型轿车，造成被告人王某某受伤、两车受损。事故发生后，被害人谢某某拨打110报警及120求救。怀宁县公安局交通警察大队黄墩中队接110指令出警现场处置，将被告人王某某带至怀宁县第四人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人王某某的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人王某某的静脉血中乙醇含量，结果为214.3mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人王某某负事故的主要责任。2016年5月25日，被告人王某某赔偿了被害人谢某某车辆损失人民币6000元，其犯罪行为取得了被害人的谅解。另查明：2015年5月16日至同年11月15日，被告人王某某在安庆市立医院住院治疗，其病情经该院诊断为闭合性颅脑损伤、颅内多发脑挫伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、高血压病。该院医嘱：注意休息，增强营养，加强看护，保持头部手术切口清洁干燥，避免皮下感染；出院后如果有头晕头痛加剧，恶心呕吐明显，四肢抽搐等异常表现，及时来我科门诊就诊；半个月后神经外科门诊复查头部CT,期间出现头部不适随时就诊。2016年7月4日，被告人王某某到安庆市立医院门诊治疗，该院诊断：颅脑损伤后遗症，处理意见：继续休假一个月；口服药物继续治疗；我科随诊，必要时复查头部CT。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证案件《查获经过》、被害人谢某某陈述、证人夏某某、刘某某、丁某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及勘验照片、当事人血样提取登记表及照片、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2015】毒鉴字第1420号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2015]第00306号道路交通事故认定书、安庆市立医院门诊病历、出院记录、诊断证明书及收费收据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、被告人王某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，且其每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，依法应予以从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚；其案发后能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。鉴于被告人王某某脑部受伤遗留后遗症，正在口服药物治疗，且有随时进行CT检查的必要，为不延误被告人诊治时机，故不宜判处其监禁刑。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见，与事实相符，可予采纳。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、第（二）、第（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理 审 判员 陈流水二〇一六年七月十八日书记员（代） 王硕斌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第4091-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，组织机构代码：85630850-4。负责人魏元伟，该支行行长。委托代理人吴淑芽，该支行员工。被执行人张一进，男，1975年7月3日出生，汉族，经商，住福建省永春县。被执行人潘秀术，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6533号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人张一进、潘秀术发出执行通知书，责令被执行人张一进、潘秀术立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币783370.18元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年7月21日起计至还款之日止，由中国工商银行股份有限公司南安支行按合同的约定计算；截止2015年7月20日的利息为人民币16556.80元、滞纳金人民币2500元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6007元、执行费人民币10233元，但被执行人张一进、潘秀术均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人吴淑芽到庭，其未能举证被执行人张一进、潘秀术有可供执行之财产。经查，被执行人张一进、潘秀术有少量银行存款，已通过网络冻结，但是冻结数额远不足以清偿债务；被执行人张一进有汽车一部已被本院依法查封，此外，二被执行人无房产、国土、工商等登记信息，二被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将被执行人张一进、潘秀术纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人于2016年7月20日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十日书 记 员  朱 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初1375号原告：丁正军，男，汉族。委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：付月华，新疆仕诚律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市华盛国兴投资咨询有限公司。法定代表人：纪权，该公司总经理。委托代理人：李辉，男，汉族。原告丁正军与被告乌鲁木齐市华盛国兴投资咨询有限公司（以下简称华盛国兴公司）民间借贷纠纷一案，原告丁正军于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁正军撤回起诉。本案应减半收取案件受理费125元（原告预交14721.38元），退还原告14596.38元。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  崔连平人民陪审员  刘曼玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  宋 杰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第892号郯城县农村商业银行与李在武融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4065号原告：付某某，女，汉族。委托代理人：赵某某，吉林吉延律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族。原告付某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告付某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。审判员  石勋波二〇一六年七月四日书记员  张延华
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初233号原告：陈少文，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1210。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：焦兰生，市长。原告陈少文不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。原告陈少文诉称：陈孟傑是我的外曾祖父，其有一长女陈兆好，亦即我的外婆。陈孟傑生前遗下坐落于中山市三乡镇鸦岗村安庆街六巷68号房屋一座。八十四年前，陈兆好前往越南与陈孟傑团聚，上述房屋空置了。陈玉葵父辈不知何时因何因搬进居住。1950年夏，陈兆好从越南返乡后定居在上述房屋。因考虑房屋大有伴，陈兆好同意陈玉葵父辈一家继续居住。1980年，陈玉葵一家因建有新房，搬离涉案房屋。1987年，××去世，涉案房屋再次空置。陈玉葵明知涉案土地为陈孟傑所有的情况下，姐弟二人用移墙封堵的方式强占陈孟傑房产证中的门口地，且多占用集体土地近达150平方米。2007年，我的胞妹陈惠莲与陆当染就陈孟傑房屋所有权问题发生纠纷，我接到村委会通知返乡处理。随后，我通过走访申请复核等工作，确定本案中我等人为陈孟傑遗产法定继承人的身份构成诉讼之适格主体，遂向中山市法院提起民事诉讼。诉讼请求中请求判令：1.陆当染返还占用陈孟傑遗下之房屋；2.陈帝硕返还侵占陈孟傑约310平方米的宅基地使用权；3.陈玉葵返还其侵占陈孟傑约20平方米的宅基地使用权等。法院判令结果是陆当染返还陈孟傑房屋并交付给我，而有关土地使用权返还方面的诉求则以房屋继承和土地登记纠纷属不同的法律关系，另循法律途径提出权利主张。在上述民事诉讼庭审中，陈帝硕向法院提供了一份其用地平面图，里面亦包括陈玉葵有关用地情况。事后，我通过对该平面图及2007年6月15日通过律师在中山市国土资源局调出的陈玉葵之涉案房产证和土地使用证对比分析，发现陈玉葵土地使用证面积为190.94平方米，除去陈兆好生前转让之土地面积64平方米，陈玉葵实际多占用土地126.94平方米。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院撤销被告市政府颁发给陈玉葵的中府集建（总）字第31067531160475号集体土地建设用地使用证，并作出新的行政行为（中山市国土资源局档案资料编号为31067531160475160475土地证），且返还土地使用权给我。经审查查明：陈少文向本院提交了中山市国土房管档案馆档案资料证明表，该表载明房地产权利人为陈玉葵，土地证号为310675311604751604**，房产登记字号为10-4315，土地证发证日期为1992年3月10日，该证明表打印时间为2007年6月15日。陈少文提交的土地使用者为陈玉葵的中府集建（总）字第31067531160475号集体土地建设用地使用证的填发时间为1992年3月10日。本院认为：根据陈少文提交的中山市国土房管档案馆档案资料证明表以及陈玉葵的集体土地建设用地使用证，足以证明市政府向陈玉葵颁发涉案土地使用证的时间为1992年3月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，陈少文的起诉已超过法定期限且无正当理由。因此，对陈少文的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈少文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年七月二十七日书 记 员  郑诗雅第4页共4页
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2065号原告王子明，男。被告韩丰，男。原告王子明诉被告韩丰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王子明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高如军二〇一六年七月一日书记员  张 艳
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民催15号申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号。法定代表人刘雪梅，职务董事长。申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31400051/23930821、面额为人民币30000元、出票人为南通益友置业有限公司、收款人为江苏标龙建筑有限公司、汇票到期日为2014年5月20日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  金成飞审判员  施新荣审判员  杨金龙二〇一六年七月二十六日书记员  秦建祥
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2802刑初243号公诉机关利川市人民检察院。被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年3月14日20时许，被告人廖某酒后驾驶鄂Q×××××（假牌）大阳牌二轮摩托车从利川市文斗乡响水洞煤矿回家，在利彭公路文斗乡鞍山村十组鞍山石场路段发生单方道路交通事故。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，廖某血样中乙醇含量为146.7㎎／100ml。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；检验意见；勘验笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人廖某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传勋二〇一六年七月二十五日书记员  姚景中
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第433号郯城县农村商业银行与李佰祥融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执600号申请执行人朱展民。被执行人袁志华。申请执行人朱展民与被执行人袁志华公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市崇川公证处于2014年6月17日制发的赋予强制执行效力的（2014）通崇证民内字第1556号债权文书公证书及2016年4月21日制发（2016）通崇证执字第49号执行证书已经发生法律效力，依该公证书：截至2016年4月4日，被执行人袁志华尚欠申请执行人朱展民本金20万元、逾期利息13800元；至借款还清前产生的利息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱展民向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。本院执行过程中查明被执行人袁志华系本院及其他法院多个案件的被执行人，下落不明；本院轮候查封了其所有的座落于南通市陈桥佳苑8幢706室及13室的房产，因该房产被其他法院查封在先且设定抵押权24万元（他项权人：交通银行股份有限公司南通分行），暂无法采取处分性执行措施。另查明被执行人袁志华在中国民生银行股份有限公司账户上的存款为银行借款保证金，现该贷款已逾期，无法进行扣划处理；被执行人袁志华无车辆登记信息。本院依职权亦未能查到被执行人有其他可供执行的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位213800元及相应逾期利息。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南通市崇川公证处（2014）通崇证民内字第1556号债权文书公证书及通崇证执字第49号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兴旺审判员  徐海燕审判员  张国华二〇一六年七月四日书记员  许 虎
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2823号原告柴秋荣。委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。法定代表人黄小江。原告柴秋荣与被告临安市神马实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告柴秋荣于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告柴秋荣支付拖欠的劳动报酬12018元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告柴秋荣系在被告临安市神马实业有限公司工作的员工。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表1份，确认截至2016年3月尚应支付原告柴秋荣工资人民币12018元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述工资并拖欠至今。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安市神马实业有限公司应支付原告柴秋荣工资人民币12018元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员 郑 佳二〇一六年七月七日书记员 汪徐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1110号申请执行人南京壹加贰联合不动产经纪有限公司。法定代表人赵玉瀚，该公司总经理。被执行人赵福家，男，1987年11月21日生，汉族。南京壹加贰联合不动产经纪有限公司与赵福家合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、赵福家于判决生效后十日内支付南京壹加贰联合不动产经纪有限公司违���金6000元：二、案件受理费800元由赵福家负担。因赵福家未履行义务，南京壹加贰联合不动产经纪有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明：被执行人赵福家在2016年4月22日的银行存款最高余额2.00元不足清偿债务。另通过案件信息系统未查询到被执行人赵福家其他财产线索。根据申请执行人南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，本院将被执行人赵福家纳入失信人员名单。经向申请执行人释明，其无法提供被执行人赵福家的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长 黄   健审 判 员 王 铁 勋审 判 员 ��彭鸣俊二〇一六年七月二十五日见习书记员 高   杨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初1835号原告潘洪洁，女。委托代理人戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。被告赵福祥，男。原告潘洪洁诉被告赵福祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年12月至2015年6月期间，被告陆续通过大连嘉新投资咨询有限公司的名义向原告借款共计200万元。双方约定按照月2%计息，由于被告始终没还借款，请求法院判令被告偿还借款本金和利息235.2万元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告无法提供被告准确的送达地址或其他联系方式，又不同意公告送达及交纳公告费，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告潘洪洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一六年七月二十九日书记员  谭 雪
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金法执字第397号申请执行人中国建设银行酒泉分行。被执行人俞得兴。被执行人金塔县金太阳向日葵种植专业合作社。法定代表人王金龙。被执行人金塔县金辉农产品种植专业合作社。法定代表人鲁建茺。被执行人金塔县万利源商贸有限公司。法定代表人殷得红。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第143号民事调解书，在执行申请执行人中国建设银行酒泉分行申请执行俞得兴、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行酒泉分行撤回执行申请，同意本执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院的（2015）金法执字第397号执行案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年七月十五日书记员  王莎
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更703号罪犯孔常林，男，1968年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年一月十七日作出（2000）赤刑初字第97号刑事判决，以故意伤害（致死）罪判处孔常林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○一年四月二十四日作出（2001）内刑终字第81号刑事裁定，核准赤峰市（2000）赤刑初字第97号刑事判决，以故意伤害（致死）罪判处孔常林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2001年4月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年九月二十八日作出（2003）内刑执字第444号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）内刑执字第253号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年七月、二○○九年十一月、二○一一年三月、二○一二年十月、二○一四年十一月五次作出刑事裁定，共对罪犯孔常林减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年1月24日起至2019年12月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孔常林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孔常林在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月26日至2015年12月25日，累计考核分299分，记功四次。本院认为，罪犯孔常林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔常林减去有期徒刑十个月，刑期改为自2006年1月24日起至2019年2月23日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘永如审判员高子武审判员赵杰二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执216号申请执行人刘有，男，1961年12月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人邸云龙，男，1986年12月21日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人刘丽南，女，1987年11月3日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人刘有与被执行人邸云龙、刘丽南民间借贷纠纷一案，本院在执行本院已经发生法律效力的（2015）伊丹民初字第169号民事判决书过程中，双方达成自行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）伊丹民初字第169号民事判决书本次终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春光二〇一六年七月十五日书记员  铁丽颖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4769号上诉人(原审被告)周毅超，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陆林，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审原告)李铁珍，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍地同上。被上诉人(原审原告)陆守森，男，1997年9月29日出生，汉族，户籍地同上。三被上诉人之共同委托代理人姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。三被上诉人之共同委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。上诉人周毅超因抵押权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第4758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，涉诉房屋位于上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室，权利人系陆林、李铁珍、陆守森。2014年8月8日，该房地产设立了抵押登记，抵押权人为周毅超，债权数额人民币(以下币种均为人民币)3,000,000元，债务履行期限自2014年8月5日至2014年11月4日。2015年8月13日，周毅超、案外人陈某(甲方)和陆林(乙方)订立《撤销房屋抵押协议》，约定由乙方一次性支付甲方借款尾款及违约金320,000元，汇入甲方指定账户。甲方收到后15日内撤销设立在涉诉房屋上的抵押登记，并不再追索乙方任何违约金、利息等；甲方如未按约定时间撤销抵押，甲方应赔偿乙方违约金每天2,000元直至撤销为止。当日，陆林向周毅超指定账户汇款320,000元，周毅超及案外人陈某共同出具《结清证明》，证明：“本人周毅超与陆林的借款在2015年8月13日已全部结清”。因周毅超到期未办理抵押权撤销手续，陆林、李铁珍、陆守森诉至法院，要求周毅超撤销设立在上述房屋上的抵押权登记，并支付延迟办理抵押权撤销手续的违约金150,000元。原审法院经审理后认为，《撤销房屋抵押协议》系陆林、周毅超共同的真实意思表示，周毅超应当遵照执行。既然周毅超出具了借款结清证明，明确陆林的借款已全部结清，则应当按照上述协议的承诺，于2015年8月28日前办理涉诉房屋的房地产抵押权的撤销手续。现周毅超到期未办理，显属违约，陆林等要求其办理，并按照上述协议约定的标准支付逾期办理的违约金，有合同和法律依据，法院予以支持。陆林等基于各种因素，已调低了违约金过半，并无不可，且有利于周毅超，法院予以准许。应当指出，根据合同相对方的原则，违约金的主张主体为陆林。原审法院据此作出判决：一、周毅超应自判决生效之日起十日内协助陆林、李铁珍、陆守森办理设立在上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋上的房地产抵押登记的撤销手续；二、周毅超应自判决生效之日起十日内支付陆林违约金150,000元。原审判决后，上诉人周毅超不服，向本院提起上诉称：原审法院并未查清被上诉人是否全部还清借款，上诉人经核算还有20余万元未还清。再者双方约定15日内办理撤销手续未约定确定日期，属于约定不明。被上诉人通知上诉人都是当日办理，时间过于仓促，故未办理。原审审理中，上诉人律师庭期冲突，原审法院曾表示会再次安排庭审，但此后径行判决，剥夺上诉人诉讼权利。故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判撤销原审判决第二项或调整违约金。被上诉人陆林、李铁珍、陆守森答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审法院未剥夺上诉人诉讼权利。被上诉人已经还清了借款。上诉人未办理撤销手续，违反双方约定，应当支付违约金。故请求驳回上诉，维持原判本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人出具了借款结清证明，明确被上诉人的借款已全部结清，现上诉人又主张被上诉人未还清借款，又无任何证据，本院难以采信。双方签订了《撤销房屋抵押协议》，明确约定了办理撤销手续的期限，上诉人称约定不明，本院不予采信。在该期限内上诉人办理撤销手续，应当承担协议约定的责任。被上诉人调低了违约金数额，原审法院予以支持，上诉人请求再行调整，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人周毅超负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯 峰审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一六年七月二十七日书 记 员  彭奕佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民一初字第3669号原告：黄土旺，男，汉族，住址：惠州市惠城区。原告：惠州市富的旺旺实业发展有限公司，住所地：惠阳区。法定代表人：黄土旺。两原告共同委托代理人：许耀凤，广东百德律师事务所律师。两原告共同委托代理人：黄子鹏，男，汉族。第一被告：李远平，男，汉族，公民身份号码：×××2710，住址：惠州市惠城区。委托代理人：廖太礼，熊婷，广东人为律师事务所律师。第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区。法定代表人：董大隆。委托代理人：谭雨婷，女，汉族。本院在审理原告黄土旺、惠州市富的旺旺实业发展有限公司与被告李远平、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄土旺、惠州市富的旺旺实业发展有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄土旺、惠州市富的旺旺实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取为1480元（原告已预交），由原告黄土旺、惠州市富的旺旺实业发展有限公司负担。审 判 长  叶伟健审 判 员  欧阳琳代理审判员  钟志明二〇一六年七月七日书 记 员  郭 淼
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初1863号原告郑占凌，男，1977年3月17日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。被告胡立林，男，1982年12月5日出生，汉族，住永安市。被告邱智琴，女，1986年10月21日出生，汉族，住永安市。原告郑占凌与被告胡立林、邱智琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告胡立林、邱智琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡立林因生意周转需要向原告借款100000元，于2012年12月1日向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息。被告胡立林借款后未支付原告分文利息，亦未偿还借款本金。被告胡立林、邱智琴系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。请求判令：一、被告胡立林、邱智琴偿还原告借款本金100000元，利息82000元（按月利率2%从2012年12月1日计算至2016年4月30日），合计182000元，并继续按月利率2%支付利息至实际还款日止；二、由被告胡立林、邱智琴承担本案诉讼费用。被告胡立林、邱智琴未作答辩。经审理查明，2012年11月28日，被告胡立林以生意周转需要为由向原告借款100000元，原告于同日将100000元现金交付给被告胡立林。2012年12月1日，被告胡立林向原告出具借条一张，该份借条载明：本人胡立林因生意周转需要向郑占凌借款100000元整，按金额2%计算利息，计2000元整，每月1号前付息。被告胡立林借款后未支付借款利息，亦未偿还借款本金，尚欠原告借款本金100000元，利息82000元（按月利率2%从2012年12月1日计算至2016年4月30日）。另查明，被告胡立林与被告邱智琴于2009年3月30日办理结婚登记手续；于2015年7月15日办理离婚登记手续。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的身份证、借条、本院依法调取的夫妻关系证明以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。本院认为，被告胡立林向原告借款100000元未还，有被告胡立林出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中并未约定借款期限，原告可以随时要求被告胡立林返还，原告要求被告胡立林偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告胡立林、邱智琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告胡立林、邱智琴共同偿还。被告胡立林、邱智琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行反驳、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立林、邱智琴应于本判决生效后十日内偿还原告郑占凌借款本金100000元，支付利息82000元（算至2016年4月30日），合计182000元；并以借款本金100000元为基数，按月利率2%继续支付自2016年5月1日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的借款利息。如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，财产保全费1420元，合计3390元，由被告胡立林、邱智琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一六年七月十八日书记员 项满春附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5015号原告刘文芳，女，汉族，1950年8月23日出生，住重庆市江津区。被告李祖金，男，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘文芳诉被告李祖金机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘文芳于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文芳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘文芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文芳负担。审判员 冉 渝二〇一六年七月五日书记员 樊怡伶
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终421号上诉人（原审原告）温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1701室。法定代表人林衡，该公司总经理。委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白秋生。上诉人温州矿山井巷工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州矿山井巷工程有限公司又以双方和解为由，于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人温州矿山井巷工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温州矿山井巷工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由温州矿山井巷工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨正平审判员  胡晓明审判员  申子西二〇一六年七月十四日书记员  许艳玫
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2095号上诉人（原审被告）：施维明。委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施运能，退休教师。委托代理人：査建求，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮仁爱。被上诉人（原审被告）：施维芳。上诉人施维明因与被上诉人施运能、阮仁爱、施维芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张虹担任审判长、审判员刘松柏、代理审判员于海波参加的合议庭进行了审理，书记员ＸＸ担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：阮仁爱、施维芳系夫妻。2013年4月13日阮仁爱、施维芳从施运能处借款22万元，2013年4月19日借款10万元，合计借款32万元。阮仁爱、施维芳出具借条二张，并在借条中注明按季度结算利息。2014年8月1日施运能与阮仁爱、施维芳签订借款合同书一份，约定阮仁爱、施维芳借款32万元整，借款利息为月一分五厘，借款期限为2014年8月1日至2016年8月1日。阮仁爱、施维芳施维明在合同借款人处签名捺印。阮仁爱、施维芳向施运能支付利息至2015年1月l8日（尚欠400元），之后未再支付利息。施运能经催要未果，于2015年9月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：（一）依法解除施运能与阮仁爱、施维芳之间的民间借贷合同，阮仁爱、施维芳向施运能偿还借款本金32万元和利息29200元（暂计算至2015年7月19日，之后按月利率1.5%计算至款清时止）；（二）施维明对阮仁爱、施维芳的债务承担连带保证责任。原审法院经审理认为：阮仁爱、施维芳向施运能借款，有借条、利息结算清单、借款合同书等为证，因此双方存在借款法律关系，对此予以确认。施运能向阮仁爱、施维芳出借款项后，阮仁爱、施维芳未能按约偿还利息，故阮仁爱、施维芳依法应承担相应的违约责任。施运能要求依法解除双方之间的民间借贷合同，予以支持。施运能要求阮仁爱、施维芳偿还借款本金32万元和利息29200元（暂计算至2015年7月19日，之后按月利率1.5%计算至款清时止），不违反法律规定，予以支持。施运能要求施维明对阮仁爱、施维芳的债务承担连带保证责任，由于施维明在借款合同上借款人处签名捺印，其本意是作为共同借款人，故施维明应承担共同还款责任，施运能要求施维明承连带保证责任不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、阮仁爱、施维芳、施维明于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠施运能本金32万元和利息29200元（计算至2015年7月19日，之后利息按月利率1.5%顺延计算至借款付清之日止）；二、驳回施运能的其他诉讼请求。案件受理费6618元、公告费800元，合计7418元由阮仁爱、施维芳、施维明负担。上诉人施维明提起上诉称：原审判决认定事实严重错误。2014年8月1日借款合同项下借款根本没有发生，施运能与阮仁爱串通，向施维明隐瞒了之前有两张借条的事实，将本案借款合同与之前两张借条合二为一，直接损害了施维明的合法权益，请求二审法院改判施维明不承担还款义务。被上诉人施运能答辩称：阮仁爱、施维芳与施维明是亲属关系，不会有欺骗施维明的情况，施维明在借款合同借款人处签字，应当共同偿还债务，请求维持原判。被上诉人阮仁爱、施维芳未进行答辩。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为施运能是否实际履行了案涉2014年8月1日借款合同中约定的款项出借义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中施运能称其已经履行了32万元款项出借义务，其与阮仁爱、施维芳之间存在32万元的借贷关系，并提供了两张借条和一份借款合同及利息结算清单。经审查，2013年4月13日借条载明借款金额22万元，2013年4月19日借条载明借款金额10万元，借款金额合计总额与2014年8月1日借款合同书载明的借款金额32万一致，再结合双方关于利息一直支付至2015年1月的利息结算单，可以证实施运能实际向阮仁爱、施维芳履行了32万元款项的出借义务。本案上诉人施维明称其不知施运能与阮仁爱、施维芳之前存在两张借条，在借款合同上签名本意是与阮仁爱、施维芳共同借款用于资金周转，而不是对阮仁爱、施维芳之前就存在的借款承担还款责任，但2014年8月1日借款合同没有载明系新的借款，亦没有载明借款款项如何支付，结合施维明与施维芳系亲属关系，且阮仁爱、施维芳、施维明一审均未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见，二审中施维明亦未提交阮仁爱、施维芳与施运能之间串通侵害其合法权益的证据，故一审法院认定施维明加入阮仁爱、施维芳之前32万元债务，共同承担还款责任并无不当。综上，施维明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6538元，由上诉人施维明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年七月十三日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执764号移交执行单位厦门市集美区人民法院刑一庭。被执行人顾健，男，汉族。被执行人顾健故意伤害罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪罚金一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集刑初字第583号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月11日受理立案。本案在执行过程中，本院别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人顾健暂无财产可供执行。鉴于被执行人顾健暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋代理审判员  连品方代理审判员  冯文瑞二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨小芬
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终593号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地，黄梅镇黄梅大道398号。代表人黄楚明，该公司经理。被上诉人（原审原告）梅端勇。被上诉人（原审被告）金润。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称平安财保黄梅支公司）为与被上诉人梅端勇、金润机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2014年11月25日13时40分许，金润驾驶牌号为鄂J×××××小型轿车沿黄梅县新开镇玉玺木业有限公司出门后由北往南行驶至新开镇团坡村12组路段十字路口右转弯时，遇梅端勇驾驶的二轮摩托车沿该村通村公路由东往西行驶至该路口，两车在此处发生碰撞致梅端勇受伤。梅端勇受伤后当即被送往解放军第171医院住院治疗49天后出院，出院诊断为急性颅脑损伤，左侧第4—8肋骨骨折，左侧肩峰骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，L2椎体压缩性骨折；出院医嘱为继续石膏外固定，不适随诊，骨折愈合后取内固定等，共支付医疗费77996.83元、残疾用具（轮椅、拐杖）费900元、交通费1000元。本次事故经黄梅县公安局新开派出所认定，金润驾驶机动车辆通过没有交通信号灯控制亦没有交通警察指挥的交叉路口时，未让直行的车辆先行是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任，梅端勇无责任。梅端勇的伤残等级经团风正昂法医司法鉴定所评定为10级伤残2处综合赔偿指数为12％，后期治疗费为12000元、误工时间为150日、护理时间为90日，营养时间为120日；原告支付鉴定费1800元。现双方就赔偿的标准及数额未达成一致为由，梅端勇遂具状诉至本院。另查明，1、梅端勇系农业户口。住院期间由其儿子梅敏杰看护，梅敏杰因看护造成月平均误工损失为6371.33元［（6206元＋7428元＋5480元）／3，近3个月平均工资水平］。2、鄂J×××××小型轿车登记的所有人为金润，其为该车辆在平安财保黄梅支公司投保交强险及商业三者险（商业三者保险金额300000元，并购买有不计免赔险）。事故发生的时间在保险期间内。金润具有相适应的驾驶资格。3、交通事故发生后，金润已垫付费用19500元。原审认为，公民的人身权受法律保护。金润驾驶机动车辆通过交叉路口时未让直行的车辆先行，导致与梅端勇驾驶的二轮摩托车发生碰撞致其受伤。金润应对其违规驾驶行为按照交通事故责任的比例对梅端勇的人身损害承担相应的民事责任。本次事故中，金润承担事故的全部责任，故依据交通安全法的相关规定及鄂J×××××小型轿车投保交强险及商业三者险（不计免赔）的事实，金润对梅端勇在交强险及商业三者险内的人身损失由平安财保黄梅支公司承担责任。保险范围之外的损失由金润承担全部责任。基于以上责任分配，依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，并根据梅端勇所诉请的范围，确定梅端勇的损失为151055.25元，包含医疗费77996.83元、后期治疗费12000元、误工费10770.82元、护理费12600元、住院伙食补助费2450元、营养费1500元、交通费1000元、残疾器具费900元、鉴定费1800元、残疾赔偿金26037.60元、精神损害抚慰金4000元。在保险范围之内的损失为149255.25元，均由平安财保黄梅支公司承担。不在保险范围内的损失为鉴定费1800元由金润承担，由于金润已垫付费用19500元，多垫付的费用应予返还。平安财保黄梅支公司辩称已先行支付10000元赔偿款无证据证明且梅端勇予以否认，本院依法不予支持。综上，遂判决：一、由平安财保黄梅支公司在交强险及商业三者险范围内共赔偿梅端勇的损失149255.25元；二、金润赔偿梅端勇保险之外的损失1800元，由于金润已垫付19500元，故多垫付的17700元（19500元－1800元）由梅端勇在收到保险公司赔偿款的同时返还给金润。上诉人平安财保黄梅支公司上诉称，原审认定事实错误。本起交通事故中，平安财保黄梅支公司在交强险范围内已垫付10000元。原审未将该垫付的10000元予以剔除。原审认定护理费按每天140元计算，明显证据不足。综上，请求二审法院依法发回重审或予以改判。二审中，各方当时人均未提交新的证据。本院经审理查明，与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安财保黄梅支公司不能提供证据证实，其在交通事故发生后已垫付10000元医疗费的事实，且受害人梅端勇对该事实予以否认。故平安财保黄梅支公司应对其主张的事实承担举证不能的不利后果，其上诉认为原审判决未剔除已前期垫付的10000元医疗费的理由不能成立，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，梅端勇提供了护理人员梅敏杰的劳动合同、工资单及所在单位证明，拟证明护理人员月均收入为6371.33元，且护理期间用工单位停发梅敏杰工资的事实。上述证据相互印证，能够形成有效的证据链，证实拟证目的。原审判决根据查明的事实并结合本地实际情况，确定护理人员的收入为每日140元，符合法律规定，依法应予支持。平安财保黄梅支公司认为原审判决按140元每天计算护理费缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院对交通事故的事实及其他各项损失的认定，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4200元，由被上诉人金润负担。二审案件受理费1047元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一六年七月二十七日书记员  董 欢
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3799号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托代理人：王希、黄星，该行职员。被告：金槿。被告：郑兆勇。原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告金槿、郑兆勇为信用卡纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸ评独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭、被告郑兆勇参加诉讼，被告金槿经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告台州银行起诉称：2011年11月1日，被告金槿向原告申办大唐信用卡，在查阅了台州银行大唐信用卡章程、领用合约等相关内容后，与原告签订了《大唐信用卡领用合约》一份。2011年10月13日，被告郑兆勇与原告签订《保证合同》一份，愿为被告金槿使用上述信用卡在人民币100000元的申请授信额度及超过申请授信额度的10%为最高信用额度内使用该卡所发生的全部��务提供连带责任保证。截至2016年4月1日，被告金槿尚欠原告透支本金48297.42元、利息2963.50元、滞纳金8623.42元及分期付款手续费6347.40元。后被告金槿未予偿还，被告郑兆勇亦未代偿。现要求被告金槿偿还透支本金48297.42元及截至2016年4月1日的利息2963.50元、滞纳金8623.42元、分期付款手续费6347.40元，并支付自2016年4月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息及滞纳金；被告郑兆勇对上述款项承担连带偿还责任。被告金槿未作答辩。被告郑兆勇答辩称：担保属实，但现不具备代偿能力。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、大唐信用卡申请表、领用合约和保证合同各一份，证明原告与被告金槿之间信用卡领用合同关系成立，被告郑兆勇为上述款项提供连带责任担保的事实。二、信用卡交易流水查询和逾期人员明细各一份，证明截至2016年4月1日，被告金槿尚欠原告透支本金48297.42元、利息2963.50元、滞纳金8623.42元及分期付款手续费6347.40元的事实。经质证，被告郑兆勇对保证合同中自己签名无异议，其余证据不清楚。被告金槿、郑兆勇均未向本院递交反证。经开庭审理，被告金槿未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。经原、被告举证、质证，本院作认证如下：原告提供的大唐信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水查询和逾期人员明细，被告郑兆勇虽称不清楚，但作为讼争信用卡的使用人金槿并未提出异议，视为其认可该组证据；原告提供的保证合同，两被告均未提出异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：2011年10月13日，被告金槿与原告签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告金槿信用卡的信用额度为50000元。同日，被告郑兆勇与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：保证范围为被保证人金槿依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使��该卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告金槿领取了卡号为62×××03的信用卡一张，并持卡使用。2015年4月26日，被告金槿透支49900元。同日，其申请分18期偿还上述款项，该期数的手续费率每期为0.7%。后被告仅偿还部分款项。截至2016年4月1日，被告金槿尚欠原告透支本金48297.42元、利息2963.50元、滞纳金8623.42元及分期付款手续费6347.40元。后被告金槿未予偿还，被告郑兆勇亦未代偿。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金槿尚欠原告台州银行透支本金人民币48297.42元及利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚，证据确实。原告要求被告金槿偿还上述款项，并要求被告郑兆勇按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金槿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币48297.42元及截至2016年4月1日的利息2963.50元、滞纳金8623.42元、分期付款手续费6347.40元，并支付自2016年4月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告郑兆勇对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，依法减半收取730元，由被告金槿负担，被告郑兆勇负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。代理审判员  ＸＸ评二〇一六年七月七日代书 记员  夏雪丽
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8920号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：马程晨，系原告员工。被告：朱晓洋。被告：王莉。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）为与被告朱晓洋、王莉追偿权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告朱晓洋、王莉共同归还原告垫付款38388.09元，并支付利息13819.7元（自2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂算至2016年6月26日，此后利息仍按该利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理本案。原告的委托代理人马程晨到庭参加诉讼，被告朱晓洋、王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息计算标准为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案现已审理终结。本院经审理查明，2011年9月21日，被告朱晓洋与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）分别签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定被告朱晓洋向工商武林支行借款92500元用于购买汽车，并将其所购的汽车抵押给工行武林支行；合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等进行了约定。同日，原告应朱晓洋要求向武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺为其向武林支行的贷款作连带责任保证。因被告朱晓洋未按合同约定向工行武林支行按时归还借款，原告于2013年12月25日起至2014年12月25日期间代被告朱晓洋共归还了银行借款38388.09元。经查，被告朱晓洋、王莉系夫妻关系，于2008年12月31日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓洋、王莉应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款38388.09元，并赔偿利息损失（自2014年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告朱晓洋、王莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一六年七月二十一日代书 记员 朱蕴倩
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初120号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人康某某，男，1984年5月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，本院于2016年6月29日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人康某某的刑事责任。并建议本院对被告人康某某在拘役一个月至二个��幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人康某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年5月19日21时许，被告人康某某酒后驾驶牌照为蒙CQC7**的小型轿车，沿乌达区幸福街由东向西行驶至金佰翰酒店南侧T型路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人康某某血液酒精含量为120.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人康某某的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本���认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐宇鹰二〇一六年七月八日书记员  马晓男本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初983号原告杨木洒,男，东乡族，1948年10月1日出生，现住焉耆县。被告新疆焉耆县棉麻有限责任公司，其他简况不详。本院受理原告杨木洒诉被告新疆焉耆县棉麻有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨木洒于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨木洒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨木洒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨木洒自行负担。审判员王永强二0一六年七月二十六日书记员叶茹玉
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1761号原告张少平，男，1969年6月27日出生，农民，住青龙满族自治县。被告单翠书，女，1970年7月10日出生，农民，住青龙满族自治县。原告张少平与被告单翠书民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张少平到庭参加诉讼，被告单翠书经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张少平诉称，被告因做生意缺少资金，从原告处借款68000元。原告于2013年12月12日以现金方式给付了被告68000元，被告当时给原告出具了借条一张，借款期限为六个月，并由方占伟作为担保人。口头约定如不能及时还清借款，按二分利率给付利息。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由推脱给付，至今也未能偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款68000元，并从借款之日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止。诉讼费用由被告负担。被告单翠书未答辩。原告为支持自己的主张，提供如下证据：2013年12月12日，被告为原告出具的借条一份。用以证明被告单翠淑向原告借款68000元，方占伟为该笔借款提供担保。本院对上述证据认证意见为，证据有被告单翠书的签字手印，虽然被告单翠书在借条中将其名字写为“单翠淑”，但经本院核实双方为同一人。因此，该证据能够证实被告从原告处借款68000元的事实，本院予以确认。经审理查明，2013年12月12日，被告单翠书从原告张少平处借款68000元，被告为原告出具借条一张。借条内容为：“今借人民币陆万捌千元，￥68000.00元，借款人：单翠淑，2013年12月12日，还款日期2014年6月12日前还清。担保人方占伟。”还款期限届满后，被告单翠书未能按约定还款。2015年6月，被告单翠书偿还原告7000元，对剩余借款61000元，被告单翠书至今未给付。原告诉至本院。本院认为，被告单翠书从原告张少平处借款68000元，有被告单翠书出具的借据予以证实，足以采信。被告单翠书在借款期满后，仅仅偿还原告7000元，已经对原告的财产权利构成侵害。原告请求被告偿还剩余借款61000元，理据充分，本院予以支持。原告当庭认可被告单翠书已经给付7000元，本院予以确认。因原告无法证实双方存在利息约定情况，因此该7000元应视为被告偿还的本金。原告当庭陈述双方约定借款利息为月息2分，但没有提交任何证据予以证实。在借条中又没有明确写明利息约定情况，本院对原告主张的利息标准不予确认，认定双方在借款期限内未约定利息。对逾期利息，本院参照年利率6%的标准，从原告向本院提起诉讼时开始计算。被告单翠书无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告单翠书于本判决生效之日起十五日内偿还原告张少平借款61000元，并支付逾期利息（自2016年5月26日起按照年利率6%计算利息至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告单翠书负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈光二〇一六年七月十四日书记员  朱娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0224民初1069号原告郭旭阳，男。被告谷林山，男。原告郭旭阳诉被告谷林山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员任红适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭旭阳到庭参加诉讼。被告谷林山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭旭阳诉称，2015年12月28日19时40分，被告谷林山驾驶黑BE号奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至泰来县大东物资商行门前公路上时，超越前方原告郭旭阳驾驶的黑B**号奥迪牌小型轿车时，两车相刮，事故造成原告车辆损坏。经交警部门认定，谷林山是酒后驾驶，负事故全部责任。经交警部门调解，谷林山拒绝赔付郭旭阳修车费9370元及物价局鉴定费400元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告修理费及物价局技术鉴定费共9770元，诉讼费由被告承担。被告谷林山未出庭答辩，未递交书面答辩意见。本案焦点：原告诉讼请求数额是否合理。经审理查明,2015年12月28日19时40分，被告谷林山驾驶黑BE号奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至泰来县大东物资商行门前公路上时，超越前方原告郭旭阳驾驶的黑B**号奥迪牌小型轿车时，两车相刮，事故造成双方车辆损坏。经泰来县公安局交通警察大队对该事故认定：谷林山负事故全部责任，郭旭阳无事故责任。经泰来县公安局交通警察大队委托泰来县物价监督管理局对郭旭阳受损车辆进行鉴定，损失金额为9370元，原告支出鉴定费400元。现原告郭旭阳诉至法院，请求判令被告谷林山赔偿修理费及物价局技术鉴定费合计人民币9770元。上述事实有泰公交认字[2016]第007号道路交通事故认定书、泰来县汽车修理部发票、泰来县道路交通事故财产损失价格认定书（泰价车认字〔2016〕第7号）、技术鉴定书、事故车辆损失价格鉴定表及庭审笔录佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，现被告谷林山在交通事故中负全部责任，故应对因此次交通事故造成原告郭旭阳的全部损失承担赔偿责任。郭旭阳的车辆损失经物价部门鉴定损失价值9370元及因鉴定支出鉴定费400元本院予以支持。被告谷林山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谷林山赔偿原告车辆损失及鉴定费合计人民币9770元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交）减半收取25元由被告负担，于本判决生效后立即返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  任红二〇一六年七月十五日书 记 员  李佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0691刑初224号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人孙某，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住烟台经济技术开发区。2007年2月13日因编造、故意传播虚假恐怖信息罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月24日减刑释放；2012年9月20日因犯危险驾驶罪被河北省滦平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月30日刑满释放。2016年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年2月23日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑刑诉（2016）174号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某于2016年1月至2月间，在烟台经济技术开发区三十里堡村附近，采用撬锁、爬窗入室的方式，先后三次盗得笔记本电脑两台、台式电脑主机三台、显示器两台、手机两部、包两个及现金人民币50元。经鉴定，赃物总价值人民币6901元。1、被告人孙某于2016年1月30日2时许，在烟台经济技术开发区三十里堡村菏泽劳务人力资源店，采用翻窗入室的方式，盗得石某联想笔记本电脑一台、LCD显示器一台、三星光驱台式组装电脑主机一台、酷博机箱台式组装电脑主机一台、内有现金人民币50元的钱包一个以及手机一部。案发后，赃物被追回发还失主，赃款被挥霍。经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币1700元，三星光驱台式组装电脑主机价值人民币1305元，手机价值人民币1380元，钱包价值人民币60元。2、被告人孙某于2016年2月9日19时许，在烟台经济技术开发区三十里堡村传承劳务人力资源店，采用撬门入室的方式，盗窃失主王某宏碁笔记本电脑一台、“大水牛”台式机一台、梦想家显示器一台、手提包一个、手机一部。案发后，赃物被追回发还失主。经鉴定，宏碁笔记本电脑价值人民币800元，“大水牛”台式组装电脑主机及梦想家显示器价值人民币1269元，手机价值人民币225元，手提包价值人民币162元。3、被告人孙某于2016年2月9日22时许，在烟台经济技术开发区三十里堡村菏泽劳务人力资源店，采用翻窗入室的方式进入店内欲实施盗窃，被王某发现并控制后报警。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年1月至2月间，被告人孙某在烟台经济技术开发区三十里堡村附近，采用撬门锁、翻窗入室的方式，先后盗得笔记本电脑两台、台式电脑主机三台、显示器两台、手机两部、包两个及现金人民币50元。经鉴定，赃物总价值人民币6901元。1、2016年1月30日2时许，被告人孙某采用翻窗入室的方式，进入烟台经济技术开发区三十里堡村菏泽劳务人力资源店，盗得店主石某联想笔记本电脑一台、LCD显示器一台、带有三星光驱的台式组装电脑主机一台、酷博机箱的台式组装电脑主机一台、内有现金人民币50元的钱包一个以及VIVO手机一部。案发后，赃物被追回发还失主，赃款被挥霍。经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币1700元，带有三星光驱的台式组装电脑主机价值人民币1305元，VIVO手机价值人民币1380元，钱包价值人民币60元。2、2016年2月9日19时许，被告人孙某采用撬门锁入室的方式，进入烟台经济技术开发区三十里堡村传承劳务人力资源店，盗窃店主王某宏碁笔记本电脑一台、“大水牛”机箱的台式组装电脑主机一台、梦想家显示器一台、手提包一个、华为手机一部。案发后，赃物被追回发还失主。经鉴定，宏碁笔记本电脑价值人民币800元，“大水牛”机箱的台式组装电脑主机及梦想家显示器价值人民币1269元，华为手机价值人民币225元，手提包价值人民币162元。3、2016年2月9日22时许，被告人孙某采用翻窗入室的方式，进入烟台经济技术开发区三十里堡村菏泽劳务人力资源店内欲实施盗窃，被传承劳务人力资源店店主王某发现并控制后报警。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份查询记录、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押清单、赃物照片、发还清单、搜查笔录、搜查照片、被告人孙某辨认笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、证人石某、王某的证言以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，价值共计人民币6951元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人孙某于2016年1月30日2时许、2016年2月9日19时许实施的两次盗窃为既遂，应当依法予以定罪处罚；被告人孙某于2016年2月9日22时许实施的盗窃行为因其意志之外的原因未能得逞，系盗窃未遂，该次盗窃行为依法应比照前两次盗窃既遂的情形予以从轻处罚。被告人孙某曾有两次犯罪前科，应从重处罚；鉴于被告人孙某当庭认罪、悔罪，依法亦可从轻处罚。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月10日起至2016年11月9日止。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  房清秀人民陪审员  王宝林二〇一六年七月二十五日书 记 员  ＸＸ宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20476号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告党忠华，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告党忠华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈远征二〇一六年七月十八日书记员  袁 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民终401号上诉人（原审原告）：斯培西，男，1959年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。上诉人（原审原告）：宁瑛，女，1965年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系斯培西的配偶。上诉人（原审原告）：斯培成，男，1966年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系斯培西的弟弟。被上诉人（原审被告）：李明宝，男，1953年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵溪市土地储备中心，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：付新荣，主任。上诉人斯培西、宁瑛、斯培成与被上诉人李明宝、贵溪市土地储备中心损害股东利益责任纠纷一案，上诉人斯培西、宁瑛、斯培成不服江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民二初字第25号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：贵溪市龙虎山啤酒有限公司（以下简称“龙虎山公司”）的经营权没有移交给朱有任，朱有任并未依照其与三上诉人、李明宝签订的《股权转让协议》支付完全部股权转让款3980万元，仅支付了1893万元，不能取得龙虎山公司股东资格，朱有任也自认为不是龙虎山公司股东，朱有任于2008年5月记载于龙虎山公司股东名册是无效的，原裁定认定事实错误，导致适用法律错误。请求撤销原裁定，改判二被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币3222.8万元并承担一、二审诉讼费用。被上诉人李明宝、贵溪市土地储备中心在答辩期内未提交书面意见。本院经审查认为，本案系上诉人斯培西、宁瑛、斯培成因认为被上诉人李明宝擅自将龙虎山公司土地使用权及建筑物等以低价转让给被上诉人贵溪市土地储备中心的行为侵害了三上诉人的股东权益而提起的要求二被上诉人赔偿损失等的损害股东利益责任纠纷诉讼。虽然三上诉人上诉提出原裁定认定事实错误，但是本案中存在三上诉人、李明宝（转让方）与朱有任（受让方）于2008年5月签订的关于龙虎山公司的《股权转让协议》、具有斯培西、斯培成签字的收到朱有任支付龙虎山公司股份转让款的《收条》、朱有任记载为龙虎山公司股东的股东名册等证据材料，故三上诉人仅仅依据工商登记材料不足以证明其股东身份。本案系损害股东利益责任纠纷，因此无法认定三上诉人作为原告与本案有直接利害关系，三上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定作出“驳回原告斯培西、宁瑛、斯培成的起诉”的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝代理审判员  彭彩玲代理审判员  宋 磊二〇一六年七月十四日书 记 员  陈晨雨第2页共2页第1页共2页
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特132号申请人：王宗德，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月7日受理了申请人王宗德、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王宗德、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与王宗德签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用181.50元，用于补偿给王宗德作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月七日书记员  金梦吟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初4283号原告冉启全，男，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告冉茂强，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告彭莉，女，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告冉启全与被告冉茂强、彭莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告冉启全的委托代理人周厚友、被告冉茂强到庭参加诉讼，被告彭莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉启全诉称：被告冉茂强与被告彭莉系夫妻关系，二被告因购房在原告处借款9.5万元，冉茂强向原告出具借条两张。原告多次催收借款未果，诉至本院，请求判令：1、被告冉茂强、彭莉共同归还原告借款9.5万元并支付资金占用期间利息（计算方式为：以9.5万元为基数，从2016年6月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告冉茂强辩称：借款是事实。被告彭莉未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告冉茂强与被告彭莉系夫妻关系，冉茂强分两次在原告冉启全处借款合计9.5万元，并向原告出具借条两张。被告出具借条后，未归还原告款项，原告催收未果，于2016年6月27日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行业务凭证等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，原告冉茂强在原告冉启全处借款并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，冉茂强未在合理期限归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请冉茂强给付借款及资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告彭莉与冉茂强系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故彭莉应当对本案债务承担共同还款责任。彭莉未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉茂强、彭莉于本判决生效后三日内给付原告冉启全借款95000元及资金占用期间利息（计算方式为：以95000元为基数，从2016年6月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告冉茂强、彭莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告冉茂强、彭莉负担（此款原告冉启全已垫付，二被告随案款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审判员 郭 渝二〇一六年七月二十七日书记员 何宗媛
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初4018号原告：姜震。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。法定代表人：武立民，董事长。委托代理人：常英克。原告姜震诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜震、被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X号房屋，面积81.58平方米，单价6186.85元，房屋总价款504723元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金35330.61元（自2014年8月1日起至2016年7月1日止，按已付房款504723元的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议，但被告公司现无力支付，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告2013年6月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉位于大连经济技术开发区图强街X号房屋，（面积81.58平方米，单价6186.85元，总价款504723元。合同同时约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋，否则被告应自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款总额的万分之一违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未能向原告交付案涉房屋。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按约定交付房屋的行为构成违约，应当向原告支付违约金。故原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年7月1日止的逾期交房违约金35330.61元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜震逾期交房违约金35330.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高晓明二〇一六年七月二十六日书记员  王庆睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1342号申请执行人：陈相平。被执行人：新海薄板集团有限公司，住所地：。法定代表人���宋立新。本院在执行申请执行人陈相平与被执行人新海薄板集团有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行35000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1342号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年七月七日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的���行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执255号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司法定代表人段朋礼，董事长。被执行人王建成，男，1965年10月12日生，汉族。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王建成金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第111号民事判决书，于2016年1月28日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人本金15000元，支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费100元，执行费125元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民金初字第111号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一六年七月二十三日书 记 员 张 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5073号罪犯杨志良，男，汉族，大专文化，1957年11月27日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年1月7日作出(2007)惠刑初字第580号刑事判决，以被告人杨志良犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年3月27日止），并处没收财产人民币二十万元；被告人杨志良贪污、挪用公款犯罪所得赃款，予以追缴，并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第12376号、第11551号、第6561号刑事裁定,对罪犯杨志良减去有期徒刑三年九个月(刑期至2020年6月27日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨志良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨志良在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨志良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志良减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初889号原告：任某某，女，汉族，1986年9月6日出生，住吉林省德惠市。委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族，1981年11月10日生，住长春市经开区。任某某与程某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，于2016年7月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告程某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任某某诉称，原、被告于2011年3月22日登记结婚，婚后于2012年10月10日育有一子程某。由于婚前对被告了解不够，草率的与被告结婚，婚后发现被告有诸多恶习，对家庭和亲人极端不负责任，严重损害夫妻感情。现夫妻感情已经完全彻底破裂，长期分居，故请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子程某由原告抚养；诉讼费由原/被告共同承担。被告程某某未到庭参加讼诉，亦未提供证据以及答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年3月22日登记结婚，婚后于2012年10月10日育有一子程某，现由原告抚养。另查明，被告2014年10月4日，与一女子邵某在家中吸食冰毒被珠海路派出所查获，并处以行政拘留。认定上述事实的证据有，被告的户籍信息、婚生子户籍信息、原、被告结婚证、吸毒人员查询信息表、照片、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，被告于婚后染上吸毒恶习，经原告劝阻并被公安机关采取强制措施后仍不知悔改，屡次吸食毒品，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告有吸食毒品的恶习，且双方婚生子程某尚年幼并一直由原告抚养，由原告任某某继续抚养双方婚生子较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告任某某与被告程某某离婚；二、婚生子程某由原告任某某抚养；案件受理费减半收取150元(原告已垫付)，由原告任某某负担75元，被告程某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  车岩二〇一六年七月十四日书 记 员  陈皓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13248号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕高锋，男，1978年12月12日生，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吕高锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,009.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,009.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年七月二十一日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1619号上诉人（原审原告）徐伟，男，1977年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被上诉人（原审被告）张寿银，男，1962年7月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被上诉人（原审被告）王秋菊，女，1963年8月10日生，汉族，句容市人，住句容市。上诉人徐伟与被上诉人张寿银、王秋菊民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第779号民事判决向本院提起上诉。上诉人徐伟在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二��二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人徐伟撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  张忱子