河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1054号上诉人（原审原告）：李正成，男，1962年8月8日出生，汉族，现住怀来县。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司怀来县支行,住所地怀来县沙城镇西坑子街21号。负责人：董燕，该行行长。委托代理人：郭连军，该行员工。委托代理人：徐开敬，该行员工。上诉人李正成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司怀来县支行（以下简称农行怀来支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李正成，被上诉人农行怀来支行的委托代理人郭连军、徐开敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李正成在一审中起诉称：其在农行怀来支行所属存瑞分理处开具工资存折，存折账号为50×××70，自开启该存折后，该存折工资用于家庭生活。同时，其在该行开有一张借记卡，卡号62×××19，该卡和存折无任何绑定关系。2014年12月下旬，该存折已被农行怀来支行冻结，农行借记卡也不能取款。其想到怀来县法院曾经通知去民二庭取应诉通知书，再联想到和农行有两笔贷款担保合同事项，以为是法院冻结了账号和卡号。2015年7月，依旧不能取款。经询问法院，得知是农行非法冻结了该存折。从2015年7月下旬开始，多次找农行领导要求解封账号，未果。现诉至法院，请求依法判令农行怀来支行对其存折账号和借记卡账号的冻结行为违法，判令农行怀来支行解除该存折账号和借记卡账号的冻结，农行怀来支行承担本案诉讼费用。农行怀来支行辩称：2012年1月20日借款人许会明与农行怀来支行签订了农户贷款借款合同，合同约定借款2万元，借款期限自2012年1月20日至2015年1月19日止，为自助可循环贷款，并由李正成承担连带担保责任；2013年1月21日借款人许亮昌与农行怀来支行签订了农户贷款借款合同，合同约定借款3.5万元，借款期限自2013年1月21日至2016年1月20日止，为自助可循环贷款，并由李正成承担连带担保责任。特别是我行在与李正成签订上述两笔担保合同时，还与李正成签订了保证担保承诺书，此承诺书明确约定：“担保人同意为借款人所签订合同所产生的债务提供担保，若该贷款出现挪用、逾期等一切不能按时偿还贷款本息的情况时，我本人自愿无条件以自己的收入和财产为借款人代偿该笔贷款本息。”上述两笔贷款到期后，我行信贷人员多次对借款人及担保人催收，借款人和担保人均不履行其义务。2015年3月10日和2015年3月12日，怀来县人民法院分别以（2015）怀商初字第15号和17号民事判决书判令李正成对上述两笔借款及利息承担连带偿还责任。后李正成拒不履行判决。我行依据与李正成签订的农户贷款借款合同第四条第三款“保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”之规定，因李正成账户金额不足，故只止付了李正成账户。后李正成不服怀来县人民法院判决，上诉至张家口市中级人民法院，2015年8月11日，张家口市中级人民法院以（2015）张商终字第405、411号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。请人民法院依法查明事实，驳回李正成的诉讼请求。一审法院经审理查明：2012年1月20日借款人许会明与农行怀来支行签订了农户贷款借款合同，合同约定借款2万元，借款期限自2012年1月20日至2015年1月19日止，为自助可循环贷款，并由李正成承担连带担保责任；2013年1月21日借款人许亮昌与农行怀来支行签订了农户贷款借款合同，合同约定借款3.5万元，借款期限自2013年1月21日至2016年1月20日止，为自助可循环贷款，并由李正成承担连带担保责任。怀来县人民法院（2015）怀民初字第15号、第17号民事判决书和张家口市中级人民法院（2015）张商终字第403号、第411号民事判决书载明，判令李正成对上述两笔借款及利息承担连带偿还责任。后李正成和借款人均未还款。农行怀来支行在判决生效后止付了李正成在农行的存折款项，2015年12月2日，农行怀来支行依据与李正成签订的农户贷款借款合同第四条第三款从李正成账户划走其应当偿还的借款及利息。李正成于2015年11月11日诉至法院，请求依法判令农行怀来支行对李正成存折账号和借记卡账号的冻结行为违法，判令农行怀来支行解除对李正成存折账号和借记卡账号的冻结，农行怀来支行承担本案诉讼费用。一审法院判决认为：农行怀来支行依据与李正成签订的农户借款贷款合同及保证担保承诺书，划走其应当承担的贷款本息，符合双方合同约定，且农行怀来支行现已解除对李正账户的冻结。对李正成的诉讼请求，无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李正成的诉讼请求。诉讼费50元，由李正成负担。李正成的主要上诉理由是：农行怀来支行未经怀来县人民法院许可，在怀来县人民法院未开庭审理并依法判决上述两笔贷款纠纷案件之前就非法冻结了其在该行的工资折和借记卡，已经违犯《中华人民共和国民事诉讼法》第117条规定：“采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款。”且在长达一年的冻结期间，未给上诉人全家留一分钱的生活费，属于严重违法行为。原审法院对于上述农行怀来支行违法行为不确认、不处罚，放任农行怀来支行非法冻结、划扣他人财产和工资，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》，故请求二审法院依法撤销怀来县人民法院（2015)怀民初字第1348号民事判决书，并支持其上诉请求。综上请求：1、撤销怀来县人民法院（2015)怀民初字第1348号民事判决。2、认定农行怀来支行对其在农行开具的工资存折账号和个人借记卡账号的冻结程序为非法。3、对农行怀来支行违法行为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第117条规定予以处罚。4、判令农行怀来支行依法返还上诉人被非法划扣的全部工资。5、判令农行怀来支行承担本案产生的一审诉讼和二审上诉费用。农行怀来支行针对李正成的上诉答辩称：2015年3月10日和2015年3月2日，怀来县人民法院作出的（2015)怀商初字第15、17号民事判决，判决李正成对许亮昌、许会明向我行借款本金及利息承担连带偿还责任。我行依据与李正成签订的《农户贷款借款合同》第四条第三款，本应从李正成的账户中扣划，但因李正成在我行开立的账户内金额不足，故只止付了李正成在我行开立的账户。2015年8月11日张家口市中级人民法院作出的（2015)张商终字第405、411号民事判决，该判决维持了怀来县人民法院（2015)怀商初字第15、17号民事判决，判决生效后，李正成拒不履行连带偿还责任，我行根据《农户贷款借款合同》从李正成在我行开立的账户中划收了其为借款人许亮昌、许会明担保的贷款本息。并于2015年12月3日解除了其在我行相关账户的止付。因此，我行请求张家口市中级人民法院驳回李正成的诉讼请求，做出公正判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李正成与农行怀来支行在农户贷款借款合同中明确约定了担保责任，农行怀来支行依据农户贷款借款合同及保证担保承诺书，划走李正成应当承担的贷款本息，符合双方合同约定，且农行怀来支行现已解除对李正成账户的冻结。关于李正成二审中增加的上诉请求不属二审审理范围，故对李正成的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李正成的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李正成承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年七月十三日书 记 员  梁秀峰