河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初404号原告郑现永，男，1983年10月7日出生，汉族，职工。原告姬风琴，女，1967年1月19日出生，汉族，职工。原告张高艳，女，1979年10月30日出生，汉族，职工。原告张保芹，女，1974年9月5日出生，汉族，职工。原告秦海琴，女，1965年12月29日出生，汉族，职工。五原告委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告张志勇，男，1989年2月28日出生，汉族，农民。被告张双印，男，成年，汉族。委托代理人张志勇，男，基本情况同上，系被告张双印之侄。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地。负责人经前章，该公司总经理。委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告郑现永、姬风琴、张高艳、张保芹、秦海琴与被告张志勇、张双印、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：平安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，原告姬风琴申请对其伤残等级、后续治疗费等进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑现永、姬风琴及五原告的委托代理人杜连刚、被告张志勇兼被告张双印的委托代理人、被告平安财险安阳中心支公司的委托代理人刘宪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑现永、姬风琴、张高艳、张保芹、秦海琴诉称，2015年12月13日7时50分许，被告张志勇驾驶豫E×××××号小型轿车沿302省道由东向西行驶至汤阴县菜园镇超限站西1KM处超越前方车辆时，与沿302省道由西向东行驶郑现永驾驶的豫E×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，五原告受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队认定，被告张志勇负事故的全部过错责任，五原告无过错责任。被告张志勇驾驶的肇事车辆系被告张双印所有，且在平安财险安阳中心支公司投有交强险。事发后五原告被送往汤阴县人民医院救治，三被告拒不支付相关费用，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿五原告医疗费、护理费等各项费用共计167031.9元。被告张志勇辩称，我对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆投保有交强险，保险公司赔付不足部分，我在能力范围之内承担责任。被告平安财险安阳中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，对于原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内赔偿。原告各项诉请过高，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。经审理查明，2015年12月13日7时50分许，张志勇驾驶豫E×××××号小型轿车沿302省道由东向西行驶至汤阴县菜园镇超限站西1KM处超越前方车辆时，与沿302省道由西向东行驶郑现永驾驶的豫E×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，郑现永、豫E×××××号小型轿车乘坐人石志茵及豫E×××××号轻型普通货车乘坐人姬风琴、张高艳、张保芹、秦海琴受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年12月17日做出汤公交认字（2015）第433号道路交通事故认定书，认定张志勇负事故的全部过错责任，郑现永、姬风琴、张高艳、张保芹、秦海琴负事故的无过错责任。本案到庭当事人对上述事故发生的事实及责任划分均无异议。经原告姬风琴申请本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2016年4月12日作出豫安珠泉司鉴所（2016）临鉴字第374号鉴定意见书：被鉴定人姬风琴因交通事故致十级伤残；对姬风琴实施内固定物去除术的医疗费在二级医院手术约为人民币3000元左右，三级医院约为人民币4000元左右。原告郑现永请求的赔偿项目和数额为：1、医疗费6592.3元，其在汤阴县人民医院住院治疗期间为2015年12月13日至12月23日计11天，支出医疗费6592.3元（提供住院收费票据、病历、出院证）。2、门诊费1139.5元（提供票面金额分别为220.8元、30.7元、80元、88元、120元、600元的票据6张）。3、误工费3000元，主张按100元／日标准计算30天，无证据提交。4、护理费1100元，按照护理人员标准100元／日计算11天，无证据提交。5、交通费200元（提供票据）。6、营养费、住院伙食补助费均按照30元／日的标准计算11天，共计660元。7、文印费30元（提供票据）。原告秦海琴请求的赔偿项目和数额为：1、医疗费5534.2元，原告在汤阴县人民医院住院治疗期间为2015年12月13日至12月23日计11天，支出医疗费5534.2元（提供病历、出院证、住院收费票据）。2、门诊费116元（提供票面金额分别为36元、80元的票据2张）。3、误工费1500元，主张按照100元／日标准计算15天，无证据提交。4、护理费1100元，按照护理人员标准100元／日计算11天，无证据提交。5、交通费100元（提供票据）。6、营养费、住院伙食补助费均按照30元／日计算11天，共计660元。7、文印费30元（提供票据）。原告张高艳请求的赔偿项目和数额为：1、医疗费4253.4元，原告在汤阴县人民医院住院治疗期间为2015年12月13日至12月23日计11天，支出医疗费4253.4元（提供病历、出院证、住院收费票据）。2、门诊费116元（提供票面金额分别为36元、80元的票据2张）。3、误工费1500元，按照100元／日标准计算15天，无证据提交。4、护理费1100元，按照护理人员标准100元／日计算11天，无证据提交。5、交通费100元（提供票据）。6、营养费、住院伙食补助费均按照30元／日计算11天，共计660元。7、文印费30元（提供票据）。原告张保芹请求的赔偿项目和数额为：1、医疗费6046.2元，原告在汤阴县人民医院住院治疗期间为2015年12月13日至12月23日计11天，支出医疗费6046.2元（提供出院证、病历、住院收费票据）。2、门诊费224.3元（提供票面金额分别为29.5元、114.8元、80元的票据3张）。3、误工费1500元，按照100元／日标准计算15天，无证据提交。4、护理费1100元，按照护理人员标准100元／日计算11天，无证据提交。5、交通费100元（提供票据）。6、营养费、住院伙食补助费均按照30元／日计算11天，共计660元。7、文印费30元（提供票据）。原告姬风琴请求的赔偿项目和数额为：1、医疗费19928.9元。事故发生后原告先被送至汤阴县人民医院住院治疗，治疗期间为2015年12月13日至12月30日计18天，支出医疗费5948.7元，后转至河南省安阳地区医院住院治疗，治疗期间为2015年12月30日至2016年1月9日计10天，支出医疗费13980.2元，共计19928.9元（提供汤阴县人民医院、安阳地区医院病历、出院证、住院收费票据）。2、门诊费4869.1元（提供汤阴县人民医院票面金额分别为780元、25.9元、780元、100.8元、20元、80元、10元的票据7张，共计1796.7元；河南省安阳市地区医院票面金额分别为26元、499.1元、840元、140元、140元、197.5元、233元、249元、37.6元、267.3元、140元、90元、204.1元、8.8元的票据14张，金额为3072.4元）。3、误工费12000元，因原告构成伤残，主张按照100元／日标准计算误工期限120天，无证据提交。4、护理费11600元，其主张住院期间2人护理、100元／日标准计算为5600元，出院后1人护理按照100元／日标准计算60天为6000元，无证据提交。5、交通费1200元（提供票据）。6、营养费、住院伙食补助费均按照30元／日计算住院期间28天，共计1680元。7、鉴定费1320元（提供票据）。8、精神抚慰金20000元。9、伤残赔偿金51152元，根据本省上年度城镇居民人均可支配收入标准25576元／年计算2年。10、后续治疗费4000元（提供鉴定意见书）。11、文印费100元（提供票据）。被告平安财险安阳中心支公司对五原告住院医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均无异议，但因五原告上述费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，仅在交强险医疗费用赔偿限额1万元内予以赔付；五原告提交复印费发票无法证明与本次事故的关联性且不属于交强险赔偿范围，对文印费不予认可；根据病历显示，原告郑现永、张高艳、张保芹、秦海琴住院期间为10天，赔付其相关费用时均应按实际住院期间10天计算；误工费以五原告均在任固镇人民政府工作、未提交单位扣发工资证明而无法证实五原告因本次交通事故导致误工收入减少为由不应支持；五原告护理费均应按本省上年度居民服务业标准78元／日分别计算实际住院期间；五原告的交通费由法院酌定，其中原告姬风琴交通费以200元为宜；鉴定费因不属于保险公司赔偿范围而不予认可；原告姬风琴提交的户口本为复印件，真实性由法院核实，但应按本省上年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算伤残赔偿金；精神损害抚慰金3000元为宜。被告张志勇对五原告主张的营养费、住院伙食补助费不予认可外，其他质辩意见同被告保险公司。另查明，肇事车辆豫E×××××号小型轿车登记车主为张双印，张志勇驾驶该车辆时发生交通事故，该肇事车辆在被告平安财险安阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鉴定意见书、保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案到庭当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，本院对此予以确认；被告张志勇驾驶的肇事车辆在被告平安财险安阳中心支公司投有交强险，被告平安财险安阳中心支公司作为承保单位，对于五原告的合理合法损失，应依法先在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由直接侵权人张志勇承担赔偿责任。对于原告郑现永的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、医疗费6592.3元、门诊费1139.5元，合计7731.8元，有病历、出院证、医疗费票据和门诊票据为证，被告保险公司、张志勇对上述费用均予以认可，本院对上述费用予以支持；2、住院伙食补助费，其实际住院天数为10天，故本院确定住院伙食补助费300元（30元×10日）；3、营养费，原告伤情并未构成伤残，被告张志勇对此亦不予认可，本院对该项费用不予支持；4、护理费，结合原告受伤情况，本院认为护理费以河南省上年度居民服务业标准83.51元／天、护理人数1人计算为宜，经本院核实，其住院天数10天，故原告护理费为835.1元（83.51元／天×1人×10天）；5、误工费，其未提供单位扣发工资证明，无法证实因本次事故误工导致收入减少，故对误工费不予支持；6、交通费200元，根据其就医地点及时间，本院酌定为100元；7、文印费，无其他证据证实与本案关联性，本院不予支持。上述费用共8966.9元，本院依法予以确认，对原告郑现永起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。对于原告秦海琴的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、医疗费5534.2元、门诊费116元，合计5650.2元，有病历、出院证、医疗费票据和门诊票据为证，被告保险公司、张志勇对上述费用均予以认可，本院对上述费用予以支持；2、住院伙食补助费，其实际住院天数为10天，故本院确定住院伙食补助费300元（30元×10日）；3、营养费，其伤情并未致残，被告张志勇对此亦不予认可，营养费不予支持；4、护理费，结合原告受伤情况，本院认为护理费以河南省上年度居民服务业标准83.51元／天、护理人数1人计算为宜，经本院核实，其住院天数10天，故其护理费为835.1元（83.51元／天×1人×10天）；5、误工费，其未提供单位扣发工资证明，无法证实因本次事故误工导致收入减少，故对误工费不予支持；6、交通费100元，根据原告就医地点及时间，本院予以支持；7、文印费，无其他证据证实与本案关联性，对此本院不予认定。上述费用共6885.3元，本院依法予以确认，对原告秦海琴起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。对于原告张高艳的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、医疗费4253.4元、门诊费116元，合计4369.4元，有病历、出院证、医疗费票据和门诊票据为证，被告保险公司、张志勇对上述费用均予以认可，本院对上述费用予以支持；2、住院伙食补助费，其实际住院天数为10天，故本院确定住院伙食补助费300元（30元×10日）；3、营养费，原告伤情并未致残，被告张志勇对此亦不予认可，营养费不予支持；4、护理费，结合原告受伤情况，本院认为应以河南省上年度居民服务业标准83.51元／天、护理人数1人计算为宜，经本院核实，其住院天数10天，故护理费为835.1元（83.51元／天×1人×10天）；5、误工费，其未提供单位扣发工资证明，无法证实因本次事故误工导致收入减少，故对误工费不予支持；6、交通费100元，根据其就医地点及时间，本院予以支持；7、文印费，无其他证据证实与本案关联性，对此本院不予认定。上述费用共5604.5元，本院依法予以确认，对原告张高艳起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。对于原告张保芹的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、医疗费6046.2元、门诊费224.3元，合计6270.5元，有病历、出院证、医疗费票据和门诊票据为证，被告保险公司、张志勇对上述费用均予以认可，本院对上述费用予以支持；2、住院伙食补助费，其实际住院天数为10天，故本院确定住院伙食补助费300元（30元×10日）；3、营养费，结合其伤情且未因伤致残，本院对营养费不予支持；4、护理费，根据原告受伤情况，本院认为应以河南省上年度居民服务业标准83.51元／天、护理人数1人计算护理费为宜，经本院核实，、其住院天数10天，故原告护理费为835.1元（83.51元／天×1人×10天）；5、误工费，其未提供单位扣发工资证明，无法实因本次事故误工导致收入减少，故对误工费不予支持；6、交通费100元，根据其就医地点及时间，本院予以支持；7、文印费，无其他证据证实与本案关联性，对此本院不予认定。上述费用共7505.6元，本院依法予以确认，对原告张保芹起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。对于原告姬风琴的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、医疗费19928.9元、门诊费4869.1元、后续医疗费4000元，有病历、出院证、医疗费票据、门诊票据和鉴定意见书为证，被告保险公司、张志勇对上述费用均予以认可，本院对上述费用合计28798元予以支持；2、住院伙食补助费840元（30元／天×28日），计算准确，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，其伤情构成十级伤残，且根据出院证记载需加强营养，故本院确定营养费560元（20元／天×28日）；4、护理费，医院病历并未载明住院期间其需二人护理、院外需护理的医嘱，根据原告受伤情况，本院认为护理标准应以河南省居民服务业标准83.51元／天、护理人数1人计算护理费为宜，原告住院天数28天，故原告护理费为2338.28元（83.51元／天×1人×28天）；5、误工费，其未提供单位扣发工资证明，无法证实因本次事故误工导致收入减少，故对误工费不予支持；6、交通费，根据原告就医地点及时间，本院酌情认为400元；7、鉴定费，系为确定其伤残等级、后续治疗费而支出的必要、合理费用，故本院对鉴定费1320元予以支持且应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担；8、精神损害抚慰金，其因本次交通事故致十级伤残，故本院确定精神损害抚慰金为4000元；9、伤残赔偿金，被告保险公司、张志勇认为应按本省2014年度城镇标准计算，根据相关法律规定，该标准是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本院对原告姬风琴主张的伤残赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）予以支持；10、文印费，无其他证据证实与本案关联性，对此本院不予认定。上述费用共89408.28元，本院依法予以确认，对原告姬风琴起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。综上，五原告的赔偿总额本院认定为118370.58元，其中原告郑现永医疗费7731.8元、住院伙食补助费300元，合计8031.8元；原告秦海琴医疗费5650.2元、住院伙食补助费300元，合计5950.2元；原告张高艳医疗费4369.4元、住院伙食补助费300元，合计4669.4元；原告张保芹医疗费6270.5元、住院伙食补助费300元，合计6570.5元；原告姬风琴医疗费28798（含后续治疗费）、住院伙食补助费840元、营养费560元，合计30198元；原告郑现永、秦海琴、张高艳、张保芹、姬风琴上述费用合计55419.9元，应先由被告平安财险安阳中心支公司在肇事车辆所投保的交强险医疗费用赔偿限额内共承担10000元，五原告医疗费用项下剩余45419.9元应由被告张志勇承担。被告平安财险安阳中心支公司应在交强险限额内赔偿五原告各项费用合计72950.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑现永、姬风琴、张高艳、张保芹、秦海琴赔偿款共计人民币72950.68元；二、被告张志勇于本判决生效之日起十日内给付原告郑现永、姬风琴、张高艳、张保芹、秦海琴赔偿款合计人民币45419.9元；三、驳回原告郑现永、姬风琴、张高艳、张保芹、秦海琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，由被告张志勇负担2667.41元，原告郑现永、姬风琴、张高艳、张保芹、秦海琴负担973.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  梁会玲人民陪审员  李艳青二〇一六年七月一日书 记 员  仝月琦