wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0281刑初318号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住山东省胶州市。2008年7月20日，因盗窃罪、非法持有弹药罪被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2016年2月22日23时30分许，被告人宋某某窜至山东省胶州市某村某超市，翻墙进入超市内盗窃现金1255元以及中华硬盒香烟四盒、硬南京十二钗香烟一条、软玉溪香烟三盒、硬盒红南京一盒。经鉴定，香烟总价值为459元。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、被告人供述、辨认笔录、被害人陈述、扣押决定书及清单、发还清单、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、被告人前科释放证明、被告人前科刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人宋某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2016年2月22日23时30分许，被告人宋某某行至山东省胶州市某村，翻墙进入崔某某经营的某超市内，盗窃现金1255元以及中华牌硬盒香烟四盒、南京牌金陵十二钗细烟硬盒一条、玉溪牌软包香烟三盒、南京牌硬红盒香烟一盒。经胶州市价格认定中心鉴定，香烟总值为459元。另查明，崔某某经营某超市并居住在超市内，案发时超市已经关门打烊。被告人所盗取的1255元现金及上述香烟，已被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、被告人供述、辨认笔录、被害人陈述、扣押决定书及清单、发还清单、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、被告人前科释放证明、被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋某某具有犯罪前科，依法可以从重处罚。宋某某所盗窃的财物已经全部被公安机关依法扣押并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一六年七月五日书 记 员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更467号罪犯惠海东，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年6月2日作出（2011）乌达刑初字第58号刑事判决，认定被告人惠海东犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元。原审被告人惠海东不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）乌中法刑终字第58号刑事判决，维持被告人惠海东犯抢劫罪、抢夺罪，改判为有期徒刑十三年，并处罚金4000元。刑期自2011年2月13日起至2024年2月12日止。判决发生法律效力后，于2012年1月4日入监服刑。2014年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2023年4月12日止。2016年6月16日，执行机关包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯惠海东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，被评为2013年监狱改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯惠海东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯惠海东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，被评为2013年监狱改造积极分子，原判罚金4000元已全部缴纳（上次减刑缴纳1000元，本次缴纳3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯惠海东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠海东减去有期徒刑一年一个月，刑期至2022年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 冰
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执33号申请执行人四川省西点电力设计有限公司。法定代表人仲应贵，系该公司董事长。委托代理人梁天海，四川建永律师事务所律师。委托代理人赵丽娜，四川建永律师事务所律师。被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。地址松潘县进安镇顺城南路。法定代表人唐应莲，系该公司总经理。委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。四川省西点电力设计有限公司申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司建设工程款合同纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第180号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年七月十八日书记员 旦真王甲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4597号罪犯吴华东，男,汉族，1978年12月21日出生于云南省耿马县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年四月十一日作出(2002)临中刑初字第159号刑事判决，以被告人吴华东犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币130000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十日作出(2002)云高刑终字第867号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯吴华东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯吴华东现刑罚执行已达13年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年3月14日止。罪犯吴华东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴华东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴华东减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初312号原告：张某某，女，汉族，生于1985年10月20日。被告：付某某，男，生于1979年1月20日，汉族。本院在审理原告张某某诉付某某为离婚纠纷一案中，因原告张某某、被告付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某某负担。审 判 长  李 智审 判 员  刘香勇人民陪审员  曹云贵二〇一六年七月十日书 记 员  张文龙
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初字183号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孙某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被大连市公安局直属分局取保候审，2016年6月28日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2016年6月28日以中检公诉刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月21日15时许，被告人孙某某酒后驾驶辽BXX**号小型普通客车，沿卧龙街由西向东行驶至大辛巷交叉路口，与由卧龙街由北向南付某驾驶的辽BX**号小型越野客车相撞，造成两车受损，无人员伤亡。经检验，被告人孙某某血液酒精含量为142.80mg/ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。嗣后，被告人孙某某明知他人报警而在现场等候，直至警察将其带离，到案后对其犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人孙某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年12月21日15时许，被告人孙某某醉酒后驾驶辽BXX**号小型普通客车，沿大连市中山区卧龙街由西向东行驶至大辛巷交叉路口，与由卧龙街由北向南由付某驾驶的辽BXX**号小型越野客车相撞，造成两车受损，无人员伤亡。经检验，被告人孙某某血液酒精含量为142.80mg/ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。嗣后，被告人孙某某明知他人报警而在现场等候，直至警察将其带离，到案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及查获经过、扣押物品清单、当事人驾驶证、行车证复印件、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人孙某某供述笔录以及本院制作的收据等在卷佐证。以上证据经本院审查及当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某系自首，依法可以从轻处罚；有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，为维护国家的公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。）所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 程 鑫二〇一六年七月七日书 记 员 姜银玲
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初3140号原告苏州和尔鑫塑业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平镇工业园。法定代表人张战峰，总经理。委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告上海涵杰包装制品有限公司,住所地上海市青浦区白鹤镇鹤联村五联255号第4幢。法定代表人马奔，总经理。本院在审理原告苏州和尔鑫塑业有限公司与被告上海涵杰包装制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日以原被告双方已在庭外达成和解为由申请撤回对被告上海涵杰包装制品有限公司的起诉。本院认为，原告苏州和尔鑫塑业有限公司撤回对被告上海涵杰包装制品有限公司的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州和尔鑫塑业有限公司撤回对被告上海涵杰包装制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取为412元、保全费430元，由原告苏州和尔鑫塑业有限公司负担。代理审判员  孙墨琪二〇一六年七月十三日书 记 员  杨振东
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执683号申请执行人：邢家胜。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼睛有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初867号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼睛有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼睛有限公司银行存款19286.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼睛有限公司未支取的收入19286.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼睛有限公司所有的价值19286.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年七月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初8350号原告李×，女，1942年6月12日出生。被告王×，男，1966年11月6日出生。本院在审理原告李×与被告王×赡养纠纷一案中，因原告李×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费二十五元，由原告陈书培负担（已交纳）。审判员  胡建明二〇一六年七月二十日书记员  高 琳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1048-1号申请执行人桐乡市瑞远纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇利顺村秋家圩。法定代表人陈祖学，该公司总经理。被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区。法定代表人刘再发。本院在执行申请执行人桐乡市瑞远纺织有限公司与被执行人福建省德发服饰股份有限公司定作合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1836号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人福建省德发服饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省德发服饰股份有限公司立即支付给申请执行人人民币126241.05元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币2825元、申请执行费人民币1794元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省德发服饰股份有限公司在本院有多件未结执行案件，其中登记在被执行人福建省德发服饰股份有限公司名下的、址在福建省南安市罗东镇新雨亭的房产已另案正被本院拍卖中，另被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司所有的位于南安市罗东镇新雨亭（福建省德发服饰股份有限公司内）的设备、成品、原材料等动产亦另案正被本院拍卖中。上述两项财产需待拍卖成交方可进行分配拍卖款。本院于2016年7月27日将被执行人福建省德发服饰股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈晓文
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初474号原告陈某，女，汉族，1982年7月10日生，住长春市绿园区。委托代理人耿岩，系吉林策业律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，1976年1月14日生，现住长春市朝阳区。本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及住所地均在长春市朝阳区，故长春市绿园区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中的被告赵某的户籍所在地及住所地均属长春市朝阳区。故被告赵某对本案管辖提出的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹文专二〇一六年七月二十日书记员  苏洪波
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1666号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁华勋，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市永泰房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市安富永宁路**号。法定代表人：周远素，该公司经理。一审第三人、二审被上诉人：泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区白节镇。法定代表人：胡大钊，该公司总经理。再审申请人袁华���因与被申请人泸州市永泰房地产开发有限公司、第三人泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁华勋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  郑坚二〇一六年七月六日书 记 员  谭凌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8275号原告：魏京伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛安利橡胶有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。本院在审理原告魏京伟与被告青岛安利橡胶有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏京伟撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏京伟负担。审判员  赵桂修二〇一六年七月二十日书记员  王海鑫
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1227号上诉人（原审被告）彬县韩家镇（原韩家乡）先锋村村民委员会。法定代表人席甲庚，该村民委员会主任。委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宏，居民。原审被告彬县韩家镇先锋村太阳寺组（原太阳寺村二组）。负责人王永锋（又名王民兴），村民。上诉人彬县韩家镇先锋村民委员会因土地承包合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2014）彬民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的法定代表人席甲庚及委托代理人赵海峰，被上诉人李宏，原审被告彬县韩家镇先锋村太阳寺组的负责人王永锋到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2002年8月6日，原告（乙方）与被告韩家镇先锋村太阳寺组（原太阳寺村二组）（甲方）签订荒山地承包合同。合同约定：“一、承包区域为:（1）康湾山根底东至地边，西至山根底，南至埨边，北至地畔，面积约17亩。（2）席家沟口，东至西庙头林场林畔，西至河边，北至套店承包地畔，南至小河边，面积约13亩。二、承包期限：从二零零二年八月六日至二零一二年八月六日，共十年期限。三、承包费及缴费办法：承包费每年每亩6元，每年30亩荒地承包费计180.00元，十年30亩荒地承包费共计壹仟捌佰元整。在合同公证前乙方必须一次性交清。……六、本承包区域属国家退耕还草规划区，甲方在合同签订后，应及时将区域上报县上有关部门，保证乙方及时享受有关优惠待遇。七、在承包期间，允许乙方对外转包但必须事先征得甲方同意。”合同签订后于2002年8月6日在彬县公证处进行了公证。原告2002年8月6日缴纳了1800元承包费，“彬县韩家镇乡太阳寺村民委员”会向原告出具了收款收据，原告随即开始在该承包地栽植树木。经2015年4月21日陕西德利信资评估有限公司《陕德评报字（2015）018号》资产评估报告书认定：“原告在原承包地范围内栽植林木，包括枣树、桃树、李子树、杏树，共1057棵，评估价值为58065元；在原承包地范围外栽植林木：刺槐，共184棵，评估价值为1262元”。评估费用共计5000元。2012年合同到期后，原、被告双方就是否签订继续承包合同协商未果，2014年1月4日，经彬县韩家镇先锋村村民委员会代表大会决定：“李红所承包地合同到期后，下次不能（不让）李红承包，让李红走人离开”，后原、被告就补偿事宜经协商后未达成一致意见，原告提起民事诉讼。原审认为：原告与被告彬县韩家镇先锋村太阳寺组所签订的荒山地承包合同为双方真实意思表示，未违反有关法律规定，并在彬县司法公证处进行了公证，为合法、有效合同。合同到期后双方未能继续达成续租协议，合同权利、义务终止。该合同为彬县韩家镇太阳寺组与原告签定，太阳寺组虽不具有法人资格，但可以作为其他组织参加诉讼。彬县韩家镇先锋村村民委员会作为太阳寺组的法人组织，阻止原告继续承包并收回土地，应共同承担赔偿责任。原告要求两被告补偿原告枣树款85000元、刺槐树款22100元、5亩土地开垦费用10000元，因原告所栽植树木在原承包地范围内、外均有分布，故对承包地范围内树木，合同到期后，根据相关法律规定不能改变土地用途的经济林，依据《中华人民共和国合同法》、《农村土地承包法》的规定，予以补偿。原告要求两被告赔偿的原承包地范围内所栽植林木，包括枣树、桃树、李子树、杏树，共1057棵，经评估后价值为58065元，予以支持。原告要求的赔偿原承包地范围外栽植林木：刺槐，共184棵，评估价值为1262元，因不在承包合同约定的四至内，原告的栽植行为与被告之间无合同约定效力，被告不承担相应赔偿责任。原告要求两被告赔偿5亩土地开垦费用10000元，被告不予认可，原告无证据证明其主张，故依法不予支持。鉴定费用共计5000元，根据评估树木在承包地范围内外分布比例，原告承担741.34元，两被告承担4258.66元。原告其余诉讼请求，无证据证明、无法律依据，故不予支持。两被告要求原告退还退耕还林补助款，但未依法进行反诉，本案不予审查。遂判：一、原告李宏与被告彬县韩家镇先锋村太阳寺组所签订承包合同属合法、有效合同，期限届满、合同终止。二、被告彬县韩家镇先锋村村民委员会、被告彬县韩家镇先锋村太阳寺组共同补偿原告李宏承包地果树款共计58065元。三、驳回原告李宏的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。宣判后，彬县韩家镇先锋村村民委员会不服提起上诉。上诉的主要理由是：一审判决认定上诉人有阻止被上诉人与第二村民小组续签合同，从而判令上诉人与小组共同承担责任无事实基础及法律依据。一审判决在适用法律时已补偿为原则，但损失以鉴定结论作为补偿标准，显失公平，依据不足。一审将上诉人列为案件当事人违背程序性规定。请求撤销原判第二条。被上诉人李宏辩称：上诉人是推卸责任，收我地就应该给我补偿。原审被告彬县韩家镇先锋村太阳寺组辩称：李宏一直不回话。希望依法处理。经查，原判认定的事实基本清楚。本院认为：被上诉人李宏与彬县韩家镇先锋村太阳寺组所签订的荒山地承包合同到期后，双方未能继续达成协议，合同权利、义务终止。上诉人彬县韩家镇先锋村村民委员会作为太阳寺组的法人组织，召开会议决定收回涉案承包荒山土地。上诉人做为本案承包荒山地的收回者之一，原判判决上诉人共同承担赔偿责任并无不当。因合同到期，收回承包荒山地应对原承包人予以补偿。按照公平原则，原判在认定补偿数额时依照鉴定结论进行确定，适用法律并无不当。被上诉人起诉上诉人，并不违反程序规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2286元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  王 葆审判员  魏永峰二〇一六年七月二十五日书记员  吴 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14089号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘朝阳，男，1987年03月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘朝阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘朝阳系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,444.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,444.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执310号申请执行人吴为红，居民。被执行人王正怀，居民。被执行人王明强，居民。申请执行人吴为红与被执行人王正怀、王明强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）建民初字第01754号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人王明强、王正怀偿还申请人吴为红借款47000元及利息（从2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，执行申请费为1400元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年七月十九日书记员  刘惠
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执447号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人黄洪，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人吴海燕，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人黄洪、吴海燕计划生育行政非诉一案中，查明被执行人黄洪、吴海燕在银行没有存款；没有房产、企业注册登记信息。无车辆。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人黄洪、吴海燕有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执447号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年七月八日代理书记员  谢清英
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4006号罪犯蒋先有，男,汉族，1977年10月4日出生于云南省巧家县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月四日作出(2003)德刑初字第547号刑事判决，以被告人蒋先有犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十一日作出（2003）云高刑终字第1200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年12月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯蒋先有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯蒋先有现刑罚执行已达12年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年12月24日止。罪犯蒋先有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋先有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋先有减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执763号原告应桂芬与被告应凤鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）金兰民初字第972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应桂芬于2016年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠赔偿款5365.41元、受理费140元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执763号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年七月四日代书 记员  童 林
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1354号原告：张毅，男。被告：苏秀珍，女。本院在审理原告张毅诉被告苏秀珍不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张毅承担。代理审判员  续军二〇一六年七月十一日书 记 员  赵蓉
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2872号原告：刘小锋。委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。被告：郑晓强。原告刘小锋与被告郑晓强保证合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金11万元，并支付利息（利息按月利息2%计算至实际归还之日，其中6万元从2016年3月26日起计算,5万元从2016年4月28日起计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年3月26日，毛水祥、姜玲燕向原告借款6万元，约定借款利率为月利率2%，被告自愿为上述借款提供连带责任保证担保。被告和毛水祥、姜玲燕向原告出具借条一份对上述借款及担保事实予以确认；2016年4月28日，毛水祥、姜玲燕向原告借款5万元，约定借款利率为月利率2%，被告自愿为上述借款提供连带责任保证担保。被告和毛水祥、姜玲燕向原告出具借条一份对上述借款及担保事实予以确认。借款后，毛水祥、姜玲燕、被告均分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓强于本判决生效之日起十日内向原告刘小锋偿还其为毛水祥、姜玲燕担保的借款本金11万元，并支付利息（利息按月利率2%计算至实际付清之日止，其中6万元自2016年3月26日起计算，5万元自2016年4月28日起计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告郑晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 叶 茵二〇一六年七月二十六日书记员 方婉昀
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执18号申请执行人李志云。被执行人闵刚。本院依据已经发生法律效力的（2014）崇州民初字第1064号民事调解书，于2016年1月8日立案执行申请执行人李志云申请执行被执行人闵刚劳务合同纠纷一案。执行标的10320元。执行中查明，被执行人闵刚已无财产可供执行。申请人李志云也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人李志云不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的李志云103**元，已执行0元，被执行人闵刚尚欠申请人10320元。二、终结（2014）崇州民初字第1064号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年七月十九日书记员  李 钢
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执27-3号申请执行人：王祥永，男，1965年3月7日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道名仕新城，统一社会信用代码913411256694902168（1-1）。法定代表人：陈正军，总经理。保证人：马国平，男，1962年7月6日生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇孙何社区居民委员会七组226号，身份证号320827196207060111。保证人：陈梦婷，女，1976年8月1日生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇新一村19号，身份证号321324197608010069。本院在执行申请执行人王祥永与被执行人滁州市铭威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人滁州市铭威置业有限公司不能履行本院作出的（2015）长民一初字第03065号民事判决书确定的义务。因保证人马国平、陈梦婷在案件执行期间，自愿为被执行人滁州市铭威置业有限公司提供担保，本院据此未对被执行人滁州市铭威置业有限公司的财产采取强制措施。现因被执行人仍不履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市铭威置业有限公司、马国平、陈梦婷在银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌代理审判员  黄磊代理审判员  张凯二〇一六年七月十八日书 记 员  赵伟
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1311号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人吴含江，曾用名吴会江，男，1987年3月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，户籍地松桃苗族自治县长坪乡塘寨村四组；因犯盗窃罪于2013年9月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月21日刑满释放；因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］836号起诉书指控被告人吴含江犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人吴含江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年9月7日凌晨，被告人吴含江在某地某网吧内，趁被害人陆某某瞌睡之机，窃得其放在胸口的1只“小苹果”手机（价格无法鉴定）。2.2015年10月2日凌晨，被告人吴含江在某地某网吧内，趁被害人吴某瞌睡之机，窃得其放于59号机子桌面上的1只港版苹果Iphone6/16GB手机，价值人民币3447元。3.2015年10月10日凌晨，被告人吴含江在某地某网吧内，趁被害人杨某不注意之机，顺手窃得其掉落在地上的800元人民币。4.2016年5月5日凌晨，被告人吴含江在某地某网吧内，趁被害人汪某瞌睡之机，窃得其掉在地板上的钱包1只，内有人民币1200元。2016年5月7日，被告人吴含江因形迹可疑在接受公安机关调查时如实供述了本案事实。上述事实，被告人吴含江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、吴某、杨某、汪某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像光盘，价格认定不予受理通知书，关于壹部苹果手机的价格认定，案发经过，情况说明，证据制作说明，扣押清单，扣押笔录，调取证据清单，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人吴含江的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴含江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴含江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴含江因形迹可疑在接受公安机关调查时如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴含江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年12月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的现金615元发还被害人汪某，责令被告人吴含江继续退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华立军二〇一六年七月二十八日书记员  赵国琴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4158号罪犯濮玉良，男，汉族，1969年2月16日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）德刑初字第424号刑事判决，以被告人濮玉良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十六日作出（2003）云高刑复字第711号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2004年2月25日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯濮玉良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯濮玉良现刑罚执行已达12年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年2月24日止。罪犯濮玉良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯濮玉良在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯濮玉良减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月25日起至2021年2月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终9516号上诉人（原审被告）：骆裕齐，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：胡勇，住湖北省通城县。委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。本院在审理上诉人骆裕齐与被上诉人胡勇装饰装修合同纠纷一案过程中，按照上诉人骆裕齐上诉状提供的地址广州市番禺区石碁镇龙碁南路X号X座X房向上诉人邮递送达开庭传票，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按上诉人骆裕齐撤回上诉处理。本案二审受理费减半收取为244元，由上诉人骆裕齐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一六年七月二十七日书 记 员  胡 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）豫1303执686号高志伟、吕贵松：本院执行的高志伟申请执行吕贵松机动车道路交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人吕贵松现已自动履行完毕，执行金额16774元，申请执行人已支取，并于2016年7月7日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一六年七月七日年
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4588号罪犯王帅永，男,汉族，1987年2月20日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十三日作出(2010)曲中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王帅永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币50000元（含原已支付的5500元，还应支付44500元）。刑期自2009年11月15日起至2024年11月14日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）云高刑终字第1278号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年11月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王帅永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王帅永现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯王帅永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王帅永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王帅永减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
文书内容福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初300号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人方某某，男，1972年8月12日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被刑事拘留，同日转取保候审，同年9月8日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年7月7日转取保候审。辩护人吴美田，福建攻略律师事务所律师。辩护人闵丹丹，福建攻略律师事务所实习律师莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人吴美田、闵丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：同案犯陈某某（已判决）与其妻方某甲经营的莆田市涵江区新万顺鞋材加工厂位于莆田市涵江区三江口镇芳山村机砖厂内，与被害人方某乙、方某丙经营的铁件加工厂毗邻，上述二厂长期存在土地与厂房使用权纠纷，双方素有积怨。2014年1月22日23时许，陈某某与方某乙在手机通话过程中发生争执，后双方约定到工厂解决纠纷。次日凌晨零时许，方某丙、方某乙等人各自乘坐出租车先后到达新万顺鞋材加工厂门口附近。陈某某等人遂上前与二人理论，并发生争执。时在场的被告人方某某与同案犯梁某某、王某某、侯某某（三人均已判决）、方某丁（已作不起诉）等人便持镀锌管等工具将方某丙、方某乙殴打致伤。案发后，经法医学鉴定，被害人方某丙的损伤程度为轻伤一级，被害人方某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人方某某于2015年1月8日主动到公安机关投案。另查明，2015年2月12日，同案犯陈某某、梁某某、王某某、侯某某、同案人方某丁、被告人方某某与被害人方某乙、方某丙就本案达成和解协议；上述六人一次性支付方某乙、方某丙赔偿款现金人民币65万元（已支付），被告人方某某对伤害方某丙、方某乙的事实表示自愿认罪并真诚悔罪，被害人方某丙、方某乙与被告人方某某自愿和解，对方某某的故意伤害行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某丙、方某乙、孙某某的陈述，证人方某甲、方某戊、方某己的证言，同案犯陈某某、梁某某、王某某、侯某某、同案人方某丁的供述，抓获经过说明、情况说明、辨认笔录、指认现场及作案工具照片、提取笔录、扣押清单、莆田市城厢区雄峰汽车维修服务中心结算单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论意见书、户籍证明、人口信息表、居民身份证复印件、个体工商户营业执照、协议书、收款收据、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、机砖厂图纸、机动车行驶证复印件、和解协议书、协议书、申请书、谅解书、收条、本院（2014）涵刑初字第639号刑事判决书、刑事附带民事裁定书，本院（2015）涵刑初字第608号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某伙同他人持械故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪过程中，被告人方某某与各同案犯均积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人方某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人方某某积极赔偿被害人方某丙、方某乙的经济损失，得到被害人方某丙、方某乙的谅解，双方自愿和解，达成和解协议，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人方某某判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人方某某具有自首情节，已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于被害人对引发本案存在过错、被告人系从犯的辩护意见，缺乏证据证实，且与查明的事实不符，故不能成立，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一六年七月十四日书 记 员  陈桂煌附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2◊《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3◊《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特74号申请人：於家跃，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月5日受理了申请人於家跃、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人於家跃、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与於家跃签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用749.65元，用于补偿给於家跃作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月五日书记员  金梦吟
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初472号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人吴×，男，1983年7月18日出生，公民身份号码×××；因无证驾驶机动车辆，于2003年9月10日被北京市公安局顺义分局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2006年5月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二千元；因赌博，于2016年3月16日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月16日被拘留，同年3月23日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人吴×犯赌博罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员叶丽丽出庭支持公诉。被告人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月15日21时许，被告人吴×在北京市顺义区仁和地区×村×街×条×号其家中，组织徐×、冯×、张×1等人以诈金花的方式进行赌博，并从中抽头渔利达人民币7700余元，后被民警当场查获。上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中未有异议，并有证人姚×、李×、杨×、徐×、冯×、张×1、张×2的证言，被告人吴×的供述，辨认笔录，现场扣押笔录、证据保全清单、证据保全决定书、收缴/追缴物品清单、扣押决定书、扣押清单，照片，勘验/检查笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，受案登记表、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴×以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人吴×犯有赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一款之规定，判决如下：被告人吴×犯赌博罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一六年七月十一日书记员 杨艳彬
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初2551号原告永康市陶瓷厂，住所地浙江省永康市东城街道苏溪驮山。法定代表人黄力，厂长。委托代理人梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。委托代理人梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告颜金钟。委托代理人程建强，浙江纬马律师事务所律师。本院在审理原告永康市陶瓷厂与被告颜金钟借用合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永康市陶瓷厂撤回起诉。案件受理费542元（已减半取收），由原告永康市陶瓷厂负担。审 判 员 许玲晓二〇一六年七月二十五日代书记员 周 群
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终158号上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人冯登建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杜志平，男，汉族，生于1969年，住浙江省临海市。上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人杜志平买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第01007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，纠纷产生系因上诉人在承建天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工程中拖欠被上诉人的花岗石等材料款，所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月十三日书 记 员  朱志伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4434号罪犯杨碧伟，男,汉族，1981年1月25日出生于云南省施甸县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十月九日作出(2002)保中刑初字第378号刑事判决，以被告人杨碧伟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○二年十一月十四日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑复字第735号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年1月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨碧伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨碧伟现刑罚执行已达13年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年6月14日止。罪犯杨碧伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨碧伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨碧伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执378号之一申请执行人汪东英，女，1982年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人刘思江，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人文盛双，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2862号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人刘思江、文盛双发出执行通知书，责令被执行人刘思江立即支付给申请执行人汪东英赔偿款人民币17889.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币76元、执行费人民币169元；责令被执行人文盛双立即支付给申请执行人汪东英赔偿款人民币9552.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币40元、执行费人民币50元。但被执行人刘思江、文盛双均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月18日、6月2日、6月27日查询被执行人刘思江、文盛双的财产情况，查明被执行人文盛双名下有牌号为闽CC2X**、闽CUVX**小型汽车，二被执行人无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年2月3日将被执行人刘思江、文盛双纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；3、于2016年5月10日对被执行人文盛双名下的牌号为闽CC2X**、闽CUVX**小型汽车办理查封登记手续，但上述车辆不知去向，暂未能实施扣押。现因查无被执行人刘思江、文盛双其它可供执行的财产，申请执行人以二被执行人去向不明、暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年七月八日书记员  吕晓辉
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执636号申请执行人：刘新村，男，汉族，个体业主。被执行人：李延芳，女，汉族。被执行人：高守峰，男，汉族。被执行人：许振美，女，汉族。刘新村与李延芳、高守峰、许振美民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一六年七月二十九日书记员  郭盼盼
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初702号原告：王国清，男，汉族，生于1969年11月13日。委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被告：淅川县永益化冶有限公司。法定代表人：李教育。被告：河南恒电能源科技有限公司。法定代表人：李教育。二被告委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。原告王国清诉被告淅川县永益化冶有限公司（以下简称永益公司）、河南恒电能源科技有限公司（以下简称恒电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国清及其委托代理人金建岐、二被告委托代理人王青山到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：二被告于2015年9月15日向原告借款223万元用于企业生产，双方约定月息为2分，截止起诉前，二被告仍欠原告借款本金223万元及相关利息，经原告多次催要，被告以没钱为由不予偿还，故原告诉至法院请求二被告连带偿还借款本金及利息并承担案件诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.2014年12月15日二被告书写的200万元收据一份、2016年2月26日二被告出具的收据一份，证明二被告借原告200万元，约定利息2分。2.2016年2月26日二被告出具的收据一份，证明二被告借原告23万元。被告永益公司、恒电公司共同辩称：2014年12月15日，二被告向原告借款200万元，利率约定月息6分，原告在扣除第一个月利息12万元后，通过转账支付给被告188万元，之后二被告先后向原告支付利息共计85万元。2016年2月26日，双方经过算账，同意从2015年9月16日起按照月息2分计息，二被告重新给原告出具了200万元的借据并将月息2分写入借据，因原告说该款是他向第三人所借，2014年12月15日至2015年9月15日之间原告向第三人垫付利息23万元，故二被告于同日向原告出具欠息23万元凭据一张，该23万元借款没有实际发生。因最初借款时约定月息6分已超出相关法律规定的范围，故二被告请求以其实际多支付的利息34.23万元冲减188万元本金，并驳回原告诉请的23万元借款本金。二被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.2014年12月15日原告转给永益公司188万元的转款凭据。证明双方在2014年12月15日约定借款200万元，原告实际支付188万元。2.银行转账凭证5份，证明二被告在借款后先后共支付原告利息合计82万元。经审理查明：2014年12月15日，永益公司及恒电公司以企业生产为由共同向原告王国清借款200万元，口头约定借款月息为6分，并于同日出具收款收据，该收据加盖有永益公司公章、永益公司财务专用章、恒电公司公章及二被告公司法定代表人李教育个人印章，并有公司会计、出纳及经手人签名。2016年2月26日，二被告向原告出具收据，该收据显示二被告向原告借款金额为200万元，月息2分，利息从2015年9月15日算起，原日期为2014年12月15日的收款收据于2016年2月26日收回，该票据加盖永益公司公章、永益公司财务专用章、恒电公司公章及二被告公司法定代表人李教育个人印章及签名，并有公司会计、出纳及交款人王国清签名。同日，二被告向原告出具23万元借款收据一张，该票据加盖永益公司公章、永益公司财务专用章、恒电公司公章及二被告公司法定代表人李教育个人印章及签名，并有公司会计、出纳及经手人王国清签名。借款期间，二被告分别于2015年2月16日支付原告利息20万元；于2015年3月30日，支付原告利息12万元；于2015年6月7日，支付原告利息10万元；于2015年7月21日，支付原告利息30万元；于2015年9月2日，支付原告利息10万元。以上事实，有原、被告提供的证据材料及原、被告当庭陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永益公司、恒电公司于2014年12月15日借二原告200万元、于2016年2月26日借原告23万元，有其先后两次出具的三张借款收据为凭，结合借贷双方的身份关系、经济状况和交易习惯，可以认定该借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，债务应当清偿，故原告要求二被告偿还借款223万元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告辩称2014年12月15日的借款实际只收到188万元、2016年2月26日出具的23万元借款收据为欠息凭证而并没有发生借款事实的辩解理由不能成立，本院依法不予认可。二被告于2015年2月16日至2015年9月2日先后五次向原告支付利息合计82万元，因2014年12月15日借款200万元时，双方约定借款利率为月息6分，该利率约定超过法定年利率36%的上限，故超出部分的利息约定无效，截止2015年9月15日，二被告应当支付原告利息为2000000元×3%×9个月﹦540000元，二被告实际多支付原告利息280000元，二被告多支付的利息可在2015年9月15日之后该笔200万元借款产生的利息中予以冲抵；原、被告双方在2016年2月26日的200万元借款收据中明确约定自2015年9月15日起按照月息2分计算利息，该约定未超出法律规定，本院依法予以支持；原、被告双方在2016年2月26日23万元的借款收据中未约定借款利率，故二被告就该笔23万元借款应当自2016年3月24日即原告起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告淅川县永益化冶有限公司、河南恒电能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王国清借款本金2230000元，二被告互负连带责任。被告淅川县永益化冶有限公司、河南恒电能源科技有限公司自2015年9月15日起按照月息2%支付原告利息至2000000元借款还清之日止（二被告前期多支付给原告的利息280000元可在此项中予以冲抵），二被告互负连带责任。被告淅川县永益化冶有限公司、河南恒电能源科技有限公司自2016年3月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至230000元借款还清之日止，二被告互负连带责任。驳回原告王国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24640元，由被告淅川县永益化冶有限公司、河南恒电能源科技有限公司负担，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一六年七月四日书 记 员  张菀纯
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1515号申请执行人：田代钊。被执行人：蔡康印。申请执行人田代钊与被执行人蔡康印劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡康印未按判决书确定的义务履行，申请执行人田代钊于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡康印支付执行款16587.50元及迟延履行利息，承担执行费148.81元。2016年4月22日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向被执行人蔡康印发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款16587.50元及迟延履行利息，承担执行费148.81元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1515号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年七月二十日代书记员  李世进
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执70号申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司被执行人李小兵本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小���在银行的存款324174.08元或查封被执行人李小兵相当于324174.08元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年七月十九日书记员  钱志光
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0611刑初114号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人靳佳润，男，1988年10月5日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪，于2011年8月23日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月8日刑满释放；因容留吸毒，于2015年10月29日被鹤壁市公安局长江分局行政拘留十日；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年12月31日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2016年2月4日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。辩护人王晓宇，河南明星律师事务所律师。被告人荣某，男，1987年2月10日出生，汉族，无业。因吸食毒品，于2015年11月1日被鹤壁市公安局红旗分局行政拘留十日；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年1月18日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2016年2月4日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人靳佳润、荣某犯非法拘禁罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人靳佳润及其辩护人王晓宇，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月22日12时许，因索要债务，被告人靳佳润伙同荣某等人强行将被害人耿某某带到鹤壁市淇滨区黎阳路幸福时光快捷酒店限制其人身自由。期间，荣某等人对耿某某进行殴打，直到当日21时许才让耿某某离开。案发后，被告人靳佳润、荣某取得被害人耿某某的谅解。上述事实，被告人靳佳润、荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某某的陈述，证人邢某某、王某某、付某、赵某某的证言，银行卡交易明细，转账结果查询单，借款合同，收款条，车辆转押协议，机动车行驶证，宾馆住宿记录，视频资料，抓获证明，谅解书，行政处罚决定书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人靳佳润、荣某为索取债务非法拘禁他人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳佳润、荣某非法拘禁他人过程中有殴打情节，应从重处罚。被告人靳佳润曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人靳佳润的辩护人关于靳佳润到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，被告人靳佳润取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人荣某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。二被告人因索要债务非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人靳佳润犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年7月30日止）。二、被告人荣某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常 伟人民陪审员 崔 凯人民陪审员 郭 萍二〇一六年七月十五日书 记 员 赵石磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4725号罪犯曾顺龙，男，1967年8月13日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月十四日作出(2010)曲中刑初字第115号刑事判决，以被告人曾顺龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年7月7日起至2022年7月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年11月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯曾顺龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯曾顺龙的考核结果，以罪犯曾顺龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯曾顺龙系主犯，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月20日减刑后的刑期至2019年12月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯曾顺龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾顺龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年7月7日起至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0242行审5号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队。负责人罗湛，该大队副大队长（主持工作）。委托代理人李勇，该大队工作人员。被执行人冉宏昌，男，1976年10月9日生。申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行其对被执行人作出的NO.1746817号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。被执行人于2015年10月22日23时45分驾驶渝BR82**号中型自卸货车在G65包茂高速公路出城方向1949KM+100M处，被申请执行人查处实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患(无反光贴)的机动车的违法行为。同日，申请执行人适用简易程序依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定当场对被执行人作出NO.1746817号《行政处罚决定书》，决定对被执行人予以罚款200元，并决定对被执行人在收到本处罚决定书15日内不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人当场签收该处罚决定书。被执行人在法定期限内未履行处罚决定内容，经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行其缴纳罚款的义务，且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经审查，本院认为：被执行人驾驶无反光贴的机动车在高速公路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。申请执行人作出的NO.1746817号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请执行NO.1746817号行政处罚决定中的罚款200元及其加处罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 勇代理审判员 石 娟人民陪审员 石邦鲜二〇一六年七月二十六日书 记 员 王玮琪
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1023执476号申请执行人鲍智某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。被执行人永兴县银某大酒店有限公司，住所地永兴县便江镇。法定代表人王来某，该公司总经理。申请执行人鲍智某与被执行人永兴县银某大酒店有限公司合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民一终字第1154号民事调解书。已经发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴县银某大酒店有限公司的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执476号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年七月二十六日书记员 ：郑东升
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执193号申请执行人：熊保中，男，57岁。被执行人：蛟河市天岗镇明达石材厂。住所：蛟河市天岗镇东光村。经营者：李长明，个体工商户业主。申请执行人熊保中与被执行人蛟河市天岗镇明达石材厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年9月15日作出（2015）蛟民一初字第1091号民事判决书，主文内容：被告蛟河市天岗镇明达石材厂于本判决生效之日起给付原告熊保中拖欠的工资款3483.00元。案件受理费10.00元，由蛟河市天岗镇明达石材厂负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人熊保中于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天岗镇明达石材厂履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市天岗镇明达石材厂送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市天岗镇明达石材厂于2016年6月3日已给付申请执行人熊保中工资款1000.00元，于2016年6月20日已给付申请执行人熊保中工资款1000.00元，于2016年7月11日已给付申请执行人熊保中剩余工资款1483.00元，负担案件受理费10.00元，申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人熊保中自愿放弃，申请执行人熊保中向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1091号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由申请执行人蛟河市天岗镇明达石材厂负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑佳君二〇一六年七月二十二日书 记 员  鲍 晶
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执266号申请执行人：中国农业银行定南支行。被执行人：郭兆明，男，1977年6月12日出生，住定南县。被执行人：郭成茂，男，1973年5月27日出生，住定南县。被执行人：郭成林，男，1969年7月7日出生，住定南县。本院于2016年4月12日立案执行中国农业银行定南支行申请郭兆明、郭成茂、郭成林一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郭兆明、郭成茂、郭成林应支付申请人中国农业银行定南支行案款50110.0元，承担执行费651.65元。现因被执行人郭兆明；郭成茂；郭成林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执266号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年七月六日书记员 赖宝辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7304号原告中国航空技术厦门有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人黄光，总经理。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人刘洪俊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海养乐天境企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人符晓蓉，董事长。委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。原告中国航空技术厦门有限公司与被告上海养乐天境企业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国航空技术厦门有限公司的委托代理人李牧、刘洪俊，被告上海养乐天境企业管理有限公司的委托代理人杨振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国航空技术厦门有限公司诉称，上海市宝山区友谊路XXX-XXX号XXX-XXX、XXX-XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)原为案外人陈雄、潘伟共有。2011年11月7日，陈雄、潘伟将系争房屋抵押给原告，作为上海中启仓储有限公司履行其与原告之间仓储合同的担保，并办理了抵押登记。2014年8月4日，上海市第二中级人民法院在执行程序中，裁定将系争房屋转归原告所有，用于抵偿上海中启仓储有限公司欠原告的债务。2014年9月22日，原告登记为系争房屋的权利人。2014年10月，原告发现被告在使用系争房屋，原告多次要求被告迁出未果，故起诉要求被告迁出系争房屋。被告上海养乐天境企业管理有限公司辩称，2012年起使用系争房屋，2014年8月与陈雄、潘伟签订租赁合同，目前仍在使用中。既然原告已取得系争房屋的产权，被告同意与原告继续履行原租赁合同。因租赁合同到2024年到期，故不同意原告诉请。经审理查明，系争房屋原为案外人陈雄、潘伟共有。2011年11月7日，原告经核准登记为系争房屋的抵押权人。2014年8月4日，上海市第二中级人民法院出具(2013)沪二中执字第436号执行裁定书，裁定解除对被执行人陈雄、潘伟名下系争房屋的查封，并将该房屋转归原告所有。2014年9月22日，原告登记为系争房屋的权利人。目前，系争房屋由被告使用。审理中，被告向本院提供2014年8月15日陈雄、潘伟与被告签订的《租赁合同》，主要约定陈雄、潘伟将系争房屋出租给被告，租赁期限自2014年8月15日至2024年8月14日。原告对该合同不予认可，理由：陈雄、潘伟的签名不符；出租方无出租权；租金标准远低于市场平均水平，被告自认2014年9月起未付租金，故租赁合同不真实。以上事实，有上海市房地产登记证明、(2013)沪二中执字第436号执行裁定书、上海市房地产登记簿、及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原告通过法院执行程序，取得系争房屋的房地产权利，受法律保护。被告提供与陈雄、潘伟签订的《租赁合同》作为其使用系争房屋的依据，但根据相关规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。原告于2011年11月7日登记为系争房屋的抵押权人，早于《租赁合同》的签订时间，故《租赁合同》对原告不具有约束力。被告要求与原告继续履行《租赁合同》的意见，在原告不予认可的情况下，本院不予准许。综上，原告要求被告迁出系争房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款的规定，判决如下：被告上海养乐天境企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，迁出上海市宝山区友谊路XXX-XXX号XXX-XXX、XXX-XXX室房屋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取40元，由被告上海养乐天境企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一六年七月六日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。……
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审105号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人无锡市南洋拉链有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人王忻杰，该经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市南洋拉链有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市南洋拉链有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市南洋拉链有限公司向本院提交了书面陈述意见一份，其对锡山环责改决[2015]49号《责令改正违法行为决定书》的内容没有异议，但其说明：1.其已缴纳了行政罚款三万元；2.其正在积极办理手续中。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年8月25日作出的锡山环责改决[2015]49号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市南洋拉链有限公司作出的锡山环责改决[2015]49号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年七月十九日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执67号申请执行人邓军，男，汉族，生于1972年9月1日，四川省松潘县人，小学文化，住松潘县。被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。地址松潘县进安镇顺城南路。法定代表人唐应莲，系该公司总经理。委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。邓军申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第143号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年七月十八日书记员 旦真王甲
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1225民初290号原告：卢某甲，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4910。被告：聂某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0463。原告卢某甲诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卢某甲及被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称：原、被告于2015年上半年相识并恋爱，××××年××月××日在封登记结婚（双方均为再婚），双方婚后初期夫妻感情尚可，但共同生活一段时间后双方即感到互相不适，平时争吵不断，从而严重地影响了双方的夫妻感情，为此，双方平时互不沟通，见面时要么争吵要么不言不语。基于上述情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”是夫妻感情确已破裂的规定，原告认为双方的情况符合了上述的规定，为此坚决要求离婚。原、被告没有生育子女，但原告与前妻生育了儿子卢某乙，期间被告曾参与抚养，但原告认为卢某乙的抚养权应归原告，卢某乙的抚养费也由原告承担，至于财产方面，因生活婚后并未添置大宗财物故无共同财产分割，仅有个人衣物等应归各自所有。请求法院判令原、被告离婚；判令原告与前妻所生的儿子卢某乙由原告抚养，抚养费也由原告承担；判令原、被告共同承担本案的诉讼费用。被告聂某辩���：我不同意离婚。我们婚后感情挺好的，家里我所有能做的家务活，我都有做，对原告和前妻生的小孩，我视如己出，功课都是我在辅导，生活起居都是我照顾，小孩和我感情很好，都是叫我妈妈，邻居都看得到，家里的事情也是我管理。我们平常没有吵架，如果感情不好，原告也不会和我结婚。我们都是二婚，是经过慎重考虑的，我很珍惜这段婚姻，我一直在为家庭付出，我又没做错什么，我不同意离婚。经审理查明：原告卢某甲与被告聂某于2015年上半年自行相识并恋爱，于××××年××月××日在封民政局自愿登记结婚。双方婚后没有生育子女。婚后双方感情较好，婚姻关系存续期间没有共同财产以及共同债权债务。卢某甲以与聂某双方婚前相处时间不长，没有共同语言，很难沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求法院判���其与聂某离婚；由其抚养其与前妻所生的儿子卢某乙，卢某乙的抚养费由其承担。本院认为，原、被告双方自行相识，自由恋爱后自愿登记结婚，婚后虽未生育子女，但双方同属再婚，组建家庭应为双方深思熟虑的结果，而非儿戏。因此双方有较好的感情基础。虽因一些生活琐事有过争吵，但在夫妻双方共同生活期间产生摩擦和矛盾也是在所难免，还不至于到感情完全破裂的地步。家庭需要双方共同经营，如果双方能好好珍惜夫妻之间的感情，互相体谅，互敬互让，多多交流和沟通，双方还是有机会挽回的，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，希望双方能相互包容、共同搞好家庭，对家庭负责，故对卢某甲要求与聂某离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于卢某甲要求其抚养其与前妻所生的儿子卢某乙，卢某乙的抚养费由其承担的问题，因与本案无关，本案不作处理，卢某甲可另循法律途径解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告卢某甲与被告聂某离婚。二、驳回卢某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取即150元，由原告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一六年七月十二日书记员 李小玲第页／共页
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3180号罪犯程朝荣，男，1974年6月24日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月6日作出（2011）深宝法刑初字第290号刑事判决，以被告人程朝荣犯诈骗罪，判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑10年。决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月10日起至2021年6月9日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）深中法刑二终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力于2011年8月24交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑执字第2413号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2020年2月9日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯程朝荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分182分。另查明，罪犯程朝荣被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯程朝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程朝荣减去有期徒刑一年六个月。，减刑后刑期至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫14刑终183号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李其聪、李岐聪，男，1959年4月26日出生，汉族，中共党员，主任。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年11月13日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。辩护人刘刚，河南华豫律师事务所律师。睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人李某某犯挪用公款罪一案，于2016年5月19日作出（2016）豫1403刑初6号刑事判决。李某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年4月至2015年5月，被告人李某某在协助勒马乡政府管理“杨光社区”土地征用补偿款期间，利用职务之便挪用土地补偿费用27.7205万元。其中，12.2025万元用于个人购买成工牌装载机和旧链轨推土机，用于营利活动，案发前已归还；15.7万元借给他人超过3个月未还，案发前归还4万元。上述事实有被告人李某��的供述，证人高某、马某等人的证言，收到条及相关书证等证据予以证实。原判认为，被告人李某某在协助勒马乡人民政府管理土地补偿款期间，利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动；并挪用公款借给他人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款之规定，判决：1.被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；2.未归还的公款11.7万元，予以追缴。上诉人李某某上诉称原审量刑重。辩护人辩称原审量刑重，建议对李某某适用缓刑。二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。二审期间，被告人李某某退还未归还的公款11.7万元。关于本案的量刑问题。二审期间，被告人李某某积极退还剩��公款11.7万元，涉案的27.7205万元已全部退回，且李某某认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，被告人李某某退还全部公款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初6号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。）本判决为终审判决。审判长  赵宇明审判员  柳中庆审判员  崔召选二〇一六年七月六日书记员  徐磊涛
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0725刑初86号公诉机关勉县人民检察院。被告人王某某，男，生于1993年5月16日，汉族，大专文化，农民。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员张召、代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勉县人民检察院指控，2016年2月14日15时许，王某某在李海明家吃饭期间饮用了白酒。当日18:40分许，王某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿108国道由西向东行驶至1670KM+590M处时，追尾撞于停靠在路南非机动车道内周某某驾驶的陕FUA6**号正三轮摩托车，致王某某受伤，两车受损、发生交通事故。经陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队送检的王某某血液中检出酒精成份，酒精含量为93.9mg/100ml。经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：王某某在该起事故中负主要责任。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王某某判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月14日15时许，被告人王某某在李海明家吃饭期间饮用了白酒。当日18:40分许，王某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿108国道由西向东行驶至1670KM+590M处时，追尾撞于停靠在路南非机动车道内周某某驾驶的陕FUA6**号正三轮摩托车，致其本人受伤，两车受损、发生交通事故。经陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定，案发时王某某血液中酒精含量为93.9mg/100ml。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，王某某在该起事故中负主要责任。上述事实被告人王某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录及现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故的主要责任，血液中酒精含量达93.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某某要求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议符合相关规定，亦予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李明月二〇一六年七月二十五日书记员  许 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初339号原告：杨宝忠，男，1973年4月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。被告：刘永生，男，1976年10月出生，汉族，无固定职业，住新疆吐鲁番市。委托代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。被告：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市。法定代表人：高文斌，该公司董事长。委托代理人：柳凯，新疆鄯善县城镇法律服务所法律工作者。原告杨宝忠与被告刘永生、被告鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（以下简称永诚房产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝忠及其委托代理人蒋颖慧，被告刘永生的委托代理人朱来兵，被告永诚房产公司委托代理人柳凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝忠诉称，2015年6月19日，我与刘永生签订了一份工业品买卖合同，约定我向刘永生提供钢材一批，以刘永生传真确认提货品种和数量，所提货物单价以单日提货单上标注的价格为准，欠款期限45天，自提货日起每天每吨加价3元，刘永生抵押一套太阳岛F2-9号商铺给原告作为欠款提货担保。2015年6月18日，我与永诚房产公司签订一份商品房买卖合同，约定永诚房产公司将其开发的位于鄯善县柳中路东侧光明路南侧太阳岛商业区第F2-9号商铺出让给我，房款总价120万元，当日永诚房产公司向我出具收款收据一份，载明收到我房款120万元，永诚房产公司与我的上述房屋买卖行为系针对我与刘永生于2015年6月19日所签订工业品买卖合同的先予执行担保。合同签订后，我即按约定履行，共计向刘永生供货216.139吨，刘永生共计拖欠货款584376.58元未付，故诉至法院要求：1、请求法院依法判令第一被告偿还原告欠款584376.58元；2、请求法院依法判令第二被告在120万元的担保范围内承担本案连带责任。被告刘永生辩称，对于欠款数额有异议，欠款数额实际为555846.23元，该欠款已经通过永诚房产公司向原告出售太阳岛商业区第F2栋9号商铺的行为履行完毕。该房屋是永诚房产公司卖给我，由于我在原告处购买钢材缺乏资金，我与杨宝忠约定用这个房屋保障钢材款的实现。2015年6月18日，杨宝忠提出将该房屋转让至其名下，为此，我解除了与永诚房产公司的商品房买卖合同，杨宝忠和永诚房产公司重新签订了商品房买卖合同，将商铺以120万元价格出让给杨宝忠，我只欠杨宝忠555846.23元，该房屋出售款远高于欠款，我不欠原告的货款，驳回原告诉讼请求。被告永诚房产公司辩称，我公司不是本案担保人，请驳回原告诉讼请求。2014年12月15日，我公司将房屋卖给刘永生，2015年4月15日，刘永生将房款120万元支付给了我公司，2015年6月18日，刘永生与杨宝忠建立买卖关系，刘永生将该房屋转让给杨宝忠，杨宝忠怕我公司把房屋过户给刘永生，自己的债权不能实现，故让我公司与杨宝忠签订商品房买卖合同，2015年6月18日，我公司把合同及收据做了相应变更，实际上刘永生用自己购买的房屋价值120万元先行支付了钢材款。经审理查明，刘永生承建永诚房产公司开发的太阳岛商业区工程项目，因缺乏资金与杨宝忠协商将自己以120万元的价格购买的位于太阳岛商业区F2栋9号商铺转让给杨宝忠，杨宝忠在此价格范围内向刘永生供应钢材。应杨宝忠的要求，2015年6月18日，在杨宝忠、刘永生及永诚房地产公司人员在场的情况下，永诚房产公司解除了2014年12月15日与刘永生签订的就太阳岛商业区第F2栋9号商铺的《商品房买卖合同》，与杨宝忠重新签订了《商品房买卖合同》，约定永诚房产公司将太阳岛商业区第F2栋9号建筑面积额为205.02平方米的商铺以120万元的价格售予杨宝忠，同时将刘永生缴纳房款的收据收回，向杨宝忠出具了120万元的收款收据，但该款项杨宝忠并未支付，该款项系刘永生支付。2015年6月19日，杨宝忠与刘永生签订了《工业品买卖合同》，此后杨宝忠向刘永生供应钢材。2015年12月3日经双方对账，刘永生向杨宝忠出具欠条“今有我，刘永生于2015年6月19日在杨宝忠处购买钢材，合计216.139吨，截止2015年11月30日仍然没有付款，共欠货款合计555846.23元。”上述事实有商品房买卖合同2份、工业品买卖合同1份、欠条1份、收款收据2份及当事人陈述和本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，杨宝忠与刘永生签订的《工业品买卖合同》及杨宝忠与永诚房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务。本案中，原告主张永诚房产公司与其签订的商品房买卖合同的行为系抵押行为，永诚房产公司应当承担抵押担保责任，本院认为，该行为不能形成抵押关系，双方签订的是《商品房买卖合同》，并没有另行签订抵押协议或者办理抵押登记手续，只能形成买卖合同关系，庭审中两被告均对抵押行为不予认可，杨宝忠也未向法庭提交证据证实双方存在抵押法律关系的证据，仅依据自己与永诚房产公司签订的《商品房买卖合同》主张抵押关系成立于法无据，本院对此不予支持。刘永生因资金困难无法以现金方式向杨宝忠支付钢材款，经双方协商刘永生以自己购买的太阳岛F2栋9号商铺的价值用作支付杨宝忠的钢材款，杨宝忠予以同意，并与永诚房产公司签订了太阳岛F2栋9号商铺的《商品房买卖合同》，房产价值120万元，该款项系刘永生支付，刘永生所欠钢材款555846.23元未超过房产价值，刘永生已经用双方的约定用房产履行了支付钢材款的义务，刘永生不欠杨宝忠货款，故本院驳回杨宝忠要求刘永生支付钢材款584376.58元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告杨宝忠要求被告刘永生支付钢材款584376.58元的诉讼请求；二、驳回原告杨宝忠要求被告鄯善县永诚房地产开发有限责任公司在120万元的担保范围内承担本案连带责任的诉讼请求。本案案件受理费9643.77元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李艳丽人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 俊