福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初358号原告周治平，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。被告覃正军，男，1977年3月27日出生，土家族，住湖南省石门县。被告福建兴顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人吴维洁，总经理。委托代理人吴堃，系公司员工。被告闽清兴顺物流有限公司，住所地福建省闽清县。法定代表人吴则勇，总经理。委托代理人田红芳，系公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。负责人陈志良，总经理。委托代理人吴杰、张超，福建合伦律师事务所律师。原告周治平与被告覃正军、福建兴顺物流有限公司、闽清兴顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏兴旺，被告福建兴顺物流有限公司委托代理人吴堃、闽清兴顺物流有限公司委托代理人田红芳、太平洋财保公司委托代理人吴杰到庭参加诉讼。被告覃正军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周治平诉称，2015年7月24日，被告覃正军驾驶闽AB67**、闽AV1**挂车沿福州市螺洲大桥东侧机动车道由南往北行驶至螺洲大桥仓山桥头引桥路段后，沿左车道继续行驶时，遇同向右车道由原告周治平驾驶的两轮电动车从左侧超越前方右车道小车，电动车车身与被牵引货车的右后轮发生刮碰，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。原告受伤后被送往福州市第二医院进行治疗，共住院115天，出院诊断为右内踝开放性骨折等。2015年12月10日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告损伤构成九级伤残。原告因本案事故导致损失如下：医疗费126472.9元、残疾赔偿金122888元、误工费20400元、住院伙食补助费5750元、护理费17250元、营养费8000元、交通费1000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费30953元，共计345513元；扣除责任比例后为255307元。被告覃正军系肇事车辆驾驶人，是本起事故直接侵权责任人，应承担赔偿责任；被告福建兴顺物流有限公司、闽清兴顺物流有限公司系肇事车辆所有人，应与被告覃正军承担连带责任；被告太平洋财保公司系肇事车辆承保公司，应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。故诉请判令：被告覃正军、福建兴顺物流有限公司、闽清兴顺物流有限公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计255307元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；被告太平洋财保公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财保公司辩称，一、交强险项下，其仅在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。二、肇事车辆属营运性质车辆，只有提供齐全有效驾驶证、行驶证、上岗证情况下，其才承担商业三者险范围内各项赔偿。三、超出交强险限额部分应按交通事故责任比例承担，而原告所驾驶车辆经鉴定为轻便摩托车，故超出交强险部分其最多按50%比例承担。四、原告主张部分赔偿无事实和法律依据：医疗费应扣除非医保用药费用6491.44元；经重新鉴定，原告损伤为两处十级伤残，残疾赔偿金应依据重新鉴定等级计算；本案中，即使原告居住于城镇一年以上，但无法提供其主要收入来源于城镇的证据，残疾赔偿金赔偿应按农村居民标准计算；护理费、误工费应按农林牧渔业89元／天标准计算；住院伙食补助费应按30元／天计算；营养费明显过高，应根据原告住院及重新鉴定等级酌情认定；交通费无相应证据，应不予以支持；鉴定费不属于保险赔付范围；精神损害抚慰金明显过高，应根据原告重新鉴定后两处十级伤残情况，并按事故责任比例确定；被扶养人生活费应以鉴定时年龄计算，比例应根据重新鉴定等级认定，赔偿标准应按农村计算，原告父母子女情况应以公安机关出具的相关证明材料为准；本案属侵权纠纷，其非侵权方，不应承担诉讼费用。被告福建兴顺物流有限公司、闽清兴顺物流有限公司答辩意见同被告太平洋财保公司。被告覃正军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2015年7月24日18时38分，被告覃正军驾驶闽AB67**重型半挂牵引货车（后牵引闽AV1**挂车），沿福州市螺洲大桥东侧机动车道由南往北行驶至螺洲大桥仓山桥头引桥路段后沿左车道继续行驶时，遇同向右车道由原告周治平无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮电动车（经鉴定属两轮轻便摩托车）从左侧超越前方右车道小车，电动车左侧车身与被牵引货车的右后轮发生刮碰，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。2015年8月21日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》，认定：原告周治平与被告覃正军承担事故同等责任。事发后，原告至福州市第二医院先后住院治疗115天，共计花费医疗费126472.92元；出院诊断：右内踝开放性骨折，右足皮肤撕脱伴血管神经肌腱损伤，右足内侧楔骨骨折等；出院医嘱：继续予药物营养神经等治疗，加强主动功能锻炼，避免暴力强扳，根据骨折愈合情况，择期行二次手术，建议继续治疗，定期复查，门诊随访等。原告治疗期间，被告福建兴顺物流有限公司向原告垫付了5000元，被告太平洋财保公司向原告垫付了10000元。2015年12月8日，原告委托福建正方圆司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2015年12月10日，福建正方圆司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告损伤构成九级伤残。原告为此支出鉴定费800元。本案审理过程中，被告太平洋财保公司申请重新鉴定原告伤残等级并鉴定原告医疗费中的非医保用药金额。本院摇珠选取了福建南方司法鉴定中心对前述事项予以鉴定。2015年5月17日，福建南方司法鉴定中心出具鉴定意见书及检验报告书，评定原告损伤构成两处十级伤残，原告医疗费中非医保用药金额6491.44元。被告太平洋财保公司为此垫付鉴定费2820元（其中非医保用药金额鉴定费1860元）。闽AB67**重型半挂牵引车系被告福建兴顺物流有限公司所有，闽AV1**挂货车系被告闽清兴顺物流有限公司所有。闽AB67**车辆交强险及商业三者险（保额1000000元，已投保不计免赔特约险）由被告太平洋财保公司承保，本案事故发生在保险期间内；闽AV1**挂货车未投保保险。被告覃正军系被告福建兴顺物流有限公司员工，被告覃正军系履行职务行为过程中发生本案事故。另，庭审中，被告福建兴顺物流有限公司自认承担相应赔偿责任，原告及其余被告均予以同意。本院认为，被告覃正军驾驶重型半挂牵引货车（后牵引挂车）与原告周治平所骑行无牌两轮轻便摩托车发生刮碰，造成原告受伤及摩托车受损，该事故经交警部门认定，被告覃正军与原告周治平承担事故同等责任。原、被告均对事故认定书不持异议，本院对上述事故责任予以确认。原告诉请各项损失认定如下：医疗费126472.92元，有住院疾病证明书、出院记录、收费票据、每日清单等予以证实，本院予以确认，原告诉请医疗费126472.9元，本院予以支持；原告住院治疗115天，住院伙食补助费按50元／天标准计算为5750元；原告因本案事故致右内踝开放性骨折、右足皮肤撕脱伴血管神经肌腱损伤、右足内侧楔骨骨折等损伤，且住院治疗115天，营养费本院酌定2300元；原告所提供暂住证有效期为2012年10月10日至2016年10月13日，可证实原告长期居住于福州的情况，误工费及护理费标准应按148.6元／天（单位从业人员平均工资54235元／年÷365天）计算；事发时至原告第一次定残（2015年12月10日）前一日共计139天，误工费为20655.4元（148.6元／天139天），原告诉请20400元，本院予以支持；原告于福州住院治疗115天，护理费为17089元（148.6元／天115天）；重新鉴定后，原告损伤为两处十级伤残，原告长期居住于福州，残疾赔偿金按33275元／年标准计算为73205元（33275元／年20年11%）；原告因事故致右内踝开放性骨折、右足内侧楔骨骨折等损伤，伤情构成两处十级伤残，事故对原告精神造成一定伤害，精神损害抚慰金本院酌定10000元；原告未举证证实其丧失劳动能力情况，其诉请被扶养人生活费30953元，本院不予支持；考虑交通费在原告就医过程中确实发生，结合原告暂住处所、就诊医院所在地及就诊次数等情况，交通费本院酌定800元；因原告自行委托鉴定所作出的鉴定结论已被本院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见推翻，原告自行委托支出的鉴定费800元由其自行承担，本案审理期间的重新鉴定费2820元系实际支出，本院予以确认。本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计134522.9元（包括医药费126472.9元、住院伙食补助费5750元、营养费2300元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计121494元（包括误工费20400元、护理费17089元、残疾赔偿金73205元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元）。肇事闽AB67**重型半挂车牵引闽AV1**挂货车作为一个整体行驶的过程中发生交通事故，被告太平洋财保公司应在所承保闽AB67**车辆交强险及商业三者险范围内对本案事故承担赔偿责任，故被告太平洋财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内共计赔偿原告120000元，扣除被告太平洋财保公司已向原告垫付的10000元，被告太平洋财保公司还应支付原告110000元。超出交强险赔偿限额部分136016.9元，被告覃正军驾驶机动车，原告骑行轻便二轮摩托车，双方车辆均属机动车，而双方对事故承担同等责任，本院酌定双方对事故损失各承担50%，被告覃正军系福建兴顺物流有限公司员工，其系履行职务行为过程中发生本案事故，被告福建兴顺物流有限公司庭审自认承担相应赔偿责任，本院予以支持，故上述超出交强险部分，被告福建兴顺物流有限公司与原告周治平应各自承担68008.45元（136016.9元50%）；因闽AB67**车辆有向被告太平洋财保公司投保商业三者险及不计免赔特约险，故被告福建兴顺物流有限公司所承担的68008.45元应由被告太平洋财保公司依据商业三者险合同约定予以赔付。伤残等级重新鉴定费960元不属于保险赔偿范围，应由被告福建兴顺物流有限公司与原告周治平各自承担480元，被告福建兴顺物流有限公司已向原告垫付5000元，无须再支付赔偿款。交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格肯定医保与非医保的用药范围，交强险医疗费用赔偿限额10000元应优先用于赔偿原告的非医保用药损失，故被告太平洋财保公司抗辩原告非医保费用6491.44元不予承担，本院不予采纳，非医保用药鉴定费1860元由被告太平洋财保公司自行承担。被告覃正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付原告周治平110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付原告周治平68008.45元；三、驳回原告周治平的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费5129元，适用简易程序减半收取2564.5元，由原告周治平负担1282元，由被告福建兴顺物流有限公司负担1282.5元。被告福建兴顺物流有限公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  曾雪莲二〇一六年七月五日书 记 员  田润泽