wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执857号刘某某：贺某某诉你机动车交通事故纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫07民终2242号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年七月二十日附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2457号罪犯陈超君，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年1月28日作出（2013）合刑初字第21号刑事判决，以被告人陈超君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月31日至2022年3月30日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈超君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分102.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈超君予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈超君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈超君减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年5月30日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农克新审判员  梁秋娟审判员  谭 萍二〇一六年七月二十日书记员  付 杰
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1673号原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。负责人：杜小飞，该行行长。委托代理人：杨学文，该行员工。委托代理人：闫永强，该行员工。被告：河北宝利汇丰实业集团有限公司，统一社会信用码91130283601097573p，住所地迁安市。法定代表人：赵文宝，该公司董事长。被告：唐山宝利源炼焦有限公司，迁安市沙河驿镇刘台子村。法定代表人：桑翠华，该公司董事长。被告迁安市开元工贸有限公司，住所地迁安市木厂口镇木厂口村。法定代表人：陈财，该公司经理。被告迁安市宝利球团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子村。法定代表人：王利民，该公司经理。被告：桑翠华。被告：赵文宝。以上六被告委托代理人：陈荣，河北宝利汇丰实业集团有限公司法律顾问。被告：迁安市宏大工贸有限公司，住所地迁安市祺光大街1549号。法定代表人：刘计滔，任总经理职务。委托代理人：宁志彪，河北民剑律师事务所律师。委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司迁安支公司（以下简称迁安农行）诉被告河北宝利汇丰实业集团有限公司（以下简称宝利汇丰公司）、唐山宝利源炼焦有限公司（以下简称宝利源公司）、迁安市开元工贸有限公司（以下简称开元公司）、迁安市宝利球团有限公司（以下简称宝利球团公司）、赵文宝、桑翠华、被告迁安市宏大工贸有限公司（以下简称宏大公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安农行委托代理人杨学文，被告宝利汇丰公司、宝利源公司、开元公司、宝利球团公司、赵文宝、桑翠华共同委托代理人陈荣，被告宏大公司委托代理人宁志彪、董祯祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安农行诉称：2014年12月29日，我行与被告宝利汇丰公司签订《流动资金借款合同》，合同约定我行向被告宝利汇丰公司发放贷款2500万元，期限1年。2015年7月2日，我行与被告宝利汇丰公司签订《流动资金借款合同》，合同约定我行向被告宝利汇丰公司发放贷款1000万元，期限1年。2015年7月23日，我行再次与被告河北宝利汇丰实业集团有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定我行向被告宝利汇丰公司发放贷款500万元，期限1年。被告宝利源公司、开元公司、宝利球团公司、赵文宝、桑翠华以及宏大公司均为上述借款提供连带责任担保。上述流动资金借款合同签订后，我行依约向被告宝利汇丰公司发放了贷款，并依约全面履行了合同义务，被告宝利汇丰公司未能依约偿还所欠原告借款及利息。请求法院判令：1、被告宝利汇丰公司偿还所欠我行贷款本金4000万元并按照双方签订的借款合同约定给付利息。2、判令二至七被告对被告宝利汇丰公司所负债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由上述所有被告共同承担。被告宝利汇丰公司辩称：对原告迁安农行主张的事实及理由没有异议。我公司也应当给付贷款及利息，但是宝利汇丰经济困难，造成贷款及利息无法给付。我司理解对方做法，并表示歉意。目前经济形势好转，一旦企业好转将尽快还清贷款及利息。被告宝利源公司、开元公司、宝利球团公司、赵文宝、桑翠华辩称：同意承担保证责任。被告宏大公司辩称：1、因借款合同效力影响担保合同的效力，原告迁安农行应当提供充分证据证明借款合同的合法有效。但我公司认为，原告迁安农行与被告宝利汇丰公司签订的借款合同因违反中华人民共和国贷款通则而无效。2、因原告迁安农行与被告宝利汇丰公司之间的借款合同无效，故我司不需承担担保责任。3、即便法院认定借款合同有效，我司也不应承担担保责任的具体理由有：我司与迁安农行签订的保证合同不是我司真实意思表示，且该保证合同属格式合同，权利义务约定明显不对等，违背合同订立平等与公平原则，我公司对融资借款合同提出了异议，已经向原告迁安农行充分告知被告宝利汇丰公司财务状况恶化的情况，并善意提醒其采取措施避免风险。经审理查明：2014年12月29日，原告迁安农行与被告宝利汇丰公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告迁安农行向被告宝利汇丰公司发放贷款2500万元，期限1年，2014年12月29日发放该笔贷款，年利率8.4%，合同期满逾期后上浮50%，变为12.6%，逾期时间起算点自2015年12月29日起开始计算，该笔借款利息已经给付至2015年11月20日。2015年7月2日，原告迁安农行与被告宝利汇丰公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告迁安农行向被告宝利汇丰公司发放贷款1000万元，期限1年，年固定利率6.305%，合同期满逾期后上浮50%，变为9.4575%，逾期时间起算点自2016年7月2日起开始计算，利息已经给付至2015年9月20日。2015年7月23日，原告迁安农行再次与被告河北宝利汇丰实业集团有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告迁安农行向被告宝利汇丰公司发放贷款500万元，期限1年，年固定利率6.305%，合同期满逾期后上浮50%，变为9.4575%，逾期时间起算点自2016年7月23日起开始计算，利息已经给付至2015年9月20日。被告宝利源公司、开元公司、宝利球团公司、赵文宝、桑翠华以及宏大公司均为上述借款提供连带责任担保。上述事实有原被告陈述、借款合同、保证合同等证据证实。本院认为：被告宝利汇丰公司向原告迁安农行借款4000万元的事实清楚，本院予以确认。被告宝利汇丰应按照合同约定给付借款本金及利息。被告宝利源公司、开元公司、宝利球团公司、赵文宝、桑翠华均同意对上述借款本金及利息承担连带保证责任，本院予以确认。被告宏大公司主张涉案借款合同因违反中华人民共和国贷款通则而无效，本院不予支持。被告宏大公司主张签订担保合同不是其公司真实意思表示，与其进行的担保行为相违背，本院不予支持。被告宏大公司主张因保证合同系格式合同，权利义务约定明显不对等，违背合同订立平等与公平原则，根据担保合同自身性质，作为担保人在保证合同中仅涉及对借款人担保义务，因此并不能以格式合同条款或权利义务不对等作为免除其担保责任的合法理由。综上，被告宏大公司主张其公司不应承担担保责任，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告河北宝利汇丰实业集团有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金4000万元并给付借款利息，其中借款本金2500万元自2015年11月21日起至2015年12月29日止按照年利率8.4%计算，自2015年12月30日起至本金付清之日止按照年利率12.6%计算；借款本金1000万元自2015年9月21日起至2016年7月2日止，按照年利率6.305%计算，自2016年7月3日起至本金付清之日止按照年利率9.4575%计算；借款本金500万元自2015年9月21日起至2016年7月23日止按照年利率6.305%计算，自2016年7月24日起至本金付清之日止按照年利率9.4575%计算。二、被告唐山宝利源炼焦有限公司、迁安市开元工贸有限公司、迁安市宝利球团有限公司、赵文宝、桑翠华、迁安市宏大工贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费245540元，由被告河北宝利汇丰实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙雅会审 判 员  马 强人民陪审员  韦平娟二〇一六年七月九日书 记 员  李平方
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1379号原告：罗文中。委托代理人：于涛，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。被告：崔仁杰。原告罗文中与被告崔仁杰土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。罗文中及其委托代理人于涛，崔仁杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文中诉称：原告在1997年二轮土地承包时分得十屋镇前十屋村四组道西3.06亩、韩大洼子0.9亩土地。因原告身体不好不能耕种，与被告换地耕种，被告用开荒地与原告互换。当时口头约定原告随时换回土地，没有合同。此地直补款一直由被告领取。现诉至法院，请求判令被告返还承包地3.96亩，并给付原告粮食直补款2655元及从张某某手里买地钱5000元。崔仁杰辩称：1997年第二轮土地调整时，原、被告的土地已经换完了。当时原、被告家都是四口人的土地，当时口头协议用被告北甸子开荒地即机动地3亩土地换原告一口人2.4亩旱地，2.4亩土地直接分到被告家土地账户中，所以现在被告是五口人的地，但原告家仍然是四口人的土地。不同意原告诉讼请求，粮食直补是国家给的，原告给张某某5000元与被告无关，被告也没有把土地承包给张某某。经审理查明：1998年第二轮农村承包土地调整时，罗文中将第二轮土地调整分得的一口人的土地2.4亩旱田直接分到崔仁杰土地账户中，以换得罗文中开荒的北甸子土地3亩。现罗文中农村土地承包经营权证中系四口人土地，崔仁杰农村土地承包经营权证中有五口人土地。2013年2月15日，罗文中给付张某某北甸子5亩6分土地的承包费5000元，并约定于2019年到期。上述事实，有土地承包经营权证书、张某某出具的收条、十屋镇前十屋村证明等证据证实，并有当事人陈述作证。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告在第二轮土地调整时通过自愿协商互换土地，原告用一口人土地2.4亩换被告的北甸子土地3亩，虽未签订书面合同，未经村委会备案，但《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。可见，我国法律并未规定未经村委会等部门批准的土地互换行为无效。且本案中双方互换土地行为履行至今已18年，系出于各自真实意思表示，故该合同行为合法有效。据此，原告主张双方互换土地未经村委会批准备案，可随时换回土地，即随时解除互换合同，于法无据，故本院不予采信。关于原告主张其2013年自张某某处承包北甸子土地5.6亩，为此给付张某某土地承包费5000元，要求被告向其返还问题，原告未提供证据证实其承包自张某某的5.6亩土地中有被告当年换给转包原告的土地以及该土地系被告转包给张某某，故该项诉请主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗文中的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一六年七月二十一日书 记 员  逄格隆速 录 员  历金峰
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初991号原告保定市徐水区农村信用合作联社。法定代表人师玉超，该联社理事长。委托代理人马鹏程，该联社员工。委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告张顺合，农民。被告王红萍，农民。被告任淑祥，农民。被告秦宝军，农民。被告王红，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区安肃镇振兴东路29号。原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张顺合、王红萍、任淑祥、秦宝军、王红借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告信用联社委托代理人马鹏程、王艳芬，被告张顺合、任淑祥到庭参加诉讼，被告王红萍、秦宝军、王红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年9月19日，被告张顺合与原告签订《借款合同》，约定被告张顺合借原告人民币5万元，月利率8.775‰，借款期限至2013年9月2日。为保证还款，同日被告王红萍、任淑祥、秦宝军、王红与原告签订《保证合同》，同意对被告张顺合的借款及利息承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，经原告催收，五被告未按期偿还，现请求判令：1、被告张顺合偿还借款本金5万元及截止到2016年4月27日的利息18369元，并自2016年4月28日起至付清止按月利率8.775‰计算利息，计收复利；2、被告王红萍、任淑祥、秦宝军、王红对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。被告张顺合辩称，我与原告签订借款合同，从原告处贷款5万元，是我与王红萍、任淑祥、秦宝军、王红五户联保所贷，遂城镇政府替被告还过部分利息。贷款用于种植大棚，但所种植大棚赔了钱。我同意偿还原告本金5万元，不同意偿还利息。被告任淑祥对原告起诉未提出异议。被告王红萍、任淑祥、秦宝军、王红在法定期限内均未提交答辩状，也未提供证据加以反驳。经审理查明，2010年9月1日，被告张顺合向原告信用联社提出书面贷款申请。9月2日，又提出《流动资金贷款申请书》，详细写明了借款数额及用途，并提供了保证人被告王红萍、任淑祥、秦宝军、王红。同日，四保证人给原告出具《担保意向书》，自愿为被告张顺合的借款提供连带保证责任。并且五被告还签订《农户联保贷款协议》，约定：贷款金额为5万元，借款期限36个月，利率为月息8.775‰，五被告互相联保，推荐任淑祥为组长，协助收回贷款，保证方式为：连带责任保证；贷款偿还方式为：贷款到期，贷款人从借款人或保证人账户扣收，或由借款人、保证人主动偿还。逾期按月息9‰结息，结息日以约定日为准，超约定日部分，按信用社罚息规定计算。2010年9月19日，原告信用联社作为乙方与作为甲方的被告张顺合签订《借款合同》，约定：被告张顺合向原告借款5万元，用于种植大棚，期限3年，即从2010年9月18日起至2013年9月2日止，利率为8.775‰；张顺合应于本合同约定的还款日前在原告方开立的账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（原告也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。同日，被告王红萍、任淑祥、秦宝军、王红作为保证人与原告签订《保证合同》，被告王红萍、任淑祥、秦宝军、王红自愿为被告张顺合的借款承担连带保证责任。2010年9月19日，原告信用联社将借款发放给被告张顺合，被告张顺合给原告出具借据一张。到期后，经原告催要，截止到2016年4月27日被告张顺合偿还利息11564.9元。自2010年9月19日起至2016年4月27日止尚欠本金5万元，利息18369元。经原告催要未还，原告诉至本院。上述事实有原告提供的贷款申请书、担保意向书、农户贷款联保协议书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收单、身份证复印件、借款情况说明、审查表等证据证实。本院认为，原告与被告张顺合签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张顺合未按约偿还借款本息，构成违约。原告要求被告张顺合偿还借款本金5万元及至2016年4月27日的利息18369元的请求，本院予以支持。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对借款人未按约定偿还借款的罚息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%至付清之日止。对自2016年4月28日起至付清之日止的利息计算应在双方合同约定的月利率8.775‰的基础上加收40%为宜。被告王红萍、任淑祥、秦宝军、王红作为连带保证人应对张顺合的借款承担连带保证责任。被告王红萍、秦宝军、王红未到庭参加诉讼，也未提供证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，其法律后果应由被告王红萍、秦宝军、王红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张顺合于本判决生效后十日内偿还原告保定市徐水区农村信用合作联社本金5万元及至2016年4月27日的利息18369元，并支付自2016年4月28日起至付清之日止的按双方约定的月利率8.775‰的基础上加收40%计算的利息。二、被告王红萍、任淑祥、秦宝军、王红对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王红萍、任淑祥、秦宝军、王红承担连带保证责任后，有权向被告张顺合追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告张顺合、王红萍、任淑祥、秦宝军、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘欣荣二〇一六年七月二十二日书记员  国 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初7473号原告东莞市精丽制罐有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边村工业区，统一社会信用代码：91441900719311731P。法定代表人杨柏伦，该公司行政管理。委托代理人李健超，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。被告刘贵云，男，1988年7月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，原告东莞市精丽制罐有限公司（以下简称“东莞精丽公司”）诉被告刘贵云确认劳动关系纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告东莞精丽公司的委托代理人李健超、被告刘贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞精丽公司诉称，被告刘贵云向东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁院提起申诉称，刘贵云于2012年3月15日起入职原告东莞精丽公司，与东莞精丽公司之间存在劳动关系。因目前东莞精丽公司尚未找到刘贵云的档案资料，不能确定双方是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故刘贵云应对其与东莞精丽公司之间存在劳动关系承担举证责任，但刘贵云并未提供充分的证据予以证明。原告东莞精丽公司特向法院起诉，请求法院判令：确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告刘贵云答辩称，其与原告东莞精丽公司存在劳动关系，其从2012年开始至2015年工伤前一直在东莞精丽公司处上班。经审理查明，被告刘贵云向东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭申请劳动仲裁，请求确认刘贵云与东莞精丽公司于2012年3月15日至2015年11月30日期间存在劳动关系。该仲裁庭于2016年3月21日出具东劳人仲院石排庭案字[2016]23号仲裁裁决书，裁决确认刘贵云与东莞精丽公司于2014年9月1日至2015年11月30日期间存在劳动关系。原告东莞精丽公司不服，于2016年4月8日向本院提交材料起诉，请求判如所请。原告东莞精丽公司主张其与被告刘贵云不存在劳动关系，被告刘贵云主张其从2012年起在东莞市石排镇田边工业区东莞精丽公司工作，同年8月转到东莞市美汇制罐有限公司上班直至2014年8月，后在2014年8月左右到东莞精丽公司的分厂上班，于2015年9月发生工伤后没有去上班，提供工作证、参保人险种缴费明细表、东莞银行（个人账户）交易明细、东莞银行个人账户清单、东莞银行存款账户回单等佐证。上述证据中，工作证并无单位的盖章确认；参保人险种缴费明细表显示在2013年4月至2014年8月期间，刘贵云以东莞市美汇制罐有限公司员工的名义缴纳社会保险；东莞银行（个人账户）交易明细显示户名为刘贵云，账号为62×××89，其中交易日期为2015年8月13日的摘要：工资，贷方发生额1792元，交易日期为2015年9月14日的摘要：工资，贷方发生额：2283元；东莞银行个人账户清单显示账号为15×××13，收款人名称为刘贵云，凭证类型为IC卡银卡，凭证号为62×××89；东莞银行存款账户回单中的一张记账日期为2015年8月13日，付款人名称为东莞市精丽制罐有限公司，收款人账户为15×××13，收款人名称为刘贵云，金额1792元，交易类型：转账；另一张回单显示记账日期为2015年9月14日，付款人名称为东莞市精丽制罐有限公司，收款人账户为15×××13，收款人名称为刘贵云，金额2283元，交易类型：转账。原告东莞精丽公司对工作证的真实性、合法性、关联性均有异议，认为并无其盖章确认，对其余证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，主张其不清楚是否与刘贵云有其他财务上的往来，但并未提供证据证明其该主张。被告刘贵云提供东莞市石排人民医院放射科DR诊断报告、东莞市石排医院手外科入院记录、手外科出院记录、手术记录、住院费用明细清单，证明其受伤时的医疗费均由原告东莞精丽公司支付。东莞精丽公司对上述证据均不予确认，主张其不清楚刘贵云的受伤情况，其亦未为刘贵云支付任何医疗费。原告东莞精丽公司主张其员工的工资通过银行转账的方式发放，有签收工资表，被告刘贵云主张其工资部分通过银行转账，部分通过现金形式发放，有签收工资单。本院限期东莞精丽公司提供2014年9月1日至2015年11月31日期间的员工名册及工资发放记录，但东莞精丽公司并未在限定的时间内提交上述材料，亦未对此进行合理的解释。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证，被告提供的参保人险种缴费明细表、工作证、东莞银行（个人账户）交易明细、东莞银行个人账户清单、东莞银行存款账户回单、东莞市石排人民医院放射科DR诊断报告、东莞市石排医院手外科入院记录、手外科出院记录、手术记录、住院费用明细清单及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。原告东莞精丽公司主张其与被告刘贵云不存在劳动关系，被告刘贵云主张其与原告东莞精丽公司存在劳动关系，提供了东莞银行（个人账户）交易明细、东莞银行个人账户清单、东莞银行存款账户回单等佐证。根据被告刘贵云提供的东莞银行（个人账户）交易明细、东莞银行个人账户清单、东莞银行存款账户回单，原告东莞精丽公司曾于2015年8月13日、2015年9月14日，通过银行转账的方式向刘贵云支付工资。原告东莞精丽公司否认与被告刘贵云存在劳动关系，但并未就其转账工资的事实作出合理的解释，亦未在法定的期限内提交其员工名册及工资发放记录，依法应承担举证不能的不利后果。东莞精丽公司未能对刘贵云的入职时间进行举证，刘贵云亦未能明确其具体的入职时间，故本院采信刘贵云提出的其于2014年9月1日至2015年11月30日与东莞精丽公司存在劳动关系的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：确认原告东莞市精丽制罐有限公司与被告刘贵云于2014年9月1日至2015年11月30日期间存在劳动关系。本案收取诉讼费5元（已由原告预交），由原告东莞市精丽制罐有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一六年七月五日书记员  黄敏娴黄淑珍附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执1082号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人杨和平，男，汉族，吉水县人。被执行人许根英，女，汉族，系杨和平之妻。申请执行人于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行对杨和平、许根英作出的吉计生征决（2016）第0805号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0805号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0805号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第0805号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对杨和平、许根英征收社会抚养费46004元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  何仕元审判员  黄文彬二〇一六年七月二十一日书记员  胡 娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2015)二七民二初字第3953号原告徐明军，男，汉族，1978年11月18日出生，住河南省通许县。被告聂顺喜，男，汉族，1984年1月20日出生，住郑州市。原告徐明军诉被告聂顺喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明军到庭参加诉讼，被告聂顺喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月28日以做生意为由向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条为证。原约定使用期限为2个月，月利率2分。借款到期后，经原告多次催要，被告以经济困难为由，至今未还。故原告诉至本院，请求判令：被告立即偿还原告借款100000元，并按月息2分支付自2015年1月28日起至被告实际还款之日止的利息。原告提供的证据有：1、借条一份；2、收条一份；3、公告费收据一份。被告未答辩亦未提供证据。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院均予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月28日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明被告借到原告100000元，借款期限自2015年1月28日至2015年3月1日，月息2分。同日，原告向被告交付现金100000元，被告向原告出具了收条，内容为“今收到徐明军（××）的现金，计人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000）”。但借款期限届满后，被告并未按约定向原告偿还借款，仅分批共计向原告支付过18000元。现原告催要无果，故诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款100000元，并按月息2分支付自2015年1月28日起至被告实际还款之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告聂顺喜向原告借款共计100000元，有借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息2分，该约定不违反法律规定，因被告曾向原告支付过18000元，应认定为支付的利息，故原告要求被告按月息2分支付自2015年1月28日起至实际清偿之日止的利息，应扣除被告已支付的18000元，原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂顺喜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明军借款本金100000元，并以本金100000元为基数按月息2分支付自2015年1月28日起至实际清偿之日止的利息，但利息应扣除已支付的18000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告聂顺喜负担。公告费260元，由被告聂顺喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  李 红人民陪审员  芦爱梅二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈彦磊
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初851号原告黄某某，女，汉族，农民。被告南某某，男，，汉族，农民。本院在审理原告黄某某与被告南某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告黄某某承担。审判员  武科航二〇一六年七月二十六日书记员  李 军
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0791民初458号原告白某某，男，1983年12月13日生，汉族。出租车司机，住锦州市经济技术开发区。委托代理人刘某，锦州市凌河区某某法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1964年12月7日生，汉族，司机，住锦州市经济技术开发区。被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号负责人赵某某，该公司经理。委托代理人董某，该公司职员。原告白某某诉被告刘某某、中国某财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人刘某某、被告刘某某、被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月15日，被告刘某某驾驶辽G776**小型普通客车沿荷兰山路由西向东行至荷兰山路与柳江街交叉路口与原告驾驶的沿柳江街由南向北行驶的辽GT80**小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。锦州市交通警察支队开发区大队作出责任认定，由被告刘某某承担此次事故的全部责任。因原告是开承租的出租车来维持生活，此车受损维修及到交警部门接受处理，共计误工29天（2016年5月15日-2016年6月12日），造成原告一定的经济损失。故诉至法院要求被告赔偿原告此期间的误工费4800.37元（165.53元/天X29天）。被告刘某某辩称，我不同意赔偿，如果赔偿也应该保险公司赔偿。我承认原告的车是2016年6月12日从修配厂取回的，车辆维修费是我垫付的，但我实际支付维修费的时间是2016年6月8号，而不是6月12日。还有修车应该几天就修好，不应该维修那么长时间。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，但我方不同意赔偿，因为根据保险条款，我公司不赔偿停运造成的间接损失。经审理查明，2016年5月15日14时20分许，被告刘某某驾驶辽G776**小型普通客车沿荷兰山路由西向东行至荷兰山路与柳江街交叉路口时，与原告白某某驾驶的沿柳江街由南向北行驶的辽GT80**小型轿车相撞，造成两车受损、原告白某某受伤的交通事故。锦州市交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，由刘某某承担此次事故的全部责任，白某某无责任。事故发生后，经原告与被告保险公司协商，原告于2016年5月18日将受损车辆送至锦州天创志恒汽车服务有限责任公司进行维修，2016年6月12日维修完毕。被告刘某某在被告保险公司对其车辆投保了交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。第三者责任险保险条款第八条（一）款约定：保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断的损失极其其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。另查明，原告白某某驾驶的辽GT80**小型轿车系出租车，该车系原告白某某从陈建处租用。陈建与白某某曾签订了一份出租车租赁协议书，该协议书约定租期为2016年4月20日至2017年4月20日，白某某需每月交纳租金2000元。上述事实，有原、被告法庭陈述及交通事故认定书、出租车租赁协议书、证明、收据、保险单、保险条款等载卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，公民因过错侵犯他人财产的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已经交警部门做出的《道路交通事故认定书》予以认定，被告刘某某负事故的全部责任。被告刘某某系该车辆的车主及驾驶员，应承担相应的赔偿责任。原告白某某驾驶的车辆系个体出租车，系白某某从他人处租用，该车受损因维修原因无法营运产生的停运损失理应由被告刘某某赔偿。因被告保险公司与刘某某在第三者责任保险条款中有明确约定，对停运造成的间接损失不负责赔偿，故原告要求被告保险公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的停运损失4800.37元，停运天数有维修厂的证明予证实，原告主张的损失标准是按照辽宁省2015年交通事故赔偿标准中交通运输业的平均工资计算的，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告白某某因机动车交通事故中遭受财产损害而产生的停运（误工费）损失，由被告刘某某赔偿4800.37元，上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 耿 丹二〇一六年七月二十八日书 记 员 刘子涵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初664号原告宋某某，女。被告米某某，男。本院在审理原告宋某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某某负担。审 判 长  刘大威人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  林 彦二〇一六年七月二十日书 记 员  董春海
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9002民初1027号原告：李仕友，男，1944年12月10日出生，汉族，住琼海市。委托代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。被告：琼海市博鳌镇×村民委员会第×村民小组，住所地：琼海市博鳌镇×村民委员会。负责人：李诚，该村民小组组长。原告李仕友诉被告琼海市博鳌镇×村民委员会第×村民小组（以下简称×第×村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理并当庭作出判决。原告李仕友的委托代理人许丁榜、被告×第×村小组负责人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕友诉称：2016年初，政府征收被告土地99.25亩，被告获补征地补偿费共计10769787，70元。2016年3月21日，被告公布征地补偿费分配方案。方案确定在补偿有责任田者后，余下款项按全村登记在册的农业人口数平均分配每人114521元。但方案没有按照法律规定给独生子女户增加一人份额。为此，原告要求被告增加分配一人份额，但遭到被告拒绝。《海南省人口与计划生育条例》第四十五条规定：农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，在分配征地补偿费时应当增加分配一人份额。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告给付增加一人份额征地补偿分配费114521元。原告李仕友为支持其主张，提供如下证据材料：身份证，证明原告李仕友的身份情况。户口簿，证明原告的户籍登记在被告村组的事实。农村土地承包经营权证，证明原告第二轮土地承包时，承包经营被告田地的事实。征地补偿款分配方案，证明被告向村民平均分配征地补偿费114521元的事实。独生子女父母光荣证，证明原告已于2005年4月15日领取独生子女父母光荣证的事实。出生医学证明书，证明李某某于1993年10月3日出生，系原告女儿的事实。被告×第×村小组辩称：针对本次征地补偿费分配的问题，被告组织召开村民代表会议，讨论制定出《征地补偿款分配方案》，全体村民代表一致签订同意该分配方案。原告也在该分配方案中签字，表明其已经接受该分配方案的内容。而且，原告也从没有向被告提出过要求增加分配一个人份额，村民讨论通过的《征地补偿款分配方案》中也没有规定对独生子女户增加分配一人份额。所以，原告起诉主张要求增加一人份额征地补偿费没有事实依据，被告不同意，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告×第×村小组为支持其主张，提供如下证据材料：当选证书，证明李诚系被告组长的事实。征地补偿款分配方案，证明被告按照法定程序组织村民代表讨论并制定分配方案，对征地补偿费进行分配的事实。上述证据材料经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1-4、6的真实性、合法性及关联性均无异议，对证据5有异议，认为原告李仕友的老婆是越南人，他们没有登记结婚，依法是不能够办理该独生子女父母光荣证的。原告对被告提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性均无异议。经审查，本院认为原告提供的证据5即《独生子女父母光荣证》，该证系琼海市人口和计划生育委员会依职权，根据原告的自愿申请而颁发的公文书证，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，故本院对该证据予以采纳。原、被告对对方所提供的其他证据无异议，本院均予以采纳。经本院采信的证据，可作为认定本案事实的根据。经审理查明：原告李仕友生于1944年12月10日，户口一直登记在被告×第×村小组，生活在该村组。1998年第二轮土地承包时，原告承包经营被告0.76亩田地。1993年10月3日，原告与王某某（现去向不明）生育女儿李某某。2000年10月20日，李某某出生申报户口并跟随原告落户在被告村组。2005年4月15日原告自愿领取了《独生子女父母光荣证》。2015年底，被告因政府征收99.29亩土地，获补征地补偿费共计10769787.70元。2016年3月21日，被告召开村民代表会议讨论，全体村民一致同意《征地补偿款分配方案》，方案规定先补偿给有责任田的村民每人23000元后，余下款项按照全村登记在册的农业户口人数平均分配，每人分得114521元。原告也签字同意该分配方案，并已领取责任田款23000元及人头款114521元，共计137521元。同时，原告认为，其持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，要求被告增加分配一人份额即114521元。未果后诉至本院。本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点是原告主张增加一人分配份额是否有事实及法律依据。原告李仕友系农村居民，户口一直登记在被告×第×村小组，生活在该村，并承包经营该村田地，因而具有被告×第×村小组的村民成员资格。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。原告系农村居民，其2005年4月15日领取《独生子女父母光荣证》时属于国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，在本村分配集体经济收入时依法有权要求增加一人份额作为享受独生子女父母奖励。被告在分配本次征地补偿费时，向每位村民平均分配人头款114521元，故原告起诉要求被告增加分配一人份额即114521元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按照法律规定增加分配给原告一人份额，侵犯了原告作为农村独生子女居民依法应享有的奖励权利，违反了法律规定，应予以改正。原告虽签字同意被告的分配方案，但分配方案内容并不涉及到独生子女增加分配问题，故原告的签名行为不能视为其已放弃增加分配一人份额的权利，被告以原告签名同意分配方案为由，主张驳回原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：限被告琼海市博鳌镇×村民委员会第×村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李仕友增加支付一人份额征地补偿费人民币114521元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1295元，由被告琼海市博鳌镇×村民委员会第×村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  陈文端二〇一六年七月二十九日书记员  马艳婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4617号原告天津市志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。法定代表人林志国，总经理。委托代理人马益珍，天津市志嘉物业管理服务有限公司职员。被告刘连生。本院在审理原告天津市志嘉物业管理服务有限公司与被告刘连生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市志嘉物业管理服务有限公司以纠纷已解决为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷已解决，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市志嘉物业管理服务有限公司负担。代理审判员  刘德利二〇一六年七月二十一日书 记 员  薛雨忻
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初960号原告刘XX。被告徐XX。原告刘XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘XX的起诉。诉讼费未交。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年七月十九日书 记 员  崔志刚
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初6332号原告邓某某，男，1945年3月5日生，汉族，务农。委托代理人樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告邓某甲，女，1966年5月27日生，汉族，务农。被告邓某乙，男，1968年2月10日生，汉族，务农。本院在审理原告邓某某与被告邓某甲、邓某乙赡养费纠纷一案中，原告邓某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邓某某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告邓某某负担。审判员  肖云涛二〇一六年七月二十日书记员  郭 勇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢985号申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司。住所地，淄博市张店区张博路双沟矿站西。被执行人曹高中。被执行人谢月琴。本院执行的淄博广厦轻质墙体有限公司诉曹高中、谢月琴返还原物纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3248号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑云静
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终149号上诉人（原审被告）赵建文，男，汉族，生于1973年4月19日，甘肃省泾川县人，农民。被上诉人（原审原告）卢小军，男，汉族，生于1970年4月26日，甘肃省泾川县人，农民。委托代理人卢向阳，平凉市法律援助中心律师。原审被告刘伟，男，汉族，生于1983年11月5日，甘肃省泾川县人，农民。上诉人赵建文因与被上诉人卢小军、原审被告刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泾川县人民法院（2015）泾民初字第629号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年底，赵建文为建设工业厂房，与郭虎明约定，由郭虎明为其联系招工。郭虎明介绍卢小军等人到赵建文工地干活，由赵建文为工人支付工资。2015年2月12日下午3时许，卢小军站在三层脚手架接送板材，由于刮风板子受力面大，卢小军连同板子从脚手架摔下。后卢小军被送往泾川县人民医院治疗，花医疗费1845.18元。当日又被送往平凉市人民医院治疗，诊断为：右肾挫裂伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧肋骨骨折，创伤性湿肺，右侧气胸，盆骨骨折，右侧股骨粗隆粉碎性骨折，L5右侧横突骨折，失血性休克，住院17天，花医疗费36041.34元。后又前往兰州大学附属第二医院接受治疗15天，花医疗费48109.57元。2015年5月12日经甘肃清源司法物证鉴定所鉴定为七级伤残。另查明，赵建文支付卢小军医疗费13000元。卢小军母亲曹秀玲，生于1950年11月12日，育有两子。原判认为：本案属提供劳务损害责任纠纷。赵建文与郭虎明达成约定，由郭虎明负责联系卢小军等人员为赵建文修建厂房，赵建文支付工人工资，该合同是双方真实意思的表示，其内容没有违背法律规定，该合同合法有效。卢小军与赵建文之间存在雇佣关系，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任，赵建文对卢小军的受伤，应承担民事赔偿责任。卢小军没有证据证明刘伟与本案有关联，故刘伟不是本案权利义务关系人，不应承担民事责任。卢小军的赔偿范围为：医疗费85996.09元，误工费9918元，护理费2871元，住院伙食补助费1320元，交通费4000元，伤残赔偿金45888元，被抚养人生活费39540元，鉴定费2800元，共计192333元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、赵建文赔偿卢小军各项损失192333元（含已支付13000元）；二、驳回卢小军的其他诉讼请求。案件受理费1374元，由赵建文负担。赵建文上诉称：一、上诉人不是本案适格的当事人，适格的被告应当是郭虎明，原判由上诉人赔偿完全错误，二审应当撤销。卢小军与上诉人之间不存在劳务关系。上诉人的工程直接发包给郭虎明，工程的施工、人员组织、劳动安全均由郭虎明负责和承担，与上诉人无关。卢小军是郭虎明叫来干活的，一切行为受郭虎明的指挥和领导。且上诉人与郭虎明签订的合同明确约定，工程由郭虎明承包，设备、人员由郭虎明提供，安全由郭虎明负责。原判无视合同存在，错误的认定上诉人与卢小军之间存在雇佣关系，应当撤销。二、原判确定卢小军被抚养人生活费39540元错误。卢小军兄妹三人，其为七级伤残，原判赔偿100%，不符合法律规定，应予纠正。请求撤销原判，依法改判驳回卢小军对上诉人的诉讼请求。卢小军答辩称，一、涉案所建工程是赵建文的，干活的人员是郭虎明介绍的，记工与发工资是赵建文负责，故工程的雇主是赵建文。在赵建文与郭虎明签订的合同中，赵建文只给付郭虎明2万元，郭虎明只是负责管工程的，不能由此说明赵建文与本案没有关系；二、原判认定事实清楚。赵建文与郭虎明签订的合同书不足以说明赵建文与本案没有关系，赵建文作为雇主应承担责任；三、原判确定的答辩人的被抚养人生活费39540元是准确合理的，应予确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，赵建文在修建自用彩钢房时，经郭虎明介绍雇佣卢小军等人为其提供劳务，赵建文按日支付工资，双方之间形成事实上的雇佣合同法律关系。赵建文在一审审理中提供了与郭虎明签订的合同书一份，该合同是赵建文与郭虎明之间关于工程具体施工任务的约定，并不能证明是郭虎明雇佣的卢小军。郭虎明只是在施工过程中受赵建文的委托，对赵建文雇佣的工人安排具体工作，统一组织管理，但记工和核定工资均由赵建文负责，故赵建文提出是郭虎明雇佣卢小军的主张不能成立。根据法律规定，雇员在雇佣活动中身体受到伤害，雇主应当承担责任，雇员有过错的，可以减轻雇主的责任。本案中赵建文作为雇主，应当对卢小军身体伤害承担主要的民事责任，对卢小军因此遭受的经济损失，应承担主要赔偿责任；卢小军作为完全民事行为能力人，在工作过程中，未尽必要的安全注意义务，致其从三层脚手架摔落受伤，应承担次要民事责任，故可减轻赵建文的民事赔偿责任。因卢小军在本案中并未主张由郭虎明承担赔偿责任，赵建文如果有充分证据证明郭虎明应对卢小军的经济损失承担连带赔偿责任，可另案行使其追偿权，其在本案中提出应与郭虎明承担连带赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。二审审理中，卢小军认可其兄妹三人，原判将卢小军母亲的被抚养人生活费按二人计算错误，且未考虑卢小军的伤残等级，二审予以纠正，故卢小军的被抚养人生活费应为10544元（5272×15÷3×0.4）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持泾川县人民法院（2015）泾民初字第629号民事判决主文第二项；二、撤销泾川县人民法院（2015）泾民初字第629号民事判决主文第一项及诉讼费负担部分；三、卢小军所花医疗费85996.09元，误工费9918元，护理费2871元，住院伙食补助费1320元，交通费4000元，伤残赔偿金45888元，被抚养人生活费10544元，鉴定费2800元，共计163337.09元，由赵建文赔偿114335.96元（含已付13000元）。上述执行内容限判决书送达后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1374元，由赵建文负担961元，卢小军负担413元。二审案件受理费1374元，由赵建文负担961元，卢小军负担413元。本判决为终审判决。审 判 长  蒋军平审 判 员  曹海荣代理审判员  李 艳二〇一六年七月七日书 记 员  晁 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4293号罪犯黄某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年11月14日作出（2014）北刑初字第276号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年7月27日起至2017年1月26日止。判决发生法律效力后于2014年11月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第960号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分34分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月26日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘宸
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初3338号原告兰溪市包润昌粘合剂有限公司，住所地兰溪市女埠街道工业园A地块��法定代表人包棠军。被告浙江文宇工贸有限公司，住所地武义县履坦镇岗头（浙江鹰王扑克有限公司内）。法定代表人周晓宇。原告兰溪市包润昌粘合剂有限公司与被告浙江文宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告兰溪市包润昌粘合剂有限公司的法定代表人包棠军到庭参加了诉讼，被告浙江文宇工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市包润昌粘合剂有限公司诉称，原、被告之间有“干覆胶”业务往来，2016年4月23日，双方对往来业务进行对账，截止2016年2月2日，被告尚欠原告货款12705元。该款经原告多次催讨，被告以种种理由推拖。故起诉请求法院判令被告支付原告货款12705元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。原告在举证期限内提交了对账单一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。被告浙江文宇工贸有限公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。本院认为，原告提供的书证符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。根据原告的陈述和上述认定的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖产品“RS-022干覆胶”的业务往来。2016年4月23日经双方对账，确认自2014年12月10日至2014年12月31日原告分四次共向被告提供了总价值24705元的“RS-022干覆胶”，而从2015年4月份至2016年2月2日，被告先后分6次支付了总计12000元的货款，至今尚欠12705元未予履行。本院认为，被告浙江文宇工贸有限公司向原告兰溪市包润昌粘合剂有限���司购买产品“RS-022干覆胶”，双方形成的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款有双方的对账单为证，事实清楚，虽然被告在对账单上备注承诺“余款计划在2016年底前付清”，但未得到原告的应允。现被告无故拖欠货款，原告主张被告赔偿逾期付款的损失也合理合法，故对原告诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江文宇工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市包润昌粘合剂有限公司货款计人民币12705元及逾期利息（从2016年6月15日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元（已减半收取），由被告浙江文宇工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  严义生二〇一六年七月二十六日代书 记员  潘华健
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初5685号原告：中山市东升镇欣进五金厂，住所地广东省中山市。代表人：赖向阳，系该厂投资人。委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，系广东广瀚律师事务所律师及实习律师。被告：中山市琪龙五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：华步云。原告中山市东升镇欣进五金厂诉被告中山市琪龙五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀洪、欧嘉敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有业务往来，截止至起诉之日止，被告尚拖欠原告2015年7月、同年8月、同年9月货款36743.6元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付原告货款。原告认为被告拖欠货款的行为有违双方合同以及相关法律的规定，并已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法的权益，特向法院起诉，请求：一、被告立即向原告支付货款36743.6元及逾期付款利息(从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为238元)；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张向本院提供了2015年7、8、9月对账单3份及送货单8份、被告还款计划书1份。被告未应诉、答辩。经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应模具。2015年7月至同年9月，原告陆续向被告供货，由被告的员工张华、云贝华及梁彩燕签收。2016年1月6日，被告向原告出具还款计划，确认被告欠原告货款36743.6元，承诺2016年4月至同年7月每月分别支付3000元，2016年8月至同年10月分别支付4000元，2016年11月支付6000元，同年12月支付剩余的6743.6元。被告的员工梁彩燕在还款计划上签名并加盖了被告的公章。但被告却未能依约履行，至今分文未付。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为：原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。被告收到原告价值36743.6元的货物，有被告的员工签收送货单、对账单及被告出具的还款计划为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款，应承担支付逾期付款利息的违约责任。原告请求被告支付货款36743.6元及逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。但原告未能提供证据证实双方约定的支付货款的期限，故逾期付款的利息应从原告主张权利即起诉之日起计算。原告的诉求超出本院核定部分，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市琪龙五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东升镇欣进五金厂支付货款36743.6元及逾期付款利息(从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告中山市琪龙五金制品有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一六年七月二十二日书记员 康秋实王婷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执175号申请执行人方某，农民。被执行人黄某，系房县公路局退休工人。本院在执行方某与黄某抚养费纠纷一案中，被执行人黄某已自觉履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院作出的（2014）鄂房县民一初字第01054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 余华礼审判员 张 链二〇一六年七月二十日书记员 陈礼龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初439号原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告郑州市中原区工人路惠美家百货超市，住所地：，经营者：周伟军。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州市中原区工人路惠美家百货超市侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  孙召鹏审判员  刘泽军审判员  祝正涵二〇一六年七月二十五日书记员  魏向云
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初578号原告吴林茂。被告吴强。原告吴林茂与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员李三锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林茂、被告吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴林茂诉称，被告2014年12月30日向原告借款35800元，并向原告出具借条一张，约定借款利息月息1分，借款期限1年，被告用其林权证和房产证作抵押，但借款期限到期后，被告拒不还款，原告多次催要无果，无奈起诉要求被告偿还原告借款本金35800元及2014年12月30日至2016年7月13日利息。被告吴强辩称，2013年被告先后向原告借款20000元和10000元，合计借款本金30000元，2014年12月30日原、被告通过算账，30000元借款计息5800元，被告重新为原告书写借款35800元的借条一张，但被告无能力还款。借条中5800元系利息，不应该作为本金重新计息，被告同意偿还原告借款本金30000元及利息5800元，同时按月息1分支付原告2014年12月30日至2016年7月13日30000元借款本金的利息。经审理查明，2013年被告先后两次分别向原告借款20000元和10000元，合计借款本金30000元，2014年12月30日原、被告通过清算，30000元借款利息为5800元，被告重新为原告书写借款35800元借条一张，双方约定借款期限一年，月利率为10‰，被告用其林权证和房产证质押，但未到相关机关办理登记手续。借款期限届满后，被告未能清偿原告借款及利息。现原告起诉要求被告清偿35800元借款本金，并按月利率10‰支付其2014年12月30日至2016年7月13日借款利息。上述事实，有原告提供的借条、被告房产证、林权证及庭审笔录、双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告为原告所写借条是其真实意思表示，双方重新确定了借款本金为35800元，利息约定亦不违反法律规定，故原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还其借款本金及利息请求，应予支持。被告辩称5800元不应重复计算利息意见，缺乏事实依据及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：限被告吴强于判决生效后10日内一次性偿还原告吴林茂借款人民币35800元，并按月利率10‰支付原告吴林茂2014年12月30日至2016年7月13日的借款利息。案件受理费800元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李三锋二〇一六年七月二十七日书记员  齐世勇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1642号原告付阳阳，男，1991年10月9日生，汉族，居民。被告张彦波，男，1987年10月20日生，汉族，居民。原告付阳阳与被告张彦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付阳阳、被告张彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月6日和2014年11月21日因急需资金分别从原告借款叁拾万元整（300000元），并出具借据两张。经原告催要，被告还款十七万五千元（175000元），下欠十二万五千元（125000元），经原告多次催要被告拒不还款，因被告借款严重影响原告家庭经济困难，现原告请求法院依法判令被告返还原告借款十二万五千元及按月息4分支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告张彦波辩称，实际收到借款28.8万元，借款期间被告已偿还原告借款175000元，下欠借款113000元愿意慢慢偿还原告。经审理查明，2014年11月6日，被告张彦波向原告付阳阳出具借据一份，借据内容为：借据今借付阳阳现金10万元整（大写拾万元），借款期间2014年11月6日至2014年12月5日。借款人：张彦波，身份证号码：××，借款日期：2014年11月6日。备注：2015.5.27号还现金柒万元整，收款人：付阳阳。2014年11月21日，被告张彦波向原告付阳阳出具借据一份，借据内容为：借据今借付阳阳现金20万元整（大写贰拾万元），借款期间2014年11月21日至2014年12月20日。借款人：张彦波，身份证号码：××，借款日期：2014年11月21日。被告两次给原告所打的300000元借条中，原告扣除了当月12000元的利息，原告实际给付被告为288000元。借款到期后，被告共偿还原告借款175000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张彦波给原告付阳阳所出具的30万元借条中，原告付阳阳预先扣除了当月1.2万元利息，原告付阳阳实际给付被告张彦波借款为28.8万元，应当将28.8万元认定为借款本金。借款后，被告张彦波已偿还原告付阳阳借款本金17.5万元，现被告实际下欠原告借款本金为11.3万元，被告张彦波作为借款人应当承担归还原告11.3万元借款本金的责任。从被告实际收到借款28.8万元而给原告打30万元借条可以得出原告预先扣除的12000元为借款当月的利息，双方约定的利息应为月息4分。原告要求被告给付借款利息的请求，因双方约定的利率超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，利息按年利率24％计算，利息从借款之日起到该款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张彦波于本判决生效后十日内偿还原告付阳阳借款113000元及利息，利息按照年利率24％支付，从2014年11月21日起开始计算至付清之日止；二、驳回原告付阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇一六年七月五日书记员  高 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8600号原告胡榴琼，女，1931年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托代理人郑伟兴，广东容桂律师事务所实习律师。被告尚海蓉，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。被告李志安，男，1968年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人何灿荣，总经理。委托代理人陈维坚，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省高要市，该公司员工。原告胡榴琼与被告尚海蓉、李志安、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判。本案于2016年7月8日公开开庭审理。原告胡榴琼的委托代理人邱运忠，被告尚海蓉、李志安，被告太平洋顺德支公司的委托代理人陈维坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的起诉请求：一、依法判令三被告赔偿原告交通事故损害赔偿款66954.02元（详见附表）；二、三被告承担诉讼费用。被告尚海蓉、李志安辩称：请求法院依法判决。被告太平洋顺德支公司辩称：一、肇事车辆在被告太平洋顺德支公司购买交强险和保额为200000元含不计免赔的商业第三者责任险。经被告太平洋顺德支公司审核承保车辆且两证合格后予以赔偿，否则不予赔偿。二、对原告的诉讼请求，答辩意见详见附表。三、诉讼费不属于保险责任范围，不承担赔偿责任。本院经审理查明：2015年11月17日8时许，被告尚海蓉驾驶粤Ｘ×××××号汽车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道中57号对开路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定原告、被告尚海蓉对该事故负同等责任。事故发生后，原告于当天被送到佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，于2016年1月5日出院，住院49天。治疗期间产生医疗费共计38862.62元，医嘱适当增加饮食营养。2016年4月14日，广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定原告中型颅脑损伤遗留神经功能障碍，评定为十级伤残，原告支付鉴定费2000元。至定残之日，原告已满84周岁。因原、被告协商未果，原告遂于2016年6月1日向本院提起诉讼。另查明，粤Ｘ×××××号汽车的所有人是被告李志安，该车在被告太平洋顺德支公司投保了交强险和保额为200000元含不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。本案中，因事故造成原告的各项损失合共66589.07元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告损失中的医疗费38862.62元、住院伙食补助费4900元、营养费800元，共计44562.62元，由被告太平洋顺德支公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿，余款34562.62元。原告损失中的护理费3430元、残疾赔偿金15096.45元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计22026.45元，由被告太平洋顺德支公司在交强险残疾赔偿限额110000元内赔偿。因此，交强险赔偿总额为10000元＋22026.45元＝32026.45元。原告损失中未获交强险赔偿的金额为34562.62元。本案中，原告与被告尚海蓉负事故的同等责任，故上述34562.62元中的60%即20737.57元由被告太平洋顺德支公司在商业险保险限额200000元内赔偿。对于被告尚海蓉已经垫付的14000元，为方便执行，减少诉累，本院在商业险赔偿款中进行扣减。因此，被告太平洋顺德支公司的商业险赔偿款为20737.57元-14000元＝6737.57元。被告尚海蓉垫付的款项可在商业险剩余限额内向被告太平洋顺德支公司理赔。因原告的损失已经在交强险和商业险内赔偿完毕，故对原告要求被告尚海蓉、李志安承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告胡榴琼赔偿32026.45元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告胡榴琼赔偿6737.57元；三、驳回原告胡榴琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费收取为736.93元（原告已预交），由原告胡榴琼负担236.93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一六年七月二十五日书记员  冯毅施附表赔偿项目（元）原告主张（元）被告保险公司答辩意见本院认定（元）认定理由1医疗费38862.62按交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗赔偿限额内赔付。38862.62依因本次事故产生的医疗收费票据计算，被告尚海蓉垫付了其中的14000元。2住院伙食补助费4900无异议。4900住院49天，按每天100元计算。3营养费2000过高。800有医嘱，酌定。4护理费6000仅同意按每天70元计算49天。3430按每天70元计算49天。5残疾赔偿金15096.45不合理。15096.45原告伤残等级评定为一个十级，残疾赔偿金按城镇标准计算为30192.9元／年×5年×10%＝15096.45元。6鉴定费2000不属于理赔范围。2000该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。7交通费1500未提供相关发票。500酌定。8精神损害抚慰金10000不合理。1000酌定。本起事故造成原告的各项损失共计：66589.07元第1页共1页
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3019号上诉人(原审原告)：徐彬。被上诉人(原审被告)：大连海运（集团）公司，住所地大连市中山区民主广场一号。法定代表人：陈彬，该公司总经理。委托代理人：王丹。委托代理人：王珏，辽宁博远律师事务所律师。原审原告徐彬与原审被告大连海运（集团）公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2016年3月21日作出(2016)辽0202民初字56号民事判决。徐彬不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人徐彬、被上诉人大连海运（集团）公司的委托代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彬一审诉称，原告于1984年到当时上海海运管理局大连分局工作，后更名为大连轮船公司，后又更名为大连海运（集团）公司。1994年末被告单位除名一批干部，其中包括原告，当时被告工作人员告知原告回家等被告派人找再回单位。原告于2015年12月1日到被告公司才看到当时的除名文件。后来被告要求原告交3万元，说如不交，则被告扣原告档案和劳动手册。从被告单位除名至今，被告并没有派人找原告到单位，也没有通知原告签名，故除名决定不合理，被告让原告交3万元也不合理。原告现诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付1993年12月至2006年9月工资36万元；2、被告给原告办理社保卡；3、被告应安排原告到被告处工作。被告大连海运集团公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，我公司确实与原告存在劳动关系，但因原告常年旷工，我公司于1994年12月28日解除与原告的劳动关系，自此原告再没到我公司工作，我公司也不应支付原告工资及相应待遇。其次，自1993年年末，我公司就没给原告支付工资，原告从1993年起就应知道双方已经存在劳动纠纷，从93年至今，已经超出法律规定的最长时效20年。一审法院经审理查明，原告徐彬于1984年12月25日到被告大连海运（集团）公司处工作，被告认可双方存在劳动关系，但表示1994年11月原告再未到被告处上班，并称因原告长期旷工，已于1994年12月28日对原告作出除名处理，但未提供证据证明已将除名处理决定告知原告。原告对被告提交的连海集人字[1994]第232号关于对封艳岐等18名船员予以除名的决定真实性无异议，但认为其于2015年12月1日才知晓被告将其除名的处理决定。2015年12月4日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月10日大连市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付1993年12月至2006年9月工资36万元；2、被告给原告办理社保卡；3、被告应安排原告在被告处的工作。一审法院认为，劳动者合法权益应受到法律保护。本案中，原告徐彬请求被告大连海运（集团）公司支付1993年12月至2006年9月工资36万元、被告安排原告在被告处的工作的诉讼请求，因已超过1年仲裁时效，原告并无不可抗力或其他正当理由，故对于原告请求被告支付1993年12月至2006年9月工资36万元、被告安排原告在被告处的工作的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告为其办理社保卡的诉讼请求，因不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予支持。据此判决：驳回原告徐彬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐彬负担。上诉人徐彬的上诉请求为：一、支付1993年12月至2006年9月工资36万元；二、单位给我办理社保卡（五险一金、企业年金）；三、单位理应安排我到单位工作。上诉理由为：被上诉人对我的除名是违法的。关于时效的问题，应该从知道或者应当知道开始计算一年，当时是单位让我回家等待。关于工资，单位说停发我工资是由于我不去领取的原因，单位需要拿出相关的证据来证明。被上诉人大连海运（集团）公司的二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案诉争焦点为上诉人徐彬的劳动争议仲裁申请是否已经超过仲裁申请时效期限。因为上诉人徐彬自1984年12月25日即到被上诉人处工作，其陈述自1993年9月下船后被上诉人未再安排其上船工作，1993年11月领完10月工资，再未到被上诉人处领取工资，其虽在2015年12月4日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其申请时间已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁申请时效期限，上诉人徐彬无据证明超仲裁时效系不可抗力或其他正当理由所致，故原判驳回了上诉人徐彬的原审诉讼请求并无不当。关于上诉人徐彬主张办理社保卡一节，因不属于劳动争议案件受理范围，原判不予处理正确。关于上诉人徐彬的上诉请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐彬承担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 王迎春审判员 富喜胜二〇一六年七月十三日书记员 李 玲
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执478号天津市东安机床工具有限公司:你公司申请提级执行的天津市津南区人民法院作出的(2014)南民三初字第868号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你公司所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你公司的提级执行申请。二〇一六年七月十二日
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执152号申请执行人：开封市中创物业服务经营管理有限公司。被执行人：王涛。本院执行的开封市中创物业服务经营管理有限公司申请王涛服务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第786号民事判决书确定的内容，被执行人王涛已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年七月十五日书记员  张 旋
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初655号原告杨增鱼，女，汉族。原告杨某甲。原告杨某乙。原告杨某丙。法定代理人杨增鱼。原告杨聚明，男，汉族。原告杨先荣，女，汉族。被告石志军，男，汉族。被告河南省林州市豫北物流有限公司。法定代表人陈玉堂。被告李俊生，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。法定代表人郭涛。本院在审理原告杨增鱼、杨某甲、杨某乙、杨聚明、杨先荣诉被告石志军、河南省林州市豫北物流有限公司、李俊生、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨增鱼、杨某甲、杨某乙、杨聚明、杨先荣于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨增鱼、杨某甲、杨某乙、杨聚明、杨先荣撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告杨增鱼、杨某甲、杨某乙、杨聚明、杨先荣承担。审判员  郭进华二〇一六年七月五日书记员  杨 艳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1056号罪犯周晓峰。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯周晓峰因犯诈骗罪于二○○六年八月二十八日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省莱阳市人民法院于二○一○年九月十七日作出（2010）莱阳刑初字295号刑事判决，以被告人周晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年5月16日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年10月16日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年5月16日起至2018年4月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月9天，已兑现记功奖励三次，被评为2015年监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周晓峰的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周晓峰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯周晓峰于2016年5月26日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯周晓峰的认罪悔过书、提讯笔录，罪犯周晓峰提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周晓峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周晓峰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 元
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执194号之二申请执行人武汉经济技术开发区嘉鸿小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区万达广场C6栋2106号。法定代表人乐道清。被执行人湖北今古传奇印务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南经济开发区汉南大道四路武汉华顶包装印务工业园A区13号。法定代表人高文杰。被执行人荆州市四维置业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区育才巷8号。法定代表人张圣圣。被执行人高文杰。被执行人高文广。武汉经济技术开发区嘉鸿小额贷款有限公司与湖北今古传奇印务有限公司、荆州市四维置业有限公司、高文杰、高文广借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00368号民事调解书发生法律效力后，权利人武汉经济技术开发区嘉鸿小额贷款有限公司于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行中，因被执行人的相关财产暂无法处置，现申请执行人武汉经济技术开发区嘉鸿小额贷款有限公司于2016年7月18日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人关于终结本次执行程序的申请符合本案实际，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00368号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北今古传奇印务有限公司、荆州市四维置业有限公司、高文杰、高文广应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00368号民事调解书确定的义务。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏风审判员  芦斌审判员  晏钢二〇一六年七月二十七日书记员  王成
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2684号原告无锡国奥服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。法定代表人严金才，该公司董事长。委托代理人张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。被告江阴富沃盛服装有限公司，住所地江阴市顾山镇新龚开发区。法定代表人周建新，该公司董事长。本院在审理原告无锡国奥服饰有限公司（以下简称国奥公司）与被告江阴富沃盛服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告国奥公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国奥公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国奥公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1950元，由国奥公司负担。审判员  周伟良二〇一六年七月五日书记员  袁 丽本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初4775号原告：严旭东。原告：褚清清。被告：余姚东都房地产开发有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。法定代表人：应百坤，职务不明。原告严旭东、原告褚清清诉被告余姚东都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审理。于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告严旭东、原告褚清清到庭参加诉讼。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严旭东、原告褚清清共同起诉称：2013年7月10日，原告与被告签订商品房买卖合同1份，由被告将位于低塘街道镇南路西侧，新洋线北侧的君豪名都5幢201室的房屋出卖给原告，但被告没有按合同约定的日期交房，将交房日期延迟了48天，后经原、被告双方协商约定，被告出具了一份告业主书，经原告签字确认，双方将违约金确定为9067元，后经原告多次催讨，被告仍不予支付。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告立即支付原告违约金9067元；2.本案诉讼费由被告承担。原告严旭东、原告褚清清为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1．商品房买卖合同1份（复印件），拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系、合同约定了双方的权利、义务及违约金的计算方法等事实。2．告业主书1份，拟证明因被告延迟交房，双方确认了违约金的数额为9067元的事实。被告余姚东都房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。当事人的举证、质证及本院的认证情况，本院归纳如下：对原告严旭东、原告褚清清提交的证据，在庭审中予以出示，被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经审查，本院认为，两原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对两原告提交的上述证据予以采信。根据两原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年7月10日，原告严旭东、原告褚清清与被告余姚东都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，由被告将位于低塘街道镇南路西侧，新洋线北侧的君豪名都5幢201室的房屋出卖给原告，合同约定了房屋的价款、付款方式及期限、交房期限、买受人的违约责任及违约金的计算方法、出卖人逾期交房的违约责任及违约金的计算方法等内容。2015年3月30日，被告余姚东都房地产开发有限公司向两原告发送了告业主书1份，载明：根据原购房合同，约定于2014年12月31日进行交房，现根据协商，我公司现将延期48天交房的违约金处理及支付办法告知如下：由于房地产行业的大气候影响，我公司开发的此楼盘也遭受巨额亏损，根据您所购买的君豪名都5幢201室，我公司应按照购房合同支付您的违约金为人民币9067元，但目前我公司资金困难，无法在交房时支付您以上现金，只能先作欠款处理。被告余姚东都房地产开发有限公司至今尚欠原告严旭东、原告褚清清逾期交房违约金9067元。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及被告余姚东都房地产开发有限公司出具的告业主书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。被告余姚东都房地产开发有限公司向原告承诺支付逾期交房违约金9067元，应及时履行，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此两原告要求被告立即支付原告违约金9067元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姚东都房地产开发有限公司支付原告严旭东、原告褚清清违约金9067元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚东都房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一六年七月五日代书记员 俞国平
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初244号原告王飞王某甲，男，1977年7月4日出生，汉族，住磁县。委托代理人：项军，河北十力律师事务所律师。委托代理人：熊国庆，河北十力律师事务所律师实习律师。被告封俊海封某，男，1981年8月6日出生，汉族，住成安县。（以下简称第一被告）被告邯郸市密恩思房地产开发有限公司（以下简称第二被告）。地址：邯郸市邯山区陵园路**号*层。法定代表人：封俊平，该公司经理。被告吴俊海吴某，男，1968年3月3日出生，汉族，住成安县。（以下简称第三被告）被告王爱刚王某乙，男，1984年2月18日出生，住磁县。（以下简称第四被告）原告王飞王某甲诉被告封俊海封某、邯郸市密恩思房地产开发有限公司、吴俊海吴某、王爱刚王某乙建设工程合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞王某甲委托代理人项军、熊国庆，被告吴俊海吴某、王爱刚王某乙到庭参加了诉讼。被告封俊海封某、邯郸市密恩思房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王飞王某甲诉称，2014年5月份，原告分包了常江伟承揽的邯郸市密恩思房地产开发有限公司开发的鼎龙财富广场的木工工程。后因邯郸市密恩思房地产开发有限公司拖欠常江伟工程款，常江伟也一直拖欠原告的工程款。原告为了讨要工程款，与封俊海封某、邯郸市密恩思房地产开发有限公司于2015年4月19日签订了《还款协议书》。《还款协议书》约定常江伟拖欠原告的40万元工程款由被告封俊海封某、被告邯郸市密恩斯房地产开发有限公司偿还。还款期限截止到2015年7月19日；邯郸市密恩思房地产开发有限公司将鼎龙财富广场一层东南面门面房（200平米）抵押给原告；吴俊梅、王爱刚王某乙承担保证责任。《还款协议书》签订后，截止到原告起诉时，四被告仍未偿还原告一分钱。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉求：1、请求法院判令被告封俊海封某、邯郸市密恩思房地产开发有限公司给付被告工程款40万元及利息；2、请求法院判令被告邯郸市密恩思房地产开发有限公司在抵押财产范围内承担担保责任；3、被告吴俊海吴某、王爱刚王某乙承担连带保证责任；4、诉讼费由四被告承担。第一被告封俊海封某、第二被告邯郸市密恩思房地产开发有限公司未作答辩。第三被告吴俊海吴某辩称：已经给原告1.5万元，三层已经盖起了，门面顶给原告了。第四被告王爱刚王某乙辩称：三层40多天盖清的，已经过了担保期了。约定的是担保责任是保管，不担保钱只担保物。原告提交的证据：1、王飞王某甲身份证件（复印件）；2、封俊海封某出具的证明载明：封俊海封某同意替常江伟向王飞王某甲支付壹拾万元工程费。3、常江伟出具的证明，载明：工程量确认，今确认鼎龙项目木工工程款叁拾万圆整﹤小写：￥300000﹥不包含已付的柒万圆整，以及封俊海封某代付的十万圆，付款日期：根据甲方迁居的还款计划而按比例支付；4、还款协议书第三被告吴俊海吴某辩称：对证据1无异议，对证据2无异议，对证据3、4不清楚。第四被告王爱刚王某乙辩称：同吴俊海吴某质证意见。对原告提交的证据1本院予以确认经举证、质证本院确认的事实如下：2014年5月份原告承包了常江伟承包的第二被告开发的鼎龙财富广场的木工工程，2015年4月17日第一被告向原告出具一份证明：封俊海封某同意替常江伟向王飞王某甲支付壹拾万元工程款。常江伟向原告出具一份工程量确认“确认鼎龙财富项目木工工程款叁拾万圆整，不包含已支付的柒万圆整以及封俊海封某代付的十万元”。2015年4月19日原告与第二被告签订还款协议，担保方为第三被告、第四被告。还款协议书约定：甲方封俊海封某（最后落款邯郸市密恩思房地产开发有限公司盖章），乙方王飞王某甲，担保方吴俊海吴某、王爱刚王某乙。经友好协商，甲方的鼎龙财富广场施工工地代付（常江伟）拖欠乙方工程款共计肆拾万元整（40万元整），现就有关事项达成如下还款协议：1、甲方认可常江伟拖欠乙方工程款40万元整。2、甲方愿意拿出位于邯郸市成峰路口与经五环交叉口商城工业区北行50米路西（鼎龙财富广场）一层东南门面房（200）平米抵押给乙方。甲方保证该房物权不存在其他纠纷。在抵押期间该物权房归担保方保管。3、该协议签订生效后十日内付给乙方（伍）万元。全部工程款最晚还款时间为三层结清或三个月结清，那个先到那个为准。本院认为：（一）原告王飞王某甲和第二被告签订的还款协议，系双方真实意思表示，为有效协议，原告诉请第二被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请第一被告共同承担责任，第一被告系代表第二被告在协议上签字，系职务行为，原告诉请第一被告承担责任，本院不予支持。（二）原告与第二被告在还款协议上约定以正在建的建筑物抵押应办理抵押登记，因未办理抵押登记，抵押权未设立。（三）第三被告、第四被告以担保人的身份在还款协议上签字，因未约定担保方式，第三被告、第四被告应承担连带担保责任，双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。虽辩称已超担保期限，但未提交相关证据，原告当庭不予认可，本院不予采信。关于被告吴俊海吴某辩称已支付原告15000元，原告代理人当庭否认，因被告吴俊海吴某未提交相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条，第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邯郸市密恩思房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告王飞王某甲工程款400000元；二、被告吴俊海吴某、王爱刚王某乙对400000元工程款承担连带保证责任，被告吴俊海吴某、王爱刚王某乙承担保证责任后有权向被告邯郸市密恩思房地产开发有限公司追偿。三、驳回原告王飞王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告邯郸市密恩思房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭志刚审 判 员  韩振峰人民陪审员  马青海二〇一六年七月二十五日书 记 员  郝建成
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1137号原告：林某甲，务工。委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：翁某，务工。原告林某甲与被告翁某离婚纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张云昆适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林某甲诉称：原、被告系同村人。1992年，原、被告恋爱，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子林某乙，现已成年且能独立生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，现两人已分居多年，双方夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚。被告翁某未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明：原、被告系同村人。1992年，原、被告恋爱，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。2016年5月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告身份证、被告人口信息、村委会证明、户口薄及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年且生育一子，夫妻感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因未提供充分的证据予以证实，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告翁某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告林某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张云昆二〇一六年七月十二日书 记 员  胡 炜
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初806号原告姜水平，女。被告潘永辉，男。委托代理人何明辉（特别授权），湖南铭慧律师事务所律师。原告姜水平诉被告潘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员乐小宁适用简易程序，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年6月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告姜水平，被告潘永辉的委托代理人何明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜水平诉称，2014年6月13日，被告在我处借款140,000元，并出具欠条一张，约定还款期限为一年，同时约定如不在规定的期限内还清欠款，则从欠款之日起按月2%支付利息，并支付违约金10%。此款经原告多次向被告索要，被告至今分文未付。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告给付原告欠款本金140,000元，利息28,000元，违约金14,000元，合计182,000元；2、案件受理费由被告承担。原告姜水平为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、借条1份，拟证明被告向原告借款140,000元。被告潘永辉辩称：一、答辩人与原告之间不存在借款140,000元的事实。答辩人向原告立下的欠条系受胁迫所为，2014年6月13日晚上7点多钟，原告纠集侄子、外甥等人在宁远县政府北大门前附近强行将答辩人带至宁远县重华路贵族宾馆406房间，以答辩人向原告借款未偿还为由要求答辩人立下欠条，并提供格式欠条要求答辩人签字，直至次日上午9时许，答辩人才被准许离开宾馆。事发时，答辩人向水市派出所报案，被告知属城南派出所管辖，要答辩人向城南派出所报警，后因答辩人的手机被原告等人扣押，报警未果；二、答辩人已先后偿还原告欠款30,000元。答辩人被迫向原告立下欠条后，分别于2015年农历8月、10月和2016年正月初八分三次每次1万元共偿还原告欠款3万元；三、原告要求答辩人给付违约金14,000元与法律规定不符。即使本案存在欠款事实，但双方已约定逾期未还按月利率2%支付利息的违约责任。因此，原告既要求答辩人支付利息又要求给付违约金，两项请求明显存在法律冲突，属于重复请求。被告潘永辉在审理过程中未向本院提交证据。在庭审过程中，本院主持了双方质证。被告对原告的证据一质证认为，真实性有异议，2014年6月13日，被告未向原告借款140,000元，原告当天未向被告给付140,000元，该借条中明确约定无利息。经庭审举证质证，本院依法审核认为，原告的证据一，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以否定，该项证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：被告潘永辉因需要资金周转，向原告姜水平累计借款共计140,000元，并于2014年6月13日向原告出具了一张借条，双方约定借款期限为一年，被告若逾期未还款，则需支付借款总额10%的违约金。此后，被告未依约偿还原告借款，原告向被告催讨未果，遂诉至本院，请求如其诉状所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘永辉向原告姜水平借款140,000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，对原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。对于利息部分，因借条中未写明利息，原告未提供相应证据证实双方约定了利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。对于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”因双方在借条中约定若被告逾期不还，则被告需支付借款总额10%的违约金，因此，原告要求被告支付14,000元违约金的诉请，没有违反法律规定和合同约定，本案予以支持。被告在答辩中提出借条是在被原告胁迫时所写,但未提供证据证实，本院不予采纳。被告称已还款30,000元，但原告予以否认，被告未举证证实30,000元还款系偿还涉案债务，对该答辩意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告潘永辉在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告姜水平借款人民币140,000元及违约金14,000元，共计人民币154,000元；二、驳回原告姜水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,940元，减半收取1,920元，由原告姜水平承担250元，被告潘永辉承担1,670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  乐小宁二〇一六年七月十二日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初796号原告：金某，家务。被告：叶某甲，木工。原告金某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金某诉称：1996农历12月20日，原、被告双方订婚并开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名叶某乙，现患有精神分裂症不能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方因性格、脾气不合，经常发生纠纷，被告经常殴打原告，导致未能建立起真正的夫妻感情。2014年8月，被告离家外出至今未归，分居生活至今，互不履行夫妻义务。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。请求法院判决准予原、被告离婚；儿子叶某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。被告叶某甲未作答辩，也未能提供证据。经审理查明：1996农历12月20日，原、被告双方订立婚约并开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名叶某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2016年4月14日，原告诉至本院。上述事实，有原告的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。婚后双方生育一子，夫妻感情尚可。原告主张被告殴打原告，且双方从2014年8月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，因未能提供证据予以证明，故其诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告金某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  姜达标代理审判员  白莉莉人民陪审员  李绍云二〇一六年七月十九日代书 记员  周海鹏
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初236号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人刘某甲，男，1977年12月6日出生，汉族。2015年9月19日因吸毒被华县公安局行政拘留15日。2015年10月2日被华县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2015年8月19日上午11时许，被告人刘某甲到灵宝市豫灵镇豫灵村古北组陈某家中，以借车及买车为由，骗走陈某豫M×××××号松花江HGJ7110轿车及行驶证，后将该车以5000元的价格出售给他人。经鉴定，被骗松花江轿车价值5800元。案发后，被骗车辆已追还被害人陈某。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人唐某乙、郑某乙、刘某丙的证言，辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，书证户籍证明、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、破案报告、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人刘某甲违法所得5000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 俊二〇一六年七月二十日书记员 屈丹华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1914号原告嫩江县长福镇靠山村村民委员会，住所地嫩江县长福镇靠山村。负责人贾红昌，村委会主任。被告孙方山，男，汉族。本院在审理原告嫩江县长福镇靠山村村民委员会与被告孙方山农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县长福镇靠山村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  徐德海二〇一六年七月十二日书记员  王贺扬
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初1293号原告沧州市聚鑫五金工具有限公司。组织机构代码68925553-9。法定代表人董德利，该公司董事长。委托代理人张金峰，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所。被告河北锦绣前程进出口贸易有限公司。统一社会信用代码91130903662200431F。法定代表人薛会军，该公司董事长。地址河北省沧州市运河区泰大国际家居博览中心6#楼10层1002号。委托代理人张杨，该公司职员。本院在审理原告沧州市聚鑫五金工具有限公司诉被告河北锦绣前程进出口贸易有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州市聚鑫五金工具有限公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州市聚鑫五金工具有限公司撤回起诉。诉讼费413元，由原告承担。审 判 长  张 娟人民陪审员  宫业胜人民陪审员  尚晓静二〇一六年七月十四日书 记 员  陈金平
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行初12号原告洛阳亿和置业有限公司住所地：洛阳市西工区芳林北路芳林小区*号楼*单元***室。法定代表人熊现乐，董事长。委托代理人付小曾，河南达兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告卢氏县国土资源局住所地：卢氏县解放路法定代表人张建品，局长。原告洛阳亿和置业有限公司要求撤销被告卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第144号行政处罚决定书，于2016年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了诉状、举证通知书和应诉通知书。本案在审理过程中，原告洛阳亿和置业有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告洛阳亿和置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洛阳亿和置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳亿和置业有限公司负担。审 判 长  蔺淑华审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年七月十四日书 记 员  杨晓萌