安徽省九华山风景区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1791民初18号原告：中国农业银行股份有限公司池州九华山支行,住所地安徽省池州市九华山风景区。负责人：周军，该行行长。委托代理人：储艳明，该行职工。被告：胡先明，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被告：程永培，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被告：葛金贵，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。原告中国农业银行股份有限公司池州九华山支行与被告胡先明、程永培、葛金贵金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月18日受理后,依法组成合议庭,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司池州九华山支行委托代理人储艳明、被告程永培、葛金贵到庭参加诉讼。被告胡先明经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司池州九华山支行诉称：2013年11月8日，胡先明、程永培、葛金贵向我行提出贷款申请，2013年11月27日，我行与胡先明、程永培、葛金贵签订了农户贷款借款合同，合同约定贷款担保方式为三户联保，期限一年，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止，借款利率执行人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。我行根据合同约定同日向胡先明、程永培、葛金贵分别发放贷款50000元。贷款到期后经我行多次催收，胡先明、程永培、葛金贵仅归还了部分利息。截止2015年11月4日，胡先明尚欠借款本金50000元及利息9162.92元；程永培尚欠借款本金50000元及利息9162.92元；葛金贵尚欠借款本金50000元及利息8528.10元。现我行诉至法院，请求判令：1、胡先明立即归还借款本息59162.92元，并按照合同约定支付自2015年11月5日起至借款清偿之日止的利息；程永培立即归还借款本息59162.92元，并按照合同约定支付自2015年11月5日起至借款清偿之日止的利息；葛金贵立即归还借款本息58528.10元，并按照合同约定支付自2015年11月5日起至借款清偿之日止的利息。2、胡先明、程永培、葛金贵对上述债务相互间承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由胡先明、程永培、葛金贵负担。为支持其诉讼请求，中国农业银行股份有限公司池州九华山支行向本院提交了如下证据：1、借款人、共同还款人身份证复印件、户口本复印件、共同还款承诺书，证明被告主体身份情况。2、农户小额贷款业务申请表、金穗惠农卡复印件、借款合同及凭证，胡先明、葛金贵二人的催收通知书，证明双方的合同关系及被告违约事实。胡先明未作答辩，亦未提供证据。程永培、葛金贵庭审中辩称：贷款属实，但是原告并未将贷款发放的银行卡交给我，贷款本金我没有拿到。我只愿意承担我自己贷款的本息，其他的我不承担。程永培、葛金贵均未提供证据。经庭审举证、质证，程永培、葛金贵对中国农业银行股份有限公司池州九华山支行提供的证据不持异议。根据双方的举证、质证意见，本院对中国农业银行股份有限公司池州九华山支行提供的证据认定如下：证据一，对三被告的身份证复印件、户口本复印件予以认定，但因原告未起诉其他共同还款人，故共同还款人身份证复印件、户口本复印件以及共同还款人承诺书与本案无关。证据二、因程永培、葛金贵对该组证据不持异议，且胡先明未提供足以反驳的证据，故对该组证据予以认定。根据双方当事人的陈述及举证、质证意见，结合本院认证情况，经审理查明：2013年11月8日，胡先明、程永培、葛金贵向中国农业银行股份有限公司池州九华山支行申请贷款。2013年11月27日，中国农业银行股份有限公司池州九华山支行与胡先明、程永培、葛金贵三人分别签订了农户贷款借款合同，合同约定：三人贷款金额均为50000元；期限一年，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即胡先明、程永培贷款执行利率为年利率为8.4%，逾期年利率为10.92%；葛金贵贷款执行利率为年利率为7.84%，逾期年利率为10.192%；还款方式为一次性利随本清还款；采用多户联保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日胡先明、程永培、葛金贵以“多户联保担保人”的身份相互在对方贷款合同上签名确认。同日中国农业银行股份有限公司池州九华山支行分别向胡先明、程永培、葛金贵合同约定的贷款发放账户上发放贷款50000元，胡先明、程永培、葛金贵分别在其借款凭证上签字确认。贷款到期后，胡先明、程永培、葛金贵仅支付了一部分利息。截止2015年11月4日，胡先明尚欠借款本金50000元及利息9162.92元；程永培尚欠借款本金50000元及利息9162.92元；葛金贵尚欠借款本金50000元及利息8528.10元。中国农业银行股份有限公司池州九华山支行多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：合法有效的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。中国农业银行股份有限公司池州九华山支行与胡先明、程永培、葛金贵之间的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，金融借款合同关系成立、有效，双方应按照约定履行合同义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司池州九华山支行分别向胡先明、程永培、葛金贵约定的金穗惠农卡贷款账户上发放贷款50000元。胡先明、程永培、葛金贵分别在本人贷款的农户小额贷款业务申请表、金穗惠农卡持卡人签名处以及借款凭证上签名确认，且胡先明、程永培、葛金贵未提供其他证据予以反驳，本院认为中国农业银行股份有限公司池州九华山支行已经履行了放贷义务，对程永培、葛金贵认为其在合同签订后未取得本次发放贷款的金穗惠农卡，中国农业银行股份有限公司池州九华山支行未向其履行贷款发放义务的辩解不予支持。双方签订的农户贷款借款合同虽约定还款方式为按季结息，到期还本，但随后中国农业银行股份有限公司池州九华山支行向胡先明、程永培、葛金贵出具并由此三位借款人签名确认的借款凭证上的还款方式为一次性利随本清还款，应为双方对还款方式的变更。胡先明、程永培、葛金贵应依约对本人贷款承担还本付息义务，并相互对他人的贷款本息承担连带责任保证。贷款期限届满后，胡先明、程永培、葛金贵仅支付了部分利息，已构成违约，应承担违约责任。程永培、葛金贵辩称只应清偿本人的贷款本息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、胡先明于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州九华山支行给付借款本金50000元及相应利息（自2013年11月27日起至2015年11月4日止期间所欠利息为9162.92元；自2015年11月5日起，按照借款合同约定的逾期年利率10.92%计算至借款实际付清之日止）。程永培、葛金贵对此债务承担连带责任保证。二、程永培于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州九华山支行给付借款本金50000元及相应利息（自2013年11月27日起至2015年11月4日止期间所欠利息为9162.92元；自2015年11月5日起，按照借款合同约定的逾期年利率10.92%计算至借款实际付清之日止）。胡先明、葛金贵对此债务承担连带责任保证。三、葛金贵于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州九华山支行给付借款本金50000元及相应利息（自2013年11月27日起至2015年11月4日止期间所欠利息为8528.10元；自2015年11月5日起，按照借款合同约定的逾期年利率10.192%计算至借款实际付清之日止）。胡先明、程永培对此债务承担连带责任保证。四、胡先明、程永培、葛金贵相互对彼此债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，公告费230元，共计4080元，由胡先明、程永培、葛金贵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  柏 冰代理审判员  周景物人民陪审员  华海峰二〇一六年七月五日书 记 员  陈安之附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。