wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初3548号原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处），住所地盐城市大丰区人民南路***号。负责人仇志勇，管理处主任。委托代理人周勇（特别授权），男，汉族。被告大丰市锦绣宾馆，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城*幢***室。负责人：潘玉珍。原告大丰环卫处与被告大丰市锦绣宾馆环卫服务合同纠纷一案，原告大丰环卫处于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告大丰环卫处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大丰环卫处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰环卫处负担。代理审判员  张磊二〇一六年七月五日书 记 员  徐玲
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3207号原告闫贵发，男，1964年5月17日出生。被告马德荣，男，1960年3月25日出生。原告闫贵发与被告马德荣土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员章志祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫贵发、被告马德荣出庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。原告闫贵发诉称：闫贵发与被告马德荣系北京市延庆区旧县镇闫庄村（以下简称闫庄村）同村村民。马德荣于2006年开始养鸡，其因需要养鸡场，多次找闫贵发协商换地以建设养鸡场。2006年8月26日，双方签订了一份临时换地协议。协议基本内容为：马德荣将其经营的位于闫庄村西地的1.3亩土地与闫贵发经营的位于留柱房西的1亩土地互换，留柱房西的土地由马德荣用于建设养鸡场。协议约定了三种情形。现第三种情形出现，即马德荣已经不再养鸡。闫贵发依协议约定要求马德荣将留柱房西的土地恢复原状并归还闫贵发，遭到马德荣拒绝。故闫贵发诉至法院，要求马德荣将留柱房西的1亩土地恢复原状并归还闫贵发，支付闫贵发误工费、路途费和误耕损失费1000元。被告马德荣辩称：原告闫贵发与马德荣换地一事属实。换地时是否签了协议马德荣记不清楚，且该协议并未履行。闫贵发与马德荣换地是一次性换地，不能再往回换。现在该地块上仍有鸡舍和房子，故马德荣不同意闫贵发的诉讼请求。经审理查明：原告闫贵发与被告马德荣同系闫庄村村民。2003年1月2日，马德荣因养鸡需要场地，由闫庄村村委会特批一处场地供马德荣养鸡使用。后马德荣认为闫庄村村委会所批地块较小，便与闫贵发协商将闫贵发经营的位于留柱房西的1亩土地（土地四至：东至留柱、西至道、南至道、北至道）与马德荣经营的位于村五队西地的1.3亩土地互换。闫贵发与马德荣签订了换地协议书，协议书内容为：“关于马德荣和闫贵发换地一事协议如下：①在马德荣养鸡其间，如大队不变地，养鸡所占地长期归马德荣，他换给闫贵发的地归闫贵发。②在马德荣养鸡其间，如有外界人士或政府征地给的钱按当时谁在哪谁得钱，对方不得参与。③如大队不变地，马德荣也不想养鸡，对方归还土地。养鸡户给对挥复地的原状。签字人：闫贵发、马德荣。8月26日”。协议书的主文内容为闫贵发书写，协议书的落款年份残缺，但双方均认可协议书的签订发生在实际换地之前。土地互换后，闫贵发耕种村五队西地的1.3亩土地直至2016年初闫庄村村委会收回该地块用于平原造林，马德荣在留柱房西的1亩土地上养鸡。2016年4月6日，闫贵发诉至本院，要求马德荣将留柱房西的1亩土地恢复原状并归还闫贵发，支付闫贵发误工费、路途费和误耕损失费1000元。庭审中，马德荣辩称其仍要养鸡，这几年不养鸡是因为鸡舍发生鸡瘟，得歇三年才能再养。上述事实有换地协议书、土地承包合同书、闫庄村村委会批示、勘验笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，原告闫贵发和被告马德荣均认可协议书签订于换地之前，结合双方自2003-2004年前后起至2016年长期换地的事实，足以认定闫贵发与马德荣经协商自愿达成土地承包经营权互换协议，并按照协议内容履行。该协议系双方真实意思表示，应属合法有效，本院予以确认。闫贵发要求按照协议书第三项内容要求马德荣修复并归还土地，对此本院认为，该条款约定的内容为如马德荣不想养鸡则应修复并归还土地，但闫贵发提供的证据不足以证明马德荣不想养鸡的事实，庭审中马德荣多次表示仍想养鸡，且经本院现场勘查，养鸡场鸡舍内的鸡笼、水槽等设施均较为齐全，具备养鸡的条件，故闫贵发要求马德荣修复并返还土地的诉讼请求本院不予支持。闫贵发要求马德荣支付其误工费、路途费和误耕损失费的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫贵发的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告闫贵发负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  章志祥二〇一六年七月五日书 记 员  胡志秀
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0926行审第169号申请执行人肃宁县发展改革局法定代表人孔祥会，局长组织机构代码：被执行人肃宁县益生堂药店，地址肃宁县石坊西路。申请执行人肃宁县发展改革局于2016年7月18日向本院申请强制执行肃发改价检处（2016）1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县发展改革局认为被执行人肃宁县益生堂药店未经批准擅自于2015年1月1日至2015年12月31日对所出售药品没有标明价格违反了《中华人民共和国价格法》第十三条、《中华人民共和国发展计划委员会》第8号文件规定，构成了《中华人民共和国价格法》第四十二条和《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）项规定的价格违法行为，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条及《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条的规定，于2016年1月29日作出了肃发改价检处（2016）1号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人肃宁县益生堂药店。被执行人肃宁县益生堂药店未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年7月18日，肃宁县发展改革局向本院申请强制执行以下处罚内容：罚款2000元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“罚款2000元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃发改价检处（2016）1号行政处罚决定书中的“罚款2000元整”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一六年七月十九日书记员 李 能
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初3029号原告常晓峰，男，1990年3月7日出生，汉族。委托代理人苏剑英，河南省新密市尖山乡法律服务所法律工作者。被告刘会娜，女，1978年10月6日出生，汉族。本院在审理原告常晓峰与被告刘会娜民间借贷纠纷一案中，原告常晓峰于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常晓峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常晓峰撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告常晓峰负担。审判长  史艺娜审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一六年七月五日书记员  ＸＸ光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终207号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，于广西壮族自治区柳江县，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2016年3月28日被柳南区人民检察院取保候审，同年4月15日被柳南区人民法院取保候审。辩护人王德正，广西××尚律师事务所律师。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月21日作出（2016）桂0204刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月1日3时9分，被告人黄某饮酒后驾驶车牌为桂Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至柳州市××××东站门口时，与梁某驾驶的车牌为桂Ｂ×××××号出租车发生碰撞。经检测，黄某血液的乙醇含量为202mg／lOOml。黄某负该事故的全部责任。在发生交通事故后，黄某在明知他人报警的情况下，在现场等候警察前来处理，归案后如实供述了作案事实。黄某已赔偿了梁某的全部经济损失人民币1000元。原判认定的上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人黄某的机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证明材料等。原判认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，黄某在明知他人报警的情况下，在现场等候警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某已全部赔偿了被害人梁某的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。黄某的上诉理由是：其具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，主观恶性小，原判量刑过重；请求二审改判并适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。黄某具有自首情节、赔偿了被害人的经济损失等法定、酌定从轻处罚情节，原判均予以认定并在量刑中予以体现，量刑适当。黄某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。黄某血液乙醇含量达202mg／lOOml，醉酒程度较深，仍执意驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，社会危害性较大，不符合适用缓刑的法定条件。黄某及其辩护人请求适用缓刑的上诉、辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  韦家勉代理审判员  胡 珂代理审判员  刘涧丽二〇一六年七月五日书 记 员  陈家玲
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执88号申请执行人何德贵,男，汉族，生于1963年9月16日，住四川省罗江县万安镇东升街8号。被执行人李隆富，男，汉族，生于1968年7月2日，住四川省罗江县慧觉镇明月村9组，身份证号码510602196807025157。罗江县人民法院（2015）罗民初字第457事判决书已经发生法律效力，申请执行人李隆富于2016年1月27日向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第457号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗晓霞二〇一六年七月十五日书记员  邹 刚附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3377号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林富强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林富强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初1114号原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。代表人陈戴本，行长。委托代理人洪艺滨，男，1981年12月11日出生，住漳浦县。系该行的员工。被告许文聪，男，1975年8月21日出生，汉族，住漳浦县。原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦县支行）诉被告许文聪信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员蔡文伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行漳浦县支行的委托代理人洪艺滨到庭参加诉讼，被告许文聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行漳浦县支行诉称，被告许文聪于2009年7月22日向原告农行漳浦县支行申请办理信用卡一张，账号为62×××04，被告许文聪持信用卡透支多期未还，至2016年2月2日尚欠本金人民币5647.45元（以下未特别注明的均为人民币）、透支利息为1836.72元、滞纳金为322.71元，取现手续费为2元，消费手续费为142.84元，共计7951.72元，期间，经原告农行漳浦县支行多次催讨，被告许文聪不履行还款义务。请求判令被告许文聪归还本金5647.45元、透支利息为1836.72元、滞纳金为322.71元，取现手续费为2元，消费手续费为142.84元，共计7951.72元，并从2016年2月3日起至还清款之日止按合约规定的利率支付利息；本案的诉讼费由被告许文聪承担。被告许文聪没有提出答辩意见。经审理查明，2009年7月22日，被告许文聪向原告农行漳浦县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××04，并承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。其中，《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定透支金额从银行记账日起计算利息，按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。之后，被告许文聪使用该卡进行透支消费，截至2016年2月2日，被告许文聪尚欠原告农行漳浦县支行本金5647.45元、透支利息为1836.72元、滞纳金为322.71元，取现手续费为2元，消费手续费为142.84元，共计7951.72元。经原告农行漳浦县支行多次催讨，被告许文聪未能履行还款义务。上述事实，有原告农行漳浦县支行在庭审中的陈述及其提供的金穗贷记卡申请表、交易流水、账户信息、催收历史记录和账户信息明细等证据予以佐证。被告许文聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告许文聪在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约所列全部条款，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告许文聪使用农行信用卡进行透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告农行漳浦县支行请求判令被告许文聪归还本金、透支利息、滞纳金、取现手续费、消费手续费的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告许文聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许文聪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行截至2016年2月2日止的本金5647.45元、透支利息为1836.72元、滞纳金为322.71元，取现手续费为2元，消费手续费为142.84元，共计7951.72元，并从2016年2月3日起至还清款之日止按合约规定的利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由被告许文聪负担。本判决为终审判决。审判员  蔡文伟二〇一六年七月二十九日书记员  刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执611号申请执行人孙梦龙，男，1977年9月29日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人张秀斌，男，1963年7月17日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人黄俊芹，女，1966年12月4日生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行孙梦龙与黄俊芹、张秀斌民间借贷纠纷执行一案，被执行人黄俊芹、张秀斌名下的财产已被轮候查封，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初128号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文。审 判 长  宁学猛审 判 员  康 伟助理审判员  陈江文二〇一六年七月二十一日书 记 员  孙继红
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初543号原告中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人焉锦程，职务行长。被告徐春娜，女，自然简历不详。被告耿显亮，男，自然简历不详。被告朱忠贵，男，自然简历不详。本院于2016年3月17日受理了原告中国银行股份有限公司虎林支行诉被告徐春娜、耿显亮、朱忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，要求原告于接到该通知后7日内向本院预缴案件诉讼费3840元，原告逾期未交纳诉讼费用,也未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张茂礼审 判 员  王淑梅人民陪审员  刘明艳二〇一六年七月四日书 记 员  周功宇
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初1943号原告：奚月芽，女，1990年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。被告：安徽永盛房地产开发有限公司。法定代表人：盛龙，该公司经理。原告奚月芽诉被告安徽永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奚月芽撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告承担。审判员  高时柱二〇一六年七月五日书记员  鹿妤婕
安徽省安庆市大观���人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00860号申请执行人：黄某某。被执行人：何某某。本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十一日书记员  黄 海
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初08677号原告：诸暨市精英物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。法定代表人：吕永清。委托代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。被告：邵巧霞。被告：郦国庆。本院在审理原告诸暨市精英物业管理有限公司与被告邵巧霞、郦国庆物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市精英物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张姚望二〇一六年七月十五日书记员  周 洁
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初1828号原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。法定代表人陶云霄，职务总经理，身份证号：22012219800921463X。统一社会信用代码：91130903554491534F。地址：沧州市运河区水月寺大街40号。委托代理人曹雪玲，公司客服主管。委托代理人石立平，公司维修主管。被告孙庆立。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回对孙庆立的诉讼。案件受理费25元由原告承担。审判员 王 颜二〇一六年七月五日书记员 赵世帅
浙江省绍兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）浙06刑监21号赵松茂：你因寻衅滋事罪一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1018号刑事判决以及本院（2015）浙绍刑终字第55号刑事裁定，以有证据证明原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定事实和适用法律确有错误等为由，向本院申诉，请求撤销前述判决、裁定，对本案立案再审，依法改判申诉人无罪。本院立案后，经阅卷询问，现已复查终结。经复查查明，原一、二审认定赵松茂犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律及量罚亦无不当。申诉人赵松茂的申诉理由不能成立，主要理由如下：1.关于申诉人诉称原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，一审判决、二审裁定据以定罪的北京市公安局训诫书、诸暨市公安局行政处罚决定书等证据并不能证明申诉人2014年以来在北京的任何公共场所起哄闹事，并造成了公共场所秩序严重混乱的申诉意见。经复查查明，原审认定赵松茂犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的证人赵浣清、方培华、阮哉芳、陈宝相、陈富金、陈惠烽、戚焕根的证言，辨认笔录及照片，原浙江省诸暨县革命烈士英名录、革命烈士登记表、中国人民解放军华东军区革命烈士家属证明书、诸暨县革命烈士换、补证审批表，搜查笔录、诸暨市公安局扣押物品、文件清单，信访材料及照片，浙江省民政厅办公室答复、诸暨市民政局答复信息、诸暨市民政局信访事项答复意见书、送达回执、诸暨市民政局《赵松茂信访事项调处情况汇报》、报告、抽签记录、听证会评议会笔录、听证会评议会评议结论、听证会评议投票结果，诸暨市人民政府市长办公会议纪要、诸暨市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件、绍兴市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于赵松茂信访事项终结的意见、绍兴市人民政府关于赵松茂信访事项审核意见书、诸暨市人民政府信访事项终结意见书及送达回执，北京市公安局训诫书、诸暨市公安局行政处罚决定书，北京市公安局信息系统信息、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、照片及说明、北京中南海邮局整付零寄交寄清单，3月5日我市群众赴京上访情况及重点地区上访人员名单、诸暨市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室证明、诸暨市赴京信访情况报告单，4月5日我市群众赴京上访情况、4月5日重点地区上访人员名单，通话记录、照片，户籍信息，抓获经过，诸暨市赴京信访事项管理办法，诸暨市城乡居民最低生活保障申请批准表、最低生活保障金发放清单，浙江省高级人民法院驳回再审申请通知书等证据予以证实，申诉人赵松茂亦供述在案，各证据间已形成证据锁链，足以认定。2、关于申诉人诉称有证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，影响定罪量刑的申诉意见，经查，申诉人在一审中提交的由证人赵杏燕、赵韩祖、陈富培出具的证明，不符合证人证言一人一证的形式要件；申诉人提交的绍兴市国土资源局信访事项不予受理复查意见书、北京市公安局及西城分局的政府信息不存在告知书均系复印件，无是否与原件核对一致及提取人提取时间等相关内容，亦不符合证据的合法性要件，原审不予采纳，并无不当。3、关于申诉人赵松茂诉称原判决、裁定适用法律错误的申诉意见，经查，申诉人赵松茂在明知其信访事项已被依法终结，经教育、训诫、行政处罚后，仍多次到北京天安门广场、中南海周边地区、北京市朝阳区三里屯联合国开发署附近、八宝山革命公墓等重点地区和敏感部位非访，且煽动、唆使其他信访户进京非访，客观上严重扰乱了社会管理秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，原一、二审依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项对申诉人定罪量刑并无不当。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人赵松茂的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。对其申诉请求，不予支持。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年七月十五日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初3169号原告房某。被告刘某。本院在审理原告房某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告房某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件审理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。审判员 金 刚二〇一六年七月五日书记员 徐芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初6795号原告：苍南县家景友联置业有限公司，组织机构代码证：57934073-2，住所地苍南县龙港镇银海大厦302室。法定代表人：杨明月，董事长。委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。被告：徐呈付，男，1982年9月1日出生，汉族，住苍南县。被告：黄海燕，女，1984年5月10日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告苍南县家景友联置业有限公司诉被告徐呈付、黄海燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县家景友联置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苍南县家景友联置业有限公司撤回起诉。案件受理费1596元，减半收取798元，由原告苍南县家景友联置业有限公司负担。代理审判员  王玲栗二〇一六年七月二十六日书 记 员  郑丽娜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初2391号原告某合作社。法定代表人姜某。委托代理人李某。被告张某甲。被告田某。被告张某乙。被告袁某。被告张某丙。被告尚某。本院在审理原告某合作社诉被告张某甲、田某、张某乙、袁某、张某丙、尚某民间借贷纠纷一案中，原告某合作社于2016年7月1日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某合作社在本案诉讼期间，基于原、被告双方已达成和解协议而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一���之规定，裁定如下：准许原告某合作社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告某合作社负担。审判员 王 岩二〇一六年七月一日书记员 李颂颂
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初3648号原告：侯某，女，1965年8月26日出生，汉��，农民，住安徽省利辛县。被告:刘某，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  郑颖二〇一六年七月五日书记员  李辉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初763号原告南京耀全机电设备有限公司，住所地南京市高淳区开发区商贸区093号。法定代表人袁峰，南京耀全机电设备有限公司总经理。委托代理人姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人张建琴，江苏天哲律师事务所律师。被告江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行，住所地南京市溧水区永阳镇分龙岗3号。负责人徐明怀，江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行行长。第三人南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。破产管理人江苏东恒律师事务所。诉讼代表人朱斯亮，破产管理人负责人。委托代理人陈亚红，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人刘敏，江苏东恒律师事务所律师。本院在审理原告南京耀全机电设备有限公司与被告江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行案外人执行异议之诉一案过程中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京耀全机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告负担。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘本权二〇一六年七月十五日见习书记员  谢朋飞
山东省成武县人民法院执行��定书（2016）鲁1723执724号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳董事长被执行人成武县龙达冷藏有限公司，住所地：成武县田集镇侯庄。法定代表人：刘统钦董事长。被执行人刘统钦，居民。被执行人张道美，居民。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人成武县龙达冷藏有限公司、刘统钦、张道美借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第1829号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛爱芹审判员  李连领审判员  刘仰喜二〇一六年七月十五日书记员  黄冬菁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林临民初字第175号原告张国政，男，1983年6月20日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被告栗林全（泉），男，1955年4月21日生，汉族，住河南省林州市。原告张国政诉被告栗林全（泉）不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月21日申请撤回起诉。本院认为，原告张国政申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一六年七月二十一日书记员  李 岚
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初690号原告河北畅顺运输有限公司，住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。法定代表人张俊志，该公司经理。委托代理人刘松松，该公司员工。委托代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师原告武延喜。委托代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街67号。负责人：李立军，该支公司经理。委托代理人周建军，该支公司法律顾问。本院受理的原告河北畅顺运输有限公司、武延喜与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河北畅顺运输有限公司、武延喜撤回起诉。案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告河北畅顺运输有限公司、武延喜负担。审判员 薛 景二〇一六年七月二十六日书记员 王晓辉
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第1918号原告张艳华，女，汉族，1958年8月25日生，住九台市。委托代理人刘明哲，九台市。被告庞云宏，女，汉族，1967年4月7日生，住九台市。委托代理人孙海，男，汉族，1967年1月2日生，住九台市。原告张艳华与被告庞云宏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳华及其委托代理人刘明哲与被告庞云宏及其委托代理人孙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳华诉称，2014年8月13日17时许，被告丈夫孙海携带镰刀来到原告家与原告丈夫孙井彬发生口角，继而厮打起来。这时有人叫原告说打仗了，原告跑过去拉仗，孙海拿着镰刀把原告右手拇指划伤，原告立刻拨打110报警电话，孙海见报警将镰刀扔在地上，被告来到现场捡起地上的镰刀要离开现场（目的是怕报警追究孙海携带镰刀的责任），原告阻止被告说已经报案了，镰刀留下交给派出所，被告拿着镰刀强行离开现场，原告在与被告抢夺镰刀的过程中将原告右手割伤，后被送往九台市人民医院，诊断为右手刀伤，右小指固有伸肌腱断裂，右手背尺神经损伤，现原告已治疗终结出院，此事经公安机关处理，对被告的行为不予行政处罚。原告认为，被告持刀伤人侵犯了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任，为了保障原告的合法权益不受侵害，向法院提起民事诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间医疗费6131.26元；误工费1938.42元/月+25天×89.08元/天=4164.42元；护理费13天×108.59元/天=1411.67元；伙食费13天×100元/天=1300元；交通费200元，以上合计13207.35元。2、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费待鉴定后另行计算。3、诉讼费、代理费、邮寄费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间医疗费6131.26元；误工费2134.17元/月+25天×98.12元/天=4587.17元；护理费13天×124.08元/天=1613.04元；伙食费13天×100元/天=1300元；交通费200元。2、10伤残赔偿金21560.24元；精神抚慰金5000元；鉴定费1500元。以上合计人民币41891.71元。3、诉讼费、代理费、邮寄费由被告承担。被告庞云宏辩称，不同意赔偿原告，行政复议决定书上写明了对被告不予处罚，所以被告不同意赔偿原告。经审理查明，原告于2014年8月13日20时11分在九台市人民医院入院，于2014年8月26日9时30分在九台市人民医院出，住院13天。出院主要诊断为右手小指固有伸肌腱断裂，右侧尺神经手背支损伤（病历首页入院病情中损伤原因为接触刀），出院医嘱全休6周，二级护理，花住院费6131.26元。原告提供交通费两张手写收据和证据，其中一张收据写明8月13日下午18：20分接病人晚21点回家车费100元韩星收；另一张证据写明晚18：30分接病人21时往家返车费100元付金发收。原告于2015年6月29日经吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人张艳华右小指远侧关节功能丧失已构成10伤残。花鉴定费1500元。此事经九台市公安局处理，对被告的行为作出不予行政处罚，九台市公安机关办理此案时查明：2014年8月13日17时30分许，九台市西营城镇董家村2社村民庞云宏（被告）去孙国悦家鱼池找其丈夫孙海回家，在鱼池西侧地上庞云宏捡起被孙海扔在地上的镰刀，刀把朝前，刀刃朝后，用左胳膊夹着准备回家，被孙国悦、孙国悦母亲张艳华、孙国悦父亲孙井彬三个人迎面拦住并上去抢庞云宏左胳膊夹着的镰刀，在抢镰刀过程中张艳华自己将手碰到镰刀刃上，致使其右小指受伤。公安机关经调查认为张艳华在实施抢庞云宏镰刀过程中导致其右小指受伤，非庞云宏主观故意伤害所为。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵权人陈述、证人证言等证据证实。原告对九台市公安局处理的不予行政处罚决定书不服申请复议，长春市人民政府维持了九台市公安局对被告的不予行政处罚决定书。复议机关认为：通过现场所有证人的证言证实，当时申请人（原告）及家人抢被告夹在左胳膊下的镰刀，申请人的伤是在这个过程中形成的，没有证据证明申请人的外伤是被告拿镰刀故意割伤的，被告没有直接违反治安管理的行为后果。被告（被申请人）不予处罚并无不当。原告为此起诉。原告认为，被告持刀伤人侵犯了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。被告不同意赔偿原告，理由为行政复议决定书上写明了对被告不予处罚。被告对原告提供的交通费200元白条收据不予认可，也不同意赔偿。被告对原告的鉴定有异议，但在法定期限内没有提出重新鉴定申请。以上事实有双方及相关部门提供的证据及双方当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间健康权纠纷一案中，被告虽没有主观故意伤害原告，但在客观上，在抢镰刀过程中造成原告受伤的事实，双方对此事件的发生均有过错，为此对原告的合理诉求应予以保护。其中交通费酌情保护100元为宜；精神抚慰金予以酌情确定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告庞云宏于本判决生效后立即赔偿原告张艳华住院费6131.26元；误工费2134.17元/月+25天×98.12元/天=4587.17元；护理费13天×124.08元/天=1613.04元；伙食费13天×100元/天=1300元；交通费100元；10伤残赔偿金21560.24元；鉴定费1500元。以上合计人民币36791.71元的50%即18395.86元。二、被告庞云宏于本判决生效后立即赔偿原告张艳华精神抚慰金3000元。三、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。案件受理费850元由原告承担515元，被告承担335元；邮寄费200元，由原告承担100元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学代理审判员  王连生人民陪审员  姜树达二〇一六年七月十六日书 记 员  赵 炎
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初965号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人唐某。2009年10月14日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2010年1月15日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年4月4日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2014年5月31日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。2015年6月25日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2016年7月5日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]935号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日21时50分许，被告人唐某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇中华路与织里北路路口路段处时发生自摔，后被执勤民警查获。侦查期间，被告人唐某自报名“华忠君”，对其真实身份拒不交代。经现场酒精呼气测试，数值达400mg/100ml。后被告人唐某于当日22时53分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人唐某血液中乙醇浓度为406mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局织里分局交巡警大队对被告人唐某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款人民币200元的处罚。上述事实，被告人唐某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、浙江省打防控系统人员信息、人员概要情况、机动车驾驶证查询结果、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、（2014）湖吴刑初字第388号刑事判决书、（2015）湖吴刑二初字第321号刑事判决书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（痕）字[2016]16号手印鉴定书、湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（化）[2016]1641号检验报告、鉴定意见通知书及被告人唐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人唐某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车且造成自摔的道路交通事故，酌情从重处罚。被告人唐某在侦查期间拒不交代真实身份，逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人唐某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，再次醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。被告人唐某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈佳慧二〇一六年七月十一日书 记 员  李文秋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执840号被执行人河南希望房地产开发有限公司，地址许昌市解放路南段。许昌市地方税务局稽查局与河南希望房地产开发有限公司行政非诉案由一案，许昌市魏都区人民法院于2016年1月28日作出的裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河南希望房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌市地方税务局稽查局于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人河南希望房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌市地方税务局稽查局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南希望房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人许昌市地方税务局稽查局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一六年七月二十一日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执字第72号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。被执行人：潘玉林，女，1966年9月8日生，汉族，肉联厂下岗职工，住皖西学院东区。被执行人：李林，男，1962年11月5日生。汉族，居民，住址同上。被执行人：刘辉，男，1965年8月10日生，汉族，居民，现住皖西学院东区。本院在执行申请人工行六安分行与被执行人信用卡纠纷一案中，经调查三被执行人目前未发现有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年七月五日书记员  付绪辉
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0153刑初171号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人敖某甲，男，1963年10月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人敖某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清，遂转入普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人敖某甲到庭参加诉讼。现已审理查明。经审理查明，2015年11月29日下午15时许，被告人敖某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘蒋某甲由重庆市荣昌区吴家转盘方向往观胜镇方向行驶，行至荣昌区省道206线2KM+700M处，敖某甲驾驶该车准备超越停靠在公路右侧上客的一辆客车。同时，同向行驶在后由谢某驾驶的川M157**号大型普通客车从公路左侧超越敖某甲驾驶的摩托车，在超车过程中，敖某甲驾驶摩托车向左侧倒在公路上，搭载人员蒋某甲摔在地上，导致蒋某甲被川M157**号大型普通客车右后轮碾压，造成蒋某甲当场死亡的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定室鉴定，蒋某甲系颅脑损伤死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，无号牌二轮摩托车和川M157**号大型普通客车的转向、行车制动、传动、行驶系统性能有效。经中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心鉴定：可以排除川M157**号宇通牌客车在无号码二轮摩托车倒地前，与无号牌二轮摩托车及其驾乘人员敖某甲、蒋某甲发生接触的可能性。川M157**号与宇通牌客车事发时的速度为31km/h至32km/h。无号牌二轮摩托车事发时（滑移痕迹出现时）的速度为24km/h至28km/h。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此事故由敖某甲承担主要责任，谢某承担次要责任，蒋某甲不承担事故责任。敖某甲到案后，如实供述其犯罪事实。另查明，被害人蒋某甲与被告人敖某甲系夫妻关系，二人育有二子敖某乙、敖某丙，均已成年。蒋某甲父亲蒋某乙现已年迈，平时由蒋某甲赡养。现敖某乙、敖某丙、蒋某乙三人均认为此次事故系意外，且敖某甲事后多次向他们致歉，并表示愿意赡养蒋某乙，三人出具谅解书对敖某甲表示谅解，希望对敖某甲从轻处罚。上述事实，被告人敖某甲在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，道路交通事故认定书，抓获经过，情况说明，工作记录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及图片，鉴定委托书，法医学尸体检验意见书，中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心司法鉴定意见书，重庆市公安局物证鉴定中心车辆技术检验报告，荣昌区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，信息查询，证人谢某、陈某、吴某某、陶某的证言，被告人敖某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某甲在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人敖某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。敖某甲到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于敖某甲与死者蒋某甲系夫妻关系，且蒋某甲的近亲属均对敖某甲的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。综合敖某甲的犯罪性质、情节以及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人敖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 平代理审判员  吴梦羚人民陪审员  钟莉平二〇一六年七月二十一日书 记 员  蒋行凤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初22056号原告周丕海。委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。被告北京网商互通传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧575室。法定代表人俞永生。本院在审理原告周丕海与被告北京网商互通传媒文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审判员 巫 霁二〇一六年七月五日书记员 杨品琛
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1282刑初378号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人蔡某甲。因本案分别于2016年6月23日、7月1日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日13时10分左右，被告人蔡某甲持××号E型驾驶证，酒后驾驶苏M×××××号HONDA牌普通二轮摩托车，沿本市红旗路延伸段（敦义段）由北向南行驶至与敦义街交叉路口时，被公安民警查获。当日13时33分，被告人蔡某甲被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡某甲血液中酒精含量为178.98mg/100ml。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，查获经过，物证照片，当事人血样提取登记表和提取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人倪某甲、刘某甲的证言，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，被告人蔡某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人蔡某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某甲自愿认罪，有悔罪表现，结合蔡某甲的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一六年七月二十八日书记员 顾蕴青附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5681-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦。负责人：陈南欢。委托代理人：黄继彬，分别是广东明途律师事务所律师、实习律师。被执行人：刘克宁，男，1970年9月5日出生，住广东省河源市源城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘克宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘克宁支付欠款本金14373.44元、计至2015年10月23日的利息2061.9元、滞纳金581.95元、以本金14373.44元从2015年10月24日起至清偿日止按日万分之五计算的利息、案件受理费222.32元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××号牌车辆，因不知车辆去向、未实际控制，故本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5681号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  董留忠执行员  杨风娥二〇一六年七月二十五日书记员  潘德伦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3141号上诉人（原审原告）：武汉东湖阳光体育文化发展有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路***号。法定代表人：杨沛文，该公司总经理。委托代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：官地鹏。委托代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李建建，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人武汉东湖阳光体育文化发展有限公司（以下简称阳光公司）为与被上诉人官地鹏劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人阳光公司的委托代理人蒋树晶，被上诉人官地鹏的委托代理人余巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：官地鹏2014年6月入职阳光公司，主要负责高尔夫球场的服务工作，双方未签订书面劳动合同，阳光公司也未为官地鹏缴纳社会保险，阳光公司称双方系非全日制用工。双方对工资口头约定为：官地鹏每月基本工资为1500元，以现金形式每月计发一次。2014年7月至2015年3月官地鹏每月应发工资为1500元、2015年4月应发工资为1860元、2015年5月应发工资为2000元、2015年6月应发工资为2360元，官地鹏离职前十二个月的平均工资核算为1643.33元。2015年6月30日，阳光公司口头辞退官地鹏，官地鹏离职。后官地鹏向武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、阳光公司支付官地鹏2014年6月13日至2015年6月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额20460元；二、阳光公司支付官地鹏2014年6月至2015年6月期间解除劳动合同的经济补偿金1860元；三、阳光公司支付官地鹏失业保险待遇损失3150元。该委裁决：一、阳光公司支付官地鹏二倍工资差额20460元；二、阳光公司支付官地鹏解除劳动合同经济补偿金1860元；三、阳光公司支付官地鹏失业保险待遇损失3150元。阳光公司因不服该仲裁裁决第一项、第二项而提起诉讼，请求：1、阳光公司无需支付官地鹏未签订书面劳动合同二倍工资差额20460元；2、阳光公司无需支付官地鹏解除劳动合同赔偿金1860元；3、案件诉讼费用由官地鹏承担。原审法院认为：劳动者和用人单位之间的合法权益均应当得到保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阳光公司称与官地鹏建立非全日制用工关系无相应证据证实，根据现有证据，官地鹏每天工作均在4小时以上，应认定双方之间实际建立的是全日制劳动关系。因此，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资的仲裁时效起算期间，应当自劳动关系终止之日起计算。官地鹏于2014年6月入职阳光公司工作入职满一个月至一年内的二倍工资差额为17360元，故对阳光公司要求不支付官地鹏未签订书面劳动合同二倍工资差额20460元的诉讼请求，部分予以支持。阳光公司辞退官地鹏，官地鹏未提出异议，视为双方协商一致解除劳动关系，阳光公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。官地鹏辩称除此之外每月还有由领班统一领取并代发的生活补贴260元，因无充分证据予以证实，故官地鹏离职前十二个月平均工资应核定为1643.33元，即阳光公司应当支付官地鹏1个月的经济补偿1643.33元，故对阳光公司要求不支付官地鹏解除劳动合同赔偿金1860元的诉讼请求，部分予以支持，经济补偿金确定为1643.33元。阳光公司未就仲裁裁决第三项提起诉讼，视为已认可该项裁决，故予以确认，阳光公司应支付官地鹏失业保险待遇损失3150元。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，原审法院判决：一、阳光公司自判决书生效之日起十日内支付官地鹏未签订劳动合同的二倍工资差额17360元；二、阳光公司自判决书生效之日起十日内支付官地鹏解除劳动关系的经济补偿金1643.33元；三、阳光公司自判决书生效之日起十日内支付官地鹏失业保险待遇损失3150元；四、驳回阳光公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免予收取。上诉人阳光公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判阳光公司不向官地鹏支付任何费用，并由官地鹏承担一、二审诉讼费用。其上诉的事实与理由为：一、阳光公司并未辞退官地鹏，官地鹏系××的父亲而主动离职，故阳光公司不应支付解除劳动合同赔偿金。原审法院对此未予查明。二、双方未签订书面劳动合同是因为双方之间是非全日制用工关系，原审法院认定双方是全日制用工关系与事实不符。被上诉人官地鹏答辩称：原审法院认定事实清楚。官地鹏是被阳光公司无故辞退。请求驳回上诉，维持原判。阳光公司、官地鹏在二审中均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：在阳光公司与官地鹏劳动关系存续期间，阳光公司虽称其与官地鹏之间系非全日制用工关系，但未能提交证据对其该主张予以证实，且官地鹏对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对阳光公司该主张不予支持，原审法院确认双方为全日制用工关系并无不当。在阳光公司与官地鹏建立起全日制用工关系的情况下，阳光公司未与官地鹏签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原审法院判决阳光公司向官地鹏支付未签订书面劳动合同双倍工资差额17360元并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。官地鹏虽未提供相应证据证明双方劳动关系的解除系阳光公司无故辞退官地鹏所致，但在阳光公司未为官地鹏缴纳社会保险费的情况下，根据上述规定，阳光公司应向官地鹏支付相应经济补偿金。故原审法院判决阳光公司向官地鹏支付经济补偿金1643.33元并无不当。因阳光公司未对仲裁裁决中的第三项，即向官地鹏支付失业保险待遇损失3150元提起诉讼，视为认可该项裁决，故原审法院判决阳光公司向官地鹏支付失业保险待遇损失3150元并无不当。综上，上诉人阳光公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉东湖阳光体育文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梅 飚审判员 胡 浩审判员 易齐立二〇一六年七月五日书记员 卢宇驰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初08677号原告重庆胜才建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园9-2-8号，工伤登记注册号500104000002262。法定代表人曹忠富，经理。委托代理人李某，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人吴某，重庆博嘉律师事务所律师。被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆，董事长。委托代理人李家林，男，汉族，1978年11月6日出生，户籍所在地重庆市渝北区，系公司法务。原告重庆胜才建筑劳务有限公司（下称胜才公司）诉被告重庆建工第三建设有限责任公司（下称建工三建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜才公司的委托代理人李某、吴某，被告建工三建的委托代理人李家林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胜才公司诉称，2011年，被告建工三建与重庆昊晟玻璃股份有限公司（下称昊晟公司）签订《重庆市建设工程施工合同》，昊晟公司将昊晟创业园标准厂房项目二期工程的土建工程、公共部分装修、安装工程、消防工程、外墙保温、室外道路、室外管网工程发包与建工三建施工。承包人项目经理为侯飞。2011年2月25日，建工三建向昊晟公司出具书面《承诺书》，承诺该工程项目承包负责人由王慧敏同志担任，在工程合同终止前不得更换，撤离项目承包责任人。2013年10月25日，王慧敏与仵家驹以“重庆建工第三建设有限公司”的名义与胜才公司签订《昊晟玻璃工业园区二期工程劳务合同》，该合同五-2-①约定：甲方、乙方合同签字生效，三日内乙方向甲方交纳100万元保证金。五-2-④约定，乙方进场施工，如因甲方原因不能正常施工，甲方必须承担违约责任并支付违约金20万元给乙方。前述《昊晟玻璃工业园区二期工程劳务合同》签订后，原告公司通过林XX于2013年10月25日向王慧敏个人账户转款30万元，于2013年10月27日向王慧敏个人账户转款70万元，并由王慧敏向原告出具收条。原告依据《昊晟玻璃工业园区二期工程劳务合同》交付保证金100万元后，一直未进场施工，双方签订的《昊晟玻璃工业园区二期工程劳务合同》无法继续履行，原告要求被告建工三建返还交付的保证金被拒绝，诉来本院。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解，《重庆市建设工程施工合同》、《承诺书》、《昊晟玻璃工业园区二期工程劳务合同》、银行转账凭证、王慧敏出具的收条在案证实，经庭审质证，证据相互印证，能高度证明案件事实，本院对前述所列证据予以采纳。本院认为，王慧敏能否代表建工三建对外签订合同是本案的主要争议。王慧敏是建工三建指定的项目负责人，是受建工三建委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是代表建工三建履行与建设方施工合同的现场代表。其主要职责范围就是现场管理和履行合同。其与原告签订《昊晟玻璃工业园区二期工程劳务合同》，收受原告缴纳的保证金，超越了其作为项目负责人的职权范围，无建工三建的特别授权或追认，其行为后果只能由其本人承担。王慧敏的行为既不成立职务行为，也不成立表见代理。原告据此起诉要求被告建工三建承担民事责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆胜才建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取7800元，由原告重庆胜才建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇一六年七月十日书记员 梁芯愿
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终604号上诉人（原审起诉人）康立强，男，51岁。上诉人康立强不服鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初477号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2016）黑0303民初477号民事裁定，并裁定本案人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人康立强的工伤事故已经鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月6日作出仲裁裁决，康立强未在仲裁裁决书收到后十五日内提起诉讼，而于2016年3月17日向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院不予受理并无不当，上诉人康立强的上诉理由依法不成立。依照《中华人民共和国事民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  李绍军代理审判员  吕 洋二〇一六年七月五日书 记 员  冯 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初541号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人廖某，男，1970年7月12日出生于龙岩市新罗区，苗族，小学文化，农民，住贵州省铜仁市石阡县。因本案于2016年5月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月27被逮捕。现在押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）545号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年11月10日22时10分许，被告人廖某酒后驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区莲庄路灯控路段时，与曹民生驾驶的闽F×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人廖某受伤的一般道路交通事故。后公安人员将被告人廖某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人廖某送检血液中的乙醇含量为141.56mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定被告人廖某负事故同等责任；案发后，被告人廖某被公安机关网上追逃。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶员信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，辨认笔录及照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 崔 秀 闽二〇一六年七月四日书记员 章娜（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执171号申请人：东至祥隆混凝土有限公司，住安徽省东至县。被执行人：余建胜，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人东至祥隆混凝土有限公司与被执行人余建胜买卖合同纠纷一案中，申请执行标的185100元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的185100元及利息。本院在执行中查明被执行人余建胜家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年七月五日书 记 员  姜焱松
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初6119号原告：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感镇东方红大街，统一社会信用代码915000002035507235。法定代表人：温剑波，董事长。被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号。法定代表人：蔡蕾。本院在审理原告重庆齿轮箱有限责任公司与被告四川矿山机器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告四川矿山机器（集团）有限责任公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以合同签订地在被告所在地为由，请求将本案移送至合同签订地的四川省江油市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违返本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告于2012年6月2日签订的《四川矿山机器（集团）有限责任公司工矿产品采购合同》中载明签订地点：四川省江油市。合同第十条约定，解决合同纠纷的方式：双方协商，如协商不成在合同签订地法院裁决或诉讼。原、被告于2015年6月10日订立的《重齿公司与川矿集团关于解决债务纠纷的协议》并未改变合同约定的诉讼法院的管辖。因此，本案不属本院管辖，应依法移送有管辖权的四川省江油市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告四川矿山机器（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立。本案移送四川省江油市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉辛黎二〇一六年七月八日书记员  夏 雪
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2275号原告：唐山市旅伴广告有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路**号。统一社会信用代码：91130293672075187L。法定代表人：赵桂臣，该公司总经理。委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。被告：唐山华泽房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区北新道**号。法定代表人：郁文忠，该公司总经理。委托代理人：杨小超，系该公司员工。委托代理人：苏争。原告唐山旅伴广告有限公司诉被告唐山华泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑赵靖、被告委托代理人杨小超、苏争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家以国内广告设计、制作、发布、代理等业务为主的广告公司。2013年5月3日至2014年5月31日期间，原告与被告签订了五份《旅伴广告施工合同》、两份《群发短信协议》、六份《广告业务发布合同》。原告按照合同约定完成了被告公司的围挡等各种画面制作、发布、短信群发以及广告发布等内容。上述合同总价款合计286450元。原告多次找到被告索要，但被告至今未能给付。原告已经履行了合同约定的全部内容，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付工程款，但被告却拒绝支付所欠原告的工程款。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付工程款286450元及，并承担本案诉讼费用。被告唐山华泽房地产开发有限公司主要辩称，原告将不同的法律关系在同一案件中起诉是不符合法律规定的；原告的诉请已经超过诉讼时效；原告陈述的事实不正确。经审理查明：2013年5月3日至2014年5月31日期间，原告与被告签订了五份《旅伴广告施工合同》、两份《群发短信协议》、六份《广告业务发布合同》，合同总价款为286450元。原告按照合同约定完成了被告公司的围挡等各种画面制作、发布、短信群发以及广告发布等内容，被告至今未给付活动承办费用。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《旅伴广告施工合同》、工程验收单、《群发短信协议》、《广告业务发布合同》、发票、视频资料原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原被告双方基于平等、自愿原则签订的广告合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了广告发布的义务，被告理应向被告支付广告费用286450元。原被告之间签订的多份合同均系原告为被告提供文化创意的服务合同，同一案件中起诉并未违反法律规定。原告提交的视频资料足以证实其向被告索要广告服务款具有连续性，并未超过诉讼时效，故被告认为原告的诉请超过诉讼时效的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山华泽房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山旅伴广告有限公司286450元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2798元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  于志杰二〇一六年七月十五日书 记 员  刘 玲
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1721行初56号原告朱运起，干部。委托代理人赵振良，山东都君律师事务所律师。被告曹县砖庙镇人民政府，住所地曹县砖庙镇砖庙村。法定代表人郭志强，镇长。委托代理人崔福国，山东汤都律师事务所律师。第三人曾庆国，农民，曹县砖庙镇东街东街村219号。委托代理人包文佩，山东天青律师事务所律师。原告朱运起与被告曹县砖庙镇人民政府拒不履行法定职责一案，本院2016年5月24日受理，2016年5月26日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书；依法通知曾庆国第为第三人参加诉讼。2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告朱运起、被告曹县砖庙镇人民政府副镇长李雪及委托代理人崔福国，第三人曾庆国及其委托代理人包文佩，到庭参加了诉讼。2016年7月5日，原告朱运起向本院提出撤回起诉的申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱运起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱运起负担。审 判 长  徐 杰审 判 员  邢 程人民陪审员  王宝玉二〇一六年七月五日书记 员代  美 珍
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2281号原告洛阳科创新材料股份有限公司。法定代表人蔚文绪，董事长。委托代理人赵华兴，系公司职员，特别授权。委托代理人魏君涛，北京市京信扬律师事务所律师，特别授权。被告郑州汇丰炉料有限公司。法定代表人牛爽。原告洛阳科创新材料股份有限公司（以下简称科创公司）诉被告郑州汇丰炉料有限公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人赵华兴、魏君涛到庭参加了诉讼，被告汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告科创公司诉称，2014年8月22日，原、被告双方签订了购销合同，原告履行了合同义务，被告却只支付了部分款项，在2015年11月1日的企业询证函中，被告确认所欠款项500000元。截止到现在，被告尚欠原告500000元，原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告所欠款项500000元和相关利息；诉讼费由被告承担。被告汇丰公司未到庭，未答辩。经审理查明，2014年8月22日，原告科创公司（供方）与被告汇丰公司（需方）签订《购销合同》一份，原告向被告供应整体透气砖用于河北普阳二炼，双方约定单价2000元／块，数量以实际发货数量为准，总金额按实际发货数量结算，价款含17%的增值税到需方指定地点。合同约定结算方式及期限为：需方在每月月底前结清上月底所欠供方全部货款的30%，以此类推；若需方未能按时付款，需方要按所欠供方总货款的1‰每天向供方支付利息。2015年11月1日，原告向被告发送企业询证函一份，科创公司与汇丰公司的交易情况如下：交易期间2015年1月-10月，期初末结算金额-150000元，本期交易额900000元，本期已结算金额250000，期末未结算金额500000元。被告汇丰公司在“企业确认（数据一致），兹证明上述所载之数据和资料正确”一栏处加盖公章。庭审中，原告明确表示诉讼请求中要求被告支付的利息因当时没有确定，不再要求支付。另查明，洛阳市科创耐火材料有限公司于2014年12月10日工商登记名称变更为洛阳科创新材料股份有限公司。本院认为，原、被告的签订《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按合同约定履行各自的义务。现原告向被告出具企业询证函一份，被告汇丰公司在“企业确认（数据一致），兹证明上述所载之数据和资料正确”一栏处加盖公章，对尚欠原告货款数额500000元予以认可，原告要求被告支付所欠款项500000元，被告应当予以支付。被告汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告郑州汇丰炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳科创新材料股份有限公司货款500000元。如被告郑州汇丰炉料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告郑州汇丰炉料有限公司（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 张 露陪 审 员 王晓冬二〇一六年七月二十五日书 记 员 许晓丹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初1402号原告：张某，居民。被告：秦某甲，居民。原告张某与被告秦某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告均系再婚。双方于××××年××月经人介绍相识不到一年便同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名秦某乙。由于缺乏了解，感情基础不牢固，故同居生活后双方常因家庭琐事争吵，且被告好逸恶劳，心胸狭窄，无事生非，经常对原告实施家庭暴力，原告百般忍让也无济于事，苦水泪水只能往肚子里流。现原告走投无路，故依法起诉，请求法院依法判决：1、非婚生子秦某乙由被告抚养至独立生活时止；2、确认位于肥东县高亮乡小陈村秦西组的两间平房为原、被告共同财产并依法进行分割；3、本案诉讼费由被告承担。原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格适格。证据2、相关社居委证明一份，证明原、被告自2007年3月起以夫妻名义在肥东县店埠镇定光居委会定光组居住的事实。证据3、常住人口登记卡，证明原、被告之间的家庭关系及非婚生子秦某乙的出生、户籍情况。被告秦某甲未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。本院经审查，对原告所举证据1、3的“三性”予以认定，证据2与本案不具有关联性，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告均系再婚。双方于××××年××月经人介绍相识后不久便同居生活，至今未办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名秦某乙，现已独立生活。因缺乏了解，感情基础薄弱，同居生活期间，原、被告双方常因家庭琐事争吵。2016年3月30日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告述称现位于肥东县包公镇高亮小陈村秦西组的两间平房是双方同居生活期间的共同财产，未能提供证据证明。因被告缺席，致本院调解不成。本院认为：原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。非婚生子秦某乙现已独立生活，不存在相关抚养问题，故原告诉请秦某乙由被告抚养至独立生活时止，本院不予支持。原告诉请依法确认位于肥东县包公镇高亮小陈村秦西组的两间平房系双方的共同财产并请求对该财产依法分割，因原告对该诉请未能提供证据证明，加之被告未到庭参加诉讼而对该财产加以确认，故本院对该诉请不作处理，可由双方日后协商解决或另案处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友审 判 员  臧传斌人民陪审员  柏培华二〇一六年七月二十日书 记 员  赵 雅附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初1881号原告：孔某。被告：于某。本院在审理原告孔某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孔凡惠负担。代理审判员  姜培生二〇一六年七月二十一日书 记 员  孙焕翔
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1355号罪犯姜汹，男，1961年2月27日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二00八年十一月十一日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第253号刑事判决，认定罪犯姜汹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜汹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯姜汹减去有期徒刑一年两个月（刑期至二0一六年十一月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0902行审42号申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人林勤铃，局长。委托代理人章敏，男，1970年2月13日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。被执行人张长而，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市国土资源局于2016年6月17日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉74号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年8月27日作出宁国土资行罚（2015）蕉74号《行政处罚决定书》，认定：张长而未经有权机关批准，于2013年7月擅自占用蕉城区虎贝乡下洋村主村头坪地段集体土地建设村民住宅，占地面积0.148亩（99平方米），建筑占地0.148亩。占地类型：耕地0.07亩、村庄0.078亩。现状：二层砖混结构房屋一座。四至方位：东至空地为界，西至张田妹厝为界，南至小路为界，北至路为界。经实地核对该宗地不符合虎贝乡土地利用总体规划所确定的用途。张长而的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年8月27日作出宁国土资行罚（2015）蕉74号《行政处罚决定书》，于2015年9月1日送达被执行人张长而。被执行人张长而在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月17日向被执行人送达了催告通知。本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉74号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张长而在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年6月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、对宁国土资行罚（2015）蕉74号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、宁国土资行罚（2015）蕉74号《行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  刘初光人民陪审员  林 雯二０一六年七月五日书 记 员  方晶晶
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民辖终169号上诉人（原审被告）:南充天来酒店有限公司。住所地四川省南充市高坪区江东中路7段*号。法定代表人安小平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:威海海马地毯集团有限公司。住所地：山东省威海市青岛南路*****号。法定代表人张波，该公司总经理。上诉人南充天来酒店有限公司不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初788号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。南充天来酒店有限公司上诉称，1、合同的签订地在重庆天来大酒店，地址为重庆市北部新区金开大道七号，故本案的法律关系发生地应认定为位于重庆，应由合同签订地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖；2、由重庆市渝北区人民法院审理，更便于人民法院追溯事情原委、查明事实、提高审判效率。请求撤销原审驳回管辖权异议民事裁定，并将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，被上诉人原审原告威海海马地毯集团有限公司向原审法院和本院均提供了四川天来房地产发展有限公司的名称已于2013年6月13日变更为南充天来酒店有限公司的证据。四川天来房地产发展有限公司和威海海马地毯集团有限公司于2011年8月双方签订的“《天来控股集团地毯供货及安装合同》—编号（NCTLGY-011151）”中约定了“11.5、如因履行本合同发生争议，双方应先友好协商。若协商不成，任意一方均可向甲方所在地人民法院起诉。”，故本案属于有管辖约定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因该合同中甲方是四川天来房地产发展有限公司，该公司已于2013年6月13日更名，系本案上诉人即原审被告南充天来酒店有限公司，其住所地在四川省南充市高坪区，且该管辖约定不违反我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，故四川省南充市高坪区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱书培审 判 员  何华轩代理审判员  谢 赟二〇一六年七月十三日书 记 员  黄 婕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4050号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告陈兴华，男，1964年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市。被告李开凤，女，1966年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈兴华、李开凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人邱悦到庭参加诉讼，被告陈兴华、李开凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年8月19日，陈兴华、李开凤与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款59000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为1993.06元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而陈兴华、李开凤未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，陈兴华、李开凤返还借款本金20545.02元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的1249.54元、罚息1244.88元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以陈兴华名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告陈兴华、李开凤未答辩。经审理查明，2013年8月19日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与陈兴华（借款人/抵押人/乙方）、李开凤（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为59000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1993.06元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在陈兴华名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，陈兴华、李开凤未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因陈兴华、李开凤下落不明，本院于2016年6月9日向陈兴华、李开凤公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，陈兴华、李开凤尚欠汽车金融公司借款本金20545.02元、利息1249.54元、罚息1244.88元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与陈兴华、李开凤签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向陈兴华、李开凤发放了贷款，陈兴华、李开凤未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向陈兴华、李开凤发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，陈兴华、李开凤应当返还尚欠借款本金20545.02元，支付截至2016年6月9日的利息1249.54元、罚息1244.88元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。陈兴华自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告陈兴华、李开凤签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告陈兴华、李开凤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金20545.02元；三、被告陈兴华、李开凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息1249.54元、罚息1244.88元；四、被告陈兴华、李开凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告陈兴华名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元、公告费350元，合计682元，由被告陈兴华、李开凤负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告陈兴华、李开凤在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍代理审判员  李 骏二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 瑶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初844号原告杨宝山，男，1951年8月12日出生，汉族，内蒙古华业特钢股份有限公司职工，住包头市青山区。委托代理人马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托代理人额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所实习人员。被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区西河楞北。法定代表人史绍斐，董事长。委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。委托代理人阿拉腾花，内蒙古华业特钢股份有限公司办公室副主任。原告杨宝山诉内蒙古华业特钢股份有限公司（以下简称华业特钢）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀建国及其委托代理人马瑞、额额尔敦朝鲁，与被告华业特钢的委托代理人丁跃荣、阿拉腾花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝山诉称，原被告于2004年形成劳动关系，原告月工资3150元。被告自2013年7月1日开始欠付原告工资，且被告于2014年3月起停产至今，亦未向原告发放停产期间工资。被告拖欠原告劳动报酬，原告有权解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金。现诉至法院，请求判令解除与被告之间的劳动关系；支付原告2013年6月至2015年5月工资共计72450元；支付原告从2015年6月至2016年2月工资20160元；支付原告经济补偿金34650元；被告华业特钢辩称，被告于2014年2月已全面停产，认可欠原告9个月工资28350元；停产期间工资未有约定，被告不承担；原告已领取退休金，主张经济补偿金没有法律依据。经审理查明，原告于2004年9月开始在被告设备动力部工作，月工资3150元。2013年7月被告开始欠付原告工资，2014年2月被告停产，原告继续留守至2015年5月31日，此期间被告曾支付原告借资款14650元。另查明，原告于2015年8月25日向包头市昆都仑区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被申请人华业特钢支付2013年7月至2015年5月31日工资72450元；该仲裁委认为原告已达到法定退休年龄，劳动合同终止，依法不予受理。于2016年2月17日作出昆劳仲不字（2015）166号《不予受理通知书》。以上事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、《华业特钢超龄人员工资情况核实表》、《不予受理通知书》、入职时间及岗位表、《2013年6月-2015年6月华业特钢留守人员工资明细表》、《华业特钢超龄人员借资情况核实表》等证据予以证明。本院认为，被告拖欠原告工资的事实存在，被告应按原告的月工资标准支付原告2013年7月至2015年5月二十三个月的工资共计72450元，被告借资给原告的14650元予以扣除；关于原告要求支付2015年6月至2016年2月工资20160元的请求，原告在该期间并未到被告处实际参加工作，故其该项诉讼请求实为主张待岗期间生活费。根据劳动和社会保障部《关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条之规定，用人单位正常生产经营的，必须按时支付劳动者工资。用人单位停工停产期间，按《工资支付暂行规定》支付劳动者工资或生活费。停工停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。停工停产超过一个工资支付周期的，劳动者提供了正常劳动，支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行。故被告应当支付按照3150元支付原告2015年6月份工资。对于原告从2015年7月至2016年2月共计7个月的停产待岗期间生活费，参照包头市2015年城镇居民最低生活保障工资为580元/月的规定，被告还应当支付原告在此期间待岗生活费4060元（580×7个月），被告应支付原告停产期间工资及生活费共计7210元（4060元＋3150元）。关于原告要求解除与被告的劳动关系并进而要求被告支付经济补偿的请求，该诉讼请求属于独立劳动争议，原告在劳动仲裁时并未申请，应向劳动仲裁部门申请仲裁，故对原告的该项请求依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告杨宝山2013年7月至2015年5月期间工资72450元；二、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告杨宝山2015年6月至2016年2月停产期间工资及生活费7210元；以上一、二项共计79660元，扣除被告已借资给原告的14650元，余额65010元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杨宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告杨宝山已预交），由被告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  崔 静审 判 员  王兴文人民陪审员  王小钢二〇一六年七月十五日书 记 员  雷 蕾附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初848号原告尤崇光，男，1953年9月7日生，汉族，贵州省望谟县人，大观镇纳上小学退休教师，望谟县大观镇望谟县大观镇纳上小学教师宿舍，现住望谟县（绿源电动车背后）。原告罗昌荣，男，1953年11月28日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，望谟县大观镇团结村林场组。原告尤从先，男，1953年12月6日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告姚贤智，男，1958年3月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告尤从明，男，1958年11月18日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告杨通礼，男，1954年5月12日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告杨通吉，男，1962年6月14日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。诉讼代表人尤崇光。诉讼代表人罗昌荣。委托代理人成智仁，男，1947年5月9日生，汉族，贵州望谟县人，无业，住望谟县，代理权限：特别授权代理（代写诉状，宣读诉状、举证质证）被告姚贤井，男，1957年2月18日生，苗族，贵州望谟县人，农民，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告尤崇光、罗昌荣、尤从先、姚贤智、尤从明、杨通礼、杨通吉诉被告姚贤井不当得利纠纷一案过程中，原告以主体不适格为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以主体不适格为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤崇光、罗昌荣、尤从先、姚贤智、尤从明、杨通礼、杨通吉撤回起诉。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告尤崇光、罗昌荣、尤从先、姚贤智、尤从明、杨通礼、杨通吉承担。助理审判员  雷毅二〇一六年七月二十八日书 记 员  李强
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1365号罪犯侯贵宝，男，1974年5月2日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一0年六月十八日，吉林省德惠市人民法院作出（2010）刑初字第106号刑事判决，认定罪犯侯贵宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯侯贵宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯侯贵宝减去有期徒刑一年六个月（刑期至二0一九年五月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S