wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执异14号申请人（申请执行人):李贵浩，男，1991年6月6日出生，汉族，住邳州市。被申请人：朱信勇，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地徐州市经济开发区。被执行人：徐州乐维百货有限责任公司，统一社会信用代码91320301339112327F,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：朱信勇，该公司董事长。本院在执行李贵浩申请执行徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李贵浩申请追加朱信勇为被执行人。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查,并于2021年1月26日举行了公开听证,申请人余冠霖、被申请人朱信勇、徐州乐维百货有限责任公司到庭参加了听证,现已审查终结。经审查查明，2019年11月25日，本院对李贵浩诉徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0312民初11154号民事调解书：一、被告徐州乐维百货有限责任公司于2020年3月31日前一次性给付原告李贵浩租金3万元、押金15000元、电表押金300元、预缴电费200元，合计45500元；二、如被告徐州乐维百货有限责任公司按上述约定按期足额履行付款义务，双方就本案再无其他纠纷；如被告徐州乐维百货有限责任公司未按上述约定按期足额付款，原告有权就剩余款项申请法院执行，并有权要求被告支付利息（利息计算方式：以45500元为基数，按照年利率24%，自2019年11月25日起计算至实际给付之日止）；三、案件受理费1007元减半收取503.5元，被告于2020年3月31日前给付原告。根据李贵浩的申请，本院于2020年4月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0312执1026号。在本案执行过程中，申请执行人李贵浩申请称，徐州乐维百货有限责任公司为一人有限公司且存在资产混同。据此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加朱信勇为本案被执行人。被申请人朱信勇辩称，虽有部分租户将租金汇入其个人账户，但该收入均用于徐州乐维百货有限责任公司生产经营，要求驳回李贵浩追加其为被执行人的申请。另查明，申请人李贵浩在租赁被执行人徐州乐维百货有限责任公司商铺期间按照朱信勇的要求将押金、租金等汇入个人账户。本院认为，徐州乐维百货有限责任公司为一人有限公司，其股东朱信勇在该公司生产经营过程中存在个人资产与公司资产混同的情形，且被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，同时被申请人朱信勇亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人李贵浩申请追加朱信勇为本案被执行人的申请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加朱信勇为本案被执行人，对被执行人的债务承担连带责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年二月十日书记员 曹新兆
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3479号原告：任兆福，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被告：张同山，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：周春红，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省天长市。原告任兆福与被告张同山、周春红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兆福及其委托诉讼代理人李志萍、被告周春红到庭参加诉讼、被告张同山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兆福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告交付天长市西城区经八路二小区2号楼5单元209室安置房给原告；2、判令两被告协助原告办理2号楼5单元209室安置房过户登记手续。3、判令两被告支付原告租赁费5000元整。4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张同山为跑浙江班线购买客车缺钱，2015年10月15日被告向原告借款二十八万元整。借款之后，被告因为没有偿还，将其位于天长市西城区经八路二小区2号楼5单元209室安置房以28万元价格抵债给原告。2016年2月10日双方签订了《房屋抵押协议》，协议约定“一、甲方张同山因欠乙方任兆福借款28万元无力偿还，方自愿将房产私有经八路2小区2号楼5单元209室安置房一套以价格28万元抵给乙方，冲抵28万元借款。二、甲方将经八路安置房交付给乙后，双方债务两清，以后再无任何瓜葛，乙方以后不得再以任何理由重新向甲方主张权利。三、甲方将安置房抵押给乙方后，甲方有义务随时配合乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担，与甲方无关。四、甲、乙双方签订协议后，这栋安置房所有权及使用权归乙方，乙方有权享有这套房产使用权及处理和收费经济任何权利。五、鉴于甲方现无处居住，经过双方签订协议后，由甲方暂时居住抵押给乙方房产，居住六年，属甲方租用乙方住房，每年甲方支付乙方房租5000元，每年年底付清，六年后由乙方无条件收回房产”。协议签订后，原告将房屋租赁给被告，被告每年支付租金。可是从2019年2月份开始，被告没有支付租金，截止到目前，被告欠付1年租金5000元。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告不履行过户手续已经违约，应当承担违约责任。为了维护原告合法权益，原告特向天长市人民法院起诉，请求天长市人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为：被告张同山于2015年10月15日立据向原告任兆福借款15万元，未约定还款期限，因没有能力偿还，被告张同山、周春红与任兆福签订了“房屋抵押协议”，该协议具有债务担保性质，双方当事人之间的基础法律关系属于民间借贷，应当按照民间借贷法律关系审理。本院经向原告释明有关规定，原告同意法院驳回起诉，另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告任兆福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨 曙人民陪审员  张宏祥人民陪审员  朱晓锋二〇二一年二月三日书 记 员  吴 洋附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执恢175号潘晓冬：申请执行人金会双与你申请支付令一案，本院作出（2018）浙1082民督283号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行，现申请执行人金会双已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢175号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5627号原告：李国齐，男，汉族，1982年7月26日出生，住北京市海淀区。被告：呼朝辉，男，汉族，1982年1月1日出生，住西安市雁塔区。原告李国齐与被告呼朝辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李国齐提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国齐撤回起诉。本案案件受理费675元，减半后337.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年二月一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执220号吴建新与王剑飚、张家界坤昶瑞德农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1800000元及迟延履行期间的债务利息，执行中，本院依法扣划被执行人张家界坤昶瑞德农林开发有限公司银行存款1700000元，扣划被执行人王剑飚银行存款110782.41元，被执行人王剑飚自动履行9617.59元，合计执行到位1820400元，本院收取执行费20400元后退付于申请执行人1800000元，余款申请执行人自愿放弃。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年二月一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6081号 申请执行人:项昌国,男,1965年11月25日出生,住所地临海市。 被执行人:张贤晖,男,1971年11月25日出生,住所地临海市。 申请执行人项昌国与被执行人张贤晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张贤晖未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项昌国向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人张贤晖返还申请执行人项昌国借款本金500000元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人张贤晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张贤晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张贤晖逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张贤晖的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张贤晖下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张贤晖名下有少量银行存款，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人张贤晖名下浙ＪＫ××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张贤晖名下浙ＪＭ××××雷克萨斯牌、浙ＪＭ××××江淮牌、浙ＪＫ××××路虎牌汽车未查询到机动车信息。被执行人张贤晖名下银行存款本院已依法扣划，扣除执行费后，申请执行人项昌国暂无受偿。截至2021年2月23日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人张贤晖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张贤晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张贤晖作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人张贤晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项昌国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张贤晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月二十三日 代书记员 胡坚强
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保49号 申请人：李暖荣，女，1957年2月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：刘连会（李暖荣之女），女，1986年2月3日出生，工人，住址同上。 被申请人：王超超，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人王超超驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，在丰县欢口镇和谐路和谐饭店段，与行人李暖荣发生交通事故，致申请人李暖荣受伤，住院治疗，车辆损坏。为保障自己的合法权益，申请人李暖荣于2021年2月20日向本院提出申请，请求查封被申请人王超超驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额60000元。申请人李暖荣已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李暖荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王超超驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年二月二十日 书记员  姜晓燕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6701号原告：刘玮，女，1988年7月7日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：许剑,系刘玮丈夫，男，1987年1月8日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：周亚莉，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告刘玮与被告周亚莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘玮于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玮撤回对被告周亚莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玮负担。审判员  徐子敬二〇二一年二月七日法官助理周文兰书记员汪培
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执97号申请人大方县市场监督管理局。住所地：大方县红旗街道办事处交通路。法定代表人周云，局长。被执行人大方县凤凰副食品厂。住所地：大方县达溪镇达溪村街背后住。投资人夏万平。关于大方县市场监督管理局申请执行大方县凤凰副食品厂行政非诉执行纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大方县市场监督管理局于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执97号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年二月二十日书记员  杨书平
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初572号原告：绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司,住所地山东省济南高新区经十东路**汉峪金谷A3地块**楼**,统一社会信用代码:91370100MA3C49TF77。负责人：樊明涛，总经理。委托诉讼代理人:夏传建,山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘树香,山东豪才律师事务所律师。被告：朱天元,男,1981年7月23日出生,汉族,住济南市历下区。原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司与被告朱天元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，并告知绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司缴纳案件受理费，原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年二月三日书记员  宫献珍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0792民初205号原告：辽宁智衡联合会计师事务所，住所地锦州市太和区锦兴路**，统一社会信用代码912107006926979875。执行事务合伙人：刘丹，系该所所长。被告：北方蓝天建设集团有限公司，住所，住所地锦州市太和区南广路**社会信用代码91210700670459347Q。法定代表人：吴庆斌，该公司执行董事兼总经理。原告辽宁智衡联合会计师事务所与被告北方蓝天建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁智衡联合会计师事务所撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告辽宁智衡联合会计师事务所负担。审判员  李丽辉二〇二一年二月十九日法官助理贾雪书记员裴晶晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1372号 江国涛、江国华： 关于申请执行人江国涛与被执行人江国华责令退赔一案，被执行人江国华已经履行（2020）粤0114刑初1934号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初395号 原告：刘天金，男，汉族，1954年6月29日出生，住重庆市荣昌县。 被告：余明英，男，汉族，1965年4月29日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告刘天金与被告余明英买卖合同纠纷一案中，经本院调解，被告付清欠款。原告刘天金于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘天金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天金承担。 审判员  梁炳洪 二〇二一年二月四日 书记员  冯 明
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初671号原告：卢先柱，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：巴东县官渡口镇水洞溪村村民委员会，住所地：巴东县官渡口镇水洞溪村**。统一社会信用代码：54422823ME1864928D。法定代表人：卢先传，村主任。原告卢先柱与被告巴东县官渡口镇水洞溪村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告卢先柱于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢先柱自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，且不损害国家、集体与他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢先柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢先柱负担。审判员  贾鹏程二〇二一年二月二十四日法官助理胡科明书记员谭莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保101号 申请人：山东梵蓝生物科技有限公司，住所地：山东省潍坊高新区福寿东街以北东次干道以西泰恒大厦501，统一社会信用代码：91370700310409530P。 法定代表人：冯小刚，职务：总经理。 被申请人：菏泽华英禽业有限公司，住所地：山东省单县经济技术开发区人民路以东、北园路以北，统一社会信用代码：91371722793930469W。 法定代表人：王志杰，职务：总经理。 被申请人：河南华英农业发展股份有限公司，住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道**，统一社会信用代码：91410000735505325T。 法定代表人：曹家富，职务：董事长。 申请人山东梵蓝生物科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人菏泽华英禽业有限公司、河南华英农业发展股份有限公司银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽华英禽业有限公司、河南华英农业发展股份有限公司银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月十九日 书记员  于鹏飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初755号原告：谢荣利，男，1988年4月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县,被告：李继明，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省新化县,原告谢荣利诉被告李继明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣利、被告李继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢荣利向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金29400元及利息（利息以本金29400元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2012年12月，被告称其老婆临产急需用钱，前后向原告借取12200元（分别借取3500元现金、1000元现金、6900元现金及800元话费）。在2013年5月，被告从湖南赶来花都，称其老婆没有工作，家庭生活压力大向原告借款12000元（借款是由原告的三个客户直接向被告支付现金，该款项为原告的应收货款）。2013年7月，被告以近期资金周转困难向原告借款5200（其中5000元原告从其中国工商银行转账给被告，剩余200元现金给被告）。原告多次向被告追讨，但被告一直以未有能力支付为由要求延期还款。现原告依法人民法院起诉，请求人民法院保护原告合法权益，支持诉讼请求。李继明辩称，我确认借了原告5000元，但于2014年国庆原告同学出交通事故时，我已经偿还了借款，不存在本案的纠纷，对于原告的主张，我方不确认。本院经审理认定事实如下：谢荣利李继明是朋友关系。2013年7月5日，谢荣利向李继明转账5000元，李继明对该笔借款予以确认，但主张已经偿还完毕。谢荣利另主张：2012年12月，李继明回老家电话称没有钱用，向我借款，我向李继明分别转账3500元、1000元、6900元，对此无转账凭条；2012年12月，我帮李继明充话费800元；2013年5月李继明再次找我借钱，我让客户直接将应给我的货款直接转账给被告，共三笔货款8313元、1100元、2000元；另我现金出借550元，用于被告购买手机；我现金出借200元用于被告购买皮包。谢荣利对于上述主张仅有自己书写的借款记录无其他证据予以佐证。李继明对上述主张及借款记录均予以否认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”谢荣利提交的证据不足以证明其向李继明出借款项29400元，李继明仅对其中5000元予以确认，李继明虽主张已经偿还完毕该5000元，但未对此提交证据，故本院对谢荣利主张的出借款项中的5000元予以支持。李继明占用谢荣利资金造成其利息损失，本院酌情支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向谢荣利支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告李继明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢荣利偿还借款本金5000元；二、被告李继明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢荣利偿还上述借款的利息（利息按照年利率3.85%自2021年1月6日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告谢荣利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元已由原告谢荣利预缴,由原告谢荣利负担222元，由被告李继明负担46元。本判决为终审判决。审判员 王  大  亮二〇二一年二月五日书记员 曾佩仪孙雪芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终240号上诉人（原审原告）：葛建民，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南瑞通建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市石板岩圣相北路**。法定代表人：蒋少华，任总经理。被上诉人（原审被告）：冯海亮，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：陈笑言，男，1987年5月16日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人葛建民因与被上诉人河南瑞通建设工程有限公司（以下简称瑞通建设公司）、冯海亮、陈笑言建设工程合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛建民及其委托诉讼代理人晁伟，被上诉人瑞通建设公司的法定代表人蒋少华、冯海亮、陈笑言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛建民上诉请求：撤销一审裁定，指令郾城区人民法院继续审理本案并作出判决，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审法院认定冯海亮应承担支付柴油款的责任是认可的，但认为一审法院以上诉人未提供证据证明《证明》中约定的期限是否成就为由，驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据。上诉人和冯海亮、陈笑言共同签署的《证明》显示：葛建民在赵岗污水厂加柴油款壹拾肆万叁仟贰佰叁拾元143230元，由冯海亮承担，清泉公司在给冯海亮工程款后，第一时间给葛建民，在公司没有结算前，葛建民不准起诉，不能恶意要财……。可以看出，上述内容是附条件和附期限的，但上诉人需要说明的是，该内容中的“清泉公司”是不存在的，那么该所附的条件和期限就是无效的，不能以此为由限制上诉人的诉权，一审法院应进行实体审理。冯海亮辩称，其与葛建民是因为要账才认识的，清泉公司是存在的，其与葛建民一起去清泉公司要过账，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。陈笑言辩称，认可一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。瑞通建设公司辩称，瑞通建设公司与冯海亮、陈笑言没有任何合同关系，也不认识，案涉标段也不是其公司承包的，本案纠纷与其公司无关。葛建民向一审法院起诉请求：1、判令冯海亮、陈笑言、瑞通建设公司连带支付欠款143230元及利息（利息从2018年1月14日按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）。2、诉讼费由冯海亮、陈笑言、瑞通建设公司承担。一审法院认定事实：葛建民向赵岗污水处理厂项目供应柴油，2018年1月14日，陈笑言向葛建民出具《欠条》一份，该《欠条》的主要内容为：“今欠葛建民人民币（壹拾肆万伍仟柒佰肆拾元整）￥145740元。陈笑言2018年1月14日。”。后，冯海亮向葛建民出具《证明》一份，该《证明》的主要内容为：“葛建民在赵岗污水厂加柴油款壹拾肆万叁仟贰佰叁拾元143230元，由冯海亮承担，清泉公司给冯海亮工程款后，第一时间给葛建民，在公司没有结算前，葛建民不准起诉，不能恶意要财。证明人：陈笑言欠款人：冯海亮。葛建民（同意）。”对该《证明》，冯海亮质证认为，《证明》是我写的，但是当时葛建民和陈笑言给我说，我写过这个证明之后就和我没有关系了，不再找我要账，去找清泉公司（发包人）要账。上面写得很清楚等别人给过我钱之后我再给葛建民，而且欠了多少油钱我也不清楚，到现在我也没有收到钱。庭审中，葛建民提供《协议书》复印件一份，陈笑言提供《协议书》原件一份，证明陈笑言将欠葛建民的柴油款转让给冯海亮。该《协议书》的主要内容为：“甲方：冯海亮，乙方：孙＊＊陈笑言。经甲乙双方商议，甲方承诺付给乙方赵岗污水处理厂项目，四标、五标、尾水标段工程款。共计829000元，经甲乙双方商议达成协议如下：一、甲方先付给乙方贰拾万元正，剩下陆拾贰万玖仟元正，在签字后2018年2月9日一次付给乙方。二、甲方另外承担，挖掘机及其他工程设备租金，管理人员及民工工资、电费、多占地款、砖、沙水泥盖板、打井款、柴油款。三、经双方签字生效后，甲方不得以任何理由退迟拒付已上款项。……甲方：冯海亮（手写签名），乙方：孙＊＊陈笑言（手写签名）。”冯海亮经质证后认为，《协议书》和葛建民没有关系。另查，冯海亮与陈笑言均认可源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初4162号民事判决书已经生效并履行完毕，该判决认定二人系工程承建关系。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”本案中，关于葛建民向赵岗污水处理厂项目供应柴油的事实及下欠油款143230元的事实，有陈笑言向葛建民出具欠条及陈述予以证明，予以认定。关于本案债务由谁承担的问题，葛建民提供《协议书》复印件一份，陈笑言提供《协议书》原件一份，证明陈笑言将欠葛建民的柴油款转让给冯海亮，并提供了冯海亮出具的《证明》等证据予以证明，从葛建民提供的《证明》内容来看，冯海亮自愿承担下欠葛建民的柴油款143230元，葛建民也在该《证明》中签字同意，且葛建民在诉状中陈述“后陈笑言带原告到冯海亮家协商债务债权转让，经协商，陈笑言欠原告柴油垫资款143230元由冯海亮承担”，说明葛建民同意将本案债务转让给冯海亮，故此冯海亮应承担支付葛建民柴油款的责任。但双方在《证明》中约定“由冯海亮承担，清泉公司给冯海亮工程款后再予以支付给原告”，该约定为附期限的约定，葛建民在诉状中陈述“清泉公司已经将项目工程款全部支付河南瑞通建设工程有限公司”，而葛建民未举证证明河南瑞通建设工程有限公司负责的是涉案工程的标段，故冯海亮是否已经收到了清泉公司的工程款，约定中的期限是否成就，葛建民未提供证据予以证明，冯海亮对此也不予认可。现葛建民要求冯海亮承担支付责任，故一审法院不予支持。葛建民要求瑞通建设公司承担付款责任，但未证明瑞通建设公司是本案适格主体，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百零八条之规定，裁定：驳回葛建民的起诉。案件受理费减半后收取1580元，退还给葛建民。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案葛建民诉请主张冯海亮、陈笑言、瑞通建设公司连带支付其油款143230元及利息，所提供的证据《证明》内容显示：葛建民在赵岗污水厂加柴油款壹拾肆万叁仟贰佰叁拾元143230元，由冯海亮承担，清泉公司给冯海亮工程款后，第一时间给葛建民，在公司没有结算前，葛建民不准起诉，不能恶意要财。证明人：陈笑言欠款人：冯海亮。葛建民（同意）。上述内容显示，其双方就给付柴油款的事宜约定有附条件和附期限。葛建民在一审起诉状中称清泉公司已经将项目工程款全部支付河南瑞通建设工程有限公司，而在其上诉状中又称清泉公司并不存在，陈述前后矛盾，不足以采信。且葛建民对其双方约定的付款条件是否已成就、瑞通建设公司是否本案适格被告的问题均未提供相关证据足以证明，一审综合案件情况，裁定驳回葛建民的起诉，并无不当。综上，葛建民的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年二月一日法官助理王瑞珺书记员尼彦辉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终247号上诉人（原审原告）：张义柏，男，1973年3月1日出生，汉族，住荆州市荆州开发区委托诉讼代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖孝柏，男，1970年4月1日出生，汉族，住监利市。被上诉人（原审被告）：熊清萍，女，1956年12月26日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：谢从标、张贤志，潜江经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人张义柏因与被上诉人廖孝柏、熊清萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张义柏上诉请求：1.撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初574号民事裁定，指令沙市区人民法院进行实体审理并支持上诉人的一审诉讼请求。2.上诉费由廖孝柏、熊清萍承担。事实和理由：一、一审适用法律明显错误。张义柏请求廖孝柏、熊清萍共同偿还其中的500万元与潜江市法院生效判决由廖孝柏及华卓公司连带偿还熊清萍560万元并不构成重复起诉。人民法院应当对本案进行实体审理。二、一审认定张义柏与熊清萍之间就500万元转款形成的民事法律关系不属于本案审理范围是错误的，从本案诉讼的目的来看，该500万元转款是何种法律关系为本案审理的关键，而且一审法院在作出裁判前应当明确告知张义柏是否变更诉讼请求，如果一审法院行使释明权后张义柏坚持不变更诉讼请求的，一审法院可以依法作出裁判。综上，张义柏的起诉不构成重复起诉。廖孝柏答辩称:本案的借款是2015年4月2日借的，具体情况我在一审中已经陈述清楚了的。熊清萍答辩称：张义柏汇款500万元至王磊的账户，是归还案外人孙光荣的借款，并不是借款给熊清萍，熊清萍未向张义柏出据借条，不存在民间借贷关系。张义柏诉请熊清萍、廖孝柏主张560万元中的500万元是同一事实，已经构成重复起诉，或者要求张义柏提出案外人执行异议之诉。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张义柏的上诉请求。本院认为，重复诉讼是指后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的诉讼。首先，本案是张义柏起诉廖孝柏、熊清萍民间借贷纠纷案，湖北省潜江市人民法院审理的是熊清萍起诉湖北华卓置业有限公司、廖孝柏民间借贷纠纷案，两案的当事人不同。其次，本案争议事实是张义柏与熊清萍、廖孝柏之间民事法律关系，与湖北省潜江市人民法院审理的熊清萍起诉湖北华卓置业有限公司、廖孝柏之间的民间借贷关系，法律关系不同、争议的事实不尽相同。一审认为本案构成重复起诉的事实及法律依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初574号民事裁定；二、本案指令湖北省荆州市沙市区人民法院审理。审判长  童鹏程审判员  万冀松审判员  徐 凯二〇二一年二月五日书记员  徐 芬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1987号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：陈城，男，1994年8月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告陈城劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3356号原告：崔晓晨，男，1995年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆博尼施科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******。法定代表人：邓先宇。委托诉讼代理人：石亨，男，公司员工。原告崔晓晨与被告重庆博尼施科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。原告崔晓晨向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告劳动关系于2020年9月18日解除；2、判决被告支付原告经济补偿金39055.5元；3、判决被告支付原告失业保险待遇损失8640元；4、判决被告支付原告未休年休假工资15462.59元；5、判决被告支付原告拖欠的2020年9月的工资7811.1元；6、判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额91129.5元；7、判决被告支付原告加班工资25376.19元。事实和理由：2018年2月26日至2020年9月18日期间，原告在被告处上班，但被告未及时足额给原告办理社会保险，也未安排原告休年休假或发放未休年休假报酬，并且强制原告加班也未支付加班工资。故原告于2020年9月18日向被告邮寄“辞职书”。为维护原告合法权益，特起诉来院。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原、被告均陈述原告在重庆市渝北区互联网产业园11栋15楼上班；同时，被告主要办事机构所在地亦位于重庆市渝北区互联网产业园11栋15楼，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初734号 原告：王海燕，女，1967年7月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张国民，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思思，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 被告：南京汇景摩柏房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道**。 法定代表人：曹兴斌。 原告王海燕与被告南京汇景摩柏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年１月26日立案。原告王海燕在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在接到通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王海燕撤回起诉处理。 审判员  王宠俊 二〇二一年二月十八日 书记员  谭 慧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初683号 原告：张卫民，男，1977年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：徐伟，男，1975年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张卫民与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张卫民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按张卫民撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年二月七日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1244号 原告：临海市君源物业有限公司，统一社会信用代码91331082687886257D，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。 法定代表人：张礼君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：徐亚萍，女，1958年4月26日出生，汉族，住临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告徐亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。临海市君源物业有限公司于2021年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市君源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二一年二月十八日 代书记员 宋 敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3114号之一申请执行人：韩国防，男，1977年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘保卫，男，1982年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人韩国防与被执行人刘保卫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月15日作出（2019）0382民初7598号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告刘保卫于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国防借款2.5万元及逾期利息（以2.5万元为本金，自2019年6月25日至实际付清为止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取213元，由被告刘保卫负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月13日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年11月26日，本院将被执行人刘保卫列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月26日，本院将被执行人刘保卫列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年12月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年2月2日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人韩国防与被执行人刘保卫民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人刘保卫有财产可供执行，申请执行人韩国防同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年二月九日书记员  张**
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3099号原告：张欣焕，女，2000年9月23日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码445************667。被告：李星辉，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************212。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月10日以被告已还款为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许张欣焕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇二一年二月十九日书记员  聂凤姣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03财保2号 申请人：深圳齐心乐购科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路******。 法定代表人：陈钦鸿，总经理。 被申请人：山东银澎置业有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区西六路淄博齐赛科技市场**楼**/div> 法定代表人：李伟，执行董事。 申请人深圳齐心乐购科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人位于淄博市张店区人民路以南，共青团路以北，西六路以西银澎国际1号楼商品房8套（房号分别为1单元1层010102号、010105号、010148号、010149号、010150号、4层010405号、010406号、010408号）。申请人深圳齐心乐购科技有限公司以诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳齐心乐购科技有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人位于淄博市张店区，共青团路以北，西六路以西银澎国际1号楼商品房8套（房号分别为1单元1层010102号、010105号、010148号、010149号、010150号、4层010405号、010406号、010408号）。 案件申请费5000元，由申请人深圳齐心乐购科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月九日 书记员 李慧姣
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢99号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所执业律师。委托代理人：刘妮，湖南五溪律师事务所实习律师。被执行人：杨传，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：朱树青，女，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐小华，女，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与杨传、朱树青、唐小华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提交书面材料，请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判员  杨阔二〇二一年二月二十七日书记员  李军
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初470号 原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司，住址：洋县。统一社会信用代码：91610723MA6YNFTG0Y。 负责人：苟大浪，该公司经理。 被告肖某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX城XX小区******商铺。身份证号XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司与被告肖某某合同纠纷一案中，原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司于2021年1月29日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下: 准许原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司承担。 审判员  张荣琴 二〇二一年二月一日 书记员  闫青彦 1
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初296号 原告：归登刚，男，1976年05月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：归良贵（系原告归登刚父亲），男，1950年04月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：谭明荣，男，1974年08月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。 案由：民间借贷纠纷。 原告归登刚向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10,000.00元，并支付利息（从2017年10月31日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 被告谭明荣未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年06月03日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款45,000.00元，还款时间为2017年10月30日前。原告主张被告已向其返还借款35,000.00元，剩余10,000.00元一直未返还。因被告未向原告返还尚欠10,000.00元借款，原告故诉至法院，提出如前诉请。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款，现在双方约定的付款期限已经届满，故对原告要求被告返还借款10,000.00元的主张，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕XX号）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕XX号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方未约定借期内利率及逾期利率，故本院支持利息以尚未返还的借款为基数，从逾期之日2017年10月31日起至2020年08月19日止，按照年利率6%进行计算，从2020年08月20日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕XX号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕XX号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谭明荣于本判决生效之日起十五日内向原告归登刚返还借款10,000.00元并支付利息（利息以尚未返还的借款为基数，从2017年10月31日起至2020年08月19日止，按照年利率6%进行计算，从2020年08月20日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告归登刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告谭明荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘安琪 二〇二一年二月十八日 法官助理苏子珈 书记员尚章宇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初181号原告：李兴牛，男，1948年12月26日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：曹怀军，男，1958年12月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南中矿生态科技发展有限公司，住所地：鄢陵县西章甫村，统一社会信用代码：91411024776507407N。法定代表人：葛秀荣。本院在审理原告李兴牛诉被告曹怀军、河南中矿生态科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李兴牛经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告李兴牛负担。审判员  赵明辉二〇二一年二月三日书记员  赵 静
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初893号之二 绥中神箭神舟航天空间生物科技有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于开庭前十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终838号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：于龙来，男，1968年8月29日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人于龙来劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王天琪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9052号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：关勇，男，1984年4月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关勇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终776号上诉人（原审原告）：润秋子，女，1993年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路**。法定代表人：吴汝川，董事长。被上诉人（原审被告）：北京西都石油化工投资管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园**商业楼****-25。法定代表人：朱云峰，执行董事。上诉人润秋子因与被上诉人北京石油交易所股份有限公司（以下简称北油所）、北京西都石油化工投资管理有限公司（以下简称西都公司）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润秋子上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、原审裁定严重违反法定程序。关于各方当事人是否存在有效的仲裁协议，应当由各方当事人提交证据并经实体审理，经各方开庭质证、辩论后方可得出结论。润秋子起诉后，关于主管权的争议并没有经过开庭、举证、质证，审理程序严重错误。二、西都公司并未有效送达，在公告送达的情形下，应视为该公司接受人民法院管辖。三、北油所无权替代西都公司提出主管权争议。四、原审裁定基本事实认定错误。（一）北油所的开户过程中，其多个会员单位存在多次违规开户和交易的情形。（二）原审公证书不足以证明润秋子本案操作过开户流程，恰好证明润秋子没有操作过开户流程。（三）3162号公证书中的《客户协议书》设定了生效条件，本案并不具备协议书中的生效条件。五、原审裁定驳回对会员单位的起诉，存在邪恶的审判目的。原审法院在多例涉及北油所的案件中，作出帮助北油所逃避责任的判决。关于会员单位是否收取了客户亏损，在会员单位不到场的情形下，本案部分事实自然变得难以查证，从而可以一劳永逸的将错误进行到底。综上，关于是否存在有效的仲裁协议，应当由西都公司发表意见；原审裁定以2016年3月8日他人的开户流程推定润秋子也操作过相同的开户流程，事实认定严重错误，应当予以纠正。北油所、西都公司未答辩。润秋子向一审法院起诉请求：1.确认润秋子在北油所“成品油现货交易系统”中的全部交易无效；2.判令北油所、西都公司共同返还润秋子交易资金人民币594762.77元。一审法院认为，一审法院已陆续受理并审结了大批量涉及北油所成品油现货报价交易业务的同类型案件。根据已结案件查明的事实以及本案现有证据可知，润秋子等投资者在从事涉案交易过程中，首先需通过北油所官网下载并安装相关交易软件，完成开户操作，获取用户名及登陆密码。在此过程中，涉案交易平台会陆续弹出《客户协议书》及《风险揭示书》、《交易规则》、《客户确认函》等电子文件，润秋子需勾选“同意”选项后才能完成开户流程。其中，签约方分别为会员单位即西都公司与投资者即润秋子的《客户协议》明确载明：基于该协议发生的争议可提交中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）进行仲裁。据此，一审法院认为，本案系润秋子因投资成品油现货报价交易业务引发的纠纷，润秋子系以合同纠纷为由起诉北油所及其会员单位西都公司。而润秋子与西都公司所签《客户协议》约定了仲裁条款，该条款合法有效，对双方均有约束力。润秋子针对西都公司主张的诉求并不属于法院主管范畴，而应经由仲裁委予以裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回润秋子对北京西都石油化工投资管理有限公司的起诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，该事项属于人民法院依职权审查事项，并不必然以当事人提出异议为前提。润秋子以合同纠纷提起本案诉讼，签约方分别为西都公司与润秋子的案涉《客户协议》明确载明：基于该协议发生的争议可提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。润秋子称其并未操作过开户流程，但未提供证据予以证明。润秋子的其他上诉理由亦不足以证明其主张，本院不予采信。故润秋子在本案中对西都公司提出的请求，应向仲裁委申请仲裁。一审裁定驳回润秋子对西都公司的起诉，并无不当。综上，润秋子的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年二月七日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执356号申请执行人：曹祥付，男，1965年10月4日生，汉族，住东台市。被执行人：徐粉根，男，1981年3月5日生，汉族，住东台市。申请执行人曹祥付与被执行人徐粉根劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏0981民初3789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐粉根未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐粉根在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币49757元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月四日书记员  张 睿
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0422民初661号 申恩明： 本院已受理原告胡波与被告申恩明装饰装修合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2394号 原告：中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路南巷**科技数码大厦**3308。 负责人：马慧龙，中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司总经理。 被告：薛兰英，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区。 原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司与被告薛兰英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年二月二十五日 书记员 曹   亚   轩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1225号原告：武雪沛，女，汉族，1989年5月12日出生，现住河南省内黄县。委托诉讼代理人：魏艺杰，男，汉族，现住河南省内黄县，联系，系原告之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，联系。原告武雪沛与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告武雪沛于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武雪沛自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武雪沛撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年二月一日书记员 王**辉
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初146号 原告曹德财，男，1966年10月3日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街**。 法定代表人赵居安，区长。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地div> 法定代表人许振，镇长。 本院在审理原告曹德财诉被告济南市长清区人民政府、济南市长清区孝里镇人民政府驳回行政复议申请决定案中，原告曹德财自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告曹德财在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹德财撤回起诉。 案件受理费50元，曹德财不用再行交纳。 审 判 员 蔡珂伟 二〇二一年二月二日 法官助理 徐 洁 书 记 员 樊 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执833号 申请执行人：新疆康之源股权投资股份有限公司，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路616号9楼901室。 法定代理人：刘彦昌，董事长。 被执行人：新源县兴民农业发展有限公司，新疆维吾尔自治伊犁哈萨克自治州新源县别斯托别乡江尔森村。 法定代表人：于端礼，董事长。 被执行人：于端礼，男，1970年12月5日生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 新疆康之源股权投资股份有限公司与新源县兴民农业发展有限公司、于端礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初4962号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新源县兴民农业发展有限公司、于端礼应于2020年1月30日前支付借款本金951,000元及逾期利息970,020元，逾期还应承担欠付本金利息。因新源县兴民农业发展有限公司、于端礼未按上述生效法律文书履行义务，新疆康之源股权投资股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。 四、通过实地走访，对被执行人住所度进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1，932，064.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执833号案件终结本次执行程序。 被执行人新源县兴民农业发展有限公司、于端礼负有继续向申请执行人新疆康之源股权投资股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 叶 民 元 审判员 覃 家 健 二〇二一年二月二十四日 书记员 古丽妮尕尔
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执274号 申请执行人:周惠芳，女，1968年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:张晓平，男，1966年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:张晓军，男，1969年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人周惠芳与被执行人张晓平、张晓军民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初874号民事调解书一案中，于2021年1月19日向被执行人张晓平、张晓军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人张晓平达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执274号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年二月十八日 代书记员 陈 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4182号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人赵雪莲，女，1959年9月4日出生，汉族，住青海省海东市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初18404号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月14日的信用卡欠款182,754.34元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执12号 大方富民村镇银行股份有限公司、勾文龙、赵红、赵真军、罗晓会、舒林、杨思贤： 关于本院立案执行的大方富民村镇银行股份有限公司申请执行勾文龙、赵红、赵真军、罗晓会、舒林、杨思贤金融借款合同纠纷一案，执行标的共计196,733.9元，其中本金103,644.6元、利息89,786.7元、案件受理费1,820.00元、申请执行费1,482.6元。经本院于2021年1月4日立案执行，现已执行到位196,733.9元。本院已于2021年1月28日将执行款转付给申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司。据此，大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初506号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执247号申请执行人：陈安大，男，1964年2月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：曾文海，男，1977年11月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人陈安大与被执行人曾文海合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘1103民初4568号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院在该案立案后，于2021年1月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年2月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年2月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年二月二十五日书记员  王泽新
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终759号 上诉人（原审原告）：高明，男，1962年1月22日出生，汉族，现住山东省邹平县。 被上诉人（原审被告）：山东昊科实业有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道**鑫盛财富广场**。 法定代表人：韩智伟，副总经理。 上诉人高明因与被上诉人山东昊科实业有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高明上诉请求：一、依法撤销(2020)鲁0303民初5413号民事判决第二项“驳回原告的其他诉讼请求”。二、判令被上诉人支付逾期交付房屋违约金、逾期办理产权证违约金30万元(截至2020年4月20日原审起诉日止,并根据被上诉人持续违约期限,按照最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第17条、第18条的规定计算)。三、原审漏判的诉讼保全费、保全保函费由被上诉人承担。四、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实后,故意作出无法履行的判决,适用法律不当。应当依法予以改判。第一,涉案房屋是成品房,签订合同之日就具备买卖、抵押条件,并且上诉人在合同签订当天(2018年7月31日)就依照合同约定向被上诉人交付了超过50%的购房款。被上诉人应当立即启动银行按揭贷款程序。但是,直到目前,被上诉人在法庭上明确表示不予办理按揭贷款手续。第二,本案的买卖合同是被上诉人提供的格式合同,并且没有约定办理银行按揭贷款的期限、违约责任等内容,其责任应当依法由被上诉人承担。依据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定,人民法院应当在判令被上诉人继续履行合同的同时,判令被上诉人在截至交房之日支付逾期交付违约金,并判令被上诉人在办理完成产权证之日支付逾期办理产权证违约金。但是,原审法院仅仅判令继续履行合同,对被上诉人当庭拒绝履行合同的行为,不依法判其承担违约金,致使本案造成事实上的无法履行。综上所述,原审法院适用法律不当,所作判决鼓励了被上诉人的违约行为,将导致本案纠纷永远无法解决,违反了公平交易的法律规定,恳请二审法院查明事实,依法予以改判。 高明向一审法院起诉请求:1.请求依法判令被告继续履行合同，并向原告交付张店区金晶大道96号淘你欢青年生活公园四楼71号(D-71)、75号(D-75)、82号(D-82)、83号(D-83)商业房。(己交房款87.7338万元，认购费8万元)；2.请求依法判令被告支付逾期交付房屋违约金、逾期办理产权证违约金30万元；3.因本案诉讼发生的费用（包括但不限于案件受理费用、律师代理费、保全保函费等支出)由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月31日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《商业房买卖合同》四份，双方约定由原告购买被告拥有的坐落在淄博市张店区金晶大道96号淘你欢青年生活公园四楼71号、75号、82号、83号商业房四套。合同第三条约定付款时间与方式：1、甲乙双方同意，以银行按揭方式付款，并约定在本合同签订之日起3个工作日内，乙方支付首付款给甲方，剩余房款乙方申请银行按揭(如银行实际审批数额不足前述申请额度，乙方应在缴交税费当日将差额一并支付给甲方)，并于银行放款当日付给甲方；如果乙方申请贷款不能够通过审批，乙方应在收到甲方交款通知之日起五日内一次性缴付，逾期视为放弃购买。合同约定甲方应于收到乙方全额房款之日起180个工作日内将交易的房产全部交付给乙方使用。甲、乙双方合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在30个工作日内将乙方的已付款(不记利息)返还给乙方，但购房定金归甲方所有。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起30个工作日内应以乙方所付房款金额按照同期银行活期存款利息返还给乙方。合同签订后，原告按照约定将四套房屋的首付款累计877338元，交付给被告山东昊科实业有限公司。原告以现在房屋产权属于被告所有，被告不履行办理房屋抵押手续的义务，以至于原告无法办理按揭贷款，且拒绝向原告交付房屋、拒绝为原告办理产权证书为由，诉来法院，请求依法判令被告立即履行交付房屋的所有应尽义务，并依法向原告支付违约金。 一审法院认为，原、被告双方签订的《商业房买卖合同》是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约定履行了支付首付款的义务，请求判令被告继续履行合同的请求，符合相关法律规定，予以支持。双方合同约定,由原告在合同签订之日起三日内支付首付款，剩余房款以银行按揭方式付款。根据原、被告双方的约定，原告支付了所购房屋的首付款后，双方下一步应当配合办理银行按揭贷款，被告应于收到原告全额房款之日起180个工作日内将交易的房产全部交付给乙方使用。但是原、被告双方在合同中对办理银行按揭贷款的期限、违约责任等没有明确约定,导致双方合同履行停滞。在双方没有办理完毕银行按揭贷款，原告未付清全部房款的情况下，原告请求判令被告向原告交付涉案房屋，支付逾期交付房屋违约金、逾期办理产权证违约金30万元的主张，缺乏合同约定和事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告高明与被告山东昊科实业有限公司双方继续履行于2018年7月31日签订的四份《商业房买卖合同》（房产坐落在淄博市张店区金晶大道96号淘你欢青年生活公园四楼71号、75号、82号、83号）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8058元，由高明、山东昊科实业有限公司各负担4029元。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，案涉合同约定上诉人高明在合同签订之日起三日内支付首付款，剩余房款以银行按揭方式付款，被上诉人山东昊科实业有限公司在收到高明全额房款之日起180个工作日内将房产全部交付给高明使用。现因双方没有办理完毕银行按揭贷款，高明尚未付清全额房款，故未达到合同约定的交付房产的条件，一审法院对高明主张的逾期交房违约金、逾期办证违约金30万元的诉求未予支持，并无不当。高明主张的诉讼保全费、保全保函费因在一审中并未提交相关证据证实已实际发生，故一审法院未予处理亦无不当。 综上所述，上诉人高明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16116元，由上诉人高明负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年二月二十三日 书记员  李慧姣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8597号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：田碰峰，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田碰峰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执87号申请执行人：张培霞，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:徐志平，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人张培霞与被执行人徐志平民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月21日作出（2020）吉2424民特72号民事裁定，已经发生法律效力。张培霞于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的20000.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行申请执行人张培霞与被执行人徐志平民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。内容为:拖欠款20000.00元及利息（自2014年2月2日至2020年4月8日的利息5000.00元、2020年4月9日至实际付清借款之日止的利息按年利率15.4%计算），被执行人于2021年2月10日前还款本金10000.00元及利息5000.00元（自2014年2月2日至2020年4月8日的利息），剩余本金10000.00元及利息（2020年4月9日至实际付清借款之日止的利息按年利率15.4%计算）于5月10日前全部付清。2021年2月4日徐志平向本院缴纳了申请执行费200.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议。张培霞向本院提出撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2424民特72号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二一年二月四日书记员  王昊
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初395号 原告：彭某，男，汉族，生于2007年2月19日，住四川省岳池县。 法定代理人：黄某，女，汉族，生于1984年12月30日，住四川省岳池县，系彭某之母。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告彭某与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼，被告四川玉鼎房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：ｌ、请求判令被告立即向原告支付自2020年1月1起至2020年8月29日迟延交房违约金16214.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年12月20日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县××道××道××号商品房××，实际总房价670000.00元。同时，合同约定交房条件为：被告应于2019年12月31日前向原告交付该商品房，且该房屋交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定履行付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交付符合条件的房屋。根据合同第十三条之约定，被告应当自逾期之日起按照已交付房价款的日万分之一计算违约金，但被告却未依法依约向原告赔偿迟延交房违约金。被告迟延交房的行为已违反双方所签订的《商品房买卖合同》，侵害了原告的合法权益，特根据相关法律之规定提起诉讼。 被告四川玉鼎房地产开发有限公司辩称：1、对原告起诉书载明的已交房价款无异议，但接房时间是2020年8月24日；2、由于在施工过程中遇政府的停工禁令、政府主管部门迟延拆除高压电线和新冠疫情等客观原因，交房时间应该延期，确非被告恶意违约。如法院认定违约，合同约定的违约金过高，请求法院予以调少。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××道××号楼××号××房××，房屋建筑面积106.32平方米，单价6301.73元／平方米，总价款670000.00元；付款方式为一次性付款；房屋交付时间为2019年12月31日前，交付条件为已取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告书。逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按合同约定时间交房的，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起60日内向另一方当事人提供证明。 合同签订后，原告依约付清房屋合同价款670000.00元，被告未按约定在2019年12月31日前交付房屋。2020年8月24日，被告向原告交付案涉房屋。 2020年1月中旬，新冠疫情暴发。2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应。 被告委托四川海盛林房地产土地资产评估有限公司对案涉房屋以毛坯房状态下出租所获租金进行评估。2021年1月27日，该公司评估其年租金为9,936.00元。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定交纳完购房款，履行了交款义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，而实际于2020年8月24日向原告交付房屋。政府的停工禁令、政府主管部门迟延拆除高压电线并非不可抗力，故对被告认为应该延长交房期限的抗辩主张不予支持。至于新冠疫情措施，是发生在约定的交房日期之后，不能构成按期交房的免责事由。故被告应当承担向原告支付逾期交房的责任，即向原告支付相应的违约金。 关于违约金标准是否过高的问题。原告主张自约定交房期限届满之日起至实际交房之日止的逾期交房违约金按全部已付房款的每日万分之一计算，被告提出约定的违约金过高，要求予以调少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案原告未举示证明其损失的证据，被告提供的《资产评估报告》，也不能证明原告是以毛坯房的方式出租，故被告提供的租金标准，本院不予彩信。本院结合本案交款情况、逾期天数、房屋所在地理位置、建筑面积、房屋状况，并参考逾期期间同地段同类房屋的租金标准，酌定被告向原告支付从2020年1月1日至2020年8月24日逾期交房的违约金12900元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案被告四川玉鼎房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭某支付2020年1月1日至2020年8月24日期间延迟交付房屋违约金12900元； 二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费103元，由被告四川玉鼎房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈光华 二〇二一年二月五日 书记员  袁莎莎
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢116号 余荣、陈秋燕、陈唐君： 本院以（2016）浙1102执775号、（2021）浙1102执恢116号立案执行的申请执行人余荣与被执行人陈秋燕、陈唐君民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位13415.87元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执217号李廷文、刘孟发：申请人李廷文与刘孟发借款合同纠纷一案，现刘孟发于2021年2月23日给付申请人申请人李廷文借款20000元，刘孟发放弃执行利息，并由李廷文向本院缴纳本案执行费200元。自此，本案以履行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1828号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：荆强，男，1974年11月12日出生，汉族，住山，住山东省桓台县div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告荆强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告荆强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金263226.96元、利息106677.08元、费用49553.47元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月13日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告荆强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告荆强向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月13日，共欠原告透支款本金263226.96元、利息106677.08元、费用49553.47元。 本院认为，被告荆强在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金263226.96元、利息106677.08元及费用49553.47元（利息及费用截至2020年10月13日）未还，事实清楚，证据充分，被告荆强应依法将所欠透支款项归还原告。被告荆强未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荆强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金263226.96元、利息106677.08元、费用49553.47元（利息及费用截至2020年10月13日，2020年10月14日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元（已减半），由被告荆强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执279号 申请执行人：文勇军，男，汉族，1968年12月25日出生，户籍所在地为湖南省株洲县。 被执行人：马海艳，女，1981年2月22日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲县。 申请执行人文勇军与被执行人马海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初176号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人马海艳至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人马海艳所有的价值122000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月四日 书记员 熊智超
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保228号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：赵兴富，男，1976年2月26日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李小丽，女，1976年3月30日出生，汉族，住肥城市。被申请人：赵立杰，男，1974年5月28日出生，回族，住肥城市。被申请人：马红，女，1979年6月7日出生，回族，住肥城市。被申请人：赵兴斌，男，1962年7月15日出生，回族，住肥城市。被申请人：陈风芝，女，1964年3月24日出生，回族，住肥城市。被申请人：李小兰，女，1970年1月7日出生，回族，住肥城市。被申请人：赵立坡，男，1968年2月14日出生，回族，住肥城市。申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调744号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵兴富、李小丽、赵立杰、马红、赵兴斌、陈风芝、李小兰、赵立坡名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月七日书记员  刘 玲
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1621民初209号 原告：滨州市公安局，住所地：滨州市黄河一路**。 负责人：赵永生，局长。 委托诉讼代理人：孙春梅，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭轩，山东民杰律师事务所实习律师。 被告：单丰明，男，1949年9月1日出生，汉族，住惠民县。 被告：单建国，男，1970年7月11日出生，汉族，住惠民县。 被告：单建苹，男，1973年7月8日出生，汉族，住惠民县。 被告：单新国，男，1976年6月5日出生，汉族，住惠民县。 原告滨州市公安局与被告单丰明、单建国、单建苹、单新国追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告滨州市公安局于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市公安局提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滨州市公安局撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告滨州市公安局负担。 审判员 钱 强 二〇二一年二月五日 书记员 张蓉蓉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终314号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张侠，女，1963年7月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马文峰，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴辉，江苏路漫（宿迁）律师事务所实习律师。原审被告：吴原野，男，1989年11月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）因与被上诉人张侠及原审被告吴原野机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保宿迁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张侠的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张侠承担。事实和理由：1.2019年11月7日，张侠、吴原野、人保宿迁公司三方已达成赔偿协议，人保宿迁公司一次性赔偿张侠损失合计21159元，本案结案处理，双方不得以任何方式提出任何要求，且人保宿迁公司已及时履行。该赔偿协议未违反法律规定，本案事故已一次性了结，张侠要求赔偿无事实及法律依据。2.张侠在本案中未提出确认赔偿协议无效，也未以重大误解申请撤销该协议，该协议有效，约束各方当事人，一审法院判令人保宿迁公司承担赔偿责任程序违法。综上，一审法院判决人保宿迁公司赔偿营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金无事实及法律依据，请求二审法院依法改判。被上诉人张侠二审辩称，1.一审法院认定涉案赔偿协议有效，并扣除了张侠的医疗费、交通费、误工费等费用，而对于该协议没有涉及的内容进行赔偿符合法律规定。人保宿迁公司在签订赔偿协议时没有遵循诚信原则，也未对张侠伤情进行如实处理。2.张侠未主张赔偿协议无效或可撤销，其认为涉案赔偿协议中关于医疗费、交通费、误工费等部分是有效的，而一审法院判决人保宿迁公司赔偿营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金有事实及法律依据。因此，人保宿迁公司的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告吴原野二审未到庭应诉答辩。张侠向一审法院起诉请求：判令吴原野、人保宿迁公司赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等损失合计150018元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月6日21时15分，在宿迁市宿豫区黄浦江路与井冈山路交叉路口，吴原野驾驶苏Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至上述地点向北转弯时，与由北向南行驶张侠驾驶的电动自行车相撞，致张侠受伤、车辆受损。本次事故经交警部门处理，认定：吴原野承担全部责任、张侠无责任。张侠受伤后被送到宿迁市中医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等，经过治疗于2019年9月21日出院，共住院15天。一审另查明,张侠申请对其因本次交通事故损伤造成的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定，一审法院依法委托无锡中诚鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年7月1日作出鉴定意见书，意见为：张侠颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。本次鉴定，张侠支付鉴定费4360元。一审又查明，苏Ａ×××**号小型轿车在人保宿迁公司投保了交强险和商业三者险1500000元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2019年11月7日，张侠与吴原野、人保宿迁公司就本次交通事故赔偿签订一份赔偿协议书，主要内容为：1.人保宿迁公司一次性理赔张侠医疗费10000元、误工费6000元、护理费4800元、交通费150元、康复费（轮椅）209元合计21159元；2.本案结案处理，双方不得以任何方式提出任何要求。人保宿迁公司已经在交强险限额内将上述21159元支付给张侠。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于张侠的损失，首先由人保宿迁公司在交强险限额内承担；超出交强险部分，根据事故责任认定，由吴原野承担全部民事赔偿责任；因其驾驶的机动车在人保宿迁公司投保了商业三者险，故由人保宿迁公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由吴原野负担。对于张侠与吴原野、人保宿迁公司在2019年11月7日签订的赔偿协议书，该约定不违反法律规定，且双方均已签字捺印，故该赔偿协议书有效，对双方具有约束力，张侠不得就医疗费、误工费、护理费、交通费再向吴原野、人保宿迁公司主张权利；因人保宿迁公司并未对张侠的营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金进行赔偿，故其对该三项费用仍应承担赔偿责任。对于张侠主张的营养费为1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金为104920元（52460元/年×20×0.1），予以支持；精神抚慰金酌定支持4000元，故人保宿迁公司在交强险和商业三者险限额内应承担110720元（1800+104920+4000）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保宿迁公司于判决生效之日起五日内给付张侠营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金损失合计110720元；二、驳回张侠的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元、鉴定费4360元，合计4985元，由吴原野负担3000元、由张侠负担1985元（张侠已预交，吴原野未给付）。双方当事人二审均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：人保宿迁公司应否向张侠赔偿营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金。本院认为，张侠与吴原野、人保宿迁公司于2019年11月7日签订的赔偿协议系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应视为各方当事人对于该协议中已列明的医疗费、误工费、护理费、交通费、康复费等费用的赔偿事宜已达成一致意见，张侠不得再就上述赔偿项目主张权利。但是，因涉案赔偿协议中未涉及营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金，而人保宿迁公司也无证据可证明该赔偿协议签订时已将张侠可能出现伤残的因素考虑在内，无法认定张侠当时已同意对其今后可能构成伤残的损害后果也一并处理，且涉案赔偿协议中的赔偿数额与张侠实际发生的损害后果差距过大，显然无法弥补张侠因本次交通事故所遭受的损失。因此，张侠在本案中主张营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金与之前达成的赔偿协议所列项目并不冲突，亦有事实及法律依据，应予支持。综上所述，上诉人人保宿迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1054元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  王 雷二〇二一年二月九日书记员  周小凤
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初77号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人翟春梅，女，1984年12月5日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，家住四川省遂宁市船山区。2020年10月16日因涉嫌犯介绍卖淫罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月30日转取保候审。2021年1月8日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人翟春梅犯介绍卖淫罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2020年10月14日晚20时许，被告人翟春梅作为喜年华ＫＴＶ领班，安排黄某某为王某某、卓某提供陪侍服务。次日下午，被告人翟春梅与王某某事先约定由被告人翟春梅介绍卖淫女及卖淫交易价格。当晚，被告人翟春梅安排卖淫女黄某某、杜某在喜年华ＫＴＶ包厢内分别为王某某、卓某提供陪侍服务，后卖淫女黄某某与嫖客王某某、卖淫女杜某与嫖客卓某至本市××街道香江宾馆内发生性关系，被告人翟春梅通过微信、支付宝分别收取王某某、卓某嫖资各人民币1600元，随即转账给卖淫女黄某某、杜某人民币各1500元，从中非法获利人民币200元。2020年10月16日下午，被告人翟春梅主动到玉环市公安局玉城派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人翟春梅退出非法所得人民币200元。同时认为被告人翟春梅有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有退赃情节，可酌情从轻处罚。建议判处被告人翟春梅有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人翟春梅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟春梅犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人翟春梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人翟春梅退缴于玉环市公安局的违法所得人民币二百元予以没收，由扣押机关上缴国库；作案工具华为荣耀手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二一年二月四日 代理书记员  叶霄颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2297号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：张淀通，男，汉族，1972年12月21日出生，原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告张淀通债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年二月十九日书记员  王馨婉