wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2275号原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人吴广庆，该公司董事长。委托代理人吴秀兰，该公司职工。被告冯四，男，1963年10月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司诉被告冯四物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20立案受理，依法由代理审判员王永华适用小额诉讼程序独任审理，于2015年7月5日公开开庭进行了审理，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司的委托代理人吴秀兰、被告冯四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司诉称，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司是具有合法资质的物业公司，准格尔旗沙圪堵镇佳苑小区属于原告方管理服务点之一，被告冯四是xxxxxx业主（楼房建筑面积98.34平方米，收费标准0.6元/月/平方米）；被告冯四欠原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司从2011年8月1日起至2015年12月31日止物业费3127元，每日按欠费总额的千分之三计算，所欠物业费的违约金为2820元，经原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司多次催要未果，只好诉诸法律。原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司请求：1、判令被告冯四给付原告物业费3127元及其违约金2820元；2、本案诉讼费由被告冯四承担。原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司在法定期限内向本院递交了物业服务合同三份、该公司的营业执照、组织机构代码证各一份，及其业主委员会的证明一份，以上证据拟证明原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司向被告冯四提供了物业服务，被告冯四应当缴纳物业费用；被告冯四逾期拒缴物业费，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司可以按照合同约定按每日应缴费用千分之三加收违约金；业主家中暖气不暖不属于原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司的服务范围。被告冯四辩称，其没有与原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司签过物业服务合同；2013年位于楼道管道井中的暖气管道阀门芯损坏，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司没有维修导致被告冯四家中暖气不能正常运行，被告冯四使用电暖器多支出电费；位于被告冯四楼下的墙体安装的抽油烟机、空调机影响被告冯四的居住环境；小区卫生环境差，其不愿意缴纳物业费。被告冯四提供了供热站收费结算票据2支、照片24张佐证其意见。根据原、被告举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：被告冯四拖欠原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司从2011年8月1日起至2015年12月31日止物业费共计3127元属实，被告冯四房屋面积为98.34平米，每月每平米物业服务费为0.6元，共计物业服务费3127元。2013年位于楼道管道井中的暖气管道阀门芯损坏，被告冯四家中暖气不暖，拒缴物业费。2015年经原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司维修后被告冯四家暖气运行正常。位于被告冯四楼下墙体安装的抽油烟机环境卫生较差，影响居住环境。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在本案中，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司与佳苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》对双方当事人均具有法律约束力，被告冯四应依约缴纳物业管理费。根据双方物业合同的约定，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司作为物业服务公司，其对房屋外墙面和共用的上下水管道有养护和管理的义务，由于原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司未尽到管理和养护义务，致使被告冯四房屋供暖和居住环境受到影响。综合考虑本案的实际情况，本院认为可以适当减少被告冯四应付原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司从2011年8月1日起至2015年12月31日止的物业服务费，具体减少比例，本院酌情确定为30％。审理过程中，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司自愿放弃要求被告冯四给付违约金2820元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第十条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯四在本判决生效后5日内给付原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司从2011年8月1日起至2015年12月31日止物业费共计2189元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告冯四承担。本判决为终审判决。(此页无正文)代理审判员  王永华二〇一六年七月十一日书 记 员  贺光毅本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑04刑终31号上诉人侯xx（原审自诉人），女，1960年3月30日出生，汉族。南山区人民法院审理自诉人侯xx诉被告人侯x甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月24日作出（2016）黑0404刑初35号刑事裁定。原审自诉人侯xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，本案不属于人民法院直接受理的刑诉自诉案件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定对侯xx的起诉不予受理。上诉人侯xx提出上诉，认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条规定的告诉才处理的案件。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。侯xx提供的起诉材料符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件条件，故原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款，裁定如下：撤销南山区人民法院（2016）黑0404刑初35号刑事裁定；本案由南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵永丽
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初1935号原告姜春芹。被告张文武。本院在审理原告姜春芹与被告张文武追偿权纠纷一案中，原告姜春芹于2016年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姜春芹在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜春芹撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告姜春芹负担。审判员  阮春城二〇一六年七月七日书记员  周建新
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0103刑初190号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人杨某某，女，1974年9月27日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，大专文化，无固定职业。2016年5月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院，以中检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月15日，被告人杨某某在中国工商银行青海省分行银行卡中心申请办理了一张信用额度为人民币5万元的信用卡。被告人杨某某自2014年8月8日开始透支，期间还款四次，总计人民币7100。截止案发时被告人杨某某使用该卡累计透支本金人民币41837.44元，超过规定期限透支并经银行多次催收仍未还款。案发后，被告人杨某某归还人民币61620元，透支本息总计人民币56927.18元已全部还清。被告人杨某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明：2013年5月4日被告人杨某某在中国工商银行青海省分行银行卡中心申请办理了一张信用卡，被告人杨某某使用该卡于2014年8月8日开始透支，期间还款四次，总计人民币7100，后虽经发卡行多次进行催收仍未还款。截止案发时，被告人杨某某使用该卡透支本金人民币41837.44元。案发后，透支本息已全部还清。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、证人证言、信用卡交易明细单、被告人供述、银行交易凭证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额为41837.44元，数额较大，且经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人杨某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币20000元，剩余罚金人民币10000元在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 波审 判 员  雷 林人民陪审员  鲁海燕二〇一六年七月十二日书 记 员  袁靖德附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0304刑初43号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人王某某，男，1970年06月09日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月10日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2016年5月28日20时许，被告人王某某酒后驾驶豫C×××××白色哈弗牌小型轿车，由东向西行至洛阳市瀍河区中州东路与启明南路交叉口时，被执勤交警查扣，经鉴定王某某酒精含量为129.4mg／100mL。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见报告书；被告人王某某户籍证明及表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一六年七月二十二日代书记员 肖 冰
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第03398号原告：余钱林。被告:王志明。原告余钱林为与被告王志明民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告余钱林到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余钱林起诉称：2014年8月8日，被告因资金短缺向原告借款计人民币5万元，被告承诺2014年9月底前归还本金和利息，可是借款合同到期后被告却没有履行自己的承诺，至今分文未还，为此，原告曾多次向被告催讨，被告都以种种借口一拖再拖，目前连原告的电话也不接。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。特此请求：判令归还原告款项人民币50000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算至2015年10月30日止为21000元，合计71000元。为证明其事实主张，原告余钱林向本院提交借条一份，以证明王志明向其借款的事实。被告王志明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据经庭审出示、质证，被告因缺席未质证，视为放弃了质证抗辩权，本院认为，原告提供的证据系原件，能够证明被告向原告借款的事实。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月8日，借款人王志明向余钱林出具借条一份，其中载明“今向钱林借人民币伍万元正！2014年09月底归还（月息3分）此据！借款人：王志明”。因被告未按期归还借款，原告诉至法院。本院认为：原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。被告未能按约偿还借款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定三分利息，但原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算（自2014年8月8日计至2015年10月30日），未超出法律规定，本院予以支持，但具体金额经计算为14182.78元。被告经本院合法传唤未参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王志明于本判决生效之日起十日内归还原告余钱林借款本金人民币50000元；二、被告王志明于本判决生效之日起十日内支付原告余钱林借款利息14182.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1575元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。审 判 长  叶东晓代理审判员  冯喜恒人民陪审员  倪 健二〇一六年七月四日代书 记员  施丽莎
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初326号原告黄缪玉，女，1980年2月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告翁清兰，女，1982年6月25日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址。原告黄缪玉诉被告翁清兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告翁清兰采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2016年4月11日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年7���22日公开开庭进行了审理。原告黄缪玉到庭参加诉讼，被告翁清兰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告黄缪玉诉称：2013年12月2日被告翁清兰向原告借款20000元，口头约定月利率3%。事后，被告仅支付5个月的利息，但借款本金和其余利息至今未还。因此，请求法院依法判令被告翁清兰偿还原告借款20000元及利息（月利率按2%计算，自2014年5月20日算起至还清借款之日止）。被告翁清兰未作答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：借条一份，证明2013年12月20日被告翁清兰向原告黄缪玉立据确认借得20000元。本院认为，由于被告翁清兰未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原���主张的借款事实存在具有高度的盖然性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2013年12月20日被告翁清兰向原告黄缪玉立据确认借得20000元。至今该款仍未返还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告翁清兰欠原告黄缪玉借款人民币20000元未还，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告就上述债务并无书面约定利息，原告又不能提供其他事实足以推定本案存在口头约定利息，因此，原告要求被告月利率2%计息，证据不足；但由于经原告起诉催讨后，被告仍未能还款，因此，原告起诉后的逾期还款利息可按月率0.5%计算。至于原告自认被告翁清兰已付利息5个月，可视为被告自愿支付，本院予以支持。被告翁清兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁清兰于本判决生效后5日内返还原告黄缪玉借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年2月25日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按0.5%计算）。二、驳回原告黄缪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告翁清兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林 雯二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法��保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初1253号原告杨运，女，��于1972年9月11日，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。被告谭发兵，男，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市奉节县。原告杨运与被告谭发兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员艾记全、人民陪审员刘祖秀组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨运及其委托代理人盛荣相到庭参加诉讼，被告谭发兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨运起诉称：被告在原告门市采购货物一批，经结算，现被告仍下欠货款6347元，我多次催收欠款，被告至今未付，故诉至法院，现要求被告给付欠款6347元；被告承担诉讼费。被告谭发兵未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：被告谭发兵于2012年至2015年向原告杨运购买水管等货物。2015年10月10日双方进行结算，被告下欠原告货款6347元。原告多次催收欠款，被告至今未付，于2016年3月29日诉至本院，要求被告立即支付原告货款6347元；诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告户口信息（复印件）1份、欠条1份、购货清单等证据在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中原被告之间就货物买卖虽然没有签订书面买卖合同，但原告举示有被告谭发兵出具的欠条，证明双方买卖货物的事实，原告举示的证据足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告应当依照法律规定和合同约定履行支付货款的义务，被告没有按约定支付货款，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭发兵于本判决生效后十日内给付原告杨运货款6347元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭发兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文���规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 邓代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113财保314号申请人：刘春红等19人。员工代表：刘春红，女，1984年1月10日出生，汉族，住址江西省赣州市。员工代表：康七秀，女，1983年8月2日出生，汉族，住址江西省赣州市。员工代表：钟先军，男，1986年7月25日出生，汉族，住址江西省瑞金市。员工代表：赖国辉，男，1978年8月19日出生，汉族，住址江西省赣州市。员工代表：李冬辉，男，1987年10月6日出生，汉族，住址江西省赣州市。被申请人：广州庆鑫服饰有限公司，住所地为广州市番禺区。法定代表人：张嘉宸。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理刘春红等19人与广州庆鑫服饰有限公司因拖欠工资等问题而引发的集体劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、隐藏财产的可能性为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请。2016年7月25日，该委向本院提交仲裁建议书，建议查封、扣押、冻结属于被申请人所有的价值173098元的财产。本院认为，申请人刘春红等19人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）属于被申请人广州庆鑫服饰有限公司所有的价值173098元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审 判 长 赵 栋 坤审 判 员 申  燕代理审判员 欧阳志萍二〇一六年七月二十五日书 记 员 黄 健 聪
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执625号申请执行人：王永涛，男，汉族，1976年1月16日出生，住漳州市芗城区。被执行人：张福平，女，汉族，1952年12月12日出生，住漳州市芗城区。被执行人：张建鸣，男，汉族，1957年11月10日出生，住漳州市芗城区。原告王永涛与被告张福平、被告张建鸣民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）芗民初字第3213号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年4月7日向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执625号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年七月三十日书 记 员  孙清炼
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2031号申请执行人刘国茂，男，1985年9月17日生，汉族，住福建省龙岩市。被执行人修勇明，男，1979年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人黄小梅，女，1979年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人刘国茂与被执行人修勇明、黄小梅民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第939号民事判决书】一案中，扣留了被执行人修勇明的工资，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币75000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2031号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一六年七月二十日代理书记员  廖梅英
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1818号之一申请执行人李国华，男，1976年4月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托代理人王志红、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师、实习律师。被执行人赖火真，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在执行申请执行人李国华与被执行人赖火真机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初836号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人赖火真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖火真立即支付给申请执行人人民币10538.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币111元、申请执行费人民币58元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有可供执行的执行线索，另被执行人赖火真长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人赖火真有银行存款及房屋所有权、土地使用权、工商的登记信息可供执行。本院于2016年7月8日作出决定将被执行人赖火真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人李国华向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈晓文
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终1872号上诉人（一审原告）呼和浩特市安邦保安服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路和兴园小区24号楼2单元102室。法定代表人屈泰安，该公司总经理。被上诉人（一审被告）杨巧荣，女，汉族，1968年6月9日出生，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。委托代理人邓晓梅，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人呼和浩特市安邦保安服务有限公司（简称安邦公司）因与被上诉人杨巧荣劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人安邦公司的法定代表人屈泰安、被上诉人杨巧荣的委托代理人邓晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，高��河自2015年3月18日开始在安邦公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。2016年1月8日晚10点左右，高福河在工作期间突发疾病，经抢救无效于2016年1月9日死亡。另查明，杨巧荣与高福河系夫妻关系。以上事实有庭审笔录、收条、高福河生前存放衣物的柜子、保安服、巡检工作笔录、工资表、询问笔录、急诊病例、居民死亡医学证明书、结婚证予以佐证。2016年2月19日，安邦公司诉至一审法院，请求确认其与高福河之间不存在事实劳动关系。一审法院认为，高福河自2015年3月18日开始在安邦公司处从事保安工作，双方均为适格的劳动合同关系主体，高福河服从安邦公司的管理，为安邦公司提供劳动并领取报酬，因此双方存在事实劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：安邦公司与高福河自2015年3月18日起建立事实劳动关系。���件受理费5元，免于缴纳。上诉人安邦公司不服一审判决，向本院提起上诉称，其与高福河之间是劳务关系，而非劳动关系。高福河仅是安邦公司的临时雇佣人员。因为经济形势不稳定导致用工人员流动性非常大，安邦公司雇佣了高福河为其公司的临时工作人员。高福河仅在安邦公司工作了几个月的时间，不具有劳动关系的长期性、稳定性，而且安邦公司雇佣高福河工作也仅仅是口头约定雇佣报酬。此外，一审审理过程中杨巧荣提供的字条，高福河生前存放衣物的柜子、保安服、检查巡视笔录等证据，与本案无关，不应予以采纳。综上，一审法院事实认定不清，证据认定错误，请求撤销一审判决，确认安邦公司与高福河之间不存在劳动关系。被上诉人杨巧荣答辩称，安邦公司与高福河之间存在事实劳动关系而非劳务关系。双方工作关系稳定，高福河服从安邦公司管理，安邦公司按月向高福河支付报酬。尽管双方未签订书面劳动合同，但不影响劳动关系的存在。二审审理中，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明，安邦公司注册资本100万元，经营范围为：门卫、巡逻、守护、安全检查以及安全技术防范、安全风险评估等服务。家政服务、保洁服务、打印机维修；办公设备及电脑耗材、日用百货、劳保用品的销售。本院二审查明的其它事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，鉴于高福河与安邦公司均系《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的劳动合同关系的适格主体，且高福河提供的劳务在安邦公司的业务范围内并按月领取报酬，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，双方自2015年3月18日起建立劳动关系。安邦公司主张其与高福河之间是劳务关系，高福河是安邦公司临时雇佣并外派到大盛魁文创园区南园从事保安工作的，安邦公司实际上仅是派遣公司；且高福河的工资也不固定，是根据用工单位返回的高福河的工时信息进行计算的。但是，首先，安邦公司不符合劳务派遣单位的设立条件；其次，安邦公司的主张与其在《劳动保障监察询问笔录》中的陈述不符，且无证据支持，应由安邦公司承担举证不能的责任；再次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，高福河是否系安邦公司派遣至大盛魁文创园区南园的劳动者，不影响其与用人单位安邦公司之间的劳动关系的认定。因此，安邦公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，安邦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人呼和浩特市安邦保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何玉山审判员  蔡世杰审判员  王海莹二〇一六年七月二十日书记员  张竹馨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保116号申请人余步宁。被申请人湖南兴樟湾现代农业股份有限公司，曾用名湘阴县兴沅农业发展有限公司，住所地湘阴县樟树镇兴源村7组。法定代表人刘志峰，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人刘志峰。被申请人唐双运。被申请人钟选才。被申请人谢志坚。被申请人李泓达。申请人余步宁与被申请人湖南兴樟湾现代农业股份有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、刘志峰、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南兴樟湾现代农业股份有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、刘志峰、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款725175元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人余步宁的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南兴樟湾现代农业股份有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、刘志峰、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款725175元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0117刑初351号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人余某。公诉机关以武新检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月4日12时许，被告人余某窜至武汉市新洲区阳逻街高潮村塔尔咀273号5楼，趁无人之机，采取翻阳台入室的方式进入余某家中，在卧室中盗得黄金戒指1枚、软黑黄鹤楼香烟3条及黄鹤楼1916香烟4包。当日，余某伙同谢雄（在逃，另案处理）在新洲区邾城街名典寄售行以及一烟酒店将所盗赃物销赃，赃款予以挥霍。经物价部门鉴定，被盗1枚金戒指、3条软黑黄鹤楼香烟及4包黄鹤楼1916香烟价值共计人民币5198元。2016年4月11晚，被害人余某将被告人余某扭送公安机关，被告人余某于次日被刑事拘留。案发后，公安机关追回被盗1枚黄金戒指及3条软黑黄鹤楼香烟并已发还被害人余某。公诉机关认为被告人余某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人余某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇一六年七月二十八日书记员 黄雁斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保127号申请人唐毅。被申请人长沙联丰货运代理有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。法定代表人屈文强，董事长。被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人王维，董事长。被申请人屈文强。被申请人李芳。被申请人李泓达。申请人唐毅与被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达的银行存款334050元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人唐毅的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达的银行存款334050元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1426执231之一号申请执行人穆红岩，男，1965年7月26日出生，汉族。被执行人冉洪亮，男，1970年12月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人穆红岩与被执行人冉洪亮建设工程合同纠纷（案号：2016豫14**执231号）一案中，申请执行人于2016年7月26号向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执231号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘虎敬执行员  司贤坤执行员  苏守峰二〇一六年七月二十六日书记员  王梦雅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行审59号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。法定代表人李小祥，该局局长。委托代理人，肖建荣。代理权限为一般代理。被执行人欧阳茂林。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年7月20日向本院申请执行鄂城国土资罚（2016）11号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。现审查查明，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以被执行人欧阳茂林未经批准，擅自占用鄂城区杜山镇旭东村六组土地152平方米，兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为，于2016年4月20日向其送达了《责令停止违法行为通知书》；于2016年5月6日向其送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人欧阳茂林在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2016年5月18日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对欧阳茂林作出“1、责令退还非法占用的152平方米的土地。2、限十五日内拆除非法占用的152平方米土地上新建的房屋”的行政处罚决定，并于当日送达给被执行人；2016年6月3日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向被执行人送达了《国土资源行政处罚强制执行催告书》，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。被执行人欧阳茂林在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请强制执行该处罚决定。本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）11号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人欧阳茂林收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）11号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一六年七月二十五日书记员 叶 茂
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4271号申请人任某某。申请人牛某某。本院于2016年7月28日受理了申请人任某某、牛某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：任某某于2016年7月18日前将堆放在牛某某家门前的红砖清理移除，不得影响牛某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  刘俊彦二〇一六年七月二十九日书记员  朱春阳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，组织机构代码67101418-X。负责人：万旭志，该分行行长。委托代理人：毕胜红，该分行职工。委托代理人：石朝霞，该分行职工。被告：梁利风，女，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。被告：胡晓琴，女，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。被告：胡万木，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告梁利风、胡晓琴、胡万木借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告邮政银行黔江分行的委托代理人毕胜红、石朝霞到庭参加了诉讼。被告梁利风、胡晓琴、胡万木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行诉称：2015年4月23日，原告与被告梁利风签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告向被告梁利风授信额度人民币15万元，授信期限48个月（自从2015年4月23日至2019年4月23日），年利率为15.84%，另借款合同约定载明罚息利率、还款方式、担保方式及违约救济措施等。合同签订当日，被告梁利风向原告申请支用15万元，支用期限24个月，还款方式为阶段性等额本息，原告即向被告发放了全部借款。但梁利风未按期归还借款本息。合同签订当日，原告与被告胡万木、胡晓琴签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定由被告胡万木、梁利风对梁利风的债务承担连带保证责任。原告多次向被告梁利风催收余款未果，为了维护自己的合法权益，特依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求：1.判令原告与被告梁利风签订的编号为50015429215044137983的《小额贷款额度借款合同》借款提前到期，并判令三被告立即连带清偿贷款本息141736.16元（截止到2016年4月14日）；2、判决三被告从2016年4月13日起，以年利率20.592%连带偿还所欠原告贷款本息的利息、罚息至还清贷款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证复印件；2.借款合同；3.联保协议书；4.手工借据、放款单、支用单；5.三被告身份证复印件；6.还款流水、欠款金额明细表。被告梁利风未向本院提交答辩意见和证据被告胡晓琴未向本院提交答辩意见和证据。被告胡万木未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2015年4月23日，原告邮政银行黔江分行与被告梁利风签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告向梁利风出借150000元，年利率15.84%，借款期限24月，自2015年4月23日至2017年4月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款罚息为约定年利率基础上加收30%，即逾期年利率为20.592%，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利，原告在被告梁利风违约时可以宣布债务提前到期，并可以就所欠借款本金主张罚息。借款合同签订当日，原告即向被告梁利风发放了全部借款。借款当天原告与被告胡万木、胡晓琴签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定由被告胡万木、胡晓琴对梁利风的借款债务承担连带保证责任。之后，梁利风偿还了原告部分借款本息后，未再按合同约定按期归还原告借款本息。截止2016年4月13日，梁利风尚欠原告借款本金135027.53元、已到期利息5865.29元、罚息843.34元。审理中，原告明确依合同约定主张提前到期还款，提前到期日为2016年4月14日，主张截止2016年4月13日，被告连带偿还原告贷款本息（含罚息）141736.16元，并从2016年4月14日起，以所欠借款本息（不含罚息）140892.82元为基数按年利率20.592%连带偿还原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告邮政银行黔江分行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告梁利风在自愿平等的基础上签订了《小额贷款额度借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人梁利风未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、罚息的义务，原告有权就双方的借款宣布提前到期。原告要求被告梁利风支付截止2016年4月13日的贷款本息（含罚息）141736.16元，并从2016年4月14日起，以所欠借款本息（不含罚息）140892.82元为基数按年利率20.592%偿还原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡万木、胡晓琴作为连带保证人，依据我国担保法的规定，对被告梁利风向原告承担的前述偿还责任承担连带清偿责任。被告梁利风、胡晓琴、胡万木未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁利风在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行截止2016年4月13日的贷款本息（含罚息）141736.16元，并从2016年4月14日起，以所欠借款本息（不含罚息）140892.82元为基数按年利率20.592%偿还原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止；二、被告胡万木、胡晓琴对第一项款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。本案案件受理费3135元，减半收取1567.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担17.5元，被告梁利风、胡晓琴、胡万木共同负担1550元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋小清二〇一六年七月六日书记员  杨 超
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执100号申请执行人石建伟,男，汉族，住宁县焦村镇,农民。被执行人郭一人，男，汉族，住西峰区董志镇,农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第40号民事判决书，在执行申请执行人石建伟与被执行人郭岩峰、郭一人机动车交通事故责任纠纷一案中,查明郭岩峰系郭一人之父，郭岩峰2015年10月已去世。本院未查控到郭一人可供执行的财产，申请人亦未能提供郭一人可供执行的财产线索。且郭一人家庭经济状况十分困难，其同意逐步履行判决义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第40号民事判决书本次执行程序。对申请执行人石建伟尚未实现的债权，应由被执行人郭一人继续清偿。被执行人郭一人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  郑克永审判员  李复宗二〇一六年七月二十八日书记员  王 娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初1861号原告朱光伟，男，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。被告张长军，男，沈阳市东陵区。原告朱光伟诉被告张长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成本院审判员程世刚担任审判长，代理审判员张嘉来主审，人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告朱光伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元由原告承担。审 判 长  程世刚代理审判员  张嘉来人民陪审员  周洪伟二〇一六年七月二十日书 记 员  张 莹
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终146号上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人冯登建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地：四川省天全县。法定代表人徐赢，该公司经理。原审被告天全县教育局，住所地：四川省天全县。法定代表人杨维斌，该局局长。原审被告天全县始阳镇第一中心小学，住所地：四川省天全县。法定代表人李元武，该校校长。上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人四川省康锐特商品混凝土有限公司及原审被告天全县教育局、天全始阳镇第一中心小学买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，纠纷产生系因上诉人在承建天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工程中拖欠被上诉人商品混凝土货款，所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月十三日书 记 员  朱志伟
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初761号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人韩某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]684号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪,于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3、4月份的一天晚上7、8点，在青岛市四方区韩某某的住处，被告人韩某某容留孙某某在客厅吸食冰毒一次。2、2015年冬天的一天晚上6、7点，在青岛市四方区韩某某的住处，被告人韩某某容留孙某某在客厅吸食冰毒一次。3、2016年3月初的一天下午1、2点，在青岛市李沧区韩某某的住处，被告人韩某某容留王某某在卧室吸食冰毒一次。4、2016年3月下旬的一天下午3点，在青岛市李沧区韩某某的住处，被告人韩某某容留王某某在卧室吸食冰毒一次。5、2015年夏天，在青岛市四方区韩某某的住处，被告人韩某某容留王某某在卧室吸食冰毒一次。6、2016年3月初的一天晚上7、8点，在青岛市李沧区韩某某的住处，被告人韩某某容留孙某某在卧室吸食冰毒一次。7、2016年4月10日左右的一天晚上7、8点，在青岛市李沧区韩某某的住处，被告人韩某某容留薛某、孙某某在卧室吸食冰毒一次。综上，被告人韩某某容留他人吸毒7次8人次。公诉机关认为被告人韩某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人韩某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年4月12日，被告人韩某某因吸毒被罚款人民币五百元。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、同步录音录像，辨认笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二〇一六年七月十四日书记员  陆明娟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初943号原告张维田。被告高琴。被告许丰强。原告张维田和被告高琴、许丰强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张维田到庭参加诉讼。被告高琴、许丰强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维田诉称，被告高琴、许丰强于2014年10月8日向原告借款30000元，其间，原告向被告催要借款，被告无正当理由拒不归还。鉴于此，为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法相关规定，请求判令被告高琴偿还30000元借款及自2014年10月8日起至实际给付之日止依据法律规定计算的利息，担保人许丰强承担连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。被告高琴、许丰强在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。经审理查明，2014年10月8日，被告高琴向原告张维田借款30000元，并由被告许丰强担保该借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币现金叁万元整（￥30000元）以此为据借款人：高琴2014.10.8全额担保人：许丰强”。借款后，原告多次寻找被告要求还款，但均未能找到被告，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、证人证言以及原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张维田提供的借条能够证明其出借给被告高琴30000元的事实，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。因原告张维田与被告高琴未约定还款期限，且至今借款已有一年半以上，故张维田可催告被告高琴在合理期限内还款，现原告向法院起诉要求被告高琴偿还30000元借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方当事人对借款利息未做约定，故本院依法对借款30000元自2016年4月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因原告张维田和被告许丰强未约定保证方式，故许丰强依法承担连带责任保证；因借款未约定还款期限，故原告向本院起诉之日可视为还款的宽期限届满之日，原告主张担保人承担担保责任未超过法定担保期间；原告主张许丰强对借款承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。许丰强承担还款责任后，可以向借款人高琴追偿。被告高琴、许丰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高琴于本判决生效之日起10日内给付原告张维田借款本金30000元及利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），被告许丰强对前述款项承担连带偿还责任；二、被告许丰强对上述款项履行还款义务后，有权向被告高琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告高琴负担；该款原告张维田已垫付，由被告高琴于本判决生效之日起10日内偿还原告，被告许丰强对此承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 磊人民陪审员  周卫祥人民陪审员  宫翠红二〇一六年七月二十七日书 记 员  丁佐丽
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审683号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人任永利。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]344号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人任永利退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市桐浦镇云垟村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款26500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]344号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市桐浦镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月十二日（代）书记员 张玉珍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4498号罪犯左福寿，男,汉族，1972年3月22日出生于云南省保山市,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十一日作出(2003)德刑初字第381号刑事判决，以被告人左福寿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）云高刑复字第436号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯左福寿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯左福寿，现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年10月14日止。罪犯左福寿在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯左福寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左福寿减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执174号申请执行人韩某某，男，1958年11月25日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。韩某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3974号民事判决书已经发生法律效力。韩某某于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行韩某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3974号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月六日书记员  郭永新
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执417号之二申请执行人曹平娜，女，1988年2月15日生，汉族，户籍地河南省上蔡县。委托代理人顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。被执行人冯新业，男，1978年4月16日生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现暂住江苏省苏州市姑苏区。曹平娜与冯新业民间借贷纠纷一案，本院（2015）姑苏民四初字第01467号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告冯新业于本判决生效之日起10日内归还原告曹平娜借款123649元，并支付原告逾期利息（自2015年9月1日起按照年利率4.6%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，因适用简易程序减半收取1657元，由原告曹平娜负担291元，被告冯新业负担1366元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查，均未发现可供执行财产。本案尚未执行到位人民币125015元。本院已依法将被执行人冯新业纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民四初字第01467号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾 军审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年七月十八日书 记 员  姚 静
济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0191行初17号原告王洪利，男，1957年9月22日出生，汉族，住济南市。被告济南市社会保险事业局高新办事处，住济南市。负责人赵勇，主任。第三人山东爱通工业机器人科技有限公司，住济南市。法定代表人耿金碧，董事长。原告王洪利诉被告济南市社会保险事业局高新办事处、第三人山东爱通工业机器人科技有限公司行政不作为一案，被告提交的济南市机构编制委员会《关于组建济南市社会保险事业局的批复》（济编发[2011]25号文件）规定，济南市社会保险事业局高新办事处是济南市社会保险事业局的内设机构，不具有独立法人资格。因此，原告王洪利所诉的济南市社会保险事业局高新办事处主体资格不适格。经本庭向原告王洪利告知后，王洪利于2016年7月22日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告王洪利的撤诉申请，无规避法律及损害他人利益的行为，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王洪利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪利负担。审判长  马东升审判员  王 卉审判员  李 青二〇一六年七月二十五日书记员  范 翠
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初1112号原告隆回锦昌新型水磨石制品有限公司，住所地隆回县六都寨镇新建居委会五组。法定代表人刘任龙，该公司经理。委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告邵阳市六都寨灌区管理局，住所地隆回县桃洪镇新建街202号。法定代表人罗崇灿，该局局长。委托代理人羊立华，系邵阳市六都寨灌区管理局职工。代理权限为特别授权。本院在审理原告隆回锦昌新型水磨石制品有限公司诉被告邵阳市六都寨灌区管理局供用电合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回锦昌新型水磨石制品有限公司撤回起诉。本案受理费497元，减半收取248.5元，由原告隆回锦昌新型水磨石制品有限公司承担。审 判 员  周杨凯二〇一六年七月五日代理书记员  刘满红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1140号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人何某，户籍地址广东省湛江市市辖区。因本案于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2016年4月2日被再次羁押，次日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1232号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年5月2日21时许，被告人何某伙同罗某（另案处理）到本市天河区黄村叙福里13号附近时，趁被害人周某没有关好房门之机，溜进叙福里13号101房内，盗走绿色26寸自行车1辆（经鉴定，价值人民币232元）。得手后逃离现场时被人赃并获，同年6月5日被取保候审。2016年4月2日21时许，被告人何某伙同“阿之”（另案处理）到本市天河区奥体路818号，盗走被害人陈某乙放在该处的山岛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1659元），得手后逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人何某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实､充分,罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十五日，即自2016年4月2日起至2016年11月27日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇一六年七月十四日书记员 谭珊珊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4379号罪犯龙云兵，男,汉族，1990年1月29日出生于云南省绥江县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○九年二月二十三日作出(2009)昭中刑一初字第4号刑事判决，以被告人龙云兵犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元（刑期自2008年5月2日起至2026年5月1日止）。宣判后，被告人不服，提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月二十五日作出(2009)云高刑终字第628号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2009年7月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯龙云兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯龙云兵现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年5月1日止。罪犯龙云兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯龙云兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙云兵减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1002民初4348号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区，组织机构代码：。代表人：叶国罗，该支行行长。委托代理人：林昱均，该支行工作人员。被告：梁如方，男，1973年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇海燕村2区99号。公民身份号码：332603197309057171。被告：王丽萍，女，1976年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇海燕村二区99号。公民身份号码：332603197603247160。被告：阮妙富，男，1969年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇海滨村二区9号。公民身份号码：332603196908197171。被告：王卫军，男，1971年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇海燕村二区1号。公民身份号码：332603197108037174。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告梁如方、王丽萍、阮妙富、王卫军金融借款合同纠纷一案中，本案从简易程序转为普通程序审理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行未在本院指定的期限内补交诉讼费用，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。审 判 长  丁 民人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一六年七月十九日代书 记员  金 媚附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初2749号原告习水县芳洋天龙物业有限公司法定代表人：杨丽被告袁伟原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告袁伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回对被告袁伟起诉的申请。本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告袁伟的起诉。案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。代理审判员  郭霞二〇一六年七月二十日书 记 员  张茚
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初2272号原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，住所地大连普湾新区石河街道石河村。负责人：汤显春，系该行行长。委托代理人：郭凯，系大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行职员。被告：张运法，无业。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行诉被告张运法为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜琳琳担任审判长，与审判员胡小杰、代理审判员潘东芹组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行的委托代理人郭凯到庭参加了诉讼，被告张运法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月29日，借款人张运法在大连农商银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款29000元，用于购买化肥，月息7.5%，贷款到期日为2014年8月28日。被告张运法与原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行签订了《农户小额信用借款合同》。原告依据合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，原告派员工多次向被告张运法催收，经催要被告拒绝偿还。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。综合以上事实与理由，原告依法诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款本金29000元以及利息。2诉讼费由被告承担。被告未发表辩论意见。经审理查明：2013年8月29日，被告张运法向大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行贷款29000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：贷款用途为购买化肥；合同期限为2013年8月29日至2014年8月28日；贷款利息为年息9%，若未按期归还贷款，大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收50%罚息。合同签订后，大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行于2013年8月29日向被告张运法发放贷款29000元。被告至今未偿还原告贷款本金29000元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连农村商业银行股份有限公司农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款申请书、户口本、大连市金州区人民法院（2011）金民初字第621号民事调解书、大连农商银行借款凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立并合法有效，受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，在被告未按约还款的情况下，原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金及利息的主张合法，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告本息的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运法于本判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款本金人民币29000元及利息（利息计算方法：2013年8月29日至2014年8月28日按合同约定年利率9%计算利息，自2014年8月29日起按合同约定年利率9%利息再加收50%利息至本判决生效确定给付之日止））。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取526元（原告已预交），由被告张运法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜琳琳审 判 员  胡小杰代理审判员  潘东芹二〇一六年七月十一日书 记 员  王翠翠
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初3603号原告：穆某甲，农民。被告：穆某乙，农民。本院在审理原告穆某甲与被告穆某乙离婚纠纷一案中，原告穆某甲于2016年7月28日以愿意给被告改正机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告穆某甲在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告穆某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆某甲负担。审判员  王红梅二〇一六年七月二十八日书记员  严晓佳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初1269号原告济南嘉腾物流有限公司，住所地济南市历城区华山街道盖家沟茶叶市场B11-10号。法定代表人宁兴奎，该公司总经理。委托代理人宁传同，男，汉族，住济南市，该公司员工。被告山东禹王生态食业有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区富华街。法定代表人刘锡潜，该公司董事长。委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。委托代理人王双全，男，汉族，住禹城市。该公司员工。本院在审理上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告济南嘉腾物流有限公司于2016年7月18日向本院撤诉申请。本院认为，原告济南嘉腾物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南嘉腾物流有限公司撤诉。案件受理费150元由原告济南嘉腾物流有限公司负担。审判员 徐 辉二〇一六年七月二十五日书记员 孙立峰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇鼎法莲民初字第217号原告：陈伟权，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××397X。被告：黄志明，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码：×××0552。原告陈伟权诉被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟权到庭参加诉讼。被告黄志明经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈伟权诉称：2012年12月1日，被告黄志明因经营肇庆市明升纸业有限公司资金周转需要，向原告陈伟权借款100000元，双方约定2013年7月1日前还清全部借款，如逾期未能还清本息，必须将被告名下有价物业无条件转让给原告所有，并出具《借据》一份。经原告多次催还未果，视为违约，应向原告支付到期未还款的违约金。现起诉请求：1、判决被告偿还原告欠款本金100000元及支付到期未还款的违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款项日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。原告陈伟权举证如下：身份证，常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，证明被告向原告借款的事实。被告黄志明没有出庭应诉及举证。经审理查明：被告在经营肇庆市明升纸业有限公司期间，需资金周转，向原告借款。2012年12月1日，立下《借据》交由原告收执，确认借到原告现金人民币10万元，约定该款于2013年7月1日前归还。《借据》担保人栏并加盖了肇庆市明升纸业有限公司公章。上述借款逾期后，被告没有归还给原告。庭审中，原告表示不主张肇庆市明升纸业有限公司的担保责任。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告举证被告所立的《借据》，证实原、被告之间的借贷关系及被告欠款事实，本院予以采信。被告没有依约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款和计付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从逾期日起至偿付完毕日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持，逾期付款违约金按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄志明于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈伟权借款本金100000元；并支付逾期付款违约金（从2013年7月2日起按年利率6%计算至偿付完毕日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2585元、公告费600元，由被告黄志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  邹海锋二〇一六年七月十八日书 记 员  孔伟杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4882号罪犯舒某某，男，1990年9月26日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一五年七月十四日作出(2015)罗刑初字第184号刑事判决，以被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年3月14日起至2016年9月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年8月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯舒某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯舒某某的考核结果，以罪犯舒某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯舒某某系累犯，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯舒某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年3月14日起至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙10刑终368号抗诉机关浙江省天台县人民检察院。原审被告人余某，农民。2011年11月24日因吸毒、盗窃被行政拘留20日。2014年6月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月9日因吸毒被行政拘留13日。2015年2月15日因吸毒被责令接受社区戒毒三年。2015年8月31日因吸毒被行政拘留15日。2015年9月14日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于天台县看守所。浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人余某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）浙1023刑初72号刑事判决。检察机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，原审被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2015年8月17日左右的一天晚上，被告人余某在天台县始丰街道玉湖村中心幼儿园门口，将0.4克左右甲基苯丙胺（）以300元人民币的价格卖给俞某。2、2015年8月26日左右的一天下午，被告人余某在天台县始丰街道万紫千红KTV对面的大药房门口，将0.4克左右甲基苯丙胺以300元人民币的价格卖给王某。2015年8月31日，被告人余某被抓获到案，公安机关当场从被告人余某处扣押一个塑料袋，内有白色晶体。经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.09克。原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人余某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。同时认为起诉指控的第二笔贩毒事实即2015年8月20日左右的一天晚上，被告人余某将一只重约0.4克的甲基苯丙胺卖给王某证据不足，未予认定。抗诉机关及出庭检察员认为，原判未认定起诉指控的第二笔贩毒事实，系事实认定错误，被告人余某有三次贩卖毒品行为，原判适用法律错误，致量刑畸轻，请求依法改判。被告人余某对原判认定的事实及采信的证据无异议。经二审审理查明，1、2015年8月17日左右的一天晚上，被告人余某在天台县始丰街道玉湖村中心幼儿园门口，将0.4克左右甲基苯丙胺（）以300元人民币的价格卖给俞某。2、2015年8月20日左右的一天，被告人余某在天台县始丰街道玉湖村中心幼儿园门口，将0.4克左右甲基苯丙胺以300元人民币的价格卖给王某。3、2015年8月26日左右的一天下午，被告人余某在天台县始丰街道万紫千红KTV对面的大药房门口，将0.4克左右甲基苯丙胺以300元人民币的价格卖给王某。2015年8月31日，被告人余某被抓获到案，公安机关当场从被告人余某处扣押一个塑料袋，内有白色晶体。经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.09克。上述事实有原审被告人余某的供述，证人王某、俞某的证言，检查笔录，扣押清单，现场检测报告书，辨认笔录，物证检验报告，通话详单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实。关于抗诉理由，经查，原公安机关调取的和一审宣判后检察机关补查的证人王某、俞某的证言均证实2015年8月20日左右的一天，余某有贩卖甲基苯丙胺给王某，二人的证言关于购毒地点、毒资的支付情况等细节均能够相互印证，足以认定该笔贩毒事实。故抗诉机关关于余某有三次贩毒行为的抗诉理由成立，予以采纳。本院认为，原审被告人余某违反毒品管理规定，多次贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。根据一审宣判后检察机关的补查情况，原起诉指控的第二笔事实应予认定，对被告人的量刑依法也应作相应的调整。抗诉机关关于量刑不当的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初72号刑事判决对被告人余某的定罪部分，撤销其余部分。二、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2018年9月14日止）。三、追缴被告人余某的违法所得人民币九百元。（以上罚金及违法所得限判决生效之日起一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈敏莉审 判 员  姚芝芝代理审判员  朱 兴二〇一六年七月六日代书 记员  姚芝芝
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执123号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。住址五原县。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。被执行人刘二明，男，54岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人李新花，女，53岁，汉族，农民，现住五原县。申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘二明、李新花借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执123号立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2015）五民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 郝吉民二〇一六年七月十一日书记员 郭丽娟
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂03行终40号上诉人（原审原告）湖北红岩车桥实业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪东路**号。法定代表人蒋亨杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市茅箭区市府路*号。法定代表人朱秀清，该局局长。被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖路**号。法定代表人翟天山，该厅厅长。原审第三人张应林。上诉人湖北红岩车桥实业有限公司因与被上诉人十堰市人力资源和社会保障局、湖北省人力资源和社会保障厅、原审第三人张应林社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年12月29日作出（2015）鄂茅箭行初字第00061号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成由审判员王汉立担任审判长并主审、审判员戴森龙、黄明参加评议的合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理上诉人湖北红岩车桥实业有限公司与被上诉人十堰市人力资源和社会保障局、湖北省人力资源和社会保障厅、原审第三人张应林社会保障行政确认一案，于2015年12月29日作出（2015）鄂茅箭行初字第00061号行政判决，并于2016年3月3日向湖北红岩车桥实业有限公司送达。该判决尾部明确告知其须在上诉期限届满之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。湖北红岩车桥实业有限公司于2016年3月16日向本院提起上诉，但未按要求预交上诉案件受理费。本院认为，当事人进行行政诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北红岩车桥实业有限公司提出上诉后，未按规定预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人湖北红岩车桥实业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王汉立审判员  戴森龙审判员  黄 明二〇一六年七月五日书记员  陈 仲附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0522刑初154号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人陈某，务工。曾因犯聚众斗殴罪于二○一二年四月九日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月15日被湖南省新邵县公安局取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员李冠男出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2015年12月18日17时许，龚某与其表弟被害人盛某到麻将馆玩耍期间，龚某与王某因洗牌问题发生争吵并引发双方肢体冲突。被告人陈某（系王某朋友）见状上前帮忙，并拿起麻将馆内一把铁凳子砸向盛某，导致盛某的左手在遮挡时被铁凳砸伤。经鉴定，盛某左手的外伤构成轻伤二级。2016年2月6日，被告人陈某赔偿了被害人盛某的医疗费等各项损失共计50000元，取得了被害人的谅解。2016年3月15日，陈某主动到新邵县公安局坪上派出所执法办案区域投案。上述事实被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有到案情况说明、调解协议、收条及请求不追究陈某刑事责任报告书、行政处罚决定书、户籍资料、刑事判决书、监管人员信息表等书证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，证人龚某、王某、周某、张某、谢某的证言，被害人盛某的陈述，被告人陈某的供述和辩解等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后陈某主动投案且如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。陈某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及陈某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，可宣告管制刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（管制的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖宙二〇一六年七月十八日代理书记员  彭霄
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初818号原告刘瑞，女，汉族，1987年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人潘霄，男，汉族，1986年9月4日出生，身份证住址广东省市罗湖区，系原告的配偶。被告蔺龙，男，汉族，1982年6月9日出生，身份证住址四川省阆中市。本院审理的原告刘瑞诉被告蔺龙房屋租赁合同纠纷一案，原告刘瑞于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘瑞的撤回起诉申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项及《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘瑞撤回起诉。案件受理费人民币725元，减半收取为人民币362.5元，由原告刘瑞负担，原告刘瑞预缴的其余案件受理费人民币362.5元，本院予以清退。审 判 长  庞海婷人民陪审员  王建丽人民陪审员  秦春年二〇一六年七月十四日书 记 员  刘丽君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4957号罪犯邓某某，男，1963年2月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年十一月二十六日作出(2014)镇刑初字第476号刑事判决书，以被告人邓某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年2月23日起至2017年2月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯邓某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯邓某某的考核结果，以罪犯邓某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓某某，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币1700元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月23日起至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2785号罪犯吴向阳，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2010年4月7日作出(2010)东刑初字第210号刑事判决，以被告人吴向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。罪犯吴向阳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴向阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴向阳准予减刑一年十一个月（刑期自2009年9月10日至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月十五日代书 记员  姚 晖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执340号申请执行人曾少华。被执行人周桂兰，女，1963年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区龙王咀农场八队。公民身份号码：4201241963********。被执行人范双金，男，1966年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区龙王咀农场八队。公民身份号码：4201241966********。申请执行人曾少华与被执行人周桂兰、范双金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日作出（2015）鄂新洲双民初字第00092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾少华于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年4月5日向被执行人周桂兰、范双金公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人周桂兰、范双金未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人周桂兰、范双金纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人周桂兰、范双金长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人周桂兰、范双金的财产调查情况反馈给申请执行人曾少华，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周桂兰、范双金长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲双民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。被执行人周桂兰、范双金应继续履行（2015）鄂新洲双民初字第00092号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年七月十五日书记员  魏新毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初23015号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吕彦卿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕彦卿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕彦卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,380.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,380.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……