wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2038号上诉人（原审被告）周某甲，无业，太原市尖草坪区古城太钢平房宿舍。被上诉人（原审原告）马某，无业。原审被告周某乙，无业。原审被告周某丙，超市打工。原审被告周某丁。上诉人周某甲因赡养纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第03297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周某甲及被上诉人马某均到庭参加诉讼。原审被告周凤英、周某丙、周某丁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告马某与周继舜（已死亡）系夫妻关系，共同生育抚养四被告周某乙、周某甲、周某丙、周某丁成人。原、被告因家庭事务发生矛盾。现原告要求四被告履行赡养义务。一审法院认为，一、当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供阳曲县泥屯镇东青善村村民委员会证明、视频证据证明系四被告母亲，证据充分；四被告不认可系原告子女，既不提供证据又不参加亲子鉴定，故应承担举证不利的后果。二、子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故原告要求四被告支付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额根据太原市城乡居民最低生活保障标准及被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力予以酌定。三、原告诉求四被告支付今后的医疗费用，于法无据，本院不予支持。四、四被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告周某乙、周某甲、周某丙、周某丁于本判决书生效之次月起每人每月支付原告马某生活费人民币200元，于每月1日前支付。2、驳回原告马某的其他诉讼请求。判决后，周某甲不服，上诉称，周某甲与马某确是母女关系，有赡养马某的义务；但周某甲身体××状况××、生活困难、没有经济来源，而且一直租房居住，无力承担马某的赡养费。请求二审法院判令周某甲不承担马某的赡养费。马某辩称，自从马某的丈夫周继舜去世后，这些孩子就不回家看我，时间长达4-5年，现在马某没有经济来源，无法生活，而且四个孩子均在太原居住，也有能力支付马某赡养费。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。原审被告周凤英未到庭参加诉讼，但书面述称，马某确是其母亲。自从周凤英的父亲周继舜去世后，马某将所有财产占为己有，并挥霍一空。如今要求四个子女尽赡养义务，周凤英无工作、无收入确实无能力支付赡养费。请求二审法院查清事实，依法判决。周某丙、周某丁未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。二审法院审理查明的事实与一审法院是了事实一致。本院认为，二审期间，周某甲、周凤英也承认马某是其母亲，有义务赡养马某，但由于身体××状态××，生活困难，没有经济来源，要求不支付马某赡养费证据不足，本院不予支持。原审判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件诉讼费50元由上诉人周某甲负担，本判决为终审判决。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈晋婷
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0602民初1015号原告：胡某，女，1988年10月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。被告：李某1，男，1976年9月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。原告胡某诉被告李某1离婚纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张庆红独任审判，于2016年7月11日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人赵标、被告李某1及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年8月开始同居生活，××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方在同居前了解甚少，且同居时原告仅18岁，婚后双方感情一直不和，常因琐事吵闹，每次吵闹被告均殴打原告。近几年双方矛盾加剧，被告殴打原告已成家常便饭，同时被告游手好闲，天天打牌赌博，对原告及孩子不闻不问。婚生女一直随原告母亲生活，原告靠打工收入维持女儿生活及教育开支。另外被告曾有两段失败的婚史。2015年3月原告曾起诉要求离婚，后因双方家人劝说，原告考虑再给被告机会后撤诉。但被告并未改正且更加殴打原告，竟也殴打原告家人及婚生女李某2，原告无法忍受被告的行为，夫妻感情已完全破裂。为此向法院起诉，请求依法判令：1、胡某和李某1离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，李某1每月支付1000元抚养费至李某2独立生活时止；3、财产依法分割；2、本案诉讼费由李某1承担。李某1在庭审中辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂，原告所诉不属实，双方自由恋爱相识，于2006年8月开始同居生活，××××年××月办理结婚手续，双方是充分了解的，被告没有殴打原告，双方婚后感情一直很好，婚生女已经8岁，为了孩子希望有个完整的家庭。经审理查明：原、被告于2006年8月自由恋爱相识，××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日补办结婚登记。2015年3月原告曾起诉被告至法院要求离婚，后又撤诉。2016年6月22日，原告以夫妻感情确已破裂为向法院起诉。上述事实有原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、当事人陈述等证据材料附卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。胡某要求与李某1离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，本院对胡某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告李某1离婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  张庆红二〇一六年七月十八日书 记 员  王素琴
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初3638号原告：刘莉，女，汉族，1975年6月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南特乐文化文化传播有限公司。住所：昆明市五华区新闻路337号报业尚都商务楼1幢16层1606室。法定代表人：李雪立。委托代理人：王玫玫，女，汉族，1979年11月10日出生，住云南昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告刘莉诉被告云南特乐文化文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告刘莉于2016年7月6日向本院申请撤回对被告云南特乐文化文化传播有限公司的起诉。本院认为：原告刘莉的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘莉撤回起诉。案件受理费人民币119元，减半收取人民币59.5元由原告程联敏承担。审判员  李兴元二〇一六年七月六日书记员  杨梦婕
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1240号原告沈正伟，男，壮族，1983年10月10日生，云南省文山市人，住文山县。委托代理人田娟，云南天信律师事务所律师。被告郑汝笔，男，壮族，1980年6月1日生，云南省文山市人，住文山县。被告沈金卡，女，壮族，1983年12月11日生，云南省马关县人，住马关县。原告沈正伟与被告郑汝笔、沈金卡合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人田娟、被告郑汝笔、沈金卡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告2015年8月22日以开店经营清夫园为由与原告协商合伙经营事宜。原告出资15万元，两被告以清夫园一店入伙股份与原告共同开清夫园二店经营管理一、二店，因经营不善，第二店倒闭，原告与两被告协商，被告同意补偿原告8.8万元后由两被告接手清夫园一、二店的所有货物及店面。2015年11月6日被告补写借条给原告，但两被告自行处理完一、二店内的物品后至今未偿还原告的8.8万元。现原告起诉要求两被告偿还借款8.8万元并承担本案诉讼费。原告针对其主张，向本院提交以下证据：一、《入股协议》,证明2015年9月4日，原告与被告郑汝笔共同签订入股协议，确认原告入火出资15万元与两被告合伙经营开办清夫园二店，两被告以清夫园一店财产出资，原告占股份49%，被告占股份51%，清夫园一、二店属于原被告合伙财产，约定三个月内如公司处在亏损状态，原告可原股退出；二、《内资企业登记节本情况》，证明位于文山市店的登记情况；三、银行取款明细单据，证明2015年8月5日至8月18日期间，双方合伙投资清夫园期间，原告按约定支出合伙借款15万元，用于支付房租、店面装修、采购开业物品、开业支出等；四、《记账单》，证明在原被告合伙开办清夫园期间，被告沈金卡记账，注明向总公司购买开业所需使用及销售的物品清单；五、《现场照片》，证明2015年8月22日，原被告共同开办清夫园二店正式开业时拍摄的照片，原被告以及广东总部人员合影以及两被告成立倮朵商贸有限公司开办清夫园一店店面照片；六、记账单，证明原被告合伙开办清夫园一、二店期间被告沈金卡对二店于2015年8月至10月支出费用记账单，其中注明部分款项为原告支出；七、记账单，证明原被告合伙开设清夫园一二店期间，被告沈金卡记录的财务记账单，注明二店于2015年8月至10月期间销售物品的明细账；八、借条，证明因双方合伙经营清夫园二店倒闭经双方协商一致后，被告同意退还原告入伙资金8.8万元，其中一张注明如清夫园二店店面还能正常营业半年以上的被告自愿多加5000元给原告，被告郑汝笔借用原告信用卡8000元使用；九、短信记录，证明原告与被告沈金卡双方谈到合伙经营清夫园时，被告沈金卡承认同意还钱，2016年4月13日，被告沈金卡为推卸责任，称与郑汝笔离婚，拒绝商谈还钱。经质证，被告郑汝笔对原告提交的一、二、四、五、六、七号证据无异议，对三号证据的真实性无异议，但认为与本案无关，八号证据认为借条中5000元不应该给；九号证据不予认可。被告沈金卡对原告提交的九号证据认为是二店无法经营产生的，对其他并不清楚。本院认为，原告提交的证据能够证明其主张，本院予以采信。被告郑汝笔辩称，欠8.8万元是事实，但是已经支付了2万元，因为原告到店里闹事5000元没有给，8000元的信用卡是包含在借条中1万元里面的，被告没有拿到信用卡。被告沈金卡辩称，本案与其无关，其不清楚原告与被告郑汝笔是如何约定的。被告郑汝笔向本院提交银行转账单，证明被告转钱还原告的事实。经质证，原告认可被告归还信用卡7300元。被告沈金卡向本院提交离婚协议以及离婚证，证明两被告已经离婚，和被告沈金卡无关。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。本院认为，被告郑汝笔提交的证据能够证明其主张，但与本案无关，不予采信。被告沈金卡提交的证据不能证明其观点，本院不予采信。根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年9月4日，原告与被告郑汝笔《入股协议》。约定：“原告出资15万元入股被告清夫园产业，被告以现有的清夫园一店入伙，原被告共同经营。原告占股49%、被告占股51%。”入股协议签订后，原告履行了出资义务。因经营不善，清夫园二店倒闭，原告与两被告协商，被告郑汝笔于2015年11月6日向原告出具《借条》两份，同意退还原告股金8.8万元，被告至今并未向原告支付。另查明，文山市东风路18号大门侧商铺的清夫园一店系被告以沈金卡为法定代表人，注册成立文山市倮朵商贸有限公司进行经营，合伙发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告沈正伟签订的《协议》、《借条》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告应按照协议全面履行。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者全体合伙人决定。本案中，原、被告之间对原告退伙达成了协议，被告沈正伟向原告出具了《借条》，愿意退还原告8.8万元。被告沈金卡虽然并未与原告签订合伙协议，但合伙发生在两被告婚姻关系存续期间，清夫园两被告共同经营、管理，两被告没有提供证据证实合伙收益非用于家庭生活开支，且两被告对婚姻关系存续期间所得财产及所负债务也没有特别约定，该笔款被告沈金卡也负有退还义务。被告郑汝笔辩称其已经支付了部分款项，但其并未提交证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑汝笔、沈金卡于本判决生效之日起十日内退还原告合伙的财产份额88000元。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告郑汝笔、沈金卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  梁春鹏二〇一六年七月六日书记员  胡克阳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终672号上诉人(原审被告)承德中和房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇中道山水御园52-1-502室。法定代表人隋孝利，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）彭卫峰，男，1980年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原审被告隋孝利，男，1978年12月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原审被告赵丽，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人承德中和房地产开发有限公司因与被上诉人彭卫峰及原审被告隋孝利、赵丽民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1159号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。承德中和房地产开发有限公司上诉称，本案双方对合同履行地已经约定明确，双方在交接货币时，是向房地产项目投资，合作开发的项目位于河北省承德县，因此本案中的合同履行地非常明确，就是承德县三沟镇。本案三个被告住所地均不在原审法院管辖区域，依被告住所地也应移送管辖。上诉请求将本案移送河北省承德县人民法院管辖。彭卫峰提交答辩意见称，本案是合同纠纷，答辩人可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本案中双方均未约定合同履行地，根据法律规定，答辩人的经常居住地人民法院是本案的合同履行地。请求驳回上诉人的上诉申请。本院经审查认为，根据原审原告起诉所列事实与理由及提交的相关证据，原审法院认定本案属于民间借贷纠纷并无不妥。关于上诉人主张双方约定了合同履行地的问题。即使上诉人所述属实，本案诉涉款项投资用于房地产开发项目，但据此也无法认定双方约定了合同履行地，故原审法院认定双方未约定合同履行地并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，现被上诉人起诉要求上诉人给付欠款，诉讼争议标的属货币。被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地，被上诉人经常居住地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  李 超代理审判员  聂瑞强二〇一六年七月××日书 记 员  王 歌
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1331号 上诉人（原审被告，反诉原告）赵高先，女，1937年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告，反诉被告）陆发明，男，1954年6月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人赵高先因与被上诉人陆发明土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告（反诉被告）一审诉称：2012年我将11所祖坟迁到我的承包地内埋葬，被告以原告迁坟占其承包地为由申请仲裁，裁决书认定我家11所坟从左第一所起往右至第六所坟侵占了被告的经营权，我不服该裁决，特诉至法院，请求确认原告在“三锅桩”葬坟所使用的土地未侵占被告赵高先的承包地。被告反诉无充分证据证实，也无事实依据，应予驳回。 被告（反诉原告）辩（诉）称：原告迁坟葬于我家承包地内，已经仲裁庭裁决，原告已侵犯了我的经营权。我反诉要求原告将侵犯我经营权的六所坟迁出并赔偿损失。 原审经审理查明：第一轮土地承包时，原、被告两家都分得有地名为“三锅桩”又名“乌路坑”的承包地，两家承包地相连，开始时双方都在各自的承包地内耕种，后双方都逐渐丢荒未再耕种。2012年因对坡镇修建鸿运大街，原告将11所祖坟迁至“三锅桩”又名“乌路坑”的承包地内。被告认为原告葬坟侵占了自己的承包地，遂向七星关区土地仲裁委员会申请仲裁，七星关区土地仲裁委员会于2015年8月25日下发了七星关农仲案（2014）第005号仲裁裁决书，裁决原告停止对被告位于“三锅桩”又名“乌路坑”的承包地（面向争议地）从左第一所坟起往右到第六所坟所占的面积约1分地的经营权的侵占。原告不服裁决，向本院提起诉讼。 原判认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。土地改革第一轮土地承包时，原、被告两家都分得有地名为“三锅桩”又名“乌路坑”的承包地，两家承包地相连，开始时双方都在各自的承包地内耕种，后双方都逐渐丢荒未再耕种。2012年因对坡镇修建鸿运大街，原告将11所祖坟迁至“三锅桩”又名“乌路坑”的承包地内，由于双方多年未耕种，加之原告葬坟后原有地貌及地界产生变动，只能依据证据及现场勘验予以确定本案事实。经双方陈述、举证、质证及辩论，本案原告迁葬祖坟侵占被告的承包地（面向争议地）从左第一所坟起往右到第六所坟所占的面积约1分地的经营权的事实存在。原告的诉讼请求本院不予支持。为维护社会稳定团结，从我国公序良俗考量，死者入土为安，原告已埋葬之祖坟不再迁出。为原告对祖坟的管理及祭奠祖先之便利，原告迁葬祖坟侵占被告的承包地（面向争议地）从左第一所坟起往右到第六所坟所占的面积不再退还被告，酌情由原告赔偿被告所受损失人民币3000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告陆发明迁葬祖坟侵占被告赵高先的承包地（面向争议地）从左第一所坟起往右到第六所坟所占的面积约1分地不再退还被告；原告陆发明赔偿被告赵高先损失人民币3000元，限于本判决生效之日起三日内一次性支付。二、驳回原告陆发明的诉讼请求。三、驳回被告赵高先的其他诉讼请求。案件受理费300元，反诉费1000元，共计1300元，减半收取650元，由原告陆发明承担。 上诉人赵高先不服原判，上诉称：原判认定被上诉人迁葬的6所祖坟侵占了上诉人家承包地的事实，按照当地墓地习俗，每一宗墓地也要8000元至10000元之间，但原判只酌情判决由被上诉人赔偿上诉人3000元显失公平，应当将所造成的损失委托评估机构作出评估结论后，再按评估结论作出判决。为此，原判对赔失赔偿的判决，无法律依据，请求撤销原判，另行改判。 被上诉人陆发明未作书面答辩。 经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是：被上诉人陆发明安葬的六所坟墓侵占了上诉人赵高先的承包地，损失如何计算？对被上诉人陆发明葬坟侵占上诉人赵高先土地造成的损失问题，在一审中，上诉人未向法院申请对损失进行评估，也未提供其他证据证明损失数额，原判综合考虑本案被侵占土地的实际情况，酌情判决由被上诉人赔偿上诉人3000元，公平合理。上诉人赵高先上诉称，原判判决赔偿数额显失公平，本案应以墓地为标准通过鉴定计算损失的主张，一方面，其在一审中未申请对损失价值进行评估，另一方面，上诉人赵高先也未提供证据证明其被侵占之地属于农村习俗中专门用于安葬的墓地，也未提供证据证明每一宗墓地的价格为8000元至10000元，上诉人赵高先提供的证据不足以证实其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人赵高先承担不利后果，上诉人赵高先的上诉理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人赵高先负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年七月八日 书 记 员  胡 欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1000号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州城中支行个人部副经理。 被告：周胜权，男，1968年7月13日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告周胜权信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告周胜权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××15。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年12月22日，被告拖欠信用卡透支本金12991.47元、利息3166.77元、滞纳金776.30元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告周胜权归还原告信用卡透支金额人民币16934.54元(其中:本金12991.47元、利息3166.77元、滞纳金776.30元，以上计算截止至2015年12月22日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。 2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。 3、基本信息明细、账户详细信息及账户催收资料信息、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。 4、催收记录。拟证明原告的催收情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周胜权偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××15）透支本金12991.47元、利息3166.77元、滞纳金776.30元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月22日，2015年12月23日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 案件受理费223元、公告费700元，合计923元（原告已预交），由被告周胜权负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年七月一日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10491号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：高长林，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高长林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴、曹德明到庭参加诉讼，被告高长林经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、高长林立即归还尚欠借款本金49989.1元，支付截至2018年7月24日的利息5638.58元，并支付从2018年7月25日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年7月27日                                              欠款金额截止日：2018年7月24日                  本金              49989.1元              利息              5638.58元                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，高长林向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。高长林在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求高长林立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告高长林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49989.1元，支付截至2018年7月24日的利息5638.58元；      二、 被告高长林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月25日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取595.35元，由被告高长林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年五月十四日            法 官 助 理     甘  觅                               书  记  员      毛  蕾
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第280号公诉机关济源市人民检察院。被告人常辉，男，1972年9月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年11月18日被济源市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。辩护人党俊卿、赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人常辉犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人常辉及其辩护人党俊卿、赵伟利，被害群众常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人常辉为获得高额返利，于2014年4月初租赁济源市建业步行街小高层905室，以多家公司的名义向社会公开吸收公众存款共计1033万元，具体如下：被告人常辉经郑州昌源乳业有限公司法定代表人马某（另案处理）同意，以该公司需要资金进行生产为由，以月息5分吸收公众资金后打入马某银行卡内。截止案发涉及济源客户44人共计353万元。案发前支付给投资客户利息及返点共计36.195万元。被告人常辉在河南领汇置业有限公司法定代表人付立（在逃）授意下，2014年5月份开始以该公司开发房地产为由，以月息5分，通过业务员苗某和工作人员谭某、卫某（均另案处理）等人吸收济源客户共36人455万元，并全部汇至付立账户。案发前支付给投资客户利息及返点共计69.44万元。被告人常辉经上海优索环保科技发展有限公司法定代表人段某（另案处理）同意，以该公司发展需要资金为由，在济源以月息4分吸收资金共涉及28名客户225万元，并全部存入段某银行卡内。案发前支付给投资客户利息及返点27.1万元。另查明，被告人常辉因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被济源市公安机关上网通缉后，于2014年11月16日被周口市公安局第六分局案件侦办大队抓获，临时羁押于周口市看守所，同年11月18日交由济源市公安局处理。上述事实，被告人常辉在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、苗某、谭某、卫某、芦某某、段某、郭某的证言，被害人徐某、张某、赵某、常某、刘某等人的陈述，辨认笔录，郑州昌源乳业有限公司、河南领汇置业有限公司、上海优索环保科技发展有限公司工商登记资料，理财群众登记表，借款协议，劳动合同书，收据，银行交易凭证，被害群众统计表，司法鉴定意见书，发、破案经过，抓获证明，羁押时间证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常辉为了获取高额返利，未经金融管理部门批准为他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告人常辉及其辩护人关于本案系单位犯罪的辩解理由及辩护意见，经查，根据常辉的供述及证人马某、谭某、卫某、段某等人的证言及相关银行交易记录，可以认定常辉不是郑州昌源乳业有限公司、河南领汇置业有限公司、上海优索环保科技有限公司的员工，其为获取高额返利而为马某等人变相非法吸收公众存款是个人行为，本案不是单位犯罪，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被害人认为被告人常辉构成集资诈骗罪的意见，经查，被告人常辉所吸收资金均存入马某等人账户，常辉只是获取返利，现有证据不足以证实常辉对所吸收资金具有非法占有的目的，常辉不构成集资诈骗罪，故该意见不成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪。对于辩护人关于被告人常辉系从犯的辩护意见，经查，被告人常辉为了在济源非法吸收公众存款，租用办公场所并招聘工作人员，积极组织实施本案犯罪活动，从中获取非法利益，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人常辉到案后能够如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。综上，参考被害人的意见，结合本案的社会危害程度、被告人在共同犯罪中的作用及在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人常辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2019年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人常辉的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海审 判 员  王长在人民陪审员  张立红二〇一六年七月八日书 记 员  史佳佳
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2016)云3124执9号罗某、勒某：罗某与勒某婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元。本院已将该款转付给申请人罗某。至此，（2015）陇民初字第272号民事法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年七月六日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）驻法执字第95-4号申请执行人冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人丁亚明，该公司董事长。依据本院（2014）驻民三初字第06号民事调解书立案执行的冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中本院于2014年7月11日对驻马店市天鸿房地产开发有限公司所有的位于西平大道东段塔东路向北300米路西国有土地使用权[国有土地使用权证号：西国用（2013）第091号]进行了查封，2014年7月14日对驻马店市天鸿房地产开发有限公司在西国用（2013）第091号土地上开发建设的康馨佳苑小区1-11号、13-14号楼房的部分房地产进行了查封。现该房地产查封即将到期，申请执行人冯嘉文向本院申请，请求续查封相应价值的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、对驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发建设的位于西平大道东段塔东路向北300米路西康馨佳苑小区：1号楼1单元3层西户、4层西户、4层东户、5层西户、6层西户、6层东户、7层西户、7层东户，1号楼2单元5层东户、6层西户、6层东户、7层西户、7层东户；4号楼1单元2层西户、2层东户、3层西户、3层东户、4层西户、5层西户、5层东户、7层西户、7层东户，4号楼2单元2层东户、3层东户、4层西户、7层西户、7层东户，4号楼3单元2层西户、3层东户、5层东户、6层东户、7层西户、7层东户；5号楼1单元2层西户、2层东户、3层西户、3层东户、4层西户、7层东户，5号楼2单元2层西户、2层东户、3层西户、3层东户、5层西户、5层东户、7层西户；6号楼1单元2层东户、3层西户、3层东户、4层东户,6号楼2单元2层西户、2层东户，6号楼3单元6层西户；7号楼1单元2层东户、4层西户、7层东户，7号楼2单元2层西户、2层东户、3层西户、3层东户、4层西户、4层东户、5层西户、6层西户、7层西户、7层东户；8号楼1单元2层西户、2层东户、5层西户、5层东户、6层西户、7层西户，8号楼2单元5层东户、6层西户、7层西户，8号楼3单元2、3层西户、4、5层西户、4、5层东户、6、7层西户、6、7层东户；9号楼1单元2层西户、2层东户、3层西户、3层东户、4层西户、4层东户、5层西户、6层西户、7层西户、7层东户，9号楼2单元2层西户、2层东户、3层西户、3层东户、4层西户、4层东户、5层东户、6层东户、7层西户、7层东户；10号楼1单元2层西户、2层东户、3层西户、4层西户、5层西户、5层东户、6层西户、7层西户，10号楼2单元2层西户、3层西户、3层东户、4层东户、6层东户、7层西户；11号楼1单元3层西户、3层东户、4层西户、4层东户、5层西户、5层东户、6层西户、6层东户、7层西户、7层东户，11号楼2单元3层西户、4层西户、4层东户、5层西户、5层东户、6层西户、6层东户、7层西户、7层东户；13号楼1单元2层西户、2层东户、3层西户、3层东户、4层西户、4层东户、5层西户、5层东户、6层西户、6层东户、7层西户、7层东户，13号楼2单元2层西户、2层东户、3层西户、3层东户、4层西户、5层西户、5层东户、6层西户、6层东户、7层西户、7层东户，13号楼3单元2层西户、2层东户、3层西户、3层东户、4层西户、4层东户、5层西户、5层东户、6层西户、6层东户、7层西户、7层东户；14号楼1单元2层西户、2层东户、3层西户、3层东户、4层西户、4层东户、5层西户、5层东户、6层西户、6层东户、7层西户、7层东户，14号楼2单元2层西户、2层东户、3层西户、3层东户、4层西户、4层东户、5层西户、5层东户、6层西户、6层东户、7层西户、7层东户，14号楼3单元2层西户、2层东户、3层西户、3层东户、4层西户、4层东户、5层西户、5层东户、6层西户、6层东户、7层西户、7层东户共204套房产续查封。二、对上述204套房产在西国用（2013）第091号国有土地使用权证项下应当分摊的土地面积续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕玉宝审 判 员  刘 涛代理审判员  董永通代理审判员  翟冰冰代理审判员  谭清华二〇一六年七月八日书 记 员  张 昊
文书内容广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1380号原告：广州市白云区石井宏涂机械设备厂，住所地广州市白云区白云湖街大朗六社工业区自编2号。经营者：李伟亮。委托代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：福州德茂机械有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇新城西路16号厂房第一层（福建万通汽车电器有限公司内）。法定代表人：兰燕凤。原告广州市白云区石井宏涂机械设备厂与被告福州德茂机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区石井宏涂机械设备厂的委托代理人李洪波到庭参加了诉讼，被告福州德茂机械有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区石井宏涂机械设备厂诉称：原、被告于2014年4月25日通过传真件的方式签订了《单篮倾斜涂覆机GHH600-1方案合同书》一份，约定：原告向被告提供涂覆机及其配套油漆桶和物料篮，并约定了涂覆机的价格、付款时间，同时合同还对质量保证、违约金等其他事项作了约定。合同签订后，原告根据约定于2014年6月18日将设备安装调试完成，被告应于2014年7月19日前付清全部款项，被告拖欠货款未予支付。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告货款60900元并支付从2014年7月19日起按照月息2%计算的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。被告福州德茂机械有限公司无答辩。经审理查明：2014年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）通过传真方式签订《单篮倾斜涂覆机GHH600-1方案合同书》，约定了涂覆机结构、上料机结构，并约定报价范围：            序号              设备名称              数量              单价              共计              备注                  1              涂覆机GHH600-1（含上料机）              1套              320000              320000              随机配壹个油漆桶和壹个物料篮                  2              运输及安装调试                                                        乙方负责                  涂覆机优惠价（人民币）贰拾捌万元正（￥280000元）                  3              增加物料篮3个              3000              9000                                              增加油漆桶3个              5500              16500                                1-3项合计不含税价（人民币）：叁拾万元正（￥300000元）      所供设备自安装完成交付之日起，易损件除外，免费保修一年；2014年6月14日前安装调试完成；第一期预付款按设备总额50%付款，第二期发货前甲方按设备总额30%付款，第三期在甲方厂安装调试完成后设备运行一个月内付齐余下20%货款（如延期付款，则交货期要顺延）；逾期付款则按未付款金额的日息1%交付滞纳金，逾期发货则按未付款金额的日息1%交付滞纳金；在合同履行过程中，如发生争议，可协商解决，协商不成，由异议方所在地法院诉讼解决。合同甲方处除加盖福州德茂机械有限公司印章外，签名代表处有“郑国忠”签名。合同签订后，2014年5月2日被告向李伟亮账户转账支付货款150000元。原告依约于2014年6月10日通过物流托运向被告交付货物，2014年6月11日被告签约代表“郑国忠”在送货单上签名。2014年6月11日，被告再次向李伟亮账户转账支付货款89100元。现原告认为被告拖欠支付剩余货款，诉至本院。庭审中，原告主张其与被告为买卖合同关系，合同书中的涂覆机结构、上料机结构是签订合同前将原告生产的涂覆机、上料机的尺寸、外形、性能等内容传真给被告，被告查阅后在能接受的情况下再签名盖章；涉案货物已于2014年6月18日安装调试完毕；合同约定违约金过高，自行调整违约金从安装调试完成一个月后即2014年7月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。另查,原告于2012年8月30日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，属个体工商户，经营范围为专用设备制造业。被告于2014年5月29日依法核准登记成立，属有限责任公司。以上事实，有单篮倾斜涂覆机GHH600-1方案合同书、送货单、货物托运单、银行明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订涉案合同，约定由原告向被告供应涂覆机GHH600-1（含上料机）、物料篮、油漆桶，被告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。该合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据原告提供的合同、送货单、货物托运单、银行明细显示，原告已经履行了交付货物义务，被告应当依照合同约定向原告支付货款。现原告主张涉案设备已于2014年6月18日安装调试完毕，被告尚欠货款60900元未付，被告未到庭就设备安装调试时间、货款数额、尚欠货款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。合同约定“安装调试完成后设备运行一个月内付齐余下20%货款”，依据该约定，已届剩余货款的付款时间，现原告诉请被告清偿上述货款60900元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，涉案合同中约定逾期付款违约金按未付款金额的日息1%计付过高，原告自行调整为从2014年7月19日起按照月利率2%计付至实际清偿之日止，较为合理，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本民事判决生效之日起五日内，福州德茂机械有限公司支付广州市白云区石井宏涂机械设备厂货款60900元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以60900元为本金，自2014年7月19日起按照月利率2%的标准计付至上述货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1848元（广州市白云区石井宏涂机械设备厂已预交），由福州德茂机械有限公司负担，于本民事判决生效之日起五日内向广州市白云区石井宏涂机械设备厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  王丽艳人民陪审员  伍碧霞二〇一六年七月十四日书 记 员  莫宇桐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初212号原告康志月，男，汉族，1944年3月17日生，住周口市川汇区。原告李桂莲，女，汉族，1944年8月15日生，住址同上，系康志月之妻。二原告共同委托代理人孟宪红、惠满足，河南颖滨律师事务所律师。被告徐文强，男，汉族，1964年10月10日生，住河南省郸城县。委托代理人贾培健，河南陈州律师事务所律师。原告康志月、李桂莲诉被告徐文强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂莲、二原告共同委托代理人孟宪红、惠满足到庭参加诉讼，被告徐文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康志月、李桂莲诉称：原告是川汇区七一路办事处康湾××组村民，世代居住。宅基地南邻康志勤，北邻康志进，东西靠路。被告不是康湾村民，被告伪造集体建设用地使用证，且经周口市国土资源局周国土资函（2015）60号文件认定为无效证件。但被告强行占地，拒不返还，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告停止侵权、返还占用的土地，恢复原状；赔偿占用费10000元；本案诉讼费由被告承担。被告徐文强未作答辩。原告提供的证据为：一、康志勤集体土地建设用地使用证1份、康志进集体土地建设用地使用证存根1份、康湾社区的证明1份、康志进集体土地建设用地使用证1份，证明：原告系争议宅基地的合法使用权人。二、集体土地建设用地使用证1份、周口市国土资源局情况说明1份、周口市国土资源局周国土资（2015）60号文件1份，证明：1.原告系争议宅基地的合法使用权人，被告未办理变更手续，不能发生使用权变动的事实；2.宅基地依法不得买卖；3.被告办理虚假集体土地建设用地使用证，已经被周口市国土资源局确认为无效证件；被告强行侵占原告的宅基地，损害原告的合法权利；三、证人康某1、康某2出庭作证，证明：1.被告强行占地盖房，侵害原告的权益，应当赔偿损失；2.被告强行建房，应当承担建房损失的全部责任。被告徐文强未提供证据。本院根据当事人举证材料，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：原告康志月是川汇区七一路办事处康湾××组村民，与康志勤、康志进是兄弟关系。兄弟三人的宅基地南北相邻，康志月居中，南邻康志勤，北邻康志进，东西两面靠路。被告徐文强是河南省郸城县双楼乡徐洼村人，不是康湾行政村三组村民。2007年6月许文强与康志进之子康树利签订宅基地买卖协议，将属于原告的宅基地使用权转卖于被告徐文强。徐文强办理了集体建设用地使用证，颁证时间显示为1991年10月。2015年10月，周口市国土资源局作出周国土资函（2015）60号决定，认定徐文强持有的位于康湾××组的集体建设用地使用证为无效证件。本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的权利，被告徐文强不是康湾行政村三组村民，其持有的证件经有关部门处理，被认定为无效证件，原告主张其对涉案宅基地享有使用权成立。被告徐文强在其集体建设用地使用证被认定为无效证件后，继续占有、使用原宅基地，侵犯了原告的宅基地使用权，侵权行为成立。原告要求返还宅基地正当，但被告徐文强在取得涉案宅基地使用权证期间，在地上建造了房屋，宅基地与房屋不能分割，返还宅基地必然涉及房屋的处置。原告诉请拆除被告建造的房屋不当，本院不予支持。在返还涉案宅基地使用权时，地上附属物应当归原告所有，由原告给与被告一定的补偿。因被告在诉讼中未对涉案房屋的状况、价值提出证据证明，本案不宜对宅基地的返还和地上附属物的补偿作出处理，当事人可协商解决或另案起诉处理。原告要求被告赔偿占用费损失，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告徐文强停止侵权。二、驳回原告康志月、李桂莲其他诉讼请求。案件受理费100元由被告徐文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  米宏伟审判员  张 杰审判员  丁 锐二〇一六年七月二十六日书记员  刘 洋
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初1453号原告周杰，男，1975年4月16出生，汉族，吉林省东辽县，现在住本村。被告陈宝兴，男，51岁，现住廊坊市安次区。本院在审理原告周杰与被告陈宝兴机动车交通事故责任纠纷一案中。原告周杰以被告名字书写错误为由，于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告陈宝兴的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周杰撤回对被告陈宝兴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周杰负担。审判员  郝远征二〇一六年七月十三日书记员  方 玮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1593-1号申请执行人：许亮，男，1978年11月28日出生，汉族。被执行人：丁临兵，男，1968年9月28日出生，汉族。申请执行人许亮与被执行人丁临兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第1735号民事调解书，于2015年12月14日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1735号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年七月二十日书 记 员  曹海霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗加琳，女，汉族，1963年3月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市郊区农村信用合作联社。法定代表人：陈伟，该社理事长。再审申请人罗加琳因与被申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）劳动争议一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗加琳申请再审称：（一）本案所涉及的内退人员审批表是郊区信用社填写的并非罗加琳本人签字，此份证据是伪造的；（二）郊区信用社没有履行佳农联（2002）86号文件约定的内退工资标准；（三）郊区信用社应按管理岗干部待遇为罗加琳办理退休手续；（四）一审法院未依罗加琳申请调查收集相关证据；（五）一、二审法院判决遗漏了罗加琳关于要求给付基本养老保险金、基本医疗保险金、住房公积金和经济赔偿金的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十一项的规定申请再审本案。本院认为，罗加琳于1982年10月经考试被录用到佳木斯市农村信用社工作，职务为科员。2002年8月，佳木斯市农村信用社制定《信用社员工内部退养实施方案》（2002）第86号文件，郊区信用社依据上述实施方案的规定，于2002年11月为罗加琳办理了内部退养审批手续。罗加琳现主张其提交的内退人员审批表是郊区信用社伪造的，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，罗加琳应举示相关证据予以证明，但罗加琳却未能举示，故罗加琳第（一）项申请理由不能成立。另外，罗加琳向本院提交了对内退人员审批表的鉴定申请，但因该申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。关于内退人员工资标准问题。罗中琳主张其工资标准应按佳木斯市农村信用社制定《信用社员工内部退养实施方案》执行，虽然该文件规定退养人员工资标准“按低于同工龄同条件档次退休人员工资待遇比例10%计发”，但因罗加琳为证实其主张所提交的范喜德等人的工资表记载的均为在岗人员工资，并非退休人员工资，故罗加琳主张郊区信用社未按文件约定给付其内退人员工资的申请理由亦不能成立。关于是否应按管理岗干部办理退休的问题。郊区信用社系独立法人的企业单位，罗加琳是否确定为管理岗干部并非人民法院民事审理范围，且罗加琳因不服黑龙江省人力资源和社会保障厅作出的《黑龙江省参加基本养老保险人员正常退休审批名册》已向黑龙江省人民政府提出行政复议申请，故因罗加琳此项申请理由不属于民事再审审查范围而不能成立。关于人民法院是否未依罗加琳申请调查收集证据的问题。因罗加琳并未提供充分证据证明其向一审法院递交书面申请，故罗加琳此项申请理由本院不予支持。关于是否遗漏诉讼请求的问题。罗加琳关于基本养老保险金、基本医疗保险金、住房公积金的诉讼请求应向社会劳动保障部门主张权利，不属于人民法院受理范围。罗加琳关于签订无固定期限劳动合同或给付经济赔偿金的诉讼请求，法院经审理后均未予支持，故一、二审法院并不存在遗漏诉讼请求的情形，罗加琳此项申请理由本院亦不予以支持。综上，罗加琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗加琳的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年七月二十九日书 记 员  牛李想
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民辖终30号上诉人（一审被告）：北大荒青枫亚麻纺织有限公司。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。被上诉人(一审原告)：北大荒鑫亚经贸有限责任公司。法定代表人：李华，该公司董事长。委托代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。一审被告：延寿志德纺织有限公司。法定代表人：何辉，该公司总经理。上诉人北大荒青枫亚麻纺织有限公司因与北大荒鑫亚经贸有限责任公司、延寿志德纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）于2016年4月24日作出的(2016)黑81民初4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。农垦中院受理鑫亚公司诉青枫公司、志德公司加工合同纠纷一案后，青枫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。鑫亚公司书面答辩称，双方签订的《亚麻纱加工合同》约定的管辖法院为鑫亚公司住所地农垦中院，本案标的额为23,253,648.82元，属于农垦中院管辖范围，约定管辖不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。鑫亚公司请求驳回青枫公司的管辖权异议申请。农垦中院认为，本案当事人在2012年5月5日签订的《亚麻纱加工合同》中约定：“未尽事项及争议由双方协商解决，如协商不成，由甲方住所在地农垦中院管辖”。当事人之间关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。青枫公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回青枫公司对管辖权提出的异议。青枫公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地法院、被告住所地法院均不是农垦中院，而鑫亚公司的住所地为哈尔滨市南岗区长江路207-3号，鑫亚公司的住所地法院亦为哈尔滨市南岗区人民法院或者哈尔滨市中级人民法院，所以农垦中院对本案无管辖权。故要求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查：2016年1月18日，鑫亚公司以青枫公司、志德公司为被告向农垦中院起诉，要求志德公司交付645.15吨亚麻原料及184.82吨机短麻原料中已完成加工所得产品及未加工的亚麻原料及机短麻，若不能交付，则折价赔偿20,116,531.60元;要求按照银行同期贷款利率支付迟延交付产品的经济损失3,137,117.22元；要求青枫公司对志德公司的上述债务承担连带赔偿责任。鑫亚公司向农垦中院提供的证据为：2012年5月21日，鑫亚公司、志德公司与青枫公司签订的《亚麻纱加工合同》，该合同约定，志德公司为鑫亚公司代加工亚麻原料数量预计为1500吨，所产出的所有长麻、短麻半漂纱、精联络、回丝的所有权归鑫亚公司所有，青枫公司对代加工的产成品负质量验收责任，如出现把关不严，所造成的损失由青枫公司承担。未尽事项及争议由双方协商解决，如协商不成，由鑫亚公司住所地农垦中院管辖。鑫亚公司的住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路。本院认为，鑫亚公司依据与志德公司、青枫公司签订的《亚麻纱加工合同》，要求志德公司交付645.15吨亚麻原料及184.82吨机短麻原料中已完成加工所得产品及未加工的亚麻原料及机短麻，若不能交付，则折价赔偿20,116,531.60元;要求按照银行同期贷款利率支付迟延交付产品的经济损失3,137,117.22元；要求青枫公司对志德公司的上述债务承担连带赔偿责任，故本案为加工合同纠纷。民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中鑫亚公司与志德公司、青枫公司签订的《亚麻纱加工合同》明确约定发生争议由鑫亚公司住所地农垦中院管辖，鑫亚公司选择农垦中院起诉符合上述法律规定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，农垦中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，鑫亚公司诉讼请求的标的额为23,253,648.82元，符合农垦中院级别管辖的标准。因此，本案合同约定的管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。农垦中院裁定该院对本案具有管辖权并无不当。综上，青枫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 铁代理审判员  吕庆华代理审判员  孙儒婕二〇一六年七月二十一日书 记 员  付茂丽
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执61号 移送单位山东省商河县人民法院。 被执行人芦立新，男，1980年5月15日出生，汉族，住山东省济南市商河县，农民， 本院在执行被执行人芦立新罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人芦立新有可供执行的财产。该案罚金1000元，未执行1000元。移送单位山东省商河县人民法院发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第130号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王兴宝 审 判 员  高 营 代理审判员  刘立民 二〇一六年七月十一日 书 记 员  郭宗霞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0302民初392号 原告（反诉被告以下简称为原告）吕莎，女，1989年9月19日出生，汉族，个体经营，现住山西省阳泉市。 被告（反诉被告以下简称为被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人江卫明，职务董事长。 被告（反诉原告以下简称为被告）李鹏，男，1989年9月14日出生，汉族。 本院在审理原告吕莎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、被告李鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕莎及被告李鹏均于2016年7月7日向本院提出撤回起诉及反诉申请。 本院认为，原告吕莎及被告李鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕莎撤回起诉及被告李鹏撤回反诉。 案件受理费共计225元。由原告吕莎负担150元，由被告李鹏负担75元。 审 判 长  孙大泉 人民陪审员  赵爱平 人民陪审员  李宝平 二〇一六年七月八日 书 记 员  张 坤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终652号上诉人(原审被告)承德中和房地产开发有限公司，住所地河北省承德县下板城镇中道山水御园52-1-502室。法定代表人隋孝利，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）彭卫峰，男，1980年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原审被告隋孝利，男，1978年12月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原审被告白鹏，男，1971年8月25日出生，回族，住天津市滨海新区。上诉人承德中和房地产开发有限公司因与被上诉人彭卫峰及原审被告隋孝利、白鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1157号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。承德中和房地产开发有限公司上诉称，本案双方对合同履行地已经约定明确，双方在交接货币时，是向房地产项目投资，合作开发的项目位于河北省承德县，因此本案中的合同履行地非常明确，就是承德县三沟镇。本案三个被告住所地均不在原审法院管辖区域，依被告住所地也应移送管辖。上诉请求将本案移送河北省承德县人民法院管辖。彭卫峰提交答辩意见称，本案是合同纠纷，答辩人可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本案中双方均未约定合同履行地，根据法律规定，答辩人的经常居住地人民法院是本案的合同履行地。请求驳回上诉人的上诉申请。本院经审查认为，根据原审原告起诉所列事实与理由及提交的相关证据，原审法院认定本案属于民间借贷纠纷并无不妥。关于上诉人主张双方约定了合同履行地的问题。即使上诉人所述属实，本案诉涉款项投资用于房地产开发项目，但据此也无法认定双方约定了合同履行地，故原审法院认定双方未约定合同履行地并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，现被上诉人起诉要求上诉人给付欠款，诉讼争议标的属货币。被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地，被上诉人经常居住地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超审 判 员  陈 博代理审判员  聂瑞强二〇一六年七月十四日书 记 员  王 歌
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0702民初384号原告和蔚新，女，1972年5月21日生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权代理）：李丽森，云南李寿刚律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。被告和祖华，男，1977年12月10日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。原告和蔚新诉被告和祖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员杨艳柳独任审判，在审理过程中原告和蔚新以原、被告双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告和蔚新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和蔚新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告和蔚新承担。审判员  杨艳柳二〇一六年七月六日书记员  和春芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民特118号申请人：孙某甲，男，1964年1月29日出生，汉族，工人。代理人：张某某，宁夏致和律师事务所律师。代理人：武某某，宁夏致和律师事务所律师。被申请人：孙某乙，男，1959年11月5日出生，汉族，无业。代理人：孙某丙，女，1953年2月27日出生，汉族。申请人孙某甲申请认定孙某乙无民事行为能力一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙某甲向本院提出请求：1.判令被申请人孙某乙为无民事行为能力人；2.指定孙某丙为被申请人孙某乙的监护人。事实及理由：孙某乙与孙某甲系兄弟关系，而孙某丙与孙某乙系姐弟关系。1992年9月30日，孙某乙与王佩民登记结婚。孙某乙系早产儿，一岁时因高热导致智力发育受阻，上了三年级后不再上学，平时不与人交流，不知饥饱。成年后早期只能干一些体力活，脾气大，经常砸东西，生活上需要一直有人看管。2004年8月6日，经石嘴山市残联认定为智力残疾四级。2016年10月19日，王佩民向大武口区人民法院提起离婚诉讼，2016年11月3日，王佩民提出撤诉。事后，王佩民声称外出打工，便渺无音讯。2017年4月10日，孙某乙经宁夏精神疾病鉴定所鉴定为：中度精神发育迟滞；民事行为能力评定为：无民事行为能力。综上，由于孙某乙中度精神发育迟滞，生活中大部分不自理，无法正确表达自己的意志。为保护其合法权益，申请人民法院认定孙某乙为无民事行为能力人，并指定孙某丙为其监护人。孙某乙称，自2016年10月19日，王佩民向人民法院提起离婚诉讼，同年11月3日王佩民撤回起诉后便失去音信。其后孙某乙生活一直由孙某丙照顾，生活上需要有人看管。孙某丙称，孙某丙平时不与人交流，不知饥饱，日常生活不能自理，2016年11月3日后，由其照料孙某乙的日常起居。经审理查明：孙某乙于1959年11月5日出生。初次结婚后于1985年10月生育一女孙徽。1992年9月30日孙某乙与王佩民（又名王佩敏）登记结婚，双方均系再婚，双方婚姻关系一直维系至今，但婚后双方未共同生育子女。2017年4月10日宁夏精神疾病鉴定所受宁夏致和律师事务所的委托作出《鉴定意见书》，诊断孙某乙系中度精神发育迟滞，其民事行为能力评定无民事行为能力。孙某乙与孙某甲系兄弟关系。2017年6月29日，孙某甲申请本院宣告孙某乙为无民事行为能力人。本院认为，孙某乙智力低下，无基本判断能力，不能依靠自己的意旨来支配行为，对外界已失去认知能力，确实无法进行正常社会交往。孙某乙作为民事主体已丧失行使民事行为的能力，应依法确定其无民事行为能力。另，孙某甲申请为孙某乙指定监护人，因在本案中直接指定监护人尚不符合相关法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙某乙为无民事行为能力人；二、驳回指定孙某丙为孙某乙的监护人的申请。本判决为终审判决。审判员 刘力二〇一六年七月六日书记员 范抒意
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初2947号原告：秦艳红，女，1967年12月23日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司法定代表人：李再明。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**。本院在审理原告秦艳红诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦艳红于二〇一六年五月二十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳帝华房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告秦艳红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦艳红撤回起诉。本案受理费25元，由原告秦艳红承担。审判员 ：张航航二〇一六年七月六日书记员 ： 陈 明
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执50号申请执行人宋云武，女，1955年8月7日生，汉族，高中文化，楚雄市人，楚雄市活塞销厂退休职工，住楚雄市。被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司，住所地：楚雄市开发区振兴路龙树屯安置小区14号，组织机构代码：78167242-3。法定代表人林官民，该公司董事长。本院在执行（2016）云2301执50号宋云武申请执行楚雄远标建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的549064.00元，申请执行费7891.00元，合计556955.00元，因被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司暂无履行能力，名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2301执50号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  朱雷二〇一六年七月六日书记员  祝军
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第03261号申请执行人刘雄虎，公民身份号码×××，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝丽，公民身份号码×××，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人康乐，男，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。刘雄虎与郝丽、康乐民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月12日作出的（2015）伊民初字第3568号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郝丽、康乐于本判决生效之日起三日内未向申请执行人刘雄虎偿还借款2.95万元及负担案件受理费538元。申请执行人刘雄虎于2015年12月16日向我院申请强制执行，我院于2015年12月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月16日向被执行人郝丽、康乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝丽、康乐至今未履行。经查，被执行人郝丽、康乐确无财产可供执行，且申请人刘雄虎书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3568号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年七月六日书记员  孙飞云
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初220号原告杨福明，男，1962年8月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人张然，抚顺市法律援助中心律师。被告抚顺明悦实业有限公司，住所地：抚顺市新抚区永济中路25号矸子山上。法定代表人宋继红，该公司经理。委托代理人孙惠华，该公司副经理。原告杨福明与被告抚顺明悦实业有限公司（以下简称明悦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福明及其委托代理人张然、被告法定代表人宋继红、委托代理人孙惠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月末，原告在58同城网上看到被告招聘司炉工，月薪5000元。原告遂到被告单位应聘，双方当面讲清用工条件，月薪5000元，单位负责交纳保险，节假日加班按国家规定支付报酬，每月10日支付上个月的工资报酬。由于被告的原因，双方未能签订书面劳动合同，由此给原告造成的损失，被告应承担相应责任。自2015年4月2日至2015年8月17日，原告共在该岗位工作4个多月，被告却无故电话通知原告被辞退了。法律规定，非以书面形式解除劳动关系的行为无效。被告应赔偿原告工资116660元、延时加班工资12525元、法定假日加班工资2004元，并应每月支付原告企业养老保险1000元、职工医疗保险350元、职工失业保险50元、企业工伤保险90元、职工生育保险40元，12个月共应双倍支付原告的保险金额为36720元，综上，被告共应赔偿和支付原告167909元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告之间的劳动关系继续有效；要求被告双倍支付日工资、加班工资和保险（五险），共计167909元；诉讼费由被告承担。被告辩称：本案属于典型的劳动争议案件，依照民事诉讼法的规定，劳动争议纠纷必须先经过劳动仲裁，未经仲裁的，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。之前原告虽提起过劳动争议仲裁申请，但请求事项中并未包含劳动关系继续履行的请求，故本案争议未经劳动争议仲裁，人民法院应当裁定驳回原告的起诉。对于原告增加的诉讼请求，之前已经经过法院判决了，法院也不应进行审理。经审理查明：原告杨福明通过网络招聘于2015年4月2日到被告处工作，职务为司炉工。原、被告约定用工时间为工作24小时，休息24小时，未签订书面劳动合同，双方对于原告工资标准未达成一致意见。原告领取的2015年4月份工资数额为2822元，其中包括清明节加班费50元。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费用。2015年8月17日，被告通知原告与原告解除劳动关系，原告自2015年8月17日未到被告处工作。原告曾于2015年8月25日到抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会就劳动报酬、社会保险等事宜申请劳动争议仲裁。2015年9月28日，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2015]61号裁决书，裁决被告支付原告工资7054元；被告为原告缴纳工作期间的社会保险；驳回原告其他请求仲裁事项。原、被告均对该仲裁裁决不服，分别到本院提起诉讼。本院并案审理后于2016年1月25日作出（2015）新抚民一初字第1312、1426号判决，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内给付原告2015年5月1日至2015年8月16日工资10500元；二、被告于本判决生效后十日内给付原告清明节、劳动节加班费800元（已经支付50元，应予扣除）；三、被告于本判决生效后十日内为原告补缴2015年4月2日至2015年8月16日企业应负担部分的社会保险（具体数额以保险部门核定为准）；四、驳回原告及被告的其他诉讼请求。被告不服该判决，上诉于抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽04民终581号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，原告到抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。仲裁请求为：裁决被告与原告之间的劳动关系继续有效；裁决被告支付原告8个月的工资报酬总计330000元。2015年11月20日，该仲裁委向原告送达不予受理通知书。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，仲裁申请书，仲裁裁决书，不予受理通知书等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2015）新抚民一初字第1312、1426号及抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终581号民事判决书在卷为凭。本院认为：原、被告之间的劳动争议，原告两次向劳动争议仲裁机构申请仲裁，提起诉讼后经两级人民法院审理，现抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终581号民事判决书和本院（2015）新抚民一初字第1312、1426号均已生效。原、被告之间的劳动关系，已经过本院（2015）新抚民一初字第1312、1426号民事判决书确认于2015年8月16日解除劳动关系。原告主张的工资、加班费、社会保险等，均已经过上述判决书判决，现原告再次起诉，本院依法应予以驳回。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2015年4月2日至2015年8月17日在被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付三个月零十五天的双倍工资，月工资标准按照3000元计算，因前述判决书已判决被告支付原告在被告处工作期间的工资10500元，故被告应再向原告支付10500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：一、被告抚顺明悦实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨福明双倍工资10500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告抚顺明悦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 冯国宝审 判 员 马雪平审 判 员 李 蕊二〇一六年七月五日代书记员 王香玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书苏03民辖终308号上诉人（原审被告）彭士连。被上诉人（原审原告）窦怀飞。委托代理人窦伟，江苏汇君律师事务所律师。原审被告吴柳柳。原审被告合肥市永顺船务有限公司，住所地在安徽省合肥市庐江县泥河海神大道031号。法定代表人杨勇，该公司经理。原审被告杨勇。上诉人彭士连因与被上诉人窦怀飞、原审被告吴柳柳、合肥市永顺船务有限公司、杨勇合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初1141号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。窦怀飞原审诉称：窦怀飞与案外人胡广民于2013年9月合资购船，二人各占一半份额，挂靠在合肥市水顺船务有限公司名下。彭士连于2015年4月24日购得该船的1/3份额，由三人共同经营该船。2015年7月24日，经另一合伙人胡广民同意，窦怀飞将持有该船剩余的份额转让给彭士连，转让金额为70万元，分两期付清，第一期在签订协议时付20万元，另窦怀飞所欠案外人杨勇11万元由彭士连负责偿还；第二期款项39万元在2016年1月24日之前付清，合肥市永顺船务有限公司作为担保人。但彭士连第一期款仅付18万元，第二期款至今未支付，窦怀飞多次向彭士连追要，彭士连至今未支付剩余款项。吴柳柳与彭士连为夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻存续期间，故吴柳柳应承担相应的法律责任。请求判令：彭士连、吴柳柳、合肥市永顺船务有限公司、杨勇支付窦怀飞41万元及逾期利息、违约金12.3万元（逾期利息以41万元为基数，按银行同期贷款利息自2016年1月24日支付至实际给付之日）；案件诉讼费、保全费由彭士连、吴柳柳、合肥市永顺船务有限公司、杨勇承担。彭士连原审对本案管辖权提出异议的主要理由为：认为彭士连的住所地及经常居住地均在江苏省邳州市，不在江苏省徐州市云龙区人民法院辖区，所以本案应移送江苏省邳州市人民法院管辖。原审法院经审查，吴柳柳户籍地为徐州市云龙区世茂汉之源西区一期18号楼2单元1603室，该地属该院管辖辖区。经询问，彭士连认可吴柳柳无其它经常居住地。原审法院审理后认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案吴柳柳住所地在该院辖区，因此该院对本案具有管辖权。彭士连虽称吴柳柳与本案无关，不应承担相应责任，但该主张属于实体审查范围，不属处理管辖权异议问题的审查内容。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回彭士连对本案管辖权提出的异议。上诉人彭士连不服原审裁定，向本院提出上诉称：吴柳柳与彭士连原本系夫妻关系，2015年3月离婚，离婚后三个月彭士连购买窦怀飞船舶股份从事船舶经营，因此吴柳柳是与本案无关的第三人。彭士连与吴柳柳是否是夫妻关系是形式审查问题，并不属于实体审查问题，原审裁定没有法律依据，本案应移送邳州市人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案中窦怀飞起诉彭士连、吴柳柳、合肥市永顺船务有限公司、杨勇要求承担责任,吴柳柳住所地在徐州市××区，依据上述规定，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。至于本案是否涉及夫妻共同债务、吴柳柳应否承担责任的问题是实体审查问题，不属处理管辖权异议问题的审查范围，上诉人以此主张移送管辖理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴代理审判员  单德水代理审判员  张稳稳二〇一六年七月十九日书 记 员  蒋慧娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初340号原告昆山萨格油压机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具中路68号。法定代表人陆淑枢，该公司总经理。委托代理人周金广，浙江匡智律师事务所律师。被告青岛信本科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市九龙镇匡家岭村，统一社会信用代码91370281671762612A。原告昆山萨格油压机械有限公司与被告青岛信本科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周金广到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年起，被告向原告采购电磁阀、叠加阀等产品，2014年7月之后，被告经常不能全额支付货款。双方总交易金额130825元，被告支付了95620元，尚结欠货款35205元，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款35205元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、货物托运单，证明原告向被告发货的事实；2、发票，证明原告已经履行开票义务；3、银行客户回单，证明被告分别于2015年10月20日、2015年11月27日向原告支付两笔货款的事实。被告未答辩，也未提交证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告供应电磁阀、油泵等产品。在双方交易的过程中，原告共计供应了价值130825元的货物并开具了发票，被告支付了货款95620元，尚结欠35205元未付。原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告虽未签订书面合同，但双方通过货物托运单、发票、付款凭证等建立起的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。原告交付货物后，被告应支付相应的货款。原告认可被告已经支付了货款95620元，该行为系原告对其自身权利的处置，本院予以认可，剩余货款35205元，被告仍应支付给原告，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛信本科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山萨格油压机械有限公司支付货款35205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费680元，保全措施申请费390元，公告费690元，合计1760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 张 若代理审判员 陈 伟人民陪审员 马爱辉二〇一六年七月十五日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第1466-1号申请执行人朱化珍，女，1941年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人陈士亭，男，1976年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人惠京凤，女，1979年12月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人朱化珍与被执行人陈士亭、惠京凤承包合同纠纷一案，我院已立案执行。因被执行人有可能转移、藏匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈士亭、惠京凤及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为6个月、查封、扣押动产的期限为一年；长凳、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹文二〇一六年七月五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民二初字第593号原告：中山市众晶模具钢材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：郭若凡，总经理。委托代理人：郑海洲、梁泳微，广东广诚信律师事务所律师、实习律师。被告：石春伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：中山市泰熙塑料模具制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：王涵。原告中山市众晶模具钢材有限公司（以下简称众晶公司）诉被告石春伟、中山市泰熙塑料模具制品有限公司(以下简称泰熙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告众晶公司委托代理人郑海洲参加诉讼。被告石春伟、泰熙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告众晶公司诉称：2014年，被告石春伟在经营被告泰熙公司期间，向原告购买模具材料，合计拖欠原告材料款67644元。2014年8月16日，被告石春伟以“欠款人”名义向原告确认拖欠原告的材料款。另被告石春伟的合作人严星也因向原告购买材料而拖欠货款24620元，被告石春伟同意严星的上述债务由其负责清偿。由于两被告作为欠款人一直未支付货款，故原告起诉要求判令：一、两被告连带向原告支付货款67644元；二、被告石春伟向原告清偿欠款24620元；三、两被告承担本案的诉讼费用。被告石春伟、泰熙公司无出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称2014年年初至2014年8月，与被告石春伟发生交易往来，原告为被告石春伟提供钢材模具。2014年8月16日，被告石春伟签写《付款凭证》，凭证内容如下：中山市泰熙塑料模具制品有限公司欠中山市众晶模具钢材有限公司材料款￥67644元正，陆万柒仟陆佰肆拾肆元正，此数后计对数为准，并扣除税点为准。另严星欠众晶模具钢材有限公司材料款共计￥24620元正，贰万肆仟陆佰贰拾元正，此欠款与严星对完数为准。欠款人：石春伟（加盖指印）2014年8月16日”。另查：被告石春伟是被告泰熙公司的监事。庭审中，原告称其实际与被告石春伟发生交易往来，而被告石春伟是被告泰熙公司的实际经营者。付款凭证上，被告石春伟拖欠的67644元是原告与被告石春伟的个人交易，24620元是原告与石春伟、严星的交易。对于以上陈述，原告并未提交证据予以证明。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的《付款凭证》可知，与原告发生交易并拖欠原告货款的是被告泰熙公司，被告石春伟作为该公司的监事，在付款凭证上签名并确认欠款，应视为职务行为，而不是被告石春伟同意以个人名义承担该债务，另原告称被告石春伟是实际交易方，是被告泰熙公司的实际经营者，但并未提交证据予以证明，故对此陈述，本院不予采纳。对于该《付款凭证》，因被告泰熙公司并未提交证据予以推翻或反驳，被告泰熙公司应承担举证不能的责任。故原告起诉要求被告泰熙公司支付货款67644元，本院予以支持。另《付款凭证》上的24620元已注明是严星拖欠原告的材料款，且该款需与严星对数为准，原告亦在庭审中确认24620元是原告与严星及石春伟的交易。因该24620元涉及第三方的交易，与被告泰熙公司无关，故不应在本案中进行处理。被告泰熙公司、石春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市泰熙塑料模具制品有限公司于本判决生效后立即支付货67644元给原告中山市众晶模具钢材有限公司。二、驳回原告中山市众晶模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由原告中山市众晶模具钢材有限公司负担562元，由被告中山市泰熙塑料模具制品有限公司负担1544元（被告中山市泰熙塑料模具制品有限公司负担部分应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年七月十一日书 记 员  肖嘉豪黎素霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执407号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：王红卫，男，1969年5月28日出生，汉族。被执行人（被告人）王红卫犯盗窃罪一案，经本院审理，于2013年7月23日作出（2013）尧刑初字第379号刑事判决书，判令：被告人王红卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。判决生效后，本院刑事审判庭于2015年12月24日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月15日向被执行人（被告人）王红卫发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人王红伟可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）尧刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙晓静执 行 员  李俊田人民陪审员  李盼盼二〇一六年七月二十日书 记 员  董艳丽
南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0109刑初27号 公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。 被告人李霖,曾用名:李敏，男，1987年2月3日出生，壮族，大学文化，原南宁市邕宁新兴产业园区管理委员会规划建设部工程管理员，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年2月2日被取保候审。现在其住所候审。 南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人李霖犯受贿罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人李霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李霖在任南宁市邕宁新兴产业园区管理委员会规划建设部工程管理员期间，利用职务之便两次收受工程老板周某贿赂款共计人民币（下同）6万元。具体事实如下： 1.2015年10月初，被告人李霖应邀到周某位于南宁市的项目部就餐。期间，李霖向周某提供了邕宁区五象文化产业园配套项目场地平整工程项目的相关信息。饭后，李霖收受周某给予的人民币1万元。 2.2015年11月中下旬，被告人李霖在协调处理了上述项目遇到的村民阻挠施工等问题后，应邀到周某位于南宁市的项目部就餐，收受周某给予的现金贿赂5万元。后李霖应周某的请托，积极协调城管、五象投资公司等单位的工作关系，为其所承接的上述项目顺利进行提供便利。 针对上述事实，公诉机关当庭举出了立案决定书、户籍证明、劳动合同书、项目招投标材料、付款凭证等书证，证人周某、颜某的证言，被告人李霖的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李霖身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李霖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：被告人李霖在任南宁市邕宁新兴产业园区管理委员会规划建设部工程管理员期间，利用职务之便两次收受工程老板周某贿赂款共计人民币6万元。具体事实如下： 1.2015年10月初，被告人李霖应邀到周某位于南宁市的项目部就餐。期间，李霖向周某提供了邕宁区五象文化产业园配套项目场地平整工程项目的相关信息。饭后，李霖收受周某给予的人民币1万元。 2.2015年11月中下旬，被告人李霖在协调处理了上述项目遇到的村民阻挠施工等问题后，应邀到周某位于南宁市的项目部就餐，收受周某给予的人民币5万元。后李霖应周某的请托，积极协调城管、五象投资公司等单位的工作关系，为其所承接的上述项目顺利进行提供便利。 上述事实有经庭审质证、认证的如下证据证实： （一）书证 1.立案决定书，证实：南宁市邕宁区人民检察院于2016年1月26日对李霖受贿案立案侦查。 2.到案经过，证实：南宁市邕宁区人民检察院在办理周某涉嫌行贿一案时，发现李霖涉嫌受贿的线索。2016年1月22日办案人员通过邕宁区纪检部门通知李霖到案。 3.户籍证明，证实：被告人李霖案发时达到完全刑事责任年龄。 4.事业单位法人证书、组织机构代码证、《南宁市邕宁新兴产业园区管理委员会机构组建工作方案》，证实：南宁市邕宁区新兴产业园区管理委会系南宁市邕宁区人民政府举办的事业单位法人，规划建设部的职能包括基础设施项目的前期工作，基础设施及公益性和功能性设施的规划、建设、管理，协调城区相关职能部门负责施工管理、工程质量监督、验收和施工安全监督，对接城区住建、交通运输、城管、安监、政府采购等部门。 5．劳动合同书、南宁市邕宁新兴产业园区管理委员会规划建设部定岗、定员、定职方案，证实：李霖系南宁市邕宁新兴产业园区管理委员会聘用人员，工作岗位为规划建设部工程管理员，工作职责包括协助部长做好现场管理工作，负责组织施工单位和监理单位进场，做好与周边村民、市政单位的外部协调工作、办理取弃土点规划选址以及取弃土点的审批、监控工作、完成领导交给的其他工作等事项。 6.邕宁区五象文化产业园配套项目场地平整工程施工招标公告、招标代理协议书、投标函、中标通知书、施工合同等材料，证实：2015年8月27日，南宁市邕宁区新兴产业园区管委会就五象文化产业园配套项目场地平整工程委托广西科文招标有限公司进行施工招标代理。广西启盛建设有限公司参加投标并中标，成为该项目承包方。 7.项目内部承包管理协议，证实：2015年11月9日，周某作为合同乙方与甲方广西启盛建设有限公司就邕宁区五象文化产业园配套项目场地平整工程签订内部承包合同，由周某就甲方与项目业主签订的建设工程施工合同约定的工程进行施工。 8.拨付工程款请示、审批材料，证实：李霖作为经办人，拟文制作《五象文化产业园配套项目场地平整工程项目经费申请表》，申请向广西启盛建设有限公司拨付工程余款。 9.广西检察机关暂扣押款专用票据，证实：李霖主动将赃款六万元退交检察机关扣押。 （二）证人证言 1.证人周某证言,证实：周某为了其承包的五象文化产业园配套项目场地平整工程能够顺利进行，而向李霖行贿6万元人民币的事实。 2.证人颜某证言，证实：李霖系新兴产业园区管理委员会的聘用人员，在规划建设部负责项目管理。五象文化产业园配套项目场地平整工程管理工作是颜某和李霖负责的。颜某记得周某中标后，其让李霖去和周某对接进场的相关工作。这个项目的请款，在施工方提出后，由监理方和李霖签字，然后再往上报。颜某让李霖替周某处理过村民阻挠施工的协调工作，李霖通过找征地拆迁工作组做协调工作，解决了阻挠施工的问题。 （三）被告人的供述和辩解 证实：承认自己在2015年10月、11月分两次收受周某送的6万元人民币的事实。 以上证据来源合法、内容客观、真实，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李霖身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人李霖犯受贿罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人李霖归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李霖在检察机关提起公诉前已经退出全部赃款，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。被告人李霖犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李霖犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人李霖退出的六万元赃款，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  马尚瑛 二〇一六年七月十八日 书 记 员  周春莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇州县交通运输局。法定代表人：禄仁兴，该局局长。委托代理人：董平，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托代理人：段德胜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:牛海龙，男，1971年12月12日出生，汉族。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）肇州县客运公司。法定代表人：樊学忠，该公司负责人。委托代理人：李建英，该公司职工。再审申请人肇州县交通局因与被申请人牛海龙、肇州客运公司合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肇州县交通局申请再审称,根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，2006年7月13日双方签订的企业承包合同时，牛海龙以欺诈的方式虚报267万元呆死账及已经被刑事判决认定的99万元虚假负债，牛海龙的行为构成欺诈，其欺诈行为使国有企业利益遭受重大损失，损害了国家利益，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该合同应为无效合同。综上，肇州县交通局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，2006年7月13日，牛海龙与肇州县交通局在平等自愿的基础上签订的承包合同，系双当事人的真实意思表示。承包合同约定，承包前客运公司的亏损数额787万元即为确定承包费用数额，而该数额的约定应为双方当事人对承包费用协商一致且达成合意的真实意思表示，不存在违反法律、法规强制性规定的情形，承包合同合法有效。对于肇州县交通局主张的该787万元亏损数额中包含有99万元虚假负债和267万元的呆死账，原审法院已释明双方当事人可就虚假数额部分协商由牛海龙补充交纳承包费用，或协议变更合同等方式解决，如若协商不成，肇东县交通局亦可另行主张权利，因此，原审判决驳回肇东县交通局要求确认承包合同无效的诉讼请求并无不当。综上，肇州县交通局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回肇州县交通局的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年七月二十八日书 记 员  李龙杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初5433号 原告陈明，女，汉族，1988年11月18日出生，无职业，住址沈阳市浑南区。 委托代理人万东洋男，汉族，1984年1月20日出生，系原告爱人，住址沈阳市浑南区。 被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区。 负责人谢洁，系该公司总监。 本院在审理原告陈明与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司劳动争议纠纷一案，原告陈明于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告陈明撤回起诉。 案件受理费10元，由原告陈明承担。 审判员  苏丽娟 二〇一六年七月七日 书记员  李 楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初791号 原告：李石彦。 被告：时攀攀，年龄不详。 原告李石彦与被告时攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李石彦到庭参加诉讼，被告时攀攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李石彦诉称：2012年8月10日，被告以喂养野鸡急需资金为由向原告借款6000元，并出具借条一张，约定月利息90元。后原告多次索要未果，遂诉至法院请求判令被告返还借款6000元，支付利息3510元（90元×39个月，2012年8月10日至2015年11月10日），并由被告承担诉讼费及送达费。 被告时攀攀未作答辩。 经审理查明：2012年8月10日，被告以喂养野鸡急需资金为由向原告借款6000元，并出具借条一张，约定月利息90元。后原告向被告索要借款未果遂诉至法院。 上述事实根据原告陈述、借条等证据予以认定。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告向原告借款6000元事实清楚，故对原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利息90元，未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告支付2012年8月10日至2015年11月10日的利息3510元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告时攀攀于本判决生效之日起五日内返还原告李石彦借款6000元； 二、被告时攀攀于本判决生效之日起五日内支付原告李石彦利息3510元。 案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员 罗 敏 人民陪审员 尤振华 人民陪审员 靳秋利 二〇一六年七月四日 书 记 员 谢店霞