wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2823刑初114号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人岩某某，男，生于1972年2月18日，傣族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年6月1日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎、代理检察员顾子凿出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年3月22日，侦查人员接到群众举报称：“在曼庄村委会大龙哈村的岩某某和岩某某甲（另案处理）家有两支枪。”同日13时10分许，侦查人员到达云南省勐腊县尚勇镇曼庄村委会大龙哈村，找到被告人岩某某，根据被告人岩某某交代在大龙哈小河边草丛中查获其藏匿的疑似枪支一支。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检的条件下具有杀伤力。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、抓获经过、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为���被告人岩某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人岩某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年以内的量刑幅度范围内处以被告人岩某某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人依法判处。被告人岩某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。经审理查明，2016年3月22日13时10分许，侦查人员根据群众举报被告人岩某某非法持有枪支的线索后，赶到云南省勐腊县尚勇镇曼庄村委会大龙哈村，对被告人岩某某涉嫌非法持有枪支一案进行侦查，在民警的耐心教育下，被告人岩某某交代了其非法持有枪支的事实，并主动带领民警到大龙哈小河边草丛中将其藏匿的疑似枪支一支上交给侦查人员。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检的条件下具有杀伤力。上述事实，有到案经过、户籍证明、前科证明、被告人岩某某的供述、证人波某某、岩某某甲、岩某某乙的证言、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证指认笔录、见证人身份证明、接受证据清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、枪支查处情况说明、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岩某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关对被告人岩某某的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：一、被告人岩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、查获的非军用枪支1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建伟二〇一六年七月二十九日书记员  袁红斌
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审190号申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人蒋狄波，局长。被执行人何雅丽。申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行余市监处[2015]512号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2015年10月29日作出余市监处[2015]512号行政处罚决定，认定被执行人销售侵犯注册商标专用权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出对被执行人1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁印有“VICTORIA’SSECRET”商标的内裤共计3359条；3.罚款500000元。申请执行人于2015年10月29日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年4月6日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚没款400000元。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2015年10月29日作出余市监处[2015]512号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一六年七月八日书 记 员  赵静园
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1337号原告：李海兵。委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：刘双。委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。原告李海兵与被告刘双租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海兵及其委托代理人宋建强，被告刘双的委托代理人陈西涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李海兵诉称：其与刘双经人介绍相识。2014年1月，刘双租赁其挖掘机施工，双方约定：工时费按120元／小时计算，挖掘机破碎费用按220元／小时计算。至2014年6月30日，双方结算，刘双尚欠其挖掘机使用费107000元，刘双向其出具了欠条，后其多次向刘双索要该欠款，刘双一直拖延不还，故起诉要求刘双偿还欠款107000元及利息（自2014年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计），并承担本案的诉讼费。刘双在庭审中辩称：李海兵的挖掘机不是其租赁，其不欠李海兵挖掘机租赁费；其作为介绍人向李海兵出具欠条，是应李海兵的要求，用于证明挖掘机实际使用人王磊欠李海兵挖掘机租赁费的事实，且欠条上的数目没有经过结算，是李海兵自行书写的，故不同意偿还。经审理查明：李海兵与刘双经人介绍相识。2014年1月，刘双从李海兵处租赁挖掘机一台，双方约定：挖掘机由李海兵提供驾驶员作业，油料由刘双自备，租赁费按照120元／小时计算，挖掘机破碎按照220元／小时计算。刘双在使用挖掘机过程中，因非法开采石料，挖掘机被来安县国土资源和房产管理局扣押，后刘双支付了行政处罚的罚款。2014年6月30日，刘双与李海兵对挖掘机租赁费用进行结算。经结算，刘双尚欠李海兵挖掘机租赁费107000元，刘双向李海兵出具欠条一份，载明：欠到李海兵挖机费用壹拾万柒仟元整欠款人：刘双此据2014.6.30。刘双还将其身份证号码书写在欠条下方。后李海兵多次索要该欠款，刘双一直拖延未付，李海兵遂诉至我院，要求刘双偿还欠款107000元及支付利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有李海兵及其委托代理人、刘双的委托代理人当庭陈述及李海兵提交的身份证复印件，欠条，证人杨某、赵某证言等相关证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：刘双是否为李海兵挖掘机的承租方；李海兵与刘双债权、债务关系是否成立，李海兵的诉讼请求是否应予支持。针对争议焦点，在挖掘机被扣押后，由刘双缴纳了行政处罚罚款，取回挖掘机，并与李海兵就挖掘机租赁费进行了结算，结算后刘双向李海兵出具了欠条，足以证明刘双与李海兵的租赁关系成立，故对刘双提出的其非挖掘机实际承租人、其与本案无关的辩解，本院不予采信。刘双从李海兵处租赁挖掘机，并且双方约定：挖掘机由李海兵提供驾驶员作业，油料由刘双自备，租赁费按照120元／小时计算，挖掘机破碎按照220元／小时计算，该约定系双方当事人真实意思表示，真实有效，双方应当按照约定履行合同，刘双应当按照约定支付挖掘机租赁费。双方结算后，刘双尚欠李海兵挖掘机租赁费107000元，有刘双出具的欠条为证，与证人杨某、赵某证言相互佐证，事实清楚，证据充分。刘双在李海兵主张权利时，应及时履行合同义务，支付挖掘机租赁费，刘双未及时支付，应承担李海兵相应的利息损失，故对李海兵要求刘双按照中国人民银行同期贷款利率承担其利息损失的主张，应予支持，但起算时间应从李海兵主张权利时，即2016年6月14日起计。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：被告刘双支付原告李海兵挖掘机租赁费107000元及利息（自2016年6月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息），于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告刘双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 江 波二〇一六年七月二十五日代理书记员 吴海士附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执320号申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号。法定代表人贺云海，该公司董事长。委托代理人刘耀鹏，四川明炬律师事务所律师。委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。被执行人攀枝花市楚运工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街269号人民银行附属楼。法定代表人叶山虎，该公司董事长。被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司。住所地：云南省楚雄州牟定县戌街乡碗厂村委会竹园村。法定代表人叶山虎，该公司负责人。被执行人宁蒗彝族自治县宝龙矿业有限责任公司。住所地：宁蒗县翠玉乡猫家村委会。法定代表人叶山虎，该公司董事长。被执行人宁蒗满山矿业有限公司。住所地：宁蒗县大兴镇木底箐水库工程管理处。法定代表人叶山虎，该公司董事长。被执行人云南满山矿业有限公司。住所地：昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。法定代表人叶山虎，该公司董事长。被执行人叶山虎，男，1974年9月19日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人张莉，女，1975年2月16日生，汉族，住攀枝花市东区。申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司依据已生效的（2015）攀东民初字第3339号民事调解书向本院申请强制执行。因上述被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院的（2016）川0402执320号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 荣二〇一六年七月二十九日书记员 庞国君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初1967号原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人姜树林，职务董事长。委托代理人刘国东，系通辽奈曼农村合作银行职工。被告李连方，男，54岁，汉族，农民。本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告李连方金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李连方的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告李连方的起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。审 判 长  许云廷审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘文文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初5279号原告：朱宪明，男，汉族，1962年7月17日出生，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区。系个体工商户东莞市长安科进模具加工店（现已注销）的登记经营者。委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。被告：章德智，男，汉族，1986年2月4日出生，陕西省山阳县人，住陕西省山阳县。原告朱宪明诉被告章德智劳动争议一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员温建伟适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱宪明的委托代理人温富春、被告章德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宪明诉称：原告于2014年6月9日之前一直经营东莞市长安科进模具加工店，并于2013年9月22日招聘被告任切割操作员。2014年6月9日，原告经营的东莞市长安科进模具加工店因经营不善，导致企业倒闭，并与被告解除了劳动关系，被告在职期间，东莞市长安科进模具加工店一直通过现金的方式支付被告的工资。2014年8月，原告因部分客户需要，重新个人启用之前停用的设备和机器，再次进行代工，同时用个人名义与被告建立劳务关系，个人聘用期间，原告通过个人银行账户为被告支付劳务费用。2015年12月，被告因提供劳务过程中与原告发生口角，便离开原告处。东莞市长安科进模具加工店于2014年6月9日经法定程序注销，因此终结了东莞市长安科进模具加工店和被告之间的劳动关系，双方之间的劳动关系的终止，直接导致双方一切劳动争议纠纷在2015年6月9日已过仲裁时效，因此被告的一切仲裁请求都不应获得支持。2014年8月之后，原、被告建立个人之间的劳务关系，依法不属于劳动关系，同时被告单方面终止劳务关系，也不符合仲裁认定的推定原告违法解除劳动关系，且被告仲裁要求经济补偿金，仲裁却裁定赔偿金，完全是属于事实上认定错误和程序违法。综上所述，原告不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告无需向被告支付违法解除劳动关系经济补偿金或赔偿金16500元；2.诉讼费用由被告承担。被告章德智辩称：原告说的不是事实，工厂至今一直在经营，中间没有停顿过。工资之前是以现金方式发放，后来是通过银行转账的方式发放工资，现金发放只是几个月。经审理查明：一、入职时间及职务：被告于2013年9月22日入职东莞市长安科进模具加工店（以下简称“科进加工店”，登记经营者为原告，该厂已于2014年6月9日注销），职务为切割操作员。二、签订劳动合同情况：双方未签订劳动合同。三、劳动关系解除时间及原因：原告主张双方劳动关系因“东莞市长安科进模具加工店”注销工商登记而终止，后原告以其个人名义聘请被告，被告因与原告发生口角，自行不到岗上班。被告主张2015年12月29日原告无故将其解雇。被告与原告均未能提供证据证明各自的主张。四、月平均工资：6107元。五、仲裁情况：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2016年1月4日受理了被告申诉，被告请求裁决原告科进加工店支付其1.2013年9月至2015年12月未签订劳动合同的双倍工资差额72600元；2.违法解除劳动关系的经济补偿金16500元；3.补缴2013年9月至2015年12月的社会保险；4.代通知金6600元。该仲裁庭于2016年3月23日作出东劳人仲院长安庭案字[2016]758号仲裁裁决书，裁决如下：1.由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金16500元；2.驳回被告提出的其他申诉请求。以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、注销登记通知书及税务事项通知书、银行交易明细、双方当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案的争议焦点为：原告是否需要支付被告解除劳动合同赔偿金16500元。原告主张其与被告之间的劳动关系因“东莞市长安科进模具加工店”注销工商登记而终止，2014年6月9日后，至2015年12月为止，原告均是以个人名义聘请被告，双方之间建立的是个人劳务关系，而不存在劳动关系，但原告未能提供证据证明其主张。另根据被告提供的工资银行转账记录显示，被告2013年9月入职后，一直为原告提供劳动，原告向其支付报酬，证明被告为原告在东莞市长安镇上沙中南路以东莞市长安科进模具加工店名义进行经营生产时聘请的员工。综上，本院认定被告与原告之间存在事实劳动关系。原告主张与被告于2015年12月30日发生口角后便自行离开不上班。被告主张原告在2015年12月30日无故将其解雇，但被告未能提交相应的解雇证明。综上所述，双方均无证据证明劳动关系解除的实际原因，本院视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，原告应当按被告在东莞市长安科进模具加工店的工作年限，加上被告为原告提供劳动的工作年限，向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，即为：6107元/月×2.5个月=15267.5元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告朱宪明应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告章德智支付解除劳动关系的经济补偿金15267.5元；二、驳回原告朱宪明的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共计5元（原告已预交），应由原告朱宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二Ｏ二Ｏ一六年七月十九日书记员  邓文君
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1478号原告：王某被告：曲某某本院在审理原告王某诉被告曲某某离婚纠纷一案，原告王某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。审判员  吴丽秋二〇一六年七月二十五日书记员  刘 洋
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0707刑初326号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2015年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年3月23日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月，被告人王某采取撬门别锁、砸玻璃、溜门入室等手段，先后在连云港市赣榆区塔山镇盗窃作案4起，窃得VIVO牌手机1部、联想笔记本电脑1台及人民币等，款物合计价值人民币12990余元。分述如下：1、2015年11月中下旬的一天夜里，被告人王某在连云港市赣榆区塔山镇土城村南北街路西刘某经营的蔬菜水果店内，窃得人民币200余元。2、2015年11月22日下午4时许，被告人王某在连云港市赣榆区塔山镇塔山小学老师办公室，窃得王某甲放在办公桌上的笔记本电脑1台，价值人民币800元。3、2015年11月22日夜里，被告人王某在连云港市赣榆区塔山镇塔山土城村塔山卫生院对面的庄某经营的体育彩票店内，窃得人民币700余元。4、2015年11月30日1时许，被告人王某在连云港市赣榆区塔山镇土城村樊某经营的中国联通塔山营业厅，窃得VIVO牌手机1部及人民币9400余元，手机价值人民币1890元。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，以证实指控被告人王某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年11月，被告人王某采取撬门别锁、砸玻璃、溜门入室等手段，先后在连云港市赣榆区塔山镇盗窃作案4起，窃得VIVO牌手机1部、联想笔记本电脑1台及人民币等，款物合计价值人民币12990余元。分述如下：1、2015年11月中下旬的一天夜里，被告人王某以撬别卷帘门的方式，进入连云港市赣榆区塔山镇土城村南北街路西刘某经营的蔬菜水果店内，窃得其人民币200余元。2、2015年11月22日下午4时许，被告人王某在连云港市赣榆区塔山镇塔山小学老师办公室，窃得王某甲放在办公桌上的笔记本电脑1台，价值人民币800元。2015年11月23日，该笔记本电脑由被害人王某甲自行向被告人王某追回。3、2015年11月22日夜里，被告人王某利用钢筋采取撬门别锁的方式，进入连云港市赣榆区塔山镇塔山土城村塔山卫生院对面的庄某经营的体育彩票店内，窃得其人民币700余元。4、2015年11月30日1时许，被告人王某采取砸窗入室的方式，进入连云港市赣榆区塔山镇土城村樊某经营的中国联通塔山营业厅，窃得樊某VIVO牌手机1部（价值人民币1890元）、现金人民币9200余元及王某乙现金人民币200元。上述款物共计价值人民币11290元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某甲、庄某、樊某、王某乙的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）453、（2016）71号价格鉴证结论书、本院（2015）赣刑初字第375号刑事判决书、出所登记表、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（于判决生效之日后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月15日起至2017年2月14日）。二、责令被告人王某于本判决书生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币12190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟娟娟人民陪审员  张孝堂人民陪审员  樊明声二〇一六年七月十二日书 记 员  居小莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初2340号原告赵振清委托代理人孙传国委托代理人郭红丽被告东北育才悲鸿美术学校法定代表人佟雨臣被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司法定代表人景礼然委托代理人杨博雷第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司法定代表人邢宝才本院在审理原告赵振清与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵振清撤回起诉。案件受理费765元，减半收取383元，由原告赵振清负担。审判员  于晓鸿二〇一六年七月十八日书记员  李晓彬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3602号原告烟台市牟平区顺意织布厂，住所地烟台市牟平区宁海办事处王家疃村。法定代表人姜文川，该厂厂长。委托代理人徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。被告青岛吉祥鸟家居饰品有限公司，住所地莱西市沽河街道威海西路21号法定代表人董文娟，该公司总经理。委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区顺意织布厂撤回起诉。案件受理费4772元，减半收取2386元，由原告负担。审判员  李发旺二〇一六年七月二十五日书记员  赵小贤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑民终52号上诉人（原审原告）哈尔滨文嘉科技发展有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人张慧然，该公司总经理。委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江多氏彩板钢构有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人多玲玲，该公司经理。被上诉人（原审被告）哈尔滨纵横建材有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人多向阳，该公司经理。上诉人哈尔滨文嘉科技发展有限公司（以下简称文嘉公司）因与被上诉人黑龙江多氏彩板钢构有限公司（以下简称多氏彩钢公司）、哈尔滨纵横建材有限公司（以下简称纵横公司）金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2015）哈民三商初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文嘉公司的委托代理人沈丽萍到庭参加诉讼，被上诉人多氏彩钢公司、纵横公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案与之前受理的（2014）哈民三商初字第24号案件系同一起案件，该案已因多氏彩钢公司法定代表人多玲玲涉嫌犯罪被移送公安机关，现多玲玲涉嫌贷款诈骗的刑事案件并未审结，文嘉公司基于同一事实、同一法律关系再次提起诉讼，属于上述法律规定重复起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款的规定，裁定：驳回文嘉公司的起诉。案件受理费189,053.42元，退回文嘉公司。文嘉公司向本院上诉称：原审裁定适用法律错误，理由为：一、文嘉公司起诉的事实、被告、标的虽然与（2014）哈民三商初字第24号案件基本相同，但该案并未对当事人诉争的事实进行实体审理，而是将案件移送公安机关，由公安机关对涉嫌犯罪问题进行侦查。刑事诉讼程序解决的是被告人是否涉嫌犯罪和处罚的问题，不能解决本案诉争的借款、担保法律关系，文嘉公司的民事权利并没有得到救济和保护。二、哈尔滨中院将（2014）哈民三商初字第24号案件移送公安机关的理由是被告涉嫌贷款诈骗，按照有关法律规定，贷款诈骗犯罪所造成的损失不能通过刑事附带民事诉讼程序解决，当事人若想得到救济，一是通过公安机关追回赃款，二是通过民事诉讼程序解决。现刑事案件已作出一审判决，文嘉公司在刑事诉讼中未获得救济，只能另行提起民事诉讼维护自身权益，故本案不属于重复诉讼。综上，文嘉公司提起本案诉讼并未违反“一事不再理”的原则，请求二审法院撤销原审裁定，发回哈尔滨中院审理。多氏彩钢公司、纵横公司在法定期间均未提交书面答辩状。二审期间，文嘉公司为证明其主张向本院举示了如下证据：证据一，哈尔滨中院于2014年7月15日作出的（2014）哈民三商初字第24号通知书。意在证明其于2014年起诉多氏彩钢公司、纵横公司借款合同纠纷一案被哈尔滨中院以多氏彩钢公司法定代表人多玲玲涉嫌贷款诈骗犯罪为由移送至公安机关侦办。证据二，哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）于2015年7月2日作出的（2014）阿刑初字第216号刑事判决。意在证明多氏彩钢公司法定代表人多玲玲涉嫌贷款诈骗犯罪的刑事案件已经审理终结，文嘉公司在刑事诉讼中未能获得救济。本院的认证意见为：经核实，文嘉科技公司举示的前述两份证据与原本核对无异，该两份证据内容、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院对该两份证据予以采信。本院二审查明：2014年3月，文嘉公司依据其与广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行（以下简称广发银行长江路支行）签订的《债权转让协议》，主张其已受让取得广发银行长江路支行对多氏彩钢公司、纵横公司2500万元借款本息的债权，并向哈尔滨中院提起诉讼，请求判令多氏彩钢公司、纵横公司给付借款本金及利息，纵横公司承担担保责任。哈尔滨中院于2014年7月15日作出（2014）哈民三商初字第24号通知书，以多氏彩钢公司法定代表人多玲玲涉嫌贷款诈骗，哈尔滨市公安局经侦支队立案侦察的范围包含该笔借款为由将该案移送至哈尔滨市公安局经侦支队。2014年7月17日，哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人孙某某、多玲玲等犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪向阿城区法院提起公诉。阿城区法院于2015年7月2日作出（2014）阿刑初字第216号刑事判决书，判决多玲玲犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。该判决已经发生法律效力。文嘉公司在刑事诉讼中未获得追缴或退赔的赃款。2015年5月14日，文嘉公司向哈尔滨中院提起本案诉讼，其起诉的被告、标的、诉讼请求及所依据的事实和理由与哈尔滨中院于2014年3月受理的（2014）哈民三商初字第24号案件相同。本院认为：本案争议的焦点问题为哈尔滨中院应否受理文嘉公司的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。多氏彩钢公司的法定代表人多玲玲以多氏彩钢公司名义签订借款合同，骗取银行贷款归个人使用而构成刑事犯罪，被害人因其犯罪行为所遭受的损失，除多玲玲个人应负刑事责任外，多氏彩钢公司亦应对损失后果承担相应的民事责任，故多玲玲因骗取案涉贷款所涉嫌的刑事犯罪与多氏彩钢公司作为借款人应承担的民事责任分属不同性质的法律关系，文嘉公司有权选择通过刑事程序对被告人予以追赃实现权利或者通过民事诉讼向被告人所在单位主张权利。本案虽是文嘉公司第二次起诉多氏彩钢公司和纵横公司，但第一次起诉的案件已被哈尔滨中院移送至公安机关，哈尔滨中院并未进行实体审理，而文嘉公司亦未通过刑事追赃获得相应救济，故文嘉公司有权对多氏彩钢公司提起民事诉讼。原审裁定以多玲玲涉嫌贷款诈骗的刑事案件未审结，文嘉公司基于同一事实、同一法律关系再次提起诉讼属于重复起诉的认定不当，哈尔滨中院依法应对本案进行审理。综上，原审裁定适用法律错误。文嘉公司的上诉理由成立，本院对其上诉主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销哈尔滨中院（2015）哈民三商初字第105号民事裁定书，指令哈尔滨中院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  马文静代理审判员  张伟杰代理审判员  王亚男二〇一六年七月十三日书 记 员  马 莎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执238号申请执行人牛海龙，男，1961年12月03日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人贾永红，男，1966年12月06日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人牛海龙与被执行人贾永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月02日立案执行，执行标的40800元，执行费512元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人贾永红无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第2967号民事判决书的本次执行程序。终���本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐帅涛二〇一六年七月二十日书 记 员  焦正永
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初2899号原告：黄文伟，住广州市荔湾区。委托代理人：黄家维，住广州市荔湾区。委托代理人：叶敬松，住广州市天河区。被告：广州地铁集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：丁建隆，职务：董事长。委托代理人：彭赫威、张逸超，广东胜伦律师事务所律师、实习人员。原告黄文伟诉被告广州地铁集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林惠卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文伟及委托代理人黄家维、叶敬松，被告广州地铁集团有限公司的委托代理人彭赫威、张逸超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文伟诉称，原告在1995年之前一直租住荔湾区大同路85号之二房屋（出租方是广州市荔湾区房地产管理局新风站）。1995年10月24日，原被告签订《房屋拆迁安置协议》，约定：乙方是经租房的租户，户籍人口3人，原居住面积19.61㎡，异地永迁增幅20%，应安置面积23.53㎡，现安置居住面积35.28㎡，超出应安置面积12.25㎡，乙方愿意按3000元/㎡作为永迁购买费用。由于该房屋是经租房，故原来业主（华侨）在2014年7月1日向原告提起民事诉讼，经两审法院判决房屋归还业主关某。如果关某收回房屋，原告就没有房屋居住。故诉至法院请求：1、判令被告安置永久居住免租面积12.25㎡给原告。2、被告安置不少于35.53㎡的套间房屋给原告租住，房价以公房租赁标准计算。3、本案诉讼费用由被告负担。被告广州地铁集团有限公司辩称，一、被告已经按照拆迁补偿协议的约定向原告交付房屋，相应权利义务已经全部履行完毕，原告入住安置房屋20余年，无权再就拆迁安置补偿协议向地铁公司主张安置房屋，即便原告有权主张合同权利，也超过了法定最长的诉讼时效，原告诉求依法不应得到支持。二、原告对涉案房屋超面积部分不具有相应产权或使用权，原告支付的超面积使用费对其自身不产生物权效力，原告无权向被告主张涉案房屋面积的使用权。三、从解决本案纠纷的角度出发，原告应当向相关实际获益人，也就是房屋的产权人，或者是新荔城公司主张返还相应款项。原告在本案中的诉求不甚明确，客观上也难以履行。经审理查明，原广州市荔湾区大同路85号之二房屋是房管局的经租房，被告黄文伟是该房屋租户。1995年10月10日，被告（被拆迁人、甲方）与原告（拆迁人、乙方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定：甲方拆除大同路85号之二房屋，乙方是该屋的使用人，居住面积19.61平方米；甲方应于1995年10月15日前在芳村区坑口金通街21号第501层，建筑面积54.78平方米，其中房、厅面积35.78平方米安置给乙方回迁居住；乙方是经租房租户，户籍人口3人，原居积19.61平方米，异地永迁增幅20%，应安置居积23.53平方米，现安置居积35.78平方米，超出应安置居积12.25平方米，乙方愿意按3000元每平方米向甲方购买使用权，即款项36750元，乙方应在办理公证时一次性付清给甲方，等等。上述协议于1995年10月24日在广州市荔湾区公证处办理了公证。协议签订后，被告被安置入住荔湾区花地大道金通街21号501房，并向房管部门交租至2006年。原告为证明曾向被告支付了超出应安置居住面积12.25平方米的款项，向法庭提交了一份1995年10月24日由广州市荔湾区新荔城出具的《预收款凭证》，被告认为不是其出具的，因此对该项证据不予确认。另查，2000年1月6日，广州市荔湾区房地产管理局新风站（出租人，甲方）与原告（承租人、乙方）签订《广州市房地产（住宅）租赁契约》，约定乙方承租金通街21号501房，建筑面积43.19平方米，租期为2000年1月1日至2000年6月30日止，每月租金128.42元。2014年1月7日，案外人关筱丽取得广州市荔湾区花地大道金通街21号501房产权。2014年4月24日，关某向本院提起民事诉讼，要求黄文伟腾退荔湾区花地大道金通街21号501房给关筱丽并向其支付房屋使用金。经【（2014）穗荔法民三初字第941号】及【（2014）穗中法民五终字第3351号】两审民事判决书确认，黄文伟提交的《房屋拆迁安置协议》及《预收款凭证》并不足以证实其取得了涉案房屋超面积部分的产权及使用权，判决黄文伟于判决生效之日起6个月内搬出广州市荔湾区花地大道金通街21号501房屋，将房屋腾空交回给关某，并向关某支付房屋使用费。在庭审中，原告明确表示其诉请要求被告安置的房屋是在其现住的荔湾区花地大道金通街21号501房屋所在的金道花园小区内。本院认为，原告与被告签订的《房屋拆迁安置协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合约履行。《房屋拆迁安置协议》中约定，原告作为经租房租户，愿意按3000元每平方米向被告购买超出应安置居住面积12.25平方米的使用权，原告也如期被安置入住广州市荔湾区花地大道金通街21号501房至今，可见，被告已经履行了合约义务。另外，结合【（2014）穗荔法民三初字第941号】及【（2014）穗中法民五终字第3351号】两审民事判决书确认事实以及原告在本案中所提交证据，均不足以证实原告取得了《房屋拆迁安置协议》约定的超出应安置居住面积12.25平方米部分的永久使用权。因此，在原告并无取得超安置面积永久使用权以及被告已经履约的双重前提下，原告不能继续租住金通街21号501房的责任并不在被告，原告以此为由要求被告重新安置原告永久居住免租面积12.25平方米的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告安置不少于35.53平方米的套间房屋给原告居住的请求，亦没有依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄文伟的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林惠卿二〇一六年七月十八日书记员  蒋晓晗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4172号罪犯舒大恒，男,汉族，1975年6月12日出生于四川省宜宾县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省水富县人民法院于二○○七年十月三十一日作出(2007)水刑初字第46号刑事判决，以被告人舒大恒犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年1月28日起至2027年1月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2008年1月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯舒大恒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯舒大恒系主犯、累犯、数罪并罚，现刑罚执行已达9年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年2月27日止。罪犯舒大恒在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯舒大恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒大恒减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1435号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人夏松，男，1987年1月10日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与夏松信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第1019号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求夏松给付案款人民币2.41354万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人夏松无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第1019号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 崔 扬审 判 员 赵 伟代理审判员    李思岐二〇一六年七月二十六日书 记 员 陈丽佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4346号罪犯罗国元，男,汉族，1977年11月7日出生于四川省宁南县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑���云南省昆明市东川区人民法院于二○○九年十二月十五日作出(2010)东刑初字第7号刑事判决，以被告人罗国元犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月19日起至2020年8月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年1月7日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗国元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯罗国元现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年4月18日止。罪犯罗国元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行���服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗国元减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月19日起至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鸿 波审 判 员 刘 招 银人民陪审员 何 云 春二〇一六年七月二十六日书 记 员 ��张艳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2853号原告：吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日出生，自由职业，住河南省沈丘县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告吴鹏飞与被告浙江淘宝网络有限公司机产品销售者责任纠纷一案中，原告吴鹏飞于2016年7月15日向本院申请对被告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞对被告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鹏飞负担。审判员 张 静二〇一六年七月十五日书记员 王洪洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执269号申请执行人李万军，个体业者，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人杨振广，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省肇东市，住哈尔滨市松北区。申请执行人李万军与被执行人杨振广机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松民初字第68号民事判决书，申请执行的标的为42,943.53元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计42,943.53元。本院认为，申请执行人李万军与被执行人杨振广机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李万军与被执行人杨振广机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 帅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终441号上诉人（一审被告）：黄日仟，居民。委托代理人：卢秀兰，藤县东城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道。代表人：陈杰，该支行行长。委托代理人：陈沛玲，该支行员工。委托代理人：陈作炎，该支行员工。一审被告：苏文彬，居民。一审被告：苏宏造，居民。上诉人黄日仟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司藤县支行（以下简称藤县农行）、一审被告苏文彬、苏宏造金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤民初字第1222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄日仟的委托代理人卢秀兰，被上诉人藤县农行的委托代理人陈沛玲、陈作炎到庭参加了诉讼。一审被告苏文彬、苏宏造经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年2月11日，原告藤县农行与被告苏文彬、苏宏造、黄日仟签订合同编号为：45119201000013425的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，苏文彬为借款人，苏宏造、黄日仟对苏文彬的借款承担最高额保证，保证责任为连带保证责任。借款人苏文彬自2010年2月11日起至2013年2月10日止可以在30000元授信额度内循环向原告借款，单笔借款到期日不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。借款利率按照借款日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算。逾期还款，则从逾期还款之日起在上述借款利率基础上上浮50%计收罚息。2012年3月9日，被告苏文彬自助借款30000元，借款到期日为2013年3月8日。借款后，被告苏文彬未按约归还上述贷款，至2015年9月20日，尚欠借款本金30000元及利息4505.12元。原告为此诉至法院。一审法院审理认为：原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。被告苏文彬没有按照合同约定还款付息，已构成了违约。原告要求被告苏文彬归还借款30000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定。因被告苏宏造、黄日仟自愿为上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告苏宏造、黄日仟承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告苏文彬应返还借款本金30000元及利息（利息暂计至2015年9月20日为4505.12元，此后按照合同约定利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行；二、被告苏宏造、黄日仟对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费550元、公告费600元，由被告苏文彬负担。上诉人黄日仟不服一审判决，上诉称：一审被告苏文彬向被上诉人自助借款的时间是2012年3月9日，借款到期日为2013年3月8日，保证期间为借款期满之日起二年，亦即是2013年3月9日起到2015年3月8日止，显然被上诉人要求上诉人承担保证责任已超过合同约定的保证期间，上诉人的保证责任依法免除。故请求依法撤销一审判决第二项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人藤县农行答辩称：从2013年2月6日起至2015年3月6日止，答辩人多次向债务人苏文彬和担保人黄日仟、苏宏造发出贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，诉讼时效因此而中断，保证人黄日仟、苏宏造的保证责任依法不能免除。故请求维持一审判决。在二审期间，被上诉人藤县农行向法庭提供其多次向苏文彬、黄日仟、苏宏造发出的贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等共10份，拟证明本案保证期间没有超过。上诉人黄日仟质证认为，这些证据没有债务人、担保人签名，不是新证据，况且保证期间不适用诉讼时效中断规定。本院认为，被上人藤县农行提供的证据不能证明其答辩主张。本院二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，藤县农行与苏文彬、苏宏造、黄日仟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条中约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。本案的争议焦点为：藤县农行要求黄日仟承担保证责任是否超过保证期间？本院认为，根据藤县农行与苏文彬、苏宏造、黄日仟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定的保证方式为连带责任保证，苏宏造、黄日仟承担保证责任的期间为借款期限届满之日起二年，从借款期限届满之次日即2013年3月9日起至2015年3月8日止为保证期间。因此，藤县农行必须于2015年3月8日前要求苏宏造、黄日仟承担保证责任，但其于2015年5月18日才向藤县人民法院提起本案诉讼，明显已超过保证期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条关于“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，对藤县农行主张本案保证期间适用诉讼时效中断的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，藤县农行在保证期间内未要求苏宏造、黄日仟承担保证责任，保证期间届满后，苏宏造、黄日仟的保证责任即告免除，依法不再承担保证责任。所以，一审法院判决苏宏造、黄日仟对苏文彬的债务承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律部分错误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项的规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤民初字第1222号民事判决第一项；二、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤民初字第1222号民事判决第二项；三、驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司藤县支行的其他诉讼请求。一审案件受理费550元、公告费600元，由一审被告苏文彬负担。二审案件受理费550元，由中国农业银行股份有限公司藤县支行负担（此款为上诉人黄日仟预交，由中国农业银行股份有限公司藤县支行直接支付给黄日仟）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  周松贤审 判 员  任 军代理审判员  龙 跃二〇一六年七月十二日书 记 员  熊 利
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4186号罪犯杨新国，男,汉族，1968年6月20日出生于云南省耿马自治县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出(2005)临中刑初字第785号刑事判决，以被告人杨新国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨新国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨新国现刑罚执行已达10年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年7月14日止。罪犯杨新国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨新国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨新国减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1250号原告:安徽省舜盛新材料科技有限责任公司,住所地安徽省东至县张溪镇新岭村。法定代表人：祁军,系该公司总经理。委托代理人：卞海丰，系该公司总经理助理。委托代理人：张敏，系该公司法务办主任。被告：胡正江,男,1964年10月13日出生,汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司诉被告胡正江劳动争议纠纷一案过程中，原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司负担。审判员  徐立新二〇一六年七月一日书记员  黄鹏鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3373号申请执行人董焕标，男，1936年2月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈月珍，女，1952年8月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人董焕标与被执行人陈月珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈月珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈月珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈月珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈月珍所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年七月七日书记员 李锋（代）
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1528号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。法定代表人万泽娟，局长。被执行人林某某。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203行审109号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203行审109号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  法经纶审判员  黄莹莹审判员  朱晓菲二〇一六年七月七日书记员  法文龙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初1671号原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。代表人叶岷，该行行长。委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉、代收法律文书。委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告乔志有，男，1967年7月10日出生，汉族。被告靳付英，女，1969年1月9日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告乔志有、靳付英金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉。案件受理费994元，减半收取497元，由原告中国银行股份有限公司鹤壁分行负担。审判员  王丽芳二〇一六年七月十一日书记员  郭丙乾
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0724刑初171号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张健，曾用名张凯，艺名张艺凯，灌南县好运来婚庆礼仪服务部法人代表。曾因犯信用卡诈骗罪，于2010年7月2日被南京市鼓楼区人民法院判处五年四个月，并处罚金人民币五千元，并于2013年7月4日刑满释放。因本案于2015年10月18日被湖北省郧西县公安局抓获并羁押于郧西县看守所，2015年10月20日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人张健犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年7、8月，被告人张健以合作投资本县灌南宾馆餐饮部二楼金色大厅（原名两相和厅）、一楼金玉大厅（原名西餐厅）、三楼会议室LED大屏为名，隐瞒大屏产权实为他人的事实，骗取被害人许某人民币45000元。2.2014年8月，被告人张健以合作投资本县灌南宾馆餐饮部二楼金色大厅LED大屏为名，隐瞒大屏产权实为他人的事实，骗取被害人陈某乙人民币22500元。3.2014年12月，被告人张健以合作投资本县灌南宾馆餐饮部二楼金色大厅、一楼金玉大厅LED大屏及户外演出等为名，隐瞒大屏产权实为他人等事实，骗取被害人李某人民币91000元。4.2015年3月，被告人张健以合作投资本县灌南宾馆东侧美的电器顶楼户外LED大屏为名，隐瞒大屏产权实为他人的事实，骗取被害人张某乙人民币22000元。5.2015年1月至6月，被告人张健以与被害人孙某谈恋爱为名，虚构购买新文化儿童城需要资金等事实，骗取孙某人民币21万余元。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、陈某乙、李某、张某乙、孙某的陈述，证人张某甲、郭某、王某甲、陈某甲、周某、席某、朱某从、汪某、花某、王某乙等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明、在逃人员登记表、合作协议、欠条、短信记录、银行卡交易明细清单、户口证明，南京市鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第230号刑事判决书，南京市中级人民法院（2013）宁刑执字第3814号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币39万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张健归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张健曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2024年10月17日止。）二、责令被告人张健退赔本案被害人经济损失人民币390500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解梅娥人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年七月八日书 记 员  花国栋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省武功县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0431刑初57号公诉机关武功县人民检察院。被告人冯某某，男，农民。2012年1月因犯盗窃罪被陕西省米脂县人民法院判处有期徒刑三年二个月，经过减刑，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月2日被西安铁路公安处宝鸡站派出所羁押，同年1月4日被武功县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。被告人封某某，曾用名封某鱼，男，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月16日被武功县公安局羁押，同年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）45号起诉书指控被告人冯某某、封某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行审理。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人冯某某、封某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月9日，被告人冯某某打电话给被告人封某某，称租车出门要账，封某某便从富平开着自己的陕KZ07**别克轿车到西安市接上被告人冯某某，沿着西宝高速窜至武功县，二人在县城开车转了一圈，冯某某看到目标小区便让封某某停车，自己下车进行踩点，二人踩完点后在武功县龙城宾馆开房休息，于凌晨1时外出，封某某开车拉着冯某某到白天踩好点的小区，由被告人冯某某进入小区沿着天然气管道攀爬入户实施盗窃，被告人封某某开车在小区附近等候。当晚在幸福家园小区、法院家属院、工商局家属院、副食加工厂小区、邰城郡都小区、质量技术监督局家属院共盗窃住户13户，盗得7户现金8100元、茶叶2包、软中华烟6盒，6户盗窃未遂。主要定案证据有：（一）、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人照片、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、破案报告书、羁押证明、二被告人户籍信息、前科判决书、释放证明书、补充侦查报告书、公安局情况说明。（二）、证人常某的证言。（三）、被告人供述。（四）、13名被害人陈述。（五）、被害人尚某华、尚某斌家中现场勘验笔录、方位图、照片，车辆踩点轨迹截图，封某某辨认冯某某笔录、冯某某辨认封某某笔录、封某某指认作案地点照片，冯某某辨认作案地点笔录、指认照片上述证据来源合法、客观真实，足以认定二被告人的犯罪事实，予以确认。本院认为，被告人冯某某、封某某出于非法占有的目的实施了盗窃行为，所盗物品价值已达到数额较大的标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人冯某某曾于2012年1月因盗窃被判处有期徒刑三年二个月，于2014年5月16日刑满释放，此次再犯盗窃罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人封某某为其开车，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于二人认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）二、被告人封某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）三、责令被告人冯某某、封某某共同赔偿被害人财物损失朱某某300元、贺某某1100元、吴某某500元、尚某斌3200元、尚某华1900元、雪某1000元、柴某某100元。（赔偿限判决书生效后30日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 柯审 判 员  屈 亚人民陪审员  张靠民二〇一六年七月十八日书 记 员  弓转转附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初963号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××9130。因犯容留他人吸毒罪于2012年12月18日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年4月11日被羁押并被处以行政拘留十五日，2016年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）911号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日1时16分许，被告人梁某甲酒后无证驾驶粤C×××××号小型汽车搭载被害人杨某，沿珠海市珠海大道由西往东方向行驶至珠海大桥东下桥处时，碰撞到前方同向同车道行驶的被害人李某驾驶的无号牌三轮摩托车，之后又失控与同向行驶在前的被害人罗某驾驶的粤C×××××号小型汽车发生刮碰，导致CLJ385号小型轿车失控碰撞大桥南侧栏杆，造成被害人李某当场死亡、杨某受伤以及财物损坏的交通事故。交警部门接警后现场处理，并对被告人梁某甲抽取血样。经鉴定，被告人梁某甲血液中酒精含量为141.70毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人梁某甲未取得机动驾驶证且醉酒驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离追撞前车，是导致此事故发生的全部过错，承担事故全部责任。另查明，被告人梁某甲的弟弟梁某乙已经支付人民币54000元给死者李某家属。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、杨某的陈述，证人胡某、梁某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车辆保险单，发票联，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留家属通知书，委托书，道路交通事故尸体处理通知书，珠海市道路交通事故社会救助基金统一垫付丧葬费用通知书，抓获经过，交通事故中死亡人员的家属处理通知书，简要案情，火化证明，道路交通事故认定书，诊断证明书（出院），居民死亡医学证明，酒精含量测试报告，现场检测报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东省道路交通事故车务损失价格鉴定结论书，道路交通事故车物损失价格鉴定表，收条，被害人家属出示的收条，道路交通事故检验、鉴定委托书，珠公司尸鉴字（2016）241号鉴定文书，交通事故尸体检验报告，珠公司化鉴字（2016）446号鉴定文书，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，珠公司化鉴字（2016）445号鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告，车辆发动机车架号码拓印，资质认定计量认证证书，机动车安全技术检验机构检验资格许可证，广东省机动车检验员证，收据，现场照片、判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车，致一人死亡，负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某甲交通肇事后明知他人报警而现场等待民警到来，没有抗拒抓捕，归案后能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲的弟弟梁某乙已经赔偿部分损失人民币54000元，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2019年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  乔吉顺人民陪审员  祝良新二〇一六年七月八日书 记 员  罗康茂杨璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初2525号原告：林祖新。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。诉讼代表人：娄伟民，总经理。原告林祖新诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告林祖新到庭参加诉讼，被告人保南京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明如下事实。一、事故发生概况：2015年10月12日12时27分许，原告林祖新驾驶车牌号为皖K×××××+皖N×××××挂号大型货车，沿沪瑞线由西向东行驶至沪瑞线442KM+990M麻车里大桥路段处，与同向前行的舒新信驾驶的车牌号为浙H×××××号的重型货车发生追尾，致原告受伤，两车受损的事故。二、事故经交警部门认定，原告林祖新负事故全部责任，舒新信无责任。三、事故车辆车牌号为浙H×××××号的重型货车的登记车主为衢州旭元汽车运输服务有限公司，该车在被告人保南京公司投保了交强险和商业险。四、原告主张被告在无责交强险范围内赔偿原告12100元。原告向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书一份；2、门诊病历一本、用药清单一份、医疗费发票三张证明原告因本次交通事故已花费医疗费67489.68元；3、出院记录、医疗证明书三份，证明原告住院35天，出院后需休息的时间为125天的事实。被告人保南京公司未答辩，亦未向本院提供证据。上述证据经原告当庭举证，本院认证如下：原告提供的证据，本院认为来源合法，可以证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。根据本案的责任认定，原告负事故全部责任。则被告人保南京公司在无责交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的各赔偿费用应依规计算。原告的车辆损失未提供依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告林祖新因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费1000元，误工费11000元，共计12000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告林祖新的其他诉讼请求。本案受理费102元，减半收取51元，由原告林祖新负担（已预缴）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 徐 贞二〇一六年七月七日书 记 员 邹维敏
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执448号申请执行人曹雪娥，女。被执行人李根发，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初144号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根发的银行存款20505元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年七月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初2641号原告：刘某。被告：李某。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月1日向本院申请撤诉。经审查：本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。审判员  雷英平二〇一六年七月二十日书记员  晋 尧
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4395号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人：高树之。被执行人：高连友。被执行人：高连俊。本院于2014年8月14日作出的（2014）寿稻商初字第232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）寿稻商初字第232号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔广华二〇一六年七月二十八日书记员  田晋豪
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初1467号原告於育庚。被告卢志军。被告朱娟。原告於育庚诉被告卢志军、朱娟保证合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员赵红霞适用小额诉讼程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告於育庚到庭参加诉讼，被告卢志军、朱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於育庚诉称：被告卢志军自愿为他人向原告借款提供担保，并自愿在原借款人未能清偿全部债务的情况下，于2014年5月6日向原告出具了借条承担剩余债务，并约定每季度还款4000元，2015年6月，原告起诉被告偿还2014年5月6日-2015年5月5日四个季度的16000元后，2015年5月6日至2016年5月5日四个季度的到期债权16000元，现诉至法院，要求被告偿还借款16000元。被告卢志军、朱娟未作答辩。经审理查明：2012年左右，被告卢志军替案外人黄德友向原告於育庚借款150000元提供担保，在黄德友偿还原告50000元后，替其偿还32000元给原告，并于2014年5月6日向原告出具借款金额为68000元的借条一份，约定每季度还款4000元。被告出具借条后向原告还款2500元，原告曾于2015年6月24日向本院起诉，要求被告偿还2014年5月6日至2015年5月5日的到期债务16000元，本院于2015年8月2日作出如下判决：被告卢志军应于本判决发生法律效力后十日内向原告於育庚支付借款13500元。该判决已发生法律效力。现因被告未按期偿还2015年5月6日至2016年5月6日期间的债务16000元，故原告诉至本院。另查明：被告卢志军与被告朱娟系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、（2015）金民初字第01020号民事判决书、证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告卢志军自愿为案外人黄德友向原告於育庚借款提供担保，并在原借款人未能偿清全部债务的情况下，自愿向原告出具借条承担下余债��，由此在原、被告之间形成了新的债权债务关系，现原告据此要求被告按借条约定偿还已到期借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告要求被告按照其于2014年5月6日出具的借条约定的每季度偿还4000元，至原告起诉时已满四个季度（自2015年5月6日至2016年5月6日），应偿还到期债务16000元，故本院对原告要求被告卢志军偿还到期债务16000的诉讼请求予以支持。涉案借条是基于担保债务形成，被告卢志军为担保人，而非实际借款人，原告要求被告朱娟承担共同还款责任，于法无据，故本院对原告要求被告卢志军、朱娟承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告卢志军、朱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第二百七十四条的规定判决如下：一、被告卢志军应于本判决发生法律效力后十日内向原告於育庚支付欠款16000元；二、驳回原告於育庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告卢志军负担。本判决为终审判决。审判员  赵红霞二〇一六年七月七日书记员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可���途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公��的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九���其他金钱给付纠纷。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6634号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。负责人：金战新，该分行行长。委托代理人：王胜。该行员工。被告：张焱。被告：李三英。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告张焱、李三英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人王胜到庭参加诉讼。被告张焱、李三英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2015年11月13日，第1被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》1份[合同编号：（330801151113）浙泰商银（小保借）字第（0057410184）号，以下简称《保借合同》]。《保借合同》约定，借款金额为十万元整，借款期限至2015年11月13日起到2016年11月11日止，借款利率为月利率8.49‰。合同约定第2被告自愿为第1被告提供担保，约定担保范围包括债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、以及银行为实现债权所支付的一切费用。因被告未按约支付利息，经原告多次催讨，第1被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望贵院能判如所请。诉讼请求：1、判令由第1被告归还借款本金100000.00元，利息5206.01元，合计105201.06元（利息算止到2016年6月11日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。为证明上述主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提供的证据有：1、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、身份证复印件两份，证明各被告的诉讼主体资格。3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》、放款通知书、借款借据各一份，证明申请人已经依约向第1被告发放贷款及由第二被告提供担保的事实。4、利息清单一份，证明第一被告截止2016年6月11日止欠原告的借款本息。被告张焱、李三英均未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》等，都经双方当事人签字盖章捺印认可，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院依法确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告张焱未能按约履行还款义务，截至2016年6月11日，尚欠原告借款本金100000元及利息5206.01元，被告李三英亦未履行代偿义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告之诉请事实清楚，证据确凿，合理合法，本院依法予以支持。被告张焱、李三英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张焱于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金100000元及利息5206.01元（利息已计算至2016年6月11日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。二、被告李三英对被告张焱上述确定的债务承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1202元（原告已预交，已减半收取），由被告张焱、李三英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一六年七月二十一日书记员  李骏凯
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执734号吴朋辉、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司本院执行的吴朋辉申请安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司自动履行，执行金额25000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年七月二十八日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1258号上诉人（原审原告）滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区北外环路777号。法定代表人刘海涛，该公司总经理。委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈立宾。上诉人滨州市力通汽车销售服务有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1813号民事判决，向本院提起上诉。上诉人滨州市力通汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人滨州市力通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人滨州市力通汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王爱君审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年七月十五日书记员  王 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4568号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。法定代表人：吴伟民，系该公司经理。被告：闫新俊，男，1963年5月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告闫新俊物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审293号申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。法定代表人郑鸿阳，局长。委托代理人李杰，平阳县人民政府干部。被执行人陈正爱。被执行人常开先。申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0201035号征收决定确定的被执行人陈正爱、常开先缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年10月26日作出平卫计征字（2015）第0201035号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈正爱、常开先于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费89546.6元。2016年6月28日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人陈正爱、常开先在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年10月26日作出的平卫计征字（2015）第0201035号征收决定内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  黄纪安二〇一六年七月二十五日代书 记员  黄文文
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初70号原告无棣盛通物流运输有限公司，住所地山东省无棣县棣新一路331号。法定代表人张茂文，总经理。委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）被告董先锋。本院在审理的原告无棣盛通物流运输有限公司与被告董先锋民间借贷纠纷一案中，原告无棣盛通物流运输有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣盛通物流运输有限公司的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无棣盛通物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费775元，由原告无棣盛通物流运输有限公司负担。审判员  张爱莲二〇一六年七月十九日书记员  王 菲
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1310号上诉人（原审原告）：胡小瑛，女，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：鲍群，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审第三人：胡滋群，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。上诉人胡小瑛因与被上诉人鲍群、原审第三人胡滋群案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）镜民一初字第01551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：胡小瑛与胡滋群系姐弟关系，胡滋群与鲍群系朋友关系。位于芜湖市宇隆广场DM-2A-29号商业用房（建筑面积22.78平方米）登记为胡滋群与其妻子王承华共同所有，登记时间为2009年5月14日。1999年7月5日，胡滋群与其妻子王承华出具赠与书，将上述房屋赠与给胡小瑛所有，并经芜湖市公证处公证。2014年6月27日，原审法院以（2014）镜民一初字第00416号民事判决书判决胡滋群归还鲍群借款本金50万元并按银行同期贷款利率四倍支付自2011年11月20日起至判决确定给付之日止的利息。在该案审理过程中，原审法院依鲍群申请依法查封芜湖市宇隆广场DM-2A-29号商业用房（建筑面积22.78平方米）。该判决生效后，鲍群向原审法院申请强制执行。该案执行过程中，胡小瑛提出书面异议，认为芜湖市宇隆广场DM-2A-29号商业用房（建筑面积22.78平方米）已赠与给胡小瑛，并经芜湖市公证处公证，应归胡小瑛所有，并申请解除对上述房屋的查封。原审法院于2015年5月30日作出（2014）镜执字第02223号执行裁定书，引用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》相关条款，驳回胡小瑛的异议申请。胡小瑛不服该裁定，遂提起本案诉讼。胡小瑛现居住房屋由胡滋群与其妻子王承华于2011年左右过户至胡小瑛名下。原审法院认为：原审第三人胡滋群及其妻子王承华于1999年7月5日出具赠与书，将讼争房屋赠与给胡小瑛，并经芜湖市公证处公证，而《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》当时均未实施，应适用当时的法律规定。根据当时司法解释的规定“……未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”本案胡小瑛虽持有赠与人的房屋所有权证，但其所举证据尚不足以证明其根据赠与合同已实际占有、使用赠与房屋，不符合上述司法解释的规定。另，根据赠与公证细则中关于“办理不动产赠与公证的，经公证后，应及时到有关部门办理所有权转移登记手续，否则赠与行为无效。”之规定，胡滋群及其妻子王承华将讼争房屋赠与给胡小瑛十几年均未办理所有权转移手续，讼争房屋的登记所有人仍为胡滋群，应以登记所有人认定房屋所有权的归属。综上认定，因胡小瑛诉请缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回胡小瑛的诉讼请求。胡小瑛上诉称：1、胡小瑛早在1999年已签订合法有效并经过公证的书面赠与合同，其一审提交的证据足以证明涉案房产已经交付，且已经由其实际占有、使用和收益，并非其自身原因导致未办理过户登记。同时，一审法院以《赠与公证细则》第七条为由驳回上诉人的诉请系适用法律错误，应认定赠与行为有效，法院应该中止对该房屋的执行；2、本案赠与行为发生在1999年，不应适用后颁布的合同法与物权法，应该适用民法通则的相关规定，诉争的房屋及房产证应该自交付给胡小瑛起所有权转移；3、鲍群与胡滋群之间是金钱类债权，诉争房屋不属于生效法律文书指定交付特定物，并非基于涉案房屋的物权债权而申请的强制执行，故鲍群无权申请法院查封诉争房产。鲍群、胡滋群未作书面答辩。二审查明的事实同一审。本院认为：上诉人胡小瑛主张的赠与行为发生在1999年7月，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条之规定，赠与房屋行为的有效不仅要求赠与人根据书面赠与合同将产权证书交与受赠人，还要求受赠人根据赠与合同实际占有、使用该房屋，胡小瑛一审提供的证据显然不足以证明其已经自公证赠与后即实际占有、使用涉案房屋，且涉案房产至今仍未过户，故原审法院认定赠与行为无效正确，本院予以支持。更关键的是，本案是案外人执行异议之诉，案外人胡小瑛主张排除原审第三人申请对涉案房屋的强制执行，应就其享有涉案房屋之物权提出证据，赠与行为有效与否与本案并无直接关联。根据房屋产权登记簿的记载，涉案房屋之所有权一直为原审第三人胡滋群所有，胡小瑛主张诉争的房屋以及房产证应该自交付起所有权转移显然没有法律依据，原审法院以登记所有人认定房屋所有权的归属正确。原审第三人胡滋群欠被上诉人鲍群债务，经法院生效判决后，债务人原审第三人胡滋群未按照生效判决履行，被上诉人鲍群向法院申请强制执行查封原审第三人胡滋群所有之涉案房产符合相关法律规定，胡小瑛的上诉理由没有依据。综上，胡小瑛的各项上诉理由，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2078元，由上诉人胡小瑛负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕美满审 判 员  吕 斌代理审判员  史李寅二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省青冈县人民法院赔 偿 决 定 书（2016）黑1223法赔初2号赔偿请求人孙凤英，女，1956年9月10日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇繁荣街一委九组。身份证号：×××委托代理人李泽丰，男，1978年3月29日，汉族，无业，现住青冈县青冈镇繁荣街一委九组。身份证号：×××委托代理人张希成，系黑龙江民强律师事务所律师。赔偿请求人孙凤英于2016年5月27日，以对其所有房屋执行错误为由要求本院赔偿其房屋被执行所造成的损失850000元。本院查明，申请人孙凤英前夫李宪发1995年8月5日向给案外人吴振海借款3万元。1996年10月12日，李宪发因到期未还吴振海欠款，吴振海向青冈法院起诉。青冈法院1997年3月18日作出了(1996)青法民初字第362号判决，判决李宪发给付吴振海借款30，000，00元，利息17，100.00元，本息合计47，100.00元。吴振海在申请执行过程中，因该判决与李宪发和孙凤英离婚判决有冲突，该案进行了两次再审。1999年11月11日作出（1999）青民再字第13号判决：李宪发给付吴振海借款30，000.00元。利息17，100.00元。合计47，100.00元。2002年吴振海请求案件恢复执行，法院恢复执行后，法院认为，该笔债务系李宪发和孙凤英夫妻关系存续期间形成，应属于夫妻共同债务，孙凤英有义务偿还该笔欠款。在执行过程中，孙凤英与申请执行人吴振海达成了执行和解协议，由吴振海将孙凤英所有的二层案涉楼房以2万出卖，其中给付孙凤英4千元作为生活费，给付李宪发邻居2千元作为占地补偿，其余款项给付吴振海作为执行款，不足部分法院发放债权凭证。吴振海将二层楼房卖给高晶荣，高晶荣要求法院协助过户。法院给房产部门发出执行裁定书和协助执行通知书，将孙凤英一、二楼过户给高晶荣，此案执行终结。12年后，2014年7月22日，李宪发、孙凤英来法院信访，认为法院执行错误，申请青冈法院赔偿85万元。本院认为，青冈法院依据生效的法律文书，对申请人孙凤英和李宪发的共同财产即案涉的二层楼房进行执行，符合法律规定。在执行过程中，孙凤英与吴振海进行了执行和解，达成和解协议亦符合法律规定。在高晶荣要求法院帮助其办理过户时，法院向房产部门下发了协助执行通知书和执行裁定，虽然依据的判决被撤销（属于错误引用），但是不影响该执行案件的和解，亦不影响案件的执行结果。另外，申请人在案涉房屋所有权发生转移发生后12年向法院提出赔偿，已经超过了2年的申请时效。综上，申请人要求法院进行赔偿证据不足，法院执行没有错误，没有给当事人造成任何损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（七）项、第八条之规定，决定如下：本院不予赔偿。如对决定有异议，可在决定书送达之日起30日内，向绥化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。青冈县人民法院二〇一六年七月二十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1488号申请执行人梁华。被执行人覃益炳。本院在执行申请执行人梁华与被执行人覃益炳民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2010）浔民初字第1050号民事调解书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）浔民初字第1050号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 聪审 判 员  吴庆源代理审判员  杨体曼二〇一六年七月二十七日书 记 员  孔繁理
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4422号罪犯程勇，男，1979年4月20日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年3月23日作出(2014)鹰刑一终字第61号刑事判决，认定程勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元(原已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出假释建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯程勇到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯程勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯程勇在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯程勇准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2017年7月29日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年七月三十日书 记 员  楼 莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8766号原告：朱灵宝，农民。委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。被告：朱光烈。被告：阳吉美。被告：梅雪芳。原告朱灵宝为与被告朱光烈、阳吉美、梅雪芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼,请求判令：1、被告朱光烈和被告阳吉美归还原告借款150000元整并支付利息和违约金（利息和违约金合计从2014年5月29日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。2、被告朱光烈和被告阳吉美支付原告律师代理费15300元。3、被告梅雪芳对被告朱光烈和被告阳吉美的上述债务承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱灵宝的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼，被告朱光烈、阳吉美、梅雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年5月5日，被告朱光烈与被告阳吉美在义乌市民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。2014年5月29日，被告朱光烈以资金周转需要为由向原告朱灵宝借款150000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自本合同签订之日起至2015年5月29日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如逾期归还借款按照借款本金每日2%支付违约金；如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费。同日，被告朱光烈出具收到现金150000元的收条一份。同日，被告梅雪芳出具保证书一份，同意为被告朱光烈向原告朱灵宝的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及合同约定的经济损失，保证期限为二年。逾期后，被告至今未归还借款本息。2016年5月25日，原告朱灵宝为本案诉讼与浙江智科律师事务所签订《委托代理合同》一份，次日原告交纳律师代理费15300元。本院认为，本案借款合同约定借期内及逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，同时还约定了按借款本金每日2%计付逾期违约金，现原告主张利息和违约金合计从借款之日起按月利率2%计算未超出法律规定，本院予以支持。本案债务系被告朱光烈与被告阳吉美夫妻关系存续期间以被告朱光烈的名义所负，故应当按夫妻共同债务由被告朱光烈与被告阳吉美共同偿还。被告梅雪芳作为连带责任保证人，应当对保证范围内的债务在保证期限内承担连带清偿责任。被告朱光烈、阳吉美、梅雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱光烈、阳吉美于本判决生效后十日内归还原告朱灵宝借款150000元并支付利息和违约金（利息和违约金合计从2014年5月29日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告朱光烈、阳吉美于本判决生效后十日内支付原告朱灵宝为本案诉讼支出的律师代理费15300元。三、被告梅雪芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元（已减半），由被告朱光烈、阳吉美、梅雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4860元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 骆巧梅二〇一六年七月八日代书记员 吴旭璐