河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1119号原告葛书恩，女，1944年1月19日生，汉族，河北省保定市唐县人。委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。被告孙五子，男，1974年10月19日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。被告元氏县烁通汽车运输有限公司。法定代表人候彩云，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司。法定代表人宋世伟，该公司总经理。委托代理人李楠，该公司员工。原告葛书恩诉被告孙五子、元氏县烁通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛书恩的委托代理人李振，被告孙五子的委托代理人曹晓红、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告元氏县烁通汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年５月13日，被告孙五子驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂货车由南向北行驶至唐县军城镇农村信用社南侧时，与原告之子李二楼发生碰撞，导致李二楼死亡的交通事故。该事故经唐县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告孙五子承担此事故的全部责任，李二楼无责任。经了解，被告孙五子驾驶的事故车车主系被告元氏县烁通汽车运输有限公司，该事故车在中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投有交强险和三者险。该事故给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，被告孙五子给付25000元后未再赔偿，经协商未果，故诉至法院，请求依法判决1.被告方赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、埋葬误工费、交通费、尸检费等共计312416.5元（被告给付的25000元已核减）。2、本案诉讼费由被告负担。被告孙五子辩称，事故车辆在保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期内，根据保险法及相关法律规定，原告方的合理合法的损失应由保险公司依法承担；被告孙五子与元氏县烁通汽车运输有限公司属运挂靠关系，根据相关法律规定，被告与烁通公司承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司辩称，事故主车在我公司投有交强险、商业险1000000元，有不计免赔率，事故发生在保险期间，应提交年检有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，并且肇事司机应具有驾驶肇事车辆的资格，否则我公司不承担赔偿责任。如法院判决承担赔偿责任，我公司保留追偿权利，商业险不承担赔偿责任，不承担本案诉讼费及间接损失。本案涉及刑事犯罪，根据刑事诉讼法的相关规定，请求驳回对精神抚慰金的诉讼请求。被告元氏县烁通汽车运输有限公司未做答辩。经审理查明，原告葛书恩系死者李二楼之母。2016年５月13日，被告孙五子驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂货车由南向北行驶至唐县军城镇农村信用社南侧时，与原告之子李二楼发生碰撞，导致李二楼死亡的交通事故。该事故经唐县公安局交通警察大队做出唐公交认字［2016］第4023号道路交通事故认定书，认定被告孙五子承担本次事故的全部责任；李二楼无责任。事故发生后，被告孙五子给原告垫付了25000元费用。另查明冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂货车的登记车主为被告元氏县烁通汽车运输有限公司，被告孙五子为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂货车的实际车主，被告元氏县烁通汽车运输有限公司与被告孙五子签订了分期付款买卖汽车合同，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保了交强险、不计免赔率的商业三者险（1000000元）。被告孙五子的准驾车型为B2，对其驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂货车无资格驾驶。上述事实，有双方当事人陈述、唐县公安交通警察大队出具的事故责任认定书、李二楼户籍注销证明、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××行驶证、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂道路运输证、交强险保险单、商业险保险单等证据证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。李二楼在交通事故中死亡，给原告无论从经济上还是从精神上都造成了一定的损失，这些损失应得到相应的赔偿。本次事故，唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙五子承担本次事故的全部责任；李二楼无责任，双方均未提出异议，故本院对该事故认定书予以采纳。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂货车的登记所有人为被告元氏县烁通汽车运输有限公司，被告孙五子为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂货车的实际车主，被告元氏县烁通汽车运输有限公司与被告孙五子是分期付款买卖汽车合同关系，最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”故被告元氏县烁通汽车运输有限公司对原告的损失不应承担赔偿责任，原告的损失应由被告孙五子承担赔偿责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保了机动车道路交通事故强制责任险及不计免赔率的商业第三者责任保险，被告保险公司主张被告孙五子未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车不承担赔偿责任的抗辩意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，本次交通事故是发生在保险期内，因此本次事故中给原告造成的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在其承保的交强险赔偿限额内应对原告进行赔偿。不足部分，由被告孙五子对原告进行赔偿。李二楼死亡后，办理丧葬事宜三天，参加丧葬的亲属酌情认定为6人，其误工费为975.4元（19779元÷365天×3天×6人）。原告主张为处理该交通事故支付1000元的交通费，本院根据实际情况，对该项请求中800元予以支持。被抚养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。原告葛书恩1944年1月19日生，有4个儿女，故葛书恩的被扶养人扶养费按8年计算为9023元×8年÷4人＝18046元。被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司主张本案涉及刑事犯罪，请求驳回原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案中适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人和死者近亲属遭受精神损害，有权要求赔偿精神损害抚慰金。故对原告所提赔偿精神抚慰金的请求应予支持，酌情确定50000元为宜。保险公司提出的不承担诉讼费的请求，因符合保险合同的约定，故应予采纳。原告的损失有：死亡赔偿金221020元（11051元×20年），丧葬费26204.5元（52409元÷2），交通费800元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费18046元，办理丧葬人员误工费975.4元，共计317045.9元。以上各项费用均属于交强险中死亡伤残赔偿费用，所以应由被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余207045.9元，由被告孙五子对原告进行赔偿，被告孙五子已支付给原告25000元，扣除后被告孙五子再赔偿原告182045.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第九条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在其承保的机动车交通故责任强制险赔偿限额内赔偿原告葛书恩各项损失110000元;二、被告孙五子赔偿原告葛书恩各项损失182045.9元；三、被告元氏县烁通汽车运输有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，由被告孙五子负担。判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王庆龙陪审员  马浩亮陪审员  尹亚静二〇一六年七月十九日书记员  陈卫娜