wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初424号原告陈飞，男，汉族，1981年2月16日生，现住安塞县。委托代理人常亮，男，汉族，1970年7月21日生，宝塔区人，宝塔区川口中学教师，现住宝塔区河庄坪镇兰家坪社区宏远小区。被告李海刚，男，汉族，1989年9月25日生，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告武耀军，男，汉族，1972年7月11日生，小学文化，无业，现住横山县。原告陈飞诉被告李海刚、武耀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈飞诉称，2011年农历7.8月份，二被告因开办砖瓦厂需要资金，便通过原告亲戚介绍向原告借钱。因原告不认识二被告，所以原告要求二被告提供担保人，二被告找到被告李海刚的二爸李军作为该笔贷款的担保人，一切事宜办妥后，原告于2011年农历8月26日向被告贷款150000元，二被告向原告出具了借条一张，并约定月息为3分。起初二被告还能信守承诺，向原告偿还了70000元，随后因担保人病逝，二被告生意解体，二被告便开始推诿，拒绝向原告偿还贷款本息，原告遂诉至法院，请求：1、判令二被告偿还拖欠原告的借款本金100000元及该款从2011年农历8月26日至被告实际履行之日止的利息（月利率按2分计算，其中应扣除被告已支付的利息20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈飞为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、借条一张。证明二被告于2011年农历8月26日向原告陈飞贷款150000元，并约定月息为3分的事实。被告李海刚、武耀军辩称，原告所述不属实。2010年二被告与胡忠荣合伙在宝塔区开办砖厂，2011年8月26日因资金紧张，二被告向原告陈飞贷款150000元，并向陈飞出具了借条一张，由李军作为该笔贷款的担保人。2012年1月1日，二被告与胡忠荣解除合伙关系，并约定该笔贷款由胡忠荣负责偿还，并经过了陈飞的同意。2012年5月，在乔小利家中，胡忠荣的儿子胡磊通过李军、乔小利夫妻向原告还款70000元，胡忠荣的儿子向乔小利出具了100000元的借条一张，将该笔债务转移至胡磊名下。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，故答辩人请求的利息过高，综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李海刚、武耀军在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，2011年9月23日（农历8月26日），被告李海刚、武耀军因开办的砖厂资金周转困难向原告陈飞借款150000元，并向原告出具借条一张，李军作为该笔贷款的担保人在借条上签了字，当时双方约定月利率为3%。借款后，二被告向原告偿还借款本金50000元、利息20000元，共计70000元，后担保人李军病逝，原告多次找二被告催要欠款均无果，故成诉。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行清偿借款的义务，并按照约定支付利息。本案中，被告李海刚、武耀军于2011年9月23日向原告陈飞借款的事实清楚，证据确凿，故被告李海刚与被告武耀军作为该笔借款共同的债务人，应对该笔借款负有连带清偿责任。另外，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。二被告辩称已将该笔债务转移给胡磊，且征得原告陈飞的同意，但其并未提供相关证据证实其主张，故本院对其答辩意见不予采信。对于被告辩称的双方约定月利率过高，本院认为原告要求二被告按照月利率2%支付利息，符合相关法律规定，故对原告该项诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李海刚、武耀军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈飞借款本金100000元及该款从2011年9月23日至被告实际履行之日止的利息（月利率按2%计算，其中应扣除被告已支付的利息20000元）；被告李海刚、武耀军对以上债务互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元原告陈飞已预交，实际由被告李海刚、武耀军承担4705元，该款由被告李海刚、武耀军在本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付给原告陈飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李惠蓉审 判 员  杨 丽人民陪审员  刘桂梅二〇一六年七月四日书 记 员  刘海霞
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初610号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人曾国荣，男，1995年9月8日出生，汉族，无业。2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2015年4月13日刑满释放。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人曾国荣犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人曾国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月期间，被告人曾国荣和他人至南京市江宁区、栖霞区实施盗窃7次，窃得现金、电脑等财物，价值共计人民币900元。具体事实分述如下：1、2015年11月20日晚，被告人曾国荣和温某（另案处理）至南京市江宁区东山街道上元大街21世纪假日花园35幢103室贲某家中，采用钻窗入室的手段，窃得电脑1台等物品。2、2015年11月20日晚，被告人曾国荣和吴某甲（男，1999年出生，另案处理）至南京市江宁区东山街道河滨路爱琴湾6幢103室候某家中，采用撬窗入室的手段，窃得现金人民币600元、项链1条等物品。3、2015年11月20日左右某日晚，被告人曾国荣和吴某甲至南京市江宁区东山街道上元大街21世纪假日花园24幢101室黄某家中，采用钻窗入室的手段实施盗窃，未窃得财物。4、2015年11月21日晚，被告人曾国荣和吴某甲至南京市栖霞区保利紫晶山小区30幢103室张某家中，采用翻窗入室的手段，窃得电脑1台等物品。5、2015年11月21日晚，被告人曾国荣和吴某甲至南京市栖霞区保利紫晶山小区5幢106室马京红家中，采用翻窗入室的手段实施盗窃，未窃得财物。6、2015年11月21日晚，被告人曾国荣和吴某甲至南京市栖霞区保利紫晶山小区13幢101室朱某乙家中，采用翻窗入室的手段，窃得手表1块等物品。7、2015年11月下旬某日晚，被告人曾国荣和吴某甲至南京市栖霞区仙境路诚品城小区64幢104室澎泾淘家中，采用翻窗入室的手段，窃得现金人民币300元。上述事实，被告人曾国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贲某、候某、黄某、张某、朱某乙、澎泾淘的陈述、证人吴某甲、龙某甲、温某、龙某乙、杨某、刘某、吴某乙、朱某甲等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾国荣以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人曾国荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾国荣到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人曾国荣有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人曾国荣有期徒刑七个月至一年七个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾国荣退赔被害人候红侠人民币一百元，退赔被害人澎泾淘人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一六年七月十一日书记员  郑晶晶
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣06民终239号上诉人（原审原告）江西省鹰潭市月湖饭店，住所地鹰潭市月湖区站江路**号。原法定代表人桂新良，原经理。现法定代表人张育林，现经理。委托代理人徐素琴，江西鹰潭人，江西省鹰潭市月湖饭店职工。被上诉人（原审被告）鹰潭日报社，住所地鹰潭市环城东路**号。法定代表人袁因，社长。上诉人因与被上诉人鹰潭日报社一般人格权纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第1434-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，一审起诉时其提供的月湖饭店的营业执照、组织机构代码证、委托书、法定代表人身份证明等材料及诉状全都加盖了单位公章，上诉人系合法适格的案件当事人。且工商登记显示的法定代表人仍是桂新良，在工商登记信息未变更前，桂新良代表原告的行为合法有效。故一审法院认定桂新良无权以月湖饭店名义提出诉讼是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。本院经审查认为，上诉人系鹰潭市月湖区园艺场全额出资组建的集体企业，园艺场作为出资人有权任免月湖饭店的法定代表人。在桂新良以月湖饭店名义提起诉讼前，月湖园艺场已召开职工大会，免去了桂新良月湖饭店经理的职务，其主管单位月湖区农林局也作出批复，同意由张育林担任月湖饭店代理经理职务。虽工商登记信息没有进行变更，法定代表人变更对外尚未发生效力，但在企业内部已产生效力，桂新良已无权以月湖饭店法定代表人身份代表月湖饭店提起诉讼，该诉讼非月湖饭店的真实意思表示。故上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢秋荣审 判 员  彭先庆代理审判员  周芳琴二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨 柳
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初3191号原告：姜佩芬。委托代理人：陈桓。被告：邵丹丹（曾用名：邵亦雯）。被告：郑桂玉。被告：邵新龙。被告：衢州海龙玻雕有限公司。法定代表人：郑桂玉。被告：杭州千润生电子商务有限公司。法定代表人：郑桂玉。被告：浙江美昌艺术品股份有限公司。法定代表人：郑桂玉。被告：杭州缤伦服饰有限公司。法定代表人：邵丹丹。原告姜佩芬诉被告邵丹丹、郑桂玉、邵新龙、衢州海龙玻雕有限公司、杭州千润生电子商务有限公司、浙江美昌艺术品股份有限公司、杭州缤伦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告邵丹丹、郑桂玉偿还原告借款本金2785万元并支付利息723万元（自2016年3月31日起按年利率24%以未偿付部分本金为基数计算至款项清偿之日止）；二、被告邵丹丹、郑桂玉支付原告实现债权费用8万元；三、被告邵新龙、衢州海龙玻雕有限公司、杭州千润生电子商务有限公司、浙江美昌艺术品股份有限公司、杭州缤伦服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院查明，杭州市公安局拱墅分局已于2016年6月13日对郑桂玉等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案进行侦查，郑桂玉亦被刑事拘留。为进一步查清犯罪嫌疑人郑桂玉等人以衢州海龙玻雕有限公司、浙江美昌艺术品股份有限公司名义签订民间借贷或非法发售股权，涉嫌非法吸收公众存款的案件事实。2016年6月16日，衢州市公安局柯城分局经侦大队发布《关于郑桂玉等人涉嫌非法吸收公众存款案登记报案的公告》，通知衢州籍借款人自公告之日起，及时到衢州市公安局柯城分局经侦大队或荷花派出所登记报案。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告郑桂玉向众多对象筹集资金，涉及人数众多，涉案金额巨大，并且杭州市公安局已经对郑桂玉涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，衢州市公安局柯城分局经侦大队亦发布公告通知借款人登记报案。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告姜佩芬的起诉。案件受理费21760元（已预交），退还原告姜佩芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐露露代理审判员  王俪婧人民陪审员  胡志春二〇一六年七月十四日书 记 员  庞 筱
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初2640号原告王岳生，男，汉族，住福州市晋安区。被告吴良钦，男，汉族，住福州市晋安区。本院于2016年6月13日立案受理了原告王岳生与被告吴良钦合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告请求：1、判令被告立即支付合作投资清算股东分享权力合计人民币约60000元给原告所有，并判决原被告双方于2010年6月8日签订《投资合作协议》终止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。本案在审理中，原告将上述第一项变更诉讼请求为：判令被告返还原告30000元款项。之后，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告变更诉讼请求且申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，未侵犯他人合法权益，依法可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岳生撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  林学勇二〇一六年七月四日书记员  林 东
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终330号上诉人（原审原告）杨彪玉，男，62岁。委托代理人刘明，律师。委托代理人于莉丽，法律工作者。被上诉人（原审被告）鸡西市赛龙水泥制造有限公司。法定代表人张贤，董事长。委托代理人屈乐文，律师。上诉人杨彪玉因排除妨害纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院(2015)城民初字第323号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨彪玉及委托代理人刘明、于莉丽，被上诉人鸡西市赛龙水泥制造有限公司的委托代理人屈乐文到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鸡西市城子河区人民法院(2015)城民初字第323号民事判决；二、发回鸡西市城子河区人民法院重审。二审案件受理费100元（上诉人杨彪玉已交纳），予以退还。审 判 长  季学平代理审判员  高雪峰代理审判员  于永强二〇一六年七月十一日书 记 员  谭宇亭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更754号罪犯和国成，男，1969年3月2日生，藏族，小学文化，云南省维西县人。现在楚雄监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年6月28日作出(2004)昆铁中刑初字第207号刑事判决，以被告人和国成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年10月20日起至2026年10月19日止。2009年2月25日、2010年5月19日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院5次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年12月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯和国成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯和国成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯和国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和国成减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月20日起至2018年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初960号原告钟某甲，居民。被告陈某，农民。原告钟某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李夏独任审理，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。书记员梁斌铭担任记录。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称，原告于2015年11月15日经人介绍与被告陈某相识，进而确认恋爱关系，在双方只见了4次面的情况下，便于××××年××月××日在藤县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2016年2月24，被告在没有告知原告的情况下，便去了广东，直到原告在同年2月29日打电话给被告，被告才告知原告其已经到广东务工，之后原告多次要求被告回来，都遭到了拒绝。期间，原、被告双方一直各居一方，没有一起共同生活，双方互不往来，互不履行夫妻义务。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，夫妻感情基础差，婚后，原、被告没有过共同生活，未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，原、被告双方未生育有孩子，既没有共同财产，也没有共同债权、债务。原告认为，自从登记结婚后至今双方没有过共同居住、共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求人民法院判决准许原、被告离婚。原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、结婚证原件1本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、证人王某、石某的书面证人证言各1份，拟证明原、被告双方登记结婚后从未一起共同生活过的事实；4、广西皆用商贸有限公司藤县分公司于2016年7月8日出具的证明1份，拟证明原告自2016年1月1日起一直在公司上班，没有请假记录，也没有到过男方家居住的事实；5、证人钟某乙出庭作证的证言，拟证明原告与被告自登记结婚后至今一直没有在一起共同生活过的事实。被告陈某未作书面答辩，在本院规定的举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有合法性、真实性和关联性，也符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院予以认定。综合全案证据材料及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告钟某甲与被告陈某于2015年11月15日经人介绍相识、谈婚。××××年××月××日，双方自愿到藤县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2016年2月24日，被告外出广东务工后，原、被告双方至今一直没有任何往来，也没有共同居住。原、被告在婚姻关系存续期间未生育有孩子，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。2016年4月21日，原告起诉至本院，请求人民法院判令准许原告钟某甲与被告陈某离婚。本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但是双方婚前缺乏了解，婚后双方也未能培养起真正的夫妻感情。由于被告办理结婚登记手续后至今一直没有回家与原告共同居住，双方互不履行夫妻义务，从而导致原、被告的夫妻感情破裂。经本院合法传唤，被告没有正当理由拒不到庭应诉，并在电话中明确表示同意离婚，双方已无和好的可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条：“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”的规定，应确认双方夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告钟某甲与被告陈某离婚。案件受理费300元，适应简易程序减半收取150元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员 李 夏二〇一六年七月八日审判员 梁斌铭附法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初3472号原告姜丽萍，女，生于1979年12月24日，汉族，职员，住济南市。委托代理人杨申申，山东鹊华律师事务所律师。委托代理人鲁强，山东鹊华律师事务所律师。被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市。法定代表人陈岭，董事长。原告姜丽萍与被告山东火炬置业有限公司（以下简称山东火炬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，于2016年7月4日由代理审判员唐牣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽萍及其委托代理人杨申申、鲁强到庭参加诉讼。被告山东火炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜丽萍诉称，2010年4月28日，我与被告山东火炬公司签订济南市商品房买卖合同一份，合同编号：HJ-0046。根据合同约定，我购买了被告山东火炬公司开发的位于济南市历城区港沟镇大官庄村火炬东第5号楼房产一套，建筑面积85.97平方米，总价款为337690元，另外附属物地下室面积为12.4平方米，金额为31000元，房屋与附属物总价款为368690元。合同第八条约定，被告山东火炬公司应当于2011年10月31日前，将该商品房按照2000年颁发的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的商品房交付给我使用。合同签订后，我按照约定支付了全部购房款，但被告山东火炬公司却迟延交付房屋。合同第九条约定，如被告山东火炬公司未按合同约定的期限将商品房交付给买受人使用，则应当自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告山东火炬公司按日向我支付已付房价款万分之二的违约金。自2011年11月1日至2016年5月20日，被告山东火炬公司已逾期交房1662天，应支付逾期交房违约金122552元。我与被告山东火炬公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同成立且有效，被告山东火炬公司逾期交房违反合同约定，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金122552元（自2011年11月1日起暂时计算至2016年5月20日，并继续计算至被告依法履行交房义务之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告山东火炬公司（缺席）未答辩。经审理本院认定，原、被告于2010年4月28日签订了商品房买卖合同一份，约定原告姜丽萍购买被告山东火炬公司开发的位于济南市历城区原港沟镇大官庄村“火炬东第”项目5号楼房屋一套及地下室一处。房屋建筑面积85.97平方米，价款为337690元；地下室面积12.4平方米，价款为31000元，以上总价款为368690元。合同第八条约定：被告山东火炬公司应在2011年10月31日前将具备相应条件并符合合同约定的商品房交付原告姜丽萍使用。第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任,逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。上述合同签订后，原告姜丽萍向被告山东火炬公司交付了全部价款368690元。2013年6月26日，被告山东火炬公司向原告姜丽萍送达延期交房通知书，将交房时间推迟至2014年5月30日。2014年12月11日，被告山东火炬公司向原告姜丽萍送达交房通知书，原告姜丽萍因被告山东火炬公司未提供验收合格资料及无法办理网签手续等原因拒绝收房，并于2014年12月29日向被告山东火炬公司出具《关于火炬东第5号楼未满足收房条件而拒绝收房的函》。自合同约定的最后交付期限的第二日即2011年11月1日起至本案法庭辩论终结之日止，被告山东火炬公司未向原告姜丽萍交付房屋及地下室，共计逾期1708天。另查明，原济南火炬置业有限公司于2011年1月4日将企业名称变更为山东火炬置业有限公司。上述事实，有原告姜丽萍提交的商品房买卖合同一份、购房款收款收据一份、延期交房通知书一份、交房通知书一份、拒绝收房的函及EMS快递回单一份、山东火炬置业有限公司企业信息一份和原告姜丽萍及其委托代理人当庭陈述为证，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬公司虽然向原告姜丽萍发出交房通知书，但未举证证明涉案房屋符合合同约定的交付条件，应视为其未按合同约定的交房条件履行交房义务，构成违约；根据合同约定，被告山东火炬公司应当自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告姜丽萍关于违约金的主张，本院按合同约定标准予以支持。因实际交房时间尚不确定，关于违约金的计算期限，本院按法庭辩论终结之日予以支持。自法庭辩论终结之日至实际交房期间的违约金，原告姜丽萍可在实际交房后另案主张。被告山东火炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜丽萍逾期交房违约金125944.5元（计算方式：368690元*0.0002*1708天=125944.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告山东火炬置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  唐牣二〇一六年七月五日书 记 员  卢燕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执570号申请人伍光兵,男性,住遂宁市船山区永兴镇歇马庙村。被执行人张朝武,男性,住遂宁市船山区嘉禾东路。伍光兵与张朝武卖卖合同纠纷一案，2015年12月1日作出（2015）船山民初字第2445号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第2445号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年七月二十日书记员  徐千惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2549号原告：柳忠。委托代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：吴美仙。被告：傅惠安。被告：刘绍东，（浙江保鑫玩具有限公司）。被告：浙江保鑫玩具有限公司，住所地金华市龙潭路607号综合厂房。法定代表人：刘绍东。被告：金华市华冠酒店管理有限公司，住所地浙江金东经济开发区金港大道东618号。法定代表人：傅惠安。原告柳忠诉被告吴美仙、傅惠安、刘绍东、浙江保鑫玩具有限公司（以下简称保鑫公司）、浙ＸＸ冠酒店管理有限公司（以下简称华冠公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告柳忠的委托代理人王海霞到庭参加诉讼，被告吴美仙、傅惠安、刘绍东、保鑫公司、华冠公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳忠诉称，2014年6月19日，被告吴美仙、傅惠安、刘绍东向原告借款人民币150万元，并出具借条一张，约定：借期为30日，利息按月息2%计算，如逾期不能归还产生的一切费用由被告承担，因借款发生纠纷由金东区人民法院管辖。五被告共同为上述150万元借款及利息承担连带保证责任。原告将150万元借款汇入被告傅惠安账户。借款到期后，各被告未按约归还本息，被告的不守信行为已严重侵犯了原告的合法权益，现请求判令：1、被告吴美仙、傅惠安、刘绍东归还原告借款本金150万元及利息（按月利率2%从2014年6月19日起计算至还款之日止）；2、五被告共同对上述150万元借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。原告柳忠向本院提交了以下证据：1、原告及被告吴美仙、傅惠安身份证复印件，被告保鑫公司、华冠公司工商登记信息，证明原告及被告吴美仙、傅惠安、保鑫公司、华冠公司的主体资格；2、借条一张，证明被告吴美仙、傅惠安、刘绍东向原告借款150万元并对利息等事项进行了约定，五被告为150万元借款及利息承担连带担保责任的事实；3、银行汇款凭证一张，证明原告将出借给被告的150万元借款汇给被告傅惠安的事实。被告吴美仙、傅惠安、刘绍东、保鑫公司、华冠公司未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年6月19日，被告吴美仙、傅惠安、刘绍东向原告柳忠借款150万元，由被告吴美仙、傅惠安、刘绍东向原告出具借条一张，约定借款期限为30日，月息按2%计算。被告保鑫公司、华冠公司以担保人身份在担保函上盖章，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款人还清全部借款为止。原告柳忠于当日通过中国农业银行将150万元汇入被告傅惠安账户。因被告方至今未还本付息，原告于2016年6月22日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定被告吴美仙、傅惠安、刘绍东向原告柳忠借款150万元的事实，被告吴美仙、傅惠安、刘绍东理应履行还款付息的义务。被告保鑫公司、华冠公司自愿为被告吴美仙、傅惠安、刘绍东所借款项提供连带责任保证，在被告吴美仙、傅惠安、刘绍东未还本付息的情况下，依法应对其所担保的债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴美仙、傅惠安、刘绍东于本判决生效后十日内归还原告柳忠借款1500000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年6月19日起计算至借款本金还清之日止）。二、由被告浙江保鑫玩具有限公司、金华市华冠酒店管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告吴美仙、傅惠安、刘绍东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告吴美仙、傅惠安、刘绍东、浙江保鑫玩具有限公司、金华市华冠酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一六年七月十八日代书记员 莫群红
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4381号申请执行人吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人施国洲，男，1973年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人吴建明与被执行人施国洲民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月27日，被执行人施国洲尚欠申请执行人吴建明借款45000元，律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费988元。经调查，被执行人施国洲目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4381号案的本次执行程序。申请执行人吴建明发现被执行人施国洲有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十七日书记员  陆海芳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1967号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告侯金华，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告侯永杰，男，1988年10月01日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告侯金华、侯永杰金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告侯金华签订借款合同一份，与侯永杰签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 梁 栋二〇一六年七月二十七日书记员 王誉颖
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第1125号申请执行人波空怕，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。委托代理人蔡鑫海，住景洪市，公民身份号码×××，一般授权代理。被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司。统一社会信用代码×××。住所地景洪市告庄西双景景法寨*****号。法定代表人黄润燕，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人波空怕与被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的西劳仲案字【2015】第11-10号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人岩罕于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的款9000元、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司的唯一房产已经被西双版纳傣族自治州中级人民法院处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1125号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑成琼审 判 员  杨润光代理审判员  李 凡二〇一六年七月六日书 记 员  吕双双
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2392号原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号。法定代表人郭君，经理。委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告易言龙，男，生于1991年1月6日，汉族，住重庆市璧山区。被告倪冬梅，女，生于1988年11月8日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物管公司）与被告���言龙、倪冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理。由于被告下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世军到庭参加诉讼，被告易言龙、倪冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康浩宇小区业主，原告为被告提供了物业服务，但被告未按照合同约定全面履行交纳物业管理费用及相关费用的义务，现提起诉讼，请求判决被告给付原告自2013年11月1日至2015年9月的物管费1988.10元及2013年11月至2015年8月的公摊电费278.90元、2013年10月至2015年8月二次供水电费64.90元，并支付从2014年6月至今的滞纳金350元，共计2681.90元。被告易言龙、倪冬梅未答辩。经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康•浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心，专门负责“宏康•浩宇”小区内的物业管理工作。2012年3月27日，易言龙、倪冬梅与“宏康•浩宇客户服务中心”签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定，其中对物业管理服务费标准、给付期限、违约责任的约定是：物业管理服务费按每户建筑面积1.00元/平方米计算并于当月收取，业主应在当月15日之前（或物业管理服务公司另行通知的时间）将应缴费用完善，逾期将按照0.50元/天向物管公司交纳���纳金。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，将宏康•浩宇小区的物业管理工作交由福公阁物管公司管理。同日，重庆瑞通实业有限公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将宏康•浩宇客户服务中心交由福公阁物管公司管理，并由福公阁物管公司接手相关物业管理工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，约定将截止2012年7月底业主欠费49721.70元的债权转让给福公阁物管公司，并向各主业发出《通知》同时予以张贴公告。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，要求福公阁物管公司在2013年11月22日前完成该物业项目移交的全部手续。2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召集宏康•浩宇小区业委会人员、业主代表、福公阁物管公司人员、璧泉街道牛角湾社区人员、县国土和房管局人员召开了宏康•浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会议，会议形成统一意见，福公阁物管公司继续对宏康•浩宇小区进行物业管理。被告系宏康•浩宇小区业主，住宅建筑面积为86.44m2。原告向被告提供了物管服务，被告除已交纳的物管费外，自2013年11月1日至2015年9月的物管费1988.10元及2013年11月至2015年8月的公摊电费278.90元、2013年10月至2015年8月二次供水电费64.90元，共计2331.90元未给付。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳。上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的（2014）璧法民初字第03998号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第2393号民事判决书、（2015）渝高法民申字第00985号民事裁定书、物管协议、缴费收据2张、催款通知2张、公摊电费��示表4份、二次供水电费明细表1份，会议记录及签到单各一份、档案查询结果单等证据在案证明，足以认定。本院认为，被告与重庆瑞通实业有限公司的宏康•浩宇客户服务中心签订的《物业管理服务合同》是有效合同，对双方有约束力。2012年7月15日，福公阁物管公司与重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）签订《物业管理服务合同》，且按照合同约定给业主提供了物业服务，被告也按合同约定交纳了截止2013年12月底前的物业管理相应费用，说明福公阁物管公司已实际提供了物业管理服务，被告也按约履行了交纳物业管理服务费及其他公摊费用的义务。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，但2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召开的宏康•浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会���决定宏康•浩宇小区物业管理继续由福公阁物管公司实施管理。福公阁物管公司提供了物业管理服务，被告应按合同约定给付物业管理服务费及其他公摊费用，被告不按约定及时给付物管费和其他相关费用，应当承担民事责任。原告主张要求被告给付自2013年11月1日至2015年9月的物管费1988.10元及2013年11月至2015年8月的公摊电费278.90元、2013年10月至2015年8月二次供水电费64.90元，共计2331.90元理由成立，本院予以支持。原告请求给付滞纳金350元过高，本院酌情主张198元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易言龙、倪冬梅在��判决书生效之次日向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费、公摊电费、二次供水电费计2331.90元；二、被告易言龙、倪冬梅在本判决书生效之次日向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金198元；三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易言龙、倪冬梅承担，此款已由原告重庆市福公阁物业管理有限公司垫付，限被告易言龙、倪冬梅在本判决书生效之次日直接给付原告重庆市福公阁物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于重庆市第一中级人民法院。本判决书申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。审 判 长  张志力人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一六年七月十五日书 记 员  叶小林
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民初59号原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号，组织机构代码证号：70404676-0。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告沅江市阳罗惠万家电器超市，经营场所：湖南省沅江市阳罗镇城北路。经营者甘玉春，男，汉族，1977年12月29日出生，住湖南省沅江市。本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告沅江市阳罗惠万家电器超市��害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告无锡小天鹅股份有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。审 判 长  黄 柯代理审判员  陈运泉人民陪审员  彭 亮二〇一六年七月二十六日书 记 员  贾 殷
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0381刑初72号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人冉X，男，27岁。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人冉X犯有交通肇事罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人冉X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2016年3月7日10时许，被告人冉X驾驶黑GVXX**哈弗牌小型轿车（车内乘坐被害人娄金凤，女1953年11月13日出生；被害人梁XX，男，1972年3月30日生），沿方虎公路由东向西行驶，当行至467Km+620m处时，因超速行驶、路面湿滑加之操作不当，导致车辆侧滑至道路南侧与绿化树相撞，当场造成被害人娄金凤、梁XX受伤。被害人娄金凤经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人娄金凤符合在运动的过程中与钝性物体作用致胸腹腔脏器损伤死亡。经虎林市公安局交通警察大队认定，被告人冉X负事故的全部责任。案发后，被告人冉X主动报案并接受调查。公诉机关建议对被告人冉X判处一年以下有期徒刑或者缓刑。案发后，被告人冉X积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人冉X在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、常住人口信息、公安综合查询、诊断书、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书、协议书、收条、办案说明、驾驶证、行驶证（复印件）；证人石XX、佘XX、谢XX的证言；被害人梁XX的陈述；被告人冉X的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆行驶车速鉴定；现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉X违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人冉X犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人冉X能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人冉X积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冉X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  靳少红二〇一六年七月二十八日书记员  崔芳铭《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0825刑初37号公诉机关隆化县人民检察院。被告人范某某。2015年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被隆化公安局取保侯审。辩护人贺永成，河北承天律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2015年6月11日21时30分许，被告人范某某醉酒后驾驶京XXXX**号小轿车，沿254省道由承德驶往隆化方向，行驶至隆化县韩麻营十八里汰47KM+500M路段处，与由十八里汰村驶出周某甲驾驶承载周某乙、王某某的冀XXXX**号轿车相刮撞，造成周某甲、周某乙、王某某受伤，周某甲经抢救无效于2015年6月18日死亡。隆化县人民检察院认为，应以交通肇事罪追究被告人范某某的刑事责任，同时认为被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉人当庭出示了证人证言、现场材料、鉴定结论、事故认定书等证据。被告人范某某辩称，对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人贺永成的辩护意见是：对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，被告人范某某庭审中自愿认罪，与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年6月11日21时30分许，被告人范某某醉酒后驾驶京XXXX**号小轿车，沿254省道由承德驶往隆化方向，行驶至隆化县韩麻营十八里汰47KM+500M路段处，与由十八里汰村驶出周某甲驾驶承载周某乙、王某某的冀XXXX**号轿车相刮撞，造成周某甲、周某乙、王某某受伤，周某甲经抢救无效于2015年6月18日死亡。另查明，本案在审理过程中，被告人范某某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，被告人取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属希望法庭对被告人范某某从轻处罚判处缓刑。上述事实有下列经庭审质证后的证据予以证实：1、被告人范某某的供述，证实2015年6月11日晚，其醉酒后驾驶京XXXX**号（原牌号冀H393**号）小轿车，由承德驶往隆化方向，在隆化县韩麻营十八里汰路段，与周某甲驾驶承载周某乙、王某某的出租车相刮撞，造成周某甲、周某乙、王某某受伤，周某甲经抢救无效死亡，其自己也受伤住院。2、被害人王某某的陈述，证实2015年6月11日9点多，其与尹某某、周某乙在隆化镇吃完饭后打出租车回韩麻营，尹某某在十八里汰下车，其回龙王庙，周某乙回韩三沟门，发生交通事故其受伤了。3、证人孙某某的证言，证实肇事车辆户名是其哥孙某，其是肇事车辆的实际所有人，其与被告人周某甲签订了车辆租赁合同，在2015年6月11日周某甲驾驶的此车在隆化县韩麻营镇路段发生了交通事故。4、证人尹某某的证言，证实2015年6月11日9点多，其与王俊奇、周某乙在隆化镇吃完饭后打出租车回韩麻营，其在十八里汰下的车。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实本案案发现场情况。6、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实被告人范某某驾车超速行驶的事实。7、隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实被告人范某某案发时酒精含量为199.5mg/100ml，属于醉酒。8、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人周某甲系胸腹部受到钝性外力作用致多脏器功能衰竭死亡。9、交通事故认定书，证实范某某负此次交通事故的全部责任，周某甲、周长东、王某某无此次事故的责任。10、驾驶员、车辆信息查询结果单，证实被告人驾驶证处于违法未处理、注销可恢复状态及肇事车辆使用其他号牌。11、谅解书、调解协议书，证实被告人范某某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解。被害人亲属希望法庭对被告人从轻处罚判处缓刑。12、被告人的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中自愿认罪，与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  王尚华人民陪审员  王建华二〇一六年七月六日书 记 员  黄俊云
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执569号本院在执行胡春姣与胡某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者���隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初868号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李某，男，1972年6月17日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十二日，同年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕826号起诉书指控，2016年6月2日凌晨1时许，被告人李某经事先电话联系，在重庆市江北区建新北路三村X号其家楼下，以400元的价格将一小包净重0.36克的海洛因贩卖给胡某。交易完毕后民警将其捉获，查获交易的毒品和用于联系贩毒的手机一部。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月12日止。折抵刑期二日。）二、缴获的0.36克毒品和作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年七月十八日书 记 员  杨丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初2315号原告杨芳媛，住所地哈尔滨市香坊区。公民身份号码：×××。被告刘元均，住所地哈尔滨市道里区。公民身份号码：×××。原告杨芳媛诉被告刘元均买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨芳媛到庭参加诉讼，被告刘元均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨芳媛诉称：原、被告系多年业务关系，原告长期为被告供应保温材料。2014年1月29日，被告为原告出具欠据一份，内容载明“欠原告材料款79，700元”，欠据出具后，被告一直未履行付款义务，原告多次向被告索要均未果，故诉至法院，要求被告立即给付货款79700元及逾期违约金6000元，合计85，700元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告刘元均未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，原告杨芳媛为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据一、欠据一份。证明：被告欠原告货款数额。证据二、欠据一份（复印件）。证明：交易习惯。被告刘元均未出庭质证，未举示证据。本院确认：对原告举示的证据一、二，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。经审理查明：原、被告系长期业务关系。2014年1月29日，被告给原告出具本人签名的欠据，欠据书明：提拉米苏项目部欠材料款79，700元。其后，原告多次向被告索要此笔货款均未果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款79，700元及逾期违约金6000元，并要求被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告举示的证据证实双方系买卖合同关系，双方应按照口头合同约定履行各自义务，现原告已履行供货义务，被告作为买方应履行支付货款义务，且原告举示的欠据证实被告拖欠原告货款79，700元的事实属实，被告未依约给付货款构成违约，被告应承担违约责任；由于双方合同未约定违约金标准，应依据法律规定比照同期贷款逾期罚息利率赔偿原告利息损失，因此原告主张利息损失的请求符合法律规定，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元均于本判决生效之日起十日内给付原告杨芳媛拖欠材料款79，700元。二、被告刘元均于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算给付原告杨芳媛自2016年1月28日至本判决生效履行期限届满日止利息损失款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，公告费560元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘天娇
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初555号原告：初增同，男，汉族，务农，现住临江市。委托代理人：张守霞，女，汉族，务农，现在临江市。被告：肖永臣，男，无职业，现住临江市。本院在审理原告初增同诉被告肖永臣返还原物纠纷一案中，原告初增同于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告初增同撤回起诉。案件受理费50元，由原告初增同负担。审判员  闫文龙二〇一六年七月八日书记员  郭盛洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2757号申请执行人宁波浙电物业经营有限公司被执行人任光太，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民督00023号，依法向被执行人任光太发出执行通知书，责令被执行人任光太履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任光太未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任光太（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××23的存款人民币4519.70元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪二〇一六年七月八日书记员  崔优南
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初297号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人肖某，务工。2008年7月8日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年10月25日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被青田县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月17日7时许，被告人肖某伙同刘某（另案处理）经过商量，来到青田县人民医院准备实施盗窃，两人在寻找作案目标未果后自行离开医院。2015年12月19日7时许，被告人肖某伙同刘某在青田县人民医院实施盗窃，两人在儿科急症室处，由刘某拿着CT胶片做掩护靠近被害人，被告人肖某负责放哨，后刘某从被害人邹某外衣口袋内窃得一部苹果6PLUS手机。经鉴定，该苹果手机价值人民币4815元。2016年2月27日8时许，被告人肖某伙同刘某在青田县人民医院实施盗窃，两人在儿科急症室处，由刘某负责放哨，被告人肖某用CT胶片做掩护实施盗窃，从一红色包内窃得一个钱包（未找到被害人）。2016年3月5日12时许，被告人肖某伙同刘某在青田县人民医院准备实施盗窃，二人在寻找作案目标时被公安机关当场抓获。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的扣押决定书、扣押物品照片及白色塑料袋、CT胶片，身份信息、（2012）温鹿刑初字第1718号刑事判决书、（2008）鹿刑初字第677号刑事判决书、刑满释放证明书、移送案件通知书、抓获经过、情况说明、青田县看守所入所健康检查登记表，被害人邹某的陈述，被告人肖某及同案人员刘某的供述和辩解，青价认（2016）31号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片，视频光盘及制作说明、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人在医院扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年1月5日止)，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；二、被告人肖某于本判决生效后即退赔被害人邹某经济损失人民币4815元；三、随案移送的作案工具白色塑料袋、CT胶片一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓伟二〇一六年七月十九日代书 记员  叶圣洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初468号原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县人民路30-118号。法定代表人：渠颖，该公司董事长。委托代理人：郝玉萍，女，汉族，1978年5月出生，住福海县。被告：宋法征，男，汉族，1957年3月出生，住阿勒泰市。被告：何兆建，男，汉族，1985年6月出生，住阿勒泰市。原告福海县信泰小额贷款有限公司（以下简称“信泰公司”）与被告宋法征、何兆建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张艺钟独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告福海县信泰小额贷款有限公司的委托代理人郝玉萍、被告宋法征到庭参加诉讼，被告何兆建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告福海县信泰小额贷款有限公司诉称：被告何兆建于2013年12月11日因经营农家乐需流动资金在原告处借款60000元，在双方平等自愿的情况下签订了保证担保贷款合同、承诺书、担保书及付息费协议，约定还款日期为2014年3月10日。还款到期时，被告何兆建未按约定归还借款，原告多次催讨借款人及要求担保人宋法征代为清偿，被告至今没有清偿，请求人民法院依法判令被告何兆建根据双方签订合同约定归还借款本金人民币60000元，息费自2014年3月10日起至归还本金为止，被告宋法征负连带责任代为清偿，并承担该案诉讼费用。被告宋法征辩称：欠款属实，应当还钱。被告何兆建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告福海县信泰小额贷款有限公司为支持其诉讼主张向法庭举证如下:2013年12月11日借款凭证原件1份、借款申请书原件1份、承诺书原件1份、担保书原件1份、指定账户原件1份、保证担保贷款合同原件1份，证明被告欠款及担保的事实。被告宋法征对以上证据无异议。被告宋法征未向本院提供证据。被告何兆建未到庭质证亦未向本院举证。本院对原告所举证据的认证意见为：原告所举证据均为办理贷款双方签订的书面材料，均有被告何兆建、宋法征的签字、捺印，且被告宋法征对原告提供证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：被告何兆建于2013年12月11日因经营农家乐需流动资金在原告处借款60000元，被告何兆建以其所有的森林人小型越野车（车号新B9B2**）为此笔借款的担保抵押物，被告宋法征自愿为此笔借款提供连带责任的保证担保。合同约定贷款有效期限为90日，原告于2013年12月11日向被告何兆建放款60000元，合同约定到期日为2014年3月10日。被告何兆建已将2014年10月6日前的借款利息以及服务费支付完毕。本院认为：债务应当清偿，原告要求被告何兆建偿还借款并支付利息的诉讼请求证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。但超出法律规定部分的利率及息费本院不予支持。被告宋法征自愿为该笔借款提供连带责任的保证，故应当对被告何兆建的借款承担连带保证责任，原告要求被告宋法征承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何兆建以其所有的森林人小型越野车（车号新B9B2**）为该笔借款设定了抵押，应当按约定承担抵押责任。被告何兆建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告何兆建于本判决生效之日起三日内偿还原告福海县信泰小额贷款有限公司借款本金60000元，并以60000元为本金，自2014年10月6日起至本金偿还完毕止，按照月息2%的利率支付利息；二、被告宋法征对以上债务除抵押物以外的部分承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，可以向债务人追偿；三、驳回原告福海县信泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何兆建、宋法征共同负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  张艺钟二〇一六年七月十八日书 记 员  崔小燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初32257号原告北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。法定代表人张延平，社长。委托代理人葛荣浩。被告北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街14号。本院在审理原告北京青年报社与被告北京一点网聚科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京青年报社于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青年报社以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京青年报社撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。代理审判员  彭新桥二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特383号申请人贾明，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人潘善卫，女，1953年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年7月20日受理了申请人贾明、潘善卫关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人贾明、潘善卫因房屋继承纠纷，于2016年7月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在贾成松名下，坐落于莱州市沙河镇路旺徐家村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第20020091**号；土地使用证号：莱州国用（00）字第0057号】，由甲方贾明继承，归甲方贾明所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月二十日书记员  侯玥超
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执异91号申请执行人张国昌，男，生于1970年7月10日，汉族，农民。被执行人刘红权，男，生于1975年6月9日，汉族，农民。被执行人李朝阳，男，生于1966年7月30日，汉族，陕县农行职员。第三人董银玲，女，生于1970年10月22日，汉族。系李朝阳妻子。第三人姚丽丽，女，生于1978年9月27日，汉族。张国昌申请执行刘红权、李朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陕民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明董银玲系李朝阳妻子，姚丽丽系刘红权前妻子，该案的债权债务发生于姚丽丽与刘红权夫妻关系存续期间，也发生于董银玲与李朝阳夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人姚丽丽、董银玲为该案被执行人。姚丽丽、董银玲应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张国昌清偿债务人民币12002565元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年七月十五日书记员 任安有
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初371-10号原告蓬莱长裕房屋拆迁有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路97号。组织机构代码：58879606-1。法定代表人白良贻。任董事长。被告蓬莱市南海置业有限责任公司，住所地蓬莱市南关路。法定代表人邹世远，任董事长。被告邹世远，男，1952年2月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告邹世平，男，1959年8月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告李德宽，男，1960年7月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告吴天民，男，1955年6月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告王志萍，女，1956年6月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告马萍，女，1986年11月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院受理原告蓬莱长裕房屋拆迁有限公司与被告蓬莱市南海置业有限责任公司、邹世远、邹世平、李德宽、吴天民、王志萍、马萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）鲁0684民初371-2号民事裁定书，查封被告邹世远、邹世平、李德宽、吴天民、王志萍、马萍在被告蓬莱市南海置业有限责任公司的股权（其中邹世远40%、邹世平12%、李德宽12%、吴天民12%、王志萍12%、马萍12%）。现因已足额扣划被告的存款600万元，需要解除对上述股权的查封。本院认为，因已足额扣划被告的存款600万元，需要解除对被告股权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告邹世远、邹世平、李德宽、吴天民、王志萍、马萍在被告蓬莱市南海置业有限责任公司股权的查封（其中邹世远40%、邹世平12%、李德宽12%、吴天民12%、王志萍12%、马萍12%）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨仁果二〇一六年七月二十九日书记员  宁莉2
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民特15号申请人刘某某。委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人石楠，陕西泽诚律师事务所实习律师。被申请人王某某。代理人王某某，系被申请人之父。申请人刘某某申请认定被申请人王某某无民事行为能力一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某某称，被申请人王某某智力残疾贰级，属于法律规定的无民事行为能力人，特提出申请，要求：宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。被申请人代理人称，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人刘某某与被申请人王某某系夫妻关系，2010年9月29日，被申请人王某某被西安市残疾人联合会认定为智力残疾贰级，取得残疾证书。申请人认为被申请人属于法律规定的无民事行为能力人，遂向法院提出申请。本案审理中，经申请人申请，本院委托相关部门对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，2016年7月4日，陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（T130）号司法精神医学鉴定意见书，认定：“被鉴定人王某某患有中度（偏重）精神发育迟滞、精神分裂症，其无民事行为能力”。庭审中，申请人及被申请人的代理人对鉴定意见书均无异议，被申请人代理人同意认定王某某为无民事行为能力人。本院认为，依据陕西司法精神医学鉴定中心做出的鉴定结论，被申请人王某某患有中度（偏重）精神发育迟滞、精神分裂症，王某某无民事行为能力。申请人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  杨少领二〇一六年七月二十八日书 记 员  苏团团
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2016）渝0108财保458号申请人黄书文，男，汉族，1971年8月出生，住重庆市南岸区。被申请人杨伦，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人周敏，女，汉族，1980年3月出生，住重庆市南岸区。申请人黄书文与被申请人杨伦、周敏诉前财产保全一案，申请人黄书文于2016年7月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨伦、周敏名下银行存款136000元或其它相应价值的财产，并提供黄书文名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某号某栋某号房作为财产担保。本院认为，申请人黄书文的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人杨伦、周敏所有的银行存款136000元或其它相应价值的财产。二、查封黄书文名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某号某栋某号。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一六年七月六日书记员  乔 燕
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0281刑初135号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人黄某甲（绰号“光某”），男，1980年1月19日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无业，住乐昌市。2003年7月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2005年1月17日因犯盗窃罪被乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，撤销其因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年的刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；2008年9月28日因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2008年12月27日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2016年1月14日被乐昌市公安局取保候审，同年6月29日被本院取保候审。被告人余某甲（绰号“阿某”），男，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无业，住乐昌市。2015年12月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2016年1月14日被乐昌市公安局取保候审，同年6月29日被本院取保候审。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人黄某甲、余某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人黄某甲、余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月1日下午，乐昌市＊＊＊业主白某、石某乙因停车场管理费的问题与＊＊＊的值班保安发生口角纠纷，两业主遂将其车分别停放在36栋、38栋保安亭出入口处阻挡车辆出入。16时许，被告人黄某甲驾驶其轿车至＊＊＊36栋旁小区出口位置，发现在该小区出口处停放一辆白色大众轿车（车主白某）挡住其去处，遂下车并从其轿车内拿出一支铁制水管与梁某某（另案处理）一起将停放在出口处的白色大众轿车砸坏，与此同时，黄某甲打电话通知余某甲过来帮忙。过了几分钟，黄某甲驾驶其轿车至＊＊＊38栋旁入口位置，发现该小区入口处停放一辆黑色别克轿车（车主石某乙）挡住其去处，遂下车开始打砸该黑色别克轿车，此时，被告人余某甲带着“老张”、“肥仔”（均另案处理）到达现场并参与砸车活动。在砸车过程中，该黑色别克轿车车主石某乙来到现场欲阻止砸车行为，双方引发肢体冲突并致使石某乙受伤，之后黄某甲、余某甲等人陆续离开。2015年12月8日，被告人黄某甲、余某甲主动到乐昌市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的白色大众轿车、黑色别克轿车在价格鉴定基准日的鉴定价格共计人民币11208元。经乐昌市公安局司法鉴定中心鉴定，石某乙的损伤属轻微伤。另查明，2015年12月9日，被告人黄某甲、余某甲的家属与被害人白某、石某乙达成赔偿协议，由二被告人家属代为二被告人赔偿二被害人的经济损失，二被害人出具谅解书，对二被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人黄某甲、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，户籍证明，到案经过，刑事判决书、释放证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被毁车辆的相关材料，谅解书，证人刘某、杨某、陈某、邓某甲、黄某乙、李某甲、石某甲、黄某丙、黄某丁、骆某、邓某乙、余某乙、伍某、吴某、李某乙、丘某、廖某、王某、肖某、黄某戊的证言，被告人黄某甲、余某甲的供述与辩解，涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、余某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、余某甲犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后二被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节、认罪态度较好，综合全案，决定对二被告人从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人余某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭淑贞二〇一六年七月六日书 记 员  邱绎人
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2452号原告南京友业建筑安装工程有限公司，住所地���南京市六合区雄州街道灵岩花园1－10号。法定代表人高国胜，该公司总经理。委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。被告戴荣保，男，1966年8月16日生，汉族。原告南京友业建筑安装工程有限公司（以下简称友业建筑公司）诉被告戴荣保民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后,依法由审判员夏雨独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告友业建筑公司委托代理人王传勇到庭参加诉讼，被告戴荣保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告友业建筑公司诉称：2015年7月2日，被告因资金周转，故向原告单位借款人民币50000元，双方言明期限为两个月，月利率2%，到期还款。但是到期后，被告未能按约还款，原告多次催要无果，现要求被告还款50000元及利息，承担本案���讼费用。被告戴荣保未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年7月2日，被告向原告友业建筑公司借款人民币50000元并出具借条一份，言明借到原告伍万元。当天原告通过银行帐户向被告支付了50000元。后原告催要借款无果，遂诉讼至本院。以上事实有原告的陈述，被告的借条、银行业务回单等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款未约定还款期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时主张债权。对借款未约定利息的，视为无息借贷。但从债权人主张权利后，债务人未还款的，应自债权人主张权利之日起按银行同期同类基准利率计算利息。被告戴荣保向原告��业建筑公司借款50000元，但未能及时归还借款，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告友业建筑公司要求被告戴荣保归还借款人民币50000元，于法有据，本院应予支持。对原告要求被告承担的利息主张，应自2016年4月15日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告戴荣保经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉，答辩，举证，质证的权利，承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴荣保于本判决生效之日起十日内给付原告南京友业建筑安装工程有限公司借款人民币50000元，并承担该款自2016年4月15日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息��二、驳回原告南京友业建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴荣保负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。审判员 夏 雨二〇一六年七月十四日书记员 李晓莉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江东民初字第125号原告孙某某，女，1974年4月1日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告王某某，男，1972年8月9日生，汉族，集安市人，现住通化市东昌区。原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤诉处理。案件受理费300.00元由原告负担。审 判 长  李海军审 判 员  陈雪梅人民陪审员  张立斌二〇一六年七月四日书 记 员  孙大飞
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3325民初210号原告：杨栋梅，女，云南省兰坪县人。委托代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨恩齐，男，云南省兰坪县人。原告杨栋梅诉被告杨恩齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员和晓艳适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨栋梅及其委托代理人宗新权、被告杨恩齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨栋梅诉称，原、被告系亲戚关系，2014年7月20日，被告以做生意为由向原告借款人民币100000.00元，在被告写下《借条》的情况下，原告到银行取款83000.00元，向其前夫刘凌亮借款15000.00元，加上其身上的现金，一共借给被告人民币100000.00元。当时双方约定借款时间为1个月，即2014年7月20日起至2014年8月20日止，同时双方约定，被告如果逾期还款，则支付利息以及逾期利息(计算标准为同期银行贷款利率的4倍)。双方约定的还款期限届满后，原告要求被告还款，但被告总以暂时没钱等理由搪塞原告。原告认为被告违反诚信，在双方明确约定还款时间的情况下仍拒绝按时还款，已严重违约。现为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条以及《中华人民共和国合同法》第207条的规定，向人民法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款100000.00元及支付自2014年7月20日起至本案起诉时的利息及逾期利息(计算标准均为同期银行贷款利息的4倍)；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告杨恩齐辩称，一、此借款是用于赌博，原告知晓被告的借款用途。7月20日，被告经人介绍向原告借款85000.00元，借条中的100000.00元中已经包含第一个月的利息15000.00元。双方约定的利息为每月15%，即15000.00元；二、借款后，被告没有偿还本金，但偿还了5个月的利息，每月15000.00元，共计75000.00元；三、其愿意偿还借款本金85000.00元，但暂时无还款能力。经审理查明：原、被告属亲戚关系。2014年7月20日，被告以商业用途为由向原告借款人民币100000.00元，原告通过现金方式支付该借款，被告向原告出具了《借条》，《借条》中约定的借款期限为一个月，即从2014年7月20日起至2014年8月20日止。以上事实有原告提供的《借条》原件、《借记卡账户历史明细清单》原件，本院依职权对刘凌亮所作的询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告交付款项，被告收到借款后向原告出具了《借条》，对其向原告借款人民币100000.00元的事实进行了确认，其作为完全民事行为能力人，对其行为和后果具有完全的认知及辨识能力，故被告出具《借条》的行为属其真实意思表示，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告提出原告知晓其借款用途为赌博、其实际借款金额为85000.00元、其余款项为利息、借款后其偿还了利息75000.00元的答辩主张，但其未就该主张向本院提交相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告应承担不利后果，故本院对被告的该答辩主张不予认可，对借款金额为100000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款100000.00元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付自2014年7月20日起至本案起诉时的利息及逾期利息的主张，因原告在庭审中陈述双方未在借款时约定利息，被告虽提出了双方在借款时约定的利息为每月15000.00元的答辩主张，但该主张是基于借款本金为85000.00元、《借条》中的100000.00元已包含第一个月的利息15000.00元的基础上提出的，且被告的上述主张无相关证据予以证实，故应视为双方没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉请本院不予支持。关于逾期利息，原、被告双方虽未在借款时约定，但根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，逾期利率可按照年利率6%计算，原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息的诉请已超过法律规定的上限，被告偿付的逾期还款利息应从还款期限届满之日2014年8月20日起，至本案起诉时2016年5月17日止，以本金100000.00元按照年利率6%计算，共计10427.39元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告杨恩齐偿还原告杨栋梅借款本金人民币100000.00元及自2014年8月20日起至2016年5月17日止的逾期利息10427.39元，以上两项共计110427.39元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告杨栋梅的其他诉讼请求。案件受理费2508.00元减半收取，计1254.00元由被告杨恩齐承担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  和晓艳二〇一六年七月十一日书记员  王惠琴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1139号申请执行人：李受算，男，1972年10月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：苍南鑫伟印刷机械有限公司，组织机构代码:58269671-3，住所地：苍南县龙港镇通港路38号。法定代表人：倪亦包。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01190号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人李受算与被执行人苍南鑫伟印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案。同日向被执行人苍南鑫伟印刷机械有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南鑫伟印刷机械有限公司交纳执行款17730.00元及利息；二、负担本案诉讼费243元，申请执行费166.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南鑫伟印刷机械有限公司的财产情况，发现被执行人苍南鑫伟印刷机械有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南鑫伟印刷机械有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南鑫伟印刷机械有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1139号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈步群二〇一六年七月五日代书记员 黄海峰
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执568号吕志民，男，住所地中牟县。吕志彬，男，住所地中牟县。吕志民申请吕志彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第01925号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕志民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第01925号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇执行员 王 磊执行员 李鹤亭二〇一六年七月八日书记员 许永磊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3411号申请执行人姬苏才被执行人钱纯，本院依据已经发生法律效力的（2007）民初字第01525号，依法向被执行人钱纯发出执行通知书，责令被执行人钱纯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱纯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱纯（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币75781元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月五日书记员  沈 浩
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1224民初993号原告：李某，女，汉族。被告：黎某，男，汉族。本院在审理原告李某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月18日以与被告黎某在民政部门协商办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某在本案审理期间向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  梁育珠二〇一六年七月二十六日书记员  徐校宝
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2386号原告申某甲,男,汉族,1970年6月8日出生。委托代理人刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。被告明某某,女,汉族,1968年9月7日出生。原告申某甲与被告明某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，他与被告结婚后为家庭作出了重大贡献，原、被告均长年在外务工，分居多年。2004年原告曾向法院起诉离婚，后经人劝说不了了之。尔后，双方仍分居生活至今，导致夫妻感情破裂；现原告要求与被告离婚。被告辩称，原告诉称离婚的理由不属实。她不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1993年6月14日办理结婚登记，婚后被告到原告家居住生活，1994年8月2日生育双胞胎申某乙、申某丙，1997年12月4日又生育一女申某丁。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证明、户口页予以佐证，足以认定。本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告申某甲要求与被告明某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。审判员  石建军二〇一六年七月十四日书记员  蒋 瑶
恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终813号上诉人（原审原告）李某，务工。被上诉人（原审被告）陈某，务工。委托代理人（特别授权）代繁娟，图盛律师事务所律师。上诉人李某为与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初字215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告李某与被告陈某于2014年10月在网上聊天时认识，双方在网上认识后感觉合得来，于是便约定在浙江原告李某打工的地方见面，双方见面后均愿继续交往，便于2014年11月中旬确立了恋爱关系。2014年12月起，原告李某与被告陈某开始同居生活，同居生活期间，原告李某在公司上班，被告陈某因没有找到合适的工作，便在两人的租住地料理同居生活的一些事务。2015年1月底，被告陈某因事回其老家，2015年2月底，原告李某与被告陈某因发生争议终止了恋爱关系。在双方恋爱及同居生活期间，被告陈某在网上购物时原告李某通过支付宝给被告陈某代付了部分费用，为方便被告陈某的日常支出，原告李某给被告陈某交付了部分现金，而且还给被告陈某的支付宝帐户转入了部分现金，此外，原告李某还给被告陈某发了部分红包。在庭审中，被告陈某确认原告李某为其代付购物费用、交付现金以及给被告陈某转账的总金额共计2万多元。原告李某、被告陈某终止恋爱关系后，原告李某认为其支出上述费用的行为均是为了达到与被告陈某结婚目的附条件的赠与行为，现因双方不能实现结婚的目的，所附条件不能成就，被告陈某占有原告李某的财物属不当得利，故要求判令被告陈某给原告李某返还现金30000元。原审认为，本案中原告李某为被告陈某支付的购物费用以及通过转账及现金方式交与被告陈某管理使用的费用，均发生于原告李某与被告陈某恋爱期间，其中大部分发生于双方同居生活期间，有的钱是赠与给被告陈某个人，有的钱是为了用于原告李某、被告陈某的共同生活开支，且均是原告李某主动自愿而为，原告李某主张被告陈某向其索取财物缺乏事实依据，也没有证据证明其交与被告陈某管理使用的费用在其与被告陈某终止恋爱关系后尚有结余的事实。因此，原告李某的主张证据不足，理由不充分。遂判决：驳回原告李某的诉讼请求。李某不服原判上诉称，原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人李某给付被上诉人陈某的费用，大部分发生于同居期间，有的用于共同生活开支。而实际情况是陈某用于同居生活开支只有很少一部分。原审判决认定上诉人是自愿给付，但上诉人是为了巩固感情、缔结婚姻而赠与，是附条件的赠与，被上诉人陈某提出分手造成我人财两空的行为不道德，是不当得利，应予返还。原审判决认定上诉人李某没有证据证明该笔费用在双方终止恋爱关系后尚有结余，现上诉人李某有证据证明该笔费用尚有结余。请求二审法院判决被上诉人陈某返还上诉人李某附条件赠与的二万元。被上诉人陈某向本院提交书面答辩状称，上诉人李某给被上诉人人陈某的所有费用均是用于恋爱期间的全部开支，并在终止恋爱时已经全部开支完毕。这些费用并不是双方已经达成共识即将结婚而支付的彩礼，而是上诉人李某或为共同开支，或为取悦被上诉人陈某的行为，故被上诉人陈某无需返还任何费用。请求二审驳回上诉。二审查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某在与被上诉人陈某恋爱同居期间，自愿给付被上诉人陈某二万多元，不属于附条件赠与行为。一审认定此费用或为个人赠与被上诉人陈某，或为了双方共同生活开支，均为上诉人李某主动自愿行为，无证据显示被上诉人陈某以婚约为由向李某索取财物，该事实有庭审查明的事实作为依据。上诉人李某称被上诉人陈某提出分手，造成上诉人李某人财两空的行为是不道德的，是不当得利，应予返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  南庆敏审判员  高小川审判员  谭 云二〇一六年七月十一日书记员  白源源
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终786号上诉人（原审被告）：长葛市众兴钢圈有限公司。法定代表人：张洪亮，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张洪亮。以上二上诉人共同委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1987年1月23日生，汉族。委托代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。上诉人长葛市众兴钢圈有限公司、张洪亮与被上诉人赵勇民间借贷纠纷一案，赵勇于2015年4月13日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。请求判令：1、长葛市众兴钢圈有限公司归还赵勇借款本金490万元；2、长葛市众兴钢圈有限公司支付赵勇利息、罚息150528元（计算至2015年5月26日）；3、长葛市众兴钢圈有限公司自2015年5月27日起至还款日止按月息0.72％支付利息；4、长葛市众兴钢圈有限公司承担本案一切诉讼费用和其他实现债权的费用；5、张洪亮对上述1、2、3、4项承担连带责任。原审法院于2015年11月18日作出（2015）许金初字第60号民事判决。长葛市众兴钢圈有限公司、张洪亮不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日调查审理了本案。长葛市众兴钢圈有限公司、张洪亮的共同委托代理人董宏波，赵勇及其委托代理人菅中战到庭参加诉讼。本院审理期间，长葛市众兴钢圈有限公司、张洪亮于2016年7月1日向本院提交书面申请，以双方通过和解方式解决为由，申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，长葛市众兴钢圈有限公司、张洪亮撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许长葛市众兴钢圈有限公司、张洪亮撤回上诉。二审案件受理费46104元减半收取23052元，由长葛市众兴钢圈有限公司、张洪亮负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 田  伍  龙审 判 员 孙  玉  华代理审判员 吴  延  峰二〇一六年七月七日书 记 员 翟小芳（代）
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1028号罪犯揭铁龙，现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2010年4月28日作出（2010）河刑初字第86号刑事判决，以被告人揭铁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月23日起至2021年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯揭铁龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励9次。建议对罪犯揭铁龙减刑一年六个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯揭铁龙符合减刑条件。经审理查明，罪犯揭铁龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯揭铁龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯揭铁龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元不变（刑期至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月十二日书 记 员  王文秀
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第1184号原告湖南省ＸＸ瑶族自治县人民医院,住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。法定代表人李昌江,该院院长。委托代理人韦和洲,男,该院职员。委托代理人周建国,男,该院职员。被告蒋飞兰,农民。被告郑朝阳,农民。本院在审理原告湖南省ＸＸ瑶族自治县人民医院诉被告蒋飞兰、郑朝阳医疗服务合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘小平二〇一六年七月一日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初4682-2号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：陈维刚，该社副主任。委托代理人：王卫军，该社职工。被告：陈勇华，农村居民。被告：季瑞玲，农村居民。被告：孙楠，农村居民。本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告陈勇华、季瑞玲、孙楠金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙楠的存款100000元的财产予以保全，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告孙楠在中国建设银行账户为6269的存款100000元。二、冻结期限为十二个月，自2016年7月27日至2017年7月27日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  柳洪玉二〇一六年七月二十日书 记 员  林丽霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1992号罪犯张骂，男，哈尼族，1988年12月2日出生于云南省勐腊县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年八月十三日作出(2013)西刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人张骂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人康某等不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月六日作出(2013)云高刑终字第1592号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张骂的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲