安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初2122号 原告：王传林，男，1951年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。 被告：牛端正，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宋兴英，女，1952年3月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：任启英，女，1934年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陆荣志，男，1975年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：付立华，男，1958年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：欧海君，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王传林诉被告牛端正、宋兴英、任启英、陆荣志、付立华、欧海君土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员胡波担任审判长，与代理审判员石少一、人民陪审员王明亮组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王传林的委托代理人权爱民、被告欧海君、陆荣志到庭参加了诉讼，被告牛端正、宋兴英、任启英、付立华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传林诉称：2010年10月30日，原告与宿州市埇桥区符离镇人民政府签订土地承包合同一份，原告承包了属于镇政府所有的原黄山农场63亩土地。该合同约定承包期为30年，此后，原告依照合同约定履行了义务。2011年10月8日，六被告使用大型农业机械强行耕种了原告所承包的63亩土地。六被告的行为侵犯了原告的合法经营权，给原告造成了损失。此后，经多方调解未果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、六被告停止侵权，返还侵占原告的63亩承包地；2、赔偿原告经济损失80000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告欧海君、陆荣志辩称：土地不应该返还给原告，因为原告的承包合同已到期，承包合同约定的承包期是10年，到期后原告还多种了2年。原告称合同约定的承包期限是30年不是事实，是原告私自涂改的合同。被告找镇政府领导反映，因为领导换届，原告不愿意交还土地，后农场职工及镇政府领导都知道承包期限是10年，镇政府领导批示农场有权收回土地。土地归农场所有，农场人有权种植。赔偿8万元根本不存在，土地就不属于原告所有。 被告牛端正、宋兴英、任启英、付立华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王传林为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、2000年签订的承包合同书、公证书、鉴定意见书各一份，证明原告合同内容及承包期限是30年及鉴定意见书与公证书相印证，合同承包期限为30年；3、皖淮资评报字【2014】25号评估报告书一份，证明原告实际造成的损失；4、（2012）宿埇民一初字第3147号民事判决书及庭审笔录一组，证明原告的诉讼主张及六被告侵占土地是事实；5、符离镇政府2012年出具的证明、位置地形图、农科教办公室1998年给农户的通知、原告于1999年交农科教办公室退回2万元租金、行政答辩状各一份，证明土地所有权是镇政府所有，原告退还2万元租金与各农户没有关系。 被告陆荣志、欧海君对原告王传林提交的证据材料发表如下质证意见：证据1，无异议；证据2，承包合同不是真实的，公证书不是真实的，对鉴定意见书与我方提交的鉴定意见不一致，与原始承包合同也不一致。鉴定人落款签名与我方提交的鉴定书上的签名不一样；证据3，原告合同已经到期，不存在赔偿损失问题；证据4，判决认定承包期限是30年不是事实，笔录的真实性无异议，但不能证明承包期限是30年，被告是在镇政府的统一安排下耕种土地的；证据5，土地确实是镇政府所有，原告退款2万元不是事实。 被告牛端正、宋兴英、任启英、付立华未对原告王传林提交的证据材料发表质证意见。 被告陆荣志、欧海君为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、（2013）埇民一初字第5294号民事判决书、（2014）埇民一初字第02975号民事裁定书、（2014）宿中民一终字第0027号民事裁定书各一份，证明原告的合同期限为30年是假的；2、无锡江南司法鉴定意见书一份，证明原告承包期为30年的合同是伪造的，字体不一致。 原告王传林对被告陆荣志、欧海君提交的证据材料发表如下质证意见：证据1，不能说明原告提供的承包期为30年的合同是伪造的；证据2，鉴定意见明确第二页与第三页内容一致，能证明合同期为30年。 被告牛端正、宋兴英、任启英、付立华未向本院提交证据材料，亦未对被告陆荣志、欧海君提交的证据材料发表质证意见。 本院听取了诉、辩双方的质证意见，通过庭审调查，对于原、被告提交的证据认证如下:原告所举证据1，因被告不持异议，本院对其证据效力予以确认；证据2，因被告对原告所举土地承包合同书的真实性不予认可，且无锡江南司法鉴定所出具的鉴定意见为“该合同文本不是同一台打印机打印形成，不是一次性打印形成”，故对其证据效力不予认定；证据3，因与本案无关联性，本院对其证据效力不予认定；证据4，因（2012）宿埇民一初字第3147号民事判决书并未生效，本院对其证据效力不予认定，庭审笔录因被告不持异议，本院对其证据效力予以认定；证据5，因被告不持异议，本院对其证据效力予以认定。被告陆荣志、欧海君所举证据1，因三份裁判文书均未认定土地承包合同约定的承包期为30年，故对其证据效力不予认定；证据2，因与原告提交的证据一致，本院对其证据效力予以认定。 本院经审理查明：2000年10月31日其与宿州市埇桥区符离镇人民政府签订土地承包合同一份，承包符离黄山农场属符离镇人民政府所有的63亩国有土地，建立农业高科技示范园，原告向符离镇人民政府交纳了11年的租金。2011年10月8日，本案六被告及其他部分农场职工认为原告10年承包期限已到，耕种了原告所承包的63亩土地。为此，2012年2月27日，原告起诉原黄山农场书记马汝计，要求马汝计返还原告承包63亩土地及赔偿损失50000元，后因证据不足撤回起诉。2012年6月13日，原告将为马汝计出庭作证的牛端正、宋兴英、任启英、陆德新、付立华、殴海君起诉至本院，要求上述六人返还其承包土地63亩及赔偿损失50000.00元。本院审理后作出（2012）宿埇民一初字第3147号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，宿州市中级人民法院审理后认为该案事实不清，发回本院重新审理。在重审期间，原告申请撤回起诉，本院准许原告撤回起诉。2013年10月9日，原告再次起诉，要求本院判令牛端正、宋兴英、任启英、陆德新、付立华、殴海君六人停止侵权并返还63亩承包土地。本院审理后，认为原告所举证据不足以支持其所主张的事实，以（2013）宿埇民一初字第05294号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决向宿州市中级人民法院提起上诉，在二审期间，原告申请撤回上诉及一审起诉。后原告再次将牛端正、宋兴英、任启英、陆德新、付立华、殴海君六人起诉至本院，但又于2015年4月13日撤回起诉。现原告向本院提起诉讼，要求六被告停止侵权、返还侵占原告的63亩承包地，并赔偿经济损失80000.00元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求六被告停止侵权并返还63亩土地，需先证明其对该63亩土地享有合法的使用权，亦即原告是涉案63亩土地的权利人。原告为证明其对该63亩土地享有使用权，向本院提交了土地承包合同书一份，因被告对该合同书的真实性不予认可，且无锡江南司法鉴定所出具的鉴定意见为“该合同文本不是同一台打印机打印形成，不是一次性打印形成”，故该土地承包合同书不具有客观真实性，不足以证明原告对涉案63亩土地享有合法的使用权。即使该土地承包合同书是真实的，根据该合同第二部分双方义务第3条“乙方（即本案原告）实行自主经营、自负盈亏，按期交纳承包费（必须在每年的十月一日交清）。如不交，甲方有权收回承包地”的约定，如原告未按时交纳租赁费，其亦将失去对涉案土地的合法使用权。原告自认其只向宿州市埇桥区符离镇人民政府交纳了11年的租赁费，即至2011年10月30日，原告因未缴纳租赁费而对涉案63亩土地已不享有合法的使用权。即使六被告系无权占用涉案的63亩土地，亦应由涉案土地的所有权人即宿州市埇桥区符离镇人民政府或其授权的人主张权利。本案原告既非涉案63亩土地的所有权人，又未取得所有权人的授权，故其要求被告停止侵权并返还63亩土地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。如前所述，因原告不能证明其自2011年10月30日后仍对涉案63亩土地享有合法的使用权，故被告耕种涉案土地的行为并未侵犯原告的合法权益，其要求被告赔偿经济损失80000.00元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王传林的诉讼请求。 案件受理费2680.00元，由原告王传林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 波 代理审判员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  王 铸 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明的，依照有关法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。