wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初03948号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。委托代理人：王江云（系原告职工）。被告：韦红。原告与被告韦红信用卡纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付透支本金18599.47元，利息、复利、滞纳金14790.58元（已算至2016年3月23日，此后利息、复利、滞纳金按双龙贷记卡领用合约计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告韦红下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，并于2016年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2010年11月2日，被告韦红向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙信用卡一张，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为62×××03，信用额度为人民币15000元的双龙信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年3月23日止，共计透支款项本金18599.47元，利息、复利、滞纳金14790.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦红于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金18599.47元及相应的利息、复利、滞纳金（其中截止至2016年3月23日止的利息、复利、滞纳金为14790.58元，此后利息、复利、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告韦红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  李德喜人民陪审员  陈新文二〇一六年七月二十七日书 记 员  王旭天本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执551号申请执行人岳某某，女，汉族，生于1972年2月11日，住四川省南充市嘉陵区。法定代表人岳政荣，系岳某某之父。法定代表人青秀琼，系岳某某之母。被执行人王小兵，男，汉族，生于1975年11月12日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初659民事调解书，依法向被执行人王小兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人王小兵于2016年7月25日支付120000元给申请执行人岳某某后，双方当事人达成和解协议，现申请执行人岳某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初659号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  胡浪涛审判员  赵祥松二〇一六年七月二十六日书记员  庞秀君
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1956号原告褚跃进，男，1958年2月8日生，汉族，农民。被告李从强，男，1959年1月30日生，汉族，农民。本院在审理原告褚跃进与被告李从强民间借贷纠纷一案中，原告褚跃进以双方达成还款协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告褚跃进撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。代理审判员  韩露凝二〇一六年七月十五日书 记 员  惠晓军
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0826刑初136号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王某，农民。曾因盗窃行为，于2001年1月22日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日21时许，被告人王某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿涟水县郑梁梅大道行驶至老涟中门前路段时，撞到横过马路的行人赵素珍，致赵素珍受伤。被告人王某将赵素珍送往涟水县人民医院治疗后，明知他人报警仍在医院等候民警处理，后如实供述了其犯罪事实。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为117mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取表及照片、淮安市公安局物证鉴定所出具的的血醇检验鉴定报告、被告人王某的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某有违法劣迹，酌情从重处罚。涟水县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 海代理审判员 方 芳人民陪审员 臧东奎二〇一六年七月二十一日书 记 员 胡 亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执548-1号工行潘集支行：兹因申请执行人杨同山与杨选东赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3299号原告：杭州康家汽车销售有限公司。法定代表人：陆斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊。被告：包炉明。被告：戴文平。原告杭州康家汽车销售有限公司与被告包炉明、戴文平追偿权纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年6月17日公开开庭审理。原告委托代理人叶珊珊到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因被告购买一辆奥迪牌轿车（车牌号为浙A×××××），该车总车价742400元，向中国农业银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称“农业银行”）贷款480000元，分三年偿还。在该笔银行贷款中，原告对该贷款提供保证担保。因被告未依贷款合同约定履行还款义务，原告作为担保人已依约向农业银行履行了担保责任，垫付金额共计247873.16元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还垫付款247873.16元及利息15937.81元（利息自垫付之日起暂算至2016年5月10日止，要求计算至款项付清之日止）；2、被告向原告支付违约金74361.95元（按垫付金额的30%计算）；以上两项总计338172.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。两被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告包炉明（乙方）、戴文平（丁方）签订的代办汽车按揭服务合同约定的主要内容有：1、丁方作为乙方申请购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。2、如乙方违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方。另查明，因被告未按约还款，原告于2014年8月18日为被告垫款17100元，于2014年9月17日垫款16300元，于2014年10月17日垫款16200元，于2014年11月17日垫款16200元，于2014年12月18日垫款16200元，于2015年1月16日垫款16200元，于2015年3月18日垫款17050元，于2015年4月17日垫款16300元，于2015年5月19日垫款16200元，于2015年6月19日垫款16200元，于2015年7月22日垫款16200元，于2015年9月22日垫款16100元，于2015年11月16日垫款51623.16元，共计垫款247873.16元。本院认为，原告与两被告签订的汽车按揭服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告包炉明向农业银行支付所欠贷款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿付垫款247873.16元，并应承担相应的违约责任。对原告主张的利息损失及违约金（至2016年5月10日止），本院予以一并考虑，予以确定为60000元，此后的利息损失另计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包炉明、戴文平于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司支付垫款247873.16元，并承担违约金及利息损失共计60000元（暂计至2016年5月10日止，此后按人民银行同期贷款基准利率的标准另行计付利息至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3187元，由原告自负286元，两被告共同负担2901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年七月六日代书记员 汤杨珂
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初3552号原告顾海锋。委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告丁志林。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人陈新初，该公司总经理。本院在审理原告顾海锋诉被告丁志林、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾海锋向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾海锋提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾海锋撤回起诉。案件受理费1658元，减半收取829元，由原告顾海锋负担。审判员  赵强二〇一六年七月十八日书记员  江勇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初13343号原告观明(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人屠建丽，公司董事长。委托代理人杜贵庆，上海市申达律师事务所律师。被告上海缘其餐饮管理股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈劼，公司副总经理。原告观明(上海)餐饮管理有限公司(以下简称观明公司)与被告上海缘其餐饮管理股份有限公司(以下简称缘其公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜贵庆，被告法定代表人陈劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告观明公司诉称：2015年5月，原告与被告缘其公司签订《项目合同》一份，约定：原告为被告“外滩6号”餐饮项目指定咨询商，合作期限一年(自2015年6月1日起至2016年5月31日止)；原告向被告每月收取人民币25000元(以下币种同)，在每月第三个工作日前支付，逾期每天支付250元；发生纠纷由本院管辖等。合同签订后，原告依约向被告提供管理咨询服务，但被告共计拖欠原告2016年4月至5月的咨询费5万元，2016年4月原告代被告支付广告费18,000元，并产生2016年4月6日起至5月6日的滞纳金7,750元。后原告上门催讨，才得知被告已停业。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告缘其公司支付原告咨询服务费5万元、滞纳金7,750元及垫付广告费18,000元，共计75,750元；二、被告缘其公司偿付原告逾期付款利息(以75,750元为基数，自2016年5月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；三、本案诉讼费用、律师费由被告承担。被告缘其公司辩称：对合同约定的咨询服务费认可，但对原告垫付的广告费没有证据证明，不予认可；对原告的其余诉讼请求则要求法院依法作出判决。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：1、《项目合同》一份，证明原、被告之间的合同关系；2、原告工作内容一组，证明原告提供咨询服务，策划活动、宣传推广等；3、中国农业银行客户收付款入账通知一组，证明被告向原告付款情况；4、原、被告微信记录，证明原告向被告垫付广告费已告知。被告缘其公司就其辩称向本院提供证据资料如下：1、承诺书一份，证明公司债务与法定代表人无关；2、协议一份，证明法定代表人无权干涉被告的经营决策、参与公司经营活动。被告缘其公司对原告提供的证据资料1－4发表质证意见如下：对原告证据资料1-3的真实性、关联性及合法性均无异议，对原告证据资料4的真实性无法确认，没有垫付依据，不能证明原告垫付事实存在。原告对被告缘其公司提供的证据资料1-2发表质证意见如下：对原告证据资料1、2的真实性无法确认，关联性有异议，公司内部约定不发生对外效力。本院认证意见如下：原告提供的证据资料1－3因符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力；对原告证据资料4仅有微信记录，但无原告实际支付广告费的相应证据进行佐证，缺乏关联性，故本院不确认其证据效力。被告提供的证据资料1、2因不符合证据的真实性、关联性要求，故本院不确认其证据效力。经审理查明：2015年5月，原告与被告缘其公司签订《项目合同》一份，约定：原告为被告“外滩6号”餐饮项目提供管理咨询服务(包括整体定位、负责市场推广、宣传设计等)，合作期限一年(自2015年6月1日起至2016年5月31日止)；原告向被告每月收取咨询服务费25,000元，在每月第三个工作日前支付，逾期付款需支付滞纳金，逾期每天支付250元；发生纠纷由本院管辖等。合同签订后，双方正常履行合同至2016年3月。2016年4月起被告开始拖欠原告咨询服务费，被告拖欠原告2016年4月、5月服务费共计50,000元，并产生滞纳金7,750元。原告立即上门催讨，才得知被告已停止营业。2016年5月18日，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《项目合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。原告已履行了合同义务，为被告提供咨询服务，被告应按约支付咨询服务费，被告无故拖欠原告2016年4、5月份咨询服务费，显属违约，应立即付清服务费并承担违约责任。对原告主张的滞纳金，本院认为，合同约定滞纳金按每逾期一日计收250元，有合同依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，并无合同及法律依据，本院不予支持。对原告主张支付垫付广告费18,000元的诉讼请求，因原告未就垫付事实举证加以证明，缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海缘其餐饮管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告观明(上海)餐饮管理有限公司服务费人民币50,000元；二、被告上海缘其餐饮管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告观明(上海)餐饮管理有限公司滞纳金人民币7,750元；三、被告上海缘其餐饮管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告观明(上海)餐饮管理有限公司逾期付款利息(以人民币57,750元为基数，自2016年5月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；四、驳回原告观明(上海)餐饮管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,694元减半收取人民币847元，财产保全费人民币777.50元，共计人民币1,624.50元，由原告观明(上海)餐饮管理有限公司负担人民币405元，由被告上海缘其餐饮管理股份有限公司负担人民币1,219.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  蒋骏二〇一六年七月十二日书 记 员  张俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初5461号原告漳州丽都化工有限公司。法定代表人洪森亮，总经理。委托代理人林晓慧，女，1993年5月3日出生，汉族，系原告公司员工。被告义乌市绿雅饰品配件加工厂（其经营者胡高建，男，1968年2月13日出生，汉族）。被告胡永进，男，1974年9月6日出生，汉族。被告黄慧敏，女，1975年10月17日出生，汉族。原告漳州丽都化工有限公司与被告义乌市绿雅饰品配件加工厂、被告胡永进、被告黄慧敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州丽都化工有限公司撤回起诉。本案受理费17171元，减半收取8585.5元，由原告负担。审 判 长  姚建平人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年七月十二日书 记 员  洪 萍
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4432号罪犯彭知银，男，1981年11月1日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省平潭县人民法院于2012年5月2日作出（2012）岚刑初字第31号刑事判决，以被告人彭知银犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，退赔被害人人民币146908元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月4日作出（2015）榕刑执字第184号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在��刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭知银自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭知银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭知银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭知银减刑的建议，符合法律���定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭知银减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月7日起至2024年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年七月七日书记员 周 舟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11095号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告杨运行。原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨运行物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执行���定书(2016)黑0302执192号申请执行人吴林德，男，1978年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组。被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。法定代表人郝福坤，男，总经理。本院在执行吴林德申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年七月二十五日书记员  宋金茹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1911号申请执行人宁波市鄞州利耀五金电器厂（组织机构代码为76145325-8），住所地宁波市鄞州区首南街道傅家村。代表人傅方利，投资人。被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂（组织机构代码为L3378878-1），住所地宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。被执行人应敏，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初413号申请执行人宁波市鄞州利耀五金电器厂与被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏应支付申请执行人宁波市鄞州利耀五金电器厂执行款123424元。执行中，另案轮侯查封了登记在被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂名下的车辆一辆，但短期内难以处理完毕。此外，两被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1911号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年七月二十九日代书记员 蔡静燕
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初1321号原告：任媛，女，苗族，住重庆市彭水县。特别委托代理人：任建勇，男，苗族，住重庆市彭水县,系原告任媛之父。被告：吴俊霖，男，汉族，住重庆市彭水县。原告任媛与被告吴俊霖民间借贷纠纷一案，本院经重庆市第四中级人民法院指定管辖后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告任媛的特别委托代理人任建勇到庭参加了诉讼，被告吴俊霖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任媛诉称，2013年，被告吴俊霖因资金周转分多次向原告借款共计80000元，并出具借条，约定2014年2月1日归还。至2014年5月，被告分三次已向原告偿还借款50000元，尚欠30000元。经原告多次催收，被告拒不还款，现起诉要求判令被告偿还原告欠款30000元以及从2014年3月1日起到兑现之日止按银行同期同类贷款利率承担利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告任媛为证明其主张，庭审中向本院举示如下证据：1.“借条”原件一份，证明被告向原告借款80000元的事实；2.手机短信截图2张，证明原告一直在找被告催还尚欠款项30000元的事实。被告吴俊霖未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，2013年12月17日，被告吴俊霖因资金周转向原告任媛借款共计80000元，并出具借条。借条上载明“今借到任媛现金80000（捌万元整），于2014年归还。吴俊霖2013.12.17”，后又在借条上备注了还款时间为2014年2月1日。借款后，被告吴俊霖先后偿还了原告任媛借款本金50000元，尚欠30000元。后经原告多次催收余款未果，致原告诉至法院，请求支持其诉求。本院认为，原被告间的借款事实有借条及手机催款短信印证，双方借款合同法律关系成立。原被告在借款期限内未约定利息，基于原被告之间还款时间的约定及原告诉求，原告要求被告清偿债务并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的诉求在法律规定范围之内，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊霖在本判决生效后十日内偿还原告任媛借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至偿清之日止）。案件受理费550元，由被告吴俊霖负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用（上诉费用与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 江代理审判员 刘 再人民陪审员 何成芳二〇一六年七月十三日书 记 员 王 蕾
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执110号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石青山湖支行，住所地湖北省黄石市磁湖北岸开发区楠竹林还建楼6号楼东侧。代表人王珏，行长。被执行人彭月红。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石青山湖支行与被执行人彭月红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石青山湖支行与被执行人彭月红借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额5159035.20元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年七月二十五日书记员  刘 倩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第02254号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行,住所地苏州市留园路496号。负责人陆建民，该支行行长。委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人高平，江苏颐华律师事务所实习律师。被执行人范俊元，男，1968年4月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人陆小玲（曾用名陆林珍），女，1970年6月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人范金妹，女，1946年10月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人范雪峰，男，1992年1月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行（以下简称工行留园支行）与被告范俊元、陆小玲、范金妹、范雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）姑苏商初字第00728号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告范俊元、陆小玲于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行归还借款本金407702.81元、利息（含罚息、复利）18988.11元（暂计算至2015年4月4日，之后利息、罚息、复利按原合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；二、被告范俊元、陆小玲于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行律师损失费15900元；三、如被告范俊元、陆小玲未履行上述第一、二项债务（含案件受理费），原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行有权对四被告提供抵押的分别坐落于苏州市华通花园一区194幢505室（债权数额400000元）、苏州市华通花园一区194幢506室（债权数额200000元）经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7952元，减半收取3976元，由原告负担25元，被告范俊元、陆小玲、范金妹、范雪峰共同负担3951元并于本判决生效之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人范俊元、陆小玲、范金妹、范雪峰在查询银行无存款；陆小玲、范金妹、范雪峰无车辆登记信息，范俊元名下有苏Ｅ×××××长城小型汽车一辆，状态为违法未处理；范俊元、陆小玲、范金妹无公积金、社保登记信息，范雪峰名下有八千余元公积金缴存记录；范俊元、陆小玲、范金妹、范雪峰名下有华通花园一区194幢505室、506室二套共同共有的动迁安置房外，在本市市区、相城区、高新区、工业园区、吴中区均无其他房产登记信息。另查明：2009年8月22日，被执行人范俊元、陆小玲、范金妹、范雪峰与案外人吴永良签订《房屋买卖合同书》，将华通花园一区194幢506室（含自行车库一个）以总价275000元出卖给吴永良。合同签订后，吴永良按约支付购房款265000元，范俊元、陆小玲、范金妹、范雪峰将房屋交付吴永良居住使用至今。2010年3月，该房屋的二证下发，登记的所有权人为范俊元、户表人员为陆小玲、范金妹、范雪峰。同年7月，被执行人将该房屋抵押本案申请执行人，贷款20万元。2013年5月，案外人吴永良向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，请求依法确认《房屋买卖合同书》合法有效。同年6月13日，苏州市虎丘区人民法院作出（2013）虎民初字第1040号民事判决书，判决：原告吴永良与被告范俊元、陆小玲、范金妹、范雪峰于2009年8月22日签订的关于苏州市虎丘区通安镇华通花园一区194幢506室房屋的《房屋买卖合同书》合法有效。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对法院的调查予以确认，无其他可供执行的财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1040号民事判决书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其一套住房实际居住、一套住房在抵押本案申请执行人前实际出卖他人不宜处置、车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏商初字第00728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年七月十二日书 记 员  姚 静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5897号原告刘宝海。TEL：。被告王建伟。TEL：。原告刘宝海与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘宝海诉称，2014年9月20日被告以有急事为由借用原告人民币12000元，并给原告出具了借据，虽经原告多次催要至今仍分文未付。为此请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告王建伟的住址是“平度市古岘镇沽河路160号，现住平度市世纪花园32号四单元502户”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市古岘镇沽河路160号、平度市世纪花园32号四单元502户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告王建伟，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘宝海的起诉。案件受理费100元，退给原告刘宝海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。代理审判员  陈静静二〇一六年七月二十五日书 记 员  仲伟静
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4838号原告：华安民。委托代理人：刘津，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：董红霞。被告：董国新。原告华安民诉被告董红霞、董国新民间借贷纠纷一案，原告华安民于2016年6月12日提起诉讼，请求判令：1、被告董红霞立即归还原告借款本金14000元，并支付按月利率20‰计算自2014年6月13日起至起诉之日��的利息8680元，并按此计息方式计算自起诉之日至款项还清之日止的利息（暂计22680元）；2、被告董红霞支付原告因本次诉讼产生的代理费2000元；3、被告董国新对上述债务承担保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告华安民的委托代理人刘津到庭参加诉讼；被告董红霞、董国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月13日，被告董红霞向原告华安民借款20000元，并出具借条一份。借条载明借款月利率为20‰，出借人有权要求借款人及担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他费用。催讨过程中，被告董国新签字同意为借款本息提供连带责任担保。事后，被告归还了借款本金6000元，剩余本息经原告多次催讨，被告董��霞分文未付，被告董国新也未履行保证还款义务。另查明，为本案诉讼，原告华安民支出代理费2000元。本院认为：被告董红霞向原告华安民借款20000元，被告董国新为债务提供连带责任担保的事实，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告董红霞经原告催讨未及时还清本息，被告董国新也未履行保证还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告华安民主张支付按月利率20‰计算自2014年6月13日起的利息及代理费2000元，符合合同约定且未违反法律强制性规定。经核算，以本金14000元为基数按月利率20‰计算自2014年6月13日起至2016年6月12日的利息为6813.33元。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告董红霞、董国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董红霞归还原告华安民借款本金14000元。二、被告董红霞支付原告华安民暂计算至2016年6月12日的利息6813.33元。三、被告董红霞支付原告华安民以本金14000元为基数，按月利率20‰计算自2016年6月13日起至实际支付之日止的利息。四、被告董红霞支付原告华安民代理费2000元。上列第一、二、三、四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告董国新对上述款项承担连带清偿责任。六、驳回原告华安民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.50元，由原告华安民负担23.50元，被告董红霞、董国新负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐承飞二〇一六年七月十八日代书记员 喻思洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执715号白某某：你与段某某买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初756号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某甲，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄某甲于2015年4月13日16时许，驾驶粤A×××××号雷克萨斯小车至本市海珠区新滘南路3号广某二手汽车市场门口，因车辆通行问题与被害人黄某丁、黄某戊发生口角和打斗。期间，被告人黄某甲殴打被害人黄某丁、黄某戊，致两名被害人受伤（经鉴定，黄某丁损伤属轻伤二级，黄某戊损伤属轻微伤）。2015年12月23日，被告人黄某甲被民警抓获。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄某甲已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、广州市公安局南洲派出所出具的被告人黄某甲的常住人口信息、情况说明、和解协议书，案发现场辨认笔录及照片，被害人黄某戊、黄某丁的陈述及辨认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]0625号、0626法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄某甲的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦晓明二〇一六年七月二十日书记员  许文楚黄乙夫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11185号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告胡启武。原告上海良友物业管理有限公司诉被告胡启武物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4236号罪犯莫志高，男,汉族，1981年9月8日出生于云南省昌宁县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月十三日作出(2003)德刑初字第425号刑事判决，以被告人莫志高犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）云高刑复字第632号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年2月25日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯莫志高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯莫志高现刑罚执行已达12年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯莫志高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯莫志高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫志高减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3352号罪犯范某，男，汉族，出生地湖北省荆州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年2月13日作出(2015)深南法刑初字第252号刑事判决，以被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯范某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范某在本次考核期间（2015年3月17日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执44号之一申请执行人郑常青，男。被执行人童盛发，男。被执行人曹远开，男。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年10月28日作出的（2015）宁民初字第774号民事判决书，责令被执行人童盛发、曹远开在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人郑常青人民币614，400元，但被执行人童盛发、曹远开至今未履行。本院遂依法冻结并提取了被执行人童盛发的工资收入。此外，被执行人曹远开与案外人官园秀共同所有的坐落于宁化县翠江镇南大街东方花园连排住宅6排06幢的房屋亦已被本院另案查封，现已进入司法处置阶段，暂时无法立即变现。经本院再向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房产管理机构查询房产登记信息，查明被执行人无其他可供立即执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月一日书 记 员  张瑞梅
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终957号上诉人（原审被告）：胡中魁，，农民。委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会。住所地：淄博市临淄区稷下街道官道村。法定代表人：张庆金，村主任。委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。上诉人胡中魁因合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡中魁及其委托代理人秦宗亚，被上诉人淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会的委托代理人王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告于2012年5月11日签订官道村原砖厂窑坑回填复垦协议一份，协议第一条约定回填土方预计30万立方米,需用回填资金每立方米人民币拾圆整,工程开始后预付启动资金100万元。合同第二条约定回填土方拨款分三次付清，第一次拨完成总量的30%付总协议款的30%，第二次付总协议款的30%，第三次付总协议款的30%。协议第三条约定回填土工期为230天（时间自签订协议日生效）。截止到2013年8月，原告分11次支付给被告工程款210万元。原告于2013年10月29日给被告邮寄送达解除官道村原砖厂窑坑回填复垦协议通知书。2015年5月8日，经双方当事人选定、原审法院委托淄博启源不动产评估测绘有限公司对被告完成回填工程量进行了测量，结果为被告已回填总土方量153900.5立方米。另查明，2012年2月29日经临淄区人民政府稷下街道办事处请示，2012年3月5日临淄区人民政府同意对包括原告涉案的废弃砖窑回填在内的8个工矿废弃地进行复垦，并委托淄博启源不动产评估测绘有限公司对废弃砖窑应回填工程量进行了测量，涉案废弃砖窑应回填工程量为313073.9立方米。2012年3月16日经淄博市人民政府同意申报，2012年7月10日山东省国土资源厅审核同意。原审法院认为，原、被告签订的回填复垦协议，系双方当事人的意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。本案双方当事人争议的焦点是被告已完成的工程量，对此，原审法院委托淄博启源不动产评估测绘有限公司进行了鉴定，被告对鉴定人的资质、报告的形式、鉴定测量数据的真实性均提出异议。关于鉴定资质，根据鉴定报告所附载的鉴定机构经营范围中有建设工��测量，鉴定人也有相应的任职资格证书；关于报告的形式，该鉴定机构2015年5月21日所出具的鉴定报告形式上确实不够规范，报告中未载明鉴定人员，亦未有鉴定人员签字，原审法院要求其补正后，该鉴定机构未能进一步规范，致使该鉴定报告无法使用，为此，经原、被告同意，由被告申请对工程量进行鉴定，由于被告未按时提供鉴定机构，鉴定申请被原审法院技术室退回，为此，原审法院继续要求原鉴定机构规范鉴定报告，在规范中，鉴定机构又将报告出具时间2015年10月20日误打印为2015年5月8日；关于鉴定测量数据的真实性，涉案窑坑回填复垦项目立项之初就由立项单位委托淄博启源不动产评估测绘有限公司对应回填工程量进行了测量，诉讼中，原审法院又委托淄博启源不动产评估测绘有限公司对被告回填量进行测量，前后测量具有连贯性，基础数据更可靠，且回填量测量时被告到现场对回填情况进行了确认。综合上述，被告对鉴定报告的异议不能成立，对鉴定结论予以采纳。原告支付给被告210万元后，被告仅完成回填工程量153900.5立方米，系违约行为，原告要求被告返还多余工程款的诉讼请求，予以支持，被告应按未完成工程量价款的10%承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第134条第1款第4项、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决：一、被告胡中魁于判决生效后十日内返回原告淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会工程款560995.00元。二、被告胡中魁支付原告淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会违约金159173.00元。与第一项同时付清。三、驳回原告淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会其它诉讼请求。案件受理费13600.00元，保全费5000.00元，由被告胡中魁负担15600.00元，原告淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会负担3000.00元。胡中魁不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定上诉人违约属认定事实错误，上诉人已履行合同，根本不存在违约行为，相反是被上诉人拖欠上诉人工程款，本案的关键性证据“鉴定报告”结论错误、形式欠缺、程序违法。原审法院多次要求原鉴定机构规范鉴定报告，并将规范后的鉴定报告作为定案的关键证据，认定事实错误，程序错误，该鉴定报告不具备客观真实性，依法不能作为有效证据使用。二、原审法院违法剥夺上诉人申请重新鉴定的权利，程序违法。上诉人申请重新鉴定后，原审法院技术室单方要求上诉人提供三家有资质的土石方鉴定机构，上诉人明确向原审法院技术室陈述提供鉴定机构不是上诉人法定义务，也超出了上诉人的能力范围，鉴定机构应当由法院技术室依法选定并委托，但原审法院技术室以上诉人未在法定时间内提供三家有资质鉴定机构为由，退回了上诉人的重新鉴定申请，拒绝对外委托鉴定。被上诉人淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会未提交答辩状，庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人所有上诉理由完全是不顾事实，是为了故意拖延时间。请求：驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定事实���致。上述事实，有回填复垦协议、收条、借条、解除窑坑回填复垦协议通知书、鉴定技术报告、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是，一、鉴定机构所作鉴定报告能否作为证据使用，并据此认定工程量。二、原审法院是否违法剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，程序违法。关于第一个争议焦点，鉴定报告系原审法院根据当事人的鉴定申请，依法委托的鉴定机构作出的有关“回填土方数量”的鉴定报告，报告确实存在形式上的瑕疵问题，原审法院就此要求鉴定机构作出了相应的说明，并经原审法院现场察看（勘��），原审法院综合考虑本案的实际情况，作出了采信鉴定报告数据作为工程量的认定，并无不当。上诉人所持鉴定报告不能作为有效证据使用的主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人已经依法向原审法院申请了重新鉴定，已经行使了其重新鉴定的权利，上诉人所持“原审法院违法剥夺上诉人申请重新鉴定的权利，程序违法”的主张，与本案事实不符，本院不予支持。关于上诉人申请重新鉴定后，没有最终进行重新鉴定（即退回鉴定申请）的问题，应当由有关司法鉴定机构处理，不属于本案审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11002.00元，由上诉人胡中魁负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  徐连宏代理审判员  姜修娟二〇一六年七月二日书 记 员  白杉杉
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初781号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，组织机构代码证：74428756-9。法定代表人：裘德旺，系董事长。委托代理人：叶晓群，女，汉族。被告：余期亮，男，汉族。本院在审理原告和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告余期亮物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年7月26日以与被告余期亮已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，依法退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费25元。审判员  李欢明二〇一六年七月二十七日书记员  施林方
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民抗51号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张春生，男，汉族，1960年2月2日出生，住吉林省榆树市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市鹏宇粮食收储有限公司。住所地：吉林省榆树市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王洪建，男，汉族，1978年2月11日出生，住吉林省榆树市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宣立伟，男，汉族，1979年7月27日出生，住吉林省榆树市。申诉人张春生与被申诉人榆树市鹏宇粮食收储有限公司、王洪建、宣立伟提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）长民二终字第650号民事判决，已经发生法律效力。张春生不服，向检察机关申诉。2016年5月30日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监［2016］22000000044号民事（行政）抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第650号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年七月十四日书 记 员 黄 青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4451号罪犯库尔万江·斯拉木，男，1965年8月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）洪刑一初字第10号刑事判决，认定库尔万江·斯拉木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯库尔万江·斯拉木在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯库尔万江·斯拉木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯库尔万江·斯拉木减去有期徒刑一年九个月二十天。（减刑后刑期：自2008年7月5日起至2016年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年七月三十日书 记 员  楼 莹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初491号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。法定代表人：秦翰，行长。委托代理人：王成立，该行科员。委托代理人：王金友，该行科员。被告：张永华，女，汉族，无职业。被告：王世东，男，汉族，无职业。原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农业银行延边分行）与被告张永华、王世东之间信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，因被告张永华、王世东下落不明，本院本院于2016年3月9日在延边日报向被告张永华、王世东公告送达起诉状及开庭传票，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王成立、王金友到庭参加了诉讼；被告张永华、王世东经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延边分行诉称：2013年3月14日，被告王世东在原告处申请办理了金穗乐分卡，账单日为每月23日，卡号为6228XXXX，并由被告张永华作为共同还款连带责任人。截至2015年5月23日，被告王世东共欠款26700.07元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故诉至法院，要求二被告连带偿还欠款本金25394.77元、利息442.23元、滞纳金305.75元，共计26700.07元（前述数额暂计算至2015年5月23日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。被告张永华、王世东未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年3月14日，被告王世东在原告处申请办理了一张信金穗乐分卡，账单日为每月23日，卡号为6228XXXX。当日，被告张永华与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告王世东提供连带担保。截至2015年5月23日，被告王世东共拖欠本金25394.77元、利息442.23元、滞纳金305.75元，共计26700.07元。本院认为，被告王世东在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告王世东使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告张永华与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告王世东提供连带担保，系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告提出的要求二被告连带偿还欠款本金本金25394.77元、利息442.23元、滞纳金305.75元，共计26700.07元（前述数额暂计算至2015年5月23日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王世东、张永华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司延边分行连带偿还欠款本金25394.77元、利息442.23元、滞纳金305.75元，共计26700.07元（前述数额暂计算至2015年5月23日，之后利息、滞纳金等相关费用继续计算至实际结清之日止）。案件受理费50元，公告费600元（原告已预交650元），共计650元，由被告王世东、张永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 陈 艳审判员 刘 威二〇一六年七月二日书记员 张甜甜
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初4377号原告张桂英，农民。原告张玉臣，退休职工。原告张玉平，职工。三原告委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。三原告委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告张士清，农民。委托代理人张玉里，农民。委托代理人王春生，天津市光明律师事务所律师。本院在审理原告张桂英、张玉臣、张玉平诉被告张士清返还原物纠纷一案过程中，三原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分行为，且不侵害他人权益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予三原告撤回起诉。案件受理费275元，由三原告负担。审 判 长  仇贵富审 判 员  宁久旺人民陪审员  杨国栋二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜艳东
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4886号罪犯孙仕华，男，1980年3月23日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二○一五年三月十六日作出(2015)会刑初字第23号刑事判决，以被告人孙仕华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年8月28日起至2017年2月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯孙仕华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯孙仕华的考核结果，以罪犯孙仕华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯孙仕华系累犯，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孙仕华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙仕华减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年8月28日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初560号原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街1号。负责人：冷晓，该行行长。委托代理人：王卫东，男，1968年1月1日出生，汉族，该行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：姜秀宇，女，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告姜秀宇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年2月14日，被告姜秀宇向原告提出购车分期付款申请，并提供了身份证明、收入证明、购车合同及首付发票等证明文件。经原告审查，同意被告的贷款申请，并与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。2012年3月12日，被告姜秀宇对所购车牌号码为辽C39B**北京现代牌汽车，到岫岩县公安局交通警察大队车辆科办理了抵押登记手续。2012年2月16日，原告按约向被告发放贷款7.8万元，期限3年。贷款发放后，被告按约定偿还贷款本息至2014年6月。从2014年7月开始，被告拒不履行还款义务，至今已违约19期。根据原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条之规定，原告有权宣布合同提前到期，并依法行使抵押权。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还剩余贷款本金11629元及利息；原告对抵押物（北京现代牌汽车，车牌号：辽C39B**，发动机号：CB33576，车架号：LBEHDAFB2CY774646）享有优先受偿权;本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行向法院起诉与被告姜秀宇金融借款合同纠纷，人民法院按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行的起诉。案件受理费91元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王金秀二〇一六年七月二十六日书记员  赵晓宇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初432号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈桂德，男，1991年3月21日出生，汉族，户籍所在地福建省。指定辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人陈桂德犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖本案。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人陈桂德及其辩护人刘耀中均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈桂���使用“三相公”的网名与同案关系人李瑞(化名)、网名“讨厌的生活”的人联系，并要求李瑞分别为其制作网址为“wap.1cbcbk.com”、“wap.icbsz.com”假冒工商银行钓鱼网站，要求网名“讨厌的生活”的人利用伪基站发送短信内容为“您的网银电子密码器将于次日失效，请点击工商银行网站进行升级”的诈骗短信。2015年7月23日、24日，被害人冯某、李某某收到上述短信后，分别点击链接并按网页操作要求输入卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡卡号、密码等信息。被告人陈桂德通过后台获取上述信用卡信息资料后，又通过互联网平台分别将卡内人民币49,400元、28,630元转入其控制的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的梅奎工商银行卡内。被告人陈桂德于2015年9月25日在厦门市被公安人员抓获。以上事实，被告人陈桂德及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人��某、李某某的陈述笔录，同案关系人李瑞的供述笔录及其提供的QQ截图，同案关系人林汉明的供述笔录，公安机关提供的被害人冯某、李某某工商银行交易记录、梅奎工商银行卡交易记录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《案发经过》、《抓获经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂德以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈桂德犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人陈桂德到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈桂德犯信��卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2021年3月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金伟人民陪审员  徐月清人民陪审员  姚 华二〇一六年七月十三日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2387号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某，男，1973年12月12日生，汉族，户籍地福建省龙岩市，现住福建省龙岩市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]393号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月，被告人范某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年10月23日至2014年12月5日期间持卡多次透支消费和取现，累计透支本金共计人民币59,934.15元。2014年12月5日，被告人范某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年6月18日，被告人范某某被公安人员抓获到案，如实供述了上述犯罪事实，后于同年6月23日向兴业银行还款共计人民币123,000元并取得银行谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、兴业银行信用卡(个人卡)领用合约、持卡人账单查询、情况说明、催收记录、结清证明、谅解书，上海市公安局浦东分局惠南分区指挥部侦查办案队出具的情况说明，龙岩市公安局北城派出所出具的抓获经过、上海市公安局浦东分局祝桥派出所出具的工作情况，常住人口基本信息以及被告人范某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。范某某案发后已向银行归还全部本息，且当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一六年七月十三日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初885号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人卢某，中共党员。2007年5月14日因酒后驾驶机动车被金华市交警直属一大队处以暂扣机动车驾驶证一个月，罚款人民币五百元的行政处罚。因本案于2016年7月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕783号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月13日20时30分至24时许，被告人卢某和朋友一起在金华市区江北水门KTV里唱歌喝酒，期间喝了三瓶啤酒，后被告人卢某驾驶本人的浙G×××××号小型普通客车准备回其住处。次日凌晨0时40分，当被告人卢某驾车沿金华市区婺江东路自西向东行驶至宏济大桥南桥头处时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试其酒精含量为101mg/100mL，随后被带至广福医院抽血。经鉴定，被告人卢某血液中的乙醇含量为115mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人卢某归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，视频光盘，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月14日至2016年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年七月二十日代书记员 张 毅
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初716号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人赵某某曾因非法行医行为被行政处罚二次及判处刑罚，后其又在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，于2016年初再次在上海市青浦区华新镇凤星路1065弄41号107室开设诊所，进行诊疗活动。2016年2月25日、3月13日，被告人赵某某先后二次在上述诊所为王桂红进行胎儿性别鉴定并收取相应费用。另查明，被告人赵某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市青浦区卫生和计划生育委员会涉嫌犯罪案件调查报告、案件移送书、立案报告、证据先行登记保存决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年11月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一六年七月十五日书 记 员  王聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初2281号原告宋玉丽，男，1980年12月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。被告巴林左旗隆昌镇某村民委员会，住所地巴林左旗。法定代表人郑显金，职务主任。被告张科学，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告耿龙，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告宋玉丽与被告巴林左旗某村民委员会（以下简称某村委会）、耿龙、张科学服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉丽到庭参加诉讼，被告某村委会、耿龙、张科学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年至2014年被告某村委会在我经营的打字复印部打字复印共欠复印费7896元，2014年10月8日为我出具1枚欠据。此款经我多次催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付欠款7896元，并承担本案诉讼费用。被告某村委会虽然未到庭参加诉讼，但在本院对其调查的笔录中承认欠原告复印费7896元事实，并同意给付。被告耿龙未作答辩。被告张科学未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、欠据1枚，证明被告某村委会欠复印费7896元，由当时某村委会主任耿龙、某村党支部书记张科学为原告出具。2、证人党某某出庭作证，证实其与原告没有亲属关系，自2006年至今一直在某村委会担任会计职务。2009年至2014年，某村委会在原告处打字复印欠款已入账，当时某村委会主任耿龙、村党支书张科学经手为原告出具1枚金额7896元欠据，欠据上没有公章是因为打欠据时公章在我处，我当时没有在家，此款没有偿还。原告申请，本院调取某村委会记帐凭证1份。经质证，原告提交的证据与经原告申请本院调取的证据，以及原、被告各自的陈述相互印证，能够证明被告某村委会欠原告宋玉丽复印费7896元未支付的事实，对此本院予以采信。某村委会未提交证据。被告耿龙未提交证据。被告张科学未提交证据。经审理查明，2009年至2014年被告某村委会在原告宋玉丽经营的打字复印部打字复印，共欠复印费7896元，2014年10月8日时任被告某村委会村主任耿龙、党支部书记张科学为原告出具一枚欠据。此款到期后经原告催要未果。原告诉至本院，要求三被告支付复印费7896元。经本院调查，被告某村委会承认欠原告复印费7896元事实，并同意给付。本院认为，原告宋玉丽为某村委会提供复印服务，被告某村委会为原告宋玉丽出具欠据，原告宋玉丽与被告某村委会之间形成的服务合同合法有效。被告某村委会应履行支付复印费的义务。原告要求被告某村委会支付复印费7896元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案欠款是被告某村委会欠款，与时任被告某村委会的法定代表人耿龙和党支部书记张科学个人无关，原告要求被告耿龙、张科学支付欠款，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴林左旗隆昌镇某村民委员会在本判决生效后十日内支付原告宋玉丽复印费7896元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  荆海龙二〇一六年七月十五日书记员  宋笑天
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2097号罪犯潘亚清，女，1969年12月22日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）松刑初字第12号刑事判决，认定被告人潘亚清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币366003元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯潘亚清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人潘亚清与被告人王继田、被害人尹玉忠均有不正当两性关系。为了摆脱尹玉忠，被告人潘亚清与被告人王继田共同预谋将尹玉忠杀害。2010年10月21日早5时许，被告人潘亚清将尹玉忠骗至家中，被告人王继田持事先准备的卡簧刀向尹玉忠头面部、臂部、胸腹部连砍数刀，致尹玉忠开放性胸腹外伤、胸腹腔积血、心脏破裂而当场死亡。作案后，因被告人潘亚清不愿与其一起逃跑，被告人王继田又向被告人潘亚清面部、臂部、背部、胸腹部连刺数刀，后逃离现场。被告人潘亚清被其亲属送往医院救治后脱险。经法医鉴定，潘亚清面部、左前臂、背部外伤构成轻微伤；胸部外伤构成轻伤；腹部外伤构成重伤。2010年10月30日，被告人王继田、潘亚清先后被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加担任一级护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分351.3分。本次考核期内，狱内月均消费人民币160.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘亚清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘亚清减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0626刑初64号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人李某，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区乌审旗乌审召镇，农民。2015年12月17日因涉嫌非法制造枪支罪被乌审旗公安局刑事拘留；2015年12月24日被乌审旗公安局取保候审。2016年5月25日经乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行，现羁押于乌审旗看守所。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2016年5月4日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图、韩玉祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月9日，被告人李某在乌审旗乌审召镇浩勒报吉一社家中，用电焊机将一根钢管焊接在射钉枪上，并在枪管前装了一个简易的瞄准装置。因其改装的枪支射击不准，被告人李某在网上购买了一根黑色的无缝钢管打算重新改装自己的枪支，用快递方式将无缝钢管邮寄到乌审召镇申通快递公司。2015年12月17日，乌审旗公安局乌审召派出所民警在乌审召申通快递公司内将前来取货（网上购买的无缝钢管）的李某抓获，并扣押其改装的枪形物。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心对被告人李某改装的枪形物进行鉴定，属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案登记表、归案情况说明、无犯罪记录证明、户籍证明、涉案枪弹移交登记表、快递详情单复印件、证人证言、扣押清单及照片、随案移送清单、被告人供述与辩解、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验鉴定报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资质等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反法律规定，未经相关部门审批，非法将射钉器改造成具有以火药为动力，能有效发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》依照第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 科审 判 员  图 亚助理审判员  刘晓丽二〇一六年七月八日书 记 员  黄 欣法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初189号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人刘红焰，男，1963年5月3日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。1989年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5,000元，2015年2月22日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘红焰犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人刘红焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人刘红焰对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。经审理查明，2016年2月14日3时许，被告人刘红焰窜至自贡市自流井区同兴路重庆老火锅王火锅店，采取翻窗入室的方式，进入重庆老火锅王火锅店内，将被害人程某放在店内的一瓶五粮液、一件五粮春、一件53度十年红花郎、二瓶剑南春、二件歪嘴郎、二件加多宝、二条硬中华、二条硬玉溪等物品盗走。当日，被害人程勇即向公安机关报案，民警对现场进行了勘验检查，在现场卫生间的木凳上提取到一顶帽子等物证。经依法鉴定，在送检的帽子上检出人DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR分型与被告人刘红焰分型一致，其似然比率为9.77×1019。经依法鉴定，被盗的一瓶五粮液、一件五粮春、一件53度十年红花郎、二瓶剑南春、二件歪嘴郎、二件加多宝、二条硬中华、二条硬玉溪共价值人民币6,968元2016年3月15日3时许，被告人刘红焰窜至自贡市自流井区三雄超市，采取撬门的方式，进入三雄超市仓库内，将被害人范某放在仓库内的麦莎鸡精、国泰味精和豆油等物品盗走。当日，被害人范涛即向公安机关报案，民警对现场进行了勘验检查，在现场提取了店内监控视听资料。被盗的麦莎鸡精、国泰味精和豆油共价值人民币3,614元。2016年4月13日，民警在自贡市自流井区天花井社区办公室门口，将被告人刘红焰抓获归案。次日，民警对被告人刘红焰的住处进行了搜查，查获作案工具手电筒一把、手套一副。上述事实，被告人刘红焰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手电筒一把、手套一副，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，扣押清单，被盗物品进货票据，抓获说明，情况说明，前科材料，被害人程某、范某的陈述，被告人刘红焰的供述，价格鉴定意见书，DNA鉴定书，搜查笔录，现场勘验检查笔录及图片，作案现场辩认笔录及照片，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人刘红焰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人刘红焰曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘红焰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人刘红焰应退赔违法所得的一切财物，对其用于作案的工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘红焰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4,000元。罚金于本判决生效之日起三个月内向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年6月13日止。）二、责令被告人刘红焰退赔被害人程勇损失人民币6,968元，退赔被害人范涛损失人民币3,614元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；三、对被告人刘红焰用于作案的工具手电筒一把、手套一副予以没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文清二〇一六年七月二十二日书记员  张 微
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初1911号原告陈某某。被告欧阳某某。本院在审理原告陈某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告陈某某承担。代理审判员 周 琳二〇一六年七月四日书 记 员 徐黎明
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初558号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人张某。因本案于2016年7月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2016年7月19日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，自本市富阳区新登镇双联村驶往新登镇新兴路肯德基店，途经新登镇葛溪西路工商所门口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为129.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，乙醇检验报告，查获经过及查获照片，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人张某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年七月二十六日书记员  董卓敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初2143号原告张红波。委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告青岛大洲运动用品有限公司。法定代表人李晟方，职务总经理。委托代理人李斌，山东文斌律师事务所律师。委托代理人孟莹莹，山东文斌律师事务所实习律师。原告张红波为与被告青岛大洲运动用品有限公司经济补偿金纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员毛国宏适用简易程序，于2016年6月20日、7月19日两次公开开庭进行了审理。原告张红波的委托代理人戴志坚，被告青岛大洲运动用品有限公司的委托代理人李斌、孟莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年11月1日到被告处工作，双方签订劳动合同，2002年4月28日被告开始为原告缴纳社会保险，原告工作到2016年3月31日提出辞职。因被告拖欠原告2016年2月份、3月份工资，且被告在没有与原告协商一致变更劳动合同的情况下，将工厂从李沧区南王家上流村XXX号搬迁到XX公里外的瑞金路XXX号，给原告生活造成巨大不便。被告的行为严重违反了劳动合同法的相关规定，侵犯了劳动者的合法权益，原告曾经申请仲裁，但仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，原告请求法院依法撤销仲裁，并依法判令：1、被告支付原告2011年11月1日至2016年3月31日解除劳动合同经济补偿金7200元。2、被告为原告依法办理解除劳动合同和社会保险转移手续。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告于2016年3月31日向被告口头提出辞职申请，未获得被告同意，被告要求原告到被告处结清工资及其他费用，原告迟迟没有办理辞职手续，无故旷工至今，给被告造成损失。且被告变更地址合乎法律要求。被告在合理期间内，向原告足额发放了工资，原告在向劳动仲裁委员会提交的仲裁申请中自动撤回了关于拖欠工资的仲裁申请，表明原告认可被告工资发放的行为，因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告在被告处操作岗位工作，双方签订数份劳动合同，约定工作地点为青岛市。被告于2016年3月28日向公司职工发出通知，内容为，公司定于2016年4月1日由青岛市李沧区南王家上流村XXX号整体搬迁至青岛市李沧区瑞金路XXX号，要求公司职工于2016年4月5日准时到新厂区上班。被告自2016年3月29日开始搬迁，至4月1日搬迁完毕。2016年3月30日，原告与被告交涉未果，于2016年3月31日口头向被告申请辞职，之后原告未到被告处工作，被告为原告代缴社会保险至2016年6月30日。被告称，因原告一直未到岗工作，且原告在劳动仲裁及法院庭审时明确表示解除合同的意思表示，被告已于2016年7月在人社局办理了解除劳动合同、停止社会保险的手续，原告对此予以否认，称至今没有收到解除劳动合同和社会保险转移的相关手续及资料，被告对其主张未提交证据证明。原告称自2015年7、8月份开始，被告开始拖延1-2个月发放工资。原告口头申请辞职前，被告未发放2016年2、3月份工资，上述工资分别于2016年4月8日、4月27日发放。被告称，公司自2015年上半年开始因韩国投资人单方恶意撤资，导致公司完全停止业务，公司当时法定代表人刘克成四处筹钱给工厂员工开工资，至今公司仍有上百万债务。原告表示对上述情况不了解。上述事实，有原告提交的劳动合同及原被告陈述笔录在案证明。原告主张，其因工作地点变更及被告无故拖欠工资申请辞职，被告应当支付原告经济补偿并办理解除合同的手续。并提交中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明2015年1月1日至2016年5月12日被告向原告发放工资情况，及原告离职前12个月平均工资为不足1600元。被告称，原告口头辞职后，其要求原告对之前的工作及其他费用做统一结算，但原告一直拖延。被告对原告提交的农业银行银行卡交易明细清单真实性无异议，但认为月平均工资水平应为合同约定的1500元。上述事实，由原告提交的农业银行银行卡交易明细清单及原被告陈述笔录在案证明。另查明，2016年4月8日，原告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其自2011年11月1日至2016年3月31日解除劳动合同经济补偿7200元，被告为其办理解除劳动合同和社会保险转移手续。仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。上述事实，有原告提交的青李劳人仲案字[2016]第112号裁决书在案为证。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有青李劳人仲案字[2016]第112号裁决书及原、被告双方的陈述笔录在案证明。本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。本院认为，原告于2016年3月31日口头申请与被告解除劳动合同，并自次日起不再到被告处工作，被告虽辩称已在人社局办理了解除劳动合同、停止社会保险的手续，原告否认收到解除劳动合同和社会保险转移的相关手续及资料，被告上述主张未向本院提交证据，被告应当及时为原告出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系的转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位向劳动者支付解除合同的经济补偿必须符合法定条件。原告要求被告支付经济补偿，应当举证证明符合支付经济补偿的法定情形。原告主张，其因工作地点变更及被告无故拖欠工资被迫辞职，被告应当支付原告经济补偿。对此本院认为，原告提交的农业银行银行卡交易明细清单显示且原被告一致确认，被告自2015年7、8月份开始拖延一至两个月向员工发放工资，原告并未提交证据证明被告整体拖欠员工工资的行为存在恶意。原告在将近一年的时间内对被告拖欠工资的行为容忍并予以接受，之所以申请解除劳动合同导致双方合同不再履行的直接原因为被告公司搬迁。而原被告签订的劳动合同明确约定，劳动者的工作地点为青岛市，被告公司搬迁前后的地址均在青岛市李沧区，并未违反合同约定，原告以劳动地点变更主张系被迫解除劳动合同，理由不成立。虽原告因被告经营地址搬迁申请解除合同时被告尚未发放2016年2、3月份工资，但至本案立案前，被告已于2016年4月8日、4月27日发放拖欠工资。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起10日内给原告出具解除劳动合同的证明，并于15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一六年七月二十日书记员  孔佳薇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2142号原告：黄爱娟。被告：杭州嘉威房地产开发有限公司。法定代表人：徐子权。原告黄爱娟与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法组成合议庭,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄爱娟到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄爱娟起诉称：原告于2011年10月购买被告所开发的位于桐庐县江南镇窄溪大桥边的嘉威江南水乡1102号房壹套，购房金额为339501元，双方约定被告应于2014年6月30日前交付原告所购房屋。并于2014年9月30日前交付权属证书。同时约定，如被告未在约定时间内交付房屋或权属证书，约定之日起每日按万分之0.1计算违约金。现逾期交房675天，逾期权属证书583天。现依法向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告因逾期交房和逾期交付权属证书而承担违约金2291元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄爱娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同、销售不动产统一发票和付款凭证，用以证明原告向被告购房及双方约定的权利义务关系。被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告黄爱娟提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年10月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县江南镇窄溪大桥边江南水乡1幢1单元1102室，房屋总价款为339501元。原告于2011年10月29日前付清全部房款；被告于2014年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年6月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.11的违约金。被告承诺于2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行义务，故应承担合同约定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄爱娟违约金2291元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元,对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴海祥人民陪审员  盛玉娟人民陪审员  朱新民二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴琴雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初06631号原告：徐园森。被告：浙江驰成建设有限公司。法定代表人：陈岑荣。原告徐园森为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息（其中借款50000元的利息从2014年2月26日起算，借款50000元的利息从2014年3月19日起算，均按月利率15‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐园森到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告浙江驰成建设有限公司分别于2014年2月26日、2014年3月19日向金飞姣借款50000元、50000元，合计100000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”两份，均载明：期限12个月，月红利15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。另查明：金飞姣与徐园森系夫妻关系，于1990年10月18日登记结婚。2016年2月26日，金飞姣因病去世。金飞姣的母亲陈女香、儿子徐华帅、儿子徐华彪均表示自愿放弃继承本案中金飞姣所享有的财产份额。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐园森借款100000元，并支付利息（其中借款50000元的利息从2014年2月26日起算，借款50000元的利息从2014年3月19日起算，均按月利率15‰计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一六年七月五日代书 记员 许天瑶