wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第1183号申请执行人孙邦英，女，汉族，1954年3月2日出生，现住库尔勒市。被申请执行人步翠仙，女，汉族，1973年11月3日出生现住本市库尔勒市。申请执行人孙邦英申请执行步翠仙赔偿纠纷执行一案，因被执行人步翠仙未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月25日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第7号民事调解书已生效，执行标的为60000元，执行费800元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。被执行人将部分案件款5000元支付给申请人并达成和解，申请人申请终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第7号民事调解书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行55000元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一六年七月十二日书记员 吴若涵
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1632号上诉人（原审被告）郭帅领，男，1970年12月31日出生，汉族。上诉人（原审被告）张红芬，女，1970年8月20日出生，汉族。二上诉人委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马守营，男，1963年11��24日出生，汉族。委托代理人彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。上诉人郭帅领、张红芬因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭帅领、张红芬的共同委托代理人李明伟，马守营的委托代理人彭胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年6月20日，被告郭帅领向原告马守营借款50万元，原告马守营通过其妻子解梅玲账户向被告马守营指定的被告张红芬账户转款50万元。后被告郭帅领需继续用款，再次向原告马守营借款，原告与被告将50万元的利息结算后，被告郭帅领应付6万多元利息，原告马守营分两次通过其妻子解梅玲账户支付到被告张红芬账户43.35万元（2014年1月3日25万元，2014年1月11日18.35万元），加上50万元的利息，被告郭帅领为原告马守营出具100万元的借据一份，内容为“借条今借到马守营现金壹佰万元整。（1000000.00元）郭帅领2014.1.11号”，并在背面书写“（月息2%）”。后经原告催要，被告郭帅领、张红芬愿将位于禹州市铂金翰宫一期三号楼26楼西户房产一处与原告协商抵偿，但因双方关于是否计付利息的问题产生争议，未达成协议。现原告诉至该院，要求二被告共同偿还借款100万元及按月息2分计算的利息等情。另查明：被告郭帅领与被告张红芬于1993年3月25日登记结婚。原审认为，债务应当清偿，被告郭帅领欠原告马守营借款100万元，有其向原告出具的借条及银行转款凭证为凭，被告辩称2013年6月20日的50万元属于货款，但未���供任何证据，结合原告提供的证据，足以认定借款100万元的事实。关于本案是否约定利息的问题，虽然“月息2%“书写在借据背面，但结合原告提供的录音证据及协议书，应确定双方之间有借款100万元及约定月息2分的事实。因二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且本案借款均支付至被告张红芬账户中，故原告要求二被告共同偿还借款本金100万元及按月息2分计付利息符合法律规定，该院予以支持。判决：限被告郭帅领、张红芬于本判决生效后十日内偿还原告马守营借款100万元及利息（自2014年1月11日起按月息2分计付至借款清结之日止）。本案受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告郭帅领、张红芬承担。宣判后，郭帅领、张红芬不服判决上诉称，1、双方之间是先书写借据后转款，实际借款为433500元，2013年6月20日转款50万元系货款，非借款；2、双方之间的借款未约定利息。请求发回重审或改判。马守营答辩称，借款有借条及转款凭证为证，上诉人没有证据证明双方还存在买卖关系。利息有录音和借条背面利率记录为凭。请求维持原判。根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审法院认定借款金额及利息是否正确。二审中双方均无新证据提供。二审查明事实与原审一致。本院认为，1、关于借款金额问题。郭帅领、张红芬上诉称2013年6月20日转款50万元系货款，但二人没有提供证据证明与对方存在货物买卖关系，因此，转款凭证和借条相互印证，可以认��双方存在100万元借款债务。2、关于是否约定利息问题。录音证据中，上诉人认可存在利息约定，结合借条背面“月息2%”的记载，在上诉人没有反证否定下，认定双方存在月息2%的利息约定符合常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9465元由上诉人郭帅领、张红芬承担。本判决为终审判决。审 判 长 胡  琰  峰代理审判员 肖  永  强代理审判员 刘  贺  举二〇一六年七月十五日书 记 员 ���李小芳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执896号申请执行人刘云洪，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省安县。被执行人刘修义，男，1954年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2016)闽0982民初第905号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款14850元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘修义在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘修义所有银行账户存款人民币14850元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月十五日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。官方微信官方微博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初796号原告唐觉，男，1982年9月15日出生，汉族，湘潭市人。被告杨树奎，男，1967年5月6日出生，汉族，湖南省韶山市人。原告唐觉与被告杨树奎民间借贷纠纷一案，原告唐觉于2016年3月21日向本院提起诉讼。原告唐觉于同日向本院申请财产保全。本院受理后，依法采取了财产保全措施。本院依法组成由审判员左斌担任审判长，审判员刘科进、人民陪审员张旭东参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋垚担任记录。原告唐觉到庭参加了诉讼。被告杨树奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐觉诉称：2015年11月17日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息为银行同期贷款利率四倍，约定还款期限为2016年3月5日。现借款已到期，但被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告从2016年1月17日起至欠款归还之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告杨树奎未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告唐觉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:证据一，原、被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体适格；证据二，收条，拟证明被告向原告借款10万元，被告向原告出具收条的借款事实；证据三，银行转账凭证，拟证明原告通过银行转账给被告96000元的事实。被告杨树奎未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交书面证据。本院对原告唐觉提交的证据综合认定如下：证据一、二、三能反映本案客观情况，故本院予以确定。经审理查明：2015年11月17日，被告杨树奎向原告借款壹拾万元，并由被告向原告出具收条一张，内容为：“本人杨树奎身份证430312196705064012，于2015年11月17日收到唐觉现金纸币壹拾万元整，是实。注：本款按照银行同期贷款利率四倍计费。收款人：杨树奎，2015年11月17日。以上款项必须2016年3月5日归还。”借款到期后，被告杨树奎未及时归还借款。故原告诉至法院。本院认为：被告杨树奎向原告唐觉借款是事实。收条是被告的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方形成了民间借贷关系。被告取得该借款后，有义务按时归还的义务。借款期限届满后，被告不承担相应偿还义务的行为，侵犯了原告的合法权益。因此被告杨树奎应当向原告唐觉归还10万元借款本金。关于被告杨树奎是否应当向原告支付利息的问题。收条中，双方对借款利息作了约定，并且该约定未违反法律强制性规定。故原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告杨树奎于本判决生效之日起十日内偿还原告唐觉借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按照年利率24%从2016年1月17日起计算至全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告唐觉的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告杨树奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左 斌审 判 员  刘科进人民陪审员  张旭东二〇一六年七月十八日代理书记员  蒋 垚附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初1899号之一原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人陈华伟，总经理。委托代理人孔祥伟、王三保（实习），河南巨业律师事务所律师（特别授权）。被告韩朝阳。本院在审理原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司诉被告韩朝阳为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司负担。审 判 长  李晶晶人民陪审员  杨文娟人民陪审员  闫万鑫二〇一六年七月十四日书 记 员  师丽锋
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2305号原告浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。法定代表人：傅利泉，董事长。委托代理人（特别授权）邵维刚，系公司员工。被告江苏天鹰知淮数码科技有限公司，住所地江苏省武进区常武中路801号常州科教城创研港1楼A401。法定代表人：闫志权。原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）与被告江苏天鹰知淮数码科技有限公司（以下简称天鹰公司）买卖合同纠纷一案，原告大华公司于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、天鹰公司支付货款447040元；2、天鹰公司支付违约金85537.74元；3、本案诉讼费由天鹰公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月至7月期间，天鹰公司与大华公司签订《设备购销合同》5份、《浙江大华显示系统销售合同》1份，约定由大华公司向天鹰公司提供3T硬盘、大华700线高清红外枪机等货物，合同签订后一个月内付清，如逾期付款的，每延迟一天按合同金额5‰、1‰作为违约金。2015年5月11日，天鹰公司向大华公司出具《逾期应收款付款承诺书》1份，确认截至2015年5月11日，欠款金额为447040元，2015年7月20日前付清。本院认为，天鹰公司未按约支付货款应承担相应的违约责任，大华公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告江苏天鹰知淮数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款人民币447040元及违约金（以人民币447040元为基数，自2015年7月21日至本判决确定之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4563元，由被告江苏天鹰知淮数码科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈一伟二〇一六年七月一日代理书记员  徐秀奇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6733号上诉人（原审被告）李×，女，1961年9月5日出生。被上诉人（原审原告）王×，男，1958年9月23日出生。上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年2月，王×起诉至原审法院称：李×、王×于2013年2月22日登记结婚，婚后无子女，两人均系再婚。双方婚前缺乏了解，婚后没能建立感情基础，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院，要求判决李×与王×离婚。李×辩称，同意离婚，要求王×补偿我50万元，否则不同意离婚。原审法院经审理查明，王×、李×于2013年2月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。王×曾以双方性格不合、经常争吵、婚后李×哥哥曾威胁王×为由将李×诉至原审法院，要求与李×离婚。原审法院于2015年7月22日出具（2015）西民初字第19294号民事判决，认为双方夫妻感情尚未破裂，故判决驳回了王×的诉讼请求。在该案判决后，双方感情未出现实质性好转。王×现再次将李×诉至原审法院，要求与李×离婚。原审诉讼中，王×、李×均称北京市××区××街4门403号房屋原系王×与李×结婚前承租的房管所公房。2016年2月18日，王×（乙方）与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部（甲方）签订《××区××街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收安置协议》，该协议载明：一、被征收房屋基本情况：被征收房屋为××区××街4门403号，建筑面积35.14平方米。被征收房屋在册户籍情况：户主王×、之姐姐宋×。......五、结算金额：甲方应向乙方支付人民币745217.80元。......2016年3月8日，上述甲、乙双方签订了补充协议，就回迁安置房相关问题进行了约定。原审诉讼中，王×称李×之子名下有一辆奥拓车是夫妻共同财产。原审法院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。本案中，王×、李×双方虽然婚前感情尚可，但在婚后的共同生活中产生矛盾，影响了夫妻感情。王×曾经起诉李×要求离婚，在原审法院驳回了王×的诉讼请求后，双方的关系并未得到实质性的改善。王×现再次起诉要求离婚，李×也只是以是否能分得拆迁款作为其是否同意离婚的理由，故可以认为双方之间的夫妻感情已经破裂，对于王×要求与李×离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于李×要求分得拆迁款的意见，原审法院认为，根据王×提交的拆迁协议，拆迁利益的分配可能涉及到案外人的利益，故对于李×这一要求，本案不予处理，李×可以另行解决。关于王×所述李×之子名下奥拓汽车的问题，因其涉及到案外人利益，本案对此不予处理，其可以另行解决。综上所述，原审法院于2016年6月判决：一、解除王×与李×之间的婚姻关系；二、驳回王×其他诉讼请求；三、驳回李×的诉讼请求。判决后，李×不服上诉至本院，请求撤销原审判决，判决不准许王×的离婚诉讼请求；如果判决离婚，依法分割夫妻共同财产。王×辩称，不同意李×的上诉请求，同意原审判决，请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院无异。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、《××区××街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收安置协议》、《××区××街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收安置补充协议》等证据材料在案佐证。本院认为：本案的争议焦点有二个，一是李×与王×之间的夫妻感情是否破裂；二是李×主张的夫妻共同财产能否分割。关于第一个争议焦点问题，本次诉讼是王×第二次起诉要求与李×离婚，双方婚后因生活琐事产生矛盾，特别是在王×第一次起诉要求离婚被驳回后，双方感情一直未见好转，且在本次诉讼过程中，王×离婚意愿坚决明确，李×虽表示不同意离婚，但在原审及本院审理过程中，均表示如王×能够给予其一定补偿，其就同意离婚。综合以上情况，本院认为，李×与王×双方之间的夫妻感情确已破裂，故原审法院判决解除双方的婚姻关系，符合法律规定，并无不当，应予维持；关于第二个争议焦点问题，夫妻离婚后，对夫妻双方的共同财产应当依法分割。本案中，李×主张分割的拆迁利益，因涉及案外人份额，故在本案中不能一并予以处理，李×可以另行解决，原审法院对该请求的认定，不违反相关法律规定，应予维持。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由王×负担75元（已交纳）；由李×负担75元（与本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 楠审判员 郭文彤审判员 陈广辉二〇一六年七月二十八日书记员 王 慧-4--3-
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第1085号上诉人（原审被告）罗某甲。委托诉讼代理人：聂锦建，湖北众和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚某。委托诉讼代理人：匡婷，湖北平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北平和律师事务所律师。上诉人罗某甲因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01461号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，1994年5月28日，原、被告经相识恋爱自愿登记结婚，1995年3月婚生一子罗乙，已成年。婚初感情尚可，后由于双方性格不合，缺少沟通，夫妻感情产生裂痕。原告于2014年诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。为此，原告再次诉至原审法院，请求解除与被告的婚姻关系。另查明，夫妻共同财产：位于咸宁市温泉开发区XX路125平米房屋一套；位于咸宁市温泉XX大道130平米房屋一套，该套房屋下欠按揭贷款80000元；位于咸宁市温泉XX大道96.20平米房屋一套；位于咸宁碧桂园.温泉城172.11平米房屋一套；丰田瑞志小车一辆。原审认为，原、被告虽结婚多年，并生有一子，但在共同生活中未能培养夫妻感情，直至分居。原告于2014年曾向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至法院请求解除与被告的婚姻关系，夫妻感情已完全破裂。故原告的离婚请求，予以支持。关于夫妻共同财产，应当依法共同分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告姚某与被告罗某甲离婚。二、位于咸宁碧桂园.温泉城172.11平米房屋一套、丰田瑞志小车一辆归原告姚某所有。位于咸宁市温泉开发区XX路125平米房屋一套、位于咸宁市温泉XX大道96.20平米房屋一套，归被告罗某甲所有。位于咸宁市温泉XX大道130平米房屋一套归被告罗某甲所有，该房屋下欠按揭贷款80000元由被告罗某甲偿还。本案案件受理费200元，由原告姚某承担。上诉人罗某甲不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：1、原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情已经完全破裂的证据不足，鉴于上诉人家庭的特殊情况（双方婚生子罗乙患有轻中度忧郁症），本案不易判决离婚。2、原审法院对夫妻双方婚姻关系存续期间的财产状况认定不清。上诉人明确知晓被上诉人在温泉、崇阳、赤壁、武汉等地设有公司或者营业网点。3、原审法院在未对四套房屋和车辆进行价值鉴定的情况下，对车辆房屋进行处置、划分显失公平。上诉人请求本院改判不准离婚或将本案发回重审。被上诉人姚某答辩称：1、被上诉人与上诉人夫妻感情确已破裂，原审法院判决离婚正确。一方面被上诉人从2010年至今与上诉人分居生活长达五年之久，完全符合婚姻法所规定的离婚条件。另一方面被上诉人2014年经咸宁市咸安区人民法院判决不准许离婚后，再次起诉离婚表明双方感情确已破裂，无法共同生活。婚生子罗乙已经成年且参加工作，无需依靠父母抚养，不融洽的家庭关系更不适合其生活和康复，即便离婚被上诉人对其关爱不会减少半分，因而罗乙没有康复不是双方不能离婚的理由。2、夫妻关系承续期间，被上诉人的收入全部用于家庭开支，名下没有存款，相反为了经营手机卖场对外借款达140余万元，为了摆脱痛苦的婚姻关系才没有要求上诉人分担。现请求法庭对共同债务一并审查及对上诉人的工资收入进行分割。3、原审对房屋及车辆的划分正确，并未显失公平，如果进行评估，尊重法庭决定。被上诉人请求本院维持原审离婚判项并表明财产问题可以待查清事实后重新分配。经审理查明，除上诉人与被上诉人的婚生子姓名应为罗某乙外，原审判决认定的其它事实属实，本院继续予以确认。另查明，原审认定的夫妻共同财产房屋四套，上诉人与被上诉人对房屋价值及归属无法达成协议，原审法院未按照法律准许的形式进行竞价、评估、拍卖即进行了分割。同时查明，除原审认定的夫妻共同财产外，上诉人与被上诉人的共同财产还有一家“咸宁环球商贸有限公司”；另被上诉人姚某认可其在温泉、赤壁、武汉有手机店、电子公司或者营业网点，企业性质有个体工商户、股份制公司及租赁经营，但提出其经营处于亏损状态且存在对外债务一百四十余万元。本院在调解本案过程中，上诉人与被上诉人均表示同意离婚，但对夫妻共同财产和债务的分割及处理不能达成一致意见。本院认为，上诉人罗某甲与被上诉人姚某经相识恋爱自愿登记结婚，婚初感情尚可，后由于双方性格不合，缺少沟通，夫妻感情产生裂痕。上诉人与被上诉人虽结婚多年，并生有一子，但在共同生活中未能培养夫妻感情，直至分居。被上诉人姚某于2014年诉至原审法院请求离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。为此，被上诉人姚某再次诉至原审法院，请求解除与上诉人的婚姻关系，夫妻感情确已完全破裂，原审据此判决上诉人与被上诉人离婚并无不当。本案诉讼过程中，上诉人罗某甲与被上诉人姚某均表现出对婚生子罗某乙的关爱之情，但罗某乙已经成年且参加工作，其患有轻中度忧郁症没有康复不能作为双方当事人是否离婚的法定条件，因此上诉人提出双方婚生子罗某乙患有轻中度忧郁症本案不易判决离婚的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于夫妻共同财产及债务的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条规定：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原审认定的夫妻共同财产房屋四套，上诉人与被上诉人对房屋价值及归属无法达成协议，原审法院未按照法律准许的形式进行竞价、评估、拍卖即进行了分割。同时，除原审认定的夫妻共同财产外，上诉人与被上诉人的共同财产还有一家“咸宁环球商贸有限公司”未处理；另被上诉人姚某认可其在温泉、赤壁、武汉有手机店、电子公司或者营业网点，企业性质有个体工商户、股份制公司及租赁经营，但提出其经营处于亏损状态且存在对外债务一百四十余万元。据此，上诉人罗某甲与被上诉人姚某之间的共同财产及债务尚未查清且状态不明不便分割，上诉人与被上诉人均无充分证据证明，同时上诉人与被上诉人之间有争议且协商不成，加之原审对已经查明的财产的处理未按照法律准许的形式进行竞价、评估、拍卖即进行了分割，故依据上述法律规定对本案共同财产及债务的处理只能离婚后由双方当事人另行提起诉讼处理。上诉人提出原审法院对夫妻双方婚姻关系存续期间的财产状况认定不清，处理不当的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决判处双方当事人离婚正确，但对夫妻双方共同财产的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01461号民事判决第一项；二、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01461号民事判决第二项。本案原审案件受理费依据原审法院确定标准收取；本案二审案件受理费200元，由上诉人罗某甲与被上诉人姚某各负担100元。本判决为终审判决。审判长 熊 魁审判员 汤兆光审判员 侯欣芳二〇一六年七月二十九日书记员 肖少鲲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初8536号之二原告：龚平。委托代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。委托代理人：朱旭峰，浙江义元律师事务所实习律师。被告：张拱和。本院在审理原告龚平诉被告张拱和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告龚平撤回起诉。案件受理费2338元，保全费1620元，由原告龚平负担。代理审判员  吴晨播二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 双
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执恢262号纪会兰：原告纪会兰与被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第3108号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢262号执行案件执行结案。特此通知执行员  彭春生二〇一六年七月二十七日书记员  米 洋
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221民初165号原告王学忠，男，1972年8月27日生，汉族，农民。委托代理人高瑞永、李建霞，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告霍海兵，男，1981年11月2日生，汉族，农民。被告王杰，男，1982年5月4日生，汉族，农民。被告张运红，男，1984年11月3日生，汉族，农民。本院在审理原告王学忠诉被告霍海兵、王杰、张运红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤回对被告霍海兵、王杰、张运红起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告霍海兵、王杰、张运红起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学忠撤回对被告霍海兵、王杰、张运红的起诉。审判长 孙 军审判员 叶乾锋审判员 侯传波二〇一六年七月五日书记员 吴盼盼
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执151号申请执行人杨素艳，女，1968年2月20日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人北镇顺达染织服装有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人张素艳，系该单位总经理。申请执行人杨素艳与被执行人北镇顺达染织服装有限公司承揽合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北民二初字第00607号民事判决书，判决：被告北镇顺达染织服装有限公司给付原告杨素艳加工款106264.7元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执151号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年七月十九日书 记 员  曹 婷
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1123民初217号原告易建军，男，汉族，工人。被告李林辉，男，汉族，居民。原告易建军诉被告李林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员成春林担任审判长，与人民陪审员黄黎英、张俊组成合议庭，于2016年7月21日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢双祁担任法庭记录。原告易建军到庭参加诉讼，被告李林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易建军诉称：被告李林辉与原告系朋友关系，平时来往密切，从2013年1月起，被告以办学校为名，分2次陆续向原告共计人民币100000元。至今约定的还款时间已过，被告未偿还借款本息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元。原告易建军为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提交借条2张，用于证明被告共向原告借款100000元的事实。被告李林辉既没有答辩，亦没有向法院提供证据。本院认证如下：原告易建军提供的2张借条，系书证原件，证据来源合法，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2013年1月13日，被告李林辉出具借条向原告借款20000元，该笔借款，双方没有约定借款期限和借款利息。同年3月1日，被告又出具借条向原告借款80000元，双方约定借款期限为6个月，利息每月20日支付，但对利息的约定不明确。上述两笔借款共计100000元。从第二笔借款到期后，经原告多次催收，被告对两笔借款本金没有偿还，只偿还了第二笔借款的部分利息。故原告诉至本院，要求依法判决。本案在诉讼过程中，因向被告李林辉公告送达本案相关诉讼文书需花费公告费560元。本院认为：原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林辉自本判决生效之日起5日内偿还原告易建军借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成春林人民陪审员  黄黎英人民陪审员  张 俊二〇一六年七月二十一日代理书记员  谢双祁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1705号罪犯郑小强。现服刑于江苏省丁山监狱。常熟市人民法院于2012年10月26日作出（2012）熟刑二初字第0606号刑事判决，认定被告人郑小强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元，继续责令四被告人共同退赔尚未退出的赃款，刑期自2012年8月7日起至2018年2月6日止。判决发生法律效力后，2012年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00106号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年3月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑小强，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑小强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，2016年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处没收财产及退赃未履行，但提供了家庭经济困难证明，狱内月均消费为347.54元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、罪犯狱内消费记录表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，结合其狱内消费状况，对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑小强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1779号罪犯孙闯。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年1月29日作出(2014)太刑初字第00498号刑事判决，认定被告人孙闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年4月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯孙闯，在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙闯假释建议符合条件和程序。罪犯孙闯住所地司法局出具评估意见：建议适用假释。经审理查明，罪犯孙闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据、调查评估意见等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙闯在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙闯予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终7251号上诉人（原审被告）：贾安宝，男，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丽，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人贾安宝与被上诉人孙丽违反安全保障义务责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽0104民初802号民事判决。贾安宝不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。孙丽原审诉称，孙丽于2016年1月7日10点左右到贾安宝经营的“老班长抻面”（无营业执照）就餐，孙丽使用完辣椒油送辣椒油时，当时刚拖完地因地面湿滑，导致孙丽摔伤，贾安宝和他媳妇将孙丽扶起来放到凳子上，贾安宝当时说不能给孙丽看病，他店小，孙丽就给朋友打电话先带其回家取钱，然后上沈阳医学院附属第二医院了，诊断为尾骨骨折。孙丽在沈阳医学院附属第二医院就诊并住院，孙丽住了25天院。第二天孙丽去找贾安宝了，贾安宝什么都承认，就是不出钱。孙丽拨打“110”报警后，沈阳市公安局文官派出所出警，贾安宝承认孙丽在店内摔倒的事实。对于赔偿事宜，双方协商无果，请求法院判令贾安宝赔偿医疗费9874.31元（以票据为准），误工费15000元，护理费6000元，交通费500元，住院伙食补助费6000元；并承担诉讼费。贾安宝原审辩称，孙丽所述情况不属实。具体情况不清楚，因为贾安宝当时在后厨做面。事发当天8点左右，孙丽在贾安宝的店里面买过一碗面。孙丽在店里面摔了的事贾安宝不承认，孙丽没摔过。开饭店的房子是在724劳服市场租的，租金是一年24000元，饭店是贾安宝和爱人经营。饭店没有执照，卫生许可也没有。饭店的名叫“老班长抻面”，是自己起的名。原审法院审理查明，2016年1月7日10时左右，孙丽到贾安宝开办的店名为“老班长抻面”的饭店就餐，因店内地面湿滑，孙丽滑倒摔伤臀部。当时孙丽通过熟人到医院检查，系尾骨骨折。第二天，孙丽找到贾安宝要求贾安宝为其治疗，双方发生争议，孙丽报警。警察出警后，贾安宝承认孙丽在其店内摔到，但否认造成骨折，当地派出所建议孙丽到法院进行诉讼。2016年1月9日，即孙丽报警后的第二天，孙丽到沈阳医学院附属第二医院住院治疗，诊断为尾骨骨折。住院治疗24天病情好转出院。孙丽支出医疗费9140.68元。医嘱允许孙丽出院后休息一个月。原审认为，贾安宝开办饭店，应对店内用餐环境负有安全保障义务。孙丽因店内地面湿滑摔倒，贾安宝对此应承担侵权责任。贾安宝在庭审中否认孙丽在店中摔倒，与其在报警现场的说法不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，判决：一、贾安宝赔偿孙丽医疗费9140.68元；二、贾安宝赔偿孙丽住院伙食补助费2400元；三、贾安宝赔偿孙丽误工费5269元；四、贾安宝赔偿孙丽护理费2342元；以上各项赔付，贾安宝应于本判决生效后三日内支付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。五、驳回孙丽、贾安宝其他诉讼请求。案件受理费613元，减半收取306.5元，由贾安宝承担。宣判后，贾安宝不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，被上诉人当日在上诉人处吃饭时，上诉人店里并没有湿滑情形，上诉人未看见被上诉人摔倒。被上诉人事发第二天才报警，上诉人在警察到店后没有做过任何笔录承认此事。孙丽辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。本院认为，被上诉人孙丽主张在上诉人贾安宝店内就餐时因店内地面湿滑摔倒，造成骨折，对此仅提供了一份文官公安派出所出具的报警情况登记表，该登记表仅记载“孙丽报警称昨天在饭店吃饭因地滑摔倒，到医院查尾骨骨折，告知去法院解决。”而该登记表上并无上诉人贾安宝的签字确认，孙丽也未提供其他证据加以佐证。另外，原审判决贾安宝承担全部赔偿责任以及各项赔偿费用的数额，没有阐述理由及充分证据证明。综上，原审认定事实不清，证据不足，本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初802号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费613元，退回上诉人贾安宝。审 判 长  宋丽娜审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一六年七月七日书 记 员  银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0691刑初71号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张政阳，男，1994年11月22日出生于湖北省襄阳市，身份证号码4206061994********，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区王寨居委会十组1区，住湖北省襄阳市樊城区王寨居委会一组94号。2016年1月28日，因本案被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年5月9日因患有严重疾病被取保候审，同年7月11日经本院决定逮捕，因患有严重疾病被襄阳市第二看守所建议暂不收监，同年7月18日经本院决定取保候审，同日由襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行。被告人胡云龙，男，1985年3月18日出生于湖北省襄阳市，身份证号码4206061985********，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区陈家营社区居委会，住湖北省襄阳市樊城区紫薇巷5号-14号。2016年4月12日，因本案被襄阳市公安局樊城区分局中原派出所民警抓获，同日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张政阳、胡云龙犯引诱他人毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘辉出庭支持公诉。被告人张政阳、胡云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年元月中旬，被告人张政阳向周丹妮（女，生于1999年11月4日）借了人民币500余元钱，后经周丹妮多次催要，被告人张政阳均未归还。2016年1月23日15时许，被告人张政阳将周丹妮带到襄阳高新技术产业开发区黄家村一组“木兰居”商务酒店找被告人胡云龙，并告知周丹妮其打算向被告人胡云龙索要欠款用于归还周丹妮，其二人在该酒店206房间见到被告人胡云龙，胡称自己没钱，让被告人张政阳吸食放在宾馆电脑桌子上的毒品（“冰毒”和“麻古”），随后二被告人先后吸食了毒品，被告人胡云龙又将吸食毒品的工具递给周丹妮，让周丹妮吸食了毒品，二被告人骗周丹妮说：“明天来拿钱”。次日下午，被告人张政阳再次带着周丹妮找到被告人胡云龙，胡称还是没有钱，被告人张政阳、胡云龙又让周丹妮吸食“冰毒”和“麻古”。上述事实，被告人张政阳、胡云龙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周丹妮的陈述，证人陶玉华、赵萍、肖小云的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认吸毒工具及吸毒现场照片、取保候审决定书、借款凭证、思诺寄卖行凭证、宾馆入住登记情况截图，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张政阳、胡云龙引诱未成年人吸食毒品，其行为侵犯了国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成引诱他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张政阳、胡云龙犯引诱他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院均予以支持。被害对象为未成年人，依法应予以从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人张政阳、胡云龙作用、地位相当，可不区分主从犯。被告人张政阳、胡云龙认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张政阳犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期103天，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。被告人胡云龙犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇一六年七月十八日书记员  彭琳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初1848号原告黄某某，女，生于1974年1月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。被告刘某某,男,生于1969年9月1日,汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费130元,由原告黄某某负担。审判员  李高才二〇一六年七月七日书记员  黄 荷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1192-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈李借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈李纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执218号申请执行人成小梅，农民。申请执行人石建强，农民。申请执行人吕吉贵，农民。申请执行人李鼠年，农民。申请执行人李学亮，农民。申请执行人王贵山，农民。申请执行人成云龙，农民。被执行人韩冬生，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初876号民事调解书、（2016）晋1121民初868号民事调解书、（2016）晋1121民初875号民事调解书、（2016）晋1121民初879号民事调解书、（2016）晋1121民初872号民事调解书、（2016）晋1121民初873号民事调解书、（2016）晋1121民初871号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行。本院查明韩冬生名下位于山西省文水县胡兰镇胡兰村有房屋三套（权证号：1001809、1001810、1001811）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩冬生名下所有的位于山西省文水县胡兰村房屋三套（权证号：1001809、1001810、1001811），在查封期间不得抵押、买卖、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  翟立成二〇一六年七月二十七日书记员  张昌彪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2013）镜执字第01406号本院在执行朱菲菲、冷亚民诉被告陈仕锦民间借贷纠纷一案中查明被执行人陈仕锦具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人陈仕锦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1116号申请执行人金华海，农民。被执行人傅伟国。金华海与傅伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)浙0881民初1004号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华海于2016年5月25日向本院申请执行，要求义务人傅伟国归还借款18000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人傅伟国名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人金华海也未能提供被执行人傅伟国有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1116号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王志强执 行 员  毛卓渊代理执行员  伍韦翰二〇一六年七月一日书 记 员  祝明晖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初422号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人冯某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2015年12月15日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）345号起诉书，指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年7月2日19时许，被告人冯某甲酒后在哈尔滨市道外区团结镇天恒大街黄家崴子道口南侧，因言语不和与在此处等车的被害人叶某某发生争执，冯某甲用雨伞将叶某某左额部打伤，造成叶头部软组织裂伤，损伤构成轻伤二级。冯某甲于2015年12月15日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，冯某甲与叶某某就民事部分自行和解，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供相关证据。公诉机关认为，被告人冯某甲的行为已构成故意伤害罪，且系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、被告人冯某甲的供述、被害人叶某某的陈述、证人佟某某、冯某乙的证言、辨认笔录、伤情诊断书、鉴定文书、和解协议书及收条、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。冯某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 于 强二〇一六年七月二十日书 记 员 张凯鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初2934号原告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司，住所地兰州市城关区骆驼滩289号。法定代表人吴继祖，该公司总经理。委托代理人吴洋，甘肃兴正义律师事务所律师。委托代理人杜琴，甘肃兴正义律师事务所律师。被告窦怀章。本院在审理原告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司诉被告窦怀章买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司撤回起诉。案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇一六年七月一日书记员 孙怀印
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初2272号原告徐高楼。委托代理人宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。被告颜长志。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。负责人姚铿，该公司经理。委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告徐高楼与被告颜长志、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐高楼及其委托代理人宗志远到庭参加诉讼,被告颜长志、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高楼诉称，2015年9月20日，被告颜长志驾驶苏H×××××重型自卸货车，沿盱眙县****大道由南向北行驶，8时许车辆行至****大道与****路交叉路口时与原告徐高楼驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告颜长志负事故主要责任。被告颜长志的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险。事故发生后，原告入院治疗20多天，花费医疗费近3万元，被告颜长志至今分文未付，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内支付了10000元医疗费。经鉴定，原告已构成十级伤残。现原告要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等事故损失计105501.89元并承担本案的诉讼费用。被告颜长志未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司已赔偿原告医疗费10000元，交强险医疗费限额已用完。对原告鉴定意见书真实性没有异议，但误工期间认可150天，伤残不认可，护理期间认可60天。原告应当按农村标准计算相关的赔偿费用。我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2015年9月20日，被告颜长志驾驶其本人所有的苏H×××××重型自卸货车，沿盱眙县****大道由南向北行驶。当日8时许车辆行至****大道与****路交叉路口时与同向原告徐高楼驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：颜长志负事故的主要责任，徐高楼负事故的次要责任。原告受伤后被送至盱眙县人民医院住院治疗，于2015年10月13日出院，原告的医疗费费用已经本院调解处理，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司已赔偿医疗费10000元。原告徐高楼的伤情经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐高楼损伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人徐高楼误工期限以180日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。原告徐高楼支付鉴定费2644元（含三次检查费用）。苏H×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险,事故发生在投保期间内。上述事实，有原告方的当庭陈述、常住人口登记卡、交通事故认定书、本院（2015）盱管民初字第00834号民事调解书、鉴定费票据、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。本起交通事故原告方的各项损失，根据原告的诉讼请求、原告提供的相关证据及有关法律规定，本院作出如下认定：1、营养费1200元（60天×20元/天）；2、误工费18332元（180天×37173÷365元/天）；3、护理费3600元（60天×60元/天）；4、残疾赔偿金74346元（2年×37173元/年）；5、精神抚慰金3000元；6、交通费400元；7、鉴定费2644元，合计为103522元（其中2-6为99678元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人按照各自过错的比例分担责任。本案被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99678元。因原告徐高楼负次要责任、被告颜长志负主要责任，超过交强险限额部分3844元（1200+2644），由被告颜长志承担70%赔偿责任2691元。本案原告居住地城镇，应当按城镇居民标准确定赔偿标准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐高楼交通事故损失99678元。二、被告颜长志于本判决生效后十日内赔偿原告徐高楼交通事故损失2691元。三、驳回原告徐高楼的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元、减半收取1205元，由原告徐高楼负担25元、被告颜长志负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一六年七月七日书记员  周 波一、本院银行帐号开户银行：广东省广州市农村商业银行股份有限公司华夏支行开户名：盱眙县人民法院银行帐号：77×××93二、相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执593号申请执行人许光麟。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。地址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，任总经理。本院在执行申请执行人许光麟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许光麟于2016年7月14日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初156号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋红亮二〇一六年七月十四日书记员  郭艳芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执135号申请执行人金文魁被执行人李林龙申请执行人金文魁与被执行人李林龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第40118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李林龙在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金文魁向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0103执135号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永健执行员  何建国执行员  李荷芹二〇一六年七月十三日书记员  丁金昌
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828执保130号原告：刘杨兵。被告：刘新生。本院在审理原告刘杨兵与被告刘新生买卖合同纠纷一案中，原告刘杨兵向本院提出保全申请，因刘杨兵未在法院指定的期限内预交保全申请费，也未提出缓、减、免交保全申请费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘和文二〇一六年七月八日书记员  储 菲
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1121号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托代理人：谢小生（特别授权代理），该社职工。被告：刘迅。被告：陈愉。原告常山县农村信用合作联社与被告刘迅、陈愉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小生到庭参加诉讼，被告刘迅、陈愉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常山县农村信用合作联社依据《循环信用借款合同》、借款借据、保证函、利息证明、阳光信贷信息表以及被告身份证复印件向本院起诉，请求判令被告刘迅偿还借款50000元及利息9185.69元(利息暂算止2016年4月20日),次日起按合同约定利率支付逾期利息至款项还清之日止并由被告陈愉承担连带责任;本案诉讼费由二被告承担。被告刘迅、陈愉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月15日，被告刘迅以装修缺少流动资金为由向原告下属宋畈分社借款。被告刘迅作为借款人与信用社签订了《循环信用借款合同》，被告陈愉作为保证人向原告出具保证函。合同约定：本合同项下借款额度为50000元，借款期限自2014年4月15日至2017年4月14日止,在上述期限内,借款人可循环使用上述借款额度，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。合同签订后，原告方依约出借给刘迅50000元,该笔借款期限为2014年4月15日至2015年3月15日,月利率为7.5‰。借款借据确定的借款期限届满后，被告刘迅未按期还款。原告向被告催索还款未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：被告刘迅与原告下属宋畈分社签订的《循环信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告刘迅作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。被告陈愉作为保证人，依法应承担约定的连带清偿责任。原告依合同约定要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘迅、陈愉无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘迅偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付相应利息（截止2016年4月20日利息9185.69元；自2016年4月21日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法继续计算利息），限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈愉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，减半收取640元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1280元。代理审判员  范建平二〇一六年七月二十日书 记 员  吴薇薇
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更732号罪犯李登荣，现在山东省济南监狱服刑。济南市中级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）济刑一初字第43号刑事判决，认定被告人李登荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年二月二十五日作出（2014）鲁刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯李登荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯李登荣犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李登荣能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯李登荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李登荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员  陶新枝
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初45号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人刘建，男，1987年9月10日生，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月29日被临朐县公安局刑事拘留，同年2月1日被临朐县公安局取保候审,2017年1月22日被临朐县人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘建犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟、董素红出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日20时许，被告人刘建在临朐县五井镇东大河村其家前，因琐事与被害人王某发生撕打，被告人刘建用随身携带的钻头将王某左、左腰等处捅伤。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，张乐涛左腰部外伤之伤情属轻伤二级，左胸部及右手食指外伤伤情分别属轻微伤。在该案审理过程中，被告人刘建已赔偿被害人王某医疗费，被害人王某对被告人刘建的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、住院病历、鉴定意见通知书、谅解书，证人胡某甲、胡某乙、杨某、胡某丙、胡某丁、胡某戊的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，笔录辨认、指认、提取、现场勘验检查笔录，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘建自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  朱锡成人民陪审员  樊玉建二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴玉苗
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2647号原告浙江科力饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号。法定代表人徐连法，系该公司总经理。委托代理人曹轩、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。被告吴根荣。原告浙江科力饲料有限公司与被告吴根荣买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告浙江科力饲料有限公司委托代理人曹轩到庭参加诉讼，被告吴根荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告浙江科力饲料有限公司诉称，自2000年始，被告开始向原告购买饲料，终止买卖往来后，双方于2002年2月11日对账。经对账，截至2002年2月11日，被告尚欠原告货款153400元。事后，被告曾于2002年12月13日支付货款3000元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款150400元。后被告一直未支付该笔货款，纠纷成讼，请求判令：被告支付货款150400元及逾期付款损失（按年利率4.35%计算从起诉之日之债务清偿完毕之日）。原告为证明其诉请提供以下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告饲料款150400元未支付的事实。被告吴根荣未进行答辩，也未提交任何证据。庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下：自2000年始，原、被告双方开始发生饲料买卖业务往来。2002年2月11日，被告吴根荣向原告浙江科力饲料有限公司出具欠条一份，言明尚欠货款150400元。事后，被告于2002年12月31日支付货款3000元。之后，被告一直未支付剩余货款，原告诉请被告支付尚欠货款150400元，双方纠纷成讼。另查明，原告名称曾于2006年3月21日经工商变更登记将之前的“德清科力饲料有限公司”变更为“浙江科力饲料有限公司”。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。根据原告提交的欠条显示，该货款并未约定付款时间，故本案诉讼时效应从原告起诉之日起算。本案中原告浙江科力饲料有限公司要求被告吴根荣支付货款150400元，合法有据，本院予以支持；原告主张逾期付款利息损失（按照年利率4.35%计收，自起诉之日至清偿完毕之日止）的诉讼请求，未违反国家相关规定，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴根荣向原告浙江科力饲料有限公司支付货款150400元及利息412元（按照年利率4.35%计收，自2016年7月5日起至2016年7月28日，即150400×4.35%×23÷365=412），合计150812元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以年利率4.35%为基础加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1654元，由被告吴根荣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶志林二〇一六年七月二十八日代书记员 郑笑雨
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1228号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人袁某。因本案，于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1186号起诉书指控，2016年3月21日，被告人袁某向他人贩卖毒品9.21克，并从其身上缴获毒品3.28克，经鉴定，上述毒品均含氯胺酮。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处六个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人袁某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人袁某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月21日起至2016年10月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年七月二十九日书记员  吴恩玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3265号原告王庆权。委托代理人陆勇玺，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被告张小英。被告褚亮。本院在审理原告王庆权与被告张小英、褚亮民间借贷纠纷一案中，原告王庆权于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆权申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆权撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王庆权负担。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  郁 明二〇一六年七月二十二日书 记 员  羊 菁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初4208号原告刘爱民，男，1960年1月31日出生。委托代理人魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。被告刘爱香，女，1961年1月3日出生。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告上海浦东发展银行股份有限公司北京西直门支行，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼1单元101、103、105、106。负责人张彤，行长。委托代理人卢佳，男，上海浦东发展银行股份有限公司北京西直门支行员工。委托代理人黄冀徽，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。原告刘爱民与被告刘爱香、上海浦东发展银行股份有限公司北京西直门支行（以下简称浦发银行西直门支行）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐盈盈担任审判长，人民陪审员梁铭全、人民陪审员杨海杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。��告刘爱民及其委托代理人魏贵勤，被告刘爱香及其委托代理人马廷德，被告浦发银行西直门支行的委托代理人卢佳、黄冀徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民诉称：2005年3月3日，刘爱民办理了买断工龄手续，2006年10月31日办了退休证，2005年3月19日将买断工龄存折171750元交给了刘爱香，并多次书信索要未果。2005年4月11日，因刘爱香系刘爱民胞妹，又在银行工作，就委托其保管并存入浦发银行西直门支行处。2005年4月11日，刘爱香与浦发银行西直门支行串通一起在刘爱民未出具取款委托书的情况下，私自将该款取走。2015年10月14日，刘爱民去浦发银行西直门支行处查询，方知确有此事，并出具了证明。鉴于浦发银行西直门支行行为已经严重侵害了刘爱民的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、刘爱香返还给刘爱民买断工龄款171750元，利息206100元（从2005年3月19日起计算十年，以年利率12%为标准），本息合计377850元；2、浦发银行西直门支行承担连带责任；3、本案诉讼费由刘爱香和浦发银行西直门支行承担。被告刘爱香辩称：不同意刘爱民的诉请，第一，诉请超过诉讼时效，胜诉权丧失，应当予以驳回。第二，诉由不符合相关法律规定，与事实不符。按照我国法律的相关规定，民间委托理财合同必须有书面的合同，并且必须是有偿的合同，本案中刘爱民与刘爱香没有任何的理财书面合同，因此诉由不正确。第三，诉由是民间委托理财合同，刘爱香不应当向刘爱民支付任何利息，如果按照刘爱民所说是民间委托理财合同，那也应当是刘爱民向刘爱香支付相关费用。该利息没有任何书面事实及法律依据，也超过了法律规定的上限。被告浦发银行西直门支行辩称：第一，刘爱民的起诉超���诉讼时效；第二，刘爱民所述与浦发银行西直门支行没有任何关系。请求驳回对浦发银行西直门支行的起诉。经审理查明：刘爱民与刘爱香系兄妹。2005年3月19日，刘爱民在浦发银行西直门支行开立活期一本通账户并存入171750元。2005年4月11日，刘爱民将上述存折、密码及自己的身份证交给刘爱香，刘爱香代刘爱民自上述账户取出171750元，并用该款以刘爱民名义购买了5万元三年期国债、10万元五年期国债。浦发银行西直门支行为刘爱香办理了上述业务。存取款凭条为打印加手写，存款人信息及代理人信息由刘爱香填写。2008年4月11日，刘爱民将身份证交给刘爱香，刘爱香代刘爱民兑付了上述两张国债，其中三年期的取得本息共计55055元，五年期的取得本息共计109990元。浦发银行西直门支行为刘爱香办理了上述业务。取款凭条信���为打印，客户签名处均有“刘爱香代”字样，存款人信息及代理人信息由刘爱香填写。审理中，刘爱民主张其将存折交给刘爱香系委托刘爱香理财，未提交证据，刘爱香对此不予认可。刘爱民称刘爱香未告知其购买国债的情况，亦未将国债凭证交给刘爱民；其2008年4月11日将身份证交给刘爱香时，并不知道具体是为办理什么业务；其于2005年至2015年期间曾询问过刘爱香款项使用情况，但刘爱香不告诉刘爱民，因为双方是亲兄妹，其也没有办法；其最早于2015年9月向刘爱香要求归还款项。刘爱香主张刘爱民让刘爱香去帮忙买国债，其买完当天就将国债凭证、剩余现金及身份证还给了刘爱民；2008年4月11日，刘爱民委托其兑付国债，其办完随即将取回的款项交还给了刘爱民。经本院询问，刘爱民坚持以委托理财合同关系起诉本案。以上事实��有原告刘爱民提交的银行存单，被告浦发银行西直门支行提交的存取款凭单、活期一本通、凭证式国债收款凭证、储蓄存款利息计数单、身份核对记录单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。委托理财是指委托人将其资金、证券等金融类资产根据合同约定委托给受托人，由受托人在资本市场上从事股票、债券等金融产品的交易、管理活动，由此产生的收益和损失归于委托人的一种合同安排。刘爱民主张其与刘爱香系委托理财合同关系，未提供证据，其将存折交给刘爱香的行为并不能证明双方存在委托理财合同关系；刘爱香代刘爱民购买及兑付国债的行为，亦不构成委托理财合同关系。刘爱民将存折及身份证交给刘爱香，让刘爱香代其办理银行业务���行为，仅能构成一般委托合同关系。经本院询问，刘爱民坚持以委托理财合同关系起诉本案，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘爱民的起诉。案件受理费六千九百六十八元，原告刘爱民已预交，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员     梁铭全人民陪审员     杨海杰二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄妍妍
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1011号申请执行人中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行。负责人王志忠，行长。委托代理人赵劲松，中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行个人客户经理。被执行人李彦辉，男，1962年2月26日出生，汉族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1103号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人李彦辉在内蒙古平庄能源股份有限公司西露天煤矿的工资，每月扣留1200.00元，直至扣够贰万伍仟伍佰伍拾伍元整（￥25555.00），此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年七月七日书记员  郑 智
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初1626号原告北京鹏跃供暖有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。法定代表人金志旺，经理。委托代理人杜云龙，男，1982年12月23日出生。被告北京普明投资管理有限公司，住所地北京市东城区演乐胡同100号233室。法定代表人张目，经理。原告北京鹏跃供暖有限责任公司（以下简称鹏跃供暖公司）与被告北京普明投资管理有限公司（以下简称普明投资公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏跃供暖公司委托代理人杜云龙到庭参加诉讼，被告普明投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏跃供暖公司诉称，被告所居住的楼房系原告公司提供冬季供暖，政府物价部门批准的燃气供暖收费标准为每平方米30元，被告所居住房屋面积为231.28平方米，每年的供暖费为6938.4元。原告多次催要，被告至今尚未交纳。故起诉，要求：1、被告给付原告2015-2016年度供暖费6938.4元；2、被告给付原告自2016年1月1日起至2016年4月10日止的违约金93元。被告普明投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告普明投资公司系北京市怀柔区桥梓镇×号楼×单元×室的产权人，其房屋面积为231.28平方米，该房屋由鹏跃供暖公司提供供暖服务，双方未签订书面供暖合同。2015-2016年度供暖季，鹏跃供暖公司为怀柔区桥梓镇×楼×单元×室提供了供暖服务，供暖方式为燃气供暖。根据京价（商）字[2001]372号文件规定，燃气供暖价格为每供暖季每平方米30元。由于普明投资公司未给付鹏跃供暖公司2015-2016年度供暖费，鹏跃供暖公司起诉至本院，要求：1、被告给付原告2015-2016年度供暖费6938.4元；2、被告给付原告自2016年1月1日起至2016年4月10日止的违约金93元。案件审理过程中，原告撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。为证明其主张，鹏跃供暖公司向法庭提供相应证据，包括：1、以往供暖季的供暖收费凭证一份，证明双方存在事实供暖关系；2、北京市怀柔区发展和改革委员会怀发改函[2015]52号文件一份，证明原告在2015年度实施了“煤改气”工程；3、北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件，证明燃气供暖的收费标准；4、《北京市供热采暖管理办法》一份，证明双方存在事实供暖关系的依据；5、张贴注水收费的通知一张，证明原告催收供暖费的事实。上述事实，有原告当庭陈述、收费凭证等相关书证在案佐证。本院认为，怀柔区桥梓镇×楼×单元×室在鹏跃供暖公司的供暖范围之内，鹏跃供暖公司与普明投资公司之间虽未签订书面供用热力合同，但普明投资公司作为涉案房屋的所有权人，接受了鹏跃供暖公司提供的供暖服务，因此双方成立事实供用热力合同关系。在原告向被告提供了供暖服务后，被告应当按照政府规定的收费标准交纳供暖费用。被告普明投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。原告所诉，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京普明投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京鹏跃供暖有限责任公司二○一五至二○一六年度供暖费六千九百三十八元四角。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京普明投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李晓霞二〇一六年七月二十六日书记员  翟 烁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5932号原告常熟市客货运输配载管理所，住所地江苏省常熟市招商城商海路。法定代表人孟宇光。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被告林如意。本院在审理原告常熟市客货运输配载管理所诉被告林如意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员谢蓉蓉独任审判。原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告常熟市客货运输配载管理所向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市客货运输配载管理所撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告常熟市客货运输配载管理所负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年七月二十六日书记员  汪须眉
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初831号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日被查获，同日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年6月18日凌晨1时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县三江街道芦黄村附近路段时，与潘明义、潘某停放在路边的浙C×××××号小型普通客车、浙C×××××号小型轿车发生连环碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴某甲负事故的全部责任。经理化检验，被告人吴某甲血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100mL血。另查明，事故发生后，被告人吴某甲家属与潘明义、潘某达成调解协议，受损车辆归被告人吴某甲父亲吴龙泽所有，吴龙泽分别赔偿潘明义、潘某人民币80000元和人民币65000元。后二辆受损车辆经维修，共计维修费用人民币5700元。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、潘某的证言，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、查处过程照片、全国在逃人员信息系统查询结果、违法犯罪人员信息查询结果、驾驶员以及车辆信息查询结果、交通事故调解协议书、赔偿凭证、修车发票、驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、道路交通事故认定书，视频光盘，理化检验报告，人口信息情况、身份证复印件和查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，结合本案民事赔偿问题已调解解决，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建武二〇一六年七月八日书记员  王佳佳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4031号原告：浙江天意物业发展有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。法定代表人：叶军。委托代理人：徐利康，该公司员工。被告：何志娟。本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告何志娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一六年七月二十一日代书记员 倪 群
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异440号案外人：马红侠，女，汉族，1967年12月19日出生，住址：辽宁省法库县。申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：朱晓星，辽宁馨远律师事务所律师。委托代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。法定代表人：关英，该公司董事长。被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人马红侠对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X，面积104.46平方米的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2011年在鸿福嘉名都花园购买上述房屋，总价款241,902元，签订合同后异议人将全部购房款支付给辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司（商品房买卖合同及交款收据为证），辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2011年10月21日将该房屋交付给申请人，之后申请人入住在该房屋（业主入住手册、物业费收据、水电煤气费收据、垃圾清运费收据、取暖费收据为证）。入住后，申请人多次找到辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，要求办理房屋备案登记、房证等手续，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以小区未完善、整个园区建成后统一办理等理由不予办理。异议申请人系支付全款购买的该房屋，并实际入住生活至今，异议申请对该房屋享有所有权。请求终止对该房屋的执行。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：马红侠向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司支付了241,902元购房款购买上述房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：案外人马红侠于2010年7月15日付款20,000元，2010年7月17日付款53,049元，2011年6月10日付款138,853元，2011年6月29日付款30,000元。2015年7月14日，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司为案外人马红侠开具了案涉房屋的不动产统一发票，数额为241,903元。案外人提供的入住手续材料中记载：2011年10月21日，案外人签署了业主手册。同日，案外人向沈阳欣熠盈物业管理有限公司交纳了垃圾费320元，物业费（2011年11月1日至2011年12月31日）167元，物业费（2012年1月1日至2012年12月31日）1003元，电费200元，取暖费2642元，沈阳欣熠盈物业管理有限公司为案外人开具了上述费用的收款收据。本院认为，根据案外人马红侠提供的上述证据材料，可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X，面积104.46平方米的房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张卓琦审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇一六年七月二十五日书记员  张晶石
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01371号申请执行人汪雄飞，男，1979年8月28日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市松鹤西路。申请执行人汪伟，男，1984年5月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人胡建军，男，1980年7月16日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人韩密，女，1983年6月16日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00099号民事判决书，在执行汪雄飞、汪伟与胡建军、韩密民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年七月一日书记员  马宏成
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执474号申请执行人陈桂荣，女，45岁。被执行人七台河钿源房地产开发有限公司，住黑龙江省七台河市桃山区桃北街。法定代表人孙佑文，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初361号民事调解书，于2016年5月10日立案受理了申请执行人陈桂荣申请执行被执行人七台河钿源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解意见，但未履行完毕。现终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执474号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年七月二十七日书记员 周 正
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保110号申请人王城，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被申请人重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里处沥清油库，统一社会信用代码915001027093431076。法定代表人王光雄，该公司总经理。申请人王城因与被申请人重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司发生债务纠纷，申请人于2016年7月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人在xx公司的材料应收款200万元、在xx公司的应收款150万元。案外人重庆市达冶康商贸有限公司自愿以登记在其名下xx号车辆为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王城的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司在xx公司的应收款200万元；二、冻结被申请人重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司在xx公司的应收款150万元；三、查封登记在案外人重庆市达冶康商贸有限公司名下的xx号货车。前述冻结、查封的期限均为一年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前7日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案诉前保全费5000元，由申请人王城负担（申请人提起诉讼的，可以将该保全费列入诉讼请求）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐名扬二〇一六年七月五日书 记 员  龙 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5543号原告范桂枝，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告王新民，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告范桂枝与被告王新民民间借贷纠纷一案中，因原告自行协商处理，故原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范桂枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,裁定如下：准予原告范桂枝撤回起诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告范桂枝负担。审判员  路继荣二〇一六年七月十五日书记员  刘佳宝
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙03刑终913号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施岩媚，系被害人柯某的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柯金春，系被害人柯某的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柯会兰，系被害人柯某的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柯胜奎，系被害人柯某的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柯胜东，男，1964年2月23日出生于浙江省乐清市，身份证号码3303231964********，汉族，住乐清市北白象镇白鹭屿村，系被害人柯某的儿子。原审被告人周建云，无业。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市公安局看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人周建云犯交通肇事罪一案，于2016年5月27日作出（2016）浙0382刑初1196号刑事附带民事判决。原审被告人周建云服判，原审判决刑事部分已经发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人施岩媚、柯金春、柯会兰、柯胜奎、柯胜东对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月16日上午9时40分许，被告人周建云驾驶无牌正三轮摩托车途经北白象镇交通西路与公园路路口时，在人行横道上碰撞被害人柯某，致柯某受伤经医院抢救无效于同月23日死亡。交警部门认定，周建云承担事故的全部责任，柯某无责任。被害人柯某系农业家庭户口，1931年8月18日出生，因交通事故住院八天后救治无效于2015年12月23日死亡，附带民事诉讼原告人施岩媚与柯金春、柯会兰、柯胜奎、柯胜东分别是被害人柯某的妻子及子女。被告人周建云的行为造成附带民事诉讼原告人施岩媚、柯金春、柯会兰、柯胜奎、柯胜东的经济损失包括：医疗费25110.06元、护理费1400元、住院伙食费240元、营养费240元、交通费400元、丧葬费24072.50元、死亡赔偿金105625元，共计人民币157087.56元。认定上述事实的证据有，附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、户籍证明、死亡证明，以及被害人的病历及医疗费、护理及丧葬费用支出发票等。原审法院判令被告人周建云赔偿附带民事诉讼原告人施岩媚、柯金春、柯会兰、柯胜奎、柯胜东医疗费25110.06元、护理费1400元、住院伙食费240元、营养费240元、交通费400元、丧葬费24072.50元、死亡赔偿金105625元，共计金额为157087.56元。原审附带民事诉讼原告人施岩媚、柯金春、柯会兰、柯胜奎、柯胜东上诉称，附带民事部分认定事实错误，适用赔偿标准不当，请求依法改判。经审理查明，上诉人对于其所主张的医疗费25110元、护理费1400元、救护车费400元，提供了相应票据或凭证，一审已全额支持；住院伙食费240元、丧葬费24072.50元，也按照原告人的诉请及相关标准判令被告人赔偿。但诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；上诉人诉求赔偿的亲属因丧葬支出的误工损失费和交通费，没有相应证据支持，虽然提供了2145元的殡葬服务费票据，但上述三项费用实际已经包含在丧葬费中；亲属就餐费是其日常生活费用，并非因遭受犯罪行为而支出，故一审对上述诉求均未予支持并无不当。原审法院鉴于柯某系农业家庭户口，按照相关标准依照法律规定判令被告人赔偿死亡赔偿金105625元。一审判决后，上诉人又向法院提供了两份证明和房产证，证实柯某自2011年开始已经长期居住在其子柯胜东所有的房屋北白象镇公园路75号，故应作为城镇居民对待。由于死亡赔偿金是指被害人死亡后因其收入减少而给亲属带来的损失，本案被害人事发时已经84岁，即使子女自2011年将其接到城镇居住，也不能就此认为其还能取得城镇标准的收入，因此上诉人据此要求被告人按照城镇居民收入标准赔偿相应损失，理由不足。综上，原审判决判令赔偿的项目和数额合法、合理，上诉人诉称原审未支持其全部诉讼请求属于适用法律错误，认定事实不当的理由，不能成立，不予采纳。本院认为，被告人周建云的行为已构成交通肇事罪，由此造成附带民事诉讼原告人的合理经济损失，应予赔偿。原判判令的数额合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜代理审判员  占长斌代理审判员  刘晓艳二〇一六年七月十四日书 记 员  陈梦梦
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初527号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周某，无业。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)498号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月2日20时许，被告人周某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇后巷飞达大道由西往东行驶，行至该路段下庄村处时，与沿飞达大道由东往西嵇某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、嵇某受伤的道路交通事故，后嵇某的朋友赶到，打电话报警，被告人周某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人周某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为225mg/100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人周某负事故的主要责任，嵇某负事故的次要责任。案发后，被告人周某就赔偿与嵇某私下达成协议，支付了约定的款额并得到了对方的谅解。上述事实，被告人周某当庭亦供认不讳，并有被害人嵇某的陈述，证人朱某甲、张某、朱某乙的证言，接警记录，驾驶证及行驶证查询结果单，现场勘验笔录、现场图及照片，车辆照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，协议，收条，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人周某已对被害人作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2016年9月28日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年七月二十九日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特253号申请人侯建春，男，1964年3月20日出生。申请人侯建伟，男，1962年4月22日出生。申请人侯建辉，男，1969年12月12日出生。本院于2016年7月14日立案受理了申请人侯建春、侯建伟、侯建辉申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。申请人侯建春、侯建伟、侯建辉就法定继承纠纷，于2016年7月14日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“一、坐落于北京市朝阳区石佛营东里×号内×号楼×门×号（京房权证朝私字第×号）私产房屋归侯建春所有；二、侯建春补偿侯建伟人民币50000元（伍万元整），2016年12月30日前给付；侯建春补偿侯建辉人民币50000元（伍万元整），也于2016年12月30日前给付；三、三人无其他争议。”东城区物业管理纠纷人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第45号人民调解协议书。申请人侯建春、侯建伟、侯建辉共同向本院提出申请，要求对上述调解协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人侯建春、侯建伟、侯建辉于二〇一六年七月十四日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第45号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年七月十四日书记员  王卓琳