河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终860号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区).主要负责人：张汉全，总经理。委托诉讼代理人：周赫，内蒙古金矢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范月星，男，1985年出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人民财险包头公司）因与被上诉人范月星机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险包头公司的委托诉讼代理人周赫，被上诉人范月星及其委托诉讼代理人严鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险包头公司上诉请求：1.撤销本案一审民事判决，并依法改判或发回重审。2.本案二审诉讼费用由范月星承担。事实和理由：1.范月星提供的证据不能证明涉案交通事故是否真实存在。范月星未报交警，侵权人也并未报保险，范月星仅提供了由平顶山市公安局光明路分局出具的一份《证明》，该分局系范月星工作单位，其行为应视为证人作出的证言，且该《证明》未有出具人签字，证据效力较弱，在未得到实际侵权人关博文确认的前提下不应采信。2.即使交通事故真实存在，本案未对交通事故责任划分，不应凭直觉认定被保险车辆豫Ｄ×××**号车驾驶人存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。范月星提供的《证明》并非公安机关交通管理部门出具，不能作为事故责任划分的依据。豫Ｄ×××**号机动车虽在人民财险包头公司处投保交强险，但机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为12200元，本案不能排除范月星在本次事故中负全部责任的可能。范月星辩称，1.本案交通事故属实，平顶山市公安局光明路分局作为国家行政机关，代表国家行政公信力，其出具的《证明》内容客观真实，能够证明本案事故发生的真实性。2.本案肇事车辆驾驶人关博文为逃避平顶山市公安局光明路分局交巡大队工作人员的执勤检查，导致将执勤的范月星撞倒在地，关博文的行为对事故的发生存在明显过错，故人民财险包头公司应在其交强险限额内进行赔付。3.范月星所提供《证明》是平顶山市公安局光明路分局出具，即便没有出具人签字，但是事故发生客观真实。范月星向一审法院起诉请求：判令人民财险包头公司赔偿其医疗费10000元、护理费15148.6元、伤残赔偿金68401.94元、被扶养人生活费28563.4元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费560元，以上共计128373.94元，要求人民财险包头公司在交强险限额内承担120000元。一审法院认定事实：2019年12月16日晚20时40分许，范月星在新华区怡购城西门执勤时，被关博文驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**号两轮摩托车（车辆识别代号JKAEXMM15FDA94404）撞伤。事故发生当日，范月星被送往平煤神马医疗集团总医院救治，2020年1月13日出院，诊断为：右侧股骨头骨折，右侧髋关节脱位，右侧眼睑和眼周区开放性伤口，右耳开放性伤口。出院医嘱：休息3月，适度功能锻炼，注意患肢保护；术后4周、6周、8周、3月、6月、9月、12月、18月、24月，以后每6月门诊复查并指导患肢功能锻炼；如发生股骨头坏死及严重的创伤性髋关节炎，继续住院治疗；加强护理，并行抗凝治疗，防止血栓、肺炎及褥疮相关并发症的发生；可行康复治疗；如有不适，随时来诊。以上范月星住院28日，支出医疗费59286.99元。2020年7月13日，经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，范月星损伤致残程度为××；为此范月星另支出鉴定费700元。围绕范月星的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。一审另查明，1.关博文驾驶的豫Ｄ×××**号车，车辆识别代号为JKAEXMM15FDA94404，该车在人民财险包头公司投保有交强险122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间；2.范月星和其妻共育有一子一女，长女范曌亚出生于2009年9月20日，长子范相和出生于2019年9月13日；3.庭审中，范月星述称，诉讼费其自愿承担；4.诉讼过程中，范月星述称，其医疗费已经工伤保险理赔，不再主张医疗费用。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。2019年12月16日晚20时40分许，范月星在新华区怡购城西门执勤时，被关博文驾驶的豫Ｄ×××**号两轮摩托车撞伤。该事故由平顶山市公安局光明路分局出具的《证明》为凭，一审法院予以采信。对范月星诉求的合理损失，依法予以支持，损失认定为：1.护理费3594.59元（河南省上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元／年÷365日×住院28日）；2.伤残赔偿金68401.94元（河南省上年度城镇居民人居可支配收入34200.97元／年×20年×10％）；3.被扶养人生活费28563.4元（范月星所诉并无不当，予以支持）；4.鉴定费700元（票据为凭）；5.精神损害抚慰金5000元（××）；6.交通费560元（20元／日×住院28日）；以上共计106819.93元。因关博文驾驶的豫Ｄ×××**号车在人民财险包头公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，故应由人民财险包头公司直接赔偿范月星106819.93元；范月星诉求过高部分，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××**号车投保的交强险限额内直接赔偿范月星各项损失共计106819.93元；二、驳回范月星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由范月星自愿承担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审中对关博文进行询问，形成询问笔录一份，已组织各方对关博文陈述进行质证。本院二审查明的事实除与一审查明的事实相一致外，另查明：1.关博文到庭陈述，范月星所提交的《补偿协议书》内容属实，事故发生经过已在《补偿协议书》中写明，并陈述对范月星所提交的平顶山市公安局光明路分局出具的《证明》无异议。2.范月星所提交的《补偿协议书》中显示，“2019年12月16日，平顶山市光明路分局交巡大队集中查酒驾行动中，关博文驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的两轮摩托车20:40分左右经过此路段时，为逃避检查，连闯两道卡点后，将第三道卡点执勤的范月星撞伤在地……”。平顶山市公安局光明路分局出具的《证明》显示，“2019年12月16日晚上20时40分许，范月星在新华区怡购城西门执勤时，被关博文驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**两轮摩托车撞伤，特此证明。”3.范月星因事故受伤后，被送往平煤神马医疗集团总医院救治，其所提供的病历入院记录“现病史”中记载，“2小时前患者执行公务时被车辆撞伤致右髋部肿痛、畸形、活动障碍……”。上述事实有二审期间关博文的到庭陈述，以及范月星一审中提供的病历资料、范月星与关博文父亲签订的《补偿协议书》以及平顶山市公安局光明路分局出具的《证明》予以佐证，已经当事人质证，本院予以采信。本院认为，根据当事人的诉辩陈述，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：1.本案事故是否真实发生。2.豫Ｄ×××**号车辆驾驶人是否存在过错，人民财险包头公司应否在交强险12万责任限额内对范月星的损失承担赔偿责任。关于本案事故是否真实发生的问题。范月星在诉讼中所提供的平顶山市公安局光明路分局出具的《证明》以及范月星与关博文一方签订的《补偿协议书》，能够与范月星所提供的医院病历记载内容以及关博文的到庭陈述相互印证，证明范月星在执勤时被关博文驾驶的豫Ｄ×××**号两轮摩托车撞伤，导致本案事故发生的事实。人民财险包头公司认为一审采信范月星提供的平顶山市公安局光明路分局出具的《证明》，认定本案交通事故事实证据不足的上诉理由，缺乏事实依据，其以此认为不应承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。关于豫Ｄ×××**号车辆驾驶人是否存在过错，人民财险包头公司应否在交强险12万责任限额内对范月星的损失承担赔偿责任的问题。根据范月星所提供的《证明》、《补偿协议书》以及关博文的到庭陈述，能够证明关博文未配合公安机关执勤检查，从而与范月星发生碰撞，对事故发生具有过错。因关博文驾驶的豫Ｄ×××**号两轮摩托车在人民财险包头公司投保有交强险，且本案事故发生在保险期间，故一审判令人民财险包头公司在交强险12万元责任限额内对范月星相应损失承担赔偿责任并无不当。人民财险包头公司认为本案公安交警部门未作出事故认定书，故不能认定豫Ｄ×××**号两轮摩托车驾驶人存在过错的上诉理由依据不足，其以此认为不应承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，人民财险包头公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2436元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  朱海波审判员  程显博二〇二一年二月二十日书记员  薛怡涵