wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1984号上诉人（原审被告）：卢锋，男，1974年4月5日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：杨雪，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州市绿洲果品商贸有限公司，住所地泊头市南仓街。法定代表人：王铁，总经理。委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。上诉人卢锋因劳动争议纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，被告卢锋自1995年1月在被告处工作，1996年1月1日原、被告签订劳动合同，期限十年，自1996年1月1日至2006年1月1日。1997年因单位经营困难被告下岗，原告每月给被告等下岗职工发放生活补偿150元至20l1年6月。上述事实双方无争议。原告为证明双方劳动争议已于2013年8月7日解除，提交如下证据：1、双方签订的劳动合同。2、原告公司劳动纪律、请销假制度规定。3、2013年4月20日让卢锋到公司上班通知书一份及向卢锋邮寄送达特快专递回执单。4、2013年6月5日沧州晚报公告一份，证明原告公司公告通知卢锋等人到公司上班，逾期解除劳动合同关系。5、经劳动合同管理机关签章的解除劳动合同证明书一份。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2从来没见过；被告不存在违反劳动纪律的情形；对证据3通知书没有收到，是马宝刚告诉我的，2013年6月、7月曾找公司王铁商谈上班的事；证据4、5称以前均没见到过，今天开庭才见到。被告认为原告没有任何证据和理由解除劳动合同。关于原告公司为被告交纳养老保险和其他社会保险情况，原告主张已交至劳动合同解除之日2013年8月份，未交证据。被告主张自1995年开始至2013年，存在给被告漏交养老保险费情形，2014年、2015年被告养老保险费都没有交。提交其个人参保帐户确认表一份。原告对被告提交的参保人员帐户确认表因未加盖有关部门公章不认可。称解除劳动合同以后不应再给被告交纳养老保险。关于原告是否应给付被告生活补贴费6840元问题，原告认为公司没有为被告发放生活补贴的法定义务，特别是2013年8月双方解除劳动合同后，公司更没有相关义务，被告要求原告给付6840元生活补贴无事实法和法律依据。同时因被告于2014年11月提请劳动争议仲裁，要求给付2013年8月以前的生活补贴，已超过仲裁时效。被告主张劳动合同并未解除，原告应接受改制前企业的一切义务，按每月150元给付被告2011年6月至2014年12月期间的生活补贴684O元，但未提交证据。原审认为，根据《劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案原告曾通过邮寄、登报的方式，通知被告来上班，通知上同时载明逾期不到，公司将解除劳动合同，对此，有原告提交的通知书、特快专递回执及公告报纸为据，且被告在仲裁庭审时曾明确陈述“2013年6月、7月是他们通知我去上班，我没去上班”。由此可以看出被告明知单位通知其上班拒不听从。属严重违反劳动纪律和单位工作制度，原告据以解除与被告劳动合同关系，符合法律规定，且已经劳动合同管理部门签盖同意，予以支持。关于被告主张原告欠缴被告养老保险费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适尉法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，不属于法院受案范围，应由社保管理部门通过行政手段解决。关于被告要求给付生活补贴费问题，因发放生活补贴属于用人单位用工自主权范畴，用人单位可根据自己经营实际情况决定发放与否，而非法定支付项目。被告该项请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告之间的劳动关系已于2013年8月7日解除，原告应为被告缴纳养老等社会保险至劳动合同解除之日。二、原告不支付被告生活补贴费6840元。案件受理费10元，由被告承担。判后，被告卢锋不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：1、原审判决认定双方于2013年8月解除劳动合同是错误的。被上诉人单方解除双方之间的劳动合同不合法。采取登报公告方式通知职工相关事直具有严格的适用条件，只有在当事人下落不明或者采取直接送达、邮寄送达不到的情况下才能使用公告送达方式。上诉人的住址及电话号码始终未改变，被上诉人完全可以直接送达的方式通知上诉人，而其采用报纸公告形式送达不符合相关规定。在本案涉及的劳动争议仲裁庭审前。上诉人不知道被上诉人已单方解除劳动合同，上诉人至今也末收至被上诉人与上诉人解除劳动合同的书面材料。因此原审判决认定双方之间的劳动合同于2013年8月7日解除是错误的。2、被上诉人应当给付上诉人生活补贴费。为下岗待岗职工发放下岗期间的生活费或生活补贴费是用人单位应当承担的法定义务。关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见的规定中，明确规定了发放生活费用的主体和标准。原审判决认定发放生活补贴费非法定支付项目是错误的。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法改判，诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，本院查明事实与原审查明一致。本院认为，根据《劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案被上诉人曾通过邮寄、登报的方式，通知上诉人来上班，通知上同时载明逾期不到，公司将解除劳动合同，对此，有被上诉人提交的通知书、特快专递回执及公告报纸为据，上诉人明知单位通知其上班拒不听从，属严重违反劳动纪律和单位工作制度，被上诉人据以解除与上诉人劳动合同关系，符合法律规定，且已经劳动合同管理部门签盖同意，予以支持。关于被上诉人是否应给付上诉人生活补贴费6840元问题。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。故被上诉人应给付上诉人自2011年7月至2013年8月的生活费3900元（每月150元）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2411号民事判决的第一项；二、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2411号民事判决的第二项。三、被上诉人于本判决生效之日起十日内给付上诉人生活费3900元。四、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人与被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  于振东审判员  李宗哲审判员  郭亚宁二〇一六年七月八日书记员  孙 伟
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执185号申请执行人：丁华，男，汉族，1983年10月1日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南华信通信技术有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路。法定代表人：李旭明，该公司总经理。关于丁华申请执行云南华信通信技术有限公司修理合同纠纷一案，现云南华信通信技术有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2015）芒民初字第242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海军二○一六年七月二十一日书记员左明国
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执93号之一申请执行人张启健，男。被执行人丁荣球，男。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年3月31日作出的（2014）宁民初字第1238号民事判决书，责令被执行人丁荣球在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人张启健人民币169，335元，但被执行人丁荣球至今未履行。经本院依法向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人丁荣球的财产，查明被执行人丁荣球无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月一日书 记 员  张瑞梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10328号原告孙金德，男，1961年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐辉，该公司负责人。委托代理人马云飞，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人虞嘉骏，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告孙金德诉被告上海东方电视购物有限公司电视购物买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙金德撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙金德负担。审判员 杨 奕二〇一六年七月十一日书记员 沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0925民初224号原告魏美清，女，1960年3月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人谢秀玉，女，1984年1月9日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告陈日发，男，1969年2月3日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告陈细钗，女，1970年4月9日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。原告魏美清与被告陈日发、陈细钗民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告陈日发、陈细钗多次向其借款24.8万元并经结算后出具借款确认书为凭，但两被告至今未能还本付息，故其诉至法院，请求判令两被告共同偿还借本金24.8万元并承担本案诉讼费用。被告陈日发、陈细钗未作答辩。经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：证据1：原告魏美清身份证复印件。证据2：被告陈日发于2015年7月27日出具的向原告魏美清借款248000元的借款确认书，载明“陈日发、陈细钗于2012年9月25日向魏妙清借到人民币贰拾肆万捌仟元整”。用以证明被告陈日发于2015年7月27日确认其与陈细钗于2012年9月25日向原告借款24.8万元，但未约定借款利息及还款期限。证据3：被告陈细钗、陈日发于2013年3月31日出具的文字声明。证据4：周宁县农村信用合作联社股金证复印件各一份。庭审中原告述称，其与两被告原系远亲关系，被告陈细钗的胞姐系原告嫂嫂，两被告以经商需要周转资金为由向其借款，还约定将咸村镇的土地和信用社的股金作押，其于2012年间分六次通过现金方式向两被告支付了出借款项，被告均出具了相应借条为凭，后其觉得多张借条不方便，便要求两被告出具借款确认书，但那时已经找不到陈细钗了，其只好叫陈日发出具借款确认书，2015年7月27日陈日发出具借款确认书后将原先的借条都撕毁了，借款后两被告至今未能偿还本金。庭审中本院向原告出示如下调查所得证据：证据5：周宁县狮城镇民政办于2015年1月4日出具的证明。证据6：周宁县民政局于2014年12月29日出具的证明。原告质证称对证据5、6没有异议。本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利；而证据1、2、3、5、6具备证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明被告陈日发、陈细钗在婚姻关系存续期间向原告借款24.8万元并在结算后由陈日发出具借款确认书予以确认的事实，故本院对1、2、3、5、6均予以采信；证据4虽系书证，但记载的内容与本案无关，故证据4缺乏关联性，本院不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告陈日发、陈细钗在婚姻关系存续期间以经商需要周转资金为由于2012年间多次向原告魏美清借款共计24.8万元，原告通过现金方式支付了出借款项，被告陈日发于2015年7月27日出具了借款确认书对前述借款事实予以确认，双方未约定借款利息及还款期限，两被告至今未能返还借款本金。本院认为，原告魏美清与被告陈日发、陈细钗之间在支付出借款项时已经分别形成了合法的民间借贷关系，后借贷双方又于2015年7月27日进行结算且被告陈日发出具了借款确认书对前述事实予以确认，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人陈日发、陈细钗返还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告陈日发、陈细钗应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告魏美清借款本金24.8万元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，由被告陈日发、陈细钗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王晓珍人民陪审员  黄文婷人民陪审员  李皖丽二〇一六年七月二十日书 记 员  陈熠龙附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执338号申请执行人陈帮新。被执行人叶德栋。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第00173号民事判决书，于2016年01月18日立案执行申请执行人陈帮新与被执行人叶德栋机动车交通事故责任纠纷一案。同日向被执行人叶德栋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶德栋缴纳执行款85234.00元及利息损失；二、负担案件受理费3778元，执行费1179元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶德栋的财产情况，发现被执行人叶德栋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶德栋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶德栋有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0327执338号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周先明二〇一六年七月十三日书记员  谢智慧
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初110号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年12月21日晚，被告人李某甲和王某甲酒后去王某甲家睡觉，次日凌晨7时许，李某甲乘王某甲熟睡之际，将王某甲随身携带的7800元现金盗走后逃离现场，赃款已挥霍。案发后，赃款已全部退赔。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认定，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，赃款已全部退回被害人。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。经审理查明，2015年12月21日晚，被告人李某甲酒后去王某甲家睡觉，次日7时许，李某甲乘王某甲熟睡之机，将王某甲随身携带的7800元现金盗走后逃离现场，赃款已挥霍。案发后，赃款已全部退赔。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录、抓获经过。证明2015年12月22日16时50分，王某甲到公安机关报案，称他的7800元现金在他家被偷。2016年3月29日0时50分，西宁市公安局城中公安分局礼让街派出所民警在西宁市虎台二巷三友宾馆203号房间将网上在逃人员李某甲抓获，经讯问，其承认盗窃的犯罪事实；；2.被害人王某甲陈述、收条及谅解书。证明2015年12月21日晚，他和李某甲酒醉后回他家休息。第二天早上6时他醒来时李某甲不在，发现身上装的7800元现金被盗。12月23日12时27分，李某甲给他发信息说7800元现金被其盗取。后李某甲的父亲李某乙、母亲任某甲退赔被盗的现金7800元，其对李某甲的行为表示谅解；3.证人李某乙、任某甲证言。证明他们得知儿子李某甲拿走王某甲的7800元钱后，就主动替李某甲退赔了赃款7800元；4.现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场及辨认照片。证明案发现场情况；5.被告人李某甲供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃财物价值7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且赃款已退还，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  张建青审判员  殷亨兰二〇一六年七月二十五日书记员  王 璐
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初1857号原告孙长军。委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告山东鲁建工程集团有限公司。法定代表人：张玉兴，职务：董事长。委托代理人赵以昊。该公司职工。被告刘卫生。本案在审理原告孙长军与被告山东鲁建工程集团有限公司、刘卫生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙长军撤回起诉。案件受理费6216元，由原告孙长军负担。审判员  刘晓宇二〇一六年七月十一日书记员  刘崇杰
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1239号原告:安徽省舜盛新材料科技有限责任公司,住所地安徽省东至县张溪镇新岭村。法定代表人：祁军,系该公司总经理。委托代理人：卞海丰，系该公司总经理助理。委托代理人：张敏，系该公司法务办主任。被告：王珍美,女,1973年2月16日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司诉被告王珍美劳动争议纠纷一案过程中，原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司负担。审判员  徐立新二〇一六年七月一日书记员  黄鹏鹏
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初864号之二原告范建冲，男，汉族，住广东省。公民身份号码：×××。被告邓晓明，女，汉族，住广东省。公民身份号码：×××。被告罗剑彬，男，汉族，广东省广宁县人，住广东省。原告范建冲诉被告邓晓明、罗剑彬民间借贷纠纷一案，原告范建冲以与被告另外协商解决纠纷为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范建冲的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范建冲撤回起诉。本案受理费减半收取为908元，财产保全费827元，合共1735元，由原告范建冲负担。【】审判员  陈兰芳二〇一六年七月五日书记员  马庆全附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1582号申请执行人王永，男，1968年12月24日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被执行人王尊林，男，1964年7月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人王永与王尊林民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院2016���1月14日作出的（2015）姑苏民四初字第01286号民事判决书已生效，依该裁判：被告王尊林于本判决生效之日起10日内归还原告王永借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告王尊林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因王尊林未按生效法律文书履行义务，申请执行人王永向法院申请执行，法院立案后，向被执行人发出了执行通知书，但此后被执行人仍未履行判决义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人王尊林名下无银行存款，无登记于其名下的车辆和股票。后本院执行中启动了对被执行人王尊林名下苏州市梅林路房屋的拍卖程序。经淘宝网司法拍卖网络平台第三次公开拍卖，该房屋以及国有土地使用权于2016年6月20日以人民币1456000元的价格拍卖成交，买受人为练菊香（公民身份号码为）。以上拍卖结束后，该拍卖款分配给本案申请人王永人民币50080元，申请执行人确认被执行人目前无可其他供执行财产，明确表示放弃未执行到位部分，并对本案中其余未执行到位部分申请终结。根据本案情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录、民事裁定书、执行款分配笔录等��案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人房屋业已被本院依法评估拍卖并分配拍卖所得价款清偿相应债务。对于本次执行中尚未能清偿的部分，申请人明确表示申请终结，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  王 涛代理审判员  陈 伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 鼎
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402财保105号申请人乔丽影，女，汉族，1982年10月23日生，住所地吉林省辽源市西安区东山街七委**组。被申请人高元君，男，汉族，1963年5月22日生，驾驶车辆：吉DT38**号小型客车。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高元君所驾驶的吉DT38**号小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振龙审判员  王 拓审判员  王 贺二〇一六年七月二十七日书记员  李 东
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初450号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人黄某，男，1954年12月10日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以同检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2016年3月28日22时许，被告人黄某在本区酒后无证驾驶闽D号二轮摩托车沿同集路由南往北方向行驶至潘涂路段时，与柯艺轻驾驶的闽D号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、黄某身体受伤的后果。经检测，黄某血样中的乙醇含量为274.26毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队认定，黄某负该起交通事故的主要责任。案发当日，黄某主动向公安机关投案并如实供述了以上事实。起诉认为，被告人黄某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。黄某醉酒驾驶引发事故且负事故主要责任、血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处黄某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人黄某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月20日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 昌 明二〇一六年七月二十一日书记员 康珊良子附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执273号执行裁定书申请执行人苗雨顺，男，1953年8月1日生，住长春市宽城区。被执行人耿龙顺，男，1953年6月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人王树民，男，1976年12月6日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人苗雨顺与被执行人耿龙顺、王树民欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）朝民初字第2009号民事调解书执行过程中，因被执行人耿龙顺、王树民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的2008朝民初字第2009号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人苗雨顺发现被执行人耿龙顺、王树民有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年七月二十日书记员  李佳萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2208号罪犯徐新柳，女，1991年4月6日生，满族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2009年11月10日作出（2009）集刑初字第89号刑事判决，认定被告人徐新柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）通中刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第184号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯徐新柳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐新柳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为犯抢劫罪数额巨大被判处有期徒刑十年，改造过程中多次违纪，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2009年9月1日中午，被告人徐新柳、金景晖欲偷被害人孙明阳的金项链，遂借故将被害人孙明阳骗到野外饮酒，后又回到二被告人的住处集安市江城旅店103房间继续饮酒，被告人金景晖将被害人孙明阳灌醉，趁其熟睡之机，被告人金景晖用剪刀剪下被害人孙明阳佩戴的一条金项链，价值10111元，由被告人徐新柳藏匿。案发后，赃物被追回，返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分464.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币335.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐新柳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有多次违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐新柳减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4256号原告：郭健，男，汉族，住新疆哈密市二道湖红星一场富康路*栋*号。被告：刘玲，女，汉族，住安徽省蒙城县许町镇东。本院受理的原告郭健诉被告刘玲买卖合同纠纷一案，原告郭健向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：准许原告郭健撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  葛文萍二〇一六年七月二十日书记员  徐 鑫
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6040号原告王连发。委托代理人郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。被告杨志佳。被告段顺杰。被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地蓟县城内商贸街北侧。负责人刘江峰，总经理。委托代理人苗绘，公司职员。原告王连发与被告杨志佳、段顺杰、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连发委托代理人郭峰，被告保险公司委托代理人苗绘到庭参加诉讼，被告杨志佳、段顺杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日被告杨志佳驾驶登记在被告段顺杰名下的津K号小客车与原告王连发驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警认定杨志佳负事故全部责任，原告就自身损失曾先后两次向蓟县人民法院起诉并分别经调解、判决结案，现原告已完成二次手术，因被告车辆在被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告二次手术造成的经济损失23107.81元。被告杨志佳、段顺杰未答辩。被告保险公司辩称，被告事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险300000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，但因之前判决已经判赔残疾赔偿金和三期各项费用，本次二次手术各项费用不同意承担，诉讼费和病历复印费不属保险范围。经审理查明，2014年12月23日9时20分许，被告杨志佳驾驶被告段顺杰所有的津K号小客车沿津围公路由南向北行驶至事故地点（津围公路113公里500米）处时，与顺行至此的原告王连发所骑电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队开发区大队出具交通事故认定书认定被告杨志佳负事故全部责任，原告王连发不负事故责任。原告开支医疗费、伙食补助费、交通费已在本院（2015）蓟民初字第6141号案中达成调解协议并已执行完毕，原告伤残及三期损失后经本院作出（2015）蓟民初字第6611号民事判决书，由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔付原告王连发伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失63731.3元，该判决业已生效。2016年4月6日原告在蓟县人民医院进行钛板内固定取出手术，住院7天，开支医疗费12730.39元，病历复印费8元。另查，被告段顺杰车辆在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险300000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、（2015）蓟民初字第6141号民事调解书、（2015）蓟民初字第6611号民事判决书、医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据证实。本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定被告杨志佳负事故全部责任，理据充分，故予以采信。原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由各方按事故责任比例赔偿。被告保险公司虽主张伤残及三期损失已于之前判决赔付完毕，但此次手术系医疗机构根据原告伤情愈合需要所做，其产生的误工费、护理费系伤残评定之后产生的实际损失，被告保险公司理应赔付。结合原告伤情，给予其误工期21天（出院后2周休养+住院7天），护理期给予住院期间，因未见出院后需加强营养医嘱，对其营养费诉求不予支持，结合证据确认原告二次手术所致损失为：医疗费12730.39元，病历复印费8元，就医交通费酌定为400元，伙食补助费700元（100元/天住院7天），误工费1949.43元（92.83元/天21天），护理费649.81元（92.83元/天住院7天），合计16437.63元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔付原告王连发二次手术所致各项损失16437.63元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告段顺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一六年七月五日书 记 员  刘相楠附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1194号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，理事长。委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。被执行人王中进。被执行人方明安。被执行人方明刚。被执行人王后军。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王中进、方明安、方明刚、王后军金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第1261号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一六年七月二十九日书记员  李长江
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4223号原告:浦江县瑞仟工艺品厂。住所地，浦江县人民东路**号。经营者：陈瑞菲。被告：菏泽铂腾汽车销售服务有限公司。住所地，山东省荷泽市黄河东路***号。法定代表人：秦涛，系总经理。原告浦江县瑞仟工艺品厂（以下简称“瑞仟工艺厂”）为与被告菏泽铂腾汽车销售服务有限公司（以下简称“铂腾汽车公司”）买卖合同纠纷一案，原告瑞仟工艺厂于2016年6月12日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡红建独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告瑞仟工艺厂到庭参加诉讼，被告铂腾汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞仟工艺厂诉称：原告与被告有生意往来，原告给被告供货。2015年7月13日始，被告公司从原告处多次购买货品。至2015年8月为止，被告累计拖欠货款17720元。原告多次催讨货款，被告均无正当理由拖欠货款。在多次催讨无果之后，原告要求被告写下欠款单据并盖章。被告不守信用，至今分文未还。为了维护原告的合法权利，原告瑞仟工艺厂提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17720元，及判决被告支付自2016年5月20日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告瑞仟工艺厂为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告盖章的欠款通知单（原件）一份，证明截止2016年5月20日被告铂腾汽车公司尚欠原告货款17720元的事实。2、被告铂腾汽车公司向原告瑞仟工艺厂购买货品的清单一份，证明被告铂腾汽车公司向原告购买纸巾盒、POLO衫、车载冰箱总计货款17720元的事实。被告铂腾汽车公司未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认为原告瑞仟工艺厂提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院对原告瑞仟工艺厂诉称的事实予以确认。本院认为：据庭审查明，被告铂腾汽车公司与原告瑞仟工艺厂发生汽车用品买卖关系且尚欠原告瑞仟工艺厂货款17720元，有被告铂腾汽车公司盖章确认的欠款通知书为证，事实清楚，合法有效，本院予以认定。对原告瑞仟工艺厂要求被告铂腾汽车公司支付的按照银行同期同档贷款利率从出具欠款通知书之日起计算至实际归还之日止的债务利息，实际为被告铂腾汽车公司应承担的逾期付款损失，合法合理，本院予以支持。被告铂腾汽车公司理应按原告瑞仟工艺厂的要求，及时如数支付购买汽车用品的货款，拖欠不付，应依法应承担相应的法律责任。综上，原告瑞仟工艺厂的诉请合法合理，本院予以支持。被告铂腾汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告菏泽铂腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浦江县瑞仟工艺品厂货款17720元，并支付从2016年5月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元（已减半收取），由被告菏泽铂腾汽车销售服务有限公司承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费244元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审判员  胡红建二〇一六年七月十三日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  童美环
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2632号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托代理人：宋玉忠，该行邵庄支行客户经理。被告：罗永军，农民。被告：王守梅，农民，曹县邵庄镇王集行政村王集村443号。被告：王战叶，农民。被告：罗世河，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告罗永军、王守梅、王战叶、罗世河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人宋玉忠，被告王战叶到庭参加了诉讼，被告罗永军、王守梅、罗世河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月31日，被告罗永军在原告分支机构邵庄支行借款5万元并签订借款合同一份，合同约定借款月利率8.76153‰，借款期限为5个月。借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告王守梅为被告罗永军上述借款承担共同还款责任。被告王战叶、罗世河为被告罗永军提供连带责任保证。经原告催要，被告罗永军未按合同约定履行还款义务。请求被告罗永军偿还借款本金及利息和罚息，被告王守梅负共同还款责任，由被告王战叶、罗世河负连带清偿责任。被告王战叶辩称：2012年为罗永军担保借款5万元是事实，原告在与订合同时应该告知担保期限，罗永军于2015年重新借款5万元不知情，只知道是为罗永军担保的是一年，不知道担保的是三年，不应承担责任。被告罗永军、王守梅、罗世河未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、最高额联合保证借款合同。2、贷转存凭证。3、共同还款责任承诺书。4、被告身份证复印件。四被告未向法庭提供证据。经被告王战叶质证，对2012年为被告罗永军提供担保无异议，其余被告未到庭应诉，未发表质证意见，经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。被告王战叶称为罗永军提供担保期限为一年，未提供证据，本院不予确认。综合以上证据，本院认定以下法律事实：2012年12月16日，被告罗永军与原告签订个人借款合同，合同借款期限36个月，借款期限内随借随还，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2015年7月31日，原告支付被告罗永军5万元，约定借款月利率8.76153‰，2016年12月10日到期。2012年12月16日，被告王战叶、罗世河与原告签订最高额保证合同，为被告罗永军提供担保，从2012年12月11日起到2015年12月10日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额5.75万元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，被告罗永军未按合同约定偿还原告本息，利息偿还至2016年3月21日，现结欠原告本金41047元及利息。被告王战叶、罗世河也未履行担保义务。本院认为：原告与被告罗永军签订的借款合同，与被告王战叶、罗世河签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告罗永军从原告处借款5万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将5万元借款支付罗永军使用，被告罗永军有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告罗永军未按合同约定按期偿还原告本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即11.389989‰计算。被告王守梅为共同还款责任人，应与被告罗永军承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王战叶、罗世河为罗永军提供担保，从2012年12月11日起到2015年12月10日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额5.75提供担保。被告罗永军于2015年7月31日从原告处借款5万元，在被告王战叶、罗世河与原告签订的最高额保证合同期限内，被告王战叶、罗世河应在罗永军借款形成的债权最高余额5.75万元限额内承担保证责任。被告王战叶、罗世河承担保证责任后可向被告罗永军追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永军、王守梅返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金41047元并支付利息和罚息（按月利率11.389989‰从2106年3月22日计算至本判决指定的交付之日），于本判决生效后五日内付清；二、被告王战叶、罗世河对被告罗永军上述债务在5.75万元限额内负连带清偿责任；三、被告王战叶、罗世河承担保证责任后有权向被告罗永军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元由被告罗永军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一六年七月十四日书记员  孔祥林附：原告应自本判决生效履行期满两年内向本院申请强制执行。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1029号申请执行人湖南湘江管桩有限公司，住所地：长沙县。法定代表人陈东平，董事长。被执行人张晓刚。本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第2464号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人张晓刚发出执行通知书,责令其在2015年7月3日前支付申请执行人湖南湘江管桩有限公司货款498976元，违约金200000元，并负担本案受理费6240元及申请执行费用。但被执行人张晓刚至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓刚的银行存款共计720000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 军二〇一六年七月二十日书记员 余宏伟
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初500号原告王钰华，男，1995年11月23日生，汉族，河北省保定市曲阳县��。委托代理人刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告段玲娟，女，1988年6月4日生，汉族，河北省衡水市安平县人。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司法定代表人张建京，该公司总经理。委托代理人贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告王钰华诉被告段玲娟、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钰华及委托代理人刘观敬，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人贾宏到庭参加了诉讼。被告段玲娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月9日，原告王钰华驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶到唐县军城大桥时与被告段玲娟驾驶的冀Ｔ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏,原告受伤。此事故经唐县公安交通警察大队认定，王钰华承担此次道路交通事故的主要责任；段玲娟承担事故的次要责任。被告段玲娟驾驶的冀Ｔ×××××轿车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间。该公司应对原告的损失予以赔偿。双方经协商未果，诉至法院。请依法判决：1、被告赔偿原告各项损失20000元；2、诉讼费由被告承担。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议。事故车辆冀Ｔ×××××在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内，在核实原告的证据后，对原告合理合法的损失进行赔偿。本次事故中因王钰华及其车上的乘车人多人受伤，应当在交强险医疗费10000元的限额内按比例对多名受害人进行赔偿���诉讼费和鉴定费不予承担。被告段玲娟未作答辩。经审理查明，2016年2月9日，原告王钰华驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶到唐县军城大桥时与被告段玲娟驾驶的冀Ｔ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏,原告王钰华及冀Ｆ×××××轿车乘车人张洋洋、张晶晶、张成诚、陈香儿受伤的交通事故。唐县公安交通警察大队于2016年2月25日做出唐公交认字［2016］第00012号道路交通事故认定书，认定原告王钰华承担事故的主要责任；段玲娟承担事故的次要责任。事故发生后，原告王钰华被送到保定法医医院住院治疗，经保定法医医院诊断王钰华的伤情为：1.面部、肢体多部位损擦伤；2.鼻部、口唇粘膜裂创。在保定法医医院住院5天，用去检查费、化验费、手术费、医疗费等4277.41元，2016年2月14日出院。保定法医医院出院医嘱中注明：1.加强营养；2.定期复���；3.不适随诊。另查明，冀Ｔ×××××轿车的所有人为被告段玲娟，该车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交通事故责任强制保险。以上事实有双方质证意见，王钰华的诊断证明、病历、医疗费票据、检查费票据、事故责任认定书等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。本次事故，唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王钰华承担事故的主要责任；被告段玲娟承担事故的次要责任，双方均未提出异议，故本院对该事故认定书予以采纳。被告段玲娟应按30%比例对原告进行赔偿。因被告段玲娟驾驶的冀Ｔ×××××轿车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车道路交通事故强制责任险，而且事故发生在保险��内。因此本次事故中给原告造成的损失，应先由永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内对原告进行赔偿。不足部分由被告段玲娟按责任比例赔偿。被告保险公司提出的诉讼费不属保险公司赔偿范围的抗辩意见，符合保险合同的约定，应予采纳。原告王钰华主张误工费、护理费每天按87元计算，因王钰华未向本院提供任何证据证明，本院对此主张不予支持，应按照农林牧副渔行业标准计算。关于住院伙食补助费，应当根据住院天数按照每天100元的标准计算。原告王钰华主张为住院、出院支付800元的交通费，本院根据就医地点，对该项请求中400元予以支持。因保定法医医院在出院医嘱中注明原告王钰华需加强营养，所以对原告主张营养补助费的请求，本院予以支持，每天按50元计算。原告王钰华的损失有：医疗费4277.41元、交通费400元、误工费270.95元（19779元÷365天×5天）、护理费270.95元（19779元÷365天×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、营养费250元（50元×5天），共计5969.31元。原告王钰华的损失中属于交强险死亡伤残赔偿项目的有：交通费400元、误工费270.95元、护理费270.95元，共计941.9元。医疗费赔偿的项目有：医疗费4277.41元，住院伙食补助费500元，营养费250元，共计5027.41元。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在其承保的交强险赔偿限额内对原告进行赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司其承保的交强险死亡伤残赔偿项目赔偿限额110000元内赔偿原告王钰华941.9元。因本次事故还有陈香儿的损失12751.36元、张洋洋的损失37253.63元、张成诚的损失540元、张晶晶的损失468.26元，也应由该保险公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内对张洋洋、陈香儿、张晶晶、张成诚进行赔偿，所以被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内按比例赔偿原告王钰华897.1元。交强险赔偿后原告王钰华剩余4130.31元，由被告段玲娟按30%的比例赔偿原告王钰华1239.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险���偿限额内赔偿原告王钰华1839元。二、被告段玲娟赔偿原告王钰华1239.09元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告段玲娟负担50元，原告王钰华负担250元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王庆龙陪审员  马浩亮陪审员  尹亚静二〇一六年七月十六日书记员  王篆宪
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2818号原告徐华。委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。法定代表人黄小江。原告徐华与被告临安市神马实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告徐华于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告徐华支付拖欠的劳动报酬7990元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告徐华系在被告临安市神马实业有限公司工作的员工。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表1份，确认截至2016年3月尚应支付原告徐华工资人民币7990元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述工资并拖欠至今。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安市神马实业有限公司应支付原告徐华工资人民币7990元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  王建华二〇一六年七月七日书记员  汪徐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初231号原告王朝利，男，汉族，1953年7月11日。被告王矿收，男，汉族，1965年1月28日生。委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。原告王朝利与被告王矿收返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝利，被告王矿收及委托代理人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝利诉称，原告经村民小组分给土地0.21亩，被告想用几年，就找王朝昌当中间人，经中间人和原告协商，用一年给一年租金。现在原告想用自己的地方搞养鸡，找中间人让被告归还原告土地，被告不归还。后经村委会、镇政府调解，被告拒不归还，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、判令被告归还原告土地0.21亩，赔偿经济损失6000；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王矿收辩称：被告家自96年开始在村东北角的一片荒地上建造了房屋和围墙，前期在此处搞生猪养殖，因为市场行情的原因导致被告无法经营，后来被告又把此处当停车场使用，之后又经营其他事项。该片荒地北临王尚绪、南临第一村民小组、西临大路、东临王自俊。多年来一直由被告管理并使用，期间没有和任何人发生过争执。2014年原告称被告占了其家的土地，并让被告归还其土地，为此原告诉至法院，这就是本案的事实。第一、被告没有侵占原告家的任何土地，不存在返还只说；二、被告在自己开垦的荒地上建房、并进行管理、使用和收益与原告没有任何关系；三、原告所说的被告占用其0.21亩土地没有事实根据和法律依据。综上，被告没有侵犯原告的任何权利，更不存在赔偿问题，所以要求法院驳回原告的起诉。经审理查明，本案争执的土地原系荒地，位于东山峰村东北角，北临王尚绪、南临第一村民小组、西临大路、东临王自俊。多年来，被告使用和管理该片土地，但原告提供的村委会、国土所等证明证明被告经王朝昌说和租赁了原告分得的上述土地。2014年以来，原、被告该土地产生纠纷，并引发打架事件。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…”第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设…”本案中，原、被告因本案争执的土地的使用权发生争议，依法应当由人民政府先行确权。另即使原告主张租赁土地的事实存在，被告在土地上修建停车场，用于非农业建设，违反了法律强制性规定，依法也应由土地行政部门进行处理。综上，原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王朝利的起诉。案件受理费100元，退还原告王朝利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  杜建忠审判员  张兴政陪审员  王社民二〇一六年七月二日书记员  韩 瀚
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初2888号原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：浙江省衢州市荷花中路216号。诉讼代表人：周朝晖，该支行行长。委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。被告：王健。被告：宋帮国。原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告王健、宋帮国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令两被告归还原告融资本金40146.81元及相应利息（从2015年12月11日计算到2016年6月6日止为1058.88元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告王健所有的用于抵押的车辆（车牌号浙G×××××、车架号73912、发动机号045085）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告归还原告透支款35326.81元及利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金，计算至2016年6月30日止为1146元，自2016年7月1日起按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月11日，原告与被告王健签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同载明：被告王健向汽车销售商购买总价为69900元的汽车，其已自行支付首付19500元，剩余车款及分期手续费申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为53630.64元；被告王健使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分24期，首期偿付2271.64元，以后每期偿付2233元，从透支次月起于每月的25日前偿还；被告王健应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；被告王健按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费3230.64元，未按约定支付，原告有权要求清偿全部未偿债务；如被告王健未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等内容。2015年6月15日，被告宋帮国向原告书面承诺其为王健的前述债务承担共同偿债责任。2015年6月11日，被告王健与原告签订《抵押合同》一份，将其购买的马自达汽车（车架尾号为739312、发动机尾号045085）为上述债务提供抵押担保。2015年6月25日，双方办理了上述抵押车辆（车牌号为浙G×××××）的抵押登记手续。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。被告王健刷卡透支消费后自2015年12月份起开始逾期，截至2016年6月30日止，被告王健尚欠原告透支款35326.81元、利息（包括透支利息、复利、滞纳金）1146元。之后，被告王健未归还透支款计利息。被告宋帮国亦未履行共同还款责任。故原告提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王健、宋帮国于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行信用卡透支款35326.81元及利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金，计算至2016年6月30日止为1146元，自2016年7月1日起按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行有权就被告王健设置抵押的车辆（车牌号浙G×××××、车架号73912、发动机号045085）在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告王健、宋帮国共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  叶柳娟二〇一六年七月五日书 记 员  詹洪燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初3627号原告郁鑫浩，男，1995年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郁斌，男，1941年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾杏娣，女，1939年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。三原告委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。被告王金永，男，1965年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人刘祖疆，该公司总经理。委托代理人艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。原告郁鑫浩、原告郁斌、原告顾杏娣诉被告王金永、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一六年七月十九日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初1671号原告张某，职工。委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。被告刘某，职工。委托代理人马风林，涉县城北法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被刘某的起诉。经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费200元，减半交纳为100元，由原告张某负担。审判员  孙魁林二〇一六年七月二十二日书记员  李东彦
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执68号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：王延博，行长。被执行人：七台河市恒阳科技实业有限公司。法定代表人：杨君武，董事长。被执行人：七台河市华光劳动保护用品制造有限公司。法定代表人：尹淑洪，董事长。被执行人：杨君武，男，1958年9月20日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区新建街十二委。被执行人：宋淑荣，女，1957年1月15日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新建街十二委。被执行人：杨殿斌，男，1986年3月5日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新建街十二委。被执行人：尹淑洪，女，1962年12月28日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区桃东街道十委3组。被执行人：王银秋，男，1963年8月1日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃东街道十委3组。被执行人：王新，男，1987年1月27日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃南街道二十二委8组。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第181号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年04月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年04月20日前履行（2015）新民商初字第181号民事判决书所确定的1,190,931.88元给付义务。被执行人杨君武于2016年7月13日给付20,000元，余款暂无能力给付，在此期间，申请人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执68号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年七月二十六日书记员 :李亚男
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1219号罪犯孙军，男，1975年9月22日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年五月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯孙军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙军减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二一年一月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初979号原告伍某某被告余某某本院在审理原告伍某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某某的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告伍某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担审 判 长  张 猛审 判 员  刘 斌人民陪审员  刘红浩二〇一六年七月十四日书 记 员  杜 虎本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1124行审69号申请执行人松阳县卫生和计划生育局。法定代表人叶雯涛，该局局长。被执行人刘春海，农民。被执行人唐金英，农民。申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月19日作出的松计生征字（2015）第10-009号行政征收决定。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第10-009号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第10-009号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第10-009号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹伟平代理审判员  徐 琳代理审判员  杨宗磊二〇一六年七月二十七日代书 记员  孟吴超
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1107号申请执行人慕秀芹，工人。被执行人大荔县爽业绿色农场，驻所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。负责人宋正波，该农场出资人。被执行人宋正波，胜利油田××南采油厂××矿汽车××队职工。本院在执行慕秀芹与大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初1513号原告豆某，男，汉族，生于1978年8月23日。委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师。一般代理。被告王某，女，汉族，生于1975年8月20日。原告豆某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张桂梅独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托代理人智卫强，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年举行结婚仪式。婚后××××年××月××日生育一女豆如梦，××××年××月××日生育一子豆如龙。由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础比较淡薄，草率结婚。婚后被告经常与原告吵架，经常辱骂原告，在外打工也不给孩子寄生活费，还在外找其他男人，婚内出轨，违背夫妻忠实义务，夫妻感情确已破裂。诉请法院依法判令解除原、被告的同居关系，非婚生子由原告抚养，非婚生女由被告抚养，各自承担抚养费。被告王某辩称，我与原告办理的有结婚证，不应按同居关系处理，应以离婚处理。现在原告叫儿子骂我、打我，如果原告要离婚，他得答应不叫孩子找事，不叫他找的女人打我、骂我，房子有我的一半，女儿我养活，儿子他养活，我不给他拿抚养费，答应我这些条件，我同意离婚，否则不同意离婚。原告未向法庭提交证据材料。被告向法庭提交的证据材料有：户口本、结婚证。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议；本院确认被告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告豆某与被告王某于1997年经人介绍认识，1998年3月4日办理结婚证，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长女豆如梦，××××年××月××日生育长子豆如龙。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事生气打架，夫妻感情日渐淡薄。原、被告共同财产：楼房上、下两层（主房10间，门楼、厨房各1间）。原、被告共同债务：33200元。本院认为，原告豆某与被告王某婚后因生活琐事经常生气打架，原告提出离婚，被告同意离婚，应准许原、被告离婚。婚生女豆如梦由被告王某抚养，婚生子豆如龙由原告豆某抚养，互不负担子女抚养费。原、被告共同财产：楼房上、下两层（主房10间，门楼、厨房各1间），原、被告各自享有一半的所有权；原、被告共同债务33200元，各自偿还16600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：一、准许原告豆某和被告王某离婚；二、原、被告共同财产：楼房上、下两层（主房10间，门楼、厨房各1间），原、被告各自享有一半的所有权；三、原、被告共同债务33200元，各自偿还16600元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一六年七月二十一日书记员  王发明
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1816号原告王某，无业。委托代理人李红，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告肖某甲，又名肖卫华，无业。原告王某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员傅涛适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李红、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女孩肖某乙。婚后，双方因感情不和经常发生争吵，被告还曾在酗酒后动手打人。双方曾多次协商离婚事宜，但均无果。2010年，原告因与被告感情不和离家出走，双方分居生活至今。原告现起诉请求与被告离婚。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：仙桃市国营刘家垸林场出具的证明1份，证明原、被告于××××年××月经婚姻登记机关登记结婚；证据二：户口簿复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩肖某乙。被告肖某甲辩称：1、原、被告是于××××年××月举办的婚礼，后于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女孩肖某乙；2、原、被告只是偶尔发生争吵，被告是经常喝酒，但并没有打原告；3、原告是于2010年离家的，当时被告以为原告是要外出打工，但实际上是跟被告的一个朋友走了，双方也自原告离家后分居生活至今；4、双方年纪已大，小孩也已成人，故被告不同意与原告离婚。被告肖某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了提交结婚证2份，证明：1、原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚；2、被告又名肖卫华。经庭审质证，被告对原告提交的证据二无异议，原告对被告提交的证据无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据一有异议，认为原、被告只是于××××年××月举办婚礼，领取结婚证的时间为××××年××月××日。对上述有争议的证据，本院认为：原告所举证据一欲证明的结婚时间与被告提交的结婚证上的登记日期不一致，本院依法不予采信。经审理查明：原、被告于1993年下半年经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，××××年××月××日经婚姻登记机关补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩肖某乙。婚后，原告因与被告发生矛盾于2010年7月离家出走，双方分居生活至今。另查明，原、被告无婚前、婚后财产，无共同债权、债务。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居生活多年，互不履行夫妻义务，且被告不同意离婚的理由并非双方感情尚好，而是考虑到双方年纪已大且小孩已经成年，原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：准予原告王某与被告肖某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 傅 涛二〇一六年七月四日书记员 丰永闯
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2305号原告：胡炳。被告：张松。被告：石小妃。原告胡炳为与被告张松、石小妃民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张娟娟适用简易程序独任审理，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡炳到庭参加诉讼，被告张松、石小妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡炳起诉称：2015年9月21日，被告张松因生活困难向原告借款10000元，担保人为石小妃。后经原告多次催讨，被告张松未归还，被告石小妃也未尽担保义务。为此，诉请：1、判令被告张松返还原告借款10000元；2、被告石小妃对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告胡炳为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告张松向原告借款10000元，并由被告石小妃提供担保的事实。被告张松、石小妃未作答辩，也未向本院提交证据。被告张松、石小妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的证据来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告与被告张松的借贷关系及与被告石小妃的保证关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告张松作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告张松作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告张松未按约履行还款义务，构成违约。被告石小妃系本案借款的保证人，且因对保证方式未约定而依法应为连带责任保证。因主债务未受清偿，故债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告因被告张松不履行还款义务而诉请被告张松返还借款，并要求被告石小妃承担连带清偿责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告石小妃承担保证责任后，有权向被告张松追偿。被告张松、石小妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松返还原告胡炳借款10000元，限于判决生效后十日内付清；二、被告石小妃对上述第一款确定的款项承担连带清偿责任；三、被告石小妃承担保证责任后，有权向被告张松追偿。如果被告张松、石小妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告张松、石小妃负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。审判员  张娟娟二〇一六年七月十四日书记员  王绍泓
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初448号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杨×，女，1984年6月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被羁押，同年9月10日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨×于2015年9月9日11时许，在本市西城区某服装批发市场某层某号摊位，窃取被害人安x放置于该摊位地上的双肩背包一个，内有现金人民币3000元及身份证等物品。经鉴定，该双肩背包价值人民币191元。公诉机关认为被告人杨×具有如实供述、被动退赃等处罚情节，建议判处被告人杨×拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张传荣二〇一六年七月二十八日书记员  孙皓宇
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115民初1804号原告李某某，女，1992年5月6日出生，汉族。被告王某某，男，1989年2月21日出生，汉族。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审 判 长  王于凯人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一六年七月二十一日书 记 员  光 远
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1133号原告陈建伟，男，汉族，1988年12月24日出生，住福建省云霄县。被告施义发，男，汉族，1977年10月21日出生，住福建省云霄县。本院在审理原告陈建伟与被告施义发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿与被告庭外和解，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建伟撤回起诉。案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告负担。审判员  郑鸿伟二〇一六年七月二十日书记员  陈宇新附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初299号原告陈某，男，汉族，农民。委托代理人陈泽蛟，农民。被告张某甲，女，汉族，农民。被告张某乙，男，汉族，农民，系张某甲之父。二被告共同委托代理人曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。原告陈某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告及二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告经媒人张西新及其妻子赵某介绍于2012年1月13日认识并订婚。订婚见面当天，原告给被告见面礼款3600元，2012年11月19日，原告又经介绍人手给付被告大贴款66000元（返还600元）。年月日，原被告双方商定结婚日子，通过介绍人给付被告棉花款2000元。2012年农历12月3日，原被告结婚当天经中间人张海玲、曹某手给付被告4000元，上述款项共计75600元，均由被告张某乙和张丹收取。婚后二人同居生活期间，关系一般，2013年5月份，被告张丹给原告要3万元开药铺做生意，因原告未能凑齐该款，双方发生纠纷，二人分居至今。现请求法院判令被告返还原告彩礼款69000元；诉讼费由被告承担。被告张某甲、张某乙共同辩称，原告所述不属实。原告称2013年5月被告张某甲向原告要3万元开药铺做生意与事实不符，是因为原告及其父母没有给被告张某甲生活费，张某甲无奈想做生意，又因本人资金不够，故与原告协商筹款，但二人并未发生矛盾。原告陈某与被告张某甲共同生活期间并非原告所述不超过四个月，而是一年半的时间。原告给付被告的彩礼款，被告大部分已经购买嫁妆，且将嫁妆在结婚当天带到原告家中，剩余部分也在二人共同生活期间已经消费。另外，被告张某乙不是本案适格诉讼主体，法院应驳回原告对被告张某乙的诉讼请求。经审理查明，被告张某乙系被告张某甲之父。原告陈某与被告张某甲经媒人张西新及其妻子赵某介绍于2012年1月13日认识并订婚，订婚见面当天，原告给被告张某甲见面礼款3600元。后原告陈某经中间人张海玲之手给被告张某甲大贴款66000元（押回600元），该大贴款66000元由张某甲和其母亲清点收下。总计彩礼数额为69000元。年月初三，原告陈某与被告张某甲依据农村习俗举行结婚典礼并开始同居生活。被告张某甲的陪嫁财产在原告处有：TCL42寸液晶电视机一台、白雪牌冰箱一台、TCL全自动洗衣机一台、饮水机一台、舒愿沙发一套、茶几一套、被子12床、床单6条、四件套2套。2014年农历四月初八，原告陈某与被告张某甲因琐事发生纠纷，二人分居至今。2016年1月7日，原告诉至我院要求法院判令被告返还原告彩礼款69000元；诉讼费由被告承担。本院认定上述事实由下列证据予以证实：1、当事人陈述；2、书证；3、证人证言。本院认为，原告陈某与被告张某甲经媒人介绍认识并订立婚约。年月初三，原告陈某与被告张某甲依据农村习俗举行结婚典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，双方的婚姻关系不受法律保护，故被告张某甲应适当返还原告陈某部分彩礼款。结合原告陈某与被告张某甲同居生活情况，被告张某甲应返还原告陈某彩礼款2.5万元为宜。被告张某乙作为被告张某甲之父，其并非本案婚约的双方当事人，不是本案适格被告，故原告陈某要求被告张某乙返还彩礼款的请求依法不予支持。被告张某甲的陪嫁财产系其个人财产，原告陈某应当予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款2.5万元。二、原告陈某于本判决生效后十日内返还被告张某甲的陪嫁财产：TCL42寸液晶电视机一台、白雪牌冰箱一台、TCL全自动洗衣机一台、饮水机一台、舒愿沙发一套、茶几一套、被子12床、床单6条、四件套2套。三、驳回原告陈某对被告张某乙的诉讼请求。四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告陈某交纳613元，被告张某甲交纳150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李子坤二〇一六年七月十四日书记员  史国瑞
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第213-1号申请执行人刘玉鸽，女，汉族，1974年11月21日出生，工人，住吉林省梅河口市。被执行人靳翠霞，女，汉族，1962年8月14日出生，教师，住吉林省梅河口市。本院做出的（2015）梅民初字第474号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依据申请人申请查封了被执行人靳翠霞名下住房公积金，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第474号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年七月七日代理书记员  田 瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14233号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘志攀，男，1990年08月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志攀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘志攀系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,711.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,711.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初812号原告张某。被告盛某。原告张某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告盛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：由于原、被告年龄相差大，婚后性格不合，被告不尽家庭义务、缺乏责任感，双方长期因庭琐事发生争吵、打架。2015年8月31日，因照看小孩等问题，原、被告之间发生争吵，被告并与原告父亲打架后，只身离家外出至今，夫妻感情已经破裂，故请求法院判令与被告离婚，女儿盛某甲由原告抚养，要求被告承担抚养费。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格合法。证据二：原、被告结婚登记证明1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告盛某未答辩也未向本院提交证据。经庭审，对原告提交的证据一、二，被告未出庭质证。本院认为，以上证据一、二系原告在公安机关依法取得证明其身份的有效证件及原、被告在婚姻登记机关依法登记结婚的有效证明，本院予以采信。综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认本案基本事实如下：2011年11月，原、被告在河南省××毛集镇打工期间通过自由恋爱相识，后同居生活，××××年××月××日，双方在随县婚姻登记机关办理结婚登记，未举行婚礼。××××年××月××日，原告生育女儿，起名盛某甲，现随其生活。婚后，原、被告一直在外打工，夫妻感情尚可。2015年元月，二人一同去江苏省苏州市经营足浴店生意，期间，双方因家庭琐事，偶尔发生争吵、打架。2015年8月31日，因照看小孩问题，原、被告发生争吵，并引发被告与原告父亲发生争执后，被告独自外出，分居生活至今。为此，原告诉至本院。本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 殷 梦二〇一六年七月八日书 记 员 徐传成
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2286号上诉人（原审原告）佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人沈亚玲，总经理。委托代理人梁家集，广东杰辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨贵梅，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司（以下简称强锦公司）因与被上诉人杨贵梅劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、原告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨贵梅经济补偿金17100元；二、驳回原告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司负担。”上诉人强锦公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.原审法院仅凭强锦公司作出《通知》内容有“全部计件”，就认定公司降低劳动者工资待遇，变更劳动合同条件属于明显的认定事实错误。第一，劳动者本来的工资待遇形式就是计件制的，该事实有仲裁笔录和原审庭审笔录证明；第二，《通知》内容的“全部计件”并非指对劳动者的计酬项目全部变更为计件，该“全部”是指对公司全体员工，并非针对本案劳动者特定作出；第三，即使认为《通知》内容的“全部计件”存在对原工资待遇有任何变更，但劳动者在该通知书上是签名确认的，即劳动者对该内容是认可同意，符合双方协商一致同意变更的情形。2.劳动者签署了同意复工书，但没有按照其所签署的同意复工书约定复工上班，故不存在劳动者所述的公司没有为其提供符合合同约定劳动条件的情形。3.双方劳动关系解除是由于劳动者不复工、不上班、擅自离职而导致，并非强锦公司主动解除与劳动者之间的劳动关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.依法改判强锦公司无需向杨贵梅支付解除劳动关系的经济补偿；2.本案诉讼费由杨贵梅承担。针对强锦公司的上诉，被上诉人杨贵梅答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回强锦公司的上诉，维持原判。强锦公司、杨贵梅在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是强锦公司是否需要向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。首先，关于双方劳动关系解除的原因。双方对于劳动关系解除原因主张不一。杨贵梅主张2015年8月6日复工后，强锦公司没有按照原来的岗位、待遇安排工作，也没有按约定提供劳动条件，因此杨贵梅申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，并要求强锦公司支付经济补偿。强锦公司主张不存在降低薪酬待遇、不提供劳动条件的事实，而是杨贵梅签名同意复工后又无故旷工超过15天，擅自离职导致解除劳动关系。本院认为，强锦公司未提供证据证实其向劳动者提供了正常的劳动条件和薪酬待遇，并且根据双方的陈述，因受市场因素影响，订单量下滑，强锦公司自2015年6月25日起安排劳动者休假，劳动者并未正常上班，可见强锦公司确实存在不提供正常劳动条件的事实。关于薪酬待遇问题，劳动者陈述在复工通知前是计件工资，但有底薪＋提成，复工通知上只有计件工资，没有底薪，强锦公司陈述复工通知后，劳动者仍有底薪。但对此并未举证证明，复工通知上也只有“全部计件”的内容，并无底薪的记载。综上，强锦公司未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。根据双方的陈述及复工通知等证据，应当采信劳动者的陈述，即双方劳动关系的解除系因强锦公司没有按原来的岗位、待遇安排工作，也没有按约定提供劳动条件，劳动者申请劳动仲裁并主张解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项的规定，劳动者要求与强锦公司解除劳动关系，并要求强锦公司支付解除劳动合同的经济补偿，于法有据，本院予以支持。本案不属于因劳动合同期满双方劳动合同关系终止的情形，原审对此认定有误，适用法律不当，本院予以纠正，但原审判决强锦公司向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿的结果正确，本院予以维持。其次，关于解除劳动关系的经济补偿金数额问题。强锦公司认为即使应当支付经济补偿，但强锦公司每月支付的工资中已采取“年资”的形式予以发放，无需另外支付经济补偿。但强锦公司并未举证证明双方已约定预先发放经济补偿金，故对其主张，本院不予支持。原审根据杨贵梅的工作年限、工资标准及其主张，判决强锦公司应当向杨贵梅支付解除劳动关系的经济补偿17100元（3800元／月×4.5月）正确，本院予以维持。据此，原审判决对于劳动关系解除原因认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。但原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一六年七月七日书 记 员  区晓颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13557号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王建平，男，1973年8月7日生，住山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23,227.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年七月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终539号上诉人（原审被告）：马鞍山市十七冶医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：方荣华，该医院董事长。委托代理人：桂鹏，该医院医务科职工。委托代理人：王立民，该医院法律顾问。被上诉人（原审原告）：王瑞祥，男，1968年2月18日出生，汉族，住江西省玉山县。法定代理人：林美华，无业。委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。上诉人马鞍山市十七冶医院因与被上诉人王瑞祥医疗损害赔偿纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2015)雨民一初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人马鞍山市十七冶医院于2016年7月19日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人马鞍山市十七冶医院撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马鞍山市十七冶医院撤回上诉。二审案件受理费减半收取计4766元，由上诉人马鞍山市十七冶医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  华慧敏二〇一六年七月十九日书记员  易 莉
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初159号原告杨学治，男，汉族，1968年10月20日出生，住河北省黄骅市。委托代理人王敏，北京市东元律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人李良，该公司总经理，身份证号。统一社会信用代码91130900806611732。地址沧州市解放西路18号。委托代理人韩强、齐雷，该公司职员。原告杨学治诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学治委托代理人王敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人韩强、齐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学治诉称，2015年10月27日22时，柴金普驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车沿庆淄路由北向南行驶与停着的李西亮驾驶的冀Ｄ×××××/鲁Ｍ×××××号货车发生交通事故，致两车损坏，柴金普受伤。柴金普承担事故的全部责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车登记车主为沧县明大汽车运输有限公司，实际车主为原告，该车在太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失险。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失101630元；诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，一、原告诉讼请求过高，具体意见在质证时表述；二、我公司根据保险合同约定承担相应的保险责任，对于超出或不属于合同约定范围的损失及项目，不应承担；三、原告应符合基本保险理赔要件，核实后属于保险责任，不承担间接损失和程序费用。原告杨学治为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：一、2015年10月27日由邹平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明该事故造成两车损坏，柴金普受伤，柴金普负事故全部责任，李西亮无责任。二、柴金普的驾驶证和从业资格证，证明其驾驶及从业资格。三、行驶证、汽车营运服务协议书，证明原告杨学治系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车的实际车主。四、保单，证明冀Ｊ×××××号车在被告处投有车辆损失险，保险金额228600元，保险期间2015年3月24日至2016年3月23日。五、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明冀Ｊ×××××车辆的估损金额为89100元。六、公估费发票一张，金额5000元。七、邹平县西环停车场出具的施救费发票一张，金额7530元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对于证据一、二、三、四的真实性均无异议，对于证据五，认为数额过高，其价格已经超出了市场定价，其中驾驶室总成市场定价最多不超过38000元，并且其总成中含有部分配件，（如前杠等）不应重复计算，并且扣减残值明显过低。公估费不属于赔偿范围。施救费明显过高，且出具票据的单位是停车场，我方认为其不具有施救资格。经审理查明，原告杨学治所有的车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车挂靠在沧县明大汽车运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保保险金额为228600元的车辆损失险，并投保不计免赔，保险期间自2015年3月24日至2016年3月23日。2015年10月27日，柴金普驾驶原告车辆沿庆淄路由北向南行驶，与停着的李西亮驾驶的冀Ｄ×××××/鲁Ｍ×××××号货车发生交通事故，致两车损坏，柴金普受伤。后经邹平县公安局交通警察大队认定，柴金普承担事故的全部责任，李西亮无责任。依据河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，冀Ｊ×××××车辆的估损金额为89100元。原告杨学治花去公估费5000元，有公估费发票予以证实。另外，原告还主张施救费7530元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失101630元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告车辆冀Ｊ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保保险金额为228600元的车辆损失险，并投保不计免赔，原、被告双方之间形成保险合同关系，是双方的真实意思表示，本院对此予以认定。原告车辆事故发生在保险期间内，被告应依保险合同的约定履行合同义务。此事故造成原告车辆JD2225号车受损，依据河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，车损金额为89100元，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对上述公估报告有异议，认为鉴定的损失数额过高，其价格已经超出了市场定价，但经本院释明后其未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院认定JD2225号车的车损金额为89100元。原告杨学治花去公估费5000元，有公估费发票予以证实，本院予以认定。关于原告杨学治主张的施救费7530元，因其提交的发票上付款单位处为手写且为后添加，该发票不能证实与本案事故的关联性，故本院对原告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杨学治保险理赔款94100元。限判决生效十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2333元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2160元，由原告杨学治负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  邱俊玲人民陪审员  许嘉玲二〇一六年七月十三日书 记 员  刘笑妤