惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初144号原告：石梦蝶，女，汉族，1989年8月12日出生，地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，委托代理人：查隆海，惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住址：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层。负责人：董大隆委托代理人：魏永霞第三人：刘远辉，男，汉族，1980年11月27日出生，地址：惠州市惠阳区，原告石梦蝶诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人刘远辉财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查隆海、被告的委托代理人魏永霞、第三人刘远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石梦蝶诉称，兹有2015年8月26日16时30分，曾光驾驶原告石梦蝶名下的粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至大亚湾××××路凯南路口时，因未让右边道路来车先行与刘远辉驾驶的粤Ｌ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该次交通事故经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队于2015年08月26日作出事故编号为201581404号《事故认定书》认定由曾光负辜故全部责任。原告于2015年6月19日为粤Ｌ×××××号保险车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保有“机动车商业保险”及“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限均自2015年6月20日起至2016年6月19日止。其中责任强制保险财产损失限额为2000元；机动车损失保险限额为114000元，且投有“不计免赔率”险种。上述保险事故发生后原告即向被告保险公司报案，且要求被告对保险车辆及时作出相关的定损，但原告方至今未收到有被告方的定损维修方案。为了保障受损车辆得到及时合理的维修，原告无奈之下委托惠州市正扬价格事务所有限公司对保险车辆事故进行评估，并于2015年9月24日以书面的形式告知被告保险公司惠州中心支公司作出告知委托评估事项，被告于2015年9月25日收到上述告知。惠州市正扬价格事务所有限公司于2015年10月13日作出《损失价格评估结论书》鉴定粤Ｌ×××××号小型轿车保险事故损失金额为47941元，另原告支付评估费用2000元、事故拯救费500元。以上损失金额合计为50441元。原告认为：原被告双方保险合同合法有效，上述保险事故发生在有效的保险期限内，被告应当在商业保险“动车损失保险限额”限额内对原告的损失承担保险理赔责任。因双方就上述保险事故理赔事项协商未果，为了保障原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通剐》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告支付保险理赔金共计人民币50441元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、责任强制保险单正本、商业保险单下本，证明原告的保险车辆粤Ｌ×××××在被告公司投保有责任强制保险和商业保险的事实；2、刘远辉信息查询，证明此次事故造成第三人刘远辉车辆损坏的事实；3、事故认定书，证明此次事故发生的事实及驾驶员曾光承担事故全部责任；4、机动车行驶证/机动车驾驶证，证明保险事故发生时原告车辆具有合法驾驶资格的事实；5、损失评估告知书/邮政快递单/快递查询单，证明原告委托相关评估机构进行评估，且有向被告作出告知应当准时参与的事实；6、评估费发票/价格鉴定结论书/损坏照片/机动资质证书，证明原告支付粤Ｌ×××××车评估费为2000元及原告粤Ｌ×××××车保险事故损失经依法评估确认为47941元的事实；7、事故拯救费发票，证明原告支付事故拯救费用计500元的事实；8、车辆维修发票*6，证明原告的粤Ｌ×××××号车按照评估金额47941元修复的事实。被告辩称，l、事故发生后，答辩人对粤Ｌ×××××号车予以定损。因被答辩人对定损金额有异议，答辩人遂委托广州市公诚旧机动年鉴定评估有限公司对该车的损失价格予以评估，该评估公司于2015年9月23日作出评估报告，评估粤粤Ｌ×××××号车的损失为23592元。2、广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司成立于2005年2月4日，具有道路交通事故车财产损失评估、车辆财产损失民事纠纷争议鉴定评估、备类车辆维修价格争议评估等资质，且早在2011年之前就入选广东省高级人民法院认可的评估机构名录。此外，承担此次评估作业的评估师马力强、汪红均于201l年12月24日被授予汽车估损师高级职业资格。该公司出具的评估报告合法有效，相对于惠州市正扬价格事务所有限公司作出的评估报告，从鉴定机构（成立于2013年）和鉴定人员（2014年取得资质）的资历角度均属于优垫证据，应当予以采信。3、退一步讲，即使答辩人和被答辩人的评估报告证明力相当，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举征责任分配的规则作出裁判”，按“谁主张，谁举汪”原则，原告没有提交更具优势的证据以证明其损失达到47941元，应承担其不利后果，车辆损失应当按23592元认定。4、答辩人具有车辆定损的专业人员，对事故车辆具有定损的权利和能力，因此，被答辩人委托评估实为不必要，且其评估结果不合理，由此产生的评估费应由被答辩人承担。综上所述，笞辩人请求贵院详查事实，厘清责任，依法作出公正判决。被告提交的证据有：1、一份评估报告，证明粤Ｌ×××××号车的损失价格为23592元。经审理查明，本案原告石梦蝶系粤Ｌ×××××号小型轿车所有人，并于2015年6月19日为粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保有“机动车商业保险”及“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限均自2015年6月20日起至2016年6月19日止。其中责任强制保险财产损失限额为2000元；机动车损失保险限额为114000元，且投有“不计免赔率”险种。2015年8月26日16时30分，曾光驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至大亚湾××××路凯南路口时，与第三人刘远辉驾驶的粤Ｌ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该次交通事故经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队于2015年08月26日作出事故编号为201581404号《事故认定书》，认定由曾光负辜故全部责任。事故发生后，被告保险公司委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对粤Ｌ×××××号小型轿车进行车辆损失鉴定，但未通知原告，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司于2015年9月23日出具了广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司（2015年）第00150211号评估结论书，评估损失为23592元；原告石梦蝶委托惠州市正扬价格事务所有限公司对粤Ｌ×××××号小型轿车进行车辆损失鉴定，于2015年9月24日通知了被告保险公司，惠州市正扬价格事务所有限公司于2015年10月13日出具了（2015）正扬107号评估结论书，评估损失为47941元，评估费用2000元。另查明，原告事故发生后支付拖车费500元。上述事实，有原、被告在庭审中的一致陈述，原告提交的证据1—8及被告提交的证据1证实，以上证据经庭审质证和本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。本院认为，原告石梦蝶与被告中国平安财产保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，保险公司应当对原告进行偿付。本案焦点在于对两份评估结论书证明力大小的认定：本院认为，两份评估结论书均系双方当事人单方委托进行的评估，而不是双方协商共同委托第三方的评估，但区别在于有无通知对方，被告保险公司对车辆损失委托评估并未通知原告到场，等于剥夺了原告到场堪验的权利，其委托评估存在瑕疵；而原告就委托评估事宜向被告进行了通知，被告未到场则视为放充到场堪验的权利。因此，原告委托的评估结论书明显要优于被告委托的评估结论书。综上，本案车辆损失鉴定应以（2015）正扬107号为准，损失费用为47941元。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内支付原告石梦蝶赔偿款人民币50441.00元。本案案件受理费1061元（原告已预交），由被告负担，应在本判决生效之日起五日内迳付给原告，原告预交的受理费不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  吕振南二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱福旺