wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6017号上诉人（原审原告）孙娴娴，女，1984年7月5日生，汉族。委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。上诉人孙娴娴因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2926号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙娴娴于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙娴娴自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙娴娴撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人孙娴娴负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  沈萍儿二〇一六年七月二十六日书记员  王笑得
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1052号原告：陈某某。被告：任某某。本院在审理原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告陈某某负担。审判员  姜丽新二〇一六年七月二十八日书记员  冯 倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终927号上诉人（原审原告）王保德（又名王保得），男，1979年9月1日出生，汉族。委托代理人李德文、丁红翔（实习），河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）皮加起（又名皮建文），男，1962年7月24日出生，汉族。委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁振昌（又名殷华），男，1974年7月27日出生，汉族。上诉人王保德与被上诉人皮加起、翁振昌民间借贷纠纷一案，王保德于2014年3月11日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令皮加起、翁振昌偿还其借款159440元。河南省夏邑县人民法院于2015年11月27日作出（2014）夏民初字第00750号民事判决，王保德不服原判，向本院提出上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法，且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2014）夏民初字第00750号民事判决；二、发回河南省夏邑县人民法院重审。审判长  王保中审判员  曹爱民审判员  刘玉杰二〇一六年七月一日书记员  鹿国旗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7125号申请执行人深圳市麦肯机电有限公司。被执行人深圳市联鹏精密电路有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市联鹏精密电路有限公司��本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年七月二十八日书记员  徐海
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保159号申请人喻娟。被申请人长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。法定代表人常晓艳，董事长。被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人王维，董事长。被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。法定代表人王维，董事长。被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402号。法定代表人肖志鸿，董事长。被申请人常晓艳。被申请人李泓达。被申请人易凯湘。申请人喻娟与被申请人长沙五百年装饰工程有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、常晓燕、李泓达、易凯湘因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙五百年装饰工程有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、常晓燕、李泓达、易凯湘的银行存款32179.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人喻娟的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人长沙五百年装饰工程有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、常晓燕、李泓达、易凯湘的银行存款32179.9元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执63-2号申请执行人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：丁徐莉，该公司董事长。委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。被执行人：贾弯弯，女，汉族，1990年10月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳利昌珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区法定代表人：林国辉，该公司经理。被执行人：林国辉，男，汉族，1987年2月15日出生，住安徽省阜阳市，因涉嫌刑事犯罪现羁押在阜阳市看守所。被执行人：林金森，男，汉族，1950年5月11日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人：谢静，女，汉族，1980年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司与贾弯弯、阜阳利昌珠宝有限公司、林国辉、林金森、谢静借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）阜民一初字第00040号民事判决，已经发生法律效力。权利人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。经查，被执行人贾弯弯、阜阳利昌珠宝有限公司、林国辉、林金森、谢静暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月9日作出（2015）阜民一初字第00040号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年七月十八日书 记 员  马 彪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0502刑初261号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，住东营市。2000年10月3日被行政拘留十五日，2011年9月23日被劳动教养二年。2015年7月22日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人兰志学，北京市佳法律师事务所律师。被告人刘某某，男，汉族，Ｘ年X月X日出生于山东省安丘市，大学文化，住东营市。2015年7月22日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人唐志伟，天津宗岳律师事务所律师。被告人郭某某，女，汉族，X年Ｘ月Ｘ日出生，初中文化，无业，住东营市。2015年7月22日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。2016年6月3日被本院取保候审于家中。辩护人李永恒，山东泰诚律师事务所律师。被告人石某某，男，汉族，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，高中文化，住东营市。2015年7月22日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人路云龙，山东泉舜律师事务所律师。被告人潘某某，女，汉族，Ｘ年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，住垦利县。2015年7月22日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人许付桂，山东法盾律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，住东营市。2015年7月22日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2016年4月26日被本院取保候审于家中。辩护人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、郭某某、石某某、潘某某、张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，东营市东营区人民检察院于2016年7月6日要求撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许东营市东营区人民检察院撤回起诉。审 判 长  周忠华审 判 员  吕珊珊人民陪审员  任育强二〇一六年七月七日书 记 员  孙一超
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终808号上诉人（原审原告）陈明朗。被上诉人（原审被告）陈多三。被上诉人（原审被告）陈多银。被上诉人（原审被告）陈多平。被上诉人（原审被告）陈多华。上诉人陈明朗因与被上诉人陈多三、陈多银、陈多平、陈多华所有权纠纷一案，不服贵州省钟山区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）黔0201民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭审理了本案，上诉人陈明朗，被上诉人陈多三、陈多银、陈多平、陈多华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年4月17日埋葬在落飞戛村的陈明开的墓地被天湖景观大道第三标段在施工过程中不慎毁损，经协商，天湖景观大道第三标段的李志和与陈多三、陈多华分别作为合同的甲、乙方签订了一份《损毁陈氏祖坟补偿协议》其中第一条约定“甲方同意一次性付给乙方（陈氏）人民币：玖万玖仟玖佰玖拾捌圆整（￥99998元）”协议签订后，甲方已向乙方履行给付义务。现原告以其系陈明开兄弟，其是第二顺位的继承人为由要求四被告给付其陈明文开坟地赔偿款25000元。原审认为，原告以其系陈明开的兄弟，陈明开的坟地被毁其作为唯一的第二顺序继承人，依法应继承用于安葬陈明开后的赔偿款余款的三分之一，故诉至法院。但原告在举证期限内并未提交陈明开现有继承人的证据，在法院规定的时限内其也未能向本院提交，其应当自行承担举证不利的后果，对其请求被告陈多三、陈多银、陈多平、陈多华给付其陈明文开坟地赔偿款25000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈明朗的诉讼请求；案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由原告陈明朗自行负担（原告已预交）。宣判后，上诉人陈明朗不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉请求是：依法判决四被上诉人支付上诉人应继承其兄陈明开坟地赔偿款25000元，并承担本案诉讼费用。其上诉的理由是：上诉人之兄陈明开18岁死亡，安葬于落飞戛村已60年之久，2015年5月被双戛开发区下属公司挖毁，赔偿10万人民币，转移安葬其兄后，剩75000元被四被上诉人侵吞，我与被上诉人系叔侄关系，陈多山、陈多银、陈多平三被上诉人之父陈明贤、陈多华之父陈明基和上诉人及死者陈明开系亲兄弟（陈明开、陈明贤、陈明基已故），按《中华人民共和国继承法》之规定，其兄陈明开已无第一顺序继承人，上诉人唯一的第二顺序继���人。应依法继承余款的三分之一，四被上诉人只能继承余款的三分之二。而四被上诉人分文不给上诉人，2015年11月经村委调解，四被上诉人仍然分文不给，故依法起诉。被上诉人陈多三、陈多银、陈多平、陈多华答辩称，1、陈明开已亡故60年之久，当时被答辩人才两岁左右，他同死者虽然是弟兄关系，但他对死者的坟墓从来没有尽过管理责任；2、死者之墓于2015年4月被天湖景观大道第三标段项目部挖毁，答辩人与被答辩人一同找项目部负责人协商未得到解决后，被答辩人再未过问之事；3、2015年6月12日，四答辩人找到双戛乡政府及大河经济开发区协商毁坟补偿事宜，经双方协商补偿人民币九万九千九百九十八元整，与被答辩人所说的赔偿10万元并不相符；4、被答辩人未对死者尽过赡养义务，且坟墓补偿费只能用于死者之事，任何人不得瓜分及挪用此款，被答辩人没有资格继承赔偿款；5、补偿款到账后，被答辩人也未参与商量如何搬迁、安葬死者之事，其要求答辩人支付坟地赔偿款25000元没有依据。综上，请求驳回上诉人的全部诉讼请求，由上诉人承担案件的诉讼费用。上诉人陈明朗与被上诉人陈多三、陈多银、陈多平、陈多华二审中未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而坟地赔偿款是对死者坟地造成破坏予以的赔偿，因此不能视为是死者的遗产，不适用《继承法》的规定，该赔偿款应当是作为坟地因遭到破坏而进行的搬迁、修缮费用���上诉人主张的该赔偿款应按《继承法》的规定予以继承，无法律依据，本院不予支持。四被上诉人得到坟地的赔偿款后，对陈明开的坟墓进行了迁坟安葬，上诉人陈明朗并未参与陈明开坟墓的搬迁与安葬，因此，上诉人要求对该笔赔偿款进行分割的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人陈明朗负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  蒙彩虹审判员  邓少旭二〇一六年七月一日书记员  李炳兰
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初199号公诉机关永登县人民检察院。被告人彭某某，男，1971年11月10日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，初中文化，无业。1998年3月25日犯抢劫罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2016年3月1日被永登县公安局抓获，次日因吸毒被决定强制隔离戒毒，同年5月9日被逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪,于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员艾非娇、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年3月1日16时许，被告人彭某某在红古区窑街镇和平街火家园子附近一家属楼楼道内，向吸毒人员马某贩卖毒品时被当场抓获，从吸毒人员马某身上查获毒品海洛因一小包、净重0.25克，从彭某某身上查获毒资350元、毒品海洛因四小包、净重0.37克。公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人彭某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人彭某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息、抓获经过、通话清单、扣押决定书及扣押清单、领条、说明、毒品移交清单、兰州市红古区人民法院刑事判决书；证人马某的证言；辨认笔录及照片；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字【2016】141号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人彭某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年3月7日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 王 婷二〇一六年七月二十日书记员 王叶子
文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1128号原告谢增光。被告耒阳市国土资源管理局。法定代表人曹洲文。第三人湖南省地建集团基础工程公司。法定代表人张国华。第三人湖南城丰建设工程有限公司。法定代表人扈景荃。第三人湖南营田建筑有限公司。法定代表人田友良。第三人隆回县建筑工程有限公司。法定代表人肖长生。第三人湖南楚集建设工程公司。法定代表人于子琦。第三人怀化市昌顺建筑工程有限公司。法定代表人尹新中。第三人长沙市俊龙建筑工程有限公司。法定代表人肖升政。第三人永州市第七工程公司。法定代表人何平。第三人汝城县义昌市政工程有限公司。法定代表人周远伦。第三人郴洲市第一建筑工程公司。法定代表人伍贻超。本院在审理原告谢增光诉被告耒阳市国土资源管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢增光撤回起诉。本案案件受理费89466元，减半收取44733元，由原告负担。审判长曹兰兰审判员贺雪平人民陪审员刘霞二〇一六年七月十一日代理书记员邓良校对责任人：曹兰兰打印责任人：邓良
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2124号原告：浙江泰坦股份有限公司，住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。法定代表人：陈其新，董事长。委托代理人：张暹英，该公司职员。被告：鸡泽县明珠纺织有限公司，住所地：河北省鸡泽县棉纺工业园区东段。法定代表人：田庆军，执行董事。原告浙江泰坦股份有限公司（以下简称泰坦公司）与被告鸡泽县明珠纺织有限公司（以下简称明珠公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员张娟娟适用简易程序独任审理，于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告泰坦公司的委托代理人张暹英到庭参加诉讼，被告明珠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰坦公司起诉称：2006年12月22日，原告与鸡泽县随庆棉纺有限公司（以下简称随庆公司）签订买卖合同，随庆公司向原告购买TQF-268转杯纺纱机3台，价值2610000元。合同约定随庆公司最迟应于2008年3月底前付清货款。2010年4月25日、2012年8月1日、2013年12月13日，田随庆均作为随庆公司的代理人向原告出具对账单，其中2013年12月13日田随庆代表随庆公司向原告出具对账单，结欠原告货款717063.4元。2014年10月18日，原告与随庆公司、被告明珠公司签订债务转让协议一份，约定随庆公司于2006年12月22日向原告购买的TQF-268转杯纺纱机3台，合计货款2610000元，已经支付189.29366万元，尚欠71.70634万元，经三方充分协商，随庆公司将设备转让给明珠公司所有，所欠货款由被告明珠公司直接向原告支付。后经原告多次催讨，被告明珠公司至今未支付货款，致纠纷产生。为此，诉请：1、判令被告支付货款717063.4元；2、本案诉讼费由被告承担。原告泰坦公司为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、买卖合同一份，证明随庆公司向原告购买TQF-268转杯纺纱机3台，价值2610000元，田随庆作为随庆公司的代理人签订合同，双方对其他事项作出约定的事实。2、对账单三份，证明2010年4月25日、2012年8月1日、2013年12月13日，田随庆均作为随庆公司的代理人向原告出具对账单，其中2013年12月13日田随庆代表随庆公司向原告出具对账单，结欠货款金额为717063.4元的事实。3、债务转让协议一份，证明随庆公司尚欠原告的717063.4元货款由被告明珠公司支付的事实。被告明珠公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告明珠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。对于原告泰坦公司提供的前述证据，本院结合庭审相关陈述，综合审查评议后，认证如下：证据1、2，关于对账单，虽然其中2010年4月25日、2013年12月13日的两份对账单落款处仅有田随庆签字，无随庆公司盖章确认，但结合证据1买卖合同中买方处为随庆公司盖章、委托代理人处为田随庆签字，及2012年8月1日的对账单为随庆公司盖章、田随庆签字确认，故证据1、2，可以证明田随庆作为随庆公司的委托代理人与原告签订合同、与原告对账及随庆公司尚欠原告货款717063.4元的事实。证据3，可以证明随庆公司尚欠原告的717063.4元货款由被告明珠公司支付的事实。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与随庆公司之间的买卖合同关系及随庆公司、原告与被告明珠公司之间的债务转让关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。买卖合同中的买受方依法负有按照约定数额向原告支付货款的义务。债务转移后，债权人可按合同约定向第三人主张债权。在本案中，随庆公司在2013年12月13日确认结欠原告717063.4元货款，随庆公司、原告与被告明珠公司依法达成债务转让协议，被告明珠公司应当依照债务转让协议的约定向原告支付货款717063.4元。鉴于原、被告双方在签订债务转让协议对所欠货款数额作出确认时，未对付款期限作出相应约定，故被告可以随时向原告付款，原告亦可随时要求被告明珠公司在合理期限内履行付款义务。现原告诉请要求被告明珠公司支付货款717063.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告明珠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸡泽县明珠纺织有限公司支付原告浙江泰坦股份有限公司货款717063.4元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告鸡泽县明珠纺织有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10971元减半收取5485.5元，由被告鸡泽县明珠纺织有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10971元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。审判员  张娟娟二〇一六年七月八日书记员  王绍泓
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初2302号原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号。负责人徐晓愿，该行行长。委托代理人杨开放、严志伟，均系江苏海辉律师事务所律师。被告赵乐。被告蒋红霞。原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告赵乐、蒋红霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中行南长支行诉称事实：1、主债务情况：2010年8月20日，赵乐向中行南长支行贷款56万元，贷款期限为12年，采用按月等额本息还款法；自2015年12月开始逾期，截至2016年6月16日，赵乐已结欠借款本金358542.57元、利息5412.26元、罚息246.18元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。蒋红霞对上述借款承担共同还款责任。赵乐、蒋红霞应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费24312元。2、物的担保情况：赵乐、蒋红霞以其所有的无锡市蔚蓝都市花园75-902房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为56万元。请求法院判决：1、赵乐、蒋红霞立即向中行南长支行归还贷款本金358542.57元并支付相应利息、罚息（计算至2016年6月16日，利息为5412.26元、罚息为246.18元，自2016年6月17日起，以本金358542.57元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮40%计收罚息），以及中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费24312元。2、中行南长支行有权以赵乐、蒋红霞抵押的位于无锡市蔚蓝都市花园75-902房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由赵乐、蒋红霞共同承担。被告赵乐、蒋红霞未到庭答辩。本院认为：原告中行南长支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、共同还款承诺函、共有人承诺函、逾期未还款查询、委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，被告赵乐、蒋红霞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵乐、蒋红霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行南长支行借款本金人民币358542.57元及相应利息、罚息（计算至2016年6月16日利息为5412.26元、罚息为246.18元，自2016年6月17日起至实际给付之日止，以本金358542.57元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮19%计收罚息），息随本清。二、赵乐、蒋红霞于本判决发生法律效力之日起10日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费24312元。三、中行南长支行有权以赵乐、蒋红霞抵押的位于无锡市蔚蓝都市花园75-902房屋折价、变卖或拍卖的价款，在56万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3562元、财产保全费2520元，合计6082元(已由中行南长支行预交），由赵乐、蒋红霞负担，赵乐、蒋红霞在本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 刘 佳二〇一六年七月二十二日书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执79号申请执行人芒市遮放贡米有限责任公司。住所地：德宏州芒市遮放粮油分公司。法定代表人王家勇，该公司董事长。委托代理人杨小泉，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人穆赛花，女，1983年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住保山市隆阳区。申请执行人芒市遮放贡米有限责任公司与被执行人穆赛花买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）临民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务货款本金126400元及利息，负担诉讼费1490元，承担执行费1818元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人只履行10000元给付义务，交纳执行费1818元后，行踪不定。经回告，权利人申请将其进行公安布控查人，同时将其纳入失信被执行人名单，未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，再定如下：本院（2016）云0902执79号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月六日书记员  赵 葵
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1225刑初135号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人刘某，男，1989年11月2日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，现住安徽省阜南县。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月21日被深圳市公安局东方派出所民警抓获，同年11月28日被执行刑事拘留，同年12月9日经阜南县公安局决定被取保候审，2016年4月27日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人刘某系阜南县鹿城镇万宇小区卡卡KTV服务员。2014年6月30日凌晨1时许，锁飞翔（另案）纠集任某、肖某、李某、张某（均另案）等十余名男青年到阜南县卡卡KTV去寻找一名叫王某甲的男青年，因王某甲已经离开，寻找未果。卡卡KTV服务员董某、刘某要求锁飞翔等人离开，双方发生争执，锁飞翔等人要殴打董某和刘某，并到一楼拿工具。刘某遂前往卡卡KTV三楼水吧寻找到一把菜刀，下楼至二楼楼梯口。待任某、肖某等人持砖头、铁凳子、啤酒瓶等物品冲至楼梯口时，刘某持菜刀将任某砍伤。经鉴定，被害人任某身体损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人任某就民事部分达成和解协议，且履行完毕。上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。当庭自愿认罪。经审理查明：被告人刘某系阜南县鹿城镇万宇小区卡卡KTV服务员。2014年6月30日凌晨1时许，锁飞翔纠集任某、肖某、李某、张某等十余名男青年到阜南县卡卡KTV去寻找名叫王某甲的男青年，因王某甲已离开，寻找未果。卡卡KTV服务员董某、刘某要求锁飞翔等人离开，双方发生争执，锁飞翔等人要殴打董某和刘某，并到一楼拿工具，董某、刘某等人也寻找工具予以应对，被告人刘某手持一把菜刀与其他人在二楼楼梯口等候。后被害人任某与肖某等人持砖头、铁凳、啤酒瓶等物品冲到二楼楼梯口与刘某、董某等人发生打斗，刘某持菜刀将冲在前边任某身体多处砍伤。经鉴定，任某身体损伤构成轻伤二级。另查明，案发后被告人刘某与被害人任某就民事赔偿事宜委托亲属，于2015年12月3日达成调解协议，刘某赔偿任某各项经济损失3万元。在诉讼过程中，被害人任某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某再行赔各项经济损失5.4万元。2016年7月19日，刘某另行赔偿任某经济损失2万元，且已履行完毕，取得任某的谅解。同日，任某据此事实理由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。2016年5月3日，经阜南县司法局对被告人刘某的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议,并有经庭审举证、质证的前科网络查询证明，抓获经过，户籍证明，监控视频，阜南县公安局南公刑法鉴字【2014】第0479号《法医学人体损伤程度鉴定书》，授权委托书、调解协议书、补充协议书、收条、谅解书、撤诉书、口头裁定笔录，阜南县司法局出具的《社区评估意见书》，被害人任某陈述，证人董某、陈某、冷某、王某、巫某、肖某、李某、张某等人证言及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被害人任某对本案是发生有明显过错，对被告人刘某量刑时，酌情考虑从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质、情节、悔罪表现、社会危害程度及社区评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘炳鹏代理审判员  李媛媛人民陪审员  刘国芬二〇一六年七月二十二日书 记 员  余远志附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初1567-1号原告雷国南，女，1924年2月7日出生，住四川省富顺县。委托代理人张清丽（系原告之女），女，住四川省富顺县。委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。被告四川省富顺县ＸＸ商行，住所地四川省富顺县富世镇解放街***号。法定代表人黄玲荣，经理。委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。本院于2016年6月12日立案受理了原告雷国南诉被告四川省富顺县ＸＸ商行与企业有关纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审审理。审判员  肖晓旭二〇一六年七月十一日书记员  余 琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4281号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人邓文平，男，1987年6月8日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行邓文平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4715号民事判决书已经发生法律效力，因邓文平未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人邓文平未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人邓文平名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人邓文平可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4715号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人邓文平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执628号申请执行人：武二良。被执行人：刘宇翔。武二良与刘宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）旌民初字第1516号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人武二良于2016年1月21日向本院申请执行。本案执行标的40000.00元，权利人至2016年4月尚未受偿40000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）旌民初字第1516号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一六年七月十二日书记员  覃 勇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初476号原告邓灿华。被告姚黎明。原告邓灿华诉被告姚黎明民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，请求判令：1、被告姚黎明立即归还借款30000元；2、支付逾期利息损失（按银行同期贷款基准利率四倍计算，从2014年11月11日计算到生效法律文书确定的支付之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告邓灿华到庭参加诉讼，被告姚黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。对原告提交的证据《借款协议》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，原告邓灿华与被告姚黎明系朋友关系，2014年8月10日，被告姚黎明以做生意资金紧缺为由，向原告邓灿华借款30000元，双方签订《借款协议》，约定被告姚黎明向原告借款30000元，逾期未还按银行同期贷款利率四倍计算利息，并按借款本金每日1%支付违约金。借款期限为2014年8月10日至2014年11月10日止。同日原告以现金方式向被告姚黎明交付30000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告姚黎明一直未归还借款。本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告姚黎明向原告邓灿华借款的事实可由有效证据得以证实。被告至今未归还原告借款，显属不当；原告诉请被告姚黎明归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告被告双方虽对逾期利息及违约金进行了约定，但原告现主张被告从2014年11月11日起按银行同期贷款基准利率四倍支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚黎明归还原告邓灿华借款本金30000元，于本判决生效之日起十五日内付清；并以30000元为基数，按银行同期贷款基准利率四倍支付原告邓灿华从2014年11月11日起至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告姚黎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  缪 凌人民陪审员  刘德滨人民陪审员  裘韵梅二〇一六年七月二十九日代书 记员  何红莲
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审173号申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔区。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人蒋士明。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月19日向本院申请强制执行浔土资监罚[2015]236号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年12月24日作出浔土资监罚[2015]236号行政处罚决定，认定被执行人蒋士明未经依法批准，于2015年6月12日擅自占用南浔镇辑里村集体土地1198平方米（耕地、住宅用地）建造厂房（涉及基本农田1162.9平方米），所占用的35.1平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的1162.9平方米土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的1198平方米集体土地退还给南浔镇辑里村村集体。二、责令自接到本处罚决定书之日起15日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1009.7平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，35.1平方米土地处每平方米30元的罚款，计702元，1162.9平方米土地处每平方米128元的罚款，计148851.2元，共计149553.2元。申请执行人于2015年12月26日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，也不申请行政复议，仅缴纳了罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人蒋士明未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对湖州市国土资源局南浔区分局2015年12月24日作出的浔土资监罚[2015]236号行政处罚决定书准予强制执行；二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由南浔镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年七月二十一日书 记 员  金林兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13556号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张妮妮，女，1992年5月2日生，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张妮妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,562.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年七月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初161号公诉机关广饶县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，高中文化，中共党员，农民。因危险驾驶嫌疑，2015年5月25日被广饶县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月29日被广饶县公安局取保候审，2016年6月14日被广饶县人民检察院依法决定取保候审。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月24日15时30分许，被告人徐某某醉酒后驾驶小型汽车沿广饶县稻庄镇西水村路由西向东行驶至道路中段处时，与对向行驶的小型汽车发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人徐某某血液中酒精含量为183.76mg/100ml。经认定，被告徐某某承担事故全部责任。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、抽血录像、道路交通事故认定书、拘留证、释放证明及被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许琦二〇一六年七月二十一日书记员  薛波
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1723号上诉人（原审被告）大庆新国立电器有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七路30号。法定代表人国立双，该公司总经理。被上诉人（原审原告）大庆优生活科技有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战西街66号。法定代表人姜涛，该公司总经理。委托代理人王鑫，男，1984年4月15日出生，汉族，大庆优生活科技有限公司工作人员。上诉人大庆新国立电器有限公司因与被上诉人大庆优生活科技有限公司合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告大庆优生活科技有限公司（以下简称优生活公司）系海尔公司在大庆地区指定代理商，经销海尔品牌的家电产品。被告大庆新国立电器有限公司（以下简称新国立公司）为海尔公司指定的售后网点，负责特种冰箱的安装、运输和人工费用的待结算业务。海尔公司以每台2**元的标准给付被告安装费等费用，再由被告以每台1**元的标准付给原告。双方经协商，于2012年12月达成口头协议，由原告先期为被告垫付安装费等费用，待被告从海尔公司结算后再返还原告。自2012年12月至2014年8月，原告累计为被告垫付资金78万元，现被告已与海尔公司结算完毕。原告多次索要该款未果，故诉至法院，要求判令被告给付垫付的安装费用78万元，按银行贷款利率的四倍给付利息，并由被告承担案件受理费用。原审另查明，在审理过程中，原告在举证期限内经法院准许，变更被告名称为新国立公司，诉讼请求变更为756270元。原审法院认为，本案系合同纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告举证证明了双方经协商达成口头协议，由原告先期替被告垫付安装费等费用，待被告结算后再予返还。该协议内容不违反法律的禁止性规定，且已实际履行，故双方的合同依法成立并生效，据此可以认定双方存在事实上的合同关系。原告按约定履行了义务，被告为原告出具结算单和收据，书面认可了拖欠原告费用尚未结算的事实，故被告应当遵循诚实信用原则，对等履行合同义务。被告逾期不履行义务，存在过错，原告要求被告返还垫付的安装费756279元的诉讼请求合理，证据充分，予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍给付利息的诉讼请求，因本案的基础法律关系为合同关系，并非自然人之间的民间借贷，且双方未约定该笔款项的给付期限，也未约定给付利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率四倍给付利息缺乏事实及法律依据，对此不予支持。但被告应当按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2015年8月6日人民法院立案受理之日起至判决生效之日的利息。关于被告主张其与原告订立的口头协议约定的合作方式违法、原告诉求属于非法所得的意见，原审法院认为，根据相关法理，合同具有相对性，即合同条款约定的权利义务只能对订立合同的双方当事人产生约束力，不能对第三人产生法律效力。本案中，被告与海尔公司订立的服务协议书不能对原告产生法律效力，原告作为第三人，其权利和义务不受该协议书的约束。且原、被告之间订立的协议与被告和海尔公司订立的服务协议书，二者并非同一法律关系，被告主张以此服务协议对抗原告的债权，于法无据，对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条的规定，判决：一、被告新国立公司于判决发生法律效力后立即给付原告优生活公司756270元；二、被告新国立公司按中国人民银行同期贷款利率给付原告优生活公司自2015年8月6日起至判决生效之日的利息；三、驳回原告优生活公司的其他诉讼请求。上诉人新国立公司向本院上诉称：一、被上诉人起诉状中的被告名称是“大庆国立售后维修站”，法院是向维修站送达的起诉状。一审判决书下达时，我公司才知道被告变更成新国立公司。一审法院未向我公司送达传票，未告知诉讼权利义务，开庭时未向我公司说明诉讼主体变更，程序违法。二、双方没有合同关系。我公司在海尔公司的售后服务点，消费者在商场购买海尔电器，被上诉人只负责送货上门，安装和维修等服务均由我公司提供。海尔公司只支付被上诉人210元的售后服务费，其中140元为运输费，70元为安装费。也就是说，商场每销售一台海尔电器，海尔公司向我公司支付210元售后服务费，再由我公司向被上诉人支付运输费140元。被上诉人与大庆国立售后维修站是售后服务合作关系，我公司与其并不存在合同关系。三、双方终止合作应当进行最后结算，正式签订结算文书。一审时被上诉人提交的并非结算单，双方至今没有正式结算。一审判决认定的756270元来源不清，单价和台数均不清楚。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人优生活公司答辩称，我公司在2014年6月出具了一个双方都确认的票据，是2014年4月份之前的欠款费用，双方已确认是58万元。后来又有一个226270元的欠款，时间是2014年5月至8月。现在我方主张两笔费用，时间节点非常清晰。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审过程中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。针对上诉人新国立公司上诉的争议焦点，本院评判如下：一、在被上诉人优生活公司一审立案提交的起诉状中，载明被告名称为“大庆国立售后维修站”，但被上诉人同日提交书面申请，将被告名称变更为“大庆新国立电器有限公司”。根据一审法院向上诉人新国立公司送达开庭传票的送达回证记载，国立双已在受送达人处签字。而国立双以上诉人法定代表人的身份出庭应诉时，亦明确表示拖欠被上诉人款项的事实客观存在，仅对具体金额有异议。因此，一审法院以上诉人作为被告审理本案，并不违反民事诉讼的程序规定。上诉人关于其未收到开庭传票、诉讼权利未得到保障等程序违法的上诉理由不能成立。二、被上诉人优生活公司在一审时提交的结算单和票据，国立双本人在单据上签字，对欠款产生期间、金额及还款期限进行了确认。因此，一审法院以上述单据作为认定欠款金额的依据，具有事实依据。上诉人主张其与被上诉人不存在合作关系、不能采纳上述证据作为认定案件事实依据的上诉理由亦无法获得支持。综上，上诉人新国立公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人大庆新国立电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙文斌审 判 员  杨社娟代理审判员  齐少游二〇一六年七月八日书 记 员  胡明阳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初1748号原告：郑宏根土地承包经营户。诉讼代表人：郑宏根，男。委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。被告：郑宏年，男。委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。本院在审理原告郑宏根土地承包经营户诉被告郑宏年土地租赁合同纠纷一案中，查明2007年11月1日，巢湖市散兵镇莲塘村委会郑岗一队（以下简称郑岗一队）村民代表与被告签订协议书一份，约定被告租赁郑岗一队的场基（打谷场）盖厂房，总面积5.4亩，每亩每年租金1000元，租期三年。被告只支付一年租金，到期后仍占用租赁土地，现诉请被告将承租原告的0.108亩土地恢复原状，交付原告，并支付土地租赁费691.2元。经审查，本院认为：郑岗一队与被告签订土地租赁协议，将5.4亩土地租赁给被告使用，故可认定该土地系郑岗一队所有，双方在履行合同中发生争议，应由郑岗一队向被告主张权利，原告作为郑岗一队集体经济组织成员，不具有原告的诉讼主体资格，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑宏根土地承包经营户的起诉。原告预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二０一六年七月四日书记员  黄 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3896号罪犯李占厂，男，1983年1月3日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年2月14日作出(2012)于刑初字第48号刑事判决，以被告人李占厂犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李占厂在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李占厂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李占厂获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李占厂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李占厂减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年9月2日起至2016年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5296号原告申宝才，男，汉族，1953年5月12日出生。被告濮阳市金桥物业集团有限公司，住所地濮阳市。本院在审理原告朱雪民诉被告濮阳市金桥物业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱雪民于2016年7月5日向本院提出对被告濮阳市金桥物业集团有限公司的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告朱雪民向本院提出对被告濮阳市金桥物业集团有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申宝才撤回起诉。本案受理费5元，由原告申宝才负担。审 判 长  孙燕燕代理审判员  逯瑞芳人民陪审员  王国恩二〇一六年七月五日书 记 员  高琳琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初字1096号原告叶宗敏。委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。被告罗义忠。委托代理人温房权，广西同权律师事务所律师。被告张像油。原告叶宗敏诉被告罗义忠、张像油劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员廖筱艳独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，书记员黄罗建担任法庭记录。原告的委托代理人韦天相，被告罗义忠及其委托代理人温房权，被告张像油均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告等人于2015年7月受被告张像油雇佣，为被告罗义忠承包的金鹿新城三期外墙大理石安装固定钢架，完工后二被告并未向原告等人支付完工钱，尚欠原告工钱2212元，经原告等人多次催要，两人于2016年5月10日在鹿寨法律援助中心为原告等人写下欠工钱的欠条，但之后两被告仍推卸责任，没有支付所欠工钱，故请求法院判决：1、二被告支付原告工钱2212元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告罗义忠辩称：1、我与原告没有直接的民事法律关系，我将装修工程发包给张像油，只向他结算及付款，由张像油雇请原告等人，他雇请谁，雇多少人都由他决定，给付工人的工钱完全是他个人的事；2、我与张像油之间已经结算清楚，含返工的30000元共计115000元工程款全部给张像���了，已超出工人工资总额，他领到款后克扣工人部分工钱才引起此纠纷；3、2016年5月10日因受到工人的胁迫，我只有在欠条上签名盖手印才能脱困，我不认可还欠41000元工程款，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告张像油辩称，工程是罗义忠的，我只是带原告等人去帮他做工，做的工程有些需要返工，他讲适当补点钱给工人，但是最后没有给。欠原告等工人的工钱我没有异议，是我和他们核算过的。经审理查明，2015年7月，被告罗义忠承包鹿寨金鹿新城三期的外墙装修，与被告张像油达成口协议，由张像油找工人安装固定大理石钢架，工程款按工程量计每平米29元。之后张像油找原告等十几名工人进行施工，劳务费按天计每天140-180元不等。由于工程存在返工情况，罗义忠认为该部分工程款按工程量计算适当补给30000元，其已支付张像油的115000元是全部工程款，而张像油认为返工因反复拆装，劳务费应按天数计算，罗义忠并未付完工程款。张像油经与工人核算尚欠工人劳务费共计41000元，其中原告2212元。原告等工人因所欠劳务费未得到兑付，经向相关部门反映，三方于2016年5月10日到鹿寨法律援助中心进行协商，被告罗义忠、张像油均在内容为“今欠到金鹿新城外墙钢挂石材支架电焊工工资总工程款尾款人民币41000元”的欠条上签字。另证人陈某甲证明：在鹿寨法律服务中心协商时，罗义忠称已经付完工程款不愿意写欠条，张像油也不愿意写，后来欠条是由其代写两被告签字的，欠款数额是由三方提供，三方都没有异议，两被告讲不签字，工人就讲不签别想走出大门；证人陈某乙也证明欠条是陈某甲书写，两被告签字。上述事实，有原告提供的欠条1张，被告罗义忠提供的工资发放表、职工名册（复印件）各1份、结算记录单1张，以及罗义忠申请出庭作证的证人陈某甲、陈某乙的证言等证据证明，足以认定。本院认为，原告与被告张像油之间形成雇佣劳务关系，双方对张像油尚欠原告劳务费2212元并无异议，故张像油应承担给付所欠劳务费的义务。张像油提出是由于罗义忠没有给付返工部分的工程款，才造成其欠付工人劳务费，但此并不影响其在本案基于劳务关系承担给付原告劳务费的义务。对于被告罗义忠的辩解意见，首先，罗义忠与张像油对返工部分工程款的计算有争议，尽管罗义忠已经付给张像油115000元工程款，但其未能举证证明115000元就是经过双方结算认可的总工程价款；其次，罗义忠对尚欠工人劳务费的事实并无异议，并在《欠条》上签字认可，《欠条》则已明确所欠的是电焊工工资、总工程款尾款。罗义忠称受原告等人威胁才在欠��上签字，因三方是到鹿寨法律援助中心进行协商，工人因工钱未得到兑付而稍有过激言语也在情理之中，但无证据证明对罗义忠的人身安全构成威胁，故其辩解意见本院不予采纳，被告罗义忠依法在欠付的工程价款范围内承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张像油支付原告叶宗敏劳务费2212元，被告罗义忠对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50元（原告预交），适用简易程序减半收取25元，由被告张像油负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案��效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  廖筱艳二〇一六年七月二十六日书记员  黄罗建
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第821号原告和良文，男，汉族，1952年1月25日出生，委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司法定代表人张方兵被告张方兵，被告李亚辉，男，回族，1972年10月17日出生，被告秦爱民，男，汉族，1961年1月19日出生，原告和良文诉被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、张方兵、李亚辉、秦爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和良文及原告代理人ＸＸ，被告李亚辉、秦爱民到庭参加了诉讼。被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、张方兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和良文诉称：2009年7月份，被告誉诚公司以资金周转紧张为由，通过张方兵向原告借款延续到2015年4月份，共向原告借款本金450000元，约定月息为1分5厘。原告按照约定履行了付款义务，刚开始被告还能按照约定支付利息，后来就没有结果，经原告多次催要无果，此间，被告李亚辉、秦爱民自愿连带担保，无奈诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币450000元及利息，要求被告李亚辉、秦爱民承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、张方兵未提出书面答辩。被告李亚辉、秦爱民辩称：不同意承担担保责任，李亚辉、秦爱民虽在借款协议担保人处签名，但借款协议上没有写借款金额。张方兵事后在借款协议空白处书写收到150000元，我们对此不知情，也不同意对150000元借款担保。原告向本院提交的证据材料有：借据1份，借款协议1份，证明被告向原告借款及利息约定、担保约定情况。被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、张方兵、李亚辉、秦爱民未向法院提交书面证据材料。经庭审质证，被告李亚辉、秦爱民对原告提供的借据无异议，本院予以确认。对原告提交的借款协议，被告李亚辉、秦爱民提出异议，对协议上“今收到壹拾伍万元”有异议，认为是后添加的，表示对此不承担担保责任，本院认为被告李亚辉、秦爱民所提异议成立，对该证据本院不予认定。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2015年4月15日，被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、张方兵向原告和良文借款300000元，并出具借据一份，载明：月息1分5厘。被告未付本息。庭审中，原告另提交借款协议一份，借款协议载明月息1分5，但未载明借款金额、时间，新乡市誉诚汽车销售有限公司在借款协议上盖章，被告李亚辉、秦爱民在担保人一栏签名。2009年8月5日，张方兵在该协议上添加：“今收到壹拾万元整＋伍万元整，共计拾伍万元整，张方兵，09.8.5”。添加以上内容时李亚辉、秦爱民不在场。本院认为：被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、张方兵向原告和良文借款450000元，有借据和借款协议为证，事实清楚，证据确凿。被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、张方兵应偿还原告借款本金按照约定支付利息。2009年8月5日，张方兵书写收到150000元时，被告李亚辉、秦爱民未在场签名认可，被告李亚辉、秦爱民没有为2015年4月15日的300000元借款担保，原告要求李亚辉、秦爱民承担连带担保责任，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、张方兵于本判决生效后十日内偿还原告和良文借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按月息1分5，自2015年4月15日起支付至债务履行完毕之日止）二、被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、张方兵于本判决生效后十日内偿还原告和良文借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按月息1分5，自2009年8月5日起支付至债务履行完毕之日止）三、驳回原告要求李亚辉、秦爱民承担连带担保责任的诉讼请求诉讼费8050元，公告费560元，由被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、张方兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一六年元月二十九日书记员 ：时孟笛
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2948号原告朱某某。委托代理人曹某某。委托代理人顾某。被告南通沃德富时装有限公司，住所地南通市通州区四安镇龙坝村。法定代表人孙德华，董事长。诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通沃德富时装有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。负责人单鸣姝，清算组组长。委托代理人梁某。委托代理人崔某某。原告朱某某与被告南通沃德富时装有限公司（以下简称沃德富公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员王冬适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人曹某某、顾某，被告沃德富公司委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，其为被告沃德富公司的职工，并连续工作十多年，直至被告沃德富公司进入破产清算程序。被告沃德富公司破产清算过程中，管理人所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为其已达退休年龄，不存在劳动关系而系劳务关系，因此无经济补偿金。原告朱某某认为，虽达到法定退休年龄，但一直在被告沃德富公司处工作，也未能享受养老保险待遇，双方之间仍为劳动关系，依据劳动合同法的规定，在企业破产时，应当支付经济补偿金，故请求法院判令被告沃德富公司支付其经济补偿金28464元（12个月）。被告沃德富公司辩称，其已进入破产清算程序，原、被告间系劳务关系，根据法律的规定，原告朱某某不符合享受经济补偿金的条件，请求法院依法审理。经审理查明，被告沃德富公司成立于2003年1月，原告朱某某于2004年4月入职该被告处工作，被告沃德富公司未为原告朱某某交纳社会保险。2015年11月2日，本院裁定受理被告沃德富公司破产清算申请。同年12月，被告沃德富公司对员工进行分流，原告朱某某领取了2015年7月至10月期间被告沃德富公司拖欠的工资，以及10月至12月的基本生活费。原告朱某某离职前正常工作时间月平均工资为2578元。2016年4月28日原告朱某某为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后，以该原告已超过法定退休年龄等为由作出不予受理通知书。以上事实，经当庭质证，本院予以认定。本案争议焦点为，原告朱某某达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告朱某某出生于1963年2月14日，在2013年2月即达到法定退休年龄，其与被告沃德富公司间的劳动合同关系依法终止。现原告朱某某主张经济补偿金，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。审判员  王冬二〇一六年七月七日书记员  陈程
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初646号原告张珍珍，女，1987年9月11日出生，汉族，住温县。被告ＸＸ，又名王大刚，男，1975年10月26日出生，汉族，温县祥云镇祥云镇村人，现下落不明。原告张珍珍因与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张珍珍到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍珍诉称，原告与张国保系夫妻，共同经营饲料门市部，与被告常年有业务关系��2006年5月28日，被告多次在原告处购买猪饲料未付款，被告给原告出具有欠款条。请求依法判令被告支付原告饲料款26000元，诉讼费由被告承担。被告ＸＸ在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：被告出具的欠条一张，证明被告欠原告饲料款26000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告ＸＸ欠原告张珍珍26000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告支付饲料款26000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价��。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告ＸＸ于本判决生效后十五日内支付原告张珍珍饲料款26000元。案件受理费450元，公告费600元，共计1050元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一��拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张更贵审 判 员  仝争争人民陪审员  侯春生二〇一六年七月二十五日书 记 员  蔡红杰
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初501号原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地：龙南县。负责人宋锋，系该支行行长。委托代理人王春，系该支行客户经理，特别代理。被告赖龙华，男，1981年4月26日生，汉族，居民，住龙南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖龙华借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行承担。审判员 ：陈明圣二〇一六年七月六日书记员 ： 曾 琰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1452号罪犯黄自圣，男，1982年4月19日生，布依族，贵州省望谟县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2009年10月27日作出（2009）册刑初第64号刑事判决，认定被告人黄自圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，继续追缴其非法所得赃款人民币7740元，予以没收，上缴国库。刑期自2009年2月8日起至2021年2月7日止。于2009年11月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月经本院裁定减刑一年零八个月，减刑后刑期执行至2019年6月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄自圣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄自圣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄自圣减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2018年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一六年七月十四日书记员 伍志敏（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初3302号原告:李立广。被告：房惠发。原告李立广因与被告房惠发民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李立广撤回起诉。案件受理费减半收取192元，由原告负担。审判员  邓晓芳二〇一六年七月四日书记员  赵雯霆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4554号罪犯龚正七，男,汉族，1993年2月26日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十一月三十日作出(2013)曲中刑初字第247号刑事判决，以被告人龚正七犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4万元(刑期自2013年7月16日起至2028年7月15日止)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年1月14日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯龚正七在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯龚正七现刑罚执行已达2年4个月。罪犯龚正七在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯龚正七在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚正七减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月16日起至2027年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3320号原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。法定代表人谭光发，系该公司总经理。委托代理人简明亮，系该公司副总经理。被告梅永权，男，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑三期C7栋1单元202。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告梅永权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年七月二十六日书记员  李俊锋
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0428民初334号原告：宋某某，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，现住长子县。委托代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。被告：关某某，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，现住长子县。原告宋某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人景和平、被告关某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于1994年1月15日登记结婚，共同生活期间，生育三个子女，1994年农历11月4日生大女儿，取名关某甲；1996年农历9月19日生二女儿，取名关某乙，1999年农历3月25日生小儿子，取名关某丙。小儿子关某丙现随被告生活。婚后不久，被告即对家庭不闻不问，家庭开支全靠原告打工所得微薄收入维持，而且被告经常酗酒，对原告非打即骂，而且愈演愈烈，好几次将原告打的不省人事。被告的行为导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。2013年8月份，被告又一次毒打原告，原告被迫回到娘家。原告于2013年8月23日向长子县人民法院提起离婚诉讼，长子县人民法院判决不准离婚。双方分居至今。原被告夫妻感情确已破裂特向法院提起诉讼，请求：1、判决原被告双方离婚；2、请求判令婚生三子女随原告生活，由被告一次性支付抚养费30000元；3、判令被告给付原告生活费及精神损失费20000元；4、共同财产（东大关村五间楼房）价值150000元依法分割；5、诉讼费由被告承担。针对其主张原告提供了如下证据材料：1、结婚证一本，证明原被告于1994年1月15日登记结婚。2、2013长民初字第1357号民事判决书一份，证明原告曾于2013年10月22日因夫妻感情破裂诉至法院。3、照片二张，证明被告存在家庭暴力并对原告实施殴打。被告辩称，不同意离婚，涉及钱的数额较多。如果离婚，三个子女随被告生活，两个女儿均超过18周岁，小儿子17周岁，三个子女的抚养费其自行承担。原告所述的精神损失不知从何而来，被告同样受到精神损失，所以不同意支付原告精神损失费。东大关村五间楼房是被告父亲的财产，分割与否由其父母说了算。原告持有被告父亲留下来的装有全国粮票、雍正年间的铜钱、银元，还有一些不知名的物品的木匣一个。其中粮票的面值和数量不太清楚，大概有两寸厚，铜钱大概有1罐头瓶，银元两三枚，这些财产是被告父亲的不能分割。针对其主张，被告提供如下证据材料：1、结婚证一本，证明原被于1994年1月15日登记结婚。2、照片三张，证明1、原告的情人牛某某的妻子及其母亲，到家中找原告，把大门砍破；2、在家中楼上西间家的墙角放置一把菜刀，是原告想对被告行凶的凶器；3、是被告父亲死后不到百天，原告带其母亲到家中，把被告父亲的照片撕破。经审理查明，原被告双方于1994年1月15日登记结婚，共同生活期间，生育三个子女，大女儿关某甲生于1994年农历11月4日，次女关某乙生于1996年农历9月19日，儿子关某丙生于1999年农历3月25日。小儿子关某丙现随被告生活。2013年10月22日原告以夫妻感情破裂起诉至法院，长子县人民法院以（2013）长民初字第1357号民事判决书，认定双方分居时间为2013年8月21日，因分居时间较短，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原被告双方共同生活多年，但产生家庭矛盾后未能及时解决，导致双方之间的裂痕越来越大，原告数次诉诸法院，请求依法判令离婚，可见其离婚态度坚决，且双方符合分居满两年的法定离婚条件，夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，故原告主张离婚的请求本院予以支持。三子女中，仅有小儿子关某丙尚未成年，被告主张由其抚养，且放弃抚养费，原告同意，本院予以支持。原告向被告主张生活费及精神损失费于法无据，本院不予支持。原告主张共同财产有东大关村五间楼房，被告辩称系其父母的财产，原告又未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告主张原告应返还曾取走的被告父母留下的装有粮票、铜钱等物品的木匣一个，原告认可，但被告无法确定木匣中的物品名称、数量，请求不明确，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告宋某某与被告关某某离婚。二、婚生子关某丙随被告关某某生活，抚养费由其自行承担。三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  何江文审 判 员  赵莉霞人民陪审员  王博群二〇一六年七月七日书 记 员  尚莹虹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1646号原告：山东周村古商城旅游发展有限公司。法定代表人：付晓雷，董事长。被告：李雁玲。本院在审理原告山东周村古商城旅游发展有限公司诉被告李雁玲租赁合同纠纷一案中，原告山东周村古商城旅游发展有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东周村古商城旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费211.00元，由原告山东周村古商城旅游发展有限公司负担。代理审判员  李迎军二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘玮玮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第556号申请人库尔勒西部农产品有限责任公司，现住库尔勒法定代表人王静，公司经理被执行人石军，男，现住库尔勒市被执行人库尔勒金圣合商贸有限公司，现住库尔勒市法定代表人石军，公司经理被执行人库尔勒助丰仓储服务有限公司，现住库尔勒市法定代表人王程，公司经理申请执行人库尔勒西部农产品有限责任公司申请执行石军、库尔勒金圣合商贸有限公司、库尔勒助丰仓储服务有限公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市巴音公证处做出的（2016）巴音证字第579号公证书判决被告向原告支付4891633元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市巴音公证处做出的（2016）巴音证字第579号公证书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有4891633元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ��军审判员  吴 萍审判员  刘 斌二〇一六年七月十五日书记员  徐 迪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6504号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。住所地：温��市学院中路***号。负责人：屠善勇。委托代理人：陈峰，系银行员工。被告：陈小钗。被告：陈少和。被告：郑春琴。被告：陈小媚。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告陈小钗、陈少和、郑春琴、陈小媚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小钗、陈少和偿还原告借款本金45万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年7月20日，被告尚欠利息及逾期利息28174.70元，复利1123.22元。之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告郑春琴、陈小媚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月3日，被告陈小钗、郑春琴、陈小媚与原告签订编号为8511120150020426号《个人保证借款合同》。合同约定借款额度为45万元，额度使用期限自2015年8月3日至2016年8月2日止，借款利率为月利率8.85‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告郑春琴、陈小媚为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年8月4日向被告陈小钗发放涉案借款45万元，根据合同约定执行固定利率即月利率8.85‰，约定还款日为2016年8月2日。2015年12月开始，被告陈小钗未依照合同正常支付利息，也未偿还本金，截止2016年7月20日，被告陈小钗尚欠借款本金45万元，利息（期内利息）28174.70元，复利（期内利息的复利）1123.22元。另查明，被告陈小钗与被告陈少和于1985年8月23日办理结婚登记。本院认为原告与被告陈小钗、郑春琴、陈小媚签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。上述债务发生在被告陈小钗、陈少和婚姻存续期间，属夫妻共同债务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈小钗、陈少和于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行共同偿付借款本金450000元、利息、逾期利息及复利（截止2016年7月20日的利息、复利分别为28174.70元、1123.22元，之后的利息以欠款本金为基数，按月利率8.85‰计算至2016年8月2日止，之后的复利以利息为基数，按月利率13.275‰计算至实际履行之日止，逾期利息以借款本金为基数，自2016年8月3日起，按月利率13.275‰计算至实际履行之日止）；二、被告郑春琴、陈小媚对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8313元，减半收取4156.5元，由被告陈小钗、陈少和、郑春琴、陈小媚共同负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  陈宏二〇一六年七月二十六日书 记 员  金健
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保404号北京银行股份有限公司长沙分行、李国强：关于原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告李国强金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2921号民事裁定书，于2016年6月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年七月十九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1075号申请执行人南京钢捷金属材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港316室。法定代表人季建新，该公司总经理。委托代理人袁泉，江苏友诚律师事务所律师。被执行人南京戴林劳务服务有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区葛关路688号3号楼。法定代表人戴廷永，该公司总经理。被执行人上海捷朗展览有限公司，住所地在上海市虹口区武昌路559号A楼561室。法定代表人王永高，该公司总经理。南京钢捷金属材料有限公司诉南京戴林劳务服务有限公司、上海捷朗展览有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）鼓商初字第2558号民事判决书，依该裁判：一、被告南京戴林劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京钢捷金属材料有限公司货款1133541.60元及违约金（其中135406.94元自2015年5月16日起，90271.29元自2015年6月16日起，156899.16元自2015年5月17日起，104599.44元自2015年6月17日起，126440.16元自2015年5月19日起，84293.44元自2015年6月19日起，168113.78元自2015年5月28日起，112075.86元自2015年6月28日起，93264.92元自2015年5月30日起，62176.61元自2015年6月30日起，均按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止）；二、被告上海捷朗展览有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告南京戴林劳务服务有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日立案受理。申请执行标的1133541.60元及违约金。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。现被执行人下落不明，本院已依法将被执行人南京戴林劳务服务有限公司、上海捷朗展览有限公司纳入失信被执行人员名单，限制南京戴林劳务服务有限公司法人戴廷永高额消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2558号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  段福铸执行员  韩先革执行员  谢建良二〇一六年七月二十日书记员  王训兴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初954号原告曲珠，男，藏族，1978年12月28日出生，经商，现住西藏墨竹工卡县。被告达萨，男，藏族，1979年7月21日出生。本院于2016年6月3日立案受理了原告曲珠与被告达萨买卖合同纠纷一案，原告曲珠于2016年7月28日以与被告和解为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告达萨的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告曲珠的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲珠撤回对被告达萨的起诉。本案受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告曲珠承担。审判员 边巴卓玛二〇一六年七月二十八日书记员 德  白
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初708号原告吴士处。委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。被告程堂根。被告朱检枝。本院在审理原告吴士处诉被告程堂根、朱检枝买卖合同纠纷一案中，原告吴士处于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴士处撤回起诉。案件受理费减半收取30元，公告费300元，合计330元，由原告吴士处负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年七月二十七日书 记 员  汪须眉
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初591号原告伊贤春，男，1962年2月14日出生，汉族，退休职工。被告吴彩星，男，1972年11月5日出生，汉族。被告巫贵秀，女，1977年11月6日出生，汉族。被告吴彩文，男，1970年7月25日出生，汉族。被告汤俊，男，1986年2月23日出生，汉族。原告伊贤春与被告吴彩星、巫贵秀、吴彩文、汤俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员吴其彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊贤春到庭参加诉讼，被告吴彩星、巫贵秀、吴彩文、汤俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊贤春诉称，被告吴彩星以资金周转为由，于2014年2月17日至2014年2月20日向原告借款2笔，合计人民币110，000元，双方约定借款月利率2%，于借款次月起付息，借款由被告吴彩文、汤俊担保，被告吴彩星由此出具借条2份。被告吴彩星借款后，仅支付利息至2014年12月31日，此后未再按约支付利息和归还借款本金。被告吴彩星、巫贵秀系夫妻关系，被告吴彩星的借款为夫妻共同债务。为此，请求判令被告吴彩星、巫贵秀、吴彩文、汤俊归还借款本金110，000元、结欠利息31，000元，支付自2016年4月起至实际清偿借款之日止按月利率2%计算的利息。被告吴彩星、巫贵秀、吴彩文、汤俊未答辩。经审理查明：被告吴彩星、巫贵秀系夫妻关系。2014年2月17日、同年2月20日，被告吴彩星以资金周转为由分别向原告伊贤春借款30，000元和80，000元，合计人民币110，000元，上述借款，双方约定借款月利率2%，于借款次月起付息，借款由被告吴彩文、汤俊担保，但未约定借款期限和保证方式、范围、期限。为此，吴彩星出具借条2份交由伊贤春收执。被告吴彩文、汤俊在借条上作为保证担保人签字。于借款当日伊贤春将借款以现金直接交付给吴彩星。吴彩星借款后，仅支付利息至2014年12月31日。2015年4月17日，吴彩星给付伊贤春利息1，000元，此后未再付息及清偿借款本金，遂引起纠纷。以上事实，有以下证据证实：原告伊贤春提供的《借条》复印件2份，证实被告吴彩星以资金周转为由向原告伊贤春借款人民币110，000元，该2笔借款双方约定借款月利率2%，按月付息，借款由被告吴彩文、汤俊保证担保，吴彩星出具借条2份交由伊贤春收执的事实；居民身份证复印件证实诉讼主体资格；本院调取的《结婚登记审查处理表》、户籍证明证实被告吴彩星、巫贵秀系夫妻关系的事实；原告伊贤春的庭审陈述等证据证实。因被告吴彩星、巫贵秀、吴彩文、汤俊未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证进行质证的权利。上述证据经庭审举证和本院审查符合证据规则，予以采纳。本院认为，原告伊贤春与被告吴彩星因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。因被告吴彩星未按约定履行支付利息和归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任，伊贤春要求吴彩星清偿借款的诉讼请求予以支持。原告伊贤春主张被告吴彩星按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，该项主张予以支持。被告吴彩星在与巫贵秀的婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，原告伊贤春主张被告巫贵秀共同清偿债务的诉讼请求予以支持。被告吴彩文、汤俊为借款保证，未约定保证方式、范围、期限，根据法律规定，应对本案全部债务负连带清偿责任。被告吴彩星、巫贵秀、吴彩文、汤俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴彩星、巫贵秀应于本判决生效之日起十日内返还原告伊贤春借款本金人民币110，000元。二、被告吴彩星、巫贵秀应于本判决生效之日起十日内支付原告伊贤春借款利息，自2015年1月1日起至实际清偿借款之日止，以借款本金为基数按月利率2%计算，其中应扣减已付利息人民币1，000元。三、被告吴彩文、汤俊对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，120元，减半收取1，560元，由被告吴彩星、巫贵秀、吴彩文、汤俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴其彪二〇一六年七月二十六日书记员  刘 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执291号申请人李金河，男，50岁，蒙，个体，住内蒙古科尔沁左翼后旗。被执行人刘金宝，男，31岁，蒙，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗。本院执行李金河申请刘金宝合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月15日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1114号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月十一日书记员 武 祥 富
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申176号再审申请人（一审被告）上海特种电线电缆（集团）启东有限公司。诉讼代表人韩建，上海特种电线电缆（集团）启东有限公司管理人负责人。被申请人（一审原告）上海光城邮电通信设备有限公司。法定代表人王皎，总经理。委托代理人赵国华，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（一审被告）上海特种电线电缆（集团）有限公司。法定代表人李立虎,董事长。被申请人（一审被告）李立虎，汉族，XX年XX月XX日出生。再审申请人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司因与被申请人上海光城邮电通信设备有限公司、上海特种电线电缆（集团）有限公司、李立虎借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1777号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海特种电线电缆（集团）启东有限公司申请再审称，申请人进入破产清算程序后，被申请人向管理人申报了债权，经管理人审查发现，申请人于2015年初就已处于停产状态，又于2015年10月9日进入破产清算，申请人还为被申请人上海特种电线电缆（集团）有限公司与上海光城邮电通信设备有限公司之间的债务承担连带清偿责任，实际是转移财产，故依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一款第一项的规定，请求撤销原调解书，裁定再审。本院审理中，申请人另主张依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一款第三项的规定申请再审。被申请人上海光城邮电通信设备有限公司提交意见称，申请人是上海特种电线电缆（集团）有限公司的子公司，都是由李立虎掌控，本案再审申请人以破产法中无偿转让财产的和对没有财产担保的债务提供财产担保的，有权请求人民法院予以撤销为由申请再审明显不当，应另案起诉，故不同意申请人的再审申请。本院审查查明，2015年10月9日，江苏省启东市人民法院作出（2015）启商破字第00009-1号民事裁定书，以上海特种电线电缆（集团）启东有限公司不能支付拖欠的生活费及经济补偿金为由，裁定受理高杰等15人对上海特种电线电缆（集团）启东有限公司的破产清算申请。同年10月20日，该法院作出民事决定书，指定江苏濠阳律师事务所担任上海特种电线电缆（集团）启东有限公司管理人。本院认为：根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出再审申请，必须提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。现并无证据显示该调解违反了自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，而申请人主张的《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一款第一、三项并非提起再审的法定事由。同时，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，再审申请人的申请显已超过上述规定的期间。综上，上海特种电线电缆（集团）启东有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海特种电线电缆（集团）启东有限公司的再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1464号原告：刘欢，男，1982年6月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：刘泽生，男，1976年1月15日出生，汉族，现住榆树市。被告：长春市春城石油有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。原告刘欢诉被告刘泽生、长春市春城石油有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。2016年7月12日，原告刘欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按刘欢撤诉处理。案件受理费减半收取81元、邮寄费144元由原告负担，审判员  张丽娟二〇一六年七月十二日书记员  石玉冰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初3771号原告天津市房信物业发展有限公司，住所地南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人李惟，董事长。委托代理人隋立中，公司职员。被告陈超，无职业。（未出庭）委托代理人李桂兰（母子关系），天津市河北区712厂退休职工。原告天津市房信物业发展有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市房信物业发展有限公司的委托代理人隋立中，被告陈超的委托代理人李桂兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市房信物业发展有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年10月1日至2016年4月30日的物业费779元。被告陈超辩称，被告一直没有在河北区嘉畅园8号楼2门201室房屋内居住，而且小区被盗，围墙外杂草没人清理。所以被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区嘉畅园×号楼×门×室房屋（建筑面积51.25平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.80元，现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。上述事实，以当事人陈述、书证为凭。本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。至于被告主张未在河北区嘉畅园×号楼×门×室房屋内居住，因该主张不能成为可以不交纳物业费的法定理由，故不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：判决书生效后被告陈超给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2016年4月30日的物业费779元的90%即701.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一六年七月二十一日书记员  商瑞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执518号申请执行人李某。委托代理人管中华，河北博儒律师事务所律师。被执行人罗某。申请执行人李某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702号民初626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗某未履行生效法律文书所确定的义务，李某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某在银行和其他金融机构存款及其他单位收入96500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永平审判员  张志强审判员  袁修军二〇一六年七月二十日书记员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1848号原告：马进伟，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省清丰县。被告：秦敬宽，男，汉族，1964年3月16日出生，住河南省清丰县。原告马进伟诉被告秦敬宽买卖合同纠纷一案，原告马进伟于2016年6月20日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由代理审判员王晓玉适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告马进伟、被告秦敬宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进伟诉称：原告在清丰县瓦屋头镇汉寨外村经营猪饲料，被告多次从原告处拉猪饲料，但每次被告都没有支付原告饲料款，共计下欠原告饲料款24060元，由被告秦敬宽亲笔给原告书写的欠条为证。后经原告多次催要被告于2015年腊月24日偿还原告饲料款5000元，仍然下欠19060元的饲料款未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告饲料款19060元，本案的诉讼费用由被告承担。被告秦敬宽口头辩称：被告于2015年腊月二十三日偿还原告饲料款5000元，于2016年正月底二月初支付原告饲料款5000元。原告许诺给被告洗车机一台价值大约1000元左右，原告欠被告食用油四桶价值200元左右。原告马进伟针对被告秦敬宽的答辩，发表如下意见：对被告答辩的2016年正月底二月初被告支付原告饲料款5000元不是事实。原告确实许诺给被告洗车机一台价值1000元，食用油四桶价值200元，共计1200元，并自愿在诉讼请求中扣除以折抵饲料款。经审理查明：被告秦敬宽因购买原告马进伟的猪饲料，下欠原告马进伟饲料款共计24060元。2015年农历腊月份被告偿还原告饲料款5000元，仍然下欠饲料款19060元。庭审中，原告认可曾许诺被告洗车机一台、食用油四桶价值约1200元，并自愿在诉讼请求中扣除。被告秦敬宽抗辩其于2016年正月底二月初支付原告饲料款5000元，未提交有效的证据予以证明。上述事实由原告提交的被告书写的两张欠条、证人秦泽勇的证言及庭审笔录为证，欠条内容为：“今欠到马进伟料款（17890元）壹万柒千捌佰玖拾元欠款人秦敬宽2014年10月18日”、“今欠到料款6170元陆千壹百柒拾元2015年6月16秦敬宽”。证人秦泽勇只能证明，2016年正月底二月初有人问被告秦敬宽要过账，既不知道要账人是谁，也不知道被告秦敬宽是否已给要账人钱。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的饲料，在该买卖合同订立和履行过程中均无违反法律禁止性规定的情形，故依法认定原、被告之间成立买卖合同关系，且合法、有效。原告以被告亲笔出具的欠据要求被告支付饲料款19060元，本院予以支持。庭审中，原告自认曾承诺给被告洗车机一台、食用油四桶价值共计1200元，自愿在诉讼请求中予以扣除，请求被告支付原告饲料款为17860元，本院予以支持。被告秦敬宽抗辩2016年正月底二月初支付原告饲料款5000元，原告对被告的抗辩不予认可，被告申请出庭的证人秦泽勇无法证明其抗辩的真实性，被告亦未提交其他证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告秦敬宽于本判决生效后十日内一次性给付原告马进伟货款17860元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告秦敬宽承担。本判决为终审判决。代理审判员  王晓玉二〇一六年七月五日书 记 员  李方方