北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民（知）初字第19709号原告罗文辉，男，1994年2月20日出生，汉族，自由撰稿人，住江西省上饶市。委托代理人杨振国，北京市东易律师事务所律师。被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。法定代表人黄金山，社长。委托代理人刘雅琳，女，1985年4月12日出生，中国出版协会版权保护工作委员会职员，住北京市西城区。委托代理人梁飞，男，1978年4月20日出生，中国出版协会版权保护工作委员会职员，住北京市西城区。原告罗文辉诉被告华夏出版社出版合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘世红担任审判长，与审判员高翡、人民陪审员纪淑英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗文辉及委托代理人杨振国,被告华夏出版社的委托代理人刘雅琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗文辉诉称：原告系《时间的眼泪》一书（以下简称涉案图书）（共计150千字）的作者。2015年1月28日，原、被告通过邮寄方式签订了《图书出版合同》（以下简称涉案合同），原告在签订之日已按时将出版补贴款18000元通过银行柜台转到涉案合同约定的被告的工行账户上。2015年5月，原告接到涉案图书责编王占刚的回复，称其不赞同原告在该书中表达的观点，初审时即遭到编辑对出版该书的反对，于是被告单方终止了涉案合同；原告又致电被告编审曾令真，其也称不想出版涉案图书。后因原告面临高考将此事暂时搁置，并等待被告将18000元归还给原告，但被告至今拒绝归还。2015年10月20日，原告发现被告在合同履行期间已帮原告申领到了国家新闻出版广电总局的书号，从国家新闻出版广电总局系统发布的2015年5月新书名单中也有被告出版涉案图书的信息，但从被告官网查询到该书书号目前已被他人所用。原告认为，根据《出版管理条例》规定，出版单位在图书出版活动中应按书稿实名申领书号，一书一号，涉案合同系出版合同，应当遵循《出版管理条例》，被告的上述行为违反了该制度，也属于违反合同第20.7条“本合同条款没有明文约定的违约行为”。虽然原告认可涉案合同已于2015年5月10日解除，但原告在履行合同期间没有过错，系被告在未与原告商量的情况下没有履行出版义务单方面终止涉案合同构成违约，原告有权要求被告按合同第6条规定的15元/千字的标准进行赔偿。故诉至法院请求判令被告：1、返还原告支付的用于购买被告出版《时间的眼泪》图书一万册的以出版补贴名义的书款18000元；2、赔偿原告因未履行出版义务给原告造成的经济损失2250元；3、赔偿原告因单方违约给原告维权造成的诉讼费、交通费、食宿费损失共计10000元。被告华夏出版社辩称：1、被告于2015年2月26日通过QQ的方式收到原告发送的共计150千字的电子书稿《时间的眼泪》，但该书稿中存在违反《出版管理条例》及涉案合同第2.1条约定不宜出版的内容。从2015年2月底至5月，被告一直在与原告协商，力图对书稿进行删除、修改以符合出版要求，但几经沟通，在书稿二审修改完给原告看的时候，原告最终不同意修改以及删除被告有异议的内容，故根据涉案合同第8.1条约定，被告于2015年5月10日以QQ方式向原告提出解除合同。2、涉案合同第12条虽约定合同签订后30日内原告应向被告支付出版补贴18000元，但被告至今并未收到原告支付的上述款项。3、关于书号实名申领制度，被告在确定不出版涉案图书后，于2015年6月4日在中国版本图书馆的书号实名申领信息系统中提交申请进行了书号注销操作，不存在任何违规行为。综上，涉案合同已于2015年5月10日解除，被告在履行合同期间并无过错，亦无违约行为，不应该承担相应责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年1月28日，原告（甲方，著作权人）与被告（乙方，出版者）签订《图书出版合同》，主要内容如下：甲方实施本合同指定账号为，开户行为中国农业银行信江支行，户名为罗文辉；乙方实施本合同指定账号为，开户行为中国工商银行北京东四支行，户名为华夏出版社。第1条授权范围：在合同有效期内，甲方授予乙方在中国大陆使用授权作品《时间的眼泪》（暂定名）的独家专有使用权，包括出版发行权、报刊连载权、翻译权、汇编权、数字化权。第2条甲方保证：1、甲方保证授权作品不含有下列（1）至（8）款的内容：（1）反对宪法确定的基本原则；（2）危害国家统一、主权和领土完整；（3）危害国家安全、荣誉和利益；（4）煽动民族分裂，侵害少数民族风俗习惯，破坏民族团结；（5）泄露国家机密；（6）宣扬淫秽、迷信或者渲染暴力，危害社会公德和民族优秀文化传统；（7）侮辱或者诽谤他人；（8）法律、法规规定禁止的其他内容。第3条授权作品要求：授权作品的思想内容健康、科学，不存在违反法律法规的情形；全书字数为150千字。第5条交稿时间：甲方应于2015年2月20日前将授权作品的定稿交付乙方，甲方不能按时交稿的，应在交稿期限届满前60日内通知乙方，双方另行约定交稿日期。甲方交付的稿件未达到合同第2条、第3条、第4条、第5条约定的要求的，乙方有权要求甲方进行修改，如甲方拒绝修改或三次修改仍不能达到乙方要求时乙方有权终止合同，甲方无权主张任何经济要求或违约责任。第6条授权作品的出版：乙方应于收到甲方齐清定的书稿后12个月内出版授权作品。乙方因故不能按时出版的，应在出版期限届满前60日内通知甲方，双方另行约定出版日期。乙方在此约定期限内仍不能出版的，除非因不可抗力或者因政策、法律法规变化所致外，甲方有权终止合同并要求乙方按15元/千字的标准赔偿。第8条授权作品的修改与审校：1、甲方授权乙方可以对授权作品的名称进行推敲和更改，在不改变甲方基本观点的前提下，乙方有权对授权作品的内容、文字、图表、结构等进行修改、删节及调整。如双方对修改存在较大分歧不能达成一致，乙方有最终决定权或终止本合同。第12条双方约定授权作品的报酬支付办法：授权作品采用纸质图书方式出版时，乙方采用下列方式向甲方支付报酬：销售版税：图书定价版乘以税率乘以实际销售数。补贴出版：为出版本作品，甲方自愿一次性向乙方支付出版补贴18000元，该款项于本合同签订后30日内汇入乙方指定账号。第20条违约责任：1、如果授权作品含有本合同第2条（1）规定的禁止性内容的，甲方必须在乙方规定的时间内予以删除或修改。甲方拒绝删除、修改或未按时完成删除、修改的，乙方可以自行予以删除或修改，或者乙方可以解除合同。5、如果甲方不能按时交稿，或者所交稿件不能在乙方指定期间修改合格的，甲方应按本合同第12条约定图书报酬的20%向乙方支付违约金，同时乙方可解除合同，如乙方预付版税或稿酬的，甲方还应当返还预付。7、对于本合同条款没有明文约定的违约行为，违约方应当就其违约行为给对方造成的损失进行赔偿，如违约行为给对方造成了重大或持续的损失，或者致使双方无法继续合作的，对方有权解除本合同。8、本合同中约定的违约方应当支付的违约金不足以弥补对方的损失，违约方应当按对方的损失进行赔偿，损失包括但不仅限于直接经济损失如财产损失、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费、律师代理费等，及其他损失如名誉损失费（如侵权造成的不良影响）。第21条合同有效期及优先续约权：本合同自双方签字或盖章之日起生效，有效期至图书出版后5年。原告为证明其已向被告支付出版补贴18000元，提交以下证据：一、通话录音光盘及录音文稿打印件，原告称这是其（以下简称罗）分别与被告员工曾令真（以下简称曾）、王占刚（以下简称王）的通话录音。在与曾的通话录音中，曾说：“一本书要经过好多好多人的手，但责任编辑就像一个经纪人一样，他是对这本书全权负责，所以说你要等王占刚回来”，罗说：“我当时还以为你们会自觉地把钱退给我，没想到你们没退啊，连账号都没问我啊”，曾说：“因为我也没有具体的做那个，这个东西得问一下王占刚，我得问他一下怎么回事”。罗问：“那我都已经把钱打给你们履行合同了，你们不履行是怎么回事啊”，曾答：“这种事情非常多，这个东西，都是先把前面的事情做了，稿子在后面，稿子在后面的事情就是不好说”，罗问：“照你这么说，你们社都是先打钱后出书啊”，曾答：“是的，我们对别人也是这样的，退款的事情也有，所以说你不要着急…这东西得王占刚来了之后，我们才能跟您接洽…他不在…你这个钱，可能是不是也没打来呢…我知道您的要求，然后我们会搞清楚的”。在与王的通话录音中，王问：“你是往我们社里打过钱吗”，罗答：“对啊，当时不是说书出版前就得把钱打到位”，王说：“但是我当时没让你打，我不知道你打，你也从来没通知过我，你确定打过吗，因为我们都有账。如果说你打过来了，这个钱当然要退给你”，罗问：“当时不是你们说的先把钱打过去”，王答：“我从来没说过先打钱…我们这都有账，你什么时候打的告诉我一下，我去查。如果真有这个东西，你打过来了，我就退给你”。罗说：“当时我妈还特意去工行给我开了号，我妈也可以作证”，王说：“这个没问题，如果你打了，你什么时候打的，你把单据发我一下”，罗说：“你说没打，那你那儿应该也有记录没打”，王说：“当然有了，我们这儿你打到哪个账户，我们会有一个明细可以查”，罗说：“我是一二月份，合同签完后打的”。王问：“那你当时为什么没有通知我呢”，罗答：“当时我以为你知道了，因为上面写的是你们出版社的账号…都那么久了你确定没有通知吗”，王说：“出版社的账号你打了我怎么会知道呢…你从来没通知过我…如果你真打过来了这个钱我会退给你…”。罗说：“照你这么讲，如果我没有打，你为什么要出啊，而且曾令真也承认是先打钱再出的”，王说：“你打钱我们会查的，如果你真打过来，当然会退给你的，但是你没打过的话，怎么退给你呢”，罗说：“我没打的话你会给我编校吗”，王说：“当然会了，我当时就没有让你打钱啊”，罗说：“没有让我打钱，那为什么合同上面有写，而且账号都有”，王说：“那我还没给你发书呢”。二、陈炉英的身份证件及其与原告的母子关系证明、书面证言。陈炉英在书面证言中称：自2013年起，其子罗文辉就忙于寻找出版社出书。2014年末至2015年初，罗文辉曾两次通过中国工商银行上饶三清支行向出版社汇款支付出版费用，第一次汇了20000元，第二次汇了18000元。第二次汇款是在2015年初，正是罗文辉与华夏出版社签订出版合同的时间。由于罗文辉当时未开设长期的工行账户即向出版社支付出版费用，故银行系统无法查询到完整的交易记录。鉴于银行系统也会出现错误，且华夏出版社当时已为罗文辉申请了书号，进入了三审三校，故足以证明罗文辉在2015年向华夏出版社支付过18000元。三、工行上饶市分行出具的历史明细查询结果单，查询账号为，查询日期为2011年1月1日到2015年10月14日，查询结果显示该账户于2014年11月16日销户。原告称查询结果显示2014年10月28日该账户余额为20015元，2014年11月16日销户时账户发生额为-15元，余额为0，其中20000元的去向无法显示，故证明工行的流水交易记录会出现错误，其给被告汇款后虽不能查到汇款记录，但不能证明其未汇款。原告称其不能说明何时用哪个账号给被告汇款18000元，关于汇款事宜没有其他证据提交。被告认可上述除证据三外其他证据的真实性，但不认可上述全部证据的关联性及证明目的。2015年，被告员工王占刚（QQ钟鼓楼）（以下简称王）与原告（QQ北粟）（以下简称罗）通过QQ就涉案图书进行沟通。2015年1月27日，王说：“合同发你邮箱了你看一下，版税部分说是免费赠与你1000册书，但是下边有资助的条款，我暂时写了18000，其实就是买书的钱”，罗问：“出版补贴是购买一千册此书的总金额吗”，王答：“对，我是按定价30，六折算的，到时候有可能会上调一点…实在不行就少一点书…这样吧还是18000，我尽量给你1000册书，但是如果成本提高了，我少给你一点，但不会低于800…”。同年3月11日，王通过QQ向罗发送文件，并说：“文笔优美，较为通顺，问题比较多的在于生造词和糅杂成语。很多词汇虽然意思能看懂，但是不符合现代汉语标准和出版规范，应适当规范，或者保留并附上注释。上边是我们编辑给的建议”，罗问：“可否发到QQ邮箱？我回去修改”，王答：“好的…你统一给我一个反馈，标出来的不见得都有问题，编辑的个人学识也有限，是觉得有问题的，不是标出来就有问题…一审最少看两遍，这才一遍”。同年3月12日，罗说：“王编辑，我全看过了，存在三个问题…”，王问：“其他标出来的你改了吗”，罗答：“全改了，备注了”，王说：“发我就行，我这边接着审稿”。同年4月1日，罗问：“王编辑，一审还没看完吗”，王答：“没呢…”。同年4月7日，王说：“刚问同事了，还有十几页就看完了，然后排版发二审。其中有几个问题还得需要跟你确认一下。我把你的qq给了我同事，回头她加你，有几个问题直接跟你沟通一下”。同年4月9日，王说：“书的印张比较多，定29价格有点低，35可以吗”，罗问：“那你给我几折，要我买多少本”，王说：“给你800本你看可以吗…”，罗答：“那我买1000册，您给四六折，也就是要给你们16100元，您看行吗”，王说：“如果是1000册，定35，得22400元”，罗问：“这个定价不会再改了吧”，王答：“应该不会了”。同年4月10日，罗问：“新闻上报道过的新闻事件是应该可以写的吧？我希望您能跟二审说说，尽量做通工作。如有必要，我想亲自跟二审沟通一下，可以吗”，王说：“你能等二审看完咱们再沟通吗…怎么也得二审看完反馈了意见再说…先等二审回来吧”。同年4月13日，罗说：“我想问一下为什么非要删除《2011之“公”伤》、《“文革”的第二逆流——论互联网不良与非法文言》、《爷爷冤逝，少父从军》、《论国育》”这四篇，麻烦您帮我问一下二审编辑”，王答：“好的，我明天问一下，“文革”的二月逆流这个我也觉得应该删，不要用这字眼”，罗说：“可是很多人的书上都说了文革，而我只是引用一下文革事件也不可以吗”。同年4月14日，王说：“二审意见：《2011之“公”伤》分析得不够透彻，对社会现状的批评只是指出一些现象，并没有分析是什么原因。《“文革”的第二逆流——论互联网不良与非法文言》、《爷爷冤逝，少父从军》，最好不要涉及文革的东西。《论国育》这么写感觉中国的教育就是一塌糊涂，没有任何可取之处，有失偏颇。所以这几篇建议不采用”，罗说：“这几篇的理由不充足，能不能让二审编辑高抬贵手饶了这几篇”。王答：“二审一开始都不建议我们出版这本书，最后争取了半天才同意发稿的，然后删一部分内容。保留的话，二审不会同意的”，罗说：“看来二审跟我有很大的仇恨吧…我写的是惩恶扬善的内容…”，王说：“作为出版物，我们是有规范的，这个是国家规定的…做什么事情都得有规矩，我们超越不了这些规矩…”，罗说：“我觉得我应该避重就轻，选择按规定来，但绝非我赞同这个规定”。同年4月22日，王说：“书的进度有点抱歉…其他事务性工作比较多，所以进度比较慢”，罗问：“还有很多吗”，王答：“不多了，但还得看一遍，得保证质检顺利通过”，罗问：“五一劳动节前可以结束二审吧”，王答：“这个应该差不多”。同年5月5日，王通过QQ向罗发送文件，罗说：“王编辑，这些标点符号的错误是由于我的身体不健康因素引起的…至于我写的那些，基本取材于生活，你们也请多理解。我希望编辑能站在作者的立场对待作者的作品…”，王说：“我也想尽量去那么做，但是的确别人的意见也得考虑，我尽量去协调好不好，相互理解一下”。同年5月7日，王说：“我的担忧是我们改了你不满意，我们这边通不过质检。不改通不过质检，书就出不了，改的太多都不是你自己写的东西了…一会我把二审改过后的发给你看看，三审改的还没有电子版，现在发不了…我们领导的意见你也问清楚了，如果咱们能一致，那合同继续履行，如果达不成一致，合同也就作废了…你的意见呢…”，罗说：“先看看，再说”，王说：“二审改完了，三审给意见后还没改完…发你了先看看”，在通过QQ接收王发送的文件后，罗说：“王编辑，目录里的‘古骨突兀’这一大章节里的‘诗韵犹存’和‘词韵典封’是这个大章节里的小章节名称，而小章节的名称前是不用带圆圈的，且小章节的名称下对应的古诗或古词的题目也没在目录中显示。同时，‘悔初见’是古诗的名称，怎么能与小章节的名称以同样的形式出现在目录里呢？另外，‘微观新文化’这个大章节的名称怎么改成‘微观新文’呢？《后记》里的‘人民’应改为‘人们’…”，王说：“好的，我核对一下…”，最后，王说：“要不然这样吧，你这么不信任我们，咱们好说好散，不继续合作了，你看可以吗，你找值得信任的人合作，咱们双方互不承担责任…咱们写一个解除合同的协议，我觉得这样对咱们都好，首先你已经不信任我们了，对我们很不满意，稿子我们的分歧很大，你说怎么继续合作呢…合同上也有双方因稿件的问题达不成一致，我们有权解除合同”，罗问：“要求信任是合约规定的吗？你说没一致的问题具体是什么”，王答：“合作不是得相互信任吗，这一点都做不到，你觉得还有继续合作的必要吗…稿子的问题达不到出版的要求”。罗问：“达不到要求你老修改干吗”，王答：“那我们不改了可以吗”，罗说：“我同意修改，对你们也没有很不信任，怎么就不出呢”，王说：“我上午仔细看了几篇，我的意见跟我同事也一样，需要删改一些内容。你同意修改，那合同还是要履行，但是需要比较长的时间…”，罗答：“可以，我坚决同意修改…我不知道比较长是一年两年还是更长”，王说：“具体时间我不知道，最少也得两三个月…因为稿子质量不行，要改就得改得细一点”，罗说：“那好吧。你总说质量不行，而我也没发现哪里质量不行”，王问：“我那天发你的，我们编辑改的，你看了吗”，罗说：“看了，只有三张”，王说：“我这边的意见是：你同意改，那我们就继续改，但是改起来非常吃力，需要几个月的时间，如果你那边不愿意等，有其他合适的出版社也可以找一下，你觉得呢”，罗说：“当然等了…你是说之前给我看的就是要删掉的对吗”，王说：“那几张有的删有的改”，罗说：“我知道了，我只是没办法理解你们删掉那部分的思想”，王说：“我们删的东西你觉得没问题，这就是分歧，相互理解不了”，罗说：“不是理解不了，是不知道没有什么太大问题的怎么就非要删，而你们一直没有说为什么。这个情况下，你们想要我如何理解”，王说：“当然是觉得有问题才删的，我们觉得那么写不太合适，对读者的影响不好”，罗说：“那行吧，反正你们觉得只要有一点苗头都是不好…我只是希望你们能稍微放宽一点…”，王说：“如果你的书出了问题，我们出版社都要被整顿”，罗说：“那行吧，你们删改吧”。同年5月8日，王说：“我昨天仔细看了一下稿子，问题真的不少。‘蓄日已久的才能’、‘酝酿良久的目标’、‘用自己聪慧的头脑与风险惊险地体验一番’，这些都是什么意思呢”，随后王通过QQ向罗发送文件，并问：“你看看这么改跟你表达的意思是否一致”。同年5月10日，王说：“我是觉得正常的一些基本交流你都听不太明白，这一点很可怕。对不起，我觉得跟你交流不了，我们的合作到此为止。你的稿子观点太多偏激，传递的都是负能量，而且很多语句不通的问题，这是退稿的理由”，罗说：“您不要再骗我了，您刚才不是在电话里说是领导觉得传递的是负能量而不同意出版吗”，王说：“我没骗你，领导是这个意思，你不是也证实了吗”。原告为证明被告已将其为原告申领的书号转给第三方使用，违反了书号实名申领制，构成涉案合同第20.7条的违约行为，提交以下证据：一、载有“ISBN978-7-5080-8489-3、正书名《时间的眼泪》、第一著作责任者罗文辉、出版者华夏出版社、出版日期2015.7”等内容的相关网页截图打印件及相关QQ聊天记录打印件。二、载有“书名《古典学与现代性》、作者刘小枫、出版时间2015年8月6日、华夏出版社”等内容的相关网页打印件。三、载有“ISBN978-7-5080-8489-3、书名《古典学与现代性》、作者刘小枫、出版者华夏出版社、出版日期2015年8月”及“ISBN978-7-5080-8489-3、书名《时间的眼泪》、作者罗文辉、出版者华夏出版社、出版日期2015年7月”等内容的相关网页打印件。被告仅认可证据二、三的真实性，但不认可证明目的。被告为证明其对涉案书号的操作符合规定，提交了以下证据：一、书号实名申领信息系统操作页面光盘及打印件。内容显示进入书号实名申领信息系统主界面，在“综合情况查询”栏目下查询《时间的眼泪》一书（书号：978-7-5080-8489-3，作者：罗文辉），该书的流转记录信息显示2015年4月27日上传，2015年4月29日初核通过，2015年4月29日条码下载，2015年6月4日图书终止（终止原因：不出了）。二、出版社书源管理系统截屏打印件。内容显示在“本社CIP数据”栏目下查询ISBN为8489的书籍，查询到《古典学与现代性》一书，ISBN978-7-5080-8489-3，当前状态为已确认。原告对上述证据的真实性均无异议，但不认可证明目的。被告为证明涉案图书的内容不符合出版要求，提交了书稿打印件一份。被告称该书稿系一审后的稿件，其中第13页、第19-20页、第24-25页、第36-37页、第41-42、84-90页内容违反了《出版管理条例》第4条规定和涉案合同第2.1条第（6）、（8）项约定，被告在该稿件中标注出了其认为有问题的地方，这是对原告原稿的标注，书稿二审虽已修改完毕，但其无法提供该稿件。原告称上述书稿与其发给被告的稿件基本一致，但此后被告仅向其发送了部分书稿内容询问是否可以由被告删改，并未让其进行修改，不认可证明目的。原告为证明涉案图书不存在质量问题，提交了部分章节的网络传播打印件，被告对该证据的真实性无异议，但不认可证明目的。上述事实，有原告提交的图书出版合同、光盘、证明、书面证言、工行查询结果单、相关复印件、打印件，被告提交的光盘、打印件及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《图书出版合同》系双方当事人真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。根据已查明事实，原、被告均认可涉案《图书出版合同》于2015年5月10日解除，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院依法确认该合同已于2015年5月10日解除。本案中双方争议的焦点在于被告行使解除权是否符合合同约定，抑或是其不履行合同义务的违约行为。被告虽主张因涉案图书内容不符合出版要求，原告不同意删改被告有异议的内容，故其行使合同第8.1条约定的解除权，但一方面根据QQ聊天记录及被告自认，涉案图书书稿已经完成一审并经被告二审修改完毕，现被告未举证证明其在本案中所提交的书稿打印件系已通过一审进入二审的稿件，也即无法证明二审稿件中存在违反法律法规或合同约定不符合出版要求的文字方面的争议内容；另一方面，即便二审稿件中确实存在被告认为不符合出版要求的内容，但原告在沟通过程中明确表示同意被告对稿件内容进行删改，不符合“双方对修改存在较大分歧不能达成一致”的情形，故被告解除涉案合同的理由不能成立，其解除行为缺乏合同及法律依据，被告未履行出版义务系其自身原因导致。根据涉案合同第6条约定，被告应于收到原告书稿后12个月内出版授权作品，现被告认可其于2015年2月26日收到原告发送的涉案书稿，但未在约定期限内出版涉案图书，故上述行为构成违约。原告要求被告按照合同约定15元/千字的标准赔偿经济损失2250元的主张，理由正当，本院予以支持。鉴于原告未举证证明上述违约金不足以弥补其因被告该违约行为所受之损失，且原告主张的诉讼费、交通费、食宿费属于其为本案诉讼所支出的必要费用，故对于其要求被告另赔偿其因维权所造成的上述损失共计10000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告违反书号实名申领制度亦构成违约，本院认为，被告对书号的操作并未违反法律法规，且合同中对此并无约定，故原告的该项主张不能成立。关于原告主张被告返还已支付书款18000元，因现有证据无法证明原告在合同履行期内曾向被告支付过该笔款项，本院对其所述不能认定，故原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告华夏出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗文辉经济损失人民币2250元；二、驳回原告罗文辉的其他诉讼请求。案件受理费557元，由原告罗文辉负担357元（经本院批准予以免交），被告华夏出版社负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  纪淑英二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 沁