wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终7256号上诉人（原审原告）：丛勤日，男，汉族，住沈阳市皇姑区孔雀河西街。委托代理人：彭华，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海宁艾露时装有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路。法定代表人：崔文建，该公司经理。委托代理人：王瑶，女，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区齐贤南街。上诉人丛勤日与被上诉人海宁艾露时装有限公司(以下简称“海宁公司”)产品责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103民初1535号民事判决，丛勤日不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。丛勤日原审诉称，听辽宁、沈阳电视广告，我于2016年1月4日在沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司二楼购买了海宁公司出售的斯兰卡迪牌皮衣一件，金额为3080元，回家拆皮衣价签时发现，该皮衣价格标签标示共两处，一处为零售价14000，一处标示为308.0，由此，我于2016年1月6日以价格欺诈投诉海宁公司于沈阳市物价局，要求海宁公司给予经济赔偿，经沈阳市物价局监督检查分局调解，未达成调解一致，故向沈河区人民法院提起诉讼，以维护消费者的利益。我认为，海宁公司将标价为308.0元的皮衣以3080元的价格出售给消费者，事实上构成了对消费者的欺诈，侵害了消费者的权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，要求海宁公司给予丛勤日购买其斯兰卡迪牌皮衣价格的三倍的赔偿即9240元（3080×3），海宁公司在辽宁电视台和沈阳电视台多频道都有广告。在广告中，海宁公司郑重承诺：“同品牌买贵十倍返还差价”。故依据2004年3月12日工商消字（2004）第35号，《关于处理侵害消费者权益行为的若干规定》第一条之规定，要求海宁公司履行其在电视广告中承诺的义务，赔偿丛勤日27720元[（3080-308）×10元]。海宁公司原审辩称，不存在价格欺诈行为，标签上明码标价3080元，在海宁公司标明价格等相关信息的前提下，丛勤日将标签私自更换，谎称我公司未明码标价，在海宁公司被行政处罚的卷宗明确体现，丛勤日手中持有的标签上的价格签与我单位所有的标签内容、纸张、字体的大小完全不一致，海宁公司怀疑丛勤日恶意诉讼。关于10倍差价问题，我公司做过“同品牌买贵了返10倍价款”的广告，但我公司同款衣服最低价格卖到3000元，我公司同意按（3080-3000）×10元的赔偿800元。原审法院经审理查明，2016年1月4日，丛勤日到沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司由海宁公司租赁的经营场地，在标价为3800元区域，选择斯兰卡迪牌型号为8956皮衣一件，价值人民币3080元，后丛勤日以该皮衣价格标签上标注为308.0为由，投诉于沈阳市物价局，该局作出调解协议书，双方未能达成一致意见，未达成调解协议。另查明，海宁公司曾在电视台做过同品牌卖贵了返差价10倍的广告，且曾以人民币3000元出售过同品牌皮衣。原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。丛勤日、海宁公司以人民币3080元的价格完成交易系在自愿的基础之上，无法认定海宁公司具有欺诈行为，海宁公司价签不规范问题，已由物价部门做出处罚。故丛勤日的诉讼请求，不予支持。在庭审中海宁公司自认，该款皮衣最低出售价格为3000元，确与其在广告中的承诺存在价格差异，且海宁公司同意按差价的10倍赔偿，不违反法律规定。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、海宁艾露时装有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿丛勤日差价款人民币800元；二、驳回丛勤日其他诉讼请求。如海宁艾露时装有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1440元，减半收取人民币720元，由丛勤日负担人民币360元，海宁艾露时装有限公司负担人民币360元。宣判后，丛勤日不服，向本院提出上诉称，海宁公司并未提交证据证明丛勤日将标签私自更换。原审法院认定双方以3080元价格完成交易是在自愿基础之上，无法认定海宁公司有欺诈行为。但是，根本没有3080元的标签，只有308.0元的价签，这就是明显的欺诈。请求依法撤销原判，依法改判；本案诉讼费由海宁公司承担。海宁公司辩称，丛勤日提供的合格证上的308.0不是海宁公司贴的，我们没有贴过这个标签。请求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实属实。上述事实，有双方当事人陈述，收款收据、光碟等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，2016年1月4日，丛勤日到中兴新一城公司由海宁公司租赁的经营场地，以人民币3080元购买斯兰卡迪牌型号为8956皮衣一件，并由海宁公司出具收据。后丛勤日以该皮衣价格标签上标注为308.0元，投诉至沈阳市物价局，沈阳市物价局因海宁公司“存在部分在售的皮革服装商品未明码标价的价格违法事实”，对海宁公司作出罚款2000元的处罚。该处罚并未认定海宁公司有欺诈性标价。另外，丛勤日在购买商品前，已知晓该皮衣售价为人民币3080元，且承认当时对该皮衣3080元价格是认可的。因此，原审法院认定海宁公司存在部分在售的皮革服装商品未明码标价，但不构成欺诈是较为妥当的。丛勤日的诉讼请求，因依据不足，原审判决未予支持并无不当，对此，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人丛勤日负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓英审 判 员  冯立波代理审判员  孔祥政二〇一六年七月七日书 记 员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初466号原告：陈某，女，汉族，初中文化，无业，住徐闻县，公民身份号码×××0564。委托代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。被告：杨某甲，男，汉族，小学文化，务农，住徐闻县，公民身份号码×××3495。原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人麦浪、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2007年在深圳打工相识，在还没有深入了解对方的情况下便开始同居，双方于2008年农历10月11日按农村习俗摆酒席举行婚礼，××××年××月××日到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。婚后，被告脾气暴燥，经常因琐事辱骂殴打原告，且从不理家，原告为了家庭一忍再忍。××××年××月××日生育长女杨某乙。之后，原告发现被告有吸毒恶习，被告承认其工资大部分都用于吸毒。原告及娘家人都想到离婚，但考虑孩子还年小，原告给被告一个��会，没有起诉离婚。××××年××月××日生育次女杨婉君。原告原指望被告会改变，但没想到被告更为变本加厉，更加辱骂殴打原告，且吸毒越来越严重，不但其全部工资用于吸毒，还叫原告将生活费都给他买毒，否则原告将遭到被告更猛烈的辱骂殴打，将原告殴打得死去活来。被告因吸毒没有了工作，原告为了生活，只好外出打工，被告竟还跑到原告打工的工厂抢走原告的钱去吸毒。被告因吸毒，多次被公安机关拘留。2014年11月18日，被广州市番禺区公安局责令社区戒毒三年，2015年1月28日，因采用口鼻吸入方式复吸海洛因与冰毒，吸毒成瘾严重，被徐闻县公安局决定强制隔离戒毒两年。家庭生活和孩子的抚养全由原告承担。原告为了抚养孩子，外出打工至今。被告今年不知为何从徐闻县强制戒毒所出来后，原告提出离婚，被告竟辱骂恐吓殴打原告，并杨言要砍死��告与原告的娘家人，闹得原告娘家人心惶惶。由上可见，被告染有吸毒恶习多年不改，长年打骂原告，双方的感情已完全破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件。双方无共有财产与共同债权债务分割。为了解除这段痛苦的婚姻，原告现起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、长女杨某乙由被告抚养，次女杨婉君由原告抚养，抚养费由法院依法判决。原告为证明其主张的事实在举证期限内提供以下证据：1、居民身份证、户口信息复印件各一份，证明原告陈某与被告杨某甲的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告陈某与被告杨某甲于××××年××月××日到徐闻县民政局补办结婚登记手续；3、户口信息复印件一份，证明原被告××××年××月××日生育长女杨某乙、××××年××月××日生育次女杨婉君；4、徐闻县公安局《强制隔离戒毒决定书》复印件一份，证明被告于2014年11月18日被广州市番禺区公安局责令社区戒毒三年，2015年1月28日因采用口鼻吸入方式复吸海洛因与冰毒、吸毒成瘾严重，被徐闻县公安局决定强制隔离戒毒两年。被告杨某甲答辩称，我们夫妻感情尚未破裂，双方一直相处很好，现在我也不吸毒，因此不同意离婚。被告对抗辩主张没有提供证据。经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议，本院认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原告陈某与被告杨某甲于2007年在深圳打工期间相识后开始自由恋爱，于2007年11月开始同居生活。双方在2008年农历10月11日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到徐闻县民政局补办了结婚登记手续���双方于××××年××月××日共同生育长女杨某乙，于××××年××月××日共同生育次女杨婉君。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。此外，被告自2007年起就开始吸毒，于2014年11月18日因吸食海洛因被广州市番禺区公安局责令社区戒毒三年。在社区戒毒期间，被告于2015年1月28日又因吸食海洛因和冰毒被徐闻县公安局处予强制戒毒二年。由于被告染上吸毒恶习，屡教不改，造成夫妻感情恶化。原告与被告自2015年1月28日起开始分居生活至今。另查明，原、被告均没有有固定工作和固定收入。原、被告共同生育的女儿杨某乙、杨婉君现暂时随被告父母生活。本院认为，原、被告虽结婚多年，并共同生育了二名女儿，但由于被告婚后未能珍惜夫妻感情，且从2007年起开始染上吸毒恶习，在被广州市番禺区公安局责令社区戒毒期间仍继续��食毒品，之后又被徐闻县公安部门再次处予强制戒毒。由于被告染上吸毒恶习，屡教不改，造成夫妻感情恶化，并导致双方分居生活已经长达1年之久。从原、被告目前的婚姻状况看，因被告有吸毒恶习，而且双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有吸毒等恶习屡教不改，调解无效，应准予离婚。据此，原告要求离婚，理由充分，应予准许。关于子女的抚养问题。由于原、被告均没有有固定工作和固定收入，双方抚养子女的条件基本相同，从有利子女的健康成长，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，两名女儿应由原、被告分别抚养，其中长女杨某乙归原告抚养，次女杨婉君归被告抚养。由于长女杨某乙与次女杨婉君年龄相差2年8个月���即32个月），因此原告应按每月500元标准向被告一次性支付次女杨婉君的抚养费16000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告杨某甲离婚。二、原、被告共同生育的长女杨某乙由原告陈某抚养，次女杨婉君由被告杨某甲抚养，原告于本判决发生法律效力后15日内向被告一次性支付抚养费16000元。案件受理费150元，由原告陈某负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  董耀奇二〇一六年七月五日书记员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初7035号原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司。法定代表人余小原。委托代理人彭雅君。被告黄志超。关于原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告黄志超物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司已预缴，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。审判员  黄小尘二〇一六年七月十二日书记员  陈伟龙附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执75号申请执行人刘文成，男，1968年4月4日生，汉族，农民。申请执行人马正虎，男，1974年6月21日生，汉族，农民。被执行人何川，男，1976年9月9日生，汉族，农民。执行标的：14000元。本院在执行申请执行人马正虎、刘文成与被执行人常生琪民间借贷纠纷一案中，（2015）湟汉民初字第187号民事调解书生效后，我院于2016年1月13日向被执行人何川发出强制执行通知书。后被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人外出打工，家中亦无财产可供执行，且在银行亦无任何存款。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执75号执行案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵景春审 判 员  梅 丽代理审判员  马 黎二〇一六年七月一日书 记 员  王桂玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异56号案外人大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。负责人谭兵，行长。委托代理人张妮、陶永铭，大连银行股份有限公司第四中心支行职员。申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区胜利路633号。负责人邓昌旭,行长。委托代理人王斌，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人大连华夏信用担保有限责任公司，住所地大连市金州区斯大林路528号。法定代表人魏福有，总经理。被执行人大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司。被执行人邓春雷。被执行人邓威。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行（以下简称中行金州支行）与被执行人大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司（以下简称百丰机电城）、邓春雷、邓威、大连华夏信用担保有限责任公司（以下简称华夏担保公司）金融借款合同纠纷一案中，大连银行股份有限公司第四中心支行（以下简称大连银行第四支行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连银行第四支行称，贵院于2015年5月19日向我行送达（2015）大执字第351号民事裁定书，冻结了被执行人华夏担保公司在异议人处开立的账户×××号；2016年6月22日对该账户又裁定查封，冻结该账户内存款1361377.33元。案外人作为债权人分别与债务人大连市金州区仁廷农场、大连瓦特重机床有限公司签署了《流动资金借款合同》，上述贷款华夏担保公司分别与案���人签订了《保证合同》、《质押合同》。该账户系华夏担保公司为以上债务人债务提供保证金账户质押担保的保证金专用账户，且华夏担保公司所担保的每笔保证金与所担保的债权皆是一一对应的关系。同时，该保证金专用账户由案外人冻结，华夏担保公司无法使用。根据担保法解释第八十五条及担保法、物权法有关动产质押的规定，申请人认为华夏担保公司担保在申请人处开立的保证金账户，符合金钱质押的“特定化”及“移交占有的”要求，故申请人对该保证金账户中资金享用质权，且现该账户内资金余额已不足以清偿其所担保的到期债务，因此贵院不能将该保证金作为另案的执行标的。故请求解除对华夏担保公司在申请人处开立的×××号账户中保证金的冻结措施，申请人对该账户内资金优先受偿。本院查明，中国银行金州支行与百丰五金机电城有限公司、邓春雷、邓威、华夏担保公司金融借款合同纠纷一案，诉讼期间2015年5月18日，本院作出（2015）大民三初字第267号民事裁定书，冻结上述四被告在银行存款908万元。次日本院向大连银行第四支行发出（2015）大民三初字第267号协助冻结存款通知书，对华夏担保公司801001209032266、×××号账户均冻结908万元。大连银行第四支行在协助冻结存款通知书（回执）上加注：“×××为保证金账户，已被冻结，无法二次冻结”。本院于2015年9月6日作出（2015）大民三初字第267号民事判决书，判决百丰机电城偿还中国银行金州支行借款本金8，845，553.52元及利息、百丰机电城给付中国银行金州支行律师费155，000元、华夏担保公司、邓春雷、邓威对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决履行义务，中国银行金州支行向本院申请执行。另查，2014年3月28日大连银行第��支行与大连市金州区仁廷农场签订《流动资金借款合同》，借款金额300万元，期限为2014年3月28日至2015年3月28日。同日，华夏担保公司与大连银行第四支行签订《保证合同》、《质押合同》，为上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证。《质押合同》所附《质物清单》记载名称为保证金，30万元人民币。2014年3月31日《大连银行人民币保证金账户冻结审批表》显示，保证金冻结信息项下记载华夏担保公司在案外人处设立的保证金账号为×××号，冻结金额为30万元；信贷业务信息项下记载借款人为大连市金州区仁廷农场，保证金比例为10%。同日，案外人向华夏担保公司出具《保证金冻结通知书》，冻结该账户金额30万元。2014年8月18日大连银行第四支行与大连瓦特重机床有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，期限为2014年8月18日至2015年8月17日。同日，华夏担保公司与大连银行第四支行签订《保证合同》、《质押合同》，为上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证。《质押合同》所附《质物清单》记载名称为保证金，100万元人民币。2014年8月20日《大连银行人民币保证金账户冻结审批表》显示，保证金冻结信息项下记载华夏担保公司在案外人处设立的保证金账号为×××号，冻结金额为100万元；信贷业务信息项下记载借款人为大连瓦特重机床有限公司，保证金比例为10%。同日，案外人向华夏担保公司出具《保证金冻结通知书》，冻结该账户金额100万元。上述《两份保证合同》第八条规定，借款人不履行其在本合同项下的保证责任的，银行有权扣划华夏担保公司开立在案外人所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。上述两份《质押合同》第8.2条约定：在本合同有效期内，未经银行书面同意，华��担保公司不以馈赠、转让或许可他人使用等方式处分质物。案外人还提供了借款借据、贷款余额证明等，以证实债务的履行情况。大连市金州区仁廷农场、大连瓦特重机床有限公司未如期偿还贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，华夏担保公司与大连银行第四支行签订的《保证合同》、《质押合同》约定以资金提供质押担保，质押资金存入该保证金专户，未经银行书面同意，华夏担保公司不以馈赠、转让或许可他人使用等方式处分质物，具备金钱特定化和移交债权人占有的特征，形式上符合金钱质押的要求。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”大连银行第四支行对本院冻结的账户内的资金享有质押权，故异议人请求行使优先受偿权，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对大连华夏信用担保有限责任公司在大连银行股份有限公司第四中心支行×××账户内资金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年七月十九日书 记 员  李晓研
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1322行审62号申请人郯城县交通运输局,住所地：郯城县郯东路128号。被申请人中国电信股份有限公司郯城分公司，住所地：郯城县建设路１５号。申请人郯城县交通运输局于2016年7月7日向我院申请强制执行鲁郯交罚（2015）1231002号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2015年12月31日，申请人以被申请人未经交通运输部门同意，擅自在郯东沭河桥下架设管线和电缆为由，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第二款，作出了鲁郯交罚（2015）1231002号行政处罚决定书，决定书的内容是：罚款30000元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至郯城县农村商业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人的违法事实有勘验笔录、现场照片、视频资料等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被申请人，被申请人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、对申请人郯城县交通运输局作出的鲁郯交罚（2015）1231002号行政处罚准予强制执行。二、责令被申请人中国电信股份有限公司郯城分公司于本裁定生效后五日内履行鲁郯交罚（2015）1231002号行政处罚决定书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 健审 判 员  孙丽芳人民陪审员  房春节二〇一六年七月八日书 记 员  秦 超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0881执恢113号申请执行人黄家寿，男，汉族，广东省廉江市人。申请执行人劳荣娟（黄家寿妻子），女，汉族，广东省廉江市人。被执行人曹秋凤，女，广东省廉江市人。被执行人莫梓轩，男，汉族，广东省廉江市人。被执行人莫宗强，男，汉族，广东省廉江市人。被执行人钟如凤（莫宗强妻子），女，汉族，广东省廉江市人。本院依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法良民初字第19号民事判决书，现已依法立案恢复执行。经查，被执行人钟如凤有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟如凤在中国工商银行帐户存款金额人民币壹拾万元正，冻结期限为十二个月。审判员 ：郑青山二〇一六年七月十四日书记员 ：陈华敬第2页
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终768号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市永盛路。负责人房建文，经理。委托代理人郭芝兰，山西宇航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张甲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司与被上诉人张甲保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1363号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人郭芝兰，被上诉人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2013年3月20日，原告张甲为购车人签订分期付款确认书，以分期付款的方式以277000元购买晋J×××××重型自卸货车一辆。2015年7月15日，孝义市天曦贸易有限公司出具证明，证明孝义市天曦贸易有限公司名下的华菱之星HN3311Z26C3M3自卸汽车，车牌号为晋J×××××，车辆的分期付款已全部付清，车辆的实际所有权人为张甲本人。2015年3月26日，孝义市公安局消防大队火灾事故简易调查认定书认定，2015年3月26日，晋J×××××重型自卸货车行驶至孝义市西辛庄村时货车发动机失火，火灾造成货车发动机、驾驶室、轮胎、油缸等不同程度烧损，随车驾驶证、行车证、现金等烧毁，未造成人员伤亡。起火原因：发动机过热引燃周边油渍引起火灾，火灾事故发生后，原告委托山西省灵石司法鉴定中心对其车辆进行了司法鉴定。2015年6月30日，山西省灵石司法鉴定中心灵石司鉴中心[2015]车损鉴字第34号司法鉴定意见书鉴定意见，晋J×××××货车的车损为人民币220126.00元。原告支付鉴定费8800元、施救费3000元。庭审中，被告人保财险孝义支公司提出申请，要求对晋J×××××重型自卸货车的车辆损失进行重新鉴定。本院经吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托，2015年12月4日，山西中正公估司法鉴定所[2015]鉴字第SF1500309号司法鉴定意见书鉴定意见，依据相关的法律、法规和委托方提供的资料，我鉴定所人员实施了必要的司法鉴定程序，采用重置价值法进行鉴定，最终鉴定意见“2015.03.26”交通事故中晋J×××××货车的车损价值为人民币185855.00元。综合以上情况，原告张甲的财产损失为，原告的晋J×××××重型自卸货车的车损以山西中正公估司法鉴定所[2015]鉴字第SF1500309号司法鉴定意见书的鉴定意见185855.00元认定。原告的其他损失为车损鉴定费8800.00元，施救费3000.00元，合计197655.00元。本案事故车辆原告所有的晋J×××××重型自卸货车以孝义市天曦贸易有限公司为被保险人在被告人保财险孝义支公司投保机动车损失险，保险金额为22.5万元，不计免赔率；火灾、爆炸、自燃损失险条款（E），保险金额165600元，保险期间从2015年3月7日起至2015年6月6日止。一审认为，原告以分期付款的方式购买晋J×××××重型自卸货车，现原告已付清购车款，为该车的实际所有人。原告以孝义市天曦贸易有限公司为被保险人在被告人保财险孝义支公司投保的保险单合法有效，原告依法享有该保单利益。发生合同约定的保险事故后，被告作为保险人应依合同约定赔偿原告相应的损失。本事故根据孝义市公安局消防大队火灾事故简易调查认定书认定，起火原因为发动机过热引燃周边油渍引起火灾属于自燃，其情形符合火灾、爆炸、自燃损失险的规定，应依照原、被告双方签订的保单载明的承保险种火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）进行赔偿。原告的车损本院认为以第三方山西中正公估司法鉴定所的鉴定意见185855.00元认定较为合理。原告的损失为197655.00元，被告人保财险孝义支公司应在火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）责任限额范围内进行赔偿。被告主张根据火灾损失险条款的规定应免赔20%，但未提供相关证据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）的责任限额范围内赔偿原告张甲财车辆损失165600元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，由原告张甲承担1166元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担3612元。判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司不服，向本院提起上诉，请求：依法改判上诉人按保��条款规定赔偿被上诉人车损，即少赔偿被上诉人33120元。事实与理由：原审判决认为本案应依照上诉人与被上诉人签订的火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）进行赔偿，但在计算被上诉人赔偿额时却没有根据该条款中保险公司应免赔的20%,免除保险公司33120元的赔偿，明显适用条款不当。被上诉人张甲辩称，一、上诉人称被上诉人的损失应免赔20%，但根据相关法律规定，上诉人保险公司在一审时，未提供相关证据证明其将免赔20%的条款作出提示或明确说明，原审判决合情合理合法；二、一审时，上诉人对原告车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论原告车损为185855元，鉴定费8800元，施救费3000元，合计总损失为197655元，一审法院也已认可该损失，答辩人认为该车辆系修复，且投保时上诉人也是按照车辆价值投保225000元的车辆损失险，故上诉人保险公��应在车辆损失险限额内予以赔偿答辩人损失，原审判决上诉人保险公司在火灾、爆炸、自燃损失险条款(E)的保险限额内赔偿不合理。二审查明事实基本同一审，本院予以确认。另查明，被上诉人张甲主张的由上诉人在机动车损失险限额内赔偿其197655元，但由于其未就该诉求向本院提起上诉，故本院不作审理。本院认为，关于上诉人主张免赔20%，即33120元是否应当免赔？根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险入应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说���，未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力”，那么，本案上诉人在庭审中未提供相关证据证明其将免赔20%的条款作出提示或明确说明，故本院对上诉人主张免赔20%，即33120元的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高美平审 判 员  张 华代理审判员  刘 昊二〇一六年七月十八日书 记 员  蔡 丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4429号原告叶银静，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。法定代表人韩奕，该公司总经理。委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。本院在审理原告叶银静诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告叶银静于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告叶银静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶银静撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶银静负担（原告已交纳）。代理审判员  向伟二〇一六年七月一日书 记 员  李琨
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更702号罪犯张元国，现在山东省北墅监狱服刑。烟台市中级人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）烟刑二初字第6号刑事判决，认定被告人张元国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。本院于二〇一三年三月二十一日作出（2012）鲁刑一终字第73号刑事裁定，予以维持，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）刑一复57078979号刑事判决，将张元国死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，对其限制减刑。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯张元国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯张元国犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张元国能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯张元国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张元国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 为代理审判员 郑 睿代理审判员 陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员 陶新枝
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2194号原告：董亚君。被告：刘德林。本院在审理原告董亚君与被告刘德林买卖合同纠纷一案中，原告董亚君于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董亚君撤回起诉。本案受理费4470元，减半收取2235元，由原告董亚君负担（已交纳）。代理审判员  顾滢璇二〇一六年七月十三日书 记 员  盛 瑛
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初1829号原告：王立盛，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：灵璧县土产杂品公司，住所地灵璧县法定代表人：汤志坚，该公司经理。委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。本院在审理原告王立盛诉被告灵璧县土产杂品公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王立盛自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立盛撤回起诉。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告王立盛承担。审判员  李朝刚二〇一六年七月二十六日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保395号申请人张守秋。申请人郑全芳。被申请人刘龙昌。申请人张守秋、郑全芳因与被申请人刘龙昌于2016年6月30日发生道路交通事故，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人刘龙昌驾驶的鲁L号牌小型轿车予以扣押（保全金额100000元）。申请人张守秋、郑全芳已向本院提供担保。2016年7月26日被申请人刘龙昌已缴纳保证金100000元，并申请将其驾驶的鲁L号牌小型轿车予以解除扣押。经审查，本院认为，被申请人刘龙昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：将被申请人刘龙昌驾驶的鲁L号牌小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  法乐红二〇一六年七月二十六日书记员  孔 娜
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初4429号原告黄燕平。委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。被告于黄安。原告黄燕平诉被告于黄安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告因被告已归还借款为由于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄燕平撤回起诉。本案受理费338元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  张婷二〇一六年七月十一日书 记 员  于华
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初259号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人李某某，男，2016年5月4日因涉嫌妨害公务罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月11日因霍邱县人民检察院不批准逮捕，同日由霍邱县公安局取保候审。2016年6月24日由本院决定取保候审。现在家候审。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2016年4月24日下午，因霍邱县孟集镇双岗村村民李某甲与胡某某打架，孟集派出所所长余某某带领民警王某、王甲赶到现场，欲将李某甲带上警车，被告人李某某上前阻止民警，撕拽王某的衣服，后又对王某的左脸颧骨处和肩膀各打一拳，致其肩上执法记录仪掉落在地，电池脱离机身。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2016年4月24日下午，因霍邱县孟集镇双岗村村民李某甲与胡某某打架，孟集派出所所长余某某带领民警王某、王某甲赶到现场，欲将李某甲带上警车，被告人李某某上前阻止民警，撕拽王某的衣服，后又对王某的左脸颧骨处和肩膀各打一拳，致王某肩上执法记录仪掉落在地，电池脱离机身。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、无违法犯罪前科材料、归案经过、行政处罚材料、出警民警的警察证、王某甲及余某某证词，李某甲、李某丙、汪某某、李某丁、汤某某、宋某某、胡某甲、张某某、张某某、金某某、胡某某、赵某某、胡某甲证言，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于李某某能坦白认罪，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长 梅玉琴审  判  员 刘功群人民 陪 审员 杨 浩二〇一六年七月二十一日书记员（代） 唐雪霁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初532号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘×，男，1973年7月22日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月2日被羁押，次日���拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月2日21时30分许，被告人刘×酒后驾驶大众牌轿车（×××）行驶至北京市顺义区新顺南大街与顺平路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，刘×血液中所含酒精含量为88.2mg/100ml。公诉机关认为被告人刘×构成危险驾驶罪；具有如实供述的处罚情节，建议对被告人刘×在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人��×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一六年七月十八日书记员 杨艳彬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初1869号原告：史中刚，男，1963年1月4日生，汉族，农民。被告：张志春，男，1971年12月21日生，汉族，农民。本院在审理原告史中刚诉被告张志春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日以需要补充证据为由申请撤回对被告张志春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史中刚撤回对被告张志春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  申文凤二〇一六年七月七日书 记 员  付静静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1870号申请人：刘占群，男，汉族，1963年09月11日出生。被执行人：张留江，男，汉族，1954年08月15日出生。被执行人：赵晓燕，女，汉族，1975年02月17日出生。关于申请执行人刘连军申请执行被执行人张留江、赵晓燕合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第04154号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张留江、赵晓燕的银行存款80265元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年七月二十日书记员  何银杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执恢40号申请执行人张玉玲，女。被执行人桦南县大八浪乡达连泡村民委员会。法定代表人王福民，职务系该村民委员会主任。申请执行人张玉玲依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2010）桦民初字第1264号民事判决书申请执行桦南县大八浪乡达连泡村民委员会民间借贷纠纷一案，本次已执行标的为16000元,未结标的40000元及利息、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  李梦瑶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执166号申请执行人孙某某，男，蒙古族，职员，住喀左县大城子镇。被执行人梁某某，男，汉族，个体，住喀左县大城子镇。被执行人赵某某，女，汉族，个体，族喀左县大城子镇。本院在执行孙某某与梁某某、赵某某房屋租赁合同纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，其房产已被查封，除此未发现可供执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执166号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  张志刚二〇一六年七月二十九日书记员  羿士俊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民辖终96号上诉人（原审被告）：闫永兵，男，汉族。被上诉人（原审原告）：黄天平，男，汉族。原审被告：新疆九洲建设集团有限公司。住所地：库尔勒市栏杆路奇乐花园*层。原审被告：新疆九洲建设集团有限公司第四分公司。住所地：库尔勒市栏杆路**号九洲大厦*楼。上诉人闫永兵买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5102-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地在尉犁县，故该案应由尉犁县人民法院管辖。经审查本院认为，被告闫永兵虽称其经常居住地在尉犁县，但未提供证据证实。原告选择被告新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司第四分公司住所地的库尔勒市人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一六年七月四日书记员 王  永  波
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初368号原告叶慈金，男，1947年10月1日出生，汉族。被告叶小维，男，成年，汉族。原告叶慈金诉被告叶小维建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶慈金到庭参加诉讼，被告叶小维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶慈金诉称，被告叶小维是东埔电站的股东之一。2005年，被告雇请原告为东埔电站水渠安装安全防护网，工程款总额为35000元。工程完工后，原告未能按约定取得工程款，经多次追索无果。2012年4月26日，原告再次向被告叶小维追索该笔工程款，被告称经济困难无法立即支付，且被告只是东埔电站的股东之一，愿意承担其中的20000元，被告随即出具了一张金额为20000元的《欠条》给原告收执。被告在该《欠条》中约定两年内付清，付款期限届满后，被告并未向原告支付分文工程款。其后，原告多次向被告追索该笔工程款均未果，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付工程款人民币20000元。二、本案诉讼费由被告负担。被告叶小维未到庭未作答辩。经审理查明，被告叶小维是东埔电站的股东之一。2005年，被告雇请原告为东埔电站水渠安装安全防护网，工程款总额为35000元。工程完工后，原告未能按约定取得工程款，经多次追索无果。2012年4月26日，原告再次向被告叶小维追索该笔工程款，被告称经济困难无法立即支付，且被告只是东埔电站的股东之一，愿意承担其中的20000元，被告随即出具了一张金额为20000元的《欠条》给原告收执。被告在该《欠条》中约定两年内付清，付款期限届满后，被告并未向原告支付分文工程款。其后，原告多次向被告追索该笔工程款均未果，原告为维护自身合法权益，具状诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、欠条、手机短信及本院的庭审笔录在案证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告欠原告工程款20000元，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。故原告主张被告支付20000元工程款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小维应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付工程款人民币20000元给原告叶慈金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元由被告叶小维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  巫远青人民陪审员  郑树瑾人民陪审员  江伟平二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱小巧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2384号罪犯濮广松，汉族人，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年7月14日作出(2011)天刑二初字第126号刑事判决，以被告人濮广松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴尚未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院刑事裁定减刑十个月。2014年9月29日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年5月24日止）。2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯濮广松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯濮广松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯濮广松在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；22014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯濮广松的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯濮广松对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯濮广松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯濮广松的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年七月二十日书 记 员  杨 烨
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初844号原告赵洪斌。男，住所地辽源市龙山区。被告王正吉，男，住所地东辽县。本院在审理原告赵洪斌诉被告王正吉民间借贷纠纷一案中，原告赵洪斌于2016年7月4日向本院提出撤回对被告王正吉的诉讼。本院认为，原告赵洪斌要求撤回对被告王正吉的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵洪斌撤回对被告王正吉的诉讼。案件受理费930元减半收取为465元，由原告赵洪斌负担。审判员 刘 懿二〇一六年七月四日书记员 逄宗健
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6121号原告：俞永君，男，75年10月27日出生，汉族，住温岭市城东街道岩下村***号，公民身份号码33262375********。法定代理人：吕桂凤，女，52年12月18日出生，汉族，住温岭市城东街道岩下村***号，公民身份号码33262352********，系原告母亲。委托代理人：蒋龙涯，温岭市法律援助中心指派。被告：毛菊利，女，72年11月13日出生，汉族，住温岭市新河镇塘下村**号，公民身份号码33262372********。委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。原告俞永君为与被告毛菊利离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令原、被告离婚。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告俞永君与被告毛菊利于2016年3月10日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方产生矛盾。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告俞永君的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。代理审判员 郑 艳二〇一六年七月二十一日书 记 员 蔡敏艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初2282号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告孙尊田本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告孙尊田供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。代理审判员 王 蓉二〇一六年七月二十六日书 记 员 廖旭青
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初930号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]947号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2016年2月11日左右的一天晚上，被告人袁某赶至绍兴市柯桥区钱清镇三西村上浦西148号租3号出租房，窃得牛米情放在该出租房内的雅迪牌电瓶车说明书1本、蓝色小米牌充电宝1个。经鉴定，涉案充电宝价值55.20元。案发后，涉案财物均已被追回并发还给牛米情。2、2016年3月初的一天晚上，被告人袁某赶至绍兴市柯桥区钱清镇三西村上浦西151号F2租3号出租房，撬门进入，窃得郑金丽放在该出租房内的照片7张、联想牌A318T型手机1只。经鉴定，涉案手机价值90元。案发后，涉案照片5张、手机1只已被追回并发还给郑金丽。3、2016年4月13日晚上，被告人袁某赶至绍兴市柯桥区钱清镇三西村上浦西20-1号F1租2号出租房，撬门进入，后窃得王政元放在该出租房内的金圣牌香烟9包、白色VIVO牌充电宝1个、白色联想牌A298T型手机1只、钥匙1串、黑色安踏牌双肩包1个。经鉴定，涉案香烟合计价值63元、充电宝价值11.70元、手机价值36元、双肩包价值55.20元，涉案物品总计价值165.90元。案发后，涉案香烟5包、充电宝1个、手机1只、钥匙1串、双肩包1个均已被追回并发还给王政元。综上，被告人袁某盗窃作案3次，所窃财物合计价值311.10元。另查明，被告人袁某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。案发后，被告人袁某已用阳光利群牌香烟1包赔偿王政元的损失。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，牛米情、郑金丽、王政元的陈述，卷烟鉴别检验报告、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且所窃财物已部分被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十九日起至二○一六年十月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙琦二〇一六年七月二十九日书 记 员  沈权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4198号上诉人（原审原告）：冯志清，农民。被上诉人（原审被告）：唐山市开平区开平镇马大寨村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇马大寨村内。法定代表人：马秀华，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：马子银，农民。上诉人冯志清因农业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字1493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯志清，被上诉人唐山市开平区开平镇马大寨村民委员会法定代表人马秀华，被上诉人马子银到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，2000年原告冯志清与被告马大寨村委会产生纠纷，经开平区人民法院审理后达成调解协议，约定由被告马大寨村委会给付原告冯志清经济损失费、案件受理费等共计3900余元，由被告马大寨村委会负担；此后被告马大寨村委会因村内事务拖欠原告冯志清劳务费400元。2002年初，被告马大寨村委会与原告冯志清达成口头协议，被告马大寨村委会将本案争议的八亩土地承包给原告冯志清，承包费作为偿还原告冯志清欠款，口头协议未约定承包期限。因原告无力经营，原告于2002年将此地交与本村冯玉明、冯少敏耕种一年，得款560元（每亩70元）。2003年初，原告冯志清与被告马子银达成口头协议，约定争议承包地由被告马子银承包经营，由被告马子银负责付清马大寨村委会拖欠原告冯志清的欠款。2003年3月21日，被告马子银与被告马大寨村委会签订了一份承包植树协议书，约定被告马子银承包马大寨村包括本案争议地在内的猴坨地块14亩用于植树，承包期限30年，承包费每亩60元，每5年一次性交清。另查明，被告马大寨村委会拖欠原告冯志清的4300元欠款，原告冯志清已获尝3960元。原审法院认为，原告冯志清与被告马子银之间达成的口头协议合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行各自的权利义务，并且应当维护协议的稳定性。被告马子银应按照口头协议及时足额履行自己的付款义务，但被告马子银至今尚有部分欠款未付的拖欠行为不能改变被告马子银现在对争议承包地的承包经营权，原告诉请理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告冯志清的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告冯志清负担。判后，冯志清不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。应该判被上诉人马子银将违法占有土地恢复原状，退还原承包人；撤销被上诉人马大寨村委会与马子银所签植树协议；村委会与上诉人口头协议成立；二被上诉人所签植树协议违法；上诉人与被上诉人马子银转包协议有效，上诉人有权解除转包合同；请求改判。唐山市开平区开平镇马大寨村民委员会、马子银辩称坚持一审意见，同意原判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，公民的合法民事权益依法应予保护。上诉人冯志清诉请是撤销唐山市开平区开平镇马大寨村民委员会与马子银所签植树协议，判令村委会将争议土地返还上诉人冯志清。但冯志清与马子银关于争议土地纠纷已有生效判决认定，冯志清的诉请不能支持。二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冯志清负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年七月十三日书 记 员  马 迪
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0921民初483号原告岳某。委托代理人许国平，云梦县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。执业证号14209201580427715。被告舒某甲。委托代理人周军涛，湖北安格律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号14201201010158222。原告岳某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员丁耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人许国平、被告舒某甲及其委托代理人周军涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称：2010年，原、被告经人介绍认识，此后，双方各自到外地打工，很少见面。直到2011年底，双方才在一起接触。2012年1月16日，双方领取结婚证。2012年1月30日，按农村习俗举行婚礼后共同生活。年月日生育一女舒某乙。女儿半岁后，双方一起外出打工。打工期间，双方在一起居住。2014年2月，因被告工作变动，双方不在一个地方上班，开始分居。分居期间，被告从未主动与原告联系，也不接原告的电话，双方关系开始疏远。后来，双方矛盾突显，被告与原告谈到离婚事宜，因钱的问题协商不成。原、被告因为家庭矛盾导致夫妻感情破裂，已经没有和好可能，故依法起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿由被告抚养，原告支付抚养费；3、由被告承担诉讼费用。原告岳某提交了如下证据：证据一、身份证、户籍登记卡。拟证明原告的身份；证据二、结婚证。拟证明双方的婚姻关系。被告舒某甲对原告岳某陈述的双方认识情况、结婚情况、子女情况、分居情况无异议，但认为：1、双方夫妻感情没有破裂，被告一直极力维系并挽回夫妻感情。如果原告坚持离婚，被告同意解除婚姻关系。2、女儿的抚养同意原告的意见，由被告抚养，原告按照法律规定支付抚养费。原告也不具备抚养条件。3、双方有共同财产明，即存款共计19.8万元，在原告手中，被告应当分配9.9万元。存款的组成为：彩礼3.8万元，亲朋好友送的礼金4万元，2012年、2013年被告将工资转给原告共12万多元。4、如果因原告的原因导致离婚，被告要求给予一定的精神赔偿。5、诉讼费用应当由原告承担。被告舒某甲提交了如下证据：证据一、身份证。拟证明被告的身份；证据二、户口簿。拟证明子女情况；证据三、银行转账凭证。拟证明被告将工资转给原告的情况；证据四、通话录音。拟证明原告手上有夫妻共同财产即存款16万元。庭审质证时，被告对原告举证无异议。原告对被告举证一、二没有异议。认为证据三转账凭证不能证明转入的为原告帐户，交易明细不能证明存款的金额。认为证据四通话录音显示双方就离婚进行了沟通，双方谈到了夫妻存款，但不能证明被告所说的存款金额为16万元。经审理查明：被告舒某甲对原告岳某陈述的双方认识情况、结婚情况、子女情况、分居情况无异议。上述事实，双方陈述一致，双方举证亦能证明，本院予以确认。原、被告双方对夫妻感情的认识不一致。原告岳某认为，双方婚前感情一般，结婚后感情还可以，女儿出生以后，双方逐渐产生矛盾。2014年5月，被告去武汉打工后，双方产生隔阂。2014年10月，双方沟通出现困难，开始分居。2015年清明节，双方曾协商离婚，现在夫妻感情已破裂。被告舒某甲认为，双方是自由恋爱两年之后才结婚的。婚前、婚后感情一直很好。2014年12月底双方出现矛盾，原告开始与被告进行夫妻冷战，被告经过努力，希望和好不成。2015年1月开始，双方分居。被告认为双方之间没有大的矛盾，都是家庭琐事引起的争吵，夫妻感情没有完全破裂。原、被告双方一致认可婚后双方没有共同购置房屋、没有债务。对存款、债权陈述亦不一致。原告陈述没有存款，没有债权。被告陈述应该有存款19.8万元，有债权即原告二姐借款3万元。原告岳某与被告舒某甲协商离婚不成，于2016年4月19日起诉离婚。本案双方当事人争议的焦点为：1、夫妻感情是否完全破裂；2、被告主张的共同财产应如何认定。本院认为：1、夫妻感情是否完全破裂问题。原告岳某与被告舒某甲婚前自由恋爱时间较长，婚前感情基础较好。双方一致认可婚后一年内夫妻感情很好。后来，双方夫妻感情出现问题。原告认为是因为被告协调家庭矛盾即婆媳关系不力；被告认为是因为原告要求过高，无事生非，但被告仍在极力维系，双方感情没有破裂。本院认为，原、被告结婚前后夫妻感情很好，有良好的感情基础，已建立牢固的家庭夫妻关系。女儿舒某乙出生后，双方因婆媳关系等家庭琐事时常争吵，沟通不畅，但双方之间没有影响夫妻感情的重大事件发生。原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，只是其单方感受，夫妻感情应有挽回的可能。经审查原、被告之间的感情状况，未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款或者最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，不准予离婚。2、本判决不涉及共同财产分割，对被告舒某甲主张的存款、债权不作认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：驳回原告岳某要求与被告舒某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁  耀  东二〇一六年七月八日书记员 黄书芳（代）
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0236刑初169号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人唐某某，男，1996年5月7日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年3月17日被抓获，次日因吸毒被奉节县公安局行政拘留十五日，2016年4月1日被奉节县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月15日被取保候审。经本院决定，于2016年6月30日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，奉节县人民检察院发现被告人唐某某有遗漏的犯罪事实，以奉检刑补诉[2016]2号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日下午，被告人唐某某在其租住的奉节县永安街道下王家坪房屋内，容留张某甲（未成年人）、王某、彭某等人以烫吸的方式吸食冰毒。2016年3月17日17时许，被告人唐某某在其租住的奉节县永安街道下王家坪房屋内，容留彭某、王某以烫吸的方式吸食冰毒。经检测，唐某某、张某甲、王某、彭某的尿检结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人唐某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、吸毒工具照片、指认吸毒工具照片、支付宝转账账单详情照片。3、证据保全决定书及清单、收缴物品决定书及清单。4、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。5、抓获经过。6、吸毒人员信息、户籍信息。7、证人张某甲、王某、彭某、陈某某、张某乙、丁某某的证言。8、被告人唐某某的供述。9、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场示意图、尿液提取笔录、尿液检测报告书、尿检照片、尿液检测结果告知笔录、扣押笔录。本院认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2016年6月30日起至2017年1月14止。二、查获的吸毒工具壶儿一个、吸管六根、打火机四个、瓶盖二个、剪刀一把、锡箔纸若干，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 君二〇一六年七月十五日书记员 黄珍珍
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0723财保13号申请人毛荣福，男，汉族，1970年12月15日出生，驾驶员，住光泽县。被申请人重庆丰硕物流有限公司，住所地：重庆市万盛区松林路24号附3号。法定代表人陈冲，该公司经理。被申请人代先瑞，男，汉族，1970年1月26日出生，驾驶员，住重庆市丰都县。申请人毛荣福与被申请人重庆丰硕物流有限公司、代先瑞机动车交通事故责任诉前财产保全纠纷一案，申请人毛荣福于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人重庆丰硕物流有限公司所有的解放牌重型货车一辆（价值110000元）。申请人毛荣福以黄长青与杨英共同��有的房产（房屋所有权证号：光房权证字第201023**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人重庆丰硕物流有限公司所有的解放牌重型货车一辆；二、查封黄长青与杨英共同所有的房产（房屋所有权证号：光房权证字第201023**号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 静二〇一六年七月二十七日书记员 吴建伟
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0481民初56号原告曹东东，男，1994年10月28日出生，汉族，现住平顺县北社区北社村。委托代理人牛爱平，系原告母亲，特别授权。委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。被告孙暖，女，1985年9月6日出生，汉族，现住潞城市辛安泉镇西南村。被告刘嘉伟，男，1982年4月3日出生，汉族，现住潞城市辛安泉镇西北村。被告申彪，男，1993年11月27日出生，汉族，现住潞城市成家川办事处黄池村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址：长治市府后西街。法定代表人侯淑芳，任该公司总经理。委托代理人聂嘉璐，该公司员工。本院在审理原告曹东东诉被告孙暖、刘嘉伟、申彪、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹东东撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由被告孙暖负担。审 判 长  王东海审 判 员  李艳琼人民陪审员  刘巧玲二〇一六年七月四日书 记 员  林媛媛
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1276号原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机���路北。法定代表人：林传石，系公司经理。委托代理人（特别授权代理）：朱自立，系公司员工。被告：章缪兰。被告：章细楞。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告章缪兰、章细楞追偿权纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱自立到庭参加诉讼，被告章缪兰、章细楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：被告章缪兰与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中行）于2011年10月18日签订了合同编号为2011年卡8629号的《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被��章缪兰通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为人民币（大写）叁拾叁万捌仟元，（小写）338000元，购车分期付款期数为36期（一期为一个月），用于购买凯迪拉克2997CC轿车一辆。原告作为保证人和被告签订了《汽车按揭服务合同》一份自愿为被告的借款提供担保。被告章缪兰、章细楞与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告章缪兰以其自身拥有所有权的实物为原告提供反担保，被告章细楞作为连带保证人为被告章缪兰的上述债务向原告提供反担保。嗣后，中行按约定向被告章缪兰提供了透支资金，而被告章缪兰取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人代被告章缪兰于2014年12月26日向中行垫付了387343.84元。但被告章缪兰并未向原告归还上述代偿款，被告章细楞也未履行担保责任。故诉至法院，要求判令：1、被告章缪兰偿还原告���偿中国银行股份有限公司温州市南城支行透支金额387343.84元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告章细楞对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、工商变更信息、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，以证明二被告的诉讼主体资格；3、《中银信用卡购车分期付款合同》，以证明被告章缪兰向银行按揭贷款购车事实；4、《汽车按揭服务合同》，以证明原告为被告向银行垫付证明，原告起诉被告章缪兰的依据；5、《反担保合同》，以证明章细楞反担保证明；6、中国银行进账单、垫付证明，以证明原告为被告垫付金额的事实；7、共同还款承诺书，以证明被告章细楞共同还款承诺的事实。被告章缪兰、章细楞未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告章缪兰、章细楞无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-6符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认；证据7符合真实性、合法性要求，但对其关联性本院不予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内同期贷款基准利率为4.35%。本院认为，被告章缪兰、章细楞、原告温州市华盈信用融资担保有限公司与中行签订的《中银信用卡购车分期付款合同》及被告章缪兰、章细楞与原告签订的《汽车按揭服务合��》、《反担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效。现因被告章缪兰未履行合同约定的还款义务，原告作为连带保证责任人代被告章缪兰于2014年12月26日向中行垫付了387343.84元。原告有权向被告章缪兰行使追偿权，也可以要求被告章细楞承担反保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告章缪兰、章细楞无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章缪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款387343.84元及利息损失（从2016年3月18日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告章细楞对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110元，由被告章缪兰负担，被告章细楞负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项昭蝉二〇一六年七月十八日书 记 员  陈冬克
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执616号本院在执行吕效兵、韦维与王某某建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行审88号申请人泰州市姜堰区人民政府，住所地江苏省泰州市姜堰区三水街道上海路1号。法定代表人李文飙，区长。被申请人钱庆峰。被申请人租赁村厂房从事冲压件加工，2015年5月迁至现址并投入运营，未办理环评手续，存在环境安全隐患，位于饮用水源一级保护区内，上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条的规定。故申请人泰州市姜堰区人民政府于2016年1月29日依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款第（一）项的规定，对被申请人作出行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市姜堰区人民政府于2016年1月29日作出的行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泰州市姜堰区人民政府于2016年1月29日作出的行政处罚决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人钱庆峰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲伟忠审 判 员  段 焱代理审判员  王 玮二〇一六年七月十五日书 记 员  王 宇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1778号原告李某某，女，1981年9月1日出生，汉族，农民。被告赵某某，男，1977年7月17日出生，汉族，农民。原告李某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，原告李某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元由原告李某某负担。审 判 长 张 永 立代理审判员 季 兴 猛人民陪审员 ��赵志祥二〇一六年七月二十六日书 记 员 申 才 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执265号本院在陈太琴与被执行人方旺田、黄昌美民间借贷纠纷一案中查明被执行人方旺田具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人方旺田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2878号罪犯宋东辉。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2011年11月11日作出（2011）定刑初字第205号刑事判决，以被告人宋东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋东辉在服刑期间，于2015年2月9日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励3次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋东辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2011年8月6日起至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年七月二十九日书 记 员  王向颖
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第663号申请执行人:付守海，男，1958年3月12日生，汉族，寿光市。被执行人：丁清海，男，汉族，1979年1月7日生，汉族，寿光市。被执行人：燕丽华，女，汉族，1984年10月2日生，汉族，寿光市。申请执行人付守海申请执行丁清海、燕丽华民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2011年11月16日作出（2011）寿民初字第3209号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人付守海于2012年3月20日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行标的为：51800.00元。执行过程中，查明被执行人丁清海、燕丽华暂无财产可供法院执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人丁清海、燕丽华仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结寿光市人民法院做出的（2011）寿民初字第3209号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后发生法律效力。执行长  牟明刚执行员  赵光华执行员  刘文东二〇一六年七月十二日书记员  李嘉诚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初6209号原告李光梅，女，汉族，住胶州市。委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告李延骏，男，住胶州市。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。案由：机动车交通事故责任纠纷原告李光梅诉被告李延骏、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光梅撤回对被告李延骏、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一六年七月二十六日书记员  张 义
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执103号申请执行人姬卜，男，1986年7月6日出生，汉族。被执行人铜川市演艺中心。法定代表人毕江波，经理。姬卜与铜川市演艺中心劳动争议一案，本院作出的（2015）王民初字第00368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人铜川市演艺中心未履行调解书所确定的义务，2016年4月1日姬卜向本院申请执行，申请执行标的10800元，并签订劳动合同。本院于2016年4月5日依法立案执行。在执行过程中于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责任令铜川市演艺中心三日内履行民事调解书所确定的义务。2016年7月6日被执行人铜川市演艺中心与申请执行人姬卜签订了劳动合同，并将执行款10800元支付给姬卜，并向铜川市演艺中心开具执行费62元票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）王民初字第00368号民事调解书的执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年七月六日书记员 赵战峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4211号原告李双明。委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告陈国芳。原告李双明与被告吴新明、陈国芳、吴新江恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吴新明、吴新钢的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托代理人虞金龙、被告陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双明诉称，2016年2月21日，被告陈国芳将我在汤家圩养殖的两个鱼塘的坝埂无故挖掉，原告前去阻拦未果，立即向公安机关报警，原告要求陈国芳把挖掉的鱼塘坝埂恢复到原状，否则要求其承担原告修复坝埂的损失2000元。被告陈国芳口头辩称，我没有参与挖鱼塘坝埂的事情。经审理查明，2016年2月21日，被告陈国芳到原告李双明承包经营的位于溧阳市南渡镇永丰村委汤家圩的鱼塘边，用钉耙扒挖该鱼塘的坝埂。原告发现后与其交涉，但其不肯恢复鱼塘坝埂的原状，也不肯赔偿损失，原告遂于2016年3月诉至本院要求被告陈国芳等人恢复原状或赔偿损失，在该案审理过程中，被告陈国芳承认其用钉耙挖原告鱼塘坝埂。原告撤回起诉后，又于2016年6月将陈国芳等人诉至本院。在本案审理过程中，被告陈国芳称其只是在平整土地，不是在挖鱼塘坝埂。以上事实，有原告提供的村委证明、照片、庭审笔录及原、被告庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告陈国芳挖原告鱼塘坝埂的事实有相应的照片予以证实，被告先前已予以承认，对该事实予以确认。陈国芳此后的自我否定不足以推翻其先前的自认。陈国芳扒挖坝埂的行为对原告承包的鱼塘坝埂造成了损失，应承担恢复原状或折价赔偿的责任。根据侵权的现实情况，本院酌定由陈国芳赔偿原告人民币300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（八）项之规定，判决如下：被告陈国芳应赔偿原告李双明损失300元。驳回原告李双明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担10元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  戴伟民二〇一六年七月六日书记员  黄梦琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3858号罪犯柳玉峰，男，汉族，1979年6月19日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年9月17日作出（2013）谯刑初字第00268号刑事判决，以被告人柳玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳玉峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、亳州市谯城区魏岗镇人民政府、亳州市谯城区司法局魏岗司法所的证明等证据证实。本院认为，罪犯柳玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳玉峰减去自本裁定送达之日起至2017年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初747号原告：洪少启，农民。委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：王建贞，农民。原告洪少启与被告王建贞劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成由审判员杨纯万担任审判长，审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。于2016年3月26日向被告王建贞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪少启及其委托代理人宛家本到庭参加诉讼。被告王建贞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪少启诉称：洪少启在王建贞承包的工地上从事粉刷工作，双方经结算，王建贞共欠洪少启工资款69180元。2015年2月15日王建贞支付44300元，下剩24880元由王建贞向洪少启出具等额欠条1张。后经洪少启多次催讨，王建贞一直拖延未付，故起诉至法院，请求判令王建贞立即支付劳务工资款24880元，并承担本案诉讼费用。王建贞未作答辩。经审理查明：2014年初，王建贞在湖北省武汉市洪山区花山镇承包“碧桂园”小区内外墙粉刷工程，洪少启在王建贞承包工程处从事粉刷工作。2015年2月15日经结算，王建贞共欠洪少启劳务工资款69180元，王建贞已支付44300元，下剩24880元由王建贞出具等额欠条1张。后洪少启向王建贞多次催讨，但其仍未付款，洪少启遂诉至法院。上述事实，有洪少启提交的身份证、欠条等证据载卷相互佐证，且证据经庭审质证核实，足以证明本案事实。本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。洪少启为王建贞提供劳务，王建贞理应按时足额向洪少启支付劳动报酬，不应借故拖延。现洪少启要求王建贞支付劳务款24880元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建贞欠原告洪少启劳务款24880元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告王建贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万审 判 员  宋功平人民陪审员  黄 昕二〇一六年七月二十一日书 记 员  侯盼盼附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执791号申请执行人：李云飞被执行人：周斌李云飞与周斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2015）旌民初字第3823号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人李云飞于2016年3月11日向本院申请执行。本案执行标的102210元，权利人李云飞至今尚未受偿金额102210元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第3823号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年七月二十日书记员  覃 勇
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初1408号原告饶伯华，护士。原告刘用庆，医生。两原告委托代理人杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。两原告委托代理人曾宪明，广西鹏越律师事务所实习律师。被告刘瑞福，农民。委托代理人李敏芳，农民。委托代理人李家林，容县容州镇法律服务所法律工作者。原告饶伯华、刘用庆诉被告刘瑞福土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁旺基适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告饶伯华、刘用庆及其委托代理人杨琨芃、曾宪明，被告刘瑞福及其委托代理人李敏芳、李家林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶伯华、刘用庆诉称，原告刘用庆与被告刘瑞福是叔侄关系，刘念章（2014年5月过世）与原告是祖叔侄关系，祖籍都是容县容州镇千秋村大成队人。刘念章是五保户，××，无人照顾，经千秋村委会、刘念章与原告饶伯华、刘用庆三方协商一致同意，从2004年3月2日起落实由亲属供养，直至终年过世。供养期间供养人可经营该五保户的责任田和责任山，供养人饶伯华、刘用庆必须对该五保户保吃、保穿、保住、保医、保葬。后事办妥后，供养人有权继承刘念章一切财产和经营其承包的责任田及责任山到重新调整时止。原告饶伯华、刘用庆对刘念章像自己亲人一样，按协议义务供养、照顾了刘念章十多年。××故。原告办妥后事后，按供养协议继承了刘念章责任田、责任山的所有权和房屋等财产所有权。然而在原告接管一年多后，被告刘瑞福无理侵占原告经营管理的大成垌0.12亩、佛子底0.05亩的水田。经千秋村委会及容州镇政府调解要求被告归还所侵占的水田无果，原告请求法院判决被告停止侵权，立即返还侵占原告的水田0.17亩。被告刘瑞福辩称，原告提供的五保供养协议书中所盖的印章不是刘念章生前所持有和使用的印章，没有刘念章签名，也没有当时生产队长、队干及该队群众的签名；村委会没有该五保户供养协议书的档案资料，且与其他人的五保户供养协议书版本不同，原告饶伯华与五保户刘念章签订供养协议书是不成立的，也是无效的。原告不是大成村民小组成员，而被告是大成村民小组成员，且与刘念章是亲叔侄关系，刘念章生前口头遗嘱其一切财产包括山、林、田、地等均由被告继承。原告的诉讼请求事实与理由是不成立的，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告刘用庆祖籍是容州镇千秋村大成队人，原告刘用庆与饶伯华为夫妻关系，原告刘用庆与被告刘瑞福是叔侄关系，刘念章（××故）与原告刘用庆是祖叔侄关系、与被告刘瑞福是叔侄关系。2004年3月2日，原告饶伯华与刘念章签订五保供养协议书，容州镇千秋村民委员会和容县容州镇人民政府民政办公室也在该协议书加盖印盖。之后刘念章的吃、穿、住、医、葬都是由原告负责，刘念章生前承包有千秋村大成队的责任田和山地，刘念章死后，千秋村大成队对刘念章承包的责任田、地没有收回，该队共有19户而有15户同意饶伯华继续承包刘念章的责任山、责任田地，千秋村委会也同意饶伯华承包刘念章的山、林、田、地。容州镇人民政府在2015年8月6日作出的“关于容州××南街居民饶伯华和刘用庆信访事项的答复意见书”，答复如下：“……刘念章生前是五保户，你们与刘念章、千秋村委会签订了《五保供养协议书》，按照生产队、户主和村委会的意见，你们可以继续承包经营该五保户的责任山、责任田”。2015年8月14日，容州镇千秋村民委员会出具证明，证明“刘念章（××故）的供养人饶伯华反映，她在刘念章的责任田种的农作物被刘瑞福拔掉，且刘瑞福也占用了其中的另一块田来耕作种上了水稻。当天下午村委会多位成员到现场核实，情况属实。千秋村委会已对这件事调解过，且作了调解决定，按供养协议书办。”被告刘瑞福在庭审中承认，原刘念章承包的位于千秋村大成队大成垌0.12亩、佛子底0.05亩水田现由其种植水稻。原告于2016年6月12日诉至本院，请求被告停止侵权，立即返还侵占原告的水田0.17亩给原告承包耕种。另查明，原告饶伯华户在千秋村大成队还承包有责任田，后来原告饶伯华户口迁到容州××南街，刘念章死亡后的丧葬及费用是原告饶伯华、刘用庆负责。本院认为，原告饶伯华与刘念章签订保吃、保穿、保住、保医、保葬的五保供养协议书是合法有效的，原告也按该协议履行了其义务，原、被告争议的登记在刘念章名下的在千秋村大成队承包的责任田0.17亩，根据五保户供养协议书、千秋村大成队多数户主和千秋村委会及容州镇人民政府的意见，都是由原告饶伯华继续承包经营，原告请求被告返还侵占刘念章原来承包的责任田给原告饶伯华承包耕种，证据充分、理由合法，本院依法予以支持；被告以五保供养协议书无效、刘念章生前口头遗嘱由被告继承为由，拒绝返还刘念章原来承包的责任田给原告承包耕种，与本院所查明的事实不符，且没有提供相关的证据予以证实，对被告的主张本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三项、第五十一条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘瑞福应在本判决生效之日起十日内返还侵占刘念章原来承包的责任田0.17亩给原告饶伯华、刘用庆承包耕种。本案减半收取案件受理费人民币50元，由被告刘瑞福负担。义务人逾期不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币100元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁旺基二〇一六年七月十五日书记员  李 坚
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1664号原告赵某某，（曾用名赵某某），女，1980年12月24日生。被告张某甲，男，1978年2月13日生，汉族。原告赵某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2003年12月29日经政府登记结婚，于2004年12月17日生一男孩，取名“张某乙”。原、被告婚前互不了解，草率结婚，造成婚后感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，双方无共同语言。被告的所作所为，对家庭极不负责任，原告无法忍受被告的行为，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费用由被告自行承担；共同财产依法分割，共同债务共同承担。被告张某甲辩称，原告起诉被告之前，双方确实因家庭琐事发生矛盾，但是双方还存有夫妻感情，因此被告不同意离婚。经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2003年12月29日办理结婚登记手续，于2004年12月17日生一男孩，取名“张某乙”。原告于2016年6月7日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已共同生活十年多的时间，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中二人虽发生过矛盾，但都是因一些家庭琐事，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  史群二〇一六年七月十四日书记员  盖颖
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初4770号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。负责人：陈亚萍，该支行行长。委托代理人：陈洁，该支行员工。委托代理人：陈聪，该支行员工。被告：王建君。被告：王建伟。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告王建君、王建伟信用卡纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行表示将不再缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宇鸣二〇一六年七月二十六日代书记员 陈 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181财保72号申请人徐进，男，汉族，1969年9月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人周斌，男，回族，1980年3月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请人徐进与被申请人周斌民间借贷纠纷一案，申请人徐进于2016年7月19日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人周斌在黄河农村商业银行的存款34579元，申请人徐进已向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人徐进提出的诉前保全理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周斌在黄河农村商业银行的账户6230958600001991799的存款34579元；申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  白学军审判员  唐彩红审判员  白 萍二〇一六年七月十九日书记员  秦 卫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初5378号原告潘国富，男，1971年5月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人金永欢，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告张建平，男，1967年5月14日生，汉族，住宜兴市。原告潘国富与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘国富到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘国富诉称：张建平于2014年2月27日向他借款100000元，双方约定月利率1%，到2016年5月27日，双方对账后进行结算，张建平将本息计算后重新出具了金额为127000元的借条，并约定月利率1%，但张建平写成了11%。重新出具借条后，张建平未归还借款。故诉至法院，请求依法判令张建平归还借款127000元，承担该款自2016年5月27日起至给付之日止按年利率11%计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告张建平未作答辩。经审理查明：2014年2月27日，潘国富出借给张建平100000元，双方约定借款月利率为1%。2016年5月27日，双方进行结算后，将前期借款利息计入借款本金后，张建平出具借条一份，该借条载明：今借潘国富现金127000元，利息11%。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘国富与张建平对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本院依法认定张建平结欠潘国富的借款本金为127000元，该款张建平应当予以归还。对于本金127000元，双方约定了年利率11%，按此计算，潘国富应当支付的本息之和，不超过最初借款本金100000元与以该100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对潘国富主张的127000元自2016年5月27日起至给付之日止按年利率11%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。张建平经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对潘国富的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘国富借款127000元及利息（以127000元自2016年5月27日起至给付之日止按年利率11%计算）。如张建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1562元（已减半收取），由张建平负担。该款已由潘国富垫付，张建平于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给潘国富。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员 汤 洁二〇一六年七月十二日书记员 潘秀兰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初6711号原告：杭州卓然物流有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房207-1号。法定代表人：洪克武。被告：浙ＸＸ宇电气有限公司。住所地：绍兴市蕺山街道云东路815号。法定代表人：金群力。本院在审理原告杭州卓然物流有限公司诉被告浙ＸＸ宇电气有限公司运输合同纠纷一案中，原告杭州卓然物流有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓平平二〇一六年七月二十八日书记员  金燕敏
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8106执保56号申请人黑龙江省北安农垦区龙镇供电局，住黑龙江省龙镇农场。被申请人黑河市黑大水泥制品厂，住黑龙江省黑河市。法定代表人王存良。本院在审理申请人黑龙江省北安农垦龙镇供电局与被申请人黑河市黑大水泥制品厂确认合同无效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初518号民事裁定书，申请人要求冻结被申请人位于农业银行黑河分行营业部账号08-800201040010403内的存款59000.00元。并提供了供电局房证担保。本院认为，申请人赵殿文申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人位于农业银行黑河分行营业部账号08-800201040010403内的存款59000.00元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 印审判员 邵连君审判员 刘学武二〇一六年七月十六日书记员 吴宇光
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4861号罪犯苏正兵，男，1974年11月3日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一二年九月十九日作出(2012)沾少刑初字第24号刑事判决，以被告人苏正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年3月25日起至2024年1月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯苏正兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯苏正兵的考核结果，以罪犯苏正兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯苏正兵，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2023年4月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯苏正兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏正兵减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月25日起至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民特135号申请人：钟雄昌，男，1991年5月20日生，汉族，住长汀县。申请人：谢看牛妹，女，1955年4月10日生，汉族，住长汀县。委托代理人：曾钰，女，1984年3月24日生，汉族，住长汀县。本院于2016年7月8日受理了申请人钟雄昌与申请人谢看牛妹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。申请人钟雄昌与申请人谢看牛妹机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、钟雄昌一次性赔偿谢看牛妹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、后续误工费等共计人民币6509元。二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后谢看牛妹自愿放弃向钟雄昌主张其他权利和要求。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 员  张秋青二〇一六年七月八日代理书记员  范艳萍