wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1526刑初136号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1978年4月8日，汉族，四川省长宁县人，小学文化，务农。珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。珙县人民检察院指控，2015年4月17日21时许，被告人刘某某与被害人朱某某在珙县巡场镇兴达街“上锦宴”门口因锁事发生争执、抓扯并相互扭打，刘某某将朱某某右手部、头部等部位打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，刘某某支付朱某某医疗费2000元，并到公安机关作如实供述。2016年3月16日，刘某某家属赔偿朱某某1万元，取得朱某某对刘某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，被害人朱某某陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周娟二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴孟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1816号原告霍某某，女，1979年9月27日生，汉族。被告张某甲，男，1975年9月22日生，汉族。原告霍某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告霍某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日在杞县沙沃乡民政所办理结婚登记手续，1998年农历12月22日举行婚礼并同居生活。婚后生育一子名张某乙，2010年2月16日生。双方由于婚前了解不够，婚后性格差异大，无共同语言，被告多次对原告及其家人威胁、恐吓，给原精神上带来极大伤害，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割。被告缺席未作答辩。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日在杞县沙沃乡民政所办理结婚登记手续，1998年农历12月22日举行婚礼并同居生活，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育一子，名张某乙，2010年2月16日生，现随被告共同生活。原告无婚前个人财产。原告称婚后有共同财产位于杞县工业路西段盛世家园的房屋一套、桑塔纳牌轿车一辆（车牌号为豫B×××××），提供房屋所有权证书一份。原告称婚后无共同债权和共同债务。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证明。本院认为：原、被告已结婚多年，婚后又生育一子，夫妻感情尚可。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告霍某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈明二〇一六年七月十二日书记员  许胜
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0521刑初155号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人罗某某，男，1966年6月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控,被告人罗某某于2016年4月28日20时40分许，酒后驾驶银灰色羚羊轿车由本溪满族自治县小市镇张家堡驶往本溪满族自治县第一人民医院，行驶至海航酒店门前路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人罗某某静脉血液中乙醇含量为93mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人罗某某被审查归案。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人罗某某醉酒驾驶的车辆照片及抽血照片、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016-48号乙醇检验报告、机动车及驾驶员信息查询结果单、前科电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓宁二〇一六年七月二十六日书 记 员  王会师附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的；(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初3539号原告薛彬财，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告薛彬森，男，69岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告陈义，男，45岁，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告薛彬财与被告薛彬森、陈义农业承包合同纠纷一案中，原告薛彬财于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛彬财撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李树岭二〇一六年七月二十七日书记员  宋笑天
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01684号原告王信娣。委托代理人曹建中，江苏金平川律师事务所律师。委托代理人季平。被告南通大学附属医院，住所地南通市崇川区西寺路20号。法定代表人高建林，院长。委托代理人周天球，南通大学附属医院眼科医师。委托代理人石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。本院在审理原告王信娣与被告南通大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王信娣撤回起诉。案件受理费人民币692.5元（已减半），由原告王信娣负担。审 判 长  曹卫华代理审判员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一六年七月十八日书 记 员  陈枫茜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初2138号原告：张淑芹，无业。被告：张宝春。被告：大连普湾新区林宝木业加工厂，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道红果村第一张宝春居民组。负责人：张春影，系该工厂业主。原告张淑芹诉被告大连普湾新区林宝木业加工厂、张宝春为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，以简易程序审理本案。经本院合法传唤，本案定于2016年7月27日9时0分在大连普兰店区人民法院324开庭审理，原告张淑芹无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张淑芹自动撤诉处理。案件受理费减半收取10元，由原告张淑芹负担。审判员  姜琳琳二〇一六年七月二十七日书记员  王翠翠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执628号之一申请执行人郭锦章，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司，企业住所地福建省南安市仑苍辉煌工业区，组织机构代码：66282100-0。法定代表人黄思展，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4688号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司立即支付给申请执行人郭锦章借款人民币1280000元及利息（利息自2011年10月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币28304元、执行费人民币15200元，但被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月2日、6月27日查询被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司的财产情况，查明被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司无银行存款，被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司名下有座落在南安市仑苍镇辉煌村的房产（房产证号01053X**），另查明被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司在本院有多件未结执行案件，其土地、房产已由本院查封，现正在处理中；2、于2016年2月24日将被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市仑苍镇张贴执行决定书。现因查无被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司的其它可供执行财产，待另案查封的财产处置再进行分配，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十一日书记员  吕晓辉
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执47号申请执行人：四川明达集团实业有限公司。法定代表人：ＸＸ，督察部部长。申请执行人：四川明达集团峨边合金有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，督察部部长。被执行人：神木昊涵工贸有限责任公司。法定代表人：吴昊，总经理。本院在执行四川明达集团实业有限公司、四川明达集团峨边合金有限责任公司与神木昊涵工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人神木昊涵工��有限责任公司可供执行的财产，且申请执行人四川明达集团实业有限公司、四川明达集团峨边合金有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）峨边民初字第316号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹登金审 判 员  周 艳代理审判员  彭 杰二〇一六年七月二十七日书 记 员  詹 俊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第3144号原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。法定代表人袁永军，系该营业部总经理。被告刘理明，男，1981年10月15日生，汉族，住河南省新野县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部诉被告刘理明信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。审 判 长  薛春娟审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一六年七月二十二日书 记 员  郭 静
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初564号原告：通化保利投资信息咨询有限公司。住所地：通化市东昌区。法定代表人：王振兴，总经理。委托代理人吴占刚，男，汉族，现住沈阳市沈河区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，和解、调解，上诉，执行，代收法律文书、财物。被告：孙万鹏，男，汉族，现住沈阳市于洪区。原告通化保利投资信息咨询有限公司诉被告孙万鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年6月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化保利投资信息咨询有限公司委托代理人吴占刚、被告孙万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通化保利投资信息咨询有限公司诉称，2014年6月22日，原、被告签订《借款协议》，协议约定原告借给被告孙万鹏人民币56,000.00元，月息2.3分，借款期限自2014年6月22日到2016年6月21日止。还款方式为按月偿还本息，被告孙万鹏每月10号还给原告本金2,333.40元，利息1,288.00元。如被告每月超期3日不能偿还当月本息，则原告有权单方解除借款协议，并要求被告一次性还清剩余本息。协议签订后，原告按约定一次性给付被告人民币56,000.00元，被告一直未能按约每月偿还本息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告于2014年6月22日签订的《借款协议》；被告孙万鹏立即给付原告欠款本金56,000.00元及利息（月息2.3分，自2014年6月22日计算至还清该款时止）。被告孙万鹏辩称，我不知道怎么回事，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月22日，原、被告签订《借款协议》，协议约定原告借给被告孙万鹏人民币56,000.00元，月息2.3分，借款期限自2014年6月22日到2016年6月21日止。还款方式为按月偿还本息，被告孙万鹏每月10号还给原告本金2,333.40元，利息1,288.00元。如被告每月超期3日不能偿还当月本息，则原告有权单方解除借款协议，并要求被告一次性还清剩余本息。协议签订后，原告按约定一次性给付被告人民币56,000.00元，被告一直未能按约每月偿还本息。认定上述事实的证据有：1、借款协议一份。2、收条一份。根据原告通化保利投资信息咨询有限公司的诉讼请求和被告孙万鹏答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张的要求解除借款合同是否成立。2、原告主张被告孙万鹏立即给付欠款56,000.00元及利息（月息2.3分）是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了借款协议，协议合法、有效。协议签订后，双方应积极、全面的履行约定，被告孙万鹏不按协议履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告孙万鹏应偿还给原告通化保利投资信息咨询有限公司借款56，000.00元，并按年利率24%偿还利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条及相关规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年6月22日签订的《借款协议》。二、被告孙万鹏于本判决生效后立即返还原告通化保利投资信息咨询有限公司借款人民币56,000.00元及利息（月息2分，自2014年6月22日计算至还清该款时止）。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告孙万鹏负担。保全费620.00元，返还原告通化保利投资信息咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  高艳芬审判员  梁 峰审判员  陈炳杰二〇一六年七月二十八日书记员  周 岩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执565号申请执行人：汪晓敏，男，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱利兵，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00285号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱利兵的银行存款18000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年七月八日书记员  吴茂源附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽庆刑初字第159号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人钟某。因本案于2015年7月16日被庆元县���安局取保候审。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2015〕155号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人钟某患有××，不能出庭，于2015年11月5日裁定中止审理。2016年7月16日，中止情形消失，裁定恢复审理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2015年6月4日中午，被告人钟某在吃中饭时吃了用纯家酿红酒蒸的鸭子，并喝了三碗鸭肉汤，每碗半斤左右，后驾驶车牌号为浙K×××××号小型轿车开往竹口镇，在龙后线55Km+90m三叉路口弯道处，与陈某甲驾驶的普通中型客车发生交通事故，造成普通中型客车乘客陈某乙、刘某受伤的道路交通事故。经检验，钟某体内血液酒精含量为131mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人钟某驾驶车辆与陈某甲驾驶的普通中型客车发生道路交通事故，造成普通中型客车乘客陈某乙轻伤，事故经庆元县交通警察大队认定，被告人钟某负事故次要责任。上述事实，有公诉机关提供的书证，即行政强制措施凭证、血样提取表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故受伤人员检验记录、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件等；证人陈某甲、刘某、陈���乙的证言；被告人钟某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。审判员  范敏娟二〇一六年七月二十日书记员  李彩敏
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722民初113号原告高旭清。被告李宪红。被告杜伟青。本院在审理原告高旭清诉被告李宪红、杜伟青民间借贷纠纷一案中，原告高旭清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费两千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告高旭清交纳。审 判 长  孟丽沙人民陪审员  张秀琴人民陪审员  张和建二〇一六年七月二十五日书 记 员  智亚红第1页
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3223号原告林振鸿，男，1946年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林国祥，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林国祯，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林国新，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告章景鸿，男，成年，汉族，居民，住福州市。被告林振昌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林松海，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林松照，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林蔚金，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林振杰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林振强，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林振丰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林振潮，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林添水，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林建设，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告黄惠琼，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林振发，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林益龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林振华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林振富，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告林振鸿与被告林国祥、林国祯、林国新、章景鸿、林振昌、林松海、林松照、林蔚金、林振杰、林振强、林振丰、林振潮、林添水、林建设、黄惠琼、林振发、林益龙、林振华、林振富物权保护纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林振鸿自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林振鸿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林振鸿负担。审判员 陈  上  熠二〇一六年七月二十九日书记员 王晓妍（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初字第3756号原告:牛某甲，女，汉族，1971年5月1日生。被告：邓甲，男，汉族，1970年4月11日生。原告牛某甲诉被告邓甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加诉讼，被告邓甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年2月7日在山东省民政厅登记结婚，婚生一儿一女。婚后原、被告性格差异越来越明显，因家庭琐事发生争议，曾向延吉市法院起诉离婚，后因考虑到孩子尚未成年而撤诉。但近几年被告经常酒后殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。2016年5月16日，被告酒后使用菜刀伤原告，使原告手部创伤达4㎝，危害了原告的人身安全。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产两座原、被告平分。被告没有提交答辩意见。原告向本院提交如下证据。1、结婚证一本，证明原、被告于1995年2月7日在山东省民政厅登记结婚。2、暂住人口登记表一份，证明原、被告自2014年4、5月开始在延吉市居住。3、延吉市医院病史录复印件一份，证明被告用菜刀砍伤原告手指。被告未到庭对原告证据进行质证。本院对原告1、2号证据予以采信。原告3号证据因无法证明原告的伤系被告造成，故本院对原告证据不予采信。被告未向本院提供证据。本院经庭审质证采信的证据和原告的陈述，综合认定如下事实：原、被告于1995年2月7日在山东省民政厅登记结婚，婚生一儿（邓某甲，1996年2月16日出生）、一女（邓某乙，2006年2月2日出生）。另查明，原、被告有共同房屋两座，一座位于延吉市延房权证子第XXXX**号，面积73.60㎡，另一座位于延吉市，面积65.5㎡。原告曾于2013年1月4日向本院起诉要求与被告离婚，后于当日申请撤诉。本院认为，原告虽主张性格差异越来越明显，因家庭琐事发生争议，经常酒后殴打原告，致使感情已破裂，但其未能提供相应证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告牛某甲与被告邓甲离婚。案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告牛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一六年七月七日书记员  金英美
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8722号原告谷建，男，1975年10月28日出生。委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。被告张建华，男，1960年6月5日出生。本院在审理原告谷建与被告张建华民间借贷纠纷一案中，原告谷建于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷建申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谷建撤回起诉。审判员  万会兵二〇一六年七月二十一日书记员  丁 影
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8745号原告：蔡小平。委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。被告：冯再平。原告蔡小平与被告冯再平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告冯再平归还借款本金10万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告冯再平因资金周转需要，于2014年6月16日向原告借款10万元，当场出具借条一张，约定于2014年7月16日前归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯再平于判决生效之日起五日内归还原告蔡小平借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告冯再平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年七月二十八日书 记 员  许媛婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4752号罪犯王有才，男，1973年3月17日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一四年七月三十日作出(2014)陆刑初字第120号刑事判决，以被告人王有才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人王有才不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年十月二十三日作出(2014)曲中刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月16日起至2017年8月15日止。判决发生效力后，该犯于2014年11月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯王有才提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯王有才的考核结果，以罪犯王有才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王有才系主犯，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王有才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王有才减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月16日起至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2701民初1973号原告刘怀海，住博乐市。电话159XX****XX。被告王文吉。电话137XX****XX。本院在审理原告刘怀海与被告王文吉劳务合同纠纷一案中，原告刘怀海于2016年7月27日以与被告王文吉庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀海申请撤诉符合法律有关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘怀海撤回起诉。本案案件受理费145元，由原告刘怀海负担。审判员  曹瑞恒二〇一六年七月二十七日书记员  霍明荣
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执179号申请执行人郭银甫，男，1952年10月11日生，汉族。被执行人莫晓林，男，1970年7月21日生，汉族。被执行人莫邵琳，男，1965年5月23日生，汉族。被执行人李志岗，男，1966年7月24日生，汉族。郭银甫诉莫晓林、莫邵琳、李志岗民间借贷纠纷一案，被执行人莫晓林、莫邵琳、李志岗应偿还申请人郭银甫260万元，法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年七月十一日书记员  郝法亮
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6604号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。负责人张爱玲，该支行行长。委托代理人么建山，该支行客户经理。被告赵振江，农民。被告赵振刚，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告赵振江、赵振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告赵振江、赵振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行穿芳峪支行诉称，2009年3月31日被告赵振江在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款170000元，2010年3月30日到期，由被告赵振刚承担保证担保。贷款期限届满后，被告赵振江至今尚欠原告贷款本金170000元及截止到2015年9月30日利息152488.61元和余欠利息。请求被告赵振江立即偿还；被告赵振刚承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2009年3月31日被告赵振江签名的借款借据一份；2、2009年3月31日被告赵振江、赵振刚签名的编号为农合借字[2009]第0224号《保证担保借款合同》一份；3、2009年3月31日被告赵振刚签名的农户贷款担保书一份；4、2012年3月12日、2013年5月25日、2015年5月25日被告赵振江签名的逾期贷款催收通知回执各一份；5、2012年3月12日、2013年6月10日、2015年5月25日被告赵振刚签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；6、原告提供欠息说明一份。原告提供上述证据证明以下事实：1、被告赵振江尚欠原告贷款本金170000元及相应利息至今未还；2、被告赵振刚未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。被告赵振江、赵振刚既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告赵振江、赵振刚既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2009年3月31日被告赵振江在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款170000元，2010年3月30日到期，由被告赵振刚承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年3月31日起至2010年3月30日止；贷款月利率7.965‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告赵振江提供了贷款。贷款期限届满后，被告赵振江未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金170000元及截止2015年9月30日前的借款利息152488.61元和之后的逾期利息。被告赵振刚也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。本院认为，被告赵振江向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告赵振刚自愿为被告赵振江借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告赵振江偿还借款本息，被告赵振刚承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十五日内，由被告赵振江偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金170000元；二、于本判决生效后十五日内，由被告赵振江偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息152488.61元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金170000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、被告赵振刚对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，由被告赵振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年七月十三日书记员  马志群附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0629民初651号之一反诉原告邹惠英，女，1975年6月6日出生，汉族，务农，住福建省华安县。委托代理人卢金珠，女，福建华闽南方律师事务所律师。反诉被告郑秀华，女，1969年4月11日出生，汉族，务农，住福建省华安县。本院在审理原告郑秀华与被告邹惠英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告邹惠英提起反诉，并于2016年7月12日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，反诉原告邹惠英以双方已通过庭外协商达成和解协议为由，向本院提出撤回反诉的申请，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许反诉原告邹惠英撤回反诉。本案受理费人民币25元，由反诉原告邹惠英负担。审判员  蔡旺清二〇一六年七月十二日书记员  赵漳龙
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1421刑初147号公诉机关绥中县人民检察院。被告人冯某。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月28日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人冯某犯买卖身份证件罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日，被告人冯某通过微信从他人手中购买一本以其亡父冯某某1为户主的《居民户口薄》。5月10日13时许，冯某持着购买的户口簿到绥中县地税局西平分局办理房屋过户手续时被工作人员识破。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人证言、扣押物品清单、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某买卖伪造的《居民户口薄》行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条判决如下：被告人冯某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 游代理审判员  赵志强人民陪审员  王 喆二〇一六年七月二十二日书 记 员  曹 博本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”《中华人民共和国刑法》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0311执00244号申请执行人：管淑莲，女，汉族，1960年4月6日出生。住所地：鞍山市千山区鞍海路488-202号。被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。法定代表人高显珠，系董事长。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  孙英俊二〇一六年七月二十六日书记员  蒋 贺
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初1856号原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司。法定代表人杨虎，系该公司经理。特别授权委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。被告曹某某。被告杨某某。委托代理人袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司与被告曹某某、杨某某责任保险合同纠纷一案，本院受理案件后，首次开庭前，被告杨某某以与原告签订的机动车责任保险合同已约定合同争议解决方式为提交长沙市仲裁委员会仲裁为由，请求本院驳回原告起诉。经审理查明：原告与被告杨某某在2013年6月28日的机动车保险单（正本）中，双方约定合同争议解决方式为“提交长沙市仲裁委员会处理”。本院认为，原告向本院起诉，未声明有仲裁协议，本院受理后，被告杨某某在首次开庭前提交的保险单中双方当事人已经约定合同争议解决方式为提交长沙市仲裁委员会处理，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司的起诉。案件受理费2700元，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司已预交1350元，依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一六年七月十一日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条由下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初575号原告张某甲，男，生于1975年10月14日，汉族。被告沈某，女，生于1973年2月12日，汉族。原告张某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。女儿不满月时被告离家出走，至今无音信。夫妻感情已彻底破裂。诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告抚养婚生子，被告抚养婚生女。被告沈某未答辩。原告张某甲向法庭提交的证据材料有：结婚登记申请书、婚姻状况证明及商水县张明乡董湾村委会出具的证明各一份；被告沈某未举证。经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告张某甲与被告沈某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某乙，随原告生活，××××年××月××日生育长女张某丙，随被告生活。共同生活期间，原、被告感情一般。2002年，被告在原告不知情的情况下，离家出走。原、被告开始分居。原告于2016年2月23日诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚前均无个人财产、婚后无共同财产及债权债务。本院认为，原告张某甲与被告沈某于××××年××月××日登记结婚后，生育有一子一女，有一定的感情基础。原、被告虽然分居时间很长，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲和被告沈某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 王发明二〇一六年七月十七日书记员 王发明
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0111刑初490号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人范某，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，2016年5月4日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年1月25日9时许，被告人范某驾车途经骆岗街道官塘村林大郢林某家门前时，逢受害人沙某所驾货车停放在此，阻挡范某车辆行驶，双方发生口角后相互殴打，后范某朝沙某鼻部打了一拳，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人沙某的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人范某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人范某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。另查明：案发后，被告人范某赔偿了被害人损伤并取得书面谅解。上述事实有被告人范某的供述，被害人沙某的陈述、证人林某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定文书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、照片、谅解书、收条等证据证实。到案经过证实被告人系被动到案。户籍信息证实被告人已达到负完全刑事责任年龄。以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人范某因琐事殴打他人，致一人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，范某赔偿了被害人损伤并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马峰才二〇一六年七月十三日书记员  董 锐附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保137号申请人：铜川创洲汽车服务有限公司，被申请人：孔令义。被申请人：王悦，申请人铜川创洲汽车服务有限公司因被申请人孔令义、王悦的财产随时即有转移的可能于2016年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人王悦所有的冀Ａ×××××号大型客车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王悦所有的冀Ａ×××××号大型客车一辆。申请��应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 李晓凤二〇一六年七月二十七日书 记 员 刘 旭 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初220号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良，该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3774号原告：赵媛，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。被告：赵焕，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理中原告赵媛与被告赵焕民间借贷纠纷一案，原告赵媛于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵媛自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵媛撤回起诉。案件受理费按原告赵媛变更后的诉讼请求10000元计算为25元，由原告赵媛负担。审判员  刘丽玲二〇一六年七月十一日书记员  贺 侠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保971号申请人李绍强。被申请人孙成丽。被申请人吴力，成年。申请人李绍强与被申请人孙成丽、吴力机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人吴力所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴力所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年七月十二日代书记员  王维慧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522安民初字2629号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村。统一社会信用代码：91410522872470309B。负责人师振宇，职务：行长。委托代理人王安生，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行副行长。被告袁文庆，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告袁海珍，女，1963年2月20日出生，汉族，住址同上。系被告袁文庆的妻子。被告袁军，男，1988年2月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告袁文庆、袁海珍、袁军金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行负担。审判员  初蓓佳二○二○一六年七月十三日书记员  秦海霞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初405号原告：彭吉尧。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：申会新。委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。本院在审理原告彭吉尧与被告申会新侵权责任纠纷一案中，原告彭吉尧于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭吉尧的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭吉尧撤回起诉。案件受理费150元，由原告彭吉尧负担。审判长  王立军审判员  王文彬审判员  曹海峰二〇一六年七月八日书记员  陈苒苒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保365号申请人朱群香。被申请人湖南省铁泉贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。法定代表人陈美，董事长。被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人王维，董事长。被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。法定代表人王维，董事长。被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。法定代表人肖志鸿，董事长。被申请人王维。被申请人陈美。被申请人ＸＸ。被申请人李泓达。申请人朱群香与被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款60051.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人朱群香的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款60051.4元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初665号原告：陈锦年，男，汉族，1974年10月17日出生，住址：云浮市云城区。被告：李锦攀，男，汉族，成年，住址：云浮市云城区云城街道南山村50号大仁茶庄。本院在审理原告陈锦年诉被告李锦攀民间借贷纠纷一案中，原告陈锦年于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈锦年以与被告就本案相关事宜庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈锦年撤回起诉。本案受理费1834元，减半收费917元，由原告陈锦年负担。审判员  黄秀萍二〇一六年七月二十日书记员  阮健欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终9446号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：郭振，住广州市黄埔区，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人张宝辉买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张宝辉于2016年7月22日申请撤回对本案的起诉,广州晶东贸易有限公司于2016年7月22日申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第518号民事判决；二、准许被上诉人张宝辉撤回起诉;三、准许上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉。一审案件受理费764元，减半收取为382元，由被上诉人张宝辉负担。二审案件受理费764元，减半收取为382元，由上诉人广州晶东贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冬梅审 判 员  张纯金代理审判员  马 莉二〇一六年七月二十二日书 记 员  陶智斌介晨飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执358号之三申请执行人银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者赵建辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人唐国利，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨相林，该公司职员。本院作出的（2015）金民商初字第554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的430813.3元（含执行费6268元），未执行标的430813.3元。执行过程中，本院依法查询了被执行人唐国利、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的银行、车辆、房产等信息，查询结果显示，被执行人唐国利无任何可供执行的上述财产，被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司无可供执行的银行存款，其名下拥有宁A.某号汽车、宁A.某号等两辆汽车，有位于宁夏银川市金凤区新昌西路时代之星家园某号综合楼某层办公房一套，本院依法查封了被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的上述车辆和房屋，但该车辆本院尚未控制，导致本院无法处置，该房屋被其他法院进行了首轮查封且有抵押权限制，本院也无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的任何可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人唐国利、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第554号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  杨天成二〇一六年七月二十五日书 记 员  王有军
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1659号原告平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人郑青，该支行行长。委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告傅学余。被告王美芳。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告傅学余、王美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员徐欣、代理审判员茹艳爽、人民陪审员钱雅平组成合议庭进行审理。本案于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人毕嘉露到庭参加诉讼，被告傅学余、王美芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称：原告与被告傅学余、王美芳签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为51万元，贷款期限为60个月；被告以其所有的牌号为苏E×××××，发动机号为CG×××5的奥迪牌轿车作为借款的抵押担保；合同对双方权利义务进行了明确约定。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，并办理了抵押登记手续。但被告自2015年6月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告催讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告傅学余、王美芳归还原告贷款本金115901.26元、利息6050.02元、逾期利息900.17元（暂计算至2016年1月5日止），并支付自2016年1月8日起至本息全部清偿完毕之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和121951.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；2、如被告傅学余、王美芳不能履行上述付款义务，原告有权就其所有的车牌号为苏E×××××，发动机号为CG×××5的奥迪牌轿车经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告傅学余、王美芳继续清偿；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭申请撤回上述第二项诉讼请求。被告傅学余、王美芳未做答辩也未向本院提交证据。本院经审理查明：被告傅学余、王美芳(申请人、抵押人）向原告申请平安银行个人汽车消费贷款，用于购买奥迪汽车，车辆价格为830000元，申请贷款金额为510000元，年利率10.24%，还款方式为等额本息；申请人授权将汽车贷款510000元全部划付给直营式经销商的指定账户；申请人授权银行按贷款合同约定的还款方式，从下列账户中直接扣款：户名：傅学余；账号：62×××51。上述事实由平安银行个人汽车消费贷款申请表予以证明。原告（甲方、贷款人）与被告傅学余、王美芳（乙方、借款人/共同借款人）、傅学余（丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：平银苏州个担贷字第BC2×××0373号）一份，约定：贷款金额为510000元用于购买汽车，期限为60个月；贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算，初始贷款利率以借款借据记载为准；合同贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款一次性向乙方发放，按期等额还款方式按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；乙方未能按期还款的，构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或已经发放贷款本息并要求支付相关费用，并有权行使担保权利。上述事实由《个人担保贷款合同》予以证明。上述合同签订后，原告按双方约定方式向被告傅学余、王美芳发放贷款510000元，贷款月利率8.5333‰，起息日为2013年11月28日，到期日为2018年11月28日。上述事实由借款借据、特种转账借方传票一份予以证明。然，在贷款发放后，被告傅学余、王美芳未能按期还款构成违约，原告宣布贷款全部提前到期，并要求两被告立即归还。截至2016年1月5日，被告傅学余、王美芳结欠原告贷款本金115901.26元、利息（含罚息、复利）6950.19元，原告催讨未果，起诉至法院。上述事实由欠款明细及庭审笔录予以证明。本院认为：被告傅学余、王美芳填写的个人汽车贷款申请表系其真实意思表示，在此基础上原告与被告傅学余、王美芳签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告在合同签订后按照双方约定的方式履行了向被告傅学余、王美芳发放贷款的义务，被告傅学余、王美芳未能按约归还贷款本息构成违约，故对原告要求被告傅学余、王美芳立即归还全部贷款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告傅学余、王美芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅学余、王美芳于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金115901.26元、利息（含罚息、复利）6950.19元（利息暂计算至2016年1月5日，之后利息按合同约定的计算方式计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，公告费600元，合计3358元，由被告傅学余、王美芳负担，并于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。审 判 长  徐 欣代理审判员  茹艳爽人民陪审员  钱雅平二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初2866号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁镇人民路88号。负责人：楼巧云，行长。委托代理人：樊安琪（特别授权），浙江无双律师事务所律师。被告：陈青松。原告与被告陈青松信用卡纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还信用卡透支款40737.85元（其中透支本金29960.29元、利息5688.84元、滞纳金5088.72元，利息、滞纳金已算至2016年1月27日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈青松下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2016年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定，2013年5月23日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告于2013年7月28日批准被告申请，将卡号为62×××15，授信额度为人民币3万元的牡丹信用卡发放给被告使用。后被告在使用信用卡的过程中发生透支行为，截止2016年1月27日止，共透支本金29960.29元、利息5688.84元、滞纳金5088.72元。之后原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青松于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金29960.29元及相应的利息、滞纳金（其中截止2016年1月27日的利息5688.84元，滞纳金5088.72元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告陈青松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  叶春录人民陪审员  陆智德二〇一六年七月六日书 记 员  王旭天本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3172号原告全莉。被告金小英。原告全莉诉被告金小英合同纠纷一案，被告金小英于2016年7月12日向本院对管辖权提出异议，以原告与被告并未签订过含有“任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼”管辖条款的投资顾问协议为由，认为本案应由被告住所地（湖北省襄阳市樊城高庄街2号附61号）管辖，请求将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。经审查，本案中，原告全莉与被告金小英于2015年4月签订了《投资顾问协议》，其中第十条适用法律及争议解决约定：如协商不成，任何一方有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。被告金小英提供的证据并不能证明该份《投资顾问协议》并非被告与原告所签，该协议所载“任何一方有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼”的管辖条款应属有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而原告住所地为湖南省长沙市天心区金盆岭派出所芙蓉南路社区芙蓉中路三段600号玮苑3栋1102房，天心区法院对本案具有管辖权。被告金小英提出的管辖权异议不能成立。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告金小英的管辖异议，将本案移送至天心区法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宇人民陪审员  颜建玲人民陪审员  王运珍二〇一六年七月二十八日代理书记员  张 凡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4353号罪犯刘树乔，男,汉族，1988年6月19日出生于云南省罗平县,中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年三月二十五日作出(2014)曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘树乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处附带连带民事赔偿人民币255000元（刑期自2012年7月18日起至2017年7月17日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年4月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。。执行机关根据考核结果，以罪犯刘树乔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯刘树乔现刑罚执行已达3年10个月。罪犯刘树乔在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘树乔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘树乔减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月18日起至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1894号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，小学文化，饭店员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1987号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月25日22时35分许，被告人胡某醉酒后（经鉴定，血液乙醇含量226.3mg／100ml）驾驶粤J×××××二轮摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路高赞路段时失控倒地，造成粤J×××××二轮摩托车损坏及胡某受伤的道路交通事故。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人胡某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；鉴定意见通知书、送达回执；行政强制措施凭证、返还物品凭证；行政处罚告知笔录；警情详细资料、报警回执；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；车辆痕迹记录意见表；诊断证明书。公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯经2011年《刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处胡某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。胡某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与胡某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一六年七月五日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1447号申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。法定代表人蒲中华，系该行董事长。委托代理人罗小林，系该行宝台支行行长。被执行人任继林。上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理后，在执行中查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗小龙二〇一六年七月二十六日书记员  杜佳骏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执931号申请执行人贺丽，女，汉族，1969年12月20日出生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人孔勇军，男，汉族，1979年1月24日出生，户籍所在地：广西柳州市，被执行人曾丽萍，女，汉族，1980年6月18日出生，户籍所在地：广西柳州市。在执行过程中查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年6月2日依法作出的（2015）鱼民一初字第1662号民事裁定书，查封了被执行人曾丽萍所有的位于广西柳州市锦绣路1号四季花都1栋2单元18-2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾丽萍所有的位于广西柳州市锦绣路1号四季花都1栋2单元18-2号房屋一套，拍卖所得价款用于偿还债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年七月十二日书 记 员  郑 宇
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终112号上诉人（原审原告）朱先兰，女，1969年8月5日生，汉族，住大余县。委托代理人袁荣军，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大余县人力资源和社会保障局。法定代表人严水利，系该局局长。委托代理人郑辉新，男，该局科员。第三人（原审第三人）江西漂塘坞业有限公司。法定代表人吴吉洋，系该公司总经理。委托代理人程继飞，女，系该公司员工。上诉人朱先兰因社会保障行政确认一案，不服江西省大余县人民法院（2015）余行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年1月1日，原告与第三人签订一份《劳动合同书》，原告安排在第三人所属的大江选厂工作，工种为手选工，工作安排实行三班制，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。大江选厂规定：上班期间工作人员不得离开厂区，中班午餐由选厂免费向职工提供，如遇特殊情况，须经领导批准。2015年8月24日，原告安排在大江选厂粗选工段二班上中班，工作时间是上午8点至下午16点，其中中午12时至12时30分有半个小时午餐休息时间。2015年9月2日12时左右午餐休息期间，原告离开大江选厂工作区前往宿舍，在走至去宿舍区的途中，不小心摔伤。经大余县人民医院诊断为左尺桡骨骨折。2015年10月9日原告至被告处申请工伤认定。被告受理后，进行调查取证，2015年10月28日作出《工伤认定决定》，认定原告不属于工伤，次日将《工伤认定决定》分别送达给原告和第三人。原审法院另查明，原告有一哥哥一直瘫痪在家，现与原告同住在大江选厂宿舍区范围。2015年4月起，其哥哥生活起居由原告照顾。2015年8月24日，原告曾向该工段值班长、组长请假要求在午休期间回宿舍照看瘫痪哥哥，并经得同意。原告上班工作期间的主要工具为耙子和锤子。2015年9月2日为选厂中班工作周的最后一天。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有对辖区内企业职工进行工伤认定的执法主体资格。经审查，被告作出被诉的工伤认定决定符合《工伤保险条例》，程序合法。本案中，原、被告就原告事故发生的时间、地点均予以确认，双方争议的焦点是原告是否是因工作原因离开工作场所回宿舍拿取工作工具。经庭审查实，原告为手选工，主要工作工具是耙子和锤子，该两项工具是上班期间必须需要使用的。2015年9月2日是原告当中班期间的周末工作日，原告陈述在当班期间的上星期将锤子拿回宿舍现回宿舍拿锤子的事实，没有相关证据予以佐证。本院认为，原告虽是在工作时间的休息期间经请假而离开工作场所去宿舍，但其回宿舍的目的是为照顾瘫痪哥哥，故其离开工作场所回宿舍并非因工作原因，对此，被告提供的证据能够证明原告受伤时，既不属于工作原因，也不是上、下班途中，其在午休期间回宿舍时不慎受伤，不符合应当认定工伤或视同工伤的情形。原告提出受伤是因回宿舍拿工作用具锤子，没有事实依据。综上，被告作出的不同意认定工伤的决定，认定事实清楚，证据确凿，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告朱先兰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告朱先兰负担。上诉人提出上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判责令被上诉人重新作出工伤认定的具体行政行为；2、本案诉讼费由被上诉人依法承担。主要事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定上诉人离开工作场所回宿舍是为了照顾瘫痪的哥哥，因此回宿舍途中受伤并非因工作原因受伤是错误的。根据上诉人与其四哥的约定，2015年9月份是上诉人的四哥负责照顾瘫痪的哥哥，上诉人受伤当天是2015年9月2日，该日由上诉人的四哥照料其瘫痪在床的哥哥，故上诉人回宿舍的目的并非照顾瘫痪的哥哥，而是取回工作必须的生产工具锤子。上诉人利用午休的时间前往宿舍取回生产工具合情合理，在经过当班管理人员同意后方前往宿舍。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销原判决，责令被上诉人依法重新作出上诉人受伤属于工伤的具体行政行为。被上诉人辩称，一、上诉人受伤地点在选厂外的阶梯上，不属于工作地点。二、上诉人回宿舍是为了照顾其患病的哥哥，不是工作原因。由此，我局认定上诉人受伤不属于工伤，大余县人民法院作出的（2015）余行初字第17号判决正确，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。原审第三人辩称，朱先兰系我公司员工，签有劳动合同，朱先兰在我公司大江选厂手选车间工作，期间我公司为其办理了工伤、医疗等保险。对于朱先兰9月2日12时左右离开工作岗位回住处的原因，经调查核实，上诉人在上中班期间均需在午休吃饭期间回宿舍照看瘫痪在床的哥哥，并有一份值班长出具的证明，证实并没有在8月23日左右答应上诉人拿铁锤回去钉窗户。综上，请法院对本案作出客观、公正的裁决。二审法院对原审法院认定的事实予以确认。本院另查明，上诉人朱先兰在厂区宿舍居住每月需缴纳23.30元租金，如其哥哥由其照顾，就一起居住在厂区宿舍，则按两间房46.60元计算每月租金。在本院审理过程中，上诉人朱先兰向法庭递交了如下证据：1、工资结算单，拟证明上诉人的哥哥仅在原审第三人厂区居住至2015年8月份，9月份开始只交了一个人的房租。2、协议书，拟证明朱先兰照顾受伤的大哥至2015年8月31日止，2015年9月1日起由四哥来照顾大哥。原审第三人向法庭递交了住房租金扣缴通知单2份、江西漂塘钨业有限公司2014年11月-2015年9月员工工资单1份。被上诉人大余县人力资源和社会保障局对上诉人提交的证据三性均持异议。本院经审查认为，上诉人二审提交的证据不属于新证据，不予采信。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，行政机关作出行政决定应当事实清楚，证据确凿，适用法律正确。本案中，被上诉人对吴光发、郭江、邱庆祥等人做的调查笔录，仅能证明上诉人朱先兰在8月24日曾经请假回宿舍照顾哥哥，并不能直接证实朱先兰在事故发生的9月2日回宿舍也是因为照顾哥哥，这些证人证言所认为朱先兰不是回宿舍拿劳动工具只是个人的一种主观猜测，亦没有其他证据相互佐证。被上诉人大余县人力资源和社会保障局作出的余人社保伤认字[2015]第72号《工伤认定决定》，没有查清本案关键事实，即上诉人朱先兰回宿舍是照顾瘫痪在床的哥哥还是去取回劳动工具，属于认定事实不清，认定朱先兰非因工作原因回宿舍的主要证据也不充分。综上，被上诉人大余县人力资源和社会保障局作出的余人社伤认字[2015]72号《工伤认定决定》认定事实不清，主要证据不足，一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销大余县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）余行初字第17号行政判决；二、撤销被上诉人大余县人力资源和社会保障局于2015年10月28日作出的余人社伤认字[2015]第72号工伤认定工伤决定书；三、由被上诉人大余县人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内重新作出行政行为。一、二审案件受理费100元，由被上诉人大余县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 英代理书记员  曾 慧
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审760号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人瑞安市浙泰鞋材有限公司。法定代表人夏成聪。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]137号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市浙泰鞋材有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市仙降街道江溪坊额底村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款63200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]137号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月二十五日（代）书记员 张玉珍
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒恢执字第00003号之一申请执行人:许勇,男,1972年12月2日出生,42岁,汉族号码342425197212022916,住安徽省六安市舒城县。申请人:马志刚,男,1975年9月6日出生,39岁,汉族号码342425197509062011,住安徽省六安市舒城县。被执行人:洪萌,男,1966年5月17日出生,48岁,汉族号码34242519660517043X,住安徽省六安市舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2010)舒民二初字第863号民事判决书，被执行人洪萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪萌在中国农业银行62×××79账户内存款人民币26500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪明二〇一六年七月二十二日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3139号原告狄东浩。委托代理人翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告王文波。委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原告狄东浩诉被告王文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2016年6月13日、6月30日公开开庭进行了审理。原告狄东浩（到庭参加第一次庭审）委托代理人到庭参加了两次诉讼，被告王文波委托代理人到庭参加了第一次庭审。被告王文波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告狄东浩诉称，被告于2012年3月28日向原告出具借条一份。借条约定被告向原告借款人民币伍拾万元整，并约定于2012年4月28日还款，借款期限一个月。到期后原告多次催要，被告不予归还，但被告分别于2013年5月、2014年元月、2014年10月、2015年2月18日陆续合计向原告支付了340000元利息。2015年2月18日支付利息后至今被告经原告催要仍不归还借款。现诉请：1、判令被告向原告归还借款伍拾万元整、拖欠的利息160000元以及自2016年4月28日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告王文波辩称，被告向原告借款是事实，但所借金额及还款金额有误差，被告已不欠原告这么多钱，请求法庭查明事实，公正处理。经审理查明，2012年3月28日，被告向原告借款人民币500000元，并约定于2012年4月28日归还。为此，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到狄东浩人民币伍拾万元（小写：500000.00元），借款人保证于2012年4月28日归还，如到期未还，愿自借款之日起按同期银行贷款利率肆倍的标准向狄东浩计付利息，直至付清之日，……借款人：王文波日期：2012年3月28日”。同日，原告向被告于江南农村商业银行开立的账户中转入475000元。原告称25000元是算作当月的利息予以了扣除。借款后，被告向原告归还部分款项，具体时间及金额分别为：2012年6月归还50000元、2012年9月归还100000元、2013年2月归还20000元、2013年5月归还100000元、2014年10月归还50000元、2015年2月归还20000元。被告称上述款项系其向原告归还的本金及利息，并认为上述款项中扣除当时约定的利息外，超出部分应从本金中扣除。原告称上述款项归还的具体年月及金额无异议，但对于具体支付日期不清楚，并认为该340000元款项系被告支付的利息。庭审中，被告称其于2012年8月向原告交付现金75000元，但原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以证明。上述事实，由原告提供的借条、江南农村商业银行存款凭证客户回单以及原告及其委托代理人、被告委托代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张应该提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告对于原告主张被告向原告借款的事实并无异议，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。又因该借贷关系并不存在无效情形，故原、被告之间的借贷关系成立且有效。虽然被告出具的借条载明的借款金额为500000元，但原告实际向被告交付的借款金额应为475000元，借款金额应以实际交付为准。原、被告在借条中明确约定：如借款人到期未还，愿自借款之日起按同期银行贷款利率肆倍的标准向原告计付利息，直至付清之日。现被告到期未能归还借款本金，故其应按同期银行贷款利率四倍的标准向原告支付利息，经查该利率标准为年息24.4%。现原、被告对于被告向原告偿还340000元的事实并无异议，对此本院予以确认。按照相关法律规定，该款项应先抵充被告按照前述约定应当支付的利息，超出部分再抵充本金。经计算（详见附件），截止2016年4月27日，被告尚欠原告的借款本金为324145元，利息为159473元。故被告应向原告归还借款本金324145元，支付利息159473元，并承担自2016年4月28日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%（原告主张的利率标准为年息24.4%，但该标准超出法律规定上限，故本院应予调整）计算的利息。对于被告主张的其于2012年8月向原告交付现金75000元的事实，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告该项主张不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告王文波于本判决生效之日起十五日内归还原告狄东浩借款本金人民币324145元，支付利息159473元，并承担自2016年4月28日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告狄东浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告狄东浩负担1390元，被告王文波负担3810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10400元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  易阳二〇一六年七月二十五日书 记 员  张倩附件：计算方式计息本金计算期间应还利息还款金额欠付利息应抵本金4750002012年3月28日至2012年6月30日47500*94*24.4%/365=298484548482012年7月1日至2012年9月30日454848*91*24.4%/365=276701000003825182012年10月1日至2013年2月28日382518*150*24.4%/365=383573825182013年3月1日至2013年5月31日382518*91*24.4%/365=232701000003241452013年6月1日至2014年10月31日324145*517*24.4%/365=1120283241452014年11月1日至2015年2月18日324145*109*24.4%/365=236193241452015年2月19日至2015年4月27日324145*433*24.4%/365=93826159473注：因被告对具体还款时间负有举证证明责任，而被告仅能明确到具体月份，故上述计算时均计算至相应月底，采用了对被告不利的计算方式。最后一笔20000元的偿还日期，因原告在诉状中明确为2015年2月18日，故在计算时采用该日期计算。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执151号申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：攀枝花市东区人民街368号。负责人陈雪军，该分行行长。被执行人苏利，女，汉族，1969年2月20日出身，住攀枝花市东区。本院在执行公证债权文书一案中，因被执行人苏利暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执151号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年七月十五日书记员 唐贵林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3964号罪犯马朋伟，男，回族，1983年2月11日出生于云南省巍山县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月二十一日作出(2007)临中刑初字第506号刑事判决，以被告人马朋伟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2007年6月12日起至2022年6月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月二十四作出（2008）云高刑终字第42号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年6月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马朋伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯马朋伟现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年8月11日止。罪犯马朋伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马朋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马朋伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月12日起至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初3151号原告徐某。委托代理人宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告田某。委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。审判员  杨亚坤二〇一六年七月十九日书记员  王 卓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7366号上诉人（原审原告）：广州市南沙保安服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：戴伟生，该公司总经理。委托代理人：梁晓燕,国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：李琴,国信信扬（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗孝刚，住四川省隆昌县。委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市南沙保安服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付经济补偿金31619.77元给罗孝刚；二、驳回广州市南沙保安服务有限公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼受理费10元由广州市南沙保安服务有限公司负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、判令上诉人无需向被上诉人支付被上诉人经济补偿金31619.77元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：1、被上诉人发出的《解除劳动合同通知书》没有实质送达上诉人，对上诉人没有任何效力。根据被上诉人提交的《快递签收单》显示签收人是前台，但没有注明姓名，与快递单上被上诉人所填写的收件人不符。收件人在没有授权的情况下代为签收属于无权代签，故该《解除劳动合同通知书》未实质送达上诉人，被上诉人没有证据证明其于2015年11月14日提出解除劳动合同的事实，故上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。2、被上诉人未正式要求上诉人为其缴纳社会保险。被上诉人在知道其有权依法参加和享受社会保险的权利，但入职以来从未要求参加社会保险，也没有要求上诉人为其补缴，可见被上诉人的行为应视为其自愿放弃参加社会保险。被上诉人以上诉人未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同要求上诉人支付经济补偿金不符合法律规定。被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，上诉人公司内设有前台岗位，由工作人员轮值，负责来访登记及接收通知。本院认为，上诉人虽上诉称被上诉人《解除劳动合同通知书》并未实质送达，但从被上诉人提供的邮件签收单显示签收人为前台。鉴于上诉人前台岗位职责有接收通知一项，且上诉人也没有提供相应的证据反驳被上诉人的主张，故上诉人主张通知未送达，本院不予采纳。被上诉人在发出该通知书后没有继续上班为上诉人提供劳务，并且以上诉人未依法缴交社保费为由向劳动仲裁委员会主张解除劳动合同经济补偿金，由此可见，被上诉人已通过发信函、申请仲裁等行为向上诉人提出解除劳动合同，双方实际也没有继续履行劳动合同，故原审认定双方自2015年11月17日起劳动关系已解除理由充分，本院予以维持。上诉人以解除通知未实质送达为由主张被上诉人未提出解除劳动合同，与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，依法缴交社保费用是用人单位与劳动者的义务，该义务并不以劳动者提出为缴交前提，也不以劳动者未提出缴交视为放弃。上诉人以被上诉人未提出参加社会保险为由主张被上诉人自愿放弃参加社会保险，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年七月二十五日书 记 员  李淑贤
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民初52号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托��理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。被告：贵池区好乐佳超市，经营场所安徽省池州市贵池区。经营者：祝琳培。被告：广东集威服装有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈东周。原告华强方特（深圳）动漫有限公司因与被告贵池区好乐佳超市、被告广东集威服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告在“爱念男童平角裤”产品上立即停止侵犯原告“熊出没”美术作品的著作权；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年7月10日，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出申请，要求变更其诉讼请求第二项为：被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币1万元。2016年7月25日，因送达问题，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿向本院书面申请撤回对被告贵池区好乐佳超市和被告广东集威服装有限公司的起诉。本院经审查认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿向本院书面申请撤回对被告贵池区好乐佳超市和被告广东集威服装有限公司的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告贵池区好乐佳超市和被告广东集威服装有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  段贵峰审判员  程 进���理审判员金佳佳二〇一六年七月二十六日书记员  陈秋霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。