浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6916号 原告：李加贵，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈建升，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 被告：胡特能，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：胡惠连，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：胡晓，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告胡特能、胡晓的委托诉讼代理人：王焕其，浙江**溪律师事务所律师。 被告胡特能、胡晓的委托诉讼代理人：陈韬，浙江**溪律师事务所实习律师。 原告李加贵与被告胡特能、胡惠连、胡晓追偿权纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告李加贵的委托诉讼代理人陈建升、被告胡特能、胡晓的委托诉讼代理人王焕其到庭参加诉讼，被告胡惠连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告胡特能、胡惠连立即共同偿还原告176万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告胡晓对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告胡特能与被告胡惠连是夫妻，向徐月红借款，由原告提供担保。被告未按约还本付息，原告遂为被告代偿了借款本金及利息。2017年3月3日，三方达成和解协议，约定除金华中院作出的（2016）浙07民终263号（以下简称“263号案件”）民事判决书确定的代偿本金200万元和利息24万元外，被告尚欠原告代偿款的利息及补偿款计176万元，被告胡晓为本案债务提供责任保证。被告胡特能、胡惠连拟以房抵债，但未能交付房屋。经原告多次催讨，三被告拒绝履行债务。2018年11月18日，被告胡晓在《和解协议书》上再次签字确认，承诺继续担保。至今三被告尚未履行债务。 被告胡特能答辩称，本案属于虚假诉讼，原告的诉讼请求和事实缺乏法律依据。胡特能、胡惠连与原告之间的追偿权纠纷，263号案件已经终审，并且进入执行。执行过程中，胡特能归还了27万元。被告为了经营需要，在2017年3月3日与原告签订了《执行和解协议》，协议明确除了263号案件确定200万元和24万后，我方凑176万，总共400万元，用福建的房屋用来抵偿，因为房屋处置需要费用。但协议签订后原告违约，并未履行协议第四条约定向法院办理执行结案手续和财产解封手续，并且要求继续执行。原告的行为导致和解协议书没有法律效力，只能按照263号判决书继续执行。被告胡特能的房屋拍卖后，原告参与了分配，中间也有执行款支付，现原告又申请对协议书上注明的几套房屋进行拍卖，也已经拍卖完毕。故原被告之间只有一个案件，现一直在执行中，执行和解协议中的房屋也已被拍卖，故原告起诉属于虚假诉讼。 被告胡晓答辩称，我是南平市建阳区建合置业有限公司的股东，为了协议约定的房屋能够顺利履行才作为担保人签字。该协议由于原告的违约已经无效，胡晓也不应承担保证责任。 被告胡惠连未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、和解协议书原件一份，用以证明除了263案件确定的代偿款外，被告尚欠原告代偿款利息及补偿款176万元的事实。 二、（2016）浙07民终263号民事判决书一份，用以证明原告为被告代偿借款200万元， 被告胡特能、胡晓质证意见：对证据一真实性无异议，但协议应当综合解释，第一条内容应与第二条内容综合起来理解，被告给予原告利息和补偿176万元的前提是拿福建南平房屋抵偿，且原告应向法院申请终结执行程序并解除查封，但原告未履行协议。胡晓在2018年11月18日签字同意担保意思是愿意继续协商房屋抵偿的问题，南平的房屋已经拍卖，拍卖款是足够这个案件的执行的。对证据二无异议。 被告胡特能、胡惠连、胡晓均未提交证据。 本院认证意见：对原告证据一、二的真实性，经被告质证无异议，本院予以确认。 双方的争议焦点是涉案《和解协议书》是否合法有效。本院认为该《和解协议书》系原、被告双方自行协商确定，并自愿签订。协议第一条约定“乙方确认：除金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终263号民事判决书确定的代偿款本金200万元及24万元外，乙方尚欠甲方该代偿款的利息及补偿款176万元。二项合计乙方应该归还甲方的款项为人民币400万元。”对于176万元的金额组成，原告称包含了263号案件中未主张的利息（按月利率1.2%计算）以及原告起诉过程花费的一审、二审、重审及重审案件二审的律师费、诉讼费等。被告胡特能则称176万元包含了263号案件中未主张的利息及因房屋尚未交付及权证尚不能办理、短时间内无法交付的补偿。虽然双方对176万元中所谓的补偿款解释不一致，但也可以证明这176万元确实是双方协商确定的结果。协议第一条双方对债权金额进行了确认，第二条则对以房抵债方案进行了确定，第三条对胡晓的保证责任进行了约定，第四条则对协议生效后原告应向法院办理执行案件的结案手续和解封手续的义务进行了约定，协议内容中并没有附条件生效或附条件解除条款。该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方当事人签字后即发生法律效力。被告主张因原告未履行将执行案件结案和解封而导致协议无效，无事实和法律依据，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：原告李加贵为被告胡特能向案外人徐月红的借款200万元提供担保。后原告李加贵向徐月红代偿200万元。原告于2014年1月14日向本院起诉，本院于2014年12月2日作出（2014）金永商初字第439号民事判决书。后胡特能、胡惠连不服，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）浙金商终字第215号民事裁定，撤销了原审裁定并发回本院重审。本院重审后于2015年11月3日作出（2015）金永商重字第3号民事判决。胡特能、胡惠连不服，提起上诉。金华市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）浙07民终263号民事判决书，终审判令被告胡特能、胡惠连归还李加贵代偿款200万元并支付利息24万元。 该判决书生效后，原告李加贵申请强制执行。在执行过程中，原告与被告胡特能、胡晓于2017年3月3日签订《和解协议书》一份，协议第一条约定“乙方确认：除金华市中级人民法院作出2016浙07民终263号民事判决书确定的代偿款本金200万元及24万元外，乙方尚欠甲方该代偿款的利息及补偿款176万元。二项合计乙方应该归还甲方的款项为人民币400万元。”第二条约定乙方已经履行27万元，余款373万元同意以南平市建阳区建合置业有限公司的全部房屋抵偿债务。第三条约定被告胡晓对本协议中所有义务承担连带责任担保。第四条约定本协议签字生效后，甲方向法院办理有关执行案件结案手续，并解除所有财产查封手续。2018年11月18日，被告胡晓在该协议书中签字确认继续担保。 另庭审中，双方确认协议书第二项约定所载的房屋已经被本院查封并拍卖。 本院认为，原告与被告胡特能、胡晓于2017年3月3日达成的《和解协议书》合法有效，对双方均具有约束力。现协议第二项约定的抵偿房产已无法交付，原告主张现金履行176万元利息和补偿款，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于该176万元本身就是利息和执行款的补偿，不宜再计算利息损失，对原告要求赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告胡晓自愿对该债务承担连带责任担保，双方未约定保证期间，应推定为债务履行期届满之日起六个月内。2018年11月18日，被告胡晓在协议书中签字确认“继续担保”，可以认定原告已经向保证人主张了保证责任，故原告要求被告胡晓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于本案是否胡特能、胡惠连的共同债务问题，本院认为，本案涉案金额较大，且系原告与被告胡特能在263号案件以外另行达成的协议，无证据显示被告胡惠连同意共同承担，也无证据表明该债务系因家庭共同经营或共同生活而产生，故被告胡惠连依法不承担还款责任。被告胡特能、胡晓辩称涉案协议书因原告未履行执行结案和解封的约定而无效，并无法律依据，本院不予采信。被告胡惠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，亦是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告胡特能在判决生效后十日内支付原告李加贵代偿款利息及补偿金共计1760000元。 二、由被告胡晓对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告李加贵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11560元（已减半收取），由被告胡特能负担，由被告胡晓承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年二月七日 代书记员 鲍雅莉