辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1408号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区兴隆台街道小黑台子社区村民委员会，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：任春祥，系村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：刘玉良，男，锡伯族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市沈北新区兴隆台街道小黑台子社区村民委员会（简称：小黑台子村委会）因与被上诉人刘玉良民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7942号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。小黑台子村委会上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。事实、理由如下：一、撤销一审民事判决，驳回被上诉人偿还借款及支付利息的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担；事实与理由如下：一、被上诉人所述不实，上诉人在2005年5月20日，曾支付了借款的本金2,000元，被上诉人刘玉良在支据存根上签字。当日，上诉人还支付了刘玉良名下的信用社借款本金2万元及利息21,333.99元，被上诉刘玉良在支款凭证上签字。被上诉人刘玉良一审中没有实事求是，上诉人也没有找到相关财务票据，现兴隆台街道办事处经管站找到了该财务票据，足以证明被上诉人所述不实，一审认定事实错误。二、在2000年前后，上诉人是以被上诉人刘玉良的名义在信用社借款，该信用社的贷款也是由上诉人村里使用。被上诉人刘玉良只是出个名，双方借贷关系中的资金来源是信用社，而不是被上诉人刘玉良的自有资金（见2005年6月15日支款凭证）。根据《2020最新最高院民间借贷司法解释全文》第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；依据该法律规定，上诉人给被上诉人所出具的月利1.5分的借据，应为无效借款合同，上诉人已经将被上诉人名下的信用贷款本余及利息均偿还，被上诉人没有经济损失，也无权依据该借据要求上诉人支付月1.5分的利息。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。刘玉良辩称，一审判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。事实及理由如下：一、答辩人是在2000年之前用自己的钱借给的村里。2000年5月5日，上诉人给答辩人倒换了两张借据。共计22,000元，约定月利1分5。用贷款高利转借给村里的说法并不属实。二、2003年4月20日，答辩人向村里要钱。村里因没有钱，便借用答辩人的名字在信用社贷款2万元来偿还答辩人，但这笔钱实际是村里借的，也都是村里还的，答辩人只是配合签字。一审宣判后，上诉人在给答辩人发的照片中还贷款时间2005年，这不是最开始村里用答辩人的名字办信用社贷款的时间，也不是还2000年之前借款的时间，真正的贷款时间是2003年4月，贷款下来是2万，另2,000元本金是村里的钱，因为时间太长，计算利息费事，起诉时，就按2003年4月12日还22,000计算了。2005年信用社的贷款及还款，和本案起诉金额没有关系。三、如上诉人村里将2000年之前的本金22,000元及利息都还清了，借条原件不可能不收回。综上，一审判决认定事实正确，计算方法也是准确的，请求二审维持原判。刘玉良向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款10,373元及利息（自2003年4月13日起按月利1分5计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2000年之前，被告因资金不足从原告手里借两次钱。2000年5月5日，被告统一给原告出两张借据，一张借据本金1万，另一张借据本金1万2千，都标明月利1分5。2003年4月12日，被告给付原告现金2万2千元，但被告没有结清全部借款本息，因此原告没有将借据交还给被告。后经多次催要未付，故依法起诉。小黑台子村委会一审辩称：街道没有这笔账，不同意给付。一审法院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告提供“收款收据”两张，以证明2000年5月5日之前与被告建立民间借贷关系，“收款收据”内容为：“收款收据（第三联），收款日期：2000年5月5日，交款单位刘玉良，支付方式现金，人民币（大写）壹万贰仟元整，￥12,000.00，借月息1.5分，经办部门：小，经办人员：孙，加盖村财会章”。另一张收款收据金额为1万元，其他内容相同。2003年4月12日，经催要，被告偿还给原告2万2千元，余款后经多次催要未果。上述事实，有原告提供的收款收据两张、证人孙某当庭证词及证明材料等证据，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，原、被告双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款事实成立，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金10,373元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2003年4月13日以后的利息，原告主张月利1.5分高于法律规定，应按照立案当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区兴隆台街道小黑台子社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘玉良借款10,373元及利息（利息自2003年4月13日起至借款还清之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。二审中，小黑台子村委会提交了2005年5月20日《支款凭证》（编号0052085、0052085），其上载明“付村借款（刘玉良名头）本金贰万元，信用社利息壹仟叁佰叁拾叁元玖角玖分，￥21,333.99元。收款单位：刘玉良”。本院认为，上诉人小黑台子村委会于2000年5月5日向被上诉人刘玉良出具“收款收据”，但主张仅系借村民刘玉良的名义向信用社办理贷款，并提供证据证明相关款项业已清偿完毕，故当事人之间不存在真实的民间借贷关系。因当事人之间不存在实际的现金交付及出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的法律事实，不属于法律规定的民间借贷法律关系，故一审判决偿还借款本金，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算核定利息损失，系法律适用有误，应予纠正。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7942号民事判决；二、驳回被上诉人刘玉良的诉讼请求。一审案件受理费60元，减半收取30元；二审案件受理费60元，均由被上诉人刘玉良负担。本判决为终审判决。审判长  宋刚审判员  任江审判员  王**二〇二一年二月十八日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。