wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎民三初字第1005号原告张新生。委托代理人任坤善，山东万信律师事务所律师。被告潍坊琪麓进出口有限公司。被告孙连萍。原告张新生与被告潍坊琪麓进出口有限公司（以下简称琪麓公司）、孙连萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新生及委托代理人任坤善、被告琪麓公司法定代表人孙连萍、被告孙连萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新生诉称，2010年9月26日，被告琪麓公司向原告借款300000元，双方约定月利率为1%，被告孙连萍系借款的担保人，提供了担保。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告琪麓公司偿还原告借款本金300000元及利息（至起诉之日的利息为180000元）；2、被告孙连萍对被告琪麓公司所负债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告琪麓公司辩称，借款属实，因公司客户破产导致压货，现无力偿还借款。被告孙连萍辩称，借款属实，但本人没有提供担保。经审理查明，2010年9月26日，被告琪麓公司向原告出具借据一份，内容为：今借张新生现金30万（叁拾万元），月利息1%。每月26日支付利息。被告琪麓公司作为借款人盖章确认。被告孙连萍在借条中签字确认，在“孙连萍”的签字前书写有“担保人”三字。同日，原告向被告琪麓公司的账号转账300000元。被告琪麓公司对收到借款无异议，但被告孙连萍认为其签字前的“担保人”三字并非其本人所写，对证据的真实性不予认可，申请对借据中“担保人”三字是否为本人书写进行笔迹鉴定。根据其申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行了司法鉴定，该鉴定所出具了文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“2010、9、26”《借据》中存疑“担保人”3字是孙连萍书写。原告主张利息自2010年9月26日起计算至实际还款之日，按月利息1%计算。以上事实，有借据、中国银行进账单、个人业务交易单复印件、被告孙连萍的鉴定申请、日照浩德司法鉴定所出具的文书鉴定意见书及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告琪麓公司之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告琪麓公司向原告借款属实，有借据、银行凭证等为证。被告琪麓公司向原告借款300000元后未能按时足额返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告琪麓公司返还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息，原、被告约定的利息不超过法律规定，本院依法予以确认，可自借款之日即2010年9月26日起开始按照月利率1%计算。根据文书鉴定意见书，在借据中“孙连萍”的签名前的“担保人”三字是被告孙连萍书写，表明被告孙连萍已作出为被告琪麓公司的借款提供担保的意思表示，因当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告孙连萍应按照连带责任保证承担保证责任，对被告琪麓公司所负上述债务承担连带清偿责任。在被告孙连萍承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊琪麓进出口有限公司返还原告张新生借款300000元，并支付利息（自2010年9月26日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙连萍对被告潍坊琪麓进出口有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；被告孙连萍承担保证责任后，有权向被告潍坊琪麓进出口有限公司追偿；三、驳回原告张新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，财产保全费2920元，共计5045元，由被告潍坊琪麓进出口有限公司、孙连萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一六年七月二十五日书记员 潘娜娜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初766号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。法定代表人李刚。委托代理人施景顺。被告ＸＸ。被告张志祥。被告张庆杰。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农业银行）与被告ＸＸ、张志祥、张庆杰借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施景顺到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张志祥、张庆杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月8日，原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告ＸＸ向原告借款人民币5万元，被告张志祥向原告借款人民币5万元，被告张庆杰向原告借款人民币5万元；借款用途均为种植；借款执行正常年利率8.7%，借款超期执行年利率13.05%。借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日。三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约履行了义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期本案被告均未按合同约定履行还款义务。被告ＸＸ利息已付至2014年7月7日，尚欠本金49942.22元。被告张志祥利息已付至2014年7月7日，尚欠本金5万元。被告张庆杰利息已付至2014年7月7日，尚欠本金人民币5万元。原告向本案被告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告ＸＸ偿还原告借款本金49942.2元及利息，张志祥偿还原告借款本金5万元及利息，张庆杰偿还原告借款本金5万元及利息；2.三被告分别对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。三被告均未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月8日，被告ＸＸ、张志祥、张庆杰与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：三被告分别从原告处借款5万元，借款期限12个月，借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月20日，该借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；三被告自愿组成联保小组，对于联保小组成员在原告处借款自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。合同签订当日，原告向三被告发放借款各5万元，三被告分别在借款凭证上签名，借款凭证上载明还款日期为2014年7月7日；该笔借款执行利率为8.7%，逾期利率为13.05%。借款到期后，被告ＸＸ归还本金57.78元。三被告均按约定支付利息至2014年7月7日后再未支付本息。上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证复印件为证，足以认定。本院认为，原告与被告ＸＸ、张志祥、张庆杰所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。依照原、被告签订合同，借款执行利率为年利率8.7%，逾期利率为执行利率上浮50%即年利率13.05%，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告ＸＸ、张志祥、张庆杰到期未归还借款，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定对三被告的借款承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金49942.22元及利息（本金49942.22元，自2014年7月8日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；二、被告张志祥偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2014年7月8日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；三、被告张庆杰偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2014年7月8日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；四、被告张志祥对第一、二项债务承担连带清偿责任，被告张庆杰对第一、三项债务承担连带清偿责任，被告ＸＸ对第二、三项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  雷向敏人民陪审员  杨树胜人民陪审员  刘玉海二〇一六年七月二十五日书 记 员  杜 娟
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执794号申请执行人秦树江，农民。被执行人白马良，农民。本院在执行申请执行人秦树江与被执行人白马良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2250号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二十六日书 记 员 兰福平
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初04049号原告：陈继尧。委托代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。被告：闻秋萍。被告：王小洲。原告陈继尧诉被告闻秋萍、王小洲机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉要求：1、原告损失243837.09元，判令被告闻秋萍在交强险范围内先予赔偿损失，剩余部分由被告闻秋萍赔偿80%，被告王小洲赔偿20%；2、本案诉讼费由被告承担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理查明：2013年9月10日21时12分许，闻秋萍驾驶登记所有人为其本人的浙F×××××号普通二轮摩托车沿320国道北侧非机动车道逆向行驶至桐乡市濮院镇恒安路口地方时，与沿320国道北侧非机动车道由东向西行驶的由王小洲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘员陈继尧受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，闻秋萍负事故主要责任、王小洲负事故次要责任、陈继尧无责任。陈继尧伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗2天、在中国人民武装警察部队浙江省总队医院住院治疗39天，并多次门诊，医疗费计54332.19元。2016年3月20日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定认为，陈继尧伤构成10级伤残；误工期限建议12个月、护理期限建议5个月、营养期限建议3个月。陈继尧支付鉴定费2040元。另查明：浙F×××××号车未投保交强险。还查明：陈继尧2013年5月7日至2013年7月12日经营桐乡市濮院侑翌羊毛衫门市部，2012年3月26日至2013年3月30日临时居住于濮院镇屋底里5号四楼401室，2013年5月18日至2014年5月21日临时居住于濮院镇中央商城金华街533号。陈继尧与妻邹秀芬共生育3子女，长女陈琦琪（1998年12月15日出生）、次女陈慧慧（2005年5月17日出生）、长子陈万琦（2007年8月10日出生），陈继尧父亲陈时康（1939年2月18日出生）共生育4子女。以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料、户口簿及青田县小舟山乡新建村村民委员会的证明等证据证实。本院据上述事实确认原告陈继尧因本次交通事故损失：1、医疗费项下：医疗费54332.19元、住院伙食补助费615元[15元/天×(2+39)天]、营养费2700元（30元/天×30天/月×3个月），合计57647.19元；2、伤残项下：误工费41272元（41272元/年）、护理费16950元（113元/天×30天/月×5个月）、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）、被扶养人生活费14497.20元（16108元/年×1年×10%+16108元/年×7年×10%+16108元/年×2年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为800元，合计120769.20元；3、其他：鉴定费2040元。以上损失合计180456.39元，由被告闻秋萍在相当于交强险医疗费限额范围内赔偿10000元、伤残限额范围内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金4000元），合计120000元；剩余部分60456.39元中精神损害抚慰金1000元由被告王小洲赔偿，余款59456.39元根据事故责任由被告闻秋萍赔偿80%计47565.11元，由被告王小洲赔偿20%计11891.28元。被告闻秋萍合计赔偿原告陈继尧167565.11元，被告王小洲合计赔偿原告陈继尧12891.28元。原告的其余诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闻秋萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈继尧167565.11元；二、被告王小洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈继尧12891.28元；三、驳回原告陈继尧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1619元，减半收取809.50元，由原告陈继尧负担200元，由被告闻秋萍负担540元，由被告王小洲负担69.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 李 云二〇一六年七月六日书记员 夏惠锋
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初913号原告杨国军，男。委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务多律师。被告杨静丽，女。委托代理人刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。原告杨国军诉被告杨静丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员谭格章适用简易程序，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年6月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告杨国军及其委托代理人李正武、被告杨静丽的委托代理人刘佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国军诉称，原告和被告系堂姊妹关系，被告以开办水厂欠钱为由，向原告借钱，原告认为大家是姊妹关系，就分别于2014年9月16日、2014年11月29日借给被告70000元、150000元人民币，共计220000元，并分别写下70000元、150000元的借条，并约定月息2分。现原告建房急需钱，多次向原告催讨未果。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告杨国军所借的人民币220000元及利息；2、本次诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、被告户籍证明，拟证明被告身份信息的事实。二、借条2份，拟证实原、被告借贷事实；三、转帐单，拟证实原、被告转帐的事实。被告杨静丽辩称：原告借款事实存在，已支付原告一年多的利息，原告所借的款是转借给房地产老板，同意偿还原告借款。被告杨静丽未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据一、二、三质证认为，无异议。通过庭审举证、质证，本院审核认为，原告的证据一、二、三形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：原告杨国军和被告杨静丽系堂姊妹关系。被告以开办水厂欠钱为由，于2014年9月16日向原告借款150000元，于2014年11月29日向原告借款70000元.并分别出具了借条，约定月息2分，按月付息。被告杨静丽支付原告利息至2015年9月后未再支付利息，经原告多次催讨，被告杨静丽于2015年春节前再支付原告利息10000元。因原告建房急需钱，多次向原告催讨未果，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨静丽向原告借款220000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，因双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原、被告约定的利息2分，实际年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还部分利息的意见成立，本院予以采纳，在判决时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、由被告杨静丽在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告杨国军借款本金人民币220000元及利息(其中本金150000利息按月利率2%从2015年10月16日开始计算至本判决生效之日止；其中本金70000利息按月利率2%从2015年10月29日开始计算至本判决生效之日止;被告杨静丽已支付的利息10000元予以核减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨静丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谭格章二〇一六年七月二十一日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1199号原告潘某某，女。被告马某某，男。原告潘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。原告潘某某于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告潘某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取，由原告潘某某负担。审判员  张文汇二〇一六年七月九日书记员  王 旭
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行初159号原告北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。法定代表人杨玉波，主任。委托代理人高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人李冲，北京市中伦律师事务所律师。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人王建国，男，1979年6月13日出生。第三人李德成，男，1955年2月18日出生。本院受理原告北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称：土储房山分中心）诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会不服房屋拆迁行政裁决一案后，因李德成与被诉行政行为有利害关系，故依法通知李德成作为第三人参加诉讼。现原告土储房山分中心自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告土储房山分中心自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京市土地整理储备中心房山区分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心房山区分中心（已交纳）。审 判 长  唐杉杉人民陪审员     于腊梅人民陪审员     魏爱军二〇一六年七月十一日书 记 员  高 滢
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执84号之一申请执行人吕XX，女，1985年2月8日出生，汉族被执行人孙XX，男，1993年3月7日出生，汉族被执行人孙X，男，1960年4月17日出生，汉族原告吕XX与被告孙XX、孙X不当得利纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）前民初字第244号民事判决书，判令被告孙XX返还原告吕XX不当得利款190000元及利息16575元，孙X返还义务中35000元部分承担连带责任，案件受理费4164元由孙XX负担。民事判决书生效后，被告未按生效法律文书履行义务。2016年5月5日权利人吕XX向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等门查询被执行人孙XX、孙X名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。现申请执行人吕XX向本院提出终结本次执行程序申请。本案尚未执行标的额206575元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人孙XX、孙X暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执84号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵    铁    锋审判员 李钤人民陪审员马天邦二〇一六年七月二十五日书记员 张        震
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00358号之一申请执行人秦贵菊，女。被执行人杜远桂，男。申请执行人秦贵菊与被执行人杜远桂保证合同纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00290号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秦贵菊于2015年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人杜远桂履行了20000元，下欠30000元没有履行。本院并依法对被执行人杜远桂所有的江铃牌鄂E＊＊＊**轻型普通货车一辆进行了查封、扣押、评估、拍卖。该车辆经两次拍卖（第二次拍卖保留价32000元）流拍，申请执行人秦贵菊明确表示不接受该车辆用以抵偿被执行人杜远桂应履行下欠30000元的债务。同时查明，被执行人杜远桂再无其它可供财产执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人秦贵菊也未能向本院提供其它可供执行的财产及线索，并对本案暂不具备执行条件表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00358号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年七月十八日书记员 王国勇
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0106行初23号原告新密市鑫盾服装厂，住所地新密市曲梁镇大樊庄村，组织机构代码：L1448728-9。负责人樊法春，职务厂长。委托代理人崔莹，河南九嘉律师事务所律师。委托代理人崔新生，男，1949年12月14日生，汉族，住郑州市管城回族区，系原告单位工作人员。被告新密市曲梁镇人民政府，住所地新密市曲梁镇溱洧大道，组织机构代码：00530772-2。法定代表人王英朝，职务镇长。出庭应诉负责人陈超杰，职务副镇长。委托代理人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。原告新密市鑫盾服装厂诉被告新密市曲梁镇人民政府（以下简称曲梁政府）撤销拆迁公告一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告新密市鑫盾服装厂委托代理人崔莹、崔新生、被告曲梁政府的出庭应诉负责人陈超杰、委托代理人胡天宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密市鑫盾服装厂诉称，2016年5月5日，被告发出《拆迁公告》，宣布对新密市曲梁镇大樊庄村实施拆迁，原告新密市鑫盾服装厂在其拆迁范围内。原告认为，拆迁公告为原告设定了7日内自行拆除的行政义务，不履行自行拆除的义务，政府将组织行政拆迁的强制性规定，被告的行政行为没有法律根据，属典型的越权行为，明显违法，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。被告曲梁政府辨称，原告服装厂位于新密市曲梁镇大樊庄村，也处在商登高速公路建设规划的主干道红线内。该商登高速建设系河南省重点建设工程，也是国家交通基础设施建设的重要工程之一。该高速公路建设的土地征收行为完全合法，其建设依据是：《河南省国土资源厅关于商丘至登封高速公路（连霍复线）郑州市境工程建设项目用地预审的意见》豫国土资函（2013）865号、《河南省发展和改革委员会关于商丘至登封高速公路郑州境段项目申请报告核准的批复》豫发改基础（2013）1879号、《河南省发展和改革委员会关于商丘至登封高速公路郑州境航空港区至登封段初步设计的批复》豫发改设计（2014）938号等规范性文件规定。被告依据法律规定和新密市人民政府的授权，而作出的《拆迁公告》是针对曲梁镇境内因高速公路建设需要拆迁的所有被拆迁人进行的宣传发动行为，也是宣传发动群众为了国家交通基础设施建设而配合拆迁的动员行为。该宣传动员拆迁的行为，目前并未对原告产生法律意义上的利害关系或使原告实体利益受到损害。该《拆迁公告》只是宣传发动群众、鼓励、奖励被拆迁者积极配合国计民生的高速公路建设工程尽早完成拆迁事项。原告请求法院撤销被告作出的《拆迁公告》，依据《行政诉讼法》第十二条、第十三条的规定不属于行政诉讼受案范围，被告作出的拆迁动员公告行为，法定依据确实充分、程序合法、适用法律正确，被撤销将会导致商登高速公路建设停滞，使国家利益遭受重大损失。因此，应依法裁定驳回原告起诉。经审理查明，商丘至登封高速公路（连霍复线）郑州市境工程是经河南省人民政府批准纳入河南省高速公路网规划调整方案的商丘至登封高速公路的组成部分，该高速公路郑州市境工程拟占用土地中包含新密市曲梁镇部分土地，原告服装厂位于新密市曲梁镇大樊庄村，处于商登高速公路建设规划的主干道红线内。2016年5月5日，被告发出拆迁公告：“经新密市人民政府常务会议研究决定：对新密市曲梁镇境内凡商登高速公路规划红线内的所有建筑物、构筑物、附属物进行一次性拆迁，拆迁补偿标准依据郑州市人民政府颁布的《关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》郑政文（2014）142号文件规定予以补偿。自公告之日起七日内自行拆除者，政府奖励壹万元，被拆迁人逾期除不享受奖励政策外，政府将组织行政拆迁”。原告认为被告的该行政行为违法，侵犯其合法权益，遂提起行政诉讼，请求撤销该拆迁公告。另查明，原告服装厂至今仍旧完好。上述事实有当事人陈述、举证、质证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告新密市曲梁镇人民政府作出的拆迁公告，针对的对象是曲梁镇境内因高速公路建设需要拆迁的所有被拆迁人，公告的内容系对上级行政机关会议决定的宣传动员，该公告并未为原告设定权利义务。原告服装厂现依然完好存在，未因被告作出拆迁公告而使其实体权利受到损失和影响，被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告新密市鑫盾服装厂的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王永安人民陪审员  王新生人民陪审员  梅新建二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 哲附录：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初2014号原告福建省鞋帽进出口集团公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人赵熙，总经理。委托代理人洪鼎光、黄冬梅，福建建达律师事务所律师。被告陈祖恩，男，成年，汉族，住址福安市。被告黄秀芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住址福安市。被告范伟锦，男，1977年4月11日出生，汉族，住址福建省建瓯市。被告范建珍，女，1976年7月17日出生，汉族，住址福建省建瓯市。本院在审理原告福建省鞋帽进出口集团公司与被告陈祖恩、黄秀芳、范伟锦、范建珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省鞋帽进出口集团公司撤回起诉。案件受理费225元，撤诉减半收取112.5元，由原告福建省鞋帽进出口集团公司负担。审判员  陈阳二〇一六年七月十一日书记员  陈盛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终589号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，农民。因涉嫌犯行贿罪，2015年7月20日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2015年11月3日由湖南省宁乡县人民法院重新决定取保候审。2015年12月7日由湖南省宁乡县人民法院决定逮捕，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人周某犯行贿罪一案，于2016年5月16日作出（2015）宁刑初字第00548号刑事判决:被告人周某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十五万元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人周某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。湖南省宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年七月二十五日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第02342号原告某经销部。经营者黄某某，女，1985年5月12日出生，汉族，住该经销部。委托代理人王某某，男。被告某建筑公司。法定代表人严某某，任该公司总经理。委托代理人唐某某，男。原告某经销部与被告某建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告的甘肃天健3、4号楼项目部签订了供货合同，约定由其向项目部供应木材并约定了标准、价格、付款时间、违约责任等内容。其依据约定向项目部供货，但项目部未依据约定向其支付货款，原告经多次索要未果。现诉至法院，要求被告支付货款以及违约金。经审查，本院认为，某经销部（系个体工商户）与民盛劳务有限公司天健3、4号商住楼项目部签订的材料采购合同，仅对合同相对方具有约束力。而本案被告为某建筑公司，与原告之间无合同关系，系属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告某经销部的起诉。案件受理费3938元，原告已预交，现全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  彭海英二〇一六年七月一日书 记 员  李宝珍
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初498号公诉机关惠安县人民检察院。被告人骆某某，男，41岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月27日0时40分许，被告人骆某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿县道355线由泉州台商投资区张坂镇张坂村往后曾村方向行驶，行驶至上塘红绿灯路口时，被执勤民警查获。经���被告人骆某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为152.01mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人骆某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押清单，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人骆某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某无证醉酒驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人骆某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年6月27日起至2016年8月10日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一六年七月四日书记员  王佳森附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾��机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保100号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，该公司法务，住河南省。被申请人宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏银川兴庆区清河南街。法定代表人何某某，该企业负责人。被申请人何某某，男，1964年6月17日出生，汉族，私营业主，户籍地河北省沧州市，现住地宁夏银川市。被申请人李某某，女，1965年2月28日出生，汉族，私营业主，户籍地河北省沧州市，现住地宁夏银川市。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告宁夏鑫轮商贸有限公司、何某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁夏鑫轮商贸有限公司、何某某、李某某的银行存款950万元或查封扣押被申请人价值相当的其他财产，并对所涉租赁物进行保全。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁夏鑫轮商贸有限公司、何某某、李某某的银行存款950万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、对涉案租赁物予以查封、扣押；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一六年七月二十六日书记员 刘天霞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1088号申请执行人阮翠丽,女,1977年10月出生,汉族,陕西省人。被执行人白调英，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘白阳，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01478号民事调解书在恢复执行阮翠丽与白调英、刘白阳民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人白调英、刘白阳发出执行通知书，责令被执行人白调英、刘白阳履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人刘白阳向申请人阮翠丽偿还借款6万元。本案在执行过程中，双方自愿按原执行和解协议履行，现已履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01478号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年七月二十二日书 记 员  李子毅
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执25号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地在扬州市江都区。法定代表人蒋勇，该支行行长。被申请人吴美芹，1968年2月10日。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人吴美芹借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年7月15日作出的（2009）扬仲裁字第629号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：吴美芹于裁决书送达之日起十日内代陈新偿还申请人借款本金20万元及相应利息；承担仲裁费4702元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，除扣划执行款211614元并给付申请人外，未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2009）扬仲裁字第629号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  张成刚二〇一六年七月七日书 记 员  孙 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执5534号郑娜,韩东,河南湘鄂情投资管理有限公司：你与刘继红纠纷一案，（2016）豫0105民初8097号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽09行终52号上诉人（原审起诉人）饶丽英，女，汉族，福安市人，住福安市。上诉人饶丽英因诉福安市住房和城乡规划建设局（以下简称福安市住建局）不履行信息公开职责一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初31号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其于2015年11月15日通过邮政特快专递向福安市住建局提出信息公开申请，要求公开实事集团所建的福安大剧院建设项目的如下信息：（1）建设用地规划许可证；（2）建设工程规划许可证；（3）建设工程施工许可证；（4）建设项目红线图。2015年11月26日福安市住建局函告不予公开。上诉人认为上述信息应当公开，故向蕉城区人民法院起诉，要求确认福安市住建局拒绝履行公开政府信息法定职责违法，并判令福安住建局在一定期限内公开上述信息。而原审法院以上诉人与相关信息无利害关系为由，裁定不予立案。上诉人认为，其要求公开的信息本身就属行政机关应当主动公开的政府信息，作为福安市民，对福安市建设项目实施情况都享有知情权，城市建设与每一个市民的生活息息相关。原审法院认为上诉人与所申请的政府信息没有法律上利害关系，毫无依据。原审法院裁定不予立案，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故提起上诉，请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初31号行政裁定，责令其依法立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案上诉人同时以包括福安市住建局在内的多家行政机关为被申请人，申请公开有关信息，并对福安市住建局等多家行政机关未予公开信息不服，同时提起20多例信息公开行政诉讼。但上诉人在起诉时均未明确行政机关不履行信息公开职责，对其合法权益有何实际影响。且经原审法院释明后，上诉人对此仍未明确，也未作出合理解释，更未就其同时以不同行政机关为被告提起20多例信息公开诉讼的必要性作出说明。基于此，可以认定福安市住建局不履行信息公开职责，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定不予立案，结论并无不当，依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缪义文审判员  黄冰凌审判员  赖昌铅二〇一六年七月十三日书记员  吴 平林玉芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初4298号原告杨吉发。被告马牙给不。原告杨吉发与被告马牙给不买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告杨吉发以被告马牙给不欠其买牛款为由向本院提起诉讼，要求依法判令被告马牙给不偿付欠款28000元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告马牙给不无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。本案中，原告未能提供被告的居所地且未能在指定期间交纳公告费。因此，本案因被告下落不明致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨吉发的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张文科二〇一六年七月十九日书记员  来 存
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110财保10号申请人钮国旺，男，1963年4月12日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。委托代理人钮丽梅，女，1971年1月16日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。被申请人段丽星，女，1986年8月16日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。申请人钮国旺与被申请人段丽星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钮国旺于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人段丽星所有的×××号”丰田牌”小型轿车，并依法提供了担保。经审查，本院认为，申请人钮国旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人段丽星所有的×××号”丰田牌”小型轿车。二、冻结担保人钮丽梅在太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，账号×××储蓄卡内存款1.5万元。三、查封担保人马宏所有的位于太原市晋祠路28号南院，房权证号：并字第XX**号的房产作为担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方浩搏二〇一六年七月四日书 记 员  万小瑞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1026号原告邹某，美容学徒。委托代理人毛群凡，江西民鉴律师事务所律师。被告章某甲,男,1986年9月24日出生,汉族,抚州市临川区人,住抚州市临川区秋溪镇园石村*组。身份证号码:3625021986********。原告邹某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人毛群凡，被告章某甲均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告邹某诉称，原被告于2009年6月经亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2010年7月23日生儿子章某乙。由于原被告婚前缺乏了解，导致婚后两人经常因琐事发生争执。被告脾气十分固执，遇事只会与原告吵闹不休，就是原告生了小孩后，被告也不珍惜感情，对人对事缺乏主见，常因小孩的日常起居问题，无中生有，挑起事端，动不动对原告实施家庭暴力，经常无故殴打原告。被告本有一手泥工手艺，但每年外出打工，原告在家生小孩的半年时间里，被告也中只是提供罐头奶粉钱，其余半年时间只是给原告母子生活费而已，对家庭、对原告母子毫无家庭责任之心。2013年9月31日被告又因生活琐事无故殴打原告，之后原告为躲避被告而离家出走。故此，原被告已分居长达二年半之久，现夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，要求：一、判决原被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。被告章某甲辩称，原告诉状不属实，原告说我殴打有什么证据，全是原告无中生有。如果要离婚，儿子由我抚养，原告承担抚养费。经审理查明，原被告于2009年6月经亲戚介绍相识，2009年7月以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚后原告于2010年7月23日生儿子章某乙，现在临川区上顿渡镇群星幼儿园读书，随被告生活。原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。原被告婚后与被告父母同住，原告在家带小孩兼做家务，被告在外打工。2013年7月原告因琐事与被告父母发生争执，被告遂将原告及儿子接至上海工地一同居住。2013年9月双方因琐事发生矛盾，原告一气之下独自出外打工。原告离开后被告会与原告联系。2016年4月原告诉至法院要求判决双方离婚。本案经本院组织调解，因双方意见不一，致调解不成。以上事实有原被告陈述，原告提交的原被告身份证，结婚审查处理表，等证据材料经庭审举证，质证，足以认定。本院认为，原告以与被告因感情不和已分居两年半之久为由诉至法院要求判决双方离婚，但未提供证据证明，故不予采信。通过法庭调查可知，原被告虽经人介绍相识，但在同居生活一段时间后自愿办理了结婚登记手续，婚前建立了一定的感情基础，婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事引发矛盾致夫妻感情不和，对此双方均应冷静思考，加强沟通，况且儿子尚幼，最需父母关心爱护，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告邹某与被告章某甲离婚。本案诉讼费300元减半收取150元由原告邹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  何金平二〇一六年七月二十日书记员  尧 波
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执549号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾春明财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保109号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执109号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月十一日
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初112号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人罗志凯，曾用名：罗爱国，男，布依族，1976年12月7日生。因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑五年，2004年8月16日释放。因犯盗窃罪于2006年3月7日被江苏省苏州市姑苏区（原沧浪区）人民法院判处有期徒刑十四年，2015年3月30日释放。因本案于2015年11月26日被嵩明县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。被告人罗小建，曾用名：罗志昌，男，布依族，1976年4月25日生。因犯强奸罪于1998年1月被判处有期徒刑四年，2001年2月9日释放。因犯盗窃罪于2006年3月7日被江苏省苏州姑苏区（原沧浪区）人民法院判处有期徒刑十四年，2015年6月28日释放。因本案于2015年11月26日被嵩明县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人罗志凯、罗小建犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人罗志凯、罗小建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年11月12日凌晨，被告人罗志凯、罗小建等人驾车从昆明至嵩明县嵩阳街道牛墩村162号金某某家，盗走“五粮醇”白酒一瓶等物。2015年11月18日凌晨，被告人罗志凯、罗小建等人驾车从昆明至嵩明县嵩阳街道寺脚居委会罗锦村杨某某家，盗走旅游鞋两双等物。2015年11月25日凌晨，罗志凯、罗小建等人驾车从昆明至嵩明县嵩阳街道白鹤村委会下甸心村赵某某家，盗走白色“OPPO”手机一部、现金300元、驾驶证等物。经鉴定，被盗手机价值650元。公诉机关认为，被告人罗志凯、罗小建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值900余元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时，二被告人系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控，建议判处被告人罗志凯、罗小建一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人罗志凯辩称：2015年11月12日、11月18日这两起我没有参与，公诉机关的量刑建议过重。庭审中被告人罗小建辩称：2015年11月12日这起我没有参与，当时我去了但是我不知道是去干什么，我也没有下车，是李井红、罗志凯去的，酒是怎么来的我也不清楚。经审理查明：1.2015年11月12日凌晨，被告人罗志凯、罗小建等人驾车从昆明至嵩明县嵩阳街道牛墩村金某某家，盗走“五粮醇”白酒一瓶等物。2.2015年11月18日凌晨，被告人罗志凯、罗小建等人驾车从昆明至嵩明县嵩阳街道寺脚居委会罗锦村杨某某家，盗走旅游鞋两双等物。3.2015年11月25日凌晨，罗志凯、罗小建等人驾车从昆明至嵩明县嵩阳街道白鹤村委会下甸心村赵某某家，盗走白色“OPPO”手机一部、现金300元、驾驶证等物。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。手机及驾驶证已发还被害人赵某某。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鞋印鉴定书、价格意见书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、检疫报告、辨认笔录及照片、搜查笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志凯、罗小建以非法占有为目的，多次入户盗窃，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人罗志凯、罗小建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗志凯、罗小建均有一次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗志凯、罗小建的辩解与本院审理查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗志凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人罗小建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人罗志凯、罗小建继续退赔违法所得，返还被害人金某某、杨文富、赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛审 判 员  杨 燕人民陪审员  李绍清二〇一六年七月二十一日书 记 员  任 勇
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初163号公诉机关广饶县人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月29日被广饶县公安局取保候审，2016年6月8日被广饶县人民检察院依法决定取保候审。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日20时许，被告人梁某某醉酒后驾驶小型汽车沿广饶县孙武路由北向南行驶至綦公路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人梁某某血液中酒精含量为177.83mg/100ml。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、抽血录像及被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许琦二〇一六年七月二十一日书记员  薛波
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第2065号原告邓卫红，男，1967年10月3日生，汉族，住赣州市。被告温群金，男，1950年9月7日生，汉族，住赣州市。被告曾高生，男，1966年4月5日生，汉族，住赣州市。被告ＸＸ秀，女，1951年9月15日生，汉族，住赣州市。被告温小红，女，1966年12月15日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告邓卫红诉被告温群金、曾高生、ＸＸ秀、温小红民间借贷纠纷一案中，原告邓卫红于2016年7月6日向本院申请撤回对被告曾高生、ＸＸ秀、温小红的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓卫红撤回对被告曾高生、ＸＸ秀、温小红的起诉。审判长 肖 军审判员 王婧妍审判员 温文斐二〇一六年七月六日书记员 程 婕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4212号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。负责人王玉栋，该行行长。被告孙庆洋，男，1982年2月24日出生，汉族，住滕州市。被告闵秀文，男，1981年7月29日出生，汉族，住址同上。被告赵聪波，男，1981年4月23日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙庆洋、闵秀文、赵聪波金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马真安二〇一六年七月二十八日书记员  朱绪冉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执619号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人金龙，男，汉族，农民。被执行人谭玉红，男，汉族，农民。被执行人于春宇，男，汉族，农民。被执行人孙立国，男，汉族，农民。被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人金龙、谭玉红、于春宇、孙立国、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月6日作出（2015）磐民二初字第808号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。本案在��行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第808号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初1849号原告方文，男，1969年3月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告詹国辉，男，1972年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告方文与被告詹国辉合同纠纷一案。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告方文到庭参加诉讼，被告詹国辉经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月至2013年11月期间被告向原告购买石料50车共计货款50000元；后被告又向原告借款30000元，并承诺2013年底与石料款一并偿还原告。2014年6月23日，被告向原告出具欠条，载明欠原告80000元。经原告多次催要，被告未能支付欠款。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付石料款50000元，偿还借款30000元及逾期付款利息8400元（按年利率6%自2014年6月23日计算至2016年3月23日），并继续计算利息至判决确定的还款之日；2.案件受理费由被告负担。被告詹国辉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年6月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到方文石料款总价捌万元整（￥80000）。詹国辉，2014年6月23日。”原告以被告至今未偿还该欠款为由诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告詹国辉向原告出具的欠条及原告的陈述证明原、被告至今债权债务关系成立。现原告要求被告偿还欠款80000元，及自2014年6月23日至2016年3月23日期间的逾期付款利息8400元，本院予以支持，并支持自2016年3月23日至判决确定的付款之日的利息。被告詹国辉经本院经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹国辉于本判决生效之日起十日内支付原告方文欠款80000元，逾期利息8400元，并按照年利率6%支付80000元自2016年3月23日至本判决确定的给付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元、公告费300元，合计2310元，由被告詹国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘雨婷人民陪审员  陈 磊人民陪审员  靳 颖二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 璐《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1586号罪犯张勇，男，汉族，1987年7月4日出生于贵州省普定县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年4月29日作出（2011）揭榕法刑初字第55号刑事判决，认定罪犯张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。罪犯张勇曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师��院亦认为罪犯张勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（期限自2020年3月3日起至2024年3月2日止）。减刑后的刑期至2020年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审���员帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张  恒  勤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终923号上诉人（原审被告）袁红亮。被上诉人（原审原告）潘继军。上诉人袁红亮为与被上诉人潘继军合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01988号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，袁红亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院经审查认为，袁红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费75元，由上诉人袁红亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈孔齐审判员  樊 军审判员  张 敏二〇一六年七月二十五日书记员  熊方栋
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更300号罪犯马加湊，农民，现在浙江省三门县看守所服刑。浙江省三门县人民法院于2016年3月25日作出(2016)浙1022刑初字第89号刑事判决，以被告人马加湊犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯马加湊，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马加湊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减余刑。庭审中，罪犯马加湊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯马加湊提起的减刑意见符合法律规定，罪犯马加湊在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯马加湊报请减余刑的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分33.90分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马加湊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马加湊准予减去拘役十二日（刑期自2016年03月25日起至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一六年七月十一日代书记员 王钟音
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执762-9号申请执行人：徐广珍，退休职工。被执行人：张尔杰，退休职工。申请执行人徐广珍与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1068号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张尔杰的中国农业银行存款30629元或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 管 震二〇一六年七月七日书记员 金允梁
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0424刑初250号公诉机关海盐县人民检察院。被告人王某，海盐鼎达投资咨询有限公司经营者。曾因投机倒把，于1988年5月12日被上海市铁路公安分局决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1991年9月16日被本院判处有期徒刑四年；又因犯诈骗罪，于2005年9月20日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，2010年3月23日刑满释放。因涉嫌非法经营犯罪，于2015年12月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第231号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。海盐县人民检察院指控被告人王某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金共计人民币1260600余元，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人王某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，但其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人徐某、孙某、仇某等人的证言，POS机签购单，银行帐户交易明细，搜查笔录及释放证明书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人王某当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为被告人王某对于其中的部分信用卡采用的是滚动式套取现金的方式，对于该部分套取的现金，不应重复累计为被告人王某非法经营的数额。经审理查明，2014年4月至2015年9月期间，被告人王某陆续向乐富支付等第三方支付公司申请POS机9台，后在其经营的海盐县武原街道长潭路301幢105室海盐鼎达投资咨询有限公司内，利用上述POS机以虚构交易等方式为信用卡持卡人徐某、姚某、仇某、孙某等人刷卡套现，并收取套现金额一定比例的手续费，套现金额计人民币1260627元。另查明，被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人徐某、孙某、仇某、施某、许某、叶某、居某、张某、应某、钱某、姚某、冯某甲、顾某、汪某、冯某乙的证言，扣押决定书，扣押物品清单，POS机签购单，银行帐户交易明细，工行海盐支行出具的报告，刑事判决书，释放证明书，海盐县公安局搜查笔录及抓获经过等证据证实，被告人王某当庭对此亦无异议，足以认定。关于辩护人提出的被告人王某滚动套取的现金不应重复累计为被告人王某非法经营的数额的意见。本院认为，非法经营罪作为扰乱市场秩序的主要犯罪之一，其危害性主要体现在对正常市场经营秩序的严重扰乱，而不仅仅是金融机构资金的安全性，行为人交易的次数、交易的数额本身就体现出行为扰乱市场经济秩序的严重程度。套现行为制造的虚假交易，使经济总量虚高，对市场宏观经济秩序造成严重消极影响。被告人王某先后多次套现金额计人民币1260627元，造成信用卡交易总量的虚假放大，严重扰乱了正常的市场经营秩序，故以被告人王某客观上实际套取交易的数额作为其非法经营的数额，而不以“本数”作为其非法经营的数额，符合法律的规定。辩护人当庭就此所提辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。本院认为，被告人王某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金共计人民币1260600余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具：电脑1台、POS机9部、银行卡3张、账本2册、POS机存根10张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明人民陪审员  徐建良人民陪审员  韩达明二〇一六年七月十二日书 记 员  吴李琳
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初860号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人林某乙，曾用名“林某甲”，务工。曾因非法采砂，于2013年1月18日被永嘉县水利局责令停止违法采砂。现因本案，于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，于同年11月11日被取保候审，于2016年7月3日被继续取保候审。辩护人陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。被告人王某，经商。现因本案，于2015年11月8日投案，同日被取保候审，于2016年7月7日被继续取保候审。被告人黄某，经商。现因本案，于2015年11月16日投案，同日被取保候审，于2016年7月7日被继续取保候审。辩护人陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕844号起诉书指控被告人林某乙、王某、黄某犯非法采矿罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人林某乙、王某、黄某及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年9月份左右，被告人林某乙、王某、黄某合伙购买浙温货6999号运输船并进行改装，准备用于在楠溪江内采砂。2015年10月15日开始，被告人林某乙、王某、黄某在未取得采矿许可证的情况下，在永嘉县黄田街道江边村段楠溪江河道中开采砂石，并出售给郑某、徐某、林某丙等人。至2015年10月22日凌晨被永嘉县水利局查获时止，被告人林某乙、王某、黄某非法采砂获利累计达五万元以上。上述事实，被告人林某乙、王某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、徐某、林某丙、陈某的证言，扣押清单、责令停止违法行为通知书、非法所得金额统计表、银行交易明细、微信聊天截图、永嘉县水利局调查卷，辨认笔录，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。被告人林某乙及黄某的辩护人均提出，1、对指控的事实及罪名没有异议；2、二被告人犯罪情节较轻；3、二被告人非法获利较少；4、二被告人系初犯。5、被告人黄某具有自首情节。综上，请法庭对被告人林某乙、黄某适用缓刑。本院认为，被告人林某乙、王某、黄某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、黄某犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首；被告人林某乙归案以后如实供述自己罪行，决定对各被告人予以不同程度的从轻处罚并均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、追缴被告人林某乙、王某、黄某的共同违法所得人民币5万元（包括赃款在本院的人民币6100元），予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳儒二〇一六年七月十八日书 记 员  朱 琼
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执1223号申请执行人朱干勇。被执行人苏建兴。朱干勇与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民初字第0509号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2013年2月5日前向朱干勇归还借款170万元，并负担诉讼费100元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据朱干勇的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的1700000元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额39655元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)太民初字第0509号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢东昕执行员  徐 澄执行员  王 勇二〇一六年七月七日书记员  周 波
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5103号之二原告：刘跃全，男，1982年3月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。被告：冯红锋，男，1988年2月10日出生,汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告刘跃全与被告冯红锋民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘跃全撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费1295元，合计诉讼费1882.5元，由原告刘跃全负担。审 判 员 沈功素二〇一六年七月十三日代书记员 邵春朝
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执941-1号申请执行人陈双永，男，1955年2月4日出生，汉族，住所地南京市江宁区。被执行人南京久运达建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路1号1911室。法定代表人葛璐，董事长。申请执行人陈双永与被执行人南京久运达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1970号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月3日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人南京久运达建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈双永借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担相应的诉讼费用。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅发现被执行人名下有多辆机动车，均已被其他案件查封，本案采取轮候查封措施，此外暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。上述事实有谈话笔录、调查材料、工作记录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有多辆机动车，但本案为轮候查封，无权予以处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1970号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年七月二十五日见习书记员  范长勇
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1102刑初246号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人牟某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月2日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日23时25分许，被告人牟某醉酒后驾驶鲁L号牌起亚小型普通客车沿青岛路由北向南行驶至日照市海曲东路与青岛路交汇处南侧路段时，与步行的被害人葛某和张某相撞，致被害人葛某经抢救无效死亡，被害人张某头部及全身多处损伤，构成重伤二级（目前仍在昏迷中）。被告人牟某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人牟某拨打120急救电话，并在事故现场等候交警处理。被告人牟某表示认罪悔罪；被告人牟某的辩护人刘庆的辩护意见为：1、通过现场图可以看出撞击部位在车的正前方，两被害人系横穿马路，对事故发生有一定责任，被告人牟某对该起事故应该承担主要责任，道路交通事故责任认定书认定被告人承担全部责任不当。2、被告人自愿认罪，积极赔偿。被告人对被害人葛某家属已赔偿并获得谅解；对被害人张某已支付全部医疗费用，并积极协商赔偿事宜。本院另查明，被告人牟某已与被害人葛某家属达成赔偿协议，并全额赔偿被害人葛某家属650000元，被害人葛某家属向被告人出具谅解书表示谅解。被告人牟某已现金赔偿被害人张某医疗费等损失500000元，其他损失已和被害人张某家属达成以房屋顶账等赔偿协议并已取得其谅解。上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故责任认定书，证人胡某、侯某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告、血液中乙醇含量鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，受案登记表、立案决定书及采取措施相关法律文书，现场图及照片，驾驶证信息查询记录和驾驶证信息复印件，道路交通事故尸表勘验照片，死亡证明书，血样提取登记表，村委出具的证明材料，赔偿协议书、谅解书、户籍证明等书证，被告人牟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆造成重大交通事故致一人死亡，一人重伤，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人牟某拨打120电话抢救被害人并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人对被害人葛某家属已赔偿并获得谅解，对被害人张某已积极赔偿并取得家属谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人牟某自愿认罪、积极赔偿并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人牟某醉酒后驾车导致发生一人死亡一人重伤的事故，本院量刑时对被告人酌情从重处罚，辩护人虽提出被害人系横穿马路自身也有一定责任的主张，但未提供直接有效证据证实，不能推翻交警部门作出的道路交通事故责任认定书，对该辩护意见本院不予采纳。被告人牟某系初犯和过失犯罪，犯罪主观恶性较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王伟良人民陪审员  孟祥芳人民陪审员  刘 虹二〇一六年七月二十日书 记 员  张静静
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审595号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人郭秋荣，男，1984年2月28日出生，汉族，住云霄县。被执行人郭霖珠，女，1989年11月18日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月17日以被执行人郭秋荣、郭霖珠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第451030号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币18000元，尚欠社会抚养费人民币27662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第451030号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月15日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第451030号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第451030号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭秋荣、郭霖珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郭秋荣、郭霖珠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币27662元。三、被执行人郭秋荣、郭霖珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  刘宇莹二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 帆附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初2312号之一原告建德市恒大混凝土有限公司，住所地建德市下涯镇溪上工业区。法定代表人张剑星，董事长。委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。被告浙江省水电建筑安装有限公司，住所地杭州市滨江区西兴水电新村二区。法定代表人刘国庆。本院在审理原告建德市恒大混凝土有限公司与被告浙江省水电建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市恒大混凝土有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江省水电建筑安装有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市恒大混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市恒大混凝土有限公司撤回对被告浙江省水电建筑安装有限公司的起诉。本案案件受理费1248元，减半收取计624元，财产保全申请费600元，合计1224元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。审判员 俞 颖二〇一六年七月十八日书记员 蓝徐玲
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执189-1号申请执行人李娟，女，生于1982年12月22日，汉族，成都市锦江区居民。被执行人遂宁市国光百货有限公司，住所地遂宁市遂州中路19号。组织机构代码：75233985-9。法定代表人谢光国，系该公司经理。被执行人谢光国，男，生于1966年11月19日，汉族，四川省遂宁市安居区居民。申请执行人李娟与被��行人遂宁市国光百货有限公司、谢光国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的具有强制执行效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第32116、32117、32118号债权文书公证书及四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第335号执行证书，于2016年3月9日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人遂宁市国光百货有限公司所有的位于四川省射洪县大榆镇张家口村四组房屋，但该房屋暂不具备执行条件。此外未查到二被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人李娟书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院(2016)川0922执189号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年七月十八日书记员  朱 峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执806号申请执行人陈丽英，女，1959年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门陈家埠餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路66号103单元，组织机构代码58789842-9。法定代表人张兆萍。申请执行人陈丽英与被执行人厦门陈家埠餐饮有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月7日作出（2015）思民初字第9320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资5800元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执806号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1325号罪犯李尚财，男，汉族，1975年9月19日出生于重庆市綦江县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省台山市人民法院于2010年11月17日作出(2010)台法刑初字第493号刑事判决，认定罪犯李尚财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。罪犯李尚财曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李尚财在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新���生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李尚财符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李尚财在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯李尚财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯李尚财减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年8月30日起至2018年8月29日止）。减刑后的刑期至2017年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3427民初333号原告胥付文，男,1972年8月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告邱金林，男，1972年8月5日出生，汉族，村民，四川省宁南县。本院在审理原告胥付文诉被告邱金林民间借贷纠纷一案中，原告胥付文于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥付文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥付文撤回起诉。案件受理费750元，由原告胥付文负担。审判员  李世强二〇一六年七月二十四日书记员  曾智语
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终595号上诉人（一审原告）张雪梅。委托代理人张文和。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路11号。法定代表人周杨，镇长。委托代理人葛松涛，男，北京市门头沟区永定镇人民政府干部。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。上诉人张雪梅因要求确认拆除房屋行为违法一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院经审理查明，张文和诉北京市门头沟区住房和城乡建设委员会拆迁许可证一案（案号为2012门行初字第22号）2012年7月10日开庭笔录记载，张文和当日陈述涉案房屋是“镇政府拆的”。一审庭审中，张文和明确，上述“镇政府”即指永定镇政府。因此，张文和至迟于2012年7月10日即应当知道涉案房屋被永定镇政府拆除的事实。另，一审庭审中，双方当事人一致认可，涉案房屋的拆除时间为2011年11月初。永定镇政府认可其为涉案房屋的拆除主体。张雪梅认可其知道涉案房屋系由永定镇政府拆除的时间与张文和相同。2016年4月7日，一审法院裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张雪梅至迟于2012年7月10日即已经知道涉案房屋被永定镇政府拆除。应当认为，张雪梅向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张雪梅的起诉。上诉人张雪梅不服一审裁定，上诉称，被上诉人侵犯上诉人及家人的住宅和生存权是明确的，客观存在的。被上诉人强制拆除涉案房屋后，上诉人一直在进行艰难的维权活动，并与被上诉人就房屋赔偿问题进行多次协商。一审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限，显然不符合事实。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，依法作出判决。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张雪梅至迟于2012年7月10日即已知晓涉案房屋被永定镇政府拆除这一事实，其迟至2015年10月15日方才提起本案诉讼，已经超出上述法定期限，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张雪梅提出的上诉理由不能成立，对于其提出要求撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋代理审判员  李赟乐代理审判员  徐钟佳二〇一六年七月十八日书 记 员  肖 克
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执92号申请执行人苏州地和桩业有限公司。法定代表人朱明峰，该公司总经理。委托代理人蔡云，该公司员工。被执行人江建国。苏州地和桩业有限公司与江建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）太城商初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：江建国应于本判决发生法律效力之日起10日内向苏州地和桩业有限公司支付货款105625元及利息（自2013年3月23日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；并直接支付苏州地和桩业有限公司预交的案件受理费1444元。因江建国未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州地和桩业有限公司的申请，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的140786.37元及利息。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中查明，除本院已查封的被执行人配偶名下位于苏州xx区xx村x区x幢xx室房产（土地使用权类型为划拨）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂不要求处置上述房产，且无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太城商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢东昕执行员  张东晓执行员  徐 澄二〇一六年七月六日书记员  韩 晔
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑南执字第164号申请执行人张艳，女，1962年10月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人王爱芹，系该公司总经理。执行人 沈阳女人街房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人程君玲，系该公司董事长。申请执行人张艳与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人张艳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)东陵民二初字第2028号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员林栋梁二O一六年七月二十八日书记员廖理
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执390号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人胡可惠。被执行人鲍玉明。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人胡可惠、鲍玉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人鲍玉明（共有人胡可惠）名下位于连云港市海州区新建街中大街路70号院三排楼201室（丘号405012-14）房屋予以查封。因上述房屋被连云港市中级人民法院首查封，财产暂时无法处置，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）海商初字第00073号民事判决书本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年七月十一日书记员  李更亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民催4号申请人锦州泰骅汽车销售服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人吴明顺，职务董事长。委托代理人韩雪，系申请人锦州泰骅汽车销售服务有限公司出纳。申请人锦州泰骅汽车销售服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告锦州泰骅汽车销售服务有限公司30500053/24519342号银行承兑汇票（出票人：青岛海通车桥有限公司，出票日期：2016年1月8日，到期日期：2016年7月8日，票面金额：10万元，收款人：青岛罡正零部件制造有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人锦州泰骅汽车销售服务有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李 霞审 判 员  关 婕代理审判员  柳佳佳二〇一六年七月十四日书 记 员  刘洪伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1644号原告洪丽丽，女，汉族，1980年1月29日生，市民，住阜宁县。被告吉学，男，汉族，1981年7月12日生，市民，住阜宁县。原告洪丽丽与被告吉学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，本院书面通知原告洪丽丽预交诉讼费及公告费，原告未在法定期限内交纳相关费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费900元，减半收取450元，由原告洪丽丽负担（原告已预交900元）。审 判 长  李正坤代理审判员  张 莉代理审判员  彭 艳二〇一六年七月十一日书 记 员  沈 凯
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初3365号原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人程海霞，总经理。委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告张兢先，男，汉族。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告张兢先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告金宏基物业公司的委托代理人曹秀宏和被告张兢先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏基物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日，原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告为被告所居住小区提供物业服务，包括对房屋管理、公用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平方米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日。原告从2011年10月1日为该小区提供了物业服务，被告购买该小区商品房158.48平方米，被告从2011年10月1日至2015年9月30日未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。故依据相关法律的规定，诉至贵院，请求判令被告：1、给付原告拖欠物业费9737元（48个月），二次垃圾清运费240元，违约金1481元，共计11514元；2、被告承担诉讼费。被告张兢先辩称，被告并非恶意拒交物业费，未交费原因如下：1、物业服务质量不达标，小区环境脏、乱、差，电梯经常坏，楼道灯也时不时损坏，汽车乱停乱放，草坪杂草丛生，硬化地面质量不好；2、物业不作为，绿化带成了乱停乱放的停车场，已经被彻底破坏，甚至在绿化带里盖了超市；3、原告未尽安保责任，在被告女儿独自居住期间，有陌生人敲门，存在安全隐患；4、被告只住了两年多，其他时间未入住，物业费不应该100%给付；5、被告的房屋质量存在问题，漏水、窗户有裂缝、玻璃漏气，原告未尽到其应尽的责任。综上，恳请法庭驳回原告的诉请，并且承担此次诉讼的相关费用。经审理查明，青洲豪庭业主委员会与原告金宏基物业公司于2011年10月16日签订《物业服务合同》，委托原告对机场高速南辅路甲126号青洲豪庭提供物业服务，合同期限为2011年10月1日至2016年9月30日；物业服务费收费标准为每月1.28元/平方米，代收代缴二次垃圾清运费：常住户60元/年·户。合同签订后，原告对青洲豪庭及商铺提供了物业服务。2009年6月11日，被告张兢先办理了青洲豪庭的入伙手续，该住宅房屋面积为158.48平方米。依据物业服务合同约定，被告应交纳2011年10月1日至2015年9月30日（共计48个月）的物业费9737元（158.48平方米1.28元/月·平方米48个月），二次垃圾清运费240元（60元/年·户4年）。本院认为，青洲豪庭业主委员会与原告金宏基物业公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告张兢先作为青洲豪庭的业主，该份原告与青洲豪庭业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时、垃圾清运不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院酌情按90%予以支持，即被告应向原告交纳物业费8763元，二次垃圾清运费240元，合计9003元。因物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告的其他抗辩理由，其未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张兢先于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业费8763元、二次垃圾清运费240元，合计应交纳费用9003元。二、驳回原告呼和浩特市金宏基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，已减半收取（原告已预交），由原告呼和浩特市金宏基物业服务有限责任公司负担19元，被告张兢先负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院代理审判员 吴 菲二〇一六年七月十六日书 记 员 卜吉娜