wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初166号原告：东安县华丽家园物业管理有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道（新党校北侧）。法定代表人：秦丽云，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。被告：高鸿炜，男，1993年12月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告东安县华丽家园物业管理有限公司与被告高鸿炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告东安县华丽家园物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安县华丽家园物业管理有限公司以被告已给付物业管理费为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东安县华丽家园物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告东安县华丽家园物业管理有限公司负担。审判员  冷俊红二〇二一年二月一日书记员  李妮芳附件：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1439号原告李秀英，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告武荣民，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告武俊江，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告李秀英与被告武荣民、武俊江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告李秀英于2021年2于7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀英撤回起诉。本案受理费25元，由原告李秀英负担。审判员 王 勇二〇二一年二月七日书记员 朱婷婷
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初74号 原告：赵莉琼，女，生于1964年1月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县古城街道东升村****。 特别授权委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师。 被告：张正美，女，生于1971年12月1日，汉族，四川省会理县人，村民，，住四川省会理县城南街道爱国村组** 原告赵莉琼与被告张正美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉琼及特别授权委托诉讼代理人刘福梅，被告张正美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵莉琼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金139200元；2、由被告以借款本金139200元为基数，自2014年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还完之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。被告以其做生意需周转资金为由，在2014年3月7日至2014年5月23日期间，分6次向原告借款139200元，并出具相应借条。虽经原告历年来多次催收，被告一直拖延推诿，至今未向原告还款。原告为了维护自己的合法权益，基于以上事实，提起诉讼。 被告张正美答辩称：向原告借款139200元不是事实。答辩人与原告本不认识，2013年3月中旬答辩人老公因工伤认识了赵莉琼，答辩人和老公、原告等人一起吃饭，在答辩人醉酒的情况下，原告邀约答辩人一起赌博，答辩人没有钱，原告主动借款给答辩人4万元，事后答辩人为当晚醉酒应邀参加赌博感到后悔，十多天之后，原告要求答辩人还钱，答辩人无钱还，原告表示借的4万元当天开始按每天2千元计算利息，之后，原告就隔三差五的一直打电话催要还款，答辩人无力偿还借款，原告老公带起社会上7、8个人一起到答辩人家里催债，并把答辩人家门踢坏后进入答辩人家里，一群人殴打了答辩人老公，导致住院产生治疗费6千多元，答辩人老公原患有职业病二期以上，受到惊吓后至今留下心理阴影。答辩人觉得处境危险准备报警，原告恐吓答辩人，答辩人怕遭到报复，就未敢报警。答辩人无奈跑到外面打工不敢回家。后因答辩人家里有事回家几天，就被原告找到，原告强行把答辩人带到原告经营的宾馆，威胁答辩人如不在欠条上签字，就不让答辩人走，答辩人便在原告拿出的一张纸上签字，并按原告的要求按了手印。2020年上半年，答辩人跟朋友合伙在会理从事美容服务，原告来做美容、购买商品共消费12160元，记在答辩人账上，冲抵原告借款后，答辩人只欠原告27840元，原告所称的139200元不是事实。原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。2013年中旬，原告邀约并借钱给答辩人赌博，其于2021年才起诉，根据《民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”规定，原告为其主张未在法定诉讼时效期间行使，不应受到法律保护。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年至2014年期间张正美向赵莉琼借款139200元，张正美分别于2014年2月26日借款2万元，约定月利息1200元；2014年2月27日借款3万元，约定月利息1800元；2014年3月7日借款1万元，约定月利息600元；2014年5月17日借款2万元，约定利息每天3‰；2014年5月23日借款3万元，约定利息每天3‰；一张借条没有借款日期，借条载明“张正美欠29200元（其中12000元小曾，郑国剑600元），未约定借款利息，上述借条上均有张正美的签字和手印。后张正美于2016年2月24日分别在6份借条上重新签字捺印，并注明此借条永远生效。张正美自认借款交付方式为现金交付。庭审中，原告自认2014年9月1日前的借款利息被告已支付。上述借条除2014年5月23日的借条双方约定了借款期限外，其余均未约定借款期限。 本案审理过程中，案涉借款中的29200元借款，因涉及其他债权人，原告向本院申请撤回对29200元起诉，另行主张权力，将本案诉讼标的变更为11万元。 上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的借条6张，被告提交的与原告的通话录音、照片在案佐证，经双方质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条并结合双方当事人的陈述，可以认定原告赵莉琼与被告张正美于2014年2月至5月产生借贷关系。现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定利率已超过法律规定的限额，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称借款是应原告邀约参与赌博的借款，只有4万元，其余借款是利息。2014年2月24日在借条上的签名和手印是原告胁迫签署，但被告未针对其抗辩主张提供证据证明，应承担不利的法律后果。被告称原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，本院根据被告签字确认的借条中，并未约定借款期限，虽然2014年5月23日的借条约定了借款期限，但在2016年2月24日被告在借条上签字确认此借条永远生效，对此，被告的抗辩理由不能成立。被告提出其与合伙人开设美容门市，原告到门市消费欠款12000元用于抵扣借款，但未针对此辩解主张提供证据证明，本院不予支持。诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付借款29200元的请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告张正美在本判决生效之日起30日内归还原告赵莉琼借款本金110000元； 二、被告张正美依借款本金110000元为基数，按月利率2%计算支付原告赵莉琼借款利息，自2014年9月1日起至2020年8月19日止； 三、被告张正美依借款本金110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告赵莉琼借款利息，自2020年8月20日起至借款清偿之日止； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1542元，由被告张正美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李会宁 二〇二一年二月二十四日 书记员  张彩雲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖01执199号之一 申请执行人：安徽新泓泰商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区大连路**徽商总部广场****，统一社会信用代码91340111MA2RRMKC8M。 法定代表人：余育怀，该公司执行董事。 被执行人：刘勇，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行的申请执行人安徽新泓泰商业运营管理有限公司与被执行人刘勇合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2020）皖01民初2825号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在中国银行176XXXXXXXXXX7CNY0账户内存款人民币102400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二一年二月四日 书记员  盛乾坤
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1518号申请执行人：房培斌，男，1983年8月21日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇太平山村农民，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：孔德仁，男，1983年5月12日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇春江村农民，住吉林省蛟河市天岗镇。申请执行人房培斌与被执行人孔德仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）吉0281民初468号民事判决书，主文内容：被告孔德仁于本判决生效后立即给付原告房培斌欠款26000元。案件受理费225元，由被告孔德仁负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人房培斌于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费293元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孔德仁送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无房产及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经法院查明，被执行人孔德仁现在河南，但具体位置不明，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年二月二十五日书记员  鲍 晶
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初60号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人苏况增，男，1991年8月17日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，高中文化，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被武义县公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月9日被取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人苏况增犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人苏况增到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年2月3日19时44分许，被告人苏况增饮酒后驾驶浙ＧＵ××××号小型普通客车沿武义县永武线由西往东方向行驶至永武线10ｋｍ500ｍ路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为211ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至武义县第一人民医院提取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，苏况增血液中乙醇成分含量为234ｍｇ／100ｍｌ。 另，公诉机关根据被告人苏况增的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人苏况增对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、归案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单等；被告人苏况增的供述与辩解；血液检验报告；照片、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏况增违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏况增归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理。根据被告人苏况增的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏况增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二一年二月九日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7026号申请执行人：章伟芳，女，1969年1月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：章祺辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海星黔投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐舒闻，该公司执行董事。被执行人：贵州星源利丰置业有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：夏为峪。申请执行人章伟芳与被执行人上海星黔投资有限公司、贵州星源利丰置业有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0508号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海星黔投资有限公司、贵州星源利丰置业有限公司应支付本案案款3,140,241元及利息，并缴付案件执行费33,802元。因上海星黔投资有限公司、贵州星源利丰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，章伟芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年11月3日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7026号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年二月三日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保220号 杨文波、肖延国、宿永臣与周明振、李树双劳务合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初383号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人周明振银行存款12954.91元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3432号原告:刘淑洁,女,1952年3月28日出生,汉族，住天津市南开区。被告:中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道**。负责人：梁俊杰。原告刘淑洁与被告中国工商银行股份有限公司天津南开支行合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告未在限定期限内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未在本院限定期限内交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘淑洁撤诉处理。审判员  程明二〇二一年二月九日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执345号宋国礼、吉林亚琦房地产开发有限公司：本院于2021年1月20日立案执行的（2021）吉0204执345号申请执行人宋国礼与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初4413号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款67,320.70元的给付义务。因被执行人已给付执行款67,320.70元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初130号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘永金，男，汉族，1959年3月20日出生，文盲，农民，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县。被告人刘永金因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被临泉县公安局刑事拘留，2020年1月2日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2021年1月18日被临泉县人民检察院取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］Z37号起诉书指控被告人刘永金犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年2月8日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派副检察长郭徽出庭支持公诉，被告人刘永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2019年12月12日1时许，被告人刘永金行至临泉县，发现被害人张某1家中未上锁，遂进入张某1家中实施盗窃。刘永金将张某1家中一台黑色长虹牌液晶电视，两袋玉米盗走。随后其将被盗电视机藏于其位于临泉县的家中，被盗的玉米以123元的价格卖掉。在得知张某1报警后，刘永金主动联系张某1，将盗窃的电视机及卖玉米所得的120元钱放置在城关镇朱楼村西头桥下。张某1随后将被盗财物取回。经临泉县价格认证中心认定，被盗电视机价值560元，被盗玉米价值127元。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、检查笔录、视听资料等证据。据此认为被告人刘永金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永金到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元，提请本院依法判处。 被告人刘永金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人刘永金已于2019年12月14日主动将被盗的电视机及被盗玉米变卖款120元退还给被害人张某1。 上述事实，被告人刘永金在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人张某1的陈述，书证受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押清单、返还物品清单、抓获经过、前科查询证明，证人张某2、朱某的证言，临泉县价格认证中心出具的临价认定［2020］245号价格认定结论书，辨认、检查笔录，通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘永金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘永金到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其主动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议并无不当，本院予以采纳。根据被告人刘永金的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘永金犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、违法所得予以追缴发还被害人张某1（被盗电视机已追缴，被盗玉米差价7元予以追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 甫 二〇二一年二月八日 书记员 纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1205号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孟娇，女，1995年06月06日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孟娇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21671号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保149号 申请人朱世南与被申请人凌东民间借贷纠纷一案，申请保全标的为40000元，本院作出（2021）桂0902民初1088号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初431号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男。被告：王倩，女，1989年8月8日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告湘潭县东之和物业管理有限公司于2021年2月1日以诉讼过程中经法院做工作，原、被告已自行和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年二月一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初5300号 原告：刘素云，女，1941年6月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。 被告：徐龙巧，男，约65岁，汉族，住巨野县。 被告：徐长喜，男，约30岁，汉族，住巨野县。 二被告委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。 原告刘素云与被告徐龙巧、徐长喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告刘素云于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘素云在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘素云撤回对被告徐龙巧、徐长喜起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素云负担。 审判员  王汝景 二〇二一年二月八日 书记员  王希智
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2417号申请执行人：陈永昌，男，1984年10月7日出生，汉族，住灌云县。被执行人：贾绪伦，男，1963年1月29日出生，汉族，住灌云县。申请执行人陈永昌与被执行人贾绪伦民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）苏0723民初1372号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈永昌于2021年2月18日向本院申请撤回对该案的执行，本院经审查认为不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0723执2417号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年二月十八日书记员 孙雪成
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初324号 原告：张某某，现住河南省。 被告：谢某某，现住甘肃省。 原告张某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张某某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某以被告已偿还所有借款为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 审判员  王向荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  卡毛草
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初266号 原告：马鞍山市金盛房地产开发有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：张华洪,该公司经理。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 被告：牛振玉,男,1978年9月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司与被告牛振玉返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司负担。 审判员  王益志 二〇二一年二月八日 书记员  王 晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1520号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：俞建均，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人俞建均信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞建均发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0109民初18774号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金163,043.42元、利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费1,780.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18774号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4742号申请执行人：马艳丽，女，1971年9月10日出生，个体工商户，住泗洪县。被执行人：江肖肖，女，1991年6月3日出生，摄影师，住泗洪县。本院在执行（2018）苏1324民初3036号马艳丽与江肖肖民间借贷纠纷一案中查明，依据该执行文书申请执行人已于2018年8月6日立案执行，执行案号为（2018）苏1324执3723号，该案在执行过程中因申请执行人与被执行人达成和解协议已于2018年8月27日终结执行，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应向本院申请恢复执行。本次执行申请系申请执行人重复申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人马艳丽本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月四日书记员 潘少明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27400号原告：姚家欣，女，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县*************，公民身份号码341************767。被告：霍智豪，男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区莲子坊****，公民身份号码440************810。原告姚家欣诉被告霍智豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员罗锡祺、朱舒展组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付租金2663.3元；二、被告赔偿修复费用5000元；三、被告支付电费317.93元、水费18.38元、管理费334.45元；四、解除原、被告签订的租赁合同；五、被告修好客厅、阳台、次卧地面的胶水；六、被告返还房屋；七、被告支付2020年7月20日至2021年4月19日的占用费21150元、管理费2661.75元；八、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订租赁合同，约定原告将佛山市禅城区*************（下简称1208房）出租给被告，租赁期自2020年4月20日起至2021年4月19日止。自2020年7月20日起，被告未付租金，原告多次追收，被告均以各种理由拒付。1208房墙面被被告严重破坏，原告要求被告修复，被告不予理会。为维护原告合法权益，请求判如所请。原告当庭撤回第一项、第六项诉讼请求，并明确第二项诉请的是修复墙面的费用，第三项诉请各项费用的欠费时间均为2020年7月，其中管理费金额变更为295.15元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原、被告身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、房屋租赁合同。拟证明原、被告存在房屋租赁合同关系，被告欠租，原告有权没收押金。3、照片6张。拟证明被告承租期间对原告房屋墙面造成的损坏。4、原告与施工负责人谭锋的微信聊天记录、收款收据。拟证明原告收回1208房后自行修复1208房，花费5000元。5、微信聊天截图、电费发票、水费发票。拟证明原告已缴纳1208房的水电费及管理费。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告的证据已当庭核对原件及手机载体，来源合法且内容相互印证，被告亦未举证反驳，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：涉案1208房的产权人为原告，用途为住宅。原告（出租方）、被告（承租方）、佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司（中介方）签订《房屋租赁合同》，约定“第一条、出租方同意将1208房出租给承租方……第二条、租赁条件。1、租期自2020年4月20日起至2021年4月19日止，共1年。出租方交付该物业予承租方使用之日期为2020年4月13日。2、押金4700元……3、租金每月2350元。4、其他费用：物业管理费、水电煤气费、有线电视费、网络通信费等费用由承租方按实际发生支付。5、付款时间……②除首月租金外，租金按月结算并逐月支付，承租方应于每月20日前向出租方支付当月租金……第五条、承租方义务……2、按时足额交纳租金、物业管理费、水电煤气费等全部款项，逾期支付按日承担未付款项1%的违约金，逾期达十五日，出租方有权解除合同收回该物业，没收押金，且不作任何赔偿……第六条、违约责任……2、除本合同另有规定外，租赁双方任何一方逾期履行约定或法定之义务达十五天，守约方有权解除合同，违约方应向守约方支付相当于押金的违约金……”。2020年11月6日，本院对1208房进行现场勘查，进入房间后可见屋内已搬空，客厅铺贴的墙纸已起皮卷边，客厅地面有胶水渍，两间卧室墙面贴满隔音海绵，卧室玻璃窗残留大量胶水渍。原告陈述其催缴租金时，被告说不租了，但并未交还钥匙。为避免损失扩大，本院告知原告于当日换锁并自行收回1208房。同日，原告委托案外人谭锋对1208房进行修复，并于当天向谭锋微信转账工程款500元。2020年11月26日，原告向谭锋微信转账工程款4500元。谭锋向原告出具收据，确认已收到翻新12**房的工程款合计5000元。另查明，原告已支付1208房2020年7月的物管费295.15元、电费317.93元和水费18.38元。原告当庭陈述：原告收回房屋后委托施工负责人谭锋清除残余的墙面装饰、地面胶水并清理了垃圾，同意改为由被告支付修复费用；签订合同后，被告一次性支付了三个月即2020年4月20日至2020年7月19日的租金，之后再没有支付；被告已交纳的押金4700元，原告已作没收处理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告于诉讼中自愿撤回第一项、第六项诉讼请求，属对自身权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于合同解除。原告主张被告自2020年7月20日起欠缴租金，因被告拒不到庭抗辩并举证反驳，本院对原告的主张予以采信。根据租赁合同第五条、第六条的约定，原告享有单方解除合同的权利。因原告已于2020年11月6日收回1208房，本院确认涉案租赁合同已于2020年11月6日解除。关于租金。据前认定的欠租时间及房屋收回时间，被告应向原告支付2020年7月20日至2020年11月6日的租金8429.68元（2350×12/31+2350×3+2350×6/30）。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于水电费、管理费。据前查明，被告承租期间产生物管费295.15元、电费317.93元和水费18.38元，根据租赁合同第五条的约定，被告负有交费义务。现原告已垫付上述费用，原告诉请被告向其支付，合法有据，本院予以支持。关于修复费用。原告主张被告承租期间损坏房屋地面及墙面，经本院现场勘查，原告主张属实。至原告收回房屋之日，被告未尽恢复原状的义务，现原告自行委托修复并已支付了修复费用，原告诉请被告承担其实际支出的修复费用5000元，合法合理，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告姚家欣与被告霍智豪签订的《房屋租赁合同》已于2020年11月6日解除；二、被告霍智豪于本判决生效之日起五日内，向原告姚家欣支付租金8429.68元、物管费295.15元、电费317.93元、水费18.38元、修复费用5000元，合计14061.14元；三、驳回原告姚家欣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费604元，由原告姚家欣负担340元，被告霍智豪负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 媛人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  朱舒展二〇二〇年十二月三日书 记 员  吕玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9118号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初62号 原告李永红，男，汉族。 委托代理人李培玉，系某县某法律服务所工作人员。 被告冯渊凯，男，汉族。 原告李永红与被告冯渊凯运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托代理人李培玉、被告冯渊凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永红诉称，2020年10月，原告与某某县德华某某肉羊良种繁育专业合作社联合社达成协议，约定原告为其供应玉米青储4000吨，每吨500元。为按期履行协议约定，经与被告协商，被告同意为原告从某县某梁拉运部分玉米青储至某某县山城德华羊场，双方对运费、运货地点等作出了明确约定。同月7日，被告驾驶车牌号为宁ADXX**车辆至原告指定地点装了整车玉米青储，经过磅，该车青储玉米总计32.74吨。在运货途中，被告却提出增加运费，原告无奈表示同意，将运费涨至了90元每吨。同月10日，被告在将玉米青储运送至某某县山城德华羊场时却又向原告提出另行支付台班费的无理要求。就台班费的数额问题，经多次协商，原、被告未能达成一致意见。后被告在未经原告同意的情况下，擅自将整车玉米青储拉运至自己家中。综上所述，原告认为，原、被告是在协商一致的基础上达成的运输协议，被告应依双方约定按期将玉米青储运送至原告指定的地点，但被告未能按约定履行，运输途中要求加价并提出种种无理要求，在原告无法满足其要求后，擅自将原告交至其运输的玉米青储进行处分。被告的以上行为，给原告造成了严重的经济损失，被告不仅应赔偿原告玉米青储货物损失，被告也应一并承担就原告向某某县山城德华羊场己支付的劳务费损失。就此事在原、被告协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提出诉讼，请求人民法院依法解除原、被告双方的运输合同；判决被告赔偿原告青储玉米货物损失16370元、劳务费损失800元，共计17170元。 原告向法庭提交以下证据： 证据1：某某县德华某某肉羊良种繁育专业合作社联合社采购合同一份，证明2020年10月，原告与某某县城德华羊场达成协议，约定原告为其供应青储玉米四千吨，每吨500元。2、被告所拉运的青贮就是原告向此公司提供的青贮玉米。3、该采购合同合法有效。 证据2：过磅单一支，2020年10月7日，原告雇佣被告冯渊凯为其拉运青贮玉米，过磅单上标注了玉米的毛重、皮重、净重等数据。虽过磅单上写有周丰利的名字，但原告才是该批青贮玉米的实际所有人。 证据3：收条两支，证明与被告同时拉运青贮的司机均按原告的指定拉运青贮，并将青贮卸在原告指定的地点，并进行了结算。同时证明其他司机与周丰利有所联系。 证据4：光盘一张，证明原告雇佣被告拉运青贮到合同约定的地点后，被告拒绝卸青贮玉米，并将青贮玉米拉运被告家中。 证据5：李永红诉李发军运输合同庭审笔录一份，证明联系被告拉运的青贮玉米是原告李永红的，证人只是原告雇佣的车队队长。 被告冯渊凯辩称，原告的诉请被告不认可，理由是原、被告相互之间无任何意义上的法律关系。被告没有拉原告的青贮玉米。 被告冯渊凯向法庭提交以下证据： 某某县公安局木钵派出所及某县某镇派出所接警记录各一份，证明与2020年10月10日，在无法确定被告拉的青贮玉米卸货地点的情况下，被告向某某县公安局木钵派出所报案，10号晚上被告拉回了定边县白泥井镇，被告又于11号向定边县公安局白泥井派出所报案，派出所工作人员说让被告将青贮玉米拉回去存储，不要让青贮玉米放坏了，随后被告就将青贮玉米拉回家中存放。 经庭审质证：被告对原告提交的证据1不予以质证，理由是原告与谁签合同被告不清楚。对证据2、4无异议。对证据3不予以质证，理由是被告不认识这些人，也不知道他们是否拉了原告的青贮，也不知道他们什么时间拉边。对证据5中的证人被告认识，就是证人联系被告拉的青贮玉米，但联系被告时证人未给被告提及货物是谁的。原告对被告提供证据的形式要件有异议，理由是1、不符合证据规则的要件，属于无效证据。2、与本案无关。3、公安机关并没有对此运输合同纠纷作出处理。 本院对原、被告提供的证据作如下认定： 被告对原告提交的证据1不予质证，经本院审查，此证据与本案无关联性，故本院不予采信；对证据2、4无异议，故本院予以采信；对证据3，被告不予质证，因此证据与本案无关联性，故本院不予采信。对证据5，因此证据系本院在另一案中的庭审笔录，内容真实、合法，且被告未提出异议，故本院予以采信。原告对被告提交的证据的形式要件有异议，经本院审查，此证据公安部门出具的，能够真实的反映被告拉运原告玉米青储的过程，故本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2020年10月7日，原告李永红通过中间人陈有贵(原告李永红所雇佣的拉运玉米青储的车队队长)联系被告冯渊凯给原告拉运玉米青储，后被告驾驶车牌号为宁ADXX**车辆在原告指定地点装玉米青储总计32.74吨。在运货途中，被告提出增长运费，原告表示同意，将运费涨至90元每吨。后经被告同意，原告变更了运输终点。被告运输玉米青储到达卸货地点后，因压车台班费问题，原、被告发生纠纷，后协商未果，被告将运输原告的玉米青储在未经过原告的同意下私自拉回定边县被告的家中并储存。庭审中，经法庭征询原告的意见，原告拒绝收回被告拉回的玉米青储。后原、被告就此事多次协商未果，原告诉讼至法院，请求依法判令解除原、被告双方的运输合同；由被告赔偿原告青储玉米货物损失16370元、劳务费损失800元，共计17170元；本案诉讼费用由被告承担。 又查明，被告拉运原告的玉米青储共计32.74吨，在卸货地点的出售价为每吨500元，出售总价款为16370元。 本院认为，合法的运输合同受法律保护。本案中，原、被告通过中间人的沟通达成运输合同，此运输合同是双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，双方均应严格履行。被告与原告达成运输合同后，理应按协议约定将原告的玉米青储拉运至双方约定的地点进行出售，而不应以双方发生纠纷在未通知原告的情况下私自将原告的玉米青储拉回定边自己储存。又因玉米青储的出售是季节性的，由于被告的过错给原告造成了一定的经济损失且原告拒绝再接收被告拉运的玉米青储，现原告请求由被告赔偿给其造成的经济损失16370元的诉请，本院依法应予支持，原告诉请由被告赔偿给其造成的劳务费800元，因其未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。被告不按合同（协议）约定履行其义务，故其应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百三十一条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零七条、第二百三十三条、第二百三十八条、第二百四十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百三十三条、第五百四十三条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第八百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间达成的运输合同。 二、被告拉运原告的玉米青储归被告所有，由被告冯渊凯赔偿原告李永红经济损失共计16370元，于判决生效后五日内一次性付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费115元，由原告承担5元，被告承担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年二月六日 书记员  张馨月
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执115号被执行人：潘小宝，男，1991年10月22日出生，汉族，无职业，现羁押于吉林监狱。被执行人潘小宝因诈骗罪被判处罚金执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初148号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月13日移送执行，请求被执行人潘小宝缴纳罚金50000元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2021年1月13日向被执行人潘小宝邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令交出护照通知书、被执行人财产申报表，责令其向本院报告财产及交出护照。2．于2021年1月13日、2021年2月25日对潘小宝银行、不动产、网络资金、车辆、证券、民政、工商总局、保险情况进行了查询，未发现被执行人不动产、网络资金、车辆、证券、保险及证券信息。。3.于2021年1月25日，对被执行人潘小宝发起“点对点”传统查控，未发现被执行人房产局房屋登记信息、林业局林地登记信息、农机局农机登记信息、水利局鱼塘登记信息、财政局工资登记信息。4.于2021年2月25日，本院依法对被执行人潘小宝限制高消费。本院依法组成合议庭讨论后认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年二月二十五日书记员白云飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终143号上诉人（原审被告）：李建辉，男，1975年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。委托诉讼代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾少云，女，1984年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。委托诉讼代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翠仪，女，1976年6月12日出生，汉族，现住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：罗弘毅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马华英，男，1974年10月18日出生，汉族，现住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：罗弘毅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人李建辉、曾少云因与被上诉人李翠仪、马华英民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初13419号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。李建辉、曾少云共同上诉称：1.本案系合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。李建辉、曾少云从未向李翠仪、马华英出具任何借条或欠条，李翠仪、马华英也只是提供了相关转账记录，并在起诉状中确认，李建辉多次以从事砂石资源生意为由邀请其参与投资，且以其名义成立公司共同经营。双方当事人合作投资公司，系合伙关系，故案涉款项是合伙投资款项而非借款。2.虽然李建辉、曾少云的诉求是给付货币，但本案的基本事实和基础法律关系却是因合伙引发的纠纷，属合伙协议纠纷，应当以合伙事项所在地为合同履行地。本案合同履行地分别在英德、中山、新会，并不包括李翠仪、马华英所在地即广州市荔湾区。原审法院将接受货币一方所在地确定为合同履行地，错误扩大了合伙协议纠纷的合同履行地范围，也不利于本案事实的查明和审理。3.李建辉、曾少云自2016年10月至今一直居住在英德市，也在英德市购买了一年以上的社保，故英德市是李建辉、曾少云的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广东省英德市人民法院管辖。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省英德市人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由的确定应当以当事人主张的民事法律关系为基础。李翠仪、马华英起诉称李建辉多次以从事砂石资源生意为由邀请其参与投资，并承诺以李翠仪、马华英名义成立公司共同经营，以李建辉名义从生产到销售回款负责全部经营，李翠仪、马华英不用承担风险即可按比例分红，故认为其先后向李建辉转账支付的265万元是向李建辉的出借款，李建辉的行为是借款经营行为；又因李建辉、曾少云系夫妻关系，其二人应共同承担偿还本金及利息的责任，为此提起本案诉讼，并在起诉状中明确其起诉的案由为民间借贷纠纷。据此，李翠仪、马华英起诉主张的民事法律关系符合民间借贷纠纷的特征，本案案由可确定为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，李翠仪、马华英是接收货币的一方当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于现无证据显示双方已就合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方所在地即李翠仪、马华英住所地为合同履行地。现其二人住所地位于广州市荔湾区，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。故此，在李翠仪、马华英以民间借贷纠纷提起本案诉讼的情况下，原审法院裁定驳回李建辉、曾少云提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。另需强调指出的是，人民法院经过对案件的实体审理，如果认为当事人诉争的民事法律关系应当确定为其他案由，可以不受案件管辖权异议阶段确定案由的限制。此外，在合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方”指向的是实体内容的合同义务，并非原告主张的给付金钱的诉讼请求，不能仅以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。原审法院在援引上述司法解释确定管辖权时，亦应予以留意。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二一年二月十八日书记员  罗倩雯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3315号之一申请执行人：李德新，男，1963年5月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李陈（系申请执行人儿子），男，1987年10月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周朋，男，1959年7月14日生，汉族，住海安县。本院在执行申请执行人李德新与被执行人周朋装饰装修合同纠纷一案中，李德新于2021年1月29日与周朋、徐连梅（系周朋妻子）达成和解协议：周朋、徐连梅归还申请执行人李德新760**元，于2021年2月11日前归还20000元，于2022年2月11前归还25000元，余款31000元于2023年2月11日前还清。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执3315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年二月一日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28211号申请执行人：王燕，女，1986年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。王燕与上海名仕皮具护理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海名仕皮具护理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王燕向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海名仕皮具护理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海名仕皮具护理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  陈建军二〇二一年二月四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执643号金东国（被执行人）：金东国罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初294号刑事判决书中关于被执行人罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年二月五日书记员 ：刘鑫宇
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初65号之一 解除保全申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：刘金宏，男，1980年5月18日出生。 被申请人：邓明彩，女，1973年2月11日出生。 被申请人：王忠艺，男，1977年7月21日出生。 被申请人：尚水芳，女，1979年1月21日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告刘金宏、邓明彩、王忠艺、尚水芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）晋1026民初65号民事裁定：冻结被申请人刘金宏、邓明彩、王忠艺、尚水芳名下的存款365943.54元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封期限均为十二个月。原告山西安泽农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日申请解除对被申请人刘金宏、邓明彩、王忠艺、尚水芳名下存款365943.54元或者其价值相当的其他财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司与被申请人刘金宏、邓明彩、王忠艺、尚水芳借款合同纠纷一案达成和解协议，解除保全申请人现提出解除保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘金宏、邓明彩、王忠艺、尚水芳名下的存款365943.54元的冻结或者其价值相当的其他财产的查封。 案件申请费2350元，由解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二一年二月八日 书记员  吕 强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执187号 申请执行人陈焕新，男，1978年8月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人胡某，女，1980年3月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的陈焕新与胡某婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二一年二月八日 书记员  刘诗瑶
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执497号 申请人：繁昌县奥气汽车销售有限责任公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222358572206U。 被执行人：凤阳县缔约销售服务有限公司，住安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码91341126MA2UPGGJ57。 繁昌县奥气汽车销售有限责任公司依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2021）皖0222民初64号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人凤阳县缔约销售服务有限公司在(2021)皖0222执497号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人凤阳县缔约销售服务有限公司银行存款人民币500元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月十日 书记员  石 权
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初61号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郑新功，男，1966年11月27日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，务工，家住平舆县，暂住台州市椒江区。2020年11月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人邱士杰，浙江利群律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人郑新功犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察官阮璐亚、被告人郑新功及其辩护人邱士杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月中旬，被告人郑新功租住台州市椒江区，与杨某某租住房相邻。同月16日20时许，郑新功窜至杨某某房间，向杨某某示好遭拒，随即搂抱、推搡杨某某，并压制于床上，意欲强行与杨某某发生性关系，因杨某某反抗、拿起手机拨号呼救而未果。杨某某趁机逃离房间，郑新功紧随其后，并将杨某某拖拽至其本人暂住房内，杨某某奋力反抗逃脱并向丈夫王某电话求救。郑新功折返住处附近时，与王某发生肢体冲突后逃离现场。当夜21时许，郑新功折返住处附近时，被台州市公安局椒江分局接处警中心民警传唤到案。在审查起诉期间，被告人郑新功签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和判处有期徒刑1年2个月的量刑建议。上述事实，被告人郑新功在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人王某的证言、现场勘查笔录、通话记录截图、照片、归案经过、户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑新功违背妇女意愿，强行与1名妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人郑新功已经着手实施强奸，由于被害人强某反抗而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。辩护人辩称本案系犯罪未遂，郑新功是初犯、偶犯，已取得被害人谅解，请求在认罪认罚具结的基础上判处更轻的刑罚并适用缓刑。审理认为，被告人郑新功在实施强奸过程中，先后二次实施拖拽推，如果没有被害人的强某反抗，后果难以设想，且当庭对自己的行为所造成的社会危害性和对妇女的人身危险性没有充分认识，不宜判处更轻的刑罚并适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议已在充分考虑其法定减轻和酌定从轻情节的基础上作出，量刑建议适当，本院予以支持，故对辩护人的减轻从轻情节予以采纳，对量刑请求不予采纳。为了保护妇女性的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人郑新功犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十七日起至二○二二年一月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  方美萍人民陪审员  杨桔红二〇二一年二月七日法官 助理  肖艺苑代书 记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保446号 申请保全人：新疆城建（集团）股份有限公司，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：陈永旭，该公司董事长。 被保全人：阜康市龙泉农田水利建设有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：董晓曦，该公司董事长兼总经理。 申请保全人新疆城建（集团）股份有限公司与被保全人阜康市龙泉农田水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人新疆城建（集团）股份有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜康市龙泉农田水利建设有限公司价值4788617.28元的财产。申请保全人:新疆城建（集团）股份有限公司;被保全人:阜康市龙泉农田水利建设有限公司 本院经审查认为，申请人新疆城建（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人阜康市龙泉农田水利建设有限公司4788617.28元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月十八日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初36号 原告：连云港安利机械租赁有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山街道办事处老君堂村村委会。 法定代表人：徐寿敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：邱海潮，公司法务处主任。 被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路。 诉讼代表人：陈新，系江苏盐城二建集团有限公司破产管理人江苏众想律师事务所的负责人。 原告连云港安利机械租赁有限公司（以下简称安利机械公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。 原告安利机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机械租金人民币122000元、滞纳金人民币36600元，合计158600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月24日，原告与被告签订《设备租赁合同》一份，合同载明被告租赁原告机械设备3台，合同还约定了具体设备日租金额、租金给付方法以及违约滞纳金计算标准等事宜。2012年1月1日，设备租期届满，原告与被告代理人张某经结算，被告应付原告租金总计人民币142000元，后被告给付原告20000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告盐城二建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理盐城二建公司破产清算，并指定江苏省阜宁县人民法院受理。江苏省阜宁县人民法院于2019年1月14日作出（2018）苏0923破3号决定书，指定江苏众想律师事务所为破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院》的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告于2021年1月5日提起诉讼，系在受理破产申请之后，申请将该案移送至江苏省阜宁县人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，原告安利机械公司向本院提起诉讼系在江苏省阜宁县人民法院受理债务人盐城二建公司破产申请之后，有关盐城二建公司的民事诉讼只能向江苏省阜宁县人民法院提起。故本院对该案不具有管辖权，被告盐城二建公司对本案管辖权的异议主张成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  戴培培 二〇二一年二月十九日 书记员  王婷婷 法律条文附录 【一】《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 【二】《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初11号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人赵开亮，男，1980年12月22日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，2002年2月5日被本院判处有期徒刑四年。因非法持有毒品，2014年10月21日被行政拘留十二日。因犯非法拘禁罪，2015年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月4日刑满释放。2019年9月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被监视居住，2020年4月25日被取保候审，2020年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人刘厚举，男，1991年6月30日出生，户籍地重庆市南岸区。因吸毒，2015年8月15日被行政拘留十日。因犯容留他人吸毒罪，2015年10月15日被本院判处拘役五个月，2016年1月24日刑满释放。2019年9月24日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被监视居住，2020年4月25日被取保候审，2020年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z689号起诉书指控被告人赵开亮、刘厚举犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈雪、检察官助理吕哲如出庭支持公诉。被告人赵开亮、刘厚举到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年9月18日3时许，被告人赵开亮、刘厚举驾驶长安面包车行至南岸区“盘龙花园”一期A区后门附近，赵开亮提议盗窃被害人李某停放在此处的“本田”CBR1000RR6两轮摩托车（价值13500元），刘厚举拒绝。不久后，赵开亮仍决定盗窃该“本田”CBR1000RR6摩托车，刘厚举同意。二人用塑料袋遮挡长安面包车的车牌后返回作案现场，并将长安面包车停放在“本田”CBR1000RR6摩托车处。赵开亮扭头观察周围情况后，二人合力将“本田”CBR1000RR6摩托车搬上长安面包车。之后，由赵开亮驾驶长安面包车离开现场，并将盗得的摩托车运至杨某的摩托车门市停放。被害人发现摩托车被盗即报案。2019年9月18日，民警抓获赵开亮。2019年9月24日，民警抓获刘厚举。归案后，刘厚举如实供述本案犯罪事实。被盗摩托车已由公安机关查获并发还被害人。被告人赵开亮、刘厚举的行为均构成盗窃罪，赵开亮系主犯，刘厚举系从犯，赵开亮系累犯，刘厚举坦白且认罪认罚，建议判处赵开亮有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金；建议判处刘厚举有期徒刑六个月，并处罚金三千元，缴纳罚金并符合缓刑条件，可适用缓刑。鉴于赵开亮自愿认罪，公诉机关当庭建议可在有期徒刑一年三个月以下对赵开亮量刑。另查明，经本院委托调查评估，重庆市南岸区司法局出具调查评估意见书，认为刘厚举不适合纳入社区矫正。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、领条、聊天记录截图、价格认定结论书、调查评估意见书、前科材料、被告人户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片，视听资料，证人杨某、周某、赵某、邹某的证言，被害人李某的陈述，被告人赵开亮、刘厚举的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人刘厚举对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵开亮、刘厚举以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在本案的共同犯罪中，赵开亮行为积极、主动，地位、作用突出，是主犯；刘厚举受人邀约参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。赵开亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。赵开亮、刘厚举有前科，酌情从重处罚。归案后，刘厚举如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。刘厚举自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。庭审中，赵开亮自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关当庭对赵开亮的量刑建议以及建议判处刘厚举有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵开亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期三十八日，即自2020年10月22日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效次日缴纳。）二、被告人刘厚举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期三十二日，即自2020年10月22日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 宁人民陪审员  范兴碧人民陪审员  曾亚玲二〇二一年二月一日书 记 员  杨海燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3245号之一申请执行人：李锁，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓萍，江苏孙吴律师事务所实习律师。被执行人：李晓中，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区。申请执行人李锁与被执行人李晓中民间借贷纠纷一案，本院2019年7月15日作出的（2019）苏0508民初1569号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告李晓中于本判决生效之日起10日内归还原告李锁借款本金64488元及逾期还款利息15133.18元。二、驳回原告李锁的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2120元，保全费948元，合计3068元，由原告李锁负担435元，被告李晓中负担2633元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内向本院履行；公告费600元，由被告李晓中负担，于本判决生效之日起10日内支付予原告李锁。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年10月21日、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下存款共计2374元，本院已扣划。(2)被执行人名下苏Ｅ×××**别克牌车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2022年11月10日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本案在审判阶段系公告送达,被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法知晓被执行人下落。6、2021年2月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的79621元（不含诉讼费2633元），执行费1094元，本院扣划2374元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位78341元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二一年二月五日书记员 张 军
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执700号 申请执行人：杨庆云，男，1961年4月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：天津聚成建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91120221104002123X，住所地天津市宁河区经济开发区二经路。 法定代表人：拱明月，经理。 本院在执行杨庆云与天津聚成建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人天津聚成建筑安装工程有限公司在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人天津聚成建筑安装工程有限公司在中国邮政储蓄银行账号91×××70存款192750元，期限为一年（自2021年2月3日至2022年2月3日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年二月三日 书 记 员  韩欢欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2530号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告刘巍，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年二月二十五日法官助理王晶书记员李冬梅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初697号原告：武克，男，1984年12月10日出生，汉族，住西平县。被告：葛现民，男，1967年8月14日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告武克与被告葛现民装饰装修合同纠纷一案中，原告武克于2021年2月23日以其起诉误将被告葛现林写成葛现民为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛现民的起诉。本院认为，原告武克自愿申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告武克撤回对被告葛现民的起诉。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告武克负担。审判员  张富山二〇二一年二月二十三日书记员  曹雷扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9252号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执342号申请执行人邢珍贞申请执行被执行人天津市津通有限公司返还原物纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初5353号民事判决书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初109号 原告:宋春翔，男，1990年3月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：马永建，男，1977年8月5日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：宋茹玉，山东正之源律师事务所律师。 被告：马永军，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：宋茹玉，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东金正阳建筑工程有限公司，住所地临沭县。 统一社会信用代码：91371329733690176E。 法定代表人：刘华宝，总经理。 委托诉讼代理人：孙钦合，山东金正阳建筑工程有限公司职工。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 本院在审理原告宋春翔与被告马永建、马永军、山东金正阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告宋春翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费900元，由原告宋春翔负担。 审判员  杨凤利 二〇二一年二月一日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初144号 原告：杭州之江创意园开发有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人:俞江波，董事长。 委托诉讼代理人：张爱静、王珏璠，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：杭州助民智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：宣建琴。 原告杭州之江创意园开发有限公司诉被告杭州助民智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，经审查发现，原告杭州之江创意园开发有限公司所起诉的被告杭州助民智能科技有限公司已于2020年11月17日注销。因此，原告起诉的被告不存在，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州之江创意园开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭海斌 二〇二一年二月九日 书记员  胡荧娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3120号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。任公司董事长。委托代理人：李保定，系公司员工。被执行人：张义霞，女，1980年09月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：曹守林，男，1976年07月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：张小红，女，1972年10月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：代卫娜，女，1979年12月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：张朝林，男，1991年08月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈欢欢，女，1992年06月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘保军，男，1974年01月14出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张义霞、曹守林、张小红、代卫娜、张朝林、陈欢欢、刘保军、刘鹏借款合同纠纷一案中，现因申请执行人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执3120号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：桂红亮二〇二一年二月四日书记员 ： 赵 军
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初541号原告：山东安城物业管理有限公司，住所地：平原县经济开发区桃园大道南段东侧，法定代表人：王洪永。委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：裴传杰，男，汉族，德州市平原县。原告山东安城物业管理有限公司与被告裴传杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告山东安城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东安城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二一年二月十八日法官助理 韩娜娜书 记 员 冯延梅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0424刑初10号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人李正红（小名小华），男，1977年3月18日出生于贵州省关岭自治县，汉族，小学文化，无业，户籍登记登记地址及现住址关岭自治县。曾因犯盗窃罪于2012年12月14日被关岭自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月16日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭自布依族苗族治县人民检察院以关检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人李正红犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。被告人李正红对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人李正红到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：一、2020年10月2日00时许，被告人李正红来到关岭自治县，通过攀爬至二楼房顶进入被害人陈某1家中，将陈某1家放置于一楼饮水机旁的二十条香烟（十五条蓝色黄果树、五条黄果树长征）盗走。经关岭自治县价格认证中心认定，被盗的二十条香烟价值人民币1300元。二、2020年10月11日1时许，被告人李正红来到关岭自治县，通过攀爬至二楼房顶进入被害人陈某1家中，趁陈某1妻子正在卧室内熟睡之机，盗走陈某1家放置于一楼冰箱上的一桶“香满园”牌大豆油。经关岭自治县价格认证中心认定，被盗的5升装“香满园”牌大豆油价值人民币45元。被告人李正红到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李正红以非法占有为目的，秘密进入他人住宅内实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李正红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李正红有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人李正红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、2020年10月2日00时许，被告人李正红窜至关岭自治县，通过围墙攀爬至二楼房顶进入被害人陈某1家中，将陈某1家放置于一楼饮水机旁的二十条香烟（十五条蓝色黄果树、五条黄果树长征）盗走，并将所盗香烟以900元的价格出售给他人。案发后公安机关已追回四条零六包黄果树长征和六条蓝色黄果树香烟并发还被害人，经关岭自治县价格认证中心认定，被盗的二十条香烟价值人民币1300元，每条香烟单价65元。二、2020年10月11日1时许，被告人李正红来到关岭自治县，通过围墙攀爬至二楼房顶进入被害人陈某1家中，趁陈某1妻子正在卧室内熟睡之机，盗走陈某1家放置于一楼冰箱上的一桶“香满园”牌大豆油。案发后公安机关在李正红家中查获被盗“香满园”牌大豆油并发还被害人。经关岭自治县价格认证中心认定，被盗“香满园”牌大豆油价值人民币45元。上述事实有书证人员基本信息表、到案经过、网上查询比对记录、刑事判决书、释放证明书、发还清单，证人杨某、周某、陈某2、龚某、王某1、陈某3、谭某、李某1、王某2、李某2、罗某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人李正红的供述及辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李正红盗窃数额达到较大，同时系入户盗窃，可从重处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚；被盗财物已部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李正红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年12月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李正红于判决生效后30日内退赔被害人陈某1人民币611元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭燕二〇二一年二月四日法官助理许钰平书记员蒋欣翰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2842号之一申请执行人：马军强,男,1996年7月1日出生,汉族,住。被执行人：张继红,男,1975年4月26日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行马军强与张继红买卖合同纠纷一案中，申请执行人马军强自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初2509号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二一年二月五日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4039号之一申请执行人：马千军，男，汉族。被执行人：赵景远，男，汉族。申请执行人马千军诉被执行人赵景远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初4746号民事调解书已经发生法律效力，因被告赵景远未按上述生效法律文书履行义务，马千军向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年12月15日、2021年1月4日、2月1日、2月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2021年1月7日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2021年1月7日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。5.于2020年12月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年1月30日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月22日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵景远负有继续向申请执行人马千军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十四日书记员  范艺凡
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执134号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 统一社会信用代码：XXX。 被执行人彭嵩，男，1966年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人周莉，女，1998年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人彭俊青，男，1980年6月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人彭俊龙，男，1988年10月05日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人彭嵩、才爽、彭俊青、彭俊龙金融借款合同纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初2209号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2021年1月13日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分可执行银行存款，本院依法采取强制冻结扣划措施，并发放给申请执行人，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2021年1月13日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2021年2月23日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2021年2月26日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯树林
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4165号申请执行人：李欢，女，1990年2月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵志军，男，1990年6月24日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3648号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月10日提起网络查询，未发现被执行人赵志军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月26日向赵志军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵志军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵志军的下落。经调查被执行人赵志军在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人赵志军的下落；四、本院于2020年12月10日向申请执行人李欢发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年2月24日对申请执行人李欢做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李欢表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵志军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年二月二十六日书记员  牛 琦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执64号 李懋轩、吉林省赛文艾体育文化发展有限公司： 本院依据长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1707号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人吉林省赛文艾体育文化发展有限公司履行民事判决书所确定的义务，被执行人吉林省赛文艾体育文化发展有限公司现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1707号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终160号上诉人（原审原告）：济源巨康新兴陶瓷有限公司，住所地：济源市济水大街西段**。法定代表人：李占文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵芳，曾用名赵方，男，汉族，1962年6月19日出生，住济源市。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚丽，河南凌峰律师事务所律师。上诉人济源巨康新兴陶瓷有限公司（以下简称巨康公司）因与被上诉人赵芳劳动争议一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初8804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。巨康公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由赵芳承担。事实和理由：一审认定事实与适用法律错误。2014年1月赵芳已经不在巨康公司上班，未向巨康公司提供劳动，双方劳动关系已于2014年1月解除，巨康公司已足额为赵芳交纳社会保险，不应再支付经济补偿金。2012年12月赵芳已经去安阳成立内黄新时代陶瓷有限公司并在此工作，该社会保险应由内黄新时代陶瓷有限公司承担。2014年1月赵芳已不在巨康公司工作，2016年8月巨康公司在为全体职工办理失业手续时，多次通知赵芳，赵芳均不予理睬，所以一直未将赵芳的社会保险关系转出。综上，巨康公司已足额为赵芳交纳社会保险，不应再支付经济补偿金。赵芳辩称：一审判决正确，应维持原判。赵芳离开巨康公司后，巨康公司根据2013年8月6日出具的决定书中的约定，按照每月1万元的标准支付赵芳工资至2013年12月，并为赵芳交纳养老、失业、医疗、保险至2016年8月，可以看出巨康公司作为单位出具的决定书已实际履行，双方劳动关系继续延续，直至2020年6月28日赵芳提出仲裁申请时才解除，而不是巨康公司所称的双方劳动关系已经于2014年1月已经解除。结合赵芳在巨康公司工作期间，巨康公司未为赵芳足额交纳社会保险，因此巨康公司应按赵芳在巨康公司的工作年限支付经济补偿金。至于巨康公司所称的赵芳在2012年12月已经在安阳成立内黄新时代陶瓷有限公司并在此工作没有任何依据。巨康公司向一审法院起诉请求：巨康公司不支付赵芳解除劳动关系的经济补偿金23750元。一审法院认定事实：1992年5月，赵芳到巨康公司处工作，先后出任巨康公司及其集团公司下属其他公司的法定代表人、党委书记。2013年8月6日，巨康公司出具了加盖单位公章的决定书,其中载明：“鉴于赵芳（身份证号：）作为公司法定代表人为公司开办、经营等作出巨大贡献。因公司经营需要，经报请公司股东同意赵芳总经理自本决定作出之日起退出工作岗位，可长期放假休息，在此期间，每月工资为1万元，社保全部由公司负担，直至赵芳总经理正式退休”。后赵芳离开单位，单位按照决定书中的约定，按照每月1万元的标准支付其工资至2013年12月，并为其缴纳养老、失业、医疗保险费至2016年8月。后双方因工资、社会保险等问题协商未果，诉至仲裁。2020年1月20日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2019）第1356号仲裁裁决书，后双方均不服该裁决，诉至一审法院。后双方向一审法院申请撤诉，2020年6月4日，一审法院制作（2020）豫9001民初977号、1340号民事裁定书，裁定：“准许双方撤回起诉。”该裁定书现已生效。另查：2018年10月1日起，济源市最低工资标准调整为1900元/月。2020年6月28日赵芳因与巨康公司之间的经济补偿金等争议再次诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2020）第772号裁决书，裁决：“1.被申请人济源巨康新兴陶瓷有限公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金23750元。2.驳回申请人的其他诉讼请求”。后巨康公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，赵芳离开单位后，单位按照决定书中的约定，按照每月1万元的标准支付其工资至2013年12月，并为其缴纳养老、失业、医疗保险费至2016年8月，可以看出单位出具的决定书已实际履行，双方劳动关系应视为继续延续。2020年6月28日，赵芳提出劳动仲裁申请，要求解除与巨康公司之间的劳动关系，基于劳动关系的建立应遵循平等、自愿原则，双方劳动关系于赵芳提出劳动仲裁申请之日起相应解除，结合赵芳在该单位工作期间，单位未为其足额缴纳社会保险，因此，单位应按赵芳在单位的工作年限支付其经济补偿金，但2008年1月《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施以前，对于因单位未依法为职工缴纳社会保险，单位应支付经济补偿金的情形，于法无据，故单位支付赵芳经济补偿金的起始时间以2008年1月为宜，具体标准为：（1900元/月×12.5个月=23750元（因赵芳离开单位后未实际再为单位提供劳动，因此，该院认为赵芳的经济补偿金计算基数应以同时期济源市职工最低工资标准为宜）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：巨康公司应在该判决生效后十日内支付赵芳解除劳动关系的经济补偿金23750元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由巨康公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，巨康公司2013年8月6日出具的决定书已实际履行，根据该决定书双方劳动关系持续存在，巨康公司上诉认为双方劳动关系已于2014年1月解除理由不能成立。赵芳申请仲裁要求解除双方劳动关系，因巨康公司未足额为赵芳交纳社会保险，赵芳要求支付经济补偿金符合劳动合同法第四十六条的规定。巨康公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济源巨康新兴陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  邓 燕二〇二一年二月七日书记员  郑艺璇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1103号 原告：四川华玮物业管理有限公司（统一社会信用代码：91510100740322769M）。住所地：成都市锦江区红星路一段**附**。 法定代表人：温文遐，系该公司执行董事兼总经理。 被告：查秀琼，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告四川华玮物业管理有限公司与被告查秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告四川华玮物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川华玮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费341.00元，减半收取计170.50元，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。 审判员  马英 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗辑
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保174号申请人：无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道**。法定代表人：胡建民，该公司董事长。被申请人：范磊，男，1982年9月29日生，户籍地山西省运城市盐湖区。申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司与被申请人范磊合同纠纷一案，申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司于2021年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人范磊银行存款人民币100万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人范磊银行存款人民币100万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年二月三日书记员  陆夏艳