黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1010号原告姜艳霞，女，汉族，无职业。委托代理人柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。原告符淑珍，女，汉族，无职业。委托代理人柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。原告李诗诺，女，汉族，学生。法定代理人姜艳霞，女，汉族，无职业。委托代理人柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。被告焦立栋，男，汉族，农民。委托代理人李长利，男，汉族，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告邢延东（未到庭），男，汉族。原告姜艳霞、符淑珍、李诗诺诉被告焦立栋、邢延东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜艳霞及其委托代理人柴彬，原告符淑珍的委托代理人柴彬、原告李诗诺的法定代理人姜艳霞、委托代理人柴彬，被告焦立栋及其委托代理人李长利到庭参加诉讼。被告邢延东经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月4日17时02分许，被告邢延东驾驶被告焦立栋所有的三菱小型普通客车，沿鸡密公路由东向西行驶至50公里337.6米处时，车辆驶入行驶方向左侧路旁的边沟内，车辆撞在路下的大树上，车辆损坏，被告邢延东受伤，乘车人孔令臣受伤，乘车人李振发经抢救无效死亡。2015年7月17日，鸡东县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邢延东负交通事故的全部责任，伤者孔令臣与死者李振发无责任。被告焦立栋明知自己所有的车辆没有路权、没有投保交强险，且被告邢延东无机动车驾驶证且在饮酒之后，焦立栋仍让其驾驶车辆，发生交通事故致李振发死亡，焦立栋负有直接的过错，应对三原告承担相应的民事赔偿责任。经依法核算，三原告应得死亡赔偿金484060元、丧葬费22018元、李诗诺的被抚养人生活费74101元。请求人民法院判令被告焦立栋赔偿上述损失中的210071元，被告邢延东对焦立栋应当赔偿的部分负连带赔偿责任。被告焦立栋辩称：被告对李振发的死亡表示悲痛和同情。但原告在诉状中的陈述隐瞒了邢延东在驾驶车辆时首先遭到了被告的阻拦的事实。本案事实是邢延东酒后要求驾驶车辆，被告予以拒绝。邢延东因此与被告发生撕扯，最后邢延东强行将被告从驾驶员的座位上拉下，开走被告的车辆发生交通事故，导致三原告的亲属李振发死亡。因此，被告的车辆不存在任何缺陷及安全隐患，被告对交通事故的发生不存在任何主观上的过错。虽然车辆的交强险过期，但因本次交通事故发生的赔偿责任并不涉及以交强险赔偿限额进行赔偿问题，且没有交纳交强险只是违背了国家行政法规，与本次交通事故不存在因果关系。综上，被告对李振发死亡的损害结果不存在主观和客观的任何过错，被告依法不应承担任何赔偿责任。请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告邢延东未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据道路交通事故认定书，证明李振发在本次交通事故中无责任，被告焦立栋的车辆手续不全，没有投保交强险。死亡证明，证明李振发因本次交通事故死亡的事实。户口簿、身份证、结婚证，证明李振发为城镇户口，原告李诗诺系李振发的长女，姜艳霞系李振发的妻子。转让协议，证明邢延东驾驶的肇事车辆系焦立栋所有。(2016)黑0321刑初34号刑事附带民事裁定书、赔偿协议，证明肇事车辆驾驶员邢延东已赔偿三原告22万元。鸡东县东风社区居委会证明、符淑珍与李勇的结婚证，证明符淑珍与李振发父亲李勇于1983年结婚，与李振发具有抚养关系，可以做为本案的当事人参加诉讼。邢延东与焦立栋在交警大队的询问笔录，证明肇事车辆系焦立栋所有，该车辆手续不齐全，没有投保任何保险。被告焦立栋为支持其答辩观点，向法庭提供证据视听资料（来源于二被告就餐饭店对过的建材商店)，证明在交通事故发生前，邢延东强行驾驶被告的车辆，在被告阻止不能的情况下邢延东将车开走，被告对交通事故的发生不存在任何过错。孙怀清的证人证言，证明证人与焦立栋系同村的村民。证明事故发生前证人与李振发、二被告等人在向阳镇的饭店吃完饭后，李振发、邢延东、焦立栋等人先走出饭店，当证人走到饭店门口处时看到焦立栋在车里驾驶员的位置坐着，邢延东过来与焦立栋撕扯，把焦立栋从车上拽下来并上了车。之后，证人就骑摩托车走了。苏凤海的证人证言，证明证人与李振发、焦立栋均系同学关系。事故发生前证人与李振发、焦立栋、邢延东等十余人在向阳镇的饭店喝酒，散场后证人在饭店门前站着，距焦立栋的车辆不足十米。焦立栋坐在他的车里，邢延东上前拽焦立栋，双方发生撕扯。后来邢延东把焦立栋拽下来，把车开走了。交警队交通事故卷宗内焦立栋、邢延东的询问笔录，证明邢延东强行驾驶被告车辆导致发生交通事故，被告对此次交通事故的发生没有任何过错。赔偿协议书，证明原告方已经获得邢延东的赔偿，并且放弃了除邢延东赔偿之外的赔偿请求，原告不应再向被告主张赔偿请求。被告邢延东未到庭、未向法庭提供证据。经审理查明：原告姜艳霞是李振发的妻子，原告李诗诺是李振发的女儿，出生于2006年12月3日。李振发的母亲贲桂清于1982年因病去世，原告符淑珍系李振发的继母，于1983年与李振发的父亲李勇经政府登记结婚，李勇于2013年7月5日因病去世。2015年7月4日，苏凤海、孔令臣、李振发、被告焦立栋等人在鸡东县曲河水库吃完午饭后又相约再到向阳镇饭店吃饭、喝酒。经被告邢延东要求，焦立栋将其所有的三菱小型普通客车交与邢延东，由邢延东自下亮子乡综合道口将该车驾驶到向阳镇。在向阳镇吃饭、喝酒散场后，饮酒后的邢延东要求继续驾驶该车，被焦立栋拒绝，邢延东将焦立栋在车上拽下来后，驾驶该车离开向阳镇。当日17时02分许，邢延东驾驶该车沿鸡密公路由东向西行驶至50公里337.6米处时，车辆驶入行驶方向左侧路旁的边沟内，撞在路下的大树上。车辆损坏，邢延东及乘车人孔令臣受伤，乘车人李振发经抢救无效死亡。2015年7月17日，鸡东县公安交通警察大队作出鸡公交认字（2015）第047号道路交通事故认定书，认定邢延东醉酒、超速、无机动车驾驶证驾驶机动车，操作不当负交通事故的全部责任，李振发、孔令臣无责任。另查明，黑龙江省鸡东县人民检察院指控邢延东犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。姜艳霞、符淑珍、李诗诺做为附带民事原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，三原告与邢延东达成赔偿协议，约定“邢延东赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等所有损失在内的各项赔偿款共计22万元，三原告放弃其他诉讼请求。协议签字时，邢延东一次性给付现金13万元，剩余9万元分二次于2016年12月31日、2017年5月31日前付清。三原告收款后对邢延东的行为表示谅解，同意在收款时出具谅解书不追究邢延东的刑事责任，同意对其适用缓刑。同时撤回附带民事诉讼。关于焦立栋的民事赔偿责任三原告另行提起民事诉讼。”经三原告申请，本院于2016年5月26日作出（2016）黑0321刑初34号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人姜艳霞、符淑珍、李诗诺撤回起诉。上述事实，由道路交通事故认定书、死亡证明、身份证、户口簿、结婚证、转让协议、刑事附带民事裁定书、赔偿协议、鸡东县东风社区居委会证明、视听资料、证人孙怀清及苏凤海的证言、鸡东县交通警察大队对焦立栋的询问笔录及双方当事人的当庭陈述证实。本院认为：被告邢延东违反道路交通安全法规，醉酒、超速、无机动车驾驶证驾驶机动车辆，操作不当发生交通事故，致李振发经抢救无效死亡，且负本起交通事故的全部责任，其系侵权人，依法应当承担侵权责任；原告符淑珍系李振发的继母，且二人之间具有事实上的抚养关系，原告姜艳霞、李诗诺做为李振发的妻子、子女。三原告属于法律规定的近亲属范畴，依法具有向侵权人主张侵权责任的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告焦立栋做为肇事车辆的所有人，虽然拒绝并阻拦邢延东驾驶其车辆，但最终未能阻止醉酒、无机动车驾驶证的邢延东将其车辆驶上公路，其对交通事故的发生具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。但焦立栋对邢延东驾驶其车辆的主观态度并非积极许可，而是在阻止无效的情况下而无奈被动默许，邢延东的主观过错更大于焦立栋的过错。酌定由焦立栋承担三原告损失总额10%的赔偿责任较为适宜。三原告当庭称其认可与邢延东签订的赔偿协议的内容，但要求邢延东在焦立栋应当承担的赔偿责任范围内承担连带责任的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。原告要求按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入的标准（24203元）计算死亡赔偿金的请求，具有事实及法律依据，予以支持。第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”李振发的女儿、原告李诗诺出生于2006年12月3日，李振发死亡时，李诗诺年满8周岁零7个月。原告请求按照2014年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出的标准（16467元），按9年计算被抚养人生活费的请求本院予以支持。原告要求按照2014年度本省职工月平均工资标准，按6个月计算丧葬费的请求，本院予以支持。三原告要求焦立栋首先在交强险赔偿限额范围内承担11万元的赔偿责任，因交强险的获赔对象系交通肇事车辆本车以外的人身和财产损失。而本起交通事故系单方事故，李振发系乘坐邢延东驾驶的车辆时发生交通事故。因此，本案不适用交强险限额赔偿的规定，该请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告焦立栋赔偿原告姜艳霞、符淑珍、李诗诺死亡赔偿金（含被抚养人生活费）558161元、丧葬费22018元，合计580179元的10%,即58017.90元。于本判决发生法律效力后付清；二、驳回原告姜艳霞、符淑珍、李诗诺要求被告邢延东在焦立栋应当赔偿的范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已交纳的案件受理费4451元，减半收取2225.50元，由被告焦立栋承担668元，三原告自行承担1557.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  丁建波二〇一六年七月二十八日书记员  鲁 鹏