浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初3200号原告：诸暨市自来水有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路（天车罗村）***号。法定代表人：阮建伟，系公司总经理。委托代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。被告：诸暨市利水物资供应有限公司。住所地：诸暨市暨阳路***号—***号。统一社会信用代码：3306812002336。法定代表人：徐拥爱。被告：徐拥爱。被告：赵海勇。原告诸暨市自来水有限公司为与被告诸暨市利水物资供应有限公司、徐拥爱、赵海勇追偿权纠纷一案向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市自来水有限公司之委托代理人张根生、被告诸暨市利水物资供应有限公司之法定代表人徐拥爱到庭参加诉讼，被告赵海勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸暨市自来水有限公司诉称：1993年3月5日，原告注册成立诸暨市利水物资供应公司（原名诸暨市利水综合经营部），从1994年开始经营部由被告徐拥爱承包经营。2001年诸暨市利水物资供应公司改制为被告诸暨市利水物资供应有限公司，改制时在2001年6月28日原告与被告徐拥爱、赵海勇签订资产界定协议一份，协议约定改制前诸暨市利水物资供应公司的一切债务由被告徐拥爱、赵海勇负责，原告不承担任何责任。同时，在2001年7月12日三被告出具债务承诺书一份，约定改制前诸暨市利水物资供应公司存在的所有债务由三被告承担。2012年7月20日，案外人山东球墨铸铁管有限公司以三被告及原告作为被告诉至法院，要求原告及三被告承担支付货款责任。尔后，在2014年5月7日济南市历城区人民法院作出判决，判决原告应承担改制前诸暨市利水物资供应公司欠山东球墨铸铁管有限公司货款967668.02元及利息。法院判决生效后，2016年1月4日法院已在原告处账户划去执行款人民币1603073元（包括货款、利息及诉讼费用）。综上，原告认为，根据原、被告之间签订的资产界定协议，被告出具的债务承诺书以及发生法律效力的判决书，改制前诸暨市利水物资供应公司的债务理应由被告承担，现经法院执行，原告已垫付。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告垫付的执行款计1603073元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，从2016年1月5日开始至款项清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告诸暨市利水物资供应有限公司、徐拥爱答辩称：山东法院的两个判决是错误的；对原告实际支付了该款项予以认可；对原告在诉状中陈述的事实和理由部分基本是认可的，但认为徐拥爱与赵海勇都是代表诸暨市利水物资供应有限公司的，不是个人行为；徐拥爱与赵海勇于2011年办理离婚手续。被告赵海勇未作答辩。原告诸暨市自来水有限公司为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、（2013）历城商初字第360号民事判决书一份、（2015）历城委执字第33号执行通知书一份（山东历城区人民法院邮寄给原告）、工商银行明细清单一份、山东省资金往来结算票据一份，以证明原告被山东历城区法院执行了1603073元是用于支付利水物资公司欠付的货款，根据该判决书中认定的事实，利水物资公司欠付的货款应该由三被告承担。经质证，被告诸暨市利水物资供应有限公司、徐拥爱均无异议。2、债务承诺书一份、资产界定协议一份，以证明利水物资公司改制时三被告与原告有约定，并作出承诺利水物资公司改制前的债务由三被告承担的事实。经质证，被告诸暨市利水物资供应有限公司、徐拥爱对真实性无异议，但认为债务承诺书是针对资产界定协议书重新作的一份承诺，承诺由利水物资公司承担偿付责任。被告诸暨市利水物资供应有限公司、徐拥爱、赵海勇未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。上述证据经庭审出示，被告赵海勇未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。被告诸暨市利水物资供应有限公司、徐拥爱对证据1无异议，本院对证据1的证明力予以认定。被告诸暨市利水物资供应有限公司、徐拥爱对证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以认定。综上，本院认定事实如下：2001年6月28日，原告诸暨市自来水有限公司与被告徐拥爱、赵海勇签订资产界定协议一份，载明对诸暨市利水物资供应公司挂靠集体性质名义进行脱钩，约定“诸暨市利水物资供应公司在脱钩前形成的一切债务及未尽义务均由乙方（被告徐拥爱、赵海勇）负责，甲方（原告诸暨市自来水有限公司）概不承担任何责任”。2001年7月12日，被告徐拥爱、赵海勇出具债务承诺书，承诺“改组前诸暨市利水物资供应公司业已存在的所有债务均由改组后的诸暨市利水物资供应有限公司承担偿付责任，有关债务承续移交手续由徐拥爱和赵海勇共同负责办理”。2014年5月7日，济南市历城区人民法院作出（2013）历城商初字第360号民事判决书，判决认为2001年7月30日诸暨市利水物资供应公司改制前该公司欠山东球墨铸铁管有限公司货款为967668.02元，诸暨市利水物资供应公司是诸暨市自来水有限公司开办的不具备法人资格的集体所有制企业，因此，诸暨市利水物资供应公司所欠的债务在该公司已注销的情况下应当由其开办单位即诸暨市自来水有限公司偿还。诸暨市自来水有限公司与徐拥爱、赵海勇协商将诸暨市利水物资供应公司的债务由诸暨市利水物资供应有限公司承担的约定，没有征得作为债权人山东球墨铸铁管有限公司的同意，该债务转让行为对山东球墨铸铁管有限公司不产生效力，故判决诸暨市自来水有限公司偿还山东球墨铸铁管有限公司货款967668.02元以及相应利息。2016年1月4日，济南市历城区人民法院为执行上述案件从原告诸暨市自来水有限公司的账户中扣划本息共计1603073元。其中本金为967668.02元，2006年7月1日至判决履行期限届满之日止的利息578161.75元，2015年5月1日起至2015年12月3日止的迟延履行利息25909.3元，案件受理费10821元，保全费2265元，执行费18248元。本院认为，原告诸暨市自来水有限公司未按时履行生效判决书确定的付款义务，导致产生迟延履约利息25909.3元以及执行费18248元，对该两部分损失，应由原告自行承担。2001年6月28日，原告诸暨市自来水有限公司与被告徐拥爱、赵海勇签订的资产界定协议，明确约定诸暨市利水物资供应公司在脱钩前形成的一切债务均由被告徐拥爱、赵海勇负责，原告因诸暨市利水物资供应公司在改制前所欠债务已被济南市历城区人民法院扣划款项1603073元，对其中的1558915.7元以及自2016年1月5日起按年利率6%计算的利息，原告要求被告徐拥爱、赵海勇支付，本院予以支持。2001年7月12日，被告徐拥爱、赵海勇出具债务承诺书，承诺“改组前诸暨市利水物资供应公司业已存在的所有债务均由改组后的诸暨市利水物资供应有限公司承担偿付责任”，被告徐拥爱作为被告诸暨市利水物资供应有限公司的法定代表人，作出该承诺，具有法律效力，现原告要求诸暨市利水物资供应有限公司支付原告因诸暨市利水物资供应公司在改制前所欠债务而支出的1603073元，对其中的合理诉请，本院予以支持。被告徐拥爱、诸暨市利水物资供应有限公司辩称，债务承诺书中已写明诸暨市利水物资供应公司的债务均由改组后的诸暨市利水物资供应有限公司承担责任，认为被告徐拥爱与赵海勇是代表诸暨市利水物资供应有限公司的，不是个人行为。本院认为资产界定协议明确载明系由被告徐拥爱与赵海勇承担责任，并未有代表公司之意思表示。债务承诺书虽出具在资产界定协议之后，但并未有变更资产界定协议中的约定的意思表示，退一步讲，即使有该意思表示，该承诺书也仅是被告徐拥爱与赵海勇单方面出具，并未经原告认可，故本院对该辩称不予采信。被告赵海勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市利水物资供应有限公司、徐拥爱、赵海勇应支付原告诸暨市自来水有限公司代偿款计人民币1558915.7元，并支付自2016年1月5日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告诸暨市自来水有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19228元，由被告诸暨市利水物资供应有限公司、徐拥爱、赵海勇共同负担18698元，原告诸暨市自来水有限公司负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费19228元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理〕。审 判 长  周迪光代理审判员  周 滨人民陪审员  周辰颖二〇一六年七月二十八日书 记 员  王海莲