wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1727号申请执行人：郑振芳，女，退休职工。被执行人：冯海青，男，农民。被执行人：雷海雨，男，农民。被执行人：布中华，男。申请执行人郑振芳与被执行人冯海青、雷海雨、布中华民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院于2016年2月20日作出了（2015）聊民一终字第950号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人冯海青于本判决生效后十日内偿还申请执行人郑振芳借款本金47017元及利息（利息自利息自2014年1月10日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被执行人雷海雨、布中华对以上款项承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人郑振芳于2016年7月6日向阳谷县人民法院申请强制执行被执行人偿还借款47017元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月27日冻结了被执行人布中华的工资账户，2016年7月27日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第950号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的47017元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费975元及申请执行费605元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3576号罪犯罗远智，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2010年8月31日作出(2010)海刑初字第510号刑事判决，以被告人罗远智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗远智在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗远智在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗远智在本次考核期间（2014年7月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币100000元已执行54600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年4月至2016年4月共收顾送款、汇款12500元，上期结余519.85元，收劳动报酬4860.2元，其他收入280元，其中支取2400元，现结余36.3元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗远智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗远智予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1697号申请执行人方权被执行人曹项波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00302号，依法向被执行人曹项波发出执行通知书，责令被执行人曹项波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹项波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹项波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年七月七日书记员  方 芳
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初180号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人文某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被江永县公安局取保候审；2016年6月27日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年7月13日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年12月27日20时50分许，被告人文某酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车沿江永县看守所路口拐上S325X线江永县县城环城路转弯时，冲出道路摔倒受伤。交警处警时，依法委托江永县人民医院医务人员抽取其血样，并经委托中国人民解放军第一八一医院对其血液酒精含量进行检验，其检测结果为144.07mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人文某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其予以量刑处罚。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场摩托车刮擦痕迹照片、伤情照片；书证户籍证明、查获经过；被告人文某的供述与辩解；血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告；事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人文某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人文某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人文某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一六年七月十八日书记员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6733号申请执行人潘水平。被执行人深圳市宝安区保安服务公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2016]96号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 琼二〇一六年七月十二日书记员 方思元
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初1986号原告李某某，女，生于1985年12月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告谭某某，男，生于1981年1月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告李某某与被告谭某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。受理费500元，由原告李某某负担。审判员  刘顺林二〇一六年七月二十日书记员  张瑜婧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初533号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。被告高北。被告孙莹。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告高北、孙莹金融借款合同纠纷一案中，原告中行惠山支行于2016年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中行惠山支行自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中行惠山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为5852元，保全费4570元，合计10422元，由原告中行惠山支行负担。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高晓琪人民陪审员  邓明生二〇一六年七月二十日书 记 员  石欣雨
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1039号原告：张锐萍。原告：黄静生。两原告委托代理人：袁华汀。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。法定代表人：陆永祥。原告张锐萍、黄静生诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年2月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年4月7日、7月25日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付经营回报收益7033元（2015年8月18日至2016年2月17日）；2、被告一次性支付违约金28132元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；原告以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高；不同意解除《委托经营管理合同》；出具给市场业主委员会“关于更换物业管理公司的函”中“更换物业管理公司”的建议与原告方要求解除委托经营管理合同，是两个不同法律关系。经审理查明，2008年8月2日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场三层3067号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数47999元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数47999元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年8月18日至2016年2月17日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税19.86元，比上一期缴纳该税种金额多支付9.93元。以上事实有委托经营合同、个人贷款合同、律师函、对账单、税票、承诺函、更换物业管理公司函等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年8月18日至2016年2月17日期间经营回报收益7033元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付9.93元，故原告在该期间经营回报收益应为7023元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金28132元，被告答辩称以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张锐萍、黄静生商铺经营回报收益7023元（2015年8月18日至2016年2月17日）及逾期付款违约金（以7023元为基数，从2015年9月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告张锐萍、黄静生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679元，减半收取339.5元，由原告张锐萍、黄静生承担270.5元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司承担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一六年七月二十五日书记员 范天桥
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执300号申请执行人：王玉涛，男，汉族，职员，中专文化，现住临江市。被执行人：王云晶，男，汉族，个体户，中专文化，现住长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人8万元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费1724元、财产保全费1307元、申请执行费1145元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第156号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年七月二十日书 记 员  熊化靖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4462号罪犯王保明，男,汉族，1989年5月14日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一四年四月十一日作出(2014)师刑初字第52号刑事判决，以被告人王保明犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元（刑期自2013年8月19日起至2019年8月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年6月5日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王保明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯王保明系数罪并罚犯，现刑罚执行已达2年9个月。罪犯王保明在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王保明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王保明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月19日起至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初2276号原告;枣阳市顺锋运输有限公司。法定代表人：陈锋，该公司经理。原告:朱广文。上述原告共同的委托代理人:杨文军，湖北周成律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。代表人杨冰，该公司总经理。委托代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。原告枣阳市顺锋运输有限公司（以下简称顺锋公司）、朱广文诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺锋公司、朱广文共同的委托代理人杨文军，被告中财保枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺锋公司、朱广文共同诉称：2014年8月16日，朱广文驾驶鄂F2M8**号中型客车行驶至枣桐路40KM+900M处（吉河桥东董河路口处）与骑自行车的佘某某发生交通事故，致佘某某受伤后经抢救无效死亡，其已赔偿佘某某亲属各项损失147060元（1、医疗费8136元；2、丧葬费用47320÷12×6=23660元；3、死亡赔偿金11844元/年×（20年-14年）=71064元；4、交通费3500元；5、鉴定费700元；6、精神抚慰金40000元）。事故车辆在被告处投保有保险，请求法院判令被告在保险范围内赔偿保险金，并承担诉讼费用。中财保枣阳支公司辩称：1、本案应在事故责任明确属实情况下，且被保险车辆和驾驶人证件符合法律规定年审合格条件下，保险公司同意在车辆承保的限额内承担赔偿责任；2、本案中原告诉求的各项内容标准均应符合法律规定，过高部分应依法核减；3、根据诉状朱广文在此事故中承担主要责任，因商业第三者责任险未投保不计免赔险，应当扣减15%免赔率；4、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2014年8月16日，朱广文（持A2证）驾驶顺锋公司所有的鄂F2M8**号中型客车从钱岗发车行驶至枣桐路40KM+900M处（吉河桥东董河路口处）与由南往北斜过公路骑自行车的佘某某发生碰撞事故，致佘某某受伤、经抢救无效死亡，双方车辆轻微损坏。2014年9月13日，某某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字[2014]第0816C号道路交通事故认定书，认定朱广文负事故的主要责任，佘某某负事故的次要责任。佘某某受伤后在某某市第一人民医院抢救无效死亡，为此支付医疗费8130.60元。2014年8月16日，湖北省某某市公安司法鉴定中心对佘某某进行法医鉴定，鉴定意见为：佘某某系生前因颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡，原告为此支付鉴定费700元。事故发生后，原告支付交通费3525元。经枣阳交警部门多次调解，于2016年4月18日，双方达成了赔偿协议，原告赔偿死者佘某某亲属各项损失147060元。原告赔偿后向被告索赔未果，原告诉至法院，请求解决。另查明：公司为其所有的鄂F2M8**号普通客车在中财保枣阳支公司购买有交强险和商业三者险，保险期间均自2014年1月6日零时起至2015年1月5日二十四时止。其中商业三者险赔偿限额为200000元，未购买不计免赔险。朱广文系顺锋公司聘请的司机。又查明：佘某某，男，生于1940年8月2日，汉族，生前系某某市鹿头镇董河村9组村民。本院认为：双方订立的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被保险人车辆发生保险事故后，给其造成的各项损失保险人应按合同约定予以赔偿。原告诉求的交通费3500元过高，本院酌定为2000元；原告诉求的精神损害抚慰金40000元过高，根据死者在交通事故中的责任及其年龄、家庭人员、亲属的生活状况等因素，本院酌定为30000元。被告中财保枣阳支公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信。本院对原告诉请的赔偿金审核确认如下：1、医疗费8136元；2、丧葬费用23660元[（47320元/年÷12×6）按2016年度道路交通事故在岗职工平均工资计算]；3、死亡赔偿金71064元（11844元/年×6年）；4、交通费2000元；5、鉴定费700元；6、精神抚慰金30000元，共计135560元。该损失中财保枣阳支公司在交强险限额内赔偿118136元、在商业三者险限额内赔偿10367.28元（17424×70％元×85％元）。原告诉求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内向某某市顺锋运输有限公司赔偿保险金128503.28元；二、驳回原告某某市顺锋运输有限公司及朱广文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费3241元，减半收取1621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭德照二〇一六年七月十八日书记员  刘 涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4485号罪犯王玉兴，男,布依族，1982年9月11日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一三年五月三十一日作出(2013)师刑初字第82号刑事判决，以被告人王玉兴犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（刑期自2012年12月5日起至2017年12月4日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年6月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王玉兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王玉兴现刑罚执行已达3年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年2月10日减刑后的刑期至2017年5月4日止。罪犯王玉兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5079号罪犯刘袁秀，女，1991年10月22日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一二年十一月九日作出(2012)玉红刑初字第538号刑事判决，以被告人刘袁秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘袁秀不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年一月九日作出(2012)玉中刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯刘袁秀提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯刘袁秀的考核结果，以罪犯刘袁秀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘袁秀系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年9月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘袁秀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘袁秀减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月27日起至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1793号罪犯黄家庆，男，住福建省永春县。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省永春县人民法院于2015年12月9日作出（2015）永刑初字第322号刑事判决，以被告人黄家庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2015年10月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2015年12月28日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年5月考核达标累计1.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄家庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄家庆减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月22日起至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年七月二十七日书记员 吴美珍（代）
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523行审101号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县碗碗香面馆，住所地茌平县。负责人贾元清，男，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年7月22日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0616号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年11月11日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0616号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费840元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0616号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0616号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  李彦荣二〇一六年七月二十五日书记员  张 倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4050号罪犯毛晓琳，女，1983年3月8日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）饶中刑一初字第65号刑事判决，认定毛晓琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯毛晓琳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯毛晓琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛晓琳减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2013年4月23日起至2017年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初654号原告周鹏飞，黑龙江省建三江农垦公安局前进公安分局协警。被告单伟伟。本院在审理原告周鹏飞与被告单伟伟民间借贷纠纷一案中，因审理中发现该案涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告周鹏飞的起诉。案件受理费8992元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李辉彦审判员  张景霞审判员  丁兆国二〇一六年七月二十七日书记员  易 华
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3912号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。代表人许宏图，该分行行长。委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。被告黄金塔，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄秋华，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告黄金塔、黄秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李静婉适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。被告黄金塔、黄秋华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行泉州分行诉称,2014年4月17日，被告黄金塔、黄秋华与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告黄金塔、黄秋华向原告申请额度借款；借款额度18万元；额度使用期间为2014年4月17日至2014年10月17日，贷款利率为月息13.5‰，按月付息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。合同签订后，被告在额度内于2014年4月18日向原告借款18万元，起息日2014年4月18日，到期日2014年10月17日，执行年利率16.19968%，罚息利率24.29952%，现借款期限已经届满，但被告并未按约定偿还借款本息，至2016年4月1日，被告拖欠原告借款本金177577.98元、罚息68332.41元，根据《个人额度借款合同》第十一条约定，原告有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求被告承担原告实现债权的费用。请求判令：1、被告黄金塔、黄秋华立即偿还借款本金177577.98元、罚息68332.41元及自2016年4月2日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、被告黄金塔、黄秋华偿付原告垫付的律师费4000元；3、由被告被告黄金塔、黄秋华承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告黄金塔、黄秋华未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告民生银行泉州分行陈述一致。原告起诉后，被告黄金塔、黄秋华仍无还款付息，而原告为本次诉讼支出律师代理费4000元。以上事实，有原告民生银行泉州分行提供的原告的营业执照、组织机构代码证，两被告的身份证、个人额度借款合同、额度启用通知书、中国民生银行个人账户对账单、欠款电子数据、委托代理协议、律师代理费发票及庭审中原告的陈述为证。被告黄金塔、黄秋华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告民生银行泉州分行与被告黄金塔、黄秋华之间签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，原告根据依约向被告黄金塔、黄秋华发放全部贷款，被告逾期未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为实现本案债权支出律师代理费4000元，被告黄金塔、黄秋华应依约承担。原告民生银行泉州分行据此要求被告黄金塔偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息及相关费用，具有事实与法律依据，本院予以支持。本被告黄金塔、黄秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金塔、黄秋华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金177577.98元、罚息68332.41，并支付自2016年4月2日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息；二、被告黄金塔、黄秋华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5049元，减半收取2024.5元，由被告黄金塔、黄秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李静婉二〇一六年七月八日书记员  柳晓霞附注所引用的法律条文：附本案引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民特59号申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司，住所地津市市。法定代表人匡朗林，该公司总经理。申请人罗建平，男，1964年8月1日出生，汉族，务工，住津市市。申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司（以下简称海晨置业）、罗建平因相邻损害防免关系纠纷，双方于2015年12月29日经津市市三洲驿办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方确认并同意湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具的《常德津市五交化1#楼危险性等级鉴定报告》的有关结论；二、罗建平同意并接受海晨置业一次性给予各项补偿费用贰仟元整（￥2000元）（该款项包括室内维修、加固、恢复等各项权益的经济补偿），于签订协议之日起一周内给付；三、罗建平在领取上述款项后，自行负责对房屋室内受损部位按鉴定报告及有关技术要求修复、加固、恢复等，施工的费用、安全和质量等事宜均由罗建平自行承担和负责；四、海晨置业同意按鉴定报告或质监部门的要求对住宅楼外围、公共区域等受损墙体进行修复；五、本协议生效后，海晨置业按现有的规划、设计进行施工建设，罗建平完全认可、同意；六、本协议签订时，双方已对权利、义务和协议全面了解和协商，其条款属双方真实意思表示，且罗建平的目前为止所有诉求已全部处理完结；七、本协议自双方签字或盖章生效，一式四份，甲乙双方各执一份，鉴证机构、有关部门一份，均具同等法律效力。2016年7月25日，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、罗建平共同向本院申请对上述调解协议进行司法确认。经审查，本院认为，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、罗建平签订的调解协议系双方当事人出于解决纠纷目的自愿形成，代表双方当事人的真实意思，形式与内容未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、罗建平签订的调解协议有效。湖南省海晨置业有限公司津市市分公司应当按照调解协议的内容履行义务，湖南省海晨置业有限公司津市市分公司拒绝履行或者未全部履行的，罗建平可以向本院申请强制执行。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  姜业涛二〇一六年七月二十五日代理书记员  辜红韵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
苏州工业园区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0591行审7号申请执行人苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地江苏省苏州。法定代表人刘广立，该局局长。委托代理人黄晓华，该局工作人员。委托代理人虞昊，该局工作人员。被申请执行人江苏摩力神网贸易有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人唐纪美。苏州工业园区劳动和社会保障局于2016年7月13日向本院申请强制执行苏园劳社察理字［2015］第31号《苏州工业园区劳动和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，苏州工业园区劳动和社会保障局于2015年6月2日，依据《中华人民共和国劳动法》等有关规定，作出苏园劳社察理字［2015］第31号《苏州工业园区劳动和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，决定书载明：江苏摩力网络科技有限公司拖欠刘宇等42名劳动者2015年2月、3月的工资共计人民币397554元，其拖欠工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项的规定，作出如下行政处理：1、你单位立即向刘宇等42名劳动者支付劳动报酬共计人民币397554元；2、你单位按照应付金额百分之五十的标准向刘宇等42名劳动者加付赔偿金共计人民币198777元。如对本行政处理决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内向苏州市劳动和社会保障局或苏州工业园区管理委员会申请行政复议也可在六个月内直接向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，亦未全额履行上述付款义务，故申请执行人根据规定向本院申请执行其未支付的聂国珍等33名职工工资人民币298192元及赔偿金人民币149096元。另查明，江苏摩力网络科技有限公司于2015年9月16日企业名称经核准变更为江苏摩力神网贸易有限公司。上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、网上银行电子回单、工资明细、行政处理告知书、行政处理决定书、调查报告、工商登记材料等证据予以证实。本院认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其要求被申请执行人立即支付职工工资和赔偿金有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人苏州工业园区劳动和社会保障局申请执行的苏园劳社察理字［2015］第31号《苏州工业园区劳动和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中责令被申请人江苏摩力神网贸易有限公司支付职工工资人民币298192元及赔偿金人民币149096元，本院准予强制执行(具体明细见附页)。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王冬青审 判 员  顾凌燕人民陪审员  王宏荣二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 洁附：江苏摩力神网贸易有限公司2015年2、3月未支付薪资汇总编号姓名身份证号所欠工资赔偿金刘宇430xxxx16聂国珍320xxxx1766吴小炼321xxxx4254254.5陈洁511xxxx469王小玉320xxxx865厉洋3203xxxx651761.5郑旭冉411xxxx2740张怡320xxxx50442824.5高光庭421xxxx339x4122.5杨辉429xxxx518唐权权340xxxx512刘凯4202xxxx074石曼500xxxx120钱强342xxxx511钮明红320xxxx325刘继明411xxxx812王海涛150xxxx****王宝庆370xxxx0559张达文4290xxxx233陈金健321xxxx32144934.5胡艳芳620xxxx229董慧敏321xxxx2028文驹321xxxx4382999.5刘令430xxxx617张路路3411xxxx210郭月梅320xxxx028刘清清3211xxxx4520董玲玲320xxxx15263107.5石小娟321xxxx509王娟321xxxx05202020.5尤列342xxxx0017张建江321xxxx2916刘颖冲3604xxxx0625合计
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执221号申请执行人刘晓燕。被执行人山东敬兰酒店有限公司。法定代表人罗在钦，总经理。申请执行人刘晓燕与被执行人山东敬兰酒店有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结威海高区劳动仲裁委员会（2016）威高劳人仲案字第（012）号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月二十七日书记员  于林浩
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初557号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人林兆雄，上海凯中律师事务所律师。辩护人严媛，上海凯中律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)559号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人严媛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月7日8时20分许，被告人王某某驾驶牌号为沪FMXX**的大众出租汽车，因未放置保险及检验合格标志、未按规定定期进行安全技术检验、通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道、使用其他车辆的机动车号牌等多项违法行为，行驶至本市徐汇区沪闵路XXX号新西南汽车站时，被上海市公安局徐汇分局交警支队民警李某某执勤时拦停，并依法进行处置。被告人王某某为抗拒民警执法，对民警李某某已用手拉住车门边框的情况不管不顾，强行将李某某的右手推开，突然关闭车门，将李某某的左手手指夹在车门里。在李某某大声呼喊并用指挥棒敲击车窗玻璃要求王某某打开车门的情况下，被告人王某某仍关闭车门保险并企图发动车辆逃跑。被告人王某某的上述行为致李某某左手中指近侧指间关节损伤，构成轻微伤。被告人王某某被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应予以从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人李某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、调取证据笔录，上海市交通委员会调查处理通知书、扣押决定书，人民警察证复印件，违法行为处理通知书，验伤通知书、司法鉴定意见书，行政处罚决定书，受案登记表、工作情况及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一六年七月十二日书记员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初2708号原告江某某，男。委托代理人李某建，男。被告陈某某，女。委托代理人陈某伟，男。原告江某某诉被告陈某某抚养权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于2015年10月23日作出(2015)城民一初字第4927号民事判决。原告江某某不服，向海南省三亚市中级人民法院提起上诉。三亚市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)三亚民一终字第568号民事裁定，裁定撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4927号民事判决，发回三亚市城郊人民法院重审。本院于2016年3月10日重审立案后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人李某建，被告陈某某及其委托代理人陈某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称：我与被告陈某某于2002年依伊斯兰婚俗结婚并生活，2007年在婚姻登记机关办理了婚姻登记。双方在婚姻存续期间，因感情不和于2013年分居。2015年9月10日，根据被告要求，在三亚市民政局签订离婚协议并办理离婚手续。离婚协议明确约定：双方共同生育的子女（包括江某祥）离婚后归我独自抚养，承担监护责任，被告按月支付孩子抚养费500元至孩子十八周岁止，被告在任何时候可以不受限制探视孩子。然而，被告在办理完离婚手续后，违反离婚协议约定，私自将江某祥藏匿，导致我不能正当行使对江某祥的抚养权及监护权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、确认儿子江某祥的抚养权及监护权归原告。2、本案诉讼费用由被告陈某某承担。被告陈某某辩称：1、离婚协议并非我的真实意思表示，请求撤销抚养权约定，以维护江某祥作为未成年人的合法权益。2013年原告江某某与她人生下一男婴江某后，经常家暴于我。2015年9月10日双方协议离婚，签订离婚协议时，原告欺骗我说十周岁以下儿童必须给男方才能离婚，因此双方签订协议约定婚生的两个小孩均由原告抚养，但这并非我的真实意思表示。2、原告江某某抚养不利于小孩的成长，对子女身心健康有严重的不利影响。原告的生活极其不检点，家庭环境复杂，没有稳定的工作，经济不稳定，因此原告没有能力抚养好儿子江某祥。另外，儿子江某祥一直由我抚养，不宜改变其生活环境。从分居至今，儿子江某祥一直由我抚养，原告没有尽到父亲的责任，从未看望过儿子，也没有给过生活费。江某祥在外婆家居住期间生活很愉快，更有利于孩子的成长。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。3、请求法院判令变更儿子江某祥的抚养权为我抚养。鉴于与原告签订的《离婚协议》并非我的真实意思表示，请求撤销离婚协议抚养权约定，判令儿子江某祥抚养权变更为我抚养。经审理查明：原告江某某与被告陈某某2007年2月1日在三亚市民政局登记结婚，双方共生育了两个儿子，长子江某华于2003年3月23日出生，次子江某祥于2008年8月10日出生。2015年9月10日原告江某某与被告陈某某在三亚市民政局办理离婚登记，离婚协议书约定：儿子江某华、江某祥归江某某抚养，陈某某每月支付抚养费500元。之后，陈某某没有按照离婚协议书的约定把江某祥交给江某某抚养，而是由自己抚养。2015年10月9日江某某以陈某某不履行离婚协议书的约定为由诉至本院，要求法院判决确认江某祥的抚养权归江某某。陈某某抗辩称离婚协议书不是其真实意思表示，是受江某某欺骗签订的，但没有提供证据证明。以上事实，有离婚证、离婚协议书、户口本、民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等有关材料，并经当庭质证，应予认定。本院认为：原告江某某与被告陈某某2015年9月10日在三亚市民政局签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，本院对该协议书的效力予以确认。被告抗辩称该协议书是在受欺诈的情形下签订的，不是其真实意思表示，但被告没有提供证据予以证明，对此，陈某某应承担举证不能的法律后果。离婚协议书明确约定江某祥的抚养权归原告江某某，故原告要求法院确认江某祥的抚养权及监护权归原告江某某，本院予以支持。被告陈某某要求变更抚养权，应另行起诉。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》第10条之规定，判决如下：江某祥的抚养权及监护权归原告江某某所有。本案受理费50元（原告江某某已预交），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  黄春英审 判 员  罗 妩人民陪审员  林 芸二〇一六年七月十三日书 记 员  乔恩勤附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见１０、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初1073号原告王某某，女，汉族，云南省罗平县人，农民。被告秦某某，男，汉族，云南省罗平县人，农民。原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张小平适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告秦某某由父母包办于1991年按照农村习俗举行婚礼同居生活，婚后补办了结婚登记手续，夫妻感情较好，于1992年11月1日生育女儿秦某甲，现在福建打工；于1997年5月29日生育儿子秦某乙。随着孩子的长大，被告不照管家庭，经常在外吃喝、嫖女人，多次辱骂殴打我和孩子，教子无方，导致儿子秦某乙现在曲靖市强制隔离戒毒所戒毒。为了我和孩子的安全，我曾向人民法院起诉要求与被告离婚，在法官的劝说下，我同意给被告一个改正的机会，撤回了诉讼。但是被告仍不改正错误。2015年1月13日，我再次起诉要求与被告离婚，罗平县人民法院于2015年2月26日以（2015）罗民初字第138号民事判决书，判决不准我与被告秦某某离婚。但被告仍然没有改正自己的不良嗜好，反而变本加厉，经常辱骂殴打我，夫妻感情确已完全破裂。双方共同财产除我有5000元外，没有其他夫妻共同财产，没有债权，欠罗平县农村信用联社阿鲁信用社贷款700元及相应利息。请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，我的5000元财产应当归我所有，欠罗平县农村信用联社阿鲁信用社的700元贷款及相应利息应当由双方平均清偿，本案诉讼费由我承担。被告秦某某辩称，原告王某某陈述的孩子生育情况、夫妻共同财产、债权债务、向人民法院起诉离婚的过程均是事实。双方婚后夫妻感情较好，补办了结婚登记手续，亦是事实。但是我与原告结婚不是父母包办，而是经他人介绍双方自愿于1991年农历冬月十八日结婚。夫妻经常发生吵闹是事实，但因为原告王某某的过错，我打着她一次。虽然我有过一次嫖妓行为，但是原告与他人也有不正当关系。夫妻发生矛盾，孩子吸毒，双方均有责任。为了家庭团结，我希望与原告继续生活，不同意离婚。经审理查明：原告王某某与被告秦某某经他人介绍未经登记即于1991年农历冬月十八日按照当地习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。婚后补办了结婚登记手续，夫妻感情较好，于1992年11月1日生育长女秦某甲，于1997年5月29日生育长子秦某乙。秦某甲现在福建打工，秦某乙现在曲靖市强制隔离戒毒所戒毒。近几年来，双方为家务琐事经常发生矛盾，原告王某某向罗平县人民法院起诉，要求与被告秦某某离婚，在罗平县人民法院的教育劝说下，原告王某某撤回起诉。之后，双方又发生矛盾，原告王某某于2015年1月13日再次起诉，要求与被告秦某某离婚，罗平县人民法院于2015年2月26日以（2015）罗民初字第138号民事判决书，判决不准其与被告秦某某离婚。之后，被告秦某某发生嫖妓行为，并怀疑原告王某某与他人有不正当关系，导致原告王某某第三次起诉，要求与被告秦某某离婚。夫妻共同财产在原告王某某处有5000元，没有其他夫妻共同财产，夫妻没有共同债权，欠罗平县农村信用联社阿鲁信用社贷款700元及相应利息。上述事实，有下列证据证实：一、原告王某某的陈述与被告秦某某的辩解相互印证，证明了双方结婚的时间、婚姻状况、孩子生育情况、夫妻共同财产、夫妻债权债务、原告向人民法院起诉离婚的过程、被告发生嫖妓行为以及被告怀疑原告与他人也有不正当关系的事实；二、罗平县人民法院（2015）罗民初字第138号民事判决书，证明了原告王某某于2015年1月13日起诉，要求与被告秦某某离婚，罗平县人民法院于2015年2月26日以（2015）罗民初字第138号民事判决书，判决不准其与被告秦某某离婚的事实。上述证据客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，上述证明内容，本院予以认定。对于被告秦某某关于原告王某某与他人有不正当关系的辩解理由，因无证据印证，本院不予认定。本院认为，原告王某某与被告秦某某的夫妻感情确已完全破裂，原告王某某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告秦某某离婚；二、双方在原告王某某处的共同财产5000元归原告王某某所有，双方欠罗平县农村信用联社阿鲁信用社的700元贷款及相应利息由原告王某某负责清偿。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张小平二〇一六年七月十八日书记员  罗宏琛
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1080号申请执行人许江霞。被执行人湖南西电电力工程建设有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人田顺，董事长。本院在执行申请执行人许江霞与被执行人湖南西电电力工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖南西电电力工程建设有限公司应该向申请执行人许江霞偿还借款本金94000元及利息26000元，并负担案件受理费1450元，现已执行到位2041元，下欠部分被执行人湖南西电电力工程建设有限公司一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人湖南西电电力工程建设有限公司有可供执行的财产，且申请执行人许江霞也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1234号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人湖南西电电力工程建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人许江霞可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年七月十八日书记员  张庆华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3772号原告康定县姑咱镇金钢租赁站，经营者杨大金，男，汉族，生于1963年3月15日，住重庆市璧山区。委托代理人万利，女，汉族，生于1977年8月25日，住重庆市璧山区。被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号。法定代表人张玉峰。本院在审理原告康定县姑咱镇金钢租赁站与被告中国水利水电第十一工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告康定县姑咱镇金钢租赁站于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康定县姑咱镇金钢租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康定县姑咱镇金钢租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取3854元，由原告康定县姑咱镇金钢租赁站负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一六年七月六日书记员  徐 阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特248号申请人刘新水，女，1972年1月16日出生，汉族，住羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人刘新水、威海世丽服装有限公司劳动报酬纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人刘新水解除劳动合同经济补偿金人民币3000元；其他互不追究。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执364号申请执行人娜仁吉如嘎，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人那仁满都夫，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。本院在执行娜仁吉如嘎申请执行那仁满都夫民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3648号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年七月十三日书记员 太   平
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1354号申请执行人张连德，男。被执行人贾代峰，男。本院在执行张连德与贾代峰追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1354号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一六年七月十九日书记员  冯 伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初第629号原告：刘芳，农民。被告：祁可友，出生年月不详，农民。本院在审理原告刘芳与被告祁可友为民间借贷纠纷一案中，原告刘芳李勇经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘芳负担。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年七月二十七日书 记 员  李家连
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1807号罪犯张战争。曾因犯抢劫罪，于2003年3月被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并撤销缓刑决定执行有期徒刑三年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2012年7月31日作出（2012）武刑初字第843号刑事判决，认定被告人张战争犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，尚未退还的赃物折价款继续追缴。刑期自2012年3月14日起至2025年3月13日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00241号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年8月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张战争，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张战争减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张战争减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张战争，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张战争，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年2月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元及退赃均未履行，但该犯提供了某县民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张战争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯张战争提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张战争减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2023年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3225号上诉人（原审被告）浙江省义乌市艾丽斯包覆纱厂，住所地浙江省义乌市。投资人贾艾敏。被上诉人（原审原告）福建佑和贸易有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人余演，总经理。上诉人浙江省义乌市艾丽斯包覆纱厂因与被上诉人福建佑和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3875号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江省义乌市艾丽斯包覆纱厂未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江省义乌市艾丽斯包覆纱厂自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年七月二十七日书 记 员  施佳
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1002行审40号申请执行人抚州市环境保护局，住所地：抚州市市直集中办公大楼一号楼。法定代表人邓长明，局长。被执行人江西某陶瓷有限公司，住所地：黎川县陶瓷工业园。法定代表人赵某，总经理。申请执行人抚州市环境保护局于2016年7月4日向本院申请强制执行（抚）环行罚（2015）13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经抚州市环境保护局查明：2015年7月8日，抚州市环境监察支队执法人员现场检查发现，江西某陶瓷有限公司成型车间生产废水以规避监管的方式，未经处理直接排入外环境，涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，申请执行人于2015年11月11日作出（抚）环行罚（2015）13号行政处罚决定，对被执行人江西某陶瓷有限公司作出如下处罚：1、立即停止违法行为；2、处以拾万元人民币罚款。现抚州市环境保护局申请我院强制执行：1、处以拾万元人民币罚款；2、到期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院认为，抚州市环境保护局对上述案件作出的（抚）环行罚（2015）13号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人江西某陶瓷有限公司收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行抚州市环境保护局作出的（抚）环行罚（2015）13号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国平代理审判员  梁 钰代理审判员  裴晓伟二〇一六年七月四日书 记 员  黎蕾菲
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0106行初第47号原告宋俊惠,男,1942年8月13日出生,汉族,户籍地址沈阳市东北大马路。被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人:于威，系该局局长。原告宋俊惠认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月9日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。被告未提交答辩状。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋俊惠的起诉。案件受理费三百九十一元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王延东审 判 员  王明珠人民陪审员  韩 芙二〇一六年七月十五日书 记 员  张钰娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终272号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：吴学顺。原审被告：宋井龙。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人吴学顺、原审被告宋井龙股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2673-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书 记 员  刘增清
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执107号申请执行人：陈学凤，女，汉族。被执行人：朱志元，男，汉族。陈学凤与朱志元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付赔偿款4012.87元及一审诉讼费60.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后，被执行人自动履行完毕了全部支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0683执107号案件的执行。代理审判员 瞿 鹏二〇一六年七月十五日书 记 员 黄定豪
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏06行终322号上诉人（原审原告）张如英。被上诉人（原审被告）南通市崇川区发展和改革委员会，住所地南通市崇川区桃坞路44号。法定代表人王耀明，主任。上诉人张如英因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年8月28日，张如英向南通市崇川区发展和改革委员会（以下简称发改委）申请公开“柴油机厂周边地块项目二〇一五年六月十九日《南通市市区国有土地房屋征收项目审核意见单》审核意见”。8月31日，发改委作出[2015年]崇川发改依复第17号《政府信息公开申请答复书》，答复张如英所申请的“柴油机厂周边地块项目2015年6月19日《南通市市区国有土地房屋征收项目审核意见单》审核意见”信息发改委没有制作，并于同日邮寄送达张如英。另查明，张如英通过向南通市崇川区住房和城乡建设局申请政府信息公开获取了《南通市市区国有土地房屋征收项目审核意见单》，在该审核意见单上，发改委作为审核单位之一签署了审核意见并加盖公章。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条明确，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。条例第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。具体到本案，张如英向发改委申请公开“柴油机厂周边地块项目二〇一五年六月十九日《南通市市区国有土地房屋征收项目审核意见单》审核意见”，发改委经过检索并未发现有张如英所申请的政府信息。虽然发改委是该审核意见单上的审核机关之一，但发改委签署审核意见，履行审核职责时，尚有其他机关未予审核，表明该审核意见单尚不是一份完整的、正式的政府信息。况且，当时申报审核的经办人石屹峰亦证实，发改委并未制作或保存过完整的、正式的审核意见单。张如英亦未有证据证明发改委系制作机关或保存有该审核意见单，因此，发改委答复未制作符合客观实际。条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。就本案而言，张如英于2015年8月28日向发改委提出政府信息公开申请。发改委于2015年8月31日作出答复书，并邮寄送达张如英，程序合法。至于张如英当庭提出其申请公开的实际上是发改委的审核意见，并非审核意见单的问题。条例规定的政府信息应当是以一定形式载体体现的正式的、完整的政府信息，即使张如英希望通过政府信息公开形式了解发改委的审核意见，审核机关的审核意见亦需要通过一定形式的载体才能体现，不可能是脱离任何载体的虚幻意见，而发改委的审核意见正是通过《南通市市区国有土地房屋征收项目审核意见单》这一载体来体现的，故张如英的该主张不能成立。需要指出的是，虽然申请信息公开和提起诉讼都是法律赋予公民的权利，但任何权利的行使均应依法行使，不得滥用。张如英在事实上已经获得《南通市市区国有土地房屋征收项目审核意见单》，相关知情权已经得到保障的情况下，仍然向不同行政机关申请公开并因此提起诉讼的行为违背了条例的立法宗旨，有滥用权利之嫌。发改委作出答复时未告知该政府信息公开机关不妥，希望发改委在今后的政府信息公开工作中加以注意并改进。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张如英的诉讼请求。张如英不服，向本院提起上诉称，1.一审法院一方面认定发改委是审核单位之一，并签署了审核意见，另一方面又认定发改委未制作信息，自相矛盾；2.一审法院向南通市崇川区房屋征收管理办公室工作人员石屹峰调查超越职权，取得的证据属于无效证据；3.一审法院认定张如英滥用权利无事实根据和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。张如英提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条文不仅规定了政府信息以谁制作谁公开、谁获取谁公开为原则，还必须满足信息以一定载体记录、保存的前提条件。条例所指的政府信息必须是现实存在的信息，信息公开不同于答疑解惑，行政机关的信息公开义务仅在于提供已存在的记录，不能因为申请人的请求而负担制作记录的任务，申请公开的政府信息应当是静态的和原始状态的，不能要求行政机关对材料做统计汇总、梳理或者整合处理。本案中，张如英申请公开的“柴油机厂周边地块项目二〇一五年六月十九日《南通市市区国有土地房屋征收项目审核意见单》审核意见”，应理解为完整的，已由全部职能部门会签完毕的审核意见单，而不能理解为某一政府职能部门单独签署的意见，从审核意见单的内容来看，发改委并非该审核意见单的最终审批部门，而是需要将审核意见单流转到下一个审批部门，因此，在没有证据证明发改委保存完整的审核意见单的情况下，发改委答复没有制作符合审批流转的实际。同时，审核意见必须依附于一定的载体，在发改委未留存审核意见单的情况下，张如英提出的公开“审核意见”，实际上是以政府信息公开的名义进行咨询询问，发改委没有义务按照张如英的咨询询问另行制作记录。综上，发改委答复张如英其申请的信息该机关没有制作，符合法律规定。另外，政府信息公开制度以保障申请人知情权为基本原则，张如英已经获取案涉审核意见单，并知悉审核意见单中各行政机关的审核意见。在张如英知情权已得到满足的情况下，仍坚持提起诉讼，无论胜诉与否，对其实体权益根本不造成影响，既徒增诉累，也浪费了有限的司法资源，一审法院认定其有滥用权利之嫌并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。张如英的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人张如英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张志新代理审判员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一六年七月七日书 记 员  王佳馨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第2464号原告:德州华德电力物业有限公司。住所地：德州市德城区新湖南路96号。法定代表人：张利。委托代理人：山东德兴光大律师事务所律师。被告:耿贤华，男，38岁。本院在审理原告德州华德电力物业有限公司诉被告耿贤华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德州华德电力物业有限公司撤诉。案件受理费393元，由原告负担。审 判 长  王 剑审 判 员  贾向民人民陪审员  路培星二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘家振
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执631号孙某甲：孙某乙、孙某丙：依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第343号民事调解书，确认孙忠民位于怀化市鹤城区铁北路桐冲村29幢104号（房权证字第00084**号）48.54平方米住房一套由孙某甲继承。执行过程中，本院依法向怀化市房产管理局送达了协助执行通知书，现该房屋的房产证已经办理至孙某甲名下，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年七月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初9415号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，组织机构代码：559145067。法定代表人：阳伟婷。委托代理人：郭宏，男，苗族，1979年6月27日出生，住所地：湖南省凤凰县，该公司员工。委托代理人：何永恩，男，汉族，1991年5月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区，该公司员工。被告：ＸＸ华，男，汉族，1984年11月12日出生，住所地：江西省抚州市乐安县。上述原、被告物业服务管理合同纠纷一案，原告于2016年7月20日以被告已经履行了缴纳物业服务费的义务，双方的债权债务消灭为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉。本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈刚立二〇一六年七月二十五日书记员  罗翠仪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1022号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹某。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人詹某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月十四日作出（2016）浙0302刑初888号刑事判决。詹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年4月18日3时许，被告人詹某在鹿城区鹿城路众泰连锁精品酒店B205房间内，窃取刘凤梅黄金项链一条、苹果5S手机一部，价值分别为人民币3979元、1291元。原审法院以盗窃罪，判处被告人詹某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人詹某上诉称：归案后坦白罪行，初犯、偶犯，案发后退还被害人的财物，请求二审法院从轻改判。经审理查明，证明原判认定事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，上诉人詹某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。詹某案发后坦白罪行，并退赃，可从轻处罚。原判量刑适当，詹某上诉称量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 陈 雁审判员 涂凌芳二〇一六年七月十三日书记员 赵东清
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2395号上诉人(原审被告)江苏航大建工集团有限公司,住所地江苏省连云港市海州区朝阳路东盛名都广场B座6楼。法定代表人张会利，该公司董事长。被上诉人(原审原告)郯城东方红新型材料有限公司,住所地山东省郯城县郯城镇城后村。法定代表人张权，该公司执行董事。上诉人江苏航大建工集团有限公司(以下简称航大公司)因与被上诉人郯城东方红新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1693号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年6月30日向上诉人航大公司邮寄送达《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知后7日内交纳上诉费用11190元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人航大公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按江苏航大建工集团有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 扬代理审判员 任 慧代理审判员 袁 辉二〇一六年七月十二日书 记 员 蒋抒言法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1226民初644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层。代表人：石雄伟，行长。委托代理人：潘志强、谢锦莲。被告：徐金彬，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1731。被告：郭水基，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1742。被告：陈炳亮，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1712。被告：何丽森，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1753。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告徐金彬、郭水基、陈炳亮、何丽森金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。审判员  陈金标二〇一六年七月二十八日书记员  李广贤
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初1521-1号原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县油田北路路东。代表人赵井权，职务行长。委托代理人鞠国田，男，1970年1月5日出生，汉族，该行职工。委托代理人张民，男，1970年1月17日出生，汉族，该行职工。被告夏小轩，男，1992年12月1日出生，汉族，农民。被告郑立明，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，。被告夏清军，男，1958年10月28日出生，汉族，农民。被告李学文，男，1964年12月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被告夏小轩、郑立明、夏清军、李学文借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告李学文在中国农业银行股份有限公司肇州县支行的存款52152.22元予以保全。并用3层办公楼提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行的担保行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行的3层办公楼的产权登记手续予以扣押。二、扣押的期限为自收到本裁定之日起六个月。三、扣押期间，不得为中国农业银行股份有限公司肇州县支行办理该房屋产权交易、他项权利、过户等手续。本裁定送达后立即执行。审判员  王景生二〇一六年七月二十八日书记员  曲嫒嫒
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审154号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：环境保护部华南环境科学研究所。住所地：广东省广州市萝岗区。法定代表人：吴国增。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】130号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初4383号原告余荣兰，女，汉族，1979年12月20日出生，住广东省高州市。被告雷桂香，女，汉族，1974年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。原告余荣兰诉被告雷桂香身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告余荣兰、被告雷桂香到庭参加诉讼，庭审中，原告余荣兰未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余荣兰撤回对本案的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取250元，由原告余荣兰负担。审判员  宁挺山二〇一六年七月十一日书记员  翁明英
湖北省高级人民法院再 审 决 定 书（2016）鄂刑申106号武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人赵汉贤犯猥亵儿童罪一案，于2014年5月19日作出（2014）鄂武昌刑初字第00301号刑事判决：被告人赵汉贤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，赵汉贤不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00546号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，赵汉贤不服，提出申诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）鄂武汉中刑监字第00002号驳回申诉通知。赵汉贤之母汤某不服，以原判决、裁定认定事实证据不足，程序违法及有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误等为由，向本院提出申诉。本院认为，汤某的部分申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（四）项、第二百四十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第（二）项、第（八）项、第三百七十九条第一款、第三百八十二条之规定，决定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决、裁定的执行。二〇一六年七月××日
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1521行审45号申请人：阳谷县国土资源局。法定代表人：费利民，局长。住所地：阳谷县黄山南路*号。被执行人：张述宪，男。申请执行人阳谷县国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行阳国土资罚字【2015】14号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张述宪未经县级以上人民政府土地行政主管部门的批准，于2015年11月初擅自占用本村土地990平方米进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实���条例》第四十二条之规定，申请执行人依法立案查处，于2015年12月21日将阳国土资罚字【2015】14号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年6月10日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、退还非法占用的990平方米的土地给大布乡后排张村；2、拆除在590平方米的林地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、关于张述宪违法建设问题核查情况的报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、张述宪用地土地利用规划局部图、宅基占地位置局部图、现场照片、违法案件调查处理报告、违法案件审理记录、违法占地会审纪要、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、张述宪缴款单据等证据。经审查查明：2015年12月21日，阳谷县国土资源局对被执行人张述宪作出阳国土资罚字【2015】14号行政处罚决定，认定被执行人张述宪未经县级以上人民政府土地行政主管部门的批准，于2015年11月初擅自占用本村土地990平方米进行建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出：1、退还非法占用的990平方米的土地给大布乡后排张村；2、拆除在590平方米的林地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚决定书于2015年12月21日送达被执���人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年6月10日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的阳国土资罚字【2015】14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县国土资源局作出的阳国土资罚字【2015】14号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的退还非法占用的990平方米的土地给大布乡后排张村、拆除在590平方米的林地上新建的建筑物和其他设施等内容，由申请人阳谷县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  邹公方二〇一六年七月十一日书记员  苏玉林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46208号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人张立,该行营城支行客户经理。被告徐玉洪,男,1966年5月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告韩广全,男,1968年4月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐玉洪,李树荣,韩广全金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月22日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、张立到庭参加诉讼,被告徐玉洪,李树荣,韩广全经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案在审理期间,原告自愿申请撤回对被告李树荣的起诉,本院口头裁定准予,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2009年9月9日,原告与被告徐玉洪签订了《个人经营创业借款合同》,与被告韩广全签订了《个人借款保证合同》,被告徐玉洪借款46,500元用于借新还旧,借款期限自2009年9月9日至2011年9月8日,借款年利率为8.64%,逾期利率为借款利率上浮50%,该笔借款由被告韩广全提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告徐玉洪未能按照合同约定偿还该笔借款本金,该笔借款自2010年3月21日开始欠息,被告韩广全作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告徐玉洪偿还原告借款本金人民币46,500元,自2010年3月21日起至2016年4月26日止的利息27,478.87元以及自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告韩广全对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告徐玉洪签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》,证明被告韩广全自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据,证明原告依合同约定向被告徐玉洪发放借款人民币46,500元贷款的事实;4.催收通知书,证明被告徐玉洪、韩广全对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年4月26日结欠利息为27,478.87元的情况说明被告徐玉洪、韩广全未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告徐玉洪签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告韩广全签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告徐玉洪发放贷款,被告徐玉洪应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告韩广全在被告徐玉洪未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告徐玉洪、韩广全经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告徐玉洪于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46,500元,自2010年3月21日起至2016年4月26日止的利息27,478.87元以及自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币46,500元为基数,在合同约定利率8.64%的基础上上浮50%计付。二、被告韩广全对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币837元由被告徐玉洪负担,被告韩广全连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月二十二日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3999号罪犯王顺东，男,汉族，1980年11月17日出生于云南省潞西市,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十七日作出(2003)德刑初字第239号刑事判决，以被告人王顺东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十七日作出（2003）云高刑复字第410号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年7月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王顺东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王顺东现刑罚执行已达13年1月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年5月14日止。罪犯王顺东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王顺东减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初668号原告张良，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人马李科，重庆亿安律师事务所律师。被告刘智平，男，汉族，住重庆市合川区。原告张良诉被告刘智平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王晓松担任审判长、与审判员罗仁军及代理审判员王成组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭对案件进行了审理。原告代理人马李科到庭参加诉讼，因被告刘智平下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张良诉称，被告刘智平向原告借款23万元并出具了借条一张，约定按月3%计息，2014年5月31日归还。期满后，被告未按约定偿还原告借款，为维护原告合法权益，遂起诉至法院要求判令被告偿还原告借款23万元，并按月利率3%计算从2014年1月3日至还清之日止的资金利息，本案诉讼费由被告承担。被告刘智平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系，2013年春节期间，被告刘智平以承包永川工程项目资金困难无法发放工人工资为由向原告张良借款23万元。原告以现金的方式将借款交付被告，被告向原告出具了借条。2014年1月3日，原告找到被告要求被告还款，因被告无钱归还，被告又重新向原告出具了一张借条，借条载明：今借到张良现金贰拾三万元正（利息按月息3%计算），2014年5月31日前归还。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：刘智平（签印），2014年元月3日。约定的还款期限到期后，经原告催要，被告至今未还，遂原告起诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告代理人陈述，借条、原告身份证明、原告银行账户交易明细等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原告向被告提供了23万元借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法债权债务关系。借条中约定的最后还款期限为2014年5月31日，被告即负有按时偿还到期借款及利息的义务，被告未按双方约定期限偿还到期借款及利息，应当承担违约的法律后果，对原告要求被告偿还借款23万元及利息的诉求，本院予以支持。至于原告主张借款利息按照借条约定的月息3%计算，超出了法律规定的民间借贷上限为年利率24%的标准，本院不予支持，利息应按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘智平于本判决生效后十日内偿还原告张良借款23万元及利息（利息以23万元为基数，从2014年1月3日起按照年息24%计算至付清之日止，利随本清）。二、驳回原告张良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告刘智平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  王晓松审 判 员  罗仁军代理审判员  王 成二〇一六年七月五日书 记 员  卫 凡