wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初152号原告金刘炜，男，1981年2月28日生，汉族。被告刘勋，男，45岁。被告马洪文，男，1971年1月15日生，汉族。原告金刘炜与被告刘勋、马洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告金刘炜到庭参加诉讼。被告刘勋经公告传唤，被告马洪文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金刘炜诉称，被告刘勋于2015年4月8日向原告借款5万元，约定2015年12月30日还款。购买盛世中华二单元一层24平方米车库，用购房合同作为抵押。由被告马洪文担保。现要求被告刘勋偿还借款5万元；被告马洪文承担担保责任。被告刘勋、马洪文在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条、商品房买卖合同一份、收据各一份。证实被告刘勋借款5万元，由被告马洪文提供担保。被告刘勋、马洪文未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。被告刘勋、马洪文在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年4月8日被告刘勋在原告处借款5万元，约定2015年12月30日还款。用被告刘勋的抚远市抚远镇盛世中华小区24平方米车库买卖合同作为抵押。由被告马洪文提供担保。本院认为：原告与被告刘勋债权债务关系成立，被告刘勋对借款负有偿还义务，对原告要求被告刘勋给付借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告马洪文在提供担保时未约定保证方式，应承担连带保证责任，对原告要求被告马洪文承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪文在承担保证责任的范围内，向被告刘勋行使追偿权。被告刘勋、马洪文经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘勋于本判决生效之日起三日内给付原告金刘炜借款5万元；二、被告马洪文对上述债务承担连带清偿责任；三、被告马洪文在承担保证责任的范围内向被告刘勋行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、公告费560.00元，由被告刘勋、马洪文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年七月十五日书 记 员  李首运
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初756号原告邓义，男，1991年6月7日出生，汉族，住湖南省双峰县杏子铺镇高家村荷冲村民组。公民身份号码：4325221991********。被告湖南生命伟业科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路1986号D－7车间。法定代表人刘献军，该公司董事长。被告长沙亚庭装饰工程设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路66号亚商国际A幢2301房。法定代表人段美刚，该公司董事长。本院在审理原告邓义诉被告湖南生命伟业科技有限责任公司、长沙亚庭装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告邓义于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓义撤回起诉。本案受理费372元，减半收取186元，由原告邓义承担。代理审判员 张 侣二〇一六年七月五日书 记 员 蒋晶晶
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初838号原告：周春波，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律服务者。被告：五河县立声矿业有限公司，住所地五河县小溪镇硖石村。法定代表人：薛立钦，该公司董事长。原告周春波与被告五河县立声矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春波及其委托代理人刘世忠到庭参加诉讼，被告五河县立声矿业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年被告经营需用资金，向原告借现金250000元，并于2008年12月20日书写欠条一张，2010年五河县公安机关以原五河县茂源矿业有限公司法定代表人刘某涉嫌诈骗立案，造成原告不能提起民事诉讼。2014年8月26日五河县公安机关撤消了对刘某的立案。另外，原五河县茂源矿业有限公司现已变更为五河县立声矿业有限公司。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款本金250000元及利息210000元（后续利息按照月利率1%计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：证据1、欠条一张，证明原五河县茂源矿业有限公司欠原告周春波250000元，加盖五河县茂源矿业有限公司印章并由时任法人代表刘某签字。证据2、企业变更信息一份，证明原五河县茂源矿业有限公司于2013年1月24日变更为五河县立声矿业有限公司。证据3、企业吊销信息一份，证明五河县立声矿业有限公司因没有按照规定年检被工商部门吊销营业执照的事实。证据4、证人刘某出庭作证，证明其和原告是老乡加朋友关系。其当时来五河成立茂源矿业公司投资时因资金短缺向周春波250000元，之后一直没有还钱，当时茂源公司注册资金是30万元，后来投资规模达到800万元，只借钱没有还钱。被告五河县立声矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。经审理，本院认定以下事实：2008年12月20日原五河县茂源矿业有限公司给原告周春波出具一份欠条：今欠到周春波现金250000元整，该欠条上加盖了五河县茂源矿业有限公司印章并有该公司法定代表人刘某签名。2013年1月24日原五河县茂源矿业有限公司变更为五河县立声矿业有限公司。此款后经原告催要被告一直没有付款。本院认为：原告与原五河县茂源矿业有限公司之间存在借贷关系，原五河县茂源矿业有限公司已于2013年1月24日变更为五河县立声矿业有限公司，故原五河县茂源矿业有限公司的债权债务应由变更后的五河县立声矿业有限公司承担。故对原告主张被告偿付借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上没有约定支付利息，故原告主张支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息比较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告五河县立声矿业有限公司应付给原告周春波款250000元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2016年3月16日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告负担1700元，被告负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈彩先审 判 员  周 云人民陪审员  黄家宏二〇一六年七月十九日书 记 员  王 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初1558号原告:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：向奇文，身份证住址重庆市梁平县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告向奇文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告向奇文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向奇文与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，在协议履行过程中被告出现违约。故原告起诉请求判令：1、解除原告与被告向奇文签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告向奇文立即向原告偿还全部贷款本金及手续费166655.9元及算至清偿日的利息和滞纳金（计至2016年6月28日的利息为1205.11元，滞纳金为1476.15元）；3、本案诉讼费由被告向奇文承担。被告向奇文无答辩，无提交证据。经审理查明：2014年6月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。合同约定：本协议主要适用的业务模式为：乙方因资金周转需求，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升其已有中银系列信用卡长期信用额度（以下简称提额）。经甲方审批通过，并落实本协议中约定的担保方式后，甲方为乙方开立信用卡或将乙方中银系列信用卡提升长期信用额度，根据乙方需要办理分期付款，并向乙方收取一定的手续费；本合同项下的信用卡“大额分期”额度用途为家庭装修，未经甲方同意，乙方不得改变额度用途；甲方根据乙方需求，将乙方信用卡“大额分期”额度授信300000元，划至乙方指定交易对象的收款账户（不含手续费）；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为36个月（一个月为一期）；甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为15%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额*手续费率，为45000元；本合同项下信用卡账户逾期60天后，甲方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款即构成或视为本合同项下违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；双方签署的卡号为62×××17的《中银信用卡申请表》领用合约是本合同附件，具有与本合同相同的法律效力等。协议所附《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元，但被告在还款过程中出现逾期，从2014年12月起没有再偿还借款，暂计至2016年6月28日，被告尚欠原告贷款本金（含手续费）166655.9元、利息1205.11元、滞纳金1476.15元，遂成本诉。本院于2016年4月29日向被告送达诉讼材料。以上事实，原告提供了中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书、中国银行信用卡领用合约、借款借据、欠款清单等证据为证，本院予以确认。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告作为借款人及信用卡领用人，有义务按照其承诺遵守的借款协议和领用合约履行自己的义务。原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约，故对原告要求解除上述借款协议书，并要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告向奇文于2014年6月17日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》于2016年4月29日解除。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告向奇文向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金（含手续费）166655.9元及利息、滞纳金（计至2016年6月28日的利息为1205.11元、滞纳金为1476.15元，从2016年6月29日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4211元、保全费1498元，由被告向奇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  莫伟强人民陪审员  黄晓玎二〇一六年七月二十五日书 记 员  何晓岚
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初第1621号原告赵国敏，女，1979年2月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告李伟，男，1978年10月24日生，汉族，襄阳市人，住址同上。二原告共同委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。法定代表人：何杰，花样年公司董事长。委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。原告赵国敏、李伟与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵国敏、李伟的委托代理人陈杰，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国敏、李伟诉称，2013年11月7日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起以购房款490766元为基数按日万分之三计算至被告实际交付合格的商品房之日止的违约金；2、承担本案的诉讼费用。被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告赵国敏、李伟为证明其主张，向法庭举出如下证据：原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383－1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年11月7日，原告赵国敏、李伟与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第×幢×单元××××号房屋，建筑面积为88.32平方米，单价每平方米5556.68元，总金额为490766元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年11月7日前向出卖人付清首付房款（人民币）叁拾肆万零仟柒佰陆拾陆元整，剩余房款（人民币）150000元整于2013年11月7日前办理完银行按揭手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将全部房款交付给被告，被告于2014年8月5日给原告开具发票一张，金额为490766元。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。2015年11月5日，原告接收了讼争房屋。庭审中，被告认可诉争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商未果，引起诉讼。本院认为，原告赵国敏、李伟与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人赵国敏、李伟支付违约金。故原告要求被告承担自2014年12月1日起至实际具备交房条件之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金应计算至实际收房之日止的理由，本院认为，虽然原告于2015年11月5日接收了讼争房屋，但被告交付的房屋至今不具备法律及合同约定的条件，其交房行为不合法，故该辩称理由本院不予采纳；被告还辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告湖北花样年置业有限公司向原告赵国敏、李伟支付以购房款490766元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1677元，减半收取838.50元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 黄 燕二〇一六年七月五日书记员 方小翠
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1249号原告李丽英，女，1968年12月20日生，汉族，农民，住临漳县，被告侯海丰，男，1981年8月11日生，汉族，农民，住临漳县。原告李丽英与被告侯海丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董涛独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告李丽英到庭参加了诉讼,被告侯海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽英诉称，在2014年5月16日，被告侯海丰因生意周转需要向原告李丽英借款11000元，期限为2个月。借款到期后经原告多次催讨，被告拒不归还。因此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款11000元及逾期利息,逾期利息按年利率10%计收2100元，并由被告承担本案诉讼费。原告李丽英为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：2014年5月16日,被告侯海丰向原告李丽英出具的借据一份,内容为“借条今借到李丽英现金11000元。壹万壹仟元整。到2014年7月16日一次性归还借款人：侯海丰身份证：1304231981081107572014年5月16日”被告侯海丰未答辩.经审理查明，被告侯海丰于2014年5月16日向原告借款11000元，被告侯海丰给原告李丽英出具了借条，内容为“借条今借到李丽英现金11000元。壹万壹仟元整。到2014年7月16日一次性归还借款人：侯海丰身份证：1304231981081107572014年5月16日”，借款期限届满后，被告未履行还款义务，截止目前，被告下欠原告借款11000元及逾期利息。上述事实，有当事人陈述、书证在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯海丰于2014年5月16日向原告借款11000元，被告侯海丰给原告李丽英出具了借条，内容为“借条今借到李丽英现金11000元。壹万壹仟元整。到2014年7月16日一次性归还借款人：侯海丰身份证：1304231981081107572014年5月16日”，原、被告之间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告应当履行还款义务，逾期给付的借款本金的，还应给付逾期利息，故原告要求被告给付借款本金及逾期利息,于法有据，应予支持。原告要求被告按照年利率10%给付逾期利息，没有依据，不予支持。被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定,按年利率6%给付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告侯海丰在本判决生效后十日内给付原告李丽英借款11000元及逾期利息,逾期利息自2016年7月16日按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止二,驳回原告李丽英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理128元，由被告侯海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  董涛二〇一六年七月二十六日书记员  杨健相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以不得随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3262号原告：姜潮。被告：孙宝龙。本院在审理原告姜潮诉被告孙宝龙民间借贷纠纷一案中，原告姜潮于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告姜潮撤回起诉。审判员  于文革二〇一六年七月十一日书记员  李 挺
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执恢字第00375号申请执行人孙宝生。被执行人张军荣（实名张君荣）。申请执行人孙宝生与被执行人张军荣借贷纠纷一案，本院于1996年3月20日作出（1996）徒姚民初字第37号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容；张军荣结欠孙宝生本金31980元，利息50000元。该款于1996年5月底至1998年12月底前分期给付。案件受理费及其他诉讼费用4455元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人张军荣的财产状况进行了调查，除被执行人张军荣主动履行给付申请执行人孙宝生10000元外，未发现被执行人张军荣其他可供执行的财产。本案经申请执行人孙宝生向本院书面申请，要求终结本次执行程序。故本案尚未执行到位金额348188元。本院本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动履行给付外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（1996）徒姚民初字第37号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年七月五日书记员  殷钰洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初880号原告杜安生，男，1962年6月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托代理人余龙（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。被告王满成，男，1955年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告杜安生诉被告王满成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。因被告王满成下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜安生及其委托代理人余龙到庭参加诉讼。被告王满成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杜安生诉称：2013年10月15日，王满成以做生意急需资金周转为由向我借款30，000元（人民币，下同），并向我出具了《借条》，承诺春节前归还。逾期不还按照月息两分计算利息。但王满成至今未向我偿还借款。为此，我诉至法院请求判令：1、王满成向我偿还借款本金30，000元及逾期利息（以30，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年2月4日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由王满成承担。被告王满成在法定期限内未到庭参加诉讼。经审理查明：杜安生与王满成系朋友关系。2013年10月15日，王满成向杜安生出具《借条》一份，载明：“王满成於2013年10月15日借杜安生人民币叁万元整（30000）2013年春节前还清。”上述事实，有杜安生当庭陈述及其提交的《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。王满成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。本院认为：杜安生与王满成之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。王满成未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明其已向杜安生还款。故杜安生要求王满成偿还借款本金30，000元的诉讼请求本院予以支持。《借条》为2013年10月15日出具，上面载明的2013年春节根据常理应为2014年年初的农历新年，2014年春节是2014年1月31日。杜安生要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年2月4日起计算至实际清偿之日止的利息具有法律及事实依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王满成于本判决生效之日起十日内向原告杜安生偿还借款本金30，000元；二、被告王满成于本判决生效之日起十日内向原告杜安生偿还借款利息（以30，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年2月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费250元，邮寄费20元，共计820元由被告王满成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一六年七月八日书 记 员  容 成
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执29号申请人郭志宏，男，1987年7月20日出生，达斡尔族，农民。被执行人敖金刚，男，1977年3月14日出生，达斡尔族，无业。2016年1月15日本院受理了郭志宏申请执行敖金刚刑事附带民事纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）内0722执29号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  王立忠二〇一六年七月十一日书记员  杨田旭
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3708号原告：池鉴元。委托代理人（特别授权）：叶焕权。被告：江伟龙。原告池鉴元诉被告江伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告池鉴元未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周跳跳二〇一六年七月五日代书 记员  程志超
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫执复96号申请复议人（被执行人）：河南省义马市杰信实业有限公司。住所地：河南省义马市。法定代表人：郭清军，该公司总经理。申请执行人：李俊海，男，1969年12月20日出生，汉族。申请复议人河南省义马市杰信实业有限公司不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在该案复议审查过程中，申请复议人河南省义马市杰信实业有限公司于2016年7月1日向本院提出撤回复议申��。本院认为，申请复议人河南省义马市杰信实业有限公司向本院提出撤回复议的申请系依法处分自己民事权利的行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人河南省义马市杰信实业有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一六年七月四日书 记 员  王永亮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保190号申请人：中国农业银行股份有限公司安庆分行。被申请人：安徽昆仑家具有限公司。被申请人：朱伦。被申请人：杨培霞。被申请人：陈健。本院在审理中国农业银行股份有限公司安庆分行诉安徽昆仑家具有限公司、朱伦、杨培霞、陈健金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司安庆分行于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽昆仑家具有限公司、朱伦、杨培霞、陈健银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安徽昆仑家具有限公司、朱伦、杨培霞、陈健银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年七月十五日书记员  盛 华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1453号申请执行人林承忠，男，1969年02月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛万达广场商业管理有限公司，住所地青岛市延吉路116号。组织机构代码74038293-X法定代表人曲德君，经理。申请执行人与被执行人赔偿纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3064号民事判决书，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了本案生效法律文书所确定的内容及执行费，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下申请执行人林承忠申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3064号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予��结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年七月五日书 记 员  胡 伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2479号申请执行人高凤，女，1986年10月8日出生。被执行人北京优体互动体育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路18号中区服务楼3层301号。法定代表人夏高，总经理。申请执行人高凤与被执行人北京优体互动体育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年03月10日作出（2016）京0114民初字第368号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人高凤于2016年03月21日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人北京优体互动体育科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人高凤亦提供不出被执行人北京优体互动体育科技有限公司有其他可供执行的财产。待申请执��人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2016）京0114执2479号案件的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 霞审判员 李洪生审判员 赵一林二〇一六年七月一日书记员 阚少林
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1774号原告陈朋。委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。被告宫厚春。委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。委托代理人杨海艳，山东理达寰球律师事务所实习律师。原告陈朋与被告宫厚春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈朋委托代理人柳山，被告宫厚春委托代理人卢运章、杨海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，被告向原告借款40000元。原告催还，被告用货物抵顶13500元，余款26500元未还。请求法院依法判决被告偿还借款26500元，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告借原告40000元，用货物抵顶13500元属实，但后来又用酒抵顶3600元。经审理查明，2013年11月20日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条1份，双方未约定还款期限。经原、被告协商用货物抵顶借款13500元，余款26500元未还。原、被告为此致成纠纷，原告于2016年3月30日诉至本院。被告称另用酒抵顶3600元，原告否认，被告未提供证据证明。以上事实，有借条以及双方当事人的陈述等证据在案证明。本院认为，原、被告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款40000元，用货物抵顶13500元后欠借款26500元，有借条以及双方当事人的陈述为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，现原告起诉要求偿还于法有据，被告应当偿还。被告称另用酒抵顶3600元，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宫厚春向原告陈朋偿还借款26500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告宫厚春负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费464元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭海龙二〇一六年七月二十八日书记员  张志莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执行裁定书（2016）新3125执564号申请执行人：麦麦提尼亚孜吾斯曼，个体户，住莎车县。申请执行人：麦麦提艾麦尔，个体户，住莎车县。被执行人：翟俊昌，个体户，住乌鲁木齐市。被执行人：袁胜业，个体户，住莎车县。申请执行人麦麦提尼亚孜吾斯曼、麦麦提艾麦尔与被执行人翟俊昌、袁胜业工程承包合同纠纷一案，莎车县人民法院（2016）新3125民初735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人麦麦提尼亚孜吾斯曼、麦麦提艾麦尔向本院申请强制执行，申请标的为175340元。本案在执行过程中，查明被执行人翟俊昌、袁胜业现下落不明且无法联系。还查明袁胜业曾经因刑事附带民事案件向我院交纳过1000元保证金，待刑事案件结束后保证金予以返还给袁胜业时，袁胜业便下落不明也一直无法联系，该保证金一直未能退还，现将属于袁胜业的1000元保证金通过案款返还程序给付申请执行人麦麦提尼亚孜吾斯曼、麦麦提艾麦尔。我院对被执行人翟俊昌、袁胜业的银行存款、车辆登记、房屋信息、工商登记进行财产调查，查明被执行人翟俊昌、袁胜业无财产可供执行，申请执行人麦麦提尼亚孜吾斯曼、麦麦提艾麦尔向我院提供线索，称被执行人在喀什前海建筑安装工程有限公司有工程款，我院向该公司发出履行到期债务通知书，喀什前海建筑安装工程有限公司向我院回复，被执行人翟俊昌、袁胜业在喀什前海建筑安装工程有限公司无到期债权，我院向申请执行人麦麦提尼亚孜吾斯曼、麦麦提艾麦尔告知此情况，并要求提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人麦麦提尼亚孜吾斯曼、麦麦提艾麦尔表示翟俊昌可能在乌鲁木齐，袁胜业不知去向，现在也找不到他们，要求我院将被执行人翟俊昌、袁胜业纳入失信被执行人名单，我院向其告知本案将终结本次执行程序，申请执行人麦麦提尼亚孜吾斯曼、麦麦提艾麦尔表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人翟俊昌、袁胜业找到后或有财产可供执行执行时再予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结莎车县人民法院（2016）新3125民初735号民事判决书：即”二、被告翟俊昌、袁胜业将应向原告支付的171620元，本判决发生法律效力后支付给原告麦麦提尼亚孜吾斯曼、麦麦提艾麦尔。案件受理费4522.90元，被告翟俊昌、袁胜业承担3730.40元，原告麦麦提尼亚孜吾斯曼、麦麦提艾麦尔承担790.50元其中的174340元”的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请且该申请的提出不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘广代理审判员阿尔冬代理审判员努尔买买提.吐尔孙二○一六年七月二十六日书记员李晓猛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初636号原告滑县会鑫安全防范服务有限公司，住所地：滑县文明路世纪广场一区。法定代表人：裴社行，职务：经理。被告郭国勇（永），男，40岁，汉族，现住滑县。被告组红彬，男，1973年7月18日生，汉族，住滑县。被告郭运雷，男，39岁，汉族，滑县人。本院受理原告滑县会鑫安全防范服务有限公司诉被告郭国勇（永）、组红彬、郭运雷买卖合同纠纷一案，原告滑县会鑫安全防范服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县会鑫安全防范服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县会鑫安全防范服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县会鑫安全防范服务有限公司负担。审 判 长  景素祯审 判 员  马胜勤代理审判员  李燕华二〇一六年七月十八日书 记 员  李 辉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终613号原公诉机关福州市马尾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，1956年6月2日出生，汉族，高中文化程度，原系某医院设备科科长，户籍所在地福州市台江区，住福州市台江区。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月27日被刑事拘留；同年9月10日被执行逮捕；2016年1月26日由马尾区人民检察院取保候审。2016年3月3日马尾区人民法院取保候审，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控被告人陈某某犯受贿罪一案，于2016年5月20日作出（2016）闽0105刑初61号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：从2000年至今，被告人陈某某在担任某医院设备科科长期间，利用其负有医疗设备采购的职务便利，非法收受某公司法定代表人、总经理符某，某甲公司业务员郭某某，某乙公司职员林某某送款合计人民币5.2万元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：一、非法收受某公司符某送款3.2万元2009年，某公司总经理符某得知某医院采购五官科医疗器械设备鼻窦内窥镜计划后，即找到陈某某寻求关照。陈某某应允后，在鼻窦内窥镜项目招标过程中，陈某某按照某公司产品的技术参数制定招标方案。在陈某某帮助下，某公司顺利中标。为感谢陈某某的关照，符某向陈某某送款0.6万元。2011年上半年，符某从陈某某处得知某医院五官科需采购一套双工位耳鼻喉科诊疗台后，找到陈某某寻求支持。陈某某按照某公司的技术参数制定招标方案。在陈某某的帮助下，某公司顺利中标。为感谢被告人陈某某的关照，符某向陈某某送款0.8万元。2012年年底，符某得知某医院五官科准备采购单工位耳鼻喉科诊疗台和纯音测听仪后，找到陈某某寻求关照。陈某某应允后，符某以其关系公司某丙公司作为中标公司（购货成本由某公司转给某丙公司，最终销售货款由某丙公司转回某公司），安排某公司作为陪标公司参与投标。陈某某按照符某提供的技术参数设置招标方案。在陈某某帮助下，符某安排的某丙公司顺利中标。为感谢陈某某的关照，符某向陈某某送款0.9万元。符某在得知某社区服务中心购买社区卫生配套设备产品的采购、招标由陈某某负责后，找到陈某某寻求关照。其后，陈某某按照某公司产品的系数制作招标方案。在陈某某的帮助下，某公司顺利中标。为感谢陈某某的帮忙，符某向陈某某送款0.5万元。为感谢陈某某的关照，2009年至2013年每年的春节、中秋节期间，符某多次送购物卡、月饼券给陈某某，其中购物卡0.4万元。二、非法收受某甲公司郭某某送款1.5万元2011年，某甲公司业务员郭某某得知某医院要采购手术器械后，找到陈某某寻求关照。陈某某应允后，按照郭某某提供的产品参数制作了申请报告、采购计划表及技术参数要求。在陈某某的帮助下，某甲公司顺利中标。为感谢陈某某的关照，郭某某于2012年向陈某某送款1.5万元。三、非法收受某乙公司林某某送款0.5万元2012年，某乙公司林某某得知某医院要采购多功能麻醉机后，找到陈某某寻求关照。其后，陈某某按照某乙公司提供的产品参数制作了申请报告、采购计划表及技术参数采购方案。在陈某某的帮助下，某乙公司顺利中标。为感谢陈某某的关照，林某某向陈某某送款0.5万元。原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人陈某某的供述、证人证言、相关书证、到案经过、退赃凭证等证据。原审法院认为，被告人陈某某在担任某医院设备科科长期间，利用其负有医疗设备采购的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂5.2万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，陈某某已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，作出判决：一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人陈某某退出的5.6万元，其中非法所得5.2万元予以追缴，上缴国库；剩余4000元用于充抵罚金。上诉人陈某某的上诉理由：其对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但根据其的犯罪情节以及其他酌定情节，一审量刑偏重，希望从轻或减轻判处。经审理查明，原审法院认定上诉人陈某某犯受贿罪事实的证据系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某在担任某医院设备科科长期间，利用其负有医疗设备采购的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂5.2万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人陈某某请求从轻处罚的上诉理由，原审法院在量刑时已经充分考量上诉人的量刑情节从轻处罚，原判量刑并无不当，请求二审法院从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴永忠代理审判员  高芸秀代理审判员  王奇峰二〇一六年七月二十日书 记 员  王 卉附：本案判决依据的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3658号原告：周怀章。委托代理人：王涛。代理权限：特别代理。被告：杜涛涛。本院2016年7月19日立案受理了原告周怀章诉被告杜涛涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周怀章向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周怀章撤诉。案件受理费25元，由原告周怀章负担。审判员  张拥贵二〇一六年七月十九日书记员  高 敏
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈铁西行初字第00399号原告威元发，男，汉族，1928年6月24日出生，户籍地址沈阳市大东区。委托代理人周迎春，女，汉族，1932年12月23日出生，户籍住址同上。被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人:于威，系该局局长。原告戚元发认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行��诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。被告未提交答辩状。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故��协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告戚元发的起诉。案件受理费五十元，退还原告。如不服本裁定，��在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈明红审 判 员  王明珠人民陪审员  韩 芙二〇一六年七月十五日书 记 员  张钰娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初1420号原告方海鸥，男，1969年3月16日出生，汉族。被告方瑞华，男，1976年10月16日出生，汉族。被告田进，女，1977年7月1日出生，汉族。原告方海鸥诉被告方瑞华、田进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方海鸥到庭参加诉讼。被告方瑞华、田进经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告方海鸥诉称，被告找我借款65000元，后经我多次讨要借款及利息，被告未履行给付本息的义务，被告田进系被告方瑞华之妻，方瑞华借款是二被告在婚姻关系存续期间发生的，其妻应承担连带还款责任。因此，原告为此请求人民法院判决二被告偿还借款及利息，诉讼费由二被告承担。被告方瑞华，田进未提供答辩。经审理查明，被告方瑞华于2015年10月21日出具借条：“今借到方海鸥人民币65000元，月息2100元”。之后，原告多次找二被告计要借款及利息，被告将从借款时至2016年4月19日的利息已给付，从2016年4月19日以后的约定利息及借款本金没有给付。原告方海鸥为此于2016年6月20日以被告借款未履行还款义务为由诉来本院，要求判决二被告履行还款付息的义务。另查明，二被告于1999年12月17日自愿登记结婚。上述事实有原告提供的被告出具的借款凭证以及原告在庭审时的陈述在卷佐证。本院认为，原告方海鸥请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求的证据确实、充分。本院依法予以支持。但约定的月利息2100元高于国家法定利息应予调整。被告方瑞华借款应当按照约定和法律规定，偿还借款本金及利息。被告田进系被告方瑞华之妻，方瑞华向原告借款发在2015年10月21日，即在二被告婚姻关系存续期间内，该债务属二被告的共同债务。被告田进应对方瑞华向原告借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉、质证，视为二被告自愿放弃诉讼、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告方瑞华借原告方海鸥人民币65000元，负担借款期间的利息3900元（从2016年4月20日起至2016年7月20日止，共3个月，按月利率2%计算），本息合计68900元于本判决生效后七日由被告方瑞华履行给付清结义务。被告田进对上述借款本息承担连带清偿责任。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。案件受理费1522元，减半收取761元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  宋祖柏二〇一六年七月十七日书记员  刘 晶
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初字6368号原告吴江市康汇经贸有限公司。法定代表人黄明林，该公司总经理。被告苏州鼎盛担保投资有限公司。法定代表人莫林根，该公司董事长。委托代理人管珍珍，该公司职员。原告吴江市康汇经贸有限公司（以下简称康汇公司）与被告苏州鼎盛担保投资有限公司（以下简称鼎盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告康汇公司的法定代表人黄明林、被告鼎盛公司的委托代理人管珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康汇公司诉称：2014年4月，被告为原告向中国银行吴江分行借款300万元提供保证担保，并为此向原告收取保证金30万元。2015年6月17日原告已向中行吴江分行归还全部借款本息。因康汇公司已全部履行了合同义务，鼎盛公司应返还康汇公司为担保债务履行所交纳的300000元保证金。因鼎盛公司拒绝返还保证金，故起诉请求法院判令鼎盛公司返还300000元保证金，支付利息10000元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告表示利息损失是以本金300000元，自2015年6月17日起至诉前按同期银行贷款利率计算，仅主张10000元，超出部分自愿放弃。被告鼎盛公司辩称：1、原告交付给我公司的保证金30万元，我公司已经按照与中行签订的质押协议存入中行指定账户，中行至今未退还；2、原告于2015年12月23日再次向中行借款270万元，其中我公司担保30万元，该笔贷款到期时间为2016年6月22日，在该笔贷款原告未归还之前我公司不应退还原告保证金。经审理查明：2014年4月，康汇公司作为借款人与中行吴江分行作为贷款人签订《流动资金借款合同》1份，合同约定康汇公司向中行吴江分行借款300000元，借款期限12个月。合同约定担保方式为保证担保。被告鼎盛公司作为保证人为原告向中行吴江分行的上述借款提供保证担保，并为此向原告收取保证金30万元。借款到期后，原告于2015年6月9日至17日分四次向中行吴江分行归还了全部借款本息。之后原告向被告要求返还保证金无果，致纠纷成讼。以上事实由原告提供的流动资金借款合同、还款业务凭证、被告出具的保证金收据以及原告法定代表人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：康汇公司委托鼎盛公司为其向中行吴江分行的借款提供担保，双方之间形成的委托担保合同法律关系依法成立并有效。为担保债务的履行，康汇公司向鼎盛公司交纳300000元保证金的行为构成反担保法律关系。各方应遵循诚实信用原则，依约履行各自的义务。根据担保法的相关规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。本案中，康汇公司向鼎盛公司交纳300000元保证金是为了担保债务的履行，其实质是为鼎盛公司对康汇公司向中行吴江分行借款提供担保的反担保质押。该300000元保证金的法律属性是以金钱为标的的质押物，即康汇公司将其金钱以保证金的形式特定化后，移交给鼎盛公司占有作为担保债权的反担保质押，如康汇公司未按约履行还款义务，鼎盛公司在履行担保义务后有权以该质押物优先受偿。根据康汇公司向本院提交的证据，足以认定康汇公司已经履行了全部还款义务。至此，本案所涉主债务已全部消灭，鼎盛公司的保证义务亦应免除，基于保证担保的反担保法律关系也随之解除，故鼎盛公司应返还康汇公司300000元保证金，并赔偿因逾期返还给原告造成的损失，原告主张的利息损失10000元未超过相关法律规定的范围，本院予以支持。至于被告因与中行吴江分行签署保证金质押担保确认函而与中行吴江分行形成的质押担保关系，与本案所涉原、被告之间的反担保法律关系，两者系不同合同主体之间的法律关系，被告以中行吴江分行未退还其缴纳的保证金为由拒绝返还原告向其交付的保证金无事实及法律依据，本院不予采信。至于被告主张的其又为原告向中行吴江分行的其他贷款提供担保而有权暂不返还原告保证金的抗辩理由，因其未提供原告同意以该保证金为新贷款作反担保的证据而同样不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六十三条、第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告苏州鼎盛担保投资有限公司应返还原告吴江市康汇经贸有限公司保证金300000元，并赔偿利息损失10000元，合计310000元于本判决生效之日起十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告苏州鼎盛担保投资有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告吴江市康汇经贸有限公司，原告预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员  钮晓丰二〇一六年七月四日书记员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第02601号之一原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处。法定代表人厉军。委托代理人龙腾。委托代理人潘能全。被告李铁牛。委托代理人曹频。委托代理人杨昊。本院在审理原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处诉被告李铁牛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处于2016年7月28日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处撤诉。本案案件受理费12680元，减半收取6340元，由原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处负担。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨婷安
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执231号申请执行人：李学田，男，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：张玉高，男，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：吴安利，男，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：王学法，男，汉族，城镇居民。本院在执行申请执行人李学田与被执行人张玉高、吴安利、王学法租凭合同纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初3135号原告天津市静海县赢和劳务服务中心。被告程俊文。本院在审理原告天津市静海县赢和劳务服务中心与被告程俊文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市静海县赢和劳务服务中心撤回对被告程俊文的起诉。案件受理费25元，由原告天津市静海县赢和劳务服务中心承担。代理审判员 李 祯二〇一六年七月十一日书 记 员 卢学巍
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3720号原告黄尔栋。委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。被告丁爱国。原告黄尔栋诉被告丁爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄尔栋及其委托代理人唐向东到庭参加诉讼，被告丁爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄尔栋诉称：徐建华系一家食品厂的法定代表人，被告丁爱国在工商银行工作。2016年1月13日，徐建华因生意周转急需资金，经人介绍与原告相识，向原告借款60万元，并约定了逾期付款利息的标准，被告丁爱国作为担保人在借条上签字确认。原告通过银行将借款转账至徐建华账户后，徐建华当即以现金形式支付了原告利息5000元。借款到期后，经原告多次催要，徐建华至今未能还款，被告丁爱国亦没有承担担保责任。现诉至法院，请求判令被告丁爱国对徐建华的借款60万元及逾期付款利息（自2016年3月12日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准）承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告丁爱国未答辩亦未提交答辩状。经审理查明：原告黄尔栋经朋友介绍与徐建华相识，徐建华与被告丁爱国原先系同事关系。2016年1月13日，徐建华因生意周转资金紧张向原告黄尔栋借款60万元，并向其出具了书面借条一份。借条载明：“今借到黄尔栋人民币陆万元整（￥600000.00元）定于2016年3月11日还清，逾期不能还款，按年利率24%的标准计算逾期利息，到期后，借款人如不偿还，担保人自愿偿还此笔借款及逾期利息。担保责任为连带担保，担保范围还包括实行（现）债权的费用。借款人签字：徐建华身份证号：320621196403150713担保人签字：丁爱国身份证号：32062119630706003X借款日期2016年1月13日”。当日，原告黄尔栋从其本人名下中国工商银行账户62×××91转账60万元到徐建华的银行账户62×××26，徐建华当即向原告黄尔栋交付现金5000元作为利息。后经原告黄尔栋多次催要，徐建华至今未能归还案涉借款及利息，被告丁爱国亦未履行担保责任，引发诉讼。上述事实，有借条、中国工商银行转账凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款的数额返还借款，案涉借款合同交付的时候预先扣除了利息5000元，实际交付的借款金额为595000元，赔偿责任人应当按照595000元的数额返还借款。关于逾期利息，双方在借条上明确了按照年利率24%的标准计算，系双方真实意思的表示，亦没有超过相关法律的规定，原告黄尔栋主张自逾期之日即2016年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算逾期利息，本院予以支持。原告黄尔栋与徐建华之间的民间借贷关系、原告黄尔栋与被告丁爱国之间的担保关系，有借条、银行转账凭证予以证实，本案的担保关系成立且合法有效。原、被告双方在借条上明确约定了被告丁爱国承担的是连带担保责任，被告丁爱国在履行完担保责任后，可向主债务人徐建华追偿。被告丁爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁爱国于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄尔栋支付借款本金595000元及利息（自2016年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、驳回原告黄尔栋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告丁爱国可将上述款项汇至本院转交原告黄尔栋，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告丁爱国负担（已由原告黄尔栋代垫，被告丁爱国于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 毛 蓉二〇一六年七月十五日书记员 李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初875号原告唐雪燕，男，1974年5月15日出生，汉族。委托代理人阎强、张美，系山西法荣情律师事务所律师。被告山西省长治市第一汽车运输有限公司。法定代表人沈建林，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。法定代表人王彤宇，职务经理。本院在审理原告唐雪燕诉被告山西省长治市第一汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案中，原告唐雪燕于2016年7月25日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告唐雪燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐雪燕撤回起诉。案件受理费7355元，减半收取3677.5元，由原告唐雪燕承担。审 判 长  张 艳人民陪审员  郜江峰人民陪审员  赵红联二〇一六年七月二十一日书 记 员  江王楚
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初03705号原告张朝兵，男，1983年2月18日出生，汉族，住浦江县仙华街道七里村街路六区***号。被告王磊，男，1988年6月17日出生，汉族，���浦江县郑宅镇深一村郎下头**号。被告黄淑媛，女，1987年4月2日出生，汉族，住浦江县浦阳街道和平南路*****号江滨新村**幢*号。原告张朝兵诉被告王磊、黄淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月29日被告王磊因资金周转向原告借款10万元，约定月息3分，口头约定借期一个月，并由被告出具借条一张，经原告多次催讨，被告分文未还。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金10��元及利息（从2014年3月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告王磊向原告借款10万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告张朝兵和被告王磊之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王磊向原告张朝兵借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告王磊、黄淑媛于本判决生效之日起十日内归还原告张朝兵借款本金10万元及利息（自2014年3月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1150元，由被告王磊、黄淑媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来本件与原件核对无误二〇一六年七月五日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4987号原告：孙海能。被告：孙佳佳。本院在审理原告孙海能诉被告孙佳佳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日以被告已经自行履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙海能申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海能撤回对被告孙佳佳的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙海能负担。审 判 员 金增儿二〇一六年七月五日代书记员 杨 江
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0721刑初109号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人吴某某，男，1962年10月6日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2016年2月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被阿荣旗森林公安局刑事拘留，2016年2月6日被阿荣旗森林公安局取保候审，2016年6月22日由本院决定继续取保候审。辩护人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张照英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月26日，被告人吴某某与阿荣旗某某镇某某村签订合同，购买某某村所有的位于某某村某某路边的杨树。上述杨树处于“村村通”公路沿线，阻碍“十个全覆盖”街巷路硬化工程，该工程要求的攻坚期从2015年9月12日开始。为了硬化工程顺利进行，2015年9月份，经某某镇人民政府同意，但在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，被告人吴某某对某某村某某路边的杨树进行了非法采伐。2016年2月4日，吴某某经侦查机关电话传唤，主动到非法采伐杨树现场向开展调查的民警投案。经鉴定，吴某某采伐杨树278棵，立木蓄积65.4871立方米。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，现场勘验笔录、检尺单及现场照片，买卖承包合同书，阿荣旗某某镇某某村民委员会会议记录，阿荣旗某某镇某某村民委员会出具的证明文件，证人李某、梁某某、曹某某、王某某、马某某、刘某某的证言，被告人吴某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某辩护人提出的被告人吴某某具有自首情节；被告人吴某某非法采伐树木事出有因，犯罪情节较轻，社会危害性较小的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐汉忠人民陪审员  魏成金人民陪审员  李秋凤二〇一六年七月二十七日书 记 员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。六、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初1869号原告：李宗普，男，1986年3月20日出生，汉族。被告：陈朋，男，1988年5月25日出生，汉族。原告李宗普诉被告陈朋民间借贷纠纷一案，原告李宗普以被告陈朋现在无法联系，下落不明为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉。本院认为：原告李宗普申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李宗普撤回起诉。案件受理费25元，由原告李宗普负担。代理审判员  郭丽丽二〇一六年七月五日书 记 员  蔡文文
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初933号原告：韩淑荣委托代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。委托代理人：王浩帆，山东百祥律师事务所实习律师。被告：东营市城发置业有限责任公司法定代表人：陈步科，董事长。委托代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。委托代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。原告韩淑荣与被告东营市城发置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩淑荣在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处��，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩淑荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩淑荣负担。审判员  薛园园二〇一六年七月五日书记员  杨 菲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初452号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市红都大道118号。法定代表人钟泽林，系该行行长。委托代理人宋文，系中国农业银行股份有限公司瑞金市支行营业部职员。被告刘敏。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋文到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘敏于2013年10月30日向原告申请信用卡，该卡于2014年1月22日开户成功，卡号为6259960032202889，账单日为每月7日，每月1日前还款。截至2015年3月7日，被告刘敏共使用该卡消费24次，2015年4月1日后未再还款，于2015年4月1日起进入透支逾期阶段，被告未再还款。至起诉时共欠本金9883.7元及利息等1025.32元。经原告多次催收，被告至今分文未付，为此，特向法院起诉，请求法院判决被告刘敏归还透支本金9883.7元及利息，对被告资产变现的价款由原告优先受偿，案件受理费由被告承担。被告刘敏未答辩。经审理查明：被告刘敏于2013年10月30日向原告申请信用卡，该卡于2014年1月22日开户成功，卡号为6259960032202889，账单日为每月7日，每月1日前还款。截至2015年3月7日，被告刘敏共使用该卡消费24次。被告刘敏于2015年4月1日后未再还款，该卡于2015年4月1日起进入透支逾期阶段。至起诉时共欠本金9883.7元及利息等1025.32元。经原告多次催收，被告至今分文未付，遂原告起诉至法院。以上事实有原告提交的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份信息一份、被告刘敏身份证复印件一份、信用卡申请资料、信用卡章程、被告银行卡帐号查询单等证据在卷正式，可以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘敏之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告刘敏透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告刘敏归还透支本金9883.7元及按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。对于原告要求对被告资产变现的价款由其优先受偿的请求，原告未提交证据证明该约定，故对其诉请不予支持。被告刘敏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏应归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金9883.7元及利息(自2015年4月1日起至款清之日止按信用卡章程约定计算)，此款限被告刘敏于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 强人民陪审员  徐德清人民陪审员  石学军二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘闪华
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1470号上诉人（原审原告）：涂秀华，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省阆中市。上诉人（原审原告）：涂玉华，女，汉族，1966年2月2日出生，住四川省阆中市。上诉人（原审原告）：涂菊华，女，汉族，1971年2月16日出生，住四川省阆中市。上诉人（原审原告）：涂汉洪，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：涂军，男，汉族，1995年2月15日出生，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。住址：四川省阆中市新村路**号。负责人：刘波，经理。上诉人涂秀华、涂玉华、涂菊华、涂汉洪因与被上诉人涂军、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初13号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人涂秀华、涂玉华、涂菊华、涂汉洪预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  刘 燕二〇一六年七月七日书记员  黄 婕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。法定代表人：张健英，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广占，男，汉族，1951年1月6日生，现住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人李广占房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月26日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年七月一日书 记 员  尹明锐
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初1477号原告：吴昊。被告：孙殿纯。本院在审理原告吴昊诉被告孙殿纯追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴昊撤回起诉。案件受理费，由原告承担。审 判 长  路 宏人民陪审员  路振昶人民陪审员  姜师帅二〇一六年七月五日书 记 员  丁玲玲
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执262号之一申请执行人罗江铭，男，1967年9月3日出生，，汉族，住四川省崇州市。被执行人王永奎，男，1981年9月22日出生，，住四川省三道堰镇。被执行人王艳，女，1983年7月6日出生，，住四川省三道堰镇。申请执行人罗江铭与被执行人王永奎、王艳民间借贷纠纷一案，申请执行人罗江铭依据四川省郫县人民法院已发生法律效力的（2014）成郫民初字第1460号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人王永奎名下车牌照号为川A***85汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年4月1日至2018年3月31日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年七月二十七日书记员 蒲 陶
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初965号原告臧某，女，1990年6月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告李某1，男，1985年9月10生，汉族，住河北省保定市唐县。原告臧某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩李某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常争吵，婚后原、被告一直没有建立起真正的夫妻感情，原告于2015年8月3日已向贵院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，法院未判决离婚，经过这段时间的缓冲，原、被告仍无法共同生活，故原告再次向贵院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿李某2归被告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。被告李某1辩称，坚决不同意离婚，如果原告执意要离婚，必须依法出抚养费43099元。夫妻共同财产64090元，平均分割。经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于××××年××月××日生女儿李某2，现随被告一起生活。原、被告婚后向原告的大伯李金牛借款20000元。原告曾于2015年8月3日向本院离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚。2016年5月9日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述、唐县人民法院（2015）唐民初字第1130号民事判决书等予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后感情一般。2015年原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未和好，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院予以准许。原、被告分居后，原、被告双方所生女儿李某2一直随被告生活，为了孩子的健康成长，不宜再改变其生活环境，仍随被告生活为宜。因原告臧某是农村户口，抚养费的认定标准为：2015年河北省农村居民人均消费性支出为9023元，抚养费按25%计算，每年的抚养费为9023元×25%=2255.75元，每月的抚养费应为2277.75元÷12个月=187.98元。李某2距离年满18周岁尚有十三年零五个月，抚养费共计30264.78元（187.98元×161个月）。原、被告婚后向原告的大伯李金牛借款20000元，应为夫妻共同债务。原、被告在庭审时就夫妻共同财产、共同债权表述不一致，且无证据向法庭提供，本院无法准确核实原、被告婚后共同财产、共同债权等状况，故在本案中对原、被告婚后共同财产、共同债权问题不予处理，原、被告双方如有争议可另行依法解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告臧某与被告李某1离婚。二、婚生女儿李某2由被告李某1直接抚养，原告臧某支付被告李某1抚养费30264.78元，于判决生效后十日内付清。三、原、被告婚后共同债务（向李金牛借款20000元）由原、被告各自承担10000元。四、驳回原告臧某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  董英磊陪审员  尹亚静陪审员  马浩亮二〇一六年七月十八日书记员  王篆宪
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈铁西行初字第00369号原告任忠恕，男，汉族，1962年11月10日出生，户籍地址沈阳市大东区。被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人:于威，系该局局长。原告任忠恕认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。被告未提交答辩状。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告任忠恕的起诉。案件受理费五十元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈明红审 判 员  王明珠人民陪审员  韩 芙二〇一六年七月十五日书 记 员  张钰娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西晋安保全保安集团有限公司。住所地：长治市华丰东路18号明天广场小区黄金座*单元***户。法定代表人：赵峰，公司经理。委托代理人：李志东，公司法务部主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：运城市麦香斯餐饮有限公司南风广场店。住所地：运城市盐湖区河东街（今日国际商城东餐饮楼一层南）。负责人：任爱莲，该店店长。委托代理人：张文恪、林淼，山西南风律师事务所律师。再审申请人山西晋安保全保安集团有限公司、一审被告二审被上诉人山西晋安保全保安集团有限公司运城分公司因与被申请人运城市麦香斯餐饮有限公司南风广场店服务合同纠纷一案，山西晋安保全保安集团有限公司不服运城市中级人民法院（2015）运中商终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：山西晋安保全保安集团有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李克恭审 判 员  杨 超代理审判员  王菊萍二〇一六年七月十四日书 记 员  温有军
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初753号原告肇庆富合物业服务有限公司，住所地：肇庆市。法定代表人叶禧，该公司总经理。委托代理人练云川，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。被告曾有权，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。公民身份号码：×××497X。被告秦海霞，女，汉族，住肇庆市高新开发区。公民身份号码：×××2123。本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告曾有权、秦海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以被告已缴物业管理费为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权���的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。审判长  黄建强审判员  何海波审判员  李月明二〇一六年七月十五日书记员  梁始延第2页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7721号上诉人（原审原告）：高杨，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区七路街道办事处，住所地沈阳市铁西区肇工南街**号。负责人：汪德双，该办事处主任。委托代理人：崔辰，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人高杨因与被上诉人沈阳市铁西区七路街道办事处劳动争议纠纷一案，原审法院于2015年9月2日作出[2015]沈铁西民四初字第1177号民事判决。上诉人高杨不服，上诉至本院。本院2015年12月14日作出[2015]沈中民五终字第2448号民事裁定，裁定撤销原审法院[2015]沈铁西民四初字第1177号民事判决，发回原审法院重审。现上诉人高杨不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1733号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原告高杨向原审法院诉称，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，本案的诉讼费用由被告承担。被告沈阳市铁西区七路街道办事处向原审法院辩称，经我们了解，原告以前是我们下属企业正式员工。我单位只有原告的技术档案（原告的证书，聘用证书），没有人事工资档案，关于原告办理退休，没有找到原告人事档案，所以原告无法办理退休。被告不是本案适格被告,与原告不存在劳动关系，原告应对自己的请求提出证据加以证明，原告不是被告单位的员工，与被告不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉求。原审法院经审理查明，原告曾在沈阳市铁西区七路劳动服务公司工作。沈阳市铁西区七路劳动服务公司是被告沈阳市铁西区七路街道办事处下属企业，但在被告沈阳市铁西区七路街道办事处及工商管理部门等处均不能查找到沈阳市铁西区七路劳动服务公司的企业信息。原告自述其在沈阳市铁西区七路劳动服务公司工作至1993年8月，后因街道企业���体，原告办理了停薪留职。现原告档案存放于被告沈阳市铁西区七路街道办事处，根据原、被告双方陈述，现原告档案中只有技术档案，没有人事档案，因无法查明沈阳市铁西区七路劳动服务公司的企业状况，亦无法确认原告的人事档案是未建立还是已经丢失。现原告已经达到退休年龄，仍未办理退休。被告沈阳市铁西区七路街道办事处主张原告不是其员工，无法为其办理退休；原告自述退休办理机构不接受个人办理退休。经庭审时明释，原告不同意变更诉讼请求，坚持确认原告与被告之间存在劳动关系的原诉讼请求。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，仲裁委员会以申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，不予受理。原告不服，即持不予受理通知书来该院提起民事诉讼。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告存在劳动关系，但未提供双方存在劳动关系的相应证据，其应当承担举证不能的法律后果，对其主张的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告高杨的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高杨承担。”宣判后，上诉人高杨不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人存在劳动关系，人事档案应由被上诉人提供，因被上诉人的过错，未能提供档案，请求认定双方之间存在劳动关系。被上诉人沈阳市铁西区七路街道办事处答辩称:同意原审判��。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：上诉人虽是被上诉人原下属单位职工，但不能以此认定上诉人与被上诉人之间直接存在劳动关系。上诉人在原审法院对此释明的情况下，仍然坚持以请求确认与被上诉人存在劳动关系的诉求，没有法律依据。原审法院“现原告主张与被告存在劳动关系，但未提供双方存在劳动关系的相应证据，其应当承担举证不能的法律后果。”的认定并无不当，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高杨负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  黄 琳代理审判员  郭 伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  佟雪峰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初852号原告李某。法定代理人李国民，男，1978年3月24日出生，汉族，个体户，住址同上，系原告李某父亲。法定代理人官艳芳，女，1977年3月25日出生，汉族，个体户，住址同上，系原告李某母亲。委托代理人王长军、刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告陈海峰，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（原民安财产保险有限公司安阳中心支公司），住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。负责人ＸＸ，该公司副总经理。委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。原告李某诉被告陈海峰、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，由代理审判员刘楠独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李国民及委托代理人王长军、刘鹏丽、被告亚太财险安阳支公司的委托代理人李立峰到庭参加诉讼。被告陈海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年2月15日14时许，被告陈海峰驾驶豫Ｅ×××××号小型客车沿汤阴县星阁路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，陈海峰负全部过错责任，原告无过错责任。原告受伤后被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，后遵医嘱到汤阴县××××卫生室治疗。原告出院后，根据伤情在家休养2个月，而原告正面临中招，期间请老师补课，花费21000元。陈海峰所驾驶的车辆在亚太财险安阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，故要求二被告赔偿原告医疗费23283.25元、住院伙食补助费450元（30元／日×15天）、营养费1200元（20元／日×60天）、护理费5073.6元（84.56元／日×60天）、补课费21000元（30元／日×70天）、交通费2110元、电动车车损3400元，共计56516.85元；本案诉讼费用由被告负担。被告陈海峰未到庭应诉，亦未进行答辩。被告亚太财险安阳支公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，被告陈海峰所驾驶车辆在其公司投保交强险及30万元商业第三者责任险，关于原告的合理损失，同意在保险限额内赔偿。经审理查明，2016年2月15日14时许，被告陈海峰驾驶豫Ｅ×××××号小型客车沿汤阴县星阁路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由南向北行驶的原告李某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年2月28日出具第20160215008号道路交通事故认定书，认定陈海峰负全部过错责任，李某无过错责任。原告受伤后到汤阴县医结合医院检查支出门诊医疗费695元，后被送至郑州大学第一附属医院住院治疗15天，支出医疗费20528.25元。原告伤情经诊断为右小腿挤压伤、右小腿血肿，出院医嘱为1、常规换药，10天后拆线；2、加强营养，建议休息；3、不适随诊。原告另主张因其外部伤口感染不愈合在汤阴县××××卫生室治疗、换药支出费用2060元，提交卫生室处方笺。原告主张电动车车损3400元，提交购车发票及维修清单，购车发票显示购买人系李国民，李国民表示电动车由家庭成员共同使用，其本人不会再以车辆所有权人主张车损。原告主张其系新乡一中学生，受伤及康复期间雇佣宜沟中心小学语文教师王敏补课70天，每天不低于6个小时，共支出补课费21000元，提交王敏教师资格证及补课证明。原告主张受伤后开车往返就医地与居住地，支出交通费2110元，提交加油费及高速过路费票据佐证。被告亚太财险安阳支公司辩称，原告出院证显示病情稳定无需继续治疗，且处方笺非正规医疗票据，院外治疗费不应支持；住院伙食补助费无异议；营养费应按每天10元计算15天；护理费标准无异议，护理期限应按15天计算；补课费依据不足，亦非法定赔偿项目不应支持；交通费过高，由法院酌定；车损未经评估，亦无维修清单，无法证明实际车损。另查明，陈海峰所驾驶车辆在被告亚太财险安阳支公司投保交强险及限额30万元的商业第三者责任险，本案事故发生在投保期间内。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、电动车购买发票等证据予以证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告对本案道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告陈海峰所驾驶车辆在被告亚太财险安阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告各项合理损失，依法应由该保险公司在保险限额内赔付。关于原告主张的在汤阴县医结合医院、郑州大学第一附属医院支出的医疗费21223.25元，有病历、正规医疗费票据为证，本院予以支持，超出部分，仅提交处方笺为证，并无诊断证明、病历等印证，无法核实其支出费用的合理性和必要性，加之处方笺非正规医疗费收款凭证，本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费450元、营养费1200元、护理费5073.6元，与其伤情及医嘱相符，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的补课费，王敏仅系语文老师，原告诉称每天补课6个小时，连续70天与常理不符，且教育部规定严禁在职教师参加其他教师、家长、家长委员会等组织的有偿补课，故原告该项费用依据不足，本院不予支持。关于原告主张的车损，其所持电动车购买发票上显示购买人为李国民，原告与李国民系父子关系，电动车购买后由家庭成员共同使用，李国民亦表示不会再主张车损，故为减少双方当事人诉累，本院对原告作为车损权利主体主张该项费用予以认定，根据车辆受损程度，本院酌定2000元。关于原告主张的交通费，根据原告就医时乘车方式及就医地与居住地距离，本院酌定1000元。原告上述费用合计30946.85元，由被告亚太财险安阳支公司在交强险及商业第三者责任险限额内支付。被告陈海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某赔偿款人民币30946.85元；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告李某负担272.5元、被告李红强负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 刘 楠二〇一六年七月十四日书 记 员 仝月琦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执929号申请执行人中国一拖集团有限公司，住所地：洛阳市建设路154号。被执行人新乡天成机械制造有限公司，住所地：辉县市孟庄镇东夏峰村东北。河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第342号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新乡天成机械制造有限公司银行存款46338元；或扣留、提取被执行人收入46338元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人新乡天成机械制造有限公司应当承担43660元迟延履行期间的债务利息（自2015年7月7日起，按日万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清所有欠款之日止。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年七月二十日书记员 ：毛迎涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初3401号原告李友权，男，1960年12月1日出生，汉族，河北省唐山市人。委托代理人田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。被告张掖市现代建筑安装有限责任公司第一分公司法定代表人付克利，系该公司负责人。被告张掖市现代建筑安装有限责任公司法定代表人付积锐，系该公司经理。本院在审理原告李友权与被告张掖市现代建筑安装有限责任公司第一分公司、张掖市现代建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告李友权以“自愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友权的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李友权撤回起诉。案件受理费657元（已减半收取），由原告李友权负担。代理审判员  李娟二〇一六年七月五日书 记 员  王巧
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执10号申请执行人侯勇江、高小菊、王艳华、侯焕囡、侯佳俊。被执行人闫占军。本院受理的侯勇江、高小菊、王艳华、侯焕囡、侯佳俊诉闫占军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）保刑初字第157号刑事附带民事判决书已发生法律效力，侯勇江、高小菊、王艳华、侯焕囡、侯佳俊于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。经本院调查，被执行人闫占军暂无可供执行的财产。本院己为申请执行人侯勇江、高小菊、王艳华、侯焕囡、侯佳俊申请了司法救助，现正在审批中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保刑初字第157号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍瑞杰审 判 员  唐有才代理审判员  李伟仲二〇一六年七月五日书 记 员  刘园园