wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更95号 罪犯何亚滨，男，1956年12月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省简阳市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）内刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人何亚滨犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计35840元。被告人何亚滨不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年9月13日作出（2004）川刑终字第260号刑事判决，判处被告人何亚滨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年9月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）川刑执字第1503号刑事裁定，将罪犯何亚滨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1144号刑事裁定，将罪犯何亚滨的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止。本院于2011年11月23日作出（2011）自刑执字第244号刑事裁定，对罪犯何亚滨减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年7月2日作出（2014）自刑执字第350号刑事裁定，对罪犯何亚滨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年10月13日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯何亚滨在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯除系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的从严减刑对象外，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且所犯罪行严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯何亚滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，社会危害性大；原判民事赔偿未履行；考核期内总支出7057.55元，个人账上余额1351.15元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯何亚滨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，后果严重，未履行原判民事赔偿判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何亚滨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年5月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执867号 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州分行。住所地：安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧。统一社会信用代码9134160068497012X0。 负责人：徐春，职务：行长。 被执行人：安徽永兴建设有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路。统一社会信用代码913416007330006819。 法定代表人：孙勇，职务：总经理。 被执行人：胡兴海，男，1957年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李萍，女，1954年9月24日出生，汉族，住址同上。 本院在执行徽商银行股份有限公司亳州分行与安徽永兴建设有限公司、胡兴海、李萍贷款合同纠纷一案中。2021年1月29日，申请执行人徽商银行股份有限公司亳州分行以向本院申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执867号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月三日 书记员  李舒豪
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢253号申请执行人：叶志忱，男，汉族，1960年12月30日出生，现住辽宁省庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地为辽宁省庄河市兴达街道小河东村法定代表人：刘勇，男，系该公司经理申请执行人叶志忱与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会已于2018年7月6日作出庄劳人仲调字【2018】第208号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人叶志忱于2021年2月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额为：工资款25116元，执行费277元（已付）。本案在执行过程中，另案将被执行人大连东海岸水产食品有限公司抵押中国银行抵押物完成拍卖，本案参与分配并履行完毕，申请执行人叶志忱表示本案执行完毕，特此通知。执行员  于阳二〇二一年二月九日书记员  姜昊
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初501号 原告：滦平县阳光人广告服务部。住所地：河北省承德市滦平县。 经营者：赵继东，男，1966年3月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市。 法定代表人：沈卫东，职务：董事长。 被告：冯仕明，男，1968年12月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告滦平县阳光人广告服务部与被告江苏南通六建建设集团有限公司、冯仕明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告滦平县阳光人广告服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滦平县阳光人广告服务部撤回起诉处理。 审判员  赵云峰 二〇二一年二月一日 书记员  曹晶伟 ——
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0325执190号之四被执行人：李源，男，汉族，1989年08月01日生，住房县。关于申请执行人与被执行人李源银行卡纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人李源在562576410776CNY0账户内余额人民币12346.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李源在中国银行562576410776CNY0账户内存款人民币65715.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二一年二月八日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执649号 沐俊发： 你与林军政买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林军政向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还林军政货款15400元及相应利息； （2）、承担执行费131元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115385 特此通知。 二〇二一年二月五日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初176号原告：范县农丰种植有限公司，住所地范县高码头镇寇庄村。法定代表人：牛合启，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：牛茂现，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。原告范县农丰种植有限公司与被告牛茂现合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告范县农丰种植有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范县农丰种植有限公司撤诉。案件受理费29元，由原告范县农丰种植有限公司负担。审判员  李忠义二〇二一年二月二日书记员  王玉婷
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执433号之一申请执行人：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，影视演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘亚姣，北京星权律师事务所律师。被执行人：深圳市宇彤科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨志玲，经理。本院在执行刘诗施与深圳市宇彤科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，2021年2月4日，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年二月七日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保103号稷山县天昌纸业包装有限公司：本院翟店审判团队于2021年2月1日向本院执行局移送（2021）晋0824民初397号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人薛建光银行账户上的500000元银行存款；二、查封担保人邓庆立所有的晋MA35**奥迪牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人薛建光名下的账户已以500000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年2月2日起至2022年2月1日止；二、查封担保人邓庆立所有的晋MA35**奥迪牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年2月3日起至2022年2月2日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月三日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1249号原告：李发吉，男，1989年7月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：段正庭，男，1980年4月15日出生，白族，住贵州省盘州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。负责人：陈雅玲，系该公司总经理。被告：盘州公共交通服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果街道平头山盘州城市综合交通枢纽办公区****，统一社会信用代码91520222MA6E648A7Q。法定代表人：袁胜江，系该公司总经理。被告：王波，男，1993年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。原告李发吉、段正庭与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、盘州公共交通服务有限公司、王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李发吉、段正庭于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李发吉、段正庭撤回起诉。案件受理费25元，由原告李发吉、段正庭负担。审判员  金晶二〇二一年二月三日法官助理李欣书记员牟红丽
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执125号本院于2021年1月7日受理申请执行人朱颖与被执行人范春飞身体权纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2020）湘1026民初449号民事调解书，于2021年2月9日执行完毕，予以结案。特此通知！汝城县人民法院二〇二一年二月九日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初54号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人熊捍卫，男，1975年4月18日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月12日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2021年1月29日被本院决定取保候审。公诉机关以张定检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人熊捍卫犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。值班律师许华滢为被告人熊捍卫提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年12月29日9时30分许，被告人熊捍卫在位于张家界市永定区××乡××村××组的家中喝酒后，于同日13时31分无证驾驶湘Ｇ6××**号三轮摩托车在国道353线1522ｋｍ＋100ｍ处（永定区尹家溪镇立功桥居委会路段）与被害人杨某驾驶的湘ＧＰ××**号小型客车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨某打电话报警，被告人熊捍卫在事故现场等待公安民警过来处理。经鉴定，被告人熊捍卫血样中乙醇含量为200.4747ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。2021年1月27日，被告人熊捍卫在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人熊捍卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊捍卫犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊捍卫自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人熊捍卫无驾驶资格醉酒后驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节。建议对被告人熊捍卫判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人熊捍卫在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、被害人杨某的陈述、被告人熊捍卫的供述与辩解、湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精吹气式测试笔录及照片、提取笔录及照片、吹气、抽血视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人熊捍卫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊捍卫有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托评估调查，被告人熊捍卫住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊捍卫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二一年二月四日书记员  张聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保153号申请人：左理胜。委托诉讼代理人：王雪，湖南和大律师事务所律师。被申请人：朱佩姿。申请人左理胜与朱佩姿申请诉前财产保全一案，申请人左理胜于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结朱佩姿银行存款874174.45元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为左理胜的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为ＰＺＰＰ2143010090000000××××）。如申请人左理胜诉讼财产保全申请错误致使被申请人朱佩姿遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，左理胜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结朱佩姿的银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由左理胜负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二一年二月十日法官助理叶倩书记员颜滔
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保63号申请人:郭宏志，男，汉族，1960年11月27日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:唐永林，男，汉族，1968年2月20日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:唐爽，女，汉族，1995年3月23日生，师宗县人，现住师宗县。申请人郭宏志与被申请人唐永林、唐爽民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院（2021）云0323民初499号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回对该案财产保全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年二月五日书记员  宋亚磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初428号原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路**光谷世界城广场写字楼**。法定代表人：黄涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂玥，女，该公司员工。被告：湖北真维斯服饰有限公司，住，住所地：武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场第******/div>法定代表人：杨振勋，该公司董事长。原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告湖北真维斯服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费402.5元（已减半收取），由原告武汉市世界城物业管理有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年二月八日书记员 付宗红
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初849号 原告：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路****，统一社会信用代码91310000MA1FL0E14K。 法定代表人：李思明，董事长。 委托诉讼代理人:张帅，男，汉族，1989年12月20日出生，住青州市，系原告单位职工，资产处置经理。 被告：长沙市天心区固德口腔门诊部，住所，住所地长沙市天心区新韶东路**富兴嘉城**101社会信用代码92430103MA4NQFJGXK。 经营者：李香富。 被告：湖南牙博汇口腔医疗管理有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心（御溪国际）******信用代码91430111352825049Y。 法定代表人：李香富，总经理。 被告：长沙明德口腔门诊部有限公司，住所地长沙市天心，住所地长沙市天心区新韶东路**富兴嘉城**10191430103MA4PLPLL59。 法定代表人：李香富，执行董事。 被告：李香富，男，汉族，1983年3月17日出生，住湖南省新化县梅苑开发区. 被告：马聪艳，女，回族，1983年9月21日出生，住湖南省新化县梅苑开发区. 被告：长沙市雨花区众皓口腔门诊部，住所地长沙市雨花区湘，住所地长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场A-2地块2016430111MA4QDEJLX6。 经营者：马聪艳。 原告君创国际融资租赁有限公司与被告长沙市天心区固德口腔门诊部、湖南牙博汇口腔医疗管理有限公司、长沙明德口腔门诊部有限公司、李香富、马聪艳、长沙市雨花区众皓口腔门诊部融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。后原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告君创国际融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费9120元，减半收取4560元，诉讼保全费3180元，由原告君创国际融资租赁有限公司负担。 审判员  刘金涛 二〇二一年二月四日 法官助理 谢国华 书记员刘超
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1124号申请执行人：陈杰，女，1950年12月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：王春花，女，1981年12月29日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人：韩希华，男，1982年4月28日出生，汉族,住山东省滨州市沾化区。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人王春花、韩希华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。本院于2021年1月29日，轮候查封了被执行人韩希华名下位于滨州市沾化区××花园××号楼××房产。经网络查控、传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1603民初1435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年二月四日书记员 刘 伟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初29号 原告：谭德林，男，1986年11月15日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人:谭德伟，男，1974年7月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：谭家贵，男，1990年2月9日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告谭德林与被告谭家贵买卖合同纠纷一案中，原告谭德林自愿对本案申请撤诉，于2021年2月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告谭德林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭德林撤回本案的起诉。 本案受理费1059元，减半收取529.5元，财产保全费620元，合计1149.5元，由被告谭家贵负担（被告谭家贵已向原告谭德林支付）。 审判员  王世妮 二〇二一年二月二日 书记员  吴 莉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303破申2号 申请人：淄博恒鑫实业有限公司，住所地，张店区人民东路**。 法定代表人：高峰，经理。 2020年10月13日，淄博恒鑫实业有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人淄博恒鑫实业有限公司成立于2000年5月17日，注册资本50万元，公司类型为有限公司，工商登记管理机关为淄博市张店区市场监督管理局，经营范围包括五金、家电、文化用品、日用百货、纸的批发、销售；建筑材料的零售；微机桌、家俱的加工、销售等。申请人提交的山东普华会计师事务所有限公司于2020年8月10日出具的普华专审字[2020]043号审计报告显示：截至2020年7月31日，淄博恒鑫实业有限公司资产总计8426957.70元，负债合计10767310.11元，资产负债率为127.77%，资产不足以清偿全部债务。申请人涉及多起诉讼及执行案件，不能清偿到期债务。 另查明，申请人已于2020年9月1日召开股东会形成决议，同意向本院申请破产清算。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人淄博恒鑫实业有限公司住所地位于淄博市张店区且在淄博市张店区市场监督管理局注册登记，故根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案依法享有管辖权。申请人淄博恒鑫实业有限公司系公司型企业法人，属于破产适格主体。申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。申请人淄博恒鑫实业有限公司申请破产清算，符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理淄博恒鑫实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  王福宁 二〇二一年二月五日 书记员  陈 天
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执415号之三被执行人：沈行武，男，1988年06月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈行武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈行武在中国银行569066678143CNY0账户内存款人民币34599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年二月四日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1088号 申请执行人：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650000MA775ML90A。 法定代表人：秦晓辉，该公司副总经理。 被执行人：张勤汉，男，1973年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：许万菊，女，1973年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院在执行申请执行人新疆农业信贷融资担保有限责任公司与被执行人张勤汉、许万菊追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因属和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿布都维力 审判员 艾克热木江 二〇二一年二月九日 书记员 阿拉 米拉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初100号原告：天津滨海高新区资产管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-704。法定代表人：刘红英，董事长。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。被告：景德镇百特威尔新材料有限公司，住所地江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧（合盛光电产业公司厂区内）。法定代表人：范亚强，董事长。被告：天津百特威尔纳米粉体科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园神舟大道**。法定代表人：范亚强，董事长。被告：范亚强，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市。原告天津滨海高新区资产管理有限公司（以下简称高新区资产公司）与被告景德镇百特威尔新材料有限公司（以下简称景德镇百特威尔公司）、天津百特威尔纳米粉体科技有限公司（以下简称天津百特威尔公司）、范亚强股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。高新区资产公司诉称，1.请求依法判令景德镇百特威尔公司向高新区资产公司支付股权回购款1000万元、收益款300万元，共计1300万元；2.请求依法判令景德镇百特威尔公司向高新区资产公司支付逾期利息6621633元（暂计至2020年12月31日）；3.请求依法判令景德镇百特威尔公司承担高新区资产公司在宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民初3094号判决书上的全部责任（包括应由高新区资产公司承担的承兑汇票金额、利息、案件受理费，暂计100万元）；4.请求依法判令天津百特威尔公司和范亚强对上述1至3项的给付事项承担连带责任；5.本案诉讼费用由景德镇百特威尔公司、天津百特威尔公司、范亚强共同承担。庭前变更诉讼请求为：1.请求依法判令景德镇百特威尔公司向高新区资产公司支付股权回购款1000万元、收益款300万元，共计1300万元；2.请求依法判令景德镇百特威尔公司向高新区资产公司支付逾期利息6621633元（暂计至2020年12月31日）；3.请求依法判令天津百特威尔公司和范亚强对上述给付事项承担连带责任（以上三项共暂计19621633元）；4.本案诉讼费用由景德镇百特威尔公司、天津百特威尔公司、范亚强共同承担。事实和理由：2013年1月，景德镇百特威尔公司全资成立了天津百特威尔公司。2013年10月30日，高新区资产公司与景德镇百特威尔公司签订《增资扩股协议》，约定高新区资产公司通过参股形式对天津百特威尔公司增资扩股，由原注册资金3500万元增加到5000万元，高新区资产公司投资1500万元，占30%的股权。并约定两年后景德镇百特威尔公司回购高新区资产公司的股权。对高新区资产公司的投资资金，景德镇百特威尔公司和天津百特威尔公司自愿以全部资产作为担保。景德镇百特威尔公司在协议中还承诺，其无条件向高新区资产公司支付股权收益300万元。但景德镇百特威尔公司并未如约回购股权。后景德镇百特威尔公司与高新区资产公司在2017年7月31日签订《补充协议》，约定景德镇百特威尔公司分五期回购高新区资产公司上述全部股权。自《补充协议》签订后,景德镇百特威尔公司仅向高新区资产公司支付了股权回购款400万元。在《补充协议》中载明关于原增资协议约定的高新区资产公司收益部分300万元,由景德镇百特威尔公司在2019年12月31日之前支付给高新区资产公司。自增资协议约定的本金及收益支付时间起到全部款项支付到位期间，未到位账款的综合资金成本每年8%由景德镇百特威尔公司支付给高新区资产公司，至2020年12月31日应为6621633元。范亚强系景德镇百特威尔公司和天津百特威尔公司的法定代表人。2018年5月22日，范亚强向高新区资产公司出具了有其签名的《个人无限连带责任保证书》,约定其愿以本人与配偶的所有财产及权益，以无限连带担保责任的方式向高新区资产公司对前述《增资扩股协议》和《补充协议》提供担保。本院经审查认为，高新区资产公司庭前变更诉讼请求后，其诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事案件的标准。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。高新区资产公司主张依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，高新区资产公司请求支付股权转让款和收益，应属接受货币一方，高新区资产公司所在地为合同履行地。因高新区资产公司所在地位于天津市南开区，故本案应移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  张 振二〇二一年二月四日法官助理路恒书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保44号 内江市车辆管理所： 申请人钟欢与被申请人日喀则市智尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初683号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人钟宏所有的小型普通客车一辆，查封期限二年。 附：(2021)川1028民初683号民事裁定书一份。 二〇二一年二月一日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1261号赵亚冬、北京网达立信信息技术有限公司：申请执行人赵亚冬与被执行人北京网达立信信息技术有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字[2020]第1074号调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1261号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初2308号 原告：赵飞娥，女，1981年02月24日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区大新县。 被告：周作山，男，1946年02月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：周润红（周作山之子），农民，住广西壮族自治区大新县。 原告赵飞娥与被告周作山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵飞娥，被告周作山的委托诉讼代理人周润红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵飞娥向本院提出诉讼请求：1.判决周作山赔偿赵飞娥车辆修理费2450元；2.本案诉讼费由周作山负担。事实和理由：2020年6月24日11时左右，赵飞娥驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从那岭乡八桂壮王城方向往那岭乡政府方向缓慢正常行驶，行驶到大新县那岭乡派出所路段时，周作山驾驶的车牌号为大新21XX**号二轮电动自行车突然从左车道窜出来并占道逆向行驶，赵飞娥发现后立即采取紧急制动措施，赵飞娥车辆已停止行驶，但周作山未能及时刹车，撞到赵飞娥车辆前杠2次，造成车辆严重损坏的道路交通事故。大新县公安局交通警察大队认定周作山负事故全部责任，赵飞娥无事故责任。事发后，双方经协商未能达成赔偿协议。事故造成赵飞娥车辆损坏，已花去修理费2450元，其中修理前杠950元，前杠下护板190元，前杠喷漆300元，中网450元，下横梁360元，拆装费200元。为了维护赵飞娥的合法权益，特提起诉讼，请判准。 周作山辩称，事故发生时，有关单位在事发路段占用一车道用作禁毒宣传，只有另一个车道可以通行，周作山只能借用左侧车道行驶，在车道尽头正要驶离该车道时与赵飞娥车辆发生碰撞，赵飞娥驾驶车辆准备驶入该车道时应礼让周作山，赵飞娥没有礼让应负一定责任，举办活动的有关单位也应承担一定的责任，周作山没有过错。交警到达现场时，参加禁毒活动的人员及车辆已撤离，交警并未拍到事发时的真实路况。事发后，赵飞娥车辆的保险公司到场查勘，认为赵飞娥车辆损失为1300元，当时周作山表示愿意赔偿900元，但赵飞娥不同意。对赵飞娥主张的车辆损失2450元不予认可，车辆损失应为1300元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日11时2分许，赵飞娥驾驶其所有的车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车由大新县那岭乡八桂壮王城方向往大新县那岭乡政府方向行驶，行至大新县那岭乡那岭派出所路段时，恰有周作山驾驶车牌号为大新21×××××号二轮电动自行车由桂Ａ×××××号车行车方向道路右侧往左侧行驶，致使两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2020年6月25日，大新县公安局交通警察大队就本次事故作出事故认定书，认定周作山负事故全部责任，赵飞娥无事故责任。周作山对该认定有异议，申请复核。崇左市公安局交通警察支队经复核认为上述事故认定主要证据不足，责令大新县公安局交通警察大队重新调查认定。2020年10月20日，大新县公安局交通警察大队重新作出事故认定，认定周作山的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负事故的全部责任，赵飞娥无事故责任。事发后，赵飞娥车辆经大新县车有源汽车修理厂维修，共产生修理费2450元。诉讼中，赵飞娥向本院申请财产保全，本院裁定予以保全，冻结周作山在广西大新农村商业银行营业部16×××07账户内存款2500元（已冻结573.34元，未冻结1926.66元），冻结期限为十二个月，从2021年1月26日至2022年1月26日止;冻结周作山在广西大新农村商业银行那岭支行16×××72账户内存款2500元（已冻结483.21元，未冻结2016.79元），冻结期限为十二个月，从2021年1月26日至2022年1月26日止。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门重新作出的事故责任认定并无不当，依法予以采信。周作山辩称赵飞娥对事故发生存在过错的意见，因未有事实和法律依据，不予采纳。周作山负事故的全部责任，应对赵飞娥损失承担民事赔偿责任。考虑到本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，以及事故并未造成人身损害等具体情况，适当减轻周作山的责任，酌定由周作山承担90%的责任，赵飞娥承担10%的责任。赵飞娥提供车辆受损照片、维修清单、维修费发票，足以证明其车辆因事故受损产生修理费2450元。综上所述，赵飞娥车辆修理费2450元，由周作山赔偿90%即2205元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 周作山赔偿赵飞娥车辆修理费2205元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费45元，合计70元，由赵飞娥负担7元，周作山负担63元。 本判决为终审判决。 审判员  何文光 二〇二一年二月五日 书记员  雷 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初20071号 原告：高仁有，男，1961年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：蒲传忠，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：蒲明明，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蒲晨晨，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蒲静静，女，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告高仁有与被告蒲传忠、蒲明明、蒲晨晨、蒲静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告高仁有于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高仁有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高仁有撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高仁有负担。 审判员  韩典磊 二〇二一年二月四日 书记员  沈虹霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9384号 曹江: 被执行人曹江危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民特9号申请人：张维军，男，1961年3月20日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。申请人：张鑫，男，1984年9月8日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市伊美区。本院于2021年2月8日立案受理申请人张维军与张鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2021年2月5日经伊春市友好区便民社区人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：申请人张鑫自愿放弃其母亲尹景凤（已故）其生前名下位于伊春市××区××社区××小区××楼××单元××室，楼房面积55.74平方米，房屋所有权证号：伊房权证上字第**号楼房的继承权。由申请人张维军继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张维军与张鑫于2021年2月5日经伊春市友好区便民社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李清波二〇二一年二月十日书记员  王景山
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1362号上诉人（原审原告）：万学宏，男，1960年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区武东街贾岭村特**。法定代表人：万学里，董事长。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北高景律师事务所律师。原审第三人：武汉市青山区武东街贾岭村民委员会，住所地武汉市青山区武东街贾家岭**。法定代表人：王洪胜，主任。委托诉讼代理人：刘生林、刘雄，湖北卓道律师事务所律师。上诉人万学宏为与被上诉人武汉万鑫金属结构有限公司，原审第三人武汉市青山区武东街贾岭村民委员会（以下简称武东街贾岭村委会）所有权确认纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人万学宏不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、依照我国城乡规划法的规定，认定诉争的厂房是否属于违法建筑是当地规划行政主管部门的职权范围，法院无权直接认定诉争的厂房是否属于违法建筑。二、诉争的厂房的建成符合当时的村规和地方规定。1.诉争厂房是修建在以万学宏家庭承包方式承包的承包地上。在承包土地期间，万学宏与万学里在承包土地上投资建设厂房。并于2009年7月20日签订《协议书》，此《协议书》是万学宏与武汉万鑫金属结构有限公司真实意思的表示。2.诉争的厂房是在交了罚款，又写申请报告进行了重建，办理了相关的备案手续。3.诉争的厂房进行了“双登”，并进行了公示，表明第三人及上级部门认可诉争的厂房存在的合法性。三、本案诉争的厂房有拆迁权益存在。2019年12月17日，武东街贾岭村委会与案外人武汉市海颐房地产开发有限公司达成协议书一份，由武东街贾岭村委会同意案外人自行委托拆迁代办公司对于包括万鑫公司7091.35平方米在内未纳入贾岭村城中村改造成本的四家企业的4.4万平方米非住宅房屋进行拆迁，拆迁费用由案外人武汉市海颐房地产开发有限公司支付和承担。本案诉争的厂房有拆迁权益存在。综上，请求二审法院依法撤销原审民事裁定并指令武汉市青山区人民法院对本案进行审理。被上诉人武汉万鑫金属结构有限公司、原审第三人武东街贾岭村委会均认可万学宏的上诉意见。万学宏向一审法院起诉请求：1.依法确认位于武汉市青山区贾岭村7组万学宏与武汉万鑫金属结构有限公司合作修建的厂房建筑面积的3000平方米为万学宏所有；2.诉讼费由武汉万鑫金属结构有限公司承担。一审审理过程中，万学宏将第一项诉讼请求变更为，依法确认位于武汉市青山区贾岭村7组万学宏与武汉万鑫金属结构有限公司合作修建的厂房建筑面积的3000平方米的拆迁权益为万学宏所有。一审法院经审理查明，万学宏与桂凤英系夫妻关系，万鑫公司法定代表人万学里与万学宏系兄弟关系。万学里、万学宏、桂凤英均系青山区武东街贾岭村村民。万鑫公司法定代表人万学里因犯职务侵占罪被判处有期徒刑六年，现羁押于武汉市蔡甸监狱服刑。2005年9月25日，桂凤英承包青山区武东街贾岭村7组面积为5亩责任田，并办理洪山区农地承包权（字）第04号农村土地承包经营权证，承包期限从2005年元月10日至2028年12月13日，承包方式家庭承包，承包方土地承包经营权共有人为万学红（宏）、万艳兰（女儿）、万乃雄（儿子）。在承包土地期间，万学宏与万学里在承包土地上投资建设厂房。2009年7月20日，万学宏（甲方）与万鑫公司（乙方）签订协议书，协议书载明：“甲方位于青山区武东街贾岭村7组拥有贾岭村一块责任田，编号：CB040220086。经甲、乙双方友好协商，一致同意合作修建面积大约为7000.00㎡（以实际测量为准）的武汉万鑫金属结构有限公司厂房；甲方修建厂房面积3000.00㎡，剩余厂房面积由乙方修建，厂房竣工后，武汉万鑫金属结构有限公司厂房建筑面积3000㎡归甲方所以（有），其余的武汉万鑫金属结构有限公司厂房建筑面积归乙方所有。”2010年10月，万鑫公司在原有厂房基础上，在万学宏的责任田及村民桂华枝的责任田及鱼塘上扩建厂房。2010年12月30日，武东街贾岭村委会与万鑫公司签订《用地协议书》，由万鑫公司使用武东街贾岭村委会村内土地，土地处于武汉市耀一恒有限公司东侧，用地面积8.83亩，用地期20年，从2010年12月1日至2031年12月30日止，用地期第一个10年每年每亩上交3500元，用地期第二个10年每年每亩上交4500元。武东街贾岭村委会协助万鑫公司办理企业经营相关手续，该土地的用地手续由万鑫公司自行办理；因国家征地必须终止协议，双方互不承担违约责任。土地补偿费归武东街贾岭村委会所有，土地上的建筑物及设施的补偿费归万鑫公司所有。万学里称签订该份协议书后，其向武东街贾岭村委会交纳了3万元土地使用费，武东街贾岭村委会称该协议仅为形式上的，该村未向万鑫公司提供过土地，也未收取万鑫公司的用地款，武东街贾岭村委会为帮助万鑫公司办理相关手续，解决有关问题才在《用地协议书》上加盖公章。在厂房扩建过程中，因万鑫公司所建厂房为违章建筑被行政机关强制拆除，后万鑫公司在原址上重建厂房及办公楼，厂房和办公楼建成后由万鑫公司使用。2013年左右，贾岭村进行城中村改造，开始进行房屋面积测绘和公示，经测绘及公示载明，万鑫公司所建房屋占地面积为6226.93平方米，建筑面积7091.35平方米。2015年7月，武汉市人民政府办公厅下发武政办【2015】112号《市人民政府办公厅关于青山区贾岭村综合改造方案的批复》，经审核，贾岭村改造成本为135537万元。由于万鑫公司的厂房及办公楼未经合法批准文件建设，故不在改造成本之内。2019年12月17日，武东街贾岭村委会与案外人武汉市海颐房地产开发有限公司协商，达成协议书一份，由武东街贾岭村委会同意案外人自行委托拆迁代办公司对于包括万鑫公司7091.35平方米在内未纳入贾岭村城中村改造成本的四家企业的4.4万平方米非住宅房屋进行拆迁，拆迁费用由案外人武汉市海颐房地产开发有限公司支付和承担。至本案一审庭审终结时，涉案房屋尚未拆除亦未达成相关补偿协议。一审法院认为，诉争的厂房系非法占用农用地建设的地上建筑物，该厂房从建设起至今未获得合法建设批准，系违章建筑。现万学宏起诉要求确认因该厂房拆迁而获得的拆迁补偿利益归其所有，不属于人民法院民事案件的受理范围，不应由人民法院作为民事案件处理，故万学宏的起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回万学宏的起诉。一审案件受理费23400元予以退还。二审期间各方未提交新的证据。本院认为，案涉厂房从建设起至今未获得相关部门合法建设批准。涉案房屋尚未拆除亦未达成相关补偿协议。万学宏所主张的拆迁权益尚未明确。故原审法院驳回万学宏的起诉符合法律规定，并无不当。万学宏的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 张 红二〇二一年二月九日法官助理陈喜兰书记员于宁
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保69号之一 申请人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295X0。 法定代表人：于孝峰，该支行行长。 被申请人：东营市丰泰食品有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广饶镇工业园区，统一社会信用代码：91370523769708374W。 法定代表人：张士民，该公司总经理。 被申请人：山东嘉诚食品有限公司，住所地：山东省东营市广饶县李鹊镇黄东村，统一社会信用代码：913705237903729676。 被申请人：张士民，男，1963年08月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被申请人东营市丰泰食品有限公司、山东嘉诚食品有限公司、张士民金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年02月03日向本院申请财产保全，要求保全被申请人东营市丰泰食品有限公司、山东嘉诚食品有限公司、张士民5000000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张士民中国工商银行山东省东营广饶支行1615000301042248928内银行存款人民币5000000元。 查封期限为1年，自2021年02月07日起至2022年02月07日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年二月七日 书记员  王婷婷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初175号原告：杨合森，男，1958年2月9日生，汉族，住偃师市顾县。委托代理人：滑艳歌，女，河南西亳律师事务所律师。被告：宋林星，男，1993年9月10日生，汉族，住偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孙强强，男，河南广文律师事务所律师。委托代理人：肖玥，男，河南广文律师事务所实习律师。原告杨合森诉被告宋林星、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨合森及其委托代理人滑艳歌，被告宋林星，被告人保财险洛阳分公司委托代理人孙强强、肖玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨合森诉称，1.请求依法判令被告赔偿因交通事故致伤原告的医疗费、误工费、护理费、营养费等共计45902.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋林星辩称，事故属实，同意依法赔偿，肇事车辆投保有交强险和50万元商业险及不计免赔，应由保险公司对原告损失进行赔偿。事故发生后，垫付原告医疗费1000元，应从赔偿款中扣除返还给我。被告人保财险洛阳分公司辩称：本案涉案车辆在我公司投保有交强险及50万元商业三者险，在肇事司机不存在无证、醉酒、吸食毒品等违法驾驶的情况下，答辩人愿意依照保险合同的约定及法律规定，对于原告的合理损失承担赔偿责任。2.本案原告的相关赔偿数额的认定应当依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定计算，对于超过该规定的赔偿项目及原告不能提供该规定要求的证据材料的情形下，请求人民法院驳回该部分诉讼请求。3.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担。经审理查明：2020年9月22日20时左右，宋林星驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿偃师市顾龙路由西向东行驶至偃洛快速通道（0KM+500M）与顾龙路交叉口时，与前方由西向东行驶的杨合森驾驶的电动自行车相撞，致使电动自行车倒地，造成杨合森受伤，两车损坏以及手机损坏的道路交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定：宋林星应承担该事故的全部责任；杨合森无责任。原告受伤后被送入偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.多发软组织损伤；2.左膝关节退行性变；3.左膝关节内侧半月板损伤；4.左膝关节前皮下软组织水肿；5.左股骨内侧踝骨挫伤；6.颈椎退行性变；7.椎间盘纤维环撕裂。住院50天，花费17594.93元，陪护1人。事故发生后，被告宋林星垫付医药费1000元。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。另查明，宋林星驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车登记所有人为其本人。该车辆在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险和50万元商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期间。以上事实，有事故认定书，诊断证明、出院证、住院病历，医疗费票据及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告宋林星驾车与原告杨合森驾驶电动自行车发生交通事故，致杨合森受伤，经交警部门事故认定，宋林星负该事故全部责任，杨合森无责任，对此事实本院予以认定。原告杨合森要求被告宋林星承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故，被告宋林星所驾驶的肇事车辆在被告人保财险洛阳分公司入有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告宋林星予以赔偿。对原告杨合森的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为17594.93元；2、营养费：50天×20元＝1000元；3、住院伙食补助费：50天×50元＝2500元；4、护理费：按照居民服务业标准进行计算为：45677元/年÷365天×50×1人＝6257.12元；5.误工费：虽然原告已超过六十周岁，但仍为具有劳动能力的农民，根据其提供的证据显示日工资为200元计算为：200元/天×50天＝10000元；6.交通费：1000元；7复印费：49.6元。8.原告诉求财物损失因其提供的证据，效力不足，故不予支持。以上1-7项共计：38352.05元，不超出保险限额，由被告人保财险洛阳分公司赔付原告，复印费49.6元不属保险赔偿范围，由被告宋林星予以赔偿，扣除应返还的垫付款1000元，原告应再返还宋林星垫付款950.4元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告杨合森医疗费等损失共计38352.05元（原告杨合森得到上述赔偿款后应返还被告宋林星垫付款950.4元）。二、驳回原告杨合森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告宋林星承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二一年二月一日书记员  王 琼
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初238号原告：阜新德天物业有限公司，住所地：阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人：刘洪，女，1980年2月11日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司总经理。委托代理人：王法，男，1979年3月29日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司员工。被告：夏某朋，男，1984年11月18日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司诉被告夏某朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二一年二月八日法官助理李哲书记员周敬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保193号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你四人申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百三十六民事裁定，查封在毛春生（开发商）名下但实际为赵明君所有的宝清县时代新城25栋1号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县住房和城乡建设局送达了（2020）黑05民初36号之一百三十六民事裁定及（2021）黑05执保193号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢37号 何玉君、来海明： 本院在执行申请执行人何玉君与被执行人来海明民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4540号、原执行案号：（2019）浙0108执471号﹞中，被执行人已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初80号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭军生，男，1970年10月29日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住址同户籍所在地。曾因犯盗窃罪，2011年10月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金八百元，2011年12月2日刑满释放；还犯盗窃罪，2017年6月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人彭军生犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人彭军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年3月21日，被告人彭军生伙同卢永松（另案处理）在娄星区春园步行街人民金行门口盗窃曾某的ｉｐｈｏｎｅ11ＰＲＯＭＡＸ手机一台，随后将手机在洞新市场芳芳通讯店变卖，获得赃款4000余元，二人将赃款平分，经鉴定，被盗手机价值8200元。2020年3月21日，被告人彭军生被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人彭军生在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明等书证、现场监控照片、辨认笔录、被害人曾某的陈述、证人肖某的证言、同案人卢永松的供述、被告人彭军生的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭军生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人彭军生起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭军生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人彭军生被抓获归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人彭军生违法所得的财物，应当依法退赔给被害人。公诉机关关于判处被告人彭军生有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭军生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月3日起至2021年10月2日止。）二、责令被告人彭军生退赔人民币8200元，发还被害人曾某。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二一年二月二日书记员  刘玲附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保282号 申请人：王宏，男，1990年6月16日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：田新晶，男，1985年9月11日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人王宏才与被申请人田新晶交通肇事纠纷一案，申请人王宏于2021年2月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人田新晶银行存款9784.7元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田新晶银行存款9784.7元。案件受理费118元，由申请人王宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判长 孟倩 二〇二一年二月五日 书记员 邓杨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1750号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑悦，女。被告：郑新龙，男，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告郑新龙供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月三日法官助理李奕凯书记员王国峰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执618号 申请执行人：苗富梅，女，1974年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：宁波卓越家具有限公司，住所地：浙江省余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德。 本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案（2021）18号仲裁调解书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额4765元。后在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督56号 申请人：遵义中旅家物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区娄山社区万寿街兴茂˙财富中心**楼，统一社会信用代码：915203213143866474。 法定代表人：熊亚东,该公司总经理。 委托诉讼代理人:郑静，重庆山语（遵义）律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：李良兵，男，汉族，1979年3月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义中旅家物业管理有限公司与被申请人李良兵申请支付令一案，本院于2021年1月21日受理后，于2021年2月22日发出（2021）黔0304民督56号支付令。在被申请人李良兵收到支付令之前，申请人遵义中旅家物业管理有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义中旅家物业管理有限公司在被申请人李良兵收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督56号支付令自行失效。 申请费16.77元，由申请人遵义中旅家物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年二月五日 法官助理江愿清 书记员郭怀玉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢97号瞿建明：瞿建明申请执行天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司委托合同纠纷一案，申请执行标的251838.46元。经本院立案受理，现履行到位325300元，其中利息、迟延履行金73461.54元。至此，本院执行的（2016）苏03执监298号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月五日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终107号 上诉人（原审原告）孙家兰，女，1948年11月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人梁磊，男，1960年2月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪化工集团矿业有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人王厚利，该公司经理。 委托诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人孙家兰因与被上诉人本溪化工集团矿业有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 上诉人孙家兰的上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误；2、一审法院在没有开庭认定事实的情况下作出驳回起诉裁定书，程序违法；3、从诉讼到一审法院作出裁定，超过审理时限；4、被上诉人代理人主体资格不适格；5、一审法院主审法官相互勾结串通一气。 被上诉人化工公司辩称，不同意上诉人的诉讼请求。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 孙家兰向一审法院起诉请求：1、判令化工公司按国务院375号令、辽宁省人民政府45号令、316号令、本溪市人民政府131号令对孙家兰重新进行伤残等级鉴定；2、判令化工公司按文件规定为孙家兰缴纳工伤保险；3、判令化工公司支付孙家兰后续治疗费；4、判令化工公司为孙家兰预留轮椅、护理床等费用；五、诉讼费由化工公司承担。 一审法院经审查认为，本溪市人民政府于1999年将化工公司划转本溪满族自治县属地管理，孙家兰原系化工公司职工。孙家兰于2002年化工公司进行并轨期间参加并轨并与化工公司解除了劳动关系。现孙家兰主张化工公司为其重新进行工伤伤残等级鉴定；为其支付后续治疗费三万元；缴纳工伤保险；以中介机构按相关政策文件审计认定为准，为孙家兰支付轮椅、护理床费用。孙家兰向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理决定，孙家兰遂诉至法院。因化工公司是根据辽政发［2001］25号（《关于印发辽宁省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》）和本政发［2001］17号（《关于印发本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》）文件精神，于2002年制定《本溪化工集团矿业有限公司下岗职工基本生活保障向失业保险“并轨”实施方案》。本溪满族自治县人民政府2007年12月26日《关于南甸本溪化工集团矿业有限公司破产工作办公会议纪要》第1项记载：同意对南甸本溪化工集团矿业有限公司资产（包括国有土地及地上设备设施），按照资产评估、出售的法定程序进行公开挂牌拍卖，资产变现用于解决职工陈欠债务；第6项记载：县经贸局要做好企业资产公开挂牌拍卖工作，并抓紧制定企业改制方案，报请县政府常务会议及县委常委会议讨论批准后实施，对企业予以彻底转制。故本案涉及政府主导下化工公司并轨转制过程中下岗职工医疗费、工伤保险费问题，本案系由政府有关部门主导的国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中引发的纠纷，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引起的争议，本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。据此，一审法院裁定：驳回孙家兰的起诉。案件受理费10元，全部返还孙家兰。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案系由政府有关部门主导的国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中引发的纠纷，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引起的争议，故不属于人民法院受理民事案件的诉讼范围，原审法院裁定并无不当。故对上诉人的上诉请求无法支持。 综上，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  高 伟 审判员  孙 源 二〇二一年二月七日 法官助理王晓雪 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖2号原告：王可华，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地山东省禹城市城区，现住山东省禹城市城区。被告：禹城市人民医院，住所地山东省禹城市开拓路**。法定代表人：吴洪涛，该院院长。原告王可华与被告禹城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，禹城市人民法院于2021年1月15日立案。王可华诉称，2017年3月24日原告因为眼部不适去被告处就诊，经诊断为视网膜脱落。被告的医务人员说要进行手术，邀请济南专家来做手术，2017年3月27日，济南专家来禹城给原告做了手术，手术后原告卧床三个月，于2017年6月30日做了去油和装晶体手术，术后原告感觉恢复不好，2018年1月2日，原告又在被告处做了换晶体手术，恢复了三个月后，原告的眼睛还不如以前，接近失明。经过河北医科大学法医鉴定中心鉴定为右眼为十级伤残，且医疗机构存在过错。由于被告医务人员在原告治疗过程中存在过错，延误了原告宝贵的治疗时间，从而直接造成原告身体受到严重伤害并直接导致原告眼睛接近失明。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费8583元、误工费35400元、住院伙食补助费2900元、护理费5220元、残疾84658元、营养费1350元、精神损害抚慰金50000元、交通住宿费费5000元、鉴定费用4900元、聘请专家费7000元共计人民币205011元；本案诉讼费用由被告承担。禹城市人民法院经审查认为，原告王可华系其法院干警，且被告禹城市人民医院递交了回避申请，禹城市人民法院不能行使管辖权。本院认为，原告王可华确属禹城市人民法院的工作人员，属于不能行使管辖权的特殊情形，为保证案件公正审理，本案应指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由平原县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  韩金明二〇二一年二月五日法官助理董盼盼书记员杨照健
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执500号申请执行人：陈晓华，女，1963年6月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。申请执行人陈晓华与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）辽02民初1405号民事判决书。判决如下：被告大连大福控股股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告陈晓华造成的经济损失11781元。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月三日书记员 曲汝鑫
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执258号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：张兵 被执行人：宋洪玲 立案时间：2021年2月1日 执行依据：（2019）川1527民初321号 执行依据主文：宋洪玲支付张兵婚生子张逸轩从2019年4月8日起至2021年1月8日止的抚养费10500元。 申请标的：10500元 结案标的：10500元 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月四日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1261号 施荣良、吴刚、金玉麟： 关于申请执行人中天建设集团有限公司江西分公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7502号民事判决书，向本院申请执行与被执行人施荣良、吴刚、金玉麟民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1261号案已于2021年2月7日本院本次执行完毕，本院本次予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月七日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初354号 原告:黄敏，男，1997年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:宋志强，男，1996年6月7日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省赣州市瑞金市，现住福建省龙岩市新罗区。 原告黄敏与被告宋志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告黄敏于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄敏以与宋志强达成和解协议为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄敏撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告黄敏负担。 审判员  孙山中 二〇二一年二月八日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5915号 原告：杭州富阳居安消防器材经营部，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾北路**，统一社会信用代码：92330183MA2BJ8RG9Q。 经营者：何香英，女，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：曹明孝，男。 被告：杭州富阳裕丰化学有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路**会信用代码：913301837682129678。 法定代表人：郑小水，该公司执行董事。 原告杭州富阳居安消防器材经营部与被告杭州富阳裕丰化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杭州富阳居安消防器材经营部于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳居安消防器材经营部向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳居安消防器材经营部撤诉。 案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告杭州富阳居安消防器材经营部负担。 审 判 员  马 骏 二〇二一年二月四日 代书记员  汪杭丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初204号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张媛，女，1990年10月29日出生，汉族，住，住重庆市万盛区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张媛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费376.06元，减半收取计188.03元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执272号之二申请执行人：颜磊，男，1987年5月20日生，满族，住黑山县。被执行人：锦州春雨房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210726093202620U，住所地黑山县姜屯镇长岗子村。法定代表人：高春雨。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州春雨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州春雨房地产开发有限公司在中国银行28×××80账户内存款人民币71965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年二月三日书记员  李 佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初216号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路**。 法定代表人：余朝茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何智敏，该公司职员。 被告：马朝平，男，汉族，1970年3月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杜明容，女，汉族，1975年10月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告马朝平、杜明容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3677.5元（已减半），由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张启强 二〇二一年二月七日 法官助理   段兴叶    书记员 周旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执328号申请执行人：连云港伊曼莎化妆品销售有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：时淑梅，董事长。委托诉讼代理人：刘燕，公司经理。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔律师服务所法律工作者。被执行人：吴清珍，女，1987年2月10日生，汉族，住东海县。连云港伊曼莎化妆品销售有限公司与吴清珍买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初4294号判决书已经发生法律效力，被执行人吴清珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，立案标的额20150元，执行到位4000元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0722执328号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年二月八日书记员  刘 瑞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保283号申请人：汪明文，男，汉族，1964年9月12日出生，住山东省临清市，公民身份号码372502196409126438。被申请人：陈中洲，男，汉族，1995年9月6日出生，住山东省临清市。本院在审理申请人汪明文与被申请人陈中洲机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈中洲名下5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二一年二月九日法官助理伦恒亮书记员张昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初508号 原告：毕节市德鑫建材开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市双山新区，统一社会信用代码：915205000720385857。 法定代表人：彭建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢安龙、黄琼锋，贵州航建律师事务所律师。 被告:贵州瑞晟投资建设有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处五眼桥，统一社会信用代码：91520525314270871E。 法定代表人：王顺贵。 原告毕节德鑫建材开发有限责任公司与被告贵州瑞晟投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原、被告双方已达成和解，故原告毕节市德鑫建材开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州瑞晟投资建设有限公司的起诉。 本院认为，原告毕节市德鑫建材开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市德鑫建材开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币1651元，由原告毕节市德鑫建材开发有限责任公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年二月四日 书记员  胡晨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1748号原告：李莹，女，1982年4月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市新航劳务服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街郑州道**港澳大厦806-7，实际办公地点天津市河西区马场道平安大厦A2008。法定代表人：杨宏维，经理。委托诉讼代理人：张晓彤，女，该单位员工。被告：天津垄宇商贸有限公司，，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**1门**-8法定代表人：徐勇，经理。委托诉讼代理人：张晓玲，女。原告李莹与被告天津市新航劳务服务有限公司、天津垄宇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。李莹诉称，本人自2019年10月8日入职Rookie（鲁能城店），因公司无故辞退，故起诉至法院，请求判令：1.判令被告支付原告2010年1月欠发工资1204元、2月至3月欠发工资3590元、6月至7月欠发工资3817.28元；2.判令被告支付原告赔偿金8000元。本院经审查认为，原告与被告天津市新航劳务服务有限公司签订有《劳动合同》后被安排至被告天津垄宇商贸有限公司工作。根据相关法律规定，劳动争议案件应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，被告天津市新航劳务服务有限公司注册地址虽为天津市和平区××道街××道××号××大厦××，但实际办公地点为天津市河西区马场道平安大厦Ａ2008，被告天津垄宇商贸有限公司的住所地位于本市滨海高新区××道××号海泰绿色产业基地**1门**-8，原、被告之间的劳动合同履行地为本市南开区鲁能城，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至对本案有管辖权的法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨颖二〇二一年二月九日书记员  王翠附本文书依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地/div>
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终140号上诉人（原审被告）：吴芝莉，女，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：李艳林，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人吴芝莉因与被上诉人李艳林赠与合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初33585号民事裁定，向本院提出上诉。吴芝莉上诉称，被上诉人与原审被告李勇恶意串通，故意列上诉人和李勇为共同被告，在佛山市禅城区立案。案涉款项实际为经济往来，该些款项发生的主要事实和依据都在江门市蓬江区，本案应由该区人民法院管辖。因此，吴芝莉上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一的李勇住所地位于原审法院辖区范围内，故根据上述规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年二月七日法官助理 黄丽君书 记 员 李欣怡
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2192号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096,住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉。被告：张有良，男，汉族，1974年4月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（以下简称益阳农商行新桥河支行）与被告张有良借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告张有良经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张有良偿还原告借款本金49,999.99元及利息（至2020年2月29日利息为4,132.89元，并承担利息至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张有良未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月20日，被告张有良与原告签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度5万元、借款期限自2018年7月20日至2020年7月20日止；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订初期，被告按约使用借款。合同签订后，原告向被告放款5万元，确认本笔借款月利率7.75‰、罚息比率30%、到期日2019年7月20日；本笔借款到期后被告未按约偿还本息。至2021年1月31日，被告共欠原告借款本金49,999.99元，利息（含罚息）9,791.68元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、放款确认书、欠息明细及原告的当庭陈述等予以证实。以上事实有原告提供的借款借据、贷款欠息清单及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张有良应按约偿还借款本息，故对原告要求被告张有良偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张有良经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告张有良于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金49,999.99元及利息[至2021年1月31日止利息（含罚息）9,791.68元，之后按月利率10.075‰（7.75‰×130%）计算至借款还款之日止]。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,153.32元，财产保全费560元，共计1,713.32元，由被告张有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  谭赞霞人民陪审员  曾 伟人民陪审员  杨 煌二〇二一年二月五日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保344号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：牛庆峰，男，汉族，1979年2月15日出生，住淄川区。被申请人：谭春梅，女，汉族，1982年3月26日出生，住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛庆峰、谭春梅的银行存款295000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人牛庆峰、谭春梅的财产在价值295000元以内予以查封或冻结。案件申请费1995元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年二月三日书记员  黄淑敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更189号罪犯迟立刚，男，1988年2月16日出生，汉族，辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）大刑一初字第70号刑事判决，以罪犯迟立刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）辽刑三终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月30日经辽宁省高级人民法院以（2018）辽刑更146号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2040年5月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯迟立刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯迟立刚的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯迟立刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯迟立刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年5月30日起至2039年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1299号上诉人（原审原告）：夏玉和，女，1958年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：平丽君，男，1965年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李瑞芬，女，1984年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人夏玉和因与被上诉人平丽君、李瑞芬民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。夏玉和上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定认定的依据与本案事实无关。本案未经开庭审理和质证，没有给予夏玉和表达意见、举证的机会。1.双方签订借款合同与左建华无关，夏玉和不认识左建华，不存在夏玉和与左建华合谋诈骗平丽君、李瑞芬的前提，而平丽君、李瑞芬与左建华已合作多年，其伙同左建华涉嫌诈骗夏玉和资金；2.平丽君、李瑞芬拥有多年无本套利经历，对虚构借款用途骗取夏玉和资金，是受其利益驱动的欺骗行为；3.平丽君、李瑞芬在收到夏玉和的出借款后并没有转给左建华，以及本案资金划转关系均可证明本案与左建华涉刑无关；4.夏玉和对左建华诈骗一事的立案不知情；5.一审法院应当审查平丽君、李瑞芬被诈骗款的资金划转证据；6.本案与左建华涉嫌犯罪一案不是同一法律事实，双方当事人之间的借贷关系与平丽君、李瑞芬和左建华的投资合作关系，不是同一法律关系。二、一审法院适用法律不当。本案是夏玉和与平丽君、李瑞芬之间的借贷纠纷，并不涉嫌任何的经济犯罪。夏玉和一审诉讼请求：1.判令平丽君、李瑞芬偿还借款本金320万元；2.判令平丽君、李瑞芬支付利息（以320万元为基数，从2019年11月7日起至实际偿付之日止，按照每月2％标准计算）。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。平丽君等人被左建华诈骗一案已经北京市公安局朝阳分局立案侦查，夏玉和是否存在以非法占有为目的与他人共谋骗取平丽君、李瑞芬财物的事实尚需刑事案件最终确定，故本案有经济犯罪嫌疑，该院依法予以驳回。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回夏玉和的起诉。二审中，本院查明：夏玉和于2019年12月31日将平丽君、李瑞芬诉至一审法院，一审法院于2020年2月24日对本案立案。一审法院收案后并未对夏玉和进行询问，亦未组织开庭，但一审法院于2020年4月30日对李瑞芬进行了询问，李瑞芬在该日向一审法院提交了由北京市公安局朝阳分局于2020年4月9日出具的平丽君等人被左建华诈骗一案符合立案条件的立案告知书。李瑞芬称：“我报案后，夏玉和的代理人给我打电话，我告诉他我报案了，他直接把电话挂了。过了几天，夏玉和的爱人丁军把我拉到一个陌生的微信群里，大概5、6个人，在群里就发了一些我欠夏玉和钱的一些东西，随即我就把群给退了。丁军说案涉的钱也不是夏玉和的，这些钱一个叫闫总的占大头，夏玉和做不了主，只能听闫总的。我就和夏玉和就签合同的时候见过一次面，她也没有向我要过钱，都是小贷公司的人找我要钱。事后我约过夏玉和，但她不来见我。”平丽君名下的位于北京市朝阳区紫南家园215楼1层10单元101号房产曾于2016年9月22日设立抵押登记，于2017年9月25日注销抵押登记；于2017年10月12日设立抵押登记，于2018年12月3日注销抵押登记；于2018年12月6日设立抵押登记。夏玉和持有的发证日期为2018年12月6日的不动产抵押登记证明，载明：权利人夏玉和，义务人平丽君，房产坐落，朝阳区紫南家园215楼1层10单元101号。一审法院曾调取公安机关对平丽君的询问笔录以及对左建华的讯问笔录。在询问时，平丽君称其曾3次以案涉房产抵押办理借款，3次的款项均被左建华划走，前两次的抵押已经注销，其中第3次将案涉房产抵押给了夏玉和。在讯问左建华时，左建华称其曾介绍平丽君将房屋抵押后办贷款，再将钱投到左建华处。夏玉和（出借人）与平丽君（借款人）、李瑞芬（借款人）于2018年12月6日签订的《借款合同》约定：借款金额为3200000元，借款期限为1个月，暂定起始日期为2018年12月7日至2019年1月6日，实际起始日期以夏玉和收到平丽君、李瑞芬的房屋抵押他项权利证、并将资金转出之日计算；借款期限内月息为2％，乙方逾期支付利息，自应付之日起，借款的利率调整为3％；平丽君、李瑞芬逾期还款的，除按照上述约定继续计算利息外，平丽君、李瑞芬同意自逾期之日起每天按未还借款额的万分之五向夏玉和支付违约金，直至本合同项下的借款本金、利息、实现债权和抵押权所发生的费用及其他相关费用全部得到清偿之日止；抵押房产座落北京市朝阳区紫南家园215楼1层10单元101号；本合同期限内，平丽君、李瑞芬有下列情形之一的，夏玉和有权宣布借款提前到期前提前收回部分或全部借款本息，并按本合同约定收取相应的违约金，提前处置抵押财产以清偿债借款：平丽君、李瑞芬在本合同项下任何一笔借款本金及利息发生逾期；因平丽君、李瑞芬违约致使夏玉和采取诉讼方式实现债权的，平丽君、李瑞芬应承担为此支付的诉讼费、保全费、律师费（律师费按诉讼标的的8％计算，如低于10万元，按人民币10万元计算）、差旅费及其他实现债权的费用等。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，平丽君等人被左建华诈骗一案已经北京市公安局朝阳分局立案侦查，但现有证据尚不足以认定夏玉和系与左建华共同实施的前述行为，依据现有证据材料，尚不足以得出本案有经济犯罪嫌疑的结论，一审法院应在对本案有关事实或证据作进一步审查的情况下合理选择本案的处理方式。综上，一审法院做出本案现有结论的依据并不充分，一审法院应对本案做进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7512号民事裁定；二、指令北京市海淀区人民法院对本案继续审理。审 判 员  梁 睿二〇二一年二月九日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初171号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人方琪，男，1993年3月19日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，自述系武汉汉银经济信息咨询有限公司员工，户籍地为湖北省谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被刑事拘留，2020年12月30日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2021]154号起诉书指控被告人方琪犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月22日22时33分，被告人方琪酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色东风标致牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由青岛路向民权路方向行驶，当车行至武汉市江岸区沿江大道武汉关路口附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，方琪体内酒精含量约为299mg/100ml。经鉴定，方琪血液中的乙醇浓度为180.43mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年12月22日，公安机关未对被告人方琪采取刑事强制措施。2020年12月23日，被告人方琪主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人方琪具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人方琪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人方琪认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 鑫二〇二一年二月八日书记员 孙诗琴