湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0982刑初121号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人彭某，安陆市农机局职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日经安陆市人民检察院批准逮捕，2015年10月12日由安陆市公安局执行逮捕，同日被安陆市公安局取保候审。2016年5月23日经本院决定逮捕，5月25日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。被告人沈某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日经安陆市人民检察院批准逮捕，2015年10月16日由安陆市公安局执行逮捕，2015年10月16日被安陆市公安局取保候审。2016年4月27日经安陆市人民检察院决定逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。被告人王某乙（又名王某甲），无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日经安陆市人民检察院批准逮捕，2015年12月31日由安陆市公安局执行逮捕，同日被安陆市公安局取保候审。2016年5月23日经本院决定逮捕，5月25日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。被告人朱某，男，1990年7月1日出生，身份证号码4209821990********，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市府城办事处护国村*组***号，现住安陆市府城办事处吕家畈西巷**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日经本院批准逮捕，2015年9月29日由安陆市公安局执行逮捕，同日被安陆市公安局取保候审。2016年4月27日经安陆市人民检察院决定逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。被告人郭某，男，1994年2月27日出生，身份证号码4209821994********，汉族，中专文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市府城办事处碧涢路**号，现住安陆市东城经济开发区碧山路***号*单元***室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日被安陆市公安局取保候审。2016年5月23日经本院决定逮捕，5月25日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。被告人汪海峰，男，1993年10月8日出生，身份证号码4209821993********，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市李店镇新大街*号，现住安陆市李店镇新大街*号。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日经安陆市人民检察院批准逮捕，2015年12月28日由安陆市公安局执行逮捕，同日被安陆市公安局监视居住。2016年4月27日经安陆市人民检察院决定逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人彭某、沈某、王某乙、朱某、郭某、汪海峰犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人陈鹰、被告人沈某、王某乙、朱某、郭某、汪海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2015年1月11日1时30分许，赵明瑞（另案处理）驾驶鄂K×××××丰田锐志汽车带陈星（另案处理）到安陆市府城办事处德安府宾馆接被告人王某乙时因琐事被被告人彭某、沈某、朱某、郭某及盛一超、高力（均另案处理）等人教训，双方发生矛盾，赵明瑞、陈星及被告人王某乙离开德安府宾馆后自认吃亏，赵明瑞遂纠集施鹏（另案处理）及其邀约的被告人汪海峰及李帅、李元兴、严某（均另案处理）等10余人携带砍刀、自制鱼叉到安陆市东城经济开发区“皇廷壹号”宾馆门口集合，乘出租车前往德安府宾馆门口报复被告人彭某等人。到达德安府宾馆门口附近，赵明瑞、陈星、李帅、李元兴、施鹏及被告人王某乙、汪海峰等人持砍刀、自制鱼叉追砍被告人彭某、沈某、朱某、郭某及盛一超、高力等人，被告人彭某等人各自逃窜。之后，被告人彭某为报仇出气遂邀约被告人朱某、沈某、郭某及王钰、赵彤、盛一超、高力（均另案处理）等人赶至安陆市府城办事处护国社区红绿灯附近一诊所旁巷口集合并分发人手一把砍刀，后被告人彭某、沈某、朱某、郭某及王钰、赵彤、盛一超、高力等20余人持砍刀乘数辆小车沿城区寻找赵明瑞、陈星、李帅、李元兴、施鹏及被告人王某乙、汪海峰等人，当被告人彭某、沈某、朱某、郭某等人寻找至“台湾御龙”洗脚城旁边时，发现赵明瑞、陈星、李帅、李元兴、施鹏及被告人王某乙、汪海峰等人后，拦截并追砍对方，其中将李帅的腿部砍伤，赵明瑞、陈星、李帅、李元兴施鹏及被告人王某乙、汪海峰等人各自逃窜，之后将李帅送至安陆市普爱医院包扎腿部伤口。被告人彭某、沈某、朱某、郭某及王钰、赵彤、盛一超、高力等人则继续驾车在安陆市城区寻找赵明瑞、陈星、李帅、李元兴及被告人王某乙、汪海峰等人报仇。当被告人彭某、沈某、朱某、郭某及王钰、赵彤、盛一超、高力等人20余人寻找至安陆市普爱医院门口时被赵明瑞、施鹏及被告人王某乙、汪海峰等人发现，赵明瑞、陈星、李元兴、施鹏及被告人王某乙、汪海峰等人遂将医院一楼急诊室内的担架床、木椅等推至门口进行阻挡。后被告人彭某、沈某、朱某、郭某及王钰、赵彤、盛一超、高力等20余人持砍刀冲进安陆市普爱医院，同赵明瑞、陈星、李元兴、施鹏及被告人王某乙、汪海峰等人用砍刀、自制鱼叉在急诊室门口相互砍杀，导致急诊室医生、护士纷纷逃离躲避，现场秩序严重混乱。被告人彭某、沈某、朱某、郭某及王钰、赵彤、盛一超、高力等人因遭遇抵抗无法冲进急诊室，遂将被害人殷某停放在急诊室门前的一辆鄂K×××××白色马自达3小汽车砍坏后逃离现场。案发后，经法医鉴定，赵明瑞此次左手所受损伤已构成轻伤二级；经安陆市价格认定分局鉴定，鄂K×××××白色马自达3小汽车损坏价值6300元。被告人朱某、彭某、沈某、郭某、汪海峰、王某乙分别于2015年9月29日、2015年10月12日、2015年10月16日、2015年11月2日、2015年12月28日、2015年12月31日向安陆市公安局投案。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人彭某、沈某、朱某、郭某随意殴打他人，在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱同时任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第四项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王某乙、汪海峰持凶器追逐他人，在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第四项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭某、沈某、王某乙、朱某、郭某、汪海峰案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人汪海峰在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人沈某、王某乙、朱某、郭某、汪海峰在共同犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某、沈某、王某乙、朱某、郭某、汪海峰均对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人彭某的辩护人辩称，1、被告人彭某不应认定为主犯；2、被告人认罪态度良好，自愿认罪，具有自首情节，积极赔偿受害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月11日1时30分许，赵明瑞（另案处理）驾驶鄂K×××××丰田锐志汽车带陈星（另案处理）到安陆市府城办事处德安府宾馆接被告人王某乙时因琐事被被告人彭某、沈某、朱某、郭某及盛一超、高力（均另案处理）等人教训，双方发生矛盾，赵明瑞、陈星及被告人王某乙离开德安府宾馆后自认吃亏，赵明瑞遂纠集施鹏（另案处理）及其邀约的被告人汪海峰及李帅、李元兴、严某（均另案处理）等10余人携带砍刀、自制鱼叉到安陆市东城经济开发区“皇廷壹号”宾馆门口集合，乘出租车前往德安府宾馆门口报复被告人彭某等人。到达德安府宾馆门口附近，赵明瑞、陈星、李帅、李元兴、施鹏及被告人王某乙、汪海峰等人持砍刀、自制鱼叉追砍被告人彭某、沈某、朱某、郭某及盛一超、高力等人，被告人彭某等人各自逃窜。之后，被告人彭某为报仇出气遂邀约被告人朱某、沈某、郭某及王钰、赵彤、盛一超、高力（均另案处理）等人赶至安陆市府城办事处护国社区红绿灯附近一诊所旁巷口集合并分发人手一把砍刀，后被告人彭某、沈某、朱某、郭某及王钰、赵彤、盛一超、高力等20余人持砍刀乘数辆小车沿城区寻找赵明瑞、陈星、李帅、李元兴、施鹏及被告人王某乙、汪海峰等人，当被告人彭某、沈某、朱某、郭某等人寻找至“台湾御龙”洗脚城旁边时，发现赵明瑞、陈星、李帅、李元兴、施鹏及被告人王某乙、汪海峰等人后，拦截并追砍对方，其中将李帅的腿部砍伤，赵明瑞、陈星、李帅、李元兴施鹏及被告人王某乙、汪海峰等人各自逃窜，之后将李帅送至安陆市普爱医院包扎腿部伤口。被告人彭某、沈某、朱某、郭某及王钰、赵彤、盛一超、高力等人则继续驾车在安陆市城区寻找赵明瑞、陈星、李帅、李元兴及被告人王某乙、汪海峰等人报仇。当被告人彭某、沈某、朱某、郭某及王钰、赵彤、盛一超、高力等人20余人寻找至安陆市普爱医院门口时被赵明瑞、施鹏及被告人王某乙、汪海峰等人发现，赵明瑞、陈星、李元兴、施鹏及被告人王某乙、汪海峰等人遂将医院一楼急诊室内的担架床、木椅等推至门口进行阻挡。后被告人彭某、沈某、朱某、郭某及王钰、赵彤、盛一超、高力等20余人持砍刀冲进安陆市普爱医院，同赵明瑞、陈星、李元兴、施鹏及被告人王某乙、汪海峰等人用砍刀、自制鱼叉在急诊室门口相互砍杀，导致急诊室医生、护士纷纷逃离躲避，现场秩序严重混乱。被告人彭某、沈某、朱某、郭某及王钰、赵彤、盛一超、高力等人因遭遇抵抗无法冲进急诊室，遂将被害人殷某停放在急诊室门前的一辆鄂K×××××白色马自达3小汽车砍坏后逃离现场。案发后，经法医鉴定，赵明瑞此次左手所受损伤已构成轻伤二级；经安陆市价格认定分局鉴定，鄂K×××××白色马自达3小汽车损坏价值6300元。被告人朱某、彭某、沈某、郭某、汪海峰、王某乙分别于2015年9月29日、2015年10月12日、2015年10月16日、2015年11月2日、2015年12月28日、2015年12月31日向安陆市公安局投案。另查明，同案人王钰、赵彤、盛一超、高力亲属已赔偿被害人殷某经济损失18000元；被告人彭某、沈某、朱某、郭某亲属赔偿赵明瑞50000元，四被告人均取得了赵明瑞的谅解。上述事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1、被告人彭某、沈某、王某乙、朱某、郭某、汪海峰的供述和辩解；2、同案人赵彤、王钰、盛一超、高力、赵明瑞、施鹏、陈星、李帅、李元兴的供述；3、被害人殷某的陈述；4、证人严某、金某、孙某、武某的证言；5、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书等鉴定意见；6、被告人彭某等人的户籍证明等书证。本院认为，被告人彭某、沈某、朱某、郭某随意殴打他人，在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱同时任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第四项之规定，构成寻衅滋事罪；被告人王某乙、汪海峰持凶器追逐他人，情节恶劣，且在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第四项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关对六被告人犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人彭某与赵明瑞等人发生矛盾后，为报仇出气遂积极邀约被告人朱某、沈某、郭某及王钰、赵彤、盛一超、高力等人寻找对方实施报复，在共同犯罪中起组织、领导作用，应为主犯。对辩护人的被告人彭某不为主犯的辩护意见本院不予采纳。被告人沈某、王某乙、朱某、郭某、汪海峰在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某、沈某、王某乙、朱某、郭某、汪海峰案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人汪海峰在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某、沈某、朱某、郭某亲属积极赔偿赵明瑞损失，取得了谅解，对四被告人可以从轻处罚。对被告人彭某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第四项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项、第五条的规定；对被告人沈某、朱某、郭某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第四项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项、第五条的规定；对被告人王某乙，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第四项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第五条的规定；对被告人汪海峰，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第四项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第五条的规定，判决如下：一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年6月24日止）。二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年3月26日止）。三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年4月24日止）。四、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年3月26日止）。五、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年4月24日止）。六、被告人汪海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  孙世华二〇一六年七月十四日书 记 员  王 娟附相关法条及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。