辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1295号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**商铺****。负责人：崔杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金来旺，男，1976年12月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶茂，男，1979年12月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险抚顺支公司）因与被上诉人金来旺、被上诉人叶茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险抚顺支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.由金来旺、叶茂承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院以2019年道路交通事故损害赔偿标准认定金来旺的各项赔偿金额是错误的，无合法有效的证据显示金来旺已将立案材料递交法院，且即便递交，因未缴纳诉讼费用，不应认定为立案；2、原审中，金来旺提交证明户籍性质的证据并不充分，应按农村标准计算各项赔偿。金来旺提交的居住证明并未体现在社区居住一年以上，租房协议也未辅之以房主信息以及房屋的产权证明；3、原审法院认定被抚养人生活费有误。金来旺为肋骨骨折，恢复后不影响日常活动能力，虽评定为十级伤残，但并未达到丧失抚养能力的程度，因此金来旺的该项主张不合理，不应支持，且按照城镇标准判决被扶养人生活费的证据不足。金来旺辩称，根据法律规定，符合起诉条件的应予受理，而不是以缴纳诉讼费为准，金来旺起诉时填写了法院出具的立案手续，落款日期为2019年11月份，金来旺在沈阳已租房居住一年以上，应按照城市居民标准进行赔偿。叶茂未提交答辩意见。金来旺向一审法院起诉请求：请求判令平安保险抚顺支公司、叶茂赔偿金来旺因事故产生的医疗费52957元、住院伙食补助费10200元、营养费6600元、残疾赔偿金74684元、残疾辅助器具费126元、护理费10541.4元、交通费2000元、被抚养人生活费16000.3元、误工费21266.7元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1000元、鉴定费1020元、复印费161元，共计204556.4元；诉讼费由平安保险抚顺支公司、叶茂赔承担。一审法院认定事实：2019年5月16日6时40分许，叶茂驾驶辽Ｄ×××**号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区路口时，与原告金来旺骑行的电力车相撞，造成车辆损坏、致原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告叶茂负全部责任。事故发生当日，金来旺被送往沈阳市第四人民医院治疗，于2019年8月26日出院，住院共计102天，被诊断为左侧2-6肋骨骨折，右足2、3跖骨多发骨折，左侧肩胛骨骨折，右侧腓骨远端骨折，期间二级护理102天，普通饮食、低盐低脂饮食。出院诊断书医嘱记载，出院后加强营养，加强护理，休息一个月。上述诊疗期间，金来旺支付医疗费52956.4元。金来旺治疗期间，购买医用拐杖支出126元。金来旺住院期间，平安保险抚顺支公司雇佣护工徐耀春护理金来旺60天，并垫付60天的护理费。事故发生后，平安保险抚顺支公司赔偿金来旺财产损失1450元。另查，金来旺与其妻子阮益萍育有独生子金阮鑫，于2011年10月7日出生。再查，叶茂为肇事车辆辽Ｄ×××**号驾驶人及所有人，该车辆在平安保险抚顺支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。案件来院前，金来旺委托辽宁大学司法鉴定中心对其伤残等级鉴定，该鉴定中心于2019年10月23日出具鉴定意见书，结论为金来旺左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，金来旺为鉴定支出鉴定费1020元。案件审理期间，经平安保险抚顺支公司申请，一审法院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对金来旺伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月10日出具鉴定意见书，结论为金来旺左侧第2-7肋骨的伤残等级为十级，金来旺为鉴定支出鉴定费1000元。一审法院认为，本次事故经交警部门认定，叶茂负事故的全部责任，应由叶茂对金来旺因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在平安保险抚顺支公司投保了交强险及商业三者险，故平安保险抚顺支公司在保险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由叶茂承担赔偿责任。关于医疗费问题。金来旺因本次事故发生医疗费52956.4元，金来旺支出的医疗费用，与其提供的诊断书、住院病案相吻合，对于金来旺主张的治疗费用，一审法院予以支持，由平安保险抚顺支公司承担赔偿责任。关于误工费问题。庭审中，金来旺提出其在沈阳艾尚建筑装饰工程有限公司从事油工工作，并提供误工证明、工资明细表、营业执照、劳动合同等证据。金来旺提供的误工证据较为完整，一审法院予以采信。金来旺住院治疗102天，出院后医嘱休息30天，误工天数共计132天，误工费为21560元（4900元÷30天×132天），现金来旺主张误工费21266.7元合理，一审法院予以支持，由平安保险抚顺支公司承担赔偿责任。关于护理费问题。金来旺住院治疗总计102天，期间均为二级护理，出院医嘱休息一个月，加强护理。平安保险抚顺支公司已经支付60天的护理费，另有72天的护理费，一审法院参照2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资52707元/年计算，总计10397元（52707元÷365天×72天），由平安保险抚顺支公司承担赔偿责任。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据其就医情况，金来旺主张较高，一审法院酌定500元，由平安保险抚顺支公司赔偿。关于住院伙食补助费问题。金来旺于2019年5月16日至2019年8月26日在沈阳市第四人民医院住院治疗102天，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，共计10200元，由平安保险抚顺支公司承担赔偿责任。关于营养费问题。根据金来旺伤情及诊断书医嘱，一审法院酌情确定营养费为1000元，由平安保险抚顺支公司承担赔偿责任。关于残疾赔偿金问题。平安保险抚顺支公司提出本案立案时间为2020年1月1日之后，应适用交通事故赔偿新标准即全体居民人均可支配收入29701元/年计算残疾赔偿金，即使认定为2019年立案，原告提供的在沈阳居住的证据不足，应该按照农村标准赔偿。经查，金来旺虽为农村户口，但其提供的劳动合同、居住证明、房屋租赁协议能够证实其在城市工作并居住，故应按城镇标准支付残疾赔偿金。本案交通事故发生在2019年，且金来旺向一审法院提交诉讼材料在2019年，金来旺评残时未满60周岁，故参照辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入37342元/年计算20年，一处十级伤残，伤残系数为10%，残疾赔偿金为74684元（37342元×10%×20年），由平安保险抚顺支公司承担赔偿责任。关于被扶养人生活费。金来旺独生子金阮鑫出生于2011年10月7日，在金来旺评定伤残时8周岁，被扶养人生活费为13224元（26448元×10年×10%÷2人），由平安保险抚顺支公司承担赔偿责任。关于金来旺主张的其母亲胡金萍的被扶养人生活费，因未能提供证据证实胡金萍无生活来源，故对该主张一审法院不予支持。关于辅助器具费问题。根据金来旺所受伤情及发票，确系必要合理支出，一审法院予以支持，金额为126元，由平安保险抚顺支公司承担赔偿责任。关于精神抚慰金问题。金来旺因本次事故的伤情已构成十级伤残，符合给付精神抚慰金的条件，金来旺主张数额过高，一审法院调整为5000元，由平安保险抚顺支公司承担赔偿责任。关于鉴定费问题。案件来院前，金来旺自行委托鉴定机构产生的鉴定费1020元由金来旺自行承担。本案审理过程中，金来旺支付的鉴定费用1000元，由平安保险抚顺支公司承担。关于复印费问题。复印费161元系因本次诉讼所发生，金来旺主张合理，一审法院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由叶茂承担赔偿责任。综上所述，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告金来旺医疗费人民币52956.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告金来旺住院伙食补助费人民币10200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告金来旺护理费人民币10397元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告金来旺交通费人民币500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告金来旺辅助器具费人民币126元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告金来旺营养费人民币1000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告金来旺误工费人民币21266.7元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告金来旺残疾赔偿金87908元（含被扶养人生活费13224元）。九、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告金来旺精神损害抚慰金人民币5000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告金来旺鉴定费人民币1000元；十一、被告叶茂赔偿原告金来旺复印费人民币161元；十二、驳回原告金来旺其他的诉讼请求。案件受理费1523元，减半收取761.5元（原告已预交），由被告叶茂负担，退回原告金来旺761.5元。二审期间，金来旺提交金神派出所出具的《户口性质查询说明》，欲证明其户口性质为居民家庭户口，2015年6月18日之前，户口性质为非农业家庭户。平安保险抚顺支公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅载明了2015年6月18日之前金来旺的户口情况，而不能证明案涉事故发生时候金来旺的户口性质。本院认为，该证据载明的内容有：金来旺2015年6月18日前户口性质为非农业家庭户，而不能证明金来旺案涉事故发生时的户口情况，故对该证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，金来旺向法院提交的起诉状以及其委托代理人在《皇姑区人民法院实行立案登记制管辖确认笔录》（以下简称《确认笔录》）、《沈阳市皇姑区人民法院当事人送达地址确认书》（以下简称《送达地址确认书》）、《沈阳市皇姑区民法院送达回证》（以下简称《送达回证》）、《当事人自愿选择诉前多元化调解承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明的签署日期均为2019年11月28日，其中《承诺书》载明的内容有“皇姑区人民法院：我起诉的交通事故纠纷案，你院已同意接件登记，并为我出具凭证……”。再查明，沈阳艾尚建筑装饰工程有限公司出具的《误工证明》载明的内容有“兹有我单位员工金来旺……该员工自2017年9月到我单位工作……”。本院认为，根据金来旺提交的起诉状、《确认笔录》、《送达地址确认书》、《送达回证》、《承诺书》上载明的时间和内容来看，其就本案已于2019年11月28日向一审法院申请立案并提交相应材料，且案涉事故发生于2019年，故一审法院按照2019年道路交通事故损害赔偿标准计算相应赔偿金额并无不当。虽然金来旺提交的《居住证明》并未记载具体的居住时间，但结合沈阳艾尚建筑装饰工程有限公司出具的《误工证明》，可以认定金来旺已在城镇居住一年以上，故一审法院按照城镇居民的相关标准计算赔偿金额亦无不当。因金来旺已被评定为十级伤残，且其伤残赔偿为城镇居民标准，故一审法院判令按照城镇居民标准给付其子相应的被扶养人生活费亦正确，平安保险抚顺支公司提出的上诉理由均不成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上，平安保险抚顺支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1523元，由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年二月二十四日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；