wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初3886号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被告张凯洒，男，1981年9月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张凯洒信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官孟卫明担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月29日，已发生欠款共计人民币76197.54元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金22252.6元、利息20168.81元、滞纳金33553.01元、超额金98.12元、其他手续费125元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月29日，被告因透支产生了欠款本金22252.6元、利息20168.81元、滞纳金33553.01元、超额金98.12元、其他手续费125元。故原告向法院提起诉讼。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张凯洒于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十一月二十九日的信用卡欠款总额七万六千一百九十七元五角四分；二、张凯洒于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年十一月三十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百零四元及公告费二百六十元，由张凯洒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟卫明代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年七月二十日书 记 员  崔万朋
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执264号申请执行人许绍滨，男，1986年12月10日出生，德化县人。被执行人福建德化县瑞晟陶瓷有限公司，组织机构代码075036366。法定代表人林敏勇，该公司总经理。申请执行人许绍滨与被执行人福建德化县瑞晟陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第2538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许绍滨向本院申请执行，要求被执行人福建德化县瑞晟陶瓷有限公司偿还货款45836元及利息。本院在执行过程中，被执行人福建德化县瑞晟陶瓷有限公司尚欠申请执行人许绍滨45836元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人福建德化县瑞晟陶瓷有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第2538号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年七月二十日书记员  赖丽娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6512号原告张某某，女，1981年10月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区来苏镇塔院村三湾塘村民小组。被告唐某某，男，1975年12月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区来苏镇塔院村三湾塘村民小组。原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员颜家均独任审判，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2011年11月20日登记结婚，2003年3月2日生育一子唐某，婚后感情一般。由于被告性格固执，夫妻之间缺乏交流与沟通。近三年来，被告在外承包建筑外墙涂料工程，不但不将收入拿回家抚养子女，还向原告要钱，家庭开支和抚养女子全靠原告打工支撑；被告究竟在外干什么原告无从知晓。夫妻之间没有基本的信任和缺乏正常的交流。夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子唐浩由原告抚养教育。被告唐某某辩称：原告所述不实，因为在外务承包工程发包方未及时付清工程款，给付原告的工资收入较少；夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2001年11月20日登记结婚，2003年3月2日生育一子唐某，婚后感情一般。被告系重庆铜梁区人，婚后将其户籍迁入永川区女方户籍所在地，系男到女家生活。在共同生活中，双方虽然偶有纠纷发生，但事后能相互谅解并共同生活。从2013年开始被告在外承包建筑外墙涂料工程，平时很少回家，也很少将收入给原告抚养小孩，家庭开支基本靠原告在外打工收入维持。原、被告在外务工期间，婚生子由原告之母抚养教育。本案经本院主持调解，双方意见分歧较大，未能达成一致意见，上述事实，有结婚证书、原告的陈述、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告虽经人介绍认识恋爱结婚，但结婚时间较长，婚后已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但事后均能相互谅解并共同生活。由于近几年被告在外承包工程很少回家，且务工收入也很少拿回家给原告，家庭经济开支及抚养小孩的责任均由原告承担，对不能拿钱回家的原因被告又不能与原告很好的解释和沟通，致使原告感觉生活很累，失去了与被告继续生活的信心。使夫妻感情出现裂痕，其主要责任在原告，但从目前夫妻关系来看，夫妻感情并未完全破裂，仍有修复的可能。在今后的生活中，双方应加强交流与沟通，特别是被告遇事应多与原告商量，承担起丈夫和父亲的责任，敢于担当，改正自身不足；双方应多为子女着想，珍惜已建立起的夫妻感情，原告放弃离婚念头，其夫妻关系尚能和好如初。因原告未能举示夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准张某某与唐某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一六年七月二十六日书记员  王 蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1645号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人王林波，男，1987年11月29日生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王林波信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00270号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00270号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人王林波有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民催22号申请人四川昶通物流有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元16层1611号。法定代表人陈能祥，总经理。委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。申请人四川昶通物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30700051/31411921、出票金额为伍万元、出票人为郑州市国通电器有限公司、出票日期为2015年9月15日、收款人为兰州屹丰源商贸有限公司、汇票到期日为2016年3月15日、持票人为申请人、付款行为平安银行郑州分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人四川昶通物流有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠代理审判员  秦海伟二〇一六年七月十一日书 记 员  任 扬
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3110号申请执行人乐亭县人民法院。法定代表人李月臣。被执行人杨智斌。乐亭县人民法院申请杨智斌罚金一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐刑初字第227号已经发生法律效力。乐亭县人民法院于2016-2-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐刑初字第227号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利民执行员  郭福星执行员  荣 伟二〇一六年七月二十六日书记员  刘文飞
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初999号原告方涛，男，1977年11月8日出生，汉族，仙桃市人，司机。委托代理人顾晶，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王福珍，男，1946年5月25日出生，汉族，仙桃市人，退休干部。原告方涛与被告王福珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员周涛担任审判长，审判员邵广智、赵池方参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告方涛及其委托代理人顾晶，被告王福珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方涛诉称：2008年11月至2009年1月，原告给被告拖运石子，经结算，被告应支付原告货款9680元，被告已向原告支付了6500元，下欠3180元货款未付。2009年1月21日，被告向原告出具了借条一份。原告多次向被告催讨，被告拒付货款。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款3180元，并承担本案诉讼费。原告方涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：证明一份，证明被告欠原告货款2300元；证据二：收据一份，证明被告欠原告石子款880元；证据三：录音资料一份，证明被告欠原告货款3180元；被告王福珍辩称：被告与原告没有买卖合同关系。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告王福珍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：合伙投资修路合同书一份，证明朱典祥、刘成林合伙投资修路，被告是合同监督人；证据二：郭河镇红庙村组级公路建设工程施工合同书一份，证明原告运输的石子是用于刘成林、朱典祥承包的郭河镇红庙村组级公路建设工程，承包人不是被告；证据三：调解协议书一份，证明工程款由朱典祥、刘成林与郭河镇红庙村委会结算；证据四：领条一份，证明承包人刘成林找郭河镇红庙村委会领取工程款20000元给被告，由被告代发给原告。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为该证据只是证明待刘成林、朱典祥结账后付款，不是欠条；对证据二有异议，上面有被告的印章是起��督作用；对证据三有异议，录音对象是被告，但被告只是证明人。原告对被告提交的证据一、二、三的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据四有异议，原告不清楚这份证据的真实性。对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告所举证据一，系被告出具，具备真实性，但对其证明目的，原告未提供相印证据佐证，本院依法不予以采信；证据二系收货凭证，不能作为货款结帐依据，对其证明目的，本院依法不予以采信；证据三不能证明被告欠原告货款，对其证明目的，本院依法不予以采信。被告提交的证据一、二、三，能相互印证，可以证明被告是工程合伙人朱典祥、刘成林聘请的合同的监督人，本院依法予以采信；证据四是基层组织进行的调解，其内容具有真实性，本院依法予以采信。经审理查明，2008年11月至2009年1月，原告给仙桃市郭河镇红庙村组级公路工地拖运石子。2009年1月21日，被告向原告出具证明一份，内容为：方涛拖石子9车8800元，付6500元，下欠2320元。并注明：待成林、典祥结帐后付款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以买卖合同向本院提起诉讼，原告向本院提交了证明一份，该证据不能证明原、被告之间存在买卖关系，亦不能证明被告欠原告的货款。现原告要求被告支付货款，因原告举证不能，其债权债务关系不明确，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告方涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 周 涛审判员 邵广智审判员 赵池方二〇一六年七月二十一日书记��李晴
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4537号原告刘骥，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区火炬路宿舍***号。委托代理人周棋，四川方舟达律师事务所律师。被告庞世杰，男，1993年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区红牌楼2街太平盛世A区*栋*单元***号。原告刘骥与被告庞世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骥的委托代理人周棋，被告庞世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘骥诉称，原、被告于2015年9月28日在西藏拉萨旅游时认识并成为朋友，后又一同前往尼泊尔、马来西亚吉隆坡旅行。2015年10月10日，被告与原告在吉隆坡购物时，由于现金不足且未办理信用卡，遂要求原告使用信用卡代其购买相关物品，回国后还清垫付款项。出于信任，原告共计为被告垫款购买了共计18978.91元的物品。由于被告手机丢失，原告于2015年11月13日以同样方式为被告购买ipnone6plus手机一部，价格为6600元。双方约定上述两笔垫款属于被告的借款，由于被告经纪拮据无法一次性偿还，故双方协商将信用卡分10期由被告按期偿还，产生的分期手续费由被告承担。后被告向原告偿还3200元后便以各种理由拒绝和拖延还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金24169元，并自2016年4月21日起按照银行同期贷款利率支付利息，至本金实际付清时止。被告庞世杰辩称，除手机之外，其余物品确实系原告为被告购买，但并非系被告向原告借款，是原告赠与给被告的。手机并非原告给被告购买。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年10月10日，原告通过信用卡支付方式在马来西亚为被告购买共计价值18978.91元的物品，上述款项分十期偿还银行，分期手续费为1328.5元，后被告向原告支付3200元。原告通过微信聊天方式要求被告偿还剩余款项，被告认可欠款事实，但拒绝还款。审理中，原告主张其通过信用卡刷卡方式垫款为被告购买价值6600元手机一部，还款方式为分十期偿还，分期手续费为462元，被告称该笔费用已经用现金方式归还原告，但未举证予以证明，且原告不予认可。上述事实，有身份证、银行卡刷卡记录、微信聊天记录及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。本院认为，被告否认原告垫款为其购买物品，称上述物品系原告赠与，但根据双方微信聊天记录及被告还款的行为，可以认定原告实际系垫款为被告购物，被告应归还原告垫付的款项。因此，被告应归还原告在马来西亚为其购买物品产生的费用及分期还款手续费共计20307.41元。扣除其已经归还的3200元，尚余17107.41元应予以偿还。对于原告主张的为被告购买手机的费用，被告称已经将款项通过现金方式支付原告，但未举证证明，且原告不予认可，故对被告的该项意见，本院不予采纳，被告应归还原告垫付的购买手机款6600元及分期还款手续费462元。因此，被告共计应向原告偿还借款本金24169.41元。现原告仅主张24169元，系其主动放弃相关权利，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告庞世杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘骥借款本金24169元，并以本金24169元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付从2016年4月21日起的利息，至本金实际付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费404元，因适用简易程序减半收取202元，由被告庞世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  闵筱二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐练
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初744号原告：许某。被告：邵某甲，现工作住址浙江省浦江县郑宅工业园区梅花锁业有限公司。原告许某诉被告邵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告许某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，2014年10月21日，经法院判决原告许某与被告邵某甲的婚生子邵某乙由被告抚养成人。2014年11月19日，邵某甲从许某家把小孩接走后。邵某甲本人一直居住、生活、工作在浦江梅花锁厂，未尽好抚养义务。对小孩冷暖及身心健康成长不闻不问。把小孩放在金华市曹宅镇山王村，由被告父母抚养，邵某甲不拿钱给他的父母。邵某甲家是没有土地的农民，父母生活困难，父母都是70多岁的老人了。为了生计起早贪黑的奔波忙碌。每天都是最早把小孩送到幼儿园就去忙他们的事情了。根本没有时间、精力和经济照顾小孩，2014年12月21日，天气很冷了，原告去幼儿园看小孩，发现小孩的生活状况很不好，这和法庭上被告承诺及出具的证明材料（月收入5000元，有时间和精力照顾好小孩的说法完全不符）。被告的父母在生活中不太讲道理，加之邵某甲的父亲是每天每顿必须喝酒，酒后经常大吵大闹、骂人或大人，曾把邵某甲的耳朵砍破过，曾在2012年9月13日打过许某。生活在这样的环境，对小孩的人身安全构成极大的威胁，对小孩的身心健康非常不利。2015年4月4日，原告去被告家看小孩，被告的母亲把小孩强行抱走躲进家里不许探望，躲进村中不许探望；2015年8月13日，许某到山看望小孩，邵某甲的母亲把小孩强行抱走关进里屋，并教小孩大声喊：“赶快滚，妈妈你赶快滚！”；2015年10月22日，许某到山未看到小孩，后到学校，校方说，邵某甲家里人交代不许小孩的妈妈探望。故原告至今未见到小孩的面，被告多次侵犯了原告的探视权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、第四十八条的规定，诉至法院，请求：1、依法变更抚养权，判令婚生子邵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；2、依法追究被告的侵权责任。为证明上述事实，原告许某向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、光盘一份（包含手机录音三段及录像一份），证明原告去探视小孩，被告不让原告探视的事实；3、被告的民事起诉状副本一份及工作证明复印件一份，证明被告保证原告有探视权及被告收入多能照顾好小孩，但现在都没有兑现及没有照顾好小孩的事实。被告邵某甲辩称，抚养关系之前已经有生效的法律判决书，是���我抚养小孩的，而且我没有侵犯原告的探视权，原告也没通知、联系我要看小孩，原告和我父母发生冲突我都是不知道，学校的事情我也不知道的。被告邵某甲向本院提交《民事判决书》两份，证明抚养权当时是判给被告的，并已经生效及原告只能走再审程序的事实。本院对双方提交的证据认证如下：原告许某提交的证据。经质证，对证据1，被告邵某甲无异议。本院对该证据予以确认。对证据2，被告邵某甲对真实性、关联性均有异议，认为里面没有被告的声音，小孩也没有说过让妈妈滚的话。还有原告陈述幼儿园门都不让原告进，这个是不符实际的，之前原告还经常去，现在不让进不可能的，而且即使真有这种情况，原告应该联系被告，被告会安排原告看小孩，因为不是被告不让她看小孩的。本院认为，该证据与被告之间不具直接关联性，不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予确认。对证据3，被告无异议，本院对该证据予以确认，但该证据只能证明被告具有较稳定工作及收入的事实。被告邵某甲提交的证据。经质证，原告许某认为对该证据三性无异议。但是认为2014年10月21日后小孩由被告接走抚养后，没有尽好照顾的义务，不让原告看小孩。本院对该证据予以确认。对于原告的辩解，因无证据予以佐证，本院不予采信。经审理，根据举证、质证及本院对证据的认证情况，结合双方当事人的陈述，本院对本案基本事实作如下认定：原告许某与被告邵某甲原系夫妻，双方于2013年11月13日经本院调解离婚时达成婚生子邵某乙（××××年××月××日出生）随原告生活并抚养成人的调解协议。此后，原告及邵某乙在义乌生活。2013年春节期间原告带邵某乙回贵州老家居住。2014年3月13日，被告邵某甲以原告许某未照顾好孩子及侵犯其探视权为由向本院提起诉讼要求变更抚养关系，后经金华市中级人民法院调解，双方达成调解协议由邵某甲每月支付抚养费800元，邵某甲享有探视权，并保证每年暑假邵某甲与邵某乙共同生活一个月。2014年7月，被告邵某甲去贵州要求接回孩子到金华共同生活一个月，原告父亲予以拒绝。被告邵某甲于2014年7月31日再次向本院提起诉讼，要求变更抚养关系，经二审判决，婚生子邵某乙随被告邵某甲生活并由被告抚养成人。本院另查明，被告邵某甲一直在浙江浦江梅花锁业有限公司技术部工作。原告许某自2015年3月起在浙江天派针织有限公司工作，现住义乌市仁派服饰有限公司宿舍内。邵某乙目前在金华市××曹宅镇中心艺术幼儿园上学。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚��消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。由谁直接抚养子女，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案中，对于儿子邵某乙的直接抚养权已经有了生效法律判决予以确定，当事人必须遵守，人民法院也不得随意更改。但若存在“（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的”情形的，可要求变更抚养关系。本案中，被告邵某甲能按判决履行，能保障邵某乙的正常生活所需，具备抚养能力。且原告也未能提交证据证明被告不尽抚养���务或有虐待儿子行为，或其与儿子共同生活对儿子身心健康确有不利影响。现有证据表明，双方抚养子女的情况与抚养关系变更为被告邵某甲时未发生较大变化，故不宜再次变更儿子邵某乙的抚养关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  舒珊娜二〇一六年七月六日代书 记员  余华珍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2491号原��杨再芳，女，1940年11月8日出生，汉族，住郯城县人。委托代理人李自德，男，1977年5月22日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3728221977********。被告丁西果，男，1965年4月19日出生，汉族，住临沭县人。被告临沂市立达建筑设备租赁有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村5号1号楼。法定代表人薛飞，经理。委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所，法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。代表人徐勇，总经理。委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所，律师。本院于2016年4月25日立案受理了原告杨再芳诉被告丁西果、被告临沂市立达建筑设备租赁有限公司（以下简称立达建筑设备租赁公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再芳委托代理人李自德、被告立达建筑设备租赁公司委托代理人丰丙珏、被告太平洋财保临沂公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼，被告丁西果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再芳诉称，2015年11月1日20时许，被告丁西果驾驶鲁QD48**号重型专项作业车沿郯城县郯东路由南向北行驶至鲁蒙莎服装厂门前时，与自西向东通过路口杨再芳驾驶的人力三轮车发生碰撞，致杨再芳受伤、车辆损坏的交通事故，郯城交警大队认定杨再芳无责任。原告杨再芳伤后住院治疗，双方因赔偿事宜协商未果。原告杨再芳向本院起诉，要求被告方赔偿医疗费��护理费等损失共计1万元并承担本案诉讼费用。被告丁西果未作答辩。被告立达建筑设备租赁公司辩称，事故发生属实，事故车辆在太平洋财保临沂公司投保交强险一份及商业三者险100万元不计免赔；丁西果系我公司雇佣的驾驶员，我公司同意赔偿保险外的合理合法损失。被告太平洋财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，在核实车辆及驾驶员证件后，同意在交强险限额内对原告杨再芳的合理诉求承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明，2015年11月1日20时许，被告丁西果驾驶鲁QD48**号重型专项作业车沿郯城县郯东路由南向北行驶至鲁蒙莎服装厂门前时，与自西向东通过路口杨再芳驾驶的人力三轮车发生碰撞，致杨再芳受伤、两车损坏的交通事故。郯城交警大队作出第20151101003号道路交���事故认定书，认定结论：丁西果负事故全部责任、杨再芳不负事故责任。被告立达建筑设备租赁公司被告丁西果驾驶的鲁QD48**号重型专项作业车所有人，丁西果是立达建筑设备租赁公司雇佣的驾驶员，被告太平洋财保临沂公司为该车辆投保了交强险及商业三者险（100万不计免赔特约险），事故发生于保险期间。原告杨再芳伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费3842元。原告杨再芳向本院申请诉前保全支出保全费2000元。原告杨再芳向本院起诉，要求被告方赔医疗费、护理费等损失共计1万元并承担本案诉讼费用。原告杨再芳的身份证显示住址为农村、出生于1940年11月8日，其主张护理费按城镇居民标准计算，但未提供证据证明。原告杨再芳主张的损失范围为：医疗费3842元、护理费80.06元/天×8天=640.48元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、车���300元、材料费100元、保全费2000元、交通费100元共计7222.48元。被告太平洋财保临沂公司认为原告杨再芳提供的金额为50.46元的医疗费票据系非正规医疗费发票，车损及材料费没有证据证明，保险公司不予承担；原告杨再芳未提供证据证明护理人员的相关信息及护理费标准，护理费应按农村标准计算，病例复印费不予承担；对被告立达建筑设备租赁公司提供的驾驶证、行驶证、保险单无异议。被告立达建筑设备租赁公司认为原告杨再芳主张的保全费系其恶意诉讼，扩大了损失，应由其自行承担；其他同意保险公司意见。另，相关统计数据显示：2015年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均生活性消费性支出7393元，农村居民误工费为每天54.37元，伙食补助费为每天30元。上述事实，有原告杨再芳提供的身份证、道路交通事故认定书、住院���历、用药明细、医疗费单据、保全费单据及被告立达建筑设备租赁公司提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据证明。本院认为，公民的人身、合法财产受法律保护，侵害他人人身、合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的丁西果负事故全部责任、杨再芳不负事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告杨再芳在与被告丁西果间的交通事故中身体受伤、车辆受损，其依法有权得到被告丁西果的相应赔偿。被告丁西果系被告立达建筑设备租赁公司雇佣的驾驶员，其相应赔偿应由被告立达建筑设备租赁公司承担。原告杨再芳的身份证显示住址为城镇，其主张护理费按城镇居民标准计算，未提供证据证明，不予支持；即该项损失可按本地农村居民标准计算；原告杨再芳提供住院病历、用药明细、医疗费单据能够证明其伤���住院治疗8天并实际支出医疗费3842元，本院予以确认；原告杨再芳主张的车损、材料费，未提供相关证据，依据不足，不予支持；原告杨再芳因治疗损伤支出的交通费必要、合理，其主张数额适当，予以支持。据此，原告杨再芳的损失确认为：医疗费3842元、护理费435元（54.37元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、保全费2000元、交通费100元共计6617元。被告太平洋财保临沂公司承保了鲁QD48**号重型专项作业车交强险，事故发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财保临沂公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨再芳医疗费3842元、护理费435元、住院伙食补助费240元、交通费100元等损失计款4617元。原告杨再芳剩余损含失保全费计款2000元，由被告立达建筑设备租赁公司赔偿。综上，原告杨再芳起诉，��求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告丁西果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨再芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计款人民币4617元。二、被告临沂市立达建筑设备租赁有限公司赔偿原告杨再芳保全费计款人民币2000元。三、驳回原告杨再芳的其他诉讼请求。上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告临沂市立达建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  杨建树二〇一六年七月二十日书记员  颜培丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初745号原告姚绍良，经商。被告叶大富。被告陈小美。原告姚绍良与被告叶大富、陈小美民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、俩被告共同偿还原告借款人民币本金10万元及利息（利息从2014年7月29日起至法院判决履行期限届满之日按月息2％计算）。二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚绍良到庭参加诉讼，被告叶大富、陈小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认定：被告叶大富、陈小美于2008年10月28日登记结婚。2014年7月29日，被告叶大富向原告借款人民币20万元，原告按约定交付上述借款，被告叶大富向原告出具借款协议一份，协议上载明借款金额为人民币贰拾万元（￥200000元），借款期限为1个月，从2014年7月29日起至2014年8月28日止，借款利息按月利率3％计算。协议上还有“上述借款在签订本协议之同时，已由甲方直接给付乙方，不另写领款单”的内容。此后，被告叶大富仅于2014年9月3日归还本金10万元，未按约定归还剩余借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶大富、陈小美于本判决生效后十五日内归还原告姚绍良借款本金人民币10万元及支付利息（利息自2014年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2％计付）。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶凯宏二〇一六年七月六日书记员  胡丽丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4349号原告周某，女，1986年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告刘某某，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序独任审判,于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人熊天顺，被告刘某某及其委托代理人彭晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，于2009年9月11日在涪陵区民政局登记结婚，于2010年6月9日生育一子。婚后双方因性格不合及被告不忠实夫妻感情常发生矛盾。2015年9月，我曾向涪陵区人民法院起诉与被告离婚被判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不尽夫妻义务，夫妻关系无任何好转。现再次诉至人民法院，恳请判决准予离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费800元。被告刘某某辩称，我与原告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。希望将孩子判决随我生活，原告可不支付抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年9月11日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，于2010年6月9日生育一子。婚后双方性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾。2015年9月原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚。2016年5月19日原告再次诉至本院。庭审中，原告称自己从事采购员工作，每月收入4000多元；被告称自己从事货车驾驶员工作，每月收入4000至5000元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有离婚证、常住人口登记卡、调查笔录、民事判决书等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，被告认可双方夫妻感情确已破裂并同意离婚，对此本院予以确认，对原告的该诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，本院从有利于子女健康成长、有利于子女的学习生活出发，综合考虑原、被告的工作性质和收入状况，以及子女目前随被告一起实际居住生活并应就读涪陵城较好学校即城七校等因素，确定婚生子随被告刘某某生活。关于子女抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。庭审中，虽然被告提出孩子随其生活，可不让原告支付抚养费的设想，但抚养子女既是双方的法定义务，又是双方的权利，因此本院确定由原告每月支付抚养费（包括子女生活费、教育费、医疗费等费用）500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告刘某某离婚；二、婚生子刘某甲（生于2010年6月9日）随被告刘某某生活至18周岁时止，原告周某每月给付抚养费500元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某、被告刘某某各自负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶松涛二〇一六年七月七日书记员  孙 溦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初2808号原告姚某。被告周某。原告姚某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员杨玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。原告姚某诉称：被告于2016年3月5日从原告处借现金2万元，承诺次日就还，但一直未还，原告多次催要，被告在派出所的调解下仅偿还9000元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告立即偿还借款本金1.1万元。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年3月5日，被告周某作为借款人向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借姚某现金贰萬元整（￥20000）”。在庭审过程中，原告确认原、被告在派出所民警的调解下，被告已向原告偿还9000元。现因被告一直未归还剩余借款，故原告诉至法院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的借条等证据予以佐证，本院予以确认。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，被告周某向原告姚某借款20000元，被告出具《借条》并在《借条》上签字确认，双方的民间借贷关系成立并生效，被告作为债务人，应承担相应的还款责任。在庭审过程中，原告确认被告已经偿还了9000元，对原告要求被告归还剩余借款11000元的诉请，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某借款人民币11000元；如果被告周某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取37.5元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 玮二〇一六年七月二十日书 记 员 段腾腾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初1612号原告宁夏西夏风情园投资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人何雪明，该公司总经理。委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告陆生宁，男，1965年9月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告宁夏西夏风情园投资有限公司诉被告陆生宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，于2016年7月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏西夏风情园投资有限公司撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取554元（实收554元），由原告宁夏西夏风情园投资有限公司负担。审判员  罗娟二〇一六年七月二十日书记员  杨静
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初416号原告：张春莲，女，汉族，1971年7月24日出生，务工人员，高中文化程度，住振达怡馨小区A1号楼101室。被告：刘财，男，汉族，1971年9月12日出生，务工人员，新疆福海县解特阿热勒乡帕苏力克村一区139号。被告：俞三姐，（系被告刘财的妻子，小名俞菊霞）女，汉族，1972年5月4日，无业，文盲，新疆福海县解特阿热勒乡帕苏力克村一区139号。两被告共同委托代理人刘志花（系被告刘财、俞三姐女儿），女，汉族，1993年1月15日，保险公司实习生，新疆福海县解特阿热勒乡帕苏力克村一区139号。原告张春莲与被告刘财、俞三姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2016年5月26日第一次公开开庭进行了审理，原告张春莲、被告俞三姐及被告刘财、俞三姐的委托代理人刘志花到庭到庭参加诉讼，2016年6月21日第二次公开开庭进行了审理，原告张春莲、被告俞三姐及被告刘财、俞三姐的委托代理人刘志花到庭参加诉讼，2016年7月8日第三次公开开庭进行了审理，原告张春莲、被告俞三姐到庭参加诉讼，被告刘财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春莲诉称：被告于2014年10月15日向原告借现金50000元，约定被告当天晚上或第二天货物出售后还钱，结果在原告再三追讨下被告还了5000元，剩余45000元由被告夫妻二人向原告出具了借条，被告承诺两月之内全部还清，每月支付本息及违约金。请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款45000元；二、被告按月息2％支付原告从2014年10月14日至2016年3月1日期间的利息13500元及违约金3000元；三、诉讼费由被告承担。被告俞三姐辩称:原告没有将钱交给被告，当时原告张春莲、被告刘财及李永生（绰号少林寺）三人合伙收购农产品，原告把钱交给了李永生，当盈利时被告刘财给原告支付5000元，后期因为亏损原告张春莲不同意和刘财、李永生合伙，到被告家里闹，被告被迫给原告出具了借条，被告亏损了不少钱，原告的钱不应该由被告还。原告张春莲为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：2014年10月5日被告俞三姐出具的借条一份，证明两被告借原告现金45000元。被告对该证据认可。被告未向法庭出示证据。本案在审理过程中，根据被告刘财的申请调取的证据如下：2016年5月30日对李永生（绰号少林寺）的调查笔录一份，证明2014年9月份原告张春莲的丈夫与被告刘财合伙收购瓜子，李永生不是合伙人，只是给张春莲丈夫、刘财帮忙，李永生及妻子没有收到张春莲及其丈夫的钱。原、被告对该证据无异议。本院对原告提供的证据的认证意见为，被告对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2014年9月原告张春莲的丈夫与被告刘财合伙收购瓜子，原告出资50000元，后被告刘财支付给原告5000元，2014年10月5日原告张春莲的丈夫退出合伙，被告刘财、俞三姐给原告出具借条一份，内容为：今借张春莲现金45000元，2014年11月14日被告刘财在原告借条上注明于12月5日还清借款。本案争议的焦点:一、本案是合伙纠纷还是民间借贷纠纷；二、被告是否应当向与原告返还借款45000元；三，被告是否应当向原告支付2014年10月14日至2016年3月1日期间的利息，利率应如何确定；四、被告是否应当向原告支付违约金3000元。本院认为：原告张春莲的丈夫与被告刘财2014年9月份合伙收购瓜子，原告张春莲出资50000元，原告张春莲的丈夫与被告刘财是合伙关系，后被告刘财支付给原告5000元。2014年10月5日，原告张春莲与被告刘财口头协商退伙事宜，被告刘财、俞三姐向原告张春莲出具45000元借条一张，该借条是双方对合伙期间合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质，被告刘财、俞三姐给原告出具借条的行为是对原告张春莲丈夫退伙及合伙结算的认可。被告刘财、俞三姐向原告张春莲出具借条是被告的真实意思表示，是双方将原告张春莲为其丈夫先期合伙投入的资金转为借款，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。对被告是被迫向原告出具借条的辩解意见，被告未提供相应的证据，本院不予采信。原告张春莲要求被告刘财、俞三姐返还借款45000元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中写明还款期限为12月5日，对还款期限约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，可以确定被告的还款期限为2014年12月5日，被告未按约定期限还款，原、被告在借条中未约定利息，也未约定逾期利率，原告张春莲要求被告按照月利率2％支付2014年10月14日至2016年3月31日期间借款利息的主张不符合法律规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当按照年利率6％向原告张春莲支付2014年12月6日至2016年3月1日期间的逾期借款利息。原告张春莲要求被告刘财、俞三姐支付违约金的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘财、俞三姐于本判决生效之日起十日内返还原告张春莲借款45000元及逾期利息，（利息按照年利率6％从2014年12月6日计算至2016年3月1日）；二、驳回原告张春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1337,6元，减半收取668.8元（缓交），由被告刘财、俞三姐负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员  闫宏标二〇一六年七月二十六日书记员  虎红梅
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初2279号原告：孙某，略。被告:某甲公司。被告：某乙公司。原告孙某会与被告某甲公司、北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年5月17日起诉。本院立案受理后，依法由审判员王某词独任审判。原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告孙某会负担。审判员  王广词二〇一六年七月二十八日书记员  李文芳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终732号上诉人(原审被告)重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地：重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人王敏，董事长。委托代理人蒋志川，四川尽心律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张忠灵，男，1969年2月出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司因与被上诉人张忠灵劳务合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第6299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清且遗漏诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第6299号民事判决；二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。二审案件受理费27446元，已由重庆腾辉建设工程集团有限公司预交，本院依法予以退还。审判长  陈淑玉审判员  张问桃审判员  陈志彬二〇一六年七月十五日书记员  贾琳玲
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1215号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒲某，江阴市某某厂工作。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1017号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2016年5月2日19时40分许，被告人蒲某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车乘带白某，沿江阴市华士镇某某路由西向东行驶至某某地段时，车辆前部与由东向西左转弯行驶梁某驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车右前侧部位相撞，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人蒲某负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人蒲某案发时的血液中乙醇含量为1.34mg乙醇/ml血液。另查明，案发后，被告人蒲某与梁某达成调解协议，事故造成经济损失共计人民币4778元，由梁某承担人民币2800元，由被告人蒲某承担人民币1978元，已履行完毕。上述事实，被告人蒲某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询结果、调解结果反馈单、接处警详细信息等书证，证人梁某、白某、李某、罗某、刘某等人的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒲某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对本案经济损失已与事故相对方达成调解协议并履行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蒲某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月6日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  宋相呈二〇一六年七月六日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初4491号原告：景某某，女，生于1985年3月27日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：王某，男，生于1984年10月5日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理景某某诉王某离婚纠纷一案中，原告景某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某某以与被告王某和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告景某某负担。审判员  王义国二〇一六年七月二十九日记录高娜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初1804号原告：丰某某，男，1968年2月2日出生，汉族。被告：康某某，女，1974年2月23日出生，汉族。原告丰某某诉被告康某某离婚纠纷一案，原告丰某某于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告丰某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康某某的起诉。本院认为：原告丰某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丰某某撤回对被告康某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某某负担。审判员  王旭栋二〇一六年七月十九日书记员  柴红娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2166号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，该银行董事长。委托代理人（特别授权代理）：王梓妍，系该银行员工。被告：贺小平。被告：叶玲芬。被告：邱冬芳。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告贺小平、叶玲芬、邱冬芳为金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告贺小平、叶玲芬立即按合同约定归还原告借款本金人民币200000元，至2016年3月23日利息11913.39元及2016年3月24日至实际还款日止的利息、罚息。二、判令被告邱冬芳对上述款项承担连带清偿责任。三、申请解除《个人保证借款合同》，我行有权提前收回全部本息。四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人王梓妍到庭参加诉讼，被告贺小平、叶玲芬、邱冬芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2015年8月26日，被告贺小平经被告邱冬芳担保向原告浙江台州路桥农村合作银行申请贷款，并签订个人保证借款合同。双方合同约定：借款额度为人民币200000元，借款期限为2015年8月26日至2016年8月20日止；月利率为9.5‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告叶玲芬于2015年8月26日向原告出具共同还款承诺书一份，对被告贺小平在2015年8月26日至2016年8月20日融资期间内的所有融资承担共同还款责任，并向原告承诺负有偿还借款人在借款合同中全部未偿还债务的义务，本承诺书自签订之日生效，直至借款人付清融资期间所有借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。到期后，被告贺小平、叶玲芬未予以偿还本息，现尚欠原告台州路桥农村合作银行借款本金人民币200000元及至2016年3月23日止的利息人民币11913.39元。被告邱冬芳作为担保人亦未履行担保责任。原告要求解除双方之间《个人保证借款合同》，要求被告贺小平提前偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告贺小平、叶玲芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币200000元、利息11913.39元及自2016年3月24日起至判决确定履行之日止按《个人保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。二、解除原告浙江台州路桥农村合作银行与被告贺小平、邱冬芳签订的《个人保证借款合同》。三、被告邱冬芳对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，依法减半收取2240元，由被告贺小平、叶玲芬负担，被告邱冬芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费4480元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。代理审判员  李羿男二〇一六年七月四日代书 记员  张成龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1122民初01380号原告贾某某，女，汉族，1978年8月3日生。被告刘某某，男，汉族，1973年4月25日生。本院在审理原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 平二〇一六年七月十二日书记员 刘启明
哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0102民初3774号原告魏某某，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告谢某某，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告魏某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2016年7月28日，魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由魏某某负担。审 判 长  戴 玥人民陪审员  吴宇思人民陪审员  杨婷玉二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 悦
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪刑更126号罪犯晏得书，男，1981年8月11日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年八月十九日作出(2013)沪一中刑初字第128号刑事判决，认定晏得书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，晏得书不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一三年十月二十八日作出(2013)沪高刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向晏得书宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月11日至2016年7月15日进行公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯晏得书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯晏得书在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动生产任务。晏得书确有悔改表现，获得执行机关记功二次。以上事实，有晏得书的认罪书，执行机关制作的有关晏得书在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯晏得书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯晏得书的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。(刑期自二○一六年七月二十八日起至二○三五年七月二十七日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严 军代理审判员 金 果代理审判员 陈 磊二〇一六年七月二十八日书 记 员 余厚海附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……《中华人民共和国刑法》第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初512号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马某某，汉族，1979年1月20日出生，住北京市朝阳区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年4月8日11时许，被告人马某某在通州区永顺镇某家具市场门口路边，因行车问题与陈某（男，32岁）、刘某（男，26岁）发生争执，用拳对陈某、刘某进行殴打，导致陈某左侧鼻骨线性骨折等损伤，刘某外伤性蛛网膜下腔出血等损伤；经鉴定，陈某、刘某身体所受损伤均为轻伤二级；2016年5月20日10时，被告人马某某接民警电话传唤后自行到通州分局永顺派出所接受审查。同时认为被告人马某某具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉洁二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵海莹
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第637号申请执行人刘迪，现住包头市。被执行人蔺保军，现住包头市。本院在执行申请执行人刘迪申请执行被执行人蔺保军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蔺保军的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人蔺保军确无财产可供执行，申请执行人刘迪亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）包九原执字第637号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年七月十八日书记员  李 刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初532号原告宋广杰。被告杨淑霞。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。组织机构代码证代码72013275-7。原法定代表人冶连军，公司经理。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。原告宋广杰诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，因案件复杂于2016年4月20日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋广杰、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋广杰诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2014年6月7日向原告借款人民币50000元；于2015年5月19日向原告借款人民币57500元。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。原告宋广杰为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚，证明冶连军于2014年6月7日向原告借款人民币50000元；于2015年5月19日向原告借款人民币57500元。被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同事结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金原告在主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与生活期间家庭并未购置任何固定资产，业务大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。本院依职权调取如下证据：一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司法定代表人为冶连军。根据原告宋广杰、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：原告宋广杰提交的证据（借据二枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告宋广杰提交的证据予以采信。经审理查明，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人冶连军于2014年6月7日向原告宋广杰借款人民币50000元；于2015年5月19日向原告宋广杰借款人民币57500元。该款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的日常生产经营。庭审过程中原、被告均同意追加克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司为本案被告，并且克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司承认涉案借款用于其生产经营。另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司原法定代表人，现已死亡。本院认为，原告宋广杰与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原被告对涉案借款以克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定表人冶连军名义签订民间借贷合同，款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的生产经营这一事实均无异议，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人已个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、冶连军均负有清偿义务。对于原告宋广杰请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持，因夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，冶连军不能举证证明借款用于夫妻共同生活，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告宋广杰有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。原告对借款利息的诉讼请求因借据上未明确约定，应自逾期还款之日按月利率5‰计算资金占用期间借款利息，借据上也未明确约定还款期限，故在人民法院立案之日视为借款到期日。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定判决如下：一、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告宋广杰借款本金人民币50000元及利息（自2016年1月28日按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）；二、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告宋广杰借款本金人民币57500元及利息（自2016年1月28日按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  戴玉新审 判 员  史红立人民陪审员  姜云瑞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵一皓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初672号原告：杨改平，女，汉族，1953年11月18日出生。被告：唐英岚，女，汉族，1974年9月14日出生。原告杨改平诉被告唐英岚劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨改平到庭参加诉讼，被告唐英岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨改平诉称：自2014年4月份之后，受被告唐英岚雇佣，原告杨改平在其承包经营的许昌县蒋李集镇张宋村的烟田地从事栽烟、施肥、打药、浇地、除草、打烟等一切劳务。到2014年12月份，经双方核算，被告唐英岚还欠21148.5元未付。经原告常年索要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告唐英岚支付原告杨改平劳务费21148.5元。本案诉讼费由被告负担。被告唐英岚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：被告唐英岚在许昌县蒋李集蒋李集镇张宋村承包烟田地，自2014年4月份至8月份期间雇佣原告杨改平在该烟田地里从事栽烟、打烟等劳务工作。因未及时支付劳务费，2014年12月31日，被告唐英岚向原告杨改平出具三份欠条，内容为“欠条欠杨改萍现金叁仟肆佰肆拾贰元伍角（￥3442.5）唐英岚2014.12.31”，“欠条欠杨改萍壹万壹仟肆佰零伍元（￥11405）唐英岚2014.12.31减200、减275、减150＋100合计10880唐英岚”，“9月23号：213杆×2.5元=532元9月24号：93杆×2.8元=260元9月25号：331杆×2.5元=827元共计1619＋7元唐英岚”，以上共计15948.5元。后经原告杨改平多次催要，被告唐英岚至今未付。另查，杨改萍与杨改平系同一人。以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告杨改平与被告唐英岚系劳务合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中被告唐英岚雇佣原告杨改平在其承包的烟田地里从事栽烟、打烟等劳务工作，原告依约履行了义务，被告唐英岚应当支付原告杨改平劳务费，而其拖延不付，应当承担相应的民事责任。原告杨改平要求被告唐英岚支付21148.5元劳务费的请求过高，以欠条实际金额15948.5元为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告唐英岚支付原告杨改平劳务费15948.5元；二、驳回原告杨改平的其他诉讼请求。案件受理费329元，由被告唐英岚负担248元，由原告杨改平负担81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一六年七月十一日书 记 员  吴真真
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1988号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：珠海慧生能源技术发展有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路**号*号厂房*楼***室。法定代表人：顾旭东，总经理。委托代理人：林波、黄毓嘉，该公司职员。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。法定代表人：宫志敏，董事长。一审被告：珠海联邦制药股份有限公司。住所地：广东省珠海市国家高新技术产业开发区三灶科技工业园。法定代表人：蔡金乐，董事长。再审申请人珠海慧生能源技术发展有限公司（以下简称慧生公司）因与被申请人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、一审被告珠海联邦制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2014)珠中法民三终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。慧生公司申请再审称：慧生公司独立施工的部分项目并未作出鉴定，应在总价款中抵扣。《鉴定报告》鉴定依据有误，二审判决对国基公司逾期完工天数认定有误。综上，二审判决认定事实不清，判决不公。慧生公司依法申请再审。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。综合慧生公司的再审申请及事由，本案的争议焦点是二审法院关于慧生公司应支付的工程款及国基公司逾期完工天数的认定是否正确。关于慧生公司应付工程款问题。首先，慧生公司没有提交充分的证据予以证明一审法院委托的鉴定机构所进行的鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，慧生公司主张鉴定机构出具的《鉴定报告》依据有误，本院不予支持，一二审法院依据案涉《鉴定报告》认定慧生公司应付工程款数额并无不当。其次，慧生公司主张案涉工程有部分项目是其自行组织施工队实施，应从总工程价款中扣除部分工程款。但是，慧生公司在本案中提交的证据并不足以证明其该主张，国基公司对此也不予认可，鉴定机构也未作出相应的鉴定，慧生公司主张其自行组织施工部分造价为354101.80元证据不足，故慧生公司主张应在工程总价款中扣除相应款项，本院亦不予支持。关于国基公司逾期完工天数的认定问题。首先，二审法院结合双方签订的施工合同以及来往函件认定，按合同约定的完工天数，国基公司应于2010年7月1日完成案涉工程合理。其次，根据双方的主张以及国基公司提供的签证单资料等可认定，案涉工程存在变更。由于变更增加工程客观上会对工期产生影响，且双方均未提交证据证明双方有就增加工程约定延长工期的天数，在此情况下，二审法院根据增加工程部分的造价及总工程造价酌定应增加工期17晴天合理，故二审法院认定国基公司实际应在2010年7月26日完成案涉工程，本院予以维持。至于竣工日期。因案涉工程已实际投入使用，二审法院认定慧生公司实际使用案涉工程之日即2010年9月26日为竣工日并无不当，因此，二审法院关于国基公司逾期完工天数的认定合理，本院亦予以维持。慧生公司对逾期完工天数提出的异议，本院不予支持。综上，慧生公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回珠海慧生能源技术发展有限公司的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  郑海森代理审判员  李 芹二〇一六年七月二十六日书 记 员  田 良
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0103刑初166号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，村民。2015年10月18日因本案被羁押，同年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人王敏，陕西声远律师事务所律师。辩护人李宇宁，陕西声远律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶、蒋艺华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王敏、李宇宁到庭参加诉讼。因调取证据，辩护人申请延期审理。现已审理终结。经审理查明，2015年6月28日，被告人杨某某以将本市红缨路一幼儿园的装修工程转包给被害人杨某明为由，让杨某明缴纳该工程的保证金，并以自己的钱包丢失为由向王某某借来户名为王某昂的招商银行卡卡号，后被告人杨某某让被害人杨某明将该工程保证金人民币40000元转至户名为王某昂（账号621*************）的招商银行卡中，被害人杨某明将此款转入后，被告人杨某某分几次通过现金、转账的方式从王某某处将该40000元要回并挥霍。破案后，被告人杨某某已将全部赃款退赔给被害人杨某明，并取得其谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、被害人陈述、抓获经过、证人证言、银行票据、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被告人杨某某供述、谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人杨某某能够积极退赔被害人经济损失，并取得被害人杨某明谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2017年1月17日止），并处罚金20000元（已缴纳10000元，余款限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 湛人民陪审员  王学丽人民陪审员  冯莲凤二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 楠本案适用的法律条文是：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初1585号原告张学宁，男，生于1965年5月31日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告毛进财，男，生于1968年4月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告毛怀岐，男，生于1968年4月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年7月3日立案受理了原告张学宁诉被告毛进财、毛怀岐民间借贷纠纷一案，原告张学宁于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学宁的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学宁撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张学宁负担。审判员  陈霞旻二〇一六年七月二十七日书记员  陈萧华
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执271号申请执行人：胡言标，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李家连，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。胡言标与李家连合伙协议纠纷一案，本院（2015）阜民一初字第00080号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告李家连于本判决生效之日起30日内退出其挪用的合伙工程款105万元并将该款汇入的帐号为6228770020001667127。由于李家连未能在规定的期限内履行还款义务，胡言标于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人李家连发出执行通知书，责令被执行人按裁决书履行还款义务，但被执行人仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李家连在银行存款人民币110万元或查封其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年七月二十六日书 记 员  谢法友
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13515号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄晓峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,908.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款180,908.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执324号申请执行人：柯贤良，男，汉族，住西宁市。被执行人：张听灿，男，汉族，住西宁市。本院在执行申请执行人柯贤良与被执行人张听灿民间借贷一案中，申请执行人柯贤良要求被执行人张听灿给付欠款120000元，现被执行人主动给付24000元，经我院强制扣划18341.49元，剩余77658.51元，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请撤回执行，待2017年5月30日另外120000元债权到期后一并申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西宁市城中区人民法院作出的（2015）中民二初字第16号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年七月二十七日书记员 马生义
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初3945号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。被告：蔡永康。被告：陈方浩。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告蔡永康、陈方浩合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1332元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 傅志君二〇一六年七月二十八日代书记员 张 琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书皖05**民初1770号原告：周某。委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。被告：孙某。本院在审理原告周某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，周某于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：周某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予周某撤回起诉。案件诉讼费用40元（已减半收取），由周某负担。审判员  刘洪涛二〇一六年七月十二日书记员  刘 慧
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0503民初868号原告芜湖源泰医药贸易有限公司。法定代表人唐泳，系该公司董事长。委托代理人陈旭玲、王毅，系安徽铭诚律师事务所律师。被告辽宁科泰生物基因制药股份有限公司。法定代表人连伟，系该公司董事长。本院在审理原告芜湖源泰医药贸易有限公司诉被告辽宁科泰生物基因制药股份有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告芜湖源泰医药贸易有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告芜湖源泰医药贸易有限公司撤回起诉。案件受理费16760元减半收取，即8380元由原告负担。审判员  刘兆军二〇一六年七月十一日书记员  阚雅娟附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初870号原告蔡卫柏，男，汉族，无固定职业。被告刘凤林，男，汉族，黑龙江省八五二农场第七管理区第六作业站职工。原告蔡卫柏与被告刘凤林劳务合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。蔡卫柏到庭参加诉讼，刘凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告蔡卫柏诉称，2012年1月18日，蔡卫柏与被告刘凤林签订劳务合同，由蔡卫柏给刘凤林承包的八五二农场锦秀花园10号楼提供劳务，劳务费共计534 150元，刘凤林已给付456 000元，尚欠78 150元，至今未付，现要求刘凤林给付劳务费78 150元。被告刘凤林未答辩。原告蔡卫柏提供证据情况：1、2012年1月18日原告蔡卫柏与被告刘凤林签订的《劳务合同》1份，证明2012年1月18日蔡卫柏与刘凤林签订劳务合同，由蔡卫柏给刘凤林承包的锦秀花园10号楼提供外墙保温、贴砖等劳务，总建筑面积6193平方米，每平方米按85元计算劳务费。2、2013年1月27日被告刘凤林出具的《证明》1份，证明增加工程量的劳务费为8 150元。被告刘凤林在举证期限内未提供证据。对于原告蔡卫柏提供的证据1、2，被告刘凤林放弃质证权利，经审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年1月18日，原告蔡卫柏与被告刘凤林签订劳务合同，双方约定由蔡卫柏给八五二农场锦秀花园10号楼的土建工程施工，工程施工面积6193平方米，每平方米价格为85元，工程总劳务费为526 405元。2013年1月27日，刘凤林增加工程量，由蔡卫柏施工，产生劳务费8 150元，刘凤林已支付劳务费456 000元，余款78 150元刘凤林至今未付，现蔡卫柏主张78 150元。本院认为，原告蔡卫柏与被告刘凤林所达成的劳务合同关系合法有效，刘凤林未及时支付劳务费，应承担违约责任。蔡卫柏主张劳务费71 850元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘凤林给付原告蔡卫柏劳务费71 850元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 754元，减半收取877元，由被告刘凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员 韩 勇二〇一六年七月十九日书 记 员 闫鹤龙
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执891号申请执行人陈日升，男，1978年10月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人金晓东，男，1978年1月6日出生，汉族，住东阳市。原告陈日升与被告金晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东商初字第04007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈日升于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月21日向被执行人金晓东公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈日升未实现债权40000元及利息。现因被执行人金晓东查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执891号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年七月十八日代书 记员  李致远
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初1685号原告张某某，女，1988年出生，汉族，农民，文盲，住山东省鄄城县。委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1983年出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤姣诉称：我与被告经人介绍于2007年3月订婚，后同居生活，2008年生一男孩，名叫李某甲，次年2月又生育一女，名叫李某乙，2009年12月29日经政府补办了结婚证。2013年元月又生育一女孩，名叫李某丙，原告做了绝育手术。我与被告结婚多年，并生有多名子女，但终因脾气性格不合，加之被告嗜酒如命，婚后关系一直不好，经常生气、打架，夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚，抚养两个女孩。被告李某某辩称：原告所述不是事实，婚后夫妻关系挺好，感情很深，并有三个孩子，我不喝酒，我与原告生过气、吵过架，但从未动手打过原告，我与原告的夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2007年3月订婚，后同居生活，2008年生一男孩，名叫李某甲，2009年2月又生育一女孩，名叫李某乙，2013年元月又生育一女孩，名叫李某丙，现原告抚养两个女孩，被告抚养一个男孩。原、被告于2009年12月29日经政府补办了结婚证，原告做了绝育手术。2016年正月初5双方发生纠纷，分居生活至今。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，没有提供任何证据证明，且被告对原告的陈述予以否认。上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，双方共同生活多年，且育有三个孩子，应该说双方建立了深厚的夫妻感情。2016年正月因家务琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦，孩子健康成长，以不离为宜。故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费300元减半收取由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  夏朝阳二〇一六年七月二十七日书记员  王传龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2615号原告：庄广顺，男，1976年11月11日出生，汉族，现住南昌市西湖区。委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199610154799。委托代理人：陈能，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201510676698。被告：谷丹，女，1978年8月13日出生，汉族，现住南昌市青云谱区。原告庄广顺诉被告谷丹民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄广顺的委托代理人陈能到庭参加了诉讼。被告谷丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄广顺诉称：2014年4月28日被告谷丹向原告借款，原告当日在银行取款6.1万元现金后向其支付，被告同时出具借条一份，借款期限至2014年5月10日归还。被告于2014年5月16日归还60000元，并承诺剩余1000元还款日延至2014年6月15日归还，后经多次催促还款未果。2014年5月15日被告又向原告借款13200元，并出具借条一份，口头约定借期一个月，原告依约支付现金，后经多次催促未果。2014年12月8日被告再次向原告借款1万元，原告当日在南昌银行ATM取款1万元现金出借，被告同时出具借条一份，并承诺2015年3月1日归还，到期后催讨未果。现原告向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告谷丹立即向原告清偿借款本金24200元；2、判令被告立即向原告支付借期内利息1305元（2014年4月28日所借61000元部分的利息未61000*（24%/12/30）*12天）=488元）；2014年5月15日所借13200元部分的利息为13200*24%/12/30*30天=264元；2014年12月8日所借1万元部分的利息为10000*24%/12/30*83天=553元；3、判令被告立即向原告支付借款逾期利息7196.6元（2014年4月28日所借61000元部分的逾期利息6万*24%/12/30*4天=160元、1000*24%/12*19.23个月=384.6元，自2014年5月10日起算至2015年12月16日止直至本息结清为止；2014年5月15日所借13200元部分的逾期利息为13200*24%/12*18个月=4752元，自2014年12月8日所借1万元部分的逾期利息1万元*24%/12*9.5个月=1900元，自2015年3月1日起算至2015年12月16日止直至本息结清为止；4、本案诉讼费用全部由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告谷丹身份证，证明原被告诉讼主体资格；证据二、借条三张、取款回单一份、南昌银行电子回单4张（打印件），证明被告谷丹向原告借款24200元。被告谷丹未到庭，亦未提交证据经审理查明，2014年4月28日被告谷丹向原告借款，原告当日在银行取款6.1万元现金后向其支付，被告同时出具借条一份，借款期限至2014年5月10日归还。被告于2014年5月16日归还60000元，并承诺剩余1000元还款日延至2014年6月15日归还，后经多次催促还款未果。2014年5月15日被告又向原告借款13200元，并出具借条一份，口头约定借期一个月，原告依约支付现金，后经多次催促未果。2014年12月8日被告再次向原告借款1万元，原告当日在南昌银行ATM取款1万元现金出借，被告同时出具借条一份，并承诺2015年3月1日归还，到期后催讨未果。现原告诉至法院，提出如前之诉。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。因借条未约定借款利息，视为不支付利息；原告要求被告承担利息应从其主张之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷丹在本判决生效之日起十日内归还原告庄广顺借款本金24200元及利息（自2015年12月22日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告庄广顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费620，由被告谷丹承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  罗 雯人民陪审员  彭至萍人民陪审员  吴 敏二〇一六年七月二十二日书 记 员  甘文婷速 录 员  杨 玲(2015)西民初字第2615号
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1307号原告：邹楚林，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省普宁市。委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。被告：蔡义生，男，汉族，1974年11月24日出生，住广东省普宁市。原告邹楚林诉被告蔡义生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员黄仕德适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告邹楚林的委托代理人陈浩晓到庭参加诉讼，被告蔡义生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹楚林诉称：原告于2012年12月5日与被告签订了《楼房买卖协议书》，该协议书约定主要内容：被告将其名下位于普宁市流沙华侨新村东南座中梯二层东套的楼房一套（证号：粤房地证字第××号）以人民币（下同）208000.元的价格转让给原告，被告在收到全部购房款后应协助办理过户手续。同日，原告支付楼房款208000元，被告写下收据交予原告存执。原告多次督促被告履行协议书所约定的内容，但被告总以各种理由拖延至今。据此，原告请求：1.被告继续履行楼房买卖协议书，协助原告办理产权变更登记手续。2.诉讼费用由被告负担原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的民事主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.楼房买卖协议1份，证明原、被告签订协议转让房屋。4.收据1份，证明原告向被告支付了购房款208000元。5.房地产权证1份，证明本案标的已实际交付及尚未办理所有人更改的事实。被告蔡义生没有答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明：2012年12月5日，原、被告签订《楼房买卖协议》，主要内容：被告将自有位于普宁市流沙华侨新村东南座中梯二层东套建的楼房（面积为87.68平方米，房地产权证号：粤房地证字第××号，土地使用性质为国有，权属人为被告蔡义生）转让给原告，转让价格为208000元，协议签订之日，被告应将楼房产权证等交给原告，原告验收后，一次性付清楼房款，原告办理楼房产权证手续，被告应无条件协助办理，被告应于协议之日起五日内搬出该楼房，并交清有关费用。协议签订当日，原告付给被告购房款现金208000元，被告出具《收款收据》交原告存执。楼房2015年9月28日已交付原告使用。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。《房屋买卖协议》是双方的真实意思，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告已按约定履行支付208000元购房款义务，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。被告蔡义生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡义生应于本判决生效力之日起三十日内协助原告邹楚林将位于普宁市流沙华侨新村东南座中梯二层东套楼房（房地产权证号：粤房地证字第××号）变更登记至原告邹楚林的名下。案件受理费4420元，减半收取2210元（原告已预交），由被告蔡义生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  黄仕德二〇一六年七月三十日书 记 员  杨 瀚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初559号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胡万茂，男，1991年9月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪，于2009年6月被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月；于2010年5月被该院判处十个月；于2011年1月被重庆市大渡口区人民法院判处管制六个月；2012年7月被九龙坡人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年5月21日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检监所刑诉[2016]4号起诉书指控被告人胡万茂犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员马德胜、卢江宁出庭支持公诉，被告人胡万茂到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月5日中午，被告人胡万茂采取破门入室的方式，将被害人张某某放于家中写字台内的现金5400元盗走，后将所盗现金挥霍。2016年3月9日，被告人胡万茂采取破门入室的方式到被害人李某等人租住的房内，盗走屋内4台台式电脑及两部手机。销赃后获款700元被其挥霍。经鉴定，被盗物品价值7250元。2016年4月9日凌晨，被告人胡万茂以撬门的方式进入石桥铺泰兴电脑城地下通道的伟森二手电脑门面内，盗窃5台苹果牌笔记本电脑，2台联想笔记本电脑，1台三星牌笔记本电脑，1台东芝上网本，1台苹果ipad5及1部苹果5s手机，销赃后获得赃款7800元被其挥霍。经鉴定，被盗物品价值22950元。2016年4月14日，公安机关在四川省成都市锦江区红星路二段一火锅店将被告人胡万茂被抓获，胡万茂到案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人胡万茂在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明等书证；被害人张某某、李某、甘某某的陈述；证人胡某、雷某某的证言；被告人胡万茂的供述和辩解，《价格鉴证结论书》鉴定意见；现场勘验笔录、指认、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡万茂以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值35600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡万茂犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡万茂曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡万茂具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人胡万茂到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人胡万茂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年4月14日起至2018年4月13日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人胡万茂退赔被害人张某某5400元；退赔被害人李某7250元；退赔甘国超22950元。（限判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一六年七月十九日书记员  曹艳莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2127-1号原告陈代军。被告湖北宝来特汽车零部件有限公司。住所地：枣阳市吴店工业园寺沙路。法定代表人陈长军，该公司总经理。本院在审理原告陈代军诉被告湖北宝来特汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈代军向本院提出财产保全申请，要求将被告湖北宝来特汽车零部件有限公司所有的盘式刹车片热压模七套和400吨四柱液压机一台予以查封，陈代军自愿以其位于枣阳市南城砖瓦村的房产提供担保。本院认为，原告陈代军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将湖北宝来特汽车零部件有限公司所有的盘式刹车片热压模七套和400吨四柱液压机一台予以查封。二、将陈代军提供担保的位于枣阳市南城砖瓦村房产证号为00××71的门面房一间和单元房一套的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张向辉二〇一六年七月五日书记员  刘 鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3007号原告刘香振，男，1988年4月23日生，汉族。被告王高峰，男，1980年11月27日生，汉族。原告刘香振与被告王高峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告货款6534元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告刘香振到庭参加了诉��，被告王高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，被告王高峰于2013年从原告刘香振处拉太阳能往外卖。经结算，被告王高峰欠原告刘香振货款9634元，并于2014年1月29日给原告出具了欠条一张，载明“今欠到阳光世佳太阳能刘香振太阳能款9634元。王高峰2014年元月29日”。2014年年底被告王高峰偿还原告刘香振1300元整，原告陈述曾答应被告给被告返还货款1800元。扣除上述两项，被告王高峰下欠原告刘香振货款6534元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王高峰于收到本判决之日起三日内偿还原告刘香振货款人民币6534元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王高峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  王巧凤二〇一六年七月七日书 记 员  逯瑞云
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初1387号原告陈思茂,男,生于1978年5月16日,汉族,农民,住四川省安岳县。被告四川勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。法定代表人吴伟，总经理。委托代理人刘刚，男，系四川勇前房地产开发有限公司员工。本院在审理原告陈思茂与被告四川勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈思茂撤回对被告四川勇前房地产开发有限公司的起诉。诉讼费用632元，由原告陈思茂负担。审判员 杨 琼二〇一六年七月二十七日书记员 康钦辉