甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初876号原告刘生伟，男，1968年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。被告贾军，男，1973年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告李萍，女，1972年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。原告刘生伟与被告贾军、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生伟及委托代理人衡佳利到庭参加诉讼，被告贾军、李萍经本院于2016年3月12日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘生伟诉称，原告朋友冯国喜与二被告系朋友关系。2013年9月，被告贾军因经营养殖场缺流动资金，原告朋友冯国喜找到原告，说明被告贾军借钱的缘由，原告同意借给被告贾军现金100000元。同年9月21日，原告借给被告贾军108000元，由被告贾军出具借条一份，载明“今借到刘生伟现金108000，大写壹拾万捌仟元，还款日期2014年11月21日一次性付清，逾期不付清加收3%的利息，此借条一位借款人签字即承担法律责任，无任何理由和权力辩护，担保期限为本息还清为止，借款人，贾军，担保人，李萍”。借款到期，原告多次找被告要求还款，被告贾军称自己养殖场流动资金太缺，如果原告再能借给100000元使用一个月左右，资金肯定回拢，到时候连同前面的借款一次全部能偿还，原告遂同意再借给被告贾军100000元。2013年12月5日，原告又借给被告贾军100000元，由被告贾军出具借条一份，所载内容与上述借条内容基本相同。借款到期后，经原告索要多次，两被告至今分文未付。现诉讼要求被告立即偿付借款208000元，承担利息69760元（100000元×24%/年×23月＋108000元×24%/年×11月），合计277760元。被告贾军、李萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月21日，被告贾军向原告刘生伟借款108000元，并给原告出具内容为“借条今借到刘生伟现金108000元。大写壹拾万捌仟佰0元0角。还款日期2014年11月21日前一次性付清。逾期不付清，加收3%的月利息。此借条一经借款人签字，即承担法律责任且无任何理由和权利辩护。欠款人：贾军地址：张掖市沙井镇坝庙村4社1502589****身份证号62220119730928781X担保人李萍担保期限为本息还清为止2013年9月21日”的借条一张。该借条中借款日期及还款日期有凃改痕迹。2013年12月5日，被告贾军再次向原告刘生伟借款100000元，并给原告出具内容为“借条今借到刘生伟现金（100000）壹拾万元正.还款日期2014年1月21日一次性付清.逾期不付清加收3%.此借条一经借款人签字即承担法律责任且无任何理由和权力辩护.身份证号62220119730928781X担保期限为本息还清为止借款人:贾军地址张掖市甘州区沙井镇坝庙村4社1502389****利息无计担保人:李萍2013.12.5日”的借条一张。上述借款到期后，经原告催要，被告贾军未予偿付，被告李萍亦未履行保证义务，遂引起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：1、原告刘生伟及其委托代理人衡佳利的当庭陈述；2、原告提交的借条二张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告贾军分两次向原告刘生伟借款208000元并给原告出具借条两张，原告刘生伟与被告贾军之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告贾军交付借款，被告贾军亦应全面履行自己的义务。现被告贾军未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告要求被告贾军偿付借款208000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张69760元利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告在两份借条中均约定还款日期，且逾期不付清加收3%的月利息。现原告主张按月利率2%计付利息，并未超过法律相关规定，且原告只主张借款逾期的部分利息，故对原告刘生伟要求被告承担69760元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告李萍在借条担保人处签名，故原告刘生伟与被告李萍之间形成保证合同。原、被告在借条中未约定保证方式，但约定担保期限为本息还清为止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。借款日期为2013年12月5日，借款金额为100000的借条中，约定还款日期2014年1月21日，故被告李萍作为保证人对该100000元借款的保证责任并没有免除。就2013年9月21日，被告贾军向原告出具的金额为108000元的借条，该借条中借款日期由2013年11月21日更改为2013年9月21日，还款日期由2013年9月21日更改为2014年11月21日，在庭审中，原告陈述更改内容系被告贾军因笔误书写错误后所做的更改，当时双方约定借款日期为一年。本院认为，根据更改内容最早的借款日期为2013年9月21日，还款日期不可能与借款日期同日，故还款日期可能为2013年11月21日、2014年9月21日、2014年11月21日，若还款日期为2014年9月21日、2014年11月21日，原告于2016年1月起诉，被告李萍的保证责任未免除。若还款日期为2013年11月21日，虽然至原告提起诉讼已超过两年，但根据原告提供的证人陈述，原告分别于2014年6月和10月向被告李萍主张过权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。故被告李萍应按连带责任保证对上述借款承担保证责任，且保证责任并未免除。综上，对原告要求被告李萍承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾军、李萍经本院公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾军偿付原告刘生伟借款208000元，利息69760元，合计277760元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告李萍对上述偿付义务承担连带清偿责任。被告李萍履行还款义务后，有权向债务人贾军追偿。案件受理费5466元，公告费560元，合计6026元，由被告贾军负担，被告李萍承担连带责任。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄代理审判员  那海燕人民陪审员  任怀德二〇一六年七月八日书 记 员  丁 瑛