wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10318号原告张帆。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告计丽莉。本院在审理原告张帆诉被告计丽莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帆撤回起诉。案件受理费人民币7,300元，减半收取计3,650元，由原告张帆负担。审判员 朱 洁二〇一六年七月十四日书记员 毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第459号之一申请执行人彭刚，男，汉族，高中文化，四川省三台县人。被执行人赵有斌，男，初中文化，四川省梓潼县人。被执行人邹聪，男，汉族，初中文化，四川省三台县人。梓潼县人民法院（2013）梓民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金50000元及利息；（二）案件受理费、保全费1640元；（三）执行费675元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵有斌所有的位于梓潼县“梓城国际”的房屋予以了轮候查封，因该房已设置抵押于银行，现暂无法进行处理。又经调查，二被执行人现外出务工，下落不明，也无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。2016年3月17日本院将查证结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终218号原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年7月24日被拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控被告人周某犯非法买卖枪支罪一案，于2016年6月15日作出（2016）苏0202刑初62号刑事判决，以非法买卖枪支罪，判处被告人周某有期徒刑一年三个月。判决后，原审被告人周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人周某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  黄辛代理审判员  杨柳二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初8467号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告沈养斌，男，1975年6月5日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告沈养斌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款280322.17元，现原告提供了担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告沈养斌在其开户银行内的存款二十八万零三百二十二元一角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李铮二〇一六年七月二十日书记员荣慧
刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初2256号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化，捕前系个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人包红先，广东正帆律师事务所律师。被告人梁某，女，汉族，小学文化，捕前系个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年7月19日继续对其取保候审。辩护人麦永盛，广东正帆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2334号起诉书指控被告人李某、梁某犯赌博罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人包红先、被告人梁某及其辩护人麦永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某、梁某从2016年2月开始在自己经营的佛山市顺德区伦教街道某某路77号某某百货店内接受他人非法六合彩赌博投注。每次由李某或者梁某向投注的参赌人员开出一式两份的投注单，双方各执一份，由李某统一保管每期所收到的投注款和汇总记录到对账单上。当期开奖后，由李某与参赌人员进行兑奖。2016年4月5日21时许，公安民警对上述百货店内进行查处，在百货店内抓获被告人李某和梁某，并当场抓获参赌人员林某、张某、黄某。民警从李某的身上起获2016年第39期的六合彩投注单8张；从梁某的身上起获2016年第39期的六合彩投注单2张；从三名参赌人员的身上起获投注单各1张；从百货店内缴获计算器1部、圆珠笔1支、2016年第1-38期六合彩《对账单》共38张，投注款人民币864元。经对上述缴获的对账单进行统计，投注金额共计人民币73343元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某、梁某的供述及辨认、指认笔录；证人张某、黄某、林某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；检查笔录、证据保全决定书及证据保全、收缴物品清单；行政处罚决定书及罚没缴款通知书；诊断证明书及出院记录；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人李某、梁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案社会危害性相对较小；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人认罪态度好；4.被告人主观恶性较小；5.被告人具有自首情节。综上，请求法庭对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。被告人梁某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度、悔罪态度好；2.被告人系从犯；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人身体有××。综上，请求法庭对被告人梁某免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李某、梁某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李某、梁某因本案于2016年4月5日被羁押，次日均因赌博被佛山市顺德区公安局处以行政处罚十五日，并处罚款人民币伍佰元，罚款已缴纳。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、行政处罚决定书及罚没缴款通知书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某、梁某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行六合彩赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某、梁某犯赌博罪，均罪名成立。被告人李某、梁某归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人李某、梁某在共同犯罪中，只是分工不同，不宜区分主从犯，鉴于被告人梁某在共同犯罪中的作用较被告人李某轻，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出被告人具有自首情节，经查，被告人李某不具有自动投案的情节，故该辩护意见理据不足，本院不予采纳；提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于被告人梁某的辩护人提出的第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；提出对被告人梁某免予刑事处罚的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人李某、梁某因赌博被佛山市顺德区公安局处以行政拘留及罚款的处罚，上述处罚系因本案同一行为所致，其已被执行过的行政拘留期限及罚款应折抵被告人的相应刑期及罚金。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十六日，即自2016年4月21日起至2016年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 棠二〇一六年七月二十六日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2922民初573号原告马某甲，女，东乡族，1985年2月1日出生，不识字，农民。被告马某乙，男，回族，1985年7月14日出生，小学文化，农民。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，时在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 斌
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初970号原告：徐某，女，生于1976年3月21日，汉族，农民。委托代理人（一般代理）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：李某，男，生于1977年3月14日，汉族，工人。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员黄某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈达洪、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2013年9月16日在犍为县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加上双方系再婚家庭，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情彻底破裂，自2015年10月起，双方分居生活至今。双方曾协商离婚，未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决与被告离婚。被告李某辩称：我不同意离婚，我们没有打过吵过这不算是感情破裂。经审理查明：原、被告于2013年9月16日在犍为县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，原告于2016年6月12日诉至本院，请求判决与被告离婚。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的结婚登记审查处理表复印件、身份证复印件等证据为据。本院认为：夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的法定标准，原告徐某提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。并且被告李某当庭表示不同意离婚，证明只要原、被告双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。因此原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告李某离婚。本案案件受理费130元（已减半收取），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  黄春梅二〇一六年七月十四日书记员  王家旺附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终474号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）桑某，于重庆市沙坪坝区，无业。因犯流氓罪，于1989年被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2004年11月17日被判处有期徒刑十五年，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人桑某犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月26日作出（2016）渝0106刑初631号刑事判决。原审被告人桑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2016年3月29日15时许，被告人桑某在重庆市沙坪坝区三峡广场煌华新纪元商场车库出口被民警抓获，民警当场从其上衣口袋内查获净重15.74克的甲基苯丙胺（冰毒）1包。另查明，被告人桑某到案后，协助公安机关抓获了涉嫌非法持有毒品的夏某某，民警当场从夏某某处查获甲基苯丙胺48.7克。夏某某已被逮捕。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人桑某的供述，检查笔录，扣押笔录，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认照片，毒品检验报告，立功材料，到案经过，前科材料等。重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人桑某非法持有毒品15.74克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。桑某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。桑某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，并如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以被告人桑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；对扣押在案的毒品予以没收。上诉人桑某提出，到案后有立功表现，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，上诉人桑某非法持有毒品甲基苯丙胺15.74克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人桑某非法持有毒品甲基苯丙胺15.74克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。桑某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，并如实供述其罪行，依法从轻处罚。桑某提出有立功表现的上诉理由虽成立，但该量刑情节在原审判决中已予充分考虑，本院不予重复评价。原审判决根据桑某的犯罪事实以及量刑情节在法定幅度以内确定刑罚，量刑适当。桑某提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  陈 娥代理审判员  陈 超二〇一六年七月七日书 记 员  赵 红
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑终194号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年六月二十三日作出（2016）湘0624刑初115号刑事判决，以被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 斌审判员 邓 怡审判员 王继华二〇一六年七月二十二日书记员 何 洋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9431号原告：义乌市巴萨汽车租赁服务部，经营地浙江省义乌市稠江街道江滨西路109号。经营者：朱小花，女，汉族，1979年8月17日出生，住浙江省义乌市赤岸镇盆塘村*组。被告：吴师平，男，1965年2月15日出生，户籍地江西省上饶市余干县社庚乡社庚供电所*号。原告义乌市巴萨汽车租赁服务部诉被告吴师平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市巴萨汽车租赁服务部经营者朱小花到庭参加诉讼，被告吴师平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市巴萨汽车租赁服务部诉称：原告经营汽车租赁业务，2016年1月28日，被告向原告租赁汽车，并签订了《汽车租赁合同》，租赁凌志汽车，租期自2016年1月28日至2016年2月21日，共计24天，每日租金为550元。合同还约定了其它相关的权利义务。租赁期限到期后，被告按期归还车辆，但对于汽车租赁款被告分文未付。原告当庭补充，被告刚支付了5000元。为此原告起诉，诉讼请求（经变更）：请求被告立即支付汽车租赁款8200元并支付违约金（从2016年2月22日开始按照月利率2%算至实际支付日期止）。被告吴师平未答辩也未提供证据。原告为证明其主张提供证据如下：一、汽车租赁合同一份，以证明被告从原告处租赁汽车。二、车辆交接单一份，以证明被告从原告处租赁汽车手续。三、被告驾驶证复印件一份，以证明被告的身份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明：2016年1月28日，被告吴师平向原告租赁汽车，双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁号凌志汽车，租期自2016年1月28日至2016年2月21日，每日租金为550元；承租方未及时付款，违约金按月息20%支付给出租方。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约提供了汽车。被告按期归还原告汽车，但未支付汽车租赁款13200元。为此原告诉来本院。2016年7月11日，被告支付给原告汽车租赁款5000元。本院认为：原、被告间的汽车租赁合同除违约金的计算方法明显过高外，其他内容合同有效。原告按约履行了提供车辆的义务，被告也应按约履行付款义务。被告未按约履行系违约，应负继续履行及承担约定金的违约责任。原告诉请被告支付汽车租赁费8200元并按月利率2%计算违约金，合法有理，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴师平于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市巴萨汽车租赁服务部汽车租赁费8200元及违约金（从2016年2月22日开始按照月利率2%算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告吴师平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费136元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  施文卫二〇一六年七月十二日书记员  余晓雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5444号原告牛海军，居民。委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告冯祥仁，居民。被告叶闯，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月4日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告冯祥仁、叶闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛海军诉称：2013年12月28日，被告冯祥仁向原告借款20000元，被告叶闯提供担保，二被告出具借据。后经原告索要，被告叶闯于2016年3月还款10000元，余款二被告至今未还。原告现起诉请求判决被告冯祥仁归还借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告叶闯承担连带还款责任。被告冯祥仁、叶闯未作答辩。经审理查明：2013年12月28日，被告冯祥仁向原告牛海军借款20000元，被告叶闯提供保证担保，二被告向原告出具借条一张，主要内容为：“借条，今借到人民币（大写）贰万元（小写20000.00），借款时间2013年12月28日，借款人：冯祥仁，担保人：叶闯。”原告因向二被告要求还款未果，诉至本院。在庭审中，原告陈述，被告叶闯于2016年3月向其还款10000元。以上事实，有原告陈述、借条一张等证据予以证明。本院认为：被告冯祥仁向原告牛海军借款，原告已履行交付借款义务，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，本院予以确认。被告叶闯为被告冯祥仁的该笔债务提供担保，未约定具体的担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告陈述被告叶闯于2016年3月向其还款10000元，是对不利于己方的事实的承认，本院予以采信。原告请求二被告归还余款及逾期利息，有二被告出具的借条等证据予以证明，本院予以支持。被告冯祥仁、叶闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告冯祥仁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告牛海军借款本金10000元及逾期利息（以10000元为本金，从2016年4月14日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告叶闯承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告冯祥仁、叶闯负担。本判决为终审判决。代理审判员  高维胜二〇一六年七月十一日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3309号原告陈某。被告莘县四通咨询有限公司，住所地莘县振兴街工商银行西邻。法定代表人：邹爱民。本院在审理原告陈某与被告莘县四通咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年7月19日向原告陈某送达了预交案件受理费通知书，限其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费1750元。原告在本院指定的期限内未予缴纳。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈某自动撤诉处理。审判员  张朝燕二〇一六年七月二十六日书记员  赵宗丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5679号原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郑海峰，该行行长。委托代理人苗红伟，男，该行客户经理。被告马建忠，男，1954年12月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人马学丽，系马建忠女儿。被告勉彩英，女，1956年2月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人马学丽，系勉彩英女儿。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告马建忠、勉彩英金融借款合同纠纷一案中，因被��已清偿借款本息，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。审判员 吴 楠二〇一六年七月二十七日书记员 杨秋莉
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1663号申请执行人张磊，男，生于1978年10月30日，汉族，居民，住章丘市。被执行人滕绪祥，男，生于1969年12月13日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市福泰新都城住宅小区15号楼404室。本院在执行申请执行人张磊与被执行人滕绪祥建设工程合同纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人滕绪祥可供执行的财产，申请执行人张磊亦未向本院提供被执行人滕绪祥可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）章商初字第2211号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张磊发现被执行人滕绪祥可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一六年七月十二日书记员  叶秀媛
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执108号申请执行人：贾闯，男，1948年3月19日出生，汉族，住汝州市汝南办事处焦村10组。被执行人：赵雪山，男，1964年2月2日出生，汉族，住汝州市汝南办事处焦村10组被执行人：焦全水，男，1965年4月17日出生，汉族，住汝州市汝南办事处焦村9组案由：提供劳务者受害责任纠纷申请执行人贾闯申请执行赵雪山，焦全水提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人焦全水在汝州农商银行小屯支行的存款账号：（00000003226831263889）3700元，予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于延鹏执行员  张 斌执行员  牛振民二〇一六年七月二十五日书记员  赵乐乐
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5243号原告许东升，男，1968年10月21日出生。被告北京市平谷区熊儿寨乡熊儿寨村民委员会，住所地北京市平谷区熊儿寨乡熊儿寨东路217号，组织机构代码78617XXXX。法定代表人付振恒，主任。委托代理人丁力，北京市曙光律师事务所律师。原告许东升与被告北京市平谷区熊儿寨乡熊儿寨村民委员会（以下简称熊儿寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告许东升与被告熊儿寨村委会的委托代理人丁力均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告许东升诉称，我系被告村民，1989年由于我被羁押户口迁出，2003年3月11日我被释放，户口迁回被告村。2003年，我户口迁回后，多次找被告要求归还我承包的2亩地，被告以种种理由推托。2015年1月26日，我与被告就2014年之后的不能承包土地的补偿款达成一致，约定2003年至2013年期间的补偿款待定。我系该被告村民和集体组织成员，本应享有该村土地承包经营权，被告剥夺了我的该项权利。故诉至法院，请求依法判令被告补偿我2003年至2013年不能承包土地款项11万元，诉讼费由被告负担。被告熊儿寨村委会辩称，农村土地自1983年按中央精神实行土地承包，将土地以家庭承包的方式划分给本村村民，原告和其家人共同分得承包土地。1998年1月1日，根据《北京市市委、市政府关于建议深化农村经济体制改革，落实农村经济政策若干问题的意见》，全市实行土地延包，为此我村与全体村民第一次签定了土地承包合同，承包期内提倡实行增人不增地、减人不减地的办法。按村民组织法的规定，户口在本村的村民才能享受村民待遇，而在1998年1月1日签定土地承包合同时，原告因服刑户口被迁出，已不是本村村民，其理应不享受村民待遇，不应承包土地，况且我村亦未将其原承包的土地划分出去，仍在其父许建平承包的土地之内。现原告主张承包土地补偿，没有法律依据。关于2015年1月24日双方签定的关于熊儿寨村许东升承包地历史遗留问题的协议，我村认为，该协议是在未查清事实的情况下签定的，我村委会保留对此另行诉讼的权利。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告许东升系被告北京市平谷区熊儿寨乡熊儿寨村的村民。1983年，原告一家（共四口人）以家庭名义承包了被告村的部分土地。1989年11月，原告因犯盗窃罪被海淀区人民法院判处有期徒刑13年，户口随之从被告处迁出，服刑期满后，原告户口迁回。2001年12月，原告因容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年零六个月，户口又随之迁出，服刑期满后，原告户口再次迁回。1998年，被告村进行土地调整，因原告户口从被告处迁出，被告将其承包地调整给案外人。原告回到��村后找到被告，要求被告交还承包地，因被告无法归还原告承包地，被告将原告2亩承包地作为历史遗留问题予以处理，双方于2015年1月24日，就该承包地的补偿达成协议，该协议中明确了2014年至2027年12月31日暂定以每亩2400元的标准对原告进行补偿，2003年至2013年的补偿待定，后被告召开村民代表大会，对该协议进行表决并予以通过，该协议业已实施。因原告2003年至2013年期间2亩承包地的补偿问题未能解决，为此原告持起诉意见诉至本院，要求被告给付补偿款11万元，被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、原告与被告签订的协议、被告开具的证明、承包合同等在案佐证。本院认为：农村籍的刑教人员，在刑满释放回原籍居住地后，所在地村委会应及时落实村民待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第���条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”；该法第十九条规定，涉及村集体经济所得收益的使用、村民的承包经营方案等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的私法自治理念。本案中，被告将原告2亩承包地作为历史遗留问题处理，原、被告于2015年1月24日，就该承包地的补偿达成协议，该协议中明确了2014年至2027年12月31日暂定以每亩2400元的标准对原告进行补偿，2003年至2013年的补偿待定，该协议业已实施。后被告召开村民代表大会，对该协议进行表决并予以通过。该协议即为村民自治权利的行使结果，也符合服刑人员回原籍后承包地规定的精神，且不违反法律法规的强制性规定，应该得到法律的尊重，本院不持异议。现双方就2003年至2013年期间的补偿金额未能达成一致意见，原告主张被告给予补偿，理由正当。但原告要求的补偿标准过高，本院对过高部分不予支持。具体补偿标准，本院结合双方已达成的部分共识及本地土地收益等酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告北京市平谷区熊儿寨乡熊儿寨村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告二OO三年至二O一三年期间承包地的补偿款二万二千元；二、驳回原告许东升的其他诉讼请求。案件受理费一千二百五十元，由原告许东升负担一千二百二十五元（已交纳）；由被告北京市平谷区熊儿寨乡熊儿寨村民委员会负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉或未上诉处理。审判员  何术清二〇一六年七月十五日书记员  韩 静
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2200号罪犯常超，男，1991年2月15日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。洛阳铁路运输法院于2010年10月28日作出（2010）洛铁刑初字第23号刑事判决，认定被告人常超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人常超于2009年12月至2010年3月间伙同多人，在焦柳铁路莲东车站多次从站停的货物列车内盗窃锌精矿粉19.73吨、铁矿粉2.56吨，共计价值人民币114853元。罪犯常超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯常超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常超减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月12日起至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年七月十五日书记员 王元祥
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初7350号原告刘彦英，女，1971年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告普利莱（天津）燃气设备有限公司，住所地天津市南开区黄河道497号院内南平房1号（科技园）。法定代表人邓毅丁，该公司总经理。委托代理人刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托代理人赵耀，天津存合律师事务所实习律师。原告刘彦英与被告普利莱（天津）燃气设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邢纪璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦英，被告普利莱（天津）燃气设备有限公司委托代理人刘英昊、赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦英诉称，刘彦英在2014年3月26日至2016年4月21日期间，在普利莱（天津）燃气设备有限公司上班，职务工人，由于被告公司没有与原告订立劳动合同和没有缴纳社会保险，以及部分工资低于最低工资标准，因此于2016年4月21日辞职，要求被告支付原告经济补偿金。南开区劳动争议仲裁委员会已经对工作期间予以确认。现原告不服来院起诉，请求法院依法判令被告：一、支付被告违法解除劳动合同支付经济补偿金（2014年3月至2016年4月）共4750元（1900＊2.5）。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、南劳人仲案字（2016）第651号仲裁裁决书、南劳人仲不字（2016）第497号不予受理通知书；2、社保查询单，证明被告单位没有给原告缴纳社会保险；3、原告的工资明细；4、原告辞职报告。被告对原告提交证据的质证意见为：证据一没有异议；证据二与本案没有关联性；证据三对真实性没有异议，但这是原告自己账户的往来，不能证明与被告有关联；证据四真实性没有异议，被告确实收到该份辞职，更加证明原告要求赔偿金没有理由，是原告自行辞职。被告辩称，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告系合法解除劳动合同，原告请求支付赔偿金没有理由。原告入职后在其工作期间几次违反公司相应规定，特别是2016年3月、4月，两次因其自身过错受到公司处罚，对此原告深表不满，无故旷工并提出辞职，根据劳动法48条规定，一般劳动者要求单位给付补偿金的行为是单位违法解除劳动合同，而本案原告基于几次对其的处罚不满提出辞职，被告并不存在违法解除劳动合同情形，所以要求被告支付经济赔偿金没有理由。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、劳动用工协议，证明双方自2015年1月1日建立劳动关系，签订劳动合同；2、处罚通知书一份，公告一份，证明原告在辞职前接受了被告单位的处罚。原告对被告提供证据的质证意见为：证据一违反劳动法，2015年1月1日被告让原告在协议上签字，但是该协议上面没有钢笔字，上面的钢笔字“保险金额按月在工资中发放”都是后来填写的。被告没有给付原告该合同。当时原告自行复印了一份协议（提交），但是没有上面的字。证据二，处罚书的问题，应该是检验出库领料出的问题，与原告没有关系，原告就是干零活的，是强行扣的钱。对于公告，没有征求原告的意见就调整成保洁员，负责厂区卫生，一个月给原告800元，所以原告那天没有上班，被告单位就视为旷工，进行了处罚。经审理查明，原告刘彦英于2014年3月26日至2016年4月21日期间，在被告普利莱（天津）燃气设备有限公司工作，职务工人。双方自2015年1月1日签订劳动用工协议。被告公司没有为原告缴纳社会保险以及部分期间工资低于最低工资标准，因此原告于2016年4月21日辞职。原告就本案诉讼请求于2016年6月27日以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“其他”为由，于2016年7月4日作出南劳人仲不字（2016）第497号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查，原告以被告为被申请人就确认双方劳动关系、支付双倍经济补偿金，支付部分期间工资差额、支付部分期间工资、防暑降温费和煤火费向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年6月27日，该仲裁委员会就双方劳动关系、支付部分期间工资差额、部分期间工资、防暑降温费和冬季取暖补贴作出南劳人仲案字（2016）第651号仲裁裁决书。现该仲裁裁决书已生效。上述事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者签订书面劳动合同，双方均应依据法律规定及合同约定履行各自的权利义务。作为劳动者，享有要求用人单位提供劳动条件、取得劳动报酬、享受社会保险和福利的权利。根据劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案被告没有为原告缴纳社会保险及足额支付原告工资，在南劳人仲案字（2016）第651号仲裁裁决书中已经确认，该裁决已经生效，对该事实本院予以认定。原告系自行解除与被告劳动合同，因此，要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的抗辩理由本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告普利莱（天津）燃气设备有限公司支付原告刘彦英经济补偿金4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告普利莱（天津）燃气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邢纪璇二〇一六年××月××日书记员  杨 青
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7504刑初49号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人朱延明，男，1965年12月29日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，工人，住所地吉林省敦化市胜利街地税花园。曾因犯盗伐林木罪于2009年被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元，现因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月15日被黄泥河森林公安局刑事拘留，同年1月18日被黄泥河森林公安局取保候审。被告人朱彦军，男，1969年10月5日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，住所地吉林省敦化市黄泥河镇新林委。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月15日被黄泥河森林公安局刑事拘留，同年1月18日被黄泥河森林公安局取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人朱延明、朱彦军犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人朱延明、朱彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省敦化林区人民检察院指控：2015年10月至12月间，被告人朱延明、朱彦军为自用，携带油锯、驾驶自家猎豹汽车多次侵入黄泥河林业局威虎河林场39林班11小班内，盗伐柞树、核桃楸、水曲柳共计27株，由朱彦军放树、造段，朱延明装车后运至黄泥河镇西山委其哥哥朱彦生经营的木材加工厂加工成板方和锯末。经鉴定，被告人朱延明、朱彦军采伐的水曲柳为国家二级重点保护植物；盗伐柞树8株（径级为32－40厘米），核桃楸13株（径级为24－44厘米），立木材积为9.4884立方米，原木蓄积6.5874立方米，价值人民币9101.21元；非法采伐国家重点保护植物水曲柳6株（径级为32－40厘米），立木材积2.9859立方米，原木蓄积2.1523立方米，价值人民币3775.74元。案发后，被告人朱延明、朱彦军于2016年1月15日到黄泥河森林公安局投案自首；朱延明、朱彦军自愿与被害单位达成补植林木协议，缴纳林木补植款12876.95元。被告人朱延明、朱彦军对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解和辩护意见，并表示认罪伏法。经审理查明，2015年10月至12月间，被告人朱延明、朱彦军为自用，携带油锯、驾驶自家猎豹汽车多次侵入黄泥河林业局威虎河林场39林班11小班内，由朱彦军放树、造段，由朱延明装车，二人盗伐柞树、核桃楸、水曲柳共计27株。每次盗伐后二人都将造好段的木材运至黄泥河镇西山委其哥哥朱彦生经营的木材加工厂加工成板方和锯末。经鉴定，被告人朱延明、朱彦军非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳6株（径级为32－40厘米），立木材积2.9859立方米，原木蓄积2.1523立方米，价值人民币3775.74元；盗伐柞树8株（径级为32－40厘米），核桃楸13株（径级为24－44厘米），立木材积为9.4884立方米，原木蓄积6.5874立方米，价值人民币9101.21元。案发后，公安机关将被告人朱延明、朱彦军加工的板方和锯末依法扣押并全部返还给被害单位。被告人朱延明、朱彦军于2016年1月15日到黄泥河森林公安局投案自首；2016年6月1日二人自愿与被害单位达成补植林木协议，交纳林木补植款12876.95元。上述事实，有延边森林公安局移交案件证明、受案登记表、破案经过、被告人朱延明、朱彦军供述、证人朱彦生、陈恒海、罗占元、高培勋、孙宗良证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场指认笔录及指认照片、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、扣押物品说明、被害单位出具的接收证明、黄泥河林业局资源林政处出具的权属证明、鉴定意见书、鉴定资质证明、投案自首说明、刑事判决书、春冬两季法制宣传的情况说明、朱彦军现实表现证明、国家重点保护植物名录、涉林案件补植林木赔偿协议、交款单及收据、二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱延明、朱彦军以非法占有为目的，盗伐国有林木立木材积为9.4884立方米，数量较大。二被告人在盗伐林木过程中，违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳6株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。案发后，被告人朱延明、朱彦军主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；鉴于二被告人在案发后能主动与被害单位达成补植林木协议，并交纳林木补植款，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱延明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱彦军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、作案工具猎豹汽车一辆、油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李忠霞审判员  李国华审判员  龚凤平二〇一六年七月二十一日书记员  刘 薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初841号原告：李阔请，男，1964年2月12日出生，汉族，住梅河口市。被告：张立恒，男，47岁，汉族，现住梅河口市。原告李阔请与被告张立恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年6月29日依法由审判员毕明双独任审判，公开开庭进行了审理，原告李阔请到庭参加诉讼，被告张立恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李阔请诉称：自2008年始，张立恒为做生意陆续向我借款，至2015年7月26日和7月30日给我出具了借款1.7万元和43万元的借条，其中43万元借条约定月利息4300元，多年来张立恒以种种理由推脱不还，为保护我的合法权益，特提起诉讼,要求张立恒偿还借款及利息。张立恒未到庭未答辩。经审理查明：李阔请与张立恒系邻居。张立恒为做生意陆续向李阔请借款，2015年7月26日借款1.7万元，并出具借条一张；2015年7月30日出具借款43万元借条一张，并约定每月利息4300元。此款至今未还。认定上述事实的证据有：李阔请的陈述及借条2张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，张立恒向李阔请借款，系合法的民间借贷法律关系，张立恒有偿还借款的义务。对李阔请提供的欠据，因张立恒没有出庭，应视为其对质证权利的放弃，本院对李阔请的陈述和借条的真实性予以采信；关于李阔请主张的利息请求，因在借条中已有明确约定，且约定不违反国家法律规定，应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立恒欠原告李阔请人民币44.7万元，于本判决生效后立即给付；其中43万元从2015年8月起每月给付利息4300元，至履行完毕时至。如果张立恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元（减半收取），由被告张立恒负担。被告张立恒如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告李阔请向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  毕明双二〇一六年七月七日代理书记员  于峻名
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5185号罪犯马昕，女，1984年6月17日出生于云南省景洪市，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二○一二年二月一日作出(2012)朝刑初字第1号刑事判决，以被告人马昕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2011年3月9日起至2024年3月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯马昕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯马昕的考核结果，以罪犯马昕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯马昕，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年3月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马昕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马昕减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月9日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初1156号原告孔纯亮，男，1972年11月30日出生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住山东省德州市德城区青年路948号。负责人孙传鲲，总经理。委托代理人纪文梅，女，山东九州兴律师事务所律师。特别授权。原告孔纯亮与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“财保德州分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔纯亮及委托代理人李鑫、被告财保德州分公司的委托代理人纪文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔纯亮诉称，原告的车辆鲁NMZ3**号轿车在被告处投有交强险、车损险、乘坐人员险、不计免赔等保险。2015年11月13日11时30分许，范保建驾驶鲁E3N8**号轿车与原告驾驶的鲁NMZ3**号轿车相撞，致鲁NMZ3**号轿车失控，后鲁NMZ3**号轿车又与公路下侧的拖拉机相撞，该事故造成原告受伤、原告的车辆受损。后经交警部门认定，原告与范保建承担事故的同等责任。原告因事故花费车辆维修费、施救费、医疗费等，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计45000元，并由被告承担诉讼费用。被告财保德州分公司辩称，原告索赔应提供被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证等以确定我方是否应该承担保险责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的损失应由第三者交强险先行赔付，超过交强险的损失我方按被保险车辆驾驶人应承担的责任比例给予赔偿，同等责任我方承担50%的责任比例。原告要求赔偿，应提供证据证明第三者未予赔付，且协助我方行使代位求偿权，否则我方不能全额赔偿；不同意承担诉讼费。经审理本院查明事实如下：2015年10月5日，原告在被告处为自己名下的厂牌型号为大众汽车SVW71617**、发动机号为5973**的车辆(后登记牌照为鲁NMZ3**)投保机动车商业保险，包括车辆损失险110000元、不计免赔险等。2015年10月8日，原告在被告处为鲁NMZ3**轿车增加投保车上人员责任险(司机)等险种。2015年11月13日11时30分许，范保建驾驶鲁E3N8**号轿车沿庆云县北侯村公路由南向北行驶至与石高村公路交叉路口处时，与沿石高村公路由东向西原告驾驶的鲁NMZ3**号小型轿车(乘坐人：范梅梅)相撞，相撞后鲁NMZ3**号小型轿车失控又与停放在公路下侧杨振国的拖拉机(播种机)相撞，该事故造成两车及拖拉机损坏，杨梅梅受伤。德州市公安局交通警察支队庆云大队于2015年11月26日作出庆公交认字［2015］第1113号事故认定书，认定范保建与原告孔纯亮承担事故的同等责任。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、原告的身份证、驾驶证、鲁NMZ3**号车辆的行驶证及机动车登记证书各一份，证明原告的主体身份适格；2、保险单三份，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告为车辆投保的保险险种有车辆损失险、车上人员责任险（司机）等；3、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；4、被告公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份、德州瑞驰汽车销售有限公司出具的维修项目清单一份（被告方加盖公章确认），证明本次事故原告尽到了及时报险报警的义务，并且被告方已对原告方的车辆损失作出了确认5、德州瑞驰汽车销售有限公司出具的维修费发票一张，证明原告已实际支付维修费42000元；6、庆云县亭红电子批发城出具的定额发票12张，金额1200元。庆云县宏发汽车装具门市部出具的定额发票24张，金额1200元。证明导航更换及安装费2400元；7、德州瑞驰汽车销售有限公司出具的拖车费(施救费)发票一张，证明原告支付拖车费(施救费)800元；8、庆云县人民医院出具的医疗费单据四份，证明原告为本次事故支出医疗费199元，后原告放弃该项诉求；9、庆云县北关停车场出具的停车费发票三张，金额300元，原告主张停车费600元。被告财保德州分公司对原告提供的证据1-5无异议，对证据6、7、8、9有异议，认为导航不属于车辆的固有部件，且在维修项目清单中未列明，不同赔偿导航更换及安装费；认为拖车费(施救费)过高，同意赔偿200元；认为事故认定书上未载明原告受伤，原告医疗费与本院无关联性；认为停车费不属保险公司的赔偿范围。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告因事故受到损失，在侵权法律关系和合同法律关系竞合的情况下，原告有权选择以何种法律关系起诉。本案原告基于与被告之间的保险合同起诉，而非以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉事故对方，在合同纠纷案件中不存在事故对方在交强险范围内先行赔偿的问题，故对被告的主张本院不予支持。原告为自己的车辆在被告处投保机动车损失险等商业险，在保险标的发生损坏的情况下，被告应该按法律规定及合同约定承担赔偿责任。被告承担赔偿责任后可向第三者追偿。关于车辆维修费，原告提供了维修费发票及维修项目清单，被告无异议，对原告主张的车辆维修费42000元，本院依法予以支持。关于拖车费(施救费)，原告提供了德州瑞驰汽车销售有限公司出具的发票，该公司是被告确认的维修部门，被告认为拖车费(施救费)过高，没提出反驳证据，对原告主张的拖车费(施救费)800元本院予以支持。关于导航更换及安装费，原告没有证据证明导航在事故中受损，对原告该项主张，本院不予支持。关于停车费，被告不同意赔偿，原告未提供证据证明该费用属于被告的赔偿范围，对此本院不予支持。关于医疗费，原告放弃主张权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔纯亮车辆维修费42000元、拖车费(施救费)800元，共计42800元；二、驳回原告的其它诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。审判员  刘海霞二〇一六年七月二十七日书记员  杨 帆
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执275号申请执行人：谢汉权，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被执行人：陈伯茂，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠东法民一初字第1245号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人陈伯茂发出执行通知书等法律文书，责令被执行人陈伯茂7日内向申请执行人谢汉权偿还借款本金100000元及利息（自2014年11月15日起至还清款日止按照中国同期同类贷款利率计付）、案件受理费1350元，并负担执行费1525元。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2016年3月21日作出（2016）粤1323执275-1号执行裁定书冻结了被执行人陈伯茂在广东省惠东县公证处的补偿款109691元，于2016年6月16日作出（2016）粤1323执275-2号执行裁定书提取了上述补偿款109691元。经征申请执行人的意见，其同意放弃本案剩余债权的追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠东法民一初字第1245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年七月十日书 记 员  吴准治
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1790号罪犯陈杰。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2011年5月25日作出（2011）吴刑二初字第0167号刑事判决，认定被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元，责令四被告人继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款，刑期自2010年10月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后，2011年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00196号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年11月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈杰，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈杰，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈杰，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，2016年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃均未履行，但该犯提供了某镇民政部门出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯陈杰提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年1月28日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更739号罪犯蒙永龙，男，1981年6月28日出生，汉族，小学文化，四川省西充县人。广东省深圳市宝安区人民法院于2006年4月12日作出（2005）深宝法刑初字第2964号刑事判决，认定被告人蒙永龙犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年10月10日，广东省深圳市中级人民法院作出（2006）深中法刑二终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月25日起至2025年3月24日止。2006年11月15日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年12月15日，广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯蒙永龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年7月、2015年4月、2016年1月、2016年1月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙永龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙永龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年3月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6008号原告陈雪喜，男，汉族，1954年10月28日出生。委托代理人郭水宽、张洁卉（实习），河南天盈律师事务所律师。被告韩艳鹏，男，汉族，1987年8月4日出生。被告陈敬敬，男，汉族，成年。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900789177785K，住所地濮阳市。负责人刘朝杰，该公司经理。委托代理人关宇，该公司员工。本院在审理原告陈雪喜与被告韩艳鹏、陈敬敬、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雪喜于2016年7月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  张志勇审 判 员  张 帆人民陪审员  苏 瑾二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 晨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3890-1号申请执行人黄奇山，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄白兰，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。二申请执行人共同的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5005号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄奇山、黄白兰支付违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执135号申请执行人李养志，男，汉族,1967年1月29日生,农民。被执行人武进杰，男，汉族，1957年1月2日生,农民。李养志与武进杰机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）咸中民终字第01258号民事判决已经生效，权利人李养志2016年4月12日向本院申请执行，同日，本院立案执行本案在执行过程中，武进杰应支付李养志1380元。本院送达执行通知书后，2016年7月19日武进杰给付1380元。同日，李养志领取了该款，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:（2015）咸中民终字第01258号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一六年七月十九日书记员  李晓星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执25号申请人阿其拉吐，男，45岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人宝金，男，43岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行阿其拉吐申请宝金农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2723号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月04日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2723号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月二日书记员 武 祥 富
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1021民初1842-1号原告：郑晓青。被告：朱红晖。被告：林军。本院在审理原告郑晓青与被告朱红晖、林军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晓青撤回对被告朱红晖、林军的起诉。案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告负担。审 判 长  龚文琦人民陪审员  林云彪人民陪审员  章晓洁二〇一六年七月七日代理书记员  刘玉燕
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0421执326号申请执行人：李亚芝，女，1964年8月4日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：薛琳娜，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。李亚芝申请执行薛琳娜民间借贷纠纷案，我院于2016年3月1日立案执行，案件标的额119350元及执行费1690元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询到被执行人有银行账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛琳娜的银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一六年七月十一日书 记 员  丁 楠
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初8号原告严俊秀，农民。委托代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。被告盐城市城南新区新都街道办事处，住所地在盐城市新都路招商大厦*楼。法定代表人高东飞，该办事处主任。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。委托代理人李淑华，江苏中盐律师事务所律师。原告严俊秀诉被告盐城市城南新区新都街道办事处（以下简称新都街道）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告严俊秀向本院提出书面申请，要求将被告新都街道变更为盐城市人民政府。本院就此对原告严俊秀进行了法律释明，告知对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的诉讼由中级人民法院管辖，原告可直接以盐城市人民政府为被告向江苏省盐城市中级人民法院提起行政诉讼，而原告严俊秀坚持要本院依法处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告严俊秀的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郝 月审 判 员  陆网华审 判 员  温永刚二〇一六年七月一日代书记员  孙瑜悦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条中级人民法院管辖下列第一审行政案件。（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初3476号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被告刘家响。被告淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。法定代表人王明生，该公司总经理。本院于2016年6月7日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告刘家响、淮安市淮信信用担保有限公司（以下至判决主文前简称淮信公司）金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘家响、被告淮信公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2014年4月23日，被告刘家响向原告下属的吴集支行借款500000元，约定年利率11.36%，于2015年4月20日到期。上述借款由被告淮信公司提供连带责任保证。贷款到期后，被告共归还利息26400.44元，其余本息均未归还。现要求：1、被告刘家响归还贷款本金500000元及利息（从2014年4月23日起至2015年4月20日，以500000元为基数，按年利率11.36%计算，从2015年4月21日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率11.36%上浮50%计算，并扣除已支付的利息26400.44元）；2、被告淮信公司对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告刘家响辩称：借款是事实，但是现在没有偿还能力。被告淮信公司辩称：担保是事实。经审理查明：2014年4月22日，原告下属的吴集支行（××）与刘家响（××）、淮信公司（ＸＸ人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：××根据××的用款申请和××的可能，分次向××发放借款，担保人自愿为××自2014年4月22日起至2015年4月20日止，在××处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；年利率为11.36%的固定利率，合同期内不调整；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对××承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等××实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；××未按本合同约定期限归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告周心如作为××在合同上签名并按指印，被告淮信公司作为担保人在合同上加盖公章。2014年4月23日，原告向被告刘家响的账户发放贷款500000元，约定年利率为11.36%，借款日期为2014年4月23日，到期日期为2015年4月20日，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，被告共归还利息26400.44元，其余本息均未归还。2016年6月7日，原告以诉称事实和理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与被告刘家响、淮信公司之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告按约定发放了贷款，××刘家响未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，原告要求刘家响归还贷款本息，保证人淮信公司在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周心如于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及利息（从2014年4月23日起至2015年4月20日，以500000元为基数，按年利率11.36%计算，从2015年4月21日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率11.36%上浮50%计算，并扣除已支付的利息26400.44元）；二、被告淮安市淮信信用担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员  秦凯二〇一六年七月十五日书 记 员  王莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。……4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。……5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第01316号本院在执行郑蕾诉被告武咸保民间借贷纠纷一案中查明被执行人武咸保具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人武咸保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5076号罪犯陈彩群，女，1969年4月13日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月十五日作出(2011)曲中刑初字第65号刑事判决，以被告人陈彩群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年7月26日起至2025年7月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯陈彩群提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯陈彩群的考核结果，以罪犯陈彩群在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈彩群系十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年10月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彩群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈彩群减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月26日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执149号申请执行人：侯鹏涛，男。被执行人：刘洪力，男。本院在执行申请执行人侯鹏涛与被执行人刘洪力机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘洪力现下落不明，经查被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第03203号民事判决中第二项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年七月二十六日书记员  张 彬
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1040号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某。曾因犯盗窃罪于2014年8月14日被瑞安市人民检察院相对不起诉，因犯盗窃罪于2015年8月24日被瑞安市人民法院判处拘役四个月，同年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院���控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十一日作出（2016）浙0381刑初1287号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月29日晚，被告人夏某因和妻子吵架，来到被害人吴某位于瑞安市莘塍街道上岸池里岸南路6号的家中与吴喝酒并留宿吴家中。次日早上，夏某起床后窃取吴某存放在三楼房间桌子抽屉内的一条黄金项链。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币10673元。2016年5月12日，夏某家属代为赔偿被害人吴某经济损失人民币11000元，并得到被害人谅解。认定上述事实的证据有：被害人吴某的陈述，证人李某的证言，抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，不起诉决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴���结论书，辨认笔录，人口信息，被告人夏某的供述。原审法院以盗窃罪判处被告人夏某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人夏某上诉称，事先无预谋，已赔偿被害人并取得谅解，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于夏某有坦白情节且已赔偿被害人经济损失，已予从轻处罚，夏某仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵东清
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执445号申请执行人李松辉，男，汉族，生于1956年9月15日,住广东省汕头市金平区。被执行人四川达信房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段东方国际*栋*单元*楼*号。组织机构代码证：57073187-6。法定代表人汪学武，公司经理。被执行人四川达信房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地四川省盐亭县云溪镇新西街文昌巷*号。组织机构代码证：06899083-X。负责人汪学武，公司经理。被执行人杨宗杰，男，汉族，生于1950年6月4日，住四川省绵阳高新区。关于李松辉申请执行四川达信房地产开发有限公司、四川达信房地产开发有限公司盐亭分公司、杨宗杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0792民初14号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川达信房地产开发有限公司、四川达信房地产开发有限公司盐亭分公司、杨宗杰银行存款3044203元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年七月十五日书记员 邓倩倩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1382号原告（被告）李中州，男，1967年7月20生，汉族。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告（原告）济源鹤济通德煤业有限公司。法定代表人赵顺法，该公司董事长。委托代理人赵小正，该公司工作人员。委托代理人耿琰，该公司工作人员。原告（被告）李中州与被告（原告）济源鹤济通德煤业有限公司（以下简称鹤济通德公司）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）李中州及其委托代理人崔学礼、被告（原告）鹤济通德公司委托代理人赵小正、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中州诉称：其从2003就在被告的前身单位从事井下作业，直至现在，被告未为其缴纳各种社会保险。被告的前身单位停产后，未给其支付生活费用，也未给付任何经济补偿。其申请仲裁后，济源市劳动和人事争议仲裁委员会未支持其的全部仲裁请求，其认为该裁决不公，现要求依法判令被告鹤济通德公司为其缴纳各种社会保险单位应承担部分，并支付其经济补偿金4万元。被告鹤济通德公司辩称：其设立于2010年7月，是具有独立民事资格的法人企业，自设立以来因矿井条件问题从未从事过生产经营活动，一直处于停产状态，其与原告始终没有劳动或劳务关系，仲裁裁决无事实和法律依据。现请求依法判令其与原告之间不存在劳动关系、不支付原告各种社会保险。经审理查明：2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市通德煤业有限公司（乙方）签订《关于设立济源鹤济通德煤业有限公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济通德煤业有限公司，其中第九章第七条约定“合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市通德煤业有限公司现有职工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市通德煤业有限公司现有员工根据自愿原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行安置，所需支付的相关补偿由乙方承担”，第7.2.4条约定“合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司”。2010年7月15日，济源鹤济通德煤业有限公司经工商部门注册成立，原告系济源市通德煤业有限公司原有员工，在鹤济通德公司成立后到该公司工作，该公司组织职工进行体检，发现原告患病。2011年11月15日，原告被河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺二期。后原告就其工伤认定问题经复议、诉讼，最终经法院生效判决认定被告所患煤工尘肺二期为工伤。另查：1、原告与被告鹤济通德公司因工伤认定及工伤待遇多次申请仲裁和诉讼（原告开始申请仲裁的时间是2013年），最终2014年7月21日，济源中级人民法院（2014）济中民二终字第182号民事判决书，对李中州的工伤赔偿作出终审判决，判决鹤济通德公司支付李中州的各项工伤待遇。2、原告因社会保险一事与被告发生争议（原告未就经济补偿金问题申请仲裁），向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年2月2日作出裁决：“被申请人济源鹤济通德煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为被申请人补缴2010年7月15日至2013年6月期间养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分”。后原告李中州与被告鹤济通德公司对仲裁裁决不服，均诉至本院。本院认为：被告鹤济通德公司称其公司成立后原告未到其公司工作，其公司与原告之间不存在劳动关系，但被告对原告组织了培训及体检，原告也参加了培训及体检，说明双方均有形成劳动关系的意思表示，原告也到被告处上班，故被告的上述理由本院不予采纳。对于原告主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。原告另要求被告支付经济补偿金4万元，但原告并未就该请求向劳动人事仲裁部门申请仲裁，故对原告的该项请求本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、驳回原告（被告）李中州的诉讼请求。二、驳回被告（原告）济源鹤济通徳煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  乔喜才人民陪审员  李 芳二〇一六年七月七日书 记 员  杨亚楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4216号罪犯董然正，男,汉族，1978年1月5日出生于云南省陇川县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月三日作出(2003)德刑初字第1241号刑事判决，以被告人董然正犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月五日作出（2004）云高刑复字第57号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年3月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯董然正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯董然正现刑罚执行已达12年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年9月14日止。罪犯董然正在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯董然正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董然正减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1351号申请人：梅某某，女，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：蔡某某，男，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查申请人梅某某与被申请人蔡某某变更抚养权纠纷一案过程中，梅某某向本院申请诉前调解。因蔡某某不同意调解，梅某某于2016年7月8日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人梅某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人梅某某撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年七月八日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3010号原告王杰。委托代理人罗学民,湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人文艳,湖南湘鼎律师事务所律师。被告长沙金满地市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路1号金满地商业街。法定代表人黄石杨。被告长沙金满地物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路金满地地下商业街A段869号。法定代表人周建安。原告王杰诉被告长沙金满地市场管理有限公司、长沙金满地物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，原告王杰向本院提交撤回对长沙金满地市场管理有限公司、长沙金满地物业管理有限公司的起诉申请。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告长沙金满地市场管理有限公司、长沙金满地物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费222元，减半收取111元，由原告王杰负担。审 判 长  朱辉杰人民陪审员  张 勤人民陪审员  陈文艺二〇一六年七月二十七日代理书记员  彭小波
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1524刑初135号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人郑文松，男。2014年1月3日因危险驾驶罪被本院判处拘役1个月。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月31日被长宁县公安局立案侦查。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第127号起诉书指控被告人郑文松涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人郑文松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2016年3月3日晚23时许，被告人郑文松酒后驾驶川Q220**号普通两轮摩托车行经长宁县长宁镇淯江西路628KTV门口路段时，与被害人何某驾驶的川Q660**号普通两轮摩托车相撞，造成被告人郑文松、被害人何某受伤的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑文松案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为85.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑文松的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人郑文松的刑事责任。被告人郑文松主动投案属自首，可以从轻减轻处罚。被告人郑文松对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2016年3月3日晚23时许，被告人郑文松酒后驾驶川Q220**号普通两轮摩托车行经长宁县长宁镇淯江西路628KTV门口路段时，与被害人何某驾驶的川Q660**号普通两轮摩托车相撞，造成被告人郑文松、被害人何某受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通警察大队定书，被告人郑文松、被害人何某承担此次道路交通事故的同等责任。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑文松案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为85.68mg/100ml。另查明，被告人郑文松犯罪后主动到长宁县公安局交通警察大队投案。诉讼中，被告人郑文松与被害人何某达成民事赔偿协议，并已实际履行。以上事实，被告人郑文松在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人郑文松在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。3、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）288号。4、长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。5、长宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。6、被告人郑文松的驾驶证信息查询资料、川Q220**二轮摩托车的行驶证信息查询。7、被害人何某的驾驶证、川Q660**二轮摩托车的行驶证复印件。8、证人李某的证言。9、被害人何某的陈述。10、被告人郑文松的供述与辩解。11、被告人郑文松的到案经过。12、本院刑事判决书（2014）长刑初字第1号。13、调解协议。14、被告人郑文松的户籍资料。本院认为，被告人郑文松醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人郑文松的刑事责任。被告人郑文松因危险驾驶罪被判处刑罚后又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。被告人郑文松主动投案，在法庭上自愿认罪，并如实供述，属自首，依法可以从轻减轻处罚。根据被告人郑文松的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑文松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从本判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 莲二〇一六年七月二十五日书记员 罗文秀
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2760号原告：戴文普。委托代理人：诸德余。被告：胥少滨。原告戴文普与被告胥少滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告戴文普、被告胥少滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文普诉称，被告胥少滨于2015年9月18日向原告借款10000元，约定月利率2%，借期至2015年10月18日。借款期限届满，原告向被告主张还款未果，诉请判令：1.被告胥少滨返还借款10000元并支付利息（自2015年9月18日起按月利率2%算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。被告胥少滨辩称，其不认识原告，没有向原告借款。其向一个叫“阿季”的人借了10000元，阿季给其“齐丽霞”的账号，要求被告将借款还至“齐丽霞”的账号，现10000元已全部归还。原告戴文普为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明被告在2015年9月18日向原告借款10000元、月利率2%、借期至2015年10月18日的事实。被告对该证据的真实性无异议，认为借条上签名是真实的，但对关联性有异议，认为其出具借条时，出借人一栏是空着的，其是向“阿季”借款，并没有向原告借款。被告胥少滨未向本院提交证据。本院认为，原告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。原告对该证据的关联性有异议，认为其出具借条时借款人一栏是空白的，并无原告签名，该笔借款的出借人是“阿季”而非原告，但其并未提交证据予以证明，故本院对该证据关联性予以认定。综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有限，对双方均有约束力。被告胥少滨向原告戴文普借款10000元之事实清楚，应按期返还借款。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2015年9月18日起按月利率2%支付利息，符合约定、亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告抗辩其并未向原告借款、其向“阿季”借款并已还清借款，但其并未提交证据予以证实，本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胥少滨于本判决生效之日起十日内返还原告戴文普借款10000元并支付利息（自2015年9月18日起按月利率2%算至款清，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元（已减半），由被告胥少滨负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一六年七月五日书记员 莊红霞
陕西省蓝田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0122刑初79号公诉机关蓝田县人民检察院。被告人魏某甲，又名魏某乙,男，1997年3月9日出生，汉族，初中文化，居民。2013年6月21日因盗窃被蓝田县公安局行政拘留十日(未执行)。2014年11月13日因犯盗窃罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月16日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝田县人民检察院指控，2016年3月份的一天晚上十点多，被告人魏某甲伙同其哥魏某丙（另案处理）窜至蓝田县三里镇新庄村三组贾某某家，由魏某丙负责望风看人，魏某甲钻窗入室，盗窃泸州牌“盛世驰坊”窖藏白酒两箱（每箱六瓶）。两、三天后魏某甲再次钻窗入室，盗窃贾某某家万宝牌电饭锅一台。经蓝田县价格认证中心鉴定：被盗泸州牌白酒两箱及电饭锅价格合计481元。破案后，被盗泸州牌“盛世驰坊”窖藏白酒两箱及万宝牌电饭锅已追回，返还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、报案材料，被害人贾某某的陈述,证人ＸＸ生、李健的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人魏某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人魏某甲犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。在共同实施犯罪过程中，被告人魏某甲积极参与，起主要作用，系主犯。庭审中，被告人自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币900元（限本判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何育坤二〇一六年七月二十一日书 记 员  马 宁
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青刑更30号罪犯王春花，女，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省七台河市人，现在青海省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)浙舟刑初字第21号刑事判决，以被告人王春花犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴赃款221300元。宣判后，王春花未提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年3月31日作出（2013）浙刑三复字第1号刑事裁定，核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人王春花死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月20日送监狱服刑改造。青海省高级人民法院于2013年4月4日作出（2013）青刑执字第53号刑事裁定。将罪犯王春花的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关青海省女子监狱于2016年5月12日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱提出，罪犯王春花在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬4次。建议将罪犯王春花的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省女子监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯王春花在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。经审理查明，罪犯王春花在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。分别于2012年2月、2013年2月、2014年7月、2015年3月各获得监狱表扬一次，共计4次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，本院认为，罪犯王春花在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王春花的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2016年7月19日至2034年10月18日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨智建审判员  林 婷审判员  吴晓良二〇一六年七月十日书记员  范中瑄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0241刑初126号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人刘某甲，男，1991年3月14日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至案发，被告人刘某甲在秀山土家族苗族自治县内多次实施盗窃，具体事实如下：1.2016年3月19日凌晨，被告人刘某甲伙同彭某（另案处理）来到秀山土家族苗族自治县中和街道临江小区某房地产开发有限公司，二人攀爬阳台进入二楼办公室，盗走一台台式电脑主机及配套显示器。2.2016年3月22日19时许，被告人刘某甲来到秀山土家族苗族自治县殡仪馆某厅，将被害人田某某放在一桌子下面的一个钱包及包内的3300余元现金、一枚足银戒指、一枚925银戒指、一对925银圈形耳环等财物盗走。经鉴定，被盗的一枚足银戒指价值265元，一枚925银戒指价值205元，一对925银圈形耳环价值309元。3.2016年3月的一天晚上，被告人刘某甲伙同彭某来到秀山土家族苗族自治县中和街道阳光大院东院，刘某甲翻窗进入被害人杨某甲的家里，彭某在外接应，盗走一台笔记本电脑。4.2016年4月7日下午，刘某甲来到秀山县城韵达快递店附近，用手伸进被害人杨某乙停在该店对面的一辆金杯车内，将副驾驶室的一个背包及包内的一本驾驶证、一部VIVO手机、银行卡、会员卡等财物盗走。2016年4月14日，被告人刘某甲被民警抓获。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人田某某、裴某某、杨某乙、杨某甲等人的陈述；证人刘某乙、廖某某、雷某某、张某、龙某等人的证言；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会价格鉴证结论书、重庆市计量质量检测研究院检验报告；被告人刘某甲的供述和辩解；搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。）二、对违法所得继续予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陶军霖二〇一六年七月五日书 记 员  周玲玲