wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初888号原告赵芳玲，女，1975年1月7日出生。委托代理人于俊华，北京市方禾律师事务所律师。被告北京弘景博雅科技开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼204室。法定代表人张扬，总经理。原告赵芳玲与被告北京弘景博雅科技开发有限公司（下文简称弘景博雅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳玲的委托代理人于俊华到庭参加诉讼，被告弘景博雅公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳玲诉称：2011年5月7日，原告、被告签订《房屋买卖合同书》，合同约定，原告向被告购买坐落于北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村泓景雅园A18座，面积为262.2平方米，总价格为2300000元；随后双方签订《承诺书》，双方协商由原告交纳保证金1000000元，被告为原告协调办理户口事宜；合同签订后，原告于当日向被告交付1000000元；后被告明确告知因无卖房资格，并且不能交付房屋，不能办理户口事宜；原告得知后，明确表示终止合同，并要求被告退还1000000元并承担违约责任，被告认可；原告多次要求被告的员工、法人处理相关事宜均未果；原告为维护自己利益，特向法院起诉要求：1、判令被告返还原告人民币1000000元；2、判令被告支付原告违约金100000元；3、判令被告承担自2011年5月20日起至实际给付之日的利息损失；4、诉讼费由被告承担。被告弘景博雅公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2011年5月7日，弘景博雅公司（甲方）、赵芳玲（乙方）签订《合同书》，约定：“第一条，项目基本状况。1、甲方以承包土地方式取得坐落在北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村土地使用权，土地使用权面积约为26000平方米，土地使用年限自2004年1月1日至2054年12月31日止。2、甲方经怀柔区桥梓镇批准，在上述地块上建设房屋，建设工程施工合同约定的开工日期为2008年3月23日，竣工日期为2011年9月30日。第二条，房屋基本情况。1、本合同约定的房屋位于北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村泓景雅园A18座，该房屋主体结构为：小框架砖混；建筑层数为3层；2、该房屋的用途为阳光房，层高为3.0米，朝向南，有不少于2个非封闭露台；房屋建筑面积为262.2平���米，赠送露台面积、庭院绿地。第三条，合同价款。1、合同价款按照房屋单体计算，不以单位建筑平方米计价，合同总金额人民币230万元；2、合同价款包括土地使用年限内的房屋租金……第六条，房屋交付。1、甲方应当在2011年9月30日前向乙方交付该房屋，具体日期以甲方通知为准。甲方提前交付房屋时，乙方不得借口拒收……第八条，逾期交房责任。除不可抗力外，甲方未按照本合同约定的期限和条件将该房屋交付乙方的，按照下列方式处理：（1）、逾期在二十日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方已交付房价款万分之二点一的违约金，并于该房屋实际交付之日起三日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过二十日后，乙方有权单方解除合同。乙方单方解除合同的，甲方应当自解除合同通知之日起三日��退还全部已付款，并按照乙方全部已付款的10%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之二点一的违约金，并于该房屋实际交付之日起三日内向乙方支付违约金……附件三，付款方式。（1）签订本合同之日，支付人民币（大写）壹佰万元作为定金；（2）于2011年5月22日之前支付人民币捌拾万元；（3）于2011年9月30日之前支付剩余的全部款项，即人民币伍拾万元。”2011年5月7日，赵芳玲、弘景博雅公司签订《承诺书》，约定：“根据赵芳玲要求，赵芳玲将与弘景博雅公司合作开发健康产品。因合作需要，弘景博雅公司同意帮助赵芳玲协调办理北京户口的相关事宜。为此，赵芳玲自愿支付100万元人民币合作保证金。在赵芳玲保证所提供的个人信息真实、有效的前提下，如弘景博雅公司未能在八个月内落实户口一事，且赵芳玲又明确表示终止双方的合作，弘景博雅公司将在十个工作日内足额退还合作保证金；如在约定期限内弘景博雅公司落实户口一事后，赵芳玲明确表示终止双方的合作，则合作的保证金不予退还。”2011年5月7日，赵芳玲以名下卡号为×××的账户向户名为张扬、卡号为×××的账户转账1000000元人民币。赵芳玲支付该1‍000‍000元作为《合同书》中所约定的购房定金。弘景博雅公司一直未向赵芳玲交付签订于2011年5月7日的《合同书》中所约定的房屋。弘景博雅公司、赵芳玲均未履行签订于2011年5月7日的《承诺书》中约定的内容。赵芳玲于2016年1月21日向本院起诉。审理中，因通过其他方式无法送达，本院以公告方式向弘景博雅���司送达了起诉状副本、开庭传票，被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院进行了缺席审理。审理中，赵芳玲明确要求适用定金条款计算损失数额，并将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告于2011年5月7日签订的《合同书》；2、判令被告返还原告人民币1‍000‍000元；3、判令被告支付原告违约金460000元；4、判令被告承担自2011年5月20日起至实际给付之日的利息损失；5、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人当庭陈述、个人业务凭证、《合同书》、《承诺书》等证据在案佐证。本院认为：从双方签订的《合同书》中的内容看，双方约定买卖的房屋建造在承包的土地上且无正式的行政审批手续，该《合同书》违反了法律、法规的强制性规定，应属于无效。弘景博雅公司拒不到庭应诉亦未向本院提出答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利，本院缺席判决此案。赵芳玲按已经给付了弘景博雅公司1‍000‍000元，弘景博雅公司理应退还赵芳玲已经给付的1‍000‍000元，并给付赵芳玲相应的利息损失。赵芳玲的其他诉讼请求，本院不予支持。《承诺书》中所涉及内容与本案不属于同一法律关系，赵芳玲、弘景博雅公司可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、原告赵芳玲与被告北京弘景博雅科技开发有限公司于二О一一年五月七日签订的《合同书》无效。二、被告北京弘景博雅科技开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告赵芳玲已支付的购房款一百万元。三、被告北京弘景博雅科技开发有限公司给付原告赵芳玲上述款��的利息（以一百万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算自二О一一年五月二十日至本判决确定的给付之日的债务利息）。四、驳回原告赵芳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千七百元，由原告赵芳玲负担九百元（已交纳），由被告弘景博雅科技开发有限公司负担一万三千八百元（本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告弘景博雅科技开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  聂 颂人民陪审员  李世国人民陪审员  蔡亚芹二〇一六年七月二十九日书 记 员  董立志
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初2142号原告：重庆金焰包装工业有限公司，住所地本区巴福镇西和村三社，组织机构代码20281633-1。法定代表人：夏宗焰，职务总经理。委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。被告：重庆共石动力机械有限责任公司，住所地本区白市驿镇九里村观音庙，组织机构代码68392465-8。法定代表人：王波。原告重庆金焰包装工业有限公司诉被告重庆共石动力机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告重庆共石动力机械有限责任公司经本院依法传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆金焰包装工业有限公司诉称：2013年12月31日，原被告签订《配套供应合同》，对双方的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告未能按照合同约定及时付款。2015年9月20日，原被告双方对账，明确被告尚欠原告52158.91元。对账后，被告付款5000元，尚有47158.91元未支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款47158.91元及利息（以47158.91元为基数，从起诉之日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。被告重庆共石动力机械有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月31日，原被告签订了《配套供应合同》，约定原告向被告供应七层瓦楞纸箱，并约定每月20日挂账，25-28日挂账送货量的100%，此约定付款。2015年9月20日，原被告对账，明确被告尚欠原告货款52158.91元。原告自认双方对账后，被告付款5000元现金。上述事实，有配套供应合同、对账单、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，被告无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。本案原被告签订的配套供应合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方都应按照合同约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告已经按照约定给付了供货义务，故被告应按照合同约定履行付款义务。因被告未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见，故对原告要求被告支付货款47158.91元的诉讼请求，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款规定：“买卖合同约定违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外。买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原被告双方于2015年9月20日对账，但被告至今未付清全部货款，故对原告要求被告从起诉之日（2016年2月2日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆共石动力机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆金焰包装工业有限公司货款47158.91元及资金占用损失（计算方式：以47158.91元为基数，从2016年2月2日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元、公告费430元，共计1408元，由被告重庆共石动力机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李霄敏人民陪审员  张 群人民陪审员  罗 梅二〇一六年七月四日书 记 员  赵 渝––––
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5205号上诉人（原审被告）秦俊峰，男，汉族，1962年9月29日出生。上诉人（原审被告）李景爱，女，汉族，1963年2月20日出生。二上诉人共同委托代理人岳亚，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）闫红伟，男，汉族，1971年12月20日出生。委托代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。上诉人秦俊峰、李景爱与被上诉人闫红伟民间借贷纠纷一案，闫红伟于2015年9月15日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求：1、二被告连带偿还借款本金100万元，利息从2014年4月28日起按月利率3.5%计息，直至付清（截止到2015年9月28日计息595000元）；2、二被告按借款金额的日3‰从逾期之日起支付违约金（截止到2015年9月28日计违约金10万元）；3、由二被告承担全部诉讼费用。秦俊峰、李景爱在答辩期内提出管辖权异议，申请将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。河南省新密市人民法院于2015年10月26日作出（2015）新密民二初字第540号民事裁定，驳回秦俊峰、李景爱对本案管辖权提出的异议。秦俊峰、李景爱不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月11日作出（2015）郑立民终字第1416号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。河南省新密市人民法院于2016年3月23日作出（2015）新密民二初字第540号民事判决。秦俊峰、李景爱不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人秦俊峰、李景爱的委托代理人岳亚，被上诉人闫红伟的委托代理人鲁玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月28日，原告与被告秦俊峰、李景爱签订《借款／担保合同》一份，约定被告秦俊峰、李景爱作为借款人向原告借款100万元，借款期限为30天，自2013年11月29日至2013年12月28日；原告将借款汇入秦俊峰指定的招商银行花园路支行账户；利息按月结清，月初支付当月利息；被告方逾期还款，每延期一日按借款金额的日3‰支付违约金。同日，原告与被告秦俊峰、李景爱签订借据一份，约定的借款金额、期限等内容与《借款／担保合同》相同。同日，被告秦俊峰、李景爱向原告出具收据一份，内容为收到借款100万元。同日，原告出具收条一份，内容为收到被告利息3.5万元（备注：借款100万元，月利率3.5%，11月29日至12月28日共30天的利息）。2013年11月29日，原告将借款100万元按借款合同的约定汇入秦俊峰的账户。此后，被告付利息至2014年4月28日。原审法院认为，原告对其要求被告偿还借款100万元的请求，提交了借据、收据、《借款／担保合同》、银行交易明细等，该证据能够证明原告已实际支付了借款100万元，故对原告的该项请求予以支持。被告称原告在支付借款100万元后，随即要求被告支付了一个月利息3.5万元，因此被告实际收到本金为96.5万元。因原告通过银行转账向被告支付了借款100万元，本案借款期限为一个月，《借款／担保合同》又约定月初支付当月利息，因此，被告的辩解意见，没有事实根据，不予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率为3.5%，逾期付款违约金为每日3‰，根据法律规定，原告主张的利息和违约金之和超过年利率24%的部分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告秦俊峰、李景爱于本判决生效后十日内偿还原告闫红伟借款本金100万元及利息和违约金（该利息和违约金，自2014年4月28日起，以借款本金100万元基数按年利率24%计算至本判决确定的还款期限届满时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20055元由被告秦俊峰、李景爱承担。秦俊峰、李景爱上诉称，上诉人收到被上诉人的借款金额为96.5万元，被上诉人在提供借款时实际扣除了一个月的利息3.5万元，原审法院认定上诉人收到的借款本金为100万元是错误的，上诉人偿还了被上诉人每月利率为3.5%，共计5个月的利息17.5万元，超出3%的部分上诉人有权要求返还，共计2.5万元被上诉人应当返还，该部分应作为之后的利息应计算为1个月零7天，故上诉人已偿还至2014年6月4日的利息，并非原审法院所认定的2014年4月28日，原审法院无论是借款本金还是利息的认定均是错误的，请求撤销原判，依法判决上诉人偿还被上诉人借款本金96.5万元及利息和违约金（该利息和违约金自2014年6月4日起，以借款本金96.5万元基数按年利率24%计算至实际支付之日止）。闫红伟辩称，一审查明的事实清楚，对于本息的计算方式有合同依据，是双方自愿合议的结果，应当予以维持。双方当事人二审中均未提交新的证据。双方当事人对原审判决查明的案件事实无争议。本院认为，双方当事人对原审判决查明的案件事实均无争议，本院对原审法院查明的事实予以确认。闫红伟与秦俊峰、李景爱于2013年11月28日签订《借款／担保合同》后，借款人秦俊峰、李景爱根据合同约定的利率向闫红伟支付了一个月的利息3.5万元，出借人闫红伟向秦俊峰、李景爱支付了100万元借款。不存在闫红伟预先在本金中扣除利息的情形。秦俊峰、李景爱上诉称收到闫红伟的借款金额为96.5万元，该主张没有事实依据，本院不予支持。秦俊峰、李景爱按月息3.5%的标准向闫红伟支付利息至2014年4月28日，共计支付利息17.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。秦俊峰、李景爱上诉称其支付的利息中超出月息3%的部分共计2.5万元应作为之后的利息计算，符合法律规定，应予以支持，应认定秦俊峰、李景爱按年利率36%的标准支付利息至2014年5月23日。一审法院认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第540号民事判决；二、秦俊峰、李景爱于本判决生效之日起十日内偿还闫红伟借款本金100万元及利息和违约金（该利息和违约金，自2014年5月24日起，以借款本金100万元为基数按年利率24%计算至本判决确定的还款期限届满时止）。三、驳回闫红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20055元，由秦俊峰、李景爱负担18540元，由闫红伟负担1515元；二审案件受理费1300元，由秦俊峰、李景爱负担875元，由闫红伟负担425元。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  曹逢春审判员  田东兴二〇一六年七月十九日书记员  李志琳
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽09行终50号上诉人（原审起诉人）饶丽英，女，汉族，福安市人，住福安市。上诉人饶丽英因诉福安市住房和城乡规划建设局（以下简称福安市住建局）不履行信息公开职责一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初29号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其于2015年11月15日通过邮政特快专递向福安市住建局提出信息公开申请，要求公开福安市中茵·上城国际建设项目的如下信息：（1）建设用地规划许可证；（2）建设工程规划许可证；（3）建设工程施工许可证；（4）建设项目红线图。2015年11月26日福安市住建局函告不予公开。上诉人认为上述信息应当公开，故向蕉城区人民法院起诉，要求确认福安市住建局拒绝履行公开政府信息法定职责违法，并判令福安市住建局在一定期限内公开上述信息。而原审法院以上诉人与相关信息无利害关系为由，裁定不予立案。上诉人认为，其要求公开的信息本身就属行政机关应当主动公开的政府信息，作为福安市民，对福安市建设项目实施情况都享有知情权，城市建设与每一个市民的生活息息相关。原审法院认为上诉人与所申请的政府信息没有法律上利害关系，毫无依据。原审法院裁定不予立案，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故提起上诉，请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初29号行政裁定，责令其依法立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案上诉人同时以包括福安市住建局在内的多家行政机关为被申请人，申请公开有关信息，并对福安市住建局等多家行政机关未予公开信息不服，同时提起20多例信息公开行政诉讼。但上诉人在起诉时均未明确行政机关不履行信息公开职责，对其合法权益有何实际影响。且经原审法院释明后，上诉人对此仍未明确，也未作出合理解释，更未就其同时以不同行政机关为被告提起20多例信息公开诉讼的必要性作出说明。基于此，可以认定福安市住建局不履行信息公开职责，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定不予立案，结论并无不当，依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缪义文审判员  黄冰凌审判员  赖昌铅二〇一六年七月十三日书记员  吴 平林玉芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8390号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行。负责人徐红霞。委托代理人沈靖、胡桂红，浙江法君律师事务所律师。被告方立峰。被告刘广梅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行诉被告方立峰、刘广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡桂红到庭参加诉讼。被告方立峰、刘广梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行诉称：2015年3月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行与被告方立峰、刘广梅签订《个人额度借款合同》1份，约定由原告向被告方立峰、刘广梅提供额度为1200000元的循环贷款，借款额度存续期间为自2015年3月13日至2028年3月13日。当日，原、被告签订《个人额度借款最高额担保合同》1份，约定两被告以其共同所有的位于杭州市淳安县的房屋就上述《个人额度借款合同》项下借款提供最高额抵押担保，担保债务为发生于2015年3月13日至2028年3月13日期间最高限额为2130000元的债务。担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权发��的一切费用。2015年3月17日，原、被告办理最高额抵押登记（房屋他项权证号为XXXXXX号、房屋他项权利人为原告），最高额抵押债权数额为2130000元。2015年3月18日，原告依约向两被告发放了1200000元贷款，同时约定贷款按年利率6.6875%计息，贷款期限为2015年3月18日至2016年3月18日，还款方式为按月付息，到期一次性返还本金及支付罚息等。如逾期的，按贷款利率的1.5倍计收罚息和复利。同时，原告有权向借款人和担保人追偿合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。2016年3月18日，还款期届至，但是两被告未依约还本付息。经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现起诉要求：1、判令两被告返还银行借款本金1200000元及截止2016年3月18日到期应还的期内利息6406.87元；2.两被告支付以1200000元为基数自2016年3月19日起按年利率10.0313%计算至实际履行之日止的罚息及以欠息6406.87元为基数计算至实际履行之日止的相应复利；3.两被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费15500元；4.准予原告对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权。被告方立峰、刘广梅未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额担保合同》、房屋他项权证各1份，欲证明被告向原告贷款，并以房屋做抵押的事实；2.《中国邮政储蓄银行个人贷款手工收据》、《贷款放款单》各1份，欲证明原告依约向两被告放贷的事实；3.《委托代理合同书》、发票、入账通知书各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，与本案事���相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院均予以认定。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原告与被告方立峰、刘广梅签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。被告方立峰、刘广梅作为借款人，均未按约履行各自义务，应承担相应的民事责任。被告方立峰、刘广梅以其所有的位于XXXXXXX室的房屋为被告方立峰、刘广梅在原告处自2015年3月13日至2028年3月13日融资期间内最高融资限额为2130000元的债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权发生的一切费用。双方就该最高额抵押担保已办理抵押登记手续，故原告有权就抵押物经折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十六条、第五十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、方立峰、刘广梅返还中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行借款本金1200000元及期内利息6406.87元；二、方立峰、刘广梅支付中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行以1200000元为基数自2016年3月19日起按年利率10.0313%计算至实际履行之日止的罚息；三、方立峰、刘广梅支付中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行以欠息6406.87元为基数按年利率10.0313%计算至实际履行之日止的复利；四、方立峰、刘广梅支付中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行为实现债权所支出的律师代理费15500元；上述第一、二、三、四项所确定的付款义务，限方立峰、刘广梅于本判决生效之日起十日内付清。如方立峰、刘广梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行就上述第一、二、三、四项所确定的付款义务，对方立峰、刘广梅所有的位于XXXXXXXX室的房屋经折价、拍卖、变卖所得价款在2130000元限额内���有优先受偿权。案件受理费15980元，减半收取7990元，财产保全申请费5000元，合计12990元，由方立峰、刘广梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）代理审判员  陈龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  李冬
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初940号原告：郑某，女，1974年3月12日生，汉族住安徽省来安县。委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：余某甲，男，汉族，住安徽省来安县。原告郑某与被���余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员张超适用简易程序，于2016年5月18日、6月20日两次公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人宋建强、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某诉称：1997年其与余某甲一起打工时相识，1998年2月25日，在来安县民政科领取结婚证。婚后于年月日生育一子，名余某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，其多次被余某甲及家人侮辱、殴打实施家庭暴力，致其难以共同生活下去。2010年11月6日，其与余某甲分居至今。2015年9月17日，其向法院提起离婚诉讼，该院于9月29日判决不准其与余某甲。判决后，其与余某甲仍分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故诉至本院，要求：准予其与余某甲离婚；婚生子余某乙由余某甲抚养；依法分割夫妻共同财产，其所得财产折抵婚生子余某乙抚养费；本案诉讼费由被告承担。余某甲在庭审中辩称：郑某于2010年5月20日离家出走的，抚养费应该从那时计算，达到其的条件，其同意离婚；婚生子不应该由其一人抚养，婚生子是共同小孩，应该由双方共同抚养；本案诉讼费应该由原告承担。经审理查明：1997年4月，郑某与余某甲打工时相识，于1998年农历1月22日举行结婚仪式，年月日在来安县民政局补办结婚登记。年月日生育一子，名余某乙。婚前婚后一段时间双方感情一般，后因家庭琐事时而发生争吵。2010年11月6日，双方因家庭琐事吵打后郑某只身前往外地打工，并于2015年9月17日诉至本院，要求与余某甲离婚。本院于2015年9月29日作出（2015）来民一初字第01783号民事判决书，判决：不准郑某与余某甲离婚。2016年4月21日，郑某再次诉至本院，要求：准予其与余某甲离婚；婚生子余某乙由余某甲抚养；依法分割夫妻共同财产，其所得财产折抵婚生子余某乙抚养费；本案诉讼费由被告承担。另查明：位于来安县独山乡坐东朝西三间砖瓦结构房屋，一间坐北朝南的厨房。双方无存款无债权债务。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的来安县民政局结婚证、本院（2015）来民一初字第01783号民事判决书、中柏文具惠州有限公司的证明一份等证据在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、原告与被告是否应当离婚；二、婚生子余某乙由谁抚养及抚养费如何支付；三、家庭财产如何分割？对争议焦点一，郑某与余某甲分居已有五年多，且郑某主张离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并无改善，并且，郑某再次起诉离婚，说明夫妻感情已完全破裂，故对郑某要求与余某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对争议焦点二，婚生子余某乙现已满10周岁，其主张父母离婚后愿与其父生活，故本院尊重其子意愿，由余某甲抚养。郑某应承担的抚养费，由郑某所分得房产折抵子女抚养费。对争议焦点三，因家庭财产仅有位于来安县独山乡王巷村余郢队24号坐东朝西三间砖瓦结构房屋，一间坐北朝南的厨房。夫妻应平均分割，应由郑某分割的一半房产折抵婚生子余某乙的抚养费，交归余某甲所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第9条、第11条第一款之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告余某甲离婚；二、婚生子余某乙由余某甲抚养至18周岁止；三、位于来安县独山乡王巷村余郢队24号坐东朝西三间砖瓦结构房屋，一间坐北朝南的厨房归余某甲所有。案件受理费170元，减半收取85元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张超二〇一六年七月五日代理书记员  单超附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于审理离婚案件���何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》7、因感情不和分居已满3年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互履行夫妻义务的。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随父生活发生争执的应考虑该子女的意见。第9条对一方无经济收入或者下落不明的可用其财物折抵子女抚养费。第11条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1903民初177号原告朱某某，女，生于1964年2月13日，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市恩阳区茶坝镇，常住巴中市恩阳区。委托代理人易守洪，巴中市恩阳区茶���法律服务所法律工作者。被告张某某，男，生于1963年5月25日，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市恩阳区茶坝镇，常住巴中市恩阳区。原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人易守洪到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称：我于2012年8月向原巴中市巴州区人民法院提出离婚诉讼，经法院调解和好，给被告一次改善夫妻关系的机会，但三年多的时间，我与被告的关系依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，我再次提起诉讼，请求依法判决准予离婚，位于茶坝镇街道的房产平均分割。被告张某某未作答辩。经审理查明：原告朱某某与被告张某某于1985年结婚，女到男家同居生活。1989年12月24日双方在茶坝镇婚姻登记处补办了结婚登记、领取了结婚证。1986年3月3日生育长子张某军，1987年11月29日生育次子张某军，代养女张某玲生于2005年6月16日（张某玲自愿随原告生活）。2005年因双方性格不合，致使夫妻关系不睦。2009年，双方因发生纠纷后，便分居生活至今。原告于2012年向原巴中市巴州区人民法院提出离婚诉讼，经该院于2012年12月27日调解和好，原告撤诉。但之后双方由于性格原因仍然分居生活，双方不能进行沟通和联系，互不尽夫妻义务，且被告有暴力倾向，2016年1月5日被告在其次子结婚酒宴中持刀欲伤害原告，被亲友拦住而未得逞。原、被告双方婚姻关系存续期间，在茶坝镇双桥街修建砖混结构房屋一座（房权证巴房茶字第00某军号），有四个门市、一个卧室、一个厨房和厕所与楼梯相连，楼梯及相连房屋已建成三层，���街门市已被出租。被告下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。上述事实有下列证据予以佐证：原、被告及其子女的身份信息资料，结婚证，原巴中市巴州区人民法院于2012年12月27日制作的调解笔录复印件，证人证言，土地使用证复印件，房屋产权证复印件，房屋平面草图及照片，原告的陈述及庭审笔录。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，生育两子并代养一女，后因原、被告性格不合，致使双方感情不睦，自2009年开始分居生活，2012年12月27日原告起诉离婚后虽经巴中市巴州区人民法院调解撤诉，但原、被告双方仍然继续分居生活，互不尽夫妻义务，且被告有暴力倾向，其夫��关系继续恶化，夫妻感情确已完全破裂，原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。婚姻关系存续期间双方共同在茶坝镇修建的房屋系夫妻共同财产，应按房屋价值和方便双方生活进行分割。为了保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告张某某离婚。二、共同财产位于茶坝镇双桥街房屋（房权证巴房茶字第00某军号）中，一楼双桥街道（正街）傍赵铜华房屋门市一间（门市口面宽4.225米，即正街门市一半）及相连卧室一间、东南后街（环街）傍罗明光房屋门市一间，第二楼房屋（一楼厨房、厕所之上对应部位房屋）归被告张某某所有；一楼双桥街转角门市一间（门市口面宽4.225米，即正街门市一半）及相连东南后街门市一间、厨房一间，第三楼房屋（一楼厨房、厕所之上对应部位房屋）归原告朱某某所有；一楼过道、厕所和整个楼梯属双方共同所有。案件受理费300元，公告费800元由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 李 正助理审判员 谌 捷人民陪审员 龙海生二〇一六年七月五日书 记 员 李林岭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执999-1号申请执行人：石汝军。被执行人：山东博泰建设集团有限公司。住所地：张店区。法定代表人：荆树波，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人山东博泰建设集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人石汝军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人石汝军如发现被执行人山东博泰建设集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年七月二十五日书记员  陈 帅
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初757号原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址木兰县木兰镇人民路。代表人付双峰，职务行长。委托代理人张玉明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职员，住木兰县木兰镇生产街。被告薛丽华，住木兰县。被告霍凤臣，住木兰县。被告肖明珠，住木兰县。被告周建，住木兰县。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告薛丽华、霍凤臣、肖明珠、周建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告薛丽华、霍凤臣、肖明珠、周建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2014年3月2日，被告薛丽华经被告霍凤臣、肖明珠、周建担保与原告签订了1年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年3月2日。被告薛丽华向原告借款3万元，借款到期后被告薛丽华没有按期还款，原告多次找四被告索要，四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告薛丽华偿还借款本金30000元及利息7359.46元(至2016年3月23日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后利息计算至给付之日止；并要求被告霍凤臣、肖明珠、周建承担连带保证责任。被告薛丽华、霍凤臣、肖明珠、周建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时举示了以下证据:一、农户贷款借款合同、被告薛丽华、霍凤臣、肖明珠、周建的身份证复印件，拟证明2014年2月28日被告薛丽华经被告霍凤臣、肖明珠、周建担保与原告签定农户贷款借款合同。执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮63%，逾期加收50%罚息。担保方式为连带保证。二、贷款额度签约通知单、卡信息、身份信息、交易明细、贷款组合还款计算表，拟证明被告薛丽华经被告霍凤臣、肖明珠、周建担保在原告处借款的数额、利率、交易时间、至2016年3月23日利息情况。由于被告薛丽华、霍凤臣、肖明珠、周建未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提出的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。经审理查明，2014年2月28日，被告薛丽华经被告霍凤臣、肖明珠、周建担保与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订了1年期农户贷款借款合同，约定借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮63％，贷款到期日为2015年3月2日。逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告薛丽华于2014年3月2日向原告借款3万元，借款到期后被告薛丽华没有按期还款，经催收四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告薛丽华偿还借款本金30000元及利息7359.46元(至2016年3月23日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后利息计算至给付之日止；并要求被告、肖明珠、周建承担连带保证责任。本院认为，债务应当清偿。本案被告薛丽华与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告霍凤臣、肖明珠、周建为被告薛丽华的连带保证人的事实成立。被告薛丽华应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告霍凤臣、肖明珠、周建应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛丽华偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；被告薛丽华给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币7359.46元(至2016年3月23日)，嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止。上述一、二项，被告薛丽华于本判决生效之日起十日内履行。被告霍凤臣、肖明珠、周建承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元、公告费560元，由被告薛丽华、霍凤臣、肖明珠、周建负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。此页无正文审 判 长  张宝林代理审判员  徐冰迪人民陪审员  郭纯华二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴 昊
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0426民初344号原告靳某某，男，1949年5月12日生，汉族，黎城县停河铺乡西宋村人，住桥南西街。被告张某某，男，1977年6月15日生，汉族，武乡县人，户籍登记住所地为黎城县北黎侯镇南桥沟村，黎城县环保局职工，现住环保局。原告靳某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某某于2014年7月12日以急需用款为由向原告借款10000元，约定使用一个月，于8月12日前还清并约定了利息。到期后被告未按时归还借款并多次推诿，写下还款保证后仍不能归还借款。故请求判令：（一）被告归还借款及利息。（二）承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了借据一支、保证一份。被告辩称，被告只借了原告5000元，并以每月500元利息结息至2015年7月份。借条上写数额10000元，原告当时要求抵押，被告没有实物，实际上只拿了5000元，另外的5000元作为抵押了。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的借据、保证无异议，确认系其亲笔书写。对原告的陈述不予认可，但被告对其反驳意见未提交证据。经本院认证，原告提交的借据、保证予以确认。故确定以下事实：2014年7月12日被告向原告借款10000元并写下借据一支，借款期限为一个月，即2014年8月12日前一次性归还原告。借据同时约定不能如期还款利息为每月100元。借款到期后，被告未如约归还借款，于2015年4月29日向原告写下保证一份，承诺于5月2日还款，到期后仍未还款。本院认为，原被告之间借贷关系明确，原告履行出借义务，被告亦应依约归还借款，故对原告的主张应予以支持。被告反驳借款为5000元，未向本院提交证据，故对被告的反驳意见不予采纳。双方约定的逾期利息为每月100元，即月利率为10%，逾期利率以不超过年利率24%为限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告张某某在本判决生效后五日内归还原告靳某某借款本金10000元，并从2014年8月12日起按年利率24%计算逾期利息至还清本金时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  杨明伟审 判 员  张永花人民陪审员  王琳玮二〇一六年七月二十日书 记 员  姚兆辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初1080号原告张家港市文丰化工贸易有限公司，住所地：张家港市塘桥镇妙桥金村路。法定代表人沈中洋，该公司总经理。被告丹阳市华茂制衣有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄前马村。法定代表人潘华军，该公司总经理。原告张家港市文丰化工贸易有限公司与被告丹阳市华茂制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈中洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市文丰化工贸易有限公司诉称，2014年8月至2015年1月，被告陆续向原告购买柔软剂等化工材料，合计118117.50元。原告已经就上述货款向被告开具了相应的增值税发票，但被告未给付上述货款。要求：1、判令被告立即给付货款118117.50元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.增值税发票2张，证明原告已向被告交付货物并实际开具并交付增值税发票；2.送货单5张，证明被告已签收原告交付的货物。被告丹阳市华茂制衣有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告丹阳市华茂制衣有限公司向原告张家港市文丰化工贸易有限公司购买柔软剂、清洗油等材料，由原告送货至被告处，并由被告处胡国兴在送货单上签字确认。同时，原告交予被告相应的增值税发票。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款118117.5元。上述事实，有原告提供的证据及其陈述所证实。本院认为，被告向原告购买柔软剂、清洗油，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。原告按约交付货物并开具增值税发票，被告理应支付相应价款。被告尚欠原告价款118117.5元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付价款118117.5元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告丹阳市华茂制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港市文丰化工贸易有限公司价款118117.5元，并支付该款自2016年2月19日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，公告费600元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨学进人民陪审员  朱水平人民陪审员  谢志辉二〇一六年七月五日书 记 员  陈 庆
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初1743号原告李某，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被告王某，女，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长与代理审判员崔晓辉、人民陪审员李渺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告系经人介绍相识，二人于1995年3月17日在民政部门登记结婚。原、被告婚后生有两名子女，分别是长女李某甲（现已成年）；长子李某乙（现年十二周岁）。由于原、被告婚前了解不够，婚后又缺乏沟通，致使夫妻感情淡薄。原、被告常因一些家庭锁事发生纠纷、争吵，并且被告于2010年离婚出走至今，下落不明。原告认为，原告与被告已无夫妻感情，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，诉讼请求如下：一、判令原告与被告离婚。二、判令婚生子李某乙（现年十二周岁）归原告抚养；三、判令被告承担一切诉讼费用。被告王某未到庭参加诉讼并未向法庭提供证据。原告李某提供如下证据：证据1，结婚证二份，用以证明原、被告于1995年3月17日登记结婚。证据2，户口本一份，证明原、被告的自然情况及原、被告婚后育有二名子女，长女李某甲，于1996年2月，现已成年；长子李某乙，于2005年1月。证据3，沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告王某于2010年出走至今不知去向。经审理查明，原告李某与被告王某于1995年3月登记结婚，婚后育有二名子女，长女李某甲，于1996年2月出生，现已成年；长子李某乙，于2005年1月出生。沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会证明被告王某于于2010年出走不知其去向。本院所确认上述事实，有原、被告及婚生子李某乙的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案被告王某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李某与被告王某自愿登记结婚，婚后共同生活多年，双方有较深的感情基础，本应珍惜彼此间的夫妻感情。但现原、被告于2010年已开始分居，因此，可以认定原、被告之间的感情确已破裂，无法继续生活，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；由于被告王某已离家6年之久，对其子李某乙未尽到抚养义务，故本院对原告李某要求对李某乙的抚养权予以支持；庭审中，原告未要求对夫妻共同财产进行分割，但表示原、被告婚生子李某乙由其自行抚养，故本院对原、被告共同财产不予处理，双方婚生子李某乙由原告自行抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某离婚。二、原告李某与被告王某的婚生子李某乙随原告李某一同生活，由原告李某自行抚养。三、公告费800.00元，由被告王某承担。案件受理费300.00元，由被告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛代理审判员  崔晓辉人民陪审员  李 渺二〇一六年七月十一日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5103民初726号原告：张少荣，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。被告：方锐权，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：林芬芳，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告张少荣诉被告方锐权、林芬芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回对被告林芬芳的起诉。本院认为：原告张少荣主张在本案立案受理后发现被告方锐权的妻子不是林芬芳，而是另有他人，特申请撤回对被告林芬芳的起诉。原告申请撤回对被告林芬芳的起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张少荣撤回对被告林芬芳的起诉。审判员  林锐锋二〇一六年七月十三日书记员  黄楷曼
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4160号原告马荣。委托代理人刘亚、刘靓（实习）（特别授权），江��福坤律师事务所律师。被告张卫建。原告马荣与被告张卫建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荣及其委托代理人刘亚、刘靓到庭参加诉讼。被告张卫建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马荣诉称，被告向原告租车使用，于2016年3月15日签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告所有的苏M×××××车辆，租赁期限2016年3月15日至2016年4月14日，月租金2000元。但租赁期限已过，被告未返还涉案车辆，原告多次联系要求其返还，但被告均未返还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还租赁车辆苏M×××××；2、被告支付租金2866元（租金计至实际归还之日，暂计至起诉之日）；3、由被告承担本案的诉讼费。被告张卫建未答辩亦未举证。经审理查明，苏M×××××长安牌汽车登记车主为原告马荣。2016年3月15日，被告向原告租赁该车，双方约定租赁期限自2016年3月15日至2016年4月14日，租赁费用为2000元。被告在汽车租赁合同上签名后，原告即将车辆交付被告，被告亦支付了租赁费2000元。租赁期限届满后，原告多次催要，被告拒绝返还车辆，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提交的汽车租赁合同、机动车登记证书、行驶证复印件及到庭当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原被告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的相关规定，应认定为合法有效的合同。现双方约定的租赁期间已届满，原告已多次催要，被告应当返还租赁车辆。另原告要求被告按原约定的标准支付超租赁期间使用车辆的租赁费，于法有据，本院予以支持。被告张卫建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫建于本判决生效之日起5日内将苏M×××××长安牌汽车1辆返还原告马荣，并按2000元/月的标准支付自2016年4月15日至实际返还之日的车辆租赁费。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取为310元，由被告张卫建负担(此款原告已预交，被���于履行上述给付义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费620元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。代理审判员 徐 颖二〇一六年七月二十日书 记 员 封小倩
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初599号原告王建忠，工人。委托代理人段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。被告王燕敏，农民。原告王建忠诉被告王燕敏民间借贷纠纷一案，本院已做出（2015）邢民初字第797号民事判决书，原告王建忠不服该判决上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院做出（2015）邢民三终字第351号民事裁定书，撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第797号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告王建忠的委托代理人段高参、被告王燕敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建忠诉称，原、被告系朋友关系，后被告因家中有事，向原告借款8800元，并于2015年2月6日为原告出具欠条，当时口头约定一个月偿还。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告拒绝偿还原告借款。故诉至法院请求法院依法判令被告立即偿还原告借款8800元，后原告当庭主张被告已偿还3000元，尚欠5800元。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2015年2月6日王燕敏出具的欠条一份，证明被告王燕敏借原告王建忠8800元。被告王燕敏辩称，欠条是真实的，但是金额不对，这个欠条我是给田红革打的，王建忠跟她什么关系，我不知道，我不认识王建忠，打条当天中午12点我给田红革打了2000块钱，从这天起我共计还过2万多，我现在认可欠田红革3100元。经审理查明，被告王燕敏于2015年2月6日向原告王建忠借款8800元，并出具欠条一份。后被告向原告偿还欠款3000元，尚欠5800元。本院认为，被告王燕敏书写欠条说明自己借钱情况，未载明债权人，则应认定该欠条的持有者即原告为债权人。关于欠款金额，欠条载明8800元，原告主张被告已还3000元，尚欠5800元。被告主张尚欠3100元，因被告不能提供确实充分证据予以证明，故对欠款金额认定为5800元，故对原告要求被告偿还欠款5800元的请求予以支持。因被告不同意调解，本案不能调解。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王燕敏于本判决生效后十日内偿还原告借款5800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王燕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘喜庆审 判 员  尹同伟代理审判员  田 园二〇一六年七月十三日书 记 员  闫裕心
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终459号上诉人（原审原告)：杨静，女，1989年1月11日出生。委托代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩岗，男，1990年10月15日出生。上诉人杨静为与被上诉人韩岗离婚纠纷一案，不服新疆石河子市人民法院（2016）兵9001民初0884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2012年，原、被告自由相识并恋爱。2015年2月12日，原、被告登记结婚（原告系初婚，被告系再婚）。同年9月30日，生育一子取名韩浩彬。原、被告结婚初期感情尚可，婚后共同生活过程中，双方经常发生争吵，事后又无法进行沟通，双方均认为夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚，被告无异议。针对婚生子的抚养，原、被告均不同意直接抚养婚生子。原告称：自己在餐厅打工，住员工宿舍，无法直接抚养孩子。被告称：自己在乌鲁木齐市开出租车，已经抚养了一个与前妻生育的孩子，无法再直接抚养一个孩子。另查：1、原告称自己在石河子一家餐厅打工，每月收入2000元左右；被告称自己在乌鲁木齐市开出租车，每月收入7000元。2、原告称：原、被告有夫妻共同财产2.8万元。被告称：被告婚前一共贷款17.9万元，部分用于共同生活，尚欠约15万元贷款未还，原告如果要分割夫妻共同财产，欠款也应承担。原、被告对各自陈述均未提交证据证实。原告杨静于2016年1月18日向原审法院起诉称：2012年，原、被告自由相识并恋爱。2015年2月12日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2015年9月30日，双方生育一子，取名为韩浩彬。在其后的共同生活过程中，因双方性格、脾气各异，又无法进行交流，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子韩浩彬由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产2.8万元；4、被告负担本案的诉讼费用。被告韩岗辩称：原告所述事实基本属实，被告同意与原告离婚。被告与前妻离婚后，已经抚养了一个小孩，现在开出租车，无力再抚养一个小孩，婚生子应由原告抚养。原、被告有共同的债务未还，对原告要求分割共同财产的请求不予认可。原审法院审理认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽然自由相识、恋爱并结婚，但是，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，遇事缺乏沟通、商量，经常为生活琐事争吵，未建立起真挚的夫妻感情，以致夫妻感情淡漠，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可认定双方感情确已破裂，该院应准予双方离婚。关于婚生子韩浩彬由谁抚养的问题，原、被告作为韩浩彬的父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。在原、被告均不同意直接抚养婚生子的情况下，应结合韩浩彬的年龄状况及原、被告双方的其他因素确定韩浩彬的抚养问题。原、被告均为无固定职业人员，现韩浩彬出生不到6个月，尚在哺乳期，其随原告生活由原告直接抚养较为适宜。综合考虑被告的收入及韩浩彬实际生活需求，酌定被告每月给付抚养费1500元。原告要求分割共同财产2.8万元未提交证据证实，被告也不予认可，该院不予采信。原告可在取得证据后，另案提起诉讼。被告主张尚欠15万元贷款，因无证据证实，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决：一、准予原告杨静与被告韩岗离婚；二、原、被告婚生子韩浩彬由原告直接抚养，被告自判决生效之日起，每月十日前给付婚生子韩浩彬抚养费1500元，至其年满18周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元（已减半收取），其他诉讼费90元，合计165元（原告已预付），由原告负担82.50元，被告负担82.50元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。上诉人杨静不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方在婚姻关系存续期间缴纳了出租车押金5万元，上诉人应分得25000元；从2015年2月12日至2016年7月每月偿还房贷3000元，18个月共计偿还房贷54000元，上诉人应分得27000元；共计52000元应当由被上诉人给付上诉人。请求：1.撤销原审判决第三项；2.判令被上诉人给付上诉人共同财产补偿款52000元，判令上诉人的陪嫁电视、餐桌归上诉人所有；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人韩岗口头答辩称：不同意上诉人要求分割的52000元的意见；餐桌、电视属于上诉人陪嫁，如果上诉人要那就由上诉人搬走。本院二审查明：除上诉人对“原告称：原、被告有夫妻共同财产2.8万元”的事实有异议外，双方当事人对其它事实无异议。本院对双方无异议的原审法院查明事实予以认定。因原审对上诉人所述的共同财产部分表述有遗漏，故本院对上诉人异议部分予以采信。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人是否应给付上诉人共同财产补偿款52000元。因上诉人与被上诉人在一、二审中均认可双方在婚姻关系存续期间偿还银行贷款36000元的事实，上诉人在原审亦主张分割该贷款的一半即18000元，该贷款系被上诉人用其婚前所有的楼房一套抵押贷款用于给付其前妻的补偿款，上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间偿还的该贷款部分系夫妻共同财产，上诉人主张被上诉人给付贷款一半的18000元于法有据，本院予以支持。对上诉人二审中超出一审18000元诉讼请求部分的上诉主张，本院不予支持。对双方在婚姻存续期间交纳的出租车费用50000元，应当认定为夫妻共同财产进行分割，原审未予认定不当，本院予以纠正。上诉人上诉主张分配该财产合法有据，本院予以支持。双方对电视机及餐桌的分配达成归上诉人所有的一致意见，本院亦无异议。综上，原审判决认定部分事实错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持新疆石河子市人民法院（2016）兵9001民初0884号民事判决，即：准予原告杨静与被告韩岗离婚；原、被告婚生子韩浩彬由原告直接抚养，被告自判决生效之日起，每月十日前给付婚生子韩浩彬抚养费1500元，至其年满18周岁止；驳回原告的其他诉讼请求；二、已交付的出租车各项使用费用50000元归被上诉人所有，被上诉人给付上诉人补偿款25000元。已偿还贷款归被上诉人所有，被上诉人给付上诉人补偿款18000元；三、被上诉人给付上诉人餐桌一张，电视机一台。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，其他诉讼费90元，合计165元（上诉人已预付），由上诉人负担82.50元，被上诉人负担82.50元，被上诉人负担部分于判决生效后十日内给付上诉人。二审诉讼费300元，由上诉人负担（已交纳）本判决为终审判决。审 判 长  陈宏坚审 判 员  胡春红代理审判员  游绍群二〇一六年七月二十二日书 记 员  矫 旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306执异120号申请人陈勇林，男，汉族，1982年8月9日出生，户籍住址湖南省临湘市。委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。被申请人杜珊珊，女，汉族，1989年3月25日出生，户籍住址河南省南阳市宛城区。被执行人张迪，男，汉族，1987年7月28日出生，户籍住址河南省南阳市宛城区。陈勇林申请追加杜珊珊为被执行人一案，陈勇林于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈勇林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈勇林撤回起诉。审 判 长  邹哲华人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一六年七月五日书 记 员  肖晔瑜
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书晋04**民初242号原告某合作社法定代表人李XX，职务主任。被告张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇XX村人。本院在审理原告某合作社与被告张某租赁合同纠纷一案中，原告某合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1147.5元，由原告某合作社负担。审 判 长  李亚南人民陪审员  关玉苗人民陪审员  史卫东二〇一六年七月二十日书 记 员  史红义
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382财保99号申请人李流东。被申请人梁佩。申请人李流东因发生交通事故，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁佩所有的小型普通客车予以扣押。申请人李流东已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人李流东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人梁佩所有的小型普通客车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人李流东应当在法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇一六年七月八日代理书记员  吴政青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民申17号再审申请人（一审被告）：清远市清新区御海房地产开发有限公司。法定代表人：曾志彬。委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：肖春红，又名肖春宏。被申请人（一审被告）：邱清国。再审申请人清远市清新区御海房地产开发有限公司因与被申请人肖春红、邱清国建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：清远市清新区御海房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓小康审判员  李慧玲审判员  曾文东二〇一六年七月二十二日书记员  朱丽舒
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更415号罪犯王战龙，男，1976年10月15日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年一月十三日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人王战龙犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第175号刑事裁定，将罪犯王战龙的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00271号刑事裁定，对罪犯王战龙减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年五月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月五日以罪犯王战龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王战龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯王战龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯有数罪，且属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王战龙准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年七月二十七日书 记 员  祁莹莹
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初622号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人牟某某，男，1984年1月6日出生，汉族，高中文化，户籍地：成都市双流区。2016年2月23日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第551号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人牟某某参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月22日22时33分许，被告人牟某某饮酒后驾驶川Ａ×××××起亚牌小型轿车，搭载妻女二人，从成都高新区火车南站西路出发，由东向西方向行驶。当车行驶至神仙树南路与火车南站西路交叉路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，牟某某的呼气酒精浓度为118.4mg/100ml。尔后，警察将牟某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，牟某某的血液酒精浓度为125.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人曹某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。被告人牟某某提出从轻处罚的辩护意见称，案发当日出发时系未喝酒的妻子驾驶车辆，在路途中因8个月的女儿在车内哭闹，所以由牟某某接替妻子驾驶车辆，让妻子去安抚女儿，行驶不长距离即被执挡获，自己的主观恶性较小等。就此辩护意见有相关证据证实，公诉机关也当庭予以认可。本院认为，被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年七月六日书 记 员  柳姗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初3543号原告崔某某，女，48岁，现住通辽市科尔沁区。委托代理人朱某某，律师。被告周某某，男，45岁，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告崔某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，因原告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费166元，由原告崔某某负担。审 判 员 田方明二〇一六年七月二十八日书记员代 冬 冬
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1923号原告：刘某甲，经商。委托代理人：刘小平，经商。被告：严某，经商。原告刘某甲与被告严某离婚纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘某甲的委托代理人刘小平到庭参加了诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告刘某甲起诉称：1991年上半年，原、被告经他人介绍认识，并开始以夫妻名义同居生活。1992年4月24日，双方在原青田县东江乡人民政府办理结婚登记。1992年9月24日，双方生育女儿刘某乙；1998年1月27日，双方生育次女刘某丙。在夫妻关系存续期间，双方没有置办共同财产、没有共同债权、债务。1998年8月，原告出境至意大利。1999年10月，被告也出境至意大利。双方由于互不了解便草率结婚，没有共同语言而无法沟通，夫妻感情无法建立，团聚不到一年便开始分居。2015年，原告曾诉至法院要求离婚，撤诉后，双方一直没有联系。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。被告严某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。本院经审理，认定事实如下：1991年，原、被告经人介绍认识��开始以夫妻名义同居生活。1992年4月24日，双方在原青田县东江乡人民政府办理结婚登记手续。1992年9月24日，双方生育长女刘某乙；1998年1月27日，双方生育次女刘某丙。1998年，原告出境至意大利。1999年，被告出境至意大利与原告团聚。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、护照、户籍证明、结婚证、公证书、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶��屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告认识后不久即以夫妻名义同居生活，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2015年诉至本院要求离婚，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告严某离婚。本案受理费300元，公告费600元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  洪钰玲人民陪审员  杨建芬人民陪审员  叶国华二〇一六年七月二十八日代书 记员  洪津杰附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一���被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执80号申请执行人王某某，女，1995年1月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。法定代理人王友谊，男，1971年6月9日出生，汉族，籍贯、住址同上，系王某某之父。被执行人李某某，女，1972年12月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，现住本区建民办事处。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，被执行人应支付申请人2013年2月至2015年10月期间的抚养费5400元（每月150元）。经查，被执行人暂无可供执行财产，且外出无法联系，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执80号执行案件本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 杰代理审判员  黄福建代理审判员  来 娅二〇一六年七月十二日书 记 员  孙金彪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1069号申请执行人张才军，男，汉族，生于1962年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳非樊建材有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：王樊，该公司执行董事。案由建设工程施工合同纠纷本院受理张才军申请执行（2015）涪民初字第6000号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳非樊建材有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳非樊建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年七月四日书记员  陆政宇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终976号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市求索路景湖湾1栋105号及205-207号门面。负责人陈震，总经理。委托代理人杨彬，该公司员工。委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李如盛。委托代理人李艳。被上诉人（原审被告）周林生。上诉人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人李如盛、周林生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以其已与李如盛达成了庭外和解协议为由，于2016年7月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费1100元，减半收取550元，由华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年七月八日书记员  王 卓
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1139号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人张东河，男，1976年3月23日出生。被执行人曾淑丽，女，1976年8月4日出生。申���人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月9日以被执行人张东河、曾淑丽婚后于2002年2月26日生育第一胎男孩，又于2015年2月14日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）07196号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07196号征收社会抚养费决定书，于2015年10月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向���民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月19日向被执行人张东河、曾淑丽送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07196号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张东河、曾淑丽在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07196号征收社会抚养费决定书准���强制执行。被执行人张东河、曾淑丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费950元，由被执行人张东河、曾淑丽负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一六年七月八日书记员  郑惠玲
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审578号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人林加添，男，1984年5月16日出生，汉族，住云霄县。被执行人陈灿霞，女，1987年10月6日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月19日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月24日以被执行人林加添、陈灿霞违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第100049号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币63840元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币8000元，尚欠社会抚养费人民币55840元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100049号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月30日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第100049号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100049号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林加添、陈灿霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林加添、陈灿霞必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币55840元。三、被执行人林加添、陈灿霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年七月十九日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执381号之三申请执行人：安徽厚德投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵剑，该董事长。被执行人：淮北赞誉塑胶艺品有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李清河，该董事长。被执行人：李清河。被执行人：淮北盛誉绿色包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：李清河，该董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第02637号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司名下淮土国用（）字第号土地使用权。二、被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月十二日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05财保5号申请人中国农业发展银行邵阳市分行营业部。负责人：袁朝勇，该营业部主任。被申请人湖南中富植物油脂有限公司。法定代表人李俊军，该公司总经理。被申请人李俊军，男，现被羁押于湖南省宁乡县看守所。申请人中国农业发展银行邵阳市分行营业部于2016年7月1日向本院提起诉前保全申请，要求查封被申请人湖南中富植物油脂有限公司名下所有的邵市国用（2004）字第00283号、邵市国用（2005）字第00179号、邵市国用（2009）字第D0266号土地使用权；邵房权证监证字第02225**号、邵房权证监证字第00128**号、邵房权证监证字第00128**号、邵房权证监证字第R00495**号、邵房权证监证字第R00361**号房产；并查封被申请人李俊军在邵阳伟业房地产开发有限公司39%的股权。由中国农业发展银行邵阳市分行为其提供担保。本院认为，申请人中国农业发展银行邵阳市分行营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人湖南中富植物油脂有限公司名下所有的邵市国用（2004）字第00283号、邵市国用（2005）字第00179号、邵市国用（2009）字第D0266号土地使用权；邵房权证监证字第02225**号、邵房权证监证字第00128**号、邵房权证监证字第00128**号、邵房权证监证字第R00495**号、邵房权证监证字第R00361**号房产。2、冻结被申请人李俊军在邵阳伟业房地产开发有限公司39%的股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  袁文革审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一六年七月四日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2859号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：ＸＸ，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终468号上诉人（原审原告）天津浩友工贸有限公司。法定代表人孙广顺，总经理。被上诉人（原审被告）天津滨储钢铁有限公司。法定代表人于洪康，经理。被上诉人（原审被告）于强。上诉人天津浩友工贸有限公司与被上诉人天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的(2016)津0103民初2845号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人天津浩友工贸有限公司于2016年7月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津浩友工贸有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津浩友工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 泽代理审判员  夏维娜代理审判员  毕云生二〇一六年七月二十七日书 记 员  唐 啸
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2814号申请执行人：张钿荣。被执行人：ＸＸ。本院在执行（2016）浙0282执2814号张钿荣与ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人张钿荣尚有借款61200元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费665元、执行费818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2814号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年七月二十六日书 记 员 徐峰（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8781号原告陈鑫，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。本院受理原告陈鑫与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河南中豪置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原被告签订的商品房买卖合同约定原告购买的商品房位于郑东新区祥盛街南、中兴路西，属于本院辖区。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南中豪置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河��省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年七月八日书 记 员  荣 昕
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1328号原告黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司。法定代表人张军。委托代理人张喜杰。委托代理人马军勇。被告吴成喜韩瑞民。委托代理人李秀波。原告黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司诉被告韩瑞民土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张喜杰、马军勇、被告委托代理人李秀波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年原告建设日光节能绿色温室基地项目，得到了上级政府的批示。2001年3月20日，原告与被告签订土地承包协议，被告将其自家9.72亩承包田转包给原告经营。承包期限为25年，原告分两次给付承包费。至2014年3月前的第一次承包费已于签约时一次性给付，约定第二次承包费期限自2014年3月至2026年3月共计12年，承包费为11,664.00元。到期后，原告多次通知被告及其他61户领取承包费，其他50户领取了承包费，被告等12人不领取承包费，却阻止原告对该土地的耕作。2014年春，由于被告等人的阻拦，致使上述耕地荒废一年。2015年4月，被告强行耕种原告已转包的9.72亩土地，另包含苏力的部分土地。经交涉未果，故诉至法院，要求法院判令被告履行双方签订的土地转包协议，将转包给原告的土地及苏力的土地归还原告经营，同时给付原告2014年、2015年两年未种地的经济损失16,524.00元，并给付原告2014年绞地费116.64元、种子过期损失费291.60元、肥料过期的损失费1,215.00元，给付原告苏力5.3亩地两年应分摊的损失费1,090.39元。被告辩称，原告所述土地转包给公司是事实，但签合同时我们没有到场，是村里让农户代表韩瑞林将我们的名章收上去代办的，时隔6个月我们才收到合同和第一次承包费。我家转包给公司（指原告）9.72亩地，现在已经履行了13年，剩下12年的承包费没有给，如果一次性给了，我们也只能认了。既然没给，这地我们就应当收回。2014年因为双方争着种地，互相阻拦，谁也没种上，荒了一年，2015年我们才趁黑天冒着雨将地种上。因为国家土地政策调整，如继续履行合同就显失公平。根据情势变更原则，我们要求对原协议进行变更，增加土地承包费或解除承包协议。协议中明确载明原告承包土地的用途为建日光节能温室基地项目，但原告并未完全用于建温室，而将部分土地非法转包出去，谋取暴利，因此要求解除转包协议，原告的损失应自负。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的注册登记情况。经质证，被告无异议。（二）红旗满族乡人民政府文件一份，证实五常市红旗满族乡人民政府对昌盛集团公司承包东城村农户土地建设日光节能绿色温室基地项目作出批复，根据国家土地展包三十年不变的政策，昌盛集团公司与农户双方可以直接签订承包合同，承包年限为25年。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称该项目只对原告方有利，村民并没有任何好处，而且原告将未建温室的土地高价转包他人。（三）协议书一份，证实原告于2001年3月20日与被告及红旗乡东城村村民委员会签订土地转包协议，被告将其承包田9.72亩转包给原告做棚室蔬菜基地，承包期25年，每年每亩承包费100.00元，原告先付13年的承包费（其中10年的承包费给被告，另3年归村里顶被告在村里的农业税和提留款）；后12年土地承包费自2014年3月20日至2026年3月19日期间，由原告一次性付清。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称是村里让农户韩瑞林将其他农户的名章收上去代办的，原告时隔6个月才到公司领取的合同和第一期承包费。（四）照片两张，证实原告雇佣拖拉机在田间被村民阻拦，无法作业。经质证，被告无异议。（五）聂荣波出具的证言材料一份，证实其在2014年4月末为原告公司承包土地内绞地时，遭到西城屯众多村民恶劣阻拦，并砸坏其拖拉机挡风玻璃，挥舞大棒将其撵走，造成土地荒废一年。经质证，被告提出部分异议，称他们砸的是车门玻璃，并非挡风玻璃。（六）苏力出具的收据复印件一份，证实其于2014年8月7日受到2014年3月20日至2026年3月19日共12年5.3亩地的承包费6,360.00元。经质证，被告提出异议，称他是否要钱与被告无关。被告未向法庭提供相应证据。综上，本院认定下列案件事实：2000年原告为建设日光节能绿色温室基地项目，经乡政府批示：原告公司与农户双方可以直接签订承包合同，承包年限为25年。2001年3月20日，原告与被告签订土地承包协议，被告将其自家9.72亩承包田转包给原告经营。承包期限为25年，原告分两次给付承包费。至2014年3月前的第一次承包费已于签约后一次性给付，约定第二次承包费（自2014年3月至2026年3月共计12年）为11,664.00元。到2014年后，只有50户领取了承包费，被告等12人未领取承包费。因原告承包农户的耕地除建温室外，还有剩余。被告等人便阻止原告对该土地的耕作，致使上述耕地荒废一年。2015年4月，双方在耕作上述耕地时，再次发生争执，彼此均不让对方耕作。于是被告贪晚冒雨将上述土地播种，并实际进行田间管理。本院认为，原、被告自愿签订耕地转包协议，并已实际履行多年，该合同依法成立，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故对原告要求履行协议的诉讼请求，应予支持，但考虑今年被告已实际耕种，并实际进行了田间管理，故可在秋收后履行交付义务。原告主张未种地的经济损失，但未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告韩瑞民继续履行其与原告黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司于2001年3月20日签订的协议书，于2016年秋收后将其转包给原告的7.92亩承包田交还原告经营；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费281.00元，由被告韩瑞民负担50.00元，由原告负担231.00元，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  肖忠浩人民陪审员  陈世文二〇一六年七月二十日书 记 员  周振波
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初1849号原告：邱树良，男，教师。原告：彭德富，男，个体工商户。被告：郭传凤，男。原告邱树良、彭德富诉被告郭传凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱树良、彭德富到庭参加诉讼，被告郭传凤经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邱树良、彭德富诉称：2016年4月18日，郭传凤以欺骗方式与邱树良、彭德富签订了房屋租赁合同，收取了邱树良、彭德富的租金30000元。其后，在店面装修过程中，实际产权人出面阻止才得知受到了郭传凤的欺骗。2016年5月5日双方终止合同，郭传凤出具了同意在5月15日前返还租金的承诺书一份。但届期后至今未付，故邱树良、彭德富起诉要求郭传凤返还租金30000元，并赔偿损失7800元。邱树良、彭德富为支持其诉讼请求，提供了身份证、房屋租赁合同、收条及承诺书各一份。郭传凤既未进行答辩，也未提供证据。上述证据，郭传凤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。综上，本院审理查明的事实与上述邱树良、彭德富的诉称一致。本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。马圩行为被确认为无效或撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方当事人之间签订的房屋租赁合同，因双方自行协商予以终止，并且郭传凤也出具了定期返还租金的承诺书，但其届期未能按约履行，应当承担民事责任。邱树良、彭德富要求郭传凤返还租金30000元的诉讼请求，本院予以支持；其要求郭传凤赔偿损失7800元，未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭传凤于判决生效起十日内返还原告邱树良、彭德富租金30000元；二、驳回原告邱树良、彭德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告邱树良、彭德富负担73元，被告郭传凤负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  罗厚根二〇一六年七月七日书记员  朱 伟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执委字第11-5号申请执行人上海慧中服饰有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉好路1888号3幢1-2层，组织机构代码：12345678-9。被执行人嘉兴市金狐狸皮业服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道新城村场前11组，组织机构代码：76019956-9。本院在执行上海慧中服饰有限公司与嘉兴市金狐狸皮业服饰有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴市金狐狸皮业服饰有限公司无银行存款及车辆登记信息。本案拍卖其所有的土地及房产，参与分配得款666800元。本案申请执行标的为5046800元，执行到位金额为666800元，未执结标的4380000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人上海慧中服饰有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）嘉盐执委字第11号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年七月二十六日书 记 员  曹雪飞
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初431号之一原告毛仲轩，男，1975年10月6日出生，苗族，粮农。被告杨代明，男，1972年11月10日出生，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码：914312217170221352。负责人瞿太湘，系该公司经理。本院在审理原告毛仲轩诉被告杨代明、被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛仲轩于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨代明、被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司的起诉。本院认为，原告毛仲轩在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛仲轩撤回起诉。案件受理费2990元，减半收取1495元，财产保全费420元，由原告毛仲轩负担。审 判 长  范晓红审 判 员  杨冰骨人民陪审员  尹勇鑫二〇一六年七月二十日书 记 员  禹燕舞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。