wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终3458号上诉人（一审起诉人）贵阳金龙房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园丽阳天下******。法定代理人邱毅。上诉人贵阳金龙房地产开发有限责任公司不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2029号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贵阳金龙房地产开发有限责任公司称，其为贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下的业主。自2004年以来，丽阳天下小区由贵阳金龙物业有限公司（以下简称金龙物业）提供前期物业管理。2015年11月，贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下业主委员会（以下简称丽阳天下业委会）在未提前15天书面通知上诉人的情况下，组织召开了业主大会，并且作出了同意并授权丽阳天下业委会选聘物业企业的决议。之后，丽阳天下业委会与贵州汇源物业有限公司签订了《物业管理协议》。上诉人认为丽阳天下业委会组织召开业主大会进行表决的程序严重违法，侵害了上诉人作为业主的合法权益，遂诉至法院请求撤销丽阳天下业主大会作出的《业主大会决议》，并确认丽阳天下委员会与贵州汇源物业有限公司签订的《物业管理协议》无效。上诉人认为一审裁定以其“不具备原告的诉讼主体资格”为由不予受理本案错误。故，请求撤销一审裁定，并指令观山湖区人民法院受理此案。本院经审查认为，人民法院审查案件是否能够受理，应当审查该案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人作为丽阳天下的业主，认为丽阳天下业委会作出的决议侵犯了其作为业主的合法权益，应认定上诉人与本案有直接的利害关系。且，本案有明确的被告，并附有初步的证据及明确的诉讼请求，因此，上诉人的起诉符合前述法条的规定，综上，原审不予受理本案错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第一项“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2029号民事裁定；二、指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清代理审判员  邹爱玲代理审判员  覃桢榕二〇一六年七月二十日书 记 员  徐 佳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执560号之二申请执行人华向兰，女，1968年6月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人宋洪浩，男，1986年3月25日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。华向兰与宋洪浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华向兰向本院申请执行，要求被执行人宋洪浩返还借款49万元，支付相应迟延履行金，支付诉讼费用7295元。诉讼中，本院依法查封了被执行人名下牌号为皖LVXXXX的车辆，查封期限至2017年7月15日到期。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院向上海市公安局交警总队发函，要求协助对上述车辆予以扣押，目前尚未实际扣押到该车辆。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下的车辆尚未被实际扣押，暂不具备处置条件，且被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执560号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年七月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5066号之一原告上海渠晟塑料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人梁智明，董事长。委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。被告上海集盛信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵华国，总裁。委托代理人钱璐瑶，女。委托代理人谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海渠晟塑料有限公司诉被告上海集盛信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海渠晟塑料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元及财产保全费1,304元，共计1,329元，由原告上海渠晟塑料有限公司负担。审 判 长  张宏毅代理审判员  黄梦云人民陪审员  张孝贤二〇一六年七月二十日书 记 员  李 琳附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1129号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区北五号街坊6栋1门303号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月30日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1125号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月29日20时50分许，被告人XXX酒后无证驾驶号牌号码为皖A0XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区彭封路、沪宜公路东约300米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.21毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述、无证驾驶机动车等处罚情节，建议判处XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月28日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年七月二十九日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5262号之一申请执行人黄芷苓，女，1944年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人上海吴韵评弹团有限公司，注册地上海市嘉定区。原告黄芷苓与被告上海吴韵评弹团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)闵民一(民)初字第18303号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海吴韵评弹团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告黄芷苓人民币68,579.30元；二、驳回原告黄芷苓其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,101.76元，由原、被告各半负担。因义务人上海吴韵评弹团有限公司未能自觉履行义务，权利人黄芷苓依法向本院申请执行。2016年6月3日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在上海银行上海横浜桥支行账户一处，余额为人民币1,439.36元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年7月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第18303号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年七月二十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审字第315号申请执行人南漳县森林公安局。组织机构代码76743170-3，住所地南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人张茂秀，女，生于1953年10月6日，汉族，南漳县人，住南漳县。申请执行人南漳县森林公安局于2016年7月7日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2015]第G111号行政处罚决定：一、责令其三个月内恢复原状；二、处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计41300元。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条的规定告知被处罚人陈述、申辩的权利。本院认为，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定的过程中，程序违法且损害当事人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：南漳县森林公安局对鄂南林罚决字[2015]第G111号行政处罚决定的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  郝 振
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初784号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人钱峰，该公司总经理。被告王宏亮，男，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告王宏亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。审 判 员 李宏宇二〇一六年七月四日代书记员 李颖杰
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初1286号 原告晏某，女，1996年9月2日出生，苗族，思南县人，居民，住思南县。 委托代理人秦朝兵。 被告赵某，男，1965年7月5日出生，苗族，思南县人，居民，住思南县。 被告徐某，男，1969年10月17日出生，汉族，思南县人，居民，住思南县。 被告王某，男，1977年3月29日出生，土家族，思南县人，居民，住思南县。 被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，法定代表人田军，该公司负责人，联系电话183××××1291。 被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：思南县思唐街道办事处城东街332号。 法定代表人杨进，该公司负责人。 原告晏某诉被告赵某、李朝秀、徐某、王某、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本院在审理过程中，原告晏某以“中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本案中的被告主体资格不适格”为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告晏某申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告晏某撤回起诉。 本案件受理费558元，减半收取294元，由原告晏某负担。 审判员  谭景俊 二〇一六年七月二十八日 书记员  廖万龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33697号之一原告张某甲，男，1989年6月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被告张某乙，男，1971年6月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告程某某，女，1997年2月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告林益彬，男，1984年12月27日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。本院受理原告张某甲与被告张某乙、程某某、林益彬确认合同无效纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张某甲与被告张某乙、程某某、林益彬确认合同无效纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  万**二〇一六年七月十九日书记员  李佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初93号原告：广州市翠月纸业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学城科学大道科汇发展中心科汇二街1号二层，组织机构代码76400760－8。法定代表人：刘东，该公司董事长。委托代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：刘春晓，广东正大联合律师事务所律师。被告：广州紫品贸易有限公司，住广州市天河区车陂西路212号101房，组织机构代码59153537-2。法定代表人：张秋婵。原告广州市翠月纸业有限公司（以下简称翠月公司）诉被告广州紫品贸易有限公司（以下简称紫品公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，于2016年7月22日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。翠月公司委托代理人刘学彬到庭参加了诉讼；紫品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翠月公司起诉称：翠月公司与紫品公司是多年生意合作伙伴。2014年5月22日，双方签订了纸品买卖合同，约定翠月公司向紫品公司供应210克重889规格纸张，单价为5300元/吨，以实际发货的数量、重量、金额为准，并约定2014年7月8日付6个月银行承兑汇票付款。供方代办货运送货，交货地址为黄埔区丰乐北路上堂村上堂仓。若买方未按时付款，每超期一天需支付货款总额5‰的滞纳金（即违约金）。合同传真件具有同等法律效力。合同签订后，翠月公司即向紫品公司送货交付约定纸张30.397吨，价值161104.10元。紫品公司于2014年5月23日签收货物，但至今并未交付原告任何汇票，而且一直拖欠该货款。另，2014年3月20日，翠月公司还向紫品公司送货交付140克、120克两种规格纸张共9.47吨。紫品公司于2014年3月28日收货，但至今尚结余19038.24元货款未付。翠月公司曾多次催促紫品公司就上述货款总计180142.34元履行付款义务，但紫品公司自到货至今一直借故拖延。为此，翠月公司特提起诉讼，请求法院判令：1.紫品公司支付货款180142.34元，并支付自2015年1月8日起至货款清偿之日止每天5‰的违约金；2.紫品公司承担本案诉讼费用。紫品公司未作答辩。经审理查明：2014年5月22日，翠月公司（供方）与紫品公司（需方）通过传真方式签订了纸品买卖购销合同，合同第一条约定翠月公司向紫品公司供应210克重889规格纸张，单价为5300元/吨，重量30吨，以实际发货的数量、重量、金额为准。第三条约定2014年7月8日付6个月银行承兑汇票。第六条约定供方代办货运送货，交货地址为黄埔区丰乐北路上堂村上堂仓。第十二条约定若需方未按时付款，每超期一天需向供方支付货款总额5‰的滞纳金。第二十条约定合同一式两份，合同传真件具有同等法律效力。上述合同签订后，翠月公司于2014年5月23日向紫品公司指定的仓库送货30.397吨，总货款161104.10元。紫品公司收货后未向翠月公司开具6个月银行承兑汇票。另外，翠月公司于2014年3月28日还向紫品公司送纸张9.47吨，紫品公司结余货款19038.24元未付。翠月公司经追讨无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有翠月公司提交的购销合同、出仓单、进仓单、广州市东源物流有限公司的工商登记信息和地图等证据以及翠月公司在庭上的陈述予以证实。本院认为：紫品公司经本院依法传唤，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故本院在审核翠月公司的证据材料及当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。根据翠月公司提交的购销合同、出仓单、进仓单和翠月公司的陈述，可以证明翠月公司与紫品公司之间存在买卖合同关系，翠月公司依约履行了送货义务，紫品公司尚欠翠月公司货款180142.34元。因此，翠月公司要求紫品公司支付货款180142.34元，于法有据，本院予以支持。由于双方约定紫品公司于2014年7月8日付6个月银行承兑汇票，紫品公司未付款，翠月公司要求从2015年1月8日起计算紫品公司逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但合同约定每日5‰的违约金标准偏高，本院酌情调整为按每日万分之六计付。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州紫品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市翠月纸业有限公司支付货款180142.34元及违约金（违约金以欠款额为基数，自2015年1月8日起至付清之日止，按每日万分之六的标准计付）；二、驳回原告广州市翠月纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，由原告广州市翠月纸业有限公司负担3146元，由被告广州紫品贸易有限公司负担5744元。公告费260元，由被告广州紫品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赖鹏有人民陪审员  艾海斌人民陪审员  朱穗云二〇一六年七月二十八日法官助理范雅丽书记员张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0323行审19号 申请执行人绥阳县国土资源局。 法定代表人陈松涛，局长。 委托代理人余洋。 被申请执行人郑小云，男，1982年7月29日出生，汉族，住绥阳县。 因被申请执行人郑小云拒不履行绥阳县国土资源局于2015年11月23日作出的绥国土资征地责令字（2015）05号责令交出土地决定，绥阳县国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行，同时提供了作出该决定的证据和依据。 经审查查明：绥阳县人民政府依据贵州省人民政府黔府用地函（2013）399号省人民政府关于绥阳县2013年度第五批次城镇建设用地的批复、贵州省人民政府黔府用地函（2014）377号省人民政府关于绥阳县2014年第一批次城镇建设用地的批复，于2015年8月6日在绥阳县洋川镇民丰村民委员会所在地张帖了征收土地方案公告（2015）第7号，并委托绥阳县诗乡大道延伸线指挥部对被申请执行人郑小云位于绥阳县亩集体土地（宅基地）实施土地征收。2015年8月10日绥阳县国土资源局在绥阳县洋川镇民丰村民委员会所在地张帖了征收补偿安置方案的公告（2015）第5号，2015年8月18日绥阳县国土资源局经报请绥阳县人民政府批准，制定了《绥阳县诗乡大道延伸线项目用地征地补偿安置方案》，2015年10月31日绥阳县诗乡大道延伸线指挥部委托遵义市方明测绘有限责任公司对被申请执行人郑小云位于绥阳县集体土地（宅基地）的面积（0.69亩）及地上附着物进行现场测量，并将测量结果书面告知了被申请执行人郑小云，被申请执行人郑小云对征收补偿安置方案及土地征地面积均未提出异议。2015年11月16日绥阳县诗乡大道延伸线指挥部依照用地征收补偿安置方案，书面通知被申请执行人郑小云于2015年11月19日前，自行到绥阳县诗乡大道延伸线指挥部领取征地补偿费170033.59元。2015年11月23日申请执行人绥阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出绥国土资征地责令字（2015）05号责令交出土地决定，责令郑小云在自接到本决定书之日起7日内，交出被征收范围内的0.69亩集体土地（宅基地）。并于当日向被申请执行人郑小云送达了该决定书，2016年7月4日申请执行人绥阳县国土资源局向被申请执行人郑小云送达了绥国土资征地催告字（2016）05号履行责令交出土地决定催告书。 本院认为，申请执行人绥阳县国土资源局作出的绥国土资征地责令字（2015）05号责令交出土地决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绥阳县国土资源局于2015年11月23日作出的绥国土资征地责令字（2015）05号责令交出土地决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  唐继刚 审判员  谢永桥 二〇一六年七月二十八日 书记员  毛娅娅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终320号上诉人（原审被告）向云峰，男，1968年11月21日生，汉族，住所地贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）杜茂历，男，1971年9月19日生，汉族，住所地贵州省息烽县。委托代理人王义鹏，贵州康卓律师事务所律师。上诉人向云峰与被上诉人杜茂历承揽合同纠纷管辖权异议一案，上诉人向云峰不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初731号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人向云峰称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至云岩区人民法院审理。其上诉理由为原告诉讼请求是主张被告履行工程款支付义务，根据法律相关规定，本案应以支付义务履行地作为合同履行地，而非工程所在地为合同履行地。因本案的支付工程款义务履行地为被告方所在地，故，本案应当由被告方所在地人民法院即云岩区人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审证据在卷佐证，本案为承揽合同纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。关于上诉人主张，其经常居住地位于本市云岩区，对此其并未提供相关证据予证明，本院不予认可。经查，因本案被告住所地位于贵州省息烽县，根据《民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原审原告选择在息烽县人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对该案裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清代理审判员  邹爱玲代理审判员  覃桢榕二〇一六年七月二十日书 记 员  徐 佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3228号 原告周金华，男，1953年3月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被告贵州省遵义市博力矿产品有限责任公司。住所地：遵义县三岔镇庆远居。注册号：520321000193851（1-1）。 法定代表人周训明，公司董事。 原告周金华诉被告贵州省遵义市博力矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告周金华于2016年7月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周金华撤诉。 案件受理费减半收取3630元，由原告周金华负担。 审判员  唐敏 二〇一六年七月十一日 书记员  王磊
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民特10号申请人桐梓县农村信用合作联社。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人常天德，该社理事长。委托代理人冯发辉，该社职员。被申请人遵义林飞商贸有限公司。住所地桐梓县娄山关镇南部新城C区46号。法定代表人传晓琦。被申请人李飞飞，男，汉族，1985年5月7日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。被申请人包思丝，女，汉族，1986年8月29日出生，重庆市人。住重庆市大渡口区。被申请人金又新，男，汉族，1950年11月16日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。被申请人夏信容，女，汉族，1953年7月16日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。2016年6月24日，申请人桐梓县农村信用合作联社向本院申请拍卖、变卖被申请人位于桐梓县原城关法庭楼下商业门面一间（建筑面积31.2㎡、房产证号：遵房权证桐梓字第××号），位于桐梓县原城关法庭楼上住房八套（建筑面积945.52㎡、房产证号：遵房权证桐梓字第××、20××99、20××01、20××02、20××03、20××96、20××52、20××45号），位于桐梓县间（建筑面积118.05㎡、房产证号：遵房权证桐梓字第××号），并就所得的价款在主债权及其利息（截止2016年6月4日的借款本金500万元、利息455045.45元，共计5455045.45元）及从2016年6月5日起至借款本金结清之日止的合同约定利息范围内优先受偿。本院查明：2014年6月18日，申请人桐梓县农村信用合作联社与被申请人遵义林飞商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定申请人借款500万元给被申请人遵义林飞商贸有限公司用于流动资金周转；借款期限从2014年6月19日至2015年6月18日；执行利率为9.0‰，逾期罚息利率为合同载明的利率水平上加收100%。此外，申请人桐梓县农村信用合作联社还与被申请人李飞飞、包思丝、金又新、夏信容签订了《抵押合同》，约定李飞飞、包思丝以其位于桐梓县间（建筑面积31.2㎡、房产证号：遵房权证桐梓字第××号）及住房八套（建筑面积945.52㎡、房产证号分别为：遵房权证桐梓字第××、20××99、20××01、20××02、20××03、20××96、20××52、20××45号），金又新、夏信容以其位于桐梓县间（建筑面积118.05㎡、房产证号：遵房权证桐梓字第××号），为上述借款提供抵押。2014年6月18日，担保物权办理了抵押登记，他物权证号为：遵房他证桐梓字第××号。约定还款期限2015年6月18日届满后，申请人桐梓县农村信用合作联社与被申请人遵义林飞商贸有限公司签订了《借款展期协议书》，约定展期一年。现展期时间届满后，虽经申请人桐梓县农村信用合作联社催收，被申请人遵义林飞商贸有限公司仍未履行到期债务。审查中，被申请人遵义林飞商贸有限公司、李飞飞、包思丝对《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议书》的成立、效力、担保物权的设定等均未提出异议；被申请人金又新、夏信容对其提供抵押物的担保物权的设定及借款展期提出异议并提交了初步证据（房屋他项权证存根复印件、房地产抵押第三人担保书复印件、网页打印单），拟证明该担保书上金又新、夏信容的签名非本人所签，抵押登记未经其签字确认即被办理，借款展期也未经其同意。本院认为：申请人桐梓县农村信用合作联社与被申请人遵义林飞商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》成立并生效，被申请人李飞飞、包思丝对该合同及涉案《抵押合同》、《借款展期协议书》的成立、效力、担保物权的设定等均未提出异议，故应准许对被申请人李飞飞、包思丝提供的抵押物进行拍卖、变卖。被申请人金又新、夏信容对其提供抵押物的担保物权的设定及借款展期提出异议并提交了初步证据，经审查，对该部分抵押物相应担保物权的实现，双方已存在实质性争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：一、准许对被申请人李飞飞、包思丝用于抵押的位于桐梓县间（建筑面积31.2㎡、房产证号：遵房权证桐梓字第××号、登记产权人李飞飞）及住房八套（建筑面积共计945.52㎡，房产证号分别为：遵房权证桐梓字第××号、遵房权证桐梓字第××号、遵房权证桐梓字第××号、遵房权证桐梓字第××号、遵房权证桐梓字第××号、遵房权证桐梓字第××号、遵房权证桐梓字第××号、遵房权证桐梓字第××号，登记产权人均为李飞飞）进行拍卖、变卖，申请人桐梓县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在人民币5455045.45元（其中借款本金500万元、利息455045.45元）和从2016年6月5日起至借款本金结清之日止的合同约定利息范围内优先受偿;二、驳回申请人桐梓县农村信用合作联社对被申请人金又新、夏信容提供的抵押房屋的拍卖、变卖申请，申请人桐梓县农村信用合作联社可以向人民法院提起诉讼。案件申请费16661元，由被申请人遵义林飞商贸有限公司、李飞飞、包思丝共同承担。本裁定为终审裁定。审判长 张  启  强审判员 令 狐 昌 友审判员 李    智二〇一六年七月十九日书记员 蒲忠利(代)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5299号之一原告张珩，男，1961年4月7日生，汉族，住浙江省杭州市。被告上海东银投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李合银，董事长。本院在审理原告张珩诉被告上海东银投资有限公司公司解散纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张珩撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张珩负担。审 判 长  徐慧莉审 判 员  张瑞明人民陪审员  吴慈新二〇一六年七月一日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1299号之一原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  张东成二〇一六年七月八日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫13刑终341号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张占军，男，1966年8月11日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化程度，农民，住内乡县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月26日被内乡县公安局取保侯审。因涉嫌犯非法经营罪经内乡县人民法院决定逮捕，2015年10月9日被云南省泸西县公安局抓获，同年10月24日由内乡县公安局执行逮捕。原审被告人杨佰林，男，1967年11月22日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化程度，农民，住内乡县。因犯非法经营罪于2014年8月13日被内乡县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月17日被内乡县公安局取保侯审。现在家。河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人张占军、杨佰林犯非法经营罪一案，于二〇一六年五月六日作出（2015）内刑初字第049号、（2016）豫1325刑初77号刑事判决。原审被告人张占军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张占军、原审被告人杨佰林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月，被告人张占军为牟取非法利润，违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，在没有经营许可证的情况下，从云南省收购烤烟烟叶贩至内乡县销售。2013年10月15日，张占军将收购贩至内乡县的15939公斤有效烤烟叶存放在内乡县湍东镇粮管所仓库内，同年10月22日所贩烟叶被查获。经查，张占军非法经营的烤烟烟叶价值为292574.7元。2013年11月8日张占军到内乡县公安局治安大队投案。2015年9月30日，被告人张占军为牟取非法利润，违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，在没有经营资质的情况下，从云南省收购烤烟烟叶贩至内乡县余关乡销售给被告人杨佰林。杨佰林将从张占军处收购的烤烟烟叶在余关乡孙沟村智能化烤烟炉院内分拣打包出售，2015年10月5日被内乡县烟草专卖局当场查获。同年10月20日内乡县烟草专卖局将依法查获杨佰林的166件烟叶在余关乡烟站分级净化，验收合格的烟叶出售3173.10公斤，共计价款64259.26元。以上张占军非法收购贩卖烟叶两次，价值356833.96元；杨佰林共非法经营烟叶一次，价值64259.26元。二被告人所收购的烟叶均未出售即被查获。原判认定上述事实的证据有：被告人张占军、杨佰林关于在没有经营资质的情况下非法经营烟叶及烟叶的数量、烟叶价款的供述；证人曹某1、孙某、曹某2的证言；查扣烟叶纯化结果、烟草公司收购凭证、税务发票、内乡县烟草专卖局案件移交情况说明；内乡县公安局情况说明、犯罪线索来源、到案经过；常住人口基本信息等。原审人民法院认为，被告人张占军、杨佰林违反国家规定，未经烟草专卖许可，非法经营烤烟，其中张占军非法经营数额巨大，情节特别严重；杨佰林非法经营数额较大，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。二被告人在经营的过程中，未出售就被查扣，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。二被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。张占军虽然曾到公安机关投案，但在取保侯审期间拒不到案，被人民法院决定逮捕，故不构成自首。据此判决：一、被告人张占军犯非法经营罪，判处有期徒三年，并处罚金3万元；二、被告人杨佰林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。上诉人（原审被告人）张占军上诉称，其本人不构成非法经营罪；其本人具有自首、未遂等法定从轻或减轻处罚的情节，原判量刑过重；原判计算刑期起始点有误，应自被抓获之日开始起算。原审被告人杨佰林对原判无异议。经二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。另查明，2015年10月9日张占军被云南省泸西县公安局白水派出所抓获，同年10月24日被内乡县公安局押解至内乡县看守所羁押。对此云南省泸西县公安局白水派出所及内乡县公安部门出具证明予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）张占军、原审被告人杨佰林违反国家规定，未经烟草专卖许可，在没有经营资质的情况下非法经营烤烟，张占军经营数额巨大，情节特别严重；杨佰林经营数额较大，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。张占军、杨佰林到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，依法可酌定从轻处罚。张占军虽然曾到公安机关投案，但在取保侯审期间未及时到案，造成刑事案件中止审理，经人民法院决定逮捕后被公安机关抓获，故不能构成自首。关于上诉人张占军提出原判量刑过重的上诉理由，经查，张占军具有到案后如实供述、未遂等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，原判对上述从轻或者减轻量刑情节予以认定，在量刑时已予以减轻处罚，原判量刑适当。张占军的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。2015年10月9日张占军被抓获，同年10月24日被押解至看守所羁押，其刑期应自2015年10月9日开始起算，原判的刑期起始点计算有误，应予更正。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持河南省内乡县人民法院（2015）内刑初字第049号、（2016）豫1325刑初77号刑事判决。即：一、上诉人（原审被告人）张占军犯非法经营罪，判处有期徒三年，并处罚金3万元；二、原审被告人杨佰林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张占军的刑期自2015年10月9日起至2018年10月8日止。杨佰林的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一月内缴纳。）本裁定为终审裁定。审判长 邓  勇审判员 褚松龄1审判员 吴  霞二〇一六年七月二十六日书记员 曲  旭
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九民初字第914号原告马某，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人乐海英，杭州市，特别授权代理。被告洪某，女，1938年11月3日出生，汉族，住杭州市。被告陶某，女，2004年4月5日出生，汉族，住杭州市。原告马某诉被告洪某、陶某被继承人债务清偿纠纷一案，原告马某于2015年12月15日向本院起诉，诉请：请求判令两被告在继承陶建明遗产的范围内对借款人民币50000元、利息人民币16326.9元（暂计至2015年12月8日，2015年12月9日起以本金5万元未基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行还款之日止）、违约金10000元、代理费3000元承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原马某春的委托代理人乐海英到庭参加诉讼，被洪某芬陶某晶经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月22日，案外人陶建明（身份证号0）出具借条一份，写明向原告借款现金人民币50000元，于2014年7月22日全部还清，利息按每年银行同期贷款利息四倍计算，借款人未按时还清所借款项，自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人。同日，陶建明出具收据一份，写明今收到原告现金50000元。另查明，陶建明于2015年11月4日死亡；被洪某芬系陶建明母亲，被陶某晶系陶建明女儿。上述事实有原告提交的借条、收据及其庭审陈述为证。本院认为，陶建明出具的借条意思表示真实，内容未违反罚款法律规定，合法有效，且已书面确认收到借款。陶建明应依约归还原告借款本金及利息，并按年利率22.4%支付逾期利息。原告同时主张逾期利息及违约金，经折算累计已超过年利率24%，故对原告主张的违约金不予支持；原告所主张的代理费因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。因陶建明已死亡，被洪某芬陶某晶作为陶建明遗产第一顺序法定继承人，应在继承陶建明遗产范围内对上述债务承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被洪某芬陶某晶在继承陶建明遗产范围内归还原马某春借款本金人民币50000元、利息人民币16326.9元（按年利息22.4%暂计算至2015年12月8日，此后计算至借款实际付清之日止），并于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1783元，由原马某春负担292元，由被洪某芬陶某晶负担1491元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1783元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  吴斌元人民陪审员  许 琰人民陪审员  童建芬二〇一六年七月一日代书 记员  施周兴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0321民初611号 原告彭中辉，男，1949年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住遵义县。 委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告遵义唐荣房地产开发有限公司。住所地：遵义县遵南大道南段路口华城都汇。组织机构代码：21481085-0。 法定代表人唐晔，公司经理。 本院在审理原告彭中辉诉被告遵义唐荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告彭中辉于2016年7月3日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告彭中辉向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭中辉撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告彭中辉负担。 审 判 长  曾永波 人民陪审员  张家学 人民陪审员  邹景伦 二〇一六年七月三日 书 记 员  刘 波
包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初1414号  原告王青，男，现住包头市。被告吕建平，男，现住包头市。本院在审理原告王青诉被告吕建平民间借贷纠纷一案中，原告王青于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王青撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。                                                        审 判 员郝  威                                                  二0一六年七月二十二日                                                            书 记 员张 俊 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初2524号 原告欧光秀，女，1972年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 委托代理人张永能，男，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人张泽喜，男，1983年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告苏进忠，男，1981年6月3日出生，汉族，河北省人，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，住遵义市。 被告田洪武，男，汉族，河北省人，住遵义市，其余情况不祥。 本院在审理原告欧光秀与被告苏进忠、田洪武劳务合同纠纷一案中，因决定适用普通程序审理，本院于2016年6月27日向原告送达《交纳案件受理费通知书》，告知原告于收到通知之次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未补交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告已预交案件受理费90元，由原告承担45元，本院退还原告45元。 审 判 长  黄 琦 审 判 员  王 珏 人民陪审员  高德涛 二〇一六年七月十一日 书 记 员  任雅旭
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执59号 申请执行人张祥平与被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月五日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执136号申请执行人:叶广菊，女，汉族，生于1972年4月11日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：袁开文，男，汉族，生于1969年2跃15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:曾太友，男，汉族，生于1967年8跃13日，贵州省习水县人，住习水县。申请人叶广菊、袁开文申请执行被执行人曾太友提供劳务者受害责任纠纷执行一案，在执行过程中，本院已依法对被执行人的房产管理、车管管理、银行等财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第474号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁小峰代理审判员  郭 进代理审判员  张 韦二〇一六年七月四日书 记 员  王成玉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执355号之二号申请执行人:贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地遵义市汇川区南京路城上城综合楼。委托代理人张凤霞，该公司员工。被执行人张文华,女,汉族,1955年8月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人马其全,男,汉族,1956年3月26日出生，贵州省遵义市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2014)汇民初字第03004号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行马其全,张文华金融借款合同纠纷一案，被执行人马其全,张文华应支付贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司人民币35000元，承担案件受理费337元、执行费350元等。经查被执行人名下确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行马其全、张文华金融借款纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  徐珊珊审判员  雷闻旭二〇一六年七月二十日书记员  王文艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44373号之一原告上海海鸟印务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘军，董事长。委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告上海尚印包装制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姚元兵。本院在审理原告上海海鸟印务有限公司被告上海尚印包装制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海海鸟印务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,470元，减半收取许1,235元，财产保全费1,063元，共计2,298元，由原告上海海鸟印务有限公司负担。审判员  徐慧莉二〇一六年七月十三日书记员  李 洁附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3294号原告:李文健，男，1986年1月3日出生，香港居民。委托代理人：朱灏，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。被告：袁剑宇，男，汉族，1980年4月22日出生，身份证住址广东省广州市白云区。原告李文健诉被告袁剑宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文健及其委托代理人朱灏、谢菲菲到庭参加了诉讼，被告袁剑宇下落不明，经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文健诉称：原告与被告于2014年10月27日签署了一份《汽车质押借贷合同》，约定被告向原告借款人民币25万元，借款期限届至2014年10月28日，逾期未能清偿借款的，每日按借款本金百分之二的标准向原告支付违约金。原告于2014年10月27日即通过银行转账的方式向被告发放了全部借款。借款期限早已届满，但是被告却未依约按时归还借款，经原告多次催促后依然置之不理。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币14万元和逾期利息（以借款本金14万元为本金，按照年利率24%的标准自2014年10月29日起计至被告实际付清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告袁剑宇未答辩，举证期限内亦未提交任何证据材料。经审理查明：2014年10月27日，甲方（债务人）袁剑宇与乙方（债务人）李文健签订《汽车质押借贷合同》，约定：甲方因生产经营需要资金向乙方借款，现自愿将本人合法拥有的汽车质押给乙方。作为抵押物，如甲方在约定时间内不能归还借款，乙方可依法对上述质押物任意处置。甲方因生产经营需要资金向乙方借款，借款金额贰拾伍万元整，限于2014年10月28日前还清。质押物路虎牌神行者2红色汽车，车牌为粤Ａ×××**，发动机号13011201382020497，车架号SALFA2BG2CH290284。质押担保期内，甲方自愿交付车辆和相关证明材料给乙方保管，如甲方使用假材料、假证件、假手续等涉嫌诈骗的，所引起的一切经济损失和法律责任由甲方赔偿和承担，与乙方无关。借款期届满时，如甲方没有及时归还借款本金的，自愿赔偿违约金（违约金为借款本金的2%/天）。乙方同时可以对该质押车辆进行处置（转让给第三方或变卖、过户等），甲方视同为默认。同日，李文健通过招商银行账号62×××31向袁剑宇平安银行账号62×××20转账共25万元。以上内容，有《汽车质押借贷合同》及转账业务回单、当事人陈述等证据证实。本院认为：李文健与袁剑宇之间的民间借贷关系有《汽车质押借款合同》、转账业务回单和当事人陈述为证，本院予以确认。现借款期限届满，李文健确认袁剑宇尚欠本金14万元，现无证据证实袁剑宇有还款，李文健主张袁剑宇归还欠款于法有据，本院予以支持。由于《汽车质押借贷合同》约定借款期届满时，如未按期归还借款的，违约金为借款本金的2%/天，该项约定已超过法律最高保护限额，现李文健主张逾期利息自2014年10月28日起按照年利率24%的标准计付至本金清偿之日止合理合法，本院予以支持。袁剑宇下落不明，经本院公告送达期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告袁剑宇向原告李文健支付欠款14万元及逾期利息（利息自2014年10月28日起按年利率24%计付至本金清偿之日止）。本案诉讼费4028元，由被告袁剑宇负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告李文健可自判决书送达之日起三十日内，被告袁剑宇可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 曹 玲人民陪审员 吴 冠人民陪审员 蔡玉林二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄锦雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2925号 原告许棕宾，男，1965年10月22日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。 被告周先国，男，1964年4月2日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告许棕宾与被告周先国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员许锦桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许棕宾到庭参加了诉讼，被告周先国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许棕宾诉称，2015年5月29日被告向原告借款50000元整、2015年3月29日向原告借款24500元，第一次约定半年偿还全部50000元借款，即2014年11月29日前还清，但被告并未履行还款义务，并再次向原告借款24500元，约定在2015年4月15日前还清两次全部借款，但被告并未按约定履行其还款义务，经多次催收未果，诉至人民法院，请求1、判决被告偿还原告借款本金74500元；2、被告支付利息5470元（利息按年利率6%，按本金50000元从2014年12月1日起至2015年4月1日止计以及按本金74500元从2015年4月16日起至2016年5月5日止计）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告周先国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告许棕宾于2014年5月29日通过中国农业银行向被告周先国转账44000元，支付现金6000元，同日被告周先国向原告出具《借条》，载明“贵州省正安县周先国今借得许棕宾现金伍万元整（50000.00元），限期半年内还清”。2015年3月29日被告周先国又向原告许棕宾出具《借条》，载明“今借到许棕宾现金贰万肆仟五百元整（24500.00元），限期2015年4月15日以前和2014年5月29日借款五万元全部还清。附本人身份证5203241964××××××××一张，建设银行卡62×××91一张”，同日原告许棕宾以现金方式向被告支付24500元。上述两张《借条》均有被告周先国的签字及捺印。现借款已到期，原告多次索要未果，酿成讼争。 上述事实，有原告提供的两张《借条》、银行明细及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告周先国分别于2014年5月29日、2015年3月29日向原告许棕宾出具《借条》，原告许棕宾也已经分别于当日履行支付义务，借期已满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，对原告要求被告偿还原告借款人民币74500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5470元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为被告在2015年3月29日出具的《借条》中已经表明2014年5月29日的借款50000元在2015年4月15日以前还清，故该笔借款的最终还款期限为2015年4月15日，故对原告主张的以50000元为本金按照年利率6%从2014年12月1日起至2015年4月1日止计息本院不予支持。原、被告双方在《借条》中虽未约定利息事项，但借期至2015年4月15日，故被告周先国应当支付自2015年4月16日起至2016年5月5日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息4705.92元。被告周先国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周先国在本判决生效后十日内偿还原告许棕宾借款本金74500元、资金占用期间利息4705.92元，共计79205.92元。 案件受理费900元（已减半收取），由被告周先国承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  许锦桃 二〇一六年七月十一日 书记员  钱禧曼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2306号 原告胡林，男，1977年12月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托代理人肖继美，男，1947年12月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告黄安福，男，1973年7月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告胡林诉被告黄安福债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡林及其委托代理人肖继美到庭参加了诉讼，被告黄安福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡林诉称：2015年2月6日，被告黄安福自愿为其侄儿黄成波承担向我履行购煤款18800.00元的偿付责任。经三方一致同意后，被告当即向我出具“欠条”一份，约定于2015年3月30日还清，若到期不还，则应当另行承担利息1.3万元。约定还款期限届满后，我无法与被告及其侄儿取得联系。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告向我偿付欠款18800.00元，并支付违约金1.3万元，合计31800.00元。 被告黄安福未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：案外人黄成波于2014年8月14日出具“欠条”一份，载明欠原告胡林购煤款33800.00元，限于同年9月14日付清。付款期限届满后，黄成波向原告偿付了1.5万元，下欠18800.00元。经原、被告及黄成波三方协商一致后，被告自愿代替黄成波向原告履行付款义务。2015年2月6日，被告出具“欠条”一份，载明应于同年3月30日向原告支付现金18800.00元，若到期不付，则应另行承担利息1.3万元。现被告已离家外出，具体去向不明。 上述事实，有原告胡林的当庭陈述、案外人黄成波于2014年8月14日出具的“欠条”一份、被告黄安福于2015年2月6日出具的“欠条”一份及遵义县三渡镇罗庄村村民委员会于2016年4月6日出具的“证明”一份等证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。 本院认为：在不改变债的内容的前提下，经债权人同意，债务人可以将合同债务全部或部分转移给第三人。债务转移合同成立后，原债务人与债权人之间就已转移的部分债权债务关系消灭，新债务人应当按照合同约定承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，针对18800.00元的欠款，经原、被告及案外人三方协商一致后，由被告直接向原告出具“欠条”一份，该行为是对原合同的变更，属于典型的债务转移。被告应当按照约定向原告偿付债务。被告在“欠条”上载明到期未付款则应另行支付利息1.3万元，该约定虽表述为利息，但实质上应理解为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当向原告偿付欠款18800.00元，并支付违约金1.3万元，合计31800.00元。原告要求被告偿付欠款、支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄安福经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄安福于本判决生效后10日内向原告胡林偿付欠款18800.00元、支付违约金1.3万元，合计31800.00元。 案件受理费595.00元，由被告黄安福负担。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  马贵强 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  张开云 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  闵 菲
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0158号申请执行人吴晓艮，女，1979年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人黄晓丽，女，1986年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人史宁，男，1978年9月19日生，汉族，干部，住灌南县。被申请执行人程启辉，男，1972年6月7日生，汉族，教师，住灌南县。吴晓艮与黄晓丽、史宁、程启辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0755号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄晓丽、史宁、程启辉连带给付申请人吴晓艮借款71563.8元及利息，案件受理费1800元，公告费606。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，冻结被执行人史宁的工资账户和黄晓丽的银行存款账户，尚未执行到位71563.8元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的工资账户，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第0755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年七月七日书记员  宋瑞锐法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执689号 申请执行人成绍强与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司仲裁纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月五日
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3987号 原告陶某，女，1980年9月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，务农职业，住金沙县。 被告熊某，男，1978年8月28日出生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 本院在审理原告陶某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年7月26日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陶某承担。 审判员  邹雪晓 二〇一六年七月二十六日 书记员  王丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初36135号之一原告王郁峰，男，1970年10月11日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人马胜浩，上海诚达永华律师事务所律师。被告孙伟，男，1968年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王郁峰诉被告孙伟民间借贷纠纷一案过程中作出(2016)沪0115民初36135号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告的保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告孙伟银行存款人民币200万元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。审判员  张倩晗二〇一六年七月十一日书记员  周 阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审字第310号申请执行人南漳县森林公安局。组织机构代码76743170-3，住所地南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人曹北平，男，生于1967年5月23日，汉族，襄阳市人，住襄城区。申请执行人南漳县森林公安局于2016年7月7日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2015]第G087号行政处罚决定：一、责令其三个月内恢复原状；二、处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，计136440元。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条的规定告知被处罚人陈述、申辩的权利。本院认为，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定的过程中，程序违法且损害当事人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：南漳县森林公安局对鄂南林罚决字[2015]第G087号行政处罚决定的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  郝 振
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初606号原告余庆县农村信用合作联社。住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。法定代表人宋道伦，该社理事长。委托代理人秦波，该社职工。被告杨国光，男，生于1978年8月30日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。被告吴先珍，女，生于1985年12月17日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。本院于2016年3月28日立案受理了原告余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆信用社）诉被告杨国光、吴先珍借款合同纠纷一案，依法由审判员王云琴、代理审判员陈晓洪、人民陪审员杨再付组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余庆信用社的委托代理人秦波到庭参加了诉讼，被告杨国光、吴先珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月3日、12月8日，被告杨国光分别在原告处借款2万元、3万元，双方签订了个人借款合同、借款借据，约定按月结息，到期还本，二笔借款的到期时间为2014年4月30日。二被告于2006年9月7日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。到期后，经原告催收借款未果。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：二被告户口册、身份证、结婚登记档案、借款申请书2份、借款借据2份、借款合同2份、进账单2份、催收通知书。证明被告杨国光两次在原告处借款共计5万元，约定按月结息，到期还本，到期时间为2014年4月30日，该借款系二被告夫妻共同债务的事实。被告杨国光、吴先珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院依职权调取的余庆县白泥镇迎春村村民委员会出具的《证明》。证明被告杨国光、吴先珍外出务工无法联系的事实。本院对证据认定如下：对原告提交的证据，能证明被告杨国光两次在原告处借款共计5万元，约定按月结息，到期还本，到期时间为2014年4月30日，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间等事实，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。对本院依职权调取的证据，经原告质证无异议，能证明二被告外出不在家的事实，予以认定。经审理查明，被告杨国光、吴先珍系夫妻关系，二人于2006年9月7日登记结婚。2011年5月3日，被告杨国光在原告处借款2万元，双方签订了个人借款合同、借款借据，约定按月结息（月利率8.00‰），到期还本，到期时间为2014年4月30日。同年12月8日，被告杨国光在原告处借款3万元，双方签订了个人借款合同、借款借据，约定按月结息（月利率8.313‰），到期还本，到期时间为2014年4月30日。借款后，被告支付利息至2014年3月21日，此后未偿还原告借款本金和利息。后经原告派员催收未果，原告遂于2016年3月28日诉至本院，要求二被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的陈述，原告提供的及本院依职权调取的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨国光与原告之间的借款合同，系双方自愿达成，不违反法律的禁止性规定，是生效的合同，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已依照约定向被告杨国光提供了借款，被告杨国光应按借款合同约定偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，被告杨国光未按时偿还借款本金及利息的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告杨国光偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，该两笔借款发生在被告杨国光、吴先珍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任，对原告要求被告吴先珍承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对被告杨国光、吴先珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨国光、吴先珍在本判决生效之日起十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息按原、被告双方合同约定的利率从2014年3月22日计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由被告杨国光、吴先珍承担，并在本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  王云琴代理审判员  陈晓洪人民陪审员  杨再付二〇一六年七月十一日书 记 员  谢忠灿
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民初字第7087号 原告李铭洋，男，1978年12月26日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。 被告张绍民，男，1956年4月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告张彬，男，1982年1月21日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告张瑞，男，1990年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李铭洋诉被告张绍民、张彬、张瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳春洲到庭参加诉讼，被告张绍民、张彬、张瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李铭洋诉称，2014年1月21日，原、被告签订了一份《保证担保借款合同》，约定被告张绍民向原告借款10万元，期限三个月，从2014年1月22日至2014年4月21日止，如不按期归还借款，从逾期之日起按每日500元支付违约金，并由被告张彬、张瑞作为保证人承担连带责任。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未能履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告赔偿借款10万元并支付违约金2万元。被告张彬、张瑞对上述借款及违约金承担连带保证责任。 被告张绍民未作答辩。 被告张彬未作答辩。 被告张瑞未作答辩。 经审理查明，2014年1月21日，原告与被告张绍民、张彬、张瑞签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告张绍民向原告借款10万元，借款期限自2014年1月22日至2014年4月21日。借款人不按期归还借款，从逾期之日起按每日伍佰元向出借人支付违约金。被告张彬、张瑞对上述借款承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告从其朋友韩德文处支取现金10万元交付给被告张绍民。被告张绍民出具《收款凭条》一份。借款到期后，被告张绍民未偿还借款。庭审中，原告称，因双方约定的违约金超出法律规定，要求被告支付自2014年4月21日起至2016年7月18日止期间的利息，按月息2%计算。原告只主张2万元。 原告提交： 证据一，《保证担保借款合同》及《收款凭条》各一份，证明借款金额、违约金的约定及被告张彬、张瑞应承担连带保证责任。 证据二，韩德文《取款凭条》复印件一份。证明10万元现金的来源。 被告张绍民、张彬、张瑞未到庭参加诉讼，其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告依据署名为张绍民、张彬、张瑞的《保证担保借款合同》及《收款凭条》主张原告与被告张绍民之间存在借贷关系、原告与被告张彬、张瑞存在保证合同关系，要求被告张绍民偿还借款10万元并支付逾期利息，要求被告张彬、张瑞对借款承担连带保证责任，被告张绍民、张彬、张瑞均未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，根据原告提供的证据，可以认定原告与被告张绍民之间的借贷关系成立，原告要求被告张绍民偿还借款10万元的请求应予支持；原告与被告张彬、张瑞之间的保证合同成立，原告要求被告张彬、张瑞承担连带保证责任的请求应予支持。原告要求被告支付自2014年4月21日至2016年7月18日止的利息，按月息2%计算，只主张2万元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 被告张绍民偿还原告李铭洋借款10万元，并支付自2014年4月21日至2016年7月18日的逾期利息2万元；被告张彬、张瑞连带偿还，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费2700元，由被告张绍民、张彬、张瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  李为民 审判员  毕海波 审判员  仇慧奇 二〇一六年七月十八日 书记员  尚 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初29497号之二原告彭庆华，男，1976年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。被告陈日红，女，1972年11月7日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被告王心语，女，2000年12月12日生，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。法定代理人陈日红(系被告王心语的母亲)。第三人上海银行股份有限公司南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴旭峰，职务行长。第三人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定表人许罗德，职务总经理。本院在审理原告彭庆华与被告陈日红、王心语及第三人上海银行股份有限公司南汇支行、中银消费金融有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭庆华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，案件保全费5,000元，共计5,025元，由原告彭庆华负担。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一六年七月二十八日书 记 员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2195号申请执行人付守法，男，1962年9月29日出生，汉族，鱼台县，居民。被执行人赵明武，男，1958年9月27日出生，汉族，郯城县归昌乡陈庄村，居民。住，被执行人李维侠，女，1956年4月8日出生，汉族，郯城县归昌乡陈庄村，居民。住，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第3111号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人存款元予以冻结。对被执行人存款元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年七月十五日书记员  徐郑州
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初1528号 原告：霍佳林，男，汉族，1973年10月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。 被告：王永江，男，汉族，1987年12月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告霍佳林诉被告王永江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告霍佳林自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍佳林撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告霍佳林负担。 审判员 罗 林 波 二〇一六年七月十一日 书记员 邓婷（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执恢63号之一 申请执行人广西乐安物业服务有限公司（原名北海市乐安物业服务有限责任公司），住所地北海市四川北路赵屋村**宝晖大厦**。 法定代表人杨春宏，总经理。 被执行人广西北海市金宸房地产投资有限公司，，住所地北海市贵州南路**桂兴公司大院**** 法定代表人杨晓建，董事长。 申请执行人广西乐安物业服务有限公司与被执行人广西北海市金宸房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）海民二初字第2号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行。请求被执行人广西北海市金宸房地产投资有限公司支付物业管理费人民币37183.31元，支付违约金人民币20000元，承担，承担案件受理费人民币1921元、本案执行人民币898元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，即被执行人广西北海市金宸房地产投资有限公司履行人民币62500元后（含执行费）后，本案即可结案。本院已依法扣划被执行人广西北海市金宸房地产投资有限公司银行存款人民币62500元，并将上述款项扣除执行费人民币898元后，余款人民币61602元已退还给申请人领取，本案现已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1312号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 慧 代理审判员  林小娟 代理审判员  武清华 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  陈 进 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2195号原告：广州市黄埔区住房和建设局，住所地广东省广州市黄埔区丰乐中路94号黄埔建设大厦5楼，组织机构代码55837203-0。法定代表人：林庆文，该局局长。原告：广州市黄埔区代建项目管理中心，住所地广州市黄埔丰乐中94号建设大厦2楼，组织机构代码74755802-9。法定代表人：蓝勇，该中心主任。两原告共同委托代理人：刘彪、梁励志，均系两原告员工。被告：周汝恩，男，1959年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：周锦添，男，1951年7月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：凌钊强，男，1950年8月20日出生，汉族，住广州市天河区，被告：广州市笙来物流代理服务有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路姬堂打照岗，组织机构代码75944732-6。法定代表人：周汝恩，该公司经理。被告：郝现芬，女，1955年5月3日出生，汉族，住广州市天河区，被告：郝智聪，男，1981年2月18日出生，汉族，住广州市天河区，被告：郝智勇，男，1984年6月17日出生，汉族，住广州市天河区，被告：郝智衡，男，1986年7月1日出生，汉族，住广州市天河区，上述八被告共同委托代理人：肖成、陈翌莎，均系广东信良兆诚律师事务所律师。被告：郝智伟，男，1987年9月13日出生，汉族，住广州市天河区，本院在审理原告广州市黄埔区住房和建设局、广州市黄埔区代建项目管理中心诉被告周汝恩、周锦添、凌钊强、广州市笙来物流代理服务有限公司、郝现芬、郝智聪、郝智勇、郝智衡、郝智伟不当得利纠纷一案中，因原告广州市黄埔区住房和建设局、广州市黄埔区代建项目管理中心在2016年6月30日接到《预交诉讼费通知单》后，未在规定期限内缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘丽娜二〇一六年七月十四日书记员  陈惠妮
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3049号原告王元美，女，1979年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，现住仁怀市。被告李应清，男，1980年6月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告王元美诉被告李应清买卖合同纠纷一案中，原告王元美于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王元美所提出撤诉申请的主张，系原告王元美的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元美撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告王元美承担。审判员  胡应刚二〇一六年七月十三日书记员  王龙巧
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔06民终555号上诉人（原审原告）张树芝，女，1952年5月26日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。委托代理人冯胜高，男，1948年2月24曰出生，土家族，小学文化，住址同上，系张树芝之夫。被上诉人（原审被告）张银，男，1972年6月6日出生，土家族，务农，住贵州省德江县。上诉人张树芝因与被上诉人张银机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016)黔0626民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人冯胜高到庭参加了诉讼，被上诉人张银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月15日，张银驾驶其所有的贵Ｄ×××**号鑫源牌ＸＹ200ＺＨ-Ａ型正三轮载货摩托车发生交通事故，造成三轮车乘车人张珍玲、张树芝受伤。发生交通事故时该车共搭载8人。张树芝受伤后，于2015年6月15曰被送至德江县人民医院治疗，共住院9天。张树芝之伤经德江县人民医院司法鉴定所依法鉴定为伤残十级。此次交通事故经德江县公安交通警察大队认定，张银负本次交通事故的全部责任，张树芝无责任。2015年8月15日，张树芝就医疗费、误工费、住院伙食补助费等诉至德江县人民法院要求张银先予执行。德江县人民法院于2015年9月17日下达（2015）德民初字第1135号《民事判决书》，判决由张银先予赔偿张树芝损失7370.20元。2016年3月2曰，张树芝向贵州省德江县人民法院提起诉讼，请求判令张银赔偿张树芝残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费共计39455.34元。原审认为，该案属于机动车交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。根据德江县公安交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，张银承担本次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，张银明知其驾驶的正三轮摩托车非载客型机动车仍继续违法载客，具有过错，应承担本次事故的赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，张树芝系完全行为能力人，理应能鉴别张银所驾驶的正三轮摩托车不能载客且严重超载，但其仍继续乘坐，具有过错，可减轻张银的赔偿责任，故张银承担80%的赔偿责任，张树芝自行承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条之规定，张树芝在本次事故中造成的损失应由张树芝、张银按20%、80%的比例分担。张树芝请求误工费19234.27元、营养费4180元。贵州省德江县人民法院（2015)德民初字第1153号《民事判决书》已就张树芝住院期间的营养费与误工费予以认定。本案一审诉讼过程中，张树芝未提交持续误工和需要加强营养的相关证据予以佐证，加之张树芝已年满63周岁，理应由其子女承担相应的赡养费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，张树芝请求赔偿误工费、营养费的请求，不予支持；请求交通费1000元，结合其伤情及住院治疗的实际情况，请求过高，酌定为300元；请求残疾赔偿金11341.07元(6671.22元/年x10%x17)，符合法律规定，予以支持；请求鉴定费600元，符合法律规定，予以支持；请求赔偿精神抚慰金3000元，其请求较为合理，予以支持。故张树芝的实际损失为15241.07元，鉴于张树芝与张银分别承担20%和80%的责任，现张树芝尚应获得的损失赔偿为12192.56元（15241.07元×80%)，该12192.56元应由张银赔偿张树芝。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决：一、由张银赔偿张树芝损失12192.56元，该款限于判决生效后二十日内一次性付清；二、驳回张树芝请求张银赔偿误工费19234.27元及营养费4180元的诉讼请求。一审案件受理费786元，减半收取393元，由张树芝负担320元，由张银负担73元。宣判后，张树芝不服，上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。该事故已经德江县公安局交通警察大队认定张银负全部责任，张树芝无责任。根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅〈关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）>》和《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，该事故张银应该承担100%的赔偿责任。张树芝虽然已63岁，但现在一直在不断的从事劳动生产，自食其力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，张树芝的误工时间应为218天，除去已经认定的9天，应该还有209天，每天按92.03元计算，误工费应为19234.27元。本次交通事故至张树芝残疾，张银应该赔偿营养费，按209天计算，每天20元，应为4180元。故请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由张银承担。被上诉人张银未作二审答辩。二审期间，上诉人张树芝，被上诉人张银未提交新证据。二审查明,的事实与一审认定的事实一致。本院认为-，关于张树芝是否应该承担自身损失20%责任的问题。张银违反相类视7定用货运三轮车搭乘人员且严重超载，是造成本次交通事故的主要原因。张银安全意识淡薄，在明知是货运三轮车不具有搭客资格且严重超载的情况下依然乘坐，存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。原审法院酌情确定由张树芝对自己的损失承担20%的责任，并无不当。关于误工费和营养费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案张树芝，未向本院提交医疗机构出具的误工和需要加强营养的意见，也没有充分证据证明其受伤后持续误工，应承担举证不能的不利后果。原审法院不支持张树芝误工费和营养费的主张并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张树芝的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元由张树芝承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢稼祥助理审判员  付 伟助理审判员  罗依婷二〇一六年七月二十八日书 记 员  余 涛
包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初1413号  原告陈淑华，女，现住包头市。被告吕建平，男，现住包头市。本院在审理原告陈淑华诉被告吕建平民间借贷纠纷一案中，原告陈淑华于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陈淑华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈淑华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。                                             审 判 员郝  威                                                    二0一六年七月二十二日                                                               书 记 员张 俊 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1375号 原告：李某1，男，1969年3月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：马某，女，1935年9月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：李某2，女，1964年2月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：李某3，女，1967年5月22日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：李某4，女，1983年7月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 被告：李某5，男，1962年6月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 监护人：李某8，系李某5之姐。 委托代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 被告：李某6，女，1958年4月17日出生，汉族，住广西北海市。 委托代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 委托代理人：李某8，系李某6同胞姐妹。 被告：李某8，女，1958年4月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 被告：李某7，女，1958年2月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 原告李某1与被告马某、李某4、李某5、李某6、李某8、李某7、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁自鸣独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告马某、李某7、李某2、李某3及被告李某5、李某6、李某8、李某7的委托代理人宋友到庭参加诉讼，被告李某4经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李某1诉称：原告李某1的父亲李祥于2012年3月25日去世。李祥与被告马某是夫妻关系，李祥与被告马某婚后育有婚生子女，长子李宝强（被告李某4之父，李宝强于2007年1月去世）、二女被告李某6、三女被告李某8、四女被告李某7、五子被告李某5、六女被告李某2、七女被告李某3、八子原告李某1。北海市海城区屋仔村4巷4号房产【北房权证（2001）字第000291**；北国用（1999）字第121408】是李祥与被告马某婚后共同财产，李祥去世之前未留有遗嘱。李祥去世后，各兄弟姐妹对于房产分割未达成一致，现原告要求提出将父亲李祥遗留的房产按份分配。该房产是李祥与被告马某共同所有，被告马某应当占房产的二分之一；李祥所遗留的二分之一房产由原告及各被告共9人平均分割，及原告占李祥所遗留房产的1/9。故，原告李某1提出诉讼请求：请求人民法院依法分割北海市海城区屋仔路4巷4号房产【北房房权证（2001）字第000291**北国用（1999）字第121408】，原告李某1占有李祥房产的1/9。 被告马某、李某3、李某2辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 被告李某4、李某5、李某6、李某8、李某7等五人辩称：北海市海城区屋仔村4巷4号房产【北房权房权证（2001）字第000291**国用（1999）字第121408】是家庭共同财产，是由被告李某6出资5万元、李某8出资1.8万元、李某2出资1.1万元、李某7出资1.5万元、李某3出资2千元和父母于1991年共同出钱建造的，该房屋的产权属于父母及出资人所有，原告没有出钱建该房子，无权分割该房子的产权。 经审理查明,李祥与被告马某系夫妻，北海市海城区屋仔村4巷4号房屋【北房权证房权证（2001）字第000291**用（1999）字第121408】是其夫妻于1992年左右建造，属李祥与被告马某的共有财产。李祥与马某育有三子五女，分别为李宝强、李某5、李某1、李某6、李某8、李某7、李某2、李某3。李祥的父母及长子李宝强均先于李祥去世。李祥于2012年3月25日因病去世，去世前未留有遗嘱。马某、李某5、李某1、李某6、李某8、李某7、李某2、李某3、李宝强之女李某4为李祥遗产的第一顺序继承人。 本院认为，北海市海城区屋仔村4巷4号房屋【北房权证（房权证（2001）字第000291**（1999）字第121408】所有权属李祥与被告马某共同所有，有结婚证、户口登记表、房产所有权证、国有土地使用证为据，李祥于2012年3月25日去世后，北海市海城区屋仔村4巷4号房屋【北房权证（2房权证（2001）字第000291**1999）字第121408】中的百分之五十份额属于李祥遗产，马某、李某5、李某1、李某6、李某8、李某7、李某2、李某3、李某4等人作为第一顺序继承人，有权依法继承李祥的上述遗产。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李某4、李某5、李某6、李某8、李某7等人辩称北海市海城区屋仔村4巷4号房屋【北房权证（20房权证（2001）字第000291**999）字第121408】是由李某6、李某8、李某2、李某7、李某3和其父母共同出钱建造，属于家庭共同财产，原告无权分割该房屋的产权，但未能为其所做抗辩举出充分证据证实，其所作的抗辩事实依据和法律依据均不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下： 北海市海城区屋仔村4巷4号房屋【北房权证（200房权证（2001）字第000291**99）字第121408】中属于李祥遗产份额的九分之一由原告李某1继承。 案件受理费5300元，减半收取2150由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院或广 西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费5300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416,开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁自鸣 二〇一六年七月二十八日 书记员  庄功莹 附：本裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条第一款遗产按照下列顺序继承：配偶、子女、父母。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2073号 原告罗光权，男，1977年9月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。 被告徐飞，男，1987年11月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地贵州省遵义县，现住。 被告周兰，女，1989年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地贵州省遵义县，现住。 原告罗光权诉被告徐飞、周兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗光权及其委托代理人刘永江到庭参加诉讼，被告徐飞、周兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光权诉称：2015年7月19日，被告徐飞因做生意差款需向原告借款80000元，原告出于好意便借款80000元给被告。当天，被告徐飞出具了借条给原告，并承诺于2016年1月20日前归还，逾期未归还按农村信用社同期贷款利息的3倍支付利息。到期后，原告多次向被告催收，被告找种种理由进行推诿。之后，二被告为逃避债务办理了离婚手续。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告徐飞、周兰共同偿还原告借款80000元，并从2016年1月21日起每月按2%的利率支付逾期利息，至还清借款本息时止；判令被告徐飞、周兰支付催收借款费用3000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告徐飞、周兰未到庭答辩。 经审理查明：2015年7月19日，被告徐飞经曹某介绍，向原告罗光权借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到罗光权现金80000元（大写捌万元整），于2016年元月20前归还，逾期未归还，按农村信用社同期贷款利息的3倍支付利息，借款人：徐飞，2015年7月19号。证人：曹某”。到期后，原告向被告催收借款无果，遂向本院起诉。 另查明，徐飞、周兰于2012年4月17日登记结婚，双方于2015年8月10日在婚姻登记机关协议离婚。 以上事实，有原告提供的借条原件、徐飞和周兰的离婚登记档案资料、证人曹某当庭证言、本院调查谢发春的笔录在卷佐证，经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告罗光权主张与被告徐飞有80000元的借贷关系，提供了2015年7月19日徐飞出具的借条原件证明，经本院审核，借条记载内容清楚，借贷关系明确，故本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告徐飞偿还借款80000元，有其事实和法律依据，被告徐飞应予偿还原告。徐飞向原告罗光权借款时，徐飞与周兰是夫妻关系存续期间，徐飞对此笔债务未明确约定为个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，徐飞欠原告的80000元借款依法按夫妻共同债务处理，应当由被告徐飞、周兰共同偿还。双方约定逾期利息按农村信用社同期贷款利息的3倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求从2016年1月21日起每月按2%的利率（年利率24%）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐飞、周兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐飞、周兰在判决生效后五日内偿还原告罗光权借款80000元，并从2016年1月21日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。 案件受理费1800元，由被告徐飞、周兰负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  唐 敏 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  徐应江 二〇一六年七月二十日 书 记 员  王 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2541号之一原告张延康。委托代理人冯波，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告上海众裔房地产营销策划有限公司。法定代表人李某某。本院在审理原告张延康与被告上海众裔房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告张延康于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张延康撤回起诉。案件受理费50元，由原告张延康负担。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一六年七月一日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。