云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初1078号原告：欧林兵，男，1988年4月20日生，汉族，重庆市人，销售人员，住重庆市渝**。未到庭。委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文生，男，1967年11月15日生，白族，云南省剑川县人，驾驶员，住剑川县。被告：剑川通远运输有限责任公司。法定代表人：王龙，职务：经理。组织机构代码：79986527—4。住所：剑川县羊岑乡红旗林业局。委托代理人：林发勇，该公司职工，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司。未到庭。负责人：赵清华，职务：总经理。组织机构代码：58962592—6。住所：剑川县金华镇剑阳大街北侧**第**。原告欧林兵诉被告张文生、剑川通远运输有限责任公司（以下简称通远运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧林兵的委托代理人万慧，被告张文生、被告通远运输公司的委托代理人林发勇到庭参加了诉讼。被告大地保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧林兵诉称：2015年12月3日被告张文生驾驶挂靠在被告通远运输公司的云Ｌ×××**号重型货车沿宁凤线由南向北行驶，22时许行驶至K292+847米处时，与同向行驶的原告驾驶的电动车刮擦，又与道路东侧隔离带相撞，事故造成原告受伤被送往医院救治。原告伤情经鉴定达十级伤残，需后续治疗费15000元，且经评定误工日为180日、营养期90日、护理期60日。经交警认定，被告张文生负事故全部责任，其驾驶的车辆投保在大地保险公司，各被告应依法对原告进行赔偿。诉请：1、原告的下列损失：医疗费1692.44元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、误工费27000（4500元/月÷30天×180天）、护理费7560元（126元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费1900元、交通费1500元、精神抚慰金3000元，合计116898.44元，由大地保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由大地保险公司在商业第三者险限额范围内赔付，剩余部分由其他被告承担。2、诉讼费由被告承担。被告张文生辩称：对交通事故的发生及交警的责任认定无异议。我所驾驶的云Ｌ×××**号车辆登记车主是通远运输公司，但我是车辆的实际购买人及运营者，我只是挂靠在通远运输公司，借用公司的名义从事活动。交通事故发生后，我为原告垫付了中国人民解放军第六十中心医院（以下简称六十医院）的住院押金2000元，原告在该院只住了一天，多余的医疗费有没有退给我已经记不清了。此外我还为原告垫付了大理市第一人民医院（以下简称市医院）的住院费16707.71元；在原告住院期间为其聘请护工，支出2777元；为原告购买拐杖120元、购买医院饭票200元，支付给原告及家属现金3100元，还为原告支付了电动车修理费2600元。原告主张的各项费用均过高，请法院依法判决。被告通远运输公司辩称：张文生是云Ｌ×××**号车辆的实际所有人及运营者，以前曾与我公司签订过挂靠协议，但已经过期失效，我公司也没有收取过挂靠费或其他费用，纯属借用公司资质给张文生，事故的发生与我公司无关，我公司不应承担责任。原告主张的各项费用过高，后续治疗费只是评估意见，还没有实际发生，在大理本地治疗无需如此高的继续治疗费；原告提交的两份劳动合同应该是与两家企业签订的，时间上有重叠，如果原告的平均工资确有4500元，应提交完税证明证实。被告大地保险公司未到庭，庭前口头答辩称：被告张文生驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险，保险金额300000元，含不计免赔条款。原告的电动车我公司未定损。本案审理过程中，原告提交了下列证据：1、原告的户口册、身份证各一份，以证实原告的身份为城镇居民；2、交通事故认定书一份，证实交通事故的发生及责任认定；3、六十医院诊断证明、出院证，市医院诊断证明、入院记录、陪护证明、出院记录及出院证各一份，医疗费收据六份、用药清单一份，证实原告伤情及治疗情况，其中六十医院住院费预交与实收抵扣，医院返还1485.06元，原告已经支付给张文生；4、鉴定意见书一份、鉴定费收据三张，证实原告的伤情经鉴定达十级伤残，需后续治疗费15000元及评定的三期情况；5、劳动合同二份、收入证明一份、营业执照二份，原告工作的公司曾经改过名称，证实原告的职业及误工损失；6、机票电子行程单二份，证实原告出院后与母亲从大理返回重庆老家的交通费支出。经质证，被告张文生对原告提交的第4组证据不认可，认为后续治疗费为评估出的费用，与实际费用不符；第5组证据不能证实原告的误工损失，应提交工资表及完税证明；对其他证据无异议。被告通远运输公司认为第1组证据中户口册办理于交通事故发生后；其他同意被告张文生的质证意见。本院认为，原告提交的第1组证据中户口册确为2016年3月7日签发，但户籍信息一栏已载明：2003年原告户籍从四川省邻水县迁至重庆市渝**，2016年3月7日因购房迁入渝北区翠苹路，故对该组证据的证明方向予以认可；第2、3组证据来源合法，客观反映了原告的治疗情况，予以采信；第4组鉴定意见经审查，鉴定机构具有资质，且作出结论的依据符合法律规定，对该组证据予以支持；原告虽未能提交完税证明等证实其工资收入情况，但第5组证据能够证实被告的工作及工作单位曾变更过名称的情况，予以采信；第6组证据记载的出行时间能够与原告的出院时间相互印证，予以采信。被告张文生提交了下列证据：1、市医院住院费收据一份，证明张文生为原告垫付的医疗费；2、农业银行刷卡凭条一份，证明张文生在六十医院预付了2000元住院费；3、购买拐杖的发票一份，证明原告住院期间所用的拐杖由张文生所购买；4、发票一份，证明张文生为原告聘请雇工所支付的护理费；5、汇款凭条一份、收条一张，证明张文生还给付过原告3100元现金；6、保险卡一张，证明云Ｌ×××**号车辆投保情况；7、摩托车修理费收据一张，证明张文生支付了原告的摩托车修理费2600元。经质证，原告对上述证据均无异议，认可张文生所支付的款项，但提出原告从六十医院出院结算时，已将张文生多交的医疗费1485.06元退给了张文生。被告通远运输公司对张文生的举证无异议。本院认为，被告张文生提交的上述证据原告均予以认可，对上述垫付的费用本院予以确认。被告通远运输公司未提交证据质证。被告大地保险公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据上述举证、质证、认证，结合到庭各方的陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年12月3日,被告张文生驾驶挂靠在被告通远运输公司的云Ｌ×××**号重型货车，沿宁凤线由南向北行驶，22时许行驶至K292+847米处时，与同向原告驾驶的无牌电动自行车刮擦后，又与道路东侧隔离带相撞，造成原告受伤、两车受损及道路东侧隔离带损坏的交通事故。事故发生后原告当即被送往六十医院住院治疗，伤情经诊断为：左内踝、前踝闭合性骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤。医院建议手术治疗，原告要求转院，遂于次日办理了出院手续。出院当日原告转入市医院住院治疗，市医院诊断伤情为：“左内前踝骨折；左足舟状骨裂纹骨折”，并于住院期间行左内踝骨折切开复位内固定术，医用高分子夹板外固定术，术后给予预防感染、对症治疗，切口换药，病情好转后于2015年12月23日出院，住院19天。出院医嘱：术后四周拆除夹板外固定，渐行功能锻炼；术后1月、3月、6月、1年来院复查，视情况取出内固定；建议均衡营养；不适随诊。市医院出具证明，认为原告在该院住院期间需专人护理。原告在六十医院及市医院住院期间共产生住院及门诊医疗费18072.15元（六十医院1364.44元，市医院16707.71元）。其中被告张文生垫付了18707.71元，原告在市医院住院期间，张文生为原告聘请了护工，支付护工工资2777元，并为原告购买拐杖支出120元、支付给原告现金3100元、在市医院购买了饭票200元。另因原告所驾驶的电动自行车在事故中受损，张文生将该车辆送至大理世通贸易有限公司摩托车维修中心修理，支付修理费2600元。2015年12月3日大理市公安局交警大队作出第53290100S201508375号《事故认定书》，认定张文生负事故全部责任，原告不负事故责任。2016年3月14日经原告委托，云南正大法医司法鉴定中心作出[2016]临床鉴字第15908号《鉴定意见书》，鉴定意见：欧林兵左踝关节活动功能丧失占左下肢活动功能丧失的10.80%，伤残等级评定为十级；后期需定期复查、促进骨痂生长、功能锻炼、内固定物取出手术、对症支持治疗，需后续医疗费15000元；伤后需误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1900元。经查，原告户籍所在地为重庆市渝**。原告从2014年5月至今在玉溪亚利郎医疗器械经营部（后更名为玉溪宇含医疗器械有限公司）任职，被公司派往大理及周边地区工作，之前月固定工资为3500元，2015年12月起月固定工资为4000元，另根据绩效享受绩效工资。原告出院后于2015年12月25日与其母亲一同乘飞机回重庆老家休养，二人支出机票价款1060元。后原告两次到重庆市渝北区人民医院检查，2016年1月10日支出检查费114.50元，2016年3月15日支出213.50元。另查，张文生系所驾驶的云Ｌ×××**号车辆实际所有人，该车辆挂靠登记在通远运输公司名下，由张文生实际营运，并在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额30万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。本院认为：交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。本次交通事故根据交警部门的认定，被告张文生负全部责任，原告不负责任，则依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，大地保险公司应在交强险限额范围内先行对原告的损失予以赔付，交强险赔付不足部分由保险公司在商业第三者险中理赔，仍有不足的由被告张文生承担。张文生所驾驶的车辆挂靠在通远运输公司，通远运输公司本应对张文生应承担的金额负连带责任，但因本案中张文生所垫付的费用已高于保险理赔后其最终承担的部分，故在本案中不再裁判由通远运输公司承担连带责任。就原告的损失：医疗费以证据为准，包括张文生为原告垫付的医疗费，但产生于后续治疗费鉴定结论作出之后的医疗费213.50元应予以扣减；虽各被告对原告的城镇人口身份提出质疑，但根据查明的事实，原告已于2013年将户籍迁往重庆市渝**，2016年仅是对居住地点进行了变更，且从2014年以来，原告受工作单位安排，一直外派大理工作，故其残疾赔偿金应按城镇人口标准计算，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以照准；后续治疗费以鉴定结论为准；原告两次共住院20天，故其主张的住院伙食补助费予以照准；原告主张的误工费予以支持，虽然原告单位出具了关于原告月收入的证明，但与原告所提交的劳动合同所载工资无法完全对应，故本院结合原告所提交的劳动合同测算事发前12个月的平均固定工资为3500元，以此作为误工费计算标准，误工期以鉴定为准；因原告在市医院住院期间张文生已经聘请了护工，故护理期应扣减市医院住院的19天，标准认可原告所主张的金额；营养费以15元/天的标准支持90天；鉴定费以票据为准；交通费结合所举证据，并考虑住院期间的交通开支，认可原告所主张的金额；因原告在交通事故中不负责任，且伤情已构成伤残，精神抚慰金酌情支持1000元；张文生为原告购买的拐杖费用纳入残疾器具费中；因原告所驾驶的电动自行车受损且保险公司未定损，认可实际产生的修理金额。综上，本院认定原告的损失如下：医疗费18186.65元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、误工费21000[3500元/月×（180天÷30天）]、护理费7943元[126元/天×（60天－19天）＋2777元]、营养费1350元（15元/天×90天）、鉴定费1900元、交通费1500元、精神抚慰金1000元、残疾辅助器具费120元、修理费2600元，合计125345.65元。被告张文生所垫付的费用中，对在六十医院张文生所多缴纳的住院预交金是否退还给张文生的问题，因出院结算由原告方办理，原告对此负有举证责任，在未能举证的情况下，本院推定该款尚未退还张文生，则此次事故发生后，张文生所垫付的费用为27504.71元，该款在本案中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司在交强险限额内赔偿原告欧林兵医疗费10000元、残疾赔偿金52746元、误工费21000、护理费7943元、交通费1500元、精神抚慰金1000元、残疾辅助器具费120元、修理费2000元，合计96309元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司在商业第三者险限额内赔偿原告欧林兵经济损失27136.65元（125345.65元－96309元－1900元）。三、由被告张文生赔偿原告欧林兵鉴定费1900元。上述一、二、三项目折抵，扣减被告张文生所垫付的27504.71元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告欧林兵97840.94元，支付被告张文生25604.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告欧林兵的其他诉讼请求。案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告张文生承担1149元，原告欧林兵承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  蒋晓云二〇一六年七月十八日书记员  杨嫦娟