广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2208号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路**号，系粤Ｖ×××××大型普通客车的保险人。负责人陈钦城，总经理。委托代理人胡海良，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温玉军，男，汉族，1989年3月1日出生，河南省郸城县人，户籍地址郸城县，现住广东省惠东县。委托代理人：周秉雄，男，汉族，1967年12月28日出生，原籍广东省惠东县，现住惠东县。原审被告惠来县交通运输总公司。住所地：广东省惠来县惠城镇南门大街。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司因与被上诉人温玉军、原审被告惠来县交通运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法稔民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审意见2015年1月29日,原审原告温玉军向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告人民财险揭阳分公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）限额内赔偿原告10000元（死亡伤残赔偿限额赔付给死者家属）。2、被告惠来县交通运输总公司赔偿原告93812.58元，被告人民财险揭阳分公司在商业第三者责任险限额内先行赔偿。3、诉讼费由被告负担。被告人民财险揭阳分公司对诉讼请求争议为：原告应提交陈映辉的从业资格证，医疗费应扣除非医保用药，护理费没有提交护理人员的工资收入证据，误工费时间应按医嘱，即住院时间加上全休两个月，原告没有提交证据证明其工资收入水平，应按惠州最低工资标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，扶养费也按农村标准计算，后续治疗费没有实际发生，应在实际发生后另行主张，交通费没有证据且过高，精神损害抚慰金过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告惠来县交通运输总公司未到庭应诉，未提交答辩意见。原审法院查明的事实原审法院查明：2014年1月27日12时31分，周某驾驶粤Ｌ×××××轻型仓栅式货车（搭载温玉军、刘艳华）从吉隆往平山方向行驶，行至G324线779KM+250M处时，越过道路中心双实线与相对方由陈映辉驾驶的粤Ｖ×××××大型普通客车（搭载吴周弟等六名乘客）发生碰撞，造成刘艳华当场死亡、温玉军、吴周弟等八人受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队认定周某承担事故主要责任，陈映辉承担事故次要责任，温玉军、刘艳华及其他乘客不承担事故责任。粤Ｖ×××××大型普通客车的登记所有人是被告惠来县交通运输总公司。驾驶员陈映辉准驾车型A1A2，系被告惠来县交通运输总公司的职员，事故发生时正履行职务。该车在被告人民财险揭阳分公司投保了交强险和第三者责任商业保险（责任限额1000000元，不计免赔）。在诉讼过程中，原告申请放弃对陈映辉的起诉，因陈映辉是惠来县交通运输总公司的职员，事故发生时正履行职务，不需对外承担赔偿责任，本院予以准许。事故发生后，原告被送到惠东协和医院住院治疗，于同年3月7日出院，住院时间39天，医疗费用54863.8元。出院医嘱：注意休息，全休两个月，住院期间留陪人一人，一年返院拆除内固定。原告于2014年7月18日申请评残。广东西湖司法鉴定所于同年7月22日作出司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，后续治疗费13000元。原告支付鉴定费2300元。原告属于郑州居民家庭户口。原告提交以下证据，主张其长期在城镇居住和工作：2014年3月5日惠州市看守所出具的《关于原驻我所厂家技术人员温玉军的有关情况说明》，记载温玉军从2010年1月至2014年1月27日由惠东县越发鞋厂派驻我所作为技术人员。原告与妻子李双双生育一子一女，女儿温雨晴，2008年2月出生，儿子温雨晨，2011年11月出生。另外，同一事故死者家属对本案被告提起人身损害索赔诉讼，案号（2015）惠东法稔民初字第57号，经双方协商同意，交强险死亡伤残赔偿金限额付给死者家属。事故车辆登记所有人刘付也向本案被告提起财产损害索赔诉讼，案号（2015）惠东法稔民初字第56号。原审法院判决理由和结果原审法院认为：本案交通事故认定书认定周某承担事故主要责任，陈映辉承担事故次要责任，温玉军、刘艳华及其他乘客不承担事故责任，原、被告均无异议，对该认定书，本院予以采信。原告自行委托有资质的鉴定机构对伤残作出的鉴定报告，程序和内容均不违反法律规定，予以采信。原告的损失应由被告人民财险揭阳分公司在交强险责任限额内进行赔偿，因死亡伤残赔限额已赔偿给死者家属，原告只在医疗费用赔偿限额内受偿。超出部分，由惠来县交通运输总公司承担30%。被告人民财险揭阳分公司在商业第三者责任险限额内承担先行赔付责任。原告的损失，确认如下：1、医疗费54863.8元。后续治疗费按医嘱计13000元。住院伙食补助费，原告请求计1950元，予以照准。2、护理费，按本地护工标准计为100元×39天=3900元。误工费，原告提交惠州市看守所出具的情况说明，可以证明原告是鞋厂派驻看守所的技术人员，但原告未提交工作单位的劳动合同、工资表，其误工费可按本地区制鞋造业职工工资标准计至评残前一天为53336元/年÷360×175天=25927.22元。残疾赔偿金，原告其提交惠州市看守所出具的情况说明，证明其在城镇居住一年以上，且有固定收入，故对原告主张按城镇居民标准计算予以采纳。其残疾赔偿金可按本地区城镇居民标准计算计为32598.7元×20年×20%=130394.8元。被扶养人生活费，根据城镇居民标准计为24105.6元/年×12年×20%÷2+24105.6元/年×15年×20%÷2=65085.12元。原告请求计60000元，予以照准。交通费酌情计1000元。精神损害抚慰金，考虑原告无责任，计15000元。上述费用共计306035.82元，由被告人民财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。余额296035.82元，由被告惠来县交通运输总公司承担30%即88810.75元。被告人民财险揭阳分公司在第三者责任商业保险限额1000000元范围内先行赔付。综上所述，被告惠来县交通运输总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告温玉军10000元，该款于本判决生效之日起15日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内赔偿原告温玉军88810.75元，该款于本判决生效之日起15日内付清。三、驳回原告温玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告温玉军负担120元，被告惠来县交通运输总公司负担2260元。鉴定费2300元，由原告温玉军负担1610元，被告惠来县交通运输总公司负担690元。当事人二审的意见上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决在赔偿项目、赔偿金额的计算方面存在以下问题：1、一审法院支持原告诉请以城镇居民标准计算被扶养人生活费属于认定事实不清。一审原告没有提交证据证明一审原告的女儿温雨晴、儿子温雨晨在城镇生活学习的事实，也没有有力证据证明其跟随共同居住生活在城镇。因此，应当以农村居民标准计算被扶养人生活费。2、对于医疗费部分，一审法院不采纳上诉人提出的医疗费应扣除非医保用药的答辩，棍据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条，非医保用药部分费用请求二审法院予以扣减，请法院依法核实，上诉人将依据判决执行；3、精神损害抚慰金的性质是对侵权人的一种惩罚性赔偿义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，因此，其赔偿义务人应当是侵权人，而上诉人是保险人并非侵权人，故不负有承担精神损害抚慰金的义务。即使上诉人需要承担赔偿精神损害抚慰金，一审法院判决数额也过高。被上诉人温玉军答辩称，一审判决有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉维持原判。原审被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼，且无提交书面答辩。本院查明的事实本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定周某负事故的主要责任，陈映辉负事故的次要责任，温玉军、刘艳华及其他乘客不承担事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：关于被扶养人生活费的问题。由于被上诉人提交了工作证明证实其在城镇工作生活，故其被扶养人生活费可按城镇标准计算，原审法院对此认定无误，应予维持。关于医疗费用的问题。上诉人未提交证据证明其所诉事实，原审法院依据医疗费用发票认定医疗费用无误，应予维持。关于精神损害抚慰金的问题。上诉人未举证证明其在商业保险范围内对精神损害抚慰金免责，且本次事故造成被上诉人九级伤残，原审法院据此认定精神损害抚慰金合理，应予维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓文审 判 员  刘天贞代理审判员  张佳誉二〇一六年七月二十六日书 记 员  肖静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。