wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执720号之一申请执行人常州润益饲料制造有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人潘学斌，该××董事长。被执行人蒋金海。关于常州润益饲料制造有限公司与蒋金海劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年12月14日作出（2015）坛商初字第00617号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告蒋金海于判决生效之日起10日内向原告常州润益饲料制造有限公司偿付货款人民币135744元。案件受理费人民币1508元（已减半收取），由被告蒋金海负担。因被执行人蒋金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州润益饲料制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人蒋金海送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛商初字第00617号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年3月14日，本院依法对被执行人蒋金海的财产状况进行调查，经查询，被执行人蒋金海名下有位于常州市金坛区洮西乡光荣二队的房产（产权证号：20××34），本原已依法对该房产进行了查封。目前被执行人蒋金海名下无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无其他可供执行财产。2016年5月11日，本院依法将被执行人蒋金海纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年5月9日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第00617号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 朱庆华二〇一六年七月四日书 记 员 师菊嫄
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0204刑初224号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人于某，住辽宁省庄河市。2013年6月27日因盗窃被大连市公安局西岗分局行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月21日经大连市沙河口区人民检察院批准，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人张某某，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月21日经大连市沙河口区人民检察院批准，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人于某、张某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人于某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某、张某某于2016年2月14日0时许，在本市沙河口区升平街49号程千商店，趁深夜无人之机，用砖头砸碎窗玻璃进入店内，盗窃人民币959元、香烟62条、“联想”牌笔记本电脑1部、“安联锐视”牌监控主机1台，赃物价值人民币12670元。赃款、赃物经追缴，已全部返还被害人。上述事实，被告人于某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、价格鉴定结论书、扣押、返还物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人于某、张某某犯盗窃罪的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均如实供述犯罪事实，被动全部退赃，予以从轻处罚。被告人于某有劣迹，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴红岩人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  扈云生二〇一六年七月二十八日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终87号原公诉机关广东省和平县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢月林，男，1957年8月12日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕,同年4月30日被取保候审，2015年5月1日被监视居住，2015年11月25日被取保候审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于和平县看守所。广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人谢月林犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2016年5月11日作出（2015）河和法刑初字第143号刑事判决。原审被告人谢月林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2011年至2014年3月，被告人谢月林购买了制枪材料和工具，在其位于和平县合水镇三联���的家中制造火药枪、猎枪等枪支和弹药物品，并将部分制好的枪支出售给彭某某、陈某甲等人。2014年3月24日，和平县公安局民警在掌握线索后，到被告人谢月林家中查获枪形物品4支及制枪工具、材料一批，扣押了谢月林出售枪支的登记本一本。经鉴定，从谢月林处缴获的4支枪形物品，3支具备枪支性能；从彭某某、陈某甲等人处缴获10支枪形物品，9支具备枪支性能。在谢月林家中查获的弹形物品88发，其中35发具备弹药性能。2014年3月24日，和平县公安局民警在和平县三联村委会谢屋村将被告人谢月林抓获归案。2015年10月29日，和平县公安局出具情况说明，证实涉案部分枪支、弹药由公安机关在2014年广东省公安机关“六大专项行动”中销毁，剩余8支枪支已随案移送。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的物证：枪支8支；书证：收案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、制作销售枪支记录本、枪支销毁情况说明、疾病证明书、取保候审决定书、监视居住决定书；现场勘验笔录及照片、示意图及照片、辨认笔录；鉴定意见；证人周某甲、曾某某、彭某某、陈某甲、曹某某、周某乙、陈某乙、邹某某、谢某某、陈某丙的证言及被告人谢月林的供述和辩解等证据予以证实。原判认为，被告人谢月林无视国家法律，违反国家有关枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支12支，情节严重，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。审理期间，经委托广东省河源市人民医院对被告人谢月林作出疾病状况鉴定，认定被告人谢月林：继发性肺结核，���展期、复治涂（未）；颈椎病；左肾多发性结石；右肾结石。被告人谢月林所患疾病不属于保外就医严重疾病范围，对其监外执行的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谢月林犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。二、随案移送的枪支8支，依法予以没收销毁。上诉人谢月林的上诉理由主要有：1、上诉人患有严重疾病，归案后也一直被取保候审和监视居住，请求二审法院决定对上诉人监外执行。2、上诉人制造的枪支均用于打猎，并没有用于违法犯罪，期间没有出现不良事件，也没有产生恶劣影响，且上诉人归案后主动认罪，如实交代犯罪事实，原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢月林无视国家法律，违反国家有关枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支12支，情节严重，其行为构成非法制造、买卖枪支罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人谢月林的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人谢月林认为其身患严重疾病，请求本院决定对其监外执行的上诉理由。经查，上诉人谢月林在侦查、原审审理期间，虽曾因病被取保候审或监视居住，但在原审宣判时，原审法院根据河源市人民医院作出的《罪犯疾病状况鉴定书》的鉴定结论（证实上诉人所患疾病），认为上诉人所患疾病不属保外就医严重疾病的范围，决定对上诉人谢月林变更强制措施，依法收监羁押。本案二审审理期间，上诉人及看守所并无提交相关证据及材料证实上诉人病情发生急剧变化，具有不适宜羁押执行的法定情形。因此，上诉人请求本院决定对其监外执行的上诉理由不充分，本院不予支持。（2）关于上诉人谢月林认为原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由。经查，上诉人非法制造、买卖枪支12支，属非法制造、买卖枪支罪的“情节严重”情形，根据刑法第一百二十五条的规定，依法应对其判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判根据上诉人的犯罪事实及认罪态度、悔罪表现等情节，并结合公诉机关的量刑建议，对其所作的量刑在法定幅度内，并无不当，上诉人请求本院再对其减轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年七月十一日书 记 员  曾海燕
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初167号原告高光华，男，汉族，1954年3月1日出生，住四川省天全县。被告高守霞，女，汉族，1972年6月5日出生，住四川省天全县。被告高才刚，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省天全县。本院在审理原告高光华与被告高守霞、被告高才刚民间借贷纠纷一案中，原告高光华于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高光华撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  牛燕军二〇一六年七月十三日书记员  陶 刚
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1718号原告刘某某，住云南省罗平县。被告况某某，住云南省罗平县。本院在审理原告刘某某与被告况某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某承担。审判员  黄永富二〇一六年七月七日书记员  张人尹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初205号原告张世勤。委托代理人张勇，江苏碧泓律师事务所律师。被告泰州医药高新技术产业开发区塘湾社区居民委员会，住所地泰州医药高新区凤凰街道塘湾社区新大街。负责人张天平，该居委会主任。委托代理人陈森强，江苏思学律师事务所律师。本院在审理原告张世勤与被告泰州医药高新技术产业开发区塘湾社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月22日以其与被告及案外人泰州市开发区津桥金属制品厂达成一致和解协议，由被告补偿原告及案外人各项费用合计人民币229.6万元，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世勤撤回起诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担（原告已预交18300元，由本院退还9150元）。审 判 长 李 霖代理审判员 丁 琴人民陪审员 刘葆久二〇一六年七月二十二日书 记 员 曹晓舟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初5111号原告万红。委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告吴春松。被告徐惠芬。原告万红与被告吴春松、徐惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告万红的委托代理人蔡志强到庭参加诉讼，被告吴春松、徐惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万红诉称：其与吴春松是朋友关系，吴春松陆续向其借款，在2016年3月24日经结算后，吴春松尚欠177600元并出具了总借条，并约定月利率2%。因二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同归还。现诉至法院，请求判令二被告立即归还借款177600元及利息（自2016年3月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。被告吴春松、徐惠芬未作答辩。经审理查明：2016年3月24日，吴春松向万红出具借条，载明：今借现金万红人民币177600元，月息2%。另查明：吴春松与徐惠芬于1991年11月29日登记结婚，夫妻关系存续至今。上述事实，有万红提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，吴春松、徐惠芬经本院合法传唤未到庭抗辩，相关借款事实本院按照万红提供的证据予以认定。根据万红提供的借条，可以确认其与吴春松之间存在合法有效的借贷关系，约定的利率也符合法律规定。吴春松向万红借款后经催要未归还，应承担本案的全部责任。本案借款发生在吴春松与徐惠芬夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，现万红要求二被告承担共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：吴春松、徐惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还万红借款177600元及利息（自2016年3月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本案案件受理费减半收取2119元、财产保全费1420元，合计3539元，由吴春松、徐惠芬负担。该款已由万红垫付，吴春松、徐惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给万红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员  闫文杞二〇一六年七月十一日书 记 员  孔东寒
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3231号原告李慎忠。被告张仁希。原告李慎忠与被告张仁希民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慎忠到庭参加了诉讼，被告张仁希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李慎忠诉称：2012年9月18日、2013年5月3日被告因做买卖需要资金周转先后两次向原告借款12000元、6000元，合计人民币18000元，同时出具借条两份。上述欠款经原告多次催要，被告无故拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：被告付清借款18000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。被告张仁希未答辩。原告李慎忠为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：借条原件2份，证明被告欠款18000元。被告张仁希未质证。本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。该组证据客观、合法，与庭审核实吻合，能够证明待证事项，本院予以认可。经审理查明：2012年9月18日，被告张仁希向原告李慎忠借款，并出具借条一份，载明“今借到人民币12000元（壹万贰仟元整），借款人张仁希，××”，由被告张仁希签名捺印。2013年5月3日，被告张仁希再次向原告李慎忠借款，并出具借条一份，载明“今借到人民币6000元（陆仟元整），借款人张仁希，2013.5.3”，由被告张仁希捺印。后原告多次向被告索要上述款项，被告未支付。上述事实，有原告提交的借条原件，原告的陈述及庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告借贷关系成立。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行偿还借款的义务。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其偿还借款的证据，故原告主张还款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告张仁希未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁希于判决生效后10日内支付原告李慎忠借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张仁希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘明晶二〇一六年七月十三日书 记 员  赵小贤
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢59号申请执行人刘海军，男，汉族，1976年9月21日出生，陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村村民，现住该村。被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司。住所地不详。组织机构代码：05691345-8。法定代表人王建永，该公司总经理。刘海军申请执行延安博思德泓石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01186号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海军向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司支付申请执行人刘海军价款1311241元及利息（其中1014308元价款的利息从2014年4月15日起至实际还款之日止，296933元的利息从2013年10月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司支付申请执行人刘海军1200000元价款的利息527800元；支付迟延期间债务利息；支付案件受理费12303元、执行费20791元。2016年4月15日刘海军与延安博思德泓石油工程技术服务有限公司自愿达成执行和解协议：和解执行标的本息共计2423292元，案件受理费12303元，执行费20791元。一、由被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司支付申请执行人刘海军本息共计2423292元（此款已冻结由宝塔区人民法院直接扣划）。二、案件受理费12303元，执行费20791元，由被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司承担。截止2016年7月25日我院共提取被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司收入2420959.9元，申请执行人刘海军已领取，同时表示放弃和解标的14635.1元。执行费20791元被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司已缴纳。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01186号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年七月二十五日书记员  郭 新
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初2028号原告：蒋某某，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县张母桥镇。被告：邱某某，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。原告蒋某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院2016年6月11日立案受理后，依法由审判员缪国利适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在外务工相识后登记结婚，婚后生育一子，因婚前了解不多，感情基础薄弱，加之被告迷恋赌博，原告多次劝说无果，被告还因此对原告进行打骂，其行为导致夫妻感情完全破裂，现诉求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、户口簿复印件一组，证明原、被告身份信息及家庭成员情况。3、结婚证两本，证明原、被告于2011年2月8日登记结婚的事实。4、上海市公安局案件接报回执单，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。5、上海市奉贤区中心医院放射学诊断报告书一份，证明被告对原告实施暴力的事实。被告在法定期间内未提交答辩及证据。经核查，本院对原告所举证据的证明力确认如下：证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。证据4系原告到派出所报案诉称，其内容并未经公安机关核实，其证明力不予确认。证据5未有伤害结果，其证明力不予确认。经审理查明：原、被告2007年3月在外务工相识后确立恋爱关系，2007年5月开始同居生活，2008年5月24日生育一子蒋某甲，现由被告带领抚养，2011年2月8日办理结婚登记。原、被告初期感情尚好，后因家庭事务有时发生争吵。2015年10月，原、被告因家庭事务发生争吵后分居生活至今。本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告系自由恋爱，相处多年后登记结婚，二人生育一子，感情基础较为牢固，近期虽因家庭琐事发生争吵，只要双方加强沟通，夫妻和好尚有可能。原告以被告迷恋赌博并对其实施家庭暴力为由诉请离婚，未能提交证据予以证明，本院不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告蒋某某与被告邱某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  缪国利二〇一六年七月十三日书记员  华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民辖终79号上诉人（原审原告）袁晓琳，农民。被上诉人（原审被告）郑可雨，农民。上诉人袁晓琳不服阳信县人民法院作出的（2016）鲁1622民初956号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由和请求是：虽郑可雨的户籍所在地为浙江省瑞安市，但郑可雨与我结婚后共同生活于山东省阳信县，两个子女也落户于山东省阳信县，郑可雨称其常年在浙江省瑞安做生意是无稽之谈。请求撤销原审裁定，裁定原审法院管辖本案并审理本案。被上诉人郑可雨未作答辩。本院经审查认为，原审法院于2016年5月23日受理袁晓琳诉郑可雨离婚纠纷一案。上诉人袁晓琳上诉称其与郑可雨结婚后共同生活于山东省阳信县，但袁晓琳在二审提交的郑可雨2014年9月29日至2015年8月24日的暂住证复印件、一个人写的郑可雨从2007年至2014年在阳信县刘大水村居住的证明、山东恒宝物业管理有限公司出具的郑可雨从2014年5月23日开始一直长期在金榜华庭区居住的证明均不足以证明郑可雨离开住所地至袁晓琳起诉时在山东省阳信县连续居住一年以上，即没有提交出郑可雨的经常居住地为山东省阳信县的证据，且郑可雨提交的身份证记载的其户籍所在地为浙江省瑞安市陶山镇泥涂村，所以，原审裁定本案由郑可雨户籍所在地即住所地法院管辖并无不当。上诉人袁晓琳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔珂平审判员  刘东生审判员  张训东二〇一六年七月二十一日书记员  王 鑫
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1380号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马×，男，1989年9月29出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1224号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月4日22时25分时许，被告人马×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区金沟河路中口至金沟河路西口段时，被执勤民警查获。当日23时18分，医务人员抽取被告人马×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为135.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人马×于2016年7月4日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人马×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人马×一至二个月拘役并处罚金。被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年7月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭照二〇一六年七月二十一日书 记 员  李争
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1680号罪犯彭强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）开刑初字第22号刑事判决，以被告人彭强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年2月3日起至2018年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月24日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯彭强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯彭强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯彭强认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯彭强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初886号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  蒋涛二〇一六年七月十一日书记员  孔筠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初2726号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。被告：南宁市佰斯茂娱乐城。住所地：广西壮族自治区南宁市。经营者：林斯秀，1950年2月27日。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市佰斯茂娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，其余25元本院按规定退回原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长  韦思宇人民陪审员  秦虹潇人民陪审员  邱 静二〇一六年七月十九日书 记 员  甘 颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初961号原告：蛟河市天岗石材产业园区天顺石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。经营者：邱发艳，厂长。委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被告：于志涛，男，69岁，汉族。（未到庭）第三人：张晓鑫，男，48岁，居民。（未到庭）原告蛟河市天岗石材产业园区天顺石材厂（以下简称天顺石材厂）与被告于志涛、第三人张晓鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年6月2日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺石材厂的经营者邱发艳及其委托代理人曲迎越到庭参加了诉讼，被告于志涛、第三人张晓鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天顺石材厂诉称：经张晓鑫介绍，天顺石材厂分别于2014年8月24日、9月16日向于志涛发送三车石板材，总价款为43200元，运费2600元。天顺石材厂出具三张出库单，运费由于志涛当场支付。后于志涛一直未给付货款，天顺石材厂催促张晓鑫向于志涛索要欠款，张晓鑫一直称“差不了”。于志涛至今未给付石材款。现天顺石材厂起诉，要求于志涛立即给付石材款43200元。于志涛、张晓鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2014年9月16日，2014年8月24日，于志涛经张晓鑫介绍，在天顺石材厂购买三车石材，天顺石材厂直接将石材送到于志涛处，于志涛接收了石材，但未支付石材款，共计欠款43200元。此款一直未付。认定上述事实的证据有：出库单三份、录音一份。本院认为，于志涛在天顺石材厂处购买石材，天顺石材厂直接将石材送到于志涛处，于志涛接收了石材的事实，足以证明天顺石材厂与于志涛之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，于志涛应当给付天顺石材厂石材款43200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于志涛于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗石材产业园区天顺石材厂石材款43200元。二、第三人张晓鑫在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告于志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年七月五日书记员  张娇
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终00610号原公诉机关玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）林海，男，1989年2月6日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区顺河镇龙王村*组**号。2008年5月22日因寻衅滋事被玉环县公安局决定行政拘留十日；2010年12月1日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月10日刑满释放。2016年3月3日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于玉环县看守所。原审被告人刘杰，男，1990年1月9日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住内江市资中县双龙镇李家寺村7社**号。2016年3月3日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年3月21日被监视居住。现在家。玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人林海、刘杰犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）浙1021刑初395号刑事判决。被告人林海不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人林海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月2日0时许，被告人林海、刘杰经事先预谋，窜至玉环县玉城街道后塘垟村合垟中路29号，用随身携带的工具将被害人梁启建院子门锁剪开，窃走停在院子里的两辆电动车（价值人民币4188元）。次日，被告人林海、刘杰在玉环县玉城街道后湾村一理发店内被传唤到案。案发后，被告人刘杰赔偿被害人梁启建人民币3968元，被告人林海赔偿被害人梁启建人民币220元。原判认为，被告人林海、刘杰的行为均已构成盗窃罪，依法以盗窃罪分别判处被告人林海有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人刘杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人林海以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定被告人林海、刘杰犯盗窃罪的事实，有被害人梁启建的陈述，证人叶霞的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，收款收据，监控说明，光盘，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实。被告人林海、刘杰在一审庭审中均无异议，所供与前述证据反映的情况相符，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人林海、刘杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，两被告人在共同犯罪中的地位作用基本相当，归案后如实供述，当庭自愿认罪，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人林海有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘杰有悔罪表现，可适用缓刑。原判基于案件具体情节，对两被告人所作的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年七月六日代书记员  卢丽萍
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民特77号申请人陈有珊，男，汉族，居民。申请人尹金山，男，汉族，居民。本院于2016年7月22日受理了申请人陈有珊、尹金山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈有珊、尹金山因民间借贷纠纷，于2016年7月22日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人尹金山应偿还申请人陈有珊借款人民币9000元。还款期限：2016年8月30日前偿还借款人民币1000元；从2016年9月起于每月30日前偿还借款人民币2000元，直至款还清止。二、若申请人尹金山未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人陈有珊有权自逾期之日起对未到期债权一次性全部申请执行）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  庄金妙二〇一六年七月二十二日书记员  林 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1719号之二申请执行人河北信投融资担保有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路69号。法定代表人：韩朝明。被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地赞皇县五马山工业园2号路与山前工业路交汇处。法定代表人：候和平。被执行人耿楠。被执行人候和平。被执行人孙胜香。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第01663号民事判决书，向被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司、耿楠、候和平、孙胜香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司、耿楠、候和平、孙胜香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司、耿楠、候和平、孙胜香名下价值1800万元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年七月十二日书记员  柴兴波
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1457号原告：单某，农民。委托代理人：李虎，太和县双浮法律事务所法律工作者。被告：韩某甲，男，1967年5月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇吴店村委会韩寨**号，身份证号码：3421231967********。被告：刘某，女，1966年10月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇吴店村委会韩寨**号，身份证号码：3412221966********。上述二被告共同的委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：韩某乙，女，1988年9月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇吴店村委会韩寨**号，身份证号码：3412221988********。原告单某诉被告韩某甲、刘某、韩某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告单某及其委托代理人李虎、被告韩某甲、刘某及二人共同的委托代理人王军、被告韩某乙均到庭参加了诉讼。经原告单某申请，本庭准许，证人韩国明出庭作证。本案现已审理终结。单某诉称：2013年12月份，我与韩某乙经人介绍认识并确立恋爱关系，按照农村风俗，应韩某乙要求，我送给韩某乙等三被告见面礼1600元、押手11000元、红包396元，合计12996元。后来因韩某乙索要巨额彩礼，产生纠纷，终止恋爱关系，我多次找三被告协商彩礼款的事，但没有协商好，为了维护我的合法权益，特起诉要求韩某乙、韩某甲、刘某返还彩礼款12996元，并承担本案的诉讼费用。韩某乙辩称：诉状上讲的不是事实，我只收到押手10100元、见面礼1600元，合计11700元，其余的钱我没有收，这些钱都是我收的，与我父母没有关系，钱都在我这儿，因为是单某提出不愿意的，按照农村风俗我不应该返还彩礼款。韩某甲、刘某辩称：我们二人没有收到任何彩礼款，彩礼款是我女儿韩某乙接收的，起诉我们属于诉讼主体错误，请求法院依法驳回对我们二人的起诉。经审理查明：2013年12月份，单某与韩某乙经人介绍认识并确立恋爱关系，按照农村风俗，应韩某乙要求，单某送给韩某乙见面礼1600元、押手10100元，合计11700元。后来二人因产生纠纷，终止恋爱关系，但彩礼款的事没有协商好，单某遂起诉要求韩某乙、韩某甲、刘某返还彩礼款12996元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有单某提供的身份证复印件、证人证言及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物，单某和韩某乙只是确立恋爱关系，没有办理结婚登记手续，按照相关法律规定应予以返还彩礼款，故对单某的主张予以支持，单某提供的证据只能证明送给韩某乙彩礼款11700元，故韩某乙返还单某彩礼款11700元。韩某甲、刘某作为韩某乙的父母，没有实施接收和花费彩礼款，故不应该承担返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告韩某乙于本判决生效之日起十日内返还原告单某彩礼款11700元。二、驳回原告单某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，被告韩某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 闫建仁代理 审 判员 李建彬人民 陪 审员 付 杰二〇一六年七月二十六日书记员（代） 张文彪本判决所附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初1373号原告杨某，男。被告刘某，女。原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员王红玲适用简易程序进行审理。原告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  王红玲二〇一六年七月二十八日书记员  罗艳妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初1579号原告：石某某，女，1975年8月10日出生，汉族，利辛县人，初中文化，工人，住阜阳市颍州区。委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：高自荣，安徽仲天律师事务所律师。被告：高某某，男，1975年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。原告石某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员张新宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2015年9月21日作出（2015）州民一初字第01467号民事判决书，判决：一、准予原告石某某与被告高某某离婚；二、原、被告的婚生子高某由原告石某某抚养，被告高某某自2015年10月起每月支付450元抚养费，每三个月支付一次，支付至婚生子满18周岁时止；三、原、被告夫妻共同财产电视机、空调各一台归原告石某某所有，冰箱一台归被告高某某所有。判决书送达后高某某提起上诉，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，该院于2016年2月19日作出（2015）阜民一终字第01822号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01467号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。本院于2016年3月30日受理后，依法另行组成合议庭，由审判员周彪担任审判长并主审本案，审判员高丽，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人师博、高自荣、被告高某某到庭参加诉讼。原告诉称：原、被告2001年经人介绍相识后建立恋爱关系，2001年5月举行结婚仪式并办理结婚登记。2002年2月12日生育一子，取名高某。被告婚前与原告感情尚可，婚后却性情大变，整日酗酒，还经常对原告及孩子实施家庭暴力。原告为了孩子开始还可以忍让，但被告不思悔改多次殴打原告，原告曾多次报警，经公安机关处理数次无果。被告上述行为极大伤害了原告的身体，导致原、被告的夫妻感情破裂。故起诉要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子高某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费用至其成年；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告负担。被告高某某庭审中辩称：我身体有病，收入比较少，打工没人要，要求法院公正处理。经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识后确立恋爱关系，2001年5月13日办理结婚登记。2002年2月12日双方生育一子，取名高某。原、被告婚后初始感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，2013年2月至2013年9月期间，原告曾三次向公安机关报警，称被告对其实施家庭暴力。原告曾于2013年9月6日向本院起诉要求离婚，本院于2013年10月18日作出（2013）州民一初字第02389号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原告于2015年9月与被告分居，搬出到原告工作单位集体宿舍居住，后又搬到莲池颍州区文峰街道办事处莲池社区租房居住。现原告再次诉至本院要求离婚。另查明：原、被告夫妻共同财产有位于阜阳市经济技术开发区105国道广城四季花都小区4#楼3单元206室的房产一套。原、被告均表示婚前无个人财产，婚后无共同债权、债务。在本案庭审中，婚生子高某明确表示如判决原、被告离婚，其愿意和原告一起生活。原告要求抚养婚生子，不要求被告负担抚养费，并表示放弃夫妻共同财产，房屋归被告所有。被告表示同意婚生子由原告抚养。上述事实由原告的身份证、户口本、结婚证、民事判决书、房产证及档案、报警记录、证明两份、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告婚后因琐事产生矛盾，原告曾于2013年9月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，期间双方分居生活，互相不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生子高某已十周岁以上，经征求其本人意见，其愿意随原告生活，故婚生子高某由原告抚养为宜。原告自愿放弃夫妻共同财产房产一套的请求系其自愿对民事权利进行处分，不违反法律规定，本院予以准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准许原告石某某与被告高某某离婚；二、原、被告的婚生子高某由原告石某某抚养，被告高某某不负担抚养费；三、原、被告夫妻共同财产位于阜阳市经济技术开发区105国道广城四季花都小区4#楼3单元206室的房屋归被告高某某所有。案件受理费200元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  周 彪审 判 员  高 丽人民陪审员  田韩斌二〇一六年七月二十八日书 记 员  樊长龙该判决尚未发生法律效力附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第５条、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1090号申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县。负责人陈湘鸿，该行行长。被执行人徐永兴，男，农民，住湖南省攸县。被执行人尹秋娥，女，农民，住湖南省攸县。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人徐永兴、尹秋娥金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年8月17日作出的（2015）攸法民二初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人徐永兴、尹秋娥目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人徐永兴、尹秋娥可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年七月二十日书 记 员  宋利成
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云26刑终26号原公诉机关富宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）农跃奎，男，1969年9月29日生，公民身份号码×××，壮族，农民，住富宁县洞波乡芭莱村民委芭莱村。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘绍华，男，1957年4月8日生，公民身份号码×××，壮族，农民，住富宁县洞波乡芭莱村民委芭莱村。委托代理人农元茂，广西桂兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韦永山，公民身份号码×××，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人黄一健，云南恒沁律师事务所律师。富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人韦永山犯放火罪及原审附带民事诉讼原告人农跃奎、潘绍华以被告人韦永山造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）富刑初字第96号刑事附带民事判决。以放火罪判处被告人韦永山有期徒刑十年；由被告人韦永山赔偿附带民事诉讼原告人潘绍华经济损失50000.00元、赔偿附带民事诉讼原告人农跃奎经济损失20000.00元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人潘绍华、农跃奎及原审被告人韦永山均不服一审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，决定不开庭审理。现已审理终结。二审期间，上诉人韦永山以其服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，本案事实不清、证据不足，不予准许上诉人韦永山撤回上诉，全案发回富宁县人民法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2015）富刑初字第96号刑事附带民事判决。二、全案发回富宁县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑朝恒审 判 员  刘建鹏代理审判员  郭明旭二〇一六年七月二十七日书 记 员  农海春
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1322民初4385号之一原告刘志祥，居民。被告周立干，居民。被告胡月珍，居民。本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘志祥撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一六年七月十三日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执634号申请人崔福金，男，1965年7月3日生，汉族。被执行人辉县市诚鑫物资有限公司。法定代表人崔清元，该公司经理。被执行人崔清元。崔福金申请执行辉县市诚鑫物资有限公司、崔清元民间借贷纠纷一案，申请人崔福金依据生效的（2016）予0782民初463号民事调解书，于2016年3月21日立案执行，本院于2016年4月9日向被执行人辉县市诚鑫物资有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2700000元、利息972000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18088元、执行费39301元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）予0782民初463号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一六年七月十四日书记员  高 琳
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1536号申请执行人伍朝霞被执行人徐全，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第02130号，依法向被执行人徐全发出执行通知书，责令被执行人徐全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐全（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币47000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  张天平
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执43号之一申请执行人张某。被执行人柯某。申请执行人张某与被执行人柯某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年3月8日向被执行人柯某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币1100000元，承担案件受理费7000元、执行费13470元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人张某与被执行人柯某离婚后财产纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币1120470元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年七月十三日书记员  冷 冬
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执193号彭坤焘、彭婷、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人彭坤焘、彭婷与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第146号民事判决书，于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第146号民事判决书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月六日书记员 何国强
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初753号原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。法定代表人付双峰，职务行长。委托代理人张育明，住木兰县。被告刘宝,住木兰县。被告吴树林，住木兰县。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告刘宝、吴树林金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于2016年4月11日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告刘宝、吴树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行木兰支行诉称：被告于2014年1月7日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年1月7日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，现诉至法院，请求法院判令被告刘宝及担保人吴树林共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。被告刘宝、吴树林未答辩。在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。农行木兰支行举示证据情况如下：证据A1.贷款额度签约通知单一份、农户贷款借款合同一份、被告身份证复印件二份、交易流水明细一份、利息计算表一份，拟证明被告刘宝向原告农行木兰支行贷款本金3万元，约定年利率为正常利率上浮63%即9.78％，此款于2015年1月7日到期，被告吴树林系担保人。刘宝、吴树林未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。本院确认：原告提出的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。本院经审理查明：2014年1月7日，农行木兰支行与刘宝、吴树林签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年1月7日至2015年1月7日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为刘宝，担保人为吴树林，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同有效期内被告刘宝在农行木兰支行借款30000元，借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。贷款逾期后，刘宝未按还款日期履行还款义务，吴树林未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告刘宝及担保人吴树林共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。本院认为，原告农行木兰支行与被告刘宝、吴树林签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告刘宝应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告吴树林对借款本息承担连带保证责任。因被告刘宝、吴树林已违约，故原告关于被告刘宝及担保人吴树林共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘宝、吴树林未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宝于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息8162.24元（利息计算至2016年3月22日），2016年3月23日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。被告吴树林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，公告费560元，由被告刘宝负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告吴树林对案件受理费及公告费承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李憬河代理审判员  徐冰迪人民陪审员  郭纯华二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 昊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执279号申请执行人叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人陈文杰，男，1984年10月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人叶佳强与被执行人陈文杰民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3157号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈文杰履行偿还借款人民币40000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3157号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年七月一日书记员  林美娥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执59号申请执行人赵永忠，男，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。被执行人郭剑，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2011）雨法响民初字第282号民事判决书，执行申请执行人赵永忠与被执行人郭剑民间借贷纠纷执行一案。2016年1月14日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的本金为81800元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）雨法响民初字第282号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人郭剑有可供执行财产，申请执行人赵永忠随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过   伟   国审 判 员 廖继钰审判员向海洋二〇一六年七月十二日代理书记员 黄   湘   福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执374号申请执行人许如明，农民。被执行人季伯华，农民。申请执行人许如明与被执行人季伯华民间借贷纠纷一案，2015年10月29日本院作出(2015)阜益民初字第0616号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告季伯华归还原告许如明借款本金5000元，于2015年12月30日前履行完毕。二、若被告季伯华未能按期足额履行还款义务，原告许如明可就剩余借款本金及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍算至实际履行之日止）向法院申请执行。三、案件受理费50元减半收取25元，由被告季伯华负担。（此款原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜益民初字第0616号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  唐将军执行员  周兴胜二〇一六年七月二十日书记员  唐掭成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20277号原告上海魏喆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人魏新福。委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人谭菁菁，上海汇鼎律师事务所律师。被告上海九宇经贸合作公司，住所地上海市闵行区。法定代表人乔琦。本院在审理原告上海魏喆实业有限公司与被告上海九宇经贸合作公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海魏喆实业有限公司于2016年7月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海魏喆实业有限公司撤回起诉。审判员 殷 雪二〇一六年七月十四日书记员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4136号原告：厉运伟，男。被告：吕招喜，男。本院在审理原告厉运伟与被告吕招喜劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以被告吕招喜履行付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告厉运伟申请撤诉的理由正当,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厉运伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉运伟负担。审判员  明建祥二〇一六年七月四日书记员  宋启美
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5658号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627—1。代表人：韩玉明，行长。委托代理人：张爱文、丁金石，分别系广东广中律师事务所律师、实习律师。被告：吕河山，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告吕河山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行诉称：因被告吕河山拖欠住房贷款未依约归还，请求判令：1.2010484017001100206号个人房产抵押贷款合同项下的贷款提前到期；2.被告立即偿还借款本金133491.37元及至还清之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利（暂计至2016年3月7日，利息2616.46元，罚息142.99元，利息复利37.25元，罚息复利1.37元），本息共计136289.44元;借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息、罚息、利息复利、罚息复利；3.原告对被告所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告支付原告聘请律师发生的律师费10800元；5.被告承担本案全部诉讼费。被告吕河山未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：贷款人：交行中山分行。借款人：吕河山。签约情况：2010年5月13日，签订个人借款合同（编号：2010484017001100206）。贷款金额：240000元。贷款期限：10年，自2010年7月29日起至2020年7月29日止。约定还款方式：等额本息还款。贷款执行利率：月利率4.2075%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮15%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%，为罚息利率×逾期本金金额×逾期天数。（逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日）。复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。欠款情况：截至2016年3月7日，吕河山尚欠贷款本金133491.37元，利息2616.46元，罚息142.99元，利息复利37.25元，罚息复利1.37元，合计136289.44元。贷款提前到期：如借款人违反本合同约定，贷款人有权停止发放贷款，单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息，并依法处置抵押物。抵押担保情况：交行中山分行与吕河山就位于中山市坦洲镇××新城××房的房地产签订抵押合同，于2010年5月17日办理了抵押登记。实现债权的费用：交行中山分行广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费10800元。本院认为：吕河山借款后未按期还款，构成违约，交行中山分行有权依照合同提前收回已发放的贷款本息。关于吕河山拖欠的借款数额，有交行中山分行提交的对账单为证，且吕河山没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给交行中山分行并办理了抵押登记手续，当吕河山不履行债务时，交行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，有交行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票为证，因《个人购房担保借款合同》中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，故交行中山分行主张吕河山支付律师费10800元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕河山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、原告交通银行股份有限公司中山分行与被告吕河山于2010年5月13日签订的编号为2010484017001100206号个人房产抵押贷款合同的贷款提前到期；二、被告吕河山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金133491.37元以及利息、罚息、利息复利、罚息复利（暂计至2016年3月7日利息为2616.46元，罚息为142.99元，利息复利为37.25元，罚息复利为1.37元，合计136289.44元。从2016年3月8日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的相关档次的贷款基准利率下浮15%计算利息，逾期利息按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；应付未付利息，按罚息利率计收复利）；三、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告吕河山提供的位于中山市坦洲镇界狮南路6号中澳新城景湖居C15幢B402房[土地证号：中府国用（2010）第易3337**号，房产证号：02××16，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0110008959]的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；四、被告吕河山支付原告交通银行股份有限公司中山分行聘请律师发生的律师费10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元（原告吕河山已预交），由被告吕河山负担（被告吕河山负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  罗晓冰代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年七月十五日书 记 员  滕云龙
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣06刑终79号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，家住江西省贵溪市三县岭场李家门分场综合加工厂。曾因吸毒分别于2012年5月9日、2015年10月7日被贵溪市公安局行政拘留。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月7日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月13日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人程某犯抢劫罪，于2016年4月26日作出（2016）赣0681刑初26号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人程某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年，朱某通过江涛（已判刑）向夏笑（已判刑）借款7000元，借款2天，利息600元，但朱某未能还清该借款。2013年1月18日8时许，在贵溪大酒店1016房间，夏笑、江涛要朱某还所欠的钱，朱某没有钱还，便打电话给被害人陈某要其到1016房间，想向他借钱还欠夏笑的钱。陈某到了1016房间后，朱某向陈某借钱，陈某称没有钱，被告人程某伙同夏笑、江涛、“猴子”（身份不明）对陈某进行了殴打，陈某被迫拿出身上2000元给朱某，朱某将2000元钱给了夏笑，夏笑等人在得到2000元钱后，仍不让陈某和朱某离开，并先后用手铐将陈某、朱某铐住，被告人程某等人对二人进行殴打，并以陈某带了一套开汽车锁工具是小偷要向公安机关报案为由胁迫陈某帮忙还钱，并叫陈某打电话给其朋友冯某叫冯某过来，在此期间，夏笑又将陈某、朱某换到贵溪大酒店1106号房间拘禁，冯某到了以后也被程某等人殴打。当日23时许，陈某在被殴打、胁迫的情况下，被迫向朋友陈洪联打电话借款30000元，后陈洪联将25000元汇到陈某的银行卡上，夏笑将陈某银行卡上20000元取走，因陈某需要路费，夏笑退还陈某500元。得逞后，夏笑、江涛将抢得的21500元挥霍一空。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定陈某头面部等部伤情达轻微伤乙级。2015年10月7日被告人程某到贵溪市公安局周坊派出所投案自首。原审法院认为，被告人程某以非法占用为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的方式强行夺取被害人陈某人民币21500元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人程某案发后向公安机关投案自首，故依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，原审法院判决如下：告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。上诉人程某上诉称，其系投案自首，且交纳罚金，一审量刑过重，请求依法改判。经审理查明,2012年，朱某通过江涛（已判刑）向夏笑（已判刑）借款7000元，借期二天，利息600元，后朱某未能还清该借款。2013年1月18日8时许，在贵溪大酒店1016房间，夏笑、江涛要朱某归还欠款。朱某因没有钱归还，便打电话给被害人陈某要其到1016房间，意欲向陈某借钱归还夏笑的欠款。陈某到了1016房间后，因朱某向陈某借钱时陈某称没有钱，上诉人程某便伙同夏笑、江涛、“猴子”（身份不明）对陈某进行殴打。陈某被迫拿出身上2000元给朱某时，朱某将2000元钱给了夏笑。夏笑等人在得到2000元钱后，仍不让陈某和朱某离开，先后用手铐将陈某、朱某铐住，程某等人同时对二人进行殴打，并以陈某随身携带了一套开汽车锁工具是小偷要向公安机关报案为由胁迫陈某帮忙还钱，让陈某打电话给其朋友冯某叫冯某过来。在此期间，夏笑又将陈某、朱某带到贵溪大酒店1106号房间，冯某到了之后亦被程某等人殴打。当日23时许，陈某在被殴打、胁迫的情况下，被迫向朋友陈洪联打电话借款30000元。后陈洪联将25000元汇到陈某的银行卡上，夏笑将陈某银行卡上20000元取走。因陈某需要路费，夏笑退还陈某500元。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，陈某头面部等部伤情达轻微伤乙级。2015年10月7日，上诉人程某到贵溪市公安局周坊派出所投案自首。上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：2013年1月22日被害人陈某向贵溪市公安局报案，当日贵溪市公安局立案侦查。2、被害人陈某的陈述，证实：2013年1月18日，在贵溪大酒店被夏笑、江涛及程某等人殴打，被迫拿出20000多元钱。3、证人冯某的证言，证实：陈某和他在贵溪大酒店被人殴打，陈某被迫拿出20000余元。4、证人郑某的证言，证实：冯某和其说朱某和陈某被人关起来，他和陈某被人打了，被逼着拿钱。5、证人朱某的证言，证实：他问夏笑借7000钱，导致在2013年1月18日其和陈某被夏笑等人殴打，陈某被逼拿钱。6、证人江某的证言，证实：2013年1月18日，在贵溪大酒店的一个房间里，夏笑、江涛、程某等人向朱某要债以及骂了东北佬陈某。7、证人徐某的证言，证实：夏笑所使用的作案工具手铐是他那里拿的，并证实朱某向夏笑借钱抵押的车子是其处租用。8、贵溪市公安司法鉴定中心(2013)36号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：陈某头面部损伤程度为轻微伤乙级。9、夏笑辨认程某笔录，证实：夏笑辨认指出程某参与抢劫。10、江涛辨认程某笔录，证实：江涛辨认出程某参与抢劫。11、陈某辨认笔录，证实：陈某辨认指出夏笑、程某等人抢了其钱财。12、夏笑指认照片，证实：夏笑对案发现场的指认。13、开锁工具照片，证实：陈某带了一套开锁工具。14、银行交易明细，手机短信，证实：陈某的账户资金流转情况。15、办案情况说明，证实：涉案的猴子的身份无法查实。16、在逃人员登记信息表，证实：程某系网上追逃人员。17、程某吸毒的材料，证实：程某因吸毒被公安行政处罚18、贵溪市人民法院(2013)贵刑初字第171号刑事判决书，鹰潭市中级人民法院(2014)鹰刑二终字第9号刑事裁定书，证实：同案犯夏笑、江涛因本案被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。19、上诉人程某的归案证明，证实：上诉人程某于2015年10月7日到贵溪市公安局周坊派出所投案。20、上诉人程某的户籍及前科证明，证实：上诉人程某出生于1982年3月6日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且因吸毒品分别于2012年5月9日、2015年10月7日被贵溪市公安局行政拘留。21、上诉人程某的供述，证实：其与夏笑等人于2013年1月18日在贵溪大酒店对陈某等人进行殴打，陈某被迫拿出20000多元钱。22、同案犯夏笑、江涛的供述，证实：2013年1月18日，夏笑、江涛、猴子、程某等人在贵溪大酒店对陈某实行殴打威胁，强行夺得陈某20000多元。上述证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人程某以非法占用为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的方式强行夺取被害人陈某人民币21500元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。上诉人上诉称其有自首情节并已交纳罚金而一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院量刑时对上诉情节已充分考虑。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  喻巧平审判员  邱志荣二〇一六年七月八日书记员  戴 妮
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸相民初字第267号原告孙金博。委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。被告宋玉宝。被告宋永梅。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。代表人于福舜，该公司经理。委托代理人董良梅。原告孙金博与被告宋玉宝、宋永梅、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：永安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金博的委托代理人赵海参，被告永安保险潍坊公司的委托代理人董良梅到庭参加诉讼，被告宋玉宝、宋永梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月29日，被告宋玉宝驾驶鲁V×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，两车损坏，鲁V×××××事故车辆登记车主为被告宋永梅，并在被告永安保险潍坊公司投保交强险和商业险各一份，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计70000元，本案诉讼费用由被告负担。被告宋玉宝辩称，发生事故属实，对事故责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告永安保险潍坊公司辩称，发生事故属实，鲁V×××××号车辆投保交强险和商业三者险30万元，在交强险各分项内承担赔偿责任，在商业险合同范围内按条款承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年1月29日15时30分许，原告孙金博驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市潍河左路由北向南行驶至高速公路桥南侧路段时准备左调头，与对行的被告宋玉宝驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致原告、被告宋玉宝受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告、被告宋玉宝承担事故的同等责任。事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院门诊治疗，于次日住院治疗，经诊断为右踝关节扭伤、左手挫伤等。被告宋玉宝驾驶的鲁V×××××号事故车辆登记车主为被告宋永梅，并在被告永安保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费4853.45元，住院伙食补助费180元，误工费480.36元，护理费480.36元，车损115619元，评估费3500元，交通费500元。被告永安保险潍坊公司对于上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费没有异议，本院直接予以确认。被告对上述损失中的车损有异议，并申请进行评估，在评估过程中，原告与被告永安保险潍坊公司对车损数额达成一致意见共同认定车损数额为65000元。前述事实，有诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，诸城市人民医院住院病历、门诊病历，保险单，驾驶证，行驶证，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告宋玉宝驾驶鲁V×××××号车辆与原告发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告、被告宋玉宝均负事故的同等责任，本院予以确认。结合本案事故过错，本院认定被告宋玉宝应当对原告交强险赔偿范围外的损失承担50%的赔偿责任。原告未提交证据证明被告宋永梅对事故发生负有过错或存在其应承担赔偿责任的其他情形，对原告主张被告宋永梅承担赔偿责任，本院不予支持。对于原告主张的各项损失，已经确认的为医疗费4853.45元，住院伙食补助费180元，误工费480.36元，护理费480.36元。原告与被告永安财险潍坊公司一致认可车损数额为65000元，本院予以确认。交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合其住院的时间、地点等，本院酌情认定为60元。原告提交的车损评估报告、评估费单据合法有效，可证实原告因评估车损支出评估费3500元，对原告主张该项损失，本院予以支持。综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费4853.45元，住院伙食补助费180元，误工费480.36元，护理费480.36元，交通费60元，车损65000元，评估费3500元，共计74054.17元。被告宋玉宝驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告永安保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安保险潍坊公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费4853.45元、住院伙食补助费180元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿误工费480.36元、护理费480.36元、交通费60元；在财产损害赔偿限额内先行赔偿车损200元；共计7554.17元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损63000元、评估费3500元，应由被告宋玉宝承担50%的赔偿责任，计款33250元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告永安保险潍坊公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任计款33250元应由被告永安保险潍坊公司承担。因本案中原告的损失由被告永安保险潍坊公司在交强险和商业三者险内赔偿，被告宋玉宝在本案中无需承担赔偿责任。被告宋玉宝、宋永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告孙金博医疗费、误工费等损失共计7554.17元；二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告孙金博车损等损失共计33250元；三、驳回原告孙金博的其他诉讼请求。上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙金博负担330元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年七月十四日书记员  李 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保176号申请人胡金武。被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。法定代表人李小燕，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人李小燕。被申请人张洁。被申请人钟选才。被申请人谢志坚。被申请人李泓达。���请人胡金武与被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款59456.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人胡金武的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人长沙兆映华自���化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款59456.3元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执470号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市槐荫区。法定代表人陈正斌，经理。被执行人淄博清泉化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人常方华，董事长。被执行人山东旭日工贸有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人王毅胜，董事长。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告淄博清泉化工有限公司、山东旭日工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）淄商初字第137号民事判决书，判决上述被告在指定期间向原告履行金钱给付义务。2015年3月30日，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签定债权转让协议，由中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司受让了淄博分行的该债权，公告了债权转让通知并对债务进行了公告催收。由于被告淄博清泉化工有限公司、山东旭日工贸有限公司到期未履行判决书判决事项，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第137号民事判决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年七月十二日书记员  孙 刚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5161号罪犯铁会，女，1968年7月6日出生于云南省昭通市，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○四年四月四日作出(2004)昭中刑一初字第32号刑事判决，以被告人铁会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2004年4月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯铁会提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯铁会的考核结果，以罪犯铁会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯铁会系毒品再犯，累犯，现刑罚执行已达9年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月22日减刑后的刑期至2019年8月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯铁会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯铁会减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年7月30日起至2018年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执167-2号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。负责人周明，该行行长。被执行人杨翠干。被执行人曾国梁。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人杨翠干、曾国梁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执167号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太审 判 员  陈 亚代理审判员  蔡 力二〇一六年七月十二日书 记 员  裴 静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01219号申请执行人:何传儒。申请执行人:疏忠兰。被执行人：疏何。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行账户存款1710元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月二十六日书记员  陈 康
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0122民初416号原告任银山，男，1956年4月4日生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县张家畔镇一居委*组***号。被告王贵平，男，1978年12月17日生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县张家畔镇王家庙村*组*****号。委托代理人邹义，陕西三边律师事务所律师。委托代理人尹占丽，陕西三边律师事务所律师。原告任银山与被告王贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任银山，被告王贵平及其委托代理人邹义、尹占丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日，被告王贵平向原告借款300000元整，并约定月利率为2%。后原告多次向被告主张债权，被告拒不偿还。原告遂向本院起诉，请求法院依法判决被告王贵平立即偿还所借原告的300000元及利息117000元，并承担本案的诉讼费用。为支持其主张，原告提供了以下证据：借条。拟证明被告王贵平于2014年4月1日借到原告300000元人民币，利息贰分。被告质证意见：借条复印件和原件一致，被告欠原告这笔借款属实，但是被告将股权手续已经移转给原告，但是原告称自己没有带借条，所以被告也一直没有抽取该借条。被告王贵平辩称：1、其欠任银山300000元的借据属实，但是2015年8月1日与任银山协商达成协议，以被告在兰州太平建材有限公司的股权转让给原告，抵消债权，所以债权因股权抵消而消灭，原告与被告之间已不存在借贷关系；2、股权转让协议经公司其他股东同意，是有效的。为支持其主张，被告向法庭提供了一下证据：1、李文明的证言。拟证明王贵平与任银山达成口头协议，任银山购买王贵平在兰州太平建材有限公司的股权，任银山在保证书上签字；任银山也参与了公司管理，还收取了兰鑫钢铁有限公司欠兰州太平建材有限公司的20余万元的款项。2、保证书。拟证明任银山系兰州太平建材有限公司的新股东，任银山在保证书上签字。原告质证意见：证人李文明和被告贺新怀所说的移转股权手续的时间不符；保证书上的字不是我签的，手印也不是我捺的。3、郭治余的证言。拟证明王贵平将其在兰州太平建材有限公司的股权转让给了任银山，任银山也参与了公司管理，还委托他孙子收取了兰鑫钢铁有限公司欠兰州太平建材有限公司的一笔款项。原告质证意见：证人说的不是事实。4、尚春的证言和尚春提供的欠运费条据。拟证明原股东王贵平将股份转让给任银山，且任银山在运费欠条上以股东名义签字。原告质证意见：当时被王贵平灌醉了，王贵平让我签的字，还说签了字也没事。5、王鹏飞的证言和王鹏飞提供的欠运费条据。拟证明原股东王贵平将股份转让给任银山，且任银山在运费欠条上以股东名义签字。原告质证意见：欠条上“证明人”三个字不是王贵平写的，是后来加上去的，其他质证意见同上。6、代飞的调查材料和欠运费条据。拟证明原股东王贵平将股份转让给任银山，且任银山在运费欠条上以股东名义签字。原告质证意见：当时的条据上没有“证明人”三字，是后面加上去的。7、账单一份。拟证明兰鑫钢铁公司欠兰州太平建材有限公司的202000元由任银山的孙子任帅记账，且该笔款入了任银山的账。原告质证意见：任帅做账我不知道，可能是帮忙做的，我这个路过的人都可以帮王贵平忙打条子，还说没事，任帅做账也没事。经审理查明：2014年4月1日，被告王贵平向原告借款300000元整，并出具借条，由借款人王贵平及保证人王世芳签字确认，并约定利息为贰分。后由于还款问题双方发生争议，原告提起诉讼。本院认为：根据当事人起诉、答辩意见，本案争议焦点为：原、被告双方之间的债权债务是否已经以股权抵消？在民事法律中，一方可以以自己享有权益的股权用以抵消对相对一方负有的债务。但股权转让的民事法律行为应当要符合一定的法律要件。首先，转让双方之间的意思表示一致才能形成。其次，股权转让应当符合一定的表现形式。第三，对外转让应当经股东大会决议通过。本案中，原、被告如要以股权抵消债权，特别是原告如接受转让，在原告与其他股东之间产生新的民事法律关系，除基于法律特别规定，民事法律关系的产生需要法律关系参与主体的意思表示一致才能形成。一项民事交易特别是类似本案重大交易的达成，并非一蹴而就，应当以有效的证据加以支持。被告提供的证据，不能证明其主张的股权抵消债务的事实，原、被告双方之间存在的仍然是债权债务关系。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王贵平偿还原告任银山借款本金300000元，支付利息117000元。上述款项自判决生效后三十日内履行。案件受理费7555元减半收取3777.5元，由被告承担。如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安有芳二〇一六年七月十一日书记员  刘亚凡
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执36号之一申请执行人肖勇。被执行人彭月红。申请执行人肖勇与被执行人彭月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币500000元及利息130000元、承担执行费8700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人肖勇与被执行人彭月红民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币638700元（含利息、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年七月十日书记员  冷 冬
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初1510号原告丁莎莎。委托代理人于磊，被告李丽君。被告翟雨霞。原告丁莎莎与被告李丽君、被告翟雨霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁莎莎及其委托代理人于磊到庭参加诉讼，被告李丽君、被告翟雨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁莎莎诉称，2014年10月1日，被告李丽君向原告丁莎莎借款20000元，约定还款日期是2014年12月31日，超期每天按本金的10%计算违约金。被告翟雨霞自愿为其担保。被告为原告出具借据一支。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款20000元及违约金10000元并承担本案的诉讼费用。被告李丽君、被告翟雨霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月1日，被告李丽君向原告丁莎莎借款20000元，约定还款日期为2014年12月31日，超期每天按本金10%计算违约金。被告翟雨霞为被告李丽君提供保证担保，未约定保证期间。至原告起诉时，被告李丽君、被告翟雨霞未予清偿。上述事实，有原告提交的借据1张、本院调取的（2015）平商初字第2630号案卷一宗以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，债务人应当及时向债权人清偿债务。被告李丽君向原告丁莎莎借款本金20000元，事实清楚，应当及时清偿。双方约定超期还款违约金为每天10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求的违约金不能超过年利率24%。被告翟雨霞为被告李丽君提供保证担保，未约定保证方式和保证期间，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告曾于2015年6月15日向本院起诉被告李丽君、被告翟雨霞，要求被告李丽君、被告翟雨霞清偿借款，本院于2015年12月12日裁定驳回原告起诉。原告在保证期间内以诉讼方式向被告翟雨霞主张保证责任，被告翟雨霞应当承担连带保证责任。被告李丽君、被告翟雨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李丽君欠原告丁莎莎借款本金20000元及违约金（以20000元为本金，按年利率24%，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日），于判决生效后十日内付清；二、被告翟雨霞对第一项债务承担连带清偿责任，被告翟雨霞承担保证责任后，有权向被告李丽君追偿；三、驳回原告丁莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李丽君负担，因原告丁莎莎已预交，被告李丽君于判决生效后十日内支付给原告丁莎莎，被告翟雨霞承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋伟键人民陪审员  徐建高人民陪审员  孙瑞忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初1574号原告佛山市顺德区保安服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠公路红岗路段，组织机构代码证号75562980-0。法定代表人黎劲松，经理。委托代理人陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。委托代理人冯国良，广东沛宇律师事务所律师。被告佛山市顺德区阿仙奴服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号。法定代表人周锦。原告佛山市顺德区保安服务有限公司诉被告佛山市顺德区阿仙奴服装有限公司因保安服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。被告佛山市顺德区阿仙奴服装有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2016年3月3日作出（2016）粤0606民初1574号民事裁定书，驳回了被告佛山市顺德区阿仙奴服装有限公司的管辖权异议。��告佛山市顺德区阿仙奴服装有限公司不服并提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）粤06民辖终626号民事裁定书，驳回了被告佛山市顺德区阿仙奴服装有限公司的上诉。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区保安服务有限公司的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区阿仙奴服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区保安服务有限公司诉称，2014年9月1日，原、被告签订一份合同书，合同约定，由原告派出保安员4名，协助被告开展约定区域的四防（防火、防盗、防破坏、防治安灾害事故）工作，以维护正常工作及生产秩序，合同期限一年，自2014年9月1日至2015年8月31日止，每月服务费10500元，于当月15日前以现金或转账方式支付。如被告拖欠服务费超过30天的，原告有权解除合同，保证金不予退回，并要求被告承担赔偿责任。被告在2015年1月至2015年8月期间，未依约支付服务费，共拖欠原告服务费69000元，经原告多次催缴，被告仍不支付，截止至2016年1月28日，因此产生逾期利息2851.37元。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼。据此，原告佛山市顺德区保安服务有限公司起诉请求：1.判令被告立即支付2015年1月至2015年8月期间的保安服务费69000元及利息（按中国人民银行同期贷款逾期利率从逾期之日起计算至还款之日止，暂计至2016年1月8日的利息为2851.37元）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月23日向被告佛山市顺德区阿仙奴服装有限公司送达起诉状副本，于2016年7月13日送达开庭传票，但被告佛山市顺德区阿仙奴服装有限公司既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。原告佛山市顺德区保安服务有限公司为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件、被告的企业基本信息查询打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.合同书1份，证明原告与被告签订了合同，约定由原告派保安员到被告处协助被告开展四防工作，被告每月支付服务费10500元，该费用每月15日前支付，合同期限是2014年9月1日至2015年8月31日止，同时合同书约定，若被告拖欠服务费超过30天，原告有权解除合同，保证金不予退还，并要求被告承担赔偿责任；3.2015年1月至2015年8月的保安员值班表8份，证明原告已完成按照合同约定派出保安到被告处，协助被告开展四防的工作，完全履行了合同义务，被告应当依约支付保安服务费，并支付逾期利息。被告佛山市顺德区阿仙奴服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告佛山市顺德区保安服务有限公司提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，能证实所起诉的事实。对原告佛山市顺德区保安服务有限公司提交的证据1、2、3，本院予以采信。经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订一份合同书，合同约定，由原告派出保安员4名，协助被告开展约定区域的四防（防火、防盗、防破坏、防治安灾害事故）工作，以维护正常工作及生产秩序，合同期限一年，自2014年9月1日至2015年8月31日止，每月服务费10500元，于当月15日前以现金或转账方式支付。如被告拖欠服务费超过30天的，原告有权解除合同，保证金不予退回，并要求被告承担赔偿责任。合同���订后，原告依约提供了保安服务，被告从2015年1月开始未按合同的约定向原告支付保安服务费。在原告的追收下，被告于2015年11月30日向原告支付了保安服务费15000元。合同履行期限届满后，原告从2015年9月1日起开始撤场。在抵扣了被告交纳的保安服务费后，因认为截止至2016年1月28日，被告尚拖欠保安服务费69000元及利息2851.37元未付，原告遂于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间所签订的合同合法有效，应受法律保护。在原告提供了保安服务后，被告应按约履行支付保安服务费的义务。被告从2015年1月起开始拖欠原告的保安服务费，除在2015年11月30日支付了保安服务费15000元外，对剩余的保安服务费69000元，被告并未给付，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付保安服务费69000元及逾期付款的利息的责任。原告诉请判令被告立即支付2015年1月至2015年8月期间的保安服务费69000元及利息（按中国人民银行同期贷款逾期利率从逾期之日起计算至还款之日止，暂计至2016年1月8日的利息为2851.37元）的主张合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区阿仙奴服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区保安服务有限公司支付2015年1月至2015年8月的保安服务费69000元及利息（利息按每月应支付的保安服务费10500元从2015年1月1日起计至判决确定清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款逾期利率计，暂计至2016年1月28日为2851.37元）。如被���佛山市顺德区阿仙奴服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为798.14元、财产保全费738.51元，二项合共1536.65元（已由原告佛山市顺德区保安服务有限公司垫付），由被告佛山市顺德区阿仙奴服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海昌二〇一六年七月二十九日书记员  李素婷