新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初1966号原告：王业庭，男，汉族，1954年4月13日出生，现住安徽省全椒县。委托代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司住所地：新疆昌吉州昌吉市三工路（76区4丘52栋）法定代表人：席贻发，该公司总经理。委托代理人：吴继红，该公司员工。被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市三工路。法定代表人：柴太山，系该公司董事长。委托代理人：吴继红，该公司员工，。原告王业庭与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后,依法由代理审判员刘燕独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王业庭的委托代理人马少俊及被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的委托代理人吴继红均到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月，被告为建设施工星汇名筑项目，在原告处购买木模板共计229320元，已支付了153000元，但仍有76320元欠款未付，原告多次从安徽到被告处索要，被告均以各种理由推脱逃避。2015年9月17日，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司向原告承诺年底偿还，但时至今日，被告仍然未付剩余欠款。故诉至法院。请求：一、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司给付原告货款76320元，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司承担连带责任；二、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司给付原告利息损失21064.32元，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司承担连带责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司辩称：被告方与原告不存在合同关系，其公司是开发商，把项目分包给项目经理方宇，是方宇向原告购买的模板，收货人是吴国强，方宇、且两人属于项目部工作人员，原告应当向方宇、吴国强主张货款，该货款与被告方没有关系。被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司辩称：原告提供的证明是方宇私自盖的章子，没有经过公司领导允许。证明上也没有阐述由被告方承担付款责任，所以该欠款与其公司无关。原告举证，被告质证及本院认证如下：证据一、2012年8月4日送货单、领货凭证一份。拟证实原告向被告供模板3528张，单价65元，共计货款229320元。经质证，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司对证据的真实性认可，证明的问题也认可。被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、中国工商银行明细单。拟证实原告发货前，被告已经先行向原告支付15万元。经质证，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司对证据的真实性认可，证明的问题不认可，该比钱不是被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司支付的，其公司也没有和原告签订合同。被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司对该证据的真实性认可，证明的问题不认可，不是其公司支付的，其公司没有和原告签订买卖合同关系。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司出具的证明。拟证实被告公司欠付货款的事实，该证明上载明余款年底一次付清，证明出具的时间2015年9月17日。经质证，被昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司对证据的真实性认可，但是该证明是方宇私自盖的，被告方不知情的。被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。证据四、录音光盘一份。拟证实录音中被告的委托代理人吴继红称愿意把一个车位给原告抵债，希望原告撤诉，证明了被告方确欠原告货款，否则不会承诺用自己财产偿付。经质证，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司对证据的真实性认可。原告找了其本人谈了原告的情况，但王其斌无法偿付该欠款，所以公司想帮王其斌偿付，用车位抵账。被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司对证据的真实性认可。本院对该证据结合其他证据予以确认。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证及本院认证，法庭确认以下事实：原告与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司口头约定，由原告给被告承建的星汇名筑供应模板，原告通过托运的形式将货物发运到乌鲁木齐北站，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司项目部的吴国强收取了货物，共计货款为229320元，2012年7月27日，被告向原告支付了货款150000元，2015年9月17日，昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司出具证明，该证明载明：星汇名筑项目部收到王业庭提供的木模板3528张，每张65元，合计贰拾贰万玖仟叁佰贰拾元正。（229320），已付壹拾伍万叁仟元正，余下的柒万陆仟叁佰贰拾元正（76320）年底一次付清。另查，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司是被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的分支机构。本院认为，原、被告口头约定由原告向被告提供模板，原告通过托运的形式将货物交付给了被告，被告收取了货物，原、被告形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告王业庭交付了货物，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司也出具证明并盖章，故被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司理应支付货款，原告要求被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司支付货款76320元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，实际是被告不履行付款义务，要求被告承担支付逾期付款损失的责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告对逾期付款违约金未作约定，现原告主张按照月利率6‰标准计算46个月，其主张的逾期付款损失应为21064.32元【76320元×5‰×46个月（从2012年8月5日至2016年6月5日）】，符合法律规定，原告该项请求本院依法予以支持，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司应赔偿原告逾期付款损失21064.32元。关于被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司是否应当对被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司的债务承担连带责任，本院认为被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司是被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司公司设立的分支机构，故被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司对被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司的上述债务应承担连带清偿责任。被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司辩解，被告方与原告不存在合同关系，其公司是开发商，把项目分包给项目经理方宇，是方宇向原告购买的模板，收货人是吴国强，方宇、其二人属于项目部的人，原告应当向方宇、吴国强主张货款。本院认为被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司在证明上加盖公章，视为对债务的认可，故对辩解意见不予采信。被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司辩解，原告提供的证明是方宇私自盖的章子，没有经过公司领导允许，证明上也没有阐述由被告方承担付款责任，故该欠款与其公司无关。本院认为被告称公章是方宇私自盖的，没有证据证实，且昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司是被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的分支机构，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司对被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司的上述债务应承担连带清偿责任，故被告的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司于本判决生效后十日内向原告王业庭支付货款76320元；二、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司于本判决生效后十日内向原告王业庭赔偿逾期付款损失21064.32元；三、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司对被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117元由被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员   刘燕二0一六年六月二十八日书记员  李小玲