wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初978号原告林贤瑞，男，1983年7月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告林天赐，男，1988年12月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告赖婷婷，女，1987年7月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告林贤瑞与被告林天赐、赖婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贤瑞到庭参加诉讼，被告林天赐、赖婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告林天赐系朋友关系。2016年2月7日，被告林天赐以资金紧缺为由向原告借款人民币10000元，有被告林天赐出具的借条为凭。之后原告急需用钱，于2016年4月间多次向被告林天赐催讨借款，被告林天赐仅偿还1000元，尚欠9000元未还。被告林天赐与被告赖婷婷系夫妻关系，有共同偿还债务的责任。请求判令：1.被告林天赐、赖婷婷共同偿还原告借款人民币9000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告林天赐、赖婷婷未作答辩。经审理查明，被告林天赐于2016年2月7日向原告林贤瑞借款人民币10000元，并出具一张《借条》给原告收执。《借条》上未约定借款期限和利息。被告林天赐已偿还原告1000元。另查明，被告林天赐与被告赖婷婷系夫妻，双方于2011年6月27日登记结婚。以上事实，有原告提供的《借条》、本院调取的两被告结婚登记材料及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告要求被告林天赐偿还借款人民币9000元，本院予以支持。本案借款发生在被告林天赐与被告赖婷婷婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告林天赐、赖婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告林天赐、赖婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告林贤瑞借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林天赐、赖婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄正乾二〇一六年七月二十二日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0302刑初155号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人苏某，曾用名苏某博，男。2005年3月3日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年。2016年3月2日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月8日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人苏某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月6日12时许，被告人苏某在海勃湾区温馨市场趁被害人焦某某不备之际，用长镊子将焦某某外衣兜内的1部OPPO手机盗走，价值150元。2、2016年2月15日10时许，被告人苏某在海勃湾区温馨市场趁被害人韩瑞芬不备之际，用长镊子将韩瑞芬羽绒服兜内的现金145元盗走。3、2016年2月21日10时许，被告人苏某伙同“侯三”（身份不明）在海勃湾区温馨市场趁被害人刘某某不备之际，用长镊子将刘某某上衣兜内的现金530元盗走。4、2016年2月22日10时许，被告人苏某来到海勃湾区温馨市场趁被害人贺某某不备之际，用长镊子将贺某某棉袄外侧兜内的现金620元盗走。5、2016年2月24日18时许，被告人苏某伙同“侯三”在海勃湾区政务大厅北侧市场趁被害人乔某不备之际，用长镊子将乔某上衣兜内的现金340元盗走。6、2016年2月28日9时许，被告人苏某在海勃湾区温馨市场趁被害人曹某某不备之际，用长镊子将曹某某上衣兜内1部黑色华为P6手机盗走，价值600元。7.2016年2月28日10时许，被告人苏某在海勃湾区温馨市场趁被害人徐某某不备之际，用长镊子将徐某某上衣兜内的现金100元盗走。被告人苏某盗窃作案7起，共计价值人民币2485元。以上盗窃的财物只有第6起被害人曹某某黑色华为P6手机追回，其余财物没有追回。上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人苏某的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；贺某某等7名被害人的报案材料及陈述；被告人苏某的供述；乌海市及乌海市海勃湾区价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定意见；搜查笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，控方指控被告人苏某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在公共场所盗窃他人随身携带的财物为扒窃。扒窃与被害人是近距离接触，对被害人的人身安全产生了危害，量刑时作为从重处罚的情节。而且被告人苏某曾因盗窃被判处过有期徒刑，量刑时考虑这一情节。被告人苏某归案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人苏某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年5月1日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、乌海市公安局海勃湾区分局随案移送的手机（半新）一部、车辆牌照四个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 洢二〇一六年七月十三日书记员 贺庆杰
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初284号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人苏某，男，1960年9月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被巩义市公安局刑事拘留，4月21日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2016年4月5日10时许，被告人苏某驾驶豫A×××××号普通二轮摩托车沿省道237由西向东行驶至巩义市夹津口镇铁生沟煤矿处时，与行人杨某乙相撞致其受伤，被害人杨某乙经抢救无效于2016年4月6日死亡。经巩义市公安局交通警察大队认定，苏某承担事故的全部责任，杨某乙无导致本次事故过错责任。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，杨某乙的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。另查明，被告人亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人苏某的供述，证人杨某甲的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，现场勘验笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书等证据。据此认为被告人苏某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人苏某依法判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人苏某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。苏某能够赔偿被害人亲属，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王延平二〇一六年七月二十六日书记员  张开心
文书内容.内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第04102号原告孙金财，男，1978年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇白音花嘎查。被告内蒙古天骄公路工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路9号，法定代表人陈龙，职务经理本院在审理原告孙金财诉被告内蒙古天骄公路工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金财的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费3184元全部退回给原告孙金财。审判员  白万书二〇一六年七月十三日书记员  陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2271号原告张艳东，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告谢双福，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告张艳东诉被告谢双福买卖合同纠纷一案，原告诉请:被告谢双福给付化肥款7040元，并按2%的月利率给付利息。本院于2016年6月1日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张艳东、被告谢双福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告谢双福于2014年12月1日在原告张艳东处赊购化肥，为原告张艳东出具一枚欠据，欠据内容：尾欠2014年化肥款7040元，2015年4月1日前还清，超期加月利2分。被告谢双福至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告谢双福在本判决生效后即给付原告张艳东化肥款7040元，并自2015年4月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。案件受理费50元减半收取25元由被告谢双福承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年七月十四日书记员 白 玉 荣
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执41号之一 申请执行人：罗春华，女，1969年2月5日出生，汉族，住三明市。 被执行人：洪茂勇，男，1974年5月28日出生，汉族，住三明市。 被执行人：杨华，女，1976年6月12日出生，汉族，住三明市。 本院在执行申请执行人罗春华与被执行人洪茂勇、杨华债权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审 判 长  谢 清 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林川宾 二〇一六年七月七日 书 记 员  李 燕
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执81号之一 申请执行人巫朝魁，男，1968年9月23日出生，汉族，住厦门市。 被执行人伊士芬，女，1978年2月3日出生，汉族，住三明市。 申请执行人巫朝魁与被执行人伊士芬民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）梅民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊士芬未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫朝魁于2016年1月6日向本院申请强制执行，我院于2016年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执81号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马 骞 审 判 员  谢 清 代理审判员  林文杰 二〇一六年七月五日 书 记 员  林 晶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初853号原告：李宏洒。被告：金薇薇。被告：金敏志。原告李宏洒为与被告金薇薇、金敏志民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李宏洒到庭参加诉讼，被告金薇薇、金敏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏洒起诉称：原告与被告金薇薇系朋友关系，两被告原系夫妻关系。被告金薇薇以生意和家庭所需为由，分别于2014年8月1日、2015年1月11日各向原告借款50000元，合计100000元。两次借款均约定利息按月利率2%计算，并由被告金薇薇出具借条给原告。后原告数次向两被告催讨本息未果，故请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金100000元及利息（其中2014年8月1日所借的50000元利息按月利率2%自2014年8月1日起暂算至2016年1月11日止，计17333.33元，2015年1月11日所借的50000元利息按月利率2%自2015年1月11日暂算至2016年1月11日止，计12000元，余下的利息按本金100000元月利率2%，自2016年1月12日起计算至执行完毕时止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告金薇薇、金敏志均未作答辩和举证。原告李宏洒为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。二、两被告人口基本信息查询表各1份，拟证明两被告诉讼主体适格。三、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件各1份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告金敏志应承担共同还款责任的事实。四、借条2份，拟证明被告金薇薇于2014年8月1日、2015年1月11日分别向原告各借款50000元，两次借款均约定利息按月利率2%计算的事实。被告金薇薇、金敏志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：根据被告金薇薇向原告李宏洒出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金薇薇可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金薇薇应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。两被告虽于2015年5月7日办理了离婚登记手续，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金薇薇、金敏志在本判决生效之日起十日内共同归还原告李宏洒借款本金100000元，并支付利息(利息按月利率2%，其中2014年8月1日的50000元借款自2014年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止，其中2015年1月11日的50000元借款自2015年1月11日计算至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2887元，由被告金薇薇、金敏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2887元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 何    亚    江人民陪审员 陈美英人民陪审员葛丰满二〇一六年七月十八日代书 记员 王         江
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字4291号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔，该公司员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：何美华，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省中山市东区。在本院审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告何美华金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告何美华已履行还款义务由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取为1210元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  陶香琴审 判 员  黄小玲人民陪审员  郭泳欣二〇一六年七月六日书 记 员  王姿雅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3166号原告深圳市齐鲁书画院，组织机构代码08829618-3。被告吉林市久翔拍卖有限责任公司，注册号220200000091343。被告张祥善，男，1965年3月21日出生，汉族。本院在审理原告深圳市齐鲁书画院诉被告吉林市久翔拍卖有限责任公司、张祥善返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为210万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一六年七月七日代理书记员  曹长山
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1576号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：张某某，住烟台市莱山区。本院于2016年6月20日立案受理了原告烟台某公司诉被告张某某劳动争议纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年七月十八日书记员  董 琳
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0122刑初106号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人苏某某，男，1966年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂托克前旗上海庙镇沙章图村，农民。2015年12月9日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局依法取保候审。2016年6月1日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。2016年6月30日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2016】103号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人苏某某同意，本院决定适用简易程序审理本案，由审判员肖爱民独任审理本案，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2016年7月1日依法公开开庭进行审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年11月25日16时53分，被告人苏某某酒后驾驶小型普通客车，沿贺兰县富兴街由北向南行驶至望都郡府小区门口路段时，与同向由常某驾驶的轻型普通货车行驶至此发生事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。经银川市物证鉴定所鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为359mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人苏某某负事故的全部责任。另，被告人苏某某已赔偿被害人常某的损失，并取得被害人常某的谅解。公诉机关认为，被告人苏某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；发生交通事故，并负事故的全部责任且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节；事故发后，被告人苏某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，属于酌定从轻处罚情节。建议对犯罪嫌疑人苏某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2015年11月25日16时许，被告人苏某某酒后驾驶小型普通客车，沿贺兰县富兴街由北向南行驶至望都郡府小区门口路段时，与同向由常某驾驶的轻型普通货车行驶至此发生事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为359mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人苏某某负事故的全部责任。另查明，被告人苏某某已赔偿被害人常某的损失，并取得被害人常某的谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易）、受案登记表、抓获经过、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故照片、执法录像光盘、宁夏银川市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）规定，应从重处罚。事故发生后，被告人苏某某归案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人苏某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人苏某某在三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，拘役一个月零十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年8月13日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖爱民二〇一六年七月三日书记员  侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初671号原告枣庄市启明矿山设备有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人王启蒙，职务总经理。委托代理人刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区。法定代表人陈长克，职务总经理。委托代理人赵言利，公司职工。委托代理人田艳国，公司职工。原告枣庄市启明矿山设备有限公司(以下简称启明公司)诉被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司（以下简称能源公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴善昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告启明公司委托代理人刘文舜，被告能源公司委托代理人赵言利、田艳国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启明公司诉称，2015年1月8日，原、被告先后签订了《高空安装承揽合同》、《安防监控安装合同》和《照明（灯具）供货合同》三份合同，约定：原告为被告铺设电路，安装高空照明、安防监控等设施。原告按照双方约定履行了自己的义务，被告已经接收使用。但是至今工程价款本金163700元分文没有给付。按照合同约定，逾期付款应当每天按总金额的0.3%支付守约方违约金。据此，被告违约期间为420天（2015年1月8日至2016年3月18日），应当向原告支付违约金共计206262元，原告主张51565元。现原告诉至人民法院请求依法判令被告给付所欠工程款和货款本金163700元及违约金51565元，共计215265元。被告能源公司辩称，对原告陈述的事实认可。对欠原告工程款和货款本金163700元认可。对于原告要求被告支付违约金51565元，被告认为原告主张过高，造成违约金的事实是因为被告公司的法定代表人变更造成的，不是主观故意造成的。经审理查明，2015年1月8日，原、被告签订了《高空安装承揽合同》、《安防监控安装合同》和《照明（灯具）供货合同》三份合同，约定：原告为被告铺设电路，安装高空照明、安防监控等设施，三份合同约定价款总计为163700元，违约金为每天按总金额的0.3%支付守约方作为赔偿。原告履行了义务后，被告接收使用。现被告未给付原告价款163700元，故原告诉至本院。以上事实有原、被告陈述及原告提供原、被告签订的三份合同为证。经质证，被告对该三份合同真实性无异议，本院对以上证据予以采信。本院认为，原、被告签订了《高空安装承揽合同》、《安防监控安装合同》和《照明（灯具）供货合同》三份合同是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了义务后，被告接收使用。原告主张被告应给付欠款163700元，被告认可，本院予以支持。原告主张违约金51565元，违约期限从2015年1月8日起计算，但原告主张合同履行完毕时间是2015年2月，被告表示不清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及相关规定，违约期限应为2015年2月至原告主张到2016年3月，共计13个月。被告认为原告主张违约金51565元过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条及相关规定，原告主张违约金应为：163700元（欠款本金）×0.5%（中国人民银行同期同类贷款基准月利率）×（1＋30%）×13个月（违约期限）﹦13832.65元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司给付原告枣庄市启明矿山设备有限公司欠款163700元及违约金13832.65元，合计177532.65元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，减半收取2289元，由被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司负担1860元，原告枣庄市启明矿山设备有限公司负担429元，保全费1612元，由被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇一六年七月七日书记员  庄 琪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1703号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢永财，男，1957年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，文化程度初中，住阜新市（以上身份情况均自报）。因本案于2016年4月11日被羁押并于同日被拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1595号起诉书指控被告人谢永财犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人谢永财到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年4月11日14时许，被告人谢永财在本市白云区三元里街广州某医药大学第一附属医院门诊楼某楼针推康复一区某号床，盗得病人鞠某放在床上的现金3800元。为证实指控的事实，公诉随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人谢永财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人谢永财对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年4月11日14时许，被告人谢永财在本市白云区三元里街广州某医药大学第一附属医院门诊楼某楼针推康复一区某号床，盗得病人鞠某放在床上的现金3800元。案发后，缴获的赃款已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人谢永财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某的陈述及对被告人的辨认材料，证人余某的证言及对被告人的辨认材料，到案经过,受案登记表,立案决定书，视听资料制作说明和监控截图、光碟一张，现场勘验、检查笔录,现场照片，广州市公安局白云区分局作出的穗公云（三）现检（2016）0041101现场检测报告书，广州市公安局白云区分局接受证据材料清单和发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢永财盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢永财犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢永财归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢永财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年七月四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0303财保39号 申请人，张秋艳。住吉林省四平市。 被申请人，荆凯。现住四平市。 被申请人四平市金域房地产开发有限公司。 法定代表人：荆凯，经理。 住址：四平市铁东区。 申请人张秋艳因与被申请人荆凯、四平市金域房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人荆凯或四平市金域房地产开发有限公司所有的价值6万元财产，张秋艳用自有轿车向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对提供担保的张秋艳所有的座落于四平市铁西区平西乡东八大村五社住宅的产籍予以查封。（档案记载面积1331.36平方米，建筑面积112.841平方米，申请书编号：7-5-3号，登记审批表证号2266号） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 石立军 审判员王丽娟 审判员郝伟 二〇一六年七月七日 书记员 齐学军
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1310号 原告陈志杰，男，1977年12月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市龙馨佳苑71号楼XXX号。 被告招远市科隆博宾汉装饰有限公司。住所地：招远市初山路朱村家咀村东。 法定代表人王卫彬，总经理。 原告陈志杰与被告招远市科隆博宾汉装饰有限公司（以下简称科隆公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈志杰到庭参加诉讼，被告科隆公司的法定代表人王卫彬经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月11日，原告到被告处工作，从事项目承揽和装修质检工作，月工资3000元。2013底，被告因经营不善，公司停业，尚欠原告工资19956元，原告多次追要，被告拖欠至今，要求被告立即付清拖欠原告的工资19956元。 被告未答辩。 经审理查明，2013年3月19日，原告经被告科隆公司副经理汪某某介绍到被告处工作，从事工程质量监理工作。当时约定试用期两个月，每月工资2400元，试用期后每月工资3000元。为了证明自己在被告科隆公司工作的事实，原告当庭提供两名证人到庭作证：证人张某某证明与原告一起在科隆公司上班，原告是公司的监理；证人杨某证实，自己是科隆公司的客户，科隆公司为其装修房子期间，陈志杰负责监督工程质量。2013年12月31日，原告离开科隆公司，科隆公司当时欠原告2013年5月至12月工资共19956元，其中2013年5月、9至12月均是每月3000元，6月3150元，7月3048元，8月2758元，总计23956元，扣除原告预支款4000元，未发放工资为19956元。原告提供了科隆公司的工资汇总表及科隆公司会计与法定代表人王卫彬的短信记录。2016年3月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求科隆公司支付工资。同年4月11日，仲裁委员会以原告的请求已超过法定仲裁时效为由决定不予受理。2016年4月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告科隆公司的法定代表人经传票传唤未到庭应诉，致使本案无法调解。 上述事实，有原告提供的科隆公司工商登记信息、证人证言、科隆公司工资汇总表、短信记录等在案佐证。 本院认为，原告到被告处工作，为被告提供了劳务，被告应按时足额支付原告工资。原告离开被告单位时，被告尚欠原告工资19956元，有加盖被告单位公章的工资汇总表和短信记录为证，原告要求被告支付工资，依法应予支持。被告的法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭应诉，且在答辩期内对原告的主张未提出异议，视为对原告诉请的默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《山东省企业工资支付规定》第十六条、第十七条、第三十三条之规定，判决如下： 被告招远市科隆博宾汉装饰有限公司于判决生效后十日内支付原告陈志杰工资19956元。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  秦丽娟 二〇一六年七月七日 书记员  秦丽莎
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初306号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人比力克孜·吾斯曼，女，1977年7月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，小学文化，住叶城县。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 被告人阿依努尔·吾斯曼，女，1997年7月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，小学文化，住叶城县。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人比力克孜·吾斯曼、阿依努尔·吾斯曼犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人比力克孜·吾斯曼、阿依努尔·吾斯曼、翻译人员麦麦提伊力到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2016年3月11日19时50分许，被告人比力克孜·吾斯曼伙同阿依努尔·吾斯曼窜至崇州市崇阳街道桑林街，由被告人阿依努尔·吾斯曼伸手进被害人张某敏上衣外套口袋，将口袋内一部“OPPO”牌手机扒窃，并顺手将手机转移给比力克孜·吾斯曼藏匿，被周围群众发现后将二人挡获，并在比力克孜·吾斯曼身旁找到被比力克孜·吾斯曼丢弃在附近的该被盗手机。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗手机价值2410元。公诉机关认为，被告人比力克孜·吾斯曼、阿依努尔·吾斯曼的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人比力克孜·吾斯曼、阿依努尔·吾斯曼在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关接受刑事案件登记表和关于二被告人到案经过的情况说明，二被告人常住人口基本信息，被害人张某敏的陈述，证人罗某然、何某洪、谢某兴、赵某宗、肖某贵、古再某·阿布都、吐拉某·吾斯曼、阿力某·依孜比拉的证言、辨认笔录，二被告人指认被盗手机、作案现场的笔录和照片，扣押物品、发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案移动电话的价格鉴定意见书，被告人比力克孜·吾斯曼、阿依努尔·吾斯曼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人比力克孜·吾斯曼、阿依努尔·吾斯曼相互伙同，分工配合，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人比力克孜·吾斯曼、阿依努尔·吾斯曼犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人比力克孜·吾斯曼、阿依努尔·吾斯曼归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且被盗手机已发还被害人，均予以从轻处罚。根据被告人比力克孜·吾斯曼、阿依努尔·吾斯曼犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人比力克孜·吾斯曼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十二日起至二O一六年八月十一日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。] 二、被告人阿依努尔·吾斯曼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十二日起至二O一六年八月十一日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪望博 二〇一六年七月二十一日 书记员  卫翔宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3025号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠，女。被告杨帆，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告杨帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-9号361,建筑面积59.18平方米，原、被告于2012年3月7日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月1日至2016年12月31日止物业费3408元及滞纳金1700元，共计5108元，案件受理费由被告承担。被告杨帆未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-9号361房屋业主，房屋建筑面积59.18平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年1月1日至2016年12月31日止物业费3408元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3408元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1700元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日止物业费3408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年七月四日书记员  李 莹
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审32号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人李吉林，男，1982年2月8日出生，侗族。 被执行人罗喜燕，女，1985年12月22日出生，汉族。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行地灵乡[2015]57号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李吉林、罗喜燕强制执行征收社会抚养费30000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的地灵乡[2015]57号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人李吉林、罗喜燕于2015年4月15日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年11月2日作出地灵乡[2015]57号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李吉林、罗喜燕申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李吉林、罗喜燕未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人李吉林、罗喜燕至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的地灵乡[2015]57号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李吉林、罗喜燕未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的地灵乡[2015]57号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人李吉林、罗喜燕自本裁定书送达之日起3日内自动履行地灵乡[2015]57号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年七月二十日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1144号原告：徐友海，男，汉族，1965年1月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：王为兵，男，汉族，1976年3月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：董长英，女，汉族，1945年11月21日，住址同上。本院在审理原告徐友海诉被告王为兵、董长英民间借贷纠纷一案中，原告王为兵于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐友海撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐友海负担。审判员 江 勇二〇一六年七月十八日书记员 胡佳佳
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初01095号原告高增光，男。委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。被告中国水电建设集团港航建设有限公司，住所地天津市开发区信环路19号泰达服务外包产业园2号楼。法定代表人于晓。被告赵杰，男。原告高增光诉被告中国水电建设集团港航建设有限公司、赵杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高增光及其委托代理人王誉萱到庭参加诉讼，被告中国水电建设集团港航建设有限公司、赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高增光诉称，2014年9月15日，原告与被告赵杰签订了供货合同，约定由原告给被告供应中国水电建设集团港航建设有限公司向海勃湾区农林牧水局承包的位于运煤线和蒙西石灰矿交叉路口河床上游清淤疏浚治理工程所需的毛石料。合同约定供货数量为15000立方，每立方付货款38元。在施工期间，被告临时决定让原告额外向被告供应800方卵石，口头约定每立方30元，合计24000元，原告按合同约定向被告中国水电建设集团港航建设有限公司履行了全部供货义务，被告也在工程完工后收到海勃湾区农林牧水局的首期工程款2500000元，被告向农林牧水局承诺将工程款先行支付农民工工资及材料款，但被告一直未付9800方的毛石料款200460元和卵石料款24000元。原告向被告赵杰催要货款，其答复说只是项目部负责人，被告中国水电建设集团港航建设有限公司才是工程的实际承包人，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告毛石料款200460元和卵石料款24000元，合计224460元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告中国水电建设集团港航建设有限公司、赵杰未到庭答辩。经审理查明，2014年8月5日，被告中国水电建设集团港航建设有限公司向乌海市海勃湾区水利局承包了海勃湾区千里沟上游清淤疏浚治理工程。2014年9月15日，原告高增光（以“乙方”名义）、被告赵杰代表中国水电建设集团港航建设有限公司项目部（以“甲方”名义）签订了供货合同，约定乙方给甲方供应毛石料15000立方，每立方38元，要求乙方每天上料400立方，限35天完成，乙方给甲方供石料每1000立方甲方付60%的石料款，其余在甲方工程完工验收后30天之内一次性付清，如期不付，甲方承担违约责任。合同上加盖了被告中国水电建设集团港航建设有限公司项目部的公章。2014年11月12日被告赵杰给原告高增光出具收据，内容为“今收到高增光给千里沟河道拉石头共9800方”。施工期间，被告因工程实际需要，让原告额外向被告供应800方卵石，口头约定每立方30元。在供货期间，被告赵杰支付过原告货款，仍欠224460元。2016年7月2日，被告赵杰又支付原告高增光货款100000元。另查明，被告中国水电建设集团港航建设有限公司向乌海市海勃湾区农林牧水局作出承诺，其公司收到工程款2500000元，先行支付农民工工资及材料款。以上事实有原告提供的2014年9月15日签订的供货合同一份、赵杰出具的收据一份、2014年8月5日建设施工合同一份、中国水电建设集团港航建设有限公司向海勃湾区农林牧水局的承诺书一份、高增光与赵杰的通话记录一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告高增光与被告中国水电建设集团港航建设有限公司签订的供货合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了全部供货义务，被告中国水电建设集团港航建设有限公司不支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告赵杰作为该项目部的负责人在供货合同上签字，属于职务行为，签订合同仍应认定为公司行为，被告中国水电建设集团港航建设有限公司作为合同当事人应当按约定履行合同义务。供应800方卵石料虽是口头约定，但在被告赵杰与原告高增光的通话中，对该事实认可，本院予以采信。原告高增光自认被告赵杰在供货期间已支付部分货款，仍欠2244600元，同时自认被告赵杰又在开庭前另行支付了100000元货款，本院予以认可，故被告中国水电建设集团港航建设有限公司仍应支付原告货款124460元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者这报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国水电建设集团港航建设有限公司支付原告高增光货款124460元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告高增光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告高增光负担1039元，由被告中国水电建设集团港航建设有限公司负担1294元，被告应于上述付款期限内一并支付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一六年七月六日书记员  李 婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)未民初字第08583号原告雷彩艳，女，1993年2月19日出生，汉族。委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。被告白艳军，男，1976年10月29日出生，汉族。被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。负责人雷文廷，董事长。委托代理人高凤山，男，该公司员工。被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司。负责人刘长志，总经理。委托代理人师帅，男，该公司法务。原告雷彩艳与被告白艳军、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司（以下简称榆林汽运公司）及太平财产保险有限公司榆林中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷彩艳委托代理人李付迪，被告白艳军，被告榆林汽运公司委托代理人高凤山及被告被告太平公司委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷彩艳诉称，2015年8月2日16时10分许，被告白艳军驾驶被告榆林汽运公司所有的陕K34579号车与其发生交通事故，致其受伤。现因事故产生损失与被告协商无果，故诉至法院请求判令:1、被告赔偿医疗费868.6元、营养费1000元、住院伙食补助费840元、误工费6912元、陪护费4200元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金48732、后续误工费13824元、后期护理费9000元、鉴定费3200元、等合计93576.6元，，2、本案诉讼费由被告承担。被告太平公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三责险，其公司在保险限额内赔付其合理合法的赔偿请求，原告主张医疗费、住院伙食补助费其无异议，营养费应按医嘱酌情认定，后续医疗费是在康复医院实际发生的，故不存在后续医疗费。误工费、护理费其对原告提供的证据不予认可，未有相关联证据予以证明，残疾赔偿金应以农村标准计算，希望法院酌情调整，鉴定费和诉讼费不予赔付。被告榆林汽运公司辩称，肇事车辆在被告太平公司投有交强险及商业三责险，应由太平公司赔付，鉴定费及诉讼费应一并由太平公司承担。被告白艳军辩称意见同榆林汽运公司意见相同。经审理查明，2015年8月2日16时10分许，被告白艳军驾驶被告榆林汽运公司所有的陕K34579号车在西安市北二环城北客运站门前进站时，将原告脚部碾压致伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为：1、左足第2.3.5趾中节趾骨、第5趾末节趾骨骨折2、左足背皮肤坏死3、左足第1拇趾趾甲剥脱4、双下肢皮肤软组织损伤。原告产生医疗费20702.1元，被告榆林汽运公司垫付医疗费及生活费共计31573.5元。原告住院28天。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告白艳军负事故全部责任，原告无事故责任。庭审中，原告就其伤残等级及后续医疗费、护理期限、误工期限申请鉴定，后经陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2016）临鉴字第279号司法意见认定：1、原告左足损伤属十级伤残；2、原告后续医疗费约需5000元；3、原告护理期限为60天；4、原告误工期限为120天。另查，被告太平公司系陕K34579号车辆的交强险及商业三责险的承保人。事故发生时，原告系甘泉百姓大药房有限公司员工，就其每月工资3400元，原告并未提供相关企业营业执照、劳动合同、工资具体流水签字明细等相关证据佐证。因双方各执己见调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单批号、医疗票据、误工证明及当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告太平公司作为本案事故车辆陕K34579号车交强险及商业的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生的医疗费20702.1元，后续医疗费5000元，住院伙食补助费840元，营养费酌情认定1000元，共计27542.1元由被告太平公司在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，剩余17542.1元由太平公司在商业三责险赔偿。原告主张误工费，参照鉴定意见为120天即4个月计算误工期，误工费以上一年度其他服务行业工资32047元为依据，每月工资应为2670元，误工费应为10680元。护理费一节，参照鉴定意见护理期为60天，护理标准每天100元计算，护理费为6000元。伤残赔偿金应为48732元，符合法律规定，本院予以支持。以上误工费、护理费、伤残赔偿金共计65412元，由被告太平公司在交强险伤残赔偿项限内全额赔偿。综上，太平公司应赔付原告以上各项损失共计92954.1元，扣除被告榆林汽运公司向原告垫付的31573.5元，应由被告太平公司赔偿原告61380.6元。被告榆林汽运公司向垫付原告的31573.5元，由太平公司向其理赔。鉴定费3200元，由被告榆林汽运公司全额赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告雷彩艳各项损失共计61380.6元；被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告雷彩艳鉴定费3200元；太平财产保险有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司31573.5元；驳回原告雷彩艳其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元（原告已预交），由被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司承担1697元，于本判决第二项付款时一并给付原告，原告自行承担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  林娜二〇一六年七月二十二日书记员  赵洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初11646号原告吴琴妹，女，汉族，1964年9月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告深圳中核集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区玮鹏花园综合楼1601（中核大厦1601），组织机构代码192211776。法定代表人：罗瑾。被告中国核工业集团公司，住所地北京市西城区三里河南三巷1号，组织机构代码10000956-3。法定代表人：孙勤。本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告吴琴妹自动撤诉处理。审 判 长  张 琼代理审判员  乐忠槐代理审判员  黄晓美二〇一六年七月二十五日书 记 员  夏立佳
民 事 判 决 书    沈阳市铁西区人民法院  沈阳市铁西区人民法院 民事判决书 （2016）辽0106民初3901号 原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。 法定代表人李永超，系该公司总经理。 委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告刘春丽，女，汉族，1963年5月9日出生，住址沈阳市和平区南京北街. 原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告刘春丽物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人邢译文到庭参加了诉讼，被告刘春丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳万隆物业管理有限公司，被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对宏伟茗都小区的物业管理服务，而被告自2011年8月25日至2015年8月25日，一直拖欠物业费达数年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，而且经原告多次催缴被告均置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序。现诉至法院，要求法院依法判令被告缴纳物业服务费8751.58元；被告承担本案诉讼费。 被告刘春丽既未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告应提供相应的证据证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据加以证明，应担相应的不利后果。本院根据现有材料对原告的诉讼请求难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张伟    二〇一六年七月六日 书记员  李鲲    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初3428号原告刘某。委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告石某某。原告刘某与被告石某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人时守新，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2015年农历1月6日定亲，原告给付被告彩礼款28800元，另为被告购买贵重首饰合计9600元，加上其他支出累计约5万余元。现被告提出与原告解除恋爱关系，原告为此起诉要求被告返还彩礼款合计38400元（28800元+9600元，其中黄金首饰要求被告折价返还），诉讼费用由被告负担。被告石某某辩称：原告与被告系中学同学，双方于2014年7月开始谈恋爱，2015年农历1月6日定亲时，原告给被告彩礼款28800元，原告还给被告买了金项链、金手链、金耳钉、金戒指合计8222元。2016年清明节，原告提出分手，其母亲随即要求被告返还彩礼。按照农村的风俗，原告提出悔婚就不应该要求返还彩礼，所以被告不同意返还彩礼。经审理查明：原告刘某与被告石某某于2015年农历1月6日定亲，原告于定亲的当日给付被告彩礼款28800元。2015年2月24日，原告花费8230元购买金项链等黄金首饰送给被告。2016年4月份，原告称两人在一起没有共同语言，提出与被告分手解除恋爱关系。以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告提供的新沂市龙凤黄金珠宝有限公司开具的收费票据3张等证据证明，本院予以确认。本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。本案中，原告给付被告的彩礼款28800元，及价值8230元的黄金首饰均应视为彩礼。因原、被告未办理结婚登记手续，现原告主张返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，应当予以支持，故被告应酌情返还部分彩礼款。但返还彩礼数额应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活情况、有无子女、双方关系对以后各自生活的影响，同时适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。结合本案的案情，本院认为返还彩礼的数额以20000元为宜。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款20000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由原告刘某负担200元，被告石某某负担180元（原告已预交，被告石某某负担的部分由其于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一六年七月二十六日书记员  王凡凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初字3696号原告岑丽英，女，1963年11月28日生，布依族，贵阳市南明区。委托代理人赵军、王瑶（实习律师），贵州驰宇律师事务所律师。被告岑俊英，女，1968年4月25日生，布依族，贵阳市云岩区。第三人岑万英，女，1960年6月2日生，布依族，贵阳市中天世纪新城13栋3单元7楼1号。原告岑丽英诉被岑俊英及第三人岑万英债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑丽英及委托代理人赵军，被告岑俊英，第三人岑万英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岑丽英诉称：原告父亲岑育坤，于1990年7月病故，死后留有住房一套，位于贵阳市××区宝××单元××号。岑育坤生前育有子女三人分别为岑万英、岑俊英、岑丽英。原告父亲生前未留有遗嘱，且配偶也相继过世，房屋由三姐妹法定继承。自岑育坤病故后，姐妹三人未对遗产进行分割，因此共同共有父亲房屋所有权。直至2015年房屋面临被征收，被告岑俊英提出先将房屋过户在其名下，待征收补偿款拨付下来后，补偿岑万英及原告岑丽英各11万元，于是三人于2015年9月5日书面约定：岑万英和原告岑丽英配合被告办理拆迁手续，被告岑俊英在政府付房屋拆迁费后，一次性付给岑万英和岑丽英11万元。协议约定后，三人于2015年10月19日将房屋过户在岑俊英名下。2016年1月14日，征收补偿款781424.8元拨付下来后，被告违背约定，拒不支付原告应得份额。故原告诉至法院请求：1、判决被告支付给原告房屋征收补偿款壹拾壹万元（￥110000）；2、讼费由被告承担。被告岑丽英辩称，该房屋不是遗产，当时是给我父亲的福利房，我也是那个单位的职工。父亲当时得了两套房屋，原告得了一套，我得了一套，原告的房屋还没有拆迁。我从1984年居住涉案房屋到现在，1990年房屋就是我的名字。我是在被逼迫的情况下才与原告及第三人签订的协议，该房屋我一直居住至今。第三人岑万英辩称，房屋确实是父亲给她的，被告结婚居住在这套房屋里面四个月后，我父亲就去世了。我们没有逼迫被告签订协议，都是双方自愿的，房产处需要我们三方签字才能给予办证。经审理查明：岑育坤、曹兴书夫妇共育有子女三人，即本案原告岑丽英、被告岑俊英、第三人岑万英。曹兴书于1989年11月去世，岑育坤于1990年7月去世。岑育坤过世后遗留有贵阳钢厂自管公房位于南明区宝××油××单元××号房屋一套。2015年9月5日，岑丽英、岑俊英、岑万英三人就上述房屋签订《协议》一份，约定：“岑俊英在政府付房屋拆迁费后，一次性付给岑万英和岑丽英各11万元，岑万英和岑丽英在岑俊英办理拆迁手续时，配合提供一切所需相关证据，并共同到相关单位签字办理相关手续，一次性支付的钱，如果逾期由梁启伦（担保人）负责”。同日，被告岑俊英向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到岑丽英房屋拆迁费人民币拾壹万元（￥110000.00元）整，等到政府付款后，一次性付给岑丽英，逾期就由梁启伦担保人负责。担保意见：不管拆迁费得多少，一定付给岑丽英现金拾壹万元整。今欠人：岑俊英担保人：梁启伦2015年9月5日”。2015年10月19日，南明区宝××油××单元××号房屋经房改办理产权，所有权人岑俊英。2016年1月14日，岑俊英作为被征收人与征收人南明区房屋征收管理局签订《房屋征收货币补偿协议》，岑俊英获得征收补偿款共计781424.80元，在其领取该款项后，已向第三人岑万英支付9万元，但至今未支付给原告任何款项，故原告诉至本院，诉请如前所述。本院认为，公民的合法权利依法予以保护。原、被告及第三人就南明区宝××油××单元××号房屋签订《协议》系真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，协议当事人均应按约定全面履行自己的义务。该协议约定被告岑俊英领取房屋拆迁费后，一次性付给岑万英和岑丽英各11万元，岑万英和岑丽英配合岑俊英办理相关手续，且被告岑俊英还向原告出具《欠条》对此欠款加以确认。现原告岑丽英及第三人岑万英已按约定配合被告岑俊英办理产权证及拆迁手续，房屋拆迁补偿款已全部由被告领取，被告岑俊英亦应当按约定向原告及第三人支付11万元，故对原告要求被告支付征收补偿款11万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告称其系受到逼迫才签订上述协议，但未举证证明，故本院对该抗辩理由不予采纳。被告已向第三人支付9万元，剩余款项第三人岑万英可另行向被告主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第65条第1款之规定，判决如下：被告岑俊英于本判决生效之日起十日内支付给原告岑丽英人民币110000元。案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告岑俊英负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  袁琴二〇一六年七月八日书记员  甘露
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初3081号 原告成都晟昇德实业有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16幢2单元B号1层，组织机构代码59021103-4。 法定代表人左萌，该公司董事长。 委托代理人杨毅，四川重德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告熊伟，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人曾令勇，男，汉族，1967年6月10日出生，住成都市新都区，代理权限为特别授权代理。 原告成都晟昇德实业有限公司（以下简称晟昇德公司）与被告熊伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告晟昇德公司的法定代表人左萌因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨毅到庭参加诉讼；被告熊伟因故未到庭参加诉讼,其委托代理人曾令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟昇德公司诉称，原告已经足额发放了被告的工资，被告系自动离职，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0120号仲裁裁决书认定事实有误，原告不服该仲裁裁决。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告不支付被告工资4800元;2、原告不支付被告未签书面劳动合同的双倍工资9000元。 被告熊伟在庭审中口头辩称，原告所述不实，被告是原告处职工，原告应当支付拖欠被告的工资4800元及未签书面劳动合同的双倍工资差额9000元。 原告晟昇德公司为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据： 1、仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。被告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。 2、新都路桥组工资表一份，证明原告已经足额发放了被告的工资，两个月的剩余30%工资属于年终奖，是企业自主权范畴，原告可以自行决定是否发放。被告对该证据质证时对工资表真实性无异议，认为其基本工资第一个月为7000元，第二个月为9000元，原告第一个月向被告发放工资4900元，剩余2100元未支付给被告，原告第二个月向被告发放工资6300元，剩余2700元未支付给被告，原告将其作为保证金扣下来了。 被告熊伟为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据： 1、工资表两份，证明被告基本工资第一个月为7000元，第二个月为9000元，原告第一个月向被告发放工资4900元，剩余2100元未支付给被告，原告第二个月向被告发放工资6300元，剩余2700元未支付给被告，原告将其作为保证金扣下来了。原告对该组证据质证时对证据的真实性无异议，认为达不到被告的证明目的。 2、工资未发放情况表一份，证明原告未足额发放被告的工资。原告对该证据质证时认为该情况表系原告自行制作的，对真实性有异议，不予认可。 3、受理告知书、信访处理意见书、仲裁庭审笔录、入职时间表各一份，证明被告于2015年12月1日到原告处上班，基本工资第一个月为7000元，第二个月为9000元，原告只发放了70%，原告在仲裁庭审中对此是予以认可的。原告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实： 2015年12月1日被告到原告处上班，原告未与被告签订书面劳动合同。被告的基本工资2015年12月份为7000元，2016年1月份为9000元，原告第一个月向被告发放工资4900元，第二个月向被告发放工资6300元，两个月的剩余工资4800元未支付给被告。2016年2月5日被告离开了原告处。2016年1月29日，被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告2015年12月至2016年1月的工资16000元；2、原告支付被告未签书面劳动合同的双倍工资差额9000元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出新都劳人仲案字（2016）第0120号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告的工资4800元；2、原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额9000元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，由于原、被告双方在庭审中一致确认原告未支付被告2015年12月份、2016年1月份两个月的剩余工资4800元，故原告应当支付被告拖欠的工资4800元。原告主张该4800元工资系年终奖与事实不符，对原告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”之规定，被告于2015年12月1日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告应当支付给被告2016年1月1日至2016年2月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9000元（9000元/月×1个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，原告成都晟昇德实业有限公司支付被告熊伟拖欠的工资4800元。 二、于本判决生效后十日内，原告成都晟昇德实业有限公司支付被告熊伟未签书面劳动合同的双倍工资差额9000元。 三、驳回原告成都晟昇德实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由原告成都晟昇德实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 高永伦 二〇一六年七月一日 书记员代 春 梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1749号原告王雪岭，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东方红卫村万家围子屯25号。被告张发比嘎图（曾用名张全宝），男，1972年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇图木吉嘎查宝兴艾里42号。原告王雪岭与被告张发比嘎图劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王雪岭、被告张发比嘎图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪岭诉称，2015年10月份，被告雇佣原告收割玉米，每亩30元，总共收割126.5亩，共计欠劳务费3794元。被告给原告出具七枚欠据，约定2015年10月18日付清，逾期按月利率3%支付利息。原告索款未果，遂诉至法院。请求法院依法判令被告立即给付劳务费3794元及2015年10月18日始按月利率3%计算的至劳务费给付完毕之日止的利息。被告张发比嘎图辩称，同意给钱，也认可原告为其收割126.5亩玉米的事实。因为原告没按我的标准收割，玉米杆留的太高，只同意给付3000元。经审理查明，2015年10月8日，张发比嘎图雇佣王雪岭为其收割玉米，双方约定每亩30元，王雪岭为张发比嘎图收割126.5亩，合计劳务费3794元。另查明，王雪岭提举的签有张全宝名的七张据，庭审中双方都认可七张据上的“张全宝”三个字不是张发比嘎图所签。但张发比嘎图承认王雪岭为其收割126.5亩玉米及每亩30元的事实。因王雪岭索款未果，遂诉至法院。针对争议事实，双方当事人举证证据如下：一、关于原告王雪岭提举的七张据。用以证明总收割亩数、约定每亩30元、还款时间、利息的事实。张发比嘎图质证认为总收割亩数及每亩30元的单价都是事实，但签名并非本人签名、不认可欠据上还款时间、利息约定。二、关于被告张发比嘎图提举的证人金斯日古冷、金德格吉勒胡证言，用以证明原告王雪岭没按标准收割的事实。原告王雪岭的质证认为证人证言不属实。三、当事人陈述笔录予以证实。本院认为，王雪岭与张发比嘎图之间的劳务合同关系合法、有效。本案中，张发比嘎图承认王雪岭为其提供劳务收割玉米126.5亩及每亩30元的事实。但未积极履行给付劳务费的行为已构成违约，应继续履行给付劳务费3794元。王雪岭主张2015年10月18日始按月利率3%计算的至劳务费给付完毕之日止的利息的诉求，因张发比嘎图对王雪岭提举的七张据上约定的内容并不知晓不是真实意思表示，应视为双方无此约定。且张发比嘎图提举的证人金斯日古冷、金德格吉勒胡证言不足以证明王雪岭违反约定的事实。故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用一、被告张发比嘎图于本判决生效后立即给付原告王雪岭劳务费3794元；二、驳回原告王雪岭其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张发比嘎图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白万书二〇一六年七月二十日书记员  陈美荣
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初25号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人：李建喜，男，1960年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2015年12月17日被内蒙古兴和县公安局刑事拘留，于2016年1月21日被依法逮捕，现羁押于兴和县看守所。辩护人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李建喜犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人李建喜及其辩护人贾仲富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2012年12月份以来，被告人李建喜以办理石墨矿移民房及低保为由多次收取李某甲等人现金共计478000元，至今未退还。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人李建喜的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李建喜以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人现金478000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李建喜对公诉机关指控事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名无异议。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且被告人认罪态度较好，在本案中被告人诈骗的主观恶性与普通诈骗罪相比较小，另各受害人在没有购买廉租房资格的情况下，通过被告人关系违规购买房屋也存在过错。综上所述，恳请人民法院对被告人作出从轻处罚的判决。经审理查明：2012年12月份以来，被告人李建喜以办理石墨矿移民房及低保为由多次收取他人现金，共计478000元，至今未退还。1、2012年12月12日，被告人李建喜以办理石墨矿移民房为由收取李某甲67000元，至今未在兴和县店子镇人民政府为李某甲申请过移民房手续。2、2012年12月4日，被告人李建喜以办理石墨矿移民房为由收取李某乙65000元，至今未在兴和县店子镇人民政府为李某乙申请过移民房手续。3、2013年2月1日，被告人李建喜以办理石墨矿移民房为由收取贾某65000元，至今未在兴和县店子镇人民政府为贾某申请过移民房手续。4、2012年12月5日，被告人李建喜以办理石墨矿移民房为由收取杨某某65000元，至今未在兴和县店子镇人民政府为杨某某申请过移民房手续。5、2012年12月5日，被告人李建喜以办理石墨矿移民房为由收取翟某65000元，至今未在兴和县店子镇人民政府为翟某申请过移民房手续。6、2013年4月20日，被告人李建喜以办理石墨矿移民房为由通过王某甲收取王某乙70000元，至今未在兴和县店子镇人民政府为王某乙申请过移民房手续。7、2013年8月2日，被告人李建喜以办理石墨矿移民房为由收取宋某70000元，至今未在兴和县店子镇人民政府为宋某申请过移民房手续。8、2012年5月份，被告人李建喜以办理低保为由收取苏某某8000元，至今未退还。9、2011年2月份，被告人李建喜以办理低保为由收取段某某3000元，至今未退还。另查明：2015年12月17日，受害人李某甲、李某乙等人在兴和县店子镇黄土夭村发现涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人李建喜，将李建喜控制在他们车上往兴和县公安局扭送。李某甲并报案至兴和县公安局刑警大队，刑警大队民警与李某甲在途中相遇，一起将李建喜带至兴和县公安局。上述事实，有下列证据证实：1、归案情况说明。2、兴和县农村信用合作联社出具的银行卡流水明细。3、内蒙古农村信用社回单、查询明细及收条证实：李建喜收取各被害人现金的情况。4、兴和县店子镇人民政府出具的证明证实：石墨矿移民楼511户中，未见有李某甲、李某乙等涉案被害人的姓名。5、证人杨某某、翟某证言证实：通过杨某某联系李建喜购买石墨矿移民房，并通过杨某某卡转账到李建喜卡上，到现在房没有弄下来，钱没有退。6、证人王某甲证言：2013年4月20日，我委托李建喜给姐姐王某乙购买石墨矿移民房，给了李建喜一个70000元的存折，并告诉李建喜密码,直到案发也没有办下来，钱也没有退。7、被害人李某甲、李某乙等人陈述证实：2012年12月份以来，被告人李建喜以办理石墨矿移民房及低保为由多次收取各被害人现金的事实，至今房也没买上，低保也没办，钱也未退还。8、被告人的供述与辩解：我系黄土夭村委会主任。我和各受害人都是朋友亲戚关系，是他们找到我，让我帮他们办理购买石墨矿移民房和低保，但是他们都不符合相应条件,当时他们都给了我钱，事后事也没办成，钱都花了，也没有退还给他们。9、被告人李建喜户籍信息。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人李建喜以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人现金478000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人系主动投案，具有自首情节的辩护意见，经本院查实，被告人系被被害人扭送到公安局途中，与公安机关办案人员相遇，不具有主动投案的行为，不属自首，故本院对该辩护意见不予支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人李建喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十七日起至二0二三年十二月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一六年七月十三日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审27号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人杨明，男，1982年2月4日出生，侗族。 被执行人张丽霞，女，1992年8月8日出生，侗族。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行会计生[团]征字（2015年）第23号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨明、张丽霞强制执行征收社会抚养费18000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生[团]征字（2015年）第23号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人杨明、张丽霞于2014年12月24日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年8月11日作出会计生[团]征字（2015年）第23号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨明、张丽霞申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨明、张丽霞未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人杨明、张丽霞至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会计生[团]征字（2015年）第23号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨明、张丽霞未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会计生[团]征字（2015年）第23号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人杨明、张丽霞自本裁定书送达之日起3日内自动履行会计生[团]征字（2015年）第23号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年七月二十日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1634号原告：郭某。被告：贾某。原告郭某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员刘存领适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。2014年3月28日生育龙凤胎贾馨贺、贾馨悦。婚后被告限期原告脾气内向，常因一些小事对原告实施家庭暴力。双方曾经镇司法所、派出所调解，被告写出保证书，但仍不思悔改。现二人无法共同生活，感情已彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，原告的婚前个人财产归原告所有。贾某书面答辩意见称：我坚决不同意离婚。经审理查明：原告郭某与被告贾某于××××年××月××日登记结婚。2014年3月28日生育龙凤胎贾馨贺、贾馨悦。原告郭某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉讼期间原告郭某没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的有效证据。以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的法定条件，原告郭某依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告郭某无有效证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告贾某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告贾某离婚。案件受理费取100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一六年七月十四日书记员  吴 越附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审33号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人李茂游，男，1975年3月7日出生，苗族。 被执行人印春娥，女，1988年9月12日出生，苗族。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行地灵乡[2015]54号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李茂游、印春娥强制执行征收社会抚养费36000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的地灵乡[2015]54号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人李茂游、印春娥于2015年2月4日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年11月2日作出地灵乡[2015]54号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李茂游、印春娥申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李茂游、印春娥未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人李茂游、印春娥至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的地灵乡[2015]54号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李茂游、印春娥未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的地灵乡[2015]54号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人李茂游、印春娥自本裁定书送达之日起3日内自动履行地灵乡[2015]54号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年七月二十日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2514号原告孟庆国，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告韩七十五，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告孟庆国诉被告韩七十五买卖合同纠纷一案，原告诉请:被告韩七十五给付农资款1450元，并按3%的月利率支付利息。本院于2016年6月27日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加诉讼，被告韩七十五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告韩七十五于2013年1月22日在原告孟庆国经营的扎赉特旗农兴农资经销处赊购种子欠原告孟庆国1450元。被告韩七十五为原告孟庆国出具一枚欠据，约定按3%支付逾期利息，约定同年2月30日还款。但被告至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩七十五在本判决生效后即给付原告孟庆国农资款1450元,并自2013年3月1日始以1450元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告韩七十五承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年七月十三日书记员 白 玉 荣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初971号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄伟强，男，1968年5月30日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。辩护人杨雪欣，广东**海天律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]804号起诉书指控被告人黄伟强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。公诉机关指控：2014年8月9日22时许，被告人黄伟强在没有考取机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤Ｒ×××××号两轮摩托车在广州市花都区狮岭镇教育东路56号路段行驶，后遇被害人董某驾驶粤Ｒ×××××号小客车沿上述路段北侧路面由东向西行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车部分受损，被告人黄伟强受伤的交通事故。经抽血检测，被告人黄伟强血液中乙醇含量为282.7mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人黄伟强承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任。认为被告人黄伟强具有坦白的情节，建议判处被告人黄伟强拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。被告人黄伟强、辩护人杨雪欣对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。为此。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的八天），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年七月八日书 记 员  蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执342号 被执行人余化勇，男,1979年12月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 被执行人余化勇危险驾驶罪一案，本院（2015）狮刑初字第1591号刑事判决书已发生法律效力。判处余化勇附加刑罚金人民币四千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人余化勇有可供执行的财产。 本院认为，被执行人余化勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执342号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年七月二十日 书 记 员  蔡海峰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3625号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。委托代理人赵盛珍。委托代理人张成林，男。被告陈恩明，男。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉被告陈恩明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君、张成林到庭参加诉讼，被告陈恩明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，在2004年12月1日原、被告签订了物业小区管理协议，被告居住在苏家屯区白松路66-5号2-3-2，建筑面积为115.52平米，物业费每平方米每月0.80元，被告欠2008年8月至2016年7月末物业费8871.9元，此款虽经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付物业费2008年8月至2016年7月末物业费8871.9元及滞纳金1109元，共计9980.9元并承担本案诉讼费。被告陈恩明未答辩。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区白松路66-5号2-3-2小区的物业管理者，被告房屋建筑面积115.52平方米。按协议约定被告向原告缴纳每月每平方米0.80元的物业费，被告从2008年8月至2016年7月末物业费8871.9元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《营业执照》、《催缴物业费通知》在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的物业小区房屋住用协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费8871.9元。关于原告提出要求被告给付违约金1109元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈恩明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月至2016年7月末物业费8871.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年七月十五日书记员  李 莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初4680号原告南京金鹰物业资产管理有限公司丹阳分公司。法定代表人高阳，该公司总经理。委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被告周道军。本院在审理原告南京金鹰物业资产管理有限公司丹阳分公司与被告周道军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提交撤诉申请，以其行为明确表示不交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊英二〇一六年七月七日书 记 员  孙倩
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初545号原告李某。被告廊坊市某商贸有限公司。法定代表人杨某，经理。原告李某与被告廊坊市某商贸有限公司（以下简称某商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告某商贸公司法定代表人经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年4月7日，我与被告某商贸公司签订《租赁合同》一份，约定：被告将新源天街XXXX号商铺租赁给我使用。合同签订后，我向被告交付租赁押金10500.00元（其中电表押金500.00元，质量保证金10000.00元），被告出具了押金条。2014年1月27日，双方自愿解除租赁合同，根据合同第五条5.2.6约定，被告应于双方解除合同后三个月内将我所交付的租赁押金返还给原告。其后，我曾多次找到被告要求退还押金。2015年2月6日，被告向我出具承诺书，承诺2015年5月底一次性退还商铺押金。但却未能履行。现向法院起诉，要求判决被告某商贸公司退还我所交押金10500.00元、并承担自2014年4月28日始至实际给付之日止的利息损失。被告某商贸公司未派人出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年4月7日，原告李某与被告某商贸公司签订《租赁合同》一份，约定：被告将新源天街XXXX号商铺租赁给原告使用。合同签订后，原告向被告交付质量保证金10000.00元，被告出具了收条。2014年1月27日，双方经协商解除租赁合同，根据合同第五条5.2.6约定，被告应于双方解除合同后三个月内将原告所交付的租赁押金返还给原告，但未能按期履行。2015年2月6日，被告公司相关人员向原告出具承诺书，承诺2015年5月底一次性退还商铺押金。仍未能履行。上述事实有：原告李某陈述、原、被告2013年4月7日所签《租赁合同》、被告所出具质量保证金收据、被告商铺负责人谭广宁2015年2月6日所写《承诺书》可证。原告所诉电表押金没有提供证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订有《租赁合同》，建立起租赁合同关系，后经双方协商解除租赁合同，被告应依约将所收原告质量保证金退还原告，并应承担迟延退还给原告所造成的资金占用利息损失。原告所诉电表押金没有提供证据，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：被告廊坊市某商贸有限公司退还原告李某质量保证金10000.00元，并承担迟延退还给原告所造成的资金占用利息损失（自2014年4月28日始至本判决确定偿还之日止，按照银行同类贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费用由被告廊坊市某商贸有限公司负担。案件受理费100.00元，由被告廊坊市某商贸有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印代理审判员  丁 钉人民陪审员  孔 涛二〇一六年七月十一日书 记 员  解 微
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初141号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人谷某某，男，汉族，个体工商户。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。被告人谷某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2016年5月5日21时许，被告人谷某某酒后驾驶蒙CHNxxx号轿车沿海勃湾区和平街由西向东行驶，在超越前方尚煜程的蒙C67xxx号轿车时，造成两车侧面相撞的交通事故。经交警部门认定被告人谷某某负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为185.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、抽血照片、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故责任认定书、谅解书及收条等书证；证人陈某、周某某、尚某某的证言；被告人谷某某的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，且赔偿了对方的经济损失获谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年8月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一六年七月六日书记员  贺庆杰