wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督15号 申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：叶瑞杨，男，1978年12月9日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行称，2013年9月2日，被申请人在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在申请人处领取牡丹信用卡（卡号：6282××××6589）。根据牡丹信用卡合约的规定：透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，申请人有权停止信用卡的使用”；“被申请人应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。申请人按月发放给被申请人牡丹信用卡后，被申请人在使用牡丹信用卡的过程中，截止2020年8月24日尚欠透支本息39727.93元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人叶瑞杨给付申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡本金35449.58元，利息及罚息4278.35元（按合同约定暂算至2020年8月24日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月25日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息（以月利率2%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶瑞杨于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡本金35449.58元，利息及罚息4278.35元（按合同约定暂算至2020年8月24日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月25日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息（以月利率2%为限计算）。 申请费264元，由被申请人叶瑞杨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年二月四日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  叶昭君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民特57号之一 申请人：招商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区商务金融大厦**105部分、108、A2301，统一社会信用代码：91330401673891987Y。 法定代表人：周迎，行长。 委托诉讼代理人：徐明福、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。 被申请人：秦亚群，男，1994年8月18日出生，住安徽省庐江县。 申请人招商银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人秦亚群申请实现担保物权一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人招商银行股份有限公司嘉兴分行向本院提出申请：一、请求法院准予对被申请人抵押的房产（位于嘉兴市××幢××室）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在对被申请人债权本金875578.67元、利息（含罚息）21485.78元（暂计至2020年12月22日，要求支付至实际清偿之日）、律师费17941元的范围内优先受偿；二、本案实现担保物权的全部费用由被申请人承担。事实和理由：2016年12月30日，被申请人秦亚群因购房资金需要向原告提出贷款申请。同日，申请人与被申请人签订了《个人购房借款及担保合同》一份，申请人向被申请人提供贷款940000元，并就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式、违约责任、抵押等事项作出了具体约定。合同生效后，申请人依被申请人要求，向被申请人秦亚群银行账户转账940000元。根据合同约定，被申请人将坐落于嘉兴市××幢××室抵押给申请人。截至2020年12月22日，被申请人已经拖欠申请人利息（含罚息）21485.78元、贷款本金875578.67元。 被申请人在异议期内未提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的限制性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额还款，其行为已构成违约。被申请人以其所有的坐落于嘉兴市××幢××室为其债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。申请人主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人秦亚群提供抵押的坐落于嘉兴市××幢××室准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在借款本金875578.67元、利息（含罚息）21485.78元（暂计至2020年12月22日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）、实现债权的律师费17941元范围内优先受偿。 案件申请费6475元、保全费5000元，合计11475元，由被申请人秦亚群负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王海燕 二〇二一年二月八日 书记员  张 蕾
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执120号 申请执行人：陈双财 被执行人：闻孝杰 本院执行的陈双财与被执行人闻孝杰借款合同纠纷一案，被执行人闻孝杰已全部履行完毕，申请执行人陈双财已向法院递交结案说明，本案至此全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王天宇 二〇二一年二月二十五日 书记员  周东宇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执4638号申请执行人：魏钟萍。被执行人：王伟、肖振。本院在执行申请执行人魏钟萍与被执行人王伟、肖振民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执4638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年二月三日书记员  孔玲玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执46号 申请执行人：王某某，女，1964年9月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人：姜某某，男，1965年12月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人；丹东某某某网络科技有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：王某。 关于申请执行人王某某、姜某某申请执行被执行人丹东某某某网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日做出的（2019）辽0603民初2744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人民币12100元及利息，并承担本案诉、执费用。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人王某某、姜某某的执行申请。申请执行人要求被执行人返还人民币12100元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付12100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查到可执行财产。 四、2021年2月9日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2021年1月28日，将被执行人丹东某某某网络科技有限公司限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位金额0元，未执行到位标的额12100元。 综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查行为表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初2744号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二一年二月十八日 书记员 徐撄哲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之二十八申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执737号 申请执行人：邓祥林，男，1959年4月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：肖巨军，男，1955年11月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人邓祥林与被执行人肖巨军追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人肖巨军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓祥林于2020年8月18日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年8月20日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人肖巨军有可供执行的财产，被执行人肖巨军位于华容县操军镇的房屋已被我院依法查封、拍卖，流拍后作价824万元抵债给申请人湖南南县农村商业银行有限公司，现有279866.9元需退还，因肖巨军另有一案已申请执行，本案可从中获得分配款139933.45元，除此之外，被执行人肖巨军对剩余部分也做出了还款安排，现申请人邓祥林向法院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年二月十八日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初264号 原告：袁树新，男，1962年6月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：叶羽，男，1966年4月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告袁树新与被告叶羽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁树新、被告叶羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁树新向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费14,850元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间，被告雇佣包括原告在内的12人为其承包的陶瓷城室内装修工程从事瓦工劳务，原告等12人如约完工后，被告未及时支付劳务费，2018年2月8日，被告为原告在内的12人出具欠条一份，写明拖欠原告在内的12人劳务费合计108,990元，其中拖欠原告为14,850元，并承诺2018年5月1日前支付完毕，但是约定期限已过，经原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。 叶羽辩称，答辩人不认识原告，12名原告起诉答辩人劳务合同纠纷，2016年陈某某找答辩人为他装修，装修地点在法库、沈阳等几处，陈某某按天给答辩人结算工资，答辩人帮他找的人，答辩人找的王某某、杨某某，陈某某把钱给答辩人，答辩人就再把钱给王某某和杨某某，其它人都是王某某和杨某某找的，工程全部完工后，陈某某共欠答辩人、王某某、杨某某共计12万多元，2019年答辩人、王某某、杨某某作为原告共同起诉陈某某，法院作出（2019）辽0124民初XXXX号民事判决书，判决陈某某给付答辩人等三人劳务费122,330元，12名原告起诉答辩人，陈某某把钱给答辩人，答辩人就给他们。2018年劳动局相关人员找到答辩人，让答辩人给12个人出具欠条，答辩人就出了，数额也核对了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年到2018年原告袁树新为被告叶羽提供装修劳务。2018年2月8日在法库县劳动局相关部门的主持下，被告叶羽为原告等12人共同出具了一张欠条，保证2018年5月1日前给付原告等12人工资合计108,990元。根据计工人杨某某记载，原告袁树新工资为14,850元，被告叶羽至今未给付。 本院认为，当事人双方均应按照约定履行权利义务。被告叶羽承诺于2018年5月1日前给付原告袁树新劳务费，被告叶羽应按承诺约定给付原告劳务费。 关于被告主张已经和杨某某、王某某共同向法院起诉，陈某某给付自己劳务费后就给付原告工资，因被告叶羽为原告袁树新出具的欠条，并未约定以陈某某给付被告叶羽劳务费为前提条件，因此对被告的主张不予支持。 综上所述，原告要求被告给付劳务费14,850元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告叶羽于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告袁树新劳务费14,850元。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告叶羽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  丁一 二〇二一年二月四日 法官助理娄颖 书记员耿旭
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更204号罪犯曹坤,男,1993年1月23日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）大刑一初字第17号刑事判决，以罪犯曹坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2347号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2019年7月16日经本院以（2019）辽02刑更1074号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年11月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曹坤予以减刑的建议。本院于2021年1月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯曹坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年1月获2018年度省劳动能手奖励；2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；2019年2月获监狱劳动能手奖励；2019年8月获监狱劳动能手奖励；2020年2月获监狱劳动能手奖励；2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励；现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯曹坤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曹坤服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月9日起至2021年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执273号 申请执行人王建军与被执行人李绪生义务帮工人受害责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2018)陕1021民初1231号民事判决书已发生法律效力。被执行人李绪生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王建军向本院申请执行，请求被执行人李绪生赔偿其各项经济损失19840.62元，并负担案件受理费150元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李绪生自觉赔偿了申请执行人王建军各项经济损失2500元（本次申请执行前已赔偿12500元，并负担执行费198元），并负担案件受理费150元，申请执行人王建军已领取标的款及案件受理费共计2650元，剩余标的款4840.62元，申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执273号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。 二〇二一年二月二十四日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执3429号之一 申请执行人苏州市锐盼电子有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**。 法定代表人顾福康，执行董事兼总经理。 委托代理人冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。 被执行人雅高压铸件（苏州）有限公司，住，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路**/div> 法定代表人程伟。 苏州市锐盼电子有限公司与雅高压铸件（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3280号民事调解书已生效。依该调解书，雅高压铸件（苏州）有限公司确认结欠苏州市锐盼电子有限公司货款168042.98元，该款雅高压铸件（苏州）有限公司于2020年7月25日前支付原告8000元，于2020年8月25日支付17000元，于2020年9月25日支付25542.98元，于2020年10月25日前支付37500元，于2020年11月25日前支付37500元，余款42500元于2020年12月25日前付清，如雅高压铸件（苏州）有限公司任有一期未按期足额支付，则应承担逾期付款违约金30000元，苏州市锐盼电子有限公司可就全部未付之款项（包括未届履行期部分）及逾期付款违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费、财产保全费合计3536元，由雅高压铸件（苏州）有限公司负担。因雅高压铸件（苏州）有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市锐盼电子有限公司向本院申请执行，要求雅高压铸件（苏州）有限公司给付201578.98元。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的201578.98元，执行费2924元。 本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下： 1.2020年8月26日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人注册经营地送达通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期报告财产。 2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人在中国农业银行苏州胥口支行、中国银行苏州太湖度假区支行、招商银行苏州木渎支行的账户，本院在审理中已冻结（冻结期限于2021年5月12日到期），本院在执行另冻结被执行人在工商银行木渎支行的账户（冻结期限于2021年9月19日到期），上述账户内均无足额款项可供执行，总计扣划到5198元，扣除执行费，申请执行人可受偿2274元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，雅高压铸件（苏州）有限公司及其法定代表人程伟个人在本院作为被执行人的案件多起，目前均未执行到位。 5.执行中，被执行人法定代表人程伟向本院报告财产。程伟称被执行人已经于2020年5月底停止营业，原有机器设备系租赁，已经转让用于发放工人工资，现无可供执行的财产。 6.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院至被执行人注册经营地调查，被执行人已搬离，现场无可供执行的财产。 6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，本案本次执行程序执行到位2274元。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，已冻结的账户内部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李跃辉 审判员  陈建军 审判员  王长栋 二〇二一年二月九日 书记员  徐春艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之四十申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执184号申请执行人:周明华，男，1947年7月15日生，汉族，住如东县。被执行人:李祥华，男，1954年1月31日生，汉族，住如东县。申请执行人周明华与被执行人李祥华经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0623民特74号民事载定书已发生法律效力，依该裁定书确认的调解协议：“一、李祥华给付周明华货款66860元，自2020年12月31日前付清余款6860元。二、若李祥华任一期不履行给付义务的，则以未付款为基数，按年利率18%计息至其还清之日止，且周明华有权申请人民法院一并执行，如其按期履行付款义务的，周明华则放弃利息主张。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本案执行标的66860元，执行费903元未缴纳。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的66860元，被执行人于2021年2月10日前履行8000元；于2021年12月31日前履行10000元；于2022年12月31日前履行10000元；于2023年12月31日前履行10000元；于2024年12月31日前履行10000元；于2025年12月31日前履行10000元；余款8860元于2026年12月31日前履行完毕。若被执行人有一期未能按约如数履行，申请人有权按原生效法律文书扣除已履行的部分和向法院申请恢复执行。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 瑞审判员 周 斌二〇二一年二月五日书记员 郁秋将
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终947号 上诉人（原审原告）：朱建强，男，1960年6月22日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1977年3月23日生，汉族，住广西柳州市城中区。 上诉人朱建强因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初6909号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱建强上诉请求：1．撤销柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初6909号之一民事裁定。2．依法裁定该案由柳州市柳南区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不准确，导致裁定错误。本案上诉人与被上诉人的纠纷属于民间借贷的法律关系，有被上诉人出具的《借条》和上诉人向被上诉人转账凭证足以证实。上诉人与被上诉人之间的借贷行为是经济纠纷，并没有涉嫌经济犯罪。二、被上诉人借了上诉人140000元款项后用于投资杨阳石尚1966会所，涉嫌被杨阳诈骗，被上诉人与杨阳之间的行为属于另一个法律关系，与本案无关。三、上诉人借钱被上诉人，并不知道被上诉人将该款项用于投资杨阳石尚1966会所，也从没参与其投资活动。因此一审法院认定“朱建强投资了140000元”是错误的。综上所述，本案属于民间借贷，是经济纠纷，并没有涉嫌经济犯罪，一审法院适用法律错误。请二审法院支持上诉人的上诉请求。 李军未提出答辩意见。 朱建强向一审法院起诉请求：1．判令李军返还借款本金120000元及利息3696元（以120000元为本金，按月利率1.54%计算，从2020年8月12日至2020年10月11日；后续利息以120000元为本金，按月利率1.54%计算，从2020年10月12日至本息还清之日止）；2．李军承担本案的诉讼费。 一审法院依职权于2020年12月25日向柳州市公安局城中分局经济犯罪侦查大队调取了李军就杨阳等人涉嫌非法吸收公众存款案的报案材料，其中《询问笔录》载明，李军于2010年11月23日向柳州市公安局城中分局经济犯罪侦查大队报案称受到诈骗，其向一个叫“杨阳”的人投资456万元，其中268万元是李军推荐亲戚朋友投资的。李军提供的清单载明，朱建强投资了140000元。 一审法院认为，虽然朱建强在本案中已经提交了由李军出具的《借条》以及转账凭证来佐证其主张与李军之间成立的借贷关系，但根据该院依职权调取的材料可证实朱建强向李军支付的上述款项可能涉及李军向公安机关报案登记的关于杨阳等人涉嫌非法吸收公众存款案，即本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回朱建强的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取1387元（朱建强已预交），全部退回朱建强。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审查明的情况，本案案涉款项及相关案情可能涉及涉嫌非法集资案（坤朵朵案），本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年二月二日 代书记员  黄晶晶
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执238号董庆丰、孙贵胜：董庆丰与孙贵胜借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
结 案 通 知 书 被执行人何响亮、郭美君： 申请执行人蒋小明依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5125号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何响亮、郭美君民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢525号案件已于2021年2月8日履行29271.4元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初191号原告：王存瑞，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告：华金力，男，住唐河县。原告王存瑞与被告华金力劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王存瑞于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存瑞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王存瑞撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告王存瑞负担。审判员  张得森二〇二一年二月一日书记员  徐 震
文书内容湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3124刑初16号            公诉机关              花垣县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张靖峰，曾用名张峰，男，1991年10月10日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，住花垣镇，2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被花垣县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              花检一部刑诉（2020）39号              2020年9月29日晚上8时许，被告人张靖峰驾驶车牌号为湘UW45**普通二轮摩托车从花垣县边贸开往城北方向回家，途经赶秋路路口时，被执勤民警当场查获，现场进行呼吸检测酒精含量，结果为：113mg/100ml，遂将其带至花垣县人民医院抽取血样送检，经检测，张靖峰血样中乙醇含量为：173. 8207mg/100ml。                  被告人      意  见              被告人张靖峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张靖峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张靖峰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张靖峰在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人张靖峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   刘  聪  明      二〇二一 年 二 月 四 日      书  记  员   常      琳
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执259号之三被执行人：代萍萍，女，1980年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区，现在湖南省女子监狱服刑。本院在执行被执行人代萍萍罚金一案中，于2021年1月13日被执行人代萍萍所有的武陵源区回味餐厅（彭厨）30%的股权以30万元为起拍价、慈利县三官寺净康消毒中心18%的股份以8万元价格为起拍价在湖南省张家界市武陵源区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖，第一次拍卖流拍后，本院于2021年1月30日，对武陵源区回味餐厅（彭厨）30%的股权以24万元为起拍价、慈利县三官寺净康消毒中心18%的股份以6.5万元价格为起拍价进行第二次网络司法拍卖，现第二次拍卖也已流拍。本院对该两标的物变卖时，受害人代表邓秀芳以第二次流拍价格购买该两标的物。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，被执行人代萍萍所有的武陵源区回味餐厅（彭厨）30%的股份及慈利县三官寺净康消毒中心18%的股份归邓秀芳所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑小兰审判员  吴扬顺审判员  覃 穗二〇二一年二月一日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执253号韩笑、王忠文：本院在执行申请执行人韩笑与被执行人王忠文财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月23日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初139号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈福良，男，1962年8月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。1997年1月16日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法判处有期徒刑四年；2003年8月23日因诈骗被武义县公安局治安拘留十二日；2005年5月17日因嫖娼被原宁波市公安局江东区分局治安拘留十四日，同月31日被收容教育六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月12日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人王鹏，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人陈福良犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹，被告人陈福良及辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2019年12月至2020年1月，被告人陈福良谎称自己有能力帮人补缴社保，取得被害人卢某、于某信任，后陆续骗得卢某人民币91872元、于某人民币85500元，共计人民币177372元，并向卢某、于某出具虚假收据。上述款项被陈福良用于赌博以及偿还赌债等。 案发后，被告人陈福良亲友代为赔偿被害人卢某、于某全部损失，被害人对陈福良表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈福良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈福良认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈福良能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈福良有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了微信聊天记录、银行明细、收据、收条、谅解书、参保证明、情况说明、归案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人夏某的证言，被害人卢某、于某的陈述，被告人陈福良的供述与辩解等证据证实。 被告人陈福良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度好，其亲友积极退赔了被害人经济损失，社会危害性消除，请法院从轻处罚，对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈福良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈福良到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人亲友代为赔偿了被害人全部经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人如实供述、自愿认罪认罚、退赔被害人损失，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为综合被告人陈福良的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈福良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2024年1月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  周龙波 人民陪审员  邬涛云 二〇二一年二月七日 代书 记员  詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执54号 申请执行人：周庆忠,男性,1984年1月15日出生，汉族，住扶余市。 被执行人：霍洪亮，男性,1989年6月8日生，汉族，住扶余市。 申请执行人周庆忠与被执行人霍洪亮民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2021)吉0781民初2565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周庆忠于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人霍洪亮给付原告周庆忠欠款人民币8000元，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年1月13日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月4日、2021年1月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年2月22日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年2月24日对被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  陈英华 二〇二一年二月二十四日 书记员  腾保麟
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0111行初11号原告：李祥利，男，1969年12月2日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区。被告：武汉市公安局洪山区分局，住所地：武汉市洪山区武珞路**。法定代表人：张光敏，局长。委托诉讼代理人：杨会明，湖北喻家律师事务所律师。一般授权。本院在审理原告李祥利诉被告武汉市公安局洪山区分局确认行政行为违法一案中，原告李祥利于2021年2月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李祥利在判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李祥利撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元,由原告李祥利负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 曾晓凤审判员 冉 超二〇二一年二月十八日法官助理肖格格书记员杜雪蕊
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执222号肖业胜、魏和东：申请执行人肖业胜与被执行人魏和东侵权责任纠纷一案，魏和东已自愿将本院（2010）隆法民一初字第863号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初58号 原告：吴云江，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿东升，男，该公司员工。 原告吴云江与被告中华联合财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下至主文简称“联合财保宜宾支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员罗志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云江的委托诉讼代理人李家明，被告联合财保宜宾支公司的委托诉讼代理人瞿东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付保险赔偿款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原告在被告公司投保了天府乐驰激活卡Ｆ款，保险期自2020年1月10日零时起至2021年1月9日止。2020年7月11日7时10分，高西强驾驶川ＴＫ××××号小型普通客车从高县××镇××村往蕉村镇街道行驶，当车行驶至高县××镇××村时，由于操作不当，与对面驶来由吴云江驾驶的川Ｑ3××××普通二轮摩托车刮擦，造成吴云江及乘车人应华春受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往筠连县筠连应氏骨科医院治疗，在筠连县应氏骨科医院住院43天后出院，产生医疗费3947.6元，出院后，原告伤情经四川中证法医学鉴定所鉴定为十级伤残。因原告在被告公司投保了该保险，事故发生在保险期内，被告应该全部赔付，原告为确定伤残等级用去鉴定费1000元，也应当由被告支付。 被告联合财保宜宾支公司辩称，对事故事实无异议，伤残赔偿金按照给付比例表进行计算应为500元，医疗费4000元在交通事故案件中交强险已赔付，公司不再赔付，公司不是侵权人，不承担鉴定费。 原告围绕诉讼请求向法院提交的证据有：1.原、被告身份信息；2.保单；3.交通事故认定书；4.病历及医疗费发票；5.鉴定意见书及鉴定费发票。被告对原告提交证据的真实性均无异议。被告提交的证据为保险条款。原告认为被告提交的保险条款属实，但系格式条款，按伤残等级比例赔付属于免责条款范畴，应当对原告尽到提示告知义务才对原告产生法律效力，故原告对该证据不予认可。本院经审核认为，原、被告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，原告在被告处投保了“天府乐驰激活卡（Ｆ款）”保险产品，原告持有的该保险说明书载明：保险期限自2020年1月10日零时至2021年1月9日二十四时止，保险金额为驾车时意外伤害20000元，驾车时意外医疗4000元，保险费200元；产品介绍中“评残标准”约定，保险期间内，被保险人遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为准，各残疾程度对应给付比例以条款约定比例为准；附加的保险条款中“保险责任”项下列明“各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定比例为准，保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付残疾保险金”；附表“十级残疾程度与保险金给付比例表”列明十级残疾给付比例为2.5%。2020年7月11日7时10分，原告在高县××镇××村因交通事故受伤，前往筠连应氏骨科医院住院治疗43天好转出院，期间产生医疗费3947.6元。原告出院后，其伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1000元。原告与被告协商保险赔偿款未果，诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴云江通过保险销售人员在被告联合财保宜宾支公司处投保并签订的保险合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。吴云江按约支付了保险费，其因交通事故致残，被告应当依照合同约定支付保险金。本案中，保险合同关于给付伤残保险金的约定，列明于“保险责任”项下，而未规定在“免责条款”项下，其意在明确保险人承担保险责任的范围和保险金赔偿标准，保险公司依照相关人身保险伤残评定标准，在明确不同伤残等级情形下，按不同伤残等级赔付相应保险金，该约定体现了被保险人因意外伤害导致的伤残程度的轻重与保险人赔付保险金多少的关系，并未在保险人承保范围内减轻或者排除其应承担的责任，且该约定也兼顾双方利益平衡，故该条款并不属于免除或减轻保险人责任的条款。原告以被告未尽提示说明义务，认为该条款对原告不发生法律效力，从而要求被告全额支付20000元保险金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，被告辩称按比例支付意外伤害保险金的意见，本院予以采纳。因原告伤残等级为十级，被告应当按保险金额的2.5%比例支付原告500元意外伤害保险金。关于原告要求被告意外医疗保险金4000元的诉讼请求，本案涉及保险为商业保险性质，原告购买该保险产品的目的在于提高对抗意外风险的能力，被告认为原告已在交通事故案件中获得医疗费赔偿，故不应再次支付医疗费的抗辩，并不符合商业保险的订立目的，且被告并未举证证明原告已获得赔偿，本院对该抗辩，不予采纳。原告诉请的意外医疗保险金应当以实际产生的3947.6元计算，对原告主张的鉴定费，因双方在合同中未约定，不在保险范围内，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴云江意外伤害保险金500元、意外医疗保险金3947.6元，合计4447.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元，由原告吴云江负担173元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担40元，此款原告吴云江已预缴，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二一年一月二十五日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2077号 申请执行人：秦令杰，男，1984年4月20日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被执行人：刘方正，男，1989年3月15日出生，汉族，原住广饶县花官镇草桥北村，现住址××。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为案款35万元及利息以及案件受理费6550元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到位0元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2020年11月13日、2020年12月14日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。二、本院于2021年2月1日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经合议庭合议认为，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二一年二月二十日 书记员  燕英杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢5号 申请执行人:吴正发，男，1967年11月22日出生，苗族，身份证号码：XXX********，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：罗悄，男，1991年5月21日出生，汉族，身份证号码：XXXX********，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：刘菁，女，1986年3月21日出生，苗族，身份证号码：XXXX********，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行吴正发与被执行人罗悄、刘菁建设工程施工合同纠纷一案中。经查明，被执行人刘菁在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账号XXXXX********内有余可供执行，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人刘菁在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账号XX********内余额5,100.00元；以上款额划入本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXX********）。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年二月一日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执147号申请执行人：吴哲，男，住舒兰市。被执行人：戴玉忠，男，住舒兰市。本院执行的申请执行人吴哲与被执行人戴玉忠民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年11月17日作出了（2020）吉0283民初2895号民判决书，判决主文如下：一、被告戴玉忠给付原告吴哲借款本金80000.00元，此款于2020年12月30日前一次付清；二、案件受理费1000.00元，由戴玉忠负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执147号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人在舒兰法院执行账户内有执行款，但有诉讼案件致使无法发放，故不能立即处置，除上述财产可供执行外，经查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序、保留债权无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执147号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年二月四日书记员  赵千硕
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保84号 申请人：任元，男，1968年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟。 被申请人：罗丹，女，1999年02月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：罗平均，男，1964年11月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：樊兴琼，女，1977年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初8号之一民事裁定书，依法受理任元申请解除保全一案，任元向本院申请解除对被申请人罗丹、罗平均、樊兴琼在XX县房屋征收管理局的征收补偿款的冻结。 2021年02月05日，本院依法解除对被申请人罗丹、罗平均、樊兴琼在XX县房屋征收管理局的征收补偿款200000.00元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初8号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保84号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执31号邹正红申请执行金湖县毛毛爱母幼坊孕婴童服装超市劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1782元。经本院执行到位1782元，执行费50元由被执行人金湖县毛毛爱母幼坊孕婴童服装超市承担。至此，申请人申请执行的金劳人仲案字【2020】第18号仲裁调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执116号宜宾雅信物业管理有限公司、罗剑平、戚士安：宜宾雅信物业管理有限公司申请执行罗剑平、戚士安物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为：1.物业管理费4092.31元、垃圾处置费342元、水费254.60元、违约金818.46元共计5507.37元；2.申请执行人垫付的案件诉讼费25元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户存款5582.37元井已支付申请执行人5532.37元，申请执行人自愿放弃本案的其他权益，本院收取执行费50元。至此，申请执行人宜宾雅信物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）川1521民初4310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7735号之一 申请执行人杭州萧山义桥镇云昌钢管租赁服务部，统一社会信用代码92330109MA280UPU4A，住所地杭州市萧山区义桥镇三后村。 经营者裴云昌。 被执行人浙江建业工程建设有限公司，统一社会信用代码913306815575026574，住所地诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人侯法明。 被执行人浙江建业工程建设有限公司诸暨店口分公司，统一社会信用代码91330681MA29CX8C3M，住所地诸暨市店口镇华东汽配水暖城****。 负责人冯永新。 申请执行人杭州萧山义桥镇云昌钢管租赁服务部与被执行人浙江建业工程建设有限公司、浙江建业工程建设有限公司诸暨店口分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）浙0109民初9521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山义桥镇云昌钢管租赁服务部于2020年11月12日向本院申请执行。申请执行标的为1153555.18元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人浙江建业工程建设有限公司名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年二月四日 书记员  徐阳芷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢30号之四申请执行人：刘某某，男性，1981年10月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：王某某，女性，1984年07月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨某某，女性，1963年04月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：吕某某，男性，1965年10月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某、王某某与杨某某、吕某某合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审9号申请执行人：仁怀市综合行政执法局。住所：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场**。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，局长。委托诉讼代理人：易中敏。被执行人：仁怀市茅坝镇吴**美石材加工厂（字号）。经营场所：贵州省遵义市仁怀市茅坝镇官院村许家大田。统一社会信用代码：92520382MA6E39W99B。经营者：吴**美，系该店个体经营者。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2021年1月22日向本院提出申请，请求依法强制申请人于2020年6月28日作出的仁综执（土）罚字（2019）第16-026号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“1、对违法占用限制建设区1079.46㎡上修建的251.24㎡建筑物及其他设施处以限期拆除并恢复原种植条件；2、对违法占用1079.46㎡土地（基本农田）按20元/㎡处以罚款；3、对违法占用12.47㎡其他农用地按10元/㎡处以罚款，合计人民币125元。以上两项罚款共计人民币21714元”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审理查明：仁怀市综合行政执法局认定被执行人未经自然资源主管部门批准的情况下，于2017年6月擅自在仁怀市茅坝镇官院村黄连坝组修建厂房，用于石材加工，2017年12月竣工，现状为钢棚建筑三栋各一层；砖木建筑一栋一层。经贵州海平线勘测有限公司在当事人指认界址的情况下现场勘验，被执行人修建的厂房占地面积1091.93㎡，建筑面积251.24㎡，其中基本农田1079.46㎡，其他农用地12.47㎡。经仁怀市自然资源局比对仁怀市土地利用总体规划图确认，均为限制建设区，不符合土地利用总体规划。仁怀市综合行政执法局于2020年6月18日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年6月28日，仁怀市综合行政执法局认为被执行人未经批准违法占地修建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条第一款、第四十四条第一款、第二款之规定，依据于《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以仁综执（土）罚字（2019）第16-026号《行政处罚决定书》对被执行人作出如下处罚：1、对违法占用限制建设区1079.46㎡上修建的251.24㎡建筑物及其他设施处以限期拆除并恢复原种植条件；2、对违法占用1079.46㎡土地（基本农田）按20每元/㎡元处以罚款，合计人民币21589元；3、对违法占用12.47㎡其他农用地按10元/㎡处以罚款，合计人民币125元。并告知了如不服处罚决定，可在收到决定书之日起六十日内向仁怀市人民政府或向遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。该决定书于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年12月9日，仁怀市综合行政执法局向被执行人送达了《行政处罚决定催告书》。限期被执行人在收到《行政处罚决定催告书》后10内履行义务，被执行人至今未履行处罚决定的义务。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，仁怀市综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人仁怀市综合行政执法局认为被执行人未经自然资源主管部门批准的情况下，擅自违法占用土地修建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条第一款、第四十四条第一款、第二款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对上述违法行为予以行政处罚，事实清楚、处罚程序合法，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，仁怀市综合行政执法局于2020年12月9日在《行政处罚决定书》尚未生效情况下，向被执行人送达了《行政处罚决定催告书》，催告书送达时间轻微违法，不会对被执行人产生实质损害，予以确认。申请执行人依法向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”之规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，申请执行人所申请的事项，应由其依法强制拆除。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年6月28日作出的仁综执（土）罚字（2019）第16-026号《行政处罚决定书》。即限被执行人仁怀市茅坝镇吴**美石材加工厂在收到本裁定书之日起十五日内对对违法占用限制建设区1079.46㎡上修建的251.24㎡建筑物及其他设施处以限期拆除并恢复原种植条件、对违法占用1079.46㎡土地（基本农田）按20元/㎡元处以罚款（合计人民币21589元）、对违法占用12.47㎡其他农用地按10元/㎡处以罚款（合计人民币125元）。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  陈星禄审判员  聂潇潇二〇二一年二月八日法官助理舒晓莉书记员周吉
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢215号孙跟柱：关于赵停民申请执行你买卖合同纠纷一案，经执行，现该案已执结。特此通知。〔原首执案号为（2017）苏0324执2805号〕二〇二一年二月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1186号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙岩，女，1980年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙岩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙岩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13125号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,302.35元、利息、取现手续费、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费566.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13125号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6840号原告：佰凡电池（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320211MA1XFQ8M27，住所地无锡市惠山经济开发区风能路****。法定代表人：陈佩。委托诉讼代理人：梅志豪，该公司员工。被告：李川，男，1997年1月12日生，住无锡市惠山区。原告佰凡电池（江苏）有限公司诉被告李川劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。诉讼过程中，原告佰凡电池（江苏）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，佰凡电池（江苏）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佰凡电池（江苏）有限公司撤诉。审判员 何 菲二〇二一年二月八日书记员 顾莹凌
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执273号申请人宋小川，男，汉族，1982年1月21日生，住漯河市郾城区。被执行人漯河市卓安建材有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇王店村立交桥西侧50米。法定代表人王彦伟，该公司执行董事。本院在执行宋小川申请执行漯河市卓安建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人主动撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执273号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 乔 楠二〇二一年二月三日书记员 程洋龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30832号申请执行人：杨仁祥，男，1968年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：济南九创装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：赵旭东。本院在执行(2020)沪0115民初13886号民事判决书申请执行人杨仁祥与被执行人济南九创装饰工程有限公司上海分公司建设工程分包合同纠纷一案，经查被执行人济南九创装饰工程有限公司上海分公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年二月十八日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢54号凌全林、杨雪风：凌全林与杨雪风财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初2674号民事判决书，于2021年2月19日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6197号之一 申请执行人游振文，男，1955年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何尾仔（又名何能金），男，1956年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人永安市曹远镇富溪源村民委员会，住所地：福建省永安市曹远镇富溪源村。 法定代表人李照均，村主任。 申请执行人游振文、何尾仔与被执行人永安市曹远镇富溪源村民委员会合同纠纷一案，福清市民法院作出的（2019）闽0181民初3658号民事判决已发生法律效力。被执行人永安市曹远镇富溪源村民委员会应偿还申请执行人游振文工程款346193元及利息。本院于2020年11月3日立案执行后，依法向被执行人永安市曹远镇富溪源村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托永安市人民法院对被执行人永安市曹远镇富溪源村民委员会名下财产进行了查询，未发现被执行人永安市曹远镇富溪源村民委员会名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人永安市曹远镇富溪源村民委员会及其法定代表人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人永安市曹远镇富溪源村民委员会有可供执行的财产，申请执行人游振文也未向本院提供被执行人永安市曹远镇富溪源村民委员会的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3658号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年二月二日 书记员  陈安妮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5388号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：如东德众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉村**。法定代表人：张舒捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡雪明，男，1967年4月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：胡喜明，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人如东德众汽车销售服务有限公司（以下至裁定主文前简称德众公司）因与被申请人胡雪明、胡喜明债权转让合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德众公司申请再审称，（一）本案中债权转让所依据的借款协议未实际履行，债权转让不成立。1.根据借款协议第一条约定的内容，借款期限为2014年1月1日至12月31日，以借款到账为准。但各方当事人均认可，在约定的期限内并未有实际借款发生，借款协议所附条件未成就，借款协议未生效。（二）原判决认定2013年3月22日胡喜明汇给江阴市全顺海宏汽车销售服务有限公司（以下简称江阴全顺公司）的100万元就是2014年1月1日借款协议项下的100万元，与事实不符。借款协议并未注明系对以前借款的重新确认，且德众公司设立之前其他人是否有借款与德众公司无关。2.从100万元资金的流向来看，是由江阴全顺公司支付了一汽大众的保证金，后由江阴全顺公司全额退还给了王建国，王建国作为个人借款汇入德众公司账户，故该款项的实际权利人为王建国而非德众公司，德众公司与胡喜明并不存在债权债务关系。（三）即使债权转让协议成立并生效，胡喜明通知转让的债权亦仅为171万元，而二审判决的本息超过了171万元，明显不当。原判决认为胡喜明在一审中明确了转让的债权包括利息，而德众公司参加了一审庭审，视为接受了再次债权转让通知，亦明显不当。据此，请求对本案再审，改判驳回胡雪明全部诉讼请求。本院经审查认为，德众公司申请再审无事实和法律依据，理由不能成立，应予驳回。理由如下：本案中，胡雪明提起诉讼的依据之一是胡喜明与德众公司2014年1月1日签订借款协议，而该协议签订之后并未实际发生借款。但首先，胡雪明主张借款协议系补签的，系德众公司成立后对之前欠款的确认，出借款项的实际日期是2013年3月22日。胡喜明按照德众公司原法定代表人王建国的要求，通过第三方为德众公司设立缴纳了100万元保证金，后保证金退还，款项最终汇入了德众公司的账户。经查明的款项流转情况与胡雪明的陈述一致，可以印证胡雪明的陈述，且吴建国在原二审庭审出庭作证时也认可已经收到了借款100万元；其次，德众公司2015年1月14日的净资产审计报告在应付款明细表中载明“胡喜民”欠款本金余额100万元，至2014年12月31日补提利息“胡喜民”360000元，计算至审计基准日“胡喜明”补提利息13808.20元，根据审计报告，德众公司负有对外债务100万元及利息，且利息金额与根据借款协议书的约定计算出的利息金额一致，在德众公司未能证明另有债权人“胡喜民”的情况下，原审认定“胡喜民”系笔误，实际债权人为胡喜明，并无不当。据此，德众公司主张2014年1月1日签订借款协议项下的借款未实际发生，理由不能成立。胡喜明将其对德众公司的借款债权转让给胡雪明，因此胡雪明享有对德众公司100万元本息的债权。虽然在诉讼前，胡喜明向德众公司发出的债权转让通知书载明转让的债权本息为171万元，但该数额为截止债权转让通知之日计算的本息金额，债权转让协议载明转让全部债权，胡喜明在一审庭审亦明确其转让给胡雪明的债权包括本金及所有利息，故德众公司作为债务人参加一审庭审，应认定德众公司接到了全部债权予以转让的通知，胡雪明有权在本案中主张自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息。德众公司申请再审称原判决判令其偿还的款项数额超过了转让的债权数额，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，德众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回如东德众汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年二月四日书记员  陈婷婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保102号 申请人：潍坊舜华国际货运代理有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街**SOHO新**，统一社会信用代码：913707007973113907. 法定代表人：宋吉强。 被申请人：阳信瀚达物流有限公司，住所地：，住所地：山东省滨州市阳信县金阳街道办事处北辛庄村东首信用代码：91371622MA3MBPPH93. 法定代表人：冯伟伟。 申请人潍坊舜华国际货运代理有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阳信瀚达物流有限公司银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳信瀚达物流有限公司银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月二十日 书记员  于鹏飞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执284号申请执行人：陈灏，男，1990年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海赟鑫酒店管理集团有限公司，住所地上海市奉贤区青工路********。法定代表人：王振鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓平，男，1951年7月29日生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：邱欣东，男，1968年10月18日生，汉族，公司员工。申请执行人陈灏与被执行人上海赟鑫酒店管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年12月15日作出的（2020）沪仲案字第1156号裁决书已经发生法律效力，裁决确定：被执行人应向申请执行人支付拖欠房租人民币（币种下同）7,500元、违约金105,000元、归还上海市浦东新区XX路XX-XX号XX室房屋及占用费（自2020年5月1日起，按1,750元/日的标准，计算至被执行人实际搬离、交还前址之日止）、律师费30,000元、仲裁费17,958元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈灏偿还634,708元，归还上海市浦东新区XX路XX-XX号XX室房屋，另承担案件执行费8,747.08元，并依法支付延迟履行期间的加倍债务利息。2021年2月19日，双方达成如下和解协议：一、双方确认本案执行标的为634,708元；二、被执行人上海赟鑫酒店管理集团有限公司于2021年2月28日前支付申请执行人陈灏200,000元；支付后，申请执行人同意法院解冻被执行人银行账户，同时解除被执行人及其法定代表人限制消费令的执行措施；三、余款434,708元，被执行人共分六个月履行，其中：2021年3月31日前支付70,000元；2021年4月30日前支付70,000元；2021年5月31日前支付70,000元；2021年6月30日前支付70000元；2021年7月31日前支付70,000元；2021年8月31日前支付84,708元;四、被执行人于2021年2月19日交还涉案房屋上海市浦东新区XX路****的钥匙给申请执行人，并于2021年2月22前负责清退上述房屋内被占用的部分，同时结清涉案房屋内全部所欠水、电费。双方交接完毕后，将相关交付手续提交给法院；五、被执行人于2021年3月31日前注销在上海市浦东新区XX路XX-XX号XX室上所设立的所有公司。执行过程中，被执行人于2021年2月20日向申请执行人支付了200,000元，并向本院缴纳了本案执行费8,747.08元。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。以上事实,由双方当事人谈话笔录、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期间较长，目前正在履行过程中，故可终结执行。被执行人如未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年二月二十六日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16856号之一原告：吴波，男，1989年11月22日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：彭韶威，重庆雄明律师事务所律师。被告：汪洪，女，1958年4月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告吴波与被告汪洪合伙合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴波向本院提出诉讼请求：判令汪洪向吴波返还10万元。事实和理由：2017年吴波认识汪洪，协商一起合作经营。后，吴波向汪洪转账10万元。但双方对合作事项未达成一致意见，也从未签订任何合作经营协议。吴波为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的属法律规定的“其他标的”，此种情形下合同履行地为履行义务一方所在地即汪洪所在地重庆市渝北区。现被告住所地和合同履行地均不位于重庆市江**，故本院对本案无管辖权。而重庆市渝**人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故本案移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张成勇审判员  肖学富审判员  王浚吉二〇二一年二月三日书记员  李梦婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执214号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执649号 申请执行人：王玉芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 王玉芳依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2203号民事判决书申请执行吴贞利劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案与（2021）皖1302执640号案系同一被执行人，且基于相同的法律事实，为便利执行，本院决定将该案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执649号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年二月二十三日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初159号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人张晓坤，该行职员。 被告于士平，女，1970年12月5日生，住东丰县。 被告车广财，男，1990年2月5日生，住东丰县。 被告许宝成，男，1972年10月4日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于士平、车广财、许宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼，被告于士平、车广财、许宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于士平偿还借款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2019年7月3日始至2020年7月2日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔自2020年7月3日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算）；2.被告车广财、许宝成承担偿还借款本金及利息的连带担保责任；3.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月4日，被告于士平在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，被告车广财、许宝成提供连带担保责任。2019年7月3日，被告于士平用额度内借款30,000.00元，并于2020年7月2日到期。贷款到期后，借款人于士平没有依约还款，担保人也未承担连带担保责任，现经原告多次催要未果，故诉至法院。 于士平没有出庭，没有提供书面答辩。 车广财没有出庭，没有提供书面答辩。 许宝成没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案的基本事实情况，2017年7月4日，被告于士平在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，被告车广财、许宝成提供连带担保责任。2019年7月3日，被告于士平用额度内借款30,000.00元，并于2020年7月2日到期，借款期间利息为年利6.09%，逾期利息为年利9.135%；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、农户贷款联保承诺书，综合评定原告提供的证据，本院认定原告提供的证据合法有效，应予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告于士平与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行之间贷款关系明确，并有农户贷款借款合同及贷款记账凭证在卷为凭。贷款到期后，被告于士平未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，其负有依约偿还该笔借款并给付利息的责任。被告车广财、许宝成自愿为该笔借款提供连带担保，但车广财、许宝成担保的债务最高额为33,000.00元，故车广财、许宝成应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告对自己的诉讼请求，提供的证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告于士平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔以本金30,000.00元为基数，自2019年7月3日始至2020年7月2日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔以本金30,000.00元为基数，自2020年7月3日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算）； 二、被告车广财、许宝成在总额度33,000.00元范围内对被告于士平偿还中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及给付利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285.00元，由被告于士平、车广财、许宝成共同负担，并于本判决生效之日起三日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二一年二月十八日 书记员  李欣儒
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初787号原告：孟建国，男，1962年8月31日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：赵信祥，男，1975年12月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告孟建国与被告赵信祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告孟建国到庭参加诉讼，被告赵信祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告孟建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵信祥偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日即2021年1月14日起至实际清偿之日至按LPR计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友，2010年5月12日被告因资金周转困难向原告借款2万元。同时，被告向原告出具借条并载明借款事实。之后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延。原告为维护自身权益，故具状诉至贵院，望判如所请。被告赵信祥未应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告孟建国与被告赵信祥系朋友。2010年5月12日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今借到孟建国人民币2万元，一月之内还清。庭审中，孟建国陈述其与被告赵信祥均是搞运输的，被告借款时称款项用于购买货车轮胎，借款系现金交付。当时原告自己没有钱，遂帮被告找案外人张粉红借款，并以自己名义向张粉红出具了借条，被告当时承诺支付利息，但其仅在借款初期按每月几百元标准支付了两三个月利息。在借款五年后被告偿还了原告1万元现金，该1万元系利息，原告已将该1万元支付给了张粉红，且原告已将其向张粉红的借款本金2万元偿还完毕。此后，原告年年向被告追索借款，被告屡屡拖延不还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孟建国主张被告赵信祥向其借款2万元，提交了被告出具的借条为证，尽管原告并未提交借款交付的相关证据，但鉴于该借款时间为2010年，且借款金额不大，原告亦对借款来源、用途、交付作出了合理说明，本院依法予以确认。自然人之间的借贷没有约定利息或对利息约定不明的，视为不支付利息。现原告自认被告已偿还1万元，尽管原告陈述该1万元系借款利息，但原告未能提交充分证据证明双方之间明确约定了借款利息，认定该款项系利息的依据不足，本院不予采信，故本院认定被告偿还的该1万元为借款本金，即被告尚欠原告借款本金1万元，应予偿还。对于原告主张被告支付自起诉之日即2021年1月14日起至实际清偿之日止按一年期同期贷款市场报价利率标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵信祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷所涉法律事实发生于民法典实施前，故适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵信祥于本判决生效之日起七日内偿还原告孟建国借款本金1万元及利息（自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孟建国其他的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟建国负担75元，由被告赵信祥负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二一年二月十八日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之五十二申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1615号原告：灵璧县众力物业服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关小商品市场，统一社会信用代码91341323MA2MT2W40Y(1-1)。法定代表人：田朝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：张东攀，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县众力物业服务有限公司与被告张东攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧县众力物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告灵璧县众力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二一年二月二十五日法官助理金如雪书记员吴猛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2639号 申请执行人：湖州力驰物流设备有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区七幸路**园区**楼**众创**。 法定代表人：蔡珏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓娟，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地，住所地：安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西100米iv> 法定代表人：李义生。 申请执行人湖州力驰物流设备有限公司与被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州力驰物流设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司支付申请执行人湖州力驰物流设备有限公司货款58442元,逾期付款利息3000元，负担相应的迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费334元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司名下的银行账户进行了冻结，未冻到可供执行的存款。查得，被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司名下皖ＡＬ××××福克斯牌小汽车一辆、皖ＡＹ××××纳智捷牌小汽车一辆、皖ＡＹ××××东风牌小汽车一辆，已于2020年8月31日轮候查封。查得，被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司名下所有的坐落于安徽省合肥市新站区××路××路××米处的土地及附着物，因本案已足额查封且远超本案执行标的，申请执行人申请不予查封，故本案未予查封。截止2021年2月7日，本案已执行到位金额0元。暂未发现被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司的法定代表人限制高消费并将被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司加入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州力驰物流设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年二月七日 书记员  沈佩媛
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2246号之一 申请执行人：张士云，男，1954年11月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被执行人：张月志，男，1965年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：李海涛，男，1968年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：江苏恒乾酒业有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：辛闫。 申请执行人张士云与被执行人张月志、李海涛、江苏恒乾酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本案执行标的为842920.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年8月至2021年2月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年9月2日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，无余额可供扣划。于2020年12月27日查封登记在被执行人李海涛名下苏Ｃ×××××号别克牌、苏Ｃ×××××号指南者牌汽车两辆，查封期限两年，该查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。于2021年2月9日轮候查封登记在被执行人张月志名下位于徐州市泉山区××小区××地块××大厦××、××室房产两套，查封期限三年。该房产本案系轮候查封，本次执行程序亦无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2021年2月20日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年二月二十日 书记员 杨 蕾
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初32号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘文波，男，1976年11月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地系山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月27日被取保候审，同年10月30日被逮捕,2021年2月4日被本院取保候审。辩护人周红霞，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人刘文波犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人刘文波及其辩护人周红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日6时12分左右，被告人刘文波驾驶鲁Ｎ×××**/N117E挂号重型半挂车沿国道308线公路由西向东行驶至齐河县血浆站路段时骑压中心黄线，与对行被害人高某驾驶的鲁Ｑ×××**/Q6FA1挂号重型半挂车相撞发生交通事故，致高某当场死亡，刘文波受伤，两车损坏。经鉴定，高某因复合损伤死亡。经认定，刘文波承担事故的全部责任。案发后，经公安机关电话传唤，刘文波主动到案并如实供述犯罪事实。本案民事部分已调解处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘文波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘文波认罪认罚，与被害方达成和解协议并取得谅解，依法可以从宽处理；具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘文波有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人刘文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔改表现，有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害方损失并获得谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、归案情况说明、前科查询证明、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、刘文波的机动车驾驶证复印件、刘文波驾驶的鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、国内公路货物运输定期定额保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、授权委托书、调解协议、谅解书、收到条、高某家庭户籍证明、身份证复印件、委托书及亲属关系证明、呼出气体酒精含量检测、齐河县人民医院诊断证明书、吸毒现场检测报告书，证人李某的证言，被告人刘文波的供述和辩解，鉴定意见齐河县公安司法鉴定中心齐某(尸)字[2020]579号法医学尸表检验报告书、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字[2020]3073号检验报告，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘文波案发后主动到案并如实供述案件事实，系自首。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人刘文波自愿认罪认罚，有自首情节，已与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，依法予以从宽处理、从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，结合临淄区司法局的调查评估意见，对被告人刘文波适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  董淑华人民陪审员  王玉花二〇二一年二月五日法官助理刘红玉书记员王秋玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保12号申请人：郭玉林，男，1956年9月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：郭上文，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：陈碧云，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请人郭玉林于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭上文、陈碧云银行存款人民币2116105元或查封相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭上文、陈碧云银行存款人民币2116105元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郭玉林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年二月一日书记员  夏文婕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1633号 申请执行人：宋丽明，女,1961年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄四珍，女,1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴巧宾，男,1971年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人宋丽明与被执行人黄四珍、吴巧宾责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1762号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄四珍、吴巧宾应向申请执行人退赔4500元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动拍卖，待上述房产拍卖结束后再作分配方案。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，在（2019）粤0114执保529号案件中依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动处置，本案需待上述房产拍卖结束后才能分得款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初739号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街**凯悦名城小区****。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：董明华，女，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨启波，男，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告董明华、杨启波物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯