云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0822民初50号 原告甘凤珍，女，生于1950年3月12日，傣族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。 原告熊美静，女，生于1970年5月5日，汉族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。 原告马萍，女，生于1992年8月20日，傣族，云南省墨江县人，农民，高中文化，住墨江县。 原告马龙，男，生于1994年11月6日，傣族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。 共同委托代理人岳平正，云南热城律师事务所律师。特别授权代理。 被告普洱墨江力量生物制品有限公司。 住所地：墨江县新安镇邓控村。 法定代表人王勇，系该公司执行董事。 委托代理人阿贵忠，云南创泰律师事务所律师。特别授权代理。 原告甘凤珍、熊美静、马萍、马龙与被告普洱墨江力量生物制品有限公司（以下简称力生公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭。2016年6月8日、2016年6月14日，本院两次公开开庭审理了本案。原告熊美静、马萍及原告甘凤珍、马龙的共同委托代理人岳平正，被告普洱墨江力量生物制品有限公司的委托代理人阿贵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘凤珍、熊美静、马萍、马龙诉称，2016年1月2日，马某到力生公司下属的墨江糖厂的朋友家做客，后发现死在厂内公共洗澡室，遂报警。经墨江县公安局刑侦大队刑事检验，认定马某系遭电击窒息死亡。力生公司是原墨江县新安镇新安糖厂改制后更名成立的公司，马某触电致死的洗澡室是该公司多年前利用职工食堂的一部分改建成的3、4平方米的一间洗澡用房。洗澡室内的水是用电加热，加热器直接放在盛水的铁桶里。洗澡室内没有用电操作规定等危险提示。马某的死，给原告造成以下经济损失：1、死亡赔偿金149120元（7456元/年×20年）；2、丧葬费27184元（54368元/年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费15090元（6036元/年×15年÷6人）；4、精神抚慰金20000元；5、办理丧事误工费900元（3人×3天×100元/天），共计212294元。 综上，甘凤珍等四原告认为，力生公司的洗澡室内电源安装不规范，漏电到水龙头上，是导致马某死亡的直接原因，力生公司在洗澡室内未粘贴用电操作规定也是一个重要原因。力生公司有过错，力生公司应对马某的死承担全部赔偿责任。事发后，甘凤珍等四原告多次找力生公司解决赔偿事宜，但没有达成赔偿协议。故诉至法院，请求法院判令力生公司赔偿甘凤珍等四原告经济损失212294元。庭审中，甘凤珍等四原告当庭变更诉讼请求为：请求法院判令力生公司赔偿甘凤珍等四原告经济损失235046.5元。 被告力生公司辩称，一、甘凤珍等四原告诉状中陈述的事实与客观事实不符，甘凤珍等四原告要求力生公司赔偿经济损失无事实和法律依据，具体为：1、本案事故发生地并非位于被告公共洗澡室内，力生公司在生产、生活区共建有两个公共洗澡室，且只为本公司职工开放；2、事发的洗澡室由公司职工自己建设和使用管理，洗澡室内所有的设施及物品均为职工所有并由其使用和管理；3、虽然根据墨江县公安局司法鉴定中心的鉴定结论，受害人系电击身亡，但触电原因不详，还有待进一步确认。二、本案受害人自己存在过错。具体为：1、事发当日受害人从朋友家出来时对众人声称是去上厕所，而受害人经常去墨江糖厂朋友家做客，对糖厂厕所位置熟悉，正常情形下受害人应去厕所而不是洗澡室，此外事发的洗澡室并非对外开放，而属于私人的封闭空间，即使真的如甘凤珍等四原告所称的电源安装不规范的问题，也不会对公众生活造成影响，该洗澡室建成使用多年，从未发生类似事件，如受害人不乱进入，也不会发生意外；2、受害人作为成年人，应对用电安全常识有概要的认识，即使事发洗澡室真的存在加热器直接放在盛水的铁桶里等事实，受害人作为成年人也应该意识到其中的危险，如采取正当的操作方式处理，也不会发生意外。综上，受害人发生意外的洗澡室并非被告建设、使用和管理，洗澡室内的所有设施及物品均不属于力生公司所有和管理使用，且受害人本身存在过错，甘凤珍等四原告要求力生公司赔偿经济损失无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、马某触电死亡产生的合理费用有哪些？2、马某触电死亡力生公司是否有责任，如有责任，责任应如何划分？ 针对以上争议，甘凤珍等四原告向本院提交了四组证据： 1、身份证复印件4份、全户人员简况表1份、墨江县新安镇莫约村委会出具的证明1份，欲证明甘凤珍等四原告诉讼主体资格适格的事实； 2、马某死亡证明、身份证复印件各1份、墨江县公安司法鉴定中心鉴定文书1份，欲证明马某身份及其死亡原因的事实； 3、照片11张，欲证明马某死亡地点安装的电线线路混乱，且是力生公司提供的电线，现在该洗澡室已经被拆除的事实； 4、墨江县新安镇莫约村委会出具的证明1份，欲证明甘凤珍生育有六个子女的事实。 经质证，力生公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可；对证据4，请法庭予以核实。 力生公司对其答辩理由，向本院提交了二组证据： 1、与原件核对一致的营业执照正副本、组织机构代码证正副本各1份，欲证明被告诉讼主体资格适格的事实； 2、力生公司生活区平面图1份，欲证明事故发生地并非是力生公司的公共洗澡室的事实； 经质证，甘凤珍等四原告对力生公司提交的两组证据均无异议，但对证据2，认为事发的洗澡室位于力生公司生活区，力生公司对其有管理的义务。 在诉讼过程中，本院依力生公司的申请依法向墨江县公安局新安派出所调取了李明、高伟、周斌、普荣平四人的询问笔录各1份，证明马某死亡的缘由、经过及地点为墨江糖厂职工私自建设、管理、使用的洗澡室内，且该洗澡室并未对外开放，使用十多年并未发生过任何事故的事实。 经质证，甘凤珍等四原告对本院调取的询问笔录无异议，并认为高伟的笔录证明洗澡室存在安全问题，且从马某死亡原因来看，就是洗澡室漏电所致；普荣平的询问笔录证明洗澡室的电是从力生公司拉出来使用，该洗澡室专供力生公司的职工使用，因此力生公司对洗澡室负有管理义务。 力生公司对本院调取的询问笔录的质证意见与申请一致。 通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，甘凤珍等四原告提交的证据1、2及力生公司提交的两组证据，对方均无异议，本院予以采信；甘凤珍等四原告提交的证据3，能证实事发洗澡室内设施的基本概貌及事故发生后该洗澡室已被拆除的事实，本院予以采信；证据4，来源合法，内容真实，能证实甘凤珍婚后生育有六个子女的事实，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2016年1月2日下午，马某到力生公司下属的墨江糖厂的朋友家玩，17时50分左右，马某从朋友住处外出上厕所，后被发现死在力生公司生活区职工老厨房边上建盖的一间简易洗澡室内，报警后，经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，马某系意外电击死亡。 另查明，墨江县白糖厂于2007年2月被力生公司收购，力生公司系经营蔗糖产品、酒精产品生产的自然人出资有限责任公司。死者马某、甘凤珍、熊美静、马萍、马龙均为农民，熊美静系马某的妻子，婚后生育马萍、马龙两个子女，甘凤珍系马某母亲，婚后生育有六个子女。 发生触电事故的洗澡室位于力生公司的生活区内，系十多年前由原墨江县白糖厂的老职工就地取材，利用水泥砖和石棉瓦等简易材料在职工厨房旁建盖使用，洗澡使用的热水器系职工利用废旧的机器零件焊接制成水箱，从厨房接出电源，连接电热水管制作而成，专供职工自己使用，并不对外开放。触电事故发生后，经墨江县新安镇政府责令整改，该洗澡室已于2016年3月拆除。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害结果的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，死者马某并非力生公司的职工，其未经允许，擅自进入力生公司生活区内由职工自行建盖并专供职工使用的洗澡室内触电死亡，马某作为完全民事行为能力人，完全能够意识到使用电热水器的危险性，因该热水器系职工自制，经多年使用已严重老化，马某在使用时未采取必要的防范措施，放任了损害后果的发生，应由其承担触电死亡的主要责任。发生触电事故的洗澡室虽不是力生公司建盖专供职工使用的洗澡室，但力生公司作为职工生活区的管理者，对其生活区内人员的进出，以及对有安全隐患的基础设施的安全检查具有监管的义务，力生公司未履行好该义务存在一定的过错，应对马某的死亡承担部分赔偿责任，该赔偿责任为15%较为适宜。 关于马某死亡的合理损失问题。马某、甘凤珍均为农村居民，故死亡赔偿金、被扶养费人生活费均应当按照农村居民的标准计算。甘凤珍等四原告所诉请的并能够计入其损失范围的项目包括以下内容：1、丧葬费32231.5元（2015年国有经济单位在岗职工平均工资64463元÷2）；2、死亡赔偿金。根据有关规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，甘凤珍等四原告作为本次事故的受害者，有1名被扶养人，被扶养人生活费为15937元（2015年农村居民人均全年生活消费支出6830元×14年÷6人），死亡赔偿金为180777元（8242元/年×20年+15937元）；3、精神损害抚慰金，因本次事故造成马某死亡，给甘凤珍等四原告造成了精神损害，本院酌情支持2000元；4、办理丧葬事宜的误工费，甘凤珍等四原告要求赔偿900元并无不当，本院予以支持；四项合计215908.5元，由力生公司承担15%的赔偿责任，合币32386元。故甘凤珍等四原告要求力生公司赔偿经济损失235046.5元的诉讼请求中本院予以支持32386元。甘凤珍等四原告的其他诉讼请求，未提交证据加以证明，根据“谁主张谁举证”的原则，由甘凤珍等四原告承担举证不能的不利后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告普洱墨江力量生物制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告甘凤珍、熊美静、马萍、马龙丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计32386元； 二、驳回原告甘凤珍、熊美静、马萍、马龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由原告甘凤珍、熊美静、马萍、马龙负担1448元，由被告普洱墨江力量生物制品有限公司负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长 饶 勇 审判员 高健辉 审判员 白智洪 二〇一六年七月十一日 书记员 曾 唯