wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8880号原告吴伟兵，居民。被告王以山，居民。委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。原告吴伟兵诉被告王以山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员王霞独任审判于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴伟兵、被告王以山委托代理人郭福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月26日，原、被告在北丁集乡周王村润城家园小区签订购房协议，原告将位于润城家园小区连体两套商品房以37万元的价格卖给被告，被告当日交付现金20万元，并出具17万元的欠条一张。原告于当日将房屋交付被告。后原告向被告索要欠款，被告均拖延不付。请求判决：被告王以山给付原告购房款17万元及其利息（自2015年2月26日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告王以山辩称，被告向原告购买房屋是事实，涉案房屋是原告和案外人周超用工程款抵充得来的，权利人应该是原告和周超。被告向原告和周超出具了17万元的欠条，但被告已于2015年3月8日、2015年3月10日偿还5万元和2万元，现被告仅欠原告10万元。原告针对被告答辩补充陈述为：涉案房屋虽是原告与周超共同出售给被告的，但该欠条是被告向原告出具的。在诉讼过程中，原、被告均自认，直至2016年6月29日庭审当日，���案房屋未取得建设用地规划许可证等审批手续。本院认为，涉案房屋未依法取得建设用地规划许可证等审批手续，现双方当事人因购房款发生纠纷，原告以被告欠其购房款为由要求被告支付所欠房款，原告的请求涉及到对涉案房屋的合法性及该房屋权属的确认。而对于未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴伟兵的起诉。已预收的案件受理费1850元，退还原告吴伟兵。如不服本���定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  王 霞二〇一六年七月七日法官助理  葛国敬书 记 员  王玮玮书 记 员  徐光宇附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初7414号原告孙功明，农民。委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。被告陈井东，农民。原告孙功明与被告陈井东劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙功明的委托代理人孙国文到庭参加了诉讼，被告陈井东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙功明诉称，2015年10月至12月份期间，原告经人介绍到被告所经营的坑塘中挖藕。双方约定日工资310元，被告负责原告食宿。原告在被告处断断续续工作3个多月，截止到2015年12月22日共欠原告工资12070元。原告再三催要未果，故具状起诉请求法院判令：被告立即给付原告工资款12070元；诉讼费用由被告负担。被告陈井东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经本院审理查明，2015年10月至12月份期间，原告经人介绍到被告所经营的坑塘中挖藕。双方约定日工资310元，被告负责原告食宿。原告为被告从事挖藕工作40天，期间被告只给付360元，余欠12070元未付。经原告多次催要，被告于2015年12月22日为原告出具欠据一份，载明欠原告工资12070元。上述工资经原告多次催要，被告一直推脱未付。上述事实，有以下证据证明：1、被告为原告出具的欠据一份；2、原告的陈述。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，余欠工资款12070元，被告应依照约定及时支付原告工资款。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠工资款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈井东于本判决生效后五日内给付原告孙功明工资12070元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告陈井东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第2765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴养飞，男，汉族，1964年12月22日出生，农民，住福建省诏安县四都镇梅北镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴四妹，女，汉族，1967年1月27日出生，农民，住福建省诏安县四都镇梅北镇。上述二再审申请人的委托代理人：李土钦，男，汉族，1983年7月7日出生，住福建省诏安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴龙泉，男，汉族，1976年5月30日出生，农民，住福建省诏安县四都镇梅北镇。委托代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。再审申请人吴养飞、吴四妹因与被申请人吴龙泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第884号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张卫红代理审判员  余有文代理审判员  沈瑞敏二〇一六年七月五日书 记 员  林惠卿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执380号申请执行人：苑某某。被执行人：苑某某。本院在执行申请执行人苑某某与被执行人苑某某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初723号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年七月六日书记员  宋春生
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2289号上诉人（原审原告）：李洁。委托代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐晓蕾。被上诉人（原审被告）：王向阳。上诉人李洁为与被上诉人王向阳、唐晓蕾民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第736号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：唐晓蕾与王向阳系夫妻关系。唐晓蕾因资金困难，分别于2014年7月19日、2014年8月4日向李洁借款50万元（由李洁名下转至唐晓蕾名下49.3万元）、130万元（由李洁名下账户转至唐晓蕾名下账户87.4万元，另通过银行本票方式支付40万元），由唐晓蕾出具借款借据各一份。借款后，被告已偿还李洁75.28万元（其中2014年8月18日偿还30万元；8月29日偿还20万元、0.88万元、1.6万元、0.5万元；9月27日偿还0.5万元、0.5万元；9月30日偿还0.3万元；10月28日偿还5万元、5万元、5万元、5万元；10月30日偿还0.5万元、0.5万元），尚欠101.42万元（李洁实际交付金额为176.7万元-唐晓蕾已支付的75.28万元）。期间李洁曾于2014年11月13日诉至该院，要求唐晓蕾、王向阳偿还借款100万元及利息，后于2015年4月29日撤回起诉。现李洁诉至该院要求唐晓蕾、王向阳偿还借款74.72万元及利息。原审法院审理认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。唐晓蕾向李洁借款，其应遵守诚实信用原则承担还本的责任。现李洁要求唐晓蕾偿还借款74.72万元及利息（从2015年4月30日起算至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。由于该债务系唐晓蕾与王向阳夫妻关系存续期间，唐晓蕾以个人名义所欠债务，王向阳未提供证据证明李洁与唐晓蕾已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。唐晓蕾、王向阳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐晓蕾、王向阳于判决生效之日偿付李洁借款74.72万元及利息（从2015年4月30日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回李洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11272元，公告费650元，由唐晓蕾、王向阳负担。李洁不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。1、本案借款合同的相对方是王人望，在李洁与唐晓蕾存在未了的经济纠纷时，王人望若通过唐晓蕾偿付本案借款，应向李洁作出明确的意思表示。2、法院不能仅凭李洁在第一次起诉王向阳和唐晓蕾案件中未扣减2014年9月30日唐晓蕾30万元还款，认定该30万元是清偿本案王人望借款。该30万元未扣减只是李洁的疏漏，且李洁第二次起诉王向阳和唐晓蕾时，是重新梳理双方之间的款项来往之后确定74.72万元的本金主张，也不是简单将该30万元予以扣减。故请求对原审事实认定部分进行改判。唐晓蕾、王向阳在二审期间未作答辩。当事人在二审期间均未提供新证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：人民法院在审理民事案件时，对争议事实的认定，应依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断。本案中，双方争议的焦点在于2014年9月30日唐晓蕾30万元还款的性质。李洁认为该30万元系唐晓蕾本人向李洁归还欠款，而王人望和唐晓蕾则认为该30万元系唐晓蕾代王人望向李洁归还欠款。本院认为，原审法院采信王人望和唐晓蕾的意见，并无不当。理由如下：1、李洁与唐晓蕾（王人望）之间对还款及借条的收回或重新出具并不规范，无法从李洁持有的借条直接推出尚未偿还的借款金额。2、李洁于2014年11月13日第一次起诉唐晓蕾和王向阳时，距离李洁出借款项仅有短短的几个月时间，30万元本身金额不小且占未还款总额比例也较高，李洁有关由于自身疏漏而未予扣减的主张不合常理。3、王人望只是名义借款人，实际借款人唐晓蕾和王向阳在负债累累的情况下，筹措资金首先归还儿子王人望对李洁的名义债务，符合人之常情。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李洁负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一六年七月十一日代书记员 项道德
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初2274号原告王飞，男，1960年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄惠超，上海市申江律师事务所律师。被告张利平，男，1963年4月2日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。本院在审理原告王飞诉被告张利平民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 辉二〇一六年七月十九日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初5601号原告张继超，男，汉族,住沈阳市沈河区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系该公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告张继超与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继超、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年3月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年9月1日将该房屋交付给原告，于2015年6月18日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5825.07元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证、物业费收据、水电费收据、电梯费收据各1份，证明入住时间为2013年12月2日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2013年3月17日原告张继超与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款582507.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年12月2日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告张继超与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款582507.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金5825.07元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张继超支付逾期办理房屋产权登记违约金5825.07元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱婉姝二〇一六年七月十一日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省安庆市中级人民法���民 事 裁 定 书（2016）皖08民终815号上诉人（原审被告）：岳西县金隆烟花爆竹制造有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡请寨村上屋组。法定代表人：余桃萍，该公司经理。委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。委托代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：韩龙，个体工商户。委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。原审被告：岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇叶畈村青砖组。法定代表人：刘柳先，该公司董事长。委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。上诉人岳西县金隆烟花爆竹制造有限公司、上诉人韩龙为与原审被告岳西县正鸿烟花鞭���销售有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组织合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人岳西县金隆烟花爆竹制造有限公司的法定代表人余桃萍及其委托代理人刘俊峰、林斗蛟，被上诉人韩龙及其委托代理人刘光耀，原审被告岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司委托代理人时永丰到庭参加诉讼。本院认为，原审在审理该案过程中，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01418号民事判决；二、发回安徽省岳西县人民法院重审。审判长  章伏虎审判员  胡 毅审判员  马 骥二〇一六年七月二十九日书记员  吴海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人��法院不得再次发回重审。
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1003行审115号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人谢桂祥。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年07月22日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02105号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年06月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的975平方米土地给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 吴丽红代审判员 石 琳二〇一六年七月二十六日书 记 员 宋 晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初1754号原告刘某某，男，生于1985年3月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告陈某，女，生于1989年10月19日，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年7月22日立案受理了原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（已交纳），由原告刘某某负担。审判员  陆桂荣二〇一六年七月二十五日书记员  彭继苹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0306刑初57号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人庄某某，男，29岁。2009年7月17日因犯故意伤害罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月26日刑满释放。因本案于2016年2月24日被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年3月25日被滴道区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡西市城子河区人民检察院指派代理检察员张克文出庭支持公诉，被告人庄某某及辩护人于春莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月22日15时许，被告人庄某某明知刘某某、窦某某、王某某、王某会、陈某某、云某某等欲在其小吃铺内吸食毒品（甲基苯丙胺），非但没有阻止，反而与刘某某等一同吸食，并将剩余甲基苯丙胺装入塑料袋内交予窦某某。被告人庄某某于2016年2月22日在鸡西市鸡冠区银河洗浴被公安机关抓获。公诉机关向本院移送并当庭出示了物证甲基苯丙胺（照片），书证立案决定书、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，证人证言，被告人供述和辩解，吸毒检测报告单及现场勘验检查工作记录等证据材料。公诉机关认为，被告人庄某某明知他人吸食毒品而为其提供吸食毒品场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚，庄某某到案后能够如实陈述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，提请依法判处。被告人庄某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人辩护意见如下：1、被告人庄某某是在办案机关未掌握其容留他人吸毒的行为时主动交代在自己开的饭店内吸食毒品，该行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首；2、被告人就吸毒而言是初犯、偶犯，且自愿认罪，建议法院对被告人庄某某处以拘役刑罚。经审理查明：2016年2月22日15时许，被告人庄某某与刘某某、窦某某、王某某、王某会、陈某某、云某某在鸡西市城子河区其经营的磊财小吃内喝酒吃饭，期间刘某某提议吸食毒品并表示能提供甲基苯丙胺（冰毒）。庄某某未阻止，且与刘某某等一同吸食，后其将剩余的毒品装入塑料袋内交予窦某某。滴道公安分局东兴派出所出具的吸毒检测报告证实，庄某某、刘某某、王某某、窦某某、王某会、陈某某等六人尿液检测呈阳性，涉嫌吸毒毒品种类为甲基苯丙胺（冰毒）。被告人庄某某于2016年2月22日20时许在鸡西市鸡冠区银河洗浴被公安机关抓获。上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表证实，鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所对庄某某容留他人吸毒一案立案受理。2、抓获经过证实，2016年2月22日，被告人庄某某在鸡西市鸡冠区银河洗浴被抓获。3、营业执照、税务登记证及租赁合同证实，磊财小吃的经营者系被告人庄某某。4、常住人口详细信息证实，被告人庄某某出生日期为1987年3月18日，作案时年满18周岁。5、刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人庄某某因故意伤害罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑三年六个月。于2009年至2011年在监狱服刑，2011年10月26日刑满释放。6、办案说明证实，因吸食毒品后饭店被庄某某打扫，故吸食毒品的工具未搜到。7、证人刘某某证言证实，2016年2月22日15时许，刘某某、王某某、庄某某、窦某某、王某会、陈某某、云某某在庄某某的磊财小吃吃完饭后，由刘某某提供甲基苯丙胺（冰毒），除云某某外，其他人以烫吸的方式对甲基苯丙胺进行吸食，剩余毒品被带至鸡西市鸡冠区银河洗浴。8、证人窦某某、王某某、王某会、陈某某证言证实，2016年2月22日中午，窦某某、王某某、陈某某、刘某某、王某会、庄某某在庄某某开的饭店吃饭，期间，几人在饭桌上吸食毒品，吸完毒品后，七个人打车到鸡冠区银河宾馆213房间玩扑克，后被公安机关抓获。9、被告人庄某某供述证实，2016年2月22日早10点多，刘某某、王某某、陈某某、窦某某、王某会、云某某在其开的饭店吃饭，在吃饭的过程中说到吸毒的事，刘某某说他能买到冰毒，随后窦某某拿钱给刘某某，刘某某出去买的冰毒，没等吃完饭庄某某就到阁楼上休息，下来后，看见他们吸食毒品，庄某某也吸了两口，随后把剩余的冰毒倒入塑料袋中给窦某某让他带走。吸完毒后，几人要到鸡冠区银河洗浴开房打扑克，窦某某他们先走的，庄某某和王某某收拾完饭店后才去的银河洗浴。10、吸毒检测报告单证实，庄某某、刘某某、王某某、窦某某、王某会、陈某某尿液检测呈阳性。11、现场勘验检查工作记录证实，案发现场位于鸡西市城子河区兴城小区磊财小吃。本院认为，被告人庄某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。辩护人提出的被告人庄某某构成自首的辩护意见，本院认为，公安机关因吸毒而对庄某某实施抓获并在询问时，问“饭店是谁开的”，庄某某回答说“是我开的”，该回答不能认定为具有自动投案的性质，理由是该回答只是对客观事实的回答，不属于“罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行”的情形，故对该辩护意见不予采纳，但庄某某承认其吸毒且吸毒的场所是自己的，构成坦白，依法可以从轻处罚。辩护人其他辩护意见因符合本案事实，予以采纳。公诉机关认为被告人庄某某构成累犯的意见，因庄某某此次犯罪未判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，故对公诉机关的意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 楷审 判 员  孙桂萍人民陪审员  王春雨二〇一六年七月二十一日书 记 员  于伟环
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222财保54号申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。被申请人赵井海，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新阳村。申请人毛井和与被申请人赵井海买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵井海在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121000207927上的存款冻结3300.00元，并以提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人赵井海在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121000207927上的存款冻结3300.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国民二〇一六年七月二十二日书记员  杨 光处理过的文书
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初441号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人肖某，于湖南省长沙市，无业，住长沙市天心区。因扒窃先后于1976年被收容管教二年、1979年5月被劳动教养二年；因犯惯窃罪、赌博罪于1984年3月分别被长沙市望城县人民法院判处有期徒刑七年、二年，决定执行有期徒刑八年；因扒窃于1991年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2001年1月16日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因扒窃于2007年5月17日被劳动教养二年。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日9时许，被告人肖某在位于长沙市雨花区的湖南省第二人民医院住院部电梯内，趁被害人申某不备，扒得其放在外套口袋内的1台鉴定价值人民币414元的“小米3”手机。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被盗手机的照片，被告人肖某辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第107号《价格证明结论书》，长沙市望城县人民法院（84）法刑字第067号《刑事判决书》，浙江省舟山市普陀区人民法院（2001）普刑初字第7号《刑事判决书》，长沙市人民政府原劳动教养管理委员会长劳教（2007）字804号《劳动教养决定书》，被害人申某的陈述，被告人肖某的供述及其身份、现实表现材料等经过开庭举证质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某能如实供述自己的罪行，且被盗手机已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一六年七月十五日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5221号原告陈方群，1969年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。被告泉州市凯铭汽车贸易有限公司，住所地福建南安市。法定代表人黄灿辉。被告黄灿辉，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄建财，男，1990年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告陈方群诉被告泉州市凯铭汽车贸易有限公司、黄灿辉、黄建财买卖合同纠纷一案中，原告陈方群于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈方群以被告黄建财已将欠款履行完毕为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈方群撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈方群负担。审判员  黄文建二〇一六年七月二十九日书记员  洪艳菊
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0424民初197号原告吴某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托代理人王生贵，系宁夏泾河律师事务所律师。委托权限：一般代理被告兰某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托代理人丁学明，系宁夏泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。委托权限：一般代理原告吴某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王生贵，被告兰某某及其委托代理人丁学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2014年3月12日，我经人介绍与被告办理结婚登记手续，同月15日举行结婚仪式。结婚时原告带的陪嫁物品被子等现在被告住地。原告要求离婚的理由一是原、被告一同在福建打工六个月期间未建立起夫妻感情，二是在县城打工期间被告不理解原告辛苦并找事，三是被告用脏言辱骂原告和原告母亲。2015年4月17日原告起诉后法院未判决离婚，至今双方未有任何来往。现请求解除原、被告的婚姻关系，陪嫁物品归原告所有，由被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提供结婚证1本及本院（2015）泾民初字第285号民事判决书1份，用于证明原、被告属合法夫妻关系及起诉离婚被驳回请求的事实。被告兰某某辩称，原告诉状中讲的结婚时间、彩礼和陪嫁物品等情况都属实。现在原告要求离婚我同意，并同意返还原告的嫁妆，我要求原告返还彩礼6.5万元、水礼12家每家200元共计2400元、大人衣服每人500元共计2000元、见面礼4000元，以上总计7.34万元。被告向法庭提交结婚证1本。经法庭主持举证、质证，原、被告对互相提供的证据均无异议。经审核，原、被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍于2014年3月12日办理结婚登记，同月15日举办结婚仪式。婚前原告收取被告所送彩礼6.5万元、见面礼4000元、水礼2400元、大人衣服2000元，原告陪嫁物品有：被子两床、毛毯两条、被套两条、床单两条、枕头四个、被单两条、十字绣境况一个、围裙两个、茶具一套、装饰花瓶两瓶、暖瓶两个、烧水壶一个、洗脸盆两个、洗衣盆一个、红色床罩一个、太空被两个。原告收取的黄金项链、手链各一条，两对耳钉、一枚戒指及原告的陪嫁物品现在均由被告持有、保管。婚后原、被告外出打工，共同生活9个月，未有共同财产及债权债务。2015年3月19日原告起诉要求离婚，本院于同年4月17日作出（2015）泾民初字第285号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活期间沟通交流少，未能建立起良好的夫妻感情，2015年在本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。关于原告收取彩礼，基于双方共同生活时间仅为9个月的客观事实，原告应当依法酌情返还。对原告陪嫁物品，依法属原告个人所有，被告亦应依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一款（三）项之规定，判决如下：一、原告吴某某要求离婚，被告兰某某同意离婚，准予离婚；二、由原告吴某某在本判决生效后十日内一次性向被告兰某某返还彩礼5万元；三、原告吴某某陪嫁物品被子两床、毛毯两条、被套两条、床单两条、枕头四个、被单两条、十字绣境况一个、围裙两个、茶具一套、装饰花瓶两瓶、暖瓶两个、烧水壶一个、洗脸盆两个、洗衣盆一个、红色床罩一个、太空被两个归其所有，由被告兰某某在本判决生效后十日内返还于原告吴某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告吴某某负担100元，被告兰某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  马权良审 判 员  马克俭人民陪审员  杨新明二〇一六年七月十三日书 记 员  白 昊附本案适用的法律依据：1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终698号上诉人（一审原告）北京双通展览有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼一层1109室。法定代表人郑绍蓬，总经理。委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。法定代表人宁澈，主任。委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。委托代理人张光子，北京市昌平区发展和改革委员会工作人员。上诉人北京双通展览有限公司(以下简称双通展览公司)因诉被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（昌发改发〔2015〕4号，以下简称《退出通知》）一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出《退出通知》，其中载明：“……北京国际高尔夫球场（以下简称涉案球场）及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合”。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起涉案球场停止营业。上诉人不服《退出通知》诉至一审法院，请求法院依法撤销《退出通知》。2016年4月27日，一审法院作出裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张其是涉案球场的会员，被上诉人作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。上诉人会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，上诉人并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回双通展览公司的起诉。上诉人双通展览公司不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、被上诉人昌平发改委作出《退出通知》是涉案球场停业的依据，对其权利义务有影响。二、上诉人系涉案球场的会员，其享有使用该球场的合法权益，该权益类似于物权。而且，由于《退出通知》导致涉案球场停业，致使上诉人不能继续使用该球场，对上诉人的上述合法权益产生了直接的损害，该《退出通知》与上诉人具有利害关系。三、一审法院在没有明确法律规定利害关系范围的情况下，擅自将上诉人排除在利害关系范围之外，属于适用法律错误。被上诉人昌平发改委同意一审裁定。其答辩理由略为：一、在高尔夫球场退出工作中，被上诉人只是牵头协调部门，《退出通知》也只是行政指导性文件，并不具有强制力，并非涉案球场停业的直接依据。二、上诉人作为涉案球场的会员，其与涉案球场之间系民事法律关系。在涉案球场停业后，也应当通过民事法律途径解决，不应直接针对《退出通知》提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在上诉人与被诉的《退出通知》之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。关于“与行政行为有利害关系”的判断标准，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定为“法律上利害关系”。无论是“利害关系”还是“法律上利害关系”均属于不确定法律概念，因此不能仅仅从其文字表述判断二者的关系，而是需要基于行政诉讼的制度功能，分析“利害关系”的判断标准。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张的权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权。基于该请求权基础原告的合法权益就存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的诉讼主体资格。（二）债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因第三方原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。本案中，上诉人所主张的法律地位，是其作为涉案球场的会员，具有使用球场的权利，该权利显然属于债务法律关系的范畴，上诉人主张其处于类似于物权人的地位并无事实和法律依据。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人负有考量和保护的法定职责，或者《退出通知》已经直接对债务关系产生法律拘束力。因此，就上诉人所主张的权利而言，被上诉人并不处于义务主体的地位，故上诉人针对被上诉人提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。（三）出于维护行政法律关系安定性的要求，原告是否享有请求权基础在行政诉讼中属于起诉条件事项，此与民事诉讼有所不同。如果原告欠缺针对行政机关的请求权，即不具有针对行政机关提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立娜审 判 员  龙 非代理审判员  杨晓琼二〇一六年七月二十七日书 记 员  苏 蒙书 记 员  郝昊嵩附：相关法律规范1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。4.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初262号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人石昌佳，该公司董事长。被告天津市武清区四季传福百货超市，经营地址天津市武清区汊沽港镇津永公路北侧10号。负责人陈波。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市武清区四季传福百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  王颖鑫代理审判员  史会明人民陪审员  万志坚二〇一六年七月十五日书 记 员  张荔颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1444号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：高洁。被执行人单兴尧。被执行人单仙光。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人单兴尧、单仙光、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债���文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人单兴尧、单仙光、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息126924.98元（利息、违约金计算至2015年12月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第139937号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0528民初1065号原告谭某某，女，1988年11月19日出生，汉族。被告陈某某，男，1984年6月22日出生，汉族。本院在审理原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告谭某某负担。代理审判员 张 爽二〇一六年七月七日书 记 员 郑丽菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省乌兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2821民初95号原告南木斯日，男，蒙古族。原告叶布吉加，男，蒙古族。被告马艾由布，男，东乡族。原告南木斯日、叶布吉加诉被告马艾由布买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员喇晓媛依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告南木斯日、叶布吉加到庭参加了诉讼，被告马艾由布经本院送达出庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南木斯日、叶布吉加诉称：2014年9月24日，被告来到原告家中，要求购买原告家中的羊。经充分协商，大绵羊每只680元，羊羔每只500元。被告购买原告大绵羊24只，羊羔103只，共计67820元，被告当场支付羊款7820元，剩余60000元给被告出具了欠条一份，约定于两日后还款。因被告在漠河开饭馆多年，原告也相信被告会履行约定。可事后被告未主动付款，原告找去后发现被告饭馆关门人去楼空。原告给被告打电话索要，被告以无钱为由敷衍原告。原告认为被告是有预谋诈骗向警方报警，要求追究被告的诈骗罪责任，经审查后公安机关不予立案，告知原告以民事纠纷起诉。现原告再打被告电话已停止服务。由于被告的违约行为，给原告造成很大的经济损失。现原告迫于无奈，只有依法提出诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告额诉讼请求：1、判令给付原告购羊款60000元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。被告马艾由布未提交书面的答辩意见,亦未提交证据。经审理查明，被告马艾由布于2014年9月24日来到原告家中，要求购买原告南木斯日、叶布吉加父子的羊。经协商，价格定为大绵羊每只680元，羊羔每只500元。被告购买原告家的大绵羊24只，羊羔103只，共计67820元。被告当场付款7820元，剩余60000元约定于两日后还款，被告出具欠条一张，载明：（下欠60000元整，欠款人马艾由布，欠款时间2014年9月24日）。原告南木斯日、叶布吉加为支持其诉讼请求,向本院提交证据材料如下:1、身份证复印件2份,据以证明原告的诉讼主体资格及自然状况;2、公安综合查询系统人口信息单复印件1份，据以证实被告的身份信息；3、2014年9月24日欠条1份,该欠条末尾有被告马艾由布的签名,据以证明被告马艾由布拖欠原告南木斯日、叶布吉加购羊款60000元的事实。本院认为,原、被告之间相互协商，口头达成购羊协议，双方真实意思表示,不违反法律规定,应认定合法有效。合同成立并生效后双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中原告已向被告如约履行了供货义务,被告马艾由布应当履行付款义务。现被告未履行全部付款义务,其行为构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付购羊款60000元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告马艾由布于本判决生效之日起十五日内偿还原告南木斯日、叶布吉加购羊款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员  喇晓媛二〇一六年七月十九日书 记 员  杨 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11056号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告李晓波。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告李晓波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1513号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人闫维峰，职务支行长。委托代理人李勇。被告谢树祥。被告吕国清。被告方树龙。被告吴丽云。被告谢树森。被告柴仁华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告谢树祥、吕国清、方树龙、吴丽云、谢树森、柴仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告谢树祥、吕国清、方树龙、吴丽云、谢树森、柴仁华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年12月9日，被告谢树祥、吕国清、方树龙、吴丽云、谢树森、柴仁华与我行签订小额农户联保贷款合同，约定每户各贷款40，000.00元，年利率13.5%，超期按30%加收罚息，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息。到期后，谢树祥、吕国清、方树龙、吴丽云、谢树森、柴仁华每户只偿还了借款本金10，000.00元，余款本息拖欠至今未给付。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求被告谢树祥、吕国清立即偿还借款本金30，000.00元，利息7342.81元，本息合计37，342.81元；要求被告方树龙、吴丽云立即偿还借款本金30，000.00元，利息7342.81元，本息合计37，342.81元，要求被告谢树森、柴仁华立即给偿还借款本金30，000.00元，利息7342.81元，合计37，342.81元（利息结算至2016年4月18日），并支付起诉后逾期产生的利息及罚息至结清欠款之日止，由被告谢树祥、吕国清、方树龙、吴丽云、谢树森、柴仁华互负连带清偿责任，本案诉讼费用由六被告负担。被告谢树祥、吕国清、方树龙、吴丽云、谢树森、柴仁华在答辩期限内未予答辩。经审理查明，谢树祥与吕国清系夫妻关系，方树龙与吴丽云系夫妻关系，谢树森与柴仁华系夫妻关系。2013年12月9日，谢树祥、方树龙、谢树森三户与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同，约定每户各借款40，000.00元，年利率13.5%，超期按30%加收罚息，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，于2014年12月9日前付清，由谢树祥、方树龙、谢树森出具了小额贷款借据。此款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行多次向被告索要欠款，谢树祥、方树龙、谢树森各偿还借款本金10，000.00元，余款本息拖欠至今未给付。上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，有原告提交的六被告的身份证、户口复印件，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，小额贷款借据等证据在卷为凭，可以认定。本院认为，被告谢树祥、吕国清、方树龙、吴丽云、谢树森、柴仁华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告与被告谢树祥、吕国清、方树龙、吴丽云、谢树森、柴仁华之间所签订的借款合同、联保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告谢树祥、吕国清、方树龙、吴丽云、谢树森、柴仁华应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应相互承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自借款之日结算至2016年4月18日，由被告谢树祥、吕国清给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30，000.00元，利息7342.81元，本息合计37，342.81元；由被告方树龙、吴丽云给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30，000.00元，利息7342.81元，本息合计37，342.81元，由被告谢树森、柴仁华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30，000.00元，利息7342.81元，合计37，342.81元，于本判决生效后三日内付清；二、由被告谢树祥、吕国清、方树龙、吴丽云、谢树森、柴仁华自2016年4月18日以后至偿清欠款之日止，按年利率13.5%给付借款利息，并加收30%罚息；三、由被告谢树祥、吕国清、方树龙、吴丽云、谢树森、柴仁华对上述一、二项给付义务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.00元，由被告谢树祥、吕国清负担423.00元，由被告方树龙、吴丽云负担423.00元，由被告谢树森、柴仁华负担424.00元，并由被告谢树祥、吕国清、方树龙、吴丽云、谢树森、柴仁华负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇一六年七月四日书记员  高 亮书记员  赵 影
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14118号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告宗洪玉，女，1980年10月06日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宗洪玉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宗洪玉系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,170.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,170.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2425号上诉人（原审起诉人）：冯汉斌，男，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：郑榕坤、韩现利，均系广东展豪律师事务所律师。上诉人冯汉斌因起诉泛华建设集团有限公司（以下简称泛华公司）一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5741号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯汉斌上诉称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。1.冯汉斌在原审起诉中要求就投资关系依法判决被起诉人泛华公司返还投资款及收益，冯汉斌并未承认双方为合伙关系。原审裁定认为双方为“合伙承建”没有事实依据。2.原审裁定的审查仅应围绕是否有管辖权来审查，是否为“合伙承建”属于实体审理的范畴。3.本案中双方投资关系的实际履行地为中山市古镇镇，原审法院依法对本案有管辖权。本案中投资款的汇入银行为“工商银行古镇支行”，投资项目为“中山市古镇江南海岸花园商信小区”，投资法律关系中，中山市古镇镇与本案关系密切，双方并未约定管辖法院，由双方投资项目所在法院管辖有事实和法律依据，且更为便利。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、十二条、二十三条的规定，原审法院有管辖权。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定立案受理冯汉斌诉泛华公司一案。本院经审查认为，从起诉人冯汉斌一审诉讼请求看，其是基于与被起诉人泛华公司之间的“投资关系”而起诉的，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据泛华公司的工商登记资料显示，其住所地在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。就合同履行地的确定而言，各方并未明确约定合同履行地点，且冯汉斌也未提交任何证据证明各自的合同权利与义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”冯汉斌诉请解除投资合同关系并由泛华公司返还投资款及投资收益，故本案的争议标的为其他标的，履行义务一方即泛华公司的住所地为合同履行地。由于被起诉人的住所地以及合同履行地均不在原审法院辖区，因此原审法院对冯汉斌提起的诉讼无管辖权。综上，上诉人冯汉斌的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年七月十四日书记员  温宇媚
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执75号申请执行人周文生。被执行人深圳市万年青清洁服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：蒙明利。周文生申请执行深圳市万年青清洁服务有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案，法院作出的（2015）青民一初字第395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金13436元及利息。本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人深圳市万年青清洁服务有限公司南宁分公司无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱伽苾审判员  何明波审判员  梁为锋二〇一六年七月五日书记员  谭雪梅
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1199号上诉人（原审被告）丁渤磊，男，汉族，居民。委托代理人马峥嵘，山东华梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青年街道办事处临卫社区西窑居民委员会。法定代表人沈福军，主任。原审第三人盛长忠，男，汉族，居民。原审第三人马玉娟，女，汉族，居民，系盛长忠之妻。上诉人丁渤磊因租赁合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年7月28日，原告丁渤磊与被告西窑居委会签订协议书，约定甲方西窑居委会因修村里路急需用款，将南环路中心线向北3O米大渠坑底长期租赁给乙方丁渤磊使用(东西2O米，南北67米合计面积2.01亩)，乙方一次性交租赁费50000元，甲方负责将租赁面积以上的树木等杂物清除干净，甲方于2013年12月1日前交付乙方使用，并办理土地使用手续。如甲方违约，将租赁费全部退回乙方。协议书上有当时的村支部书记、主任盛保义和支部委员盛长友、村委委员沈某甲、沈某乙签字。协议签定当日，原告将50000元租赁费交到村委会。此后被告一直未将该地块交给原告，原告诉至本院。另查明，争议地块原为废弃的坑底。第三人盛长忠、马玉娟于1992年开始开荒耕种，现在仍然由第三人夫妻进行耕种。庭审中，第三人陈述，第三人将争议地块开荒后一直在该宗地块耕种。2014年，原村委主任盛某甲领着原告去量地，事先没有通知第三人，当时地里有第三人种的麦子，第三人就没让量地。第三人认为争议地块是村委会的，村委会有权收回，但是应该公开招标。村委会一直没有公开招标。原告是原村委会主任盛某甲的侄女女婿，对于原告与被告签订协议的情况第三人不清楚。原告对于其要求赔偿的损失，原告陈述被告应于2013年12月1日交付土地，因未交付土地没有收益，酌情要求赔偿损失5000元。原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容应当包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式等条款。本案原告依据其与被告西窑居委会签订的协议书，要求被告履行协议交付租赁的地块，因原、被告双方签订的协议书，虽名为租赁，但对租赁合同中应具备的租赁期限、租金、用途等内容并无明确约定，应视为双方所订立的合同内容不完备，双方可以就该合同内容协议补充。故原告要求被告履行协议，因合同的主要内容没有约定，原告的诉请本院不予支持。原告可待与被告协商将合同内容完备后再行要求被告履行租赁合同。被告西窑居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告丁渤磊的诉讼请求。案件受理费5O元，由原告承担。丁渤磊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人土地租赁合同纠纷一案，临清市人民法院做出的(2015)临民一初字第1562号民事判决书存在认定事实不清，适用法律错误的情形。首先双方签订的租赁协议系双方平等自愿签订，为有效协议，协议中已经对合同的必备条款进行约定，关于租赁期限及租金问题，上诉人认为按照当时上诉人与被上诉人签订协议时的意思表示，租赁期限虽为长期，但所谓的长期，肯定长于合同法规定的20年。现，上诉人按照20年的租赁期限主张权利，5万元租金也按照20年的租金来计算。再者，格式协议文本属于被上诉人提供，在被上诉人经合法传唤拒不到庭的前提下，应当做对被上诉人不利的解释，并应当承担缺席判决的后果。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉请。青年街道办事处临卫社区西窑居民委员会未予答辩。原审第三人盛长忠答辩称对原审判决没有意见。原审第三人马玉娟未予答辩。本院二审查明：涉案坑底由盛长涛、盛某乙、丁渤磊三人分别承包，协议并未具体划分承包界线，其余事实同一审法院查明一致。本院认为，涉案底坑由三人共同承包，而承包协议中并未划分界线，就目前而言，按照协议载明的内容无法确定起止边界，因此丁渤磊与青年街道办事处临卫社区西窑居民委员会签订的协议属于不完备的情形，原审法院认定双方协商完备内容后再要求履行协议是正确的。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁渤磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔繁奎审 判 员  杜宏伟代理审判员  李昭鹏二〇一六年七月二十日书 记 员  郭 静
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2515号原告魏志伟，男，1982年6月20日生，汉族。委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。被告张彦芳，女，1986年6月12日生，汉族。原告魏志伟诉被告张彦芳健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告魏志伟及其委托代理人丁军魁、被告张彦芳到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告魏志伟诉称，原告魏志伟与被告张彦芳系同村邻居。2016年3月17日，原、被告因共同通行的胡同发生争吵。被告张彦芳与原告妻子厮打，原告魏志伟上前拉架时被张彦芳抓伤脸部，经滑县公安局司法鉴定中心鉴定，原告魏志伟的伤情构成轻微伤，原告伤后在滑县正骨医院住院治疗，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费、交通住宿费等共计10000元，诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原告及其妻子二人殴打被告，被告不愿意赔偿原告各项损失。经审理查明，原告魏志伟与被告张彦芳系邻居。因共同通行的胡同发生纠纷，2016年3月17日16时许，原告魏志伟及其妻子赵鸣与被告张彦芳发生纠纷，被告张彦芳与原告妻子赵鸣互相对骂继而发生厮打，原告魏志伟上前拉架时，被告张彦芳将原告魏志伟脸部抓伤，后经滑县公安局司法鉴定中心鉴定原告魏志伟的伤情构成轻微伤。滑县公安局小铺乡派出所接到报警后赶到现场进行处理，并于2016年4月1日做出滑公（小铺）行罚决字（2016）0432号行政处罚决定书，决定对被告张彦芳行政拘留七日、并处罚款五百元。2016年3月17日14时至2016年3月23日，原告魏志伟在滑县骨科医院住院治疗，入院诊断为多发软组织挫伤。以上事实由原告提交的滑公（小铺）行罚决字（2016）0432号行政处罚决定书复印件一份、滑县骨科医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告魏志伟与被告张彦芳因宅基地纠纷引起打架，原告魏志伟受伤并住院治疗，被告张彦芳应赔偿原告魏志伟因打架受到���合理损失。原告魏志伟的合理损失有：1、医疗费1589.26元；2、营养费120元（20元／天×6天）；3、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；4、护理费480元（80元／天×6天）；5、误工费为480元（80元／天×6天）；6、交通费结合原告住院时间、地点等，本院酌定为100元；综上原告魏志伟损失共计2949.26元，对于原告魏志伟超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张彦芳于本判决生效后十日内赔偿原告魏志伟医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2949.26元；二、驳回原告魏志伟的其他诉讼请求。如未按本判决���定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告魏志伟负担35元，由被告张彦芳负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  韩伟周代理审判员  魏成飞二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈鹏沙
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1002刑初339号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人董某某，男，1959年4月21日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2016年2月23日14时许，被告人董某某酒后持证驾驶小型面包车于威海临港经济技术开发区黄岚办事处西黄岚村村路处倒车时，与夏某某驾驶的小型轿车相撞，致双方车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人董某某静脉血中乙醇成分含量为155.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人董某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张雁飞二〇一六年七月十二日书记员  王 迪
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322财保128号申请人：张艳艳。被申请人：张锦昌。被申请人：刘凤。申请人张艳艳与被申请人张锦昌、刘凤申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘凤所有的坐落于五河县商业用房一处。二、查封担保人张艳艳所有的坐落于五河县商业用房一处。上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺国庆审判员  季延彪审判员  朱翠红二〇一六年七月二十日书记员  张海燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5142号原告王振刚，居民。委托代理人陈雅武，居民。被告丁庆军，农民。原告王振刚诉被告丁庆军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王振刚及其委托代理人陈雅武到庭参加诉讼；被告丁庆军经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振刚诉称，2011年1月27日，被告丁庆军因资金周转困难向原告借款5万元，未约定借款期限及利息。后原告继续用款多次向被告催要，被告未偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2011年1月27日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告丁庆军未答辩。经审理查明，2011年1月27日，被告丁庆军向原告王振刚借款5万元，并于借款同日出具借条一张，内容为：“今借到振刚弟现金伍万元整（50000）丁庆军2011.1.27”。被告借款后，因未清偿，引起本案诉争。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告丁庆军向原告王振刚借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款期限及利息，借款利息可自原告主张权利之日起，按照年利率6%计算。被告丁庆军经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告王振刚借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告丁庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一六年七月十二日书记员 王琴文
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3671号原告张凤龙，男，1991年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告陈中军，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张凤龙与被告陈中军民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤龙及被告陈中军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤龙诉称：2016年4月9日，原、被告发生一笔生意，原告将加工好的塑料卖给被告，当时说交给每吨按原价，15天后付款每吨加50元，但15天后被告未支付货款，原告多次找被告催要货款，被告均以无款偿还为由拒付至今。为此，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款43676元。被告陈中军辩称：欠货款属实，但是没有能力偿还，一年之内可以还清。经审理查明：2016年4月9日，原告将塑料卖给被告，一共价值43676元，当时被告没有现金，而是在原告提供的两张收据上签字确认收货及欠款数额63676元。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张凤龙作为出卖人将塑料卖于被告宋传杰，经双方结算后被告作为买受人应当按照原告的要求向原告足额支付买卖款。因被告资金短缺未当场向原告支付货款，而是在原告提供的收款收据上签字确认欠款，原告据该收据多次要求被告偿付货款，但被告至今未偿付，故原告诉至法院要求被告偿还货款63676元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈中军偿还原告张凤龙塑料款63676元，于本判决生效后五日内付清。如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，被告陈中军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孔祥臣二〇一六年七月二十五日书记员  张滨滨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8764号之一原告张兴洪。被告沈金德。原告张兴洪诉称：沈金德因资金需要从2014年多次向他借款，口头约定利息为月息2分，至2015年7月21日共计借款40万元；另因他的债务人王海东无法偿还向他的借款40万元，于是王海东将其对沈金德享有的40万元借款债权转让给他，并由沈金德另行向他出具了借款凭证，故沈金德至今共有80万元借款未能偿还。该款经他多次催要，但沈金德一直以各种理由敷衍搪塞。为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、沈金德立即偿还借款80万元并承担该款自2016年1月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由沈金德承担。本院认为：根据江阴市公安局人口信息查询申请表显示，沈金德的居民身份证号码应为XX，张兴洪以居民身份证号码为的沈金德为作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张兴洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 年二〇一六年七月七日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执574号申请执行人彭某某，女，汉族，住四川省金堂县。被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行许道余申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2010号罪犯白雪，女，1984年10月6日生，汉族，四川省成都市武侯区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年7月11日作出（2013）梅刑初字第138号刑事判决，认定被告人白雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯白雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人白雪伙同金红梅（在逃）于2012年12月14日、15日在梅河口市盛誉宾馆208房间、四元宾馆404房间，以每克人民币500元价格卖给被告人刘洪斌冰毒16克，刘洪斌付毒资8000元。案发后，在白雪身上搜出冰毒0.34克。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分296.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4100元，狱内月均消费人民币568.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白雪减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初242号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年8月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化。2015年9月29日因涉嫌职务侵占罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月4日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法由罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员赵京平组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人刘某某身为湖南伍子醉食品有限公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣172731.02元归个人所有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法判处。同时提供了书证；证人王益祥、肖永红等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；视听资料等证据。被告人刘某某对公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人刘国栋的辩护意见是对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人刘某某是初犯，无犯罪前科，认罪态度好，悔罪态度真诚，请求法院对刘某某从轻处罚。经审理查明：2014年10月至2015年8月份，被告人刘某某在担任湖南伍子醉食品有限公司（以下简称“伍子醉公司”）人力资源部招聘经理期间，利用负责招聘公司一线员工（普工）的职务便利，在代表伍子醉公司与东莞市莞香劳务派遣有限公司（以下简称“莞香公司”）签订用人协议过程中，按照每工时0.2元至1元不等的比例收受莞香公司给付的“回扣”，先后12次通过银行转帐的形式收受莞香公司回扣共计172731.02元，被其用于个人开支。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；证人王某某、肖某某、陈某某、熊某某、黄某某、刘某某、李某某的证言；抓获经过说明；人口信息资料；农业银行取款回单；刘某某涉嫌犯罪金额明细表；兴业银行、农业银行、邮政银行、建设银行交易明细；东莞市莞香劳务派遣公司与刘某某的有关账目材料、支付证明单、支出证明单、伍子醉公司人员工资表、兴业银行网上转账受理单、伍子醉公司离职员工工资表、伍子醉公司代班费、管理费及拓展费领取条据；管理费表；湖南伍子醉食品有限公司举报材料；湖南飞煌人力资源管理有限公司、东莞市莞香劳务派遣公司、东莞市春明劳务派遣有限公司、广州市正国教育咨询服务有限公司、广东翔利人力资源服务有限公司、苏州伊斯杰服务外包服务有限公司等与湖南伍子醉食品有限公司的劳务外包协议书；伍子醉食品有限公司与劳务公司的劳务管理费汇总表、明细表、劳务派遣员工工资证明及领据；湖南伍子醉食品有限公司有关人事任命的文件；应聘登记表；身份证复印件；刘某某的劳动合同书；湖南伍子醉食品有限公司劳务派遣员工工资统计表及汇总表等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘某某身为湖南伍子醉食品有限公司的工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，非法收受回扣172731.02元归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某收受的违法所得，应予以追缴上缴国库。辩护人刘国栋提出刘某某是初犯，无犯罪前科，真诚悔罪，请求法院对刘某某从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、第十八条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止）。二、对被告人刘某某的违法所得人民币172731.02元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  赵京平二〇一六年七月二十七日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初4391号原告陈某某，汉族，住胶州市。委托代理人钟某某，山东海康律师事务所律师。被告张某某，汉族，住胶州市。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年4月21日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人钟某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2013年5月17日登记结婚，于2013年生育一男孩张某甲。原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后也没有建立起深厚的感情；特别是孩子出生后，原、被告双方的矛盾更是日增，因上述种种原因，被告已一年多未曾看望孩子，也未支付任何抚养费，婚生子张某甲一直由原告独自抚养。2015年5月，原告因无法忍受这种名存实亡的婚姻关系而诉至贵院要求与被告离婚，后在法官劝说之下，加之孩子当时太小而撤诉。综上，原、被告感情确已破裂，无和好可能，现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、诉讼费及与案件相关的其它费用由被告承担。被告张某某辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚的话，要求抚养孩子。经审理查明，原告陈某某与被告张某某系网上聊天认识的，恋爱不到两年于2013年5月17日登记结婚，婚后2013年12月16日生育一男孩张某甲，现随原告在青岛生活。原告曾于2015年5月25日起诉被告离婚，经法院调解后于2015年6月17日调解和好。2015年3月20日，原、被告曾签订一份离婚协议书，协议约定如下：一、男方张某某与女方陈某某自愿离婚。二、关于子女的抚养，1、双方于2013年生育一儿子，取名张某甲，离婚后抚养权归女方所有，由男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元，在每月10号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止；2、男方可以在每月的第一周星期六起至周日探望孩子，需提前一天由双方协商，达成一致后可到指定地方与其见面进行探望。儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行。三、夫妻共同财产的分割，1、房产：夫妻双方婚后购有坐落在某楼房一套及某附房，购房时以女方为主贷人的名义向工商银行按揭贷款购买，首付来源于男方父母（其中首付13万，房屋维修基金5554元，契税5292元＋471元，个人所得税7056元，过户费5300元）按揭还款来源于男方和男方的父母工资所得（按揭从2014年4月15日至今，每月4552元）属男方财产。离婚后，该套房屋归男方所有。贷款一次性还清银行撤押后女方协助男方过户并在过户当天办理离婚手续。因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由男方负责。四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。在签订协议的当天，原、被告办理了房屋产权过户手续，过完户后到民政部门办理协议离婚手续，因当时户口本上显示的是未婚状态，所以需要补办相关手续将户口本上登记成已婚后，民政局才予以办理。原、被告嫌麻烦，就没有再回去办理，后原告起诉至法院。关于夫妻感情，原告自述，婚后感情不好，原告几乎没有在被告处住过，原告带着孩子一直在青岛生活，且被告有一个恋爱近十年的前女友，两人一直联系，原、被告结婚就是因为原告怀孕了，现原、被告已经分居两年了，仅因要办暂住证在2015年正月回被告处住了两天，自正月初九走后再没有回来。被告自述，婚后感情一般，原、被告确实经常有矛盾，自2015年正月初九分居至今。原、被告双方均认可在分居期间没有感情、经济上的来往。庭审中，原、被告双方均主张孩子的抚养权。原告主张，孩子一直跟随她生活，孩子因患有花粉过敏症，一直亲自照顾，其从事美容行业，月收入在5000-6000元左右，且双方签订的离婚协议中也约定孩子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。被告主张，他有房子，工作稳定，能给孩子稳定的生活，其从事数控编程，月收入在6000元左右，晚上还开了一个大排档，月总收入在10000元左右。上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、离婚协议书一份及庭审笔录在案为证，并经开庭质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。原告提交的收入证明原件一份、青岛市职人工社会保险参何证明一份、青岛市市北区幼儿园出具的收款收据3张，被告虽对其真实性不予认可，但未提交相反证据予以证明，本院予以采信。本院认为，原、被告双方系通过网络相识，恋爱不到两年结婚，婚姻感情基础较好，本应珍惜来之不易的感情，相互扶持共建美满的家庭。但原、被告双方没有形成良好的沟通渠道，且原、被告双方至今已分居一年多，现原告系第二次起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，原、被告双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产，因原、被告双方已按照之前签订的协议履行了房屋所有权变更手续，且原告在本案中未申请分割夫妻共同财产，对此本院不予审理。关于孩子的抚养权和抚养费，原、被告均要求直接抚养孩子，婚生男孩在原、被告分居期间一直随原告生活，不改变其现在的生活环境，更有利于孩子的健康成长。孩子抚养费数额的确定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑被告的收入和原告带孩子在青岛生活的情况，被告每月承担抚养费1000元较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某和被告张某某离婚。二、原、被告婚生男孩张某甲由原告陈某某抚养，被告张某某每月承担抚养费1000元，自本判决生效之月起至孩子年满十八周岁时止，于每月的10日前支付。三、被告张某某每月享有探望权一次，具体的探视时间和探视方式在不影响孩子身心健康的前提下，由原、被告双方自行协商确定。案件受理费人民币50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  臧辉艳审 判 员  刘文山人民陪审员  姜玉珍二〇一六年七月五日书 记 员  许崇芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终235号上诉人（原审原告）：万家振。委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。委托代理人：万建勇。被上诉人（原审被告）：傅文。委托代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅恒发。委托代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。上诉人万家振因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2007年7月8日，德州市商贸开发区文兴房屋维修队与景县广厦房地产开发有限公司签订建筑施工合同。该合同约定由德州商贸开发区文兴房屋维修队承建景县广厦房地产开发有限公司开发的广厦水晶城小区8、17、18、27、28号楼北各一栋，总计五栋平房工程。合同签订后，德州市商贸开发区文兴房屋维修队将工程口头承包给了原告万家振，双方并未签订书面承包合同。另查明：德州市商贸开发区文兴房屋维修队系个体工商户，经营者姓名为被告傅文；被告傅文与被告傅恒发系父子关系；2009年4月24日，景县广厦房地产开发有限公司经验收合格后，已将全部工程款528658.64元支付完毕。原审法院认为，2007年7月8日，德州市商贸开发区文兴房屋维修队与景县广厦房地产开发有限公司签订的建筑施工合同，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。合同签订后，德州市商贸开发区文兴房屋维修队将工程口头承包给了原告万家振，该事实双方当事人虽未签订书面合同，但两被告均未予否认。故此，原告主张其为涉案工程的实际施工人，原审法院应予支持。至于原告要求被告傅文支付工程款218208.5元的问题，被告傅文认为原告没有履行相应的土建工程量以及装饰工程量，原告要求支付工程款218208.5元，没有事实依据和法律依据，况且原告2015年5月19日申请原审法院调查景县广厦房地产开发有限公司的甲方代表苏兰芳，从调查的材料来看甲方代表只认可与德州市商贸开发区文兴房屋维修队的乙方代表王玉生洽谈，至于具体谁施工我不清楚，最后工程的验收我们也是与乙方的代表王玉生一起验收的。从该调查笔录中也无法证实该工程是由原告全部施工至验收。双方对该调查笔录均无异议。为此原告所称该工程全部由原告履行不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张应提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条也规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合同工程造价以及合同是否全部由原告履行发生争议的，由负有履行义务的本案原告承担举证责任。而本案原告万家振就合同工程造价的事实，向法庭提供了涉案工程的预算、决算书。该预算、决算书不是合同当事人双方的约定结算依据，只是原告单方委托有关机构做出的，被告并不认可该工程是全部由原告施工。故此，原告对于自己主张的合同工程造价证据不足，原审法院不予支持。对于原告就全部履行涉案工程的事实向法庭提出了证人证言证据，因该证据与被告傅文提供的证人证言证据不尽一致，相互矛盾，且双方提供的证人证言证据均不能独立的完全推翻对方当事人的证人证言证据，故此，原审法院对于原告万家振、被告傅文提供的证人证言证据均不采信。对于原告提供的涉案工程施工中购买的原材料、工具证明等证据，因被告均不予认可，原告万家振又无其他证据加以印证，原审法院对于该证据依法不予采信。综上，原告万家振对于自己全部履行涉案工程的主张，没有足够、充分的证据予以证实，故此，原告万家振要求被告傅文支付工程款218208.5元的主张，原审法院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：驳回原告对被告傅文、傅恒发的诉讼请求。案件受理费4587元由原告负担。上诉人万家振不服一审判决上诉称，一、上诉人是涉案工程的实际施工人。首先，被上诉人认可将涉案工程转包给上诉人，其提交的王玉生的证言以及上诉人持有的苏兰芳签字的施工图纸、施工说明的佐证上述事实。其次，涉案工程是上诉人独立完成的，不存在第三人承包施工的情况，一审中，上诉人提交了施工图纸、施工日记、建材供货商的证明以及现场施工人员的证明，以上证据形成了完整的证据链，足以证实涉案工程是由上诉人独立承包完成的。另外，被上诉人主张后续工程是由刘春芝承包完成，纯属虚构，不应采信。在上诉人与被上诉人没有进行结算的情况下，被上诉人无权另行发包，客观上，在工程量不明的情况下，也无法另行发包，在开庭过程中，刘春芝只有自己的陈述，没有提交其他任何证据佐证，且自己的陈述与被上诉人的陈述相矛盾，与日常生活经验相矛盾，所以，对于刘春芝的证言不应采信。现有证据足以证实，涉案工程是由上诉人承包完成的。二、一审法院适用法律错误。被上诉人主张后期解除了与上诉人的承包关系，将后续工程转包给刘春芝，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，被上诉人就负有举证义务，一审法院将上述义务分配给上诉人属于适用法律错误。综上所述，涉案工程是由上诉人承包完成的，一审法院的判决是错误的，请求撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人工程款218208.5元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人傅文、傅恒发答辩称，1、上诉人起诉超过诉讼时效。2、上诉人主张没有证据证实。3、傅恒发不应当为本案被告。请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：一是被上诉人是否欠付上诉人工程款的问题；二是原审适用法律是否正确的问题。针对第一个焦点问题，双方当事人就涉案工程的口头承包合同，违反建筑法的强制性规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人有向发包人追索工程款的权利。实际施工人完成的实际工程量是确定工程款的依据，在双方当事人对实际施工人实际完成的工程量存在争议的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”据此规定，在当事人双方对实际完成的工程量发生争议的情况下，应当由上诉人万家振承担举证责任，证明其实际完成的工程量及其相应的工程价款。上诉人万家振提供的施工图纸，其功能仅是客观地标示出工程施工的具体结构和范围，但不能依据施工图纸来确定实际施工人完成的具体工程量。实际施工人完成的具体工程量应以发包方审核确认的数量为准。但本案中，非总价包干合同条件下，上诉人万家振却未能对其主张完成的工程量以及工程价款进行举证，因此，应当由上诉人万家振承担举证不能的法律后果。针对第二个焦点问题，基于合同履行发生的争议，原审适用法律，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4587元，由上诉人万家振承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔书江审 判 员  王玉敏代理审判员  宋兆源二〇一六年七月十四日书 记 员  张 哲
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书皖18**执484号申请执行人：汪爱军，1974年3月23日出生，汉族，住宁国市。被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：吴啟有，执行董事兼总经理。申请执行人汪爱军与被执行人安徽太阳禽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年01月26日作出的（2015）宁民一初字第03844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款17553.40元。现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）宁民一初字第03844号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 汪 冰二〇一六年七月二十九日书记员 汪 颖