wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1403号原告张其正，男，汉族，城镇居民。委托代理人吴正臣，山东普新律师事务所律师。被告张其中，男，汉族，城镇居民。被告高唐县公有资产运营有限公司，住所地：山东省高唐县人民政府办公楼。被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室，住所地：山东省高唐县人民政府办公楼。法定代表人王斌，安置办主任。委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。原告张其正与被告张其中、高唐县公有资产运营有限公司、高唐县房屋征收与补偿安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原告所在的高唐县鱼邱湖办事处南五里北村的房屋院落被征收收拆迁，被告高唐县公有资产运营有限公司、高唐县房屋征收与补偿安置办公室为拆迁补偿人。根据被告公布的涉案房屋拆迁补偿方案规定，如有政府部门颁发的集体土地建设用地使用证，就认定为合法院落，对其院落上的主房进行房屋产权调换，偏房及其他设施等进行货币补偿。原告有政府部门颁发的集体土地建设用地使用证，享有涉案房屋院落的所有权，被告高唐县公有资产运营有限公司、高唐县房屋征收与补偿安置办公室应与原告签订房屋征收补偿协议。2014年4月14日，被告高唐县公有资产运营有限公司、高唐县房屋征收与补偿安置办公室将原告所有的房屋院落和被告张其中的房屋院落一并与被告张其中签订了房屋征收补偿协议，原告院落的主房在该协议中被认定为偏房。原告认为，被告高唐县公有资产运营有限公司、高唐县房屋征收与补偿安置办公室与被告张其中的行为侵犯了原告的合法权益，提起诉讼，要求确认被告高唐县公有资产运营有限公司、高唐县房屋征收与补偿安置办公室与被告张其中签订的房屋征收补偿协议无效；判决被告高唐县公有资产运营有限公司、高唐县房屋征收与补偿安置办公室对原告集体土地建设使用证名下的院落主房，进行房屋产权调换，偏房及其他设施等进行货币补偿；诉讼费由被告承担。本院认为，原告张其正的起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款的规定，应属于行政诉讼的受案范围，本院已向原告进行了释明，但原告未在本院规定的期限内撤诉，也未提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张其正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李艳冰二〇一六年七月七日书记员  郭 萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初5110号原告宋国平，男，住沈阳市皇姑区。原告崔佳艳，女，住同原告宋国平。委托代理人宋国平，男，系原告崔佳艳配偶，住沈阳市皇姑区。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告宋国平、崔佳艳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋国平、原告崔佳艳委托代理人宋国平、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金16181元（2015年3月26日至2016年6月24日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款354844元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年3月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第1576号民事判决，判决被告给付原告至2015年3月25日止的逾期办证违约金10680.80元。被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年3月25日，故此次诉讼的给付期限应自2015年3月26日起计算逾期办证违约金，至2016年6月24日止共计457天，违约金应为16216.37元（354844×0.0001×457），现原告主张16181元本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋国平、崔佳艳逾期办证违约金16181元。（2015年3月26日至2016年6月24日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  史桂泽二〇一六年七月二十五日书记员  刘曦卓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执198号申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市。法定代表人翁其耀，董事长。被执行人郑庆云，男，1967年12月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人郑德爱，女，1970年1月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人郑庆云、郑德爱借款合同纠纷［（2015）邵民初字第2842号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2842号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年七月二十五日书记员  温惠彬所依据相关法律法规：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执362号申请执行人王鹏，男，1970年10月29日出生。被执行人李文生，男，1967年4月11日出生。申请执行人王鹏与被执行人李文生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第21842号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李文生于判决生效后七日内给付原告王鹏借款三万元。二、案件受理费275元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王鹏于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人李文生可供执行的财产线索。申请执行人王鹏亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执362号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7077号原告苏某某。被告郭某某。被告某公司。原告苏某某与被告郭某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告苏某某于2016年7月27日申请撤回起诉。本院认为：原告苏某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费520元，退还原告苏某某负担。（此页无正文）审判员 王 琴二〇一六年七月二十八日书记员 薛宝林
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初340号原告李某甲。被告李某乙。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员苏光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告于1988年认识，1990年12月在家中办客结婚，1990年12月30日到摆榔乡人民政府办理结婚登记，于1998年11月21日生育一女，取名李甲（已年满18周岁）。婚后被告经常性赌博致使夫妻双方经常吵闹，且被告对家庭不管不问，对家庭极度不负责任，致使夫妻感情日益淡薄、恶化。2014年被告种植大树番茄向信用社和私人借款人民币80000元，但这部分资金中被告除了有一部分用于种植大树番茄外，其余的基本用于赌博。2015年被告又向私人和信用社借款人民币60000元，但这些借款被告从来都不用于家用，所有的借款除用于烤烟外其余部分基本也是用于赌博，对家庭和孩子从来都是不管不问，家中所有的开销和孩子上学的费用都是我一个人承担。这四、五年来，我与被告很少沟通，基本属于分居状态，婚姻关系名存实亡。我与被告离婚后，因建房我与被告共同借款人民币90000元应该共同承担，其余的借款都是被告自己经手且没有用于家庭，应该由被告自行承担。综上，被告经常赌博，对家庭不管不问，加之这四、五年来夫妻双方基本上没有任何沟通，婚姻关系已是名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求你院依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，依法判决：1、准予我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、夫妻共同债务中，除建房的90000元债务共同承担外，其余各自经手的债权债务由各自收取和偿还。被告李某乙辩称：我不想离婚，我想请她给我个机会，我尽量来改正缺点。经审理查明：原告李某甲和被告李某乙是同村人，1988年双方建立恋爱关系，1990年12月30日共同到摆榔彝族布朗族乡人民政府自愿登记结婚，被告入赘到原告家。婚后双方于1991年11月14日生育长子李乙，1998年11月21日生育长女李甲。原、被告的夫妻共同财产有：1个衣厨、2个柜子、1辆摩托车、1辆电瓶车。另2010年被告参与建盖了三格砖混结构的二层楼房。原、被告有债权，有建房所欠的家庭债务人民币90000元，原告有个人经手的债务人民币9000元，被告有个人经手的债务人民币130000元。由于长子李乙在2012年10月4日意外死亡，原告在精神上受到重创，很少言语，夫妻双方沟通减少，加之被告对家庭事务不主动担当和负担债务，导致双方在情感上发生了变化。2016年5月9日原告李某甲以“双方基本没有沟通、夫妻感情已破裂”为由诉来我院，请求准予原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务中，除建房的90000元债务共同承担外，其余各自经手的债权债务由各自收取和偿还。上述事实，有原告提交的《结婚证》原件、《户口薄》复印件和庭审笔录在卷证实。本院认为：原告李某甲和被告李某乙1988年恋爱，1990年登记结婚，双方恋爱时间较长，彼此间了解较深，其婚姻基础应该是较为牢固的。婚后双方又共同生育了两个孩子，共同在街面旁建盖了楼房，夫妻感情应该是较好的。虽然原、被告之间在长子死后缺少沟通，给夫妻之间感情造成一定影响，但不足以认定原被告夫妻感情已破裂。原告李某甲诉称被告李某乙有赌博行为，但未向法庭提交相应的证据加以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告并未提交充足证据证实双方婚姻关系存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的法定离婚情形，因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，且原、被告的女儿正上大学，若父母离异必然会给其未来的人生造成阴影，双方应当从丧子的阴影中摆脱出来，加强沟通，相互体恤，树立战胜困难的信心，共建和谐家庭，故本院对原告李某甲提出与被告李某乙离婚的诉讼请求不予支持。关于原告李某甲的其它诉讼请求须以原、被告离婚为前提，故本院对原告的其它诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告李某甲和被告李某乙离婚。本案取案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  苏光亮二〇一六年七月十九日书记员  王凯红
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5718号上诉人（原审原告）上海申才科技发展有限公司。法定代表人陈雪梅，总经理。委托代理人丁永明，该公司员工。被上诉人（原审被告）张玫萍，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海纳格西斯商标有限公司。法定代表人中村待朋，董事长。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海申才科技发展有限公司（以下简称申才公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，张玫萍于2013年6月3日由申才公司派遣至上海纳格西斯商标有限公司（以下简称纳格西斯公司）从事操作工工作，张玫萍与申才公司签订了期限自2013年6月3日起至2015年6月2日止的劳动合同，张玫萍入职时约定基本工资人民币1,620元，2014年4月起月基本工资调整为1,820元，2015年4月起月基本工资调整为2,020元，加班费另算。申才公司每月5日通过银行转账方式支付张玫萍上月工资，有工资单。张玫萍在纳格西斯公司最后工作至2015年5月15日，之后就被退回申才公司，工资结算至2015年6月2日。同月，申才公司向张玫萍出具退工证明。张玫萍离职前月平均工资为1,853.33元。原审法院另认定，申才公司与纳格西斯公司签订《劳务派遣协议》一份，约定纳格西斯公司因生产（工作）需要，委托申才公司派遣劳务人员至纳格西斯公司从事劳动，合同期限为两年，自2014年9月17日起至2016年9月16日止。协议期满即行终止。若因生产（工作）需要，经双方协商一致协议可以续订。纳格西斯公司有权制定用工标准、规章制度，根据标准选择、使用或退还申才公司派遣的劳务人员。派遣员工派遣到期或派遣的劳务人员与申才公司劳动合同到期，纳格西斯公司有权将派遣的劳务人员退回申才公司，且无需向申才公司、派遣的劳务人员支付任何补偿、赔偿。在派遣员工的派遣期限期满前1个月，纳格西斯公司未向申才公司发出《派遣员工派遣期限到期续签通知》的，视为到期不续签。因申才公司未及时向派遣员工提出“到期不续签”而产生的赔偿责任由申才公司向派遣员工承担。2015年8月11日，张玫萍向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、申才公司支付张玫萍终止劳动合同的经济补偿金4,349.32元；2、申才公司支付张玫萍2015年6月2日至7月2日期间的误工费2,020元；3、申才公司与纳格西斯公司承担连带责任。2015年9月8日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第3921号裁决书作出裁决：一、申才公司于裁决生效之日起七日内支付张玫萍终止劳动合同的经济补偿金3,706.66元；二、张玫萍其余仲裁请求，不予支持。裁决后，申才公司不服，故诉至原审法院，请求判令其不支付张玫萍终止劳动合同的经济补偿金3,706.66元。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。申才公司系用人单位，其与张玫萍之间签订的最后一份劳动合同至2015年6月2日到期，现申才公司未能证明其已经要求张玫萍续订劳动合同的事实，故双方劳动合同系期满终止，因此申才公司要求不支付张玫萍劳动合同到期终止的经济补偿金3,706.66元的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：上海申才科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付张玫萍终止劳动合同的经济补偿金3,706.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海申才科技发展有限公司负担。判决后，申才公司不服，向本院提起上诉称，张玫萍于2015年5月15日被纳格西斯公司退回申才公司后，申才公司多次联系张玫萍，拟与其续签劳动合同及重新安排工作和岗位，但均未果。在此期间，张玫萍未主动联系申才公司。故申才公司按张玫萍自动离职处理并无不当。另外，纳格西斯公司原审提供的证据与事实不符，根据劳动合同法的相关规定，纳格西斯公司应承担连带责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判其不支付张玫萍终止劳动合同的经济补偿金3,706.66元。被上诉人张玫萍辩称，不同意申才公司的上诉请求，请求维持原审判决。被上诉人纳格西斯公司辩称，不同意承担连带责任，请求维持原审判决。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，张玫萍被申才公司派遣至纳格西斯公司工作，张玫萍与申才公司签有期限至2015年6月2日的书面劳动合同，申才公司与纳格西斯公司签有劳务派遣协议，三方建立劳务派遣关系，申才公司系用人单位，纳格西斯公司系用工单位。张玫萍被纳格西斯公司退回至申才公司后，申才公司向张玫萍出具退工证明，张玫萍的工资支付至2015年6月2日，故原审认定双方劳动合同系期满终止，并无不当。申才公司未提供有效证据证明其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而张玫萍不同意续订，故申才公司应依法支付张玫萍经济补偿金。根据修改后的劳动合同法第九十二条第二款的规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任。而本案系用人单位需要支付劳动者经济补偿金，不符合法律规定应当承担连带责任的情形。故申才公司要求纳格西斯公司承担连带责任，缺乏依据。综上，申才公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海申才科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 平代理审判员  陈蓓蓉审 判 员  钱文珍二〇一六年七月四日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3425号原告陈矫，女，1968年11月22日出生，住重庆市渝中区。委托代理人李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。被告刘志鹏，男，1966年11月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人罗维淮，重庆维淮律师事务所律师。原告陈矫与被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李黑龙、被告刘志鹏及其委托代理人罗维淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈娇诉称，2014年3月6日，被告刘志鹏向原告之夫刘志强借款100万元，刘志强于当日打款100万到被告的工行卡上，被告向刘志强出具借条一张，约定借期3个月，不计息。但借款期限届满后，被告未还款。2014年3月31日，刘志强因脑干出血去世。原告与刘志强系夫妻，二人生育有一女刘婧如，刘志强的父母在此前去世，现刘婧如放弃继承权。原告作为刘志强的唯一合法继承人，多次向被告催收借款无果。请求人民法院判决1、请求法院依法判决被告立即归还原告的借款100万元，并从2014年6月7日起按中国人民银行贷款利率计算利息10万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘志鹏辩称，我跟刘志强合伙开了一个公司，有业务上的往来，我也有刘志强的借条，刘志强去世后，找他的家人来进行对账，一直没有找到原告陈矫，我们之间没有进行具体结算。这100万元中刘志强办事情具体开支了多少，还剩下多少这才是借款的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月6日，被告刘志鹏向原告之夫刘志强借款100万元，被告向刘志强出具借条一张，约定借期3个月，不计息。刘志强于当日通过转账汇款的方式向被告支付100万到被告的中国工商银行卡上。借款期限届满后，被告未还款。2014年3月31日，刘志强因病去世。另查明，原告与刘志强生育有一女刘婧如，刘志强的父母在刘志强去世前已经去世，现刘婧如表示放弃继承权。原告作为刘志强的继承人，多次向被告催收还款无果，遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提交的借条、中国工商银行电子银行回单、火化证、死亡注销证明、结婚证、公证书、家庭关系证明等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，刘志强与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在还款期限届满后未予偿还，原告作为刘志强的唯一法定继承人，被告应当承担向原告偿还借款本金及逾期付款利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出借款100万是用于其与刘志强合伙做生意，无充分证据证实，且合伙做生意的资金往来所产生的债权债务关系，属于另一法律关系，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘志鹏在本判决生效后10日内偿还原告陈娇借款100万元及利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告刘志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘卫平人民陪审员  胥永柒人民陪审员  贺美勤二〇一六年七月十二日书 记 员  徐 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执630号申请执行人鸡西市滴道区冬瑞道路运输车队，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。经营者周军，男，1980年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人黑龙江鲁冀管业股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人汪利，董事长。被执行人黑龙江鲁冀管业股份有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。负责人石大林，总经理。本院于2016年4月13日作出（2016）黑0302民初968号民事裁定书禁止鸡西哈达水务有限公司向黑龙江鲁冀管业股份有限公司清偿货款。执行中双方达成和解，申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除（2016）黑0302民初968号民事裁定书中对鸡西X水务有限公司停止向黑龙江鲁冀管业股份有限公司支付货款的保全查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇二〇一六年七月二十九日书记员  宋金茹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初5431号原告天津中发物业有限公司。住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。法定代表人王学玲，该公司总经理。委托代理人贾宁宁，该公司员工。委托代理人崔亚楠，该公司员工。被告李树龙，其他身份信息不详。本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告李树龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津中发物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郝福龙二〇一六年七月一日书记员  李秀东
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执恢82号申请执行人:黄某��,女,汉族,住雅安市雨城区。被执行人:董某某,男,汉族，住雅安市雨城区。申请执行人黄某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人董某某（身份证号码：****************）在雅安市住房公积金管理中心享有的住房公积金2.4万元至本院。（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年七月二十二日书记员  李 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15243号原告深圳市福田区某某管理局被告深圳某某股份有限公司本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年七月十五日书 记 员 蔡穗(代)
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执142-1号申请执行人四川奥尔铂电梯有限公司，住所地射洪县经济开发区河东大道9号。组织机构代码：206350380。法定代表人涂泽洪，系该公司董事长。委托代理人李元茂，系该公司员工。特别授权委托代理人杨崇智，系四川泽曦律师事务所律师。被执行人四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段84号（佳辉花园B栋1单元3层4号）。组织机构代码：577550912。法定代表人向荣，系该公司董事长。申请执行人四川奥尔铂电梯有限公司与被执行人四川炫锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第156民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人四川炫锋房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人四川奥尔铂电梯有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院(2016)川0922执字第142号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年七月二十五日书记员  朱 峰
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终706号上诉人（原审被告）：徐某甲。被上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：沈桂升，缙云县天平法律服务所法律工作者。上诉人徐某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院作出的（2015）丽缙民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人徐某甲、被上诉人陈某及其委托代理人沈桂升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：对原告所提交的结婚证复印件一份和原审法院的（2015）丽缙民初字第360号民事判决书一份，该二份证据的真实性，原、被告双方均无异议，该二份证据与本案具有关联性，法院予以采信。对被告所提交的证据一至六，其中证据一、四、五有证人徐某乙、吴某、徐某丙出庭作证，法院予以采信，对被告提供的证据二、三、六，因该三份证据原告否认，债权人未到庭作证，真实性难以认定，法院不予采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，认定本案的事实为：原、被告双方于××××年××月份经人介绍认识结婚，于××××年××月××日登记结婚，无生育子女。婚后，由于双方存在争吵等情形，于2015年3月份双方立写过《离婚协议书》，但因故未去办理离婚登记手续。于2015年4月13日原告起诉要求与被告离婚，同年5月18日经法院审理驳回原告诉讼请求，事后夫妻关系没有得到彻底改善。夫妻存续期间，可认定的债务为：欠徐某乙20000元、欠吴某5000元、欠徐某丙50000元。原审法院审理认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后，为生活琐事发后争吵后，夫妻二人感情出现危机，期间曾写过《离婚协议书》，并于2015年4月13日原告首次起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，夫妻关系仍没有得到改善，现原告第二次要求与被告离婚，应视为双方感情确已破裂，原告的诉讼请求法院予以支持。被告要求分割共同债务的答辩意见，对其中徐某乙、吴某、徐某丙的债务，法院予以分割，对其它债务，因证据不足，法院不予分割；对被告要求原告返还聘金和金器的答辩意见，因与法不符，法院不予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、四十一条之规定，判决：一、准许原告陈某与被告徐某甲离婚；二、欠徐某乙的债务20000元、吴某的债务5000元、徐某丙的债务50000元，由原、被告双方各半偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。宣判后，徐某甲不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人徐某甲上诉称：（一）一审法院在审判程序上未能以法定的程序进行严格的操作。原审法院在庭审中曾向双方当事人宣布“休庭，何时再开庭审理另行通知”，没有作出敲击法槌宣布闭庭，而后原审法院再也没有对本案进行过开庭审理，其案件的经办人即作出闭庭审结处理，在审判程序上显然违法。（二）原审法院在查明事实和认定事实上存在偏差。1.原审法院对原审原告的身份住址未能查明，原审法院对原审原告的住址以“住缙云县五云街道陈弄口村×号”定论，未能对原审原告诉讼时的虚假住址进行纠错。2.原审对本案双方当事人婚前基础和婚后感情的审理认定与事实存在偏差。上诉人与被上诉人定亲时，上诉人花去聘金6万元，购置金银首饰花去25000元，办理结婚登记手续后办婚庆酒席花去20000多元，上诉人为了这桩婚姻花光了自己年轻劳动收益的全部积蓄。上诉人与被上诉人不和睦的根源来自养虾亏损之负债累累，故被上诉人在2015年3月份提出分手，曾写过《离婚协议书》，约定由被上诉人支付给上诉人55000元，因被上诉人未按约定给付款项，导致协议离婚未果。原审法院在查明事实部分脱离了前述基本事实，歪曲事实真相，作出准予双方离婚的判决没有事实和法律根据。3.原审法院对双方的共同债务未能作出切实的查明和正确的判决。上诉人结婚后于2011年农历3月份即举债去广西东兴养虾，从2013年起至今连续三年亏损而负债累累。上诉人在诉讼中提供的八笔民间借贷的借条，共计负债225000元。原审判决仅对徐某乙、吴某、徐某丙的债务予以确认，对其余的债务认为真实性难以确定，不予确认。其实被上诉人是知悉所有共同债务的，因2011年、2013年和2014年被上诉人都到过养虾场，每年都住三至四个月时间不等，对于养虾亏损的情形是完全了解的。请二审法院将其余债权人传唤到庭，对双方的共同债务真实性予以核查和确认。（三）原审法院制作的判决书不严谨。综上，请求二审法院发回重审或直接改判，保护上诉人的合法权益。被上诉人陈某答辩称：(一)被答辩人以原审法院对答辩人的身份住址未能查明为由，认为答辩人的住所是虚假的。答辩人户籍所在地在乡镇撤并后及缙云县村规模调整后更名为缙云县五云街道陈弄口村×号。另外答辩人从第一次向原审法院提出与上诉人离婚后，就一直住在陈弄口村×号父母家，原审法院认定答辩人的住所地正确。（二）原审所作出的事实认定是根据答辩人的答辩意见与被答辩人的起诉意见并结合相关证据进行的，而且基本上是采信了被答辩人的答辩意见，被答辩人在一审的答辩意见能够证实双方感情已经破裂，双方有离婚的合意并订立了离婚协议，所以原审作出的判决是公正的。（三）根据被答辩人自己的讲法，其是在结婚后即2011年农历3月份负债20多万元去养虾，2011年没有亏损。基于被答辩人的该讲法，说明其借款时间应该是在2011年农历3月份之前。但被答辩人提供的借条显示的借款时间都是2011年7月份至2015年2月份，所以被答辩人所称的借款时间和借条上的借款时间完全不同，被答辩人所称的债务与客观事实不符，存在自相矛盾，答辩人认为被答辩人所主张的债务都是虚构的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审中，被上诉人陈某未提交证据。上诉人徐某甲申请了田某民、徐某芬、吴某华分别出庭作证，待证其向田某民借款8000元、向徐某芬借款三笔共计108000元、向吴某华借款10000元的事实，该些债务属于夫妻共同债务。被上诉人陈某质证认为：田某民与徐某甲系邻居，证言不客观，不能作为有效证据；吴某华系徐某甲的舅舅，吴某华在作证过程中陈述其是在空白纸上写的借条，且陈述笔记本是不可能撕的，本案中吴某华的借条是在有方格子日记本上写的，该证言不客观，不能作为有效证据；徐某芬系徐某甲的姐姐，其陈述借款是在养虾之后形成的，该证言不客观，不能作为有效证据。本院经审查认为：鉴于徐某甲在本案中主张的债务涉及案外人权益，不宜在本案中处理，故对该三位证人证言本院不予审查。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人曾于2015年3月份订立过《离婚协议书》，后因故未能办理离婚登记手续，陈某于2015年4月份向原审法院提起离婚诉讼，原审法院驳回离婚诉请后，双方当事人仍未能和好，现陈某再次向原审法院提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚，并无不当。关于徐某甲提出其向田某民、徐某芬、吴某华的借款系夫妻共同债务的主张，因该主张涉及案外人权益，不宜在本案中处理，可另行解决。原审判决书列明的陈某的住址为陈某有效居民身份证上记载的住址，且原审庭审程序合法，故徐某甲提出的原审认定陈某的住址错误以及原审程序不合法的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  周小兰审 判 员  聂伟杰代理审判员  毛向东二〇一六年七月二十八日代书 记员  郑丽珍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执恢60号申请执行人任化友，男，1965年10月22日出生，汉族，职工，住大武口区。委托代理人任立娟（系申请执行人任化友的女儿），女，1990年9月28日出生，汉族，住大武口区，特别授权代理。被执行人张怀明，男，1969年7月10日出生，汉族，个体，住中卫市沙坡头区。本院在执行任化友申请执行张怀明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人张怀明暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张怀明纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人任立娟谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2006）石大民初字第388号民事判决书所确定的执行标的82205元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  毛 仁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执112号之二申请执行人宁夏庆和远文化传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人赵佳妮，该公司总经理。被执行人宁夏米兰国际展览有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨富贵，该公司总经理。被执行人程兰凯，女，1970年11月9日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院作出的（2015）金民商初字第598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的411021.56元（含执行费1786元），未执行标的411021.56元。本案在执行过程中，查封被执行人程兰凯名下汽车的车户。经查明，被执行人无银行存款，有房屋登记信息，该房屋在审判阶段已查封，且双方正在协商过程中，本案执行期限将至。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年七月十一日书 记 员  于 瑞
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1329号原告:王某甲，男，汉族，住招远市。法定代理人：王某乙，系原告父亲，汉族，山东省招远市人，住址同上。被告:刘某，女，汉族，住招远市。本院在审理原告王某甲与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某甲负担。审判员  肖利勇二〇一六年七月二十八日书记员  李韶泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1273号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：兖矿新疆矿业有限公司。住所地：��吉市硫磺沟。法定代表人：刘星厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凤洲。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐开元先科劳动防护用品有限公司。住所地：乌市阿勒泰路**号。法定代表人：胡慧玲，该公司总经理。一审被告：兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿。住所地:昌吉市硫磺沟鎮。负责人：王绪友，该矿矿长。再审申请人兖矿新疆矿业有限公司（简称兖矿公司）因与被申请人乌鲁木齐开元先科劳动防护用品有限公司（简称开元公司）、一审被告兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兖矿公司申请再审称，我方财物科长宋强曾向开元公司法定代表人胡慧玲给付80万元银行汇票，胡慧玲也向我公司出具收据，证明我公司已向开元公司支付货款80万元。另宋强曾委托张仰波以个人农行卡向胡慧玲个人农行卡支付货款40万元，而原审却未予以认定，属于认定事实错误，请求再审予以纠正。本院认为，《中华人民共和国票据法》第二十七条第一款规定，持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定汇票权利授予他人行使。第三款规定，持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。本案中，原兖矿公司财物科长宋强曾向开元公司法定代表人胡慧玲给付80万元银行汇票，但兖矿公司未对该汇票进行背书转让，因此该汇票票据权利并未发生转移法律效果。兖矿公司再审称，胡慧玲向兖矿公司出具了收据，证明开元公司收到80万元货款。因该汇票权利未发生转移，宋强也未将汇票实际交付开元公司，不能视为兖矿公司已收到货款80万元，对此的请求不予以支持。虽然宋强曾委托张仰波用个人农行卡向胡慧玲个人农行卡打款40���元，但从兖矿公司提供的银行账务往来凭证记载情况看，不能证明此40万元是用于支付涉案货款。兖矿公司已支付40万元的再审申请理由也不能成立。综上，兖矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兖矿新疆矿业有限公司的再审申请。审判长薛根富代理审判员张红见代理审判员杨军二〇一六年七月日书记员葛瀚文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初14242号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。负责人：杨亦武，总经理。委托代理人：王莉莉，系该公司员工。被告：丁继军，男，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告丁继军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。审判员  黄小玲二〇一六年七月二十七日书记员  彭 丰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7010号原告韩付庚，男，汉族，1992年9月5日生，户籍地址山东省曹县。被告深圳市宝安区沙井上南冠捷便利店，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区上南加油站，组织机构代码L39186255。经营者杨书华。委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告依据食品安全法第96条规定赔偿14800元，并退回1480元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系。原告提交的购物票据等证据足以证明原告在被告处购买“700ML轩尼诗XO”洋酒1瓶，并支付了价款1480元的事实，本院据此认定双方成立了买卖合同关系，双方的权利义务应受《中华人民共和国合同法》的调整。二、食品安全标准。经庭审可以确定，被告出售给原告的洋酒没有张贴有中文标识。原告认为被告出售的洋酒存在没有记载生产日期、生产厂家或进口经销商名称、保质期等信息。本院认为，被告出售给原告的洋酒，确实存在没有张贴中文标签未记载完整信息的情形，被告的行为属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。三、关于是否适用十倍赔偿金的问题。虽被告作为经营者，其明知出售给原告的洋酒没有张贴中文标签且记载的内容不完整，属于不符合食品安全标准的产品，但原告并未提交证据证明被告出售的洋酒存在食品安全问题，原告也没有提及证据证明其在饮用洋酒后引起不适或发生其他损害，即未因此造成损失。经核实，原告多次向多家经营者购买进口洋酒，也多次以未张贴中文标签为由提起诉讼要求经营者支付十倍价款的赔偿金，由此可以确定原告对其所购买的洋酒是了解的，并不会因为被告出售的洋酒没有张贴中文标签而造成误导。因此可以确定，被告出售给原告的洋酒存在的标签问题，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的不影响食品安全且不会对原告造成误导的瑕疵的情形，故不应适用支付十倍价款的赔偿金，原告据此要求被告支付十倍价款的诉讼请求，本院不予支持。四、关于是否返还价款的问题。因原告在向被告购买洋酒时，该交易是原告积极促成的结果，并不存在重大误解或显失公平的情形，故不应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定对原告与被告之间的买卖合同予以撤销，也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，因此，原告要求被告返还购买洋酒价款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费104元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年七月四日书记员 王东东（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第1页共5页
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更201号罪犯赵永森，男，1965年8月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人民法院于2012年6月6日作出（2012）右刑初字第46号刑事判决，以被告人赵永森犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵永森在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵永森的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯赵永森在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永森减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2016年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彦 明审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审458号申请执行人：开平市国土资源局，住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。法定代理人：梁毅，该局局长。委托代理人：劳润明、钟向荣，均系该局工作人员。被执行人：张伟杰，1971年2月18日出生，住广东省开平市。申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其于2015年11月26日作出的开国土资罚字（2015）158号《行政处罚决定书》中拆除被执行人张伟杰在非法占用的土地上建设的879.5平方米建筑物和其他设施的处罚决定。本院审查认为，被申请执行人张伟杰非法占用土地的违法行为，有开平市国土资源局作出的生效行政处罚决定认定，张伟杰在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，其于2016年4月7日缴纳了罚款26385元，未履行拆除的义务。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，开平市国土资源局作为土地主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权，无需再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、的规定，裁定如下：对申请执行人开平市国土资源局申请强制执行的开国土资罚字（2015）158号《行政处罚决定书》中拆除被执行人张伟杰在非法占用的土地上建设的879.5平方米建筑物和其他设施的处罚决定，本院予以驳回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  龚展泽代理审判员  李周旭代理审判员  叶银顺二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈慧虹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722执570号申请执行人孙青昭。被执行人邵姣冬。申请执行人孙青昭依据已发生法律效力的（2013）东商初字第0722号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2013）东商初字第0722号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 梅执行员 杨 锐执行员 任洪伟二〇一六年七月二十七日书记员 秦晓娇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执165-4号申请执行人西安国信小额贷款有限公司。法定代表人杨茜，该公司总经理。被执行人夏钧。被执行人陈颖华。被执行人宋琼珂。被执行人冯丽娟。被执行人西安澜泰药业有限公司。法定代表人夏钧，该公司总经理。被执行人陕西嘉力药业有限公司。法定代表人夏钧，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第01102号民事调解书，已向被执行人夏钧、陈颖华、宋琼珂、冯丽娟、西安澜泰药业有限公司、陕西嘉力药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年七月一日书记员  张 蕊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特644号申请人马生荣，男，生于1989年10月9日，回族，宁夏回族自治区人。委托代理人马志兵，男，生于1963年2月17日，回族，宁夏回族自治区人。申请人董三秀（系死者田友龙之妻），女，生于1953年9月22日，汉族，湖北省潜江市人。申请人田玉梅（系死者田友龙之女），女，生于1975年10月27日，汉族，湖北省潜江市人。申请人暨申请人董三秀、田玉梅委托代理人田成军（系死者田友龙之子），男，生于1981年7月5日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年7月14日受理了申请人马生荣与申请人董三秀、田玉梅、田成军机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人马生荣因与申请人董三秀、田玉梅、田成军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、马生荣同意补偿董三秀、田玉梅、田成军经济损失41340元，垫付丧葬费23660元。二、保险公司赔付的款项扣除马生荣垫付的丧葬费23660元后，归董三秀、田玉梅、田成军所有。三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人马生荣与申请人董三秀、田玉梅、田成军达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年七月十四日书记员  关璐璇
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保238号申请人徐双成，男，汉族，住山东省东明县。被申请人李洪宾，男，汉族，住山东省东明县。申请人称：2016年01月10日，李洪宾向我借款58000元，约定利息一年内5厘，超过一年按1分计息。因孩子上学急需用钱，多次向李洪宾索要，李洪宾不予偿还。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法冻结被申请人李洪宾在中国工商银行东明支行1609************392账户上的存款5万元，并提供关镇环在山东东明农村商业银行刘楼支行9170************67455账户上的5万元存款作为担保，保全标的额5万元。经审查，本院认为，申请人徐双成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪宾在中国工商银行东明支行1609************392账户上的存款5万元一年。冻结关镇环在山东东明农村商业银行刘楼支行9170************67455账户上的5万元存款一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年七月十三日书记员  杨俊杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终字1502号上诉人（原审原告）：林艳红，女，1972年9月24日生，汉族,无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：孔祥发，松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高淑文，女,1949年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。上诉人林艳红因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林艳红及委托代理人孔祥发到庭参加诉讼。被上诉人高淑文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。林艳红在原审时诉称：我与高淑文系邻里，我居住在6楼，高淑文居住在7楼。2015年6月3日18时左右，经4楼住户告知，我知道所住房屋被淹，水来自7楼住户。我屋内地板、墙面、电脑及电视、家具等物品都被水浸泡，损失严重。事发后，我与高淑文儿子多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院。高淑文在原审时辩称：我同意赔偿，但是林艳红要求数额过高，而且我已给林艳红3000元了。原审判决认定：林艳红与高淑文系邻居，林艳红居住在高淑文的楼下。2015年6月3日，高淑文家（吉林市昌邑区辽东小区23号楼6单元7层100号）室内水管爆裂，导致自来水外漏，造成林艳红家（吉林市昌邑区辽东小区23号楼6单元6层97号）室内被水浸泡，事后高淑文给付林艳红人民币3000元。现双方因赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。2015年10月12日吉林市中级人民法院委托吉林市永泰资产评估有限公司对林艳红家房屋因水浸泡造成的损失进行评估，评估值为人民币5985元。林艳红对该评估报告有异议，并在法定期限内提出质疑意见。吉林永泰资产评估有限责任公司于2015年12月10日出具《对资产评估报告（征求意见稿）质疑意见》的复函，称该评估报告并无不妥之处。原审判决认为：本案属于财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。高淑文家中跑水，对林艳红家的物品造成毁损，林艳红作为权利人有权向高淑文主张赔偿，故对林艳红要求高淑文赔偿损失的主张予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。林艳红申请对其室内被水浸泡造成的损失进行价值评估，评估价值为5985元，林艳红对该评估报告有异议，但未提供证据证明该评估报告存在违反法律的情况，故对该评估报告予以采信。高淑文应按照评估报告的评估数额5985元赔偿林艳红的相应损失。高淑文已经给付林艳红人民币3000元，林艳红主张跑水时正值其儿子高考期间，高淑文给付的3000元是食宿费用，与本次的物品损失无关。高淑文主张该3000元系物品损失的一部分。高淑文已经给付林艳红3000元，因双方对该款没有达成合意，故此款应该从林艳红的损失中予以扣除。故高淑文还需给付林艳红2985元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,作出判决。原审判决主文：一、高淑文于本判决生效之日起十日内赔偿林艳红财产损失2985元；二、驳回林艳红的其他诉讼请求。案件受理费550元，鉴定费1941.75元，合计2491.75元，由林艳红负担2000元，高淑文负担491.75元。原审判决后，林艳红不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。并由高淑文承担诉讼费。主要上诉理由为：一、原审法院采信评估报告，违反法定程序。二、高淑文先行支付的3000元，并且在原审时明确表示给林艳红儿子的食宿费，不应该冲抵。三、鉴定费的发生是高淑文的侵权行为导致，我无过错，不应当负担鉴定费。高淑文在二审时未出庭亦未提交书面答辩意见。二审中经本院审理查明：2015年6月3日，高淑文的儿子给付林艳红人民币3000元。原审第一次庭审中，高淑文陈述：“因为原告家儿子要高考，就给原告家拿了3000元钱住宾馆。”其他事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：一、高淑文与林艳红家系楼上楼下的邻里关系，在处理家庭事务的时候，作为楼上居住的高淑文本应尽到审慎的注意义务，以免给他人正常生活带来不便，由于高淑文家室内水管爆裂，导致自来水外漏，造成林艳红的财产损失，高淑文理应赔偿林艳红因此而受到的损失，在发现林艳红家受到损失后，其主动先行赔偿林艳红3000元钱，并在庭审中确认，此款系因林艳红家遭受水浸泡而住宾馆的费用。故此3000元赔偿款不能认定为评估报告中的财产损失部分，其还应当按照评估报告的损失数额对林艳红予以赔偿。原审法院认为3000元赔偿款应该从林艳红的损失中予以扣除，属认定事实不清，本院予以纠正。二、关于鉴定报告问题。因鉴定意见系原审法院依林艳红的申请，通过法定程序委托吉林市永泰资产评估有限公司进行评估，原审法院依法采信鉴定意见并不违反法定程序。至于鉴定费分担问题。因双方当事人对具体损失数额不能达成一致意见，原审法院根据林艳红的诉讼请求及支持其诉讼请求的比例对鉴定费用进行了分担，符合法律规定。综上，林艳红的上诉请求部分有理，本院予以支持，原审判决认定事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1053号民事判决；二、高淑文于本判决生效之日起十日内赔偿林艳红财产损失5985元；三、驳回林艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，鉴定费1941.75元，二审案件受理费475元，合计2966.75元，由林艳红负担2076.75元，由高淑文负担890元。本判决为终审判决。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一六年七月二十五日代理书记员  李玉娇
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初1582号原告武乐忠，男，1963年8月19日出生，汉族。委托代理人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。被告淮阳恒泰商务信息咨询有限公司（以下简称淮阳恒泰公司）。法定代表人周翔，该公司股��。委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告武乐忠诉被告淮阳恒泰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武乐忠及其委托代理人韩瑞、被告淮阳恒泰公司委托代理人崔凤丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武乐忠诉称，2014年被告法定代表人以项目投资、筹措投资资金为由向原告借款100000元，并且签订有借款合同及借款借据。借款期限为2014年10月21日起至2015年1月21日止。现已超出合同约定还款期限，原告多次向被告催要借款均遭拒绝。为此，原告诉至法院，要求被告立即返还借款100000元及合同约定借款利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供证据有：第一组：身份证复印件，证明目的：证明原告身份信息。第二组：被告营业执照及组织机构代码，证明目的：证明被告主体适格。第三组：借款合同及借款收据和银行的交易明细，证明目的：证明被告向原告借款100000元及约定千分之十五的月息，借款期限为3个月，即从2014年10月21至2015年1月21日，并有银行转账记录。被告淮阳恒泰公司辩称，1、原告应提供借款100000元交付凭证的证据，如果原告提供证据，但该公司是合伙性的公司，原告是公司其中一个股东，即使该借款是事实，应由该公司相应资产进行偿还，与其他个人没有关系。2、约定利息超过法律规定的，应该按照法律规定的利息支付，如果没有超过法定利息，应支持合同约定利息。被告已向法庭提交申请，申请调取被告曾向原告偿还过借款，还钱账户户名为武大丽。经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告武乐忠系淮阳恒泰公司股东。2014年10月21日，武乐忠与淮阳恒泰公司签订借款合同，合同约定，一、武乐忠向淮阳恒泰公司借款人民币100000元。二、淮阳恒泰公司在收到借款时，向武乐忠出具借款凭证，该凭证是合同履行的重要凭证。三、借款期限为3个月，自2014年10月21至2015年1月21日止，从出借人实际交付借款之日起计息到本金结清之日止。五、借款利息月息为千分之十五。现借款已逾期，原告催要该款未果，原告诉至法院。另查明：2014年11月6日，淮阳恒泰公司法定代表人周翔在中国农业银行向户名为武雪勤的银行账户汇款150000元，武雪勤为武乐忠之女。淮阳恒泰公司辩称，该汇款中的100000元是偿还武乐忠的借款。上述事实有借款合同、借据、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告淮阳恒泰公司与原告武乐忠签订的借款合同，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，依法应受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。根据合同约定的条款“淮阳恒泰公司在收到借款时，向武乐忠出具借款凭证”及淮阳恒泰公司向武乐忠出具的借款借据，可以认定2014年10月21日淮阳恒泰公司收到武乐忠借款100000元，现借款已逾期，武乐忠请求淮阳恒泰公司偿还借款100000元，本院予以支持。合同中有关利息的约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。淮阳恒泰公司辩称，向武乐忠借款100000元已通过银行汇款给武乐忠之女武大丽，因淮阳恒泰公司提供的银行交易凭证显示收款方户名为武雪勤，武雪勤不是武乐忠指定的收款人，且汇入的金额为150000元，与本案的借款金额100000元不符，淮阳恒泰公司的辩称不能成立，因淮阳恒泰公司无其他偿还借款的证据，对淮阳恒泰公司的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则��第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告淮阳恒泰商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告武乐忠借款100000元，并支付自2014年10月21日起至借款偿清之日止的利息（其借款利息按月利息千分之十五的标准计算）。案件受理费1150元，由被告淮阳恒泰商务信息咨询有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南��周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇一六年七月十八日书记员  王 晨
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第806号申请执行人刘兴建，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人ＸＸ梅，女，1971年11月4日出生于宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，农民。本院在执行刘兴建与ＸＸ梅赔偿纠纷一案中，现查明，被执行人ＸＸ梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂夷陵刑初字第00092号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 郭 红二〇一六年七月二日书记员 胡 艳
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书黔26**民初311号原告刘必祥。委托代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。被告潘成亮。委托代理人朱律，榕江县古州法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路，社会信用代码：91522600MA6DK5XJ86。法定代表人杜严华。原告刘必祥诉被告潘成亮、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员杨通智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必祥及其委托代理人龙胜培、被告潘成亮及其委托代理人朱律到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘必祥诉称，2016年4月18日，被告潘成亮驾驶贵HFxx**号小型普通客车由锡庆往忠诚方向行驶，于7时30分许，车辆行驶至忠（诚）锡（庆）线8㎞+600m处时，由于被告超速行驶，又占用原告线路，原告无法避让，与原告驾驶的贵HCxx**号普通二轮摩托车相撞，导致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告重重的摔在路上，昏迷不醒。被告没有保护好现场，即将原告抬上车送往榕江县人民医院治疗。后来榕江县交警队到现场调查取证，由于被告没有保护好现场，无法确定双方责任。榕江县交警队于2016年5月4日作出榕公交证字[2016]第000002号《道路交通事故证明》。原告于2016年4月18日到榕江县人民医院住院治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折，全身多处软组织损伤，2016年5月5日出院，住院共17天。造成原告经济损失共计13521.11元，其中治疗费3821.11元，误工费4700元，护理费1700元，住院伙食补助费850元，必要营养费850元，交通费1600元。扣除被告预交的医疗费2000元，被告还应赔偿原告11521.11元。被告潘成亮辩称，原告未按交通规则行车，两车相撞后，都有不同程度的损坏，原告受伤未严重。事故发生时我们想报警，原告就说：“都是亲戚，不用报警了，我的伤势不重，送我到榕江检查就行。”原告的摩托车倒在路上，为了不影响交通，原告叫我将原告的摩托车拖到路边，原告就自己上我的车到榕江进行检查。首先到古州医院检查，未发现有受伤情况，又到县医院检查，原告说他有农村合作医疗，可以报销，叫我先垫付2000元入院费。造成此次交通事故的原因，是原告车速太快，刹不住车，又占道，才与我的车辆相撞。此次事故是原告的原因造成，因为原告不同意报警处理，才造成交警队无法对责任进行划分，责任应当由原告全部承担，我的车辆投有保险，应由保险公司在保险赔付范围内先行赔偿。请法院驳回原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司未答辩。经审理查明，2016年4月18日，被告潘成亮驾驶贵HFxx**号小型普通客车，由锡庆往忠诚方向行驶，于7时30分许，车辆行驶至忠（诚）锡（庆）线8㎞+600m处时，与对向行驶的原告刘必祥驾驶的贵HCxx**号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘必祥受伤及两车不同损坏的道路交通事故。事故发生当天，被告潘成亮将原告送往榕江县人民医院治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折，全身多处软组织损伤。2016年5月5日原告出院，遗嘱建议院外休息1个月。住院期间共计17天，医疗费共计3821.11元，被告潘成亮已支付医疗费2000元。2016年5月4日，榕江县公安局交通警察大队作出榕公交证字[2016]第000002号《道路交通事故证明》，因驾驶人潘成亮、刘必祥擅自撤离事故现场，经榕江县交警大队民警调查取证，仍无法确定肇事双方驾驶人责任。另查明，被告潘成亮在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年4月7日12时起至2017年4月7日12时止。以上事实，有原、被告提交的证据以及双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，该事故导致原告刘必祥受伤住院17天，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失如下：1、医疗费3821.11元，有医院的正式住院发票，本院予以支持。2、误工费4700元，原告是居住在农村的农民，按照贵州省2014年农林牧渔业年平均工资38873元，每天106.50元。原告的误工时间为住院17天和医嘱建议院外休息30天，共47天。原告请求误工费为47天×100元／天=4700元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费1700元，因医院没有医嘱证明需专人护理，本院不予支持。4、住院期间伙食补助费为850元，参照2015年榕江县国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元/天的标准，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。5、营养费为850元，因住院期间无“需加强营养”的医嘱，本院不予支持。6、交通费1600元，原告未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，原告在本次事故的损失共计3821.11+4700+850=9371.11元，该款项在交强险的最高赔偿限额之内，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司承担理赔责任。扣除被告潘成亮已支付的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应赔付原告刘必祥7371.11元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司赔付原告刘必祥医疗费、误工费、住院期间伙食补助费共计7371.11元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘必祥的其他诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘必祥负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨通智二〇一六年七月二十七日书记员  赵治芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4275号罪犯杨小华。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年8月19日作出（2013）北刑初字第154号刑事判决，以被告人杨小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年10月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第942号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨小华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨小华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨小华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分105.7分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。罪犯杨小华系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨小华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小华减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月19日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1400号申请执行人张某某，男，1955年3月15日出生，汉族，山东省历城县人，退休人员，租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘某某，女，1963年11月3日出生，汉族，山东省冠县人，退休人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1912号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人将位于宁夏回族自治区银川市金凤区的公租房归还申请执行人张某某居住使用，承担执行费500元，以上合计500元。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘宁华银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一六年七月二十八日书记员  张晶晶
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0211民初645号原告大同市柳工机械销售有限责任公司，住所地大同市大庆路九洲商贸城路南5-8号。法定代表人张占山，经理。委托代理人石建国，男，大同市柳工机械销售有限责任公司职工。被告帅世江，男，汉族，1982年5月24日出生，居住地大同市。本院于2016年6月15日立案受理了原告大同市柳工机械销售有限责任公司诉被告帅世江买卖合同欠款纠纷一案，依法由审判员袁瑞东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市柳工机械销售有限责任公司的委托代理人石建国到庭参加了诉讼，被告帅世江经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，被告帅世江从原告处购买一辆装载机，购车价款为210000元。合同约定如乙方（被告方）不能按合同规定逐月如数向甲方（原告方）付清车款时，甲方向乙方加收购车款10%的违约金，且购车时乙方交纳的保证金也归甲方所有，不得抵偿车款。被告于当日提车时支付原告保证金20000元，欠车款210000元，并承诺在十个月期限内连本带息还清。被告在购车后仅按期归还原告车款84000元及利息4000元，余款至今未付。现尚欠原告购车款本金126000元、利息6000元，原告多次催要，被告以各种理由推拖。为此，特向法院提起诉求，判令被告立即返还原告车款126000元、利息6000元、滞纳金5935元、违约金21000元，共计158935元，本案全部诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。3、《柳工装载机分期付款买卖合同》并附装载机交接单、分期款缴纳表各一份，用以证明原、被告之间存在买卖装载机的事实，合同约定了双方的权利义务，同时证明原告已向被告实际交付了案涉装载机。4、财务明细账及收款收据5份，用以证明被告欠缴款的日期和数额。被告帅世江未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年7月7日签订了《柳工装载机分期付款买卖合同》。合同主要约定：“被告向原告以分期付款方式购买柳工牌CLG836型装载机1台，价款210000元。被告在接装载机前，一次性向原告交纳20000元保证金，作为按时付清分期款的保证（按期还款保证金在最后一期分期款中退付，若未按期还款，保证金将扣除不予退付）。被告首期付款30000元，余款180000元由被告于2015年8月7日至2016年5月7日间，分10个月向原告付清（每月7号前支付原告车款18000元及利息1000元）。被告如不能按合同规定逐月如数向原告付清车款，则原告向被告加收车款10%的违约金。若被告未按规定时间支付，则超期付款滞纳金按每日欠款额的万分之5收取”。另查明，合同签订后，被告于2015年7月7日向原告支付20000元购车保证金后将装载机提走。之后，被告于2015年8月11日交纳车款20000元及利息1000元；于2015年9月13日交纳车款15000元；于2015年9月27日交纳车款7000元及利息1000元；于2015年10月16日交纳车款20000元；于2015年11月16日交纳车款3000元及利息2000元；于2015年11月18日交纳车款19000元。被告虽陆续交纳了购机款共计84000元（不含20000元购机保证金），同时交纳4个月利息共计4000元，但实际每月并未按合同约定数额足额支付，现仍欠购机款126000元及6000元利息未付。以上查明事实，有原告提交的证据材料及当事人当庭陈述等证据证明，上述证据具有证据的真实性、合法性、且与本案有关联，形成证据链条，能够证实原、被告就买卖装载机设立了买卖合同法律关系，本院予以确认。被告未到庭对上述证据进行质证，是对其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原、被告就装载机分期付款签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同，双方当事人应依约履行合同。原告已按约定向被告交付买卖标的物，被告应当按照约定将价款支付给原告。被告未按约定全面履行义务，其已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付购机款126000元、利息6000元、违约金21000元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案原被告之间既约定了违约金又约定了滞纳金，因为滞纳金和违约金分别属于两个不同的法律概念，并且滞纳金和违约金都是对非违约方因为违约方违约所造成的损失的赔偿，二者有重叠的地方，非违约方既要求违约方支付违约金，又要求违约方支付滞纳金，属于重复要求赔偿。因此，原告依据合同约定请求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。被告帅世江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅世江于本判决生效之日起十日内给付原告大同市柳工机械销售有限责任公司购车款126000元，利息6000元，违约金21000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元，减半收取1740元，由原告大同市柳工机械销售有限责任公司负担50元，由被告帅世江负担元1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  袁瑞东二〇一六年七月二十五日书记员  苏 丹
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）粤0281执283号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市。法定代表人：颜志刚，系该支行行长。被执行人：唐冬妹，女，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：潘成业，男，汉族，住广东省乐昌市，系被执行人唐冬妹配偶。被执行人：何洪生，男，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：曾明有，男，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：陈志军，男，汉族，住广东省乐昌市。本院于2016年3月21日作出（2016）粤0281民初331号民事裁定书，查封了被执行人潘成业所有的座落于乐昌市房屋一套，现因被执行人潘成业、唐冬妹已按生效法律文书清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘成业名下的座落于乐昌市房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓智杰二〇一六年七月十三日书 记 员  郭林妹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第01434号原告武从扬，男，生于1974年12月，汉族，居民。委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。被告王如华，男，生于1974年6月，汉族，居民。原告武从扬与被告王如华公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武从扬及其委托代理人余良、被告王如华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武从扬诉称，2015年10月18日中午，原告下班后骑摩托车回家路过被告家门口的公共道路时，被被告当天办喜事扎在公共通道上的彩门透明绳子绊住脖子连人带车摔倒在地，后送医院治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残。被告把彩门扎在公共通行的道路上，危及通行者的人身安全，将原告绊倒致受伤，现诉至法院，请求判令被告王如华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、二次手术费等116745.13元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：事发地点照片和原告受伤照片各2张。桐柏县公安局城郊派出所的情况说明。桐柏县人民医院诊断证明、住院证、病历、出院证、医疗费发票及费用清单。原告家庭户口簿及唐传芳、华某的身份证复印件、邵庄村委会的证明、电费交费手册、桐柏县淮北小学的证明。摩托车行驶证、驾驶证、照片及修理费票据。交通费票据200元。城郊乡邵庄村委会证明、吴城镇邓庄村委会的证明各一份。南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。被告王如华辩称，彩门不是搭在交通要道上，原告若被搭彩门的绳子绊住，应该找搭彩门的人主张赔偿。被告没有向法庭提交证据。为查明原告武从扬的居住情况，本院对肖保新、黄美堂进行了调查，并在武从扬居住的房屋拍摄了七张照片，为查明彩门搭建情况，本院对汪明成进行了调查。对原告的举证，被告王如华的质证意见为从照片上看路是直的，照片上的红色摩托车不是事发时原告骑的，当时原告骑的是黑色摩托车，没有牌照，原告所提供的证据不能证明其主张。法庭对肖保新、黄美堂的调查笔录，双方均无异议，对汪明成的调查笔录，原告认为不实，被告无异议。根据双方当事人的陈述和提供的证据，结合法庭调取的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：2015年10月18日中午，原告武从扬骑摩托车回家途中，被其邻居被告王如华因搬家搭建彩门的绳子挂中颈部摔伤，致原告左肩锁关节脱位、颈部皮肤挫擦伤。原告受伤后，被告将其送往桐柏县人民医院治疗，原告于2015年10月18日至10月30日在桐柏县人民医院住院治疗12天，支出医疗费10938.13元。原告伤情经本院于2016年3月10日委托南阳南石法医临床司法鉴定所对其伤残等级及二期手术费用鉴定评估，该所于2016年3月20日出具鉴定意见为被鉴定人武从扬伤残程度符合X（十）级伤残；评估意见为被鉴定人武从扬二期医疗费用约捌仟（8000）元，该所收取原告鉴定费1600元。原告武从扬全家从2006年起在桐柏县城郊乡邵庄村仓房组建房居住至今，原告从事水电安装。原告武从扬有两个子女，长子武国城生于2006年1月，在桐柏县淮北小学就读，长女武冉冉，生于2001年10月，在桐柏县淮北中学就读。武从扬母亲华某，生于1945年6月，其共有五个子女。被告王如华搬家搭建的彩门系汪明成搭建，王如华支付汪明成200元，从搭到收由汪明成负责，汪明成没有办理营业执照。经释明，原告武从扬书面向本院申明不申请追加汪明成为被告。本院认为，被告王如华因搬家待客在公共道路上搭建彩门，王如华把搭建彩门的工作承揽给汪明成，由于搭建的彩门有安全隐患，导致搭建的彩门绳子将骑摩托车的原告挂中颈部摔伤，对原告武从扬受伤的后果，原告未注意自身安全，未尽谨慎注意义务，有一定的责任，被告王如华把搭建彩门的工作承揽给汪明成，有选任过失，须承担适当的责任，原告不申请追加汪明成为被告，是对自己权利的放弃，应由汪明成承担的部分由原告自担，综合本案情况，应由被告王如华承担原告损失20%为宜。原告的损失有1、医疗费10938.13元，有正规票据，本院予以确认；2、误工费，原告住院12天，结合原告伤情和出院医嘱，误工损失支持住院期间和出院后三个月，计102天，参照上年度城镇居民人均可支配收入每年25576元，70.07元／天（25576／365）×102天，计7147.14元；3、护理费，原告住院12天，参照上年度居民服务业职工平均工资，每年30482元，83.51元／天×12天，计1002.12元；4、住院伙食补助费120元；5、营养费120元；6、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但经常居住地和收入来源地均在城镇，应适用城镇居民赔偿标准，原告十级伤残，残疾赔偿金为25576元／年×20年×10%，计51152元；7、被扶养人生活费，原告之子武国城，生于2006年1月，17154无／年×8×10%×1／2，计6861.6元，原告之女武冉冉，生于2001年10月，原告请求3年，17154×3×10%×1／2，计2573.1元，原告母亲华某，生于1945年6月，原告请求9年，7887×9×10%×1／5，计1419.66元，以上共计10854.36元；8、交通费，根据原告请求，酌定支持100元；9、二次手术费8000元；10、精神抚慰金，根据原告的伤情和双方过错程度，酌定支持1000元。以上损失共计89433.75元（不含精神抚慰金），被告王如华赔偿20%，计17886.75元，加精神抚慰金1000元，共计18886.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告王如华于本判决生效之日起十日内赔偿原告武从扬各项损失18886.75元。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，鉴定费1600元，共计4238元，原告武从扬负担3238元，被告王如华负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印代理审判员  靳伟克人民陪审员  李 密二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨海英
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3197号原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人耿海宁，董事长。被告吴向阳，住安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告吴向阳物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年七月十八日书记员  陈 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初813号原告杨某。被告贡某甲。原告杨某诉被告贡某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告贡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：她与被告于××××年××月××日登记结婚，双方现已离婚。现被告名下尚有登记在其一人名下的夫妻共同财产未进行过户，根据被告出具的保证书，夫妻共同财产均应属于她所有，她多次要求被告将房屋过户给她，被告均置之不理。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：确认登记于被告名下的位于江阴市华士镇人民路150号201室房产及两个车库归原告所有。被告贡某甲未作答辩，亦未举证。经审理查明：1995年贡某甲与杨某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子贡某乙。2010年12月，杨某向本院起诉要求离婚，2011年12月经本院调解双方达成和好协议，杨某撤回起诉。2013年3月11日，贡某甲向本院起诉要求离婚，2013年9月10日本院判决离婚，并查明双方无婚前财产及共同债权债务，双方婚后共同财产有：登记在贡某甲名下的位于江阴市华士镇人民路150号201室房产（包括汽车库一间）、江阴市华士镇人民路148、149号门面房2间、张家港市杨舍镇王府名邸1幢2102室（包括汽车位1个）及江阴皓杰金属制品有限公司（以下简称皓杰公司）90.39%的股权;登记在杨某名下的位于张家港市杨舍镇王府名邸3幢501室（包括汽车位1个）、无锡市新世纪国际纺织服装城A3-6商铺1间及皓杰公司9.61%的股权。由于贡某甲未交纳涉及财产分割的诉讼费用,经本院催缴,仍拒不交纳，经征询杨某,杨某亦不同意交纳，故上述夫妻共同财产未在该离婚诉讼中予以处理。后贡某甲对本院一审判决不服并提出上诉。2014年1月27日，无锡市中级人民法院判决维持原判。另查明：2014年5月28日，杨某将贡某甲诉至本院，请求判决前述夫妻共同财产全部归其所有。本院经审理查明：2009年9月22日贡某甲在杨某书写的《保证书》上签名，《保证书》载明如贡某甲有男女私情或不正当男女关系，则放弃夫妻财产分割权。后贡某甲在与杨某婚姻存续期间，与黄卫芹存有婚外情及婚外性行为，并于2014年6月28日生育一足月男婴。双方共有的5套房产因其它经济纠纷均被法院查封。据此，本院认定贡某甲违反了在《保证书》中所作承诺，其夫妻共同财产应全部归杨某所有。由于杨某与贡某甲名下的5套房产均因其他经济纠纷已被法院查封，故本院对该5套房产未予分割，只对双方在皓杰公司的股权予以处理。2015年1月16日本院作出一审判决：一、杨某与贡某甲在江阴皓杰金属制品有限公司的股权归杨某所有；二、驳回杨某的其他诉讼请求。贡某甲对该审判决不服并提出上诉。2015年4月28日，无锡市中级人民法院判决维持原判。再查明：登记在贡某甲名下的位于江阴市华士镇人民路150号201室房产（包括汽车库一间）现已被解除查封。以上事实，由《房屋登记薄》、（2014）澄华民初字第0251号民事判决书、（2015）锡民终字第0393号民事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，一方面《保证书》以惩罚性财产分割方式强化夫妻间履行忠实于配偶的义务，并不涉及婚姻家庭以外他人合法权益和社会公共利益，不违反公序良俗及法律禁止性规定，亦未限制贡某甲的婚姻自由，符合婚姻法的原则和精神。另一方面，《保证书》约定内容作为附条件的夫妻婚内财产分割协议，具有民事合同性质，具有可执行性，在条件成就时对双方均应具有约束力，在夫妻财产分割纠纷中应予适用，应受法律保护。贡某甲在与杨某婚姻关系存续期间与黄卫芹存有婚外情及婚外性行为，故贡某甲违反了《保证书》中所作承诺，应按《保证书》中的约定，其夫妻共同财产全部归杨某所有。本院的生效判决认定江阴市华士镇人民路150号201室房产含有车库一间，杨某主张两间却未提供证据予以证明，本院不予采信。贡某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在贡某甲名下的位于江阴市华士镇人民路150号201室房产（包括汽车库一间）归杨某所有。二、驳回杨某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1000元，合计3300元（杨某已预交），由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  吴 靓二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1087号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与孟湾湾其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1462号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十二日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执391号申请执行人辛华，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人王贵立，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人李春静，女，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。本院在执行申请执行人与被执行人王贵立、李春静买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582民初519号民事判决书的本次执行。本次终结标的额为12800元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年七月十三日书记员  方金涛
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初866号原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（原桐柏县农村信用合作联社）。住所地桐柏县。法定代表人李彩霞，任董事长职务。委托代理人赵毅，任该行新集支行副行长。委托代理人方波，河南桐大律师事务所律师。被告姜猛，男，1978年8月1日生，汉族。被告王青松，男，1977年9月20日生，汉族。被告孙媛贞，女，1966年7月27日生，汉族。被告李伦，男，1975年1月14日生，汉族。被告王亚丽，女，1981年10月26日生，汉族。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商银行）诉被告姜猛、王青松、孙媛贞、李伦、王亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，由代理审判员姬天旭独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵毅到庭参加了诉讼，被告姜猛、王青松、孙媛贞、李伦、王亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜猛向原告申请贷款130000元，双方于2015年1月22日签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向被告姜猛发放贷款130000元，期限自2015年1月22日至2016年1月22日止，合同期内利率为月息9.6‰。被告王青松、孙媛贞、李伦、王亚丽自愿为该笔贷款承担连带担保责任。2016年1月21日被告姜猛支付利息15141.4元并偿还本金95000元。借款到期后，经原告催要，被告姜猛对下欠本金35000元及下欠利息未予偿还。故请求依法判令被告姜猛偿还借款本金35000元及利息，被告王青松、孙媛贞、李伦、王亚丽对上述借款本息负连带清偿责任。被告姜猛、王青松、孙媛贞、李伦、王亚丽未到庭、未答辩。经审理查明：2015年1月22日，被告姜猛向原告下属单位新集支行申请借款130000元，双方于当日签订了《个人借款合同》，合同约定，被告姜猛向原告借款130000元，期限自2015年1月22日至2016年1月22日止，借款期内利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50％。被告王青松、孙媛贞、李伦、王亚丽该笔借款提供连带责任保证，并于当日与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告姜猛发放了贷款130000元。2016年1月21日，被告姜猛支付利息15141.4元并偿还本金95000元。借款期满后被告姜猛未按照合同约定支付下欠借款本金35000元及下欠利息。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、及被告的身份证复印件等书证予以证实。本院认为，原告下属单位新集支行与被告姜猛订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告姜猛支付期内利息并偿还借款本金95000元，未按约定全面履行偿还借款义务，原告有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。被告王青松、孙媛贞、李伦、王亚丽自愿为被告姜猛的债务承担连带保证责任。根据法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。担保人承担保证责任责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜猛于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35000元及利息（利息自2016年1月21日起按双方约定的利率计算至本判决确定的履行期满之日止）；二、被告王青松、孙媛贞、李伦、王亚丽对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。代理审判员  姬天旭二〇一六年七月二十五日书 记 员  李立宏
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0104刑初248号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人王某某，男，1962年10月15日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业。2008年12月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区藤县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，并于当日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月26日10时许，被告人王某某在本市城西区昆仑路新大河洗浴二楼员工宿舍盗得三星手机2部、OPPO手机1部及现金250元，准备离开时被该洗浴员工抓获并报警。西宁市公安局城西公安分局黄河路派出所民警将被告人王某某盗窃所得赃物依法扣押，已发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：三星手机2部、OPPO手机1部认定价值为人民币3100元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某某、张某某和陈某的报案材料及陈述，110警情信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人王某某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，前科材料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  穆志燕二〇一六年七月十一日书记员  朱 丽本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3844号原告高如海。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告高如海诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告高如海、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18239.9元（2014年6月11日至2016年5月19日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。经审理查明，2011年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积60.83平方米，以下简称诉争房），总房价款257262元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、契税发票、维修基金发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月20日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年6月11日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月19日止共计709天，违约金应为18239.9元（257262×0.0001×709），本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高如海逾期办证违约金18239.9元。（计算至2016年5月19日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 丹二〇一六年七月四日书 记 员 王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执221号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行，住所地：襄汾县新建路3号。代表人尉东升，该支行行长。被执行人李兆翔，男，汉族。被执行人丁自强，男，汉族。被执行人李建功，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行与被执行人李兆翔、丁自强、李建功借款合同纠纷执行一案中，申请人于2016年4月19日向本院申请强制执行，经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并与2016年7月15日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1061号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  任军民二〇一六年七月二十五日书记员  闫笑君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20110号申请执行人李宏文。被执行人赵翔宇。本院在执行李宏文与赵翔宇买卖合同纠纷(2015)滨塘民初字第0185号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人书面表示终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)滨塘民初字第0185号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年七月一日书记员  王喜玉