wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院       新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2021）兵13刑更11号   罪犯李建军，又名：李志辉、李飞，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，陕西省麟游县人，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   浙江省台州市椒江区人民法院于2006年2月16日作出（2006）椒刑初字第24号刑事判决，以被告人李建军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年8个月,刑期执行至2021年10月22日止。执行机关花桥监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯李建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯李建军在2018年下半年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获得监狱记功5次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子，2018年下半年担任特定刚（炊事员、监督岗），2019年全年担任特定刚（伙房），2020年上半年担任特定刚（炊事员），本次减刑间隔周期罪犯李建军亲属邢海科代李建军缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、1张缴纳罚金票据等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。经过综合考虑罪犯李建军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的悔改表现等减刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李建军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年6月22日止），剥夺政治权利期限改为三年。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋           二〇二一年一月二十七日     法官助理 李       闫   书 记 员 史   天   禄     1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初630号原告：王胜云，男，1950年1月26日生，汉族，住齐河县。被告：山东明德物业管理集团有限公司齐河分公司，住所地齐河县城区友谊路北段路西。法定代表人：薛守强。原告王胜云与被告山东明德物业管理集团有限公司齐河分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”综上，本案原告逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王胜云撤诉处理。审判员  张春青二〇二一年二月二日法官助理朱娜娜书记员陶珊珊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1630号申请执行人：李中全，男，1953年10月29日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：黄志波（特别授权），系贵州民康律师事务所律师。被执行人：姜松，男，1988年08月01日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4174号民事调解书，受理了李中全申请执行姜松民间借贷纠纷一案。被执行人姜松应偿还申请执行人李中全欠款人民币68，000.00元及利息，并负担案件执行费500.00元、执行费920.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询被执行人姜松银行账户信息、车辆、工商、网络资金等信息，未发现可供执行财产，已冻结被执行人姜松的银行账户，并扣划被执行人姜松银行存款及网络资金3，337.96.00元兑付申请执行人李中全。经查询被执行人姜松无不动产登记。本案已将被执行人姜松纳入失信被执行人名单、限制高消费。经约谈本案申请执行人，其认可本院执行措施，并向本院申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二一年二月八日书记员  吴 茂
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保55号申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军。被申请人：彭明，男，1964年09月03日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被申请人彭明申请诉前财产保全一案。申请人于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值114620.66元的财产，并向本院提供都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭明名下价值114620.66元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年二月三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初933号原告：程某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年二月三日书记员  毛建龙
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更402号罪犯张立国，男，1965年9月8日出生于辽宁省盘锦市大洼县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2009年8月27日作出(2009)双刑初字第00063号刑事判决，以被告人张立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元，民事赔偿26807.18元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）盘中刑二终字第00066号刑事裁定，准许上诉人张立国撤回上诉。刑期自2009年3月12日起，至2023年9月11日止。2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2021年8月11日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2020年6月期间，曾获表扬五次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张立国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立国准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初411号原告：刘栋，男，1990年4月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：陈圆园，女，1988年8月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告刘栋与被告陈圆园扶养费纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘栋于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘栋撤诉。案件受理费50元，由刘栋负担。（此页无正文）审判员  邵雪峰二〇二一年二月八日法官助理杜娟书记员马娟娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终27号 上诉人（原审被告）：古拉西沙尔合提，女，1988年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被上诉人（原审原告）：赫学苍，男，1978年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被上诉人（原审被告）：哈义那尔·沙哈提，男，1992年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 上诉人古拉西·沙尔合提与被上诉人赫学苍、哈义那尔·沙哈提分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 古拉西·沙尔合提上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初723号民事判决并依法改判上诉人不承担偿还责任，应判令由被上诉人哈义那尔·沙哈提偿还该欠款。事实和理由：1.原审法院认定的事实有误，上诉人虽然在《摩托车买卖合同》上签字，但是不是担保人，而且摩托车的实际使用人是被上诉人哈义那尔·沙哈提，应当由被上诉人哈义那尔·沙哈提承担还款责任；2.上诉人与被上诉人哈义那尔·沙哈提于2017年5月10日经民政局协议离婚。协议中明确约定所有（包括摩托车）债务由第二被上诉人承担。一审庭审中上诉人明确说明并出示离婚协议的相关约定，但是原审法院不予认可。而且原审法院第二被上诉人未到庭的情况下，未了解查明上诉人与第二被上诉人之间的离婚协议内容，判决上诉人共同承担摩托车欠款是错误的；3.一审判令利息过高。上诉人与被上诉人赫学苍之间签订的购买协议约定摩托车款于2016年11月30日之前付清，现已经长达4年，但是期间被上诉人赫学苍一直未找过上诉人或担保人索要摩托车款及利息，故意拖延时间多产生利息诉求不应当支持，部分利息应当被上诉人赫学苍承担。 赫学苍辩称：对一审查明的事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 赫学苍向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告支付在原告摩托车店购买的摩托车，费用6000元及利息5400元，共计11,400元。 一审法院认定的事实：2016年8月31日，被告哈义那尔·沙哈提与古拉西·沙尔合提在原告经营的“小赫摩托车行”赊账购买型号为嘉鹏125-19A牌一辆摩托车。摩托车价款为8000元。购买当日被告哈义那尔·沙哈提与古拉西·沙尔合提支付1000元。并与原告签订一份《摩托车买卖合同》，合同约定，剩余摩托车款7000元于2016年11月30日付清。合同另约定，被告如不按约支付摩托车款，原告则按照合同约定的最后还款期限次日起收取摩托车价款5%的利息。对上述摩托车款当事人扩供提供担保。还款期限届满后于2016年12月10日被告又支付1000元。剩余摩托车款6000元至今未还。另查明，被告古拉西·沙尔合提与哈义那尔·沙哈提于2017年5月10日在阜康市民政局协议离婚，协议约定共同债务16,000元由被告哈义那尔·沙哈提偿还。2019年10月14日原告向一审法院起诉本案，于2019年11月8日因证据不足为由撤回诉讼。 一审法院认为，原、被告签订的《摩托车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。关于原告主张被告欠付剩余摩托车款6000元的事实，有原告陈述以及原告提交的《摩托车买卖合同》等证据为证，故原告主张的被告欠付摩托车款6000元的事实，一审法院予以支持。关于被告古拉西·沙尔合提出示一份离婚协议书辩解，已于2017年5月10日在阜康市民政局与被告哈义那尔·沙哈提协议离婚，离婚协议约定共同债务16,000元由被告哈义那尔·沙哈提偿还，该16,000元债务当中的6000元为本案诉争的摩托车款，因此我不应当承担还款责任的辩解意见。一审院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追人等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案二被告在原告处购买摩托车时为合法的夫妻关系，且二被告共同签字购买摩托车。另法律规定夫妻双方协议离婚已将共同债务分割给一方，债权人仍有权向另一方主张债权，另一方清偿债权后，有权基于离婚协议书向对方追偿。因此一审法院对被告古拉西·沙尔合提该项辩解理由不予支持。关于原告主张的逾期付款利息5400元的诉讼请求，双方在合同中约定的逾期付款的利率已超过年利率24%的标准，经一审法院核算，依法调整原告逾期付款的利息为：以6000元为基数，按年利率24%为标准，计算（18个月）的利息为2160元。被告哈义那尔·沙哈提经一审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭一审法院依法缺席判决。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，遂判决：一、被告哈义那尔·沙哈提、古拉西·沙尔合提自本判决生效十日内，向原告赫学苍支付欠款6000元，利息2160元，合计8160元。二、驳回原告赫学苍的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点一，本案中债务是否属于上诉人与被上诉人哈义那尔·沙哈提的共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追人等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中的债务发生在上诉人与被上诉人哈义那尔·沙哈提婚姻关系存续期间以夫妻名义签合同所负债务，上诉人与被上诉人哈义那尔·沙哈提经民政局协议离婚约定的形式对夫妻关系存续期间的债务进行了约定，由被上诉人哈义那尔·沙哈提偿还，但该约定并不必然对第三人产生效力，现并无证据证明在案涉债务形成过程中被上诉人赫学苍知晓其所《离婚协议》约定的内容，故上诉人以被上诉人哈义那尔·沙哈提存在《离婚协议》为由拒绝承担夫妻关系存续期间的共同债务，理据不足。因此，本院对上诉人古拉西·沙尔合提的上诉理由不予支持。 争议焦点二，一审法院计算利息是否适当。合法利息应受法律保护。上诉人与被上诉人哈义那尔·沙哈提在被上诉人赫学苍处赊账购买摩托车后，2016年12月10日向被上诉人赫学苍支付1000元后，剩余摩托车款6000元一直拖欠未还，双方对逾期不给付约定支付利息。一审法院结合实际，按照法律规定计算应付利息，符合有关法律规定，并无不当。 综上所述，上诉人古拉西·沙尔合提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人古拉西·沙尔合提负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴鲁 苏旦 审 判 员 热 阿 娜 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二一年二月三日 法官助理 木丽 迪尔 书 记 员 迪 达 尔
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4404号之一申请执行人许学翔,男,1949年03月30日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人陈金德,男,1966年01月30日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人许学翔与被执行人陈金德为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7548号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许学翔于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行陈金德履行生效法律文书确定的债务53000元。案件诉讼费565元、执行费703元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈金德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈金德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈金德在太平洋保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：HAZ041EL0228854）予以查封，申请人申请暂缓扣划。鉴于被执行人陈金德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈金德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人许学翔，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因申请执行人申请本院暂缓扣划被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4404号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二一年二月四日代书记员 陈丹红
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终165号 上诉人（原审被告）：盘锦泓洁劳务服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区恒大华府******。 法定代表人：李银杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**阳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邱绍光，男，1972年2月28日出生，汉族，住大洼县。 上诉人盘锦泓洁劳务服务有限公司（以下简称泓洁劳务公司）因与被上诉人邱绍光劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2020)辽1103民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人盘锦泓洁劳务服务有限公司于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上诉人盘锦泓洁劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦泓洁劳务服务有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  孙继晨 二〇二一年二月八日 法官助理苗苗 书记员李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁富姣，女，1956年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，，住所地北京市西城区二龙路**再审申请人袁富姣因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终15号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁富姣申请再审称，申请人针对信息公开行为有权依法提起行政诉讼，人民法院应当受理。故终审裁定错误，请求撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，袁富姣向北京市公安局西城分局申请公开的训诫书，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，由此引发的争议不属于行政诉讼受案范围。故终审法院裁定驳回袁富姣的起诉并无不当，袁富姣的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，袁富姣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回袁富姣的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月八日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执保24号 申请人：马娟，女，1970年12月22日出生，汉族，住高阳县明珠花园**。 被申请人：何纪山，男，1980年2月1日出生，汉族，住高阳县。 申请人马娟依据已经发生法律效力的（2021）冀0628民初291号民事裁定书，于2021年2月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人何纪山名下价值34000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人马娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何纪山名下银行存款34000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二一年二月八日 书记员  张天运
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保38号赵蓉（申请执行人）、张龙花、赵庆友（被执行人）：与所有权纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，赵蓉（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初715号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢46号关于申请执行人谢爱国与被执行人资兴市蓼江镇五七煤矿行政非诉案由一案。本院认为，资兴市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）湘1081行审51号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月九日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保38号申请人：崔广海，男，1978年5月29日出生，汉族，住所宝清县，被申请人：范文广，男，1969年1月4日出生，汉族，住所宝清县，本院受理了申请人崔广海诉前财产保全一案，依据（2021）黑0523财保8号民事裁定书，冻结了被申请人范文广在宝清县××清镇连丰村村民委员会土地补偿款（限额33000元），冻结期限一年；冻结了邓启坤名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行账户（账号：62×××93）内存款10000元，冻结期限自2021年2月8日至2022年2月7日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523财保8号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二一年二月八日书记员  朴明志
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执142号 案由：合同纠纷 申请执行人：张茂连 被执行人：余祥刚 立案时间：2021年1月18日 执行依据：（2020）川1527民初1904号 执行依据主文：支付原告护理费3200元，案件受理费25元由被告承担。 申请标的：3225元 结案标的：3225元 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月二日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保14号 申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路**汉峪金谷金融商务中心**楼第**。 法定代表人：朱金富，董事长。 被申请人：济南市中经十路圆缘园餐厅，住所地济南市市中区，住所地济南市市中区经十路**省体育中心**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：席晓东。 被申请人：马丽雅，女，回族，1980年3月7日出生，住济南市历下区。 被申请人：席晓东，男，汉族，1970年1月1日出生，住济南市历下区。 被申请人：金小凤，女，汉族，1969年11月13日出生，住济南市天桥区。 申请人山东龙信小额贷款有限公司与被申请人济南市中经十路圆缘园餐厅、马丽雅、席晓东、金小凤金融借款合同纠纷一案，申请人山东龙信小额贷款有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101财保1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人济南市中经十路圆缘园餐厅、马丽雅、席晓东、金小凤的银行存款480万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘树学 二〇二一年二月二日 书记员  朱文嘉
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初137号 原告：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇高桥村，统一社会信用代码915115272092516950。 法定代表人：詹本政，总经理。 委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈广仕，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司与被告陈广仕确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月4日，原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司负担。 审判员  杨顺成 二〇二一年二月四日 书记员  田 超
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执176号 岳本东、王良毅： 岳本东与王良毅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1834号民事判决书已发生法律效力，申请人岳本东于2021年1月28日申请强制执行，本院于当日立案，并依法向被执行人王良毅送达了强制执行通知书、报告财产令，责令其履行如下义务：一、支付岳本东欠款人民币2500元及利息225元；二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行过程中，被执行人王良毅主动履行案件款2500元利息225元，受理费25元，并交纳执行费50元，上述案款及受理费本院已发放给申请执行人。至此，（2020）黔0624民初1834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之四十八申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：杨立峨，男，汉族，1970年11月27日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立峨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立峨在华夏银行55×××59账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1171号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道东湖国际**，统一社会信用代码9152022366295835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。被告：代列云，女，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水军威物业服务有限公司与被告代列云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回对被告代列云的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告代列云的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年二月五日书记员 肖慈甜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初146号原告:捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**－0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑霞，女，该公司法务，户籍所在地重庆市黔江区。被告：唐辉蓉，女，1970年8月9日出生，汉族，住址不详。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告唐辉蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3266.40元，减半收取计1633.20元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇二一年二月一日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执285号本院于2021年2月5日受理被执行人邓水源提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1622号民事判决书，判决确定由邓水源承担案件受理费546元，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年二月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9027号 申请执行人顾励，女，1982年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人陈涛，男，1974年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人裘建平，男，1965年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人顾励与被执行人陈涛、裘建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾励以已与被执行人陈涛、裘建平达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年二月二日 书记员  尤 青
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执251号 关于申请执行人张艳梅与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特76号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳梅于2021年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特76号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人张艳梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币76元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特76号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4979号之一申请执行人张华梅，女，1976年4月10日出生，苗族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人韦振宝，男，1983年9月22日出生，壮族，住广西马山县。原告张华梅与被告韦振宝民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初1474号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告韦振宝结欠原告张华梅借款本金50000元及利息（以50000元为基数按照年利率6%从2019年6月1日计算至实际清偿之日），上述款项于2020年6月15日之前履行完毕，上述款项付至原告指定账号：户名：张华梅，开户行：中国工商银行，账号：62×××71。二、本案纠纷就此了结。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取525元，由被告承担，于2020年6月15日之前直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为53775元，申请执行费707元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；江苏省点对点查控系统及吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；3、执行中本院依法委托广西省马山县人民法院对被执行人韦振宝进行财产调查，反馈名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人韦振宝银行存款3925.21元，收取案件执行费707元后余款3218.21元拨付申请执行人张华梅，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案已执行到位3218.21元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、广西省马山县人民法院查询回执、扣划回执、案件款往来明细、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，除扣划被执行人韦振宝银行存款3218.21元外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二一年二月三日书记员 陆冰雁
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保24号 申请人：筠连县筠连镇龙洞采石场 被保全人：中科信德建设有限公司 执行依据文号：（2021）川1527民初416号民事裁定书 申请保全事项：查封被保全人应领取工程款。 申请保全标的：530000元 保全结果：因未结算，具体金额不明 二〇二一年二月十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保157号申请人：王琳，男，1962年11月29日生，汉族，住常州市。被申请人：青岛比特信息技术有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区创业中心104-E，统一社会信用代码91370222096715210W。法定代表人：华杰。被申请人：王**，男，1971年5月23日生，居民身份证号码420106197105××××中，汉族，住山东省青岛高新技术产业开发区创业中心104-Ｅ。申请人王琳与被申请人青岛比特信息技术有限公司、王**合伙合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款700000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛比特信息技术有限公司、王**的银行存款700000元或查封其相应价值的财产。案件申请费4020元，由申请人王琳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年二月八日书记员  孙佳琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14944号原告：区永章，男，1969年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。被告：陈朝涌，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘伟渊，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，北京大成（广州）律师事务所律师。原告区永章与被告陈朝涌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2020）粤0605民初14944号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民辖终1887号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人梁楚雯、被告及其委托诉讼代理人刘琰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告给付货款651329元，并从2018年10月1日起至实际付清货款之日止按年利率18%计付利息予原告(暂计至2020年5月13日的利息为189509.97元，本息合计：840838.97元)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期从事棉纱买卖生意。2018年4月1日至2018年9月15日期间，被告曾向原告购买棉纱。2019年1月1日，经原告多次催告，被告向原告出具手写对账单，确认至2019年1月1日，被告尚欠原告货款余额651329元，并自2018年10月1日起按月利率1.5%计付月息予原告，并承诺在2019年6月30日前付清所有货款。至今，被告仍未向原告支付过上述棉纱款，被告拖欠原告货款，应当向原告支付约定的利息。因此，从2018年10月1日起至实际付清货款之日止按年利率18%计付利息予原告。被告辩称，与原告发生货物交易的是佛山市南海恒佑纺织有限公司（以下简称恒佑公司），对账单上虽然写恒昌纺织，但恒昌纺织就是恒佑公司具体的办公档口，而被告是该公司的经理，具体负责该公司的经营事务。原告主张是买卖合同纠纷，但原告没有提供相应的书面合同，也未提供送货单、签收单其他证据予以证明。货物买卖合同纠纷中，双方若需要对货款进行全面结算，不能仅仅依靠手写的欠款凭证作为结算的最终依据以及确认欠款数额。在本业务中，是恒佑公司进行登记，被告作为经理，对于具体数额核对并不是很清楚，而在原告催促比较紧情况下，于2019年1月1日根据原告陈述书写了欠条。但实际上被告给付原告的货款方式是每次原告会向被告指定一个汇款账户，比如中棉集团、湖南科创纺织、佛山聚美特纺织等公司的账户，原告会指定一个数额要求被告将指定的数额汇入上述公司，同时被告汇入的款项如果比货款数额要多，原告承诺会将多汇部分再以其他形式返还给被告，但每次原告返还款项与被告实际多支付款项数额对不上的，在有差额的该部分，原告称可以在货款中进行抵扣，但是原告对于该部分并没有进行抵扣，就被告目前找到的单据从2018年6月4日至7月12日之间合计支付原告指定的收款账户数额达1526856元，该部分款项中除去被告本应支付的款项的货款。在被告看到原告提供的对账单中对该时间段内并没有进行货物的抵扣，故被告认为原告所指出的欠款数据651329元是双方之间实际未结算货物金额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：1、被告提供的恒昌纺织档口照片打印件，该证据不足以证明待证事实，本院对该证据不予确认。2、被告提供的微信截图及聊天记录、付款凭证，上述证据均产生于2019年1月之前，即被告出具欠条之前，故本院对上述证据的关联性不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告出具欠条确认向原告购买棉纱，尚欠货款651329元，于2018年10月1日起补月息1.5个点作为补偿，期中有付款本金减少月息也减少，在2019年6月30日前付清所有货款。被告在欠条的欠款人处签名捺印。至本案庭审辩论终结之日止，上述欠款至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告欠货款651329元，并提供欠条、微信聊天记录为证。被告虽抗辩称买卖合同的相对方系案外人恒佑公司，但提供的证据不足以证明。经审查，被告以欠款人的名义出具欠条对尚欠货款、支付时间及利息利率等进行确认，其意思表示真实，内容清晰。原告据此主张被告支付货款，理据充分，本院予以支持。至于利息，因约定的利率明显过高，本院酌定利息自2018年10月1日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈朝涌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款651329元及以尚欠金额为本金自2018年10月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息予区永章；二、驳回区永章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12208.40元，减半收取计6104.20元（区永章已预付），由陈朝涌负担，并应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。区永章预交的6104.20元，于本判决发生法律效力后经区永章书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二一年二月四日书记员 吴玉卿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7163号上诉人（一审原告）徐喜梅，女，1937年3月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。上诉人徐喜梅因不履行征收补偿职责及行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04行初446号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。徐喜梅向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求1.依法确认北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）滥用行政权力强迫徐喜梅与其签订违法的《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿补充协议》（住宅—改建地段奖励房源，以下简称《补充协议》）的行政行为违法；2.东城区政府至今未依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定履行征收补偿的法定义务向徐喜梅发放征收补偿款的行为违法；3.依法判决东城区政府向徐喜梅支付全额征收补偿款，并按照双倍的同期贷款利息向徐喜梅赔偿延期支付征收补偿款的利息损失至全额支付完成日，返还被侵吞征收补偿款和赔偿金额：被侵吞征收补偿款1973248.93元，其他奖励款及生活补助包括签约速度奖210000元，整体生效奖50000元，分指比例奖70000元，小组比例奖50000元，老人2位40000元，大病1位40000元，停产停业损失的补偿51987元，共计2405235.93元；三年同期贷款利息二倍计685492元；要求东城区政府返还被侵吞的征收补偿款和其他奖励款及生活补助，共计2405235.93元；行政赔偿因侵吞上述款项造成的财产权益损失685492元；4.诉讼费用由东城区政府承担。一审法院经查，2017年5月10日，北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区征收办）作为甲方与徐喜梅作为乙方、北京市东城区房屋征收事务中心作为丙方签订《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（以下简称《补偿协议》），内容包括：被征收房屋坐落于北京市东城区琉璃井南里×号（以下简称×号）；乙方选择货币补偿方式，选择奖励房源类型为改建地段奖励房源；乙方应当在该协议生效后15日内将被征收房屋及全部相关未登记房屋及附属物腾空后完整移交甲、丙双方；并载明了具体的补偿款项及代扣款项。2017年8月25日，徐喜梅自愿交付位于×号的正式房屋、相关未登记房屋及其附属建筑物，同意拆除。后徐喜梅认为《补充协议》违法，未与东城区征收办签订《补充协议》。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《征补条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案中，东城区政府负责北京市东城区望坛棚户区改造项目的房屋征收与补偿工作，东城区征收办为该项目的房屋征收部门，负责组织实施征收与补偿工作。徐喜梅已经与东城区征收办签订了《补偿协议》，就房屋征收与补偿的主要内容达成协议，且按照协议约定履行了交付被征收房屋及附属物的义务。支付征收补偿款应属于协议履行的问题，根据合同的相对性原则，支付征收补偿款的义务主体应为东城区征收办，徐喜梅请求判决确认东城区政府未向徐喜梅发放征收补偿款的行为违法、要求东城区政府向徐喜梅支付全额征收补偿款并予以行政赔偿明显缺乏事实根据。徐喜梅主张东城区政府滥用行政权力强迫徐喜梅与其签订违法的《补充协议》，东城区政府对此不予认可，徐喜梅亦未就此提供证据予以证明，且《补充协议》的签订主体亦为东城区征收办而非东城区政府。因此，徐喜梅要求确认东城区政府滥用行政权力强迫其与东城区政府签订违法的《补充协议》的行政行为违法，明显缺乏事实根据。综上，徐喜梅的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了徐喜梅的起诉。徐喜梅不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定程序违法，隐匿事实真相和认定事实的依据，并且适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，由本院审理或发回一审法院重新审理。东城区政府未向本院提交书面答辩意见。经查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，徐喜梅请求依法确认东城区政府滥用行政权力强迫其与东城区政府签订违法的《补充协议》的行政行为违法，因徐喜梅并未签订《补充协议》，且签订《补充协议》属于东城区政府确定的房屋征收部门的法定职责，现有证据亦不能证明东城区政府强迫徐喜梅与其签订《补充协议》，故徐喜梅该项诉讼请求没有事实依据。同时，徐喜梅就房屋补偿安置事宜，已经与东城区征收办签订了《补偿协议》，东城区征收办是该协议的相对方，对于该协议的履行问题，徐喜梅应以东城区征收办为被告提起诉讼，其以东城区政府为被告要求支付全额征收补偿款及进行赔偿等明显不符合法定起诉条件，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回徐喜梅的起诉正确，本院应予维持。综上，徐喜梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月七日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初670号 原告：邓成玮，女，汉族，1989年3月15日出生，住成都市金牛区。 被告：眉山港川置业有限公司，住所地：四川省仁寿县视高镇中建大道二段**。 原告邓成玮与被告眉山港川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法向原告邓成玮送达了交纳诉讼费用通知书，原告邓成玮未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓成玮撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二一年二月一日 书记员  陈旭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初613号原告：重庆维望高科技有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路****附**，统一社会信用代码91500000327780256R。法定代表人：张剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：万爽，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师。被告：北京派克盛宏电子科技有限公司，，住所地北京市丰台区长兴路**院**楼**103统一社会信用代码91110115597660975R。法定代表人：关猛，该公司执行董事。原告重庆维望高科技有限公司与被告北京派克盛宏电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告重庆维望高科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维望高科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆维望高科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3543.44元，由原告重庆维望高科技有限公司负担。审 判 员 吴克坤二〇二一年二月八日法官助理 吕 建书 记 员 唐源典
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0523刑初54号 公诉机关山东省广饶县人民检察院。 被告人徐方杰，男，1985年8月22日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广饶县，现住广饶县。2011年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月14日被广饶县公安局取保候审。 山东省广饶县人民检察院以广检三部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人徐方杰犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人徐方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2019年12月17日20时20分许，被告人徐方杰酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车沿广饶县月河路某向北行驶至月河路与花苑路交叉路口南侧附近时，被执勤民警当 场查获。经鉴定，被告人徐方杰静脉血液中的乙醇成分含量为196.59mg/100m1。 上述事实，被告人徐方杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表、 抽血录像一份,山东省无棣县人民法院刑事判决书（（2011）棣刑初字第148号），广饶县公安局受案登记表、查获经过及被告人徐方杰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐方杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人徐方杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐方杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二一年二月七日 书记员  韩 雪
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1957号申请执行人：刘生鑫，男，汉族，1998年1月18日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：青海菲特威尔健身管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7591HB4P。住所地：西宁市城**胜利路**万方城********商铺。法定代表人：程济宁，系该公司执行董事。申请执行人刘生鑫与被执行人青海菲特威尔健身管理有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初2326号民事判决书：青海菲特威尔健身管理有限公司退还刘生鑫5000元；承担案件受理费25元。本案执行费50元。经查，被执行人青海菲特威尔健身管理有限公司银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人青海菲特威尔健身管理有限公司纳入失信被执行人名单并向程济宁发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年二月八日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执269号申请执行人：雷光进，男，1968年9月10日生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。被执行人：贵州省金沙县回龙石材有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县桂花乡回龙村。统一社会信用代码：91520523322135952G。本院依据贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第721-1号仲裁裁决书，受理的雷光进申请执行贵州省金沙县回龙石材有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，向被执行人贵州省金沙县回龙石材有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人的各项工伤保险待遇人民币117101.70元，并承担执行费人民币1657.00元。在执行过程中，申请执行人书面申请撤回本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0523执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年二月七日书记员  王兆云
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0636民初152号 原告：刘建平，男，1956年2月28日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：张建荣，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省巴中县。 原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告自由恋爱，于1987年12月相识，1988年2月由完县人民政府民政部门颁发结婚证，婚后生育两女，长女刘爱仙和次女刘明雪。2004年9月，被告回四川老家探亲，至今未归。至此16年间，原告多次到被告家中接其回家，被告亲属均以被告失踪为由，拒绝原告请求。原、被告已经长达十几年未曾联系，夫妻之间已无任何感情可言，已完全破裂。 经查，原告提供的被告张建荣的地址非其户籍所在地，也不是其经常居住地，原告也不能提供被告的现住址和其他联系方式。 本院认为,原告不能提供被告其他准确详细的送达地址或联系方式，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘建平的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 郑伟刚 二〇二一年二月五日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1060号 申请执行人：甘露，男，1976年11月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄耐腾，男，1980年1月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：甘芳，女，1986年9月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人甘露与被执行人黄耐腾、甘芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执1060号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二一年二月四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终168号 上诉人（原审原告）：华佳奎，男，1956年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 上诉人（原审原告）：潘文付，男，1965年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：康倩，女，1977年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 上诉人（原审被告）：康俊，男，1971年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 上诉人华佳奎、潘文付、康倩、康俊土地承包经营权合同纠纷一案，各方均不服新源县人民法院（2020）新4025民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。新源县阿热勒托别镇喀拉盖依勒苏村村委会（以下简称喀村村委会）与华佳奎、潘文付签订林地承包合同，喀村村委会将涉案林地发包给华佳奎、潘文付经营使用。华佳奎、潘文付与康倩签订的《林地转让合同》，约定华佳奎、潘文付将林地剩余承包期限的合同权利义务转让给康倩。因此，涉案《林地转让合同》系华佳奎、潘文付将其与喀村村委会签订的林地承包合同中的权利义务一并转让给康倩。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”因此，涉案《林地转让合同》是否经过喀村村委会同意，直接关系该合同是否生效及能否顺利履行，亦是认定康倩主张的不安抗辩事由是否成立的决定因素。故喀村村委会与本案有直接利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新源县人民法院（2020）新4025民初1597号民事判决； 二、本案发回新源县人民法院重审。 上诉人华佳奎、潘文付、康倩、康俊预交的二审案件受理费6600元（华佳奎、潘文付预交2300元、康倩、康俊预交4300元），分别予以退回。 审判长 李       政 审判员 张   澎   冰 审判员 刘   云   龙 二〇二一年二月九日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初504号原告：徐国顺，男，汉族，1967年4月24日出生。被告：仵念晓，男，汉族，1983年12月7日出生。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：段亚燕，女，汉族，1981年11月16日出生。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：宋仲原，男，汉族，1987年8月17日出生。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。原告徐国顺与被告仵念晓、段亚燕、宋仲原民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐国顺于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仵念晓、段亚燕、宋仲原的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国顺撤诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告徐国顺负担。审判员 侯 涛二〇二一年二月二日书记员 马艳平
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初1159号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司职工。被告：隋兆磊，男，1989年7月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告隋兆磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告隋兆磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金415.57元，利息9.49元；2、依法判令被告支付逾期违约金209.24元（暂定截止日期为2021年1月12日）以上合计634.3元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、诉讼费、保全费、差旅费、律师费等相关费用由被告负担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、原告与被告在2018年3月22日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款1100元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告于2018年6月13日归还过欠款684.43元，后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还634.3元未还。2018年5月22日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告隋兆磊未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，隋兆磊作为甲方（借款人），重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）作为乙方（贷款人），阿拉金公司作为丙方（服务机构），三方通过阿拉金公司网络服务平台签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方贷款1100元；贷款期限自甲方发放贷款之日起3/周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款利率为年化利率15%；还款方式为等额本息；还款时间为乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准；贷款发放方式为乙方委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将本协议项下的贷款本金数额从乙方账户划付至甲方制定收款账户；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应按照未还金额×0.05%×逾期天数支付逾期违约金；乙方通知条款约定，乙方需将本协议项下有关贷款确认、提前还款等内容通知甲方的，由其委托的第三方代为执行，有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、新建、电子邮件、微信、QQ、APP通知等，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达、以快递形式发出的，以快递发出单据上所示4个自然日视为送达，通过挂号信邮递的，以国内挂号函收据所示7个自然日视为送达，以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日，一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由；债权转让条款约定乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务；该合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，乐视公司按照约定于合同签订当日向隋兆磊支付借款1100元。2018年5月22日，乐视公司作为债权出让方，阿拉金公司作为债权受让方，双方签署《债权转让确认单》，约定将乐视公司对隋兆磊所享有的上述债权本金、利息、罚息、违约金等转让给阿拉金公司，并于当日按照借款合同约定以短信方式通知隋兆磊。后隋兆磊于2018年6月13日归还借款本金684.43元，剩余款项未予偿还。另查明，乐视公司系经重庆市金融工作办公室批准开业，其业务范围为：各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内开展。上述事实有借款合同、电子凭证、债权转让通知、债权转让确认单、营业执照、开业批复、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。乐视公司与隋兆磊签订的借款合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告提交的证据，能够证实乐视公司依约向隋兆磊发放了借款，隋兆磊理应按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息，其逾期不还，应承担相应的违约责任。现乐视公司将上述合同债权转让给阿拉金公司，并按照合同约定履行了转让通知义务，故阿拉金公司要求隋兆磊偿还未还借款本金415.57元及利息9.49元符合合同约定法律规定，本院予以支持。因借款合同中违约金条款约定明确，故阿拉金公司主张隋兆磊按照合同约定支付违约金本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋兆磊自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金415.57元及利息9.49元；二、被告隋兆磊自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金209.24元（该违约金计算至2021年1月12日，自2021年1月13日起至借款实际付清之日止，违约金以415.57元为基数，按照日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告隋兆磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年二月五日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员姜丽
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢259号申请执行人：程淑香，女，汉族，1973年8月17日出生，现住黑龙江省克山县。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地为辽宁省庄河市兴达街道小河东村法定代表人：刘勇，男，系该公司经理申请执行人程淑香与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会已于2018年7月6日作出庄劳人仲调字【2018】第248号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人苏桂兰你于2021年2月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额为：工资款9848元，执行费50元（已付）。本案在执行过程中，另案将被执行人大连东海岸水产食品有限公司抵押中国银行抵押物完成拍卖，本案参与分配并履行完毕，申请执行人程淑香表示本案执行完毕，特此通知执行员  于阳二〇二一年二月九日书记员  姜昊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更70号罪犯张义，男，1987年7月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2015年11月20日作出（2015）沙刑初字第479号刑事判决，以罪犯张义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽02刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2019年5月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更573号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年5月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯张义的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张义服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张义减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月11日起至2022年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302财保23号申请人：严巨安，男，汉族，1970年11月19日出生，住湖北省郧西县。被申请人：王海涛，男，汉族，1979年3月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请人严巨安于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海涛价值9万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人杨霞以其自有的位于十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷2号房屋为申请人严巨安提供担保。本院经审查认为，申请人严巨安的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王海涛价值9万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人杨霞所有的位于十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷2号房屋予以查封。案件申请费920元，由申请人严巨安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二一年二月五日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初371号原告严艳，女，汉族，1971年12月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人严忠成、罗顺付，系该村村民代表，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组。负责人陈青山，系该组组长。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告严艳与被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严艳、被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组的负责人陈青山、委托代理人余兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严艳诉称，原告是浉河区南湾乡南湾村**的村民，原告与其丈夫是独生子女家庭，2018年12月份，因修建信阳市新七大道延长段项目征地占用了南湾乡南湾村一组的集体土地，每位村民应分得征地补偿款2543元。因原告是独生子女家庭，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第(三)项之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”原告享有多分一人份的权利，即应当多分2543元。但是被告在分配补偿款时，私自将原告享有的应当多分的一人份额2543元占为己有，拒不发放给原告。被告的行为严重侵犯了原告作为独生子女家庭依法应当享有的合法权利。为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，恳请贵院查明本案事实，判决被告向原告支付应得的征地补偿款2543元，本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组辩称，一、土地补偿款分配方案已经按照《村民委员会自治法》规定经过村民代表大会通过，且已早在2008年具体实施。1、本组2008年土地征收“金城项目”、2018年土地征收“修建新七大道”项目均召开组代表大会通过且已实施。具体分配方案为:(1)土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗费为谁承包田、地、林等征收款归个人所有。(2)2008年“金城项目”由于只征用本组一半左右田、地、林等，本组居民一致通过，将个人应得部分提留出来10％作为没有征收的居民互助金，全组居民按照人头分配，待后期没有征收的个人承包田、地、林等，再次征收后延续前期分配方案，继续提留10％互助金全组居民按照人头平均分配。二、该案不属于人民法院受理范畴。土地补偿费虽属于集体所有，但已经经过村民代表会议通过并没有对独生子女户多分一份决议，且在2008年具体实施了分配，集体经济组织通过民主议定程序处置，该处置属于自治范畴，具体分配方案不属于人民法院受理范畴。原告依据《河南省人口计划生育条例》系河南省人大常委会发的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体间的财产关系，只是对符合条件的人员的奖励政策，并非平等主体间的民事法律关系，因此不属于平等主体间的民事纠纷。原告适用《河南省人口计划生育条例》系下位法效力较低且与上位法相抵触。依据《土地管理法》因国家征地需要，征地所得补偿费归集体经济组织所有，并用于发展集体经济，保障农民群众的生活，以维护社会稳定。虽然《河南省人口计划生育条例》规定，领取《独生子女光荣证》的，可多分一份，但只是一种地方规章，在上位法有规定的情况下，处理民事案件应当适用上位法。《河南省人口计划生育条例》中的集体收益，应当理解为投资经营过程中产生的盈利，而该案涉及土地征收补偿费，是征收土地后的替代费用，属于“补偿”性质，故不能适用该条款。《河南省人口计划生育条例》属于对独生子女户奖励政策，可以寻求其他方式解决。且独生子女户已经受国家优抚政策，再占用于法无据的集体补偿款，显然系错误主张。三、原告的主张应当在征收时向征收人主张。2018年政府征收该组土地时，通过公告程序，原告并未向征收单位主张权利，且土地征收补偿方案并没有原告诉请该项，因此，原告向被告主张该项诉请于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告严艳系被告信阳市浉河区南湾乡南湾村**的村民，2018年信阳市新七大道延长线段征用地项目中对南湾社区一组集体土地进行征用，集体土地补偿款为452654元，一组集体经济成员为178人，每人应分得2543元，南湾社区一组独生子子女家庭每人应多分红2543元，但是因该组组员一部分集体经济组织成员不愿意给独生子女家庭每人多分一份，故上述独生子女家庭每人多分的2543元至今未付。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”、第二十四条规定：“国家建立、健全基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和社会福利等社会保障制度，促进计划生育。国家鼓励保险公司举办有利于计划生育的保险项目。有条件的地方可以根据政府引导、农民自愿的原则，在农村实行多种形式的养老保障办法”、第二十九条规定：“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”。本案中，被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组在决定土地征收补偿费用分配方案时，部分内容与《河南省人口与计划生育条例》的相关内容相矛盾，村民小组不能剥夺独生子女家庭的合法权利，故原告起诉要求被告支付独生子女家庭多分配一人份额2543元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告严艳2543元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组负担。本判决为终审判决。审判员  高海波二〇二一年二月一日法官助理陈建勇书记员胡玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11132号原告：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路**，统一社会信用代码91500000745344545F。法定代表人：蓝青松，董事长。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯懋琪，重庆乾乙律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波，职务不详。原告上汽依维柯红岩商用车有限公司与被告北京微播视界科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告上汽依维柯红岩商用车有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽依维柯红岩商用车有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上汽依维柯红岩商用车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上汽依维柯红岩商用车有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  牟 果人民陪审员  吴 红二〇二一年二月四日书 记 员  陈义沁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调248号 申请执行人：梁吉星，男，1952年7月8日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：李渊河，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：李明宝，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请执行人梁吉星与被执行人李渊河、李明宝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初5087号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李渊河、李明宝银行存款135000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月三日 书记员  李新新
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉02行终17号上诉人（原审起诉人）：孙某1，男，1959年2月17日出生，住吉林省吉林市。上诉人（原审起诉人）：孙某2，男，1989年10月2日出生，住吉林省吉林市。上诉人（原审起诉人）：孙某3，女，1963年9月17日出生，住吉林省吉林市。上诉人孙某1、孙某2、孙某3因不服吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙某1、孙某2、孙某3上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203行初2号行政裁定，指定吉林市龙潭区人民法院立案受理。事实及理由：《吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院管辖部分案件的规定》第一条第二项规定的是以吉林市直各行政机关为被告的一审行政诉讼案件，本案吉林市公安局龙潭分局是吉林市公安局下属机构，不属市直机关，适用本条款不予受理，属于适用法律不当。该规定第二条第三项的行政机关具体范围并不包括市、区两级公安局，且已写明不包括市、区两级人民政府及行政机关授权的组织，吉林市公安局龙潭分局是法律法规及人民政府授权的组织机构，并不是指定由铁路运输法院管辖的范围。吉林市公安局龙潭分局已向吉林市龙潭区人民法院提出，说明本案属于吉林市龙潭区人民法院管辖，如管辖不对，应由吉林市龙潭区人民法院受理后移送有管辖权的人民法院审理，不予受理的处理办法不妥，行政行为和司法行为互相推诿会损害当事人利益。案件事实与受害结果吉林市龙潭区人民法院和吉林市公安局龙潭分局都有执法过错责任，吉林市龙潭区人民法院应配合吉林市公安局龙潭分局积极处理已经造成的后果。本案受害事实已久拖13年未给解决，若因法院不予受理久拖无果，会造成越来越严重的信访后果。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于指定长春铁路运输两级法院、长春林区两级法院管辖部分案件的批复》及《吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院管辖部分案件的规定》之规定，2019年4月1日起，以吉林市直各行政机关为被告的一审行政诉讼案件由吉林铁路运输法院集中管辖。本案系以吉林市公安局龙潭分局为被告提起的行政诉讼，吉林市公安局龙潭分局系吉林市公安局的直属机构，属于吉林市直机关，故本案应由吉林铁路运输法院管辖。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孙某1、孙某2、孙某3的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二一年二月五日书记员  许竞元（此件共3页，印15份）
山东省烟台市蓬莱区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）鲁0614司救执6号救助申请人：李某，女，2000年3月5日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。李某申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2021年1月28日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。此处内容不公开本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月一日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙08刑终6号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃树林，曾用名覃树棍，男，1982年10月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，经商，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 辩护人郑文，浙江达正律师事务所律师（浙江省衢州市法律援助中心指派）。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人覃树林犯诈骗罪一案，于2020年12月9日作出（2020）浙0881刑初341号刑事判决。原审被告人覃树林不服，提出上诉。本院于2021年1月14日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人覃树林与曾某系男女朋友，两人在佛山南海区合伙开办希诺汽车修理厂。曾某与被害人江某系大学同学。2017年年初开始，曾某多次向江某借款。因为江某与曾某联系频繁，覃树林遂向江某提出由其负责归还欠款，让江某与其联系。后覃树林与江某联系日益频繁，并编造银行贷款需要冲流水、解冻银行卡需要冲流水、解决证券账户问题、房屋拆迁需要交纳物业费、需要交纳车辆运输费、提档费、改装费等理由，以借为名从江某处骗取钱款。后因被江某催债，覃树林以ＰＳ银行存款截图手段，欺骗江某，以此展示自身经济实力，并继续以解冻银行卡需要冲流水为由骗取江某钱款。自2018年9月21日至案发，覃树林共骗取江某1658099.43元。2020年7月28日，覃某替覃树林退出违法所得10万元。 原判根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人覃树林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币130000元。二、扣押在案的由覃某替覃树林退出的违法所得100000元，发还给被害人江某；责令被告人覃树林退赔被害人江某经济损失1558099.43元。 覃树林上诉称，其未向江某虚构事实、隐瞒真相，骗取款项，亦未逃匿，与江签订了借款欠条，并将其名下轿车抵押给江，且江曾亲自前来佛山查证其借款事由，双方微信中的虚构事由仅系应江要求欺骗江妻之用，江为此还要求其删除微信中虚构的事由，故其行为不构成诈骗罪。请求撤销原判，依法判决。 辩护人提出，1.覃树林虽有虚构事实、隐瞒真相的行为，但其并未挥霍所借款项，亦未逃跑，并有积极还款行为，系经营不善未能及时归还全部款项，故覃不具有非法占有的故意，属民间欺诈。2.被害人江某处分财产的行为并非因陷入错误认识，江与覃虚构相关事实是为了应付江的妻子。3.因江某愿意挪用公款为一个曾未谋面的人开厂筹钱，且江前往佛山查看覃的资产却连账户里有无款项都未查看，即使在覃无力偿还款项时，江仍借款给覃，故不能排除江与覃合谋编造理由“骗取”江妻信任的合理怀疑。一审认定覃诈骗犯罪的证据不足，请求查清事实后改判覃树林无罪。 经审理查明，原判认定上诉人覃树林诈骗的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人江某的陈述，证人曾某、刘某1、刘某2、覃某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，协助查询财产通知书及回执，江某手机微信支付交易明细，银行交易明细、转账信息、转账凭证、存折明细，房产查询证据材料，户籍证明，身份材料，刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证，电子数据，及被告人覃树林的供述等证据予以共同证实，本院予以确认。 关于上诉、辩护意见。经查，上诉人覃树林在侦查阶段七次稳定供述，证实其为展示经济实力，博取江某的信任，骗取款项，虚构银行贷款及解冻银行卡需要冲流水、解决证券账户问题、房屋拆迁及经营二手车需要交纳费用等理由，以借为名从江处骗取款项，并以归还部分款项、签订借款欠条、抵押轿车等使江对其继续信任，从而继续骗取款项，即使江前来查看其资产和经营情况，其仍编造资金和经营状况良好等欺骗江，所得款项被其用于生产经营、请客送礼和日常生活，均未被用于其向江借款的虚构事由中。通过查看同步讯问录像，覃在供及上述情况时神态正常、表情自然，并不存在侦查人员非法取证的情形。被害人江某的陈述，证人覃某、曾某的证言，电子数据、手机微信支付交易明细、银行交易明细、存折明细、房产查询材料等证据，证实覃在借款时所称的事由均为虚构，覃在佛山无固定资产、无巨额存款被冻结、汽车修理厂投入不大且经营资金紧张、未做二手车生意等，还证实江多次催促覃还款，直至2020年5月初江挪用公款一事案发时，覃仍谎称其有巨额存款被冻结，拒不还款。覃树林虚构其资金、资产雄厚的事实，隐瞒其无自有资产、无相关资金、企业经营不善等真相，致使江某产生错误认识，自愿将款项交付，覃获得相关款项后未用于其所称的用途，同时又实施使江加剧错误认识的积极欺诈行为，江再次陷入错误将款项交付，覃的行为属以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。所提江与覃串通为欺骗江妻才虚构相关事实，与微信聊天记录的内容相悖，不予采信。所提覃树林不构成诈骗罪的上诉、辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人覃树林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 飞 审 判 员  罗志刚 审 判 员  周永敏 二〇二一年二月八日 法官助理  张 旭 书 记 员  卢万芳 5
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初3号原告：孟雪芳，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告：李浩浩，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告：李会欣，女，1987年11月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司，法定代表人：姜孟芳，统一社会信用代码：914104820778130426，住所地：汝州市产业集聚区。被告：孙向前，男，1976年11月9日出生,汉族，住汝州市。原告孟雪芳、李浩浩、李会欣诉被告汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司、孙向前提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孟雪芳、李浩浩、李会欣于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟雪芳、李浩浩、李会欣撤诉。案件受理费减半收取为673元，由被告汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司负担。审判员  刘胜贤二〇二一年二月四日书记员  张丹妮
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1878号之一 申请执行人：奚中华，男，汉族，1976年12月16日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王文炳，德清县永安法律服务所法律工作者。 被执行人：李军，男，汉族，1983年11月15日出生，住浙江省德清县。 申请执行人奚中华诉被执行人李军民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初1260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101060元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人奚中华已与被执行人李军达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币101060元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 王国栋 二〇二一年二月九日 书记员 邵鹏云
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保64号   张文兰、王金朝：   张文兰与王金朝劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计5960.00元。经本院立案保全，现已查询被保全人王金朝名下无房产信息、车辆信息、已冻结银行账户。至此，张文兰向本院申请执行的（2021）新2925财保64号民事裁定书已无标的物保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 十 日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保211号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你四人申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百五十民事裁定，查封在毛春生（开发商）名下但实际为赵明君所有的宝清县时代新城25栋28号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县住房和城乡建设局送达了（2020）黑05民初36号之一百五十民事裁定及（2021）黑05执保211号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初450号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴海娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：南昌津卫东方之珠文化发展有限公司，，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街金源大厦B-C裙楼**（部分）2层、3层，统一社会信用代码：913601033433141404。法定代表人：黎秋儿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南昌津卫东方之珠文化发展有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费802元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  李重浪二〇二一年二月五日书记员  付晓明
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初90号原告：叶春清，男，1951年10月25日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。原告：佟彦凤，女，1953年7月26日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。委托代理人：程然，辽阳市太子河区晨曦法律服务所法律工作者。被告：李凤波，男，1974年9月16日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被告：单冬梅，女，1975年12月28日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。原告叶春清、佟彦凤与被告李凤波、单冬梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告叶春清、佟彦凤于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶春清、佟彦凤申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶春清、佟彦凤撤诉。案件受理费218元，由原告叶春清、佟彦凤负担。审判员  常贺二〇二一年二月八日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初701号原告：曲某1。被告：曲某2。被告：曲某3。原告曲某1与被告曲某2、曲某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某1与曲某2、曲某1、曲某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年二月九日书记员  张 颖
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0922刑初16号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人邓某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月20日被刑事拘留，于2020年10月30日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。 辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，2020年9月21日13时10分许，被告人邓某某驾驶辽Ｊ×××××号“冰熊牌”轻型厢式货车沿丹霍线（G304线）由南向北行驶至388公里150米处，忽视安全，观察瞭望不够，未与前方同向行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的史某1违法无驾驶证驾驶无机动车第三者责任强制保险且无牌照的轻便三轮摩托车（在禁行路上行驶）追尾相撞后，致使无牌照轻便三轮摩托车失控驶入道路右侧路下,与路树相撞，掉落的散落物将停放的辽Ｊ×××××号“五菱牌”小型普通客车砸坏，造成史某1受伤，经抢救无效于2020年9月22日死亡，车辆损坏的交通事故。2020年10月19日，经彰武县交警大队现场勘查、调查，认定邓某某承担此次事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、书证等。 公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某肇事后经交警口头传唤到案，如实供述，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓某某有期徒刑九个月，并适用缓刑。 被告人邓某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，被告人邓某某于2020年9月21日13时10分许，驾驶辽Ｊ×××××号“冰熊牌”轻型厢式货车沿丹霍线（G304线）由南向北行驶至388公里150米处，忽视安全，观察瞭望不够，未与前方同向行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的史某1无驾驶证驾驶的无牌照轻便三轮摩托车（在禁行路上行驶）追尾相撞后，致使三轮摩托车失控驶入道路右侧路下,与路树相撞，掉落的散落物将单某停放的辽Ｊ×××××号“五菱牌”小型普通客车砸坏，造成被害人史某1受伤，经抢救无效于2020年9月22日死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，邓某某向公安机关电话报案，并在现场等候公安机关处理。2020年10月19日，经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定邓某某承担事故主要责任。同日，邓某某经彰武县公安局交通警察大队口头传唤到案。 审理中，被告人邓某某亲属代其与被害方达成刑事和解协议。 上述事实有经庭审质证、确认的证人史某2、单某证言、被告人邓某某供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证及行驶证复印件、病历、诊断书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、收据、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。邓某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。邓某某有自首情节，与被害方达成刑事和解协议，可对其予以从轻处罚。邓某某认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李桂荣 人民陪审员  刘 星 人民陪审员  李 娜 二〇二一年二月八日 书 记 员  徐博尔
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民902号申请人：德州市德城区信义模板租赁站，住所地：德州市德城区新华街道办事处105国道(于官屯供销社院内)。经营者：申明亮。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：日照利华建筑有限责任公司，住所地：山东省日照市东港区黄海一路**。法定代表人：惠振华，执行董事兼总经理。被申请人：日照利华建筑有限责任公司夏津分公司，，住所地：山东省德州市夏津县黄河故道森林公园平安湖东400米负责人：庄斌。被申请人：徐如彬，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省夏津县城区。申请人德州市德城区信义模板租赁站与被申请人日照利华建筑有限责任公司、日照利华建筑有限责任公司夏津分公司、徐如彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月1日，申请人德州市德城区信义模板租赁站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照利华建筑有限责任公司、日照利华建筑有限责任公司夏津分公司、徐如彬名下的银行存款600000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险，保单号：PZDM202137140000000027担保。本院经审查认为，德州市德城区信义模板租赁站的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照利华建筑有限责任公司、日照利华建筑有限责任公司夏津分公司、徐如彬的银行存款600000元。案件申请费3520元，由申请人德州市德城区信义模板租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二一年二月二日法官助理杨家勇书记员李红娟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执691号李珊珊：本院立案受理的李珊珊申请执行王译晗、杜辰合伙协议纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年二月八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初884号 原告：赵亮，男，1977年9月27日出生，司机，现住辽宁省阜新市新邱区。 委托代理人：商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告：阜新红阳肉食品加工有限公司，住所地阜蒙县大固本镇关家村。 法定代表人：李志鹏，系公司经理。 本院在审理原告赵亮诉被告阜新红阳肉食品加工有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，故原告赵亮于2021年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告赵亮撤回对被告阜新红阳肉食品加工有限公司的诉讼。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵亮承担。 代理审判员  王琳琳 二〇二一年二月五日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
北京市大兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0115民初3119号 原告：田书青，男，1987年9月22日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：魏新义，女，1955年8月21日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：杨书国，男，1958年6月20日出生，汉族，住北京市大兴区。 二被告委托诉讼代理人：杨艳辉，男，1984年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告田书青诉被告魏新义、杨书国民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田书青撤回起诉。 审判员  孙鹏 二〇二一年二月十八日 书记员  杨纯
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终113号上诉人（一审原告）唐茂森，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局马家堡派出所，住所地北京市丰台区嘉园三里**。负责人宋波，所长。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，，住所地北京市丰台区东大街**法定代表人王新元，局长。上诉人唐茂森因诉北京市公安局丰台分局马家堡派出所（以下简称马家堡派出所）和北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）强制传唤一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初471号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。唐茂森向一审法院诉称，唐茂森因与安太嘉园医院股东陈凤林的经济纠纷及今年1月20日被该院工作人员孙庚钰踢伤腰，正常去安太医院前方公共区域人行道处等陈凤林和孙庚钰协商解决，没有违法行为。马家堡派出所2020年5月14日于现场直接警械强制传唤，将其违法拘禁到新发地候问室讯问椅上拷押17小时，违反法定程序，徇私枉法。传唤时间从14日15时至15日19时，共28个小时，超过法定时限。请求法院判决确认马家堡派出所于2020年5月14日对唐茂森采取强制传唤、施暴、刑讯逼供、拘禁28小时的行为违法；撤销丰台公安分局于2020年10月12日作出的丰公复决字[2020]005号《行政复议决定书》。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2019年12月4日，马家堡派出所将安太嘉园医院工作人员王虹所报警情受理为“王虹被扰乱单位秩序案”，作为行政案件办理，唐茂森为该案违法嫌疑人之一。2020年10月15日，马家堡派出所对唐茂森作出京公丰（马）行罚决字[2020]50019号《行政处罚决定书》。唐茂森本案诉请事项系马家堡派出所在办理上述案件中的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。故唐茂森的起诉，不符合受理条件，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐茂森的起诉。唐茂森不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销丰公复决字[2020]005号《行政复议决定书》；3.撤销京公丰（马）行罚决字[2020]50019号《行政处罚决定书》；4.确认马家堡派出所对唐茂森采取的囚禁28小时、审讯椅上拷押17小时、作出处罚决定属于滥用职权犯罪。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马家堡派出所将王虹所报警情受理为行政案件，唐茂森为该案违法嫌疑人，且马家堡派出所已对唐茂森作出处罚决定。唐茂森本案所诉事项系马家堡派出所在上述行政案件办理中的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，应当裁定予以驳回。唐茂森的第1、2项上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持；第3项上诉请求超出本案审理范围，本院不予审查，其可另案主张；第4项上诉请求明显不属于行政诉讼受案范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二一年二月七日法官助理  朱彬彬书 记 员  范 维