河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终938号上诉人(原审被告)：宁波奥克斯家电销售有限公司。法定代表人：冷泠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田立宏，系该公司员工。上诉人（原审被告）：郑州智通电器有限公司。法定代表人：王宪通,总经理。委托诉讼代理人：杨洪超，河南金通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石先付，男，1963年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔永辉、郝永强（实习），河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔海丽，女，1970年4月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑州齐沃电器有限公司。法定代表人：崔海丽，经理。崔海丽、郑州齐沃电器有限公司的委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州天睿展览展示有限公司。法定代表人：徐义仁，总经理。委托诉讼代理人：张基禄、王曼清（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华南城商业管理（郑州）有限公司。法定代表人：陈卫国，总裁。委托诉讼代理人：赵雪莲，系该公司法务副经理。上诉人宁波奥克斯家电销售有限公司（以下简称奥克斯公司）、郑州智通电器有限公司（以下简称智通公司）因与被上诉人石先付、崔海丽、郑州齐沃电器有限公司（以下简称齐沃公司）、郑州天睿展览展示有限公司（以下简称天睿公司）、华南城商业管理（郑州）有限公司（以下简称华南城公司）物件损害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人奥克斯公司的委托诉讼代理人田立宏，上诉人智通公司的委托诉讼代理人杨洪超，被上诉人石先付的委托诉讼代理人崔永辉，被上诉人崔海丽、齐沃公司的共同委托诉讼代理人刘萧，被上诉人天睿公司的委托诉讼代理人张基禄、王曼清（实习），华南城公司的委托诉讼代理人赵雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥克斯公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原审判决，发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审审判形式和庭审程序严重违法。本案人数众多、且案情复杂，不得适用简易程序。该案庭审宣布的程序与判决书阐述的程序严重不符；一审判决适用法律错误。原审认定华南城不是涉案门头管理义务人适用法律错误；原审以城镇户口标准计算石先付的赔偿标准适用法律错误；一审认定事实错误。奥克斯公司并非涉案门头的所有人、管理人、使用人。《奥克斯空调年度销售合同》并无对奥克斯公司所有、使用、管理的意思表示和目的。《奥克斯空调年度销售合同》有关其对崔海丽给予门头制作的约定不能证明其系制作人，更不能解读出其系所有人、使用人、管理人。无证据证明本案中的连建平、董亚丽等人与其有关。《专柜制作申请表》显示齐沃公司为门头制作的验收人。天睿公司制作的广告材料不足以影响整个门头脱落。故请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。智通公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，判决其公司不承担责任或发回重审。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审适用简易程序审理，程序违法；一审认定其公司为致害门头所有人、管理人、使用人，系认定事实错误。一审认定其与齐沃公司两家店铺门头底板是一体的，与事实不符。其并非致害店铺门头的所有人、管理人、使用人；一审判决以《侵权责任法》第八十五条认定其承担物件脱落、坠落的侵权责任，系适用法律错误。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。针对奥克斯公司的上诉，智通公司辩称，一审适用简易程序审理，程序违法；一审判决认定华南城公司不是涉案门头所有人、管理人系认定事实错误；装修施工缺陷导致石先付受伤，天睿公司应当承担侵权责任；奥克斯公司系齐沃公司店铺门头所有人、管理人，应当承担侵权责任。故一审程序违法，天睿公司不承担责任事实不清，适用法律错误，应当依法改判或发回重审。一审认定奥克斯公司承担侵权责任，认定事实清楚，适用法律正确。针对智通公司的上诉，奥克斯公司辩称，首先门店在入住之前一直是由华南城公司管理的，入住之前涉案门头部分已存在。单就本案侵权案件来看，如果天睿公司制作了门头蒙皮部分，从原因力来讲不足以导致整个门头脱落。从门头脱落的视频来看，是智通公司的门头脱落带动齐沃公司的门头脱落导致石先付受伤；即使门头固装部分是两个门店的所有或管理，但是华南城公司作为该商场的管理人，在崔海丽的入住之前没有尽到管理者的责任即交付使用，然后广告门头蒙皮做好之后，未经严格验收给予备案，应承担管理不善的责任。石先付辩称，一审法院适用简易程序并无不当，本案程序合法。本案经过庭审举证调查，事实已经查明，各方权利义务明确，完全符合简易程序的规定；一审法院按照城镇标准计算答辩人的残疾赔偿金适用法律正确，判决无误。奥克斯公司是涉案门头所有人、管理人、使用人，应当承担侵权责任。对于智通公司的上诉，一审时智通公司代理人当庭认可涉案两个门头是一体的，并认可海尔电器上的门头的所有人、管理人和使用人是智通公司。通过事故发生时的视频也可以看出该两个门头是一体并且是同时脱落造成石先付受伤，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。因此智通公司作为门头的所有人、管理人和使用人和齐沃公司作为门头所有人、管理人和使用人应当共同承担连带责任。崔海丽、齐沃公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。奥克斯公司是门头的所有人、管理人和使用人。其在一审中极力否认为虚假陈述，通过奥克斯官方宣传平台可以看出，涉案门头的管理人所有人均为上诉人，上诉人在上诉状中予以否认，应当追究相关责任。同时智通公司在一审中对案件事实均予以认可，其作为事故门头的所有人、管理人和使用人，对门头脱落承担共同的责任，其上诉理由不能成立。天睿公司辩称，一审程序合法，适用法律正确，判决适当应予维持。二上诉人的上诉请求和事实理由均不成立，应予驳回；从奥克斯公司与天睿公司签订的广告制作承揽合同，双方明确约定门柱的原有基础不动，主体框架不是天睿公司制作，其仅更换了面板，不至于导致门头脱落。故天睿公司不应当承担责任；门头脱落导致石先付受伤，一审判决奥克斯公司与智通公司共同承担赔偿责任是正确的。华南城公司辩称，一审法院认定华南城公司不是涉案脱落广告门头的所有人、管理人、使用人不承担责任，适用法律正确，上诉人不应该肆意扩大解释；一审法院程序合法，适用法律正确。综上，请求贵院维持一审判决。石先付向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等255361.26元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月19日上午，石先付和妻子林瑞莲到华南城一号交易广场C-1-178号商铺“奥克斯互联网直卖空调店”购买空调，10时26分左右，该店的门头广告牌脱落砸到石先付，致使石先付受伤。事故发生后，石先付随即被送往河南省第二人民医院治疗，于2020年5月7日出院，共住院18天，出院诊断为：l、腰椎压缩性骨折；2、腰椎横突骨折；3、腰部软组织挫伤；4、××；5、陈旧性左胫骨骨折；6、骨质疏松。出院医嘱为：1、卧床休息；2、佩戴支具下床活动；3、3月内避免剧烈活动；4、2周后来院复查；5、半年后根据复查情况，逐渐恢复体力劳动；6、不适随诊。长期医嘱单显示住院期间陪护一人。住院期间共花费医疗费48887.95元。原告遵医嘱于郑州市二七区兴邦尔复健技术部购买脊柱塑型器花费2860元，住院期间购买毛巾花费19.9元。后经石先付申请，原审法院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对石先付的伤情进行鉴定，2020年9月21日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具豫省直三院司鉴中心【2020】临鉴字第868号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石先付L2椎体及附件骨折经手术治疗后评为九级伤残。石先付支出鉴定费1000元，鉴定检查费935.5元。另查明：1、董冲村民委员会出具《证明》一份，证明石先付为该村村民，其于2017年6月起开始在其儿子石双位于新郑市的房屋处居住，主要做水电安装方面的工作。新郑市××镇郑老庄社区居民委员会出具《证明》一份，证明石先付自2017年6月至今，在新郑市××镇郑老庄社区浩创梧桐郡一期1号楼2单元1002号居住。2、郑州同悦水电安装工程有限公司出具《证明》一份，证明石先付自2017年10月开始在该公司工作，石先付主要做水电安装方面的工作，主要做开发的那种新房楼盘的水电安装，平均每月6000元，年底一次性结清，现金支付。2020年4月19日上午，石先付因购买空调时被空调店的广告招牌砸伤，受伤较严重，截止目前仍无法正常工作，该期间的工资该公司不予发放。3、通过石先付的视频资料可证实，“奥克斯互联网直卖空调店”与隔壁智通公司的门头连接在一起，事发时两家店的门头广告牌共同脱落造成石先付受伤。4、“奥克斯互联网直卖空调店”经营者系齐沃公司，齐沃公司法定代表人为崔海丽，该公司为崔海丽一人独资有限责任公司。崔海丽提供的微信聊天记录显示，其2018年5月15日与董亚丽（奥克斯空调郑州区域市场经理）的助理李景豪聊天中说道：“门头啥时候做呀”，李景豪回答：“先等这个做好吧姐，最近准备大搞活动呢，广告公司在忙着给咱们做物料。给这段时间忙完就让他们做。”2019年8月24日，因崔海丽另开新店，奥克斯公司（甲方）与齐沃公司（乙方）签订《奥克斯空调年度销售合同》，合同主要内容如下：第一条合同期限、销售区域、销售产品以及销售权限1、合同期限：自2019-08-01起至2019-12-31日止。第二条销售指标甲乙方双方协商确定，签订层级Tl。第六条销售政策与支持7.1.1双方签约后，乙方可在【小奥直卖】APP申请展台、门头、样机，按签约层级享受终端支持，具体见附件四终端规范标准。7.2.1甲方为乙方制作的终端，即展台、门头保持2年以上。第九条乙方的权利和义务2.6如乙方与甲方合作关系终止，则需在合作关系终止之日起30天内将所有销售支持类物资退还甲方并拆除带有甲方商标的门头、店招等。该合同附件四第2条：乙方通过小奥直卖缴纳终端制作押金（其中：T级1万），甲方给予终端制作。乙方如满足以下任一条件，经乙方申请，甲方确认后押金予以退还至乙方小奥直卖账户，反之不予退还。《2019年度奥克斯空调非标准价格工艺申请表》中显示项目1为“门头贴铝塑板”，工艺标准为：“原有基础不动，新贴铝塑板，含拆除旧门头字。”2019年8月10日，因新店装修问题崔海丽向连建平（奥克斯空调郑州区域负责人）询问：“请问领导做奥克斯专卖店2年只做了8米展台一个背景墙，现另开一个新店申请装修公司让我承担一半的费用是什么意思……”，连建平回答：“……你的想法我能理解，根据制度，展台，门头两年才能更换一次……”《2019年度奥克斯空调郑州营销中心广告项目（专柜制作）申请表》中显示，责任申请人为董亚丽，联系人为崔海丽。制作完工时间为2019年9月20日，承制负责人为王慧勇，制作商为天睿公司。门头项目有“门头衬底、大字LOGO、小字”，门头辅助有“门头滚动屏、门头射灯、底部／侧面封板、防水、包柱”。该两份申请表均经天睿公司验收合格，经董亚丽签字审核合格，经齐沃公司审核合格。崔海丽提供的其【小奥直卖】APP中有终端申请项目，2020年4月16日，预存款终端退还押金10000元返还至崔海丽APP钱包中。5、涉案商铺华南城一号交易广场C-1-178原为案外人姚冬旭租赁使用，2019年4月12日，姚冬旭（乙方）与华南城公司（甲方）签订《郑州华南城房地产租赁合同》，租期为2019年4月12日至2022年4月11日。第八条装修8.1双方约定，如乙方进场经营前或经营期间需对该房地产进行装修、改造施工的，均须提前征得甲方和物业服务企业的书面同意，按规定缴纳装修保证金并按物业服务企业的装修流程实施。8.2乙方……必须确保该房屋及其所在建筑物的安全。第十条乙方的其他使用责任10.2乙方：乙方是该房屋的安全管理责任人。10.7乙方承担承租房屋范围及附属配套设施的管理责任，包括但不限于电气、消防、燃气、防水等设施的检修管理……因乙方疏于管理而造成的损失，责任自行承担。因此给他人造成损失的，乙方应承担赔偿责任。第十二条维修、维护12.1双方同意：甲方或其关联公司的维修责任仅限于该房屋原有的主体结构的质量问题。除此之外，该房屋的其他部位及一切附属设施及乙方装修的维护维修，均由乙方负责并承担全部费用。姚冬旭后将该房屋转租给崔海丽及齐沃公司。2019年9月14日，姚东旭向华南城公司提交装修申请审批表，施工项目为：门头、展架、展台。装修方案中天睿公司出具的铝塑板门头效果图设计方案备注：门头基础架子不动，新贴铝塑板，安装LOGO字。7、天睿公司垫付石先付医疗费2000元；齐沃公司垫付石先付2922元。以上事实，有当事人庭审陈述，住院证、出院证、病例、医疗费发票、【2020】临鉴字第868号司法鉴定意见书、证明、《奥克斯空调年度销售合同》、2019年度奥克斯空调郑州营销中心广告项目（专柜制作）申请表》、《郑州华南城房地产租赁合同》等证据为证。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人伤害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案华南城一号交易广场C-1-178号店铺及其隔壁智通公司经营的海尔门头的店铺广告牌共同脱落造成原告受伤，C-1-178号店铺门头与智通公司门头连为一体、共同脱落是事实，智通公司亦是涉案门头的所有人、使用人、管理人，故原审法院对智通公司辩称两家店铺门头相互独立，原告的损害与智通公司广告牌坠落没有因果关系等主张不予支持。结合崔海丽及齐沃公司提供的《奥克斯空调年度销售合同》、微信聊天记录及天睿公司提交的《2019年度奥克斯空调非标准价格工艺申请表》等证据，原审法院认定涉案C-1-178号店铺门头系齐沃公司申请，奥克斯公司交由天睿该公司进行制作，门头设计、装修费用亦由奥克斯公司支付。故原审法院认定奥克斯公司系C-1-178号店铺门头的所有人、管理人、使用人，齐沃公司在C-1-178号店铺经营，其亦系涉案门头的使用人。关于原告及其他被告主张广告牌制作者天睿公司承担责任，应当另行起诉向其追偿。涉案门头系商铺的专有部分，此处的所有人、管理义务人不宜做扩大解释，故原审法院对原告要求华南城公司承担赔偿责任的诉请不予支持。齐沃公司系自然人独资公司，崔海丽未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告石先付要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费等费用，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为49843.35元（含鉴定检查费935.5元）。（二）住院伙食补助费：按照一天50元的标准，原告共住院18天，可计为900元。（三）营养费：原告主张1800元，符合法律规定，原审法院予以支持。（四）护理费：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告请求护理费11554.03元，符合法律规定，原审法院予以支持。（五）误工费：原告主张按照一个月6000元计算，原告仅提供公司出具的证明一份，没有劳动合同、社保、工资发放明细等予以佐证，原审法院不予认可，原审法院参照河南省上一年度居民服务业职工平均工资46858元计算140天，可计误工费为17972.93元。（六）残疾赔偿金：被告辩称原告系农村户口，应按照农村年均收入计算，原审法院认为，原告提供证据可以证明其于2017年6月起即在新郑市××镇居住，原审法院认为应当适用城镇居民人均可支配收入即34200.97元计算，结合原告九级伤残的情况，残疾赔偿金可计为136803.88元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，使其遭受精神痛苦，原审法院对其精神损害抚慰金酌定为10000元。（八）交通费：原告住院18天，按照一天20元计算为360元。（九）鉴定费：1000元。（十）残疾辅助器具费：原告主张其在郑州市二七区兴邦尔复健技术部购买脊柱塑型器花费2860元，因该支出与其伤情相符，原审法院予以支持。综上，该事故给原告造成的损失共计233094.19元。扣除被告齐沃公司垫付医疗费2922元，天睿公司垫付2000元，下余228172.19元，齐沃公司、奥克斯公司、智通公司应当承担赔偿责任。齐沃公司、奥克斯公司、智通公司承担赔偿责任后，有权向其他责任人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州齐沃电器有限公司、宁波奥克斯家电销售有限公司、郑州智通电器有限公司应于判决生效之日起七日内赔偿石先付各项损失共计228172.19元；二、崔海丽应对判决第一项郑州齐沃电器有限公司的赔偿承担连带支付责任；三、驳回石先付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2565元，由原告石先付负担228元，由郑州齐沃电器有限公司、宁波奥克斯家电销售有限公司、郑州智通电器有限公司负担2337元。二审中，智通公司向本院提供两组证据，第一组证据：郑州梦之家装饰工程有限公司证明、2019年4月3日郑州梦之家装饰工程有限公司向智通公司出具的收据、齐沃店铺门头与智通公司门头图片；第二组证据：曹彩虹的证人证言。本院组织各方当事人进行质证。石先付认为智通公司提供的证据不属于新证据，并称智通公司二审提供的证据内容和证明目的与一审庭审笔录中的事实相互矛盾，应以智通公司一审自认的事实为准。关于证人未出庭接受询问，不符合证人证言法定形式无法作为定案依据。奥克斯公司、崔海丽、齐沃公司、天睿公司的质证意见同石先付的质证意见。华南城公司的质证意见同石先付的意见外，另称智通公司提供的证据恰能证明涉案门头是智通公司自己制作、管理，与华南城公司无关。证人没有出庭作证，不予质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。经过本案查明的事实及原审提供的证据，石先付到华南城一号交易广场C-1-178号商铺“奥克斯互联网直卖空调店”购买空调时被该店的门头广告牌脱落砸伤。涉案店铺的经营者系齐沃公司，为崔海丽一人独资有限责任公司。根据齐沃公司与奥克斯公司签订《奥克斯空调年度销售合同》、微信聊天记录及天睿公司提供的《2019年度奥克斯空调非标准价格工艺申请表》等证据，可以确认涉案店铺的门头系齐沃公司申请、奥克斯公司交由天睿公司制作，故原审法院认定奥克斯公司为门头的所有人、管理人、使用人，齐沃公司是门头的使用人并判定二公司对石先付承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。因本案系案涉店铺与隔壁智通公司经营的海尔店铺门头广告牌共同脱落造成石先付受伤，智通公司亦是门头的所有人、管理人、使用人，亦应对石先付的损害承担赔偿责任。原审法院根据石先付提供的医疗费票据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等证据认定石先付的损失数额正确，本院予以维持。奥克斯公司、智通公司诉称其不是案涉门头的所有人、管理人、使用人等与事实不符，本院不予采纳。对于智通公司二审提供的证据，均不属于新证据，本院不予采信。综上所述，奥克斯公司、智通公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10260元，由上诉人宁波奥克斯家电销售有限公司负担5130元，由上诉人郑州智通电器有限公司负担5130元。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二一年二月七日书记员 候李爽