浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第2411号原告：宋桂英。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：张虎。被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼。法定代表人：孟涛。委托代理人：任哲远，该公司员工。原告宋桂英与被告张虎、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安财险）、嘉兴市宝雄箱包有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琴独任审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告嘉兴市宝雄箱包有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈健、被告张虎、被告永安财险委托代理人任哲远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年5月2日11时20分许，张虎驾驶浙F×××××小型普通客车沿嘉兴市顺源路由东向西行驶至市场路顺园路口时与驾驶电动自行车（乘载人员张超行）沿市场路由南向北行驶的宋桂英发生碰撞，造成两车损坏，宋桂英、张超行受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张虎负事故的全部责任，宋桂英无责任。二、受害人的就医诊疗情况、伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定情况：2015年5月2日宋桂英至嘉兴市第一医院就诊，并于2015年5月12日至嘉兴市第二医院进行住院治疗，入院诊断为左侧多发肋骨骨折，软组织挫伤。住院47天。后又多次门诊治疗。经原告宋桂英委托，嘉兴新联司法鉴定所于2015年10月8日作出《司法鉴定意见书》，认定宋桂英因道路交通事故致左侧第4-8根肋骨骨折，评定为道路交通事故X（十）级伤残；误工期限（含住院）建议四个月；护理期限（含住院）建议二月，一人/每天；营养期限建议二个月。诉讼中，永安财险申请对宋桂英的伤残等级、伤残与事故关联程度、休息期、护理期和营养期进行重新鉴定。本院依永安财险的申请，委托嘉兴志源司法鉴定所对宋桂英的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年4月19日出具《司法鉴定意见书》，认定宋桂英因车祸致头胸部及肢体外伤，左第4-7肋骨折，属十级伤残范围，与本次交通事故直接关联；拟给予误工120日，护理60日，营养60日。三、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：浙F×××××号小型普通客车的登记所有人为嘉兴市宝雄箱包有限公司。该车的交强险和商业三者险（保额为30万元）均投保于被告永安财险处，事故发生在保险期限内。四、原告的损失情况：1.医疗费：17512.07元。原告提供门诊病历二份、挂号收费票据四份、门诊收费票据七份、住院收费票据（复印件）及住院费用清单和出院记录各一份，被告张虎提供挂号费票据一份、门诊收费收据三份、住院收费收据一份，用以证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用总额，经核定，原告所产生的医疗费为17512.07元（已扣除伙食费2072.10元）。2.住院伙食补助费：940元。原告的诉请未超过其合理损失，本院予以支持；3.营养费：1800元。本院根据原告的伤残等级及重新鉴定意见书对原告营养期限的评定，酌情确定营养费1800元；4.护理费：8965元。本院对重新鉴定意见书对原告护理期限的评定予以认定。原告提供护理费发票一张，证明原告住院期间46天产生的护理费用为7383元，对此本院予以认定。剩余14天的护理费本院确定按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算，为1582元（113元/天×14天），故原告的护理费总计为8965元；5.误工费：13560元。本院对重新鉴定意见书对原告误工期限的评定予以认定，原告未提供证据证明其工资收入水平及因交通事故减少的实际收入，故本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算为13560元（计算公式为113元/天×120天）；6.残疾赔偿金：105924元。本院对重新鉴定意见书对原告伤残等级的评定予以认定；其次，原告系上海市城镇户籍，且原告主张按2015年上海市城镇居民可支配收入计算其伤残赔偿金，本院予以认可，故原告的残疾赔偿金为105924元（计算公式为52962元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金：5000元。本院根据原告的伤残等级及此次交通事故认定的责任比例酌情确定精神抚慰金5000元；8.鉴定费：2040元；9.交通费：600元。本院根据原告就诊的次数、距离的远近，结合原告提供的交通费票据，酌情确定为600元；10.施救费及车辆修理费：1045元。以上各项合计为157386.07元。五、宋桂英已获得赔偿的情况：被告永安财险已垫付费用10000元，被告张虎已垫付费用5520.35元。六、宋桂英的诉讼请求：1、判令被告永安财险在交强险及商业险范围内先行赔偿原告各项损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、伤残损害赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、施救费、车辆修理费）130823.47元；2、被告张虎赔偿原告超出交强险及商业险部分各项损失；3、本案受理费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼标的变更为142336.16元，并明确精神抚慰金在交强险范围内进行主张。七、被告答辩意见：被告永安财险答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但认为各项费用过高，非医保、鉴定费、诉讼费不予赔偿；被告张虎答辩称，因已投保，故原告的各项损失应由保险公司承担。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为157386.07元。由于肇事车辆在永安财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金5000元）；3、财产损失限额1045元。合计121045元。交强险赔付不足部分计36341.07元，应按事故责任比例赔偿，因张虎负事故的全部责任，故该损失应由张虎承担赔偿责任。又因肇事车辆在永安财险还投保了商业三者险，限额为30万元（含不计免赔），该损失应由永安财险在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告永安财险在交强险及商业险三者险范围内需赔付原告损失共计157386.07元。因永安财险已垫付10000元、张虎已垫付5520.35元，被告永安财险尚需赔付原告141865.72元。张虎垫付的款项与永安财险另行结算。对于第二次鉴定费用2480元，因重新鉴定结论未推翻原鉴定结论，故本院确定由被告永安财险负担该项费用（已支付）。关于非医保问题，被告永安财险认为不在赔偿范围内不予承担。本院认为，因交强险就医疗费赔偿限额中并未排除非医保费用，故保险公司认为非医保费用不予赔偿无法律依据，本院不予采纳。关于鉴定费用问题，因鉴定费属受害人因事故导致的直接合理损失范畴，应在保险公司赔偿范围内，永安财险认为鉴定费不予赔偿的意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告宋桂英损失141865.72元，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告宋桂英的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告张虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈琴二〇一六年七月五日书 记 员  周健