wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初694号原告王桂英，女，1967年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告黄晓慧，女，1995年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张淑琴，女，1935年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。被告呼伦贝尔市环境保护局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路8号。法定代表人李聪林，职务局长。委托代理人马连芳，呼伦贝尔市环境保护局法律顾问。第三人冯磊，男，1983年10月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王桂英、黄晓慧、张淑琴诉被告呼伦贝尔市环境保护局（以下简称环保局）、第三人冯磊健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员**奎适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王桂英及其与黄晓慧、张淑琴的委托代理人张佳媚，被告环保局的委托代理人马连芳，第三人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英、黄晓慧、张淑琴诉称，2013年11月19日，黄某某被被告环保局的车辆刮撞致死，呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定被告环保局的司机冯磊负事故的全部责任。因第三人冯磊的驾车行为系公车私用，被告环保局没有管理好自己的车辆，未尽到管理义务，应承担相应的赔偿责任。从保护弱者的角度出发，单位承担赔偿责任更有利于受害人的利益实现。现诉至法院，请求判令：被告环保局赔偿原告王桂英、黄晓慧、张淑琴178268元。被告环保局庭审答辩称，第三人冯磊的驾驶行为不是职务行为，被告环保局在本次事故中不具有过错。第三人冯磊有驾驶资格，所驾驶的车辆无性能问题，被告环保局也有相应的车辆管理制度，公务用车需要审批，该制度也被严格执行。原告王桂英、黄晓慧、张淑琴的诉讼请求中计算的标准是城镇标准，因原告王桂英、黄晓慧、张淑琴均系农村户口，应参照农村标准计算。第三人冯磊陈述称，对事故的发生没有异议，第三人冯磊驾驶的车辆所有权人为被告环保局，肇事时第三人冯磊未从事职务行为。被告环保局有相应的车辆管理制度，在不从事职务行为时应将所驾驶车辆交回单位。经审理查明,2013年11月19日，第三人冯磊醉酒驾驶蒙E×××××号别克牌小型普通客车沿海拉尔区尼尔基路由北向南行驶至庞大汽贸前路段时，因瞭望不周，操作不当与正在道路西侧打出租车的黄某某相撞，致黄某某当场死亡。呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定第三人冯磊负事故全部责任。原告王桂英系黄某某的配偶；原告黄晓慧系黄某某的女儿；原告张淑琴系黄某某的母亲。第三人冯磊因涉嫌交通肇事罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院公诉至本院，审理过程中，原告王桂英、黄晓慧、张淑琴提起了附带民事诉讼，要求被告环保局和第三人冯磊连带赔偿559838元，被告中国安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。审理过程中，原告王桂英、黄晓慧、张淑琴申请撤回对被告环保局的附带民事起诉，但保留诉权。本院于2014年6月6日作出（2014）海刑初字第33号刑事附带民事判决书，判决冯磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；中国安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司赔偿原告王桂英、黄晓慧、张淑琴110000元；冯磊赔偿王桂英、黄晓慧、张淑琴200000元。另查明，第三人冯磊系被告环保局的司机，事故发生时冯磊未从事职务行为。被告环保局制定了呼伦贝尔市环境保护局车辆管理制度，规定驾驶员严禁酒后驾车，申请公务用车须履行审批手续，严禁公车私用，车辆在完成工作任务后，必须入库或停放在单位停车场。第三人冯磊肇事当天经过审批将车辆开出办理公务，待公务事项完成后未将车辆入库或停放在单位停车场，而是个人使用。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书和（2014）海刑初字第33号刑事附带民事判决书；被告环保局提交的呼伦贝尔市环境保护局车辆管理制度和外出审批单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告环保局对本次事故是否具有过错。本院认为，被告环保局制订了车辆管理制度，公务用车须经审批，肇事当天，第三人冯磊经过审批后使用车辆，公务完成后，第三人冯磊私自驾驶车辆肇事，被告环保局尽到了合理的管理义务，对本次事故不具有过错。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，被告环保局为肇事车辆的所有权人，应适当补偿原告王桂英、黄晓慧、张淑琴的损失，本院酌定为100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市环境保护局补偿原告王桂英、黄晓慧、张淑琴100000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元，减半收取1933元，由原告王桂英、黄晓慧、张淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  **奎二〇一六年七月七日书记员  兰 松附：本判决所依据的法律、法规条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第38743号原告孟某，女，1968年8月27日生，汉族，现住瑞典。委托代理人王田，广东力诠律师事务所律师。被告洪某某，男，1962年8月1日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。委托代理人周彦，上海律宏律师事务所律师。委托代理人朱沙，上海律宏律师事务所律师。原告孟某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员***、人民陪审员张蓓莉、人民陪审员樊大林组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人王田，被告洪某某及其委托代理人周彦、朱沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告于2001年8月结婚，2003年7月生育儿子洪某2。原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻生育有一子一女。原告与被告结婚后，在儿子的幼年成长期，被告表现出强烈的暴力倾向，经常打骂原告及孩子，原告为此数次报警，但被告仍未改进。无奈，原告2010年6月起带儿子离开被告，在国内另寻住处，2011年8月赴瑞典定居生活至今。现原、被告分居已达5年之久，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子洪某2随原告共同生活，不需要被告支付抚养费。被告洪某某辩称，其与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。被告确实曾打过孩子，但系出于教育孩子的目的。被告没有打过原告。2010年6月16日原告还送被告到火车站，6月底孩子就被原告的姨妈接走了。原告离开后，就没有回来过，电话也不接，被告曾到原告父母的住处找过原告母子，但均未果。虽然双方已经分开达七年，但亲情还在，希望能够给孩子一个完整的家，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年8月27日登记结婚，2003年7月25日育有一子洪某2。双方系自行相识，原告系初婚，被告系再婚。原告母子于2011年始在瑞典居住生活。2015年10月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、居住证及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，原、被告经恋爱至结婚生育儿子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告则认为夫妻关系尚好应给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。本院认为，原、被告在共同生活中为家庭琐事等原因产生摩擦在所难免，但双方之间并无原则性矛盾。维护家庭的稳定是原、被告的共同责任，双方理应相互尊重、相互扶持，共同为创造温馨和谐的家庭努力。原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：原告孟某与被告洪某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨艳军附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初2644号原告尚芥瑢（曾用名尚建荣）。委托代理人王丽霞，系原告尚芥瑢妻子。被告杨建国。原告尚芥瑢诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告尚芥瑢委托代理人王丽霞、被告杨建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚芥瑢诉称，2011年11月15日被告杨建国向其借款50万元,由被告杨建国给其出具借据一张，约定借款期限一年、借款月利率25‰。2012年10月份至2015年10月份，经其催要被告杨建国支付了利息55800元，此外再未还款。现尚欠借款本金50万元及利息至今未还。为维护其的合法权益，故起诉至法院要求一、被告杨建国偿还原告尚芥瑢借款本金50万元；二、诉讼费用由被告杨建国承担。被告杨建国未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告尚芥瑢所述的2011年11月15日向其借款50万元，约定借款期限一年，约定借款月利率25‰均是事实，借款后其于2012年10月份至2015年10月份共给原告尚芥瑢付利息55800元也是事实，同意返还原告尚芥瑢借款50万元，但现在没有还款能力。原告提供的证据及被告质证情况借据一张，证明2011年11月15日被告杨建国向原告尚芥瑢借款50万元，约定借款期限一年，借款月利率25‰。被告杨建国未提供证据。原告尚芥瑢提供的借据经被告杨建国质证对其认可，故本院对原告尚芥瑢提供的证据予以采信。经审理查明，2011年11月15日被告杨建国向原告尚芥瑢借款50万元，约定借款期限一年，借款月利率25‰，借款后被告杨建国给原告尚芥瑢支付利息55800元，此外再未还款。本院认为，债务应当清偿。被告杨建国尚欠原告尚芥瑢借款50万元未还由原告尚芥瑢的陈述及其提供的借据一张证实，被告杨建国亦认可，故原告尚芥瑢要求被告杨建国返还借款50万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告杨建国于本判决生效之日起三日内返还原告尚芥瑢借款本金500000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年七月二十一日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0921民初1827号 原告林玮玮，男，1989年7月12日生，汉族，住霞浦县。 委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 被告舒新明，男，1980年12月13日生，汉族，住霞浦县。 原告林玮玮与被告舒新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员胡恒松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玮玮的委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告舒新明经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告林玮玮诉称，被告舒新明以急需资金周转为由，分别于2014年10月26日向原告借款人民币15万元，2014年11月15日向原告借款人民币8.5万元，两次共计借款人民币23.5万元，并立下借据2张。被告舒新明借款后向原告承诺会尽快偿还借款，但是，当原告要求被告偿还借款时，被告总是以各种理由推托，时至今日未偿还借款。请求判决：被告舒新明偿还原告借款人民币23.5万元及自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利息）。 被告舒新明未作答辩。 经审理查明，被告舒新明分别于2014年10月26日、2014年11月15日向原告借款15万元、8.5万元，共计23.5万元，并立下借条2张。原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告出具《借条》2张及到庭当事人在法庭上的陈述等为证，本院予以确认。被告舒新明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告舒新明向原告林玮玮借款23.5万元,有借条为凭，事实存在，被告应予偿还。借条未约定利息，原告主张自起诉日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告舒新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告舒新明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玮玮借款本金23.5万元并按照年利率6%支付自2016年5月30日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为2413元，由被告舒新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  胡恒松 二〇一六年七月七日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）沪0230行初21号 原告蔡小石，男，1960年6月12日生，汉族，住上海市崇明县。 被告崇明县三星镇人民政府，住所地上海市崇明县。 法定代表人龚霞。 委托代理人陈建。 原告蔡小石不服被告崇明县三星镇人民政府(以下简称“三星镇政府”)于2016年2月26日作出的崇三府听不字(2016)1号《不予听证通知书》，于同年3月3日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月7日立案受理，于同年3月10日依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理，原告蔡小石，被告三星镇政府的副镇长郁春泉及其委托代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年2月26日，被告在收到原告的听证申请后，作出崇三府听不字(2016)1号《不予听证通知书》，主要内容如下：您向我单位提出对蔡某某补办农村个人住房建设工程许可的四址变更手续组织听证的申请，经审查，本机关认为，您的申请不符合《中华人民共和国行政许可法》第二十九条、第四十七条有关申请行政许可、听证申请的规定，也不符合《上海市农村村民住房建设管理办法》的规定，故不予组织听证。 原告蔡小石诉称，其与案外人蔡某某系邻居。蔡某某违反其取得的农村个人住房建设工程许可证的用地四址，在建房时向北移位2.58米，向西移位0.58米。2008年6月17日，被告三星镇政府作出处罚决定书，认定蔡某某的房屋属于违章建设，决定对其处以罚款，并要求其补办农村个人住房建设工程许可证。因蔡某某拟补办的许可证用地位置，实际就是蔡某某现违章建设房屋的位置，该房屋距原告合法住宅之间不足2米。因此，在蔡某某补办该证前，被告有义务告知原告享有听证的权利。现距离被告对蔡某某作出处罚决定已达八年，但被告始终未告知原告享有该权利。原告多次向被告口头申请，均未果。原告担心蔡某某补办的许可证随时可能获批，侵害原告合法权益。为此，原告依照《中华人民共和国行政许可法》第四十七条、四十八条，《中华人民共和国城乡规划法》及《建设行政许可听证工作规定》有关条款等关于听证的规定，依法以书面形式向被告申请要求其组织听证，现被告作出上述不予听证通知，侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院要求撤销该通知，并判令被告依法受理原告的听证申请。 被告三星镇政府辩称，首先，原告直接向被告提出听证申请的做法并无法律依据。根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，在行政机关未告知相关人员享有听证权利前，其申请组织听证的做法于法无据。其次，行政机关作出行政行为应有职权依据。蔡某某补办建设工程许可证事宜，应由其主动申请后，被告才有可能决定是否听证。现蔡某某未提申请，被告不予组织听证，并无不当。同时，《中华人民共和国行政许可法》等法律对原告这种直接申请的情形，亦无规定。根据行政机关“法无授权不可为”的原则，被告也无法支持原告的主张。最后，原告对《中华人民共和国城乡规划法》和建设部《建设行政许可听证工作规定》的理解有误。前者中的听证是指城镇、乡村规划报批前，编制机关组织的听证，后者是对县级以上人民政府建设主管部门等实施许可听证时的程序性规定，该两部法律法规中关于听证的规定，均与本案无关。综上，原告的主张于法无据，请求法院予以驳回。 经审理查明，原告与案外人蔡某某系邻居。2008年6月17日，被告针对蔡某某作出了崇三府处(2008)5号《行政处罚决定书》，该决定书认定蔡某某未按已批准的农村个人住房建设工程许可证及附图的要求施工，擅自将其房屋向北移位2.58米，向西移位0.58米，并超过已批准的建筑高度0.70米，蔡某某的行为违反了《上海市农村个人住房建设管理办法》第十八条第一款的规定，属违章建设。被告对蔡某某作出如下处罚决定：限期补办农村个人住房建设工程许可证的四址变更手续(向北移位2.58米，向西移位0.58米)，并处罚金人民币2,750元。后蔡某某缴纳了罚款。2016年2月14日，原告提出申请，要求被告就蔡某某补办农村个人建设工程许可证事宜组织听证。同年2月26日，被告作出了崇三府听不字(2016)1号《不予听证通知书》。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，当事人以对其合法权益明显不产生实际影响的行政行为，提起行政诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准许其从事特定活动的行为。听证是行政机关在作出影响行政相对人合法权益的许可决定前，由行政机关告知决定理由和证据，利害关系人发表意见、提供证据以及行政机关听取意见、接纳证据的法律程序，其是行政许可程序启动后的一个中间环节，时间节点一般是在受理公民、法人或者其他组织的行政许可申请后至行政许可的实施机关作出决定前。本案中，原告以利害关系人的名义在蔡某某申请补办建设工程许可证之前，直接向被告申请组织听证，明显不符合其依据的《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律中关于听证的条件，被告依法作出《不予听证通知书》，并无不当。该通知书仅是对原告的一种程序性告知，并未对其合法权益产生实际影响，故原告要求撤销该通知书的主张，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定如下： 驳回原告蔡小石的起诉。 本案受理费人民币50元，退还原告蔡小石。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  陆 静 代理审判员  宋永强 人民陪审员  陈忠涛 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  吴丽娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523执保132号申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：张明涛，女，汉族，住山东省茌平县。被申请人：贾元新，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人张明涛、贾元新追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张明涛、贾元新在银行账户存款26900元的冻结。申请费289元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月二十五日书记员  马洪星
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初785号 原告许东阳，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被告李兴旺，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告叶啊玲，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告许东阳与被告李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许东阳之委托代理人沈树有到庭参加诉讼。被告李兴旺、叶啊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告许东阳诉称，2014年5月27日，被告李兴旺、叶啊玲向原告借款人民币100000元，并于借款当日出具《借款借据》交由原告收执。《借款借据》载明：“兹向许东阳借入人民币壹拾万元整（¥100000.00），借款期限一年，从2014年5月27日至2015年5月27日，月息2%，若借款逾期，按借款金额每日万分之八支付违约金……”现借款期限已过，原告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：被告李兴旺、叶啊玲共同偿还借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年5月27日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）。 被告李兴旺、叶啊玲未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李兴旺、叶啊玲于2014年5月27日向原告许东阳借款人民币100000元，并出具《借款借据》一张交由许东阳收执，该借条中载明：“兹向许东阳……借入人民币壹拾万元整（¥100000），借款期限一年，从2014年05月27日至2015年05月27日，月息2%，若借款逾期，按借款金额每日万分之八支付违约金。此据借款人：李兴旺叶啊玲……兹收到该笔借款款项合计人民币壹拾万元整其中收到现金/，以转账方式收到/。收款人：李兴旺叶啊玲……”庭审中，许东阳述称，本案借款款项系以现金方式交付给借款人；借款约定利息月利率2%；借款人未支付过利息、违约金，亦未偿还本金。 以上事实有原告许东阳举示的《借款借据》、人员基本信息表以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李兴旺、叶啊玲向原告许东阳出具《借款借据》1份，以书面形式载明其向许东阳借款人民币100000元，许东阳举示了《借款借据》原件并陈述借款相关情况；李兴旺、叶啊玲未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据许东阳提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。许东阳作为债权人，依法有权要求借款人李兴旺、叶啊玲偿还拖欠的借款本金人民币100000元。关于利息问题，双方约定月利率2%，原告据此主张借款利息自2014年5月27日起按月利率2%计付，于法不悖，本院予以支持，但借款利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告李兴旺、叶啊玲经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴旺、叶啊玲应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许东阳借款本金人民币100000元及利息（自2014年5月27日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回原告许东阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2300元，由被告李兴旺、叶啊玲负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡道光 人民陪审员  吕子凉 人民陪审员  高树足 二〇一六年七月二十一日 代书 记员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）鄄执字第124-17号申请执行人齐志强，男，1971年3月30日出生，汉族，中专文化，郓城县居民，住郓城县。被执行人韩新民，男，35岁，汉族，鄄城县环保局职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2006）鄄民二初字第635号民事判决书，因被执行人在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩新民在中国建设银行鄄城县支行有工资收入（帐号：62×××93）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人韩新民在中国建设银行鄄城支行工资帐户存款50000元（帐号：62×××93）的冻结；二、划拨被执行人韩新民所有的在中国建设银行鄄城支行工资存款元（帐号：62×××93）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，帐号：80×××39，行号：313475900012）。三、继续冻结被执行人韩新民在中国建设银行鄄城支行工资帐户存款50000元（帐号：62×××93）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一六年七月六日书记员 霍崇卓
开封市龙亭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0202执551号 刘小勇： 石长法申请刘小勇劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向石长法支付900元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：中原银行开封市新街口支行 户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户 账号：41×××01 特此通知 二〇一六年七月五日 本院地址：［法院地址］ 邮编：［邮编］ 执行员姓名：乔启东 联系电话：23809080
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执字第600号 被执行人戴玉颖，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行被执行人戴玉颖犯盗窃罪罚金部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第217号刑事判决，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴玉颖处罚金人民币一万八千元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第217号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年七月十四日 书记员  林加震
文书内容山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2184号原告王振华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告秦尚军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告王振华与被告秦尚军民间借贷纠纷一案中，因双方庭外和解，原告王振华于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振华撤回起诉。案件受理费133元减半收取67元，由原告王振华负担。审判员  郑淑平二〇一六年七月二十九日书记员  秦钰婷
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0182执异4号 案外人王金发，男，1979年5月11日出生，汉族，住长乐市。 案外人李云华，女，1981年7月18日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人张志辉，女，1972年7月7日出生，汉族，住长乐市长乐市。 被执行人王家登，男，1981年10月13日出生，汉族，原住长乐市。 本院在执行申请执行人张志辉与被执行人王家登民间借贷纠纷一案中，案外人王金发、李云华向本院提出执行异议，请求法院解除对被执行人王家登名下位于长乐市阳光花园X期X座X单元房及X号车库（下简称异议房产）的查封。本院于2016年3月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人王金发、李云华提出异议称：案外人王金发与被执行人王家登系堂兄弟关系，2005年11月1日，双方达成房屋买卖协议，约定将王家登名下的长乐市阳光花园X期X座X单元房连带车库卖给王金发。协议签订后，案外人王金发向王家登支付了购房款，并于2006年初一家人就搬入上述异议房产居住至今。该异议房产的实际所有人系案外人王金发，请求解除对上述异议房产的查封。 经审查，本院认为：根据我国《物权法》第六条“不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”及第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”等规定，本案异议房产登记在被执行人王家登名下，被执行人王家登系所有权人。案外人王金发认为其自2005年11月就从被执行人王家登处受让了该异议房产，期间更是几次请王家登配合以王家登名义用该异议房产向银行申请抵押贷款，但至今仍未办理产权过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人王金发并不符合无过错的善意第三人的条件，并非享有排除权益的房屋购买人。 综上，案外人非本案异议房屋的所有权人，亦非善意的无过错第三人，本案中也无证据表明案外人对异议房产享有足以排除强制执行的权益，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王金发、李云华的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施    添    津 代理审判员 林继光代理审判员陈小琳 二〇一六年七月五日 书 记 员 郑    忠    仁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条： 被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0211民初10020号 原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。 被告胡英军，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市开发区。 本院受理原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告胡英军物业服务合同纠纷一案，因被告已自动履行，原告于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司负担。 审判长马先明 人民陪审员  秘明杰 人民陪审员  刘晓燕 二〇一六年七月十九日 书 记 员  丁 煜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2209号原告杜某，农民。委托代理人史道诚，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告桑某甲，农民。原告杜某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人史道诚到庭参加诉讼。被告桑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某诉称，2001年春，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我生一男孩，取名桑某乙。自2014年正月开始，我与被告常因生活琐事发生纠纷。2014年4月我提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年10月我与被告开始分居生活。2015年3月10日我又提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未和好，夫妻感情已经彻底破裂。现提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生子桑某乙由被告抚养。被告桑某甲未答辩。经审理查明，2001年春原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩，取名桑某乙，现随被告生活。自2014年正月开始，原、被告常因生活琐事发生纠纷；2014年农历10月份原、被告开始分居生活。2014年4月8日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2014年4月28日原告提出撤诉申请，本院作出（2014）宁民初字第xxxx号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，原、被告夫妻关系和好。2015年3月10日原告又诉至本院，要求与被告离婚；本院作出（2015）宁民初字第xxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未和好。2016年6月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告同意婚生子桑某乙由被告抚养，按法律规定支付抚养费。另查明，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。本院认为，2014年农历10月原、被告开始分居生活，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系；现原告又诉至本院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子桑某乙现随被告生活，且原告同意桑某乙由被告抚养，桑某乙由被告抚养有利于其健康成长。被告抚养孩子，原告应当支付抚养费至桑某乙年满18周岁止。桑某乙随被告居住于宁阳县xx乡xx村，居住地属农村，原告应按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算按年支付抚养费。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如原、被告今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告桑某甲离婚。二、婚生子桑某乙由被告桑某甲抚养，原告杜某自起本判决生效之日起按年按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算支付抚养费，至桑某乙年满18周岁止。2016年度的抚养费3879元，于本判决生效后三日内支付；自2017年度起，于每年的4月1日前支付当年的抚养费。案件受理费150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一六年七月十一日书记员  刘 坤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2106号原告许建欣，女，1982年6月10日出生，满族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇水电小区二单元502室。被告张春明，男，1979年5月27日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇纪检委家属楼三单元201室。原告许建欣与被告张春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告许建欣、被告张春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许建欣诉称，2013年1月13日，被告向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算。2013年7月13日被告偿还本金10000元。2015年12月26日，被告分别为原告出具本金为20000元的借据一份，利息为15000元的借据一份。经原告索要，被告未履行还款义务。要求判令被告偿还借款本金及利息35000元并支付以20000元为本金自2015年12月26日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。被告张春明庭审答辩称，原告陈述属实。2013年7月13日被告偿还本金10000元，现在没有偿还能力。经审理查明，2013年1月13日，张春明向许建欣借款30000元，双方约定按月利率2%计算利息。2013年7月13日，张春明偿还许建欣借款本金10000元。2015年12月26日，张春明就该笔借款重新为许建欣出具两枚借据，其中金额为20000元的借据上约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。金额为15000元的借据系双方结算的利息（以30000元为本金自2013年1月13日至2013年7月13日按月利率2%计算的利息﹢以20000元为本金自2013年7月14日始至2015年12月26日按月利率2%计算的利息）。上款经许建欣索要，张春明未能履行还款义务。许建欣遂向本院提起诉讼。上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：1、许建欣提举的由张春明于2015年12月26日出具的金额为20000元的借据一枚、金额为15000元的借据一枚。2、当事人陈述笔录。本院认为，许建欣与张春明之间的民间借贷关系受法律保护。张春明在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。许建欣主张按月利率2%给付利息的请求，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告张春明于本判决生效后即向原告许建欣给付借款本金20000元，利息15000元，合计35000元；二、被告张春明于本判决生效后即向原告许建欣支付以20000元为本金自2015年12月27日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取338元由被告张春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 颖二〇一六年七月五日书记员 王媛媛
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初1516号原告：广州市白云区人和镇鸦湖村同昇经济合作社,住所地广州市白云区人和镇鸦湖村。负责人：段泉津。诉讼代理人：侯静，广东国道律师事务所律师。被告：朱东兴，男，1955年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，诉讼代理人：黄露清，广东华之杰律师事务所律师。诉讼代理人：张鸿，广东华之杰律师事务所实习律师。被告：广州新机场穗和建设开发有限公司，住所地广州市白云区人和镇华通综合市场306-308室。法定代表人：吴乾水。本院在审理原告广州市白云区人和镇鸦湖村同昇经济合作社诉被告朱东兴、广州新机场穗和建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告广州市白云区人和镇鸦湖村同昇经济合作社于2016年6月28日向本院提出其为避免讼累，拟与被告协商解决纠纷，无需本院对本案进行调处，故向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州市白云区人和镇鸦湖村同昇经济合作社撤回起诉。本案受理费1140元由原告广州市白云区人和镇鸦湖村同昇经济合作社负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年七月七日书 记 员  周家怡
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2105号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼15层19室，注册号350121100030131。负责人张传飞。委托代理人熊锋、黄立宇，该分公司员工。被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道中段，注册号520522000233527。法定代表人杨兆勇。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊锋到庭参加诉讼；被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司（简称赢时通福州分公司）诉称，2014年10月1日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为贵Ａ×××××的车辆一台，租期为2014年10月1日至2017年10月1日，租金为2723元／月。合同签订后，原告将安全合格、证件齐全的车辆交付给被告。但是被告自2015年3月1日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年4月1日，被告拖欠原告租金为35399元（租金2723元／月，欠租13月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1770元（35399元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告请求法院判决被告支付原告自拖欠之日2015年3月1日起，按2723元／月计算至被告还车之日止的租金及滞纳金1770元；解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆。被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司（简称黔西国亚公司）未作答辩。经审理查明，2014年10月1日，原告赢时通福州分公司与被告黔西国亚公司签订《汽车租赁合同》一份（编号：YST5910020140911011338），主要约定：被告从原告处租赁车牌号贵Ａ×××××车辆一辆，租赁期限自2014年10月1日至2017年10月1日，每月租金2723元，被告采取预付款付款方式，当月1日前被告支付原告租金，租期36个月，租期以实际提车之日起计算；附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。双方在附件1《甲乙双方相关责任条款》中约定有：未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆；被告在租赁期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如执行本合同发生争议，双方约定由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告与被告于2014年10月1日办理了贵Ａ×××××车辆发车的交接手续。因2015年3月1日至今被告未支付原告车辆租金，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。证明以上事实的证据有原告提供的汽车租赁合同、车辆交接清单、甲乙双方相关责任条款各一份及及其相应的诉称事实、庭审陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，上述证据本院予以采信。本院认为，原告与被告订立汽车租赁合同，双方意思表示真实，双方之间形成的车辆租赁合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的上述约定履行各自的相应义务。原告已按合同的约定将车辆出租交付被告使用，被告未履行合同支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求被告支付拖欠的租金、滞纳金，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告未经原告书面许可连续拖欠租金超过48小时，构成违约，原告根据合同约定有权随时单方解除合同，因此本案汽车租赁合同的解除条件已成就，且被告已于2016年7月4日收到原告的起诉状，解除合同的通知已到达被告，原告诉讼请求解除合同，也事实成立，符合法律规定，本院确认双方本案租赁合同于2016年7月4日解除。合同解除后，被告应返还原告车辆。由于原告陈述车辆所有权人为案外人，其在本案中又没有证据其在出租时对车辆有权占有，因此被告对原告返还车辆的义务，在本案中应视为被告的自然债务，由被告自行向原告返还。原告诉讼请求返还车辆，事实依据不足，本院不予支持。今后如有发生新的事实证实原告有权占有本案车辆，而被告未返还车辆，原告可依法另案解决返还车辆问题。合同解除后，被告如未向原告返还车辆，其依法仍得按合同结算条款，支付原告租金，因此原告诉讼请求租金按2723元／月计付至被告实际还车之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司租金（租金按每月2723元，自2015年3月1日起计算至被告向原告返还贵Ａ×××××车辆之日止，扣减被告预付款2723元后的所得金额）及滞纳金1770元。二、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司订立的《汽车租赁合同》于2016年7月4日（编号：YST5910020140911011338）解除。三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，适用简易程序减半收取989元，由原告负担625元；被告负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  庄章斌二〇一六年七月二十二日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2502号原告高玉梅，女，，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告潘金喜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告高玉梅诉被告潘金喜买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告潘金喜给付建材款3000元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年6月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高玉梅到庭参加诉讼，被告潘金喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告潘金喜于2011年8月9日在原告高玉梅处赊购扣板、柜板欠原告高玉梅4900元，被告潘金喜为原告高玉梅出具一枚欠据，约定2011年10月20日付款，欠款如超期每月按5%收取滞纳金。后被告潘金喜于2011年11月14日给付1900元，剩余3000元被告潘金喜至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘金喜在本判决生效后即给付原告高玉梅建材款3000元，并自2011年10月21日始以3000元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告潘金喜承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年七月十三日书记员 白 玉 荣
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3363号原告陈某某，女，1980年3月29日出生，汉族，住惠安县。被告刘某甲，男，1978年4月16日出生，汉族，住惠安县。原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2003年间经人介绍相识，2004年10月25日办理结婚登记手续。2005年8月26日生育一子，取名刘乙（长期随原告生活）。婚前双方缺乏深入了解。婚后双方因性格不合，难以沟通，经常吵架，被告经常殴打原告。原告曾于2015年4月13日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，夫妻感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方的共同财产和债权、债务待以后另行主张。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子刘乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生子刘乙由被告抚养，原告每月承担抚养费500元至婚生子年满18周岁。被告刘某甲未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡4份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2004年10月25日办理结婚登记。证据3即（2015）惠民初字第3145号民事判决书、法律文书生效证明书各1份，以此证明原告曾于2015年4月13日起诉离婚，法院于同年6月3日判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于同年6月25日发生法律效力。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据3，来源于人民法院，具有真实性、合法性，能够证明原告曾起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍相识，于2004年10月25日办理结婚登记手续。2005年8月26日生育一子，取名刘乙（现随被告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情不融洽。原告曾于2015年4月13日起诉离婚，本院于同年6月3日判决不准予原、被告离婚。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚十多年，并生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，虽然夫妻感情有所疏远，但考虑到保持家庭稳定有利于婚生子健康成长。只要双方真诚相待、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告经常对其进行殴打，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。本案受理费245元、减半收取123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一六年七月十九日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3882号原告：童国珅，女，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：徐平，系童国珅之母。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告童国珅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告童国珅的委托代理人徐平到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童国珅诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1511（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司自2015年以来，仅支付第一季度部分租金，剩余租金未能支付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、华府大唐公司支付原告2015年1月1日至2016年3月31日期间的租金共计59718元；2、华府大唐公司支付原告逾期违约金2917.69元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未作答辩。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年1月22日，童国珅（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1511（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13650元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益14890元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。上述协议签订后，华府大唐公司对于童国珅购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1511（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付2015年第一季度的经营收益8532元，截至2016年3月31日，华府大唐公司欠童国珅经营收益59718元（5118元＋4×13650元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、委托经营管理合同、租金确认单、银行流水清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约，原告童国珅主张被告华府大唐公司支付自2015年1月1日至2016年3月31日期间尚欠的经营收益59718元，有事实和法律依据，予以支持。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金2917.69元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童国珅自2015年1月1日至2016年3月31日期间尚欠的经营收益59718元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童国珅逾期付款违约金2917.69元；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告童国珅承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1366元，已减半收取683元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年七月二十五日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初6512号原告：金华市金五福工贸有限公司，住所地：金华市金华山旅游经济区赤松镇二环北路333号。法定代表人：胡文革，总经理。委托代理人：王志春、郭涛，浙江志春律师事务所律师。被告：胡常飞。本院在审理原告金华市金五福工贸有限公司诉被告胡常飞不当得利纠纷一案中，原告金华市金五福工贸有限公司于2016年7月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市金五福工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市金五福工贸有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费328元（原告已预交，已减半收取）、保全费362元，共计690元由原告金华市金五福工贸有限公司负担。代理审判员  邱霜玮二〇一六年七月二十一日代书 记员  廖甜甜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2015号原告刘玉环，女，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告司吉日嘎拉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗被告陈福，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗原告刘玉环诉被告司吉日嘎拉、陈福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员张会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉环、被告司吉日嘎拉、陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日经陈福担保司吉日嘎拉在刘玉环处赊购化肥，欠款8500元，双方约定于2014年11月20日付清欠款，如逾期未履行付款义务，则自欠款之日（即2014年5月1日）至该款付清之日止按月利率2%向刘玉环支付利息。2015年3月15日，司吉日嘎拉支付刘玉环欠款3000元。余款及利息经刘玉环多次向司吉日嘎拉索要，司吉日嘎拉至今未履行付款义务。为此，刘玉环请求人民法院判令：二被告给付欠款7285元，并自2015年3月15日始至该款给付完毕日止按月利率2%支付利息。被告司吉日嘎拉辩称，对欠款事实认可。被告陈福辩称，对担保事实认可。经审理查明，2014年5月1日经陈福担保司吉日嘎拉在刘玉环处赊购化肥，欠款8500元，双方约定于2014年11月20日付清欠款，如逾期未履行还款义务，则自欠款之日（即2014年5月1日）至该款付清之日止按月利率2%支付刘玉环利息。司吉日嘎拉在欠据中欠款人处签字，陈福在欠据中担保人处签字。该欠款到期后，司吉日嘎拉于2015年3月15日给付刘玉环钱款3000元（利息1785元、还本金1215元），余款及利息司吉日嘎拉未履行付款义务，担保人陈福亦未履行担保责任。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠据1份予以作证。本院认为，刘玉环与司吉日嘎拉、陈福之间系买卖合同纠纷法律关系。刘玉环提交的欠据系确定双方权利、义务的有效凭证。对刘玉环向司吉日嘎拉主张7285元的欠款，并以7285元为本金，自2015年3月16日起至该款付清之日止按月利率2%支付利息的请求，由于双方有此约定，因此，本院对该诉讼请求予以支持。由于陈福在欠据上担保人处签字并认可，因此，刘玉环要求陈福承担保证责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效5日内，被告司吉日嘎拉给付原告刘玉环欠款7285元，并以7285元为本金，并自2015年3月16日起至该款付清之日止按月利率2%支付利息；二、被告陈福对第一项内容承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告司吉日嘎拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张会峰二〇一六年七月十二日书记员  孙 贺
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1073号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何景备，男，1951年8月6日出生，中共党员，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2015年9月21日被羁押，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人张威进，广东以泰律师事务所律师。被告人陈德现，男，1987年8月12日出生，中共党员，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度大专，住廉江市。因本案于2015年10月28日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人刘洋、朱光辉，广东伯方律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕964号起诉书指控被告人何景备、陈德现犯污染环境罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人何景备及其辩护人张威进、被告人陈德现及其辩护人刘洋、朱光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年初开始，被告人何景备在广州市白云区神山镇五丰一二联队电镀厂（以下简称五丰一二联队电镀厂）法定代表人期间，在未取得排污许可证的情况下，将该电镀厂的车间对外承租给他人开展电镀生产业务，并委托广州市金龙峰环保设备工程有限公司（以下简称金龙峰公司）集中对该电镀厂产生的废水进行环保处理后再行对外排放。被告人陈德现作为金龙峰公司工程部经理，在主管五丰一二联队电镀厂相关业务期间，未按照环保规定进行废水处置和监管，致使广州市环境保护局在同年5月7日和8月18日先后对该电镀厂的废水排放口和车间排放口进行采样检测时，重金属铜、镍、铬等排放量均超过《电镀污染物排放标准》（GB21900－2008）规定的排放限值三倍以上，造成严重环境污染的后果。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、检测报告、现场勘验记录以及被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人何景备、陈德现的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。被告人何景备、陈德现犯罪后有自首情节，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何景备对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人对公诉机关指控何景备犯污染环境罪没有异议，提出被告人有自首情节;何景备作为法定代表人重视环境保护，依法办理了工商登记及环保牌照，投入过千万元购买环保设备，主观恶性和社会危害性很小，且在污染环境共同犯罪中作用较小，属于从犯;被告人何景备之前在村里面任社长职务，一贯表现良好，加上已年过60，身体不好，且患有耳疾，关押后病情加重，现在工厂已经关门停业，被告人何景备已经没有再犯污染环境的可能，请求法院综合上述情况对何景备减轻处罚并适用缓刑。被告人陈德现对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出其颈部长有疑似神经纤维瘤，希望能够减轻处罚，能够尽早处理脖子上的肿瘤。其辩护人认为，从整个犯罪行为产生的根源系电镀厂长期“混排”导致超出废水处理站的污水处理能力和范围，长期“混排”行为是导致污水超标排放的最主要原因，因此，电镀厂及其法定代表人何景备应当承担主要责任，系本案的主犯，金龙峰公司及其负责人陈德现应承担次要责任，系本案的从犯。此外，陈德现有自动投案的自首情节，且事发后金龙峰公司已经积极采取补救措施，不仅积极发函要求电镀厂停止违法行为，甚至不惜解除与电镀厂的合同关系，防止污染扩大，希望法庭对陈德现从轻减轻处罚。经审理查明，2015年初开始，被告人何景备在五丰一二联队电镀厂法定代表人期间，在未取得排污许可证的情况下，将该电镀厂的车间对外承租给他人开展电镀生产业务。2015年4月1日，五丰一二联队电镀厂与金龙峰公司签订《广州市白云区神山镇五丰一二联队电镀厂废水处理站运营承包合同》，约定由金龙峰公司负责五丰一二联队电镀厂的废水运营指导工作，五丰一二联队电镀厂每月向金龙峰公司支付运营指导费25000元，金龙峰公司使处理后的排放水质达到《水污染排放限值》国家标准。被告人陈德现作为金龙峰公司工程部经理，在电镀厂废水处理站运营承包合同期间，未按照环保规定进行废水处置和监管，致使广州市环境保护局在同年5月7日和8月18日先后对该电镀厂的废水排放口和车间排放口进行采样检测时，重金属铜、镍、铬等排放量均超过《电镀污染物排放标准》（GB21900－2008）规定的排放限值三倍以上，总氰化物超标23.6倍，造成严重环境污染的后果。经公安机关通知，被告人何景备、陈德现分别于2015年9月21日和10月28日自动投案并如实供述了污染环境的事实。上述事实，被告人何景备、陈德现在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、丁某、梁某等人的证言及对两被告人的辨认材料，被告人何景备、陈德现的供述及互相辨认的材料，《广州市白云区神山镇五丰一二联队电镀厂废水处理站运营承包合同》，涉案现场照片，现场勘验检查笔录，广州市环境监测中心站出具的监测报告和广东省环境保护厅认可意见，广州市环境监测中心的（穗）环监检字2015第JC11117081801b号监测报告，何景备、陈德现的身份材料及其到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何景备、陈德现违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人何景备、陈德现犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何景备、陈德现主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。对于被告人何景备、陈德现的辩护人提出两被告人各自在共同犯罪中都处于次要地位应认定为从犯的辩护意见，本院认为，五丰一二联队电镀厂和金龙峰公司作为排污主体和运营污水治理设施的承包单位，在保护环境的问题上，应当各司其职，切实承担主体责任和合同责任，被告人何景备作为单位的管理者，陈德现作为废水处理站运营承包合同的执行人，理当承担主要管理责任和直接责任，在本案污染环境的共同犯罪中没有明显的主次之分，本院将根据两被告人在共同犯罪中的作用科处刑罚。两被告人及其辩护人反映何景备、陈德现的身体状况问题，本院在刑罚适用时予以考虑。综合被告人何景备、陈德现犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度和身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人何景备犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人陈德现犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严剑飞人民陪审员  刘葵生人民陪审员  黎 珍二〇一六年七月四日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1207号原告王永年，男，汉族，1968年10月10日生，扬中市人，住扬中市。被告包继青，男，汉族，1963年7月28日生，扬中市人，住扬中市。原告王永年与被告包继青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王永年到庭参加诉讼，被告包继青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永年诉称，2015年8月1日，担保人包继青为郭宏美（与包继青系夫妻关系）担保人民币10万元整，约定借期一个月。借款到期后原告无法与借款人取得联系，只得向保证人主张权利。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告包继青未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年8月1日，案外人郭宏美向原告借款10万元，由被告包继青为其提供担保，其借条载明：“今借到王永年人民币现金壹拾万元正（¥100000）（月息贰分）借款人郭宏美担保人：包继青2015.8.1”。嗣后，借款人分文未还，被告亦未履行保证责任，原告索款无着，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件和借条1份予以证实，与原告当庭陈述相佐。审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。本院认为，案外人郭宏美向原告王永年借款，并由被告提供保证担保的事实，有原告提供的借条为凭，经当庭审核，其内容真实有效，并不违反相关法律、法规禁止性规定，本院予以确认；双方未就被告的保证方式作出约定，故被告应当按照连带责任保证承担保证责任，则原告单独起诉要求被告履行保证责任，偿还欠款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持；被告包继青经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包继青应承担连带保证责任，向原告王永年偿还借款本金10万元及借款利息（自2015年8月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），限于本判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告包继青负担(原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)审 判 长  柯 巍人民陪审员  黄红年人民陪审员  杨 艳二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭译繁
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初2991号 原告吴超，男，1956年10月25日出生，汉族，住济南市。 原告唐靓，女，1956年3月11日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托代理人安万麟，山东舜翔律师事务所律师。 被告山东天澍置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人吴士民，总经理。 委托代理人房坤，山东某某律师事务所律师。 原告吴超、唐靓与被告山东天澍置业有限公司(以下简称天澍置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐靓及其委托代理人安万麟，被告天澍置业公司的委托代理人房坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴超、唐靓诉称，原、被告双方于2014年4月30日签订两份商品房买卖合同，约定原告吴超、唐靓购买被告天澍置业公司开发的东方天澍花园某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，总价款为1233269元。合同签订后，原告吴超、唐靓依约支付了全部购房款，但被告天澍置业公司未能按照合同第八条的约定于2015年4月30日前交房。按照合同第九条的约定，被告天澍置业公司已构成违约，应按已付房款的日万分之一点二支付逾期交房违约金。为此，原告吴超、唐靓请求：1、请求依法判令被告天澍置业公司支付逾期交房违约金54017元；2、本案诉讼费用由被告天澍置业公司承担。 原告吴超、唐靓为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、原、被告签订的商品房买卖合同2份，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及天澍置业公司未能依约交付房屋，应承担违约责任的合同约定； 证据2、购房款收据2张，证明原告吴超、唐靓已付清购房款。 被告天澍置业公司辩称，原告吴超、唐靓请求支付逾期交房违约金没有事实依据，其请求应依法予以驳回。商品房买卖合同第八条约定“但如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：2.（3）其他非因出卖人原因导致房屋延期交付的”。本案中，某某某某局集团有限公司（以下简称某某某某局公司）所承建工程没有组织验收，且天澍置业公司已按合同约定超付了工程款（合同约定工程验收完成10日内付至已完工程价款的85%）。因此不能交付房屋是某某某某局公司的责任，天澍置业公司只能延期交房且不应承担违约责任。合同第九条约定的违约责任也将第八条规定的特殊情形除外了，因此天澍置业公司不应按合同约定支付违约金。 被告天澍置业公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 证据1、天澍置业公司与某某某某局集团有限公司签订的建设工程施工合同1份，证明合同约定2013年7月31日达到验收条件（协议书第三条），装饰装修部分完成达不到验收条件付至已完成工程价款的75%； 证据2、天澍花园某某某某局公司进度工程款汇总表1份、天澍置业公司的付款凭证34张及汇总表1份，证明到目前为止天澍置业公司已超付工程款，不存在过错； 证据3、2013年10月26日监理出具“东方天澍花园2#、6#楼工程进度分析报告”、2015年12月18日某某律所律师函及EMS邮寄回执、2016年1月6日山东天澍置业有限公司工作函及EMS邮寄回执各1份，证明工程进度滞后系某某某某局集团公司的原因，天澍置业公司一直采取积极态度协调，不存在过错。 经对原告吴超、唐靓和被告天澍置业公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下： 2014年4月30日，吴超、唐靓与天澍置业公司签订两份商品房买卖合同，约定由吴超、唐靓购买位于济南市历下区经十路以南、转山西路以西、龙泉山庄以北的东方天澍花园某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某（以下简称涉诉房屋）。两份合同第八条均约定，“出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得开发项目《综合验收备案证明》；2、……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、（1）如合同约定的交付期限届满时，买受人未能依约向出卖人支付全部到期款项的交楼期限顺延；（2）重大市政工程或政府禁令行为导致工程延期的；（3）其他非因出卖人原因导致房屋延期交付的。”合同第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，……;（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金。”合同签订后，吴超、唐靓按约定付清了购房款1233269元，天澍置业公司向吴超、唐靓出具了收款收据。涉诉房屋已取得商品房预售许可证，证号为济建预许字某某某某某某某号。 天澍置业公司提交了其与某某某某局公司于2012年1月签订的建设工程施工合同和支付工程款的相关证据，用以证明天澍置业公司延期交付房屋系因某某某某局公司未能按时对其所建工程组织验收，但天澍置业公司已按照合同约定足额支付了工程款。截至庭审之日，涉诉房屋尚未取得综合验收备案证明。2016年4月，天澍置业公司曾通知吴超、唐靓办理收房手续，因涉诉房屋尚未取得综合验收备案证明，吴超、唐靓未收房。 本院认为，涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，吴超、唐靓与天澍置业公司自愿签订的两份商品房买卖合同，均合法有效。根据合同约定，天澍置业公司应于2015年4月30日前将取得综合验收备案证明的涉诉房屋交付吴超、唐靓使用。但涉诉房屋截至庭审之日仍未取得综合验收备案证明，亦未完成交付，故天澍置业公司已构成违约，应当按照合同约定自2015年5月1日起向吴超、唐靓支付逾期交房违约金。吴超、唐靓在本案中主张了一年的违约金，故天澍置业公司应支付吴超、唐靓2015年5月1日至2016年4月30日期间的逾期交房违约金54017.18元（1233269元×0.012%×365天）,吴超、唐靓的诉讼请求不超过以上数额，对此本院应予支持。天澍置业公司主张未能按时交付房屋，系因某某某某局公司未能按时对其所建工程组织验收，本院认为，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同，某某某某局没有组织验收，不属于合同中约定的因特殊情形导致延期交房，出卖人不承担违约责任的免责事由，故对天澍置业公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴超、唐靓违约金54017元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1150元，由被告山东天澍置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  綦晓玥 人民陪审员  于平吉 人民陪审员  郭小云 二〇一六年七月二十日 书 记 员  于腾晖
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初696号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人孙某，男，1975年1月12日出生，汉族，重庆市开县人，文化程度初中，农民，户籍地址重庆市开县。因本案于2016年4月12日经广州市公安局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]623号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年4月11日晚20时许，被告人孙某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小车，沿广深高速公路行驶，途径增城区京港澳高速2181公里新塘北收费站处被执勤民警查获。经抽血检验，被告人孙某血液中的酒精含量为92.1mg/100ml。庭审中，公诉机关向法庭出示了血液酒精含量检验报告书、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人孙某判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2016年4月11日晚20时许，被告人孙某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小车，沿广深高速公路行驶，途径增城区京港澳高速2181公里新塘北收费站处被执勤民警查获。经抽血检验，被告人孙某血液中的酒精含量为92.1mg/100ml。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、查获经过；2、被告人孙某的户籍材料；3、被告人孙某查获现场、进行呼气式酒精测试、抽取血样等现场照片；4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；5、酒精含量测试报告、广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书；6、被告人孙某的供述。本院认为，被告人孙某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人孙某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈艾菁代理审判员  苏伯昌人民陪审员  吴毅湘二〇一六年七月二十五日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1282号原告杨玉兰，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，户籍地东明县，现住菏泽市牡丹区。被告张春英，女，1967年2月20日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被告蒋宏伟，又名蒋洪伟，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。本院在审理原告杨玉兰与被告张春英、蒋宏伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨玉兰于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张春英、蒋宏伟名下的位于菏泽市天阔国际小区第0008幢1单元5层05003室（合同编号为20110424034）及冻结被告蒋宏伟在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行的账户（存折号为23×××16，卡号为62×××69）上银行存款50万元，并提供杨玉兰、孔建彪名下房产（菏泽市金盾花园小区A区3号楼3单元305室，房产证号菏市房权证市直字第××号）作为担保。本院认为，原告杨玉兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告张春英、蒋宏伟名下的位于菏泽市天阔国际小区第0008幢1单元5层05003室（合同编号为20110424034）予以查封。查封期间，不得买卖、转让、赠予、抵押或者以其他方式处分；二、冻结被告蒋宏伟在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行的账户（存折号为23×××16，卡号为62×××69）上银行存款50万元。三、对杨玉兰、孔建彪名下房产（菏泽市金盾花园小区A区3号楼3单元305室，房产证号菏市房权证市直字第××号）予以查封，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇一六年七月一日书记员  石 磊
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2123号原告李润梅，女，汉族。委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。被告沈强，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人王铁成，总经理。委托代理人陈海龙，男，汉族。原告李润梅诉被告沈强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李润梅及委托代理人王誉萱，被告沈强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人陈海龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润梅诉称，2016年4月3日12时，第一被告沈强驾驶蒙CY0555号小型轿车沿建设路由南向北行使至妈妈的味道门前处临时停车开启车门时，与由南向北行使的李润梅驾驶的电动自行车相撞，造成李润梅受伤两车部分受损的交通事故，交通事故责任认定第一被告负本次事故全部责任，原告无责任，事发后原告李润梅在乌海市人民医院和温瑞龙中医医院治疗，治疗期间共花费医疗费2549.43元（第一被告沈强已垫付2000元），发生误工费4400元，交通费190元，几项费用合计7139.43元。第一被告在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司处投保，且在保险期间内，因原告未与第二被告达成赔偿事宜，故具文起诉，请求判令第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告因交通事故致人损害所发生的医疗费2549.43元、交通费190元，误工费4400元，合计7139.43元，判令第一被告对原告因交通事故造成损害所发生的医疗费、交通费、误工费与第二被告承担连带赔偿责任。本案的诉讼费由二被告承担。被告沈强辩称，事故两车没有受损，李润梅受伤，事故发生后我给原告支付2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，有诊断书记载原告伤情有腰椎间盘突出等，交通事故不应导致原告此项伤情，所以原告该项伤情与交通事故无关，原告伤情均是软组织损伤。交通费只认可与诊断书对应的发票，其余不予认可。被告沈强车辆在我公司投保交强险、第三者商业险，关于误工费，根据原告诊断以及伤情，皮肤擦伤平均是15日，原告主张40天过高。经审理查明，2016年4月3日12时许，被告沈强驾驶蒙CY0555号小型轿车，沿建设路由南向北行驶至妈妈的味道门前处临时停车开启车门时，与由南向北行驶的原告李润梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李润梅受伤。经交警认定，被告沈强负事故全部责任，原告无责任。原告当天在乌海樱花医院诊断为头外伤综合症，全身多处软组织损伤，建议休息，2016年4月19日，乌海樱花医院诊断为左踝关节肿痛，腰椎间盘突出等，建议休息。2016年5月24日乌海市人民医院诊断为腰骶部软组织损伤。2016年6月3日，乌海樱花医院诊断为左踝关节外伤、腰椎间盘突出，建议卧床休息。另查明，被告沈强驾驶蒙CY0555号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保强制保险及商业保险。上述事实有道路交通事故认定书、乌海市人民医院诊断证明、收费收据、乌海樱花医院诊断证明、收费收据等予以证实。本院认为，本案系侵权纠纷，原告李润梅在此次事故中受伤，有权获得赔偿。原告李润梅在此次事故中的损失为：医疗费，乌海市人民医院549.43元，乌海樱花医院1947.75元，拐杖35元；交通费，核减部分无法判断乘车时间的票据，据有效票据共计155.5元；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，对原告误工日酌情认定为30日，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业每天110元，计算为3300元。以上共计5987.68元。核减被告沈强已支付的2000元，剩余3987.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赔付原告，同时将被告沈强垫付费用赔付被告沈强。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付原告李润梅医疗费、交通费、误工费共计3987.68元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付被告沈强垫付费用2000元，于本判决生效后七日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（应收50元，因适用简易程序，减半收取），由被告沈强负担(此费原告已预交，被告沈强于上述期限一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  贺礼军二〇一六年七月十三日书记员  赵美丽附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1943号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街61号。诉讼代表人：项光庆,行长。委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。被告：付周力。被告：邓娟香。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告付周力、邓娟香金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。诉请：1、判令被告付周力归还原告借款本金人民币75504.30元并支付利息、罚息（截至2016年3月22日止的利息为28001.59元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告邓娟香对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告付周力、邓娟香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年8月20日，原、被告签订了浙泰商银（随贷通高保）最高额保证合同，依据该合同约定：被告邓娟香对原告与被告付周力在自2014年7月30日起至2017年6月期间所形成的主债权贷款不超过人民币300000元的范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告与被告付周力依据前述最高额保证合同，于2014年8月20日签订了浙泰商银（随贷通）借款合同，原告向被告付周力发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年7月30日起至2017年6月内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰，2014年11月16日，被告付周力于2014年8月16日贷款80000元。贷款使用期限届满后，被告仅归还借款本金4495.70元及部分利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付周力于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币75504.30元并支付利息、罚息（截至2016年3月22日止的利息为28001.59元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告邓娟香对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年七月二十五日代书 记员  谢建苏
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执恢224号申请执行人福鼎市卫生和计划生育局，住所地福鼎市。被执行人王兆开，男，住福鼎市。被执行人何金钗，女，住福鼎市。申请执行人福鼎市卫生和计划生育局与被执行人王兆开、何金钗征收社会抚养费纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2008）鼎执审字第160号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。本院查明，被执行人王兆开在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人何金钗在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王兆开所有银行账户存款人民币28578元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人何金钗所有银行账户存款人民币28578元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1302财保206号 申请人陈海军，男，1988年12月22日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人任洪伟，男，1983年4月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人陈海军因与被申请人任洪伟诉前保全一案，于2016年7月21日向本院提出申请请求查封被申请人任洪伟所有的车牌号为川Ｒ×××××号汽车一辆，申请人陈海军向本院提供了个人所有的车牌号为川Ｒ×××××号小汽车一辆作为担保财产予以查封。 经审查，申请人陈海军的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”之规定，裁定如下： 一、查封被申请人任洪伟所有的车牌号为川Ｒ×××××号汽车一辆。 二、查封申请人陈海军所有的车牌号为川Ｒ×××××号小汽车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷春华 二〇一六年七月二十二日 书记员  张 弥
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初674号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖某，男，1971年5月26日出生，汉族，广东省大埔县人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省梅州市大埔县。因本案于2016年5月26日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月13日15时许，被告人肖某驾驶粤Ｍ×××××号牌二轮摩托车沿广州市增城区增滩公路以43.79km/h的速度由南往北方向行驶，行至，碰撞了由东往西横过公路的行人赖某1，造成被害人赖某1受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人肖某承担此事故的主要责任。公诉机关认为被告人肖某具有自首；赔偿被害人家属且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人肖某六个月以上一年以下有期徒刑。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人肖某经公安机关电话通知自行到案。后被告人肖某赔偿被害人赖某1家属人民币98250元，被害人赖某1家属出具谅解书，对被告人肖某表示谅解，请求对被告人肖某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人肖某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人肖某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执135号之一 申请执行人三明市瑞盛贸易有限公司，住所地三明市。 被执行人福州广联铁建贸易有限公司，住所地福州市。 申请执行人三明市瑞盛贸易有限公司与被执行人福州广联铁建贸易有限公司买卖合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）梅民初字第2106号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人福州广联铁建贸易有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明市瑞盛贸易有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，我院于2016年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执135号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马 骞 审 判 员  谢 清 代理审判员  林文杰 二〇一六年七月七日 书 记 员  林 晶
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昆执字第7096号 申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码83813148-5。 负责人沈屏炎，该分行行长。 被执行人邵蕾，女，汉族，1988年10月2日生，住所地江苏省昆山市。 被执行人潘陈，男，汉族，1987年3月1日生，住所地湖北省十堰市张湾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人邵蕾、潘陈金融借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2014）昆商初字第1653号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款254459.19元及利息。本院于2015年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行令。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有位于昆山市巴城镇××花园××楼××室房产（暂不宜进行处置）外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下除有不宜处置房产外，暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，尚未执行到位的部分被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1653号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  潘红刚 执行员  陈志成 执行员  王缀成 二〇一六年七月十五日 书记员  冀 磊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1789号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵仲，男，1983年11月28日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，文化程度大专，户籍地湖南省长沙市雨花区。因本案于2016年5月7日被拘留，2016年5月14日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1637号起诉书指控被告人赵仲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人赵仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月7日0时许，被告人赵仲酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小型轿车，行驶至本市白云区路段时被公安人员查获。经检验，赵仲血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为122.3mg/100ml。认为被告人赵仲具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。被告人赵仲对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵仲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人赵仲扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金,上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一六年七月四日书记员  曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。