广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初34号原告：陈梓佳，男，汉族，住深圳市宝安区。委托代理人：石小苑。被告：罗锡辉，男，汉族，兴宁市。被告：永安财产保险股份有限公司���州中心支公司，地址：梅州市梅江区。负责人：何伟政，该公司总经理。委托代理人：丘湘平，该公司员工。原告陈梓佳诉被告罗锡辉、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5立案受理，2015年10月15日作出（2015）梅兴法民一初字第359号民事判决。宣判后，被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司不服判决，向梅州市中级人民法院提起上诉。2015年12月17日，梅州市中级人民法院作出（2015）梅中法民一终字第588号民事裁定，撤销本院（2015）梅兴法民一初字第359号民事判决，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈梓佳的委托代理人石小苑和被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人丘湘平到庭参加诉讼，被告罗锡辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梓佳诉称：2015年1月9日12时50分左右，被告罗锡辉驾驶粤M×××××号小型普通客车从兴城方向沿205国道往径南镇方向行驶，行至G205线26666KM+180M处时，因拨打接听手提电话，遇情况处置不当，追尾碰撞欲左转弯由原告陈梓佳驾驶的粤M×××××号轻型普通货车。致使粤M×××××号轻型普通货车侧翻，粤M×××××号车继续前行后再与公路绿化池碰撞，造成原告陈梓佳、被告罗锡辉受伤及两车损坏、公路设施损坏的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告罗锡辉负事故的全部责任，原告陈梓佳对此事故无责任。被告罗锡辉驾驶粤M×××××号小型普通客车在永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业���三者责任保险。此次事故造成原告受伤的各项合理经济损失有：1、护理费3763.86元；2、误工费33019.34元；3、住院伙食补助费2200元；4、残疾赔偿金535837.2元；5、伤残鉴定费2916.7元；6、交通费2000元；7、被抚养人生活费188360.52元；8、精神抚慰金30000元；以上各项损失合798097.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险的责任限额内及在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失。现向法院起诉请求：1、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告各项损失11万元；2、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失50万元，被告罗锡辉承担连带赔偿责任；3、被告罗锡辉赔偿原告其余各项损失188097.62元；4、本案诉讼费用由被告负担。被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司当庭作出书面答辩称，原告住院期间的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费已由车主履行了赔偿义务，被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司不应重复赔偿，被告已在（2015）梅兴法宁民初字第92号判决书中已履行了商业第三者责任保险限额内的55588.2元，因此本案理赔应扣除55588.2元的商业第三者责任保险。原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按重新鉴定结论计算。被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司不承担精神抚慰金，诉讼费被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司不予承担。被告罗锡辉未作书面答辩。经审理查明，2015年1月9日12时50分左右，被告罗锡辉驾驶粤M×××××号小型普通客车从兴城方向沿205国道往径南镇方向行驶，��至G205线26666KM+180M处时，因拨打接听手提电话，情况处置不当，追尾碰撞欲左转弯由原告陈梓佳驾驶的粤M×××××号轻型普通货车。致使粤M×××××号轻型普通货车侧翻，粤M×××××号车继续前行后再与公路绿化池碰撞。造成原告陈梓佳、被告罗锡辉受伤及两车损坏、公路设施损坏的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告罗锡辉负事故的全部责任，原告陈梓佳对此事故无责任。被告罗锡辉驾驶的粤M×××××号小型普通客车在永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险。原告受伤后先后被送至兴宁市人民医院及梅州市人民医院住院治疗，共用去医疗费16431.34元，共住院治疗22天。经医生诊断为：1、右侧顶部硬膜外血肿；2、创伤性颅内积气；3、右侧顶骨粉碎���凹陷性骨折；4、右顶部头皮血肿；5、右顶部头皮挫裂伤。原告治愈出院后到梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告发生交通事故后的精神状态及伤残等级作出评定。梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所受理后于2015年7月21日作出司法鉴定意见书评定为V级伤残。被告永安财保梅州中心支公司对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院接受上述申请后委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，2016年5月16日，中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见书：被鉴定人陈梓佳诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤伤后综合征），其精神残情符合IX（九）级伤残。经质证，参加诉讼的原、被告均认为应由法院裁定。事故发生后，被告罗锡辉经过诉讼程序起诉永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，原告的医疗费、住院期间的误工费、住院伙食补助费、住院期间护���费、交通费、车辆损失费、公路路产损失费等合计55588.2元已分别在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告18463.86元和商业第三者责任保险限额内赔偿原告37124.34元。另查明，原告的父亲陈培平于1955年1月16日出生，属于农村居民，已满60岁，需要原告赡养；陈培平与其妻子陈亮娇婚后共生育2个子女，分别为陈梓佳和陈梓明。原告陈梓佳与其妻子罗兰苑婚后共生育一个女孩陈思雅，于2012年4月20日出生，属于香港居民，需要原告抚养。以上事实，有原、被告提供的兴公交认字[2015]第000109号交通事故责任认定书、户口本、身份证复印件、港澳居民往来内地通行证、香港特别行政区入境事务、居委会证明、（2015）梅兴法宁民初字第92号《民事判决书》、入出院记录、××证明书、梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所梅市三医精鉴所【2015】精���字第42号司法鉴定意见书、鉴定费发票、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书、机动车交通事故责任强制险保险单及机动车辆保险单（商业保险单）、驾驶证复印件、行驶证复印件、光碟一张等证据证实。本院认为，被告罗锡辉驾驶粤M×××××号小型普通客车追尾碰撞由原告陈梓佳驾驶的粤M×××××号轻型普通货车，致使粤M×××××号轻型普通货车侧翻及继续前行后再与公路绿化池碰撞，造成原告陈梓佳、被告罗锡辉受伤及两车损坏、公路设施损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告罗锡辉负事故的全部责任，原告在此事故中无责任。兴宁市交通警察大队定责准确，符合有关法律规定，本院予以采纳。事故发生后，被告罗锡辉经过诉讼程序起诉永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，原告���医疗费、住院期间的误工费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、车辆损失费、公路路产损失费等合计55588.2元已分别在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告18463.86元和商业第三者责任保险限额内赔偿原告37124.34元。因此本案对原告请求被告赔偿住院期间的误工费、住院伙食补助费、住院期间护理费本院不应重复处理。交通事故责任人对他人人身财产造成伤害的，依法应予以赔偿。此次交通事故造成原告九级伤残的各项损失的赔偿项目和计算标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，计算如下：1、原告出院后至定残日前一天的误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应计算至定残日前一天。原告属于非农户口，因原告未能提供其��工的实际损失，因此本院依据广东省2015年度人身损害赔偿计算标准依据2014年城镇居民可支配收入的标准计算。原告从出院之日起至定残日前一天（即从2015年2月1日至2015年7月20日）的误工费计算为：30192.2元÷12个月÷21.75天×170天(出院后至定残日前一天）=19665元。2、残疾赔偿金按照受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准计算。原告属于深圳居民，因此计算原告的残疾赔偿金按深圳居民上一年度人均纯收入标准计算，计算为：40948元×20年×20％=163792元。原告的父亲陈培平属于农村居民，居住在农村，现原告请求被告支付其父亲陈培平的抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出计算，符合有关法律规定，本院予以照准，计算为：8343.5元／年×20年×20％÷2人=16687元；因原告的女儿陈思��属于香港居民，因此，计算陈思雅的生活费根据受害人的伤残等级，参照受诉法院所在地上一年度深圳居民人均消费性支出计算，因此被抚养人陈思雅的生活费计算如下：陈思雅（2012年4月20日出生）的抚养费为：28812.4元／年×15年×20％÷2人=43218.6元；3、对于原告请求被告支付精神抚慰金的问题，因这次交通事故造成原告受伤，致使原告在精神上受到一定程度的伤害，因此原告请求被告支付一定数额精神抚慰金，符合有关法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付30000元的精神抚慰金要求过高，本院不予支持。结合原告的伤残等级，被告应给付10000元的精神抚慰金为宜。原告请求精神抚慰金在交强险中优先赔付，符合有关法律规定，本院予以支持。以上各项合理费用合计253362.6元。根据被告罗锡辉驾驶粤M×××××号小型普通客车在永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险的规定，被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应直接在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿12.2万元给原告。但本案应扣除被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司已赔付给被告罗锡辉垫付的18463.86元，因此被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司仍应直接在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿103536.14元给原告。对于原告其余损失149826.46元，因被告罗锡辉驾驶粤M×××××号小型普通客车在永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车责任限额为50万元的商业第三者责任保险，因此被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应按保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的其余损失50万元，扣除被告永安财产保险股份有限公司梅州中心���公司已赔付被告罗锡辉垫付的37124.34元，因此被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司仍应按保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的其余损失149826.46元。被告罗锡辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决���效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈梓佳各项损失103536.14元。二、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告陈梓佳各项损失149826.46元。三、驳回原告陈梓佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490元，由原告陈梓佳负担3064元，被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1426元，此款己由原告陈梓佳预交，本院不予退回，由被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司迳行付给原告陈梓佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  邹小玉审 判 员  李文婷人民陪审员  何海琼二〇一六年七月六日书 记 员  罗宝丽