北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第26201号原告孙桂宾，男，1970年2月28日出生。委托代理人徐嘉庆，北京瀚岳律师事务所律师。被告北京宏昊盛源管件经销中心，住所地北京市丰台区京开五金建材批发市场南区M道**号。法定代表人杜昊，经理。委托代理人李仲哲，北京镇元律师事务所律师。原告孙桂宾与被告北京宏昊盛源管件经销中心（以下简称宏昊盛源经销中心）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告孙桂宾委托代理人徐嘉庆，被告宏昊盛源经销中心委托代理人李仲哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂宾诉称：原告于2008年10月入职被告处，岗位为库房管理，月薪3700元。原告入职后，被告从未安排年休假，并要求原告全年加班。被告没有同原告签订劳动合同，也没给原告上保险。2015年2月2日被告以要安排亲戚在库房管理岗位为由将原告辞退。被告的行为严重侵害原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，向贵院提起诉讼，望裁如所盼。1、要求确认双方自2008年10月8日至2015年2月2日期间存在劳动关系；2、要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金48100元；3、要求被告支付2008年10月8日至2015年2月2日未休年休假工资10207元；4、要求被告支付2008年10月8日至2015年2月2日期间的双休日及节假日加班费151488元；5、要求被告支付自2008年10月8日至2011年6月30日未缴纳养老保险的损失6024元。被告宏昊盛源经销中心辩称，同意仲裁裁决结果。经审理查明：孙桂宾和宏昊盛源经销中心一致认可孙桂宾系农业户口，于2008年10月20日入职宏昊盛源经销中心，担任库管，孙桂宾系农业户口，宏昊盛源经销中心未给孙桂宾缴纳养老保险。孙桂宾主张其与宏昊盛源经销中心的劳动关系一直延续到2015年2月2日解除，原因是宏昊盛源经销中心杜昊要安排亲戚来接替他的岗位，让其离开，属于违法解除。孙桂宾就此解除主张提交录音为证，但是未提交原始载体，称手机坏了，孙桂宾同意根据本院认定情况将违法解除劳动关系赔偿金变更为解除劳动关系经济补偿金。宏昊盛源经销中心对孙桂宾的主张及其提交的证据不认可，主张与孙桂宾存在劳动关系的期间分为三段，分别为2008年10月20日至2009年6月30日、2013年7月1日至2013年12月31日、2014年2月1日至2014年12月31日；2009年7月孙桂宾因故意伤害罪被判处刑事责任，双方劳动关系解除，宏昊盛源经销中心未作出解除劳动关系处理，认为属于当然解除，孙桂宾服刑完毕后于2013年7月重新入职宏昊盛源经销中心，直至2013年12月21日因自己要做生意离职，后于2014年2月再次入职宏昊盛源经销中心，直至2014年12月31日因个人要做生意而离职。宏昊盛源经销中心未提交证据证明其上述主张。（2009）丰刑初字第1135号刑事判决书显示：孙桂宾因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，刑期为2009年3月21日至2009年9月20日。孙桂宾主张上述期间宏昊盛源经销中心未提出与其解除劳动关系，服刑完毕次日即到宏昊盛源经销中心上班，对宏昊盛源经销中心上述主张不予认可。宏昊盛源经销中心主张孙桂宾月工资标准是3300元，一直是打卡支付工资，每月支付上一个月工资，工资支付到2014年12月31日。孙桂宾主张月工资标准是3700元，2013年7月之前是现金支付工资，之后是打卡，2015年最后一个月工资发的是现金，工资支付到2015年2月2日，工资已足额支付，并提交储蓄对账单为证。经本院到银行查询储蓄对账单得知：给孙桂宾转账的交易对手是杜昊或宏昊盛源经销中心，具体为：2013年7月15日收到6000元（交易对手是杜昊），2013年8月17日收到3745元，2013年9月16日收到3584元、2013年10月15日收到3015元、2013年11月19日收到3750元、2013年12月15日收到2500元、2013年12月23日收到5000元、2014年1月15日收到6550元（交易对手是杜昊），2014年3月15日收到1450元、2014年4月22日收到3674元、2014年5月16日收到3584元、2014年6月16日收到3700元、2014年7月15日收到3642元、2014年8月18日收到3627元、2014年9月1日收到3500元、2014年9月16日收到3639元、2014年10月16日收到3084元、2014年11月17日收到3000元、2014年12月15日收到3474元、2015年1月15日收到3700元。双方均认可本院调查结果的真实性。宏昊盛源经销中心主张2013年12月23日5000元是工资和离职补偿，孙桂宾主张是奖金。孙桂宾主张其工作期间周六日和法定节假日均加班，没有休过年休假，宏昊盛源经销中心对此不予认可，称孙桂宾已休年休假。孙桂宾未提交证据证明其存在加班。本院要求宏昊盛源经销中心提交工资表，其称没有工资表。另查：孙桂宾于2015年8月11日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认我与宏昊晟源经销中心于2008年10月8日至2015年2月2日期间存在劳动关系；2、宏昊晟源经销中心支付违法解除劳动关系赔偿金4.81万元；3、宏昊晟源经销中心支付2008年10月8日至2015年2月2日未休年假工资10207元；4、宏昊晟源经销中心支付2008年10月8日至2015年2月2日休息日加班工资12万元及节假日加班工资31488元；5、宏昊晟源经销中心支付2008年10月8日至2011年6月30日未缴纳养老保险的损失6024元。2015年12月1日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3151号裁决书，裁决：1、孙桂宾与宏昊晟源经销中心于2008年10月20日至2009年6月30日、2013年7月1日至2013年12月31日、2014年2月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系；2、驳回孙桂宾的其他仲裁请求。上述事实，有储蓄对账单、京丰劳人仲字[2015]第3151号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。宏昊盛源经销中心虽主张与孙桂宾存在劳动关系期间分为三段，但宏昊盛源经销中心认可孙桂宾被判处刑事责任期间其未提出与孙桂宾解除劳动关系，亦未提交证据证明孙桂宾于2013年7月重新入职直至2013年12月21日离职及于2014年2月再次入职直至2014年12月31日离职，而孙桂宾于2009年3月21日至2009年9月20日被判处刑事责任期间双方劳动关系并非自然解除，孙桂宾亦不认可宏昊盛源经销中心上述主张，故本院对宏昊盛源经销中心上述主张不予采信，并采信孙桂宾关于2008年10月20日至2015年2月2日期间与宏昊盛源经销中心存在劳动关系之主张。孙桂宾主张宏昊盛源经销中心违法与其解除劳动关系，但未提交录音原始载体，故本院对此难以采信。宏昊盛源经销中心未举证证明其主张的劳动关系解除原因，故本院对此亦不予采信。因双方均未就劳动关系解除原因进行有效举证，故本院视为由宏昊盛源经销中心提出，双方协商一致解除劳动关系。宏昊盛源经销中心虽主张孙桂宾月工资标准为3300元，但未就此举证，亦未提交工资表，而孙桂宾主张的月工资标准3700元能够与其提交的储蓄对账单一定程度上相印证，故本院对孙桂宾关于工资标准为3700元之主张予以采信，宏昊盛源经销中心应当支付孙桂宾解除劳动关系经济补偿金24050元。孙桂宾于2015年8月11日申请仲裁要求2008年10月8日至2015年2月2日未休年假工资，宏昊盛源经销中心应当对二年内孙桂宾年休假情况承担举证责任，超出二年的由孙桂宾承担举证责任。宏昊盛源经销中心虽主张孙桂宾已休年休假，但未就此举证，故应当承担举证不利后果，本院对孙桂宾要求宏昊盛源经销中心支付2013年8月11日至2015年2月2日期间未休年休假工资2041.38元之诉讼请求，予以支持。孙桂宾要求宏昊盛源经销中心支付2008年10月8日至2013年8月10日期间未休年休假工资，但未就此举证，本院对此不予支持。孙桂宾系农业户口，宏昊盛源经销中心未给孙桂宾缴纳养老保险，故应当支付孙桂宾2008年10月20日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金5120元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，孙桂宾应当对其加班事实之主张承担举证责任。孙桂宾未提交证据证明其存在加班，宏昊盛源经销中心对此不予认可，故本院对孙桂宾要求2008年10月8日至2015年2月2日期间的双休日及节假日加班费151488元之诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：一、北京宏昊盛源管件经销中心和孙桂宾于二○○八年十月二十日至二○一五年二月二日期间存在劳动关系。二、北京宏昊盛源管件经销中心于本判决生效后十日内支付孙桂宾解除劳动关系经济补偿金二万四千零五十元。三、北京宏昊盛源管件经销中心于本判决生效后十日内支付孙桂宾二○一三年八月十一日至二○一五年二月二日期间期间未休年休假工资二千零四十一元三角八分。四、北京宏昊盛源管件经销中心于本判决生效后十日内支付孙桂宾二○○八年十一月至二○一一年六月期间未缴纳养老保险补偿金五千一百二十元。五、驳回孙桂宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京宏昊盛源管件经销中心负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李晓慧人民陪审员  孙桂华人民陪审员  韩觉宏二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈晶晶