湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初346号原告：张艳，武汉华霆航天热管锅炉有限公司法定代表人。委托代理人：陈长久，湖北旗开律师事务所律师。委托代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所实习律师。被告：邵晓，华中科技大学武昌分校2014级环境艺术设计专业学生。委托代理人：邵惠峰。被告：程瑞芬。委托代理人：邵惠刚。被告：阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司，经营场所：浙江省兰溪市兰江街道李渔路36号营业房。代表人：吴国富，该支公司经理。委托代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。原告张艳与被告邵晓、陈瑞芬以及阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。2016年3月10日，原告张艳申请撤回对阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉，本院于2016年3月11日作出（2016）鄂0111民初346号民事裁定：准许原告张艳撤回对阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。2016年3月11日，本院依原告张艳的申请，追加阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称阳光财产保险公司）为本案的共同被告。被告阳光财产保险公司申请对原告张艳的伤情重新进行鉴定，因申请重新鉴定的理由不充分，本院不准许重新鉴定。2016年3月25日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人陈长久，被告邵晓的委托代理人邵惠峰，被告陈瑞芬的委托代理人邵惠刚，被告阳光财产保险公司的委托代理人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称：2015年6月5日，被告邵晓驾驶被告陈瑞芬所有的鄂A×××××号轿车在华中科技大学武昌分校中区学生超市门前路段行驶时，不按规定让行，碾压步行的原告之右足，导致原告受伤。原告伤后被送至武汉科技大学附属天佑医院住院治疗30日，被诊断为：右足中间、外侧楔骨，骰骨，第一跖骨远端骨折。2015年9月28日，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度为Ⅹ（10）级；后续医疗费用为3000元；护理时间为60日，误工时间为120日。武汉市公安局洪山区交通大队认定：被告邵晓承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告陈瑞芬为其所有的涉案轿车向被告阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。原告与被告邵晓就赔偿事宜协商未果。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令三被告赔偿原告医疗费14833.40元、后期医疗费3000元、营养费450元、住院伙食补助费450元、护理费6391元、交通费1000元、误工费19166.70元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1500元，共计98495.10元；本案诉讼费由三被告承担。原告张艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、武汉市公安局洪山区交通大队出具的第00215921号《事故认定书》1份。证明：被告邵晓承担此次事故的全部责任；原告无责任。证据二、张艳的居民身份证1份，邵晓驾驶证信息、鄂A×××××号车辆信息各1份，机动车交通事故责任强制保险电子保单、电话营销专用机动车辆保险电子保单各1份。证明：当事人的身份情况；被告陈瑞芬为其所有的涉案轿车向被告阳光财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额500000元）以及不计免赔率附加险。证据三、湖北省人民医院门诊病历1份，武汉科技大学附属天佑医院门诊病历、出院记录（住院号：155874）各1份。证明：原告住院治疗30天。证据四、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医鉴字（2015）第2122号《司法鉴定意见书》1份，法医鉴定费发票1张。证明：原告的伤残程度为Ⅹ（10）级；后续治疗费预计3000元；伤后误工期为120日，护理期为60日。原告支付法医鉴定费1500元。证据五、湖北省人民医院门诊收费票据2张，武汉科技大学附属天佑医院门诊收费票据2张以及住院收费票据1张。证明：原告花去医疗费23633.40元（含被告邵晓垫付的医疗费8800元）。证据六、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、《误工及收入证明》各1份。证明：原告系公司的法定代表人，伤前月工资为5000元。证据七、居民户口簿1份。证明：原告系城镇居民。证据八、护理协议1份，护理费收据1张。证明：原告支付护理费4130元。被告邵晓、程瑞芬共同辩称：其对交通事故的基本事实和责任认定均无异议。涉案轿车在被告阳光财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔率附加险，被告阳光财产保险公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。被告邵晓为原告垫付医疗费8800元。原告主张的交通费过高。被告邵晓、陈瑞芬均未提交证据。被告阳光财产保险公司辩称：被告保险公司对交通事故基本事实和责任认定均无异议，愿意承担交强险和商业第三者责任险保险责任。被告保险公司不赔偿非医保用药的费用。原告主张的误工费、护理费过高。被告保险公司不承担案件诉讼费和法医鉴定费。被告阳光财产保险公司未提交证据。经庭审质证，被告邵晓、陈瑞芬对原告提交的全部证据均无异议。被告阳光财产保险公司对原告提交的证据一至三、五、七、八均无异议；对证据四中的鉴定意见有异议，申请重新鉴定；对法医鉴定费发票无异议；对证据六认为原告系公司的法定代表人，掌控公司印章，不能证明原告的工资数额。本院对原告提交的证据一至三、五、七、八，因三被告均无异议而予以采信；对证据四认为被告阳光财产保险公司申请重新鉴定的理由不充分，本院不准许重新鉴定，对该证据四予以采信；对证据六认为原告系公司的法定代表人，掌控公司的印章，该《误工及收入证明》不足以证明原告的工资数额，对该组证据不予采信。经审理查明：2015年6月5日20时40分许，被告邵晓驾驶被告陈瑞芬所有的鄂A×××××号轿车行驶至华中科技大学武昌分校中区学生超市门前路段时，将步行的原告致伤。原告伤后被送至湖北省人民医院进行救治，后转入武汉科技大学附属天佑医院住院治疗30天，被诊断为：右足中间、外侧楔骨，骰骨，第一跖骨远端骨折。出院医嘱：加强营养。原告花去医疗费23633.40元（含被告邵晓垫付的医疗费8800元）。2015年9月28日，法医鉴定：原告的损伤构成Ⅹ（10）伤残；后续医疗费预计3000元或据实赔付；伤后误工期为120日，护理期为60日。原告支付法医鉴定费1500元。2015年6月5日，交管部门认定：被告邵晓驾驶机动车不按规定让行，负此次事故的全部责任；原告无责任。涉案轿车在被告阳光财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额500000元）以及不计免赔率附加险，保险期间均自2014年9月27日起至2015年9月26日止。另查明：原告系制造业公司的法定代表人。原告支付31日的护理费4130元。涉案轿车系被告邵晓向被告陈瑞芬借用的。本院认为：涉案轿车在被告阳光财产保险公司参加了交强险，且保险事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告邵晓驾驶涉案轿车未按规定让行，负此次事故的全部责任，依法应对原告超出交强险保险金部分的损失承担全部赔偿责任。鉴于涉案轿车在被告阳光财产保险公司投保了商业第三者责任险（责任限额500000元），且保险事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险公司应对被告邵晓应承担的赔偿金在商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，仍由被告邵晓承担。被告陈瑞芬将涉案轿车出借给被告邵晓使用，对涉案事故的发生不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费23633.40元（含被告邵晓垫付的医疗费8800元），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。被告阳光财产保险公司无证据证明原告发生的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其辩称对原告所发生的医疗费中非医保用药费用不予赔偿，本院不予支持；2、后期医疗费3000元；3、营养费450元，原告右足多处骨折，需适当加强营养。原告主张营养费450元，本院予以支持；4、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）；5、护理费5870元（4130元＋60元／日×（60日-31日）］，住院期间的护理费据实计算；出院后的护理费按60元／日的标准计算。原告主张出院后的护理费按居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算，于法无据，本院不予支持；6、交通费600元（酌定）；7、误工费14208.30元（43217元／年÷365日／年×120日），原告系制造业公司的法定代表人，其误工费按在岗职工年平均工资的标准计算；8、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×0.1）；9、精神损害抚慰金2000元，原告Ⅹ（10）伤残，其精神遭受一定的损害属实。考虑原告的损害后果、被告的过错程度和赔偿能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院对原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；10、法医鉴定费1500元。以上10项损失共计101415.70元（含被告邵晓垫付的8800元）。扣除被告邵晓垫付的8800元，原告尚应获赔92615.70元（101415.70元-8800元）。以上第1至4项损失共计27533.40元，超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），应由阳光财产保险公司承担10000元。以上第5至9项损失共计72382.30元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），应全部由被告阳光财产保险公司承担，即被告阳光财产保险公司在本案中应在交强险责任限额范围内承担损失82382.30元（10000元＋72382.30元）。被告阳光财产保险公司应在商业第三者责任险责任限额范围内承担损失17533.40元{17533.40元［（27533.40元-10000元）］﹤500000元}。被告阳光财产保险公司在本案中应承担损失99915.70元（82382.30元＋17533.40元）。被告阳光财产保险公司赔偿原告损失92615.70元，返还被告邵晓垫付款7300元（99915.70元-92615.70元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳损失92615.70元；二、被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效之日起十日内返还被告邵晓垫付款7300元；三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由被告邵晓负担363元，由原告张艳负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊新文二〇一六年七月十二日书记员  伍楚天