wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1551号原告安陆市鼎鑫印务有限责任公司。法定代表人程华强，总经理。委托代理人丁浩，湖北协立律师事务所律师。被告吕风雷。被告张瑞，系被告吕风雷之妻。原告安陆市鼎鑫印务有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）诉被告吕风雷、被告张瑞承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托代理人丁浩，被告吕风雷到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫公司诉称，2011年-2013年期间原告为被告加工和印刷图书刊物，双方于2013年10月24日对账结算，确认被告尚欠加工费462，805.2元，后于2014年8月21日再次对账，确认被告尚欠印刷费434，381.75元，被告陆续支付了25，000元。2015年12月14日，双方再次对账，被告吕风雷确认截止2015年11月27日止，尚欠印刷费414，381.75元。被告张瑞系被告吕风雷妻子，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款义务。现请求判令：1、两被告共同偿还欠款414，381.75元；2、两被告共同支付逾期付款的损失（以414，381.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2013年10月24日计算至判决生效时止）；3、诉讼费、保全费由两被告承担。被告吕风雷辩称，欠款属实，但被告2014年还支付了5，000元，原告未扣减。双方一直在协商，不应支付利息。原告印制的图书有错误，对被告造成了损失，要求被告返还制版菲林并赔偿损失。被告张瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告鼎鑫公司为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、业务结算单5张，证明双方承揽合同关系，被告拖欠加工款；2、协议，证明被告拖欠原告加工款；3、对账单，证明至2015年12月14日，被告欠款414381.75元；4、被告付款凭证，证明被告后期付款情况；5、双方加工业务往来部分收货单6张，证明双方承揽合同关系。被告吕风雷为证明其辩称意见，提交了以下证据材料：1、新课标教材一本、证明原告印刷错误；2、制版菲林明细及损失表，证明应返还被告的胶片及损失；3、通话录音，证明被告与原告负责人协商情况。经庭审质证，被告吕风雷对原告鼎鑫公司提交的证据均无异议。原告鼎鑫公司对被告吕风雷提交的证据1认为与本案无关，是否是原告印刷的无法证实，印刷品上载明的印刷单位也不是原告；证据2真实性有异议，与本案无关；证据3录音对象及内容不能证明与本案有关，但如果胶片确实在原告处，愿意归还。本院经审查认为，原告鼎鑫公司提交的证据，被告吕风雷均无异议，本院予以采信。被告吕风雷提交的证据1教材系2009年印制，印刷单位名称并非本案原告，不能确认与本案有关，不予采信；证据2系被告单方制作，缺乏其他相关证据予以佐证，真实性不能确认，不予采信；证据3录音中提及制版胶片事宜，但录音对象不能确认，也不能否定原告主张的欠款事实，故不予采信。根据以上有效证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告鼎鑫公司与两被告长期存在印刷业务往来。2011年至2013年期间，双方口头约定原告按被告订单印制印刷品，未签订书面合同，印刷费用滚动结算。被告张瑞与被告吕风雷系夫妻关系，两被告共同参与了收货、结算等经营活动。双方在交易期间曾多次对账结算，2012年10月10日及2013年3月11日，被告张瑞在结算单上签名确认。2013年10月24日，被告吕风雷在结算上签名确认。2014年8月21日，双方再次对账结算，被告吕风雷确认欠原告鼎鑫公司印刷费434，381.75元。此后，被告吕风雷支付了5，000元，尚欠429，381.75元。2015年6月1日，原告鼎鑫公司（甲方）与被告吕风雷（乙方）签订1份协议，主要约定：乙方欠甲方印刷费429，381.75元，乙方如在半年内分三次付清300，000元，甲方给予免除129，381.75元的优惠；乙方不能在规定时间履行的，该协议无效，乙方应支付全额欠款，甲方按银行贷款利率收取利息。2015年9月30日，被告吕风雷向原告鼎鑫公司转账支付10，000元；2015年11月27日被告张瑞向原告鼎鑫公司转账支付10，000元。被告尚欠409，381.75元至今未付。2016年4月25日，原告鼎鑫公司诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告吕风雷口头提出反诉，但在规定期限内未提交书面反诉状，亦未按规定缴纳反诉案件受理费。因双方分歧较大，被告张瑞亦未到庭，本案不能调解。本院认为，双方系承揽合同关系，原告鼎鑫公司依约交付了工作成果，被告应支付相应报酬。两被告系夫妻关系，共同参与了与原告鼎鑫公司的交易，同属合同当事人，且涉案债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。经双方对账结算，被告吕风雷确认欠款434，381.75元，后两被告偿付了25，000元，尚欠409，381.75元。原告鼎鑫公司主张欠款为414，381.75元，与其提交的对账明细不符；被告吕风雷辩称应扣减5，000元的意见，本院予以采纳。故被告吕风雷、被告张瑞应向原告鼎鑫公司清偿欠款409，381.75元。被告吕风雷、被告张瑞未依约支付合同报酬，应承担相应的违约责任。因双方系滚动结算，在最后一次对账结算后，两被告即负有清偿欠款的义务。故两被告应自2014年8月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告鼎鑫公司支付资金占用利息。原告鼎鑫公司相应的诉求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告吕风雷口头提出反诉，但在规定期限内未提交书面反诉状，也未缴纳反诉案件受理费，故对其反诉按撤回处理。被告张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕风雷、被告张瑞于本判决生效之日起十日内向原告安陆市鼎鑫印务有限责任公司支付欠款409，381.75元；二、被告吕风雷、被告张瑞向原告安陆市鼎鑫印务有限责任公司支付利息（以409，381.75元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2016年1月4日计付至本判决生效之日止）；三、驳回原告安陆市鼎鑫印务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，137元（已减半收取，原告预交），由原告安陆市鼎鑫印务有限责任公司负担25元，被告吕风雷、被告张瑞共同负担4，112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8，274元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇一六年七月二十日书记员  郭 婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初242号原告陈前。委托代理人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。被告冉启宾。原告陈前诉被告冉启宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院向被告公告送达了起诉状副本及传票等，并依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈前的委托代理人张秋燕到庭参加诉讼，被告冉启宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈前诉称，2011年5月原、被告共同开办苏州美城电器工程有限公司（以下简称美城公司），注册资本300万元，原告认缴195万元，被告认缴105万元。2011年12月4日，原、被告经协商将原告拥有的股份转让给被告，双方结算被告共欠原告165万元，被告书写欠条为凭，同时被告于12月19日办理了公司变更登记。但被告至今未还欠款。因被告尚欠原告股权转让款，原告于2015年9月一并向苏州市姑苏区人民法院起诉。经审理，该欠款属另一法律关系需另案起诉，故原告变更诉请后另行提起本案诉讼，请求判令：1.被告立即归还欠款本金165万元；2.被告立即向原告支付自2011年12月5日起至判决确定之日止的利息（按当年银行贷款利率上浮15%计息）；3.诉讼费被告承担。审理中，原告明确第二项诉请系按中国人民银行同期同类贷款利率的1.15倍计算利息至判决确定的还款之日。被告冉启宾未作答辩。经审理查明，2011年4月18日，原告陈前通过银行账户向汤某账户转账汇款300万元。2011年5月3日，汤某从其银行账户中取出300万元，并于当日作为委托代理人至工商登记管理部门申请美城公司设立登记。2011年5月9日，美城公司成立，注册资本、实收资本均为300万元，原告陈前认缴及实缴出资额195万元，占总出资额的65%，被告冉启宾认缴及实缴出资额105万元，占总出资额的35%，法定代表人及公司经理均为被告冉启宾。2011年12月4日，原告陈前（甲方）、被告冉启宾（乙方）签订《协议书》一份，内容为：“1.背景：甲方与乙方共同出资成立苏州美城电器工程有限公司（以下简称‘美城’），甲方在美城占有股份为65%，乙方占有35%，美城注册资金为300万，该300万实际上全部为甲方所出；2.合作约定：根据甲方与乙方于2011年4月17日签署的股权合作协议书的约定，在美城300万注册资金中，100万元为甲方股权出资款，200万元转换为美城向甲方的借款（作为流动资金）；3.股份转让：甲方将在美城公司65%的股份以价格100万元转让给乙方，该款在本协议签署后3年内即2014年11月30日之前付清，在前2年不计算利息，第3年按当年银行基准贷款年利率上浮15%结算利息。4.债权债务转让：甲方借给美城款项200万元，同时美城也借款35万元整给苏州盛治投资管理有限公司，现在该35万元转为该公司向甲方借款，同时，美城公司向甲方借款由200万减少为165万。现美城公司向甲方的借款165万元转为乙方向甲方借款，该款项在本协议签署后2年内还清，第1年度还款总额不低于80万元，按当年银行基准贷款年利率上浮15%结算利息。……”同日，被告冉启宾还向陈前出具《欠条》一份，内容为：“陈前为苏州美城电器工程有限公司提供的流动资金200万，大写贰佰万整，其中35万大写叁拾伍万整已经归还陈前，其余165万大写壹佰陆拾伍万整转为冉启宾个人借款，于2013年11月30日前分期归还，即两年分期还清，按当年银行基准贷款年利率上浮15%结算利息，第一年还款不少于80万。”另查明，就上述《协议书》中约定的100万元股权转让款纠纷案件，苏州市姑苏区人民法院于2016年3月10日作出（2015）姑苏商初字第01482号民事判决书，判决：“被告冉启宾于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈前股权转让款100万元以及逾期付款的利息损失（以100万元为基数，自2013年12月5日按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%标准计算至被告实际给付之日）。”审理中，证人汤某到庭陈述：原、被告共同设立美城公司，当时约定原告占65%股权比例，被告占35%，实际由原告全额投资300万元。原告将300万元打入证人账户，证人从银行取出，存入美城公司在建设银行开设的账户。证人是公司财务，设立公司是证人代理办理。后双方发生矛盾，原告将股权作价100万元转让给被告，当时美城公司借过原告200万元，原告退出后，该200万元转为被告个人向原告借款。《协议书》签订时证人在场，《协议书》、《欠条》是同一天所写。上述事实，有工商登记资料、银行交易明细、协议书、欠条、（2015）姑苏商初字第01482号民事判决书等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，《协议书》及《欠条》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。《协议书》及《欠条》能够证明被告自愿承接了美城公司所欠原告借款165万元的债务，双方也明确约定了还款期限及利息计算方式，被告理应按约还本付息。还款期限已过，被告未依约还款，已构成违约。现原告诉请被告归还欠款本金165万元并支付自2011年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.15倍计算至判决确定的还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉启宾于本判决生效之日起七日内向原告陈前归还借款本金165万元并支付相应的利息（以165万元为基数，自2011年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.15倍计算至判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元、公告费690元，合计20340元，由被告冉启宾负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张荣耿人民陪审员  郭全男二〇一六年七月十二日书 记 员  方 瑜
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0122民初315号原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司。住所地兰州市皋兰县北辰路282号。法定代表人李功汉，系该公司董事长。委托代理人李贵忠，男，1990年2月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县，系该公司售后管理部主任。被告巴怀圣，男，1979年12月4日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。被告王立霞，女，1978年2月27日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，车管所民警，住皋兰县。被告魏万东，男，1985年11月7日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，教师，住皋兰县。本院在审理原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司诉被告巴怀圣、王立霞、魏万东金融借款合同纠纷一案中，原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司特向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。审判员  魏政荣二〇一六年七月十四日书记员  魏彩云
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1068号原告：史花平，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：周守红，女，1954年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告史花平与被告周守红共有纠纷一案中，原告史花平向本院申请诉前调解，并于2016年7月14日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告史花平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告史花平撤回诉前调解。审判员  陈丰二〇一六年七月十四日书记员  陈萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2031号申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地椒江星明路98号，组织机构代码:00267314-5。法定代表人郑岳华。被执行人彭庆鸟，男，1982年2月8日出生，住。被执行人吕丹蓉，女，1982年11月16日出生，住。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局与彭庆鸟、吕丹蓉计划生育纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙1002行审89号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局于2016年6月14向本院申请执行，本院准予执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征葭字（2015）第62号征收社会抚养费决定，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人彭庆鸟、吕丹蓉有可供执行财产。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局以被执行人彭庆鸟、吕丹蓉目前无财产可供执行为由，于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局以被执行人彭庆鸟、吕丹蓉目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2031号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月十八日代书 记员  郭健谦
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申31号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲某某，女，1964年7月8日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某某，男，1964年5月24日出生，汉族。再审申请人曲某某因与被申请人樊某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。曲某某申请再审称：有新的证据足以推翻二审判决。二审判决认定曲某某从樊某某卡上取走的20000元，没有用于夫妻共同生活，并予以平均分割，不符合事实，有新证据证明该20000元是曲某某的私钱；另外，樊某某家还有大衣柜、布衣柜3个、梳妆台、电磁炉、单煤气灶及其他日常用具是曲某某的。本院认为：本案为离婚纠纷，申请人曲某某主张从樊某某卡上取走的20000元，其中10000元是曲某某与前夫所生女儿的彩礼钱，5000元是和前夫离婚时给的钱，还有几千元是自己私房钱，但在一审和二审均没有提供任何证据，二审将该20000元认定为夫妻共同财产并予以平均分割符合法律规定。曲某某再审申请称有新证据足以推翻原判决，但没有提出新证据的具体内容，故，对该再审申请理由本院审查。至于大衣柜、布衣柜3个、梳妆台、电磁炉、单煤气灶及其他日常用具的归属及分割，因一、二审双方均未提及，曲某某可通过另行诉讼的方式解决。综上，曲某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回曲某某的再审申请。审判长  赵铁牛审判员  乔海家审判员  席少君二〇一六年七月十五日书记员  徐 洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4987号罪犯贾德雄，男，1973年9月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月十一日作出(2013)镇刑初字第19号刑事判决书，以被告人贾德雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月5日起至2023年2月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯贾德雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯贾德雄的考核结果，以罪犯贾德雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯贾德雄系残犯，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2022年3月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，残犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯贾德雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾德雄减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执431号申请执行人韩秀丽，住所地泰来县。被执行人蒋涛，住所地泰来县。韩秀丽与蒋涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2014)泰商初字第151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩秀丽于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人蒋涛履行生效法律文书确定的给付韩秀丽人民币20000元的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人蒋涛除工资外没有可其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人韩秀丽也未能提供蒋涛有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执431号案件的本次执行程序。对申请执行人韩秀丽尚未实现的上述债权，应由被执行人蒋涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后蒋涛有履行能力或其他条件成就时，韩秀丽可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。韩秀丽再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年七月十二日书记员  陶 鸣
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执181号申请执行人锦州市北镇金翠小额贷款公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人王良，系该公司董事长。委托代理人唐峰，系辽宁省北镇市北镇法律服务所法律工作者。被执行人李岩峰，男，1984年10月20日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2015）北广民初字第02626号民事调解书确定的给付申请人执行款4.3万元及承担相应费用的义务，被执行人至今未履行。本院到被执行人所在地了解被执行人财产线索、财产状况及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北广民初字第02626号借款合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜毅力审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年七月七日书 记 员  曹 婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更105号罪犯索达，男，1978年11月23日出生，藏族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年五月十四日以（2010）西刑初字第7号刑事判决，认定罪犯索达犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。刑期至二〇二二年八月二十六日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇二一年四月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯索达在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一四年文化课优秀学员。确有悔改表现。经审理查明，罪犯索达在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯索达在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯索达的刑罚减去有期徒刑一年七个月。刑期至二〇一九年九月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 吴 培 青二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执229号之二申请执行人张艳春，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人张延明，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人刘素君，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行张艳春申请执行张延明、刘素君民间借贷纠纷一案中，因被执行人张延明、刘素君无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第576号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年七月八日书记员 邹 舰 宇
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执字第285号申请执行人：朱清峰，男，汉族，1970年3月25日出生，住安徽省阜南县。申请执行人：邓树芳，女，汉族，1970年2月7日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。朱清峰、邓树芳与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出（2016）阜仲字第14号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向朱清峰、邓树芳支付人民币58258.59元；二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助朱清峰、邓树芳办理房屋所有权变更登记手续；三、驳回朱清峰、邓树芳的其他仲裁请求；四、仲裁费人民币2500元（朱清峰、邓树芳已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，朱清峰、邓树芳向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出的（2016）阜仲字第14号裁决书由阜南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一六年七月二十日书记员 马        彪
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0891刑初96号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人彭某，女，身份证号码：×××002X，汉族，小学文化，出生于广东省湛江市麻章区，户籍所在地湛江市麻章区，家住湛江经济技术开发区，无业。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2016]79号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月下旬，被告人彭某为偿还债务而产生盗窃的意图。2015年12月21日12时许，彭某趁邻居陈某乙夫妇外出之际，从其房内取出一块铁片到陈某乙夫妇所租住的湛江经济技术开发区龙潮村六区十二号401房出租屋门口并用该铁片撬开门锁。彭某进入陈某乙夫妇的房间，在房内长椅上的一个旅行袋中盗得2枚千足黄金戒指（净重分别为4.43克、6.258克）和1条千足黄金手链（净重7.968克），后在房内衣柜里盗得1个千足黄金吊坠（净重4.54克）和1条千足黄金项链（净重8.75克购置价为2568克）。彭某在盗得以上物品后逃离现场。次日上午，彭某到湛江市霞山区新时代综合市场附近将所盗得1个黄金吊坠和1枚黄金戒指以每克222元的价格出卖给郑某位于该市场1层29号的国华老牌打金铺，获得赃款人民币2000多元；后将所盗得1条黄金手链和1枚黄金戒指以每克211元出卖给张某位于该市场1层A10号的爱尚银饰连锁超市，获得赃款人民币2000多元。二、三天后，彭某将所盗得剩下的1条黄金项链以每克211元的价格出卖给范某位于湛江市霞山区工农路湛化宿舍1栋32号的金鑫首饰店，获得赃款人民币2000多元。经鉴定，陈某乙夫妇被盗的千足黄金手链等五件黄金首饰价值人民币9106元。以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某乙的陈述及证人范某、张某、陈某甲、郑某的证言证实。另有现场勘查笔录、辨认笔录、扣押与发还物品清单、现场与赃物照片、物价鉴定报告书、到案经过、户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人彭某归案后能自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 胜二〇一六年七月二十日书记员 符家奉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执305号何琳、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人何琳与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初6号民事调解书，于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2016）湘0902民初6号民事调解书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月二十六日书记员 何国强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3398号原告中国银行股份有限公司青州支行。。被告李广科，男，1972年5月21日出生，汉族。。被告王有芹，女，1973年11月18日出生，汉族。。被告山东广科机械有限公司。。被告张海玲，女，1977年11月17日出生，汉族。。被告程立海，男，1971年3月1日出生，汉族。。被告秦凤美，女，1971年2月12日出生，汉族。。被告赵厚祥，男，1965年12月19日出生，回族。。被告丁厚霞，女，1967年1月9日出生，回族。。被告刘振利，男，1967年4月14日出生，汉族。。被告闵艾芹，女，1964年8月30日出生，汉族。。本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告李广科、王有芹、山东广科机械有限公司、张海玲、程立海、秦凤美、赵厚祥、丁厚霞、刘振利、闵艾芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值130万元的财产，并提供原告名下房产一宗作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告名下房产一宗。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年七月十三日书记员  高继广
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0882刑初95号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人姚某某（常用名姚某某），男，汉族，无固定职业。2009年12月4日因犯抢劫罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2011年2月10日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被富锦市公安局刑事拘留，同年2月5日被富锦市公安局取保候审。同年6月7日被富锦市人民法院决定逮捕。现羁押于桦川市看守所。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议判处被告人姚某某一年至三年有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年3月29日21时许，在富锦市星语新苑小区南侧路边，被告人姚某某、张某某（已判决）、梁某某（男，2001年2月7日出生）、于某某（男，1999年10月4日出生）与被害人周某某（1998年2月18日出生）均不认识的情况下，四人误将周某某当成曾与张某某有过矛盾的刘某某，被告人姚某某等人用砍刀将周某某砍伤。经法医鉴定：周某某右手第2、3、4掌骨基底及右尺骨茎突开放性骨折，手指背部神经、血管、肌腱开放性损伤，手拇指、中指、掌指关节及肌腱开放性损伤，右桡骨远端开放性骨折，右肩部开放性骨折，右肩部开放伤、伸肌腱损伤，颈部左侧皮肤裂伤、伸肌腱损伤，头部及左肩部多处刀伤，属轻伤一级。被告人姚某某于2016年1月3日在黑龙江省伊春市金山屯区被公安机关抓获。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、办案说明，伊春市公安局出具的被告人的抓获经过、户籍证明、现实表现证明，中国人民解放军第二二四医院医学诊断证明书及住院病案、富锦市中心医院住院病案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2009)工刑初字第125号刑事判决书、释放证明书，黑龙江省富锦市人民法院（2015）富少刑初字第17号刑事判决书，证人梁某某、于某某、邵某某、赵某某、王某某、周某某的证言，被害人周某某的陈述，同案张某某的供述，辨认笔录及相关人员照片及被辨认人身份情况说明，富锦市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字[2014]188号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人姚某某在共同犯罪中系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，但被告人姚某某持械伤害未成年人，综合全案，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2018年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 唐 珊代理审判员 刘 想人民陪审员 曲万赞二〇一六年七月二十八日书 记 员 齐 琦
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282民初263号原告：温某某，女，X岁，满族，住辽宁省西丰县房木镇某村*组*号。原告：吕某，女，X岁，满族，住址同上。被告：铁岭市客运集团某客运有限责任公司。被告：李某某，男，X岁，汉族，住开原市民安路*号*单元*室。被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。被告：太平洋财产保险股份有限公司某分公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司某分公司。被告：永诚财产保险股份有限公司。原��温某某、吕某与被告铁岭市客运集团某客运有限责任公司、李某某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司、太平洋财产保险股份有限公司某分公司、中国平安财产保险股份有限公司某分公司、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日收诉立案。本案在审理过程中，因查明本案同一起道路交通事故中被告李爱萍涉嫌刑事犯罪另案处理，本案需等待该刑事案件结束。经本院劝告原告，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温某某、吕某撤回起诉。案件受理费1550元退还给原告温某某、吕某。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一六年七月十一日书 记 员  孙 姣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2773号原告贾晓冬诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾晓冬撤诉。案件受理费七十元由原告贾晓冬负担，已交纳。审 判 长  黄 莹人民陪审员  张光辉人民陪审员  姚玉河二〇一六年七月二十八日书 记 员  袁 满
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6426号原告：闻某甲。被告：李某。原告闻某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告闻某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告双方在金华市婺城区婚姻登记处登记结婚，婚后双方育有儿子闻某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，致使双方婚后矛盾不断。儿子出生后，被告即以外出找工作为名不再履行抚养义务，期间虽经原告多次电话联系，被告依然几个月回家一次即再离家。儿子闻某乙至今一直由原告父母帮为照管。原告认为，原告与被告自愿结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，且被告不能善尽对儿子的抚养义务，致双方感情确已破裂再无和好可能。据此，原告现向法院请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子闻某乙由原告抚养，被告支付抚养费750元/月；3.本案诉讼费由原、被告双方承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.结婚证复印件1份，证明原被告夫妻关系。被告李某答辩称：不同意离婚。双方感情还未完全破裂，被告愿意回家生活，也想照顾儿子。之前主要因为一直吵架，故不愿回家，因工作在定海，一般一、二个月回家一次。愿意将定海的工作辞掉，回金华工作和生活。被告李某未向本院提交证据。在审理过程中，本院根据证据审核的相关规定组织双方进行了质证，被告李某对原告闻某甲提交的证据并无异议，本院依法对原告提交的证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2009年前后，闻某甲与李某自己认识后，自由恋爱并同居，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，育有一子闻某乙。不久，李某便离开金华到定海务工，双方暂时因工作原因分居二地，李某一、二个月不定期回家看望。本院认为：公民享有婚姻自由的权利。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告双方自己认识后，自由恋爱并在二年后登记结婚，应当是双方作为成年人深思熟虑的结果，婚前感情基础深厚，并育有一子。婚后虽因琐事发生争吵，但这是任何一个家庭在婚姻和生活中均难以避免；婚后二人分居金华、定海两地，但工作原因并不构成分居事由，且李某仍会不定期回家。本院认为，原告诉请的双方感情已完全破裂的依据不足。双方应当秉承互谅互让、理解信任，尤其是原告，应加强与被告的沟通，多关心家庭，营造温馨和谐的生活环境，这对子女的成长也有好处。双方及时解决两地分居的状况，已经产生的感情裂痕将会得到弥补，夫妻感情也会得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告闻某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告闻某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年七月二十七日代书 记员 蔡爱红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121财保114号申请人：鞠金迁。电话:。被申请人：柳明。电话:。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月25日向本院申请,要求将G99740-苏G×××××挂号牌重型仓栅式半挂车予以保全（保全标的额2000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押G99740-苏G×××××挂号牌重型仓栅式半挂车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一六年七月二十六日书记员  臧金丽
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初531号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：章锋伟，该公司西阳支行行长。被告：胡毓芳，女，1966年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（���下简称泾县农商行)诉被告胡毓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2016年7月4日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人章锋伟到庭参加诉讼，被告胡毓芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行诉称：2008年3月23日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与胡毓芳签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向胡毓芳发放了30000元的贷款，月利率为9.36‰，用途为购房，到期日是2009年3月22日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，并于2014年3月份向���院起诉，后泾县法院下发了（2014）泾民二初字第00240号民事裁定书1份。此后又多次催讨无果，现再次诉至法院，要求胡毓芳立即归还贷款本金30000元，并支付自2008年12月21日起至2009年3月22日止按借款合同约定的利率计算的利息，自2009年3月23日起至还清之日止借款合同利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由胡毓芳承担。胡毓芳没有答辩。泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。2、身份证复印件1份，证明胡毓芳的身份情况。3、贷款申请书、借款合同、借款借据复印件1份，证明胡毓芳于2008年3月23日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款30000元及支付部分利息的事实。4、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行于2014年3月份向法院起诉的事实。胡毓芳没有递交证据。上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因胡毓芳没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2008年3月23日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与胡毓芳签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向胡毓芳发放了30000元的贷款，月利率为9.36‰，用途为购房，到期日是2009年3月22日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，并于2014年3月份向法院起诉，后因泾县农商行没有按期交纳案件受理费，泾县法院于2014年3月28日下发了（2014）泾民二初字第00240号民事裁定书1份，案件按自动撤诉处理；此后又多次催讨无果，现再次诉至法院。另查明，胡毓芳支付贷款利息至2008年12月20日止。本院认为，泾县农商行与胡毓芳之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，胡毓芳在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求胡毓芳立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡毓芳于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2008年12月21日起至2009年3月22日止按借款合同约定的利率计算的利息，自2009年3月23日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，公告费300元，合计1638元，由被告胡毓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  唐晓明人民陪审员  马枝学人民陪审员  肖国平二〇一六年七月四日书 记 员  徐 珊附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执274号申请执行人钱仕东，居民。被执行人范方祥，居民。申请执行人钱仕东与被执行人范方祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月11日作出的（2014）建高民初字第0668号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告范方祥于本判决生效后十日内偿还原告借款21100元及利息2937元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人范方祥财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年七月十六日书记员 赵国祥
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初912号原告：张波，男，生于1973年05月30日，汉族，农民。委托代理人（特别授权代理）：叶欣，四川省犍法律服务所法律工作者。被告：谢平，男，生于1990年10月07日，汉族，农民。委托代理人（特别授权代理）：徐云，四川英华年律师事务所律师。原告张波与被告谢平民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月02日立案受理，依法由审判员彭某文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人叶欣，被告谢平及其委托代理人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称：2015年02月16日，被告谢平向原告张波借款44400元，并写下借条一张，内容为：“今借到张波现金44400元整，按月利息的0.025算借款利息”。2016年02月06日，被告归还了原告本金44400元，利息分文未付。现原告要求被告给付2015年02月17日至2016年02月06日之间的利息11736.20元；本案诉讼费由被告承担。被告谢平辩称：原告提交的借条不能真实反映原、被告之间存在的法律关系。本案被告与原告建材门市从2011年底成立买卖合同关系，并无任何借贷行为，原告没有出借任何现金供被告使用，原、被告之间实质上是买卖合同关系。原告主张被告拖欠44400元后，将货款转化为借款本金没有事实依据，借条本身系原告张波制作的格式文书，有多处空白内容，被告谢平并不确定上面字迹系本人所写，仅原告单方面提出，且借条本身有勾画添划内容由谁所写，原告没有其他证据材料证明是被告勾画添划的。原、被告之间没有约定任何月利息或年利息。对于原告提出的进行笔迹鉴定的问题，应当由原告对主张的事实提供证据支持，且借条本身有勾画添划的部分，故应由原告申请痕迹鉴定，举证责任不在被告。关于买卖合同转借款合同的问题，原告主张协商，口头约定三个月付清款项没有事实依据。关于接警处记录，双方就利息问题发生纠纷，纠纷原因是双方因利息部分不能达成一致意见。最后，原、被告之间没有支付任何逾期付款利息的约定。原、被告双方之间的买卖合同履行完毕，2016年02月06日，被告还清了原告欠款44400元，原、被告之间的权利义务关系消灭。综上请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年年底，被告谢平开始在犍为县郑某功建材门市购买建材，郑某功建材门市的经营者是原告张波的爱人，张波负责销售；被告谢平一直在张波处购买建材材料。2012年是先付款后提货，从2013年开始，是先提货后付款，在清单上面签字，滚动式付款。2015年02月16日，原、被告经结算，被告谢平共欠原告张波建材款44400元。2016年02月06日，被告谢平偿还了原告张波建材欠款44400元，双方因利息问题发生纠纷。2016年06月02日，原告张波向本院起诉，要求被告谢平给付2015年02月17日至2016年02月06日之间的利息11736.20元；本案诉讼费由被告承担。认定以上事实，有原告张波、被告谢平在庭审中的陈述、认可；原告张波在举证期限内提供的原告的身份证复印件、借条一张。被告谢平在举证期限内提供的身份证复印件、郑某功建材门市销货清单复印件20页，报警登记表等证据材料为依据。本院认为，原、被告之间的债权债务系买卖关系形成的债务，但是经过原、被告协商已经转化为了借贷关系，并且有借条来固了该笔债务，原被告也按该协议履行了本金部分的约定，故借贷关系成立。关于原告的主张，原告提供的格式借条上面，有多处空白，存在勾画添划的痕迹。在借条内容中，原、被告之间没有明确约定还款期限；原告在借条上添加“月”字，不能反映是被告的真实意思表示。庭审中，对该借条中的划痕，除原告的口头陈述外，原告未提供其他相应证据材料佐证，且被告谢平对原告所陈述的事实又不认可。对原告要求被告给付利息的真实性，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张波要求被告谢平给付2015年02月17日至2016年02月06日之间的建材欠款利息11736.20元，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张波要求被告谢平给付建材欠款利息11736.20元的诉讼请求。本案诉讼费减半收取51元，(原告已预交)，由原告张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭贤文二〇一六年七月八日书记员  谢 灵附：本判决书所适用的法律条文。一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6343号原告宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘建文，系该公司董事长。委托代理人余学中，系该公司职员。被告刘红月，女，汉族，1972年5月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告刘红月物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年10月至2016年4月的物业费。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年七月二十五日书记员 张晓桐
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执异36号异议人（案外人）史飞翔，男，1987年4月15日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。负责人李冬，该支行行长。委托代理人封娇，系该支行职员。委托代理人车芳芳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员。被执行人高淳县明珠灯饰有限公司，住南京市高淳区大市场（高淳区淳溪镇北岭路17号）。法定代表人邢爱凤，该公司总经理。被执行人张克祥，男，1969年1月4日出生，汉族。被执行人邢爱凤。中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工行玄武支行）申请执行高淳县明珠灯饰有限公司（以下简称明珠公司）、张克祥、邢爱凤借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）玄执字第2229号执行公告，载明：因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院将评估、拍卖张克祥名下位于南京市高淳区XX号1幢房屋（以下简称高淳房屋），以清偿债务，现责令上述房屋内所居住、使用人员于2016年3月14日前迁出上述房屋，并将房屋内物品全部清空，逾期则视为放弃。到期不履行，本院将依法强制执行。现案外人史飞翔向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人史飞翔异议称，异议人于2012年12月9日经张克祥、邢爱凤同意从王花花处转租高淳房屋东南角第三、四间房屋（以下简称高淳部分房屋），异议人承租上述房屋用于经营圣象地板，到期后，2014年9月异议人又与邢爱凤签订《房屋租赁协议》，约定：邢爱凤将上述高淳部分房屋出租给异议人使用，租赁期限5年，租金每年12万元，保证金1万元，房屋租金每年在上一年度基础上递增5%。异议人对高淳部分房屋投入大量的装修费用及精力，法院因工行玄武支行申请执行张克祥、邢爱凤借款合同一案要求异议人清空高淳部分房屋，势必影响异议人合法的租赁权，给异议人造成重大经济损失，异议人愿意配合法院执行，定期将房屋租金汇入法院账户，为维护其合法权益请求法院认定异议人与邢爱凤之间签订的高淳部分房屋的租赁合同合法有效，在执行公告中载明其享有的租赁权，并撤销执行公告中责令房屋使用、居住人员迁出房屋的执行行为。异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、房屋租赁协议，证明异议人于2012年12月9日从王花花处转租高淳部分房屋，到期后2014年9月又与邢爱凤签订续租合同；2、收条一份，证明异议人向邢爱凤及其委托的人支付了房屋租金，邢爱凤收条，内容为收到异议人支付的2014年9月9日至2015年9月8日的租金及保证金，共计13万元。申请执行人工行玄武支行质证并辩称，异议人的异议请求不能成立。理由如下：租赁合同是异议人和邢爱凤签订的，真实性无法确认，且高淳房屋是张克祥名下的，邢爱凤无权与异议人签订租赁合同，异议人提供的交付租金的证据不充分，申请执行人不予认可；即便租赁合同真实有效，我行设立抵押权在先，异议人的租赁权不能对抗我行的抵押权。故异议人的异议请求不能成立。经审查查明，工行玄武支行诉张克祥、邢爱凤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）玄商初字第278号民事判决书，判令：一、明珠公司应于本判决生效之日起十日内归还工行玄武支行借款本金13151116.62元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2015年1月20日的利息为102470.20元、复利为265.59元，2015年1月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际给付之日）；二、工行玄武支行对明珠公司的上述债务，有权以张克祥所抵押的位于高淳县XX幢（丘号为XXXXX）的房产在2000万元的限额内优先受偿；三、张克祥、邢爱凤对明珠公司的上述债务承担连带还款责任。本案诉讼费101682元、保全费5000元，合计106682元，由工行玄武支行负担500元，明珠公司、张克祥、邢爱凤负担106182元。因明珠公司、张克祥、邢爱凤未履行付款义务，工行玄武支行向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。另查明，高淳房屋登记在张克祥名下，共2层，设有抵押权，抵押权人为本案申请执行人工行玄武支行，登记时间为2013年11月18日，被本院在内的多家法院司法查封。本案在执行过程中，本院于2016年2月24日作出（2015）玄执字第2229号执行公告，载明：“……因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院将评估、拍卖张克祥名下位于南京市高淳区XX幢房屋（以下简称高淳房屋），以清偿债务，现责令上述房屋内所居住、使用人员于2016年3月14日前迁出上述房屋，并将房屋内物品全部清空，逾期则视为放弃。到期不履行，本院将依法强制执行。……”后异议人史飞翔向本院提出执行异议。以上事实，有民事判决书、执行公告、房屋租赁合同、收条、房屋登记簿、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。本院认为，异议人史飞翔主张其对高淳部分房屋享有合法的租赁权，并向本院提供了《房屋租赁协议》、收条等证据，申请执行人虽对异议人提供的《房屋租赁协议》的真实性有异议，但未提供证据反驳，且其认可2014年12月查看高淳房屋时该房屋确有出租，故可以认定异议人与邢爱凤关于高淳部分房屋的租赁合同真实有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“设立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”异议人与邢爱凤签订租赁合同的日期（2014年9月）晚于申请执行人设立抵押权的日期（2013年11月18日），异议人享有的租赁权不能对抗申请执行人已登记的抵押权，且异议人与他人签订长期的租赁合同、租金数额较大，应谨慎审查房屋瑕疵情况，并对房屋设有抵押权可能造成的风险承担相应的责任。本案中，因被执行人未履行付款义务，本院拍卖张克祥名下高淳房屋，并要求该房屋内包括异议人在内的使用人员迁出上述房屋，于法有据，异议人主张在拍卖公告中载明其享有的租赁权的请求本院不予支持，且应按执行公告的要求迁出高淳房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人史飞翔的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本一份及副本三份，向南京市中级人民法院申请复议。执 行 长  石顺光执 行 员  李 杰执 行 员  周 林二〇一六年七月二十日见习书记员  程 艳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4221号申请执行人黄潇婷被执行人李林萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00723号，依法向被执行人李林萍发出执行通知书，责令被执行人李林萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李林萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李林萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年七月十一日书记员  何 倩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第812号郯城县农村商业银行与临沂国泰隆发绿色保健品有限公司融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初4727号原告蔡某，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市，现住沈阳市和平区。被告沈阳市某中心，住所地沈阳市皇姑区。经营者黄某，经理。委托代理人詹某，男，1975年10月3日出生，汉族，沈阳市某中心法律顾问，住福建省莆田市。被告林某，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人詹某，男，1975年10月3日出生，汉族，沈阳市某中心法律顾问，住福建省莆田市。本院在审理原告蔡某诉被告沈阳市某中心、林某买卖合同纠纷一案中，原告蔡某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费减半收取4450元，由原告自行承担。审判员 白 山二〇一六年七月二十五日书记员 胡婉莹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2554号罪犯闫红旗，男，1973年12月21日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2002年7月17日作出（2002）驻刑二初字第12号刑事判决，认定被告人闫红旗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑六年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人闫红旗，1998年7月至2000年8月间，伙同他人流窜驻马店驿城区，汝南县等七个县区，采取流窜盗窃，异地销脏的手法，盗窃72起，总价值35万余元。罪犯闫红旗在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表���关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫红旗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫红旗减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年七月十五日书记员 王元祥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8439号上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎萍，住重庆市潼南县。委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人黎萍劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向黎萍支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额1160元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向黎萍支付解除劳动合同的经济补偿金8200元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。黎萍要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，黎萍不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向黎萍提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、黎萍原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。黎萍自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给黎萍，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向黎萍支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额1160元；三、依法改判欣悦公司无需向黎萍支付解除劳动关系的经济补偿金8200元。案件一、二审受理费由黎萍负担。黎萍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的黎萍入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方续订劳动合同的，用人单位也应在劳动合同到期后一个月内与黎萍续订。本案双方签订的劳动合同于2015年6月30日到期后，欣悦公司继续用工，超过一个月未与黎萍续订劳动合同。欣悦公司未举证证明未签订劳动合同责任在于劳动者，故应向黎萍支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动关系经济补偿金问题。黎萍在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张黎萍是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为黎萍购买社保，且未有证据证明是因黎萍的原因而未购买，黎萍以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向黎萍支付经济补偿金。综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯欢欢
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4678号原告：陈高德。被告：玉环县神威塑业有限公司，住所地：玉环县芦浦镇道头村。法定代表人：朱邵其，该公司董事长。本院在审理原告陈高德与被告玉环县神威塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈高德撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计人民币25元，由原告陈高德负担。审 判 员  祝晓媚二〇一六年七月二十日代理书记员  叶珍妮
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执474号之十一申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县振武路18号。法定代表人梁晓军，经理。被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省郧阳区茶店镇大岭村。法定代表人金元生，董事长。被执行人胡家明，居民。关于申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司申���执行湖北神河汽车改装（集团）有限公司、胡家明保证合同纠纷一案，本院于2016年06月30日冻结了被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司在中国银行00×××16账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人达成执行和解协议、申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司在中国银行00×××16账户内存款人民币7000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭���判员易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年七月二十五日书 记 员  王建刚
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执636-1号申请执行人刘少��。被执行人山东泰华路桥工程有限公司。法定代表人赵学政。申请执行人刘少朋与被执行人山东泰华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初376号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值260000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  焦向东
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0503刑初334号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人唐某，于云南省彝良县。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。后因违反取保候审规定于2015年12月28日被刑事拘留，于2016年2月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人刘某，于湖南省隆回县。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人唐某、刘某犯非法拘禁罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人唐某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月13日左右的一天，被告人唐某、刘某及曹红胜、李连征、潘飞、谢耀红等人在殷雄（已判刑）的指使下，为逼迫被害人李某加入传销组织，在本市南浔区南浔镇邱家湾8幢1单元602室，采用没收通讯工具、看管、恐吓、体罚等方式限制李某的人身自由，直至3月25日，李某被公安机关解救。2015年3月18日左右的一天，被告人唐某、刘某及曹红胜、李连征、潘飞、谢耀红等人在殷雄的指使下，为逼迫被害人王某加入传销组织，在上述地点，采用没收通讯工具、看管、威胁等方式限制王某的人身自由，直至3月25日，王某被公安机关解救。上述事实，被告人唐某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，情况说明，抓获经过，被害人李某、王某的陈述，同案犯曹红胜、李连征、潘飞、殷雄的供述，抓获经过，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、刘某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人唐某、刘某在共同犯罪过程中系从犯，依法分别从轻处罚。被告人唐某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人唐某、刘某在非法拘禁被害人李某过程中具有殴打体罚情节，依法从重处罚。根据被告人唐某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月1日止（已扣除先行被刑事拘留的26日）]。二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 辉二〇一六年七月七日书记员 陆方方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5505号原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人吴冰，该公司经理。委托代理人李凤霞，北京（银川）大成律师事务所律师。被告刘桂花，女，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告刘桂花物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。审判员  陈文贵二〇一六年七月二十六日书记员  马慧琼
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初2160号原告周恩意，男，1980年1月11日生，汉族，住青县。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，法定代表人郑建广，职务经理。机构代码：75402426-0。本院在审理原告周恩意与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周恩意撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘艳杰二〇一六年七月二十日书记员  秦 汉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3874号原告王汝传，男，汉族，1943年8月21日生。被告李叔杰，男，汉族，1964年7月2日生。原告王汝传与被告李叔杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝传到庭参加诉讼,被告李叔杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王汝传诉称：2014年8月7日，原告购买被告位于南京市建宁路26号一幢XXX室房屋，成交价是233万元。同时，原告购买了被告使用的位于本小区E9号地下机械车位，双方约定该车位是永久性使用权，转让价是8万元。被告并未如实告知原告该机械车位已经毁坏好几年，无法正常使用的事实，原告在购买后才发现该车位无法使用。原告多次要求被告想办法维修或将车位款8万元退还原告，但被告迟迟不予明确答复。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的机械车位买卖合同，被告退还原告车位款8万元，同时赔偿原告利息损失1万元，并承担本案诉讼费用。被告李叔杰辩称：机械车位在出售给原告之前就坏了，原告对此也是知情的，后来双方和物业协商过，原告可以使用路面的车位，合同中并未约定原告可以要求退还车位款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月7日，原告向被告购买了位于南京市建宁路26号一幢XXX室房屋。同日，双方签订《建宁路“亚都锦园”机械停车位买卖合同》，约定原告向被告购买小区内E9号机械停车位（以下简称涉案车位）；该车位为永久使用权，被告承诺帮原告过户；车位转让价为8万元，在过户当日一次性付清；在过户此车位时所产生的税费由被告承担；被告应将该车位收回交给原告；被告出售此车位是永久使用权，另参照国家对土地的使用政策自然延伸，否则由被告承担相应的损失等等。2014年10月16日，双方就上述车位买卖事宜再次签订买卖合同，约定原告购买该车位的价款为8万元，原告支付全部款项后该车位的永久使用权归原告所有；因被告的车位合同与亚都房地产开发有限公司签订，此合同现不便变更，以后由此带来的相关不便或必须要被告出面办理的相关事宜，被告应前来协助办理，此车位转让后的相关租费由原告承担。上述合同签订后，原告向被告支付车位款8万元，被告亦将车位交付原告。原告在接收车位后发现，该车位存在故障无法使用，原告要求被告维修或者退还车位款未果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告申请中介工作人员黄海出庭作证，黄海称在房屋交接完毕后，付车位款之前，其与原告去了一趟涉案车位所在的地下室，当时看到了地下室有正在使用的机械车位，但未详细查看涉案车位。以上事实，有当事人陈述、机械车位买卖合同、收条、证人证言等证据予以证实。本院认为，原告王汝传与被告李叔杰就涉案车位签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告的合同义务是向被告支付合同约定的款项，被告的合同义务是向原告交付可以正常使用的车位。因被告向原告交付的车位无法正常使用，且被告未履行维修义务，致使原告购买涉案车位的合同目的无法实现，故原告请求解除双方就涉案车位签订的买卖合同，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。关于被告辩称其向原告出售涉案车位时，已明确告知原告车位无法使用的事实，因被告未举证证明该事实存在，故被告该辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告可以使用路面停车位的辩解意见，因双方合同约定的涉案车位属于特定物，双方并未就替代履行达成一致，故被告该辩解意见，本院不予采纳。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还已付车位款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未退还原告8万元车位款，给原告造成了相应的利息损失，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，该利息损失应自原告向被告主张退还之日即2016年4月20日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王汝传与被告李叔杰就南京市建宁路亚都锦园E9号机械停车位签订的买卖合同。二、被告李叔杰于本判决生效之日起十日内一次性退还原告王汝传车位款8万元并赔偿相应的利息损失（自2016年4月20日起至实际退还之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李叔杰负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一六年七月十四日见习书记员  徐 钰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1251号上诉人（原审原告）昆明旭城酒店管理有限公司,住所地:云南省昆明市盘龙区新迎北区8组团113幢2单元101号。法定代表人杨瑞英，系该公司执行董事。委托代理人谢红姣，女，1990年8月5日生，彝族，特别授权代理。被上诉人（原审被告）朱兰松，男，1987年11月12日生，汉族。委托代理人杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明旭城酒店管理有限公司因与被上诉人朱兰松劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：被告于2014年12月22日入职，岗位为客房部经理。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告工资为口头约定每月5000元，实际领取工资与约定一致，工资最后领取至2015年4月。双方因劳动关系发生争议，被告作为申请人以原告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“1、裁决被申请人因未依法签订劳动合同向申请人偿付二倍工资19000元；2、裁决被申请人向申请人偿付解除劳动合同经济补偿费5000元；3、裁决被申请人赔偿申请人未依法购买养老保险4000元及医疗保险的损失2000元”。经审理，仲裁院作出裁决如下：一、被申请人昆明旭城酒店管理有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人朱兰松2015年1月22日至2015年4月15日期间的二倍工资差额13851元。二、申请人的其他申请，本院予以驳回。原告不服该仲裁裁决书，于2015年9月23日诉至法院主张其权利。原审法院认为：原告提交证据《景鑫兰坪酒店员工工资表》以证明被告实际在景鑫兰坪酒店工作，原、被告之间不存在事实劳动关系，但庭审中原告认可景鑫兰坪酒店由原告负责管理，且被告提交的证据《昆明旭城酒店管理有限公司员工花名册》及《情况说明》也显示，被告系原告公司的员工。因此，被告系由原告委派到景鑫兰坪酒店工作。综上，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告的离职时间是2015年4月1日，但并未提交任何证据加以证明。被告认为其离职时间为2015年4月15日，并提交了证据《情况说明》，该证据载明“朱兰松4月份工资结算止于2015年4月15日”，并加盖了原告公司的公章，故根据被告最后领取工资的时间，确认被告最后提供劳动时间为2015年4月15日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，已查明被告的入职时间及离职时间，而被告未与原告签订劳动合同，应该向原告支付2015年1月22日起至2015年4月15日止的二倍工资差额13851元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告昆明旭城酒店管理有限公司的诉讼请求；二、由原告昆明旭城酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付被告朱兰松2015年1月22日至2015年4月15日期间的二倍工资差额13851元。原审判决宣判后，上诉人昆明旭城酒店管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实有误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方不受劳动合同法约束。上诉人在被上诉人离职后向被上诉人账户转款2500元，该笔款项应当在认定裁判金额时予以抵扣。被上诉人朱兰松答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其上诉。对于原判认定的案件事实，除上诉人认为被上诉人与其无劳动关系外，双方当事人对原判认定其余案件事实均无异议，本院予以确认。针对上诉人提出的事实异议，本院认为，原审法院系根据加盖有上诉人公司公章的《昆明旭城酒店管理有限公司员工花名册》、《情况说明》等直接、有效证据认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，该事实确认并无不当，故对上诉人提出的事实异议不予认定。综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。另，双方一致确认：被上诉人的离职时间为2015年4月15日。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人给付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及相应金额的认定？本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人在2014年12月22日至2015年4月15日期间为上诉人提供劳动，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，依上述法律规定，上诉人应给付被上诉人2015年1月22日至2015年4月15日的二倍工资差额。因被上诉人在上诉人处工作的月工资为5000元，根据此标准，上诉人应给付被上诉人的上述期间的二倍工资差额为13851元，上诉人关于其于2015年5月15日向被上诉人银行账户转款的2500元并非给付被上诉人4月份工资的主张无相应证据予以证实，故对上诉人要求在本案中冲抵上述款项的诉请不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院适用法律正确，裁判无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人昆明旭城酒店管理有限公司承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长 张 楚审 判 员 金 馨代理审判员 李 蕊二〇一六年七月二十五日书 记 员 汪金亚
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0101刑初126号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人丛××。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人丛××犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人丛××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2014年8月29日3时许，被告人丛××在本市和平区西安道MUSE酒吧地下一层电梯口处，因琐事与被害人李二×发生争执并挥拳击打其面部，致被害人李二×受伤。经法医鉴定：被害人李二×左眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨及左侧上颌窦骨折的损伤程度分别为轻伤二级；左眼部及口腔部损伤程度均为轻微伤。经群众报案，公安机关于2015年12月9日将被告人丛××抓获归案。本案审理过程中，被害人李二×提起附带民事诉讼，要求被告人丛××赔偿其各项经济损失共计96488元。经法院主持，双方自愿达成协议，被告人丛××家属代其一次性赔偿被害人李二×医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、精神损失费、后期整容费等各项经济损失共计30000元，被害人撤回附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。公诉机关认为，被告人丛××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人丛××有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人丛××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李二×的陈述，证实2014年8月29日2时许，在和平区西安道MUSE酒吧，因故与一个女子发生口角，过了半个多小时回家的时候，在地下一楼电梯口处有人喊我，回头发现有三个人，其中一个就是刚才那个有言语冲突的女的，一个男的是我同事叫运××，还有一个男的没有见过，我们发生争执，不认识的那个男子动手打在我鼻子和左眼，把我打懵了；有证人孙××的证言，证实因故与一个酒吧营销发生口角，离开酒吧时，正好碰到这个营销，又发生口角，丛××打了对方脸一拳，将对方打倒在地，脸上流血了，眼镜也碎了；有证人运旭月的证言，证实李二×和我的客人，一男一女，打起来了，那个男的捣了李二×脸上一拳；有证人李一×的证言，证实2014年8月29日凌晨3时许，在和平区MUSE酒吧一楼，看见地下一层电梯口有三个人，两个穿制服的营销和一个女子发生口角，其中一个营销在劝，这时又来一个男的穿浅色T恤，和那个营销就撕打起来，穿浅色T恤小伙子一拳打在这个营销的脸上，这个营销当即倒地；有法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片、诊断证明书，证实被害人李二×左眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，双侧鼻骨及左侧上颌窦骨折的损伤程度分别为轻伤二级，左眼部及口腔部损伤均为轻微伤；有案件来源、接警单、抓获经过，证实公安机关于2015年12月9日将被告人丛××抓获；有协议书、撤诉书、谅解书，证实被告人赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解；还有现场平面示意图、辨认笔录、照片、常住人口信息、电话查询记录、CCIC查询记录和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛××遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成他人轻伤及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丛××如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人丛××赔偿了被害人经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丛××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丛××的刑期自2015年12月9日起，至2016年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞代理审判员  王乐文人民陪审员  王 廑二〇一六年七月五日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1424行初19号原告刘新海，男，1976年3月8日出生，汉族。委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。被告商丘市国土资源局梁园分局，住所地商丘市。法定代表人伏思虎，该局局长。委托代理人高健，商丘市国土资源局梁园分局法规科科长。被告商丘市国土资源局梁园分局刘口国土资源所，住所地商丘市。负责人邵红亮，该所所长。第三人彭玉珍，男，1952年10月25日出生，汉族。委托代理人赵晓晓、侯丰伟（实习），河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告刘新海诉被告商丘市国土资源局梁园分局、商丘市国土资源局梁园分局刘口国土资源所土地行政登记一案，在审理中发现原告刘新海错列本案被告，经本院做出释明后，原告刘新海于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新海自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘新海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘新海负担。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇一六年七月五日书 记 员  王 惠
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1026号原告郭某某，男，土族，生于1987年11月16日，尖扎县公安局民警，本科文化程度，青海省西宁市人。被告赵某某，女，土族，生于1986年5月19日，农民，中专文化程度，青海省民和回族土族自治县人。本院审理的原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月7日以被告经常居住地在西宁为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某某承担。审判员  石玉宏二〇一六年七月七日书记员  张国芳
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初1919号原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人马晓。委托代理人鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告曾锡胜，男。被告胡敏明，女。被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明。委托代理人邵洪初，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告曾锡胜、胡敏明、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国银行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国银行撤回起诉。案件受理费1462元减半收取为731元、保全费820元，合计1551元，由中国银行负担。审判员  陶玉二〇一六年七月八日书记员  许俭
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1411号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：吴成明。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告吴成明服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一六年七月二十六日书记员  徐诗琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执76号申请执行人：李翠兰。被执行人：袁崇云。申请执行人李翠兰诉被执行人袁崇云刑事附带民事赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）博刑初字第103号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠兰于2016年13月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人李翠兰的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第103号刑事附带民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高运成代理审判员  陈文文代理审判员  王 飞二〇一六年七月二十日书 记 员  李睿轩
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民特25号申请人许学珍，女，1966年10月21日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区永和镇朱胜村朱巷东路*号*室，公民身份号码3306221966********。申请人绍兴市上虞区丰惠镇徐军建材经营部，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊大路1号后。经营者徐军。本院于2016年7月6日受理了申请人许学珍与申请人绍兴市上虞区丰惠镇徐军建材经营部关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员龚佳斌审查此案，现已审查完毕。申请人许学珍与申请人绍兴市上虞区丰惠镇徐军建材经营部因不锈钢管质量纠纷，于2016年7月5日经绍兴市上虞区市场监督管理局丰惠市场监督管理所调解，达成调解协议，双方委托绍兴市上虞区市场监督管理局丰惠市场监督管理所向我院申请司法确认。双方达成的调解协议内容如下：1、不锈钢管由申请人许学珍自行维修，申请人绍兴市上虞区丰惠镇徐军建材经营部一次性补偿申请人许学珍维修费15000元；2、维修费15000元由申请人绍兴市上虞区丰惠镇徐军建材经营部在2016年7月12日前支付4000元，余款11000元待申请人许学珍维修完毕后10日内付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  龚佳斌二〇一六年七月六日书 记 员  王圆圆
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执复10号复议人（申请执行人）张宝财才，男，1955年5月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区宝平路**号院**栋*单元***室。被执行人杨凌西林园林工程有限公司。住所地：杨凌示范区神龙路神龙小区**号楼。法定代表人：杜霄凯，该公司执行董事。异议人不服凤县人民法院（2016）陕0330执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，终结（2016）陕0330执47号案件的执行。执行法院认为，当事人有权自行处分自身权利。申请执行人张宝才在申报债权后，其在2014年1月27日领取了5万元的款项，后续款项也在发放过程中。申请执行人张宝才申报的债权给付完毕后，其债权即得到实现，不应再次重复主张权利。复议人张宝才认为，原裁定认定事实与实际情况不符。复议人认为，其申请执行的依据是宝鸡市中级人民法院（2013）宝民监字第0002号民事裁定书。申请执行是复议人的权利。其本人从凤县政府领取工程款是合法行为。复议人张宝才从未放弃对西林公司主张债权，更未和西林公司达成任何债权债务转让协议。复议人张宝才债权没有发生转移，故复议人请求撤销原裁定，恢复案件执行。本院查明，杨凌西林园林工程有限公司不服凤县人民法院（2011）凤县民初字第00099号民事判决书，向宝鸡市中级人民法院提出上诉。2014年3月13日，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝民监终字第0002号民事裁定书，裁定准许杨凌西林园林工程有限公司撤回上诉，各方均按原判决执行。2016年3月16日，异议人杨凌西林园林工程有限公司对凤县法院对该案立案执行提出异议，认为该案债权债务已经发生转移，不应予以执行其财产。本案经审查认为，复议人张宝才与被执行人为本案当事人杨凌西林园林工程有限公司均为本案当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。立案执行不是执行行为，本案不属于执行异议受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款规定裁定如下：撤销凤县人民法院（2016）陕0330执异2号执行裁定书，由凤县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年七月十三日书 记 员  宋 普
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执237号申请执行人夏斯海，居民。被执行人徐太刚，居民。被执行人谢萍，居民。夏斯海与徐太刚、谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）建颜民初字第0294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款3万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建颜民初字第0294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年七月十三日书记员  王 淑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8227号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，董事长。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告张蕊，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年七月二十六日书 记 员  邹孔丽
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初788号原告李利涛.委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所律师。被告王晓强。本院在审理李利涛与王晓强民间借贷纠纷一案中，原告李利涛于2016年7月7日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李利涛撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为275元，由原告负担。审判员 王 娟二〇一六年七月七日书记员 任学斌
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初867号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人范某某，男，1982年4月27日出生于四川省岳池县，住四川省岳池县。2009年3月4日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2010年1月20日刑满释放；2011年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，于2014年6月25日刑满释放；2015年4月3日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2015年4月30日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住，经本院决定于2016年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）765号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月23日2时许，被告人范某某撬开被害人杨某经营的某门市，盗窃组装电脑主机2台和现金20余元。经鉴定，被盗电脑主机价值1410元。2016年4月28日23时许，被告人范某某在重庆市九龙坡区被公安机关抓获归案，经DNA鉴定，其血样与案发现场查获物品上的DNA在16个基因座基因型一致。上述事实，被告人范某某在审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人文某某的证言，指认现场照片，现场勘验笔录、照片，DNA检验报告，重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书，价格鉴证意见，捉获经过及被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人范某某判处拘役四个月至六个月。本院认为，被告人范某某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达1430元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人范某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人范某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2016年7月6日起至2016年10月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人范某某退赔被害人杨某1430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年七月七日书记员  赵媛媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1776号原告郭某某。被告杨某。本院在审理原告郭某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。代理审判员  马桂琴二〇一六年七月十四日书 记 员  余 钰