秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初814号原告陈志良，工人。委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。委托代理人刘斌，河北吴秀萍律师事务所律师。被告庞志超，司机。被告张常赞，司机。被告王玉亮，个体。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号，企业组织机构代码证代码74017196-4。负责人李洪升，经理。委托代理人孙大维，保险公司员工。原告陈志良与被告庞志超、张常赞、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张一独任审判，诉讼过程中依被告张常赞申请追加王玉亮为被告参加诉讼，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈志良及委托代理人张月玲、刘斌，被告庞志超、张常赞、王玉亮，太平洋保险委托代理人孙大维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月10日2时，原告乘坐李志永驾驶的冀C×××××号货车顺102国道由西向东行驶至望海陵园路段时与由东向西行驶的冀C×××××号货车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告庞志超负事故次要责任，原告陈志良无责任。被告庞志超驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险，被告张常赞是冀C×××××号货车车主，要求被告赔偿原告经济损失116489.96元。被告庞志超辩称，原告诉状中写的车牌号与和我发生事故的车牌号不一致，我与原告说的车辆没有发生过事故。被告张常赞辩称，2015年6月20日我已将事故车辆卖给被告王玉亮，事故情况我不清楚，不同意赔偿。被告王玉亮辩称，冀C×××××号货车是我在张常赞处购买的，车主是我，庞志超是我雇用的司机，事发时对方车逆行撞我的车，我认为当时驾驶人是原告陈志良，当时该车超速、逆行、超载，应当承担全部责任，不同意赔偿原告。被告太平洋保险辩称，本次事故我公司未收到报案，无法核实案件情况，不能核实事故的真实性，我公司不承担赔偿责任。原告为支持自己主张提交如下证据：证据一、秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及事故双方的责任；证据二、秦皇岛市第一医院住院病历、诊断证明，主张营养费4500元、住院伙食补助费1150元；证据三、医疗费票据，主张原告因伤支出医疗费79019.49元；证据四、抚宁县留守营镇艺天厨具卫浴商贸店误工证明，主张原告陈志良与陈亚娜为该商店员工，陈志良月工资3400元，因伤造成误工损失17515元；原告姐姐陈亚娜月工资3000元，因护理原告造成误工损失12000元；证据五、鉴定费票据，证实支出伤残鉴定费1233.7元；证据六、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，经鉴定原告伤残等级为九级残，主张残疾赔偿金44204元，精神损害抚慰金10000元。被告太平洋保险对原告证据质证意见如下：对证据一责任不认可，结合事故发生情况，认为本次事故中被告庞志超不应承担责任；对证据二真实性无异议，根据诊断证明，原告的误工时间应赔偿住院期间23天和出院后三个月共计113天，其记载陪护一人没有具体时间，应在一个月至一个半月比较合理，原告住院23天不是原告主张的30天；对证据三真实性无异议；对证据四误工证明，认为不具有真实性，原告没有劳动合同、单位资质证明、银行卡工资流水，不能证明原告误工及护理人员误工情况，应按农民标准赔偿误工、护理费；对证据五鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据六因为本案事发后无人报案，对该部分损失我方不赔偿。被告庞志超对原告证据质证意见如下：对证据一责任不认可，当时对方逆行撞的我的车，我认为对方应负全责，其他证据无质证意见。被告张常赞对原告证据质证意见如下：事故与我无关，不发表质证意见。被告王玉亮对原告证据质证意见如下：对证据一责任认定不认可，事发时是对方撞我的车，我方无责任，我认为当时是原告驾驶车辆撞的车，原告不是乘员，因为车辆正驾驶位置与我的车相撞，而坐在副驾驶的原告受伤不符合常理，对其他证据无质证意见；经审查，原告提交的证据一、二、三、五、六具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告证据四误工费、护理费证明，未提供原告及护理人员劳动合同、工资银行转账支付凭证，不能确认其真实性，不予认定。经审理查明，2015年10月10日2时许，案外人李志永驾驶冀C×××××号货车顺102国道由西向东行驶至望海陵园路段，遇被告庞志超驾驶冀C×××××号货车由东向西行驶，双方车辆相撞，造成冀C×××××号货车乘车人原告陈志良受伤。经交警部门认定，案外人李志永负事故主要责任，被告庞志超负事故次要责任，原告陈志良无责任。被告庞志超驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告陈志良被送往秦皇岛经济技术开发区医院治疗，后转往秦皇岛市第一医院住院治疗23天，经诊断原告伤情为：左骨骨干中段骨折、左股骨髁上骨折、左髌骨粉碎性骨折、左腓骨近段粉碎性骨折、头部外伤、左颧弓骨折、面部皮裂伤、左食指皮裂伤，出院建议休息3个月、加强营养、陪护一人。2016年3月14日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级。另查明，被告庞志超驾驶的冀C×××××号货车登记车主为被告张常赞，该车已于2015年6月20日由张常赞转卖给被告王玉亮，被告庞志超为王玉亮雇佣驾驶车辆，在工作中发生本次交通事故。本院认为，被告庞志超驾车与案外人李志永驾车发生交通事故，造成乘车人原告陈志良受伤的事实存在，交警部门做出的案外人李志永负事故主要责任，被告庞志超负事故次要责任，原告陈志良无责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据。被告庞志超受被告王玉亮雇佣驾驶车辆发生本次事故，赔偿责任应由雇主王玉亮承担，事发时被告张常赞已将冀C×××××号车出售，对该车不具有支配权，对于本次交通事故亦无过错，故不应承担赔偿责任。冀C×××××号事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险，应由保险公司在保险限额内对原告因本次交通事造成的经济损失予以赔偿，保险限额外的损失应由被告王玉亮按责任比例赔偿。本次交通事故造成原告的经济损失为：医疗费79019.49元；住院伙食补助费，原告住院23天，住院伙食补助费50元／天×23天=1150元；营养费，秦皇岛市第一医院诊断证明中医疗机构有明确休息3个月、陪护1人、加强营养的建议，故营养费50元／天×90天=4500元；误工费，误工时间，根据原告伤情认定至评残前一日，共154天，误工费标准，因原告证据不能证明因伤误工收入减少的实际情况，原告从事销售工作，误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据批发零售业104.55元／天计算，误工费104.55元／天×154天=16100.7元；护理费，护理期间，原告住院23天需人护理，出院后医疗机构建议护理3个月，共计113天，护理费标准，因原告证据不能证明护理人收入减少的实际情况，护理费酌情参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业91.9元／天计算，原告护理费91.9元／天×113天=10384.7元；残疾赔偿金，原告户籍为农村居民，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均可支配收入11051元／年×20年×20%（九级残）=44204元；精神损害抚慰金10000元×30%（次要责任）=3000元；法医鉴定费1233.7元。医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元部分，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金经济损失83689.4元，属于保险赔偿范围，应由被告太平洋保险对原告赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费超过交强险限额10000元部分74669.49元、鉴定费1233.7元，共计75903.19元，不属于保险赔偿范围，应由被告王玉亮按责任比例赔偿75903.19×30%（次要责任）=22770.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈志良因交通事故造成的经济损失83689.4元；被告王玉亮按责任比例赔偿原告陈志良因交通事故造成的经济损失22770.96元；驳回原告陈志良其他诉讼请求。上列一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王玉亮负担，于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张一二〇一六年七月十一日书记员  刘立