wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初57号 原告：万勇军，男，1995年11月16日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：吴英豪，北京市盈科（南宁）律师事务所律师执业律师。 被告：卢家程，男，1993年12月17日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：合伙合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年1月13日。 开庭日期：2021年2月2日。 原告万勇军的诉讼请求：1.卢家程偿还合伙期间的本金及利润119431元及违约金；2.卢家程赔偿律师费7200元。 2 查明事实：万勇军与卢家程系朋友关系。2020年10月16日，卢家程向万勇军出具欠条，确认其与万勇军于2020年9月1日至2020年10月16日期间合作水果生意，万勇军共出资311275元，进行利润分配后，卢家程应付给万勇军货款本金及利润其计369431元，已向万勇军支付了250000元，剩余的119431元承诺于2020年11月10日前付清。欠条中还约定了卢家程逾期付款的责任，若未按约定期限还清的，每逾期一日，卢家程同意按逾期金额的万分之五支付违约金，同时因逾期还款产生追偿债务的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、案件受理费、保全费等）卢家程愿意承担。因卢家程未按时偿付款项，万勇军提起诉讼并支付了律师费7200元。 本院意见：卢家程经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。从万勇军与卢家程之间的微信聊天记录及万勇军有多次向卢家程及其指定的账户转款的情况，本院认定万勇军与卢家程之间存在个人合伙的法律关系。2020年10月16日，卢家程向万勇军出具欠条，确认应向万勇军支付合伙本金及利润119431元，该欠条视为双方对合伙进行了结算，卢家程应按约定偿付款项。故万勇军要求卢家程支付119431元的诉讼请求本院予以支持。对于万勇军主张的违约金，在欠条中虽约定了卢家程逾期付款的责任，但按约定的每日万分之五计算，每月违约金数额已高于一年期贷款市场报价利率的四倍，本院支持万勇军的违约金按2020年10月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款还清之日止。律师费部分，卢家程在欠条中表示愿意承担，本院予以支持。 判决主文：卢家程向万勇军支付119431元及违约金（违约金计算方式：从2020年11月11日起，按2020年10月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款还清之日止），并支付万勇军律师费7200元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人 3 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 案件受理费2832元，减半收取1416元，由卢家程负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  冯潆予 二〇二一年二月三日 法官助理  陈苏琴 4 书记员杨蕊驰 5 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2068号申请执行人：肖**远，男，1968年6月2日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人：罗元珍，女，1977年2月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初898号民事调解书，受理的肖**远申请执行罗元珍离婚纠纷一案,向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人罗元珍支付其婚生子肖富豪抚养费人民币20000.00元、支付在金沙县农村信用合作联社龙坝分社的贷款人民币10000.00元，并承担本案执行费人民币350.00元。因被执行人至今未履行以上生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院对其采取了以下措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行了调查，查询结果反馈被执行人罗元珍无证券登记信息，无收益类保险信息，其银行存款余额不足以履行本案生效法律文书确定的义务，本院对其银行账户进行了冻结；2、被执行人罗元珍名下无不动产、车辆、工商注册登记等信息；3、因被执行人罗元珍未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，申请执行人对本院在执行过程中采取的强制措施无异议，认可本院的调查结果，并书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马琳波审判员  代守泽审判员  张骞芮二〇二一年二月七日书记员  王兆云
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初745号 原告：台州市辉华物业管理有限公司。统一社会信用代码91331003327877015B，住所地：台州市黄岩区西城街道迎春社区金带路**。 法定代表人：李华。 委托诉讼代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：谢宏宇，男，1999年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市辉华物业管理有限公司与被告谢宏宇为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。审理过程中，原告台州市辉华物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告台州市辉华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市辉华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市辉华物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇二一年二月五日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更175号罪犯周欧海，男，1990年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）东中法刑一初字第295号刑事附带民事判决，以罪犯周欧海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月29日作出（2010）粤高法刑三终字第136号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月12日投入广东省北江监狱服刑，2015年11月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月6日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑字第1108号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，搏斗政治权利改为七年；2015年11月26日经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第6860号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2018年7月16日本院以（2018）辽02刑更898号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2031年10月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周欧海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自2018年1月以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯周欧海的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯周欧海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周欧海减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月6日起至2031年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保356号 申请保全人：李召东 被申请人：方超 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调258号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款140000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人方超可供执行的财产15393.60元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调258号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月九日 书记员  郑 娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初80号原告：董银华，女，1974年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王凯，男，1974年3月23日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：冯春华，女，1984年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯静，女，1981年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告董银华与被告王凯、冯春华、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董银华到庭参加诉讼，被告王凯、冯春华、冯静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董银华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30,000元及利息7,500元（利息按照约定利率计算至起诉之日，以后利息另算直至还本付息为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告王凯、冯春华向原告董银华借款30,000元并向原告出具借条，双方约定利息为月息2分，被告冯静自愿承担连带担保责任，并在借条上签字确认。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王凯、冯春华、冯静未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对于原告提交的借条及转账记录可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院依法确认为有效证据。被告王凯、冯春华、冯静经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凯、冯春华欠原告董银华借款30,000元及利息，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告王凯、冯春华应予清偿。被告冯静为该借款提供担保，有签字为证，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告双方约定的借款利率为月息2分，超过法律规定的民间借贷利率的司法保护上限，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月19日之前的利息适用当时的司法解释，故应以年利率24%计算；2020年8月20日之后的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凯、冯春华于本判决生效后五日内偿还原告董银华借款30,000元及利息（利息以30,000元为基数，2019年12月19日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告冯静对上述债务承担连带清偿责任。被告冯静承担保证责任后，有权向债务人王凯、冯春华追偿；三、驳回原告董银华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计368元，由被告王凯、冯春华负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二一年二月二日法官助理蒋淑娟书记员韩晶
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）辽11行终11号 上诉人（原审被告）盘锦市人力资源和社会保障局，所在地盘锦市辽东湾新区。 负责人王贺广，该局局长。 委托诉讼代理人孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙长海，男，1970年1月12日出生，汉族，华润电力（盘锦）有限公司发电部安全经理，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人金鹏，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。 原审第三人华润电力（盘锦）有限公司，所在地盘锦市兴隆台区。 法定代表人后永杰，该公司董事长。 原审原告孙长海诉盘锦市人力资源和社会保障局工伤保险待遇认定一案，盘锦市人力资源和社会保障局不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2013年4月1日，孙长海与华润电力（盘锦）有限公司签订《劳动合同书》，期限自2013年4月1日起至2017年3月31日止，从事值长岗位。2017年4月1日，孙长海与华润电力（盘锦）有限公司续签《劳动合同书》，期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止。2018年4月10日上午，华润电力（盘锦）有限公司380V母线PC段发生误操作停电事故，孙长海作为发电部安全经理一直在现场调查、分析、处理事故，排查设备隐患。下午4时50分许，孙长海在主持召开事故分析会中突然昏倒。17时30分许，孙长海被“120”救护车送至辽河油田总医院救治，被诊断为脑干出血、高血压3级，住院治疗126天。2018年5月7日，孙长海及华润电力（盘锦）有限公司向盘锦市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2018年5月18日，盘锦市人力资源和社会保障局向盘锦市医务劳动鉴定委员会出具“关于对孙长海进行伤与病鉴定的函”，委托盘锦市医务劳动鉴定委员会“对孙长海的伤情进行鉴定，判断其脑干出血、高血压3级是否因工作受伤所致”。2018年9月3日，盘锦市医务劳动鉴定委员会作出“疾病与工伤因果关系确认”（鉴定编号：GSB201815），评定为：脑干出血、高血压3级与本次所受伤害无直接因果关系。2018年9月5日，盘锦市人力资源和社会保障局作出盘人社非工伤认字[2018]014号《不予认定工伤决定书》，认定：孙长海受到的伤害，经《疾病与工伤因果关系确认》（GSB201815），不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤（或者视同工伤）的情形，现决定不予认定工伤（或者视同工伤）。2019年6月4日，锦州市七星法律服务所委托锦州辽希司法鉴定中心对孙长海作“成伤机制鉴定”。2019年6月19日，锦州辽希司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：孙长海如确证有过度劳累、神经不稳定因素可诱发人体血压升高，致脑血管破裂，脑干出血。现孙长海提起行政诉讼，请求撤销盘锦市人力资源和社会保障局作出的盘人社非工伤认字[2018]014号《不予认定工伤决定书》；判令被告对原告重新认定工伤并出具认定工伤决定书；由被告承担诉讼费用。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故被告盘锦市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的法定职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。本案中，原告孙长海在主持召开事故分析会中突然昏倒，送至医院被诊断为脑干出血、高血压3级。盘锦市医务劳动鉴定委员会作出的《疾病与工伤因果关系确认》中仅作出无因果关系的鉴定结论，并没有对作出结论的事实进行阐述。因此，该因果关系确认的结论仍不能排除原告孙长海因工作原因导致的昏倒、脑干出血。被告盘锦市人力资源和社会保障局依据此鉴定结论作为不予认定工伤决定的事实理由不充分，缺乏事实依据。原告孙长海在工作时间内、因工作原因导致昏倒、脑出血，应当认定为工伤。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款第一项的规定，判决：一、撤销被告盘锦市人力资源和社会保障局于2018年9月5日作出的盘人社非工伤认字[2018]014号《不予认定工伤决定书》；二、限令被告盘锦市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内对原告孙长海是否属于工伤或者视同工伤重新作出认定。 盘锦市人力资源和社会保障局上诉的请求是：请求撤销大洼区人民法院（2020）辽1104行初19号行政判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，导致判决结果错误。1、孙长海是工作中突发疾病而不是工作中受伤。从原告提交的病例来看，孙长海有家族高血压病史，辽河油田总医院急诊病例显示，患者有高血压病史。入院检查诊断为脑干出血、高血压3级。孙长海开会过程中突然发病，且目前仍然处于昏迷状态，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定。从其病例来看，病历上没有记载任何受伤的情况，也不符合《工伤保险条例》第十四条的相关规定；2、原审法院适用法律错误。原审依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款第一项的规定作出撤销盘人社非工伤认字【2018】014号《不予认定工伤决定书》，属于适用法律错误；3、盘锦市医务劳动鉴定委员会作出的《疾病与工伤因果关系确认》符合写作规范，具有法律效力，该鉴定结论有鉴定专家的工作底稿作支撑。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，孙长海不符合该条款的规定，不能认定为工伤。综上，请求法院在查明案件事实的基础上，支持上诉人的上诉请求，依法公正判决。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依《工伤保险条例》第五条的规定，上诉人盘锦市人力资源和社会保障局具有作出本案被诉的行政行为的法定职责。对此，原审认定正确。在行政诉讼中，行政行为合法性认定的条件之一必须是据以作出行为的主要证据确凿。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十四条的规定，被告向人民法院提供的在行政程序中采用的鉴定结论，应当载明委托人和委托鉴定的事项、向鉴定部门提交的相关材料、鉴定的依据和使用的科学技术手段、鉴定部门和鉴定人鉴定资格的说明，并应有鉴定人的签名和鉴定部门的盖章。通过分析获得的鉴定结论，应当说明分析过程。本案中，上诉人盘锦市人力资源和社会保障局对被上诉人孙长海作出的不予认定工伤决定，其主要是根据委托盘锦市医务劳动鉴定委员会出具的《疾病与工伤因果关系确认》（鉴定编号：GSB201815）鉴定结论所作出。在本次诉讼中，盘锦市人力资源和社会保障局仅向法院提供了一份鉴定结论。由于与之相关材料及说明的缺失，亦使其据此作出的不予认定工伤决定因缺乏事实根据而依法应予撤销。原审虽然在适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》上存在不当，但尚未影响案件的审理结果。综上，鉴于上诉人的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  裴艳伟 二〇二一年二月五日 书记员  曹晓恒
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2021）陕0526执126号    王亚维、何圣厚：   申请执行人王亚维与被执行人何圣厚买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初4278号民事判决书已发生法律效力。被执行人何圣厚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚维于2020年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人何圣厚履行案款1800元及迟延履行金10元、案件受理费25元、执行费50元。本院同日受理。     在执行中，被执行人何圣厚已将上述案款全部履行完毕。执行费50元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人何圣厚已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二一年二月四日             1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新4202执58号 申请执行人：刘瑜，女，1976年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：刘福刚，男，1982年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人刘瑜依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初788号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2021年1月8日向被执行人刘福刚发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款26,341元，向本院缴纳执行费295元，合计26,636元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款26,341元，向本院缴纳执行费295元，合计26,636元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年1月11日、2021年2月3日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年1月12日，对被执行人刘福刚的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，被执行人刘福刚无财产可供执行； 4、于2021年2月10日，对被执行人刘福刚适用限制高消费措施、纳入失信人员名单；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年2月3日，通过被执行人刘福刚户籍所在地乌苏市××镇民委员会了解到，被执行人刘福刚在该村无土地、无房屋，近三年失联。 6、本院于2021年2月1日通过谈话方式将被执行人刘福刚名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘福刚尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马合沙提 审判员 阿依多斯 审判员 李新星 二 〇 二 一 年 二 月 十 日 书记员 张惠俊
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更185号 罪犯王立明，男，1967年10月14日出生，回族，黑龙江省勃利县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）穗中法刑一初字第229号刑事判决，以罪犯王立明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月22日作出（2010）粤高法刑四终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月19日被投入广东省英德监狱服刑；2015年11月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年2月1日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第683号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2015年11月27日经广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第1192号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2018年7月16日经本院以（2018）辽02刑更907号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2034年10月26日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王立明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯王立明的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王立明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王立明减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年11月27日起至2034年3月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年二月十日 书记员 刘丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14604号原告：佛山市南海区腾威五金经营部，住所地广东省佛山市南海区西樵新河开发区，注册号440********2691。经营者：张春。委托诉讼代理人：刘柳，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃星士，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：肇庆市高要区联创达五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区********(黄俏娟厂房)，统一社会信用代码为914********167914R。法定代表人：苏某1。原告佛山市南海区腾威五金经营部与被告肇庆市高要区联创达五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告支付加工费共336200元；2.被告向原告支付加工费利息共16488.03元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告委托原告为其加工氟碳。因双方为朋友介绍，出于信任并未签订委托加工合同，但被告要求原告加工的货物均已加工完毕且全部交付予被告。截止至2016年7月13日，双方通过签订对账单确认被告委托原告加工的加工费合共876170.54元，且确认被告累计支付予原告的加工费共539900元，被告尚欠336270.54元未支付。经原告多次催告，被告分别于2017年8月3日及2018年4月10日向原告出具两份《协议书》，确认其仍欠原告加工费共336200元，并向原告承诺还款日期，但被告在两协议书到期后均未履行任何还款义务。被告到期拒不支付加工费的行为，已对原告造成严重的经济困扰。被告没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃对证据质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告存在加工合同关系，2014年5月至12月期间，原告为被告的货物提供氟碳加工。2016年7月13日，经对账，双方签订《腾威氟碳加工对账单》，确认截止到2016年7月13日，被告共欠原告加工费336270.54元。2017年8月3日，被告出具《协议书》，确认截止到2017年8月3日，被告共欠原告加工费336200元，分三笔付款，于2017年12月前付100000元，于2018年6月前付100000元，于2018年10月前付结清全部加工款。2018年4月10日，被告再次出具《协议书》，确认截止到2018年4月10日，被告共欠原告加工费336200元，分三笔付款，予2018年7月前付50000元，于2018年12月前付100000元，于2019年8月前付结清全部加工款。至本案辩论终结之日，被告尚欠原告加工费336200元未付。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告主张被告欠加工费336200元，并提供《腾威氟碳加工对账单》、《协议书》等证据为证，上述证据能相互印证，故本院对原告的主张予以支持，被告应支付上述加工费。至于利息，其实质为违约金，涉案加工费产生于2014年，且被告多次承诺付款但又多次违约，原告主张违约金16488.03元，其利率不超过5%，在合理范畴内，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：肇庆市高要区联创达五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付336200元及违约金16488.03元予佛山市南海区腾威五金经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590.32元（佛山市南海区腾威五金经营部已预付），由肇庆市高要区联创达五金制品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予佛山市南海区腾威五金经营部，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  孙玲丽人民陪审员  江忠梅二〇二一年二月二日书 记 员  吴玉卿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1333号原告：袁孝明，男，1955年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志文，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：田胜武，男，1992年8月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****24-5、24-6、24-7。负责人：夏彬，该公司总经理。委托代理人：廖宗兰，女，该公司职工。原告袁孝明与被告田胜武、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月8日立案，原告袁孝明于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁孝明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告袁孝明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁孝明撤回起诉。案件受理费1029.74元，减半缴纳514.87元（原告已预交），由原告袁孝明负担。审判员  孙怀君二〇二一年二月四日书记员  黄文静
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1033号之四原告：南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站（原遵义县龙坑镇鑫兴吊篮租赁站）。经营场所：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区金马街**，组织形式：个体经营。统一社会信用代码：92520321MA6EH56N3D。经营者：陈智，男，1983年8月15日出生，汉族，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区沿河西路南段****6-1，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区金马街**。委托代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯雄，男，1973年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市火石岗乡富兴村中心组**。委托代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告：邹知虹，男，1983年5月13日出生，汉族，重庆市綦江区人，住，住重庆市綦江区古南街道春光村****/div>委托代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：重庆垚炀商贸有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道滨江路菜坝**。统一社会信用代码：91500222MA5U7H1C2C。诉讼代表人：重庆垚炀商贸有限公司管理人重庆丽达律师事务所。委托代理人：郑永良，重庆丽达律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站诉被告冯雄、邹知虹、重庆垚炀商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告于2020年1月17日已向本院申请诉前财产保全，2021年1月15日原告向本院提出续行保全申请，本院作出民事裁定，对被告冯雄、邹知虹、重庆垚炀商贸有限公司的银行存款予以续行冻结或者续行查封财产，金额以100万元为限。重庆垚炀商贸有限公司管理人于2021年1月16日向本院提出解除保全措施申请，请求依法解除对重庆垚炀商贸有限公司有关财产的全部保全措施。本院认为：2020年8月3日，重庆市第五中级人民法院根据璧山区正龙建筑设备租赁站的申请，裁定受理了重庆垚炀商贸有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，重庆垚炀商贸有限公司管理人的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对重庆垚炀商贸有限公司银行存款的冻结以及解除对重庆垚炀商贸有限公司其他财产的查封，金额以100万元为限。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈载林人民陪审员  王朝伟人民陪审员  龚运华二〇二一年二月三日法官 助理  王成素书 记 员  高 艺
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初378号原告：刘利彬，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：郭秀红，女，1971年8月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，女，该公司工作人员。原告刘利彬与被告郭秀红、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘利彬委托诉讼代理人刘卫强、被告郭秀红、被告阳光濮阳公司委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告在交强险无责限额内支付原告赔偿金11,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车带豫EZ1**重型普通半挂车在安徽省明光市与闫记光驾驶的豫豫Ｊ×××**型仓栅式货车发生追尾事故，事故造成原告与乘坐人刘园园受伤及两车损坏，原告负事故全部责任。原告的伤情经诊断为掌骨骨折，医嘱要求休息3个月。豫豫Ｊ×××**型仓栅式货车实际车主为被告郭秀红，经查，该车在被告阳光濮阳公司投有交强险，但郭秀红已经取消报案，原告向阳光濮阳公司申请理赔因车主郭秀红不签字授权无法获赔。被告郭秀红辩称，其是豫豫Ｊ×××**型仓栅式货车实际车主，该车发生涉案交通事故时在被告保险公司投有交强险，本案应当由被告保险公司承担交强险无责限额赔偿责任，郭秀红不承担任何赔偿责任。被告阳光濮阳公司辩称，涉案事故发生时，豫豫Ｊ×××**型仓栅式货车在阳光濮阳公司投有一份交强险。因为原告起诉已经超过3年的诉讼时效期间，所以阳光濮阳公司不同意承担交强险赔偿责任。请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。其公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费等间接损失依法不予承担。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，原告刘利彬和案外人闫记光分别驾驶机动车相遇发生交通事故，致原告受伤，原告负事故全部责任，闫记光无责任。被告阳光濮阳公司对闫记光所驾事故车辆承保有交强险，故原告请求阳光濮阳公司在交强险无责任分项赔偿限额内承担赔偿责任，本院予以支持。该事故发生在2017年12月25日，原告于2020年10月份向二被告提出履行请求，诉讼时效中断，故本案原告起诉并未超过诉讼时效期期间。关于赔偿损失。原告于事故当日在明光市人民医院就诊，被诊断为右第三掌骨骨折，建议右上肢石膏外固定5周，有该医院门诊病历和诊断证明以及事故认定书相互印证，本院予以确认。原告上肢石膏外固定5周期间无法从事劳动产生误工费客观存在，期间的误工费应予支持；原告超出5周部分的误工费请求，欠缺证据证明，本院不予支持；因原告未能举证证明其有固定收入，故误工费应按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算；故误工费应为4,493.30元（128.38元/日×7日/周×5周）。护理费，原告未能举证证明其合理必要性，本院不予支持。故阳光濮阳公司应当在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4,493.30元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘利彬4,493.30元；二、驳回刘利彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元，刘利彬负担13元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年二月一日书记员  闫子昂
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初58号 原告：侯永超，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。 被告：刘康，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告侯永超与被告刘康不当得利纠纷一案中，因发现被告刘康涉嫌拐卖妇女罪，本院将有关材料移送公安机关进行审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告侯永超的起诉。 预交的案件受理费1230元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二一年二月四日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初349号原告：王胜忠，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被告：山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市长清区玉符街**舜苑小区沿街楼****。法定代表人：葛殿龙，该公司总经理。原告王胜忠与被告山东长辰建筑安装有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告王胜忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王胜忠撤回起诉处理。审判员  王军二〇二一年二月二日书记员  房莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初191号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：金晶，女，1987年1月17日生，汉族，现住宁夏银川市西夏区。 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告金晶追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告金晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金2600元、利息303元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计3903元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月13日被告向中信百信银行股份有限公司借款2600元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告金晶代偿借款2600元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告金晶归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告金晶经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告金晶于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司2600元及利息303元，2020年12月15日至实际给付之日止的利息（以本金2600元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告金晶于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金晶负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐志东 二〇二一年二月七日 书记员  崔瀚文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4996号之一解除保全申请人：郑州君利建安房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇人民政府院内。法定代表人：刘如意，该公司总经理。被申请人：胡志得，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省平舆县。胡志得与河南省银基建设有限公司、郑州君利建安房地产开发有限公司、汤平安、汤其军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）豫0184民初4996号民事裁定，依法冻结郑州君利建安房地产开发有限公司银行存款6182630元。郑州君利建安房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2019）豫0184民初4996号民事判决及河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终17848号民事判决，均驳回胡志得要求郑州君利建安房地产开发有限公司承担付款责任的诉讼请求，现该判决已经生效，故郑州君利建安房地产开发有限公司请求解除保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对郑州君利建安房地产开发有限公司银行存款6182630元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴云锋审 判 员  许伟红人民陪审员  赵文峰二〇二一年二月二日书 记 员  刘芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执879号之一 申请执行人：胡彪，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：方祝顺，男，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐必芳，女，1990年5月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人胡彪与被执行人方祝顺、徐必芳房屋买卖合同纠纷一案中。现申请执行人以已与被执行人徐必芳达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0110执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年二月七日 书记员  何 涛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之四十五申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：杨立峨，男，汉族，1970年11月27日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立峨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立峨在中国农业银行62×××18账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初877号原告：姜明建，男，汉族，1977年4月18日出生，住河南省登封市。被告：刘守宇，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省西平县。被告：河南绿创建筑劳务有限公司，住所地：周口市川汇区交通路与工农路交叉口周口国贸A-1806，统一社会信用代码：914101003372230749。法定代表人：刘明明。本院在审理原告姜明建诉被告刘守宇、河南绿创建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜明建于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜明建向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜明建撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告姜明建承担。审判员 康 玄二〇二一年二月四日书记员 赵亚星
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1757号之一申请执行人:湖州南浔晶赢机械科技有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南林大桥北堍西侧。法定代表人:胡涛。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人:浙江佳中木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇同德路**。法定代表人:何家忠。申请执行人湖州南浔晶赢机械科技有限公司与被执行人浙江佳中木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江佳中木业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔晶赢机械科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为被执行人浙江佳中木业有限公司支付申请执行人湖州南浔晶赢机械科技有限公司货款150000元及违约金10000元，负担案件受理费2920元。执行立案后，本院于同日向被执行人浙江佳中木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江佳中木业有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人浙江佳中木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江佳中木业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人浙江佳中木业有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年2月7日，本案尚未执行到位货款150000元及违约金10000元、受理费2920元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江佳中木业有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人浙江佳中木业有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江佳中木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1757号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二一年二月七日书记员  王 潇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初285号原告：孙某某，住龙口市。被告：山东某公司，住所地：济南市历下区。本院受理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年二月五日书记员  于佳琪
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执310号王**奇：王**奇与王敬超劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年二月五日书记员 王永俊
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执异6号 异议申请人（被执行人）：济南冠威机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼居委会**楼****。 法定代表人：刘永明。 异议申请人（被执行人）：刘永明，男，1962年10月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 异议申请人（被执行人）：郭桂连，女，1962年2月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 三异议人共同委托诉讼代理人：韩光福，山东山高水长律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地，住所地天津市经济技术开发区第四大街**天大科技园****iv> 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雷，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：陈奇煜，男，系公司职员。 本院在恢复执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被执行人济南冠威机械设备租赁有限公司、刘永明、郭桂连（以下简称三异议申请人）融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）津民二初字第82、83、84号民事调解书依法执行。三异议申请人于2021年1月15日，向本院提出书面执行异议。同日本院受理后，依法由审判员周炜担任审判长，与审判员田凌、周业平组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三异议申请人向本院提出的执行异议请求为：1.撤销（2014）津执字第145号执行裁定，终止对三异议申请人的执行，或变更（2014）津执字第145号执行裁定，撤回其中对2014年4月14日之后的租金的执行。事实与理由：本案的执行依据（2014）津民二初字第82、83、84号民事调解书存有重大程序瑕疵且明显违法，严重侵害三异议申请人的合法利益，应予撤销。表现在以下三个方面：1.三异议申请人认为本案诉讼案件承办法官在答辩期内未通知三异议申请人，承办法官到三异议申请人所在地突袭调解；更甚者，在异议人郭桂连或其委托代理人未到场的情况下，诱使异议人刘永明冒用郭桂连的名义在调解笔录上签名接受调解。2.（2014）津民二初字第82、83、84号民事调解书的落款时间为2014年6月4日，而作为该文书的产生依据的调解笔录产生于2016年6月6日，本末倒置。3.即使（2014）津民二初字第82、83、84号民事调解书合法有效，（2014）津执字第145号执行裁定确定的执行内容部分违法，即责令三异议申请人履行（2014）津民二初字第82、83、84号民事调解书未裁决的2014年4月14日之后的合同债务，违反基本法理，该部分执行应予以变更。 中联重科公司未作答辩。 现查明，2014年6月6日，本院作出（2014）津民二初字第82、83、84号民事调解书，主要内容为：一、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘永明签订的融资合同编号为CNTJ-RZ/QZ2012SD00000526、CNTJ-RZ/QZ2012SD0000126、CNTJ-RZ/QZ2011SD00002268的融资租赁合同合法有效,原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘永明同意继续履行合同；……六、如被告刘永明、被告郭桂连、被告济南市冠威机械设备租赁有限公司在本协议签订后未能按照本协议之约定付款，则视为被告刘永明主动解除编号为CNTJ-RZ/QZ2012SD00000526CNTJ-RZ/QZ2012SD00001264、CNTJ-RZ/QZ2011SD00002268的《融资租赁合同》。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司有权就被告刘永明、被告郭桂连、被告济南市冠威机械设备租赁有限公司所欠的已到期租金和罚息、违约金、案件受理费、财产保全费、差旅费及本案租赁设备即12台中联牌TC5610-6塔式起重机（整机编号为：1502TC01200222,1502TC01200127,1502TC01200197,1502TC01200208,2012TC01201151,2012TC01201115,2012TC01201210,1502TC01200260,2012TC01201548,2012TC01202471，0201Y368，0201X981），该型号标准节122节以及中联牌SC200/200施工升降机4台（施工升降机整机编号：3014SC01201362，3014SC01201592，3014SC01201286，3014SC01201593）申请法院强制执行，已收取的租金、保证金不予退还；……” 2014年11月5日，本案立案受理申请执行人中联重科公司与被执行人济南冠威机械设备租赁有限公司、刘永明、郭桂连融资租赁合同纠纷执行一案，要求三异议申请人履行本院（2014）津民二初字第82、83、84号民事调解书所确定的法律义务。嗣后，本院依法向三异议申请人送达了执行通知书等法律文书，要求三异议申请人履行生效法律文书确定的义务。2014年11月8日本院作出（2014）津执字第145号执行裁定书，裁定：冻结、划拨济南冠威机械设备租赁有限公司、刘永明、郭桂连银行存款3157147.16元或者其他同等价值财产。因三异议申请人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2020年9月17日，中联重科公司向本院申请恢复执行，本院以（2020）湘0781执恢163号恢复了本案执行，并采取了相应措施。2021年1月15日，三异议申请人向本院提出执行异议。 本院认为，三异议申请人提起本案执行异议，主要认为本案执行依据不合法。囿于执行行为异议纠纷在于解决单纯的程序违法或不当，并不能解决执行中当事人之间的实体权利义务争议。即本案执行依据是否合法，不属执行异议审查范围，故本案执行依据在没有被依法撤销前，仍应作为本案执行生效文书的依据。经与三异议申请人确认，其在本起执行异议中是对本院（2014）津执字第145号案中的执行行为提出异议，而该案中，实际上并没有对（2014）津民二初字第82、83、84号民事调解书中未裁决的2014年4月14日之后的合同债务进行执行，更何况在该调解书中第六条已确认相关事实。综上所述，本院对济南冠威机械设备租赁有限公司、刘永明、郭桂连的执行异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回济南冠威机械设备租赁有限公司、刘永明、郭桂连的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长 周 炜 审判员 田 凌 审判员 周业平 二〇二一年二月八日 书记员 余虹慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1025号原告：李嘉颖，女，汉族，2001年8月25日出生，住郑州市，河南宇法律师事务所律师。被告：张良辰，男，汉族，1999年9月20日出生，住漯河市临颍县。原告李嘉颖诉被告张良辰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告李嘉颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉颖申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李嘉颖撤诉。案件受理费减半收取282元，由原告李嘉颖负担。审判员  张玉雪二〇二一年二月五日书记员  周月月
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更368号罪犯陈勇，男，1979年9月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，现于辽宁省。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2017年6月5日作出(2016)辽0703刑初131号刑事判决，以被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。宣判后，被告人陈勇不服，提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2017年9月30日以（2017）辽07刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月17日起，至2026年6月16日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年8月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇准予减去有期徒刑八个月，刑期从裁定之日起计算至2025年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终76号上诉人(原审被告)：陈俊，男，1977年4月13日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：万胜美景（北京）贸易有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：蔡钟文，经理。委托诉讼代理人：吕帅，北京智云律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张庆方，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，北京市汉鼎联合律师事务所律师。上诉人陈俊因与被上诉人万胜美景（北京）贸易有限公司（以下简称万胜美景公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1953号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。陈俊上诉称，原审法院适用法律错误，因该诉中财产保全原保全法院为北京市石景山区人民法院，所以本案应由北京市石景山区人民法院管辖。故陈俊上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。万胜美景公司对于陈俊的上诉答辩称：一、最高人民法院相关批复之所以规定因申请诉中财产保全损害责任纠纷案由作出保全裁定的法院来管辖，是为了有利于审理案件，也就是说当时申请是否符合保全的条件，那么案件移送后相关的案件材料由移送后的法院来一起保管，由移送后的法院管辖比较便利当事人诉讼，便利案件查明事实，符合两便原则；二、本案属于侵权责任纠纷，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权结果发生地。保全时万胜美景公司住所地在密云区，密云区是侵权结果发生地，依管辖恒定理论，该管辖不因当事人住所地的变化而变化；三、被答辩人系滥用权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》中规定：为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定的立法精神，进行过财产保全的案件管辖权发生转移的，保全裁定应当视为受移送法院作出的裁定。本案中，陈俊诉万胜美景公司、北京观言润达投资中心（有限合伙）债权人代位权纠纷一案，陈俊于2018年9月21日向北京市石景山区人民法院申请财产保全，请求对万胜美景公司的财产3107万元或其他等值财产采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。北京市石景山区人民法院于2018年9月21日作出（2018）京0107民初27512号民事裁定书，裁定冻结万胜美景公司的财产3107万元或查封、冻结其他等值财产。2018年11月26日，北京市石景山区人民法院作出（2018）京0107民初27512号之二民事裁定书，将本案移送北京市密云区人民法院审理。故本案应当由受移送的法院即北京市密云区人民法院管辖。据此，陈俊的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈俊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年二月八日书记员  吕哲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终220号上诉人（原审原告）：刘庆兰，女，1958年4月21日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府林盛街道办事处，住所沈阳市苏家屯区清州街**。负责人：周伟，该单位主任。出庭负责人：张海，该单位副主任。委托代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。刘庆兰诉沈阳市苏家屯区人民政府林盛街道办事处行政处理案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初1097号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。原审查明,2020年5月14日苏家屯区信访工作联席会议办公室组织的由原告和苏家屯区领导、专家、律师参加的“刘庆兰信访事项评议会”对原告信访事项进行评议；2020年5月16日沈阳市苏家屯区信访工作联席会议办公室对原告刘庆兰信访事项作出“关于刘庆兰信访事项的评议结论”;被告林盛街道于2020年5月25日向原告刘庆兰出具《行政决定书》，载明：原告反映当年征地时只对地上物给予少量征收补偿，而房屋没有给予征收补偿。征地时街道办事处工作人员依法依规与原告妹妹刘庆花签订了房屋补偿协议及自家拆迁补偿协议，根据相关证书明细表认定，原告反映情况不属实，不予支持。2020年5月14日在苏家屯信访局对原告的信访事项进行评议，评议结论认为原告反映的事项，没有法律依据，况且拆迁的房屋是原告父母留下的遗产，属于原告姐妹二人共有财产。并且房屋补偿款按照国家政策已经补偿到位，已由原告妹妹领取，该房屋诉求问题有姐妹俩自行商定解决，或通过司法程序解决。现原告不服上述决定，以及请求法院调取相关赔偿合同，并要求被告支付征收补偿、延迟履行约定利息与租房补偿，诉至原审法院。原审认为，首先，因原告诉讼请求为三项，所诉讼请求为不同种类之诉，原审法院先对原告进行了庭审释明工作。本案原告的诉讼请求分别为：1.确认被告于2020年5月25日出具的行政决定书内容违法；2.请求法院调取2010-2011年沈阳市苏家屯区林盛街道对文城堡苏桃公路、四环快速路相关赔偿合同，并根据被告约定以最高标准支付原告征收补偿金；3.赔偿原告刘庆兰诉讼期间产生的损失、延迟履行约定产生的利息及约定中承诺的租房补偿。针对原告的第一项诉讼请求，内容为要求确认被告作出的行政决定内容违法。第二项诉讼请求前半部分为要求法院调取相关材料其目的为要求法院判决被告履行信息公开法定职责。后半部分为要求被告履行征收的法定职责之诉。第三项诉讼请求属于被告是否存在未履行法定职责，未履行协议而产生的利息损失、过渡期租房损失之诉。上述三项诉讼请求，属于确认违法之诉、履行信息公开之诉、履行征收补偿职责之诉，系不同的、独立的诉讼请求，且存在现被告主体是否适格之问题，无法在同一行政案件中进行审理，经合议庭庭审释明，原告拒绝选择诉讼请求，经合议庭当庭进行评议，确定按照顺序，就原告的第一项诉讼请求进行公开审理，即原告要求确认被告于2020年5月25日向出具《行政决定书》违法。其次，根据《行政决定书》内容来看，且庭审时被告答辩意见，该《行政决定书》系被告针对原告的信访事项进行的答复，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条（九）项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回原告刘庆兰的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人刘庆兰上诉称，原审裁定认定上诉人的诉求为不同种类之诉的论点是错误的，请求确认被上诉人2020年5月25日作出的不履行自己写的承诺是违法征收决定，确认被上诉人2010和2011年让我小妹全权代表我签字行为是违法征收行为，赔偿由两承诺书内容约定按高户标准补齐，赔偿给上诉人至今延迟履行金和租房费，请求撤销原审裁定，确认2020年5月25日被上诉人出具违法征收决定书内容违法，赔偿由两承诺书约定按高户补齐，承诺书约定给原告租房费及从2010年2011年至今未补偿产生的延迟履行金。被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府林盛街道办事处辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人的诉讼请求系多个不同种类的诉求，原审法院在向上诉人释明，上诉人拒不作出选择的基础上，确定本案针对被上诉人于2020年5月25日出具的行政决定书内容违法进行审理，并无不当。而上述决定书系被上诉人针对上诉人的信访事项所作出的答复，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条（九）项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年二月五日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初372号原告罗顺付，男，汉族，1964年11月12日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组。负责人陈青山，系该组组长。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告罗顺付与被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺付、被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组的负责人陈青山、委托代理人余兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺付诉称，原告是浉河区南湾乡南湾村**的村民，原告与其妻子是独生子女家庭，2009年6月15日政府部门给原告办理了独生子女父母光荣证。2018年12月份，因修建信阳市新七大道延长段项目征地占用了南湾乡南湾村一组的集体土地，每位村民应分得征地补偿款2543元。因原告是独生子女家庭，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第(三)项之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”原告享有多分一人份的权利，即应当多分2543元。但是被告在分配补偿款时，私自将原告享有的应当多分的一人份额2543元占为己有，拒不发放给原告。被告的行为严重侵犯了原告作为独生子女家庭依法应当享有的合法权利。为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，恳请贵院查明本案事实，判决被告向原告支付应得的征地补偿款2543元，本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组辩称，一、土地补偿款分配方案已经按照《村民委员会自治法》规定经过村民代表大会通过，且已早在2008年具体实施。1、本组2008年土地征收“金城项目”、2018年土地征收“修建新七大道”项目均召开组代表大会通过且已实施。具体分配方案为:(1)土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗费为谁承包田、地、林等征收款归个人所有。(2)2008年“金城项目”由于只征用本组一半左右田、地、林等，本组居民一致通过，将个人应得部分提留出来10％作为没有征收的居民互助金，全组居民按照人头分配，待后期没有征收的个人承包田、地、林等，再次征收后延续前期分配方案，继续提留10％互助金全组居民按照人头平均分配。二、该案不属于人民法院受理范畴。土地补偿费虽属于集体所有，但已经经过村民代表会议通过并没有对独生子女户多分一份决议，且在2008年具体实施了分配，集体经济组织通过民主议定程序处置，该处置属于自治范畴，具体分配方案不属于人民法院受理范畴。原告依据《河南省人口计划生育条例》系河南省人大常委会发的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体间的财产关系，只是对符合条件的人员的奖励政策，并非平等主体间的民事法律关系，因此不属于平等主体间的民事纠纷。原告适用《河南省人口计划生育条例》系下位法效力较低且与上位法相抵触。依据《土地管理法》因国家征地需要，征地所得补偿费归集体经济组织所有，并用于发展集体经济，保障农民群众的生活，以维护社会稳定。虽然《河南省人口计划生育条例》规定，领取《独生子女光荣证》的，可多分一份，但只是一种地方规章，在上位法有规定的情况下，处理民事案件应当适用上位法。《河南省人口计划生育条例》中的集体收益，应当理解为投资经营过程中产生的盈利，而该案涉及土地征收补偿费，是征收土地后的替代费用，属于“补偿”性质，故不能适用该条款。《河南省人口计划生育条例》属于对独生子女户奖励政策，可以寻求其他方式解决。且独生子女户已经受国家优抚政策，再占用于法无据的集体补偿款，显然系错误主张。三、原告的主张应当在征收时向征收人主张。2018年政府征收该组土地时，通过公告程序，原告并未向征收单位主张权利，且土地征收补偿方案并没有原告诉请该项，因此，原告向被告主张该项诉请于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告罗顺付系被告信阳市浉河区南湾乡南湾村**的村民，2018年信阳市新七大道延长线段征用地项目中对南湾社区一组集体土地进行征用，集体土地补偿款为452654元，一组集体经济成员为178人，每人应分得2543元，南湾社区一组独生子子女家庭每人应多分红2543元，但是因该组组员一部分集体经济组织成员不愿意给独生子女家庭每人多分一份，故上述独生子女家庭每人多分的2543元至今未付。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”、第二十四条规定：“国家建立、健全基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和社会福利等社会保障制度，促进计划生育。国家鼓励保险公司举办有利于计划生育的保险项目。有条件的地方可以根据政府引导、农民自愿的原则，在农村实行多种形式的养老保障办法”、第二十九条规定：“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”。本案中，被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组在决定土地征收补偿费用分配方案时，部分内容与《河南省人口与计划生育条例》的相关内容相矛盾，村民小组不能剥夺独生子女家庭的合法权利，故原告起诉要求被告支付独生子女家庭多分配一人份额2543元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告罗顺付2543元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组负担。本判决为终审判决。审判员  高海波二〇二一年二月一日法官助理陈建勇书记员胡玲
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0111刑初60号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人凡朝，男，汉族，1991年8月9日出生，因本案，于2020年11月4日被取保候审。 公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人凡朝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月24E121时48分，被告人凡朝醉酒后驾驶鄂Ａ×××××（临）号小客车在洪山区新五金堤路白某四路路口与路中心安全岛发生碰撞，造成醉驾车辆受损的交通事故。民警达到现场后将凡朝带至汉阳医院抽血，后经查凡朝送检的血液中检出乙醇浓度为97.2mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人凡朝具有自首的处罚情节，建议判处被告人凡朝拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院于2021年1月27日建议公诉机关调整量刑建议。 被告人凡朝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凡朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凡朝自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人凡朝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许雄文 二〇二一年二月三日 书记员  徐峥琼
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初328号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杨健，男，1987年7月10日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省金华市金**。因本案于2020年8月19日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。 被告人徐晨阳，男，1990年8月14日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省金华市金**。因本案于2020年8月18日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人叶国庆、金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。 被告人徐丽霞，女，1991年10月24日生，汉族，大专文化，户籍地浙江省金华市金**。因本案于2020年8月18日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人方宇、潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2405号起诉书指控被告人杨健、徐晨阳、徐丽霞犯开设赌场罪。本院于2020年12月24日立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人杨健、徐晨阳、徐丽霞及辩护人廖素平、金秀娟、方宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2019年9月至2020年8月期间，被告人杨健租赁金华市澧浦镇四季枫景小区8幢303室作为赌博网站代理工作室，先后招募被告人徐晨阳、徐丽霞为工作室成员，为“大圣娱乐”、“鸿兴棋牌”等赌博平台担任代理，通过支付宝或微信收款、管理员账户上下分等方式接受赌客投注，并从中牟利。赌客张某通过被告人杨健、徐晨阳、徐丽霞所在工作室在网上赌博，共计充值至上述网络赌博平台人民币145.6万元，提现共计人民币约116万元。案发后，被告人杨健家属代为退缴赃款人民币5万元，被告人徐晨阳、徐丽霞分别退缴赃款人民币4万元。 公诉机关认为，被告人杨健、徐晨阳、徐丽霞的行为均已构成开设赌场罪。建议判处被告人杨健有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元；建议判处被告人徐晨阳有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人徐丽霞有期徒刑一年五个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。 案发后，公安机关在被告人杨健处扣押电脑主机一台，手机六部。 被告人杨健、徐晨阳、徐丽霞对上述事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、接受证据清单、扣押清单、转账明细；证人张某的证言及公安机关出具的抓获经过及情况说明；搜查笔录、电子勘查笔录；被告人杨健、徐晨阳、徐丽霞的供述与辩解等证据，足以证实。 本院认为，被告人杨健、徐晨阳、徐丽霞以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予分别惩处。被告人杨健、徐晨阳、徐丽霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人杨健、徐晨阳、徐丽霞到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退缴赃款，依法可以从轻处罚。关于被告人杨健辩护人提出对杨健适用缓刑的意见。审理认为，被告人杨健租赁场地，招募被告人徐晨阳、徐丽霞，开设赌场犯罪情节严重，综合考虑其在共同犯罪中的作用及社会危害性，不宜适用缓刑，故对辩护人该意见不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨健犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日至2023年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人徐晨阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、被告人徐丽霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 四、扣押在案的违法所得人民币十三万元，予以没收，上缴国库；作案工具电脑主机及手机，予以没收，均由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  王生妹 二〇二一年二月二日 法官 助理  邱 军 书 记 员  钱国鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初602号 原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，统一社会信用代码91120116569319294C。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。 被告：中国科学技术大学，住所，住所地安徽省合肥市金寨路**社会信用代码12100000485001086E。 法宝代表人：包信和，校长。 委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因乐视网（天津）信息技术有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马箭 二〇二一年二月五日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初843号原告：郑铁成，男，汉族，1955年7月4日出生，住登封市。被告：董振国，男，汉族，1970年4月26日出生，住登封市，原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑铁成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 康 玄二〇二一年二月七日书记员 李新辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保284号申请保全人：周树长，男，汉族，1967年5月11日出生，住泰安市岱岳区××泉水××号。被保全人：泰安市老王府建筑工程有限公司，住所地：泰安市××老王庄村。本院在保全申请保全人周树长与被保全人泰安市老王府建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月四日书记员  石向敏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更413号罪犯赵庆田，男，1967年6月27日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)葫刑一初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人赵庆田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿173026元。2016年4月25日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽刑更244号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；刑期自2016年4月25日起，至2036年4月24日止。2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2035年8月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年4月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵庆田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵庆田准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2034年12月24日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更111号 罪犯廖勇，男，1981年4月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2010年6月23日作出(2010)内刑初字第15号刑事判决，以被告人廖勇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，罚金一万元。被告人廖勇未提出上诉。刑期自2009年5月6日起至2029年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第36号刑事裁定，对罪犯廖勇减去有期徒刑一年；本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第31号刑事裁定，对罪犯廖勇减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年10月20日作出(2016)川03刑更814号刑事裁定,对罪犯廖勇减去有期徒刑一年二个月;本院于2019年1月18日作出(2019)川03刑更44号刑事裁定，对罪犯廖勇减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2025年9月5日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯廖勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，所犯罪行严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯廖勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害性大，且系数罪并罚；原判罚金一万元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯廖勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖勇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2025年3月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执99号 上官桂河： 关于申请执行人厦门市兴群利物业管理有限公司与被执行人上官桂河物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初8378号民事判决书。经本院立案执行，已执行到位4075.6元，其中诉讼费16元,执行费50元，其余执行款4009.6元已发放给申请执行人厦门市兴群利物业管理有限公司，并确认本案已执行完毕。至此，（2021）闽0203执99号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执103号申请执行人：江苏云崖律师事务所，住所地江苏省无锡市。负责人：周缘求，该事务所主任。委托代理人：朱正诣，江苏云崖律师事务所律师被执行人：无锡市喜年创业中心业主委员会，住所地江苏省无锡市。负责人：李睿萍，该业委会主任。江苏云崖律师事务所与无锡市喜年创业中心业主委员会国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年12月31日作出的（2020）锡仲裁字第0562号裁决书已发生法律效力。江苏云崖律师事务所向本院申请执行，本院已于2021年1月29日依法受理。因被执行人无锡市喜年创业中心业主委员会住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执103号执行案件[执行依据：（2020）锡仲裁字第0562号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二一年二月三日书记员 王延染
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1990号 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司 被执行人陆德华、林月龙、丁立民、姚志丽、戴小清 本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人陆德华等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执559号任良贵：本院立案受理的被执行人任良贵受理费纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年二月八日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢126号魏长安、赵连成：本院在执行魏长安与赵连成借贷纠纷一案中，申请执行人魏长安依据已发生法律效力（2019）陕0112民初1148号民事判决书于2021年1月14日向本院恢复申请执行，执行的标的为案款11075元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初1148号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保582号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：罗芬，女，1986年3月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被申请人：新余市昌余投资发展有限公司，住，住所地江西省新余市站前西路锦绣花园一社会信用代码91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人罗芬、新余市昌余投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）赣0502执保582号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人罗芬、新余市昌余投资发展有限公司的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗芬、新余市昌余投资发展有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月二日法官助理钟艳书记员杜小玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初311号 原告：嵊州市鑫发机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇振兴北路**。 法定代表人：钱银芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：新昌县兴法锻造厂，住，住所地：新昌县镜岭镇上蒋工业小区/div> 原告嵊州市鑫发机械有限公司与被告新昌县兴法锻造厂加工合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市鑫发机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市鑫发机械有限公司负担。 审判员  裘海燕 二〇二一年二月三日 书记员  王嘉露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5295号之一申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被执行人黄兵，男，1976年9月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人黄英，女，1977年1月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告黄兵、黄英保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初9098号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄兵、黄英对吴江市鸿宇织造有限公司结欠原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司的借款本金140万元及相应的利息、罚息（利息以140万元为基数按照年利率7.8375%自2019年3月21日计算至2019年5月24日，罚息以140万元为基数按照年利率10.76625%自2019年5月25日计算至实际清偿之日）在原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司就吴江市鸿宇织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区“平望镇梅堰双浜村”的不动产权[抵押权登记证明编号：苏（2016）吴江区不动产证明第9013941号]拍卖、变卖或者折价所得价款在110万元的范围内按抵押顺位受偿、就吴江市鸿宇织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区“平望镇梅堰双浜村”的不动产权[抵押权登记证明编号：苏（2017）吴江区不动产证明第9013894号]拍卖、变卖或者折价所得价款在140万元的范围内按抵押顺位受偿后不足部分承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向吴江市鸿宇织造有限公司追偿。二、被告黄兵、黄英对吴江市鸿宇织造有限公司结欠原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司的借款本金100万元及相应的利息、罚息（利息以100万元为基数按照年利率7.8375%自2019年3月21日计算至2019年6月7日，罚息以100万元为基数按照年利率10.76625%自2019年6月8日计算至实际清偿之日）在原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司就吴江市鸿宇织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区“平望镇梅堰双浜村”的不动产权[抵押权登记证明编号：苏（2016）吴江区不动产证明第9013941号]拍卖、变卖或者折价所得价款在110万的范围内按抵押顺位受偿、就吴江市鸿宇织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区“平望镇梅堰双浜村”的不动产权[抵押权登记证明编号：苏（2017）吴江区不动产证明第9013894号]拍卖、变卖或者折价所得价款在140万元的范围内按抵押顺位受偿、就吴江市鸿宇织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区“平望镇梅堰双浜村”的不动产权[抵押权登记证明编号：苏（2017）吴江区不动产证明第9016949号]拍卖、变卖或者折价所得价款在150万的范围内按抵押顺位受偿后不足部分承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向吴江市鸿宇织造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，诉讼保全费5000元，合计31000元，由被告黄兵、黄英共同负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为2736627.05元，申请执行费29766元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人黄兵名下有号牌苏Ｅ×××**的车辆（本院已做查封，查封期限将于2022年8月22日届满），但车辆下落不明，暂无法处置变价；上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、另查，吴江市鸿宇织造有限公司抵押的位于苏州市××区平望镇××村的房地产等资产已经本院（2020）苏0509执1779号评估、拍卖，并于2020年10月13日以20420870元拍卖成交，本案涉及的债权本金240万元已经清偿；被执行人吴江泽鸿纺织有限公司名下位于平望镇梅堰龙南村的房地产等资产已经本院其它案件变价成功并已分配完毕，无余款；4、执行中本院至梅堰社区进行现场调查，未发现有可供执行的财产信息；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案借款本金240万元已得到清偿，相应的利息尚未履行，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、关联案件截图、网络拍卖截图、案件款往来明细、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对各被执行人财产已做了详尽的调查，并由其它案件对已发现财产进行了处置，申请执行人已就借款本金240万元得到清偿，此外暂未发现各被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二一年二月三日书记员 陆冰雁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复7号复议申请人（原审异议人、被执行人）：王佩华，女，1958年11月7日出生，住北京市海淀区。申请执行人：王奕龙，男，1946年2月8日出生，住北京市昌平区。复议申请人王佩华不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2020）京0114执异456号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。昌平法院在执行王奕龙与王佩华返还原物纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初2121号民事判决书，执行案号：（2020）京0114执7999号]过程中，王佩华向该院提出书面申请。昌平法院查明，王奕龙与王佩华、王凤琴、王佩琴返还原物纠纷一案，昌平法院经审理，作出（2019）京0114民初2121号民事判决书，判决：一、被告王佩华于本判决生效后三十日内将位于北京市昌平区沙河镇北二村东后街以东3号楼4单元1层102号房屋腾退给原告王奕龙；二、驳回原告王奕龙的其他诉讼请求。诉讼费1000元，由原告王奕龙负担930元；由被告王佩华负担70元。王佩华不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理作出（2020）京01民终3127号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王奕龙向昌平法院申请执行，昌平法院以（2020）京0114执7999号立案执行。昌平法院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，王佩华以据以执行的民事判决书错误为由，提交终止执行申请书，请求裁定终结本次执行程序。从形式上而言，王佩华提交的终止执行申请书不符合执行异议申请书的形式要求；此外，王佩华以民事判决书错误为由请求裁定终结本次执行程序，亦不符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回王佩华的申请。王佩华不服该裁定，向本院申请复议。其复议理由为：位于北京市昌平区沙河镇北二村东后街以**楼******房屋（以下简称涉案房屋）是在北二村村委会建得后，王佩华母亲经他人介绍，于1996年4月出资购买的，购得后便在此居住。购房发票是税务部门的正规发票，发票付款人是王佩华母亲杨淑雅，往来项目一栏为房费。购买车库的收据上是北二村真实的公章。其发票、收据证明了商品和资金所有权的转移，它是反映王佩华母亲购买该房活动的证据，具备真实性、客观性、关联性，足以证明王佩华母亲同北二村之间存在买卖关系，据此，王佩华母亲是该房的购房人和权利人。涉案房屋是不是北二村村委会向本村村民集资建的、什么时候建的均与王佩华母亲购房无关。王佩华母亲购买的是已经建好的楼房，王奕龙提供的协议是“为了解决和改善本村村民住房条件”,乙方应为本村村民。王奕龙不是本村村民，他不具备同甲方签订协议的资格，他也从未参与北二村集资建房，未出9.1万元集资款。王佩华母亲购房在先，而且并没有受任何协议的制约。之后出现的集资建房协议滑天下之大稽，盖好的房子还要谎称集资建房，纯属违背事实。该协议与王佩华母亲购得的房屋无关。判决“王奕龙有权占有涉事房屋、王奕龙为购房人”证据虚假，违反法律，适用依据错误。王佩华已将调查收集合同证据的申请递交到北京市第一中级人民法院，现再次申请法院依法调取王佩华母亲同北二村村委会签订的购房合同。依据已有的事实证明，王佩华母亲已经履行了购房义务，北二村已同王佩华母亲完成房屋交接手续，王佩华母亲在此居住多年，双方已经构成合同关系。涉案房屋的购买人及权利人是王佩华母亲，与王奕龙无关，他无权要求王佩华返还原物。根据民事诉讼法第225条规定，王佩华申请复议，请求法院依法终止王奕龙的强制执行申请。补充理由：本案王奕龙提交的他与北二村签订的《集资建房协议》无客观事实予以佐证。王奕龙提交的公证书所公证的协议事实不存在，该公证书不真实、不合法。经王佩华了解，不是没有购房合同，而是北二村因为某种原因不愿意出示。从北京市高院出台的《关于农村私有房屋买卖合同的效力认定及案件的处理原则问题》等规定证明小产权房都有合同。王佩华母亲购买该房已就房屋面积等基本信息予以了认可，北二村已经同王佩华母亲完成房屋交割，双方已经构成合同关系，购得后王佩华母亲便在此房居住。根据发票管理办法第4条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第8条规定，王佩华母亲是购房人。北二村与王奕龙之间不存在买卖关系。王奕龙辩称，一、（2019）京0114民初2121号民事判决于法有据。二、1996年5月3日，王奕龙与昌平区沙河镇北二村村民委员会签订《集资建房协议书》并办理了公证手续，王奕龙全资购买了涉案房屋，并享有房屋所有权。三、王佩华称“王奕龙隐藏了购房合同”属于无依据的主观臆测。购房双方已经签署了《集资建房协议书》并作了公证，没必要再签一份《购房合同》。本院经审查查明的事实与昌平法院查明的事实一致。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，王佩华所提异议理由，系针对本案执行依据（2019）京0114民初2121号民事判决书的异议，不属于执行异议案件审查范畴。昌平法院驳回其异议申请，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王佩华提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二一年二月五日法官助理 陈 静书 记 员 王新子
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初57号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人胡文超，男，1999年7月11日出生于湖南省衡南县，汉族，大专在读，住湖南省衡南县，长沙商贸旅游职业技术学院湘菜学院学生。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月6日被云梦县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。辩护人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。被告人吴腾波，男，1999年7月10日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，苗族，大专在读，住湖南省凤凰县，长沙商贸旅游职业技术学院湘菜学院学生。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月21日被云梦县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。辩护人刘美，湖北睡虎律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2021】17号起诉书指控被告人胡文超、吴腾波犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人胡文超、吴腾波及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日至17日，被告人胡文超联系被告人吴腾波，让吴腾波多次加入学生家长微信群实施诈骗行为。微信群中有人冒充老师在微信群中发布收取资料费的虚假消息，家长被误导后，在微信群中发红包交纳资料费，吴腾波迅速领取微信红包。胡文超、吴腾波使用此方法共同诈骗4次共5294元。详细如下：2020年9月16日11时许，被告人胡文超、吴腾波以此方式诈骗1名学生家长196元。2020年9月16日14时30分至15时30分，被告人胡文超、吴腾波以此方式诈骗云梦县沙河小学19名学生家长共3726元。2020年9月17日7时许，被告人胡文超、吴腾波以此方式诈骗北京市怀柔区庙城镇刘两河小学1名学生家长196元。2020年9月17日7时15分至25分，被告人胡文超、吴腾波以此方式诈骗四川省泸州市纳溪区丰乐镇中心小学6名学生家长共1176元。被告人胡文超、吴腾波到案后如实供述了自己的罪行。2020年11月20日，被告人胡文超、吴腾波家属均退赃1863元，已发还至云梦县沙河小学被骗家长。公诉机关认为，被告人胡文超、吴腾波共同多次虚构事实，骗取他人钱财共5294元，应当以诈骗罪追究其刑事责任；因二被告人有认罪认罚量刑情节，建议对被告人胡文超判处拘役五个月，并处罚金；对被告人吴腾波判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了1.微信截图、微信支付交易明细、抓获经过、户籍信息、情况说明、收条、发还清单等书评；2.证人陈莉、费某等人的证言；3.被害人彭某、喻某、高某等人的陈述；4.搜查笔录、扣押笔录、电子数据现场提取笔录；5.被告人胡文超、吴腾波的供述与辩解等证据证实。被告人胡文超、吴腾波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡文超、吴腾波以非法占有为目的，以虚构的事实，骗取他人财物，数额较大其行为已构成诈骗罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人胡文超、吴腾波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡文超犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。二、对被告人吴腾波犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。三、对被告人胡文超、吴腾波犯罪所得赃款予以追缴，并发还给被害人。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡文超的刑期自2020年11月6日起至2021年4月5日止；被告人吴腾波的刑期自2020年10月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余小毅二〇二一年二月五日书记员  徐幸子附：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。