wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1322刑初97号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人刘某甲，粮农。曾因犯敲诈勒索罪，2013年6月7日被来宾市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币9000元，2014年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月11日被象州县公安局行政拘留十五日，2016年3月30日被逮捕。被告人刘某，粮农。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月11日被象州县公安局行政拘留十五日，2016年3月30日被逮捕。广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘某甲、刘某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人刘某甲、刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人刘某甲、刘某于事前进行预谋，采取投放带毒烧鸭将狗毒死的方法盗窃他人土狗。2016年3月8日，被告人刘某去柳江县拉堡镇农贸市场购买烧鸭和俗称“三步倒”的毒药。次日5时许，被告人刘某将其桂Ｂ×××××号“北京现代”小轿车的车牌换为桂Ｇ×××××并驾驶该车去象州县石龙镇大利村口接被告人刘某甲。当日，被告人刘某驾车搭乘被告人刘某甲窜到象州县城银象路天使摇篮农庄附近，发现有几只家狗，被告人刘某便将带毒的烧鸭投放给狗吃，待狗跌倒后，被告人刘某甲即下车，捡得一条死狗上车逃离现场。而后，被告人刘某驾车搭乘被告人刘某甲窜回到柳江县穿山镇，又采用同样的方法盗得一条土狗。销赃后，获赃款人民币304元。经查，被告人刘某、刘某甲盗得的二条土狗中，有一条是韦某甲的。经象州县价格认证中心估价，失主韦某甲等人被盗的二条土狗共价值人民币570元。2、2016年3月10日，被告人刘某又去柳江县拉堡镇农贸市场购买烧鸭、俗称“三步倒”的毒药和弩及麻醉针。次日5时许，被告人刘某将其桂Ｂ×××××号“北京现代”小轿车的车牌换为桂Ｇ×××××并驾驶该车去象州县石龙镇大利村口接被告人刘某甲。当日，被告人刘某驾车搭乘被告人刘某甲窜到象州县寺村镇桥站村村口水泥路边，发现路边有一只黄色家狗，被告人刘某便将带毒的烧鸭投放给该狗吃，待狗跌倒后，被告人刘某甲即下车，将狗捡上车逃离现场。后被告人刘某驾车搭乘被告人刘某甲窜回到象州县寺村镇的象州温泉路边，发现有三只家狗（其中毛为灰白色母狗一只，毛为淡黄色一只，毛为黄色一只），被告人刘某便将带毒的烧鸭投放给狗吃，待狗跌倒后，被告人刘某甲即下车，将三只狗捡上车逃离现场。而后，被告人刘某驾车搭乘被告人刘某甲窜回到象州县城温泉大道的县工商局路段，发现有一只黑色家狗，被告人刘某便用弩将一颗麻醉针射那只狗，待狗跌倒后，被告人刘某甲即下车，将狗捡上车逃离现场。被告人刘某、刘某甲驾车逃到象州大桥被公安民警拦截抓获，当场在车上搜获土狗五条，并予以扣押。经称量，重133斤。经查，被告人刘某、刘某甲盗得的五条土狗中，失主韦某乙有三条（其中毛为灰白色母狗一只，毛为淡黄色一只，毛为黄色一只）。破案后，公安机关已发还失主韦某乙。经象州县价格认证中心估价，失主韦某乙等人被盗的五条土狗共价值人民币1995元。另查明，被告人刘某甲因犯敲诈勒索罪，2013年6月7日被来宾市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币9000元，2014年9月23日刑满释放。因本案，公安机关以被告人刘某的行为构成盗窃、非法携带管制器具，分别处以行政拘留十五日、五日的处罚，以被告人刘某甲的行为构成盗窃、吸毒，分别处以行政拘留十五日、五日的处罚。上述事实，被告人刘某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韦某乙、韦某甲的陈述，有刘某、刘某甲的户籍信息，有受案登记表、立案决定书，有检查笔录及照片，有证据保全决定书及清单，有现场称量记录及照片，有辨认现场的笔录及照片，有发还清单，有象州县市场开发服务中心城关市场管理所出具的“证明”，有价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，有办案民警出具的“抓获经过”、“情况说明”，有行政处罚决定书及解除拘留证明书，有（2012）象刑初字第196号、（2013）来刑二终字第14号刑事判决书及（2014）鹿狱释字第1031号刑满释放证明书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某、刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、刘某甲犯盗窃罪成立。在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人刘某、刘某甲于事前进行预谋，且积极参与，起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某流窜作案，可对其酌情从重处罚。被告人刘某甲因犯敲诈勒索罪，2013年6月7日被人民法院判处有期徒刑刑罚，2014年9月23日刑满释放后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某、刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月14日止，期间已扣减出从2016年3月11日至3月25日被行政拘留的十五日；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月14日止，期间已扣减出从2016年3月11日至3月25日被行政拘留的十五日；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  廖彦明二〇一六年七月一日书记员  覃凤姣
福州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）闽8601执19号之一申请执行人：南昌铁路局龙岩工务段，住所地：福建省龙岩市新罗区。负责人：黄青松，该段段长。被执行人：龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。法定代表人：陈昆明，该公司经理。南昌铁路局龙岩工务段申请执行龙岩卓鹰制铁有限公司铁路修建合同纠纷欠款一案，福州铁路运输法院作出的（2015）福铁民初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司应向申请执行人南昌铁路局龙岩工务段支付欠款人民币382771元（利息暂计至2016年5月8日）。根据申请执行人南昌铁路局龙岩工务段的请求，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2016年6月15日，我院依法扣划被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司的银行存款13447.43元，扣除本案执行费5641.56元后于2016年6月21日将余款7805.87元发还给申请执行人南昌铁路局龙岩工务段。2016年。2016年6月8日，。。至此，本案被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司现无财产可供执行。申请执行人南昌铁路局龙岩工务段也无法提供被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司有可供执行的财产或线索，于2016年7月22日向本院书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽8601执19号案的本次执行程序。本案执行标的总额382771元，已经执行的欠款数额7805.87元，剩余欠款数额374965.13元。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈小明审 判 员  黄献美代理审判员  胡旭航二〇一六年七月二十八日书 记 员  李巧冰
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审151号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人毕华军。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕90号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年1月占用凌桥乡鑫联村8组66770平方米土地建养殖场，建筑占地面积为2067平方米，建筑面积为2067平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的2067平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款200100元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕90号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1658号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司被执行人楼永江，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02453号，依法向被执行人楼永江发出执行通知书，责令被执行人楼永江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼永江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼永江（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币30620.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年七月四日书记员  刘琰
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初374号原告：李某，男。委托代理人：左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。被告：安某，女。（未到庭。身份未核对）原告李某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员赵杰、王铁军参加评议，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人左征到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某诉称：请求判决原、被告离婚；婚生子李某某由原告抚养，被告承担每月700元抚养费，共同财产为坐落在铁岭市银州区辽海街道柴河街南段XX-X号X-XX-X商品房一处，建筑面积116.48平房米，按夫妻共同财产依法分割，原告要房子，可以给被告折价款6万元，诉讼费由被告承担。原告与被告于2007年1月经人介绍相识，后由于女方未婚先孕，2007年3月26日仓促登记结婚，婚生子李某某于2008年1月出生。婚后双方由于相处时间较短，彼此缺乏了解，性格不和，夫妻感情一般。2010年5月原告拿出积蓄20万元购买了一套商品房（现处于抵押中）。婚姻关系存续期间，被告经常上网聊天，结交一些男女朋友，不关心家庭，不照顾孩子，因此夫妻矛盾升级，经常吵架。后被告于2014年1月未通知任何人离家至今。原告于2015年3月30日将被告诉至法院，要求判决原、被告离婚。银州区人民法院于2015年7月29日作出（2015）铁银民三初字第00149号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。被告至今仍然离家未归，杳无音讯，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，现原告重新起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安某未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告李某与被告安某于2007年3月26日登记结婚，婚生子李某某，于2008年1月14日出生。原告李某于2015年曾向本院起诉离婚，本院于2015年7月29日作出（2015）铁银民三初字第00149号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、（2015）铁银民三初字第00149号民事判决书及当事人的陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告要求与被告离婚，并于2015年向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚，原告在6个月后再次起诉，证明夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于婚生子抚养问题，因原告要求抚养婚生子，且被告离家出走，故婚生子由原告抚养为宜，被告暂不承担抚养费。关于共同财产分割一节，因被告未到庭参加诉讼，未有答辩意见，本院无法处理，故对原告的该项请求不予支持，今后如有争议，可另行主张权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告安某离婚；二、婚生子李某某由原、被告共同监护抚育，随原告李某一居生活，被告安某暂不承担抚养费。案件受理费300元（原告预交），由原承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  马云平人民陪审员  赵 杰人民陪审员  王铁军二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 超
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1136号原告常亚军。被告许夕珍。原告常亚军诉被告许夕珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张志伟、人民陪审员陈信保、汤建新组成合议庭，张志伟担任审判长，于2016年7月4日公开开庭审理。原告常亚军到庭参加诉讼，被告许夕珍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，要求判令1、被告立即归还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：被告许夕珍因工厂需要交电费于2013年12月25日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到常亚军壹万元正（即10000.00元）欠款人许夕珍2013.12.25号”。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、被告系某工厂老板亲戚，原告与该工厂有生意往来；2、10000元借款是原告通过中国银行转账汇至被告账户；3、该借条上面的内容及签名均系被告本人所写；4、从2013年12月25日被告许夕珍出具借条后没有向原告支付过任何款项。以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告欠原告10000元的事实由原告向法庭提供的借条及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告归还10000元借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许夕珍应于本判决生效之日起3日内归还原告常亚军借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  张志伟人民陪审员  陈信保人民陪审员  汤建新二〇一六年七月四日书 记 员  李彤彤
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢56号付丽平杨华明：付丽平与杨华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人付丽平的申请，依据绥宁县人民法院（2013）绥民初字第185号民事判决书，于2016年7月14日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年七月十四日书记员  袁光州
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初2523号原告：郎海忠。委托代理人（特别授权）张凌。被告：郑明耀。原告郎海忠为与被告郑明耀承揽合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：被告郑明耀立即支付原告工程款619260元，并赔偿损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），后在庭审中将工��款数额变更为439260元。本院立案后，依法由审判员马振强独任审理。后因被告下落不明，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郎海忠及其委托代理人张凌到庭参加了诉讼，被告郑明耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月15日原、被告双方结算确认，截止2015年4月3日原告已全部完成东阳市歌山镇楼西宅村公墓边坡支护工程预应力锚索钻孔141个，计工程款589260元，扣除如下费用：1、4%税收；2、5%的总包管理费；3、钢管租费及损耗费。进场前借款人民币叁万元。原告在庭审中自认钢管租费及损耗费为3000元。上述款项，被告已支付15万元，剩余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明耀应于本判决生效之日起十日内支付原告郎海忠承揽款383226.60元，并赔偿损失（自2016年3月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告郎海忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7889元，由原告郎海忠负担841元，被告郑明耀负担7048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强人民陪审员  陈齐金人民陪审员  叶春录��〇一六年七月二十六日代书 记员  楼晓倩【附注】(2016)浙0783民初2523号民事判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初5438号原告：韩国芳。被告：沈聪立。原告韩国芳为与被告沈聪立民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请判令：被告即时归还原告借款本金67000元，并支付利息2720元以及自2016年5月3日起至实际清偿日止、以67000元为基数、按月利率1%计算的利息。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。被告沈聪立既未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2015年11月2日，被告向原告借款67000元，并出具借条一份，约定月息1分、借期至2016年5月2日，未约定借款利率。此后，被告仅支付了利息1300元，未在借款到期后归还借款。经计算，被告尚欠原告借款期间内的利息2720元。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约付息还本。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈聪立于本判决生效后七日内偿还原告韩国芳借款本金67000元，并支付原告利息2720元以及自2016年5月3日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1%计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1543元，减半收取计771.50元，由被告沈聪立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一六年七月十一日代书 记员 沈丽香
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7014号原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。委托代理人于犇，系该分公司职员。被告吴晓林。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告吴晓林物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年七月十八日书记员  刘晓聪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10792号原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，总经理。委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托代理人冉波，重庆商策律师事务所律师。原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张原畅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝及重庆永辉超市有限公司的委托代理人王镜杰、冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，2015年6月25日，我在重庆永辉超市巴南万达店购买了焙朗饼干一盒。包装标明的有效期为2015年9月7日，截止我购买之日该产品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条（五）项、第一百四十八条等相关规定。现诉至法院，请求判决二被告退还货款9.9元，并赔偿1000元，诉讼费由被告承担。被告重庆永辉超市有限公司辩称，从原告举示的视频中可以看出，原告明知产品已过期，但仍然购买了涉案产品，其行为已违反诚信原则。视频中，原告直接走向涉案产品所在货柜，不排除在原告拍摄视频前已将涉案产品掉包的情况。另外，原告举示的产品实物上标注的产品批次显示该产品并非被告销售的产品。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月25日，胡玉宝在重庆永辉超市巴南万达店购买了“焙朗”早餐饼一盒，花费9.9元。巴南万达店向原告出具了购物小票，重庆永辉超市有限公司向原告出具了发票。涉案产品的外包装上标注的生产日期是2015年9月7日，保质期为9个月。庭审中，被告举示了涉案产品的进货和销售清单，以证明涉案产品所属批次并不在其进销货数据中，该产品并非被告销售的产品。原告对被告举示的证据不予认可，认为该证据系被告内部系统截图，可以修改数据，不能达到被告的证明目的。上述事实，有购物小票、发票、实物、购物现场视频、进销货清单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。胡玉宝举示的小票、发票、食品实物及购物视频，足以认定其在巴南区万达永辉店购买了涉案产品，且产品已超过了保质期限。被告辩称原告在明知产品已过期的情况下购买了涉案产品，不影响对被告销售不符合食品安全标准的食品这一事实的认定。被告辩称涉案产品并非由其销售，但其提交的进销货清单系其公司内部的进销货系统截图，并且未举示其他证据予以佐证，该证据不能达到被告的证明目的。被告辩称涉案产品可能由胡玉宝提前更换，但未举示证据证明，故对被告的上述辩论意见，本院不予采信。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，赔偿的金额不足一千元的，为一千元。另外，永辉超市巴南万达店系重庆永辉超市有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由重庆永辉超市有限公司承担。故胡玉宝要求被告退还货款9.9元并赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告胡玉宝货款9.9元。二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡玉宝赔偿款1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。该受理费已由原告胡玉宝向本院缴纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十五日内将应负担的受理费25元直接支付原告胡玉宝，本院不另作清退。本判决为终审判决。代理审判员  张原畅二〇一六年七月二十一日书 记 员  唐 黎
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0107民初1000号原告内蒙古达康实业股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌素图镇乌兰布和街南侧。法定代表人朱寿涛，该公司董事长。委托代理人陈其伟，该公司职工（特别授权代理）。被告招商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1085号附13号。负责人郭文丽，该行行长。委托代理人刘庆国，该行职工（特别授权代理）。委托代理人黄纤，该行职工（特别授权代理），代理期限至2016年7月25日。委托代理人段磊，该行职工（特别授权代理），代理期限从2016年7月25日起。原告内蒙古达康实业股份有限公司诉被告招商银行股份有限公司武汉青山支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员李晶、吴忠英参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告内蒙古达康实业股份有限公司的委托代理人陈其伟、被告招商银行股份有限公司武汉青山支行的委托代理人刘庆国、黄纤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古达康实业股份有限公司诉称：2012年2月27日，武汉船用机械有限责任公司作为出票人，开具票号为3080005392369608，票面金额为215，802元的银行承兑汇票，后该汇票经背书转让至原告。2013年9月和2014年3月，原告分别向被告发出托收承兑要求，主张解付。被告分别于2013年9月4日和2014年3月21日向原告发出《拒绝付款理由书》，分别以“第一手背书人“源”涂改需宏图通用出说明”和“宏图通用说明为打印件，非盖章”为由拒付。后因原告工作人员疏忽，未在规定期限内主张票据权利，致使现已超过票据时效，但依据我国《票据法》第十八条之规定，被告作为承兑人应向原告返还与票据金额相当的利益，即返还等额的215，802元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告返还于承兑汇票相当利益的215，802元；本案诉讼费由被告承担。原告内蒙古达康实业股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、公司变更登记通知书，证明原告于2014年2月21日进行公司名称变更，主体适格；证据二、银行承兑汇票及背书联，证明原告作为银行承兑的最后持有人，即使超过兑付期限也仍享有票据利益，同时从该票据的背书可以看出票据背书连续；证据三、拒绝付款理由书，证明被告曾经拒付；证据四、企业机读档案登记资料，证明原告于2014年2月21日进行公司名称变更，主体适格。被告招商银行股份有限公司武汉青山支行辩称：本案所涉票据背书不连续，被告无法依据票据法的规定向原告支付票款；原告已丧失票据权利，被告只能向法院有效判决确定的权利主体支付该票据款项；本案的诉讼费应由原告全部承担。被告招商银行股份有限公司武汉青山支行未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性及证明目的均有异议，认为是复印件；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为票据有涂改，背书不连续；对证据三、四的真实性及证明目的均无异议。本院认为，原告提交的证据一系复印件，本院不予采信；证据二、三、四，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年2月27日，被告开具一张银行承兑汇票。该银行承兑汇票票号为30800053／92369608，出票人为武汉船用机械有限责任公司，收款人为常州市宏图通用机械厂，出票日期为2012年2月27日，出票金额为215，802元，汇票到期日为2012年8月27日，付款行为招行青山支行。票据背书人分别是：常州市宏图通用机械厂、常州启源塑业有限公司等。票据最后的被背书人为阿拉善达康精细化工股份有限公司。2013年和2014年，阿拉善达康精细化工股份有限公司分别通过中行乌素图支行委托收款。2013年9月4日，被告以第1手背书人“源”涂改需宏图通用出说明为由拒付。2014年3月21日，被告再次以宏图通用说明为打印件，非盖章为由拒付。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2014年2月21日，阿拉善达康精细化工股份有限公司变更为内蒙古达康实业股份有限公司。在案件审理过程中，原告表示愿意承担诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告返还215，802元。第一，虽然原告提交的票据中书写的常州启源塑业有限公司名称中“源”有瑕疵，但该字能够清楚辨认，与背书人处常州启源塑业有限公司财务专用章的文字一致，票据背书连续，原告系诉争票据的合法持有人；第二，原告所持汇票到期日为2012年8月27日，现原告起诉已超过法律规定的两年期限，原告的票据权利消灭，虽然原告的票据权利消灭，但原告仍享有民事权利，可以请求票据的出票人或承兑人返还其未支付的与票据金额相当的利益，现原告要求作为承兑人的被告支付票据金额215，802元，合理合法；第三，原告表示愿意承担诉讼费用，不违反法律的规定，本院予以照准。故原告要求被告支付215，802元的诉请，本院予以支持；被告辩称票据背书不连续，原告已丧失票据权利，诉讼费用由原告承担的意见，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告招商银行股份有限公司武汉青山支行于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古达康实业股份有限公司支付215，802元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，537元，由原告内蒙古达康实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，537元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 均人民陪审员 李 晶人民陪审员 吴忠英二〇一六年七月二十八日书 记 员 司 思
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2156号原告某某银行法定代表人王某委托代理人高某某被告李某某被告张某某被告李某甲被告李某原告某某银行（以下简称横山某银行）与被告李某某、张某某、李某甲、李某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告横山某银行的委托代理人高某某，被告李某某、李某甲、李某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日被告李某某、张某某因工程周转向原告借款人民币500000元整，双方《借款合同》约定期限从2014年9月26日起至2015年8月1日止，月利率10.8‰，由被告李某甲、李某对该笔借款承担连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出具了款项。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李某某、张某某立即偿还原告借款本金500000元及从2015年3月21日起至还清之日止的利息、罚息；2、被告李某甲、李某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由四被告承担。原告横山某银行向本院提交以下证据支持其诉讼请求:自然人借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明2014年9月26日，被告李某某、张某某向原告借款500000元，约定月利率10.8‰，罚息利率为执行利率上浮50％，由被告李某甲、李某担保。被告李某某辩称，借款属实，现无能力偿还。被告李某某未向法庭提交证据。被告李某甲、李某辩称，担保属实，应由主债务人偿还，无能力垫付。被告李某甲、李某未向法庭提交证据。被告张某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实、权利义务关系明确，有借款人及担保人的签名按印，是当事人的真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经开庭审理查明如下法律事实：2014年9月26日被告李某某、张某某向原告借款人民币500000元整，双方《借款合同》约定期限从2014年9月26日起至2015年8月1日止，月利率10.8‰，由被告李某甲、李某对该笔借款承担连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出具了款项。借款到期后，被告未能按约履行还款义务。原告涉诉到院，请求支持其诉求。另查明，被告李某某付清了2015年3月21日前的利息，借款本金没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告李某某、张某某之间签订的《个人借款合同》，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告李某某、张某某理应按照合同约定按时向原告偿还借款本金及利息，逾期则应依合同约定承担罚息，故原告请求判令被告李某某、张某某偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。被告李某甲、李某与原告之间签订的《保证担保合同》合法有效且明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为两年，故原告请求判令被告李某某、李某对借款本息及罚息承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金500000元及利息、罚息，利息为月利率10.8‰，罚息月利率5.4‰，利息计息期间从2015年3月22日起算至履行完毕之日止，罚息计息期间从2015年8月2日起算至履行完毕之日止。被告李某某与张某某互负连带清偿责任；二、被告李某甲、李某对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李树云二〇一六年七月二十六日书记员  曹 江
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0829刑初188号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人张某某，男，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被刑事拘留，次日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2016年2月10日19时许，被告人张���某等人因车辆停放问题在本村张某甲家胡同内，与张兆文及家人发生争执并厮打，厮打中，被告人张某某持砖头将张某甲砸致双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级、头皮裂创及面部软组织损伤经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人张某某已赔偿被害人经济损失，并于2016年4月26日，主动到公安机关投案。审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、受案登记表、调解协议书、证人张某乙、杜某某、薛某某、张某乙、张某丙、薛某乙、张某丁的证言，被害人张某甲的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某主���投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。济宁市经济开发区政法办公室对被告人张某某判处非监禁刑评估意见是对村居影响较小，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夹守干二〇一六年七月二十五日书记员  任倩倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6029号原告：赵立伟。委托代理人：杜加利，东阳市江中法律服务所法律工作者。被告：张伟。原告赵立伟为与被告张伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求法院判令：被告张伟归还原告赵立伟借款本金200000元并支付利息（从2014年3月23日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵立伟的委托代理人杜加利到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年3月22日，被告张伟向原告赵立伟借款200000元，并由被告张伟出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2014年3月22日至2014年7月20日止。同日，原告赵立伟通过银行转账方式向被告张伟交付借款本金200000元。借款到期后，原告赵立伟多次催讨，被告张伟至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于判决生效后十日内归还原告赵立伟借款本金200000元并支付利息（从2014年3月23日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈楼康二〇一六年七月十三日书 记 员  许智权
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1184号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人李东占。被执行人王啟冰。被执行人刘孟合。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李东占、王啟冰、刘孟合金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第639号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一六年七月二十九日书记员  李长江
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3253号原告长沙东科物业管理有限公司，住湖南省长沙市天心区友谊路268号。法定代表人卢文。委托代理人陈伟尔，男，1994年8月4日出生，汉族。被告董维，男，1983年9月24日出生，汉族。本院在审理原告长沙东科物业管理有限公司诉被告董维物业服务合同纠纷一案中，原告长沙东科物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东科物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙东科物业管理有限公司撤回对被告董维的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长沙东科物业管理有限公司承担。审 判 员  龙 辉二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘芬芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初7056号原告上海龚迪实业有限公司。法定代表人龚春梅，该公司总经理。委托代理人虞忆敏。被告上海市嘉定区江桥镇珞盛工程机械配件经营部(系个体工商户)。经营者周勒花。原告上海龚迪实业有限公司诉被告上海市嘉定区江桥镇珞盛工程机械配件经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年7月20日以双方已达成庭外谅解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海龚迪实业有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  钱宏兴二〇一六年七月二十日书记员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）浙0727民初1353号原告：羊某甲。被告：卢某。原告羊某甲为与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟卫适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告羊某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊某甲起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在磐安县双峰乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名羊某乙。原、被告虽系自由恋爱，但彼此并不是很了解。婚后，原、被告的夫妻感情一般，原告发现与被告性格不合，对家庭的生活安排有不同意见，并经常为生活琐事发出争吵。自2012年起，原、被告就没有居住在一起共同生活，2013年5月28日，双方曾达成离婚协议，但是由于被告的原因无法协议离婚。原告先后曾于2014年6月、2015年3月先后两次向本院起诉离婚。现原告再次诉至本院要求：1、解除原、被告夫妻关系；2、要求被告承担夫妻共同债务121500元。被告卢某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在磐安县双峰乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名羊某乙。婚后由于生活琐事及性格习惯等原因，原被告之间遂产生隔阂。原告曾于2014年6月和2015年3月向本院提起诉讼要求与被告离婚。在判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告之间的感情未能修复，原告遂于2016年7月11日再次向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间感情隔阂产生多年，且多次自行协商离婚或起诉离婚，应认定夫妻感情却已破裂。被告要求依法分割夫妻共同债务243000元，应对其主张承担举证责任，因未能提供相应证据予以证明，由其自行承担举证不能的不利后果。被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告羊某甲与被告卢某离婚；二、驳回原告羊某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告羊某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈伟卫二〇一六年七月二十九日代书 记员  吴菲菲
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1627号罪犯杨某某，男。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省将乐县人民法院于2015年12月25日作出（2015）将刑初字第168号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2015年8月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币5000元，继续向其与同案犯共同追缴违法所得人民币18793.5元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月11日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2016年5月经考核评定累计1分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月，刑期自2015年8月20日起至2016年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 婕审 判 员  修晓贞代理审判员  曾雪梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈家熨
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河新民初字第0271号原告刘奕。委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。被告卜婧。被告淮安宝原房地产经纪有限公司，住所地淮安市清河区万达广场二期环宇路商铺2-65室。法定代表人卜婧。原告刘奕与被告卜婧、淮安宝原房地产经纪有限公司（下简称“宝原公司”）居间合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广，被告刘奕及其委托代理人王爱国到庭参加诉讼。被告卜婧、宝原公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘奕诉称：被告宝原公司是从事房地产经纪服务的单位。2015年7月上旬，我在被告宝原公司登记，委托其对我购买房屋提供居间服务。当月中旬，经被告宝原公司提供信息，我确定意向购买案外人孙明璐名下位于淮安市茂华国际汇17号楼1单元2203室房屋，双方也就房屋价款及房款支付方式达成了一致意见。2015年8月14日，我与孙明璐签订一份淮安市二手房买卖及居间合同。被告宝原公司在没有合同基础的前提下要求我将购房首付款交至该公司，再由其支付给案外人孙明璐以保障交易安全。我出于对被告宝原公司的信任，共支付其购房费用233500元（截至2015年8月3日），但被告宝原公司未将上述款项支付给案外人孙明璐，致孙明璐不愿再将上述房屋出售给我。另，宝原公司内刷卡机收款的账户为被告卜婧个人账户。请求法院判令：1、解除原告刘奕与被告宝原公司的居间合同；2、被告卜婧、宝原公司连带偿还我已支付款项233500元及利息（自2015年12月11日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际给付之日）；3、二被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告卜婧、宝原公司未答辩。经审理查明：2015年7月20日，原告刘奕与被告宝原公司签订购买意向金合同一份，约定：刘奕委托宝原公司咨询代理有关事宜，现宝原公司收到刘奕支付的意向金人民币壹万元（10000元）……购买的场地是茂华国际汇17号楼1单元2203室……该房屋客户到手价格为人民币肆拾柒万整（小写：470000元整），……其中壹万元作为尾款交接完后由中介方直接支付给出售方。当日，原告刘奕将该意向金合同所涉1万元交付给被告宝原公司。2015年7月30日，原告刘奕在被告宝原公司通过该公司营业部pos机刷卡18万元，款项转入方名称为卜婧。被告宝原公司向原告刘奕出具收据一张，收据上载明收款方式为刷卡，收款事由为首付款。2015年8月3日，原告刘奕再次向被告宝原公司交款43500元，被告宝原公司向原告刘奕出具收据一张，收据上载明收款方式为刷卡，收款事由为首付款。2015年8月14日，原告刘奕、被告宝原公司及案外人孙明璐签订淮安市二手房买卖及居间服务合同，约定原告刘奕向案外人孙明璐购买淮安市茂华国际汇17号楼1单元2203室房屋，合同对房屋价款及付款方式进行了约定，被告宝原公司在居间方处盖章。合同签订后，案外人孙明璐因未收到被告宝原公司支付的任何款项，向原告刘奕主张解除双方之间的房屋买卖合同。2015年1月20日，淮安工商行政管理局清河分局对被告宝原公司作出准予变更通知书，载明原法定代表人赵正霆变更为被告卜婧，原股东赵正霆、ＸＸ翔，现股东赵正霆、卜婧。上述事实，有意向金合同、二手房买卖及居间合同、收据银行转账交易回单及查询记录、证人证言及当事人当庭陈述载卷予以证实，本院予以认定。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告宝原公司接受原告刘奕的委托，为促使刘奕与买房人之间订立房屋买卖合同提供媒介服务，双方形成居间合同关系。当事人一方迟延履行主张债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告宝原公司下落不明并不出庭应诉，其在收取原告刘奕交付的购房款后未将购房款交给售房人孙明璐，致案外人孙明璐已经解除与原告刘奕之间的房屋买卖合同，上述事实已经能够表明被告宝原公司与原告刘奕之间的居间合同目的不能实现，故原告刘奕请求解除其与被告宝原公司的居间合同，符合法律规定，予以支持。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依照二手房买卖合同的约定，购房者刘奕应将购房款交付给售房人孙明璐，现被告宝原公司无合法依据，收取原告刘奕的购房款并未交给房屋出售方，取得不当利益（包括收取的款项及款项产生的孳息），应将收取的购房款、意向金及上述款项产生的孳息返还给原告刘奕。故原告刘奕主张被告宝原公司归还已支付款项233500元及按照银行同期贷款计算的利息，符合法律依据，予以支持。公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人的利益。本案中，被告卜婧以其个人名义开立公司收取资金的账户，现宝原公司及卜婧均下落不明，即使债权人刘奕提起诉讼向宝原公司追索债务，也可能因为该款为被告卜婧个人名下财产或其业已抽逃该款而使其债权受到损害。现原告刘奕主张被告卜婧对被告宝原公司的上述还款承担连带责任，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第四百二十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘奕与被告淮安宝原房地产经纪有限公司于2015年8月14日签订的居间服务合同；二、被告淮安宝原房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘奕返还233500元及利息（自2015年12月11日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际给付之日）；三、被告卜婧对被告淮安宝原房地产经纪有限公司上述还款承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4803元，公告费600元，合计5403元，由被告淮安宝原房地产经纪有限公司、卜婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘青代理审判员  赵夜人民陪审员  刘进二〇一六年七月二十二日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保226号申请人刘晓莉，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被申请人王平花，女，汉族，陕西省铜川市人，现住陕西省铜川市。申请人刘晓莉与被申请人王平花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王平花所有的陕B0A0**号越野车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。经本院审查，原告提出财产保全申请的上述理由成立，为防止该财产可能被转移、损毁、隐藏、灭失，维护原告的合法权益，应准予原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王平花所有的陕B0A0**号越野车予以扣押。二、将申请人提供担保的由其与丈夫康再堂共同所有的陕KZT6**号小轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 进二〇一六年七月二十五日书 记 员 边慧鹏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初890号原告：陈征兵，男，1963年10月25日出生，汉族，，住塔城市。委托代理人：王东升，新疆扬眉律师事务所律师。被告：贾麦成，男，成年人，汉族，，住塔城市。委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。本院在审理原告陈征兵与被告贾麦成返还原物纠纷一案中，原告陈征兵于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈征兵申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈征兵撤回起诉。本案受理300元，减半收取后150元，邮寄费80元，合计230元由原告陈征兵负担。审判员  刘志华二〇一六年七月十一日书记员  李春雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4340号罪犯李明辉，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年6月18日作出（2001）粤高法刑终字第712号刑事判决，认定李明辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）粤高法刑执字第1498号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院以（2006）洪刑执字第4088号、（2008）洪刑执字第4197号、（2011）洪刑执字第5489号、（2013）洪刑执字第5550号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、一年九个月十天，一年六个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李明辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李明辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2004年11月29日起至2016年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执765号被执行人张甫，男，汉族，1991年9月10日生。被执行人王科峰，男，汉族，1985年5月13日生。被执行人冯利宾，男，汉族，1988年6月25日生。被执行人何磊，男，汉族，1982年9月20日生。被执行人孙园园，女，汉族，1995年2月3日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第445号民事判决书立案执行的张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园诈骗罪纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园银行存款10800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年七月二十日书记员 郑洋洋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3943号原告高某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告高某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘淑云二〇一六年七月七日书记员  夏 伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执异43号异议申请人浚县粮油总公司卫贤分公司。住所地：浚县卫贤镇卫贤集。法定代表人李国昌，该公司经理。异议申请人浚县粮油总公司新镇分公司。住所地：浚县新镇镇新集镇。法定代表人薜立庆，该公司经理。异议申请人浚县粮油总公司小河分公司。住所地：浚县小河镇小河集。法定代表人李希华，该公司经理。异议申请人浚县粮油总公司善堂分公司。住所地浚县善堂镇西善堂。法定代表人刘丙东，该公司经理。申请执行人王平，男，1962年3月12日出生，汉族，襄阳市商校教师，住襄阳市。被执行人河南省浚县粮食局。住所地：河南省浚县县城。法定代表人陈书勇，该局局长。被执行人河南省浚县粮油总公司。住所地：河南浚县县城。法定代表人陈书勇，该公司总经理。本院在执行王平与河南省浚县粮食局（以下简称浚县粮食局）、河南省浚县粮油总公司（以下简称浚县粮油总公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日作出（2016）鄂0606执恢14号执行裁定，“冻结划拨被执行人河南省浚县粮油总公司及其分公司河南省浚县粮油总公司屯子分公司、河南省浚县粮油总公司城镇分公司、河南省浚县粮油总公司专项粮食储备库、河南省浚县粮油总公司南街分公司、河南省浚县粮油总公司卫贤分公司、河南省浚县粮油总公司小河分公司、河南省浚县粮油总公司王庄分公司、河南省浚县粮油总公司新镇分公司、河南省浚县粮油总公司巨桥分公司、河南省浚县粮油总公司善堂分公司、河南省浚县粮油总公司黎阳路分公司的银行存款100万元”。浚县粮油总公司卫贤分公司、浚县粮油总公司小河分公司、浚县粮油总公司新镇分公司、浚县粮油总公司善堂分公司向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人浚县粮油总公司卫贤分公司（以下简称浚县粮油卫贤分公司）、浚县粮油总公司小河分公司（以下简称浚县粮油小河分公司）、浚县粮油总公司新镇分公司（以下简称浚县粮油新镇分公司）、浚县粮油总公司善堂分公司（以下简称浚县粮油善堂分公司）称浚县粮油总公司与自己分属不同的独立法人，分别具备独立法人资格，各自独立对外承担民事责任。自己也依法取得了《企业法人营业执照》，现樊城法院将自己的银行帐户进行查封明显错误，请求樊城法院及时解除查封措施。本院查明，王平与湖北襄阳粮油饲料公司、浚县粮食局、浚县粮油总公司欠款纠纷一案，本院于2004年2月19日作出（2003）樊民四初字第283号民事判决书，判决内容为：一、被告浚县粮食局、粮油总公司于本判决生效后五日内，连带偿付拖欠原告王平的货款470985元，并自1999年8月24日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。二、被告襄阳粮油公司不承担民事责任。案件受理费10000元，由被告浚县粮食局、粮油总公司连带负担。判决生效后，浚县粮食局与浚县粮油总公司未按判决履行还款义务，王平向本院申请执行。2004年6月2日，王平与浚县粮食局、浚县粮油总公司达成和解协议。2007年9月25日，本院作出（2006）樊执字第705号民事裁定书，将本案中止执行。2014年6月6日，王平向本院申请恢复执行。浚县粮食局、浚县粮油总公司向本提出执行异议。本院于2014年11月20日作出（2014）鄂樊城执异字第00023号执行裁定，撤销本院2014年6月19日作出的（2014）鄂樊城执字第00862号恢复执行通知书。王平向市中级人民法院申请复议，市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中执复字第00016号执行裁定，撤销本院（2014）鄂樊城执异字第00023号执行裁定。2016年4月6日本院作出（2016）鄂0606执恢14号执行裁定，冻结划拨浚县粮油卫贤分公司、浚县粮油小河分公司、浚县粮油新镇分公司、浚县粮油善堂分公司的银行存款100万元。另查明，1993年4月28日浚县计划经济委员会下发浚计经字（1993）第55号文件，同意浚县粮食局成立浚县粮油总公司，并同意浚县粮食局原下属企业变更，具体变更为：“卫贤粮管所”变更为“浚县粮油总公司卫贤分公司”、“小河粮管所”变更为“浚县粮油总公司小河分公司”、“新镇粮管所”变更为“浚县粮油总公司新镇分公司”、“善堂粮管所”变更为“浚县粮油总公司善堂分公司”等。上述变更均于1993年5月12日在国家工商行政管理局作了变更登记。又查明，浚县粮油卫贤分公司、浚县粮油小河分公司、浚县粮油新镇分公司、浚县粮油善堂分公司均是由浚县粮油总公司投资成立的国有企业。本院认为，浚县粮油卫贤分公司、浚县粮油小河分公司、浚县粮油新镇分公司、浚县粮油善堂分公司虽然变更了企业名称，但“变更后的企业性质、核算方式、隶属关系不变，并承担原债权债务”。故上述四粮管所虽然名称变更为浚县粮油总公司的分公司，但其实质上浚县粮油总公司投资成立的企业法人，故本院直接裁定冻结划拨上述四企业的银行存款，程序错误，故异议申请人的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2016）鄂0606执恢14号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一六年七月十二日书记员  付 芳
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初503号原告：郑朝芳。被告：洪和锋。原告郑朝芳与被告洪和锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款225000元及利息58500元（利息从2015年2月18日起按照年利率24%的标准暂计算至2016年3月17日，此后利息按此标准计算至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑朝芳到庭参加诉讼，被告洪和锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月18日前，被告洪和锋曾数次向原告郑朝芳借款，合计本金为人民币205000元。因未能还款，双方在2015年2月18日进行结算，并由被告将未付利息20000元计入本金，向原告重新出具了借款金额为225000元的借条一份。在该借条中约定了借期三个月，以及利息按3%计算等内容。此后至今，被告一直未曾向原告还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪和锋于本判决生效之日起十日内向原告郑朝芳归还借款本金人民币205000元并支付利息（2015年2月18日之前的未付利息为人民币20000元，2015年2月18日起至借款实际履行完毕之日止的利息按年利率24%的标准计付，其中2015年2月18日至2016年3月17日的利息为人民币53710元）；二、驳回原告郑朝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5553元，由原告郑朝芳负担97元，被告洪和锋负担5456元，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐美娟代理审判员  虞开骏人民陪审员  陈继芳二〇一六年七月十二日代书 记员  黄 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1830号上诉人(原审被告)：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡婷婷，住广东省湛江市坡头区。上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二十四条、《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。本案的涉案产品均在江苏省南京市栖霞区生产，产品制造地在南京市栖霞区，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州市经济技术开发区锦绣路38号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年七月二十日书记员  黄靖琳
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽13行终85号上诉人（原审原告）蔡庭，男，1951年12月13日出生，汉族，凌源市鞭炮厂退休职工，住凌源市凌北镇野岱沟村石头庙子组****号。委托代理人李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人于海春，局长。委托代理人姚海臣，该局养老保险科科长。委托代理人樊华清，该局养老保险科副科员。被上诉人（原审被告）凌源市人力资源和社会保障局，住所地凌源市市府路四段。法定代表人周国廷，局长。委托代理人杨紫程，该局社会保险科科长。委托代理人张宝鹏，该局养老保险科科长。原告蔡庭不服被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称朝阳市人社局）、被告凌源市人力资源和社会保障局（以下简称凌源市人社局）养老保险待遇行政审核一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双行初字第00122号行政判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡庭及其委托代理人李宏奎，朝阳市人社局法定代表人于海春的委托代理人姚海臣、樊华清，凌源市人社局法定代表人周国廷的委托代理人杨紫程、张宝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告蔡庭1950年12月出生，1994年3月经凌源市劳动局批准招为凌源市花炮厂大集体固定工人，属乡镇集体企业职工。2008年12月，原告经凌源市劳动和社会保障局批准自1992年7月起补缴了养老保险费，后连续缴费至2010年11月。2012年10月，原告经凌源市劳动保险业务代理中心核定其退休。2013年10月25日，被告朝阳市人社局做出职工参加工作时间及连续工龄核定表，认定蔡庭退休时间为2010年12月，从2012年11月享受养老保险待遇，并自2012年11月起为原告发放养老金902.13元/月。2015年6月，被告朝阳市人社局根据原告提供的相关材料并经局长办公会研究，决定将原告享受养老保险待遇起始时间变更为2012年1月，原告对此核定不服，认为其应从2010年12月即应享受养老保险待遇，为此诉至法院，请求法院确认其自2010年12月至2012年10月应享受养老保险待遇，并判令被告支付此期间的养老保险金。原审法院认为，原告不服被告凌源市人社局、被告朝阳市人社局养老保险待遇审核一案，根据相关法律规定，被告朝阳市人社局具有作出行政行为的法定职权，被告凌源市人社局不具有被告主体资格。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，乡镇集体企业并未纳入养老保险征缴范围，各地也是结合本地实际情况逐步落实乡镇集体企业职工养老保险待遇。本案中，原告蔡庭系凌源市乡镇集体企业退休职工，2010年12月其达到法定退休年龄时，朝阳市乡镇集体企业退休职工养老保险并未纳入到朝阳市基本养老社会统筹范围内，其虽然缴纳养老保险金，但因未有相关政策规定，不属于合规参保人员，不能享受城镇退休职工养老保险待遇。2011年12月，被告朝阳市人社局根据实际情况，向市政府汇报后，作出了乡镇集体企业退休职工养老保险待遇按城镇集体企业退休职工政策予以落实的规定，符合相关政策规定及本地实际情况。其据此做出的原告自该规定实施后享受养老保险待遇的审核并无不当。原告的请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50,00元，由原告负担。上诉人蔡庭上诉的主要请求和理由，一、原审判决违反《劳动法》的有关规定。《劳动法“第七十三条规定，劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇（一）退休：劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律法规规定、劳动者享受的社会保险金必须按时足额发放。原审判决人为地割断了上诉人退休之后应当立即领取退休金的权利，违反了劳动法的上述规定；二、原审判决违反上级文件精神。原行政处理决定是根据朝政办发{2011}66号文件作出的，原审判决依据的文件也是上述文件，因为这个文件发放的时间是在2011年，时间较晚。辽劳社发[2008]32号文件于2008年已经颁布实施，我的条件完全符合该文件的有关规定，符合发放的标准。在地方文件没有制定出来的时候，应当按照上一级文件办理。希望二审法院维护劳动者的合法权益，纠正原判错误，维护司法公正。被上诉人朝阳市人社局答辩的主要意见，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。被上诉人凌源市人社局答辩的主要意见，一审判决正确，上诉人上诉没有道理，请求驳回上诉，维持原判。原审被告朝阳市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、蔡庭集体所有制工人录用登记表等职工档案材料；2、蔡庭退休申请书、职工参加工作时间及连续工龄核定表、退休待遇核定表；3、朝劳社发[2010]25号、辽人社发[2009]33号、朝劳社发[2008]172号、朝劳社发[2008]64号、辽劳社发[2008]32号及朝阳市人社局关于乡镇集体企业职工参保有关问题及处理意见的报告。原审原告蔡庭向原审法院提交的证据材料有：1、辽政发[2007]84号省政府文件；2、辽劳社发[2008]32号文件；3、朝政办发[2011]66号文件；4、原告的辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。本院认为，根据相关法律规定，被上诉人朝阳市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权，而被上诉人凌源市人社局不具有被告主体资格，不是本案的适格被告。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，乡镇集体企业并未纳入养老保险征缴范围，各地是结合本地实际情况逐步落实乡镇集体企业职工养老保险待遇。本案中，上诉人蔡庭系凌源市乡镇集体企业退休职工，2010年12月在其达到法定退休年龄时，朝阳市乡镇集体企业退休职工养老保险并未纳入到朝阳市基本养老社会统筹范围内，其虽然交纳了养老保险金，但因未有相关政策，故不属于合规参保人员，不能享受城镇集体企业退休职工养老保险待遇。2011年12月，被上诉人朝阳市人社局根据实际情况，向朝阳市人民政府汇报后，做出了乡镇集体企业退休职工养老保险待遇按城镇集体企业退休职工政策予以落实的规定，符合相关政策规定及本地的实际情况。其据此作出的上诉人自该规定实施后享受养老保险待遇的审核并无不当。上诉人上诉所提理由，没有事实和法律根据，不能支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡庭负担。本判决为终审判决。审判长 孟   凡   芹审判员 王敏一审判员陈铁成二〇一六年七月十五日书记员 邹       荣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执283号申请执行人刘洵，居民。被执行人姚华俊，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第00036号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚华俊在银行存款人民币140000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年七月十一日书记员  王 淑
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1763号原告李某。委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告杨某甲。法定代理人杨某乙。原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人孙峰，被告杨某甲的法定代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。请求依法判决原被告离婚；被告返还婚前彩礼；个人财产归个人。被告杨某甲辩称，结婚前，原告对被告的情况有充分了解，不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告杨某甲经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。被告杨某甲在原告李某处的婚前个人财产有：被子十四床。审理中，原告李某放弃了被告杨某甲返还彩礼的诉讼请求。以上事实，由结婚证及当事人陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告李某与被告杨某甲经人介绍相识，结婚后共同生活时间较短，双方未建立起应有的夫妻感情，原告李某诉求离婚，本院予以准许。原告李某放弃了返还彩礼的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院不予干涉。被告杨某甲在原告处的婚前个人财产，原告李某应予返还。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；二、原告李某于本判决生效后三日内返还被告杨某甲的婚前个人财产：被子十四床。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  邱海泳二〇一六年七月四日书 记 员  王无难
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7921号原告李红，女，1972年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈某，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人程欣，上海市托普律师事务所律师。委托代理人张一雯，上海市托普律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平。原告李红诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告平安上海分公司委托代理人张一雯到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月13日，原告向被告购买交强险及三者险，原告为被保险人。保险期间内，案外人陈某驾驶保险车辆与三者车辆发生交通事故，交警部门认定陈某负事故全部责任。嗣后，保险车辆经被告定损修理费为人民币(以下币种同)17,700元，原告对该价格有异议，遂委托上海天磊价格评估有限公司(以下简称“天磊公司”)重新评估。天磊公司重新评估得出的修理价格为31,073元。原告委托修理厂对车辆进行修理并支付修理费31,073元。原告另支付三者车修理费7,520元、牵引费200元。因索赔无果，原告遂诉至法院，要求判令：两被告赔偿原告车辆修理费31,073元、牵引费300元、评估费1,100元、三者车修理费7,520元、三者车牵引费200元；诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆修理费发票、维修结算清单、损失确认书、回收确认报告、评估报告、评估费发票、牵引服务作业单、牵引费发票、三者车辆损失确认书等予以证明。被告平安上海分公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，但对于保险车辆车损只认可17,768元，对原告自行委托评估价格及评估费不予认可；对评估报告的评估价格有异议，申请重新评估；对于原告其他诉请无异议。被告平安上海分公司对原告提供的证据质证后表示：对证据的真实性均无异议，但对保险车辆的车损评估金额、回收确认报告的内容以及评估费金额不认可。被告平安上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供事故车辆照片、保险条款作为证据。原告对被告平安上海分公司提供的证据质证后表示：对真实性无异议，但从照片无法看出车辆的实际损坏情况；原告从未收到过保险条款，被告亦未就免责条款向其进行明确说明，因此相关免责条款对原告不生效。被告平安公司未答辩亦未向法庭出示证据。经审理查明，2014年12月，原告为其名下沪A7XX**车辆向被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险(保险单由被告平安公司签章)，保险期间自2015年1月13日至2016年1月12日。原告对该车辆投保车辆损失险234,353元，商业第三者责任险500,000元，不计免赔。《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆的损失及被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照保险合同的规定负责赔偿；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本合同规定负责赔偿；发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复；修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用；否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。2015年7月4日，原告丈夫陈某驾驶保险车辆与案外人高某某驾驶的浙J8XX**车辆相撞，造成两车受损。交警部门认定由陈某承担事故全部责任。事故发生后，原告即向被告报案，被告工作人员当日前往查勘车辆。2015年7月10日，被告平安上海分公司向原告出具保险车辆的损失确认书，但双方未就定损价格协商一致。同月12日，陈某委托天磊公司对保险车辆的修复费用进行评估，该公司评估结论为31,073元。原告为此支付评估费1,100元。嗣后，原告对保险车辆进行了修理，并支付修理费31,073元。另查明，事故发生后，浙J8XX**车辆经被告定损为7,520元。后该车辆修理完毕，原告支付修理费7,520元。又查明，为处理事故，原告还分别支付保险车辆及浙J8XX**车辆的牵引费300元、200元。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。本案争议焦点在于保险车辆车损金额，以及评估费是否应当理赔。对保险车辆损失金额的确定方式，保险条款规定为双方协商确定，但未就双方协商不成如何处理作相应规定。原告在对被告单方认定的车损金额有异议的情况下，委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，不违反保险合同的约定，亦属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施。被告平安上海分公司未能证明系争评估报告及事故车辆修复费用计算表存在实体或程序上的错误，故本院对其要求重新评估的申请不予准许，对原告提供的上述证据予以采纳。原告按照评估项目和价格对被保险车辆进行维修，且有发票及维修清单为证，有权要求被告对修理费用31,073元予以赔付。评估费1,100元系保险事故发生后原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，两被告亦应支付。被告平安上海分公司对于两车牵引费、浙J8XX**车辆维修费无异议，原告亦提供相应证据予以证明，故本院依法予以确认。综上，原告的诉请，符合事实与法律，本院予以支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李红保险金人民币40,193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币804.80元，减半收取计人民币402.40元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年七月二十五日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初1578号原告任某会。被告廖某奇。本院在审理原告任某会诉被告廖某奇离婚纠纷一案中，原告任某会于2016年7月29日以补充收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告任某会申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某会撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告任某会负担。审判员  王国钊二〇一六年七月二十九日书记员  谭 玲
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2278号原告邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，董事长。被告山东鸿泽光电科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人韩洪贵，公司经理。被告韩洪贵。被告山东利和农牧发展有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘长征，公司总经理。被告刘长征。被告邹平玉泉化工有限公司。住所地邹平县。被告李忠尧。本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告山东鸿泽光电科技有限公司、韩洪贵、山东利和农牧发展有限公司、刘长征、邹平玉泉化工有限公司、李忠尧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东鸿泽光电科技有限公司、韩洪贵、山东利和农牧发展有限公司、刘长征、邹平玉泉化工有限公司、李忠尧在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年七月四日书记员  谭杰中
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2825号原告：江利华。委托代理人：赵云文。被告：王宁康。被告：陈忠平。原告江利华为与被告王宁康、陈忠平民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还借款原告借款80000元及利息17600元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王宁康、陈忠平系夫妻关系。2011年5月11日，被告王宁康向原告江利华借款80000元，并出具借条一份，约定月利率1%，每半年付一次。庭审中，原告确认被告王宁康已付息至2014年5月20日止，剩余借款利息及本金被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁康、陈忠平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江利华借款80000元，并支付自2014年5月21日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2240元，由被告王宁康、陈忠平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  乐思波人民陪审员  许声萍人民陪审员  张海华二〇一六年七月十四日代书 记员  陈含嫣
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0923行审8号申请执行人东平县城市管理综合执法局，住所地东平镇稻香街007号，组织机构代码00432800—3。法定代表人孙延俭，局长。委托代理人王长波，该单位工作人员。被执行人李广成，男，1954年10月29日出生，住东平县。申请执行人东平县城市管理综合执法局申请执行被执行人李广成规划行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行东管行处字[2015]4—010号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款义务为由，于2016年7月15日向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳罚款6.6867万元。本院受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定：被执行人李广成未取得建设工程规划许可证，擅自于2014年8月在稻香街西段保法医院东邻施工建设楼房。2015年5月11日，经东平县规划局认定该工程为违法建设。因被执行人未能提供有效工程造价，申请执行人于2015年6月5日委托泰安市和平价格评估有限公司进行工程造价鉴定。2016年6月15日，该公司出具了泰和平价鉴字[2015]0604号《价格评估结论书》，鉴定工程造价为95.524275万元，面积为1021.65平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第六十四条的规定，申请执行人决定按鉴定的建设工程造价95.524275万元的7%给予被执行人6.6867万元的行政处罚。被执行人于2015年10月27日收到上述处罚决定后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未在处罚决定限定的期限内缴纳罚款。2016年6月7日，申请执行人于向被执行人送达了东管强催字[2016]第001号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未在催告书限定的期限内履行义务。经审查，本院认为，申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东平县城市管理综合执法局对被执行人李广成作出的东管行处字[2015]4—010号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款6.6867万元的义务。被执行人应当在接到本裁定之日起三日内履行上述决定书确定的义务，并交纳执行费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘万金审判员  赵德州审判员  王金慧二〇一六年七月十九日书记员  赵晓青
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初642号原告双滦区承华耐装饰部经营者于国志被告北京富力兴装饰装修工程有限公司法定代表人陈杰，职务总经理本院于2016年1月21日立案受理了原告双滦区承华耐装饰部诉被告北京富力兴装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告双滦区承华耐装饰部于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告双滦区承华耐装饰部撤回起诉。原告预交案件受理费2255.00元,减半收取1127.50元，由原告双滦区承华耐装饰部负担,退回原告1127.50元。审 判 长  张明华审 判 员  刘 冰代理审判员  韩 君二〇一六年七月十一日书 记 员  高建宇
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初1205号原告胡伟光，住址科右中旗。被告杜鹏，住址科右中旗。原告胡伟光诉被告杜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡伟光到庭参加诉讼，被告杜鹏经本院依法传唤无法定理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，被告从原告处赊购空心砖，总价款14920元，于2016年1月31日偿还1500元，尾欠13420元被告给原告出具了13420元借据一枚，而后经原告多次催要，被告未能给付，现将被告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款13420元及利息。被告杜鹏未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告为证明其主张提供一下证据：一、2016年1月31日13420元借据一枚。经审理查明，2012年3月，被告从原告处赊购空心砖，总价款14920元，于2016年1月31日偿还1500元，尾欠空心砖款被告给原告出具了13420元借据一枚，而后经原告多次催要，被告未能给付此款，现原告将被告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款13420元及利息。本院认为，原告与被告之间的赊欠空心砖事实存在，有被告给原告出具的借据在卷佐证。原告要求被告返还13420元的诉讼请求本院予以支持，因借据未约定利息，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杜鹏于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告胡伟光空心砖欠款13420元。二、驳回原告胡伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元由被告杜鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  赵金伟二〇一六年七月七日书记员  孙芝楠附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初1065号原告陈刚，干部。委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。委托代理人韦莉莉，广西五行律师事务所实习律师。被告巫商成，容县福兆木材加工厂业主。原告陈刚与被告巫商成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任记录。原告陈刚及其委托代理人韦汉有、韦莉莉到庭参加诉讼，被告巫商成经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚诉称，2014年9月16日被告因办厂急需资金周转的需要，向原告借款本金400000元，经原告多次追索，尚欠本金人民币112657元，从2015年7月2日后，被告再没有按约定付息还本。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。一、判令被告偿还借款本金人民币112657元；二、判令被告支付利息给原告（从2015年7月2日计起之日至付清之日止，计付利息）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告巫商成不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：被告巫商成在2014年9月16日因办厂急需资金周转，向原告借款本金人民币400000元。被告于同日出具借条给原告收执。借条内容为：“今向陈刚借到人民币肆拾万元整（￥400000.00），月利率2%。特立此据。借款人巫商成（签名和盖指模），2014年9月16日，”。借款后，被告主动履行偿还了部份本金及至2015年7月1日止的利息给原告。被告尚欠本金人民币112657元及从2015年7月2日起的利息未付。为此，原告向本院起诉：一、请求判令被告偿还借款本金人民币112657元；二、判令被告支付利息逾期利息给原告（从2015年7月2日计起之日至付清之日止）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告请求按约定月利率2%计付利息。本院认为，被告尚欠原告借款本金人民币112657元，有被告签名写给原告收执的借条证实，被告不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求按月率2%计付利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫商成返还借款本金人民币112657元给原告陈刚；二、被告巫商成应支付利息给原告陈刚（利息计算方法：以112657元为基数，从2015年7月2日计起至法院判决书确定履行之日止，按月利率2%计算）；本案减半收取案件受理费人民币1327元，由被告巫商成负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2654元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  钟惠杰二〇一六年七月四日书记员  周小荻
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民再9号抗诉机关：三门峡市人民检察院。申诉人（原审原告）陈某甲。法定代理人陈某乙，医生。被申诉人（原审被告）李某，男，1971年6月4日出生，汉族，教师。陈某甲与李某抚养费纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年3月18日作出（2014）灵民一初字第185号民事判决，已经发生法律效力。三门峡市人民检察院以三检民（行）监（2014）41120000042号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院作出（2016）豫12民抗字4号民事裁定书，本案由本院提审，提审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三门峡市人民检察院指派检察员孔迪、白彦安出庭支持抗诉，申诉人陈某甲的法定代理人陈某乙、被申诉人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：陈某甲系陈某乙与李某的婚生子。李某因与陈某乙夫妻感情不和起诉离婚，2011年5月10日，灵宝市人民法院一审判决准许李某与陈某乙离婚，婚生女李想由李某抚养，陈某乙负担抚养费每月300元，从2011年6月1日起至李想年满18周岁止，每年6月底付清当年抚养费，陈某甲由陈某乙抚养，李某负担抚养费每月300元，从2011年6月1日起至陈某甲年满18周岁止，每年6月底付清当年抚养费。陈某乙不服一审判决提起上诉，三门峡市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后陈某乙向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院裁定驳回陈某乙的再审申请。现陈某甲起诉要求李某每月增加抚养费400元，并承担2011年-2013年教育费15400元，李某不予支付而引起诉讼。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李某每月支付原告陈某甲300元抚养费，已经法院作出生效判决，且原告法定代理人陈某乙申诉后又被省高院裁定驳回，原告现又要求被告增加抚养费，证据不足，本院不予支持。根据我国婚姻法有关司法解释，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告要求被告另行支付2011年至2013年的教育费用，不符合相关法律规定，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费285元，减半收取142.5元，由陈某甲负担。三门峡市人民检察院抗诉认为：灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第185号民事判决适用法律错误，虽然原审已经对李某与陈某乙离婚案件中陈某甲抚养费问题作出了判决，但并不妨碍陈某甲另行要求合理抚养费的请求。2011年陈某乙与李某离婚后，陈某甲在幼儿园上学实际支出学费15400元，已经超过原抚养费数额，陈某甲要求李某分担该项教育费用，有事实及法律依据。本院再审过程中陈某甲申诉称：李某系教师，有固定收入，原离婚判决中每个月给付300元抚养费过低，没有按照固定收入的20%-30%判决，请求改判。李某辩称：我的工资比较低，家庭负担重，女孩由我抚养已经上高中了，对方是医生，有固定工资且完全有能力负担男孩的费用。本院再审查明，李某提供的工资本显示，李某2016年1月、2月、3月、4月、5月份的实发工资分别为：3136.10元、3136.10元、2986.85元、3136.10元、3136.10元。本院再审查明的其他事实与原审一致。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予准许。（1）原定抚养费数额不足以维持当地生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他理由应当增加的。”李某与陈某乙离婚案件中对陈某甲的扶养费问题已经作出判决，李某每月支付陈某甲生活费300元。2011年陈某乙与李某离婚后，陈某甲在灵宝市枣花幼儿园上学实际支出费用15400元，超出原抚养费数额。故陈某甲要求增加抚养费金额具有事实及法律依据。本院综合考虑李某与陈某乙离婚时有两个子女，女儿李想由李某抚养、儿子陈某甲由陈某乙抚养的事实，结合李某实发工资情况，酌定为李某每月在原300元抚养费的基础上，增加抚养费每月300元，从陈某甲起诉要求增加抚养费之日起计算。对于陈某甲要求支付2011年-2013年幼儿园费用15400元的诉求，因已经在增加扶养费的诉求中予以考虑，故不再单独支持。综上，原判决认为陈某甲要求增加抚养费、另行支付教育费不符合法律规定的理由不能成立。三门峡市人民检察院抗诉理由部分成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第185号民事判决。二、李某从2014年1月13日起在原抚养费每月300元的基础上，每月增加抚养费300元至陈某甲年满18周岁止。从2014年1月13日起至本判决生效之日止增加的抚养费，限本判决生效后一个月内履行完毕。本判决生效后增加的抚养费，每半年支付一次。三、驳回陈某甲其他诉讼请求。案件受理费300元，由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  路增广审 判 员  刘 毅代理审判员  曾庆旭二〇一六年七月二十一日书 记 员  马志光
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终1317号上诉人（原审原告）：王某甲，农民。委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝肖，农民。被上诉人（原审被告）：王某乙，农民。二被上诉人委托代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：阜城县甲乡乙庄村民委员会。法定代表人：王玉涛，系村民委员会主任。上诉人王某甲因与被上诉人王宝肖、王某乙、阜城县甲乡乙庄村民委员会（以下简称乙庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人勾慧泽、被上诉人王宝肖、王某乙的委托代理人侯连俊到庭参加了诉讼。被上诉人乙庄村委会经合法传唤无正当理由未到庭。王某甲一审诉称：王某甲与王某乙系同胞兄弟。1999年二轮延包时，王某甲继续承包村东南的承包地0.8亩，并与第三人签订了土地承包合同。因王某甲在该地上种有杨树，影响地邻王宝肖、王某乙的农作物生长，在第三人乙庄村委会的调解下，王某甲将杨树伐掉。后王某乙在王某甲不知情的情况下，强占王某甲的承包地并取土，导致该承包土地部分变为大坑，且王某乙、王宝肖在该承包地上种树，为此双方发生矛盾，纠缠多年未能解决。2014年8月双方在第三人的调解下达成协议，明确了诉争土地0.8亩属于王某甲。现诉争土地0.8亩仍然由王某乙、王宝肖占有，故王某甲请求王某乙、王宝肖返还诉争土地0.8亩并恢复地貌。王某乙一审辩称：2003年第三人乙庄村委会召开全体村民大会，将1999年的二轮承包土地全部收回，对承包地进行了重新调整。第三人将村东南地块调整给王某乙、王福顺、王福友、王某甲兄弟4人，至于每人多少地，地块位置，当时村委会没有参与，兄弟4人自行商量按地块分得，没有丈量亩数。1999年的二轮承包土地时，王某甲承包了两口人的耕地5亩，调整后王某甲承包耕地为9.1亩，现耕种至今。王某甲现有水浇地8.3亩，编号是00143；0.8亩的编号是0024，现在应确权的9.1亩。王某甲对诉争的承包地0.8亩没有承包经营权。王某乙二轮延包时承包五口人的耕地12.5亩，调整后王某乙、王宝肖承包耕地为14.3亩，现耕种至今。王宝肖、阜城县甲乡乙庄村民委员会在一审中未提交书面答辩状。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，1999年8月6日王某甲与第三人乙庄村委会签订书面土地承包合同，承包耕地5亩。2003年第三人乙庄村委会进行了土地调整，王某甲实际耕种9.1亩，且耕种至今，但没有变更土地承包合同，也没有办理土地承包经营权证书。王某甲的诉争土地0.8亩包括在9.1亩耕地内，因此王某甲不能证明其已取得诉争0.8亩土地承包经营权，本案的争议属农户之间土地使用权的争议，根据上述法律规定，当事人协商不成，应由当事人向相关行政部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王某甲的起诉。案件受理费100元，退还王某甲。上诉人王某甲不服上述裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审法院适用法律不当，裁定结果错误。一审法院适用土地管理法是错误的，应适用最高人民法院关于土地承包的司法解释。本案是村委会将上诉人享有承包经营权的土地，在没有征得上诉人同意的情况下，转包给了被上诉人王宝肖、王某乙，违反了土地承包法和相关司法解释。村委会违法收回上诉人的土地重新发包，违反法律规定。被上诉人王宝肖、王某乙的代理人答辩称：驳回上诉人的上诉，维持原裁定。双方争议的0.8亩地未经人民政府确权，上诉人也未实际取得承包经营权。本村没有进行二轮土地承包。自2003年土地调整发包之后上诉人也没有取得诉争0.8亩土地的承包经营权，该事实应依据最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷若干问题的解释第一条第二款，驳回上诉人上诉，维持原裁定。被上诉人乙庄村委会未提交书面答辩状。根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人及代理人的同意，本院确定了争议焦点。上诉人王某甲要求被上诉人王某乙、王宝肖返还诉争的0.8亩耕地应否支持。围绕争议焦点，上诉人王某甲的代理人称：1999年8月6日上诉人与本村村委会订立土地承包合同，承包了5亩耕地，其中包括诉争的0.8亩耕地，村委会出具了证明一份，证明诉争土地属于上诉人。上诉人与被上诉人王宝肖、王某乙订立的协议一份，在协议中表明诉争土地承包经营权归上诉人所有，所以上诉人对诉争土地享有土地承包经营权。被上诉人王宝肖、王某乙的代理人称：众所周知的事实，农村土地承包合同应一式四份，发包人、承包人、乡镇农经管理站、县农业主管部门各一份，并由人民政府颁发经营权证书。上诉人自己没有承包合同，提供的合同不具有合法性，合同中表明的承包地是5亩，实际本村每人2.9亩承包地，现在上诉人的承包地是9.1亩，所以该合同是无效证据。上诉人不能证明对争议的0.8亩土地享有土地承包经营权，上诉人没有耕种诉争土地，本村2003年对土地进行了调整。被上诉人乙庄村委会未提交书面陈述意见。在二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，除当庭确认的无争议事实外，本院另查明：被上诉人王某乙对上诉人王某甲提交的1999年8月6日的土地承包合同的真实性无异议。被上诉人王宝肖与上诉人王某甲就诉争土地签订了协议书，认可诉争土地是上诉人王某甲的。被上诉人王某乙与被上诉人王宝肖是父子关系，至今是一个农业家庭户。本院认为：王某甲、王某乙均认可2003年乙庄村委会进行了土地调整，王某甲、王某乙兄弟四人经乙庄村委会同意将村东南地块分到一起，至于人均多少亩，地块位置由兄弟四人自行分配。由于王某甲与王宝肖就诉争耕地签订了协议，应如何认定该协议的法律效力？一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回王某甲的起诉不当，应对本案予以审理。综上，原审适用法律错误，裁定结果不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初158号民事裁定；二、指令河北省阜城县人民法院审理本案。审判长  许晓芬审判员  吕国仲审判员  刘万斌二〇一六年七月十一日书记员  蒋红磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5100号罪犯林朝龙，男，汉族，初中文化，1987年4月7日出生于海南省定安县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年12月14日作出(2012)新刑二初字第0338号刑事判决，以被告人林朝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人林朝龙继续退赔涉案赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第33号刑事裁定,对罪犯林朝龙减去有期徒刑八个月(刑期至2021年11月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯林朝龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯林朝龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯林朝龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林朝龙减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆