wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2902号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：蒋复庄，该行职工。被告：闫既华，男，汉族，农民。被告：姜庆华，女，汉族，农民，系被告闫既华之妻。被告:闫之岭，男，汉族，农民。被告：姜兴存，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告闫既华、姜庆华、闫之岭、姜兴存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋复庄到庭参加诉讼。被告闫既华、姜庆华、闫之岭、姜兴存经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我行与被告闫既华于2015年8月31日签订个人借款合同、保证合同。被告闫既华于2015年8月31日在我行借款89000元，2016年8月30日到期，月利率为9.50657‰。该借款由姜庆华、闫之岭、姜兴存提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，其借款人和担保人以无力偿还借款本息为由，拒不偿还借款利息。为保障我行资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告闫既华偿还借款本金89000元及应付利息，被告姜庆华、闫之岭、姜兴存承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告闫既华、姜庆华、闫之岭、姜兴存未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月30日，被告闫既华向原告申请贷款，原告对被告闫既华进行了授信调查评定。同日，被告姜庆华向原告递交《共同承担债务承诺书》，承诺为被告闫既华在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年8月31日，原告与被告闫既华签订了（寿张支行）个借字（2015）年第301520150831301号《个人借款合同》。约定：借款人闫既华，贷款人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，借款种类：短期借款，借款用途：借新还旧，金额:捌万玖仟元整，期限为2015年8月31日至2016年8月30日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮148%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为301520150831301号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告闫既华在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告闫之岭、姜兴存签订了（寿张支行）高保字（2015）年第3015201508313号最高额保证合同。约定：保证人闫之岭、姜兴存担保的主债权种类为短期贷款，担保的本金数额为捌万玖仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，二被告均在合同保证人处签名、按手印。原告于2015年8月31日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人闫既华，存款账号62×××30，贷款金额89000元整，贷出日2015年8月31日，到期日2016年8月30日，利率9.50657‰。被告闫既华在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。被告闫既华利息结息至2015年9月20日，累计结息592.27元，未偿还本金。后原告于2016年7月5日诉至本院，请求依法判令被告闫既华偿还借款本金89000元及应付利息，被告姜庆华、闫之岭、姜兴存承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告闫既华本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告闫既华向原告借款89000元事实清楚，证据确凿。被告闫既华未按约定偿还贷款利息，导致原告提前收回贷款，被对欠原告的贷款本金89000元及相应利息，具有依法偿还的责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告闫既华应支付原告相应利息。被告姜庆华与被告闫既华系夫妻关系，其向原告承诺对闫既华所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告闫既华、姜庆华共同承担偿还责任。被告闫之岭、姜兴存自愿在保证合同上签字、按手印，为被告闫既华的借款提供连带责任保证。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在债务被债权人宣布提前到期的情况下，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。被告闫既华未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫之岭、姜兴存作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告闫之岭、姜兴存承担还款责任后，依法享有向被告闫既华追偿的权利。被告闫既华、姜庆华、闫之岭、姜兴存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫既华、姜庆华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金89000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告闫之岭、姜兴存对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫之岭、姜兴存在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫既华追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一六年七月十八日书记员  王素娟
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1299号罪犯邱宗虎。现在河北省沧州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年7月3日作出（2011）保刑初字第114号刑事判决，以被告人邱宗虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年11月22日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年8月21日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月19日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邱宗虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯邱宗虎符合减刑条件。经审理查明，罪犯邱宗虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2015年10月20日期间，共获表扬奖励四次、记功奖励一次，被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警肖云峰、王春行及罪犯证明人曹双印、郑树文的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯邱宗虎在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邱宗虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2031年8月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月二十八日书 记 员  丁 月
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初294号原告李勇，男，1978年8月16日出生，土家族，个体工商户,住湖南省桑植县。被告吴恒文，男，1966年6月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告李勇与被告吴恒文买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员尹彩红担任审判长，人民陪审员唐文清、周敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员陈洋洋担任记录。原告李勇到庭参加诉讼，被告吴恒文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称：2013年9月至2014年4月期间，被告在实施廖家村土地整理项目五标工程时在原告处赊购沙和水泥共计货款为83500元，该工程于2014年5月完工，被告承诺三个月内付清货款，逾期后原告多次催收无果。自2015年4月，原告一直无法联系到被告，故起诉至法院，要求被告支付货款83500元，并承担本案诉讼费用。原告李勇为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据：即被告于2014年8月16日出具的欠条一份，拟证明被告因廖家村土地整理五标工程欠原告水泥款61500元和沙款22000元。被告吴恒文未答辩，也未向本院提交证据。本院认证，经审查，原告提交的证据即欠条符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。依据采信的证据，结合原告的陈述，本案确认如下事实：2013年9月至2014年4月期间，被告吴恒文在实施廖家村土地整理项目五标工程时从原告李勇处累计赊购沙款22000元、水泥款61500元。2014年8月16日，原、被告双方进行结算后，被告给原告出具了欠原告沙款22000元和水泥款61500元的欠条一份。后经原告多次催收，被告以工程款尚未结清为由一直未付。自2015年4月，原告便无法联系上被告，故诉至本院。本院认为：被告吴恒文结欠原告李勇货款，有出具的欠条为证，债权债务关系明确，被告吴恒文拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任。故原告李勇要求被告吴恒文支付拖欠货款83500的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴恒文于本判决生效之日起五日内支付原告李勇货款人民币83500元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，公告费800元，合计2688元，由被告吴恒文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  尹彩红人民陪审员  唐文清人民陪审员  周 敏二〇一六年七月四日书 记 员  陈洋洋附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8316号原告梁培盛，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告江门市蓬江区湘永明五金加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇高村开发区第*座*号。经营者周春红。原告梁培盛诉被告江门市蓬江区湘永明五金加工厂因买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁培盛的委托代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区湘永明五金加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁培盛诉称，2011年10月1日至2011年12月29日，被告向原告购买粉末涂料等货物。2012年2月21日，被告对账后确认尚欠原告货款495689.94元，之后，被告于2012年4月10日至2015年5月12日期间多次以支票方式向原告支付了货款共计456646元，余款39043.94元一直未予给付。该款经多次追收未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告梁培盛起诉请求：1.判令被告立即支付货款39043.94元及利息（从2012年2月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月10日向被告江门市蓬江区湘永明五金加工厂送达起诉状副本及开庭传票，但被告江门市蓬江区湘永明五金加工厂既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。原告梁培盛为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：1.原告的身份证复印件、核准个体工商户注销登记通知书复印件（原件核对后退回）、核准变更登记通知书复印件（原件核对后退回）、收缴印章证明复印件（原件核对后退回）、被告的企业基本信息查询表打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.说明、对账单各一份、送货单复印件四十一份（原件核对后退回）、收款收据复印件二十份（原件核对后退回），证明被告拖欠原告货款39043.94元。被告江门市蓬江区湘永明五金加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告梁培盛提交的证据1、2，来源合法、内容真实，能证实所起诉的事实。对原告梁培盛提交的证据1、2，本院予以采信。经审理查明，原告是个体工商户性质的原佛山市顺德区杏坛镇精励塑料粉未厂的经营者，2014年9月26日，原佛山市顺德区杏坛镇精励塑料粉未厂变更名称为佛山市顺德区杏坛镇张源塑料粉未厂，后该厂于2016年5月27日办理了工商注销手续。2011年10月至2011年12月期间，被告多次向原佛山市顺德区杏坛镇精励塑料粉未厂购买粉未涂料，由原佛山市顺德区杏坛镇精励塑料粉未厂的员工梁松盛向被告送货。2012年2月21日，经对账，被告的经营者周春红确认尚欠原佛山市顺德区杏坛镇精励塑料粉未厂的货款为495689.94元。对账后，被告从2012年4月至2015年5月陆续向原告支付了货款共计456646元。由于对剩余的货款39043.94元追收未果，原告遂于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院认为，原佛山市顺德区杏坛镇精励塑料粉未厂与被告之间的买卖业务合法，应受法律保护。被告收取了原佛山市顺德区杏坛镇精励塑料粉未厂交付的货物后，应履行及时付款的义务。在原佛山市顺德区杏坛镇精励塑料粉未厂依法办理了变更名称及注销手续后，原告作为原佛山市顺德区杏坛镇精励塑料粉未厂的经营者，依法对原佛山市顺德区杏坛镇精励塑料粉未厂的债权债务享有权利及承担义务。被告在2012年2月21日对账确认尚欠原佛山市顺德区杏坛镇精励塑料粉未厂的货款495689.94元后，只支付了部分货款，对剩余货款39043.94元却未给付，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付货款39043.94元及利息的责任。原告诉请判令被告立即支付货款39043.94元及利息（从2012年2月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，因双方在对账时未对货款的给付期限予以具体约定，对该主张，本院支持被告支付货款39043.94元及从起诉之日起计算的利息的部分，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告江门市蓬江区湘永明五金加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁培盛支付货款39043.94元及利息（从2016年5月27日起计至判决确定清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计）；二、驳回原告梁培盛的其他诉讼请求。如被告江门市蓬江区湘永明五金加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为489.73元、财产保全费410.43元，二项合计900.16元（已由原告梁培盛垫付），由被告江门市蓬江区湘永明五金加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海昌二〇一六年七月八日书记员  李素婷
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执229号申请执行人冉隆武，住重庆市。被执行人弥勒市福全隆兴建筑服务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人赵全，系该公司经理。关于申请执行人冉隆武与被执行人弥勒市福全隆兴建筑服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）弥民二初字第945号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人冉隆武与被执行人弥勒市福全隆兴建筑服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币61324.25元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执229号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年七月二十九日书记员  王永赛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3087号申请执行人许柱德，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人史利萍，女，汉族，住山东省曲阜市防山乡。本院在执行（2016）鲁0211执3087号申请执行人许柱德与被执行人史利萍探望权纠纷一案，经本院调查联系不上被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3087号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年七月二十日书记员  王淑一
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初98号公诉机关金湖县人民检察院。被告人董某，无业。曾因吸食毒品，分别于2011年9月被金湖县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，于2015年1月20日被金湖县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元，同年1月30日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被取保候审，2016年7月19日被执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日转为普通程序组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年1月3日，被告人董某以300元向万某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。为证实上述事实，公诉人当庭出示被告人董某供述，证人万某证言，通话清单等证据。公诉机关据此认为，被告人董某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。经审理查明：2016年1月3日夜，被告人董某在与万某约定向其出售甲基苯丙胺（冰毒）后，收取万某人民币300元，并将约0.6克甲基苯丙胺置于金湖县黎城镇金荷路“华东饭店”门前电线杆旁地上，由万某取走。被告人董某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人董某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某证言，通话记录，指认现场笔录，社区戒毒决定书、行政处罚决定书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人董某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人董某退出犯罪所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  陈 伟人民陪审员  吕 斌二〇一六年七月十九日书 记 员  刘胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2159号罪犯李乔发，男，1965年11月25日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年1月21日作出（2014）孟刑初字第145号刑事判决，认定被告人李乔发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年2月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李乔发准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月19日起至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1689号原告周伟龙。被告唐仕年。被告祝晓英。原告周伟龙与被告唐仕年、祝晓英民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周伟龙、被告唐仕年到庭参加诉讼，被告祝晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周伟龙诉称，两被告系夫妻关系。被告唐仕年因资金周转需要，于2015年12月22日向原告借款200000元，约定在2016年1月7日归还，并将被告唐仕年名下车牌号为浙G×××××奥迪牌轿车质押在原告处。但借款到期后，被告未予归还。此借款发生在两被告婚姻存续期间，被告祝晓英应承担共同还款责任。故原告起诉要求判令：1、两被告立即归还原告借款本金20万元及支付逾期利息（从2016年1月8日起按月息3分算至实际清偿之日止）；2、原告对被告质押在原告处的车牌号为浙G×××××奥迪牌轿车享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系事实；3、借条、收据、承诺函、汽车质押合同各一份，以证明被告唐仕年向原告借款并以车牌号为浙G×××××奥迪牌轿车做质押的事实。被告唐仕年未做书面答辩，在庭审中辩称借款及以车辆质押担保都是事实，但已分两次归还过6000元利息，借款当天实际给我是197000元，扣了3000元利息。被告唐仕年在举证期限内也未提交证据。被告祝晓英未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告唐仕年也均表示无异议，被告祝晓英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告唐仕年于2015年12月22日向原告周伟龙借款200000元，出具借条约定“借款期限自2015年12月22日起至2016年1月7日止，借款利息为月息1.5%”、“若借款人未能按约还本付息，则逾期一日，借款人应当按照逾期欠款金额的日1%的标准支付逾期利息给出借人”等内容，并出具了200000元的收据，但原告实际支付给被告借款金额为197000元，另3000元作为利息予以了扣除。同日，双方签订了《汽车质（抵）押借款合同》，约定被告唐仕年以其所有的车牌号为浙G×××××奥迪牌轿车为上述借款提供质押担保，并将质物移交给原告保管，对此被告唐仕年又出具了《承诺函》予以确认。嗣后，被告又支付过3000元利息，其余款项至今未予履行。另查明，该借款发生时，被告唐仕年与被告祝晓英系夫妻关系。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，提供的借款与约定不符的，应以实际发生额认定处理，故本院认定本案借款实际发生额为197000元。关于原告的利息诉请，被告唐仕年辩称已归还过3000元（不含已扣除的3000元），原告在庭审中予以承认，因此本院予以认定。双方约定借期内按月利率1.5%计算，因此按197000元本金计算借期内利息应为1477.50元，逾期利息实际已付1522.50元。但逾期利息的计算，借条中约定的“按照逾期欠款金额的日1%的标准支付逾期利息”已超法律限制规定，应调整为按人民银行同类贷款基准利率的四倍计算。原、被告双方于借款同日签订了《汽车质（抵）押借款合同》，并同时交付了质物--车牌号为浙G×××××奥迪牌轿车，依法质押合同自质物移交于质权人占有时生效，因此原告依法享有对质物的质权，原告对被告所有的车牌号为浙G×××××奥迪牌轿车享有优先受偿权的诉请应予支持。另被告唐仕年对原告所负该笔债务，发生在其与被告祝晓英婚姻关系存续期间，依婚姻法有关规定，应当认定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，对外而言夫妻任何一方均负有清偿的义务。故本院对原告向被告祝晓英主张相关权利予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐仕年、祝晓英于本判决生效后十日内归还原告周伟龙借款本金197000元及支付逾期利息（自2016年1月8日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止并扣除已支付的1522.50元）。二、原告对被告唐仕年所有的奥迪牌浙G×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。三、驳回原告周伟龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告唐仕年、祝晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  严义生二〇一六年七月十日代书 记员  潘华健
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2122民初1341号原告：杨建林，男，回族，现住址鄯善县。委托代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：马明仓(曾用名：马玉龙)，男，回族，现住鄯善县。原告杨建林诉被告马明仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，于2016年7月14日由审判员师碧干依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建林的委托代理人杨敏、被告马明仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2010年11月被告购买了原告的一辆汽车，价款为45000元。被告出具欠条承诺在2011年8月前还清。直到2014年9月被告还款后尚欠原告22000元并出具了一份欠条，按照此次的承诺应在2015年8月还清，虽经原告多次索要，被告仍不归还。现请求人民法院判令：1、被告立即向原告偿还欠款22000元及利息600元。被告马明仓辩称：1、买原告的车以及欠22000元是事实，但是该欠款属于夫妻共同债务，应该由我前妻共同承担。2、这笔欠款我也认可，但是目前没有钱，愿意每月给原告偿还500元。经审理查明：被告马明仓2010年11月购买了原告的一辆汽车，双方约定车价为45000元。2010年11月22日被告给原告出具了一份欠条，并承诺在2011年8月以前还清。之后被告偿还了部分欠款，到2014年9月25日被告尚欠原告22000元，被告又出具了一份欠条，并承诺每月还2000元。但是出具该欠条后被告并没有如约还款。另查，鄯善县人民法院2015年3月3日作出准予被告与杨丽梅离婚的民事判决书，且该判决已生效。以上事实，有原告方的陈述及提供的两份欠条、被告马明仓的陈述及庭审笔录为证。本院认为，被告对于欠原告22000元没有异议，辩称该款系夫妻共同债务，自己应承担一半的债务。因该笔欠款是在被告与杨丽梅夫妻关系存续期间的债务，对外被告与杨丽梅具有连带偿还责任，原告选择起诉被告马明仓并不违反法律规定，本院支持由被告马明仓偿还原告欠款22000元。对于原告主张的利息，因被告承诺了还款期限，但并未按时还款依法应当承担利息。按照同期银行利率计算，原告主张利息600元符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马明仓在本判决生效之日起三日内给付原告杨建林欠款22000元，利息600元，合计22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告马明仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  师碧干二〇一六年七月十四日书记员  马 诚附适用法律依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4875号原告：徐学英。被告：张米令。原告徐学英为与被告张米令民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐学英到庭参加诉讼，被告张米令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐学英起诉称：原告与被告系同学关系，2013年6月3日，被告以周转资金为由，向原告借款40万元，约定月利息为1分。原告给付借款后，被告向原告出具了借条，载明借款事实。上述借款经原告多次催讨，被告支付了2万元利息。本金40万元及12.4万元利息被告拖欠不付。以上事实，有被告出具的借条为证。为此，原告请求判令：被告归还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率1%自2013年11月3日算至履行完毕之日止）。原告徐学英为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条1张。拟证明被告张米令向原告借款的事实。2、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单1份。拟证明资金来源的事实。被告张米令未作答辩和举证。本院已向被告张米令送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告张米令经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告徐学英与借款人张米令之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张米令于本判决生效之日起十日内返还原告徐学英借款本金40万元，并支付利息（按月利率1%，自2013年11月3日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告张米令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9040元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一六年七月十九日代书 记员  叶彬彬
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3429号罪犯周健，男，1986年5月15日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）黄刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人周健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周健不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年2月2日作出（2004）鄂刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年6月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周健在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周健在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周健的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2020年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执666号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。法定代表人王光晓。被执行人王宪忠。被执行人王玉洁。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王宪忠、王玉洁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  王彦博
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执617号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人李真，男，汉族，农民。被执行人宗洪阁，男，汉族，农民。被执行人李禄，男，汉族，农民。被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李真、宗洪阁、李禄、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月4日作出（2015）磐民二初字第942号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第942号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终852号上诉人（原审被告）何琴，女，1957年1月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人窦宏江，该公司经理。委托代理人周涛，宁夏昊诺律师事务所律师。委托代理人苗东艳，宁夏昊诺律师事务所律师。上诉人何琴因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，原告系依法注册登记的三级资质的物业服务企业，自小区成立以来一直为该小区提供物业服务，涉案房屋位于该小区，面积为154.91平方米。双方之间的《前期物业服务合同》及《物业服务合同》均约定：涉案房屋的物业费按住宅建筑面积0.80元/月?平方米收取，电梯费按40元/月收取。被告欠交2008年4月5日至2008年12月31日和2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业费5556.06元（154.91平方米×0.80元/月?平方米×44个月+154.91平方米×0.80元/月?平方米÷30天×25天）、电梯费1793.33元（40元/月×44个月+40元/月÷30天×25天），两项共计7349.39元（物业费5556.06元+电梯费1793.33元）。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付2008年1月1日至2012年12月31日的物业费、电梯费共计7349元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原、被告之间的《前期物业服务合同》及《物业服务合同》依法成立并生效。原告向被告提供了物业服务，被告亦享受了该服务，理应支付相应对价的物业费。庭审中，被告辩称，此前该小区不允许机动车辆进入，其曾因将车开进小区与小区保安发生冲突，保安脚踢其汽车，导致汽车漆面毁损造成经济损失，且被告因此病倒半个月。原告对此不予认可，被告未向法庭提交证据证实其主张，且该辩称事由系另一法律关系，被告拒付物业费、电梯费的理由不能成立，故该主张，不予支持。被告应向原告交纳其欠交的2008年4月5日至2008年12月31日和2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业费、电梯费7349.39元，原告按7349元主张，法院依其请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告何琴于本判决生效之日起十日内向原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司支付2008年4月5日至2008年12月31日和2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业费、电梯费7349元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由何琴负担。宣判后，何琴不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，判决结果显失公正。上诉人从未拒付过被上诉人物业费及电梯费。2008年4月5日至2008年12月31日、2010年1月1日至2012年12月31日期间，被上诉人并未提供物业服务；二、被上诉人起诉要求上诉人支付其物业费、电梯费已超过两年的法定诉讼时效期间，其已丧失胜诉权。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宁夏英力特安逸物业服务有限公司辩称，被上诉人确已提供了物业服务，有权向上诉人主张欠付费用。上诉人主张本案诉讼时效已过，无法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，银川安逸物业管理有限公司受宁夏英力特房地产公司的委托从事小区的前期物业服务管理工作。2007年9月4日，银川安逸物业管理有限公司更名为宁夏英力特安逸物业管理有限公司。2008年4月8日，宁夏英力特安逸物业管理有限公司又更名为宁夏英力特安逸物业服务有限公司，承继该公司权利义务。上诉人何琴系小区业主，2007年5月23日办理该房屋的入住手续。宁夏英力特房地产开发有限公司的交房确认书记载业主到物业公司办理房屋交接手续当日开始计算各项管理费用。二审法院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人何琴系小区业主，应自其办理房屋交接手续时开始缴纳各项物业服务及管理费用。被上诉人宁夏英力特安逸物业服务有限公司承继宁夏英力特安逸物业管理有限公司、银川安逸物业管理有限公司的权利、义务为南苑康晨小区提供物业服务管理工作，上诉人提出被上诉人并未提供物业服务的上诉理由，不能成立。上诉人应当缴纳各项物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”之规定，上诉人在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，上诉人何琴的上诉理由，均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 员  彭 云代理审判员  宁 丽二〇一六年七月十五日书 记 员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初2926号原告：于某，女。委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告:徐某，男。本院在审理原告于某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告于某以双方协议离婚为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。审判员  赵成军二〇一六年七月五日书记员  武传霞
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6721号原告孙，农民。委托代理人李占保，蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。被告郝一，农民。原告孙与被告郝一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙及其委托代理人李占保，被告郝一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙诉称，原、被告系夫妻关系，双方经人介绍相识，于2010年农历10月举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一女郝二。因原、被告系经人介绍相识，并未建立真正的夫妻感情，婚后发现被告存在大男子主义和重男轻女的现象，经常无故与原告生气，甚至殴打原告。被告对原告母女的生活不闻不问，打工所挣的钱交由其父母支配，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求依法判令原告与被告离婚；各自财产归各自所有，共同财产依法均分；婚生女郝二随原告生活，被告每月给付生活费600元，医药费由双方均担；诉讼费由被告承担。原告向本院提交结婚证复印件一份。被告郝一辩称，原告所述双方相识、同居、结婚及女儿生育时间属实，但被告没有殴打过原告，被告挣的钱由原、被告共同支配，没有给被告父母，不同意与原告离婚。被告未向法庭提交证据。被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年农历10月举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一女郝二。2016年正月，双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，并于2016年5月31日向本院提起离婚诉讼。期间，被告及家人曾去原告娘家接原告。上述事实，有原告提供的上述证据和双方的陈述意见在案佐证。本院认为，夫妻之间应当相互理解和尊重，珍惜以往的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，维护家庭稳定。本案中，原告提出夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明，故原告起诉不符合法定离婚条件，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项之规定，判决如下：驳回原告孙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年七月二十二日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初字第800号原告杨敬。被告魏根杰。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址陕西省西安市南二环东段396号秦电大厦。法定代表人吴红，该公司负责人。委托代理人申军，系该公司员工。本院在审理原告杨敬诉被告魏根杰、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责纠纷一案中，原告杨敬于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敬的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨敬撤回起诉。本案诉讼费400元减半收取为200元，由原告杨敬承担（原告杨敬已预交400元，由本院退回200元）。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一六年七月二十六日书 记 员  姚沙沙
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1230号原告：张社山，工人。委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被告：张进生，驾驶员。被告：天长市天汽汽车运输有限公司，住所地天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园3-4栋106。负责人：徐印多，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市南谯北路926号。负责人：胡建彪，该公司总经理。本院在审理原告张社山诉被告张进生、天长市天汽汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张社山于2016年6月29日向法院申请撤回起诉。本院认为：原告张社山的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张社山撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张社山负担。审判员  卢林二〇一六年七月六日书记员  耿欣
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初796号原告：吉林省永吉县岔路河镇绿色巨农饲料店，住所：吉林省永吉县岔路河镇吉长公路北侧。经营者王闯，男，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。委托代理人：贾涛，男，汉族无职业，住吉林省吉林市。委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被告：徐海洋。委托代理人：刘长升，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。原告吉林省永吉县岔路河镇绿色巨农饲料店（以下简称巨农饲料店）与被告徐海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年5月24日独任审判公开开庭进行了审理。原告巨农饲料店经营者王闯、委托代理人贾涛，庞巍，被告徐海洋及其委托代理人刘长升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨农饲料店诉称:2014年原、被告签订了两份供给猪饲料的合同，合同规定，被告货款在合同最后一次供货是，必须付清合同货款，否则，按合同第八条第四款规定，出栏的猪不予补贴。合同第八条规定欠款利息按签订合同之日起按月利率加收12‰。合同1签订于2014年9月13日，最后一次供货时间为2014年11月14日；合同2签订于2014年11月12日，最后一次供货时间为2015年1月5日。被告在2014年11月6日付款35000.00元、2014年12月14日付款50000.00元、2014年12月29日付款20000.00元，从合同供货到付款时间可以看出，被告都没有按期履行给付义务。故提起诉���，请求判令被告返还货款本金52920.00元、计算至2016年3月15日的利息11430.72元，合计64350.72元。徐海洋辩称：巨农饲料店以000789号、0008047号两张欠据起诉徐海洋有误，欠据上明明写着欠娄雪峰饲料款，这两笔货款与巨农饲料店没有任何关系，欠款时，巨农店还没有成立。2014年9月13日、11月12日的2份合同，是徐海洋与巨农服务站所签订的养猪合同，与巨农饲料店没有任何关系。原告的饲料店注册日期为2015年1月21日，为个体工商户，被告养猪时原告的饲料店还没有成立，所以，原告没有资格向被告要钱。饲料店承诺用70斤饲料猪就可以出栏，但没有约定出栏的猪能长多少斤，合同约定数据缺乏可信的评估标准。原告有欺诈行为，被告正在寻找巨农饲料店，准备提起诉讼，追偿178628.31元经济损失。保护自己的权益。2014年11月12日的合同及0008047号欠据没有徐海洋的签字，有敲诈嫌疑。依据民诉法第119条、124条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：成立于2014年9月10日的永吉县岔路河镇绿色巨农饲料店，为吕桂荣经营的个体工商户。2014年12月3日注销登记。2015年1月21日，吕桂荣之子王闯承继元饲料店的权益，重新注册永吉县岔路河绿色巨农饲料店的字号。2014年9月13日、11月12日，当时的经营者吕桂荣临时使用吉林绿色巨（农岔路河）养猪服务站（以下简称“服务站“）名称及公章，其委托人贾涛，与徐海洋签订了80头全价料版和160头浓缩料版养猪供货合同两份，约定服务站分期免运费向徐海洋供货，徐海洋收货后全额付款，货款最迟在最后一次送货时结清，以猪出栏的不同数量由服务站提供相应补贴。如果逾期未付款，本批次出栏猪不予补��，并加收饲料款额12‰的利息。服务站向徐海洋提供总额157920.00元的饲料后，徐海洋3次分别给付饲料款35000.00元、50000.00元、20000.00元，合计105000.00元，尾欠饲料款52920.00元。在服务站供货时，曾因没有票据，借用娄雪峰印制的固定格式的票据由徐海洋签收到货饲料。在0008047号、0007896号收货票据上，欠款人为徐海洋，格式欠据上印制的为欠娄雪峰的饲料款，娄雪峰庭审中陈述，其本人同样经营巨农品牌的饲料，所以曾出借票据给服务站，且证明不认识徐海洋，也没有与徐海洋发生过买卖关系。如果徐海洋不认欠饲料店的账，可以把算在娄雪峰名下的货款债权交给饲料店。2014年9月13日签订的合同，是徐海洋父亲代签徐海洋的名字，故两份合同徐海洋签名字迹不一。在0007896号单据上，徐海洋的名字亦为其父代签。贾涛自吕桂云经营服务站时被聘为业务员，至王闯经营时继续被聘用为业务员至今。因工商局不核准吉林绿色巨农（岔路河）养猪服务站字号，吕桂荣之子王闯才于2015年1月21日在永吉县工商行政管理局注册永吉县岔路河镇绿色巨农饲料店字号，经营范围前后依均为饲料零售。认定上述事实的证据有：饲料店提供的2014年9月13日服务站与徐海洋签订的160头养猪供货合同及2014年11月12日服务站与徐海洋签订的80头养猪供货合同各1份，2015年1月15日娄雪峰专用票据及相未标明日期相同票据各1份，2014年9月16日至11月26日之间服务站为徐海洋签收的收货清单8张，娄雪峰出庭证言、吕桂荣2016年6月3日出具的情况说明1份，服务站及饲料店电脑机读档案2份。徐海洋申请出庭作证的证人李某某、刘某某，二人证言仅证明李某某与刘某某各自在服务站所购的饲料使用��未达到预期效果，因其证言对本案当事人之间是否发生饲料买卖关系没有证明力，李某某与刘某某的证言本院不予采信。本院认为，吕桂荣本人经营饲料店期间，与徐海洋之间以服务站名义两次签订的买卖合同订立后，双方之间的业经已经实际履行，且义务方均为徐海洋，所以，徐海洋抗辩未予饲料店发生买卖关系、不欠饲料店货款的陈述，根本没有信服力。徐海洋自述欠娄雪峰的货款，娄雪峰的当庭证言足以否定徐海洋的反驳主张，故徐海洋尾欠服务站货款的事实足资认定。吕桂荣之子王闯，作为服务站的继任经营者，虽然现在经营的个体字号与原来吕桂云经营期间的字号不同，但家庭经营的连续性买卖，在吕桂云将原服务站的权益转让给王闯后，王闯有权以其现在的巨农字号提起诉讼，向徐海洋主张权利，故原告对所欠本金部分的诉讼请求本院应予支持，但因饲料店2014年9月10日注册，2014年2月3日被注销，2015年1月21日再次注册，吕桂云经营期间是以服务站名义与徐海洋签订合同，故在服务站不是合法注册的经营者字号，在法律上应认定其无民事行为能力，故其对外所签订的合同无效，因此违约部分的约定不受法律保护，饲料店的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一项、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐海洋于本判决生效后立即返还原告永吉县岔路河镇绿色巨农饲料店货款本金52920.00元；二、驳回原告永吉县岔路河镇绿色巨农饲料店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409.00元由原告负担300.00元、被告负担1100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇一六年七月二十日书记员  朴春梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1769号罪犯邵明光，男，1984年12月9日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2002年10月20日作出（2002）长刑初字第252号刑事判决，认定被告人邵明光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第440号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年;2008年1月30日本院作出(2008)长刑执字第789号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1799号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1232号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯邵明光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邵明光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯于2002年4月14日，在被害人家中因村中求雨钱款一事，与被害人发生口角并产生怨恨，后伙同他人用铁管、尖刀将被害人致一死一伤。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加缝纫质量检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分115.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邵明光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邵明光减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执676号申请执行人毕翠娜，女，1985年8月23日生，汉族。被执行人湖北华中有色金属有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道634号。法定代表人杜慧琳。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员作出的硚劳人仲裁字（2015）第470号仲裁裁决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北华中有色金属有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北华中有色金属有限公司的银行存款29947.64元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐文娟二〇一六年七月二十八日书记员  文新宇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1466号罪犯林德员，男，1973年11月23日出生，汉族，福建省尤溪县人，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。三明市中级人民法院于2000年6月20日作出（2000）三刑初字第21号刑事判决，以被告人林德员犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯诈骗罪，判处有期二年，并处罚金五千元，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。福建省高级人民法院于2000年8月29日作出（2000）闽刑复字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年11月20日交付执行。福建省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）闽刑执字第899号刑事裁定，将罪犯林德员的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年6月3日作出（2005）闽刑执字第310号刑事裁定，将罪犯林德员的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林德员在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年4月共获达标分20.4分。2016年6月6日缴纳罚金800元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林德员减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年6月3日至2019年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1141号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人曾朋朋，化名张小强，男，1987年7月19日，经商。因犯诈骗罪，于2013年11月8日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年3月20日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月2日被羁押，同年3月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人曾朋朋犯非法拘禁罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派���察员李晶出庭支持公诉。被告人曾朋朋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日2时至8时，被告人曾朋朋在本市海淀区中裕大厦北侧的日租房内非法限制被害人陈x1（男，26岁）人身自由，并对被害人陈x1多次进行殴打。经鉴定，被害人陈x2损伤程度属轻微伤。2016年2月2日，被告人曾朋朋被公安机关抓获归案，后该人如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人曾朋朋的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，对被告人曾朋朋定罪处罚，且被告人系累犯，依法应从重处罚。公诉机关同时指出，被告人曾朋朋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人在当庭发表的公诉意见中建议对被告人曾朋朋判处一年���下的有期徒刑。被告人曾朋朋及其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议。被告人曾朋朋辩称其有自首情节。其辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微，愿赔偿被害人经济损失且被害人存在不当行为，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年2月2日2时至8时，被告人曾朋朋因经济纠纷在本市海淀区中裕大厦北侧的日租房内非法限制被害人陈x1人身自由，并对被害人陈x1进行殴打。经鉴定，被害人陈x2损伤程度属轻微伤。后被害人陈x1寻机用手机短信报警并出逃。民警遂于当日在案发地将被告人曾朋朋抓获归案。在庭审期间，被告人曾朋朋及其家属主动交来赔偿款人民币五千元，现扣押在案。本案的民事赔偿问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人曾朋朋的供述、被害人陈x1的陈述、派出所电话记录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、工作说明、前罪判决书等证据。被告人曾朋朋及其辩护人对被害人陈x1的陈述及到案经过提出异议，对其他证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人曾朋朋非法拘禁他人，且致人受伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曾朋朋犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人曾朋朋有关其主动找警察自首的辩解，经查，本案被害人的陈述及到案经过均明确显示民警是在日租房内将被告人抓获的，且被告人未能提供相关证据予以证明，故对被告人的此点辩解本院不予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人曾朋朋如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾朋朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 王  冲人民陪审员 刘��民人民陪审员 袁  卫二〇一六年七月二十六日书 记 员 段 倩 倩
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0982执148号申请执行人李友生。被执行人左金保。申请执行人李友生与被执行人左金保机动车交通事故责任纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2015）敦民初字第569号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李友生已向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第569号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡占荣审 判 员  王 军代理审判员  武 艾二〇一六年七月十五日书 记 员  吕山山
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1883号原告：李传连。被告：赵峰。原告李传连与被告赵峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传连到庭参加诉讼，被告赵峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传连诉称，2013年7月18日，被告向原告借款40000元，借款发生后，被告只偿还了10000元，尚欠原告借款本金30000元。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，支付利息4000元。被告赵峰未答辩。经审理本院认定，原、被告是多年的朋友关系，2013年7月18日前几天，被告向原告提出借款50000元用于做生意，原告2013年7月18日将有50000元余额的银行卡一张，在其家中交付给被告并告知其密码，因为交付时原告急需10000元，被告当场交付给原告现金10000元，原告实际交付给被告40000元，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李传连现金肆万元整（40000元）”，被告赵峰在借条上签名。之后被告分几次偿还了原告10000元，余款30000元被告于2014年10月2日重新给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李传连现金30000元整，叁万元整，2014年还清”。被告赵峰在借条上签名捺印。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。确认上述事实有原告提供的借条二份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。本院认为，被告赵峰欠原告李传连借款30000元，事实清楚���证据充分。原告说明了被告借款的事由、借款资金的交付情况，因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息4000元，原告主张按照被告承诺还款届满之日2015年1月1日算至开庭之日2016年6月28日，按照同期人民银行贷款利率计算为2975.88元，所以对原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告赵峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵峰偿还原告李传连借款30000元；二、被告赵峰支付原告李传连利��2975.88元；上述一、二项合计32975.88元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  程汉卿二〇一六年七月十八日代理书记员  岳金霞
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初1577号原告赵梅花，女，1951年12月30日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。被告吕泽根，男，1970年6月24日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。委托代理人ＸＸ果，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。原告赵梅花与被告吕泽根健康权纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王黎奇独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵梅花、被告吕泽根及其委托代理人ＸＸ果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅花诉称，我与被告家因林地纠纷素有积怨。2016年3月28日，我子吕加青和我，还有换工人吕泽胡在我家房后培育烟苗，被告吕泽根从我家地里经过，吕加青要求被告不要踩踏，吕泽根凶过来，我怕他们打起来，就拦住吕泽根，吕泽胡拦住吕加青，吕泽根把我四次推到在地，吕泽根走后，吕加青把我背到他家门前，吕泽根的妻子又骂我，朝我泼水，吕泽根和妻子又来打我，将我致伤。当日，我到宣威市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、闭合性头外伤；2、多处软组织挫伤；3、肺部感染。住院7天，支付医疗费共计人民币7174.47元。被告的行为侵犯了我的人身权利，给我造成了经济损失，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告吕泽根赔偿给我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计人民币11497.61元。被告吕泽根辩称，原告所诉与事实不符，事发当时是我手术后并未康复，我与原告只发生了口角，根本没有打着赵梅花，原告的伤不是我所致，我不同意赔���任何经济损失，请依法驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：吕泽根是否对赵梅花实施了民事侵权行为？吕泽根是否应当承担民事赔偿责任？针对以上争议，原告赵梅花向本院提交的证据有：宣威市第一人民医院的诊断证明书2份、出院记录1份、住院收费票据1份（计人民币4059.02元）、门诊收费票据2份（计人民币3115.45元）、住院明细清单3页，欲证明赵梅花的伤情为：1、闭合性头外伤；2、多处软组织挫伤；3、肺部感染；4、L1陈旧性压缩骨折；5、胸椎骨质增生；6、脂肪肝，及伤后到宣威市第一人民医院住院治疗6天，支付医疗费人民币7174.47元。经质证，被告吕泽根及其委托代理人ＸＸ果的质证意见是：原告说的是四肢受伤与诊断证明书的诊断结论和出院记录不一致，因此，诊��证明书和出院记录对应本案不具有真实性、关联性；医疗费收据所欲证明的经济损失与被告没有关系，原告主要是治疗闭合性头外伤及原来的旧伤；住院明细清单只证明其用药情况，没有意见。在审理中，依据被告吕泽根的申请，本院依职权向吕世茶、吕加瑞作调查询问笔录各1份。吕世茶陈述其看到吕加青把赵梅花背到吕泽根家门前，吕加青和吕泽根发生抓扯，是其劝开。吕加瑞陈述当时其在砌小厩，听见吕泽根和赵梅花、吕家青母子在吵，因相隔40多米远，中间又有梨树和草堆，只听见吵，没看见打。经质证，原告对吕世茶的调查询问笔录无异议。但认为吕加瑞说的不是事实，当时他没有在砌砖，也看不到现场情况。被告吕泽根及其委托代理人对吕世茶、吕加瑞的询问笔录均无异议，认为能够证实双方仅发生口角，吕泽根没有实施殴打赵梅花行为的事���。在审理中，依据原告赵梅花的申请，本院依职权向宣威市公安局落水派出所调取的证据有：报案材料1份、对赵梅花、吕加青、吕泽胡的询问笔录各1份。经质证，原告赵梅花无异议，只是认为自己当时在老房子后面就被打了躺下；被告吕泽根及其委托代理人对赵梅花的询问笔录的真实性有意见，认为赵梅花在庭审中陈述的摔倒次数是五次与向派出所陈述的是三次不一致，不能证实原告的伤就是被告所致；被告吕泽根及其委托代理人对吕加青的询问笔录的真实性、关联性有意见，吕加青系赵梅花之子，其陈述不能证实原告的诉讼请求；吕泽胡陈述，事发时，怕吕加青与吕泽根打出祸来，他抱住吕加青，赵梅花揪着吕泽根衣服，吕泽根就把赵梅花整倒在地两次，吕泽根走后才放开吕加青，吕加青就背着赵梅花去吕泽根家去了。在吕泽根家发生什么不知道。���告吕泽根及其委托代理人对吕泽胡的询问笔录的真实性、关联性有意见，认为吕泽胡的陈述前后矛盾，是虚假陈述。通过双方质证，纵观全案过程，双方当事人在不同的地点发生两次纠纷，本院认为，证人吕泽胡的陈述客观真实，结合赵梅花的伤情，能够证实吕泽根对赵梅花实施了民事侵权行为，对于赵梅花因此而造成的直接经济损失，依法应当承担主要赔偿责任，赵梅花对于纠纷的发生也存在一定的过错，依法也应承担相应的民事责任。对于被告吕泽根在庭审中辩称没有打着原告赵梅花，不承担赔偿责任的主张，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。对于赵梅花要求赔偿护理费人民币553.14元、交通食宿费人民币700元的诉讼请求，因其未提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持，但赵梅花到宣威市第一人民医院治疗造成交通费损失的事实客观存在，可酌情支持交通费人民币100元。对于赵梅花主张要求赔偿住院伙食补助费人民币700元、误工费人民币2370元的诉讼请求，审理查明赵梅花住院的天数为6天，依法应按住院的实际天数即6天计算赔偿住院伙食补助费和误工费，对于请求中超出的部分本院不予支持。对于赵梅花主张要求赔偿医药费人民币7174.47元，庭审中被告及其委托代理人辩称属于赵梅花擅自扩大医疗开支，经查明宣威市第一人民医院的诊断证明书载明的结论，确实有医治与本次纠纷无因果关系的病情，应排除在赔偿范围之外，对于医疗费本院可酌情支持人民币2391元。因此，原告赵梅花的诉讼请求部分成立，赵梅花受伤造成的经济损失确认为：医疗费人民币2391元、住院伙食补助费人民币600元（6天×100元）、误工费人民币562.68元（6天×93.78元）、交通费人民币100元，合计人民币3653.68元。综上��述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由吕泽根赔偿赵梅花医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费经济损失人民币3653.68元的70%即人民币2557.58元（判决生效后十日内付清）。二、驳回原告赵梅花的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王黎奇二〇一六年七月三十日书记员  浦 迪
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2016】黑02**执字第652号申请执行人赵彦茹，女。被执行人杨金波，男。被执行人杨金艳，女。被执行人杨金环，女。本院在执行申请执行人赵彦茹与被执行人杨金波、杨金艳、杨金环民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院对（2015）甘商初字第1197号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王念忠审判员  齐庆才二〇一六年七月六日书记员  毛艳琦
甘肃省甘��县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民初476号原告牛某，女，汉族，甘肃省甘谷县人。被告谢某，男，汉族，甘肃省甘谷县人。本院在审理原告牛某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费100元，由原告牛某负担。审判员  白丽萍二〇一六年七月五日书记员  李友仁
山西省长子县人民法院行 政 裁 定 书2016晋04**行审19号申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。法定代表人刘征南，职务局长。委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法队常务副队长。委托代理人张跃飞，长子县国土资源局大堡头中心所所长。被申请人赵红斌，男，48岁，汉族，现住大堡头镇铺上村。申请人长子县国土资源局于2016年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月20日作出的长子国土执罚决字（2015）62号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）62号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）62号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50元，由被申请人赵红斌承担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭素玲代理审判员  温路路人民陪审员  李姝妮二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭艳霞
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1222号原告郭某，女，1979年9月8日出生，汉族,农民,住平江县。委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住平江县。本院于2016年6月17日立案受理了原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人何满怀到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育共同之子李某乙。婚后，由于缺乏感情基础，导致无法共同相处，夫妻分多聚少，且被告不努力进取，没有家庭责任感，不关心家庭及子女成长。2013年正月，双方吵架后开始分居。2015年9月，原告向法院提起诉讼，经法院判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻关系没有改善。为此，再次向法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、准许原、被告离婚；二、共同之子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告李某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，相恋不久即于××××年××月××日登记结婚，2005年农历正月十三日，两人按当地风俗举办婚礼。××××年××月××日，两人生育共同之子李某乙，现在安定镇某小学就读，一直随原告共同生活。原、被���结婚后，为维持家庭生活，原告在家抚养子女，被告长期在广东务工，仅每年过年时回家与原告团聚。被告在外务工期间，一直定期寄钱给原告用于家庭开支。两人婚后初期感情尚好，从2012年开始，因为性格不合等原因，两人开始经常吵架，导致夫妻感情受到一定影响。双方自2015年正月开始分居生活至今。原、被告婚后无共同财产和共同债务。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表，共同子女的户籍资料，以及原告庭审中的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告虽然是经他人介绍相识，但相恋数月后决定登记结婚，半年多以后又按当地风俗举办了婚礼，双方有较为深入的了解，婚前感情基础较为牢固。两人结婚至今已十多年，且生育了共同子女，建立了起深厚的夫妻感情。现原、被告夫妻关系出现裂痕，主要是因为被告为维���家庭开支而长期在外务工，导致夫妻分居两地，夫妻之间缺乏必要的沟通交流所致。今后只要被告对原告多加关心，采取有效措施改善夫妻感情，夫妻和好是有可能的。原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告郭某与被告李某乙离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  徐子牛二〇一六年七月十一日代理书记员  余 枫
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执892号申请执行人王洪喜。被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1121号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘商初字第1121号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  朱冬影二〇一六年七月十四日书记员  胡明光
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2011）坊法执字第260-11号申请执行人刘桂礼，农民。被执行人张荷，原潍坊环宇装饰艺品有限公司经理。被执行人隋涛，原潍坊环宇装饰艺品有限公司股东。申请执行人刘桂礼与被执行人张荷、隋涛人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）坊黄民初字第493号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明被执行人张荷在金融机构有存款并已经冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荷的银行存款100000元。冻结期限为一年，自2016年月日至2017年月日止。需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。本裁定送达后立即生效。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  孙少明二〇一六年七月二十五日书记员  高 雅
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审257号申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人杨淑林。被申请执行人杨淑英。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3134号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3134号城管行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳人民陪审员  屈阳人民陪审员  李静二〇一六年七月十九日书 记 员  郝振
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初5070号原告何志威，男，1984年7月24日生，汉族，住湖北省。委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。被告张严严，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。负责人王森，总经理。委托代理人王晓君，男，在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司工作。本院在审理原告何志威诉被告张严严、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告何志威撤回起诉处理。本案受理费人民币4,733.22元，减半收取2,366.61元，由原告负担，本院准予免交。代理审判员  李晶二〇一六年七月八日书 记 员  杜民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初684号原告陈某甲，男，壮族，广西凤山县长洲乡板伦村那闷屯人，现住佛山市顺德区。公民身份号码：×××2574。被告陈某乙，女，汉族，广宁县人，现住广宁县。公民身份号码：×××3526。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2001年下半年在顺德乐从务工时相识并同居，因被告怀孕而在××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于双方仓促结婚，婚前感情基础脆弱，婚后没有建立真正的夫妻感情，夫妻生活极不融洽。2008年双方因家庭琐事发生争吵，原告搬到公司宿舍居住，至今已7年多，双方无共同生活也极少联系，偶尔也只因小孩的事情联系一下。今年春节前，双方曾到民政部门办理离婚手续，后因被告临时提出即时补偿20000元，原告未能当场满足，致未办妥手续。结婚10多年来双方已无共同爱好和语言，很难沟通，现双方感情已破裂。儿子出生后一直由被告照顾，为不影响其学习生活，离婚后儿子由被告携带抚养，原告给付抚养费，如果儿子本人愿意随原告生活，原告也愿意携带抚养。原告诉请如下：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某丙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费800元直至其独立生活为止，学费及医疗费等重大支出凭支出凭证由原告全额承担。被告陈某乙辩称：原告诉称相识谈婚、登记结婚、生育子女的情况属实。原、被告没有争吵。原告称双方分居7年多，不是事实，但实际是原告自己搬出去居住的，双方无分居。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年下半年在佛山市务工时相识谈婚，于××××年××月××日双方到广西凤山县人民政府登记结婚，领有结婚证书。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后双方在佛山市务工并租房居住，原告于2008年独自搬至其公司宿舍居住。原告认为双方分开居住多年，双方很难沟通，被告也不关心原告，致原、被告双方产生矛盾。本院认为，原、被告自行相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育了一个儿子，建立了较好的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷主要是夫妻间缺乏沟通、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应当加强沟通、增进理解，相互关心，共同面对和克服生活中遇到的困难。被告应当更多地关心和体谅原告、主动加强与原告的沟通联系；原告则应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，尝试打破僵局，给双方一次和好的机会。只要双方做到用心沟通，以诚相待，相互关心，共同抚养好儿子，其家庭关系就能融洽和谐。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理据不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案受理费减半收取为150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何宝新二〇一六年七月二十日书记员  林彩凤附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初850号原告：庄占林。委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。委托代理人：藏莉，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。被告：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。住所：白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：李祥江，系该村委会主任。委托代理人：赵玉坤。原告庄占林诉被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会（以下简称协力村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄占林委托代理人周立仁、藏莉、被告协力村委会委托代理人赵玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄占林起诉称：2014年11月17日，协力村委会与庄占林签订了农村土地租赁合同书。合同约定庄占林将自家经营的2.38亩土地租赁给协力村委会经营使用，租赁期间自2014年11月20日至2030年11月30日，租金为每亩每年500元，交付方法及期限为每年的5月30日结清。请求法院判决协力村委会给付2015年11月20日至2016年11月20日的租金1190元。协力村委会辩称：庄占林所述属实，同意给付租金1190元。本院认为：协力村委会与庄占林签订的农村土地租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协力村委会承认庄占林的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会于本判决生效后十日内给付原告庄占林2015年11月20日至2016年11月20日的租金1190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  马文魁二〇一六年七月六日书记员  吴 迪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初2518号原告张明星，男，汉族，1988年7月7日出生。被告毕节市中鼎汽贸有限公司。法定代表人张韩国。本院在审理原告张明星诉被告毕节市中鼎汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张明星于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告张明星的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明星撤回对被告毕节市中鼎汽贸有限公司的起诉。案件受理费人民币1,445.00元，减半收取人民币722.50元，由原告张明星承担。审判员  刘玉桂二〇一六年七月二十一日书记员  邓 頔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5222号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人姜宁，系该公司董事长。委托代理人封波，系该公司员工。被告江伯长，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告江伯长物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员 刘 隽二〇一六年七月十三日书记员 丁茂珂
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书��2016）苏0611民初1345号原告季锦华。被告南通五星电力配套工程有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村，统一社会信用代码91320611752743958T。法定代表人李国军，该公司总经理。原告季锦华诉被告南通五星电力配套工程有限公司（以下简称“五星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员顾斌独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告季锦华、被告五星公司的法定代表人李国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季锦华诉称：被告为生产经营需要，向原告借款10万元，并出具了借条，双方约定借款期限为十天，借款到期后，被告一直未归还借款。故诉请被告立即归还原告借款10万元，并支付该款自2014年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。被告五星公司辩称，被告向原告借款10万元属实，但当时双方没有约定利息，故被告不应当支付利息。经审理查明，2014年10月27日，被告五星公司向原告季锦华借款10万元，并与其他款项一并向原告季锦华出具借条一张，载明：“因为开通明投资公司税票145万元，向季锦华借人民币壹拾万元整（￥100000）”借期10天。本人以人格承诺此工程款到位，专款专用一次性归还季锦华、张鸿飞两人本息约捌拾万元。（按实际结算）；同日，原告将10万元借款以转账方式汇至被告五星公司的法定代表人李国军个人账户。2014年11月6日借款到期后，被告五星公司未偿付借款本息。以上事实，有原告季锦华提交的借条一张、银行汇款凭证一份以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告五星公司为企业生产经营需要向原告季锦华借款，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告季锦华按约履行了资金出借义务，被告五星公司未能按约还款已构成违约，依法应承担违约责任，故原告季锦华要求被告五星公司偿付10万元欠款并支付该款自2014年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告五星公司提出双方未约定利息，故被告五星公司不应当支付利息的抗辩，因原告季锦华并未主张借款期间的利息，故被告五星公司的抗辩不具有实质意义，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告南通五星电力配套工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告季锦华借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告南通五星电力配套工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员 顾  斌二〇一六年七月十二日书记员 ��姚军附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时，一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1645号原告苗某某，女，汉族，1960年9月1日生。原告寇某某，男，汉族，1962年12月11日生。被告赵某某，男，汉族，1985年3月30日生。本院在审理原告苗某某、寇某某诉被告赵某某赡养纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苗某某、寇某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗某某、寇某某负担。审判员  王云东二〇一六年七月十一日书记员  许 峰
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执49号申请执行人马德祥，男，回族。被执行人蒲刚，男，汉族。被执行人陈程，男，汉族。本院在执行马德祥申请执行蒲刚、陈程民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴二红暂无财产可供执行，经申请人黄小波申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第203号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一六年七月八日书记员  唐荣军
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3230号原告石某。被告蔡某。原告石某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告石某与被告蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告经人介绍相识于2002年10月16日登记结婚，于2004年9月12日（农历）生下儿子蔡某甲。2014年6月9日双方因感情不和，曾协议离婚，后于2014年6月30日复婚。2016年4月19日被告再次暴力殴打原告，双方开始分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法维持，现起诉与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元至孩子成年，依法分割共同财产、债权债务，被告给付原告赔偿费30000元。婚后共同财产有南关东路楼房一套、共同债务50000元、东关核桃园茶摊一处、清源镇承包地7亩及价值60000元的树苗。被告蔡某辩称，原告陈述结婚时间及生育子女情况属实。原、被告双方十几年夫妻，感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告石某与被告蔡某经人介绍相识于2002年10月16日登记结婚，于2004年9月12日（农历）生育一子，取名蔡某甲。2014年6月9日原、被告双方因感情不和，曾协议离婚，后于2014年6月30日复婚。2016年4月19日被告再次暴力殴打原告，双方开始分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，向本院提起离婚纠纷诉讼。审理中，被告以夫妻感情尚未完全破裂为由，坚决不同意离婚。上述事实由原、被告陈述，结婚证复印件等在卷证实，经审理属实。本院认为，原、被告系自愿婚姻，感情基础较好，共同生活期间虽为生活琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且分居时间较短，只要原、被告双方均珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、互相谅解、坦诚相待，加强沟通与交流，努力营造适宜的生活环境，其夫妻关系是可以改善的。为利于原、被告双方的长远利益及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告石某与被告蔡某离婚。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张彦斌二〇一六年七月八日书记员  黄天娇
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初3821号原告吴幼玉。被告郑彩琴。原告吴幼玉诉被告郑彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴幼玉，被告郑彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴幼玉诉称：2008年2月28日，因资金紧张被告向原告借款10万元，后归还利息2.4万元。2014年2月，被告再次确认欠款金额，并延期一年，但到期后仍不归还。现原告请求法院判令被告归还原告借款7.6万元。被告郑彩琴辩称：原告的女儿介绍我向原告借款的，我向原告借了10万元。后来我还了原告2.4万元，现在还欠原告7.6万元。经审理查明：2008年2月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到吴幼玉主任现金10万元，借期1年，用王大明别墅（98字3131214）299.56平方抵押，2000元/月*12个月=24000利息，年利息24%。”2014年2月，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人于2014年2月借吴幼玉现金7.6万元于2015年年归还。不得起诉法院。以前借条作废。”以上事实有原告吴幼玉提交的借条、房产证复印件，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应按约归还，拖欠不还形成纠纷，责任在被告。现原、被告双方均确认被告尚欠原告借款7.6万元未归还，且被告承诺的还款期限已届满，故本院对原告要求被告归还借款7.6万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郑彩琴于本判决生效之日起10日内归还原告吴幼玉借款7.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告郑彩琴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  吕金星二〇一六年七月十八日书 记 员  张 燕
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初854号原告：赵某，农民。委托代理人：闫佩恒，山亭城头法律服务所法律工作者。被告：杜某甲，农民。原告赵某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于1998年春天经人介绍相识，并确立恋爱关系。年月日，双方在山亭区民政局办理结婚登记手续后同居生活。年月日生育女孩杜某乙，年月日生育男孩杜某丙。由于双方性格不合，经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告杜某甲离婚，抚养女孩杜某乙，男孩杜某丙，被告支付抚养费；分割共同财产、共同债务。被告杜某甲未提交书面答辩意见。经审理本院认定：原告赵某与被告杜某甲于1998年春天经人介绍相识后确立恋爱关系。年月日，双方在山亭区民政局办理结婚登记手续后同居生活。年月日生育女孩杜某乙，年月日生育男孩杜某丙。上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。本院认为，原告赵某与被告杜某甲经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记手续，且育有一子一女，应视为双方婚姻基础较好。原告赵某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。原、被告在今后生活中如能够相互理解，相互尊重，可以维持和谐家庭关系。被告杜某甲经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告杜某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邵明磊二〇一六年七月十三日书记员  孙丽华
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初409号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1989年8月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。被告人张某乙，男，汉族，1994年1月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某甲因其妻子与被害人李某某发生性关系而对李某某心怀不满。2015年4月18日20时许，被告人张某甲伙同其弟被告人张某乙及许某某、“小燕”、“海分”（均另案处理）等人在集美区侨英街道兑山下蔡社涵洞附近，围殴途经此处的被害人李某某，致其受伤。其间，被告人张某甲、张某乙先后持木棍殴打被害人李某某。经法医鉴定，被害人李某某受伤致右腓骨下段斜行骨折，其损伤程度系轻伤二级。2015年5月7日，被告人张某甲、张某乙被公安机关抓获。归案后，被告人张某甲、张某乙均如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人张某甲、张某乙的家属已赔偿了被害人李某某人民币15000元，并取得其谅解。认为被告人张某甲、张某乙具有如实供述的情节，建议判处被告人张某甲、张某乙拘役五个月至六个月。被告人张某甲、张某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人张某甲、张某乙适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年七月八日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初2530号原告王启春，男，汉族，���民。被告王中华，男，汉族，居民。原告王启春与被告王中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启春到庭参加诉讼，被告王中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王启春诉称，请求依法判令被告归还原告借款15000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告王中华未答辩。原告向本院提交了被告王中华于2015年7月26日出具的借据1份。被告王中华未向本院举证。经审理查明，2015年7月26日，被告王中华向原告王启春借款15000元，同日被告王中华向原告王启春出具借条一份。借条中主要载明：“今借王启永现金15000元大写壹万伍仟元整借款人王中华2015.7.26”借款后，经原告催要，被告未偿还借款，双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借据等证据认定的。其证据经举证质证，庭审认证，所有材料均已收集记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告王中华应当按照约定的期限返还借款，但被告王中华并未按期返还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。原告主张的利息，因借条中并未约定利息，其主张的利息可参照银行同类贷款利息计息自借条中约定的还款期限届满之日起计付。被告王中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中华于本判决生效之日起三日内返还原告王启春借款15000元及利息（利息自2016年6月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告王中华负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 超人民陪审员  陈庆亮人民陪审员  陈祥忠二〇一六年七月四日书 记 员  赵 宁