wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初字358号原告：张某1，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：陈翠，安徽北正律师事务所律师。被告：罗某，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告张某1诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人陈翠到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女张某2出生。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常因为琐事争吵，导致双方感情日益淡化。另被告信仰天主教，是一位虔诚的教徒，原告无论是在生活上还是工作中，与被告的世界观、人生观等都大相径庭、对待事物的认知态度和处理方式也都不同，导致双方没有任何共同语言，婚姻形同虚设。为此，原告诉讼来院，要求依法判令：1、原告与被告离婚；2、分割位于凤阳东路383号东方明珠城市花园小区39栋302房产一套；3、婚生女抚养权归属。被告罗某未答辩未到庭。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某2。2016年4月19日原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻合法、有效，应受法律保护。张某1要求与罗某离婚，张某1以双方性格不合，经常因为琐事争吵为由要求离婚，因张某1未提供证据证明双方的感情确已达到破裂的程度，故对张某1要求与罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互谅解，以诚相待，共同承担家庭责任和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 陶 薇二〇一六年七月六日书记员 闻志鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执349号本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告丁春萌、汪传云、芜湖市华强旅游城投资开发有限公司借款合同纠纷一案中查明被执行人丁春萌具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被��行人丁春萌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执12号申请人翠金花，女，30岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。申请人要斯吐，男，45，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行翠金花申请要斯吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第3325号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月04日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第3325号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月一日书记员 武 祥 富
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1226民初653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省肇庆市德庆县。法定代表人：石雄伟，该行行长。委托代理人：潘志强，谢锦莲。被告：刘文形，男，汉族，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2011。被告：梁巧芝，女，汉族，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2624。被告：刘镜文，男，汉族，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2332。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告刘文形、梁巧芝、刘镜文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。审判长 朱 光二〇一六年七月二十八日书记员 潘旭怡
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初608号原告颜某欢，女，农民。委托代理人陈晨，河北郭建新律师事务所律师。被告秦某甲，男，农民。原告颜某欢与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某欢及其委托代理人陈晨、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某欢诉称，我与被告于2008年夏经人介绍认识，╳╳╳╳年╳月╳╳日登记结婚。╳╳╳╳年╳月╳日生一女孩秦某乙。二人婚后感情一般，被告于2011年因涉嫌故意伤害罪被原宣化县人民法院判处有期徒刑8年，现在沙岭子监狱服刑。被告已与原告分开长达5年之久，毫无夫妻感情可言，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依据《婚姻法》第三十二条之规定，依法判决原、被告离婚；婚生女孩秦某乙随原告共同生活；依法分割夫妻共同财产。原告向法庭提供了结婚证１份，证明二人于╳╳╳╳年╳月╳╳日登记结婚的事实；怀来县西八里镇小营村村民委员会证明一份，证明原告于2012年1月1日回村居住至今的事实。被告秦某甲辨称，我不同意离婚，我已减刑，再有一年的时间就出狱了。我们是自由恋爱，我们有一个儿子叫秦某乙，不是女儿，从一个月前到2015年这段时间与我父母生活。原告所说的我们2009年底花30800元以我的名买了一辆QQ汽车，现由我父亲使用这个情况属实。家里还有电视、电脑等共同财产。我们没有存款、没有债权，但有共同债务：我出事时我父亲借我四大伯十多万元，用于赔偿受害人，具体情况我父亲知道。2011年借我朋友李某玉10000元，有借条，在宣化李某玉处，我跟原告应该说过。还向原告舅舅祝某明借款5000元，向我干妹子小燕借款4000元，向大市场我爸卖调料的朋友借款10000元，向我同村朋友马某借款2000元，向李某东借款3000元，以上借款均用于日常生活，没有借条。我出事后，我父亲还为原告开了个超市，关闭后，原告把货物都拉回家了，其兄弟媳妇开了个小卖部。被告秦某甲未向法庭提供证据。经审理查明，原被告╳╳╳╳年╳月╳╳日登记结婚。╳╳╳╳年╳月╳日生一男孩秦某乙，现与原告共同生活。2011年12月，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑8年，现服刑于张家口监狱。本院认为，被告因故意伤害罪于2011年12月服刑于张家口监狱至今，近5年来双方未能尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，应予准许。由于被告人身自由受限，婚生男孩秦某乙宜暂随原告共同生活；就夫妻共同财产及共同债务情况，被告无法举证，待被告刑满出狱后双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告颜某欢与被告秦某甲离婚；二、婚生男孩秦某乙暂随原告共同生活，抚养费在被告出狱前暂由原告负担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告颜某欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一六年七月十四日书记员  童晓洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初1937号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路119号。负责人：张映红，系支行行长。委托代理人：张鹏，系该行员工。被告：程长生。被告：兰金珠。被告：连笑巧。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告程长生、兰金珠、连笑巧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告程长生、兰金珠共同偿还原告借款本金7万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年1月15日的利息及逾期利息为2018.62元、复利32.65元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告连笑巧对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告程长生、兰金珠系夫妻关系。2015年3月12日，被告程长生、连笑巧与原告签订编号为8511120150005235号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为7万元，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月11日止，借款月利率为7.58‰，每月20日为结息日，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告连笑巧为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2015年3月12日向被告程长生发放7万元贷款。被告程长生在借款后仅支付部分期内利息，截止2016年7月18日，被告程长生尚欠原告借款本金7万元、期内利息3026.74元、逾期利息3395.84元、期内利息的复利228.32元。罚息的月利率为11.37‰。本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告兰金珠与被告程长生系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告兰金珠应对被告程长生的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程长生、兰金珠于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金7万元及利息3026.74元、复利、逾期利息（截至2016年7月18日的复利、逾期利息分别为228.32元、3395.84元，之后的复利以3026.74元为基数、逾期利息的以7万元为基数均按月利率11.37‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告连笑巧对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，公告费420元，合计2021元，由被告程长生、兰金珠、连笑巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  潘笑容人民陪审员  蔡小园二〇一六年七月二十七日代书 记员  张芳炜
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书2016青01民初261号原告：西宁兴融小额贷款股份有限公司，住所地西宁市城西区西川南路。法定代表人：张祥瑞系公司董事长被告：青海格桑花生物科技股份有限公司，住所地青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处。法定代表人：邬剑系公司董事长被告：邬剑，男，汉族，1967年3月7日出生，青海格桑花生物科技股份有限公司董事长，住所地江苏省洪泽县。被告：王有芸，女，汉族，青海省格桑花生物科技股份有限公司股东，住西宁市城中区七一路。被告：韦延辉，男，汉族，1961年6月12日生���住西宁市城西区黄河路。原告西宁兴融小额贷款股份有限公司与被告邬剑、王有芸、韦延辉借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告青海格桑花生物科技股份有限公司偿还借款2000万元，承担2016年7月14日前的利息（包括罚息）566.77万元。2016年7月14日之后的利息（包括罚息）按月利率1.87％支付至实际清偿日；2、判令被告承担本案原告一审律师费34.4万元，二审及执行期间的律师费按青海省律师收费标准以实际发生为准；3、依法对被告邬剑和王有芸分别持有的青海格桑花生物科技股份有限公司80%和20%股权进行拍卖、变卖，所得价款由原告在一、二项范围内优先受偿；4、判令被告韦延辉对上述款项承担连带保证清偿责任。本院于2016年7月25日受理后依法组成合议庭，在开庭审理前，原告向本庭提交了《变更诉讼请求申请书》，其诉讼请求变更为要求确认双方于2016年6月29日签订的还款协议书为有效协议。审理过程中，原告以与被告正在协商解决本案为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告西宁兴融小额贷款股份有限公司撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。原告西宁兴融小额贷款股份有限公司在开庭前提出了减少诉讼请求的数额的申请，根据法律规定及原告变更后的诉求，对于超出原告诉求部分的诉讼费应当予以退还。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十一条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁兴融小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告西宁兴融小额贷款股���有限公司负担，已预交的案件受理费171808元退还原告西宁兴融小额贷款股份有限公司。审判长  张敏娟审判员  林建平审判员  李小梅二〇一六年七月二十八日书记员  李明书附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《人民法院诉讼收费办法》第二十一条一款（二）项当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初4998号原告：王国辉。被告：张喆垣。原告王国辉与被告张喆垣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员冯添独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王国辉撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告承担。审判员  冯添二〇一六年七月十一日书记员  费腾
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初2537号原告：恒大地产集团阳江有限公司，所在地阳江市江城区。法定代表人：梁敏，该公司经理。被告：任雪，女，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××4045。本院在审理原告恒大地产集团阳江有限公司诉被告任雪商品房销售合同纠纷一案中，因原告恒大地产集团阳江有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐英涛二〇一六年七月十五日书记员  黄月琪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民特10号申请人：陶志军。委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。被申请人：罗海燕。申请人陶志军于2016年7月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员黄苍林进行了审查。申请人陶志军称：2016年2月24日，申请人与被申请人签订《借款抵押合同》一份，约定，被申请人向申请人借款400000元；借款期限为12个月，自2016年2月24日起至2017年2月23日止；月利率1.5%，利息按月支付，本金在借款到期日归还；如逾期一个月未支付利息，申请人有权解除本合同并要求归还全部本金及利息；合同有效期内，发生被申请人违反本合同借款条款中的任何条款，申请人有权宣布借款提前到期，要求被申请人立即清偿部分或全部借款本息；因被申请人违约，由此造成的律师费、诉讼费等实现债权费用均由被申请人承担；被申请人自愿将其所有的坐落于台州市东泰百合公寓4单元507室的房地产作为借款的抵押，担保被申请人归还申请人借款本金、利息、违约金及实现债权的其他所有费用。上述抵押的房产于2016年2月24日办理了抵押登记。被申请人向申请人借款400000元后，至今未曾支付过利息。申请人宣布借款提前到期，要求被申请人立即清偿全部借款本息，并由被申请人承担实现债权的费用。现要求：一、裁定对被申请人所有的坐落于台州市东泰百合公寓4单元507室的房地产【房屋所有权证号为台房权证台字第号，国有土地使用证号为台开国用（2012）第00196号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人以变价后所得款项在借款本金400000元、自2016年2月24日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息以及申请人为实现债权支付的律师代理费1500元的范围内优先受偿。被申请人罗海燕未参加听证，亦未提出书面意见。本院经审查认为：申请人陶志军与被申请人罗海燕之间签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示的合致，内容不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效，双方均应依约履行合同义务。双方就抵押物办理了抵押登记，抵押权已有效设立。申请人陶志军依约发放借款后，被申请人罗海燕未按约还本付息，按照《抵押借款合同》的约定，申请人陶志军有权要求被申请人罗海燕还本付息，并有权申请拍卖、变卖抵押物，对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。申请人陶志军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，裁定如下：对被申请人罗海燕所有的坐落于台州市东泰百合公寓4单元507室的房地产（房屋所有权证号为台房权证台字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陶志军对变价后所得款项在借款本金400000元、该借款自2016年2月24日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息以及1500元律师代理费的范围内优先受偿。申请费3841元，由被申请人罗海燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄苍林二〇一六年七月十八日代书记员 金 媚附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初13143号原告陈得味，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省。委托代理人张磊，上海市润和律师事务所律师。委托代理人王跃龙，上海市润和律师事务所律师。被告权杏行贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陆薇申，董事长。本院在审理原告陈得味与被告权杏行贸易(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈得味于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈得味撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由原告陈得味负担。审判员  冯鹤二〇一六年七月四日书记员  高越
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执373号申请执行人宁强县循环经济产业区管理委员会。法定代表人王松柏，男，该管委会主任。被执行人万春双，男。被执行人回旋普，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第272号民事调解书，二被执行人应履行执行款25900元、负担申请执行费280元。本院在执行过程中查明，二被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执373号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文辉审判员  韩 军审判员  高 林二〇一六年七月七日书记员  谢 涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3362号原告南京宁松物业管理有限责任公司。法定代表人郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。委托代理人杨强，男，南京宁松物业管理有限责任公司员工。被告姜承佐，男。本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告姜承佐物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁松物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年七月十二日见习书记员  吕雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4427号罪犯闻家棠，男，汉族，1962年8月25日生，初中文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)芜中刑初字第00017号刑事判决，以被告人闻家棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯闻家棠在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闻家棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闻家棠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻家棠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月1日起至2026年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执28号申请人翠金花，女，30岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人哈达朝鲁，男，48，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行翠金花申请哈达朝鲁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3549号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月04日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见���第十六条的规定，载定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第3549号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月一日书记员 武 祥 富
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0825刑初261号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在家。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2016年6月6日8时许，被告人周某至龙游县湖镇镇七都村下七都兴村路7号，推门进入廖某家二楼卧室，窃得现金600余元，后逃离现场时被抓获。被盗现金被扣押并发还被害人。公诉机关认定，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；系犯罪未遂；归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定追究被告人周某的刑事责任。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人廖某的陈述，证人田徐某、朱某等人的证言，勘验、辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还清单，归案说明，户籍证明及被告人周某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗现金被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币1200元，于本判决发生法律效力之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许淑华二〇一六年七月二十八日书 记 员  袁肖龙
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初822号原告李某，女，1983年11月13日出生，汉族，住广西隆安县。被告张某，男，1981年5月14日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费123元，由原告李某负担。审判员  蔡宏佺二〇一六年七月十四日书记员  林 珊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4547号上诉人（原审被告）英氏梦想（北京）教育科技有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口102号2号楼二层231。法定代表人陈宇，经理。委托代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京品筑广告设计有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人孙雪，总经理。上诉人英氏梦想（北京）教育科技有限公司(以下简称英氏公司)因服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2015)石民初字第9859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。北京品筑广告设计有限公司(以下简称品筑广告公司)在原审法院诉称：品筑广告公司与英氏公司签订委托设计服务合同，每月工作费2万元，服务期为一年。合同签订后，品筑广告公司按时完成约定义务，英氏公司未进行付款。故诉至法院，请求：1、解除品筑广告公司与英氏公司之间的服务合同；2、判令英氏公司支付品筑广告公司2015年7月1日起至2015年11月31日止的服务费100000元，按照每月2万元计算；3、判令英氏公司支付滞纳金3000元；4、案件受理费由英氏公司负担。英氏公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明：2015年7月1日，甲方英氏公司与乙方品筑广告公司签订《广告设计服务合同》，约定由甲方委托乙方关于英氏梦想品牌设计&招商&店内物料的设计工作（具体内容见明细），服务期限自2015年7月1日至2016年6月30日，乙方为甲方提供项目广告设计服务，本项目按“月度工作”计取服务费，每月2万元，甲方应于每月1日按月支付上月服务费；合作期内，乙方应尊重甲方修改意见进行改稿，并及时交稿；修改周期视修改的复杂程度及甲方要求变化而定，最多不超过3个工作日；甲方收到稿件后，如果在5日内（含第5日）没有回应或再次作出修改的请求，表明甲方已经确认了设计稿件为最终样式；乙方提供的稿件都是通过且只通过互联网提供，乙方向甲方提供最终的电子稿件；乙方所有创意方案及相关建议应以书面或电子邮件形式向甲方汇报，乙方应向甲方免费提供电子版可供印刷或喷绘格式的创意结果，并由甲方签字确认接收。合同生效后，任何一方不得无故擅自解除合同，否则解除合同一方向另一方支付合同总金额20%作为违约赔偿金，甲方逾期付款，乙方有追索滞纳金的权利，滞纳金每日按当期费用的千分之一计算，逾期付款30日以上，乙方有权解除合同，同时甲方有义务结清款项、滞纳金及乙方在解除合同之前已经履行的服务期款项。上述合同签订后，品筑广告公司依约向英氏公司开展广告设计服务工作。庭审中，品筑广告公司提供了与英氏公司法定代表人陈宇之间往来邮件，以证实自2015年7月1日至2015年9月20日完成了相应广告设计并以互联网电子邮件方式向英氏公司提供了稿件。品筑广告公司另提供金额为6万元的北京增值税专用发票以及与英氏公司法定代表人陈宇微信往来证据，以证实向英氏公司开具并送达了服务费发票要求英氏公司支付费用，英氏公司未支付费用。品筑广告公司述称，英氏公司于2015年9月20日后没有再要求其提供设计服务，品筑广告公司亦未提供后续设计服务，因合同约定按月计费，故请求英氏公司支付至2015年11月31日期间服务费。原审法院认定上述事实的证据有：《广告设计服务合同》、微信、邮件往来打印件、公证书、北京增值税专用发票复印件、当事人陈述等。原审法院认为：品筑广告公司与英氏公司签订的广告设计服务合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。本案中，根据服务合同约定，品筑广告公司为英氏公司提供约定设计服务，英氏公司按月度工作支付服务费，现有证据表明品筑广告公司以邮件形式向英氏公司提供了相应设计服务并开具了增值税发票，英氏公司未能证实及时支付了服务费，违反合同约定，构成违约。故品筑广告公司请求英氏公司支付合理期限服务费并解除服务合同的主张，有事实和法律依据，法院予以支持。因品筑广告公司认可于2015年9月20日后未再提供设计服务内容，故其主张2015年9月20日至2015年11月31日期间服务费的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。如品筑广告公司认为英氏公司违约行为给其造成损失的，可依法另行解决。品筑广告公司请求英氏公司支付迟延支付服务费滞纳金，符合合同约定，法院予以支持。英氏公司经法院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，法院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、英氏梦想（北京）教育科技有限公司于判决生效后七日内支付北京品筑广告设计有限公司服务费六万元；二、英氏梦想（北京）教育科技有限公司于判决生效后七日内支付北京品筑广告设计有限公司滞纳金三千元；三、驳回北京品筑广告设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，英氏公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回品筑广告公司原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由品筑广告公司承担。上诉理由为：双方签订《广告设计服务合同》后，品筑广告公司未能给英氏公司有效完整完成设计服务工作，且英氏公司已向品筑广告公司工作人员交付了2万元的合同定金，即使法院判决英氏公司承担服务费，也应扣除该笔费用。品筑广告公司针对英氏公司的上诉请求和理由辩称：同意原审判决，我公司按照英氏公司的指示完成了设计工作并已交付，合同未能全部履行的原因是英氏公司不再向我公司安排工作，且未按合同约定按月向我公司给付服务费。英氏公司上诉所称的2万元定金，未给付给我公司，与本案无关。故不同意英氏公司的上诉请求和理由，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明：原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：品筑广告公司与英氏公司签订的《广告设计服务合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。根据品筑广告公司提交的证据，其已经履行了相应设计服务并开具了增值税发票。英氏公司亦认可品筑广告公司依约履行了设计服务，且对合同实际履行期间，双方均不持异议。故原审法院根据《广告设计服务合同》内容及合同履行期间，计算出的服务费和滞纳金数额正确，本院予以维持。英氏公司上诉认为应该扣减定金2万元，但未提交任何证据予以证明，故本院对其此项上诉理由不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千七百六十元，由北京品筑广告设计有限公司负担一千三百七十五元（已交纳）；由英氏梦想（北京）教育科技有限公司负担一千三百八十五元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一千三百七十五元，由英氏梦想（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙代理审判员  丁少芃代理审判员  宁 韬二〇一六年七月二十六日书 记 员  张薷芯
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322财保78-1号申请人黄贵平，男，汉族，1979年4月6日出生，住博罗县，身份证号********。申请人林秀珍，女，汉族，1981年5月24日，住博罗县，身份证号×××5924。被申请人欧阳鹏，男，汉族，1986年7月29日，住江西省萍乡市，身份证号×××3513。申请人黄贵平、林秀珍因与被申请人欧阳鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院立即查封被申请人欧阳鹏所有的赣J×××××（发动机号：143080398；车架号：LSGJ152M3FY078750（价值约8万元）。并由惠州市元通融资担保有限公司出具（2016）惠元保字第430号不可撤销保函作为担保。本院于2016年6月21号对肇事车辆进行查封，现被申请人欧阳鹏向本院提出因申请人在采取保全措施三十日内未提起诉，请求解除对肇事车辆的查封。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳鹏所有的赣J×××××（发动机号：143080398；车架号：LSGJ152M3FY078750）小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本栽定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付晓畅二〇一六年七月二十二日书记员  黄金燕
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8101民初355号原告崔跃亮，男，黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司装修工。委托代理人高玉英，男，黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司法律顾问。被告陈东升，男，无职业。原告崔跃亮因与被告陈东升劳务合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦哲担任审判长，审判员陈延军主审，审判员郑立明参加评议。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告崔跃亮委托代理人高玉英到庭参加诉讼，被告陈东升经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告崔跃亮诉称：被告陈东升自2013年起至2014年12月末，一直雇佣原告崔跃亮为其从事装修工作，累计欠原告崔跃亮装修劳务费70000余元。2014年12月15日，被告陈东升为原告崔跃亮出具欠条一份，承诺欠原告崔跃亮劳务费60000元。原告崔跃亮起诉来院，要求被告陈东升给付劳务费60000元及自2014年12月16日起计算至劳务费60000元付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中原告崔跃亮的诉讼请求变更为要求被告陈东升给付劳务费60000元。被告陈东升未作答辩。原告崔跃亮为证明其主张，提供了如下证据：欠条一份。证明被告陈东升欠原告崔跃亮劳务费60000元。被告陈东升未出庭，对以上证据未质证。被告陈东升未提供证据。对证据的分析与评定：被告陈东升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告崔跃亮举示的证据视为放弃质证权利。原告崔跃亮提供的证据，能够证明其诉讼主张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：被告陈东升于2014年12月15日为原告崔跃亮出具欠条一份，承诺欠原告崔跃亮60000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈东升于2014年12月15日承诺欠原告崔跃亮劳务费60000元，但至今未将该笔劳务费给付原告崔跃亮。被告陈东升的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告崔跃亮要求被告陈东升给付劳务费60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东升于本判决生效之日起10日给付原告崔跃亮劳务费60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 秦 哲审判员 郑立明审判员 陈延军二〇一六年七月八日书记员 张玉娜
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执恢27-1号申请执行人宋红禄，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人王宏，男，1965年12月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第310号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人王宏发出执行通知书，责令被执行人王宏在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王宏至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宏在工行武山县支行洛门分理处账号的存款22000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张维平二〇一六年七月十二日书记员  郭维平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1741号原告：新疆川汇达融资担保有限公司法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。委托代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。被告：娄晶原告新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）与被告娄晶追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日、7月12日公开开庭进行了审理。原告川汇达公司的委托代理人李娜、被告娄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告由于业务人员工作失误，造成经营困难，账户被冻结。2015年3月被告无故离职，不再提供劳动，被告要求支付工资、提成工资、绩效工资没有事实和法律依据。现依法起诉，请求：1.判令原告不支付被告2015年3月至2016年1月工资38500元；2.判令原告不支付被告2014年的绩效工资8148元；3.判令原告不支付被告2014年全年提成39312元。被告辩称，我于2010年6月1日入职，在客户经理岗位工作。2011年4月我与原告签订劳动合同，约定的工资是3500元/月。后来又签过一次合同，工资也是3500元/月。2016年2月1日由于原告从2015年3月1日就拖欠工资，我就离职了。原告未支付我2015年3月至2016年1月的工资38500元、2014的绩效工资8148元、提成工资39312元。经审理查明，被告于2010年6月入职原告单位，从事客户经理工作。2011年9月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2011年9月1日至2015年9月1日。约定的工资为3500元/月。每年增加100元工龄工资。2015年3月起，原告欠发被告工资。2016年2月1日，原告给被告出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。被告2015年3月至2016年1月的工资38500元（3500元/月×11个月）原告未支付。因当季度未完成规定的目标任务，原告扣发被告2014年1月至4月、2014年6月、7月、9月、11月的绩效工资共计8148元。原告未支付被告2014年全年提成39312元。另查明，原告于2012年下发《新疆川汇达融资担保有限公司绩效管理（暂行）办法》，规定：若经营年度任务实际完成比例大于等于60%，则不再扣发工资，同时补发年度内暂扣的10%绩效工资。原告于2014年4月16日下发《融资担保业务提成办法》，规定每笔业务按4:6比例分别计算，其中提成中40%按季度发放，60%提取后留存指定账户作为未付部分提成，待项目正常解保后发放。如项目发生了代偿，60%不予发放。另查明，2016年3月10日被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为本案原告。要求：1.被申请人支付申请人2015年3月至2016年1月的工资44934.78元；2.被申请人支付申请人2014年全年未发的绩效工资8148元；3.被申请人支付申请人2014年全年未发的提成工资39312元；4.被申请人支付申请人2013年全年未发的绩效工资1050元；5.被申请人支付申请人2013年全年未发的提成工资71284.09元；6.被申请人支付申请人2012年全年未发提成工资18432元。2016年4月18日，仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第850-2号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2015年3月至2016年1月的工资38500元（3500元/月×11个月）；二、被申请人支付申请人2014年全年未发的绩效工资8148元、未发的提成工资39312元；三、驳回申请人的其他申请请求。原告不服，提起诉讼。上述事实有《劳动合同书》、银行帐户流水、《融资担保业务提成办法》、《新疆川汇达融资担保有限公司绩效管理（暂行）办法》、《解除或终止劳动合同（关系）证明书》、（2016）乌劳人仲裁字第850-2号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一、庭审中，原告认可从2015年3月起未给被告支付工资，但称被告于2015年8月后即未向原告提供劳动，对此主张，原告未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告于2016年2月1日给被告出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，原告应当支付被告工资至2016年1月。故原告不予支付被告2015年3月至2016年1月工资38500元（3500元/月×11个月）的诉讼请求，本院不予支持。二、原告下发的《新疆川汇达融资担保有限公司绩效管理（暂行）办法》规定：若经营年度任务实际完成比例大于等于60%，则不再扣发工资，同时补发年度内暂扣的10%绩效工资。庭审中，原告认可扣发被告2014年度绩效工资8148元，原告未提供证据证明被告年度任务实际完成比例小于60%，故原告不予支付被告2014年度绩效工资8148元的诉讼请求，本院不予支持。三、根据原告下发的《融资担保业务提成办法》，原告应当给被告发放相应的业务提成39312元。庭审中，原告称被告经办的业务发生了代偿，不应向被告支付业务提成。对此主张，原告未提供证据予以证实，且被告主张的是《融资担保业务提成办法》中规定应当按季度发放的40%提成，并非以是否存在代偿为发放前提的60%业务提成，故原告不予支付被告2014年提成39312元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告新疆川汇达融资担保有限公司支付被告娄晶2015年3月至2016年1月的工资38500元（3500元/月×11个月）；二、原告新疆川汇达融资担保有限公司支付被告娄晶2014年全年未发的绩效工资8148元；三、原告新疆川汇达融资担保有限公司支付被告娄晶2014年全年未发的提成工资39312元。上述款项合计85960元，原告须于本判决生效之日起十五日内向被告一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  马彦玲二〇一六年七月十二日书 记 员  魏亚冰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4740号原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号。统一社会信用代码91500227084659952J。法定代表人陈寿明，董事长。被告重庆募鑫置业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：07034438-6。诉讼代表人重庆募鑫置业有限公司破产管理人。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。诉讼代表人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。被告朱堂银，男，汉族，生于1969年1月12日，住址：重庆市璧山区。被告张凤莲，女，汉族，生于1973年2月28日，住址：重庆市渝北区。原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司与被告重庆募鑫置业有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、朱堂银、张凤莲民间借款纠纷一案，本院受理后，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交案件受理费的申请及相关困难证明，本院视为原告自行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司自行撤回起诉处理。审判员 罗 辑二〇一六年七月二十九日书记员 王田爽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初4140号原告重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28号，统一社会信用代码9150011720364392XB。法定代表人马勇，公司董事长。委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。被告杨某，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区委托代理人袁中平，男，1949年9月出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2016年4月21日立案受理了原告重庆江润实业有限公司与被告杨某返还原物纠纷一案，原告重庆江润实业有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江润实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江润实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆江润实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆江润实业有限公司负担（已纳清）。审判员 吴 可二〇一六年七月十二日书记员 柳云浩
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初335号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人李某某，贵州省盘县人。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年7月26日被本院取保候审。辩护人阳廷艳，贵州真知律师事务所律师。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人阳廷艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2012年9月至10月，为牟取非法利益，被告人李某某伙同邓甲、邓乙与天能公司职工贺某某、张某某、陈某某（上述五人已判刑）相互勾结，利用贺某某、张某某、陈某某负责原料部煤检、司磅、签票的职务便利，采取虚假入库，签票后不卸煤等方式，套取天能公司原煤38车1900余吨销售，涉案原煤价值人民币112.95万元。2016年7月25日，被告人李某某的家属代其退缴违法所得人民币15000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓甲、邓乙、贺某某、张某某、陈某某、彭某某、丁某某、袁某某、邓某某的证言，辨认笔录，营业执照，劳动合同，采购合同，原煤结算清单，转账凭证，发票，补充协议，原煤结算清单，情况说明，涉案运输车辆原煤过磅单，邓乙个人农业银行账户查询明细，刑事判决书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，伙同邓甲、邓乙与天能公司职工贺某某、张某某、陈某某相互勾结，利用贺某某、张某某、陈某某负责原料部煤检、司磅、签票的职务便利，采取虚假入库、签票后不卸煤等方式窃取天能公司原煤1900余吨销售，涉案原煤价值人民币112.95万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚。被告人李某某自愿认罪，且主动退缴违法所得，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其辩护人提出被告人李某某系从犯，自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，主观恶性小，且积极退赃，建议对被告人李某某判处缓刑的辩护意见，予以采纳。结合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人李某某退缴的违法所得人民币15000元，发还天能公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 司 春 艳二〇一六年七月二十六日书记员 李玮（代）
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初1448号原告夏某某。被告王某某。原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，称已与被告私下协商调解。经审查，原告夏某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某某负担。代理审判员  解爱民二〇一六年七月二十日书 记 员  李双臣
原告袁崇章诉被告寇维军生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事裁定书（2016）吉0721民初3020号原告：袁崇章。被告：寇维军。原告袁崇章诉被告寇维军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁崇章撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁崇章负担，剩余250元由本院退还给原告袁崇章。审判长  刘彦娟二〇一六年七月十一日书记员  甘 露
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1513号原告：郭秀丽，女，1982年11月29日出生。被告：黄晓龙，男，1994年1月22日出生。原告郭秀丽与被告黄晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀丽到庭参加诉讼，被告黄晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀丽向本院提出诉讼请求：判决被告黄晓龙偿付原告借款2万元及利息（自2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。本案庭审中，原告减少部分利息请求，将诉讼请求中的利息起算时间变更为还款期限届满之日即2015年1月1日。事实和理由：被告以资金周转紧张为由，于2014年11月29日向原告借款2万元，定于2015年1月1日还清，并口头约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以多种理由推拖，拒不还款也不接听。被告黄晓龙未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、被告黄晓龙的身份证照片等证据加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。对本案事实，本院认定如下：2014年11月29日，被告黄晓龙向原告郭秀丽借款2万元，定于2015年1月1日前还清，由被告出具借条1张交原告收执。借条中载明“本人：黄晓龙，（泉州市泉港区涂岭镇下炉村水曲21号。于2014年11月29日向郭秀丽借款人民币20000（贰万元整）定于2015年1月1日还”等内容，但未载明借款利息。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。本案诉讼中，原告主张双方对涉诉借款口头约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但未提供相应证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，对该项主张，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓龙于2014年11月29日向原告郭秀丽借款2万元，定于2015年1月1日前还清的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约定期限履行还款义务，应继续承担清偿责任，故原告请求被告偿还借款2万元，符合法律规定，应予支持。原告主张双方口头约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，缺乏相应依据，本院不予采信，依原告提供的上述借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告支付自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期资金占用利息，亦予以支持。原告减少部分利息请求，不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭秀丽借款2万元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。如果被告黄晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取165元，由被告黄晓龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年七月六日书记员  庄曙新速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初407号公诉机关如皋市人民检察院。被告人孟某，无业。被告人孟某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年4月22日被如皋市公安局取保候审，于2016年5月21日被如皋市公安局指定居所监视居住（至2016年6月30日）。经本院决定，于2016年7月1日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟某于2015年9月至2016年3月间，在南通市通州区金沙镇、如皋市如城街道、白蒲镇、如东县掘港镇、泰兴市等地，采用乘隙、手拉电瓶车车座的手段实施盗窃作案15起，窃得被害人周某、范某等人的电瓶车电瓶、摩托车，价值人民币5305元。具体事实如下：1．被告人孟某于2015年9月17日下午，在南通市通州区金沙镇新华城市家园14号楼地下一层车库，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人曹某电瓶车内电瓶1组，价值人民币450元。2．被告人孟某于2015年10月21日下午，在南通市通州区金沙镇瀚学苑5号楼2单元楼道内，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人陈某电瓶车内电瓶1组，价值人民币300元。3．被告人孟某于2015年10月21下午，在南通市通州区金沙镇瀚学苑10号楼2单元楼道内，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人陈思仪电瓶车内电瓶1组，价值人民币275元。4．被告人孟某于2015年10月28日下午，在如皋市白蒲镇溪苑小区2号楼2单元30号车棚前，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人丰永圣电瓶车内电瓶1组，价值人民币250元。5．被告人孟某于2015年11月4日下午，在如东县掘港镇东大公寓9号楼3单元楼道内，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人钱祝芳电瓶车内电瓶1组，价值人民币350元。6．被告人孟某于2016年1月2日下午，在如皋市白蒲镇林梓居委会育才小区3幢1单元楼下，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人时某2辆电瓶车内的电瓶2组，价值人民币675元。7．被告人孟某于2016年1月13日下午，在如皋市如城街道紫光嘉苑9号楼1楼走廊，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人苏福祥电瓶车内的“天能”牌电瓶1组，价值人民币224元。8．被告人孟某于2016年3月初的一天下午，在如皋市如城街道和谐家园北区22幢1单元楼道内，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人周某电瓶车内电瓶1组，价值人民币400元。9．被告人孟某于2016年3月15日下午，在如皋市白蒲镇水木城小区3号楼3单元1楼楼梯口，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人房美英电瓶车内电瓶1组，价值人民币450元。10．被告人孟某于2016年3月14日下午，在如皋市白蒲镇林梓居委会明珠花园10号楼1单元门口，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人张美英电瓶车内电瓶1组，价值人民币400元。11．被告人孟某于2016年3月15日下午，在如皋市白蒲镇水木城小区4号楼2单元1楼楼道内，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人陈美华电瓶车内“天能”牌电瓶1组，价值人民币476元。12．被告人孟某于2016年3月15日下午，在如皋市白蒲镇惠蒲新世纪小区8号楼2单元35号车库门前，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人蔡伟伟电瓶车内电瓶1组，价值人民币224元。13．被告人孟某于2016年3月18日下午，在如皋市如城街道东景豪庭2幢地下车棚，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人范某电瓶车内“天能”牌电瓶1组，价值人民币476元。14．被告人孟某于2016年3月20日左右的一天下午，在泰兴市泰兴城佳源新天地地下停车场，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人戴文建五羊本田踏板摩托车1辆，价值人民币130元。15．被告人孟某于2016年3月22日下午，在如皋市白蒲镇林梓居委会明珠花园14号楼1单元楼梯口，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人沈某车内电瓶半组，价值人民币225元。案发后，被告人孟某能如实供述自己的罪行，其亲属代为全部退赃。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人曹某、陈某等人的陈述，证人白某、章某等人的证言，如皋市公安局制作的户籍信息，扣押、发还清单、扣押物证摩托车，现场勘验检查笔录、辩认笔录，收条，如皋市价格鉴证中心出具的关于电动车电瓶等物品的价格鉴证结论书，立案通知书及被告人供述在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人孟某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孟某自愿认罪，退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人孟某流窜作案，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2016年8月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜燕二〇一六年七月一日书记员  沈鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终706号上诉人（原审被告）张祖华。委托代理人朱荣耀。委托代理人文启兵。被上诉人（原审原告）原告保靖县阳朝乡米溪村第一组。委托代理人张家友。委托代理人彭秀丽。上诉人张祖华因与被上诉人保靖县阳朝乡米溪村第一组（以下简称米溪村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，原告保靖县阳朝乡米溪村第一组与被告张祖华就林地征收补偿费用分配发生争议，首先应明确被征收林地的权属。经审查，双方当事人所争议的被征收林地，自1972年以来，属于保靖县阳朝乡人民政府林场（原仙仁乡人民政府林场）的一部分。原仙仁乡人民政府约于2005年将林场租赁给王东兆，租期35年，并由保靖县林业局给王东兆颁发了《林权证》。原告保靖县阳朝乡米溪村第一组于2013年以“林地权属应归其所有，乡人民政府无权流转”为由，自行将林地在组里14户农户中进行分配，而与乡人民政府、王东兆发生争议。故本案林地权属不清，依法应由人民政府处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告保靖县阳朝乡米溪村第一组的起诉。案件受理费2410元，退回原告保靖县阳朝乡米溪村第一组。张祖华不服该裁定，上诉称一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，但对“经审查，双方当事人所争议的被征收林地，自1972年以来属于保靖县阳朝乡人民政府林场（原仙仁乡人民政府林场的一部分）”的事实认定错误，上诉人持有保靖县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，证实该争议林地已由上诉人承包。故上诉申请撤销原审中对该部分事实的错误认定，维持原裁定结果。米溪村一组提交书面答辩称，1、原审裁定认定的“经审查，双方当事人所争议的被征收林地，自1972年以来属于保靖县阳朝乡人民政府林场（原仙仁乡人民政府林场的一部分）”的事实认定错误，诉争林地的所有权属于保靖县米溪村一组；2、原审法院没有对案件进行实体审理，直接认定本案不属于人民法院受理范围是错误的；3、一审裁定驳回米溪村一组的起诉错误，本案即使属权属不清，也应当中止审理，而非驳回起诉。本院经审查认为：根据我国民事诉讼法的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。因此，本院只对上诉人张祖华的上诉请求进行审理。经查，本案为林地征收补偿费用分配纠纷，因双方当事人对林地的权属尚有争议，米溪村一组已就争议林地权属问题提起行政诉讼，且人民法院正在审理。因此，原审认定“双方当事人所争议的被征收林地，自1972年以来属于保靖县阳朝乡人民政府林场（原仙仁乡人民政府林场的一部分）”实属不当，但其驳回被上诉人的起诉结果正确，被上诉人亦未上诉，故对该处理结果应予维持。程序案件不收取案件受理费，上诉人预交的二审案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张祖华二审期间预交的案件受理费2410元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟丽晶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初2835号原告杨红玲，女，1980年12月2日生，汉族。被告李振朋，男，1990年4月29日生，汉族。被告李香胜，男，1978年10月2日生，汉族。本院于2016年5月4日立案受理了原告杨红玲诉被告李振朋、李香胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告杨红玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李振朋、李香胜的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨红玲撤回对被告李振朋、李香胜的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告杨红玲承担。审判员  贺修林二〇一六年七月二十五日书记员  刘慧云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初10341号原告孙某，男，1955年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告黄某，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员牟传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告黄某及其委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告黄某于1996年相识，于2002年4月1日登记结婚，当时是在不情愿的情况下登记结婚的，婚后长时间感情不和，我曾于2015年8月正式向被告黄某提出离婚，但是未最终达成一致意见，现诉讼来院，要求与被告黄某离婚。被告黄某辩称，我与孙某感情较好，我们从1996年认识，到1997年开始同居生活，在2002年4月1日办理结婚登记，我们两人一起生活了将近20年，生活中偶尔会因为性格原因发生争吵，但是感情是没有破裂的，我不同意与原告孙某离婚，如果我有什么不对的地方，原告可以给我指出来，我愿意改正，我非常珍惜这份感情。经审理查明，原告孙某与被告黄某于1996年自由相识恋爱，双方从1997年开始同居生活，双方于2002年4月1日登记结婚，双方未生育共同的子女。原告孙某与被告黄某因生活琐事发生矛盾，现原告孙某诉讼来院，要求与被告黄某离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告孙某、被告黄某在同居生活五年后登记结婚，双方具有较好的感情基础，婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告孙某要求与被告黄某离婚，但原告孙某并未举示证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间应该相互理解，多沟通交流，彼此包容。庭审中，被告黄某愿意改正自己的不足，希望与原告孙某改善夫妻关系，原告孙某作为丈夫，应给妻子黄某一个和好夫妻感情的机会。对原告孙某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的全部诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  牟传芳二〇一六年七月十八日书记员  王祥英
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3804号原告文某某，女，1982年7月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告黄某某，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告文某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告文某某于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告文某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告文某某负担（已交纳）。代理审判员  张琛琛二〇一六年七月十四日书 记 员  罗 琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5335号原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人郭金水，职务行长。委托代理人兰春锁，该行客户经理。被告李明江。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告李明江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰春锁到庭参加了诉讼。被告李明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年8月3日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，合同利率7.905‰,借款期限自2005年8月3日至2006年8月1日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，仅于2010年7月22日归还贷款本金1248元，尚欠借款本金28752元及利息18307.99元。现原告起诉要求被告偿还借款本金28752及利息18307.99元，共计47059.99元；诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2005年8月3日与原告签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供农户借款30000元，合同利率千分之7.905，逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收计息，借款期限自2005年8月3日至2006年8月1日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告拒不履行还款义务，仅于2010年7月22日归还贷款本金1248元，尚欠借款本金28752元至今未给付，截止至2010年3月28日，共计欠原告利息18307.99元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计47059.99元，并承担诉讼费用。上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明江于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息47059.99元。如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费488元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇一六年七月十三日书记员  张石岩附本判决所依据的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第3782号原告石家庄蓝海工具有限公司，住所地石家庄市。法定代表人许文强，董事长委托代理人王新浩，男，1991年11月出生，汉族，现住河北省邯郸市。被告金秀萍，女，其他身份不详。原告石家庄蓝海工具有限公司诉被告金秀萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长、审判员崔立峰、人民陪审员王伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄蓝海工具有限公司的委托代理人王新浩到庭参加诉讼，被告金秀萍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石家庄蓝海工具有限公司起诉称，自2014年6月开始，原、被告建立了金刚石锯片的买卖关系，开始被告按时结算货款，后拒绝支付。截止到2014年10月20日，累计欠款3590.00元。因被告金秀萍未偿还欠款，原告石家庄蓝海工具有限公司诉至法院，要求被告给付拖欠的货款3590.00元。被告金秀萍未作答辩。本院经审理查明，2014年10月20日，被告金秀萍从原告石家庄蓝海工具有限公司处购买金刚石锯片，尚欠货款3590.00元。被告金秀萍为原告石家庄蓝海工具有限公司出具了3590.00元欠据一枚，双方未约定还款期限。因此款被告金秀萍一直未付，为此原告诉至法院，要求被告给付。以上事实，有原告石家庄蓝海工具有限公司提供的被告金秀萍为其出具1枚欠据予以证实，经审查，本院予以认定。本院认为,被告金秀萍向原告石家庄蓝海工具有限公司购买金刚石锯片，双方已经形成买卖合同关系。被告金秀萍应按照约定数额履行给付金钱义务。对原告诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告金秀萍于本判决生效后十日内给付原告石家庄蓝海工具有限公司欠款3590.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告金秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李   颖审 判 员 崔 立 峰人民陪审员 王   伟二〇一六年七月二十日书 记 员 高苏日古嘎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初2637号原告：莫某。委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。被告：梁某。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年6月29日待裁事项：原告莫某申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告莫某负担。审判员  黄焕玲二〇一六年七月六日书记员  张 媛【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第04372号原告崔作凤。委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。被告宋娟。委托代理人马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。本院在审理原告崔作凤与被告宋娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔作凤撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告负担。审 判 长  马星斗审 判 员  刘威威人民陪审员  王新殊二〇一六年七月二十五日书 记 员  王雪冰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2194号原告肖政。被告印国华。原告肖政与被告印国华侵权责任纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖政撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告肖政负担。审判员 刘 斌二O一六七月七日书记员 刘学敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初1735号原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人姜树林，职务董事长。委托代理人李利军，系通辽奈曼农村合作银行职员。委托代理人王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职员。被告谷占领，男，1989年12月25日出生，蒙古族，个体。被告宋明艳，女，1978年4月2日出生，汉族，个体。原告通辽奈曼农村合作银行诉被告谷占领、宋明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀琴、被告谷占领到庭参加了诉讼，被告宋明艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告谷占领于2013年12月13日从原告处借款20万元，与原告签订了借款合同，借款到期日为2014年12月5日，执行利率14‰。被告宋明艳为此笔借款保证人，保证方式为连带责任保证。该款出借后，二被告未按合同约定偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告谷占领偿还借款本金20万元，自2013年12月13日起按月利率14‰计算支付利息至实际清偿日止,被告宋明艳承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。被告谷占领庭审答辩称，原告所诉借款属实，对借款金额没有异议，因没有偿还能力，希望原告能宽限一段时间，争取2016年9月末偿还。被告宋明艳未作答辩。经审理查明，被告谷占领于2013年12月13日从原告处借款20万元，由被告宋明艳担供担保。二被告分别与原告签订了个人借款合同及保证合同。借款合同约定借款到期日为2014年12月5日，执行利率14‰。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款本息还清为止，保证范围为主债权及利息、违约金、实现债权费用等。该款出借后二被告未按合同约定偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告谷占领偿还20万元借款本息，被告宋明艳承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。上述事实有原告及被告谷占领陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认：1、个人借款合同一份、借款借据一枚、放款交易流水一份；2、保证合同一份、保证还款承诺书一份。本院认为，原告与被告谷占领签订的借款合同及原告与被告宋明艳签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告谷占领应当按借款合同约定全面履行偿还借款的义务。被告宋明艳做为连带责任保证的保证人，对借款本息应按合同约定承担连带清偿责任。被告宋明艳无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。综上，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷占领于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金20万元，并自2013年12月13日起按月利率14‰计算支付利息至实际清偿日止。被告宋明艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5743元，由二被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  许云廷审判员  金玲艳审判员  王德羽二〇一六年七月二十七日书记员  刘文文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民特26号申请人：冯海。申请人：陈丽丽。本院于2016年7月12日受理了申请人冯海与申请人陈丽丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判人员朱慧呀审查此案，现已审查完毕。申请人冯海与申请人陈丽丽因买卖发生纠纷，于2016年7月12日经乐清市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、陈丽丽欠冯海77500元，款分三期支付：2016年7月31日前还款30000元，2016年8月31日前还款30000元，2016年9月30日前还款17500元。二、若陈丽丽逾期付款或部分逾期付款，冯海不受协议分期付款期限限制，有权要求陈丽丽一次性全额付款。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  朱慧呀二〇一六年七月十三日代书 记员  金瑶瑶
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审422号申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局，住所地温州市龙湾区。法定代表人王星云，局长。委托代理人温兴伟，温州市区质量技术监督局工作人员。被执行人温州万川石材有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区。法人代表人何茫。申请人温州市龙湾区质量技术监督局于2016年7月19日向本院申请执行温龙质监罚字[2015]137号行政处罚决定书确定的被执行人温州万川石材有限公司缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局于2015年12月15日作出温龙质监罚字[2015]137号行政处罚决定，并于2015年12月17日送达被执行人，决定对被执行人处罚款人民币31000元。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局于2015年12月15日作出温龙质监罚字[2015]137号行政处罚决定确定的被执行人温州万川石材有限公司缴纳罚款人民币31000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一六年七月二十五日书记员  李渝枋
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2477号原告：徐俊飞。委托代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师。被告：王有根。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室、401室。负责人：程伟，总经理。委托代理人：汪元，公司员工。原告徐俊飞诉被告王有根、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐俊飞于2016年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊飞及其委托代理人季露妍，被告王有根，被告太平洋财险金华公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年5月3日，王有根驾驶浙G×××××轻型普通货车在金义快速路3KM＋900KM金华市金东区曹宅镇黄鹤山村地段由北往南横过金义快速路时，与由西往东行驶的徐俊飞驾驶的浙G×××××号小型轿车相撞，发生碰撞后，徐俊飞驾驶的浙G×××××号小型轿车又与道路南侧金属隔离护栏相撞，造成王有根、徐俊飞及浙G×××××号小型轿车的乘坐人张骏雅、曹珊珊受伤、车辆损坏以及道路设施损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王有根、徐俊飞承担事故同等责任，张骏雅、曹珊珊无责任。三、受害人概况：原告徐俊飞受伤后在金华市中心医院住院89天、在浙江大学医学院附属第二医院住院29天。四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××轻型普通货车系被告王有根所有，在太平洋财险金华公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告医疗费等合计146639.44元（以上费用计算至2016年6月29日止）；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证复印件一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院出院记录二份、浙江大学医学院附属第二医院出院记录二份、医疗费发票二十二张、医疗费发票复印件二张、挂号费票据二张；轮椅发票、助行器发票各一份；交通费发票十一页；拖车施救费发票一张。六、被告答辩意见及证据：被告王有根答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆是我本人的，事故发生后没有垫付。对于原告诉请，医药费以发票为准，认为施救费不合理。被告王有根未向本院提交证据。被告太平洋财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险部分，因本案有另二位伤者先行处理，保险公司已经赔付119082元（其中医疗费10000元已经全额赔付）；该事故系同等责任，商业险按50%赔付。对于原告的诉请，认为医药费应扣除非医保；伙食费补助费按30元/天；交通费诉请过高；施救费不予认可。被告太平洋财险金华公司未向本院提交证据。七、原告各项损失：1.医疗费：277728.87元；2.残疾辅助器具费：780元；3.住院伙食补助费：4120元（30元/天×89天+50元/天×29天）；4.交通费：3500元；5.施救费：1200元；以上合计人民币287328.87元。八、被告垫付情况：无。九、其他：本起交通事故中另有徐俊飞车上二名乘坐人张骏雅、曹珊珊受伤，三人就交强险分配达成协议并已实际赔付119082元。裁决结果本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告王有根因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，考量事故责任，本院认为以被告王有根承担50%的赔偿责任为宜。被告太平洋财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告徐俊飞受伤较为严重，其主张先行处理部分医疗费用本院予以支持，其后产生的医疗费等项目待其治疗终结后再行主张。原告的医疗费中有二张门诊收费收据复印件，其已加盖金华市中心医院的公章，本院予以认定；收款收据系非正式发票不予认定。考量原告徐俊飞伤势，其主张的轮椅、助行器系治疗病情所需，本院予以支持。原告徐俊飞因治疗伤势必然产生一定的交通费，对于交通费本院酌情支持3500元。原告车辆在事故中受损已在事故认定书中载明，施救费也已提供相应发票，本院予以支持。被告太平洋财险金华公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，本院不予采纳。原告徐俊飞因本起交通事故造成的医疗费等损失合计人民币287328.87元，由被告太平洋财险金华公司在交强险内赔偿2118元，在商业三者险限额内赔偿142605.44元[（287328.87元-2118元）×50%]，合计144723.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告徐俊飞因交通事故造成的损失合计人民币144723.44元，款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐俊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（已减半收取，原告徐俊飞已预交），由被告王有根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许长缨二〇一六年七月二十九日代书 记员  傅琳红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初5830号原告山东大元律师事务所律师。法定代表人冯正传。被告潘鹏。原告诉称，2014年6月28日，被告委托原告代理其诉青岛富航置业有限公司、蓝春燕、隋树凤民间借贷纠纷案，并签订《委托代理合同》，原告代理律师在诉讼期间严格按照《委托代理合同》的约定，履行了上述案件的全部义务。该合同还约定，被告应当于开庭前支付给原告代理费人民币36.55万元。在录音中，被告以其没有拿回执行款为由，拒绝支付代理费，且被告承认是其指使潘涛代其在上述委托代理合同签名。原告诉至法院，要求判令被告支付所欠原告律师代理费36.55万元及支付自2014年7月3日至判决生效之日止的违约金17万元。经查，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东大元律师事务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇一六年七月十二日书记员 张文文
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初1968号原告:山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：宋文，董事长。委托代理人：荆德华，男，1969年11月22日生，汉族，住该单位宿舍。系该单位职工。被告：张建轩，男，1980年10月16日生，汉族，住桓台县。被告：张静，女，1977年3月13日生，汉族，住址同上。系被告张建轩之妻。被告：傅光水，男，1981年4月18日生，汉族，住张店区。被告：李淑岗，男，1972年1月26日生，汉族，住桓台县。被告：张思华，男，1963年1月26日生，汉族，桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告张建轩、被告张静、被告傅光水、被告李淑岗、被告张思华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月3日，原告与被告张建轩签订《个人借款合同》一份，借款金额60万元；同日，原告与被告李淑岗、傅光水、张思华签订保证合同，约定该三被告对上述借款承担连带保证责任。同日，被告张静给原告出具了一份《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款本息及相关费用承担清偿责任。被告张建轩于2014年3月4日从我社贷款60万元，到期日2015年3月3日。该借款到期后，我行对被告进行了催收，被告于2015年11月30日还款10000元，2016年1月18日还款10000元，尚欠贷款本金580000元，拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告张建轩偿还借款本金580000元及利息22174.58元，以及至借款本金还清之日的利息；请求人民法院判决被告张建轩、张静承担清偿责任，被告傅光水、被告李淑岗、被告张思华对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在起诉过程中所提供的被告张思华的住址桓台县田庄镇李寨村有误，致使本院不能向其送达相关法律文书。本院口头要求原告山东桓台农村商业银行股份有限公司继续提供被告张思华的准确详细的送达地址，原告未能提供，且于2016年7月4日出具书面说明，称不能提供被告张思华的准确送达地址，同意驳回该案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇一六年七月四日书记员  赵晴晴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终3619号上诉人（原审被告）马海波，居民。被上诉人（原审原告）马连军，居民。原审被告刘艳平（系马海波配偶），居民。原审被告徐州北斗橡胶制品有限公司，住所地邳州市官湖镇新华村。法定代表人马海波，总经理。上诉人马海波因与被上诉人马连军，原审被告刘艳平、徐州北斗橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第4605号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马海波截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，经查，原审法院在马海波提交上诉状后，于2016年6月28日按照其上诉状上预留的地址以法院专递的方式向其发出《预交上诉案件受理费通知书》，该邮件于2016年7月3日被邮政部门退回，故该通知书视为已于2016年7月3日送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人马海波在递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人马海波撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 茹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢306号申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。法人代表人王运斌，董事长被告平邑县丰阳镇郑家小庵村民委员会。法定代表人郑祖强，村支部书记兼村主任。被告姚宗现，男，汉族，居民。被告周换宝，男，汉族，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人平邑县丰阳镇郑家小庵村民委员会、姚宗现、周换宝借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第2580号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇一六年七月二十五日书记员  陈成标
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执225号申请人李勇，女，1955年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市公民身份证号码。被执行人北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。法定代表人张素艳，系公司经理。委托代理人肖乾宝，系该公司法律顾问。被执行人向文常，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，户籍地重庆市，现下落不明。本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效的（2015）北沟民初字第01960号民事判决书确定的义务，被执行人向文常下落不明也未发现其有可供执行财产，被执行人北镇顺达染织服装有限公司已给付申请人百分之六十执行款，余款表示在2017年春节前给付完毕。申请人知晓上述情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北沟民初字第01960号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜毅力审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年七月二十七日书 记 员  曹 婷
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初1253号原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，职务理事长。委托代理人郝连霞，住木兰县。委托代理人毛祥臣，住木兰县。被告王吉友，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社与被告王吉友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社委托代理人毛祥臣到庭参加诉讼，被告王吉友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告王吉友以互保方式在木兰信用社贷款人民币10万元，贷款到期后，被告王吉友名下100000元贷款，利息合计18768元，经信用社多次催收至今未归还，原告要求被告偿还本息（利息计算至2016年5月13日）。原告木兰县农村信用合作联社为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、木兰县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明，待证明原告主体适格。证据二、农户互保贷款档案（包括农户互保借款合同），待证明原告的贷款行为符合法律法规规章规定，操作规程、程序合法，被告完全符合受贷条件，具有偿还能力。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证、取款凭条，待证明原告已实际并全面履行合同约定的借款义务，被告收到并亲自取得了合同约定的借款。被告王吉友经本院传票传唤未到庭，无答辩、无证据。结合庭审调查，通过对上述证据的核查核实，认为原告证据一、二、三具有真实性、客观性、关联性，能够证明被告王吉友在原告木兰县农村信用合作联社处借款的事实。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月25日，原告木兰县农村信用合作联社所属的木兰信用社与王彦良、被告王吉友签订农村互保借款合同。二被告均为借款人，互为保证人。许金辉借款50000元，被告王吉友借款100000元。借款用途为种植，借款期限从2014年11月25日到2015年11月20日，约定月利率9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即月利率14.4‰；贷款到期后经原告催收，被告未能偿还借款本息。本院认为，原告木兰县农村信用合作联社主张的事实清楚，证据充分。本院在向被告王吉友送达时，其主张此笔借款是为齐福民（2015年死亡）顶名贷款（倒的贷款），不应承担偿还贷款的义务，被告未能在庭审中提供证据证明其上述主张，且公安机关未对被告主张的事实立案侦查。被告王吉友没有事实上及法律上的根据不偿还借款，故被告的主张不能得到支持。王彦良、被告王吉友与原告木兰县农村信用合作联社签订《农村互保借款合同》，二人均为借款人，互为保证人，借款人应按期履行清偿借款的义务，并按约定偿还利息，原告仅向被告王吉友主张偿还贷款10万元，未向王彦良要求承担保证责任，不违背合同约定。为此，对原告木兰县农村信用合作联社主张的诉讼请求予以支持。被告王吉友应偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金10万元，从借款之日2014年12月31日计算至2015年11月20日利息是100000元9.6‰/30324天=10368元，逾期利息从2015年11月21日计算至起诉之日2016年5月13日，利息是100000元9.6‰（1+50%）/30175天=8448元，本息合计为18816元，原告主张此段利息是18768元，原告的诉讼请求不超过合理范围，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告王吉友于判决生效后十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金100000元，利息18768元，合计为118768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由被告王吉友负担，于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  马 志审 判 员  马云飞人民陪审员  王 军二〇一六年七月二十八日书 记 员  史嘉欣
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初300号原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地:方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。法定代表人王阳，职务：行长。委托代理人徐智超，男,住方正县方正镇。被告史长林，男，住方正县松南乡。被告冯国福，男，住方正县松南乡。被告葛亚辉，男，住方正县松南乡。被告刘洪奎，男，住方正县松南乡。被告朱春双，男，住方正县松南乡。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉被告史长林、冯国福、葛亚辉、刘洪奎、朱春双借款合同纠纷一案，本院于2016年01月14日受理，依法组成合议庭，于2016年07月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐智超，被告史长林、冯国福、葛亚辉、刘洪奎、朱春双经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年01月18日，原告向五被告发放贷款共18万元，其中，被告史长林、朱春双分别贷款4万元，被告冯国福贷款3万元，被告葛亚辉贷款2万元，被告刘洪奎贷款5万元，并签订农户联保贷款合同，约定年利率10.605%，贷款期限2013年01月18日至2014年01月16日，同时约定五被告相互承担连带担保责任。贷款到期后，被告史长林未按期偿还借款。故请求判令被告史长林偿还借款本金及利息52,797.00元（利息计算至实际给付之日），被告冯国福、葛亚辉、刘洪奎、朱春双承担连带清偿责任。被告史长林、冯国福、葛亚辉、刘洪奎、朱春双未出庭，未答辩。原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据,并经当庭质证：证据一、农户联保贷款合同，意在证明：2013年01月24日，被告史长林、冯国福、葛亚辉、刘洪奎、朱春双自愿组成联保小组，共同与原告签订农户联保贷款合同，约定月利率8.8375‰，借款期限为12个月。其中，被告史长林、朱春双分别贷款4万元，被告冯国福贷款3万元，被告葛亚辉贷款2万元，被告刘洪奎贷款5万元。约定相互之间承担连带保证责任，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为每笔贷款到期之日起2年。证据二、农户借款凭证，意在证明：2013年01月18日，被告史长林贷款4万元，约定月利率8.8375‰，还款期限2014年01月16日。证据三、利息计算清单，意在证明：至2015年05月13日，利息为12,797.00元。本院认证意见：被告史长林、冯国福、葛亚辉、刘洪奎、朱春双未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。被告史长林、冯国福、葛亚辉、刘洪奎、朱春双未向本院举示证据。经审理查明：2013年01月24日，被告史长林、冯国福、葛亚辉、刘洪奎、朱春双自愿组成联保小组，共同与原告签订农户联保贷款合同，约定月利率8.8375‰，借款期限为12个月。其中，被告史长林、朱春双分别贷款4万元，被告冯国福贷款3万元，被告葛亚辉贷款2万元，被告刘洪奎贷款5万元。约定相互之间承担连带保证责任，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为每笔贷款到期之日起2年。当日，被告史长林贷款4万元，约定还款期限2014年01月16日。贷款到期后，被告史长林未按期偿还借款。本院认为，原告与被告史长林、冯国福、葛亚辉、刘洪奎、朱春双签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告史长林在取得借款后，应当按照约定履行还款义务，被告冯国福、葛亚辉、刘洪奎、朱春双系连带责任保证人，应当对被告史长林的借款本息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史长林于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币4万元及借款利息（以所述本金为基数，自2013年01月18日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；二、被告冯国福、葛亚辉、刘洪奎、朱春双对上述承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124.00元，公告费600.00元，由被告史长林负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，被告冯国福、葛亚辉、刘洪奎、朱春双承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张景阳人民陪审员  张秀梅人民陪审员  高丽娜二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 剑
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2417号原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永强大道****号*座***室。法定代表人：冯定献。委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝、陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。被告：李晓萍。被告：董其勇。被告：蒋作意。原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司为与被告李晓萍、董其勇、蒋作意小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉，诉请：1、被告李晓萍偿还原告借款本金人民币35万元及逾期利息（以本金35万元为基数，从2016年3月21日起按月利率20‰计算至债务实际履行之日止）；2、被告董其勇、蒋作意上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝，被告董其勇到庭参加诉讼，被告李晓萍、蒋作意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月28日，被告李晓萍作为借款人，被告董其勇、蒋作意作为保证人与原告签订合同号为（2015）龙富保借字第24001号《保证借款合同》，合同主要约定：借款本金为人民币35万元；借款期限自2015年8月28日起至2015年12月27日止；借款利率为月利率16.14‰，若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同借款人提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。当日，原告依约向被告李晓萍支付借款人民币35万元。借款后，被告仅支付利息至2016年3月20日止，现尚欠借款本金35万元及相应逾期利息。另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费2270元，本院于2016年5月11日作出（2016）浙0303财保135号民事裁定书，裁定查封登记在被告蒋作意名下的坐落于温州市鹿城区南浦街道王之花苑16幢1403室的房产（所有权证号：293074）。本院认为，被告李晓萍尚欠原告借款��金35万元及利息事实清楚，证据充分，其未依约还本付息的行为已构成违约。现原告诉至本院要求被告李晓萍清偿上述欠款并要求被告董其勇、蒋作意承担连带清偿责任，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金35万元，并支付逾期利息（从2016年3月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告董其勇、蒋作意对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后均有权向被告李晓萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元（原告已预缴），减半收取3275元，诉前保全费2270元，共计5545元由被告李晓萍、董其勇、蒋作意共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  林汉丁二〇一六年七月十三日代书 记员  章林坚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4228号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告张建强。被告杨家媛本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张建强、杨家媛物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年七月二十七日书 记 员  王容丽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。