文书内容广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0224民初191号原告：朱顺古，男，1938年9月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告：黄明珠，女，1952年8月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告：胡某，女，1979年12月27日出生，苗族，住湖南省汝城县。原告：朱某1，男，2001年11月8日出生，苗族，住湖南省汝城县。法定代理人：胡某（朱某1母亲），女，住湖南省汝城县。原告：朱某2，男，2009年3月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。法定代理人：胡某（朱某2母亲），女，住湖南省汝城县。五原告的共同委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被告：魏留成，男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：漯河市宏达汽车运输有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区漓江路。法定代表人：李亚丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦伟，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司。住所地：河南省漯河市大学路东段。负责人：高向河，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海利，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。被告：西平万顺物流运输有限公司。住所地：河南省西平县蔡寨回族乡政府内。负责人：肖洪涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司。住所地：河南省西平县柏城镇棠溪路西段路北。负责人：丁亚琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告朱顺古、黄明珠、胡某、朱某1、朱某2诉被告魏留成、漯河市宏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限漯河市源汇支公司（以下简称源汇支公司）、西平万顺物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称西平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱顺古、黄明珠、胡某、朱某1、朱某2的委托诉讼代理人朱水源和原告胡某，被告源汇支公司的委托诉讼代理人李海利、被告西平支公司的委托诉讼代理人景镐举到庭参加了诉讼，被告魏留成、漯河市宏达汽车运输有限公司、西平万顺物流运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2、3、5、6项，其他事项双方无争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、死亡赔偿金364872.46元              （1）定额死亡赔偿金：原告主张按2016年度人身损害赔偿农村新标准计算，即13360元/年×20年=267200元。被告源汇支公司、西平支公司认为应按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准的农村标准计算。本院认为，应按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，即死亡赔偿金为12245.6元/年×20年＝244912元。（2）被扶养人生活费：原告主张死者（朱昌进）的儿子朱世杰（2001年11月8日出生）、儿子朱世旭（2009年3月7日出生）、父亲朱顺古（1938年9月27日出生，由子女三人共同扶养）、母亲黄明珠（1952年8月24日出生，由子女三人共同扶养）的生活费为{（4年+11年）×10043.2元/年÷2}+{（5年+17年）×10043.2元/年÷3}＝148974.1元。被告源汇支公司、西平支公司认为，被扶养人为数人的，被扶养人生活费不能超过年度消费性支出。本院认为，根据死者死亡时间(2016年1月23日)及被扶养人出生时间，确定被扶养人生活费应为119960.46元{（10043.2元/年÷12个月×46个月）+(10043.2元/年÷12个月×14个月)+（10043.2元/年÷12个月÷6×5×74个月）+（10043.2元/年÷12个月×65个月÷3）}。                  2、交通费、误工费2000元              原告主张交通费、误工费5000元，理由是处理死者后事，需从汝城到韶关的车程及误工。被告源汇支公司、西平支公司认为，原告没有相关票据，不予认可。本院认为，原告办理死者事宜，虽未提供相关票据及误工的依据，考虑原告在处理死者事宜时，有发生交通费及误工的情况，本院酌情支持2000元。                  3、护理费0元              原告主张被扶养人朱顺古的护理费27766元/年×5年÷3＝46276.7元，理由是朱顺古瘫痪在床，需人护理。被告源汇支公司、西平支公司认为，该护理费没有法律依据，被抚养人生活费已包含了该项费用。本院认为，该护理费没有法律依据，不予确认。                  4、丧葬费      32395元              原告主张32395元，被告源汇支公司、西平支公司无异议，故本院予以认可。（被告魏留成已支付32000元）                  5、精神抚慰金50000元              原告主张精神抚慰金100000元，被告源汇支公司、西平支公司认为过高，本院根据当地经济及生活水平，酌定支持50000元。                  6、车辆损失费0元              原告主张12000元，被告源汇支公司、西平支公司认为没有相关票据，本院认为，原告未提供车辆定损依据及维修票据，故本院不予确认。                  7、事故责任认定              仁化县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明（仁公交证字【2016】第001号）：由于该事故时雨天，事故路段没有监控，也未发现目击证人，碰撞时两车所在路面的位置难以确定，事故形成原因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，该事故责任无法认定。                  8、交强险、商业险情况              豫LB9955重型半挂牵引车在源汇支公司处已购买交强险及最高限额50万元商业三者险。豫QE128挂重型仓栅式半挂车在西平支公司处购买最高限额15万元商业三者险。                  两被告应支付              原告各项经济损失为449267.46元，被告源汇支公司在交强险限额范围内赔偿原告78000元，在商业三者险内赔偿原告84816.87元。被告西平支公司在商业三者险内赔偿原告84816.87元。原告自负169633.72元。      裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明（仁公交证字【2016】第001号）：由于该事故时雨天，事故路段没有监控，也未发现目击证人，碰撞时两车所在路面的位置难以确定，事故形成原因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，该事故责任无法认定。本院根据该事故发生的情况及庭审质证认为：魏留成驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车与朱昌进驾驶的湘Ｌ×××××普通小型客车碰撞，从广东南天司法鉴定所韶关分所出具《交通事故痕迹检验司法鉴定意见书》证实，湘Ｌ×××××小型普通客车左侧与豫Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车左后侧发生小角度对向刮擦碰撞，碰撞时两车所在路面的位置难以确定。本案中两车碰撞双方均存有过错，被告魏留成不存在破坏现场情况，该交通事故魏留成与朱昌进负同等责任。原告在本次交通事故造成各项经济损失为449267.46元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告魏留成驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在源汇支公司处已购买交强险及最高限额50万元商业三者险。豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车在西平支公司处购买最高限额15万元商业险。因此，被告源汇支公司应在“交强险”限额内赔偿原告11万元。本案中，由于被告魏留成已支付了原告丧葬费32000元，故应在“交强险”11万元内扣除，被告魏留成事后可向源汇支公司主张返还。源汇支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告84816.87元;西平支公司“商业三者险”限额内赔偿原告84816.87元。被告魏留成、漯河市宏达汽车运输有限公司、西平万顺物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司于本判决生效之日起十日内在肇事车辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车所投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱顺古、黄明珠、胡某、朱某1、朱某2经济损失78000元；限中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司于本判决生效之日起十日内在肇事车辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车所投保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告朱顺古、黄明珠、胡某、朱某1、朱某2经济损失84816.87元;限被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效之日起十日内在肇事车辆豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车所投保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告朱顺古、黄明珠、胡某、朱某1、朱某2经济损失84816.87元；驳回原告朱顺古、黄明珠、胡某、朱某1、朱某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9919元，公告费260元，共计10179元，由原告朱顺古、黄明珠、胡某、朱某1、朱某2负担2800元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司负担3820元，中国人民财产保险股份有限公司西平支公司负担3559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林树鸿审 判 员  许瑞琳代理审判员  钟 翎二〇一六年七月十八日本件与原本核对无书记员张文倩