wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执费57号申请执行人温州市中级人民法院被执行人乐清市深港房地产开发有限公司，组织机构代码145542361本院依据已经发生法律效力的（2005）温民二初字第00055号，依法向被执行人乐清市深港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市深港房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市深港房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结乐清市深港房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币20234元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年七月十四日书记员  汝明鈺
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2633号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行被执行人诸暨亿能管业有限公司，组织机构代码551786302本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00683号，依法向被执行人诸暨亿能管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨亿能管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨亿能管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨亿能管业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1604357.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月十八日书记员 张霰霏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4150号原告姚伟华与被告上海继德实业有限公司、上海马可胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2016)沪0118民初1756号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海继德实业有限公司应于2016年4月30日前归还原告姚伟华借款本金人民币650万元，若被告上海继德实业有限公司届期未归还，则应另行偿付原告逾期还款利息（以未归还金额为本金，自2016年4月30日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告上海马可胶粘制品有限公司对被告上海继德实业有限公司上述第一项债务中200万元所为借款本金及利息承担连带清偿责任，直至上述第一项债务还清为止；三、原告姚伟华自愿放弃其他诉讼请求；四、双方当事人无其他争议；五、本案受理费57,300元，减半收取计28,650元，由被告上海继德实业有限公司负担，此款被告上海继德实业有限公司应于2016年4月30日前支付给原告。届期，因被告上海继德实业有限公司、上海马可胶粘制品有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人姚伟华于2016年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人上海继德实业有限公司、上海马可胶粘制品有限公司发出执行通知书，责令二被执行人于2016年6月27日前履行付款义务，但二被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年7月15日查封被执行人上海继德实业有限公司名下位于青浦区赵巷镇沈泾塘村68号厂房，于2016年7月27日又查封被执行人上海马可胶粘制品有限公司名下位于青浦区赵巷镇赵重路127号厂房，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年7月27日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年七月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1807号申请执行人滕远增被执行人金华市辛迪物业管理有限公司，组织机构代码72008058X本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金华市辛迪物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市辛迪物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市辛迪物业管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市辛迪物业管理有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月十五日书记员  王建国
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2016）晋0302民初201号原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。负责人刘俊山，该分公司总经理。委托代理人朱艳林，该公司员工。委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。被告唐永平，男，1970年6月12日出生，汉族，现住本市开发区。本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告唐永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 孙大泉人民陪审员 赵爱平人民陪审员 窦欣茹二O一六年七月十五日书 记 员 张 坤
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第1355号申请执行人王俊申请执行人王俊本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯花商初字第00312号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结的配偶王志良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××＃钞的存款人民币2436000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月二十八日书记员  胡漫宇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执1615号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人杜小明。被执行人张治文。被执行人戚美仙。本院立案执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张治文、戚美仙追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第1776号民事判决书。经排查，被执行人存款余额不足，已冻结戚美仙银行账户4个，查封被执行人张治文名下机动车，但车辆尚未实际控制，不具备处置条件，无房产、股票、理财产品、电子商务等其他财产线索反馈。因被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0105执1615号终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一六年七月八日书记员  厉素丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3389号申请执行人陈杰华，男，1980年12月30日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人龚中华，男，1983年8月15日生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第8945号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人龚中华应支付给申请人陈杰华人民币7,910元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚中华银行存款人民币7,960元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人龚中华相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年七月十四日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2487号申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司被执行人夏立明，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01352号，依法向被执行人夏立明发出执行通知书，责令被执行人夏立明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏立明（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××39的存款人民币146427.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年七月二十二日书记员 杨阿龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4326号原告孙尔建诉被告余志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）青民一(民)初字第2302号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告余志红应于本判决生效之日起十日内归还原告孙尔建借款8万元；二、被告余志红应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙尔建逾期还款利息损失（以本金8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月31日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，公告费560元，均由被告余志红负担。届期，被申请人余志红未履行义务。权利人孙尔建于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月23日向被执行余志红发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月6日前履行付款义务，但被执行人余志红至今未履行。经执行查明：被执行人余志红去向不明。另查，被执行人余志红无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人孙尔建，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年七月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1423民初450号 原告陆文成，男，1970年2月15日生，壮族，广西龙州县人，干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告农实建，男，1977年12月6日生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在审理原告陆文成诉被告农实建民间借贷纠纷一案中，原告陆文成以其已与被告农实建达成和解协议为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆文成撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆文成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆文成共同负担。 审判员  许梅金 二〇一六年七月十四日 书记员  黄 洪
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第0936号 原告庄燕,女,1976年2月4日生,汉族，住苏州市虎丘区。 委托代理人赵战奇，江苏大昶律师事务所律师。 委托代理人吴敏明，男，1977年10月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告吴海燕,女，1975年2月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托代理人周红云,男,1970年8月4日生,汉族，住苏州市虎丘区。 原告庄燕与被告吴海燕一般人格权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2015年8月31日、12月28日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告庄燕及其委托代理人赵战奇、吴敏明，被告吴海燕及其委托代理人周红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄燕诉称，2013年11月26日上午，原告在家里阳台上晒被子，被告却故意把咸鱼挂在晾晒的被子旁边，并且被告在挂咸鱼的时候用鞋子踩原告晾晒的被子，原告就下楼去找被告老公理论，被告老公不承认，就在这时候，被告冲出来就打原告，原告就向阁楼上跑，还没跑几步，就被被告抓住衣服用力把原告从楼梯上拉了下去，导致原告摔倒在楼梯口，拉下来后被告继续殴打原告，造成原告左跟骨骨折。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医药费3022.72元、交通费200元、误工费17496元（2916元/月*6个月）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费10800元（120元/天*90天），鉴定费1680元，合计37698.72元；本案诉讼费由被告承担。 被告吴海燕辩称，2013年11月26日上午，原告突然敲我房门，当时我和我老公都在房间里，敲门声就像要破门而入之架势，我老公开门后，原告说我在楼上踩了她晾晒的被子，叫我去看看，我就跟着原告一起去楼上查看，原告也边走边骂，我和原告她前我后上楼至三四层楼梯时，原告转身就踹我一脚，致使我掉下楼梯，等我回过神来看见原告也在楼梯口，故原告诉称事实颠倒黑白，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原被告系姑嫂关系，原告为被告的弟媳，两家共同居住在苏州市虎丘区。2013年11月26日上午，双方为家庭琐事（踩脏被子）发生争吵，并在楼梯上发生肢体冲突，导致原告左跟骨骨折、被告肌肉拉伤。后原告被送往医院治疗，共发生医药费3022.72元。 2015年9月15日，本院根据原告的申请委托苏州大学司法鉴定中心对原告受伤导致的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年10月10日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心【2015】临鉴字第3250号司法鉴定意见书，鉴定结论为：建议原告伤后90日给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后180日可视为合理。为此，原告支付鉴定费用1680元。 另查明，原告为苏州乐园发展有限公司员工，事发前三个月平均工资为2401.46元，事发后六个月合计收入7984.78元。（计算方式为：1224元*5个月+1266.26元+7182.2元/12个月） 以上事实，由接处警工作登记表、调解协议书、询问笔录医药费发票、苏州乐园发展有限公司证明、存单复印件、鉴定报告、票据及本院庭审笔录等佐证，证据确凿，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告的损失为:关于医药费按实计算为3022.72元；关于营养费，参照鉴定机构的意见伤后90日予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算为4500元；关于护理费，参照鉴定机构的意见伤后90日予以1人护理，护理费标准酌情按照120元/天计算计算为10800元；关于误工费，参照鉴定机构的意见为伤后180日，故误工费计算为：2401.46元/月*6个月-7984.78元=6423.98元；交通费酌情支持200元；关于鉴定费1680元，为确定原告有关损失之必需，且有相应的票据证明，本院予以认定。综上，原告的损失共计26626.7元。因本案事故的发生系因双方为家庭琐事发生争吵，继而发生肢体冲突导致，双方对事故的起因及损害后果的发生均有过错，宜各半承担事故责任，故对原告的上述损失，被告应承担50%的赔偿责任，即26626.7元*50%=13313.35元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告吴海燕于本判决生效之日起十日内支付原告庄燕13313.35元。 如采用转账方式支付，请汇入原告庄燕指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。 如被告吴海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄燕负担75元，由被告吴海燕负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  龚春华 二〇一六年七月二十日 书记员  周 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初975号 原告：林鹏飞，男，1978年12月13日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谭军，1979年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 原告林鹏飞诉被告谭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日按照简易程序立案受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告林鹏飞到庭参加诉讼，被告谭军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林鹏飞诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年9月28日向原告借款50万元，约定月利率3.5%，此后被告偿还了部分借款及利息，尚欠原告385000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款385000及利息（利息按月利率3.5%，自2015年12月29日计算至借款本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告林鹏飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告基本情况。 2、借条、药都银行汇款记录，证明被告向原告借款50万元。 被告谭军未答辩亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告谭军被告于2014年9月28日向原告借款50万元，并向原告出具了借条。借条内容：“今借到林鹏飞现金伍拾万元整（500000.00），借款人：谭军2014年9月28号”。后原告多次催要借款，被告偿还部分借款，尚欠借款385000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告应依法偿还借款，对原告要求被告偿还借款3850000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月息3.5分，但其未提供证据予以证明，同时该借款无借款期限，该借款系不定期无息借款。不定期无息贷款经催告不还，出借人可要求借款人偿付催告后利息，该利息宜按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告谭军于本判决生效之日起五日内偿还原告林鹏飞借款3850000元及利息（利息以借款本金为基数，按照年利息6%为计算标准，自起诉之日起计算至被告偿还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，由被告谭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一六年七月二十五日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1217号原告王某，女，汉族，生于1987年11月19日，现住河南省开封市祥符区。被告刘某1，男，汉族，生于1986年11月16日，住河南省开封市祥符区。委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人耿家旺，河南时代律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1及其委托代理人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍相识，××××年双方登记结婚，刚结婚时感情还可以，××××年××月××日婚生女刘某2出生。自从孩子出生后，原告安心在家照看孩子，可是被告及被告家人嫌弃原告不赚钱，双反开始产生矛盾。被告就很少管原告和孩子，后来连家也很少回了。谁知被告背弃夫妻感情，在外面有婚外情，给原告造成极大创伤。为了维护自己的合法权益，请求法院判令：1、准予原被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担被扶养人生活费48286元；3.依法分割共同财产，长安汽车一辆（价值60000元）和海尔空调一台；4、共同债务20000元，应由二人偿还；5诉讼费由被告负担。被告辩称：1、同意离婚和原告离婚，但是孩子应该有被告抚养，并且不要求原告承担抚养费，原告有探视权；2、同意分割共同财产长安汽车一辆、海尔空调一台、电动三轮车一辆。3、共同债务是40000元，应该每人偿还20000元。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、银行账单等证据相互证明，足以认定。经审理查明，刘某1与王某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女刘某2。原被告常因家庭琐事发生矛盾。2015年4月原告外出打工。2016年3月，原告打工回乡后，把女儿从被告家中接走。另查明，原被告夫妻共同财产有长安汽车一辆，海尔空调一台，现在被告家中，电动三轮车一辆，现在原告娘家。2014年原被告购买长安汽车时向王小华借款20000元，向张振英借款20000元。本院认为，原告王某与被告刘某1存在合法的婚姻关系。原、被告婚后因为家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。原被告婚生女刘某2年纪尚幼，且现在随原告生活，本院认为应由原告王某直接抚养为宜。对于原告要求女儿刘某2随其生活的诉讼请求，本院予以支持。原被告女儿由原告王某直接抚养，被告刘某1应付必要的抚养费。参照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准，婚生、婚生女刘某2的抚养费为每月235.4元（9416.1元×30%÷12）至其十八周岁止。原被告共同财产长安汽车一辆，原被告认可现价值45000元，海尔空调一台与电动三轮车价值相当，根据该财产现状及原被告意愿，长安汽车一辆、海尔空调一台应归被告刘某1所有，电动三轮车一辆归原告王某所有，被告刘某1补偿原告人民币22500元。夫妻共同债务40000元，有原告负责偿还王小华欠款20000元，由被告刘某1负责偿还张振英欠款20000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条、之规定，判决如下：一、原告王某与被告刘某1的婚姻关系自判决生效之日起予以解除。二、婚生子婚生女刘某2由原告王某直接抚养，被告刘某1自判决生效次月起每月支付抚养费235.4元，直至刘某2年满18周岁止。当年度到期抚养费限当年12月30日前履行完毕。三、长安汽车一辆、海尔空调一台应归被告刘某1所有，电动三轮车一辆归原告王某所有，被告刘某1于判决生效后3日内补偿原告人民币22500元。四、夫妻共同债务40000元，有原告负责偿还王小华欠款20000元，由被告刘某1负责偿还张振英欠款20000元。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一六年七月二十二日书记员  蒋金龙
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费777号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人浙江宏城新材料科技有限公司，组织机构代码768665018本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05124号，依法向被执行人浙江宏城新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏城新材料科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏城新材料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江宏城新材料科技有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××62的存款人民币90772元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月十九日书记员 张霰霏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初21065号之一原告森信纸业(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人岑绮兰，董事长。被告上海柯梦包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王国强。被告王国强，男，汉族，1975年10月15日出生，户籍地江苏省上饶市。本院于2016年6月20日作出的(2016)沪0104民初21065号民事裁定书后已依法查封被告上海柯梦包装材料有限公司相关财产。现原告森信纸业(上海)有限公司提出申请，称原、被告之间纠纷已解决，故要求解除对被告上海柯梦包装材料有限公司财产的查封，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除被告上海柯梦包装材料有限公司银行存款人民币502,071.10元或查封、扣押其等值财产。审判员 曹 湧二〇一六年七月八日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初01834号之一原告：俞大鹏，嵊州市机动车检测中心职员。被告：吴玉柏，职业不详。本院在审理原告俞大鹏与被告吴玉柏民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞大鹏撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告俞大鹏负担。审 判 长  王立华人民陪审员  李富国人民陪审员  郑世良二〇一六年七月二十五日代书 记员  俞 霜
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2016）晋0302民初217号原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。（以下简称美嘉乐物业）负责人刘俊山，该分公司总经理。委托代理人任晨光，该公司员工。委托代理人朱艳林，该公司员工。被告王建民，男，1975年10月20日出生，汉族，现住阳泉市。原告美嘉乐物业诉被告王建民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告美嘉乐物业诉称，2009年9月16日CC小区开发商阳泉XX建设有限公司与原告签订了《阳泉市XX小区前期物业服务合同》，原告与被告签订了《阳泉市XX小区前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业管理服务。原告按合同约定为小区业主及被告提供物业服务，但被告王建民从2012年1月31日至今无理拒不交纳物业费，为此，原告曾多次催要无果，故原告提起诉讼，要求被告支付所欠原告自2012年1月31日起至2015年5月31日期间的物业管理服务费6737元。本院认为，原告无法提供被告王建民的准确送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 孙大泉人民陪审员 杨彩虹人民陪审员 赵爱平二0一六年七月十四日书 记 员 张 坤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3257号申请执行人计右福，男，1962年10月16日生，汉族，住江西省景德镇市。被执行人上海尊堡家居有限公司，江苏省苏州市吴江区月西路XXX号。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第848号裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海尊堡家居有限公司应支付给申请人计右福人民币3,392.34元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海尊堡家居有限公司银行存款人民币3442.34元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海尊堡家居有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年七月十一日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初627号 原告孙静，女，生于1974年12月12日，汉族，住济南市。 被告周岱兵，男，生于1969年5月7日，汉族，住济南市。 被告王艳玫，女，生于1970年11月24日，汉族，住济南。 被告李**，男，生于1958年7月2日，汉族，住济南市。 原告孙静诉被告周岱兵、被告王艳玫、被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙静、被告李**到庭参加了诉讼，被告周岱兵、被告王艳玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙静诉称，2013年5月27日，被告周岱兵向原告借款人民币154500元；2014年5月23日，被告周岱兵继续向原告借款人民币40万元。以上两笔借款共计人民币554500元，借期均为一个月，月息4分，均由被告李**进行担保。但被告并未按期偿还，经原告多次催要，被告无理拖欠至今。为保护原告合法权益，特向人民法院起诉。请依法判令被告周岱兵、被告王艳玫共同向原告支付借款人民币554500元及利息208000元（自2013年5月27日按银行贷款利率的四倍计算至2015年12月30日），被告李**承担连带清偿责任；本案全部诉讼费由被告承担。 对该诉称，原告提供证据如下：2013年5月27日、2014年5月23日借据各1张，招商银行历史交易明细表2份，结婚证复印件1份、离婚登记审查表及离婚协议书复印件各1份，录音光盘1份。 被告李**辩称，原告所诉借款2013年5月27日为15万元，2014年5月23日为40万元，借款我都在场。利息约定为月息3分。我愿承担担保责任。 被告周岱兵、被告王艳玫缺席，未答辩。 本院经审理查明以下事实，本院予以确认。 一、被告周岱兵与被告王艳玫于1994年10月10日登记结婚，于2013年9月10日在济南市中区民政局协议离婚。 二、2013年5月27日，被告周岱兵给原告孙静出具借条一份，该借条载明：“借据今借到孙静现金壹拾伍万肆仟伍佰元整（￥154500.00）.借期一个月，2013年6月27日前全部归还。借款人：周岱兵2013年5月27日担保人：李**长期担保。”对此借据原告孙静陈述系向被告周岱兵交付的现金154500元，被告李**则辩称借款时其在场，原告孙静交付了15万元，4500元应是一个月按3分计算的利息。 三、2014年5月23日，被告周岱兵给原告孙静出具借条一份，该借条载明：“借据今借孙静现金￥400000（肆拾万元）.借期一个月，2014年6月23日前全部归还。周岱兵2014年5月23日担保人：李**长期担保。”借条出具后，原告孙静于2014年5月24日自其招商银行账户向被告周岱兵的账户转入8万元，于2014年5月28日转入30万元，其余2万元原告孙静陈述是现金支付。 四、原告孙静为证实其与被告周岱兵之间的借款系约定的月息4分，向本院提供其与被告周岱兵通过手机通话的录音证据，该录音中孙静提出借给被告周岱兵的款项系向案外人支付月息4分所借，要求被告周岱兵支付利息，被告周岱兵称其知道的会还给原告利息的。被告李**则辩称本案借款约定的利息是月息3分。 上述事实，由原告提交的2013年5月27日、2014年5月23日借据各1张，招商银行历史交易明细表2份，结婚证复印件1份、离婚登记审查表及离婚协议书复印件各1份，录音光盘1份及原告孙静、被告李**的当庭陈述予以证实，经庭审质证，被告周岱兵、被告王艳玫缺席，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对上述证据予以采信，对上述证据所证明的事实予以认定。 本院认为，原告孙静与被告周岱兵、被告李**之间民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该借贷行为合法有效。原告孙静将借款交付被告周岱兵后，被告周岱兵应及时偿还借款，被告李**应承担相应的担保责任，二被告均未在借款到期后履行还款义务系违约行为，对此纠纷的形成二被告应承担全部责任。原告孙静主张的借款为554500元，被告李**认可其中的55万元，对其他4500元原告孙静不能提供支付的相关证据，对此部分诉讼请求本院不予支持。原告孙静主张以欠款本金554500元为基数自2013年5月27日至2015年12月30日止按同期贷款利率的四倍支付利息208000元的诉讼请求，本院认为原告主张的利息计算方式不超出法律规定及当事人约定本院予以支持，但本金应以55万元为基数计算。另，被告周岱兵、被告王艳玫在1994年10月10日至2013年9月10日间系夫妻关系，本案2013年5月27日的借款15万元发生在夫妻关系存续期间，该借款本息被告周岱兵、被告王艳玫应承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周岱兵、被告王艳玫共同偿还原告孙静借款本金15万元及自2013年5月27日以借款15万元为基数按照同期贷款利率的四倍计算至2015年12月30日的利息。 二、被告周岱兵偿还原告孙静借款本金40万元及自2014年5月28日以借款40万元为基数按照同期贷款利率的四倍计算至2015年12月30日的利息。 三、被告李**对以上一、二条所判款项承担连带清偿责任。被告李**在承担清偿责任后，有权向债务人即被告周岱兵、被告王艳玫追偿。 以上一、二两条所判款项，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告孙静的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11425元，分别由三被告负担3425元，由被告周岱兵、被告李**负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 韩玲人民陪审员李宏波人民陪审员李娜 二〇一六年七月四日 书记员 郭       迎       超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5254号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5254号申请执行人洪达浩，男，1981年1月4日生，汉族，住安徽省。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行洪达浩诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1766号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5180号申请执行人诸暨市市场监督管理局被执行人诸暨市桃怡贸易有限公司，组织机构代码08169409-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审00227号，依法向被执行人诸暨市桃怡贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市桃怡贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市桃怡贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市桃怡贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币86375元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月二十六日书记员  周 超
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3171号申请执行人李朝芳被执行人绍兴凯渥人力资源有限公司，组织机构代码081666903本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴凯渥人力资源有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴凯渥人力资源有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴凯渥人力资源有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴凯渥人力资源有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币14000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月十八日书记员 张霰霏
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0422民初699号 原告：于某甲，住所地东辽县。 法定代理人：高某某，住所地东辽县。 被告：于某乙，住所地东辽县。 原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员张巡适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告于某甲、原告法定代理人高锋、被告于某乙均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称：2015年1月20日，原告父亲高锋与被告于某乙协议离婚，离婚协议约定：婚生次子于某甲由原告高锋抚养，被告于某乙的土地由原告父亲高锋无限期耕种，被告于某乙在2017年以后承担于某甲抚养费，于某甲生病的所有费用由原告父亲高锋、被告双方承担。由于小孩系先天残疾，被告于某乙在2016年以后没有给付过抚养费，且现在被告又将土地侵占，故原告诉讼至法院，要求被告每月给付原告600元生活费从2016年1月份起，诉讼费由被告承担。 原告于某甲在诉讼过程中，向本院提交如下证据； 一、离婚协议书一份，证明2015年1月20日离婚的协议内容。 二、介绍信一份，证明原告及父亲没有耕地。 三、2016年4月5日协议书一份，证明原告父亲高锋与被告于某乙约定从2016年4月份开始，被告于某乙每月给付原告于某甲抚养费500元至十八岁止，被告每月可以看望原告两次。 被告于某乙口头辩称：离婚协议书约定二年后我拿抚养费，我没有侵占高锋的土地，土地是我父母的。 被告于某乙在诉讼过程中，没有向本院提交证据； 在庭审质证过程中，对于原告提交的证据认定如下； 一、被告针对原告提交的证据1真实性没有异议，但认为耕地是被告父母的被告无权处理，被告两年以后拿抚养费。本院认为，原告父亲高锋与被告于某乙离婚协议书的真实性应予确认。 二、被告针对原告提交的证据2提出异议，认为原告父亲高锋有耕地。但没有提交相反的证据予以佐证，以上证据，应予确认。 三、被告针对原告提交的证据3提出异议，认为虽然是被告自己签的字，现在不生效。本院认为，原告父亲高锋与被告签订了给付原告抚养费的协议，现被告对抚养费的数额和给付时间不予认可。本院认为，不管被告签订协议时出于何种心态，但协议书所确定的抚养费数额确实过高，应适当调整为每月350元为宜，以上证据的真实性应予确认。 经审理查明：2015年1月20日，原告父亲高锋与被告于某乙协议离婚时协议约定：婚生次子于某甲由原告父亲高锋抚养，被告于某乙的土地由原告父亲高锋无限期耕种，被告于某乙在2017年以后承担于某甲抚养费，于某甲生病的所有费用由原告父亲和被告承担。之后，被告于某乙在起诉高锋要回其被告父母土地时，又与高锋又签订了一份协议书，约定：被告于某乙从2016年4月份给付原告于某甲每月500元抚养费。因协议没有履行,原告以自己先天残疾为由诉至法院，请求判令被告于某乙，每月给付原告于某甲600元抚养费，诉讼费由被告负担。 本院认为：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父亲与被告离婚时和离婚后就原告的抚养费达成过协议，协议系原告父亲与被告在平等自愿的基础上建立的，双方应按协议内容履行。被告以给付时间没到未按约定及时给付抚养费其做法不妥。对于子女抚养费的处理，仍应当以维护子女利益为前提，因为相对于子女来说，父母作为完全民事行为能力人具有劳动能力，完全可以通过自身的努力使经济条件好转，子女则不会因父母经济条件发生变化而停止成长，父母也不能因为收入减少在子女生活毫无保障的前提下拒绝抚养子女。被告以目前无工作拒绝抚养子女于法无据，本院不予支持。双方协议所确定的抚养费过高，应适当调整为每月350元，原告要求被告给付抚养费的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 被告于某乙从2016年4月1日起，于每月28日前给付原告于某甲抚养费350元至原告于某甲独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 巡 二〇一六年七月四日 书记员 呼延峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3364号原告上海时祐国际货物运输代理有限公司诉被告上海龙媛实业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）沪0118民初2166号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海龙媛实业有限公司应支付原告上海时祐国际货物运输代理有限公司运费人民币124,000元，此款被告应于2016年4月30日前支付1万元，2016年8月30日前支付4万元，余款于2016年9月30日前支付给原告；若被告未按上述约定履行给付义务，则原告有权就原主张运费130,578.50元的剩余款项向法院申请一并执行；二、原告上海时祐国际货物运输代理有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、双方之间对本案无其他争议；四、本案案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由被告上海龙媛实业有限公司负担，此款被告应于2016年9月30日前支付给原告。届期，被告上海龙媛实业有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海时祐国际货物运输代理有限公司于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人上海龙媛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月26日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，其法定代表人去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初196号原告古陈，男，1980年9月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。委托代理人张帅，山东常春藤律师事务所实习律师。被告杨晓明，男，1970年2月28日出生，汉族，住济南市。被告任昌玲，女，1974年8月19日出生，汉族，住址同被告杨晓明。原告古陈与被告杨晓明、任昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告古陈及其委托代理人李寅旭、张帅到庭参加诉讼，被告杨晓明、任昌玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告古陈诉称，2015年1月24日，被告杨晓明向原告古陈借款15万元，并订立合同，约定月利率2%，借款期限四个月，被告任昌玲对该笔借款提供连带责任保证。被告任昌玲系被告杨晓明配偶，该笔借款应属夫妻共同债务。因两被告一直未履行还款责任，故诉至法院，请求判令被告杨晓明、任昌玲偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，按月利率2%自2015年1月24日起计算至判决生效之日止），诉讼费、公告费、邮寄费由两被告承担。被告杨晓明、任昌玲未到庭，亦未提出书面答辩状及质证意见。经审理查明，2015年1月24日，被告杨晓明向原告古陈借款15万元并签订借款合同，约定借款期限四个月，月利率2%，被告任昌玲为该笔借款提供担保，未书面约定担保期限。同日，原告古陈委托案外人崔长芹将13.8万元转账至被告杨晓明银行账户中，剩余款项原告古陈称系现金交付，并提交银行账户历史明细证明2015年1月21日取款2万元。另查明，被告杨晓明、任昌玲于1997年10月28日登记结婚。以上事实，有原告古陈提交的借款合同、收到条、委托打款证明、银行历史明细、银行汇款凭证，法院调取的婚姻登记信息等及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓明、任昌玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。被告杨晓明向原告古陈借款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告杨晓明应当承担还款责任。虽然原告古陈起诉时已超出六个月的法定保证期限，但本案借贷发生在被告杨晓明、任昌玲夫妻关系存续期间，且被告任昌玲对本案借款事实明知，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告任昌玲应承担共同还款责任。原告古陈主张公告费、邮寄费由两被告承担，因双方在借款合同中并未约定为实现债权的费用由两被告负担，故本院对原告古陈该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告古陈借款15万元。二、被告杨晓明承担上述借款的利息（以15万元为基数，自2015年1月24日起按月利率2%计算至判决生效之日止），同上述款项一并付清。三、被告任昌玲对上述两项承担共同还款责任。四、驳回原告古陈其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告杨晓明、任昌玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李明亮人民陪审员  黄莲芝人民陪审员  杜宪芳二〇一六年七月五日书 记 员  卢存静
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2559号上诉人（原审原告）刘尚士。被上诉人（原审被告）王彦清。上诉人刘尚士因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘尚士、被上诉人王彦清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定的事实，平泉县南五十家子蒙古族满族乡小马杖子村第四居民组与被告王立志等6人及第三人侯玉香土地承包经营权纠纷一案，平泉县人民法院于2005年11月17日作出（2005）平民初字第1067号民事判决书，该判决书认定，该案争议之地有：上段地2.52亩，下段地0.508亩，门前洼地1.118亩，树头地0.15亩，北沟地0.559亩，东稻池地0.71亩，门前地0.751亩，总计6.316亩。1999年实行第二轮土地承包时，尹国庆、刘春梅、尹志学、侯玉香、尹小杰为一个户依法取得了小马杖子村四组上述土地承包经营权，虽未签订书面农村土地承包合同，但已形成事实的家庭联产承包关系，应受法律保护。刘春梅及其子尹志学已将户口从原告处迁往杨树岭镇狮子庙村2组且已在新的居住地取得承包地，其二人原在小马杖子村四组的承包地应依法交回发包。该判决依法维持侯玉香、尹小杰与原告之间的原土地承包经营关系，此判决现已生效。原告刘尚士认为2005年1月15日其与侯玉香签订了6.316亩土地的转包合同，侯玉香的五口人的承包地转让给其承包。2015年春，被告王彦清将本案争议之地即该组树头地0.15亩进行耕种，建蔬菜棚。原审法院认为，本院作出的（2005）平民初字第1067号民事判决书现已生效，该判决书认定侯玉香户名下五口人的6.316亩土地中应将刘春梅及尹志学的二人土地交回组里发包，该案争议土地在调整范围内，该判决生效后，虽经多次调解，二人土地至今未交回组里，故该土地是否应属侯玉香经营范围无法认定，且原告称将该地转包给被告，被告对此并不予认可，故原告的诉讼请求不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告刘尚士的诉讼请求。原审宣判后，上诉人刘尚士不服，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销原判，发回重审或改判。主要理由：2015年春由上诉人将侯玉香的0.15亩土地承包给被上诉人，是上诉人与被上诉人口头达成的协议，没有书面东西。被上诉人在2015年承包后，即不给付上诉人的承包费，在2016年春也不退给上诉人0.15亩土地。实属权行为。被上诉人承包的土地0.15亩，在平泉法院（2015）平民初字第1067号民事判决给侯玉香6.316亩承包地之内。侯玉香的6.316亩已经被法院判决确认，应受到法律保护，被上诉人承包的0.15亩应当判决返还，或向上诉人支付承包费。侯玉香的6.316亩承包地在原判决书未撤销之前仍属于侯玉香的，侯玉香将该幅土地转包给我，被上诉人耕种的0.15亩就是侯玉香的承包地。其否认是侯玉香的承包地是违反平泉县1067号民事判决，是违法行为。王彦清是第1067号民事判决书的被告王立志的父亲，是在2005年要分掉侯玉香6.316亩承包地的其中一户，对1067号判决不服。故请支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王彦清的答辩意见为，被答辩人和我是同组的居民，答辩人自2015年春于组口头达成承包小组土地0.15亩协议，每年承包费100.00元，跟被答辩人没有任何关系，答辩人不村在应缴纳被答辩人土地承包费问题。不存在侵占被答辩人承包土地的事实。请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予确认。二审审理过程中，被上诉人提交组长蒋秀文收条两张，证明交过承包费。上诉人对两份收条不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。本院认为,原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出的判决并无不当，本院认同，不再赘述。上诉人刘尚士主张被上诉人王彦清返还承包地并给付租赁费的主张，因上诉人提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间对诉争土地形成土地租赁关系，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘尚士负担。本判决为终审判决。审判长 崔向京审判员李国兴代理审判员白云二〇一六年七月二十九日书记员 谢                芳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀11民辖终228号 上诉人（原审被告）：蒋某，女，2001年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1933年10月26日出生，汉族，住河北省枣强县。 上诉人蒋某不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1013号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，为了上诉人便于诉讼，本案应当移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。 本院认为，上诉人之父蒋元景因病去世，其生前系枣强县人民政府工作人员，户口所在地为河北省枣强县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，河北省枣强县人民法院对本案享有专属管辖权。原审裁定认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  朱跃林 审判员  刘学敬 二〇一六年七月二十八日 书记员  王 莎
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2110号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告王慧琴,女,1968年3月15日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告王慧琴、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告王慧琴，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告王慧琴于2015年11月13日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告王慧琴提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告王慧琴不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告王慧琴辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告王慧琴为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告王慧琴提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告王慧琴能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告王慧琴提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告王慧琴对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告王慧琴提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告王慧琴无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告王慧琴向本院提出执行异议，本院于2015年11月17日作出（2015）松法执异字第452号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-3-3-1702号房屋的执行。另查明，被告王慧琴于2014年5月16日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼03172号房屋（即原告申请查封的3-3-3-1702号房屋）一处，面积为142.9平方米，每平方米为5240元，总价款为748796元，此款被告王慧琴于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的"认购协议书"，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告王慧琴交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告王慧琴，被告王慧琴已支付了购房款，被告王慧琴对此没有过错。原告在被告王慧琴已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告王慧琴作为消费者的物权期待权。故被告王慧琴就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 郎凤玉二0一六年七月四日书 记 员 黄 华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）晋民初字第12729号 原告晋江万达广场有限公司，住所地晋江市梅岭街道桂山社区后塘107号，组织机构代码56336669-8。 法定代表人齐界，该公司执行董事。 委托代理人黄志艺、林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告陈中英，女，1975年11月12日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告晋江万达广场有限公司与被告陈中英商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审 判 员  陈小红 代理审判员  蔡燕萍 人民陪审员  江连火 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  陈琦颖
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终61号 上诉人（原审被告）张玉珍，女，1970年9月1日出生，回族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽经济开发区。 被上诉人（原审原告）张爱连，女，1965年6月17日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区××路××号，现住菏泽市牡丹区。 原审被告张健，男，1972年6月4日出生，回族，住菏泽市牡丹区，与上诉人张玉珍系夫妻关系。 上诉人张玉珍因管辖权异议不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2468号民事裁定，向本院提起上诉称，菏泽市牡丹区系原审被告张健的户籍地，不是其经常居住地。现张健下落不明，一审法院没有经过调查核实，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，审理事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定并将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。 被上诉人张爱连未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人张玉珍与被上诉人张爱连及原审被告张健民间借贷纠纷一案，原审被告张健户籍地为菏泽市牡丹区，但其外出多年未在此居住，原审法院仍依其住所地确定管辖不当。被上诉人张爱连户籍地为菏泽市牡丹区××路××号，现住菏泽市牡丹区，在菏泽市牡丹区××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，作为接收货币一方，被上诉人张爱连居住地为合同履行地，该履行地所在菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定结论正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨永汉 审 判 员  刘中华 代理审判员  张建波 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  陈 晨
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特147号申请人：俞剑侠，男，汉族，住浙江省。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。申请人俞剑侠以大丰市中远船务有限公司雇佣其到“飞雄7”轮上工作，但长期拖欠船员工资为由，于2016年6月15日向本院申请债权登记。2016年6月24日，申请人书面确认不再缴纳申请登记费，并申请撤回债权登记申请。本院经审查认为，申请人未按规定预交或申请减、缓、免交申请登记费，并书面确认不再缴纳申请登记费，故应按申请人自动撤回债权登记申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按申请人俞剑侠自动撤回债权登记申请处理。审 判 长 钱 旭审 判 员 潘 燕人民陪审员 张 毅二〇一六年七月五日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初2150号原告：冼锦华，男，1981年10月26日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：简业华、刘雅莉，均系广东百健律师事务所律师。被告：何嘉乐，男，1987年8月30日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：梁钊明，系广东中穗律师事务所律师。委托代理人：周可爱，系广东中穗律师事务所实习律师。本院在审理原告冼锦华诉被告何嘉乐民间借贷纠纷一案中，原告冼锦华以个人原因，本案暂不需要法院处理为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：冼锦华提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冼锦华撤回起诉。本案受理费1094元，由原告冼锦华负担。审判员  徐飞勇二〇一六年七月十八日书记员  谭静宜
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执223号 申请执行人：王小玉，女，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：桐梓县龙会场煤矿。 法定代表人：孔凡江，该公司负责人。 本院受理执行王小玉申请桐梓县龙会场煤矿借款合同纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币35万元。本院在执行中查明被执行人桐梓县龙会场煤矿暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执223号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇一六年七月十二日 书记员  万余
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3129号申请执行人谢作珊被执行人温州泰源房地产开发有限公司，组织机构代码145142608本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第01449号，依法向被执行人温州泰源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州泰源房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州泰源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州泰源房地产开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币7570元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年七月十九日书记员  谢智慧
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330财保15号申请人赵伟，男，生于1971年6月14日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区**路水巷子项。委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。被申请人习水县大博煤业有限公司住所地习水县东皇镇矿中路民政局对面法定代表人陈前泽申请人赵伟以与被申请人习水县大博煤业有限公司股权转让纠纷一案即将向本院提起诉讼为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人习水县大博煤业有限公司在中国邮政储蓄银行习水县支行账号为9520010100022XXXXX名下的银行存款110万元予以保全。申请人赵伟已向本院提供了遵房权证习字第00017XXX号房屋作为本案担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对申请人赵伟提供的遵房权证习字第00017XXX号房屋予以查封；二、对被申请人习水县大博煤业有限公司在中国邮政储蓄银行习水县支行账号为9520010100022XXXXX名下的存款110万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁中权二〇一六年七月二十七日书记员  罗丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民初24号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人梁茵宁，总经理。委托代理人马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。委托代理人齐怡，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告哈尔滨市南岗区鑫绝对唱响文化艺术交流馆，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区征仪路346号。经营者宿自卫。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告哈尔滨市南岗区鑫绝对唱响文化艺术交流馆侵害著作权纠纷一案中，查明原告深圳菜之鸟唱片有限公司提起诉讼依据的权利基础事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 欣代理审判员  毛保森人民陪审员  刘彩云二〇一六年七月十一日书 记 员  张思佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初803号 原告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路1599号，统一社会信用代码91340100683645704B（1-1）。 法定代表人：孟虎，董事长。 委托代理人：完红波，该公司员工。 被告：合肥金乡包装有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路栋18号朱岗工业区,组织机构代码证75683535-8。 法定代表人：胡鹏鹰。 被告：胡鹏鹰，男，1963年12月16日生，汉族，住安徽省桐城市。 原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司（以下简称华元小贷公司）诉被告合肥金乡包装有限公司（以下简称金乡公司）、胡鹏鹰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理,依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告华元小贷公司的委托代理人完红波到庭参加诉讼，被告金乡公司、胡鹏鹰经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华元小贷公司诉称：2011年12月22日，金乡公司因资金周转需要向华元小贷借款170万元，并签订了《人民币借款合同》，该笔借款期限为六个月，从2011年12月22日至2012年6月22日，借款利息为年利率24.4%。2011年12月23日华元小贷公司通过朱明琴向金乡公司委托收款人胡凡凡支付170万元。同日胡鹏鹰与华元小贷公司签订《人民币借款保证合同》，同意对金乡公司的借款承担连带保证责任。后华元小贷公司与金乡公司对借款合同进行了展期。华元小贷与胡鹏鹰对保证合同进行了展期，2015年5月4日金乡公司就上述170万元的借款签订了还款计划书，承诺从2015年8月份开始每月最低还款10万元，胡鹏鹰在还款计划书上以保证人的身份签字确认。后金乡公司、胡鹏鹰均未按照该还款计划书履行义务，华元小贷公司诉至法院，请求判令：1、金乡公司偿还借款本金170万元，利息524840元（以170万元为基数自2014年10月22日起按年利率24%暂计算至2016年1月21日，之后计至本息付清之日止）；2、被告胡鹏鹰对上述金乡公司的债务承担连带清偿责任； 原告华元小贷公司提供的证据有：1、《人民币借款合同》及补充协议、借款凭证，证明金乡公司与华元小贷公司之间存在借款合同关系；2、《人民币借款保证合同》及补充协议，证明胡鹏鹰同意为金乡公司的借款提供连带保证责任；3、委托付款书、银行汇款凭证，证明华元小贷公司按约定履行了贷款义务；4、还款计划书，证明金乡公司同意分期还款，胡鹏鹰同意承担保证责任。 被告金乡公司、胡鹏鹰均未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2011年12月22日，金乡公司（甲方）与华元小贷公司（乙方）签订了《人民币借款合同》（编号为HYJK2011256），约定：金乡公司向华元小贷公司借款170万元，借款期限6个月，从2011年12月22日至2012年6月22日；实际借款日和还款日以甲、乙双方办理的借款凭证上所记载的日期为准；借款利率为年利率24.4%，每月结息一次，借款到期，利随本清等；2012年6月21日，金乡公司与华元小贷公司将《人民币借款合同》展期至2012年12月22日。 2011年12月22日，胡鹏鹰作为保证人（甲方）与华元小贷公司（乙方）签订《人民币借款保证合同》（编号为HYBZ2012292号），同意为金乡公司的借款提供连带保证责任；保证范围包括但不限于借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年等。其后，2012年6月21日胡鹏鹰与华元小贷公司《保证合同》展期至2012年12月22日。 合同签订后，华元小贷公司于2011年12月23日将170万元发放给金乡公司，但金乡公司仅偿还部分利息，贷款本金及2014年10月22日以来的利息均未偿还。2015年5月4日金乡公司向华元小贷公司出具还款计划书，承诺从2015年8月份开始每月还款不低于10万元，直至还清。胡鹏鹰在还款计划书以保证人身份签字确认。 上述事实，有原告提供全部证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。被告金乡公司、胡鹏鹰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。 本院认为：华元小贷公司与金乡公司签订的《人民币借款合同》及补充协议、与胡鹏鹰签订的《人民币借款保证合同》及补充协议，均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华元小贷公司在合同签订后依约履行了借款义务，金乡公司未按约偿还贷款本息，依法应向华元小贷公司承担偿还本息的违约责任。胡鹏鹰作为担保人，在金乡公司未履行还本付息义务时，应对金乡公司所欠债务承担连带担保责任。华元小贷公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告合肥金乡包装有限公司于本判决书生效后十日内向原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司偿还借款本金170万元及利息（以170万元为基数自2014年10月22日起按年利率24%计至款清之日止）； 二、被告胡鹏鹰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告胡鹏鹰承担担保责任后有权向被告合肥金乡包装有限公司追偿； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24599元，公告费（以实际发生的票据为准），均由被告合肥金乡包装有限公司、胡鹏鹰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  朱林芳 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  许丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区索县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)藏2427执13号 申请执行人普布，西藏索县人。 被执行人塔典，西藏索县人。 被执行人吉布,西藏索县人。 普布与塔典、吉布民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）索民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人塔典、吉布未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人普布于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。2016年1月4日，被执行人的哥哥同加向申请执行人普布以物抵债（卡垫和靠垫一共4300元，一辆摩托车4500元）共计支付8800元，同时双方自愿达成和解协议，商定由被执行人吉布的哥哥同加替两被执行人还清此债务，于2016年11月30日之前向申请执行人支付3000元，于2017年9月30日之前向申请执行人支付5500元。经本院调查，被执行人塔典、吉布目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结西藏自治区索县人民法院（2015）索民初字第62号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉巴卓玛 审判员 才嘎旺姆 审判员 洛桑顿珠 二〇一六年七月二十五日 书记员 普布扎西
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执904号申请人吴玉琴与被告上海海斯餐饮管理有限公司间劳动争议纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第2051号裁决书已经发生法律效力，因被告未履行裁决书确定的付款义务，权利人吴玉琴(申请执行人)于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海海斯餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其给付申请执行人121371.16元，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人上海海斯餐饮管理有限公司在嘉定区外青松公路XXX号的厂房和设备，但上述厂房系无证建筑，无法处理，故本院对被执行人的设备予以委托评估，拟评估后拍卖处理，另查，被执行人法定代表人陈彦枫涉嫌犯罪被公安部门采取强制措施，因评估、拍卖需较长时间，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴玉琴依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第2051号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年七月十二日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执943号原告上海横盛工贸有限公司诉被告上海晶盛科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)青民二（商）初字第2428号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海晶盛科技工程有限公司应于2016年1月20日前支付原告上海横盛工贸有限公司货款人民币554,562.70元；二、原、被告无其他争议；三、本案受理费9,345.60元，减半收取，计4,672.80元，由被告负担，此款被告于2016年1月20日前支付原告。届期，被告上海晶盛科技工程有限公司未履行义务。权利人上海横盛工贸有限公司于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人上海晶盛科技工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未全部履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。被执行人已汇至本院执行款215,000元，本案申请执行人分配得款93,350.16元。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院查封被执行人名下牌号为沪AHF298的小型汽车一辆及轮候冻结被执行人在上海银行长宁支行帐号为331646300007091633的银行帐户。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年7月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海横盛工贸有限公司，申请执行人予以确认并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月三十日书记员  朱 磊附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1088号 申请执行人黎开焱与被执行人桐梓县龙华煤矿劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月二十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3217号申请执行人胡震，男，1984年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘永强，男，1974年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。根据本院已生效的(2016)沪0113民初8060号民事判决，被执行人刘永强应支付申请执行人借款本金及各项费用共计人民币196,540元，但被执行人至今未履行义务。另被执行人还应支付本案执行费人民币2,848元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘永强银行存款人民币199,3288元及迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人刘永强相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔彦二〇一六年七月二十六日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4107号原告王明秀,女,1985年1月18日生，汉族，住江苏省东海县。被告曹中明，男,1984年2月10日生，汉族，住江苏省东海县。被告王海珍，女,1985年10月20日生，汉族，住江苏省东海县。原告王明秀诉被告曹中明、王海珍民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明秀、被告王海珍到庭参加了诉讼，被告曹中明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明秀诉称，2012年12月14日，被告曹中明向原告借钱2万元，并出具了借条一张。双方约定2013年12月15日还款23000元整。到2013年12月14日，被告曹中明只还利息3000元，并在借条上写明再续用一年，以后就一直未还款。从2014年12月14日至今，原告多次催要借款，被告曹中明只于2016年2月6日给原告1000元利息，其他利息及本金至今未还。请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金及利息27500元，并承担本案全部诉讼费用。被告曹中明在法定期间内未提出答辩。被告王海珍庭审中答辩意见是我没有借钱，不知道借钱的事情，也没用这笔钱，我和曹中明已经离婚，不同意还钱。经审理查明，2012年12月14日，被告曹中明向原告借钱2万元，并出具了借条一张。内容：“借条今借王明秀人民币20000.00元整（贰万元整），利息壹分伍厘。还款日期2013-12-15。因经济紧张暂还利息3000元，再续用一年。借款人：曹中明借款日期：2012.12.14曹中明王明秀2013.12.14”。2013年12月14日，被告曹中明还利息3000元，2016年2月6日还利息1000元。其他利息及本金逾期后原告多次催要，被告至今未还。另查明，2006年4月14日，被告曹中明、王海珍在东海县民政局婚姻登记处登记结婚。2016年2月17日，被告曹中明、王海珍办理离婚登记。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条及结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，被告曹中明向原告王明秀借款人民币2万元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。此借款系被告曹中明、王海珍夫妻关系存续期间产生的债务，应系夫妻共同债务，被告王海珍对其辩解意见未提供相关证据，本院不予采纳。原告王明秀主张被告曹中明、王海珍共同偿还借款2万元及利息7500元的诉讼请求，未超出其约定利息或法定最高利息，本院予以支持。被告曹中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹中明、王海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王明秀借款人民币本金及利息共计27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告曹中明、王海珍负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张春红二〇一六年七月二十日书记员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0402执930号巢秋娟、江苏福麦五谷科技发展有限公司常州小东门店：本院根据已发生法律效力的常州市天宁区人民法院作出的（2016）苏0402民初15号民事调解书，于2016年4月1日立案执行巢秋娟与江苏福麦五谷科技发展有限公司常州小东门店经济补偿金纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本院已将涉案款项9600元拨付申请执行人巢秋娟。至此，巢秋娟向本院申请执行的（2016）苏0402民初15号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年七月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4035号之一申请执行人王家银，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人高老查，男，1971年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人王家银与被执行人高老查劳务合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人高老查尚欠申请执行人王家银劳务报酬14986元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人高老查目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4035号案的本次执行程序。申请执行人王家银发现被执行人高老查有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十八日书记员  陆海芳
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执545号之二申请执行人珠海市斗门区水产养殖良种试验场，住所地广东省珠海市斗门区白藤农场成益围，组织机构代码19267134-2。被执行人高兴太，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。珠海市斗门区水产养殖良种试验场与高兴太渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民二初字第422号民事判决已经发生法律效力。但高兴太逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区水产养殖良种试验场于2016年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为53106.67元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有银行存款10000元，本院已扣划，扣除执行费697元，剩余9303元已退给申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执545号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年七月二十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）良民一初字第1177号 原告：黄东源，男，壮族，1985年1月13日出生，住南宁市良庆区。 被告：唐丽英，女，汉族，1973年1月7日出生，住所南宁市良庆区金沙大道339号28号楼1单元602号房，现住南宁市良庆区。 原告黄东源与被告唐丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因按照原告黄东源提供的被告唐丽英的地址无法送达应诉材料，于2016年1月15日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告黄东源到庭参加诉讼。被告唐丽英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄东源诉称，2014年11月3日，被告以经营酒楼资金周转困难为由，向原告借款7万元，承诺于一星期后归还，同时立下借条为凭。后经原告多次催告，被告拒不还款。为此，原告诉请法院判令被告向原告返还借款7万元及支付该款的逾期利息（利息计算：自起诉之日即2015年11月27日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1年期贷款利率计算）。 被告唐丽英未作答辩。 本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告向原告出具一张《借条》，载明：被告借到原告现金7万元。该借条尾部载有被告的公民身份号码。 本院认为，原告主张被告向其借款7万元，提交了《借条》原件证明，并提交了银行交易对账单佐证其具备出借能力，而被告未能举出相反证据进行反驳，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原告经提起诉讼要求被告返还借款7万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2015年11月27日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1年期贷款利率计算支付逾期利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐丽英于本判决生效之日起5日内向原告黄东源返还借款7万元及支付该款的逾期利息（利息计算：自2015年11月27日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1年期贷款利率计算）。 案件受理费1550元，公告费350元，合计1900元，由被告唐丽英负担。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭情宝 审 判 员  李 玲 人民陪审员  周树立 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  詹 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2817号申请执行人杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司被执行人上虞昌佳制衣有限公司，组织机构代码725259204本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02293号，依法向被执行人上虞昌佳制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞昌佳制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞昌佳制衣有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞昌佳制衣有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币6692元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月二十七日书记员  陆振东
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初1491号原告季某某，男，汉族，1992年7月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告马某某，男，回族，1977年2月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告季某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员马琳适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某诉称，2015年10月1日，被告以倒贷款为由向原告借款63700元，双方口头约定月息0.027元，2015年10月10日还本付息，被告给原告出具借条一张。2015年10月19日，被告以贷款未批下来还需资金倒贷款为由又向原告借款12000元，承诺月底还清。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金75700元，以63000元为本金；按月利率2.5%计算借款之日至起诉之日期间的利息9450元；并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付借款还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1.借条两张。证明2015年10月1日，被告向原告借款63700元；2015年10月19日被告又向原告借款12000元的事实；2.保证承诺书一份。证明2015年10月1日，被告向原告承诺上述借款的还款时间及逾期承担罚息的事实。被告马某某未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据1两张借条、证据2保证承诺书证实2015年10月1日，被告向原告借款63700元，并保证2015年10月15日前还清借款，如不能归还，每日承担千分之五的罚息；2015年10月19日，被告又向原告借款12000元，共计借款75700元的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年10月1日，被告以贷款为由向原告借款63700元，并保证2015年10月15日前还清借款，如不能归还，每日承担千分之五的罚息；2015年10月19日，被告又以贷款未批下来仍需资金倒贷款为由向原告借款12000元，两次借款共计75700元。以上借款被告给原告出具了两张借条和一份保证书。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告共计向原告借款75700元的事实，由原告向法庭提供的两张借条和保证承诺书予以证实，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款本金75700元。关于原告主张的借款利息，因保证承诺书中被告承诺了63000元借款的借款期限及逾期按日千分之五承担利息，经核算，日千分之五换算为月利率15.2%（年利率184.2%），原告现主张按月利率2.5%计算利息违反了双方的约定，本院以年利率24%支持，自借款逾期之日，即2015年10月15日至2016年4月21日期间的利息共计7870元（63000元×24%÷365天×190天）；并以63000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%计算，支付利息至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内向原告季某某偿还借款75700元，支付利息7870元，本息合计83570元；并以借款63000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%计算，支付2016年4月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。被告马某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取871.5元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马琳二○一六年七月十三日书 记 员 王小燕
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)辛民初字第02432号 原告：王六一，男，1973年11月10日生，汉族，住辛集市安定东区。 委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。 被告：马从魁，男，1974年10月18日生，汉族，江西省上饶市鄱阳古县人。 原告王六一与被告马从魁借款合同纠纷一案，我院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告马从魁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友，2012年底，被告从原告客户处拿走原告货款43550元，被告并未送回原告。后被告说自己资金紧张，先借用一段时间，并于2013年3月18日为原告出具借条一份。现原告多次催要，被告拒不偿还，无奈，只得诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借原告款43550元及利息；2、诉讼费等均由被告负担。 被告马从魁未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月18日被告马从魁借原告王六一人民币43550元。上述事实有借条一份予以证明。 原告主张，被告应从打条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。经查，借条上并未约定利息。 本院认为，被告马从魁向原告王六一借款43550元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立借款合同关系。被告未到庭参加诉讼视为放弃自己举证质证的权利，故原告主张被告偿还原告借款本金43550元的请求本院予以支持。 原、被告双方并未约定利息，根据法律规定，利息应自原告起诉之日起即2015年11月30日开始起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至本判决指定的履行期限止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马从魁于本判决生效后五日内偿还原告王六一借款43550元及利息（利息自2015年11月30日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，由被告马从魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 审 判 员  赵旺京 人民陪审员  袁 灿 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  张 贝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初23648号原告云络网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人STEVENMUSHERO，职务不详。委托代理人沈冰彬，女。被告TONNAFRANKALFRED，男，1972年11月18日生，住上海市松江区。2016年7月11日，本院受理(2016)沪0104民初23648号原告云络网络科技(上海)有限公司诉被告TONNAFRANKALFRED劳动合同纠纷一案。经审查，2016年7月8日，本院已先行受理(2016)沪0104民初23522号原告TONNAFRANKALFRED诉被告云络网络科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而TONNAFRANKALFRED起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初23522号的原告TONNAFRANKALFRED起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初23648号案件并入上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初23522号案件审理。审 判 员 马勇刚二〇一六年七月二十五日法官助理 戚垠川书 记 员 祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。