wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1305号原告：李某某，农民。委托代理人（特别授权）：张涛，安徽凡平律师事务所律师。被告：霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司，住所地霍邱县城关镇��新路。法定代表人：沈春红，系公司总经理。被告：安徽华粹堂生物科技有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路君临大厦1708、1709号。负责人：王大岗，系公司经理。原告李某某与被告霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司（以下简称“荣鑫公司”）、安徽华粹堂生物科技有限公司（以下简称“华粹堂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张昌俊独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告荣鑫公司、华翠堂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。李某某诉称：荣鑫公司与华粹堂公司在金寨县建有石斛基地，需松树皮用以栽植石斛，经协商，由李某某将松树皮送至白��畈种植基地，荣鑫公司和华粹堂公司承担运费。截止到2015年9月14日，荣鑫公司与华粹堂公司共拖欠李某某货款及运费共计286200元，两公司承诺2015年底偿还110400元，余款2016年5月1日前付清，截止目前，两公司仅支付100000元货款。2016年3月8日两公司在金寨县白塔畈派出所承诺由沈春红负责还清拖欠货款，但至今未还，现起诉要求：1、依法判令两公司立即支付拖欠李某某货款和运费计186200元，并按银行同期利率承担欠款还清之日的利息；2、本案的诉讼费由两公司承担。李某某为其诉讼主张提交证据如下：1、身份证复印件，用于证明李某某的主体资格情况；2、还款承诺书，用于证明两公司欠李某某货款286200元，承诺于2016年5月1日前还清；荣鑫公司负责清偿，华粹堂公司承担连带还款责任；3、承诺书，用于证明沈春红、王大刚在白塔畈派出所承诺拖欠李某某的货款在2016年5月1日前全部由荣鑫公司法定代表人沈春红负责偿还；4、欠条1份，用于证明李某某于2014年第一次向荣鑫公司送货时货款150800元。荣鑫公司未予答辩亦未提交证据。华粹堂公司在举证期限内向法庭提供证据如下：1、荣鑫公司法人沈春红说明一份，用于证明沈春红对欠款一事不清楚；2、华粹堂公司负责人王大岗说明一份，用于证明公司于2016年7月5日已致电荣鑫公司，要求其尽快还款。李某某对华粹堂公司所举证据的质证意见为：对证据1有异议，还款承诺书盖有两公司公章，承诺书有沈春红本人签名，其对该笔欠款清楚，同时该说明没有沈春红签字，对其真实性有异议；证据2确认了华粹堂公司认可欠款的事实，其作为担保人应承担连带还款责任。经庭审举证，本院对李某某所举证据1-4的真实性、合法性、关联性依���予以确认。对华粹堂公司所举证据的真实性予以确认基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2013年起，李某某与荣鑫公司口头约定向荣鑫公司位于金寨县的石斛加工基地提供松树皮，截止到2015年9月14日，荣鑫公司共计拖欠李某某货款275800元，另欠运费10400元，合计286200元。荣鑫公司承诺此款于2015年年底前偿还110400元，余款于2016年5月1日前还清。华粹堂公司负担连带责任。后经李某某催要偿荣鑫公司偿还欠款100000元。2016年3月8日沈春红承诺于2016年5月1日前由其负责还清。但因未能还款致李某某起诉来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李某某和荣鑫公司之间的买卖关系明确，李某某已履行供货义务，荣鑫公司未能及时支付货款，已构成违约。以上事实有李某某提交的证据及华粹堂公司提交的说明为证。故本院对李某��要求支付货款及利息的诉请本院依法予以支持。华粹堂公司作为担保单位应对荣鑫公司拖欠货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司于判决生效后10日内支付原告李某某货款186200元及利息。利息自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。二、被告安徽华粹堂生物科技有限公司对以上货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  张昌俊二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初933号原告黄绵绵，女，1968年2月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所。被告泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店，组织机构代码06657703-X。法定代表人刘庭邻，公司执行董事兼总经理。被告泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室，组织机构代码72644151-8。法定代表人王东伟，公司董事长。本院在审理原告黄绵绵与被告泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  苏静娴二〇一六年七月十三日书 记 员  苏艳月
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中法民催字第1号申请人中铁十九局集团有限公司长山壕金矿项目部，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。项目部负责人李凤龙，项目经理。委托代理人张丽娟,女，1970年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。申报人交城县城北和信建材门市，住所地交城县。经营者张晓辉。申请人中铁十九局集团有限公司长山壕金矿项目部因遗失中国农业银行乌拉特中旗支行承兑汇票（票号244406×、出票日期2015年8月21日、到期日期2016年2月20日、票面金额壹拾万元整、出票人内蒙古某公司、收款人中铁十九局集团有限公司长山壕金矿项目部），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人交城县城北和信建材门市已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论。裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人中铁十九局集团有限公司长山壕金矿项目部可以向人民法院起诉。本案受理费100元、公告费600元，由申请人中铁十九局集团有限公司长山壕金矿项目部负担。审 判 长  任秀勇审 判 员  山 虎人民陪审员  王 敏二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 猛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初944号原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人卢战国，该公司董事长。委托代理人张丽玲，该公司工作人员。被告任青芳，女，汉族。被告刘建，男，汉族。被告张素贞，女，汉族。被告郑朝霞，女，汉族。被告王欧亚，男，汉族。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告任青芳、刘建、张素贞、郑朝霞、王欧亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。2016年7月14日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告王欧亚到庭参加诉讼，被告任青芳、刘建、张素贞、郑朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行诉称：2014年8月26日，被告任青芳在其城区支行借款200000元，借款期限至2015年8月26日，利率为月利率11.5‰，由被告刘建、张素贞、郑朝霞、王欧亚提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年9月21日。现请求判令五被告偿还借款本金200000元及2015年9月22日至还款之日的利息。被告王欧亚辩称：担保属实。款贷出来以后是其用了，投资了西菱电子有限公司。因该厂刚搬迁，资金暂时有点困难，但公司目前正在启动运行，经济条件正在好转，希望原告能给一段宽限时间，其会积极履行还款义务。被告任青芳、刘建、张素贞、郑朝霞未答辩。原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告任青芳借款的时间、数额、期限以及由被告刘建、张素贞、郑朝霞、王欧亚承担连带保证责任的事实。被告王欧亚对证据的真实性无异议。被告任青芳、刘建、张素贞、郑朝霞、王欧亚未向本院提供证据。本院认证如下：被告王欧亚对原告提供的证据无异议，被告任青芳、刘建、张素贞、郑朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年8月26日，被告任青芳作为借款人，被告刘建、张素贞、郑朝霞、王欧亚作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年8月26日至2016年8月26日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年8月26日，被告任青芳向原告申请借款200000元，借款期限至2015年8月26日，利率为月利率11.5‰，原告向被告任青芳提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年9月21日。另，经原告申请，本院于2016年2月23日作出（2016）豫9001财保57号民事裁定书，对登记在被告郑朝霞名下位于济源市香园小区18号楼3单元502室房屋一套予以查封，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押。本院认为：原告下属城区支行与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告任青芳提供借款后，被告任青芳应按照约定履行还款义务，但被告任青芳未按期还款，现原告要求被告任青芳偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告刘建、张素贞、郑朝霞、王欧亚对被告任青芳的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告刘建、张素贞、郑朝霞、王欧亚承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任青芳在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年9月22日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告刘建、张素贞、郑朝霞、王欧亚承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707元，保全费1670元，由被告任青芳负担，被告刘建、张素贞、郑朝霞、王欧亚承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗审 判 员  王 婷人民陪审员  李清霞二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴小磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6412号原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人方军，系该公司总经理。委托代理人赵虹，系该公司管理部经理。被告黄浩，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告黄浩物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业费。原告银川卓达物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年七月二十五日书记员  叶文欣
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1377号原告：中江县农村信用合作联社。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪。被告：徐焱鑫。被告：徐林仙。本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告徐焱鑫、徐林仙借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日以“原、被告协调达成一致，对借款进行借新还旧处理”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告徐焱鑫、徐林仙的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中江县农村信用合作联社撤回对被告徐焱鑫、徐林仙的起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。审判员  陈凤勇二〇一六年七月十五日书记员  李瑞雪
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖刑执字第53号被执行人：梁宽，男，1987年8月26日生，汉族。本院于2015年7月10日作出的（2015）湖刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐伟忠缴纳罚金人民币3.00万元。本院于2015年4月28日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湖刑执字第53号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 扬审判员  聂国华二〇一六年七月二十八日书记员  何清川
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更3194号罪犯井子友惹，男，1986年10月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一二年十一月七日，山东省滨州市滨城区人民法院作出(2012)滨刑初字第415号刑事判决，以被告人井子友惹犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处��金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山东省新康监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯井子友惹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯井子友惹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯井子友惹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯井子友惹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯井子友惹减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  顾笑笑
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4273号申请人程某某。申请人胡某某。本院于2016年7月28日受理了申请人程某某、胡某某因人身损害赔偿发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：程某某于2016年7月18日一次性赔偿胡某某人民币200元。双方不得再因此有其他纠纷。现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  刘俊彦二〇一六年七月二十九日书记员  吴冬波
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初3916号原告定边县某某家私城。经营者郭某某，男，汉族。实际经营者郭某甲，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院于2016年5月17日受理原告定边县某某家私城与被告陈某某买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告定边县某某家私城实际经营者到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告陈某某在原告处购买家具价值11000元，并于2015年8月4日向原告出具欠据一支，约定被告若未在古历2015年9月一次付清，则按2%月利率计息。到期后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈某某偿还原告欠款11000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告陈某某于2015年8月4日欠原告家具款11000元。被告陈某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告陈某某在原告处购买家具价值11000元，并于2015年8月4日向原告出具欠据一支，约定被告若未在2015年10月前一次付清欠款，则按2%月利率从出具欠据之日起计息。到期后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告定边县某某家私城要求被告陈某某偿还欠款及利息之事实，有被告陈某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告陈某某经传票传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内给原告定边县某某家私城偿还欠款11000元及利息（按月利率2%计，从2015年8月4日起计息至兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  钟思可二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 岩
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1047号上诉人（原审原告）本钢板材股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人赵忠民，该公司董事长。委托代理人卢炳坤，该公司法律顾问。委托代理人赵树森，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）孙功伟，男，汉族，1976年10月27日出生，住址辽宁省本溪市明山区。上诉人本钢板材股份有限公司(以下简称本钢板材公司)因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人本钢板材公司的委托代理人卢炳坤、赵树森，被上诉人孙功伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：本钢板材公司与孙功伟于2006年7月1日签订劳动合同，并于2012年3月1日签订无固定期限劳动合同，孙功伟在本钢板材公司运输部工作。2014年8月6日，孙功伟因涉嫌犯罪被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，并于2014年8月20日被执行逮捕。2015年1月21日深圳市宝安区人民检察院以“犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”为由作出不起诉决定书。孙功伟于2015年1月23日被释放。深圳市宝安区人民检察院于2015年10月19日作出刑事赔偿决定书。本钢板材公司运输部于2014年11月28日在《本溪日报》上发表声明，内容为：“本钢板材公司运输部职工温某某、孙功伟你已连续旷工超过十五日，限你十五日内回厂报到，逾期不到，后果自负”。2015年1月7日，本钢板材公司运输部作出《关于解除孙功伟、温某某劳动合同的决定》，以孙功伟“自2014年10月1日起至今，无故连续旷工超过十五天”为由解除与孙功伟的劳动合同关系，并于2015年1月19日向孙功伟的父亲孙某甲送达《关于解除孙功伟、温某某劳动合同的决定》、《解除/终止劳动合同证明》等材料。后孙功伟向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“1.撤销被申请人作出解除申请人劳动合同的决定。2.恢复申请人的劳动关系。3.请求被申请人为申请人缴纳2015年2月起至今的社会保险费及给付工资待遇”。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出（2015）本劳人仲字第442号仲裁裁决书，裁决“撤销被申请人解除申请人劳动合同的决定，恢复申请人的劳动关系”。另查，《本钢板材公司劳动纪律管理办法（暂行）》第八章（职工违纪情形）第三十三条第（一）项规定严重违反劳动纪律的情形包括：“……3.连续旷工时间超过十五天或一年内累计旷工时间超过三十天的；……”。原审法院认为：用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本钢板材公司主张其解除与孙功伟劳动合同关系的原因为孙功伟连续旷工时间超过15天，违反了本钢板材公司的劳动纪律管理办法。但旷工应区分有无正当理由旷工，劳动者由于客观原因没有及时向用人单位请假，不应为无正当理由旷工，用人单位亦不应以违反其规章制度论。用人单位关于旷工的处理规定，应当适用于无正当理由旷工的情形，此类旷工是劳动者劳动纪律性不强，工作作风散漫的表现，如不加以强制而严厉的处罚则不利于用人单位的生产经营和人事管理。孙功伟自2014年8月7日起被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年8月20日被执行逮捕，并于2015年1月23日被无罪释放。本钢板材公司于2014年11月28日在《本溪日报》上刊登声明通知孙功伟回厂报到，此时尚处于孙功伟被羁押期间，孙功伟人身自由被限制，无法回厂报到，履行劳动合同及工作职责，孙功伟的行为不属于主观上故意旷工的情形，本钢板材公司以孙功伟旷工超时为由作出《关于解除孙功伟、温某某劳动合同的决定》，解除其与孙功伟的劳动合同不妥，不予支持。据此判决：一、撤销本钢板材公司解除与孙功伟劳动合同的决定；二、驳回本钢板材公司的诉讼请求。案件受理费10元，由本钢板材公司负担。上诉人本钢板材公司提出的上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判确认本钢板材公司作出的关于解除孙功伟劳动合同的决定合法有效。2.一、二审诉讼费用由孙功伟负担。其依据的主要事实及理由是：本钢板材公司作出的解除孙功伟的劳动合同事实清楚，程序合法，适用法律正确。孙功伟从2014年10月1日起，无故连续旷工时间超过15天以上，孙功伟的行为严重违反了用人单位的规章制度，应解除劳动合同。2015年1月7日，本钢板材公司依据本钢板材公司劳动纪律管理办法第33、34条的规定，及劳动合同法第39条的规定，依法作出解除孙功伟劳动合同的决定，并按照法定程序于2015年1月19日向孙功伟的近亲属送达，其父在送达书上签收。本案孙功伟被刑事拘留，公安机关并未通知本钢板材公司，在本钢板材公司查找孙功伟时，其父在收到深圳市宝安分局的签发拘留通知书后并未向本钢板材公司告知孙功伟已经被刑事拘留，由于孙功伟亲属的知情不告，本钢板材公司作出了解除劳动合同的决定，责任不在本钢板材公司，故本钢板材公司对孙功伟作出解除劳动合同事实清楚，程序合法，适用法律得当。被上诉人孙功伟辩称：不同意本钢板材公司的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回本钢板材公司的上诉请求，维持原判。本院经理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为孙功伟是否为无故旷工。本案中，孙功伟在2014年8月6日因涉嫌犯罪被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，并于2014年8月20日被执行逮捕。2015年1月21日深圳市宝安区人民检察院以“犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”为由做出不起诉决定书。2015年1月23日孙功伟被释放。2015年10月19日深圳市宝安区人民检察院作出刑事赔偿决定书。因此，孙功伟未上班的原因是因为其被错误羁押造成的，在羁押期间，孙功伟既无法上班，也无法通知单位，孙功伟并非无故旷工。而且该错误羁押已被深圳市宝安区人民检察院以刑事赔偿决定予以纠正。故原审法院作出撤销本钢板材公司解除与孙功伟劳动合同的决定并无不妥，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人本钢板材股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周明辉审 判 员  赵丹阳代理审判员  宋 新二〇一六年七月十八日书 记 员  郭 晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初1017号原告：程阳，女，1988年2月27日出生，汉族。被告：韩德强，男，1972年2月10日出生，汉族。本院在审理原告程阳为与被告韩德强民间借贷纠纷一案中，原告程阳已于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程阳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程阳承担。审判员 孙 晔二〇一六年七月二十五日书记员 夏秀凡
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1058号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1019号起诉书指控被告���刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某在本区金汇镇大昌路XXX号经营“农家小炒淮南牛肉汤”店期间，于2016年3月起在熬制的牛肉汤料中添加罂粟壳并销售给顾客食用。同年4月19日，上海市奉贤区市场监督管理局在其店内查扣调味粉末及出售的牛肉汤料。经送检，该调味粉末中检测出含吗啡、罂粟碱、那可丁、蒂巴因和可待因成分；汤料中检测出含罂粟碱、那可丁、蒂巴因和可待因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有上海市奉贤区市场监督管理局制作的上海市食品安全抽样检验抽样单及证据材料复制（摄制）提���单，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及接受证据清单、泰日派出所出具的案发经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家食品卫生管理制度，确保公民的健康权、生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、违法所得予以追缴，随案移送的调味品一包予以没收。被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一六年七月二十八日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害���非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被��告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”二十五、将刑法第一百四十四条修改为：“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审204号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜长勇，该主任。委托代理人由俊清，江庄镇服务中心副主任。委托代理人曹洪坤，江庄镇服务中心工作人员。被申请人袁冬。被申请人张苗苗。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人袁冬、张苗苗在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年8月27日违规多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年10月15日作出贾计征决字（2015）107107号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人袁冬、张苗苗征收社会抚养费105140元，并于同日向二被申请人送达。被申请人袁冬、张苗苗在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人由俊清、曹洪坤到庭参加听证，被申请人袁冬、张苗苗经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人袁冬、张苗苗超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）107107号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  蒋新建人民陪审员  陈尊兰二〇一六年七月二十七日书 记 员  郭韦唯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初2399号原告于世东。被告党红雨。原告于世东与被告党红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉松独任审判，公开开庭进行了审理，原告于世东到庭参加诉讼。被告党红雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世东诉称，2011年9月底，被告因建厂之需向原告借款，原告借给被告54000元。后原告多次向被告索要，被告均以资金周转困难为由未还。2015年10月12日，被告向原告出具《划款计划》，承诺在2015年11月12日前一次还清，如再违约，自愿按月息2%支付利息。但被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告���付原告借款本金54000元及相应利息（自2011年10月1日按照月息2%计算至实际给付之日止。）被告党红雨未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年10月12日，被告党红雨向原告出具《还款计划》一份，该《还款计划》载明：潘塘办事处姜楼村党红雨于2011年10月1日向于世东借现金人民币伍万肆仟元整。于世东已多次催要，因我资金周转困难，没有偿还，我保证在2015年11月12日前一次还清，如再违约，我自愿按照月息2%支付利息（从2011年10月1日到还款日止）。被告党红雨在该《还款计划》上签字按捺。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的《还款计划》等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告提供了借款本金54000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现《还款计划》上约定的还款期限已到，被告仍未还款，故原告有权要求被告偿还借款本金并按照约定支付利息。因原、被告双方约定的月息2%并未超过法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金54000元及相应利息（自2011年10月1日起按照月息2%计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告党红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告于世东借款本金54000元及相应利息（按照月息2%自2011年10月1日计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告党红雨负担（因上述费用原告已预付，被告随偿还款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴玉松二〇一六年七月二十九日书记员  张 伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执239号申请执行人陈磊，居民。被执行人喻华东，居民。申请执行人陈磊申请执行喻华东民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年11月17日作出(2015）响民初字第02207号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人喻华东应当给付申请执行人陈磊50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人喻华东未履行付款义务，申请执行人陈磊于2016年1月22日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人喻华东无财产可供执行，申请执行人陈磊也未提供被执行人林玉明、滕海利可供执行财产线索。本院认为，被执行人喻华东无财产可供执行，申请执行人陈磊也未提供被执行人林玉明、滕海利可供执行财产线索。申请执行人陈磊如发现被执行人喻华东有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  李 洋执行员  贺永刚二〇一六年七月二十二日书记员  高红艳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更483号罪犯陈宝林，男，1965年9月27日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00三年九月三十日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第177号刑事判决，以被告人陈宝林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第404号刑事裁定，将罪犯陈宝林的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00八年十月二十七日，二0一一年五月十日，二0一三年十月二十三日，本院分别作出（2008）宝市中法刑二执字第285号、（2011）宝市中法刑二执字第187号、（2013）宝刑二执字第517号刑事裁定，分别对罪犯陈宝林减去有期徒刑二年、一年十一个月和二年七个月（减刑后刑期执行至二0一九年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯陈宝林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宝林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。本院认为，罪犯陈宝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈宝林准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十七日书记员 祁莹莹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初1733号原告王某，男，1987年8月22日生，汉族。原告冯某，男，1968年3月18日生，汉族。原告张某，男，1970年11月20日生，汉族。三原告诉讼代理人段某，河南蓼阳律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，1980年12月5日生。原告王某、冯某、张某诉被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、冯某、张某的诉讼代理人段某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同，将桥头花园小区的4号楼4单元608室出售给被告，房屋建筑面积为90.24平方米。合同约定房屋的价格为每平方米977.75元，该房的总价款为89286元。合同第六条约定付款方式为分期付款，首付60000元，余款交房时付清。合同第七条第一款第二项约定，逾期超过60日后，……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定将房屋交付给被告，但是被告却不按合同的约定支付剩余房款。原告多次催其办理，均遭到被告的拒绝，时至今日仍旧没有支付剩余房款。为维护自身合法权益，现请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠三原告的购房款29286元；2、被告赔偿因其违约给三原告造成的经济损失16895.34元；3、被告承担本案的诉讼费及相关费用。被告黄某未答辩。经审理查明，平桥区煤炭公司为解决本公司职工住房困难问题于2007年向平桥区物资局、信阳市住房委员会办公室平桥办事处、信阳市平桥区发展和改革委员会和信阳市平桥区人民政府申请集资建房，得到准许。后于2007年6月26日与三原告签订《民煤公司职工住宅楼联建合同》，将该公司的部分房地产作价转让给三原告，让其为该公司职工建住宅楼，所有费用由三原告承担。2008年11月19日，信阳市平桥区民用煤炭公司与被告签订了商品房买卖合同，将桥头花园小区的4号楼4单元602室（合同约定房号，房产证登记为608）出售给被告。经测定，房屋建筑面积为91.34平方米。合同约定房屋的价格为每平方米977.5元，该房的总价款为88000元。被告在支付60000元后，余款28000元至今未付。合同中第一条“项目建设依据”中土地使用权取得方式为空白，但手写注明“出卖人只为买受人提供该小区整体的《国有土地使用权证》的复印件一份”。现被告已入住。三原告于2011年8月张贴催款通知，通知业主领取房产证及交剩余房款，但被告以原告所办房产证是集资建房房产证而不是商品房房产证为由迟迟未交剩余房款。三原告索款无着，起诉来院。另查明，平桥区民用煤炭公司经信阳市平桥区人民法院2009年9月22日作出的（2009）平破字第21号民事裁定书裁定宣告破产，且平桥区民用煤炭公司出具的情况说明证明除该公司职工住宅楼外剩余的住房以平桥区民用煤炭公司作为卖方与他人签订房屋买卖合同的收入归三原告所有，建住宅楼的债权债务由三原告享有和承担，而与平桥区民用煤炭公司无关。同时原告提交了同区位同一时段的商品房价格相对高于其出售给被告的房屋的证据材料。本院认为，本案原、被告主体问题，被告是合同相对人一方主体适格，而对于原告主体，虽然合同相对人是平桥区民用煤炭公司，该公司现已破产，在破产前与三原告签订了《民煤公司职工住宅楼联建合同》，另有该公司关于债权债务处理情况的说明，即债权债务均由三原告享有和承担，也就是说三原告是该联建楼的权利、义务人的实际享有和承担主体，故三原告作为诉讼主体亦适格。关于案件的处理。民煤公司为解决本公司职工住房困难问题，经相关部门批准后，与三原告签订有联建合同，且其建造的房屋售价相对便宜，与面向社会销售、以盈利为目的的商品房有区别。以民煤公司名义与被告签订的“商品房买卖合同”，用的是一种文本式合同。此合同中虽然将标的物称“商品房”，但在合同中关于“项目建设依据”中土地使用权取得方式栏目未填写，而是特别注明了“出卖人只为买受人提供该小区整体的《国有土地使用权证》的复印件一份”，且买卖房屋的行为在人的一生和家庭生活中是一件大事情，所以可以认定作为买受人的被告已审查其注明的土地使用证的土地取得方式，故被告以所购房屋应是商品房，要求原告为其办理商品房房产证理由并不充分。但考虑到被告要求的原告应为其办理商品房房产证符合目前国家正在制定解决小产权房的大政方针，被告可在以后转让该房时依照“城市房地产管理法”第40条的规定产生损失后另行向原告主张权利。原告请求被告支付下欠房款应予支持。至于其要求赔偿损失16895.34元明显低于合同约定的日万之三，故按原告诉请支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某付给原告王某、冯某、张某购房款28000元。被告黄某赔偿原告王某、冯某、张某逾期付款的损失16895.34元。上述判决限本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费955元，由被告黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  易松审 判 员  王政人民陪审员  李力二〇一六年七月十八日书 记 员  谭溪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：94×××81，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终462号上诉人（原审被告）杭州征宙机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区德胜中路388号长城机电办公楼0310室。法定代表人陈小友，总经理。委托代理人（特别授权代理）高东旭，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）宁波长城精工实业有限公司，住所地浙江省余姚市阳明科技工业园区江丰路1号。法定代表人朱文江，董事长。委托代理人（特别授权代理）胡维朗、盛周，浙江三港律师事务所律师。上诉人杭州征宙机电设备有限公司因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州征宙机电设备有限公司以“已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州征宙机电设备有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州征宙机电设备有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州征宙机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 平代理审判员 陈 宇代理审判员 刘 静二〇一六年七月十四日书 记 员 王莉莉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1304号原告李正智，女，贵州省某某县人。委托代理人张应恒，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告冯文均，男，贵州省某某县人。原告李正智诉被告冯文均民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王大章适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李正智及其代理人张应恒到庭参加诉讼，被告冯文均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正智诉称：被告冯文均因资金周转困难，分两次向原告李正智借款共计人民币50000元，第一次是2013年5月7日借款人民币40000元，第二次是2013年5月17日借款人民币10000元。因被告冯文均多次违约，未按借条约定还款，2014年农历8月27日，原、被告双方重新签订一份《借款协议》，约定按照月利率三分支付利息，至今被告仍未还款，因多次催收未果，特诉至人民法院请求判决被告冯文均偿还借款本金及利息，利息按银行同类贷款利率四倍计算至本息还清之日止；判决被告承担本案诉讼费用。原告李正智为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、2014年农历八月二十七日原告与被告签订的《借款协议》一份，拟证明被告共计向原告借款人民币50000元，并约定按月利率3%计算利息的情况。经本院认定：原告提供的证据1被告冯文均虽未出庭质证，但结合本院依职权调取的证据，可以认定该证据的真实性，对该份证据的证明效力，本院予以确认。被告冯文均未到庭参加诉讼，未向本院提供任何证据。本院依职权调取的证据：1、2016年6月21日对被告冯文均之妻王茂沙所作的询问笔录一份。原告质证：对部分王茂沙的陈述有异议，借款时给的现金就是人民币50000元，是分两次给的，举证的协议是转的条子，被告妻子说还款人民币20000元本金不属实，被告只是在2015年6月份付了人民币10000元利息，在2015年12月份付了人民币10000元利息。经审理查明：被告冯文均于2013年5月7日向原告借款人民币40000元，于2013年5月17日向原告借款人民币10000元。2014年农历8月27日即公历2014年9月20日，原、被告对上述借款重新进行约定，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为2013年5月17日至2014年12月30日，按月支付借款利息，利息按月利率3%计算，协议签订前的利息被告已经给付。协议签订后，被告冯文均在2015年6月向原告支付了人民币10000元，在2015年12月向原告支付了人民币10000元。2016年5月，原告李正智以被告冯文均未按约定还款为由诉来本院，请求判决被告冯文均偿还借款本金及利息，利息按银行同类贷款利率四倍计算至本息还清之日止；判决被告承担本案诉讼费用。本院认为：本案中，原告李正智分两次向被告冯文均提供借款共计人民币50000元，2014年9月20日，原、被告双方对债权债务结算后，订立了《借款协议》，该《借款协议》系双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借款关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，该《借款协议》真实有效，对双方有法律约束力。原告李正智要求被告冯文均偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯文均在2015年6月向原告李正智支付了人民币10000元，在2015年12月向原告李正智支付了人民币10000元，该两笔还款应当先支付所欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据双方的约定，2014年9月20日至2015年6月的利息应当为人民币13500元，被告在2015年6月向原告支付人民10000元后，尚欠人民币3500元利息未付，2015年6月至2015年10月30日期间的利息应当为人民币6500元，被告在2015年12月向原告支付人民币10000元应当先偿付利息，因此被告未支付利息的时间应当从2015年10月31日起计算。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告李正智提出的按同类银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告冯文均在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告李正智借款本金人民币50000元及利息；利息从2015年10月31日起按月利率2%计算至本息还清之日止；二、驳回原告李正智其他诉讼请求。案件受理费人民币1500元减半收取人民币750元由被告冯文均负担人民币612.5元，由原告李正智负担人民币137.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  王大章二〇一六年七月十三日书记员  谢 剑
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初205号原告刘某甲。委托代理人甄雅钦，河北磅礴律师事务所律师。委托代理人张素花。被告董某，医生。委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。委托代理人董志强。原告刘某甲与被告董某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人甄雅钦、张素花、被告董某及委托代理人郭保国、董志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格、人生观等方面有巨大差异，且没有任何共同语言，经常为琐事争吵，2012年12月份，双方又一次发生争吵，被告将家中存折和首饰全部拿走回到娘家，原告向其讨要，还遭到被告父母妹妹的谩骂和殴打，自此，双方便分居。在原被告分居期间，被告及家人多次辱骂原告，还对此到妇联、原告单位去告，并扬言要原告坐牢，现在被告甚至将孩子转学并藏匿起来，强行阻止原告及家人看望孩子，至今原告不知孩子在哪，情况如何。2014年原告向高阳县人民法院起诉离婚，法院开庭时，被告虽主张不同意离婚，但仍然拒绝与原告进行任何形式的交流和沟通，判决不准离婚后，双方没有共同生活，没有任何联系，原告也无法得知孩子的近况，被告自私,固执的剥夺了原告作为父亲的权利，抚养、教育、爱护孩子的义务，综上事实及理由，原被告夫妻感情完全破裂，家庭关系名存实亡，双方已经无法继续共同生活，请求判令，一、原被告离婚。二、婚生男孩刘某乙随原告生活，被告每月给付刘某乙抚养费600元，至年满18周岁。三、依法分割夫妻共同财产价值15万元，（存款13万元、家电及家具约2万元）。被告辩称，答辩人与被答辩人夫妻感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚，答辩人与被答辩人婚前虽经人介绍相识，但婚前经过相互了解，在情投意合的感情基础上登记结婚，婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，儿子的出生，为家庭生活带来无穷的欢乐，双方从未发生过争吵，答辩人本着对儿子负责，对家庭负责出发，不同意离婚，被答辩人为了达到离婚的目的，编造了莫须有的离婚理由，但答辨人为了家庭的完整与美满，对此表示原谅。如果贵院坚持判决答辩人与被答辩人离婚，答辩人还有如下意见：一、同意儿子随被答辨人生活，答辨人同意支付抚养费但抚养费的数额以答辨人实际工资1300元计算。二、答辩人名下没有存款，如果被答辩人名下有存款，答辨人要求依法分割，三、没有家具家电。四、要求对被答辩人的住房公积金71713.36元及被答辨人的工资107500元进行分割。五、要求对被答辩人的养老保险进行分割，如果法院在此案件中无法判决，答辩人保留另行起诉的权利。六、自2012年12月份，孩子一直随答辩人生活，被答辩人没有支付过抚养费，答辨人要求被答辩人依法支付2012年12月至今的抚养费。七、答辩人现在一直居住在父母处，如果离婚，答辩人将没有住房，因此，要求被答辩人给付经济帮助5万元。八、被答辩人曾经多次无故持刀对答辩人进行砍杀，由于他人的极力阻拦才未对答辩人造成肉体上的伤害，因此，给答辩人精神上造成的伤害至今无法消除，要求被答辩人赔偿答辩人精神抚慰金5万元。经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生一男孩刘某乙，××××年××月××日出生，现随被告生活，2014年5月原告刘某甲以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，并根据原告刘某甲的申请调取被告董某的银行存款情况，显示被告董某在银行的存款已支取，无存款。2015年4月9日高阳县人民法院作出（2014）高民初字第560号民事判决书，判决不准原被告双方离婚。期间双方没有和好。2016年2月原告刘某甲再次起诉离婚，被告不同意离婚，同意将婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告以自己的月实际工资1300元计算抚养费。根据被告的申请，法院调取原告刘某甲的工资、银行存款，住房公积金情况，显示原告在银行的工资为139.45元，其余已支走，原告没有银行存款，住房公积金为6413、16元，其余已支取，原被告双方都没有提交证据。以上事实有结婚证，判决书、调取材料、庭审笔录为证。本院认为，原告第一次起诉离婚后，法院判决不准离婚，期间双方未能和好，继续分居，夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生儿子刘某乙，被告同意由原告抚养，自己支付抚养费，原告同意，本院予以采纳。原被告住在城镇，孩子抚养费应以城镇居民标准计算每月400元。原被告双方同为国家工作人员，有自己的工资，在双方分居期间，都要生活支出，对双方要求分割分居期间已支取花费的工资、银行存款、住房公积金，本院不予支持，但原告在银行存款139.45元及住房公积金6413.16元，应共同分割。原告主张的家具、家电，被告不认可，原告又没有证据支持，本院不予采纳。被告主张的其他意见，没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告董某离婚。二、婚生儿子刘某乙（2004年3月20日出生）由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费400元。第一次于2016年9月1日给付，以后每月的1号给付，依此类推，至孩子18周岁至。三、婚后共同财产6552.91元（139.45＋6413.46），平均分割。四、驳回原告其他诉讼请求。以上各项于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张 川审 判 员  李荣兴人民陪审员  李 昊二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 畅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2910号原告马某某。被告张某某。本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告马某某负担。审判员  张政民二〇一六年七月二十五日书记员  刘子新
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初317号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人叶维寿，男，1967年11月20日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年3月23日被四川省彭州市公安局取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]138起诉书指控被告人叶维寿犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人叶维寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月13日13时许，被告人叶维寿醉酒后驾驶无牌二轮摩托车从本市外南街往天彭大道方向行驶，至彭人击鼓路段时被公安民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人叶维寿在案发时血液乙醇浓度为102.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人叶维寿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，驾驶人信息查询单，车辆拓号纸，证人廖某的证言，被告人叶维寿的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶维寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人叶维寿犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶维寿能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人叶维寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王文兵二〇一六年七月二十八日书 记 员  肖 轶
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初1933号原告：赵某某，女，1976年10月13日出生，汉族。委托代理人：万敬和，清丰县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘某某，男，1975年2月27日出生，汉族。委托代理人：鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告赵某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为：原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  王旭栋二〇一六年七月二十七日书记员  王立立
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5900号原告何川，男，1986年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告杨春秋，男，1990年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市永川区廖志强餐馆，住所地重庆市永川区红河中路866号（永川区软件与信息服务外包产业园A区3号楼负一层），统一社会信用代码915001183204361887。投资人廖志强。原告何川与被告杨春秋、重庆市永川区廖志强餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告何川、被告重庆市永川区廖志强餐馆的投资人廖志强到庭参加诉讼。被告杨春秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何川诉称，原告系经营蔬菜零售的商贩。杨春秋系重庆市永川区廖志强餐馆的采购人员。从2015年11月开始，杨春秋便在原告处采购蔬菜。2016年3月16日至5月12日期间，杨春秋在原告处采购蔬菜，总金额为7142元。但杨春秋一直未支付货款，原告多次催收未果，故起诉要求由二被告共同支付原告货款7142元。被告杨春秋经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。被告重庆市永川区廖志强餐馆辩称：杨春秋系其餐馆的采购人员，主要负责采购蔬菜、肉类、食用油等；杨春秋已经离职，其餐馆已经将采购款项支付给杨春秋，货款应由杨春秋支付给原告。经审理查明，何川系从事蔬菜零售的商贩。重庆市永川区廖志强餐馆系从事餐饮服务的个人独资企业。杨春秋系重庆市永川区廖志强餐馆采购人员。2016年3月16日至5月12日，杨春秋在何川处采购蔬菜未支付货款，总金额为7164元。2016年5月10日，何川通过手机短信向杨春秋催收货款，杨春秋通过手机（号码为181XXXX****）短信回复其报账后便与何川结账。2016年5月26日，何川得知重庆市永川区廖志强餐馆已经将蔬菜款支付给杨春秋，便通过手机短信向杨春秋催要货款，杨春秋通过手机（号码为181XXXX****）短信回复其愿意月底支付。2016年5月29日，何川通过手机短信向杨春秋催收货款，杨春秋通过手机（号码为181XXXX****）短信回复其愿意每个月10日之前支付1000元。之后，杨春秋没有按照承诺履行。何川遂向本院提起诉讼。庭审中，何川变更诉讼请求为，不再要求重庆市永川区廖志强餐馆支付货款，仅要求杨春秋支付货款7142元。上述事实，有当事人陈述、手机短信记录、送货单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨春秋从重庆市永川区廖志强餐馆领取货款后，应当立即支付给原告，杨春秋至今未支付，应当承担违约责任。杨春秋共欠原告货款7164元，原告仅要求杨春秋支付货款7142元系其对自身权利的处分，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨春秋于本判决生效后3日支付何川货款7142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨春秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇一六年七月二十九日书记员 蔡友波
广西壮族自治区东兰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1224行审3号申请人东兰县国土资源局。法定代表人陈继波，男，局长。委托代理人张玉福，男，东兰县国土资源局执法监察大队大队长。被申请人东兰县长江镇三堂村村民委员会。法定代表人牙韩勇，男，主任。申请人东兰县国土资源局申请强制执行兰国土资罚字[2016]12号《行政处罚决定书》一案，本院已依法受理，在审理过程中，申请人申请撤回申请。经审查，本院认为，本案申请人东兰县国土资源局申请撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十五（项）的规定，裁定如下﹕准许申请人东兰县国土资源局撤回申请。审 判 长  黄明山代理审判员  韦 彪人民陪审员  李 波二〇一六年七月十九日书 记 员  陈 剑
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初886号原告：欧某，女，汉族，住广西平乐县，身份证号码：×××1922。被告：蓝某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××1417。原告欧某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告蓝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧某诉称：本人与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一女，××××年××月××日生育一子。由于本人与被告性格不合及教育小孩各方面不一致而多次吵架，而且夫妻间没有信任可言，本人去哪里都要被约束，完全没有了自由。自2016年5月开始，本人外出打工至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。原告欧某在诉讼中提交如下证据：1、申请结婚登记声明书2份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、原被告身份证及户口本各1份，拟证明原被告的诉讼主体资格。本院依法向被告蓝某甲送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。综合原告欧某的起诉和所提供的证据，本院经审理查明：原告欧某与被告蓝某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿蓝某乙，××××年××月××日生育儿子蓝某丙。由于原、被告在婚后共同生活期间常为一些家庭生活琐事发生矛盾，2016年6月6日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：被告蓝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证辩证的权利。本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，婚后生育了女儿蓝某乙和儿子蓝某丙，双方已建立起应有的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生争执，但并无重大矛盾，未严重伤害夫妻感情。原、被告如能珍惜夫妻感情，正确处理生活中遇到的问题，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻关系是可以得到改善并重修于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准欧某与蓝某甲离婚；二、驳回欧某的其他诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇一六年七月一日书记员  刘家欣
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1524行审21号申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市金寨县。法定代表人：卢毅，该××主任。被执行人：余英述，1970年9月16日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县沙河。被执行人：肖亚琴，1973年8月22日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县沙河，系余英述妻子。申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被执行人余英述、肖亚琴在规定期限内没有履行金征决（2015）15042号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，余英述、肖亚琴于2001年12月结婚，2002年12月生育一女孩，2011年12月生育一女孩，2014年3月政策外生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定对其夫妇作出征收社会抚养费142920元的决定。该决定书于2015年10月28日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2016年6月14日金寨县卫生和计划生育委员会向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。本院认为，金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）15042号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）15042号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玲审判员 桂先耀审判员 杨 萍二〇一六年七月二十二日书记员 郭 洪附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初979号被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“联合财保绵阳支公司”）。负责人于晓波（职务：总经理）。委托代理人李运聪，职工。被告邓友武，男，生于1969年12月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。本院在审理原告联合财保绵阳支公司与被告邓友武追偿权纠纷一案中，原告联合财保绵阳支公司于2016年7月4日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告联合财保绵阳支公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联合财保绵阳支公司撤回本案起诉。案件受理费已减半收取309元，由原告联合财保绵阳支公司负担。代理审判员 王 娟二〇一六年七月四日书 记 员 李春波附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初636号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人范某，男，1989年9月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因本案于2016年3月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）643号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年2月18日22时许，被告人范某伙同“长毛”（另案处理）窜至龙岩市新罗区西陂街道陈陂村2组35号陈某的住宅，用钳子撬坏卫生间窗户的防盗网，爬入室内，盗走陈某放在家中的人民币8000元、1对金耳环、1枚金戒指、1对白金耳环和2条黄金项链。经鉴定，上述被盗的金首饰共计价值人民币16128元。上述事实，有被告人范某的户籍证明、抓获经过等相关书证；证人陈某的证言；被告人范某的供述和辩解；龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定意见书和龙岩市公安局新罗分局出具的手印鉴定书等鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人范某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密入户手段窃取他人财物，价值人民币24128元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪经过无异议，并表示认罪，但提出所盗的只有现金4000元，并没有其它物品及现金。经审理查明：2014年2月18日22时许，被告人范某伙同“长毛”（另案处理）窜至龙岩市新罗区西陂街道陈陂村2组35号陈某的住宅，用钳子撬坏卫生间窗户的防盗网，爬入室内，盗走陈某放在家中的人民币4000元。另，被告人范某于2011年11月25日因盗窃被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留十日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的公诉机关出示的被告人的户籍证明，到案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场辨认笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论意见书，公安行政处罚决定书等书证，失主的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。针对起诉书指控的被告人范某盗窃现金8000元及相关金器，仅有失主的陈述，并无其他证据予以印证，且被告人归案后的供述均是盗取现金4000元，故应就低认定为4000元。本院认为，被告人范某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密入户手段窃取他人财物人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，继续盗窃作案，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止）。二、责令被告人范某退赔失主陈丰勤人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赖  海  波人民陪审员 李    霞人民陪审员 魏    萍二〇一六年七月十九日书 记 员 邱丽艳（代）本案主要适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0208刑初74号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人王某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年7月14日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年3月24日21时许，被害人施某骑电瓶车回家，将电瓶车停放在三山比华丽山庄小区22幢2单元门口，离开时忘记从电瓶车龙头储物盒里拿走自己的钱夹。2016年3月25日凌晨3时许，被告人王某回家时，看见施某电瓶车龙头储物盒里的钱夹，将钱夹内的人民币9101元盗走。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。检察院建议本院对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处，并处罚金。被告人王某对起诉书指控无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年3月24日21时许，被害人施某骑电瓶车回家，将电瓶车停放在自已居住的三山区比华丽山庄小区22幢2单元门口，离开时忘记从电瓶车龙头储物盒里拿走自己的钱夹。2016年3月25日凌晨3时许，被告人王某回家时，看到施某电瓶车龙头储物盒里的钱夹，后将钱夹拿走进入电梯，在电梯内将钱夹内的人民币9101取出。取出钱后，又将被害人的钱夹放回原处。另查明，被告人王某于2016年3月29日被芜湖市公安局三山分局三山派出所民警在家中抓获。事发后，被告人将赃款全部退赔给被害人，获得被害人谅解。上述事实，有被告人的户籍信息、归案情况说明、扣押、发还清单、银行交易查询单、谅解书、被害人施某的陈述、被告人王某的供述与辩解、勘验、检验、指认笔录、监控视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚；退赔全部赃款并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇一六年七月二十九日书记员  钱璟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4545号原告王瀛谊，女，汉族，1980年1月2日出生，住郑州市中原区。委托代理人赵剑亮，河南荟智源策律师事务所律师。被告孙俊领，男，汉族，其他身份信息不详。原告王瀛谊诉被告孙俊领民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王瀛谊诉称，原、被告双方于2015年2月16日签订有借款合同，约定被告向原告借款500000元，借期一年，月息2%，每月支付一次利息。被告付了5个月利息后，不再支付，至今也未偿还本金，原告起诉，请求判令：被告归还原告借款本金人民币500000元、利息人民币80000元，合计人民币580000元，并承担自原告起诉之日起按月息2%的利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提起诉讼应符合法律规定的条件。本案原告王瀛谊不能向本院提供被告孙俊领的户籍信息和二七法院对本案有管辖权的依据，按照原告提供的被告地址也不能向被告送达本案法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王瀛谊的起诉。案件受理费9600元，全部退回原告王瀛谊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一六年七月一日书记员  徐娜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初1056号原告：周恩。委托代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。被告：王海洋。被告：邵可爱。被告：王海兵。被告：胡伟建。被告：陈友新。被告：李晓勇。原告周恩为与被告王海洋、邵可爱、王海兵、胡伟建、陈友新、李晓勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周恩及其委托代理人胡艺红、被告李晓勇到庭参加诉讼，被告王海洋、邵可爱、王海兵、胡伟建、陈友新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周恩起诉称：2013年10月10日，因资金周转需要被告王海洋向原告借款200万元，双方约定如被告逾期归还借款应赔偿每日千分之五违约金并承担所有费用，对以上事实被告三至七担保方自愿承担连带担保清偿责任。2014年10月24日，原告与借款人、担保人对尚欠借款达成还款协议并约定担保人的还款责任及在2014年12月30日前归还借款及利息等内容，后经原告催讨被告共归还借款34万尚欠86万至今未付。为此，请求：1、判令被告一、二归还借款86万元并支付违约金（违约金从2014年10月25日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付至归还之日止）；2、判令被告三至七对上述债权及费用承担连带担保责任。被告王海洋、邵可爱、王海兵、胡伟建、陈友新未作答辩。被告李晓勇答辩称：借款、担保属实的，对原告起诉无异议。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、被告王海洋、邵可爱、王海兵、胡伟建、池卫东、陈友新、李晓勇的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。2、借条原件一份，用以证明2013年10月10日，被告王海洋向原告借款200万元，并由被告王海兵、胡伟建、池卫东、李晓勇提供担保的事实。3、转账凭证原件五份、证明原件一份，用以证明2013年10月10日原告向被告汇款65万元、15万元及通过王建挺帐户向被告汇款100万元的事实。4、还款协议原件一份，用以证明2014年10月24日原告与被告王海洋、胡伟建、王海兵、陈友新、李晓勇就200万元借款达成还款协议的事实。5、结婚登记审查处理表、离婚情况原件各一份，用以证明被告王海洋、邵可爱与2004年11月29日登记结婚、2014年7月3日登记离婚的事实。被告李晓勇的质证意见：对上述证据均无异议。被告王海洋、邵可爱、王海兵、胡伟建、陈友新未到庭质证。被告王海洋、邵可爱、王海兵、胡伟建、陈友新、李晓勇未提交证据。本院的认证意见：原告提供的证据1-5，符合证据规则规定的形式要件，且被告李晓勇质证无异议，本院予以认定。庭审中，原告陈述，被告在出具还款协议书后归还借款本息34万元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告王海洋向原告借款200万元，并由被告王海兵、胡伟建、池卫东、李晓勇提供连带责任保证担保。2014年10月24日，原被告签订还款协议一份，约定截止2014年10月24日，被告王海洋尚欠原告借款本金100万元和利息20万元，被告在2014年12月30日前还款，并由被告胡伟建、王海兵、陈友新、李晓勇提供担保。嗣后，被告仅归还34万元。另查明，被告王海洋与邵可爱于2004年11月29日登记结婚，于2014年7月3日登记离婚。本院认为，原告周恩与被告王海洋之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告王海兵、胡伟建、陈友新、李晓勇自愿为本案借款提供连带责任保证，该保证合同关系，合法有效。截止2014年10月24日，被告王海洋尚欠原告借款本金100万元及利息20万元。后，被告仅归还34万元，对于归还的款项，双方未约定款项性质，应当先支付利息，在抵扣本金。现被告王海洋尚欠原告借款本金86万元，事实清楚。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然在还款协议中并未约定利息及违约金，但还款协议中约定“不按照本协议按时足额履行，则本协议作废，甲方仍旧以原有的借条向乙方和丙方主张权利”，借条中双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金从2014年10月25日起计算，但双方在还款协议中约定于2014年12月30日归还，故本院认为违约金应当从逾期之日起计算。被告王海洋、邵可爱原系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，且诉讼中，被告邵可爱未提出任何抗辩，也未提供证据证明本案借款系被告王海洋的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告邵可爱应当与被告王海洋共同偿还。被告王海兵、胡伟建、陈友新、李晓勇自愿为本案借款提供连带责任保证，应当对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王海洋、邵可爱归还原告周恩借款人民币86万元并支付违约金（违约金从2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、由被告王海兵、胡伟建、陈友新、李晓勇对上述款项承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告周恩的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12500元，公告费430元，合计12930元，由原告周恩负担630元，由被告王海洋、邵可爱负担12300元，由被告王海兵、胡伟建、陈友新、李晓勇承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应志标代理审判员  章 璐人民陪审员  吴哲儿二〇一六年七月十二日代书 记员  林祝健
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保117号申请人王登友。被申请人乔建华。被申请人李新梅。申请人王登友与被申请人乔建华、李新梅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院提起财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值19万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前保全担保人王登友所有的位于高邮市高邮镇文游南路88号（东方铝合金厂大门向北第四户），查封金额为19万元。二、查封被申请人乔建华、李新梅所有的财产，保全金额为19万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一六年七月十八日书记员  厉爱琴
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第4021号之一申请执行人孙永忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住玉环县。被执行人李世忠，男，1969年12月4日出生，汉族，住玉环县。被执行人胡燕平，女，1973年11月2日出生，汉族，住玉环县。被执行人台州永合机械有限公司，住所地玉环县坎门街道双龙工业区。法定代表人：李世忠。申请执行人孙永忠与被执行人李世忠、胡燕平、台州永合机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）台玉商初字第3107号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币400000元及利息，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款400000元及迟延履行期间的利息、申请执行费5900元、案件受理费3650元、财产保全费2520元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记。2016年7月6日，本院在淘宝司法拍卖平台上拍卖了被执行人李世忠、胡燕平共同共有的坐落于玉环县坎门街道新世纪花园B16号楼504室的房地产（产权号053143号），成交价格80万元，本案分得拍卖款276453.28元，被执行人去向不明，台州永合机械有限公司已无正常经营，查无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年7月25日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）台玉执民字第4021号案终结本次执行程序。申请执行人孙永忠发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞忠二〇一六年七月二十五日代理书记员  王峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4906号原告：孙琼，女，汉族。被告：张丽娜，女，汉族。本院在审理原告孙琼诉被告张丽娜民间借贷纠纷一案中，原告孙琼于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙琼撤回起诉。案件受理费用225元，由原告孙琼负担。审判员  张昕艳二〇一六年七月二十七日书记员  王二娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12001号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 敏二〇一六年七月二十六日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初977号原告：陈某，女，汉族，1992年1月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。被告：刘某甲，男，汉族，1990年9月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于年月日登记结婚，年月日生育一女刘某丙。婚后，原告在芜湖上班，被告在建筑工地打工，双方每月仅有一二次见面独处的机会。被告工作不是很稳定，工资微薄，不能贴补家用，双方经常为家庭琐事争吵。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后也没有建立夫妻感情，再继续共同生活已没有意义，故理当结束这段婚姻。女儿出生后基本由原告携带，被告从没细心照顾女儿生活，且被告本人也表示无法独自照顾女儿，故女儿应由原告抚养，被告给付子女抚养费。综上，原告依据婚姻法和民事诉讼法的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某丙由原告陈某抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、原、被告及婚生女身份证明材料复印件，证明原、被告及婚生女身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚情况。被告辩称：被告工作不稳定、收入不高不应成为离婚的理由，原、被告夫妻感情未完全破裂，离婚对子女成长不利，不同意离婚。结婚时，被告父母给了10万元给原告，用于购买房屋，如果原告坚决要求离婚，应当将这10万元返还给被告。被告为证明其辩称，申请证人刘某乙到庭作证。证人在庭审作证时称，结婚前，被告父母给了原告10万元，由我陪原、被告一起用原告身份证存入南陵徽商银行，当时讲钱给原、被告以后买房子用。经审理查明：原、被告相识后，于年月日登记结婚，年月日生育一女刘某丙。婚姻关系存续期间，未添置共同财产，无债权债务。结婚前，被告父母给付原告10万元。2015年腊月，原告带女儿回娘家后，双方分居生活。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。案件受理费人民币100元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇一六年七月七日书记员  周 军附适用法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524行审78号申请执行人：东阿县国土资源局。住所地：东阿县。法定代表人：孙开林，局长。委托代理人：李维强，该单位执法大队大队长。委托代理人：陈斌，该单位监察信访科科长。被执行人：张辉，男，农民。申请执行人东阿县国土资源局向本院申请强制执行东国土资罚字[2015]165号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人以与被执行人就申请事项自行协商处理为由，于2016年7月15日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为，本案在审查过程中，申请执行人与被执行人自行协商处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行费50元由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培民审 判 员  刘思源人民陪审员  韩 冬二〇一六年七月二十日书 记 员  张 岭
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更1161号罪犯谷俊华，男，现于河北省承德监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）中中刑初字第46号刑事判决，以被告人谷俊华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院于2002年1月16日作出(2002)粤高法刑终字第1056号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）粤高法刑执字第978号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月19日作出（2007）承刑执字第76号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第5号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第563号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第508号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省承德监狱向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯谷俊华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯谷俊华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第3号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯谷俊华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷俊华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月27日起至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵审 判 员  金小雁代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨文静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初683号原告程彩丹。被告韦同。原告程彩丹诉被告韦同买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告程彩丹出庭参加了诉讼，被告韦同经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程彩丹诉称，原、被告有多次经济往来，截止2014年7月6日，双方经对账确认被告欠原告货款35200元并且被告出具了欠条。后被告退货共计9001元，现被告共结欠原告26199元货款。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款26199元；本案诉讼费由被告承担。被告韦同未作答辩。经审理查明，2014年7月6日，韦同向程彩丹出具欠条一份，内容为：今欠程彩丹鞋款人民币35200元。后因韦同未能支付欠款，为此引起本案纠纷。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。关于涉案欠款的形成经过，原告陈述：我们是做鞋子批发的，被告原来是帮张家港法莱尔大卖场进货的，因此相互认识。后被告自己开店，经常到我们那里进货，第一次进了35200元的鞋子，因为我对他不是特别放心，所以让他打了欠条，欠条上的字都是韦同写的。之后他说三个月结清。其中，他分别于2014年9月11日退给我鞋子价款为2197元，2014年11月9日退给我鞋子价款为619元，2015年1月17日退给我鞋子价款为265元，2015年3月14日退给我鞋子价款为5920元，以上退款合计9001元，我方同意在总货款35200元中扣除，故向被告主张欠付货款26199元。本院认为，被告韦同结欠原告程彩丹货款，有原告出具的欠条为凭，被告理应及时支付货款，故原告主张其支付结欠货款的请求成立，应依法予以保护。被告韦同经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦同应支付原告程彩丹货款26199元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费454元，由被告韦同负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  许 跃人民陪审员  茅国兴人民陪审员  周汉忠二〇一六年七月十二日书 记 员  吴嘉诚