wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终869号上诉人（原审被告）郭启文，男，汉族，1971年2月10日出生，医生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被上诉人（原审原告）李国清，男，汉族，1956年7月2日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人胡林山，男，汉族，1980年3月25日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人李月新，女，汉族，1981年9月29日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。上诉人郭启文与被上诉人李国清侵权责任纠纷一案，上诉人不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第4606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年7月16日18时许，原告李国清赶羊经过被告郭启文家的玉米地时，被告称原告家的羊啃食了他家的玉米青苗便将李国清的两只小尾寒羊抓住并且向某派出所报了案。派出所的民警赶到现场后，告知被告郭启文其无权抓原告的羊，被告郭启文将两只羊放开后便离开现场，原告的两只羊跑进玉米地走失。另查明，原告李国清自述其丢失的小尾寒羊每只重量为100斤左右，被告郭启文不认可但未提供反驳的证据予以推翻。现原告诉至本院请求被告赔偿其两只小尾寒羊的损失2000元。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。行为人因过错侵害其他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告李国清与被告郭启文因羊群是否啃食玉米一事发生争执，郭启文在纠纷发生后应采取合理合法的方式处理问题，然而郭启文却扣留了李国清两只小尾寒羊，并且在公安民警告知其无权扣留李国清的羊时，郭启文应当将扣留的两只羊安全返还给原告，确保这两只羊在原告的管护之下。而郭启文在未尽到上述注意义务的前提下信手将扣留的两只羊放开，放任其自行走开，导致其丢失，郭启文的上述行为存在过错，且侵犯了原告的财产权益，故应承担相应的侵权责任。关于丢失的两只羊的价值问题，因两只羊均已灭失，其体貌特征和大小均不能确定，原被告双方意见不一，故应以一般成年小尾寒羊的大小认定为宜，结合事发时小尾寒羊的市场价格，本院酌定每只羊重约100斤，价值500元，两只羊价值1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告郭启文于本判决生效后三日内赔偿原告李国清丢失的两只小尾寒羊的经济损失1000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭启文负担。上诉人郭启文不服一审判决，提出上诉理由如下：一审法院认定事实错误。我放羊时被上诉人及其家人还有派出所民警都在现场，我是在派出所民警的授意下放的羊，放开羊后再丢失是被上诉人的责任，与我无关，是被上诉人没有尽到管护义务。一审法院认定我未尽到注意义务，信手将羊放开与事实不符，我是听从派出所的意见才将羊放开的，并不是自行放开的羊，所以我不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求，同时要求被上诉人赔偿我因此案所产生的一切经济损失及精神损失。被上诉人李国清答辩服从一审判决。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。上诉人二审出示如下证据1、光盘一张，内容为玉米地被羊啃食后的照片及与派出所警员的电话录音。2、村委会证明一份；3、申请法院调取派出所在现场用执法记录仪摄录的事发经过。以上证据证明被上诉人的羊啃食上诉人家玉米地后，双方发生纠纷，上诉人经派出所调解后当场将扣留的羊放回。被上诉人质证认为派出所的民警要求上诉人将羊交到被上诉人手中，而不是随意放开。村长是上诉人的亲属，其出具的证明材料不客观。上诉人申请调取执法记录仪中的视频资料的真实性予以确认，但该视频资料并不能证明上诉人所要证明的问题。上诉人自己录制的对话内容也不能证明上诉人所要证明的问题。对以上证据的证明力不予确认。村委会证明材料内容与执法记录仪内容不一致，不予采信。本院认为，上诉人与被上诉人因羊进地啃食玉米一事发生纠纷，上诉人将被上诉人羊扣留，其后经派出所调解上诉人将羊放开，放开后羊丢失未能找回，上诉人主张自己放羊时被上诉人及派出所警员均在场，不应承担羊丢失的责任。本案中上诉人发现被上诉人的羊群可能啃食自己的玉米地后理应采取合理方式主张权利，但上诉人却自行扣留被上诉人羊导致双方发生冲突，其行为本身就具有过错，扣留羊后，标的物处于上诉人控制范围内，经派出所调解后上诉人应将羊完好无损交于被上诉人，上诉人自行放羊导致羊最终丢失上诉人具有过错，上诉人主张自己不应承担赔偿责任的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭启文负担。本判决为终审判决。审判长  王孟良审判员  蒋鹏哲审判员  王琳琳二〇一六年七月十八日书记员  白雪松书记员  道日娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初753号原告彭国民，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人彭佩荣，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告唐格斯，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告彭国民诉被告唐格斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭佩荣到庭参加了诉讼，被告唐格斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭国民诉称，原、被告系朋友。2015年被告称家中有事，急需用钱，向原告提出借款，原告将80000元出借给被告，被告向原告出具借条一张，后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。为防止借款超过诉讼时效，2016年3月19日被告向原告重新出具借条一张，并保证于2016年4月5日还清借款。但时至今日被告仍未偿还借款，现原告提起诉讼，请求被告立即偿还借款80000元及逾期还款违约金（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6％的四倍从2016年4月5日计算至2016年5月5日，主张至实际付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告唐格斯未作答辩。经审理查明，2015年被告唐格斯向原告彭国民提出借款，原告以现金方式向被告提供借款80000，同时被告向原告出具借条一张。后原告向被告索要借款，被告未予偿还，并于2016年3月19日向原告重新出具借条一份，借条载明“今借到彭国民人民币捌万圆整（80000.00元），借款日2016年3月19日，约定还款日为2016年4月5日还清。如到期不还将由出借人彭国民全权处理。借款人：唐格斯，2016年3月19日”。约定的还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告遂于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求被告立即偿还借款80000元及逾期还款违约金（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6％的四倍从2016年4月5日计算至2016年5月5日，主张至实际付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告庭审出示的借条及原告的庭审陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告唐格斯在平等自愿的基础上向原告彭国民借款并出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。双方于2016年3月19日对还款期限进行书面约定，被告未按约定的期限履行还款义务已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付逾期利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6％的四倍从2016年4月5日计算至2016年5月5日，主张至实际付清之日），因双方未约定借款期限内的利息及逾期利息，仅约定还款期限，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院依法按年利率6％予以支持。被告唐格斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐格斯于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告彭国民借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金从2016年4月5日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 任  海  荣二〇一六年七月四日书记员 阿地雅加木素
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异771号利害关系人：陈艳，女，汉族，1983年2月6日出生，住四川省邛崃市。利害关系人：赵毅，男，汉族，1980年1月13日出生，住四川省邛崃市。申请人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市青羊区中同仁路**号。法定代表人郝士权。被申请人：成都市宏英建材有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永盛南街*号*层***室。法定代表人殷群茵。被申请人：成都萌雅投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区黄瓦街**号。法定代表人张萌。被申请人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。法定代表人：殷绍普。被申请人：殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省成都市青羊区。被申请人：殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。被申请人：殷群茵，女，汉族，1971年12月22日出生，住四川省成都市金牛区。被申请人：黄喜，男，汉族，1973年11月21日出生，住四川省巴中市巴州区。被申请人：陈廷富，女，汉族，1973年10月8日出生，住四川省南江县。被申请人：殷玉华，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省南江县。被申请人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。本院接受申请人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称青羊小贷公司）提出的财产保全申请，作出（2015）成执保字第271号执行裁定。利害关系人陈艳、赵毅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人陈艳、赵毅称，2012年1月，陈艳、赵毅向四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）购买房屋5套（分别是大邑县晋原镇邑新大道249号附1号1栋1单元1楼、大邑县晋原镇邑新大道251号附1号1栋1单元1楼、大邑县晋原镇邑新大道253号附1号1栋1单元1楼、大邑县晋原镇梅碾街4号1栋1单元1楼、大邑县晋原镇梅碾街2号1栋1单元1楼）并办理备案登记，以付现、转款及银行按揭的方式支付了全部购房款，房屋全部接收并出租他人使用。而上述房屋被（2015）成执保字第271号执行裁定查封，请求解除对前述房屋的查封。经审查查明，本院在审理青羊小贷公司诉成都市宏英建材有限公司（以下简称宏英公司）、成都萌雅投资有限公司（以下简称萌雅公司）、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、黄喜、陈廷富、殷玉华、陈永生借款合同纠纷一案中，青羊小贷公司向本院申请财产保全，请求对宏英公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、黄喜、陈廷富、殷玉华、陈永生的财产在价值1800万元的范围内采取保全措施，并提供成都恒威实业发展有限公司持有的四川三友集团股份有限公司1.44%的股份作为担保。本院于2015年11月30日作出（2015）成民初字第1672-1号民事裁定，对宏英公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、黄喜、陈廷富、殷玉华、陈永生限额价值1800万元财产进行查封。同年12月15日，本院根据前述（2015）成民初字第1672-1号民事裁定，作出（2015）成执保字第271号执行裁定：查封集洲公司位于四川省大邑县晋原镇邑新大道房产（详见财产保全清单）。查封期限三年，自2015年12月17日至2018年12月16日止。利害关系人陈艳、赵毅主张的房屋在上述查封范围内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条亦规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。按照上述法律和司法解释的规定，本院（2015）成执保字第271号执行裁定，系诉讼中保全裁定，利害关系人陈艳、赵毅对该裁定不服，应当申请复议。由于该案现正处审理过程中，陈艳、赵毅应当向审理该案件的审判机构申请复议。综上，利害关系人陈艳、赵毅对诉讼保全裁定提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人对执行标的提出异议的受理条件，其申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回陈艳、赵毅的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年七月十七日书 记 员  刘 驰附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执741号申请执行人刘小红与被执行人毕建平、明智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民园初字第145号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人刘小红申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）天民园初字第145号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一六年七月二十八日书记员  王建
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初755号原告：郁金亮，男，1990年6月5日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。被告:中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行,住所地安徽省淮北市烈山区。负责人：胡浩章，该支行行长。委托代理人：王卓，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷管理部副总经理。委托代理人：宿斌，该支行副行长。本案在审理原告郁金亮诉被告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行确认合同效力纠纷一案中，原告郁金亮于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郁金亮自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁金亮撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告郁金亮负担。审判员  周月明二〇一六年七月二十七日书记员  王 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0824刑初88号公诉机关华亭县人民检察院。被告人马某，男，2016年5月12日因涉嫌交通肇事罪被华亭县公安局取保候审，6月1日被华亭县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员摆凤琴出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月8日19时25分许，被告人马某驾驶甘LK23**号小型普通客车，拉载张某由华亭县城驶往庄浪县途中，行至泾甘线94KM+809M处，与李某停放在路边的甘L328**号重型自卸货车相撞，致张某受伤，送经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某系交通事故造成特重型颅脑损伤，导致其中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定马某负事故的主要责任。公诉机关提交了相关证据，并认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后主动报案，系自首，可从轻处罚。经审理查明，2016年3月8日19时25分许，被告人马某驾驶甘LK23**号“五菱”牌小型普通客车拉载张某，由华亭县城驶往庄浪县途中，行至泾甘线94KM+809M处，与李某停放在路边的甘L328**号“东风”牌重型自卸货车追尾相撞，致张某受伤，送经医院抢救无效死亡。被告人马某当即拨打110电话报警后，被民警在华亭县人民医院抓获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某系交通事故造成特重型颅脑损伤，导致其中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某负事故的主要责任。另查明，案发后被告人马某已赔偿被害人张某近亲属各项经济损失23万元，并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、华亭县公安局受理交通事故案件登记表、受案登记表、110接处警综合记录单、抓获情况说明、立案决定书、取保候审决定书证实，案件来源系被告人马某报案后被民警控制，并对其采取强制措施。2、证人李某证言证实，2016年3月8日19时20分许，驾驶甘L328**号重型自卸货车停在泾甘线马峡镇蒋庄村莲花饭店门口路边准备吃饭，听见“嘭”的一声响，看见一辆面包车撞到了自己车的尾部，驾驶员下车呼救，副驾驶乘员受伤的事实与证人张某甲证言相互印证。证人张某乙证言证实，丈夫张某与姐夫马某2016年3月7日离家去陕西杨凌拉树苗，3月8日21时许，接到马某电话称其出车祸，张某受伤严重。3、检验鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定中心甘明证【2016】法临检字第30号关于张某一案的司法鉴定意见书及尸表检验记录、照片证实，死者张某系交通事故造成特重型颅脑损伤，导致其中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2016】第11603066号、第11603065号甘LK23**号小型普通客车、甘L328**号重型自卸货车司法鉴定意见书证实，经鉴定，甘LK23**号小型普通客车制动系统性能、转向系统、照明系统性能均符合国家标准，肇事时的行驶速度为81.2-86.3km/h;甘L328**号重型自卸货车照明系统性能符合国家标准，未安装安全防护装置，未粘贴反光标识，不符合国家标准。4、华亭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及华公交认字第201600026号道路交通事故认定书证实，经侦查人员对位于省道304线94KM+809M的案发现场进行勘验检查并拍照后认定，马某负事故的主要责任；李某负事故的次要责任；张某无事故责任。5、马某、李某机动车驾驶证及查询记录、甘LK23**号、甘L328**号车辆行驶证及查询记录证实，马某、李某驾驶资格及所驾车辆登记情况。6、华亭县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书证实，经诊断张某为:一、创伤性开放性特重型颅脑损伤，1.光烦恼挫裂伤、2.面颅骨多发骨折、3.颅底骨折并颅内积气、4.头皮撕脱伤并头皮血肿，二、创伤性失血性休克，三、颈部皮下气肿，四、多发性软组织挫伤。于2016年3月8日住院经抢救无效死亡。7、华亭县公安局交通警察大队道路交通事故调解记录、赔偿协议、谅解书、收条、本院调查笔录证实,马某已赔偿被害人张某亲属各项经济损失23万元，并取得谅解；被害人张某亲属不再参与诉讼。8、被告人马某供述的案发时间、地点、经过、结果与证人证言及审理查明的事实一致。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆超速行驶，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某在案发后能主动报案，如实供述犯罪事实，是自首；且能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人马某的认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 雷审 判 员  朱鑫华代理审判员  石梦凡二〇一六年七月十八日书 记 员  张 婕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第04148号原告河南省火车头农业技术有限公司，住河南省商丘市睢阳区金桥路南段路东198号，组织机构代码69489969-7。法定代表人张志强，总经理。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。被告杨月平，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住河北省临漳县。被告杨庆飞，男，1993年6月12日出生，汉族，居民，住河北省临漳县。原告河南省火车头农业技术有限公司（以下简称火车头公司）与被告杨月平、杨庆飞买卖合同纠纷一案，原告火车头公司于2015年11月4日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告火车头公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告杨月平、杨庆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告火车头公司诉称：被告欠原告货款202776元。2015年6月27日，被告退货抵款80408元，仍下欠122368元未还。请求人民法院判令被告偿还货款122368元。被告杨月平、杨庆飞未答辩。本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告火车头公司的诉讼请求有无事实和法律依据？原告火车头公司向本院提交的证据有：借条及结算证明各一份，证明双方于2015年6月19日结算，被告欠原告货款202776元，但2015年6月27日被告退货价值80408元，被告还下欠原告122368元。庭审中，被告杨月平、杨庆飞未到庭对原告的证据陈述质证意见，视为其放弃质证权利。被告杨月平、杨庆飞未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告火车头公司的证据形式合法、内容客观真实、与本案相关联，予以采纳。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告杨月平、杨庆飞购买原告火车头公司肥料，在2015年6月19日结算时，共欠原告货款202776元。2015年6月27日，被告杨月平、杨庆飞退货抵款80408元，仍欠原告货款122368元至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨月平、杨庆飞购买原告火车头公司肥料时应当支付货款，欠原告货款122368元事实清楚，至今未付不当。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨月平、杨庆飞于本判决生效之日起10日内支付原告河南省火车头农业技术有限公司货款122368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，财产保全费1170元，共计3918元，由被告杨月平、杨庆飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘继华审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一六年七月十四日书 记 员  罗 迪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2177号原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司法定代表人李智宏，公司经理。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告王善清，农民。本院于2016年7月21日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告王善清供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告王善清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。审 判 员  袁红江二〇一六年七月二十二日代理书记员  谢泽林
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1622刑初61号公诉机关龙川县人民检察院。被告人骆某，女，住龙川县。因本案于2015年11月18日被羁押并转刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月4日被龙川县公安局取保候审，2016年6月3日被本院继续取保候审。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人骆某犯赌博罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2014年8月至2015年11月17日期间，被告人骆某以营利为目的，非法接受参赌人员戴某某、黄某甲、黄某乙等人“六合彩”投注。2015年11月18日7时许，公安机关在被告人骆某的住处将其抓获归案，现场缴获“六合彩”赌博单据十一张和手机一部，被告人骆某共计接受他人投注“六合彩”赌博金额为人民币81064元。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任。鉴于被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人骆某一年以下有期徒刑，并处罚金，并提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。被告人骆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，被告人骆某以营利为目的，于2014年8月至2015年11月17日期间，通过“写单”的方式非法接受参赌人员戴某某、黄某甲、黄某乙等人“六合彩”投注。2015年11月18日7时许，公安机关在被告人骆某的住处（龙川县xx镇xx街道）将其抓获归案，现场缴获“六合彩”赌博单据十一张和手机一部。共计接受他人投注“六合彩”赌博金额人民币81064元。上述事实有下列证据证实：（1）书证：抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、检查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手写六合彩单据十一张、调取证据通知书、中国移动通信客户详单、前科查证证明、查证情况说明，证实公安机关查获经过及接受他人投注“六合彩”金额81064元的事实；（2）证人：戴某甲、戴某乙、戴某丙、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，证实被告人接受他人投注“六合彩”情况的事实；（3）检查笔录、现场图片及被告人骆某的供述，证实被告人的作案地点及其接受他人赌博的事实。上述证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，属有效证据，且能相互印证，被告人骆某在庭审中对上述证据亦无异议，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人骆某无视国家法律，以营利为目的，接受他人投注六合彩赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人骆某认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，且系初犯，不致再危害社会，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人骆某一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为打击赌博犯罪，维护正常的社会秩序，根据本案被告人骆某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人骆某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈道雄审 判 员  龚红绸人民陪审员  魏莉兰二〇一六年七月五日书 记 员  孙艾陶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3298号罪犯王常彬，男，1963年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年3月22日作出(2001)鞍刑初字第36号刑事判决，以被告人王常彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年6月15日以(2001)辽刑二核字第4号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王常彬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王常彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王常彬获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王常彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王常彬减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年9月2日起至2018年7月1日止。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2318号原告赵某。委托代理人颜峥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告王某，农民。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原定于2016年7月27日开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王强粮二〇一六年七月二十七日书记员  许 勇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申208号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐永利，男，汉族，1966年12月13日出生。唐永利不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00457号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐永利申请再审称，重庆市公安局九龙坡区分局（简称九龙坡区公安局）对唐永利的申请没有按照《公安机关刑事复议复核法律文书式样》的规定进行书面回复，没有履行其法定职责。唐永利向人民法院提起行政诉讼，请求判令九龙坡区公安局书面回复其作出渝公九刑复字（2013）003号《刑事复议决定书》的理由及法律依据，其起诉符合法律规定的起诉条件。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。本院认为，本案系唐永利认为九龙坡区公安局作出的渝公九刑复字（2013）003号《刑事复议决定书》没有载明作出“没有犯罪事实，维持不予立案决定”的理由及法律依据的行为违法，而提起请求人民法院判令九龙坡区公安局按照《公安机关刑事复议复核法律文书式样》的规定履行书面回复职责的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。九龙坡区公安局作出渝公九刑复字（2013）003号《刑事复议决定书》的行为系其依照刑事诉讼法的授权实施的刑事立案侦查行为。据此，唐永利对九龙坡区公安局依照刑事诉讼法的授权实施的刑事立案侦查行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，一审法院据此裁定对唐永利的起诉不予受理，二审法院予以维持并无不当。综上，唐永利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐永利的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  刘佳佳代理审判员  乐 敏二〇一六年七月六日书 记 员  陈晓岑
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0621行初65号原告：徐成龙，男，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：徐亚军，该局局长。本院在审理原告徐成龙诉被告濉溪县国土资源局土地行政登记纠纷一案中，徐成龙于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县国土资源局的起诉。本院认为，徐成龙提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐成龙撤回对被告濉溪县国土资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐成龙负担。审 判 长 朱 军审 判 员 张 侠人民陪审员 品 安二〇一六年七月七日书 记 员 张晨曦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14005号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告夏春花，女，1983年03月06日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏春花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告夏春花系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,719.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,719.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田中臣。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵银芳。委托代理人：沈萍。再审申请人田中臣因与被申请人赵银芳名誉权纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第4114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田中臣申请再审称：原判认定被申请人赵银芳对申请人提供的男女不雅裸照并非在公开场所或为公众知悉且对未其造成一定的影响，不予认定侵犯其名誉权，判决错误。故请求依法申请再审。被申请人赵银芳提交意见称：原判认定事实清楚，判决正确。故请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，田中臣与赵银芳原为夫妻关系，2012年6月离婚。一审诉讼时，田中臣持有多张男女之间不雅裸照复印件起诉，要求赵银芳赔礼道歉并支付精神损害赔偿金1000元；但从其提供的照片中，既没有显示男性正面照，又未附有文字说明照片中的男女不雅裸照是谁，况且田中臣也承认裸照中的男人并不是自己。另双方在另案庭审中，赵银芳即使对田中臣有不文明、过激的言行，也是在特定场合法庭上出于对自身保护而对田中臣的指责及本能反应；况且赵银芳并没有在社会上及公众场合对田中臣进行侮辱、谩骂的言行。一审根据查明的事实和法律，判决驳回了田中臣的诉讼请求。田中臣不服提起上诉，二审法院认为田中臣的上诉主张缺乏事实依据，遂判决：驳回上诉，维持原判。田中臣仍不服而申请再审，听证中，其未提供“新的证据”，故其申请再审的事由，本院不予支持。综上，田中臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田中臣的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  李文武代理审判员  蔡青峰二〇一六年七月四日书 记 员  杨 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执409号申请执行人：祝少雄。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，该××董事长。申请执行人祝少雄与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第241号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第241号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十七日书记员  容 槟
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2275号罪犯蔡杨，男，1987年10月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2010年2月9日作出（2010）黔法刑初字第9号刑事判决，认定蔡杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元，赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日、2014年1月2日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯蔡杨在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯蔡杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功5次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、大部分违法所得赃款赃物未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡杨减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2009年7月22日起至2016年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年七月十一日书记员  梅琼月
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2324刑初91号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人李某某，男，1977年9月12日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员陈晓芬、庞俊丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2013年12月，被告人李某某使用虚假的土地租赁合同和收款收据，并由李某明、李某军联保，向昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行贷款人民币30万元。2014年12月10日，贷款到期后未归还，给银行造成直接经济损失30万元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向本院提供了相应证据。公诉机关认为应以骗取贷款罪追究被告人李某某的刑事责任。建议判处李某某三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2013年12月初,被告人李某某与李某军、李某明三户联保向昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行申请贷款人民币90万元。被告人李某某向该行提供了虚假的土地承包合同和虚假的交纳土地承包费收据。2013年12月26日，该行向被告人李某某发放贷款人民币30万元，贷款到期日为2014年11月10日。被告人李某某按月支付利息至2015年2月。贷款到期后，被告人李某某未能按时还款。2015年10月16日该行将被告人李某某及担保人李某明、李某军诉至本院。2016年2月23日，本院以（2015）玛民二初字第502号民事判决书判决被告人李某某偿还借款300000元，支付计算至2015年9月20日的逾期利息26775元，担保人李某军、李某明承担连带清偿责任。2016年3月2日，李某明发现被告人李某某用于贷款的承包土地合同与收据有问题，遂至玛纳斯县公安局报案。2016年3月18日，被告人李某某在玛纳斯县某镇镇区街道上被公安民警抓获。到案后，被告人李某某如实供述了案件事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行金融许可证、营业执照，证实该行系银行业金融机构。2.被告人李某某与李某明、李某军三人贷款材料，证实三人分别提供的土地承包合同及支付土地承包费收据、个人资产证明等，三人与上述银行签订了借款合同，借款日期为2013年12月26日，借款到期日为2014年11月10日。3.昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行借款借据，被告人李某某的银行交易明细，证实该行向被告人李某某发放贷款人民币30万元及该款被支取的情况。4.芳草湖监狱土地租赁制式合同、收据，证实被告人李某某向前述银行提供的土地承包合同、收据是虚假的。5.玛纳斯县人民法院民事判决书、民事上诉状，证实就前述借款昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院判决被告人李某某还款人民币30万元，支付逾期利息26775元，李某军、李某明承担连带清偿责任。李某明不服判决提起上诉。6.证人周某伟、马某豪（涉案贷款银行工作人员）的证言，证实被告人李某某和李某明、李某军以三户联保形式，李某某向银行提供了一份与芳草湖监狱的土地承包合同，获得了贷款人民币30万元。贷款到期后，李某某归还了利息，2015年4月银行联系不到李某某的事实。7.证人张某（芳草湖监狱财务装备生产科副科长）的证言，证实经证人辨认被告人李某某提供给银行的土地承包合同和收据，该合同和收据为虚假合同和收据的事实。8.证人李某明的证言，证实其与李某军、李某某三户联保在前述银行贷款，贷款到期后李某某未按时归还，其发现李某某办理贷款的土地承包合同有问题遂报案的事实。9.证人骆某成的证言，证实2014年，其将440亩土地转包给被告人李某某，李某某向其支付人民币21万余元承包费的事实。10.被告人李某某供述，证实其在前述银行贷款人民币30万元，至今未还。为贷款在石河子市一家复印店，伪造了土地承包合同和收据，找人做了假公章。所贷款项一部分支付了骆俊成的承包费，一部分用于开棋牌室，一部分用于消费。2015年3月，其逃匿是因为欠钱200多万元，没有能力偿还。11.接处警登记表、受理案件登记表、抓获经过，证实2016年2月29日，李某明向玛纳斯县公安局报警；同年3月18日，被告人李某某被抓获归案的事实。12.户籍证明，证实被告人李某某年龄等身份基本情况。本院认为，被告人李某某以欺骗手段，取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张军民审 判 员  陈宏毅人民陪审员  宁学春二〇一六年七月十八日书 记 员  张文杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执27号之一申请执行人：董振国，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张伟宏，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院受理申请执行人董振国与被执行人张伟宏房屋买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日裁定保全查封了被执行人张伟宏名下的位于安徽省蚌埠市蚌山区中荣街北楼4-3号（房地权证：20××85号）房屋。因被执行人张伟宏已与申请执行人达成和解履行协议，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张伟宏名下的位于安徽省蚌埠市蚌山区中荣街北楼4-3号（房地权证：20××85号）房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  朱永生二〇一六年七月一日书记员  马智群
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1761-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人：李海明。被执行人赵雄，男，1982年11月30日出生，住杭州市滨江区。被执行人金先平，男，1965年9月14日出生，住浙江省临海市。被执行人蒋海波，男，1982年10月9日出生，住杭州市滨江区。平安银行股份有限公司杭州分行与赵雄、金先平、蒋海波金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01715号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1761号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人赵雄、金先平、蒋海波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年七月二十日代书记员 任航立
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初9580号原告王×1，男，1983年1月16日出生。被告王×2，男，1958年9月4日出生。被告张×，女，1970年4月7日出生。被告王×3，男，1985年6月30日出生。本院在审理原告王×1与被告王×2、张×、王×3分家析产纠纷一案中，原告王×1于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告王×1申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王×1撤诉。审判员 路 军二〇一六年七月六日书记员 李文秀
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2928号原告代某某，女，1980年6月20日出生，汉族。委托代理人张红勋，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告吴某某，男，1983年3月10日出生，汉族。本院在审理原告代某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代某某在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。审判员  李红卫二〇一六年七月二十八日书记员  蔡秋雷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执955号之一申请执行人：程用善，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。负责人：王金峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初95号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司银行存款20796.77元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月二十三日书记员  王华鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终第1451号上诉人（原审被告）陈立学，男，1974年1月14日生，汉族，农民。委托代理人张超，潢川县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）韩继明，男，1961年1月2日生，汉族，农民。上诉人陈立学因与被上诉人韩继明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈立学又以双方自行协商为由，于2016年7月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈立学申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈立学撤回上诉。二审案件受理费1080元，减半收取540元，由陈立学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭毅勇代理审判员  付 巍代理审判员  朱永超二〇一六年七月二十八日书 记 员  彭仲秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执5728号余平华、李玉兰、蒋飞德、郑州海洋投资管理有限公司、睢志刚你们与张安利民间借贷纠纷一案，（2015）金民一初字第4076号民事判决书作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初1783号原告张利新。被告潘成彬。被告迟晓梅。本院在审理原告张利新与被告潘成彬、迟晓梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利新撤回起诉。案件受理费本院减半收取430元，由原告承担。审 判 长  王洛宜人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年七月二十八日书 记 员  原 野
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16287号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李娅琦，女，1978年6月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李娅琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李娅琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69463.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69463.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）新左执字第130号申请执行人郑玉堂，男，56岁，汉族，无职业。被执行人新左旗东祥云制砖建材有限责任公司，法定代表人：马宪伟，职务经理。郑玉堂因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）新左民初字第159号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年5月13日立案执行。执行过程中，被执行人新左旗东祥云制砖建材有限责任公司自动给付了执行款25000元及执行费275元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）新左民初字第159号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈   申代理审判员 苏日嘎拉图代理审判员 格日乐图雅二〇一六年七月二十八日书 记 员 王   栋
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初第1004号原告来庆媛，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳广成重工有限公司，住所地沈阳市浑南区金仓路8号。法定代表人牛群。原告来庆媛诉被告沈阳广成重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月78日立案受理。在审理过程中，原告来庆媛于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告来庆媛撤回起诉。案件受理费10元，由原告来庆媛自行承担。审 判 长 于 棣代理审判员 芦 威人民陪审员 金 丽二〇一六年��月五日书 记 员 李冬梅
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初2933号原告陈某甲，居民。被告王某，居民。原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：婚后生女儿陈某乙，2012年被告离家出走，我与被告分居三年多，夫妻感情已经破裂，现我要求与被告离婚，女儿随我生活。被告王某辩称：我是再婚，与前夫有一个儿子随我生活。我与原告的夫妻感情早就没有了，如果要离婚，原告要满足我的要求。经审理查明：被告系再婚，其与前夫之子随其生活。2006年7月，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，2007年4月22日生女儿陈某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情一般，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告提交女儿陈某乙书写的材料一份，表示如果离婚，女儿愿意随其生活。被告对材料的真实性没有异议，但提出如果离婚，要求女儿与自己生活，财产给女儿；若女儿随原告，则要求分割财产。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、女儿陈某乙书写的材料及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方因相识时间不长便登记结婚，婚后又未能建立起良好的夫妻感情。经庭审证实，原、被告已因感情不和而分居；且庭审中被告亦承认双方已无感情可言，故可认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以支持。对于原、被告婚生女抚养的问题，因其一直随原告生活，且其亦表示如果离婚，愿意随原告生活，从未成年人健康成长的角度出发，婚生女儿仍某；庭审中原告表示自愿独自抚养女儿，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告与前夫之子仍随其生活并由其自行抚养。至于庭审中提及的财产及债务，因未能提供证据证明，本院亦无法查清，故暂不予处理，日后权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告王某离婚。二、婚生女陈某乙随原告陈某甲生活，其抚养费由原告陈某甲负担，被告王某与前夫之子随被告王某生活并由其自行抚养。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙伟为二〇一六年七月十五日书 记 员  郁 玲附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的;（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1173号原告邹某某，女。被告罗某某，男。原告邹某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判准原告与被告离婚；2、婚生小孩罗欣某判由原告抚养，由被告给付适当抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2007年，原告邹某某与被告罗某某经人介绍相识，2008年正月初四订婚，2009年3月3日登记结婚，2009年8月23日生女孩罗欣某，罗欣某现在娄底市涟滨小学读一年级书，由被告抚养，原告支付了抚养费用。2、原告陈述与被告于2016年正月分居。原告还陈述与被告夫妻关系存续期间有共同财产：冰箱、彩电、洗衣机、饮水机各一台，床一张，棉被三床。无共同债权与债务。上述陈述，原告未提交证据证实。判决的理由与结果本院认为，原告提交的证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  游新禧二〇一六年七月二十八日代理书记员  曾慧平附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213财保20号申请人吴维栋。被申请人姜晟。申请人吴维栋与被申请人姜晟申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月19日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人姜晟的银行存款人民币50万元或者查封、扣押同等价值的其它财产。担保人吴维栋自愿以其名下的位于青岛市市北区威海路312号4单元402户房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜晟的银行存款人民币50万元或者查封、扣押同等价值的其它财产。二、查封担保人青岛市市北区威海路312号4单元402户房产一处。申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一六年七月二十一日书记员 刘洪伟
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1452号	罪犯吴清军，男，现在海南省新康监狱服刑。	广东省东莞市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）东中法刑一初字第193号刑事判决，以被告人吴清军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯吴清军于2010年10月22日入监服刑。广东省高级人民法院于2013年2月1日将罪犯吴清军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2015年4月10减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。在减为有期徒刑后于2015年4月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2032年3月31日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关新康监狱以罪犯吴清军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吴清军在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴清军自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，1个单项表扬（2014年下半年单项表扬），累计共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯吴清军因患有乙型病毒性肝炎，于2014年7月4日经海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴清军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯吴清军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2031年5月31日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  梁永平	审判员  符 兴	审判员  刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	……	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条……	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制	（共印5份）
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3113号原告：李照凤。委托代理人：张移生，安泰达律师事务所律师。委托代理人：李武汉，安泰达律师事务所律师。被告：常又夕。本院在审理原告李照凤与被告常又夕房屋买卖合同纠纷一案中，李照凤于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，李照凤向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李照凤撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李照凤负担。审判员 彭 举二０一六年七月十四日书记员 卫志莲
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初253号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李某，个体。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员夏贤姝、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2015年7月16日21时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由十堰市张湾区红卫街办石桥村经发展大道向张湾区宁夏路方向行驶，当行至发展大道叶湾隧道口路段处时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，从被告人李某血液中检出乙醇，含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、查获现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人李某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第753号）；4、证人毛某的证言；5、被告人李某的供述与辩解；6、查获现场视频及讯问被告人李某同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某户籍所在地的社区矫正机关认为被告人李某平时表现较好，建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 饶 玮二〇一六年七月十四日书 记 员 陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124民初674号原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司地址：饶阳县饶阳镇人民西路128号负责人：杜官智，经理。委托代理人：张月飞，男，饶阳县人，该公司职工，现住饶阳县。被告：齐连进，饶阳县西张岗村人，农民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告齐连进电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吕志欣二〇一六年七月二十八日书记员  李婷婷
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执577号申请执行人：谭万清，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：张波，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：廖昌禄，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2010）中江民初字第1750号民事判决书，向被执行人张波、廖昌禄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在邮政银行中江县南华营业所的存款21950元冻结期限为十二个月冻结廖昌禄在建设银行中江支行朝阳南路储蓄所的存15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年七月二十一日书 记 员  尹湘濂
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1227民初433号原告黄某甲，农民。委托代理人谭文华，广西万岗律师事务所律师。被告覃某乙，农民。原告黄某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序由审判员莫羡强独任审判，书记员伍学旺担任法庭记录。开庭审理前，原告以和被告重归于好为由，于同年7月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担（已交纳）。审判员  莫羡强二〇一六年七月二十一日书记员  伍学旺
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执835号之一申请执行人郑华生，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴建来，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5729号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人吴建来发出执行通知书，责令被执行人吴建来立即支付给申请执行人郑华生货款人民币52230元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币684元，但被执行人吴建来未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月22日、6月27日查询被执行人吴建来的财产情况，查明被执行人吴建来名下有牌号为闽CU6X**（丰田牌）小型汽车，无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年3月14日将被执行人吴建来纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；3、于2016年5月10日对被执行人吴建来名下的牌号为闽CU6X**（丰田牌）小型汽车办理查封登记，因该车不知去向暂无法实施扣押。现因查无被执行人吴建来其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪长城审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十八日书记员  吕晓辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19212号原告康顺德，男，1968年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告李明勇，男，1969年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告康梅贤，女，1974年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告康顺德与被告李明勇、康梅贤民间借贷纠纷一案期间，原告康顺德于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李明勇、康梅贤的银行存款人民币74万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告康顺德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李明勇、康梅贤的银行存款人民币74万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年七月二十五日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初11095号原告：中山市港信房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：刘利坚，经理。委托代理人：李凌男，系广东雅商律师事务所律师。被告：陈辉东，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××005X。本院在审理原告中山市港信房地产经纪有限公司诉被告陈辉东居间合同纠纷一案中，原告中山市港信房地产经纪有限公司以和被告陈辉东达成庭外和解为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市港信房地产经纪有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定��应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市港信房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费634元，减半收取为317元，由原告中山市港信房地产经纪有限公司负担（原告已预交317元）。审判员  邓树青二〇一六年七月十九日书记员  郑梅竹第-2-页共2页
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初2973号原告：孙某。被告：朱某。原告孙某诉被告朱某离婚一案，原告孙某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙某负担。审 判 员  王效刚二〇一六年七月二十六日代理书记员  张 琳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2254号原告：肖煜宏，男，汉族，住：延吉市北山街。委托代理人（原告母亲）：阎立卫，女，汉族，住：延吉市北山街。被告：徐李健，男，朝鲜族，住：延吉市公园街。委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。原告肖煜宏与被告徐李健之间生命权、健康权、身体权纠纷案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，于2016年4月13日、5月5日、7月15日分三次公开开庭进行了审理。原告肖煜宏及委托代理人阎立卫、被告徐李健的委托代理人金昌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖煜宏起诉称，2014年10月22日，原告与被告在延吉市进学街职业技术学校食堂超市前，因案外人之间产生纠纷后，彼此发生口角进而演化成撕打，在撕打过程中被告将原告的门牙两颗打掉，经法医鉴定伤害程度为轻伤二级，因原、被告之间关于赔偿事宜协商不成而诉至法院，要求判令：被告徐李健赔偿原告3万元人民币。被告徐李健的代理人答辩称：1.本案是经延吉市人民检察院审查并两次退回补充侦查后，检察机关认为无法证实原告的两颗门牙松动及掉落的原因系被告所为，而决定对被告不起诉的案件，亦即现有证据无法证明原告的伤害后果是由被告所造成；2.2014年10月22日发生斗殴事件当时，被告及被告朋友被原告等人殴打致伤后当即报案，被告的朋友由于伤情过重，于2015年3月经延吉市公安局进学派出所调解后，被告朋友获得了原告一方5万元的赔偿，足以说明在当时情况下被告方是受害人。综上，原告自始至终无法举出侦查机关之前掌握的证据以外的新的证据证明伤害是由被告所造成的，根据谁主张谁举证的原则，原告在本案承担举证不能的不利后果，法院应当驳回原告的诉讼请求。经公开开庭审理查明，2014年10月22日，原告与被告在延吉市进学街职业技术学校食堂超市前，因案外人之间产生纠纷后彼此之间发生口角进而演化成撕打，后经延吉市公安局进学派出所调解，原告方赔偿了案外人被告的朋友5万元人民币。因原告称两颗门牙松动掉落系被告所为，延吉市公安局立案侦查并在侦查终结后报送延吉市人民检察院，后经延吉市人民检察院分别于2015年11月6日、2016年2月6日两次退回公安机关补充侦查，检察机关最终以“本院仍然认为现有证据无法证实被害人肖煜宏的门牙具体掉落的时间及门牙松动的原因，即无法证实肖煜宏两颗门牙掉落是否系被不起诉人徐李健所为的事实”，作出延市检刑检刑不诉［2016］49号不起诉决定书，决定对被不起诉人徐李健不起诉。因此，原告起诉被告所依据的事实与理由与检察机关查明的事实和本院查明的事实不符。为查明事实，本院两次依职权向检察机关调取了相关证据，并三次开庭对案件进行了审理。本院依职权调取的证据有：证据1.延吉市司法鉴定中心出具的鉴定文书（延市公法医鉴验伤字2014第323号），证明原告的伤害程度为轻伤二级；证据2.延边大学附属医院门诊医疗病志，证明2014年10月29日，原告称被人打伤致门牙松动7天而到该院就医；证据3.延吉市人民检察院不起诉决定书（延市检刑检刑不诉2016第49号），证明延吉市人民检察院因无法证实肖煜宏两颗门牙掉落是否系被告不起诉人徐李健所为，对被不起诉人徐李健即本案被告作出不起诉的决定；证据4.延边大学附属医院于2016年3月1日14时45分49秒出具的报告，证明原告在该院做了曲面断层的检查；证据5.延吉市韩北口腔医院出具的病历卡两份，证明原告曾于2014年10月22日到口腔医院就诊，2015年10月2日该院向原告收取了100元诊疗费；证据6.由北大医院口腔科管理人员金虎签字并捺手印的牙齿诊疗卡，证明原告曾于2012年6月8日，即在与被告发生斗殴事件近2年前曾因外伤引起牙齿脱落多年而进行了诊疗；证据7.延吉市公安局进学派出所对被告徐李健所做的询问笔录3份，对原告肖煜宏所做的询问笔录2份，对案外人朴明、朴国权、马博阳、张博文所做询问笔录各1份，对原告母亲阎立卫所做的询问笔录1份，证明原、被告之间曾经发生过斗殴，并由公安部门进行了处理，特别是对被告徐李健进行了立案侦查。证据8.证人朴国权出庭作证的证言“在斗殴过程中，被告徐李健用肘击打原告脸部，当时看见原告的牙掉了，牙掉双方就停手了”，证明被告曾用肘击打过原告脸部，导致原告牙齿脱落。经本院询问，原告称被被告打落的牙齿被自己扔掉。上述经本院依职权调取的证据经公开质证，原、被告双方对其真实性均无异议。综合各个证据特别是证据3：延吉市人民检察院不起诉决定书（延市检刑检刑不诉2016第49号）中的内容，以及证据6：北大医院口腔科管理人员金虎签字并捺手印的牙齿诊疗卡，证明原告曾于2012年6月8日，即在与被告发生斗殴事件近2年前曾因外伤引起牙齿脱落多年而进行了诊疗，就该证据的内容看，原告确实无法证明自己的两颗门牙掉落系被告徐李健所为。其他证据包括病志、诊疗书、公安机关的询问笔录，均未能证明原告门牙掉落的结果为被告所为，亦即在行为与结果之间难以形成有效的因果关系。证人因系原告朋友，其称在现场看见原告牙齿系被告击打所造成的证言，缺乏其他证据加以印证，本院不予采信。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告应对其所称导致门牙掉落的损害后果系被告所为举证加以证明，而综观全案所有证据并不能证明原告的损害后果系被告的行为所致，特别是延吉市人民检察院经过两次退回侦查机关补充侦查而作出的延市检刑检刑不诉2016第49号不起诉决定书，是作为负责刑事诉讼的国家司法机关所作出的“现有证据无法证实被害人肖煜宏的门牙具体掉落的时间及门牙松动的原因，即无法证实肖煜宏两颗门牙掉落是否系本案不起诉人徐李健所为的事实”的结论性认定，具有高度的证明效力，在无其他证据加以充分反驳的前提下，本院当然予以采信。同时，本院从检察机关调取的证据，即本案中由北大医院口腔科管理人员金虎签字并捺手印的牙齿诊疗卡即证据6，证明原告曾于2012年6月8日，在与被告发生斗殴事件近2年前曾因外伤引起牙齿脱落多年而进行了诊疗，因系与原、被告均无任何利害关系的人员所作的证词，更是对检察机关结论的补强，本院予以采信。因此，原告主张其门牙掉落系被告殴打所致的理由，因缺乏足够的证据加以证明而应当承担举证不能的后果，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其要求被告予以赔偿的诉讼请求本院不予以支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告肖煜宏的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告肖煜宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨雪松二〇一六年七月十八日书记员  李 越
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1370号原告黄勇，个体户。被告陈平江。原告黄勇诉被告郭嘉宇、陈平江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，原告黄勇于2016年6月8日撤回对被告郭嘉宇的起诉，本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加了诉讼。被告陈平江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄勇诉称：2013年1月5日，二被告因经营需要，向原告黄勇借款50000元，借款时间为2013年1月5日至2015年3月5日，逾期后，原告多次向被告催还，被告一再口头承诺延期偿还，但至今未还。借款时，原、被告虽未约定利息，但因被告未按时还款，给原告造成了不应有的损失，被告理应承担还本付息的全部责任，现诉至法院请求依法判决：一、判决被告陈平江偿还原告借款本金50000元，利息58500元（按月3%计算），暂从2013年1月5日计至2016年5月1日止共计39个月，以后利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。原告黄勇在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：借条一份，证明被告陈平江为50000元借款作担保。被告陈平江未答辩、质证及举证。本院经审理查明：2013年1月5日，被告郭嘉宇因做工程需要资金向原告借款50000元，约定借款期限为2013年1月5日至2013年3月5日，未约定利息。被告陈平江作为保证人在该借条上签字，借条上写明：“我愿意为郭嘉宇向黄勇借款人民币现金（大写）伍万圆整提供担保，在借款人未还款期间，本人自愿用名下一切资产担保还款”。郭嘉宇、陈平江至今未偿还该笔借款。本院认为：被告陈平江自愿为原告借给被告郭嘉宇的50000元借款作保证担保，其保证行为未违法法律法规相关规定，应为有效。因原告与被告陈平江在借条上对保证方式约定不明，故被告陈平江依法应对该笔借款承担连带保证责任。又因原告与被告陈平江未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未在主债务期限届满之日起6个月内要求被告陈平江承担保证责任，虽原告在庭审时陈述其一直在找被告陈平江要求其还钱，但并未提供证据加以证实，亦未在主债务期限届满之日起的6个月内向法院提起诉讼主张其权利，故被告陈平江的保证责任依法应予免除，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄勇的诉讼请求。案件受理费2470元，因适用简易程序减半收取1235元，由原告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告黄勇可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王小艳二〇一六年七月二十二日书记员  陈 树
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0726执89号申请执行人刘影，女，1970年8月21日出生，汉族，无职业。被执行人赵学军，男，1981年8月28日出生，蒙古族，无职业。刘影因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第109号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月18日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定2016年9月1日支付11995元级执行费78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）新左民初字第109号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈   申代理审判员 苏日嘠拉图代理审判员 格日乐图雅二〇一六年七月二十日书 记 员 王   栋
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2178号原告吴明德，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告莆田市荔城区爱购生鲜超市，住所地福建省莆田市荔城区。经营者吴江峰，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。本院在审理原告吴明德与被告莆田市荔城区爱购生鲜超市因产品责任纠纷一案中，原告吴明德于2016年7月12日向本院提出撤回对被告莆田市荔城区爱购生鲜超市的起诉申请。本院认为，原告吴明德自愿申请撤回对被告莆田市荔城区爱购生鲜超市的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴明德撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴明德负担。代理审判员 吴 倩二〇一六年七月十二日书 记 员 徐素红
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1132号原告:崔光道，男，1964年10月4日出生，汉族，住铜陵市义安区。被告：章尚胜，男，1974年6月21日出生，汉族，住铜陵市义安区。本院在审理原告崔光道与被告章尚胜民间借贷纠纷一案中，原告崔光道向本院申请诉前调解，并于2016年7月25日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告崔光道撤回诉前调解的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告崔光道撤回诉前调解。代理审判员  章锦萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  邓 涛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2580号原告中国银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县民主路***号。负责人潘维亭，行长。被告山东华岳达铝业有限公司。公司住所地临朐县东城街道沂山路东首路南。法定代表人李振梅，经理。被告山东宏信铝业有限公司。公司住所地临朐县东城街道东阳路****号。法定代表人窦浩亮，经理。被告张林。被告丛磊。被告李振梅。被告张福刚。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年07月12日诉至本院，要求被告支付借款本金650万元及利息、逾期罚息，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款660万元或查封其相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司临朐支行自愿以其资信作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款660万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月十三日书记员 马莹莹
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1095号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1079号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈东萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至6月28日期间，被告人张某甲纠集张某丁、潘某、郑某丙、汪某（均另案处理）等人，以厂家“惠民工程免费赠送100万元”为幌子实施诈骗，到温州市鹿城区、永嘉县上塘镇、乐清市柳市镇、虹桥镇等地的宾馆酒店内，设立产品推销会，虚构产品信息和身份信息，以开展产品推销活动赠送小礼品吸引中、老年人上当并骗取钱财。2015年6月20日至28日期间，被告人张某甲等人在乐清市虹桥镇的银都大酒店二楼大厅内，按照各自的分工，以广州苏泊尔水处理设备厂员工的名义进行“惠民工程免费赠送100万元”活动，时间为每天早上6点30分到8点30分，每天活动时都分别赠送参加人员鸡蛋、麦面、手电筒、护手霜、水壶、水杯、刀具等小礼品。被告人张某甲等人在活动中逐步提高押金金额，并以次日赠送相关产品退还押金的形式，让被害人信以为真免费赠送。在活动后期，被告人张某甲等人还以抽奖送两台“奥浮尔水质处理器”形式，确定两名中奖者收取每人3800元，并当场退还两名中奖者每人4000元。2015年6月28日上午为活动的最后一天，以大抽奖大赠送“奥浮尔水质处理器”、“恩施方太空气净化器”吸引虹桥辖区的中、老年人参与活动，并确定了五六十名中奖者收取每人3800元，骗取被害人金某甲、张某丙、徐某、朱某甲、郑某甲、叶某甲、苏某、朱某乙、缪某、金某乙、洪某、朱某丙、周某甲、万某甲、朱某丁、陈某甲、倪某甲、万某乙、周某乙、林某甲、万某丙、陈某乙、林某乙、许某、黄某、武某、吴某、周某丙、林某丙、骆某、朱某戊、倪某乙、郑某乙等人共156520元，之后欲逃离现场，被金某甲等人拦住要求退款，当天退还被害人合计42900元。案发后被告人张某甲又通过亲属与各被害人达成调解，得到被害人谅解，退还给被害人合计人民币77800元。2015年5月，被告人张某甲、汪某、潘某、郑某丙、张某丁等人在温州市鹿城区维多利亚酒店通过上述相同方法，骗取被害人程某、叶某乙、赵某共计11090元。在诉讼期间被告人张某甲通过亲属与各被害人达成调解，退还被害人经济损失并得到被害人谅解。另查明，“奥浮尔水质处理器”进货价205元一台，“恩施方太空气净化器”进货价280元一台。2015年7月17日张某甲归案后规劝汪某、张某丁、潘某、郑某丙等人投案自首，同日汪某、张某丁、潘某、郑某丙到武汉铁路公安处看守所投案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、营业执照复印件、法人委托书、证明、销售订单、托运单、感谢信、档案袋、照片、微信聊天记录、明细账、收条、前科情况核实证明、户籍证明、证人宋某、彭某、陶某、蔡某、张某乙的证言、到案经过、情况说明、被害人金某甲、张某丙、徐某、周某丙、吴某、林某丙、倪某乙、郑某乙、骆某、朱某戊、朱某甲、郑某甲、叶某甲、苏某、朱某乙、缪某、金某乙、洪某、朱某丙、周某甲、万某甲、朱某丁、陈某甲、倪某甲、万某乙、周某乙、林某甲、万某丙、陈某乙、林某乙、许某、黄某、武某、程某、叶某乙、赵某的陈述、同案汪某、张某丁、潘某、郑某丙的供述、印章检验鉴定书、视听资料光盘、辨认笔录、收取被害人款项清单及退款清单、达成民事调解的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，以虚构的事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。因被害人发现而在案发前已经归还的款额，应在犯罪数额中扣除，不作为犯罪数额认定。对公诉机关指控的犯罪数额不当，予以纠正。被告人张某甲能自愿认罪，民事部分已达成调解，且有立功表现，可以减轻处罚。辩护人提出对张某甲减轻处罚的相关意见，予以采纳，辩护人提出对被告人张某甲适用缓刑的量刑意见，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及危害程度，不宜适用缓刑，故该意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人张某甲三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵少华人民陪审员  任世彬人民陪审员  胡春祥二〇一六年七月十二日代书 记员  陈晓娇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初1139号原告郭宗银。委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。被告刘长金。被告周俊兰。被告刘海锋。被告时友朋。原告郭宗银诉被告刘长金、周俊兰、刘海锋、时友朋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宗银及其委托代理人陈青，被告时友朋到庭参加诉讼。被告刘长金、周俊兰、刘海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗银诉称，2014年3月10日，被告刘长金因工程需要同原告签订钢材购销合同，该合同约定了钢材名称、型号、单价及结算付款方式等条款。被告时友朋为被告刘长金的合同义务提供了担保。原告供货后，被告刘长金、周俊兰向原告出具欠条，并确认欠款为154000元。经原告多次催要，被告刘长金仅支付8.5万元，被告刘海锋提供保证在2014年10月底付款，现约定期限已过，四被告均没有按约履行还款，故提起诉讼，请求判令：各被告共同偿还货款69000元及利息（以69000元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年3月10日计算至实际付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告刘长金、周俊兰、刘海锋均未答辩。被告时友朋辩称，我和被告刘长金是朋友关系，被告刘长金与原告签订买卖合同是我给介绍的，我给他提供担保的情况属实。被告刘长金曾答应用房子提供担保，我才同意替他担保的。经审理查明：2014年3月10日，原告郭宗银（供方、甲方）与被告刘长金（需方、乙方）签订《钢材购销合同》一份，合同约定被告向原告购买三级钢筋，牌号商标为HRB400，合计数量44吨，价格156140元，并备注按实收数量结算；关于付款方式及时间，双方约定现金结算，三月底款项结清，开收据结算。被告时友朋在该合同的担保人栏签字捺印。2014年9月6日，被告刘长金、周俊兰共同向原告出具欠条，载明“今欠到郭宗银钢材款壹拾伍万肆仟元整（￥154000元），此款在2014年10月10日前还清，如不还款用古槐园13楼3单元101室作为抵押”。被告时友朋在该欠条下注明“担保人时友朋如到期不还款，古槐园13号楼3单元101室就是郭宗银的”。2014年10月9日，原告到被告刘长金家催要货款，被告刘海锋和被告周俊兰在上述欠条的复印件上注明“由于今天资金没到位，经协商延长至10月底付款100000元”。原告陈述，被告刘海锋系被告刘长金儿子，被告周俊兰系被告刘长金妻子。2014年12月22日，被告刘长金、周俊兰共同向原告出具还款计划，载明“到2014年12月22日还欠郭宗银钢材款壹拾壹万肆仟元整，此款在2014年12月26日前付伍万元整，余款在2015年元月15日前还清。如果不还清用古槐园13-3单元101室抵押，原合同和借条条款依然有效”。被告时友朋作为担保人在该还款计划上签名捺印。以上事实有原告提供的《钢材购销合同》、两份《欠条》、《还款计划》、原告及被告时友朋陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告刘长金签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告刘长金供应钢材后，被告刘长金应按约定支付相应款项，被告周俊兰与被告刘长金共同向原告出具欠条及还款计划，视为债务加入，应承担相应的支付货款义务。被告时友朋在《钢材购销合同》及《还款计划》的担保人栏签名，由于未约定保证方式，因此应对被告刘长金、周俊兰的债务承担连带保证责任。根据被告刘长金、周俊兰于2014年12月22日出具的《还款计划》，可证实至2014年12月22日，被告刘长金、周俊兰尚欠114000元钢材款，原告自认收到部分款项后，被告尚欠69000元，本院对该欠款数额予以确认。关于利息，因《还款计划》明确余款于2015年1月15日前还清，原告对此亦予以认可，故关于利息部分，应按69000元为本金，以原告主张的同期银行贷款利率自2015年1月16日计算至实际付清之日。被告刘海锋与被告周俊兰虽于2014年10月9日在欠条的复印件上注明“由于今天资金没到位，经协商延长至10月底付款100000元”，但对于被告刘海锋而言，该内容没有明确的债务加入或提供保证的意思表示，且被告刘海峰并未在后期的《还款计划》上签名或表示承担相关责任，因此对原告要求被告刘海锋承担支付货款责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘长金、周俊兰向原告郭宗银给付货款69000元及利息（利息以69000元为本金，按同期银行贷款利率，自2015年1月16日计算至实际付清之日）。二、被告时友朋对被告刘长金、周俊兰上述债务承担连带责任。被告时友朋承担保证责任后，有权向被告刘长金、周俊兰追偿。三、驳回原告郭宗银其它全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，由被告刘长金、周俊兰、时友朋共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  毛海威人民陪审员  冷旭东人民陪审员  范淑敏二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 晨
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）甘7102民初170号原告何天爱。被告陈发泰。被告陈守天（系被告陈发泰之父）。本院在审理原告何天爱诉被告陈发泰、陈守天机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何天爱于2016年7月29日以原、被告已达成和解协议，且已实际履行为由，申请撤回对被告陈发泰、陈守天的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何天爱的撤诉申请属其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何天爱撤回对被告陈发泰、陈守天的起诉。本案案件受理费50元减半收取计25元，由原告何天爱承担。审判员 郭 伟二〇一六年七月二十九日书记员 刘建全
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01证保33号申请人佛山市鼎吉包装技术有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人彭智云，总经理。委托代理人杨建明，广东方图律师事务所律师。被申请人淄博欣科陶瓷机械有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人邵凌云。被申请人临沂六合建筑陶瓷有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人郭英飞。申请人佛山市鼎吉包装技术有限公司系名称为“一种气缸推挽驱动的双翻斗侧翻下线装置”(专利号：ZL201120193679.2)实用新型专利的独占实施被许可人。申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人淄博欣科陶瓷机械有限公司、临沂六合建筑陶瓷有限公司涉嫌侵害其实用新型专利权的相关证据采取保全措施。经审查，本院认为，被申请人涉嫌侵犯涉案实用新型专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案实用新型专利权的独占实施被许可人，有权在起诉前提出证据保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：对被申请人淄博欣科陶瓷机械有限公司、临沂六合建筑陶瓷有限公司涉嫌侵犯申请人“一种气缸推挽驱动的双翻斗侧翻下线装置”(专利号：ZL201120193679.2)实用新型专利权的相关证据采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二〇一六年七月十一日书 记 员  孙 冉
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初3684号原告：李某，农民。被告：徐某，农民。本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告李某自愿负担。审判员  唐绍利二〇一六年七月二十日书记员  李央颖
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第3105号原告卢致华，男，1959年10月24日生���汉族，江西省赣州市人。委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告黄河浪，男，1973年2月23日生，汉族，江西省赣州市人。被告赖金权，男，1971年10月18日生，汉族，江西省赣州市人。原告卢致华诉被告黄河浪、赖金权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴兴财、被告黄河浪到庭参加诉讼，被告赖金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢致华诉称，2014年10月14日，被告赖金权向原告借款50万元，约定月利率2.5%，借款期限自2014年10月14日至2014年11月12日，被告黄河浪担保，后被告未清偿，故诉至法院请求判决被告赖金权偿还借款50万元，并自2015年2月11日起按月利率2%计付利息至还款之日止；被告黄河浪承���连带清偿责任。被告赖金权未作答辩。被告黄河浪辩称，对借款事实和担保事实无异议，我担保的期限是到期后两年。经审理查明，2014年10月14日，原告卢致华与被告赖金权、黄河浪共同签订《借款合同》一份，约定由被告赖金权向原告卢致华借人民币50万元，借款期限自2014年10月14日至2014年11月12日止，月利率2.5%，被告黄河浪为借款担保人，同日，被告赖金权向原告出具借据一份，被告黄河浪向原告出具担保承诺书一份，承诺为连带责任担保、担保期限至2016年10月13日，原告则向被告赖金权的银行账户转款50万元。借款到期后经原告催收，被告赖金权向原告支付借款利息至2015年2月10日，借款本金50万元未还及2015年2月11日之后的借款利息未付，故原告诉来本院处理。上述事实，有原告向法庭提供身份证复印件及借款合同��份、借据一份、担保承诺书一份、银行转账明细一份，经本院审查并结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告赖金权欠原告卢致华借款50万元，逾期未还，已违约，原告诉来本院要求被告清偿，并请求自2015年2月11日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告黄河浪作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告赖金权于本判决生效后二十日内偿还原告卢致华借款50万元，并自2015年2月11日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止；二、被告黄河浪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告黄河浪在承担保证责任后，有权向被告赖���权追偿。案件受理费8800元，由被告赖金权、黄河浪负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年七月十八日代理书记员  叶 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4117号罪犯朱强，男，汉族，初中文化，1987年8月5日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年2月16日作出(2011)邮刑初字第0054号刑事判决，以被告人朱强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出(2013)宁刑执字第341号刑事裁定,对罪犯朱强减去有期徒刑十个月(刑期至2023年11月9日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯朱强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱强减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2436号罪犯陈某某，男，1969年11月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2015年5月25日作出（2015）涪法刑初字第00270号刑事判决，认定陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。（刑期起止时间为：自2015年3月27日起至2016年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年七月二十五日书记员  梅琼月