wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2487号申请执行人周锐被执行人黄润，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04951号，依法向被执行人黄润发出执行通知书，责令被执行人黄润履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄润（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年七月十二日书记员  胡军敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初3857号原告：马玉梅，女，回族，农民，住乌鲁木齐市安宁渠镇，现住米泉古牧地上。委托代理人：吴伟强,男，新疆井然律师事务所律师，一般授权代理。被告：苏华，男，回族，农民，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。原告马玉梅与被告苏华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉梅及委托代理人吴伟强，被告苏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉梅诉称，我与被告于1984年经人介绍相识，于1985年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿苏晓芬。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，被告婚后经查有家庭暴力行为，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产：1、自建房及院落约1500平方米，家具家电作价6000元归男方所有，取得一方给予另一方经济补偿6000元；2、家庭耕地包括子女3人平均分配；3、双方各自名下的其他私人财产归各自所有。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告苏华辩称，我们已经结婚几十年了，我是残疾人（肢体三级），已经残疾3年了，在我残疾期间原告多次侮辱我的人格，并且动手打我，他动手打过我，我也打过他，我动手比较重一些，我是残疾人如果离婚没有人照顾我。宅基地房屋属于我们的公共财产，是我们在婚姻续存期间共同盖的房屋，但宅基地院落属于我的个人财产，如果需要离婚，我的条件是房屋现在的院子属于我的个人财产，要分割给我，这个条件不满足我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年10月16日登记结婚，双方均为初婚，婚后育有一女，现均已成年。原、被告双方因缺乏沟通，导致双方经常为家庭琐事争执、争吵，2015年9月，被告曾将原告殴打致伤，夫妻感情现已彻底破裂。另查明：原、被告双方在位于安宁渠镇广东庄子村6-3号共同拥有一套建筑面积为155.16平方米、土地使用面积480平方米的自建房（产权证号：0001144；集体土地使用证号：0010181）。2016年1月29日，上述房屋被征迁，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇人民政府与被告签订《安宁渠镇人民政府房屋征迁安置协议书》，载明：被告被征迁房屋位于广东庄子村六组，合法有效地上建筑面积181.04平方米，应安置建筑面积181.04平方；院内空地面积1461.35平方米，补偿价款1315215元，附属物价款48408元；因被征迁人无违建现象，配合房屋征迁工作，在规定时间内签订房屋征迁安置协议，进行货币奖励410000元；过渡期被告自行解决过渡用房，被告家实际居住人口3人，在签订本协议时，被告一次性得到12个月过渡费9600元，该过渡费发放到被告接到入住通知为止；每户补助搬迁费2次，每次600元，共计1200元；对五保户、残疾人家庭每户补助10000元；经双方友好协商，依据评估报告，对被告被征迁房屋及附属设施实行一次性货币补偿及奖励，总价款为1794423元；征迁户安置房屋面积180平方米，拟定2套；双方签订本协议后，征迁方在当日内向被告支付50%的征迁补偿款892211.5元，被告搬迁完毕20日内支付剩余50%的征迁补偿款。签订协议当日，被告领取892211.50元的补偿款。另，庭审中，原、被告双方确认不要求分割家具家电，家庭承包地自行分割，不要求法院在本案中处理。双方确认共同债务20000元（“兰春梅”10000元、“苏晓蓉”10000元），其中借“兰春梅”10000元原告同意自行负担。以上事实有照片、110接处警回执单、接诊记录、诊断证明、残疾证明、宅基地申请、征迁安置协议书、收条以及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，原、被告在婚后共同生活中不注重感情的培养与交流，且存在被告殴打原告的情况，夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。原告要求按夫妻共同财产分割位于安宁渠镇广东庄子村的一套宅基地自建房，被告对此认为房屋属夫妻共同财产，但宅基地是其婚前的1982年申请，应属其个人财产。本院认为，该房屋宅基地虽是被告婚前时提出申请，但2006年颁发的房屋所有权证时，双方已结婚，且我国法律适用“房地一致”，即房屋所有权和宅基地使用权不可分离，现被告认可房屋属双方共同所有，但认为宅基地院落只属其个人缺乏法律依据，对被告的该部分抗辩意见，本院不予采纳。经查，该房屋已征迁，征迁款应属财产分割范围。根据征迁协议，总征迁款为1794423元，其中的10000元为残疾人家庭补助，应为被告所有，1794423元补偿款中892211.5元（1794423元-10000元*50%）元归原告所有，其余的902211.5元（892211.5元+10000元）归被告所有。被告已实际领取征迁款897211.5元，剩余还未发放的征迁款897211.5元中，被告可领取5000元，原告可领取892211.5元。因征迁拟补偿2套房屋还未交付，不具备分割条件，本案中本院不予处理。经询，双方共同债务20000元，原告认可其中的10000元其自行偿还，另10000元，双方应各承担一半即5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告马玉梅与被告苏华离婚；夫妻共同财产(征迁款)1794423元中892211.5元归原告马玉梅所有，902211.5元归被告苏华所有；共同债务20000元，原告马玉梅承担15000元，苏华承担5000元；各人衣物归个人所有。本案减半收取案件受理费10564.91元，原告已预交，由原告负担5282.46元，被告负担5282.45元。上述共同财产（征迁款）1794423元中，被告已领取897211.5元，剩余征迁款897211.5元，原告可领取892211.5元，被告可领取5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一六年七月二十七日书记员  徐 鑫速录员  刘永明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初4349号原告王一×，农民。被告王二×，农民。本院在审理原告王一×诉被告王二×离婚纠纷一案中，原告王一×向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王一×撤回起诉。审判员  李恩青二〇一六年七月二十六日书记员  郭文超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终6054号上诉人（原审被告）刘志远，男，1972年12月29日出生。委托代理人穆建民，河北若石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王书芬，女，1962年10月16日出生。委托代理人马锋，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王宝利，男，1982年3月25日出生。原审被告刘磊，男，1985年11月20日出生。委托代理人穆建民，河北若石律师事务所律师。上诉人刘志远因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘志远于2016年7月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘志远申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人刘志远撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费1988元，由王书芬负担457元（已交纳），由刘磊、刘志远负担1010（于本裁定生效后七日内交纳），由王宝利负担521元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费1988元，由刘志远负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郭文彤审判员  王 楠审判员  陈广辉二〇一六年七月二十二日书记员  韩京晶
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初1019号原告：王某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部。委托诉讼代理人秦某某，甘肃方域西涛律师事务所。委托诉讼代理人温某某，甘肃方域西涛律师事务所。被告：石某甲，男，汉族。被告：石某乙（系石某甲父亲），男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告王某与被告石某甲、石某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员何新忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人秦某某、温某某，被告石某甲、石某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年10月29日，被告石某甲因购房需要资金，借用原告户名在渭源县某某小额贷款有限责任公司贷款60000元，约定借期六个月，月利率18.67‰，石某甲于当日向我出具借款承诺书和借据一份后当场拿走贷款60000元，借款承诺书和借据表明该借款本息由石某甲偿还。借款到期后，石某甲没有按时偿还，后又无法联系。2013年9月17日，渭源县某某小额贷款有限责任公司将我及保人崔某起诉到渭源县人民法院，法院判决后我到处借款偿还了渭源县某某小额贷款有限责任公司借款本息72964.88元，承担诉讼费1443元，执行费1443元。此后我再向被告石晓东催要偿还借款未果，便与石某��父亲石某乙协商后，石某乙于2014年4月20日向我出具了协助还款承诺书，承诺如下：1、我们愿意协助石某甲向王某还清该笔借款，并承担该借款一切责任。2、该借款我们将于2015年6月30日前还清。其承诺构成第三人债务加入，石某乙应当承担还款责任，但至今仍没有给付。石某甲现因诈骗罪判处有期徒刑10年6个月，在甘肃省定西监狱服刑。我要求二被告给付我已偿还的渭源县某某小额贷款有限责任公司借款本息、承担的诉讼费、执行费和因偿还该借款本息造成的利息损失。被告石某甲辩称，我借用原告贷款属实，对原告提交的证据及法院的判决、执行票据及原告王某向某某小额贷款公司归还本息的票据认可。现我因诈骗罪被定西市中级人民法院判处有期徒刑10年零6个月，原告的钱也因其报案被计算在我诈骗罪的数额里面，法院已对我作出刑事处罚，不能再对借款进行判决，借款也只能等我服刑期满后再想办法偿还。至于我父亲向原告书写的协助还款承诺书我认为借款与我父亲没关系，且我与父亲分家另居生活已经十几年了，还款承诺书写的时候我也不知道，我父亲已经70多岁了，丧失了劳动能力，无经济来源，无法还款。被告石某乙辩称，我儿石某甲借款属实，石某甲因诈骗罪被关押后，王某来找我，让我还钱，说我还钱后法院对石某甲判刑就会较轻，并让我写承诺书，我就说，你把石某甲借的钱在刑事中不要起诉，我就想办法还款，然后写了承诺书，此后我在该承诺书背面特意写了说明，但在后来的刑事处理中他起诉了。今年3月份，王某再次找我，并说给上两三万元就可以，现原告在刑事中起诉我就再不管此事，也没能力管。经审理查明，原告与被告石某甲系朋友关系。2012年10月29日，被告���某甲以购房需要资金为由，请求原告在其名下为被告石某甲贷款，原告同意后以自己为借款人，崔某为担保人，从渭源县某某小额贷款有限责任公司贷款60000元，约定借期六个月，月利率18.67‰，石某甲于当日向原告出具借款承诺书和借据后拿走贷款60000元，该借款承诺书和借据表明借款本息由石某甲偿还。借款到期后，石某甲没有按时偿还又无法联系。2013年9月17日，渭源县某某小额贷款有限责任公司将原告及保人崔某起诉本院后，本院作出了（2013）渭民二初字第0204号民事判决书，该判决书被申请执行后，原告筹款向渭源县某某小额贷款有限责任公司清偿借款本息72964.88元，承担了诉讼费1443元，执行费1443元。其后，原告向被告石某甲催要借款未果，便找到石某甲父亲石某乙协商，石某乙于2014年4月20日向原告出具了协助还款承诺书，承诺如下：1、我们愿意协助石��甲向王某还清该笔借款，并承担该借款一切责任。2、该借款我们将于2015年6月30日前还清。但到期后一直未偿还借款。2015年7月12日，石某乙又在承诺书背面书写说明，“前面的承诺，因无钱到期还不能归还，以此后推，若以后有经济收入就归还，若王新起诉我儿，我就再不考虑此事”。2014年8月30日石某甲因涉嫌诈骗罪被抓获，后被判处有期徒刑10年六个月，现甘肃省定西监狱服刑。2016年6月6日原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、原告提交的个人担保借款合同、借款承诺书和借据、（2013）渭民二初字第0204号民事判决书、还款凭据、定西市中级人民法院（2016）甘11刑终35号刑事判决书等证据证实。经质证，二被告对上述证据无异议，法庭予以认定。本院认为，原告与渭源县某某小额贷款有限责任公司签订个���担保借款合同取得借款后，原告又将取得的借款借给被告石某甲使用，原告与石某甲之间形成民间借贷关系，虽然石某甲的行为构成犯罪，但只是表明其借款的理由和目的有问题，对于出借人来说无任何过错，且该借款行为并不违反法律的规定，因此，对被告石某甲的刑事处罚并不影响借款合同的效力，该借款合同合法有效。被告石某乙在其子石某甲无法偿还借款时，与原告协商后向原告出具协助还款承诺书，自愿承担该笔债务，应认定为第三人债务加入。二被告未按合同约定的期限向原告偿还借款，显属违约。关于被告石某乙辩解其在还款承诺书中约定的附条件的还款，刑事案件受害人向司法机关如实陈述案件事实是公民的法律义务，其承诺所附条件违法，故该约定不具有拘束力;关于石某甲辩解其与父亲石某乙已分家多年，父亲承诺还款自己不知情及其父亲年���无法偿还债务的事实，因石某乙对原告的承诺系完全民事行为人合法有效的民事行为，其承诺构成合法的第三人债务加入，但同时不能免除债务人履行义务的债务承担方式，且根据法律规定，第三人加入债务无需债务人知情或承诺，故被告石有某乙承担连带责任。综上，本院对二被告的辩解理由不予支持。原告要求二被告偿还渭源县某某小额贷款有限责任公司借款本息的请求理由正当，符合法律规定，应予支持。关于原告在庭审中放弃二被告支付按月利率18.67‰从2014年4月4日至2017年6月3日的利息为29087.86元和申请执行费的请求，系原告对自己权利的处分，本院亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、由被告石某甲偿还原告王某借款60000元，利息12964.88元，案件受理费1443元，共计74407.88元。于判决发生法律效力后立即付清。二、被告石某乙承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告石某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  何新忠二〇一六年七月二十八日书记员  高燕玲
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2264号原告：陈创阳，男，汉族���委托代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。被告：陈尚快，男，汉族。被告：梁明娇，女，汉族。原告陈创阳诉被告陈尚快、梁明娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员曾杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈创阳的委托代理人陈志飞到庭参加了诉讼；被告陈尚快、梁明娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈创阳诉称：被告陈尚快以急需资金周转为由，在原告陈创阳处借款8万元。被告陈尚快于2015年2月12日出具借据给原告，并约定以其洛东六队大虾罗宅基地为上述债务作抵押，同时约定违约金为每天2%。上述债务发生在被告陈尚快与被告梁明娇的夫妻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务，两人应共同偿还。该款经原告多次催还未果，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求：1、判决两被告共同偿还借款本金80000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计至本息付清时止）给原告；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告陈尚快、梁明娇没有答辩，亦没有到庭应诉。本院查明：两被告是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈尚快于2015年2月12日向原告借款80000元，由被告陈尚快出具《借据》一份给原告收执。双方约定：“……如被借方需用款时，提前一个月通知借款方，如不偿还借款的，每天按本金2%违约金罚款……。”，没有约定借款期限。该笔借款本金经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借据》复印件、常住人口信息表、结婚登记申请书及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告陈尚快向原告借款的事实清楚，被告陈尚快负有偿还欠款的义务。原告请求被告陈尚快偿还借款本金80000元，理据充分，本院应予支持；关于借款利息问题。原、被告双方在《借据》中约定如不偿还借款的，每天按本金2%违约金罚款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告请求本案借款本金80000元的利息从起诉之日即2016年6月14日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；关于本案债务是否属于两被告夫妻共同债务问题。本案债务是发生于被告陈尚快、梁明娇夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告陈尚快、梁明娇均无法提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也无法提供证据证明属于婚姻法第十九条第三��规定的情形，应按两被告陈尚快、梁明娇的夫妻共同债务处理，原告请求被告梁明娇共同偿还借款，本院予以支持。被告陈尚快、梁明娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尚快、梁明娇偿还借款本金80000元及利息（利息从2016年6月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）给原告陈创阳收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，该款由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 曾 杰二〇一六年七月十五日书记员 陈泳渝
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4981号上诉人(原审被告)上海协通贵金属有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄海燕，总经理。委托代理人周平，上海普若律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海德桑精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾志安，总经理。委托代理人金承建。委托代理人袁凤桃，上海源孟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海协通贵金属有限公司黄渡针织厂，营业场所上海市嘉定区。负责人唐庆余，总经理。委托代理人吴富贵。上诉人上海协通贵金属有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：上海双协贵金属有限公司黄渡针织厂(以下简称“双协公司黄渡厂”)系上海双协贵金属有限公司(以下简称“双协公司”)设立的分支机构。2010年10月14日及同年11月9日，前述两单位经工商行政管理部门核准分别变更为上海协通贵金属有限公司(以下简称“协通公司”)及上海协通贵金属有限公司黄渡针织厂(以下简称“协通公司黄渡厂”)。上海德桑精细化工有限公司(以下简称“德桑公司”)与双协公司黄渡厂素有业务往来，双协公司黄渡厂通过电话的方式向德桑公司订购纺织化工助剂，双方未签订书面合同。2009年10月至2010年7月间，德桑公司向双协公司黄渡厂供应了人民币348,668元(以下币种均为人民币)的货物，并于供货同期向双协公司全额开具了上述金额的增值税专用发票。2014年3月28日，德桑公司出具了客户名称为双协公司的对账通知单，言明截止对账当日，欠款金额为407,042元。同年4月9日，协通公司黄渡厂在上述对账通知单上加盖公章确认欠款，并在数据不符一栏标注欠款金额为408,400元。对账后，协通公司黄渡厂截止2015年9月10日共向德桑公司支付了价款60,000元。对于剩余价款347,042元，协通公司及协通公司黄渡厂至今未予支付，故德桑公司诉至原审法院，请求判令协通公司及协通公司黄渡厂支付价款347,042元。原审法院经审理后认为：关于协通公司黄渡厂提出的德桑公司主张的债权已经超过诉讼时效期间的意见，原审法院认为，虽然本案所涉的德桑公司与双协公司黄渡厂间的业务���生于2010年7月之前，但双方未签订过书面合同，亦未就履行期限作出过相应的约定。根据法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，德桑公司与协通公司黄渡厂于2014年4月间对账后，德桑公司曾向协通公司发出过催款函要求其支付剩余价款，故此时应认定德桑公司向协通公司及协通公司黄渡厂主张了要求付款的权利，而之后协通公司黄渡厂又给付了部分价款，其最后一次的付款时间为2015年9月10日，故诉讼时效期间应从该日起算。德桑公司于2015年11月5日向原审法院提起诉讼，其主张的债权并未超过法律规定的两年诉讼时效期间。综上，对于协通公司黄渡厂所提出的诉讼时效抗辩意见，原审法院不予采纳。关于协通公司黄渡厂提出的德桑公司提供的产品存在质量问题的意见，原审法院认为，协通公��黄渡厂未提供充分证据证明其主张，原审法院对此抗辩意见不予采纳。综上，原审法院认为，德桑公司与协通公司黄渡厂之间买卖法律关系明确。协通公司黄渡厂对结欠德桑公司价款347,042元没有异议，原审法院对此予以确认。至于协通公司提出的其与协通公司黄渡厂系两个独立的法人，其不应向德桑公司支付价款的意见，原审法院认为，协通公司黄渡厂系协通公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由协通公司承担。故对于协通公司黄渡厂确认结欠德桑公司的价款347,042元，依法应由协通公司承担付款责任。原审法院据此判决：协通公司应于判决生效之日起十日内给付德桑公司价款347,042元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3,252.50元，由协通公司负担。原审判决后，上诉人协通公司不服，向本院提起上诉称：协通公司黄渡厂确系其分支机构，但德桑公司主张的向协通公司黄渡厂供货的事实缺乏原始凭证可供佐证，送货事实不清、价格依据不足，且从最后一次送货起算，德桑公司的诉讼主张已超过诉讼时效期间。故德桑公司的诉讼请求不应予以支持，请求撤销原审判决，依法改判驳回德桑公司的原审诉讼请求。被上诉人德桑公司答辩称：其于原审审理中已提供了送货单等原始送货凭证，证明送货的事实，协通公司黄渡厂对于欠款数额也都没有异议，协通公司也已收取了全部的发票并予以抵扣，本案供货的事实及金额清楚无误。而协通公司黄渡厂最后一次付款的时间是2015年9月，德桑公司主张本案债权并未超过诉讼时效。不同意协通公司的上诉请求。被上诉人协通公司黄渡厂答辩称：对于欠付货款的金额没有异议，但德桑公司供应的产品存在质量问题，当时经协商搁置了付款事宜，德桑公司现再主张债权，已超过诉讼时效期间。同意协通公司的上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：德桑公司与协通公司黄渡厂之间的买卖法律关系清楚明确，德桑公司已于原审审理中提供了送货单、增值税专用发票、对账单及催款函等证据予以佐证，协通公司黄渡厂也多次予以确认，而协通公司也已收取了相应的发票并予以抵扣。因此，本案系争货款的金额是真实明确的，证据确实充分，应予认定。协通公司认为自最后一次送货起算，德桑公司主张本案债权已超过诉讼时效期间，但本案业务往来并无书面合同，亦无付款期限的约定，德桑公司与协通公司黄渡厂曾于2014年4月进行对账，经德桑公司催讨，协通公司黄渡厂��2015年9月仍在支付货款。因此，德桑公司于2015年11月提起本案诉讼，主张系争债权，并未超过诉讼时效期间。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。协通公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,505元，由上诉人上海协通贵金属有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 炜审判员 杨怡鸣审判员 陶 静二〇一六年七月二十日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适��法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初5447号原告周江丰。委托代理人韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告苏祖仁。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人朱勇，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司经理。委托代理人窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告周江丰与被告苏祖仁、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周江丰于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对苏祖仁、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。本院认为，周江丰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周江丰撤回起诉。案件受理费减半收取200元（周江丰已预交），由周江丰负担。审判员  储振宇二〇一六年七月十四日书记员  孙玲莉第1页共2页
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初2983号原告：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：李井忠，该公司总经理。委托代理人：李子锋，该公司员工。委托代理人：谢飞，该公司员工。被告：方津津，男，1991年1月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市潜山县。原告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称中华联合财险亳州支公司）与被告方津津保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：2016年4月4日11时0分许，方津津驾驶皖A×××××号“奇瑞”牌小型轿车，由安庆至合肥，当车行驶至京台高速××线××处，因未与前车保持必要的安全车距撞上前方同车道内阮东驾驶的皖S×××××号“东风日产”牌小型轿车尾部，造成两车不同程度受损、无人员受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队第3401907201605424号道路交通事故认定书认定：方津津负事故的全部责任，阮东无事故责任。事发后，阮东所有的皖S×××××号“东风日产”牌轿车车辆损失经中华联合财险亳州支公司定损金额为16255元，皖S×××××号“东风日产”牌轿车经安徽阜阳奥源汽车销售服务有限公司维修，阮东支出维修费16255元。中华联合财险亳州支公司于2016年5月11日向阮东支付理赔款16255元。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，现保险事故已发生，中华联合财险亳州支公司已向被保险人阮东赔偿保险金，阮东对方津津有赔偿请求权，因此中华联合财险亳州支公司对方津津的代位求偿权条件成立，方津津应支付中华联合财险亳州支公司对阮东所赔付的理赔款16255元。方津津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告方津津于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司代偿款16255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告方津津负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 王 凌二〇一六年七月七日书记员 万海群附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初825号原告:周涛,男,1991年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告:严云刚,男,1990年12月24日生，汉族，住开阳县。本院在审理原告周涛与严云刚民间借贷纠纷一案中，因原告未按指定期间预交诉讼费。依照第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周音奎二〇一六年七月五日（）（印戳）书记员赵聪
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1290号原告朱某。委托代理人段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告葛某。本院在审理原告朱某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告朱某负担。审判员  宋艳霞二〇一六年七月二十二日书记员  刘 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2617号原告李应博，男，1967年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏红寺堡开发区。委托代理人李勇宏，男，宁夏大学新华学院学生，住宁夏红寺堡开发区（系李应博之子，特别授权）。被告银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。法定代表人齐界，该公司执行董事。委托代理人张明利，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告李应博与被告银川西夏万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李应博以与对方和解为由于2016年6月23日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。经本院审查认���，原告李应博的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李应博撤回起诉。案件受理费11190元，减半收取5595元，由原告李应博负担。审 判 长  夏丽娟人民陪审员  王向梅人民陪审员  丁艳丽二〇一六年七月五日书 记 员  侯玉娇
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0982执140-2号申请执行人魏鑫。被执行人候万祥。被执行人李霞。申请执行人魏鑫与被执行人候万祥、李霞农村土地承包合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院做出的（2015）酒民一终字第539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏鑫已向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结酒泉市中级人民法院做出的（2015）酒民一终字第539号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡占荣审 判 员  王 军代理审判员  武 艾二〇一六���七月十五日书 记 员  吕山山
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终523号上诉人（一审原告）王雯。上诉人（一审原告）甄耀兰。上诉人（一审原告）贾纪彦。上诉人（一审原告）���星。上诉人（一审原告）郑炳奇。上诉人（一审原告）潘高锋。上述六上诉人之共同委托代理人郭福祥，北京市正皓律师事务所律师。上述六上诉人之共同委托代理人张生贵，北京安朗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。法定代表人骆远骋，局长。委托代理人刘跃生。委托代理人邹晓莉，北京人富律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人吴蕙同。委托代理人徐超。上诉人王雯、甄耀兰、贾纪彦、韩星、郑炳奇、潘高锋（以下简称六上诉人）因要求履行法定职责及行��复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1375号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，北京市海淀区毛南小区1号楼（以下简称毛南小区1号楼）经鉴定为存在重大安全性问题，需要停止使用、整体拆除。2014年4月、5月，北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀区房管局）作出公告，要求毛南小区1号楼产权人、使用人限期搬出。2014年11月24日，海淀区房管局向六上诉人作出《关于立即搬出危险房屋的通知》。2016年2月24日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。《北京市房屋建筑使用安全管理办法》第十九条第一款规定，经鉴定为危险房屋的，应当根据鉴定报告的处理建议使用或停止使用房屋建筑，鉴定为停止使用、整体拆除的，使用人应当停止使用，立即搬出。第二款规定，使用人拒不按照前款规定搬出的，住房城乡建设行政主管部门应当书面责令使用人搬出，情况紧急危及公共安全的，区县人民政府可以责成有关部门组织强制搬出，并妥善安置。本案中，六上诉人要求海淀区房管局履行妥善安置等职责，而以本案现有证据，并不能证明海淀区房管局系北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）所责成组织强制搬出及负责妥善安置的部门。因此，六上诉人所主张的履责事项并不属于海淀区房管局的行政职责范围之内。故，对六上诉人的起诉应予以驳回。另，六上诉人提出的赔偿损失等请求，属于行政赔偿请求事项，与要求海淀区房管局履行法定职责并非同一法律关系，不属本案一并审查范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回六上诉人的起诉。六上诉人不服一审裁定，上诉称：1.一审法院未经开庭也未征求六上诉人的任何意见，迳行裁定驳回起诉，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定；2.无论解危拆除或是征收拆迁，行政机关必须经过有权机关责令限期搬迁、政府作出拆除决定、政府组织实施拆除等法定程序，本案只有责令搬迁和实施拆除行为，且责令搬迁行为处于基础地位，直接影响上诉人的合法权益，行政机关在作出责令搬迁之前未征求居民意见，未听取陈述和申辩，违法性显而易见，应当受到司法监督；3.海淀区房管局作出的责令搬迁行为属于典型的行政强制事实行为，具有可诉性，一审法院裁定驳回起诉错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。海淀区房管局辩称，《北京市房屋建筑使用安全管理办法》第十九条第二款规定了两项职责：一是在使用人拒不搬出的情况下，由住房城乡建设行政主管部门书面责令使用人搬出；二是情况紧急危及公共安全的，由区县人民政府责成有关部门组织强制搬出，并妥善安置。本案中，海淀区房管局发布限期搬家腾房公告是履行第一项职责。海淀区政府并没有责成我机关组织强制搬出和进行妥善安置。因此，六上诉人要求我机关履行安置的相关职责缺乏事实根据，一审法院裁定驳回其起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。海淀区政府辩称，同意海淀区房管局的上述意见。此外，六上诉人还以海淀区房管局为被申请人向海淀区政府提出行政复议申请，请求确认海淀区房管局在未对六上诉人进行妥善安置的情况下实施强拆的行为违法。经调查，海淀区政府系责成清河街道办事处组织实施了涉案的强制搬出行为，并非海淀区房管局。海淀区政府已经向六上诉人释明该情况，要求其变更被申请人，但六上诉人拒绝变更，海淀区政府以错列被申请人为由驳回了六上诉人提出的复议申请。综上，六上诉人提出的上诉请求和理由均不能成立，故请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查，同意一审法院查明的案件事实。此外，本院另查明，六上诉人曾以海淀区房管局为被申请人向海淀区政府提出行政复议申请，请求确认海淀区房管局在未对六上诉人进行妥善安置的情况下实施强拆的行为违法。对此，海淀区政府作出海政复决字〔2015〕187号《驳回行政复议申请���定书》，认为六上诉人提交的证据不足以证明海淀区房管局组织实施了强制拆除行为，该复议申请不符合行政复议受理条件，故决定驳回六上诉人提出的复议申请。六上诉人不服，诉至北京市第四中级人民法院。北京市第四中级人民法院经审理判决撤销了上述复议决定，并责令海淀区政府重新作出处理。后海淀区政府经调查，认为其系责成清河街道办事处组织实施了涉案的强制搬出行为，并非海淀区房管局。海淀区政府向六上诉人释明该情况，要求其变更被申请人，但六上诉人拒绝变更。2016年4月14日，海淀区政府作出海政复决字〔2016〕16号《驳回行政复议申请决定书》，以错列被申请人为由驳回了六上诉人提出的复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告提起诉讼应当具有事实根据。《北京市房屋建筑使用安全管理办法》第十九条第二款规定，使用人拒不按照前款规定搬出的，住房城乡建设行政主管部门应当书面责令使用人搬出，情况紧急危及公共安全的，区县人民政府可以责成有关部门组织强制搬出，并妥善安置。由此可知，该规定设定了两项职责：一是在使用人拒不搬出的情况下，由住房城乡建设行政主管部门书面责令使用人搬出；二是情况紧急危及公共安全的，由区县人民政府责成有关部门组织强制搬出，并妥善安置。本案中，六上诉人系以不履行妥善安置职责为由提起的本案诉讼，依据上述规定可知，该项职责系由区县人民政府责成有关部门组织实施。诉讼中，海淀区政府已经明确表示，其系责成清河街道办事处组织实施，而非海淀区房管局，并在其作出的相关复议决定中明确予以认定。虽然六上诉人主张系海淀区房管局发布限期搬家腾��公告，但公告行为属于海淀区房管局履行上述第一项职责的行为，据此不能得出海淀房管局实施了强制搬出的行为，并由此推定应由其来承担妥善安置的职责。因此，六上诉人提供的证据不足以证明海淀区房管局系组织实施强制搬出并进行妥善安置的责任单位，六上诉人要求海淀区房管局履行安置职责缺乏事实根据，一审法院裁定驳回其起诉结果正确，本院应予维持。关于六上诉人提出的海淀区房管局作出的责令搬迁行为属于典型的行政强制事实行为，具有可诉性这一主张，本院认为，六上诉人系以不履行妥善安置职责为由提起的本案诉讼，海淀区房管局发布公告的行为与本案并非同一法律关系，不属于本案审查范围。六上诉人如认为该行为侵犯了其合法权益，可另行起诉。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其关于撤销一审裁定之上诉��张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋代理审判员  李赟乐代理审判员  徐钟佳二〇一六年七月十八日书 记 员  肖 克
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初1743号原告王丽娟，女，1963年1月11日生，汉族，个体户。委托代理人施胜华（受王丽娟特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告江阴兆丰皮革有限公司，住所地江阴市锡澄路161号。法定代表人刘旭，该公司董事长。委托代理人蒋萍（受江阴兆丰皮革有限公司特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人赵军（受江阴兆丰皮革有限公司特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被告闵湘海，男，1970年2月20日生，汉族。本院在审理原告王丽娟与被告江阴兆丰皮革有限公司、闵湘海房屋租赁合同纠纷一案，原告王丽娟于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王丽娟的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤回起诉。诉讼费减半收取25元（原告王丽娟已预交），由王丽娟负担。审 判 长 张 年代理审判员 冯 海人民陪审员 李新龙二〇一六年七月七日书 记 员 梁 洁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执91号申请人陆某某。被执行人徐某某。被执行人陈某某，系被告徐某某丈夫。申请执行人陆某某与被执行人徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）宝开民初字第263号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐某某、陈某某偿还原告陆某某人民币20000元及相应利息，代垫诉讼费300元及公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的20900.00元，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2015）宝开民初字第263号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一六年七月十一日书记员  莫媛婷
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执313号移送执行机关平潭县人民法院。被执行人吴峰，男，汉族，住平潭县。本院根据平潭县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）岚刑初字第94号刑事判决书，移送执行对吴峰追缴罚金人民币2609000元一案。执行中，被执行人吴峰所有的一套坐落于平潭县东大街房产已被我院轮候查封，本案的执行需要等待另案的执行结果。本院未查到被执行人吴峰有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对平潭县人民法院作出的（2015）岚刑初字第94号刑事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年七月二十五日书 记 员 潘 梁
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初620号之一原告福建大北农水产科技有限公司，住所地福建省诏安县金都工业集中区。统一社会信用代码91350600060394005H。法定代表人易敢峰，总经理。委托代理人樊博江，男，1989年7月24日出生，汉族，原告职工，住陕西省蒲城县。委托代理人沈俊楠，男，1988年7月20日出生，汉族，原告职工，住福建省诏安县。被告刘章平，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住福建省福清市。被告黄娟，女，1978年1月15日出生，香港特别行政区居民，住福建省福清市。本院在审理原告建大北农水产科技有限公司与被告刘章平、黄娟买卖合同纠纷一案中，查明该案被告黄娟的户籍于2014年5月13日迁往香港特别行政区，系香港特别行政区居民。本院认为，本案属于涉港民商事案件,属漳州市中级人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第四项、《最高人民法院关于指定福建省漳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定，裁定如下：本案移送漳州市中级人民法院管辖。审 判 长  林桂才代理审判员  沈绪璐人民陪审员  沈秋恋二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 媛
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1409号原告：高某，农民。被告：冉某，农民。本院在审理原告高某与被告冉某为离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担审判员  ＸＸ二〇一六年七月二十六日书记员  李昊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5373号原告朱名，男，51岁。被告梁震，男，39岁。本院在审理原告朱名与被告梁震劳务合同纠纷一案中，原告朱名于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱名申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱名撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告朱名负担（已交纳）。审判员  康峰二〇一六年七月十五日书记员  范佳
甘肃省华亭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0824刑初104号公诉机关华亭县人民检察院。被告人张亮，男，2013年8月1日至2015年3月17日因寻衅滋事、扰乱单位秩序、吸食毒品等5次被华亭县公安局行政处罚。2015年8月7日因涉嫌盗窃罪被华亭县公安局刑事拘留，8月14日被取保候审。因本案于2016年5月6日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人张亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、盗窃罪2015年7月11日15时许，被告人张亮在华亭县东大街兴盛汽修厂闲转时窜至该厂办公室，在抽屉内盗得史某存放的现金4000元后逃离。后经被害人史某索要，退回赃款2800元。2015年9月2日17时许，被告人张亮窜至华亭县交警大队车驾管理业务大厅，盗得赵某放于办公桌上价值4580元的苹果牌A1586型手机一部。案发后手机追回发还赵某。二、信用卡诈骗罪2015年12月11日17时30分许，被告人张亮在华亭县东大街中国工商银行华亭县支行ATM机汇款时，发现秦某遗留在该ATM机中的银行卡，被告人张亮遂用该卡在该ATM机上连续2次取走秦某银行卡内现金6000元后逃离现场。案发后被告人张亮亲属退赃6000元。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、赵某、秦某陈述，证人钱某、于某、马某、赵某甲证言；华亭县公安局110接处警记录单、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证；现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、清单及照片，手机短信图片、被盗手机购买发票、华亭县价格认定中心华价鉴字【2015】68号关于对被盗苹果牌A1586型手机价格鉴定结论书，中国工商银行秦某622082708000717762卡交易明细；视听资料书面说明及光盘二张；谅解书、收条；华亭县公安局华公（东）行罚决字【2013】299号、300号、【2014】199号、【2015】80号、81号行政处罚决定书及被告人张亮供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张亮犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，依法对其数罪并罚。被告人张亮能当庭自愿认罪，主动退缴部分赃款、赃物，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年4月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董雷二〇一六年七月十八日书记员  张婕
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初2193号原告梁家硕梁某某。被告广西华联综合超市有限公司南宁第三分公司，住所地南宁市江南区五一西路180号保利城项目地下一层的部分商业用房及部分库房。被告广西华联综合超市有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路45号。法定代表人尹永庆，该公司董事长。原告梁家硕梁某某诉被告广西华联综合超市有限公司南宁第三分公司、广西华联综合超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，原告梁家硕梁某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁家硕梁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁家硕梁某某负担。审判员  苏建湘二〇一六年七月二十六日书记员  杨翠丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3447号原告：马某英，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。被告：王某，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省涡阳县。本院在审理原告马某英诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某英的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由马某英承担。审判员  兰叶二〇一六年七月十八日书记员  王欣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3901-1号申请执行人洪聪辉，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人李朝源，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6705号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人李朝源发出执行通知书，责令被执行人李朝源立即支付给申请执行人洪聪辉货款人民币78100元及利息（利息自2015年8月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币877元、执行费人民币1072元，但被执行人李朝源未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2015年12月10日、2016年2月16日、6月5日、7月11日查询被执行人李朝源的财产情况，除发现被执行人李朝源有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人李朝源有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2015年12月29日将被执行人李朝源纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因本院查无被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十八日书记员  吕晓辉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2655号原告：伍金华，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。被告：胡志泽，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：熊红英（曾用名：熊红均），女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告伍金华与被告胡志泽、熊红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。根据伍金华的申请，本院于2017年6月14日作出了“对胡志泽、熊红英在吴春笋、蒋小红处应收取的购房款350000元予以冻结”的民事裁定。本院依法适用简易程序，于2017年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告伍金华的委托诉讼代理人杨天银到庭参加了诉讼，被告胡志泽、熊红英经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。伍金华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所借原告本金380000元；2.被告支付原告自本案起诉之日起至上述借款还清之日止期间银行同期贷款4倍利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年期间，被告陆续向原告借款现金共计450000元，同年10月1日，被告向原告出具借条一张。经原告多次催款后，被告尚欠原告借款共计380000元。胡志泽、熊红英未作答辩。原告伍金华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡志泽、熊红英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告胡志泽、熊红英向原告出具借条一份，手写载明：“今借到伍金华现金人民币（45.0000.）肆拾伍万元正。借款人熊红英胡志泽2015.10.1”。借款后，二被告向原告偿还借款本金70000元，尚欠借款本金380000元。本院认为，原告伍金华与被告胡志泽、熊红英之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告胡志泽、熊红英向原告借款后，未完全履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告胡志泽、熊红英偿还380000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与被告胡志泽、熊红英在借条中并未约定利息，按照法律规定，二被告应当从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志泽、熊红英于本判决生效后三日内向原告伍金华偿还借款本金380000元及逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金380000元为基数，按照年利率6%为标准进行计算，从2017年6月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告伍金华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2270元，共计5770元，由被告胡志泽、熊红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年七月十九日书记员 唐翠骥
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执525号张XX。曲丹晶，女。张XX申请曲丹晶其他案由一案，甘南县人民法院作出的2015甘民初字第217号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张诗茵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民��院作出的2015甘民初字第217号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王念忠二〇一六年七月二十八日书记员  毛艳琦
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民辖终6号上诉人（一审被告）：海南田能农业开发有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：姚大昌，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：钟义文，男，黎族，1969年9月13日出生，住海南省昌江黎族自治县。被上诉人（一审原告）：叶友秀，女，黎族，1964年12月10日出生，住海南省昌江黎族自治县。上诉人海南田能农业开发有限公司因与被上诉人钟义文、叶友秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初203号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为:本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，根据原告诉状所述，以及原告所提供的受害人钟国兴的昌公交认字[2015]第24号《道路交通事故认定书》、海南省昌江黎族自治县公安局交通管理大队出具的《询问笔录》证明，受害人钟国兴受损害的行为地和结果地均在海南省昌江黎族自治县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地”之规定，本院对该案具有管辖权，故海南田能农业开发有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定驳回海南田能农业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。海南田能农业开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案中，对受害人钟国兴是否为海南田能农业开发有限公司要求其提供劳务仍有争议，目前无法确认该事实的真实性。一审法院未经审查，在事实不清的情况下就将此案定性为侵权纠纷，上诉人对此有异议。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由海南田能农业开发有限公司所在地人民法院管辖。因此，请求撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初203号民事裁定，将本案移送海南田能农业开发有限公司所在地人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审理认为：本案系因提供劳务者受害责任引起的纠纷，属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，因受害人钟国兴受损害的行为地在海南省昌江黎族自治县，因此，海南省昌江黎族自治县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回海南田能农业开发有限公司对本案管辖权提出的异议，裁定结果正确。海南田能农业开发有限公司的上诉理由不能成立，对其关于撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初203号民事裁定的上诉请求，应予驳回。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 郭冬燕二〇一六年七月十八日法官助理 王灵聪书 记 员 符国相附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0119刑初225号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人裴某某，男，1980年12月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2011年10月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2011年11月10日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人幸某某，男，1978年7月27日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2000年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑1年；2002年11月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑9年；2009年12月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年6个月，2011年6月28日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人袁某某，男，1966年3月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2016年5月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审在家。被告人冉某某，男，1972年4月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体户。2000年1月17日因犯持有假币罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。2016年5月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。被告人陈某某，男，1955年3月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2016年5月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人裴某某、幸某某、冉某某、袁某某、陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、谭建霞、被告人裴某某、幸某某、冉某某、袁某某、陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年5月18日中午，被告人裴某某、幸某某、袁某某、陈某某与郑召其(另案处理)相约到山上打猎并各自准备猎枪，随后五人开车来到重庆市南川区东城街道肖家沟水库附近打猎，被告人冉某某在开车与上述几人会合打猎途中走错路未能与上述几人会合。当日15时许，南川区公安局刑警支队一大队民警接到匿名举报后前往肖家沟水库检查，在该水库附近的木材检查站查获由裴某某驾驶的渝G7XX**皮卡车上的单筒、双筒猎枪各一支、猎枪弹若干；在该水库附近的山上查获由袁某某驾驶的渝GXXX**猎豹车上的单筒、双筒猎枪各一支，在其随身携带的迷彩背包内查获猎枪弹若干；在猎豹车附近查获一布包，包内有猎枪一支、猎枪弹若干。经鉴定，查获的猎枪均系枪支。经查，从裴某某车上查获的单筒猎枪由其在没有持枪证的情况下从2013年持有并用于打猎至被查获当日，双筒猎枪由其在没有持枪证的情况下从2014年持有至被查获当日。从袁某某车上查获的单筒猎枪由幸某某在没有持枪证的情况下于2016年4月、5月两次从冉某某处借来的枪支散件一套并组装成枪支用于打猎至被查获当日；双筒猎枪由袁某某在没有持枪证的情况下从1998年持有并用于打猎至被查获当日。冉某某借给幸某某的猎枪由冉某某在没有持枪证的情况下于2013年持有至出借给幸某某使用时止。在猎豹车附近查获一布包内的枪支由陈某某在没有持枪证的情况下从2011年持有并用于打猎至被查获当日。被告人裴某某、幸某某于案发当日被抓获归案，被告人袁某某到案后在民警未发现其藏在车座底下的枪支的情况下主动向民警交代了自己持有枪支的事实，被告人冉某某于2016年5月23日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，被告人陈某某于2016年5月19日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人裴某某非法持有枪支2支、被告人幸某某、冉某某、袁某某、陈某某非法持有枪支1支之行为均构成非法持有枪支罪，被告人冉某某、袁某某、陈某某系自首，被告人裴某某、幸某某系累犯，被告人裴某某有立功情节，上列被告人应依法受到相应的刑罚处罚。另查明，2016年6月14日被告人裴某某向公安机关检举了他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人裴某某、幸某某、冉某某、袁某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过、情况说明，刑事判决书、释放证明，询问笔录，扣押清单及照片，证人李某某、郑某某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及相对应的名单、照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(枪)【2016】0604号鉴定书，被告人裴某某的立功材料，五被告人的户籍信息及供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人裴某某、幸某某、冉某某、袁某某、陈某某违反国家枪支管理规定，被告人裴某某非法持有枪支2支，被告人幸某某、冉某某、袁某某、陈某某非法持有枪支1支，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某、幸某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某某到案后，主动交待了公安机关尚未掌握的犯罪事实，被告人冉某某、陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人幸某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人裴某某向公安机关检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以减轻处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2018年5月17日止。）二、被告人幸某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。）三、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人冉某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）六、在案枪支予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 晓人民陪审员  罗富贵人民陪审员  尚在秀二〇一六年七月二十六日书 记 员  罗 军
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初940号原告马文先，男，1941年2月4日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村6社383号。委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。被告民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省民和县川口镇东垣村。法定代表人倪日柱，该公司执行董事。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告马文先与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告马文先于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文先撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马文先负担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一六年七月十八日书记员  乔 斌
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1059号原告郭玉山。委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。委托代理人郭立杰。被告王铁楠。原告郭玉山与被告王铁楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉山、被告王铁楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉山诉称：被告因生产经营向原告借款，至2014年1月2日，共计欠原告人民币60000元。因被告没有及时还款，经原告同意，原告外甥林海彬找到被告，向被告释明后催要欠款，被告于2014年1月2日向林海彬出具相应欠条并约定2015年1月2日前还清。现还款期限已过，被告拒绝偿还借款。原告郭玉山起诉要求被告王铁楠偿还借款60000元、按照年利率6%的标准偿付2015年1月3日起至实际归还本金之日止的利息并承担诉讼费用。被告王铁楠辩称：我欠原告郭玉山人民币60000元属实，该欠款系我在生产经营时所欠，我暂时没有能力还款，同意以工资还债。经审理查明，被告王铁楠在生产经营过程中，向原告郭玉山借款，至2014年1月2日被告王铁楠共欠原告郭玉山人民币60000元。2014年1月2日案外人林海彬受原告郭玉山委托向被告王铁楠催要欠款，被告王铁楠向案外人林海彬出具了欠条1份。该欠条载明了被告王铁楠拖欠原告郭玉山借款的事实，欠条中被告王铁楠承诺于2015年1月2日还清。该欠款到期后，被告王铁楠一直未予偿还。上述事实有原告郭玉山提供的2014年1月2日欠条1份、2016年5月15日林海彬证明1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，首先，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告王铁楠拖欠原告郭玉山借款属实，应当按照欠条约定的期限及时予以清偿，故原告郭玉山要求被告王铁楠偿还欠款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告王铁楠未能按照欠条约定的期限及时还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应当承担支付逾期利息的违约责任。虽然该欠条未约定逾期利息标准，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郭玉山要求被告王铁楠按照年利率6%的标准偿付自2015年1月3日起至实际归还本金之日止的逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款的规定，判决如下：一、被告王铁楠偿还原告郭玉山借款人民币60000元。二、被告王铁楠以借款人民币60000元为基数，按照年利率6%的标准向原告郭玉山支付自2015年1月3日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告王铁楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一六年七月七日书记员  王 茜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初3412号原告于荣艳，女，1977年12月1日出生。委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。被告陈继文，男，1971年7月30日出生。被告兼被告陈继文委托代理人陈彩钰，女，1995年11月12日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。负责人李海英，总经理。委托代理人吕殿伟，男，1985年6月15日出生。原告于荣艳与被告陈继文、陈彩钰、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告于荣艳及其委托代理人孙博、被告兼被告陈继文委托代理人陈彩钰、被告保险公司委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于荣艳诉称，2016年2月4日13时30分，被告陈彩钰驾驶被告陈继文所有的小客车，车牌号为×××，由东向北行驶至北京市怀柔区怀柔镇石厂路口时，将步行至此的原告撞伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，被告陈彩钰负事故全部责任，原告无责任，原告受伤后在北京怀柔医院进行了治疗，诊断为膝关节内侧副韧带损伤，外伤后血液高凝状态等，事故给原告带来了巨大痛苦，经鉴定，原告构成×级伤残，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费40356.34元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费13200元、误工费11900元、残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费32977.8元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计217702.14元。诉讼费由二被告承担。被告陈彩钰、陈继文辩称：对事故的时间地点责任认定没有异议，当时是陈彩钰开的车，车是陈继文的，当时陈彩钰借陈继文车开的。车辆在保险公司投保了保险，应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险的限额为50万元，事故发生在保险期间。医疗费根据票据原件由法院依法核定；住院伙食补助费同意赔偿；误工费应提供工资扣发证明；伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农业户口计算；精神损失抚慰金过高；交通费由法院依法核定；鉴定费不属于保险责任。经审理查明，2016年2月4日13时30分，被告陈彩钰驾驶被告陈继文所有的车牌号为×××的小客车，由东向北行驶至北京市怀柔区怀柔镇石厂路口时，将步行至此的原告撞伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，被告陈彩钰负事故全部责任，原告无责任，原告受伤后在北京怀柔医院进行了治疗，住院21天，医嘱住院期间陪护一人，原告支出医疗费40232.34元，救护车费用100元，诊断为膝关节内侧副韧带损伤，外伤后血液高凝状态等，2016年6月4日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告构成×级伤残，原告支付鉴定费用2450元。另查明，原告为北京明珠城清洗保洁有限公司员工，受伤期间，公司未扣发原告工资。原告的被抚养人有父亲于尊礼，1943年12月28日出生；母亲姜国凤1948年9月16日出生；原告的儿子于雨航，2006年7月6日出生。于尊礼和姜国凤共育有三名子女，现无经济来源。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，诊断证明，收据等证据材料在案佐证。本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告陈彩钰借用陈继文车辆在行驶过程中发生交通事故，对事故负全部责任，故应由被告陈彩钰及保险公司对原告的损失进行赔偿。原告自行支付的医疗费本院经核算为40232.34元，救护车费用100元应计入交通费用，本院予以支持；住院伙食补助费2100元符合法律规定，本院予以支持；营养费本院根据原告住院情况酌定为1000元；关于误工费，受伤期间原告收入未较少，故不予支持；护理费本院根据原告住院情况及护理人员收入情况酌定为2100元；残疾赔偿金138695.80元（含被抚养人生活费32977.8元）及鉴定费2450元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；交通费本院根据原告伤情及就医情况酌定为400元（含救护车费用100元）。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内给付原告于荣艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十八万九千五百二十八元一角四分。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百八十三元，由被告陈彩钰负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告于荣艳负担二百八十三元（已交纳）。鉴定费二千四百五十元，由被告陈彩钰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹小澎二〇一六年七月十五日书 记 员  李 雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢272号申请执行人蒋华冬，女，汉族，居民。被执行人赵强，男，汉族，居民。被执行人赵志先，男，汉族，居民。被执行人赵磊，男，汉族，居民。被执行人李臻，女，汉族，居民。被执行人郭庆云，女，汉族，居民。被执行人赵连五，男，汉族，居民。本院在执行蒋华冬与被执行人赵强、赵志先、赵磊、李臻、郭庆云、赵连五民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第2054号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年七月二十日书记员  孔祥银
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1184号罪犯付建忠。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）唐刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人付建忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年7月23日以（2001）冀刑二终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年7月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年7月20日止）。经本院裁定，于2011年9月21日减刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年7月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯付建忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯付建忠符合减刑条件。经审理查明，罪犯付建忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月15日至2016年1月25日期间，共获表扬奖励九次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警蔡程、杨震及罪犯证明人崔法旺、白金长的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯付建忠在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯付建忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2023年7月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月十五日书 记 员  丁 月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终304号上诉人（原审被告）徐州昊霖物业管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区东环工业园综合楼309。法定代表人蔡亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐州万达广场商业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场内购物中心步行街4楼。法定代表人王志彬，该公司总经理。上诉人徐州昊霖物业管理有限公司因与被上诉人徐州万达广场商业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年3月28日，被上诉人徐州万达广场商业管理有限公司（以下简称万达管理公司）因与上诉人徐州昊霖物业管理有限公司（以下简称昊霖物业公司）排除妨害纠纷一案向原审法院提起诉讼。昊霖物业公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为原、被告之间的纠纷本质上属于服务外包合同纠纷，双方未对管辖权进行约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告工商注册地址为徐州经济技术开发区东环工业园综合楼309，故请求将案件应移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。原审法院审查认为，原、被告双方因徐州万达广场及金街场地使用发生纠纷，原告要求被告迁出诉争区域，属于因不动产引发的排除妨碍纠纷，排除妨碍的诉讼是指因为物受到了他人的干扰和妨碍而引发的以排除这种干扰和妨碍为目的的诉讼。对于不动产的排除妨害纠纷，属于不动产的专属管辖，根据我国《民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告诉争的区域位于徐州市云龙区，属于该院管辖范围，该院对本案有管辖权。遂裁定：驳回被告徐州昊霖物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人徐州昊霖物业管理有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于服务外包合同纠纷，不动产“停车场”只是上诉人为被上诉人提供服务的一个载体，该案并非不动产纠纷。原审法院将该案定性为不动产专属管辖范围不当，此案应由被告住所地徐州经济技术开发区人民法院管辖。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方因徐州万达广场及金街场地使用发生纠纷，万达管理公司要求昊霖物业公司迁出诉争区域，其行使的是物权，属于排除妨碍纠纷。由于本案涉及不动产，不动产纠纷适用专属管辖制度。因此，被上诉人向不动产所在地人民法院起诉符合前述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求有悖不动产专属管辖的规定，故本院不予采纳，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟代理审判员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨荔媛
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初4543号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：傅文礼。系公司员工。被告：王舒意，）。委托代理人：王成钟。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告王舒意信用卡纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人傅文礼、被告王舒意的委托代理人王成钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年12月3日，被告因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡，并签订了《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2012年12月16日发放了信用卡额度为10000元的卡号为62×××63的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合约》的约定，本卡信用额度还款方式为全额还款或最低还额度还款；还款范围包括本金、利息、滞纳金、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分计收复利。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，被告于2013年1月27日起未按约归还款项。截止2016年6月7日，被告尚欠透支本金9799.99元，利息3595.94元、滞纳金10392.91元。为此，请求判令被告归还原告透支本金9799.99元，并支付利息、滞纳金（算至2016年6月7日止的利息为3595.94元、滞纳金为10392.91元，此后的利息和滞纳金按领用合约约定计算）。庭审中，原告明确2016年6月7日后的利息按日万分之五计算，滞纳金不再计算。被告王舒意答辩称：欠款属实。但利息和滞纳金过高，希望调解。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据：一、丰收贷记卡申请书原件一份，用于证明被告王舒意向原告申领贷记卡，约定利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算（最低1元，最高100元），最低还款额是透支本金的10%的事实。二、对账交易明细原件一份，用于证明被告王舒意透支欠款的事实。被告质证意见：我不清楚。被告王舒意未提交证据。经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且经被告质证无异议，本院对原告上述证据的真实性和证明内容予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告王舒意向原告申领丰收贷记卡一张，该贷记卡《领用合约》约定：利息按日万分之五计算，按月计收复利；每月最低还款额为透支款的10%，如未能在到期日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按每月最低还款额未还部分的10%支付滞纳金，最低1元，最高500元。原告向被告发放信用卡后，被告多次透支。截止2016年6月7日，被告尚欠原告透支本金9799.99元，利息3595.94元、滞纳金10392.91元。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王舒意之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截止2016年6月7日，被告王舒意尚欠原告借款本金9799.99元、利息3595.94元、滞纳金10392.91元的事实清楚，应负清偿价款的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王舒意归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币9799.99元并支付利息、滞纳金（其中截止2016年6月7日止的利息为3595.94元、滞纳金10392.91元，此后的利息按日万分之五计算至实际付款之日止）。款限本判决生效之日起五日内付清。如被告王舒意按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（已减半收取），由被告王舒意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应晓霞二〇一六年七月十五日代书记员 田贝贝
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初1430号原告王某1，男，1989年1月8日出生，汉族，九江市七里湖街道办事处职员，住九江市开发区。委托代理人胡宗荣，浔阳区法律援助中心律师，执业证号13604199680948710。被告刘某，女，1990年3月28日出生，汉族，住九江市开发区，现住江苏省常州市天宁区。原告王某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原��王某1及其委托代理人胡宗荣到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。原告王某1诉称：2011年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名王某2。婚前双方感情尚可，我与被告均系独生子女，被告父母在外地生活，被告想回到父母身边江苏生活，双方开始发生争吵。特别是2015年8月出生的第二个子女夭折后，被告离开九江的愿望更加强烈。2016年春节前被告离开九江后不愿与我共同生活，现双方感情已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女王某2随我生活，抚养费我自愿承担。被告刘某未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：2011年下半年，原告王某1与被告刘某经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年双方开始交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名王某2。婚前双方感情较好，婚后共同生活中，为是在九江生活还是在常州生活争执不下影响了夫妻感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原告王某1与被告刘某自由相识、恋爱，双方婚姻感情基础较好，婚后共同生活期间虽因为家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中多加强感情的沟通，相互关心和帮助，共同建设家庭，夫妻关系和好是有可能的。故对原告王某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审判员  姚成龙二〇一六年七月十九日书记员  肖 亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初403号原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：黄新华，董事长。委托诉讼代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王曙光，董事长。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王曙光。被告：安徽省玉龙消防有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：宁继红，董事长。委托诉讼代理人：张联合，员工。委托诉讼代理人：张鹤翔，员工。被告：安徽恒意环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：吴延江，董事长。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司诉被告蚌埠天一锅炉制造有限公司、王曙光、安徽省玉龙消防有限公司、安徽恒意环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司诉被告蚌埠天一锅炉制造有限公司、王曙光、安徽省玉龙消防有限公司、安徽恒意环保科技有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  施 君代理审判员  张潇潇人民陪审员  崔 雷二〇一六年七月一日书 记 员  仇光杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2720号罪犯张洪亮，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2012年11月14日作出(2012)衢常刑初字第226号刑事判决，以被告人张洪亮犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币600000元。被告人张洪亮不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月6日以(2012)浙衢刑终字第155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张洪亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十八日代书记员  何晓慧
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0781刑初206号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人田孝家，绰号“田老鼠”，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地邵武市五一九路***号威明大厦*栋***室，现住邵武市陈家山一巷*栋*号。因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪于2013年8月14日被本院决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元，2014年11月19日刑满释放。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。被告人陈晓峰，绰号“水木”，男，1991年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地邵武市。因犯聚众斗殴罪于2014年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月9日刑满释放。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人田孝家、陈晓峰犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人田孝家、陈晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月17日1时许，被告人田孝家、陈晓峰与陈某甲、郑某某、兰某某、何某乙、危某某等人在邵武市迎宾路新1**酒吧娱乐。期间，陈某甲酒后因跳舞时的偶发矛盾，将同在舞台上跳舞的马某踢下舞台，后郑某某用啤酒瓶砸向马某头部，兰某某、田孝家、陈晓峰、何某乙、危某某等人也先后同前来帮助马某的赵某、白某、勾某、张博等人互殴。兰某某用匕首将勾某屁股捅伤。田孝家、陈晓峰、陈某甲、郑某某等人致赵某、白某、勾某、马某轻微伤。双方的互殴行为致使新1**酒吧内玻璃、显示屏等财物损坏，共造成经济损失9461元。郑某某亦构成轻微伤。案发后，陈某甲、郑某某、兰某某、何某乙、危某某已与新1**酒吧达成赔偿协议，全部赔偿了该酒吧的经济损失并取得谅解，又主动预缴8000元以赔偿四被害人的经济损失。2016年2月18日，被告人田孝家在邵武市李纲中路被公安机关抓获归案。同年2月24日，被告人陈晓峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人田孝家、陈晓峰在亲属的帮助下，主动预缴3000元以赔偿四被害人的经济损失。上述事实，被告人田孝家、陈晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明、到案经过、赔偿款票据、赔偿协议书、谅解书等书证，证人何某甲、翁某、苏某、徐某等人的证言，被害人郭某、赵某、白某、勾某、马某等人的陈述，同案犯陈某甲、郑某某、兰某某、何某乙的供述和辩解，被告人田孝家、陈晓峰的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论意见书及情况说明，现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田孝家、陈晓峰随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人任意损毁他人财物，均可增加一定量的基准刑。被告人田孝家、陈晓峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人陈晓峰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人田孝家归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案中，被害人亦有过错，故可对二被告人减少一定量的基准刑。二被告人主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：被告人田孝家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止）。被告人陈晓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24起至2016年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吴 薇二〇一六年七月一日书 记 员 颜志诚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初5691号原告：高真平。委托代理人：周永银。被告:林洪灿。被告：高国兰。本院在审理原告高真平诉被告林洪灿、高国兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高真平撤回起诉。本案受理费5440元，减半收取计2720元，由原告高真平负担。代理审判员  范亚东二〇一六年七月十九日代书 记员  黄明子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初5001号原告张文臣，男，1953年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人肖平，男,职务总经理。原告张文臣与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司（以下简称嘉诚房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文臣到庭参加了诉讼，被告嘉诚房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张文臣诉称，原告委托被告为其办理位于南岗区房屋的产权证，经协商，被告收取原告办产权证所需费用20500元及办理产权证的相关材料（回迁协议书一份，公证书2份，发票收据1张）。被告与原告约定在1-3个月内为原告办理好产权证，并于2015年11月19日签订了委托合同。在合同约定的三个月到期后，原告多次去被告处查询办理进度，每次只是前台办事员简单登记一下，让原告回去等待被告领导的处理意见，去被告权证部，权证部没有人接待原告。后原告多次向被告提出退还办理房产证所收取的费用20500元和办证相关材料。被告公司拒绝退还并多次出言威胁原告，说“想要取走办证相关材料就得认瞎钱”。2006年4月7日，原告看到黑龙江海富万通房地产开发有限公司在楼下单元门贴出的换取发票公告，公告通知：海富金棕榈小区没有办理《商品房不动产统一发票》的住户，于2016年4月15日前携带身份证及全部购房收据，换取《销售不动产统一发票》。2006年4月9号，原告再一次去被告处索取办证相关材料和退还办理房产证所收取的费用20500元，被告不但不退钱，还恶意胁迫原告签订“霸王声明”。被告的行为，拖延了原告办理产权证的时间，侵害了原告的合法权益。故起诉至法院请求判令：被告向原告退还办理房屋产权证所收取的费用20500元；诉讼费用由被告承担。被告嘉诚房地产公司未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告张文臣为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、公证书一份。意在证明：原告张文臣购买张秀位于哈尔滨市南岗区的房屋，双方签订协议并办理公证书。证据二、委托合同及收款单各一份。意在证明：原告与被告签订委托合同，原告委托被告办理房屋的产权证，并向被告缴纳了20500元委托代理费。证据三、2016年4月12日在生活报上刊登的声明及发票各一份。意在证明：原告在报纸上刊登发票作废声明以便在开发商处换取发票，本该是被告做的工作，被告拒绝做，所以原告自己去办理该事宜。证据四、2016年4月11日在新晚报上刊登的海富集团《关于换取商品房不动产统一发票》的通知、《销售不动产统一发票》发票联及办证联各一份。意在证明：因被告不给原告办理相关事宜，所以原告已经按照通知自己办理了有关房产证相关事宜。被告嘉诚房地产公司未向本院提交证据。本院认证意见为，原告张文臣举示的证据合法有效，又因被告嘉诚房地产公司未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并采信。经审理查明，2015年11月29日，原告张文臣与被告嘉诚房地产公司签订委托代理合同一份，约定被告为原告办理原告购买的位于哈尔滨市南岗区房屋的产权证手续。办理时间为一到三个月，委托代理费用为20500元。2015年11月20日，原告给付被告委托代理费20500元。时至庭审之日，被告未为原告办理任何有关哈尔滨市南岗区房屋产权证手续相关事宜。现原告起诉至法院要求被告退还代理费。本院认为，原告张文臣与被告嘉诚房地产公司签订委托代理合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。原告依约交付了委托代理费，被告应依约为原告办理产权证相关事宜。时至庭审之日，被告未为原告办理任何有关房产证事宜，已远远超过双方约定的三个月及合理期限，系属违约，应退还收取原告的委托代理费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告张文臣20500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙雪丽人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈淑华二〇一六年七月二十六日书 记 员  苑明哲
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终969号上诉人（原审原告）江苏天顺新材料有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。法定代表人鲍荣，该公司董事长。委托代理人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭永强。委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。上诉人江苏天顺新材料有限公司（以下简称天顺公司）因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天顺公司诉称，2014年1月29日，天顺公司、郭永强签订《业务结算协议》一份，双方对郭永强应得的业务提成进行了结算，同时约定“芜湖中府、安徽旭腾未到款项由郭永强个人负责催要，在此期间产生的一切费用由郭永强自行承担，若到期款项未能按时到账则由郭永强付现金给天顺公司”。本协议签署后，郭永强已获得相应业务费，但安徽旭腾光伏电力有限公司（以下简称安徽旭腾公司）的欠款191526.5元一直未能回笼，该欠款事实有往来账目明细表及（2015）全民二初字第00313号民事调解书为证。因此，根据双方约定，郭永强应当将上述欠款以现金形式支付给天顺公司。现天顺公司诉至法院，请求法院判令郭永强立即向天顺公司支付191526.5元。郭永强辩称，天顺公司起诉的内容无事实依据，请求法院驳回天顺公司的诉讼请求。1、涉案买卖合同双方为天顺公司与安徽旭腾公司，结算协议只是明确由郭永强负责催要货款，郭永强不应承担代付货款的责任。2、天顺公司提供的往来账目明细表由其单方出具，不能反映安徽旭腾公司的欠款情况，其另提供的民事调解书虽然确认了安徽旭腾公司的欠款金额，但并不能反映天顺公司申请执行的情况，根据结算协议，郭永强最多只是对安徽旭腾公司全力支付后仍未能偿付的款项提供一般担保，而非债务加入，故在天顺公司未申请执行安徽旭腾公司的情况下，本案结算协议中的给付条件尚不具备。3、因天顺公司提供的货物存在质量问题，导致安徽旭腾公司的付款条件也未成立。原审法院经审理查明，2014年1月29日，天顺公司与郭永强签订《业务结算协议》一份，除业务结算明细外，还载明：“芜湖中府、安徽旭腾未到款项由郭永强个人负责催要，在此期间所产生的一切费用由郭永强自行承担，若到期款项未能按时到账则由郭永强负责付现金给天顺公司。”2015年7月27日，天顺公司起诉安徽旭腾公司，要求支付剩余货款191526.5元及违约金，后天顺公司与安徽旭腾公司经调解达成调解协议，安徽省全椒县人民法院作出（2015）全民二初字第00313号民事调解书，载明：“一、安徽旭腾公司于2015年9月11日前给付天顺公司货款191526.5元；二、若安徽旭腾公司未按上述期限履行，则认偿天顺公司逾期付款违约金（自2013年9月1日起以191526.5元为基数按年利率6.39%计算至全部货款清偿日止）。”到期后，安徽旭腾公司未及时还款，天顺公司根据结算协议要求郭永强承担给付现金责任，故引起本案诉讼。原审法院认为，天顺公司与郭永强签订的《业务结算协议》中约定，芜湖中府、安徽旭腾未到款项由郭永强个人负责催要，到期款项未能按时到账则由郭永强负责付现金给天顺公司。该协议实际系天顺公司与供销员之间的内部管理协议，该约定并未明确何为按时到账。且安徽省全椒县人民法院作出的（2015）全民二初字第00313号民事调解书具有法律约束力和执行力，在安徽旭腾公司未按民事调解书约定的期限还款时，天顺公司可依据该调解书申请法院执行。天顺公司已取得了本案争议款项的权利，通过协议将货款给付的风险转嫁给业务员个人，显失公平，故对天顺公司的诉请不予支持。原审法院判决，驳回天顺公司的诉讼请求。上诉人天顺公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、涉案《业务结算协议》是平等民事主体之间签订的协议，并非内部管理协议。郭永强作为外来独立供销员，与天顺公司之间没有任何从属关系，其为了结算业务报酬或维护客户关系，完全有可能作出直接承担债务或为债务提供担保的意思表示。2、郭永强在一审审理中从未对涉案协议的效力提出异议，原审判决超出郭永强抗辩范围，主动替其主张“显失公平”、申请撤销协议，系程序违法。3、涉案协议是否显失公平，也应当进行全面考察和论证。本案中，郭永强利用个人人脉，将产品赊销给天顺公司根本不熟悉的客户，并且从天顺公司结算业务提成，故协议中关于货款的约定是公平的，也符合销售行业中货款由销售员负责的惯例。天顺公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人郭永强辩称，原审判决是正确的，应予以维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是郭永强是否应按业务结算协议向天顺公司支付安徽旭腾公司所欠货款。首先，涉案《业务结算协议》实际系天顺公司与其供销员之间达成的协议，而供销员作为自然人，并非法律上的一般商事主体，故该协议不能视为一般商事主体之间的协议；其次，根据合同相对性，支付货款和接收货款的主体应是买卖双方，而不是作为销售员的郭永强，且安徽旭腾公司结欠天顺公司货款已经民事调解书依法予以确认；再次，郭永强就上述业务取得的业务费与该笔业务货款间数额差距巨大。因此，天顺公司在已取得要求安徽旭腾公司支付货款的权利的情况下，通过协议将经营中的风险转嫁给供销员个人，有违公平原则，原审判决据此驳回天顺公司的诉讼请求，并无不当。另民事行为的效力系人民法院依法作出裁判的前提，属人民法院依职权审查的范畴，且郭永强方在一审中亦提出了“协议双方权利业务明显不对等，其始终处于弱势”的效力抗辩，故对天顺公司关于“原审法院主动替郭永强提效力抗辩，程序违法”的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4131元，由上诉人江苏天顺新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  奚松伟二〇一六年七月二十九日书 记 员  李紫薇
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0812执289号申请执行人张钰苹，女，生于1976年7月26日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。委托代理人王永红，男，生于1967年12月2日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。被执行人广元鑫地源置业有限公司，地址广元市朝天区朝天镇场镇法定代表人王小艳，该公司负责人本院在执行张钰苹与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已自动履行了（2016）川0812民初183号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初183号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向新广二〇一六年七月十三日书记员  王长洲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1484号罪犯杨亮，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市大足区人民法院于2012年12月31日作出（2012）足法刑初字第00547号刑事判决，以被告人杨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月12日本院作出（2015）渝中法刑执字第00397号刑事裁定，对罪犯杨亮减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯杨亮减刑八个月的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功二次，确有悔改表现。本院经审理查明，执行机关所报罪犯杨亮在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  王宗富二〇一六年七月十九日书记员  张晓亮