wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂11行初47号原告周良文，湖北奥伦格威科技有限公司执行董事。被告浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。法定代表人黄文虎，该县人民政府县长。被告浠水县人力资源和社会保障局，住所地湖北省浠水县清泉镇丽文大道562号。法定代表人南松明，该局局长。被告浠水县散花镇人民政府，住所地湖北省浠水县散花镇。法定代表人杨嘉国，该镇人民政府镇长。被告浠水县商务局，住所地湖北省浠水县清泉镇。法定代表人南幼旺，该局局长。周良文诉浠水县人民政府、浠水县人力资源和社会保障局、浠水县散花镇人民政府、浠水县商务局不履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。周良文诉称，2014年11月4日，浠水县鄂东滨江新区管理委员会出具湖北恒祥工贸有限公司该企业住所地证明，该证明载明的地址属湖北奥伦格威科技有限公司住所地。2014年11月6日，浠水县工商行政管理局违法批准，致使湖北恒祥工贸有限公司非法侵占湖北奥伦格威科技有限公司的法人财产权、人力资源、经营资源。浠水县委、浠水县人民政府、浠水县散花镇人民政府、浠水县商务局、浠水县监察局作为责任单位严重不负责任，以实际行动支持湖北恒祥工贸有限公司非法行为，侵害了周良文的合法权益。请求判令浠水县人力资源和社会保障局确认湖北恒祥工贸有限公司非法侵占湖北奥伦格威科技有限公司劳动用工的行为并进行查处；确认浠水县委、浠水县人民政府、浠水县人力资源和社会保障局、浠水县散花镇人民政府、浠水县商务局、浠水县监察局行政不作为违法并向周良文出具书面处理意见，同时赔偿周良文直接、间接损失和精神损失等。本院认为，根据《中人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）款“原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织；”的规定。本案中，浠水县人力资源和社会保障局等单位是否履行确认湖北恒祥工贸有限公司非法侵占湖北奥伦格威科技有限公司劳动用工的行为并进行查处的职责，与周良文没有法律上的利害关系，周良文也未提供证据证实其与被诉行政行为有利害关系，故周良文不具有本案适格原告资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，裁定如下：驳回原告周良文的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  陈 军二〇一六年七月四日书记员  方 勇
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1225民初366号原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人刘拥军，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长，代理权限为特别授权。被告龙泽发，男，1955年1月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被告黎金香，女，1955年4月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被告龙泽有，男，1955年3月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被告冯中菊，女，1956年4月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。本院2016年6月1日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告龙泽发、黎金香、龙泽有、冯中菊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2016年7月19日以已与被告龙泽发、黎金香、龙泽有、冯中菊庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 张 帆二〇一六年七月十九日代理书记员 蒋礼林
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初1742号原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。负责人周然，职务行长。委托代理人刘中樑，男，汉族。委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。被告胡文财，男，汉族。被告杜以芬，女，汉族。被告于君德，男，汉族。被告肖永梅，女，汉族。被告王涛，男，汉族。本院于2016年6月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告胡文财、杜以芬、于君德、肖永梅、王涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中樑、张玉娇与被告胡文财到庭参加了诉讼，被告杜以芬、于君德、肖永梅、王涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月27日，被告胡文财向原告申请贷款400,000.00元。同日，原告与五被告共同签定了《农垦职工个人贷款业务联保协议》，约定五被告为一个联保小组成员，担保的债务包括本案的贷款400,000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告与被告胡文财、杜以芬共同签定了《个人借款、担保合同》。合同约定，借款金额为400,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息。2013年5月10日，原告按照约定支付了借款400,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金196,997.87元及2013年5月10日至2016年6月21日的利息101,315.94元，原告曾向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告胡文财、杜以芬立即偿还借款本金196,997.87元及2013年5月10日至2016年6月21日的利息款101,315.94元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.22%支付利息；2、要求被告于君德、肖永梅、王涛负连带责任。被告胡文财辩称：原告所述完全属实，因近年来收成不好，所以没有还清欠款，争取本年末偿还。被告杜以芬、于君德、肖永梅、王涛未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、被告胡文财、杜以芬，被告于君德、肖永梅的结婚证复印件，证实被告胡文财、杜以芬是夫妻，被告于君德、肖永梅是夫妻。2、日期为2013年4月27日的《农垦职工个人助业贷款业务联保协议》，证实五被告是一个联保小组成员，担保的主债务包括原告与胡文财、杜以芬签订的《个人借款、担保合同》约定的债务，并证实主债权的金额和期限依主合同的约定。保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金。3、日期为2013年4月27日《个人借款、担保合同》，证实原告与被告胡文财、杜以芬之间存在借款合同关系，借款金额为400,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，超期还款，利率上浮50%。4、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户，原告已经按照约定将借款汇入了农场账户。5、自营历史明细表，证实截止2016年6月21日借款人已经偿还本金203,002.13元及利息4,374.94元，尚欠借款本金199,997.87元、利息101,315.94元。6、个人逾期贷款催收通知书，证实原告在保证期间内向五被告催收过贷款。被告胡文财对上述证据均无异议。被告杜以芬、于君德、肖永梅、王涛未到庭，无质证意见。本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告杜以芬、于君德、肖永梅、王涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，被告胡文财对上述证据均无异议，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理查明：被告胡文财、杜以芬是夫妻，于君德、肖永梅是夫妻。2013年4月27日，被告胡文财向原告申请借款400,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。同日，原告与五被告共同签定了《农垦职工个人助业贷款业务联保协议》，约定五被告为一个联保小组成员，担保的债务包括本案贷款400,000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告与被告胡文财、杜以芬共同签定了《个人借款、担保合同》。合同约定：借款金额为400,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息。2013年5月10日，原告按照约定将400,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还本金203,002.13元及利息4,374.94元，尚欠借款本金199,997.87元、利息101,315.94元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告胡文财、杜以芬之间存在400,000.00元的借款合同关系，并证明原告已经按照约定支付了贷款400,000.00元，现债务履行期限已经届满，故原告要求被告胡文财、杜以芬归还借款本息，本院予以支持。同时，原告提交的证据证明，原告与被告于君德、肖永梅、王涛之间存在保证合同关系，被保证的债权包括本案的贷款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明在保证期间内原告曾要求保证人承担保证责任，故原告要求被告于君德、肖永梅、王涛负连带责任的请求，本院予以支持。因被告杜以芬、于君德、肖永梅、王涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只偿还借款本金203,002.13元及利息4,374.94元的事实未表示反对，被告胡文财对此又无异议，故被告胡文财、杜以芬应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文财、杜以芬于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金196,997.87元及2016年6月21日前的利息101,315.94元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金196,997.87元产生的利息，利率按年利率5.22%计算；二、被告于君德、肖永梅、王涛对被告胡文财、杜以芬的还款义务负连带责任；三、被告于君德、肖永梅、王涛承担了保证责任后，有权向被告胡文财、杜以芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,790.00元，减半收取2,895.00元，由被告胡文财、杜以芬共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇一六年七月二十日书记员  崔雯雯
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0522刑初125号公诉机关阳城县人民检察院。被告人梁某，2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2016年3月12日20时50分许，被告人梁某饮酒后，无证驾驶晋E×××××号五羊125型二轮摩托从本县北留镇坨村村回小沟村，该驾车行至陵沁线坨村村路口路段时，与赵某驾驶的豫U×××××解放重型半挂牵引车后挂豫E×××××挂号麒强仓栅式半挂车相撞。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为222㎎／100ml。阳城县交警大队作出事故责任认定，梁某、赵某各负此事故的同等责任。上述事实，被告人梁某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表、被告人身份证、户籍证明、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证；证人马某、赵某的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录及照片等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁某血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，无证驾驶二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人梁某归案后能坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  郭向阳二〇一六年七月五日书 记 员  张亚妮
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1322刑初660号公诉机关博罗县人民检察院。被告人赵某（绰号解某），男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省双峰县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月29日被博罗县公安局抓获，于2015年10月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕537号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月始，被告人赵某先后在博罗县龙溪镇某酒店员工宿舍C06房、某酒店对面金三角住宿207房容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次、在某酒店C04房容留何某吸食甲基苯丙胺一次。同年10月29日晚，公安民警在某酒店宿舍将赵某抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赵某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、现场检测报告、辨认笔录、证人徐某、何某的证言、辨认笔录、被告人赵某的供述、到案经过、户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉���关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王���二〇一六年七月二十一日书记员 张 龙 妹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183财保106号申请人陈骏，男，1983年7月生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。被申请人赵以顺，男，1980年8月生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。本院在审理申请人陈骏与被申请人赵以顺申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年7月21日向本院申请撤回对赵以顺的保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许申请人陈骏撤回对被申请人赵以顺的保全申请。审判员  朱冰二〇一六年七月二十一日书记员  王静
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2016）湘0426民督372号申请人周爱民，男。委托代理人周飞，男。被申请人胡先国，男。申请人周爱民于2016年7月25日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人胡先国偿还其借款260,000元。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡先国应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人周爱民借款260,000元。本案申请费1733元，由被申请人胡先国负担。��申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤运芳二〇一六年七月二十六日书记员  刘小明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初1666号原告魏向朝，男，1976年8月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告科右前旗额尔格图成峰页岩砖厂，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。经营者包福令，男，1971年10月11日出生，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告刘继兴，男，1978年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告魏向朝诉被告科右前旗额尔格图成峰页岩砖厂、刘继兴运输合同纠纷一案，本院于2016年05月10日立案受理后，依法由本院审判员宝红胜适用简易程序，分别于2016年6月22日、2016年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告魏向朝与被告科右前旗成峰页岩砖厂经营者包福令、被告刘继兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏向朝诉称，被告于2011年11月雇佣我两台翻斗车给该厂拉土，于2012年10月份完工。直到2014年11月28日被告给我补写欠据一张，经结算后被告刘继兴为我出具90530元的欠据，之后该款拖欠至今未结，无奈诉至法院要求被告给付我拖欠运输款本金90530元，利息14400元（按月利率1%元计息），本息合计104930元。被告科右前旗额尔格图成峰页岩砖厂辩称，对原告在我处运料的事实无异议。但对原告起诉的数额有异议，我给过其工钱9000元，并且已用20万块砖票来抵顶了部分工钱，原告从我处已经运走了10万块红砖，所以不同意偿还原告90530元及利息。被告刘继兴辩称，原告的确在工地干过活，起初欠他90000余元的工钱，但是后来给了原告部分工钱后又给了20万块砖票。我同意给付原告该笔运输款。针对，二被告的答辩，原告自认被告科右前旗额尔格图成峰页岩砖厂经营者包福令给付过6000元，但没有收到过任何砖票和砖。原告魏向朝为支持其主张出示由被告刘继兴出具的欠据一枚，用以证明被告欠运料款本金90530元的事实。二被告对原告出示的证据进行质证后，均无异议。二被告均没有证据向法庭出示。经审理查明，2011年，原告魏向朝通过被告刘继兴认识了被告科右前旗额尔格图成峰页岩砖厂经营者包福令，并从2011年11月开始向被告科右前旗额尔格图成峰页岩砖厂负责运料，于2012年10月份完工。经双方结算后，于2014年11月28日，由被告刘继兴给原告魏向朝出具欠据一张。现原告诉至本院，要求二被告给付拖欠运输款本金90530元，利息14400元（按月利率1%元计息），本息合计104930元。另查明，庭审期间原告自认科右前旗额尔格图成峰页岩砖厂经营者包福令分期分批给付过原告6000元。再查明，被告科右前旗额尔格图成峰页岩砖厂为个体工商户，实际运行过程中除经营者包福令之外还有其他两名合伙人，被告刘继兴在被告科右前旗额尔格图成峰页岩砖厂负责生产管理。以上事实，有营业执照、欠据一枚和当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告魏向朝与被告科右前旗额尔格图成峰页岩砖厂之间的运输合同关系明确。被告科右前旗额尔格图成峰页岩砖厂与原告魏向朝的运输合同关系终止后，未及时履行运输费用，且二被告对原告向本院提交的证据无异议，故本院对原告要求二被告偿还运输款的诉讼请求予以支持。原告主张，二被告支付逾期利息，但双方未约定利息，故对原告的该主张本院不予支持。庭审期间查明，被告科右前旗额尔格图成峰页岩砖厂为个体工商户，实际运行过程中除经营者包福令之外还有其他两名合伙人，被告刘继兴在被告科右前旗额尔格图成峰页岩砖厂负责生产管理。针对此问题，本院已向原告释明了可追加其他合伙人为共同被告，原告表示不追加。本院同时向被告刘继兴释明了作为管理者的辩解权利，被告刘继兴表示自己同意偿还此款。二被告关于用砖票和砖抵顶运输款这一辩解，因二被告均未能提供证据证明该事实的存在，故本院对二被告的该主张不予支持。庭审期间，原告自认被告方给付其运费6000元，故应从原告主张数额中扣除该款。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告科右前旗额尔格图成峰页岩砖厂于本判决书生效后十五日内偿还原告魏向朝运输款人民币84530元；二、被告刘继兴对以上运输款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取1199元，由二被告承担957元，由原告承担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  宝红胜二〇一六年七月二十五日书记员  五 喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当尊循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初09803号原告：丁华伟。委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：林丽琴。原告丁华伟与被告林丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告丁华伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁华伟撤回起诉处理。代理审判员  胡金冰二〇一六年七月二十七日代书 记员  张昊凰
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初233号原告陈某。被告姜某。被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司（以下简称人保财险星子公司）负责人彭章斌，该公司经理。委托代理人白小兵，该公司副经理。委托代理人龚歆，星光法律服务所法律工作者。原告陈某与被告姜某、人保财险星子公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告姜某、被告人保财险星子公司的委托代理人白小兵、龚歆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：1、要求依法判令被告承担因交通事故造成的电动车损失费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜某辩称：发生交通事故的车辆已在被告人保财险星子公司投保了交强险及第三者责任险，应由被告人保财险星子公司承担赔偿责任。被告人保财险星子公司辩称：被告姜某的车辆投保属实，但原告没有提供电动车受损的证据，不予赔偿。经审理查明：2015年10月30日08时40分，被告姜某驾驶赣G365**号小型轿车，行使至庐阳大道红803油漆店路段时，在左转弯调头的过程中与原告陈某驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2015年10月17日星子县公安局交通管理大队作出第3604273201500684号事故认定书，认定被告姜某负此次事故的全部责任，认定原告陈某无责任。因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告遂向本院起诉。另查:被告姜某有准驾车型为A2E的机动车驾驶证，被告姜某驾驶的赣G365**号小型轿车登记的车主为被告姜某，被告姜某为该车在被告人保财险星子公司投保了机动车交通事故责任保险及保险金额30万元的商业第三者责任险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。原告在交通事故发生后，自行将受损电动车处置，导致无法查找。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告姜某提供的行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为：星子县公安局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，本院予以确认，因原告在受损车辆未评估的情况下，自行处置该车，在庭审中原告未提供购车发票及车辆损失证据，因原告举证不能，导致本院无法核定损失，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求二被告赔偿其电动车损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  查亚芳二〇一六年七月二十五日书记员  郭菲妮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4822号上诉人（原审被告）田启海，男，1957年10月3日出生，北京市石景山区高井村副食店业主。委托代理人张亚杰，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京宏润投资经营公司，住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。法定代表人张继忠，董事长。上诉人田启海因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第9970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人田启海向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人田启海申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田启海撤回上诉。一审案件受理费七十元，由田启海负担（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费三十五元，由田启海负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  朱文君代理审判员  范 磊二〇一六年七月二十八日书 记 员  明 玥
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1710号原告：焦某，农民。委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：朱某甲，农民。委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。原告焦某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员苗胜奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人杨涛，被告朱某甲及其委托代理人许庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩朱某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事吵闹，后两人分居。原告曾于2015年10月起诉与被告离婚。现原、被告已无任何感情可言，已无法共同生活。特诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前财产归原告；4、婚后共同财产依法分割。庭审过程中，原告当庭放弃诉讼请求第2项中的孩子抚养费及第3、第4项诉讼请求。朱某甲辩称：原告起诉没有事实和法律依据，双方婚姻经过了了解，具有感情基础，原、被告夫妻感情并未破裂，原告2015年起诉后又撤诉是因为认为双方有和好可能，故请求法院判令不准许离婚。即便离婚，原告应返还被告给付的彩礼款5万元及被告父亲的电动车一辆。经审理查明：原、被告均系再婚，两人经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一男孩取名朱某乙，但该子女非被告亲生。原告曾于2015年向法院起诉离婚，后撤诉。婚后双方感情一般，后因生活琐事发生争吵，两人于2015年6月分居至今。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、本院民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。原告虽主张双方感情破裂，但无证据证实双方感情达到确已破裂的程度。同时，两人均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，为双方家庭和睦与社会和谐考虑，也应以维系双方的婚姻关系为宜。综上，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告焦某与被告朱某甲离婚。案件受理费100元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一六年七月七日书记员  吴 盼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初2804号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行。住所地：重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码：90316295-9。负责人：曹涌涛，该行行长。委托代理人：蒋成贵，男，汉族，1960年4月30日出生，住重庆市渝中区。被告：陈正全，男，汉族，1990年5月9日出生，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告陈正全信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的委托代理人蒋成贵到庭参加诉讼，被告陈正全经本院送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉称，2012年10月23日，原告与被告陈正全签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款76000元给被告陈正全，手续费6323.20元，分24期偿还。被告陈正全将其购买的车辆抵押给原告，并在车管所办理了抵押登记手续。同时合同还约定逾期还款应当计收利息和滞纳金，利息按当期应还未还债务每日万分之五计收，滞纳金按当期应还未还债务的百分之五标准收取。合同签订后，原告向被告陈正全发放了贷款76000元，并办理了分期还款手续，产生分期手续费6323.20元，共计债务82323.20元。合同履行过程中，被告陈正全多次逾期还款，严重违约。截止2016年1月22日，被告陈正全欠原告借款46384.99元未还。因被告累计超过三次逾期还款，依据合同约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院请求判令：一、被告陈正全立即清偿截止2016年1月20日止的应还债务46384.99元（其中，到期未还本金31660元、手续费2573.2元，计算至2016年1月20日止的利息10437.29元、滞纳金1714.5元）以及按31660元本金为基数，自2016年1月21日起至清偿之日止，按合同约定的标准的计算利息（利随本清）；二、原告有权对被告陈正全贷款所购并抵押给原告的车牌号为渝xxxx**号的五十铃牌QL10307GDSC轻型普通货车（车架号：xxxxxxx，发动机号：xxxxxx）一辆以折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿；二、被告陈正全承担本案原告实现债权的费用2000元（上门催讨和诉讼所产生的差旅费用）。（第一、三项合计金额为48384.99元）。被告陈正全未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年10月23日，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（甲方）与被告陈正全（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司购买汽车一辆,车辆总价108800元，乙方自行支付首付款32800元，剩余购车款76000元，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分24期，首期偿还3456.20元，以后每期偿还3429元，每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；分期付款手续费为6323.20元，计入分期款中，手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，甲方均不予退还手续费；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，逾期还款应当计收利息和滞纳金，利息按当期应还未还债务每日万分之五计收利息，滞纳金按当期最低还款额未还部分的5%计算，最高不超过500元；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，原告与被告陈正全签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告陈正全将上述贷款购买的汽车渝xxx**车辆（车架号：xxxxxxx，发动机号：xxxxxx）抵押给原告，并于2012年11月23日办理抵押登记。合同签订后，原告向被告陈正全发放了贷款76000元并产生手续费6323.20元。本合同于2014年10月25日到期，到期全部未付借款本金及手续费为34233.20元。截止2016年1月20日的利息10437.29元、滞纳金1714.50元。原告在庭审中未举示证据证明所产生的实现债权的费用，故放弃了第三项诉讼请求。以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、还款明细表等证据及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈正全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。原告与被告陈正全分别签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约履行了贷款发放义务，但被告未按约偿还原告借款本金及手续费，被告行为已构成违约，理应承担违约责任，并承担合同约定的滞纳金、手续费、利息，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告陈正全签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，相应抵押权已经设立并登记，故原告要求对车牌号为渝xxx**车辆（车架号：xxxxxxx，发动机号：xxxxxx）的汽车折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行借款本金及手续费34233.20元及利息、滞纳金（截止2016年1月20日的利息为10437.29元、滞纳金为1714.50元；从2016年1月21日开始以34233.20元为基数，按每日万分之五计算利息至付清日止，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行对渝xxx**车辆（车架号：xxxxxxx，发动机号：xxxxxx）折价或以拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1009元，公告费800元，共计1809元，由被告陈正全负担(此款因原告已预交，由被告连同应付款一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  邓 培人民陪审员  李正渝二〇一六年七月二十八日书 记 员  欧 亚
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执85-1号申请执行人：吴若鹏，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘伟，男。1971年9月30日出生，住安徽省阜阳市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民二初字第00056号民事判决，依法向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人刘伟无可供执行的财产并下落不明，同时申请执行人吴若鹏及其代理人未留下联系电话和现住址，我院邮寄送达的法律文书全部被退回。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）阜民二初字第00056号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  赵春雷审 判 员  戴云秋代理审判员  冯小涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱佳国
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初2071号原告付某某，女，1936年11月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省上蔡县西洪乡朱集村*组。公民身份号码：4128251936********。委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县西洪乡朱集村*组。系原告长子。公民身份号码：4128251956********。被告李某乙，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县西洪乡朱集村*组。系原告次子。公民身份号码4128251970********。被告李某丙，女，1957年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县西洪乡徐庄村*组。系原告长女。公民身份号码：4128251962********。被告李某丁，女，1965年8月3日出生，汉族，高中文化，驻马店市纺纱厂下岗职工，住河南省驻马店市驿城区十三香路*排平房**号。系原告次女。公民身份号码4128251965********。原告付某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人朱勤堂、被告李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某某诉称，其生育有四个子女并含辛茹苦将子女抚养长大，次子李某乙耕种原告的责任田，但补贴钱却不给原告且每年只给原告50斤面粉。原告大多数时间在长女家居住生活，每次回家时都要受到李某乙妻子的大骂。2016年农历3月被告李某乙的妻子又开始骂原告，并将原告的屋门跺开让原告滚，原告三天没有吃饭，外出摔倒在地，但李某乙的妻子竟然视而不见，好心的邻居给原告的长女打电话，原告长女才把原告送到医院。后原告女儿给被告李某乙打电话，李某乙却说让原告的女儿给原告治病，治死了他埋。故原告诉至法院，请求四被告给付原告的生活费、承担原告以后的医疗费；原告的女儿到原告家看望原告时被告李某乙不得阻止。被告李某丙、李某丁辩称，被告同意原告的请求，如果被告李某乙不让二被告去看望母亲，二被告不同意支付母亲的相关费用。被告李某甲辩称，其按爷们的调解意见，已经履行对父亲的生养死葬义务，母亲系由李某乙赡养，且在李某乙家生活，应当由李某乙负责赡养母亲。被告李某乙辩称，其愿意赡养母亲，从没有说过不赡养母亲，母亲这次摔伤时其不在家，是李某丙自行将母亲拉走的。其与李某丙已经断绝姐弟关系多年，李某丙、李某丁到其家中并不是真正的看望母亲，而是借故给其妻子找事生气。故不同意李某丙、李某丁到自己家中看望母亲。经审理查明，原告共生育被告四个子女，其丈夫已去世。其丈夫去世前，被告李某甲、李某乙经人协商约定：被告父亲的生养死葬系由被告李某甲负责、被告母亲的生养死葬由被告李某乙负责。后被告李某甲依照约定履行了对父亲的生养死葬义务。原告丈夫去世后，原告的日常生活、居住均由被告李某乙负责。2016年5月，原告摔伤后李某丙将原告拉至其家中并进行治疗，现原告仍在李某丙家中生活。同时查明，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元。上述事实，有原、被告陈述在卷证实。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系；成年子女对生活困难或无劳动能力的父母均有赡养的义务。故对原告请求被告李某丙、李某丁、李某乙履行赡养义务，给付生活费、医疗费的诉求，本院予以支持。被告每人每年应向原告支付的赡养费数额，参照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出标准的20%计算，三被告每人每年应给付原告生活费为：7887元／年×20%=1577.4元。原告的医疗费，由三被告按原告的实际支出凭票据平均负担。子女对父母的赡养不仅仅是财物方面的供养和生活方面的照料，还应包括儿女对父母精神上的安慰，原告在被告李某乙家居住生活，其年纪较大，难免会产生想念儿女的正常思想，且儿女对父母的探望亦有利于父母的身心××故对原告要求被告李某丙、李某丁对其进行探望时被告李某乙不得阻止的诉求，本院亦给予支持。被告李某甲已经依照其与被告李某乙约定履行了对父亲的生养死葬义务，且原告的生活也一直由被告李某乙负责照顾，视为原告对被告李某甲、李某乙关于原告夫妇进行赡养的约定给予了认可，故对原告要求被告李某甲履行对其赡养的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告在被告李某乙家居住生活，李某丙、李某丁对原告进行探望时，被告李某乙有协助的义务。二、被告李某乙、李某丙、李某丁自2017年起于每年的1月1日支付原告付某某年生活费1577.4元；2016年的生活费于本判决生效之日起10日内给付完毕。三、原告付某某因病支付的医疗费，被告李某乙、李某丙、李某丁在治疗结束后凭票据平均负担。四、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某乙负担（该款原告已预交，被告李某乙于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇一六年七月一日书记员  王 明第1页
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执390号申请执行人黄九陵。被执行人胡立清。被执行人宋惠玲。被执行人嘉鱼县新街钢管有限责任公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县。法定代表人胡立清，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02313号民事调解书，依法向被执行人胡立清、宋惠玲、嘉鱼县新街钢管有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的514，650元，执行费7，547元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡立清、宋惠玲、嘉鱼县新街钢管有限责任公司的银行存款人民币522，197元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一六年七月十四日书记员  余敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8572号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地:义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。被告：义乌市丰周饰品配件厂，经营场所：义乌市廿三里街道楼山塘村（下甘）。经营者：吴永飞。被告：吴凤兰。被告：吴永飞。原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市丰周饰品配件厂、吴凤兰、吴永飞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市丰周饰品配件厂立即归还原告借款本金人民币190万元及利罚息（暂计算至2016年5月20日为60398.44元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告吴凤兰所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于东阳市白云街道莲花山社区吴山居民小区的房地产【房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2008）第2-**号】处置价款享有优先受偿权；3、被告吴永飞对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月20日，金华银行义乌分行与被告吴永飞签订了《最高额保证合同》一份，约定被告吴永飞为被告义乌市丰周饰品配件厂与原告于2015年5月20日至2017年5月20日期间内发生借款在最高主债权限额人民币700万元内提供最高额连带责任保证。保证期间二年。2015年7月27日，金华银行义乌分行与被告吴凤兰签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告吴凤兰以其所有的坐落于东阳市白云街道莲花山社区吴山居民小区的房地产【房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2008）第2-26号】为被告义乌市丰周饰品配件厂与原告于2015年7月27日至2017年7月27日期间内发生的借款在最高主债权限额人民币3**万元内提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为300万元。上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费）。2015年7月27日，原告与被告义乌市丰周饰品配件厂签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市丰周饰品配件厂从原告处借款人民币本金190万元用于购铁丝，借款期限自2015年7月27日至2016年3月7日，年利率为7.2﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪；按月结息，结算日为每月的20日。嗣后，原告依约将贷款人民币共190万元发放给了被告义乌市丰周饰品配件厂。现该贷款已逾期，被告义乌市丰周饰品配件厂未归还借款本金，也未支付2016年1月21日以后的利息。经原告多次催讨均无结果，其余被告也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市丰周饰品配件厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币190万元及利罚息（从2016年1月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对登记在被告吴凤兰名下的坐落于东阳市白云街道莲花山社区吴山居民小区的房地产【房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2008）第2-**号】处置价款享有优先受偿权。三、被告吴永飞对上述第一项债务在最高额700万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11222元，保全费5000元，由被告义乌市丰周饰品配件厂、吴凤兰、吴永飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22444元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 丁国芳二〇一六年七月六日代书记员 何嘉庆
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2987号原告：彭永康，男，76年9月4日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉南路**号，公民身份号码：33262376********。委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：林盛，男，85年5月16日出生，汉族，住温岭市城东街道下保渭渚村***号，公民身份号码：3310885********。被告：元芳芳，女，85年9月26日出生，汉族，住温岭市城东街道下保渭渚村***号，公民身份号码：33108185********。被告：徐妙河，男，86年5月6日出生，汉族，住温岭市横峰街道石埭村东岸**号，公民身份号码：33108186********。原告彭永康与被告林盛、元芳芳、徐妙河民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林盛、元芳芳偿还原告彭永康借款100000元，并支付自2015年1月16日起至实际偿还之日止（利息按月利率1.5%的标准计算）；2、被告徐妙河对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林盛与被告元芳芳原系夫妻关系。2015年1月16日被告林盛向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，被告徐妙河作为担保人在借条上签字确认，并出具借条一份给原告。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林盛、元芳芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告彭永康借款100000元并支付自2015年1月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告徐妙河对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2728元，由被告林盛、元芳芳负担，被告徐妙河承担保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2728元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  林昂扬人民陪审员  尤冠华人民陪审员  林绣英二〇一六年七月十八日代书 记员  江伊豪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初687号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山工业园区蓬莱路***号。诉讼代表人：王祥才，宁波市三浪润滑元件有限公司管理人负责人。委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：南通富通液压有限公司。住所地：江苏省南通市人民西路175号法定代表人：张宏英，该公司董事长。委托代理人：陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告南通富通液压有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款31065.42元（庭审时变更诉讼请求，要求被告支付原告货款30541.36元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2005年至2014年7月期间，被告多次向原告购买货物，原告开具增值税发票给被告，被告支付原告货款，实行滚动式购货、付款方式。截止2012年1月，被告欠原告货款余额524.06元，原告视为结清。2012年1月至2014年7月期间，被告向原告购买货物计货款216541.36元，被告支付原告货款186000元，尚欠原告货款30541.36元。2015年3月6日，宁波市三浪润滑元件有限公司向本院申请破产重整，2015年3月18日，本院作出（2015）甬象破（预）字第2-1号民事裁定书，立案受理该公司破产重整的申请。以上事实由原告提供的的客户明细账、增值税发票、进账单等证据予以证实。本院认为：原、被告买卖关系依法成立，庭审时原、被告对2012年1月至2014年7月期间，被告向原告购买货物计货款216541.36元无异议，原告自认被告已支付货款186000元，故被告尚欠原告货款30541.36元。对原告要求被告支付该货款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称被告在购买货物时即时结清货款，但被告未提供相应的证据，对该辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南通富通液压有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市三浪润滑元件有限公司货款30541.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费577元，财产保全费330元，合计907元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担57元，被告被告南通富通液压有限公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  戴金元人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一六年七月二十日代书 记员  林晓燕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初3603号原告：王兴。被告：周启龙。原告王兴诉被告周启龙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回对被告周启龙起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴撤回对被告周启龙的起诉。案件受理费300元，由原告王兴承担。审 判 员  赵业伟人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  彭 丹二〇一六年七月十四日书 记 员  曹 妍
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0325刑初53号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人蒋某，农民。2016年1月6日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局监视居住。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员兰兴国、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、张猛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经十堰市中级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。经审理查明：2015年9月1日6时许，被告人蒋某无证驾驶无号牌三轮摩托车搭载吕传珍、陈某由房县城关镇三海堰村往城关镇炳公村方向行驶，行至三海堰村7组路段，因处置不当，致使车辆翻至路外，造成被告人蒋某本人、陈某受伤，吕传珍当场死亡的交通事故。经房县公安司法鉴定中心鉴定：吕传珍系外伤致颅脑损伤死亡。房县公安局交通警察大队对道路事故作出责任认定：被告人蒋某负此起事故的全部责任，陈某、吕传珍无事故责任。另查明：诉讼过程中，双方就民事赔偿问题达成了分期赔偿的协议，即由被告人蒋某赔偿被害方各项经济损失50000元，于2019年7月20日前分三期付清。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解书、赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，被害人陈某的陈述，法医检验死亡原因鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图，刑事照片，被告人蒋某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某违反道路交通安全法的规定，因处置不当而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某认罪态度好，其家庭经济条件差，民事赔偿达成了分期付款的协议，被害方予以同情和谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰兴国审 判 员  陈 洪人民陪审员  杨泽娟二〇一六年七月二十二日书 记 员  祁 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初4745号原告：郭亮奇，男，1979年7月12日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：左兵（曾用名：左开），男，1988年6月10日出生，汉族，四川省安岳县人。原告郭亮奇与被告左兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭亮奇到庭参加诉讼，被告左兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，从2011年12月29日开始，被告左兵以左开名义分多次向原告郭亮奇购买大足石刻观音佛像，截止2015年2月8日，左兵欠郭亮奇货款人民币24300元，左兵出具借条一张，左兵承诺2015年12月份之前全部付清，到期后郭亮奇多次催收，左兵以各种理由拒付。综上所述，原告与被告之间事实买卖关系成立，并有被告出具的借条为凭，为了维护原告的合法权益，故根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告左兵支付所欠货款人民币24300元，并从2016年1月1日起以24300元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、2011年12月29日被告左开出具的欠条原件一张，拟证明2011年12月29日被告左开欠原告郭亮奇货款3900元的事实；证据2、2012年5月14具有左兵签名的销货清单一张，2012年5月26日具有左开签名的销货清单一张，2013年4月23日具有左兵签名的销货清单一张，拟证明被告左开2012年5月14日欠原告郭亮奇货款10000元，2012年5月26日欠原告货款5000元，2013年4月23日欠原告货款5400元的事实；证据3、2015年2月8日被告左兵对上述欠款进行结算，并出具的总欠条一张，拟证明截止2015年2月8日，被告左兵共欠原告郭亮奇货款24300元，并约定于2015年12月底之前还清。被告左兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，从2011年12月29日开始，被告左兵以左开的名义分多次向郭亮奇购买大足石刻观音佛像，截止2015年2月8日，左兵欠郭亮奇货款人民币24300元，左兵出具欠条一张，承诺2015年12月份之前全部付清，到期后郭亮奇多次催收，左兵以各种理由拒付。原告郭亮奇在庭审中自愿放弃要求被告左兵从2016年1月1日起以24300元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、销售清单三份、被告左兵出具的欠条二张、审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告郭亮奇与被告左兵形成买卖合同关系，被告左兵出借欠条予以确认欠原告郭亮奇货款24300元，约定在2015年12月前付清。被告左兵应当依约全面履行付款义务。所以本院对原告郭亮奇要求被告支付原告所欠货款24300元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告左兵于本判决生效之日起十日内支付原告郭亮奇货款24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元（已减半收取），由被告左兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文胜二〇一六年七月二十日书记员  李 丽
山西省长治市城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0402刑初107号公诉机关长治市城区人民检察院。附带民事诉讼原告人尚某，男，1989年11月6日出生，汉族，系本案被害人。被告人任某某，男，1974年7月27日出生，汉族，小学文化，个体经营者。2016年1月23日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2016年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长治市城区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尚某、被告人任某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市城区人民检察院指控称：2016年1月18日23时许，被告人任某某无机动车驾驶证（驾驶证状态：注销）、醉酒后驾驶晋CXXX**号帕杰罗牌小型越野客车沿长治市城区延安南路由北向南行驶至与和平东街交叉口附近时，遇尚某驾驶晋DTXX**号出租车沿此路口由南向西转弯中发生碰撞，致车内乘客杨某某受伤，两车不同程度损坏。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：任某某血液中的酒精含量为130.8mg/100ml；经事故认定书认定：任某某在本次事故中负主要责任，尚某在本次事故中负次要责任；案发后，任某某与杨某某就交通事故损害赔偿事宜自行协商并达成一致，已履行。认定上述事实的证据如下：到案经过、身份证明等书证；鉴定意见；视听资料；证人尚某、杨某某的证言；被告人任某某的供述与辩解等。据此，被告人任某某之行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。附带民事诉讼原告人尚某请求追究被告人任某某刑事责任的同时，判令被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失13483.33元（医疗费530元、拖车费500元、修车费6895元、酒精浓度检查费500元、误工费4558.33元、处理事故交通费500元）的80%即10786.66元。被告人任某某对指控事实供认，对附带民事部分没有赔偿能力。经审理查明，2016年1月18日23时许，被告人任某某无机动车驾驶证（驾驶证状态：注销）、醉酒后驾驶晋CXXX**号帕杰罗牌小型越野客车沿长治市城区延安南路由北向南行驶至与和平东街交叉口附近时，遇尚某驾驶晋DTXX**号出租车沿此路口由南向西转弯中发生碰撞，致车内乘客杨某某受伤，两车不同程度损坏。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：任某某血液中的酒精含量为130.8mg/100ml；经事故认定书认定：任某某在本次事故中负主要责任，尚某在本次事故中负次要责任；案发后，任某某与杨某某就交通事故损害赔偿事宜自行协商并达成一致，已履行。另查明，被告人任某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尚某造成各项经济损失共计人民币5736.5元。认定上述事实的证据有：一、公诉机关出具的证据有：1、长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告书证实，被告人任某某血液中的乙醇含量为130.8mg/100ml。2、长治市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书证实，被告人任某某在交通事故中负主要责任，尚某负次要责任。3、道路交通事故照片证实，案发现场情况。4、协议书证实，被告人任某某赔偿出租车上受伤乘客杨某某700元。5、强制隔离戒毒决定书证实，2016年1月23日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。6、户籍材料证实，涉案人员身份情况。7、被告人任某某供述与辩解。二、附带民事诉讼原告人提交的证据有：1、事故车报价单，显示晋DTXX**车辆各项维修费用共计6895元。2、收据一张，显示晋DTXX**拖车费300元。3、杨某某门诊收费票据四张。以上证据，已经庭审举证、质证，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人尚某所提诉讼请求中，事故车辆修理费6895元、拖车费300元，并提供了相关票据，本院予以支持；误工费部分，酌情支持1000元；医疗费部分，无法证明是原告人缴纳，且在案证据证实，被告人任某某已对杨某某进行了赔偿，医疗费部分本院不予支持；以上费用共计8195元，被告人任某某负事故的主要责任，即赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计5736.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。)二、被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人尚某各项经济损失共计人民币5736.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭振军人民陪审员 南      海人民陪审员常晋美二〇一六年七月十三日书 记 员 王      妍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初11315号原告：张学立。被告：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司。负责人：徐志平。本院在审理原告张学立诉被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司财产保险合同纠纷一案中，于2016年7月12日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张学立自动撤诉处理。审 判 员 金全忠二〇一六年七月二十八日代书记员 金璐萍
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初102号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人李某某，男，1987年出生，汉族，中专文化，务农，上栗县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员谢翠良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月27日13时10分许，被告人李某某驾驶具有安全隐患的赣J8L9**五菱宏光牌小型普通客车由上栗县东源乡往安源区青山镇方向行驶，途经福田镇长塘村路段时，遇被害人吴某某由左至右横过道路，因被害人李某某避让措施不当，导致所驾车辆与被害人吴某某相撞，造成被害人吴某某当场死亡。事故发生后，被告人李某某拨打120急救电话和110报警电话，在现场等待处理。2016年1月21日，被告人李某某与被害人吴某某的家属达成和解协议，对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。2016年1月27日，上栗县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人李某某承担该次交通事故的全部责任，被害人吴某某无责任。被告人李某某在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人吴某甲、罗某某、阳某某、昌某某、吴某乙的证言、道路交通事故现场图、勘验笔录及现场照片、交通事故车辆痕迹检查记录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、调解协议、收条、请求免于刑事处罚报告、归案说明、常住人口查询及无犯罪记录的证明、机动车安全技术司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车，因避让措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，其行已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某某主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人李某某驾驶具有安全隐患的机动车，可从重处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海龙二〇一六年七月五日代书记员 孙小琼
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1709号罪犯彭尚勇，男，1970年12月18日出生于四川省南充市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2006年10月10日广东省深圳市中级人民法院作出(2006)深中法刑二终字第475号刑事判决，认定其犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2010年6月11日、2013年1月10日和2014年5月23日，经本院裁定分别减刑一年三个月、一年四个月和一年六个月。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯彭尚勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭尚勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。本院认为，罪犯彭尚勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭尚勇减刑一年三月（刑期至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民终1218号上诉人（原审被告）李秀英，女，1975年4月28日出生，土家族。委托代理人唐宗泽，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔林，女，1983年1月9日出生，汉族。原审第三人重庆市万州区华秀房地产经纪有限公司。法定代表人刘畅，总经理。上诉人李秀英因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第09777号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李秀英于2016年6月28日以与被上诉人达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李秀英申请撤回上诉的���思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李秀英撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李秀英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年七月一日书 记 员  章立立
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4285号罪犯张登高，男，汉族，1982年10月18日生，文盲，甘肃省康县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）合刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张登高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年11月15日作出（2010）皖刑终字第0399号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月19日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张登高在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张登高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张登高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张登高减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2031年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初4181号原告：赵丽凤。被告：赵吉祥。原告赵丽凤诉被告赵吉祥离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤回对被告赵吉祥起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵丽凤撤回对被告赵吉祥的起诉。案件受理费150元，由原告赵丽凤承担。审判员  赵业伟二〇一六年七月二十五日书记员  曹 妍
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执595号之一申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码：76728XXX-X。被执行人：张丽，女，生于1984年10月5日，汉族，公民身份号码5116221984********。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张丽所有的小车（车牌号：川XWXX**，车辆识别代号：00XXXX）一辆予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一六年七月二十七日书记员  李 明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初9578号原告王建兴，男，1977年7月18日出生，职业不详。被告郭立存，男，1972年4月7日出生，职业不详。本院在审理原告王建兴与被告郭立存租赁合同纠纷一案中，原告王建兴于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王建兴申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建兴撤诉。审判员  闻海鹏二〇一六年七月七日书记员  刘 乐
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1108号原告王某。被告佟某。本院在审理原告王某诉被告佟某离婚纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤回对被告佟某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告佟某的起诉。案件受理费100元，由原告王某承担。代理审判员  王海潮二〇一六年七月二十七日书 记 员  祁靖雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初723号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人乔某，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，陕西省佳县人，无业，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年7月6日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年7月15日转取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月3日24时许，被告人乔某在银川市兴庆区老众一物流园，从被害人娄某某停放的宁A×××××货车内盗得加油卡一张，后持该加油卡于6月4日晚上18时许在银川市清和南街加油站分别为王某、袁某某的车辆加柴油2570.36元、汽油76.72元，并收取现金2100元。公诉机关认为，被告人乔某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，公诉机关同时提交了被告人乔某户籍证明等书证、辨认笔录、被害人娄某某的陈述、证人惠某某的证言、被告人乔某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年6月3日24时许，被告人乔某在银川市兴庆区老众一物流园，从被害人娄某某停放的宁A×××××货车内盗得加油卡一张，后持该加油卡于6月4日晚上18时许在银川市清和南街加油站分别为王某、袁某某的车辆加柴油2570.36元、汽油76.72元。案发后，被告人乔某赔偿被害人娄某某的经济损失2647.08元，并取得了被害人娄某某的谅解。被告人乔某归案后如实供述了自己的犯罪行为。另查明，2015年7月6日，被告人乔某因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年7月15日转取保候审，先行羁押期限为十日。上述事实，被告人乔某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人乔某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、视听资料、抓获经过、中国石油加油卡个人协议表、中国石油加油卡电子账单、情况说明、被害人娄某某的陈述、证人惠某某的证言、被告人乔某的供述、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2647.08元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人乔某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人乔某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人乔某赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人乔某的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。为了维护他人公私财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  孙锋二〇一六年七月十八日书 记 员  于莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执77号申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人苏军龙，该公司总经理。委托代理人张付成，该公司法律顾问。委托代理人李秋生，该公司员工。被执行人杜菊，女，汉族，1973年6月20日出生，系叶县御龙湾音乐会所负责人。本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行杜菊一案中，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司以被执行人杜菊已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕为由申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省平顶山市中级人民法院（2015）平知初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马      伟      明执行员 田      宪      民执行员 陈建洲二〇一六年七月二十七日书记员 张      珂      熠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5471号上诉人（原审原告）薛勇，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。上诉人薛勇因财产保险合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初9050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年9月7日，薛勇就其所有的苏GXXX**小轿车向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）投保车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔，保险期间自2015年9月14日零时起至2016年9月13日二十四时止。车辆损失险赔偿限额人民币（以下币种同）187,569元。《电话营销专用机动车辆保险单》特别约定栏内载明：“1、尊敬的客户：投保次日起，承保及理赔等信息您可通过本公司网页、客服热线、门店核实信息。若对查询结果有异议，请登陆网站留言或拨打服务热线。2、收到本保单请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容。本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，并已附条款1份。……”《电话营销专用机动车辆保险单》明示告知栏内载明：“1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。……5、本公司受理报案、进行现场查勘、核损定价、参与案件诉讼、向被保险人提供建议以及对相关单证的出具和要求等行为，均不构成本公司对赔偿责任的承诺。……”《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》车辆损失险责任免除项下第四条载明：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……。”上述责任免除部分以黑色加粗字体表示。薛勇当庭陈述其系平安保险公司多年的客户，此次投保过程均通过电话进行，双方达成合意后，平安保险公司通过快递向其寄送保单与条款。2015年12月5日20时14分，薛勇驾驶保险车辆在本市XX路XX号处发生单车事故，造成右前门受损，经交警部门认定薛勇负事故的全部责任。事故发生后，薛勇向平安保险公司报案，经定损维修，共产生维修费3,500元。平安保险公司收到薛勇理赔材料后，告知薛勇因保险车辆的行驶证过期故作拒赔处理。保险车辆注册日期为2011年9月29日，事故发生时保险车辆行驶证载明检验有效期至2015年9月。薛勇确认其于事故发生后办理检验手续，现行驶证载明检验有效期至2017年9月。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条的相关规定，上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验，并由公安机关交通管理部门发给检验合格标志，上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，并可以依照规定予以处罚。上述规定不但将上道路行驶的机动车放置检验合格标志的行为设定为机动车辆所有人的义务，而且明确了不为该特定行为将导致受到处罚的法律后果，上述规定共同构成了禁止性规范。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)之第十条规定了保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。平安保险公司据此在车辆损失险项下拒赔，具有合同依据。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年四月十八日作出判决：驳回薛勇的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人薛勇不服，向本院提起上诉称：平安保险公司未对保险条款第四条尽到明确提示和说明的义务，该条款不发生效力；保险车辆属免检车辆，无需到检验机构进行检验。故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人平安保险公司未答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，薛勇、平安保险公司之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。该保险合同的保险单上明确提示要求薛勇详细阅读保险条款，特别是责任免除部分的内容，同时薛勇提供的保险条款中对于免责条款予以加黑加粗进行特别提示，其中包含了发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证，保险人不负责赔偿的内容，原审法院据此认定平安保险公司在订立保险合同时已尽到提示义务，并无不当。本案事故发生时系争保险车辆行驶证已超过检验有效期，原审法院据此判决驳回上诉人的赔付请求，于法有据，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人薛勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 胡 瑜二〇一六年七月十三日书 记 员 顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初7638号原告毛道勇，身份证住址广东省深圳市南山区中航沙河。被告深圳市辉煌资产管理有限公司，住所地深圳市南山区亿利达大厦2栋11层11A17，统一社会信用91440300555407082U。法定代表人宫兆利。本院在审理原告毛道勇诉被告深圳市辉煌资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛道勇撤回起诉。审判员  林一华二〇一六年七月六日书记员  邹剑珍
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第1859号申请执行人斯庆巴雅尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。被执行人乌兰图娅，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，文化局职工。斯庆巴雅尔请执行乌兰图娅民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第1248号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌兰图娅应该偿还借款12万元及利息，案件受理费1890元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人斯庆巴雅尔申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人乌兰图娅的工资，现申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十日书记员 王 建 民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4614号原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人窦宏江，该公司经理。委托代理人周涛、苗东艳，宁夏昊诺律师事务所律师。被告朱涛，女，1972年5月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司自愿于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。代理审判员  黄慧波二〇一六年七月二十七日书 记 员  张明星
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执426号申请执行人李西强，男，出生于1965年7月28日，汉族,住金台区宏文路西建康城*号楼*单元**楼****号，身份证号6103261965********。申请执行人李龙飞，男，出生于1989年1月14日，汉族,住金台区宏文路西建康城*号楼*单元**楼****号，身份证号6103261989********。被执行人廉耀辉，男，出生于1979年7月1日，汉族,住金台区宏文路西建康城*号楼*单元**楼****号，身份证号6103311979********。被执行人王晓霞，女，出生于1986年8月15日，汉族,住金台区宏文路西建康城*号楼*单元**楼****号，身份证号6103311986********。李龙飞、李西强与王晓霞��廉耀辉相邻关系纠纷一案，本院（2015）金民初字第00999号民事判决书已经发生法律效力。义务人王晓霞、廉耀辉没有履行判决书所确定的义务，权利人李龙飞、李西强向本院申请执行，要求被执行人王晓霞、廉耀辉拆除在金台区宏文路西建康城7号楼2单元14层违法改造的防盗门并将占用的楼道恢复原状。本案在执行过程中，申请人李龙飞、李西强于2016年7月20日以被申请人王晓霞、廉耀辉案外全部履行了判决书所确定的义务为由，向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）金民初字第00999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年七月二十日书 记 员 张 帆
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2065号上诉人（原审起诉人）：叶珠凤。上诉人（原审起诉人）：岳立福。上诉人（原审起诉人）：岳琳芬。上述上诉人的共同委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律服务工作者。上诉人叶珠凤、岳立福、岳琳芬不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）浙0212民初4616号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶珠凤、岳立福、岳琳芬上诉称：上诉人原审诉请并不是要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社直接解决户籍问题，而是要求其兑现承诺过的协助公安办理的义务。宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社收取了上诉人的户籍迁移费而不履行约定义务是民事纠纷，原审法院应予受理。故请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉予以受理。本院经审查认为，上诉人原审诉请系要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社履行入户协议，但该村村民委员会和村经济合作社是否同意上诉人落户该村属于村民自治范围内的事项，对此提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年七月十五日代书 记员  麻华懿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4017号罪犯赵启刚，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）武刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人赵启刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年6月7日作出（2004）鄂刑一终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵启刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯赵启刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵启刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年4季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵启刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵启刚的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年12月29日起至2024年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一六年七月二十七日书记员 马 赟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第04356号原告叶细满。委托代理人彭娟，长沙市民权法律服务所法律工作者。被告李谟兵，1968年10月12日。被告戴春花，1973年03月23日。原告叶细满与被告李谟兵、戴春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶细满及其委托代理人彭娟到庭参加了诉讼，被告李谟兵、戴春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶细满请求判令：1、被告李谟兵、戴春花连带清偿原告叶细满借款人民币10万元；2、被告李谟兵、戴春花按月息2500元的标准支付原告自2015年5月25日至实际付清之日的利息；3、由被告李谟兵、戴春花承担本案诉讼费用。被告李谟兵、戴春花未作答辩。查明的事实根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下法律事实：1、两被告系夫妻关系。原、被告因曾系邻居相识。2013年李谟兵、戴春花以在黄花镇投资经营酒楼需要资金向原告借款15万元，2013年年底，原告在两被告经营的灯具店分三次将15万元现金交付两被告，两被告亦向原告分别出具欠条3张，约定年息3分（即36%），未约定还款期限。2014年农历年底，两被告向原告偿还了借款本金5万元及利息4.5万元。2015年1月25日，被告对以上借款出具了债权凭证，借条载明：“今借到：叶细满现金壹拾万元整，￥100000元，如酒店转让和退出必须通知叶细满还清所有现金：限期2015年6月25号归还，利息每月2500元整，以（已）付利息壹万元整，￥10000元，李谟兵、戴春花，2015年1月25号”。借条上的“已付利息壹万元整”系被告自2015年1月25日借款10万元后所偿还至2015年5月25日（4个月）利息的备注。2、截至原告起诉之日，两被告尚欠原告借款本金10万元，支付利息1万元（利息偿还至2015年5月25日）。判决的理由和结果本院认为，一、被告李谟兵、戴春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实；二、合法的借贷关系受法律保护，被告李谟兵、戴春花向原告叶细满借款10万元，出具了《借条》，证据确凿，合法有效，双方构成民间借贷关系。原告交付借款后，被告李谟兵、戴春花偿还了部分借款，并出具了借条，约定了还款期限，但期限届满后，经原告催告，李谟兵、戴春花并未偿还，故原告要求被告李谟兵、戴春花偿还借款本金10万元，本院予以支持；三、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求从2015年5月25日起按月利率2.5%（即年利率30%）计算利息，超过了年利率24%的限额，对于超过部分本院不予支持。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但仍以不超过年利率24%为限。出借人选择主张逾期利息，但超过年利率24%的部分，人民法院亦不予支持。故原告请求从2015年5月25日起至实际偿还之日止按月息2500元的标准计算利息，不予认可，两被告应按年利率24%的标准支付原告自2015年5月25日起至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李谟兵、戴春花于本判决生效后十日内支付原告叶细满借款10万元及利息（自2015年5月25日起至实际付清之日按年利率24%计算）；二、驳回原告叶细满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告李谟兵、戴春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳阳人民陪审员  李浪人民陪审员  陈立二〇一六年七月十八日代理书记员  彭英附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁09执153号申请执行人：孙远军。被执行人：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：王本文，总经理。申请执行人孙远军与被执行人泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于二O一六年七月十八日作出（2016）鲁09执153-1号执行裁定书，将本案指定由泰安市泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安仲裁委员会（2016）泰仲裁字第122号裁决书在本院的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君远审判员  屈玉涛审判员  高 鹏二〇一六年七月十八日书记员  齐志远
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1635号原告：孙策。被告：叶若如。原告孙策为与被告叶若如民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶若如立即归还借款3万元及利息（利息按月息2分计算从2015年2月15日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年7月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本案经审理认定，2015年2月15日，被告叶若如向原告借款3万元，并出具借条一份，约定利息2分，未约定付款期限。后经原告催讨，被告未返还借款及支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶若如于本判决生效之日起十日内支付原告孙策30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月15日起算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，被告叶若如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  邹艳慧人民陪审员  詹德恒人民陪审员  罗建南二〇一六年七月十五日书 记 员  廖高慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终1885号上诉人（原审被告）张光邓，男，汉族，。委托代理人闫栋阳，河南梅溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）勇作庆，男，汉族。委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）勇志禹，男，汉族。被上诉人（原审原告）原告勇志国，男，汉族。二被上诉人委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。上诉人张光邓、勇作庆因与被上诉人勇志禹、勇志国为房屋买卖合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第393号民事判决；二、本案发回宛城区人民法院进行审理。二审案件受理费200元分别予以退还。审判长  郭晓普审判员  王 勇审判员  李路明二〇一六年七月二十五日书记员  徐继鹏发还重审意见函宛城区人民法院：我院在审理上诉人张光邓、勇作庆与被上诉人勇志禹、勇志国为房屋买卖合同纠纷一案时，发现存在以下问题，请重审时予以参考。一、上诉人张光邓持有两张收据，其中60000元收据勇作庆不予认可，该款是否已经支付，事关购房款是否支付完毕，应当对张春玲出具的证明和证人证言进一步审查，事实求是予以认定。二、上诉人张光邓购房后已经办理了过户登记手续，但没有实际占用房屋，其是否属善意，是否损害了其他权利人的合法权利，应当进一步查明。南阳市中级人民法院二〇一六年七月二十八日