wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特401号申请人赵荣茂，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人杨桂兰，女，1932年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人赵花，女，1957年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼杨桂兰的委托代理人）赵萍，女，1961年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人赵玲，女，1966年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。本院于2016年7月27日受理了申请人赵荣茂、杨桂兰、赵花、赵萍、赵玲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人赵荣茂、杨桂兰、赵花、赵萍、赵玲因房屋继承纠纷，于2016年7月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在赵恩洲名下，坐落于莱州市城区文化东街面粉厂住宅楼2幢（小房）3-302室小房；2幢3-302室的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城区字第0962**号】，由甲方赵荣茂继承，归甲方赵荣茂所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月二十七日书记员  侯玥超
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初2092号原告：陈某，女，1989年11月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：周某甲，男，1991年10月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院于2016年7月7日立案受理了原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人聂幼星到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因生活琐事争吵，加之，被告经常对原告打骂，未能建立起真正的夫妻感情。2016年5月底，原被告又因琐事发生争吵，至此双方开始分居，导致夫妻感情完全破裂。现具状起诉：1、要求与被告离婚；2、双方共同财产依法分割；3、婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。基于上述诉请，陈某提供下列证据：1、原告身份证，意在证明：陈某身份。2、结婚证，意在证明：陈某与周某甲系合法夫妻关系。针对陈某诉请、举证，周某甲书面辩解意见：不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。周某甲未提供证据。经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：陈某所举证据系相关职能机关制发，且与原件核对无异，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈某与周某甲于2014年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后，双方因生活琐事偶有争吵。2016年7月7日，陈某提出离婚之诉。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。本案中，陈某起诉与周某甲离婚，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对陈某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予陈某与周某甲离婚。案件受理费减半收取计100元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 张    薇二〇一六年七月十八日书记员 何升国（代）附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更848号罪犯高鹏，男，1964年3月19日出生，汉族，籍贯辽宁省丹东市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2010年12月2日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2010）丹刑一初字第52号刑事判决，以被告人高鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高鹏不服，提出上诉。经本院审理，于2011年12月20日以（2011）辽刑四终字第49号刑事判决，认定被告人高鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见���经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年2月20日以（2014）辽刑执字第253号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高鹏，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯高鹏的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2036年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年七月十四日书记员 杨 智
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第198号申请执行人朱保山，男，1964年4月21日出生，汉族，住正阳县。被执行人张明，男，1960年11月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人张鸿涛，男，汉族，住址同上。本院在执行朱保山与张明合同纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张明在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一六年七月二十九日书记员  蒋大山
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执14号申请人欧阳财贵，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人贺伟，男，1967年4月29日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。关于欧阳财贵申请执行贺伟保证合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于二〇一五年十月十九日作出（2015）郴民一终字第547号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一六年一月十三日向本院申请执行，申请执行标的为叁拾伍万柒仟陆佰元整（357600.0元）。在执行过程中，被执行人贺伟与申请人欧阳财贵达成执行和解协议，并当庭履行拾万元整（100000元），还剩贰拾伍万柒仟陆佰元整（257600元）未履行，根据和解协议，剩余未履行的标的款于二〇一八年八月三十日前履行完毕，现查明被执行人贺伟暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民一终字第547号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按期履行执行和解协议或发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年七月五日书 记 员  胡桠城
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初1447号原告王某。被告敬某。本院在审理原告王某诉被告敬某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员 马 锋二〇一六年七月十二日书记员 赵红翠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5713号原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号。组织机构代码证代码57042206-1。负责人：王为民，行长。委托代理人：曹文倩，公司员工。委托代理人：刘涛，公司员工。被告：合肥格瑞特信息科技有限公司，住所地合肥市高新区黄山路599号时代数码港7层。组织机构代码证代码07720840-8。法定代表人：徐飞，总经理。被告：王冉平。被告：李霞。本院在审理杭州银行股份有限公司合肥分行诉合肥格瑞特信息科技有限公司、王冉平、李霞金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款91万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结合肥格瑞特信息科技有限公司、王冉平、李霞银行存款91万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一六年七月二十八日书记员  周 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1495号上诉人（原审起诉人）赵某某（原审起诉人）赵某某，女，汉族，l962年5月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。上诉人赵某某不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初993号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉提出，其于2016年5月10日通过顺丰速运方式向原审人民法院邮寄了本案民事起诉状，快递员误将交邮时间录入为2016年5月11日。上诉人的起诉时间并未超过法律规定的十五日期限。综上，请求撤销原审裁定，对本案依法受理。本院经审查认为，原审法院出具的情况说明记载“经查询，邮件投递时间为5月11日15点37分”，但卷中所附214834794566顺丰速运单第三联收件客户存根记载的寄件日期为5月10日。综上，上诉人关于交邮起诉状时间为5月10日的上诉理由成立，本院应予采纳。原审法院裁定对该案不予受理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初993号民事裁定；二、本案由甘肃省兰州市西固区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年七月十九日书 记 员  杨小艳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初1039号原告：徐洪亮，男，1971年6月6日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇中兴商贸楼*单元***室，身份证号：2206041971********。委托代理人：吕桂艳，女，1972年7月8日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇中兴商贸楼*单元***室，身份证号：2206041972********。被告：周世学，男，其他信息不详。原告徐洪亮与被告周世学买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，2016年7月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕桂艳到庭参加诉讼，被告周世学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2010年4月21日签订了房屋买卖合同，原告已经向被告一次性支付了房款97000，被告将房屋、房照都交给原告，双方于2012年4月21日还在通榆县公证处进行了公证。但被告至今未履行相关义务，未协助原告办理产权过户手续，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院要求被告协助办理过户手续。周世学未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告于2010年4月21日在被告周世学处以97000元的价格购买房屋一栋，该房屋位于通榆县开通镇站前街富强路，砖混结构，建筑面积76.73平方米，房屋产权证号为通房权证通字第101**号，所有权人周世学，原告交付房款后被告将房屋及房照交付给原告。原告一直使用该房屋，并交纳水电取暖等各种费用。现在被告下落不明，不能协助原告办理产权过户手续，故原告诉至法院要求被告协助办理房屋过户手续。认定上述事实的证据有：1、房屋所有权证，通房权证通字第101**号，坐落于站前街富强路，所有权人周世学；2、2010年4月21日通榆县公证处公证书一份，甲方周世学、吴欣荣，乙方徐洪亮；3、通榆县繁荣社区公共服务中心出具的证明，证明被告下落不明，联系不上；4、办理房照手续前期的测绘报告、权属登记证明单、国税地税发票四份，证明原告于2010年买房后在办理过户手续时，因找不到被告周世学，无法在房产办理过户手续中签字导致未过户成功；5、闭路电视缴费票据、取暖费、电费票据，证明购房后相关费用都是原告缴纳，并且电费及闭路电视费用的用户名已经过户到原告夫妻名下。以上这组证据证明原告购买被告的房屋一直未办理产权转移登记。被告未到庭视为放弃质证权利，该组证据具有关联性，形成证据链条，本院予以采纳，确认其证明力。本院认为，双方当事人的诉讼争议是买卖合同纠纷。房屋买卖是当事人双方真实的意思表示，原被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效。原告交付房款后一直占有并管理该房屋，原告享有该房屋的所有权，被告应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告周世学于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告徐洪亮办理房屋所有权转移登记手续。案件受理费人民币100元，公告费570元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书、确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一六年七月六日书记员  钟 雪
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初775号原告：孟某某，女。被告：刘某某，男。原告孟某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：原、被告系同村村民，原告是残疾人.因被告诬告原告享受低保的事，双方产生口角并动手打架，被告将原告打伤。经诊断为头皮挫伤，轻型颅脑损伤等。原告因伤在开滦总医院住院四天，支付医疗费4864.83元。2015年8月5日经法医鉴定为轻微伤。依据公安部颁发的《人体损伤受伤人员误工损失评定准则》（GA/T521-2004）第4.4、4.7的规定，原告误工日为30-60天。原告认为被告置原告是残疾人于不顾，将原告打伤，被告具有全部过错，请求判令被告赔偿原告医疗费4864.83元、住院伙食补助费160元、误工费1983.90元、护理费351.16元、鉴定费200元、交通费100元、精神损害抚慰金500元，合计8159.89元。被告刘某某辩称：被告没有打原告，唐山市公安局开平分局作出的唐开公（栗）行罚决字（2016）0002号行政处罚决定书能够证明被告没有过错，完全是原告恶人先告状。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告孟某某与被告刘某某系同村村民。2015年7月25日，原告在开平区栗园镇马各庄村徐从天家门口与人聊天时，刘某某从徐从天家门口路过时，因原告对刘某某等人反映其低保的事情不满，原告对被告进行辱骂，被告打了原告右脸部一下。唐山市公安局开平分局对孟某某作出了唐开公（栗）行罚决字（2016）0002号行政处罚决定书对其行政拘留五日，对刘某某作出了唐开公（栗）行罚决字（2016）0003号行政处罚决定书对其行政拘留十日并处罚款伍佰元。对原、被告的行政拘留的处罚已经实际执行，双方均未申请行政复议也未提出行政诉讼。原告孟某某因被告刘某某打伤其头部，经诊断为右颞部头皮挫伤，轻型颅脑损伤等。原告因伤在开滦总医院住院四天，支付医疗费4864.83元。2015年8月5日经法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费200元。原告于2016年5月10日诉至本院要求被告赔偿原告医疗费4864.83元、住院伙食补助费160元、误工费1983.90元、护理费351.16元、鉴定费200元、交通费100元、精神损害抚慰金500元，合计8159.89元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的唐开公（栗）行罚决字（2016）0003号行政处罚决定书、鉴定意见通知书、鉴定费收据、开滦总医院住院病历一份，医疗费清单一组及医疗费票据一张。被告刘某某提交的唐开公（栗）行罚决字（2016）0002号行政处罚决定书予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告孟某某因被被告刘某某打伤头部而住院支付的医疗费应当予以赔偿，但因原告辱骂被告在先对事件的发生具有一定的过错，故可以减轻被告承担的赔偿责任。由原告孟某某承担各项经济损失20%的责任，被告刘某某承担80%的责任为宜。原告因伤遭受的经济损失为开滦总医院住院四天支付医疗费4564.83元、住院伙食补助费160元、误工费按照城镇居民上一年度人均年可支配收入24141元计算，住院四天为264.56元、护理费按照居民服务行业年收入32045元计算为351.18元、交通费酌情支持100元、法医鉴定费200元，以上合计5640.57元。被告刘某某担负各项损失的80%即4512.46元.精神损失抚慰金不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某某个性经济损失4512.46元。三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某某75担负，原告孟某某担负75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周玉荣二〇一六年七月二十五日书记员  张 蔷
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保19号原告李明，男，1974年10月29日出生，汉族，住单县。被告人王孟强，男，1974年11月14日出生，汉族，住单县。被告王雪梅，女，1971年11月22日出生，汉族，住单县。原告李明诉被告王孟强、王雪梅民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告李明于2016年7月5日提出财产保全申请，要求查封被告王孟强、王雪梅二人在单县农村商业银行的所有账户。原告李明向本院提交其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆提供担保。案外人王志宇自愿用其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆为原告提供担保，案外人苏锦自愿用其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆为原告提供担保，案外人魏琳自愿用其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆为原告提供担保，案外人王志宇自愿用其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆为原告提供担保，案外人单县华汇汽车销售服务有限公司自愿用其所有的鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××小型轿车四辆为原告提供担保。本院认为，原告初东提出的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下：冻结被告王孟强、王雪梅二人在单县农村商业银行的所有账户；将原告李明所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆；案外人王志宇所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆；案外人苏锦所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆；案外人魏琳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆；案外人王志宇所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆；案外人单县华汇汽车销售服务有限公司所有的鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××小型轿车四辆予以查封（查封期间，不得转让、变卖、抵押、过户）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，在复议期间不停止本裁定的执行。审判员  齐广君二〇一六年七月一日书记员  耿盼盼
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1333号申请人：陶新想。申请人：郭美连。申请人：丁某。本院于2016年7月28日受理了申请人陶新想与申请人郭美连、丁某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。申请人陶新想与申请人郭美连、丁某因交通事故纠纷，于2016年7月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认陶新想损失：无损失；二、经双方确认郭美连、丁某损失：车损、医药费、交通费、误工费等合计1600元；三、以上损失由陶新想承担；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  季久燕二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈 瑜
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第3957号原告：徐军。委托代理人：冯宇钦、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。被告：陈忠立。被告：朱乃根。本院于2015年11月23日立案受理原告徐军诉被告陈忠立、朱乃根买卖合同纠纷一案，原告徐军于2016年7月14日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告陈忠立、朱乃根的起诉。本院认为：原告徐军提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐军撤回对被告陈忠立、朱乃根的起诉。本案受理费11200元，减半收取5600元，保全费4220元，合计9820元，由原告徐军负担。审 判 长  唐承飞代理审判员  李 蕾人民陪审员  孙小莉二〇一六年七月十四日代书 记员  喻思洁
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1538号原告宋某。被告白某。原告宋某诉被告白某居间合同纠纷一案，因宋某与白某之间的纠纷已彻底解决，故原告宋某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋某负担。审判员  梁春霞二〇一六年七月二十二日书记员  韩 伦附法律规定如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3515号原告：沈某。被告：徐某。被告：李某。被告：肖某。原告沈某诉被告徐某、李某、肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告徐某、李某、肖某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某诉称，2015年4月17日，被告徐某向原告沈某借款50000元，约定月息一分六厘,使用期限为10个月,并由被告李某、肖某提供连带担保。借款到期后被告不按约定还款,后经原告多次催要,被告至今未还。请求判令被告徐某、李某、肖某立即偿还借款50000元,并自2015年5月17日起按月利率一分六厘支付利息,到还清为止；三被告负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告徐某、李某、肖某未应诉，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告沈某向法庭提交的证据为：1、债权转让协议1份，以证明2015年4月16日，梁山县某商会将其对被告徐某享有的到期债权50000元转让给原告沈某。2、借条1份、收据1份，以证明依据债权转让协议，被告徐某向原告沈某出具借条1份，约定被告徐某欠原告沈某借款50000元，还款期限自2015年5月17日至2016年2月17日，月利率16‰，被告李某、肖某为欠款提供保证担保。被告徐某、李某、肖某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告沈某提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。经审理查明，2015年4月16日，梁山县某商会将其对被告徐某享有的到期债权50000元转让给原告沈某。2015年4月17日，依据债权转让协议，被告徐某向原告沈某出具借条1份，约定被告徐某欠原告沈某借款50000元，还款期限自2015年5月17日至2016年2月17日，月利率16‰，被告李某、肖某为欠款提供保证担保。上述款项经催要未果，原告沈某向本院起诉。以上事实，主要是根据债权转让协议书1份、借条1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。梁山县某商会将其对被告徐某享有的到期债权50000元转让给原告沈某，书面通知被告徐某后，被告徐某向原告沈某出具借条1份，载明欠原告沈某借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告徐某偿还欠款50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。被告徐某在向原告沈某出具的借条中约定借款月利率16‰，不超出法律规定的范围，应予支持。被告徐某、李某、肖某非本案借款的共同借款人，原告浓玉梅诉请被告徐某、李某、肖某共同偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李某、肖某为被告徐某欠款提供保证担保，未约定保证方式，依法对所欠借款本息承担连带清偿责任。原告沈某请求被告徐某偿还借款50000元及利息（利息自2015年4月17日起，按月利率16‰计算），由被告李某、肖某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某借款50000元及利息（利息自2015年4月17日起，按月利率16‰计算到本判决指定的还款之日）。二、被告李某、肖某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐某、李某、肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年七月二十日书记员  曹务豪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢507号申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15楼。被执行人孙绍剑。被执行人青岛鑫润投资担保有限责任公司，住所地即墨市龙山街道办事处西九六夼村，现住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦12楼，营业执照号码：370282230011111。本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人孙绍剑、青岛鑫润投资担保有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第446民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年七月二十二日书记员  李正强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执601号之一申请执行人戴森涛，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人戴森涛与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4992号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人10000元及利息，同时承担案件执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2292号原告史建林，女，汉族，1984年4月11日出生，宁夏中银绒业职工，住宁夏回族自治区宁东镇。委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。被告郭燕梅，女，汉族，1982年3月25日出生，宁夏宝丰集团职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。本院在审理原告史建林与被告郭燕梅变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年7月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史建林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史建林负担。代理审判员 罗 刚二〇一六年七月二十一日书 记 员 段和珍
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2280号原告：曾某甲，农民。委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。被告：潘某，农民。原告曾某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员龚平适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人孙昌俊，被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称：原、被告于1993年3月经朋友介绍相识恋爱。恋爱后被告一直强势，不讲道理。原告一度要求退婚，因双方家长极力反对，也为了父母的感受，故在××××年××月××日与被告登记结婚。××××年××月××日，育一子曾某乙，现已成年，在杭埠工作。婚后，由于被告性格一贯强势，无事找事和原告吵打，原告为图安稳只好外出打工，即使这样，原告也不得安宁。每次被告只要不开心就在电话中辱骂原告，原告为了孩子一直忍气吞声。2016年4月，原告母亲有病住院治疗，原告在家照顾母亲，被告得知后从南京赶回来吵闹，撕打原告，并将原告颈部抓伤。原告惹不起被告，只好离家外出山东打工。原告认为，被告不孝敬父母，性格暴躁，在家庭生活中时时处处辱骂欺压原告，导致夫妻感情彻底破裂。现特起诉，请求法院：1.依法判令原、被告离婚；2.原、被告现有居住的房屋归儿子曾某乙所有；3.原、被告装修房屋欠外债65000元（其中：原告侄女15000元、原告二哥20000元、原告大姐10000元、瓦工工资10000元）平均分担；4.本案诉讼费由被告承担。原告曾某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.原告身份证，证明原告身份情况。证据2.结婚登记簿与原告家庭户口簿，证明原、被告双方婚姻事实与家庭关系事实。证据3.照片一张，证明原告在家照顾母亲，颈部被被告抓伤的事实。被告潘某辩称：原告诉状上所述的没有一个是事实。我根本不是像原告诉状上所说的那样的人。孩子出生四五个多月原告就出去打工，在外二十多年，从来没有照顾到家。家里有事的时候，我打电话给他，他没事回来一下，有事根本就不回来。他二十多年一直在外吃喝嫖赌，还有第三者。我不同意离婚。被告潘某未向本院提交证据。经庭审举证，被告对原告所举证据质证意见为：原告提供的证据1、证据2都是事实。证据3是事实，但其中是有原因的。当时孩子在家两天没有吃饭，我在外打工回来，家里乱七八糟。他在外面跟人家吃饭，我打电话让他回家，打几次都不回来，我气不过，就打了他，把他颈部抓伤了。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，故予以认定。经审理查明：原告曾某甲与被告潘某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子曾某乙。婚后，双方感情尚可。后因原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系淡薄。原告遂于2016年6月13日起诉来院，要求与被告离婚。另查明：原、被告无婚前财产。婚后共同财产：两上两下房屋。无债权。本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较牢。婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。且婚生一子，已成年。现因被告性格、脾气暴躁，原、被告感情虽产生隔阂，导致夫妻关系不和谐，但尚未完全破裂。只要原、被告求同存异，互谅互让，加强沟通与交流，珍惜已有的夫妻感情，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告曾某甲与被告潘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  龚平二〇一六年七月二十九日书记员  刘慧
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1973号上诉人（原审被告）：杨帅，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：杨海玲，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市一知万食品有限公司。住所地：广东省坦洲镇和泰街51号一层，组织机构代码70787414X。法定代表人：梁向荣，该公司董事长。委托代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。委托代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。上诉人杨帅因与被上诉人中山市一知万食品有限公司（以下简称一知万公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民一初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：（2014）中一法坦民一初字第879号民事判决、（2015）中中法民一终字第485号民事判决查明的事实有，2011年6月28日，一知万公司（甲方）与杨帅（乙方）签订土地租赁合同一份，约定甲方将位于中山市坦洲镇安阜村裕胜围中府国用（2007）第易331817号的12263.6平方米的土地使用权出租给乙方使用，租赁期限为5年，月租金为31880元。终审判决解除一知万公司与杨帅于2011年6月28日签订的土地租赁合同，杨帅返还租赁土地，并支付2014年1月至同年10月的租金278800元。判决生效后，杨帅仍未归还租赁土地，一知万公司于2015年12月1日诉至原审法院，请求判令：1.杨帅向一知万公司支付2014年11月至2015年1月租金95640元；2。本案诉讼费由杨帅负担。原审法院认为：一知万公司与杨帅签订的土地租赁合同已经被生效判决解除，杨帅应当履行归还租赁物的义务，但杨帅至今未向一知万公司归还租赁土地。杨帅辩称，一知万公司将涉案土地转卖给案外人，因此无需向一知万公司支付占有使用费。根据买卖不破租赁的原则，即使一知万公司将本案土地使用权转让给案外人，杨帅在不存在违约行为情形下仍然可以在租赁期满前承租本案土地使用权。若一知万公司转卖给案外人而未通知承租人杨帅，致使杨帅在同等条件下未能行使优先购买权而遭受损失，杨帅可对此另行向一知万公司主张，但不能成为其拒付租金的理由。因此，一知万公司是否将本案土地使用权转卖案外人与本案并无直接关联性。一知万公司请求参照土地租赁合同约定的租金标准支付占有使用费，不违反法律规定，原审法院予以支持。2014年11月至2015年1月的土地使用权占有使用费为95640元（31880元/月×3个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：杨帅于原审判决发生法律效力之日起七日内支付一知万公司2014年11月至2015年1月土地使用权占有使用费95640元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元（一知万公司已预交），由杨帅负担（杨帅于原审判决发生法律效力之日起七日内返还一知万公司）。宣判后，上诉人杨帅不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果不公。根据杨帅提交的《中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表》，涉案的土地已在2015年1月13日过户变更至案外人黄雪妹、方玉婷名下。且根据杨帅的了解，涉案土地实际上在2014年即已经转让，根据一知万公司与黄雪妹、方玉婷的约定，应由黄雪妹、方玉婷收取租金。因此，杨帅认为一知万公司无权主张诉请的土地使用权占有使用费。退一步而言，即使法院认定一知万公司有权主张土地使用权占有使用费，从物权登记角度，涉案土地的土地使用权人自2015年1月13日起已经不是一知万公司。至少至该日起，一知万公司无权主张土地使用权占有使用费。买卖不破租赁的法律规定是从维护承租人的利益角度规定的，而一审法院却以此为由认定一知万公司在转让了土地使用权之后仍然有权收取土地占有使用费，明显属于适用法律错误。据此，请求判令：1.撤销原审判决；2.改判杨帅无须向一知万公司支付2014年11月至2015年1月土地使用权占有使用费95640元；3.一知万公司承担本案一、二审诉讼费。被上诉人一知万公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法合理；二、杨帅长期拖欠租金，主观恶性大，违反诚实信用原则，损害一知万公司的合法权益，双方已没有履行合同的必要；三、杨帅以优先购买权为抗辩理由，不能对抗一知万公司的诉讼请求。综上，请求依法驳回杨帅的上诉请求，维持原判。二审期间杨帅未向本院提交新的证据。一知万公司向本院提交了由黄雪妹、方玉婷于2016年6月28日出具的证明一份作为其新证据。经质证，杨帅对一知万公司提交的上述证据中的真实性、合法性均确认，但对其关联性不确认。本院经审理查明：原审查明的基本事实清楚，本院对此予以确认。本院另查明：杨帅提交的《中山市不动产登记资料证明表》显示，涉案土地使用权已于2015年1月13日变更登记至案外人黄雪妹、方玉婷名下。二审庭审时，杨帅确认其占有使用涉案土地至2015年6月。一知万公司提交的黄雪妹、方玉婷于2016年6月28日出具的证明载明：黄雪妹、方玉婷同意一知万公司收取位于涉案土地2015年1月租金共计31880元。本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。根据原审查明事实可知，另案生效判决已判决解除杨帅与一知万公司签订的涉案土地租赁合同，判令杨帅向一知万公司返还租赁的涉案土地。杨帅未按生效判决确定的时间及时向一知万公司返还涉案租赁物，一知万公司据此主张杨帅向其支付占用涉案土地期间发生的部分租金实际上为杨帅占用涉案土地所产生的土地占有使用费。虽然涉案土地使用权在2015年1月13日已变更登记至案外人黄雪妹、方玉婷名下，但杨帅已自认其占有使用涉案土地至2015年6月。因此，即使涉案土地的使用权人在2015年1月13日发生变动，但并不影响杨帅在物权变动前正常使用涉案土地。根据权责相统一的原则，杨帅应支付占用涉案土地期间的占有使用费。此外，根据一知万公司提供的证明可知，黄雪妹、方玉婷已明确同意由一知万公司继续收取涉案土地2015年1月的土地占有使用费，因此一知万公司有权向杨帅收取涉案土地2015年1月的租金土地占有使用费。杨帅以涉案土地使用权于已发生变动为由，认为一知万公司无权向其收取2015年1月的土地占有使用费，理据不足，本院不予支持。一知万公司请求杨帅参照双方租赁合同约定的租金标准向其支付土地占有使用费，并无不妥，本院予以支持。综上，杨帅的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2191元（上诉人杨帅已预交），由上诉人杨帅负担。本判决为终审判决。审 判 长  官 琳代理审判员  马燕清代理审判员  刘 通二〇一六年七月三十日书 记 员  龙战江
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3187号申请执行人如皋市农机有限公司，住所地如皋市。法定代表人鞠昌明。被执行人阎建国。申请执行人如皋市农机有限公司与被执行人阎建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）皋商初字第910号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告阎建国偿还原告如皋市农机有限公司借款本金450000元及利息163600元（自2012年10月9日至2014年1月22日止）。二、被告阎建国偿还原告如皋市农机有限公司借款本金450000元的逾期利息（自2014年1月23日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10495元，由被告阎建国负担（此款原告已垫付，由被告阎建国履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的624095元，执行费8641元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人阎建国目前涉案负债较多，无车辆登记信息。本院依职权冻结被执行人阎建国的工资帐户。其名下位于如城镇武定苑309－305室及309－7号房产已被另案诉讼保全和续封。2015年11月26日查封如城镇武定苑309－205室（轮候查封）。2015年8月20日将阎建国纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人阎建国目前涉案负债较多，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年七月二十日书记员  刘国军
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2016）浙0111民初4800号原告：施飞杰。被告：盛露英。本院于2016年6月8日立案受理原告施飞杰诉被告盛露英民间借贷纠纷一案，原告施飞杰于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施飞杰提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施飞杰撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告施飞杰负担。代理审判员  彭明月二〇一六年七月七日代书记员金ＸＸ
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第9006-1号原告张伟，居民。被告刘建磊，居民。原告张伟与被告刘建磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费3650元，由原告负担。审判员  刘建宝二〇一六年七月二十一日书记员  赵洪磊
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执403号申请执行人：沈阳辽河防爆器材制造有限公司成都分公司。负责人：吴云阁。住所地：。被执行人：广汉锦联石油机械有限公司。法定代表人：苏兴伟，总经理。住所地：。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2583号民事调解书沈阳辽河防爆器材制造有限公司成都分公司申请执行广汉锦联石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币194829元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2583号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年七月十一日书记员  侯 佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民辖终89号上诉人（原审被告）孙某某，男，l965年5月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）皋兰县农村信用合作联社。住所地皋兰县。法定代表人潘某某，该社理事长。原审被告许某某，男，l968年2月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。原审被告王某某，女，l968年10月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。原审被告龚某某，女，l974年1月28日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人孙某某不服甘肃省皋兰县人民法院（2016）甘0122民初99号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案贷款人为皋兰县农村信用合作联社甘南路信用社，根据借贷合同对管辖的约定，本案应由甘南路信用社所在地即兰州市城关区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至兰州市城关区人民法院管辖审理。本院经审查认为，上诉人许某某及原审被告王某某、孙某某、龚某某等人与被上诉人皋兰县农村信用合作联社甘南路信用社签订的《人个借款／抵押担保合同》第十五条约定“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”。因该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，皋兰县农村信用合作联社甘南路信用系被上诉人皋兰县农村信用合作联社的分支机构，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年七月十八日书 记 员  杨小艳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终352号原公诉机关湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱恕奎，男，1966年3月17日出生，贵州省湄潭县人，汉族，因犯购买、出售假币罪于1998年2月28日被湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月5日被湄潭县公安局取保候审，2016年5月17日被执行逮捕。现押于湄潭县看守所。原审被告人黄普方，男，1970年1月1日出生，贵州省湄潭县人，汉族。因犯滥伐林木罪于2014年1月26日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，后在贵州省田沟监狱服刑。2016年4月6日被湄潭县公安局从贵州省田沟监狱解回再侦查。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控原审被告人朱恕奎、黄普方犯滥伐林木罪一案，于2016年6月7日作出（2016）黔0328刑初115号刑事判决。以滥伐林木罪判处原审被告人朱恕奎有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。以滥伐林木罪，判处原审被告人黄普方有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人朱恕奎不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱恕奎申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱恕奎、黄普方犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱恕奎撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初115号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉振代理审判员  邓光亮代理审判员  贺灿灿二〇一六年七月十一日书 记 员  魏 钰
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1986号原告：长春市和旭工程检测有限公司，住所长春市二道区岭东路2216号301、302室。法定代表人：李志勇，经理。委托代理人：孙树君，吉林行远律师事务所律师。被告：吉林中地数码科技有限公司，住所长春市南关区星光路以东、卫星路以南（星城国际）1单元1802室。法定代表人：邓会冰，经理。本院在审理原告长春市和旭工程检测有限公司与被告吉林中地数码科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告长春市和旭工程检测有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市和旭工程检测有限公司撤回起诉。案件受理费834元，由原告负担。审判员 王 复二〇一六年七月十八日书记员 丁文怡
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1384号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人叶某。曾犯危险驾驶罪于2015年1月9日被本院判处拘役二个月十五日，驾驶证被吊销。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1378号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年6月12日22时20分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经瑞安市莘阳大道明镜公园前地段时被交警设卡查获。当日22时35分许，被告人叶某被提取血液。经检测，其血液中乙醇含量为112mg/100ml。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有醉驾前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一六年七月五日（代）书记员 董一涵
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫08行终141号上诉人（原审原告）李富玲，女，汉族，1969年11月20日出生。被上诉人（原审被告）济源市公安局王屋分局。住所地：河南省济源市。法定代表人范伟彪，系该局局长。上诉人李富玲因公安行政处罚一案，不服河南省孟州市人民法院（2016）豫0883行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认定，济源市公安局王屋分局于2014年9月22日作出济公王分（承留）行罚决字（2014）0106号行政处罚决定书，决定书载明：2014年8月25日、28日、2014年9月15日李富玲先后三次到北京市中南海周边非正常上访，李富玲每次非访均被北京市公安局府右街派出所训诫，但其不听劝阻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和河南省公安机关治安管理处罚裁量标准情节较重之规定，决定对李富玲行政拘留十日。原告李富玲对该处罚决定不服，于2016年2月19日向孟州市人民法院提起行政诉讼。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。被告于2014年9月22日向原告李富玲送达济公王分（承留）行罚决字（2014）0106号行政处罚决定书，2016年2月19日原告才向孟州市人民法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李富玲的起诉。李富玲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销被上诉人2014年9月22日作出的济公王分（承留）行罚决字（2014）0106号行政处罚决定书；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。李富玲上诉的主要理由有：其于2014年8月25日到北京看病，在看病期间到大街上逛街，却被北京市公安局当做非正常上访人员，给予了训诫，8月28日、9月15日又去问问，为什么不让去那里，北京市公安局又对其进行两次训诫。上诉人认为北京市公安局对其进行三次训诫，并出具了训诫书，对上诉人的违法行为已经经案发地公安机关处理，被上诉人就无权再次对其进行处罚，但9月22日被上诉人与承留政府合谋，以解决问题为借口将其骗到政府，对其作出行政拘留10日的处罚，上诉人认为被上诉人对上诉人李富玲的行政处罚认定不做调查，不告知其申辩，就认定上诉人扰乱公共场所秩序，严重侵害其权益。综上所述，要求撤销济源市公安局王屋分局作出的济公王分（承留）行罚决字（2014）0106号行政处罚决定书。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人于2014年9月22日向上诉人李富玲送达济公王分（承留）行罚决字（2014）0106号行政处罚决定书，至2016年2月19日上诉人才向孟州市人民法院提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。上诉人李富玲的起诉已经超过法律规定的起诉期限，故李富玲的上诉理由不能成立。综上，一审裁定正确，应予维持。李富玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李培军审判员  毕 蕾审判员  赵秀芳二〇一六年七月二十日书记员  杨 颖
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执315号申请执行人许瑞明。被执行人郑艺强。本院在执行申请执行人许瑞明与被执行人郑艺强债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5806号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年七月二十日书 记 员  吴全华
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建梅，女，住辽源市龙山区。委托代理人李凌峰，吉林赵守华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市公安局南康分局法定代表人孙洪力，局长。委托代理人金振宇，辽源市公安局南康分局副局长。委托代理人曹继旺，辽源市公安局南康分局法制员。再审申请人王建梅诉辽源市公安局南康分局行政赔偿一案，辽源市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）辽行终字第15号行政赔偿判决，该判决已经发生法律效力。王建梅向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，王建梅的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令辽源市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年七月十一日书 记 员  寻 锴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21297号申请执行人刘强。被执行人吕洋。本院在执行刘强与吕洋（2015）滨塘民初字第5120号执行一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第5120号民事判决（确定被执行人应承担案件受理费30800元）本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一六年七月十日书记员  王 帅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初2576号原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人郭德秋，行长。委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人陈扬东，湖南闻胜律师事务所律师。被告唐琦。原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告唐琦信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人陈扬东，被告唐琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉称，被告唐琦于2014年2月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××67。截至2016年4月7日，被告累计欠款本金299915.08元、利息25816.45元及滞纳金等应收费用45328.2元未给付。原告经多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用371059.73元（暂计算至2016年4月7日，其中本金299915.08元、利息25816.45元、费用45328.2元；2016年4月8日至实际清偿全部欠款之日止的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告唐琦辩称，被告欠款属实，对原告主张的数额无异议。经审理查明，被告唐琦于2014年2月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××67。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补卡费∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客服服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告唐琦领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年4月7日累计欠本息及费用371059.73元（其中本金299915.08元、利息25816.45元、费用45328.2元）。因催收未果，原告诉至本院。以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告唐琦承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告唐琦于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本息及费用共计371059.73元（计算至2016年4月7日；2016年4月8日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6866元，因适用简易程序减半收取3433元，由被告唐琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  房淼淼二〇一六年七月二十一日代理书记员  张 凡
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初3000号原告徐燕。委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告太仓市阿里乐购电子商务有限公司。法定代表人许延亭，该公司董事长。委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。本院在审理原告徐燕诉被告太仓市阿里乐购电子商务有限公司联营合同纠纷一案中，原告徐燕于2016年7月6日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐燕撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  胡兴瑞二〇一六年七月十一日书 记 员  周 静
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1765号罪犯石超，男，1988年2月8日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年3月31日青海省西宁市城北区人民法院作出（2011）北刑初字第39号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯石超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯石超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石超减刑七个月（刑期至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民重字第53号原告宁河区东棘坨镇人民政府。住所地天津市宁河区东棘坨镇。法定代表人刘茜，镇长。委托代理人董骏，天津多闻律师事务所律师。被告王春福。第三人天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村委会。法定代表人王春磊，村主任。本院于2015年4月30日受理原告宁河区东棘坨镇人民政府与被告王春福合同纠纷一案，于2015年11月3日作出（2015）宁民初字第1708号民事判决，被告王春福不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民四终字第1475号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1708号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。本院受案后，原告宁河区东棘坨镇人民政府于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁河区东棘坨镇人民政府撤回对被告王春福的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告宁河区东棘坨镇人民政府承担。审判长  关长松审判员  杨洪泽审判员  李卫平二〇一六年七月十八日书记员  张永超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初812号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。负责人：徐俊，该会所经理。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  聂红梅二〇一六年七月十一日书记员  孔 筠
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初675号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号。法定代表人：裘德旺，系董事长。委托代理人：叶晓群，女，汉族。被告：朱保红，女，汉族。本院在审理原告和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告朱保红物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年7月13日因鉴于证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，依法退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费25元。审判员  李欢明二〇一六年七月十四日书记员  施林方
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初140号公诉机关砚山县人民检察院。被告人赵加顺，男，1990年7月15日出生于云南省丘北县，公民身份号码：5326261990********，汉族，初中文化，农民，住丘北县树皮乡朦胧村民委绿塘子村小组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人赵加顺犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、黄紫阳出庭支持公诉，被告人赵加顺到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，1、2016年3月30日13时30分许，被告人赵加顺趁代小丽家无人在家，便翻墙进入代小丽家，从代小丽房间里盗走一个粉红色提包中的人民币300元。被告人赵加顺准备逃离代小丽家时，被回家的代小丽发现。2、2016年2月中旬的一天，被告人赵加顺趁砚山县稼依镇新寨村民委戈白组17号代丽姑家无人在家时，翻墙进入代丽姑家中，将代丽姑家放在房间里的人民币500元左右的现金盗走。3、2016年3月10日左右的一天，被告人赵加顺借到砚山县稼依镇新寨村民委戈白组42号杨开心家洗手之机，趁杨开心母亲余正美不注意，将杨开心放在房间床上棉絮垫下的人民币350元左右的现金盗走。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查等笔录。砚山县人民检察院认为，被告人赵加顺目无国法，入户盗窃、两年内三次盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人赵加顺有坦白情节，可从轻处罚，被告人赵加顺部分退赃，可酌情从轻处罚，故建议对被告人赵加顺在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑，并处罚金。被告人赵加顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无异议。经审理查明：1、2016年2月中旬的一天，被告人赵加顺趁砚山县稼依镇新寨村民委戈白组17号代丽姑家无人在家时，翻墙进入代丽姑家中，将代丽姑家放在房间里的500元左右的现金盗走。2、2016年3月10日左右的一天，被告人赵加顺借到砚山县稼依镇新寨村民委戈白组42号杨开心家洗手之机，趁杨开心母亲余正美不注意，将杨开心放在房间床上棉絮垫下的350元左右的现金盗走。3、2016年3月30日13时30分许，被告人赵加顺趁砚山县稼依镇新寨村民委拉白组48号附1号代小丽家无人在家，翻墙进入代小丽家，从代小丽房间里一粉红色提包内盗走300元现金，被告人赵加顺准备逃离代小丽家时，被回家的代小丽发现，后被告人赵加顺逃离代小丽家，半小时后，被告人赵加顺又转回代小丽家，欲将钱还给代小丽，代小丽及其丈夫拒绝并报警，后被告人赵加顺被警察带回讯问。被盗现金300元已由公安机关退还代小丽。上述事实，被告人赵加顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人赵加顺的户口证明、前科劣迹查询证明、被害人代小丽、代丽姑、杨开心的陈述，证人余正美证言，被告人赵加顺的供述，现场勘验笔录及照片，被告人赵加顺辨认现场笔录及照片，被害人代小丽、证人余正美辨认被告人赵加顺笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵加顺目无国法，入户盗窃他人财物，被告人赵加顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵加顺在侦查阶段如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人赵加顺二年内三次盗窃，可酌情从重处罚，被告人赵加顺部分退还赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵加顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一六年七月二十九日书记员 刘峻源
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初21974号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高秀春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高秀春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高秀春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,856.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,856.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行终420号上诉人（原审原告）陈纪高，男，汉族，1962年4月27日出生，住广东省东莞市东城区。委托代理人杨天琪，男，汉族，1968年7月21日出生，系广东省东莞市德胜公益促进会会长，住广东省东莞市城区。被上诉人（原审被告）黄石市西塞山区人民政府，住所地：湖北省黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人张育英，区长。委托代理人伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。委托代理人程飞，湖北磁湖律师事务所律师。上诉人陈纪高因诉黄石市西塞山区人民政府（以下简称西塞山区政府）房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省黄石市中级人民法院[2015]鄂黄石中行初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈纪高原审诉称，黄石市西塞山区澄月花园村13—22号房屋原属国家所有，由于历史原因该房一直未进行房改。陈纪高居住上述房屋历时25年，根据先占原则已取得了该房屋的所有权。西塞山区政府在未经陈纪高许可的情况下强行拆除其居住的该房屋，属违法行为。请求确认西塞山区政府强拆陈纪高房屋的行为违法；恢复房屋原状或给予二倍还建或赔偿40万元；赔偿被拆房屋装修费、搬家费共计2万元；判令西塞山区政府支付每月房屋租金600元（自2015年1月1日起至判决作出之日止）。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。结合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第四条的规定，陈纪高在行政诉讼当中就其主张一般承担推进证明责任，即应当提供符合起诉条件的相关证据材料。本案中，在陈纪高请求确认西塞山区政府强拆行为违法并判令其赔偿相关损失、西塞山区政府否认强拆行为由其实施的情况下，依据上述举证分配规则及证明标准，陈纪高应当提交证据初步证明被诉行为的实施主体为西塞山区政府，但其提交的证据不能初步证明该项事实。故陈纪高以西塞山区政府为被告提起行政诉讼，没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈纪高的起诉。陈纪高上诉称，由于其一直居住达25年之久的黄石市西塞山区澄月花园村13—22号房屋没有进行房改，陈纪高按照当时的国家政策拥有该房屋70%的产权，根据先占原则其已取得了该房屋的所有权。陈纪高提交的黄石市西塞山区经济和信息化局的《关于陈纪高同志反映水机清算组违规拆迁信访事项的答复意见书》，能够证明西塞山区政府未经其许可强行拆除了上述房屋，该行为违法。并且，湖北水泥机械厂原属国营企业，主管单位为西塞山区政府，故西塞山区政府为本案适格的被告。原审裁定认定事实不清，请求予以撤销，判决确认西塞山区政府的强拆行为违法，判令西塞山区政府恢复房屋原状或给予二倍还建或赔偿40万元、赔偿被拆房屋装修费和搬家费2万元、支付每月房屋租金600元（自2015年1月1日起至判决作出之日止）、赔偿精神损失费和维权费20万元。西塞山区政府辩称，陈纪高并未承继湖北水泥机械厂的权利义务，不是涉案房屋的产权人。西塞山区政府没有实施案涉房屋的拆除行为，陈纪高认为西塞山区政府拆除房屋行为违法，没有事实根据和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人陈纪高向原审法院提交的黄石市西塞山区经济和信息化局作出的《关于陈纪高同志反映水机清算组违规拆迁信访事项的答复意见书》等材料，不能证明被上诉人西塞山区政府拆除了位于黄石市西塞山区澄月花园村13—22号的房屋，也不能证明西塞山区政府委托他人拆除了该房屋。另，西塞山区政府向原审法院提交的湖北水泥机械厂破产清算组与黄石顺发投资有限公司签订的《协议书》等证据，能够证明案涉房屋系湖北水泥机械厂破产清算组委托黄石顺发投资有限公司拆除，也能够证明陈纪高并不拥有该房屋的所有权。原审法院以陈纪高提起本案诉讼没有事实根据，不符合法定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈纪高的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王争审判员  胡文审判员  吴晋二〇一六年七月二十六日书记员  雷禹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终941号上诉人(原审被告)胡毅雄，男，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审被告）方梅，女，汉族，住上海市南汇区。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人涂为治。上诉人胡毅雄、方梅不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5873号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告的住所地是湖南省。因此，请求撤销（2016）粤0606民初5873号民事裁定，裁定本案移送至湖南省华容县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案原告起诉被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，而原告作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年七月二十七日书记员 杨美茵
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第1989-2号原告孔万根。委托代理人来清清，浙江际洲律师事务所律师。被告吴林寿。本院在审理原告孔万根诉被告吴林寿民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔万根在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴林寿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孔万根撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由孔万根负担。审 判 长  周 娆人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  汤林美二〇一六年七月八日书 记 员  王 静
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执恢165号申请人葫芦岛市京唐商贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡双数村恒大物流H右28号。法定代表人叶立宝，系该公司经理。委托代理人叶挺，系该公司副经理。被执行人盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇王屯村。负责人朱铁芬，系该公司董事长。委托代理人王猛，男，1977年12月3日出生，满族，个体，住盘锦市风华小区七号楼一单元601室。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）北民二初字第01709号民事调解书，于2016年2月25日再次向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。早在2014年10月29日我院以（2014）北执字第00548号执行裁定书查封了被执行人与另案申请人邓柯签订借款合同时抵押给申请人邓柯的沟帮子镇河西新区阳光格林小区9号楼共计26户住宅楼，依法对该26户住宅楼进行了评估拍卖，评估总面积2137.57平方米、总估价544.42万元，经过三次拍卖均流拍，第三次流拍价为445万元。2016年6月被执行人以物抵债给另案申请人邓柯15个住宅楼，尚有11个住宅楼。现本案申请人、被执行人同意按此标准以物抵债，双方认可至2016年3月31日协商时本息共计为122.9375万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司所有的沟帮子镇河西新区阳光格林小区9号楼7个住宅楼作价125.1576万元，交付申请执行人葫芦岛市京唐商贸有限公司，用以抵偿（2016）辽0782执恢165号案件中（2014）北民二初字第01709号民事调解书中所欠申请人的借款本息，全部本息双方认可122.9375万元。其中被执行人应负担诉讼费0.75085万元、执行费1.4694万元，差价款1.6836万元申请执行人放弃（具体楼号名称、面积及作价清单附后）。二、申请执行人葫芦岛市京唐商贸有限公司可持本裁定书到房屋产权管理部门办理房屋过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年七月十七日书 记 员  曹 婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执200号申请执行人：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所地珲春市。法定代表人：李淑华，董事长。被执行人：李连才，男，汉族，珲春晟锐工贸有限公司经理，住珲春市。被执行人：张凤云，女，汉族，住珲春市。申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司与被执行人李连才、张凤云小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）珲民二初字第540号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息、案件受理费2180元、申请执行费2900元。本案在执行过程中，本院查明被执行人李连才、张凤云现无可供执行财产，经申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年七月五日书记员  郎丽洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终8102号上诉人（原审被告）贾×，男，1981年8月17日出生。委托代理人蒋敦宏，北京市远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田×，女，1983年4月17日出生。委托代理人马丹洋，北京京航律师事务所律师。上诉人贾×因与被上诉人田×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成由法官陈锦新担任审判长，法官张慧、法官赵卉参加的合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人贾×的委托代理人蒋敦宏，被上诉人田×及其委托代理人马丹洋到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人贾×向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贾×申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未发现存在损害国家利益、社会利益、他人合法权益等情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾×撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  张 慧代理审判员  赵 卉二〇一六年七月十四日书 记 员  张思齐
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4211号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行。代表人：许乃良。委托代理人：蒋亮军。委托代理人：杜晨怡。被告：袁浙锋。被告：金香明。被告：朱洪峰。被告：金香凤。被告：胡亦春。被告：金明中。被告：杭州富阳永旺铜业有限公司。法定代表人：章建法。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告袁浙锋、金香明、朱洪峰、金香凤、胡亦春、金明中、杭州富阳永旺铜业有限公司（以下简称永旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。原告的诉请：1、被告袁浙锋、金香明向原告归还借款本金297722.08元，利息、罚息、复利24354.52元（暂算至2016年4月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告朱洪峰、金香凤、胡亦春、金明中、永旺公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、七被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋亮军到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。七被告未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：1、借款人：袁浙锋、金香明。2、借款本金：300000元。3、借款期限：2015年4月15日至2016年4月12日。4、借款利率及还款方式：固定月年利率11.28‰；按季结息，每季末月的20日付息，贷款到期利随本清。5、违约责任：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。6、担保情况：被告朱洪峰、金香凤、胡亦春、金明中、永旺公司自愿为案涉债务提供连带保证责任担保，保证范围为包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。实际还款情况：截止2016年4月20日，被告袁浙锋、金香明尚欠原告借款本金297722.08元、利息、罚息、复利24354.52元。本院认为：原告与各被告之间的金融借款合同关系以及保证担保法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告袁浙锋、金香明理应按约��行还款义务。现借款期限届满，被告袁浙锋、金香明仍未归还借款本金及支付利息，构成违约，原告要求被告袁浙锋、金香明归还尚欠的借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱洪峰、金香凤、胡亦春、金明中、永旺公司自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告朱洪峰、金香凤、胡亦春、金明中、永旺公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁浙锋、��香明于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金297722.08元，并支付利息、罚息、复利24354.52元（利息、罚息、复利暂计算至2016年4月20日，2016年4月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。二、朱洪峰、金香凤、胡亦春、金明中、杭州富阳永旺铜业有限公司对袁浙锋、金香明的上述债务承担连带责任；朱洪峰、金香凤、胡亦春、金明中、杭州富阳永旺铜业有限公司在承担保证责任后，有权向袁浙锋、金香明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3066元，财产保全申请费2130元，合计5196元，由袁浙锋、金香明、朱洪峰、金香凤、胡亦春、金明中、杭州富阳永旺铜业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  吴正伟二〇一六年七月二十五日代书 记员  陆燕萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0202刑初172号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人戴某，男，1967年8月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2002年被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2014年被芦淞区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年3、4月份期间，被告人戴某在公共场所扒窃他人手机2台。经鉴定，被盗物品价值为6,993元。具体事实如下：1、2016年3月1日，被告人戴某窜至株洲市荷塘区中南菜市场附近的晨湘园早餐店，趁他人不备，扒窃被害人刘某上衣口袋内一台OP**牌R7S型号手机。经荷塘区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1,881元。2、2016年4月3日，被告人戴某独自一人窜至株洲市荷塘区荷叶塘仁堂药店内，趁他人不备，扒窃被害人陈某口袋内一台苹果牌6S（64G内存）型号手机。经荷塘区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为5,112元。案发后，被告人戴某主动到公安机关投案，并如实供述扒窃他人物品的犯罪事实，被盗苹果手机已退赔给被害人陈某。该院认为，被告人戴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人戴某主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、返还物品清单、被害人刘某、陈某的陈述、被告人戴某的供述及辩解，荷塘区物价局出具的价格鉴定意见书、辨认、指认笔录，公安机关出具的监控截图照片、刑事判决书、到案经过、户籍资料等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人戴某主动到公安机关投案，并如实供述自己扒窃他人二台手机的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被盗苹果6S手机已追回，可作量刑情节予以考虑。据此，对被告人戴某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月2日起至2016年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人戴某退赔被害人刘某人民币损失1，881元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙赛梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  宾宇霞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1103刑初369号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人唐某某，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌妨害公务罪于2015年10月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月25日被监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]365号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年7月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年10月19日22时许，被告人唐某某、蒋某某（另案处理）等人酒后在冷水滩区河东日不落KTVB332包厢唱歌，不慎将该包厢内的玻璃茶几损坏，KTV工作人员要求其赔偿，唐某某、蒋某某以各种理由拒绝赔偿，工作人员遂拨打110要求公安民警出警来处理该事。待公安民警赶到事故现场向唐某某、蒋某某等人了解情况时，唐某某、蒋某某等人与民警发生争执，继而辱骂、推打民警贺某某，后唐某某在抗拒抓捕过程中，还将协警谢某摔伤。经鉴定，贺某某、谢某的伤势均为轻微伤。2015年10月19日，公安民警将唐某某、蒋某某抓获归案。该院以被告人唐某某犯妨害公务罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年10月19日22时许，被告人唐某某、蒋某某（另案处理）等人酒后在冷水滩区河东日不落KTVB332包厢唱歌，不慎将该包厢内的玻璃茶几损坏，KTV工作人员要求其赔偿，唐某某、蒋某某以各种理由拒绝赔偿，工作人员遂拨打110要求公安民警出警来处理该事。待公安民警赶到事故现场向唐某某、蒋某某等人了解情况时，唐某某、蒋某某等人与民警发生争执，继而辱骂、推打民警贺某某，后唐某某在抗拒抓捕过程中，还将协警谢某摔伤。唐某某、蒋某某当场被抓获归案。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定：贺某某因钝性外力作用致头部、胸部、腰背部、左上肢等全身多处软组织挫伤，属轻微伤；谢某因钝性外力作用至左腕钩骨骨折累及掌腕关节面，右手软组织挫伤，属轻微伤。2015年10月29日，唐某某托家属向谢某道歉，取得了谢某的谅解。10月31日，唐某某托家属向贺某某赔礼道歉，取得了贺某某的谅解。上述事实，有抓获经过、接警记录、出警事情经过、谅解书、户籍资料等书证，证人蒋某、龙某某、李某某、周某某的证言，被害人贺某某、谢某的陈述，司法鉴定意见书，辩认笔录，视听资料，同案人蒋某某的供述与辩解，被害人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某在案发后向谢某、贺某某赔礼道歉，取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭丽萍二〇一六年七月十九日代理书记员  谢 鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2797号罪犯廖波波，男，1994年3月25日出生，汉族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年1月26日作出(2013)丽缙刑初字第408号刑事判决，以被告人廖波波犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖波波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯廖波波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯廖波波已履行生效判决所判处的部分罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖波波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖波波准予减刑一年一个月（刑期自2013年7月30日至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 姚 晖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执360号申请执行人陈敏，女，1971年11月29日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人刘以刚，男，1976年12月27日，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人刘以刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03800号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年七月十一日书记员  陈晓寅
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0621民初634号原告沈某。被告刘某。原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员晏亚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告婚后因被告经常吸毒后对原告实施家庭暴力，并到原告娘家吵打。双方自2016年3月20日开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。被告刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与前夫离异。2015年5月原、被告确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。2016年1月9日双方按农村习俗举行了婚礼并同居生活。因婚前被告有吸食毒品恶习，原、被告常为家庭琐事吵打。2016年3月20日因琐事被告将原告打伤，原告负气回娘家居住，双方自此分居生活至今。2016年5月3日原告诉诸本院，要求与被告离婚。另查明原、被告婚后未生育子女、无共同财产及共同债务。以上事实，有原、被告的结婚证、身份证、原告提供的照片和吸毒人员动态管控详细信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在仅恋爱三个月、相互了解不够的情况下登记结婚，其婚姻基础不牢靠。婚后因被告有不良恶习，导致双方为琐事发生吵打而分居生活，使夫妻关系进一步恶化,双方未建立起真正的夫妻感情。在案件审理过程中，被告未到庭参加诉讼，本院无法组织进行调解。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告沈某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半征收150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  晏亚华二〇一六年七月二十五日书记员  李 圭附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2533号上诉人（原审被告）范玉林。委托代理人王晓春，河北山庄律师事务所律师。上诉人（原审原告）承德市凯华物业服务有限公司。法定代表人孙晓��，职务经理。委托代理人曹德利。上诉人范玉林因与上诉人承德市凯华物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，均不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人范玉林及其委托代理人王晓春，上诉人承德市凯华物业服务有限公司的委托代理人曹德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明认定的事实为，2013年11月15日原、被告签订了劳务协议。该劳务协议约定的期限为2013年11月15日生效，2014年11月15日终止。被告（乙方）提供劳务的方式为：岗位承包、兼职。工种为：秩序维护。被告（乙方）每月全勤工资定额为1380元。工种为：秩序维护。原、被告双方解除、终止本协议，原告（甲方）无需支付被告（乙方）任何经济补偿金。被告在原告处工作时间为2013年11月15日至2015年8月份。被告2013年的月平均工资为1430元，2014年1月至11月的月工资为1480元，2014年12月至2015年8月的月工资为1580元。原审法院判决及理由为，原、被告双方签订的劳务协议是双方的真实意思表示，本协议中因第十一项第（4）小项约定的“双方解除、终止本协议，甲方无需支付乙方任何经济补偿金。”的条款因违反法律的规定而无效外，其他约定符合法律的规定，具有法律效力。被告辩称其于2011年12月到原告处工作，其向法庭提供的证据，证明力不足，不能证实该主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案实际，被告自2013年11月15日到原告处一直工作到2015年8月份，原告应当向被告支付加班工资为：23178元{[2013年为1335元（1430元÷30天×14天×200%；2013年11月15日—12月份的公休日为14日）]+[2014年为11889元（1480元÷30天×80天×200%）+（1480元÷30天×27天×300%）；2014年1—11月公休日为80日、法定节假日为27日]+[2015年为9954元（1580元÷30天×66天×200%）+（1580元÷30×19天×300%）；2014年12月—2015年8月公休日为66日、法定节假日为19日）]}；经济补偿金3160元（1580元×2）。承双人劳仲案字【2015】第130号劳动争议仲裁裁决原告向被告支付加班费64652.87元，因被告未向本庭提供确凿证据确认2013年11月15日之前被告就到原告处工作，故本院对劳动争议仲裁裁决原告向被告支付加班费64652.87元不予认可。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告于本判决生效之日起10日内支付被告加班工资及经济补偿金共计26338元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元。宣判后，范玉林不服一审判决，主要上诉理由为，承德市凯华物业服务有限公司没有提供2011年到2013年的工资表，应当认定双方自2011年起存在劳动关系；月计薪天数不符合法律规定，加班费计算标准应以1580元为基数；上诉人在被上诉人处工作了四年，应得经济补偿金为6320元。请求二审法院查清事实，依法改判。承德市凯华物业服务有限公司答辩认为，答辩人所提供的《劳务协议》足以证明范玉林于2013年11月15日开始在答辩人处工作，范玉林对自己的主张没有提供有效证据证明；范玉林没有相应证据证明自己存在加班。承德市凯华物业服务有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，没有有效证据证明范玉林存在加班事实，承德市凯华物业服务有限公司不应支付范玉林加班费。请求二审法院查清事实，依法改判。范玉林答辩认为，其在承德市凯华物业服务有限公司工作时间是2011.12.1-2015.8.14日，有一审证人笔录予以证实；上班期间存在加班事实，一审时凯华物业提供的工资表也可以证明。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，双方签订的劳务协议显示双方劳动关系开始于2013年11月15日，范玉林主张其2011年起为承德市凯华物业服务有限公司工作的证据不足，其要求获得相当于四个月工资的经济补偿金于法无据，本院不予支持；上诉人范玉林应得的加班费应按查明���工资额为计算基数，一审法院判决确定的数额并无不当；承德市凯华物业服务有限公司主张范玉林不存在加班事实，其未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人范玉林、承德市凯华物业服务有限公司各负担人民币10.00元。本判决为终审判决。审 判 长  薛林儒审 判 员  冉雪芳代理审判员  于 一二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿 建
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1429号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：檀言桂。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告檀言桂服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一六年七月二十六日书记员  徐诗琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2016号原告乔某，女，汉族，1968年3月21日出生。被告曹某甲，男，汉族，1970年8月14日出生。原告乔某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某诉称，原、被告经人介绍相识，并与××××年××月××日在新乡市平原乡民政所登记结婚。由于双方缺乏了解，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育女儿曹某丙，自从有了两个女儿后，被告经常无事生非，对原告非打即骂。由于原告娘家在外地，只好忍气吞声，被告对家庭不尽一点义务，并酗酒闹事，甚至会遭至被告无端殴打，现原告的两个女儿已经长大，被告恶习仍未有任何改变，诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女曹某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告曹某甲未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在河南省新乡市平原乡民政所登记结婚，原、被告均系初婚，婚后育有两个女儿，大女儿曹某乙于××××年××月××日出生，二女儿曹某丙于××××年××月××日出生。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，原告诉至法院要求离婚。另查明，乔某结婚证上的名字为乔月霞。本院审理查明的事实由原告提交的身份证、结婚证、村委会证明、户口本，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有子女，应有一定的夫妻感情，婚姻生活中难免有矛盾，夫妻双方如能多沟通，相互体谅，还是有和好之希望的，原告应给被告一次和好的机会。此外，原告也未能提供双方感情破裂的证据，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告乔某与被告曹某甲离婚。案件受理费300元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙 宁