wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初647号原告符某。委托代理人林明智，文昌鸿圣法律事务所法律工作者。被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会。法定代表人符积轩，书记。原告符某诉与被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会（以下简称宝陵村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员罗华伦适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告符某的委托代理人林明智到庭参加诉讼，被告宝陵村委会法定代表人符积轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告符某自出生就落户在宝陵村委会木堆村民小组至今，户口从未迁移。在第二轮土地承包时，原告家庭户主符永红为家庭承包方代表与文昌市龙楼镇宝陵村民委员会木堆村民小组签订了土地承包合同，原告是该家庭承包共有人之一。近年来，文昌市人民政府征收了被告的部分土地，并向被告支付了相应的征地补偿款。被告于2015年2月3日向本村委会的村民每人发放征地补偿款人民币1000元，于2016年2月4日向本村委会的村民每人发放征地补偿款人民币15000元，以上二次共发放征地补偿款人民币16000元。但是，被告以原告为“外嫁女”为由仅同意分配所发放金额的40%，原告拒绝该方案，至今未领取分配款。原告认为，原告户口在被告宝陵村委会木堆村民小组，在该村有责任田，并以该村民小组的承包土地作为基本生活保障，也在该村民小组参加了新型农村合作医疗。依照有关法律的规定，原告完全具备宝陵村委会木堆村民小组集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等的待遇。经与被告交涉未果，原告依据有关法律的规定诉请本院判令：1、被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会向原告符某支付征地补偿款等集体经济收益款项人民币16000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告身份情况。2、海南省农村土地承包经营权证登记表，证明原告以被告所辖木堆村民小组的承包地为基本生活保障。3、农村合作医疗证，证明原告在木堆村民小组参加农村合作医疗。4、证明书一份，证明原告在其配偶所在集体经济组织未享受农村土地权益。5、结婚证，证明原告符某与配偶郑庆辉于2012年10月22日登记离婚。经审理查明：原告符某于1987年11月28日出生落户于文昌市龙楼镇宝陵村民委员会木堆村民小组，并在该村参加农村合作医疗，后符某与郑庆辉于2012年10月22日登记结婚。1997年第二轮农村土地承包时，符某的父亲符永红为户主向宝陵村委会木堆村民小组承包了责任田，符某为该家庭承包共有人之一。自建设“航天城”以来，集体经济组织宝陵村委会的土地陆续被征收，文昌市人民政府给予其拨付了相应的征地补偿款项，同时，宝陵村委会也将其集体土地出租给他人用于生产经营，获得租金收益款项。宝陵村委会经过召开会议决定将所获得的征地补偿款、出租土地收益款发放给其辖下的各村民小组的村民。2014年2月发放征地补偿款、出租土地收益款人民币2000元，2015年2月发放出租土地收益款人民币1000元，2016年2月4日发放征地补偿款人民币15000元。以原告符某系“外嫁女”为由而不给予分配2015年2月和2016年2月等二次分配的款项共计16000元，仅同意分配该16000元的40%的款项，原告不同意领取并认为其权益受到侵害，经与被告交涉未果，遂成讼。另查明，符某自2014年8月以来，一直在海南蓝海新数据有限公司工作，该公司一直为符某缴交养老保险至今。认定上述事实除了原告的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口登记卡、海南省农村土地承包经营权证登记表、本院（2013）文民初字第855号民事判决书、农村合作医疗证、结婚证，被告提交的符某《养老保险历年实际缴费工资清单》一份，本院依法制作的询问笔录一份等证据，上述证据经与原件核对无异、客观真实、来源合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是原告符某是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配征地补偿款的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告符某原系被告集体经济组织成员，但是其在2014年8月以来，一直在海南蓝海新数据有限公司工作，该公司还为其缴交了养老保险费，故应当认定原告符某已经被纳入城镇居民社会保障体系，不再依赖其在宝陵村委会木堆村民小组的土地作为其基本生活保障，其亦不再具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款是对失地农民的安置补偿，具有很强的保障功能，而原告并不依赖宝陵村委会木堆村民小组的土地作为基本生活保障，所以，原告诉请被告支付征地补偿款、出租土地收益款16000元没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告符某的诉讼请求。案件受理费人民币100元由原告符某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  罗华伦二〇一六年七月六日书记员  叶雯雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初197号原告赵三发，男，汉族，1974年8月12日出生，住广西临桂县。委托诉讼代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。被告宋军生，男，汉族，1963年12月7日出生，住广西桂林市象山区。原告赵三发与被告宋军生不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告赵三发的诉讼代理人吕星到庭参加诉讼。被告宋军生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵三发诉称，原告与案外人区浩勇于原告与案外人区某某于2015年2月5日签订《借款合同》，原告向区浩勇借款原告向区某某借款120万元，之后原告应区浩勇的要求将之后原告应区某某的要求将105000万元归还给被告，其中7万元是以现金方式支付，35000元是以转款方式支付至被告银行账户。但之后区浩勇否认了上述要求原告还款给被告的事实但之后区某某否认了上述要求原告还款给被告的事实，并将原告起诉至七星区人民法院，七星区人民法院作出（2015）星民初字第1419号民事判决书，判决原告偿还区浩勇判决原告偿还区某某120万元及利息。因此被告收取原告105000元没有法律和事实依据，属于不当得利，应予返还。原告故诉至法院请求判令：1、被告返还原告105000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2015）星民初字第1419号民事判决书，拟证实区浩勇在起诉原告还款时否认了要求原告还款拟证实区某某在起诉原告还款时否认了要求原告还款105000元给被告的事实；2、被告收取原告105000万元没有法律和事实依据；2、桂林银行进账单，拟证实原告将35000万元以转款方式转至被告账户。被告宋军生未答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据原件的真实性予以认可。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月5日，原告向案外人区浩勇签订借款合同向其借款原告向案外人区某某签订借款合同向其借款120万元。2015年4月13日，原告通过银行转账给付被告35000元。2015年8月21日，案外人区浩勇以原告未归还其借款向桂林市七星区人民法院提出诉讼案外人区某某以原告未归还其借款向桂林市七星区人民法院提出诉讼，要求原告归还其借款本金120万元及借款利息。原告在该案中抗辩称，其按照案外人区浩勇的要求归还了其按照案外人区某某的要求归还了105000元借款利息给本案被告，但区浩勇否认该事实但区某某否认该事实，桂林市七星区人民法院作出（2015）星民初字第1419号民事判决对本案原告的抗辩理由未采信，赵三发不服桂林市七星区人民法院一审判决上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院作出（2016）桂03民终1210号民事判决维持原判。原告主张其按案外人区某某浩勇的要求支付给被告105000元，其中有7万元用现金支付，但未能提交支付该款项的书面凭证。原告认为，被告与原告并不相识，也无其它经济往来，被告收取原告105000元没有任何依据，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告向通过银行转账支付被告35000元，有原告提供的银行进账单予以证实。原告与被告并不相识，原告向被告支付款项是为了支付案外人区某某浩勇的借款利息，现区浩勇不认可存在指令支付的情况现区某某认可存在指令支付的情况，被告没有合法根据取得原告的款项。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告要求被告返还不当得利35000元，本院予以支持。原告主张除银行转账支付给被告的35000元外，还现金支付给被告7万元，但被告对该主张没有提交证据予以证实，故本院对原告支付给被告7万元现金的主张不予采信，对原告要求被告返还这7万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋军生返还原告赵三发款项人民币35000元；驳回原告赵三发的其他诉讼请求。本案收取案件受理费2400元，公告费350元，共计2750元（原告已预交），由被告赵三发承担1350元，其余1400元由原告自行承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2400元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  文 雯人民陪审员  钱宇萍人民陪审员  陈春燕二〇一六年七月二十九日书 记 员  阳 燕
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执195号申请执行人李玉玲，女，汉族，1963年9月26日生，住伊川县。被执行人李安修，男，汉族，1962年2月27日生，住伊川县。被执行人谢平格（又名谢小平），女，汉族，1964年2月6日生，住伊川县，系李安修之妻。关于李玉玲申请执行李安修、谢平格民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李安修、谢平格没有履行义务，申请人于2016年6月28日向我院申请执行。经审查，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民二初字第45号民事判决书执行一案指定由洛阳市伊川县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予洛审判员  于庆民审判员  张 钊二〇一六年七月十四日书记员  杨 萱
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3220号之一申请执行人林金龙，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人杨慧英，女，1954年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告林金龙与被告杨慧英公证债权文书纠纷一案，上海市宝山区公证处于2016年5月31日作出(2016)沪宝证执字第35号执行证书，已经发生法律效力。权利人林金龙于2016年6月21日向本院申请执行，要求义务人杨慧英支付借款本金、利息人民币203,720元及逾期利息。本院受理后，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人去向不明，名下无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产线索，名下位于上海市宝山区陈太路XXX号房产已被我院(2016)沪0113执2139号一案查封，本案系轮候查封，故暂无权处置。申请执行人亦无法其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，名下除房产外，无可供执行的有效财产，故本案短期内难以执行完毕，暂终结本次执行程序。待首封案件处置该房产时或找到被执行人其他可供执行的有效财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪宝证执字第35号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 朱 珮二〇一六年七月二十六日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初1186号原告：太平财产保险有限公司广西分公司。法定代表人：王渺，该公司总经理。委托代理人：张锦鹏，该公司职工。委托代理人：蒙侠，该公司职工。被告磨良顺。原告太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平保险广西分公司）与被告磨良顺追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理本案。原告太平保险广西分公司委托代理人张锦鹏到庭参加诉讼。被告磨良顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平保险广西分公司诉称，宾阳县人民法院作出的（2013）宾民一初字第1086号判决已生效，原告也已履行该判决确定的为磨良顺所有的事故车辆在交强险赔偿限额内赔偿受害人莫凤群4896.83元。磨良顺在本次交通事故中存在无证驾驶机动车情节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向被告追偿。诉讼请求：被告支付原告赔偿款4896.83元。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、（2013）宾民一初字第1086号《民事判决书》、第A201318409号《道路交通事故认定书》。证明磨良顺无证驾驶二轮摩托车与莫凤群驾驶的二轮电动摩托车发生交通事故的事实；2、银行指令查询—详细信息。证明原告已于2014年3月13日向事故受害人莫凤群支付赔偿款4896.83元，完全履行了（2013）宾民一初字第1086号《民事判决书》确定的义务。被告磨良顺未答辩，也不向本院提供证据。本案审理重点：原告诉请被告返还赔偿款4896.83元是否有事实和法律依据。经过开庭质证，本院对当事人提供的证据认定如下：被告磨良顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的（2013）宾民一初字第1086号《民事判决书》、第A201318409号《道路交通事故认定书》、银行指令查询—详细信息真实，均作为定案依据。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，磨良顺驾驶自有的桂Ａ×××××号二轮摩托车搭载阮静由新宾方向往黎塘方向行驶，至宾阳新宾白水塘路段时，碰撞同行向前方正在左转弯由莫凤群驾驶的二轮电动摩托车，造成二车不同程度损坏及莫凤群、阮静受伤的交通事故。宾阳交警部门作出南公交认字第A201318409号《道路交通事故认定书》认定：磨良顺、莫凤群均属无机动车驾驶证驾驶机动车，技术不熟练，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，过错相当，应承担事故的同等责任，阮静无事故责任。2013年4月3日，莫凤群与磨良顺在宾阳交警大队达成赔偿调解意见：1、磨良顺在机动车强制责任限额范围内一次性赔偿莫凤群4000元（包括治疗费、误工费、护理费、伙食补助费及二轮电动摩托车损坏修复费），不足部分由莫凤群承担；2、磨良顺承担二轮电动摩托车的施救费、停车保管费。磨良顺已按该调解意见履行支付赔偿莫凤群4000元的义务。磨良顺自有的桂Ａ×××××号二轮摩托车在太平保险广西分公司投保有第三者强制责任险，本次事故发生在保险期间。莫凤群认为太平保险广西分公司应当在第三者强制责任险限额内赔偿其各项经济损失9946.83元（医疗费4164.83元，住院伙食补助费13天×40元/天=520元，护理费13天×52元/天=676元，误工费43天×52元/天=2236元，车辆损失费、评估费1250元；交通费300元，营养费800元），于2013年5月17日向本院提起诉讼。本院于2013年11月11日作出（2013）宾民一初字第1086号《民事判决书》判决：一、太平保险广西分公司赔偿莫凤群交通事故损失4896.83元；二、驳回莫凤群的其他诉讼请求。太平保险广西分公司于2014年3月13日全部履行（2013）宾民一初字第1086号《民事判决书》确定的义务后，认为磨良顺在本次交通事故中存在无机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车的情节，太平保险广西分公司在第三者强制险限额内赔偿莫凤群交通事故损失4896.83元后，有权向磨良顺追偿，于是向本院提起本案诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，交通事故侵权人只要存在该规定三种情形之一的行为，保险公司在第三者强制险赔偿限额内赔偿受害人经济损失后，有权向侵权人追偿。本案中，磨良顺无机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车发生本次交通事故，本院根据受害人莫凤群的诉请作出的（2013）宾民一初字第1086号《民事判决书》判决太平保险广西分公司在第三者强制责任险限额内赔偿莫凤群经济损失4896.83元，该公司已经于2014年3月13日全部履行判决书确定的义务。据此，磨良顺应返还太平保险广西分公司赔偿款4896.83元。原告的诉请有事实和法律依据，本院支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告磨良顺返还原告太平财产保险有限公司广西分公司保险赔偿款4896.83元。案件受理费50元，由被告磨良顺负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  和大新代理审判员  吕 惠人民陪审员  朱建华二〇一六年七月十三日书 记 员  李思琴附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1803号申请执行人倪益明，男，1946年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人宋伟森，男，1946年12月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院于2016年2月26日作出的(2015)崇民一(民)初字第5253号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人宋伟森发出执行通知书，责令被执行人宋伟森履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人倪益明支付人民币13324元并承担本案执行费人民币99.86元，被执行人宋伟森至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人宋伟森银行存款人民币13423.86元(包括执行费99.86元)；银行存款如有不足，查封、扣押或冻结被执行人宋伟森所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人宋伟森所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范彬二〇一六年七月二十八日书记员  刘凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初1997号原告：孔祥燕。被告：韩利国。原告孔祥燕与被告韩利国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵言超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥燕到庭参加了诉讼，被告韩利国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孔祥燕诉称：2014年6月25日，被告向原告借现金人民币陆万玖仟元整，立借款条一份，当时说用一个月到7月25日一次性还清，结果多次催要未还，为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，特提请诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款现金人民币陆万玖仟元整，并支付自借款之日起到判决生效之日止按照银行同期贷款利率4倍计算利息；2、诉讼费用及有关本案的其他费用均由被告承担。被告韩利国未答辩。经审理查明：2014年6月25日，被告韩利国为原告孔祥燕出具借据一份，向原告孔祥燕借款69000元，约定2014年7月25日前将借款以现金方式一次性还清，如果在2014年7月25日前没有履行承诺还清借款，每多出一天则按借款总额的日百分之三标准支付违约金。被告韩利国未能偿还借款，以致成讼。本院认为：原告孔祥燕与被告韩利国之间的借贷关系有借据为证，事实清楚，证据充分，被告韩利国应偿还所借原告的借款本金69000元，借据中未约定利息，视为不支付利息，对原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。借据中约定的违约金过高，酌情按照年息24%计算。被告韩利国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩利国给付原告孔祥燕借款本金人民币69000元及利息（以69000元为基数，自2014年7月25日起至判决生效之日止，按照年息24%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，财产保全费820元，合计1582.5元，由被告韩利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵言超二〇一六年七月二十二日书记员  李双燕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4395号申请执行人占何燕被执行人绍兴市建工咨询监理有限公司诸暨分公司，组织机构代码72003434-8本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴市建工咨询监理有限公司诸暨分公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市建工咨询监理有限公司诸暨分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市建工咨询监理有限公司诸暨分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市建工咨询监理有限公司诸暨分公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××55的存款人民币82600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月四日书记员  周 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4895号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执4895号原告上海圆外物业管理有限公司诉被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）沪0118民初字第3619号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海进福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币32,678.40元。本案受理费人民币308.40元，由被告负担。届期，被告上海进福房地产开发有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海圆外物业管理有限公司于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人上海进福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2016年7月29日查封了被执行人上海进福房地产开发有限公司名下坐落于上海市青浦区赵巷镇赵华路89弄3号101室、4号402室、5号401室、6号102室、7号101室的房地产。执行中查明：被执行人名下无存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知申请人后，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4427号                                                                   原告                       中国建设银行股份有限公司泉州分行丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路312号，统一社会信用代码913505038561906496。             负责人：陈德伦。             委托诉讼代理人：郑国强，男，该分行员工。             委托诉讼代理人：陈小兰，女，该分行员工。                                            被告                       蔡颖杰，男，汉族，1976年12月19日出生,住所地福建省惠安县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年6月10日                       普通程序                       是                                                                      原告             诉讼请求                       1、判令蔡颖杰立即清偿中国建设银行股份有限公司泉州分行丰泽支行借款本金49759.14元以及利息、罚息、复利16858.5元（截止2020年04月15日），合计66617.64元，并支付自2020年4月16日起至还清款项之日止按编号为“350656007-9530-20184870927”《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定和人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。             2、判令本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的其他费用由蔡颖杰承担。                               被告答辩意见                       未作答辩。                                                                      认定的事实             与理由                                                 借款事实                       合同签订时间                       2016年7月7日                               合同名称                       350656007-9530-20184870927《中国建设银行“快e贷”借款合同》                               借款金额                       借款额度50000元，共支用60336.26元                               借款期限                       借款额度有效期12个月                               借款利率                       年利率5.6%                                            逾期利率                                    罚息                                    贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%                                            复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率和本合同约定的结息方式计收                                                         裁判理由                       原被告之间订立的金融借款合同依法成立有效，蔡颖杰未按合同约定还款付息，已构成违约，中国建设银行股份有限公司泉州分行依据合同约定诉求蔡颖杰清偿借款本息，合法有据，本院予以支持。王登梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。                                                         裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                                   裁判主文                       蔡颖杰应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金49759.14元及利息、罚息、复利16858.5元，并支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1465.4元，由蔡颖杰负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判长  谢朝晖             审判员  张 亮             审判员  卢书琪                                                    二Ο二Ο年十月二十日             本件与原本核对无异                          书记员  张佳婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6969号原告郭某某。原告郭某A。被告马某某。原告郭某某、郭某A诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告郭某某、郭某A诉称：2014年3月13日至16日，两原告的女儿郭某B因生病，到被告开设的无证诊所治疗。被告多次对郭某B进行诊治并开具多种药物。2014年3月16日13时47分，郭某B被宣布死亡。经鉴定，郭某B自发病至死亡经过三天时间，被告非法行医的诊治行为在一定程度上延误其正常治疗。经法院判决，被告应承担40%的赔偿责任。但至今被告未作任何赔偿，故原告再次诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金人民币185,640元、精神损害抚慰金20,000元，共计205,640元。本院经审查认为：根据本院生效刑事判决，2014年8月27日，本院以被告犯非法行医罪，判处其有期徒刑二年。据此，被告的非法行医行为已构成犯罪。因我国相关的法律法规和司法解释并未赋予刑事犯罪的被害人（或其近亲属）向犯罪人主张赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的权利，故本案两原告在相关物质损失已经判决的情况下，单独主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金，并无法律依据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭某某、郭某A的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈强二〇一六年七月六日书记员  陈栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1921号申请执行人邳州市丰达木业有限公司被执行人绍兴冯越进出口有限公司，组织机构代码32552404-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00858号，依法向被执行人绍兴冯越进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴冯越进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴冯越进出口有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴冯越进出口有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月一日书记员 张霰霏
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第01302号 原告卢承明。 原告郭芳。 二原告共同委托代理人时冉，江苏汇君律师事务所律师。 二原告共同委托代理人张丹，江苏汇君律师事务所律师。 被告王秋。 委托代理人刘冬艳，江苏清正苑律师事务所律师。 原告卢承明、郭芳诉被告王秋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时冉、张丹、被告王秋及其委托代理人刘冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢承明、郭芳诉称，2010年，原告卢承明与被告王秋认识后共同生活，于2011年7月生有一女。后结束同居生活。但被告一直居住在原告购置的绿地商务城二期201号楼2单元3104室。上述房产经原告多次催要，被告始终拒绝返还。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认涉案房屋系二原告共同所有。诉讼费用由被告承担。 被告王秋辩称，原告诉请与实际严重不符，应予以驳回。2006年卢承明与王秋相识，2008年同居生活。2011年8月被告生一女孩。原告卢承明与被告从2008年到2015年2月一直在共同生活。原告从未向被告催要房产，原告郭芳到被告的住处吵闹打骂。卢承明曾经告诉被告谁都不能代表卢承明。在绿地购买的房屋是王秋与卢承明在共同生活期间购买，应属于被告王秋的个人财产，购买房屋的财产是王秋做生意经营所得，卢承明在未经王秋同意于2015年后将房屋加名郭芳，其行为是违法的。从2008年至2015年2月卢承明与王秋一直以夫妻名义共同生活，期间卢承明又与郭芳于2015年1月23日登记结婚，2015年2月2日卢承明才将其与郭芳登记结婚的事实告知被告。婚后卢承明未经被告同意变更涉案房产登记，将郭芳列为共有人。综上所述，原告诉请与事实不符，诉请不能够依法支持，请人民法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告卢承明与被告王秋未登记结婚，于2011年8月双方育有一女。原告卢承明主张2010年其与被告王秋认识后共同生活，被告王秋主张2008年双方开始同居生活。 2014年12月30日，原告卢承明与郭芳登记结婚。 2015年1月23日，涉案房屋云龙区绿地商务城（B5-3、B5-4地块）B5-4地块201号楼2-3104室办理产权证书，证书载明二原告为共有权人。 为购买涉案房屋，原告卢承明通过其本人开户持有的银行卡向上海绿地集团徐州新诚置业有限公司刷卡支付购房款：2011年1月1日145198元（卡号为62×××10工商银行），2011年1月5日分三次分别支付186563元（卡号为62×××10工商银行）、136437元（卡号为60×××93的邮政储蓄银行）、6000元（卡号为60×××93的邮政储蓄银行），上述费用合计474198元。截至本案审结前，涉案房屋由被告王秋占有使用。 另查明，2010年1月1日，原告卢承明持有的卡号为62×××10工商银行卡通过卡存方式分三次分别存入101108.25元、130000元、240736.8元。2010年1月4日，原告卢承明持有的卡号为60×××93邮政储蓄银行银行卡通过卡现存方式存入145000元，交易机构名称为东台市头灶营业所。 原告卢承明曾从事佛教活动。全国企业信用信息公示系统载明：原告卢承明系东台市泰山景区发展有限公司的股东之一，该企业注册号为320981000032432，成立日期为2006年3月29日，营业期限至2026年3月28日，原告卢承明出资金额为15万元。原告卢承明提交的农村信用合作社现金缴款单（回单）载明：2006年3月23日，东台市泰山景区发展有限公司收到卢承明投资款15万元。 庭审中，关于涉案购房款来源，原告卢承明主张购房款来源是其个人收入及父母的资助，与被告王秋没有任何关系；被告王秋辩称涉案房屋系其个人出资购买，收入来源为其2007年到2011年经营美容店所得。关于涉案房屋登记，二原告陈述：双方登记结婚后，因婚姻关系赠与继而涉案房屋形成夫妻共同财产。 以上事实，有原、被告双方庭审陈述、原告提供的土地使用证、房屋所有权证、结婚证、银行流水单、被告提供的出生证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 本案中，涉案房屋购房款由原告卢承明支付，被告王秋辩称涉案房屋系其个人出资购买，应系其个人所有，收入来源为其2007年到2011年经营美容店所得，但未提交充分证据予以证实。结合原告卢承明陈述的款项来源及相应证据，本院对于被告王秋辩称不予采信，应认定涉案房屋由原告卢承明个人出资购买。原告卢承明申请将二原告登记为房屋共有权人系二原告真实意思表示亦不违反法律禁止性规定，故本院确认二原告系涉案房屋共有权人。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告卢承明与原告郭芳系云龙区绿地商务城（B5-3、B5-4地块）B5-4地块201号楼2-3104室共有权人。 案件受理费10000元，由被告王秋负担。（该款二原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  冷旭东 人民陪审员  路振亚 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  宋神保
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2922号 原告宋某，女，1959年10月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现暂住遵义市红花岗区。 委托代理人王胜利、杨珊，贵州山一律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告周某1，男，1957年12月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告宋某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨珊参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某诉称：我与被告周某1于1980年经人介绍认识谈婚，并于××××年××月按农村风俗举行婚礼共同生活，后一直未办理结婚登记。婚后生育一子周某2，收养一女周荣琴，现两个子女均已成家。原被告结婚以来夫妻感情不和，经常吵架打架。2008年被告将原告追赶出门，原告至今不敢归家，已经分居生活近八年。原告于2012年9月和2015年3月向贵院提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求。综上，原被告之间的婚姻关系已名存实亡，已无和好可能。特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。 被告周某1未到庭答辩。 经审理查明：原告宋某与被告周某1经人介绍谈婚，于××××年××月31日按照农村风俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育一子周某2，后收养一女周荣琴（1988年7月7日出生），两个子女均已成家。原被告共同生活期间为家庭琐事发生矛盾，原告宋某于2008年离家外出务工，与被告周某1分居生活至今。2015年3月，宋某向本院起诉离婚，本院（2015）遵县法民初字第1418号民事判决书判决驳回原告宋某的诉讼请求。之后，原被告夫妻关系未改善，仍然分居至今。庭审中，原告表示放弃房屋和家具。 上述事实，有原告宋某的陈述、遵义县南白镇民主村村民委员会证明、本院（2015）遵县法民初字第1418号民事判决书在卷佐证，经庭审审核，足以认定。 本院认为：原被告从××××年××月起以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原被告因夫妻感情不和分居生活多年，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告请求离婚，本院予以支持。因原告放弃共同财产，本院对共同财产不予处理。被告周某1经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告宋某与被告周某1的婚姻关系。 案件受理费减半收取100.00元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  唐敏 二〇一六年七月二十七日 书记员  王磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1702民初617号原告：龚某，男，1990年8月4日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区。现住址同上。被告：刘某，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。现住址同上。原告龚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中经本院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告龚某、被告刘某双方自愿离婚。二、被告刘某婚前财产在原告龚某处：组合橱、沙发各一套，茶几、饭桌、厅柜、电脑桌、梳妆台、衣架、盆架、穿衣镜各一个，大椅子六把，十字绣2个，TCL50英寸彩电一台，小天鹅全自动洗衣机一台，被子10床，太空被6床，毛毯1条，毯子2条，三件套1套，单子10条，归被告刘某所有。三、原告龚某支付被告刘某共同财产折款、经济扶助费等8000元。四、其它无争执。上述第二、三项，限2016年7月11日前交接完毕。案件受理费300元、减半收取150元，由原告龚某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议书经双方当事人签字或奈印后即具有法律效率。审判员  丛培臣二〇一六年七月八日书记员  王智弘
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1134号 原告陈某1，男，1974年1月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告李某，女，1982年9月14日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省遵义县。 原告陈某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称：我与被告李某于××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生育一女名陈某2，此后双方因性格不和，常为家庭琐事发生吵打。2005年4月，因感情不和，被告离家出走至今未归，互不履行夫妻义务，现我们的夫妻感情已破裂，故依法向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，子女由我抚养。 被告李某未作答辩。 经审理查明：原告陈某1与被告李某于××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生育一女名陈某2，此后双方因性格不和，常为家庭琐事发生吵打。2005年4月，因感情不和，被告离家出走至今未归，双方互不履行夫妻义务。原告于2016年2月22日诉来本院，要求解除与被告的婚姻关系并由自己抚养子女。 上述事实，有当事人的陈述、证明、婚姻登记档案等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告陈某1与被告李某自愿办理婚姻登记，双方系合法婚姻关系。但婚姻关系存续期间，双方因性格不和，常发生争吵，被告并于2005年离家出走不归。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，双方已无和好可能，双方的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，予以准许。关于子女抚养的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，由于被告离家不归，子女由原告抚养适宜。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈某1与被告李某的婚姻关系。 二、子女陈某2由原告陈某1抚养。 案件受理费200元，由原告陈某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  申仁忠 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  张开云 二〇一六年七月十四日 书 记 员  吕平平
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第235号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被执行人朱洪圣，男，生于1961年5月26日，汉族，襄阳市人，住湖北省南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行南城管行决字[2015]第1154号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人南漳县城市管理执法局未调查收集并向本院提交以下证据：一、证明被执行人所建造的房屋属于“不能拆除”方面的证据；二、证明被执行人所建造房屋工程造价方面的证据。本院认为，被执行人朱洪圣未取得建设工程规划许可证，在城市规划区内擅自建造房屋，申请执行人南漳县城市管理执法局应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期拆除，可以并处建设工程造价10%的罚款。只有有证据证明违法建设符合不能拆除的情形，方可没收实物，并处建设工程造价10%的罚款。本案申请执行人南漳县城市管理执法局在行政程序中，未调查收集被执行人所建造的房屋属于不能拆除方面的证据及建设工程造价方面的证据，所作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第1154号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 林人民陪审员 魏 艳人民陪审员 聂明山二〇一六年七月六日书 记 员 郝 振
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2379号原告刘兰与被告沈宏清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)青民一（民）初字第2714号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告沈宏清应于本判决生效之日起十日内归还原告刘兰借款人民币298,300元。本案受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告负担。届期，因被告沈宏清未履行生效法律文书确定义务，权利人刘兰于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人沈宏清发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行查明：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年7月11日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年七月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执211号申请执行人：洛阳卓阳汽车销售有限公司。住所地：洛阳市瀍河区名车苑4号。法定代表人：宋合青，总经理。被执行人：焦宗方，男，汉族，1981年11月2日出生，住洛阳市伊川县。关于洛阳卓阳汽车销售有限公司申请执行焦宗方借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第110号裁决书已经发生法律效力，因被执行人焦宗方没有履行义务，申请人于2016年7月7日向我院申请执行。经审查，该案件由西工区人民法院采取财产保全措施，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第110号裁决书执行一案指定由洛阳市西工区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予洛审判员  于庆民审判员  张 钊二〇一六年七月十五日书记员  杨 萱
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5578号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5578号申请执行人陈红方，男，1978年10月21日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行陈红方诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1836号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3229号原告上海善营金属制品有限公司诉被告上海灿强精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）青民二（商）初字第1872号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海灿强精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海善营金属制品有限公司货款人民币36,747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718.60元，由被告负担。届期，被告上海灿强精密模具有限公司未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海善营金属制品有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人上海灿强精密模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行付款义务，但被退信。现查明，被执行人已实际停业，法定代表人去向不明，被执行人住所地青浦区白鹤镇鹤联村鹤星路223号厂房内的机器设备已被本院另案查封。本院另通过查询被执行人的房产、车辆及证券等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2928号申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司被执行人浙江万华密胺制品有限公司，组织机构代码70461956-5本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01304号，依法向被执行人浙江万华密胺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万华密胺制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万华密胺制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江万华密胺制品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币2939706.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月二十四日书记员  王建国
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执849号之一被执行人林镇流，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行林镇流罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初152号刑事判决已经发生法律效力。但林镇流逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年4月28日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执849号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十三日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1792号申请执行人王志平，男，1973年4月8日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。本院在执行申请执行人王志平与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年七月二十六日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1724民初1632号 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T. 法定代表人周克强，该行董事长。 委托代理人吕善龙。 被告魏玉春，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告刘士红，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告吕记成，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称原告“巨野农商行”）诉被告魏玉春、刘士红、吕记成借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，转为普通程序审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托代理人吕善龙到庭参加诉讼，被告魏玉春、刘士红、吕记成经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告魏玉春于2013年9月25日由被告刘士红、吕记成以最高额担保方式与原告签订了借款合同。被告魏玉春从原告处借款100000元，合同约定：借款利率10.6000‰。还款期间自2014年9月9日到2015年9月8日，计12个月。借款到期后，经多次催要，被告魏玉春借款100000元及利息、罚息未偿还。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息、罚息，并且承担本案诉讼费用。 被告魏玉春、刘士红、吕记成未答辩。 经审理查明：原告山东巨野农村商业银行股份有限公司原为巨野县农村信用合作联社。被告魏玉春由被告刘士红、吕记成担保于2013年9月28日与原告签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输，借款金额为100000元，利率为10.7500‰。借款期限：2013年9月25日至2015年9月25日。还款方式：一次还清，借款人应按月结息，利随本清。同日被告刘士红、吕记成与原告巨野农商行签订了最高额保证合同，担保范围：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月9日被告魏玉春从原告处借款100000元。后经原告巨野农商行催要，被告魏玉春未归还原告借款100000元及利息、罚息。原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，要求依法判令三被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。 本院所确认的上述事实，有原告农商行代理人的陈述笔录、个人借款合同书、最高额保证合同、借款凭证等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。 本院认为：巨野县农村信用合作联社后改制为原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。被告魏玉春、刘士红、吕记成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与三被告所签订的借款合同、保证合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告魏玉春支付借款100000元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告魏玉春没有按照合同约定向原告归还借款100000元及利息、罚息。根据合同约定和法律规定，被告刘士红、吕记成应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告魏玉春未按合同约定按时归还原告巨野农商行借款及利息、罚息，显属违约，原告巨野农商行要求被告魏玉春偿还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告巨野农商行要求被告刘士红、吕记成对被告魏玉春的借款100000元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏玉春于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元及利息(利息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止)； 二、被告刘士红、吕记成负连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告魏玉春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  张剑锋 审 判 员  刘策宇 人民陪审员  刘学银 二〇一六年七月十五日 书 记 员  张清良
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321财保6号申请人：陈秀兰，女，1942年12月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人：陈乐敬，男，1949年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被申请人：徐森先，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被申请人：吴名，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。申请人于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吴名所有的皖Ｍ×××××号“别克”牌小型轿车予以扣押，并已提供现金30000元作担保。经审查，2016年7月14日11时许，陈乐敬驾驶载有陈秀兰、班宜生、陈俊亭“金彭”牌三轮车，沿砀山县生态大道由东向西行驶至黑古敦村南路段时，与前方徐森先停在路边的皖Ｍ×××××号“别克”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈乐敬、陈秀兰受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队砀公交认字【2016】第16137号道路交通事故认定书：徐森先负此次事故的全部责任，陈秀兰、班宜生、陈俊亭无责任。事故发生后申请人住院进行治疗，伤情较为严重。本院认为：为维护申请人合法权益，保证案件审理、执行的顺利进行，申请人向本院申请诉前保全，并提供了相应担保，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将吴名所有的皖Ｍ×××××号“别克”牌小型轿车予以扣押至安徽省砀山县公安局交通警察大队停车场，扣押期限为两年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王连伟二〇一六年七月二十六日书记员  胡 然
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0422民初627号 原告：东辽县白泉镇连泉村民委员会。 法定代表人：王广林，村主任。 委托代理人：孙利，系吉林兰达律师事务所律师。 被告：吉林省天融房地产开发有限公司。 法定代表人：张长江。 被告：任万发，住所地东辽县。 委托代理人：任启菠，住所地东辽县，系任万发女儿。 原告东辽县白泉镇连泉村民委员会（简称连泉村）与被告吉林省天融房地产开发有限公司、被告任万发合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东辽县白泉镇连泉村民委员会法定代表人王广林及其委托代理人孙利、被告任万发及其委托代理人任启菠到庭参加诉讼，被告吉林省天融房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：根据东辽县县城总体发展规划，经东辽县人民政府决定，委托东辽县房屋征收经办中心及第一被告征收涉案土地，进行公益事业和相关路网建设。由此，第一被告与第二被告在原告不知情的情况下，直接签订了土地征收协议及土地征收补充协议，协议签订后，第一被告向第二被告给付了协议中约定的所有款项。上述事实成立后，该涉案土地42.37亩，本应由原告处理，其中更有35亩为原告自留的荒地，所得土地补偿款亦应归原告所有，第二被告虽然在1996年与原告签订承包合同书，但其对该涉案土地仅仅拥有临时使用权，并不具有处分权，且承包合同上明确写明，果园不经原告同意不得出卖转让，第二被告本无权对涉案土地及地上附着物进行处分，原告知道此事后，要求第二被告将原告应得的征地补偿款如数返还原告，第二被告拒不履行。综上，第一被告与第二被告在原告不知情的情况下，直接签订协议，严重损害了原告的合法利益，同时也违背法律强制性规定，应属无效协议，原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院确认第一被告与第二被告于2015年7月15日签订的土地征收协议及土地征收补充协议无效，同时请求判令第二被告向原告返还原告应得的征地补偿款2275000元。 被告吉林省天融房地产开发有限公司未答辩。 被告任万发辩称：原告说我与被告吉林省天融房地产开发有限公司签订土地征收协议及补充协议其不知情不属实，我承包的土地现已动迁，是经过东辽县政府拆迁办、白泉镇政府、连泉村王广林书记等干部亲临现场指挥测量土地，还召开动员会动员我们转让土地。每亩安置补偿费31000元，我们社员都不同意，在不同意的情况下，吉林省天融房地产开发有限公司的负责人与我多次协商在每亩地31000元的基础上又增加了每亩34000元的补偿款，我没有卖地。地上附着物都是我个人投资投力建成，被告吉林省天融房地产开发有限公司于2015年7月15日给予我安置补偿款，如今楼盘已建起，我却在2016年4月26日才知道我是被告，才知道原告想从我手中要回安置补偿款，想从我手中要回安置补偿款，就必须还我家园。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1、集体土地所有证、白泉镇连泉村土地利用图及东辽县白泉镇安慈村民委员会于2015年10月28日出具的土地情况说明各一份，证明涉案土地是原告所有的事实。 2、承包荒山栽植果树合同书一份，证明涉案土地中35亩荒地是原告依法自留的荒地，第二被告虽然与原告签订承包荒山栽植果树合同书，但第二被告对该土地仅仅具有临时的使用权，没有权利处分该处荒地，且该合同第二款明确约定“未经村委会同意不得转让”的事实。 3、针对第二项诉求的第一被告与第二被告签订的土地征收补充协议二份，证明两份协议中签订的土地补偿款总额是2904820元，第一被告与第二被告在原告不知情的情况下签订了两份协议中应有2275000元依法应归原告所有，至此第二被告严重损害原告的合法利益拒不返还。 经庭审质证，本院结合原、被告的质证意见及自认的事实对上述证据做如下确认： 对原告提供的证据1予以确认并采纳；对原告提供的证据2、3的真实性本院予以确认，对证据上所记载的内容予以采纳，但内容中不能证明原告欲证明的问题。 经审理查明：被告吉林省天融房地产开发有限公司欲在东辽县白泉镇连泉村五组诉争地块开发承建住宅楼，根据东辽县县城的总体规划，经县政府决定，县政府委托县房屋征收经办中心及被告吉林省天融房地产开发有限公司对连泉村五组包括案涉地块在内的土地予以征收，虽经县房屋征收办、白泉镇政府及连泉村对被告任万发作动员工作，未能达成征收补偿协议。2015年7月15日被告吉林省天融房地产开发有限公司在每亩土地给付安置补偿费31000元的基础上，又给付被告任万发每亩土地34000元的安置补偿款，即以每亩土地给付65000元的标准与被告任万发达成了土地征收协议和土地征收补充协议。被告吉林省天融房地产开发有限公司按协议约定支付给被告任万发补偿款。被告吉林省天融房地产开发有限公司自2015年8月开始平整土地，现住宅楼已建成。 本院认为：按照法律规定，集体土地的征收补偿应包括给付被征收土地的用益物权人即农户个人的补偿和被征收土地的所有人本案中原告村集体的补偿两部分。因为原告东辽县白泉镇连泉村民委员会没有提供证据证明被告吉林省天融房地产开发有限公司给付被告任万发的补偿款中包括了属于原告村集体应得的部分，也没有提供证据证明被告任万发明知该款中有属于村集体部分而占有的事实；同时因为被告吉林省天融房地产开发有限公司在开发征用连泉村五组部分土地时，东辽县相关部门及白泉镇、连泉村均参与动员被征地农户的安置补偿工作，原告连泉村是主要的参与者和被征土地的集体组织，对征用土地是知情的，而作为房屋开发的被告吉林省天融房地产开发有限公司也应该知道开发征用土地除应该给付个人的补偿外还应该给付被征用土地的集体组织一定的补偿。而被告任万发在村镇相关人员对其作动员征用土地安置补偿工作时，也明确了其只代表其个人，因此综上可以认定被告吉林省天融房地产开发有限公司与被告任万发签订的土地征收协议和土地征收补充协议中给付的安置补偿费用是被告吉林省天融房地产开发有限公司给付被告任万发个人的部分，不包括应该给付村集体部分。二被告间签订的协议应是双方的真实意思表示，不存在恶意串通及违反法律强制性规定的情形。故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告东辽县白泉镇连泉村民委员会的诉讼请求。 案件受理费25000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 孟凡君人民陪审员解德兴人民陪审员田亚芹 二〇一六年七月十八日 书记员 谷         纯         华
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4009号原告：广州市中映文化传播有限公司，广州市白云区机场路124-182号三楼B30、31号。法定代表人：梁朵凌。委托代理人：杨翌亭、许云均，广东圳扬律师事务所律师、实习律师。被告：黑龙江省东宝丽声音像有限公司，哈尔滨市南岗区邮政街315号一层。法定代表人：赵丽莉。原告广州市中映文化传播有限公司与被告黑龙江省东宝丽声音像有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市中映文化传播有限公司的委托代理人杨翌亭、许云均到庭参加了诉讼。被告黑龙江省东宝丽声音像有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市中映文化传播有限公司诉称：原告授权被告为其黑龙江省区域的产品经销商，双方一直有连续而稳定的业务联系，2014年6月1日，双方在广州市签订《经销协议书》，事实上也是双方签订的最后一份合同，且双方书面确认了截止至2014年4月30日，被告尚欠原告货款57306.7元。后，该款经原告多次追讨无果，原告诉至本院要求判令被告支付拖欠原告货款57306.7元及利息（从起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告黑龙江省东宝丽声音像有限公司辩称：无答辩。经审理查明：原、被告存在多年的音像制品、图书产品买卖合同关系。2014年6月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《经销协议书》，约定甲方授权乙方为黑龙江省区域的产品经销商，乙方接受甲方委托，并严格履行本协议条款；结算方式为二个月账期自甲方发货之日起60日内乙方应与甲方对账结清该笔货款；乙方应于每月收到甲方对账单十日内对清往日账目余额，并由乙方代表在对账单上确认签字、盖章并回传，回传后，乙方应同时将盖章的原件邮寄给甲方……；甲方只负责乙方指定收货地点公路或铁路快件方式运输的代办，乙方要求采取其他方式运输的，应在订货单中事先注明，其运输费用由乙方自行承担；备注，截止至2014年4月30日，乙方尚欠甲方货款共计人民币57306.7元；……等等。原告称因被告至今未清偿上述合同备注中确认的货款数额，遂诉至本院。庭审中，原告主张双方合作已多年，因近年市场变化现已没有合作。涉案合同是双方签订的最后一份合同，因日常为电子对账仅签订合同之时被告能盖公章确认，故在签订新协议书的同时会就此前货款进行对账。以上事实，有《经销协议书》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原被告签订的经销协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。协议书上已就被告截止至2014年4月30日前拖欠货款事实及数额进行了确认，被告亦并未就此提交相反证据，故原告现诉请要求被告清偿货款57306.7元合理合法，本院予以支持。至于逾期付款利息的诉请，主要表现为因被告迟延付款造成原告法定孳息的损失，故原告该诉请合理，本院予以支持，唯该利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为宜。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，黑龙江省东宝丽声音像有限公司支付广州市中映文化传播有限公司货款57306.7元及逾期付款利息（以57306.7元为本金，自2016年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。驳回广州市中映文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一六年七月二十二日书 记 员  龚洁珍
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0402民初618号 原告国网福建省电力有限公司三明供电公司，组织机构代码15558376-5，住所地三明市梅列区列东街1032号。 负责人罗克伟，总经理。 委托代理人赖洁钰，女，1988年4月22日出生，汉族，住宁化县。 委托代理人杨光镒，男，1971年2月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告福建省三明市诚明矿业有限公司，组织机构代码68752331-7，住所地三明市三元区富兴堡草坑尾。 法定代表人黄玫玫，经理。 原告国网福建省电力有限公司三明供电公司与被告福建省三明市诚明矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国网福建省电力有限公司三明供电公司的委托代理人赖洁钰、杨光镒到庭参加诉讼，被告福建省三明市诚明矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告国网福建省电力有限公司三明供电公司诉称，2013年2月7日，原、被告签订《高压供用电合同》，合同对供用电双方的权利、义务做了明确的约定，明确了电能计量、电价及电费结算方式作出了明确约定。对用电方的逾期未交电费，约定当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计付违约金；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算违约金。合同履行期间，被告自2015年7月至8月，共拖欠原告电费25992.49元，应支付拖欠电费违约金10326.58元。原告多次催缴电费，被告至今未付。为此，原告请求依法判令：1.被告支付2015年7月、8月所欠电费25992.49元；2.被告支付违约金10326.58元（计至2016年2月1日，此后按合同约定计至还清拖欠电费之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。 被告福建省三明市诚明矿业有限公司未作答辩。 经审理查明，2013年2月7日，原、被告双方签订《高压供用电合同》，该合同对用电地址、用电性质、用电容量、供电方式、供电质量、电价及电费结算方式、违约责任等进行了约定，并约定用电方应按《电费结算协议》按期交清电费，逾期未交的，应承担逾期支付电费的违约责任，当年欠费部分,每日按欠费总额的千分之二计算违约金，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。当日，原、被告同时签订《电费结算协议》，该协议约定电费结算方式：双方同意用电方电费采用分次支付，并于抄表后结清当月电费，第一次抄表后5日内结清电费，第二次抄表后20日内结清电费，第三次抄表后5日内结清电费。被告2015年7月、8月共欠原告电费25992.49元，应支付逾期付款违约金10326.58元（计至2016年2月1日）。2015年10月9日，原告向被告发出停电告知函及律师函，要求被告在2015年10月16日前交清电费及违约金，逾期按电力有关规定处理。 上述事实，有原告提供的《高压供用电合同》、《电费结算协议》、电费结算清单、违约金计算清单、停电告知函、律师函以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其委托代理人的陈述，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《高压供用电合同》、《电费结算协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付电费引发本案纠纷，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电费25992.49元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告当年欠费部分,每日按欠费总额的千分之二计算违约金；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算支付违约金的诉讼请求，符合双方的约定及国务院《电力供应与使用条例》的规定，本院予以支持。被告福建省三明市诚明矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省三明市诚明矿业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告国网福建省电力有限公司三明供电公司电费25992.49元及逾期付款违约金10326.58元（该违约金计至2016年2月1日，此后按合同的约定计至生效判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告福建省三明市诚明矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  陈光霖 人民陪审员  邱菊珍 二〇一六年七月十二日 书 记 员  马 源 附：本案判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2681号原告孙利军诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）青民一(民)初字第2064号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐超应于本判决生效之日起十日内归还原告孙利军借款人民币6万元；二、被告徐超应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙利军逾期还款利息损失，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年3月15日起计算至本判决生效之日止；以本金1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年8月1日起计算至本判决生效之日止；三、被告徐超应于本判决生效之日起十日内支付原告孙利军律师费2,000元。本案受理费1,350元，由被告徐超负担。届期，被告徐超未履行民事判决书规定的支付义务，权利人孙利军于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人徐超发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0422民初642号 原告：魏洪斌，东辽县人，住所地东辽县。 委托代理人：李弘弢，系吉林辽东律师事务所律师。 被告：李淑贤，人，住所地辽源市。 委托代理人：李志芳，系辽源恒川法律服务所法律工作者。 原告魏洪斌与被告李淑贤侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洪斌及其委托代理人李弘弢、被告李淑贤及其委托代理人李志芳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告起诉称：2015年10月13日，与原告同一户口的哥哥魏洪涛为他人帮工后，驾驶自有的二轮摩托车发生单方交通事故死亡。近日，当原告欲经营与哥哥共享承包经营权的土地时，遭到与哥哥生前存在同居关系的被告暴力干涉，无奈之下，原告提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，不得干涉原告经营享有承包经营权的土地，返还土地承包经营权证及直补手续，庭审中增加诉讼请求，要求被告赔偿2016年未经营土地的损失15000元，并承担诉讼费用。 被告庭审答辩称:1.依据最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见规定的第十三条，被告不同意原告的诉讼请求2.当庭原告增加的诉讼请求应该在举证期限内提出3.请法庭依法驳回原告当庭的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1、户口本复印件一份，户口本记载的只有魏洪斌和魏洪涛两人，证明原告与土地经营权证登记的土地承包人在一个户口本上，进一步证明两人共同享有土地经营权。 2、土地承包使用期合同复印件一份和连泉村介绍信一份，证明土地承包使用期合同是由魏洪涛和所在村委会签订的，签订日期是1997年12月30日并经过经管站鉴定，体现的亩数是10.26亩，人口是二人。合同签订时间早于被告和魏洪涛同居的时间，可以证明原告和魏洪涛是涉案土地的合法承包人，原告享有涉案土地的经营权；村里介绍信进一步证明原告对涉案土地享有承包经营权。 3、（2015）东辽民初字第1201号民事裁定书一份及辽源市中级人民法院（2016）吉04民中92号民事裁定书一份，证明本院的裁定书是已经生效的法律文书，该法律文书可以证明原告与哥哥魏洪涛是同一户籍上的胞兄胞弟关系，被告与魏洪涛未办理结婚登记，从1998年同居生活不符合有关事实婚姻的规定，被告与案外人魏洪涛不具有合法婚姻关系。 被告为证明自己的主张向法庭提供证据如下： 1、连泉村2016年5月4日出具的证明信两份，证明李淑贤与魏洪涛于1998年结婚办酒席，但没有结婚证，李淑贤带一女更名为魏伟，魏伟由魏洪涛抚养十七年，耕地一直由魏洪涛和李淑贤耕种。 2、2005年5月29日关于房屋买卖内容的的书面复印件一份，证明2005年5月29日本案的原告与魏洪涛已经达成协议，内容是现有的三间房原告已经出卖给魏洪涛，魏洪涛付给原告3000元钱。 3、农村集体土地承包经营权证及土地承包合同复印件各一份，证明经营权证及土地承包合同上的承包人是魏洪涛。 经庭审质证，结合原、被告的质证意见对原、被告提供的证据评判如下： 对原告提供的证据1、3的真实性、合法性及关联性本院予以确认；对原告提供的证据2虽未提供原件又无证据出处的印章，但结合被告提供的证据3可以认定该证据内容的真实性，故予以确认；对被告提供的证据1、3真实性、合法性及关联性予以确认；对被告提供的证据2因与本案无关联性，不予确认。 本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：被告李淑贤自1998年开始与原告哥哥魏洪涛一起同居生活，并共同耕种魏洪涛名下承包经营的土地，并领取承包土地的直补款，魏洪涛与李淑贤在一起生活未办理结婚登记，被告李淑贤户口所在地为辽源市龙山区工农乡向阳村。原告魏洪斌与其哥哥魏洪涛户口登记在一个登记簿上，户主为魏洪涛，并以魏洪涛名与东辽县白泉镇连泉村民委员会签订了家庭联产承包农村土地承包合同，并持有农村土地经营权证，经营权证名为魏洪涛，承包地的亩数为10.26亩，土地承包合同及土地经营权证上均记载承包人为二人。2015年原告哥哥魏洪涛因驾驶摩托车肇事死亡，2016年土地是被告李淑贤耕种的，土地经营权证书在被告李淑贤处。 本院认为：本案原告与被告双方争议即：1、土地承包合同和土地经营权证书上的承包人为二人中的另一人应该是魏洪斌还是李淑贤的问题；2、魏洪涛死亡后，被告李淑贤是否可以继承其名下的土地承包经营权的问题。对于第一个争议本院认为，虽然土地承包合同及土地经营权证上未标明二人中的另一人是谁，但根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，我国的农村土地是以农村家庭联产承包方式承包的，魏洪涛和魏洪斌在一个户口上，属于一个农户；虽然李淑贤于1998年就和魏洪涛一起共同生活，但其户口仍然在辽源市龙山区工农乡向阳村，和魏洪涛不是一个户口，也不是东辽县白泉镇连泉村集体组织的成员，不符合土地承包户成员身份，故可以认定土地承包合同及土地承包经营权证上的承包人应为魏洪涛和魏洪斌二人。对于争议的第二个问题，根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，对以家庭联产承包方式取得的农村土地承包经营权的继承进行了限制，当承包土地的农户中的一人或几人死亡，因承包经营以户为单位，户作为承包经营的单位不发生继承问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，当承包经营的农户的所有成员都死亡，即作为家庭承包合同的承包方消亡，承包合同终止，承包地由发包方收回，土地承包经营权不发生继承。因此被告主张依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的第十三条和借鉴最高院答复辽宁省高院的一个答复及继承法第十四条的相关规定，考虑被告无生活来源的实际情况而继承的主张不予支持。故按照《中华人民共和国土地承包法》的规定，魏洪涛死亡后，其名下的承包土地10.26亩应由魏洪斌享有承包经营权，魏洪斌主张对承包的10.26亩土地经营使用应予支持，被告应将土地归还原告魏洪斌耕种。原告诉称被告侵权并要求赔偿经济损失15000元的诉请，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条、第十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李淑贤于2016年12月30日将以魏洪涛名与东辽县白泉镇连泉村签订的土地承包合同中记载的10.26亩土地归还原告魏洪斌经营使用； 二、驳回原告魏洪斌的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇一六年七月十一日 书记员  谷纯华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2016）内0522民初1730号原告赵喜东，男，1971年9月3日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告白永祥，男，56岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告赵喜东诉被告白永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵喜东到庭参加了诉讼，被告白永祥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵喜东诉称，被告于2013年4月26日在我处借款23000.00元，约定于2014年2月26日偿还，于2015年3月24日在我处借款本金64740.00元，按月利2%计息，双方约定于2015年5月末偿还欠款，由被告签名捺印出具欠据一枚、借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告于2013年6月份打外出打工名义离家出走，至今下落不明，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金87740.00元，利息14242.00元，本息合计101982.00元。被告白永祥未提出答辩。经审理查明，被告分别于2013年4月26日在原告处借款本金23000.00元，约定于2014年2月26日偿还，于2015年3月24日在原告处借款本金64740.00元，按月利2%计息，约定于2015年5月末偿还欠款，由被告签字写下欠据一枚、借据一枚。此款逾期后，被告未能给付，被告于2013年6月份外出打工，至今下不明，故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款本金87740.00元，利息为14242.80元［64740.00元X2%X11个月（2015年3月24日至2016年2月24日）］，本息合计101982.80元。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、借据一枚、双胜镇七家子村证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告赵喜东诉被告白永祥民间借贷纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告对欠款负有偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告主张按月利2%计息，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告白永祥给付原告赵喜东欠款本金87740.00元，利息为14242.80元，本息合计101982.80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.00元及公告费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 何 炜审 判 员 包哈达人民陪审员 李淳风二0一六年七月六日书 记 员 孙佳丽《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2013号申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行被执行人杭州翔盛纺织有限公司，组织机构代码143460645本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04117号，依法向被执行人杭州翔盛纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州翔盛纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州翔盛纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州翔盛纺织有限公司（证件号码：）在江苏银行的33×××62的存款人民币8000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月十八日书记员 张霰霏
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执176号 申请执行人：邓志荣，男，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：桐梓县龙会场煤矿。 法定代表人：孔凡江，该公司负责人。 本院受理执行邓志荣申请桐梓县龙会场煤矿借款合同纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币1861.18万元。本院在执行中查明被执行人桐梓县龙会场煤矿暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执176号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇一六年七月六日 书记员  万余
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终69号 上诉人（原审被告）李铁柱，男，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人（原审被告）刘红梅，女，1982年12月19日出生，汉族，住址同上，与上诉人李铁柱系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）赵玉霞，女，1972年6月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区××楼村××号。 上诉人李铁柱、刘红梅因管辖权异议不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初765号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人之间存在合伙关系，根本不存在民间借贷法律关系。被上诉人赵玉霞根本不是接受货币的一方当事人，其手中持有的借条，是在胁迫恐吓的情况下形成的。故原审裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定属于适用法律错误，请求撤销原审裁定并将本案移送江苏省丰县人民法院管辖。 被上诉人赵玉霞辩称，其与上诉人之间并没有签订合伙协议，双方之间不存在合伙关系；上诉人在菏泽市牡丹区开厂，托被上诉人找的工人。上诉人因拖欠工人工资，才向被上诉人借款16万元，陆续还款10万元，尚欠6万元，并出具了欠据；上诉人称被上诉人持有的欠据，是在威胁恐吓的情况下形成的，没有任何证据证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，原审法院对本案有管辖权，请求裁定驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，上诉人李铁柱、刘红梅与被上诉人赵玉霞民间借贷合同纠纷一案，上诉人李铁柱向被上诉人出具了“今欠赵玉霞陆万元”的欠据一张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，作为接收货币一方，被上诉人赵玉霞的住所地为山东省菏泽市牡丹区××楼村××号，其所在山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人未提交任何证据材料，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨永汉 审 判 员  刘中华 代理审判员  张建波 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  陈 晨
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初6076号原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街608号建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。负责人：孙国强，系该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈小兰，女，该分行员工。被告潘春斌，男，1986年2月4日出生,汉族，住泉州市泉港区。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年七月十五日简易程序是原告诉讼请求1、判令潘春斌立即清偿中国建设银行股份有限公司泉州分行借款本金49994.62元以及拖欠利息1745.80元、拖欠罚息16452.13元（暂计至2020年7月15日），并支付自2020年7月16日起至还清款项之日止按编号350652490-9530-20175240257《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定和人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的其他费用由潘春斌承担。被告答辩意见未作答辩。认定的事实与理由借款事实合同签订时间2016年7月13日合同名称《中国建设银行“快e贷”借款合同》350652490-9530-20175240257借款金额50000元借款期限12个月借款利率年利率5.6%逾期利率罚息贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%复利对不能按时支付的利息按罚息利率和本合同约定的结息方式计收裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，潘春斌未按合同约定还款付息，已构成违约，中国建设银行股份有限公司泉州分行依据合同约定诉求潘春斌清偿借款本息，合法有据，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文潘春斌应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金49994.62元及利息、罚息18197.93元，并支付自2020年7月16日起至实际还清款项之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1504.8元，减半收取752.4元，由潘春斌负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员谢朝晖二Ο二Ο年八月二十日书记员张佳婷
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执205号申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区吉大九州大道2002号，组织机构代码00698873-4。法定代表人吴康模，局长。被执行人邝富严，男，1945年2月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。珠海市国土资源局与邝富严行政处罚一案，珠海市国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行其作出的珠国土斗罚字[2015]3号珠海市国土资源局行政处罚决定书，要求被执行人立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院立案审查后，作出了（2016）粤0403行审5号行政执行裁定书，准予强制执行该行政处罚决定书。本院在执行过程中，发现被执行人居住现状特殊，如立即强制执行会引发一系列社会矛盾，本案不具备立即执行条件，故暂不宜立即执行。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执205号案终结本次执行。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月二十一日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3235号原告无锡市国通液压缸体厂诉被告上海晶盛科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2016)沪0118民初2536号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海晶盛科技工程有限公司应于2016年4月15日前支付原告无锡市国通液压缸体厂货款人民币61,599元；二、双方之间对本案无其他争议；三、本案案件受理费1,339.90元，减半收取计699.95元，由原告无锡市国通液压缸体厂负担(已缴)。届期，被告上海晶盛科技工程有限公司未履行义务。权利人无锡市国通液压缸体厂于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人上海晶盛科技工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未全部履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。被执行人已汇至本院执行款215,000元，本案申请执行人分配得款9,592.38元。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院轮候查封被执行人名下牌号为沪AHXXXX的小型汽车一辆。除上述已查控的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年7月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人无锡市国通液压缸体厂，申请执行人予以确认并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月三十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保9号原告覃刚，男，1976年9月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告袁邦还，男，1979年4月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告陈兴美，女，1981年2月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告覃刚与被告袁邦还、陈兴美民间借贷纠纷件核一案中，原告覃刚于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁邦还、陈兴美的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由杨政先提供其所有的位于遵义市汇川区住房（产权证号：遵房权证监证字第××号，建筑面积90.80平方米）作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告袁邦还、陈兴美的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封杨政先提供担保的位于遵义市汇川区住房（产权证号：遵房权证监证字第××号，建筑面积90.80平方米）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一六年七月二十一日书记员  叶尉义
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1168号被执行人赖华金，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行赖华金罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第595号刑事判决已经发生法律效力。但赖华金逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月30日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1168号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十三日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2002）柯执民字第462号申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司被执行人浙江巨泰药业有限公司，组织机构代码147761218本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江巨泰药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江巨泰药业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江巨泰药业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江巨泰药业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币914530元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月二十四日书记员  胡漫宇