wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初407号原告：任建峰，男，被告：杨荣军，男，被告：葛秀丽，女，系被告杨荣军妻子。原告任建峰诉被告葛秀丽、杨荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员董亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建峰到庭参加诉讼，被告葛秀丽、杨荣军经本院2016年6月3日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月2日，被告杨荣军以家中苹果经营需要资金周转为由，向我借款20600元，口头约定月息3分，被告杨荣军给我出具借条一张。借款到期后，经我多次向被告杨荣军催要均未果。被告葛秀丽与杨荣军系夫妻关系，系共同借款，且借款用于家庭共同生活。依据法律规定，二被告应共同归还借款，利息我愿意按照月息2分计算。现请求判令被告杨荣军、葛秀丽立即归还借款20600元，并承担自2016年3月2日起至款还清之日的利息，月息按2分计算。原告为支持其主张，向本院提交以下两份证据：一、被告杨荣军出具的借条一张，拟证明被告杨荣军向原告借款的事实。二、吉县民政局出具的被告杨荣军与葛秀丽结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻关系。三、光盘一张，拟证明被告杨荣军向原告借款时，被告葛秀丽在场，对本笔借款知情。在举证期限内，被告杨荣军、葛秀丽未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月2日，被告杨荣军向原告任建峰借款20600元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到任建峰人民币现金贰万零六百（20600），于2016年4月2号归还人民币壹万零六百（10600）于2016年5月2号归还人民币壹万元整（10000）借款人杨荣军14263019890419171X2016年3月2号。”被告杨荣军与被告葛秀丽系夫妻关系。借款后，被告杨荣军、葛秀丽未向原告任建峰归还过借款。认定上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的借条一张，结婚登记审查处理表一份，光盘一份在案为凭。经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为：被告杨荣军以出具借条的形式与原告任建峰订立借款合同，系双方自愿真实意思表示，双方由此形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告依约向被告杨荣军支付了借款，被告杨荣军未按期履行还款义务，被告杨荣军与被告葛秀丽系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告杨荣军、葛秀丽归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告陈述在借款时口头约定利息为月利率3%，庭审中，原告没有提供书面及其他证据予以证实，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付利息，应按照未约定借期内利率，二被告应承担自逾期还款之日即2016年5月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告杨荣军、葛秀丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨荣军、葛秀丽自本判决生效之日起十日内归还原告任建峰借款20600元及利息（利息自2016年5月2日起至本判决确定还款宽限日止，利率按年利率6%计算）。如被告杨荣军、葛秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.5元，由被告杨荣军、葛秀丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员  董亚红二〇一六年七月二十二日书 记 员  连思雪
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更813号罪犯王金磊，男，1987年12月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2014年5月5日作出了（2014）怀刑初字第96号刑事判决，以被告人王金磊犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年4月18日，提出对罪犯王金磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年6月13日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯王金磊到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员赵双月出庭执行职务，本案现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯��金磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，所判罚金人民币二万六千元已履行完毕。2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王金磊减刑一年。北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯王金磊提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯有两次前科，并构成累犯，其罪习很深，且在考核评奖周期内存在多次违反监规纪律的行为，部分违纪情节较为严重，建议对其减刑予以从严把握。本院经审理查明，罪犯王金磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务，所判罚金人民币二万六千元已履行完毕。2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。该犯自入监服刑以来，因违反监规纪律���2015年3月被给予扣分处罚一次、于2015年4月被给予扣分处罚一次、于2015年8月被给予扣分处罚一次、于2015年9月被给予扣分处罚一次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、北京市人民法院案款收据、罪犯日常奖扣分信息单及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯王金磊在服刑改造期间，服从管教，积极改造，所处财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可予减刑。因该犯有前科，且原罪情节恶劣，原判刑罚较重，且系累犯，且在考核奖励周期内存在多次违反监规纪律情形，减刑幅度予以从严掌握。北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，��定如下：对罪犯王金磊减去有期徒刑十个月,（减刑后应执行的刑期自2013年5月14日起至2026年1月13日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  刘 郁审判员  王 贺二〇一六年七月六日书记员  张雪冬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1873号申请人：张晓娟，女，汉族，1977年04月25日出生。被执行人：郭锦波，男，汉族，1970年02月13日出生。关于申请执行人张金泉申请执行被执行人郭锦波合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第00996号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭锦波的银行存款306360元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年七月二十日书记员  何银杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1144号上诉人（原审被告）泰州参皇家禽养殖有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区（古高路）法定代表人唐传志，该公司总经理。委托代理人（特别授权）谭直，广西渊顺律师事务所律师。���上诉人（原审原告）沈炳华。委托代理人（特别授权）包清雷，江苏律园律师事务所律师。委托代理人（特别授权）朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。上诉人泰州参皇家禽养殖有限公司（以下简称参皇公司）因与被上诉人沈炳华养殖回收合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈炳华一审诉称：参皇公司于2014年与沈炳华以公司+农户形式合作养殖肉鸡。按照参皇公司的规定，每合作一棚养殖，签订一份合同，并要求合作八批次。沈炳华只养了六批次，参皇公司就倒闭，剩余二批次未能实现，参皇公司应当给付的棚舍补贴至今未给付。参皇公司尚欠沈炳华棚舍补助费12734.8元未付，故诉至法院，请求判令参皇公司立即给付棚舍补助费12734.8元，承担诉讼费。参皇公司一审辩称：沈炳华的诉讼请求没有事实和法律依据。农户的棚舍补贴是根据公司文件制定的，文件规定，如农户中途退出，养殖合同终结后，公司不承担补贴责任。如公司经营不善，无法与农户继续合作，则取消棚补。现因公司经营不善于2015年10月开始歇业，所以公司不再对农户进行棚舍补贴。而且，沈炳华也没有提供足够的证据予以证明，应承担举证不能的责任。请求驳回沈炳华的诉讼请求。一审法院查明：参皇公司与养殖户采取公司+农户模式养殖肉鸡。参皇公司对农户新建标准化鸡舍有明确要求和标准，对按要求搭建的农户，参皇公司按一定补贴��准，分八批次补贴完毕。沈炳华自2013年起与参皇公司合作，按照参皇公司要求搭建标准棚舍养殖肉鸡，沈炳华共饲养了三批次，后因参皇公司于2015年9月停业，养殖合同未再继续履行，双方实际终止合作养殖。参皇公司棚补资料显示，沈炳华搭建棚舍979.6平方米，每平方米补贴40元，已补贴六批次计26449.2元，未补贴款为12734.8元。2015年9月27日，参皇公司向沈炳华等养殖户出具了棚补明细表，该明细表记载了上述补贴事项，明确了沈炳华等农户的未补贴金额。参皇公司的办公室主任蒋冬俊和公司经理、负责人方家毅均在明细表上签名确认。嗣后，因参皇公司未给付棚补款，沈炳华遂诉至该院。另查明，参皇公司（2014）11号文件明确，如因公司经营不善无法与养殖户继续合作的，则取消鸡舍补贴。该文件抄送参皇公司内部各部门，未抄送��养殖户。一审法院认为：沈炳华、参皇公司协议合作养殖肉鸡，参皇公司要求沈炳华等养殖户搭建标准棚舍，并承诺分八批次给予养殖户棚舍补贴。该约定合法有效，双方均应按约履行。沈炳华按约搭建标准棚舍后，参皇公司应当按约分批次承担棚舍补贴。在合同履行中，因为参皇公司的原因，导致合同终止履行。合同提前终止，必将导致沈炳华搭建的棚舍产生损失，该损失应当由参皇公司承担。合同终止履行后，参皇公司向沈炳华出具了棚补明细，参皇公司负责人签名确认，应视为参皇公司承诺支付棚补费用赔偿损失的行为。参皇公司内部文件单方面规定如因经营不善无法与养殖户继续合作的，则取消鸡舍补贴，该规定对沈炳华不产生法律效力。沈炳华要求参皇公司立即支付棚舍补贴费12734.8元的诉讼请求，符合法律规定，依法予��支持。参皇公司辩称理由无法律依据，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：参皇公司于判决发生法律效力之日起十日内给付沈炳华棚舍补贴款12734.8元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为60元，由参皇公司负担。参皇公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回沈炳华的诉讼请求。理由：上诉人与养殖户采取公司+农户模式养殖肉鸡，为提高农户的积极性，上诉人以公司文件单方规定及承诺按一定标准对养殖户搭建的鸡舍分八批次补贴，但补贴是附条件的，即农户中途退出，公司经营不善无法与农户合作的，则取消补贴。上诉人与农户没有签订过要分八批次补贴的协议，上诉人以文件单方规定并附条件。上诉人确因经营不善于2015年10月开始歇业，无法与养殖户继续合作，具备取消补贴的条件。一审认为上诉人公司内部文件规定对养殖户不产生法律效力是错误的。棚补明细并不是上诉人出具给养殖户的，蒋冬俊、方家毅的签名不能代表上诉人，不能视为上诉人承诺支付棚补费用。沈炳华答辩称：上诉人与被上诉人签订第一批家禽养殖合同时就明确按照上诉人的要求建设鸡棚，上诉人按每平方40元、分八批次补贴，后来第一批养殖结束后，上诉人收回原合同，重新签订新的养殖协议。2015年9月，上诉人将公司转让停止营业，其时八批次养殖尚未完成。被上诉人在农产品加工园区遇到参皇公司负责人方家毅，在园区负责人见证下蒋冬俊出具了对所有养殖户的棚补明细。方家毅是参皇公司的实际负责人，完全代表参皇公司。参皇公司的上诉理由不能成立，请求二审查明事实，驳回参皇公司的上诉请求。二审中，双方当事人均未有新的证据提交。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是：一、方家毅出具棚补明细是不是代表参皇公司的职务行为；二、对养殖户棚补是否附条件。本院认为：参皇公司采用公司+农户模式养殖肉鸡，农户按照参皇公司的要求搭建棚舍、饲养肉鸡，参皇公司以一定的价格回收，双方之间形成合法有效的合同关系。虽然案件双方未能提交合同证明参皇公司对养殖户新建鸡舍给予补贴，但在合同履行过程中养殖户从参皇公司领取棚补，参皇公司提交的公司文件也有对养殖户补贴的内容，该事实应予确认。方家毅出具的棚补明细中对各养殖户的补贴标准、已补未补金额都有明确记载。方家毅虽非参皇公司法定代表人，但一审中沈炳华举证参皇公司劳动合同书、养户食品安全承诺书等书面文件，方家毅以参皇公司负责人、代表人的身份代表公司签字、盖章，参皇公司举证的公司文件也由方家毅签发，相关证据证明方家毅行使对参皇公司的管理职权，方家毅有权代表参皇公司与养殖户进行结算，且棚补明细记载的数额并无差错，对参皇公司的权益未有损害，应能作为确定双方权利义务关系的依据。参皇公司的文件有如因公司经营不善无法与养殖户继续合作的，则取消补贴的内容，因该文件是参皇公司的内部管理���件，并没有向养殖户公示，未能形成双方共同的意思表示，故对养殖户没有约束力，该相关内容不能成为给付补贴的条件。综上，参皇公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费120元，由上诉人参皇公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈大祥审判员  陈霄燕审判员  周红梅二〇一六年七月二��日书记员  彭 曌
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初7076号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告马正鸿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉马正鸿小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9100元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨俊洁代理审判员  何 兴人民陪审员  谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员  何小哲
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终256号上诉人（原审被告）常××，男，1987年6月4日生，汉族，初中文化程度，农民，住西和县。被上诉人（原审原告）赵××，女，1989年6月21日生，汉族，初中文化程度，农民，住西和县。上诉人常××为与被上诉人赵××离婚纠纷一案，不服西和县人民法院(2016)甘1225民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原、被告经人介绍于2008年3月2日按农村习俗举办婚礼，2009年在西和县十里乡政府补办了结婚证。2009年1月3日生长女常××，现在孟川小学读书；2011年11月29日生次女常××，两个孩子均在被告家生活。2014年4月,原告曾起诉到法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年7月双方再次发生矛盾，原告离开被告家。原审法院认为：原、被告婚姻关系存续期间，常因琐事发生争吵，在原告起诉到本院要求与被告离婚，被告写下保证书，原告撤诉后，双方再次发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，原告提﻿出离婚，本院予以准许。双方就子女抚养问题未达成一致意见，两个子女各抚养一个为宜，长女常××已上小学，为不影响孩子健康成长，由被告抚养为宜；次女常××由原告抚养为宜。原告要求被告支付自己生活帮助金20000元，未提供证据，本院不予支持。遂判决：1、准予原告赵××与被告常××离婚。2、长女常××由被告常××抚养，次女常××由原告赵××抚养。上诉人常××不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2008年3月2日结婚，婚后生有两个孩子，婚姻关系存续期间，双方建立了较深厚的夫妻感情。两个孩子自出生以来就与上诉人家庭共同生活，孩子的爷爷奶奶对两个孙女非常关爱，一家人和睦相处，婚姻生活幸福。有时夫妻之间因家庭琐事会发生争吵和矛盾，但双方的夫妻感情始终未破裂。2014年4月，被上诉人因家庭琐事诉至原审法院，要求与上诉人离婚，上诉人说明事由并表示自己坚决不同意离婚的情况下，经过做工作，被上诉人撤诉，上诉人感谢法院挽救了自己的婚姻家庭，也更为珍惜这个婚姻。为了让被上诉人回心转意，上诉人不管自己是否有错，都做了较大的改变，为改善婚姻关系做出了很大努力。2015年底，被上诉人又起诉离婚，上诉人认为，双方只是因家庭琐事发生矛盾，未导致夫妻感情破裂，因此，坚决不同意离婚。一审法院在审理中，明知双方之间并无不可调和的矛盾，明知上诉人坚决不同意离婚，有较好的悔改态度，未查实双方的夫妻感情是否确己完全破裂，就判决双方离婚，损害了上诉人的婚姻家庭关系，剥夺了上诉人维持婚姻家庭关系的权利。一审不负责任的离婚判决，也严重损害了孩子的身心健康，将两个一起健康成长的孩子就这样拆散，这个结果让上诉人如何能接受。希望二审法院查清本案事实，给上诉人一个挽救婚姻家庭的机会，让这个原本没有破裂的家庭能一家团圆。综上，请求撤销原审判决，改判不准予双方离婚。被上诉人赵××答辩称：1、《婚姻法》第二条规定了婚姻自由制度，结婚自由，同样离婚也自由。幸福快乐、健康和谐、积极向上的婚姻生活是答辩人所梦寐以求的，但被答辩人婚后带给答辩人的却是无休止的家庭暴力和一次又一次的承诺食言。答辩人不是没有考虑过家庭的完整和孩子的问题，也正是基于此，答辩人婚内给被答辩人一次次的保证机会，同时经过2014年4月的诉讼离婚和撤诉，同样给了被答辩人法律意义上的改错机会，但被答辩人却并不珍惜。2014年7月，双方再次发生激烈的争执，导致双方感情彻底破裂。2、作为婚姻案件，一审法院在答辩人两次诉讼离婚期间，均﻿做了耐心细致的调解工作，答辩人也从心底里理解和感谢，可是俗话说强扭的瓜不甜，任何人无需强加给答辩人与被答辩人共同生活的意志，更不可能在思想、身体上约束答辩人的婚姻自由权。答辩人离婚的态度坚决，与被答辩人分开的意志强烈，由于双方缺乏感情基础，婚后遭受的家庭暴力，致使双方感情确己彻底破裂且不可调和。根据《婚姻法》第三十二条之规定，原审法院判决双方离婚正确无误，这也与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第二条、第四条、第七条的规定相符。3、长女常××由被答辩人抚养，幼女常××由答辩人抚养，对孩子今后的健康成长有利，也符合实际情况。十月怀胎、一朝分娩的痛苦只有答辩人深有体会，单从自己身上掉下的肉来说，答辩人都有用自己生命呵护孩子的意志，答辩人对孩子的感情至真至切，抚养孩子的意愿也相当强烈。对于现今的生活环境和水平来说，两个孩子由双方各自抚养一个，既有利于减轻双方的负担，也能使孩子得到更好的物质和生活保障，加之幼女年龄尚小，答辩人出于母性的角度出发，更能照顾好孩子的生活。综上，一审法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，对本案所做的判决正确无误，上诉人的上诉理由缺乏充分、必要的证据和事实支持，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人虽然先同居生活，后补办结婚登记手续，且育有两女，但双方常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。被上诉人起诉到原审法院，经做工作撤诉后，双方夫妻感情并无改善，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原审准予双方离婚并无不当。父母对子女有抚养教育的权利和义务。本案中，双方当事人婚后生育两个女儿，应各自抚养一个为宜。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人常××负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡喜平审 判 员  寇彩霞代理审判员  李秀梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 颖
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初1327号原告何某某，男，汉族，1969年2月26日出生。被告李某某，女，汉族，1963年10月9日出生。本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。审判员  吴淑玲二〇一六年七月二十六日书记员  马翠莲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初3085号原告宋某，农民。被告孙某甲，农民。原告宋某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某乙国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2006年原被告自由恋爱认识，并于2007年农历二月十二定亲，××××年××月××日双方在邹城市民政局登记结婚。2008年农历二月十三举行婚娶仪式。××××年××月××日生一女孩取名孙某戊；××××年××月××日生一男孩取名孙某丁，婚后由于被告有暴力行为，原告为了孩子多次其忍让，被告不仅不感恩原告的苦心，反而变本加厉的对原告实施家庭暴力，致使原告失去与之共同生活下去的信心。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决1、依法判令原被告离婚；2、婚生女孩孙某戊（××××年××月××日出生）孙某丁（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付3000元至孩子18周岁；3、夫妻共同财产依法分割。原告宋某提交的证据有：证据1、原告户籍证明一份，用以证明原告诉讼主体资格。证据2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告夫妻关系。被告孙某甲辩称，我不同意离婚。如果离婚两个孩子由我抚养，原告支付抚养费，财产债务平分。被告孙某甲未提交证据。经审理查明，原告宋某、被告孙某甲于2006年自由恋爱认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名孙某戊，于××××年××月××日生一男孩取名孙某丁，现因家庭矛盾，原告于2016年6月20日向本院提起离婚诉讼。上述事实有结婚证和当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻并生育子女二人，共同生活多年，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇一六年七月六日书记员  王秀琪
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执606号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与严某、王某某、韦某某、朋某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人严某、王某某、韦某某、朋某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初938号原告边利臣，无职业。被告周天龙，无职业。被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。负责人曹旭，该公司总经理。本院在审理原告边利臣与被告周天龙、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告边利臣撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告边利臣负担。审判员  张景霞二〇一六年七月二十七日书记员  易 华
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终2538号上诉人（原审原告）刘某，略。委托代理人（特别授权）马某。被上诉人（原审被告）某县林业局。法定代表人张某甲。委托代理人（特别授权）刘敏。上诉人刘某因劳动争议纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院审理查明，鱼办法[2004]11号《中共鱼台县委办公室、鱼台县人民政府办公室关于开发公益性岗位解决特困群体再就业工作的实施意见》载明“第二条实施办法第(二)项组织实施：县劳动保障部门负责实施落实再就业援助计划。具体工作由县劳动就业办公室负责，成立“社区就业服务中心”，按照企业性质管理，与用人单位和被帮扶人员签订劳务协议，建立规范的管理制度，并负责工作人员的工资筹集。第(三)项资金筹集：(1)工资标准为每人每月300元，各用人单位按照用人数量，解决不低于每人每月150元的工资标准，并负责提供工作人员所需的有关工具及设施。(2)县政府解决每人每月150元的工资补贴及日常办公费用”。乙方刘某与甲方鱼台社区就业服务中心、丙方某县林业局于2004年9月16日签订临时劳务协议一份，约定“根据鱼办法[2004]11号《关于开发公益性岗位解决特困群体的基本生活的意见》和乙方个人申请，由甲方介绍乙方到丙方从事临时性(清洁工)劳务救助。为明确各方责任，特签订如下协议：1、甲方责任：(1)甲方负责乙方的临时性劳务介绍和协调。(2)甲方负责乙方部分岗位和社会保险补贴，每月按150元标准发放，乙方按个人意愿支出。2、丙方责任：(1)制定工作制度，对乙方的工作进行管理和监督，对工作不合格的随时解除协议。(2)负责乙方的工资，参考社会生活最低保障线标准，每月按150元支付。3、乙方责任：(1)接受丙方的工作安排和管理，尽职工作。(2)乙方在上班的路途及从事清洁工作期间，所发生的一切社会后果，均由乙方个人承担。4、协议期自2004年9月16日至2005年9月16日止。落款甲乙丙三方签字盖章”。原告自2004年9月16日入职被告处从事打扫卫生工作，非全日制用工，不参加单位考勤，在上述协议期限届满后，即2005年9月16日后继续在被告处工作，直至2015年6月止，此后三方未再签订临时劳务协议。原告的工资入职后每月150元，工资已发放至2015年6月30日。2015年6月12日鱼台县就业办公室下发通知一份，载明“公益性岗位就业人员工作期限不超过3年，3年劳动合同期满后，用人单位留用人员的薪酬待遇由用人单位负担，如下人员服务期限已满。(公益性岗位补贴待遇发放至2015年6月30日)刘某”。2015年6月被告以通知为由将原告辞退。2016年1月28日，原告向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出鱼劳人仲某字[2016]第01号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。原审法院认为，公益性岗位是由政府出资给予补贴，以实现公共利益和安置就业困难人员就业、渡过生活难关为主要目的而推出的非营利性公共管理和社会公益性服务岗位。对公益性岗位的设立、人员的录用和管理与普通劳动岗位有所不同，需要由用人单位提出书面申请，经过政府相关部门的审批方可实行，用人单位无权单独作出决定。原告刘某系按照鱼办法[2004]11号《中共鱼台县委办公室、鱼台县人民政府办公室关于开发公益性岗位解决特困群体再就业工作的实施意见》为解决鱼台县下岗失业人员中特殊困难群体实现再就业而被安置到被告某县林业局处工作，从事临时性(清洁工)劳务救助，鱼台社区就业服务中心与原被告签订的是三方临时劳务协议并非原被告签订的双方劳动合同。原告于2005年9月16日以后继续在被告处工作，享受公益性岗位社会保险补贴，视为公益性岗位工作的延续，原告从事该公益性岗位期间发生的纠纷系劳务纠纷，不属于劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。刘某不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人无劳动合同关系，而系劳务关系，是根据的鱼办法【2004】11号《中共鱼台县委办公室、鱼台县人民政府办公室关于开发公益性岗位解决特困群体再就业工作的实施意见》，而该意见系县政府机关作出，并不具有法律效力，无法与法律相抗衡，因此，三方签订的系劳务派遣合同，应由用人单位承担经济补偿等责任。再者，即使认定上诉人系人事的公益性岗位，而公益性岗位就业工作人员期限不超过三年，三年后即视为用人单位继续留用上诉人，此时双方即为劳动合同关系，而非一审法院认为的公益性岗位的延续。故，被上诉人多年未与上诉人签订劳动合同，应视为无固定期限劳动合同关系。被上诉人无故将上诉人辞退，应发放双倍工资并承担经济补偿责任；所发放工资低于最低工资标准，应补足。综上，望二审法院查清事实，1、依法撤销鱼台县人民法院作出的（2016）鲁0827民初388号民事裁定书。2、依法判决上诉人与被上诉人存在无固定期限劳动合同关系。3、依法判决被上诉人支付上诉人经济补偿金、双倍工资及历年工资差额共计20万元。4、诉讼费及其他费用由被上诉人承担。某县林业局在二审中提出答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回一审原告的起诉。上诉人按照政府有关规定，在被上诉人处从事公益岗位，根据2004年11号文三方签订劳务协议，在工作期间上诉人所享有的待遇也是基于劳务服务协议所享受的待遇，所从事的工作内容是劳务内容，被上诉人辞退上诉人也是基于政府的通知解除劳务关系，因此双方自始至终所体现的都是劳务协议合同。原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人刘某自2004年9月16日根据鱼办法[2004]11号《关于开发公益性岗位解决特困群体的基本生活的意见》，在被上诉人某县林业局从事临时性(清洁工)劳务救助，为公益性岗位。原审法院认定上诉人于2005年9月16日以后继续在被上诉处工作，享受公益性岗位社会保险补贴，视为公益性岗位工作的延续，上诉人从事该公益性岗位期间发生的纠纷系劳务纠纷，不属于劳动争议案件的受理范围，该认定符合法律规定。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年七月一日书 记 员  黄 灿
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2910号申请执行人马飞与被执行人曹明洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）杭萧商初字第1408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马飞于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2910号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月八日书记员  朱剑英
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0502行初124号原告林某1，女，1965年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被告泉州市公安局，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人卢炳春，局长。被告泉州市丰泽区民政局，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人叶煌辉，局长。被告泉州市民政局，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人蒋耕霆，局长。原告林某1诉被告泉州市公安局、泉州市丰泽区民政局、泉州市民政局行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林某1诉称，被告泉州市公安局工作人员曾木春，于1988年开始与原告非法同居达16年，并于2001年与原告生下一男孩，取名林某2。孩子出生后，曾木春未承担抚养、培养孩子的义务。被告泉州市公安局刻意庇护曾木春，未将对曾木春的处理结果向原告公布。曾木春与被告泉州市公安局强烈干预阻扰原告上访，并动用丰泽区、鲤城区等大量警力、物力、财力对原告进行侵权。2007年9月14日，被告泉州市丰泽区民政局为阻止原告上访，称原告生活有困难，在原告从未向任何部门申请过低保的情况下，将原告纳入低保对象。2007年10月至12月，被告泉州市丰泽区民政局向原告发放了每月480元的低保费，共计1440元。由于原告继续上访，被告泉州市丰泽区民政局于2008年1月随意停发原告的低保费，至今未通知原告。原告对被告泉州市丰泽区民政局的行为不服并控告到上级机关被告泉州市民政局。被告泉州市民政局在泉民信复（2015）65号文中歪曲事实，公开袒护被告泉州市丰泽区民政局。原告再次控告，被告泉州市民政局于2016年2月29日以泉民信告（2016）13号告知原告在30日内答复，但被告泉州市民政局却于2016年3月3日另以泉民信知（2016）14号文将泉民信告（2016）13号文宣布作废。被告泉州市民政局的行为蔑视行政机关的公函。请求法院判决：1、被告泉州市公安局对其工作人员曾木春触犯重婚罪一案极力包庇，以党纪政纪取代国法，致使曾木春逃避法律的追责的事实成立；2、被告泉州市公安局利用公安的权力，动用丰泽区、鲤城区、鲤中派出所等部门，多次对原告非法搜身、强行抢走原告的公民身份证及1000元现金、3部手机、照相机、录音笔等，至今全部没归还，并多次给原告戴手铐和脚铐，与犯人关在一室，阻止原告正常上访的事实成立；3、被告泉州市丰泽区民政局无理扣发原告低保款的事实成立，被告泉州市丰泽区民政局行政不作为；4、被告泉州市民政局行政不作为；5、被告泉州市公安局、泉州市丰泽区民政局、泉州市民政局共同承担原告9年以来上访过程经济的损失费120万元、精神损失费50万元；6、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院认为，原告针对被告泉州市公安局、泉州市丰泽区民政局、泉州市民政局提出不同的诉讼请求，并在本案中一并提起诉讼。经本院释明后，原告拒绝变更被告，故依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告林某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院审 判 长 吴 晶审 判 员 林 南人民陪审员 李 霞二〇一六年七月十一日书 记 员 林孟娴附注：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183财保109号申请人陈新敏，女，1967年5月生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人徐纪华，男，1977年1月生，汉族，句容市人，住句容市。申请人陈新敏因与被申请人徐纪华申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人徐纪华所有的车辆，保全金额17000元，并已提供担保。本院认为，申请人陈新敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下，裁定如下：查封被申请人徐纪华所有的车牌号为苏Ａ×××××号轿车一辆，查封期限为两年；上述财产保全金额为17000元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、转让、抵押、过户等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱冰二〇一六年七月二十二日书记员  王静江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2016）苏1183财保109号南京市公安局车辆管理所：关于本院受理的申请人陈新敏诉被申请人徐纪华申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保109号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人徐纪华所有的车牌号为苏Ａ×××××号轿车一辆，查封期限为两年；二、查封期限两年，自2016年7月22日起至2018年7月21日止。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户登记手续。附：民事裁定书一份二0一六年七月二十二日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执字第00411-1号申请执行人戈阳县顺达有色金属铸造有限公司，住所地江西省戈阳县双亭路26幢404室。被执行人宜昌市博森电器有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区共和村。本院在执行戈阳县顺达有色金属铸造有限公司与宜昌市博森电器有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经查找，被执行人宜昌市博森电器有限责任公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂伍家岗民初字第01176号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇一六年七月二十六日书记员 何 丽
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1379号上诉人（原审原告）：陕西西电高科中低压开关有限公司（以下简称西电公司）。住所地：西安市高新区。法定代表人：赵平刚，该公司董事长。委托代理人：宁金利，男，1990年3月21日出生，汉族，山西省大同市人，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：山西省运城安瑞节能风机有限公司（以下简称安瑞公司）。住所地：夏县。法定代表人：郭建民，该公司经理。上诉人陕西西电高科中低压开关有限公司因合同纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人宁全利到庭参加诉讼，被上诉人山西省运城市安瑞节能风机有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年4月28日，被告安瑞公司与陕西双龙煤业开发有限公司签订了一份工矿产品购销合同，总金额为447600元。同年6月17日，原告西电公司与被告安瑞公司签订了一份工矿产品购销合同，约定被告公司（需方）购买原告公司（供方）10KV高压开关柜，总金额为190000元，交货时间为2013年6月30日前，交货地点是陕西双龙煤业有限责任公司，结算方式及期限为：合同生效后，需方预付供方合同价款的30%，设备到货验收合格后，支付合同价款的30%，设备安装调试完毕后，试运行正常，供方开具全额货款（17%的增值税）发票后，需方支付供方合同价款的30%，余款作为质保金，设备质保期满12个月后7天内支付合同价款的10%给供方（注：按矿方付款到我公司账户后分期付款，否则另议）等条款。合同签订后，原告公司按约定，将货物送至指定地点并经验收合格，被告公司陆续支付原告货款157000元，余33000元未予支付。后经原告公司向被告公司催要，被告公司以陕西双龙煤业开发有限公司尚欠其公司货款为由不予支付，双方意见分歧，原告诉至本院。原审认为，合同的有效性首先应确定为当事人意思表示真实。本案中，原告公司要求被告公司支付尚欠货款33000元，但双方在合同中约定明确，按矿方付款到被告公司账户后分期付款，足见双方是基于被告与陕西双龙煤业有限责任公司所签订的购销合同，从而形成双方间合同。在合同签订时，双方已经对善后付款方式作出约定，意思表示真实，原告公司对其应承担的风险是知情的。现原告公司不能提供按照合同约定陕西双龙煤业有限责任公司（矿方）已将被告公司货款支付的相关证据，故对其诉请，原审不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西西电高科中低压开关有限公司的诉讼请求。案件受理费667元，由原告陕西西电高科中低压开关有限公司承担。判后，陕西西电高科中低压开关有限公司不服，提起上诉。上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人立即支付供货款33000元及同期银行利息。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案买卖合同的主体是上诉人与被上诉人，与案外人无关，且双方当事人在合同中对于付款方式及期限进行了明确的约定。同时，上诉人亦按合同的履行了自己的供货义务且已超过质保期，被上诉人应支付所欠上诉人货款。经审理查明，上诉人陕西西电高科中低压开关有限公司与被上诉人山西省运城市安瑞节能风机有限公司于2013年6月17日签订合同后，上诉人按合同约定将合同标的物10KV高压开关柜交付给陕西双龙煤业开发有限责任公司，并2013年8月12日将设备调试完毕，2014年6月11日上诉人给被上诉人开具增值税发票，该设备于2014年8月12日质保期满。同时查明，上诉人于2015年12月25日提起诉讼。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人陕西西电高科中低压开关有限公司与被上诉人山西省运城市安瑞节能风机有限公司于2013年6月17日签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，系有效合同，双方当事人应按该合同履行各自的权利义务。在该《工矿产品购销合同》中，双方约定：“结算方式及期限为：合同生效后，需方预付供方合同价款的30%，设备到货验收合格后，支付合同价款的30%，设备安装调试完毕后，试运行正常，供方开具全额货款（17%的增值税）发票后，需方支付供方合同价款的30%，余款作为质保金，设备质保期满12个月后7天内支付合同价款的10%给供方（注：按矿方付款到我公司账户后分期付款，否则另议）”，现上诉人西电高科中低压开关有限公司已按合同的约定提交了货物并调试完毕，且于2014年8月12日，该设备的质保期已经届满，被上诉人支付给上诉人157000元，尚欠33000元，现上诉人陕西西电高科中低压开关有限公司依双方合同约定要求被上诉人支付所欠货款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销夏县人民法院（2015）夏民初字第1237号民事判决二、被上诉人山西省运城市安瑞节能风机有限公司于本判决送达之日起三十日内支付所欠上诉人陕西西电高科中低压开关有限公司货款33000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月25日起至款付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费667元，二审案件受理费690元，共计1357元，由被上诉人山西省运城市安瑞节能风机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董大有审判员  卫文学审判员  李俊骥二〇一六年七月二十六日书记员  刘英芳
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0602刑初321号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李XX，男，1992年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年5月17日被延安市公安局直属分局取保候审。2016年7月1日经本院决定被取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）326号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理���本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静、贾晓龙出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月11日22时10分许，被告人李XX醉酒后驾驶陕JDDX**号五菱牌小型普通客车由西向南右转弯行驶至宝塔区市场沟刘一手火锅门前公路处时，与芦X驾驶停放于公路南侧的陕JCCX**号大众牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0526号血醇检验报告鉴定，李XX血醇浓度为183.98mg/100ml。据此，检察机关指控被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。庭审中，被告人李XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。另查明，本案民事赔偿部分，被告人李XX一次性赔偿被害人芦X车辆修理费12000元，已兑现，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0526号血醇检验报告、调解协议书、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，被告人李XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法���醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日。即自2016年7月11日起至2016年9月4日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师马璐二〇一六年七月十一日书记员  任 航
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终472号上诉人（原审原告）天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。法定代表人孙广顺，总经理。被上诉人（原审被告）天津滨储钢铁有限公司，注册地天津市河西区广顺园2-2-901-903。法定代表人于洪康，经理。被上诉人（原审原告）于强。上诉人天津浩友工贸有限公司与被上诉人天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的(2016)津0103民初2850号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人天津浩友工贸有限公司于2016年7月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津浩友工贸有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津浩友工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 泽代理审判员  夏维娜代理审判员  毕云生二〇一六年七月二十七日书 记 员  唐 啸
潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮安法执字第278号申请执行人：潮州市潮安区人力资源和社会保障局，住所地潮州市潮安区。法定代表人：王潮钦，局长。委托代理人：潘哲亮，该局工作人员。被执行人：潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂，住所地潮州市潮安区。投资人：苏才文。潮州市潮安区人力资源和社会保障局与潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂劳动和社会保障局行政处理纠纷一案，本院作出的（2O15）潮安法非诉审字第5号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂应向申请执行人潮州市潮安区人力资源和社会保障局缴交工人工资款人民币988428元。根据本院行政审判庭的移送，本院于2015年6月17日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂的用地及厂房和其投资人苏才文所有的车辆已被本院另案查控处理中。本院依法向银行、工商、房管和车管等部门查询被执行人的财产情况，未再发现其有可供执行的财产或线索。本院认为，本案经采取有关执行措施，均未再能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）潮安法执字第278号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年七月二十五日书记员  陈银容
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初526号原告黄某。法定代表人黄伟，农民。被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组（郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村6组）。负责人邓红军，该组组长。原告黄某与被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组（以下简称“黄禾田组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告黄某于2016年4月25日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告黄某的法定代理人黄伟，被告黄禾田组的负责人邓红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2014年，黄禾田组部分土地被政府征收，获得一笔土地补偿款。2015年7月2日，被告按照每人7万元的标准分配该笔土地补偿款，却只分配原告65000元。2015年7月26日，被告按人均5000元分配土地补偿款，未给予原告分配。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、被告补发原告土地补偿款合计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄某为支持其诉请，提交证据如下：1、常住人口登记卡，拟证明原告系被告组村民；2、长冲铺村村民户籍在册情况核实公示，拟证明原告是被告组民；3、发放土地补偿款开户人员名单，拟证明被告第一次分配土地补偿款为人均70000元；4、第二次土地补偿款分配名单，拟证明被告按人均5000元的标准再次分配土地补偿款，未给予原告分配。5、证明一份，拟证明黄某有10000元土地补偿款未获得分配；6、银行交易流水，拟证明被告发放的土地补偿款已经到账。被告黄禾田组辩称，原告的户口有争议，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄禾田组未举证。经组织质证，被告黄禾田组对原告黄某提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议。原告黄某提交的证据1、2、3、4、5、6经本院审查，均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。据此，本院查明如下事实：原告黄某出生后随母亲落户于郴州市北湖区。2013年11月13日，原告因为上学，户口迁移至父亲所在的黄禾田组。2013年，因为修建郴州市第四污水处理厂需要，被告黄禾田组的部分土地被政府征收，获得一笔土地补偿款。2015年7月2日，被告根据户籍登记在册的人员，按照人均70000元的标准，对土地补偿款进行分配。原告黄某在本次分配中获得65000元。2015年7月26日，被告就剩余的土地补偿款按每位村民5000元的标准再次分配。被告以原告户口有争议，未给予原告本次5000元土地补偿款分配。本院认为，本案的争议焦点在于：原告黄某是否具有被告集体经济组织成员资格，能否获得土地补偿款分配。原告黄某在被告组分配案涉土地补偿款之前，已经取得被告组户籍，具有被告集体经济组织成员资格。集体经济组织成员具有同等的民事权利。集体经济组织的财产属于集体经济组织成员所有。原告享有与被告组其他成员同等的集体权益分配权利。被告在2015年7月2日少发原告5000元土地补偿款，在2015年7月26日未给予原告土地补偿款分配的行为，于法不符，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组在本判决生效后十日内补发原告黄某土地补偿款10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费122元，合计172元，由被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢萍瑛审 判 员  李义斌人民陪审员  陈 政二〇一六年七月八日书 记 员  李 春附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第11912号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。被告蒋小兰，女，汉族，1969年1月27日出生，住所地重庆市沙坪坝区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋小兰金融借款合同纠纷一案后，被告蒋小兰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其实际居住地在重庆市九龙坡区，要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告蒋小兰的住所地在重庆市沙坪坝区，而合同履行地在上海，本院对本案没有管辖权。被告蒋小兰提出其实际居住地在重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都29号商务楼5楼，但其在本院填写的地址确认书上载明的地址却为重庆市沙坪坝区，且被告蒋小兰亦不能提供其在重庆市九龙坡区居住一年以上的证据，故被告蒋小兰应承担举证不能的法律后果。由于被告蒋小兰的住所地在重庆市沙坪坝区，属于沙坪坝人民法院的管辖范围，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行亦同意将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告蒋小兰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林敏二〇一六年七月十四日书记员  刘娅
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执150号石海凡、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人石海凡与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第383号民事调解书，于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第383号民事调解书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月二十六日书记员 何国强
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初864号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月17日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]892号起诉书指控被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月16日20时左右，被告人徐某在禁渔期赶至绍兴市柯桥区柯岩街道叶家堰村大荷花水域非法使用电力捕鱼，后被绍兴市柯桥区公安局柯岩派出所民警当场查获，民警从被告人徐某处缴获渔获物171尾。另查明，公安民警在查获本案时，从被告人徐某处扣押了水桶1只、电触斗1个、电瓶1只。被告人徐某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、卫星定位图、绍兴市柯桥区农业局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、绍兴日报《关于绍兴市2016年禁渔期通告》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴市柯桥区水产技术推广站出具的证明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，清点记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、暂存于绍兴市柯桥区公安局的水桶1只、电触斗1个、电瓶1只，予以没收，并由绍兴市柯桥区公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙琦二〇一六年七月二十五日书 记 员  何雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初4590号原告浦江县杰达针织厂，住所地：浙江省浦江县白马镇柳宅村浦东路**号。法定代表人柳定祥。被告江西省锦佩实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑中路88号朝阳锦城1栋1单元201室。法定代表人刘文斌。原告浦江县杰达针织厂诉被告江西省锦佩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，原告因原、被告双方达成和解为由于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浦江县杰达针织厂撤回起诉。本案受理费303元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  张婷二〇一六年七月十一日书 记 员  于华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3898号罪犯易海军，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月13日作出（2011）仓刑初字第241号刑事判决，以被告人易海军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年8月21日起至2023年8月20日止。判决发生法律效力后于2011年7月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2908号刑事裁定，对罪犯易海军减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年3月20日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第882号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯易海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯易海军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯易海军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分142.8分；获2014年度“优秀学员”（已折分）和2015年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易海军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯易海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易海军减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月20日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
吉林���桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。代表人：赵晓明，行长。委托代理人：王松。被执行人：赵中印，男，汉族，农民。被执行人：杨东良，男，汉族，农民。被执行人：陶森，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人赵中印、杨东良、陶森借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年7月21日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第347号���事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年七月二十一日书记员  王 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初5445号原告：长业建设集团有限公司。住所地绍兴市越城区解放南路****号。法定代表人虞学泽。委托代理人（特别授权代理）：陈显明、王建庆（实习），浙江明显律师事务所律师。被告：浙江巨星建设集团有限公司。住所地绍兴市越城区东浦镇炬星村。法定代表人张国祥。被告：张国祥。被告：陈调凤。三被告共同委托代理人（特别授权代理）：陈鑫耀，系两被告公司员工。原告长业建设集团有限公司为与被告浙江巨星建设集团有限公司（以下简称巨星建设公司）、张国祥、陈调凤企业借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告巨星建设公司归还原告借款人民币800万元并支付自2015年4月3日起至判决确定的给付日止按年利率10%计算的利息；二、被告张国祥、陈调凤对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈显明、王建庆，三被告共同委托代理人陈鑫耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月3日，被告巨星建设公司向原告出具借条一份，主要内容为被告巨星建设公司向原告借款人民币800万元，用于支付温州银行等到期银行贷款的欠息。该借款以被告巨星建设公司持有的海博小额贷款公司质押给上海银行后的余款以及实际控制人张国祥、陈调凤的个人财产承担无限连带责任担保。借款期限最长为6个月，借款利率按年利率10%计算。上述800万元借款汇入被告巨星建设公司在宁波银行绍兴分行账号为80×××62的账户，借款资金到账后借条生效。被告巨星建设公司在借款人处盖印公章，被告张国祥、陈调凤在保证人处签字。同日，被告巨星建设公司向原告出具盖有其财务专用章的收款收据一份，载明付款单位为原告、款项内容为借款、收款方式为转账，金额为800万元。借款到期后，被告巨星建设公司未按约还本付息，被告张国祥、陈调凤亦未承担连带清偿责任。本院认为，原告长业建设集团有限公司与被告巨星建设公司之间的企业借贷关系，系企业之间临时资金调剂行为，应认定合法有效。根据原告提供的借条、收据结合双方庭审陈述，可以认定被告巨星建设公司未归还原告借款800万元，对原告要求被告巨星建设公司归还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告张国祥、陈调凤为案涉借款提供担保，现原告要求两被告承担连带清偿责任的诉请，符合约定和法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告浙江巨星建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告长业建设集团有限公司借款本金人民币800万元，并按年利率10%的标准支付自2015年4月3日起至判决确定履行之日止的利息。二、被告张国祥、陈调凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取33900元，财产保全费5000元，合计38900元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费67800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  陈琴琴二〇一六年七月二十日书记员  胡卓君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执399号之一申请执行人蒋三云，女，汉族。被执行人东安鸿意房地产实业有限公司。被执行人汨罗市建筑安装公司。申请执行人蒋三云与被执行人东安鸿意房地产实业有限公司、汨罗市建筑安装公司劳动争议纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人蒋三云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2016）第1号仲裁裁决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年七月十三日书记员  杨 敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0811刑初55号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人邹XX，男，1990年9月2日出生于佳木斯市，汉族，中专文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月11日取保候审。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人邹XX犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人邹XX到庭参加诉讼，现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年3月1日21时30分许，被告人邹XX驾驶黑D83376号吉利牌小型轿车，在佳木斯市市郊区万新街与被害人丁XX推行的人力三轮车相撞。经鉴定,丁XX损伤程度属轻伤一级。经检验，邹XX血液中乙醇含量为166㎎/100ml,属于醉酒驾驶。经侦查，被告人邹XX于2016年3月1日在事故现场被带回佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队接受调查。上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现等，证人孟XX、刘XX、梁XX证言，被害人丁XX陈述，被告人邹XX供述与辩解，佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及其照片等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人邹XX犯危险驾驶罪予以惩处。被告人邹XX对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。经审理查明：2016年3月1日21时30分许，被告人邹XX驾驶黑D83376号吉利牌小型轿车，在佳木斯市市郊区万新街与被害人丁XX推行的人力三轮车相撞。经鉴定,丁XX损伤程度属轻伤一级。经检验，邹XX血液中乙醇含量为166㎎/100ml,属于醉酒驾驶。经侦查，被告人邹XX于2016年3月1日在事故现场被带回佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队接受调查。民事部分双方已自行和解解决。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证归案说明：证实2016年3月1日21时`30分许,事故大队接报案,在郊区万新街发生交通事故,有人受伤,民警立即赶赴现场。经查,邹XX驾车肇事。经检验,邹XX系醉酒驾驶，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月11日取保候审。2、证人孟XX证言：证实我和邹XX是同学，事发当天邹XX、梁XX我们三人在一起喝酒，邹XX喝了一瓶多啤酒，后来邹XX开车肇事了。3、证人梁XX证言：证实我和邹XX是同学，事发当天邹XX、孟XX我们三人在一起喝酒，邹XX喝了一瓶多啤酒，我喝了三瓶啤酒，后来邹XX开车送我俩回家肇事了。4、证人刘XX证言：证实2016年3月1日21时30分许，在佳木斯市市郊区万新街，我把黑DP7111号奔驰牌轿车停在路边，结果车被吉利轿车刮了，吉利轿车撞了三轮车。5、被害人丁XX陈述：证实事发当晚，我骑三轮车经过万新街时，因为道边停着一台深颜色的车，我想绕过去，结果被别的车给撞了。6、被告人邹XX供述：事发当晚，我和小学同学梁XX、孟XX一起吃饭喝了啤酒。我驾车行驶到万新街时撞了一台三轮车，有一个老太太受伤倒地了，旁边还有一辆奔驰车。我打电话报120抢救人，后来我被警察带走了。7、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书：证实邹XX酒精含量为166mg/100ml。8、交通事故责任认定书：证实邹XX负事故主要责任，刘XX负事故次要责任，丁XX无责任。9、卷宗另有书证户籍证明、现实表现等，佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书，现场勘查笔录及其照片，民事和解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人邹XX能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解,可依法对其从轻处罚。被告人邹XX有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告邹XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  汝兴德人民陪审员  牛洪菊人民陪审员  李国贺二〇一六年七月四日书 记 员  许晟恺
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初1392号原告某某联社。委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。委托代理人白光，系该社法律事务部经理。被告陈某某。被告孙某。本院审理原告某某联社诉被告陈某某、被告孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人宋兵、白光，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某某于2014年8月6日在原告下属单位第三营销中心贷款1笔，本金29万元，年利率10.5%，用途为收购花生角，到期日为2015年8月5日。被告孙某用其名下的位于阜新市开发区海清路的房产,为此笔贷款做了抵押担保。2014年9月21日，被告偿还贷款利息3890.83元。贷款到期后，原告曾多次派人清收，但被告以各种理由拒不偿还贷款本息，故诉至法院，1、请求法院确认2014年8月6日原告与二被告陈某某所签的借款合同有效，并判令被告陈某某偿还贷款本金29万元，截止2016年4月15日所欠利息59123.78元，本息合计349123.78元及延付利息。2、请求法院判令原告与二被告2014年8月6日所签的抵押合同有效，并判令原告对被告孙某提供的位于阜新市开发区海清路的房产,享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由二被告承担。被告孙某未答辩。被告陈某某辩称，对原告起诉的事实没有异议，我当时同意借款，之后把钱都给原信用社主任李某某使用了，李某某还说会偿还本金和利息，后来的事情就不清楚了，直到原告起诉，我才知道李某某一直没有还钱。虽然钱我没有用到，但是我当时确实同意贷款之后把钱给李某某使用，因此我愿意偿还。经审理查明，2014年8月6日，被告陈某某与原告签订了借款合同，合同约定被告陈某某贷款本金29万元，年利率为10.5%，借款期限从2014年8月6日至2015年8月5日，贷款用途为收购花生角。同日，被告孙某与原告签订抵押合同，以其所有的位于阜新市开发区海清路的房产,为上述借款作抵押。原告于2014年8月6日给被告陈某某放款29万元。另查明，截止到2016年4月15日，被告已归还原告利息3890.83元，尚欠原告本金29万元，利息59123.78元，本息合计349123.78元。以上事实有原告提供的借款合同一份、借款凭证、贷款发放凭证、抵押合同一份、还款明细登记簿、尚欠本金利息明细表、他项权利证书等证据以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为，原告与被告陈某某之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告已将款项给付被告陈某某，被告陈某某未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某以其所有的位于阜新市开发区海清路的房产作抵押，该抵押符合法律规定，故对原告要求对上述财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告陈某某于2014年8月6日所签的借款合同有效，被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告本金29万元，利息59123.78元（截止到2016年4月15日），从2016年4月16日开始的利息按合同约定计算至欠款还清之日。二、原告与被告孙某于2014年8月6日所签的抵押合同有效，原告对被告孙某所有的位于阜新市开发区海清路的房产享有优先受偿权。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6537.00元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢云飞二〇一六年七月二十八日书记员  王琳琳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3740号原告：周锐，男，1982年3月1日生，汉族。被告：特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司。住所地：大连经济技术开发区金马路208号。负责人：谢洁。本院在审理原告周锐诉被告特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周锐撤回起诉。案件受理费25元由原告周锐负担。审判员 王 雪二〇一六年七月二十七日书记员 王苓宇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初1565号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。委托代理人刘满，系五原农商行美林支行副行长。委托代理人刘秉昌，系该公司法律顾问。被告王先华，男，1951年1月4日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。原告五原农商行诉被告王先华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘满及被告王先华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月11日，被告向我行申请贷款30000元，原被告签订了借款合同，约定了借款数额、用途及利息等事宜，同日签订借据，我行依约定向被告支付了借款。2011年12月30日，被告偿还本金15000元及利息2537.33元，下欠本金15000元。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还借款本金15000元及利息，逾期还款承担罚息至还清借款之日。被告辩称，贷款是事实，钱是王景全取的，我用了15000元已经偿还，剩余15000元王景全用了，应该由他偿还，我已经起诉了王景全，现在没有结果，王景全给我还了钱，我就给原告偿还。经审理查明，2010年7月11日，被告王先华向五原县农村信用合作联社美林信用社申请贷款，双方签订了《信用担保协会会员贷款合同》，约定借款金额30000元，用途是肉羊养殖，支付方式为自主支付，借款利率执行月息9.45‰，借款期限届满后，其超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行，按季度结息。同日，五原县农村信用合作联社美林信用社与被告签订借款借据，借款期限为2010年7月11日至2012年7月10日，五原县农村信用合作联社美林信用社将借款转入被告账户，被告在借款入账确认书上签字。2011年12月30日，被告偿还本金15000元及利息2537.33元，下欠本金15000元。利息偿还至2011年12月29日。五原县农村信用合作联社后更名为内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。现原告请求被告偿还借款本金15000元及利息，2011年12月30日至2012年7月10日期间利息，按月利率9.45‰计算，逾期利息从2012年7月11日按月利率9.45‰，上浮50%计算至还款之日止。上述事实有当事人陈述、贷款合同、借款借据、借款入账确认书、银行卡复印件，贷款本息收回凭证、贷款催款通知书、等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案原、被告签订的《信用担保协会会员贷款合同》及借款借据，是双方真实意思表示，原告按合同约定，已将借款30000元转入被告账户，被告在借款入账确认书上签字确认，原、被告之间的借贷关系成立，借款合同有效。被告未全部偿还借款及利息应承担本案的民事责任。原告请求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。原告与被告之间的借期内利息约定为月利率9.45‰，还款日期为2012年7月10日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告王先华给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并从2011年12月30日开始按约定月利率9.45‰支付利息至2012年7月10日，从2012年7月11日开始按约定月利率9.45‰上浮50%的计算方式支付利息至还款之日止。于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张立青二〇一六年七月十二日书 记 员  付晓宇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2627号原告刘玉华，女，1968年12月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被告王永彬，男，1974年8月8日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告唐秀艳，女，1975年3月29日出生，汉族，无职业，现住桦川县。原告刘玉华与被告王永彬、唐秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员张宏独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉华、被告王永彬、唐秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉华诉称，被告王永彬、唐秀艳以资金周转困难为由分两次向原告刘玉华借款总共人民币23万元，第一次于2014年11月20日向原告借款15万元，第二次于2015年5月13日向原告借款8万元，为原告刘玉华出具两份借据，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，2014年11月20日开始计算利息至起诉时止，暂计利息人民币58350元，原告多次向被告催讨，被告至今欠本金16万元，请求法院判令被告偿还借款本金16万元，从2014年11月20日起按月利1.5%至被告还清本息之日止，案件受理费由被告承担。被告王永彬、唐秀艳对原告所诉不持异议，已部分还款，余款暂无能力立即偿还，可分期还款。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供被告王永彬于2014年11月20日和2015年5月13日出具的借据两份，分别计款本金15万元和8万元，约定利率月息1.5%,未约定还款日期，证明被告欠款，部分本息未还。经庭审质证，被告王永彬、唐秀艳认为：无异议。本院经审查认为，被告王永彬、唐秀艳无异议，本院对借据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系。因故于2014年11月20日和2015年5月13日向原告借款分别计款本金15万元和8万元，约定利率月息1.5%,未约定还款日期，并为原告出具借据两份，后于2015年12月11日还款2万元，2016年1月29日还款3万元，2016年5月25日还款2万元，余款本息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告接到原告提供的借款，就理应在原告主张权利时，履行偿还借款的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还欠款的主张，本院予以支持。原告主张利息的请求，因其利率的约定符合法律规定，应予准许。原告认为二被告的三次还款数额为借款本金，而在诉讼请求的本金数额当中予以冲减，系对还款方式的自认，本院予以准许，原告请求二被告从欠款之日起给付本金16万元按约定利率的利息并不加重被告的负担，应当准许。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，视为共同债务，应当共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王永彬、唐秀艳共同偿还原告借款本金16万元。自本判决生效后十日内执行；二、被告王永彬、唐秀艳共同给付原告借款本金16万元自2014年11月20日起至还款之日止月息1.5%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元减半收取2287元由二被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一六年七月四日书记员 刘皆成
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初5825号原告杨文伶，农民。被告天津市六禾百盛教育信息咨询有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔中路12-3-102。法定代表人赵洪荣。本院在审理原告杨文伶诉被告天津市六禾百盛教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文伶撤回起诉。案件受理费500元，已减半收取250元，由原告负担（已交纳）。审判员  郝福龙二〇一六年七月十五日书记员  田智君
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3827号原告：某甲公司。法定代表人：陈某。被告：某乙公司。法定代表人：王某乙。被告：某丙公司。被告：周某。被告：王某甲。本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司、某丙公司、周某、王某甲建设工程合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某乙公司、某丙公司、周某、王某甲的银行存款4050000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告某甲公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告某乙公司、某丙公司、周某、王某甲的银行存款4050000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代景涛二〇一六年七月六日书记员  张竞舟
福建省莆田市涵江区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）闽0303执1319号申请执行人林文照，男，1947年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人林炳霖，男，1961年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人林春麟，男，1950年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人程国华，男，1951年8月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3624号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人在银行有存款��据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林炳霖、林春麟、程国华的银行存款人民币275000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年七月十九日书记员  戴晓丹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执85号申请执行人唐林，住湖南省。被执行人张有为，住湖南省。被执行人朱查军，住湖南省。被执行人殷健，住湖南省。申请执行人唐林与被执行人张有为、朱查军、殷健生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿30044.62元、案件受理费340元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一六年七月十五日书记员  黄望梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3855号罪犯陈良煜，男，汉族，1973年1月24日生，初中文化，湖北省鄂州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市宝山区人民法院于2009年8月12日作出（2009）宝刑初字第676号刑事判决，以被告人陈良煜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人陈良煜不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）沪二中刑终字第594号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈良煜在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈良煜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯陈良煜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈良煜减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年3月26日起至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2015）巧民特字第2号申请人邹光芬，女，生于1963年6月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请人徐选富，男，生于1961年7月11日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人邹光芬申请宣告被申请人徐选富死亡一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人邹光芬以被申请人徐选富于2009年5月10日外出至今下落不明为由，请求宣告被申请人徐选富死亡。经查，徐选富，男，生于1961年7月11日，云南省巧家县人，住巧家县，系申请人邹光芬的丈夫。徐选富于2010年5月10日外出至今没有音讯，经寻找没有下落已满五年。2015年6月17日，邹光芬向本院提出申请，要求宣告徐选富死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月17日发出寻找徐选富的公告，法定公告期间已届满，徐选富仍下落不明。本院认为：徐选富于2009年5月10日外出至今下落不明，现已满六年，故申请人邹光芬请求宣告被申请人徐选富死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：宣告徐选富死亡。本判决为终审判决。代理审判员 陈 俊二〇一六年七月七日书 记 员 潘道鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5757号原告：林光华。委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：吴晓周。被告：徐环。原告林光华与被告吴晓周、徐环民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告林光华及其委托代理人余海峰、被告吴晓周到庭参加诉讼，被告徐环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林光华起诉称：2015年8月10日、2015年11月10日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，共40万元，由被告出具两张欠条为凭，约定利息为一分。后原告向被告催讨，被告以种种理由搪塞，致使原告催要不着。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告偿付原告借款本金40万元及利息（其中20万元自2015年8月10日开始计算，其中20万元自2015年11月10日开始计算，按月利率1%，暂算至起诉日为3万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令俩被告偿付原告借款本金40万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2015年8月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止；以借款本金20万元为基数，自2015年11月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止。暂算至起诉之日为3万元）。被告吴晓周口头答辩称：本案是其个人债务，与被告徐环无关，且其已于一个月前偿还原告本金251700元，现尚欠原告借款本金148300元及利息。被告徐环未作答辩。经审理查明：被告吴晓周、徐环于2005年12月6日登记结婚。2015年8月10日、2015年11月10日，被告吴晓周分别向原告借款20万元，共计40万元。上述借款均约定月利率为1%，未书面约定还款日期。后经原告催讨，俩被告至今分文未还。以上事实，有原告的身份证、俩被告的户籍信息、婚姻登记审查处理表、领款收据、汇款凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓周向原告借款，有领款收据、汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴晓周辩称其已偿还原告251700元本金，但未提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。本案的领款收据虽是被告吴晓周个人出具，但借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且被告吴晓周不能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。本案借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告的第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐环经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓周、徐环应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林光华借款本金40万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年8月10日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；以本金20万元为基数，自2015年11月10日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告吴晓周、徐环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  王怡如二〇一六年七月十四日代书 记员  黄媛媛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初3226号原告宋延华，女，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。被告刘玉华，女，满族，农民，现住东港市长安镇。原告宋延华与被告刘玉华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自称能办理事业编养老保险，只要一次性缴纳51600元，次年一月即可领取养老金。原告为被告揽到一名保户邵洪财，并一次性交给被告保费51600元。此款交付后，被告未能为保户邵洪财办理保险业务，故保户邵洪财要求退保。原告多次找到被告要求退款无果，无奈原告自行垫付保户邵洪财保险款47600元。现要求被告立即退还原告垫付的保费47600元。被告辩称，被告从何明仁手中收到涉案邵洪财的社保费51600元，并将该款转交给许传文，许传文将该款转交给李宝华，丹东市中级人民法院刑事判决应由李保华返还该款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告将邵洪财的保费51600元通过何明仁给付被告，委托被告为邵洪财办理养老保险，被告将邵洪财的保险费51600元通过许传文给付李宝华，生效的刑事判决已确认邵洪财为李宝华诈骗案件的被害人之一，其损失由李宝华予以返还及退赔。原告自行垫付给邵洪财的保险费47600元应由生效刑事判决予以调整，故本案不属于民事案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告宋延华的起诉。案件受理费500元，原告已预交，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年七月二十六日书记员 唐晓飞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初10394号原告王冠宇，男，1957年8月25日生，汉族，住山东省。委托代理人金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被告上海禾群木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人奚为强，经理。原告王冠宇与被告上海禾群木业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金彤方、被告的法定代表人奚为强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠宇诉称，2013年原告为被告加工沙发腿，加工费合计人民币90,000元(以下币种同)。后因质量问题，原、被告协商扣除加工费的30%，被告还应支付原告加工费63,000元。原告为维护合法权益，故诉请判令：被告支付加工款63,000元。原告针对其诉请向法庭提供如下证据：1、欠条一份，证明被告确认欠原告加工费63,000元的事实；2、原告身份证、被告工商信息各一份，证明原、被告主体适格。被告上海禾群木业有限公司辩称，原告所述事实无异议，但根据被告与其股东的约定，被告对外应付款均由被告的股东之一上海赞阳进出口有限公司支付。被告针对辩称向法庭提供的证据有：承诺书、设备清单、被告工商资料各一份，证明被告的应付款由被告的股东之一上海赞阳进出口有限公司清偿的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为承诺书是被告公司内部的协议，对外不具有约束力。本院认为，原告提供的证据与本案有关联性，本院予以认定，被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。根据上述认定的证据，本院确认如下法律事实，2013年原告为被告加工沙发腿，加工费合计人民币90,000元。后因质量问题，原、被告协商扣除加工费的30%，被告还应支付原告加工费63,000元。原告为维护合法权益，故涉讼。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告理应支付原告加工款，故对原告要求被告支付加工款63,000元的诉请予以支持。至于被告提出的应由其股东之一上海赞阳进出口有限公司支付的辩解意见，因承诺书系被告内部协议，对外不具有法律约束力，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告上海禾群木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王冠宇加工款63,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，减半收取计687.50元，由被告上海禾群木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇一六年七月二十八日书记员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执字第282号申请执行人：孙坤安，男，汉族，1987年10月3日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。孙坤安与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出（2016）阜仲字第8号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向孙坤安支付人民币41899.51元；二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助孙坤安办理房屋所有权变更登记手续；三、驳回孙坤安的其他仲裁请求；四、仲裁费人民币1800元（孙坤安已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，孙坤安向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出的（2016）阜仲字第8号裁决书由阜南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一六年七月二十日书记员 马        彪
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初1753号原告福州汇商品牌管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A1#写字楼19层09室，组织机构代码：58313415-7。法定代表人郭凌凌，总经理。委托代理人洪清华，男，1976年12月17日出生，现住福州市晋安区，系该公司员工。被告上杭县旧县福村鸿建山鸡专业合作社，住所地福建省上杭县旧县乡福村村猪中凹，营业执照注册号：350823NA000052X法定代表人张美焕，总经理。本院在审理原告福州汇商品牌管理有限公司与被告上杭县旧县福村鸿建山鸡专业合作社委托合同纠纷一案中，原告福州汇商品牌管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州汇商品牌管理有限公司以原、被告已协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州汇商品牌管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费因撤诉减半收取338元，由原告福州汇商品牌管理有限公司负担。审 判 员  赖小华二〇一六年七月二十七日代理书记员  赖顺萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终8542号上诉人（原审被告）北京龙旺同心物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村村委会东南25米。法定代表人刘佐勋，经理。委托代理人李彬，男，1990年3月30日出生。被上诉人（原审原告）王亚志，男，1981年7月17日出生。上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司因与被上诉人王亚志物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初14997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理该案后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司于2016年7月29日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费100元，由北京龙旺同心物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费100元，由北京龙旺同心物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  宋 晖代理审判员  龚勇超二〇一六年七月二十九日书 记 员  任轩毓书 记 员  郑海兴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1785号原告：周丕海。委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。被告：武汉亿房信息网络股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：李大钢。原告周丕海诉被告武汉亿房信息网络股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费63元，由原告周丕海负担。审判员 彭 林二〇一六年七月二十六日书记员 李思瑶