江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4812号 原告：韩成龙，男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。 被告：刘林义，男，1967年8月13日生，汉族，住山东省莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地山东省莱州市文化东路**。 负责人：王远星，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告韩成龙与被告刘林义、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成龙及其委托诉讼代理人顾庆余、被告人保公司委托诉讼代理人刘文国到庭参加了诉讼，被告人刘林义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩成龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失202012元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日15时40分，被告刘林义驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｆ×××××车，沿G233国道行驶，行驶至1491km+300m(淮安区境内）处，因驾驶不慎，靠道路边行驶时与原告韩成龙驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故致韩成龙倒地受伤，苏Ｊ×××××号摩托车受损。该事故经淮安市淮安区公安交警大队认定：被告刘林义负事故的全部责任。另被告刘林义驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。虽事故发生多日，但原告在事故中的损害赔偿问题至今未能解决。为维护原告合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告刘林义未作答辩。 被告人保公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，该事故认定书并没有认定被告刘林义违反道交法相关法律规定的情形及依据，因此不能确定被告刘林义承担事故的全部责任；需要审查确认被刘林义的驾驶的车辆证件是否合法有效，且无相关法定拒赔的情形下，我公司同意赔付原告的合理损失；对原告的伤残等级有异议，鉴定报告并没有司法鉴定所鉴定资质的证明，更不具有精神伤残鉴定的资质，同时根据原告的病历显示，其肋骨骨折为三根，达不到十级伤残的程度，肩关节功能丧失没有具体的计算方法证实达到大于25%，另外原告肩峰损伤影响功能较小，根据病历显示原告意识清楚，不存在精神上的障碍。另肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告韩成龙针对其诉讼请求，向本院提供下列证据：道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录及用药清单。被告人保公司对上述证据真实性均无异议，但对事故认定书的责任认定不认可，认为事故认定书并没有认定被告刘林义违反道交法相关法律规定的情形及依据，不能确定被告刘林义承担事故的全部责任。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外，本案交通事故已经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出事故认定,公安交警部门作为道路交通事故责任进行认定的职能部门,其出具的责任认定书具有较高的证明力，事故认定书责任认定中关于当事人违反道路交通安全法相关法律规定的依据，并不是交通事故认定书必须要载明的内容，从认定书的内容来看,被告刘林义驾驶不慎，靠边行驶与原告韩成龙驾驶的普通二轮摩托车相撞，经调查认定刘林义因驾驶不慎靠边行驶引发事故，在此基础上,交警部门认定刘林义负该起事故的全部任并无不当，故对被告人保公司关于责任认定的异议本院不予采纳。结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年10月8日15时40分，被告刘林义驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车在淮安区境内G233国道1491km+300m处，因驾驶不慎，靠道路边驶与原告韩成龙驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告韩成龙倒地头部受伤、苏Ｊ×××××号摩托车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告刘林义负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往淮安市淮安医院住院抢救，产生急救费用480元，当天原告被送往淮安市第一人民医院治疗，于2020年10月28日出院，出院诊断为：右颞部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、颅腔积气、颅底骨折、右侧液气胸引流术后、高血压病、右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、右侧锁骨骨折，产生门诊医疗费2863.19元、住院医疗费25610.26元。另鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 2020年10月21日，淮安市第一人民医院司法鉴定所就原告的伤情作出淮一院司鉴所[2020]临鉴字第565号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人韩成龙交通事故致右侧颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、气颅、右侧颞骨骨折、右侧颧弓骨折、蝶窦骨折等,遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；右侧锁骨肩峰端骨折遗留右肩关节功能丧失25%以上（50%以下)构成十级伤残；右侧第1-6肋骨骨折构成十级伤残；2、误工期限180日,护理期限90日,营养期限90日,护理人数1人。被告人保公司对原告的伤残等级有异议，认为该鉴定意见并没有司法鉴定所鉴定资质的证明，更不具有精神伤残鉴定的资质，根据原告的病历显示，其肋骨骨折为三根，达不到十级伤残的程度，肩关节功能丧失没有具体的计算方法证实达到大于25%，据病历显示，原告意识清楚，不存在精神上的障碍，另外原告肩峰损伤影响功能较小。 本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，投保商业三者险的由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，而被告刘林义驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险，故原告的损失由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告刘林义负事故全部责任，本应由被告刘林义承担赔偿责任，但被告刘林义驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故亦由被告人保公司按商业三者险合同约定赔偿。 原告的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，淮一院司鉴所[2020]临鉴字第565号《司法鉴定意见书》对原告的伤残等级及“三期”依法进行了评定，但被告人民保险对原告的伤残等级有异议，认为：该鉴定意见并没有司法鉴定所鉴定资质的证明，更不具有精神伤残鉴定的资质，根据原告的病历显示，其肋骨骨折为三根，达不到十级伤残的程度，肩关节功能丧失没有具体的计算方法证实达到大于25%，据病历显示，原告意识清楚，不存在精神上的障碍，另外原告肩峰损伤影响功能较小。本院认为，原告的伤情致残程度的司法鉴定系经原、被告申请由我院依法委托有鉴定资质的淮安市第一人民医院进行，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见中明确了检验过程,并进行了分析说明，对原告的精神伤残鉴定是由具有精神鉴定资质的淮安市第三人民医院鉴定，被告人保公司虽对该鉴定意见有异议,但未提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，故对被告人保公司关于鉴定异议本院不予采纳，对淮一院司鉴所[2020]临鉴字第565号《司法鉴定意见书》予以采信。 原告主张医疗费31308.45元，其提交了医疗费发票、出院记录及费用清单等就医材料证实，被告人保公司对医疗费票据真实性无异议，但原告主张的医疗费中包含鉴定时在淮安市第三人民医院检查的费用1274元应当属于鉴定费范围，另外应当扣除10%的非医保用药。本院认为，原告支出的检查费系在鉴定过程中因鉴定伤残等级产生，非用于医疗,故在淮安市第三人民医院检查费用1274元，应属于鉴定费，经本院核实2020年8月26日原告在淮安市第一人民医院的检查费用1081元（73元+12元+343元+653元）也系在鉴定过程中因鉴定伤残等级产生，也应属于鉴定费，被告人保公司要求扣除10%的非医保用药未举证证明非医保用药名称及金额，本院不予采纳，故确认原告的医疗费为28953.45元。 原告主张住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），被告人保公司无异议，本院予以确认。 原告主张营养费2700元（90天×30元/天），被告人保公司认为原告无医嘱证实需要补充营养，不予认可。本院认为该项目费用为法定赔偿项目，同时根据本地目前经济发展程度和人民生活水平，认为原告主张的标准并无不当，结合司法鉴定意见的营养期限，故确认原告的营养费为2700元（90天×30元/天）。 原告主张护理费9000元（90天×100元/天），被告对期限无异议，但对赔偿标准有异议，原告未提交护理人员的收入情况来证实存在护理费的损失。本院参照本地护理人员劳务报酬情况，认为原告主张并无不当，故确认原告护理费为9000元（90天×100元/天）。 原告主张误工费18000元（180天×100元/天），提交阜宁县古河镇洋桥村村民委员会的收入证明予以证实，被告人保公司认为村委会无资格证明原告的收入情况，原告为农村居民，应当按当地的农民纯收入标准支付误工费。本院认为，受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告未能证明其有固定收入及近三年的平均收入状况的，故误工费标准可以按照2019年度农村居民人均可支配收入22675元标准酌情计算，故本院确认原告误工费为11182.19元（180天×22675元/年） 原告主张残疾赔偿金125904元[（23836+5636）元×1.78×20年×12%]，被告人保公司对原告的伤残等级有异议，不予认可。本院认为该项目费用为法定赔偿项目，结合司法鉴定意见及原告年龄，本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金8000元，被告认为原告伤残等级较轻，不予认可。根据其伤情，本院确认原告精神损害抚慰金为6000元。 原告主张交通费1000元，被告认为原告无证据证明，主张过高，请法庭酌情认定。根据原告伤情、治疗时间、就诊医院地点等因素，本院酌情确认原告的交通费为400元。 原告主张财产损失2000元，被告认为原告无证据证明其财产损失，不予认可，本院认为交通事故认定书载明原告的普通二轮摩托车在事故中受损，酌定1400元。 原告主张鉴定费3100元，有鉴定意见书、发票等证实，同时原告在淮安市第一人民医院检查费用1081元，原告在淮安市第三人民医院检查费用1274元，属于鉴定费，故本院确认原告因鉴定产生的费用为5455元。 综上，原告韩成龙医疗费28953.45元元、住院伙食补助费1000元、营养费为2700元、护理费9000元、误工费11182.19元、残疾赔偿金125904元、精神抚慰金6000元、交通费400元、财产损失1400元，合计186539.64元，由被告人保公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告186539.64元。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩成龙186539.64元； 二、驳回原告韩成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4330元，减半收取2165元，鉴定费5455元，合计7620元，由原告韩成龙负担150元，被告刘林义负担7470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级太平洋法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐武成 二〇二一年二月三日 书记员  刘 威 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他太平洋事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向太平洋法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高太平洋法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向太平洋法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《道路交通事故处理程序规定》 第六十四条道路交通事故认定书应当载明以下内容： （一）道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况； （二）道路交通事故发生经过； （三）道路交通事故证据及事故形成原因分析； （四）当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因; （五）作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期。 道路交通事故认定书应当由交通警察签名或者盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章。