wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初77号原告石开勇，女，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。委托代理人陈彬，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告孟建彬，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告石开勇诉被告孟建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2016年3月4日依法向被告孟建彬公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，并于2016年6月28日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彬到庭参加了诉讼，被告孟建彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石开勇诉称：被告孟建彬于2014年5月30日向原告石开勇借款5万元，约定一年内归还，并约定月息2分（每月1000元）。但时至今日，被告孟建彬尚未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告孟建彬归还原告石开勇借款5万元及其逾期利息（以5万元为基数，从2015年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清之日止）；二、被告孟建彬承担本案诉讼费用。被告孟建彬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：被告孟建彬于2014年5月30日向原告石开勇借款5万元，并向原告石开勇出具借条一份，其中载明：今借到石开勇现金伍万元整（50000元），利息2分（每月1000元），一年之内归还，利息半年支付一次，即6000元。但是，借款期限届满后，被告孟建彬迟迟未归还。为此，原告石开勇诉至本院，请求判令：一、被告孟建彬归还原告石开勇借款5万元及其逾期利息（以5万元为基数，从2015年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清之日止）；二、被告孟建彬承担本案诉讼费用。上述事实，有原告石开勇的陈述，原告石开勇提供的借条一份随案为证，足以认定。本院认为：被告孟建彬向原告石开勇出具借条，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方约定了借款期限，但是，逾期后被告孟建彬迟迟未予归还，其行为已构成违约，故原告石开勇要求被告孟建彬归还借款5万元，本院应予以支持。至于原告石开勇的利息请求，本院认为，被告孟建彬逾期后尚未归还借款，其应向原告石开勇支付逾期利息，不过应以不超过按年利率24%计算为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟建彬在本判决生效之日起十日内归还原告石开勇借款5万元及其逾期利息（逾期利息的计算方法：以借款5万元为基数，从2014年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限，直至借款5万元还清之日止，利随本清）。如果被告孟建彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元由被告孟建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年七月一日书 记 员  刘明哲
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1197号原告平邑县温水镇南马社区居民委员会。法定代表人孙明亮，村主任。委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。被告张付强，男，1983年12月3日生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县温水镇南马社区居民委员会（以下简称南马居委）与被告张付强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南马居委的委托代理人乔玉笛到庭，被告张付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告诉称，2013年原告社区进行旧村改造，被告购买了原告社区楼39号楼3单元3201室及车库（储藏室）。被告已支付购房款67000元，原告已将楼房交付给被告居住使用，被告尚欠购楼款150242元，经原告多次催要无果。请求判令被告支付楼房欠款150242元及利息，诉讼费由被告承担。被告张付强未作答辩。经审理查明，被告张付强系平邑县温水镇南马社区居民。2013年，平邑县温水镇南马社区进行旧村改造，全体村民拆迁改建社区楼。2013年4月3日，原告南马居委（甲方）与被告张付强（乙方）签订安置拆迁协议书，双方主要约定：乙方自愿自行拆除旧宅基并清理宅基地上的地面附着物，交回宅基地的土地使用权；已规划未建和应规划未规划的，应放弃宅基建设权；甲方补偿乙方拆迁安置费用60000元整；甲方在安置区内建有居民楼一百二十八户，价格分别为���楼1080元/平方米，二、三、四楼1130元/平方米，五楼1300元/平方米，车库800元/平方米。原告南马居委时任居委会主任李金太在甲方处签字，并加盖了平邑县经济技术开发区南马社区居民委员会公章，被告张付强在乙方处签字捺印。原、被告按照安置拆迁协议书履行了合同，在安置还建楼房建成后，原告南马居委按协议约定向本社区居民销售楼房。被告张付强从原告处购买楼房一套，位于南马社区39号楼3单元3201室，房屋面积为143.8平方米，车库（储藏室）面积为6.84平方米，楼房总价款为217242元，该套楼房均已交付给被告张付强，且被告已实际入住使用。后因被告张付强拖欠原告楼房款未予交纳，原告于2015年向被告送达催款通知书一份，该催款通知书回执载明：被告购买的南马社区39号楼3单元3201室楼房一套，被告已支付67000元，尚欠原告150242元。2016年3月9日，原告以其诉求诉至本院。同时查明，2015年7月12日，平邑县经济开发区南马社区居民委员会名称变更为平邑县温水镇南马社区居民委员会。上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。本院认为，农村宅基地所有权属于农村集体所有，宅基地所有权人对宅基地依法享有使用、处分、收益的权利。本案被告张付强系平邑县温水镇南马社区居民，与原告南马居委签订的安置拆迁协议书，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。根据协议约定，原告南马居委建设楼房并向本村集体组织成员销售、流转，买卖关系成立且有效，应受法律保护。被告张付强购买原告楼房一套且已入住使用，并拖欠原告楼房款150242元的事实，有原、被告签订的安置拆迁协议书及原告向被告送达的催款通知书等证据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余楼房款的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息诉求，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张付强于本判决生效后五日内支付原告平邑县温水镇南马社区居民委员会楼房款150242元及利息（利息自2016年3月9日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由被告张付强负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征人民陪审员  高彦群人民陪审员  甄俊超二〇一六年七月二十日书 记 员  王 松
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执177-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县海泉购物广场一层西侧。负责人：鲁某，行长。被执行人：卫某。本院（2016）晋0825民初411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2016年6月21日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人卫某的存款43618.59元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年七月六日书记员  曹润泰
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3936号当事人基本情况及案件审理经过原告袁玉学，男，汉族，1980年6月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院于2016年7月7日立案受理原告袁玉学诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告袁玉学的委托代理人杨继钟到庭参加了诉讼，被告袁付锋经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款4750元，诉讼费由被告承担。被告在指定期限内为答辩和举证。审理查明的事实经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋签字确认，袁付锋还欠原告劳务报酬4750元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。审理中，本院依法对被告袁付锋进行调查，其表示：差欠原告的劳务报酬是事实，瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。上述事实，有原告的陈述及原告提供的工资清册、本院的调查笔录予以证实。判决结果及理由本院认为，被告差欠原告劳务报酬4750元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告袁玉学劳务报酬款人民币四千七百五十元。案件受理费经院长同意免交。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  王莹二〇一六年七月二十二日书记员  郎兵
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1809号原告：陈某某，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：何某某，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。审判员  古俊二〇一六年七月二十二日书记员  彭静
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初3761号原告沈阳市辽中区水政水资源办公室，住所地辽中区。法定代表人薛鹏飞，系主任。委托代理人肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。被告巴艳，女，1969年7月29日出生，汉族，现住辽中区，系个体经营户。本院在审理沈阳市辽中区水政水资源办公室诉被告巴艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区水政水资源办公室撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担，由本院退回原告沈阳市辽中区水政水资源办公室525.00元。审判员  杨国元二〇一六年七月二十六日书记员  张 伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6389号上诉人（原审被告）田文源，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）朱桃全，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）茅梅芳，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告田亮，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人田文源因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，朱桃全与茅梅芳系夫妻关系，系上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称202室）的权利人；田文源与田亮系父子关系，系上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称102室）的权利人，朱桃全、茅梅芳与田文源、田亮系楼上、楼下相邻关系。2013年6月，田文源、田亮在装修102室房屋时，顺着天井的三面围墙和朝南房间的墙面，以天井的高度为基础，在上方搭建了玻璃房顶，使天井形成封闭的平房。后田文源、田亮又在玻璃上覆盖了一层不锈钢钢管栅栏，栅栏上外加一层铁丝网。平房屋顶距202室朝南阳台约1.3米。朱桃全、茅梅芳曾于2015年7月就此纠纷诉至原审法院，经法院主持，朱桃全、茅梅芳与田文源、田亮达成协议“1....做铁栅栏围好或304不锈钢，今日起至15年8月30日之前完工...;2、卫生工作每二天清理一次...;3、此房不能开日夜店、饮食店...；4、以上几条乙方（田文源）做不到，甲方有权重启审诉（起诉）...”因田文源、田亮未履行协议约定，朱桃全、茅梅芳再次诉至原审法院，请求判令：田文源、田亮拆除102室天井内的违章搭建的小屋。原审认为，不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得侵害他方的合法权益。田文源、田亮擅自在天井内搭建小屋，该小屋屋顶一面沿小区过道，与围墙持平，贴近二楼阳台和房间，且具有一定的承重性，为他人攀爬创造了条件，势必给朱桃全、茅梅芳的日常生活造成安全隐患。田文源、田亮作为房屋的权利人有义务消除这一隐患。田文源、田亮以小区是农民动迁回搬房，几乎一楼居民都如此，楼上住户高空抛物，为了自住安全和天井整洁搭建小屋的抗辩理由，无事实及法律依据，原审法院对此难予采纳。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望双方在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅，共同创造良好的居住环境。原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于二〇一六年四月二十八日作出判决：田文源、田亮应于判决生效之日起十日内拆除上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室天井内搭建物。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由田文源、田亮共同负担。原审法院判决后，上诉人田文源不服，向本院提起上诉称，上诉人自2008年入住以来，房屋天井内经常有楼上居民倾倒的垃圾，不得已才搭建了玻璃顶棚，整个小区的一楼都有搭建，目的是为了保护人身安全，也没有对被上诉人造成妨害。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人朱桃全、茅梅芳辩称，前案调解后，上诉人没有按约安装防盗窗、防盗网，上诉人搭建的顶棚会造成垃圾堆积，无法清扫，会便于人员攀爬，造成安全隐患。原审判决正确，请求二审法院维持原判。原审被告田亮表示同意上诉人的意见。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人与被上诉人均确认，前案达成调解协议后，上诉人没有为被上诉人安装防盗窗、防盗网。本院认为，上诉人与被上诉人在前案中虽然签署了调解协议，但上诉人没有履行为被上诉人安装防盗网、防盗窗的义务，被上诉人根据协议约定可以另行起诉。不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得侵害他方的合法权益。田文源与田亮搭建的小屋屋顶具有一定承重能力，且贴近被上诉人的阳台和房屋窗户，客观上造成了便于人员攀爬的条件。因此，原审认定该房屋搭建对被上诉人的居住安全构成隐患妨碍，应予拆除是正确的；上诉人称其搭建不对被上诉人构成妨害，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人田文源负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  孙 飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执321号申请执行人常加峰。申请执行人窦秀敏。被执行人闫伟林。被执行人于海明。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第276号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款216793.62元。本案在执行过程中，经查被执行人闫伟林、于海明暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第276号刑事附带民事判决书书终结本次执行。本裁定书送达后立生效。审判员  詹志彪二〇一六年七月十五日书记员  王剑锋
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终00967号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，个体户。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年3月21日被取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李某甲犯污染环境罪一案，于2016年6月1日作出（2016）浙0381刑初1095号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月26日开始，被告人李某甲未经环保部门审批，在瑞安市塘下镇凤士村安仁禅寺旁开办酸洗加工厂，并雇佣李某乙、张某对汽摩配产品进行酸洗。生产过程中产生的废水未经环保设施处理直接通过生产车间渗井向外界排放。2016年3月8日上午，该加工厂被瑞安市环保局塘下分局查获。经监测，该加工厂排放的污水中铜含量达2.51mg/L，锌含量达14.7mg/L，均超过国家规定的排放标准三倍以上。被告人李某甲于2016年3月21日到瑞安市公安局塘下派出所投案，如实供述犯罪事实。归案后，被告人李某甲向瑞安市公安局提供线索并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。上述事实，有被告人李某甲的供述，证人李某乙、张某的证言，受案登记表，接受证据清单及瑞安市环境保护局移送材料清单，罗凤凤士村下龙酸洗加工点案件情况调查报告，现场照片，现场勘查平面图及照片，现场检查笔录，辨认笔录，瑞环监（2016）01字第87号监测报告，浙环测认（2016）45号认可意见，人口信息表等证据予以证实。原审法院认定被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。原审被告人李某甲上诉称，因法律意识淡薄而参与犯罪，现已认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲违反国家规定，非法排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判鉴于李某甲具有自首、立功情节，已对其从轻处罚。李某甲要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜代理审判员  占长斌代理审判员  刘晓艳二〇一六年七月十五日代书 记员  陈梦梦
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初321号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日15时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，行驶至丰县X203北林线由南向北行驶，至赵屯段，碰撞刘某丙驾驶的电瓶三轮车，致刘某丙受伤。经鉴定，被告人刘某甲血液标本中乙醇含量为146.8mg/100ml。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书，证人刘某乙、李某等人的证言，被害人刘某丙的陈述，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字［2016］1214号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证及车辆信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘某甲酒后驾驶机动车造成被害人受伤，酌情从重处罚。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许金兰二〇一六年七月二十五日书记员  李亚晴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2389号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人季坤，该公司职员。委托代理人陈义品，该公司职员。被告王盼盼，农民。被告王广林，农民。被告张红丽，农民。被告蒋安条，农民。被告张秀玲，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王盼盼、王广林、张红丽、蒋安条、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张海丰独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤、陈义品、被告张秀玲到庭参加诉讼，被告王盼盼、王广林、张红丽、蒋安条经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：2013年5月28日，原告所属王沟支行与被告王盼盼、王广林、张红丽、蒋安条、张秀玲签订编号为C0320082013052801的个人担保借款合同。合同约定：被告王盼盼向贷款人王沟支行借款50000元，年利率13.284%，借款期限自2013年5月28日至2014年5月25日止；被告王广林、张红丽、蒋安条、张秀玲为被告王盼盼提供担保。贷款逾期后，经原告多次催要，被告王盼盼拒不偿还借款本金及相应利息。请求判令被告王盼盼偿还借款本金50000元、支付自2013年5月28日起至实际还清之日止的利息、罚息和复息；被告王广林、张红丽、蒋安条、张秀玲对该笔债务的清偿承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告张秀玲辩称，原告所诉属实。被告王盼盼、王广林、张红丽、蒋安条未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年5月28日，原告所属王沟支行作为贷款人与被告王盼盼、王广林、张红丽、蒋安条、张秀玲签订编号为C0320082013052801的个人担保借款合同。合同约定：被告王盼盼向贷款人王沟支行借款50000元，年利率13.284%，借款期限自2013年5月28日至2014年5月25日止；被告王广林、张红丽、蒋安条、张秀玲为被告王盼盼提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年5月28日，原告依据合同约定，向被告王盼盼发放贷款50000元，借款借据载明：借款年利率13.284%，借款到期日2014年5月25日，结息方式为按季结息。贷款到期后，经原告催要，被告王盼盼拒不偿还借款本金及相应利息，被告王广林、张红丽、蒋安条、张秀玲亦未履行保证义务。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告所属分支机构王沟支行与被告王盼盼、王广林、张红丽、蒋安条、张秀玲签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告王盼盼发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告王盼盼应当按照合同和借款借据的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告王盼盼未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据个人担保借款合同约定，在被告王盼盼不按期还本付息时，被告王广林、张红丽、蒋安条、张秀玲为被告王盼盼的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告王盼盼的借款本息等债务承担连带清偿责任。被告王广林、张红丽、蒋安条、张秀玲承担保证责任后，有权向被告王盼盼追偿。原告丰县农村商业银行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王盼盼、王广林、张红丽、蒋安条经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、并按双方个人担保借款合同和借款借据的约定支付自2013年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息。二、被告王广林、张红丽、蒋安条、张秀玲对上述债务的清偿承担连带责任。在其承担保证责任后，有权向被告王盼盼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告王盼盼、王广林、张红丽、蒋安条、张秀玲负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员  张海丰二〇一六年七月二十八日书记员  车路平
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0222刑初170号公诉机关通许县人民检察院。被告人张某某，曾用名张曾用，男，1971年8月15日生，汉族，无业。2007年1月因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年12月13日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2011年4月25日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑一年（合并执行二年三个月）；2012年1月5日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑二年四个月（合并执行四年三个月），2015年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月13日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月17日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。通许县人民检察院��通检诉刑诉（2016）161号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年5月3日24时左右，被告人张某某伙同王某某（在逃）在通许县中医院院内东边，将黄某某停放的一辆绿色小天鹅牌电动三轮车盗走。经评估，该车价值3074元。2.2016年5月7日12时许，被告人张某某伙同王某某在通许县解放路三毛超市门口，将游某某停放的一辆黄色T5魅影牌两轮电动车盗走，该车评估价值为人民币1080元。后二被告人又将邵某某停放在此处的一辆银白色金彭电动三轮车盗走。经评估，该车价值人民币2358元。上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及其他相关书证在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决书生效之日��十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李培垒二〇一六年七月二十八日书记员  李兰兰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执207号申请执行人赵秀雪，女，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区大来镇中丰村1组108号，身份证号：230811199012142126。被执行人佳木斯任达汽车销售服务有限公司，地址黑龙江省佳木斯市郊区友谊路1777号。法定代表人李文龙。本院在执行赵秀雪申请执行佳木斯任达汽车销售服务有限公司劳动报酬争议一案中,被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第159号-1仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方德振二〇一六年七月二十七日书记员  于佳乐
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2659号申请执行人章如九，男，1970年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人郑德利，男，1968年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人章如九依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初02609号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年07月07日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑德利在（2016）浙0604执2659号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑德利银行存款人民币91250元（含执行费1250元）及应支付的相应利息,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张航二〇一六年七月十一日书记员  黄靖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0105刑初217号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人邢某，男，1962年10月24日出生于宁夏贺兰县，汉族，大学文化，无业，住宁夏银川市兴庆区。曾因犯侮辱妇女罪于2008年11月14日被宁夏吴忠市中级人民法院判处免予刑事处罚，犯故意伤害罪于2013年6月6日被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因醉酒后驾驶机动车于2016年4月21日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年5月26日被取保候审，2016年6月23日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2015年8月9日14时50分许，被告人邢某醉酒后驾驶宁ADU0**号小型普通客车，沿银川市西夏区新南公路由北向南行驶至新南公路5号路桩处时，因操作不当驶入公路西侧的沟中发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故，后被银川市公安局交通警察分局西夏区交警一大队查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：邢某血液中乙醇含量为193毫克/100毫升。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，邢某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担此事故的全部责任。据此，指控被告人邢某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中，被告人邢某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、行驶证信息、受案登记表及查获经过、血醇检验鉴定报告、事故现场照片及采血照片，道路交通事故认定书、证人证言、被告人邢某的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邢某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑鼎丽二〇一六年七月一日书记员  汤 沐附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2421民初221号原告：强曲江参，西藏比如县人。被告：王洪均，四川省遂宁市人。原告强曲江参诉被告王洪均买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告强曲江参和被告王洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强曲江参诉称，2015年6月30日，原告强曲江参卖给被告王洪均2.305斤虫草，每斤价格72500元，共计167112.5元。被告王洪均已向原告强曲江参支付30000元，剩余137112.5元被告王洪均承诺将在2015年11月15日支付，到期后被告王洪均未支付，故诉至法院，请求依法判决：一、被告王洪均向原告强曲江参支付虫草款137112.5元。二、本案的诉讼费由被告王洪均负担。原告强曲江参向本院提交以下证据予以证明：欠条（复印件）2份，拟证明2015年6月30日，原告强曲江参和岗、扎西才旦、多加四人卖给被告王洪均共计657800元虫草，被告王洪均已还清120000元。被告王洪均未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，被告王洪均从原告强曲江参和岗、扎西才旦、多加四人处以每斤60000元和72500元不等的价格买了虫草，当时原告等人卖的虫草中，位于底部的虫草是断开的，因此被告不愿意买其虫草，还给了他们20000元补偿款，可原告等四人又给派出所报警，经处理后被告就买了原告强曲江参和岗、扎西才旦、多加四人的虫草，被告已经向原告强曲江参和岗、扎西才旦、多加四人支付了120000元，目前被告一下子拿不出那么多的钱，剩余的虫草款被告可以分期支付。被告王洪均未向本院提交任何证据。经法庭质证，被告王洪均对原告强曲江参出具的2份欠条未提出异议，故，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经认证查明，2015年6月30日，原告强曲江参卖给被告王洪均2.305斤虫草，每斤价格72500元，共计167112.5元，被告王洪均已向原告强曲江参支付30000元，剩余137112.5元支付时间为2015年11月15日，但至今未支付。上述事实，有原告强曲江参提交上述的证据及原、被告双方当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原告强曲江参与被告王洪均双方口头约定买卖虫草协议，其内容没有违背法律禁止性规定，应为合法有效，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务，被告王洪均应当按照约定履行付款义务。为保护原告强曲江参的合法权益，本院对原告强曲江参要求被告王洪均支付剩余虫草款137112.5元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王洪均于本判决生效之日起两个月内向原告强曲江参支付虫草款137112.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由被告王洪均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。审判长 孔 德 巍审判员 何 晓 琴审判员 刚  祖二〇一六年七月十一日书记员 强巴德吉附法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4053号罪犯马谷良，男,汉族，1979年4月4日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月二十三日作出(2012)曲中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人马谷良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币50000元（刑期自2011年10月21日起至2026年10月20日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○一二年九月六日云南省高级人民法院作出（2012）云高刑终字第969号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年12月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马谷良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯马谷良现刑罚执行已达4年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2026年2月20日止。罪犯马谷良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马谷良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马谷良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月21日起至2025年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2593号原告牛某某，女，汉族，1974年10月29日出生，麒麟区人，农民。被告翟某某，男，汉族，1967年4月8日出生，麒麟区人，农民。原告牛某某与被告翟某���离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2016年7月15日，本院公开开庭审理了本案。原告牛某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告牛某某诉称，我与被告是组合夫妻，双方领取结婚证已有七年时间，婚前由于对被告了解不够，仓促与被告结了婚，婚后被告从不关心我，也不会照顾我，经常与我吵闹，还随时动手打我，导致我在与被告领取结婚证不久，我就离开了被告单独生活双方分居至今，彼此没有任何往来和联系，双方的婚姻关系早已名存实亡，请求法院判决我与被告离婚，双方无小孩抚养，无共同财产分割，无共同债务分担等问题，诉讼费由我自己承担。被告翟某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、提交原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况以及为本案适格的诉讼主体。二、提交结婚证一本，证明原告与被告系合法夫妻关系。被告翟某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审原告陈述和举证，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年4月认识恋爱，2008年10月30日双方自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，未生育子女。因双方性格差异及为处理家庭经济收支双方意见不统一，导致夫妻间经常发生吵打。自2010年春节后原告回其娘家生活至今，双方互不联系，互无往来，夫妻分居至今。双方婚后无共同财产及债权、债务。2015年9月原告曾向本院起诉离婚，因无法联系到被告，原告申请撤诉。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在的基础。原、被告虽经自由恋爱后自愿登记结婚，但婚后双方因不能正确处理好家庭经济收支产生的矛盾，导致双方仅共同生活了三年就分居至今，分居期间夫妻间互不联系，致使夫妻关系淡漠，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求合法，本院予以准许。综上所述���依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告牛某某与被告翟某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙玉昆二〇一六年七月十八日书记员  解 芳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3945号原告刘某某。委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。被告韩某某。委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案本院于2016年7月6日依法予以受理，在审理过程中现已查明：被告韩某某于2016年2月18在郯城县妇幼保健计划生育服务中心做流产手术。被告韩某某在庭审中辩解其做流产手术后不满6个月，属于法律规定在一定期限内不得受理的案件范围，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案原告刘某某向本院提起离婚诉讼时，仍在被告韩某某中止妊娠后六个月期限内，属于法律规定的不得起诉的情形，本案已经受理，按照上述法律规定，应当对原告的起诉依法裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一六年七月二十六日书记员 徐勤凤
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执63号被执行人孙英余，男，1985年2月14日生，汉族。被执行人王敏华，女，1968年2月17日生，汉族。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧刑初字第94号刑事判决书，在执行被执行人孙英余、王敏华罚金一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院（2016）冀0921执63号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一六年七月十日书记员  田 力
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0116执231号申请执行人李超。被执行人杨波。申请执行人李超与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00431号民事判决书已经发生法律效力，权利人李红于2016年1月28日向本院申请执行，2016年1月29日本院依法立案执行，并确认执行标的300000元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人杨波银行存款帐户。因该帐户余额不足，暂不能处置；依法查封被执行人杨波所有的车辆。由于该车辆去向不明，暂不能处置。另查明，执行人杨波房产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨波纳入被执行人失信名单本院认为，被执行人杨波暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄陂前民初字第00431号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨波应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00431号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁��自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一六年七月十五日书记员  彭建华
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1296号原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行，住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。代表人：陆波，行长。委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：陈吉利。被告：朱三香。原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被告陈吉利、朱三香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼。二被告经本院公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行诉称，2011年4月13日，原告与被告陈吉利签订《个人购房担保借款合同》。依此合同，原告向被告陈吉利提供了借款360000元。借款期限自2011年4月13日至2021年4月12日，由被告陈吉利按上述120个月按每月等额本金的方式归还。被告陈吉利得款后，以二被告所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北68号房地产为借款提供了抵押担保。同时被告朱三香向原告签署共同还款承诺书，愿意共同归还上述借款。但二被告自2015年5月开始，未按月归还贷款至今。故原告诉讼至法院，请求判令二被告：一、归还借款本金327987.07元，利息108829.42元，合计436816.49元（利息暂算至2016年1月5日，其余利息计付至本金清偿完毕之日止）；二、承担原告为实现债权所支付的律师代理费3500元；三、原告对二被告为借款抵押的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北68号房地产，在上述一、二两项的范围内享有优先受偿的权利；四，本案诉讼费用由二被告负担。被告陈吉利、朱三香未予答辩。原告为支持其请求，提供以下证据：1、个人购房担保借款合同一份、共同还款承诺书，证明被告陈吉利向原告借款360000元，朱三香愿意共同偿还该借款本息及原告实现债权所支付费用的事实。同时证明二被告以其购买的房屋抵押的事实。同时证明合同中12.3条第二项约定，如二被告连续90天未归还贷款的，原告有权提前收回发放贷款，并提前行使抵押担保权利。2、个人借款凭证一份，证明原告已履行借款合同的贷款义务。3、提供房屋他项权证一份，证明二被告为借款以其购买的房产抵押给原告的事实。4、欠款情况，证明二被告自2012年9月开始逾期并不足额归还借款，至2015年5月被告已停止归还借款逾90天。至2016年1月5日，二被告累计结欠原告借款本金327987.07元，利息108829.42元，合计436816.49元。5、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费3500元。本院认证认为，对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理查明，2011年4月13日，原告与被告陈吉利签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告陈吉利提供借款360000元，二被告以其购买的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北68号房地产为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息及原告实现债权的费用；借款期限及归还方式自2011年4月13日至2021年4月12日，由被告按上述120个月按每月等额本金的方式归还同时归还相应利息；如被告逾期还款超过90天，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保物权。同日，被告朱三香向原告签署承担共同还款责任承诺书，载明：愿意共同偿还被告陈吉利的上述借款本息及原告实现债权的费用。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续（房他证盐字第J00083**）。二被告得款后，自2012年4月开始逾期还款并不足额归还借款，至2015年5月已停止还款超过90天。至2016年1月5日，二被告结欠原告借款本金327987.07元，利息108829.42元，合计436816.49元。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3500元。本院认为，原告与被告陈吉利签订的个人购房担保借款合同有效成立，被告陈吉利依此合同在从原告处借得贷款后，未按合同约定归还借款，被告朱三香亦未按承诺书履行还款义务。违约情况严重，根据合同约定原告有权要求二被告提前归还借款本息，并有权要求二被告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费。同时对二被告提供的借款抵押房产的拍卖、变卖或折价款有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉利、朱三香欠原告借款本金327987.07元，利息108829.42元（暂算至2016年1月5日，以后按合同约定付至本金清偿完毕之日止）、偿付原告为实现债权所支付的律师代理费3500元，合计440316.49元，于本判决生效之日起十日内清结。二、对上述判决内容，原告有权以被告提供的抵押物，即位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北68号房地产折价或者是以拍卖、变卖方式取得的价款享有优先受偿权。本案受理费3952元、财产保全费2770元，合计6722元，由被告陈吉利、朱三香负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  钱加政人民陪审员  马建新人民陪审员  陆林华二〇一六年七月二十九日书 记 员  张琴萍
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜中执字第68-2号申请执行人李政，男，1973年7月31日出生，汉族，江西省万载县人，经商，住江西省宜春市。被执行人朱伟强，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，江西瑞强担保有限公司董事长，住江西省宜丰县。第三人欧阳友兰，女，1968年9月23日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。本院在执行李政与朱伟强民间借贷纠纷的江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民一初字第28号民事判决一案中，查明第三人欧阳友兰与本案被执行人朱伟强于1990年1月10日登记结婚，于2014年11月25日解除婚姻。在此期间的2014年1月28日朱伟强因经营资金紧张向申请执行人李政借款壹仟万元用于周转，并约定月息四分。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被执行人朱伟强与申请人李政借贷纠纷发生在朱伟强和欧阳友兰婚姻存续期间，应视为夫妻的共同债务，尽管二人于2014年11月25日解除婚姻，但未对该债务进行分割，本院认为：第三人欧阳友兰对该债务负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百七十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十三条之规定，裁定如下：一、追加第三人欧阳友兰为本案被执行人，欧阳友兰应在本裁定生效之日起向申请执行人李政承担12640000元债务清偿义务。二、冻结、扣划、提取被执行人欧阳友兰在银行、在其他单位的存款收益12640000元或查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  张小庆审判员  朱 斌二〇一六年七月十三日书记员  易 骊
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初993号原告：王洪，男，生于1993年10月24日，汉族，农民。被告：犍为县清溪镇天山村村民委员会。住所地：犍为县清溪镇天山村负责人：尹杨秀，女，生于1967年7月24日，汉族，村党支部书记。被告：宋小平，男，生于1964年11月16日，汉族，农民。被告：彭武，男，生于1968年8月8日，汉族，农民。本院在审理原告王洪诉被告犍为县清溪镇天山村村民委员会、宋小平、彭武承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪负担。审判员  范勤二〇一六年七月十三日书记员  程冲
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初1955号原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县潼川镇新西外街。法定代表人：雷霆，该社理事长。委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。被告：廖庆丰，男，汉族，住四川省三台县西平镇。被告：吴海英，女，汉族，住四川省三台县西平镇。被告：廖庆东，男，汉族，住四川省三台县西平镇。被告：魏晓红，女，汉族，住四川省三台县上新乡。原告三台县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告廖庆丰、吴海英、廖庆东、魏晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人米莎莎到庭参加诉讼，被告廖庆丰、吴海英、廖庆东、魏晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2014年7月4日被告廖庆丰、吴海英、廖庆东、魏晓红与原告分别签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》一份，约定2014年7月4日被告廖庆丰、吴海英在原告处借款30万元，期限24个月，月利率9.379‰，以及逾期还款的违约责任等。被告廖庆东、魏晓红以其所共有的位于X的房地产为该笔借款提供抵押担保。贷款发放后，截止2016年6月14日，被告已连续四个月未按约结息。后经原告催收，被告拒绝偿还贷款本息。现原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖庆丰、吴海英向原告信用社偿还借款本金人民币30万元及利息(按双方约定利率，自2016年2月21日起计算至所欠本金还清之日止)。2、判令原告对被告廖庆东、魏晓红所有的用于该笔贷款设立的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告廖庆丰、吴海英、廖庆东、魏晓红均未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年7月4日，被告廖庆丰与信用社签订了编号为三跃信个借（2014）002号《个人借款合同》一份，主要内容为：信用社向被告廖庆丰发放贷款人民币30万元用于酒店经营；借款期限为24个月，自2014年7月4日至2016年7月3日；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款利率为月利率，执行固定利率，即在借款期限内，该利率保持不变，利率为9.379‰；罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，吴海英向原告出具共同债务人承诺书一份，载明：“我与借款人廖庆丰是夫妻关系，是财产共有人，经我们双方协商同意，向三台县农村信用合作联社跃进分社申请抵押担保贷款，贷款金额为（大写）叁拾万元，期限为贰年。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在三台县农村信用合作联社跃进分社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。特此承诺！共同债务人签字：吴海英”。2014年7月5日，信用社将30万元贷款拨付到被告廖庆丰帐户。迄今为止，被告廖庆丰和吴海英未向原告信用社偿还上述借款本金30万元及利息(利息结至2016年2月20日)。为了担保该笔贷款，被告廖庆东、魏晓红于2014年7月4日与信用社签订了合同编号2014年三跃抵字第002号《最高额抵押合同》一份，主要内容为：廖庆东、魏晓红以其所有的座落于X，产权证号为三台房权证县房监字第X号，土地使用权证号为X号的项下房屋及国有的土地使用权为廖庆丰、吴海英与信用社之间的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向信用社支付的其他款项。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币30万元，如抵押人根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。2014年7月10日，双方当事人就涉案抵押房产作了抵押登记，并取得三台房他证房监所字第X号他项权证。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、被告廖庆丰与吴海英的结婚证复印件、《个人借款合同》、《共同债务人承诺书》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权抵押凭证及原告陈述证实。本院认为，原告信用社与被告廖庆丰之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应当依合同约定履行各自义务。因借款发生于婚姻关系存续期间，且吴海英作了愿意共同归还贷款本息的承诺，故所涉借款应认定为夫妻共同债务。被告廖庆丰、吴海英欠原告信用社借款本金30万元及利息，事实清楚，证据充分，且原被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告廖庆东、魏晓红以其所有的座落于三台县西平镇观音寺街的房屋及国有的土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效。原告信用社请求以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告廖庆丰、吴海英应于本判决生效之日起十日内，支付原告三台县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（按双方约定利率，自2016年2月21日起计算至所欠本金还清之日止）。二、被告廖庆丰、吴海英不能在上述规定的期限内偿还借款本息，原告三台县农村信用合作联社在最高额30万元范围内对被告廖庆东、魏晓红提供抵押的位于三台县西平镇观音寺街的房屋及国有的土地使用权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告廖庆丰、吴海英、廖庆东、魏晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一六年七月十五日书记员  曾芹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执360号申请执行人涂翔宇，被执行人李质军，涂翔宇与李质军民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3102号民事判决已经发生法律效力。权利人涂翔宇于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币433160元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第3102号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年七月二十八日书记员 周 欣
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初947号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某曾因盗窃，分别于2010年4月26日、8月22日、2011年3月10日、7月1日经张家港市公安局分别决定行政拘留十二日、十二日、十五日、十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年11月24日被张家港市人民法院判处拘役五个月并处罚金1000元，2015年12月13日释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕933号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控1.被告人王某于2016年4月4日上午8时30分许，至常熟市虞山镇黄河路欧尚超市北侧停车棚附近，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人单某停放在该处价值人民币1526元的蓝色爱玛牌电瓶车1辆。2.被告人王某于2016年4月9日上午11时许，至常熟市虞山镇黄河路欧尚超市东侧（南沙路）停车棚内，采用上述相同手段，窃得被害人黄某停放在该处价值人民币720元的砧豹牌电动车1辆。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明：1、2016年4月4日上午8时30分许，被告人王某至常熟市虞山镇黄河路欧尚超市北侧停车棚附近，采用钥匙捅锁的手段，窃得单某停放在该处价值人民币1526元的蓝色爱玛牌电瓶车1辆。2、2016年4月9日上午11时许，被告人王某至常熟市虞山镇黄河路欧尚超市东侧（南沙路）停车棚内，采用上述相同手段，窃得被害人黄某停放在该处价值人民币720元的砧豹牌电动车1辆。案发当日，公安机关在常熟市虞山镇南沙路欧尚超市东侧发现被告人王某，后在张坝路将其抓获。赃物砧豹牌电动车1辆已由公安机关追缴并发还被害人黄某。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人单某、黄某的陈述笔录，证人卫某、孟某的证言及辨认笔录，常熟市公安局证据保全决定书、扣押决定书及笔录、扣押、发还清单，情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，发破案经过、抓获经过，人口信息，被告人王某的辨认笔录等。被告人王某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王某退赔尚未退出的赃物人民币1526元，发还被害人单某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  王 芳人民陪审员  瞿元栋二〇一六年七月十一日书 记 员  李浩然
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初2755号原告：海宁市XX担保有限公司。法定代表人：沈某某，总经理。委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被告：孙某。被告：孙某某。原告海宁市XX担保有限公司诉被告孙某、孙某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁市XX担保有限公司的委托代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告孙某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁市XX担保有限公司诉称，2014年3月7日，被告孙某因购车所需与中国银行股份有限公司海宁支行（以下简称中国海宁支行）签订中银信用卡购车分期付款合同，约定：被告孙某以在中国海宁支行申办的信用卡透支方式借款79000元，按月分36期还款；原告提供连带保证责任担保。被告孙某某自愿为被告孙某向原告提供了反担保并签订了反担保合同。上述合同签订后，中国海宁支行按约放贷，但被告孙某未能按时归还透支款。为此，原告的保证金账户被中国海宁支行四次扣划到期债务，共计77387.95元。此后，二被告均未向原告支付。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告孙某支付原告代偿款77387.95元、利息暂计500元（利息自代偿日起以代偿款为基数按日万分之五计算至付清日止）。二、被告孙某支付原告实现债权费用4640元。三、被告孙某某对上述债务承担连带责任。被告孙某、孙某某未作答辩，亦未提交证据。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、中银信用卡购车分期付款合同、特种转账借方传票各1份。证明：中国海宁支行与被告孙某于2014年3月7日签订了上述合同，约定被告孙某向中国海宁支行透支借款79000元；原告对此借款提供连带责任保证担保；中国海宁支行已向被告孙某发放贷款79000元。2、反担保合同1份。证明被告孙某某为被告孙某向原告提供反担保的事实。3、中行特种转账借方传票、中行代为还款通知书各4份。证明：因被告孙某未能按约还款，中国海宁支行在原告的保证金账户扣划了77387.95元，用于归还被告孙某的逾期借款。4、委托代理合同及发票各1份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费4640元。对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年3月7日，被告孙某与中国海宁支行及原告签订中银信用卡购车分期付款合同一份，约定：中国海宁支行同意向被告孙某提供中银信用卡购车分期付款业务，本金79000元；用途为购买起亚牌汽车一辆；借款分36期归还，自2014年3月7日起至2017年3月7日止，首期还款金额2210元，每月还款金额2194元；原告对前述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告孙某、孙某某签订反担保合同一份，约定：被告孙某某自愿为借款人即被告孙某向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，在原告按约定承担付款责任后，被告孙某某承诺按原告的要求对本合同第二条项下的债务向原告履行连带付款义务；第二条，求偿范围：原告因借款合同代孙某向中国海宁支行清偿债务的一切支出；上述支出款项的利息（自代偿之日起每日按支出款项的万分之五计算至付清日止）；原告实现债权过程中产生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，中国海宁支行于2014年3月12日将借款79000元转入被告孙某的账户。此后，因被告孙某未能按期归还借款，中国海宁支行于2015年3月25日从原告的保证金账户扣划16007.65元，8月26日扣划13637.86元，于2016年1月27日从原告的保证金账户扣划13637.86元，4月19日扣划34104.58元，合计77387.95元，用于归还被告孙某的信用卡逾期款。此后，被告孙某未能归还原告代偿款77387.95元，被告孙某某也未承担连带责任。另查，原告因本案诉讼支付律师代理费4640元。本院认为，原告作为担保人替作为借款人的被告孙某向贷款人中国海宁支行支付了其应承担的欠款77387.95元，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿款项向被告孙某追偿。因此，对原告要求被告孙某向其清偿代偿款77387.95元并按合同约定支付自代偿日起至实际偿付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某自愿为被告孙某向中国海宁支行借款向原告提供连带责任反担保，故对被告孙某的前述清偿责任应当承担连带责任。反担保合同约定的求偿范围包括了原告因诉讼支出的律师代理费，故对原告关于律师代理费4640元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某应偿还原告海宁市XX担保有限公司代偿款77387.95元，并以此款为基数按日万分之五计算支付自代偿日（其中的16007.65元自2015年3月25日起，13637.86元自2015年8月26日起，13637.86元自2016年1月27日起，34104.58元自2016年4月19日起）至实际付清之日止的利息。二、被告孙某应支付原告海宁市XX担保有限公司实现债权费用4640元。前述第一、二项款项，由被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市XX担保有限公司。三、被告孙某某对前述第一、二项款项承担连带责任。被告孙某某承担保证责任后，有权向被告孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1864元，减半收取932元，由被告孙某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱敏红二〇一六年七月二十日书记员  郑芳华附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初795号原告铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路63号楼。法定代表人傅岩，系该联社理事长。委托代理人蒋伟，系该联社经理。被告王建博，男。被告李雅珍，女。本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告王建博、李雅珍借款合同纠纷一案中，原告因找不到被告，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5560元（原告预交），全额退还。审 判 长  南志辉人民陪审员  张 军人民陪审员  付 伟二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 航
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第1065号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市。负责人李常发，该行行长。被执行人宁文举。本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请执行宁文举关于借款合同纠纷一案中，于2016年2月29日作出（2015）城中执字第1065号执行裁定书，查封被执行人宁文举所有的位于柳州市北雀路宏都新村5栋2单元7-1号房产，现因被执行人已按照执行通知的要求履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对宁文举所有的位于柳州市北雀路宏都新村5栋2单元7-1号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张     坤审判员 陈  道  远审判员 招  幸  龙二〇一六年七月五日书记员 雷森书记员雷森
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3737号之一原告方小玲，女，1971年8月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告陈梅金，女，1971年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。本院在审理原告方小玲与被告陈梅金民间借贷纠纷一案中，原告方小玲于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方小玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方小玲撤回起诉。本案受理费7562元，减半收取3781元，诉讼保全费2520元，由原告方小玲负担。审 判 长  郑季胜代理审判员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一六年七月十九日书 记 员  周伟鹰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1294号申请执行人李孟龙，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人纪志，该公司董事长。申请执行人李孟龙与被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8401号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司支付申请执行人李孟龙劳务费47667元；负担案件受理费992元，缴纳本案执行费630元，以上合计49289元（不含迟延履行期间的债务利息）。申请执行人李孟龙于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人在银行、房产部门的财产登记情况，显示被执行人名下均无财产可供执行；通过查询被执行人在车管部门的财产登记情况，显示被执行人名下有宁A×××××丰田车辆一部，本院已轮候冻结了该车辆车户并将被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第8401号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪亚政审判员  徐 鹏审判员  李勇江二〇一六年七月二十五日书记员  金思航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更1633号罪犯杨秉刚，男，1968年11月9日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年3月18日作出(2008)昆铁中刑初字第87号刑事判决，认定被告人杨秉刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年4月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨秉刚准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月6日起至2017年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1895号罪犯周路路。2011年10月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。句容市人民法院于2014年7月9日作出(2014)句刑初字第172号刑事判决，认定被告人周路路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年2月14日起至2017年4月13日止。2014年7月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周路路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周路路减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周路路减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周路路，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周路路，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2015年7月、2016年3月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周路路在服刑期间确有悔改表现，但该犯系累犯，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周路路减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保181号申请人彭乐。被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号1309房。法定代表人贺群，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人贺群。被申请人钟选才。被申请人谢志坚。被申请人李泓达。申请人彭乐与被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款21540.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人彭乐的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款21540.4元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申460号申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京中盛纸业有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村南。法定代表人徐强，经理。委托代理人葛夏，女，北京中盛纸业有限公司会计。申请再审人北京中盛纸业有限公司（以下简称中盛公司）因行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《土地储备管理办法》（国土资发[2007]277号）和《北京市土地储备和一级开发暂行办法》（京国土市[2005]540号）的规定，土地储备是指市、县人民政府国土资源管理部门为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为。土地储备工作的具体实施，由土地储备机构承担。北京市国土资源局（以下简称市国土局）负责本市土地储备开发管理工作，并委托土地储备机构组织实施。《北京市国有建设用地供应办法（试行）》（京政发[2005]6号）第十一条规定，土地储备机构依法通过收购、收回、征收等方式储备国有建设用地，并可以组织实施储备土地一级开发。《北京市土地储备和一级开发暂行办法》（京国土市[2005]540号）第十六条规定，土地储备开发涉及征收集体土地或农用地转用的，由土地储备开发实施单位依法办理相关手续。据此，受市国土局委托的北京市土地整理储备中心顺义分中心（以下简称顺义土地储备分中心）具有储备国有建设用地、组织实施土地一级开发的职权。根据本案查明的事实，顺义土地储备分中心实施北京市顺义区板桥创意天承产业基地二期F地块土地征收和土地一级开发工作，符合法律规定。《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第二条规定，本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补偿费。第十条规定，征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议。本案中，中盛公司认为其取得了《集体土地使用证》，是涉案土地的使用权人，在涉案土地遇土地征收和土地一级开发时，就应该作为被征收人与征收人签订补偿安置协议，并依法获得土地和房屋、停产停业损失补偿的权利的主张，于法无据。中盛公司请求法院确认市国土局在未与中盛公司达成补偿安置协议情况下，强征强占中盛公司土地并进行土地一级开发行为违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予以支持。因此，终审法院判决驳回中盛纸业的诉讼请求正确。中盛纸业申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，北京中盛纸业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更948号罪犯买买提阿不都拉·努尔艾合买，男，1975年8月20日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月2日作出(2011)新刑一终字第151号刑事裁定，认定被告人买买提阿不都拉·努尔艾合买犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯买买提阿不都拉·努尔艾合买的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯买买提阿不都拉·努尔艾合买在服刑改造期间，获改造积极分子1次，表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯买买提阿不都拉·努尔艾合买在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得积极分子1次，2014年7月、10月、2015年2月、7月、2016年2月季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买买提阿不都拉·努尔艾合买在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买买提阿不都拉·努尔艾合买减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初169号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人邱某，因本案于2016年4月26日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月22日晚6时20分许，被告人邱某驾驶苏L×××××大型普通客车沿本市京口区正东路由西向东行驶至正东路公交站，起步时与由南向北过斑马线的行人凌某相撞，致被害人凌某受伤，后经抢救无效死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人邱某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人邱某主动报警并在现场等候处理。被告人邱某一方已赔偿被害人近亲属人民币78.5万元。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆质量司法鉴定意见，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，交通事故案件登记表，人民调解协议书，收条，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邱某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邱某一方赔偿被害人近亲属的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史友兴二〇一六年七月二十六日书记员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有���两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能���于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初4247号原告吴某甲，女，汉族，生于1970年9月14日，住重庆市璧山区。被告伍某甲，男，汉族，生于1966年9月17日，住址同上。原告吴某甲与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告伍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年12月10日在原璧山县来龙乡人民政府办理结婚登记手续，1991年10月3日生育长女伍某乙，现已结婚成家；2002年12月8日生育次女吴某乙。原、被告婚后感情一般。由于双方长期在外打工，没有建立起真正的夫���感情。原告曾在2013年5月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未真正和好，现在仍处于分居状态，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次诉至贵院，请求判决准许原、被告离婚。被告伍某甲辩称，原告所述不属实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被于1989年经人介绍相识，1990年12月10日在原璧山县来龙乡人民政府办理结婚登记手续。1991年10月3日生育长女伍某乙，现已成年；2002年12月8日生育次女吴某乙。原、被告婚后感情一般。由于双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和睦。原告曾于2013年5月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方在一起共同生活了2年多。现原告再次诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。上述事实，有原、被告双���的当庭陈述、身份证复印件、民事判决书等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，建立一个家庭不易，双方应彼此珍惜。虽然双方因家庭生活琐事发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，原告也曾于2013年5月起诉与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍然在一起共同生活了2年多，虽然现在双方又产生了矛盾，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方理智、冷静地处理家庭纠纷，珍惜夫妻感情，多交流、沟通，彼此信任、关心对方，各自改正自己的缺点错误，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周会明二〇一六年七月二十七日书记员  徐 阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终516号上诉人（原审原告）张建平，男，1976年12月17日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人张建平因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初810号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人张建平的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张建平系兴平化工公司的职工。2015年10月30日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对张建平作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付张建平经济补偿金36273元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（张建平）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了张建平一次性经济补偿金36273元。后张建平要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，张建平诉至法院，请求判令：兴平化工公司向张建平支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与张建平解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付张建平一次性经济补偿金后，张建平就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；张建平自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付张建平一次性经济补偿金的义务，张建平就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对张建平请求判令兴平化工公司向张建平支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回张建平的诉讼请求。张建平上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初810号民事判决，改判兴平化工公司向张建平给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以张建平与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回张建平的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了张建平的诸多权利；张建平要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与张建平签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向张建平支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故张建平提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0627民初892号原告秦二新，男，1975年7月8日生，汉族，住河北省保定市唐县，。被告唐县倒马关乡柳家沟村民委员会。负责人甄建飞，村委会代理负责人。被告姜同安，男，汉族，河北省保定市唐县人。本院在审理原告秦二新诉被告唐县倒马关乡柳家沟村民委员会、姜同安确认合同无效纠纷一案中，原告秦二新于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦二新的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告秦二新撤回起诉。案件受理费50元，由原告秦二新负担。审判员  王庆龙二〇一六年七月十二日书记员  董英磊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初2170号原告:罗旭波。委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：朱心伟。被告：朱小秋。原告罗旭波诉被告朱心伟、朱小秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员沈超彦适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告罗旭波的委托代理人潘元明到庭参加诉讼，被告朱心伟、朱小秋经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗旭波诉称,原告与被告朱心伟经人介绍相识。2015年12月23日，被告朱心伟因资金短缺向原告借款2万元并约定于2016年1月15日归还，被告朱小秋自愿作为连带责任保证人。现借款已到期，经原告多次催要，被告一直未还。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱心伟辩称，本人经案外人韩梦介绍认识原告，向原告借款用于偿还赌债和欠款，每日利息高达200元，因无力归还曾与原告协商，但未能达成一致。此后原告与韩梦采取恶劣手段上门催债，强行闯入本人家中打砸，本人向青龙派出所报警。本人要求原告赔偿经济损失。被告朱小秋辩称,本人与被告朱心伟从小相识，因此本人为朱心伟向原告借款进行担保，每日利息高达千分之八，借款用途本人不清楚��本人一直积极配合原告联系朱心伟出面解决，但因原告采用不理智的过激行为讨债，对本人的生活及声誉造成了严重损害，要求原告赔偿本人物质损失和精神损害。经审理查明,2015年12月23日，被告朱心伟向原告借款2万元，原告以现金形式交付该款项，双方签订了个人借款协议书，约定借款期限至2016年1月15日，未约定利息，被告朱小秋作为连带责任保证人签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。以上事实，有原告提供的个人借款协议书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不���反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告朱心伟应当按约归还借款，被告朱小秋应按约承担连带保证责任。被告要求原告赔偿因催债行为造成的各项损失，该主张与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱心伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗旭波借款本金20000元；二、被告朱小秋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱心伟、朱小秋负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给���告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈超彦二〇一六年七月五日书 记 员  方 婷
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初962号原告吴昌，男，1970年10月11日生，汉族，干部。委托代理人张军峰，河南省睢县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告闫为民，男，1970年8月17日生，汉族，农民。被告李素芝，女，1969年4月15日生，汉族。系被告闫为民之妻。委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴昌诉被告闫为民、李素芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军峰，被告委托代理人余均政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，被告闫为民从我处借款10万元并给我出具了借条，约定月息2分，每月25号前支付利息2千元，到2015年10月1日归还本息。到期后，原告多次催促二被告还款，但二被告却一直推托不予偿还，现在打电话被告也不接了，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审时口头辩称，被告在借款时原告已经扣除了半年的利息共计1万2千元，被告都是按10万元的数额支付的利息。原告不应起诉被告李素芝，该笔借款并未用于家庭开支，而是被告闫为民归还别人的赌债。请求法院驳回原告对被告李素芝的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为；原告要求二被告偿还借款10万元及利息有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：2015年8月1日被告闫为民给原告出具的欠条（原件）1份。证明目的：被告向原告借款100000元，约定利息为月息2分，借款期限为2个月。被告向本院提交证据材料有；2016年6月12日李乾金证明1份。证明目的；被告闫为民借款未用于家庭开支，且被告李素芝不知情。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据有异议，异议称，证据不真实，与本案没有关联。被告提交的证据形式不合法，无其他证据相互印证，系孤证且不能释明被告举证目的。对被告所举证据本院不予采信。经审理查明，2015年8月1日被告闫为民在原告处借款100000元，并给原告出具借条，约定借款期限2个月，利息为月利率2%，借款逾期后被告未偿还。另查明，被告已支付利息至2015年12月1日。本院认为，债务应当清偿，被告闫为民在原告处借款10万元，并给原告出具借条，约定借款期限2个月，利息为月利率2%，原、被告之间债权、债务关系明确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。结合本案，此债务系夫妻关系存续期间的共同债务。本案事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告闫为民、李素芝于判决生效后10日内偿还原告吴昌现金100000元及利息（利息自2015年12月1日起按年利率24%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜志勇审判员  卢卫涛审判员  赵根生二〇一六年七月四日书记员  彭静静
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0325刑初133号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人何某，农民。2016年4月12日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同年4月16日由房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、张猛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。经审理查明：2016年3月9日8时许，被告人何某途径房县红塔镇付家畈村村级公路卢某门前路段时，见村民付某乙、付某甲、付必华等人在此修公路边沟，正准备用板车拉运水管。何某在与付某乙等人开玩笑时，把板车推到公路中间，恰遇被害人付某丙骑摩托车经过并撞在板车上。为此，二人发生口角，付某丙揪住何某衣领口不放，何某挣脱不掉，将付某丙推倒在地，用脚踏住付某丙的左胸部，致其左侧第4、5肋骨骨折。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：付某丙左侧第4、5肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。另查明：就民事部分当事人之间已达成赔偿和解协议，即由被告人何某一次性赔偿被害人付某丙各项经济损失40000元，并已全部履行，被害人付某丙书面表示谅解。上述事实，被告人付某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据，被害人付某丙的陈述，证人付某甲、付某乙、卢某等人的证言，房县鸿泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事照片，被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某法制观念淡薄，处事不理智，因琐事故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于双方系邻里关系，且被告人何某就经济赔偿事宜能积极与被害方达成和解协议，有悔罪表现，并取得被害方谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰兴国二〇一六年七月十二日书记员  祁 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3381号原告库尔勒天星机械设备租赁站，住所地：库尔勒市。经营者：李玉梅，女，汉族，1983年8月16日出生，现住库尔勒市。委托代理人张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。被告乌鲁木齐中冠广告有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人胡新明，该公司经理。本院受理原告库尔勒天星机械设备租赁站与被告乌鲁木齐中冠广告有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒天星机械设备租赁站的起诉。案件受理费211.12元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  张娜二〇一六年七月十八日书记员  苏玥