wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1033号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：桂文利，男，1971年3月2日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12260号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人桂文利给付借款本金96577.67元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由桂文利负担案件的受理费2236元。被执行人桂文利依法应承担本案执行费3072元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月7日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号为查无此车。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人桂文利名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初812号之三 曹楠、陈晓利： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月五日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执217号申请执行人：殷俊，男，1986年6月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：曹海青，男，1981年8月19日生，汉族，住靖江市。本院在执行殷俊与曹海青为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执217号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年二月一日书记员 朱 婕
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执77号 焦方永、焦诗博、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司： 焦方永、焦诗博与中国人民财产保险股份有限公司康平支公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金110000元。至此，焦方永、焦诗博向本院申请执行的（2020）辽0421刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                 (2021)新2701执保247号 申请人：邓先增，男，1979年5月29日，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区博乐市住新疆维吾尔自治区。被申请人：张宜磊，男，1986年11月2日，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区博乐市住新疆维吾尔自治区。申请人邓先增与被申请人张宜磊劳务合同纠纷一案，申请人邓先增于2021年1月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人张宜磊名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款380000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宜磊名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款380000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   刘春华二 O 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   莫日根
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初255号之二 原告：石超，女，1979年1月4日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：孙红民，男，1978年6月2日生，汉族，住唐山市路**。 被告：贾茹，女，1981年1月21日生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告石超与被告孙红民、贾茹民间借贷纠纷一案中，本案原告石超向本院提出申请，要求撤回对被告孙红民、贾茹的起诉。 本院认为，原告石超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石超撤回对被告孙红民、贾茹的起诉。 案件受理费185400元，减半收取92700元，由原告石超负担。 审 判 员  梁 怡 二〇二一年二月二日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初381号 原告：葛俊凯，男，1999年12月24日出生，汉族，住天台县。 被告：郑永卫，男，2001年1月27日出生，汉族，住天台县。 原告葛俊凯与被告郑永卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛俊凯到庭参加诉讼，被告郑永卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告葛俊凯向本院提出诉讼请求：判令被告郑永卫支付原告葛俊凯货款2150元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2019年被告向原告购买苹果11手机一部，尚欠原告手机款850元。2020年11月8日，被告又向原告购买2部6s手机，价值1300元。以上被告共计欠原告货款2150元。原告将手机邮寄至被告处，被告又要求退还手机，原告将地址发给被告后，被告一直未支付货款也未退回手机。 被告郑永卫未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告葛俊凯向本院递交了：1.微信转账电子账单一份，证明微信名为“郑永卫156××××9104”、微信号为“ｋｉｋｚ-0620”的微信登记为被告郑永卫本人；2.聊天记录一份，证明被告尚欠原告货款2150元的事实。被告郑永卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告葛俊凯提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告葛俊凯诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郑永卫向原告葛俊凯购买货物尚欠原告货款2150元，事实清楚，证据充分，被告郑永卫应当依约履行给付货款的义务。现被告郑永卫拖欠货款未付，原告葛俊凯要求被告郑永卫支付拖欠的货款2150元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑永卫在本判决生效之日起十日内支付葛俊凯货款2150元并支付逾期付款利息（利息自2021年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由郑永卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年二月三日 代书记员 陈 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更90号罪犯周永伍，男，1959年6月10日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)阜刑一初字第20号刑事判决，以被告人周永伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年8月23日作出(2012)辽刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周永伍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月；2019年1月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周永伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯周永伍获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周永伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永伍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月28日起至2024年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年二月二日书记员  连 峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6451号原告:范登岐，男，1975年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：白云鹏，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：许士杰，男，1977年1月9日出生，汉族，住德州市德城区。原告范登岐与被告许士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范登岐委托代理人白云鹏，被告许士杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范登岐诉称，2019年5月23日，被告因资金周转，向原告借款2万元，被告给原告打有借条一张，2020年7月13日，被告又向原告打有“还款承诺书”一份，承诺7月27日偿还原告本息合计2.4万元，但至今未还。现请求判令被告返还原告借款本金2万元及利息（利息按照全国银行业同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至偿还之日止）。被告许士杰辩称，原告所申请事项与事实不符，被告的确向原告借款2万元，当时借据并未约定利息，原告向被告所要求的利息部分，被告不认可，但是借款本金2万元，被告认可。经审理查明,2019年5月23日，被告给原告出具借条一张内容为：今借范登岐现金贰万零陆佰元整，用款至6月6日。同日，原告将2万元打入被告银行账户。2020年7月13日，被告给原告出具还款承诺内容为：原借范登岐现金贰万元，加计利息4000元，共计24000元。本人承诺到7月27日前全部还清，到期不归还，可开走本人志骏车一辆，决（绝）不反悔，可自行处理，差价我补。被告主张，被告与原告是由夏某介绍认识，被告曾于2019年底向中间人夏某还款1500元，还款用于偿还原告的借款。原告不予认可，被告也未举证证明上述事实。被告主张原告开走志骏车一辆，原告认可开走该车辆，但认为不是被告的车辆，这个事与本案无关。原、被告争执的车辆车牌号为鲁Ｎ×××**，该车所有人为德州正恒建业门窗有限公司。以上事实有原告提交的借条、交易明细、还款承诺书、机动车登记证书和开庭笔录在卷证实。本院认为，被告向原告借款2万元事实清楚，证据充分，被告应依约偿还原告借款。原、被告双方对是否支付利息意见不一，被告出具还款承诺中明确表示，原借范登岐现金贰万元，加计利息4000元，共计24000元，被告承诺到2020年7月27日前全部还清，应认定被告同意自2019年5月23日借款之日至2020年7月27日付利息4000元，利率为年息16.98%，超出法定全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，超出部分无效。被告主张通过夏某偿还原告的借款1500元，原告不予认可，被告也未举证证明上述事实，对被告该主张不予支持。被告主张原告开走志骏车一辆，原、被告并未约定原告开走被告车辆的性质，且该车辆的所有权也不是被告，故原告上述行为与本案不存在关联性，如被告认为有必要，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款2万元及利息（利息自2019年5月23日起按年利率15.4%计付至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二0二0年十二月十四无异书记员董晓艳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5513号原告：黄协祥，男，1960年1月21日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思远，江苏苏泰律师事务所实习律师。被告：覃美娟，女，1983年7月14日生，汉族，住广西象州县。原告黄协祥与被告覃美娟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄协祥撤回起诉。本案受理费1106元减半收取553元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二一年二月一日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执211号 本院在执行申请执行人刘宝华与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司安劳人仲案字【2020】第459号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执211号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月一日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更11号罪犯杨强，男，2000年8月6日出生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2019年4月30日作出（2019）云3323刑初19号刑事判决，以被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年12月11日起至2021年12月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨强减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年二月三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1082号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：罗琦琴，女，1994年4月30日出生，汉族，住四川省峨，住四川省峨眉山市理。被告：高丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市盘龙区>第三人：陈艳彩，女，1985年3月4日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告高丽、第三人陈艳彩中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告昆明尊园房地产经纪有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二一年二月三日书记员  颜青
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1149号申请执行人：南阳市联胜装饰有限公司，住所地南阳市卧龙区中达路与滨河路交叉口风帆小区**楼**。统一社会信用代码：91411303586009079C。法定代表人：魏明军，任公司总经理。被执行人：河南省中原路桥建设（集团）远通工程有限公司，住所地，住所地南阳市宛城区独山大道与桑园路交叉口西100米路南会信用代码：914113020794047959。法定代表人：陈东瑞，任公司经理。申请执行人南阳市联胜装饰有限公司与被执行人河南省中原路桥建设（集团）远通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因河南省中原路桥建设（集团）远通工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，南阳市联胜装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无大额银行存款、无房产、无车辆等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中原路桥建设（集团）远通工程有限公司负有继续向申请执行人南阳市联胜装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二一年二月四日书记员  王 博
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩19号被罚款人：朱庆华。本院在执行中国农业银行股份有限公司资兴市支行与朱庆华信用卡纠纷一案，因被执行人朱庆华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对朱庆华罚款1000元，限在2021年2月9日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年二月二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初664号原告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。被告：菅士强，男，1999年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司与菅士强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司撤回起诉处理。审判员 包 丽二〇二一年二月五日书记员 刘朔言
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保472号 解除保全申请人:朱绍尾 被申请人：李开燕 解除保全申请人朱绍尾与被申请人李开燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初196号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月1日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人李开燕名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初196号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月五日 书记员  栾绍卓
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初118号 原告：管辉，女，1968年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：李永飞，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市永兴县。 被告：卜华婧，女，1991年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省湖南省津市。 原告管辉与被告李永飞、卜华婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告管辉于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管辉撤回对被告李永飞、卜华婧的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管辉撤诉。 案件受理费1,926元，减半收取963元，由原告管辉负担。 审判员  吴灿林 二〇二一年二月三日 法官助理万佳炜 书记员邹慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2752号原告：刘俊刚，男，1975年5月5日出生，汉族，现住天津市红桥区。被告：天津天权物业有限公司，住所地天津市津**辛庄镇新濠广场**楼**。法定代表人：张加阳，经理。原告刘俊刚与被告天津天权物业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘俊刚撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二一年二月五日书记员  周丹丹
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执恢2号 郭某某，金某某、李某某：申请执行人郭某某与被执行人金某某、李某某借款合同纠纷执行一案，澄城县人民法院作出的(2020)陕0525民初1403号民事调解书已发生法律效力。被执行人金某某、李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人书面写出撤诉申请书，本院认为书面写出撤诉申请是当事人对自己民事权益的处分，应予准许，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525民初1403号民事调解书执行完毕，于2021年2月1日结案。  二〇二一年二月一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6339号之三原告：江苏大河投资控股有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳湖商业街****。法定代表人：钱润琦，该公司总经理。原告：张家港保税区梵创产业发展有限公司，住所地江，住所地江苏省张家港市金港镇澄杨路北侧**v>法定代表人：刘金艳，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：JohnXiaoYangLi，男，1961年9月28日生，美国国籍，国内送达地址上海市。委托诉讼代理人：刘俊寅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳阳，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：海瑞奥(苏州)光电有限公司，住所地江苏，住所地江苏省张家港市金港镇后塍塍杨路****区梵创产业园)法定代表人：钱润琦。原告江苏大河投资控股有限公司、张家港保税区梵创产业发展有限公司与被告JohnXiaoYangLi、第三人海瑞奥(苏州)光电有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出（2020）苏0582民初6339号民事裁定书，冻结被告JohnXiaoYangLi银行存款410万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告江苏大河投资控股有限公司、张家港保税区梵创产业发展有限公司于2020年12月29日向本院撤回对被告JohnXiaoYangLi的起诉，本院于2021年1月5日作出（2020）苏0852民初6339号之二裁定书，准许原告江苏大河投资控股有限公司、张家港保税区梵创产业发展有限公司撤诉。被告JohnXiaoYangLi于2021年1月20日向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，本院于2021年1月5日作出（2020）苏0852民初6339号之二裁定书，准许原告江苏大河投资控股有限公司、张家港保税区梵创产业发展有限公司撤诉，故被告JohnXiaoYangLi向本院申请解除对其的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被告JohnXiaoYangLi的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖建峰人民陪审员  高义平人民陪审员  曹丽萍二〇二一年二月四日书 记 员  刘 晓
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保64号   申请人：刘来，男，1988年2月10日出生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县洪纳海乡居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：杨文均，男，1963年3月8日出生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区。   本院受理申请人刘来与被申请人杨文均非诉财产保全审查一案，申请人刘来以充分保障其合法权益为由，于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人杨文均名下银行存款9050元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901170175131）作为担保。   经审查，本院认为，申请人刘来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨文均在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款9050元。   案件申请费111元，申请人刘来已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   刘颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终851号上诉人（原审原告）：湖北方嘉迪商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区丰竹园小区********。法定代表人：方细平，总经理。委托诉讼代理人：邱凯，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鄂州今朝新型建材有限公司，住所，住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡马桥村div>法定代表人：万少桥，执行董事。委托诉讼代理人：郑永忠，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴勇刚，男，汉族，1982年3月7日出生，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晋坤，男，汉族，1966年5月31日出生，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省鄂州市，被上诉人（原审被告）：余志刚，男，汉族，1975年12月5日出生，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省鄂州市，上诉人湖北方嘉迪商贸有限公司（下称方嘉迪公司）与被上诉人鄂州今朝新型建材有限公司（下称今朝公司）、吴勇刚、王晋坤、余志刚因买卖合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初4442号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。上诉人方嘉迪公司的上诉请求：依法撤销武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初4442号民事裁定书，发回重审，或依法改判。事实与理由：一、本案不构成一事不再理。湖北省鄂州市华容区法院、鄂州市中级人民法院作出的裁判文书载明的原被告主体不同，即最终承担责任的主体不同。前诉的原告主体有湖北方嘉迪商贸有限公司、方承雄，本诉的原告主体仅有湖北方嘉迪商贸有限公司。前诉的被告主体仅有鄂州今朝新型建材有限公司，本诉的被告主体有鄂州今朝新型建材有限公司、吴勇刚、王晋坤、余志刚。二、前诉与本诉的诉讼标的不同，前诉审理的是民间借贷法律关系，本诉审理的是买卖合同法律关系。三、前诉与本诉的诉请及对应的金额不同，前诉的诉请为要求被告偿还借款220万元，本案的诉请为要求被告支付货款120万元。四、前诉仅进行了程序性的审理，并未就双方争议焦点进行实体判决，上诉人的实体权利遭受了重大侵害。五、（2018）鄂0703民初351号判决书（首次诉讼）驳回了上诉人的所有诉讼请求，但在认为部分明确提出上诉人应基于基础法律关系另行诉讼，本案中，上诉人在一审中援引该观点，以各自的基础法律关系分开起诉，显然合理合法。综上所述，恳请二审法院判如所请，维护上诉人的合法权益。今朝公司辩称，本案属于重复起诉，事实和理由一审裁定已经作了详细的叙述。前案在湖北省鄂州市华容区法院已经进行过审理，本案是将前案的220万元借款拆分为120万元的买卖合同与100万元的借款进行起诉。本案的买卖合同和民间借贷都不成立，我方亦不欠上诉人的钱，一审法院驳回原告起诉正确。吴勇刚、王晋坤、余志刚与今朝公司的答辩意见一致。一审法院认定事实：2018年4月，方嘉迪公司与另一人方承雄作为共同原告对今朝公司向湖北省鄂州市华容区人民法院提起诉讼，要求今朝公司偿还原告借款270万元及其利息损失，鄂州市华容区人民法院经审理作出（2018）鄂0703民初351号《民事判决书》，判决驳回了两原告的诉讼请求，原告不服提起了上诉，经二审审理后裁定发回重审。鄂州市华容区人民法院经重审作出（2019）鄂0703民初563号《民事裁定书》，以方承雄不能以原告的身份在本案中提起诉讼为由裁定驳回两原告的起诉。裁定后原、被告双方均未提出上诉，该裁定书已发生法律效力。2019年7月，方嘉迪公司对今朝公司（被告）、吴勇刚（第三人）、王晋坤（第三人）、余志刚（第三人）向鄂州市华容区人民法院提起诉讼，要求今朝公司偿还方嘉迪公司借款220万元及其利息损失，方嘉迪公司在诉状中确认220万元的诉请金额系由120万元水泥款和100万元借款组成。鄂州市华容区人民法院经审理作出（2019）鄂0703民初1001号《民事裁定书》，认定方嘉迪公司所提诉讼的事实和理由与该院（2019）鄂0703民初563号民事案件一致，均是基于同一法律关系、同一事实引发的纠纷，如果方嘉迪公司认为今朝公司应该承担责任，应当申请再审。方嘉迪公司再次以借款合同等证据作为依据起诉，违反了一事不再理原则，裁定驳回了方嘉迪公司的起诉。裁定后该案原、被告双方仍未提出上诉，该裁定书现已发生法律效力。一审法院认为，本案方嘉迪公司提起的120万元水泥买卖合同货款纠纷，相关事实和法律关系实际包含在上述诉讼案件审理范围内，均已由鄂州市华容区人民法院审理后作出裁定处理，故方嘉迪公司提起的本案诉讼显然再次违反了一事不再理原则，方嘉迪公司依法应当按照申诉再审等法规和程序主张权利。遂依照相关法律规定，裁定驳回湖北方嘉迪商贸有限公司的起诉。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，必须同时符合下列条件的，才能构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，首先，后诉与前诉的当事人不相同。本案与湖北省鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初351号《民事判决书》、（2019）鄂0703民初563号《民事裁定书》、（2019）鄂0703民初1001号《民事裁定书》、鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终154号《民事裁判书》载明的原被告主体不同，承担责任的主体亦不同。前诉的原告有方嘉迪公司、方承雄，后诉的原告仅系方嘉迪公司；前诉的被告仅系今朝公司，后诉的被告有今朝公司、吴勇刚、王晋坤、余志刚。其次，后诉与前诉的诉讼标的不同。前诉的诉讼标的为民间借贷法律关系所产生的借贷资金，后诉的诉讼标的为水泥买卖合同法律关系所产生的货款；前诉的诉讼标的额为270万元和利息，后诉的诉讼标的额为120万元和利息。第三，后诉与前诉的诉讼请求不相同，后诉的诉讼请求未有否定前诉裁判结果。前诉的诉请为要求被告今朝公司偿还借款270万元和利息，本案的诉请为要求被告今朝公司、吴勇刚、王晋坤、余志刚共同支付货款120万元和逾期利息。并且前诉仅以当事人主体身份不适格进行了程序性的审理，裁定驳回当事人起诉。驳回当事人起诉的理由是当事人主体身份不适格，并未就当事人诉讼请求进行实体审理和判决。本案当事人以另诉主体另行提起诉讼，后诉的诉讼请求未有否定前诉裁判结果。综上所述，本案不构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初4442号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市硚口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二一年二月四日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执34号之十申请人：张喜彬，男，1971年3月17日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：刘春梅，女，汉族，1980年10月23日生。居民身份证号码2301211980********，住长海县大长山岛镇东山社区润姿美容。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘春梅在中国工商银行2313067001116093802账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张立二〇二一年二月一日书记员刘野
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初342号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：李双龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告李双龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告天环物业公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  代学文二〇二一年二月三日法官助理谈春艳书记员魏灵
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3921号之一 申请执行人陈航,女,1965年10月05日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人王天仁,男,1969年04月02日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人陈航与被执行人王天仁为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈航向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈航执行款人民币1060408.56元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费7162元、申请执行费13004.09元。 立案执行后，本院于2020年10月29日向被执行人王天仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王天仁履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王天仁未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天仁的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王天仁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王天仁不动产登记情况，查明被执行人王天仁有位于台州市黄岩区××街道××路××号××幢××单元××室的房产，该房产由台州市路桥区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函台州市路桥区人民法院参与分配。 被执行人王天仁无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王天仁机动车登记情况，被执行人王天仁有车牌号为浙Ｊ8××××东南牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王天仁发出限期交出车辆通知书，但被执行人王天仁逾期未交出。本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人王天仁股权登记情况，经查被执行人王天仁名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王天仁的住房公积金信息，未发现被执行人王天仁开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王天仁的金融理财产品信息。经查被执行人王天仁名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王天仁的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王天仁无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王天仁通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王天仁居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王天仁有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王天仁拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王天仁纳入失信被执行人名单及对被执行人王天仁采取限制消费措施。并对被执行人王天仁作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王天仁。 经查，截止目前，被执行人王天仁在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王天仁的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王天仁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈航，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王天仁目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈航亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3921号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年二月三日 代书记员 蒋阳军
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执恢40号之二被执行人：盘锦大力建安工程有限公司，统一社会信用代码9121110072686668X2，住所地盘锦市兴隆台新工街。法定代表人：李国华。关于申请执行人与被执行人盘锦大力建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人盘锦大力建安工程有限公司在210017306080****5882_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人盘锦大力建安工程有限公司在中国建设银行210017306080****5882_1账户内存款人民币2665.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董秀菊二〇二一年二月四日书记员  姚 旺
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执621号申请执行人：董大军,男性,1964年7月21日出生,住瓦房店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国,系该公司总经理。申请执行人董大军与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5870号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为3697.38元，本院于2021年2月4日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月5日将3697.38元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5870号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月五日书记员 吴雪玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终38号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金妹，女，1957年2月8日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄冠楠，女，1988年4月15日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王金妹、黄冠楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、在事故后，保险公司垫付了20000元，但王金妹只陈述垫付15000元，未能如实陈述垫付情况。因此，一审判决认定事实不清。2、根据上诉人前期查勘及病历、出院记录，王金妹的伤情恢复良好，认定其构成十级伤残依据不足。王金妹辩称，对垫付两万没有异议，关于鉴定，系其申请法院委托具有相应资质的鉴定机构出具的鉴定结论，上诉人无确切证据推翻结论，应当采信鉴定报告，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄冠楠未作答辩。王金妹向一审法院起诉请求：1、判令黄冠楠、保险公司赔偿王金妹交通事故损失合计192760.24元；2、本案诉讼费由黄冠楠、保险公司负担。一审法院认定事实：2019年4月30日13时22分许，黄冠楠驾驶沪Ｂ8××**号小型轿车沿汉江路北侧机动车道由东向西行驶至峨眉山路路口向北右转弯时，遇王金妹驾驶ＷＪxxx号电动自行车沿汉江路北侧非机动车道由东向西行驶至此，轿车右前侧与电动车左侧相撞，致王金妹倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故经交警部门认定，黄冠楠负事故全部责任，王金妹不负事故责任。王金妹于2019年5月9日至常州市第一人民医院住院治疗，于2019年5月17日出院，出院诊断：腰椎骨折、腰椎间盘突出、面部软组织挫伤，住院8天，医疗费总额为51387.97元。法院委托无锡中诚司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2020年4月13日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书：王金妹腰椎体骨折经手术治疗后评定为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。王金妹支付鉴定费用3060元。一审另查明，沪Ｂ8××**号小型轿车登记在张轼坤名下，事故发生时由黄冠楠驾驶，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司垫付了15000元。一审中，王金妹提交退休返聘合同、银行明细、工资证明、纳税记录，证明王金妹事故发生前平均工资5490元，事故发生后每月工资收入800元。上述事实，有双方当事人的陈述，王金妹提供的病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告、退休返聘合同、银行明细、工资证明、纳税记录等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本起事故黄冠楠负事故全部责任，沪Ｂ8××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故王金妹的损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分的损失由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。超过上述保险的损失由黄冠楠按责承担。本起事故造成王金妹的损失有：根据王金妹提交的出院记录及医疗费发票，王金妹主张医疗费51387.97元（含器具费360元），该院予以支持。按照医疗费总额的10%扣除非医保用药费用为5138.8元，由黄冠楠承担。王金妹主张住院伙食补助费400元、营养费1080元、护理费5400元，符合法律规定，该院予以支持。根据鉴定报告，王金妹误工期为180日，王金妹虽已经超过法定退休年龄，但王金妹提交证据证明其事故发生前确有劳动能力，并因交通事故造成其收入减少，故参照5490元标准计算6个月，扣除每月800元，王金妹误工费为28140元。根据鉴定报告，王金妹经鉴定构成十级伤残，参照上一年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元+经营性收入5636元，乘以1.78，计算17年×0.15（注：已补正为0.1）为89182.27元。结合王金妹的伤残等级，王金妹精神损害抚慰金为5000元。交通费，结合王金妹治疗情况，该院酌定300元。事故造成王金妹车辆损坏，王金妹主张车损750元，有收据证明，该院予以支持。上述损失合计为181640.24元。保险公司应在保险范围内赔偿176501.44，扣除保险公司垫付的15000元，保险公司还应赔偿王金妹161501.44元。黄冠楠赔偿王金妹5138.8元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王金妹交通事故损失人民币161501.44元。二、黄冠楠于本判决生效之日起十五日内赔偿王金妹交通事故损失人民币5138.8元。三、驳回王金妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，鉴定费3060元，合计3742元，由王金妹负担93元，保险公司负担649元，黄冠楠负担3000元（此款已由王金妹预交，王金妹同意黄冠楠、保险公司于本判决生效之日起十五日内直接支付王金妹，该院不再退还）。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，各方当事人对本案基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为案涉伤残鉴定是否适当。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被上诉人王金妹为证明交通事故致其伤残，提交了鉴定机构的鉴定意见书予以佐证。且该鉴定结果由法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法。保险公司虽然该鉴定意见有异议，但未有足够证据推翻该鉴定意见。本院对该鉴定意见也予以采信；关于保险公司垫付款的问题，因双方均认可前期保险公司已垫付20000元，一审法院对此认定为15000元有误，应予纠正。综上所述，保险公司部分上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2745号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分；二、变更常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2745号民事判决第一项为保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王金妹交通事故损失人民币156501.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1364元，由上诉人保险公司负担1200元、王金妹164元。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年二月一日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保5号申请人：蒋银颖，女，1994年1月25日生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张会文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被申请人：珠海车全科技有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路****-62339（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA52F64Q46。法定代表人：谭强鸿。被申请人：谭强鸿，男，1990年5月25日生，汉族，住，住湖南省邵东县/div>被申请人：周亚娟，女，1991年11月11日生，汉族，住，住湖南省邵东县/div>被申请人：马永新，男，1964年8月12日生，汉族住辽宁省瓦房店市。申请人蒋银颖于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人珠海车全科技有限公司、谭强鸿、周亚娟、马永新银行存款160万元或查封其他等值财产。申请人蒋银颖提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人蒋银颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人珠海车全科技有限公司、谭强鸿、周亚娟、马永新银行账户内资金160万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年二月二日书记员  张晓宇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特28号申请人：赵爽杰，男，1987年11月14日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。申请人:张宁（曾用名张峰宁），男，1986年4月5日出生，满族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年2月5日立案受理申请人赵爽杰、张宁关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人赵爽杰、张宁买卖合同纠纷于2021年2月5日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张宁给付申请人赵爽杰货款9841元，此款于2021年8月31日前给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵爽杰、张宁于2021年2月5日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年二月五日书记员  杨晨
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更4号 罪犯岳菲旦，男，1985年4月14日出生，汉族，山西省昔阳县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省昔阳县人民法院于2018年11月27日作出(2018)晋0724刑初42号刑事判决，认定被告人岳菲旦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。该被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）晋07刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2018年5月26日起至2021年10月25日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案后依法于2021年1月14日至1月18日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯岳菲旦在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯岳菲旦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岳菲旦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岳菲旦减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年5月26日起至2021年4月25日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年二月三日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初40号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人马杨林，男，1985年8月13日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，务工，住浙江省三门县。2004年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2005年12月12日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2010年4月2日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；2018年9月15日因盗窃被三门县公安局行政拘留九日。2020年12月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，2021年1月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人马杨林犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员潘炳亮出庭支持公诉，指控： 1.2020年11月21日晚，被告人马杨林在三门县健跳镇毛张村文化礼堂路边，将被害人周某放在凳子上的钱包偷走，钱包内有1000元左右人民币及一部手机，后马杨林归还钱包及500元左右人民币和手机，该手机经鉴定价值300元。 2.2020年11月24日傍晚，被告人马杨林以溜门进入的方式，在浦坝港镇沿江村蔡显法家一楼柜子上窃得一个钱包，钱包内有现金200余元。 3.2020年11月24日晚，被告人马杨林在××镇××村××路××路交界处，将被害人放在轿车内的钱箱偷走，共窃得人民币600余元。 4.2020年11月27日19时许，被告人马杨林在浦坝港镇三角塘村菜场桥头，将方成府母亲放在三轮车座椅上的零钱偷走，共窃得人民币200多元。 5.2020年12月4日9时许，被告人马杨林进入浦坝港镇郑畔村郑伯兴家实施盗窃，在二楼卧室窃得一罐零钱，约200元。后马杨林在郑伯兴家后门桔地数钱时被郑伯兴发现，所盗财物被全数追回。 6.2020年12月6日7时许，被告人马杨林在浦坝港镇沿江村文化礼堂旁的路边菜场附近，将被害人舒某放在三轮车上的一袋零钱偷走，共窃得人民币370余元。 7.2020年12月6日21时许，被告人马杨林在××镇××村××路××路交界处马路边，窃得被害人王某放在三轮车座椅上的钱包，盗窃过程中被被害人当场发现后逃跑，马杨林未窃得财物。 公诉机关认为，被告人马杨林具有部分犯罪未遂、部分财物已追回、坦白、认罪认罚、前科劣迹的情节，建议判处被告人马杨林有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人马杨林对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且在值班律师刘创县在场情况下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马杨林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马杨林应退赔被害人相应的经济损失，违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年2月6日止。） 二、责令被告人马杨林退赔被害人周某人民币五百元、蔡显法人民币二百元、方成府人民币二百元、舒某人民币三百七十元。 三、追缴被告人马杨林的违法所得人民币六百元，在公告发布之日起六个月内无人认领的，上缴国库。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二一年二月三日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条第一款和第二款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述 自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14858号上诉人（原审原告）：于文，男，1983年5月25日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：丁盼，女，1987年7月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳瑞通汽车科技有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：李娜，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北京睦合达信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：池天宇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司,住所地沈阳市大**。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。上诉人于文因与被上诉人沈阳瑞通汽车科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、北京睦合达信息技术股份有限公司买卖合同一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7946号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定。2、指令一审法院进行实体审理。3、被上诉人承担本案上诉费。事实与理由:一审法院裁定驳回起诉违反《民事诉讼法》第119条规定，第一，一审法院认定事实不清，认为上诉人购买IDAS智能行车服务支付两万元，是辽宁华金汽车销售有限公司出具的2万元收款收据，但收据上收款财务人员明确注明：《代收服务费》代沈阳瑞通公司收取的服务费，上诉人根据与沈阳瑞通签订的合同内条款，有证据证明是被上诉人沈阳瑞通有限公司指定被告提请的第三人辽宁华金汽车销售有限公司代其收款，第二，本案合同是与被上诉人沈阳瑞通有限公司签订的，根据合同和成长保护协议合同相对性原则应该由被上诉人沈阳瑞通有限公司承担北京睦合达公司违约后的全部给付义务，而不是推给一个不相干的第三人。第三，被上诉人沈阳瑞通公司相互参股的关联公司北京睦合达信息技术股份有限公司已经履行了一部分支付款项《8470元后》中途无故违反合同约定的事实和北京睦合达公司并没有被刑事立案，事实清楚。第四，上诉人搜集到的证据中有沈阳瑞通公司和北京睦合达公司的当年购销设备合同记录和上市公司采购公告，足以证明款项沈阳瑞通公司已经收到。第五，沈阳瑞通公司合作的下级代理商《华金公司》涉嫌犯罪，但和被上诉人是不同的法律主体，不能混淆法律关系。其提供的大东区公安局经侦大队的书证没有区公安局公章和两名以上办案人签名，是否具备法庭效力，上诉人提请法院当庭质证。第六，本案完全符合民事诉讼法第119条第4项属于人民法院受理民事诉讼的范围，被上诉人沈阳瑞通有限公司和其关联公司北京睦合达信息技术股份有限公司并没有被刑事立案，上诉人有公安机关出具的不予立案通知作为证据予以证明。就本案来看人民法院驳回起诉，上诉人的权利无法得到救济，不符合法律规定驳回起诉的初衷。上诉人望二审法院查清事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审法院作出的驳回起诉裁定有错误，应当撤销原裁定的同时，指令一审法院审理。”请求依法支持上诉人的请求。被上诉人沈阳瑞通汽车科技有限公司辩称：于文所述不是事实。于文是在2017年12月参加辽宁华金公司购车优惠活动时注册为点通宝、睦合达会员，并通过华金公司与我公司签订了2.0DTB智能安全行车服务合同。至2018年12月合同期满，我公司全面履行了合同约定，为用户提供安装了服务器设备，并完成了对用户一年期的行车安全服务。期间，于文对我公司的设备和服务从未提出过任何异议。我公司也从未向于文支付过8470元。于文是在华金公司购买车辆过程中购买的IDAS智能行车服务，目前华金公司涉嫌非法吸储被大东公安立案，该业务包括在公安立案调查范围内，将由公安机关统一处理。经浑南法院调查确认，于文在大东公安处理名单中。所以，我公司不另行处理。被上诉人辽宁华金汽车销售有限公司、北京睦合达信息技术股份有限公司未到庭，未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告31530元及自合同到期日2018年12月6日起至实际支付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,原告于文从被告辽宁华金汽车销售有限公司购买车辆的过程中,购买了IDAS智能行车服务，支付了2万元，被告辽宁华金汽车销售有限公司为原告出具了2万元的收款收据。原告同被告沈阳瑞通汽车科技有限公司签订了《DTB2.0智能安全行车服务合同》、《点值成长保值协议书》。2019年4月28日，沈阳市公安局大东分局已对辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查,现案件正在侦查过程中,本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致,且根据本院到沈阳市公安局大东分局调查的情况表明，原告于文在被告北京睦合达信息技术股份有限公司向沈阳市公安局大东分局提供的办理业务的人员名单之中，故本案存在经济犯罪嫌疑,对原告于文的起诉,本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,一审法院裁定如下:驳回原告于文的起诉。案件受理费613元,退回原告。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案中,一审已查明于文从辽宁华金汽车销售有限公司购买车辆的过程中,购买了IDAS智能行车服务，支付了2万元，辽宁华金汽车销售有限公司为于文出具了2万元的收款收据，上诉人与沈阳瑞通汽车科技有限公司签订了案涉协议。现上诉人要求依约返还款项。因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，辽宁华金汽车销售有限公司已涉嫌非法吸收公众存款，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年二月二日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢102号 申请执行人林元国,男,1981年8月20日出生,住玉环市。 被执行人方炳焕,男,1980年5月2日出生,住玉环市。 申请执行人林元国与被执行人方炳焕民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）浙1021民初154号民事判决，初执案号为(2020)浙1021执1477号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月1日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初759号原告：卓达物业服务股份有限公司文登分公司，住所地山东省威海市南海新区小观镇山海南路**。法定代表人：马庆悦，经理。委托诉讼代理人：王雷，公司职工。被告：薛立波，女，1972年5月18日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告卓达物业服务股份有限公司文登分公司与被告薛立波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告卓达物业服务股份有限公司文登分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓达物业服务股份有限公司文登分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓达物业服务股份有限公司文登分公司撤诉。案件受理费1592元，减半收取计796元，由卓达物业服务股份有限公司文登分公司负担。审判员  王兴东二〇二一年二月二日法官助理燕志卿书记员王莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初832号原告：张增光，男，1982年9月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所律师。被告：唐俊鹰，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市。原告张增光与被告唐俊鹰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。张增光向本院提出诉讼请求：1．判令确认张增光、唐俊鹰之间于2017年4月25日发生的借款协议无效；2．判令唐俊鹰返还34.8万元；3．判令唐俊鹰按年利率4.35%支付从起诉之日起截止到实际清偿之日止的逾期利息；4．本案全部诉讼费用由唐俊鹰负担。事实与理由：张增光、唐俊鹰系朋友关系，从2015年6月开始，双方发生多笔借贷往来，未签借条、收据，未约定还款日期，口头约定利息为月利率6%。2018年5月24日唐俊鹰转账给张增光500万元，唐俊鹰要求张增光书写一份500万元的借条，2018年12月3日，唐俊鹰将张增光以民间借贷纠纷诉至法院，仅以2018年5月24日转账500万元起诉，2019年3月21日法院未支持张增光主张从2015年开始对账的要求，直接判决了2018年5月24日以后转账的借贷关系。现张增光经过对账，2017年4月25日，唐俊鹰转账给张增光300万元整，从2017年4月26日到2017年6月22日张增光转账给唐俊鹰334.8万元。民间借贷中，出借人应以自有资金对外出借，唐俊鹰出借的大额款项来源均为非自有合法资金且约定高额利息获益，增加社会融资成本，扰乱金融秩序，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，应认定无效。经张增光多次催要,唐俊鹰拒不归还。故诉至法院。唐俊鹰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案张增光住所地为天津市河**，依上述法律规定其住所地为合同履行地；唐俊鹰的户籍所在地在福建省莆田市,本案无充分证据证明唐俊鹰经常居住地在天津市东丽区，故本院无管辖权，本案宜移送天津市河西区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔志勇二〇二一年二月四日书记员  傅 倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审23号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G，住所地：宜昌市夷陵区黄金路**。法定代表人：杨**，系该局局长。委托代理人：由鹏，男，土家族，1993年7月19日出生，户籍地湖北省建始县。系夷陵区综合行政执法局法制股工作人员。被执行人：卞因科，男，土家族，出生于1975年10月4日，住湖北省巴东县。2021年1月29日，本院收到申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局的强制执行申请书，要求强制执行《行政处罚决定书》（夷综执罚决【2020】010069号）行政处罚内容。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年6月10日9时27分许，卞因科驾驶本人所属的鄂EQ735**福田牌重型仓栅式货车从湖北省巴东县前往宜昌市三峡物流园运蔬菜，途径夷陵区姜家湾检查站被宜昌市夷陵区综合行政执法局执法人员查获。鄂EQ735**福田牌重型仓栅式货车未办理道路货运运输证。2020年6月12日，申请执行人作出夷综执罚决【2020】010069号《行政处罚决定书》，以被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路货运的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币30000元。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已经生效。因被执行人仅履行了罚款5000元，申请执行人于2020年12月15日向被执行人下达了《行政决定履行催告书》（夷综执催【2020】010069号），被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决【2020】010069号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律正确、程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》处罚确定的缴纳罚款25000元的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人卞因科作出的夷综执罚决【2020】010069号《行政处罚决定书》，即被执行人卞因科尚未履行的罚款25000元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  蒋少锋审判员  肖 杰审判员  李 焦二〇二一年二月二日书记员  陈 菁
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初68号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘涛，男,1999年1月8日出生湖北省阳新县,汉族,初中文化,无固定职业，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被阳新县公安局刑事拘留,同月19日经本院决定被逮捕，现羁押在阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年12月29日2时许，被告人刘涛醉酒后驾驶鄂Ｂ×××**号二轮摩托车由兴国镇双牛方向往华联时代广场方向行驶，当该车行驶至阳新县华联时代广场停车场入口处路段时与前方同向行驶的出租车发生追尾事故。事故发生后对方出租车司机报警，民警在现场发生刘涛有酒后反应，随即民警将被告人刘涛带至阳新县人民医院抽取血液样本送检，经鉴定，被告人刘涛血液中的乙醇含量为128.85mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘涛负事故的全部责任，当事人朱某无责任。公诉机关认为，被告人刘涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故、负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其一个月拘役，并处罚金2000元。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人刘涛自愿认罪认罚，且有户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、抽血照片、违法犯罪记录证明材料、当事人血样提取登记表、道路事故认定书、谅解书等书证，证人陈某的证言，被害人朱某的陈述，被告人刘涛的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘涛取得对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人刘涛醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月十三日起至二○二一年二月十二日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二一年二月二日书记员  姜 舟
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保8号   申请保全人：西宁鑫锌金属构件制造有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市大通县长宁镇宁张公路**23、24楼   法定代表人：王福庆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张蓉，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：程晓军，该公司法律顾问。   被保全人：青海圣鑫电力科技有限公司，统一社会信用代码：xxx，住，住所地：西宁市城**冷湖路**/div>   法定代表人：张生斌，该公司总经理。   申请保全人西宁鑫锌金属构件制造有限公司与被保全人青海圣鑫电力科技有限公司诉讼保全一案,本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121财保7号民事裁定书对青海圣鑫电力科技有限公司中国建设银行股份有限公司西宁城北支行（账号：×××）的账户的存款以1970941.09元为限进行了冻结（实际冻结92643.66元），此案已保全完毕，故以保全完毕结案。   特此通知     二0二一年二月四日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1296号之一 申请执行人：周慧斌，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘蒙，女，1992年2月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人周慧斌与被执行人刘蒙离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周慧斌向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人刘蒙支付申请执行人周慧斌抚养费及补偿款共10400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人刘蒙发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人刘蒙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘蒙逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘蒙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人刘蒙的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人刘蒙名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人刘蒙名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义。因被执行人刘蒙暂无其他可供执行的财产，本案执行标的抚养费及补偿款共10400元及利息、申请执行费56元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘蒙未履行，本院已依法对被执行人刘蒙采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周慧斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘蒙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二一年二月三日 代书记员 胡阳洋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保278号 申请人邹平县韩店镇鹏程安达吊装服务中心。住所地邹平市韩店镇小言村西首。统一社会信用代码92371626MA3N95F1XT。 法定代表人石鹏飞。 被申请人米洪波。 被申请人福建洁然环保科技有限公司。住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区下连圣坑路**。统一社会信用代码91350821MA2Y53JT5W。 法定代表人赖卫平。 申请人邹平县韩店镇鹏程安达吊装服务中心因与被申请人米洪波、福建洁然环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人米洪波、福建洁然环保科技有限公司的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县韩店镇鹏程安达吊装服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人米洪波、福建洁然环保科技有限公司的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费820元，由邹平县韩店镇鹏程安达吊装服务中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年二月四日 书记员 林亚南
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更10号罪犯廖家圣，男，1981年5月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2016年7月18日作出了（2016）湘1127刑初077号刑事判决，以被告人廖家圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10,000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币17,000元。在法定期限内，被告人廖家圣及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年10月25日以（2016）湘11刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月20日交付执行。执行期间，本院于2019年4月25日以（2019）湘11刑更212号刑事裁定，对罪犯廖家圣减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷、刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯廖家圣到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯廖家圣能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度监狱三无人员。考核截止2020年7月，该犯共获4个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯廖家圣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖家圣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖家圣减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月一日书记员  顾 龙
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初817号 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司： 你单位与王春青、王永富、曹国新借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月四日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执222号申请执行人：青海琳溢新能源科技有限公司被执行人：孔凤英本院执行的申请执行人青海琳溢新能源科技有限公司与被执行人孔凤英物业服务合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人物业管理费7396.92、迟延期间的债务利息53元、案件受理费74元、并承担本案的执行费50元，合计7573.92元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                    (2021)新2701执保233号申请人：合肥泛亚易景环境艺术工程有限公司，地址：安徽省合肥市包河区。法定代表人：陈俊峰，该公司总经理。被申请人：上海易道展示工程有限公司，地址：上海市崇明区××乡。法定代表人：胡清华，该公司总经理。申请人合肥泛亚易景环境艺术工程有限公司与被申请人上海易道展示工程有限公司合同纠纷一案，申请人合肥泛亚易景环境艺术工程有限公司于2021年1月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人上海易道展示工程有限公司银行存款125000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海易道展示工程有限公司银行存款125000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                     审判员 刘春华                                                                         二O二一年二月二日                                                                     书记员 莫日根
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2110号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江**育才路**北投大厦**。 负责人卢姚华，局长。 委托代理人陈波。 委托代理人张琼。 被执行人宁波市程高贸易有限公司（统一社会信用代码91330201784323755Y），住，住所地宁波高新区创苑路********/div> 法定代表人邹意强 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波市程高贸易有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0205行审102号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为宁波市程高贸易有限公司应缴纳的行政处罚罚款计人民币31660108.22元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人宁波市程高贸易有限公司的法定代表人邹意强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年2月4日，本案执行到11075.75元执行款，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，其没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市程高贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 董继安 审 判 员 汪志平 二〇二一年二月四日 代书记员 陈 羚
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初139号之一 原告：钱兵役，男，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：石红光,宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 被告：宁波民康环保新材料有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶南海路********-1，统一社会信用代码：91330206MA2H5HX346。 法定代表人：唐青松。 本院在审理原告钱兵役与被告宁波民康环保新材料有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告钱兵役于2021年2月5日向本院申请撤回对被告宁波民康环保新材料有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱兵役撤回对被告宁波民康环保新材料有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱兵役负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二一年二月五日 代书记员 王 琼
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特42号申请人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地东方御景(**)****。法定代表人：吴同军，该公司总经理。委托代理人：王祥美，该公司员工。委托代理人：任永妹，该公司员工。申请人：徐为宏，男，1971年3月27日出生，汉族，住高邮市东方御景**。本院于2021年1月27日立案受理申请人扬州市万厦物业服务有限公司与申请人徐为宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州市万厦物业服务有限公司与申请人徐为宏因物业服务合同纠纷，于2021年1月21日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人徐为宏尚欠立协议人扬州市万厦物业服务有限公司物业费4824元，立协议人徐为宏自愿于2021年1月30日前一次性给付立协议人扬州市万厦物业服务有限公司物业服务费3800元（物业费期限：从2017年12月1日至2020年11月30日止），若立协议人徐为宏按上述期限履行给付义务，余款立协议人扬州市万厦物业服务有限公司予以减免。若立协议人徐为宏未按本协议约定期限足额履行给付义务，则立协议人扬州市万厦物业服务有限公司可就立协议人徐为宏所欠物业费4824元中未履行部分向高邮市人民法院申请强制执行。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市万厦物业服务有限公司与申请人徐为宏于2021年1月21日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘玲二〇二一年二月二日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1716号申请执行人：徐欣欣,女,1986年6月26日生,汉族,现住山东省利津县。被执行人：吕品,男,汉族,1985年11月29日出生,现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人徐欣欣与被执行人吕品民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0521执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月五日书记员  刘 茹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保125号之一申请人：张文明，男，1982年2月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东柏年金属科技发展有限公司，住所地临沂市蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园区内。法定代表人：孙即晨，经理。被申请人：孙即晨，男，1979年12月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人张文明与被申请人山东柏年金属科技发展有限公司、孙即晨民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保125号执行裁定书于2021年1月30日依法冻结了被申请人山东柏年金属科技发展有限公司在中国农业银行股份有限公司蒙阴垛庄分理处账户15×××77人民币2989.60元、在中国工商银行股份有限公司临沂蒙阴支行账户16×××59人民币11394.18元、在临商银行股份有限公司蒙阴支行账户80XXX87人民币4888.78元、在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行账户91XXX77人民币2704.55元，于2021年1月30日依法冻结了被申请人孙即晨在中国银行淄博西六路支行账户24×××99CNY0人民币18517.11元、在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户62×××17人民币23542.26元、在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行账户91XXX04人民币17430.22元、在中国农业银行股份有限公司蒙阴垛庄分理处账户62×××78人民币9104.37元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××25人民币207.00元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX90@wx.tenpay.com人民币764.94元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX52@wx.tenpay.com人民币116.02元，于2021年2月1日依法查封了被申请人孙即晨名下①坐落于张店区XXX房产及土地、②坐落于张店区XXX房产及土地。申请人张文明申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张文明申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月一日书记员  侯庆智
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初66号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人吴风谷，男,1969年9月27日出生于湖北省阳新县,汉族,小学文化,建筑工人,住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被阳新县公安局刑事拘留，同月19日经本院决定被逮捕，现羁押在阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人吴风谷犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人吴风谷到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年1月17日18时许，被告人吴风谷醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车由阳新县军垦农场方向往浮屠镇方向行驶，当该车行驶至阳新县军垦农场新街路段时与刘某1停放在路边的鄂Ｂ×××**号小型普通客车发生追尾事故,造成两车受损，吴风谷受伤。事故发生后，被撞小型普通客车司机刘某1报警。民警赶到现场后将被告人吴风谷带至阳新县人民医院进行治疗。并在阳新县人民医院抽取被告人吴风谷血液样本送检，经鉴定，被告人吴风谷血液中的乙醇含量为237.03mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴风谷负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人吴风谷醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故、负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴风谷对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其四个月拘役，并处罚金8000元。被告人吴风谷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人吴风谷自愿认罪认罚，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、抽血照片、违法犯罪记录证明材料、当事人血样提取登记表、道路事故认定书等书证，证人刘某2、胡某1、胡某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人吴风谷的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴风谷违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴风谷到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴风谷血液中乙醇含量达到237.03mg/100ml，发生交通事故，负事故全部责任，均酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，公诉机关建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币八千元的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴风谷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月十二日起至二○二一年五月十一日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二一年二月二日书记员  姜 舟
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1003执119号 辽阳恒盛置业有限公司： 你单位与安喜壮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1943号判决已发生法律效力。申请执行人安喜壮于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人给付车位款120000元及利息。 2、承担案件受理费1350元，执行费1720元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二一年二月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执97号   豆金芳、余远利：   本院于2021年2月2日受理的申请执行人豆金芳与被执行人余远利劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年2月2日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 一 年 二 月 五 日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2841号 申请执行人：荣成市赤山渔港渔船服务有限公司。 被执行人：赵洪波、王玲玲、赵锦良。 本院在执行申请执行人荣成市赤山渔港渔船服务有限公司与赵洪波、王玲玲、赵锦良买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出（2020）鲁1082民初1729号民事调解书确定被执行人给付申请人借款404853元。 在执行中，双方达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1729号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年二月三日 法官助理王文科 书记员商宸
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执511号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘汝平 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘汝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘汝平在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxx账户内存款人民币9335.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月四日 书记员 杜文文
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3470号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈会刚，男，1989年2月28日生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。 陈会刚犯盗窃罪一案，本院(2020)太刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、被告人陈会刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人陈会刚退出抵赃款人民币8127元，发还被害人杨某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年10月27日立案受理，执行标的罚金2000元、退赃款8127元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月27日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还委托贵州省都匀市人民法院调查了被执行人的房地产等情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案执行罚金1000元、退赃款8127元，执行到位0元，尚未执行到位罚金1000元、退赃款8127元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)太刑初字第198号刑事判决书确定的关于陈会刚罚金、退赃款部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年二月五日  书记员 胡缃雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初75号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人石锋，男，1983年6月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，住绍兴市上虞区。因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车于2012年9月10日被原上虞市公安局交通警察大队罚款2000元。因本案于2021年1月26日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人石锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2021年1月9日13时30分，被告人石锋饮酒后驾驶浙ＢＤ××**小型轿车，行驶至绍兴市上虞区××街道××路××路岔口时，被现场执勤民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人石锋的静脉血中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人石锋因实施本案未随车携带驾驶证、机动车不按规定参加安全技术检验、醉酒驾驶机动车的违法行为于2021年1月26日被绍兴市公安局交通管理局罚款人民币250元，吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关认为被告人石锋醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役1个月10天，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人石锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石锋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人石锋有酒驾劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，但根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月二十六日起至二〇二一年三月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 锌二〇二一年二月二日法官助理  钟梅琳书 记 员  朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。??