wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3110号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人何璞，系该社理事长。委托代理人敖荣刚，男，1984年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人许铃铃，女，1992年9月6日生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人潘辉米，女，1980年5月10日生，布依族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行潘辉米金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初2935号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人潘辉米偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金50000元，支付截止到2018年3月31日的利息19657.74元，从2018年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率13.0624‰计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，执行费945元由被执行人潘辉米承担。但被执行人潘辉米至今未履行其义务。经查明，被执行人潘辉米暂无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初2935号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年二月三日书记员  李祥祥
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更464号罪犯赵克坦，男，1979年4月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年12月6日作出(2013)东陵刑初字第345号刑事判决，以被告人赵克坦犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产10万元，罚金人民币2万元。宣判后，被告人赵克坦不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月8日以（2014）沈中刑二终字第135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月15日起，至2028年12月4日止。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2027年6月4日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年9月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵克坦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵克坦准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更212号罪犯肖伟志，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2018年5月16日作出（2017）湘01刑终1107号刑事判决，以被告人肖伟志犯合同诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳20000元），责令退赔一千二百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯肖伟志在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖伟志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯肖伟志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖伟志减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年6月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6233号上诉人（一审原告）：郭焦星，男，1964年5月14日出生，汉族，住五矿××项目××房屋。被上诉人（一审被告）：天津市福康实业发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街外环线**桥南（天祥工业园）。法定代表人：徐仁成，总经理。上诉人郭焦星因与被上诉人天津市福康实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭焦星经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭焦星撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人郭焦星负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二一年二月三日法官助理杨纪雷书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执351号之二申请执行人陶克敏，女，1973年5月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人宋渝蓉，女，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人陈怀刚，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行陶克敏与宋渝蓉、陈怀刚民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人宋渝蓉、陈怀刚发出执行通知书，责令其向申请执行人陶克敏偿还借款本金及利息55000元。被执行人一直未履行其法律义务。本院强制执行被执行人宋渝蓉35309.13元后，申请执行人陶克敏向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年二月九日书记员  舒倩倩
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初101号 原告：马强，男，1997年3月10日出生，回族，住新疆生产建设兵团第四师六十二团和平路5巷**。 被告：翟靠站，男，1979年6月7日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告马强与被告翟靠站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马强于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马强以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马强撤回起诉。 案件受理费145.00元，减半收取计72.50元，由原告马强负担。 审判员 侯      娜 二〇二一年二月十五日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初47号 原告：吕茂泉，男，汉族，1967年12月28日出生，住磐安县。 委托诉讼代理人：陈玉梅。 被告：陈红峰，男，汉族，1986年10月28日出生，住磐安县。 被告：应丽萍，女，汉族，1986年6月23日出生，住磐安县。 原告吕茂泉与被告陈红峰、应丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告吕茂泉于2021年2月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕茂泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕茂泉撤诉。 案件受理费2419元（已减半收取）、保全费1700元，合计4119元，由原告吕茂泉负担。 审 判 员 马其六 二〇二一年二月四日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初471号 原告：四川智德欣劳务有限责任公司，住所地：成都市青羊区蜀金路********，统一社会信用代码：91510105MA6AMQ5A1J。 法定代表人：杜小文。 被告：宜宾胭脂花卉园艺有限公司，住所地，住所地：宜宾市宜宾县蕨溪镇光华村胭脂组会信用代码：91511521052185684Y。 法定代表人：冯春丰。 原告四川智德欣劳务有限责任公司与被告宜宾胭脂花卉园艺有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告四川智德欣劳务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 涛 二〇二一年二月五日 法官助理  陈利萍 书 记 员  曹丽娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1号之二原告:锦州良丰物流有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区锦港大街一段**。法定代表人：刘立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚迎明、张祝嘉，辽宁峻达律师事务所律师。被告：吉林省景辉家庭农场有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县云顶镇水缸村**.法定代表人：王景辉，该公司总经理。被告：东辽县云顶镇众旺养牛专业合作社，住所地吉林省辽源市东辽县云顶镇李店村**。法定代表人：龙云清，该合作社经理。原告锦州良丰物流有限公司诉被告吉林省景辉家庭农场有限公司、东辽县云顶镇众旺养牛专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州良丰物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取3209元，保全费2320元，由原告锦州良丰物流有限公司负担。审判员 高 博二〇二一年二月五日书记员 陈雨锘
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保15号瞿海标、张世满：本院在办理申请人瞿海标与被申请人张世满民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）湘0802财保8号民事裁定书，裁定如下：查封登记在被申请人张世满名下的湘ＧＥ××**号（众泰牌）车辆，查封期限为一年。本院已于2021年2月4日向张家界市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人张世满的上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二一年二月八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2059号上诉人（原审被告）：武汉德载物天成房地产租赁有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路**南远大楼负**。（已注销）法定代表人：余军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨帆，湖北天领艾匹律师事务所律师。上诉人武汉德载物天成房地产租赁有限公司因与被上诉人李胜房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案于2020年8月6日在湖北省武汉市洪山区人民法院一审立案，余军以武汉德载物天成房地产租赁有限公司法定代表人身份于2020年10月16日签收了一审民事起诉状副本、开庭传票、诉讼权利义务通知书、举证通知书、应诉通知书及证据材料，于2020年10月23日参加一审开庭，但经二审调查可确认武汉德载物天成房地产租赁有限公司已于2020年8月14日办理了注销登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”武汉德载物天成房地产租赁有限公司原法定代表人隐瞒公司注销登记的相关情况，参与一审诉讼程序，导致一审法院未能依法审查确认诉讼参与人，程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6683号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉德载物天成房地产租赁有限公司预交的二审案件受理费600元予以退回。审判员  吴伶俐二〇二一年二月七日法官助理胡海洲书记员彭倩雯
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终1087号 上诉人（原审原告）：李奋，男，1965年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：国药集团致君（苏州）制药有限公司，住所地江苏省太仓市富豪经济开发区。 法定代表人：李奋。 上诉人李奋因与被上诉人国药集团致君（苏州）制药有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，李奋于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李奋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李奋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由李奋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 岑 二〇二一年二月三日 法官助理  步允超 书 记 员  杨乐婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4405号 申请执行人：马锡兰，男，1927年8月25日出生，汉族，住东阳市。 执行人 ：楼晓东，男，1972年4月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人马锡兰与被执行人楼晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马锡兰向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人楼晓东赔偿申请执行人马锡兰经济损失16488元，并负担案件受理费130元，执行费147.32元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人楼晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下无有价证券、不动产及车辆；被执行人楼晓东名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。截至2021年2月4日，本案未执行到位执行款16488元、受理费130元、执行费147.32元。暂未发现被执行人楼晓东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼晓东拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马锡兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员何金阳 二〇二一年二月四日 代书记员徐振云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初500号原告：王超，男，汉族，1989年2月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩艳娜，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：孙星宇，男，汉族，1990年6月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王超诉被告孙星宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人王亚亚、韩艳娜到庭参加了诉讼，被告孙星宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自案件受理之日以20000元为本金自按同期全国银行业同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至本系实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年1月21日，被告通过微信借原告王超10000元用于资金周转，2020年2月22日，被告再次向原告王超借款10000元用于交保险，上述借款原告王超通过其浦发银行账户支付。后经原告多次催要一直不还，状诉法院，请判如所请。被告孙星宇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：借款应当清偿。由原告提交的其与被告的微信聊天记录、转账凭证可查，被告孙星宇向原告借款20000元，双方借贷关系成立，被告应当偿还借款。因双方未约定借款期限，也未约定借期利息，原告主张利息自案件受理之日即2021年1月19日起按贷款市场报价利率标准计算至实际款项清偿之日，于法有据，本院予以认定。被告孙星宇经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙星宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为基数自2021年1月19日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至本金实际付清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告孙星宇承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年二月三日书记员 孙晓珂
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执复6号 复议申请人（异议人）：新疆友润房地产开发有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第六师五家渠市**友谊路步行街新疆中垦房地产开发有限责任公司****。 法定代表人：赵大翔，公司经理。 复议申请人（被执行人）：赵文章，男，1962年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 复议申请人（被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新，住所地新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场五场夏家园小区门面房v> 主要负责人：赵文章，该公司经理。 三复议申请人委托诉讼代理人：黄映华，新疆新靖律师事务所律师。 三复议申请人委托诉讼代理人：李艺佳，新疆新靖律师事务所律师。 申请执行人：何建，男，1985年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 复议申请人新疆友润房地产开发有限责任公司、赵文章、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323执异16号执行裁定，存在程序违法的情形，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323执异16号执行裁定； 二、发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重新审查。 审判长  加马勒 审判员  郑 延 审判员  摆 玲 二〇二一年二月九日 书记员  马汇敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保111号 申请人：刘志军，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人：李光发，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人：李航，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：李贤才，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：吴西德，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：李友胜，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人刘志军、李光发、李航因与被申请人李贤才、吴西德、李友胜建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘志军、李光发、李航于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李贤才、吴西德、李友胜银行存款8980000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘志军、李光发、李航提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人刘志军、李光发、李航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李贤才、吴西德、李友胜银行存款8980000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月四日 书记员  贺鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民特35号   申请人：乌鲁木齐市朗阁消防有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区吉林街**。   法定代表人：陈勇德，乌鲁木齐市朗阁消防有限公司总经理。   委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：来波，新疆新轩律师事务所律师。   被申请人：牟永生，男，1967年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：牟晓凤（系牟永生长女），1994年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐市第一人民医院护士，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人乌鲁木齐市朗阁消防有限公司与被申请人牟永生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   乌鲁木齐市朗阁消防有限公司申请称，首先，牟永生并非我公司的员工，不受我公司的管理，我公司也不曾给其发放工资，其申请工伤的材料亦不属实；其次，仲裁委认定7200元的工资标准无事实和法律依据，牟永生没有证据证明其工资为7200元，且我公司也已支付其部分工资款项，仲裁裁决应当予以扣减，故乌经（头）劳人仲字（2019）第839-1号仲裁存在适用法律法规确有错误的情形，请求予以撤销。   牟永生辩称，不同意乌鲁木齐市朗阁消防有限公司的撤销申请，我与乌鲁木齐市朗阁消防有限公司存在劳动关系，已经生效的法律文书予以确认。工作期间，乌鲁木齐市朗阁消防有限公司未给我缴纳社会保险，我在工作中受伤，被认定为工伤并被鉴定为伤残玖级，乌鲁木齐市朗阁消防有限公司应当按照相关法律、法规的规定支付我各项工伤保险待遇，请求驳回乌鲁木齐市朗阁消防有限公司的撤销申请。   经审查查明：2020年12月24日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出乌经（头）劳人仲字（2019）第839-1号仲裁裁决：一、乌鲁木齐市朗阁消防有限公司向牟永生支付一次性伤残补助金64800元；二、乌鲁木齐市朗阁消防有限公司向牟永生支付一次性医疗补助金38731元；三、乌鲁木齐市朗阁消防有限公司向牟永生支付一次性就业补助金82995元；四、乌鲁木齐市朗阁消防有限公司向牟永生支付陪护费15399元；五、乌鲁木齐市朗阁消防有限公司向牟永生支付劳动能力鉴定费300元；六、乌鲁木齐市朗阁消防有限公司向牟永生支付医疗费68元；七、乌鲁木齐市朗阁消防有限公司向牟永生支付交通费1000元。   本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。第一、乌鲁木齐市朗阁消防有限公司称仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2019）第839-1号仲裁裁决认定事实错误。现已查明，生效法律文书确认牟永生因工受伤并致九级伤残，在劳动关系存续期间，乌鲁木齐市朗阁消防有限公司没有为牟永生缴纳社会保险费，仲裁委据此裁决乌鲁木齐市朗阁消防有限公司向牟永生支付各项工伤保险待遇，符合法律规定。第二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，乌鲁木齐市朗阁消防有限公司未能提供应当由该公司掌握管理的工资表、考勤表，应当承担不利后果，仲裁委采信牟永生提供的证据，确认牟永生的工资标准为7200元，于法有据，本院予以维持。   综上，乌经（头）劳人仲字（2019）第839-1号仲裁裁决符合法律规定，乌鲁木齐市朗阁消防有限公司申请撤销终局裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：   驳回乌鲁木齐市朗阁消防有限公司要求撤销乌鲁木齐经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2019）第839-1号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人乌鲁木齐市朗阁消防有限公司负担（已付）。   审  判  长   张炳蔚   审  判  员   王 晴   审  判  员   胡 颖   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   王 珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢82号申请执行人：崔文博，男，1956年6月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：车跃驰，男，1959年10月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人崔文博与被执行人车跃驰交通事故财产损失赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢82号案件的行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年二月十日书记员 张熙越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保139号申请人：彭长虹。委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：刘光临。被申请人：苏永发。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李云焕，总经理。申请人彭长虹与被申请人刘光临、苏永发民间借贷纠纷一案，申请人彭长虹向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘光临、苏永发银行存款人民币XXX元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人彭长虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘光临、苏永发银行存款人民币XXX元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费XXX元，由申请人彭长虹负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年二月十日法官助理雷婉婷书记员章浩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京伟利讯信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路****502。法定代表人：王鸿飞，董事长。委托诉讼代理人：周晔，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建，男，1993年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。再审申请人北京伟利讯信息技术股份有限公司（以下简称伟利讯公司）因与被申请人李建劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟利讯公司申请再审称，不服一、二审判决。理由为：（一）一、二审法院只能在仲裁审理事项的范围内审理案件，本案已超出该范围。（二）一、二审法院认定事实有误，仲裁裁决的劳动合同争议是解除劳动合同补偿金纠纷，但是一、二审法院确定为终止劳动合同补偿金纠纷，是错误的。一、二审法院应让李建提供我公司解除劳动关系的证据，而不应帮其进行诉求调整。（三）一、二审法院认为我公司2019年10月8日向李建邮寄转岗通知时间超过了合同终止时间，因为9月28日项目结束后有40多名员工来公司办理交接手续，只能在国庆节假期后10月8日上班第一天通知。但我公司已经让项目经理吴龙峰代表公司9月5日在群里通知大家如有愿意留在十四号线的，可私聊吴龙峰。李建不报名，反而躲避拒收快递等，是李建不想再继续劳动关系。（四）我公司作为小微企业，在项目丢失、经营受到严重损失的情况下，尽最大努力安排好员工就业，已经尽到了应尽的责任。李建缺乏诚信，多次编造虚假理由起诉我公司，浪费司法资源。伟利讯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李建提交意见称，同意一、二审判决，不同意伟利讯公司的再审申请，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”本案中，劳动合同约定有效期自2014年9月3日起至大兴线项目结束时止，伟利讯公司认可大兴线项目于2016年9月28日到期，李建与伟利讯公司均认可劳动关系存续至2016年9月28日。双方的劳动合同关系属于到期终止，李建依照上述法律规定，请求法院判令伟利讯公司向其支付经济补偿金，具有事实和法律依据。伟利讯公司虽主张已经向李建提供了同样岗位及待遇的转岗机会，双方之间的劳动关系由李建提出解除，但提交的微信群通知等相关证据，不足以证明其曾明确作出愿意维持或者提高劳动合同约定条件与李建续订劳动合同的意思表示。一、二审法院对伟利讯公司的抗辩不予支持，判决其给付经济补偿金，并无不当。李建虽在起诉状中载明其诉讼请求为解除劳动关系经济补偿金，但经询问，其主张用人单位支付经济补偿金的事实依据系双方之间的劳动合同到期终止的事实。一、二审法院围绕案件实际情况，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项及相关法律规定，对伟利讯公司是否应当支付经济补偿金进行认定，并无不当。综上，伟利讯公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京伟利讯信息技术股份有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年二月三日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢610号 申请执行人：亳州市通汇小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：913416005704184842(1-1)。 法定代表人：穆凤悟，公司董事长。 被执行人：焦鹏，男，1972年8月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：丁丽香，女，1981年10月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：牛大兴，男，1975年3月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 我院做出（2017）皖16民初1716号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该裁定书返还欠款230万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年10月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖16民初1716号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  颜景雷 二〇二一年二月三日 书记员  尤 伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5172号原告：山东宏润海洋工程有限公司，住所地：山东省龙口市西城区隆基路盛华书画部内花苑小区****，统一社会信用代码为913706810523719970U。法定代表人：谭思伟，任总经理委托诉讼代理人：侯少杰，公司职工。被告：姜琳，女，1978年12月6日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。第三人：山东省龙口船厂有限公司，住，住所地：龙口市西城区环海中路**一社会信用代码为913706811694204226。法定代表人：张崇生，任经理。第三人：张崇生，男，1973年10月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告山东宏润海洋工程有限公司与被告姜琳、第三人山东省龙口船厂有限公司、张崇生债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜琳、第三人山东省龙口船厂有限公司、张崇生的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东宏润海洋工程有限公司撤回对被告姜琳、第三人山东省龙口船厂有限公司、张崇生的起诉。案件受理费16889元，减半收取8444.50元，由原告山东宏润海洋工程有限公司负担。审 判 长  陈 军人民陪审员  高文平人民陪审员  张志顺二〇二一年二月七日书 记 员  刘柄弟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保138号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：许云芝，女，1983年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许云芝名下银行存款人民币225298.42元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许云芝名下银行存款人民币225298.42元或查封其他等值财产。案件申请费1646元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智鑫二〇二一年二月七日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终45号上诉人（原审原告）：刘红艳，女，1971年11月8日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。诉讼代表人：姚修国，清算组组长。上诉人刘红艳因与被上诉人济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘红艳、被上诉人太行旅游公司的诉讼代表人姚修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红艳上诉请求：1.撤销河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6874号民事裁定书；2.指令河南省济源市人民法院继续审理本案。事实和理由：原裁定适用法律错误。一、刘红艳的姓名、股权持有数额、股权比例自2008年1月31日至2019年1月1日一直记载在太行旅游公司的17份《股东名册》中，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款之规定和《九民会议纪要》第8条之规定，刘红艳早在2008年1月31日就成为了太行旅游公司的股东，可以依《股东名册》主张行使股东权利。虽然太行旅游公司对刘红艳的股东资格不认可，但其提不出任何相反证据足以反驳刘红艳在太行旅游公司的股东资格、股权持有数额、股权比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，应由太行旅游公司承担不利的后果。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十三条规定：当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。刘红艳于2005年9月15日依法在太行旅游公司出资14万元，根据该条规定，人民法院应当支持刘红艳的诉讼请求。综上所述，一审裁定适用法律错误，为维护刘红艳的合法权益不受侵害，特提起上诉，请依法支持刘红艳的上诉请求。太行旅游公司辩称，一、刘红艳所称的17份《股东名册》并不是太行旅游公司真实合法有效的股东名册；太行旅游公司只有2003年5月《股东名册》，该名册与济源市市场监督管理局（原济源市工商行政管理局）档案中的股东名册一致，共计17名初始股东、注册资本260万元。太行旅游公司2003年5月《股东名册》中并无刘红艳的名称及出资，据此说明刘红艳不是公司的初始股东。需要说明的是：济源市工商行政管理局认定太行旅游公司2011年6月17日申请的公司变更登记存在虚假资料，于2018年6月撤销了太行旅游公司2011年6月17日变更登记，自此包括2011年6月17日及之后的所有股东变更登记均为失效，相应的《股东名册》均无效，太行旅游公司股东恢复到2003年5月股东名册中的股东。二、刘红艳要想成为太行旅游公司股东，需初始股东召开股东会并形成同意刘红艳出资加入太行旅游公司的股东会决议，刘红艳才能依据同意其出资加入公司的《股东会决议》进行出资，然后加入太行旅游公司成为太行旅游公司的股东。事实上，太行旅游公司自设立以来从未召开过同意其他人出资加入太行旅游公司的股东会，更未形成同意其他人出资加入太行旅游公司的股东会决议，刘红艳也不可能加入太行旅游公司成为太行旅游公司的新增股东。三、刘红艳上诉称，太行旅游公司否认其股东资格但未提供相反证据足以反驳就应当承担不利后果。事实上，太行旅游公司提供2003年5月的《股东名册》、《工商登记信息》足以证明本案的客观事实，刘红艳要想证明其已经成为太行旅游公司的股东，需提供其成为公司股东的真实合法有效的《股东会决议》，否则，刘红艳就无法证明其已依法成为太行旅游公司的股东。四、刘红艳称2005年9月15日向太行旅游公司出资14万元，太行旅游公司现处于清算状态，清算组未能接管公司财务账册，暂无法确定太行旅游公司是否收到刘红艳所称的款项，无法确认款项性质。五、刘红艳不是太行旅游公司的初始股东，也不是新增股东，太行旅游公司没有义务为其签发《出资证明书》、将其名称记载于《股东名册》，为其办理公司变更登记。综上，一审法院裁定驳回刘红艳起诉完全正确，应驳回刘红艳的上诉，维持一审裁定。刘红艳向一审法院起诉请求：1.判令太行旅游公司10天内到公司登记机关进行股东姓名变更登记，将刘红艳姓名向公司登记机关进行登记；2.本案的诉讼费由太行旅游公司承担。一审法院认为，变更公司登记是公司违反登记义务，不予变更公司登记纠纷。当事人首先需提供其是公司股东，公司违反登记义务不予变更登记。本案中，太行旅游公司不认可刘红艳的股东资格，刘红艳也未提供通过股东资格确认程序，确认其享有股东资格及股权持有数额、比例等事项。故其当前请求法院判决变更公司登记，应当予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，裁定：驳回刘红艳的起诉。本院经审理查明：刘红艳与太行旅游公司股东资格确认纠纷一案，刘红艳不服河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终155号民事裁定，向本院申请再审，本院于2021年1月29日作出（2021）豫96民申12号民事裁定，裁定对河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终155号民事裁定进行再审。本院认为，刘红艳诉太行旅游公司股东资格确认纠纷一案，刘红艳该案的诉讼请求是判令太行旅游公司将其姓名向公司登记机关进行登记，事实和理由为：其在太行旅游公司有出资，太行旅游公司向其出具了出资收据、发放了出资证明书并记载于股东名册，但太行旅游公司未向公司登记机关进行登记。该案一二审裁定驳回刘红艳的起诉，本院对该案已裁定进入再审，而本案刘红艳诉太行旅游公司请求变更公司登记纠纷与前诉的当事人相同，诉讼请求、事实和理由也相同，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，应当裁定驳回刘红艳的起诉。综上所述，刘红艳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年二月三日书记员 张凌霄
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民初74号原告：剑川县腾龙物业管理有限公司，住所地：云南省剑川县金华镇腾龙小区南苑******。统一社会信用代码：91532931061557574E。法定代表人：杨彦举，公司总经理。委托代理人：杨志荣，男。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张国智，男。代理权限：特别授权代理。被告：刘兰花，女，1986年1月5日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。本院在审理原告剑川县腾龙物业管理有限公司与被告刘兰花物业服务合同纠纷一案中，原告剑川县腾龙物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑川县腾龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑川县腾龙物业管理有限公司负担。审判员  王志强二〇二一年二月一日书记员  赵凤丹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执256号 陈少红、杭州三号品牌管理有限公司： 本院在执行申请执行人陈少红与被执行人杭州三号品牌管理有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执79号 新宁县城市管理和综合执法局；新宁县悠米麦甜西饼店大兴店： 本院受理申请执行人新宁县城市管理和综合执法局与被执行人新宁县悠米麦甜西饼店大兴店行政非诉案由一案，在本院执行过程中，被执行人新宁县悠米麦甜西饼店大兴店自动将生效法律文书所确定的义务履行完毕，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二一年二月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1275号上诉人（一审被告）：沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部，住所地沈阳市沈河区小西路**。经营者：李涛，该中心经理。委托诉讼代理人：王卓，该部工作人员。被上诉人（一审原告）：徐元达，男，1948年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：杨建萍，沈河区山东庙法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部（以下简称“湘江春洗浴二部”）因与被上诉人徐元达租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11633号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湘江春洗浴二部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2014年3月18日签订了《房屋租赁协议》，租期为10年，至2024年3月18日止。在上诉人使用案涉房屋期间，上诉人已将案涉房屋及租用的其他房屋打通，打通后作为洗浴的休息大厅使用，上诉人一直履行合同。2020年因租赁他人的房屋被收回，而且又加上今年疫情，导致上诉人经营下滑，以上客观原因延误了给付上诉人的租金，上诉人在法院判决规定的日期内无法实现给付租金的义务，故请求二审法院考虑上诉人实际情况延期给付租金并请求予以适当减免。被上诉人徐元达辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。徐元达向一审法院起诉请求：1、要求湘江春洗浴中心二部履行房屋租赁合同给付房屋租金24000元（2020年3月18日至2021年3月18日）；2、本案诉讼费由湘江春洗浴中心二部承担。一审法院认定事实：徐元达、湘江春洗浴中心二部于2014年3月18日签订房屋租赁协议，约定徐元达将其所有的沈阳市沈河区小西路82号641房屋租赁给湘江春洗浴中心二部，年租金24000元，期限自2014年3月18日至2024年3月18日。湘江春洗浴中心二部每年于3月1日预付下一年房租。徐元达于2020年3月1日向湘江春洗浴中心二部索要下一年度房租未果，遂起诉至法院。一审法院认为，徐元达、湘江春洗浴中心二部签订房屋租赁协议，均应当按照约定全面履行自己的义务。房屋租赁合同中明确约定湘江春洗浴中心二部每年于3月1日预付下一年房租24000元，该约定系双方真实意思表示，对双方均具有法律拘束力，故该院对于徐元达要求湘江春洗浴中心二部给付房屋租金24000元的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部于本判决生效后十日内，一次性给付原告徐元达房屋租金24000元；二、驳回原告徐元达的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第2款：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”一审法院判令上诉人湘江春洗浴给付的是2020年3月19日至2021年3月18日期间的租金，被上诉人徐元达在二审期间也自认上诉人对此前的租金均已足额给付。因全国爆发疫情导致全国范围内的民营企业均于2020年2月至2020年4月期间内停产停业，该停业原因系因不可抗力所致，对此三个月内的租金应由出租人与承租人各负担50%较为公平合理，故本院对一审判决中的不当之处依法作出适当调整。综上所述，上诉人湘江春洗浴的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、变更沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11633号民事判决第一项即“一、被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部于本判决生效后十日内，一次性给付原告徐元达房屋租金24000元”为“一、被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部于本判决生效后十日内，一次性给付原告徐元达房屋租金21000元”；二、驳回原告徐元达的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部负担175元，由徐元达负担25元。二审案件受理费200元，由被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部负担175元，由徐元达负担25元。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年二月二日书记员 路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执336号 申请执行人魏斌 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人魏斌与被执行人李柏水追索劳动报酬纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初477号之一原告：万德凯（天津）建设有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平事成工业园**。法定代表人：许红有，董事长。被告：天津市劲螭科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路****。法定代表人：李卫，总经理。原告万德凯（天津）建设有限公司与被告天津市劲螭科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告万德凯（天津）建设有限公司于2021年2月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万德凯（天津）建设有限公司撤诉。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由原告万德凯（天津）建设有限公司负担。审判员  张惟威二〇二一年二月九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执192号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保127号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：赵伟，男，1968年4月25日出生，汉族，住天津市河**。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵伟名下银行存款人民币112962.83元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟名下银行存款人民币112962.83元或查封其他等值财产。案件申请费1085元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静怡二〇二一年二月××日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2338号上诉人（原审被告）：于海臣，男，1973年4月4日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北正乾建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区东柳西街**滏山花园**。法定代表人：刘军，执行董事。委托诉讼代理人：李胜利，男，1973年3月15日出生，河北正乾建筑劳务分包有限公司职员，住河北省邯郸市丛台区。上诉人于海臣因与被上诉人河北正乾建筑劳务分包有限公司（以下简称正乾公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。于海臣上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判驳回对方一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，我已经按约完成涉案工程施工，也付清了全部工人工资，对方在劳动局支付的工人工资，部分工人亦非涉案工程的施工人员。正乾公司辩称，不同意对方的上诉意见。同意一审判决，请求法院维持原判。正乾公司向一审法院起诉请求：1、判令于海臣支付正乾公司为其垫付的工人工资67330元；2、本案诉讼费用由于海臣承担。一审法院认定事实：2019年7月，正乾公司、于海臣签订《电缆敷设施工合同协议》，约定：正乾公司将璟悦府小区的电缆敷设工程分包给于海臣，于海臣提供机具设备、负责敷设，正乾公司提供成品电缆，工期25天；电缆敷设每完成5000米进行结算，电缆敷设完成后进行最后结算；电缆6平方-50平方、5.5元1米，70平方-95平方、8元1米，120平方-240平方、16元1米；按照实际工程量结算。对于具体的施工过程，于海臣称，系于海臣找工人敷设的电缆，其承包涉案工程后，又分包给了案外人赵勇，由赵勇组织工人施工，正乾公司对于海臣所述不予认可，认为双方之间存在合同关系。庭审中，双方均认可在施工完毕后，双方于2019年10月25日进行的结算，正乾公司已将全部工程款230016元支付给了于海臣。在结算过程中，部分工程价格发生了变化，且正乾公司在庭审中表示未按合同约定支付工程款。2019年12月25日，施工工人曲比石古、海来木前、曲比衣机、阿尔石体、曲比也落到劳动部门反映在涉案工程所在工地工作时未得到工资，后正乾公司向工人垫付了工资66330元。现正乾公司起诉于海臣要求返还垫付的工资，于海臣持前述答辩意见不同意正乾公司的诉讼请求。一审法院认为，双方签订的《电缆敷设施工合同协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。本案中，双方均认可结算完毕，正乾公司已将工程款全部支付给了于海臣，故正乾公司的合同义务已履行完毕。后因工人工资问题正乾公司进行了垫付，对于垫付的工资，基于正乾公司、于海臣的合同关系，于海臣应当予以返还。正乾公司述称为工人垫付的生活费1000元，未提供证据证明，一审法院不予支持。于海臣关于已将相应的款项支付给案外人赵勇，赵勇已将工人工资结清的答辩意见，与本案不属同一法律关系，可另行解决，判决：一、于海臣于判决生效后7日内给付河北正乾建筑劳务分包有限公司垫付的工人工资66330元；二、驳回河北正乾建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1483元，由河北正乾建筑劳务分包有限公司负担83元（已交纳），由于海臣负担1400元（于判决生效后7日内交纳）。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另，一审审理中，于海臣认可在涉案工资所涉及的工人向平谷区劳动局反映欠付工资问题后，其曾与正乾公司一起前往劳动局与工人共同处理垫付工资事宜。本院认为，正乾公司将涉案工程分包给不具备施工资质的于海臣，双方所签订的涉案施工合同无效，一审判决认定合同有效有误，本院予以纠正。但于海臣已经实际完成涉案工程的施工，且双方均认可已结算完毕，正乾公司应按结算金额向于海臣支付工程款。本案中，正乾公司已将工程款全部支付给了于海臣，在此情形下，对于正乾公司及于海臣而言，于海臣所雇佣施工人员的工资应由于海臣最终负担。而本案在案证据材料证实，正乾公司向于海臣付清工程款后，另行垫付了涉案工程的部分工人工资，故对于正乾公司垫付的工资，于海臣应当予以返还。于海臣上诉称涉案工程的工人工资已经全部付清，但未提供充分证据证明，本院难予采信。于海臣另提出正乾公司所垫付工资中所涉部分工人并非涉案工程的施工人员，但一审审理中其认可在前述工人向劳动局反映欠付工资问题后，其与正乾公司一同前往劳动局解决工资支付问题，现没有证据表明于海臣当时就工人身份问题提出质疑，且在本案中于海臣亦未能就此提供明确的证据佐证，本院对其该项上诉意见不予采纳。综上，一审判决于海臣和正乾公司返还所垫付的工资，处理结果正确，本院予以维持。综上所述，于海臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1483元，由于海臣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 薛 妍二〇二一年二月五日法官助理 杨俊逸书 记 员 王 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7587号之一 解除保全申请人：朱江，男，1964年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：周国锡，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽军，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：河北圣龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**滨江商务大厦2-707。 法定代表人：宋德华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵良，河北冠宇律师事务所律师。 解除保全申请人朱江与被申请人河北圣龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院曾于2020年10月12日作出（2020）冀0104民初7587号民事裁定如下：冻结被申请人河北圣龙房地产开发有限公司名下银行存款2100万元或查封其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人朱江，于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人朱江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人河北圣龙房地产开发有限公司名下银行存款2100万元的冻结或其名下同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定是之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭晓斐 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  唐立敏 二〇二一年二月七日 书 记 员  杜瑞雪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执127号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执189号申请人：袁盒键，男，1973年1月18日出生，住所地湖南省郴州市资兴市被执行人：陈卫权，男，1967年6月13日出生，住所地湖南省郴州市资兴市被执行人：曹辉，男，1970年10月3日出生，住所地湖南省郴州市资兴市袁盒键申请陈卫权等合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初110号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁盒键与被执行人陈卫权、曹辉达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初110号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年二月五日书记员  陈**辉
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初103号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人路云海，男，1973年1月21日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，高中文化程度，淄博苗峰工贸有限公司法定代表人，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人路云海犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人路云海到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年8月10日15时许，被告人路云海饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车顺淄博市张店区工业北路由北向南行驶至铁路立交桥北侧时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人路云海血液中乙醇含量为127.33mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人路云海的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人路云海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人路云海系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人路云海自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人路云海犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二一年二月三日 书记员  赵燕
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初5556号 原告陕西惟思建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人刘顺荣，总经理。被告史鹏，男。被告西安市未央区XX学校。本院在审理原告陕西惟思建筑装饰工程有限责任公司与被告史鹏、西安市未央区XX学校装饰装修合同纠纷一案中，原告以被告已将欠款支付完毕为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西惟思建筑装饰工程有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西惟思建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费152元（原告已预交），退还原告76元，下余76元由原告承担。   （此页无正文） 审  判  员    张  彦 二〇二一年二月一日 书  记  员    王佳敏  1
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢50号申请人：欧军成被执行人：资兴市白马江煤矿申请人欧军成申请执行被执行人资兴市白马江煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日决定立案执行，该案于2021年2月9日执行完毕、该案结案。二〇二一年二月九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1608号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路**，统一社会信用代码91350205784191270R。 主要负责人：张梓川，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：袁秋香，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初848号民事判决书，于2021年1月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人袁秋香给付借款本金278081.53元及利息、滞纳金等，支付律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由袁秋香负担案件的受理费6162元。被执行人袁秋香依法应承担本案执行费4906元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月19日本院冻结被执行人名下厦门劲牌嘉美特门业有限公司股权450万。于2021年1月22日对被执行人名下尾号9219的中国农业银行账户进行了扣划，实扣1991.72元；于2021年1月22日对被执行人名下尾号5579的中国农业银行账户进行了扣划，实扣18389.14元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余15474.86元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿15474.86元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人袁秋香名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调273号 申请执行人：闫家祥，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：战兴国，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：薛秀玉，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住山东省。 申请执行人闫家祥诉被执行人战兴国、薛秀玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初4936号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人战兴国、薛秀玉银行存款20500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月七日 书记员  李新新
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢66号之一申请执行人谢茂义，男，1979年6月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托代理人肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。委托代理人高美玲，湖南新川律师事务所律师。被执行人张家界大野房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91430800395340201W，住所地张家界市永定区大庸桥居委会华都国际山庄****。法定代表人曹怀柔，执行董事。委托代理人张世喜，女，1971年3月6日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人谢茂义与被执行人张家界大野房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人谢茂义撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 覃彦云二〇二一年二月一日书记员 覃曦轮
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更276号罪犯李培，男，1998年5月4日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年9月19日作出（2018）黔0502刑初361号刑事判决，认定被告人李培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年2月11日起至2021年8月10日止。于2018年11月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李培在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2019年10月9日获1个表扬；2020年4月13日获得1个表扬。另查明，该犯于2020年5于18日缴纳罚金5000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯李培在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李培减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2021年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二〇二一年二月八日书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢89号 董增印、韦玉娥、姚冬芬： 本院执行的董增印、韦玉娥申请姚冬芬借款合同纠纷一案，残杯冷炙部份恢复执行标的26360元，经法院执行回案款金额26360元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月六日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初472号原告：永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司。统一社会信用代码：91360822MA37U7239B。住所地：吉水县金滩镇南坑新居村旁。负责人：李友刚，经理。委托诉讼代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。被告：喀左交运建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91211324068330129A。住所地：辽宁省朝阳市喀左县坤都营子乡洼子店村4组2-70号。法定代表人：李建，执行董事。原告永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司与被告喀左交运建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司撤回对被告喀左交运建筑材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取3,321元，由原告永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司负担。审判员  凌卫根二○二一年二月十六日书记员胡颖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调296号 申请执行人：王**晓，男，1996年10月16日出生，汉族，住东平县。 被执行人：杨学臣，男，1995年6月1日出生，汉族，住东平县。 申请执行人王**晓与被执行人杨学臣买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）鲁0923民初656号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨学臣银行存款37000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月九日 书记员  李新新
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更126号罪犯许思温，男，1977年5月19日出生，汉族，大专文化，广东省惠来县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年8月19日作出（2012）潭中刑初字第24号刑事判决，以被告人许思温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月7日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯许思温在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许思温在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯许思温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许思温减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监111号 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：袁楼献，男，1991年12月10日生，汉族，住湖南省涟源市。 原审被告:凌敏霞，女，1968年7月15日生，汉族，住浙江省临安市。 原审被告：凌季渊，男，1992年3月27日生，汉族，住浙江省临安市。 原审被告：韩毅，男，1966年3月29日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审原告孙庆强、袁楼献与原审被告凌敏霞、凌季渊、韩毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2017）皖1323民初5696号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  张 平 二〇二一年二月二日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执2381号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社东留信用社，住所地福建省龙岩市武平县大明村河西北路，统一社会信用代码9135082415802320C。 主要负责人：林超鸿，主任。 被执行人：肖昌春，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟天秀，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住武平县。 武平县农村信用合作联社东留信用社与肖昌春、钟天秀银行卡纠纷一案，武平县农村信用合作联社东留信用社依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2731号民事判决书，于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项本金49988.67元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年12月9日、2021年1月11日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年12月10日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月10日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人肖昌春、钟天秀所在武平县东留xx村村民委员会进行调查。经查，被执行人肖昌春、钟天秀长期外出务工，具体下落地址不详，未发现被执行人肖昌春、钟天秀有可供执行的财产。 本案执行标的本金为49988.67元。未执行到位金额为49988.67元及相应利息。另查明，被执行人肖昌春在本院作为被执行人个人案件共3件，涉执行标的本金总额为169488.67元。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二一年二月五日 书记员       李倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8424号 被执行人沈捷，男，1994年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈捷盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初765号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人沈捷未缴纳罚金2000元，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人沈捷缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人沈捷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈捷履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人沈捷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈捷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人沈捷名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2021年2月7日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人沈捷有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人沈捷采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年二月七日 书记员  戴伟根
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1155号之一 申请人：明某，男，1999年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：赵某1，女，2001年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：赵某2，男，1974年10月04日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：刘某，女，1976年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928197612265441。 申请人明某与被申请人赵某1、赵某2、刘某婚约财产纠纷一案，申请人明某于2021年2月4日向本院申请财产保全,请求对被申请人赵某1、赵某2、刘某名下银行、微信、支付宝账户内存款250000元予以冻结。并以投保保险方式提供担保。 本院认为，申请人明某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结赵某1、赵某2、刘某名下银行、支付宝、微信账户内存款250000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1770元，由被申请人赵某1、赵某2、刘某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任现勇 二〇二一年二月四日 书记员  王昌达
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初344号原告：武汉亚投新能科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场黄狮海沿海赛洛城**********（10），实际办公地武汉市经济技术开发区汉阳客运站，统一社会信用代码91420112MA4KLD1F16。法定代表人：马亚雄，总经理。委托诉讼代理人：王荣先，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。被告：武汉市吉昌旅游汽车服务有限责任公司，住所地，住所地武汉市黄陂区理林**，实际办公地武汉市汉阳区琴台大道佳兆业滨江小区1-4会信用代码91420116675812744N。法定代表人：刘柏新，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，湖北皋野律师事务所律师。原告武汉亚投新能科技有限公司（以下简称亚投公司）与被告武汉市吉昌旅游汽车服务有限责任公司（以下简称吉昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告亚投公司诉称，2018年6月7日，原、被告签订《新能源机动车购销协议》，约定被告向原告购买6台开沃牌纯电动车，每台车的价格为人民币205000元。被告于2018年6月7日支付首付款600000元，余款630000元由被告自2018年7月7日起分24个月付清，每月支付本息合计30030元。因原告需要领取政府补贴的政策原因，原告暂时无法为被告办理过户，待领取补贴、政策允许后，原告在一周内为被告办理过户。前述合同签订后，原告依约向被告交付6台电动车，但被告并未按照合同约定向原告支付购车款。现全部购车款的支付期限已届满，被告仍欠付原告合同期限内的购车款本息合计337680元。原告多次催要无果后，现诉至法院，请求判令被告支付《新能源机动车购销协议》项下欠付的购车款337680元，并支付自2020年6月8日起未付购车款本金的利息12258.54元（截止2020年12月31日，之后的利息以本金296100元为基数按照年利率7.2%计算至货款付清之日）；承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告亚投公司的登记地址虽为三店农场黄狮海沿海赛洛城二期A13栋-1单元1层1号（10），但经本院调查，原告亚投公司在此并无办公场所，该公司的实际办公地址位于武汉经济技术开发区汉阳客运站。被告吉昌公司的登记地址及实际办公地址亦不在东西湖区。双方签订的合同中亦未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，原、被告的办公地址均不在东西湖区，故本院对本案没有管辖权，本案应由武汉经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷璇二〇二一年二月七日书记员  王明
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保21号 申请人：涉县鸿鑫物流服务有限公司，住所地：河北省涉县涉城镇城里村309公路旁。 法定代表人：李志红，公司经理。 被申请人：段坤，男，1991年2月2日生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。 申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司与被申请人段坤申请财产保全一案，申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，本院于2020年12月10日作出（2020）冀0426财保70号民事裁定书，冻结被申请人段坤微信账户10000元，冻结期限为一年，冻结期限为一年。申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人段坤微信账户10000元，冻结期限为一年的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宝琴 二〇二一年二月一日 书记员  王伟增
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初658号 原告：王敬，女，1981年3月7日出生，汉族，住惠民县。 被告：武希久，男，1955年5月7日出生，汉族，住惠民县。 被告：徐秀荣，女，1952年5月20日出生，汉族，住惠民县。 两被告委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者 原告王敬与被告徐秀荣、武希久民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬、被告武希久、被告武希久和徐秀荣的委托诉讼代理人程殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款86700元及利息；2、本案件诉讼费用有被告承担。事实和理由：被告武希久和徐秀荣在2014年2月18日之前先后借了两笔款项一笔60000元一笔26700元现金，经我多次向被告催要借款后，被告于2014年2月18日给我重新写下以前所借的两笔借款的借条。后又经我多次催要被告己无钱为由拒还借款。综上所述，被告的行为已经侵犯了我的合法权益，现根据《民法典》的有关规定，诉至贵院，请求法院查清事实，依法判决，支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。 被告武希久辩称，原告所诉借款事实存在，但是借款不是2014年发生的，是之前发生的借款。因为被告个人原因，未能借款及时偿还。但自从打条之后，每年都向原告偿还部分借款，共计偿还23次。原告在诉状中没有陈述。原告将偿还部分予以扣除。 被告徐秀荣辩称，该借款我方不知情，即便是有该借款，该款项也没有用于家庭共同生活，也不属于夫妻双方的共同债务。该借款应由被告武希久一人偿还。 本院经审理认定事实如下：武希久与王敬系师生关系，武希久与徐秀荣系夫妻关系。2010年武希久以从事园林生意需要资金为由向王敬借款。后经原被告结算，2014年2月18日武希久给王敬出具借条两份，内容分别为“借到王敬现金60000元，借期2014年2月18日到期，年息2分，息已结。借款人武希久签字并按手印。”“借到王敬现金26700元，2014年2月18日到期，年息2分，已结。借款人武希久在借条下方处签字并按手印”。徐秀荣在借条书写日期下面签字按手印。2015年至2020年期间，武希久通过银行转账方式向王敬还款15500元。尚欠王敬借款71200元。后经王敬催要未果，随将武希久、徐秀荣诉至本院。 上述事实，有原被告陈述、借条、银行转账回单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王敬主张被告武希久偿还借款60000元、26700元，并向本院提交了武希久书写的借条两张，经武希久质证对借条的真实性无异议，原告王敬的主张本院予以采信。武希久已经偿还借款15500元，应当予以扣除，至今尚欠原告王敬借款71200元。原告主张借款用于两被告家庭共同生活，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。在本案中，徐秀荣虽然在借条日期下面上签字，但未签署在借款人处，其是否是借款人、担保人、证明人等指代不明。两被告主张该借款未用于家夫妻共同生活或共同生产经营，原告也未提交证据证实其关于夫妻共同债务或为共同借款人的主张，对此原告应承担举证不能的法律后果。原被告未在借条中约定借款利息，原告王敬主张自借款之日起计算利息不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告武希久于判决生效之日起十日内偿还原告王敬借款71200元及利息（以71200元为基数，自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际给付之日止）； 二、驳回原告王敬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告王敬负担176元，被告武希久负担808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  翟建华 二〇二一年二月四日 法官助理马世瑾 书记员时晓彤
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初208号原告：贾冬喜，男，汉族，1974年12月10日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市。被告：许臣，男，汉族，1977年10月20日出生，住卫辉市。原告贾冬喜诉被告许臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告贾冬喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告贾冬喜撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二一年二月一日代理书记员  李玉鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初95号原告：李某利，女，1965年8月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：贺某民，男，1990年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：贺某娜，女，1988年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。三原告委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。被告：河南和信行物业服务有限公司。住所地：焦作市人民路与民主路十字路口西北侧。法定代表人：林曦，执行董事。原告李某利、贺某民、贺某娜与被告河南和信行物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某利、贺某民、贺某娜于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某利、贺某民、贺某娜撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告李某利、贺某民、贺某娜负担。审判员 原 琳二〇二一年二月一日书记员 张亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执恢54号王永凤、司凤亮：王永凤与司凤亮提供劳务者受害责任纠纷一案，依据梅河口市人民法院（2020）吉0581民初253号民事判决书，被执行人司凤亮于2020年9月8日履行22000元后，与申请执行人达成执行和解协议，现被执行人司凤亮按照执行和解协议将余款19566.05元（含诉讼费923元）全部履行完毕，且负担执行费523元。至此，王永凤向本院申请执行的（2020）吉0581民初253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终202号 上诉人（原审原告）：傅少华，男，1965年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被上诉人（原审被告）：朱信华，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：徐丽芳，浙江瀛立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚逸心，浙江瀛立律师事务所律师。 上诉人傅少华为与被上诉人朱信华买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，本院于2021年1月29日收到上诉人傅少华撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人傅少华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上诉人傅少华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋敏 审判员  周晓 审判员  郑扬 二〇二一年二月三日 书记员  樊艳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更280号罪犯桂世学，男，1964年4月5日出生，汉族，文盲文化，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2019年6月18日作出（2019）黔0103刑初778号刑事判决，认定被告人桂世学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年4月12日起至2021年4月11日止。于2019年8月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得一个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯桂世学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2020年7月7日，获1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯桂世学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桂世学减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2021年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二〇二一年二月八日书记员 徐芳（代）
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初139号 原告：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇高桥村，统一社会信用代码915115272092516950。 法定代表人：詹本政，总经理。 委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘让雄，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司与被告刘让雄确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月4日，原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司负担。 审判员  杨顺成 二〇二一年二月四日 书记员  田 超
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初827号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园****。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：田佳，女，1988年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告田佳借款合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年二月十日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执188号习落根、刘乐华、杨叶梅：本院执行的习落根申请刘乐华、杨叶梅借款合同纠纷一案，经被执行人杨叶梅、刘乐华自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月九日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更53号罪犯潘茂军，男，1967年12月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月14日作出（2010）大刑一初字第151号刑事判决，以罪犯潘茂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日本院以（2016）辽02刑更179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2017年12月8日本院以（2017）辽02刑更2688号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2021年12月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘茂军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯潘茂军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯潘茂军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯潘茂军减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月13日起至2021年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终684号上诉人（原审被告）：李涛，男，汉族，1975年2月12日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：鞍山邑晟物业服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**卫钢街**。法定代表人：李明涓，该公司经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所律师。上诉人李涛因与被上诉人鞍山邑晟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李涛以双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年2月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李涛撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月八日法官助理于仁美书记员闻梓妤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终673号上诉人（原审原告）：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区闫村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李青波，男，1978年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）因与被上诉人李青波劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法适用法官独任制审理了本案。本案现已审理终结。天洋公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人只是认可2019年12月6日刘媛收到了北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区劳争委）的快递，但对于快递内是否含有本案的仲裁裁决书及仲裁裁决书的内容均不知情，房山区劳争委也正是因为其送达存在问题才又向上诉人发放了本案的仲裁裁决书并向上诉人出具了《送达情况说明》。因此本案的实际送达日期应以仲裁实际有效向上诉人送达的时间为准，即上诉人收到裁决书的有效时间应为2020年2月14日，收到裁决书后上诉人已经依法于15天内向一审法院起诉。李青波辩称，同意一审裁定。天洋公司向一审法院起诉请求：天洋公司无需向李青波支付2019年3月至2019年10月15日期间佣金工资2011936.66元。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。天洋公司在仲裁时的委托代理人为韩冰和刘媛，天洋公司自认刘媛于2019年12月6日收到了仲裁裁决书，刘媛于2019年12月25日离职，天洋公司并未向仲裁委出具与刘媛解除委托的相关手续，应认定天洋公司于2019年12月6日收到了京房劳人仲字［2019］第2801号裁决书。现天洋公司于2020年2月24日向一审法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期间，京房劳人仲字［2019］第2801号裁决书已经发生法律效力，故天洋公司的起诉不符合起诉条件，对其起诉，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回天洋公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。关于天洋公司上诉主张实际收到裁决书的有效时间应为2020年2月14日，收到裁决书后上诉人已经依法于15天内向一审法院起诉，本院认为，天洋公司在房山区劳争委的仲裁中，委托代理人为韩冰和刘媛。天洋公司自认刘媛于2019年12月6日收到了仲裁裁决书，刘媛于2019年12月25日离职，应认定天洋公司于2019年12月6日收到了京房劳人仲字［2019］第2801号裁决书。天洋公司虽主张刘媛对邮件内容进行了藏匿，但刘媛作为天洋公司在房山区劳争委的委托代理人，其签收邮件的法律后果应由天洋公司承担。现天洋公司于2020年2月24日向一审法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期间，京房劳人仲字［2019］第2801号裁决书已经发生法律效力，故天洋公司的起诉不符合起诉条件，对其起诉，应予以驳回。综上，天洋公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 琪二〇二一年二月七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初671号 原告：淄博克明德物业有限公司。 被告：张晓囡。 原告淄博克明德物业有限公司与被告张晓囡物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博克明德物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二一年二月八日 书记员  李娜
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初217号 原告：孟志光，男，1975年4月4日生，汉族。 被告：王润元，男，1966年1月22日生，汉族。 原告孟志光与被告王润元劳务合同纠纷一案，原告孟志光在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王润元的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告孟志光的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟志光撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年二月三日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）