wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初894号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蒙付修，曾用名蒙富修，男，1964年8月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，2000年11月因犯抢劫罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑四年，2004年2月6日释放。2009年9月26日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月30日释放。因本案于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]916号起诉书指控被告人蒙付修犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人蒙付修到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月15日19时许，被告人蒙付修去到本区番禺广场公交车站伺机盗窃，趁公交车进站人多拥挤之机、扒窃正在上车的被害人詹某上衣口袋内白色直板OPPO牌R8107（16G）型手机一部（经鉴定价值人民币1494元）。得手后，被告人蒙付修被伏击的公安人员人赃并获。公诉机关认为，被告人蒙付修无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人蒙付修虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蒙付修承认控罪。经审理查明，2016年1月15日19时许，被告人蒙付修去到本区番禺广场公交车站伺机盗窃，趁公交车进站人多拥挤之机、扒窃正在上车的被害人詹某上衣口袋内白色直板OPPO牌R8107（16G）型手机一部（经鉴定价值人民币1494元）。得手后，被告人蒙付修被伏击的公安人员人赃并获。上述事实，被告人蒙付修在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述，证人吴某的证言，被告人蒙付修供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场照片，前科材料，和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙付修无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人蒙付修能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至一年九个月幅度内量刑的意见本院认为可酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人蒙付修犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年10月14日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张志文二〇一六年七月十三日书记员  黄秋霞
文书内容浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00245号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人徐某。因本案于2016年5月17日被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2016年5月16日20时许，被告人徐某在本市莲花镇昴畈村54号何茶英家玩时，趁无人之机，从何茶英一楼房间床上的黑色皮包内窃得现金人民币7300元。认为被告人徐某具有如实供述、退赃并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一六年七月五日书记员 黄阳明
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0831民初273号 原告：某某银行。 主要负责人：张某。 委托代理人（特别授权）：杨庆沂，男，某某银行职工。 被告：闫某，男，1980年5月13日出生，汉族，住泗水县。 被告：韩某，女，1984年2月10日出生，回族，住泗水县。 被告：闫某1，男，1976年7月10日出生，汉族，住泗水县。 原告某某银行与被告闫某、韩某、闫某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张朝丽独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人杨庆沂、被告闫某、闫某1到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告某某银行诉称：2010年6月10日，被告闫某、韩某在被告闫某1的担保下向我单位借款119000元，该借款约定了借款用途、利率和借款期限，被告闫某、韩某以其所购住房泗水县某小区房作抵押，在泗水县房产管理所办理了抵押登记。被告借款后，不按合同约定履行，截止至2016年6月共欠本金26464.75元、利息2939.34元，被告闫某1亦未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金26464.75元及利息。 被告闫某辩称，借款属实，借款已收到。但是我和被告韩某已离婚，房子归被告韩某了，我不应承担偿还该欠款。 被告闫某1辩称，担保属实。 被告韩某未答辩。 经审理查明：2010年9月10日原告与被告闫某、韩某签订了借款金额119000元，贷款期限为5年的个人购房借款∕担保合同，被告闫某1为该借款提供担保，双方签订的借款合同约定：“借款数额为119000元，借款期限为5年，并约定了双方的权利和义务、还款的方式、逾期付款的责任及保证责任的方式和范围等，由被告闫某1为该借款承担阶段性连带责任保证”；双方签订的保证合同约定：“该保证为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如下条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第16.2约定的正式抵押登记手续已办理完毕；B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年”；2010年9月10日原告某某银行按照合同约定，将119000元划入莒县安居房地产开发有限公司账户1608﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡8729中；借款凭证约定本次借款到期日为2015年5月10日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮50%，据此确定年利率为5.049%；借款后，被告闫某、韩某偿还了部分本金和利息后便不再按照约定偿还借款，保证人闫某1亦未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本金26464.75元及利息。 另查明截止2016年6月20日，被告闫某、韩某共欠原告本金26464.75元、利息2939.34元。 本院认为：原告与被告闫某、韩某签订的借款合同及与被告闫某1签订的保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，该债务发生于被告闫某、韩某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告为被告闫某、韩某提供了借款本金，被告闫某、韩某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告闫某、韩某不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告闫某、韩某偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告闫某1与原告签订了保证合同，约定了保证范围和保证方式，被告闫某1应对被告闫某、韩某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求由被告闫某1承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告闫某1承担保证责任后有权向被告闫某、韩某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫某、韩某偿还原告某某银行借款本金人民币26464.75元； 二、被告闫某、韩某从违约之日按合同约定利率支付原告某某银行至借款付清之日的利息。 以上一、二项限被告闫某、韩某于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告闫某1对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费人民币252元，减半收取为人民币126元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇一六年七月二十八日 书记员  郝瑞雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执字1172号申请执行人梁方华，男，372901196511098715，汉族，市民，住牡丹区。被执行人山东盛宇建设集团有限公司东营分公司。被执行人山东盛宇建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初265号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东盛宇建设集团有限公司在黄福勇处有67万元的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人山东盛宇建设集团有限公司在黄福勇处的67万元的到期债权至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽农商银行西城支行；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一六年七月二十五日书记员  郑红娟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执64号之一 申请执行人秦荣镛，男，1952年1月18日出生，汉族，住福州市。 被执行人金宁铭，男，1960年1月29日出生，汉族，住三明市。 申请执行人秦荣镛与被执行人金宁铭民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）梅民初字第3192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金宁铭未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦荣镛于2016年1月5日向本院申请强制执行，我院于2016年1月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人除抵押财产外无其他可供执行的财产，因抵押财产暂时处置困难，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执64号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马 骞 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林文杰 二〇一六年七月五日 书 记 员  梁 爽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2681号原告白某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告那某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告白某某诉被告那某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员陶克适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告那某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年12月22日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵架，被告动手打我，现夫妻分居生活半年，感情已破裂，请求离婚。被告辩称，原告经常喝酒，不正经过日子，因此产生矛盾，同意离婚。要求原告返还5万元彩礼款及价值17000元的三金。经审理查明，原、被告于2014年12月22日登记结婚，未生育子女。原、被告常因家庭琐事吵架，自2016年正月始分居生活至今。原、被告结婚时，被告给付原告彩礼款50000元及价值17000元的三金（金手镯、金耳环、金项链）。原、被告结婚后在音德尔镇承包一家旅店经营，承包费45000元，该承包费由原告以彩礼款支付。原、被告所经营旅店因承包期满由原主收回。原、被告无其他共同财产。上述事实有原告所提举旅店转兑协议书及原、被告陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告常因家庭琐事吵架，夫妻分居生活时间较长，原告离婚态度坚决，被告同意离婚，经调解和好无效，可确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。因原、被告已经办理结婚登记手续，且共同生活一年以后分居生活，原、被告共同承包经营旅店将彩礼款支出45000元，被告未提举因给付彩礼款而造成生活困难的有效证据，故原告所收取彩礼款，应不予返还。被告给付原告三金系赠与礼品，亦应不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告白某某与被告那某某离婚。案件受理费100元减半收取50元由原告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克二〇一六年七月十二日书记员 白玉荣
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)新都民初字第01691号 原告成都市新都区新繁镇清白中心小学校，住所地成都市新都区新繁镇清凉村，组织机构代码：45083370-4。 法定代表人康平，校长。 委托代理人张先建，男，1948年3月16日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限：一般代理。 委托代理人伍安平，四川中一律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告谢再文，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告成都市新都区新繁镇清白中心小学校诉被告谢再文物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告成都市新都区新繁镇清白中心小学校诉称，原告成都市新都区新繁镇清白中心小学校下属的新都区清白乡李园新一小学，在新都区××镇××路××（××）有土地602.55平方米。2013年1月底，被告谢再文从案外人黄玉香处购得与新都区新繁镇清白中心小学土地相邻的1栋楼，占地面积298.80平方米。后被告谢再文在未与新都区新都镇清白中心小学和原告成都市新都区新繁镇清白中心小学校协商且取得同意的情况下，擅自在原告成都市新都区新繁镇清白中心小学校的下属新都区清白乡李园新一小学的土地上修建房屋及盖大棚，致使新都区清白乡李园新一小学的600度平方米的土地无法利用，依据新繁镇城区空土地使用费8元/平方米计算，被告谢再文应支付原告成都市新都区新繁镇清白中心小学校占用土地费100000元。为维护自身合法权益，原告成都市新都区新繁镇清白中心小学校诉至法院，请求依法判令：1.被告谢再文停止侵权，恢复土地原原状；2.被告谢再文支付原告成都市新都区新繁镇清白中心小学校2013年2月15日起至2015年2月15日止的土地占用费100000元；3.本案诉讼费用由被告谢再文承担。 本院认为，原告成都市新都区新繁镇清白中心小学校向本院起诉要求被告谢再文停止侵权、恢复土地原状的物权保护诉讼案件，庭审中，双方对被告谢再文所修建房屋的所在土地权属发生争议，且双方均持有成都市新都区人民政府颁发的《中华人民共和国国有土地使用权》，即分别为新都国用（×××）第×××号、新都国用（×××）第×××号，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有权人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，对于土地使用权权属争议，是属人民政府管辖的事项，应由新都区新繁镇人民政府或新都区人民政府先行处理为前置条件，故本院对此不予处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下： 驳回原告成都市新都区新繁镇清白中心小学校的起诉。 案件受理费1250元，退还原告成都市新都区新繁镇清白中心小学校。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇一六年七月二十九日 书记员 黄丽君
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初1716号原告：广州朋有商标代理有限公司，住所：广东省广州市越秀区中山一路51号前座第四层405房，组织机构代码：74XXX465-0。法定代理人：吕某。委托代理人：何锦彬、张云秀，公司员工。被告：伍亮钟，男，1967年11月7日出生，汉族，身份证地址：广州市白云区。原告广州朋有商标代理有限公司与被告伍亮钟委托合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人何锦彬、张云秀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：2013至2014年期间，原被告双方经协商，口头协定，由原告代理被告公司意大利路迪卡登国际控股发展有限公司ITALYLODENDARDENINTERNATIONALHOLDINGDEVELOPMENTLIMITED的三项商标业务，具体如下：1、对第9064954号商标提无效宣告申请，费用为2500元（其中官费为1500元，代理费为1000元）；2、为第10402768号商标做异议答辩，费用为1500元（无官费，代理费为1500元）；3、为第11665851号商标做驳回复审，费用为2500元（其中官费为1500元，代理费为1000元）。原告分别于2014年9月20日、2013年10月30日、2014年3月28日完成上述三项业务。原被告双方口头协议约定的商标委托代理协议，是双方真实意思表示，内容并无违反法律法规等强制规定，应认定为有效，双方当事人均应约履行义务，原告已充分履行，则被告应及时支付约定的费用。但被告以各种理由拒绝支付，原告几经催款无果。据此，原告提出诉请：1、判令被告支付原告商标代理费3500元及官费3000元（共计6500元）以及逾期滞纳金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：无答辩。经审理查明：根据原告提供的《关于第9064954号图形商标无效宣告请求裁定书》、《关于第11665851号“PLUCKYDUCK及图”商标驳回复审决定书》、《第10402768号“绅士狗GENTLEMANDOG及图”商标准予注册的决定》及两份《商标代理委托书》均显示委托人为意大利路迪卡登国际控股发展有限公司，而非被告。《驳回复审申请确认书》记载申请人同样为意大利路迪卡登国际控股发展有限公司，被告仅为付款人。《催款警示函》是原告单方出具，被告未予确认。原告提供的其他证据与本案原告主张的三单商标事务不具有关联性，原告也无法提供证据证明与被告存在合同关系。庭审中，原告明确主张与被告存在委托合同关系。以上事实有裁定书、决定书、决定、委托书、确认书、催款警示函及当事人陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。明确的被告不仅要求从形式上有明确具体的被告，而且从实质上也要有合适的被告，即被告主体要适格。根据原告提供的证据证实，与原告存在委托合同关系的是案外人意大利路迪卡登国际控股发展有限公司,原告提供的证据不足以证明与被告存在委托关系，原告起诉被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的的规定,裁定如下:驳回原告广州朋有商标代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年七月十九日书 记 员  陈珊珊
文书内容本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初542号原告王慧，女，汉族，本溪市人，无职业。被告薛明辉，男，汉族，大连市人，本溪市宏盛矿业有限公司法定代表人。原告王慧诉被告薛明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王慧、被告薛明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王慧诉称：被告薛明辉是本溪市宏盛矿业有限公司法定代表人，本溪市宏盛矿业有限公司于2012年5月17日在本溪市建设银行贷款700万元，贷款期限是一年，在该笔贷款临近到期时，薛明辉急于筹钱归还银行，以便从银行再贷出来。2013年5月17日，被告薛明辉通过我的亲属张毅找到我，向我借款375万元，承诺5天之内建行给他“倒贷”他立即还我，承诺按照5天的借款期限立即给付我6万元利息，并承诺用其名下的本溪市宏盛矿业有限公司做抵押。我怕其中有假，便亲自陪他到建行，建行田处长的说法与被告薛明辉所说基本一致，于是，我当天便通过银行将375万元直接转到被告薛明辉在建行的户头上，被告薛明辉也当即给付我5天的借款利息6万元。可过了5天，被告没有还我的借款，我多次向他催要，他说建行原本答应给他“倒贷”，后来却始终没有给他办理“倒贷”事宜，而他确实拿不出钱来。多次催要无果，我到公安局报案，被告薛明辉被逮捕。根据法律规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。现诉至法院，请求判令：1、判令被告薛明辉立即偿还原告的借款375万元及利息，时间从2013年5月17日起至给付之日止，利率按年利率36%计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告薛明辉辩称：我没有收到原告钱，我个人不欠原告钱，如果我欠钱，需要看证据。借条不是当时打的，是原告后期带人被迫让我写的，我要我收钱的证据。借条已经过诉讼时效。经审理查明：2013年5月17日，在被告薛明辉但任本溪市宏盛矿业有限公司法定代表人期间，被告薛明辉以个人名义向原告借款375万元，用以偿还本溪市宏盛矿业有限公司在本溪市建设银行的贷款，借款期限5天，利息为6万元，被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告未按期还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告薛明辉立即偿还原告的借款375万元及利息，时间从2013年5月17日起至给付之日止，利率按年利率36%计算；2、被告承担本案诉讼费用。上述事实，有借条、本溪市明山区人民检察院不起诉决定书、本溪市公安局要求复议意见书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭质证及审查，可以采信。本院认为：原、被告口头达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告薛明辉尚欠原告王慧借款人民币三百七十五万元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告薛明辉承担上述款项的利息，时间从二○一三年五月二十三日起至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算，（扣除被告薛明辉已付原告王慧的利息6万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千元（原告已垫付）,由被告薛明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  唐 奇人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  周俊英二〇一六年七月十三日书 记 员  王 帅附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昆执字第7094号 申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码83813148-5。 负责人沈屏炎，该分行行长。 被执行人张本道，男，汉族，1968年9月26日生，住所地安徽省繁昌县。 被执行人罗泽云，女，汉族，1968年4月25日生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人张本道、罗泽云融借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2014）昆商初字第1654号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款101204.2元及利息。本院于2015年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行令。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有位于昆山市花桥镇××楼××室房屋（暂不宜进行处置）外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下除有不宜处置房产外，暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，尚未执行到位的部分被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1654号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  潘红刚 执行员  陈志成 执行员  王缀成 二〇一六年七月十五日 书记员  冀 磊
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审23号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人佘宗林，男，1984年12月23日出生，苗族。 被执行人杨群，女，1988年4月29日出生，侗族。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行会计生征[朗]决字（2015年）第17号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人佘宗林、杨群强制执行征收社会抚养费25520元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生征[朗]决字（2015年）第17号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人佘宗林、杨群于2014年1月21日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年3月25日作出会计生征[朗]决字（2015年）第17号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人佘宗林、杨群申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人佘宗林、杨群未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人佘宗林、杨群至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会计生征[朗]决字（2015年）第17号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人佘宗林、杨群未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会计生征[朗]决字（2015年）第17号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人佘宗林、杨群自本裁定书送达之日起3日内自动履行会计生征[朗]决字（2015年）第17号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年七月二十日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第3291号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人周某某，男，1957年9月29日出生，汉族，出生地广州市白云区，中共党员，文化程度中专，原广州市白云区民防办公室业务综合科科长，住广州市白云区。因本案于2015年7月10日被羁押并于次日被拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人李俊超，广东合盛律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3311号起诉书指控被告人周某某犯挪用公款、受贿两罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人李俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2013年11月，被告人周某某在担任广州市白云区民防办公室业务综合科科长期间，利用职务上的便利，将该单位留存于广东羊城之旅国际旅行社有限公司的外出考察款人民币16万元私自转入其个人账户，且超过三个月未归还其所在单位。 2010年至2015年3月期间，被告人周某某在担任广州市白云区民防办公室业务综合科科长期间，利用职务上的便利，先后收受徐某2某贿送的人民币9万余元及周某贿送的人民币5万元。 根据上述事实，公诉机关认为，被告人周某某利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。周某某还利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。周某某犯挪用公款、受贿二罪，应当数罪并罚。周某某对挪用公款有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人周某某对指控的事实和罪名均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人罗某在受贿和挪用公款两罪中均具有自首情节；⒉被告人周某某挪用公款的行为没有给单位造成实际损失，犯罪情节较轻，危害较小；⒊案发后被告人周某某的亲属已经帮助被告人退还受贿的款项；⒋被告人周某某归案后，深刻认识到自己行为的社会危害性，且是初犯、偶犯。 经审理查明，2013年11月，被告人周某某在担任广州市白云区民防办公室业务综合科科长期间，利用职务上的便利，将该单位留存于广东羊城之旅国际旅行社有限公司的外出考察款人民币16万元私自转入其个人账户，且超过三个月未归还其所在单位。 2010年至2015年3月期间，被告人周某某在担任广州市白云区民防办公室业务综合科科长期间，利用职务上的便利，先后收受徐某2某贿送的人民币9万余元及周某贿送的人民币5万元。 2015年7月10日，本市白云区人民检察院将被告人周某某带回接受调查。 案发后，被告人周某某主动退出赃款人民币300000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人周某某的供述，证人钟某某、杜某某、徐某某、周某的证言，记账凭证，发票，银行转账明细，司法会计鉴定所鉴定意见书，视听资料，建设工程设计合同，建设情况登记表，白云区民防办立案申请表，关于移送周某某涉嫌贪污受贿问题线索的函，被告人周某某的身份材料，到案经过，赃物赃款附卷清单。 本院认为，被告人周某某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人周某某还利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人周某某犯受贿罪、挪用公款罪二罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某犯受贿罪、挪用公款罪二罪，应当数罪并罚。被告人周某某对挪用公款罪有自首情节，可以从轻处罚。被告人周某某主动退出赃款人民币300000元，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人周某某对受贿罪有自首情节的辩护意见，经查，办案机关在已经掌握被告人周某某犯罪线索的情况下，找其调查谈话，被告人周某某并没有自动投案的情节，依法不属于自首，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期为有期徒刑一年十个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赃款160000元，予以发还广州市白云区民防办公室（由广州市白云区人民检察院执行）。 三、缴获的赃款140000元，予以没收、上缴国库（由广州市白云区人民检察院执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏 峥 人民陪审员 吴 冠 人民陪审员 蔡玉林 二〇一六年七月十一日 书 记 员 陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初第4922号 原告：谢瑞云，身份证住址为广州市白云区。 被告：谢达新，身份证住址广州市白云区。 原告谢瑞云诉被告谢达新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢瑞云、被告谢达新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢瑞云诉称：我方在2013年8月已经与被告离婚，户口簿分户问题一直没有解决。2016年1月6日，我在太和谢家庄市场看到被告，遂上前拉被告摩托车进行阻拦，被告放下车走到我方面前指着我大骂，接着用拳头狠狠地击打我方头部，争执中被告致我手部受伤，随后双方被众人拉开。我方独资经营餐饮店，从2016年1月6日至同年2月20日期间仅经营了几天。到目前为止经营的日数较少。我方月收入为8000元左右。自从受伤后，我方头部仍有痛感，每日仍需涂抹药酒，记忆力衰退，计算常出现错误。为维护我方权益，请求法院判令：被告赔偿我方医疗费2000元、误工费16000元、交通费500元、伤残鉴定费420元、精神损害抚慰金5000元，合计23920元。 被告谢达新辩称：我方和原告原来是夫妻关系，离婚后，原告对我方的住处进行停水电，影响我的正常生活，并有殴打我朋友的行为。事发时，原告正在殴打我的朋友，我往前阻拦原告，原告对我进行撕扯，其后双方便厮打起来，故我方认为是原告打人在先，造成我朋友的人身损害，应当赔偿其损失。 经审理查明：2016年1月6日，原告在谢家庄菜市场遇见被告，双方因户口迁移问题发生争执，互相拉扯，造成原告面、手部受伤。南方医科大学司法鉴定中心于2016年1月12日出具鉴定意见书，评定原告的面部软组织挫伤、右手软组织创的损伤程度为轻微伤，产生鉴定费420元。原告于广州市白云区太和镇医院门诊治疗，产生医疗费531.83元，其中自行垫付了231.83元。原告自述其独资经营餐饮店，每月收入8000元，但未能举证证实其工作收入情况。 以上事实，有南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、病历、医疗费票据、治安调解协议书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：双方因争执斗殴，被告致原告的面部软组织挫伤、右手软组织创伤，侵犯了原告的生命健康权。现原告主张被告赔偿本次侵权行为造成其的损失，合法合理，本院予以支持。对于被告认为原告打伤其朋友，应赔偿损失的抗辩，原告与被告朋友即案外人之间的争执不属于本案纠纷，即便导致案外人受伤，也应由案外人另行向原告主张，故被告的该项抗辩于法无据，本院不予采纳。 对于原告的具体损失，本院认定如下： 1.医疗费 原告于广州市白云区太和镇医院门诊治疗，产生医疗费531.83元，其中自行垫付了231.83元，故本院认定原告损失的医疗费为231.83元，应由被告予以赔偿。对于原告主张其自行到私人医生处产生的医疗费用，因其未能举证证实该医疗费用的实际发生，本院不予支持。 2.鉴定费 被告的侵权行为造成原告轻微伤，因鉴定费用属原告主张权利的必要费用支出，故被告应当赔偿原告因本次事故产生的鉴定费420元。 3.误工费 原告主张其因被告的侵权行为导致其在2016年1月6日至同年2月20日期间不能进行正常的经营活动。由于事发时原告已年届法定退休年龄，且其未能举证证实具体的劳务收入情况，故本院对原告的误工费诉请不予支持。 4.交通费 原告因受伤需多次到医院就诊治疗，必然产生交通费用，但鉴于原告未能举证证实具体的交通费支出情况，本院酌定交通费为100元。 5.精神损害抚慰金 因被告的侵权行为仅造成原告轻微伤，并未造成其他严重后果，故原告主张精神损害抚慰金以弥补其精神损害的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告谢达新赔偿原告谢瑞云的医疗费、鉴定费、交通费共计751.83元。 二、驳回原告谢瑞云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费500元，由被告谢达新负担250元，由原告谢瑞云承担250元。原告谢瑞云同意被告谢达新于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓健贤 人民陪审员  钟钜仪 人民陪审员  江秀云 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  何丽欣
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0982执156号之一 申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。 法定代表人蔡永钦，理事长。 被执行人梅传西，男，住福鼎市。 被执行人张桂春，女，住福鼎市。 被执行人福鼎市盛昌茶业有限公司，住所地福鼎市。 法定代表人李廷伯，总经理。 被执行人李廷伯，男，住福鼎市。 被执行人陈惠娟，女，住福鼎市。 被执行人季庆和，男，住福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人梅传西、张桂春、福鼎市盛昌茶业有限公司、李廷伯、陈惠娟、季庆和金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第820号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第820号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  刘晓亮 二〇一六年七月十八日 书记员  刘必达  附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执保609号 申请人：江门市新会区振晖纸箱有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三。 法定代表人余卫民，职务总经理。 委托代理人：李燕安、阮雄辉，广东贯虹律师事务所。 被申请人：朱圣江，男，1992年2月29日出生，汉族，住江西省樟树市，。 申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司与被申请人朱圣江财产保全一案，申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市新会区振晖纸箱有限公司要求查封、冻结被申请人朱圣江价值270000元的财产，申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司提供财产担保。本院于2016年7月13日作出（2016）粤0705民初2718号民事裁定，准许江门市新会区振晖纸箱有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2718号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司提供的以下担保：江门市新会区振晖纸箱有限公司所有的粤Ｊ×××××号重型厢式货车一辆和粤Ｊ×××××号重型厢式货车一辆。 二、在人民币270000元价值范围内，冻结被申请人朱圣江的银行存款或者查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂武鹏 二〇一六年七月十三日 书记员  徐月明
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梅执字第969号之一 申请执行人三明市梅列区恒味美食商行，住所地三明市。 被执行人三明市梅列汤皇食府，住所地三明市。 申请执行人三明市梅列区恒味美食商行与被执行人三明市梅列汤皇食府买卖合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）梅民初字第1865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三明市梅列汤皇食府未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明市梅列区恒味美食商行于2015年8月5日向本院申请强制执行，我院于2015年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）梅执字第969号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林川宾 二〇一六年七月十九日 书 记 员  李 燕
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执388号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：江西省新余市仙来中大道79号。负责人：胡日辉，该行行长。被执行人：仙女湖国际大酒店有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖管委会行政大楼。法定代表人：东国兴，该公司总经理。被执行人：北海东鑫房地产开发有限公司。住所地：广西省北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑临街商铺204号二楼。法定代表人：罗木林，该公司总经理。被执行人：北海东诚房地产开发有限公司。住所地：广西省北海市北部湾西路石化大厦一楼。法定代表人：罗木林，该公司总经理。被执行人：北海东辉房地产开发有限公司。住所地：广西省北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼二楼。法定代表人：罗木林，该公司总经理。被执行人：新余东鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区新码头天仙路88号。法定代表人：东国兴，该公司总经理。被执行人：广西启明农资有限公司。住所地：广西省南宁市西乡塘区滨河路1-1号中谷蓝枫商务区2-04号。法定代表人：罗妮娅，该公司总经理。被执行人：东国华，男，1965年1月25日生，汉族，住北海市（身份证住址：福建省厦门市思明区）。被执行人：东国兴，男，1965年12月24日生，汉族，住住北海市（身份证住址：江苏省启东市）。被执行人：陈炳星，女，1964年11月13日生，汉族，住址同上，系东国兴妻子。江西省新余市中级人民法院2015年12月14日作出的（2015）余民二初字第104号民事调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取上述被执行人在银行及有关单位的存款、收入计人民币14139775.77元(其中标的款14058317.45元，申请执行费81458.32元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  彭胤歆二〇一六年七月三日书 记 员  涂 珍
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执字87号申请执行人梁文英，男，1966年6月27日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人王文平，男，1983年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人梁文英与被执行人王文平买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁文英向本院申请执行。案件执行中查明：因被执行人王文平下落不明，无其他财产可供执行。本案执行债权164225元及利息，剩余债权164225元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：?、终结湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第01159号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人梁文英在发现被执行人王文平有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年七月十八日书记员 刘新德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3626号原告高三儿。被告张二牛。被告刘飞则（又名刘飞雄）。被告李飞雄。本院在审理原告高三儿诉被告张二牛、刘飞则、李飞雄民间借贷纠纷一案中，因原告高三儿于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高三儿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高三儿撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元由原告高三儿负担。审判员  刘喜平二〇一六年七月八日书记员  王 强法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初823号原告三明市江铃汽车销售服务有限公司，住所地：福建省三明市三元区大坂工业集中区。法定代表人万海根，执行董事。委托代理人袁庆华，福建威明律师事务所律师。被告李顺武，男，1976年1月15日出生，汉族，住永安市。委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。原告三明市江铃汽车销售服务有限公司与被告李顺武买卖合同纠纷一案，原告以另行收集证据为由，于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市江铃汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告三明市江铃汽车销售服务有限公司负担。审判员  叶祖泉二〇一六年七月二十六日书记员  林永虹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民二初字第195号原告：中山市东凤镇滨田电器厂，住所地广东省中山市东凤镇和穗工业大道38号1-3楼，组织机构代码59216404-0。代表人：刘安平。被告：肖良平，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告中山市东凤镇滨田电器厂（以下简称滨田电器厂）诉被告肖良平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告负责人刘安平到庭参加诉讼，被告肖良平经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从被告处进货并约定一个月后支付货款，货款金额以原告方数据为准，但付款日期到期后，被告拒付货款，经多次催促未果，为此原告诉至法院，要求：1.判令被告支付货款49150元；2.判令被告从2014年10月7日起至清偿之日止每日按欠款金额的0.5%支付违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。被告肖良平未提供任何证据，也未提供答辩意见。经审理查明：2014年8月21日，滨田电器厂作为甲方（供方）与作为乙方的肖良平（需方）签订货款结算协议，约定：“1、乙方承诺物流收到甲方货物三十天内汇款给甲方，逾期每天乙方支付所欠甲方货款金额的0.5%作为违约金，货款金额有争议时以甲方数据为准。……3、本协议从2014年8月20日至2015年8月20日。……6、乙方指定委托货运单位福建永庄公司长乐市顺达车队东凤镇永庄货运服务部收货，乙方可书面形式（可传真）通知甲方更改物流单位并为其行为负责。货运单位名称如因任何原因更改或简称只要收货人为乙方且收到货物，该货运部即认可为乙方指定货运单位。双方发生分歧时双方这种折中每件货物价值不少于460元人民币结算。”2014年9月7日，原告向东凤镇永庄货运服务部交付63件电磁炉，该服务部出具的货运单显示收货单位为肖良平、货物名称为电磁炉、件数为63、付款方式为提付。同日，原告还向东凤镇永庄货运服务部交付干衣机35件、展柜1件，该服务部出具的货运单显示收货单位为肖良平、货物名称为干衣机35件、展柜1件，付款方式为提付。原告提供送货单一张，拟证实向东凤镇永庄货运服务部交付的货物价值共计49150元；同时原告称送货单上型号为22Z91、20A1、22C5、22C2、3100A、B22白，B21、B23均是电磁炉，装箱时22Z91、20A1、22C5、22C2、3100A型号的电磁炉共计240台，装箱时是四台一件，共60件；而B22白，B21、B23型号共18台，装箱时是六台一件，故货运单载明货物为3件，因此货运单载明电磁炉共计63件；而型号为90C2、90C、90B的均是干衣机，一共140台，装箱时四台一件，因此货运单载明货物为35件。原告称送货单已向被告肖良平传真。上述事实有货款结算协议、福建永庄公司长乐市顺达车队驻中山天润货运单、送货单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的货款结算协议足以证实其与肖良平之间存在合法有效的买卖合同关系。根据证据规则的规定，原告作为出卖人应当负担证明其已履行提供货物的举证责任，对此原告提供的货运单、送货单予以佐证，本院认为，货运单足以证实原告方已将案涉货物交付至被告指定的收货人，因此原告方已完成提供货物的合同义务；关于货物的价值，虽货运单未注明货物的价值，但原告方陈述的电磁炉、干衣机按四台/件、六台/件装箱的方式符合物流的惯例，同时被告方在货款结算协议中明确同意货款存在争议以原告方数据为准，且原告方主张的金额与约定的每件货物不少于460元基本吻合，因此原告方主张货款金额49150元，本院予以采信。被告肖良平作为买受人根据证据规则的规定应举证证明付款的事实，但本案中被告肖良平并未提供任何证据证实其在收取货物后已履行付款的义务，故应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告肖良平支付货款49150元，本院予以支持。关于原告要求被告肖良平自2014年10月7日起按所欠金额每日0.5%的标准支付违约金至货款清偿之日止的诉讼请求，本院认为，双方在货款结算协议中明确约定被告逾期支付货款须以欠款为基数按每日0.5%的标准支付违约金，现被告肖良平逾期支付货款已构成违约，故违约金支付条件已成就，同时被告肖良平亦未向本院提出调整违约金的请求，因此被告肖良平须按约向原告方支付违约金。结合原告方的送货时间、双方约定的货款支付期限可知，原告方要求被告肖良平自2014年10月7日起按所欠金额每日0.5%的标准支付违约金至货款清偿之日止，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告肖良平经本院依法传唤拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖良平于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇滨田电器厂清偿货款49150元及违约金（违约金自2014年10月7日起按所欠金额每日0.5%的标准支付至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告肖良平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一六年七月二十一日书记员  潘霞慧黎素霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初2474号原告：张某，女，1992年04月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。现住址同上。委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：魏某1，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。现住址同上。委托代理人：姚远志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告张某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘逢松、被告魏某1及其委托代理人姚远志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年底原告经人介绍与被告认识，××××年××月在牡丹区民政局登记结婚。由于婚前认识时间较短，彼此缺乏必要的了解，草率结婚，没有建立必要的感情基础，导致婚后经常发生矛盾，被告对原告言语侮辱和实施家庭暴力。××××年××月××日儿子魏某2出生，但孩子的出生也没有改变被告的性格，对刚实施剖腹产的原告继续殴打。被告及其家人也多次到原告家中吵闹，并恶语辱骂。原、被告夫妻感情确已破裂，为此，要求与被告离婚，婚生儿子魏某2随原告生活，由被告支付子女抚养费。被告魏某1辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情一直很好，偶尔产生分歧，也是在所难免的，但夫妻感情没有破裂，顾念子女之利益，夫妻和好的可能性很大，被告不同意离婚。原、被告并不是经人介绍而是自由恋爱，且恋爱时间长达两年之久，并于××××年××月二人到民政局办理结婚登记手续，不存在原告诉状中所述的婚前认识少，彼此了解不够而结婚。被告方在婚前给付原告十万余元的现金，如果人民法院判决离婚应当返还现金，原因是被告方的家庭经济也困难，鉴于以上两点原告提出与被告离婚，被告不同意。经审理查明：原、被告2014年经人介绍认识。××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生儿子魏某2，现随原告生活。原告要求离婚，未能提供相应证据。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告结婚，并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要双方互谅互让，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告魏某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇一六年七月十二日书记员  王智弘
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0104执1481号之一 申请执行人王立敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人张雪芳，男，1980年4月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人河北国英房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区新华路159号华泰家园A-11B 法定代表人齐艳阳，该公司董事长 被执行人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地沧州市肃宁县纬南路南侧 法定代表人齐宁宁，该公司经理 申请执行人王立敏与被执行人张雪芳、河北国英房地产开发有限公司、河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀104民初408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王立敏于2016年6月7日向我院申请强制执行，我院于2016年6月7日立案执行，现已开始执行，因被执行人张雪芳、河北国英房地产开发有限公司、河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人张雪芳、河北国英房地产开发有限公司、河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司名下的银行存款共计人民币7530000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨海军 二〇一六年七月十二日 书记员  付红涛
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1113号申请执行人王运年，男，生于1966年2月3日，汉族，住长清区。被执行人济南名仕学府酒店有限公司，住所济南市长清区。法定代表人马守俊，总经理。本院在执行王运年与济南名仕学府酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执1113号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张昌阳审判员  郝晓波陪审员  任立彬二〇一六年七月二十五日书记员  岳秋荣
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审121号 申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（原普兰店市人力资源和社会保障局），所在地辽宁省普兰店市中心路。 法定代表人姜天奎，系该局局长。 委托代理人王国斌，系该局干部。 被执行人大连富足正装皮鞋有限公司，所在地辽宁省大连市金州区石河镇唐家村。 法定代表人张建军，系经理。 申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2016年6月16日向本院申请，要求强制执行普兰店市人力资源和社会保障局对大连富足正装皮鞋有限公司为行政处罚一案于2015年11月3日作出的普人社监罚决字［2015］042号行政处罚决定。 本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2015］042号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市人力资源和社会保障局于2015年11月9日将普人社监罚决字［2015］042号行政处罚决定书送达了被执行人大连富足正装皮鞋有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。 本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2015］042号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2015］042号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年七月一日 书 记 员  程 楠
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执恢223号申请执行人福鼎市卫生和计划生育局，住所地福鼎市。被执行人洪晖载，男，住福鼎市。被执行人张金花，女，住福鼎市。申请执行人福鼎市卫生和计划生育局与被执行人洪晖载、张金花征收社会抚养费纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2009）鼎执审字第26号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。本院查明，被执行人洪晖载在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人张金花在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人洪晖载所有银行账户存款人民币3800元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张金花所有银行账户存款人民币3800元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘0525行审603号 申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。 法定代表人戴伟建，该局局长。 被执行人陈今科，男，1981年8月13日出生，汉族，农民。 申请执行人洞口县国土资源局对被执行人陈今科非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经查明，被执行人未经审批非法占用水田面积187.5平方米建房；申请执行人于2016年6月23向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人陈今科于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人陈今科负担。 审判长  匡宗云 审判员  肖荷生 审判员  杨中德 二〇一六年七月二十五日 书记员  唐静宜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初1502号原告袁某某，女，1940年9月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。被告田某1，男，1955年3月6日出生，汉族，住上海市。被告田某2，女，1958年2月14日出生，汉族，住上海市。被告田某3，女，1960年10月10日出生，汉族。被告田4，女，1963年6月13日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告袁某某与被告田某1、田某2、田某3、田4法定继承纠纷一案中，原告袁某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回起诉。本案公告费人民币300元(原告预付)，由原告负担。本案受理费人民币50元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  陆 敏审 判 员  倪文青人民陪审员  葛秀宝二〇一六年七月十八日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审34号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人胡其兵，男，1975年8月29日出生，苗族。 被执行人唐喜梅，女，1975年6月16日出生，汉族。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行地灵乡[2015]65号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人胡其兵、唐喜梅强制执行征收社会抚养费24000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的地灵乡[2015]65号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人胡其兵、唐喜梅于2015年7月20日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年12月14日作出地灵乡[2015]65号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人胡其兵、唐喜梅申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人胡其兵、唐喜梅未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人胡其兵、唐喜梅至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的地灵乡[2015]65号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人胡其兵、唐喜梅自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的地灵乡[2015]65号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人胡其兵、唐喜梅自本裁定书送达之日起3日内自动履行地灵乡[2015]65号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年七月二十日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初2384号 原告张茂龙，男，1963年10月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告章庭华，男，54岁，住南京市浦口区。 本院在审理原告张茂龙诉被告章庭华民间借贷纠纷一案中，因原告张茂龙在法定期限内未补充交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，已经缴纳25元，由原告张茂龙负担12.5元。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  周德清 人民陪审员  李文琴 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  谭 慧
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执115号之一 申请执行人邓象庆，男，汉族，1959年12月25日出生，住三明市。 被执行人张超，男，汉族，1989年9月9日出生，住三明市。 被执行人张秋明，男，汉族，1967年12月11日出生，住三明市。 申请执行人邓象庆与被执行人张超、张秋明民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年5月11日作出的（2014）梅民初字第2458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张超、张秋明未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓象庆于2016年1月7日向本院申请强制执行，我院于2016年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执115号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马 骞 审 判 员  谢 清 代理审判员  林文杰 二〇一六年七月六日 书 记 员  林 晶
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初1088号 原告曹阁，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇薄家村。 委托代理人于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告王军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处汤后村。 委托代理人王心泳（系王军儿子），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处汤后村。 本院在审理原告曹阁与被告王军劳务合同纠纷一案中，原告曹阁于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹阁的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准原告曹阁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹阁负担。 审判员  路斌武 二〇一六年七月十九日 书记员  闫笑蕾
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执恢14号申请执行人张辉宇。被执行人余友权。申请执行人张辉宇与被执行人余友权民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00093号民事判决书已发生法律效力。被执行人余友权未履行判决书确定义务，申请执行人张辉宇于2014年8月25日向本院申请执行，本院于2014年11月4日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人余友权下落不明且暂无可供执行财产，申请人张辉宇书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2014）鄂蕲春民一初字第00093号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年七月四日书记员  刘琳愉
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审31号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人梁剑锋，男，1985年8月8日出生，侗族。 被执行人邱述美，女，1990年11月24日出生，汉族。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]第X785号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人梁剑锋、邱述美强制执行征收社会抚养费35118元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]第X785号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人梁剑锋、邱述美于2012年2月17日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年8月27日作出会同县征决[2015]第X785号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人梁剑锋、邱述美申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人梁剑锋、邱述美未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人梁剑锋、邱述美至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]第X785号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人梁剑锋、邱述美未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]第X785号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人梁剑锋、邱述美自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]第X785号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年七月二十日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执353号之一 被执行人钟旭，男，1987年2月11日出生，汉族，无业，住四川省邻水县。 被执行人钟旭贩卖毒品一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮刑初字第1395号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，钟旭应缴纳罚金人民币5000元、追缴违法所得人民币1000元。因钟旭不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月20日立案执行。 执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人钟旭发出执行通知书，责令其应在2016年2月24日前自觉履行义务，但被执行人钟旭至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但未发现被执行人钟旭有可供执行的财产。 本院认为，因查被执行人钟旭无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执353号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年七月二十日 书 记 员  蔡海峰
上海市静安区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪0106行初204号 原告沈霞琳，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。 被告上海市静安区发展和改革委员会，住所地上海市静安区。 法定代表人董珞，职务主任。 委托代理人徐健。 委托代理人王昊东，上海市沪中律师事务所律师。 原告沈霞琳诉被告上海市静安区发展和改革委员会(以下简称静安发改委)政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙迪独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告沈霞琳、被告静安发改委的委托代理人徐健、王昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原上海市闸北区发展和改革委员会(以下简称闸北发改委)(因“撤二建一”被撤销，其职能由静安发改委承继)于2015年11月20日作出编号为闸发改信息(2015)60号政府信息公开申请答复书，认为原告要求获取闸北区安康苑21、22、23、24、25、26地块立项批准文件的申请，与该申请内容相关的由该委制作的文件为《上海市企业投资项目备案意见》(《闸发改投备[2015]43号》，项目名称为上海市闸北区安康苑21、22、23、24、25、26街坊地块旧区改造项目)。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条的规定，由该机关予以提供。 原告沈霞琳诉称，其于2015年10月30日向闸北发改委申请公开闸北区安康苑21、22、23、24、25、26地块立项批准文件，但该委却以公开《上海市企业投资项目备案意见》(《闸发改投备[2015]43号》)相替代。原告认为，其所申请的信息或与该信息相近的项目建议书理应存在，闸北发改委不应以其他材料相替代，故诉请要求撤销闸北发改委于2015年11月20日作出的编号为闸发改信息(2015)60号政府信息公开申请答复书并责令被告提供原告要求公开的政府信息。 被告静安发改委辩称，根据上海市人民政府批转上海市发展和改革委员会制定的《上海市企业投资项目备案管理办法》等七个文件的通知[沪府发(2014)81号]中《上海市企业投资项目备案管理办法》的规定，各类企业在上海的投资，未列入《上海市政府核准的投资项目目录细则》的固定资产投资项目，实行备案管理制度。闸北区安康苑(21、22、23、24、25、26街坊)地块旧区改造项目，其项目法人单位为上海超盛房地产开发有限公司。2015年6月5日，闸北发改委依法对上述项目作出了《上海市企业投资项目备案意见》[闸发改投备(2015)43号],即该项目实行的是备案制，故原告所申请的政府信息实际为该备案意见，现被告已根据规定向原告公开了相关材料，故被告已履行了信息公开职责，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2015年10月30日向闸北发改委申请获取原闸北区安康苑21、22、23、24、25、26地块立项批准文件。闸北发改委受理后，依据《上海市企业投资项目备案管理办法》以及《上海市政府信息公开规定》第二十三条的规定，向原告作出了闸发改信息(2015)60号政府信息公开申请答复书，并提供了《上海市企业投资项目备案意见》[闸发改投备(2015)43号]。同年11月23日，原告领取了该答复书及《上海市企业投资项目备案意见》。后原告不服，诉至本院。 以上事实有被告提供的政府信息公开申请表及闸北区政府信息公开申请集中接受回执、政府信息公开申请答复书、《上海市企业投资项目备案意见》及送达回证等在案佐证和各方当事人的陈述予以证明。 本院认为，依据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，闸北发改委具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权。根据《上海市人民政府批转上海市发展和改革委员会制定的《上海市企业投资项目备案管理办法》等七个文件的通知》[沪府发(2014)81号]及《上海市企业投资项目备案管理办法》的相关规定，闸北区安康苑21、22、23、24、25、26地块旧区改造项目属实行备案管理的范围。闸北发改委于2015年6月5日对该项目出具了《上海市企业投资项目备案意见》。现闸北发改委根据原告的申请内容在法定期限内对原告进行答复，并提供了上述《备案意见》，并无不当。故被告所作答复属认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉请主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告沈霞琳的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告沈霞琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  孙迪 二〇一六年七月四日 书记员  陈颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初6751号 原告荣佑林，女，1983年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。 委托代理人周二青，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告孙逊，男，1981年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告荣佑林诉被告孙逊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章伟、周二青、被告孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣佑林诉称：被告因资金周转困难，先后于2014年1月分两次向原告借款100000元。当时双方签订借款协议，约定利息为月息2%，如到期不还款，被告承担律师费等费用。借款后，被告履行付息义务至2016年2月，后以各种理由拒付本息，原告多次向被告主张债权，被告总是借故拖延。现请求判令：被告孙逊归还原告借款100000元及利息（自2016年2月起按月息2%计算至还清款之日止）及律师费6000元。 被告孙逊辩称：对借款事实没有异议。 原告荣佑林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、个人借款协议两份，证明被告分别于2014年1月13日、2014年11月10日向原告借款各50000元，共计100000元的事实。 2、委托代理合同及律师费发票，证明原告委托江苏德沛律师事务所章伟律师为本案的诉讼代理人，支出6000元律师费的事实。 3、保全费发票，证明原告因本案支出保全费1070元的事实。 被告质证意见：对个人借款协议的真实性无异议，其他的证据不清楚。 被告未出示证据。 本院认证意见：原告荣佑林提供的个人借款协议系书证原件，有被告的签名，来源和形式合法且与原告荣佑林所要待证的事实相关联，本院对两份借款协议的真实性、合法性和关联性予以确认。证据2代理合同等、证据3能够证明原告荣佑林为实现债权支出6000元律师代理费及1070元保全费的事实。 经审理查明：2014年1月13日，被告向原告借款50000元，原告以现金形式支付款项，双方于当日签订个人借款协议一份，约定借款期限至2014年7月13日。2014年11月10日，被告再次向原告借款50000元。两次借款均约定利息按月息2%计算，个人借款协议同时注明，“如果通过法律途径解决，甲方（孙逊）承担全部诉讼费和乙方（荣佑林）打官司产生的律师费等所有费用”。借款后，被告履行付息义务至2016年2月。现因被告孙逊未履行还款义务，引起诉讼。 在本院审理过程中，原告于2016年5月16日申请对被告所有的车牌号为苏Ｎ×××××的汽车一辆进行保全。为此，支出保全费1070元。 以上事实，有当事人庭审陈述、个人借款协议、委托代理合同、代理费发票、保全费发票等证据证实，足以认定。 本院认为：原告荣佑林与被告孙逊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告孙逊未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙逊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金100000元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告孙逊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 员 赵大权 二〇一六年七月十二日 法官助理 董 灿 书 记 员 吴艳茹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执750号申请执行人胡庆瑞，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人苏一兵，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人胡庆瑞与被执行人苏一兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5244号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏一兵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5244号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年七月二十二日书记员  欧丽丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1755号原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人冯有田，理事长。委托代理人其木格，扎赉特旗农村信用合作联社绰勒信用社主任。被告刘双山，男，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社(下称扎旗信用联社)诉被告刘双山借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人其木格、被告刘双山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗信用联社诉称，被告刘双山于2013年2月6日在原告处借款1.5万元。2013年12月20日借款到期后，经多次催索二被告未偿还借款本息。故诉至法院要求判令被告偿还借款本金1.5万元、利息8917.00元（截止2016年6月28日），以及自2016年6月29日起至执行完毕之日止按照合同约定的利息及罚息。被告刘双山庭审答辩称，欠款事实属实，但现在没有钱给付不了。经审理查明，2013年2月6日，被告刘双山与原告扎旗信用联社签订了农户小额信用贷款借款合同，借款金额为1.5万元。借款期限为2013年2月6日至2013年12月20日，借款利率为月息10.5%，未按期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起按月利率的50%计收逾期利息。借款到期后，被告刘双山尚欠借款本金1.5万元、利息8917.00元（截止2016年6月28日）。上述事实，原告扎旗信用联社提供了扎赉特旗农村信用社农户小额信用贷款借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚予以证实。经质证，被告对以上证据无异议，本院予以采信。被告刘双山未提举证据。本院认为，被告刘双山在原告扎赉特旗农村信用合作联社处借款事实清楚，双方所签订的借款合同合法有效。原告扎赉特旗农村信用合作联社按照合同约定向被告刘双山发放了借款1.5万元，被告刘双山未按期返还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘双山于本判决生效后即给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金1.5万元，并支付以1.5万元为本金按合同约定利率计算自2013年2月6日起至给付完毕之日止的利息。案件受理费192.00元（已减半），由被告刘双山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初 文 倩二〇一六年七月五日书记员 白朝力格日
四川省壤塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川3230民初54号 原告张泽银，男，汉族，1966年1月3日出生，住重庆市江津区。 委托代理人陈桂书，系张泽银之妻（特别授权）。 被告湖南中格建设集团有限公司（以下简称：湖南中格公司），住所湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。 法定代表人刘包干，系该公司董事长。 委托代理人赵东，四川法典律师事务所律师（一般代理）。 被告任世浩，男，羌族，1981年2月8日出生，住四川省九寨沟县。 原告张泽银与被告湖南中格建设集团有限公司、任世浩劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员陈坪适用简易程序审理，后因其他送达方式无法送达被告任世浩的法律文书，本院决定将本案转为普通程序审理，并由审判员陈坪担任审判长，与审判员敬明、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告张泽银的委托代理人陈桂书到庭参加诉讼，被告湖南中格公司的委托代理人赵东到庭参加诉讼，被告任世浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告2014年3月15日到被告湖南中格建设集团有限公司及任世浩承包的壤塘县人民医院综合楼项目工程上从事劳务，于2015年9月19日完工。共计工程劳务费2478059元，在做工期间被告任世浩陆续支付了劳务费2081760元，现欠劳务费396359元，现壤塘县人民医院综合楼已投入使用，被告对所欠的劳务费一直未付，诉讼请求如下：一、请求判令二被告连带付原告劳务费共计396359元；二、一切诉讼费用均由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《施工协议》一份，证明我与任世浩存在合同关系；2、《工程补充协议》一份，证明我与任世浩存在合同关系；3、《壤塘收方单》一份，证明跟任世浩进行了结算；4、《欠条》四份，证明我尚未支付工人工资；5、《借条》一张，证明我方是借钱在工地上做工。 被告湖南中格公司辩称：1、原告并不是2014年3月15日到被告公司处做工的；2、原告并没有与被告湖南中格公司进行结算；3、被告公司不欠原告劳务费，所以谈不上支付原告劳务费396359元。所以请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。但未提供证据。 被告任世浩未提交书面答辩意见亦未举证。 经审理查明：2013年湖南中格公司承建壤塘县人民医院区域医疗卫生中心工程项目。2014年4月原告张泽银在该涉案工程上从事劳务承包工作。2015年10月，业主方对该涉案工程验收后投入使用。2015年11月26日被告任世浩与原告张泽银对涉案工程的劳务进行收方结算，在《壤塘结算单》中的项目负责人处签名并加盖手印，张泽银在劳务负责人处签名并加盖手印。 另查明：任世浩是该涉案工程项目的管理人员；原告所称的“壤塘县人民医院综合楼”及《壤塘收方单》中所称载明的“壤塘县人民医院”，实则是“壤塘县人民医院区域医疗卫生中心工程”；《壤塘收方单》中载明的“建设单位‘湖南中格建设集团’，”实则是“湖南中格建设集团有限公司”。 以上事实，有原告提供的《壤塘收方单》、对涉案工程业主方的《调查询问笔录》、当事人陈述等证据相佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。 对于原告提供的：1、《施工协议》和《工程补充协议》两份证据的证明力不予认可，因该两份协议约定的工程项目名称是壤塘县人民医院综合楼，中标企业是湖南中格建设集团有限公司，而任世浩在该工程中无用工主体资格，承包方张泽银无相应的劳务承包资质，该两份协议缺乏法律规定的生效要件，故本院不予采信；2、对原告提供的《欠条》及《借条》，与本案不具有关联性且不能证明本案待证事实，故本院不予采信。 本院认为，债务依法应当清偿。湖南中格公司是本涉案工程的承建企业，任世浩作为该企业在此项目中的工程管理人员，在与张泽银签订《施工协议》（无效）时声称是该工程的负责人，并且经业主单位确认任世浩确系该涉案项目施工过程中的管理人员；在施工过程中任世浩已向张泽银及其劳务班组支付过部分劳务工资，张泽银对任世浩的身份及权限尽到了足够注意义务，在原告提供劳务过程中，湖南中格公司亦未提出异议，原告有理由相信任世浩是代表公司履行相关职责或义务，并且张泽银已在该涉案工程中履行了劳务，且有相关证据能够证明劳务费用的具体金额，虽然本案涉及的《施工协议》和《工程补充协议》无效，但劳务属于建设施工合同的一部分，该涉案工程已验收合格并投入使用，应当参照双方对劳务结算的金额支付价款，故湖南中格公司应当对该笔劳务款承担支付责任。在审理过程中被告湖南中格公司没有向法庭出示证明自己主张的相关证据，未尽到相应的举证责任；被告任世浩未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南中格建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告劳务费396359元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费7276元（原告已预交3623元）、保全费2520元（原告已预交），由被告湖南中格建设集团有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。 审 判 长 陈  坪 审 判 员 敬  明 人民陪审员 巴玛泽仁 二〇一六年七月二十日 书 记 员 徐 建 伟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3627号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。被告张斌。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年七月二十一日书记员李奕然
山东省招远市人民法院  行 政 裁 定 书 （2016）鲁0685行初21号 原告孙转云，女，1968年11月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人邹文国，山东齐华律师事务所律师。 被告烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市。 法定代表人董希彬，男，局长。 委托代理人王磊，招远市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人招远发海海珍品养殖有限公司。住所地：招远市。 法定代表人陈希娟，女，经理。 本院在审理原告孙转云诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人招远发海海珍品养殖有限公司工伤行政确认一案中，因被告已撤销烟人社工伤案字[2016]第（10-0434）号不予认定工伤决定书，现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙转云的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙转云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙转云负担。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  李宝莱 人民陪审员  张淑芬 二〇一六年七月二十日 书 记 员  邵 斐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初949号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人赵建飞，男，1991年4月19日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区天等县福新乡（均）。因本案于2016年7月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]978号起诉书指控被告人赵建飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月20日3时许，被告人赵建飞在未考取驾驶证照的情况下驾驶一辆无号牌的两轮摩托车,行驶至广州市番禺区福德路与德贤路交界路口发生交通事故被查获。经检测，被告人赵建飞血液中酒精含量为91.2毫克/100毫升。公诉机关认为被告人赵建飞有自首情节，提请本院依法判处。被告人赵建飞对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵建飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵建飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵建飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年7月5日起执行至2016年8月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年七月十二日书记员  谢艳芳
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9026执132号 申请执行人：儋州东成闽旺页岩空心砖厂，住所地海南省儋州市。 法定代表人：林某某，系该个体工商户经营者。 被执行人：林其平，男，1977年7月25日出生，汉族，现住海南省昌江县。 本院在执行申请执行人儋州东成闽旺页岩空心砖厂与被执行人林同凤买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第418号民事判决书，向被执行人林其平发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内支付申请执行人儋州东成闽旺页岩空心砖厂欠款390000元及利息，并付清案件受理费7900元、执行费5750元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人林其平确无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴勇康 审判员  任向华 审判员  邱为群 二〇一六年七月十日 书记员  梁 杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执430号 被执行人陈玉子，男，1974年12月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人陈玉子犯盗窃罪罚金部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第496号刑事判决，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈玉子立即缴纳罚金人民币二万三千元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第496号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年七月十四日 书记员  林加震
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初3205号原告撖某某。被告折某某。原告撖某某诉被告折某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告撖某某、被告折某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告撖某某诉称，原、被告于×年×月份认识，于×年×月×日登记结婚。原、被告均属再婚，婚后没有生育子女。婚后原告撖某某带着其女儿与被告折某某共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告折某某经常酗酒，酒后威胁原告撖某某，且被告折某某不履行家庭义务。农历×年×月×日原告撖某某离家与被告折某某分居生活至今。原告撖某某于×年×月×日向×旗人民法院提起诉讼，要求与被告折某某离婚，×旗人民法院于×年×月×日作出判决，判决不准原、被告离婚。判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未在一起共同生活。原告撖某某的婚前财产有：电冰柜一台、小缝纫机一台、电动车一辆、手提电脑一台、锁边机一台、洗衣机三台，上述物品均放置在被告折某某所租住的房屋内，由被告折某某管理使用。现有夫妻共同财产：电动缝纫机一台（由原告撖某某管理使用）。现诉至法院：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、请求被告折某某返还原告撖某某婚前财产：电冰柜一台、小缝纫机一台、电动车一辆、手提电脑一台、锁边机一台、洗衣机三台、电动缝纫机一台（被告折某某出资300元）；三、诉讼费用由被告折某某负担。被告折某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告经人介绍于×年×月（农历）份认识，于×年×月×日登记结婚。原、被告均属再婚，婚后没有生育子女。婚后原告撖某某带着其女儿与被告折某某共同生活。原告撖某某所述被告折某某经常酗酒与原告撖某某闹事儿且经常威胁原告撖某某及原告撖某某娘家人不属实，原告撖某某所述被告折某某不履行家庭义务也不属实。×年×月份原告撖某某曾离家出走，后原告撖某某回到家中称其有债务，要求被告折某某偿还，当时被告折某某每年只能承担1-2万元的债务，双方由此发生了矛盾。×年×月×日（农历×年×月×日）原告撖某某离家出走与被告折某某分居生活至今。原告撖某某于×年×月×日向×旗人民法院提起诉讼，要求与被告折某某离婚，×旗人民法院于×年×月×日作出判决，判决不准原、被告离婚。判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未在一起共同生活。原告撖某某的婚前财产：洗衣机两台、电动车一辆，上述财产均在被告折某某租住的家中放置，由被告折某某管理，原告撖某某其余的婚前财产已于×年×月被原告撖某某带走。现有夫妻共同财产：电动缝纫机一台（价值2300元，2015年7月份原告撖某某离家出走时已带走）。现被告折某某不同意离婚。原告撖某某提供证据及被告折某某质证情况：提交结婚登记信息表一份、（2015）伊民初字第×号民事判决书一份，要证明原、被告的婚姻状况及财产情况。被告折某某质证认为认可，无异议，但原告撖某某的婚前财产：电冰柜一台、小缝纫机一台、手提电脑一台、锁边机一台、洗衣机一台已由原告撖某某带走。本院对上述证据作如下认定：对原告撖某某提交的结婚登记信息表、（2015）伊民初字第×号民事判决书，因被告折某某无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于×年×月份认识，于×年×月×日登记结婚。原、被告均属再婚，婚后原、被告未生育子女。婚后原告撖某某带着其女儿和被告折某某共同生活，×年×月×日（农历×年×月×日）原告撖某某无故离家与被告折某某分居生活至今。原告撖某某于×年×月×日向本院提起诉讼，要求与被告折某某离婚，本院于×年×月×日作出判决，判决不准原、被告离婚。判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未在一起共同生活。原告撖某某的婚前财产有：电冰柜一台、小缝纫机一台、洗衣机三台、电动车一辆、手提电脑一台（上述财产均放置在被告折某某所租住的房屋内）。现有夫妻共同财产：电动缝纫机一台。（已由原告撖某某带走）本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院》规定，“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中原告撖某某曾于×年×月×日诉至本院，要求与被告折某某离婚，本院审理后以原、被告夫妻感情未破裂为由判决不准原、被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。原告撖某某诉至本院后，经本院主持调解，原告撖某某表示坚持离婚，现原、被告的夫妻关系已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告撖某某提出的离婚请求本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的分割应从照顾妇女权益原则予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告撖某某与被告折某某离婚；二、现有夫妻共同财产：电动缝纫机一台归原告撖某某所有；三、原告撖某某的婚前财产：电冰柜一台、小缝纫机一台、洗衣机三台、电动车一辆、手提电脑一台归原告撖某某所有。案件受理费200元减半收取100元，由原告撖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员  刘喜平二〇一六年七月二十日书记员  王彦龙法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1322执544号 申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行。 法定代表人王飞，行长。 被执行人田国强，男，1986年生，汉族，住郯城县归昌乡杨葛村二组40号。公民身份号码：371322198602154636。 被执行人田作文，男，1957年生，汉族，住郯城县归昌乡杨葛村二组40号，公民身份证号：372822195702074638。 被执行人乔雪兰，女，1957年生，汉族，住郯城县归昌乡杨葛村二组40号，公民身份证号：372822195703054620。 本院依据已经发生法律效力的（2015）郯证执字第975号执行证书和（2010）郯证经字第975号具有强制执行效力的公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田国强在郯城县郯东路118号财富高邸7号楼722室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人田国强位于郯城县郯东路118号财富高邸7号楼722室的房产一套。 二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员张治森 二0一六年七月四日 书记员包德胜 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书（稿） （2016）鲁1322执544号 郯城县房产管理局： 关于中国工商银行股份有限公司郯城支行与田国强、田作文、乔雪兰借款、抵押合同纠纷一案，郯城县公证处作出的（2015）郯证执字第975号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目： 一、协助查封被执行人田国强位于郯城县郯东路118号财富高邸7号楼722室的房产一套。 二、查封期限为三年。查封期间不得办理任何过户、转籍、抵押等相关手续。 附：（2016）鲁1322执544号执行裁定书一份。 二0一六年月日 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书 （2016）鲁1322执544号 郯城县房产管理局： 关于中国工商银行股份有限公司郯城支行与田国强、田作文、乔雪兰借款、抵押合同纠纷一案，郯城县公证处作出的（2015）郯证执字第975号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目： 一、协助查封被执行人田国强位于郯城县郯东路118号财富高邸7号楼722室的房产一套。 二、查封期限为三年。查封期间不得办理任何过户、转籍、抵押等相关手续。 附：（2016）鲁1322执935号执行裁定书一份。 二0一六年月日