新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终400号      上诉人（原审被告）：李俊柱，男，1969年1月1日出生，汉族，新疆万谷盛世互联网科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：林栋稀，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：方俊玲，女，1968年6月11日出生，汉族，新疆能源集团有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：邹春风，女，1965年10月24日出生，汉族，新疆万谷盛世互联网科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人李俊柱因与被上诉人方俊玲及原审被告邹春风民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人李俊柱及其委托诉讼代理人林栋稀、被上诉人方俊玲、原审被告邹春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李俊柱上诉请求：撤销一审判决，改判驳回方俊玲对李俊柱的全部诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，没有全面审查案件事实，仅凭李俊柱在邹春风《付款计划》上的签字，就错误地认定李俊柱为共同债务人。2020年4月2日，方俊玲带人到公司找邹春风索要借款时，李俊柱作为公司领导在带班值班，因双方发生争吵，李俊柱为让方俊玲尽快离开仅是作为见证人在《付款计划》上签字。根据方俊玲举证，其借给邹春风的款项全部打入了邹春风个人或其指定的账户。二、李俊柱和邹春风作为同事，因工作单位相识，认识仅一年有余，关系一般，个人经济上无任何交集，从常理、习惯上可以推出李俊柱不可能作为共同债务人去签字。请求二审法院依法改判，维护我方的合法权益。   方俊玲辩称，一审中李俊柱与邹春风对于借款事实均认可，对于一审判决没有异议，同意一审判决。邹春风和李俊柱共同经营一个项目，开始是邹春风在向我借款在借条上签字，但是后面一直没有还款，我就让李俊柱在《付款计划》上签字。李俊柱作为完全民事行为能力人在《付款计划》上签字，应该承担还款责任。   邹春风述称，是我个人借的钱，同意李俊柱的上诉请求。   方俊玲向一审法院起诉请求：1．判令邹春风、李俊柱支付方俊玲借款本金1,200,000元；2．判令邹春风、李俊柱支付方俊玲借款利息223,300元。   一审法院认定事实：2019年2月21日，邹春风向方俊玲借款500,000元，并出具借条一张，内容为：“今借到方俊玲现金人民币伍拾万元整（如果三个月满需要用钱可按以下时间点退本），利息按季付。”上述借条约定2019年2月、5月、8月每月的21日付息24,000元。2019年3月11日，邹春风向方俊玲借款400,000元，并出具借条一张，内容为：“今借到方俊玲现金人民币肆拾万元整（如果三个月满需要用钱可按以下时间点退本），利息按季支付。”上述借条约定2019年3月、6月、9月每月的11日付息19,200元。2019年4月18日，邹春风向方俊玲借款100,000元，并出具借条一张，内容为：“今借到方俊玲现金人民币壹拾万元整（如果三个月满需要用钱可在下列时间点退本），利息按季付。”上述借条约定2019年4月、7月、10月每月的18日付息5,100元。2019年8月16日，邹春风向方俊玲借款200,000元，并出具借条一张，内容为：“今借到方俊玲现金人民币贰拾万元整（如果三个月满后需要用钱可按下列时间点退本金）。”上述借条约定2019年8月、2019年11月、2020年2月、2020年5月每月的16日付息10,200元。方俊玲扣除一季度利息后，于邹春风出具借条当日向邹春风实际转账交付476,000元、380,800元、94,900元、189,800元。履行期限届满后，邹春风未能偿还，其与李俊柱于2020年4月2日共同向原告方俊玲出具“方俊玲付款计划”，内容为：“1.在5月31日前付600,000元。2.7月1日前付完全额，包括息。如果满月的就按整期算息，不满季的就按日计。”邹春风分别于2019年5月17日、8月19日、11月21日向方俊玲付息25,500元；于2019年6月10日、9月10日、12月9日分别付息20,400元；于2019年7月8日、10月10日、2020年1月8日分别付息5,100元；于2019年11月14日付息10,200元；于2020年5月22日付息24,000元、于2020年5月26日付息10,000元。方俊玲申请财产保全，支付保全费5,000元、保担保函费2,846元。   一审法院认为，邹春风向方俊玲出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认。履行期限届满后，邹春风与李俊柱共同向方俊玲出具的“方俊玲付款计划”，邹春风、李俊柱对其真实性认可，李俊柱以本人是见证人的身份提出抗辩，但其未提供相关证据予以证实。“方俊玲付款计划”系对债务的还款约定，该书证落款处并无“见证人”等字样，故李俊柱应作为共同债务人与邹春风共同承担还款责任。第一，关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然四张借条上载明的金额共计1,200,000元，但根据方俊玲提交的证据和当庭自认，实际向邹春风出借款项合计713,100元，故应当认定邹春风的借款本金为713,100元。同时，邹春风按季度支付部分利息，多付部分应计入本金，邹春风尚欠本金1,125,141元。故对方俊玲要求邹春风、李俊柱归还本金的诉讼请求，一审法院在1,125,141元的范围内予以支持。第二，关于借款利息的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邹春风、李俊柱未按时归还借款，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定的利率未超出上述规定，故方俊玲主张的利息，一审法院依照双方约定利率计算后，予以支持84,814元。方俊玲支付的保全费5,000元、保单保函费2,846元，系在诉讼中实际支出的费用，一审法院予以支持。                     1.借款500,000元，实际到账476,000元，借款时间2019年2月21日                         还款日期                   已还款                   付息（1.6%）                   冲本                   剩余本金                         2019年5月17日                   25,500元                   22,848元                   2,652元                   473,348元                         2019年8月19日                   25,500元                   22,721元                   2,779元                   470,569元                         2019年11月21日                   25,500元                   22,587元                   2,913元                   467,656元                         2020年5月22日                   24,000元                   -20,895                   截止2020年5月20日，欠息10,895元                         2020年5月26日                   10,000元                   -10,895                         467,656元×1.6%＋10,895元=18,377元（2020年5月21日-2020年6月21日）                         2.借款400,000元，实际到账380,800元，借款时间2019年3月11日                         还款日期                   已还款                   付息（1.6%）                   冲本                   剩余本金                         2019年6月10日                   20,400元                   18,278元                   2,122元                   378,678元                         2019年9月10日                   20,400元                   18,177元                   2,223元                   376,455元                         2019年12月9日                   20,400元                   18,070元                   2,330元                   374,125元                         374,125元×1.6%×6个月=35,916元（2019年12月12日-2020年6月11日）                         3.借款100,000元，实际到账94,900元，借款时间2019年4月18日                         还款日期                   已还款                   付息（1.7%）                   冲本                   剩余本金                         2019年7月8日                   5,100元                   4,840元                   260元                   94,640元                         2019年10月10日                   5,100元                   4,827元                   273元                   94,367元                         2020年1月8日                   5,100元                   4,813元                   287元                   94,080元                         94,080元×1.7%×5个月=7,997元（2020年1月19日-2020年6月18日）                         4.借款200,000元，实际到账189,800元，借款时间2019年8月16日                         还款日期                   已还款                   付息（1.7%）                   冲本                   剩余本金                         2019年11月14日                   10,200元                   9,680元                   520元                   189,280元                         189,280元×1.7%×7个月=22,524元（2019年11月17日-2020年6月16日）                         备注：以上利息计算的期间按季度计算。本金合计1,125,141元（467,656元＋374,125元＋94,080元＋189,280元）；利息合计84,814元（18,377元＋35,916元＋7,997元＋22,524元）             综上，一审法院判决：一、邹春风、李俊柱返还方俊玲借款本金1,125,141元；二、邹春风、李俊柱支付方俊玲利息84,814元；三、邹春风、李俊柱给付方俊玲保全费及担保费7,846元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   李俊柱提交：企业信息公示报告2份，证明我方与邹春风并不是相互代表的合伙关系，认识时间不长，我方并不会代邹春风还款。方俊玲认为上述证据的真实性无法确认，李俊柱与邹春风是什么关系与本案借款无关，李俊柱与邹春风是共同借款人。邹春风对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对上述证据的真实性、合法性确认，因企业信息公示与李俊柱所要证明的事实并无关联，故本院对证据的关联性不予确认。   李俊柱提供证人黄志丽出庭作证，黄志丽陈述：2020年4月初，方俊玲和两个男人来到其上班的新疆万谷盛世互联网科技有限公司找邹春风。方俊玲对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。邹春风对证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。因证人证言仅为其个人陈述，且即使真实，也与本案的借款事实无关联，故本院对证人证言的证据效力不予确认。   本院对一审认定的事实予以确认。   本院二审另查明：在2020年4月2日出具的《方俊玲付款计划》内容下方空白处，邹春风签字并捺手印。李俊柱在邹春风的签名左下方签字。   本院认为，围绕李俊柱的上诉意见和方俊玲的答辩意见以及邹春风的陈述意见，本案的争议焦点为李俊柱应否在本案中承担共同还款责任。根据庭审查明的事实及相关法律规定，本院认定如下：   首先，从本案的借款事实来看，方俊玲出借的款项均是转账至邹春风的银行账户，借条亦是邹春风个人向方俊玲出具，并未有证据证明李俊柱参与了涉案借款的行为或者使用了涉案借款。其次，一审查明邹春风曾偿还利息十余笔，均为邹春风个人支付，亦未有证据证明李俊柱参与了涉案借款的还款行为。再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，邹春风系在付款计划下方空白处签字并捺印，而李俊柱仅在邹春风的签名左下方签字，并未表明其作为共同还款人身份或者同意承担共同还款责任。方俊玲主张李俊柱具有承担共同还款责任的意思表示，仅以李俊柱在付款计划上签字并不足以认定该事实，方俊玲应承担举证不能的不利后果。故本院认为，一审法院认定李俊柱在本案中承担共同还款责任有误，本院予以纠正。   综上所述，李俊柱的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实部分不清，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6492号民事判决第一项为：邹春风返还方俊玲借款本金1,125,141元；   二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6492号民事判决第二项为：邹春风支付方俊玲利息84,814元；   三、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6492号民事判决第三项为：邹春风给付方俊玲保全费及担保费7,846元。   以上应给付款项须于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费8,804.85元（方俊玲已预交），由方俊玲负担1,232.68元，由邹春风负担7,572.17元；二审案件受理费15,760.21元（李俊柱已预交），由方俊玲负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   马恒雯   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   罗 敏