wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6960号原告：董浙庆，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：张海强，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告董浙庆与被告张海强买卖合同纠纷（依职权调整）一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告张海强无法以其他方式送达，本院依法予以公告并裁定转为普通程序于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告董浙庆的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告张海强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董浙庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金140215.4元，并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息标准为“自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息”。事实与理由：2019年11月29日，被告向原告借款140215.4元，并出具欠条一份，载明：“今欠董浙庆现金140215.4元。”该欠条出具后，被告未在合理期限内归还借款，经原告多次催讨未果。原告认为，被告欠款不还的行为已经严重损害原告的合法利益，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告张海强未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告董浙庆围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一份。因被告张海强未到庭，无法对原告提供的上述证据发表质证意见，可视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据特性，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告素有印染纺织布买卖往来，2019年11月29日，双方对货款进行结算后由被告出具欠条一份，载明：“今欠董浙庆现金140215.4元。”该欠条出具后，经原告多次催讨无果，故成讼。本院认为，原告提供的欠条原件以及原告当庭陈述内容，能够证明原、被告之间就案涉印染纺织布实际存在买卖合同关系，依法成立并生效的合同应当受法律保护，故本案案由应当调整为买卖合同关系。原告诉请要求被告支付尚欠货款140215.4元，以及支付自起诉之日（2020年10月13日）起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告张海强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海强应于本判决生效之日起七日内支付原告董浙庆结欠货款140215.4元，并支付以该款为本金自2020年10月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。如果被告张海强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，由被告张海强负担（限于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  薛 敏人民陪审员  张胜介人民陪审员  吴月华二〇二一年二月三日书 记 员  丁晶莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781财保19号 申请人：津市市辉宏商贸有限公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处护市社区**。 经营者：郑德华 被申请人：津市馨兰老年病医院有限公司，住所地津市市三洲驿办事处护市社区**。 法定代表人：朱杰 担保人：郑德华，男，1965年10月1日出生，汉族，住津市。 申请人津市市辉宏商贸有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人津市馨兰老年病医院有限公司的银行存款45030元或其他等值财产予以诉前财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人津市市辉宏商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人津市馨兰老年病医院有限公司的银行存款45030元或查封、扣押其他等值财产； 二、准予查封担保人郑德华名下湘Ｊ8××××号奔驰牌越野车一辆； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费470元，由申请人津市市辉宏商贸有限公司先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 雄 二〇二一年二月四日 书记员 郭力豪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初450号 原告：朱金凤，女，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：余勇，男，1960年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告朱金凤与被告余勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告朱金凤于2021年2月1日向本院提出撤回对被告余勇的起诉申请。 本院认为，原告朱金凤的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱金凤撤回对被告余勇的起诉。 案件受理费1299元（已减半收取），由原告朱金凤负担。 审 判 员 陈祖华 二〇二一年二月一日 法官助理 康紫莹 代书记员 郑 靓
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初518号原告：通榆县郭全农资有限公司。法定代表人：郭宝全，经理。被告：姜文国，男，1966年9月8日生，蒙古族，农民，现住通榆县。通榆县郭全农资有限公司与姜文国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县郭全农资有限公司法定代表人经理郭宝全、被告姜文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通榆县郭全农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥款9000元，利息自动放弃。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2017年3月16日在原告处赊购化肥，共计欠款9000元，并为原告出具欠据一枚。后此款经原告多次索要未果。姜文国辩称，欠款属实，但现在无能力偿还。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证后虽主张欠据上的签名及手印无法确定是否系其本人所签、所按，但不主张申请笔迹及指纹鉴定，故本院对原告提交的欠据予以采信并在卷佐证。根据原告举证结合庭审调查，确认如下本案事实：被告于2017年3月16日在原告处赊购化肥，共计欠款9000元，并为原告出具欠据一枚。约定按月利率15‰计息。此款经原告多次索要未果。庭审中原告自动放弃利息。本院认为，姜文国在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据一枚，姜文国与通榆县郭全农资有限公司之间的债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”姜文国应当偿还通榆县郭全农资有限公司欠款。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：姜文国于本判决生效后给付通榆县郭全农资有限公司欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜文国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 冯伟二0二一年二月五日书记员 陶泽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执30号之一被执行人：何永乾，男，汉族，1982年06月14日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何永乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何永乾在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二一年二月二日书记员  冉珊
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民辖终19号上诉人（原审被告）：杨晓影，女，1988年1月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：高洪伟，男，1981年6月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人杨晓影因与被上诉人高洪伟民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初4194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与高洪伟之间不是民间借贷纠纷。双方之间没有借条等证明双方是民间借贷法律关系的证据。本案原被告是工作关系，是上下级关系，是工作过程中产生的纠纷。上诉人为了本案能够公正的审理，向贵院提出了上诉。请求贵院依法改判将本案移送吉林省德惠市人法院管辖或其他有管辖权的法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人一方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省阳谷县，故本案合同履行地为山东省茌平县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系，被上诉人以民间借贷起诉的诉讼请求能否获得法院支持等属实体审理范畴，本院在管辖权异议程序中不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二一年二月一日法官助理宋传宝书记员衣静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1504号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时雷，男，汉族，1985年3月23日生，住新民市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人时雷财产保险合同纠纷一案，不服新民市人民法院（以下简称“一审法院”）（2020）辽0181民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：1、请求依法撤销(2020)辽0181民初字56号民事判决书，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。1、根据被上诉人一审提交的《道路交通事故证明》中记载，被上诉人的车辆因行驶至路面积水深处造成车辆被淹而导致的损失，但被上诉人仅在我司投保了车损险并没有涉水险，因涉水造成的损失不在车损险的理赔范围内。2、一审法院判决依据的鉴定评估报告书中的车辆损失评估清单中记载的损失项目及单价严重超出实际价值，造成评估结论关于车辆损失价值过高，上诉人要求复勘并对被上诉人的损失重新进行评估。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。时雷辩称：一审认定事实清偿、适用法律正确。被上诉人事故属于车损险，且在保险理赔范围内，鉴定评估报告程序合法，结论准确。上诉人在一审没有申请重新鉴定，其主张不应得到支持。时雷向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告损失45000元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院查明的事实：2018年12月29日，时雷为其车牌号辽Ａ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车损失保险（保险金额45302.4元），第三者责任保险（100万元），不计免赔等，保险期间自2018年12月30日零时起至2019年12月29日二十四时止。2019年11月17日，王慧欣驾驶时雷所有的辽Ａ×××**车辆在经过新民市，由西向东行驶时，由于路面积水较深，造成车辆被淹，事故发生时没报警，只报了保险和119救援。事后沈阳市公安局交通警察大队新民支队接到报案，并出具了交通事故证明。案件审理中，经法院组织鉴定，辽宁新天衡资产评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定，并出具了辽新鉴定（2020）第04-08号鉴定评估报告书，鉴定车辆损失金额25746元，产生鉴定费3000元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同为双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告时雷为车辆投保机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等险种，且原告依约定交纳保险费后，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应按保险单的约定在保险责任限额内承担保险赔偿金的给付义务。关于被告提出因事故发生时不是暴雨天气，发动机浸水后导致发动机损坏属于责任免除，故不同意理赔，不应赔偿的辩解，鉴定评估报告书中体现原告车辆因事故造成中控电脑、变速箱电脑、主驾驶座椅电机等零部件受损，庭审中原告主张的损失部位也与此相同，并非发动损失，同时原、被告签订电子保单中没有浸水车辆损失除暴雨外均不予赔偿的条约，被告亦没有提供原、被告之间对此有明确约定的证据，故对被告此点辩解无法采纳。关于被告认为鉴定结论的数额过高的辩解，被告未提供证据予以证实鉴定结论不合理，且不申请重新鉴定，故对被告的此点辩解不予采纳。关于鉴定费问题，鉴定费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依照《中国人民共和国保险法》第六十四条规定,应由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后五日内在机动车辆损失保险责任限额内给付原告时雷车辆保险赔偿金25746元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后五日内给付原告时雷鉴定费3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费462.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于是否应承担理赔责任。上诉人提出本案事故是积水造成车辆被淹所致，不属于车损险理赔范围的主张。本案事故并非发动损失，且上诉人未提供积水造成车辆被淹不予赔偿的证据，故一审法院认定上诉人应承担本案事故理赔责任并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出的鉴定结论的车辆损失过高，要求复勘、重新评估的主张，本案所依据的鉴定结论是经一审法院委托，辽宁新天衡资产评估有限公司对本案受损车辆进行鉴定，并出具了辽新鉴定（2020）第04-08号鉴定评估报告书，鉴定结论为车辆损失金额25746元。上述委托及鉴定程序合法有效，该鉴定服务中心具备相应鉴定资质，上诉人亦未提供充分证据足以推翻该鉴定结论，本院对鉴定结论予以认可，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 喆审判员 葛 钧审判员 林晓楠二〇二一年二月一日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3375号之一 申请执行人沃凯明,男,1986年02月25日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人陈雷波,男,1982年05月31日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人沃凯明与被执行人陈雷波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初5936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沃凯明向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人沃凯明执行款人民币50000元，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。 立案执行后，本院向被执行人陈雷波发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人陈雷波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈雷波未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品，暂未发现被执行人陈雷波有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人陈雷波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈雷波纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人陈雷波的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人沃凯明，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人陈雷波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人沃凯明亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3375号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 齐 琦 二〇二一年二月五日 代书记员 王佳静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终652号上诉人(原审原告)：王希富，男，1970年10月23日生，满族，住瓦房店市。被上诉人(原审被告)：周志成，男，1958年2月22日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：周亮，男，1984年7月8日生，汉族，住瓦房店市。上诉人王希富因与被上诉人周志成物权保护纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在对被上诉人是否侵占上诉人0.6米宽土地的基本事实未予查清的问题。上诉人一审期间提交了一张由其绘制的各家地块位置图，瓦房店市李官镇龙王庙村民委员会在该图中加盖印章，村治保主任在该图中签字。上诉人二审庭审中又提交村民委员会出具的证明复印件，载明“位置图经书记、主任看后，村治保主任徐太东签字”。二审庭审后，上诉人又提交了该证明的原件。重审期间宜追加瓦房店市李官镇龙王庙村民委员会作为本案第三人参加诉讼，进一步核实被上诉人是否侵占上诉人土地，必要时可由村民委员会陪同至现场进行勘验测量，以此更好的保护双方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1316号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费250元（上诉人王希富预交）予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  王良家二〇二一年二月四日书记员  张文秀
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初605号 原告：张海军，男，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：董卫振，男，1959年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 本院在审理原告张海军为与被告董卫振民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 洪金献 二〇二一年二月二日 代书记员 王佳梦
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执165号 申请执行人：侃某 被执行人：给某 侃某与给某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位冻结被执行人账户10000元，其余23000元，申请人称被执行人已履行，要求法院将冻结的10000元尽快扣划后将案件执结，并及时解封对被执行人被冻结的账户。为此，要求申请人于2021年2月5日到法院领取冻结的10000元，并将案件以执行完毕而结案。至此，申请执行人侃某向本院申请执行的（2019）青2521民初768号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执75号毕金奎（申请执行人）、沈阳创元汽车科技有限公司（被执行人）：毕金奎与沈阳创元汽车科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的12600.00元，现已执行到位12689.00元。毕金奎（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执75号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年二月五日书记员  杨瑞冰
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执17号申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城中支行;被执行人:贾超,西宁金座房地产开发有限公司本申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人贾超,西宁金座房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人贾超履行执行款3992.9元，西宁金座房地产开发有限公司履行22140.13元（包括执行费288元），申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年二月四日书 记 员 卓福禄存
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保21号申请人：胡延凤，女，汉族，1961年6月10日出生，住河南省南召县。被申请人：祝金生，男，汉族，1977年3月21出生，住河南省南阳市宛城区。申请人胡延凤于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人祝金生名下价值100000.00元的财产予以诉前财产保全。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具保单保函为申请人的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡延凤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人祝金生名下价值100000.00元的财产。本案受理费1020元，由申请人胡延凤负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年二月二日书记员  艾晓婧
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执373号贵州万顺兴业建筑劳务有限公司（申请执行人）、重庆市巴岳建筑安装工程有限公司（被执行人）：贵州万顺兴业建筑劳务有限公司与重庆市巴岳建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3248917.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位3248917.45元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵州万顺兴业建筑劳务有限公司（申请执行人）。至此，贵州万顺兴业建筑劳务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终9139号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之九十七被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1337号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽媛，女，1991年1月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：韩希栋（系张丽媛之夫），住天津市滨海新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人张丽媛财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险沧州分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判人保财险沧州分公司赔偿张丽媛各项经济损失共计23,820元或依法发回重审；2．上诉费用由张丽媛承担。事实与理由：人保财险沧州分公司对一审判决中承担的车辆损失金额存在异议。张丽媛的车辆损失虽然经一审法院委托评估，但评估金额明显虚高，超过市场合理维修价格，一审评估报告不应作为定案依据。评估报告对残值定损金额明显过低，人保财险沧州分公司要求回收全部残值。张丽媛不应仅提供维修费发票，还应当提供相应转账记录，否则无法确定损失实际支出的真实性和合理性。张丽媛辩称，不同意人保财险沧州分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张丽媛向一审法院起诉请求：1．判令人保财险沧州分公司向张丽媛赔偿维修费53,000元、评估费1,500元；2．本案诉讼费由人保财险沧州分公司承担。一审法院认定事实：张丽媛本次案涉车辆冀Ｊ0××**号“东风日产”牌小型轿车系从案外人刘明松处购买，之后该车在人保财险沧州分公司处投保机动车商业保险，投保人和被保险人均为张丽媛。其中车辆损失保险的保险金额为82171.2元（不计免赔），但是未投保发动机涉水损失险。保险期间自2020年7月4日0时起至2021年7月3日24时止。另查，2020年7月31日8时至20时，天津市滨海新区降雨量为75.8ｍｍ，达到大暴雨级别。当天15时左右，张丽媛驾驶冀Ｊ0××**号小型轿车从天津市滨海新区大港前光里小区行驶至凯旋街润泽园西门附近时，由于水淹事故造成该车损坏，张丽媛即向人保财险沧州分公司报告出险事故。后经张丽媛自行委托估算，其车损为53000元。再查，在一审审理过程中，鉴于双方对于张丽媛车损数额争议较大，故一审法院依法委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司对张丽媛车损进行评估为48000元（已扣残值）。经一审当庭核对，该损失中包含发动机损失5680元。一审法院认为，本案中双方争议的焦点：一是张丽媛对其受损车辆是否在人保财险沧州分公司处投保发动机涉水损失险；二是张丽媛合理合法的损失数额是多少。针对第一个争议焦点分析如下：首先，双方存在保险合同法律关系，且案涉事故发生于保险期间内，人保财险沧州分公司应当按照保险合同的约定履行相应的保险赔偿义务。根据人保财险沧州分公司提交的投保单，张丽媛在对案涉事故车辆进行投保时确实没有投保发动机涉水损失险。其次，人保财险沧州分公司对于张丽媛在投保时就相应的注意事项、免责条款也以加粗加黑的方式进行了提示和说明，在投保人签名处也有张丽媛的签字。对此人保财险沧州分公司还提交了投保人声明、保险条款以及电子投保的演示视频等证据。张丽媛对人保财险沧州分公司上述证据均无异议，所以一审法院认定人保财险沧州分公司对于张丽媛主张的发动机涉水损失不予赔偿。针对第二个争议焦点分析如下：首先，张丽媛的车辆损失经一审法院依法委托重新评估为48,000元。虽然人保财险沧州分公司仍认为损失数额过高不同意赔偿，但未提供充分的证据予以反驳，所以一审法院扣除发动机涉水损失部分，支持张丽媛车辆损失42,320元。第二，关于评估费。张丽媛主张其花费的评估费1,500元（有发票为证）应由人保财险沧州分公司承担，人保财险沧州分公司对于张丽媛该项请求不同意赔偿，但是该费用系为了查明事故原因和损失大小所花费的必要合理的费用，因此一审法院认定张丽媛评估费1,500元应由人保财险沧州分公司承担。综上所述，张丽媛车辆损失42,320元、评估费1,500元，合计43,820元，应由人保财险沧州分公司承担赔偿责任。判决：“本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张丽媛43,820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取计562.5元，由原告张丽媛负担112.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担450元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被保险车辆在保险期间发生水淹事故，人保财险沧州分公司应当在保险限额内承担保险责任。案涉车辆损失系一审法院委托有资质的鉴定机构进行评估后确定，一审判决据此认定车损数额并无不当，本院予以维持。人保财险沧州分公司主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予采信。据此，对于人保财险沧州分公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，人保财险沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月二日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保132号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行住所地：乳山市胜利街107号负责人：于超行长被申请人：于会希，男，1960年6月30日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：胡举红，女，1961年11月14日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：威海东发贸易有限公司住所地：威海市环翠区保利凯旋公馆原售楼处负责人：张明东申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在60000元的范围内进行冻结或者查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在6万元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝及其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月三日书记员  宋雅静
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保253号浏阳市西区天发化工材料经营部：你申请执行浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢89号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路**融基大厦**。统一社会信用代码91370100705945514C。 负责人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人：崔节聚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 被执行人：侯林，男，1965年9月27日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：柳春敏，女，1964年5月18日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被执行人侯林、柳春敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鲁0112民初2446号民事判决书，内容如下：一、侯林、柳春敏于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司济南历城支行截至2019年7月5日的借款本金84836.69元；二、侯林、柳春敏于本判决生效之日起十日内共同支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行截至2019年7月5日的利息4353.17元；三、侯林、柳春敏于本判决生效之日起十日内共同支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行截至2019年7月5日的本金罚息9068.68元、利息罚息1166.39元；四、侯林、柳春敏于本判决生效之日起十日内共同支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行逾期还款罚息（以84836.69元为基数，自2019年7月6日起至被告实际清偿之日止，按照借款利率上浮50%计算；以4353.17元为基数，自2019年7月6日起至被告实际清偿之日止，按照借款利率上浮50%计算）；五、中国建设银行股份有限公司济南历城支行有权对侯林、柳春敏名下的位于济南市市中区八里洼路15号1号楼3-102房产（房产证号：济房中字第××号，他项权证号：济房他证中字第××号）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿；六、驳回中国建设银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由侯林、柳春敏负担。 在执行过程中，申请执行人于2021年1月11日向本院提交结案证明，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2019）鲁0112民初2446号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初2446号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月一日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初274号之一原告:常德市鼎城区长城法律服务所，地址湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区隆阳路**。负责人：王小军，该所主任。委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：唐桂生，男，汉族，1949年9月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：唐建军，男，汉族，1974年4月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告常德市鼎城区长城法律服务所与被告唐桂生、唐建军代理合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区长城法律服务所于2021年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告常德市鼎城区长城法律服务所的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许常德市鼎城区长城法律服务所撤回对唐桂生、唐建军的起诉。案件受理费1,590元，减半收取795元，由常德市鼎城区长城法律服务所负担。审判员  杨彪林二〇二一年二月一日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194财保7号之一 申请人吉林省忠兴沥青混凝土有限公司,住所地吉林省松原经济技术开发区兴原乡努很格勒村。 法定代表人：邢守兴。 被申请人中庆建设有限责任公司，住所地长春市净月开发区福祉大路**中庆大厦。 法定代表人：邵占广。 申请人吉林省忠兴沥青混凝土有限公司与被申请人中庆建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，2021年1月18日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人中庆建设有限责任公司名下银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司出具不可撤销保函提供担保，本院作出（2021）吉0194财保7号民事裁定书查封被申请人名下财产，现双方已经和解，申请人申请解除对被申请人中庆建设有限责任公司名下银行存款人民币320万元或相应价值财产的查封措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人中庆建设有限责任公司名下银行存款人民币320万元或相应价值财产的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员 高 强 二〇二一年二月四日 书记员 刘丰楼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3773号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司，住所地广东省东莞市**************、三、四楼，统一社会信用代码为91441900MA4UKXTR60。法定代表人：袁某1。被告：东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司大朗分公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村综合市*******，统一社会信用代码为91441900MA4WWEP3XB。负责人：袁某1。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司、东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司大朗分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。审判员  胡植彬二〇二一年二月四日书记员  张淑娴
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤1422执135号 汤蓉： 申请执行人大埔县人民法院与被执行人汤蓉罚金执行一案，申请执行人于2021年1月21日申请本院执行，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，被执行人汤蓉已主动履行缴纳罚金义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初253号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶富平，男。 委托诉讼代理人：黄晓静，女。 被告：陈委,男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：麻玲丽,女，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈雄军,男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈土军,男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈正锋,男，1984年7月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告陈委、麻玲丽、陈雄军、陈土军、陈正锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告陈雄军、陈土军到庭参加诉讼，被告陈委、麻玲丽、陈正锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告陈委立即偿还贷款本金30万元及利息、复息、罚息(其中利息从2019年9月21日起至2020年11月4日止按年利率10.875%计收，并对应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息，罚息从2020年11月5日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.3125%计收)；二、请求依法判令被告麻玲丽、陈雄军、陈土军、陈正锋对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年11月7日，原告与被告陈委、陈雄军、陈土军、陈正锋《个人保证借款合同》，与被告麻玲丽签订《保证合同》。 借款金额 300000元 借款期限 2018年11月7日起至2020年11月4日 借款利率 年利率10.875％ 罚息利率 年利率16.3125％ 复利 对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利 还本付息情况 本金未清偿，利息支付至2019年9月20日 保证方式 连带保证责任 保证期间 主合同债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈委于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2020年11月4日止按年利率10.875%计算，并对应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息；罚息自2020年11月5日起至款项实际还清之日止以实欠本金为基数按年利率16.965％计算）； 二、被告麻玲丽、陈雄军、陈土军、陈正锋对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈委、麻玲丽、陈雄军、陈土军、陈正锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年二月三日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢95号朱鲜雄；江西铜安工程集团有限公司：申请执行人朱鲜雄与被执行人江西铜安工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，扣划了江西铜安工程集团有限公司账户内存款，申请执行人朱鲜雄领取案款12000元，另支付受理费50元、执行费80元，申请执行人同意结案。该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月四日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初591号原告：谈雪莲，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张传为，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省。原告谈雪莲与被告张传为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月27日，原告谈雪莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按谈雪莲撤回起诉处理。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告谈雪莲负担。审判员  江豫军二〇二一年二月三日书记员  梅志杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执93号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：祖甜甜，女，1984年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，住江苏省昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祖甜甜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12894号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金58308.56元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（其中利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2015年6月7日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2015年6月7日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）;二、负担案件受理费960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行账户余额5245.60元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的5245.60元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月三日见习书记员  张 倩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申7号再审申请人（一审被告）：张玉贤，男，1961年8月15日生，汉族，住本市润州区。再审申请人（一审被告）：张国英，女，1966年3月5日生，汉族，住本市润州区。被申请人（一审原告）：卞陈成，男，1985年11月19日生，汉族，住本市润州区。被申请人（一审原告）：张丽君，女，1987年11月10日生，汉族，住本市润州区。再审申请人张玉贤、张国英与被申请人卞陈成、张丽君房屋迁让纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张玉贤、张国英于2021年2月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张玉贤、张国英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张玉贤、张国英撤回再审申请。审 判 长 陈玉审 判 员 杜静审 判 员 徐雯二〇二一年二月三日法官助理 郇瑀书 记 员 杨烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）黔0302民初1326号 原告：唐莉，女，1966年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：曾建明，男，1980年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告唐莉与被告曾建明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月2日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐莉撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告唐莉负担。 审判员 游 红 二〇二一年二月二日 书记员 尚国俊
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终282号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**（新一佳对面）。 负责人：禹桂方。 被上诉人（原审原告）：刘文灿，男，1947年12月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审被告）：黄景武，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审被告）：戴友良，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审被告）：杨忠，男，1969年8月8日出生，汉族同，住湖南省涟源市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人刘文灿、黄景武、戴友良、杨忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年1月11日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司邮寄送达了交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费300元，上诉人于2021年1月12日对该通知予以签收，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年二月二日 法官助理曾永萍    代理书记员刘  薇  附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终71号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李恒明，男，1973年9月29日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省崇仁县，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月24日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现押娄底市看守所。 辩护人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人李恒明犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年12月28日作出（2020）湘1302刑初586号刑事判决。宣判后，被告人李恒明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2013年2月，盛某（已判决）和季某（已起诉）实际控制了娄底市众和环宇贸易有限公司。2014年1月，季某、盛某实际控制了娄底市丰泽贸易有限公司。2014年9月份，盛某利用其哥哥盛成的身份注册成立并实际控制娄底市欣益达贸易有限公司。为通过虚开增值税专用发票牟利，盛某、季某、罗某（已起诉）通过刘某（已起诉）的介绍虚开增值税专用发票给下游深圳市祥泰精密五金有限公司。2013年，刘某找到深圳市祥泰精密五金有限公司的法人代表即被告人李恒明商量虚开增值税专用发票。为了少交税款，被告人李恒明明知无真实货物交易，仍答应以增值税专用发票价税合计金额8%-8.5%点的价格通过刘某介绍购买增值税专用发票。为应付税务机关检查，双方商量要走虚假的资金流，资金由刘某联系季某、盛某、罗某提供，首先通过罗龙、罗某、季某和盛某的银行账户将走账资金转到被告人李恒明的个人银行账户（卡号为：0000××××5066），再由李恒明将走账资金转到深圳市祥泰精密五金有限公司的对公银行账户（卡号为：0000××××8115），然后李恒明加上开票费后再将走账资金通过深圳市祥泰精密五金有限公司的对公账户转到娄底市众和环宇贸易有限公司、娄底市丰泽贸易有限公司、娄底市欣益达贸易有限公司的对公银行账户以实现资金回流。 2013年12月至2016年5月，在无真实货物交易的情况下，被告人李恒明通过深圳市祥泰精密五金有限公司共计接受娄底市众和环宇贸易有限公司虚开的增值税专用发票49份，金额共计4530003.13元，税额共计770100.46元，价税合计5300103.59元；接受娄底市欣益达贸易有限公司虚开的增值税专用发票18份，金额1791198.82元，税额304503.78元，价税合计2095702.6元；接受娄底市丰泽贸易有限公司虚开的增值税专用发票25份，金额2455466元，税额417429.2元，价税合计2872895.2元。综上，被告人李恒明深圳市祥泰精密五金有限公司共接受娄底市众和环宇贸易有限公司、娄底市丰泽贸易有限公司、娄底市欣益达贸易有限公司三家公司虚开的增值税专用发票共92份，总金额8776667.95元，总税额1492033.44元，总价税合计10268701.39元，所取得虚开增值税专用发票均到当地税务机关申报抵扣。 2017年4月，被告人李恒明接到深圳市宝安区税务局通知，对其中娄底市欣益达贸易有限公司虚开给深圳市祥泰精密五金有限公司共计9张增值税专用发票进项税额转出，共计补交税款152948.58元。2019年12月10日，被告人李恒明主动投案，对上述犯罪事实予以供认。案发后，娄底市公安局依法扣押了被告人李恒明退缴税款1339084.86元。 原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，营业执照及公司简介等材料，银行交易记录，增值税纳税申报表，税务调查报告及税务处理决定书，增值税专用发票联及明细表，扣押物品清单，辨认笔录，情况说明，证人盛某、季某、罗某、刘某的证言，被告人李恒明的供述等。 原审法院认为，被告人李恒明在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李恒明犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，并积极退缴全部税款，综合上述情节，依法对被告人李恒明减轻处罚。被告人李恒明退缴至娄底市公安局的税款应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人李恒明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人李恒明向娄底市公安局退缴的税款人民币1339084.86元，依法予以没收，上缴国库。 上诉人李恒明及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人李恒明在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。上诉人李恒明有自首情节，可以依法减轻处罚。上诉人李恒明积极退缴了全部税款，可以酌情从轻处罚。上诉人李恒明退缴的税款依法应予以没收，上缴国库。上诉人李恒明及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并对其适用缓刑。经查，上诉人李恒明虚开增值税专用发票税额累计达百万元以上，数额较大，原审法院已基于其自首情节予以减轻处罚，不宜再对其适用缓刑；原审法院根据李恒明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。对上诉人李恒明及其辩护人提出的该意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊 二〇二一年二月一日 法官助理欧阳跃波   书记员颜  浩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执303号申请执行人郜利勇，男，汉族，1985年12月4日出生。被执行人徐慧敏，女，汉族，1972年8月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐慧敏在银行（或信用社）的存款86000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月一日书记员  张立
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初1097号原告：廖积祥，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陶朝满，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省临武县。原告廖积祥与被告陶朝满买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，后报请郴州市中级人民法院指定管辖。2020年12月21日，郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民辖79号民事裁定，指定湖南省临武县人民法院审理。2021年1月8日，本院通过电子送达开庭传票等法律文书，通知原告于2021年2月5日下午14时40分到本院第三审判庭参加诉讼。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖积祥撤回起诉处理。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告廖积祥承担。审判员  李旭盛二〇二一年二月五日法官助理李碧霞书记员李碧霞（兼）相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1003执恢7号之二 申请执行人：赵海涛，男。 被执行人：王海光，男。 本院于2018年02月23日以（2017）辽1003执352号执行裁定对王海光侵权一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王海光侵权一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海光在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二一年二月二日 书记员  范 越
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3255号申请执行人：张桢华，男，1986年9月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘禹，男，1984年7月3日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被执行人：闻明，男，1977年8月31日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。申请执行人张桢华与被执行人刘禹、闻明为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年11月9日作出（2018）苏1282民初2784号民事判决书，依该判决书：被告刘禹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张桢华借款93000元；被告闻明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘禹、闻明负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。判决书生效后，因刘禹、闻明未履行生效法律文书确定的义务，张桢华向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年12月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等信息，发现被执行人刘禹名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院已依法轮候查封（查封期限自2020年12月10日起至2022年12月9日止），但未实际扣押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的线索。3、本院于2020年12月4日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年12月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市三江社区居民委员会实地走访。经调查，刘禹长期不在该地居住，被执行人在该住址无可供执行财产。6、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市××街社区居民委员会实地走访。经调查，闻明长期不在该地居住，被执行人在该住址无可供执行财产。7、本院于2020年12月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2021年1月31日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初2784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二一年二月一日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
习水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0330执95号 被执行人：吕杰伟，男，汉族，1986年10月19日生，住习水县。 关于申请执行人与被执行人吕杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人吕杰伟在62×××72账户内余额人民币42.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕杰伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币131850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周守红 二〇二一年二月五日 书记员  赵 进
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢147号申请执行人：桑立新，男，1975年8月11日出生，汉族。被执行人：杜军强，男，1963年11月30日出生，汉族。本院在执行桑立新与杜军强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日以（2020）陕0103执6498号执行裁定书查封了被执行人杜军强名下起亚牌汽车一辆，东风牌汽车一辆，现因申请执行人桑立新向本院申请撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杜军强名下起亚牌汽车，东风牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年二月一日书记员  李 谊
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢345号之一 申请执行人：邹凤辉，男，1969年10月31日出生，汉族，住连城县。 被执行人：桂瑞招，男，1962年2月28日出生，汉族，住清流县。 申请执行人邹凤辉与被执行人桂瑞招借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2016）闽0825民初1519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的30000元及利息。本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有车辆及房产。 3、在执行过程中，执行员查明被执行人名下的车辆已在本院另案查封，但未实际控制。被执行人桂瑞招名下坐落于连城县朋口镇下桥319国道线西侧的房产在（2020）闽0825执恢344号案件中已查封，但该房产系被执行人桂瑞招与案外人蒋李辛共同所有，未实际分割，且本案标的与该房产价值相差较大，暂无法处置。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年二月二日 书记员 彭仁春（代）
武川县人民法院民事裁定书（2021）内0125民初131号原告：呼和浩特市宏翔物业有限公司。法定代表人：马某，男，公司经理。被告：刘某，男，现居住于：武川县。原告呼和浩特市宏翔物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告呼和浩特市宏翔物业有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市宏翔物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市宏翔物业有限公司撤诉。案件受理费20元，不予收取。审判员 郝光明二〇二一年二月一日书记员 李 洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3466号之三申请人:江苏钰之鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91320706750002937Y，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。法定代表人：朱正柱。委托诉讼代理人：陆凯丰、沈晓凤，系该公司职员。被申请人：连云港友邦置业有限责任公司，统一社会信用代码91320722788399052B，住所，住所地连云港市东海县开发区晶都东路**div>法定代表人：郑一兵。委托诉讼代理人：杨周，江苏连众律师事务所律师。申请人江苏钰之鑫物业服务有限公司（申请保全时名称为连云港钰鑫物业服务有限公司）与被申请人连云港友邦置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)苏0722民初3466号民事裁定书，裁定对被申请人连云港友邦置业有限责任公司的银行存款在70万元范围内予以冻结。现双方已经和解，申请人向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人连云港友邦置业有限责任公司的银行存款在70万元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张学清审 判 员  刘兆柱人民陪审员  杨奋强二〇二一年二月三日法官 助理  刘伟楠书 记 员  解威威
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异94号 申请人（申请执行人）：张子想，男，1969年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：宁波景豪服饰有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道前岙工业区**，统一社会信用代码91330225MA2CM33AOP。 法定代表人：袁新明。 被申请人：陈衬芳，女，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：袁新明，男，1976年10月03日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人张子想与被执行人宁波景豪服饰有限公司（以下简称景豪公司）劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人张子想要求追加被申请人袁新明、陈衬芳为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并进行审查。现已审查终结。 申请执行人张子想请求：依法追加被申请人袁新明、陈衬芳为（2020）浙0225执4028号案件的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人景豪公司劳动争议纠纷一案，已由法院立案执行，执行案号为（2020）浙0225执4028号。执行过程中，被执行人景豪公司在被采取强制执行措施后发现无财产可供执行。被申请人袁新明、陈衬芳作为被执行人景豪公司股东未履行或全面履行出资义务，严重损害其合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请执行人请求依法追加景豪公司的股东袁新明、陈衬芳为本案被执行人。 被执行人景豪公司、被申请人陈衬芳、袁新明均未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明：张子想与宁波景豪服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2020年8月24日以（2020）浙0225执4028号案件立案执行。该案执行过程中，因查明被执行人景豪公司无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本院于2021年1月27日作出（2020）浙0225执4028号之一执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，被执行人景豪公司于2019年2月22日成立，注册资本为30万元。股东袁新明认缴出资额18万元，认缴时间为2040年12月31日前，股东陈衬芳认缴出资额12万元，认缴时间为2040年12月31日前，两位股东的实缴款项情况在公司章程及出资情况中均未载明。 上述事实由申请执行人张子想提交的景豪公司的公司登记基本情况、章程、股东（发起人）出资情况、股权转让协议各一份予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为袁新明、陈衬芳是否应被追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，景豪公司的章程中已明确载明股东袁新明、陈衬芳的资本缴纳期限为2040年12月31日前，出资期限尚未届满。一般而言，公司股东作为出资人依法享有期限利益，但依据相关法律规定，当公司破产或者强制清算时，则视为章程规定的出资期限届满，股东应当缴纳所认缴的所有出资，包括到期应缴未缴的出资，此为股东出资的加速到期制度。股东出资加速到期并不仅限于公司破产或者强制清算这两种情形，其中一种例外情形为，公司作为被执行人的案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。在有生效判决，经公司债权人申请执行的情况下，如果穷尽执行措施公司还无财产可供执行，己具备破产原因，但不申请破产的，其结果与《企业破产法》第2条规定的公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力完全相同，故这种情形下比照《企业破产法》第35条的规定，股东未届期限的认缴出资，加速到期。本案中，本院在执行景豪公司为被执行人的案件时，在穷尽执行措施后仍未发现其有可供执行财产，并依法裁定终结该案的本次执行程序，即表明景豪公司已明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人张子想作为景豪公司债权人，在景豪公司未申请破产的情况下，有权要求作为景豪公司股东的被申请人袁新明、陈衬芳对于所认缴但未实缴的出资加速到期，追加为被执行人并就公司未能清偿债务在其未实际缴纳的出资范围内承担补充赔偿责任。综上，申请执行人张子想的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更、当事人若干问题的规定》的十七条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人袁新明、陈衬芳为（2020）浙0225执4028号案件的被执行人； 二、被申请人袁新明、陈衬芳在未缴纳出资范围内对宁波景豪服饰有限公司尚欠张子想的债务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月二日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢99号 申请执行人:山东荣成农村商业银行股份有限公司桃园支行。 被执行人：曲建新、于海涛、张建。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司桃园支行与被执行人曲建新、于海涛、张建借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4229号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付贷款本金48794.59元及利息。 在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4229号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月二日 法官助理李晓军 书记员张海涛
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执23号 王廷德、王廷双、王廷利、王廷艳、王廷华、王廷荣： 安图县市政设施管理中心： 申请执行人王廷德、王廷双、王廷利、王廷艳、王廷华、王廷荣与被执行人安图县市政设施管理中心身体权纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终315号民事判决书已发生法律效力。申请人王廷德、王廷双、王廷利、王廷艳、王廷华、王廷荣于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县市政设施管理中心支付医疗费、护理费、住院伙食补助费32729.42元，补偿费20000元，并负担案件受理费559元。 本案在执行中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。被执行人安图县市政设施管理中心分别于2021年1月25日向本院交纳案款53987.42元，2021年2月1日向本院交纳案款2620.65元。上述案款，其中交纳申请执行费699元，剩余案款已全部发放至申请人执行人账户。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终315号民事判决书确定的被执行人安图县市政设施管理中心的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2413号申请人：王身健，男，汉族，1966年4月4日出生，住嘉祥县。被申请人：山东四方建设工程有限公司，住所地：济宁市任城区红星西路**，统一社会信用代码91370811706354687U。法定代表人：李昌信，经理。申请人王身健与被申请人山东四方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下银行存款215000元或查封、扣押同等价值财产。申请人王身健提供中华联合保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人王身健的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人王身健的保全申请。审判员  杨玉兰二〇二一年二月四日书记员  王甜甜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执309号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：王中魁，系该分行行长。被执行人：粟山明，男，侗族，1979年1月6日出生，住湖南省会同县。被执行人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住址麻阳高村镇锦江明珠**栋，统一社会信用代码：914312267607328371。法定代表人：龙启刚，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人粟山明、麻阳锦林房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初3407号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、车辆、公积金等财产可供执行。另，本院依法查封了怀化市鹤城区怀西路世府名邸××1号房，该项目尚未完工，同时该项目也正在破产清算，暂无法处置。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。另，以（2021）湘1202执309号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年2月2日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的为311465.08元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年二月二日书记员 刘杰林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8561号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：袁建，男，1987年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：田升军，女，1988年10月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告袁建、田升军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告袁建、田升军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁建立即偿还借款本金212727.28元，利息、罚息及复利2524.26元（截至2020年8月3日），及至借款本金全部清偿之日的利息；2.判令被告田升军对上述债务承担共同还款责任；3.判令原告对被告袁建的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告申请将第一项请求中的借款本金变更为137271.65元，利息、罚息及复利变更为1134.15元（截至2021年1月12日）。事实和理由：2019年9月9日，被告袁建向原告申请购房贷款，2019年9月29日同原告签订个人购房担保合同，向原告借款人民币260000元。被告田升军向原告出具共同还款责任承诺书，对袁建的上述借款承担共同还款责任。被告袁建与原告签订抵押合同，约定被告袁建以坐落于张店区户的房产设定抵押，且已办理了抵押登记。2019年12月11日，原告按约向被告袁建发放了贷款。合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。截至2020年8月3日，被告袁建共欠原告贷款本金212727.28元，利息2524.26元，本息合计215251.54元。借款本息逾期后，经原告多次主张，被告袁建、田升军拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告袁建未到庭，其提交答辩状辩称：本人与田升军共同购买位于张店区户的房产，共同向原告贷款26万元，分24期还款，2020年1月为还款第一期，本人与田升军为共同还款人，第一期到第四期还款均由本人单独承担，田升军没还一分钱。由于每期需要偿还13000元，远超过本人工作收入，还需要向亲朋好友借钱还贷款，本人父母拿出所有的积蓄83000元帮本人偿还贷款。目前，本人已没有经济能力继续偿还贷款，除去每月正常开支，工作收入所剩无几。田升军的行为不仅给本人的身体和精神造成了严重伤害，也直接导致了本人的征信记录严重受损，致使本人无法办理任何银行贷款业务，更无法享受持“淄博市精英卡”办理公积金双倍贷款的人才优惠政策。本人已于2019年10月向田升军提出离婚并分居至今，于2020年5月向平度市人民法院起诉离婚，于2021年1月第二次向平度市人民法院起诉离婚，正在开庭等判决。本人认为，该房产是婚后共同财产，贷款是婚后共同债务，在法院判决离婚以前，田升军作为共同还款人，有义务偿还贷款。鉴于第一期至第十一期的贷款已经由本人单独承担，根据公平公正的原则，田升军应承担第十三期至第二十四期，本人承担第十二期。 被告田升军未到庭，亦未提供书面答辩意见 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、不动产登记证明、资金划转授权委托书、欠款明细等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，本案借款合同约定借款利率为年利率5.4625%，逾期利率为年利率8.19375%，同时还约定借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。上述借款合同签订后，原、被告于2019年10月14日就被告袁建名下不动产权证号为鲁（2019）淄博市不动产权第0××3号的房产办理了抵押登记。 还查明，原告向被告袁建发放借款后，被告袁建正常还款至2020年4月11日，自2020年5月开始未再正常还款，逾期至2020年12月18日。诉讼过程中，被告袁建于2020年12月18日一次性偿还原告83300元。截至2021年1月12日，尚欠原告借款本金137271.65元及利息、罚息及复利13748.60元。 本院认为，原告与被告袁建签订的个人购房担保借款合同，合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。在原告向被告袁建发放借款后，被告袁建仅履行部分还款义务，自2020年5月起未按约定按期足额偿还借款，其行为已构成违约，此种情形下，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。截至2021年1月12日，被告袁建尚欠借款本金137271.65元及利息、罚息、复利1134.15元，原告要求提前收回上述借款本息符合借款合同约定。被告田升军作为被告袁建的配偶，其向原告出具了共同还款责任承诺书，故应对被告袁建的上述借款承担共同还款责任。被告袁建以其购买的房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告就抵押房产享有优先受偿权。对于被告袁建在其书面答辩状中要求被告田升军履行第十三期至第二十四期的还款义务，因其二人目前尚未离婚，原告亦有权要求两被告共同承担还款义务，故对于具体由谁负责履行剩余还款义务可由原告视情选定。被告袁建、田升军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，原告变更后的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告袁建、田升军于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金137271.65元，利息、罚息、复利1134.15元及自2021年1月12日起至借款实际清偿之日止的利息（以借款本金137271.65元为基数，按照个人购房担保借款合同约定的逾期利率8.19375%计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对被告袁建名下坐落于淄博市张店区户的房产（房屋所有权证号：鲁（2019）淄博市不动产权第0××3号）享有优先受偿权，如被告袁建、田升军到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费1534元，保全费1596元，合计3130元，由被告袁建、田升军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年二月四日 书记员  郑 辰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初289号原告：无锡信玉堂营销策划有限公司，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320202321141162E。法定代表人：王小虎。被告：常州凯雷置业有限公司，住所地常州市，住所地常州市东方东路**代码91320412053456423C。法定代表人：田丰。原告无锡信玉堂营销策划有限公司与被告常州凯雷置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告无锡信玉堂营销策划有限公司于2021年2月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡信玉堂营销策划有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告无锡信玉堂营销策划有限公司负担。审判员  高妍彦二〇二一年二月三日书记员  马佳璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104清申4号申请人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。被申请人：天津东成科技开发咨询有限公司，，住所地天津市南开区高新技术产业区华苑产业区802法定代表人：马鹤亭，董事长。申请人天津市房地产信托集团有限公司以被申请人天津东成科技开发咨询有限公司已被吊销营业执照但未按规定组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津东成科技开发咨询有限公司进行清算。本院查明：被申请人作为有限责任公司（中外合作）现登记股东为天津市房地产信托集团公司、加拿大兰吉公司、天津市花卉管理处。天津市房地产信托集团公司于2010年9月28日被核准名称变更登记为天津市房地产信托集团有限公司。被申请人天津东成科技开发咨询有限公司已于1997年7月7日被吊销营业执照。本院认为，被申请人天津东成科技开发咨询有限公司已经被依法吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，应当在解散事由出现之日十五日内成立清算组进行清算。现时隔多年未清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现申请人作为被申请人的股东申请本院指定清算组进行清算，符合上述法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定裁定如下：受理天津市房地产信托集团有限公司对天津东成科技开发咨询有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年二月五日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保52号关于申请人郭天赋诉被申请人段秀山民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303财保12号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：肆佰万元整（4000000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元）。保全财产明细如下：查封段秀山名下房产四套（房产证号：50××**）（房产证号：**××**）(房产证号：10××**)（房产证号：10××**）以上四套房产查封价值4000000元份额，查封期限三年（2024年2月4日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年二月五日
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1322行审2号申请执行人建平县林业和草原局，住所地建平县京沈路三段**农业大厦。法定代表人王海智，局长。委托代理人张向华，该局执法副大队长。委托代理人宋琦，该局执法中队长。被执行人程志彬，男，1969年9月24日出生，汉族，住建平县。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行建林草罚决字[2020]第025号《行政处罚决定书》,申请内容为：1、限六个月内恢复原状；2、处擅自改变林地用途13元/平方米的罚款，合计39598元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2020年5月开始，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自改变建平县万寿街道黄土梁子村东窑东山林业用地用途，用于建养鸡舍和附属设施。经GPS实地测量，占用林地3046平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。上述事实有当事人陈述、证人证言、现场照片、现场勘验等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例法》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对于执行罚款的申请，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人申请执行案涉《行政处罚决定书》中“限六个月恢复原状”的申请内容，本院不予受理；二、对申请执行人申请执行案涉《行政处罚决定书》中“罚款39598元”的申请内容，本院准予执行。执行费由被执行人负担。申请执行人建平县林业和草原局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 亢   学   民二〇二一年二月二日书 记 员 赵   志   丹
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初64号原告：李明，男，1993年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。委托代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。被告：李树旺，男，2002年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳联迎汽车租赁有限公司，住所地朝阳市龙城区和平街四段****。法定代表人：陈继辉，经理。被告：太平财产保险有限公司朝阳中心公司，住所地朝阳市双塔区友谊，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段II-13-1-166北第**和**北数第**码：91211300MA0QDWL456。负责人：张艳华，总经理。委托代理人：荣誉，该公司员工。本院在审理原告李明与被告李树旺、朝阳联迎汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司朝阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费471元（原告预交，已减半收取），由原告李明负担。审判员  杨辉二〇二一年二月四日书记员  任杰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更28号罪犯周玉利，男，1981年11月6日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年3月31日作出了（2015）邵中刑一初字第81号刑事判决，以被告人周玉利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100,000元；该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年8月17日以（2016）湘刑终292号刑事判决，维持对周玉利的判决。2016年12月21日交付执行。执行期间，本院于2019年3月15日以（2019）湘11刑更109号刑事裁定，对罪犯周玉利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷、刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯周玉利到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯周玉利能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事组长劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年7月共获4个表扬。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周玉利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周玉利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周玉利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月一日书记员  顾 龙
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执1078号申请执行人：谢友求，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：彭礼勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人谢友求与被执行人彭礼勇买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢友求向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人彭礼勇发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人彭礼勇有可供执行的财产。四、对被执行人彭礼勇适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为50686元，执行到位金额0元，尚有50686元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人彭礼勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执1078号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年二月四日书记员  胡锦彪
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢68号 申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市庐山路**。 代表人戚义彬，行长。 被执行人：刘成功，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，住临沂市苍山县。 被执行人宫志军，男，1973年11月19日出生，汉族，其他情况不详。 被执行人吕锋，男，1976年10月30日出生，汉族，其他情况不详。 被执行人刘玉利，男，1973年8月20日出生，汉族，其他情况不详。 被执行人张龙，男，1963年2月10日出生，汉族，其他情况不详。 被执行人刘成伟，男，1965年2月25日出生，汉族，其他情况不详。 被执行人梁冬梅，女，1974年2月19日出生，汉族，其他情况不详。 本院在执行东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人刘成功、宫志军、吕锋、刘玉利、张龙、刘成伟、梁冬梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年二月二日 书记员  马祖峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢59号申请执行人:毛桂花，女,汉族，1965年9月23日出生，住贵州省铜仁市。被执行人:徐元凤,女,1963年1月6日出生,汉族,住怀化市鹤城区。本院依据发生法律效力的（2017）湘1202民初1930号民事判决书，在执行毛桂花与徐元凤民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日作出（2017）湘1202执1494-1号执行裁定书冻结了被执行人徐元凤中国银行怀化城东支行60××××84账户，于2021年1月12日作出的（2021）湘1202执恢59号之一裁定书，划拨被执行人工资存款33000元并继续冻结被执行人徐元凤在中国银行怀化城东支行60××××84账户人民币20万元，冻结期限为12个月。于2021年1月13日支付申请执行人执行款33000元。该案需长期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢59号案件的执行（待执行条件成熟时可恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年二月二日书记员  杨弼仁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1701号 原告：日照市东港区海盾建材有限公司，住所地山东省日照市东港区204国道西农贸城内，统一社会信用代码91371102MA3FDWW32N。 法定代表人：黄艳芬，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：河北鸿和建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路**宝翠大厦****，统一社会信用代码91130100398982947J。 法定代表人：李树峰，经理。 被告：周石金，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告日照市东港区海盾建材有限公司诉被告河北鸿和建筑工程有限公司、周石金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告日照市东港区海盾建材有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市东港区海盾建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 凡 二〇二一年二月四日 书记员 王业迪
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更2号 罪犯刘三万，男，1969年8月11日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）晋09刑初37号刑事判决，认定被告人刘三万犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）晋刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年7月11日起至2023年7月10日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案后依法于2021年1月14日至1月18日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘三万在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘三万在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘三万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘三万减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年7月11日起至2022年10月10日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年二月三日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷