二审审理中，本判决（裁定）尚未生效安徽省灵璧县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)皖1323刑初189号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。附带民事诉讼原告人庄某，男，1979年11月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，住灵璧县。系本案被害人。诉讼代理人宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。被告人杨立，男，1989年9月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月14日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月2日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人李强，安徽黄淮律师事务所律师。被告人张文刚（绰号“小子”），男，1981年2月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月9日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人许珂，浙江六和律师事务所律师。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人杨立、张文刚犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了合并审理。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庄某及其诉讼代理人宋文号、被告人杨立及其辩护人李强、被告人张文刚及其辩护人许珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年7月27日下午15时10分许，安徽黄龙置业有限公司在未与南京荣旺集团商量达成一致的情况下，组织人员对荣旺集团在灵璧县灵城镇水街建筑工地内的部分脚手架进行拆除。安徽黄龙置业有限公司总经理助理张某丙为防止荣旺集团阻止拆除脚手架，安排王某甲组织被告人张文刚、杨立及胡某、张某乙、王某乙、徐某、马某甲等人到场维持秩序。当天下午，荣旺集团水街建筑工地具体负责人侯某得知脚手架被拆，便与合伙人庄某、荣旺公司工作人员艾某一起到工地要求安徽黄龙置业有限公司的工人停止拆除。随后庄某来到水街F楼一楼平台，要求杨立、王某甲等人离开工地，否则要被打。庄某在F楼南侧门口遇到被告人张文刚，张文刚见到庄某便无故对其实施殴打，致其鼻部受伤。之后被告人张文刚、杨立再次指使并伙同王某甲、胡某、张某乙等人持方木棍、钢筋棍等凶器一起对庄某实施殴打，致其身体多处受伤。经鉴定，被害人庄某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控的事实，在庭审中，宣读并出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与���解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据，认为被告人杨立、张文刚伙同他人持凶器随意殴打公民致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人庄某及诉讼代理人请求依法追究被告人杨立、张文刚犯寻衅滋事罪的刑事责任，同时赔偿医疗费16685.31元、护理费6992.12元、营养费2010元、住院伙食补助费2010元、财产损失167249.99元、精神损失费30万元、交通费7000元，合计502727.3元。并向法庭提交了病例、医疗费票据等相关民事赔偿请求的证据。被告人杨立辩解其是公司保安，公司王某甲说工地拆除，让其去维护持续，因庄某辱骂才殴打庄某。其不构成寻衅滋事罪。其辩护人提���被告人杨立的行为不构成寻衅滋事罪。理由：一、被告人杨立受到庄某的辱骂、恐吓后才殴打庄某；二、案发现场是一个相对封闭的建筑工地，不是公共场所，被告人杨立殴打庄某没有扰乱公共秩序；三、庄某的辱骂、恐吓是本案发生的原因，有明显过错；四、对被害人庄某合理的经济损失予以赔偿，被害人有过错，可以减轻杨立的赔偿责任。被告人张文刚辩解其受到庄某的恐吓后才殴打庄某，其行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出：一、被告人张文刚并非随意殴打他人，庄某对本案发生有重大过错；二、案发现场是相对封闭建筑工地，被告人没有扰乱社会公共秩序；三、被告人张文刚犯罪情节轻微，社会危害性不大，且认罪态度较好。恳请法院对其减轻处罚。经审理查明：2015年7月27日下午15时许，安徽黄龙置业有限公司在未与��京荣旺集团商量达成一致的情况下，组织人员对荣旺集团在灵璧县灵城镇水街建筑工地内的部分脚手架进行拆除，并组织被告人张文刚、杨立及王某甲等多人到场，以防止有人阻止拆除脚手架。当天下午，荣旺集团水街建筑工地具体负责人侯某得知脚手架被拆，便与合伙人庄某、工地值守工作人员艾某一起到水街建筑工地的F楼，要求工人停止拆除脚手架。随后庄某进到F楼的一楼平台，要求杨立、王某甲等人离开工地，否则要被打。庄某离开走到F楼一楼平台南侧门口遇到被告人张文刚，张文刚便对庄某实施殴打，致其鼻部受伤。之后被告人张文刚、杨立再次指使并伙同王某甲、胡某、张某乙等人持方木棍、钢筋棍等凶器一起对庄某实施殴打，致其身体多处受伤。被害人庄某在灵璧县人民医院住院治疗67天，支付医疗费16685.31元。经鉴定，被害人庄某的伤情为轻伤二级。2015年9月9日，被告人张文刚在灵璧县开发区派出所对面被灵璧县公安局灵西派出所民警抓获；2016年1月13日，灵璧县公安局交警大队民警在查处酒驾时将被告人杨立抓获，后移交给灵西派出所。2016年7月1日，被告人张文刚的家人代其向本院预交赔偿款33000元。2012年5月9日被告人杨立因殴打他人被灵璧县公安局行政拘留；2014年8月6日被告人张文刚因殴打他人被灵璧县公安局行政拘留三日。上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证（一）《户籍信息》证明，被告人杨立、张文刚的年龄、住址等自然状况。（二）《抓获经过》证明，被告人杨立、张文刚被抓获的时间、地点等情况。（三）《行政处罚决定书》、《违法行为人前科证明》证明，被告人杨立、张文刚因殴打他人被行政处罚的情况。（四）灵璧县保安管理大队《证明》证明，安徽黄龙置业有限公司未按照《保安服务管理条例》在该大队依法进行备案。（五）病例、住院收费票据等材料证明，被害人庄某住院治疗及支付费用等情况。（六）《现金缴款单》证明，被告人张文刚家人代其预交赔偿款33000元。二、鉴定意见《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》证明，被害人庄某鼻部骨折，其损伤程度达轻伤二级。三、现场勘验、检查等笔录（一）现场勘查笔录、方位图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人杨立、张文刚当庭辨认无异议。（二）辨认笔录证明，脖子有纹身的中年人是张文刚，其在现场带人殴打庄某；王某乙胳膊有���身，其和王某甲也在现场。四、被害人陈述庄某的陈述证明，他和侯某是挂靠荣旺公司建设施工水街工程。那天下午3点多钟，侯某说有人拆他们脚手架，就找他一起到水街工地，看见工人在F楼的二楼拆脚手架，一楼里有30多人帮忙架势。他喊话制止工人不要拆除，没有辱骂。他说完出来到南侧出口时，张文刚对一楼人喊：“给我打”，并上来打他鼻部两拳，一个小伙子拿钢筋棍打他头一下，一个穿红衣服叫“杨蛋”（杨立）等十几人拿着钢筋棍、方木打他。他就向西北方向跑，张文刚、杨立等人追着打他，他被打倒地上，那些人围着打他。等他清醒的时候，已经在县医院了。他和张文刚、杨立等人没有任何矛盾，他们纯属找茬滋事。五、证人证言（一）侯某的证言证明，他与庄某挂靠南京荣旺公司承建汴阳楼水街工程。那天下午张某丙带人拆他们钢管架，因为他们与十三冶有合同，叫对方去找十三冶，对方不听。警察走后，他和庄某一起到工地，看见工人正在F号楼三楼拆钢架，一楼有几十人，由张某丙安排“小子”（张文刚）在现场指挥。他和庄某阻止不住。庄某就到楼里，“小子”等人都站起来，庄某讲在灵璧还想打架吗，“小子”就讲打，“小子”打庄某脸部一拳，一个拿钢管打庄某头一棍，“小子”带人追到项目部门口继续殴打庄某。（二）艾某的证言证明，2015年7月27日下午2点多，黄龙置业公司的马经理带工人及三十多个小混混拆除他们F楼的脚手架。警察出警后，那些小混混在一个三十多岁的男子带领下进到F楼里。庄某阻止拆除并让小混混离开现场，那个三十多岁的男子和个子矮一点男子喊打，还说谁讲话就打谁。庄某在里面走的慢，被七八个人拿钢管等东西殴打。黄龙置业公司一个叫张什么飞的是整个事件的组织者。（三）张某甲的证言证明，他在庄某和候松手下承包的水街工程干活。2015年7月27日下午2点多钟，有十几个人在F楼上拆钢管，下面有几十个小伙子。他讲钢管是他们的，下面的人赶他走。警察出警后，那些小伙子让工人继续拆。候松和庄某到场阻止拆除，有个纹身的小伙子说打，屋里就出来十多个人持木棍、钢管打庄某，纹身的小伙子先打的。工人都在楼上，没有打架。庄某腿、鼻子、头、胳膊都是血。（四）宋某的证言证明，2015年7月27日下午，他到水街建筑工地找杨立借车，杨立等人在一楼的平台上，“小子”站在平台门口。过了一会，大备（庄某）和两个人过来了，让工人停止拆脚手架，并让下面人出去。“小子”喊了声：“给我打”，然后十几个人上去打大备，大备被打后��西北跑，“小子”和杨立等人撵着打。打完后“小子”等人还喊都拿东西，谁进门就打。（五）徐某的证言证明，2015年7月27日下午大约2、3点钟，马某甲打电话让他到水街工地架势，到后几十人被召集在一栋楼的一楼平台上等着。被打的那个人过来让他们走，还威胁他们。在平台上等着的人开始撵出去打那个人。被打的人和那个脖子有纹身人争执几句。离开时，他们中有人喊都拿东西，再看到有人进来就打，他听后也拿了根钢筋棍。他没有在黄龙置业公司工作过，也没有领取过工资。（六）王某甲（王峰）的证言证明，2015年7月27日上午，公司的马总让他们保安下午到工地安排工人拆脚手架。下午2点多钟，他和杨立、胡某、张某乙到了工地，看着工人拆除F楼的脚手架。大备边朝F楼走边骂，让工人下来停止拆除。大备进到一楼平台继��骂他们工人。在F楼门前，他们和大备发生打架。杨立拿方木棍打大备头部，当时打架较乱，后来大备被打倒了。（七）张某乙的证言证明，那天上午，王某甲打电话让他到水街建筑工地架势。下午3点多钟，他到时F楼一楼平台有几十个人，都是社会上的人。他认识王某甲、杨立、“小子”等人。王某甲在现场散烟。半小时左右，大备到工地骂了几句，正在拆脚手架工人停了下来。这时王某甲、杨立与大备在F楼南门发生争吵，杨立拿木棍打大备头部一下，其他人跟着嗷嗷叫起哄，大备向西跑，王某甲、杨立、“小子”等人追上去打大备，大备从地上爬起来时，“小子”还抓住其衣领说了什么。后来张某丙让他和杨立、王某甲、胡继福到公安局把这件事承担下来，就说他们是公司保安，还让他们签订用工合同，并允诺处理好打架的事后再给他们几个好处。（八）胡某的证言证明，张某丙是黄龙置业公司副总经理，水街工程由其负责。王某甲是张某丙安排的，王某甲打电话让他们到工地去架势，只要有人来阻止拆脚手架，就叫他们上去打人。他到灵城水街工地看见张文刚、杨立、张某乙、王某甲等人，过来一会又来一二十个年轻人。半小时左右，一个比较胖男的过来，见有人拆脚手架就骂，工人就停了。这时有人喊他们打，张文刚就上去朝那个男子鼻子上打了两拳，杨立也打了那个男子。那个男子转脸就跑，他和张文刚、杨立等人随后撵。后来张某丙安排他和杨立、王某甲到派出所把这件事承揽下来，到派出所就说他们是公司保安，还让他们签了假的保安工作合同。后来到派出所做了假材料。他从来没在黄龙置业公司当过保安。（九）刘某甲的证言证明，那天下午，他从工地的项目部出来，看到四五个人走向工地的F楼，其中一个比较强壮的男的对着工人连喊带骂，阻止拆脚手架。这时从大门和一楼平台里面过去一些人，双方发生了争执，接着就打起来。身材强壮的人就往西北跑了，后面七八个人在追。后来他就回办公室。（十）刘某乙的证言证明，侯某是项目负责人，南京荣旺集团水街的工程款没有结算，与黄龙置业公司产生拆除脚手架纠纷。（十一）马某甲的证言证明，案发当天是王某乙让他去水街工地架势，他叫徐某一起去的。在水街工地一栋楼的一楼平台陆续来几十人，有人在散烟，王某乙让他们再等一会。被打的那个人来后，他们中一人过去与其发生吵骂、厮打，一楼门口的几个人上去打庄某，有人边打边喊，被打的人往北跑，他们跟着冲了出去。过来一会，他们的人手拿钢筋棍等陆续回来。他没有在黄龙置业公司应聘保安��应聘表和工资表不是他的签名，他没领过工资。（十二）王某乙的证言证明，杨立让他到工地架势的，马某甲和徐某是他叫去的。他和杨立那些人都在工地南面楼的一楼平台上，大备到现场后让他们离开，并骂拆脚手架的工人。这时“小子”上去抓住大备脖子，对周围说：“给我打”，杨立也说打，与王某甲拿方木棍打庄某。大备向工地西北跑，“小子”、杨立、王某甲等人撵上对大备拳打脚踢。当时张某丙对小子说，工人正在拆脚手架，如果有人来，让他们上去制止，“小子”同意了，制止就是和对方打的意思。案发后几天，不是杨立就是王某甲让他们把身份证和照片交到公司冒充保安。张某丙让他和杨立、王某甲、张某乙、胡某说是公司保安，把打架事承担下来。张某丙先给工人交待，后交代他们的，是这次事件的幕后领导者、组织者。��十三）马某乙的证言证明，他是黄龙置业公司灵璧水街项目部副经理。那天下午两三钟，他和张某丙带人拆除灵城水街商业街的脚手架，荣旺集团过来了四个人说十三冶没有结算工程款，不让人拆脚手架。后来荣旺集团报警，他和张某丙去了派出所。（十四）张某丙的证言证明，那天上午，他们公司安排工人拆除水街F楼的脚手架，荣旺公司阻止还骂人。马某乙让王某甲安排人下午到现场维持秩序，王某甲就通知了张某乙、杨立、胡某等人。他对王某甲等人说，如果有人闹事就前去制止，把闹事的人抬到大门口。现场还有社会人员，他不知道是谁找去的。案发后，他让王某甲、张某乙、杨立、胡某等人到公安机关说明情况。张文刚是他朋友，案发当天下午他让张文刚去工地看看，张文刚就去了工地。（十五）郑某的证言证明，那天下午，朋友让他到水街工地帮忙架势，他到后看到南面一栋楼的一楼平台上有许多人，下午3点多，那个被打的人到了，让他们离开，否则走不了。他们中一个30多岁男子和被打的人发上争吵，并喊给他打，怎么打的没看清。被打男子向外跑，等他到楼外时，打架已结束。六、被告人的供述与辩解（一）杨立的供述证明，2015年7月27日上午，王某甲打电话让他到工地去，说下午工地拆脚手架。下午3点左右他到工地时看到F楼西侧的平台上，有几个保安，还有张某乙、王某乙、汤浩南等十多个20岁左右的小孩。在拆脚手架过程中，对方有人报警，派出所的人到现场把双方的负责人带到派出所了。派出所走后，还有部分工人继续拆脚手架。过了一会，大备和两个人过来骂，让工人不要拆了，又指着他们骂。张文刚与大备发生争吵，他拿木棍上去捂大备头部一棍，王某���、张某乙、胡某也跟着打了。大备跑到生活区时被打倒了。事后王某甲说公司正在谈赔偿的事，如果公安局找他，就回避。（二）张文刚在侦查机关及当庭的供述证明，2015年7月27日下午，他和张某丙在水街工地办公楼里聊天时，灵西派出所把张某丙几个人带走了。后来大备三个人来了，向正在拆脚手架那栋楼走去。他听到大备争吵声，过去让其不要骂并打了大备。这时杨立和王峰等三四个人上去就打大备，杨立拿木棍把大备头打破了，大备往西北方向跑，杨立、王峰等人追上大备围着打，有社会上的年轻人，也有工地上的工人，具体参与打庄某的只有五六个人。张某丙是组织者。关于被告人杨立、张文刚及其辩护人提出因被害人庄某的辱骂，才殴打庄某，庄某有明显过错，二被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩解和辩护意见。经查，安徽黄龙置业有限公司在庄某及合伙人没有结清工程款的情况下强行拆除其脚手架，及被告人杨立、张文刚等人在现场起哄闹事、逞强耍横，破坏社会秩序，是引起本案发生的主要原因。庄某等人在报警无果的情况下，才到现场采取呵斥等语言阻止工人的拆除，并没有针对特定的人，被害人陈述没有辱骂二被告人。且二被告人与被害人庄某之间没有矛盾，却借故伙同他人随意殴打庄某，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故上述辩解和辩护意见，不予采纳。二辩护人提出被告人杨立、张文刚殴打庄某的现场是相对封闭的建筑工地，没有扰乱公共秩序，其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，随意殴打他人，情节恶劣的，属破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪的情形之一。本案被告人杨立、张文刚伙同他人持凶器随意殴打被害人庄某，并致其轻伤，��节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控的罪名成立。辩护人提出在建筑工地殴打他人，没有扰乱公共秩序，二被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳关于被害人庄某及其诉讼代理人要求被告人杨立、张文刚赔偿经济损失502727.3元的请求。经核实，被告人杨立、张文刚应赔偿被害人庄某医疗费16685.31元，误工费5705.72元（67日×85.16元）、护理费7652.74元（67日×114.22元）、营养费2010元（67天×30元）、住院伙食补助2010元（67日×30元），合计34063.77元。对于被害人庄某要求赔偿交通费、精神抚慰金及财产损失，缺少证据证明及法律依据，本院不予支持。本院认为：被告人张文刚、杨立伙同他人持凶器随意殴打公民，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人杨立、张文刚应赔偿被害人庄某合理的经济损失。被告人张文刚赔偿了被害人庄某的大部分经济损失，酌情予以从轻处罚。对被告人杨立、张文刚及其辩护人认为二被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第三十六条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人杨立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年3月12日止）。二、被告人张文刚犯��衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止）。三、被告人杨立、张文刚赔偿被害人庄某经济损失合计人民币三万四千零六十三元七角七分（已向本院交纳三万三千元，余款于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  戚 伟审 判 员  马自卫人民陪审员  卢书江二〇一六年七月五日书 记 员  李佳蒙附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻��滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。