江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏05民终45号 上诉人（原审被告）：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司。 委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙苗苗，北京百瑞（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常熟市万家房地产有限公司。 上诉人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司因与被上诉人常熟市万家房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回常熟市万家房地产有限公司全部诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由常熟市万家房地产有限公司承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定常熟市万家房地产有限公司关于开具工程款发票的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，一审判决存在法律适用错误。二、常熟市万家房地产有限公司关于开具工程款发票的诉讼请求不符合合同约定，一审判决认定事实错误。案涉建设工程施工合同约定，每次付款由苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司开具正式发票给常熟市万家房地产有限公司，审计结束后一次性开完所有工程发票。工程施工期间，常熟市万家房地产有限公司从未要求开具发票，常熟市万家房地产有限公司与苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司之间的工程款纠纷案正在进行工程款造价审计，常熟市万家房地产有限公司要求开具发票的条件尚不具备。在另案中，苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司明确表示待工程款案件生效后，愿意主动履行开具发票的法定义务。 常熟市万家房地产有限公司二审未作答辩。 常熟市万家房地产有限公司向一审法院起诉请求：1、判令常熟市万家房地产有限公司向苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司开具金额合计6906.3283万元的工程款发票；2、本案诉讼费由苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司负担。审理中，常熟市万家房地产有限公司变更第一项诉讼请求为：判令苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司向常熟市万家房地产有限公司开具金额合计4270万元的工程款发票。 一审法院认定事实：2014年3月28日，常熟市万家房地产有限公司（建设单位、发包人）与苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司（施工单位、承包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定，工程名称：常熟市万家房地产有限公司-玲珑墅；工程地点：常熟市沙家浜镇；工程内容：土建、安装、消防工程（不含桩基，其他见补充条款）。开工日期以总监批准的开工报告之日起计算，竣工日期以发包人、承包人、监理、质监站竣工验收时间为准，合同金额为7500万元。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：①工程竣工验收合格后付至工程造价的60%（其中别墅、小高层达到结构封顶后分别付35%，工程脚手架拆除结束付15%，工程竣工验收合格并取得质监站竣工验收报告后付10%）；②工程竣工验收合格之日起一年内付至审计后总造价的80%；③工程竣工验收合格之日起二年内付至审计后总造价的97%；④余款待保修期满后付清；⑤双方商定工程款100%以承兑汇票支付；⑥每次付款由乙方开具正式发票给甲方，审计结束后一次性开完所有工程发票。 2015年6月23日，常熟市万家房地产有限公司（建设单位、甲方）与苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司（施工单位、乙方）签订《补充协议》，约定：甲乙双方于2014年3月28日签订了一份工程名称为“常熟市万家房地产有限公司-玲珑墅”的《建设工程施工合同》，该合同为双方行使权责的唯一依据。现双方就该合同的部分条款补充约定如下，以兹双方共同遵守：1、合司第一部分之第五条“合同价款”：由原来的7500万元（大写：柒仟伍佰万圆）调整至8600万元（大写：捌仟陆佰万元）。2、“工程款（进度款）支付”在按照合同第三部分之第六条“合同价款与支付”中的第26条约定执行的基础上，补充约定：在46#楼开盘销售，甲方预先支付乙方工程款贰佰万元，在42#、43#、45#楼达到±0.00支付乙方工程款叁佰万元。3、如工程款未按合同约定付款，按拖欠工程款的万分之五/天承担违约金，造成工期延误的，工程相应顺延。4、本补充协议未涉及部分，继续按照2014年3月28日签订的《建设工程施工合同》执行。5、本补充协议是《建设工程施工合同》不可分割的组成部分，与其具有同等的法律效力。6、本补充协议自甲乙双方代表签字并加盖印章后生效，共一式四份，双方各执二份。 常熟市万家房地产有限公司-玲珑墅工程由常熟市万家房地产有限公司与苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司通过直接发包方式进行备案，2014年10月27日，常熟市万家房地产有限公司取得建筑工程施工许可证，载明合同开工日期2014年10月27日，合同竣工日期2016年1月22日，并标注延至2017年4月22日。2018年11月13日，玲珑墅3、5-10、12、15-23、25-33、35-43、45-48#楼2#楼物业用房地下车库及地下人防工程经验收合格。 审理中，双方对于常熟市万家房地产有限公司已支付工程款4400万元没有争议，对于常熟市万家房地产有限公司实际付款与4400万元之间的差额，双方存在争议。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。常熟市万家房地产有限公司、苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。双方对于常熟市万家房地产有限公司已经向苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司支付工程款4400万元均无争议，按照合同约定，苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司已经向常熟市万家房地产有限公司开具130万元的工程款发票，还应当向常熟市万家房地产有限公司开具金额合计4270万元的工程款发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司向常熟市万家房地产有限公司开具金额合计4270万元的工程款发票，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费80元，由苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审与一审查明事实一致。 本院认为，常熟市万家房地产有限公司与苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司签订的建设工程施工合同及补充协议依法成立生效，双方应当按照合同约定履行义务。根据合同约定，每次付款由苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司开具正式发票给常熟市万家房地产有限公司，审计结束后一次性开完所有工程发票。常熟市万家房地产有限公司已经实际支付了工程款4400万元，苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司已经向其开具了130万元的工程款发票，因此苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司还应当向常熟市万家房地产有限公司发票金额为4270万元的工程款发票，苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司上诉主张开具的条件不成就缺乏事实依据，本院不予支持。苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司上诉主张开具发票并非民事审理范畴，本院认为，开具发票是合同条款约定的内容，属于当事人的权利义务范围，一审适用法律并无不当，本院予以维持。 综上所述，苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王稚群 审 判 员 郑 雄 审 判 员 黄学辉 二〇二一年二月一日 法官助理 柳 璐 书 记 员 陈 莉