wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初2059号原告何明祥，男，生于1967年1月24日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告奉节县乾坤矿山采石场，住所地重庆市奉节县永乐镇幺店村八社；经营者向永生，男，生于1950年11月27日，汉族，农民���住重庆市奉节县。委托代理人郑胜兵，男，生于1976年11月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。被告张吉华，男，生于1973年11月3日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告李昌功，男，生于1971年3月2日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。原告何明祥与被告奉节县乾坤矿山采石场、张吉华、李昌功公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。诉讼中，经被告奉节县乾坤矿山采石场申请，本院依法通知张吉华、李昌功作为本案被告参加诉讼；原告自愿撤回对被告向永生的起诉，本院已经裁定予以准许。本案依法由��理审判员艾记全适用小额诉讼程序于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告何明祥的委托代理人冉启海，被告奉节县乾坤矿山采石场的委托代理人郑胜兵、被告张吉华，被告李昌功及其委托代理人郑昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明祥起诉称：2014年至2015年期间，被告奉节县乾坤矿山采石场委托原告将生产的石料运输到奉节县李家坝货场和奉节县重名水泥场，运费单价分别为7元和5.5元。每次运输时均开具了运单，收货后由收货人或者发货人盖章确认。时至今日，被告奉节县乾坤矿山采石场共计欠原告运费3774元。后多次找被告奉节县乾坤矿山采石场支付运费，被告奉节县乾坤矿山采石场说运费已经给了张吉华和李昌功，拒不支付。原告依法起诉，请求判令被告奉节县乾坤矿山采石场、张吉华、李昌功连带支付原告运费3774元；诉讼费由被告奉节县乾坤矿山采石场、张吉华、李昌功负担。被告奉节县乾坤矿山采石场辩称：2013年至2015年我们已经将运费都全部支付，我们有相关票据为证，驾驶员不与我们有关系。被告张吉华辩称：我与李昌功合伙，2014年5月24日以前的运费由李昌功发放给驾驶员，2015年5月24日之后的由驾驶员自己去预支，由会计和李昌功发放。被告李昌功辩称：被告主体不适格，在过程中也是从事运输员工作。我与张吉华是朋友关系，我不应该承担责任，请求驳回对我的起诉。经审理查明：2013年至2015年期间，被告奉节县乾坤矿山采石场与被告张吉华签订了三份运输合同，将石料运输承包给张吉华。原告何明祥将被告奉节县乾坤矿山采石场生产���石料运输到奉节县李家坝货场和奉节县重名水泥厂，每次运输被告奉节县乾坤矿山采石场均出具了奉节县乾坤矿山采石场运单，运单上面加盖了乾坤采石场专用章。经核实，尚欠原告运费3774元没有支付。原告催收无果，诉至本院，请求判令被告奉节县乾坤矿山采石场、张吉华、李昌功连带支付原告运费3774元。诉讼中，被告张吉华明向本院递交《承诺书》,承诺自愿与被告奉节县乾坤矿山采石场共同承担所有还没有支付给驾驶员的运费。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）、被告的营业执照、运单，被告奉节县乾坤矿山采石场举示的运输合同、运输清单、票据，被告李昌功举示的运费结算表、油钱结算表、消费票据等证据在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实本院予以确认；原被告举示的上述证��符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告何明祥虽然没有与奉节县乾坤矿山采石场签订书面的运输合同，但原告提交的运单上面盖有被告奉节县乾坤矿山采石场的专用章，能够说明原告确实为被告奉节县乾坤矿山采石场提供了运输服务，故可以确认原告与被告奉节县乾坤矿山采石场之间存在公路货物运输合同关系。原告与被告奉节县乾坤矿山采石场之间的公路货物运输合同关系依法成立，受法律保护。原告要求被告奉节县乾坤矿山采石场支付运费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告奉节县乾坤矿山采石场抗辩已经将石料运输承包给被告张吉华，原告表明并不知晓该情况，且原告与被告奉节县乾坤矿山采石场签订的承包合��并不对原告产生约束力，亦没有证据证实原告与被告张吉华建立运输合同关系，故对被告奉节县乾坤矿山采石场该抗辩意见，本院不予采纳。被告张吉华承诺自愿与被告奉节县乾坤矿山采石场共同承担支付运费的法律责任，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。对原告要求被告李昌功承担支付运费的诉讼请求，本院认为，本案仅有被告张吉华的陈述，但没有任何证据证实被告李昌功与被告张吉华存在合伙关系，原告要求被告李昌功承担责任缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告奉节县乾坤矿山采石场、张吉华于本判决生效后10日内共同支付原告何明祥运费3774元；二、驳回原告何明祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉节县乾坤矿山采石场、张吉华负担。本判决为终审判决。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  艾记全二〇一六年七月十八日书 记 员  杨 丽
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执281号申请执行人赖远京，住广西壮族自治区容县。，男，1959年11月23日出生，汉族，住容县容州镇新北街***号。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。容县黎村镇温泉村。法定代表人潘少基。申请执行人赖远京与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第10号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币5290000元及利息，并负担受理费24415元、执行费53850元。在执行中，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）容民初字第10号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 员  潘 矗代理审判员  林广超二〇一六年七月二十二日书 记 员  谭 雅
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初2751号原告：杨某，农民。被告：窦某甲，居民。原告杨某与被告窦某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张丽独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告窦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于年月日未办理结婚登记即同居生活，共同生活中生育两子女。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告窦某甲未答辩，未举证。经审理查明：原、被告经他人介绍于年月日举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记手续，共同生活中于年月日生育一子，取名窦某乙，于年月日生育一女，取名窦某丙。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告杨某向本院提起离婚诉讼。确认上述事实的证据：身份证、户口本及当事人陈述。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方于年月日前即以夫妻名义共同生活，且生育两子女，原、被告已构成事实婚姻关系。原告要求离婚，其并未向本院提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。原告杨某离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下：不准原告杨某与被告窦某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一六年七月十二日书记员 董洪辉附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周绪伟，男，汉族，1989年3月15日出生，住江苏省大丰市。委托代理人：周念，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤壁市闽发建材有限公司。住所地：赤壁市凤凰山*号。法定代表人：刘枫，该公司董事长。再审申请人周绪伟因与被申请人赤壁市闽发建材有限公司（以下简称闽发公司）劳动争议一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周绪伟申请再审称：闽发公司申报申请人社会保险缴费基数不实，从而导致申请人工伤保险待遇降低了1026740元，该部分费用应由闽发公司支付。综上，周绪伟请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院认为：本案争议焦点为闽发公司是否应承担因社会保险缴费不实导致周绪伟工伤保险待遇降低的损失。因该争议焦点以确定闽发公司应为周绪伟缴纳社会保险费的方式、费率和数额为前提条件，而社会保险费的缴费方式、费率和数额属于国家社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审判决对周绪伟的该项请求未予支持并无不当。综上，周绪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周绪伟的再审申请。审判长  严开元审判员  杨 艳审判员  龚 璟二〇一六年七月二十八日书记员  王道斌
广西壮族自治区灵川县人��法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执恢18号申请执行人吴桂文。申请执行人黄立英。被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。法定代表人郭元松，董事长。本院在执行吴桂文、黄立英申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第23号】中，申请执行人吴桂文、黄立英申请恢复执行，申请执行人申请执行标的为5869.5元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人已领走履行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第23号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗绍刚审 判 员 赵桂春审 判 员 秦陆鹏二〇一六年七月二十日代书记员 杨福荣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执770号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人黄阳波，该行行长。被执行人林令龙，男，1976年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈燕敏，女，1975年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年6月10日，以（2015）台路保字第14号民事裁定书保全查封了林令龙所有的坐落在台州市椒江区城市港湾A区16幢501室（含A区地下室车库006）房产，并依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第2747号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行到期债务1155661.55元及息和执行费用13956元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人林令龙所有的坐落在台州市椒江区城市港湾A区16幢501室及A区地下室车库006的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用（2008）第0043**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一六年七月十四日代书记员 卢梦绮
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云04执16号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**号，。负责人张毅，行长。委托代理人张熙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人马庆吉，男，回族，1976年9月14日生，住玉溪市通海县河西镇小回村民委员会小回村**号。被执行人马瑞瑜，女，回族，1988年8月13日生，住玉溪市通海县河西镇小回村民委员会小回村***号。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马庆吉、马瑞瑜金融借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）玉中民二初字第38号民事判决书确定：一、由被告马庆吉、马瑞瑜于本判决生效后十五日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金200万元及利息127651.2元，利息暂计至2015年3月6日止；之后的利息按照合同约定计算至本金还清之日止；二、由被告马庆吉、马瑞瑜于本判决生效后十五日内连带支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费39500元；三、原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行有权就马庆吉交纳的20万元互动保证金及2万元的风险准备金优先受偿。案件受理费24007元，由被告马庆吉、马瑞瑜负担。判决书效后，因被执行人马庆吉、马瑞瑜未主动履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院依法查询了被执行人马庆吉、马瑞瑜的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，并对被执行人名下的车辆进行了查封。本院依申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行申请将被执行人马庆吉、马瑞瑜纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人无银行存款、房产、土地等登记信息，所查封的车辆，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，保留追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结玉溪市中级人民法院（2016）云04执16号执行案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  范建科二〇一六年七月六日书记员  张雯俊
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初2992号原告：张春良。被告：黄骅市羊二庄回族镇王家院村民委员会。法定代表人：杨建利，该村村主任。原告张春良与被告黄骅市羊二庄回族镇王家院村民委员会（以下简称王家院村委会）劳务合同纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张春良到庭参加诉讼，被告王家院村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春良诉称：2003年至2011年，原告担任王家院村电工，每年工资2500元，总计工资20，000元。截止到2011年底，被告为原告结算工资14，000元，仍欠原告6000元劳务费未付。2014年1月，被告为原告出具工资欠条后一直未付款。为此请求依法判令被告支付原告劳务费6000元。被告王家院村委会缺席无答辩。经审理查明：原告张春良长期担任被告王家院村委会电工，从2003年开始原告张春良的劳务费按照每年2500元的标准发放，至2011年共产生劳务费20，000元。2011年，被告分两次向原告支付劳务费14，000元，余款6000元至今未付。在原告的催要下，被告于2014年1月2日为原告出具了欠劳务费的欠条（载体为《河北省村级合作经济组织统一付款单》）一张，内容为：今欠张春良工资款2003至2011年6000元。欠条上有时任村会计的杨春怀和村书记的陈金海的签字，并加盖了王家院村委会财务专用章。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付原告的劳务费。以上事实有张春良的陈述及《河北省村级合作经济组织统一付款单》在案佐证。本院认为：原告张春良为被告王家院村委会提供劳务，被告为原告出具欠付工资的欠条，原被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定为被告提供了劳务，被告未按时足额支付劳务费，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告王家院村委会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄骅市羊二庄回族镇王家院村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告张春良劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄骅市羊二庄回族镇王家院村民委员会承担。（限判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一六年七月八日书记员  白龙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审214号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：杨永胜，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市。被执行人：王丽，女，1978年11月15日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市。被执行人：蒋礼民，男，1983年9月28日出生，汉族，身份证住址：浙江省赣榆县。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕057号《行政处罚决定书》。本院于2016年7月15日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人杨永胜、王丽、蒋礼民未经批准，于2014年9月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村45平方米耕地建厂房。2016��4月26日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕057号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的45平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条��《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年四月二十六日对被执行人杨永胜、王丽、蒋礼民作出的米东国土资执罚〔2016〕057号《行政处罚决定书》。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 军
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1194号之一申请执行人吕尚彬，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈进兴，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人吕尚彬与被执行人陈进兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10025号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人陈进兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈进兴立即向申请执行人吕尚彬支付借款人民币3万元及利息（利息自2015年12月14日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈进兴未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈进兴的银行存款，查明被执行人有人民币18242.9元的银行存款；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。2、于2016年5月12日依法作出决定将被执行人陈进兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、将另案（2015）南执字第1562号划拨的被执行人银行存款人民币18242.9元，用于支付本案案件执行费350元、案件受理费232.9元，用于支付另案（2015）南执字第1562号案件执行费人民币15400元，用于支付另案（2016）闽0583执1384号案件执行费1175元，用于支付另案（2012）南执行字第16号的案件执行费1085元，申请执行人吕尚彬以被执行人陈进兴暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十四日书 记 员  朱 磊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01162-4号申请执行人王xxx。被执行人付xxx。申请执行人王xxx与被执行人付xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00688号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人付xxx在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人付xxx在中国农业银行府谷黄河支行账号xxx予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张培华审��员贾飞代理审判员  柴 军二〇一六年七月五日书 记 员  李天水
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2706号原告钱俊华。被告韦鹅海。原告钱俊华诉被告韦鹅海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告钱俊华、被告韦鹅海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱俊华诉称，2015年3月10日、3月30日，被告以资金周转为由分两次共同向原告借款人民币60万元，并口头承诺一个月后偿还，为此被告向原告出具了两份借条，各载明借款30万元。现起诉要求被告归还借款人民币41万元；本案诉讼费用由被告负担。被告韦鹅海辩称，没有异议，借款是事实，一共借了60万，还了19万，还剩41万。经审理查明，2015年3月10日、2015年3月30日，被告韦鹅海分两次分别向原告借款300000元，合计人民币600000元，并分别出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告向原告归还190000元借款，剩余410000元借款，被告至今未还。诉讼中，根据原告钱俊华申请，本院依法查封被告韦鹅海名下的坐落于常州市金坛区金水湾28幢802室房屋一套，以及被告名下的苏D×××××号本田轿车一辆。为上述房屋及轿车的保全，原告支付保全费2670元。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条两份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条两份及原、被告庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，故原告主张要求被告归还410000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韦鹅海于本判决生效之日起30日内向原告钱俊华返还借款人民币410000元。案件受理费减半收取人民币3725元，保全费人民币2670元，合计人民币6395元，由被告韦鹅海负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7450元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年七月二十二日书 记 员 吉玉娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3018号原告罗某。委托代理人王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告褚某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审判员  赵向前二〇一六年七月五日书记员  姜 文
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执283号申请执行人蓬安兆元物业管理服务有限公司被执行人沈仁春，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初49号民事判决书向被执行人沈仁春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人沈仁春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈仁春在银行的存款642.54元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐强二〇一六年七月五日书记员  何艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0102刑初553号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人杨某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年6月30日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年7月5日被本院决定逮捕，同日由哈尔滨市公安局执行，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］第445号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日15时许，被告人杨某某醉酒后驾驶×××号捷达牌出租车在哈尔滨市道里区友谊路由东向西行驶至友谊宫门前时，与同方向行驶的被害人于某某驾驶的×××号大众牌小型轿车追尾刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，杨某某的血液乙醇含量为274.59mg/100ml，超过规定标准，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨某某于同日在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，杨某某家属代其与于某某就民事部分达成和解协议。上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、受案登记表、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息、户籍证明与现实表现、和解协议书、被害人于某某陈述、被告人杨某某供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年7月29日止.罚金已缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高瑞强二〇一六年七月十八日书记员  刘晓昱
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初808号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人国某甲，曾冒名国海港，农民。曾因盗窃于2015年1月7日被苏州市公安局相城分局处以行政拘留七日的处罚。因本案于2015年2月4日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年3月5日被变更强制措施为取保候审，同年12月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人章丹清，浙江赤松律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕700号起诉书指控被告人国某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理���察员丁夏维出庭支持公诉。被告人国某甲及其辩护人章丹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年2月2日-12月30日，被告人国某甲先后在苏州、金华实施盗窃，共盗窃6次，窃得财物共计价值人民币5607元。公诉机关认为，被告人国某甲的行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人国某甲对公诉机关的指控没有异议。辩护人章丹清辩护提出：一、对公诉机关的指控没有异议。二、被告人国某甲有从轻、减轻处罚情节：认罪态度好，具有坦白情节，悔罪意识明显，有可挽救感化的条件；在苏州所参与的2次盗窃，被盗物品已发还给被害人，减少被害人损失，社会危害性相对较小。综上，恳请法庭对被告人国某甲从轻、减轻处罚。经审理查明：1.2015年2月2日下午，被告人国某甲伙同邹某（已判决）来到苏州市虎丘区康佳花园81幢104室实施盗窃，窃得被害人胡某的联想牌手机1只（价值人民币295元）。案发后已发还给被害人。2.2015年2月2日晚，被告人国某甲伙同邹某来到苏州市虎丘区康佳花园78幢312室实施盗窃，窃得被害人向某的酷派8297型手机1只（价值人民币400元）和被害人王某的宏基牌ZR1型笔记本电脑1台（价值人民币700元）。案发后已发还给2名被害人。3.2015年5月30日凌晨，被告人国某甲来到金华市江南开发区秋滨街道星光网吧内，以借手机打电话为由，从被害人高某处借得1只OPPO牌手机（价值人民币2380元），后趁高端华不注意之际，将手机偷走后逃离现场。4.2015年12月18日凌晨，被告人国某甲来到金华市江南开发区秋滨街道全速网吧内，趁四周���人注意之际，从该网吧柜台内窃得现金人民币800余元以及2包黑色软壳利群香烟（价值人民币72元）后逃离现场。5.2015年12月28日凌晨，被告人国某甲来到金华市江南开发区秋滨街道幻影网吧内，趁四周无人注意之际，从该网吧柜台内窃得现金人民币160余元后逃离现场。6.2015年12月30日凌晨，被告人国某甲来到金华市江南开发区秋滨街道松桦网吧内，趁四周无人注意之际，从该网吧柜台内窃得现金人民币800余元后逃离现场。综上，被告人国某甲秘密窃取他人财物6次，窃得财物共计价值人民币5607元。2015年2月3日，被告人国某甲在苏州市木渎镇沈巷村沈巷大街被苏州公安机关抓获归案，后因取保候审期间再次实施盗窃于2015年12月30日在金华市江南开发区秋滨街道金星北街被金华公安机关抓获归案。民警从其处扣押到现金人民币502元，已发还��被害人滕某。上述事实，被告人国某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某、陈某、毛某、高某、向某、王某、胡某的陈述，证人蒋某、邹某、梁某、代某、国某乙的证言，监控光盘，现场勘查笔录，现场笔录，人身检查笔录，搜查笔录，现场辨认笔录，人员辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，手印鉴定书，关于手机、电脑等物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，手机等购买收据复印件，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人国某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人国某甲曾因��窃被行政处罚，部分系入户实施盗窃，对其酌情从重处罚；其自愿认罪，部分被盗财物已发还被害人，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人国某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年11月29日止）。二、责令被告人国某甲于本判决生效后十日内退赔被害人损失。其中，退赔高瑞华2380元、金华全速网吧872元、金华幻影网吧160元、滕喆298元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日��通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年七月十九日代书 记员  戴梦恬
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1423号原告：蓝伟梅。委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：周志坚。被告：叶珍伟。原告蓝伟梅与被告周志坚、叶珍伟民间借贷纠纷一案，原告蓝伟梅于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告周志坚归还借款本金200000元及利息96000元（利息按月利率2%从2014年3月15日计算至2016年3月15日止，后续利息按月利率2%计算至款还清日止）；2、被告叶珍伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告周志坚归还借款本金200000元、支付利息96000元（从2014年5月15日起计算至2016年5月15日止），并从2016年5月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金200000元的利息；不要求被告叶珍伟承担连带保证责任；本案诉讼费由被告周志坚负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告周志坚系朋友关系。被告周志坚因生意周转需要，于2013年3月1日、3月16日分别向原告借款100000元，被告于2013年3月15日出具借条一张给原告，载明向原告借款200000元，按月利率2%计算利息，借款期限为一年，由被告叶珍伟提供担保。后经原告催讨，被告周志坚已支付2014年5月15日前的利息，自2014年5月15日起至今未支付借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志坚于本判决生效之日即归还原告蓝伟梅借款本金200000元，支付利息96000元，合计296000元；并从2016年5月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金200000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告周志坚负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  丁永多人民陪审员  周云光二〇一六年七月十三日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6585号申请执行人深圳市启航汽车租赁有限公司。法定代表人杨荣。被执行人李伟。被执行人深圳市奔腾达汽车租赁服务有限公司。法定代表人李伟。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李伟、深圳市奔腾达汽车租赁服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年七月十七日书记员 吴创业
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初3598号原告陈帅，女，1981年1月5日生，汉族，无业。委托代理人陈秋庚。被告南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会。负责人时荣朴，主任。原告陈帅与被告南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会（以下简称虎踞南路98号管委会）业主知情权纠纷一案，原告陈帅于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托代理人陈秋庚，被告虎踞南路98号管委会负责人时荣朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅诉称，管委会自2013年3月成立以来，虽然公布过三次小区财务帐目，却没有公示小区收支费用清单和明细，业主无法监督管委会的工作，特别是2015年3月至今没有公示过小区账目。为确保业主权益不受侵害，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告公示朝天宫街道虎踞南路98号小区自2013年3月5日至2016年4月16日的财务明细收支账目，并复印给原告知情（费用由原告承担）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告虎踞南路98号管委会辩称，原告及其委托代理人陈秋庚系父女，各有一套房产，作为两套房的业主一直拒缴物业管理费；此外，原告曾于2015年10月13日向秦淮法院起诉被告知情权诉讼，法院查明被告三年来已向小区业主三次公布过2013年到2014年的物业管理费的财务明细收支一览表，对原告要求查看2013年到2015年10月的物业管理费收支明细账目的请求予以支持，并已执行完毕；2016年5月19日，被告已向小区全体业主公布2015年1月至2016年4月的物业管理费收支明细账一览表。经审理查明，原告系本市秦淮区虎踞南路98号x幢2单元601室业主。2013年3月，原告所在小区成立虎踞南路98号管委会，即被告。《小区管理规约》约定，物业管理工作范围包括，建立建全财务制度；每季度公布小区收支费用清单，以示透明公开，接受广大业主监督。2016年5月，被告在小区内张贴小区2016年1-4月物业费收支明细一览表、2013年4月-2016年地下停车库补偿款收支明细账目一览表、2015年1月-12月物业费明细收支一览表。另查明，徐秋香于2015年10月13日在本院起诉被告业主知情权一案，本案原告的委托代理人陈秋庚系徐秋香丈夫，作为徐秋香的委托代理人参加诉讼。本院于2015年12月10日作出（2015）秦民初字第5383号民事判决，判决被告向徐秋香公开自2013年6月6日至2015年10月的该小区物业费收入和支出的明细账目。该判决生效后，徐秋香申请强制执行，陈秋庚作为代理人翻阅了相关明细账目，该案现已执行完毕。以上事实，有房屋产权证、《小区管理规约》、民事判决书、明细一览表及当事人陈述等予以证实。本院认为，业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况以及业主共有部分的使用和收益情况等应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持。本案中，原告作为业主有权要求被告公开小区财务明细收支账目并进行复制，虽然被告于2016年5月公开了部分一览表，但被告仍应向原告公开相关账务明细收支账目，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告的辩称意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会于本判决生效之日起十日内向原告陈帅公开自2013年3月5日起至2016年4月16日财务明细收支账目并可进行复印（复印费用由原告陈帅自行负担）。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  李 娜二〇一六年七月十一日见习书记员  夏美玲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1942号原告陈志，男，汉族，1954年6月12日生。被告辉县市平原耐火材料有限公司法定代表人杨瑞印，系公司总经理。住所地辉县市张村乡柴庄村西。组织机构代码证号：××。被告张克晓，男，汉族，1964年7月24日生。原告陈志与被告辉县市平原耐火材料有限公司、张克晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志、被告张克晓均到庭参加了诉讼，被告辉县市平原耐火材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月份，原告应被告需求，为被告提供废耐火材料砖，口头约定80元每吨（含运费），后原告共计为被告提供了27吨，共计2460元，被告张克晓为原告出具了欠款证明一份，该款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告立即支付原告欠款2160元。被告辉县市平原耐火材料有限公司未向本院提供任何辩称意见。被告张克晓辩称，不同意给原告钱，因当时原告送来的材料质量不合格，不能用，厂里让原告拉走，原告也不去拉。且我给原告出具欠款证明是职务行为，不应由我个人支付。经审理查明，原告往辉县市平原耐火材料有限公司送了27吨废耐火材料砖，每吨80元，由被告张克晓为原告出具了欠款证明，后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告往辉县市平原耐火材料有限公司送了27吨废耐火材料砖，被告张克晓为原告出具了欠款证明，双方已形成买卖合同关系。现原告持被告张克晓为其出具的欠款证明，明确要求被告张克晓支付欠款2160元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告辉县市平原耐火材料有限公司支付欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张克晓辩称系职务行为，不应由其个人支付上述欠款的意见，无相关证据予以印证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克晓于本判决生效后三日内支付原告陈志货款二千一百六十元；二、驳回原告陈志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张克晓承担。本判决为终审判决。代理审判员  关圣华二〇一六年七月二十五日书 记 员  梁一凡
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更545号罪犯谢亚东，男，1984年9月2日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年九月十六日，延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第37号刑事判决，以被告人谢亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，本院以（2014）宝刑二执字第00183号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年一月十九日），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月七日以罪犯谢亚东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢亚东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。本院认为，罪犯谢亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢亚东准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年二月十九日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙义勋审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员  巨 静
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初415号原告彭某，女，汉族，住龙川县。被告邓某甲，男，汉族，住龙川县。原告彭某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告邓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告在2011年12月经人介绍相识，后一直电话联系，直至2012年3月12日办理结婚登记手续。婚后，被告用花言巧语分别于2012年3月2日、4月1日套取了其婚前务工所积累的5.5万元现金。婚后生小孩期间被告都常常埋怨、恶语中伤原告并且虐待原告。2015年7月1日上午，原告因娘家出了事故要回去照顾几天，遂叫被告母亲照看一下小孩，谁知被告家人（即被告母亲和妹妹）不但不肯照顾，反而当众辱骂原告，妄称原告赖死不肯离婚，还当街厮打原告。原告于2014年9月13日生下小孩邓某乙，在哺乳期，被告因一点小事都大骂原告并且进行殴打，被告也从不关心小孩，从未抱过小孩，对小孩和原告不管不问。一直以来被告对待原告不是大骂就是殴打或驱赶，小孩刚出生尚在老隆保健院时两人因一点事吵架，被告就扬言要把小孩从五楼丢下去，后面狠狠将小孩丢到病床上，并叫原告抱给别人养、丢掉或原告自己养。小孩在广州儿童医院被检查出左眼患有血管瘤，被告至今都不管不问。被告在经济上对原告也很苛刻，原告婚后都没有花过被告的钱，店铺经营的收入原告更是一分钱也拿不到，有的时候买东西问被告拿钱，尤其是小孩出生后要买的东西就多了，被告总是责骂原告太会花钱，一点小事都当街大骂，原告嫁给像被告这样的男人，纯属是原告的不幸，夫妻之间已经没有感情可言，现诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、判令婚生女邓某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；三、判令被告归还原告个人财产5.5万元。被告辩称，其同意离婚，但是小孩要判由其抚养，其现在龙川县XX局工作，其一家在龙川县XX镇街道有六层楼房全部出租，且其父母均是退休职工有退休工资，完全有经济能力抚养小孩，小孩的抚养费及一切生活、治疗血管瘤的费用都由其负担，不用原告负担，离婚后原告可以探视小孩。另，原告主张的5.5万元个人财产情况其不予承认。经审理查明，原、被告于2012年农历1月8日经人介绍相识，于2012年3月12日办理结婚登记手续。原、被告结婚后，原告一直在深圳务工，后于2013年10月16日回到龙川县XX镇与被告共同生活，2014年9月13日生育女孩邓某乙。原告在家操持家务、照看小孩，被告在龙川县XX镇XX街经营一间XX五金店，出售五金材料、太阳能热水器等，原告主张该店为其二人夫妻共同财产，原因在于被告骗取其婚前务工积攒的5.5万元（其中5万元是被告到深圳从原告手中拿的现金）投资到该店中，并将该笔钱用于XX街道房子楼层的加建（原本二层、后加建四层，现共六层），对于小店内的财产以及加建的四层楼房，原告主张作为夫妻共同财产进行分割。被告对此不予认可，坚称该店为其婚前财产，店内的投资均是其父亲投入，且店铺的经营收益赖于被告有安装太阳能等技术，和原告无任何关系。原、被告无夫妻共同债权债务。2015年7月1日，原告因家庭生活琐事与被告的母亲、妹妹发生矛盾，引起争执，后原告曾于同年7月3日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理认为原、被告未达法定离婚条件，于2015年9月21日作出（2015）河龙法民一初字第391号民事判决书，判决不准原告彭某与被告邓某甲离婚。庭审中，原告表示对小店内的财产以及房子都放弃分割，只要求小孩由其抚养，且被告需承担小孩的抚养费用。以上事实有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、（2015）河龙法民一初字第391号民事判决书以及当事人庭审陈述等在卷证实。本院认为，原、被告缔结的婚姻关系合法有效，依据婚姻自由原则，原、被告自愿离婚，本院予以准许。原告称被告骗取了其婚前个人财产5.5万元，对此提交了中国银行存折予以证明，该存折的确显示有一笔取现5万元的记录，但不能证明原告取现5万元是交付给了被告，即不能说明该笔款项的流向和用途，且被告不认可取得原告5.5万元，至此，原告无提供证据证实向被告交付5.5万元婚前个人财产的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告主张被告取得其婚前个人财产5.5万元的事实，本院不予认定。原告在庭审中自愿放弃分割被告所经营小店内的财产以及房子，系原告自由行使权利，本院予以允许。对于双方生育的小孩邓某乙的抚养权问题，结合小孩邓某乙自出生后一直随原告居住生活，由原告照顾，改变生活环境以及生活习惯可能影响小孩的健康成长，为保障子女的合法权益，小孩邓某乙应由原告抚养较为合适，故本院对原告要求抚养小孩邓某乙的诉求予以支持。被告每月支付小孩邓某乙抚养费600元至其年满18周岁止，被告有探视该子女的权利，原告有义务协助被告行使探视权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告彭某与被告邓某甲离婚。二、婚生小孩邓某乙由原告彭某抚养，被告邓某甲每月支付小孩抚养费600元至小孩年满十八周岁止。三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄荣明二〇一六年七月五日书记员  蓝 珊
贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民特43号申请人李业才。被申请人梁东梅（曾用名梁某）。申请人李业才申请宣告被申请人梁东梅失踪一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员韦晓瑜适用特别程序独任审判。同年7月26日，申请人以经过亲友的联系已确知被申请人的下落为由，向本院提出撤回宣告被申请人失踪的申请。本院经审查认为，申请人李业才撤回宣告公民失踪的申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李业才撤回申请。审判员  韦晓瑜二〇一六年七月二十八日书记员  杨 菲
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执312号申请人字某甲，男，1970年5月14日生，彝族，小学文化，农民。申请人字某已，女，1972年9月16日生，彝族，小学文化，农民。申请人字某丙，男，1993年7月27日生，彝族，初中文化，农民。被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。地址大理市下关经济开发区金贝商业城27幢9-14号。负责人董茂才，系该公司经理。关于字某甲、字某已、字某丙申请执行天安财产保险股份有限公司大理中心支公司交通肇事附带民事赔偿一案，现被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司在自动履行期届满前已将赔偿款交清，且已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）云2925刑初31号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李玉萍审 判 员  张鸫霞人民陪审员  罗金娟二〇一六年七月二十八日书 记 员  向春雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初331号原告：重庆李子坝餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号7-6#,统一社会信用代码9150010309123133X0。法定代表人：何曲，经理。委托代理人：杜明浩，女，汉族。被告：袁白露，男，汉族。本院受理原告重庆李子坝餐饮有限公司与被告袁白露侵害商业秘密纠纷一案中，原告重庆李子坝餐饮有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆李子坝餐饮有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆李子坝餐饮有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆李子坝餐饮有限公司负担。审 判 长  曹 柯代理审判员  段玉秀代理审判员  刘光英二〇一六年七月十四日书 记 员  张 洁
陕西省柞水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕1026刑初32号公诉机关柞水县人民检察院。被告人吴某，男。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被柞水县公安局取保候审。柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2016年5月23日21时许，被告人吴某酒后驾驶柞水县城市管理局所有的无牌证垃圾清运车，由柞水县城中街驶往北关，行至北关三岔路口处时，被柞水县公安局交通管理大队民警查获。经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中的血醇浓度为155.04mg/100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及照片，户籍证明信、驾驶证复印件、机动车整车出厂合格证复印件等书证，鉴定意见血醇检验报告以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张萍二〇一六年七月二十一日书记员  程凡
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03478号申请执行人神木县金业小额贷款有限公司，地址：神木县创业大厦。法定代表人:闫俊海，系该公司经理。被执行人王四虎，男，1977年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高侯占，男，1968年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王引连，女，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杨伟，男，1979年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行神木县金业小额贷款有限公司依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01525号民事调解书申请执行王四虎、高侯占、王引连、杨伟小额贷款合同纠纷一案中，责令由被执行人高侯占、王引连偿还申请执行人借款本金60万元及利息，利息从2013年3月15日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止，被执行人王四虎、杨伟承担连带责任。案件受理费5350元及诉讼保全费4520元，共计9870元，由被执行人高侯占、王引连负担。申请执行费8500元由四被执行人连带负担。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人王四虎所有的位于神木县神木镇卫校南路7单元-**-*房产(产权证号：0914****)一套，现该房产不便处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第01525号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年七月二十日书 记 员  白凤平
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初652号原告：陈涛，男，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：董国富，男，汉族，居民，住海阳市。原告陈涛诉被告董国富加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加了诉讼，被告董国富经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在龙口市从事服装加工业务。2011年，经人介绍为被告加工羊毛衫。截止2013年11月24日，被告共欠原告加工费55653元，被告向原告出具了欠条。后经原告追要，被告搪塞拒付，原告诉至法院，请求判令被告支付加工费55653元。被告未答辩。审理查明：原告从事服装加工业务，被告自2011年开始委托原告为其加工羊毛衫。2013年11月24日，经双方对账，被告共欠原告加工费55653元，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠陈涛加工费人民币伍万伍仟陆佰伍拾叁元（55653.00），2014年春节前付清。董国富，2013.11.24”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。本院认为：原、被告间的加工合同关系，是双方的真实意思表示，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行合同义务，原告为被告加工羊毛衫，被告给付原告加工费是被告合同义务。被告向原告出具55653元的欠条，系被告欠原告加工费的直接证据，能证明被告欠原告加工费55653元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告加工费55653元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国富于判决生效后十日内给付原告陈涛加工费55653元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一六年七月二十六日书 记 员  毛建龙/
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6122号原告姜新帅，男。被告尹刚，男。原告姜新帅与被告尹刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜新帅及被告尹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系同事关系，2016年2月25日，被告以急用钱为由向原告借款2万元，并出具欠条一张，承诺借款于2016年5月30日还清。但被告并未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元并支付逾期利息（自2016年5月30日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未向原告借款，原告也未支付2万元给被告，被告向原告出具欠条是因为与原告存在其他纠纷，在被逼无奈的情况下才出具的。经审理查明，2016年2月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为“尹刚,2016年2月25日向姜新帅借的人民币贰万元整于2016年5月30日还清，特此证明。”本院认定的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告向原告借款，原告亦将款项出借给被告，原、被告间建立民间借贷的法律关系。被告承诺2016年5月30日还款，现还款期限已过，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还借款20,000元的诉请予以照准。被告逾期未还款，原告要求被告支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，因被告承诺2016年5月30日还款，故逾期付款利息的起算点应为2016年5月31日。被告的向原告出具欠条是由于与原告存在其他纠纷的辩解，因其未提供相应的证据证明，本院不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹刚自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜新帅借款人民币20,000元并支付逾期付款利息（以20,000元为基数，自2016年5月31日起至被告姜新帅实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告姜新帅的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币200元（原告已预付），由被告尹刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  赵丽艳二〇一六年七月二十七日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3834号原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。法定代表人叶文元，系该支行行长。委托代理人蔡斌，系该支行副行长。被告张元庆。被告郭小菊。委托代理人张元庆，���被告郭小菊之夫。被告李水学。被告刘秀梅。被告张福庆。委托代理人李月梅，系被告张福庆之妻。被告李月梅。被告于生永。委托代理人卢玉娥，系被告于生永之妻。被告卢玉娥。原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行与被告张元庆、郭小菊、李水学、刘秀梅、张福庆、李月梅、于生永、卢玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡斌、被告张元庆、李水学、刘秀梅、李月梅、卢玉娥及被告张福庆、于生永委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张元庆以餐饮服务为由于2014年4月25日向原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行借款180000元，由被告郭小菊、李水学、刘秀梅、张福庆、李月梅、于生永、卢月娥提供了担保。双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为一年，利率（年息）12%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后原告按约向被告张元庆支付了借款180000元，但借款到期后，被告张元庆未按合同约定履行还款义务，故诉至法院要求被告张元庆、郭小菊偿还借款本金180000元及利息，被告李水学、刘秀梅、张福庆、李月梅、于生永、卢月娥对上述贷款本息承担连带责任。被告张元庆、郭小菊辨称，借款属实，期间已经偿付过部分利息，因现在经济困难，意见分期偿付原告该笔借款。被告李水学、刘秀梅、张福庆、李月梅、于生永、卢月娥辨称，其为被告张元庆的该笔借款提供了担保属���，但现在没有能力偿付，意见催促被告张元庆夫妻尽快偿付。原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据、个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书、借款申请书复印件各一份，证明被告张元庆向原告借款180000元，及被告李水学、刘秀梅、张福庆、李月梅、于生永、卢月娥为被告张元庆的该笔借款提供担保的事实。被告对原告提供的上述证据经质证无异议。被告对其主张成立未提供证据。本院认为，原告提交的借款借据、个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书、借款申请书被告均无异议，且具有关联性和客观性，本院确认其为有证明效力的证据。经审理查明，2014年4月25日，被告张元庆以餐饮服务为由与原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行签订了借款合同，合同约定原告为被告张元庆提供借款180000元，借款期限一年，利率（年息）12%，按季结息，逾期加收50%的利息。被告郭小菊签署了借款申请书，同意被告张元庆借款180000用于餐饮服务，并承诺以夫妻共有财产归还贷款本息；被告李水学、刘秀梅、张福庆、李月梅、于生永、卢月娥对该笔贷款本息提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告张元庆支付了借款180000元。借款到期后，被告未全部偿付借款本息，遂形成诉讼。本院认为，原告与被告张元庆签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告张元庆支付了借款180000元，借款到期后，被告张元庆应按照合同的约定及时履行还款义务。被告郭小菊与被告张元庆系夫妻关系，同意被告张元庆借款180000元用于餐饮经营，并承诺以夫妻共有财产归还贷款本息，系夫��关系存续期间的共同债务。被告郭小菊亦应承担偿付责任。被告李水学、刘秀梅、张福庆、李月梅、于生永、卢月娥为被告张元庆的上述借款提供了连带责任担保，其应当按照合同约定及承诺承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张元庆、郭小菊偿还原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行借款本金180000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年4月26日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；二、被告李水学、刘秀梅、张福庆、李月梅、于生永、卢月娥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告张元庆、郭小菊、李水学、刘秀梅、张福庆、李月梅、于生永、卢月娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  杨志英二〇一六年七月十五日书记员  吴国琼
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执472号申请执行人王中福，男，1977年4月12日生，汉族，云南省泸西县人。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。负责人余兴鹏，该公司总经理。住所云南省昆明市五华区圆通街23号。昆明市呈贡区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）呈民初字第2695号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人王中福与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执472号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年七月二十二日书记员  曹 叶
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执223号申请执行人徐振娟。被执行人赵伟君。申请执行人徐振娟与被执行人赵伟君民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0321民初186号民事判决书确定的被执行人应给付申请人5.825万元，向本院申请强制执行。本院于2016年6月6日依法立案并强制执行。在案件执行中，本院于2016年7月7日向赵伟君送达了执行通知书；限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟君至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，本院没有找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本次执行程序执行到位0元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2016）桂0321民初186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2016）桂0321民初186号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年七月十九日书记员  陆海波
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执460号申请执行人宋自双，干部，住木兰县。被执行人宋民，住木兰县。被执行人唐振学，住木兰县。本院在执行申请执行人宋自双与被执行人宋民、唐振学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初243号民事判决书，在执行过程中，被执行人经查无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初243号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。执行员 任 涛二〇一六年七月二十八日书记员 闫学魁
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2302号原告南京泰坤智能科技发展有限公司，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园1号208号。法定代表人孔红兵，总经理。被告扬州国裕船舶制造有限公司，住所地仪征经济开发区国裕大道1号。法定代表人栾建中，董事长。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所律师实习律师。原告南京泰坤智能科技发展有限公司（以下简称泰坤公司）和被告扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称国裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰坤公司法定代理人孔红兵，被告国裕公司委托代理人李倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰坤公司诉称，原、被告此前存在买卖业务关系。2015年上半年，被告因生产经营需要，要求原告提供一批灯具，原告根据与被告的约定分四批，向被告提供灯具，其中两批送货上门，两批是快递的。经双方多次结算账目，被告共欠原告55950元灯具款。双方的业务往来有送货单及快递单为证。此后，原告多次向被告催款未果。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《民法通则》的相关规定及其他法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令被告及时付给原告灯具款55950元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告国裕公司辩称，对原、被告之间存在买卖合同法律关系及对原告提供的送货单、回执单、快递单的真实性、合法性、关联性均无异议。我公司对欠付原告灯具货款55950元无异议，但我公司现在资金周转比较紧张，暂时无力支付该货款。请求法院依法判决。经审理查明，原、被告之间存在灯具买卖合同法律关系。截止目前，被告共欠原告货款55950元未付。上述事实，有原告提供的送货单、回执单、快递单及原、被告当庭一致陈述予以证实，对此，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应灯具产品后，被告应按约及时支付货款。现被告未能按约支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告提供了相应的送货单、回执单、快递单，且被告对欠付原告货款数额55950元不持异议，故对原告要求被告支付货款55950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告南京泰坤智能科技发展有限公司货款55950元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，依法减半收取599元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1198元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一六年七月二十九日书记员 丁佐丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4177号之一原告王庆利，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告孟琰，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告杜刚，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告杜娟，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告王贤栋，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告王庆利与被告孟琰、杜刚、杜娟、王贤栋民间借贷纠纷一案中，原告王庆利于2016年7月5日向本院提出申请，要求冻结被告孟琰、杜刚、杜娟、王贤栋银行存款110万元。原告王庆利自愿提供其所有的鲁P号大众牌小型轿车一辆及其所有的位于聊城市东昌府区花园南路金鹏小区2号楼2单元302室（聊房权证改字第）房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告孟琰、杜刚、杜娟、王贤栋银行存款110万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一六年七月七日书记员  付莹莹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初2081号原告任建，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人王东福，该公司经理。委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。原告任建诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人郭慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2015年12月21日23时许，原告的司机王雷驾驶冀Ｆ×××××车辆沿涿州市涿新路由东向西行驶至南三家店村东时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故，该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，原告的司机王雷负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为119700元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款119700元；诉讼费由被告承担。被告辩称，在有证据证明本起事故属于保险责任且不存在保险合同约定的拒赔情形下，我方在车损险限额内对原告有证据支持的诉请合理赔偿。请法院依法核实王雷的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证的合法有效性，事故发生后原告的车辆未经我公司定损，也未与我方协商委托第三方机构鉴定，对其修理后产生的费用不认可。我方保留申请鉴定的权利。诉讼费不属于保险责任范围。经审理查明，2015年12月21日23时许，原告雇佣的司机王雷驾驶冀Ｆ×××××车辆沿涿州市涿新路由东向西行驶至南三家店村东时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故，该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机王雷负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。原告发生的各项损失为：原告投保的冀Ｆ×××××车辆车损为113200元，施救费6500元。又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为288000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、车辆道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用119700元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用119700元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2694元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一六年七月十五日书 记 员  何立娜
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民催51号申请人烟台丰仪国际家纺有限公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街301号南山世纪大厦B座2302。法定代表人侯景洲，该公司总经理。委托代理人钱思锦，��公司工作人员。申请人烟台丰仪国际家纺有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告烟台丰仪国际家纺有限公司遗失的银行承兑汇票（票号1040005227483078，票面金额人民币35212.36元，出票银行中国银行无锡分行营业部，出票日期2015年8月27日，汇票到期日2016年2月26日，汇票出票人阿里斯顿热能产品（中国）有限公司，收款人余姚市东雅电器有限公司）一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人烟台丰仪国际家纺有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张兴林代理审判员  胡 君人民陪审员  陈晓春二〇一六年七月二十九日书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初10448号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告刘飞爱，女，汉族，1979年5月14日生，住山西省。原告安吉租赁有限公司诉被告刘飞爱融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租比亚迪牌汽车，每月租金人民币(下同)2,924元，租期为48个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告支付原告租金共计77,617元(2,924*34%2B1-21,800)，车辆归被告所有；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，2、购销合同，3、车辆资产验收交付表，4、车辆机动车登记证书，5、租金支付明细。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年12月19日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买比亚迪牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为比亚迪，车架号：LC0C14CF3EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为109,000元，留购价款1元，支付保证金21,800元；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2,924元；承租人违反合同约定，原告有权要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项等等。另查明，原告与案外人临汾悦迪汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金21,800元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。截至2016年6月7日,被告仅支付14期租金，尚余租金77,617元(2,924*34%2B1-21,800)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约支付租金，违反合同约定。根据合同约定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告将保证金直接抵扣留购价款和逾期租金，与法无悖。因此，原告主张剩余全部租金的请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞爱应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币77,617元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪，车架号：LC0C14CF3EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告刘飞爱所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,740.40元，减半收取人民币870.20元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年七月二十二日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫商初字第00940号原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。法定代表人周良杰，该公司董事长。委托代理人潘红旗，该公司员工。委托代理人孙杭州，该公司员工。被告聂志国，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。被告孙庆全，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告丁斯勇，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）与被告聂志国、孙庆全、丁斯勇借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人孙杭州到庭参加诉讼，被告聂志国、孙庆全、丁斯勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鼎公司诉称：2011年3月31日，被告聂志国与原告签定保证借款合同一份，向原告借款20万元，借款期限自2011年3月31日至2011年9月30日，借款利率为月息1.2%。被告孙庆全、丁斯勇为被告聂志国的借款提供担保。合同签订后，原告于2011年3月31日向聂志国转账20万元。借款到期后，被告未按期归还借款。综上，请求法院判令：三被告向原告偿还借款本金20万元、期限内利息5760元（以本金20万元为基数，自2011年7月20日起计算至2011年9月30日，按月利率12‰计算，2011年10月1日之后的逾期利息放弃）。被告聂志国、孙庆全、丁斯勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年3月30日，金鼎公司（贷款人）与聂志国（借款人）、丁斯勇（保证人）、孙庆全（保证人）、周学威（保证人）签订保证借款合同（宿金农贷保借字第E1110018号）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款20万元，借款期限自2011年3月30日起至2011年9月29日止；本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；还款方式为一次性付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%。合同签订后，金鼎公司于2011年3月31日向聂志国转账20万元，借款借据约定借款期限自2011年3月31日起至2011年9月30日止，借款月利率12‰。贷款发放后，聂志国向金鼎公司支付了2011年3月31日起至2011年7月19日期间的利息。借款到期后，聂志国未向原告金鼎公司偿还借款20万元及部分利息。另查明：2013年7月10日，金鼎公司因涉案借款纠纷向本院起诉聂志国、丁斯勇、孙庆全。上述事实，有保证借款合同、转账凭证存根、借款借据、保证函、民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法订立的借款合同，自成立时生效。本案中，原告金鼎公司与被告聂志国、丁斯勇、孙庆全、周学威订立的保证借款合同依法成立并生效。原告金鼎公司依约向被告聂志国履行了交付贷款的义务，被告聂志国依约应向原告金鼎公司偿还贷款本息，因被告聂志国未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告金鼎公司有权要求被告聂志国偿还借款本金及利息的请求。被告丁斯勇、孙庆全作为连带保证人，应按合同约定对借款人聂志国的借款债务承担连带保证责任。综上，原告金鼎公司主张被告聂志国、丁斯勇、孙庆全连带清偿借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁斯勇、孙庆全在承担保证责任后可以向借款人聂志国追偿。被告聂志国、丁斯勇、孙庆全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂志国于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2011年7月20日起至2011年9月30日止，按月利率12‰计算）；二、被告丁斯勇、孙庆全对上述债务承担连带清偿责任；三、被告丁斯勇、孙庆全承担清偿责任后，有权向被告聂志国追偿。案件受理费4386元、公告费600元，合计4936元由被告聂志国、丁斯勇、孙庆全负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4386元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  孟永生人民审判员  闫长俊人民审判员  沈茂春二〇一六年七月十二日书 记 员  李 振附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页/共6页
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执4148号申请人樊猛，男，1981年11月18日出生。被执行人第五元素投资有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A625。法定代表人张学武，总经理。申请人樊猛与被执行人第五元素投资有限公司劳动争议一案，本院依法作出（2015）朝民初字第38624号民事判决书，判决一、原告第五元素投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告樊猛二〇一四年三月一日至二〇一四年三月三十一日期间工资一万二千一百六十六元三角二分；二、原告第五元素投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告樊猛解除劳动关系经济补偿金一万二千元。判决生效后，第五元素投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，樊猛向我院申请强制执行。本案执行中，我院对被执行人第五元素投资有限公司名下财产情况进行查询。经查，第五元素投资有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人第五元素投资有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第38624号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人樊猛发现被执行人第五元素投资有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人第五元素投资有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张 璐代理审判员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一六年七月二十六日书 记 员  王润苗
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初4258号原告邵晓冉，男，1987年2月5日出生。委托代理人曲刚，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告郭琼宝，男，1983年3月20日出生。原告邵晓冉与被告郭琼宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员张智敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵晓冉的委托代理人曲刚到庭参加了诉讼。被告郭琼宝经法院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，借款本金为47177.98元，月偿还本息为4285.33元，还款分期为12个月。后原告于2014年10月13日向被告支付了上述借款，但被告仅偿还两期借款本息共计8570.66元，自2015年1月13日起未能按期还款，剩余借款本息至今未还。故原告起诉要求被告偿还剩余借款本金32030元并支付逾期还款违约金（以剩余借款本息32030元+300元×10=35030元为基数，自2015年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率18.25%计算，再加收当月应还本息3633元的10%即363元）。诉讼费用由被告负担。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2014年10月10日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订借款协议，约定：借款本金为47177.98元，还款分期数为12个月，月偿还本息数额为4285.33元；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款到协议约定的甲方账户；若甲方晚于还款日足额还款，或因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则应支付逾期违约金，具体包括逾期当月应还本息的10%，但不低于100元，以及从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的全部应还本息金额的每日万分之五；甲方严重违反还款义务（逾期达10天以上）时，乙方有权单方面终止本协议，甲方须一次性支付剩余本金、利息、催收费和逾期违约金等相关费用。同日，原告向被告出具还款事项提醒函，载明还款日为每月10日。被告在该函尾部签字确认。上述借款协议签订后，原告于2014年10月13日向被告转账交付借款40000元。后被告偿还借款2期，共计8570.66元。以上事实，有原告提交的借款协议、还款事项提醒函、转账明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，原告亦实际交付借款40000元，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立，且借款本金数额为40000元。关于被告已还款中借款本金数额的问题。根据已查明的事实，借款协议中约定借款金额47177.98元，分12个月偿还，每月偿还本息4285.33元，该约定属于等额本息还款，每期的还款中包含一定利息。经过折算，该借款协议中约定的利率实为年利率8.99%，按照原告实际出借金额及该利率标准计算，被告每月应偿还款项中应包括借款利息300元。现原告认可被告已偿还借款2期计8570.66元，故其中应包含两期利息即600元，其余款项7970.66元应视为对借款本金部分的还款。此外，按原告实际出借本金40000元、利息年利率8.99%标准计算，被告每月应还本息金额为3633元。因被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金并支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，其对逾期违约金的计算标准亦未超出法律保护的上限，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭琼宝于本判决生效之日起十日内偿还原告邵晓冉借款本金三万二千零三十元并支付逾期还款违约金（以三万五千零三十元为基数，自二○一五年一月十三日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十八点二五标准计算，另加收三百六十三元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十元（含公告费二百六十元），由被告郭琼宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  张 劼人民陪审员  张智敏二〇一六年七月五日书 记 员  郭曼莉
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初3563号原告廖某某，女，汉族，生于1994年6月8日，住重庆市开县。委托代理人龙德斌，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告秦某甲，男，汉族，生于1986年3月15日，住重庆市开县。原告廖某某诉被告秦某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法于2016年6月30日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行公开开庭审理。原告廖某某及委托代理人龙德斌到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：我与被告于2010年相识并开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2012年4月17日生育一子，取名为秦某乙，现均随原告生活。因双方性格不合，无法在一起共同生活。现请求人民法院依法处理子女抚养关系，不要求被告支付抚养费。被告秦某甲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原告廖某某与被告秦某甲于2012年4月17日生育一子，取名为秦某乙，现均随原告生活。上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口信息复印件、社区证明一份、幼儿园证明一份、证人证言一份、调查笔录一份等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。原、被告于2010年开始同居生活，于2012年生育了子女，未办理结婚登记，不构成事实婚姻。原、被告的子女秦某乙现随原告生活。本院认为秦某乙随原告生活较长，改变生活环境对子女健康成长较为不利，秦某乙由原告廖某某抚养较为适宜。对于抚养费，原告诉称不要求被告支付抚养费，本院对该主张予以认可。对于原、被告同居生活期间的财产问题，因被告未到庭参加诉讼，且原告未出示相关证据，在本案不予处理。相关权利人可以另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：秦某乙随原告廖某某生活，原告廖某某不要求被告秦某甲支付抚养费。案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦某甲负担。（由被告秦某甲直接支付给原告廖某某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  徐文辉二〇一六年七月十二日书 记 员  邱 豪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初1838号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，该公司董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告熊斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告熊斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告熊斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司基于和熊斌签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、熊斌支付亚联财小贷公司贷款本金98529元人民币；2、熊斌承担本案的诉讼费用。被告熊斌未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：亚联财小贷公司。借款人：熊斌。贷款本金：人民币120000元，扣除手续费之后实际发放贷款本金118800元。贷款期限：12个月，2013年9月4日到2014年9月4日。贷款执行利率：固定利率，月利率为2%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：已还本金20271元、利息4578元、罚息12元，熊斌至今尚欠借款本金98529元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与熊斌签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约发放贷款后，熊斌未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，熊斌授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1200元。该贷款手续费实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定，应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的贷款手续费1200元应当从约定的借款本金120000元中扣除，扣除后的金额118800元作为熊斌的贷款本金。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款118800元后，熊斌已偿还贷款本金20271元、利息4578元、罚息12元，尚欠亚联财小贷公司借款本金98529元，熊斌应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金98529元。被告熊斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊斌在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金98529元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告熊斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年七月十八日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3163号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人张晋铭，系该公司员工。被告张剑，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告白艳林，女，1984年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告张新利，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告张亮，男，1987年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张剑、白艳林、张新利、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人张晋铭、被告张剑到庭参加了诉讼，被告白艳林、张新利、张亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月1日，被告张剑、白艳林由被告张新利、张亮作担保向原告借款70万元，期限12个月，月利率为1.08%。借款于2014年5月18日到期后，被告偿还15万元本金及利息，被告张剑、白艳林由被告张新利、张亮作担保将下欠本金55万元及利息申请展期至2015年4月18日，约定月利率为0.96%，逾期利率1.44%。现被告支付部分利息后再未还款。故原告诉至本院，请求判令四被告偿还借款本金55万元及利息（利息自2014年12月21日起至本金偿还完毕之日止，利率按合同约定利率计算），并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款展期申请表、自然人借款展期合同，用以证明被告张剑、白艳林由被告张利新、张亮担保于2013年6月1日向原告借款70万元，后偿还15万元本金及利息，将下欠本金55万元及利息于2014年5月18日申请展期至2015年4月18日，约定月利率0.96%，逾期利率按合同约定利率上浮50%的事实。被告张剑辩称：原告所诉借款及担保情况属实，没有经济能力偿还借款。被告张剑未向本院提交证据。被告白艳林、张新利、张亮未答辩、未质证、亦未提交证据。经庭审质证，被告张剑对原告向本院提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作以下认定：原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告张剑无异议，被告白艳林、张新利、张亮未以任何方式提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年6月1日，被告张剑、白艳林由被告张新利、张亮作担保向原告贷款70万元，借款于2014年5月18日到期，月利率为1.08%，逾期利率按合同约定利息上浮50%。借款到期后，被告张剑、白艳林由被告张新利、张亮作担保将下欠本金55万元及利息申请展期至2015年4月18日，约定月利率为0.96%，逾期利率按合同约定利息上浮30%。现被告向原告偿还借款本金1.5万元，并将利息结至2015年1月1日。本院认为：原告与被告张剑、白艳林在平等自愿的基础上签订借款合同，与被告张新利、张亮在平等自愿的基础上签订保证担保合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。现被告张剑、白艳林逾期不偿还借款，本院对原告要求被告张剑、白艳林偿还借款本金及利息之请求予以支持。被告张新利、张亮作为连带责任保证人，其与原告签订的保证担保合同对保证范围、方式、期限均有明确约定，被告张新利、张亮应按照担保合同的约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑、白艳林于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金53.5万元及利息（利息自2015年1月2日起至2015年4月18日止按月利率0.96%计算；自2015年4月19日起至本金给付完毕之日止，利率按合同约定利率上浮30%执行），被告张新利、张亮承担连带责任；二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告张剑、白艳林、张新利、张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一六年七月七日书记员  韩小宁