wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审197号申请执行人：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码114************905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：詹宇南、杨志辉，该局工作人员。被执行人：深圳市宏宝通投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙升路**，统一社会信用代码914**********346XN。法定代表人：武为舵。申请执行人中山市应急管理局（以下简称市应急管理局）向本院申请强制执行（中三）应急罚［2020］8号行政处罚决定。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市应急管理局于2020年6月15日作出（中三）应急罚［2020］8号行政处罚决定，认定于2019年7月13日16时45分许，驾驶人吕健驾驶粤B*****号轻型自卸货车运输一辆钩机从德乐施箱式房厂区往沙古公路方向行驶，行至中山市西区****德乐施箱式房厂出口处，与由黄泰荣驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成黄泰荣当场死亡的生产经营性道路交通事故。深圳市宏宝通投资发展有限公司（以下简称宏宝通发展公司）安全生产主体责任不落实，未对所属事故车辆肇事司机吕健进行安全生产教育培训，未保证所属事故车辆司机吕健具备必要的安全生产知识并熟悉有关的安全生产规章制度；公司虽然建立有事故隐患排查治理制度，但未严格落实。在事故车辆挂靠公司后，未对其运输安全进行实质性的管理，未采取技术、管理措施依法对所属事故运输车辆和驾驶员进行有效管理，未发现并消除事故车辆载物超过核定载质量100%以上运行的安全隐患，导致发生生产安全事故，对事故发生负有责任。市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项、中山市《中华人民共和国安全生产法》行政自由裁量标准相关规定实施标准（三十七）.1.（1）的规定，决定对宏宝通发展公司罚款210000元。市应急管理局于2020年6月18日向宏宝通发展公司送达了（中三）应急罚［2020］8号行政处罚决定书。宏宝通发展公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的罚款义务。经催告，宏宝通发展公司逾期仍未履行。现市应急管理局申请强制执行的内容为责令宏宝通发展公司缴纳罚款210000元。本院认为，市应急管理局作出的（中三）应急罚［2020］8号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市应急管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市应急管理局（中三）应急罚［2020］8号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年一月二十六日书记员  徐淑榆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1102民初1340号 原告：日照鸿锦物业服务有限公司，住所地日照市天津路北、黄海路南林摊小区兰天商业街轴线**。 法定代表人：李仲喜，经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：陈为峰，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照鸿锦物业服务有限公司与被告陈为峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理。原告日照鸿锦物业服务有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告日照鸿锦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成宜 二〇二一年二月一日 书记员  张伟琪
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）浙0903刑初20号 公诉机关 舟山市普陀区人民检察院 被告人 基本情况 被告人柳一鸣，男，1993年8月31日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，住浙江省舟山市定海区。因本案于2021年1月27日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 舟普检刑诉〔2021〕20号 公诉机关 指控情况 指控事实 2021年1月27日3时许，被告人柳一鸣饮酒后驾驶浙ＬＹ××××小型普通客车沿普陀区东海中路由东向西行驶至和润金樽花园门口，见民警设卡检查掉头驾车逃离，至渔市大街56号弄堂时被追逃至此的执勤民警当场抓获。 经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人柳一鸣血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人柳一鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人柳一鸣的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。柳一鸣自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人柳一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月二十七日起至二〇二一年二月二十六日止。罚金限本判决生效后即缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张玲燕 二〇二一年二月二日 代书记员 方 筱
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7836号 原告：樊金刚，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：卢苏南，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋兰娴，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。 被告：薛化觉，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 本院于2020年12月18日立案受理了原告樊金刚诉被告薛化觉买卖合同纠纷一案，原告樊金刚于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊金刚撤回起诉。 案件受理费1012元，减半收取506元，由原告樊金刚负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二一年二月五日 书记员  桂加庆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1801号原告：索浩贤，男，1961年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：周付锋，男，49岁，汉族，住天津市南开区。原告索浩贤与被告周付锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告索浩贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告索浩贤撤回起诉处理。审判员 李 君二〇二一年二月五日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更84号罪犯杨文学，男，1956年11月21日生，苗族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。本院于2015年10月15日作出(2015)安市刑初字第70号刑事判决，认定被告人杨文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年2月26日起至2027年2月25日止。于2015年11月11日交付执行。服刑期间，于2018年12月30日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2026年6月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬。经审理查明，罪犯杨文学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨文学服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2025年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1195号 原告：傅光浩，男，1959年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅仲义，男，1955年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅光浩与被告傅仲义买卖合同纠纷一案，原告傅光浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告傅光浩撤回起诉处理。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告傅光浩负担。 审判员  陆启杰 二〇二一年二月五日 书记员  王海莲 2
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更26号罪犯刘建雄，男，1979年5月26日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2015年10月30日作出了（2015）娄中刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘建雄贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年7月30日以（2016）湘刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月28日交付执行。执行期间，执行机关湖南省东安监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷、刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯刘建雄到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘建雄能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事外观劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年7月共获7个表扬。2019年监狱改造积极分子。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘建雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘建雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月一日书记员  顾 龙
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1103执23号 冯启英、张书海： 冯启英与张书海健康权纠纷一案，执行标的3177元，执行费50元。经法院强制执行，扣划被执行人张书海银行存款共计3227元。至此，冯启英向本院申请执行的（2020）鲁1103民初65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执262号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地山东省淄博高新区柳泉路北首，统一社会信用代码91370303864136140E。 负责人：公维民，行长。 被执行人：赵永忠，男，1968年7月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初403号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人赵永忠即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵永忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵永忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵永忠应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月二日 书记员  赵晓清
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1937号原告：智达世通建设集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街**。法定代表人：霍飞，执行董事。委托诉讼代理人：王忠杰，河南华豫律师事务所律师。被告：华宸建设集团股份有限公司，，住所地石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦****法定代表人：范定胜。被告：华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-71div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王洪。原告智达世通建设集团有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按智达世通建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吕丽萍二〇二一年二月二日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初492号 原告：祝祥国，男，1962年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司,住所地：安徽省明光市池河南大道**，统一社会信用代码：913411826973813834。 法定代表人：郑州，该公司经理。 原告祝祥国与被告明光市鑫融物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告祝祥国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝祥国撤回起诉处理。 审判员  程玉峰 二〇二一年二月一日 书记员  王润琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初804号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王才汉，男，1991年6月23日出生，汉族，住海口市龙华区。 被申请人：冯小南，女，1996年8月7日出生，汉族，住海口市琼山区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王才汉、被申请人冯小南融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王才汉、被申请人冯小南线上账户存款人民币142,040.04元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王才汉、被申请人冯小南银行账户存款人民币142,040.04元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,230元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月一日 书记员 孙志昂
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民特21号申请人：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号。负责人：王会清，该分公司总经理。委托诉讼代理人：栾兰方，女，该分公司员工。被申请人：陈健，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司因与被申请人陈健撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2020）第226号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，申请人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司于2021年2月4日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，广东宏德科技物业有限公司武汉分公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许广东宏德科技物业有限公司武汉分公司撤回撤销湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2020）第226号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由广东宏德科技物业有限公司武汉分公司承担。审判长  王伟审判员  胡浩审判员  左菁二〇二一年二月四日书记员  胡雪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执511号之五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张吉英 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张吉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张吉英在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币525496.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月四日 书记员 杜文文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更52号罪犯赵子豪，男，1989年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省抚顺市中级人民法院于2016年10月20日作出(2015)抚中刑初字第34号刑事判决，以被告人赵子豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年12月25日作出(2017)辽刑抗第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵子豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯赵子豪获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵子豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵子豪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月29日起至2029年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年二月二日书记员  连 峰
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1481民初365号 原告：乐陵市飞扬广告部，经营场所山东省德州市乐陵市振兴西路路南。 经营者：张宜玲。 被告：聂欣奎，男，成年，汉族，住河北省保定市唐县。 原告乐陵市飞扬广告部与被告聂欣奎为建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告乐陵市飞扬广告部于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐陵市飞扬广告部自愿撤回对被告聂欣奎的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐陵市飞扬广告部撤诉。 案件受理费25元，由原告乐陵市飞扬广告部负担。 审判员  李卫东 二〇二一年二月四日 书记员  张 娇
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1323执3843号林国华、泗阳县亚都房地产开发有限公司：申请执行人林国华申请执行被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司执行标的共计122210元，现已强制执行到位。至此，申请执行人林国华向本院申请执行的本院（2020）苏1323民特1223号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省乐陵市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1481执恢116号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 被执行人：宋保奎 被执行人：张春 被执行人：宋洪兴 被执行人：张书林 被执行人：宋义田 申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋保奎、张春雁、宋洪兴、张书林、宋义田为借款合同纠纷一案。执行依据为山东省乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第709号民事判决书，执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司书面申请结案，故（2020）鲁1481执恢501号案件执行完毕结案。 特此通知 乐陵市人民法院 二〇二一年二月一日
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执4号 被执行人：吴志军，男，1967年2月22日出生，苗族，住怀化市洪江市。 曹务江与吴志军民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1291民初253号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认应由吴志军负担案件受理费1200元。因吴志军未按时缴纳案件受理费1200元，本院综合审判庭于2021年1月6日将该案移送本院立案庭立案执行，要求执行案件受理费1200元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人吴志军的主要财产已被湖南省洪江市人民法院控制，为便于案件执行，本院于2021年1月19日报请湖南省怀化市中级人民法院将该案指定至湖南省洪江市人民法院执行，湖南省怀化市中级人民法院于2021年1月28日作出（2021）湘12执监5号执行裁定书，裁定本院（2020）湘1291民初253号民事调解书由湖南省洪江市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1291执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐波 二〇二一年二月二日 法官助理  丁辉    书记员  胡远应
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初285号原告：苏凡，男，1989年3月15日出生，彝族，务工，现住云南省宁洱县。被告：李国东，男，1983年4月30日出生，云南省镇沅县人，住云南省镇沅县。原告苏凡与被告李国东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，苏凡与李国东之间形成的是合同纠纷，且现在苏凡的诉讼请求是，请求李国东支付货币，而双方签订的《承包合同》中未约定李国东向苏凡支付砍伐桉树的价款及运费的具体地点。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案合同履行地为苏凡户籍所在地。本案的管辖法院为被告李国东住所地或者是原告住所地（合同履行地）法院，本院对本案无管辖权，因具有管辖权的法院为原告住所地和被告住所地，本院不变移送，故本院裁定驳回起诉后，由当事人选择有管辖权的法院进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  武志屏审 判 员  郎志生人民陪审员  李发云二〇二一年二月一日书 记 员  李黄城
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15241号上诉人（原审被告）:毛某某，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑飞、孙宁宁，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:叶某，女汉族，住沈阳市铁**。上诉人毛某某与被上诉人叶某健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初11978号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人毛某某的上诉请求及理由：被上诉人修复牙齿花销和鼻部二项手术费用不应由上诉人承担赔偿责任。原审法院认定误工时间不误。请求二审法院撤销原判第一项、第二项，改判或发回重审。被上诉人叶某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院经审理查明：原告叶某与被告毛某某原系情侣关系。2020年4月3日16时20分许，双方因琐事发生矛盾，被告在沈阳市和平区澳门路浩景华庭X号X单元室内殴打原告并造成原告受伤，原告当日被送到沈阳市公安医院就医，后又到中国医科大学附属口腔医院、中国医科大学附属第一医院进行治疗。诊断为鼻中隔偏曲、鼻骨骨折、慢性鼻炎等。原告于2020年4月14日至2020年4月16日住院治疗。治疗后处理意见为：术后休息一个月。原告因治疗共计支付医疗费38979.72元。原告是沈阳市和平区后街咖啡店的经营者。一审法院认为,根据我国侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告因醉酒与原告发生口角，后演变为殴打原告，致原告受伤，其行为与原告的损害后果存在因果关系，故应向原告承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费收据等，确认原告的医疗费为38979.72元；关于原告主张的误工费，沈阳市和平区后街咖啡店的经营者虽登记为原告，但原告未提交具体的收入情况证明，其误工费按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业计算，依据原告提供的病历，医嘱其术后休息一个月，自原告受伤至医嘱休息结束共计43日，其误工费为5533元（46970元÷365×43日）；关于原告主张的交通费，考虑原告就医的实际情况，酌情确定交通费为500元；关于主张的住院伙食补助费，原告住院两天，确定该费用为200元；关于原告主张的护理费，原告住院医嘱为二级护理，护理费按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业计算，其护理费为257元（46970元÷365×2）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛某某赔偿原告叶某医疗费38979.72元；二、被告毛某某赔偿原告叶某误工费5533元；三、被告毛某某赔偿原告叶某交通费500元；四、被告毛某某赔偿原告叶某住院伙食补助费200元；五、被告毛某某赔偿原告叶某护理费257元；六、以上各项赔偿款共计45469.72元，由被告毛某某于本判决生效之日起十日内给付原告叶某;七、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元,由被告毛某某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈阳市公安局和平分局行政处罚决定书，能够证明被上诉人面部、鼻部和口腔损伤程度的事实。一审法院根据相关医疗票据材料认定上诉人赔偿被上诉人各项经济损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由上诉人毛某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年二月四日书记员 万 柳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1964号之六 申请执行人：熊晓宁 被执行人：张胜 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张胜在中国建设银行62170022XXX83304_156_1账户内存款人民币18600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年二月二日 书记员  王 倩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更200号罪犯姜青林，男，1989年8月29日出生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。大连市中山区人民法院于2010年5月26日作出(2009)中刑初字第285号刑事附带民事判决，以罪犯姜青林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，与同案犯宋谨谨等4人共同赔偿民事诉讼原告人刘某经济损失人民币129558.69元，与同案犯孙铁全等6人共同赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币96997元。宣判后，同案犯王鹏不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）大刑二终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更3009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2019年1月23日经本院以（2019）辽02刑更50号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年7月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯姜青林予以减刑的建议。本院于2021年1月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯姜青林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励3次。上述事实，有罪犯姜青林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜青林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜青林减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)黑03刑更2号罪犯靳某某，男，汉族，1987年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2017年5月19日作出（2017）黑0903刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币161910.13元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯靳某某于2017年8月1日入监改造。刑期自2016年11月27日起至2022年5月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年1月21日将罪犯靳某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯靳某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯靳某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯靳某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯靳某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯靳某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月27日起至2021年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周德艳审判长  李 伟审判员  李荣杰二〇二一年二月五日书记员  尤 蕾
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初502号原告：台前县久发酒水批发部，住所地河南省台前县长刘大桥南600米路西。统一社会信用代码：9140927MA40BTPTX9。负责人：冀承供，职务：经理。委托代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。委托代理人：潘景旭，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：王东焕（曾用名王焕）女，1980年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告台前县久发酒水批发部与被告王东焕侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告台前县久发酒水批发部于2021年2月4日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台前县久发酒水批发部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台前县久发酒水批发部撤诉。案件受理费1082元，减半收取计541元，由台前县久发酒水批发部负担。审判员  尹艳慧二〇二一年二月五日法官助理闫丹书记员闫囡囡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖2号原告：吉林省玛戈隆特科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街****。法定代表人：张洪铭。被告：长春市朝阳区人民检察院，住所地吉，住所地吉林省长春市朝阳区卫星路**v>法定代表人：郭立庆，检察长。原告吉林省玛戈隆特科技有限公司与被告长春市朝阳区人民检察院买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2021年1月18日立案。原告吉林省玛戈隆特科技有限公司诉称，2018年8月，被告工作人员杨帆称有分保涉密设备采购项目，因项目涉密不需要招投标。原告有涉密资质可直接与被告签订采购协议，经协商原被告签订采购协议，并由被告加盖公章，约定合同金额为555,100.00元，原告依约将555,100.00元打到指定账户，后经办人杨帆涉嫌诈骗被判刑。原告主张权利时，被告称其工作人员杨帆自行收取的前述价款，被告单位并未收到相关设备，杨帆涉嫌诈骗。原告认为，原告与被告签订全部协议均是在被告单位加盖的公章，且杨帆并非直接管理公章人员，其每次加盖公章时并没有人阻止，且原告支付了价款。基于此，原告有足够理由相信被告采购项目的真实合理性、公章的真实有效性。对于杨帆是否涉嫌犯罪，不影响被告作为合同主体承担合同付款义务。原告为维护合法权益诉至长春市朝阳区人民法院，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币555,100.00元；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告的利息损失（以555,100.00元为基数，按照2018年8月6日中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款给付之日止）；3.案件受理费由被告承担。长春市朝阳区人民法院经审查认为，长春市朝阳区人民法院与长春市朝阳区人民检察院系同一辖区司法机关，且长春市朝阳区人民检察对长春市朝阳区人民法院的审判活动有监督职能。长春市朝阳区人民法院与本案被告长春市朝阳区人民检察院有特殊利害关系，故依法对本案不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请上级法院指定管辖。本院认为，根据法律规定，长春市朝阳区人民检察院对长春市朝阳区人民法院的审判活动负有法律监督职能，而长春市朝阳区人民检察院是本案的民事被告，故长春市朝阳区人民法院不宜行使对本案的管辖权。长春市朝阳区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由长春市二道区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年二月四日书记员 徐 阳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执342号之二申请人：赵坤，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：蔡风华，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡风华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡风华在中国工商银行13×××03账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年二月一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执435号 申请执行人：宋学琴,女,1989年3月24日出生,汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：玉环市强昊汽车配件制造厂(普通合伙),住所地玉环市。 执行事务合伙人:周明亮。 申请执行人宋学琴与被执行人玉环市强昊汽车配件制造厂(普通合伙)劳动争议一案，执行依据为玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浙玉环劳人仲案〔2020〕555-1号仲裁裁决。现被执行人已履行完毕浙玉环劳人仲案〔2020〕555-1号仲裁裁决确定的义务，故本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初782号原告：黄浩，男，1995年7月29日出生，汉族，住博罗县***************被告：钟冠星，男，1994年5月16日出生，汉族，住博罗县*********本院在审理原告黄浩诉被告钟冠星民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费，收到通知后仍不预交该费用。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄浩自动撤回起诉处理。审 判 员 陈国新二〇二一年一月二十七日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保81号申请人：李东艳，女，1983年7月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：张飞、刘亚静（实习），贵州非攻律师事务所律师（特别代理）。被申请人：卢晓萍，女，1964年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：罗廷春，男，1954年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人李东艳与被申请人卢晓萍、罗廷春诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人位于贵阳市产或其他价值相当的财产进行保全。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人李东艳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢晓萍、罗廷春在相关银行的存款52642.56元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年二月五日书记员  肖 凯
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0381行初2号原告张海林，男，1961年3月12日出生，汉族，无业，住虎林市。委托代理人谭瑛昌，虎林市虎头法律服务所法律工作者。被告虎林市公安局交通警察大队，住所地虎林市虎林镇。法定代表人刘勇，大队长。本院在审理原告张海林诉被告虎林市公安局交通警察大队罚款一案中，原告张海林于2021年2月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会和他人的合法权益,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告张海林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海林负担。审 判 长  庚 楠人民陪审员  李晓芹人民陪审员  姜佐林二〇二一年二月四日书 记 员  金 月
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初155号 原告：湖南景华房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇先农小区秀峰苑。 法定代表人：文香培。 委托诉讼代理人：彭合庚，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被告：周立新，男，1967年2月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被告：李小兰，女，1968年12月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 原告湖南景华房地产开发有限公司与被告周立新、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告湖南景华房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“双方已协商一致并履行完毕，不需要人民法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南景华房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费954元，减半收取计477元，由湖南景华房地产开发有限公司负担。 审判员  宋德中 二〇二一年二月四日 书记员  肖辉民 校对责任人：宋德中打印责任人：肖辉民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执326号之一申请执行人：张忠财。被执行人：江苏锡厦铝业有限公司。被执行人：港中旅成得（苏州）置业有限公司。申请执行人张忠财与被执行人江苏锡厦铝业有限公司、港中旅成得（苏州）置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张忠财于2021年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的89450元，被执行人应负担的执行费1242元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人已于2021年1月17日，将（2019）苏0505民初5880号民事判决书确定的义务履行完毕。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请人郭磊的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）的规定。根据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，针对上述情况，应当以“驳回申请”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张忠财依据苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初5880号民事判决书提交的强制执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二日书记员  张 敏
贵州省习水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0330执251号 申请执行人:赵成会，女，汉族，生于1971年5月2日，贵州省习水县人，现住本县。 被执行人:陈卓，男，汉族，生于1987年7月2日，贵州省习水县人，现住本县。 申请执行人赵成会与被申请人陈卓司法确认一案中，本院作出的（2020）黔0330民特2202号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款1500.00元、执行费50.00元，因被执行人陈卓未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年1月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈卓至今未到庭，本案全部债务未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人陈卓有可供执行的财产。 三、已将被执行人陈卓纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请发布悬赏令、律师调查令、以及追究被执行人的拒执罪、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈卓有继续向申请执行人赵成会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯开发 审判员  袁小峰 审判员  倪卫中 二〇二一年二月二日 法官助理袁强 书记员唐烨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更187号罪犯谢小龙，男，生于1986年12月28日，汉族，初中文化程度，湖南省衡南县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月12日作出(2012)东一法刑初字第1839号刑事判决，以被告人谢小龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。执行中，2015年4月经广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变；2016年7月、2018年12月二次经本院裁定共减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢小龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谢小龙在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢小龙减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯谢小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢小龙在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢小龙的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2021年12月13日止),剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二日书记员  熊 浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3486号原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街东镜二十队十二巷**第**，统一社会信用代码91440114579992079T。法定代表人：田志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪璠，该公司员工。委托诉讼代理人：钟施华，该公司员工。被告:刘蕴蝶，女，1995年8月10日出生，汉族，住广州市白云区，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司诉被告刘蕴蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年二月一日书记员  蓝楚茵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执288号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行,住所地山东省淄博高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：巩秀芹，女，1979年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1298号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人巩秀芹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人巩秀芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩秀芹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巩秀芹应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月四日 书记员  赵晓清
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初671号原告：王秋来，男，1983年8月10日出生，汉族，住惠民县，被告：李法明，男，1963年10月27日出生，汉族，住惠民县。原告王秋来与被告李法明付款买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告王秋来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王秋来撤回起诉处理。审判员  陈绍刚二〇二一年二月四日书记员  田 晶
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执71号王璐琼、龙天君：申请执行人王璐琼与被执行人龙天君房屋买卖纠纷执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初494号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王璐琼向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人龙天君主动履行了法律文书确定的义务，并向本院缴纳执行费500元。申请执行人王璐琼认可本案已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢174号 申请执行人:马学汉，女，1961年7月29日出生，住余姚市。 被执行人：沈文华，女，1967年2月6日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初921号判决书，于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行恢复的执行义务，本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终167号上诉人（原审原告）：徐某1，女，1971年4月6日生，穿青人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：宋德靖，系贵州贤源律师事务所律师，执业证号：15202201610935538。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：陈运，系贵州贤源律师事务所实习律师，实习证号：23082005220066。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1977年6月13日生，穿青人，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：徐某3，男，1952年2月9日生，穿青人，住贵州省水城县。原审第三人：徐某4，男，1970年2月19日生，穿青人，住贵州省水城县。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、徐某3及原审第三人徐某4法定继承纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（原贵州省水城县人民法院）（2020）黔0221民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐某1上诉请求：一、撤销原裁定，发回重审；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人系案涉房屋共有人，对案涉房屋享有共同所有权，一审认定事实错误。首先，本案在一审庭审中，徐某3、徐某2、徐某4均一致承认案涉宅基地使用证上记载的7人包括徐某1、徐某3、徐某2、徐某4及杨清兰在内，根据相关法律规定，上诉人系案涉房屋的共同共有人，且无需举证证明。其次，上诉人至起诉时依然是宅基地所属集体经济组织成员，依据相关法律规定，对案涉宅基地上的房屋依法享有所有权，上诉人系案涉房屋共有人之一，且上诉人无需举证证明系案涉房屋共有人的事实。即使上诉人提供的水城县陡箐镇陡箐村民委员会的证明存在瑕疵，不能核实真伪，但案涉房屋系包括上诉人在内等7人依法取得宅基地使用证的合法性建筑，故一审法院以无法查清案件事实为由的事实认定错误。二、上诉人对本案房屋享有继承权，有权提起本案确认之诉，一审裁定驳回起诉人的起诉错误。首先，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，上诉人享有杨清兰对案涉房屋应有份额的继承权利。即使上诉人未参与出资修建案涉房屋，即使上诉人不是案涉房屋共有人，但案涉房屋系徐某3与杨清兰的夫妻共同财产，且系合法建筑，杨清兰对案涉房屋的应有份额为遗产。其次，二被上诉人及第三人有存在恶意串通，损害上诉人合法权益之嫌疑。即使存在杨清兰以遗嘱方式将案涉房屋处分给徐某2和徐某4的事实，但杨清兰也无权处分除其应有份额之外的部分，更何况二被上诉人没有证据证明杨清兰存在遗嘱的事实。杨清兰的处分行为无效，遗嘱亦不符合形式要件和实质要件。三、一审适用法律不当。首先，上诉人系案涉房屋共有人之一，上诉人依法享有案涉房屋中杨清兰应有份额之继承的权利，且于2020年6月22日杨清兰去世时即已取得继承案涉房屋的权利。再次，上诉人提起的是确认之诉，而非分割之诉，诉请依法应当予以支持。综上，一审裁定错误，请求支持上诉人的请求。被上诉人徐某2、徐某3未向本院提交书面答辩意见。原审第三人徐某4未向本院提交书面陈述意见。一审法院认为，经审理查明，徐某1未到庭，其委托的一般授权委托代理人无法表述清楚案件事实，徐某1提供的部分证据系复印件，无法核实其真伪。综上，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案庭审中，由于徐某1未到庭，其委托代理人无法表述清楚案件事实，加之徐某1提供的部分证据系复印件，无法核实其真伪，导致案件事实无法查明。徐某1庭审中不能提供证据证明所主张的事实，根据谁主张谁举证的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回徐某1的起诉。预交的案件受理费293元，予以退还。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，驳回起诉的法定条件为不符合起诉条件或属于法定不予受理范围，但本案中上诉人徐某1主张对案涉房屋享有份额并提交了相关证据，则其与本案有直接利害关系，且本案有明确的被告与具体的诉讼请求和事实、理由，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的不予受理情形，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，据此，本案并不符合裁定驳回起诉的法定条件。故一审法院以当事人未尽到举证责任，导致案件事实无法查明为由裁定驳回上诉人徐某1的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市水城区人民法院（原贵州省水城县人民法院）(2020)黔0221民初3211号民事裁定；二、本案指令贵州省六盘水市水城区人民法院（原贵州省水城县人民法院）审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月一日法官助理徐严书记员江凤鸣
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1929号 原告：宁波跃马紧固件有限公司。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道通和东路**。统一社会信用代码913302115994641500。 法定代表人：史宇平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：上海日发不锈钢制品有限公司。住所地上海市奉贤区庄行镇渔沥村**。统一社会信用代码913101207366796268。 法定代表人：卢骋逸，该公司执行董事。 被告：卢明发，男，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：石惠强，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 原告宁波跃马紧固件有限公司（以下简称跃马公司）与被告上海日发不锈钢制品有限公司（以下简称日发公司）、卢明发租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并由审判员吴绍海独任审判，公开开庭进行了审理。原告跃马公司的法定代表人史宇平、委托诉讼代理人裘炎，两被告的共同委托诉讼代理人石惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告跃马公司向本院提出诉讼请求：1.被告日发公司返还原告租赁保证金72000元；2.被告日发公司退还原告租金19200元；3.被告日发公司归还原告电缆，如归还不能，赔偿7万元；4.被告日发公司返还原告雨污分流费用2万元；5.被告日发公司赔偿原告损失28万元（包括搬家的时候叫了外部单位的人工进行搬家、吊车损失5000元，拆电缆施工队2000元；工人工资，共停产租赁期内8天，计32?225.6元；经营利润损失）；6.被告卢明发承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2017年3月15日签订厂房租赁合同，约定由原告向被告日发公司承租骆驼通和路9号的厂房，并约定年租金432000元，租赁期为2017年4月15日至2020年4月14日，同时原告向被告支付租赁保证金72?000元。合同签订后，原告按约履行。为供电增容，原告花费约8万元投入新的电缆等设施。2020年4月，租赁期限将至，原告不打算继续租赁。但是自2020年4月7日至14日，被告通过停电、堵门等各种方式，阻挠原告正常生产，阻挠原告搬走，原告多次报警，报骆驼街道调解未果。因为合同到期，2020年4月14日，原告无奈，只能留下搬不走的电缆线，归还相应的厂房给被告。 被告日发公司辩称，合同将到期前，原告要搬走的时候被告阻拦是因为原告一部分租金和水电费没付清，场地内弄得乱七八糟，损坏的东西没有修复，被告要求原告恢复原状，还经街道调解。72000元是收到的，没有返还是因为该修没修，该付没付。不存在返还租金的问题，合同到那个时候，原告提前搬出。电缆是被告的。雨污分流设施是被告装的，花费了一百多万，原告搬进来后，要求增加一个厕所，接入雨污分流，原告支付给被告2万元。 针对被告日发公司的答辩意见，原告陈述称，厕所本来就有的，原告付给日发公司2万元，如果不付，厕所就不让原告用。 被告卢明发辩称，卢明发是日发公司的经办人员，在本案中不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有争议的证据，本院认定如下：原告提交的损益表2份、国家税务局纳税申报表1份，被告方认为该证据系原告单方制作，有异议。本院对国家税务局纳税申报表的真实性予以认定，损益表视为原告的陈述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告跃马公司与被告日发公司签订《厂房租赁合同》一份，约定原告向被告日发公司租赁其位于宁波××镇××街道××路××号××房，租赁期为3年，2017年4月15日至2020年4月14日，年房屋租金为432000元。租赁保证金为72000元。2020年4月7日至14日期间，原告欲搬离厂房，双方发生纠纷，被告阻拦原告搬迁。 关于双方争议的电缆归属问题，本院查明原告于2017年4月6日购买交联电缆220米，价格7万余元，购买时间与租赁发生时间相符，而被告未提供任何相应凭据，故本院认定厂房内的电缆属原告所有。 审理中，原告要求对2020年4月7日至14日期间的停产损失进行鉴定，本院咨询了相关鉴定机构，鉴定机构答复因时间过短，无法进行会计审计鉴定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告应当返还原告租赁保证金72000元，至于双方有其他纠纷可另案依法解决。原告安装的电缆应允许原告拆走。原告要求返还租金19200元，没有法律依据，本院不予支持。原告在合同到期前欲搬离租赁的厂房，受到被告阻挠，但损失无法鉴定，且经营利润更难确定，故本院酌情按租金损失予以确定，为9600元（432000元÷12个月÷30天×8天）。被告日发公司向原告收取的2万元雨污分流费，系双方合意，原告要求返还于法无据。原告主张的其他损失，依据不足，本院不予支持。原告要求被告卢明发承担连带责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告上海日发不锈钢制品有限公司返还原告宁波跃马紧固件有限公司租房保证金72000元，并赔偿原告损失9600元，合计81600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告上海日发不锈钢制品有限公司返还原告宁波跃马紧固件有限公司承租厂房内的电缆，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告宁波跃马紧固件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8218元，由原告宁波跃马紧固件有限公司负担5517元，被告上海日发不锈钢制品有限公司负担2701元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二一年二月三日 代书记员 高青青
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1972号之一 申请执行人：秦琦,女,1985年01月04日出生,住杭州市西湖区。 被执行人：陈显尹,男,1990年11月18日出生,住浙江省平阳县。 申请执行人秦琦与被执行人陈显尹合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦琦向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人陈显尹支付申请人秦琦150000元及利息，并负担案件受理费1730元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人陈显尹发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人陈显尹的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额。现已轮候查封被执行人名下的坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋，查封日期为2020年8月14日至2023年8月13日止，因该房屋系预售房屋，目前无法拍卖或变卖。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈显尹有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息，应负担案件受理费1730元、执行费2150元。 鉴于被执行人陈显尹拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈显尹作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦琦，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈显尹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二一年二月二日 书记员  郑星鐄
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执异10号 案外人：任喜凤，女，1969年6月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆帅，山东良远律师事务所实习律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：山东省广饶县迎宾路**。统一社会信用代码：9137052316496173XT。 负责人：侯新和，该行行长。 委托诉讼代理人：艾亚萍，女，该行职工。 委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人：李金菊，女，1975年8月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行（以下简称建设银行广饶支行）与被执行人山东麒丰焊接材料有限公司、李金菊等金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月31日作出（2018）鲁05执保195号协助执行通知书，现案外人任喜凤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人任喜凤异议请求：请求中止（2018）鲁05执保195号执行裁定书查封的案外人所有的广饶凯泽翡翠小区B8-103号房产及车库（-1-8）、储藏室（-1-3）的执行程序，解除对该房产的查封措施。事实和理由：2018年案外人与李金菊签订了针对涉案房产的买卖合同，并依照合同的约定向李金菊全额支付了购房款。因李金菊不履行合同义务，案外人向广饶县人民法院提起诉讼并查封了该房产，经广饶县人民法院调解作出了（2018）鲁0523民初713号民事调解书，确认房产归任喜凤所有。2020年12月，案外人对涉案房屋进行了解封并到广饶县房管局办理过户登记时，被告知该房产已被贵院查封。 申请执行人建设银行广饶支行辩称，即使案外人在2018年就与李金菊订立涉案购房合同，但其支付购房款时间为2018年1月29日，截止2018年8月31日申请执行人查封涉案房产时，该房产尚在李金菊名下，案外人并未提供证据证明涉案房产非因其自身原因未办理过户登记。 本院审查查明，本院在审理建设银行广饶支行与山东麒丰焊接材料有限公司、李金菊等金融借款合同纠纷一案中。建设银行广饶支行向本院提出保全申请，本院于2018年8月13日作出（2018）鲁05民初699号民事裁定书，裁定冻结山东麒丰焊接材料有限公司、李金菊等被告3,500万元的存款或查封同等价值的财产。2018年8月31日，本院向广饶县房产管理服务中心送达（2018）鲁05执保195号协助执行通知书，要求查封李金菊名下位于广饶县××翡翠城小区××／××房产。本院于2018年10月29日作出（2018）鲁05民初699号民事判决书，判决：一、被告山东麒丰焊接材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还建设银行广饶支行借款本金29,237,170.45元及利息、罚息……二、被告东营市诺尔化工有限责任公司、山东麒丰机械加工有限公司、李广建、蒋艳君、尹洪军、徐美香、尹洪亮、李金菊对上述借款本息承担连带清偿责任。因上述被告未履行生效法律文书判定的义务，建设银行广饶支行向本院申请强制执行，本院受理后立（2018）鲁05执563号予以执行。 另查明，2015年4月9日被执行人李金菊与山东凯泽房地产开发有限公司签订编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》，约定购买凯泽翡翠城B8幢1单元103号房，价款为380万元。案外人任喜凤提交的其与被执行人李金菊签订的《房屋买卖合同》约定：一、甲方（李金菊）自愿将下列房屋卖给乙方（任喜凤）所有，房屋状况广饶凯泽翡翠城，B8-103号楼，带车库。二、甲乙双方商定成交价格为人民币270万元，乙方本合同签订后二日内付清全部款项。上述合同记载签订时间为2018年1月28日。案外人任喜凤于2018年1月29日向被执行人李金菊华夏银行62×××87账户内转账2,700,000元。2018年1月30日，任喜凤就与李金菊所有权确认纠纷一案诉至广饶县人民法院，广饶县人民法院于2018年3月5日作出（2018）鲁0523民初713号民事调解书，确认任喜凤与李金菊达成协议：广饶凯泽翡翠城B8-103号房产及车库（-1-8），储藏室（-1-3）归任喜凤所有，李金菊于2018年4月30日前协助任喜凤办理产权变更登记手续，变更费用由任喜凤负担。 本院认为，本案的争议焦点是案外人任喜凤对涉案房产是否享有足以排除执行的权利。 首先，案外人任喜凤虽向本院提交了涉案房产查封前作出的另案生效法律文书，即（2018）鲁0523民初713号民事调解书，但该调解书仅对案外人任喜凤与被执行人李金菊之间达成的协议进行了确认，并未判决、裁决涉案房产归属于案外人任喜凤，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定的可以排除执行的情形。 其次，案外人对人民法院查封的登记在被执行人名下的商品房申请排除执行的，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，即：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人任喜凤未向本院提交占有涉案房产的证据，且案外人任喜凤提起本案异议时，距（2018）鲁0523民初713号民事调解书中确认的其与被执行人李金菊约定的产权变更登记时间2018年4月30日，已过了两年半有余，案外人任喜凤亦未提交证据证明涉案房产非因其自身原因未办理过户。因此，案外人任喜凤申请排除执行的证据不足，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人任喜凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二一年二月一日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初822号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连甘井子区华南广场红星美凯龙**。法定代表人：王辉，总经理。被告：衡水宁云商贸有限公司，住所地河北省衡水市冀州区金鸡大街。法定代表人：刘苗。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告衡水宁云商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年二月二日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初836号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登天润城**。法定代表人：王永广，经理。委托诉讼代理人：王凯轮，公司职工。被告：宋新成，男，汉族，住山东省威海市文登区。威海市隆达物业服务有限公司与宋新成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市隆达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  王兴东二〇二一年二月一日法官助理燕志卿书记员王莉莎
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执160号 陈某申请执行谭某某买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7368号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。住所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房**二标**。负责人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：王立会，女，1955年3月12日出生，住贵州省，住贵州省遵义市汇川区v>原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告王立会物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二一年二月三日书记员  赖曙红
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民督20号申请人：辽阳新世纪集团有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街**。法定代表人：王英志，系该公司董事长。委托代理人：李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。被申请人：张燕，女，1971年3月18日出生，汉族，，住所地辽阳市文圣区申请人辽阳新世纪集团有限公司与被申请人张燕申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案后，2021年1月21日发出（2021）辽1002民督20号支付令，限令被申请人张燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张燕在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2021）辽1002民督20号支付令自行失效。申请费34元由申请人辽阳新世纪集团有限公司负担。审判员  黄金萍二〇二一年二月五日法官助理付瑶书记员李爽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更174号罪犯陈默，男，生于1987年9月27日，汉族，大学肄业文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2017年11月27日作出(2017)鄂0202刑初189号刑事判决，以被告人陈默犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。经湖北省黄石市中级人民法院二审审理，于2018年3月28日作出(2018)鄂02刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈默减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈默在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈默减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈默在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈默在判决生效前已执行财产刑，服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈默的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2024年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二日书记员  熊 浩
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢89号 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行 被执行人陆燕娟、郑平 本院在执行申请执行人与被执行人陆燕娟等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初820号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连甘井子区华南广场红星美凯龙**。法定代表人：王辉，总经理。被告：金华市悦小七电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道金城******。法定代表人：赵鑫磊。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告金华市悦小七电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年二月二日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保519号 解除保全申请人:田海龙 被申请人：刘强、宋远花 解除保全申请人田海龙与被申请人刘强、宋远花生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11353号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月3日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人刘强、宋远花名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初11353号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月五日 书记员  栾绍卓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执978号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：段宏俊、王彤，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：赵振远，男，1964年11月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵振远金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月16日作出（2018）辽0202民初2203号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵振远中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年二月二日书记员  田 园
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执49号之一申请执行人：王学军，男，1970年12月29日出生，汉族，住温县。被执行人：赵华强，男，1972年12月15日出生，汉族，住温县。申请执行人王学军与被执行人赵华强民间借贷一案，温县人民法院做出的（2020）豫0825民初3757号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵华强于判决生效后十五日内赔偿原告王学军借款74000元。因被执行人赵华强未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵华强有位于人民大街天生财富广场二号楼一层2-123、2-124号房产，于2021年1月18日查封被执行人房产，上述房屋系轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年1月27日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权74000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华强负有继续向申请执行人王学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月五日书记员  闫晨鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初660号原告：赵建国，男，汉族，1968年10月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李宜珍，女，汉族，1968年2月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区，与原告系夫妻关系，代理权限：特别授权。被告：夏敏，男，汉族，1989年6月24日出生，住桃江县。原告赵建国与被告夏敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。在本案审理过程中，原告赵建国以与被告夏敏达成庭外和解为由，于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵建国自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建国负担。审判员  刘晓秦二〇二一年二月四日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执328号之一申请执行人：曹世豪，男，1991年8月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：蚂蚁万家国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91350200MA32AED34D，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路******。法定代表人：郑树全。申请执行人曹世豪与被执行人蚂蚁万家国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0104民初8929号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、退还申请执行人首付款39030元；二、负担案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二日见习书记员  易昌荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18200号 原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：谭永健，男，1988年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告谭永健租赁合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告谭永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、快递信息、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号（国际移动设备识别码）为355839087381275、内存为128G、黑色苹果7Plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金2632元（租金自2017年7月21日计至2018年3月25日）及资金占用损失费60.07元（资金占用损失费自2017年7月21日计至2018年5月15日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金1074.61元（逾期罚金自2017年8月19日暂计至2018年5月15日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的黑色iPhone7Plus手机，IMEI号为355839087381275； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年5月25日至2018年3月25日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：727元； 折扣：229元； 尚欠租金：2632元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。原告主张的资金占用损失费，无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年7月21日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年8月25日开始计算违约金，以7188元为基数按日0.5‰标准暂计算至2018年5月15日为958.35元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭永健于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司黑色iPhone7Plus手机一部（内存128G，IMEI号为355839087381275）； 二、被告谭永健支付原告杭州早稻科技有限公司租金2632元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告谭永健支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金958.35元（逾期违约金暂计算至2018年5月15日，2018年5月16日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告谭永健支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，由被告谭永健负担67元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告谭永健于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年二月一日 书记员  莫丽飘
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2605号 原告：贺某。 委托诉讼代理人：沃某（系原告丈夫）。 被告：江某。 被告：胡某。 原告贺某与被告江某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人沃某、被告江某到庭参加诉讼。被告胡某经本案合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 贺某向本院提出诉讼请求：要求被告江某归还原告借款2万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2014年12月7日，被告江某以做生意进货需资金为由向原告借款2万元，由两被告出具借条一份。但借款四五个月后，被告店门关掉，人也找不到，至今未还款。因2万元是江某拿走的，且胡某现下落不明，故要求江某承担还款责任。 江某辩称，原、被告并非朋友关系，原告系开调剂行从事高利贷生意的经营者。两被告向原告借款2万元系事实，但借款当场就扣了2000元，实际收到18000元，之后被告以现金每月支付利息2000元至2016年5月份，累计17个月，后因资金问题未再付息。原告采用跟踪被告孩子、恐吓被告父亲，到原告居住的地方用油漆涂门、贴字条等各种涉黑手段逼迫被告。被告现已支付34000元，无需再归还借款，另原告应当为其对原告家人所做的行为而道歉。 胡某未答辩。 原告贺某围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、被告的营业执照复印件一份，被告江某对上述证据真实性无异议，认为借款收到18000元。被告胡某未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的借款事实同原告所诉一致。另查明，两被告系夫妻关系，于2006年10月9日登记结婚。2014年借款时原、被告同在北仑区××街道××路上开店，原告夫妻当时开调剂行，店名为“北仑区莫某寄售商行”，被告夫妻开手机维修店。 本院认为，原告贺某与被告江某、胡某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告江某、胡某借款后应及时予以还款，现原告诉至法院，要求被告江某还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告放弃对被告胡某的诉讼请求，属其对自身权利作出的处分，可予以准许，至于两被告之间的债务承担，作为夫妻关系可内部自行处理。就被告江某抗辩的原告采用各种威胁手段催讨还款，借款当场扣2000元，后续按每月2000元付息17个月等事宜，均未能提供证据予以证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江某于本判决生效之日起十日内归还原告贺某借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告江某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  何波娜 人民陪审员  水海红 人民陪审员  张 艳 二〇二一年二月四日 书 记 员  沈佳芬
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民特4号申请人：深圳正川金融信息服务有限公司住所地：深圳市福田区南园街道福虹路世贸广场B座22J法定代表人：李德委托诉讼代理人：赵春宏，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王云忠，男，回族，1964年2月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请人深圳正川金融信息服务有限公司与被申请人王云忠申请实现担保物权一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人向本院提出如下请求:裁定依法拍卖或变卖被申请人质押给申请人的昆明龙水工贸有限公司的股权，拍卖变卖所得价款在被申请人担保的债权范围内优先受偿。申请人称被申请人王云忠实际控制的企业云南武定福龙木纹石材有限公司于2016年8月向出借方借款300万元，原告应借款人的请求为其借款提供连带责任担保，被申请人王云忠用其持有的昆明龙水工贸有限公司股权作为质押担保并签订《股权质押合同》，双方到昆明市盘龙区市场监督管理局办理了股权质押手续。借款到期后借款人不能偿还导致申请人代偿，申请人为维护自身权益向武定县人民法院提起诉讼，该案经武定县人民法院作出（2017）云2329民初849号民事判决书，在该案执行过程中，因被告资产拍派无法实现申请人的债权。依据民事诉讼法第196条申请实现担保物权，并向担保财产所在地或者登记所在地人民法院提出申请，以维护当事人的合法权利。被申请人称：主债权已过诉讼时效，请求驳回原告的申请；曾经还过二十多万元、借款时还交过18万元的保证金。本院经审查认为，申请人与云南武定福龙木纹石材有限公司签订的委托担保合同合法有效、申请人为云南武定福龙木纹石材有限公司垫付还款的事实也已经生效判决确认；申请人与被申请人之间签订的《权利质押反担保合同》也系合法有效，双方均不持异议。但是本院审查过程中，申请人不能出示权利质押登记公示证据，被申请人也否认该证据存在；同时被申请人陈述本案关联的（2017）云2329民初849号案件判决以后自己还过款，还曾经交过18万元的保证金。被申请人关于还款及保证金的陈述，有可能使其担保的主债权的金额发生变动，应当在诉讼程序中予以查明；被申请人关于申请人垫付还款时间为2017年1月7日，应该从2017年1月7日起计算主张质权的诉讼时效，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第四十四条第三款规定：主债权诉讼时效届满的法律后果，以登记作为公示方式的权利质权，参照适用第一款的规定；动产质权、以交付权利凭证作为公示方式的权利质权，参照第二款的规定。申请人认为主债权诉讼时效已过，应该驳回申请人的申请的异议，本院认为，主债权是否经过诉讼时效，应当在诉讼程序中查明。综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人深圳正川金融信息服务有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回深圳正川金融信息服务有限公司的申请。申请费人民币100元，由申请人深圳正川金融信息服务有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 胡 萍二〇二一年二月一日书记员 彭华麒
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初6406号原告：孙玉珍，女，汉族，1944年1月3日出生，住常州市钟楼区。原告：毕志平，女，汉族，1970年7月4日出生，住常州市钟楼区。原告：毕志强，男，汉族，1969年11月5日出生，住常州市钟楼区。原告：毕志俊，男，汉族，1972年1月1日出生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：毕海祺（系毕志俊之子），男，汉族，2002年3月8日出生，住常州市钟楼区。被告：张春光，男，汉族，1957年5月11日出生，住常州市。被告：郑州运通物资销售有限公司，住所地郑州市**康复前街裕达别墅******。法定代表人：张春光。原告孙玉珍、毕志平、毕志强、毕志俊与被告张春光、郑州运通物资销售有限公司（以下简称郑州运通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。孙玉珍、毕志平、毕志强、毕志俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款50000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：毕来兴与孙玉珍系夫妻关系，二人生育子女毕志强、毕志平、毕志俊。毕来兴于2020年9月10日死亡。后原告发现，毕来兴曾与两被告签署合同书一份，并出借给两被告5万元，两被告未予归还。现原告向法院起诉，要求两被告还款。张春光、郑州运通公司未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明等证据；被告未提交证据。本院至常州市天宁区人民法院调取了（2018）苏0402刑初85号刑事案件中的相关材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕来兴与孙玉珍系夫妻关系，二人先后生育毕志强、毕志平、毕志俊。2017年3月2日，郑州运通公司作为甲方，毕来兴作为乙方，签署《借款合同》一份（合同编号为5715009151），约定甲方向乙方借款50000元，借款期限自2017年3月2日至2017年9月2日，每月利息2%等内容。2017年9月5日，张春光因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2017年9月4日，毕来兴作为集资参与人至常州市公安局天宁分局兰陵派出所报案，并向该派出所提供了合同等投资证据材料。该派出所制作了查获合同数据统计清单等，并将案涉合同及金额计入其中。2018年5月4日，常州市天宁区人民法院作出（2018）苏0402刑初85号刑事判决，认定张春光以投资郑州运通公司的煤炭销售项目为由，向不特定公众吸收存款，承诺年利息24%作为回报，并以郑州运通公司的名义与投资客户签订《借款合同》。最后判决张春光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，处罚金三十万元，并责令张春光退赔各集资参与人的经济损失。2020年9月11日，毕来兴因突发疾病死亡，其继承人孙玉珍、毕志平、毕志强、毕志俊诉至本院，要求张春光、郑州运通公司承担还款责任。本院认为，常州市天宁区人民法院作出的（2018）苏0402刑初85号刑事判决书，已对原告主张的款项作出了处理，即由张春光退赔各集资参与人的经济损失，原告可向上述法院主张相应的权利。原告作为毕来兴的继承人基于同一事实、相同诉讼标的等另行提起民事诉讼，违反“一事不再理”原则，本院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙玉珍、毕志平、毕志强、毕志俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 顾董娜二〇二一年二月一日法官助理 卢晓妤书 记 员 赵 鹤
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初37号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人赵文龙，男，1992年7月9日出生于淄博市博山区，汉族，大专文化，中共党员，淄博圆通环境监测公司员工，户籍地淄博市博山区，住淄博市张店区。2019年8月27日因涉嫌寻衅滋事被淄博市公安局周村分局行政拘留八日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月3日经淄博市张店区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人夏洋，山东路和桥律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人赵文龙犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、张业森出庭支持公诉，被告人赵文龙及其辩护人夏洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年10月19日22时20分许，被告人赵文龙在淄博市张店区，酒后无故滋事，持刀将冯某、宋某、刘某1、刘某2、陈某的车辆损坏。经鉴定，被损坏五辆汽车价值人民币4082元。案发后，被告人赵文龙已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵文龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵文龙自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人赵文龙有期徒刑一年。 上述事实，被告人赵文龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、被损车辆毁损勘察照片及机动车行驶证照片、扣押清单、物证菜刀照片、谅解书、被告人赵文龙因寻衅滋事被淄博市公安局周村分局行政处罚的决定书及相关材料、在逃人员查询结果单、被告人常住人口信息表，被害人冯某、刘某1、宋某、刘某2、王某1、陈某的陈述，证人王某2的证言，价格认定结论书及价格认定明细表，案发现场及酒精检测监控视频，被告人赵文龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文龙酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人赵文龙积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关关于对被告人赵文龙判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人赵文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月20日起至2021年10月19日止。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年二月二日 书记员  李 雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2387号 申请执行人：美克拉依·莫合木提,女，维吾尔族，1973年2月3日出生，现住哈密市伊州区。申请执行人：古丽扎·阿布都热衣木,女，维吾尔族，2002年12月5日出生，现住哈密市伊州区。申请执行人：海比布·艾合买提，男，维吾尔族，1953年7月1日出生，现住吐鲁番市鄯善县。被执行人：顾文杰，男，汉族，1995年4月25日出生，户籍地甘肃省临泽县。被执行人：孙少彬，男，汉，1983年10月14日出生，户籍地河南省新郑市黄水路建安小区******。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初821号刑事附带民事判决书，即申请执行人美克拉依·莫合木提,古丽扎·阿布都热衣木,海比布·艾合买提与被执行人顾文杰，孙少彬交通事故赔偿纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、工商信息等，被执行人在伊州区和户籍所户籍所在地均无可供执行财产。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   玛  丽 亚  木
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初156号原告：陈吉平，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住丹东市振安区被告：梁福义，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。第三人：郑吉生，男，1948年6月5日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。原告陈吉平诉被告梁福义、第三人郑吉生债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈吉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈吉平负担。审判员  董景辉二〇二一年二月一日书记员  金胜娟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执406号申请执行人：秦长发，男，1982年12月20日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人秦长发与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）辽02民初1373号民事判决书。判决如下：被告大连大福控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告秦长发造成的经济损失50654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告大连大福控股股份有限公司负担。该判决发生法律效力后，大连大福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初1373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月五日书记员 曲汝鑫