河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1264号原告石家庄四维印刷有限公司，住所地石家庄高新区天山大街副289号。法定代表人李玄克，职务总经理。委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。被告承德市一片天广告有限公司，住所地承德市双桥区永兴大厦公寓写字楼第11层。法定代表人赵志国，职务总经理。委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。第三人刘少卿。原告石家庄四维印刷有限公司与被告承德市一片天广告有限公司、第三人刘少卿合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，被告承德市一片天广告有限公司认为刘少卿与本案有利害关系，申请追加刘少卿为本案第三人参加诉讼。本院经公告向第三人刘少卿送达后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告石家庄四维印刷有限公司的委托代理人方芳、曹立春、被告承德市一片天广告有限公司的委托代理人赵立民到庭参加诉讼，第三人刘少卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告石家庄思维印刷有限公司与被告承德市一片天广告有限公司签订《印刷协议书》，由被告承德市一片天广告有限公司向原告支付印刷费用，原告向一片天公司交付报纸、宣称单等印品。该协议履行期间为2010年7月18日至2012年2月18日，但实际上双方按照该印刷协议约定内容履行至2012年6月份。经双方对账，被告欠原告印刷费用62930.00元。原告向被告进行了多次催要，被告均未偿还。故请求法院判令被告承德市一片天广告有限公司偿还原告印刷费62930.00元。原告提交如下证据：证据一、印刷协议一份，上面盖有被告承德市一片天广告有限公司的印章；证据二、货运单17份，证明该协议双方已经实际履行至2012年6月份；证据三、刘少卿出具的对账单一份。被告辩称，原告所诉的印刷费应由第三人刘少卿承担。承德市一片天广告设计有限公司与刘少卿签订合同。合同约定：由刘少卿设立分支机构，经营《一片天广告DM》广告承揽、发行等。财务独立核算，自负盈亏，税费自行承担，具有自己独立的经营场所，自行制定、执行相关运营方案，其员工的工资和保险由其自行承担，自行承担经营风险，对外所签订合同均与承德市一片天广告有限公司无关，承德市一片天广告有限公司也不参与经营，刘少卿独立对外承担责任。2010年7月，刘少卿与原告签订《印刷协议书》，约定由原告印刷《一片天》广告，并对付款方式也进行了约定。在甲方处有刘少卿的签字。虽然在该合同上有被告的印章，但是并非是其与原告签订印刷合同的真实意思表示，不代表承德市一片天广告有限公司就是印刷合同的权利义务履行主体。从2013年7月的客户对账单分析，首先，在该对账单中没有承德市一片天广告有限公司的公章及法定代表人的签字，对账单的真实性不予认可。其次，假如该对账单是真实的，在该对账单上只有刘少卿签字，承德市一片天广告有限公司没有对对账单内容进行确认和承诺，对承德市一片天广告有限公司不发生效力。再次，刘少卿在对账单上签字并承诺付款的日期，其行为恰恰证明刘少卿是印刷合同的权利义务关系的主体，对所欠的印刷费用应由刘少卿清偿。而且刘少卿对承德市一片天广告有限公司不构成代理关系。承德市一片天广告有限公司与刘少卿签订了合同，由刘少卿独立经营并对外独立承担责任，其行为并非是受承德市一片天广告有限公司的委托。综上所述，原告诉请的印刷费由刘少卿承担，承德市一片天广告有限公司不承担清偿责任。第三人刘少卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见及证据。被告提交如下证据：证据一、承德市一片天广告有限公司与刘少卿签订的合同，合同中约定刘少卿对其对外经营实施自负盈亏独立核算，所招用的员工保险等均由刘少卿自行承担，经营中产生一切风险和责任均由其自身承担。还证明签订的印刷合同主体是刘少卿不是承德市一片天广告有限公司；证据二、协议一份；证据三、民事裁定书一份，证明原告曾在双滦区法院对刘少卿提起过诉讼，但是原告撤诉，该证据能推断出如果所欠的印刷费存在，应该由刘少卿偿还。因此，应该是原告找不到刘少卿才起诉了承德市一片天广告有限公司。被告对原告提交的证据的质证意见为，对原告提交的证据一真实性无异议，但是不能达到原告证明目的，在最后甲方签字中是刘少卿所签，虽然有承德市一片天广告有限公司的印章但是不能说明承德市一片天广告有限公司与原告成立了合同关系；证据二中收货人是刘少卿，因为刘少卿作为本案第三人没有到庭参加诉讼，在收货人处所写的刘少卿是否为本人签字不能确定，对该证据不予认可；证据三中客户签字中署名也是刘少卿，刘少卿未到庭，无法核实真实性，真实性不认可。原告对被告提交的证据的质证意见为，被告提交的证据一与本案无关，刘少卿与被告是否签订过承包合同不影响原告与被告之间的合同关系；对证据二真实性无异议；对证据三真实性、合法性无异议，但是与本案无关。原告撤诉另行诉讼是原告的权利，不能因此否认原被告之间的承揽合同关系。经本院审核，原告提交的证据一、证据三具备真实性，本院予以确认；证据二不具备证明力，本院不予确认。被告提交的证据二具备真实性，本院予以确认；证据一、证据三不具备证明力，本院不予确认；经审理查明，承德市一片天广告设计有限公司（甲方）与（石家庄思维印刷有限公司（乙方）签订《印刷协议书》一份，《印刷协议书》甲方（盖章）处同时有承德市一片天广告设计有限公司的盖章和刘少卿的签字。此协议书约定：甲方委托乙方定期印刷《一片天》广告；自签订合同之日起，印费按月累计，甲乙双方每月汇总、核对一次，无误后，双方签字认可剩余款项并回执对方；本协议自2010年7月18日起至2012年2月18日止，在2012年2月18日前甲方结清全部印费。2013年7月经过对账，刘少卿签字确认欠付原告石家庄思维印刷有限公司印刷费用62930.00元，并注明此款项应于2013年12月底前结清，9月30日前结付50%。承德市一片天广告设计有限公司（甲方）与刘少卿（乙方）签订一片天广告公司分支机构《一片天广告DM》承包合同，约定：乙方自愿申请承包设立《一片天广告DM》分支公司。经甲乙双方商定，甲方为该个人独资企业分支机构的单独投资人进行工商注册，乙方仅作为甲方派驻该分支机构的负责人，期内负责人承包管理该分支机构的日常经营活动，承包期为一年，自2010年1月1日至2011年1月1日止。该分支机构财务独立核算，自负盈亏；乙方及该分支机构不得以甲方的名义对外签订合同；乙方及该分支机构自行承担经营风险其对外所签合同均与甲方无关，甲方不负任何责任；合同期限为3年，自2009年6月1日起至2012年6月1日止。另查明，第三人刘少卿原为承德市一片天广告设计有限公司的员工。本院认为，因《印刷协议书》甲方（盖章）处同时有承德市一片天广告设计有限公司的盖章和刘少卿的签字，乙方（盖章）处有石家庄思维印刷有限公司的盖章，被告在庭审中并未对《印刷协议书》上盖有承德市一片天广告设计有限公司的印章的真假提出异议。因此，虽然刘少卿没有承德市一片天广告设计有限公司的书面授权书即没有代理权，但上述刘少卿代表承德市一片天广告设计有限公司行使签订协议书的行为已足以使原告有理由相信刘少卿有权代表被告行使合同事项的代理权。故《印刷协议书》的签订双方应为石家庄思维印刷有限公司与承德市一片天广告设计有限公司。此《印刷协议书》是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照协议书履行各自的义务。原告如约按照合同的约定履行了交付所需印品的义务，被告却没有按约定给付货款。对于被告所欠的货款，刘少卿于2013年7月16日在与原告出具的对账单上进行了签字确认，因此刘少卿在对账单上签字的行为已构成表见代理，代理行为有效。故对原告请求被告承德市一片天广告设计有限公司给付其印刷费62930.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其和刘少卿存在一片天广告公司分支机构《一片天广告DM》承包合同，合同中约定刘少卿应该自行承担经营风险其对外所签订合同均与被告无关的辩解意见，因为此承包合同只是双方之间的内部协议与原告无关，不具有对外效力，被告也未提供证据证明原告知道此内部承包协议，故对被告的辩解意见，本院不予支持。被告可就与刘少卿之间存在内部承包合同另案向刘少卿主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条之规定，判决如下：被告承德市一片天广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄四维印刷有限公司印刷费62930.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373.00元，由被告承德市一片天广告有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马一月人民陪审员  尤建华人民陪审员  杨桂琴二〇一六年七月二十八日书 记 员  袁 伊