wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2243号原告上海立瞩建筑安装工程有限公司，住所地本市奉贤区。法定代表人杨发银，董事长。委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。被告上海美和医疗工程有限公司，住所地本市。法定代表人宋凯，董事长。委托代理人王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。原告上海立瞩建筑安装工程有限公司(以下简称立瞩公司)与被告上海美和医疗工程有限公司(以下简称美和公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告立瞩公司的委托代理人沈艳薇、周斌、被告美和公司的委托代理人王培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立瞩公司诉称，2012年5月21日，原、被告签订《上海市胸科医院中心供应室、试验室净化工程项目施工合同》，约定由原告承包中心供应室、实验室净化工程，承包内容为暖通、电气、空调水及给排水，合同为固定总价，总造价为人民币224264.85元，如施工内容发生变化，出现增减，经双方确认可调整。2013年5月27日，在原告按约完成工程后，双方对工程总价进行审定，一致确认工程总价款为248537.61元。截止原告起诉之日，被告仅支付原告工程款172292元，仍有76245.61元未支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款76245.61元元，并支付该款自2013年5月28日起至实际付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计的利息。原告立瞩公司递交下列证据：1、上海市胸科医院中心供应室、试验室净化工程项目施工合同；2、现场签证单3份；3、清洗消毒柜及蒸汽灭菌柜增加底座费用清单、清洗消毒柜增加给水管、软水管、纯水管费用清单；4、工作量结算单；5、工程审价审定单。被告美和公司辩称，对合同事实确认，但原、被告在合同中有过约定，若因业主支付迟延而不能满足上述支付条件时，则按业主支付比例进度付款，乙方有义务配合甲方共同向业主催款。现被告与业主结算还未完成，经被告方财务审核业主支付被告的工程款金额为合同价款(被告与业主之间的合同)的70%，被告已支付原告的工程合同价款比例为69%，现愿意向原告支付1%差额的工程价款。被告美和公司递交下列证据：1、盖有“上海胸科医院基建办”章的函，该函为被告给业主用以核对往来帐目之用，该函中显示合同总价为XXXXXXX元，被告已收款项为952000元。经质证，被告美和公司对原告立瞩公司递交的证据1真实性没有异议，对证据2－4真实性表示均无法确认，对证据5真实性表示确认。原告立瞩公司对被告美和公司递交的证据1真实性表示不予确认，不能证明胸科医院存在“支付延迟而不能满足上述支付条件的”情形。经审理查明，2012年5月21日，原、被告签订涉案的《上海市胸科医院中心供应室、试验室净化工程项目施工合同》，约定原告承包的施工项目为暖通、电气、空调水及给排水，总造价为224264.85元，本合同为固定总价合同，如果施工内容发生变化，出现增补或变更和减少的项目，经过双方协商确认后方可调整；项目付款方式，对暖通及电气工事约定，项目完工验收合格后，被告付款至总价的80%，结算后付款至结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，质保期满后三个月内支付；对空调水及给排水工事约定，同甲方与院方或总包签署的大合同付款方式，项目完工验收合格后，被告支付至除主材外其他总价的70%，结算后付款至结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，质保期满后十日内支付；原、被告为长期合作伙伴，若因业主支付迟延而不能满足上述支付条件时，则按业主支付比例进度付款，乙方有义务配合甲方共同向业主催款；质保期为2年。之后原告依合同施工。2013年5月27日，被告出具了涉案工程的《工程审价审定单》，审定结算总造价为248537.61元。被告已支付原告工程款172292元。2014年9月17日，原告立瞩公司向法院提起(2014)黄浦民四(民)初字第2284号案诉讼，主张包含涉案工程在内的十多个工程合同的权益。本案于2015年7月14日分立。诉讼中，原、被告确认涉案工程完工时间为2012年10月。本院认为，合同双方应当信守约定，各自履行自己的义务。被告已经出具《工程审价审定单》，涉案工程总造价本院予以确认。本案中，被告提供了其与业主方往来款的证明，该证明显示的数据与被告自述的收款比例相吻合，该证据本院予以采信。鉴于双方在合同中就付款方式附有条件，应当按照“有约定从约定”的原则处理，原告目前要求被告全额付款有违约定，本案中，本院仅对不足70%部分的价款予以支持，其余款项待条件成就时履行，本案中不予一并处理。关于被告应付款部分的利息，因双方合同没有约定，可自原告主张之日计。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海立瞩建筑安装工程有限公司人民币1684.33元；二、被告上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海立瞩建筑安装工程有限公司以前项中应付金额为本金的自2014年9月17日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1952元(原告已预缴)，由原告上海立瞩建筑安装工程有限公司负担人民币1902元，由被告上海美和医疗工程有限公司负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴煜审 判 员  霍毅人民陪审员  肖阳二〇一六年七月十九日书 记 员  施雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0825执250号被执行人沈义，男，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。身份证号码：×××0551。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0825刑初54号刑事判决书，于2016年5月17日立案执行，于2016年5月23日已向被执行人沈义发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、被执行人沈义应缴纳罚金2000元。二、负担本案执行费50元。逾期后，被执行人沈义拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法到银行部门查询，未发现被执行人沈义有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0825执250号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 陈 团审判员 戴志彪审判员 邓 全二〇一六年七月七日书记员 张 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初4号原告：孔令美，女，齐河县人。委托代理人：陈殿明，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：甄开光，男，齐河县人。原告孔令美诉被告甄开光健康权纠纷一案，本院受理后，2016年1月27日适用简易程序进行了审理，原告孔令美及被告甄开光均到庭参加了诉讼。庭审后，原告申请庭外和解，因双方未达成和解协议，2016年6月20日，本案依法转为普通程序，2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告孔令美及其委托代理人陈殿明到庭参加了诉讼，被告甄开光经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令美诉称，2015年9月6日19时左右，因原告丈夫甄德清的叔叔甄道荣与被告甄开光的姥姥张秀英在敬老院发生矛盾，被告到原告家找原告丈夫理论，与原告发生争吵，并将原告打伤，原告因此入院治疗。后经派出所及村委会多方调解，被告拒绝赔偿。2015年9月21日，被告被处以行政拘留七日、罚款三百元的处罚。被告的行为给原告造成了经济及精神损失，为此，诉至法院。请求，一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等共计7011.30元；二、诉讼费用由被告负担。被告甄开光辩称，我打伤原告属实，但是我不同意赔偿，因为当时我将原告打伤后，经村里调解，我同意给付原告1000元。但原告反悔，去卫生室输液治疗，我同意输液费用由我负担。后来中间隔了5天，被告去医院住院，被告治疗的是陈旧性肺炎，为此，我不同意赔偿。经审理查明：2015年9月6日，因为原告孔令美丈夫的叔叔与被告甄开光的姥姥在敬老院发生矛盾，被告去原告家理论，与原告发生争吵，后被告用拳头将原告胸部打伤。被告因殴打他人被处以行政拘留七日并处罚款300元。原告受伤后，于当日在齐河县人民医院进行了检查，诊断意见为胸部外伤，并建议全天休息七天；2015年9月8日原告在齐河县宣章屯镇卫生院诊治，花费药费77.4元，期间在齐河县大黄乡甄庄中心卫生室进行输液治疗，共花费106元；2015年9月11日，原告到齐河县人民医院住院进行治疗，2015年9月22日出院，共计花费3110.2元，出院诊断为:胸背部外伤、胸背部软组织挫伤。建议休息七天。另查，被告甄开光已给付原告孔令美1000元。以上事实，由原告提交的行政处罚决定书、齐河县人民医院住院病案、诊断证明书两份、齐河县人民医院门诊收费票据、住院收费票据及齐河县宣章屯镇门诊处方笺及门诊票据证明，本院予以确认。本案的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告甄开光将原告打伤，已经侵犯了原告的健康权等民事权益，应承担相应的侵权责任。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于原告提交的在齐河县大黄乡甄庄中心卫生室的治疗花费106元，被告庭审中认可原告曾在卫生室进行输液治疗，结合卫生室出具的欠款单据，原告的该项花费应为真实支出，本院予以确认。对于原告提交的齐河县宣章屯镇卫生院三份门诊票据，对于金额为77.4元的票据，虽看不清收费票据上姓名，但结合原告提交的门诊处方笺，该项支出应为原告因外伤治疗用药支出，该项支出与本案应具有关联性，本院予以确认。对于另外两张票据因不能看清姓名且原告未提交其他证据佐证，本院不予采信。对于原告在齐河县人民医院的诊疗费用，被告认为原告此项支出为治疗陈旧性肺炎而不予认可，本院认为，依照原告提交的病历及住院病案看，原告的入院诊断及出院诊断均为胸背部外伤及胸背部软组织挫伤，并未出现被告辩称的治疗陈旧性肺炎的事项，故对于被告的辩称，因被告未提交证据证明，本院不予采信，对于原告在齐河县人民医院的诊疗费用，本院予以确认。对于原告提交的中国人民解放军济南军区总医院门诊收费票据，被告不予认可，本院认为，该费用系原告在齐河县人民医院住院期间产生，原告未对在住院期间有在其他医院进行诊治的需要作出合理说明且原告未提交证据证明该费用的支出与本案具有关联性，故，对于原告的该项支出，本院不予支持。对于原告主张的误工费及护理费，原告主张按照2015年山东省农村居民人均纯收入为标准予以计算，不违反法律规定。结合原告的住院时间及医院出具的两份诊断证明书，原告主张误工天数为23天、护理天数为11天，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，不违反法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费用，因被告不予认可，根据本案情况，本院酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告甄开光于本判决生效后七日内一次性赔偿原告孔令美医疗费3578.6元、误工费748.65元、护理费358.05元、住院伙食补助费1100元、交通费200元，共计5985.30元（支付赔偿款时应扣除已经给付的1000元，即被告需再给付原告4985.30元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甄开光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  石 建审 判 员  蔡明帅人民陪审员  姜学亭二〇一六年七月十三日书 记 员  王 宾
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初1978号原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。法定代表人：金治良。委托代理人：张文龙、童志吉，系公司员工（特别授权）。被告：王坚真，男，1976年10月27日出生，汉族，住金华市金东区蝶景湾3-2-502室。本院在审理原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告王坚真物业服务合同纠纷一案中，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一六年七月十一日代书 记员 金凌蝉子
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金奎。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李其勐。再审申请人王金奎因与被申请人李其勐房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金奎申请再审称：对二审判决无异议，但另案一审法官和申请人之子存在相互勾结的情形。李其勐口头提交意见称：王金奎再审申请反映的内容与本案无关，对王金奎反映的问题，其不作答辩。本院审查查明：王金奎提出的再审申请理由与本案无关，本院不作审查。王金奎二审判决签收的时间为2013年5月3日，提交的再审申请书时间为2015年11月3日。本院认为：王金奎的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回王金奎的再审申请。审 判 长  杨玉华代理审判员  王 鹏代理审判员  农红民二〇一六年七月十二日书 记 员  周 瑶
��东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保120号申请人李杨。被申请人孟庆帅。申请人李杨与被申请人孟庆帅在2016年7月16日发生交通事故，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人孟庆帅驾驶的鲁N号小型面包车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人李杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人孟庆帅驾驶的鲁N号小型面包车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年7月25日--2017年7月24日，扣押期间不准变卖、过户等。申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾松华二〇一六年七月二十五日书记员  齐荣业
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0116执208号申请执行人赵琦，被执行人中国东方航空武汉有限责任公司，住武汉市黄陂区。法定代表人：吴永良，机构代码：××申请执行人赵琦与被执行人中国东方航空武汉有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵琦于2016年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人赵琦与被执行人中国东方航空武汉有限责任公司正在协商中。申请执行人赵琦同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人赵琦与被执行人中国东方航空武汉有限责任公司达成和解协议，符合法律规定。申请执行人赵琦亦同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄陂民一初字第00362号民事判决书的本次执行程序。被执行人中国东方航空武汉有限责任公司应继续履行（（2015）鄂黄陂民一初字第00362号民事判决书确定的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一六年七月十五日书记员  彭建华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保487号之一申请人王富全，男，1962年10月26日出生，汉族。被申请人王素云，女，1953年5月5日出生，汉族。申请人王富全与被申请人王素云民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人王素云在中国工商银行的工资账户予以冻结。保全金额为7万元。担保人陈颖自愿以其名下的位于本市某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人王富全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人陈颖名下的位于本市某小区房屋一处予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如���服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年七月十三日书记员  赵冬梅
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执105号之一移送单位本院刑事审判庭。被执行人郑某池，男，汉族，1975年3月出生，户籍登记住址汕头市濠江区马窖街道，公民身份号码。本院于2016年3月29日作出的（2016）粤0512刑初12号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人郑某池未履行上述生效判决确定的缴交罚金12万元的义务，本院刑事审判庭于2016年5月19日将该案移送执行。本院2016年5月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人郑某池送达执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金12万元。期届，被执行人郑某池向本院缴交罚金2万元，对于其余罚金承诺分期履行。本院依法对被执行人郑某池的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及通过法院执行业务系统查询，未发现被执行人郑某池有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人郑某池目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年七月十八日书记员  邓 琳
河南省郏县人民法院� � 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1651号原告李某某，男，1976年6月6日生，汉族，农民。被告赵某某，女，1988年4月15日生，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，李某某于2016年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，李某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。审判员  马晓沛二〇一六年七月七日书记员  陈曼曼
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1091号申请执行人：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（组织机构代码：66392899-3),户籍所在地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路166号2楼。代表人：周伟鹰,经理。被执行人：刘有琴，女,1992年2月28日出生,汉族，户籍所在地四川省富顺县。申请执行人天安财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人刘有琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案并指定执行员徐悦来执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人刘有琴目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1091号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月二十三日书记员  王俊杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终574号上诉人（原审原告）徐丽红，女，1976年8月8日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者（平罗县法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人徐丽红因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司(以下简称兴平化工公司)经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初869号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。徐丽红的委托代理人解鸿鹄，兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，徐丽红系兴平化工公司的职工。2015年10月29日，兴平化工公司以其公司被某公司重组并购为由，对徐丽红作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，徐丽红、兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付徐丽红经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（徐丽红）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了徐丽红一次性经济补偿金39803元。后徐丽红要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月29日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起徐丽红诉讼，请求判令兴平化工公司向徐丽红支付2014年12月27日至2015年10月29日停产期间的生活费13900元。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与徐丽红解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付徐丽红一次性经济补偿金后，徐丽红就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；徐丽红自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付徐丽红一次性经济补偿金的义务，徐丽红就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对徐丽红请求判令兴平化工公司向徐丽红支付2014年12月27日至2015年10月29日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回徐丽红的诉讼请求。案件受理费10元，免收。徐丽红上诉称，徐丽红在停产、待岗十个月时无奈与兴平化工公司签订《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，该协议第五条属于无效条款。兴平化工公司领导开大会时宣布发停产期间的生活费，徐丽红要求兴平化工公司给付生活费符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持徐丽红的原审诉讼请求。兴平化工公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐丽红、兴平化工公司在二审均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。兴平化工公司与徐丽红签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向徐丽红支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故徐丽红提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1068号申请执行人冷水江四发建筑施工有限责任公司。住所地：冷水江市。法定代表人张新民，董事长。委托代理人陆燕。被执行人湖南省第四工程有限公司。住所地：邵阳市双清区。法定代表人周先平，董事长。委托代理人刘艳宇，湖南××律师事务所律师。被执行人万继权。申请执行人冷水江四发建筑施工有限责任公司与被执行人湖南省第四工程有限公司、万继权产品责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）长县民初字第2743号民事判决书已发生法律效力，权利人冷水江四发建筑施工有限责任公司于2016年6月28日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。该案进入执行程序后，本院于2016年6月30日向被执行人湖南省第四工程有限公司、万继权发出执行通知书，责令：一、被执行人万继权支付冷水江四发建筑施工有限责任公司安全事故赔偿款和鉴定费共计478032.14元；二、被执行人湖南省第四工程有限公司支付冷水江四发建筑施工有限责任公司安全事故赔偿款和鉴定费共计161344.05元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、湖南省第四工程有限公司、万继权分别缴纳本案诉讼费2280元和6840元；共同承担本案申请执行费7070元。本案在执行过程中，申请执行人冷水江四发建筑施工有限责任公司与被执行人湖南省第四工程有限公司自行达成和解协议如下：一、被执行人应支付申请执行人安全事故赔偿款和鉴定费共计161344.05元、支付迟延履行期间债务利息、承担诉讼费2280元。二、由于申请执行人与被执行人之间还存在其他的劳务分包关系，双方协商在被执行人应支付劳务款时支付以上款项。三、本案执行费由被执行人承担。据此，申请执行人冷水江四发建筑施工有限责任公司于2016年7月21日向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执1068号产品责任纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年七月二十五日代理书记员  黄 虎
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1551号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。负责人龚兵，该支行行长。委托代理人邱晓平，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人吴金木，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人周玉兰，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省德化县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7842号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人吴金木、周玉兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴金木、周玉兰立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡欠款本金人民币204446.54元及相应的逾期利息、滞纳金、超限费【逾期利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2243元、执行费人民币2966元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人吴金木、周玉兰没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年5月13日作出决定将被执行人吴金木、周玉兰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现因未发现被执行人吴金木、周玉兰有可供执行的财产，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月六日书记员  林志源
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑医1号申请人乌兰察布市集宁区人民检察院。被申请人郭某某，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地乌兰察布市凉城县公安局，无职业，现住乌兰察布市精神康复医院6楼。法定代理人乌兰察布市凉城县民政局。单位地址乌兰察布市凉城县岱海镇胜利街。法定代表人齐之圣，职务局长。委托代理人王某某系乌兰察布市凉城县法律援助中心律师。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书于2016年6月7日向本院申请对被申请人郭某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。集宁区人民检察院指派助理检察员李平出庭支持公诉，乌兰察布市凉城县民政局的委托代理人王永奎到庭参加诉讼，庭前依法会见了被申请人郭某某。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院提出强制医疗申请认定，2007年4月17日，郭某某入住乌兰察布市精神康复医院，住院治疗期间，于2015年12月17日凌晨2时许，与同住人员钮某某发生争执，在乌兰察布市精神康复医院的6楼厕所水房内将被害人钮某某的头部打伤，后将被害人钮某某送往乌兰察布市中心医院急救，于2016年1月10日因抢救无效死亡。经乌兰察布市中心医院诊断，被害人钮某某右颞顶急性硬膜外血肿、右颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、脑疝形成。2016年4月20日，经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人钮某某系因颅脑损伤而死亡。2016年4月12日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人郭某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人郭某某在患病期间，对他人实施伤害行为，致被害人受伤经抢救无效死亡，被申请人郭某某系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会和伤害他人的可能，应对其强制医疗。委托代理人王某某对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人郭某某在2007年3月28日就将其母亲烧死，这次在乌兰察布市精神康复医院治疗期间又将同在精神康复医院治疗的钮某某殴打致死，为防止被申请人继续危害社会和伤害他人的行为发生，应对被申请人强制医疗。经审理查明，被申请人郭某某与被害人钮某某均是乌兰察布市精神康复医院病人。2015年12月17日凌晨2时许，在乌兰察布市精神康复医院的6楼厕所水房内被申请人郭某某将被害人钮某某头部打伤，后被害人钮某某被精神医院医务人员送往乌兰察布市中心医院进行急救，被害人钮某某于2016年1月10日因抢救无效死亡。经乌兰察布市中心医院诊断，被害人钮某某右颞顶急性硬膜外血肿、右颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、脑疝形成。2016年4月20日，经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人钮某某系因颅脑损伤而死亡。2016年4月12日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人郭某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有受案登记表，立案决定书，证人王某、董某、岳某、陈某证言，现场勘验笔录及照片，集宁区公安局物证鉴定室作出（集）公（刑）鉴（尸体）字（2016）1号法医学尸体检验鉴定书及照片，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所作出的内精卫司法鉴定所（2016）精鉴字第47号法医精神病鉴定，内蒙古自治区精神疾病司法鉴定委员会作出内鉴字（2007）第41号精神疾病司法鉴定书，钮某某病情处理意见书，钮某某入住乌兰察布市精神康复医院记录，钮某某在乌兰察布市中心医院住院病历，钮某某死亡记录及死亡证明书，郭某某病情处理意见书及入住乌兰察布市精神康复医院病历，被申请人郭某某陈述材料及户籍证明等证据予以证实。本院认为，被申请人郭某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人郭某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。乌兰察布市集宁区人民检察院申请对郭某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。委托代理人关于被申请人郭某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人郭某某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长  冯云龙审判员  隋新建审判员  朱晓霞二〇一六年七月五日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112��字第1447号申请执行人：普世芬。被执行人：赵尚泽。申请人普世芬与被执行人赵尚泽劳动合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1886号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年七月二十一日书记员  李庄莉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执604号申请执行人李贵秀，女，1974年6月20日出生，德化县人。被执行人张其明，男，1974年10月24日出生，德化县人。申请执行人李贵秀与被执行人张其明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李贵秀于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但到至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一六年七月二十五日书记员  何东辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4816号罪犯张启勇，男，1973年10月11日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○七年十月十七日作出(2007)昆刑三初字第586号刑事判决，以被告人张启勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年4月17日起至2022年4月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年11月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯张启勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯张启勇的考核结果，以罪犯张启勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张启勇，现刑罚执行已达9年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年5月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张启勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张启勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4885号罪犯赵雄林，男，1984年1月12日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一五年一月二十二日作出(2015)陆刑初字第35号刑事判决，以被告人赵雄林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年6月18日起至2019年1月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯赵雄林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯赵雄林的考核结果，以罪犯赵雄林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯赵雄林系累犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵雄林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵雄林减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年6月18日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8971号原告深圳市盛艺源装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇第二工业区明福巷1号一楼101。法定代表人郭志英。委托代理人邱金容，身份证住址广东省四会市。被告深圳市楷通家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区塘家社区第一工业区A16栋。法定代表人魏金友。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付夹板材料款共计106757元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邱金容到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告向本院提交送货单、楷通厂欠款明细、短信往来记录，主张被告欠2014年10月至2015年1月期间夹板货款106757元。送货单上载明的收货单位为“楷通厂”，被告法定代表人魏金友于2016年1月12日在楷通厂欠款明细上签名，确认至2015年1月止楷通尚欠原告2014年10月至2015年1月期间货款106757元。以上事实，有原告提交的送货单、楷通厂欠款明细等证据及庭审笔录记录在案，足以认定。判决结果原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。被告法定代表人在楷通厂欠款明细上确认欠原告货款106757元未支付，其未能举证向原告支付上述款项的事实，故应向原告支付货款106757元。被告经本院合法传唤，未答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市楷通家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛艺源装饰材料有限公司支付货款人民币106757元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1218元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱    梨二〇一六年七月二十二日书记员 邱文君（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初1731号原告蒋恩祥，男。委托代理人蒋丽玲，女。被告车净，女。被告沈阳市嘉合兴运输有限公司，依据地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处大沟村。法定代表人徐世伟，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，注册号210100100004732、代码60472473-9，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司经理。原告蒋恩祥与被告车净、沈阳市嘉合兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告蒋恩祥于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋恩祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋恩祥撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告蒋恩祥负担。代理审判员  丁一二〇一六年七月二十日书 记 员  娄颖
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执恢8号之一申请执行人文肖霞，女，汉族，1978年4月4日出生，海南省东方市人。被执行人吉震耿，男，1976年9月18日出生，汉族，海南省东方人。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第232号民事调解书，于2016年1月20日立案恢复执行申请执行人文肖霞与被执行人吉震耿抚养纠纷一案。执行中，本院以（2016）琼9007执恢8号执行裁定书冻结被执行人吉震耿在中国建设银行卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXX7工资账户，现需解除查封，并每月提取人民币1500元。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吉震耿在中国建设银行卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXX7工资账户的冻结。二、自2016年7月起，每月提取被执行人吉震耿在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXX7账户人民币1500元，直至提取到38800元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  洪启广审判员  陈 干二〇一六年七月十二日书记员  张思明附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2564号原告：胡旭。委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。负责人：林惠金。委托代理人：于洁。委托代理人：富良缘。原告胡旭与被告天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司（以下简称安驾沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与人民陪审员崔英、杨华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡旭及其委托代理人曹阳、被告安驾沈阳分公司的委托代理人于洁、富良缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年8月28日到被告处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机工作，月工资5000元，工作期间每天工作时间至少11小时，一周休息一天，2015年12月29日被告单位违法解除与原告之间的劳动关系，原告被迫离职，原告与被告协商无果诉至法院。、请求法院判决1、被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金3812元，2、请求被告支付延时加班费2015年8月28日至2015年12月29日（周一至周五）6605.3元，3、请求被告支付周六加班费（2015年8月28日至2015年12月29日）6748元。被告辩称：原告于2015年8月28日入职，双方签订劳动合同，合同限期三年，约定月工资1900元，试用期工资1520元，合同约定驾驶员岗位执行综合工时制，原告主张月工资5000元为由与事实不符。因原告违规操作损害公司利益解除劳动关系，不是违法解除，无需支付赔偿金。延时和周六加班费，驾驶员是上六休一，每天工作8小时，如果遇到法定节假日给付3倍工资，工作第六天按1.5倍给付加班费，员工在职期间因公司排班产生的加班公司已给付加班费，上述时间外员工自愿上线工作公司给付勤奋奖，相当于延长工作时间支付的劳动报酬。加班费问题，在员工入职时已经和员工讲明了工作时长是综合工时制，员工加班需要经公司报备同意后才能有效，原告主张加班费得提供相应的加班证据。因原告违反公司规定解除劳动合同，请求法院不予支持原告诉请。经审理查明：2015年8月20日至8月21日，原告参加被告公司举办的驾驶员入职培训。在岗前培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。2015年8月26日。原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。2015年8月28日，原告与被告之间签订合同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期限从2015年8月29日至2018年8月31日。试用期为6个月。在合同上，双方约定原告执行综合计算工时制。原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。2015年8月至2015年12月期间，原告每月获得的加班费分别为156.30元、712.50元、1200元、542.86元和409.58元，勤奋奖分别为184.62元、1320元、1440元、1440元和0元。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。2015年12月9日至11日、14日至17日、20日、21日以及23日至28日期间，原告采取反复登录无法接收被告的派单。2015年12月10日14：56至21：14期间，原告驾驶专车在没有订单的情况下驾驶车辆行驶10.7公里。2015年12月29日，被告以原告违反单位规章制度为由与原告解除劳动关系。2015年12月24日，沈阳市人力资源和社会保障局批准了被告公司驾驶员实行不定时工作制的审批，实行时间为2015年12月至2016年12月。2016年3月3日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。另查明，2014年12月10日，被告公司召开迎新会，迎新会的主要内容为首批驾驶员对神州驾驶员手册意见征询和驾驶员薪酬绩效考核办法意见征询。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、驾驶员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册及阅知单、岗前培训签到表、GPS行驶路线图、订单信息、工资表、特殊工时审批表等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册，而驾驶员管理手册已经经过被告单位民主程序讨论产生，符合法律规定。根据该手册规定，驾驶员非公务私自动车或者私自接单的，驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为被告可以解除劳动关系。原告在2015年12月份连续多日采取反复登录专车司机端导致无法接收被告单位的派单，严重损害公司利益，并且在没有订单的情况下私自动用专车行使，因此原告的行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同，而被告单位在解除与原告之间的劳动关系时尚未成立工会组织，因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。2015年8月20日至21日，被告对原告进行驾驶员入职培训，培训内容包括驾驶员薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的薪酬后与原告签订劳动合同。原、被告双方在签订劳动合同中约定原告采取综合计算工时制，原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资在4000元左右。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于被告为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日工作支付的劳动报酬。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬。故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告胡旭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 雷 凯人民陪审员 崔 英人民陪审员 杨 华二〇一六年七月二十六日书 记 员 刘玉娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1041号之二申请执行人:王双龙，住襄阳市。被执行人:朱金涛，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1166号民事调解书，在执行王双龙与朱金涛民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日立案执行。经查明：被执行人朱金涛有保时捷轿车一辆（车牌号为：鄂FK73**）、奥迪轿车一辆（车牌号为：鄂FLQ2**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱金涛所有的保时捷轿车一辆（车牌号为：鄂FK73**）、奥迪轿车一辆（车牌号为：鄂FLQ2**）。二、被执行人朱金涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱金涛可以使用被查封的财产，但因被执行人朱金涛的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友全二〇一六年七月二十日书记员  杨 菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8116号原告彭维容，女，1968年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告彭维仁，女，1965年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告彭维智，男，1963年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告罗小玉，女，1972年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告彭维容、彭维仁与被告彭维智、罗小玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭维容、彭维仁于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭维容、彭维仁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭维容、彭维仁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭维容、彭维仁负担（已交纳）。代理审判员  吴实现二〇一六年七月二十日书 记 员  朱 芮
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1402刑初166号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人赵某葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗、合同诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人赵某于2013年10月21日，在中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行新华大街支行办理信用卡（卡号为4270300012637327），并于2013年11月29日一次性透支消费人民币100000.00元。经银行工作人员多次催收，拒不偿还，且逃匿以逃避银行催收。至案发时，被告人赵某所持信用卡已累计透支本金人民币100000.00元，利息人民币8868.25元，至今仍未偿还。2、被告人赵某于2013年12月14日，在其经营的装修公司内与李某签订定制华鹤木门及木制作合同，并先后收取李某给付的货款共计人民币85000.00元。此后，被告人赵某并未履行该合同，并于2014年3月13日逃匿。3、被告人赵某于2014年1月27日，在其经营的装修公司内与隋某商谈为其订制楼梯，并收取隋某给付的定金人民币25000.00元，此后被告人赵某并未为隋某订制楼梯，且伪造木器厂订制楼梯的定金收据，后被告人赵某于2014年3月13日逃匿。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，信用卡申请材料，信用卡明细、催收记录，华鹤门购销合同，收条，帐户明细，华鹤木门合作经营协议、退伙协议，收据，羁押证明等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还；又在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已分别构成信用卡诈骗犯罪和合同诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人赵某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百二十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000.00元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币110000.00元；合并刑期九年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金210000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2024年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山审 判 员  康翠平人民陪审员  孟繁星二〇一六年七月六日书 记 员  李晓通
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初2345号原告：ＸＸ强（曾用名朱强），男，住肥城市。委托代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。被告：王伟，男，住肥城市。被告：孙丽，女，住肥城市，系被告王伟之妻。被告：徐萍（曾用名徐国），男，住肥城市。原告ＸＸ强与被告王伟、孙丽、徐萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强的委托代理人李传功，被告王伟、徐萍到庭参加诉讼，被告孙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ强诉称，2014年1月12日，被告王伟写下借条一份，内容为：今借到ＸＸ强46000元整。借款人：王伟，2014年1月12日。担保人：徐国。被告孙丽为被告王伟配偶，被告徐萍作为担保人，应对债务负共同还款责任。为依法维权，特具状起诉，请判令被告共同偿还原告借款46000元并支付利息；本案诉讼费、保全费、邮寄费等一切费用由被告承担。被告王伟辩称，我实际于2010年1月12日借原告40000元，而欠条是2014年1月12日在原告开的饭店内被原告逼迫所签。2010年至2014年间我曾支付过原告三四个月的利息。我与被告孙丽系夫妻关系，但借款的事与她无关。被告孙丽未作答辩。被告徐萍辩称，我最初担保的是40000元，后改条的时候我又重新签字做的担保。我平时一直用“徐国”这个名字，但身份证上是徐萍。经审理查明，2014年1月12���被告王伟为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到朱强肆万陆仟元正￥46000元借款人王伟2014.1.12担保人：徐国”。被告徐萍在担保人处签字并按手印。且借款已于当日在原告酒馆内以现金形式交付给被告王伟。后原告多次催要，未果。2016年7月19日，原告诉来本院。另查明，被告王伟与被告孙丽系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实有借条、证明、户籍证明、个体营业执照各一份、婚姻登记审查处理表两份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告诉称被告王伟尚欠原告借款本金46000元，有被告亲笔书写的借条等证据为证，同时与原被告庭审时的陈述及被告对2010年曾借原告40000元事实的自认相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告王伟支付借款本金46000元的诉���请求，符合法律规定，本院予以准许。对被告辩称借款发生在2010年1月12日，借款数额为40000元，且支付过一定利息，新借条系原告逼迫所写的主张，因其未提交证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳。因原被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告按照法律规定支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计算支付至判决确定的还款之日止。因借款时双方未约定担保方式，被告徐萍应对该笔借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人王伟追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告王伟在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、孙丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告ＸＸ强借款本金46000元；二、被告王伟、孙丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告ＸＸ强借款利息（本金46000元，按年利率6%自2016年6月20日起计算至判决确定的还款之日止）；三、被告徐萍对本判决第一、二项承担连带清偿责任，被告徐萍承担保证责任后，有权向被告王伟追偿；四、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王伟、孙丽、徐萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  刘倩二〇一六年七月二十八日书 记 员  郎平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5089号罪犯张彩花，女，1982年9月24日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年九月十五日作出(2002)曲刑初字第151号刑事判决，以被告人张彩花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。死缓核准，云南省高级人民法院于二○○二年十二月三日作出(2002)云高刑复字第760号刑事裁定，依法核准原判决。刑期自2007年2月10日起至2026年11月9日止。判决发生效力后，该犯于2003年1月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯张彩花提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张彩花的考核结果，以罪犯张彩花在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张彩花系十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达9年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月22日减刑后的刑期至2020年2月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张彩花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张彩花减去有期徒刑一年。（刑期自2007年2月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执14号申请执行人如东县永发贸易有限公司，住所地如东县。法定代表人汪文连，总经理。被执行人刘华，男，1964年4月26日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县永发贸易有限公司与被执行人刘华分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）东商初字第01028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。依据该民事调解书，被执行人应于2016年1月1日前一次性给付申请执行人人民币630052元（其中应给付货款人民币600482元，应支付逾期付款利息损失人民币24518元，负担案件受理费人民币5052元）。本次申请执行的标的额为人民币630052元，另有执行费人民币8701元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人刘华为建筑工程的承包人，在承包工程建设项目中欠下了含工人工资在内的巨额债务，在法院被诉和被执行的案件众多。另被执行人承建的一部分项目工程至今未能得到审计和验收，不能及时结算到工程款，故无力一次性偿还所欠的全部债务。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）东商初字第01028号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年七月六日书记员  郭炳楠
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1872号原告张俊强，男，1975年11月19日出生，汉族。被告丁吉利，男，1989年1月27日出生，汉族。本院在审理原告张俊强诉被告丁吉利追偿权纠纷一案中，原告张俊强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张俊强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1650元，由原告张俊强承担。审判员  豆品允二〇一六年七月二十五日书记员  邵彦辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5115号罪犯谢容，女，1975年11月12日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一二年五月二十五日作出(2011)昭中刑一初字第143号刑事判决，以被告人谢容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人谢容不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年十二月十日作出(2012)云高刑终字第1180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月18日起至2023年2月17日止。判决发生效力后，该犯于2013年5月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯谢容提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯谢容的考核结果，以罪犯谢容在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢容，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯谢容在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢容减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月18日起至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初00961号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光，该行行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：王永胜。本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告王永胜信用卡纠纷一案后，原告于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王永胜的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广发银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告王永胜的起诉。案件受理费4043元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行减半负担。审 判 长  张 炜人民陪审员  赵招娣人民陪审员  姚新芝二〇一六年七月二十日代书 记员  刘 璐
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特189号申请人：宗伟，男，汉族，1983年10月27日生，农民，住安徽省淮南市大通区九龙。申请人：金某。本院于2016年7月26日受理申请人宗伟、金某关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人宗伟、金某因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、宗伟赔偿金某此次交通事故所致各项损失合计人民币470.00元，于2016年7月28日支付；二、宗伟、金某就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  詹同英二〇一六年七月二十六日书记员  高 升
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初2219号原告：汤某，女，1987年1月27日出生，汉族，现住张店区。被告：沈某，男，1992年11月18日出生，汉族，现住桓台县。本院在审理原告汤某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告汤某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费150元，由原告汤某负担。审判员  张文文二〇一六年七月二十六日书记员  牛伟丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初6039号原告胶州市胶莱镇南顶子村民委员会，住所地胶州市。法定代表人牟晓先，职务村主任。委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。被告牟章先，男，汉族，住胶州市。被告牟峰，男，汉族，住址同上本院在审理原告胶州市胶莱镇南顶子村民委员会与被告牟章先、牟峰排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胶州市胶莱镇南顶子村民委员会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  周妍二〇一六年七月二十五日书记员  薛冰
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1256号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告张毅明。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告张毅明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告张毅明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2010年12月29日我公司与被告张毅明签订了物业服务协议，按合同约定，被告张毅明应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1432元，及由此产生的违约金261元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告张毅明却不予理睬。现请求依法判令：被告张毅明支付欠缴的物业费1432元、违约金261元，合计1693元；并承担本案诉讼费用。被告张毅明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告张毅明为淮安万达一期住宅8号楼511室业主，房屋建筑面积91.79平方米。原、被告于2010年12月29日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告张毅明所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告张毅明已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告张毅明未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告张毅明经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张毅明与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告张毅明所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告张毅明应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1432元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告张毅明支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅明于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1432元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张毅明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘青代理审判员  赵夜人民陪审员  曹丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2566号罪犯魏某。沛县人民法院于2013年1月16日作出(2013)沛少刑初字第1号刑事判决，以被告人魏某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月25日经本院裁定减刑十一个月。2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯魏某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯魏某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯魏某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  贾黛舒代理审判员  郇 瑀二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱 艳
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0733民初358号原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行。住所地：崇礼县西湾子镇长青路**号。负责人许进满。委托代理人李翠儒。被告龚亚南。被告郭永红。原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行与被告龚亚南、郭永红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行委托代理人李翠儒到庭参加了诉讼。被告龚亚南、郭永红经传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内答辩和举证。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月12日，借款人龚亚南以其住宅崇礼县高家营镇春天家园商住楼1号楼1单元601号［房产证号：崇房证高（私）字第605901号］做抵押向中国工商银行股份有限公司崇礼支行申请综合消费借款1笔，借款金额140000元，年利率8.97%，期限为60个月，贷款到期日为2017年3月12日，贷款执行按月等额本息还款抵押担保方式，双方签有［综合消费］字［张家口分］行［崇礼］支行［2012］年［20120008］号《个人借款及担保合同》，借款人龚亚南到现场签字，并办理了抵押登记［抵押登记号：崇房他证私字第73**号］。贷款发放后龚亚南每月还款记录不佳，通过催收才能部分还款，截止2015年5月10日龚亚南欠银行贷款本金70356.16元、利息2003.28元，本息合计72359.44元。龚亚南未能按时履行借款合同约定的还款义务，累计违约20次，严重地违反了借款合同的管理规定，银行贷款存有严重的风险隐患，为及时清收贷款本息，避免损失、减少风险，银行请求依法清收龚亚南、郭永红欠原告贷款本息，请求依法其承担抵押担保责任。诉讼请求：一、请求依法清收借款人龚亚南、郭永红欠原告贷款本金70356.16元、利息2003.28元及未计出的利息和费用（利息计算至实际清偿之日），请求依法其承担抵押担保责任。二、依借款合同约定解除借款合同。经审理查明，2012年3月12日，被告龚亚南、郭永红（共同借款人）由于房屋装修需要，向原告借款1笔，借款金额14万元，年利率8.97%，期限5年，贷款到期日为2017年3月12日，货款执行按月等额本息还款法，原被告签有［综合消费］字［张家口分］行［崇礼］支行［2012］年［20120008］号《个人借款及担保合同》，二被告到现场签字。贷款执行抵押担保方式，由二被告座落于崇礼区高家营镇春天家园商住楼1号楼1单元601号［房产证号：崇房证高（私）字第605901号］作抵押，并做了抵押登记。2013年7月被告贷款发生逾期，至2016年6月份连续逾期18期。截止2015年5月10日二被告该笔贷款所欠银行贷款本金70356.16元、利息2003.28元，本息合计72359.44元。又查，二被告系夫妻。原被告所签订的［综合消费］字［张家口分］行［崇礼］支行［2012］年［20120008］号《个人借款及担保合同》第二部分通用条款第十四条违约及违约责任约定，14.1条发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：I项、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（5）项解除本合同。以上事实有下列证据予以证实：1、［综合消费］字［张家口分］行［崇礼］支行［2012］年［20120008］号《个人借款及担保合同》。2、个人借款凭证。3、还款明细表和合同明细列表、房屋他项权证、身份证等。4、庭审笔录。本院认为，原被告签订的［综合消费］字［张家口分］行［崇礼］支行［2012］年［20120008］号《个人借款及担保合同》系真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了贷款义务，二被告应按约定履行还本付息的义务。本院对原告主张截止2015年5月10日二被告归还贷款本金70356.16元、利息2003.28元，本息合计72359.44元的诉讼请求予以支持。二被告作为共同贷款人如不按期归还贷款，原告有实现抵押担保物的权利。同时原告以被告连续违约18期为由主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求利息计算至实际清偿之日的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原被告签订的［综合消费］字［张家口分］行［崇礼］支行［2012］年［20120008］号《个人借款及担保合同》。二、被告龚亚南、郭永红于判决生效后十五日内一次性给付欠原告借款贷款本金70356.16元、利息2003.28元，本息合计72359.44元。利息计算至实际清偿之日。案件受理费减半收取计805元二被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘德华二〇一六年七月五日书记员  韩经勇附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6154号原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行。负责人蔡利萍。委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。被告马亚飞。被告吕凤珍。原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称萧东支行）诉被告马亚飞、吕凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告萧东支行的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告马亚飞、吕凤珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧东支行诉称：2015年4月9日，被告马亚飞作为借款申请人、被告吕凤珍作为共同债务人向原告提交了零售贷款申请表，以质押的方式向原告申请贷款150万元。当日，原、被告之间签订个人贷款借款及质押合同1份，约定：被告马亚飞向原告借款150万元，年利率5.885%，借款期限为12个月，即从2015年4月9日起至2016年4月9日止；还款方式为按月结息到期还本，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的，贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由借款人负担；借款出现连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约行为的，则贷款人有权要求共同债务人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务等；两被告同意将借款人的150万元定期存款作为质押物，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；本合同项下质物为特定账户项下资金，自该资金进入特定账户之日起视为已特定化，并移交贷款人占有，质押生效；质押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、贷款人实现债权的费用等；质押期间为质权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；贷款人有权收取质物所生的孳息，此项孳息应当先充抵收取孳息费用等内容。上述合同生效后，被告马亚飞依约在原告处开设的账户（帐号为）中存入定期存款150万元，原告依约对该账户内的存款予以冻结，同日原告即按约履行了150万元的付款义务。嗣后，被告马亚飞仅按约支付了2016年2月份前的利息，但未按约支付此后的利息及归还借款本金，截至2016年4月9日（即借款到期日）止，被告马亚飞结欠原告借款150万元、利息16605.59元、罚息5885元、复息147.41元，合计1522638元。故起诉请求法院依法判令：1.两被告返还借款150万元，并支付利息16605.59元、复息147.41元，及自2016年4月10日起至实际履行日止按年利率8.8275%计算的罚息、复息；2.两被告赔偿原告支出的律师代理费1万元；3.原告有权就两被告质押的定期存款150万元的本息，在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。被告马亚飞、吕凤珍未作答辩也未向本院提供证据。另查明，原告因委托浙江博方律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费1万元经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的零售贷款申请表、个人贷款借款及质押合同、借款借据、户口冻结信息查询、结婚登记证、委托代理合同、增值税普通发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与两被告之间的金融借款合同关系、质押保证合同关系均合法有效。被告马亚飞未按约返还借款本息，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告吕凤珍自愿作为被告马亚飞的共同债务人，向原告申请贷款，并不违反相关法律法规的规定，为此，在被告马亚飞未按约返还借款本息的情况下，原告依约要求其与被告马亚飞共同承担偿还责任，本院予以支持。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、马亚飞、吕凤珍在本判决生效后十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧东支行借款1500000元，并支付利息16605.59元、复息147.41元，合计16753元，及上述款项自2016年4月10日起至实际履行日止按个人贷款借款及质押合同的规定计算的罚息、复息；二、马亚飞、吕凤珍在本判决生效后十日内赔偿招商银行股份有限公司杭州萧东支行支出的律师代理费10000元；三、招商银行股份有限公司杭州萧东支行对马亚飞、吕凤珍提供的质物［即马亚飞在招商银行股份有限公司杭州萧东支行开设的银行账户（帐号为）中存入定期存款1500000元］以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如马亚飞、吕凤珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18540元，减半收取9270元，由马亚飞、吕凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18540元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）审判员  周迪明二〇一六年七月六日书记员  童栎丞
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初3763号原告曹俊清，男，汉族。被告汐子镇兴隆地村民委员会。住所地宁城县汐子镇兴隆地村。法定代表人成相民，村主任。原告曹俊清与被告汐子镇兴隆地村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹俊清、被告汐子镇兴隆地村民委员会法定代表人成相民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年春季，被告村里建造蔬菜大棚，经双方协商工时费每小时220元。原告累计施工50小时，施工费共计11000元。2003年7月12日，被告村党支部书记经手给原告出具一枚欠据。原告多次催要，被告至今未付。故起诉要求被告给付原告铲车工时费11000元。被告辩称，原告诉被告2003年春季建造蔬菜大棚拖欠施工费11000元，起诉后经与当时的村主任核实，2003年被告根本没有建设大棚，原告如何能证实建设大棚尾欠其工程款？原告诉称由被告当时的村党支部书记经手出具欠据，那应该是村书记的个人行为，如果是被告欠施工费，原告应该找被告的法定代表人出具欠据，故被告不承担相应的法律责任；2003年距今已经13年之久，村委会已经换届三次，法定代表人换过三个，村级账目没有显示此笔工程款；原告诉称不断主张债权，原告和谁主张过债权?找过那个法定代表人？原告不早早的主张债权，依据法律规定已经超过诉讼时效。综上，原告起诉被告主体错误，并已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告支部书记何宪廷作为经手人为原告出具11000元欠据一枚，并加盖被告公章。此笔债务在2012年10月由被告会计作为村级债务上报到宁城县汐子镇农经站。以上事实，有原、被告陈述，欠据，内蒙古自治区清理化解其他公益性乡村债务台账（村级）在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，有被告为原告出具的欠据及宁城县汐子镇农经站的台账予以证实，被告理应及时给付劳务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解理由因无事实及法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告汐子镇兴隆地村民委员会在本判决生效后立即给付原告曹俊清劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告汐子镇兴隆地村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  苏秀兰二〇一六年七月二十七日书记员  霍伶俐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4020号罪犯杨永助，男,汉族，1979年12月12日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月十日作出(2002)德刑初字第319号刑事判决，以被告人杨永助犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月三十日作出（2002）云高刑复字第547号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨永助在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨永助现刑罚执行已达13年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2018年9月14日止。罪犯杨永助在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永助在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永助减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2017年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4689号罪犯李某某，男，1961年5月11日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一五年七月三十一日作出(2015)师刑初字第134号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年5月2日起至2016年11月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李某某，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1709号原告程勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。被告四川泸州酒城宾馆有限公司。住所地：泸州市上平远路**号。法定代表人周丽娟，总经理。委托代理人王云彩、李翼，四川中豪律师事务所律师。被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司。住所地：泸州市江阳区凤凰村**号楼*层。法定代表人周丽娟，总经理。委托代理人王云彩、李翼，四川中豪律师事务所律师。原告程勇诉被告四川泸州酒城宾馆有限公司、泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张正君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托代理人周学良，被告四川泸州酒城宾馆有限公司及被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司的委托代理人王云彩、李翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系分立企业。原与被告长期存在出租汽车承包经营关系。承包期间，被告利用市场优势，制定格式合同，加重原告责任，收取车辆残值费、风险金等。原告认为相关加重原告责任的条款应属无效，故诉至法院请求判决：１、二被告退还原告车辆残值费16200元，风险金1890元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、涉案合同不属于格式合同，且双方约定不违反法律规定，并早已履行完毕；2、被告收取的风险金包括1170元的税控计价器保证金和720元学习保证金，税控计价器保证金是双方以补充协议约定的，收取学习保证金符合行业管理惯例。经审理查明：2009年5月8日，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司（以下简称酒城宾馆分公司）与原告签订《出租车承包经营协议书》，约定将其出租车客运经营权及车辆交给原告承包经营，原告每月支付承包费7500元；原告一次性缴纳风险保证金50000元，车辆使用5年期满后酒城宾馆分公司按车型收取残值费（桑塔纳25000元，捷达20000元），车辆所有权转移给原告，并将保证金余额退还原告等等。合同签订后，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司实际收取了保证金51890元，双方开始履行合同。该合同实际1年1签，并持续5年。2014年5月13日，四川泸州酒城宾馆有限公司（以下简称酒城宾馆公司）收取原告残值费20000元，将合同所涉出租车辆转让给原告。酒城宾馆公司在涉案出租车项目上的经营模式是，由其出资购车，将车辆及经营权交承包人承包，车辆按月收取承包费等作为利润，5年后按约定残值价将车辆转让给承包人。酒城宾馆分公司与其他承包人签订的《出租车承包经营协议书》内容一致，5年期时间均系2009年至2014年。另查明：酒城宾馆分公司原系被告酒城宾馆公司设立的分公司。2014年6月26日，酒城宾馆公司以“按泸州市道路运输管理局要求，出租车行业属高危风险行业，需新设独立公司”为由，将酒城宾馆分公司登记注销。2014年5月14日新设立被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司（以下称酒城宾馆出租车公司），酒城宾馆公司占90%股份，周丽娟占10%股份，用于经营其原有出租车业务。2014年5月后，原告与酒城宾馆出租车公司签订《出租车承包经营协议书》，延续了以往与酒城宾馆公司的承包经营关系，并持续至今。上述法律事实有当事人陈述、《出租车承包经营协议书》等予以证明。本案主要争议的焦点是：1、《出租车承包经营协议书》是否是格式合同；2、保证金是否应当退还。本院认为：1、关于《出租车承包经营协议书》是否是格式合同的问题。原告主张《出租车承包经营协议书》系为了重复使用而预先制作未与原告协商的合同；该合同系承包经营合同，双方约定残值转让车辆的条款属强迫原告购买车辆，且车辆实际价值远低于约定价值。而原告迫于手艺限制和生计，不得不签订该合同。因此该协议书属格式合同，按约定残值转让车辆属于加重原告责任，应属无效。被告辩称《出租车承包经营协议书》并非格式合同，原告有选择的权利，按约定残值转让车辆的条款系双方自愿达成的，没有人强迫原告；原告对职业也有选择的权利，承包出租车不是唯一选择。经审认为,机船车票、提单、保险合同、银行卡合同属于格式合同，有专门预先制作的格式，且因该格式本身导致无法协商，针对的对象是不特定公众。涉案合同仅仅系机打合同，针对行业少数对象，与上述列举格式合同的特征及对象范围存在区别，凭合同本身不足以认定系格式合同。加之，加重责任是指不履行义务应承担的法律后果，与“价值与货款是否对等”所涉的权利义务是否平衡问题，是两个范畴。综上，原告的主张不能成立。2、关于保证金是否应当退还的问题。原告主张被告多收取1890元保证金没有约定，应予退还。被告主张多收取1890元保证金，系720元学习保证金，1170元税控计价器保证金，符合行业管理惯例。经审认为，即便双方对1890元保证金没有书面约定，但税控计价器和培训学习客观上实际存在；而承包人又已经缴纳此款，被告已经收取，双方对此已经实际履行多年。因此，该1890元保证金应作为双方合同的一部分。2014年5月开始，虽系酒城宾馆出租车公司与原告签订合同。但实质上，酒城宾馆出租车公司是酒城宾馆公司为遵守运输行政管理部门的要求新设，经营酒城宾馆公司原有将出租车业务。酒城宾馆出租车公司与承包人的法律关系实质上延续了原酒城宾馆公司与承包人的原有关系。2014年5月的合同签订后，原有保证金既未新交、也未退还，双方这一行为也可说明关系的实质延续。因此，该保证金1890元属实际履行，且双方实质关系持续，对退还保证金的主张不予支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告程勇的诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半收取126元，由原告程勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张正君二〇一六年七月十五日书记员  梁亚秋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3088号罪犯张宇，男，1972年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2012年12月14日作出(2012)辽刑初字第475号刑事判决，以被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)沈刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张宇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年5月29日起至2019年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14239号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告毕拥军，男，1976年03月28日出生，汉族，住中国武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕拥军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告毕拥军系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,606.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,606.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4755号罪犯陈礼学，男，1982年8月8日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十一月九日作出(2010)昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人陈礼学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年六月三日作出(2011)云高刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月10日起至2034年5月9日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯陈礼学提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯陈礼学的考核结果，以罪犯陈礼学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈礼学系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年6月10日减刑后的刑期至2034年5月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈礼学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈礼学减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月10日起至2033年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
成武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1723行审71号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代���人刘爱中，局长。被执行人李伟。被执行人王焕。申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行[2015]211-002号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对李伟、王焕作出成费征字[2015]211-002号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李伟、王焕分别征收社会抚养费56280元，合计112560元。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行成费征字[2015]211-002号社会抚养费征收决定书。审 判 长  翟 春审 判 员  苗雪莹人民陪审员  王留昌二〇一六年七月十一日书 记 员  李宝莲