wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执239号申请人孙延军，男，1971年5月22日生，汉族。被执行人王新付，男，1967年5月25日生，汉族。孙延军申请执行王新付民间借贷纠纷一案，申请人孙延军依据生效的（2015）辉民小字第156号民事判决书，于2016年1月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人王新付送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王新付可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民小字第156号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  周在龙二〇一六年七月十九日书 记 员  高 琳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2253号原告何福胜，男，汉族，1982年12月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡虎脑村一组14号。被告曹先念，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇西门看守所旁。本院在审理原告何福胜诉被告曹先念民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告何福胜自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何福胜撤回起诉。减半收取的案件受理费400元，由原告何福胜负担。审判员 罗 林 波二〇一六年七月二十五日书记员 邓婷（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2699-1号申请执行人黄延辉，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄凤兰，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2276号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄延辉、黄凤兰支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审265号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。委托诉讼代理人郑倩，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第五执法支队科员。被执行人舒强，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月13日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第26号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第26号土地行政处罚决定第二项（强制拆除在非法占用土地上修建的建筑面积403.49平方米的1--2＃建筑物及其他构筑物，恢复土地原状）。事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区江东街道办事处营盘村11组（原5组）非法占地修建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款，第三十三条的规定。申请执行人于2016年1月4日对被执行人的违法行为立案调查。2016年3月23日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第26号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的土地0.9亩：二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积403.49平方米1--2＃建筑物及其他构筑物，恢复土地原状。三、对非法占用基本农田0.9亩处耕地开垦费（15元/平方米）一倍的罚款，即罚款9000元。2016年3月24日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第26号土地行政处罚决定第二项，但是被执行人至今没有履行行政处罚决定的第二项。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字[2016]第26号行政处罚决定书及送达回执；2、渝涪综执（土）罚字[2016]第26号立案审批表；3、勘验笔录；4、照片；5调查询问笔录；6、测绘报告；7、身份证；8、渝涪综执（土）终字[2016]第26号案件调查终结报告表；9、渝涪综执（土）告字[2016]第26号行政处罚告知书及送达回执；10、渝涪综执（催）告字[2016]第26号催告书及送达回执。经过听证，本案争议焦点是是否准许强制执行。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。被执行人舒强认为，我修建养猪场是借钱来修建的，并且在修建的时候不知道要审批手续，如果知道要审批手续，我就会先把用地手续审批了再修建养猪场，我修建养猪场是为了维持生活，如果现在拆除的话，确实是很困难的。我没有办理用地手续是事实，对申请执行人出示的所有证据均没有意见。申请执行人的处罚正确，将按照规定申请用地。请求人民法院暂缓执行。本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第26号《行政处罚决定书》第二项（拆除在非法占用土地上修建的建筑面积403.49平方米1--2＃建筑物及其他构筑物，恢复土地原状）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  刘 芸二〇一六年七月二十八日书记员  胡学友
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10697号原告：中山市亮的广告有限公司，住所地中山市，统一社会信用代码×××。法定代表人：史贵，董事长。委托代理人：邝昕、翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山宏日房地产开发有限公司，住所地中山市，组织机构代码×××。法定代表人：何元希，董事长。委托代理人：周维坤、黄雅程，分别系广东森科律师事务所律师、实习律师。原告中山市亮的广告有限公司（以下���称亮的公司）诉被告中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告亮的公司委托代理人邝昕、翁冰璇，被告宏日公司委托代理人周维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮的公司诉称：2014年3月24日，原告与被告签订了《合同书》，由原告为被告制作和发布道闸横杆灯箱广告，广告发布期限为2个月（从2014年3月25日起至2014年5月24日止），合同总金额为153600元。合同签订后，原告依约按时优质地完成合同义务，但被告未按合同约定履行给付广告制作及发布款项的义务，至今拖欠原告应付款132000元。上述款项，原告经多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告所欠广告制作与发布款132000元及相应违约金（��约金应计至被告清偿所欠款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中违约金从2014年7月21日起，按合同价款每日1‰计算至实际清偿之日止。原告亮的公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.宏日公司的企业公示信息；2.合同书；3.中山道闸灯箱广告安装点位表；4.大自然广场营销费用未付款清单。被告宏日公司辩称：原被告双方的广告合同关系属实，确认欠款的事实，但是合同中未约定被告的违约责任，故违约金应按法律规定计算。被告宏日公司对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：2014年3月24日，宏日公司（甲方）与亮的公司（乙方）签订合同书[合同编号：宏（2014）尚第×××号Y]，约定：广告名称为道闸横杆灯箱广告；广告的发布期限为2个月，即从2014年3月25日起至2014年5月24日止；投放道闸横杆64个/月，另赠送10个/月；广告发布费为1200元/月/杆；合同总金额为153600元；在合同签定5个工作日内，甲方支付合同总金额50%的广告款项，计76800元给乙方；广告画面制作完成、验收合格，且收到乙方正式发票后5个工作日内，支付合同总金额50%的广告款项余款计76800元；甲方的权利和义务包括按照合同规定按时、足额支付广告发布费用；乙方的权利和义务包括应在合同规定的上画日将全部广告画面安装完毕，如果没有完成，每延迟一日，则向甲方支付合同价款1%的违约金，逾期超过10日，甲方可中止合同，并不承担任何费用；合同还作了其他约定。其后，亮的公司依约制作和发布道闸横杆灯箱广告。2014年7月20日，宏日公司与亮的公司经对账，宏日公司确认尚欠亮的公司广告费用132000元。上述款项，亮的公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为广告合同纠纷。亮的公司与宏日公司之间的广告合同关系、欠付广告费用的事实有亮的公司提供的合同书、未付款清单等予以证明，宏日公司亦当庭予以确认，故对亮的公司提供的上述证据，本院予以采信。亮的公司主张宏日公司支付广告制作与发布款132000元，理据充分，本院予以支持。本案的争议焦点为违约金的约定问题。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案中，涉案合同仅对亮的公司的违约行为约定了违约责任，并未对宏日公司的违约行为约定违约责任，根据合同的对等原则，如宏日公司违约，其应承担与亮的公司相等的违约责任。亮的公司已依照合同约定履行了制作、发布道闸横杆灯箱广告的��务，但宏日公司未依约支付相应的广告款项，故亮的公司主张宏日公司从双方对帐的次日（即2014年7月21日）计付违约金，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，亮的公司主张违约金按合同价款每日1‰计算明显过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至清付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，判决如下：一、被告中山宏日房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市亮的广告有限公��支付广告制作与发布款132000元及违约金（违约金的计算方式：以132000元为基数，从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至清付之日止）；二、驳回原告中山市亮的广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元（原告中山市亮的广告有限公司已预交），由被告中山宏日房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市亮的广告有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一六年七月七日书 记 员  吴诗娜陈桂清
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2078号上诉人（原审起诉人）：陈老七。上诉人（原审起诉人）：陈传顺。上诉人（原审起诉人）：陈雪花。上诉人（原审起诉人）：陈斌斌。上述上诉人的共同委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律服务工作者。上诉人陈老七、陈传顺、陈雪花、陈斌斌不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）浙0212民初4625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈老七、陈传顺、陈雪花、陈斌斌上诉称：上诉人原审诉请并不是要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社直接解决户籍问题，而是要求其兑现承诺过的协助公安办理的义务。宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社收取了上诉人的户籍迁移费而不履行约定义务是民事纠纷，原审法院应予受理。故请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉予以受理。本院经审查认为，上诉人原审诉请系要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社履行入户协议，但该村村民委员会和村经济合作社是否同意上诉人落户该村属于村民自治范围内的事项，对此提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年七月十五日代书 记员  麻华懿
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初03742号原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。法定代表人：楼永财。委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。被告：赵黎明。被告：浦江新城置业有限公司，住所地：浦江县郑家坞镇安平路。法定代表人：任丽美。被告：浙江君宇建设有限公司，住所地：金华市婺城区东莱路186号。法定代表人：任伟清。被告：周升广。原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司为与被告赵黎明、浦江新城置业有限公司、浙江君宇建设有限公司、周升广买卖合同纠纷一案，原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司于2016年5月24日向本院提出起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司撤回起诉。受理费9645元，已减半收取，由原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司负担。审 判 员 黄小英二〇一六年七月七日代书记员 吴艳君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终769号原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，无职业。因涉嫌犯非法侵入住宅、故意毁坏财物罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。上诉人（原审被告人）李某乙，无职业。因涉嫌犯非法侵入住宅、故意毁坏财物罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪一案，于二○一六年六月六日作出（2016）鄂0102刑初649号刑事判决，原审被告人李某甲、李某乙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2015年11月上旬的一天20时许，被告人李某甲、李某乙为泄愤，撞开本市江岸区三阳村4号201室被害人余某家门，进入房间，趁无人之机，故意毁坏家中物品。具体被毁物品如下：QDINGHU牌男式皮夹克1件、男式皮袄3件、EFIN牌女式貂毛大衣1件、BOISHION牌双面羊绒大衣1件、OBZEE牌羊毛大衣1件、富贵鸟牌牛皮深筒皮靴1双、星期六牌皮靴1双、哈森牌春秋鞋1双、MERUNTO牌蚕丝短袖1件、FALEMIG牌羊绒背心裙1件、兰翔牌羊毛大衣1件、CRASIS牌羊毛外套1件、GRATIA牌羽绒服1件、七匹狼牌羊绒衫1件、丹云鹏牌皮夹克1件、金狐狸牌羊绒衫1件、BCBGMAXAZRIA牌蚕丝连衣裙1件、DYBULAFUN牌蕾丝连衣裙1件、SHOYOU牌羊毛裙衫1件、MARCJOEOBS牌羊毛裙衫1件、BRIOLETTE牌毛衣外套1件、YEMAI牌休闲针织裙1件、全新睡衣4件、金利来牌皮包1个、羊毛外套加羊毛裤1套、南极人牌保暖内衣1件、YIPIA牌连衣裙1件、NASIWEIER牌羊毛背心裙1件。经鉴定，上述被毁坏物品价值共计人民币8，485元。2016年3月11日，被告人李某甲、李某乙向公安机关投案。原审认定上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局上海街派出所出具的到案经过，被害人余某的陈述，物证照片，鉴证意见书，被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实。原审认为，被告人李某甲、李某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。李某甲、李某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。上诉人李某甲、李某乙上诉称量刑过重。李某乙的辩护人提出对李某乙量刑过重。经审理查明，上诉人李某甲、李某乙因与余某有矛盾，2015年11月上旬的一天，李某甲、李某乙前往本市江岸区三阳村4号201室余某家，因家中无人，李某甲、李某乙遂撞开房门进入房间，为泄愤，二人用剪刀将余某家中衣物等物品毁坏。具体被毁衣物如下：QDINGHU牌男式皮夹克1件、男式皮袄3件、EFIN牌女式貂毛大衣1件、BOISHION牌双面羊绒大衣1件、OBZEE牌羊毛大衣1件、富贵鸟牌牛皮深筒皮靴1双、星期六牌皮靴1双、哈森牌春秋鞋1双、MERUNTO牌蚕丝短袖1件、FALEMIG牌羊绒背心裙1件、兰翔牌羊毛大衣1件、CRASIS牌羊毛外套1件、GRATIA牌羽绒服1件、七匹狼牌羊绒衫1件、丹云鹏牌皮夹克1件、金狐狸牌羊绒衫1件、BCBGMAXAZRIA牌蚕丝连衣裙1件、DYBULAFUN牌蕾丝连衣裙1件、SHOYOU牌羊毛裙衫1件、MARCJOEOBS牌羊毛裙衫1件、BRIOLETTE牌毛衣外套1件、YEMAI牌休闲针织裙1件、全新睡衣4件、金利来牌皮包1个、羊毛外套加羊毛裤1套、南极人牌保暖内衣1件、YIPIA牌连衣裙1件、NASIWEIER牌羊毛背心裙1件。经鉴定，上述被毁坏衣物价值共计人民币8，485元。2016年3月11日，李某甲、李某乙向公安机关投案自首。认定上述事实，有武汉市公安局江岸区分局上海街派出所出具的李某甲、李某乙投案自首的经过，被害人余某的陈述证明家中衣物等被毁及与李某甲、李某乙的矛盾，物证照片及鉴证意见书证明财物被毁情况及价值，上诉人李某甲、李某乙的供述与上述证据相印证。上述证据均经一审开庭质证，二审核对属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲、李某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。李某甲、李某乙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审认定李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，自首情节在量刑时也已考虑。李某甲、李某乙及辩护人关于量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇一六年七月十九日书记员  施 茜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初80078号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人魏一×。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月21日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年4月1日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕，同年5月20日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，同年5月26日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。辩护人周辉，江苏景来律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人魏一×犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人魏一×及其辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月19日19时30分许，在天津经济技术开发区西区，被告人魏一×驾驶车牌号为冀B×××××号小型客车在沿环泰西路由北向南行驶至天津市长城精益汽车零部件有限公司西门附近时，冀B×××××号小型客车右前部与在环泰西路上行走的行人宋××碰撞发生交通事故，该起事故造成魏一×驾驶的车辆损坏，被害人宋××死亡。事故发生后，魏一×驾驶车辆离开现场，后魏一×与魏二×等人再次返回寻找被害人未果。当晚23时22分，魏一×拨打电话报警。交通民警赶至案发现场发现被害人已经死亡，后将魏一×带至公安机关。经鉴定，宋××因腹腔脏器出血死亡。根据天津市公安交通管理局塘沽支队出具的《道路交通事故认定书》认定，魏一×承担事故全部责任，被害人宋××不承担事故责任。另查明，2016年4月28日，被告人魏一×在其亲属的协助下，与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款项，被害人的近亲属对其表示了谅解。上述事实，被告人魏一×在庭审过程中亦无异议，并有被害人家属宋××的陈述；证人程××、魏二×、王××、李××、魏三×、牟××等人的证言；天津市公安交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故认定书，公安机关出具的现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关提供的魏一×驾驶证信息及其涉案面包车的行驶证、报警单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等书证；天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心出具毒物鉴字第45号鉴定意见书、病理鉴字第71号鉴定意见书等鉴定意见；天津市公安交通管理局塘沽支队提供的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及交通事故勘验照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关提供的被告人户籍证明，前科材料、案件来源、接警单、抓获经过等；被告人魏一×的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏一×身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏一×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人魏一×逃逸后主动返回案发现场报案且在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供认犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其在亲属的协助下赔偿了被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人魏一×的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人以被告人具备自首、赔偿、谅解等情节为由建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。综上，结合被告人魏一×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：被告人魏一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（被告人魏一×的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林琳二〇一六年七月七日书 记 员  陈婷附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。6.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初1654号原告江苏微众投资担保有限公司，住所地淮安市清河区新亚国际大厦2611室。法定代表人张响，职务总经理。委托代理人濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告蔡连华。被告尹怀举。原告江苏微众投资担保有限公司与被告蔡连华、尹怀举追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，于2016年4月14日通知原告江苏微众投资担保有限公司在7日内预交案件受理费2526元，逾期未交即视为撤回起诉。原告江苏微众投资担保有限公司未按期缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董树林二〇一六年七月十四日书记员  魏 娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终650号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜兵，无业。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。原审被告人姜博，于湖南省宁乡县，原系湖南省宁乡县菁华铺乡政府计生办职工。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人姜兵、姜博犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月12日作出（2016）湘0124刑初111号刑事判决。原审被告人姜兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜兵撤回上诉的要求符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姜兵撤回上诉。湖南省宁乡县人民法院（2016）0124刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘代理审判员  黎亦琪代理审判员  周如意二〇一六年七月四日书 记 员  高哲敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1627号申请执行人谭银华，男，1962年8月8日出生，土家族，打工人员，原籍重庆市石柱县，现住贺兰县。被执行人党康宁，男，1990年5月22日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1369号民事判决书，责令被执行人党康宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人党康宁在银行等金融机构的存款8200元（其中执行标的8150元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李瑞二〇一六年七月二十六日书记员  毛仁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1663号罪犯高利飞，男，1982年9月6日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）陕刑二终字第93号刑事判决，认定罪犯高利飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年12月21日经本院裁定减刑一年十个月；2014年1月23日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高利飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯高利飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高利飞的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月20日至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初2432号原告刘某某，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住址辽中县。被告冯某某，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  王长余二〇一六年七月四日书 记 员  吴 丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4742号罪犯马晓波，男，1985年3月26日出生于四川省兴文县，苗族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于二○一二年五月二十二日作出(2012)威刑初字第44号刑事判决，以被告人马晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月5日起至2018年10月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯马晓波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯马晓波的考核结果，以罪犯马晓波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯马晓波系主犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年5月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马晓波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青行终38号上诉人（原审原告）仁青奴日。上诉人（原审原告）兰措吉。上诉人（原审原告）邓本太。被上诉人（原审被告）尖扎县人民政府，住所地青海省。法定代表人李加，该县县长。委托代理人王建国，该县法制办主任。被上诉人（原审被告）尖扎县国土资源局，住所地青海省。法定代表人李秀春，该局局长。委托代理人辛春辉，该局办公室主任。上诉人仁青奴日、兰措吉、邓本太因征地行为违法确认一案，不服黄南州中级人民法院（2015）黄行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告仁青奴日、兰措吉、邓本太为尖扎县马克唐村村民，原告仁青奴日、兰措吉系夫妻关系，邓本太系仁青奴日、兰措吉之子。2010年4月13日尖扎县人民政府下发尖政[2010]31号《尖扎县人民政府关于印发尖扎县滨河新区一期建设和兴隆街改造征地拆迁补偿方案的通知》；2010年4月14日，尖扎县人民政府下发《尖扎县人民政府关于尖扎县滨河新区一期建设和兴隆街改造征地拆迁补偿方案的公告》[2010]第1号公告；2011年6月8日，青海省人民政府下发了青政土函[2011]44号《青海省人民政府关于尖扎县2011年度第三批次城镇建设用地的批复》；2011年12月23日，尖办发[2011]144号《中共尖扎县委办公室尖扎县人民政府办公室关于成立尖扎县滨河新区征地工作领导小组的通知》；2011年12月27日，尖扎县人民政府发布《尖扎县人民政府关于县城滨河新区一期开发征地的公告》；2012年1月21日、2012年2月25日，尖扎县人民政府分别发布《尖扎县人民政府关于禁止在滨河新区一期开发项目实施区新增建设项目的通告》[2012]第1号、第2号。2013年5月，原告知道马克唐村土地征收的情况；2013年8月8日，被告尖扎县国土资源局与原告仁青奴日签订《尖扎县滨河新区一期征地拆迁补偿安置协议书》，将原告仁青奴日位于尖扎县马克唐镇马克唐村的土地6.23亩进行征收，其签名为羊毛吉代写，协议签订后，未领取补偿款，原告兰措吉、邓本太未向法院提交与被告尖扎县国土资源局签订的《尖扎县滨河新区一期征地拆迁补偿安置协议书》。2013年8月11日，原告知道其承包的位于尖扎县马克堂村的6.23亩土地被尖扎县人民政府依法征收的事实。2015年7月26日，原告向被告尖扎县人民政府、尖扎县国土资源局发函要求查询其土地被征收的情况。2015年10月12日，被告尖扎县国土资源局就原告的查询函作出答复。另查明，2016年1月19日，我院要求原告明确其诉讼请求，但原告坚持以确认被告尖扎县人民政府和尖扎县国土资源局征收土地行为违法进行起诉。我院在庭审中再次要求原告明确其诉讼请求，原告将其诉讼请求具体表述为：1、被告方向青海省人民政府申请土地征收的文件时，上报的拟征收面积与实际征收面积完全不相符合。2、按照《土地征收办法》的相关规定，相关行政部门下发征收审批手续以后，十日之内在乡镇人民政府对于相应的征收行为予以公告，在四十五日之内就安置补偿内容及补偿方式予以公告。但是本案的被告先予以公告，然后再向相关的有关部门提出了征收的审批申请，故征收行为程序违法。3、在被告与原告达成的土地补偿协议中，所有的签字均没有经过原告授权或者委托，也并非原告本人所真实意思的情况下所签署。因此，被告的此次征收行为违反法律规定，其作出的征收土地的行政行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件，有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”根据以上规定，有具体的诉讼请求是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的条件之一。本案中，经我院释明，原告明确后的诉讼请求表述为三项，总结为“被告的此次征收行为违反法律规定，其作出的征收土地的行政行为违法”，诉求内容涵盖征收过程和补偿过程。征收土地的行为是对整个征收过程和补偿过程中征收人实施的行政行为的统称。在征收过程和补偿过程中，行政机关会作出不同的行政行为，不同的行政行为会产生不同的法律效果。当事人若不明确要求法院确认行政机关作出的其中哪一个行政行为，法院则无法对其合法性作出审查。故，原告要求确认被告尖扎县人民政府和尖扎县国土资源局征地行为违法的诉讼请求，不符合上述法律的规定，属诉讼请求不明确，不符合提起诉讼的条件。遂依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告仁青奴日、兰措吉、邓本太的起诉。仁青奴日、兰措吉、邓本太不服裁定，向本院提起上诉称：上诉人在原审的诉求始终是要求确认被上诉人征收土地的行为违法，原审法院将上诉人对征收行为违法事实和理由的叙述表述为诉讼请求实属错误。根据行政诉讼法关于诉讼请求包括请求判决确认行政行为违法等内容的规定，上诉人以确认被上诉人尖扎县政府、尖扎县国土局征收上诉人土地行为违法的诉求符合法律规定，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审理查明，上诉人在原审的诉求是确认被上诉人的征地行为违法。根据《土地管理法》的规定，征收集体土地涉及三个具体行政行为：一是征收土地获取批准后，实施征地的行为；二是决定征收补偿和安置行政行为；三是对补偿标准争议的裁决。结合本案，从上诉人在原审的事实叙述和理由阐述看，既有对土地征收过程中作出的征收公告或征收决定的异议，也有对征收补偿过程中补偿协议的签订等行为的不服。上诉人关于征地行为违法的诉求实际包含了对实施征地和决定征收补偿及安置等过程中多个行政行为确认违法的内容。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件，有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：…（三）请求判决确认行政行为违法。需要说明的是，这里的行政行为不是笼统的概念，而是指内容明确、具体的行政行为。征收土地行为是对征收过程和补偿过程中行政机关实施的所有行政行为的统称，行政机关在征收和补偿过程中会作出不同的行政行为。本案中，上诉人要求确认征收土地行为违法，究竟是对征收过程中的征地决定或公告有异议，还是对征收补偿过程中的补偿和安置行为不服，对此并无具体的说明，其诉讼表达不明确。鉴于上诉人对于行政机关在征地过程中作出的哪一具体行政行为违法诉求不明确，人民法院无法对相关行政行为的合法性作出审查和确认，加之经原审法院释明后上诉人仍坚持原来的诉求等事实，本院认为，上诉人在原审的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中有关具体诉讼请求和事实依据等起诉条件的规定。上诉人关于其诉求明确、原审法院应予审理的上诉主张不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  班玛吉审判员  边红丽审判员  李成花二〇一六年七月二十七日书记员  周晓武
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7253号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人方辉，女，1980年1月23日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行与被告方辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）西民初字第15952号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人方辉去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15952号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人方辉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年七月二十八日书 记 员  贾志涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4654号罪犯胡琳玲，男，1992年5月4日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2013年6月6日作出（2013）武刑二初字第29号刑事判决，认定胡琳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡琳玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡琳玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡琳玲减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年12月9日起至2019年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执553号申请人朱建平,男,1974年6月19日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人李勇，男,1968年4月26日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人朱华信，男,1965年11月27日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人朱建平2016年3月2日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3379号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李勇、朱华信履行偿还借款本金5万元及利息等的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3379号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 尹亚军二〇一六年七月二十六日书记员 朱建礼
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执228号申请执行人：李洪章，男，1965年8月20日生，汉族，住，身份证号码：。被执行人：刘万根，男，1970年3月16日生，汉族，住，身份证号码：。被执行人：王福珍，女，1970年4月18日生，汉族，住，身份证号码：。被执行人：刘莎，女，1993年3月11日生，汉族，住。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2012）广汉民初字第2018号民事调解书李洪章申请执行刘万根、王福珍、刘莎民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币117500元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2012）广汉民初字第2018号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年七月十一日书记员  侯 佳
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第2326号申请执行人吴修栋，男，生于1971年3月21日，汉族，莱芜钢铁集团有限公司设备检修中心职工，住莱芜市。被执行人倪峰，男，生于1986年6月26日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人吴修栋与被执行人倪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人倪峰可供执行的财产，申请执行人吴修栋亦未向本院提供被执行人倪峰可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）章民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人吴修栋发现被执行人倪峰可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一六年七月十二日书记员  叶秀媛
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1193号原告：宛旭，住吉林省蛟河市。被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市新区晖胶路1号。法定代表人：孙传胜，经理。原告宛旭诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，于2016年6月23日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛旭到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛旭诉称：自2014年12月1日开始其在吉林祥晖胶带有限公司处从事企管主管工作。吉林祥晖胶带有限公司拖欠其2015年1月-4月份，后支付2200.00元。因吉林祥晖胶带有限公司不及时全额支付劳动报酬，现提起诉讼，请求人民法院依法判令吉林祥晖胶带有限公司支付劳动报酬6419.50元。被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。经审理查明：2014年12月1日至2015年4月30日期间宛旭在吉林祥晖胶带有限公司处从事企管主管工作，工资按月计算。2015年1月-4月吉林祥晖胶带有限公司拖欠宛旭工资8620.00元。后吉林祥晖胶带有限公司支付宛旭工资2200.00元，余款未能给付。认定上述事实的证据有：企业工商机读档案、工资表、不予受理通知书。本院认为：一、宛旭在吉林祥晖胶带有限公司从事企管主管工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。现吉林祥晖胶带有限公司没有按月足额支付宛旭工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林祥晖胶带有限公司应当支付宛旭拖欠的工资款6420.00元。现宛旭诉请6419.50元，系对其自身权利的处分，故本院按照6419.50元予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即支付原告宛旭拖欠的工资6419.50元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙钰二〇一六年七月五日书记员  林尧
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初416号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人马某甲，男，于云南省普宁县，汉族，文化程度小学，系江门市××实业有限公司员工，住云南省普宁县。1991年5月16日因犯故意伤害罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑九年。2016年6月18日因本案被刑事拘留。现羁押在江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，1.2015年9月27日20时05分许，被告人马某甲饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载杨某，行驶至江门市蓬江区杜阮镇江杜路北芦村路口路段时，与对向实施左转弯掉头行驶由谢某明驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成马某甲、杨某兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人马某甲承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人马某甲案发时的血液酒精浓度为247.7mg／dl，属于醉酒驾驶机动车。2.2015年12月6日21时55分许，被告人马某甲驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车，行驶至江门市蓬江区杜阮镇龙榜路兰州拉面馆前路段时，与同向在前步行的行人马哎某乃发生碰撞，造成马哎某乃受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人马某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人马某甲案发时的血液酒精浓度为140.49／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、杨某、马某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书，江门市人民医院检验单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证信息，司法鉴定检验报告书和被告人马某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车二起，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其建议对被告人马某甲判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人马某甲第一起醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上及第二起醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，但鉴于被告人马某甲醉酒驾驶机动车二次，并有犯罪前科，根据其犯罪情节，不宜适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林侵稳二〇一六年七月十八日书记员  李艳斌第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2560号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人杜某江,男,汉族,初中文化。2012年6月4日因犯盗窃罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月,2012年11月21日刑满释放。因本案,于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2484号起诉书，指控被告人杜某江犯盗窃罪，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人杜某江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月6日,被告人杜某江去到深圳市龙岗区横岗街道某警务室办事时,见被害人黄某某的一部金立牌手机正放在办公室内充电,遂趁办公室内无人之机,将被害人黄某某的手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币1564元(已发还)。另查明,2016年2月22日,被告人杜某江在深圳市龙岗区横岗街道安良社区实施盗窃,被公安机关行政拘留五日。2016年4月21日,被告人杜某江在深圳市龙岗区横岗街道某社区实施盗窃,被公安机关行政拘留十五日。本院意见被告人杜某江的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节；另其具有如实供述自己罪行、赃物已追回的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人杜某江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押二十日折抵刑期二十日。即自2016年5月6日起至2017年1月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月六日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执971号申请执行人卓明，男，1965年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人四川振越置业有限公司,住所地四川省资阳市车城大道三段139号。法定代表人何政岳，董事长。申请执行人卓明根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初1369号民事判决书，于2016年6月27日向本院申请执行四川振越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人四川振越置业有限公司支付申请人卓明工程价款7,691,468.5元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位7,691,468.5元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初1369号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年七月五日书 记 员  王 柯
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1037号上诉人（原审被告）潘麦英，女，汉族，1973年9月7日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）陈振义，男，汉族，1967年11月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。原审被告潘金狮，男，汉族，1974年2月28日出生，住福建省南安市。上诉人潘麦英不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9983-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人潘麦英称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人潘麦英的户籍地在福建省南安市，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告潘金狮的住所地也在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人潘麦英请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年七月十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初2500号原告：李某某,女,2008年8月20日出生,汉族，户籍所在地四川省简阳市，现居住地成都市新都区。法定代理人：罗某某，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：李某，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告李某某及其法定代理人罗某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告系罗某某与被告之女。被告李某与罗某某因夫妻感情不合于2014年1月2日判决离婚。生效判决确定原告随罗某某生活，被告每月给付抚养费200元。现原告已满八周岁，在学校读书，由于被告每月给付抚养费太少，导致子女教育和生活条件差，现起诉至法院，请求增加抚养费至每月2000元，不管被告有无工作及收入如何，被告均应承担抚养责任，且被告系川空集团安装公司职工，收入有保障也有支付能力。请求判决被告每月支付抚养费2000元；一次性支付抚养费至子女年满十八周岁的费用。被告李某辩称：对原告李某某系罗某某与被告之女无异议。但由于罗某某从原告3岁起就带走，至今被告已5年未见面。虽然2014年法院判决离婚，但被告没有签字也没有收判决书，对判决内容不清楚，所以至今也没有给付抚养费。现在被告的工作单位已濒临破产，每月工资收入在扣除有关保险后仅余600余元，奖金和津贴都是在有活路的情况下根据工作量来定。今年已几个月没有活路干，平时闲居在家中。被告愿意给付子女抚养费，但因经济困难请法院根据收入水平和法律规定依法判决。经审理查明：原告李某某系罗某某与被告李某婚生女。被告李某与罗某某因夫妻感情不合于2014年1月2日判决离婚，该判决确定原告李某某随罗某某生活，被告李某每月给付抚养费200元。原告李某某随母亲罗某某在成都市新都区新都镇生活，原告现就读于新都香城小学。罗某某现在新都浪度家私打工。另查明，罗某某分别于2013年3月1日、2013年10月17日向简阳市人民法院起诉离婚，2014年1月2日法院以（2013）简阳民初字第3067号民事判决书判决准许离婚，判决后双方均未上诉。该判决系生效判决。判决至今被告李某未履行抚养义务。又查明，被告李某系四川空分代波恩工程安装有限公司的职工。应原告申请本院调查了李某2015年至今的收入情况。该公司证明李某2015年的每月基本工资1250元、技能津贴100元、代扣卫生费1.50元、养老保险366.70元、失业保险22.90元、医疗保险66.20元、住房公积金229元，实发工资666.70元。2015年津贴29240元、奖金30450元。2016年因代扣保险等费用的增加，实发工资为602.90元。2016年津贴和奖金仅发放了一、三、四月，合计津贴5390元、奖金5220元。以上事实有原告提交的原被告户籍证明、（2013）简阳民初字第3067号民事判决书、存单、及本院应原告申请调取的公司证明等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告李某某系罗某某与被告李某婚生女，罗某某与被告李某离婚不影响原告与二人之间父母与子女的关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，被告李某作为父亲应承担相应的抚养义务。针对被告李某辩称对（2013）简阳民初字第3067号民事判决书不清楚的辩称意见，本院不予认可。被告李某在离婚案中参加了庭审和宣判，其拒不签字和不收取判决书的行为并不影响该判决的效力。由于李某在宣判后未在上诉期限内提起上诉，该判决系生效判决，其确定的内容应予以确认。若被告李某认为该案存在违反法律的情形，应向相关部门申请启动再审程序。据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告起诉符合法律规定，应予以支持。针对被告李某应承担抚养费的数额问题。原告申请本院调取的工作单位证明，其中显示被告李某2015年1月-2016年5月的收入情况，证明被告李某的收入由固定工资和浮动效益构成，浮动效益根据其工作量来确定。因近年来其工作单位经营出现困难，导致收入具有不稳定性。据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”、第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”的规定，本院结合2015年四川省统计数据中关于2015年城镇居民人均生活消费支出为19277元，本院酌定被告李某每月给付子女抚养费800元，至子女年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、条三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条之规定，判决如下：一、被告李某每月给付原告李某某抚养费800元，自2016年6月起至子女年满十八周岁止；抚养费每半年给付一次，于每年的6月底、12月底前各付一次；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一六年七月六日书记员  王 婷
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1341号原告孙某甲，住长春市宽城区。被告孙某乙，住长春市宽城区。被告孙某丙，住长春市宽城区。被告孙某丁，住长春市宽城区。被告孙某戊。本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊继承纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙某甲承担。审判员  王钥二〇一六年七月八日书记员  解莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6364号原告：浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。负责人：俞文权，系该分公司总经理。委托代理人：宣建甩，系该分公司员工。委托代理人：马忠秀，系该分公司员工。被告：潘文军。本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司诉被告潘文军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘文军的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  许波涛二〇一六年七月二十九日代书 记员  陆潇潇
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0113刑初258号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人包某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年2月的一天22时许，被告人包某某在其位于成都市青白江区红阳华逸路某号某栋某单元某号家中，容留吸毒人员黄某、冯某吸食毒品。2、2016年2月的一天23时许，被告人包某某在其位于成都市青白江区红阳华逸路某号某栋某单元某号家中，容留吸毒人员黄某、冯某某吸食毒品。3、2016午5月9日14时许，被告人包某某在其位于成都市青白江区红阳华逸路某号某栋某单元某号家中，容留吸毒人员黄某、冯某某吸食毒品，后被民警现场挡获。为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、证据保全清单、现场检测报告书、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人包某某的刑事责任。被告人包某某对指控事实和证据无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人包某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人包某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人包某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人包某某的刑期自2016年5月16日起至2016年12月15日止；所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一六年七月十四日书记员  袁 典附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0822刑初122号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人付xx，男。2016年4月20日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人付xx犯骗取贷款罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人付xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控2014年至2015上间，被告人付xx先后找到桦南县农村信用合作联社桦南镇���用社，以农业生产为由为期顶名贷款共计人民币23万元，被其个人生活使用。至案发时贷款本金23万元及利息2.5万余元均未归还，公安机关立案侦查后付xx将贷款本金及利息全部归还。被告人付xx于2016年4月20日被公安机关在佳木斯市春雨网吧抓获。上述事实，被告人付xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付xx户籍证明、现实表现及抓捕经过、报案材料、明细表、说明、个人担保借款合同、证人钱某某、付某某、付某1、付某2、付某3的证言、被告人付xx的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人付xx采取欺骗的手段取得贷款，擅自改变贷款用途，给金融机构造成了重大损失，其行为已经构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人付xx犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付xx当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且赃款���部退还，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人付xx犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洋二〇一六年七月二十二日书记员 陈晓秀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开商初字第00240号之四原告泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区江洲南路106号-101号。法定代表人栾艳，该公司理事长。委托代理人耿世帅，江苏律友律师事务所律师。委托代理人杨阳，该公司员工。被告孙锦荣。被告庄桂平。被告泰州天骄贸易有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区明珠花园88-7门面房。法定代表人孙锦荣。两被告共同委托代理人马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。本院在审理原告泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社诉被告孙锦荣、庄桂平、泰州天骄贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社撤回起诉。案件受理费15100元，减半收取7550元，由原告泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社负担（已交纳）。审 判 长 李 霖代理审判员 祝 倩人民审判员 刘葆久二〇一六年七月十一日书 记 员 葛 斌
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2721执16号申请执行人苑满顺被执行人姜美琴本院在执行（2015）呼民初字第41号民事判决书买卖合同纠纷一案中，被执行人姜美琴已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结呼玛县人民法院作出的（2015）呼民初字第41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾年军审 判 员  李卫华代理审判员  张 磊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王龙飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保166号申请人戴国强。被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。法定代表人李小燕，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人李小燕。被申请人张洁。被申请人钟选才。被申请人谢志坚。被申请人李泓达。申请人戴国强与被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款235925元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人戴国强的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款235925元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初1053号原告：闫长伦。委托代理人：郭鹏，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。被告：南通启益建设集团有限公司。住所地：启东市汇龙镇人民中路***号。法定代表人：尹向东，经理。原告闫长伦与被告南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，公开开庭审理了本案。原告闫长伦及其委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。被告南通启益建设集团有限公司法定代表人尹向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫长伦诉称：2011年11月13日，原被告签订《装修工程承包合同》一份。合同约定，原告承包被告位于垦利一中对面万达财富新城C区工程内外墙抹灰；屋面做法（除防水）；公共部分抹灰贴砖、楼梯踏步粉刷、基层清理等装修工作；承包方式为包清工、包质量、包验收、包安全、包进度、包文明施工。同时双方在合同中就双方职责及权限、质量标准、工程承包费用及结算方式等作了详尽规定。工程开工后，原告按被告要求如期完成了装修工程，经被告验收合格后已实际投入使用。2012年12月31日双方就原告在被告处的装修工程量及工程款进行了总结算，核算尚未支付款项为595324.66元，原被告签字盖章对上述未支付款项达成一致意见。后被告仅支付原告部分工程款，虽经原告多次催要，但被告总以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款186072.66元并支付经济损失33871.42元（以186072.66元为基数，自2013年1月8日至2016年6月7日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告南通启益建设集团有限公司未提交答辩意见。经审理查明：原告闫长伦于2011年11月13日与被告南通启益建设集团有限公司签订装修工程承包合同一份，合同约定由原告闫长伦承包垦利万达财富新城C区部分工程，合同对工程承包范围、材料及工具、双方职责及权限、工程质量、安全文明施工、生活区管理、工程承包费用及结算方式等都做了明确约定。其中第八项第3.3条规定：竣工验收后春节前付至结算值的95%。第3.4条规定：留5%保险金，保修期一年，保修期满1月内无息返还。2012年12月31日，原告闫长伦与被告南通启益建设集团有限公司就工程量及工程未结算余款进行了确认，确认原告闫长伦工程量总结算款为1052284元，已经支付437700元，扣除楼梯间大理石费用19259元，余款为595324.66元。后原告支付了部分工程款，现欠原告工程款182592.66元。另查明，被告南通启益建设集团有限公司欠原告闫长伦租赁费3480元。庭审中，原告主张实际竣工日期为2012年12月31日，但未提交证据证明。因合同未对竣工日期进行约定，本院认为原被告于2012年12月31日对工程量及工程价款进行了总结算，可以认定2012年12月31日前工程已经实际竣工，可以参照该日期确定竣工验收日期，根据合同约定，被告应在竣工验收后至春节前付至结算值95%，留5%保险金，保修期一年，保修期满1月内无息返还。2013年春节为2013年2月10日，即被告应在2014年3月11日前返还原告的质量保修金52614.2元（1052284元×5%）。对于原告主张的未付工程款利息，本院认为其计算有误。其未付工程款利息的计算应分为两部分，第一部分按照本金129978.46元，起始时间为自2013年2月11日至2016年6月7日止；第二部分为以52614.2元为本金，起始时间为自2014年3月12日至2016年6月7日止。以上利率均应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上事实，有原告提交的装修工程承包合同一份、闫长伦工程量总结算单一份、闫长伦砂浆搅拌机租赁证明一份、闫长伦机械设备租赁证明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告与被告签订的装修工程承包合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告南通启益建设集团有限公司主张未支付工程款、租赁费及逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告南通启益建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫长伦工程款182592.66元、租赁费3480元，共计186072.66元。二、被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫长伦逾期付款利息（以本金129978.46元为基数，起始时间为自2013年2月11日至2016年6月7日止；以本金52614.2元为基数，起始时间为2014年3月12日至2016年6月7日止。以上利息的利率均应按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇一六年七月二十五日书记员  张 伟
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0182行审159号申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人冯新科，男，汉族，生于1949年1月2日。申请执行人荥阳市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2015）第014号行政处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市广武镇冯庄村一组土地3082.57平方米建机械加工厂，其行为违反了相关法律规定。2015年2月11日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第014号行政处罚决定书并送达被执行人。经审查，本院认为：申请执行人作出的荥国土资罚决字（2015）第014号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：荥国土资罚决字（2015）第014号行政处罚决定书中罚款人民币86312元及加处罚款，准予强制执行。案件执行费1195元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  李文华审判员  张万青二〇一六年七月五日书记员  李 盼
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初740号原告李某某，男。委托代理人刘明健，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。被告赵某某，女。本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方庭外和解为由于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。审 判 长 张    艳    芳人民陪审员 刘智成人民陪审员侯体俊二〇一六年七月十五日书 记 员 刘         伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5103号罪犯高晓洪，女，1987年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年五月十四日作出(2008)曲中刑初字第97号刑事判决，以被告人高晓洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。刑期自2007年11月2日起至2022年11月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯高晓洪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯高晓洪的考核结果，以罪犯高晓洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高晓洪，因违反监规2014年7月9日记过一次现刑罚执行已达8年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月15日减刑后的刑期至2021年2月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯高晓洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高晓洪减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年11月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3982号罪犯木军，男,纳西族，1974年7月16日出生于云南省玉龙县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○○七年八月七日作出(2007)丽中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人木军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十一日作出（2007）云高刑终字第1161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年10月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯木军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯木军现刑罚执行已达8年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2030年5月19日止。罪犯木军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯木军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯木军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2029年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初716号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。委托代理人李春来。委托代理人王超。被告周进。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告周进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告周进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月18日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为6221680xxxxxxxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年11月27日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币75141.33元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金61844.85元、利息13296.48元，合计人民币75141.33元（截至2015年11月27日），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定计算至结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周进未作答辩。经审理查明，2011年12月，被告周进填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为6221680xxxxxxxxx，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第6项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第5项约定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金61844.85元未偿还，截至2015年11月27日的利息为13296.48元。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金61844.85元的5%，即支付3092.24元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告周进向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告周进使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告周进支付尚未偿还的信用卡用款本金共计人民币61844.85元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周进于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币61844.85元及利息13296.48元（该利息截至2015年11月27日，自2015年11月28日起至被告实际清偿之日的利息，以原、被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告周进于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币3092.24元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，公告费600元，合计2279元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇一六年七月十三日书记员 陈 媛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2328号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人刘旭被执行人李玲，招商银行股份有限公司成都分行与刘旭、李玲其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3394号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年5月6日向本院申请执行，执行标的为413570.2元人民币。本案在执行过程中，因被执行人刘旭、李玲暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3394号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 李 剑执行员 张绍忠二〇一六年七月五日书记员 李 静
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初309号原告段必显，男，汉族。被告朗院青，男，傣族。被告金光才，男，傣族。原告段必显与被告朗院青、金光才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告段必显到庭参加了诉讼；被告朗院青、金光才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告段必显诉称，2015年4月12日，被告朗院青经原告的好友思永春介绍，到原告家中借款35000元。双方商定借款时间为6个月、月息按3分计算（每月1050元），到期本息一次性付清。但借款到期后，经原告多次催促，被告朗院青一直分文未付。故恳请人民法院判令被告朗院青、金光才向原告支付借款本金35000元、利息13650元，合计48650元。被告朗院青、金光才未向本院提交答辩状。针对以上起诉，原告向本院提交如下证据：1、借条1份。欲证明2015年4月12日，被告朗院青向原告段必显借款35000元和约定月息3分（即每月利息1050元）、借款期限至2015年10月12日止的事实。借条还注明借款人为被告金光才、朗院青，有金光才的身份证号码、联系电话，并有借款人朗院青的签名及按印。2、证人思永春的证言。欲证明2015年4月12日证人思永春介绍被告朗院青向原告借款35000元和约定月息3分、借款期限为半年，期满后被告朗院青拒不支付原告本息的经过事实。被告朗院青、金光才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关材料。通过原告的��证和庭审质询，本院认为，原告所举证据客观、真实、合法、有效，具备民事诉讼证据要求的三性原则，能证实案件的事实。且被告朗院青、金光才未到庭进行质证，放弃自己的相关权利，因此本院对原告提交的证据予以采信；但借条对于被告金光才的约束力，本院另作评判。根据庭审和调查，本院确认如下法律事实：2015年4月12日，被告朗院青经原告段必显的好友思永春介绍，持被告金光才的身份证到原告段必显家中借款35000元，双方商定借款时间为6个月、月息按3分计算（每月1050元），到期本息一次性付清。原告段必显在借条中按被告朗院青的要求注明借款人为被告金光才、朗院青及被告金光才的身份证号码、联系电话后，由被告朗院青签名及按印。但借款到期后，经原告段必显多次催促，被告朗院青一直分文未付。故诉请本院判令被告朗院青、金光才向原告支付借款本金35000元、利息13650元，合计48650元。本院认为，原告段必显借款给被告朗院青350**元、约定月利率3分、借款期限六个月的事实清楚，原告段必显与被告朗院青已形成民间借贷法律关系，不违反法律规定。本案中，被告朗院青借款后未按约定期限支付原告段必显本金及利息，原告段必显诉至本院，请求判令被告朗院青还本付息，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，法律保护的利率为月息0.02元，而���告段必显和被告朗院青约定月息为0.03元，因此，超过部分不予支持，故本院所支持原告段必显的利息计算应为：35000元×0.02（元／月）×13（月）=9100元。此外，关于原告按被告朗院青的要求在借条中注明借款人金光才及其身份证号码，无被告金光才的签名或认可，不具法律意义，属无效行为，被告金光才不受该借条内容的约束，故原告段必显对被告金光才偿还借款本息的诉请，本院不予支持。被告朗院青、金光才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：一、由被告朗院青支付所欠原告段必显借款本金35000元、利息9100元，合计44100元人民币。定于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告段必显的其它诉讼请求。案件受理费1016元，由被告朗院青负担。（未付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王ＸＸ审 判 员  李建刚人民陪审员  杨荣维二〇一六年七月十四日书 记 员  侯雪虹
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初460号公诉机关安吉县人民检察院。被告人叶某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月30日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人叶某虚构一名叫“张某”的男子和被害人王某进行电话上的交往，后利用被害人王某对“张某”的情感，以“张某”出国借取生活费、医疗费、机票费等为借口，以非法占有为目的，多次骗取王某的钱，共计人民币9300元。案发后，被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人叶某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某陈述，证人张某的证言，银行流水账，聊天记录，手机转账信息，辨认照片，辨认笔录，调取证据清单、发还清单，收条，到案经过，人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用隐瞒真相，虚构事实的��段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年七月十一日书记员  方偲萦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1570号原告张继威，男，1990年6月6日生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告金德鑫，男，1974年8月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告张继威诉被告金德鑫建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继威的委托代理人范准到庭参加诉讼。被告金德鑫经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日，被告与原告对账，被告累计欠原告工程款100,000元未付，并由被告出具欠条一张。现被告拖延拒付上述款项，原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付所欠工程款及利息（自2013年12月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供欠条一份予以证明。被告金德鑫未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告曾在被告承包的开发区月亮湾金领地住宅项目干土石方工程，被告共有100,000元工程款未给付原告。2013年12月20日被告向原告出具欠条一张，内容为“今有金德鑫欠工程款人民币壹拾万元整（￥100000）元整”。本院所确认的上述事实，欠条及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告给被告干土石方工程，被告未按时支付工程款，并就欠款向原告出具欠条一份，可以认定原、被告之间存在事实上的建设工程施工合同关系，双方均应按约行使权利、履行义务。根据原告提供的欠条，可以认定被告金德鑫欠原告工程款为100,000元。故，本院对原告要求被告支付工程款100,000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告向原告出具欠条的时间为2013年12月20日，现被告逾期未支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告理应自2013年12月21日起支付原告未按期付款的利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算利息，本院认为，该利息计算标准较为合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应对本次诉讼的不利后果承担相应责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：·被告金德鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张继威工程款人民币100,000元及利息（自2013年12月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费2,300元，其他诉讼费50元，合计人民币2,350元（原告已预交），由被告金德鑫负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘治民代理审判员  张 阳人民陪审员  魏秀梅二〇一六年七月十一日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2642号原告陈国年，居民。委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告陆颖，居民。被告谷群先，居民。原告陈国年诉被告陆颖、谷群先民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国年的委托代理人商玉华到庭参加诉讼，被告陆颖、谷群先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国年诉称：请求依法判令被告陆颖偿还原告借款30万元，并承担自借款之日起至还清款项之日止按每月2%计算的利息，被告谷群先对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用等由被告负担。被告陆颖未作答辩。被告谷群先未作答辩。经审理查明：2016年1月27日被告陆颖立据向原告借款30万元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到陈国年人民币叁拾万元整。￥：300000.00，今借人：陆颖，备注：还款日期为2016年4月27日，如逾期不还，每天按总金额的百分之五（5%）违约金返还给陈国年。2016年元月27日，担保人：谷群先”。借款后，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，经原告陈国年申请，本院对被告陆颖、谷群先银行存款账户予以冻结（如对其中的工资存款账户冻结，每月需预留生活费1200元），限冻结金额为31万元。以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陆颖应承担清偿责任。借款未约定利息，原告主张被告偿还从借款之日按每月2%计算至借款到期之日即2016年4月27日止的用款利息，于法无据，本院不予支持。原、被告双方约定借款逾期不还应承担每天按总金额的百分之五（5%）违约金，原告主张从2016年4月28日至被告还清款项之日止按月利率2%计算的用款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谷群先为被告陆颖的上述借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告陆颖、谷群先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆颖于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告陈国年借款30万元及利息（从2016年4月28日至实际给付之日止按月利率2%计算），被告谷群先对此承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈国年其余诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告陆颖、谷群先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  顾秋红二〇一六年七月十八日书 记 员  刘梦生
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执309号申请执行人王士中，居民。被执行人乔东海，居民。被执行人李桂芹，居民。王士中与乔东海、李桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）建民初字第00728号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款40万元，于2015年12月31日、2016年1月31日、2016年5月31日、2016年8月31日前各给付10万元、5万元、10万元、15万元，如有一期不履行，可就全部债权及利息申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第00728号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年七月二十一日书记员  王 淑
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1102刑初247号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人赵某，男。2015年1月30日因犯危险驾驶罪被定西市安定区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元，2015年6月13日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被定西市安定区公安局取保候审，同年7月15日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2016］231号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2016年2月8日17时许，被告人赵某酒后无机动车驾驶证驾驶“夏利”牌小轿车从定西市安定区称钩驿镇其大女儿家串门回家，行驶至定西市安定区称钩驿镇政府西侧路上，与邓某某驾驶的小轿车因路面窄会车时发生争吵，双方离开后，赵某心中不满驾驶车辆掉头在定西市安定区称钩驿镇幼儿园门前将邓某某驾驶的车辆逼停，双方发生撕扯，后被定西市安定区公安局民警查获。经鉴定，赵某血液中酒精含量为303.45mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人赵某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图、照片，驾驶人信息、机动车信息，司法鉴定检验报告书，治安调解协议书，户籍证明，查获经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人赵某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人赵某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人赵某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建军二〇一六年七月二十日书记员  丁文斌