wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终02636号上诉人（原审被告）：浙江百禾鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和一村。法定代表人：杨少微，总经理。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦一层106、107室。法定代表人：钱春苗，行长。原审被告：欧维克集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和一村。法定代表人：邵力中，总经理。原审被告：杨少微。本院在审理上诉人浙江百禾鞋业有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司温州永嘉支行,原审被告欧维克集团有限公司、杨少微金融借款合同纠纷一案中，因上诉人浙江百禾鞋业有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江百禾鞋业有限公司自动撤诉处理。浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1789号民事判决书发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘林华审判员  罗奇豪审判员  郑建文二〇一六年七月八日书记员  方如意
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0191刑初68号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，学生。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年5月25日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人谢智勇，江西南芳律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某犯组织考试作弊罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平、代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谢智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人王某受郭某委托，招募、雇佣替考人员参加江西省高等教育自学考试。此后，王某联系了同学朱某某和师弟刘某某（均已判刑），向二人承诺只要参加替考便可得到30元报酬，成绩过线可另得50元报酬。朱某某、刘某某接受了上述条件，于2016年4月16日早上从王某处分别领取了被替考人员叶俊杰、刘占斌的考试身份资料，并前往江西省电子信息工程学校参加江西省高等教育自学考试。在考试过程中，监考老师先后发现了朱某某、刘某某的替考行为，后将其二人移交公安机关处理。同年5月25日，公安民警到江西青年职业学院将被告人王某传唤到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；同案犯朱某某、刘某某的供述；辨认笔录；公安机关扣押物品决定书、清单；被替考人员考试通知单、身份证复印件；江西省自学考试违规考生记录表；江西省2016年4月高等教育自学考试考务指南；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在法律规定的国家考试中，组织他人代替考试，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人当庭提交了被告人王某所在居委会、学校出具的证明、荣誉证书及王某亲属患病的住院材料，经查，上述证据与本案犯罪事实不具有关联性，本院不予采信。对于辩护人提出被告人王某属情节显著轻微、危害不大的辩护意见，经查，本案中被告人王某实施了招募、雇佣他人代替考试的行为，并提供考试通知单、备考资料，安排替考人员进场考试，其行为已经侵害了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，不属于情节显著轻微、危害不大。对于辩护人提出被告人王某系从犯的辩护意见，经查，本案中被告人王某自称受郭某指使招募、雇佣他人替考，并通过QQ发了信息，因郭某等共犯尚未归案，依现有证据无法认定王某在整个共同犯罪中的地位和作用，辩护人提出王某系从犯的辩护意见，证据不足，本院不予采纳，但可依据现有证据中王某的表现、情节，在量刑时酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王某系初犯、认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一六年七月五日书 记 员  邓乐乐
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3427刑初51号公诉机关宁南县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，1988年4月16日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住四川省宁南县。2016年4月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁南县公安局刑事拘留，同年4月28日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞48号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日17时许，宁南县公安局披砂派出所民警在办理马某某非法携带枪支一案中，发现马某某携带的枪支为被告人罗某某非法持有。后查明，被告人罗某某非法持有的枪支是其在2015年11月份的一天，在宁南县九九广场下边工地上干活路的时候，花了300元钱从一个外地打工的男子手里买的。买来后，被告人罗某某将枪支藏于宁南县俱乐乡中心村2组141号自己家中的卧室内。经四川省凉山州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）[2016]第38号鉴定意见书鉴定，被告人罗某某非法持有的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。被告人罗某某对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2016年4月18日17时许，宁南县公安局披砂派出所民警在办理马某某非法携带枪支一案中，查明该枪支系被告人罗某某非法持有。经鉴定，被告人罗某某非法持有的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。同时查明，马某某因非法携带枪支被查获后，被告人罗某某随即主动到公安机关投案，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表，查获经过，到案经过，证人吴某某、马某某的证词，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认笔录及照片，扣押清单，四川省凉山州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）[2016]第38号鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人罗某某的人口信息、网上比对工作记录及其供述及辩解等，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支,其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人主观恶性较小，犯罪后悔罪、认罪态度良好，综合考虑被告人的犯罪动机、情节及社会危害性，可以对被告人适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序与公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  李小俊审判员  张 涛二〇一六年七月十三日书记员  陈 丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更115号罪犯苏伟东，男，1996年4月10日出生，汉族，内蒙古多伦县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古多伦县人民法院于2014年3月20日作出（2014）多刑初字第9号刑事判决，以被告人苏伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯苏伟东在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。确有悔改表现。罚金已全部执行。上述事实，有罪犯苏伟东的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯苏伟东在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏伟东减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2016年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一六年七月二十日书记员 萨 如 拉
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初908号原告李某，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市平乡县。被告姚某1，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市巨鹿县。原告李某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告姚某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日办理了结婚登记并领取结婚证，××××年××月××日婚生女儿取名姚某2，现随被告生活，婚后有夫妻共同财产（在平乡县乞村开设一服装加工门市，价值约20000元，摩托三轮、电暖气、电动车、摩托车、三台缝纫机等价值约10000元），有债务8000元，无债权。我与被告均系再婚，婚前没有充分了解便草率结合，婚后发现与被告脾气性格不和，遇事也说不到一块，经常吵架。我与被告结婚前，我有两个女儿，大女儿现已上大学，我与被告的矛盾从我大女儿上大学后开始升级，被告不让我二女儿上学，还经常动手打我，我身上经常一块青一块紫的，我实在无法忍受被告，于2016年清明节后我便出去打工，与被告分居至今。故请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女儿姚某2随我共同生活，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（价值30000元），依法承担共同债务8000元。4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提交证据：结婚登记记录证明复印件。被告辩称，对原告诉称的领取结婚证时间、孩子出生时间无异议。婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。我与原告均系再婚，结婚时原告带来前夫的两个女儿，我与两个女儿相处很好。我们结婚十余年，夫妻感情很好，并生有一女取名姚某2，现随我生活。原告可能一时冲动起诉与我离婚，我不同意离婚。希望法院予以调解。对原告提交的证据无异议。提交证据户口本复印件。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记并领取结婚证，双方均系再婚。××××年××月××日婚生女孩姚某2，现随被告生活。婚后无夫妻共同债权。以上事实有结婚证、户口本复印件及双方在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原告李某与被告姚某1结婚多年并生育女儿姚某2，原、被告之间应建立了一定的夫妻感情，夫妻之间时有争执在所难免，双方只要互敬互谅解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以和好的。现原告李某以夫妻感情不和、经常吵架为由，要求同被告姚某1离婚，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。原告主张夫妻共同财产价值3万及共同债务8千元，因原告没有提交相关证据佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一六年七月二十九日书记员  吉 颖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特270号申请人马超，男，1979年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇工友城莱茵小镇*号***室。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人马超、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人马超解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初2288号原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。法定代表人魏宏虎，该公司总经理。委托代理人丁萍，该公司广汇小区物业服务站站长。被告王景华。本院在审理原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司诉被告王景华物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  李莉莉二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑桂花
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0826刑初157号公诉机关安徽省九成坂人民检察院。被告人李某，又名李某某，男，1992年12月2日出生于安徽省和县。2012年2月24日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院合并判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年1月18日起至2018年7月17日止。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑，服刑期间涉嫌犯故意伤害罪。辩护人朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。安徽省九成坂人民检察院以九成公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人朱艳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省九成坂人民检察院指控：2014年9月17日下午5时许，在九成监狱管理分局原泊湖监区五分监区前后道车间，被告人李某因琐事与被害人王某某发生争执，在车间中后部，李某用右手向王某某面部打了一拳，致王某某鼻部流血。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明：被告人李某与被害人王某某同为安徽省九成监狱原泊湖监区服刑人员，李某委托王某某通过狱内其他人员私带现金10000元进监狱，后王某某将其中的3000元一直拖欠未交给李某。2014年9月17日下午5时许，在安徽省九成监狱原泊湖监区五分监区前后道车间，李某又向王某某讨要该款，王某某仍不给付，双方在争执的过程中，李某用右手向王某某面部打了一拳，致其鼻骨骨折。经鉴定：王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，李某与王某某已就民事赔偿部分达成协议，李某赔偿王某某矫正费等共计5500元（已履行完毕），王某某对李某表示谅解，请求法院对李某从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解、被害人王某某的陈述、证人刘某某、焦某某、章某某、石某、葛某某、江某等的证言、损伤鉴定书、案发现场照片、（2011）鸠刑一初字第00244号刑事判决书、（2012）芜中刑终字第00129号刑事裁定书、王某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人李某如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪；积极赔偿被害人王某某的经济损失，取得了王某某的谅解；且被害人对于本案纠纷的起因亦有明显过错，可对被告人李某从轻处罚。被告人李某在服刑期间重新犯罪，应依法将前罪没有执行的刑罚与本罪所判刑罚实行数罪并罚，刑期自重新犯罪之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与之前所犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪没有执行的刑罚三年十个月一日并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施梅娟二〇一六年七月十八日书记员  陈树满附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初01499号原告：闫石。委托代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。被告：杭州永都房地产开发有限公司，住所地：杭州经济技术开发区16号大街114号。法定代表人：俞建午，该公司董事长。委托代理人：姜严丹，该公司法务。本院在审理原告闫石诉被告杭州永都房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告闫石以双方达成和解协议为由，于2016年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告闫石的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫石撤回对被告杭州永都房地产开发有限公司的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告闫石负担。代理审判员  孙百芹二〇一六年七月八日书 记 员  沈吉丹
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初387号原告王素英，女，1981年3月29日生，汉族，住成安县。被告邯郸市同创企业管理咨询有限公司，住所：成安县广播电视局楼下。法定代表人陈海庆，公司总经理。原告王素英与被告邯郸市同创企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素英到庭参加诉讼，被告邯郸市同创企业管理咨询有限公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王素英诉称，2015年3月16日被告因资金周转不开，借原告20000元，使用期自2015年3月16日至2015年6月16日止，贷款利率按月利率18‰执行，按季付息，每三个月为一期，共一期，每期1080元，并向原告出具借条一份，合同一份，至今未还，经原告多次索要无果。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求被告偿还原告借款20000元整及约定利息（月利率18‰）至执行完毕日止；诉讼费和其他费用由被告承担。被告邯郸市同创企业管理咨询有限公司未作答辩、未提交证据。原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交民间借贷合同、收据各一份。合议庭认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：被告邯郸市同创企业管理咨询有限公司于2015年3月16日与原告签订《民间借贷合同》，借原告款20000元，约定借款期限自2015年3月16日至2015年6月16日止，利率为月利率18‰，按季付息，每三个月为一期，共一期，每期1080元。原告当日将出借款项交给被告。到期后被告未归还原告本金及利息。本院认为，原告借给被告款，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，约定月利率18‰，即年利率21.6%，不超过法律规定，应予保护。被告未按合同约定的时间归还原告本金及利息，属被告违约，原告要求被告归还借款本息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市同创企业管理咨询有限公司自判决书生效之日起三日内归还原告王素英借款本金20000元，并按年利率21.6%计算支付原告利息（自2015年3月16日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邯郸市同创企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  申丽华审判员  刘金凤审判员  杨会军二〇一六年七月七日书记员  逯 壮
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初161号原告郑佳宜，男，1982年2月4日出生，汉族，住包头市青山区。被告姚乐，男，出生年月不详，汉族，住包头市青山区。原告郑佳宜诉被告姚乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑佳宜到庭参加诉讼。被告姚乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑佳宜诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月，被告向原告借款10870元。后原告多次催要，被告拖延不付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款10870元；2、被告支付原告借款10870元的利息，从起诉之日起按年利率6%计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。被告姚乐未作答辩。经审理查明,2015年1月9日，被告给原告出具借条1张，载明：姚乐于2014年10月27日借郑佳宜10870元。原告称双方未约定借款利率，被告至今未返还以上借款。以上事实，有原告郑佳宜的陈述及有关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚乐给原告郑佳宜出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告姚乐应返还原告郑佳宜借款10870元。原告郑佳宜要求被告姚乐从起诉之日即2016年1月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清，其主张的逾期还款利率未超出法定限制，本院予以支持。被告姚乐未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚乐返还原告郑佳宜借款10870元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姚乐支付原告郑佳宜借款10870元的利息，从2016年1月7日起按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告郑佳宜已预交），由被告姚乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  于拥军审 判 员  秦娇娇人民陪审员  王晓梅二〇一六年七月一日书 记 员  王建伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初3459号原告徐州市冠彭物业管理有限公司，住所地位于本市民主南路175号梅园公寓6号01、09室。法定代表人赵海英，经理。被告冯萍。本院在审理原告徐州市冠彭物业管理有限公司与被告冯萍物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市冠彭物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市冠彭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州市冠彭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告徐州市冠彭物业管理有限公司负担。审判员  武志国二〇一六年七月二十七日书记员  耿海涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执字363号申请执行人武保香被执行人李秀红本院在执行申请人武保香与被执行人李秀红民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执字363号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年七月七日书记员  郑倩倩
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2727刑初33号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人陆某某，男，1995年3月15日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月11日被平塘县公安局取保候审。贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月16日00时50分，被告人陆某某驾驶贵JKD7**号普通二轮摩托车与一辆电瓶车在平塘县平湖镇玉水北路（吊桥路段）相撞，随后民警将被告人陆某某送至平塘县人民医院进行救治并抽取血样送检。经鉴定，被告人陆某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为96mg/100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人陆某某当庭表示认罪，有从轻处罚情节，要求依法判处。被告人陆某某认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月15日晚上19时许，被告人陆某某在一朋友家中吃饭并饮酒。12月16日00时50分，被告人陆某某酒后无证驾驶贵JKD7**号普通二轮摩托车从平塘县农贸市场往平塘县老汽车站方向行驶，当车行至平塘县平湖镇玉水北路（吊桥路段）时，该车前部与对向行驶的电瓶车发生碰撞。事故发生后，被告人陆某某被赶到现场的民警送至平塘县人民医院进行救治并抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经平塘县交警大队责任事故认定，被告人陆某某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人宋某某的证言；现场照片；指认笔录及指认照片；血样提取登记表及提取血样照片；驾驶人信息查询材料；人员核查情况；公安交通管理行政强制措施凭证；物证检验鉴定报告；鉴定结论通知书；道路交通事故责认认定书；查获经过；被告人陆某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人陆某某醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成隐患，并引发交通事故且负事故全部责任，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，并愿意缴纳罚金以示悔改，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人陆某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵   海二〇一六年七月十三日书记员 杨霞（代）
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2101民初1200号原告新疆新电通电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路36号世纪百盛大酒店B幢2205室。法定代表人孔秋义，职务总经理。委托代理人罗建权，新疆建权律师事务所律师。被告新疆中特建材有限公司，住所地吐鲁番市七泉湖镇。法定代表人苏书平，职务总经理。本院在审理原告新疆新电通电力工程有限公司与被告新疆中特建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆新电通电力工程有限公司于二〇一六年七月十三日，以原、被告双方已达成和解协议，无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆新电通电力工程有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新电通电力工程有限公司撤回起诉。本案受理费10083元，减半收取5041.5元，由原告新疆新电通电力工程有限公司负担。审判员  任玉婷二〇一六年七月十三日书记员  史孟瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2273号罪犯林庆界，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年5月15日作出（2014）合刑初字第214号刑事判决，以被告人林庆界犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林庆界在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分59.2分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林庆界予以减去有期徒刑八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯林庆界于2016年4月20日缴纳罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯林庆界在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林庆界减去有期徒刑七个月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年七月十五日书记员  付 杰
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初658号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人江某某，男，1963年4月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年2月29日被传唤，3月1日由浏阳市公安局决定取保候审。辩护人罗某某，湖南湘鼎律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人江某某及辩护人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，因本市淮川街道居民罗某经营某某气体有限公司修筑排水沟，被告人江某某认为该排水沟将其上山扫墓的道路截断，遂与罗某多次协商，但未果。2016年2月7日14时许，被告人江某某上山扫墓途中，又因道路问题与罗某发生争执，被告人江某某进入某某气体公司院内，与罗某发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人江某某一拳击中罗某头面部，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人罗某所受损伤符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条的规定，被评定为轻伤二级。被告人江某某颈部软组织划伤，多处软组织挫伤，应符合他人所为，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.a条之规定，属于轻微伤。2016年2月29日，被告人江某某被公安机关传唤归案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人江某某赔偿了被害人罗某经济损失人民币16万元，取得其谅解。在审理过程中，浏阳市人民检察院委托浏阳市司法局对被告人江某某的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局经调查评估认为被告人江某某具备社区矫正条件。上述事实，被告人江某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、病历记录、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见等书证；证人唐某、邓某某、江某某、周某某、黄某某的证言；被害人罗某的陈述；人体损伤鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人对激化矛盾负有责任，被告人江某某赔偿受害人损失并取得其谅解，对被告人江某某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人江某某具有上述从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。同时，被告人江某某具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人江某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张静二〇一六年七月二十七日书 记 员  曾璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0703刑初260号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。辩护人张国阳，浙江容海律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月11日18时50分许，被告人徐某驾驶浙G×××××号小型轿车沿十白线由南向北行驶至十白线金华市金东区江东镇芦村地段时，与对向直行的被害人喻某乙驾驶的车牌号为浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成喻某乙死亡及两车损坏的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人喻某乙因交通事故致颅脑损伤而死亡。经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。肇事后，被告人徐某拨打报警电话并在事故现场等候交警前来处置。上述事实，被告人徐某在审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的户籍证明；抓获经过；接警记录单；居民死亡医学证明书；证人喻某甲的证言；被告人徐某的供述和辩解；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；交通事故车辆检验鉴定报告书；物证检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。案发后被告人徐某投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人徐某庭审后对被害方作了一定的补偿，取得了被害方的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇一六年七月二十九日书记员  曹 阳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2320号原告杲某某，，住隆化县。身份证号：×××。被告冯某某，住隆化县。身份证号：×××。原告杲某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告杲某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杲某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杲某某负担。审判员  赵国文二〇一六年七月七日书记员  董丽颖
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0403刑初263号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人卓某，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9076。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被取保候审，2016年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人张洪，广东显德律师事务所律师。辩护人王强凤，广东显德律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）248号起诉书指控被告人卓某犯行贿罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人张洪、王强凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年，被告人卓某及其合作伙伴梁某得知珠海市斗门区斗门镇准备进行斗门古街修复工程。后卓某经人介绍结识当时负责斗门古街修复工程的第三产业办公室主任赵某甲，并将其所挂靠的广东五华一建工程有限公司的相关材料交给赵某甲。2011年���半年的一天，在未经过招投标手续的情况下，卓某接到通知要求其负责斗门古街美华章店面的修复工程并先行进场施工。随后，卓某组织施工人员进场施工，并以广东五华一建工程有限公司的名义补办了投标手续。2011年10月份，斗门镇人民政府组织了设计、施工、监理等单位组成验收组对美华章店面修复工程进行验收，赵某甲为验收组副组长。为使工程顺利验收及顺利拿到工程款并与赵某甲维持好关系，卓某在验收现场从赵某甲处拿到其小汽车钥匙并称有一些东西要送给赵某甲，随后独自将一个装有人民币五万元的黑色塑料袋放进赵某甲小汽车的后尾箱内。2015年5月25日下午，珠海市金湾区人民检察院在珠海市香洲区宝地康泰小区停车场抓获被告人卓某。上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有旧街明细表，珠海市建设工程结算审批表，企业法人营业执照，安全生产许可证，文物保护工程施工一级资质证书，珠海市外来施工企业备案证明，关于成立镇第三产业办公室的通知，关于陈锡文等同志职务任免的通知，名镇名村建设的第一次联席会议纪要，斗门镇名镇名村工程项目招标管理暂行办法，美华章店面工程竣工验收报告，常住人口个人信息表，关于犯罪嫌疑人卓某的到案情况说明，关于卓某到案情况的补充说明，证人赵某甲的证言及辨认笔录，证人梁某、李某、赵某乙就、吴某的证言，被告人卓某的供述，审讯光盘等证据证实，足以认定。被告人卓某的辩护人提出被告人卓某具有如下量刑情节：1.如实供述自己的罪行；2.认罪态度好，有悔罪表现；请求法院从轻处罚。本院认为，被告人卓某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉��关指控被告人卓某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人卓某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卓某的辩护人提出的辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采信。被告人卓某的行为虽然发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称《刑法修正案（九）》）及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称《关于办理贪污贿赂案件的解释》）施行之前，但根据修正后的《刑法》及《关于办理贪污贿赂案件的解释》对被告人卓某判处的主刑较轻，依照刑法从旧兼从轻的原则，被告人卓某的行为应当适用《刑法修正案（九）》修正后的《刑法》及《关于办理贪污贿赂案件的解释》。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八���九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：被告人卓某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人卓某因本案于2015年5月25日被羁押至2015年5月26日，共被羁押2日，应予折抵，即刑期自2016年1月15日起至2016年7月12日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邝 占 雄代理审判员 ��周宗丽人民陪审员 邝 结 红二〇一六年七月六日书 记 员 周 圣 炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第502-1号申请执行人王小环，无业。被执行人孙静，无业。本院在执行申请执行人王小环与被执行人孙静民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权102942元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年七月二十五日书记员 孙秀兵
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终294号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：孙艳香。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人孙艳香股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2700-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书 记 员  马宗元
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执457号之一申请执行人成钢。申请执行人张家英。被执行人荆门睿赢投资有限公司。法定代表人上官华民，经理。被执行人上官华民。被执行人浙江鑫曼格商品经营有限公司。法定代表人上官华民，经理。本院在执行申请执行人成钢、张家英与被执行人荆门睿赢投资有限公司、上官华民、浙江鑫曼格商品经营有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人浙江鑫曼格商品经营有限公司在新华浙江大宗商品交易中心有风险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人浙江鑫曼格商品经营有限公司在新华浙江大宗商品交易中心的保证金100万元；二、划拨上述款项后，余款100万元继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海荣二〇一六年七月二十五日书记员  高凤梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3951号罪犯赵德宪，男,汉族，1977年9月23日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年一月五日作出(2007)曲中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵德宪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2007年2月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵德宪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵德宪现刑罚执行已达9年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2025年1月9日止。罪犯赵德宪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德宪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵德宪减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终1213号上诉人（原审原告）李玉兰，女，汉族，1940年6月6日出生，永登水泥厂劳动服务公司退休职工，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人窦万云，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）甘肃祁连山建材控股有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人脱利成，系该公司董事长。委托代理人满银香，女，汉族，1972年9月15日出生，甘肃祁连山建材控股有限公司存续企业管理部高级业务主管，住甘肃省兰州市城关区。上诉人李玉兰因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第437号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院查明，李玉兰原在原永登水泥厂下属集体所有制企业劳动服务公司工作，没有劳动部门的招工审批手续。1990年5月，原告从永登水泥厂劳动服务公司退休并按月领取退休工资。2002年7月，永登水泥厂改制为甘肃祁连山建材控股有限公司即本案被告。2010年省人社厅下发《关于印发关于妥善解决我省城镇国有企业职工“原五七工、家属工”养老保险有关问题指导意见的通知》后，经原告李玉兰申请，省国资委、被告和永登县社保局于2011年6月将原告纳入城镇企业职工基本养老保险社会统筹，原告按月领取基本养老保险金。后原告李玉兰向兰州中院提起行政诉讼，主张将其按集体企业职工纳入社会养老保险，被甘肃省高级人民法院终审驳回，原告向最高人民法院申诉后，该院决定不对该案提起再审。原告李玉兰等人于2015年8月26日向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委于2015年9月9日作出兰城劳人仲案字[2015]第027-031号不予受理申请通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由不予受理，原告遂诉至法院。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2001﹞14号第一条的规定，劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案原告李玉兰于1990年即已退休，与原用人单位已不存在劳动关系，2011年亦以“五七工、家属工”的身份参加了城镇企业职工基本养老保险社会统筹并按月领取基本养老保险金，故该争议不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2001﹞14号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告李玉兰的起诉。案件受理费10元，待本裁定书生效后退回原告。宣判后，李玉兰不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定基本事实不清，证据审查认定片面草率，适用法律错误，违反法定程序，上诉人是被上诉人的固定职工，应该享受和其他职工同等的退休待遇，被上诉人严重损害了上诉人劳动者的合法权益，综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，指令审理或改判。被上诉人甘肃祁连山建材控股有限公司服判并答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。本院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予受理。本案中，李玉兰已于1990年从永登水泥厂劳动服务公司退休并按月领取退休工资，双方已不存在劳动关系。2002年7月永登水泥厂改制为甘肃祁连山建材控股有限公司后，于2011年为李玉兰以“家属工”的身份办理了城镇企业职工基本养老保险社会统筹，李玉兰按月领取基本养老保险。在甘肃祁连山建材控股有限公司已经为李玉兰办理了社会保险手续、李玉兰已经享受到社会保险待遇的情况下，李玉兰因领取金额、缴费年限、缴费基数等原因要求单位赔偿社保损失而与单位产生的争议是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊问题，由此引发的纠纷，应由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。为此提起的民事诉讼，人民法院不予受理。原审裁定驳回李玉兰的起诉并无不当。综上，李玉兰的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  王 晖二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨 琦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4980号罪犯郭某某，男，1978年1月7日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年九月十日作出(2014)镇刑初字第367号刑事判决书，以被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月13日起至2017年5月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯郭某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯郭某某的考核结果，以罪犯郭某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯郭某某，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初1434号原告：裴守建，居民。委托代理人：姜海生，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：何昌阳，居民。被告：江苏山源建设工程有限公司，住所地盐城市范公路88号嘉园广场东区幢北1310－1315室。法定代表人：何昌阳，经理。原告裴守建与被告何昌阳、江苏山源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴守建的委托代理人姜海生到庭参加诉讼。被告何昌阳、江苏山源建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告裴守建诉称：2015年4月18日，被告何昌阳向我借款人民币1000000元，约定月利率三分，被告江苏山源建设工程有限公司对该借款作了担保，并向我出具了借条，借条中注明：借到裴守建人民币壹佰万元正，月息三分。我于当日从银行汇出该借款给被告何昌阳。后经我催要，被告至今未还款，故诉至法院，要求被告何昌阳归还借款本金人民币1000000元及从起诉之日起至还清之日止，按月利率3%的利息，被告江苏山源建设工程有限公司对该借款及利息承担连带还款责任。被告何昌阳、江苏山源建设工程有限公司缺席未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年4月18日，被告何昌阳向原告裴守建借款人民币1000000元，向原告出具了借条。借条中注明：借到裴守建人民币壹佰万元正，月息三分。被告江苏山源建设工程有限公司对该借款在该借条中盖章作了担保。原告裴守建于当日从银行向被告何昌阳汇款1000000元。后经原告催要，被告至今未还款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件、银行汇款凭证证据存卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告裴守建与被告何昌阳之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了借条原件及银行汇款凭证证实，故本院予以认定。因借条中未约定还款期限，故原告依法可随时主张其民事权利。因原、被告之间约定的年利率已超出国家法定的24%的年利率，本院按年利率24%予以支持，并从原告主张的起诉之日起（2016年2月22日）至实际给付之日止。因被告江苏山源建设工程有限公司对该借款作了担保，故对原告主张被告江苏山源建设工程有限公司对该借款及利息承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告何昌阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴守建支付借款本金人民币1000000元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告江苏山源建设工程有限公司对该借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告何昌阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许官林审 判 员  王剑武人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月五日书 记 员  金 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8694号原告郑涛。被告张中锋。被告徐晓南。本院在审理原告郑涛与被告张中锋、徐晓南民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告张中锋、徐晓南所有位于临沂市兰山区荣盛华府16号楼XXX，XXX室的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月五日书记员  王 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第632号原告：高鑫，女。委托代理人：才玉春，男，。系原告高鑫之夫。被告：吉林市证大华城房地产开发有限公司。法定代表人：庞建伟，该公司总经理。本院在审理原告高鑫与被告吉林市证大华城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，高鑫于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，高鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高鑫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高鑫负担。审判员  李雪飞二〇一六年七月二十八日书记员  姜文智
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初1530号原告南京铂镕建筑工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1205房屋100室。法定代表人柏广芹，该公司总经理。委托代理人吴卫国，该公司职工。委托代理人杨明凤，该公司职工。被告陈璇凯，男，汉族，1971年1月26日生。原告南京铂镕建筑工程有限公司（以下简称铂镕公司）诉被告陈璇凯承揽合同纠纷一案,本院于2016年2月18日立案受理后,依法由代理审判员孙燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告铂镕公司的委托代理人吴卫国、被告陈璇凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铂镕公司诉称:2015年3月17日、2015年3月29日及2015年4月17日，原、被告分别签订了三份《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告位于南京市鼓楼区XX园47栋109室房屋进行装修，合同总价款为99000元等等。上述工程结束后，原告经决算工程款为112531.7元，并向被告寄送了决算材料。然而，被告仅向原告支付工程款83000元，尚欠29531.7元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款29531.7元，并承担本案诉讼费用。被告陈璇凯辩称：1、被告之前没有收到原告寄送的决算材料，根据从法院领取的决算材料看，与原告提供的预算书有出入，超出预算1万余元；2、被告曾以现金的方式向原告支付12000元，但被告没有出具收条。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2015年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由乙方对本市鼓楼区XX园47栋109室房屋（以下简称案涉房屋）进行地坪及墙体加固工程，该工程自2015年3月18日开工，于2015年3月30日竣工；合同价款为18000元，合同签订时支付30%即5400元，水电管线结束支付30%即5400元，混凝土料进场支付30%即5400元，工程结束、验收合格支付10%即1800元；施工过程中增加项目，其费用由甲、乙双方共同协商，并在该增加项目完工后2日内付清；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料3日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3日内结清尾款等等。2015年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由乙方对案涉房屋进行钢结构隔层工程，该工程自2015年3月31日开工，于2015年4月9日竣工；合同价款为26000元，合同签订时支付10000元，钢结构结束、楼板到场支付10000元，工程结束、验收合格支付6000元；施工过程中增加项目，其费用由甲、乙双方共同协商，并在该增加项目完工后2日内付清；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料3日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3日内结清尾款等等。2015年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由乙方对案涉房屋进行装修工程；合同价款为55000元，合同签订时支付30%即16500元，水电管线结束支付30%即16500元，混凝土料进场支付30%即16500元，工程结束、验收合格支付10%即5500元；施工过程中增加项目，其费用由甲、乙双方共同协商，并在该增加项目完工后2日内付清；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料3日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3日内结清尾款等等。根据约定，以上三项工程款共计99000元。上述合同签订后，被告共向原告支付工程款83000元。原告自2015年3月18日进场施工，于2015年7月前完成全部涉诉工程内容并交付被告使用。2016年1月1日，原告自行对涉诉工程进行结算，总价款为112531.7元，但被告对此未予以确认。原告催要剩余工程款未果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，因双方当事人对本案涉诉工程总价未进行最终结算，本院根据原告申请委托南京勤业工程造价咨询有限责任公司对涉诉工程造价进行鉴定，鉴定结果为所涉工程结算价为98279.87元。原告对于该鉴定报告认可无异议。被告认为鉴定报告明细表中的多项内容原告没有实际施工，系被告另行安排其他人员施工并支付价款，故原告未实际施工的部分造价应予扣除；被告另认为明细表中部分项目的数量不准确，应予重新核算。鉴定人员出庭时针对被告提出的问题陈述：备注中没有标注的项目系双方在现场勘测时未提出异议；针对被告在现场提出的两项异议内容，鉴定人员结合本工程项目的具体情况，并实地勘察，认为应包含在涉诉工程总价中。因原、被告双方分歧较大，致调解不成。上述事实，有双方当事人陈述、三份《建筑装饰工程施工合同》、收据、鉴定报告等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的三份《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现原告已完成案涉房屋的地坪、墙体加固、钢结构隔层及装修工作，并交付被告使用，被告应当履行给付相应工程款的义务。鉴定报告确定涉诉工程总造价为98279.87元，原告对此无异议。被告虽对鉴定报告明细表中的多项内容提出异议，但未能提供充分证据予以证明，故本院根据鉴定报告，结合双方合同约定及鉴定人员出庭时的陈述，认定本案涉诉工程总造价为98279.87元。现双方一致确认被告已向原告支付工程款83000元。被告提出其另以现金方式向原告支付工程款12000元、原告未提供收据的辩解意见。原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明，故该项辩解意见，本院不予采信。被告应将剩余工程款15279.87元（=98279.87-83000）给付原告。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈璇凯于本判决生效之日起十日内给付原告南京铂镕建筑工程有限公司工程款15279.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，因适用简易程序减半收取269元，鉴定费4000.01元，鉴定人员出庭费1000元，合计5269.01元，由原告南京铂镕建筑工程有限公司负担3059.01元，被告陈璇凯负担2210元（原告已预交案件受理费及鉴定费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1210元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 孙 燕二〇一六年七月二十一日书 记 员 黄小蔓
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4826号原告：张信徽。被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。法定代表人：项道铨，该公司董事长。原告张信徽与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张信徽到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张信徽起诉称：2011年4月13日，原告张信徽委托其妻王雪丽与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同三份和台州市白云山名苑壹号苑人防地下室停车位使用权转让协议一份。商品房买卖合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑5幢1301室房屋以价款474040元、白云山名苑壹号苑5幢1302室房屋以价款474345元、白云山名苑壹号苑5幢1303室房屋以价款297332元出售给买受人张信徽。台州市白云山名苑壹号苑人防地下室停车位使用权转让协议约定：浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑地下一层人防区编号为R5-49的停车位使用权以85000元的价格转让给原告。商品房买卖合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年6月30日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告张信徽逾期交房的违约金145314.30元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告张信徽计算至2016年6月13日止的逾期办证违约金145748.89元。在审理过程中，原告提出停车位使用权转让协议对逾期交付停车位没有约定违约责任，原告不向被告主张车位逾期交付的违约责任，故对诉讼请求作了变更，将逾期交房的违约金由145314.30元变更为136281.44元，其余诉讼请求不变。被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实有原告张信徽提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收楼确认书以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告张信徽委托其妻王雪丽与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系原、被告双方真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月13日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张信徽逾期交房违约金136281.44元；二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张信徽计算至2016年6月13日止的逾期办证违约金145748.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周定芳二〇一六年七月四日代书记员 徐安邦附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6290号申请执行人刘成龙与被执行人张仰东承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙0109民初5106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘成龙于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿9500元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6290号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月二十五日书记员  朱剑英
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执159号之一申请执行人王慧琼，女，汉族，1973年3月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人胡超，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人杜碧英，女，汉族，1970年6月30日出生，住四川省嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字笫917号民事判决书，依法向被执行人胡超、杜碧英发出执行通知书，责令被执行人胡超、杜碧英履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杜碧英所有的位于南充市嘉陵区某某巷XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，但该房已设置抵押，且属轮候查封，暂无法执行。本院依法调查了二���执行人的其他财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）嘉民初字笫917号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人王慧琼未实现的债权300000.00元及利息、诉讼费5800.00元、公告费600.00元，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐红宇审判员  胡浪涛审判员  朱智勇二〇一六年七月二十九日书记员  林光伟
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初320号原告陕西西北物流有限公司。法定代表人王清河，该公司总经理。委托代理人王化雪，陕西融德律师事务所律师。委托代理人许燕，陕西融德律师事务所实习律师。被告西安市未央区城中村改造办公室。法定代表人樊金利，该办主任。委托代理人童海言，该办工作人员。委托代理人姚茹，陕西智冠律师事务所律师。本院在审理原告陕西西北物流有限公司诉被告西安市未央区城中村改造办公室政府信息公开一案中，原告陕西西北物流有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西西北物流有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西西北物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告陕西西北物流有限公司负担。审 判 长  赵新代理审判员  朱茜代理审判员  张虹二〇一六年七月八日书 记 员  周阳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2244号原告资阳市雁江区明乐灯饰经营部，经营场所资阳市轿子大道京龙领地坐标4号楼116号。经营者张慧英，女，1967年9月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。被告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。法定代表人周行，经理。委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。原告资阳市雁江区明乐灯饰经营部与被告资阳市车苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告资阳市雁江区明乐灯饰经营部系东恒灯具城商圈招商的商户，在资阳市轿子大道京龙领地坐标4号楼116商铺从事灯具灯饰销售。自2009年10月1日招商入驻以来，其物业管理一直由经营的全体商户自行雇请水电工、清洁工在维护管理，直接面对环卫部门交纳相关费用，独立于被告资阳市车苑物业服务有限公司服务的领地坐标住宅小区。原告作为商户并不是小区业主，不受被告小区业主委员会与被告签订的物业服务合同约束，也从未接受过被告的物业服务，其商圈内的物业管理服务事宜均由全体商户共同雇请人员来服务，费用由全体商户分摊，故诉请依法确认原、被告之间不存在物业服务合同关系，被告未提供物业服务，无权收取服务费用。请求法院1、判决确认原、被告之间不存在物业管理服务合同法律关系，被告并没有向原告提供物业服务，无权收取物业服务费用；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案被告于2015年10月向本院提起诉讼，要求本案原告经营者就其位于领地坐标的门市交纳物业管理费，本院于2015年12月17日作出（2015）雁江民初字第3638号民事判决，现该判决已发生法律效力。原告就同一事实提起诉讼，不符合法律规定，原告可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告资阳市雁江区明乐灯饰经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 徐 旭二〇一六年七月十八日书记员 鄢丽芸
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1439号原告王建营，男，汉族，1975年5月8日出生。被告刘俊然，男，汉族，1962年3月26日出生。被告王振山，男，汉族，1981年7月4日出生。王建营与刘俊然、王振山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国会独任审判，公开开庭进行了审理。王建营，刘俊然到庭参加了诉讼，王振山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建营诉称，2015年1月3日刘亚伟因用钱购料找到王建营需用人民币60000元，王建营借给其人民币60000元，由刘俊然、董会强、王振山作担保，约定于2015年3月2日前全部还清。该欠款到期后，经王建营多次催要，刘亚伟以种种理由拒还。王建营诉至法院，要求刘俊然、王振山二人偿还借款本金60000元及利息（按月利率2％计算，从2015年7月4日开始至付清款项之日止）。刘俊然辨称，王建营的诉状属实，借款期限是2个月，借款人刘亚伟具体偿还多少本金和利息，刘俊然不清楚。王振山未作答辩。王建营针对其诉讼请求，提交的证据材料是：借条一份，证明目的：借款的金额，双方约定的借款期限及用途，和利息的计算方式及三保证人的连带保证责任。刘俊然的质证意见是无异议。刘俊然、王振山未提交证据材料。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：2015年1月3日刘亚伟因用钱购料向王建营借款60000元，双方约定，借款利息按月利率4%计算，借款期限为2个月，于2015年3月2日前全部还清，由刘俊然、董会强、王振山作担保。上述事实有王建营提供的借条为凭。借条内容为：“我叫刘亚伟，今借到王建营现金人民币60000元（大写陆万元），双方商定借款期限为2个月，我本人承诺于2015年3月2日之前全部还清，该本金的利息按每月2400元计算支付。借款期满后仍不能全部还清，则未还本金的利息按照月3600元计算。（借款用途为购料）。如因本借款行为而产生诉讼，由此而产生的诉讼费，律师费，调查费，抵押费，执行费等一切费用由我本人自愿承担。如产生争议，我愿意在扶沟县人民法院进行诉讼裁决。借款人签字：刘亚伟。2015年1月3日。我叫刘俊然、董会强、王振山，对于以上借款本金及所产生的约定利息，我本人自愿为刘亚伟借款现金人民币陆万元实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带保证责任。如由于借款人未偿还本金及利息，我本人愿意代为偿还。担保期限自约定还款日期到期后的二年内有效。如产生争议，我愿意在扶沟县人民法院进行诉讼裁决。担保人签字刘俊然，担保人签字董会强，担保人签字王振山。2015年1月3日。备注：借款担保行为地址为江村镇江南村王建营家”。借款到期后，刘亚伟于借款6个月后清偿了6个月的借款利息14400元，下余借款本金60000元及利息至今未还。借款保证人刘俊然、董会强、王振山也未履行保证合同。本院认为，刘亚伟与王建营签订的借款合同，以及王建营与刘俊然、董会强、王振山签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，协议内容除借款合同期限内的利息的约定超出月利率3%和逾期利率超出月利率2%的部分无效外，下余内容合法、有效。双方均应按合同有效条款的约定履行各自的义务。王建营向刘亚伟提供借款之后，刘亚伟于借款6个月后向王建营清偿了借款利息14400元，应视为刘亚伟向王建营清偿了借款合同期限内2个月的合法利息3600元，和4个月的按月利率2%计算的借款逾期利息4800元，下余6000元应冲抵本金，刘亚伟下欠王建营借款本金54000元及2015年7月3日之后的逾期利息至今未付，其应向王建营承担偿还下欠借款本金及逾期利息的违约责任，保证人应按保证合同的约定对刘亚伟上述下欠款项向王建营承担连带清偿责任。故王建营要求保证人刘俊然、王振山向其承担上述刘亚伟下欠款项的诉讼请求，本院予以支持。刘俊然、王振山偿还该笔下欠借款及逾期利息之后，可以向借款人刘亚伟行使追偿权。王振山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊然、王振山于判决生效之日起三日内偿还刘亚伟下欠原告王建营的借款本金54000元及逾期利息（按月利率2%计算，从2015年7月4日起计算至付清款项之日止）；驳回原告王建营的其他诉讼请求。案件受理费650元，原告王建营负担50元，被告刘俊然、王振山共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一六年七月十八日书记员  邹昌韦
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初1196号原告：浙江恒隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。法定代表人：张汉忠，执行董事。委托代理人：袁园、斯淑芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：陈火根。被告：陈锋福。被告：周琳。原告浙江恒隆担保有限公司（以下简称恒隆担保公司）诉被告陈火根、陈锋福、周琳合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈火根向原告偿还代偿款16000元及自2016年2月4日起至实际履行日止的违约金（按月利率20‰计算，暂算至2016年2月14日为106.7元）；2、被告陈火根支付原告代理费1000元；3、被告陈锋福、周琳对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告恒隆担保公司的委托代理人袁园到庭参加诉讼，被告陈火根、陈锋福、周琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告陈火根因房屋装修向工商银行临安支行申请办理透支分期付款业务，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陈火根向工商银行临安支行借款500000元整，分36期归还，以一个月为一期，分期向工商银行临安支行偿还透支资金。手续费52150元，分期支付。原告恒隆担保公司向工商银行临安支行出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺：自愿作为共同偿债人，对被告陈火根的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。2014年10月21日，被告陈火根与原告恒隆担保公司签订《房屋装修担保合同》，约定原告履行担保义务；担保期限为主债务履行期间及届满后两年。因被告陈火根违约导致原告承担连带责任而造成其他损失的，被告陈火根愿意承担原告的损失，支付给乙方按代付款额的日千分之一计算的费用以及其他各种费用。2014年10月21日，原告与被告陈锋福、周琳签订《反担保合同》，约定：被告陈锋福、周琳为被告陈火根向工商银行透支500000元提供反担保；反担保标的为透支款及透支人如违约产生的所有款项与费用，包括但不限于债务本息、复利、罚息、滞纳金、律师费等；反担保方式为连带责任保证；保证期限从恒隆担保公司与透支人签订担保合同之日起至该合同履行完毕后的两年内。另查明，原告因催讨债权支出代理费1000元。本院认为：本案所涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保合同》、《反担保合同》系各当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的有关规定，应属合法有效，各当事人应严格按约履行。被告陈火根向工商银行临安支行贷款500000元。结合原告恒隆担保公司向工商银行临安支行出具的《共同偿债人承诺书》及被告陈火根与原告恒隆担保公司签订《房屋装修担保合同》，原告恒隆担保公司与被告陈火根间存在合同关系，若因被告陈火根违约，原告恒隆担保公司垫付或被银行扣划的款项，应由被告陈火根负担。现原告起诉要求被告陈火根偿还代偿款，应承担相应举证责任。现无证据证明在被告陈火根未履行还款义务时，原告恒隆担保公司为被告陈火根代偿了16000元，应承担举证不能的后果。故原告恒隆担保公司的诉讼请求，本院不予支持。被告陈火根、陈锋福、周琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江恒隆担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费228元，由原告浙江恒隆担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审 判 长  窦颖东代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一六年七月十九日书 记 员  王 彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执297号申请执行人邓桂珍。被执行人黄逾。关于申请执行人邓桂珍与被执行人黄逾健康权纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓桂珍于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人黄逾的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人邓桂珍也提供不出被执行人黄逾的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第93号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第93号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦        品        全代理审判员 谢        文        波代理审判员 梁        汝        才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才二〇一六年七月二十一日书 记 员 吴                 丹
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1051号申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。负责人：吴达豪。被执行人：李健棠，男，汉族，住开平市，公民身份号码×××3613。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李健棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年四月二十日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1051号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年七月二十五日书 记 员  曾 胜
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执恢121号申请执行人李彦龙，男，1982年3月11日生，汉族，农民。被执行人河南伟业生态旅游开发有限公司。法定代表人李松伟，董事长。李彦龙申请执行河南伟业生态旅游开发有限公司赔偿一案，本院依据（2009）卢民五初字第73号民事判决书进行执行。现被执行人河南伟业生态旅游开发有限公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）卢民五初字第73号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年七月十日书记员 王垚力
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0881刑初181号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人李某甲，个体户。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年11月24日被贵港市公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2015年12月31日被贵港市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人黄某高，广西正大五星律师事务所律师。辩护人张某佳，广西聪慧律师事务所律师。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、罗鲜梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，“海飞丝”商标注册人为广州宝洁有限公司，核定使用商品为第3类洗发剂、护发素等，商标注册号为第1580242号，续展注册有效期自2011年6月7日至2021年6月6日。被告人李某甲为牟取非法利益，在未经海飞丝商标权利人许可的情况下，伙同殷光德等人，由被告人李某甲提供资金分别在桂平市长安工业区、贵港市大圩镇、柳州市宝珂物流公司筹建假冒海飞丝洗发水成品加工厂、制瓶厂、洗发水储存仓库，生产假冒海飞丝洗发水，并以200ml每瓶4元的价格出售。2015年11月23日，公安机关在桂平市长安工业园和柳州市宝珂物流公司扣押疑似假冒海飞丝洗发水110756瓶（200ml／瓶）。对扣押的洗发水经鉴定，均为假冒广州宝洁公司注册商标海飞丝的产品。对扣押的洗发水经送贵港市产品质量检验所进行检验，送检的产品均为合格产品。被告人李某甲非法经营数额为443024元。以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证明、发货单、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明等书证，证人钟某、廖某、李某乙、李某丙、李某丁等人的证言，被告人李某甲的供述，鉴别报告书、检验报告以及现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪的罪名成立。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的假冒海飞丝洗发水110756瓶予以没收。（上述物品扣押在贵港市公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周小滟审 判 员  巫立慧人民陪审员  陈锦锋二〇一六年七月十三日书 记 员  黄 珊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初7580号原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人陆薇，该公司职员。委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告关勇，无职业。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告关勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人崔文君、被告关勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2014年7月3日，被告向原告提出贷款申请，经原告同意双方于2014年7月3日签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140703001200的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款200000元。合同签订后，原告依据合同于2014年7月3日向被告发放贷款200000元。截止2016年3月12日被告拖欠借款本金183834.32元、利息60958.99元、罚息12684.45元未按合同约定支付，故起诉要求：1、判令解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金人民币183834.32元，至2016年3月12日产生的利息60958.99元、罚息12684.45元、共计257477.76元，并依据该贷款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；3、本案的诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、贷款申请表；2、《个人信用贷款合同》；3、个人贷款出账凭证；4、贷款账户对账单。被告关勇辩称，原告所述签订合同情况及欠款情况属实，本人的钱也是被别人给骗了，同意解除合同，但目前没有能力偿还贷款，待以后有能力再偿还原告。被告未向法庭提交相关证据。经审理查明，2014年7月3日，被告向原告提出额度为人民币200000元的贷款申请。经原告同意后，双方于同日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款200000元；贷款用途为购家私电器；期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.89%；支付方式为自主支付，原告根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象；还款方式为按月等额还本付息法；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告当天向被告发放了200000元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为22.68%（折合月利率为1.89%），还款方式为等额还款，放款日为2014年7月3日，到期日为2017年7月3日。但被告自2014年10月3日首次逾期，截至2016年3月12日，尚欠原告贷款本金183834.32元、利息60958.99元、罚息12684.45元，共计257477.76元。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求解除合同、被告偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告关勇于2014年7月3日签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20140703001200号《个人信用贷款合同》本判决书生效后十五日内，被告关勇偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金183834.32元、截至2016年3月12日的利息60958.99元、罚息12684.45元，共计257477.76元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取2581元，由被告关勇负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一六年七月二十八日书记员  李婵
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初字第2142号原告：汪国庆。委托代理人：娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：徐文恭，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：潘胜利，居民。原告汪国庆诉被告潘胜利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汪国庆诉称，2012年3月18日，被告因经营周转需要，向其借款10万元，口头约定月利息1分。后经催要被告至今未偿还借款本息。现诉请判令被告立即归还原告借款10万元，并按月利率1%负担利息。审理中原告未能提供被告准确送达地址。本院认为：本案适用简易程序审理中，因原告未能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）规定，裁定如下：驳回原告汪国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一六年七月十四日书记员  付 逸
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执异27号异议人：三门峡德众金田汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人：王向峰，该公司总经理。申请执行人：三门峡鼎力投资担保有限公司。住所地：义马市西工区。法定代表人：李照云，该公司董事长。被执行人：三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人：李珩，该公司董事长。被执行人：李珩。本院在办理三门峡鼎力投资担保有限公司申请执行三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、李珩追偿权纠纷一案中，三门峡德众金田汽车销售服务有限公司对我院（2016）豫1281执11-1号协助执行通知书提取被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司在其单位处的土地房屋租金提出异议。本院依法审查，现已审查终结。异议人称：三门峡市湖滨区瑞通汽车城广汽丰田4S店的所有人是王民生，异议人租用的是王民生所有的广汽丰田4S店，而不是三门峡瑞通汽车销售服务有限公司的，人民法院不应该对该4S店的土地房屋租金采取执行措施。2011年3月9日，出租人王民生与被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司就拟建的三门峡市湖滨区瑞通汽车城达成《协议书》：王民生在该汽车城投资兴建一个标准化汽车经营4S店，王民生拥有该4S店的土地使用权和地上建筑物及其附着物的所有权。随后，王民生预交了各项土地费用，在双方确定的位置上按照约定投资建成了广汽丰田4S店，并交给异议人长期租用，由异议人向王民生支付相应的土地房屋租金。此后，就该4S店的土地使用权和地上附属物的所有权归属问题，王民生向湖滨区人民法院提起确认之诉。2015年8月13日，湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01544号民事判决书对上述事实予以确认，并作出判决：确认三门峡市湖滨区瑞通汽车城广汽丰田4S店的土地使用权和地上建筑物及其他附着物的所有权归王民生所有。该判决书现已生效。据此，王民生是三门峡市湖滨瑞通汽车城广汽丰田4S店的合法所有人，该4S店虽然坐落于三门市湖滨区瑞通汽车城，但并非被执行人瑞通公司的合法财产。该4S店的土地房屋租金应当归王民生所有，由异议人向王民生支付。被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、李珩不是该4S店的所有人，无权收取该4S店的土地房屋租金。另外，三门峡湖滨区瑞通汽车城广汽丰田4S店未收到过义马市人民法院作出的保全裁定。同时，异议人此前在三门峡中级人民法院就其他人申请执行该4S店及其土地房屋租金所提出的执行异议，已经获得该院的支持。综上所述，请求人民法院依法解除对三门峡市湖滨区瑞通汽车城广汽丰田4S店土地房屋租金的执行措施。本院查明：本院在办理三门峡鼎力投资担保有限公司申请执行三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、李珩追偿权纠纷一案中，2016年4月13日，我院作出（2016）豫1281执11-1号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司的所有的土地房屋租金3424400元。当日，我院作出（2016）豫1281执11-1号协助执行通知书，通知三门峡德众金田汽车销售服务有限公司于收到通知七日内将被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司所有的土地房屋租金3424400元转入义马市人民法院账户。另查明，2015年8月15日，三门峡市湖滨区人民法院作出（2015）湖民初字第01544号民事判决书，判决内容如下：确认三门峡市湖滨区瑞通汽车城广汽丰田4S店的土地使用权和地上建筑物及其他附着物的所有权归原告王民生所有。该地上建筑现由三门峡德众金田汽车销售有限服务公司租用。本院认为：异议人三门峡德众金田汽车销售服务有限公司提出其租赁的三门峡市湖滨区瑞通汽车城广汽丰田4S店归王民生所有，三门峡市湖滨区人民法院作出（2015）湖民初字第01544号民事判决书已证明该事实，故异议人的异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销义马市人民法院（2016）豫1281执11-1号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡中级人民法院提起诉讼。代审 判长  杜 娟人民陪审员  平爱红人民陪审员  李莎莎二〇一六年七月十四日书 记 员  钱耀伟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3468号原告林跃裕，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。委托代理人谢健法，福建津都律师事务所律师。被告福建金联华贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区韭菜园市场内。法定代表人李联，总经理。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告林跃裕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林跃裕负担。审判员 陈  庆  林二〇一六年七月十二日书记员 郭露莹（代）
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执818号申请执行人左文，男，1961年7月23日生，住四川省攀枝花市西区。被执行人杨小林，男，1973年11月9日生，汉族,四川省南部县河东镇。申请执行人左文依据已经发生法律效力的（2014）攀东民初字第565号民事判决书，向本院申请强制执行，现因被执行人杨小林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执818号执行案件的终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 荣二〇一六年七月十二日书记员 庞国君
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执415号申请执行人葛占线，男，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人朱纯革，男，1966年12月31日出生，汉族，海林市林业局职工，住所地黑龙江省海林市。申请执行人葛占线申请执行被执行人朱纯革民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年9月5日作出（2014）海商初字第294号民事调解书，已经发生法律效力。权利人葛占线于2016年6月7日本院申请执行。本案在执行过程中，提取了被执行人朱纯革在海林市林业局的工资款人民币10387.10元,余款经查,被执行人朱纯革暂无其他财产可供执行,应终结本次执行程序，被执行人朱纯革尚欠申请执行人葛占线人民币23093.90元（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人朱纯革暂无其他财产可供执行,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年七月十三日书记员  吴默飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申835号再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡宝明，男，1962年1月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市当代建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人张士钢，该公司执行董事。委托代理人孙丽，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市青山区教育局，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路10号街坊。再审申请人胡宝明因与被申请人包头市当代建筑有限责任公司、包头市青山区教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民四终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，胡宝明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一六年七月二十五日书 记 员  银佳星