湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初481号原告：殷明。法定代理人：郑金秀（系殷明之妻），女，1964年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李良。委托诉讼代理人：张涛，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地，荆门市东宝区象山大道45号。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告殷明与被告李良、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称中国财保荆门市分公司）机动车��通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷明的诉讼代理人王新，被告李良的诉讼代理人张涛、被告中国财保荆门市分公司的诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国财保荆门市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失由原来的386547.28元变更为406805.21元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年6月27日，被告李良驾驶鄂H×××××小轿车，行至洋梓镇街道路段超车时与对向原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故责任经钟祥市交警大队认定被告李良承担事故的全部责任，原告不承担责任，原告受伤后先被送至钟祥市中医院抢救后因伤情严重转至荆门市一医治疗，在荆门市一医住院治���53天，花去医疗费11万多元，后经鉴定原告构成6级伤残，赔偿指数50%，后续治疗费4000元，误工期为365天，护理期210天。另外，该肇事车所有人为李良，李良在被告中国财保荆门市分公司购买了交强险及金额为50万的三者责任险。因此请求人民法院依法判决支持原告以上诉请。被告李良辩称，1、答辩人对事故的发生及责任的划分、鉴定结论及相关的证据材料无异议；2、答辩人驾驶的车辆在中国财保荆门市分公司投保了交强险及商业险，发生事故在保险期限内，故原告的损失应该由保险公司在交强险限额内承担责任，超过部分在商业险中赔偿；3、发生事故后，答辩人垫付了18000元，请求法院判决由原告返还给答辩人；4、本案诉讼费及鉴定费不应由答辩人承担。被告中国财保荆门市分公司辩称，1、对本起交通事故的事实无异议，肇事车辆鄂H×××××车在答辩人处投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，答辩人同意在保险责任限额内依法、依合同承担赔偿责任，因肇事司机李良在事故中承担全部责任，依合同约定，答辩人在第三者责任限额内免赔20%，且对医疗费用按照国家基本医疗保险的标准核定；2、原告主张残疾赔偿金参照城镇居民标准计算的依据不足，如无充分证据予以支持，则其残疾赔偿金只能依据其户籍性质，按照农村居民标准计算；3、答辩人不是本案实际侵权人，不应承担本案诉讼费及鉴定费；4、本起事故发生后，答辩人已在交强险限额内预付原告医疗费用1万元，应从原告诉请中予以扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国财保荆门市分公司对原告提交的证据五，医疗费发票及购药票据共4张有异议（被告李良无异议），认为其中2张收据共计2200元不是正式票据，且没有载明购买药品的名称；对发票0028649611有异议，姓名上载明的系无名氏，并不是本案原告。对其他票据无异议。原告解释称2200元是按照医嘱在外购买的白蛋白。发票0028649611是原告受伤在中医院抢救，医生不知原告的姓名，故载明的无名氏，且发票载明的时间是发生事故的当天。本院认为原告解释及诉请有理，对该证据本院予以确认。2、被告中国财保荆门市分公司对原告提交的证据六，购物发票6张有异议（被告李良无异议），称没有付款人的具体信息，不知是否系原告本人。本院认为，购物发票系原告在医院住院期间因护理、生活需要购买的护理垫、湿纸巾等生活用品开支，系必要合理的支出，故对被告的异议理由不予采信。3、二被告对原告提交的证据七，司法鉴定意见书2份、鉴定费票据4张有异议，认为应当以中国财保荆门市分公司重新申请鉴定的结论为准。本院认为，被告异议有理，原告的伤残等级应当以重新鉴定的结论为准，本院认定原告的伤残等级为Ⅶ（七）级。4、二被告对原告提交的证据八，护理人员刘爱华的身份证复印件及其出具的收据1张，证明原告住院期间因伤势严重另请护工刘爱华支付护理费6000元有异议，认为原告与其未签订护理协议，护理费用应由法院酌情认定。本院认为，被告异议理由成立，原告住院期间的护理开支应当以法律规定的相关标准计算，对其另外雇请护工的护理开支不应重复计算，故对该组证据本院不予认定。5、二被告对原告提交的证据九，交通费用票据2550.5元有异议，称费用过高，原告的交通费应由法院酌情认定。本院对被告的异议理由予以采纳，原告的交通费本院酌定为1200元。6、被告中国财保荆门市分公司对原告提交的证据十、武汉市东西湖华派铝业经营部的营业执照复印件、该部与原告签订的劳动合同、该部出具的证明以及证据十一、原告养老保险缴费票据9张有异议（被告李良无异议），认为原告应该提交工资表及缴纳保险的证明予以证明其在该公司工作，不能证明其伤残赔偿应当按照城镇标准计算。本院认为，原告提交了劳动合同、务工证明能够证明其事故发生前系在武汉市东西湖华派铝业经营部上班的事实，并提供了企业职工养老保险缴费发票相印证，故对被告的异议理由本院不予采信，对该两组证据本院予以认定。7、原告殷明及被告李良对被告中国财保荆门市分公司提交的证据一：投保单、保险条款及证据��：荆门市第一人民医院病人费用清单的真实性无异议，但对保险公司要求免除诉讼费及鉴定费有异议，认为保险合同是二被告签订的合同，不能对抗第三人，鉴定费、诉讼费及自费部分的医疗费都系原告的实际损失部分，保险公司应当承担。本院对原告殷明及被告李良的异议理由予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年6月27日，被告李良驾驶鄂H×××××小轿车，行至洋梓镇街道路段超车时与对向原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经钟祥市公安局交警大队钟公交认字（2015）第062707号责任认定书认定：被告李良承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至钟祥市中医院抢救后因伤情严重转至荆门市一医治疗，在荆门市一医住院治疗53天，后原告申请鉴定，原告伤残等级为Ⅵ（6）级伤残，赔偿指数50%，后续治疗费4000元，误工期为365天，护理期210天。事故发生后被告李良已赔付原告18000元，被告中国财保荆门市分公司赔付了原告经济损失1万元。2016年3月25日被告中国财保荆门市分公司申请对原告伤残程度重新鉴定，鉴定结论为：原告伤残等级为Ⅶ（七）级伤残。另查明，该肇事车所有人为李良，李良在被告中国财保荆门市分公司购买了交强险及金额为50万的三者责任险，保险责任期间为2014年12月5日零时起至2015年12月4日24时止。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成原告殷明受伤的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法等法律规定处理双方的纠纷。关于被告中国财保荆门市分公司辩解不���承担鉴定费的问题，本院认为，原告的鉴定费开支与本案相关联且系必要开支，属于合理支出，故对被告中国财保荆门市分公司辩解理由，本院不予采信。被告中国财保荆门市分公司在申请重新鉴定过程中已垫付的鉴定费用2500元应在理赔过程中予以扣减。关于被告中国财保荆门市分公司辩称原告精神损害抚慰金过高的问题，本院认为，原告因交通事故受伤构成Ⅶ（七）级伤残，遭受严重精神痛苦，应予精神抚慰，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款之规定，原告主张精神损害抚慰金本院酌定为12000元。关于被告中国财保荆门市分公司对原告伤残等级不服申请重新鉴定的问题，该公司辩称原告的伤残等级应当以重新鉴定的结论为准，���合法律规定，本院予以采纳，但被告仅对原告的伤残程度申请了重新鉴定，未对原告的后续治疗费、误工期限、护理期限等申请重新鉴定，应当视为被告对其他项目的承认，故对原告的后续治疗费、误工期限、护理期限计算标准应当依第一次鉴定结论为依据。原告主张的车辆经济损失500元，被告中国财保荆门市分公司辩称原告未提交车损鉴定报告及修车发票予以佐证，不应支持，本院认为其异议理由成立，对原告请求的车损500元不予支持。关于被告中国财保荆门市分公司辩称原告主张残疾赔偿金参照城镇居民标准计算的依据不足，应按照农村居民标准计算的问题。本院认为，原告自2014年2月起一直在武汉市东西湖华派铝业经营部工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，按照城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，能够合理的补偿其因交通事故���遭受的经济损失，更符合本案实际。本院依法核定原告殷明经济损失为415929元（其中：1、医药费113935.6元，2、后续治疗费4000元，3、护理费210天×31138元／年÷365天／年＝17915元，4、误工费12月×3200元＝38400元，5、住院伙食补助费53天×20元／天＝1060元，6、营养费53天×20元／天＝1060元，7、残疾赔偿金20年×27051元／年×40％＝216408元，8、精神损害抚慰金12000元，9、交通费1200元，10、鉴定费4330元＋4400元=8730元，11、住院期间购买的生活必须用品1220.4元）。被告李良驾驶的鄂H×××××小轿车在被告中国财保荆门市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内，被告中国财保荆门市分公司应分别在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。其中：在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元；超过交强险限额的295929元，因被告李良未购买��计免赔率，保险公司依照保险合同约定对应由被告李良承担赔偿责任份额免赔20%，因此应当由被告中国财保荆门市分公司在商业第三者责任险范围内代被告李良赔偿80%，即236743.2元，余额59185.8元，原告殷明未主张要求被告李良负担，本院不应超过原告诉讼请求予以处理。被告李良要求原告返还垫付的18000元，原告同意给付，本院应予支持。被告中国财保荆门市分公司垫付的10000万元及鉴定费2500元应当予以扣减。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持，但对其过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民���院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告殷明经济损失415929元（其中：1、医药费113935.6元，2、后续治疗费4000元，3、护理费17915元，4、误工费38400元，5、住院伙食补助费1060元，6、营养费1060元，7、残疾赔偿金216408元，8、精神损害抚慰金12000元，9、交通费1200元，10、鉴定费8730元，11、住院期间购买的生活必须用品1220.4元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险限额内赔偿原告殷明经���损失120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告殷明经济损失236743.2元。（被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司已支付12500元，还应给付344243.2元）。二、原告殷明返还被告李良18000元。三、驳回原告殷明的其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7098元，减半收取3549元，由原告殷明负担1549元，由被告李良负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李刚国二〇一六年七月二十二日书记员  杨玉华