广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初238号原告廖绍坤，男，汉族。委托代理人廖学成，男，汉族。被告钟艳华，女，汉族，。被告杨广福，男，汉族。原告廖绍坤诉被告钟艳华、杨广福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖绍坤及其委托代理人廖学成到庭参加了诉讼；被告钟艳华、杨广福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖绍坤诉称，被告钟艳华是我同母异父的妹妹，被告钟艳华与被告杨广福系夫妻关系。二被告于2013年7月17日向我借款500000元，并承诺按月息1.5%计付利息（即月息7500元）；截至2016年4月1日，借款利息合计240000元。借款至今，二被告仍没有向我归还借款本息，我也多次催收无果，其行为严重违反了诚实信用原则。现诉至法院，请求判令二被告归还借款本金500000元，并从2013年7月17日起按月利率1.5%计付利息给我直至还清该款项时止。被告钟艳华和杨广福均未作答辩。经审理查明，被告杨广福与被告钟艳华系夫妻关系。2013年7月28日，被告钟艳华提出向原告廖绍坤借款500000元，并向原告廖绍坤出具了一张《借条》；被告钟艳华在该张《借条》上按指膜，《借条》载明：“现借到廖绍坤人民币伍拾万元正（本金），借款期限自2013年7月17日起到2014年7月16日止。借款人：钟艳华身份证号码：××日期：2013年07月08日”。2013年7月17日，原告廖绍坤（甲方、出借方）与被告钟艳华（乙方、借款方）、被告杨广福（丙方、担保人）签订了一份《借款合同》，载明：“甲、乙、丙三方本着平等互利的原则，经友好协商，乙方因营商资金周转困难，向甲方借款图解燃眉之急，并有丙方乐意当担保人，三方达成本借款协议一致签订此合同。1、乙方因合法营商资金周转困难特向甲方借款人民币（￥50万元）用于合法生产营商资金周转之用。2、乙方向甲方承诺借大写：伍拾万元整，每月利率1.5%，即每月10号之前交纳人民币7500元给甲方。3、甲方应允乙方借款期限一年，自2013年07月17日起至2014年07月16日止。乙方保证依期偿还全额本金及利息，如逾期不还，丙方有责任督促乙方并履行担保责任全额归还本金及利息给甲方，甲方有权限期追回借款本息。4、乙方为表示借款还款诚意、保证按期偿还借款，如不能如期还款，担保人必须承担甲方还款本金和利息。5、甲方在乙方借款期限内发现乙方有逃避债务的行为，甲方有权提前追回借款或诉讼到司法机关，乙方承担所有违约本合同的一切后果。6、如乙方不能按约定期限还款，每逾期1日按借款本息总额的1.5%支付违约金，并赔偿甲方向乙方追讨债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费用）由乙方支付。7、本合同书自三方签定之日，乙方收到甲方借款之时生效，本合同未尽事宜，各方另行协商补充，若协商不成，任何乙方可向属地仲裁机关提出诉讼。本合同书适合中华人民共和国法律，本合同书一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。”。签订《借款合同》当日，原告廖绍坤经被告钟艳华同意预先在借款本金500000元中扣除了15000元作为2个月的借款利息，并通过其在中国农业银行韶关武江支行账户（卡号：44×××79）转账485000元到被告钟艳华的银行账户中（卡号：62×××71）。被告钟艳华在收到前述借款后，向原告廖绍坤出具了一张《收据》，载明：“现收到廖绍坤借给钟艳华的人民币伍拾万元正（￥50万）（本金）。收款人：钟艳华日期：2013年07月17日”。被告钟艳华在收到485000元后向原告廖绍坤支付了2个月的利息共15000元，之后未再继续按照《借款合同》的约定向原告廖绍坤归还借款本金和支付借款利息。原告廖绍坤经催促被告归还借款本息无果后，于2016年4月1日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告起诉状、原告廖绍坤身份证、被告钟艳华身份证、《借条》、《借款合同》、《收据》、《中国农业银行交易回单》、户籍证明材料和《开庭笔录》等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟艳华提出向原告廖绍坤借款500000元，由被告杨广福作为担保，双方为此签订了一份《借款合同》；该《借款合同》系双方真实意思表示，内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，并自原告廖绍坤通过转账方式提供借款时生效。原告廖绍坤预先在借款本金500000元中扣除利息15000元后转账485000元给被告钟艳华，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定；故被告钟艳华应当按照实际借款数额485000元向原告廖绍坤返还借款并计算利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现被告钟艳华未在约定的期限内返还借款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百零六条的规定；对于原告廖绍坤诉请要求被告钟艳华归还借款本金500000元的主张，本院予以部分支持，即被告钟艳华应向原告廖绍坤归还借款本金485000元；对于原告廖绍坤诉请超出部分，本院不予支持。关于借款利息计付问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》约定借款期限（自2013年7月17日起至2014年7月16日止）内利息按月利率1.5%计算，但未约定逾期利息；原告廖绍坤诉请要求被告钟艳华按月利率1.5%计付自2013年7月17日起至还清款项之日止的借款利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，即被告钟艳华应自2013年7月17日起按月利率1.5%计付借款本金485000元的利息给原告廖绍坤直至本判决确定的履行之日止，但应扣减被告钟艳华已向原告廖绍坤支付的利息15000元。关于被告杨广福是否承担保证责任的问题。本案中，虽然原、被告双方在《借款合同》第4条约定如乙方（即被告钟艳华）不能如期还款，担保人（即被告杨广福）必须承担甲方（即原告）还款本金和利息；根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定可知，被告杨广福对涉案借款本金、利息承担一般保证责任。因原、被告双方在《借款合同》未约定被告杨广福对涉案借款本金、利息承担保证责任的保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，原告廖绍坤可自主债务履行期届满之日起六个月内即自2014年7月16日起至2015年1月15日止要求被告杨广福承担保证责任。现原告廖绍坤未向本院提交证据证实其已于该期间要求被告杨广福承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……”的规定，被告杨广福对涉案借款本金、利息已免除保证责任。关于被告杨广福是否应与被告钟艳华共同归还借款本息的问题。被告杨广福与被告钟艳华系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。本案中，被告杨广福、钟艳华并未提交证据证明涉案借款明确约定为个人债务或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理；对于原告廖绍坤现诉请要求被告杨广福、钟艳华共同偿还借款本金和利息的主张，本院予以支持。被告钟艳华、杨广福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟艳华、杨广福于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告廖绍坤借款本金485000元，并自2013年7月17日起按月利率1.5%计付该借款的利息给原告廖绍坤直至本判决确定的履行之日止，但应扣减被告钟艳华已向原告廖绍坤支付的利息15000元。二、驳回原告廖绍坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费11200元、财产保全费4220元，合计15420元，由原告廖绍坤负担200元，由被告钟艳华、杨广福负担15220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  谢永雄审判员  罗斌衡审判员  彭韶安二〇一六年七月六日书记员  李雄财