wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异296号案外人唐炜，男，1973年10月25日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人唐炜以本院查封的位于山西省大同市×××号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。案外人唐炜称，2014年12月6日，其与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产,并支付相应房款，深特房地产公司为其开具了收款收据。至此，唐炜与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将唐炜购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了其合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人与深特房地产公司所签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，且未办理网签手续，异议人与深特房地产公司并未形成房屋买卖的法律关系。第二、异议人从未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对涉案房产并不享有任何权益。第三、异议人在查封前并未合法占有涉案房产。第四、涉案房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权。第五、涉案房产的用途为商业，并非居住，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人的执行异议请求。经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，本院审理过程中，于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省大同市×××74333.09平方米房产及山西省大同市×××土地使用权［土地使用权证号：×××号，地号：×××，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院分别作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，李昆向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查明，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《山西省商品房预售许可证》，项目名称为×××，预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《山西省商品房预售许可证》载明的商业用房。再查明，2014年12月6日，唐炜与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币471379元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为471379元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（唐炜）出具不动产发票”。2014年12月10日，深特房地产公司为唐炜出具相应金额的购房款“收款收据”。本院审查过程中，案外人唐炜提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据等证据证明其主张。并提交2014年12月11日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接入住手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对该证据不予认可，并认为涉案房产尚未供水、供电，案外人亦并未实际入住。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据，案外人唐炜在本院查封之前与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，缺乏相应事实或法律依据，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山西省大同市×××号房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 连 强审判员 侯成成二〇一六年七月二十八日书记员 吕苏岩
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初2498号原告：邵建伟。被告：余卫华。被告：陆红霞。本院在审理原告邵建伟诉被告余卫华、陆红霞民间借贷纠纷一案中，原告邵建伟于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵建伟自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵建伟撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，保全申请费368元，合计703元，由原告邵建伟负担。代理审判员  方林二〇一六年七月二十五日代书 记员  方欣
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初1097号原告中信银行股份有限公司青岛分行。负责人杨威，行长。委托代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。被告赵军。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告赵军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月18日，原、被告签订《中信银行信用卡领用合约》，被告申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××27。被告对该信用卡欠款不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5973.57元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还截至2016年5月9日欠付的借款本息共计5973.57元，并按照《领用合约》的约定支付自2016年5月10日起至实际还款日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告承担。被告赵军未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月3日，被告向原告“申请新的中信银行借记卡并办理信用卡人民币自动转账（全额）还款服务”，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在信用卡主卡及借记卡申请人签名处签字，表示“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后原告为被告办理了卡号为62×××27、帐户号为62×××05的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2016年5月9日被告共欠原告本息共计5973.57元。上述事实有信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、中信银行交易流水及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2016年5月9日透支的本息5973.57元，并按照约定支付自2016年5月10日起的利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告截至2016年5月9日透支的本息5973.57元；二、被告赵军于本判决生效后十日内按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还原告自2016年5月10日起至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 春人民陪审员  王晓菊人民陪审员  王玉芝二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 靖
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2126号上诉人（原审被告）福建省泉州市灿美箱包有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇。法定代表人戴锦华。委托代理人黄东南、李银煌，福建致一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泉州市鲤城区长城里包袋辅料店，住所地福建省泉州市鲤城区。经营者ＸＸ明，男，汉族，住浙江省嘉兴市。原审第三人王小虹，女，汉族，住福建省南安市。上诉人福建省泉州市灿美箱包有限公司（下称灿美箱包公司）与被上诉人泉州市鲤城区长城里包袋辅料店（下称长城辅料店）、原审第三人王小虹买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决查明：长城辅料店与灿美箱包公司自2013年7月起至2014年11月素有业务往来，灿美箱包公司陆续向长城辅料店购买箱包布料并陆续对账、支付货款。2013年10月15日、12月23日、2014年1月15日、3月5日、6月19日、2015年1月8日、10月8日，灿美箱包公司陆续由其职员王小虹与长城辅料店的经营者ＸＸ明进行对账并在对账单上签名确认，截至2015年10月8日，灿美箱包公司结欠长城辅料店货款人民币1287825元。后灿美箱包公司至今未再支付货款。2015年10月26日长城辅料店诉至法院，请求依法判令：1、灿美箱包公司立即支付货款人民币1287825元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由灿美箱包公司承担。原审判决认为：长城辅料店与灿美箱包公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。长城辅料店依约交付货物，灿美箱包公司的职员王小虹核对确认对账单是履行职务的行为，其产生的民事责任由灿美箱包公司享有和承担。灿美箱包公司作为买受人，依法应当按照约定支付价款。但灿美箱包公司至今尚欠长城辅料店货款人民币1287825元，有《对账单》等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。灿美箱包公司显属违约，应负清偿责任和相应的违约责任。长城辅料店关于要求灿美箱包公司支付尚欠货款人民币1287825元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持。王小虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：灿美箱包公司应于判决生效后十日内支付尚欠长城辅料店货款人民币1287825元及逾期付款违约金（违约金自2015年10月26日起至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16390元，减半收取8195元，由灿美箱包公司负担。原审判决宣判后，上诉人灿美箱包公司不服提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以撤销改判。1、本案被上诉人长城辅料店提供的对账单并没有加盖上诉人灿美箱包公司的公章，也没有上诉人法定代表人签字确认。虽然对账单有原审第三人王小虹的签名，但是王小虹只是公司的文员，其在对账单上签名无法代表公司，其行为并没有得到公司授权。如果长城辅料店认为王小虹是代表灿美箱包公司履行职务行为，那么应该提供灿美箱包公司授权王小虹与长城辅料店对账的证据材料。2、长城辅料店所提供的对账单上的对账金额是错误的。对账单是长城辅料店单方面与王小虹进行对账，王小虹只是普通员工，不清楚双方之间的业务往来。本案涉及的业务往来应重新对账。被上诉人长城辅料店答辩称：上诉人灿美箱包公司与被上诉人长城辅料店发生了十几年的交易，从2013年7月开始送几批货后才付款，每个月与上诉人灿美箱包公司的员工即其法定代表人的女儿王小虹结算。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人灿美箱包公司除了对双方对账结欠金额有异议、认为王小虹无权对账外对原审查明的其他事实不持异议，被上诉人长城辅料店对原审查明的事实均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点在于：上诉人灿美箱包公司是否尚欠被上诉人长城辅料店货款1287825元。上诉人灿美箱包公司与被上诉人长城辅料店对该争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。本院认为，上诉人灿美箱包公司上诉称虽然其确实欠款，但对欠款金额有异议，应当重新对账，原审第三人王小虹只是公司普通职员，其没有得到公司授权，无法代表公司出具对账单。但是，王小虹是灿美箱包公司的员工又是灿美箱包公司法定代表人的女儿，其在对账单上注明“2015.1.8已对账”“2015年10月8日已对账”并签名确认，被上诉人长城辅料店有理由相信王小虹代表上诉人灿美箱包公司与其对账结算。上诉人灿美箱包公司无法提供反驳证据推翻上述结算行为，应依法承担举证不能的法律后果，王小虹的结算行为应视为职务行为，灿美箱包公司应对结算货款承担相应的还款责任。综上，本院认为，上诉人灿美箱包公司的上诉请求，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费16390元，由上诉人灿美箱包公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑丽阳代理审判员  李 芳代理审判员  尹立新二〇一六年七月二十六日书 记 员  林秋韵附注：本案适用的主要法条及执行申请提示一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初186号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人徐某某，男，1987年11月30日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月20日13时20分许，被告人徐某某驾驶车牌号为辽AZxx**号重型自卸货车，由西向东行驶至沈阳市大东区工农路茂东巷路口时，与推着电动自行车行走的被害人王某某发生交通事故，致王某某因胸腹腔脏器损伤、创伤性失血性休克而当场死亡。经公安交警部门认定，徐某某在此事故中负全部责任，王某某无责任。被告人徐某某于交通肇事后拨打报警和急救电话，后在现场被带至公安机关。另查明，被告人徐某某已与被害人王某某亲属达成赔偿协议，在车辆保险赔偿限额外，另行赔偿经济损失人民币九万元，并取得谅解。现保险公司已调解赔偿被害人王某某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币五十一万九千四百四十九元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、协议书、尸检照片、死亡法医学证明书；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定检验报告、尸表检验记录、沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某某在发生交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人徐某某应在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张巨涛审 判 员  张 莉人民陪审员  孙 宇二〇一六年七月四日书 记 员  王美娜《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1776号罪犯张支顺。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。杭州市萧山区人民法院于二○一二年二月十五日作出（2012）杭萧刑初字第128号刑事判决，以被告人张支顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年三月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张支顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分80.5分。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张支顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张支顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张支顺减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  何 文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）年朝民初字第02507号原告北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常某，经理。委托代理人孙莹，北京市双利律师事务所律师。委托代理人李宝娜，北京市双利律师事务所律师。被告北京优力搜候体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15、16号楼01、02俱乐部。法定代表人潘育强，副总经理。委托代理人崔汝娟，北京市东易律师事务所律师。原告北京澳远空间文化发展有限公司（以下简称澳远空间公司）与被告北京优力搜候体育文化发展有限公司（以下简称优力搜候公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告澳远空间公司诉称：2013年6月7日，澳远空间公司与优力搜候公司签订《委托书》，约定澳远空间公司将其两家健身会所的所有日常经营管理全权委托给优力搜候公司负责，《委托书》系双方真实意思表示。《委托书》签订后，优力搜候公司实际处理会所日常经营管理，鉴于优力搜候公司经营不善，为维护澳远空间公司合法权益，现澳远空间公司诉至法院，要求解除双方之间的委托关系并由优力搜候公司承担本案诉讼费用。被告优力搜候公司辩称：澳远空间公司与优力搜候公司之间并非委托关系，双方之间签订过转让协议，会所转让后，优力搜候公司发现澳远空间公司法定代表人常某提供的两个会所房屋的租赁合同军事伪造的，公章、交纳房租的发票都是假的，优力搜候公司报案后，常某涉嫌合同诈骗已经刑事立案。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽澳远空间公司与优力搜候公司签订《委托书》，但同时双方又签订《意向合作协议》、《转让协议》，根据（2016）京01刑终xxx号刑事裁定书关于“常某将涉案两家会所转让给李某某，双方并非委托管理关系”的认定，《委托书》并非澳远空间公司及优力搜候公司的真实意思表示，不在澳远空间公司及优力搜候公司之间发生委托关系的法律效力，即双方之间不存在委托关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京澳远空间文化发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李泽帅人民陪审员  陆 红人民陪审员  朱宝芹二〇一六年七月二十日书 记 员  鲁雅清
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执300号申请执行人李富才，男，1959年7月15日生，汉族。申请执行人李凤娥，女，1961年12月1日生，汉族。被执行人郭保林，男，1970年12月15日生，汉族。李富才、李凤娥诉郭保林劳务合同纠纷一案，被执行人郭保林应给付申请人李富才、李凤娥工资款7763元，法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年七月十三日书记员  路金光
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执384号申请执行人：何华莲。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，该××董事长。申请执行人何华莲与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第167号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第167号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十五日书记员  容 槟
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执157号申请执行人赵占银。被执行人张小荣。被执行人张世军。本院在执行（2016）甘1027民初576号赵占银与张小荣、张世军民间借贷纠纷一案中，被执行人张小荣、张世军应清偿申请执行人赵占银借款本金150000元，支付利息28350元，负担案件受理费1650元。本院于2016年7月8日以被执行人未申报财产，拒不执行本院生效的判决书对张世军采取了拘留15日的强制措施。在拘留期间，被执行人张小荣履行执行标的50000元；申请执行人赵占银及另案申请执行人井耀强就下剩执行标的与被执行人张世军、张小荣达成和解执行协议：张世军、张小荣清偿赵占银、井耀强款190757元，分别于2016年7月28日之前清偿10757元，2017年1月18日前清偿20000元，2017年12月18日前清偿50000元，2018年12月18日前清偿50000元，2019年12月18日前清偿60000元，申请执行人赵占银、井耀强放弃判决之后利息执行的请求，上述协议由被执行人张世军之妹张小娟担保执行。如被执行人张世军、张小荣未履行上述协议，申请执行人申请恢复按原判决执行。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初576号赵占银与张小荣、张世军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年七月十九日书记员  贾佩佩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2516号原告窦金茂。被告山东临朐鲁艺装修工程有限公司。公司住所地临朐县城临朐路***号。法定代表人侯建国，总经理。上列原、被告因加工合同纠纷一案，原告于2016年07月08日诉至本院，要求被告支付工程款196795.80元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款210000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供保证金42000元作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款210000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月十一日书记员 马莹莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更2237号罪犯艾合麦迪·吾吉，男，1976年8月19日生，维吾尔族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月27日作出(2009)文某刑初字第108号刑事判决，认定被告人艾合麦迪·吾吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年12月8日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾合麦迪·吾吉准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月4日起至2030年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十九日书记员  李春桃
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执153号申请执行人，男，1970年1月20日生，汉族，住连城县。被执行人，男，1986年7月7日生，汉族，住连城县。被执行人，女，1987年8月21日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）连民初字第1783号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1783号民事调解书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年七月二十五日书记员（代）  彭仁春
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1104号申请执行人张海峰被执行人甘肃省第九建设集团公司。住所地：武威市凉州区。法定代表人王志宏，该公司董事长。委托代理人杨百顺，该公司法律事务部职员。本院受理的张海峰与甘肃省第九建设集团公司失业保险待遇纠纷执行一案，被执行人甘肃省第九建设集团公司应按调解书给付申请执行人张海峰失业保险13600元、交通费201元，并负担执行费107元。在执行过程中，双方当事人自愿协议解决，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6454号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆安二〇一六年七月四日书记员  王立庆
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第01285-3号原告杨行元。被告谭刚军。被告吴志满。本院审理的原告杨行元与被告谭刚军、吴志满建设工程施工合同纠纷一案，原由随县人民法院于2015年3月5日受理，后因被告吴志满提出管辖管异议，该院经审查后认为异议成立，遂裁定将本案移送本院审理。而该案在随县人民法院受理前，已经该院作出诉前保全裁定，冻结了被告吴志满在中国农业银行荆州松滋支行个人账户上的存款600000元。现原告杨行元申请解除冻结，由本院另行冻结。本院认为，原告杨行元的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告吴志满在农行松滋市支行营业部账号62×××11的存款60万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 兵
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终371号上诉人（原审原告）：许某。被上诉人（原审被告）：秦某。上诉人许某因与被上诉人秦某继承纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）皖1024民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人许某及被上诉人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：陈爱英与前夫育有一子（秦某）一女（秦春明）。前夫病故后，陈爱英于1963年与许芝新再婚，未生育子女。1971年，陈爱英、许芝新夫妇到安徽省祁门县安凌镇琅田村琅田街组安家落户并取得生产资料，与秦某分户生活。2008年4月，许芝新病故，在秦某不同意安葬许芝新的前提下，由许某负责安葬了许芝新。2009年，陈爱英起诉许某，提出返还原物、排除妨害的诉讼请求。案经原审法院调解，当事人达成如下协议：一、许某将许芝新的存折一张返还给陈爱英；二、许某不再干涉秦某赡养陈爱英；不干涉陈爱英居住和使用房屋；三、原村集体经济组织发包给陈爱英和许芝新的生产资料，双方协商如下：1.桂家畈处水田一块由许某经营管理，许某每年给付陈爱英干稻谷150斤整，付至陈爱英百年之时止，其他水田由陈爱英自行管理；2.塘家畈两处山场由许某经营管理，其他山场由陈爱英自行管理；3.街下首处两畦菜地由陈爱英自行耕种，其他菜园地由许某管理。2010年5月，陈爱英因病死亡。2015年3月18日，在塘（塘）家畈曹村对门杉木林山场主伐完毕后，祁门县安凌镇琅丰村琅田街组与祁门县安凌镇芦荔村凤凰岭组村民汪丽玲、陈井杨签订《承包曹村对门山场再造二代林合同》，合同约定转让承包价格360000元，期限自2015年3月18日至2036年3月18日止。所得山场发包款360000元，村民组决定按林业三定时的155人进行分配，其中有许芝新与陈爱英应得份额4644元。该款已被秦某从村民组领走。2016年4月，许某诉至法院，请求判令：一、秦某将许芝新、陈爱英二人生前承包的塘家畈曹村对门杉木林场转让承包所得份额4644元返还给许某；二、本案全部诉讼费用由秦某负担。原审另查明：1983年，许芝新户（妻陈爱英）对塘家畈曹村对门杉木林山场承包经营管理，承包期限为42年，即自1983年起至2025年止；1992年，许芝新将上述山场1.94亩投资入股，琅田村琅田街村民组与安凌联合林场签订书面联营造林合同，并经祁门公证处进行了公证；1995年，联合林场董事会发放股权证，股东许芝新持有股份为1.94股。2006年10月24日，祁门县安凌镇琅田村琅田街组与外地村民杨国平、张秀英签订书面林权转让合同，合同约定：转让价格为115000元；转让期限为12年，即自2006年10月24日至2018年10月24日止；并约定转让期内，甲方不得干涉乙方自主经营权。现该山场林木已主伐完毕。原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包人依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。本案所涉及的塘家畈曹村对门杉木林山场，许某叔父许芝新于1992年投山造林，并于2006年有偿转让林权，由他人进行经营管理。许芝新作为涉案山场原承包人在经营权流转给他人承包经营期间无处分权。许芝新去世后，其妻陈爱英生前对已转让的山场亦无处分权，故许某无法取得塘家畈曹村对门山场的承包经营权。2015年3月份，祁门县安凌镇琅丰村琅田街组将塘家畈曹村对门山场再次发包，所得款360000元并非林业三定时原承包人的承包收益，而是该山场流转给他人承包所获得的经济收益，因此，祁门安凌镇琅丰村琅田街组按原承包人许芝新和陈爱英的份额，支付给秦某的4644元现金并不是许芝新和陈爱英的遗产，虽然许某是继承人以外对被继承人扶养较多的人，但该案涉款4644元并非被继承人的遗产，依法不发生继承，故对许某要求秦某返还4644元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。原审宣判后，许某不服，向本院提起上诉称：（一）许某要求秦某返还许芝新、陈爱英二人份额的塘家畈、曹村对门的杉木林山场转让款4644元有事实根据。本案所涉山场已于2009年经祁门县人民法院调解，陈爱英已将该山场作为许某对许芝新和陈爱英赡养较多的补偿，转让给了许某经营，并经法院确认制作了调解书。（二）秦某曾于2015年10月起诉到祁门县人民法院，请求判令许某返还该山场，黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民一终字第00640号生效判决驳回了秦某的诉讼请求。（三）秦某与许芝新关系不和，在陈爱英有伤的情况下仍拒绝为其治疗。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，支持许某原审诉讼请求。秦某在庭审中答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，许某提交了祁门县人民法院调解笔录，证明：案涉山场由许某经营管理。秦某的质证意见为：该调解笔录与调解书内容一致，对其真实性无异议。本院认证意见为：对其真实性予以确认。双方所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同原审。二审查明事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：许某请求判令秦某返还4644元有无事实和法律依据。本案系继承权纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，秦某从村委会领取的4644元系案涉山场承包经营权流转后获得的流转收益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包，许某非许芝新和陈爱英的继承人，且案涉款项由村民组分配时许芝新、陈爱英均已死亡，故该款非许芝新、陈爱英的遗产范畴。据此，许某以继承为由请求秦某返还4644元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋浩之审 判 员  郑卫东代理审判员  谢慧慧二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘 秀附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0202刑初131号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人夏薇杰，男，1979年10月19日出生于湖南省株洲市，汉族，高中肄业文化。因犯窝藏罪，于2006年11月14日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人夏薇杰犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员袁文赞、廖菲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人夏薇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年10月6日10时许，被告人夏薇杰携其儿子乘坐在车牌为湘B085**的T2路公交车上，当公交车由西往东行驶至株洲市荷塘区华润万家附近的公交车站时，被告人夏薇杰携其儿子准备下车，此时被告人夏薇杰因公交车后门开门问题与司机即被害人谢某某发生口角纠纷，随后被告人夏薇杰冲至驾驶室旁与被害人谢某某发生肢体冲突，并用拳头将被害人谢某某殴打致伤，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人谢某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人夏薇杰能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人谢某某人民币20，000元并取得了其谅解。公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。该院认为，被告人夏薇杰故意非法伤害他人身体健康，其行为已经构成故意伤害罪。请依法判处。被告人夏薇杰对起诉指控的罪名及犯罪事实均没有提出异议。经审理查明，2015年10月6日10时许，被告人夏薇杰携其儿子乘坐湘B08541**路公交车，当公交车由西往东行驶至株洲市荷塘区华润万家公交车站时，被告人夏薇杰携其儿子准备下车，公交车司机即被害人谢某某按下关门按键时，车门压了被告人夏薇杰儿子，双方发生口角纠纷。随后被告人夏薇杰冲至驾驶室位置与被害人谢某某发生肢体冲突，并用拳头将被害人谢某某鼻子打伤，造成被害人谢某某右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧筛板骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人谢某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人夏薇杰能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人谢某某人民币20，000元并取得了其谅解。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、报案材料，证明被害人谢某某因被夏薇杰打伤鼻子造成轻伤而向公安机关报案的事实。2、在逃人员登记信息表、抓获经过，证明被告人夏薇杰因涉嫌故意伤害罪被网上追逃，后被公安民警抓获的事实。3、被害人谢某某的陈述，证明2015年10月6日上午10时许，其开车从西往东行驶到华润万家车站时，其打开车门让乘客下车，准备关门时，有个乘客要其慢点，但是其已经按到了关门键，当其再次把门打开以后，该名乘客就说车门压了他小孩并大声骂人，其就回了一句，该名乘客就从后门到驾驶室位置用拳头打其，两人相互扭打，其鼻子被打伤并流了很多血，经医院检查鼻骨及鼻中隔骨骨折，鉴定伤情为轻伤的事实。4、辨认笔录，证明夏薇杰与谢某某相互辨认出对方就是在公交车上发生打架的男子的事实。5、法医学人体损伤程度鉴定，证明被害人谢某某右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧筛板骨折，伤情系轻伤二级的事实。6、疾病诊断证明、入院记录，证明被害人谢某某因鼻骨骨折住院治疗的事实。7、被告人夏薇杰的供述及辩解，证明2015年10月6日10时许，其携儿子乘坐在车牌为湘B085**的T2路公交车上，因公交车后门开门问题与司机即被害人谢某某发生口角纠纷，随后用拳头将被害人谢某某殴打致伤的事实。8、谅解书、收条，证明被害人谢某某与被告人夏薇杰的家属就赔偿问题达成协议并收取赔偿款20，000元，对夏薇杰的行为予以谅解的事实。9、刑事判决书，证明被告人夏薇杰曾因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的事实。10、户籍资料，证明夏薇杰犯罪时已年满18周岁，负完全刑事责任的事实。本院认为，被告人夏薇杰故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏薇杰犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人夏薇杰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏薇杰的近亲属与被害人就民事赔偿达成了和解并履行完毕，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。该案的发生是事出有因，且被告人夏薇杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人夏薇杰适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏薇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人夏薇杰应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓华人民陪审员  袁文赞人民陪审员  廖 菲二〇一六年七月七日书 记 员  宾宇霞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初1506号原告：江杨年，公司员工。委托代理人：王如根，安徽省桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。被告：叶金花，无业。被告：杨秀芝，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大夏六楼，统一社会信用代码913408005578380547（1-1）。负责人：胡银林，该公司副总经理。委托代理人：王文星，该公司员工。本院在审理原告江杨年诉被告叶金花、杨秀芝、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江杨年于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江杨年主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告江杨年撤回起诉。案件受理费2912元减半收取为1456元，由原告江杨年负担。审判员  郎祎二〇一六年七月五日书记员  何凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异171号案外人上海福贵诚实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙桂贵，总经理。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王婧。委托代理人蒋坷。被执行人上海晨氏贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈国强，总经理。被执行人上海游沪实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人游土熙。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈建梅，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈国强，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑玉燕，女，1962年1月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人游土熙，男，1980年6月10日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人吴怀花，女，1982年7月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人暨培青，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人白志刚，总经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被执行人上海晨氏贸易有限公司、上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司(以下简称丽德公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海福贵诚实业有限公司(以下简称福贵诚公司)向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人福贵诚公司称，案外人与丽德公司于2011年5月20日签订编号为LD(2011)052012号《上海丽德置业办公用房租赁合同》一份，合同约定租期自2011年6月1日至2021年10月31日止，丽德公司将上海市松江区九干路XXX号1幢、2幢、3幢房屋(以下简称系争房屋)出租给案外人。合同签订后，案外人支付了租金，并在合同签订后就实际占有使用系争房屋。故案外人请求确认对系争房屋享有租赁权。申请执行人平安银行上海分行辩称，首先，案外人的租金每天每平米0.2元，系明显不合理的低价。其次，案外人未能提供实际占有房屋、支付租金的证据，未完成举证责任。故请求驳回异议请求。查明，系争房屋登记在被执行人丽德公司名下。申请执行人于2013年9月3日取得对系争房屋的抵押权，2014年3月6日，本院依法查封了系争房屋。2014年7月22日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第236号民事判决书。判令：“一、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金40,000,000元；二、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年12月24日的利息755,333.33元、逾期利息5,177.94元，以及自2013年12月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(利率及计算方式按照原告与被告上海晨氏贸易有限公司签订的《贷款合同》的约定计算)；三、被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青对被告上海晨氏贸易有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青履行连带保证责任后，有权向被告上海晨氏贸易有限公司追偿；四、如被告上海晨氏贸易有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海丽德置业有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇九干路XXX号1-14幢、16-21幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额40,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海丽德置业有限公司所有，不足部分由被告上海晨氏贸易有限公司继续清偿。案件受理费245,602元，财产保全费5,000元，公告费610元，三项共计251,212元，由被告上海晨氏贸易有限公司、上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司共同负担。”案件生效后，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年10月10日在系争房屋处张贴《上海市浦东新区人民法院公告》。后案外人向本院提出执行异议申请。另查明，案外人向本院提供编号为LD(2011)052012号《上海丽德置业办公用房租赁合同》一份，合同约定：1、丽德公司出租给福贵诚公司的住宿用房坐落于本市松江区泗泾镇九干路XXX号15#、16#、17#共计三幢18层。2、房屋租赁期自2011年6月1日起至2021年10月31日止。3、福贵诚公司支付给丽德公司的租金单价为每间房月租金310元。第一年至第三年年租金为12月*310元*498间=1852560元，第四年至第十年的年租金，以第三年为基数，逐年递增5%。签订合同即首付第一年租金1852560元。起租六个月内(2012年5月1日前)支付第二年租金。案外人还提交农业银行支票存根2张，用以证明案外人支付电梯安装费；收据11张，证明案外人支付租金。水电费收据、农行支票存根，证明案外人支付水电费。听证审查过程中，本院向案外人释明，要求其于庭后三日内提交相关银行转账凭证，逾期承担相应后果。但案外人未提交相关证据。上述事实，有(2014)浦民六(商)初字第236号民事判决书及听证笔录在案佐证。本院认为，主张权利的当事人应当提供相应的证据证明自己的主张。案外人认为其承租系争房屋后，已经将系争房屋全部转租他人，要求确认并保护其租赁权。但从其听证审查中的陈述及提交的证据综合判断，其主张不能成立。理由如下：一、案外人目前证据无法证明其实际支付租金，且经本院释明，案外人亦未补强证据，应承担不利后果。故对于案外人实际支付租金的事实，本院不予确认。二、对案外人提交的水电费收据以及支票存根，因支票存根无银行签章，完全系案外人自己出具，故目前证据无法证明案外人实际支付水电费。且经本院释明，案外人亦未补强证据，应承担不利后果。故对于案外人早于查封占有系争房屋的事实，本院不予确认。综上，案外人主张的租赁权依法不能成立，其提出的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年七月十二日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初846号公诉机关张家港市人民检察院。被告人缪某，农民。2013年9月18日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千元。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，5月29日被刑事拘留，6月1日被取保候审，7月20日经本院决定，7月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕815号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人缪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月27日早上，被告人缪某至张家港市杨舍镇长春园戏院南面非机动车停车处，趁无人之机，窃得钱某停放在该处的“远航”牌电动自行车（含充电器）1辆，价值人民币1445元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人缪某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人陈某、刘某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、发还清单、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人缪某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人缪某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年9月16日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年七月二十二日书记员  景晓晔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执747-1号申请执行人宁夏矿业开发公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人伏总强，该公司总经理。被执行人王龙，男，1989年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人王德祺，男，1965年6月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初309号民事调解书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙、王德祺的银行存款36035元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐帅涛二〇一六年七月十五日书 记 员  焦正永第1页共1页
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1838号原告金存良。被告栗玉丽。委托代理人张斌，男，1979年6月8日生，汉族，户籍地河南省息县关店乡柏庄村*组，现住江苏省无锡市锡山区东亭街道云林小学对面民丰五金厂内。被告张斌。原告金存良与被告栗玉丽、张斌身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告金存良到庭参加诉讼，被告栗玉丽、张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金存良诉称：2015年11月6日，金存良驾车与栗玉丽驾驶电动三轮车发生碰撞，事故发生后，金存良因阻止栗玉丽指使他人驾车逃逸而受伤。后双方经无锡市公安局东亭派出所（以下简称派出所）调解，由栗玉丽、张斌夫妇承担金存良所有医疗费及汽车维修费。金存良因本次事故共产生医疗费及维修费合计31328.65元，但栗玉丽、张斌仅支付2000元，余款经多次催讨未能支付，故诉至法院要求栗玉丽、张斌赔偿金存良29328.65元。被告栗玉丽、张斌共同辩称：金存良确与栗玉丽发生交通事故，对金存良主张的车损300元没有异议，但金存良主张的医疗费与栗玉丽、张斌无关，其受伤并非栗玉丽、张斌所致。张斌未与金存良发生纠纷，故张斌不应作为本案被告。经审理查明：2015年11月7日，居明霞、胡剑平、金芳代表金存良与栗玉丽、张斌签订协议书，就金存良交通事故受伤一事达成如下协议，一、张斌、栗玉丽垫付金存良住院费2000元；二、金存良因本次事故所造成的后续住院治疗费由张斌、栗玉丽全部承担；三、金存良一方的汽车维修费由张斌、栗玉丽承担。协议签订后，张斌、栗玉丽垫付金存良医疗费2000元。又查明：2015年11月6日，金存良因左胸外伤后疼痛四小时入无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）住院治疗，住院期间，金存良行胸腔镜左胸探查+肋骨骨折切开复位内固定术，于2015年11月23日出院。出院后，金存良又多次进行复查。治疗期间，金存良共产生医疗费31028.65元。金存良因汽车受损花费维修费300元。关于事故发生过程，金存良陈述：2015年11月6日其驾驶小型轿车与栗玉丽驾驶电动三轮车发生碰撞致金存良小型轿车车头受损。事故发生后，金存良即下车与栗玉丽商谈赔偿事宜，在此过程中栗玉丽将电动三轮车钥匙交与其同乡驾车逃逸。金存良因发现电动三轮车逃逸即拉住电动三轮车车门以阻却其逃逸，在此过程金存良跌地致受伤。张斌、栗玉丽则陈述，栗玉丽与金存良确因交通事故商谈赔偿事宜，在商谈过程中，案外人将电动车开走，但并非受栗玉丽指使，金存良受伤系案外人所致，与栗玉丽、张斌无关。上述事实，有协议书、门诊病历、出院记录、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：金存良因故受伤，其依法有权获得赔偿。虽金存良的受伤并非由栗玉丽、张斌直接侵权所致，但栗玉丽、张斌与金存良亲属就金存良受伤事宜签订协议书，该协议书权利义务明确，文字内容亦不存在歧义，栗玉丽、张斌作为完全民事行为能力人，应当知晓在协议书中签字而产生的法律后果，且栗玉丽、张斌已履行协议书约定的垫付2000元医疗费义务，故该协议书应认定为双方真实意思表示，张斌、栗玉丽在协议书上签字行为应视为张斌、栗玉丽就金存良受伤事宜自愿承担法律责任，构成法律上的债务加入。根据该协议书，金存良因本次事故所造成的医疗费及修车费均应由栗玉丽、张斌承担。关于金存良主张的医疗费，本院根据金存良提供的医疗费票据认定医疗费为31028.65元。关于维修费，因栗玉丽、张斌对该费用并无异议，故本院予以认定。以上，金存良的损失共计31328.65元，因栗玉丽、张斌已垫付金存良2000元，尚需给付29328.65元。至于栗玉丽、张斌辩称金存良的受伤并非由其所致，其不应承担医疗费的意见，无相应法律依据，本院不予采信。至于张斌辩称其并非本案适格被告的意见，同样基于前述理由，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：栗玉丽、张斌应于本判决生效后10日内给付金存良29328.65元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由栗玉丽、张斌负担（上述案件受理费已由金存良行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，栗玉丽、张斌应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付金存良）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。代理审判员 谢   妍二〇一六年七月二十六日书 记 员 孙睿(代)
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执恢261号陈维真：原告陈维真与被告陈维义用益物权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第0629号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢261号执行案件执行结案。特此通知执行员  邬毅二〇一六年七月六日书记员  杨鑫
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7843号唐山市丰润区海合建筑设备租赁站，住所地丰润区电力一所西平房.法定代表人：赵丽娟秦皇岛久旺装饰装修工程有限公司，法定代表人：冯树森苗广军，住秦皇岛市久旺装饰装修工程有限公司唐山市丰润区海合建筑设备租赁站申请秦皇岛久旺装饰装修工程有限公司等租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1613号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1613号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  习明轩二〇一六年七月八日书记员  林 森
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执584号申请执行人曾赛湘，女，1963年7月14日出生，汉族，住新化县。被执行人何国清，女，1949年11月12日出生，汉族，住冷水江市。被执行人吴国安，男，1944年11月4日出生，汉族，住冷水江市。本院（2015）冷民二初字第1909号民事判决书已发生法律效力，被执行人何国清、吴国安至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何国清、吴国安的银行存款77万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一六年七月十一日代理书记员  易雄本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初7379号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：况雪秦。委托代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师，执业证号15001200911633116，代理权限为一般授权。委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告况雪秦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。代理审判员 王 浩二〇一六年七月二十八日书 记 员 胡小林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２６２３-2号原告:乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦11楼。法定代表人：李志良，该公司董事长。委托代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。被告：塔城鸿天盛房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区第九师一六三团（巴克图工业园区）。法定代表人：王志强，该公司董事长。被告：徐鹏飞，男，1986年11月出生，汉族。被告：王志强，男，1963年2月出生，汉族，住山东省威海市。本院受理的原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被告塔城鸿天盛房地产开发有限公司、徐鹏飞、王志强典当纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院申请撤回对被告徐鹏飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司撤回对被告徐鹏飞的起诉。审判员  尚晓宁二〇一六年七月十二日书记员  王 艺
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初2416号原告陈金锐。被告汪忠叶。被告逯攀攀。原告陈金锐与被告汪忠叶、逯攀攀商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月29日我与北京旺盛基业房地产开发有限公司（以下简称旺盛公司）签订《房屋买卖合同》，旺盛公司将开发的位于河北省涿州市义和庄镇闫马庄村润港家园第2幢4单元502室住宅房屋以140931元的价格出售给我。此外，上述合同对双方的权利及义务、合同履行、违约责任都有明确约定。后我依照合同约定向旺盛公司支付了全部购房款140931元，旺盛公司开具了收据。之后，我了解到旺盛公司作为房地产开发商其销售给我的房屋根本未取得商品房预售许可证明，其在与我签订房屋买卖合同时故意隐瞒没有取得该证明的事实。时至今日，按照合同约定的交房时间已经过去五年多的时间，旺盛公司仍未向我交房��被告汪忠叶、逯攀攀为旺盛公司股东，现经查询工商档案，旺盛公司已于2013年10月9日被北京市工商行政管理局大兴分局吊销营业执照，但被告汪忠叶、逯攀攀作为股东，并未履行及时清算的法定义务，该公司至今未成立清算组，未进行清算和注销。根据有关法律规定，被告汪忠叶、逯攀攀应对北京旺盛基业房地产开发有限公司的债权债务承担清偿责任。现我维护自身合法权益，依法起诉至贵院，请求：1、依法解除原告与北京旺盛基业房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令二被告返还原告购房款140931元；3、依法判令二被告支付违约金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告陈金锐与北京旺盛基业房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，该房地产开发有限公司已于2013年10月9日被北京市工商行政管理局大兴分��吊销营业执照。现原告起诉被告汪忠叶、逯攀攀，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告陈金锐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年七月五日书记员  付亚梅
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2496号原告姚福成，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住任丘市。委托代理人何德良，任丘市法律援助中心律师。被告张占福，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，现住任丘市。被告殷海燕，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，现住任丘市。原告姚福成与被告张占福、被告殷海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福成的委托代理人何德良到庭参加诉讼，被告张占福、被告殷海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告张占福、被告殷海燕现尚欠原告姚福成货款12500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告张占福、被告殷海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚福成货款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告张占福、被告殷海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一六年七月二十五日书记员  宋威震
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3460号原告红门智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉下水径吉华路红门工业园1栋4楼。法定代表人余家红，董事长。委托代理人刘海港，广东晟典律师事务所律师。委托代理人张金铭，该公司职员。被告天津同高机电工程有限公司，住所地天津市河北区建红里增1号-64。法定代表人ＸＸ。本院在审理原告红门智能科技股份有限公司与被告天津同高机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告红门智能科技股份有限公司在起诉状副本尚未送达被告天津同高机电工程有限公司时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红门智能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告红门智能科技股份有限公司承担。审判员  宋敬二〇一六年七月二十日书记员  毕硕附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字60号申请人于海峰，男，1987年8月22日出生，满族，住隆化县。被申请人刘振波，男，1963年6月9日出生，满族，住隆化县。被申请人王国华，男，1966年2月5日出生，汉族，住隆化县。申请人于海峰与被申请人刘振波、王国华民间借贷纠纷一案，申请人于海峰于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求一、将被申请人刘振波在中国工商银行股份有限公司隆化支行的工资账户予以冻结，冻结至30000元止。二、将被申请人王国华在承德银行股份有限公司隆化支行的工资账户予以冻结，冻结至30000元止。经审查，申请人于海峰的申请符合法律规定，本院于2016年7月4日做出了（2016）冀0825财保字119号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年7月6日将（2016）冀0825财保字119号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字119号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年七月六日书记员 徐浩煊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1587-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李登军、彭翠花、李玉金、赵进亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人李登军、彭翠花、李玉金、赵进亮有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第82号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将赵进亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十三日
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初844号原告：郭敏善，男，1972年2月20日生，汉族，现住阳城县，农民。委托诉讼代理人：王宁宁，山西碧峰律师事务所律师。被告：高平市永禄乡庙儿沟村村民委员会，住所地高平市。法定代表人：安文宾，任村委主任。原告郭敏善与被告高平市永禄乡庙儿沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏善及其委托诉讼代理人王宁宁、被告高平市永禄乡庙儿沟村村民委员会的法定代表人安文宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏善向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告铁艺景观门安装费68000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月17日，原、被告双方就被告村铁艺景观门安装工程达成协议并签订《山西省高平市永录乡庙儿沟村铁艺景观门安装工程合同书》，合同约定由原告以1500元/套的价格为被告安装铁艺景观门130套，总安装费用为195000元。在合同的实际履行过程中，原告应被告要求，实际安装铁艺景观门102套，产生安装费153000元。原告在合同义务履行完毕后，分别于2010年11月12日、2012年11月9日在高平市地方税务局寺庄所办理了金额为90000元、63000元的建筑业统一发票两支，并交付被告。被告先后四次共支付原告安装费85000元，仍有68000元安装费未支付原告。原告曾多次向被告追要欠款，但被告均以没钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，现原告依法提起起诉，请求法院依法判决。被告高平市永禄乡庙儿沟村村民委员会辩称，被告财务的账面显示，欠原告铁艺景观门安装款68000元，但是被告账上没有钱，无法向原告支付该安装款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，原告郭敏善与被告高平市永禄乡庙儿沟村村民委员会签订《山西省高平市永录乡庙儿沟村铁艺景观门安装工程合同书》，合同约定由原告以1500元/套的价格为被告安装铁艺景观门130套，总安装费为195000元。在合同的履行过程中，原告应被告要求，实际安装铁艺景观门102套，经结算，实际产生安装费153000元。结算后，被告共支付原告安装费85000元，剩余68000元未支付。2017年6月6日，原告请求判令被告归还原告铁艺景观门安装费68000元，诉至本院。另查明，原告于2010年11月12日在高平市地方税务局寺庄所办理了金额为90000元的建筑业统一发票一支，于2012年11月9日在高平市地方税务局寺庄所办理了金额为63000元的建筑业统一发票一支。本院认为，原告郭敏善与被告高平市永禄乡庙儿沟村村民委员会签订《山西省高平市永录乡庙儿沟村铁艺景观门安装工程合同书》系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，依法具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告已履行其铁艺景观门的安装义务且已交付使用，被告亦应按合同约定支付原告工程价款。根据双方当事人的当庭陈述，被告高平市永禄乡庙儿沟村村民委员会欠付原告安装款68000元，其未能给付，已构成违约，故本院对原告要求被告归还原告铁艺景观门安装费68000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高平市永禄乡庙儿沟村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告郭敏善铁艺景观门安装费68000元。如果未按本判决指定的期限履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告高平市永禄乡庙儿沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员  高 轶二〇一六年七月二十七日法官助理  郎腾飞书 记 员  张凯轸
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审600号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人王向东，农民。被执行人王贤清，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王向东、王贤清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3621号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王向东、王贤清于2014年7月15日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王向东、王贤清征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3621号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王向东、王贤清在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3621号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人王向东、王贤清承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年七月二十五日书记员  刘桂花
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2118号原告旷世根，男，汉族，1958年7月11日出生，住四川省郫县。委托代理人景建波，四川君集律师事务所律师。委托代理人王婷婷，四川君集律师事务所律师。被告钟洪昭，男，汉族，1967年11月14日出生，住四川省郫县。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。负责人凤奕，系该公司总经理。委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控世代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。负责人宋绍富，系该公司总经理。委托代理人唐明坤，男，汉族，27岁，住四川省平武县水晶镇。（公司员工）原告旷世根与被告钟洪昭、华安财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，华安财产保险股份有限公司四川分公司向本庭函告由其代被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司出庭参加诉讼；诉讼中，本院依法追加锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为本案被告。本案由本院审判员张毅适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告旷世根的委托代理人王婷婷（特别授权）、被告钟洪昭、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人黄乐羽（特别授权）、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人唐明坤（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告旷世根诉称，2016年1月22日，被告钟洪昭驾驶川A**号小型客车在事故地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警责任认定，被告钟洪昭承担事故全部责任，原告不负事故责任。经鉴定，原告伤残等级为十级、十级伤残，现诉请要求被告赔偿支付原告(扣除被告垫支部分）医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计82491元(以下均为人民币）、精神抚慰金在交强险范围内优先支付、被告承担诉讼费用。被告钟洪昭辩称，依法承担责任。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，事故属实，责任无异议；被告车辆在我司购买交强险；原告应按农村标准进行赔偿计算；原告主张各项费用过高，依法予以调整。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，被告车辆在我司购买商业三者险；医疗费应扣除22%自费用药；原告主张各项费用过高，依法予以调整。经审理查明，2016年1月22日，被告钟洪昭驾驶川A**号小型客车在事故地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年4月8日，经交警责任认定，被告钟洪昭承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在郫县人民医院住院治疗至2016年2月7日，开支医疗费14927.72元，门诊费用460元。2016年5月26日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤，伤残等级为十级、右膝损伤功能障碍属十级伤残，开支鉴定费1000元。就赔偿事宜协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，被告为川A**号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险，在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后，被告钟洪昭垫付医疗费14927.72元；诉讼各方一致同意扣除22%的自费药部分。另查明，原告旷世根事发前一直从事园林嫁接工作，长期未从事农业劳作，2012年12月征地后，购有成都社保。以上事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定报告及票据、驾驶证、行驶证、保单、务工证明、社保记录、社保卡及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民身体健康权受到法律保护。本次交通事故造成原告身体受伤达十级、十级伤残，事故发生在保险期间内，被告钟洪昭经交警责任认定承担事故全部责任，各方无异议，本院予以确认。被告钟洪昭应承担赔赔偿责任，被告钟洪昭就川A**号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处分别投保交强险、商业三者险，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应在各自保险范围内承担责任。就各项赔偿项目，本院认定如下:1、医疗费，有票据为15387.72元，扣除22%自费用药3385.3元后为12002.42元；2、住院伙食补助费为480元；3、护理费960元；4、交通费，本院酌情认定为400元；5、误工费，住院时间及院外休息时间共计72天，参照上年度省平均工资标准，误工费为9954.9元；6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其赔偿标准应按城镇标准计算，赔偿金为57651元；7、精神抚慰金，本院认定为5000元；8、鉴定费1000元。原告主张营养费，无医嘱等证据，本院不予支持；原告主张车损2000元，无定损依据或实际维修损失证据，本院不予支持。以上费用除鉴定费外，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险保险范围内支付原告83965.9元，被告钟洪昭应承担自费用药部分及鉴定费共计4385.3元，其已垫付14927.72元，为减少当事人诉累，品迭计算后，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付原告73423.48元，向被告钟洪昭返还垫付款10542.42元。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险保险范围内支付原告2482.42元，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付给原告旷世根医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计73423.48元；二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付被告钟洪昭垫付款10542.42元；三、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付给原告旷世根医疗费、住院伙食补助费等共计2482.42元；四、驳回原告旷世根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币931元，由被告钟洪昭承担，诉讼费已由原告旷世根垫付，被告钟洪昭应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告旷世根。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年七月十一日书记员 向彦毅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执94号申请执行人王建军，男，1964年9月20日生，汉族，住大连市沙河口区中山路741号3-3。被执行人崔建华，男，1963年1月25日生，汉族，住大连市西岗区日新街44号3-5-2。本院（2015）西民初字第4557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第4557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。执行长 毕           胜执行员 姚           楠执行员 丁孝飞二Ｏ一六年七月二十日书记员 吴           宇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执347号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：陈爱通，男，1985年1月7日出生。被执行人：刘顺英，女，1984年9月28日出生。本院在执行（2015）港执审字第478号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈爱通、刘顺英计划生育行政非诉一案中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产，另向二被执行人所在村村民委员会调查了解到二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林勤富执行员  叶绿萱执行员  庄曙新二〇一六年七月二十五日书记员  张秀灵附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初1251号原告赵忠远。委托代理人徐正范，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告朱福军。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人赵雷，系该公司总经理。委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告赵忠远诉被告朱福军、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵忠远及委托代理人徐正范、被告朱福军、被告保险公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵忠远诉称，2016年2月3日9时40分许，被告朱福军驾驶“桑塔纳”牌小型轿车，沿S204线由西向东行驶至阜蒙县鑫威中外汽车修理处路段，变更车道时与同方向行驶的原告赵忠远驾驶的“力帆”牌两轮摩托车相撞，造成赵忠远受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：朱福军的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任，赵忠远无责任。赵忠远当即在阜蒙县人民医院抢救，后转到阜新矿业集团有限责任公司总医院治疗55天。经阜蒙县人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵忠远为俩个十级伤残。被告朱福军的所属车辆在被告保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费、车辆损失等经济损失17.886256万元。被告朱福军辩称，对原告的诉请没有意见。我是事故车辆的车主，我车有全险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率。对原告诉请合理合法部分同意在保险范围内进行赔偿。经审理查明，2016年2月3日9时40分许，被告朱福军驾驶“桑塔纳”牌小型轿车，沿S204线由西向东行驶至阜蒙县鑫威中外汽车修理处路段，变更车道时与同方向行驶的原告赵忠远驾驶的“力帆”牌两轮摩托车相撞，造成赵忠远受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：朱福军的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任，赵忠远无责任。原告赵忠远受伤后在阜蒙县人民医院抢救2天后转至阜新矿业（集团）有限责任公司总医院治疗52天，共住院54天，支付医疗费4.150196万元，原告住院期间一级护理5天，二级护理49天，由其爱人李迎杰护理，李迎杰系城镇户籍。2016年5月6日，经阜蒙县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告赵忠远的伤情构成两个X级伤残，并发生鉴定费700.00元。原告赵忠远事故中受损车辆经阜新市价格事务所鉴定损失为975.00元，同时产生评估费100.00元。事故处理阶段发生施救费100.00元，信息费9.60元。被告朱福军的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、户籍证明、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告朱福军的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告赵忠远无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同期间，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告赵忠远的损失直接赔付。原告赵忠远诉请误工费，提供的证据不完整，本院按其城镇户籍性质每天按79.68元给付。诉请的护理费，依据2015年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准每日96.24元标准计算。诉请的伙食补助费，原、被告双方无异议，每天按照50.00元计算。诉请的交通费1000.00元，本院予以支持。被告保险公司对原告赵忠远的伤残等级有异议要求重新鉴定，但在规定期间内未向本院提出鉴定申请，本院视为对原告鉴定结论的默认。原告赵忠远的伤残评定结论为两个X级，赔偿系数为13%。原告赵忠远诉请的鉴定费700.00元及评估费100.00元，是原告方为证明自己伤情程度和损失物品的价格进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司赔偿。综上，原告赵忠远的合理损失为医疗费4.150196万元、误工费7410.24元【79.68元（54天＋39天）】、护理费5678.16元【96.24元（5天2人）＋49天】、伙食补助费2700.00元（50.00元54天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金7.56132万元（2.9082万元20年13%）、鉴定费700.00元，车辆损失975.00元、评估费100.00元，施救费100.00元，信息费9.60元。合计13.578816万元。因被告朱福军在本起事故中负全责，该事故车辆的投保保额足以赔偿原告的各项损失，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告赵忠远医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失等合计13.577856万元。二、被告朱福军赔偿原告赵忠远信息费9.60元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394.00元，由被告朱福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  马春波审 判 员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一六年七月七日书 记 员  姜 倩
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行审19号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地本市。法定代表人侯辉生，局长。委托代理人解玉录，副局长。委托代理人洪军，该局工作人员。被执行人新乡市亚洲电源股份有限公司，住所地新乡市。法定代表人侯世众。2015年11月12日，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监理字（2015）第22号劳动保障监察行政处理决定书，以被执行人新乡市亚洲电源股份有限公司拖欠工资为由，限其支付工资66700.5元。该处理决定书已于11月16日送达给被执行人，被执行人在收到处理决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处理决定已发生法律效力。2016年5月27日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处理决定书中确定的义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对新乡市人力资源和社会保障局新人社监理字（2015）第22号劳动保障监察行政处理决定进行了审查，认为该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监理字（2015）第22号劳动保障监察行政处理决定书；二、被申请执行人新乡市亚洲电源股份有限公司应支付劳动者李刚工资及赔偿金共计66700.5元。案件执行费900.5元由被执行人新乡市亚洲电源股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  邓长城审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一六年七月二十九日书记员  明素娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2339号原告宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人曹俊妮，公司总经理。委托代理人孙颖，公司客服经理。被告吴占国，男，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告吴占国物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏银泰物业服务有限公司于2016年7月15日以被告暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。审判员  马慧琴二〇一六年七月十五日书记员  刘 婷
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初310号原告李岐明，男，汉族，1952年5月16日出生。被告王胜利，男，汉族，1979年10月12日出生。被告张艳霞，女，汉族，1979年7月10日出生。原告李岐明诉被告王胜利、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李岐明、被告王胜利、张艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因做生意于2015年8月24日向原告借现金356000元，因原告急需用钱，经多次催讨，被告一拖再拖至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令二被告共同付清所借原告现金356000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王胜利辩称，35.6万元是借款20万元的利息，是经双方结算截止到2015年8月24日20万元借款的利息。不同意归还35.6万元。被告张艳霞辩称，该从未在借条上签字，原告不应起诉该，该不清楚这件事，该不应该还款。为证据自己的主张，原告提交的证据为：1、2015年8月24日被告王胜利出具的356000借条复印件一张，证明2015年8月24日结算后王胜利给该出具借条一张，因只有王胜利个人签字，该不同意，该要求二被告共同出具借条，后来当日，二被告又共同给该出具借条一张，证明王胜利借该356000元，张艳霞知情。2、2013年12月13日王胜利出具的借款236000元借条复印件一张，证明借款356000元中包括236000元，因2013年12月13日借款236000元未归还，还有被告借该54000元，还有欠66000利息，三笔相加给该出具356000元借条一张。经质证，被告王胜利对以上证据真实性无异议，但该356000元是借款200000元的利息；被告张艳霞称：对上述证据真实性不清楚。经审查，因被告王胜利对上述证据的真实性无异议，被告张艳霞未提出异议，本院对以上证据的真实性予以采信。被告王胜利、张艳霞未向本院提交证据。依据原、被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月24日，被告王胜利给原告李岐明出具借条一张，载明：“今借到李岐明现金叁拾伍万陆仟元整（￥356000整）借款人：王胜利2015年8月24号”。因为王胜利的妻子张艳霞未在借条上签字，原告李岐明让被告王胜利重新出具借条一张，载明：“今借到李岐明现金叁拾伍万陆仟元整（￥356000整）借款人：王胜利张艳霞2015年8月24号”。张艳霞的签字系被告王胜利代签。后原告向被告催要借款，被告未付。以上即为本案基本事实。另查明，王胜利、张艳霞系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告王胜利借原告李岐明356000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应归还。因此原告要求被告王胜利归还借款356000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方未明确约定利息，原告要求利息从起诉之日即2016年1月26日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。以上债务发生于被告王胜利、张艳霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王胜利、张艳霞应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告王胜利、张艳霞于本判决生效后十日内给付原告李岐明356000元及利息（利息从2016年1月26日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告王胜利、张艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一六年七月二十日书记员  杨亚彬
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执335号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路。法定代表人王人赤，职务行长。被执行人田祥，住所地泰来县。被执行人高桂芳，住所地泰来县。被执行人高微，住所地泰来县。被执行人魏丽娜，住所地泰来县。被执行人高耸肖，住所地泰来县。被执行人魏立新，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与田祥、高桂芳、高微、魏丽娜、高耸肖、魏立新金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人田祥、高桂芳、高微、魏丽娜、高耸肖、魏立新履行生效法律文书确定的给付人民币43588.42元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人田祥、高桂芳、高微、魏丽娜、高耸肖、魏立新有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供田祥、高桂芳、高微、魏丽娜、高耸肖、魏立新有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执335号案件的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人田祥、高桂芳、高微、魏丽娜、高耸肖、魏立新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后田祥、高桂芳、高微、魏丽娜、高耸肖、魏立新有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年七月一日书记员  陶 鸣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更709号罪犯李贤羊，男，1987年5月20日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省海子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）安市刑终字第114号刑事裁定，以被告人李贤羊犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。于2014年9月25日送入监狱服刑改造。刑期自2013年7月31日起至2017年7月30日止。执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李贤羊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年3月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“可以纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贤羊予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年七月二十日书记员  刘 涛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4043号上诉人（原审原告）冯志坤，无职业。被上诉人（原审被告）张文丽。上诉人冯志坤因返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院审理查明，1989年原告冯志坤与案外人刘伟协商调换房屋，取得了天津市西青区精武镇兴旺里4号楼2栋203号、204号及3栋304号的承租权。1997年，经原告家庭成员协商，将兴旺里4号楼2栋203号的承租人确定为冯志坤，204号的承租人确定为冯志刚，将兴旺里4号楼3栋304号的承租人确定为冯治国。该三房原系公产房，产权归天津市西青区南河房管站所有。1997年10月，原告离开该房屋，居住在云南直至2014年。原告离开该房屋时，委托其兄冯志刚管理该房。后该房屋承租人经数次变更。至2003年12月3日，被告张文丽以46000元，从前承租人陈彤手中买到包括原告诉争的天津市西青区精武镇兴旺里4号楼2栋203号房屋的5间房屋的承租权，并办理完毕过户手续。后被告张文丽又于2014年购买了该5间房屋的所有权，取得了房屋产权证书。原告起诉至原审人民法院，请求判令被告返还房屋，并承担本案诉讼费。原审人民法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告张文丽通过合法途径，支付了相应价款，取得了包括诉争房在内的房屋所有权，并居住多年，属于善意取得。现原告以自己的房屋在不知情的情况下被卖掉，而要求被告返还房屋的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，故对原告的诉讼请求不予支持。原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由原告承担。原审人民法院判决后，上诉人冯志坤不服，以1997年兴旺里4号楼2栋203号房屋承租人为上诉人，1997年10月至2014年上诉人没在天津市，被上诉人是从陈彤手中买到诉争房屋的承租权，故而原审人民法院应追加陈彤为被告、天津市西青区南河房管站为第三人等为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人张文丽答辩称，同意原审判决，被上诉人系从诉争房屋原承租人陈彤手中通过正常渠道购买并办理了过户手续，被上诉人与陈彤签订了书面合同亦支付了购房款46000元，迄今已有13年多，被上诉人同时在2014年购买了诉争房屋的产权，被上诉人现系诉争房屋的合法的完全所有权人，上诉人的上诉主张没有任何事实依据，故而请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为,公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。现上诉人主张其1997年至2014年期间不在天津市、对诉争房屋出卖的情况并不知情，但是被上诉人系通过合法途径，支付了相应价款，取得了包括诉争房屋在内的房屋所有权，并居住多年，属于善意取得。上诉人以该理由请求被上诉人返还房屋，事实和法律依据不足，本院不予支持。关于上诉人对案外人所提之主张，可以另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1600元，由上诉人冯志坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 邵 丹代理审判员 豆 艳二〇一六年七月十九日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1927号原告杨某甲，男，1979年12月5日出生，公民身份号码4290041979********，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市长埫口镇三垸村*组*号。被告肖某。原告杨某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员傅涛适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识后开始恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。婚后关系尚好，直到2013年3月，原告到广东打工后，被告独自在家照顾老人和小孩，夫妻关系开始出现裂痕。被告独自在家期间，每天打牌，并将60000元存款及原告寄回的生活费全部输光。2015年1月，被告肖某外出后失去联系。原告认为双方夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚；小孩杨某乙由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费；所欠债务各自偿还。原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚；证据二：常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩杨某乙。被告肖某未答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据一系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实，依法予以采信；证据二系公安机关户籍管理部门出具，能够证明小孩杨某乙的身份，依法予以采信。经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识，2007年1月举行婚礼，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。婚后感情尚好，后因被告与原告的父亲处理不好关系，导致夫妻感情产生隔阂。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后虽有时为家庭琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。只要双方加强沟通，互相信任，为小孩的未来生活着想，婚姻关系是可以维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告肖某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 傅 涛二〇一六年七月四日书记员 丰永闯
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初1338号原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人房志鹏，经理。委托代理人张丽华，该公司法务。委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被告朱必飞。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告朱必飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员  李正宁二〇一六年七月二十六日书记员  韦 玮