天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初597号原告：师桂英，女，1943年10月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。原告：任世刚，男，1969年8月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。原告：任世海，男，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：王守瑜，男，1983年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨广文（父子关系），住天津市河**。被告：王**，男，1964年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街**。负责人：孙文霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告师桂英、任世刚、任世海与被告王守瑜、王**、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师桂英的委托诉讼代理人杨晨、原告任世刚的委托诉讼代理人杨晨、原告任世海、被告王守瑜的委托诉讼代理人杨广文、被告王**、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师桂英、任世刚、任世海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医疗费10124.93元，住院伙食补助费100元，营养费420元，护理费2336.32元，误工费3337.6元，交通费3000元，死亡赔偿金230595元，丧葬费37938元，殡仪服务费17830元，精神损害抚慰金50000元，总计355681.85元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先承担，超出部分按照60%由商业三者险赔偿，仍有不足部分由王守瑜承担。2.诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日14时55分，任宝才未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿五马路第四条机动车道由东向西行驶至宿纬路交口东侧，向左变更车道过程中，遇到王守瑜驾驶津Ｃ3××**小型客车沿五马路第二机动车道一每小时25公里的速度由东向西行驶，王守瑜发现情况采取措施不当，其车辆后轮外侧与任车左前减震器接触，造成任宝才受伤以及双方车辆不同程度受损的交通事故，事后双方协商自行解决，9月3日任宝才拨打110报警称，因之前发生交通事故感觉身体不适，并于次日到交警新开河大队协助调查后就医，9月7日任宝才经医治无效死亡，经交管部门认定，任宝才负事故同等责任，王守瑜负事故同等责任。三原告作为任宝才的继承人，为维护合法权益，依法向法院提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司答辩如下：津Ｃ3××**小型客车在我公司投保交强险和300000元商业三者险，事故发生保险期限内，事故经过以及责任划分无异议，事故认定任宝才驾驶的车辆为机动车，超过交强险部分按照50%比例赔偿。对于任宝才的死亡与交通事故之间的因果关系不认可，因此不认可关于死亡产生的各项费用，仅认可任宝才在前期就诊时发生的医疗费，并要求扣减10%的非医保用药，并对于原告主张的误工、护理标准不认可。殡仪费和丧葬费属于重复项目。被告王守瑜同被告王**答辩称同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日14时55分，任宝才未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿五马路第四条机动车道由东向西行驶至宿纬路交口东侧，向左变更车道过程中，遇到王守瑜驾驶津Ｃ3××**小型客车沿五马路第二机动车道一每小时25公里的速度由东向西行驶，王守瑜发现情况采取措施不当，其车辆后轮外侧与任车左前减震器接触，造成任宝才受伤以及双方车辆不同程度受损的交通事故，事后双方协商自行解决，9月3日任宝才拨打110报警称，因之前发生交通事故感觉身体不适，并于次日到交警新开河大队协助调查后就医，9月7日任宝才经医治无效死亡，经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，任宝才负事故同等责任，王守瑜负事故同等责任。天津市公安交通管理局河北支队新开河大队委托天津津津实司法鉴定中心对任宝才死亡原因进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月10日受理后于2019年10月16日出具鉴定意见：任宝才符合钝性外力致颅脑损伤死亡（交通事故可以形成）。原告师桂英与死者任宝才系夫妻关系，原告任世刚系死者任宝才的长子，原告任世海系死者任宝才的次子，师桂英、任世刚、任世海为死者任宝才的第一顺序继承人。津Ｃ3××**小型客车属于被告王**所有，在中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司处投保交强险和300000元商业三者险，保险期限为2019年3月11日0时至2020年3月10日24时止。围绕诉讼请求，原、被告向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的事实和证据佐证在卷。对于有争议的事实和证据总结如下：被告保险公司对于任宝才的死亡与交通事故的关联性不认可，因此仅仅认可任宝才死亡之前发生的各项费用，因为任宝才驾驶的车辆为机动车，因此对于超过交强险限额部分只同意承担50%的赔偿责任。对于原告主张的护理、误工标准不认可。丧葬费与殡仪服务费属于重复内容，应该以实际花费且有票据证实的费用主张。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故事实以及责任划分均无异议，事故发生时任宝才驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，王守瑜驾驶津Ｃ3××**小型客车，王守瑜负事故同等责任，任宝才负事故同等责任，本院予以认可。任宝才的死亡原因已经有交管部门委托的鉴定机构出具鉴定意见，任宝才符合钝性外力致颅脑损伤死亡（交通事故可以形成），被告保险公司对于任宝才死亡原因与交通事故关联性不认可的抗辩，本院不予支持。津Ｃ3××**小型客车属于被告王**所有，在中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司处投保交强险和300000元商业三者险，事故发生在保险期内，因此该次诉讼的赔偿，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险限额内承担50％赔偿责任，仍有不足部分由被告王守瑜承担50％赔偿责任。具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生的为准，根据原告提供的医疗费票据，核实花费医疗费总计10124.93元，本院予以认可。住院伙食补助费100元的诉请，根据天津市人民医院的住院病案显示，任宝才住院抢救治疗1天，该项诉请予以认可。关于原告主张的营养费420元的诉请，任宝才自发生事故之日至抢救无效死亡之日共计7日，酌定每日营养费标准给付50元，营养费金额为350元。关于原告主张的护理费的诉请，任宝才自发生事故之日至抢救无效死亡之日共计7日，即护理期为7日，原告主张的需要两人护理无证据证实，且未提交证据证实护理费标准，宜按照天津市上一年度居民服务业标准每日166.8元给付一人护理费，共计1168.16元。误工费是受害人因受伤而导致无法正常工作而减少的损失，原告主张的误工费损失系两位继承人的误工损失，于法无据，本院不予支持。交通费3000元的诉请，根据受害人任宝才生前的就医情况，以及家属办理丧葬事宜的需要，该项诉请本院酌定为1000元。死亡赔偿金230595元，根据任宝才死亡时的年龄以及天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，该项损失计算方式以及金额无异议。丧葬费37938元，结合天津市上一年度职工月平均工资标准，该项损失计算方式以及金额无异议，予以认可。殡仪服务费17830元的诉请，丧葬费中已经包含了安葬死者所支出的费用，因此该项诉请不予支持。精神损害赔偿金50000元的诉请，受害者任宝才因事故受伤经抢救无效死亡，原告师桂英、任世海、任世刚作为家属，在精神方面受到较大创伤，本院酌定该项费用为25000元。根据赔偿原则，医疗费10124.93元、住院伙食补助费100元、营养费350元，共计10574.93元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险限额内承担10000元，剩余574.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险限额内承担50％即287.47元。精神损害赔偿金25000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险限额内承担。护理费1168.16元、死亡赔偿金230595元、交通费1000元、丧葬费费37938元，共计270701.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险限额内承担85000元，剩余185701.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险限额内承担50％即92850.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司一次性赔偿原告师桂英、任世海、任世刚各项费用共计213138.05元；二、驳回原告师桂英、任世海、任世刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取计1039元，被告王守瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二一年二月一日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。