河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1609号原告郝庆芳，退休职工。被告崔小红，农民。被告李东，农民。委托代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。被告梁山县通翔货运服务有限公司。地址：梁山县拳铺镇耿乡村村委会北300米。法定代表人蔡克忠，任公司经理职务。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：山西省晋中市榆次区蕴华街***号。负责人王国炬，任公司经理职务。原告郝庆芳与被告崔小红、李东、梁山县通翔货运服务有限公司（以下简称被告通翔公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆芳、被告李东的委托代理人王建兵、被告通翔公司法定代表人蔡克忠到庭参加了诉讼。被告崔小红、被告平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝庆芳诉称，2016年4月22日7时25分许，被告崔小红驾驶鲁H×××××自卸货车沿清漳河大桥由南向北行驶，至南关大转盘左转弯时，将前方行驶的原告驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告受伤住院治疗和电动三轮车损坏的交通事故。该事故经涉县交警队事故科责任认定，被告崔小红负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗期间，被告垫付医疗费4000元后不再付费，原告只好出院。出院后多次与被告协商未果。现诉至法院请求判决被告负连带责任赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、营养费、交通费等各项损失共计20963.95元。原告郝庆芳为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、交通事故认定书及生效证明；2、事故车辆保险单一份；3、住院医疗费票据；4、诊断证明书；5、原告住院治疗的病历；6、用药清单；7、原告所驾驶的电动三轮车损失评估清单及鉴定费票据；8、护理人员郝海军的误工证明、2016年1月至4月份工资表、个体工商户营业执照、护理人员的身份证各一份；9、交通费票据。被告崔小红在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。被告李东辩称，一、被告李东的鲁H×××××车辆挂靠在被告通翔公司名下，李东的车辆在被告平安保险公司投有交强险一份，保险期限是2015年6月24日到2016年6月23日，保险金额是122000元，事故发生在保险期内；二、被告李东对原告陈述的事发过程没有异议，但认为交警队的责任认定不客观，被告李东不应承担事故的全部责任；三、被告李东的赔偿责任应由被告平安保险公司承担，在原告住院期间曾垫付医药费4000元，应由原告返还。被告通翔公司辩称，事故车辆的实际车主是被告李东，虽事故车辆挂靠在我单位，但赔偿责任应当由实际车主承担。被告通翔公司为支持其答辩意见，向法庭提供了挂靠合同一份。被告平安保险公司辩称，一、主体资格。因被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司左权营销服务部系该公司的一个分支机构，不具备诉讼主体资格，涉及该机构的诉讼均由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为主体参加诉讼。二、投保情况。原告所诉的事故车辆在我公司只投了一份交强险，依据保险合同约定，原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费的最高赔偿额为10000元；财产损失最高赔偿额为2000元；诉讼费、鉴定费不属我公司赔偿范围。三、损失赔偿答辩意见。根据法律规定及保险合同约定，对于原告郝庆芳的医疗费赔偿，我公司只承担符合国家基本医疗保险标准损失费用；住院伙食补助和营养费只认可住院治疗期间，日标准不应超过15元；根据原告伤情，护理费只认可一人护理，每天不超过85元；交通费不予认可；电动车维修费我方认为合理损失应当为300元。被告平安保险公司为支持其答辩意见，向法庭提供了保险手抄件一份。在法庭审理质证时，被告李东对原告提供的证据1的真实性无异议，对划分责任有异议，但没有申请复核；对证据2无异议；对证据3-6无异议；对证据7有异议，鉴定结论没有鉴定单位的资质证明；对证据8有异议，没有劳动合同，不能证明护理人的实际收入状况；对证据9有异议，不符合实际情况，请法庭酌情考虑。被告通翔公司同李东委托代理人的质证意见一致。对于被告通翔公司提供的挂靠协议，原告陈述自己不清楚。被告李东对该协议不持异议。原告郝庆芳和被告李东及通翔公司对被告平安保险公司提供的保险手抄件的真实性均不持异议。经举证、质证，本院确认以下基本事实，2016年4月22日7时25分许，被告崔小红驾驶鲁H×××××自卸货车沿清漳河大桥由南向北行驶，至涉县滨河路南关大转盘路段左转弯时，将前方行驶的原告郝庆芳驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告受伤住院和电动三轮车损坏的交通事故。事发后，原告郝庆芳被送至涉县医院住院治疗，经诊断为多发软组织挫伤。原告在涉县医院住院治疗13天，医疗费支出7367.95元。2016年5月9日，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔小红负事故的全部责任；原告郝庆芳无责任。2016年5月30日，涉县价格认证中心作出车损鉴定结论书，认定原告郝庆芳的车损鉴定值为1905元。另查明，被告崔小红驾驶的鲁H×××××自卸货车登记车主为被告通翔公司，实际经营人为被告李东。该车在被告平安保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。原告在住院治疗期间，由儿子郝海军护理，月工资为3500元。本院认为，当事人对本案事故的真实性、投保情况没有异议，这些事实应予认定。被告对原告请求的赔偿数额有异议，此也是本案争议的主要焦点。关于原告请求的赔偿数额问题，原告住院治疗13天，医疗费7367.95元，有票据佐证，予以认定。住院伙食补助费每天按50元计算，共计650元。护理费按13天，每月工资按3500元计算，共计1516.67元。车辆在本起交通事故发生后，涉县交警队事故科委托涉县价格认证中心对原告车损进行了鉴定，涉县价格认证中心系法定的物价认证部门。被告虽对该中心作出的车损鉴定结论提出了异议，但没有相反证据推翻该鉴定结论，故该鉴定结论中认定原告车损共计1905元，予以认定；至于评估费200元，有票据佐证，又属于必要的实际支出，应予认定。被告平安保险公司认为鉴定费、诉讼费不属于保险公司支付范围，不应赔偿，不符合法律规定，不予支持。原告请求的交通费1385元过高，不予全额支持，根据实际情况酌情支持1000元为宜；原告请求护理人员的伙食补助费，没有法律依据，不予支持。原告请求营养费、和后期治疗费未提供证据，不予支持。综上，原告在本案中的各项损失共计12639.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告1905元，在医疗费限额内赔偿原告8017.95元，在伤残类赔偿限额内赔偿原告2716.67元。以上赔偿数额均未超过事故车辆在交强险分项限额内的赔偿限额。故被告平安保险公司应在交强险分项责任限额内内直接向原告进行赔偿。另外被告李东为原告住院治疗期间垫付医疗费用4000元，原、被告对此事实均无争议，故原告郝庆芳应当在取得被告平安保险公司的赔偿款后返还被告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险财产费用赔偿限额内赔偿原告郝庆芳1905元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝庆芳8017.95元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告郝庆芳2716.67元；四、原告郝庆芳在取得赔偿款后返还被告李东垫付费用4000元；五、驳回原告郝庆芳的其他诉讼请求。上述一至四项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，原告郝庆芳负担124元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  孙魁林二〇一六年七月十八日书记员  李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……