辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终18号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）常继生，男，1993年12月19日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。指定辩护人魏俊芳，辽宁永盟律师事务所律师。上诉人常继生犯贩卖毒品罪一案，铁岭市银州区人民法院2020年12月15日作出（2020）辽1202刑初185号刑事判决。宣判后，被告人常继生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：1、2020年3月10日，尚某1联系被告人常继生购买冰毒，尚某1微信转账给常继生200元人民币，在铁岭市银州区常继生的家中，常继生将大约0.1克左右的冰毒贩卖给尚某1。2、2020年3月26日，尚某1联系被告人常继生购买冰毒，尚某1当天微信转账给常继生150元人民币，第二天微信转账50元人民币，在铁岭市银州区常继生的家中，常继生将大约0.1克左右的冰毒贩卖给尚某1。3、2020年3月28日，尚某1联系被告人常继生购买冰毒，尚某1微信转账给常继生200元人民币，在铁岭市银州区常继生家中，常继生将大约0.1克左右的冰毒贩卖给尚某1。4、2020年4月3日，尚某1联系被告人常继生购买冰毒，尚某1微信转账给常继生200元人民币，在铁岭市银州区常继生家中，常继生将大约0.1克左右的冰毒贩卖给尚某1。5、2020年4月13日，尚某1联系被告人常继生购买冰毒，尚某1微信转账给常继生200元人民币，在铁岭市银州区常继生家中，常继生将大约0.1克左右的冰毒贩卖给尚某1。6、2020年4月14日，尚某1联系被告人常继生购买冰毒，尚某1微信转账给常继生200元人民币，在铁岭市银州区常继生家中，常继生将大约0.1克左右的冰毒贩卖给尚某1。7、2020年4月18日，尚某1联系被告人常继生购买冰毒,尚某1微信转账给常继生200元人民币，在铁岭市银州区常继生家中，常继生将大约0.1克左右的冰毒贩卖给尚某1。8、2020年5月11日，尚某1联系被告人常继生购买冰毒，尚某1微信转账给常继生400元人民币，在铁岭市银州区常继生家中，常继生将大约0.2克左右的冰毒贩卖给尚某1。9、2020年5月21日晚上6点多，袁某微信联系被告人常继生购买冰毒，双方约定在铁岭市银州区交化足下登附近交易，袁某把200元现金给常继生，购买了大概约0.1克左右的冰毒。10、2020年5月22日，尚某1微信联系被告人常继生购买冰毒，双方约定在铁岭市银州区劳动馨园对面的工商银行进行交易，常继生和刘某在等待尚某1时，被公安机关抓获。在常继生身上搜出无色晶体一包，净重0.1015克。经鉴定：被扣押晶体含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过、户籍证明、辨认笔录、现场检测报告书、现场照片、微信转账记录、证人刘某、尚某1、袁某证言、鉴定意见及被告人常继生的供述及辩解在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。原审法院认为，被告人常继生明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名准确、量刑建议适当，原审法院予以采纳。对被告人常继生辩解的未贩卖过冰毒的意见，因被告人常继生供述向尚某1贩卖过2-3次冰毒，向袁某贩卖过一次冰毒，并有证人证言及微信转账记录等证据相互印证，形成完整的证据链条，能够佐证指控事实，故对其辩解不予采纳。其辩护人提出的公诉机关指控事实不清，证据不足，被告人常继生无罪的意见，因无事实与法律依据，故对其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常继生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2,000元。上诉人常继生提出：原审判决认定的十次贩卖经过与事实不符，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。其指定辩护人提出：一审认定的贩卖毒品数量与案件事实不符，请求二审法院查明事实，依法减轻对上诉人的处罚。经二审审理查明：1、2020年3月10日，尚某1联系被告人常继生购买冰毒，尚某1微信转账给常继生200元人民币，在铁岭市银州区常继生的家中，常继生将大约0.1克左右的冰毒贩卖给尚某1。2、2020年3月26日，尚某1联系被告人常继生购买冰毒，尚某1当天微信转账给常继生150元人民币，第二天微信转账50元人民币，在铁岭市银州区常继生的家中，常继生将大约0.1克左右的冰毒贩卖给尚某1。3、2020年3月28日，尚某1联系被告人常继生购买冰毒，尚某1微信转账给常继生300元人民币，在铁岭市银州区常继生家中，常继生将大约0.1克左右的冰毒贩卖给尚某1。4、2020年4月3日，尚某1联系被告人常继生购买冰毒，尚某1微信转账给常继生200元人民币，在铁岭市银州区常继生家中，常继生将大约0.1克左右的冰毒贩卖给尚某1。5、2020年4月13日，尚某1联系被告人常继生购买冰毒，尚某1微信转账给常继生200元人民币，在铁岭市银州区常继生家中，常继生将大约0.1克左右的冰毒贩卖给尚某1。6、2020年4月14日，尚某1联系被告人常继生购买冰毒，尚某1微信转账给常继生200元人民币，在铁岭市银州区常继生家中，常继生将大约0.1克左右的冰毒贩卖给尚某1。7、2020年4月18日，尚某1联系被告人常继生购买冰毒,尚某1微信转账给常继生200元人民币，在铁岭市银州区常继生家中，常继生将大约0.1克左右的冰毒贩卖给尚某1。8、2020年5月11日，尚某1联系被告人常继生购买冰毒，尚某1微信转账给常继生400元人民币，在铁岭市银州区常继生家中，常继生将大约0.2克左右的冰毒贩卖给尚某1。9、2020年5月21日晚上6点多，袁某微信联系被告人常继生购买冰毒，双方约定在铁岭市银州区交化足下登附近交易，袁某把200元现金给常继生，购买了大概约0.1克左右的冰毒。10、2020年5月22日，尚某1微信联系被告人常继生购买冰毒，双方约定在铁岭市银州区劳动馨园对面的工商银行进行交易，常继生和刘某在等待尚某1时，被公安机关抓获。在常继生身上搜出无色晶体一包，净重0.1015克。经鉴定，被扣押晶体含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案的立案侦破情况。2、户籍证明，证实被告人常继生的年龄达到法定的刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、辨认笔录五份，证实指认人尚某1、刘某指认出被告人常继生贩卖毒品的情况。4、现场检测报告书，证实在抓获被告人后现场检测其尿液呈阳性的结论情况。5、现场指认照片，证实本案现场等相关情况。6、微信转账记录证实，尚某1从被告人常继生手中购买冰毒的转账交易记录。7、证人刘某证实，其和被告人常继生是对象关系，经常在一起吸食毒品。其与常继生被抓时在常继生身上搜出的一小袋白色物体是冰毒，是常继生准备卖给尚某1的。其在场见过常继生卖给尚某1冰毒有3-5次。每次都是尚某1来铁岭市银州区找常继生，尚某1上过一次楼，其他时候都是常继生把毒品装在人民大会堂烟盒里给尚某1扔到楼下。8、证人尚某1证实，其吸食的冰毒是从被告人常继生手中购买的，其一共从常继生手中购买过七八次冰毒，每次购买200元或者300元的，就是一小袋，没有称过重量，冰毒是去常继生家里取。在其被抓的当天晚上，其和常继生约定好在公安大厦西侧浦发银行门前的公交站点处交易冰毒。常继生的电话号是139××******，微信号是×××，微信昵称叫Xiao仔哥。其每次购买毒品都是微信转账给常继生，其和常继生的微信交易记录都是因为毒品交易而转的钱。9、证人袁某证实，2020年5月21日晚上6点左右，其发微信给常继生表示要购买冰毒。当日晚九点左右，常继生在银州区交化足下登附近向其交付了一分左右的冰毒，其付给常继生200元现金。常继生的微信号是×××，微信昵称是Xiao仔哥。10、鉴定意见，证实从被告人身上搜出的晶体含有甲基苯丙胺成分。11、被告人常继生供述证实，其曾在孙立刚处购买冰毒，其购买的冰毒除被其吸食外，还卖给过尚某1和袁某。卖给尚某1的冰毒都是尚某1来其家里取的。卖给袁某冰毒一次，是在2020年5月21日的时候。抓获当天其去公交站的目的是要与尚某1进行冰毒交易。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人常继生违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。经查，本案有证人刘某、尚某1、袁某的证言、微信转账记录及辨认笔录等证据在卷佐证，充分证实常继生犯贩卖毒品罪的事实，且原审法院已充分考虑到被告人所具有的量刑情节，在法定的量刑幅度内对其判处了与其所犯罪行相适应的刑罚，并无不当。但原审认定的第三起犯罪数额200元有误，此节有尚某1证言及微信转账记录可以证实，犯罪数额应为300元，应予纠正。常继生的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见无事实、证据和法律依据，应予驳回。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 岩审判员 张 磊审判员 张栋松二〇二一年二月一日法官助理张博雅书记员马英池