新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初2501号原告：卢家书，男，汉族，1964年8月1日出生。委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。被告：侯彩云，女，汉族，1989年5月19日出生。被告：鱼建武，男，汉族，1975年3月2日出生。被告：徐春林，男，汉族，1967年3月24日出生。原告卢家书与被告侯彩云、鱼建武、徐春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员加依娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢家书委托代理人曹雪莉，被告侯彩云、鱼建武、徐春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢家书诉称，2014年1月23日，原告借给侯彩云10000**元，月利息3.6%，借款期限三个月，第二、第三被告为该借款承担连带保证责任。时至今日，被告拖延不还，为维护原告权益，现向法院起诉，请求法院依法判决。被告侯彩云辩称、我不同意原告的诉讼请求，1000000元的借条确实是我写的，但是其中的300000元是我借的，700000元是被告徐春林借的，我的答辩意见跟鱼建武一样，根据民间借贷司法解释的相关规定，双方签订的3.6%的利息已经超过法律规定的范围，请求法官裁决。2014年的8月5日，我借的300000元本金还给了原告，利息全部打给了被告徐春林，所以剩余的700000元和利息由徐春林偿还给原告，我没有给付义务。被告鱼建武辩称、我不同意原告的诉讼请求，原告起诉的金额与事实不符，我们签订的借条上的钱是1000000元，但原告实际没有给我们1000000元，其中扣除了第一月份的利息36000元，所以应该按964000元计算本金和利息。2014年1月23日三被告去原告公司办理借款，当时被告侯彩云需要用300000元，被告徐春林说侯彩云你先借1000000元，你用300000元，我用700000元。鱼建武作担保人，而且被告徐春林是原告的亲戚，这样才能借到款，在办理借款手续时，合同所约定的利息是3.6%，我们认可的也是3.6%，当时我们口头约定，其中被告侯彩云借的300000元的利息中我和侯彩云承担2%，剩余1.6%的利息由被告徐春林承担，之后被告1每月将300000元的利息6000元每月打给了被告徐春林，从2014年2月至7月总共6个月的利息，共计36000元打给了被告徐春林，第一月份的利息原告在借的钱中扣掉了。2014年8月5日，原告找被告侯彩云给他还钱，当时原告和三被告都在场，被告徐春林说700000元是他借的，侯彩云只用了300000元，所以被告侯彩云只还300000元，当时原告也同意了，当时我跟侯彩云都跟被告徐春林说把借的700000元还给原告，把借款合同还给被告侯彩云，我们以为被告徐春林还完钱了，但他一直没还。被告徐春林辩称、我同意原告的诉讼请求，但是原告要求的利息过高，当时是侯彩云借了原告的1000000元，之后我向侯彩云借了700000元，我实际借的钱是700000元，中间2014年8月5日侯彩云给原告还了300000元。我是2014年1月借的钱，然后利息我还到2014年5月份，也包括第五个月，6月份开始没有换利息，所以利息应该从2014年6月份开始计算。经本院审理查明，2014年1月23日，被告侯彩云向原告卢家书出具借条一份，载明内容为：“借款人侯彩云，身份证号为140603198905191040，今向卢家书借款人民币小写为100万元，人民币大写壹佰万元整；借款期限三个月，于2014年4月22日一次性还清。备注：1.付息及归还本金汇入卢家书：兴业银行友好路支行2.卢家书卡号：622908573304205616.3.借款人信息如下：姓名：侯彩云，开户行：工行新民路支行。卡号：6222083002003848744.此据借款人：侯彩云，借款日期：2014年1月23日”。当日，双方还签订借款合同一份，约定月息为3.6%，每壹个月为一次利息结算周期。借款合同第十条约定了担保人的担保义务即无限连带保证责任，担保人鱼建武、徐春林在借款合同最后一页签字并按手印。上述协议签订后，原告向被告侯彩云卡号为6222083002003848744工行卡汇款964000元。2014年8月5日，被告侯彩云向原告支付300000元。庭审中原告向法院提交了放弃主张律师费84000元的申请。上述事实有原被告陈述、借条、借款合同，收条及本案的庭审笔录存卷为证。本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉之规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告侯彩云向原告卢家书实际支付964000元，剩余36000元原告未能提供已经实际交付的证据，并且，该款项与被告陈述预先扣除第一个月利息36000元的金额一致，据此，原告认为该部分款项系借款本金缺乏证据支持，根据上述法律规定，本院确认原告主张的借款本金为964000元。针对被告侯彩云已经偿还的300000元是否为借款本金的问题，本院认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债权人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该法律规定，因双方约定有借款利息，并且，双方未约定借款本息的偿还顺序，故被告支付的300000元应当先抵充利息，并且，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉之规定》第二十七条规定，借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持，因自2014年1月23日至2014年12月4日计316天按照年利率36%计算的利息为300000元（964000元×36%÷365天×316天），根据上述法律规定，被告侯彩云支付的300000元应当视为2014年1月23日至2014年12月4日期间计316天的利息；原告主张2014年11月22日至2016年7月21日期间的利息，因2014年12月4日之前的利息被告已经支付，故本院支持其按照年利率24%主张2014年12月5日至2016年7月15日期间的利息372078元（964000元×24%÷365天×587天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六、第二十七条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告侯彩云偿还原告卢家书借款964000元；二、被告侯彩云偿还原告卢家书借款利息372078元；三、被告徐春林、鱼建武对上述款项承担无限连带保证责任；本案争议标的为1400000元，核定给付金额为1336078元，占争议标的额的95.4%，案件受理费18156元(原告已预交，原告放弃第二项诉讼请求后应收诉讼费是17400元)，减半收取8700元，由原告卢家书负担4.6%即400.2元，被告侯彩云负担95.4%即8299.8元，退换原告9456元，邮寄送达费60元，由被告侯彩云负担。上述被告侯彩云应给付原告卢家书款项合计1344437.8元，应于判决生效后十日内一次性支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 加 依 娜二〇一六年七月十五日书 记 员 迪力努尔速 录 员 苏鲁恰西