广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初1384号原告孟建新，男，1953年9月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托代理人石建平，广西思齐律师事务所律师。委托代理人张春智，广西思齐律师事务所律师。被告柳州市启利铁路物资供应站，住所地：柳州市西环路口综合楼第14、15、16号门面，注册号：450204300000746。被告陆梅芳，女，1957年4月17日生，汉族，住柳州市柳南区。系被告1的负责人。被告郭衡宾，男，1949年9月24日生，汉族，住柳州市柳南区。系被告2陆梅芳之夫。原告孟建新诉被告柳州市启利铁路物资供应站（以下简称启利供应站）、陆梅芳、郭衡宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧凌独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，书记员李秋燕担任法庭记录。原告孟建新及其委托代理人石建平、张春智，被告郭衡宾（也是被告启利供应站及被告陆梅芳共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建新诉称原告与启利供应站于2013年2月1日签订《借款协议书》，约定启利供应站向原告借款人民币叁拾万元整（￥300000）作为流动资金，借款期限两年，即自2013年2月1日至2015年1月31日止；借款月利率为2%，按年支付贷款利息。协议签订当日，原告即依约以银行转账的方式转款人民币叁拾万元整（￥300000）至启利供应站指定的银行帐户。合同履行期间，启利供应站未按约定支付2013年度的利息，原告分别于2014年3月、12月向启利供应站提出终止借款协议，收回借款。2014年12月5日，郭衡宾在原告的催款通知上批复：“目前经营出现资金困难，计划于2015年6月30日前归还本金，利息部分之后逐步协商归还”。郭衡宾承诺的还款期限届满后，三被告均没有履行还款义务，损害了原告的合法权益。经查，启利供应站系个人独资企业，经营者为陆梅芳陆梅芳；郭衡宾与陆梅芳系夫妻关系，借款发生时陆梅芳与郭衡宾处于婚姻关系存续期间。原告认为，被告拒不偿还借款的行为违反《合同法》有关规定及双方的合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状向人民法院提起诉讼，请求1、判决三被告共同偿还借款本、息共计人民币伍拾叁万肆仟元整（￥534000.00），（含：本金300000元，2013年2月1日起至2016年5月1日止期间利息234000元），此后利息计至本息全部还清时止。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告孟建新为证实其主张，在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明启利供应站是个人独资企业，具有诉讼主体资格；2、借款协议书，证明启利供应站向原告借款的事实；3、《通知》，证明原告向启利供应站催要借款的事实；4、银行进账单，证明在2013年2月1日原告向启利供应站转账30万元的事实。被告启利供应站、陆梅芳、郭衡宾答辩称，认可原告诉称的事实和理由，但原告与启利供应站之间之所以产生借贷关系，是因为原告认为将钱借给被告有利可图，才主动将钱投资给被告的。同时原告也知道被告是将借款用于经营煤炭生意的。原告明知经营有风险，却仍主动借款给被告，原告理应与被告共同或部分承担经营风险。理由如下：1、原告系被告的工友，原告将钱借给被告是因为原告听说将钱放到被告处可获得可观的利润，便主动要求借款给被告；2、原告曾在2012年11月将30万元借给被告后，每月均获5600元的利息。感觉有利可图，便在2013年2月1日再次找到被告，要求再次放点钱到被告处；3、被告是国营单位退休人员，自办企业主要从事经营煤炭的业务，经营活动中一直秉承诚实守信的经营理念和原则。1999年12月成立企业至今二十年间，有不少朋友主动将钱借给被告，为被告扩大经营规模，增加效益提供了大力支持。被告在此期间均能按时按约支付利息，只是到了2014年6月后，全国煤炭市场大崩盘，被告有近三千万的资金无法收回，从而影响到被告自2014年8月起无法再支付利息和归还本金。综上所述，被告承诺力争在2017年6月30日前归还原告的三十万元本金，利息部分希望予以免除或在被告恢复经营后按照银行利率支付。被告启利供应站、陆梅芳、郭衡宾在法定期限内提交证据如下：1、2012年11月30日双方签订的借款协议书，证明双方借款的事实；2、利息支付表，证明被告一直向原告支付利息；3、2013年2月1日双方签订的借款协议书，证明原告在第一笔借款尚未归还的情况下，其知道利息比较高，主动要求增加投资；4、银行电脑流水单，证明被告已如数归还了第一笔借款30万元；5、柳州市国税局第一稽查局税务事项通知书和启利供应站补缴税款计划，证明被告已经破产，并不是有意不还本息，只是暂时无力归还原告本金和利息。经开庭质证，对于原告孟建新提交的证据，被告启利供应站、陆梅芳、郭衡宾对其真实性和证明目的无异议。对于被告提交的证据，原告对证据1、证据2、证据3、证据5的真实性没有异议，但是认为与本案无关；对证据4的真实性和证明目的没有异议。本院结合双方举证、质证，对于双方当事人无异议的证据予以确认，对于有异议的证据及证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下事实：原告孟建新与被告启利供应站于2013年2月1日签订《借款协议书》，约定启利供应站向孟建新借款300000元，借款月利率为2%，借款期限为2年，即2013年2月1日起至2015年1月31日止。当日，孟建新即通过银行将300000元的款项转至启利供应站的账户内。2014年12月5日，孟建新出具《通知》向启利供应站催收借款，同日郭衡宾在《通知》上承诺计划于2015年6月30日前归还本金，利息部分之后逐步协商归还。上述期限届满后，被告仍未归还借款本金及利息。另查明，本案被告陆梅芳为启利供应站的负责人，郭衡宾与陆梅芳系夫妻关系。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，原告孟建新与被告启利供应站签订的借款协议书合法有效，双方均应按约定履行义务。现原告已按约定于2013年2月1日通过银行向被告启利供应站的银行账户转款300000元，已履行出借义务，被告启利供应站应按约定偿还原告借款并支付利息。现借款期限届满，被告未依约还款，原告诉请要求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，原告与被告约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息部分，原告与被告于《借款协议书》中约定逾期利息的月利率为“甲方如果不按期归还借款，逾期部分则加收月利率0.5%”，即双方约定逾期月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告要求被告支付的逾期利息的利率超过月利率2%的部分本院不予以支持。被告启利供应站系个人独资企业，根据法律规定，陆梅芳作为该个人独资企业的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。借款发生在陆梅芳与郭衡宾夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郭衡宾应当对借款承担共同还款责任。现原告要求三被告连带偿还本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：一、被告柳州市启利铁路物资供应站向原告孟建新偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，从2013年2月1日起按照月利率2%计算利息至本金清偿完毕为止）；二、被告陆梅芳、郭衡宾对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费9140元（原告已预交），因适用简易程序减半收取4570元，由被告柳州市启利铁路物资供应站、陆梅芳、郭衡宾负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 ： 欧 凌二〇一六年七月二十五日书 记 员 ：李秋燕附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。