山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初1281号原告：山东彩山铝业有限公司，住所地山东宁阳经济开发区。法定代表人：李建伟，山东彩山铝业有限公司总经理。委托代理人：刘荣明，男，1971年11月20日出生，汉族，山东彩山铝业有限公司法规部主任。住泰安市。被告：泰安美达毛纺有限公司，住所地山东宁阳经济开发区。法定代表人：余永忠，泰安美达毛纺有限公司总经理。被告：山东泰安岳重数控机床有限公司，住所地宁阳县磁窑镇府前街西首路西。法定代表人：程立宏，山东泰安岳重数控机床有限公司总经理。被告：泰安宏达纺织有限公司，住所地山东宁阳经济开发区。法定代表人：余永生，泰安宏达纺织有限公司总经理。被告：泰安市惠美家纺有限公司，住所地山东宁阳经济开发区。法定代表人：马海泉，泰安市惠美家纺有限公司总经理。被告：余永生，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被告：程立宏，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。被告：张红艳，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。被告：马海泉，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告：高红艳，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。原告山东彩山铝业有限公司与被告泰安美达毛纺有限公司、山东泰安岳重数控机床有限公司、泰安宏达纺织有限公司、泰安市惠美家纺有限公司、余永生、程立宏、张红艳、马海泉、高红艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东彩山铝业有限公司的委代理人刘荣明到庭参加诉讼。被告泰安美达毛纺有限公司、山东泰安岳重数控机床有限公司、泰安宏达纺织有限公司、泰安市惠美家纺有限公司、余永生、程立宏、张红艳、马海泉、高红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东彩山铝业有限公司诉称，2014年8月11日，被告泰安美达毛纺有限公司为借款人，济宁银行作为出借人，双方签订流动资金借款合同，该合同约定被告泰安美达毛纺有限公司向济宁银行借款300万元，期限10个月，济宁银行分别与原告及本案的其他被告签订保证合同，约定共同为该借款提供连带保证。由于泰安美达毛纺有限公司违约，原告于2015年8月27日偿还济宁银行借款本金270万元，支付利息77850元。后原告多次向泰安美达毛纺有限公司及其他担保人催要，均未偿还。现依法起诉，要求被告泰安美达毛纺有限公司支付给原告为其偿还的借款本金及利息2777850元，第二、三、四、五、六、七、八被告承担连带清偿责任。被告泰安美达美达毛纺有限公司未答辩。被告山东泰安岳重数控机床有限公司未答辩。被告泰安宏达纺织有限公司未答辩。被告泰安市惠美家纺有限公司未答辩。被告余永生未答辩。被告程立宏未答辩。被告张红艳未答辩。被告马海泉未答辩。被告高红艳未答辩。经审理查明，2014年8月11日，被告泰安美达毛纺有限公司与济宁银行股份有限公司泰安分行签订借款合同，合同编号为济宁银行泰安分行贷字第140811140901号。合同约定被告泰安美达毛纺有限公司向济宁银行股份有限公司泰安分行借款300万元，用于购买原材料，期限10个月，自2014年8月11日至2015年5月27日。借款月利率为8‰，按月结息，到期还本。该借款合同的担保方式为保证，由济宁银行股份有限公司泰安分行与担保人就本合同的具体担保事项签订编号为济宁银行泰安分行最高保字第140710140901-1号、140710140901-2号、140710140901-3号、140710140901-4号、140710140901-5号担保合同。同日，济宁银行股份有限公司泰安分行作为债权人，与原告山东彩山铝业有限公司、李健伟，签订济宁银行泰安分行最高保字第140710140901-1号最高额为600万元的最高额保证合同;与被告山东泰安岳重数控机床有限公司、程立宏、张红艳，签订济宁银行泰安分行最高保字第140710140901-2号最高额为600万元的最高额保证合同;与泰安市惠美家纺有限公司马海泉、高红艳，签订济宁银行泰安分行最高保字第140710140901-3号最高额为600万元的最高额保证合同;与泰安宏达纺织有限公司、余永生，签订济宁银行泰安分行最高保字第140710140901-4号最高额为600万元的最高额保证合同;与陈强、张瑞华签订济宁银行泰安分行最高保字第140710140901-5号最高额为600万元的最高额保证合同;保证合同主要约定：保证人为被担保的自2014年8月11日至2015年8月10日期间，因贷款人向借款人授信而形成的一系列债权，其分别在最高额为人民币金额600万元内承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为自借款人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，济宁银行股份有限公司泰安分行向被告泰安美达毛纺有限公司账户内发放了贷款300万元。借款期限届满后，被告泰安美达毛纺有限公司未按约定偿还借款本金及届满后的利息。后济宁银行股份有限公司泰安分行向岱岳区人民法院起诉。诉讼中，2015年8月27日原告通过其815060101421001552的账户，分两次向被告泰安美达毛纺有限公司的81×××99的账户转账2777850元。同日，济宁银行股份有限公司泰安分行向原告出具了贷款还款计息单两份。一份记载：贷款账号81×××81，付款账号81×××99，扣款金额2700000元。另一份记载：贷款账号81×××81，付款账号81×××99，扣款金额77850元。2015年10月13日，岱岳区人民法院作出（2015）岱商初字第578号民事判决书，该判决对被告泰安美达毛纺有限公司在原告山东彩山铝业有限公司与被告山东泰安岳重数控机床有限公司、泰安宏达纺织有限公司、泰安市惠美家纺有限公司、余永生、程立宏、张红艳、马海泉、高红艳和案外人李健伟、张瑞华、陈强的担保下，向济宁银行股份有限公司泰安分行借款300万元的事实，及原告为泰安美达毛纺有限公司代偿贷款本金及利息2777850元的事实予以认定。2015年12月16日，济宁银行股份有限公司泰安分行出具还款证明，内容为：“我行于2014年8月11日为泰安美达毛纺有限公司发放短期流动资金贷款300万元，期限10个月，贷款到期日为2015年5月27日，该贷款由山东彩山铝业有限公司、山东泰安岳重数控机床有限公司、泰安市惠美家纺有限公司、泰安宏达纺织有限公司、余永忠、余永生、马海泉、高红艳，程立宏、张红艳、李健伟、田霞、陈强、张瑞华提供保证担保。贷款到期后产生逾期，我行依法向岱岳区人民法院提请诉讼，担保企业山东彩山铝业有限公司在2015年8月27日为泰安美达毛纺有限公司代偿贷款本金270万元，代偿贷款利息77850元，其他担保人未代偿。截至2015年12月16日，上述贷款剩余本息合计346422.24元。特此证明。济宁银行股份有限公司泰安分行2015年12月16日”。原告为泰安美达毛纺有限公司偿还借款本息后，向泰安美达毛纺有限公司及其他担保人追偿未果，2016年3月17日向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确表示，不要求向其他案外担保人追偿。本院认为，被告泰安美达毛纺有限公司与济宁银行股份有限公司泰安分行签订借款合同，以及济宁银行股份有限公司泰安分行分别与原告山东彩山铝业有限公司、李健伟，山东泰安岳重数控机床有限公司、程立宏、张红艳，泰安市惠美家纺有限公司马海泉、高红艳，泰安宏达纺织有限公司、余永生，陈强、张瑞华签订的最高额为600万元的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务。被告泰安美达毛纺有限公司在借款到期后，未按合同约定履行偿还借款本息的义务，原告按照担保合同的约定，代泰安美达毛纺有限公司归还了济宁银行股份有限公司泰安分行贷款本息共计2777850元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告泰安美达毛纺有限公司偿还其垫付的本息2777850元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于各担保人未对被告泰安美达毛纺有限公司的300万元的借款约定担保份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告向泰安美达毛纺有限公司不能追偿的部分，应当由被告山东泰安岳重数控机床有限公司、泰安宏达纺织有限公司、泰安市惠美家纺有限公司、余永生、程立宏、张红艳、马海泉、高红艳和案外人李健伟、张瑞华、陈强平均分担。诉讼中，原告明确表示放弃向案外人李健伟、张瑞华、陈强平追偿，且济宁银行股份有限公司泰安分行出具的证明中虽载有余永忠、田霞同为担保人，但原告未向其主张权利，也没有其他证据证明余永忠、田霞为该贷款提供了担保。因此，被告山东泰安岳重数控机床有限公司、泰安宏达纺织有限公司、泰安市惠美家纺有限公司、余永生、程立宏、张红艳、马海泉、高红艳，各应向原告承担泰安美达毛纺有限公司不能清偿部分的十二分之一。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，判决如下：一、被告泰安美达毛纺有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东彩山铝业有限公司为其垫付的借款本息2777850元。二、被告山东泰安岳重数控机床有限公司、泰安宏达纺织有限公司、泰安市惠美家纺有限公司、余永生、程立宏、张红艳、马海泉、高红艳，分别对原告承担泰安美达毛纺有限公司对上述款项不能清偿部分的十二分之一的偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29023元，财产保全费5000元，两项计34023元，被告泰安美达毛纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔明海审 判 员  钱爱菊人民陪审员  齐士学二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 铎