wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初940号原告朱某甲，男，汉族，1954年11月15日出生，湖南省道县人，农民,住湖南省道县新车乡。委托代理人酉湘琪，湖南舜源泽律师事务所律师。被告朱某乙，男，汉族，1978年6月30日出生，湖南省道县人，农民,住湖南省道县新车乡。被告朱某丙，男，汉族，1967年10月11日出生，湖南省道县人，农民,住湖南省道县新车乡。两被告共同委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员毛雄粗适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告朱某甲及委托代理人酉湘琪,被告朱某乙、朱某丙及委托代理人熊剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称:2015年11月21日9时,被告私自开动挖机将原告朱某甲的地基填平,并将工地上的材料平埋,造成原告直接经济损失9000元，因此请求人民法院判决被告赔偿原告地基经济损失9000元或恢复原状；本案诉讼费由被告承担。原告朱某甲向本院提供下列证据：1、原告朱某甲的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、派出所笔录，证明被告方将原告的地基填平；3、朱恒石的书面证言，证明原告的经济损失；4、现场照片，证明现场被填土的情况。被告朱某乙、朱某丙辩称：被告没有损害侵犯原告的土地材料，被告方填平的是自己的土地，原告的诉讼请求无任何依据。被告朱某乙、朱某丙向本院提交证据：1、村民证明复印件2份，证明新车村2组没有出让土地给原告建房；2，山林所有权证复印件，证明争议土地属于被告朱某丙；3，照片复印件10张，证实争议地的基本面貌；4、调查笔录复印件；证明争议土地使用权属于被告方的，被告没有侵权。被告朱某乙、朱某丙对原告朱某甲的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2认为并不能反映争议地的权属和事发的情况；对证据3，证人只能证明工钱问题，所述不可以采信；对证据4，这些照片比较模糊，不能反映事发地的相关情况。原告朱某甲对被告朱某乙、朱某丙的证据质证如下：对证据1不认可，不能证明争议地权属；对证据2，不能证明所述地方是争议地；对证据3无异议；对证据4不认可，被告方只有一人调查不合法。本院对原告朱某甲的证据认证如下：对证据1、2来源合法，具有证明效力，本院予以采纳；对证据3只能证明原告挖厨房基脚时雇佣人员拉砖，不能证明原告的损失情况；对证据4能仅能证明争议地的现状。本院对被告朱某乙、朱某丙的证据认证如下：对证据1、2应当以建设规划手续为准；对证据3照片中反映出争议地存在挖机挖过的痕迹及周围有一堆红砖；对证据4反映出原告建房与被告之间产生了矛盾。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：因原告朱某甲在自家房屋边挖地基准备建厨房，被告朱某乙认为原告侵犯了自己父亲的土地使用权，2015年11月21日9时，被告朱某乙叫上挖机将原告朱某甲旁边的地基填平，原告知道后，从卫生院赶回家，当时原告身体有病还打着点滴，原告遂与被告发生争执，之后原告报了警。本院认为，本案系恢复原状纠纷。原告与被告之间因土地发生纠纷，原告没有证据证明争议地使用权归原告所有，也没有证据证明原告的具体损失，因此原告的诉讼请求缺乏明显的证据支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  毛雄粗二〇一六年七月二十七日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执226号李建德，男，住所地魏都区。陈利刚，男，住所地许昌县。韩拥军，男，住所地魏都区。李建德申请陈利刚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民一园初字第109号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李建德向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民一园初字第109号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱建光二〇一六年七月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3458号罪犯彭奉清，男，1983年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）黄刑初字第102号刑事判决，认定被告人彭奉清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑十一个月；2014年6月17日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭奉清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭奉清在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭奉清在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭奉清的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2007年11月14日起至2018年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保135号之一申请人：茌平县交通运输局。法定代表人：张道恒，局长。住所地：山东省茌平县。被申请人：申永明，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人申永明追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人申永明在银行账户存款26300元的冻结。申请费283元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月二十五日书记员  马洪星
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0194刑初67号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某甲，出生于吉林省长春市，住长春市立湖风景小区。被告人王晓林，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因犯寻衅滋事罪，于2013年10月15日被判处有期徒刑八个月，于2014年1月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害行为，于2015年12月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王晓林犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲、被告人王晓林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王晓林因被害人杜某甲曾向其讲王父欲将住房留给王晓林引起王晓林不满。2015年12月15日，王晓林将杜某甲找到在长春净月高新技术产业开发区新立城镇立湖风景小区8栋304室王父的家中，王晓林对杜某甲责问后，认为杜某甲杜撰此事，遂持菜刀将杜某甲头顶部砍致轻伤二级，鼻部砍致轻微伤。2016年1月25日，公安人员将王晓林约至立湖风景小区内将其抓获。案发后，王晓林之父将杜某甲送至医院支付医疗费12240元，被害人杜某甲因本案入院治疗13日，实际支付医疗费等共计2827.04元。（杜某甲住院治疗13天，支出医疗费共计14827.04元，其中12240元是王晓林之父王某甲代为赔付）被告人王晓林对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、情况说明、吉林大学中日联谊医院病情介绍、诊断书、门诊手册及住院病案、鉴定意见通知书、吉林省医疗机构住院、门诊收费专业票据、指认现场笔录和照片、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息表、电话查询记录、行政处罚决定书、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人王晓林持菜刀将被害人杜某甲头顶部砍致轻伤二级，鼻部砍致轻微伤的事实；附带民事诉讼原告人杜某甲入院治疗的事实，被告人王晓林供认不讳，且无异议。指控的事实及附带民事赔偿的依据，有庭审中核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人王晓林故意伤害他人，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人王晓林系累犯，应从重处罚。案发后，公安人员约王晓林至指定地点后，王晓林前往被公安人员抓获。王晓林被抓获后又能如实供述犯罪事实，故有自首情节，对王晓林可从轻处罚。因被告人王晓林的犯罪行为给被害人杜某甲造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人杜某甲诉讼请求中的合理部分应予保护。【关于医疗费，杜某甲虽主张4000元，但现有证据证实杜某甲实际支出医疗费14371.04元，其中12240元是王某其代为赔付，则王晓林还需给付杜某甲医疗费2131.04元，其他因杜某甲未举证，不予支持；关于护理费，因无医疗机构和鉴定机构的明确意见，故应按一人标准计算，应为1613.04元（124.08元/天13天）；关于住院伙食补助费1300元，于法有据，应予支持；关于误工费，杜某甲住院治疗13天，出院医嘱建议全休一个月，则其误工天数应为43天，因其未举证证明误工收入和最近三年的平均收入情况，其为城镇人口，故参照城市居民服务业计算其误工费应为5335.44元（124.08元/天43天）；关于营养费，因无医疗机构和鉴定机构的意见，故不予支持；关于交通费，因杜某甲未进行举证，考虑到事发地点距离医院的路途远近，及参考本地的实际情况以及当事人的经济能力，本院酌定为300元；关于精神损害抚慰金，因王小林之行为已构成刑事犯罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本院不予支持。另有鉴定费456元、照相费100元，系杜某甲为本次诉讼的合理支出，应予以支持。综上，被告人王晓林应赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲医疗费2827.04元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1300元、误工费5335.44元、交通费300元、鉴定费456元、照相费100元，总计11931.52元。根据被告人王晓林的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【刑期的计算与折抵】和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【人身侵害赔偿】之规定，判决如下：一、被告人王晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年7月14日止）二、被告人王晓林赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲经济损失人民币11931.52元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  齐 平人民陪审员  翟 辉二〇一六年七月五日书 记 员  李美思
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0982刑初159号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人王某某。辩护人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）第146号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人王某某及其辩护人魏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日1时10分许，被告人王某某持C1型驾驶证醉酒驾驶奇瑞牌小型轿车，沿敦煌市119专道由西向东行驶至2KM+600M处，与由北向南倒车的当事人樊某某持B2型驾驶证驾驶的桔洲牌自卸低速货车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。敦煌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某与当事人樊某某负此事故的同等责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人王某某血液样本中乙醇含量检验鉴定的结果为239.8466mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml，属醉酒。被告人王某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。辩护人魏强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人事发后等待在事发现场，积极配合交警处理事故，系自首；事发时间为凌晨一点，主观恶性较小；事故造成被告人车辆受损，被害人车辆受损轻微，社会危害性小；系初犯、偶犯；如实供述案件事实、认罪态度好，愿意缴纳罚金，悔罪表现明显，请求对被告人判处缓刑。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪、且有受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、事故现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，造成双方车辆部分受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，被告人醉酒驾车发生交通事故，在被害人报警后未离开现场，接到交警部门传唤后如实供述案件事实，属于自动投案，但被告人在事发后并未第一时间报警，且在事故发生后保护现场，配合交警部门处理事故是其应尽的义务，不宜认定为自首，故此辩护意见法庭不予采信。辩护人关于被告人如实供述案件事实、认罪态度好的辩护意见成立，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚生虎二〇一六年七月十八日书记员  王海燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终845号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，初中文化程度，无职业。2013年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2013年3月23日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月7日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年7月5日作出（2016）鄂0102刑初795号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年1月24日17时许，被告人周某在武汉市江岸区交易街39号206室，用木棍撬开被害人王某的家门，盗窃惠普电脑主机1台、护照2本、港澳通行证2本、红色行李箱1个、折叠自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币375元。2016年1月25日，被告人周某被抓获归案。公诉机关认为，被告人周某具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。上诉人周某的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综合其犯罪事实和量刑情节，原审法院裁量刑罚适当。上诉人周某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  曾 琳审判员  杨 毅二〇一六年七月二十九日书记员  万雅雯
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2060号原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。法定代表人武振宇，总经理。被告张彦环，女，成年人。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张彦环供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 海 军二〇一六年七月二十八日书 记 员 韩��垟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初5717号原告李×，女，1981年5月25日出生。委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告冯×1，男，1982年1月25日出生。原告李×与被告冯×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人李国路，被告冯×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年8月19日在北京市房山区民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年11月23日生有一女冯×2。双方婚姻初始感情尚可，但被告多次出轨，屡教不改，原告无法忍受这样的生活。被告每月支付的生活费不足以维持生活，原告与被告已分居两年以上，被告对家庭照顾不多，因出轨影响到我与孩子的生活。被告与原告已没有感情可言，故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿冯×2归原告抚养，被告自2016年7月1日起每月支付抚养费2000元至其独立生活止；3、诉讼费由被告承担。被告冯×辩称：孩子抚养权归我，不要求抚养费。孩子归原告抚养可以，我必须一个星期看三次，孩子必须在北京上学，如果原告同意我就跟原告离婚，原告不同意我就不同意离婚，我就跟原告撑着。孩子从小跟原告一起长大的我认可，关于孩子的抚养费我给不了2000块钱，我有多少我给多少。经审理查明：原、被告于1999年11月21日经人介绍认识，2008年8月19日登记结婚，双方均系初婚。双方于2011年11月23日生育一女冯×2。原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院经审理于2015年7月31日作出（2015）房民初字第08736号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚，后又称孩子归原告抚养可以，被告必须一个星期看三次，孩子必须在北京上学，如果原告同意被告就与原告离婚，原告不同意被告就不同意离婚。双方一致认可自2015年6月起开始分居，且双方无共同债权、债务。关于子女的抚养，原告要求双方之女冯×2由其抚养，被告辩称冯×2由其自行抚养，后又表示冯×2归原告抚养可以，被告必须一个星期看三次，冯×2必须在北京上学。原告主张冯×2现随其一起生活，被告辩称冯×2是由原告带走，但并不知道是否随原告一同生活。原告主张其每月收入为1800元，被告无意见；被告主张其无业、无固定收入，原告未予认可。关于冯×2的探视问题，双方同意另行解决。关于共同财产，原告主张被告父母于2011年6月在北京市房山区×街道×村×号院内建的北房四间半、东房两间半、西房两间半为夫妻共同财产。对此被告辩称该宅院是一处老院子，北房是78年建的，东西房是2008年建的，该处宅院登记在其父亲名下其只是在该宅院居住，并不是婚后共同财产。双方均未提供证据予以证实，但均同意另行处理该处房产。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、（2015）房民初字第08736号民事判决书等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:婚姻应以夫妻感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，双方于2015年6月份开始分居至今，且原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后法院依法判决驳回原告离婚的诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚，可见在此期间原、被告之间的感情并未出现好转。且庭审中被告亦提出只要原告满足其提出的条件便同意离婚，故本院认为，双方的夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定条件，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于离婚后子女抚养问题，应从有利于子女利益及身心健康考虑。原、被告于婚后育有一女冯×2，一直与原告生活，考虑双方实际情况及子女情况，本院认为婚生子冯×2由原告抚养为宜。关于冯×2的抚养费，结合冯×2的实际需要及被告的收入情况，本院予以认定。关于冯×2的探视问题及北京市房山区×街道×村×号院内房屋分割问题，双方均同意另行处理，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告李×与被告冯×1离婚。二、婚生女冯×2由原告李×抚养，被告冯×1自二○一六年七月起每月给付冯×2抚养费五百元，至冯×2十八周岁时止。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由被告冯×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  沈征二〇一六年七月十五日书 记 员  韩琳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初747号原告张某某，男，汉族，生于1990年4月1日。委托代理人秦书翔，陕西渭源律师事务所律师。委托代理人梁宝虎，陕西渭源律师事务所实习律师。被告张某甲，女，汉族，生于1989年9月25日。委托代理人田永林，男，生于1968年12月14日，汉族，教师。被告张某乙，男，生于1960年7月15日，汉族，农民,系张某甲之父。被告王某某，女，生于1962年2月10日，汉族，农民，系张某甲之母。委托代理人王军怀，男，生于1968年11月23日，汉族，教师，系被告王某某之弟。本院于2016年5月13日立案受理了原告张某某与被告张某甲、张某乙、王某某婚约财产纠纷一案。依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人、被告张某甲的委托代理人、被告张某乙、被告王某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于2010年开始交往，2011年12月一同离校去烟台实习。2012年至2013年双方在青岛打工，2014年春节后被告决定回陕西定居并电话与我沟通协商订婚事宜，2015年春节后我及父亲一行二人来到被告家提亲并根据被告及家人要求给予被告及家人彩礼共计60000元（10000元现金，50000元的邮政储蓄卡）定于2015年年底结婚。后因琐事，原、被告未能领取结婚证，后被告张某甲曾同意如数退还我彩礼，但至今未予履行。我现为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款之规定，依法起诉法院，请求三被告共同返还我给付的彩礼60000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称，对收到原告10000元现金和50000元银行卡认可，但是不认可该款项系彩礼性质，该款系我与张某某同居期间的经济往来，是张某某自愿给我的，张某某也花了我不少钱，包括张某某从岐山回江苏时我从这50000元中给了其2000元，故认可我花了张某某48000元。该10000元现金和50000元银行卡上的钱全是我一人花的，大部分钱用于还债和看病了。本案应该是解除同居关系财产纠纷，并非为婚约财产纠纷；原告起诉被告主体错误。综上，原告张某某与我没有订婚，我及家人没有要求原告给付彩礼60000元，原告存在恶意悔婚的重大过错，给我造成了人身和精神的双重损害。应返还给我为原告购买的衣服、车票等财物损失。并赔偿给我造成的精神损失。本案不适用婚姻法司法解释（二）第十条规定的第一种情形。原告的诉讼请求于法于理无据，也违背社会善良风俗，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告张某乙辩称，我女儿与原告一起七八年了，2015年我女儿给我提出说她下半年准备与原告结婚，我就只在2013年还是2014年见过原告一次，按当地的风俗习惯，结婚前双方家长要见个面。2015年春节正月初五下午原告和他父亲过来了，正月初六我家待客，当天招待了原告和他父亲，我没有见过原告给我一分钱，我不同意返还彩礼。被告王某某辩称，原告的请求没有事实依据，不同意原告返还彩礼的请求。经审理查明，原告张某某与被告张某甲自2010年开始相识并确立恋爱关系，双方曾共同生活过。2015年正月初五，原告张某某与其父从江苏来被告张某甲家，协商张某某和张某甲婚事，并于正月初六给付张某甲现金10000元、50000元中国邮政储蓄银行储蓄卡一张。后双方因琐事未能继续发展恋爱关系，亦未办结结婚登记手续。现原告起诉法院，请求判令三被告返还彩礼。上述事实，有原、被告陈述、中国邮政储蓄银行的交易明细等在卷，经当庭审核，应予确认。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，关于原告给付被告10000元现金、50000元银行卡的性质，被告张某甲辩解称该款项不属于彩礼性质，系原告张某某与其同居期间的经济往来的意见，与本案查明的事实不符，原告张某某及其父2015年春节从江苏来岐山张某甲家，两家协商张某某与张某甲的婚事，并约定了婚期。期间原告一次性给付被告方的大额钱财应当以彩礼认定，被告张某甲的辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于原告张某甲辩解的其从50000元中给原告张某某2000元路费的意见，原告张某某对此不予认可，被告亦未提供证据证实，故对该辩解意见本院亦不予采纳。关于被告张某乙、王某某辩称其未见到彩礼，不愿意返还的意见，原告称当天将10000元现金给了张某甲，将50000元银行卡在饭桌上直接给了张某甲，张某甲转手就把卡给了她父亲张某乙，原告对两被告辩解的意见不予认可，请求法庭判令由三被告共同返还其彩礼。因彩礼的给付对象从民间习惯上来看，不仅限于女方个人，还包括女方家庭，财礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来。从被告的角度看，收受的财产无论是女方的父母还是女方接受，女方及其家属都是共同受益人。本案中，三被告作为家庭成员共同参与该婚事的协商，为一个经济整体，至于该彩礼的用途、谁使用了该彩礼为三被告之间的内部事务，对原告应共同承担返还责任，故对被告张某乙、王某某的辩解意见本院不予采纳。考虑到原告张某某与被告张某甲自2010年起就相识并恋爱，也在一起共同生活过，相处时间较长，三被告酌情返还原告彩礼的60%为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙、王某某于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼36000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1300元，由被告张某甲、张某乙、王某某承担780元，原告张某某承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张宏星二〇一六年七月十五日书记员  谢 敏
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421财保107号申请人张爱香。委托代理人李少雷。被申请人聂映波，系号牌为冀D×××××轻型普通货车司机兼车主。2016年06月22日10时许，被申请人聂映波驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××轻型普通货车沿尚代路由南向北行驶，当行驶至尚代线与丛台路交叉口南侧处时，与沿尚代路由北向南行驶的申请人张爱香驾驶的“速派奇”电动车相撞，造成申请人张爱香受伤、两车不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第130421201650101号道路交通事故认定书，认定被申请人聂映波承担此事故的主要责任，申请人张爱香承担此事故的次要责任。申请人张爱香于2016年07月04日向本院提出申请，要求对被被申请人聂映波驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××轻型普通货车一辆予以查封，保全价值为3万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人聂映波驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××轻型普通货车一辆，保全其中价值人民币3万元。二、扣押申请人张爱香交纳的现金人民币3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复核一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马燕二〇一六年七月四日书记员  余洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终648号上诉人（原审被告）：株洲港有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路中保办公楼二楼。法定代表人：李展生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡华东重型机械股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖经济技术开发区华苑路12号。法定代表人：翁耀根，该公司董事长。上诉人株洲港有限公司（以下简称株洲港公司）因与被上诉人无锡华东重型机械股份有限公司（以下简称华东重机公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：华东重机公司、株洲港公司于2013年2月28日双方签订的《株洲港铜塘湾港区一期工程轨道式集装箱门式起重机第一批采购项目采购合同》1份、设备交接单2份、2015年3月6日双方签订的备忘录1份等证据。其中2013年2月28日双方签订的合同中合同通用条款第31.1条约定：双方在执行合同过程中发生争议时，应协商无果，可向株洲市中级人民法院提起起诉。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；同时合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。华东重机公司与株洲港公司于2013年2月28日签订的合同中约定了解决争议的方式为向株洲市中级人民法院提出诉讼。但该约定违反了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，应属无效约定。合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，华东重机公司及株洲港公司对合同履行地并无明确约定，华东重机公司的诉讼请求为支付价款，本案的争议标的为给付货币，华东重机公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。华东重机公司的住所地为无锡市滨湖区滨湖经济开发区华苑路12号，该住所地属该院辖区，故该院作为合同履行地对本案应有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回株洲港公司对本案管辖权提出的异议。株洲港公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案约定管辖应有效，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定，在执行合同过程中发生争议时，应协商无果，可向株洲市中级人民法院提起起诉。该约定违反了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，依法无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，华东重机公司起诉株洲港公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，华东重机公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，华东重机公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。株洲港公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  华智旸
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执467号申请执行人周某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人赵某，男，汉族，地址安阳市殷都区。申请执行人周某与被执行人赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2016年4月6日作出的（2014）殷民一初字第224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某偿还婚姻家庭、继承纠纷款17000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人名下银行存款17000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年七月二十日书记员  段阳阳
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初3833号原告朱某甲。被告王某。原告朱某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原被告于2006年6月经自由恋爱后同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年8月15日生下婚生子朱某乙。后因两人性格不合在2010年开始分居，被告曾于2012年3月份回家7天。考虑到原被告长期两地分居，夫妻关系名存实亡，且浙江省整体教育环境较好，为了让婚生子接受良好的教育，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，抚养费每月400元由被告支付一半即付原告200元，从起诉之日至婚生子年满18周岁共计抚养费22800元由被告一次性付清。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，拟证明原被告夫妻关系的事实；3、户口登记卡复印件，拟证明婚生子情况；4、朱家村村民委员会证明，拟证明被告离家出走的事实。被告王某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。因被告王某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原被告于2006年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年8月15日儿子朱某乙出生。2010年被告离家外出，除2012年3月曾回家7天之外，至今未归。本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，现双方分居已有六年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告长期在外，婚生子一直随原告共同生活，因此，本院认为婚生子随原告生活有利于其成长。离婚后，被告对未成年的儿子仍有抚养义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某甲与被告王某离婚；二、婚生子朱某乙随原告朱某甲生活，由被告王某承担朱某乙的抚养费每月200元至其年满18周岁，共计抚养费22800元于本判决生效之日起十日内一次性支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何淑斐人民陪审员  章娅军人民陪审员  陈彩忠二〇一六年七月十八日代书 记员  潘华健
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1325号原告黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司。法定代表人张军，董事长。委托代理人张喜杰。被告陈良。委托代理人陈士��。原告黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司诉被告陈良土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张喜杰、被告陈良的委托代理人陈士峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年原告建设日光节能绿色温室基地项目，得到了上级政府的批示。2001年3月20日，原告与被告签订土地承包协议，被告将其自家7.32亩承包田转包给原告经营。承包期限为25年，原告分两次给付承包费。至2014年3月前的第一次承包费已于签约时一次性给付，约定第二次承包费期限自2014年3月至2026年3月共计12年，承包费为8，784.00元。到期后，原告多次通知被告及其他61户领取承包费，其他50户领取了承包费，被告等12人不领取承包费，却阻止原告对该土地的耕作。2014年春，由于被告等人的阻拦，致使上述耕地荒废一年。2015年4月，被告强行耕种原告已转包的4.99亩土地，另包含苏力的部分土地。经交涉未果，故诉至法院，要求法院判令被告履行双方签订的土地转包协议，将转包给原告的土地及苏力的土地归还原告经营，同时给付原告2014年、2015年两年未种地的经济损失12，444.00元，并给付原告2014年绞地费87.84元、种子过期损失费219.60元、肥料过期的损失费915.00元，给付原告苏力5.3亩地两年应分摊的损失费821.16元。被告辩称，原告所述土地转包给公司是事实，但签合同时我们没有到场，是村里让农户代表韩瑞林将我们的名章收上去代办的，时隔6个月我们才收到合同和第一次承包费。我家转包给公司（指原告）7.32亩地，现在已经履行了13年，剩下12年的承包费没有给，如果一次性给了，我们也只能认了。既然没给，这地我们就应当���回。2014年因为双方争着种地，互相阻拦，谁也没种上，荒了一年.2015年我们才趁黑天冒着雨将地种上。因为国家土地政策调整，如继续履行合同就显失公平。根据情势变更原则，我们要求对原协议进行变更，增加土地承包费或解除承包协议。协议中明确载明原告承包土地的用途为建日光节能温室基地项目，但原告并未完全用于建温室，而将部分土地非法转包出去，谋取暴利，因此要求解除转包协议，原告的损失应自负。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的注册登记情况。经质证，被告无异议。（二）红旗满族乡人民政府文件一份，证实五常市红旗满族乡人民政府对昌盛集团公司承包东城村农户土地建设日光节能绿色温室基地项目作出批复，根据国家土地展包三十年不变的政策，昌盛集团公司与农户双方可以直接签订承包合同，承包年限为25年。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称该项目只对原告方有利，村民并没有任何好处，而且原告将未建温室的土地高价转包他人。（三）协议书一份，证实原告于2001年3月20日与被告及红旗乡东城村村民委员会签订土地转包协议，被告将其承包田7.32亩转包给原告做棚室蔬菜基地，承包期25年，每年每亩承包费100.00元，原告先付13年的承包费（其中10年的承包费给被告，另3年归村里顶被告在村里的农业税和提留款）；后12年土地承包费自2014年3月20日至2026年3月19日期间，由原告一次性付清。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称是村里让农户韩瑞林将其他农户的名章收上去代办的，原告时隔6个月才到公司领取的合同和第一期承包费。（四）照片两张，证实原告雇佣拖拉机在田间被村民阻拦，无法作业。经质证，被告无异议。（五）聂荣波出具的证言材料一份，证实其在2014年4月末为原告公司承包土地内绞地时，遭到西城屯众多村民恶劣阻拦，并砸坏其拖拉机挡风玻璃，挥舞大棒将其撵走，造成土地荒废一年。经质证，被告提出部分异议，称他们砸的是车门玻璃，并非挡风玻璃。（六）苏力出具的收据复印件一份，证实其于2014年8月7日收到2014年3月20日至2026年3月19日共12年5.3亩地的承包费6,360.00元。经质证，被告提出异议，称他是否要钱与被告无关。被告未向法庭提供相应证据。综上，本院认定下列案件事实：2000年原告为建设日光节能绿色温室基地项目，经乡政府批示：原告公司与农户双方可以直接签订承包合同，承包年限为25年。2001年3月20日，原告与被告签订土地承包协议，被告将其自家7.32亩承包田转包给原告经营。承包期限为25年，原告分两次给付承包费。至2014年3月前的第一次承包费已于签约后一次性给付，约定第二次承包费（自2014年3月至2026年3月共计12年）为8，784.00元。到2014年后，只有50户领取了承包费，被告等12人未领取承包费。因原告承包农户的耕地除建温室外，还有剩余。被告等人便阻止原告对该土地的耕作，致使上述耕地荒废一年。2015年4月，双方在耕作上述耕地时，再次发生争执，彼此均不让对方耕作。于是被告贪晚冒雨将上述土地播种，并实际进行田间管理。本院认为，原、被告自愿签订耕地转包协议，并已实际履行多年，该合同依法成立，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故对原告要求履行协议的诉讼请求，应予支持，但考虑今年被告已实际耕种，并实际进行了田间管理，故可在秋收后履行交付义务。原告主张苏���承包田及未种地的经济损失，但未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈良继续履行其与原告黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司于2001年3月20日签订的协议书，于2016年秋收后将其转包给原告的7.32亩承包田交还原告经营；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费162.00元，由被告陈良承担50，00元，由原告自负112.00元，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯成海人民陪审员  郭长海人民陪审员  胥凤东二〇一六年七月���十日书 记 员  徐 迁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初2513号原告李宣发。委托代理人李杰胜（特别授权代理），系贵州衡瑞律师事务所律师。被告七星关区红运砖厂（原毕节市红运砖厂），住所地贵州省毕节市七星关区燕子口镇黄泥村。主要负责人王玉才。被告王玉才。被告郭举昌。第三人吴学礼。原告李宣发诉被告七星关区红运砖厂、王玉才、郭举昌、第三人吴学礼民间借贷纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李宣发及其委托代理人李杰胜，被告七星关区红运砖厂的主要负责人王玉才，被告王玉才、郭举昌，第三人吴学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宣发诉称：2013年5月，被告所办七星关区红运砖厂因资金欠缺向原告借款4万元，被告承诺利息按月息2%给付，借款期限为半年。但被告未给付原告每三月一付的利息，本金届满后也未偿还，经原告催收，被告于2014年6月25日向原告出具拖欠利息证明，但至今仍然本息未付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金4万元及利息2.88万元（该利息是按月息2%从2013年5月计算至2016年5月）；二、被告承担本案诉讼费。原告李宣发为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：第一组：身份证复印件。证明目的：原告的身份情况及主体适格。被告质证意见均为无异议。第二组：红运砖厂的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证。证明目的：被告红运砖厂的主体适格，红运砖厂系普通合伙企业，普通合伙企业的合伙人与企业对外债务承担无限连带责任。被告七星关区红运砖厂质证意见：无异议。被告王玉才质证意见：无异议。被告郭举昌质证意见：无异议，我和王玉才是红运砖厂的合伙人。第三人吴学礼质证意见：无异议。第三组：借条1张（原件）、欠条（原件）。证明目的：2013年5月30日，被告向原告借款4万元，约定月息2%，借款至今被告没有支付过原告本息。被告七星关区红运砖厂质证意见：无异议。被告王玉才质证意见：无异议。被告郭举昌质证意见：借款时我不知道这件事，事后我才知道。第三人吴学礼质证意见：无异议，借条是我写的。被告七星关区红运砖厂答辩称：红运砖厂因资金紧缺向原告借款4万元是真实性，借款时书面约定月息2%，原告是现金支付，借款后，没有还过原告本息。被告七星关区红运砖厂未向本院提供证据材料。被告王玉才答辩称：我们办红运砖厂因资金紧缺向原告借款4万元是真实性，借款时书面约定月息2%，原告是现金支付，借款后，没有还过原告本息。被告王玉才未向本院提供证据材料。被告郭举昌答辩称：该笔借款我不清楚，是吴学礼和王玉才两个人借的，他们没有和我商量，我是后来才知道的，该笔钱我也不知道是否入红运砖厂的账户，如果是用于红运砖厂，我该承担多少就承担多少。被告郭举昌未向本院提供证据材料。第三人吴学礼陈述：我是红运砖厂的出纳，王玉才、郭举昌因办砖厂资金紧缺向原告借钱是事实，借钱时砖厂的负责人王玉才在场，就出了借条给原告，约定月息2分，出具了借条原告就把钱支付给了被告，借款至今被告都没有支付过原告利息。第三人吴学礼向本院提供证据材料：收款单、现金日记账（复印件）。证明目的：砖厂借到原告的钱后就把该笔钱计入了砖厂的账本上，我本人并没有得这笔钱。原告质证意见：无异议。被告七星关区红运砖厂质证意见：无异议。被告王玉才质证意见：无异议。被告郭举昌质证意见：我看不懂。证据的分析与认定：原告提交的第一组证据材料客观真实，能够证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的第二组证据材料客观真实，能够证实被告红运砖厂的性质，本院予以采信；原告提供的第三组证据材料客观真实，能够证实被告向原告借款4万元，被告出具借条给原告的事实，本院予以采信。第三人提供的证据材料客观真实，能够证实原告出借给被告的借款已计入了红运砖厂的账户上，本院予以采信。综合原告的起诉、被告的答辩、原、被告双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：涉案借款是否用于七星关区红运砖厂经营。综合原告的陈述、被告的答辩及证据的分析与认定，本院认定事实如下：七星关区红运砖厂系普通合伙企业，普通合伙人为王玉才、郭举昌。2013年5月30日，七星关区红运砖厂因资金紧缺向原告李宣发借款4万元，书面约定月息2%，借款期限为半年。当日，该笔借款计入了七星关区红运砖厂的现金日记账上。2014年6月25日，因七星关区红运砖厂未按约定支付原告利息，故向原告出具了一张1.04万元的欠条。原告因被告借款后未支付过借款本息，故遂以前述诉请诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告李宣发提供的借条、欠条，第三人提供的收款单、现金日记账，原告李宣发与被告七星关区红运砖厂之间设立借贷关系并实际履行的事实客观存在。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”七星关区红运砖厂系普通合伙企业，普通合伙人为王玉才、郭举昌，王玉才、郭举昌应对七星关区红运砖厂债务承担无限连带责任。七星关区红运砖厂向原告的借款4万元约定了借款时间，现借款期限已到，原告李宣发要求被告返还借款本金4万元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的月息2%未违反法律的规定，原告要求被告按月息2%计付2013年5月至2016年5月的利息共计2.88万元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告七星关区红运砖厂、王玉才、郭举昌于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告李宣发借款本金人民币40，000.00元及利息人民币28，800.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，550.00元，减半收取人民币775.00元，由被告七星关区红运砖厂、王玉才、郭举昌连带承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王兴琼二〇一六年七月二十五日书记员  林 琳
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初728号原告齐某甲，男。委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律师工作者。被告赖某某，女。原告齐某甲诉被告赖某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员谭格章适用简易程序，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年6月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某甲诉称，2006年11月，原、被告在广东清远龙塘镇打工相识，进而恋爱，互相来往，2010年农历8月17日定亲，去被告家彩礼金额20,000元、7,000元“三金费”。而后双方同居生活，未办理结婚手续，2011年2月28日原、被告生育女儿齐某乙。2012年农历8月初三日，原、被告诉在清远石角铺民安管理所新屋村，被告提出不跟原告，不与原告生活，被告大姐开车挽留不住被告，被告将小孩丢下就走了。2012年农历8月13日，原告同父亲到她家接被告回来，被告不会面。三年半来，被告将手机电话号码换了，从来没打个电话问小孩的情况，也没有给一份钱扶养费。原、被告虽然未登记结婚，但是小孩还是原、被告共同的，享有婚生子女同等的权利，被告应当支付齐某乙的生活费和教育费，直至齐某乙能独立生活为止。原告抚养女儿三年半抚养费31,587元、教育费7,200元，合计38,787据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告支付原告抚养女儿齐某乙抚养费19,393元；2、被告每年支付原告抚养费7,000元到女儿独立生活为止；3、本次诉讼产生的法院诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，拟证明原告齐某甲的身份信息；二、常口信息，拟证明被告赖某某的身份信息；三、常住人中登记卡，拟证明原告齐某甲、女儿齐某乙的身份信息、父子关系；四、证明，拟证明赖某某2012年与原告分开，小孩齐某乙由原告抚养；五、证明，拟证明小孩齐某乙三个学期学杂费7,200元由原告交的；六、被告所写的日记，拟证明被告讲的自己抚养不起小孩；七、被告所写的日记，拟证明被告辱骂原告父母。被告赖某某未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据一、二、三、四、五、六、七形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：2016年11月，原、被告在广东清远龙塘镇打工相识、恋爱，后双方同居生活，未办理结婚手续，2011年2月28日原、被告生育女儿齐某乙，现随原告生活。2012年9月18日，原、被告双方因故分居生活至今。原告齐某甲自2014年来已为其女儿支付三个学期的学杂费及餐费7,200元。原告几次去被告家要求被告付小孩抚养费未果，遂于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。另查明：原告齐某甲2016年度湖南省全年农村居民人均可支配收入全年为10,993元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未登记结婚，齐某乙系原被告的非婚生子，被告作为齐某乙的母亲，故对其有抚养教育的义务，现齐某乙随原告生活，改变成长环境对其不利，故本院认为齐某乙应由原告抚养。关于原告要求被告支付小孩抚养费的诉求，考虑到当地农民收入状况及平均生活水平等情况，原告诉求过高，本院认为由被告按300元/月的标准支付原告小孩抚养费较为适宜，关于原告请求给付前期其已支付的抚养费，本院根据当地生活水平判决被告酌情支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下:一、被告赖某某应于本判决生效之日起三十日内支付原告齐某甲抚养齐某乙已支出的抚养费用12,000元;二、被告赖某某本判决生效之当月起支付原告齐某甲小孩抚养费三百元，至小孩年满十八周岁止，限每年12月20前一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖某某负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谭格章二〇一六年七月十一日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初2532号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。负责人董力宁，行长。委托代理人李宪刚，该行职员。被告王春朋，男，1982年3月12日出生，汉族，务农。被告李银霞，女，1981年2月17日出生，汉族，务农。被告张敏，女，1982年8月9日出生，汉族，教师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告王春朋、李银霞、张敏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年7月25日上午在本院第一审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚到庭参加诉讼，被告王春朋、李银霞、张敏经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城邮政银行诉称，2015年6月16日，被告王春朋、李银霞与原告签订小额再就业担保贷款借款合同一份，并由被告张敏承担担保清偿责任。按照合同约定，原告于合同签订之日向被告王春朋、李银霞发放贷款5万元，借款约定期限12个月，从2015年6月16日至2016年6月16日。被告王春朋、李银霞借款后，没有按照合同约定的时间和期限偿还借款本息，致使贷款逾期，构成违约，被告张敏作为保证人应承担担保责任，为此，要求三被告偿还借款本息50273.57元（本金49999.51元，利息274.06元）及以后所产生的利息，直至付清借款之日。原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、小额贷款借款合同，2、个人承担无限连带责任承诺函，3、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2015年6月16日，原告与被告王春朋、李银霞签订小额贷款借款合同，约定二被告向原告借5万元，借款期限12个月，从2015年6月16日至2016年6月16日。该贷款由被告张敏提供连带保证担保。合同签订后原告履行了合同义务，将贷款汇入被告王春朋指定的银行账户。被告王春朋、李银霞、张敏没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告王春朋向原告借款5万元、被告张敏对借款提供担保的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2015年6月16日，被告与原告签订小额借款合同，向原告借款5万元，借款期限12个月，借款期限内不计算利息，逾期利率按年息8.1%计算，该借款由被告张敏提供保证担保。合同签订后，原告按约定向被告王春朋、李银霞发放借款5万元。被告王春朋、李银霞借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告张敏亦没有承担保证还款责任。另查明，至原告提起诉讼之日，被告王春朋、李银霞尚欠原告借款本金49999.51元没有偿还。本院认为，被告王春朋、李银霞与原告虞城邮政银行签订的小额借款合同、被告张敏向原告虞城邮政银行出具的个人承担无限连带责任承诺函是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告王春朋、李银霞没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告张敏为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春朋、李银霞于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款49999.51元及利息（时间从2016年6月17日起至还清借款之日止，利率按双方约定执行）。二、被告张敏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，保全费522元，合计1050元，由被告王春朋、李银霞、张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1056元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇一六年七月二十五日书记员  赵晓慧
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初1266号原告林樟成，男，1965年10月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告林向阳，男，1973年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告林樟成与被告林向阳民间借贷纠纷一案中，原告林樟成于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林樟成以被告已还清款项为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林樟成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林樟成负担。代理审判员 杨 鑫二〇一六年七月十一日书 记 员 吴季阳
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初1610号原告：行惠娜。被告：刘瑞春。原告行惠娜诉被告刘瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告行惠娜到庭参加了诉讼，被告刘瑞春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告行惠娜诉称：刘瑞春于2015年10月到12月之间，先后向我借款共计30万元。我通过银行转账、支付宝、微信和现金交付的方式将这30万元出借给刘瑞春。2015年12月1日，刘瑞春补给我一张借条。双方协议于2016年2月中旬，刘瑞春偿还30万借款。借款到期后，我多次向刘瑞春催要，其推诿不还。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决刘瑞春偿还30万元借款。被告刘瑞春未作答辩。经审理查明：2015年12月1日，刘瑞春向行惠娜出具借条一张。借条载明：今借行惠娜人民币叁拾万元整。行惠娜诉称其通过银行转账、支付宝、微信和现金交付的方式将这30万元出借给刘瑞春，刘瑞春亦向其承诺于2016年2月中旬偿还该笔借款。借款到期后，刘瑞春未能偿还。为此，行惠娜向本院提起诉讼，请求本院判决刘瑞春偿还30万元借款。上述事实，有行惠娜提供的刘瑞春出具的借条一张及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。刘瑞春出具的借条足以证明刘瑞春向行惠娜借款30万元的事实，故对行惠娜要求刘瑞春偿还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞春于本判决书生效之日起十日内偿还原告行惠娜借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘瑞春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 丁凯二〇一六年七月十一日书记员代 成  附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初03163号原告：江鑫。被告：王铁强。原告江鑫与被告王铁强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判。后因被告王铁强下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告江鑫到庭参加诉讼，被告王铁强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鑫诉称，2015年6月30日，被告王铁强向原告借去人民币现金100000元，并当场向原告出具借据和借款协议各一份。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求判令被告归还借款人民币100000元。被告王铁强未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。原告江鑫为证明其主张的事实，向本院提交了借据及借款协议各1份，用以证明被告于2015年6月30日向原告借款100000元，约定借期自2015年6月30日至2015年7月29日止的事实。上述证据材料经庭审出示，被告王铁强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料系原件，由被告出具并签名，内容与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。综上，本院经审理查明的事实与原告江鑫诉称的内容一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告王铁强向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王铁强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁强应归还原告江鑫借款计人民币100000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告王铁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  马东晓人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一六年七月十四日书 记 员  王一雯
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3018号原告：吴秋芳。委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。被告：张磊磊。被告：潘育春。委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：方针。原告吴秋芳与被告张磊磊、潘育春、方针民间借贷纠纷一案，原告吴秋芳于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张磊磊归还原告借款300000元及利息（按月利率2%自2014年4月24日起计算至还清之日止，暂算至2016年6月24日为144000元）；2、被告张磊磊承担原告为实现本案债权所发生的律师费损失11600元；3、被告潘育春、方针对于上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴秋芳的委托代理人阚闯、被告潘育春的委托代理人段飞龙、被告方针到庭参加诉讼，被告张磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定：被告张磊磊与被告潘育春原��夫妻关系。2014年4月24日，被告张磊磊向原告吴秋芳借款300000元，约定月利率5%，承诺于2014年6月24日前归还，逾期未还，则借款人除支付利息外应承担出借人为实现债权包括诉讼费、律师费等所支付的一切费用。被告潘育春、方针承诺为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字予以确认。同日，原告通过银行转账方式向被告张磊磊交付上述借款。还款期限届至，经催要，原告未能收回款项，于2016年6月22日诉至法院，诉请如前，并花费律师费11600元。本院认为，本案的争议焦点在于被告潘育春、方针提出的诉讼时效抗辩是否成立。两被告抗辩称借款发生于2014年4月24日，被告张磊磊出具借条确认“2014年4月24日”前还款，原告将还款日期“2014年4月24日”涂改成“2014年6月24日”，其实双方口头约定借款期限一个月，但书面借条未予确认，现已过诉讼时效。原告主张借款发生于2014年4月24日属实，还款时间写成“2014年4月24日”系笔误，借款时由被告张磊磊自行涂改并经双方确认。本院认为，借条上的主文由被告张磊磊书写的事实双方均无异议，结合借条的其他内容综合判断，原告的主张成立。被告潘育春、方针关于口头约定借期一个月以及已过诉讼时效的抗辩，在无其他证据证实的情况下，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊磊于本判决生效之日起十日内归还原告吴秋芳借款本金300000元及支付利息（按照月利率2%，自2014年4月24日起计算至款项还清之日止）；二、被告张磊磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秋芳律师费损失11600元；三、被告潘育春、方针对于被告张磊磊第一、二项应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元，减半收取4067元，由被告张磊磊、潘育春、方针负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  李晓慧二〇一六年七月十九日书 记 员  周秀涛
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初409号原告贾春艳，女，55岁。被告许贵德，男。本院在审理原告贾春艳诉被告许贵德民间借贷纠纷一案中,原告贾春艳于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建西撤回起诉。案件受理费115元减半收取58元（原告已交纳）由原告贾春艳负担。审判员 崔 萍二〇一六年七月二十六日书记员 朱美玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1104号申请执行人东明汇通物流有限公司，住所地东明县。法定代表人：任艳敏，总经理。被执行人亓留军，农民。被执行人山东省泓霖汽车运输有限公司。住所地郓城县。法定代表人：李泳生，总经理。申请执行人东明汇通物流有限公司与被执行人山东省泓霖汽车运输有限公司、亓留军公路货物运输合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2013）郓商初字第144号民事判决书，现已经发生法律效力；权利人东明汇通物流有限公司于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人山东省泓霖汽车运输有限公司、亓留军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西国审判员  刘丙库二〇一六年七月二十七日书记员  侯京亮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初124号原告彭永君，男，39周岁。委托代理人李莉芳，女，黑龙江利和律师事务所律师。原告高洪亮，男，44周岁。被告鸡西市振平旧机动车交易市场有限责任公司。法定代表人胡振平，男，职务：经理。本院受理原告彭永君、高洪亮诉被告鸡西市振平旧机动车交易市场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告双方当事人未签订书面建设工程施工合同，本院在庭审中发现建设工程施工合同纠纷的施工行为地在鸡西市鸡冠区干校二手车交易市场处，本案属专属管辖案件，应由不动产所在地鸡西市鸡冠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：原告彭永君、高洪亮诉被告鸡西市振平旧机动车交易市场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，移送鸡西市鸡冠区人民法院处理。代理审判员  隋巍巍二〇一六年七月二十日书 记 员  王圣元
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4225民初263号原告：马洪才，男，1976年出生，东乡族，住裕民县。委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。被告：马小成，男，1982年出生，东乡族，住裕民县。被告：马玉华，女，1984年日出生，回族，住裕民县。委托代理人：刘霞，裕民县百姓法律服务所法律工作者。原告马洪才与被告马小成、马玉华合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员石永立于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨飞，被告马小成、马玉华及委托代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告马洪才诉称，2011年原告开办沙场，在经营过程，被告马小成与他人参与合伙经营，由于经营不善，导致沙场亏损。被告于2013年向法院起诉，法院审理后驳回马小成的诉求，被告在此后多次到沙场无理取闹，造成原告不能正常经营，2015年5月16日原、被告签订了退股金协议，原告认为，该协议系胁迫情况下签订，并非原告真实意思表示，现提出撤销退股金协议的诉讼请求。被告马小成、马玉华辩称，我们双方的退股金协议是在派出所干警的见证下签订的，不存在胁迫，该协议是原告真实意思表示，是合法有效的协议，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2015年5月16日退股金协议一份（复印件与原件核对无异），2、证人马某甲证言，3、证人马某乙证言。被告为支持其抗辩理由向法庭出示的证据。1、2015年5月16日接出警登记表一份（复印件与原件核对无异），2、退股金协议一份（复印件与原件核对无异），3、（2014）裕民一初字第501号民事案卷庭审笔录证人马某丙的证言。原、被告各提交的三份证据，经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原、被告提交的证据全部予以确认。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2011年期间，原告马洪才在吉也克镇开办红桥沙场，被告马小成入伙投资了250000元，因经营不善，另一合伙人马某丙经三人口头清算，于2013年以物折款退出沙场经营，2014年被告马小成起诉，要求马洪才退还投资款250000元及利润50000元，本院以双方未进行清算，驳回了马小成的诉讼请求。2015年5月，原、被告在派出所干警的证明下，签订了退股金协议书，原告分三次退还被告股金200000元。现原告马洪才认为该协议书是在被告马小成、马玉华的胁迫下签订的，故诉诸法院，要求撤销原、被告签订的退股金协议书。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。原告马洪才与被告马小成、马玉华2015年5月16日签订的退股金协议，载明原告马洪才分三年退还被告20万元入伙款，并有见证人予以确认，符合双方当事人的真实意思表示。原告称协议是在胁迫下签订的，没有证据证实，本院对原告诉求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定判决如下：驳回原告马洪才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，投递费210元，计款235元（原告已预交），由原告马洪才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  石永立二〇一六年七月七日书记员  杨云云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初6562号原告宋某某，女，汉族。被告徐某某，男，汉族。本院在审理原告宋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以与被告已和好调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋某某承担。本裁定送达后立即执行。审判员 梁 芳二〇一六年七月十八日书记员 刘彩霞
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1020号原告：吴明亮。原告：刘攀。两原告共同委托代理人李超，湖南金州律师事务所律师。两原告共同委托代理人李洁，湖南金州律师事务所律师。被告：刘志。委托代理人李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。原告吴明亮、刘攀诉被告刘志居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告吴明亮、刘攀请求判令：被告刘志向两原告退还居间报酬20万元；按同期同类银行贷款利率支付2014年6月26日至2016年6月13日的利息21633.89元，之后利息计算至实际给付之日止；被告承担本案诉讼费用。被告刘志答辩要点：两原告诉请的20万元并非居间合同的报酬，而是双方口头约定的、用于前期应酬开销的前期费用，该费用全部用完，无需返还。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告吴明亮、刘攀与被告刘志于2014年6月15日签订了居间协议书，约定了居间报酬100万元及支付方式等内容；2、经过被告刘志的居间活动，原告吴明亮与案外人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司于201年6月15日签订了工程概算为2700万元的永兴县悦来温泉整体提质改造项目的分包合同；二、双方当事人有争议的事实两原告认为：原、被告双方仅书面约定了居间报酬100万元，并没有口头约定过前期应酬开销费用20万元；之所以提前支付被告20万元，是因为建设单位在开工前要求原告先支付较高的押金，于是两原告预先支付被告20万居间报酬，请被告出面向建设单位说情，并约定该报酬将来从100万报酬里扣除。被告认为，诉争的20万元是双方口头约定的前期活动费用，与双方协议约定的100万居间报酬无关，并向法庭提供了电话录音、50万元收据为证，申请了证人李标、刘志超、李飞、李光波和吴宗辉出庭作证。本院认为：电话录音中原告刘攀并没有明确表示诉争的20万元是否属于100万居间报酬之外的前期活动费，50万元的收据与本案诉争20万元无关联；五名证人的证言没有其他证据印证，故本院对被告刘志的证据均不予采信。三、本院查明的其他事实被告刘志居间促成的、即两原告与他人签订的分包合同违反了建筑法和招标投标法等法律法规，具有自然人挂靠建筑企业签订合同和逃避招投标的行为，属于无效合同。本院认为，本案属于居间合同纠纷。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；未促成合同成立的，居间人不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。对居间活动的费用如果没有特别的约定，应当作为居间人的居间活动成本，由居间人自己承担。本案原告吴明亮、刘攀与被告刘志达成过书面居间合同，约定了报酬，但并没有特别约定由两原告向被告支付居间活动费20万元。被告认为双方口头约定了居间活动费20万元，但没有提供有力的证据予以证实，应当承担不利的后果，故本院认定诉争的20万元为两原告向被告支付的居间报酬。因为居间活动促成的分包合同无效且没有实际履行，依照原、被告双方签订的协议和合同法规定，被告应当退还已经收取报酬款。因原、被告对居间活动促成的分包合同无效且没有实际履行的后果均存在过错，本院酌情确定刘志在本案的居间活动中产生的活动费用数额并认定该费用应当由原、被告共同分担。两原告要求支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘志于本判决生效之日向原告吴明亮、刘攀返还居间报酬款16万元；二、驳回原告吴明亮、刘攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624.50元，减半收取2312.25元,由原告吴明亮、刘攀承担712.25元，由被告刘志负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  陈伟民二〇一六年七月二十一日书 记 员  谭承强
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初834号原告侯某甲。委托代理人马林利，山西析成律师事务所律师。被告张某甲。原告侯某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人马林利和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某甲诉称：原被告于1997年经人介绍相识，未经过充分的了解便按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生长子张某乙，××××年××月××日生次子张某丙。由于婚前了解不多，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，无法进行交流。两个儿子出生后，原告想让孩子有个完整的家庭，就继续对被告忍让，但是双方因为多年的争执，几乎不交流沟通。2011年双方再次发生争执，原告离家出走，双方分居生活。原被告的两个儿子相继被查出患有严重的糖尿病。2015年7月，原告带着两个儿子到太原看病，一直由原告照顾。2015年年底，原告再次离家出走，双方分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无和好的可能。原被告双方婚后的共同财产有：位于阳城县凤城镇北安阳村房屋一院、冰箱一台、海尔电脑一台、被告的工资及奖金若干；共同债务有：侯某乙债务1万元。故诉请法院判令原被告离婚、次子张某丙的抚养问题依法判决、婚后财产依法分割。被告张某甲辩称：原告所述并非事实。原被告争吵属夫妻之间的正常现象。两个儿子到太原看病是由被告安排自己的叔叔和原告一起去的。两个儿子看病几乎花光了所有的积蓄，还有欠的外债。经审理查明：1997年，原被告双方经人介绍相识，腊月，双方按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，原被告办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子取名为张某乙。××××年××月××日，生育一子取名为张某丙。2011年，长子张某乙被查出患有Ⅰ型糖尿病。2015年7月，次子张某丙也被查出患有Ⅰ型糖尿病。原被告结婚之后，因为琐事发生争吵，原告两次离家出走。2015年，原被告分居生活至今。庭后，本院组织原被告双方进行调解，双方未能达成一致意见。之后，被告提交书面意见，不同意与原告离婚。以上事实，有原被告双方的法庭陈述等予以证明。综上，本院认为：原被告结婚时间较长，并育有两子，感情基础比较好，双方在婚后的生活中，虽然发生争吵，但作为普通家庭属正常，现两子均患有糖尿病，更需要全家齐心协力，共渡难关，故不能认定双方夫妻感情破裂。原被告双方应当相互包容，共同为两个儿子创造良好的生活环境，共建和睦美好的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告侯某甲与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一六年七月二十日书 记 员  冯芬芬
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初865号原告钟春生。委托代理人袁平生，江西华瑞律师事务所律师。被告刘兆贞。被告郭金兰，系被告刘兆贞之妻。原告钟春生为与被告刘兆贞、郭金兰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟春生及其委托代理人袁平生、被告刘兆贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，被告刘兆贞以资金不足为由向原告借款100000元，并约定月息按2%计算，按月支付利息，并出具借条一张，被告刘兆贞亲笔在借款人一栏签名。此后，被告仅支付部分利息，后因被告刘兆贞无钱归还本息，2016年3月1日，被告刘兆贞将2015年5月1日至2016年3月1日的利息20000元和本金100000元共计借款120000元，并重新出具借条一张。原借条一张被告刘兆贞已收回。借款时俩被告系夫妻关系，被告郭金兰应对该笔借款承担还款责任。原告向俩被告多次要求归还借款本金及利息，俩被告都以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、俩被告归还原告借款本金100000元及自2015年4月30日起至2016年5月29日，共计13个月的利息26000元（月利率2%），该利息应计算至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告刘兆贞身份证复印件、被告郭金兰常住人口信息登记表，证明两被告诉讼主体适格；3、两被告结婚登记信息表，证明原告钟春生与被告刘兆贞本案民间借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间；4、银行流水清单，证明原告于2014年8月29日向被告以转账方式出借了50000元，另外50000元是以现金方式支付，且被告刘兆贞自2014年9月30日起逐月向原告支付利息2000元至2015月4月30日；5、被告刘兆贞于2016年3月1日出具的借条原件一份，证明被告刘兆贞至今并未向原告归还本金10万元，且原、被告之间约定月利息为2000元。被告刘兆贞辩称，2014年借款10万元已经于2015年12月6日还清，至于2016年3月1日的借条原告没有交付现金给我。被告刘兆贞庭后提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市金都大道营业所账户交易明细一份，证明2015年12月6日归还借款情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议；对证据5有意见，被告没有收到原告交付的120000元。原告对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，无法证明被告刘兆贞归还原告50000元。经本院审查，本院对原告钟春生提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对被告提交的证据的真实性予以认定，对其证明对象不予认定。根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年8月29日，被告刘兆贞因资金周转向原告钟春生借款100000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具借条一张。原告于当天通过银行转账50000元至被告刘兆贞账户，并且交付现金50000元给被告刘兆贞。此后，被告刘兆贞利息付至2015年4月30日。因被告刘兆贞未还本付息，2016年3月1日，原、被告双方协商重新出具借条，借款金额为120000元，其中100000元为本金，20000元为2015年5月1日至2016年2月29日的利息，被告刘兆贞遂向原告出具了本案借条，言明：“今借到钟春生人民币壹拾贰万元整，￥120000.00元，月息2%，此据，借款人：刘兆贞，2016.3.1”。出具借条后，被告刘兆贞未还款。另查明，被告刘兆贞、郭金兰系夫妻关系，双方于2006年7月3日登记结婚。本院在审理过程中，根据原告钟春生的申请，依法对被告刘兆贞、郭金兰共有的位于瑞金市象湖镇内环路以西、西延路-39#的房屋（房产证号：201300888-××号、201300888-××号）进行查封。本院认为：被告刘兆贞向原告钟春生借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告钟春生可以随时向被告刘兆贞主张还款，被告刘兆贞应当按照原告的请求及时还款，故被告刘兆贞未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故被告应归还原告借款本金100000元。至于利息，2015年5月1日至2016年2月29日共计10个月的利息按照月利率2%计算为20000元符合法律规定，应予支持，被告未及时偿还借款，借款本金100000元应自2016年3月1日起至款清之日按月利率2%继续计算利息。至于被告辩称已经归还了借款，对此本院认为，虽然刘兆贞收回了2014年8月29日出具的借条，但是其重新出具借条的行为已经确认该笔借款并未得到清偿，且在庭审时，被告在答辩时陈述向原告借款100000元，后又陈述借款金额为50000元；另外被告先陈述在2015年12月6日只归还了借款本金50000元后又陈述当天另外支付了利息，被告的陈述存在前后矛盾的情形，故对其辩称不予采信。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系刘兆贞个人债务的情况下，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，被告郭金兰对该借款应承担共同偿还责任。被告郭金兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆贞、郭金兰应于本判决生效后十日内归还原告钟春生借款本金100000元及利息20000元，并自2016年3月1日起至款清之日按借款本金100000元、月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元由被告刘兆贞、郭金兰承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年七月十一日书 记 员  陈小青
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421财保113号申请人张秀芹，系冀D×××××三轮车乘车人。委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。被申请人雷瑞强，系号牌为冀D×××××中型普通客车司机。被申请人邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号，系号牌为冀D×××××中型普通客车车主。法定代表人杜海潮，系该公司董事长。2016年6月19日7时50分许，被申请人雷瑞强驾驶被申请人邯郸市公共交通总公司所有的号牌为冀D×××××中型普通客车沿309国道由东向西行驶，当行驶至309国道裴堡村口西侧向左变更车道时，与沿同方向行驶的薛万立驾驶的号牌为冀D×××××三轮车相撞，造成申请人张秀芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第130421201600722号道路交通事故认定书，认定被申请人雷瑞强承担此事故的全部责任，薛万立无责任，申请人张秀芹无责任。申请人张秀芹于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人雷瑞强驾驶被申请人邯郸市公共交通总公司所有的号牌为冀D×××××中型普通客车一辆予以查封，保全其中价值人民币10万元。申请人已向本院提供担保人李新山在中国建设银行股份有限公司邯郸明珠花园支行账号为01×××73的存款人民币10万元为申请人张秀芹提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人雷瑞强驾驶被申请人邯郸市公共交通总公司所有的号牌为冀D×××××中型普通客车一辆，保全其中价值人民币10万元；二、冻结担保人李新山在中国建设银行股份有限公司邯郸明珠花园支行账号为01×××73的存款人民币10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马燕二〇一六年七月十一日书记员  余洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终327号上诉人（原审被告）：樊友利。被上诉人（原审原告）：王庆顺。被上诉人（原审原告）：王瑞贞。二被上诉人委托代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。上诉人樊友利因合伙协议纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人诉上诉人给付退伙资金纠纷一案，因上诉人2013年借款后一直在西安做生意经营不当后破产，就一直在西安市未央区打工，长期居住在陕西省西安市未央区，故根据法律的规定，请求贵院将本案移送陕西省西安市未央区法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系合伙协议纠纷，上诉人主张其经常居住地在陕西省××未央区，但未提交充足的证据予以证实，因上诉人户籍地在，因此献县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙世刚审 判 员  倪忠池代理审判员  李悦萍二〇一六年七月十九日书 记 员  张冬雪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初839号原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码76886789-1。法定代表人柴敏，经理。委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告高钱平，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告高钱平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。审判员  刘秋静二〇一六年七月十五日书记员  高雪飞
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初870号原告马柱英，女，汉族，生于1965年11月2日。被告王永利，男，汉族，生于1971年11月1日。本院在审理原告马柱英诉被告王永利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马柱英的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马柱英撤回起诉；本案案件受理费减半后收取25元，由原告马柱英负担。审判员  沈晓庆二〇一六年七月二十八日书记员  赵雪莹
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更458号罪犯刘英民，男，1966年5月2日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年十二月二日，西安市莲湖区人民法院作出（2004）莲刑初字第313号刑事判决，以被告人刘英民犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第349号刑事裁定，对罪犯刘���民减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月十日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯刘英民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘英民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯刘英民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和犯数罪，且财产刑未积极缴纳，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如���：对罪犯刘英民准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二一年一月十日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十七日书记员 祁莹莹
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1566号原告：刘某委托诉讼代理人：冯军，河北济达律师事务所律师被告：许某，委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师被告：李某原告刘某诉被告许某、李某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和其委托诉讼代理人牛长生，被告李某,被告许某的委托诉讼代理人牛长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，二被告因投资需要向其借款30万元，由许某向原告出具借条，李某提供账户接收借款。双方口头约定月息4分，并允许原告支付本金时预扣首月利息1.2万元。该笔款项至今未还，也没有支付利息。原告多次追讨无果，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款28.8万元借款及利息（按年息24%自2014年8月29日起至本息清偿日止）。并承担本案诉讼费用。被告李某辩称，我是借许某的钱，我给许某写有欠条。我把我的账户给了许某后，8月29日，进我账户28.8万元。我借许某款，以房抵债已抵清，应驳回对我的诉求。被告许某辩称，我与原告曾有借款意向，但没有形成事实。虽给原告写了借据，原告实际未借给许某钱。李某称此款用于公司，与我无关，应驳回对我的诉求。经审理查明，2014年8月28日，被告许某向原告出具了“今借到刘某现金叁十万元。许某，2014年8月28日”的借据。次日，原告将现金28.8万元打入了被告李某卡内。李某将此款用于自己公司的经营。被告许某没有收到原告的借款。原告向被告追要欠款，至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告李某收到了原告打入其卡内的款项，并用于自己公司的经营，是收到原告借款的受益人，理应负有偿还原告借款的义务。被告许某未收到原告款项，与原告不存在事实上的债权债务关系。原告要求按年息24%支付利息的诉请，因为没有约定，依法不予支持。但被告李某收到原告款后，长期推诿不还侵害了原告的合法权益，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率付息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某借款28.8万元及利息（利息计算：从2014年8月28日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率付息）。二、驳回原告对许某的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元减半收取，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李庆连二〇一六年七月二十九日书记员  刘雪姣
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初441号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人许某。2015年7月23日因涉嫌盗窃犯罪被取���候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年7月23日上午，被告人许某至本市姑苏区洋南路25号煤气厂宿舍，采用推门入室的手段，窃得被害人陈某放在床铺下收纳箱内的钱包1只，内有人民币4000元。案发后，赃款人民币3000元被追回，已由公安机关发还被害人陈某，另被告人许某退赔被害人陈某人民币1000元。公诉机关提供了相关证据认为应当以盗窃罪追究被告人许某的刑事责任，被告人许某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人许某对指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了被害人陈某陈述笔录、证人唐某证言笔录、被告人许某供述及辨认笔录，出示了搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、收条、公安机关出具的“案发经过”、“情况说明”、公安机关摘录的人口数据信息、户口证明、现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，被告人许某未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额合计人民币4000元，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人许某与被害人熟识，赃款已返还被害人，未造成被害人的经济损失，被告人在审理期间又缴纳暂扣款，均反映其有悔罪表现，其又系初犯、偶犯，依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳的暂扣款五千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一六年七月二十七日书记员 孙丽丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初2529号原告戚文玉，女，1973年11月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告刘顺，男，1964年11月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告戚文玉与被告刘顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚文玉到庭参加了诉讼，被告刘顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告戚文玉诉称，2016年1月20日，被告分两次在原告人手中借款234000元，约定月利息为2%，在借款的同时被告为原告书写了借据两枚。上述借款经原告多次催要未能偿还，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金234000元并自2016年1月20日起按月利率2%给付利息至还清为止。被告刘顺未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据二枚，借款时间为2016年1月20日，借款金额分别是150000元及84000。借款人刘顺，证明被告向原告借款的事实。上述证据被告刘顺未到庭质证。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告刘顺未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年1月20日，被告刘顺分两次在原告戚文玉处借款现金人民币150000元及84000元，并为原告戚文玉分别出具了借据，同时约定月利率为2%。被告刘顺于2016年2月4日偿还84000元借款的本金10000元。剩余借款本金及利息刘顺均未能偿还，现原告要求被告偿还借款人民币本金224000元及利息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告戚文玉作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘顺作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。原告要求被告刘顺给付借款本金224000元及自2016年1月20日起以234000元为基数按月利率2%计算至2016年2月4日之利息同时要求给付自2016年2月5日起以224000元为基数按月利率2%计算至全部借款还清为止之利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定原告的要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘顺于本判决生效后立即给付原告戚文玉借款本金人民币224000元并支付该借款自2016年1月20日起至2016年2月4日止，以234000元为基数，按照月利率2%计算的利息和自2016年2月5日起至清偿止，以224000元为基数，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，保全费2020元，由被告刘顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。(此页无正文)审判员 各根他那二〇一六年七月十日书记员 李 玉 雪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初977号原告：李丽，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住故城县。委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：杨桃，女，1986年2月24日出生，汉族，住故城县。被告：赵勇刚，男，1984年11月7日出生，汉族，住故城县。赵勇刚委托代理人：王桂英（系赵勇刚之母），女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告李丽与被告杨桃、赵勇刚为民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告李丽及其委托代理人任嘉、被告赵勇刚的委托代理人王桂英到庭。被告杨桃经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽诉称：2014年4月30日上午，原告小姨孙兰俊领着被告杨桃找到原告李丽，后三人到中国工商银行故城支行分二次取款30000元并当即给付被告杨桃。中午吃饭时，吴砚阵（原告之夫）根据杨桃的意思表示书写借条一份，由杨桃签名确认。杨桃称借款为了出国找被告赵勇刚。借款到期后被告拒不偿还，现依法提起诉讼，要求二被告偿还原告借款及利息52500元。被告赵勇刚辩称：赵勇刚出国打工一年后，原告找到被告赵勇刚处要求还款，被告赵勇刚家人对杨桃借款之事并不知情，也不认可向原告借款之事。被告杨桃未到庭应诉，现杨桃已离家二年多了。被告杨桃未提交答辩状也未提交证据。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷关系？借款的实际履行及责任承担问题？围绕上述焦点，原告李丽提供证据如下：证一、借条一份，证明被告杨桃向原告借款的事实；证二、中国工商银行故城支行对帐单一份，证明2014年4月30日原告分两次支取30000元交付于被告杨桃；证三、杨桃名下的中国农业银行股份有限公司河北衡水和平支行存单一份，证明杨桃向原告借款时将该存单留置于原告处，进一步证明杨桃向原告借款的事实；证四、赵勇刚与杨桃结婚证复件一份，证明二被告是合法夫妻关系，二人应互负连带责任来偿还原告借款。被告赵勇刚对原告李丽提供证据的质证意见：证一、借条中“杨桃”的签名应由其本人到庭质证，该证真实性无法确认。其他证据均无异议。未提交证据。本院对原告李丽提供证据的认证意见是：证一至证三相互印证，形成完整的证据链，且与本案具有关联性，能够证明被告杨桃在原告处借款30000元的事实，予以采信。证四、被告无异议，予以采信。本院经审理查明：2014年4月30日上午，原告小姨孙兰俊带领被告杨桃找到原告李丽处协商借款事宜，杨桃称借款用于出国找其丈夫被告赵勇刚。后原告在中国工商银行故城支行取款30000元并当即给付被告杨桃。中午时分，吴砚阵（原告之夫）根据被告杨桃的意思表示书写借条一份，内容为“借条，今从李丽处借款现金叁万元整，半年后本息合计肆万元整，一次性还清。借款人：杨桃。2014年4月30日。”，由杨桃签名确认。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。另查明，被告杨桃、赵勇刚系夫妻关系。原告为此提起诉讼，要求二被告偿还本金及利息52500元。本院认为：原告提供的证一至证三，三份证据互相印证，已形成完整的证据链条，能够证实被告杨桃向原告借款用于出国费用。被告赵勇刚虽对借条中“杨桃”签名的真实性存在怀疑，但未提供足够相反的证据予以反驳，被告杨桃未出庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。原告依约向被告提供了借款，履行了自己的义务，被告未及时偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定利率不符合法律规定，原告要求被告按约定利率偿还利息不予支持，应按年利率24%计算利息。被告杨桃与赵勇刚系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还，被告赵勇刚应对上述债务承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桃、赵勇刚待本判决生效后五日内偿还原告李丽借款30000元及利息（按年利率24%计算，以30000元为基数自2014年4月30日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费1112元，减半收取556元，诉讼保全费570元，共计1126元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一六年七月二十二日书记员  王晓庆