wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1809号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。。法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。委托代理人：宣典成，系该公司员工。委托代理人：李宁娇，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：叶文强，男，1969年12月11日出生，汉族，住铜陵市。被告：张庆洁，女，1969年9月26日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告叶文强、张庆洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员章俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成、李宁娇，被告叶文强、张庆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，被告叶文强、张庆洁于2011年1月24日就位于春江花月小区17栋403室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳409.35（113.71*0.6*6）元。被告自2014年7月起至2016年6月已有4期物业费未交，现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业管理费1637.42元及逾期付款利息188.26元，共合计1825.68元。本案诉讼费用由被告承担。被告叶文强、张庆洁答辩称：原告联源物业公司对管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修等方面法律、法规规定的行为，物业公司未予以制止，也未及时向有关行政管理部门报告；联源物业公司在物业服务的过程中封闭管理不到位、巡逻不到位、对业主举报的事宜不予处置；小区内的广告收入应属于小区业主共有，但物业公司至今未公布物业代收的各类广告收入。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月24日，原告作为甲方与两被告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2011年9月1日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年1月10日，春江花月家园小区业主委员会成立。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，被告自2014年7月至2016年1月，有19个月物业费未付，共计1296.29元（113.71＊0.6＊19）。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、律师函、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》及原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》规定履行期限从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止，小区业主委员会已于2016年1月成立，故对原告要求被告支付自2014年7月至2016年6月物业管理费及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，依法支持自2014年7月至2016年1月的物业管理费，且逾期利息的利率应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。被告叶文强、张庆洁辩称联源物业公司对管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修等方面法律、法规规定的行为，物业公司未予以制止，也未及时向有关行政管理部门报告；在物业服务的过程中封闭管理不到位、巡逻不到位、对业主举报的事宜不予处置；小区内的广告收入未给予小区业主的抗辩因未能提供相应的证据予以证实，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，故两被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告叶文强、张庆洁于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费1296.29元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以1296.29元为基数，自2016年4月14日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告叶文强、张庆洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  章俊伟二〇一六年七月五日书 记 员  包利霞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条、当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行初75号原告：闫利。委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。法定代表人：武戈，县长。原告闫利诉被告萧县人民政府房屋征收补偿一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与审判员程旭、代理审判员庄明义组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告闫利自愿向本院申请撤回起诉��本院认为：闫利申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫利撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告闫利负担。审 判 长  潘庆飞审 判 员  程 旭代理审判员  庄明义二〇一六年七月二十六日书 记 员  李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初第1987号原告杨国珍，男，1969年8月25日出生，回族，初中文化，个体户。被告宁夏路捷房地产开发有限公司。法定代表人杨梅，系该公司经理。委托代理人黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权代理）原告杨国珍与被告宁夏路捷房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日在本院公开开庭进行了审理。原告杨国珍、被告宁夏路捷房地产开发有限公司的委托代理人黄继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，原告预购被告开发建设的金龙商业广场公寓9层907室房屋，总价款为244137元。2013年7月20日、7月30日原告先后向被告交付订金30000元和房款97159元。2015年9月5日，原告交清了下剩房款，并与被告在2015年9月6日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告在2015年12月31日前交付房屋，但被告至今未向原告交付。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告向原告返还购房款244137元及利息10835.67元；3.本案诉讼费由被告承担。被告宁夏路捷房地产开发有限公司辩称，其与原告签订商品房买卖合同属实，现因相关手续尚在办理中，故被告不能按合同约定的条件交付，但该房屋可以使用。因此，被告不同意解除合同。原告为支持其主张提供以下证据材料：一、《商品房买卖合同》一份，以证明原告与被告形成商品房买卖合同关系，合同约定被告应在2015年12月31日前交付房屋；二、收据五张，以证明原告向被告付清了房款244137元；经质证，被告对原告的两组证据均无异议。被告未提供证据材料。经审查，本院对原告的两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，2013年7月，原告预购被告开发建设的金龙商业广场公寓9层907号房屋，总价款为244137元。原告于2013年7月20日交付订金30000元，于2013年7月30日交付房款97159元，于2015年9月5日交付房款166978元。2015年9月6日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告在2015年12月31日前将验收合格并取得交付使用批准文件的房屋交付原告；逾期交付超过90日，按已付房款1%承担违约金。但涉案房屋至今未经验收，亦未取得交付使用的批准文件，故被告不能向原告交付房屋。为此，原告诉诸本院。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。原告依约交清了购房款，但被告未能按合同约定的时间向原告交付房屋，致使原告的合同目的不能实现，显然构成违约。故原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定逾期交房超过90日的，违约金按总房款的1%计付，即违约金为2441.37元。原告认为过低，不能弥补原告的损失，要求被告承担自2015年9月6日至2016年5月16日期间的利息损失10835.67元，经核算该数额未超出法律规定的按年利率6%计算的利息数额11556元（6%÷12月÷30天×284天×244137元），故原告主张的利息损失10835.67元，符合公平原则亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告杨国珍与被告宁夏路捷房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告宁夏路捷房地产开发有限公司返还原告杨国珍购房款244137元，并承担利息10835.67元，限被告宁夏路捷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告宁夏路捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  贾淑玲人民陪审员  张 茜人民陪审员  海保学二〇一六年七月二十六日书 记 员  马 骞附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3210号原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：徐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱大臣，该公司员工。被告：康达（山东）水泥有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：高平，该公司总经理。原告安徽元琛环保科技股份有限公司与被告康达（山东）水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费652元减半收取326元，由原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担。审判员  李强二〇一六年七月十八日书记员  孟雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审190号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜长勇，该主任。委托代理人习静，贾汪区办事处计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。委托代理人李为，贾汪区办事处计划生育服务站工作人员。代理权限为特别授权。被申请人赵岩。被申请人王凡。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人赵岩、王凡计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年7月5日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯宗新人民陪审员  王 锋人民陪审员  李洪梅二〇一六年七月六日书 记 员  李 薇
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审124号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。法定代表人谭新民，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人张京桥，嘉鱼县陆溪镇计生办主任。被申请人李斌，男。被申请人ＸＸ，女。申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年12月16日对被申请人作出的嘉卫计征决（2015）第452号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第452号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第452号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第452号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年七月二十八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1005号原告姜红梅，现住长春市绿园区。被告姜红阳，现住长春市宽城区。委托代理人孙玉权，吉林义力律师事务所律师。原告姜红梅与被告姜红阳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜红梅，被告姜红阳及委托代理人孙玉权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜红梅诉称，姜金山和张桂芬系原告和被告姜红阳的父母，原姜金山名下产权证号为30620888，坐落于宽城区奋进乡五星村杜家道北，丘地号为7-2/50-92住宅房屋和姜金山名下产权证号为30620889坐落于宽城区奋进乡五星村杜家道北，丘地号为7-2/50-92（2）住宅房屋是原、被告父母的共有财产。2005年3月26日，原、被告的母亲张桂芬死亡，2014年7月28日，原、被告的父亲姜金山死亡。在原、被告的父亲死亡后，原告得知，2007年5月15日，在原告不知情的情况下，父母共有的上述房产，已经以买卖的形式变更到被告名下，价款每套一万元，两套共计两万元。原告认为，第一，母亲张桂芬死亡后，原告及父亲、被告姜红阳均系母亲遗产的法定继承人，父亲及被告姜红阳无权处分母亲遗产中应有原告继承的份额。依据法律规定，父亲及被告无权处分母亲遗产中应有原告继承的份额，该行为系无权处分，致原告的合法权益受损，应属无效；第二，依据合同法的相关规定，本合同系效力待定合同；依据合同法第五十二条，在没有取得原告处分权的情况下，以低于市价的价格恶意串通，达到侵占财产的目的，该合同为无效合同；第四，父亲与被告姜红阳之间房屋的买卖行为侵犯了原告的继承权，故原告诉至法院，请求法院请求法院依法确认姜红阳名下产权证号为3060022559坐落于宽城区奋进乡五星村杜家道北，丘地号为7-2/50-92（1）房屋买卖合无效；请求法院依法确认姜红阳名下产权证号为3060022558坐落于宽城区奋进乡五星村杜家道北，丘地号为7-2/50-92（2）房屋买卖合无效；请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失73499.99元；诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为请求依法判令被告赔偿原告损失220500元；被告赔偿原告损失2006.51元（误工费1445.5元、交通费220元、房产档案馆调档费341元）。庭审中原告撤回第三项诉讼请求。原告最终明确诉讼请求为请求法院依法确认姜红阳名下产权证号为3060022559坐落于宽城区奋进乡五星村杜家道北，丘地号为7-2/50-92（1）房屋买卖合无效；请求法院依法确认姜红阳名下产权证号为3060022558坐落于宽城区奋进乡五星村杜家道北，丘地号为7-2/50-92（2）房屋买卖合无效。被告姜红阳辩称，被告与姜金山所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，买卖合同中的房屋已经过拆迁，现住房屋完全变更为被告名下，买卖合同一方当事人姜金山已死亡，原房屋买卖合同已不能撤销。姜金山与被告签订房屋买卖合同时确实处分了一部分他人的财产，但是该财产价值应当按原房屋价值进行计算，而不能按现在已经拆迁变更后的价值进行计算。经审理查明，原告姜红梅与被告姜红阳系姐弟关系。被继承人姜金山与张桂芬系原告与被告的父母。2001年，姜金山从案外人蔡立森处购买两套房屋，并于2001年11月14日，产权登记到姜金山名下。该两套房屋均坐落于宽城区奋进乡五星村杜家道北，产权证号为长房权字第306208**号、丘地号丘地号为7-2/50-92（1），建筑面积37.21平方米以及产权证号为30620889号、丘地号为7-2/50-92（2），建筑面积24.51平方米。张桂芬于2005年3月27日去世。2007年5月15日，姜金山将其名下该两套房屋以每套房屋一万元的价格转让给被告姜红阳并于2007年6月1日办理了过户登记，丘地号为7-2/50-92（1）、产权证号为3060022559以及丘地号为7-2/50-92（2）、产权证号3060022558。现该两套房屋已经过拆迁。本院认为，姜金山于2001年购买从案外人处购买两套房，并于2001年11月14日到产权部门进行权属登记，由于房屋买卖行为和产权登记均发生在原、被告父母的婚姻关系存续期间，故该两套房屋均系原、被告父母的夫妻共同财产。由于原、被告均未提供母亲张桂芬遗嘱的相关证据，故张桂芬去世后，该两套房屋中相应的财产份额依法应由其第一顺位法定继承人姜金山、姜红梅、姜红阳继承，每套房屋由姜金山享有份额2/3,姜红梅继承份额1/6,姜红阳继承份额1/6。后将姜金山与被告签订房屋买卖合同，将该两套房屋出售给被告。姜金山与被告在明知该房屋有原告应继承份额的情况下签订买卖合同，并办理了过户登记，应认定其双方存在恶意串通的情形，损害了原告的合法权利。故姜金山与被告签订的房屋买卖合同中侵犯原告应继承份额的部分无效。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告姜红阳与姜金山签订的房屋买卖合同[原姜金山名下坐落于宽城区奋进乡五星村杜家道北，产权证号长房权字第306208**号，丘地号为7-2/50-92（1），建筑面积37.21平方米的房屋]涉及到原告姜红梅应继承份额（占该房屋份额的1/6）的部分无效；二、被告姜红阳与姜金山签订的房屋买卖合同[原姜金山名下坐落于宽城区奋进乡五星村杜家道北，产权证号长房权字第306208**号，丘地号为7-2/50-92（2），建筑面积24.51平方米的房屋]涉及到原告姜红梅应继承份额（占该房屋份额的1/6）的部分无效；三、驳回原告姜红梅其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告姜红阳负担50元，原告姜红梅自行负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 斌代理审判员  白乃予人民陪审员  毛 彦二〇一六年七月十八日书 记 员  李 洋
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳商初字第421号原告韩虎，男，1985年4月26日出生，汉族，住济阳县。委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。法定代表人李荣涛，该公司董事长。委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。本院在审理原告韩虎与被告山东科信达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩虎向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。本院认为，原告韩虎自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩虎撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告韩虎负担。审 判 长  王 莹人民陪审员  王美喜人民陪审员  李业荣二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵新丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016���津01**执21195号申请执行人巴秀季，无职业。被执行人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司，住天津市滨海新区紫荆花园5-1-101号。法定代表人刘佩春，总经理。本院在执行巴秀季与天津健隆盛机电设备安装工程有限公司（2015）滨塘民初字第8454号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第8454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一六年七月十日书记员  王 帅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3195号申请执行人上海嘉定现代农业园区经济发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人张华明，男，1958年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海嘉定现代农业园区经济发展有限公司诉张华明土地租赁合同纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即将租赁的56亩土地返还上海嘉定现代农业园区经济发展有限公司，给付租金及使用费损失人民币224586元，负担受理费2812元，承担执行费3268.79元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第998号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  吴建良代理审判员  宋 健二〇一六年七月十一日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执4789号贾军铃：你与陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）开民初字第3832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈静于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向陈静支付借款本金1000000元、利息274821.93元，共计1274821.93元。二、向陈静支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月29日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，共计18800元，执行费15336元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年七月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
文书内容浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2082号上诉人（原审原告）：金小奶。委托代理人：方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝志军。被上诉人（原审被告）：宗佩霞。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。负责人：毛新龙，该分公司总经理。委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。上诉人金小奶为与被上诉人蓝志军、宗佩霞、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第03383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年5月18日，蓝志军驾驶车牌号为浙G×××××汽车沿婺城区白龙桥镇宾虹西路由东往西行驶，当车行驶至宾虹西路××桑田街交叉路口地方右转弯时，与沿宾虹西路北侧非机动车道内由东往西行驶的金小奶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金小奶受伤及两车损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察直属三大队调查，认定蓝志军负事故全部责任，金小奶无责任。浙G×××××号汽车车主系宗佩霞，该车辆在人保金华分公司投保了交强险、商业第三者责任险等。另查明，金小奶因伤住院治疗64天，共花费医药费32847.99元。经司法鉴定，金小奶的伤势构成十级伤残，误工期120天，护理期45天，营养期60天。发生交通事故时，蓝志军系无证驾驶浙G×××××号汽车。2015年9月16日，在交警部门组织下，金小奶与蓝志军就本案事故赔偿达成协议：由蓝志军赔偿金小奶医疗费、误工费、伤残损失费等共计8万元，其中3万元已存放在交警队，剩余5万元分二次付清，首付2万元于2015年9月25日前付给金小奶，其余3万元于2015年11月30日前付清。此后，蓝志军仅向金小奶支付了3万元，余款5万元至今未付。2015年11月19日，金小奶诉至原审法院，请求判令：1、由蓝志军、宗佩霞赔偿医疗费2847.99元（医疗费共计32847.99元，蓝志军支付了3万元，金小奶支付了2847.99元）、住院伙食补助费1920元、交通费1280元、护理费6750元、误工费7200元、伤残赔偿金68668.1元、精神损害抚慰金5000元、营养费720元、鉴定费2040元，共计99426.09元；2、由人保金华分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。蓝志军原审中答辩称：发生交通事故是事实。本答辩人和金小奶在交警部门组织下，达成了调解协议。金小奶的损失应由我自己承担，不需要由保险公司和宗佩霞承担责任。人保金华分公司原审中答辩称：浙G×××××号汽车确实向保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种。因发生交通事故时，浙G×××××号汽车的驾驶员蓝志军系无证驾驶。根据交强险条例及第三者责任商业保险合同的约定，本起交通事故所造成的损失，保险公司不承担赔偿责任。且保险公司向交警调取了金小奶与蓝志军签订的协议书，由浙G×××××号汽车驾驶员蓝志军赔偿给金小奶经济损失共计8万元，该协议书是在公平、自愿、合法的基础上签订的。鉴于以上事实，承担赔偿责任的主体是蓝志军。请求法庭驳回金小奶对我公司的诉讼请求。原审法院审理认为：交警部门对本案事故责任认定准确。蓝志军无证驾驶，造成交通事故，其侵权行为造成金小奶损失，且负事故的全部责任，应赔偿金小奶的全部损失。金小奶与蓝志军于2015年9月16日就本案事故达成的赔偿协议，是双方在交警部门组织下，在公平、自愿的基础上达成的，协议内容不违反法律、法规及规章，也不损害其他当事人的利益，因此，该协议有效，对当事人双方均有约束力。浙G×××××号汽车曾经向人保金华分公司投保了交通事故责任强制保险，蓝志军虽系无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，人保金华分公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿金小奶的损失。根据商业保险合同约定，蓝志军系无证驾驶，对于超出强制保险范围部分，保险公司免除赔偿责任。根据金小奶与蓝志军达成的赔偿协议，由蓝志军赔偿给金小奶各项损失共计8万元，已支付3万元，尚欠5万元，该费用可以由人保金华分公司在强制保险范围内先行赔偿。综上，金小奶的诉讼请求合理合法，依法予以支持。蓝志军、人保金华分公司合理的抗辩，依法予以采纳。宗佩霞经依法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：一、由蓝志军赔偿给金小奶损失8万元，已支付3万元，尚欠5万元由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙G×××××号汽车投保的交通事故责任强制保险范围内赔偿给金小奶，于判决生效之日起七日内付清。二、驳回金小奶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（己减半收取，金小奶已预交），由蓝志军负担（于判决生效之日起七日内支付给金小奶）。金小奶不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审将我方与蓝志军的协议书作为保险公司赔偿数额依据错误。该协议书是我方与蓝志军之间签订的，只约束我方与蓝志军，只表明蓝志军在付清所有款项后双方互不干涉，不能据此推定我方放弃了向保险公司的理赔权。且保险公司没有参与协议的签订，根据合同相对性，对保险公司没有约束力。保险公司可以向被保险人赔偿，也可以直接向受害人赔偿，我方作为受害人在获得蓝志军赔偿不足以弥补自身损失的情况下，有权继续向保险公司理赔。保险公司应在交强险赔偿限额内不区分事故责任比例进行理赔，限额为12万元，我方因交通事故产生的各项损失合计129426.09元，扣除蓝志军已经支付的30000元，主张剩余的99426.09元未超过交强险赔偿限额，应予支持。故请求撤销原判决，依法改判。蓝志军二审中答辩称：我坚持原审判决，我认为原审法院判决是公平公正的。人保金华分公司二审中答辩称：金小奶与蓝志军所签订的调解协议是合法有效的，原审法院就是按照调解协议予以判决确认，是符合法律规定，本案原审法院为了便于处理直接判决我公司在交强险的范围内予以承担剩余的5万元，我方认为是符合交强险的精神，所以基于以上事实，我方认为原审判决依据事实充分，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。宗佩霞二审中未到庭作答辩。二审中各方均未向本院提供证据。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为：本案中人保金华分公司在交通事故责任强制保险范围内向金小奶履行先行赔偿义务是基于蓝志军应负的赔偿责任。根据金小奶与蓝志军签订的《协议书》，蓝志军共应赔偿金小奶8万元，扣除已经支付的3万元，还应赔偿5万元。据此，原审判决认定人保金华分公司在交强险范围内先予赔偿金小奶5万元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人金小奶负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建旭代理审判员  李 茜代理审判员  虞 行本件与原本核对无异      二〇一六年七月十一日代书 记员  周莹莹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审177号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人周子平,局长。被执行人刘延峰。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第294号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人刘延峰未取得餐饮服务许可擅自从事餐饮服务经营活动的行为违法，对其作出罚款5000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人刘延峰未取得餐饮服务许可擅自从事餐饮服务经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第294号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2015)第294号工商行政处罚的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年七月十八日代书记员 张华丹
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初651号原告宋小圈，男，1970年1月3日出生，汉族，住霸州市。被告胡立功，男，1967年1月12日出生，汉族，住霸州市。原告宋小圈与被告胡立功民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员任建勋、助理审判员蔡志慧、人民陪审员刘帅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋小圈到庭参加了诉讼，被告胡立功经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小圈诉称，2015年12月1日，被告胡立功向原告借款100万元，约定2016年1月31日前还清，借款到期后，被告未偿还。要求被告偿还原告借款100万元及逾期利息。被告胡立功未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：借条一份、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份。证明原告于2015年12月1日转给被告100万元现金，约定月息1分，两个月还清，这是被告胡立功借原告的钱。经审理查明，2015年12月初，被告胡立功因资金周转需要，向原告借款100万元。原告于2015年12月1日通过其工商银行账户转入被告胡立功账户100万元，被告胡立功于当日向原告出具借条一份：今借宋小圈现金壹佰万元整，￥1000000元，期限2个月，月息1分。该笔借款被告仅支付原告两个月的利息，借款本金及其余利息至今未支付原告。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。原告提供的借条及银行转账记录足以证明被告向原告借款100万元的事实，该借款被告应偿还原告并按约定支付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立功于本判决生效后十日内偿还原告宋小圈借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2016年2月2日算至还清之日，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告胡立功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费13800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋助理审判员  蔡志慧人民陪审员  刘 帅二〇一六年七月十五日书 记 员  高一丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5711号上诉人（原审原告）杨志才，男，1961年6月16日出生。委托代理人朱琦，北京搴旗律师事务所律师。委托代理人石凤英（杨志才之妻），1959年6月20日出生。被上诉人（原审被告）张佩林，男，1949年11月10日出生。委托代理人田德葵，北京京文律师事务所律师。上诉人杨志才因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月，杨志才诉至原审法院称：我与张佩林系同村村民，2000年9月经本村村民介绍，张佩林以4.8万元价格购买了我的位于房山区×××地区××村南街302号房屋。现我在本村只有唯一一处该宅基地。张佩林在本村北里2号还有一处宅基地。双方的买卖行为违反法律规定的一户一宅制度，属于无效的民事行为。故诉至法院，要求依法判令双方于2000年9月签订的关于房山区×××地区××村南街302号农村房屋买卖合同无效。张佩林辩称：不同意杨志才的诉讼请求，理由如下：一、杨志才起诉超过诉讼时效，2000年9月买卖到现在近十六年之久，超过了两年的诉讼时效；二、不同意杨志才所述合同无效，我方认为买卖合同有效，农村房屋允许在集体经济组织成员内部买卖。另杨志才主张我方违反一户一宅不属实，我名下没有宅基地，我的二儿子张颖也没有宅基地，买的涉案房屋是两个人一块使用的，不违反一户一宅的规定；三、法律没有规定本村的居民不能买卖农村房屋，在同村内是可以买卖的，居民也享受，不能排除居民，包括在经济合作社成员内，居民也是成员之一，杨志才说的没有法律依据。买卖合同签订十六年之后杨志才提起合同无效的诉讼，并不是因为杨志才没有地方居住，没有宅基地，而是因为村里有旧村改造，涉及拆迁和补偿利益，我方认为杨志才违反了诚实信用原则。综上三点，我认为法院应该驳回杨志才的诉讼请求。原审法院经审理认为：当事人应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则从事民事活动。买卖双方作为具有民事行为能力和民事权利能力的主体，均应为自己实施的民事行为承担法律责任。因张佩林系在与其妻子张付霞婚姻关系存续期间就涉案房屋与杨志才签订买卖协议，涉案房屋交付后亦由张佩林夫妇共同占有使用争议房屋，可以认定争议房屋为张佩林与张付霞共同购买。虽然张佩林不属于××村集体经济组织成员，但其妻子张付霞生前为该村集体组织成员，故张付霞有使用本村宅基地、购买本村农民房屋的资格，张佩林不属于××村集体经济组织成员，其无权单独作为买受人购买本区农村房屋。故杨志才与张佩林之间的买卖行为应为有效，双方应依诚实信用原则履行协议。杨志才要求确认房屋买卖协议无效的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，于2016年5月判决：驳回杨志才的诉讼请求。判决后，杨志才不服，持原诉理由上诉至本院，要求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。张佩林同意原判。经审理查明：张佩林为北京市居民户口，其与妻子张付霞（于2009年9月22日去世）于1974年5月17日登记结婚，张付霞去世前为北京市房山区××村集体经济组织成员。北京市房山区×××地区××村南街302号院（简称302号院）宅基地系杨志才于1993年4月30日申请并经有关部门批准所得。2000年10月10日，杨志才与张佩林签订《房屋出售决议书》，约定杨志才将位于302号院内房屋（北房五间、东西厢房各一间）及院墙以48000元的价款卖给张佩林。当日，张佩林交付购房款，杨志才交付房屋及宅院。张佩林购买上述房屋后，与家人在该宅院内居住生活至2012年，后将房屋另行出售。审理过程中，原审法院向××村书记杨志强调查，其称张佩林不属于××村集体经济组织成员，张佩林妻子张付霞（于2009年9月22日去世）去世前是××村集体经济组织成员，张佩林的儿子亦为××村集体经济组织成员。上述事实，有××村村委会证明、《房屋出售决议书》、×××派出所证明信、户口本、结婚证、谈话笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实及现有证据，张佩林在与张付霞夫妻关系存续期间购得杨志才原有的302号院房屋，张佩林据此获得对302号院房屋的共有权利。302号院房屋坐落于北京市房山区×××地区××村集体土地上，购房当时张付霞作为房屋共有人之一，系该村集体经济组织成员，具备购买该村宅基地上房屋的条件。因此，杨志才与张佩林签订的《房屋出售决议书》系双方真实意思表示，且当时在世的房屋共有权人张付霞取得房屋不存在违反法律、法规强制性规定的情形。张佩林取得宅基地使用权是否违反“一户一宅”的行政管理性规定与本案合同效力并无必然联系。现杨志才的上诉意见，依据不充分，本院不予支持。据此，原审法院综合本案实际情况所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费500元，由杨志才负担（已交纳）。二审案件受理费1000元，由杨志才负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刁久豹审判员  周梦峰审判员  李 淼二〇一六年七月十一日书记员  张 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2604号原告梁树明。委托代理人陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人吴振山。被告陆伟森。原告梁树明诉被告陆伟森买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，适用简易程序，由审判员蔡金水独任审理，后因被告陆伟森下落不明，需公告送达。故本院转为适用普通程序，由审判员蔡金水担任审判长，与审判员杨莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于同年6月29日公开开庭审理。原告的代理人陈百伟出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有业务往来，被告多次到原告所经营的南海平洲华兴橡塑厂购买货物，截止目前为止，被告向原告购买货物累计货款共29398元。截止原告起诉之日，被告尚欠29398元，另外，被告迟延向原告支付货款，应向原告支付利息。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款29398元；2、被告向原告支付逾期付款利息13620.32元（逾期付款利息以货款29398元为基数，从2008年12月10日起暂计至2016年3月28日止，按银行同期贷款利率计算利息，计至被告实际付清之日）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证及核准个体工商户注销登记通知书，证明佛山市南海区平洲平西华兴橡塑厂已经注销，其权利义务由原告梁树明继承，证明原告的主体资格。2、被告人口信息查询表，证明被告的主体资格。3、华兴橡塑厂送货单9张，证明被告已收取原告货物，但拖欠原告货款29398元的事实。被告在诉讼中未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件予以核对，证据之间能互相印证，本院对证据的效力予以采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。另查明，佛山市南海区平洲平西华兴橡塑厂经营者为梁树明，并依法注销。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。原告的诉请是否于法有据，本院分析如下：一、关于原告诉请的货款。原告依约向被告提供货物后，被告理应按照合同约定及时全额支付货款，但被告至今仍未能全额履行支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款理据充分，本院予以支持。二、关于原告诉请的利息问题。诉讼中，原告并未出示证据证明原、被告双方就支付货款时间进行了约定，亦未提供其诉前向被告主张货款的证据，故应以起诉之日（2016年3月29日）视为原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆伟森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁树明支付货款29398元及利息（利息以29398元为本金，从2016年3月29日始，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁树明的其他诉讼请求。本案受理费876元，财产保全费450元，合计1326元，由原告梁树明负担398元，被告陆伟森负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判 长员 蔡金水审 判 员 杨 莹人民陪审员 陈贞卫二〇一六年七月二十八日书 记 员 吴章斐附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初553号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人潘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］525号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日18时许，被告人潘某酒后驾车与准驾车型不符的苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区龙河镇祠堂路由东向西行驶至“靳桥线64-13#”电线杆西5米处时，撞到前方同向行人罗某，致被害人罗某受伤，车辆受损。2016年4月11日，宿迁市公安局交通警察支队二大队认定被告人潘某承担该起交通责任的全部责任，被害人罗某无责任。经鉴定，被告人潘某血样中的酒精含量为70mg/100ml，被害人罗某的��伤构成重伤二级。另查明，被告人潘某在事故现场拨打电话报警，并在现场等待警察处理。案发后，被告人潘某已与被害人罗某达成调解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人罗某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的抓获经过、接处警信息、受案登记表，制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书，无违法犯罪记录情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告，提取的赔偿协议书、谅解书以及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某的行为得到被害人罗某的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，宣告缓刑对被告人潘某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王梅玲二〇一六年七月二十五日书记员  周 洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0111刑初261号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人邢某某，男，汉族，1973年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住呼兰区。因无证驾驶于2016年3月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）231号起诉书，指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年1月3日18时许，被告人邢某某醉酒后无证驾驶飞鹰牌无号牌二轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区呼腰公路由西向东行驶到水师村西侧附近时，与前方刘某某临时停放的夏利牌轿车相撞，造成双方车辆受损，邢某某受伤的交通事故。经检验鉴定：送检的邢某某静脉血检测乙醇含量为134.574mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警部门认定：邢某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。案发后，双方达成和解。经侦查，被告人邢某某于2016年6月21日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邢某某在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2015年1月3日18时许，被告人邢某某醉酒后无证驾驶飞鹰牌无号牌二轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区呼腰公路由西向东行驶到水师村西侧附近时，与前方刘某某临时停放的夏利牌轿车相撞，造成双方车辆受损，邢某某受伤的交通事故。经检验鉴定：送检的邢某某静脉血检测乙醇含量为134.574mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警部门认定：邢某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。案发后，邢某某赔偿刘某某各种损失共计3000元。经侦查，被告人邢某某于2016年6月21日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的书证被告人邢某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、交通事故认定书、和解书、收据等，证人董某某、刘某某、魏某某的证言，被告人邢某某的供述，公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审时，邢某某认罪态度较好，有悔罪表现，且其能够积极赔偿刘某某的经济损失，对邢某某可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金人民币1500元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凤华二〇一六年七月二十八日书记员  张博赋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0202刑初205号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人梁亮梁某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年1月被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，同年3月28日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2015年7月10日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人梁亮梁某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人梁亮梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2016年1月28日23时许，被告人梁亮梁某尾随被害人罗某至本市城中区龙城路春柳酒家门前，趁被害人不备，将其放在上衣右边口袋内的一部价值人民币4710元的玫瑰金色苹果6S手机盗走。随后被告人梁亮梁某将盗得的手机销赃。2016年2月21日，被告人梁亮梁某被公安机关抓获归案，当场缴获其随身携带的银白色镊子一把。公诉机关就上述事实提供了被害人的陈述、现场辨认笔录及照片、天网监控视频、图侦通报等证据证明被告人梁亮梁某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚，提请本院依法惩处。被告人梁亮梁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月28日23时许，被告人梁亮梁某尾随被害人罗某至本市城中区龙城路春柳酒家门前，趁罗某不备之机，使用镊子将罗某放在上衣右边口袋内的一部价值人民币4710元的玫瑰金色苹果6S手机盗走。后被告人梁亮梁某从龙城路地下街逃离并将所盗手机销赃，赃款已挥霍。2016年2月21日，公安机关将被告人梁亮梁某抓获归案，并当场缴获其随身携带的镊子一把。上述事实，有经法庭举证、质证，经本院确认采纳的如下证据证实：1、受案登记表，证实案件的由来。2、破案经过、到案经过、情况说明，证实公安机关通过天网确认梁亮梁某有犯罪嫌疑后于2016年2月21日将其抓获的经过。3、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从梁亮梁某身上扣押了一把镊子。4、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人梁亮梁某曾因两次盗窃被判刑的前科材料。5、户籍证明，证实被告人梁亮梁某的身份情况。6、被害人罗某的陈述，证实其于2016年1月28日23时20分左右，在柳州市城中区龙城路春柳酒家前路边被偷走一台玫瑰色苹果6S手机。其发现手机被偷十多分钟后，借朋友手机登陆微信发送了一条“手机被偷了，要是有人发问要钱的都没要理”的信息。7、微信图片，证实被害人罗某于1月28日23时许在微信朋友圈发送手机被偷的信息。8、天网监控图侦工作通报，证实通过天网监控，发现龙城路春柳酒家前手机被盗情形及逃跑轨迹。9、天网监控视频，证实被告人梁亮梁某在春柳酒家门前路段尾随被害人盗窃手机并逃跑的过程。10、被害人罗某提供的手机盒子，鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实被盗手机价值4710元，并已告知被告人及被害人。11、入所体检表、五项检查报告单、情况说明，证实公安机关依法对其进行逮捕讯问，入所时身体未有异常。12、被告人梁亮梁某供述，证实2016年1月28日23时许，其在柳州市春柳酒家门前，跟随一撑伞的女子身后，用右手夹镊子从她右边口袋夹出了一台金色苹果6手机，然后直接下地下街通道。当时其身穿一件灰色羽绒服，深蓝色牛仔裤，红色运动鞋。本院认为，被告人梁亮梁某以非法占有为目的，采用秘密方式扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁亮梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁亮梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人梁亮梁某退赔被害人罗园园的经济损失人民币4710元。三、扣押在案的镊子一把由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 欢审 判 员  许兰珍人民陪审员  杨 勇二〇一六年七月十三日书 记 员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3145号原告:徐宜。委托代理人:陈军翔,浙ＸＸ风律师事务律师。委托代理人：王凌峰，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。被告：姚晟。原告徐宜与被告姚晟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告姚晟归还原告借款本金330000元及支付利息（自2016年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3、判令被告负担诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告姚晟分别于2015年12月1日向原告徐宜借款260000元、2015年12月2日向原告借款20000元，被告出具借条两份，约定月利率2%，于2016年5月31日前归还。原告于2015年12月1日向被告汇款260000元，于2015年12月2日向被告交付现金20000元。2016年3月24日，被告再次向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定月利率2%，借款于2016年6月23日前归还，原告于同日交付现金50000元。借款后，被告已支付利息至2016年6月30日，但未按期归还本金，故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚晟于本判决生效之日起十日内归还原告徐宜借款330000元并支付利息（以330000元为基数自2016年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，减半收取3144元，保全费2270元，共计5410元，由被告姚晟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余建华二〇一六年七月二十八日书记员  陈之农
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执97号申请执行人张某。被执行人郝某。本院在执行张某申请执行郝某（2016）冀0729民初67号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人郝某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0729民初67号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜瑞林二〇一六年七月六日书记员  李亚男
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3888号原告：平阳申丰快递服务有限公司。法定代表人：李伟军，总经理。委托代理人：刘东鹏，浙江正昌律师事务所律师。被告：瑞安市文汇印刷包装有限公司。法定代表人：陈圣忠。原告平阳申丰快递服务有限公司与被告瑞安市文汇印刷包装有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告平阳申丰快递服务有限公司委托代理人刘东鹏到庭参加诉讼，被告瑞安市文汇印刷包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳申丰快递服务有限公司起诉称：原告为被告运输货物，截至2014年9月11日，被告欠原告快递费98000元，后被告偿还35000元，余款63000元经原告多次催讨至今未偿还。现原告诉请要求判令：1、被告瑞安市文汇印刷包装有限公司支付快递费63000元及利息（从2015年12月31日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告平阳申丰快递服务有限公司在规定的举证期限内向本院提供并在庭审中出示了下列证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、开户许可证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一张，证明被告欠原告款项的事实。被告瑞安市文汇印刷包装有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告瑞安市文汇印刷包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告平阳申丰快递服务有限公司经申通快递授权经营快递业务。原告为被告提供快递邮寄服务，经结算共欠原告快递费98000元，被告于2014年9月11日出具欠条一张并加盖公司公章，后支付了35000元，尚欠原告快递费63000元，该款至今未付。本院认为：原告平阳申丰快递服务有限公司与被告瑞安市文汇印刷包装有限公司之间形成的邮寄服务关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为合法有效。被告瑞安市文汇印刷包装有限公司未能支付快递费，应负清偿责任。现原告平阳申丰快递服务有限公司要求被告瑞安市文汇印刷包装有限公司支付快递费63000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其在被告出具欠条后有向被告催讨欠款，故本院确定利息从起诉之日起计算。被告瑞安市文汇印刷包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告瑞安市文汇印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳申丰快递服务有限公司快递费63000元（从2016年6月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告平阳申丰快递服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1375元，减半收取687.50元，由瑞安市文汇印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1375元，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一六年七月二十五日代书 记员 董象帆
庭长签发拟稿人江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初275号原告：泉州丰泽正月娇工艺有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区清源埔任村，组织机构代码：70520418-5。法定代表人：王亦勇，该公司董事长。委托代理人：李君霞、吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。被告：南昌马芮诗家居有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园5栋二单元601室，组织机构代码：56106624-5。法定代表人：黄波，该公司总经理。委托代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。本院在审理原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司诉被告南昌马芮诗家居有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年7月27日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司负担。审 判 长  章 鸿审 判 员  陈艳平人民陪审员  刘文涛二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 璐
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执435-1号申请执行人：林乃钰，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：林建凡，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：张群，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3809号民事调解书已经发生法律效力。权利人林乃钰向本院申请执行，请求强制被执行人林建凡、张群履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年2月16日受理立案申请执行人林乃钰与被执行人林建凡、张群民间借贷纠纷执行一案。现被执行人已履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人林建凡、张群财产的查封、冻结强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  连品方代理审判员  冯文瑞二〇一六年七月十五日书 记 员  黄家林
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10650号申请执行人：王俊平被执行人：唐山赤也焦化有限公司王俊平与唐山赤也焦化有限公司劳动争议一案，路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）078号仲裁裁决书，王俊平于2016年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）078号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张庆成审判员  赵晓民审判员  刘俊喜二〇一六年七月二十九日书记员  吴宝群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初272号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人丁某，于安徽省蚌埠市，出租车驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2016年5月31日被蚌埠市蚌山分局依法取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年5月7日2时许，被告人丁某驾驶车牌号为皖C×××××的蓝色出租车窜至蚌埠市蚌山区光彩大市场玉器城南门展销灵璧石摊位西侧路口处，采用螺丝刀划破帐篷的方式，盗走2家店铺的灵璧石3块。2016年5月25日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗的三块灵璧石其中规格型号为22﹡13﹡40灵璧石价格为1700元，规格型号为28﹡13﹡7的黄色灵璧石价格为1200元，规格型号为22﹡8﹡11的灵璧石价格为500元，共计3400元。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见书、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年5月7日2时许，被告人丁某驾驶车牌号为皖C×××××的蓝色出租车到蚌埠市蚌山区光彩大市场玉器城南门展销灵璧石摊位西侧路口处，采用螺丝刀划破帐篷的方式，盗走2家店铺的灵璧石3块。2016年5月25日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗的三块灵璧石其中规格型号为22﹡13﹡40灵璧石价格为1700元，规格型号为28﹡13﹡7的黄色灵璧石价格为1200元，规格型号为22﹡8﹡11的灵璧石价格为500元，共计3400元。另查明，2016年5月16日，办案民警对被告人丁某的住所进行搜查并依法扣押了被盗灵璧石。2016年5月17日，办案民警将被盗灵璧石发还给被害人。上述事实，被告人丁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、搜查证、搜查笔录、指认现场笔录、蚌埠市公安局扣押物品、文件清单、蚌埠市公安局发还物品、文件清单、蚌埠市公安局蚌山分局发还物品、文件清单、抓获经过、到案情况说明、户籍信息、入所健康体检表，照片，关于被盗灵璧石的价格鉴定结论书，被害人叶某、吴某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品被追回并返还给被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千八百元。（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金 煜二〇一六年七月二十五日书记员 谷雪莲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2117-1号申请执行人林泽坚，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2094号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人林泽坚支付违约金人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币110元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执415号申请执行人姜海桐，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道祁寨村。被执行人王子军，男，1974年11月10日出生，汉族，住高唐县时风西路***号**号楼*单元***室。申请执行人姜海桐与被执行人王子军买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）高商初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜海桐于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人王子军名下的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。该案执行标的金额10050元，均未执行，本院认为可以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第920号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一六年七月二十七日书记员  刘善勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4334号原告李震，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告王子川，男，1985年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市。原告邱炜，男，1981年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李斯晶，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省三明市。原告张帆，女，1983年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告陈振斌，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省。原告季文渊，男，1985年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列七原告共同委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。被告琚红燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告周宏石，男，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市。上列二被告共同委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。第三人上海迈修健身管理有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在审理原告李震、陈振斌、季文渊、王子川、张帆、李斯晶、邱炜诉被告琚红燕、周宏石、第三人上海迈修健身管理有限公司公司证照返还纠纷一案中，七原告共同于2016年7月20日以已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现七原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李震、陈振斌、季文渊、王子川、张帆、李斯晶、邱炜撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告李震、陈振斌、季文渊、王子川、张帆、李斯晶、邱炜共同负担。代理审判员  张文星二〇一六年七月二十日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3364号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属楼六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟，系该公司员工。被告：邓招明。被告：郑玉秋。被告：柳荷。被告：吴庆国。被告：吴海洁。被告：邓杭瑞。被告：方杨丽。被告：曾金醒。被告：徐小华。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告邓招明、郑玉秋、徐小华、柳荷、吴庆国、吴海洁、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行审理。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人林娟、被告邓招明到庭参加诉讼，被告郑玉秋、徐小华、柳荷、吴庆国、吴海洁、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司起诉称:2014年6月20日，被告邓招明、郑玉秋、徐小华、柳荷、吴庆国、吴海洁、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒与原告签订《联合保证合同》，约定：上述被告组成联保小组；从2014年6月20日起至2015年6月19日止，被告邓招明、吴庆国、徐小华有权向原告借款，被告邓招明、吴庆国的借款最高限额为300000元，被告徐小华的借款最高限额为200000元；联保小组其他成员对上述借款承担连带保证责任，保证期限自各笔借款届满之日起两年。2014年12月19日，被告邓招明与原告签订《借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额为300000元，借款期限从2014年12月19日起至2015年6月5日止；借款月利率为1.83%，按月付息，罚息、复息按借款约定利率上浮20%计收。现上述借款期限届满，被告邓招明支付利息至2015年8月20日，之后的罚息及本金300000元至今未予偿还，且上述借款发生于被告邓招明、郑玉秋夫妻关系存续期间。据此，原告起诉至法院要求判令：1、被告邓招明、郑玉秋偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率2.196%从2015年8月21日起计算至实际偿还之日止）；2、被告吴庆国、吴海洁、徐小华、柳荷、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓招明答辩称：对借款和还款事实均无异议。被告郑玉秋、徐小华、柳荷、吴庆国、吴海洁、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒未作答辩。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明各被告夫妻关系的事实；4、借款合同、借款借据，证明借款事实；5、客户收款入账通知，证明原告依约发放贷款的事实；6、联合保证合同，证明保证担保的事实；7、送达地址确认书，证明被告吴庆国自愿提供诉讼文书送达地址的事实。被告邓招明、郑玉秋、徐小华、柳荷、吴庆国、吴海洁、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒未在本院指定的举证期限内提交证据。原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告邓招明对上述证据三性均无异议，被告郑玉秋、徐小华、柳荷、吴庆国、吴海洁、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒经本院传票传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据1-7内容真实、来源合法、能证明原告主张的待证事实，本院予以认定。结合上述认定的证据及原告、被告邓招明的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告邓招明、郑玉秋于2011年7月25日办理结婚登记。被告吴庆国确认的诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇白石街五号楼三单元301室。本院认为：原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告邓招明、郑玉秋、徐小华、柳荷、吴庆国、吴海洁、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒签订的《联合保证合同》、与被告邓招明签订的《借款合同》、《借款借据》，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法确认有效。被告邓招明尚欠原告借款本金共300000元，事实清楚，依法应予偿还。双方约定的借款利率为月利率1.83%，逾期利率为借款利率上浮20%，即月利率2.196%。现原告自认被告邓招明依约支付利息至2015年8月20日，主张逾期利息按月利率2.196%从2015年8月21日起计算至实际偿还之日止。本院认为原告主张逾期利息已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的上限，故本院调整逾期利息以未还本金为基数，按月利率2%从2015年8月21日起计算至实际偿还之日止。原告主张的其余利息，本院不予支持。原告主张被告吴庆国、吴海洁、徐小华、柳荷、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒对被告邓招明的上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院不予支持。本案借款发生于被告邓招明、郑玉秋夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告主张被告邓招明、郑玉秋共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告吴庆国向原告出具的债务催收及诉讼文书送达地址确认书所确认的内容及效力，本院予以确认。被告郑玉秋、徐小华、柳荷、吴庆国、吴海洁、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓招明、郑玉秋于本判决生效后十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金300000元及罚息（以未还本金为基数，按月利率2%从2015年8月21日起计算至实际偿还之日止）；二、被告吴庆国、吴海洁、徐小华、柳荷、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒对被告吴庆国、吴海洁的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由邓招明、郑玉秋、徐小华、柳荷、吴庆国、吴海洁、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼二〇一六年七月二十六日代书 记员  温咪咪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2019号上诉人（原审被告）许新准，男，1976年7月27日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）晋江金相级制革有限公司，住所地晋江市安海镇可慕皮革工业区，组织机构代码74638082-0。法定代表人许好相，该公司董事长。原审被告吴明锋，男，1992年1月12日出生，汉族，住晋江市。原审被告吴丽捷，女，1977年11月8日出生，汉族，住晋江市。上诉人许新准因与被上诉人晋江金相级制革有限公司、原审被告吴明锋、吴丽捷、买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年1月13日向上诉人许新准送达《受理上诉案件通知》，上诉人许新准未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人许新准自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  李 芳代理审判员  余卓立二〇一六年七月二十日书 记 员  林秋韵附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2227号罪犯邢剑锋，女，1977年12月16日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2008年5月15日作出（2008）东刑公初字第3号刑事判决，认定被告人邢剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第126号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2329号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邢剑锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2003年至2007年间，被告人邢剑锋以为他人买房、办安置卡、上学、开设游戏厅、贷款等事为由，骗取季洪权、李加祥、王伟、张万余、蒋红娟、方良、王凤香、周金贤等人现金人民币519573元，被告人邢剑锋将上述款项占为已有，数额特别巨大。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加迷彩服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300.3分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币882元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邢剑锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额特别巨大造成重大经济损失，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邢剑锋减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执3518号本院在执行唐际平申请执行许萍、唐际泉借款合同纠纷一案中查明，被执行人许萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将许萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46430号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告包德柱。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告包德柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十日书 记 员 唐艺翾
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4887号原告朱双红农村土地承包经营户代表人朱双红，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区,系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告朱双红农村土地承包经营户（以下简称“朱双红承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱双红承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱双红承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.14亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告朱双红承包户系长寿区XX镇XX村4组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.14亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告朱双红承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告朱双红农村土地承包经营户返还租用的土地0.14亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告朱双红农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告朱双红农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告朱双红农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 何 强二〇一六年七月二十五日书记员 张文亚
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终1645号上诉人（原审被告）：陈翔。委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宏祥，农民。委托代理人：胡宏高，男，1970年8月3日出生，汉族，系胡宏祥哥哥。委托代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。负责人：常胜，总经理。委托代理人：张素娥。上诉人陈翔因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04853号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈翔于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈翔申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈翔撤回上诉。本案二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人陈翔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王养俊代理审判员  栾 蕾代理审判员  俞 陶二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐园园
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执655号申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。法定代表人:徐兆峰，局长。被执行人：高希新。申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年7月5日向本院申请强制执行(2015)第015号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局以被执行人高希新未缴纳2015年垃圾代运费、处理费为由，决定对被执行人高希新征收2015年垃圾代运费、处理费540元、并处罚款500元。申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局向被执行人高希新送达该征收决定后，被执行人高希新未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的(2015)第015号《征收处理决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人高希新在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的(2015)第015号《征收处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的(2015)第015号《征收处理决定书》准予强制执行；二、被执行人高希新自收到本裁定书之日起，将垃圾代运费、处理费540元、罚款500元、执行费50元，共计1090元，交至本院行政审判庭；三、被执行人高希新如不履行义务，依法冻结或划拨被执行人高希新在银行帐户内存款1090元。如无存款或存款不足，即查封或扣押、变卖或拍卖被执行人高希新价值1090元的财产，所得款项用于清偿以上款项。本裁定送达后立即执行。审判员  郑曼二〇一六年七月二十五日书记员  王娟
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执635号申请执行人：许振美，女，汉族。被执行人：李延芳，女，汉族。被执行人：纪建峰，男，汉族。许振美与李延芳、纪建峰民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一六年七月二十九日书记员  郭盼盼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执他71号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。被执行人雷宁，住西安市。本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人雷宁行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2015]4-47号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00712号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款137679.96元、案件受理费50元及执行费1966元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务，案款及受理费137734元已发还给西安市国土资源局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0112执他71号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一六年七月十一日书记员 丁慧琴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执416号申请执行人张健。被执行人潘向杰。申请执行人张健与被执行人潘向杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）启和民初字第01040号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款65000元及利息（自2015年5月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算），并负担本案受理费713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启和民初字第01040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 朱华兴二〇一六年七月二十日书记员 黄永平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5340号原告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会，住所地濮阳市华龙区。法定代表人管庆军，该居民委员会主任。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告管红广，男，1967年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区建设路办事处张海村五组，身份证号410901196704270017。委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会与被告管红广确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会撤回对被告管红广的起诉。案件受理费50元，由原告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会负担。审判员  林春江二〇一六年七月二十七日书记员  张 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初2179号原告贾丛杰，男，1962年8月13日出生，汉族，农民。原告芦国申，男，1967年1月5日出生，汉族，农民。原告芦桂云，女，1966年7月1日出生，汉族，农民。二原告芦国申、芦桂云委托代理人贾丛杰，男，1962年8月13日出生，汉族，农民。被告喀喇沁旗南台子乡人民政府，住所地，南台子乡南台子村三组。法定代表人田久军，乡长。委托代理人乌鹏志，南台子乡司法所工作人员。原告贾丛杰与被告喀喇沁旗南台子乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭对本案进行了审理，原告贾丛杰、被告的委托代理人乌鹏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丛杰、芦国申、芦桂云诉称，2015年被告南台子乡政府修建锅炉房，将原告家林地0.8亩占用。因当时原告在外打工没在家，不知道征占过程。后来原告回来时发现将原告家的林地占用，就找到乡政府要求给付补偿，被告乡政府以被贾丕刚支走为借口拒绝给付。原告的林地被征占，林地补偿款理应给付原告，原告并未委托贾丕刚支取补偿款。为此，原告提起诉讼请求判令被告给付原告林地补偿款12000元并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、内蒙古自治区第04431号林权证（复印件）一份，原告以此证明，被告所征占林地中有8分地归原告所有，应给付原告相应的补偿款12000元。被告质证意见为对林权证本身无异议。2、南台子村委会出具的证明一份，原告以此证明原告与芦义系养父子关系，现卢义已故。被告质证意见为无异议。被告辩称，原告所诉与事实不符，占地的补偿款是与南台子乡南台子村委会签订协议发放，乡政府也已经按照相关的占地补偿协议将补偿款分发给个人，所以不同意再给付原告补偿款。被告为支持其主张向本院提交以下证据：3、征地协议书一份，被告以此证明已与相关的占地户达成协议并且将补偿款已经发放。原告质证意见为与原告无关。4、南台子乡政府征地补偿款发放明细表，被告以此证明贾丕刚已将补偿款24000元支取。原告质证意见为与原告无关。5、宗地草图一份，被告经此证明已对应补偿占地户的土地进行了测量并且制图，占地户也予以确认。原告质证意见为与我无关。以上证据，经庭审举证、质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：原告提交的1号证据被告有异议，该证据虽系原告养父卢义的林权证，但该证据所指向的四至与本案所争议的地点没有关联性也没有其他证据予以佐证，本院不予确认其效力。2号证据，证据具有客观性、真实性、合法性要求且被告无异议，本院予以确认。被告提交3-5号证据，符合证据的客观性、真实性、合法性要求且证据间能相互印证，本院予以确认。经审理查明，2014年喀喇沁旗南台子乡人民政府建设锅炉房需要占用相关用地。经勘查后与南台子乡村民委员会并与各被占地户签订了相关的占地协议。并且按照征地协议的约定发放了相应的占地补偿款。后三原告以被告占用芦义的林地0.8亩林地，将所征土地补偿款发给贾丕刚，为此三原告诉至本院请求判令被告给付三原告林地补偿款12000元并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，三原告不同意将被告贾丕刚及南台子乡村民委员会作为本案的被告参加诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告主张被告征占其0.8亩林地未给付补偿，同时不申请将贾丕刚及南台子乡村委会列入本案的被告参加诉讼，致使本案事实无法查清，同时原告所提交的林权证所指向的四至与被告所提交的证据没有任何关联性，同时树木的棵数与面积亦没有标注。为此，三原告要求被告赔偿的请求理由不充分，证据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一六年七月二十五日书记员  顾宝音