湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0521民初629号 原告唐国作，男，1963年9月26日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人刘海成，系湖南宏彦律师事务所律师。 被告刘先荣，男，1965年2月9日出生，汉族，住邵东县。 被告刘先国，男，1962年10月15日出生，汉族，住邵东县。 被告刘决算，男，1971年11月4日出生，汉族，住邵东县。 被告王国丁，男，1968年7月22日出生，汉族，住邵东县。 被告刘辉程，男，1971年1月14日出生，汉族，住邵东县。 被告刘作钦，男，1944年10月10日出生，汉族，住邵东县，系死者刘群初之父。 被告周美连，女，1948年8月1日出生，汉族，住邵东县，系死者刘群初之母。 被告颜光珍，女，1969年6月9日出生，汉族，住邵东县，系死者刘群初之妻。 被告刘望成，男，1995年9月6日出生，汉族，住邵东县，系死者刘群初之子。 被告刘娟，女，1990年11月11日出生，汉族，住邵东县，系死者刘群初之女。 被告刘欣，女，1997年10月7日出生，汉族，住邵东县，系死者刘群初之女。 原告唐国作与被告刘先荣、刘先国、刘决算、王国丁、刘辉程、刘作钦、周美连、颜光珍、刘望成、刘娟、刘欣建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国作及其委托代理人刘海成、被告刘辉程、王国丁到庭参加诉讼，被告刘先荣、刘先国、刘决算、刘作钦、周美连、颜光珍、刘望成、刘娟、刘欣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐国作诉称，2013年10月1日被告刘先荣、刘先国、刘决算、刘辉程及刘群初（2015年已死亡）与原告签订《雄鹰山庄工程承包合同》，被告刘先荣、刘先国、刘决算、刘辉程及刘群初将坐落于邵东县廉桥镇界田村雄鹰山庄基脚以上部分房屋工程施工承包给原告，采取包工不包料方式，按照每平方米368元计算报酬，面积按照实际施工面积计算。付款方式按第一层浇灌砼后支付第一层工程款的70%，第二层施工完毕，被告支付第二层工程款60%，每层剩余部分按照装修进度付款，当整个工程完毕，留2万元到开业后2个月付清。违约责任由违约方赔偿守约方损失20万元。原告按合同约定将被告雄鹰山庄房屋施工全部完工并交付给被告。2014年6月被告已经使用该房屋，且雄鹰山庄已经开业经营，2014年6月18日原告与各被告对工程结算，原告已施工面积为3175平方米，工程款为1168400元，被告也支付了部分工程款，被告尚欠原告工程款279000元，由于被告违约拖欠工程款应赔偿原告损失200000元。原告多次要求被告支付所欠工程款，但各被告均拒付，故原告向法院起诉，请求法院判决被告刘先荣、刘先国、刘决算、王国丁、刘辉程共同支付工程款及民工工资279000元及违约金200000元共计479000元；被告刘作钦、周美连、颜光珍、刘望成、刘娟、刘欣在刘群初的遗产范围内承担共同偿付责任；本案诉讼费、保全费由各被告承担。 为支持其主张，原告唐国作举证如下： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 2、户籍证明、户籍注销证明，拟证明被告的主体资格； 3、工程承包合同，拟证明原告承包了雄鹰山庄的工程； 4、主体工程收方结算单（复印件），拟证明原告施工的工程量及工程款； 5、证人证言，拟证明工程2013年底完工，2014年6月开业； 被告刘辉程辩称，对原告270000元的合同款有异议，对原告诉称的没有按时付工程款有异议，名字是5个人所签，到底付款多少没有经过核算，对原告诉称拖欠工资有异议，原告的工程还有几间房子没有完工。且约定为2013年10月开工，年底完工，原告于2014年才完工。 被告刘辉程未向本院提交证据。 被告王国丁辩称，答辩意见与被告刘辉程一致。 为支持其主张，被告王国丁向本院提交如下证据： 6、照片，拟证明原告工程没有完工。 被告刘先荣、刘先国、刘决算、刘作钦、周美连、颜光珍、刘望成、刘娟、刘欣未予书面答辩，也未向本院提交证据。 本院主持原、被告对上述证据质证。被告刘先荣、刘先国、刘决算、刘作钦、周美连、颜光珍、刘望成、刘娟、刘欣既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。被告刘辉程、王国丁对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，提出有限股东不认可；对证据5有异议，表示不清楚。原告对证据6有异议，认为来源不合法，也看不定出是什么地方，无法辨认，并认为原告已经将工程完工且结算，被告也实际使用了工程。被告刘辉程对证据6没有意见。 本院对原、被告均无异议的证据予以认定，对于证据4，被告刘辉程、王国丁对结算单上的签名没有异议，对该证据有异议但并未提供其他证据予以反驳，故对于其异议本院不予采纳，对该证据本院予以认定；对证据5，证人未到庭作证，也未提交身份证明，本院不予认定；对证据6，原、被告对工程已经结算，原告对该证据有异议，且被告没有提供其他证据予以佐证，无法确认该证据显示的状况系原告未完工造成的，故对于证据6本院不予认定。 根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实： 2013年10月1日，被告刘先荣、刘先国、刘决算、刘辉程与刘群初（已死亡）将位于邵东县廉桥镇界田村的雄鹰山庄工程发包给原告唐国作，被告刘先荣、刘先国刘决算及刘群初与原告唐国作签订承包合同，约定由唐国作承包雄鹰山庄施工工程；承包方式为包工不包料；承揽价格为基脚以上按照368元/每平方米计算；付款方式为第一层浇灌砼后支付第一层工程款的70%，第二层施工完毕，被告支付第二层工程款60%，每层剩余部分按照装修进度付款，当整个工程完毕，留2万元到开业后2个月付清；工期为在2013年年底将主体完工，下雨、下雪按误工时延长工期；违约责任为协议生效后，若有一方违约，由违约方赔偿守约方损失20万元。2014年6月18日，经原告唐国作与被告刘辉程、王国丁、刘先国及刘群初签字确认，原告施工工程总面积3175平方米，工程款共计为1168400元。雄鹰山庄也于2014年7月开始试营业，各被告一直在陆续付款，但营业后就未再付款。现雄鹰山庄第一层、第二层、第三层正在使用。原告再向各被告催讨工程款，而各被告以该工程合伙股东多且对工程结算意见不一致，且合同未完工为由拒绝付款，双方酿成纠纷。在庭审中，被告刘辉程确认雄鹰山庄有财务单据保存在财务室。 另查明，刘群初因死亡户籍于2015年4月21日被注销，其有法定继承人刘作钦（父亲）、周美连（母亲）、颜光珍（配偶）、刘望成（儿子）、刘娟（女儿）、刘欣（女儿）。 本院认为：本案系建设工程合同纠纷。本案的焦点问题有： 一、建设工程合同是否成立，合同双方是谁？ 被告刘先荣、刘先国、刘决算、刘辉程及刘群初将雄鹰山庄施工工程包给原告唐国作，双方于2013年10月1日签订了承包合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，合同成立。该合同甲方为被告刘先荣、刘先国、刘决算、刘辉程及刘群初，被告刘先荣、刘先国、刘决算及刘群初在合同上作为甲方代表签字确认。合同签订后，原、被告又于2014年6月18日签订结算单，该结算单有被告刘辉程、王国丁、刘先国及刘群初签字确认。被告王国丁、刘辉程对签字并无异议，结合雄鹰山庄工程承包合同的甲方名单、合同的甲方签字及结算单的签字，根据合同的相对性原则，在没有其他证据及合理说明的前提下，可以认为合同的一方为被告刘先荣、刘先国、刘决算、刘辉程及刘群初，另一方为原告唐国作。 二、合同是否完全履行？ 雄鹰山庄工程承包合同生效后，原告唐国作按照合同约定进行施工，并于2014年6月将房屋交付被告使用，各被告于2014年6月18日签字并出具主体工程收方结算单,视为对原告合同履行的确认，可以认为原告唐国作已经完成主要合同义务。而根据原告起诉，截至2014年7月，各被告尚欠工程款279000元未支付，被告刘辉程、王国丁辩称对欠款27万元有异议，对已付款数额没有核算，但根据被告刘辉程陈述，工程财务单据保存在各被告自设的财务室处，被告对欠款事实无异议，但对工程款有异议却不提供证据佐证，其应当承担举证不能的责任，对于被告刘辉程、王国丁的对欠款27万元有异议的辩论意见，本院不予采纳。综上，对于被告尚欠原告工程款279000元的事实本院予以确认，故对于原告要求被告刘先荣、刘先国、刘决算、刘辉程支付工程款279000元的诉讼请求，本院予以支持。 三、合同履行是否存在违约，违约责任如何承担？ 根据查明事实，原告唐国作与被告刘先荣、刘先国、刘决算、刘辉程及刘群初约定合同履行期限为2013年年底，但直至2014年6月，原告才与被告结算交付工程，其延期交付工程已经违约。而根据合同约定的付款方式，当整个工程完毕至开业后，各被告应当结清工程款，各被告却一直拖欠原告工程款279000元未付，其行为也已违约。则在履行合同过程中，原告唐国作与被告刘先荣、刘先国、刘决算、刘辉程及刘群初均违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告唐国作与被告刘先荣、刘先国、刘决算、刘辉程及刘群初均应承担违约责任，而根据合同约定违约金为200000元，经综合考虑，本院认为原告唐国作与被告刘先荣、刘先国、刘决算、刘辉程及刘群初各自承担因对方违约造成的违约损失为宜，故对于原告唐国作要求被告刘先荣、刘先国、刘决算、刘辉程支付200000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。 四、刘作钦、周美连、颜光珍、刘望成、刘娟、刘欣应当承担什么责任？ 根据本案的合同内容，刘群初作为合同一方当事人在合同上签字，其也应当与被告刘先荣、刘先国、刘决算、刘辉程一起承担工程款支付义务，但因刘群初已死亡，则被告刘作钦、周美连、颜光珍、刘望成、刘娟、刘欣作为刘群初的法定继承人，其应当在继承遗产范围内对本案工程款承担偿还责任。故对于原告要求被告刘作钦、周美连、颜光珍、刘望成、刘娟、刘欣在继承遗产范围内与被告刘先荣、刘先国、刘决算、刘辉程共同支付工程款279000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百二十条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告刘先荣、刘先国、刘决算、刘辉程、王国丁于本判决生效之日起10内支付原告唐国作工程款279000元，被告刘作钦、周美连、颜光珍、刘望成、刘娟、刘欣在继承刘群初遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任； 二、驳回原告唐国作的其他诉讼请求。 本案诉讼费8500元，由被告刘先荣、刘先国、刘决算、刘辉程、王国丁及被告刘作钦、周美连、颜光珍、刘望成、刘娟、刘欣在继承刘群初遗产范围内共同承担。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 长  禹兵伟 审 判 员  赵紫亮 人民陪审员  石 崇 二〇一六年七月十一日 代理书记员  王馨婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。