wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法民二初字第265号原告：中山市小榄镇信望金属材料商行。经营者：罗玉华。委托代理人：梁光文、杨火兰，均是广东量度律师事务所律师。被告：台山市台城云飞达照明灯具厂。经营者：关志敏。原告中山市小榄镇信望金属材料商行（以下简称：信望商行）与被告台山市台城云飞达照明灯具厂（以下简称：云飞达灯具厂）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信望商行的委托代理人梁光文、被告云飞达灯具厂的经营者关志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信望商行诉称：被告云飞达灯具厂于2014年12月22日出具一张票面金额为26200元的支票给原告，支票号为：43838075。原告按时将该支票拿去银行承兑，2014年12月31日，承兑银行以被告账户余额不足为由退回该支票给原告，导致原告没有收到该支票的26200元款项。之后原告多次要求被告承兑支票票面金额给原告，但被告均不予理睬。根据《票据法》等相关法律法规，被告应依法向原告支付支票票面的金额，并赔偿因此给原告造成的经济损失，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付支票票面金额26200元，并从2015年1月1日起至还清款项日止按银行同期贷款利率计付利息，暂计至起诉日为786元，以上合计26986元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告信望商行就该商行起诉的事实，提供以下证据：《支票》、《退票/拒付理由书》复印件各一份，拟证明被告云飞达灯具厂签发的支票无法兑现的事实。被告云飞达灯具厂的经营者关志敏在庭审中辩称：个体工商户云飞达灯具厂并非我本人开办，是他人冒用我的身份资料开办的，我没有与原告信望商行有过生意来往，支票也不是我签发的。被告云飞达灯具厂在举证期限内未向本院提供任何证据，但其经营者关志敏在庭审后向本院提交了以下材料：台山市公安局上川边防派出所出具的《报警回执》复印件一份，拟证明关志敏已就他人冒用其身份资料开办个体工商户云飞达灯具厂一事向公安机关报警的事实。经庭审质证，被告云飞达灯具厂的经营者关志敏虽否认涉案《支票》由其本人签发，但未能向本院提供相关证据予以证实，另由于原告信望商行向本院提供了该商行提交的全部证据的原件用于庭审质证，故本院对原告信望商行提供全部证据的真实性予以确认。经审理查明：被告云飞达灯具厂为个体工商户，其登记经营者为关志敏。被告云飞达灯具厂于2014年12月22日向原告信望商行（个体工商户）签发金额为26200元的《支票》（支票号为：43838075）一张，《支票》载明的付款期限为出票之日起十天，后原告信望商行持该《支票》到银行兑现进账，但因出票人账号余额不足而遭到退票。原告信望商行要求被告云飞达灯具厂支付涉案《支票》票面金额未果，遂向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，被告云飞达灯具厂的经营者关志敏向本院提交了上述《报警回执》后，经本院释明仍未能在限期内向本院提供公安机关出具的相关立案侦查等材料。本院认为：本案实属票据追索权纠纷。被告云飞达灯具厂向原告信望商行签发了涉案《支票》，但该《支票》因出票人账号余额不足而遭到付款人（银行）退票，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及第九十三条第一款“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”的规定，原告信望商行作为持票人有权向作为出票人的云飞达灯具厂行使追索权，故原告信望商行诉请被告云飞达灯具厂支付涉案《支票》票面金额26200元，理据充足，本院依法予以支持。被告云飞达灯具厂的经营者关志敏抗辩主张个体工商户云飞达灯具厂非其本人开办，且涉案《支票》亦非其签发，但未能向本院提供充分的证据予以证实，故本院对其该项主张不予采纳。关于原告信望商行诉请被告云飞达灯具厂支付利息的问题。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”的规定，由于涉案《支票》的出票日为2014年12月22日，且其载明的付款期限为出票之日起十天（即出票日为2014年12月22日的《支票》的最迟提示付款日为2014年12月31日），故原告信望商行诉请被告云飞达灯具厂支付从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项日止的利息，理据充足，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、六十二条、第七十条、第八十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告台山市台城云飞达照明灯具厂应于本判决生效之日起十五日内向原告中山市小榄镇信望金属材料商行偿付款项26200元及利息（该利息以26200元中的同期实际未付款项为本金基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项日止）。如果被告台山市台城云飞达照明灯具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告台山市台城云飞达照明灯具厂负担（该费用原告中山市小榄镇信望金属材料商行已预缴，由本院直接退还原告，被告台山市台城云飞达照明灯具厂应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  许坚仪人民陪审员  容丽云二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈桂林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2115号罪犯王佳美，女，1986年4月28日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2010年10月11日作出（2010）二刑初字第120号刑事判决，认定被告人王佳美犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1437元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3116号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王佳美端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年9月26日至2010年1月间，被告人索奇木在被告人王佳美的帮助下租赁虚拟主机，注册名称“女孩精选”的网站，后网站加入“八方广告联盟”，成为其正式会员网站。为通过提高网站中广告的点击率而获利，被告人索奇木在“女孩精选”网站上投放具有淫秽性内容的电子信息，至案发时，“女孩精选”网站上共有视频文件204个、图片160张、文章72篇，经鉴定，上述文件均有淫秽性。在此期间，被告人王佳美帮助被告人索奇木下载淫秽图片供其更新网站内容，做“女孩精选”网站的推广，并提供其个人银行卡作为“八方广告联盟”为“女孩精选”网站结算使用。自2009年9月26日至2010年1月5日案发时，“女孩精选”网站内淫秽电子信息累计实际被点击数为775331，被告人罗敬东为被告人郭嘉宁招募审核的被告人索奇木、王佳美的“女孩精选”网站结算三次，共支付人民币479元。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分433.9分。已执行财产刑人民币1437元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王佳美在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王佳美减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初1872号原告李印忠。委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号。法定代表人吴素霞，总经理。委托代理人白延武，河北君德风律师事务所律师。委托代理人王超，河北君德风律师事务所律师。原告李印忠与中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员孙志新独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李印忠及委托代理人万胜国，被告委托代理人白延武、王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李印忠诉称，2016年6月4日，郭延伟驾驶冀A×××××号小型客车在青乐线昌黎县虹桥大桥南与李印忠所有的冀C×××××号车相刮后，冀C×××××号车又被娄力刚驾驶的冀C×××××号小型客车撞到尾部，造成三车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，郭延伟负事故主要责任，娄力刚负事故次要责任，李宏无责任。该事故给原告造成各项经济损失21813元，其中车损19293元，评估费970元，拆解费1550元。原告的冀C×××××号车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期内，故要求被告赔付原告各项损失21813元，向第三者的追偿权可由被告行使。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告所有的车辆在我司投保了商业保险，但事故发生后原告至今未向我公司报案，对于事故的事实我公司有异议，该次事故系三车相撞，原告车辆在事故中无责任，根据法律规定及双方签订的保险合同约定，原告应向责任方主张损失，原告的车损鉴定系单方委托，鉴定时未通知我司，且鉴定价格过高，剥夺了我司对事故车辆参与的权利，我司申请重新鉴定。我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告李印忠为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、机动车保险单（正本）一份。主要内容为：被保险人李印忠，车牌号码冀C×××××，机动车损失保险金额19293元，保险期间2015年7月14日至2016年7月13日。2、道路交通事故认定书一份。记载李宏在事故中无责任。3、信德保险公估有限公司公估报告书一份。委托人为李宏，车损金额19293元。4、车损评估费发票一张。记载车损评估费970元。5、拆解费发票一张。记载拆解费金额1550元。6、李宏驾驶证复印件一份，所有人为李印忠的冀C×××××号车行驶证一份。7、修车费发票两张。记载冀C×××××号车修理费19293元。经质证，被告对证据1的真实性无异议。但认为保险单明确告知原告应在事故发生48小时内报案并通知保险公司，但原告至今未报案。被告对原告证据2无异议，但认为原告在事故中无责任，原告应向责任方进行追偿。被告对证据3的合法性有异议，认为该报告系单方委托，评估时未通知被告参与定损，评估价格过高。被告对证据4、5、6、7的真实性没有异议，但认为评估费不属保险理赔范围，修理费不能证明系本次事故发生的费用。经审核，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原被告间存在保险合同关系以及原告车辆在事故中受损的事实，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：原告于2015年7月13日将自已所有的冀C×××××号车在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2015年7月14日至2016年7月13日，保险金额为241920元。2016年6月4日，李宏驾驶原告李印忠所有的冀C×××××号车与郭延伟驾驶的冀A×××××号小型客车和娄力刚驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成三车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，郭延伟负事故主要责任，娄力刚负事故次要责任，李宏无责任。该事故造成原告损失为车损19293元，评估费970元，拆解费1550元，各项经济损失共计21813元。本院认为，原告李印忠与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告车辆损坏的交通事故后，原告及时向交警部门报案，被告应按照保险合同约定，赔偿原告经济损失。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对被告抗辩不承担评估费的主张不予支持。原告主张被告给付保险金数额未超过被告承保的被保险车辆损失险限额，被告未按保险合同约定支付保险赔偿金的事实清楚。故本院对原告要求被告给付车辆损失19293元、评估费970元，拆解费1550元，合计21813元的诉讼请求予以支持。因在本次事故中原告方无责任，故被告应依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，自向原告李印忠赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告方对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李印忠各项经济损失21813元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙志新二〇一六年七月二十七日书记员  李鉴秋
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1591号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明支行。负责人孙志刚，支行行长。被执行人齐海山，男，1976年11月9日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人王丽艳，女，1976年6月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人齐海山、王丽艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第3581号民事调解书的义务。经查，被执行人齐海山、王丽艳无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六���项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第3581号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年七月三十日书 记 员  陈卫东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初3588号原告佛山市恒福物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440000000006230。法定代表人杨惠珍。委托代理人卢伟明，男，汉族，××年××月××日出生，住所：佛山市顺德区。委托代理人毛凌媛，女，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省阳山县。被告莫坎祝，男，汉族，住所：广东省雷州市。身份证号码：×××7213。原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告莫坎祝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，原告于2016年7月14日向本院提出书面的撤诉申请。经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取372元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一六年七月十四日书记员  李若梅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保49号申请执行人银华融行投资担保有限公司。住所地：随州市交通大道265号。法定代表人肖红，董事长。被执行人湖北泉友农业有限公司。住所地：随州市曾都区南郊茶庵社区七组。法定代表人张立旭。被执行人随州泉友饲料有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处茶庵社区四组。法定代表人张萍萍。被执行人张立旭。被执行人加玉芝，系被告张立旭之妻。被执行人张萍萍。被执行人张贤卿。被执行人蒯姚资，系被告张贤卿之妻。被执行人刘红炳。被执行人邓雯雯。本院在审理申请执行人银华融行投资担保有限公司与被执行人湖北泉友农业有限公司、随州泉友饲料有限公司、张立旭、加玉芝、张萍萍、张贤卿、蒯姚资、刘红炳、邓雯雯借款合同纠纷一案中，申请执行人银华融行投资担保有限公司于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人在银行的存款105万元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请执行人银华融行投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：被执行人无可供保全财产，不予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈汉平二〇一六年七月二十八日书记员  张金华
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初783号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周文华，男，1983年6月5日出生于浙江省兰溪市，身份证号码3307191983********，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市女埠街道坦村坦智份路**号。2011年12月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，于2014年6月10日刑满释放。因本案于2016年5月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人周文华犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人周文华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月15日7时30分许，被告人周文华窜至金华市婺城区解放东路238号网鱼网咖4号包厢153号机边，趁被害人陈铭浩在沙发熟睡之际，将其放在沙发上的华为牌手机盗走，后逃离现场。经鉴定，涉案的华为牌手机价值人民币274元。2016年5月20日12时许，被告人周文华被公安机关抓获归案。手机已追回归还被害人。上述事实，被告人周文华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈铭浩的陈述，证人吴丽芳的证言，光盘一张，现场勘查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周文华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月20日至2017年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年七月六日代书记员 张 毅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1382号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人叶伟。被执行人吕宣礼。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吕宣礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为17876元，未执行到位17876元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审��判长秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初768号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王保飞，男，1967年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王保飞因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审，于2016年6月22日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人王保飞犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王保飞到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2016年5月12日14时45分许，被告人王保飞酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的皖Ｋ×××××小型轿车，沿睢宁县境内S251线由南往北行驶至古邳卫生院十字路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王保飞脉血液中乙醇成分含量为102.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王保飞被查获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王保飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蒋某的证言；提取的血样等物证；徐州市公安局物证鉴定意见书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王保飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王保飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王保飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年七月二十八日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初484号原告：杨德锦，男，汉族，1965年7月12日出生，住云浮市云城区。被告：熊世军，男，汉族，1964年2月15日出生，住云浮市云城区。原告杨德锦诉被告熊世军承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨德锦到庭参加诉讼，被告熊世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德锦诉称：被告在2014年8月3日向原告立下水电安装工程结算单，载明杨德锦在云浮祥新合成材料有限公司六都树脂厂工地安装水电人工费还欠人工工资壹万叁仟陆佰捌拾壹元正（¥13681.00元），约定逾期不还则按银行贷款利率4倍支付利息。但被告至今未还。据此，原告请求：1、判令被告迅速支付尚欠款项13681元及从2014年8月3日起至付清日止按每月2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告杨德锦为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、工程结算单，证明被告欠原告工程款13681元。被告熊世军没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审理查明：2013年4月至11月期间，原告杨德锦为被告熊世军安装云浮祥新合成材料有限公司六都树脂厂的水电，安装完毕后，被告熊世军未立即付清安装费给原告杨德锦。2014年8月3日，双方经结算，被告熊世军立下一张《水电安装工程结算单》交原告杨德锦收执，该结算单载明：“杨德锦在云浮祥新合成材料有限公司六都树脂厂工地安装水电人工费还欠人工工资壹万叁仟陆佰捌拾壹元正（￥13681.00元）。”结算后，被告熊世军未支付任何款项给原告杨德锦。原告杨德锦遂诉至本院，请求解决。根据原告杨德锦的申请，本院于2016年5月18日作出（2016）粤5302民初484号民事裁定：1、对被告熊世军名下的车牌号码为粤W046**号小轿车予以查封；2、对原告杨德锦名下的车牌号码为粤WA33**号小轿车（车架号：LVVDB12A45D0291XX、发动机号：DA465Q-1A2/D53014XX-1）予以查封。本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告杨德锦按照被告熊世军的要求完成云浮祥新合成材料有限公司六都树脂厂的水电安装，安装完毕后，由被告熊世军给付报酬，双方之间形成承揽合同关系。本案中，原告杨德锦已按约定为被告熊世军安装水电，但被告熊世军未履行支付报酬义务，该行为已构成违约，被告熊世军应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告熊世军拖欠原告杨德锦安装水电报酬13681元，有被告熊世军亲笔书立的《水电安装工程结算单》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。故原告杨德锦请求被告熊世军支付报酬13681元，合理合法，本院予以支持。原告杨德锦请求利息按月利率2%计算，标准过高，利息应从结算之日即2014年8月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告杨德锦关于利息的请求其合理部分本院予以支持，超出部分不予采纳。被告熊世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊世军应于本判决发生法律效力之日起七日内支付报酬13681元及利息（利息从2014年8月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告杨德锦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，适用简易程序减半收取89元，财产保全费172元，合共261元（该款原告杨德锦已预交），由被告熊世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇一六年七月十三日书记员 李欣怡-3-
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终114号上诉人（原审原告）葛红伟，男，1969年11月9日出生，汉族，住孟津县城关镇上店村*组。委托代理人葛红霞，女，1968年1月9日出生，汉族，住孟津县城关镇上店村*组。被上诉人（原审被告）孟津县城关镇人民政府，住所地：孟津县。法定代表人ＸＸＸ，镇长。委托代理人杨军乐，城关镇人民政府副镇长。特别授权。委托代理人郭海曼，河南君信合律师事务所律师。特别授权。上诉人杨胜利因不服洛阳市吉利区人民法院作出的（2015）吉行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审法院经审理查明，原告葛红伟为孟津县城关镇上店村一组村民。1998年，原告父亲葛某作为家庭代表与上店村委会签订《孟津县农村土地承包合同书》，该合同约定上店村委会将“条盘地”、“邢家坟”、“沟南场”、“14亩”等四处共计9.28亩土地发包给葛某家8口人，发包期限30年。后原告家在上述承包地上修建了果园。2012年11月29日，上店村委会、孟津县土地储备中心、城关镇政府签订《征收土地协议》一份，约定上店村同意孟津县土地储备中心征收该村集体土地4.3333公顷（合65.0亩），孟津县土地储备中心向上店村支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、地埋管及隐蔽性工程补偿费等各项补偿款337.9975万元，“地面附着物及坟等结合实际据实补偿”，孟津县土地储备中心将补偿款拨付给城关镇政府，由城关镇政府对上店村“进行足额补偿”。上述协议征收的土地中包含葛某名下的“梨树3.14亩”，补偿金额应为76460元。2012年12月5日，原告家庭承包土地上的果园被拆除。2015年12月24日，原告向我院提起行政诉讼，要求确认被告组织人员强行拆除原告果园的行为违法。原审法院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告果园2012年12月5日被相关人员拆除，但其直到2015年12月24日才向我院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。原告称其曾向孟津县人民法院提起行政诉讼的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下，驳回原告葛红伟的起诉。一审裁定送达后，葛红伟不服，提起本案上诉。上诉人葛红伟上诉称，一、原审裁定认定事实明显是错误的。首先，上诉人果树被铲除以后，曾多次到人民法院递交了行政起诉状及证据材料，请求依法立案审理，但该院以各种理由不予办理，无办法情况下，又多次以快递形式转送孟津县人民法院、洛阳市中级人民法院，都不予答复。其次，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、原审法院查明了上诉人葛红伟为孟津县城关镇上店村一组村民。1998年，上诉人父亲葛某作为家庭代表，与上店村委签订《孟津县农村土地承包合同书》，该合同约定上店村委将条盘地、“邢家坟”、沟南场、十四亩，共计9.28亩土地发包给葛某家八口人，发包期限为三十年。后上诉人在上述承包地种上果树。2012年12月5日，被城关镇镇长ＸＸＸ（2011年到上店村任副指挥长）带领相关人员，在没有任何执法手续的情况下，带领一百余人，强行将上诉人从果树地拖出，并对上诉人的家人造成严重伤害。随后动用铲车将上诉人的果树全部铲除。至于被上诉人提交2012年11月29日上店村委、孟津县土地储备中心、城关镇政府签订《征收土地协议》一份及地面附着物，都进行了足额补偿款。这些都与上诉人家没有任何关系，更没有收到任何补偿款。上诉人提交的照片及有关证据，足以证明政府里的相关人员无视法律和不作为的行为。果树被铲除后，上诉人多次与被上诉人沟通请求解决，但未能解决，为何还要说上诉人是超期呢？综上所述，原审法院认定驳回原告起诉，认定是错误的。请二审法院支持上诉人的请求，以维护法律的正确实施和上诉人的合法权益。被上诉人孟津县城关镇人民政府答辩称，一、一审裁定事实清楚，证据充分，应予维持。一审中答辩人向法院提交的证据，证明了一审原告的果园拆除非答辩人所为；一审原告提交的证据不能证实果园拆除是由答辩人实施的行为。二、上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。上诉人上诉状所述的关于时效及事实部分的理由，系主观推测和臆断，不符合法律规定，依法不能成立。三、上诉人的上诉请求没有证据支持和法律依据，不符合法律规定的撤销的条件，不能被支持。综上，请求二审法院，在查明本案事实的基础上，以事实为依据，以法律为准绳，驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁定，以维护答辩人的合法权益。本院经审理查明，上诉人葛红伟系孟津县城关镇上店村一组村民，2012年12月5日其家庭承包土地上果园被拆除。上诉人称，果园被拆除后，其多次到法院起诉，要求确认被上诉人孟津县城关镇人民政府拆除其果园的行为违法，并提交2012年12月11日上诉人向孟津县人民法院行政庭寄件的邮寄单为证。其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2012年12月5日上诉人家承包地上果园被拆除，2012年12月11日上诉人向法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人12月5日拆除其果园的行为违法，并不超过法律规定的两年起诉期限。一审裁定错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市吉利区人民法院作出的（2015）吉行初字第96号行政裁定；二、本案指令洛阳市吉利区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张艳红审判员  任海霞审判员  郝丹丹二〇一六年七月十二日书记员  张蔚昭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2043号罪犯宁亭亭，女，1988年12月29日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2011年3月1日作出（2011）宁刑初字第9号刑事判决，认定被告人宁亭亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）松刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1923号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯宁亭亭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宁亭亭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为服刑期间有违纪，建议调整减刑幅度。开庭中，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2010年1月至3月间，被告人宁亭亭伙同铁宝卫等人经预谋后，窜至宁江区团结街等地，由铁宝卫技术开锁后，入室盗窃电脑、手机等贵重物品。其中，宁亭亭参与作案11起，盗得赃款赃物折合人民币43668.24元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分358.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币4900元，狱内月均消费人民币673元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宁亭亭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数多，社会危害大，赃款赃物未全部返还，被害人的经济损失未得到完全弥补，且服刑期间有违纪行为，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宁亭亭减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
康平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0123民初1158号原告：李秀杰，女，1961年4月30日出生，汉族，农民，住址康平县。委托代理人：刘春玉，男，1984年3月2日出生，汉族，无职业，住址康平县。被告：陈连成，男，1970年7月28日出生，汉族，无职业，住址新民市。被告：彰武县大鹏运输有限公司，住所地彰武县。法定代表人：赵玉玲，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济开发区。法定代表人：李丹，该公司经理。原告李秀杰与被告陈连成、彰武县大鹏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李秀杰于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李秀杰负担。审判员  尹卫刚二〇一六年七月二十七日书记员  邹向南
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2646号上诉人（原审被告）：陈会明，男，汉族，1978年6月20日出生，住广东省东莞市。上诉人（原审被告）：刘婉华，女，汉族，1980年10月4日出生，住广东省东莞市。以上两名上诉人共同委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦*楼*层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司员工。原审原告：陈境开，男，汉族，1984年10月1日出生，住广东省东莞市南城区。委托代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。上诉人陈会明、刘婉华因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、原审原告陈境开机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月10日，陈境开向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿陈境开136742.71元[含医疗费28172.88元、门诊复查费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费37322.7元、误工费6719.8元、护理费793.33元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元，合计147904.51元，按责任划分并扣除原审被告已支付部分，计算为（147904.51元120000元）×60%+120000元=136742.71元]，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，交强险与商业险一并处理；二、由原审被告承担本案的诉讼费用。之后陈境开变更诉讼请求，增加门诊医疗费4862.1元、器具费2700元，总的诉讼请求变更为141279.97元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《中华人民��和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈境开120000元。二、限陈会明自判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈境开7441.02元。三、刘婉华对陈会明的赔偿责任承担连带赔偿责任。四、驳回陈境开的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1562.8元（陈境开已预交），由陈境开负担153.08元，陈会明和刘婉华连带负担82.31元、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1327.41元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第1101号民事判决。陈会明、刘婉华不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人并未就保险条款向上诉人履行合理的告知义务，一审法院认定事实有误。上诉人购买保险时，被上诉人并未向上诉人出示机动车保险条款，更别说提示、告知上诉人。按照一审法院的思维逻辑，被上诉人为本案单方制定的任何条款，只要内容不违反国家强制性规定，对上诉人都是有效的，这显然违背了格式条款和有关法律规定。综上所述，陈会明、刘婉华请求法院判令：1.撤销（2015）东一法民三初字第1101号民事判决第二、三项，改判由平安财险东莞公司向陈境开赔偿7441.02元。2.由平安财险东莞公司、陈境开承担本案的诉讼费。被上诉人平安财险东莞公司答辩称：一审判决合理有据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审原告陈境开答辩称：没有意见。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。���据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：驾驶证过期情形下，被上诉人不负赔偿责任的保险条款是否有效。对此，本院分析如下：本案中，《机动车辆保险条款》第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第四条第（二）项对驾驶证超过有效期免除赔偿责任予以明确约定，并以加黑加粗字体予以特别标示，同时在被上诉人提交的保险单“明示告知”栏中提示投保人仔细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等，故被上诉人已依法对投保人刘婉华履行了提示义务；“特别约定”栏中注明附条款一份。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，持有效驾驶证是机动车驾驶人的基本义务，驾驶证超过有效期是禁止驾驶机动车的情形之一，承前所述，在被上诉人以行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并已履行提示义务，免责事由在文义上不存在多种解释的情况下，前述免责条款产生法律效力。综上，上诉人关于未收到保险条款以及案涉免责条款无效的主张理据不足，本院予以驳回。综上所述，上诉人陈会明、刘婉华的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈会明、刘婉华负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年七月六日书 记 员  胡爱翎吴彩霞
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终474号上诉人（原审起诉人）邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审起诉人）汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审起诉人）汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审起诉人）陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审起诉人）袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审起诉人）吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审起诉人）陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审起诉人）廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审起诉人）吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审起诉人）郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审起诉人）池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审起诉人）汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福建省福州市晋安区。被上诉人福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福建省福州市长乐北路***号*楼。法定代表人李建云。上诉人邱爱东等因诉福州市晋安区房屋征收工程处信息公开一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103行初82号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邱爱东等上诉称：被上诉人福州市晋安区房屋征收工程处系法律、法规、规章授权的组织，其应当履行政府信息公开的职责，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院不予立案没有法律依据。上诉请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定，本案上诉人所诉的福州市晋安区房屋征收工程处既不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，且也不是受行政机关委托实施行政行为的组织，不具备作为行政诉讼法上的被告主体资格。因此，福州市晋安区房屋征收工程处所实施的行为不是受行政诉讼法调整的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应不予立案。一审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈雁兰代理审判员  林 挺代理审判员  杨贵先二〇一六年七月十三日书 记 员  田小玲附有关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执641号申请执行人解盼盼，女，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人解盼盼，系申请执行人的亲弟弟。被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2881号大溪工程塑胶项目14#厂房1-5层，组织机构代码58129891-6。法定代表人贾强。被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。法定代表人贾强，董事长。申请执行人解盼盼与被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司、厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3796号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年七月十五日书 记 员  林佳霖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3982号原告张某某，女，1974年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区。被告邹某某，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邹某某因被羁押于綦江区看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告系再婚，于2013年3月6日登记结婚，婚后无财产。由于被告长期游手好闲，不思进取，不务正业，在外交友不慎染上了吸食麻醉剂与精神制剂，屡次劝解却变本加厉，经常打击辱骂原告，致使原告对被告产生极度恐慌，十分畏惧，无法再与被告生活下去，且被告于2016年5月7日晚吸食麻醉剂被刑警队抓捕。为维护原告的合法权益与生命健康等权利不受侵害，原告诉至法院，要求判令其与被告离婚。本院于2016年6月14日询问被告邹某某意见时，被告邹某某辩称，我是因为扒窃2000元左右被关押在看守所的。我不同意与原告离婚，我们的感情并没有破裂，在我没有被关进来之前，都是住在一起的，我要求原告撤诉。原告喜欢打牌，我每天晚上都去找她，她打牌打得很大，还借了高利贷，喊我去借钱还，我们之间不是感情问题，是经济问题，都是这几年她打牌的原因。她在外面是好人，回家就和我吵架。如果法院判决离婚，我要求她赔偿我的一切损失，包括经济损失和感情损失。但我希望不要和原告离婚，也希望法院能够给我调解一下，要原告不和我离婚。给我一年的时间，我把原告欠下的债务还了，还要给她买辆车。原告名下某小区的房子按揭贷款是我们共同还的，装修买家具的四五万元也是我出的。我们还向我前妻的妹夫借款3万元、向我大姐借款1万元帮原告还了赌债。经审理查明，原告张某某与被告邹某某1997年相识，确定恋爱关系后于2013年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚后感情较好，原告在装修婚前购买的房屋时，被告还提供了经济支持。原、被告一直共同生活在一起，在共同生活中，双方有时会因家庭矛盾吵架，甚至动手，但之后均能够继续相处。2015年6月，原告向本院起诉被告离婚，后法院驳回了原告的离婚请求。判决之后，原、被告仍旧生活在一起，直至2016年5月被告因扒窃被公安机关拘留，原告遂再次起诉来院。前述事实有结婚证、（2015）綦法民初字第04620号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。本院认为，原告张某某与被告邹某某是恋爱多年后自愿结婚，婚姻基础较为牢靠。双方均系再婚，结婚应是双方慎重考虑的结果，且婚后双方感情较好，建立的夫妻感情较为牢固。虽然双方在共同生活中因家庭琐事也会发生争吵，但这也是夫妻生活中的正常现象。本院在2015年7月驳回了原告的离婚请求后，双方仍然能够共同相处，足见双方并非没有夫妻感情。现原告因被告被公安机关拘留而起诉来院，并非因夫妻感情确已破裂所致。只要双方加强沟通，相互谅解，相互包容，改正自身不足，夫妻关系仍能够继续搞好。同时，原、被告在夫妻共同财产及共同债务上存在分歧，需要双方共同协商处理，鉴于被告被羁押的现实情况，不宜对此进行判决处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  高念奎二〇一六年七月十二日书 记 员  杨文婷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初3444号原告关艳利，女，1983年4月5日出生，汉族，住三河市。委托代理人温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，住三河市。被告徐志永，男，1955年10月28日出生，汉族，住三河市。委托代理人徐亚楠，女，1981年5月12日出生，汉族，住三河市南城永安区，系被告女儿。本院在审理原告关艳利与被告徐志永确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回对被告徐志永的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关艳利撤回对被告徐志永的起诉。案件受理费25元，由原告关艳利负担（已预交）。审判员  夏华岩二〇一六年七月二十八日书记员  刘元园
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初1104号原告：李兰芝，女，汉族，住龙口市。被告：王积瑞，男，汉族，居民，住龙口市。原告李兰芝诉被告王积瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰芝到庭参加了诉讼，被告王积瑞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年年初，原告陆续给被告供应木托盘，截止至2015年4月份，被告尚欠原告货款11380元。后经原告追要，被告搪塞拒付，原告诉至法院，请求判令被告支付货款11380元。被告未答辩。审理查明：原告经营加工木托盘业务。原告自2012年开始为被告供应木托盘。截止至2015年4月24日，被告尚欠原告货款11380元，由被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今收台上李家木托盘：1380元。结2014年木托盘余欠人民币壹万元正，¥10000元。2015.4.24，王积瑞。”该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有权利的同时，亦应履行合同义务，被告购买原告的木托盘，给付原告货款是其合同义务。被告向原告出具11380元的欠条，系被告欠原告货款的直接证据，能证明被告欠原告货款11380元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付货款11380元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王积瑞于判决生效后十日内给付原告李兰芝货款11380元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一六年七月二十六日书 记 员  毛建龙/
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0103刑初214号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人唐某（别名：公保某某），男，1987年10月1日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，小学文化，无职业。2016年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人自愿认罪，经征求公诉人的意见，适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉,被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1.2013年9月4日15时许，被告人唐某伙同“多某某”（在逃），在尖扎县马克唐镇商业街十字，将被害人先巴某某停放在商业街十字治安岗亭处的黑色豪爵HJ150-2A摩托车抬至县政府家属楼旁，趁无人之际撬锁时被民警发现，后两人弃车逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5130元。被盗摩托车已起获并发还被害人先巴某某。2.2016年3月6日19时许，被告人唐某伙同“马乃”（在逃）在本市城中区大十字地下商城王府井出口电梯处，趁被害人袁某某不备，由“马乃”望风，唐某用右手从袁某某上衣右侧口袋内将一部金色苹果6手机盗得并交给“马乃”，后两人逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。被盗手机已销赃未起获，赃款440元被扣押。3．2016年3月12日18时许，被告人唐某伙同“马乃”（在逃）、“小马”（在逃）在本市城中区天桥商贸城北门处，趁被害人侯某某掀门帘不备之际，由“马乃”和“小马”望风，唐某用右手将侯某某放在上衣右侧口袋内的金色苹果6plus手机盗得并交给“小马”，后被告人唐某被被害人侯某某当场抓获，“小马”和“马乃”逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4900元。被盗手机未能起获。该院认为，被告人唐某盗窃作案三起，涉案金额13230元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、视听资料、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、情况说明、到案经过及户籍信息、在逃人员信息等证据。被告人唐某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明，1.2013年9月4日15时许，被告人唐某伙同“多某某”（另案处理），趁无人之际将被害人先巴某某停放在青海省尖扎县马克唐镇商业街十字治安岗亭处的黑色豪爵牌HJ150-2A型摩托车抬至县政府家属楼旁，撬锁时被民警发现，后两人弃车逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5130元。被盗摩托车已追回，并发还被害人先巴某某。2.2016年3月6日19时许，被告人唐某伙同“马乃”（另案处理）在西宁市城中区地下商城王府井出口电梯处，由“马乃”望风，被告人唐某趁被害人袁某某不备，从袁某某上衣右侧口袋内盗得金色苹果牌6型手机一部，并交给“马乃”后，二人逃离现场。手机被销赃，赃款被挥霍。案发后，追缴赃款人民币440元。经鉴定：被盗金色苹果牌6型手机价值人民币3200元。3.2016年3月12日18时许，被告人唐某伙同“马乃”、“小马”（均另案处理）在西宁市城中区天桥商贸城北门处，由“马乃”和“小马”望风，被告人唐某趁被害人侯某某掀门帘不备之际，将侯某某放在上衣右侧口袋内的一部金色苹果牌6plus型手机盗得，并交给“小马”，被害人侯某某察觉后将被告人唐某当场抓获，并扭送公安机关。“小马”和“马乃”携被盗手机逃离现场。经鉴定：被盗金色苹果牌6plus型手机价值人民币4900元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、视听资料、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、情况说明、在逃人员信息、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币13230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2017年1月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送赃款人民币440元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云海二〇一六年七月二十五日书记员  王明昊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2558号原告中国某某银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地石家庄市新华区新华路。负责人王某某，该支行行长。委托代理人马某某，该支行职员。委托代理人刘某某，该支行职员。被告杜某某，女，1958年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区新石中路。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄新华路支行与被告杜某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司石家庄新华路支行撤回起诉。案件受理费2372元，减半收取，由原告负担1186元。审判员  杨有凤二〇一六年七月十五日书记员  刘洪磊
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申72号再审申请人（一审原告）：郭立芹，女，1961年1月13日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告）：桓仁满族自治县人民医院，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：刘少春，该院院长。再审申请人郭立芹因与被申请人桓仁满族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2015)桓民二初字第00050号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭立芹申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：证人证言可以证实钟某某在郭立芹事发就医时不在医院，钟某某没有在医生记载的既往病史上签字；笔迹鉴定报告是伪造的。本院认为：关于郭立芹提出证人证言可以证实钟某某在郭立芹事发就医时不在医院，钟某某没有在医生记载的既往病史上签字的再审理由，因一审期间经钟某某本人书面申请，经委托辽宁某��大学司法鉴定中心鉴定，病史提供者确认处留有的签名系钟某某本人所写。虽然申请人在一审提交王某某的证人证言证实钟某某不在场，但难以证实事发后钟某某到达医院的具体时间和细节，且该证人证言不足以推翻其本人签字的真实性。郭立芹的这一再审理由，本院不予采纳。关于郭立芹提出笔迹鉴定报告是伪造的再审理由，因郭立芹未能提供充分证据予以证明，这一再审理由，本院不予采纳。综上，郭立芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭立芹的再审申请。审 判 长  张 昱审 判 员  奚 伟代理审判员  李文君二〇一六年七月五日��记员于兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违���法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执93号申请执行人：朱金华，男，1965年11月25日生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：许国胜，男，1965年1月15日生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人朱金华与被执行人许国胜买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民二初字第00161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志鹏审 判 员  王红梅代理审判员  方龙吟二〇一六年七月四日书 记 员  陶 林
河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2016)豫10民辖终134号上诉人（原审被告）响水县金恒纺织厂。住所地：响水县张集工业集中区。法定代表人周仁华。上诉人（原审被告）周仁华，男。上诉人（原审被告）王成芳，女。被上诉人（原审原告）许昌市华丰纺织科技发展有限公司。住所地：许昌市魏都区民营经济园北区。法定代表人李花枝，系该公司总经理。原审被告佛山市优欧纺织品有限公司。法定代表人周仁华。上诉人响水县金恒纺织厂、周仁华、王成芳因与被上诉人许昌市华丰纺织科技发展有限公司（以下简称华丰纺织公司）、原审被告佛山市优欧纺织品有限公司（以下简称优欧纺织公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初933号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人响水县金恒纺织厂、周仁华、王成芳上诉称：一、本案公民住所地、户籍地、合同履行地均不在许昌市魏都区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，魏都区人民法院对本案没有管辖权，本案应由江苏省响水县人民法院管辖或者人民法院立案处理。上诉人周仁华、王成芳、响水县金恒纺织厂户籍所在地和经常居住地均在江苏省响水县地域，原审被告佛山市优欧纺织品有限公司住所地隶属于佛山市禅城区，请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，将本案分别移送至江苏省响水县人民法院或者佛山市人民法院立案处理。二、上诉人周仁华、王成芳和被上诉人没有任何法律关系，不存在双方就合同纠纷约定管辖权处理，原审法院认定事实错误、依法应予纠正。被上诉人虽然与上诉人响水县金恒纺织厂有买卖合同，但该买卖合同为格式条款，根据法律规定该格式条款对上诉人响水县金恒纺织厂没有任何约束力，原审法院适用法律不当，依法应予纠正。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求依法移送至江苏省响水县人民法院或佛山市禅城区人民法院立案处理。本院经审查认为：被上诉人华丰纺织公司以各方当事人签订的协议书为依据将上诉人响水县金恒纺织厂、周仁华、王成芳、原审被告优欧纺织公司诉至法院，因该案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人并未约定履行地点，且双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人华丰纺织公司所在地为合同履行地，被上诉人华丰纺织公司住所地为许昌市魏都区民营科技园，属于许昌市魏都区辖区，故魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人周仁华、王成芳与被上诉人之间有无法律关系，被上诉人与上诉人响水县金恒纺织厂之间的买卖合同是否为格式条款，均不是管辖权异议审查的范围，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年七月二十七日书记员李亚（代）
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初82号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人曾某甲，聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。指定辩护人施金辉，江西省吉安县法律援助中心律师。翻译人员彭倩，江西省吉安县特殊教育学校手语教师。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人曾某甲及指定辩护人施金辉、翻译人员彭倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日5时50分许，被告人曾某甲来到吉安县敦厚镇“新天地”网吧内，趁被害人彭某睡觉之机，盗走彭某一部白色OPPO牌R7型手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2280元。另查，被告人曾某甲系聋哑人，案发前无违法犯罪记录。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、残疾人证、前科证明、归案说明、调取证据清单及照片，证人曾某乙、刘某的证言，被害人彭某的陈述，被告人曾某甲的供述与辩解，价格鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。指定辩护人施金辉提出被告人曾某甲系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某甲系聋哑人，在归案后亦能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。辩护人施金辉的辩护意见与事实和法律规定相符，应予采纳。根据被告人曾某甲犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾小平审 判 员  曾秋德人民陪审员  李鑫祥二〇一六年七月十四日书 记 员  肖 强附本文所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1646号申请执行人单宝龙。被执行人吴坤祥。被执行人鞠华。本院在执行单宝龙与被告吴坤祥、鞠华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法商初字第1592号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年七月二十八日书记员  王洪元
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2264号原告：章勇。委托代理人：崔跃强，德清县洛舍法律服务所法律工作者。被告：浙江德森家具有限公司，住所地德清县乾元镇联星村09省道北侧。法定代表人：程昌年。原告章勇与被告浙江德森家具有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔跃强到庭参加诉讼，被告浙江德森家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原被告双方口头约定由原告为被告售后木工安装提供劳务。截至目前，被告尚欠原告木工安装工工资7000元，经原告多次催讨未付。由项目负责人柳方贵和老板娘章颖芬予以证实。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付木工安装工工资7000元；2.被告支付逾期付款利息（自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）。被告浙江德森家具有限公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下，2015年，原告为被告提供木工安装劳务，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资7000元。上述事实有以下证据证明：1.工资清单；2.当事人的陈述。本院认为，被告雇佣原告，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。原告请求的劳务工资数额由被告予以确认。关于逾期付款利息，原、被告双方未约定付款时间，故对原告该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江德森家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告章勇劳务报酬7000元；二、驳回原告章勇其他诉讼请求。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页内容无正文）代理审判员  徐银银二〇一六年七月十八日代书 记员  陆红仙上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：12×××34开户：工行德清支行
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执610号申请执行人：张桂妹，女，1968年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。被执行人：黄绍子，男，1966年2月10日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：张维东（系被执行人黄绍子妻子），女，1969年6月21日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人张桂妹与被执行人黄绍子、张维东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将终结本次执行程序，被执行人应按执行和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年七月二十二日书记员  黄奕鹏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执698号申请执行人：孙利新，男，汉族，个体工商户。被执行人：张金伟，男，汉族，农民。申请执行人孙利新依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1805号民事调解书，于2016年6月15日向本院申请执行，要求给付193540.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人孙利新与被执行人张金伟民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费2800.00元由被执行人姜春双承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘贵玉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执936号被执行人郁秋华本院在执行被执行人郁秋华盗窃罪一案。前郭县人民法院于2013年11月12日作出（2013）前刑初字第256号刑事判决书，判决如下：一、“被告人郁秋华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币500元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初字第256号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年七月十九日书记员  姜丽娜
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初739号原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼法定代表人张秀萍，女，该公司经理。被告李兴明，男，1984年5月22日生，汉族，现住吴桥县。本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告李兴明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。审判员  谢立军二〇一六年七月二十二日书记员  简振磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3134号原告周香玉，女，1962年10月25日出生，蒙古族，科尔沁区人，无业。被告开花，女，1992年3月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。被告白赛吉日胡，男，1992年2月8日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，小学文化。本院在审理原告周香玉诉被告开花、白赛吉日胡民间借贷纠纷一案中，因原告周香玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为661元，由原告周香玉负担。审判员  吴晓鸿二〇一六年七月二十八日书记员  祝雁南
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初715号原告：王喜庆，男，1966年8月13日生，无职业，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，地址宁江区松江村。负责人：黄学义，主任。委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。原告王喜庆诉被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会（以下简称松江村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王喜庆及其委托代理人鲍淑丽、松江村的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。王喜庆诉称：2007年松江村以建江北污水处理厂工程的名义征占村民土地167967平方米，而污水厂工程实际用地68912平方米，剩余99055平方米土地没有合法征地手续，其中含有王喜庆土地6384平方米，一直由松江村圈占至今。故王喜庆诉至法院要求确认征地合同无效，松江村返还非法征用的土地6384平方米，恢复王喜庆的土地承包经营权。松江村辩称：松江村按照家庭劳动力数量分地，不满18周岁不分土地。松江村第二轮土地承包方案是按照第一轮土地承包大稳定、小调整的原则，村民83%选择小调整续签30年的承包方案。该方案已经实施15年，进行两次小调整，收回数十名死亡劳动力的承包地，松江村将收回的死亡劳动力的土地调整给179名已满18周岁的本村村民。本案村民与松江村签订的合同是有效的。虽然涉案土地有偿收回，但是土地还由原土地承包人耕种，未改变土地的性质，且双方签订的合同已进行公证处公证。有偿收回的土地已经记入土地台账，准备第三次小调整分配给年满18周岁的村民。原告的诉讼请求不符合松江村二轮土地承包方案。经审理查明：王喜庆是松江村的村民，王喜庆在松江村第二轮土地承包中分得一份土地即6384平方米。2007年10月14日王喜庆在关于永久征地补偿标准的征求意见书上签字。2007年10月14日王喜庆在征地协议上签字。《征地协议书》约定：一、根据土地法的规定，征地款中安置补助费、地上物补偿费、青苗补偿费应付给被征地人。由于松江村第二轮土地承包办法是按劳动力分配承包地，以大稳定、小调整为原则因此确定安置补助费按劳动力支付，即每整份劳动力土地付给安置费13万元，每半分劳动力土地分给安置费6.5万元，每半分的半分劳动力付给安置费3.25万元。2007年10月14日王喜庆与松江村原法定代表人哈建臣到松原市松江公证处对《关于永久征地补偿标准的征求意见书》和《征地协议书》办理公证书。松江村给王喜庆征地安置费13万元。2008年8月14日吉林省国土资源厅给松原市人民政府下发关于松原市排水公司污水处理工程项目用地的批复，该批复载明：同意你市将农村集体农用地7.5326公顷（其中耕地6.8739公顷）转为建设用地并办理征地手续，划拨给松原市排水公司，用于污水处理工程项目建设。松原市排水公司在建设污水处理工程时没有占用王喜庆承包的土地。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、征地协议书、关于永久征地补偿标准的征求意见书、公证书、剩余土地面积明细、吉林省国土资源厅文件、照片、信访局答复意见、松江村土地台账明细表、松江村关于完善土地承包形式的呈请报告、松江村第二轮土地承包形式群众意见汇总表、松江村2004年小调整后分得土地人员名单。本院认为：松原市排水公司污水处理项目用地的征地主体应是县级以上地方人民政府土地管理部门，松江村作为土地的发包方并不具有征地的主体资格。2007年松江村与王喜庆签订征地协议书，松江村抗辩该征地协议书是王喜庆自愿有偿交回土地承包经营权，而松江村未提供证据证明王喜庆有偿交回土地符合《农村土地承包法》第二十九条规定，故松江村与王喜庆签订征地协议书违反农村土地承包法是无效的。松江村共计征地为16万余平方米，吉林省国土资源厅的批准松原市排水公司在污水处理工程项目建设只使用6.8739公顷土地，且松原市排水公司污水处理项目未占用王喜庆的承包的土地，故松江村应返还给王喜庆承包土地6384平方米，王喜庆应返还给松江村征地安置费13万元。综上，本案经本院（2016）第十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：原告王喜庆与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年10月14日签订的征地协议书无效。被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告王喜庆承包土地6384平方米。原告王喜庆于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费13万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一六年七月十二日书记员  姜丽娜
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初2635号原告：胡霞。被告：李林毕。原告胡霞与被告李林毕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告诉请要求被告李林毕偿还借款本金200000元及利息。本院在送达过程中，按照原告提供的地址，无法送达给被告李林毕。本院认为：原告起诉的被告，应是明确的被告，即被告住所地应明确，本案被告住所地不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡霞的起诉。本院已收取的2480元退还给原告胡霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一六年七月二十八日书记员  晋 尧
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1153号原告杨文峰，男，1967年12月29日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告许清沛，男，1969年9月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告杨文峰与被告许清沛加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文峰的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告许清沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文峰诉称，被告许清沛因生意所需，多次委托原告杨文峰加工服装水洗，双方于2015年8月22日进行结算，被告许清沛共欠原告杨文峰水洗加工费80000元，被告许清沛出具了欠条一份交原告杨文峰收讫。结欠后，被告许清沛仅支付了水洗加工费5000元给原告杨文峰，至今尚欠原告杨文峰水洗加工费75000元。请求判令：一、被告许清沛立即支付原告杨文峰水洗加工费75000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告许清沛承担。被告许清沛未作答辩。经审理查明，被告许清沛因经营之需委托原告杨文峰进行水洗加工。2015年8月22日，被告许清沛出具《欠条》一份交原告杨文峰收执，确认截止2015年8月22日尚欠原告杨文峰水洗加工费80000元的事实。审理中，原告杨文峰自认被告许清沛在结欠后偿还了5000元。上述事实，有原告杨文峰的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告的户籍资料查询结果、被告许清沛出具的《欠条》等为证，被告许清沛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告许清沛委托原告杨文峰进行水洗加工并进行结算的事实，有被告许清沛出具的《欠条》为证，双方的加工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。原告杨文峰自认被告许清沛在结欠后偿还了5000元，本院予以确认。在双方就尚欠的加工款进行结算后，被告许清沛未能偿清全部加工款，已构成违约，现原告杨文峰请求被告许清沛支付尚欠的加工款75000元及逾期付款利息，于法有据，应予支持，逾期付款利息确定自起诉催告之日起即2016年3月8日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告杨文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许清沛应于本判决生效后十日内支付原告杨文峰加工款75000元，并支付自2016年3月8日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，因适用简易程序减半收取837.5元，由被告许清沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱于义审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一六年七月九日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初1626号原告：淄博阳光轻质材料有限公司，住所地：淄博市淄川区洪山镇。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市劳动西路296号。本院在审理原告淄博阳光轻质材料有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淄博阳光轻质材料有限公司撤回起诉。案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，财产保全费720.00元，合计1470.00元，由原告淄博阳光轻质材料有限公司负担。审 判 员  黄衍凯二〇一六年七月二十日代理书记员  刘 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初897号原告：王改棉，女，汉族，1960年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：姚念琴，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所。被告：王广全，男，汉族，1972年3月出生，乌鲁木齐经济技术开发区长江塑料厂厂长，住乌鲁木齐市。本院在审理原告王改棉与被告王广全农村建房施工合同纠纷一案中，原告王改棉于二0一六年七月十九日向本院提出申请，撤回对被告王广全的诉讼。本院认为，原告王改棉自愿撤回对被告王广全的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王改棉撤回对被告王广全的起诉。本案案件受理费1580.00元（原告已预交），现减半收取790.00元，由王改棉自行承担，剩余790.00退回原告王改棉。审 判 长  王 丹人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一六年七月十九日书 记 员  张 政
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00503-3号申请执行人江苏银行股份有限公司连云港连云支行,住所地江苏省连云港市连云区。负责人姜辉，该支行行长。被执行人连云港中通远洋物流有限公司,住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人周海峰，该××董事长。被执行中通远洋物流集团有限公司,住所地天津开发区洞庭路122号1段J307室。法定代表人KITTYRUIQIXU，该××董事长。被执行人周海峰,男,1968年8月16日生，居民身份证号码3207031968********，汉族,住江苏省连云港市连云区棠梨路*****幢***室。江苏银行股份有限公司连云港连云支行申请执行连云港中通远洋物流有限公司、中通远洋物流集团有限公司、周海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00285号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司连云港连云支行向本院申请执行,本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港连云支行向本院提出书面申请，因其与被执行人及相关部门正在协调此案，申请本院对被执行人被查封财产暂不处置，并撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案的执行程序应予终结，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港连云支行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）连商初字第00285号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年七月二十八日书记员  王 震
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初496号原告方家文，男，1971年10月23日生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。被告福建世海渔业有限公司，住所地福建省福州市马尾区埃特佛大厦7楼701室。法定代表人杨明灯。本院在审理原告方家文诉被告福州世海渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作��处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方家文撤回起诉。本案案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告方家文负担。代理审判员  鲁金石二〇一六年七月二十七日书 记 员  程倩如附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初141号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人夏某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年6月16日被沅江市公安局取保候审，同年7月19日本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。被告人钟某，男，汉族，小学文化。因本案于2016年6月16日被沅江市公安局取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］145号起诉书指控被告人夏某、钟某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人夏某、钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人夏某、钟某均系吸毒人员。2011年9月至2014年4月期间，被告人夏某在自已租住的沅江市原汽车修配厂家属区2栋201室、湖南省长沙市南站金贵小区C36栋301室等地先后11次容留被告人钟某等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计1.6克；2013年12月至2014年3月期间被告人钟某在自已租住的沅江市巴山西路王家亭社区2组18栋6楼房屋内，先后4次容留被告人夏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计0.4克。具体犯罪事实如下：1、被告人夏某在自已租住的沅江市原汽车修配厂家属区2栋201室，分别于2011年9月的一天、同年12月的一天、2012年6月的一天，3次容留被告人钟某一起用“水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），每次0.1克，共计0.3克。2、被告人夏某在自已租住的湖南省长沙市南站金贵小区C36栋301室，分别于2013年3月的一天、同年5月的一天、同年6月的一天、同年8月上旬的一天、同年8月下旬的一天，5次容留被告人钟某一起用“水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），每次0.1克，共计0.5克。3、2013年7月的一天，被告人夏某在湖南省长沙市金房国际大酒店旁小区的801室，容留被告人钟某一起用“水过滤”的方式吸食0.1克甲基苯丙胺（冰毒）。4、2014年4月11日21时许，被告人夏某在沅江市邮政宾馆开设407号房间，容留被告人钟某及吸毒人员汤某新、罗某斌一起用“水过滤”的方式吸食0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。5、2014年4月12日21时许，被告人夏某在其开设的沅江市邮政宾馆407号房间内，容留吸毒人员刘某纯等3人一起用“水过滤”的方式吸食0.5克甲基苯丙胺（冰毒）6、被告人钟某在自已租住的沅江市巴山西路王家亭社区2组18栋6楼房屋内，分别于2013年12月的一天、2014年2月下旬的一天、同年3月上旬的一天、同年3月中旬的一天，4次容留被告人夏某，每次由被告人夏某携带0.1克甲基苯丙胺（冰毒），一起共同吸食，共计0.4克。2016年3月16日，被告人夏某、钟某被沅江市公安局传唤到案。上述事实，被告人夏某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某、钟某的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过、尿检报告、辩认笔录及相关书证，证人李某元、郭某明、赵某强、蔡某仙的证言，被告人夏某、钟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某、钟某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某、钟某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某、钟某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年2月18日止）。二、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年七月十九日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执976号本院在执行申请执行人孙世涛与被执行人孙吉选借款纠纷一案中，申请执行人孙世涛申请将被执行人孙吉选纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孙吉选有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将孙吉选纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0591刑初36号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人覃某，农民，出生地、。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被宜昌市公安局取保候审。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉（2016）34号号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年1月19日14时30分许，被告人覃某在宜昌市夷陵区太平溪镇黄家冲村屈克高家吃午饭饮酒后，驾驶号牌为鄂E×××××的“福田”牌轻型普通货车载文某等人和两根木料行驶至三峡工程大酒店前路段时，遇执勤民警拦车检查，覃某未予理睬，驾车绕过执勤民警加速前行。民警卢佐朝、刘斌驾车追缉，在华林路将其拦停。民警对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为105mg／100ml，经进一步抽取其血液进行检验，覃某血样酒精含量为120.45mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人覃某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证《到案经过》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精检测仪酒精含量检测单》；证人文某的证言；呼气式酒精检测、抽取血液样本现场视频资料等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃某犯危险驾驶罪的罪名成立。覃某如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许建江代理审判员  黄 薇人民陪审员  许 均二〇一六年七月二十八日书 记 员  蔡慧丽
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终180号上诉人（原审起诉人）：涧口乡草庄村第8村民组。负责人贺岳峰，该小组组长。诉讼代表人：贺岳峰，代理权限：代为起诉、应诉，参与开庭、提出上诉、代领法律文书。上诉人（原审起诉人）：涧口乡草庄村第15村民组。负责人：张满廷，该小组组长。诉讼代表人：张满廷，代理权限：代为起诉、应诉，参与开庭、提出上诉、代领法律文书。上诉人（原审起诉人）：涧口乡草庄村第7村民组。负责人：刘虎，该小组组长。诉讼代表人：刘虎，代理权限：代为起诉、应诉，参与开庭、提出上诉、代领法律文书。上诉人涧口乡草庄村第8村民组、涧口乡草庄村第15村民组、涧口乡草庄村第7村民组因诉洛宁县涧口乡人民政府行政不作为一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327行初34号不予立案裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2016年5月25日，原审法院收到涧口乡草庄村第8村民组、涧口乡草庄村第15村民组、涧口乡草庄村第7村民组的行政起诉状，诉称：2008年洛宁县政府在涧口乡草庄村、明珠村建工业园区，因规划不合理，导致起诉人等组所有的63亩耕地被工业园区北侧堤坝隔在河道内，造成耕地被冲毁，后起诉人多次向涧口乡人民政府反映，但一直未予解决。故请求判决涧口乡人民政府行政不作为，给起诉人造成的损失承担赔偿责任。原审法院经审查认为，起诉人涧口乡草庄村第8村民组、涧口乡草庄村第15村民组、涧口乡草庄村第7村民组的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定如下：对起诉人涧口乡草庄村第8村民组、涧口乡草庄村第15村民组、涧口乡草庄村第7村民组的起诉，本院不予立案。上诉人涧口乡草庄村第8村民组、涧口乡草庄村第15村民组、涧口乡草庄村第7村民组不服原审裁定上诉称，《行政诉讼法》第二条明确规定“公民，法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，而《行政诉讼法》第十一条第6款同样规定“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，第七款“认为行政侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”，第十款“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。这些法律明文规定上诉人的诉讼请求是人民法院应当受理的案件。村民的耕地是通过我国现行的《土地承包法》、《农业法》、《土地管理法》等法律法规的规定为村民的一种权益，因工业园区建设人为制造障碍，没有科学全面规划，被上诉人做为地方人民政府，没有履行自己的职责义务，属于行政不作为，一审法院裁定不立案，适用法律错误，缺乏法律依据。故请求本院依法撤销原审裁定，予以立案。本院经审查认为，“有具体的诉讼请求”是提起行政诉讼应当符合的条件之一，其要求原告所提出的实体权利主张，在内容和所涉及的范围上，必须具体化，能够界定。本案上诉人“要求人民法院判决涧口乡人民政府在保护土地事宜上行政不作为，对造成的损失承担赔偿责任”的诉讼请求不符合有具体的诉讼请求的起诉条件要求。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年七月七日书记员 韩文达
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初2421号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H1-1。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：邴守文，男。被告：刘艳，女。被告：邴连国，男。被告：王洪运，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告邴守文、刘艳、邴连国、王洪运借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王艳民代理审判员  孙桂礼人民陪审员  冯俊华二〇一六年七月二十六日书 记 员  谢振涛
签发：核稿人：主办或拟稿人：广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1581民初312号原告朱某，女，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码×××4268。被告许某甲，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码×××0031。原告朱某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人朱某和许某甲经人介绍相识，于××××年××月结婚，婚后感情一般，生育儿子一个名许某乙，今年已4岁，由于婚前了解不多，草率与他结婚，婚后发现他痴迷网络游戏，不务正业，经我多次苦心相劝，仍劣性不改，以自杀的方式进行威胁，还拿儿子相逼没有做父亲责任，已严重伤害了感情，加之双方性格不合，在生活被逼无奈之下，将4岁儿子放在家中，独自出来谋生，在分居期间极少过问，彼此形同陌生，现夫妻感情已完全彻底破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子许某乙由被告抚养并负担抚养费；3、案件受理费用由原告承担。被告辩称：1、我上网是有时间性的，痴迷网络游戏是两年前的事情，是生孩子之前，现在没有痴迷网络。2、我之前做过银行保安，也在工厂工作，我有经常打电话关心原告。3、关于自杀威胁，是因原告多次提出离婚，为了挽救婚姻，我才吓一下原告。4、原告2015年农历8月初三与我及孩子去深圳务工，2015年农历8月20日原告独自离开，我与孩子迫不得已回家。5、我去原告母家找原告，试图劝原告回家，原告不肯回家。6、我不同意与原告离婚，我要求和好。经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍认识，2012年10月举行婚礼，××××年××月10日办理结婚登记手续（结婚证字号：J441581-2013-003125）。婚后于××××年××月××日生育男孩许某乙，现跟随被告一起生活。原告诉称被告痴迷网络游戏，双方因此产生矛盾。被告辩称痴迷网络游戏是两年前的事情。原、被告于2015年农历8月20日分居至今。原告于2016年6月1日向本院起诉，请求处理。另查：原、被告夫妻关系存续期间没有购置财产，没有共同债权。被告陈述在夫妻关系存续期间向他人借款人民币35000元。原告陈述其不知道被告所述的借款。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之婚姻系自愿结成，有一定婚姻感情基础。原告称因被告痴迷网络游戏产生矛盾，但被告予以否认，且原、被告分居时间不满两年，不存在法定离婚情形。虽原、被告因琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，为有利于家庭圆满幸福和孩子的健康成长，应不准予离婚为宜，据此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告许某甲离婚。本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告朱某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭宝珍二〇一六年七月二十六日书记员  吴丽芳