wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执532号 申请执行人淄博北岳设备防护工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路**，统一社会信用代码91370305706040880M。 法定代表人：向阳，公司董事长。 被执行人韩云冰，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初6992号民事判决书，向被执行人韩云冰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人韩云冰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人韩云冰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款160000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩云冰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月五日 代理书记员  曹雨桐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终907号上诉人（原审被告）：徐玉林，男，1961年10月31日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关世伟，男，1970年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人徐玉林因与被上诉人关世伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐玉林上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判徐玉林偿还关世伟300000元；2.判令一审涉案标的300000元以上的诉讼费和二审诉讼费由关世伟负担。事实与理由：1.原审法院程序不合法。关世伟在一审中变更起诉状、变更诉讼请求，对徐玉林递交关世伟第一次起诉状没有记录。法官对两份诉状进行调查时，由律师代为陈述。2.原审法院适用法律不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”关世伟在第一份起诉状中明确承认徐玉林已经偿还300000元的事实，法院对该证据没有采信，直接判决徐玉林应偿还600000元。关世伟辩称，1.关世伟在立案过程中因存在重大误解将起诉的金额错误的理解为两个案件分开起诉，但在开庭前已撤回了原诉状并重新变更了诉讼请求，一审法院给予了徐玉林相应的答辩期和举证期，故关世伟不构成对已还款300000元的自认。2.徐玉林在开庭过程中，主张不欠付关世伟任何欠款，在后续的开庭及与关世伟的沟通过程中，认可了欠付借款600000元，现在上诉状中又称是已经偿还300000元，还欠300000元，前后说法矛盾，并且徐玉林并未提供任何证据证明已经偿还300000元的事实，故徐玉林的上诉请求不成立，请求驳回上诉。关世伟向一审法院起诉请求：1.判令徐玉林偿还关世伟借款本金人民币600000元；2.判令徐玉林支付关世伟借款利息（利息以600000元为本金，按照年息6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由徐玉林承担。一审法院认定事实：关世伟与徐玉林系生意合作关系。徐玉林为经营业务向关世伟借款，2010年11月15日，徐玉林向关世伟出具借条一份，载明：借到关世伟人民币300000元整。2010年11月16日，关世伟通过银行向徐玉林转款300000元。2011年6月13日，徐玉林又向关世伟出具借条一份，载明：今借到关总人民币300000元整。2011年6月13日，关世伟通过银行向徐玉林转款300000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关世伟实际向徐玉林交付了相应的借款本金，徐玉林也出具相应借条对收到借款的事实以及借款的合意予以确认，双方借贷关系成立。关世伟借出600000元的事实，有转账记录和转账支票为证，同时徐玉林承认收到该笔款项，对关世伟请求徐玉林偿还本金，一审法院予以支持；徐玉林辩称已经偿还300000元，但未提供证据予以证明，一审法院不予支持；因双方对借款期限及利息均没有约定，贷款人可以在合理期限内催告，一审法院对关世伟请求徐玉林支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、徐玉林于本判决生效之日起三十日内偿还关世伟借款本金人民币600000元；二、驳回关世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由关世伟负担800元，徐玉林负担5000元（该款已由关世伟先行垫付，徐玉林在支付上述款项时一并支付与关世伟）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人提交关世伟2020年6月23日的起诉状复印件一份，一审法院2020年7月27日和2020年8月20日的传票各一张，拟证明关世伟在第一份起诉状中陈述上诉人已经偿还借款30万元。被上诉人认可证据的真实性，但认为对第一份起诉状已经进行了依法的撤销。本院认为，该组证据达不到证明目的，不予采信。被上诉人提交两组证据，证据一为一组决算单复印件，拟证明双方之间存在79万元的款项结算，双方协商68万元一并处理；证据二为双方的电话录音光盘，拟证明徐玉林自认向关世伟借款60万元的事实。上诉人认为证据一与本案无关，认可证据二的真实性，但认为达不到证明目的。证据一与本案无关，本院不予采信。证据二的真实性本院予以认可。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为徐玉林是否已经向关世伟偿还借款300000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，关世伟提供了两次向徐玉林分别转款300000元的转账凭证和徐玉林出具的两张借条，徐玉林收到关世伟600000元的款项的事实予以认可，故双方借贷关系成立。在关世伟后否认收到第一笔300000元还款的情况下，徐玉林仍应就主张已经偿还该款项进行举证。但徐玉林既没有提供已经偿还的任何证据，也未要求关世伟返还上述款项的借条或要求关世伟出具收条，本院对其该项主张无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十六条的规定，“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告可以增加诉讼请求”。本案中，关世伟当庭变更诉讼请求，并重新确定开庭时间，给予了徐玉林答辩期、举证期，没有违反法律规定，也没有损害徐玉林的诉讼权利，故徐玉林认为一审法院程序违法的上诉理由不能成立。综上，徐玉林的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由徐玉林负担。本判决为终审判决。审判员  宋飞二〇二一年二月五日法官助理庄敏书记员陶叶珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1422号 原告：王丹，女，汉族，1986年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：余剑，男，汉族，1967年10月11日出生，住四川省成都市。 本院在审理王丹与余剑民间借贷纠纷一案中，原告王丹于2021年2月1日向本院申请撤回对被告余剑的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王丹负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年二月一日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执1071号 申请执行人丁小磊 被执行人边国根、张幼飞 本院在执行申请执行人丁小磊与被执行人边国根等建设工程分包合同纠纷一案中，边国根等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复20号复议申请人（申请执行人）：高玉，女，1988年11月21日出生，汉族。复议申请人（申请执行人）：高叶，女，1988年11月21日出生，汉族。上述二人之共同委托诉讼代理人：任鹏，北京市盈科律师事务所律师。上述二人之共同委托诉讼代理人：邱茂丽，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：甄某，女，2015年12月14日出生，汉族。被执行人：刘诗阳，1988年1月11日出生，汉族。被执行人：甄瑞民，男，1962年8月31日出生，汉族。被执行人：孙新霞，1963年11月30日出生，汉族。复议申请人高玉、高叶不服北京市丰台区人民法院（下称执行法院）（2020）京0106执11195号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，关于高玉、高叶和甄某、刘诗阳、甄瑞民、孙新霞的被继承人债务清偿纠纷一案，执行法院作出的（2020）京0106民初2226号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告甄某、刘诗阳、甄瑞民、孙新霞于本判决生效后十日内在继承甄士超遗产的范围内向原告高玉、高叶返还投资款2381900元；二、驳回原告高玉、高叶其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26255元，由被告甄瑞民、孙新霞、刘诗阳、甄某负担（于本判决生效后七日内向原告高玉、高叶履行）。”权利人高玉、高叶于2020年8月7日向执行法院申请执行，执行法院已依法受理。执行中执行法院将案件受理费26255元执行到位并发还给申请执行人。执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。本案中被执行人继承的遗产范围未确定，本案执行内容不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：“驳回高玉、高叶所提的甄某、刘诗阳、甄瑞民、孙新霞在继承甄士超遗产的范围内向原告高玉、高叶返还投资款2381900元的执行申请”。高玉、高叶向本院复议称，请求撤销（2020）京0106执11195号执行裁定书。事实和理由：一、本案中各被执行人继承的遗产范围已然确定，有明确的执行内容，执行法院认定事实错误，适用法律不当。本案一审诉讼中，执行法院已查明，甄士超遗留的位于北京市丰台区芳星园三区×××房产（下称案涉房产）应当由甄瑞民、孙新霞、刘诗阳、甄某四人共同继承，该四人应当在该房产价值的范围内共同清偿甄士超生前所负债务。按照已查明事实，案涉房产是甄士超的遗产，且该遗产确定由四被执行人继承，遗产范围明确，继承人明确，执行内容亦明确，故案涉房产无疑是本案的可执行财产，（2020）京0106执11195号裁定认定事实错误，适用法律不当。二、执行法院（2020）京0106执11195号裁定有失公平，损害了高玉、高叶的合法权益。本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。本院认为，当事人申请执行应当符合下列条件：（一）申请执行的法律文书权利义务主体明确；（二）申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确；（三）申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的义务履行所附条件已经成就或所附期限已经届满；（四）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（五）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，作为执行依据的生效法律文书未确定被执行人继承的遗产范围。执行法院认定本案执行内容不明确，并据此裁定驳回高玉、高叶的执行申请并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人高玉、高叶的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执11195号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  姜高华二〇二一年二月十日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终60号原公诉机关庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）于礼忱，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市，住所地庄河市。2009年9月18日因殴打他人被庄河市公安局行政拘留七日并处罚款500元。2011年9月27日因殴打他人被庄河市公安局行政拘留十日。因犯故意伤害罪于2014年5月19日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；又因犯寻衅滋事罪于2016年12月21日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月，2018年11月15日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月3日、6月9日分别被监视居住。原审被告人陈吉华，男，1990年10月8日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市，住所地庄河市都市。2010年12月10日因赌博被庄河市公安局行政拘留十五日，罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月5日、6月9日分别被取保候审。原审被告人张闯，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月5日、6月9日分别被取保候审。庄河市人民法院审理庄河市人民检察院指控原审被告人陈吉华、于礼忱、张闯犯赌博罪一案，于2020年12月7日作出（2020）辽0283刑初173号刑事判决，以被告人于礼忱犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；以被告人陈吉华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；以被告人张闯犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人陈吉华、于礼忱、张闯的违法所得依法予以没收；扣押在案的赌资及赌博工具依法予以没收。宣判后，原审被告人于礼忱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于礼忱自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于礼忱在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实的意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于礼忱撤回上诉。庄河市人民法院（2020）辽0283刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 吕 瑛审判员 裴 宇二〇二一年二月九日书记员 龙国红附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行审5号 申请执行人湄潭县综合行政执法局。住所地：湄潭县湄江街道茶圣大道安置房小区**。 统一社会信用代码：11520328580675054C。 法定代表人陈修波，局长。 委托代理人田雪，湄潭县综合行政执法局石莲分局局长。 委托代理人范朝龙，湄潭县综合行政执法局工作人员。 被执行人秦勇，男，1964年4月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县石莲乡黎明村新农场组**。身份证号码：5221281964********。 申请执行人湄潭县综合行政执法局（以下简称“湄潭县执法局”）于2021年1月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2020年4月21日作出（2020）湄综执罚决〔014〕字第10号《行政处罚决定书》，即：拆除被申请人在违法占用基本农田上修建的100.8平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年1月21日组织申请执行人和被执行人进行了听证。申请执行人之委托代理人田雪、范朝龙，被执行人秦勇到庭参加了听证。现已审查终结。 申请执行人湄潭执法局于2020年4月21日作出（2020）湄综执罚决〔014〕字第10号《行政处罚决定书》，载明：被处罚人秦勇于2019年6月以来，未经批准在黎明村新农场组擅自占用基本农田100.8平方米修建猪圈，违法事实成立。被处罚人秦勇于2019年6月未经批准擅自在石莲镇黎明村新农场组占用基本农田100.8平方米修建猪圈的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对秦勇占用农用地修建猪圈行为处罚如下：限期十五日内拆除违法占用基本农田上修建的100.8平方米的建筑物。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷，其中主要有询问调查笔录、该宗地占用基本农田不符合土地利用规划图斑、照片、处罚决定告知书及集体讨论笔录、催告通知书等证据材料。 经审查查明：被执行人秦勇未经批准，于2019年6月始，在湄潭县石莲镇黎明村新农场组占用基本农田100.8平方米修建猪圈，在湄潭县石莲镇自然资源所提供的土地利用总体规划图图斑中体现，该宗地占用基本农田，不符合土地利用总体规划。 湄潭县自然资源局于2020年2月21日向被执行人秦勇下达《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止在黎明村新农场修建猪圈的违法行为。2020年3月23日，湄潭县自然资源局将该案件线索移送湄潭县执法局。2020年4月1日，湄潭县执法局到石莲镇黎明村新农场组秦勇家中对秦勇进行了询问调查，秦勇在询问调查中承认其未办理审批手续占用100.8平方米的农用地修建猪圈的事实。2020年4月8日，湄潭县执法局立案，同日向秦勇送达了立案通知书、行政处罚告知书，行政处罚告知书告知了秦勇于2019年6月以来，在石莲镇黎明村新农场组违法占用基本农田修建畜圈的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，拟作出如下处罚：限期十五日内拆除违法占用基本农田修建的100.8平方米的建筑物。同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内未提出听证申请。2020年4月9日，湄潭县执法局集体讨论形成处理意见。 2020年4月21日，湄潭县执法局根据前述事实并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2020）湄综执罚决〔014〕字第10号《行政处罚决定书》，于2020年4月27日送达被执行人并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自行拆除其违法占用基本农田修建的100.8平方米的建筑物。 2020年10月28日，湄潭县执法局向被执行人送达了（2020）湄综执014字第10号《行政处罚决定催告书》，告知被执行人自在收到行政处罚决定催告书之日起十日内履行处罚决定。履行义务期限届满后，被执行人仍未履行义务。 听证期间，被执行人秦勇对非法占地而受到行政处罚无异议，但希望申请执行人考虑其困难，不予拆除为好，如必须拆除，也希望宽限时间，让其处理完饲养在该猪圈内的生猪后再拆除。 本院认为，被执行人秦勇未依法办理用地审批手续，径行占用基本农田进行建设，修建猪圈，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准”的规定，应受行政处罚。申请执行人湄潭县执法局在查明事实基础上，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年4月21日作出（2020）湄综执罚决〔014〕字第10号《行政处罚决定书》，即：拆除被申请人在违法占用基本农田上修建的100.8平方米的建筑物。强制拆除行为由湄潭县人民政府组织实施。 本裁定送达书后即发生法律效力。 审判长 何林审判员潘嘉品审判员罗丽 二〇二一年二月三日 法官助理邹玉琪 书记员吴颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初101号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。被告：天津市河东区鑫淼华盛装饰材料经营部，住所地天津市，住所地天津市河**津滨大道**（平河装饰城平房**）经营者：聂士友，男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市河东区鑫淼华盛装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年1月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二一年二月二日书记员 李宝珠
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保50号   王立萍、胡剑：   王立萍与胡剑借款合同纠纷一案，申请保全标的共计11650元。经本院立案保全，现已保全到位11，650元。至此，申请保全人王立萍向本院申请保全的（2021）新2925财保56号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 十 四 日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执408号之四被执行人：孙章平，男，1968年09月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙章平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙章平在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年二月三日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢114号 关于刑庭移送执行钟裕民罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502刑初650号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3631号 申请执行人:李润虎，男，1963年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：姚子飞，男，1974年5月出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行李润虎与姚子飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民特480号民事裁定书，于2020年10月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的70020元，已执行标的2081.71元，未执行标的67938.29元（不含迟延履行债务利息及案件执行费950元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年10月24日、2020年11月13日、2020年12月5日、2021年1月11日、2021年1月31日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款2081.71元。被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人在保险机构投保的保险因失效，无法进行提取故予以冻结。被执行人在不动产机构、在证劵机构在工商部门无财产登记信息； 二、2020年10月25日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息。2020年10月27日，通过遂宁市船山区不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息； 三、2021年12月12日，依法对被执行人限制了高消费，2021年1月18日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2021年2月11日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年二月三日 书记员 余   岩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初898号原告：汪全胜，男，1954年11月21日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南五洲行特种车辆有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路****楼**。法定代表人：李健。原告汪全胜与被告河南五洲行特种车辆有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告汪全胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪全胜撤回起诉处理。审判员  任丙申二〇二一年二月三日书记员  曾涵睿
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执1110号申请执行人：曲娜，女，1985年1月18日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛金方圆置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王军峰，董事长。本院在执行申请执行人曲娜与被执行人青岛金方圆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初11329号民事调解书，执行标的：18685元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1110号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初678号 原告：姜双朵，女，1968年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：董文生，男，1979年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：新疆城建集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：吴涛，该公司经理。原告姜双朵与被告董文生、新疆城建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告姜双朵于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜双朵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜双朵撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告姜双朵负担。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 二 月 一 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1092号上诉人（原审原告）：胡文军，女，1963年4月2日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（原审被告）：北京瑞利国创投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****。法定代表人：韩青卫。被上诉人（原审被告）：韩青卫，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：河北圣科房地产开发有限公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**世纪方舟B-1905div>法定代表人：牛志宏。上诉人胡文军因与被上诉人北京瑞利国创投资管理有限公司（以下简称瑞利公司）、韩青卫、河北圣科房地产开发有限公司（以下简称圣科公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初20286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡文军上诉请求：1．瑞利公司、韩青卫、圣科公司偿还借款本金5万元；2．瑞利公司、韩青卫、圣科公司偿付收益分红（2017年9月2日至2018年1月2日4个月收益分红，其中收益500元/月、分红1500元/月，共计8000元）；3．瑞利公司、韩青卫、圣科公司以5万元为基数，从2018年1月2日起按年利率24%计算计至还齐款日止，逾期偿还加倍支付利息；4．诉讼费由瑞利公司、韩青卫、圣科公司承担；5．广告费等由瑞利公司、韩青卫、圣科公司承担。事实和理由：瑞利公司是自然人独资企业，是韩青卫个人开设的公司，法定代表人是韩青卫、刘泰然、业务员，三人于2017年7月2日在北京市朝阳区东三环中路7号财富中心A座0903办公室向胡文军借款5万元，期限半年，月收益500元/月，分红1500元/月，至2018年1月2日到期偿还借款本金5万元收益分红。但借款到期后，韩青卫及瑞利公司一直未偿还借款及收益分红，虽经多次催讨仍不偿还借款及收益分红，已属于韩青卫及瑞利公司违约。瑞利公司与债权人财务往来是刘泰然的个人银行账户，瑞利公司借款是刘泰然个人银行账户收的款。故借款应为个人行为。瑞利公司作为个人独资股份，其财产与刘泰然的个人财产明显混同，刘泰然应对公司的债务承担全部责任。韩青卫、刘泰然不能说明公司的财务状况及资金去向，个人财产与公司财产混淆不清、账目不明、资金混乱，要承担公司所有债务责任。韩青卫是公司的法定代表人，应承担公司的一切债务责任。圣科公司法定代表人是牛志宏，是杨继亮一人独资公司，是瑞利公司的担保方，应承担瑞利公司的债务责任。为维护债权人的合法权益，请求判令韩青卫、刘泰然、瑞利公司、圣科公司、牛志宏、杨继亮承担连带偿还借款、收益、利息、双倍违约金、诉讼费、公告费等，直至还清债务时止。借款合同中已明确此合同为借款合同，注明甲乙方，明确使用借款等用语，足以说明此借款为民间借贷，系民间借贷法律关系。此借款合同注明是韩青卫、瑞利公司及其关系，结合财务往来等情形，韩青卫应偿还借款及利息。瑞利公司、韩青卫、圣科公司未答辩。胡文军向一审法院起诉请求：1．请求瑞利公司、韩青卫、圣科公司偿还本金5万元及分红收益（以5万元为基数，自2017年9月2日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；2．诉讼费用由瑞利公司、韩青卫、圣科公司负担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，经查明瑞利公司已经因涉嫌刑事犯罪被北京市公安局朝阳分局受理，故本案可能涉及刑事犯罪，一审法院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回胡文军的起诉。二审期间，胡文军未提交证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中胡文军称其并未刑事报案，但经一审法院与本院向北京市公安局朝阳分局核实，瑞利公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被刑事立案。故本案可能涉及刑事犯罪，不宜以经济纠纷继续审理，而应先由刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪并依法裁定驳回胡文军的起诉，处理并无不当，本院不持异议。胡文军关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，胡文军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年二月五日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1544号之十一申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行,住所地青岛莱西市马连庄镇。被执行人：秦洪礼，男，汉族，1968年10月25日出生，住山东省莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与被执行人秦洪礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0285民初1888号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦洪礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦洪礼在财付通支付科技有限公司085e9*****a5252e4c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1095.38元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年二月一日书记员  吕肖霖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初199号 原告：吴竹清，男，1966年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：钟顺良，男，1966年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴竹清与被告钟顺良民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴竹清到庭参加诉讼，被告钟顺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴竹清诉称，被告于2016年1月21日、2016年2月7日分两次向原告借款人民币70000元，并约定月利率1%，双方协商于2017年1月底前归还，但还款期限届满，被告仍未归还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金70000元及利息42000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件二份，证明借款的事实。 被告钟顺良未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告钟顺良以办纺纱厂需要资金周转为由，于2016年1月21日、2016年2月7日分两次向原告吴竹清借款人民币70000元，并出具借条二份，写明:“具借人钟顺良今借吴竹清人民币贰万元整，月息壹分”、“钟顺良向吴竹清借到人民币伍万元整，利息每月1%”。后被告一直未归还借款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告吴竹清与被告钟顺良之间民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定及时归还借款本息，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟顺良于本判决生效后十日内归还原告吴竹清借款本金人民币70000元并支付利息42000元，合计人民币112000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1270元（已减半收取），由被告钟顺良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二一年二月三日 代书记员 丁 悦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初979号申请人：齐青山，男，汉族，1975年2月06日生，住河南省西华县。被申请人：张冬冬，男，汉族，1990年1月21日生，住河南省兰考县。申请人齐青山于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张冬冬名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人齐青山提供10000元的财产担保。本院认为，申请人齐青山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张冬冬名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年二月三日书记员  金秋慧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8587号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：熊辉，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。关于北京古与今管理咨询有限公司与熊辉民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38354号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求熊辉偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息11.21784万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人熊辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已冻结被执行人熊辉名下银行账户，但余额不足；已查封被执行人名下房屋一套，但为轮候查封，无处置权；未发现被执行人熊辉名下有车辆、股权、债权等；已将熊辉纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人熊辉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人熊辉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年二月三日书记员  牛 蕊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终133号上诉人（原审被告）：裴黎荣，男，1978年2月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：夏志良，男，1964年5月9日出生，汉族，住苏州市相城区。原审被告：庄胜寅，女，1980年1月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人裴黎荣因与被上诉人夏志良以及原审被告庄胜寅债权人代位析产纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初7590号之一民事裁定，向本院提起上诉。裴黎荣上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理，并由夏志良承担上诉费用。事实和理由：首先，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，裴黎荣、庄胜寅的住所地均为苏州市高新区汾湖路******，故本案应由苏州市虎丘区人民法院审理。其次，《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南(一)》的规定与民事诉讼法不符，不应适用。本院经审查认为，本案系申请执行人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定提起的申请执行人代位析产诉讼，但该条并未就该类诉讼的管辖法院作出明确规定。代位析产诉讼附随于执行过程，其目的在于解决被执行人和案外人共有财产的执行问题，通过析产明确财产中被执行人份额，进而获得对该执行标的执行。该制度的目的、附随于执行过程的特征类似于解决案外人与申请执行人之间就执行标的能否执行产生的争议的申请执行人执行异议之诉，故参照执行异议之诉的相关规定，一审法院认定其作为执行法院对本案具有管辖权，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年二月八日书记员  薛凌华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1777号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑悦，女。被告：纪玉兰，女，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告纪玉兰供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月四日法官助理李奕凯书记员王国峰
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初417号 原告：王雷，男，1986年7月19日出生，汉族，洮南市人，工人，住洮南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。 被告：钟玲，女，1992年12月20日出生，汉族，洮南市人，自由职业，住洮南市。 本院在审理原告王雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司、钟玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雷于二〇二一年二月五日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告王雷承担。 审判员  崔伟东 二〇二一年二月五日 书记员  陈晓雨
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初346号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人马超，男，1981年10月3日生，汉族，高中文化，徐州博钧工程机械有限公司职工，住徐州市云龙区。2012年12月因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，2012年12月因吸毒成瘾被徐州市公安局云龙分局责令社区戒毒；2013年7月5日因吸毒、容留他人吸毒被徐州市公安局矿业分局行政拘留二十日，2013年7月22日因吸毒成瘾严重被徐州市公安局矿业分局强制隔离戒毒二年；2014年11月16因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日，2014年11月17日因吸毒成瘾严重被徐州市公安局泉山分局强制隔离戒毒二年；2015年12月10日因吸毒、提供毒品及容留他人吸毒被丰县公安局行政拘留二十日，2015年12月20日因吸毒成瘾严重被丰县公安局强制隔离戒毒二年；2016年11月5日因吸毒、向他人提供毒品被徐州市公安局云龙分局行政拘留二十日。2015年10月12日因犯故意伤害罪被徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月27日刑满释放。2020年8月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人马超犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人马超及其辩护人蒋成阵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月6日凌晨3时许，被告人马超与邱某在徐州市云龙区津浦东路“小玖爷串吧”因琐事发生口角，后双方互相厮打。在厮打过程中，被告人马超用碎酒瓶将邱某胸腹部及右上肢划伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邱某胸腹部及右上肢遗有瘢痕长度累计达22.8厘米，损伤程度构成轻伤二级。 2020年8月12日，被告人马超接公安民警电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。 被告人马超对上述事实及罪名均无异议。 辩护人提出，被告人马超有自首情节，自愿认罪认罚，其自愿赔偿被害人损失，因被害人要求赔偿数额过高而未达成协议，且被害人对本案的发生有过错。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。 上述事实，有证人马某、赵某某、郑某、戴某某、张某等人的证言，被害人邱某的陈述，被告人马超的供述，徐州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，病历资料，涉案照片等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人马超有自首情节，自愿认罪认罚，被害人对本案的发生有过错，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。 被告人马超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后接公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其虽表示自愿认罪认罚，但未能赔偿被害人损失，本院酌情从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  梁文秀 二〇二一年二月三日 书 记 员  遆 乐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保312号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城**303办公室。被保全人：黄卫,女,汉族,1981年9月28日出生,住泰安市泰山区造纸厂宿舍**楼******。被保全人：杨坦,男,汉族,1986年11月17日出生,,住泰安市泰山区造纸厂宿舍**楼******本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人黄卫、杨坦追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执495号 申请执行人崔晓伟，女，1978年9月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人路通，男，1989年1月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人张永涛，男，1987年7月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人路吉海，男，1965年12月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2028号民事调解书，向被执行人路通、张永涛、路吉海发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人路通、张永涛、路吉海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路通、张永涛、路吉海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路通、张永涛、路吉海应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月二日 代理书记员  曹雨桐
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终155号上诉人(原审被告)：李琰冰，女，1979年7月20日出生，回族，住郑州市金水区。上诉人(原审被告)：赵超峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。李琰冰、赵超峰的委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫俊英，女，1969年6月5日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审被告)：赵爱玲，女，1972年7月24日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审被告)：赵本超，男，1972年11月11日出生，汉族，住济源市。上诉人李琰冰、赵超峰因与被上诉人闫俊英、赵爱玲、赵本超房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李琰冰、赵超峰向本院申请撤回上诉。本院认为，李琰冰、赵超峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李琰冰、赵超峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16734元，减半收取8367元，由上诉人李琰冰负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二一年二月五日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2052号上诉人（原审被告）：武汉德载物天成房地产租赁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**南远大楼负**。（已注销）法定代表人：余军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁彩艳，女，1981年7月22日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨帆，湖北天领艾匹律师事务所律师。上诉人武汉德载物天成房地产租赁有限公司因与被上诉人袁彩艳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案于2020年8月6日在湖北省武汉市洪山区人民法院一审立案，余军以武汉德载物天成房地产租赁有限公司法定代表人身份于2020年10月16日签收了一审民事起诉状副本、开庭传票、诉讼权利义务通知书、举证通知书、应诉通知书及证据材料，于2020年10月23日参加一审开庭，但经二审调查可确认武汉德载物天成房地产租赁有限公司已于2020年8月14日办理了注销登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”武汉德载物天成房地产租赁有限公司原法定代表人隐瞒公司注销登记的相关情况，参与一审诉讼程序，导致一审法院未能依法审查确认诉讼参与人，程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6676号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉德载物天成房地产租赁有限公司预交的二审案件受理费486元予以退回。审判员  吴伶俐二〇二一年二月七日法官助理胡海洲书记员彭倩雯
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初599号 原告：王祚，男，1993年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张华明,浙江中英律师事务所律师。 被告：杨菊飞，女，1972年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王祚为与被告杨菊飞保证合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告归还借款12000元，并支付利息（按月息1.2%自2018年12月28日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祚的委托诉讼代理人张华明到庭参加诉讼，被告杨菊飞经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，案外人泮彩芳由被告杨菊飞、案外人林云康担保向原告借款40000元。并出具借条一份，约定月息2分。后案外人林云康归还原告20000元，被告杨菊飞在原告起诉后归还原告8000元，剩余本息均未归还，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份信息、借条等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：被告杨菊飞与案外人林云康为案外人泮彩芳向原告的借款提供保证担保，两人未约定保证份额的，应视为连带共同保证。现案外人林云康已归还原告20000元，原告不再要求其承担保证责任。对于剩余借款原告要求另一保证人杨菊飞承担保证责任，系对其自身权利的处分，本院予以尊重。被告经原告催讨后至今尚未归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原被告虽约定了月利率2分，但该利息超过了借款利率的上限，原告自愿调整利息计算标准，本院亦予以尊重。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨菊飞于本判决生效之日起十日内返还原告王祚借款本金12000元，并支付利息（按月利率1.2%自2018年12月28日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨菊飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二一年二月三日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶 2
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保51号 江苏飞龙铝业科技有限公司： 本院于2021年2月7日立案受理你公司与深圳市顺洲建设集团有限公司加工合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2867号原告：杨春海,男，1981年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆房智装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路**，统一社会信用代码91500108331573487R。法定代表人：周平，职务不详。原告杨春海与被告重庆房智装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，原告杨春海于2021年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春海撤回起诉。案件受理费281.86元，减半交纳140.93元（原告已预交），由原告杨春海负担。审判员  郝爽二〇二一年二月三日书记员  陈静
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执960号 余柳强： 杭州绽然服饰有限公司： 关于申请执行人余柳强申请执行被执行人杭州绽然服饰有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初993号原告:赵某，女，1980年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:王某，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2021年2月4日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二一年二月一日书记员  毛建龙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初698号 原告：刘时梁，男，1972年11月21出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：任别克、施丹妮，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：苏国松，男，1982年10月13出生，汉族，住嵊州市。 原告刘时梁与被告苏国松财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后适用简易程序审理，并于1月26日向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告刘时梁无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按刘时梁撤回起诉处理。 审判员  杨柳青 二〇二一年二月四日 书记员  周晓梦
结 案 通 知 书周芹芸、余金生、李玲君：申请执行人周芹芸依据已经发生法律效力的（2020）浙0783执654号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人余金生、李玲君民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年二月四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2783号原告：曹向勇，男，1983年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：姜春平，男，现住天津市津**。原告曹向勇与被告姜春平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告曹向勇在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹向勇撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年二月七日书记员  马晴
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保47号 隆昌市不动产登记中心： 申请人刘友德与被申请人刘波民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初498号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人刘友德所有的坐落于隆昌市金鹅镇康复西路一段的房屋一套，查封期限三年。 附：(2021)川1028民初498号民事裁定书一份。 二〇二一年二月五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再9号上诉人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司四季青支行，经营场所北京市海淀区板井路**。负责人：郑雁飙，行长。委托诉讼代理人：艾渊源，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁广俊，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国亚洲经济发展协会（原名称中日韩经济发展协会），住所地北京市西城区西交民巷**。法定代表人：权顺基，会长。委托诉讼代理人：李鹤岩，北京市上立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彦，北京市上立达律师事务所律师。上诉人北京农村商业银行股份有限公司四季青支行因与被上诉人中国亚洲经济发展协会房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民再55号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人北京农村商业银行股份有限公司四季青支行之委托诉讼代理人梁广俊、艾渊源，被上诉人中国亚洲经济发展协会之委托诉讼代理人于彦、李鹤岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京农村商业银行股份有限公司四季青支行上诉请求：撤销（2020）京0105民再55号民事裁定，并指令北京市朝阳区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案为上诉人北京农村商业银行股份有限公司四季青支行与被上诉人中国亚洲经济发展协会之间的房屋租赁合同法律关系争议，赫某作为中国亚洲经济发展协会一方租赁合同签订的经办人员，其是否伪造印章事实存疑、印章伪造与否争议与本案审查争议不是同一法律关系。并且刑事案件的犯罪嫌疑人为赫某，而本案被上诉人为中国亚洲经济发展协会，两案法律关系并不相同，赫某涉嫌的刑事案件并不解决本案被上诉人的责任问题，因此，本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第（2）款的规定，法院应继续审理上诉人与被上诉人的房屋租赁合同纠纷。一、从本案基本事实来看，上诉人与被上诉人存在房屋租赁合同关系，上诉人与行为人赫某、与使用房屋的会员单位均没有合同关系。被上诉人与华和丽韩（北京）文化传播中心、行为人赫某、使用房屋的会员单位为其内部关系，不应影响上诉人与被上诉人的房屋租赁合同关系的认定。二、行为人赫某自始至终都以被上诉人名义与上诉人交往，并在租赁合同签约、履约、本案诉讼过程中均持有被上诉人的相关授权，上诉人有充分的理由相信赫某为被上诉人的有权代理人，上诉人已与被上诉人建立租赁法律关系，赫某是否伪造印章，均不能排除被上诉人的民事责任，也不应影响本案的继续审理。三、本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第（2）款规定的情形，不应驳回起诉，而应当继续审理。中国亚洲经济发展协会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京农村商业银行股份有限公司四季青支行向一审法院提出诉讼请求：1.判令中国亚洲经济发展协会支付欠付的2013年3月1日至2018年8月31日的租金16668580.28元；2.判令中国亚洲经济发展协会支付2013年2月15日至2018年5月23日的逾期支付租金滞纳金9275119.06元；3.判令中国亚洲经济发展协会支付逾期支付租金滞纳金（以16668580.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍的标准，从2018年5月24日计算至实际给付之日止）。事实及理由：2012年8月20日，北京农村商业银行股份有限公司四季青支行作为出租方，中国亚洲经济发展协会作为承租方，双方签订了《租赁合同》，约定将朝阳门外大街19号华普国际大厦五层东侧房屋出租给中国亚洲经济发展协会。合同约定日租金10885元，半年租金1986512.5元，按半年收取租金，中国亚洲经济发展协会于每年2月和8月末15日前支付租金，租金中包括物业费，每月物业费共计88168.5元，由北京农村商业银行股份有限公司四季青支行向物业公司支付。合同签订后，我方依约履行了义务，但是中国亚洲经济发展协会出现迟延交付租金及欠付租金的情况。一审法院认为，2019年7月，中国亚洲经济发展协会针对本案的事实已向公安机关报案，公安机关经过刑事侦查，本案涉及的《租赁合同》中，中国亚洲经济发展协会的印章鉴定意见为“检材上的印章印纹与样本上不是同一枚印章盖印，合同中‘者永光’签名字迹与样本上不是同一人书写。”另经公安机关委托鉴定，双方部分往来函件中检材与样本上公章一致，但发送公文的格式、字体、文号均无统一性，故相关文件的形成需公安机关进一步查明。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，故一审法院认为先裁定驳回北京农村商业银行股份有限公司四季青支行的起诉为宜。裁定：驳回原告北京农村商业银行股份有限公司四季青支行的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，针对本案房屋租赁合同的有关事实，北京市公安局朝阳分局已于2019年8月21日对相关人员以诈骗罪立案侦查，一审法院根据上述事实和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定裁定驳回北京农村商业银行股份有限公司四季青支行的起诉并无不当。综上，北京农村商业银行股份有限公司四季青支行的上诉理由不能成立，一审法院所作裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 晖审 判 员  孙 栋审 判 员  张 明二〇二一年二月七日法官助理  周子俊书 记 员  王 郁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特131号申请人韩茁，男，1974年2月8日出生，汉族，住本市东城区。被申请人帅英敏，女，1939年12月15日出生，汉族，住东城区。申请人韩茁申请宣告帅英敏无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案。申请人韩茁于2021年2月5日向本院提出撤回宣告帅英敏无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告帅英敏无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩茁撤回要求宣告帅英敏无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二一年二月五日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执313号卓韬：本院立案受理的你申请执行江苏永恢新能源科技有限公司工资等争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年二月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保207号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与李恩文金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执187号 被执行人：罗克珍，女，1934年8月18日出生，汉族，住屏山县。 被执行人：罗相珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住屏山县。 被执行人：张宏，女，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：张强，男，1986年9月20日出生，汉族，住屏山县。 被执行人：张涛，男，1991年11月24日出生，汉族，住屏山县。 关于罗克珍、罗相珍、张宏、张强、张涛缴纳案件受理费一案，本案应执行标的为955元。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2021）川1529执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年二月二日 书记员 罗 雳
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)湘1225刑初26号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人罗安国，男，1971年9月2日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学肄业，务工，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人罗安国犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲出庭支持公诉，被告人罗安国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月28日20时38分许，被告人罗安国酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由会同县西区往会同县火车站方向行驶，行至会同县交警大队门口路段时，被执勤民警当场查获。民警发现罗安国满身酒气，遂将其带至会同县交警大队进行呼气式酒精测试，测试结果为：血液酒精浓度147.8mg/100ml，后民警将其带至会同县人民医院抽取血样，经怀化市方正司法鉴定中心对罗安国血液中乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为147.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 归案后，罗安国如实供述其犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关量刑建议为：对罗安国犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。会同县司法局对罗安国适用社区矫正调查评估意见为：如果适用社区矫正，可以在本辖区执行。 上述事实，罗安国在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过及照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、社区矫正调查评估意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗安国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。罗安国归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。罗安国有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对罗安国适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据罗安国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗安国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘平韬 二〇二一年二月二日 代理书记员  陈白玉 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保24号 申请人：涉县鸿鑫物流服务有限公司，住所地：河北省涉县涉城镇城里村309公路旁。 法定代表人：李志红，公司经理。 被申请人：段坤，男，1991年2月2日生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。 申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司与被申请人段坤申请财产保全一案，申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，本院于2020年12月10日作出（2020）冀0426财保73号民事裁定书，冻结被申请人段坤磁县农村信用合作联社存款5000元，账号62×××58，冻结期限为一年。申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人段坤磁县农村信用合作联社存款5000元，账号62×××58，冻结期限为一年的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宝琴 二〇二一年二月一日 书记员  王伟增
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3929号原告：俞娟，女，汉族，1985年11月1日出生，住阳新县。被告：柯国庆，男，汉族，1985年10月11日出生，住阳新县。原告俞娟与被告柯国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞娟、被告柯国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求偿还借款30,000元及利息（按月利率1.5%从2016年9月8日起计算至还清之日止），其中已经归还利息10,000元。事实和理由：被告是原告前夫柯美育的同学，在观南上域对面门口开绿色批发超市，原告在五马坊做家具生意。由于这种关系，柯美育替被告说需要资金周转，原告于2016年9月9日把表妹的30,000元通过工商银行转账借给被告，利息以一分五厘计算，虽然欠条上面写的是1.5%，但实际是月息1.5%，被告在2017年还了10,000元利息。后原告要求被告偿还借款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，借款和欠条是事实，一年的利息是4,500元即每万元一年的利息是1,500元，但借款用途是和柯美育约好合伙开农庄，原告与柯美育在没有离婚时，柯美育于2016年11月18日向被告借款160,000元，承诺三天偿还，被告通过工商银行储蓄卡刷卡支付，当时扣了原告借给被告的30,000元，承认了130,000元的借款，但柯美育当时说30,000元欠条已经没有了就没还给被告，又因被告和柯美育是非常好的朋友关系，未让其出具借条，后柯美育到期未偿还借款，这笔借款属于原告与柯美育的夫妻共同债务。原告所说的还10,000元是被告借给原告帮其姑父看病的，与被告欠原告的30,000元没有关系。本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金周转向原告借款30,000元，并于2016年9月8日向原告出具欠条，载明借款金额30,000元，利息一分五厘。原告次日通过银行转账方式向被告给付该借款。后被告未偿还借款，故而成讼。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告借款30,000元未予偿还，事实清楚，有借条与转账记录为证，被告理应偿还。关于利息，首先，欠条载明的“利息一分五厘”根据生活常识应为月息一分五厘，即月利率1.5%、年利率18%；其次，根据《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定可知，2020年8月20日之后受理但借贷合同成立于2020年8月20日之前的民间借贷案件，当事人可请求适用借贷合同成立时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，但不得超过年利率24%；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准，即不得超过年利率15.4%。故对于原告主张按月利率1.5%即年利率18%计算的诉请，因未超过年利率24%，可在借款合同成立之日即借款实际支付之日2016年9月9日至2020年8月19日期间予以支持，此后仅在年利率15.4%范围内予以支持。关于原告陈述被告已偿还利息10,000元，虽被告不予认可，但该陈述属于对被告有利、对原告不利的陈述，可适用当事人自认，故应在被告需支付的利息中扣除10,000元。关于被告辩称柯美育向其借款160,000元以及该借款属于原告与柯美育的夫妻共同债务，与本案不属同一案件事实，被告可选择另行起诉主张权利。关于被告辩称其向柯美育出借的借款中已扣除涉案欠款，因未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯国庆于本判决生效后十日内偿还原告俞娟借款30,000元及利息（以尚欠本金30,000元为基数，按照年利率18%的标准，从2016年9月9日起计算至2020年8月19日止；另按照年利率15.4%的标准，从2020年8月20日起计算至全部付清之日止），但应从需支付的利息中扣除10,000元；二、驳回原告俞娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告柯国庆负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇二一年二月三日法官助理许云飞书记员江娅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督24号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被申请人：高云刚，男，汉族，1984年10月05日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人高云刚申请支付令一案，本院于2021年1月13日受理后，于2021年1月14日发出(2021)黔0304民督24号支付令，限令被申请人高云刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人高云刚后，高云刚向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督24号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐友军 二〇二一年二月四日 法官助理 罗 密 书 记 员 杨 璐
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7882号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被告：罗娇，女，1989年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告罗娇金融借款合同纠纷一案，于2020年10月10日诉至本院，请求判令：1.被告归还借款本金5300元，支付利息483.62元、罚息1303.80元、复利299.06元（罚息、复利计算至2020年8月17日），并从2020年8月18日起按合同约定支付罚息、复利至实际清偿日止；2.被告承担律师代理费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2017年10月31日，被告通过“中国建设银行”APP申请“快e贷”，原、被告在线签订编号为331995236006320190485796的《“快e贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为5300元，原告有权对借款额度进行重新确定，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，借款年利率为9%，借款期限起始日为借款款项发放之日，到期日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。2017年10月31日，被告自主放款5300元。后被告未按期归还借款，截至2020年8月17日，被告尚欠原告编号为331995236006320190485796的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金5300元、利息483.62元、罚息1303.80元、复利299.06元。为实现债权，原告与浙江阳明律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托浙江阳明律师事务所处理原告与被告之间的诉讼事宜，原告应支付代理费2500元，后原告支付浙江阳明律师事务所律师代理费1200元。以上事实由“快e贷”自主申请流程说明、“快e贷”交易操作日志历史查询、“快e贷”借款合同、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、利息结算清单、委托代理协议、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，并按约赔偿原告律师代理费损失。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗娇归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行编号为331995236006320190485796的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金5300元，支付利息483.62元、罚息1303.80元、复利299.06元（计算至2020年8月17日）及从2020年8月18日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告罗娇赔偿原告中国建设银行股份有限公司余姚支行律师代理费损失1200元； 上述第一、二项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗娇负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜珊珊 二〇二一年二月五日 代书记员 郑淑旖
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0921刑初20号公诉机关勃利县人民检察院。被告人林某某，男，汉族，初中文化。2014年12月29日吸毒被上海市公安局社区戒毒；2015年4月28日因吸毒被上海市公安局行政拘留十五日；2015年5月13日因吸毒被上海市公安局强制戒毒。因本案于2020年8月24日被勃利县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币500元（因疫情未执行），同年9月17日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2020年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日19时左右，被告人林某某因被害人王某1（林某某女友）的同学毕某要给王某1介绍对象一事与王某1发生争吵。林某某在黑龙江省勃利县城西街某小区某算卦馆屋内将王某1拽倒，王某1臀部着地摔坐在地上。后来林某某、王某1二人走到算卦馆门前，林某某用拳头、巴掌殴打王某1面部及头部并与王某1厮打在一起，厮打中，林某某将王某1推到，王某1臀部着地摔坐在地上，林某某用脚踢了王某1臀部两脚。王某1起来后跑到某小区小区院内，林某某随后追上王某1，将王某1再次推到后臀部摔在地上并殴打王某1头部及身体，王某1坐在地上准备站起来时，林某某抓住被害人王某1的手准备将王某1拉起过程中松手，王某1臀部着地坐在地上。二人回到林某某家中，林某某又打被害人王某1一嘴巴。经法医鉴定：王某1尾椎骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人林某某赔偿被害人王某1人民币12,000元。经侦查，被告人林某某于2020年8月24日被勃利县公安局传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人林某某自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。公诉机关鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证被告人林某某户籍证明及侦破经过等，证人杜某、王某2等人证言，被害人王某1的陈述，被告人林某某供述与辩解，勃利县公安局刑事技术大队鉴定书，勃利县公安局现场勘查笔录及现场照片等证据证实。被告人林某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月1日，被告人家属与被害人王某1在公安机关的主持下达成刑事和解协议，一次性赔偿王某1各项经济损失共计人民币12,000.00元，此款已全部履行完毕，王某1对林某某的犯罪行为予以谅解。本院认为，被告人林某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人林某某与被害人王某1达成刑事和解协议，并取得谅解，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘志远二〇二一年二月三日书记员  季亚男
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1486号上诉人（原审原告）：施翠灵，女，1955年7月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：姚向娜，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路**。法定代表人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱盼盼，该公司员工。上诉人施翠灵因与被上诉人郑州恒林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8447号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8447号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人施翠灵预交的二审案件受理费16773元予以退回。审判员 陈 涛二〇二一年二月四日书记员 赵凌杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保57号 申请人：威海禹都混凝土外加剂有限公司,住所地威海经济技术开发区富港社区。 法定代表人：鲁传林。 被申请人：威海市鸿安建筑集团有限公司，住所地威海市环翠区新威路。 法定代表人：陶刚。 被申请人：威海市鸿安建筑集团有限公司第四分公司，住所地威海市环翠区新威路。 法定代表人：夏杰。 申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款439995元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年二月九日 书记员  刘 杰
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执34号李全增、张建民：申请执行人刘全增与被执行人张建民劳务合同纠纷一案，申请执行人李全增依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民初1895号民事调解书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月七日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执38号 申请执行人：台江富民村镇银行股份有限公司，住所地：台江县秀眉大道**，统一社会信用代码：91522600MA6GRY7G82 委托代理人：雷森，性别：男，苗族，1990年11月22日出生，系该银行职工，地，地址：贵州台江县秀眉大道**/div> 被执行人：王家芝，女，1981年11月4日生，住贵州省 本院在执行（2021）黔2630执38号台江富民村镇银行股份有限公司与王家芝金融借款纠纷一案中，责令被执行人王家芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络、传统查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记、不动产登记信息等进行查控，未查询到相关可供执行财产。本院经与申请人沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2630执38号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘年文 审 判 员 周 顺 审 判 员 吴常飞 二〇二一年二月九日 法官助理 龙骊秀 书 记 员 杨 磊
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢91号 申请执行人：江山市瑞祥家具厂,住所地江山市长台镇厚隆村**。 经营者:戴冬武。 被执行人：蒋娟中,男,1962年07月01日出生,,住所地江山市 本院在执行申请执行人江山市瑞祥家具厂与被执行人蒋娟中买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初41号 原告：陈丽妹，女，1989年10月27日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：张颖、方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门市仙岳医院，住所地厦门市仙岳路**，统一社会信用代码123502004266007248。 法定代表人：王文强，院长。 委托诉讼代理人：王冉，该单位职员。 委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。 原告陈丽妹与被告厦门市仙岳医院人身自由权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈丽妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丽妹撤诉处理。 审 判 员 刘建发 二〇二一年二月一日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初401号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社），住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，该公司员工。被告：吴心才，男，1962年3月12日出生，汉族，住汝南县。被告：朱荣华，女，1960年10月13日出生，汉族，住汝南县。被告：李文生，男，1976年10月1日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告吴心才、朱荣华、李文生金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴心才、朱荣华、李文生的起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  方保利二〇二一年二月三日书记员  刘 佩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初639号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区********自编1101房，统一社会信用代码914***********501R。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：何玉明，该公司员工。委托诉讼代理人：唐娜，该公司员工。被告：聂义石，男，1997年1月6日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区*****************，公民身份号码320************512。原告广州市时代物业管理有限公司与被告聂义石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。由于原告广州市时代物业管理有限公司在收到本院发出的预交受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 廖连载二〇二一年二月一日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执25号申请执行人：孙某，男，汉族，1986年9月21日出生，住陕西省铜川市印台区。被执行人：甘肃新锐电力工程有限公司，统一社会信用代码：9162010005757390XL。地址：甘肃省兰州市城关区水泥厂力行新村38号1502室。法定代表人：张润平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。本院在执行申请执行人孙某与被执行人甘肃新锐电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人孙某于2021年2月8日以履行完毕为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）陕0222执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二一年二月八日书记员  张倩
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初57号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人郭佳泽，男，1998年3月10日出生于吉林省长春市，汉族，公民身份号码，小学文化，户籍地吉林省长春市，现住济南市长清区某村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被刑期拘留，同年12月23日被取保候审，本院于2021年1月25日为其重新办理了取保候审手续。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人郭佳泽犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月1日，被告人郭佳泽与朋友饮酒至6时许，当日8时40分许，其驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区和平路由西向东行驶至某某路口时，与徐某某驾驶的鲁A某号小型普通客车发生刮擦事故。经认定，郭佳泽负事故全部责任，徐某某无责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，郭佳泽血液中检出乙醇成分，含量为145.1±6.1mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，郭佳泽经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负全责、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人郭佳泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭佳泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人郭佳泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇二一年二月三日 书记员  高明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3746号 申请执行人:李玉琴，女，1983年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨智，男，1980年10月出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行李玉琴与杨智民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初461号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的250365元，已执行标的0元，未执行标的250365元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3655元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年11月3日、2020年11月10日、2020年12月5日、2020年12月24日、2021年1月11日、2021年1月31日六次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额为14元，因不足以清偿本案案款未扣划。在车辆管理部门被执行人名下有车辆登记信息，已轮候查封。被执行人在保险机构投保的保险因设定质押贷款，无法提取已冻结，被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门无财产登记信息； 二、2020年11月3日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下房产和土地已轮候查封； 三、2021年1月18日，依法对被执行人限制了高消费，2021年1月18日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2021年2月1日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年二月三日 书记员 余   岩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢178号 （2019）闽0203执6613号 钟跃辉： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钟跃辉信用卡纠纷一案中，执行依据为（2017）闽0203民初9685号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动还清欠款，且本院已收取诉讼费742元、执行费531元。至此，本院（2021）闽0203执恢178号【（2019）闽0203执6613号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初920号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 委托诉讼代理人：王煜。 被告：许章元，男，1974年1月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告许章元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告遵义湘江物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义湘江物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更135号 罪犯唐健，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市江阳区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年3月29日作出(2013)泸刑初字第11号刑事判决,以被告人唐健犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。被告人唐健未提出上诉。刑期自2012年8月8日起至2027年8月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2016年10月20日作出(2016)川03刑更784号刑事裁定，对罪犯唐健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2019年3月15日作出(2019)川03刑更67号刑事裁定，对罪犯唐健减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变；减刑后，刑满释放日期为2026年8月7日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯唐健在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯除系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象外,所犯罪行严重,应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯唐健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大，后果严重；原判罚金已全额执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯唐健在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年1月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执1117号 申请执行人：新疆恒宇塑业有限公司,住所地乌鲁木齐市。 被执行人：肖孝良，男，汉族，新疆维吾尔自治区和田市住新疆维吾尔自治区。 本院在执行申请执行人新疆恒宇塑业有限公司与被执行人肖孝良买卖合同纠纷一案中，按照法律程序经财产调查后发现被执行人肖孝良银行、证券、车辆、互联网银行，工商总局、不动产（含房产）等确无可供执行的财产。申请执行人新疆恒宇塑业有限公司也无法提供被执行人肖孝良其他可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（2020）新3201执1117号案件的执行。 申请执行人新疆恒宇塑业有限公司发现被执行人被执行人肖孝良有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾不力艾 山·艾沙 审判员 王   世   庆 审判员 艾再孜·吐荪托合提 二〇二一年二月九日 书记员 邱   恒   耀
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391执保197号 原告：招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：马永。 被告：杨振翠。 本院在审理原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告马永、杨振翠金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告马永、杨振翠的银行存款83693.29元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告马永、杨振翠的银行存款83693.29元。 二、如被告马永、杨振翠的银行存款不足83693.29元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月三日 书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                   (2021)新2701执保290号申请人：肉孜买买提·阿布都，男，1976年11月13日出生，维吾尔族，住博乐市青得里镇塔布勒村春光路**。被申请人：马忠芳，男，1980年1月6日出生，回族，住博乐市青得里镇莫呼尔青得里村建业路**。申请人肉孜买买提·阿布都与被申请人马忠芳民间借贷纠纷一案，申请人肉孜买买提·阿布都于2021年1月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人马忠芳银行账户款37,000元或同等价值的动产与不动产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人马忠芳银行存款37,000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                              审判员 刘春华                                                                                              二O二一年二月五日                                                                                              书记员 莫日根
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初926号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 委托诉讼代理人：王煜。 被告：许章友，男，1977年3月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告许章友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告遵义湘江物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义湘江物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤