山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终772号上诉人（原审被告）张金安，男，汉族。委托代理人都天兴，山西星都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏海斌，男，汉族。委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）王政明，男，汉族。委托代理人刘素文，女，汉族，系王政明之妻。原审被告常志奎，男，汉族。原审被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市城区城北西街162号锦绣花苑1号楼6号商铺。负责人韩辉，职务总经理。委托代理人葛海涛，男，汉族，系该公司员工。上诉人张金安因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金安及其委托代理人都天兴，被上诉人魏海斌的委托代理人任建民，被上诉人王政明的委托代理人刘素文，原审被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人葛海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年1月30日上午10：40分，被告张金安驾驶的晋DX**福田牌重型自卸货车沿新3**线由东向西行驶至郭家堡十字路口时，与被告王政明驾驶的沿榆黄线由北向南而后向东左转弯红色无牌铃木110型二轮摩托车（乘坐人系原告魏海斌）发生碰撞，致原告魏海斌和被告王政明受伤、车辆受损的交通事故。事发后，交警队作出事故认定书，认定被告张金安、王政明负本起事故的同等责任，原告无责任。事发后，原告入住长治市第二人民医院住院治疗，住院136天。经诊断，原告伤情为：1.右股骨中段截肢术后组织外露；2.左下肢皮肤、肌肉组织缺损；3.左内踝骨折；4.左腓骨近端骨折等六处骨折的严重后果。2015年10月30日经鉴定，原告的右下肢损伤程度构成五级伤残，左下肢损伤程度构成九级伤残，皮肤损伤致瘢痕形成构成九级伤残，双下肢损伤程度已达大部分护理依赖。原告住院期间，被告张金安支付原告医疗费等33409.5元，被告保险公司在晋DX**福田牌重型自卸货车投保的交强险限额内支付原告10000元。事发前，原告与被告王政明均在一个单位工作，平常原告偶尔搭乘被告王政明的摩托车。2015年1月30日是原告在搭乘被告王政明的摩托车回家中发生的交通事故。庭审后被告常志奎到庭进行了陈述，认为肇事车辆晋DX**福田牌重型自卸货车的实际所有人系被告张金安，被告张金安是借用被告常志奎的名字办理的车辆登记手续，本案的赔偿责任应由被告张金安承担。被告张金安对被告常志奎的陈述均予以认可。因被告张金安所有的晋DX**福田牌车辆在被告保险公司投保有交强险，原告起诉后，被告保险公司与原告及被告张金安、王政明自愿达成协议，除去已经支付原告的10000元外，将交强险的余额110000元支付原告，2000元作为被告王政明的摩托车损失，支付被告王政明。以上款项中支付原告的部分，原告已经领取。诉讼中，本院依据原告提交的财产保全申请，对被告张金安所有的晋DX**福田牌重型自卸货车采取了保全措施。审理中经本院主持调解，原告和被告张金安同意将被告张金安所有的晋DX**福田牌重型自卸货车折抵给原告所有，折价80000元，在被告张金安的赔偿款中予以扣除。以上事实有原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证及被告保险公司与原告及被告张金安、王政明自愿达成的协议书、原告与被告张金安达成的调解协议书、被告常志奎的询问笔录在案佐证。原判认为，公民的人身健康权受法律保护。被告张金安驾驶的晋DX**福田牌重型自卸货车与被告王政明驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致搭乘被告王政明摩托车的原告受伤，经交警部门认定被告张金安与被告王政明负事故的同等责任，原告无责任。故被告张金安对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告无偿搭乘被告王政明的车辆，被告王政明在驾驶车辆过程中即对原告负有保证安全的义务。现被告王政明驾驶车辆无牌无证，事故发生时未让直行车辆通行，造成交通事故的发生，违反了交通安全法的规定，存在过错，其过失行为与原告受伤之间存在因果关系，故被告王政明应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告王政明以原告在事发时急于跳车造成损伤的抗辩，因无证据证明，故对被告的抗辩不予采纳。但被告的搭载系出于友情的无偿行为，出于公平考虑和对好意同乘行为的肯定，对被告王政明所承担的责任适当减轻。被告保险公司与原告及被告张金安、王政明签订的交强险理赔协议及原告与被告张金安签订的车辆折抵赔偿款协议，出自双方自愿，是当事人的真实意思表示，予以认定。被告保险公司在晋DX**福田牌重型自卸货车投保的交强险限额内赔偿原告，不足部分按照责任比例由被告张金安和王政明予以赔偿。原告因本次交通事故的损失有：1、医疗费87014.76元；2、住院伙补费，住院136天，每天按照100元计算，为13600元；3、营养费，住院136天，每天按照30元计算，为4080元；4、鉴定费2464元；5、交通费酌情认定1500元；6、误工费，原告主张25185.64元在法律允许的范围内，予以认定;7、残疾赔偿金，按照2014年山西省居民人均可支配收入16538元计算，伤残赔偿指数为66%,赔偿20年为218301.6元；8、住院期间护理费，按照山西省2014年卫生业在岗职工年平均工资39653元计算，每天为108.6元，住院136天，二人护理为29539.2元；9、今后护理费，考虑到原告配备了残疾辅助用具，原告主张计算20年的今后护理费的请求不予支持，根据原告的实际情况，出院后再酌情计算100天，按一人护理为10860元；10、残疾辅助用具费，假肢安装费一次为86000元，每5年更换一次更换5次，为430000元，每年维修费用按初装假肢费用86000元的5%计算为4300元，25年为107500元，共计537500元；11、被扶养人生活费，按照2014年山西省农村居民人均生活消费支出6992元的66%计算，原告父亲魏小勤1947年4月16日出生，现年68岁，两个抚养人，每年为2307.36元，计算12年，抚养费为27688.32元；原告母亲王玉英是1950年1月19日出生，现年66岁，两个抚养人，每年为2307.36元，计算14年，抚养费为32303.04元；原告的女儿魏思琪是2000年5月31日出生，现年15岁，两个抚养人，每年为2307.36元，计算3年，抚养费为6922.08元；被扶养人生活费共计66913.44元；12、精神抚慰金酌情认定10000元，以上共计1006958.64元。除去被告保险公司已经在交强险限额内支付原告的120000元外，余款886958.64元由被告张金安承担50%,计443479.32元，因被告张金安已经支付了33409.5元，车辆折抵80000元，被告张金安还应赔偿原告330069.82元。被告王政明承担30%,即应赔偿原告266087.59元；原告自行承担20%，计177391.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审判决如下：一、被告张金安在本判决生效后30日内赔偿原告因本次交通事故的损失330069.82元。二、被告王政明在本判决生效后30日内赔偿原告因本次交通事故的损失266087.59元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张金安、王政明未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14673元，由原告负担2934.6元，被告张金安负担7336.5元，被告王政明负担4401.9元。判后，上诉人张金安不服，提起上诉。上诉人张金安的主要上诉理由是：一审判决认定和判决下列赔偿费用不符合规定，过高，不合法、不公正、不公平，不能成立。一、误工费判决赔偿25185.64元，不符合规定，过高。二、残疾赔偿金按2014年山西省居民人均可支配收入16538元的标准计算赔偿218301.6元，缺乏法律依据，不能成立。三、假肢安装费，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，安装“普通适用假肢”标准38000元为妥，并按伤残赔偿期限20年为限，按每5年更换一次更换4次，应为赔偿假肢费用152000元；每年维修费用按初装假肢费用的5%计算为1900元，20年为38000元，共计应为190000元。四、一审判决在计算残疾赔偿金后，又计算精神抚慰金10000元(其中多为上诉人计算5000元），系重复赔偿，不合法。五、阳光财产保险公司协议已支付的120000元，是因为上诉人投保交强险的理赔款，应属于上诉人已支付的数额，一审判决将保险公司支付的120000元从总赔偿数额中扣减是错误的(应从上诉人应赔偿总数额中扣减），因为保险公司是代上诉人支付的部分赔偿款。六、本案一审判决超出了魏海斌的诉讼请求项目和数额，违背了民事案件不告不理的法律原则。请求：1、撤销本案一审判决，依法改判减少上诉人对被上诉人魏海斌赔偿299050.87元；2、二审上诉费由被上诉人承担。经二审审理查明的事实与原判认定一致。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人张金安驾驶晋DX**号福田牌重型自卸货车与被上诉人王政明驾驶的无牌摩托车相撞，导致搭乘被上诉人王政明摩托车的被上诉人魏海斌受伤住院，经交警部门认定上诉人张金安与被上诉人王政明负事故的同等责任，被上诉人魏海斌无责任，因此被上诉人魏海斌依法享有获得相应赔偿的权利。鉴于被上诉人王政明搭载被上诉人魏海斌系出于友情的无偿行为，出于公平考虑和对好意同乘行为的肯定，对于被上诉人王政明所承担的责任应适当减轻，一审法院按照50%，30%，20%来划分上诉人张金安、被上诉人王政明以及被上诉人魏海斌之间的责任比例妥当，对此本院予以支持。关于被上诉人魏海斌残疾赔偿金的计算问题，由于魏海斌系农村居民，一审法院以2014年山西省居民人均可支配收入16538元为赔偿标准计算不当，应按照2014年山西省农村居民人均可支配收入8809元的标准计算，再乘以伤残赔偿指数66%，赔偿20年为116278.8元。至于一审法院认定的被上诉人魏海斌因本次交通事故造成的其他损失包括医疗费87014.76元、住院伙食补助费13600元、营养费4080元、鉴定费2464元、交通费1500元、误工费25185.64元、住院期间护理费29539.2元、今后护理费10860元、残疾辅助用具费537500元、被扶养人生活费66913.44元、精神抚慰金10000元，数额恰当，项目合理，计算准确，本院予以确认。基此，被上诉人魏海斌因本次交通事故造成的损失共计904935.84元。鉴于上诉人张金安驾驶的晋DX**号福田牌重型自卸货车在原审被告保险公司处投保有交强险，对于被上诉人魏海斌的损失应首先由保险公司在其责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按各自责任比例承担。由于原审被告保险公司与上诉人张金安及被上诉人王政明、魏海斌自愿达成协议，在交强险责任限额范围内支付魏海斌120000元，剩余2000元支付被上诉人王政明，作为其摩托车损失，因此除去原审被告保险公司已经在交强险限额内支付被上诉人魏海斌的120000元外，余款784935.84元由上诉人张金安承担50%，计392467.92元，因上诉人张金安已经支付了33409.5元，车辆折抵80000元，上诉人张金安还应赔偿被上诉人魏海斌279058.42元。被上诉人王政明承担30%，即应赔偿被上诉人魏海斌235480.75元；被上诉人魏海斌自行承担20%，计156987.17元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第00187号民事判决；二、上诉人张金安于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人魏海斌因本次交通事故的损失279058.42元；三、被上诉人王政明于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人魏海斌因本次交通事故的损失235480.75元；四、驳回被上诉人魏海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费14673元，由被上诉人魏海斌承担2934.6元，上诉人张金安承担7336.5元，被上诉人王政明承担4401.9元；二审诉讼费5786元，由上诉人张金安承担4799元，被上诉人魏海斌承担987元。本判决为终审判决。审判长  张路伟审判员  王 瑞审判员  杨利兵二〇一六年七月十一日书记员  张 宁