wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初495号之一原告：苏州润富包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街**。法定代表人：罗帅，执行董事。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，江苏渟泓律师事务所律师。被告：苏州市相城区阳澄湖镇建兴塑料五金纸箱包装厂，，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村原里浜村部）。经营者：马三兴，男，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，厂长。被告：马剑，男，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州润富包装有限公司与被告苏州市相城区阳澄湖镇建兴塑料五金纸箱包装厂、马剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2021年2月8日，原告苏州润富包装有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州市相城区阳澄湖镇建兴塑料五金纸箱包装厂、马剑的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州润富包装有限公司撤回对被告苏州市相城区阳澄湖镇建兴塑料五金纸箱包装厂、马剑的起诉。本案案件受理费减半收取1489元，财产保全费1195元，合计诉讼费用人民币2684元，由原告苏州润富包装有限公司负担。审 判 员 余琼琼二〇二一年二月八日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终659号 上诉人(原审原告)：淄博卓雅铝箔制品有限公司。住所地山东省高青县东环路**。 法定代表人：王平，执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：纪存，女，1972年2月16日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人淄博卓雅铝箔制品有限公司因与被上诉人纪存劳动争议一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博卓雅铝箔制品有限公司于2020年2月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博卓雅铝箔制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博卓雅铝箔制品有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淄博卓雅铝箔制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月八日 书记员 刘 瑜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更331号罪犯陈铁成，男，1969年1月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省。昆明铁路运输中级人民法院于2007年2月1日作出(2007)昆铁中刑初字第39号刑事判决，以被告人陈铁成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月12日，云南省昆明市中级人民法院作出（2008）昆刑一初字第204号刑事判决，以被告人陈铁成犯脱逃罪（预备），判处有期徒刑六个月；加前罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月18日，云南省高级人民法院作出（2013）云高刑执字第1404号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年6月18日起，至2033年2月17日止。2017年7月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2032年6月17日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年3月至2020年8月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈铁成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈铁成准予减去有期徒刑七个月，刑期从裁定之日起计算至2031年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终236号 上诉人（原审被告）：胥树安，男，1962年12月4日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：熊作胜，山东九竹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦月兰，女，1960年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。 法定代理人：杨某（系秦月兰丈夫），住东营市东营区。 原审被告：东营市馨达石油机械有限公司，住所地东营市东营区西四路油建一公司南200米。 法定代表人：胥树安，总经理。 上诉人胥树安因与被上诉人秦月兰、原审被告东营市馨达石油机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初5119号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，胥树安于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，胥树安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胥树安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15874元，减半收取7937元，由上诉人胥树安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二一年二月七日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2021）黑05执保191号尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因尹万友、崔向宝、张传海、刘军向本院申请财产保全并提供担保。我院已经作出（2020）黑05民初36号之一百二十一民事裁定，查封在毛春生（开发商）名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县时代新城19栋15号房屋。查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县住房综合服务中心送达了（2020）黑05民初36号之一百二十一民事裁定及（2021）黑05执保191号协助执行通知书，轮候查封了上述房屋。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保91号 江苏淮阴建设工程集团有限公司： 本院于2021年2月3日立案受理你淮安市新安医院建设工程事故合同纠纷一案: 已于2021年2月5日依法查封（冻结）被申请人淮安市新安医院在中国银行尾号为3955账户，实际控制金额1733253.98元。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢244号之一一、执行当事人申请执行人：王振荣，男，1972年1月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈勇进，男，1981年11月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：蒋燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2016)苏1291民初1146号民事判决。（二）申请恢复执行债权情况：借款本金40.31万元及利息（以26万元为本金，自2016年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以14.31万元为本金，自2014年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费3558元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.恢复执行立案时间：2020年10月22日；2.执行通知等文书送达时间：2020年10月23日。（二）执行措施：1.于2020年10月23日、2021年1月13日开展“总对总”网上查控；2.于2020年10月22日开展“点对点”网上查控。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）社区调查：于2021年1月12日至被执行人住所地基层组织调查诸被执行人财产情况。四、查明财产情况本院于2019月12月13日查封被执行人陈勇进、蒋燕名下位于泰州市××住宅小区××室不动产，该不动产处置权已移交泰州市海陵区人民法院；于2021月1月29日查封蒋燕名下苏Ｍ×××**机动车一辆，上述车辆未能实际扣押，无法处置。除前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年1月13日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人对上述执行情况无异议，亦未提供新的财产线索，同意终结本案执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1291民初1146号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年二月七日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢63号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人欧友平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1333号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取欧友平的银行存款或应当履行义务部分的收入556686.31元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年二月七日书记员 石登波
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保140号申请人：新疆黄章仁律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区丽园街道新民社区新民六路****。负责人：黄章仁，主任。委托诉讼代理人：任元元，女，1990年7月28日出生，汉族，系新疆黄章仁律师事务所员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路**院******。被申请人：哈密市供销社社有资产投资管理中心，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区西河区街道中山南路社区解放东路卓越花都大厦**。法定代表人：王志高，董事长。申请人新疆黄章仁律师事务所于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市供销社社有资产投资管理中心名下价值40000元的财产采取保全措施。申请人新疆黄章仁律师事务所就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人新疆黄章仁律师事务所的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市供销社社有资产投资管理中心名下价值40000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 二 月 六 日书  记  员   李芸芸
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终630号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐昌德，男，1953年11月21日生，汉族，住溧阳。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈运帮，男，1988年10月4日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：余伟峰，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：代理，北京雍文（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市吉发汽车运输有限公司，住所地河，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与长江路交叉口向北500米路东v>法定代表人：许宗秀，职务不详。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区兴隆大街**v>负责人：李明耀，该公司董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称保险公司）因与被上诉人乐昌德、陈运帮、余伟峰、商丘市吉发汽车运输有限公司（以下简称吉发运输公司）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对十级伤残不予认可。案涉鉴定意见只能作为参考，没有其他证据予以证明，申请重新鉴定。根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，从事货运经营的驾驶人员应当依法取得相应的从业资格，经核查，陈运帮无从业资格证，故根据保险条款的规定，属于免责情形，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人不应承担鉴定费及诉讼费。被上诉人陈运帮、余伟峰辩称，保险公司对免责条款未尽到提示和说明义务，故应当承担赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第六、十条规定，鉴定费属于诉讼费，诉讼费用由败诉方负担。因此本案诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判决。被上诉人乐昌德辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。1、上诉人要求乐昌德提供影像资料并对其十级伤残进行重新鉴定毫无道理，乐昌德的伤残等级本身就有三个，有五级、七级和十级，一审是按照五级计算赔偿金额的，且在一审鉴定时乐昌德已经提供了影像资料，退一步说，即使十级伤残不成立，一审判决的赔偿金额也没有影响。2、关于驾驶员从业资格证的问题，上诉人并没有提供充分的证据证明驾驶员没有从业资格证，驾驶人是否具有从业资格证需要相关政府管理部门出具证明，同时根据相关法律规定，即使驾驶员不具备从业资格证，上诉人要求免赔也不符合法律规定，其他的答辩理由与余伟峰的代理人的意见一致。乐昌德向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失370238.63元并承担本案诉讼费用。一审查明，2018年7月30日18时50分左右，陈运帮驾驶豫Ｎ5××**重型自卸货车沿溧阳市金峰路由北向南行驶到周城徐岗村直行通过红绿灯交叉路口时，与乐昌德驾驶的宗申牌电动三轮机动车沿乡村道路由西向东行驶到该路口直行通过时发生相撞，致乐昌德受伤，电动三轮车损坏。溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书，证明本起事故因基本事实无法查清，成因无法判定。陈运帮驾驶的豫Ｎ5××**重型自卸货车实际车主为余伟峰，该车挂靠在吉发运输公司名下。2017年12月16日，吉发运输公司将该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险限额为100万元，且不计免赔）。事故发生在保险期间内。经一审法院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2020年6月4日作出司法鉴定意见：乐昌德右上肢毁损伤行截肢术后，右上肢肘关节以上缺失构成五级残疾；眼球破裂伴内容物脱出予清创缝合术后，目前左侧眼球萎缩构成七级残疾；左侧胫腓骨远端粉碎性骨折予手术治疗，左踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾；误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日；乐昌德目前日常生活活动基本自理，无护理依赖。保险公司已垫付1万元、紫金保险公司垫付81692.42元。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。陈运帮驾驶豫Ｎ5××**重型自卸货车与乐昌德驾驶的电动三轮机动车发生相撞，造成乐昌德受伤，电动三轮车损坏。交警部门出具的道路交通事故证明确认了本起交通事故发生的事实，但由于事故成因无法查清，对事故责任未作出认定。由于事故双方均未对对方的过错提交相关证据证明，故推断双方对事故的发生均存在过错，故确认陈运帮与乐昌德负事故同等责任。因陈运帮驾驶的豫Ｎ5××**重型自卸货车实际所有人为余伟峰，车辆挂靠在吉发运输公司名下，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔，且事故发生保险期限内，故保险公司应按法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。确定乐昌德的损失为：医疗费266709.18元、营养费10元／天＊120＝1200元、住院伙食补助费50元／天＊81天＝4050元、护理费125元／天＊120天＝15000元、残疾赔偿金（23836＋5636）＊1.78＊（20-6）＊60%＝440665.34元、精神抚慰金30000元、误工费100元／天210天＝2100元、交通费600元、鉴定费3780元，合计783004.52元。医疗费中10%的非医保费用，由乐昌德与余伟峰按事故责任各负担50%，即13335.46元，吉发运输公司对余伟峰应负担的部分承担连带责任。保险公司在交强险有责限额内赔偿乐昌德损失12万元，在商业险范围内按50%的责任比例赔偿乐昌德损失316276.80元，已垫付的1万元应予扣除。陈运帮、余伟峰、运输公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，并承担由此产生的法律后果。据此，一审判决：保险公司于本判决生效后十日内赔偿乐昌德损失426276.80元（其中支付紫金保险公司81692.42元，支付乐昌德344584.38元）;余伟峰应于本判决生效后十日内赔偿乐昌德损失13335.46元;吉发运输公司对于余伟峰应当清偿的款项承担连带责任；驳回乐昌行斩其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3421.5元，鉴定费3780元，合计7201.5元，由乐昌德负担2127.5元，余伟峰、吉发运输公司负担1890元，保险公司负担3184元。本院对于一审认定的事实予以确认。二审中，保险公司提供了全国道路运输从业人员从业资格管理平台查询情况，显示陈运帮的证书信息不存在。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，乐昌德因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。案涉司法鉴定系一审法院委托，鉴定程序合法，保险公司对乐昌德十级伤残的鉴定意见不予认可，但因其未提供充分的反驳的证据，故保险公司的这一上诉理由不能成立。保险公司提供了全国道路运输从业人员从业资格管理平台查询情况，显示陈运帮的证书信息不存在，但因保险公司未提供证据证明其已对保险免责条款向投保人尽了提示和明确说明义务，故该条款不发生效力，因此保险公司关于其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6843元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年二月七日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执356号 刘雪莲 蔡训龙： 申请执行人刘雪莲与被执行人蔡训龙借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初308号   原告：长白山保护开发区祥和小区共用设施维修处，住所地吉林省安图县二道白河镇光明社区**。   经营者：李培恩，该公司经理。   被告：潘强，男，住吉林省安图县，其他自然情况不详。   原告长白山保护开发区祥和小区共用设施维修处诉被告潘强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告长白山保护开发区祥和小区共用设施维修处于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长白山保护开发区祥和小区共用设施维修处自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告长白山保护开发区祥和小区共用设施维修处撤诉。   案件受理费25元，全部退还给原告长白山保护开发区祥和小区共用设施维修处。   审判员 乔祥林   二〇二一年二月七日   书记员 万 颖
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保93号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与祁秀华诉讼保全一案，本案已解除对被告祁秀华名下价值9334.38元财产的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年二月七日书记员  曹 博
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6564号申请执行人：江阴华东水处理有限公司，社会统一信用代码91320281730114675A，住所地江阴市高新技术产业开发区澄山路**。法定代表人：陈建庆，该公司董事长。委托代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：中冶东方江苏重工有限公司，社会统一信用代码91321181695537276D，住，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村/div>法定代表人：朱旭东，该公司总经理申请执行人江阴华东水处理有限公司与被执行人中冶东方江苏重工有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初16295号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人中冶东方江苏重工有限公司应给付江阴华东水处理有限公司货款357488.98元及利息，并负担案件受理费7142元、保全费2520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人中冶东方江苏重工有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人名下位于丹阳市××巷村的房地产，该房地产设有抵押并被多家法院查封，本案无处置权，轮候查封被执行人名下车辆，未能实际控制，故无处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人中冶东方江苏重工有限公司法定代表人朱旭东发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月七日书记员  沈 洁
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初777号原告：枣庄海纳科技有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区黄山路**。统一社会信用代码：91370400669323303Q。法定代表人：雷志远，经理。被告：张掖鑫宇商贸有限公司，，住所地：甘肃省张掖市甘州区工业园区东关机动车贸易市场****统一社会信用代码：914116273580350563。法定代表人：叶宁，经理。原告枣庄海纳科技有限公司诉被告张掖鑫宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告枣庄海纳科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄海纳科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯传群二〇二一年二月九日书记员  杨 柳
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民特57号申请人：刘庆珠，男，1949年10月02日出生，汉族，公民身份证号码：3725251949********，住山东省东阿县刘集镇刘集村**。法定代理人：刘广云，男，住山东省东阿县刘集镇刘集村**，（系申请人刘庆珠的儿子）。申请人：陈宏生，男，1973年10月04日出生，汉族，公民身份证号码：3725011973********，住，住聊城市东昌府区龙山路**楼**/div>本院于2021年02月08日立案受理了上述申请人刘庆珠与陈宏生关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘庆珠与陈宏生因机动车交通事故责任纠纷，于2021年02月05日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、刘庆珠的医疗费、误工费、护理费、营养费、车损等各项损失向陈宏生所驾驶车辆投保保险公司主张赔偿权力。二、其余双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘庆珠与陈宏生于2021年02月05日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二一年二月八日书记员  殷红燕
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢212号申请执行人：郑阳,男性,1988年5月6日出生,住大连市金州区。被执行人：大连巅峰输送带有限公司，社会统一信用代码91210282796905197F，住所地大连市普兰店区大连海湾工业区。法定代表人：徐德贵。申请执行人郑阳与大连巅峰输送带有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动认识争议仲裁委员会大普劳人仲调[2019]18号仲裁调解书，协议被执行人向申请人支付欠款9897.00元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人大连巅峰输送带有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑阳于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区劳动认识争议仲裁委员会大普劳人仲调[2019]18号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑阳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连巅峰输送带有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区劳动认识争议仲裁委员会大普劳人仲调[2019]18号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年二月七日书记员  杨 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执971号申请执行人：程雷涛，男，1988年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：向凯，男，1984年5月21日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：蒋泽光，男，1981年4月26日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：董迁伟，男，1995年5月12日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：漆健，男，1991年3月18日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人程雷涛与被执行人向凯、蒋泽光、董迁伟、漆健责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初770号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人向凯、蒋泽光、董迁伟、漆健的存款、收入4289.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人向凯、蒋泽光、董迁伟、漆健负担本案执行费0.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月四日书记员  王燕
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执246号申请执行人张元桥，男，1975年1月24日出生，汉族，贵州，住贵州省遵义市桐梓县。被执行人蔡远朋，男，1967年7月13日生，汉族，贵州遵义，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人张元桥与被执行人蔡远朋建设工程合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3325号民事调解书，被执行人应给付案件款504,400.00元（保证金500,000.00元、案件受理费4400.00元），负担执行费7444.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户。2021年02月04日，双方当事人达成和解协议，本案尚余债权494,400.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二一年二月七日书记员 罗海芳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执517号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被执行人陈国平金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月七日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更292号罪犯马士城，男，1944年4月13日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省北票市人民法院于2018年10月24日作出(2018)辽1381刑初260号刑事判决，以被告人马士城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年9月11日起，至2021年3月10日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年1月至2020年7月期间，曾获表扬二次，呈报减刑四个月。检察机关建议减去残刑。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马士城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马士城准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初310号   原告：长白山保护开发区祥和小区共用设施维修处，住所地吉林省安图县二道白河镇光明社区**。   经营者：李培恩，该公司经理。   被告：孙淑云，女，吉林省安图县。   原告长白山保护开发区祥和小区共用设施维修处诉被告孙淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告长白山保护开发区祥和小区共用设施维修处于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长白山保护开发区祥和小区共用设施维修处自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告长白山保护开发区祥和小区共用设施维修处撤诉。   案件受理费25元，全部退还给原告长白山保护开发区祥和小区共用设施维修处。   审判员 乔祥林   二〇二一年二月七日   书记员 万 颖
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执578号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被执行人韩继祥金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3300号之三申请执行人：李强，男，汉族，1975年11月27日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：朱新民，男，汉族，1954年10月29日生，住泰兴市。关于申请执行人李强与被执行人朱新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏1283民初4002号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱新民于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李强借款60000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1425元，由李强负担110元，由朱新民负担1315元（被执行人朱新民应负担部分申请执行人李强已垫付，由被执行人朱新民履行上述还款义务时一并加付给申请执行人李强）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月27日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱新民的财产进行了调查，并依法冻结了朱新民名下的银行存款账户（均余额不足），划拨了账户余额5769.41元；另，本院在（2020）苏1283执3992号案件中亦扣划了被执行人朱新民的银行账户余额509.51元。以上合计6278.92元，该款经两案依法分配后，发放给本案申请执行人李强4944元。2021年2月5日，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、双方协商一致本案全部款项以61315元结账，该款项由被执行人朱新民在2021年6月前给付10000元，在2021年12月底前还款20000元，在2022年6月前还款10000元，在2022年12月底前全部还清；……；三、对于被执行人已经被法院冻结的款项由法院直接扣划后依法分配给申请执行人，相应的款项在最后一期还款总额中予以扣减；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4002号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月九日书记员  李 璇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执450号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人李洪亮金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初973号原告：滕雪，男，1991年11月22日出生，汉族，住铜山区。被告：陈方，男，1988年4月28日出生，汉族，住铜山区。本院在审理原告滕雪诉被告陈方民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月21日通知原告滕雪在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告滕雪未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周提海二〇二一年二月七日法官助理 宋 琳书 记 员 徐雨辰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保117号申请人：卢增剑，男，汉族，1975年2月4日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：黄蓉，女，汉族，1974年3月7日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：开阳县花梨镇新山村民委员会，统一社会信用代码545201213088409974，住所地贵州省贵阳市开阳县花梨镇新山村。负责人：潘明琨。解除保全申请人卢增剑、黄蓉与开阳县花梨镇新山村民委员会财产保全一案，本院于2020年9月10日作出（2020）黔0121财保461民事裁定在85,946.7元限额内冻结被申请人卢增剑、黄蓉的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人卢增剑、黄蓉相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年；本院组织实施后，解除保全申请人卢增剑、黄蓉以已经全案履行完毕由，于2021年2月9日向本院申请解除对卢增剑、黄蓉财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人卢增剑、黄蓉已履行完毕义务，给付款项，现卢增剑、黄蓉申请解除对其的财产保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保461号民事裁定对卢增剑、黄蓉的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年二月九日书记员  汪 婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初305号 原告：令狐昌跃，男，汉族，1987年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐建康，男，汉族，1972年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告令狐昌跃与被告令狐建康民间借贷纠纷一案中，原告令狐昌跃于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告令狐昌跃撤回起诉。 案件受理费25元，由原告令狐昌跃负担。 审判员  张建华 二〇二一年二月八日 书记员  张 璐
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执34号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、蒋玉娟：关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（下称青岛趣牛牛公司）与被执行人蒋玉娟借款合同纠纷一案,萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲字G686号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的法定义务,本院根据申请执行人的申请，于2021年01月20日立案执行，申请执行标的为支付借款本金及利息、仲裁费计2992.96元，本案执行费50元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人蒋玉娟名下银行存款3042.96元，扣除本案执行费50元（已拨付国库），剩余执行款2992.96元已拨付给申请执行人青岛趣牛牛公司的指定帐户。至此，申请执行人青岛趣牛牛公司申请执行萍乡仲裁委员会(2020)萍仲字G686号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执350号 江卫卫： 被执行人江卫卫强迫交易罪一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新4003执91号   奎屯力宏商贸有限责任公司、徐桂芳：   申请执行人奎屯力宏商贸有限责任公司与被执行人徐桂芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4003民初1451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐桂芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奎屯力宏商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003民初1451号民事调解书，徐桂芳应支付奎屯力宏商贸有限责任公司案款177,745元。现案款已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执91号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 二 月 八 日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初296号 原告：牛彦云，男，回族，1976年3月15日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：李希亮，男，汉族，现年约35岁，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告牛彦云与被告李希亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告牛彦云于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还借款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛彦云撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二一年二月四日 书记员 陈红红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执586号申请执行人:姚炳仁,男,1950年7月4日生,汉族,农民,住天长市。被执行人:天长市欣诚电线电缆厂,住所地天长市。法定代表人:丁龙生,该公司厂长。申请执行人姚炳仁与被执行人天长市欣诚电线电缆厂追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出的(2018)皖1181民初2722号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市欣诚电线电缆厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚炳仁向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执586号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年二月八日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3710号上诉人（原审被告）：李金德，男，汉族，住合肥市经开区。被上诉人（原审原告）：安徽铸信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340100779075830X，住所地合肥市高新区科学大道**科创投资中心**。法定代表人：魏东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐善友，该公司员工。委托诉讼代理人：董雨平，江苏申立威律师事务所律师。上诉人李金德因与被上诉人安徽铸信建筑工程有限公司（以下简称铸信公司）居间合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。李金德上诉请求：撤销一审判决，驳回铸信公司的诉讼请求。主要事实及理由：一、本案属于典型的一案两判。2020年9月23日一审法院（2019）苏1183民初5553号之一裁定驳回铸信公司的起诉，同年10月14日又以同样的案号判决李金德就句容工博城置业有限公司（以下简称工博城公司）、吕国林退赔30万元不足部分对铸信公司承担补充赔偿责任，明显违反法律规定；二、2018年4月18日，铸信公司与李金德签订的居间协议明确约定“如果至2018年3月18日，李金德仍未完成居间任务的，本合同自动终止。”所谓“居间成功”，协议约定是指铸信公司与建设单位就该项目签订书面的工程承包施工合同及履行等全过程。由于铸信公司未按照约定向工博城公司支付50万元信誉金，所以双方签订的上述居间协议不成立。铸信公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。铸信公司向一审法院提出诉讼请求：判令李金德返还合同信誉金30万元，并支付违约金1.5万元。一审法院认定事实：2018年3月13日，铸信公司经李金德介绍，与工博城公司签订建设工程施工合同一份，约定铸信公司承接五洲国际工业博览城一期零星工程（1-3地块铁艺围墙、道排及主副大门等项目），包工包料；合同经双方签字盖章后，铸信公司应按照约定及时交付本工程合同信誉金50万元，铸信公司施工人员进场一周内，工博城公司全额退还合同信誉金，如有违约，由违约方支付另一方合同金额5%的违约金。另约定，铸信公司提交了合同信誉金后现场依然不具备进场开工条件的，时间期限为满30天后，工博城公司必须无条件一周内退还合同信誉金，并承担违约责任。2018年3月22日，铸信公司向工博城公司转账30万元，备注为零星（围墙）工程信誉金。2018年4月18日，铸信公司与李金德签订工程居间协议一份，约定李金德接受铸信公司委托，负责就江苏省句容五洲国际工业博览城工程项目，引荐铸信公司和该项目建设单位直接洽谈，向铸信公司提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成铸信公司与建设单位签订该工程项目的承包施工合同；居间成功是指铸信公司与建设单位就该项目签订书面的工程承包施工合同及履行等全过程；李金德承诺向铸信公司提供的关于该工程项目的上述信息真实可靠，如保证金退还时支付遇到问题，李金德应承担由此而给铸信公司所造成的所有损失；本项目居间报酬为工程承包施工结算总金额的3%；本合同签字生效后，如果至2018年3月18日，李金德仍未完成居间任务的，本合同自动终止。李金德在合同尾部签字。另查明，法院于2020年8月27日作出（2019）苏1183刑初422号刑事判决，查明2017年5月至2018年11月，沙俊杰在经营工博城公司期间，伙同吕国林、吴宝平，以非法占有为目的，明知位于句容经济开发区宁杭北路西侧局部地块A、B国有建设用地已于2017年1月16日被原句容市国土资源局解除了成交确认书和土地使用权出让合同，仍虚构基于该土地的五洲国际句容工博城、句容五洲国际工业博览城、句容五洲城项目，以工博城公司名义先后与铸信公司等单位、个人签订建设工程施工合同，以收取保证金、信誉金的方式，实施合同诈骗作案7起。在该判决中将铸信公司与工博城公司签订合同并收取30万合同信誉金的事实认定为犯罪事实，并判决工博城公司犯合同诈骗罪，判处罚金10万元；工博城公司法定代表人沙俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年并处罚金5万元；本案尚未追回的工博城公司合同诈骗违法所得计人民币353万元继续予以追缴并发还相关被害单位、被害人。该刑事判决已产生法律效力。法院于2020年9月28日立案执行，依据该刑事判决向工博城公司、吕国林追缴违法所得353万元。一审法院认为，根据生效刑事判决，沙俊杰在经营工博城公司期间，伙同吕国林等，以非法占有为目的，以工博城公司名义与铸信公司签订建设工程施工合同，骗取铸信公司缴纳的30万元，法院判令继续向工博城公司、吕国林追缴含案涉30万元的诈骗违法所得。沙俊杰伙同他人以工博城公司名义实施的诈骗行为，是致使铸信公司损失30万元的直接原因，故工博城公司、吕国林应系返还30万元的最终责任主体。铸信公司除了与工博城公司签订建设工程施工合同外，其还与李金德签订了工程居间协议，该协议系双方真实意思表示，合同合法有效。协议约定“如保证金退还时支付遇到问题，李金德应承担由此而给铸信公司所造成的所有损失”。铸信公司被骗取30万元，刑事判决中已判令工博城公司、吕国林退赔案涉30万元，但就工博城公司、吕国林退赔不足部分，李金德应承担补充赔偿责任。对于铸信公司诉请的违约金1.5万元，系依据《建设工程施工合同》而主张，签订合同的行为已被认定为犯罪事实，该合同的效力应为无效，铸信公司依据无效合同而主张违约金，法院不予支持。据此，遂判决：一、李金德于判决生效之日起十日内就工博城公司、吕国林退赔30万元不足部分对铸信公司承担补充赔偿责任；二、驳回铸信公司其它的诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：铸信公司要求李金德承担工博城公司、吕国林退赔30万元合同信誉金不足部分的补充赔偿责任的诉讼请求是否应当支持。本院认为，铸信公司经李金德介绍，与工博城公司签订了《建设工程施工合同》并根据上述合同的约定向工博城公司支付30万元合同信誉金。而一审法院就工博城公司、沙俊杰、吕国林合同诈骗罪所作出的并已发生法律效力的（2019）苏1183刑初422号刑事判决书第四条中确认的尚未追回的工博城公司及吕国林合同诈骗违法所得353万元中即包括从铸信公司骗取的涉案30万元合同信誉金。故应当认定工博城公司和吕国林是上述涉案30万元合同信誉金的最终责任主体。但由于事后李金德在与铸信公司签订的工程居间协议中明确承诺“如保证金退还时支付遇到问题，李金德应承担由此而给铸信公司所造成的所有损失”，因此，一审法院据此判决李金德在工博城公司、吕国林退赔30万元合同信誉金不足部分对铸信公司承担补充赔偿责任并无不当。综上所述，李金德的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由李金德负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二一年二月七日书记员  王 伟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3733号申请执行人:赵宇，男，1988年8月2日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：苑增权，男，汉族，1988年5月24日出生，住址沈阳市铁**。申请人赵宇诉被执行人苑增权民间借贷纠纷执行一案，双方当事人于2021年2月4日自愿达成和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年二月七日书记员 刘 影
新疆维吾尔自治区克拉玛依市新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执异3号   申请执行人：琚红涛，男，1969年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：克拉玛依市鑫盛源油气田技术服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   第三人：邱彩霞，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍住址湖北省潜江市。   本院在执行琚红涛与克拉玛依市鑫盛源油气田技术服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人琚红涛向本院提出追加第三人邱彩霞为本案被执行人的执行异议。2021年2月8日，申请执行人申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：   准许申请执行人琚红涛撤回执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 ○ 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   高   艳   慧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初476号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：聊城开发区荣乐鲜生活店。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告聊城开发区荣乐鲜生活店侵害商标权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二一年二月九日书记员  张昕
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民特55号申请人：任欢欢，女，1991年07月01日出生，汉族，公民身份证号码：3715221991********，住山东省莘县十八里铺镇任庄村**。法定代理人：张延东，女，住山东省聊城市东昌府区顾官屯镇果子王村**，（系申请人任欢欢的配偶）。申请人：李振杰，男，1981年12月19日出生，汉族，公民身份证号码：1304241***********，住，住河北省邯郸市成安县北乡义乡李庄村****/div>本院于2021年02月08日立案受理了上述申请人任欢欢与李振杰关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人任欢欢与李振杰因机动车交通事故责任纠纷，于2021年02月03日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、任欢欢的医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失等各项损失向李振杰所驾驶车辆的投保保险公司主张赔偿权力。二、其余双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任欢欢与李振杰于2021年02月03日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二一年二月八日书记员  殷红燕
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初91号   原告：李万明，男，1971年1月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。   被告：徐建华，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。   原告李万明与被告徐建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告李万明、被告徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李万明向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐建华支付劳务费4100元、交通费400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月至5月，原告李万明在被告徐建华承包的和田县塔瓦库勒乡扶贫房工地干活，总共47天约定劳务费为每天300元，总共14100元。2019年6月3日，被告向原告出具欠条一份承诺“到7月10日全部付清，如不付清了，李万明来回车费由徐建华承担”。后原告多次向被告催要未果，为此花费交通费400元。特诉至法院请求依法判决。   被告徐建华辩称，我承认欠条是我书写的，但当时写欠条是因为他说家里老人生病需要回老家，且是在他答应会回来继续工作的情况下我才给他按照长工的价钱300元/天向他出具的，他如果不是长工，不能工作到过年的话，我是不会给他按300元/天结算的，他这个行为属于欺骗行为，而且他们的欺骗行为导致了我的工期延误被扣工钱，这损失应该由他们承担。   本院经审理认定事实如下：原告李万明于2019年4月底至6月初在被告徐建华的工地工作，被告徐建华在原告李万明于2019年6月3日离开之时出具欠条一张，承诺天工工资为47天*300元=14100元，已付清了10000元，剩余4100元于7月10日全部付清，对于该事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告主张因要账产生了交通费400元，但其提交的两张票据均为客运公司的格式票据，无乘车人信息，有日期（2019年6月2日）的那一张票据也不能与要账日期对应上，故不予认可。被告徐建华主张欠条出具之时原告李万明存在欺骗行为，但未向法庭提交证据予以证明，虽有证人李俊生出庭作证陈述其作为介绍人介绍了原告李万明去被告徐建华的工地工作，双方在开工前也就工作期限与天工价钱达成了口头协议，但因该证人在“欠条”中也是付款义务人，故该证人的证言不予采信。被告徐建华主张因为原告李万明的欺骗行为导致了工期延误，造成了扣款损失，因未向法庭提交证据予以证明，本院不予认定。   以上事实有原告李万明提交的欠条一张、交通费票据两张，证人李俊生的证人证言以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求中的部分事实，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费、被告主张的因受欺骗造成的工期延误损失等费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原被告双方均应自行承担举证不能的法律后果，其请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。   综上所述，原告李万明请求被告徐建华支付劳务费4100元的事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告徐建华于本判决生效之日起十日内向原告李万明支付劳务费用4100元；   二、驳回原告李万明其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐建华负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   陈明燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初685-1号 某某某建设集团有限公司、某某某建设集团有限公司丹东分公司、丹东某某房地产开发有限公司、曲某某： 本院已受李某某诉你劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二Ｏ二一年二月七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执恢87号   申请执行人：孙发赟，男，汉族，1987年8月6日生，现住库尔勒市新城区，身份证号：XXX。   被执行人：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，地址：库尔勒市××道，法定代表人：叶道龙身份证号：XXX。   申请执行人高杰被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初2113号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的5294.20元，执行费50元。   本案在执行过程中，巴州中级人民法院下发了（2020）新28民破2号决定书新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司破产和解申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定裁定如下：   终结（2016）新2801民初2113号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴 萍   审  判  员   梁 达   审  判  员   陈 杰   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   支文静
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6427号原告：常州平盛运输有限公司，统一社会信用代码91320412MA1X34NNOW，住所地常州市武进区湟里镇东安工业区骏按路**。法定代表人：王国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。原告常州平盛运输有限公司（以下简称为“平盛公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称为“太保常州分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏凌云、被告委托诉讼代理人刘以瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失190925元、评估费7500元，合计198425元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告车辆损失176000元，评估费7500元，合计183500元。事实和理由：2019年12月23日，原告为其所有的苏ＤＦ××**车辆在被告处投保了商业机动车损失险（保险限额为307650元）及不计免赔率，保险期限自2020年1月24日起至2021年1月23日止。2020年8月8日，钱海阳驾驶上述苏ＤＦ××**（苏Ｄ××**）车辆沿江阴市扬子江路由北向南行驶至璜土镇篁村路口时，追尾撞到前方苏宗彬驾驶的赣赣Ｃ2××**赣赣Ｃ××**重型自卸半挂车，造成钱海阳受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告的损失未能得到及时足额赔付，只得委托第三方机构对原告车辆的损失进行评估，现评估工作已经完成，为了维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告太保常州分公司辩称，案涉车辆在被告投保交强险、车辆损失三者险，事故发生在保险期间，对于事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆发生事故后，被告及时对车辆进行定损，后原告单方委托进行鉴定并提起诉讼，被告对于原告单方鉴定的评估费用不予认可，诉讼费非保险责任，不应由被告承担。案涉车辆属于特种车辆，不可能在4S店进行维修，重新鉴定公估报告的价明显过高，请求法庭依法予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、公估报告、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的陈述、上述证据材料及证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2020年8月8日，钱海阳驾驶苏Ｄ苏ＤＦ××**Ｄ苏Ｄ××**辆沿江阴市扬子江路由北向南行驶至璜土镇篁村路口时，追尾撞到前方苏宗彬驾驶的赣Ｃ2赣Ｃ2××**×赣Ｃ××**自卸半挂车，造成钱海阳受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定钱海阳承担全部责任，苏宗彬不承担事故责任。事故发生后，原告自行委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ**苏ＤＦ××**进行鉴定，评估损失金额192925元，建议残值2000元，原告支出公估费7500元。诉讼中，被告提出对苏Ｄ**苏ＤＦ××**进行重新鉴定。本院委托中正保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ**苏ＤＦ××**进行鉴定，确认车辆损失理算金额为177104元，建议残值1104元，被告垫付公估费10000元。另查明，钱海阳具备合法驾驶资格，原告为苏Ｄ**苏ＤＦ××**权人，为该车辆在被告处投保了车损险307650元，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。本案中，原、被告之间保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约履行各自的义务。原告所有的苏Ｄ**苏ＤＦ××**交通事故造成该车辆损失，已构成保险事故，被告作为承保公司应当承担相应保险责任。本院委托的具有相应资质的评估机构确定车辆损失为176000元，被告应当予以赔偿。原告主张的评估费7500元，系原告单方自行委托鉴定产生，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告常州平盛运输有限公司支付车辆损失理赔款176000元；二、驳回原告常州平盛运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院案件受理费减半收取2134.5元（原告已预交）、鉴定费10000元，合计12134.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二一年二月七日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更243号 罪犯闫卫康，男，1991年12月8日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一六年十二月十四日作出(2016)鲁0303刑初513号刑事判决，以被告人闫卫康犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2016年8月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年2月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年6月21日被减去有期徒刑七个月，刑期自2016年8月12日起至2021年7月11日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年1月22日作出减刑建议书，本院于2021年2月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯闫卫康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属于50%以上财产性判项未履行且不能证明无履行能力，对其减刑已从严掌握，建议对该犯减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯闫卫康认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬四次。该犯未全部履行生效判决中的财产性判项。 上述事实，有罪犯闫卫康认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯闫卫康确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期已超过四年，符合减刑条件。鉴于该犯未全部履行生效判决中的财产性判项的情形，执行机关对其提请减刑建议时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫卫康减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  刘 洋 二〇二一年二月八日 书记员  刘 杰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终182号上诉人（原审被告、反诉原告）：李加，男，1980年9月24日生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：孙忠林，铁岭经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨成清，男，1974年9月28日生，汉族，住辽宁省调兵山市。上诉人李加因与被上诉人杨成清加工合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李加上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审；2.一、二审案件受理费由杨成清负担。事实和理由：（一）原审法院认定杨成清为李加加工服装产生的加工费65000元，给付55000元和尚欠10000元的事实，缺乏证据证明。本案前，杨成清曾经起诉过李加，但因杨成清没有直接证据证明双方存在权利义务关系，杨成清撤诉了。在原审中，杨成清提供了有两个证赵某闯吴某瑕的证言，这两个证人并不了解实际情况，证人证言不能作为依据，原审法院予以采信缺乏法律依据。（二）杨成清在为李加加工服装的过程中，造成价值15000元布料的损失，但由于了解情况的证人在原审法院开庭时未在当地，故未能亲自到庭作证。因杨成清在裁剪中的技术性过错造成杨成清的损失，杨成清应承担赔偿责任。（三）本案实际为杨成清和个体工商户发生的争议，李加只是制衣厂工作的一名员工，杨成清被上诉人应当起诉制衣厂。本案系制衣厂与杨成清形成了委托合同关系，制衣厂与被上诉人存在债权债务关系，不是李加个人委托，故应认定李加不是明确的原审被告，应当变更被告为德润祥制衣厂。综上，请求支持李加的上诉请求。杨成清辩称，请求二审法院维持原判。（一）本案第一次起诉时进行了调解，当时在法官刘志刚、助理张彤组织下，上诉人的委托诉讼代理人孙忠林及中间人赵某参加进行的调解，调解后杨成清申请撤诉，之后中间人赵某找李加协商还钱具体数额，杨成清多次索要无果，才第二次起诉。（二）李加与杨成清合作期间，杨成清不清楚李加是否有执照，但李加作为放活人、服装结算的直接人，杨成清只能向李加讨还10000元，而不应向制衣厂索要欠款。杨成清向一审法院起诉请求：判令李加偿还所欠人民币10000元及延期利息等，李加承担诉讼的一切费用。李加向一审法院反诉请求：1.请求法院判决杨成清偿还李加材料损失费15000元；2.反诉费由杨成清承担。一审法院查明：李加于2019年委托杨成清为其生产加工一批服装，加工费共计65000元，李加现已付给了杨成清55000元，李加尚欠杨成清10000元加工费未给付。一审法院认为，证人赵某“李加欠杨成清10000元加工费未给付”的证言与证人吴某“李加共欠杨成清60000多，已经给了55000”的证言能够佐证，且证人吴某提供了其与李加的微信聊天记录，证人王某也称妮子大衣的加工费李加未给杨成清结清，故杨成清所主张的加工费共计65000，李加已经给付了55000，李加尚欠其10000元加工费的事实存在，一审法院对杨成清本诉的诉讼请求，予以支持。关于李加主张的杨成清不应起诉李加的问题，李加未提供杨成清具体系为哪一单位加工服装的有关证据，且李加在与证人吴某的聊天记录中也体现出李加欠杨成清共60000多，已经给付了55000元，故一审法院对李加的该主张，不予支持。关于李加在反诉中主张杨成清应给付其15000元的问题，因李加没有提供杨成清浪费料子的书面证据、浪费多少料子、料子单价的有关证据，故一审法院对李加的该主张，不予支持。综上所述，李加应给付杨成清10000元欠款。驳回李加的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李加于判决生效之日起10日内给付杨成清10000元；二、驳回杨成清的其他诉讼请求；三、驳回李加的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（杨成清预交），由李加负担。反诉案件受理费175元（李加预交），由李加负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的诉讼标的为服装加工合同，故本案的案由应为加工合同纠纷，原审案由不当，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本案中，杨成清主张李加支付其尚欠的加工费10000元，并为此提交了证人赵某、吴某出庭作证的证言及吴某与李加的微信聊天记录，上述证据能够形成证据链条，证明杨成清主张的事实，原审法院据此判决李加承担向杨成清给付10000元加工费的责任，具有事实及法律依据，应予维持。关于李加上诉主张杨成清在加工过程中造成其损失15000元及李加不属于本案的适格被告一节。经审查，一审期间，李加为证明其上述主张仅提交了证人王某出庭作证的证言，王某自述其与李加系上下级关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言”的规定，因证人王某与本案当事人李加具有利害关系，证人王某所陈述的证言不能单独作为认定本案事实的根据。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李加对其主张的事实未能提供充分有效的证据加以证明，李加应承担举证不能的不利后果。李加的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，李加的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由李加负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年二月八日法官助理王铜书记员王兴旭
湖北省利川市人民法院民 事 调 解 书(2021)鄂2802民初1045号原告：欧晓林，女，生于1987年3月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市毛坝镇向阳村****，现住浙江省杭州市萧山区，被告：冉崇卫，男，生于1995年9月13日，土家族，湖北省利川市人，住，住利川市/div>原告欧晓林诉被告冉崇卫机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院依法主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告欧晓林因与被告冉崇卫本次交通事故造成的损失为人民币3429元，由被告冉崇卫于2021年2月7日前一次性赔付1100元（已当庭支付）。不影响双方各自向其投保的保险公司主张权利。二、原告欧晓林放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方无其他争议。四、案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告欧晓林负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 廖 锋二〇二一年二月七日书记员 周星杞
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保15号 申请人贾满良与被申请人李双灵、谢恩侠民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初243号民事调解书已发生法律效力。二被申请人未履行义务，申请人贾满良向本院申请财产保全，请求冻结二被执行人存款70000元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院已依法冻结二被执行人微信、支付宝账户及银行存款（以70000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保15号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终137号上诉人（原审原告）：李海春，男，汉族，1932年12月14日出生，现住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：阜新矿业（集团）有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路**。法定代表人：辛事福，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洪娟，该公司员工。上诉人李海春因与被上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司（简称阜矿集团）劳动争议一案，不服阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李海春向一审法院起诉请求：1、要求享受从事TNT作业工人保健津贴每人每月132元×17年﹦2629元，按69人计算为1858032元；2、要求享受从事TNT作业工人提前退休待遇，退休享受80%的工资待遇，拖欠每人每月30元×17年﹦6120元，按69人计算为422280元。一审法院查明，2018年，原告针对其保健津贴待遇问题曾在阜新市海州区人民法院起诉，该院作出（2018）辽0902民初591号民事裁定，以原告向被告追索保健津贴待遇而发生的纠纷不属于人民法院的受案范围为理由，驳回原告的起诉。2019年，原告向阜新市中级人民法院申请再审，其再审请求为：1、申请80%的工资待遇、保健津贴、增加五年工龄待遇；2、要求被告赔偿拖欠十年工伤待遇，保健津贴3600元、80%工资拖欠5%为1800元、特殊工种补五年工龄1800元，并一次性赔偿20万元。阜新市中级人民法院作出（2019）辽09民申25号民事裁定书，以李海春诉求不属于人民法院受理的劳动争议案件收案范围为理由，驳回李海春的再审申请。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告针对同一事实曾诉至阜新市海州区人民法院，后又对同一事实申请再审，现再次向本院提出诉讼，违反相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李海春的起诉。李海春上诉请求撤销一审法院（2020）辽0904民初840号民事裁定书，让一审法院审理。事实与理由：李海春不属于重复起诉。李海春代表66名从事TNT作业，患职业病工人追索工伤保险待遇，太平区人民法院(2020)辽0904民初840号裁定书有严重侵权错误，脱离(81)劳总劳字17号文件规定患职业病待遇问题，曲解成要求享受工伤保险待遇，有本质上的区别，要求享受工伤保险待遇可以酌情，制度规定工伤保险待遇可以强制，是两个不同性质的概念。强迫工人超强度从事TNT作业造成严重后果，属于故意伤害，矿业集团必须赔偿一切经济损失，合情合理合法。国发(81)劳总劳字17号文件是火工厂从事TNT作业工人生命的一道防线，是从事TNT作业工人维权追索工伤保险待遇的有力武器，是国家劳动总局煤炭工业部赐给火工厂从事TNT作业工人享有特权的待遇制度，受到法律保护，矿业集团进行破坏属于违法，应追究他们的法律责任。火工厂从事TNT作业工人，全厂员工500余名，造成400多名工人中毒，300多名工人死亡，人均少活20年。有依法要求矿业集团必须赔偿的权利。人均赔偿20万元，工伤待遇33048元，纳入统筹162元。(81)劳总劳字17号文件制度规定标准工伤待遇，一是：（1）工人每天工作为六小时；（2）年满工作八年离岗；（3）压药、筛粉、装药、包装四工种可提前退休。二是：（1）除按工伤待遇外仍享受保健津贴待遇；（2）工人不实行双＋工龄要求工资提高5%，退休时可享受8%的工资待遇；（3）工人每工作一年按一年零六个月计算工龄。矿业集团严重失职，他们不承认TNT中毒患职业病的工伤待遇，是严重的职务犯罪。矿业集团答辩从不涉及(81)劳总劳字17号文件。关于从事TNT作业患职业病待遇，按五机部标准待遇执行，国家为从事TNT作业工人待遇规定制度，就是我们的合法权利。被上诉人阜矿集团未予答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（六）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷，人民法院应予受理。李海春已于1992年5月份退休，阜矿集团作为用人单位，已经按照相关规定参加了社会保险统筹，故李海春与阜矿集团因追索保健津贴待遇及提前退休工资待遇而发生的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。李海春的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李海春的起诉。李海春提出的其他65人的保健津贴待遇及提前退休工资待遇问题，不属于本案审查范围，故对此不予审查。一审法院裁定驳回李海春的起诉结果正确。但一审法院认为李海春的起诉构成重复起诉及适用法律不当，应予纠正。综上，李海春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  常 亮二〇二一年二月七日书记员  吴 洁
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢72号曾秀英、邓修圳：申请执行人曾秀英与被执行人邓修圳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人邓修圳依据(2019)湘0524民初4157号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年二月七日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初117号原告：程桂芬，女，汉族，1952年5月17日出生，住鞍山市铁**。被告：张恩科，男，汉族，1972年11月5日出生，住鞍山市铁**。本院在审理原告程桂芬诉被告张恩科健康权纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达开庭传票，并定于2021年2月8日10时30分在本院第九法庭依法公开进行审理。原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告程桂芬自动撤诉处理。案件受理费354元（原告已预交），减半收取177元，由原告程桂芬负担。审判员  宋丽华二〇二一年二月八日书记员  闻 丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执恢23号   邹学化、何仲发：   申请执行人邹学化与被执行人何仲发劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）新4003民初2181号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何仲发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹学化向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执恢23号执行裁定书，责令被执行人何仲发向申请执行人邹学化支付案款8,525元，并负担本案执行费50元，合计8,575元。现被执行人何仲发已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执恢23号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 二 月 八 日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1683号 原告：毛华，女，汉族，1974年9月29日出生，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191974********。 被告：赵飞，男，汉族，1986年3月15日出生，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2114041986××××××××。 原告毛华与被告赵飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告毛华于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告毛华负担。 审判员  张积坤 二〇二一年二月七日 书记员  吴盈华
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1130号 原告：孙感情，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：威海华信汽车销售服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉镇冶口村金蚂蚁汽车广场**。 法定代表人：孟怡君，该公司经理。 原告孙感情与被告威海华信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孙感情经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按孙感情撤诉处理。 审判员 王 波 二〇二一年二月七日 书记员 鲍梦鸽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢470号申请执行人长沙铁路房地产开发公司申请执行被执行人徐迺榜房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据（2015）开民一初字第03420号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执193号 于桂华： 中铁七局第二工程有限公司： 申请执行人于桂华与被执行人中铁七局第二工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初1565号民事裁定书，已发生法律效力。于2021年2月4日立案执行，执行标的金额1800元。在执行过程中，依法向被执行人中铁七局第二工程有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人中铁七局第二工程有限公司于2020年2月5日主动到本院交纳了1800元执行案款及申请执行费50元，现已将1800元案款支付给申请执行人于桂华。 至此，被执行人已经履行了（2020）吉2426民初1565号民事裁定书的全部义务。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1565号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执异4号申请人：尹秋华，女，1952年9月2日出生，汉族，丹东市银龙物业管理中心退休工人，住丹东市振兴区。申请执行人:王彬，男，1960年11月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东市双朋房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝村。法定代表人：周吉录，该公司董事长。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。本院在执行申请执行人王彬与被执行人丹东市双朋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人尹秋华申请变更为（2016）辽0604执623号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人尹秋华称：2020年11月18日，原申请执行人王彬与尹秋华达成债权转让协议，王彬将其享有（2007）振安民二初字第00160号民事判决书确定的债权、利息、迟延履行债务双倍利息及与债权相关其他一切权利转让给申请人。因被执行人下落不明，其登记注册的办公地址已无人值守，王彬于2020年12月23日，在丹东日报上发布债权转让通知公告，向被执行人履行了通知义务。申请人现请求变更为（2016）辽0604执623号执行案件的申请执行人。申请执行人王彬称：我将债权转让给尹秋华属实，签定了债权转让协议书，同意尹秋华的变更申请。被执行人丹东市双朋房地产开发有限公司答辩称：同意尹秋华的变更申请。经审查查明，申请执行人王彬依据（2007）振安民二初字第00160号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案，执行案号为（2016）辽0604执623号。2020年11月18日，王彬与尹秋华签定债权转让协议书，王彬将（2007）振安民二初字第00160号民事判决书对被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司享有的债权本金68073元和全部债权利息（包括债务人迟延履行债务的双倍利息）以及与债权相关的其他权利一并转让给受让人尹秋华。王彬于2020年12月23日丹东日报刊登公告将债权转让一事告知债务人丹东市双朋房地产开发有限公司。王彬向本院出具了债权转让确认书，书面确认申请人取得该债权。另查，被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司在2014年10月15日更名为丹东市双朋房地产开发有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人王彬将生效法律文书确定的债权转让给尹秋华后，向债务人丹东市双朋房地产开发有限公司履行了告知义务，并向法院出具了书面债权转让确认书，该债权转让协议符合法律规定，本院予以确认。申请人尹秋华依据债权转让协议申请变更为该执行案件的申请执行人，其请求于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人尹秋华为（2016）辽0604执623号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  仲伟民人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二一年二月七日书 记 员  夏慧恬
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢173号湖南三众物业服务有限公司、怀化市琼天业主委员会：申请执行人湖南三众物业服务有限公司与被执行人怀化市琼天业主委员会物业服务合同纠纷一案,本院发出执行通知书后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已经按照协议全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。执行费1000元也已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执39号申请执行人：咸博馨。被执行人：韩苏晶。申请执行人咸博馨与被执行人韩苏晶离婚纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2013）让乘民初字第599号民事调解书确定的义务。申请执行人咸博馨向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人咸博馨已收到本案执行款4900元及利息，执行费人民币50元，由被执行人韩苏晶承担。申请执行人认可（2013）让乘民初字第599号民事调解书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏07行终212号 上诉人（原审原告）方美华，男，1956年4月3日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人方益（系方美华儿子），性别，××族，住址同上。 上诉人（原审被告）连云港市海州区板浦镇人民政府，住所地连云港市海州区板浦镇新区大道**。 法定代表人陈**，该镇镇长。 出庭应诉负责人张华敏，该镇党委委员、宣传委员。 方美华诉连云港市海州区板浦镇人民政府（以下简称板浦镇政府）强制拆除房屋一案,双方均不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2019年10月11日，方美华起诉板浦镇政府城乡规划管理一案，一审法院已依法裁判。（2019）苏0791行初470号行政判决书认定如下内容：方美华居住在连云港市××××号。方美华述称其于2003年左右在位于小浦村住宅前的南北路边修建了一处类似于仓库的建筑物。庭审中板浦镇政府主张该建筑物是猪圈，且提供了小浦村村民及村委会的有关证明材料。2019年10月2日，方美华对该处建筑物拆除屋顶进行翻建，村民发现后向板浦镇政府举报。板浦镇政府的城管执法人员到达现场后发现方美华正在进行建设行为，以其未取得建设工程规划许可为由认定其系违法建设，当场向方美华作出板称限拆字（2019）第02号《限期拆除决定书》（以下简称涉案限期拆除决定书），认定黄美华于2008年在板浦镇小浦村邵庄19号未取得建设工程规划许可证建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据该法第六十四条、第六十五条的规定，限定黄美华在五日内拆除上述违法建设。2019年10月4日晚，板浦镇政府城管执法人员到现场阻止方美华继续施工。2019年10月7日，小浦村委会召开村民代表会议讨论方美华家违法建设的处置方案，经到会村民代表讨论，决定对方美华的违法建筑进行拆除。同日，小浦村委会向板浦镇政府提交了关于拆除集体土地非法建筑的报告。2019年10月11日，方美华上述建筑被拆除。限期拆除决定书中载明的黄美华即为本案方美华。该判决已生效。 一审法院认为，板浦镇政府否认是其实施了强制拆除行为，但其提交的证据不足以证明涉案的拆除行为是由村委会实施。方美华提供的证据照片能够证明板浦镇政府工作人员实施了强制拆除行为，且板浦镇政府作出了涉案限期拆除决定书，一审法院认定涉案拆除行为是由板浦镇政府实施。板浦镇政府作出的涉案限期拆除决定书已被一审法院生效判决以事实不清、法律适用错误被确认违法。板浦镇政府据此作出的强制拆除行为法律依据不足，事实不清，并且板浦镇政府未提交证据证明其实施强制拆除时遵循了《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十三条、第四十四条等的程序规定，依法应当确认违法。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认板浦镇政府强制拆除方美华位于板浦镇××房屋及树木的行为违法。一审案件受理费50元，由板浦镇政府负担。 方美华、板浦镇政府均不服原审判决，向本院提起上诉。 方美华上诉请求查明事实，变更一审判决所认定的部分事实。事实和理由：涉案建筑物是否是猪圈，小浦村村民与村委会出具的证明材料是复印件，仅加盖公章，没有经手人签字，不属于合法证据，不具有证明力，且上诉人有理由怀疑相关证据是事后产生。板浦镇政府应是进行测量，委托评估，确定造价，并固定证据。板浦镇政府在（2019）苏0791行初470号案件中提交的小浦村委会会议记录是复印件，会议内容因村委会不具有认定违法建筑的权力，也不具有强制拆除的法定职责应被认定违法。板浦镇政府在（2019）苏0791行初470号案件中提交的证据不能证明上诉人在2019年10月2日翻建涉案建筑物，上诉人只是在2019年10月1日对涉案房屋进行修缮。一审法院根据（2019）苏0791行初470号案件错误认定本案事实。板浦镇政府在（2019）苏0791行初470号案件上诉审理期间已承认在2019年10月4日晚对涉案房屋一少部分进行拆除，并非只是阻止施工。请求二审法院查明事实，对一审法院认定错误部分的事实予以更正。 板浦镇政府辩称，方美华在公共空间进行基础建设，没有任何合法手续。后经村民举报，包括村委会报告等，村委会要求对其进行清理。按照公共空间整治行动要求,配合村委会拆除清理。 板浦镇政府上诉请求撤销原判，依法改判驳回方美华的一审诉讼请求。事实和理由：方美华一审提供的照片不能证实是板浦镇政府实施涉案强制拆除行为，板浦镇政府作出的涉案限期拆除决定书与该照片无任何关联性，一审法院认定事实错误。方美华涉案建筑没有建设规划许可证，属于违法建筑，涉案建筑拆除主体是村委会，板浦镇政府只是应村委会要求，在现场维持秩序。 方美华辩称，板浦镇政府在一审并未提交证据证明涉案建筑不是其拆除，且无证据证明涉案建筑系违法建筑。同时，其认为拆除主体是村委会，也无证据予以证明。一审中，方美华提交了涉案建筑的照片及涉案建筑所在土地的权属证明，完全可以证明涉案建筑并非镇政府所称的占用公共土地。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因方美华涉案建筑物被强制拆除引起的行政诉讼。关于强拆主体的认定。一审法院根据在案证据认定板浦镇政府实施了强制拆除行为，具有事实依据，再结合板浦镇政府系实施查处涉案建设行为并作出限期拆除处理决定的主体，板浦镇政府所谓是配合村委会实施拆除，在现场维持秩序，无证据加以证明，且不具有合理性。故板浦镇政府否认其实施强制拆除行为，理由不能成立。一审法院查明事实是依据已发生法律效力的（2019）苏0791行初470号案件行政判决书内容，方美华主张一审法院认定事实错误，对涉案争议事实的意见实则是对（2019）苏0791行初470号行政判决书认定事实存有异议，而本案无权对已经法律效力的判决进行审判监督。方美华的上诉观点，本院不予采纳。 综上，方美华、板浦镇政府的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由连云港市海州区板浦镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  黄文波 二〇二一年二月七日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执33号申请执行人：泗阳灵源房地产开发有限公司,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：毛晓强,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张涧阳、冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被执行人：金发耀,男,1959年2月21日出生，住上海市浦东新区。本院执行的金发耀与泗阳灵源房地产开发有限公司、苏州灵源投资有限公司、汪毛弟民间借贷纠纷一案，已于原执行程序中执行到位17864725元并拨付金发耀，因本案据以执行的本院（2015）宿中商初字第00086号民事调解书被江苏省高级人民法院以（2017）苏民再291号民事裁定书予以撤销并发回本院重审，本院于2109年4月1日重新作出的（2018）苏13民初73号民事判决书被江苏省高级人民法院以（2019）苏民终1064号民事判决书予以撤销、改判。依据江苏省高级人民法院以（2019）苏民终1064号民事判决书，泗阳灵源房地产开发有限公司不承担还款义务。申请执行人泗阳灵源房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将被执行人金发耀在原执行程序中取得的17864725元执行款及以上述款项为基数自2017年5月18日起至实际返还全部款项之日止的利息（按照中国人民银行同期同类存款利率计算）予以返还。本院经审查认为，申请执行人泗阳灵源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。本院于2020年2月28日作出（2015）宿中执字第00372号之三执行裁定书，裁定金发耀于该裁定生效之日起十日内向泗阳灵源房地产开发有限公司返还上述款项。因金发耀未按照执行裁定书要求履行义务，本院于2020年3月23日立案强制执行，执行案号为（2020）苏13执33号。在执行过程中，本院依法执行到位17864725元。申请执行人泗阳灵源房地产开发有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回执行申请。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泗阳灵源房地产开发有限公司撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执33号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长程黎明审判员  张大亮审判员  陈 博二〇二一年二月九日书记员  高 起
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执710号申请执行人：王林弟,男性,1958年2月12日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人王林弟与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5966号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为12747.16元，本院于2021年2月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月8日将12747.16元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5966号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月八日书记员 吴雪玲
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执338号陈伟（申请执行人）、水城县农村信用合作联社（被执行人）：陈伟与水城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10280.00元。至此，陈伟（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民再6号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初485号 原告：吉林省千汇基础工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区上台花园********。 法定代表人：刘文晶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋晓宇,系该公司职员。 委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。 被告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市吉林省长春市净月开发区天泽大路******div> 法定代表人：张博，执行董事兼总经理。 原告吉林省千汇基础工程有限公司与被告长春嘉盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林省千汇基础工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省千汇基础工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 强 二〇二一年二月八日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保45号 申请执行人：谷然，女，1987年10月10日出生，汉族，住蠡县。 被执行人：安士玉，男，1991年3月6日出生，汉族，住博野县。 申请执行人谷然于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被执行人安士玉名下10万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人安士玉名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年二月七日 书记员 徐世彬
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初42号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘贵，男，1990年1月27日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，现住天津市河**，户籍地天津市河**。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2020年12月3日被天津市和平区人民检察院取保候审。辩护人武小洁，天津明孚律师事务所律师（法律援助）。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人刘贵犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人刘贵及辩护人武小洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2019年6月25日0时许，被告人刘贵与周某、申某（均另案处理）在本市和平区昆明路海伦斯酒吧内因故与被害人陈某等人发生争执，双方互殴。其间，被告人刘贵拳击被害人陈某面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某外伤致：1.双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；2.面部软组织挫伤，评定为轻微伤；3.鼻出血，评定为轻微伤；4.面部损伤留有瘢痕，评定为轻微伤；5.41牙切缘部分缺损，评定为轻微伤。经群众报案，民警赶至现场将双方带至公安机关，后于2019年12月18日将被告人刘贵传唤到案。被告人刘贵到案后如实供述了自己的罪行。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人刘贵故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人具有自首情节，建议对被告人刘贵判处有期徒刑七个月，如能赔偿被害人损失、获得谅解，可以适用缓刑。被告人刘贵对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.被告人具有自首情节；2.本案系被害人一方挑起事端，应认定被害人过错；3.被告人自愿赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解；4.被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好；建议法院对被告人免予刑事处罚。公诉人当庭答辩：双方矛盾激化的起点是被告人刘贵动手殴打对方，是否构成刑法意义的被害人过错请法庭考虑。经审理查明，2019年6月25日0时许，被告人刘贵与周某、申某（均另案处理）在本市和平区昆明路海伦斯酒吧内因故与被害人陈某等人发生争执，双方互殴。其间，被告人刘贵拳击被害人陈某面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某外伤致：1.双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；2.面部软组织挫伤，评定为轻微伤；3.鼻出血，评定为轻微伤；4.面部损伤留有瘢痕，评定为轻微伤；5.41牙切缘部分缺损，评定为轻微伤。经群众报案，民警赶至现场将双方带至公安机关，后于2019年12月18日将被告人刘贵传唤到案。在本案审理过程中，被告人自愿赔偿被害人陈某各项经济损失共计7万元，并获得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某陈述，证人周某、张某、李某、刘某、申某的证言，辨认笔录、110接处警综合记录单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、案发地点示意图、监控视频及观看记录、照片、情况说明、被告人刘贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贵故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤后果，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘贵具有自首情节，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，并自愿赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人所提被害人具有过错、对被告人免予刑事处罚的意见本院不予采纳，被害人一方对事件的发生负有一定的责任，但并非刑法意义上的过错，被告人首先动手殴打对方致使双方矛盾激化，且被告人行为造成被害人伤情，不属于犯罪情节轻微，不能免予刑事处罚。辩护人其他意见，客观有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 扬审 判 员  邢瑾璘人民陪审员  杨 琴二〇二一年二月八日书 记 员  张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保421号李贤玉：你申请执行蒋文清农村建房施工合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终241号上诉人（原审原告）：吴国伟，男，汉族，1969年3月31日出生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：黄礼平，男，汉族，1973年9月24日出生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：张娅，女，汉族，1976年1月4日出生，住镇江市。上诉人吴国伟与被上诉人黄礼平、张娅民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴国伟上诉请求：撤销一审法院裁定，指定其继续审理。事实与理由：本案已经公安机关审查，黄礼平经公安机关审查认为没有违法犯罪事实，不予刑事立案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的犯罪线索、材料移送公安机关或者检察机关，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦察后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”故本案不属于重复起诉，人民法院应当予以再次受理。吴国伟一审诉讼请求：黄礼平、张娅共同给付吴国伟借款本金105万元及利息（自2016年7月21日起至实际还款之日止）。一审法院认定事实如下：吴国伟与黄礼平资金往来频繁。2016年7月21日，黄礼平向吴国伟出具借条一张，载明“今借到吴国伟人民币壹佰零伍万元整（1050000）”。另查，（2019）苏11民终3043号民事裁定书中载明“吴国伟与黄礼平在多年往来中，出借款项数额较大、出借次数较为频繁，且吴国伟与黄礼平均向案外多人放贷，可能存在涉嫌非法放贷的情况，故本案应裁定驳回起诉。裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初50号民事判决；二、驳回吴国伟的起诉”。一审法院认为：本案所涉纠纷已经镇江市中级人民法院审理并作出民事裁定，该裁定已发生法律效力。依照法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审。吴国伟现就已发生法律效力的裁定书向一审法院提起诉讼，在一审法院告知其申请再审后予以拒绝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回吴国伟的起诉。本院认为，本院（2019）苏11民终3043号民事裁定书中载明“吴国伟与黄礼平在多年往来中，出借款项数额较大、出借次数较为频繁，且吴国伟与黄礼平均向案外多人放贷，可能存在涉嫌非法放贷的情况，故本案应裁定驳回起诉。移送公安机关后，经公安机关调查认为，本案没有犯罪事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的犯罪线索、材料移送公安机关或者检察机关，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦察后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本案没有犯罪事实，吴国伟再次提起民事诉讼，人民法院应当受理。综上，一审法院适用法律错误，吴国伟的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2801号民事裁定；二、指定镇江市京口区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二一年二月七日书记员 童 丹