上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3382号原告高勤海，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人杨佳，上海上华律师事务所律师。被告祁玉红(第一被告)，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告高勤海诉被告祁玉红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员钱关兴独任审判。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告高勤海的委托代理人杨佳、被告祁玉红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勤海诉称：2015年9月28日，第一被告驾驶豫PBXXXX轿车行驶至上海市青浦区盈港东路时，适遇原告骑电动自行车至此，两车相撞，造成原告车辆损坏和身体受伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告与第一被告承担事故同等责任。第一被告系事故车辆的所有人，事故发生时，第二被告为该豫PBXXXX轿车承保了交强险和商业第三者责任险。原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币20,486.21元、住院伙食补助费290元(20元/天*14.5天)、营养费3,600元(1,200元/月*3个月)、误工费42,867.05元(8,573.41*5个月)、护理费6,060元(2,020元*3个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962*20*0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述损失要求第二被告在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分第二被告在商业三者险范围内赔付60%，不足部分由第一被告赔付60%，律师费、诉讼费由被告承担。原告保留后续治疗的诉讼权利。第一被告辩称：对事发经过及责任认定没有异议，赔偿由保险公司承担。另外，事发时，第一被告车辆也受损，修理费5000元，要求按责一并处理。第二被告辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告事故车辆在我司投保交强险和商业险(100万，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对于医疗费，应扣除自费部分及伙食费部分；住院伙食补助费认可290元；营养费认可30元/天*75天；护理费认可40元/天*75天；误工费认可2,020元/月*4.5个月；残疾赔偿金，是否构成伤残需要看片后再定，且原告是外来人口，应适用农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金，按责任比例认定，认可60%即3000元；车辆损失，原告无相应发票，酌情认可200元；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。经开庭审理查明：2015年9月28日，第一被告驾驶豫PBXXXX小型普通客车行驶至上海市青浦区盈港东路时，适遇原告骑电动自行车至此，两车相撞，造成原告车辆损坏和身体受伤的交通事故。2015年9月30日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告与第一被告承担事故同等责任。事发时，第二被告系第一被告驾驶车辆的保险人。原告受伤后，至复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗，共花去医药费20,486.21元，扣除治疗期间伙食费252元和护理费177元，实际发生医疗费金额为20,057.21元。因原、被告各方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5,000元。另查明：事发时，第一被告驾驶的豫PBXXXX小型普通客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。又查明：2016年3月1日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告受伤后的伤残等级、三期作出鉴定意见为：被鉴定人之右胸第七、八、九、十一肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予伤后休息期120-150天，营养期60-90天，护理期60-90天日，原告为此支付鉴定费1,950元。再查明：事发时，第一被告车辆受损，修理费5,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、病历卡、放射诊断报告、医药费发票、出院小结、住院费用汇总单、电动车修理费发票、驾驶证信息、行驶证信息、律师费发票、机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险保单、司法鉴定意见书，鉴定费发票；被告提供的车辆修理费发票、机动车辆损失确认书、汽车维修收费结算单等，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告称其他损失包括：一、误工费42,867.05元(8,573.41*5个月)，原告提供了营业执照、完税证明、上海市审计局有关信息传输、软件和信息技术服务业2014年职工平均工资表及鉴定意见；二被告不认可，认为原告公司执照取得一个月后发生的事故，在一个月内原告的收入是不固定也不稳定的，酌情同意按2,020元/月计算原告的误工费。二、残疾赔偿金105,924元(52,962*20*0.1)，原告提供证据公司营业执照、居民委员会居住证明及情况说明，结合鉴定意见，证明原告自2014年1月起，居住于青浦区，并从事有关信息传输、软件和信息技术服务业，有关残疾赔偿金的赔偿标准应该按照城镇居民人均可支配收入计算；二被告不认可，认为原告应适用农村标准计算残疾赔偿金。三、营养费3,600元(1,200元/月*3个月)，原告提供鉴定意见；二被告认可30元/天*75天。四、护理费6,060元(2,020元*3个月)、原告提供鉴定意见；二被告认可40元/天*75天。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担60%的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算20,057.21元，本院予以确认；二、住院伙食补助费290元，原告请求合理，本院予以确认；三、营养费3,600元，原告提供了相应凭证，本院予以确认；四、护理费6,060元，原告请求合理，本院予以确认；五、误工费42,867.05元，原告提供相应证据，本院予以确认；六、残疾赔偿金105,924元，原告已提供了相应证据，本院予以确认；七、精神损害抚慰金，根据事故认定及鉴定意见，本院确认3,000元；八、交通费300元，原告没有提供证据，本院酌情予以支持；九、衣物损，原告没有提供证据，本院酌情100元；十、车辆损失费300元，原告提供了证据，本院予以支持；十一、鉴定费1,950元，系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以确认；此款由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告；上述赔偿款共计184,448.26元，由第二被告在交强险限额内赔付原告120,400元，余款64,048.26元的60%即38,428.96元由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付；十二、律师费5,000元，系原告因本次诉讼产生的费用，主张合理，本院予以确认，该款由第一被告全额承担，但应扣除第一被告车辆损失费2,000元，故第一被告实际赔付原告3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告高勤海120,400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付赔付原告高勤海38,428.96元；三、被告祁玉红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高勤海3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,609.70元，减半收取1,804.85元，由原告高勤海负担66.56元，被告祁玉红负担1,738.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇一六年七月二十日书记员  唐诗婕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。