云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初226号原告廖荣胜，男，1976年10月6日生，汉族。被告段国宝，男，1969年2月2日生，汉族。被告尹荣美，女，1969年2月20日生，汉族，与被告段国宝系夫妻关系。委托代理人李才栋，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。原告廖荣胜诉被告段国宝、尹荣美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告廖荣胜，被告段国宝，被告尹荣美及其委托代理人李才栋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告廖荣胜诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月29日，二被告因经营运输生意和购买商品住房急需用钱向他提出借钱，因他妻子与被告尹荣美系亲姐妹，他就用他们夫妻的一幢五层住房作担保向亲朋好友借款，然后又将借款以他的名义借给二被告，自2012年12月29日至2014年9月19日，他共分六次将借款通过转账的方式汇至被告尹荣美的账户，因双方系亲戚关系，借条是二被告收到借款后才出具给他的，一份借条是2014年9月29日二被告出具的，金额人民币（以下币种均为人民币）70000.00元，月利息3%；另一份借条是2014年11月29日二被告出具的，金额300000.00元，月利息3%，转账金额和借款金额不一致，是因为除第一次转账100000.00元外的后几次转账预先扣除了部分利息。二被告自2014年9月至2015年9月29日期间，一直按借款约定支付相应的利息。2015年10月29日本月利息到期后，二被告未按时支付利息，经他多次催要，仍拒绝支付，他只好将自家轿车变卖用以支付他向其他人借款的利息。截止2015年12月19日，他不堪重负，向二被告催要借款，二被告迟迟不愿返还借款，亦不支付利息，给他造成了巨大的经济损失，为维护他的合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、判决被告段国宝、尹荣美偿还借款本金370000.00元；2、判决被告段国宝、尹荣美支付自2015年9月29日至2016年1月29日期间的利息44400.00元（370000.00×3%×4个月）；3、判决被告段国宝、尹荣美按月利息3%向原告支付自2016年1月19日至本金还清之日止的利息；4、案件受理费由被告承担。被告段国宝、尹荣美辩称，2014年9月20日，他们夫妻确实向廖荣胜借了70000.00元钱，但约定的是年利率3%，而不是月利率3%,且约定按年结算利息，还款时一次性支付。2015年8月初，原告向他们催要借款，他们分别于2015年8月22日、2015年8月29日、2015年10月4日将借款本息存至原告妻子的账户，他们向原告的借款已清偿完毕。他们之所以向原告出具一份300000.00元的借条，是因为有一个姓吴的人欠他们夫妻借款1295100.00元，他们夫妻委托原告帮他们向那个人索要借款，原告说让他们夫妻出具一份借条，原告才好开口向那个人要钱，他们夫妻才出具借条的，原告从未将现金300000.00元交付给他们，只是当时说如果原告将1295100.00元都要回来，他们就支付原告300000.00元的报酬，但现在借款没要回来，他们不可能给原告钱，故请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条2份，1份日期为2014年9月20日、金额70000.00元、利息3%、按月结息；1份日期为2014年11月29日、金额300000.00元、利息3%、按月结息。2、银行卡交易明细清单1份，交易时间为2012年12月29日、交易金额为100000.00元。3、现金无折存款回单联3张，1张交易时间为2013年6月28日、交易金额为67000.00元；1张交易时间为2013年8月8日、交易金额为38500.00元；1张交易时间为2013年8月21日、交易金额为15500.00元。4、现金存款回单联2张，1张交易时间为2014年9月19日、交易金额为75000.00元；1张交易时间为2014年10月2日、交易金额为50000.00元。5、个人账户交易流水记录1份3页。6、借条复印件2份。上述证据用以证实被告段国宝、尹荣美向原告借款370000.00元的事实。经质证，被告段国宝、尹荣美对证据1的真实性无意见，但认为金额为70000.00元的借款已连本带息偿还完毕；认为金额为300000.00元的借款并未实际发生，不应承担偿还责任。认为证据2显示的户名不是原告，与本案无关，不予认可。对证据3、4、5的真实性无意见，被告尹荣美确实收到过原告汇给她的这些钱，但原告汇给她的这些钱她都已还清了。对证据6不予认可。被告段国宝、尹荣美针对答辩，向本院提交了下列证据：1、客户存款回单3张、储蓄存款凭证复印件1份，用以证明二被告向原告所借的70000.00元钱已连本带息偿还完毕。2、借条复印件1份，用以证明原、被告之间金额为300000.00元的借款并未实际发生。经质证，原告对证据1的真实性无意见，但认为收到的72400.00元不是二被告偿还的本金，而是370000.00元借款的利息。对证据2不予认可。本院认证认为，原告提交的证据之间能相互印证原、被告间发生借贷的事实，本院予以采信。二被告提交的证据1的真实性，本院予以采信，因二被告未提交其他证据予以佐证，对其证明目的，本院不予采信；二被告提交的证据2，与本案不具关联性，本院不作评价。经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：原告廖荣胜与被告段国宝、尹荣美夫妻二人系亲戚关系。2012年12月29日，二被告向原告借款，原告先后六次将款项346000.00元存至被告尹荣美的账户，二被告分别于2014年9月29日、2014年11月29日向原告出具金额合计为370000.00元的借条2份，未约定还款期限，月利息均为3%，二被告按双方约定支付原告利息至2015年10月4日。本院认为，借款人段国宝、尹荣美向出借人廖荣胜借款使用，并出具了书面借条，出借人廖荣胜与借款人段国宝、尹荣美之间的借款合同成立且合法有效，廖荣胜要求段国宝、尹荣美偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告段国宝、尹荣美关于“70000.00元的借款本息已偿还完毕及300000.00元的借款未实际发生”的辩解，与本案事实不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告廖荣胜提交的借条载明的金额为370000.00元，其中包含了部分利息，廖荣胜实际交付的款项为346000.00元，故被告段国宝、尹荣美应偿还的本金为346000.00元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按照（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的顺序抵充。按原、被告双方的约定，自2014年11月29日至2015年10月4日，原告可获得的利息为105530.00元（346000.00×0.03×10个月＋346000.00×0.03÷30天×5天），而在此期间二被告给付原告的款项为164400.00元，超出应付利息的部分款项，应抵充本金，故截止2015年10月4日二被告应偿还原告的本金为287130.00元【346000.00元-（164400.00元-105530.00元）】。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告廖荣胜与被告段国宝、尹荣美约定的借款年利率超过24%，故原告要求二被告按月利息3%支付自2015年9月29日后的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告段国宝、尹荣美于本判决生效后三十日内偿还原告廖荣胜借款本金人民币287130.00元。二、2015年10月5日之后的利息以本金人民币287130.00元为基数、按照年利率24%计算，直至本金还清为止。三、驳回原告廖荣胜的其他诉讼请求。案件受理费人民币7516.00元，由被告段国宝、尹荣美承担人民币5832.62元，由原告廖荣胜承担人民币1683.38元。本判决发生法律效力后，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李艳萍人民陪审员  王新华人民陪审员  秦 恒二〇一六年七月六日书 记 员  肖雄兵