wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14095号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘旭红，女，1988年05月10日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旭红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘旭红系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,853.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,853.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初21号原告：温州市云峰建设有限公司，住所地：苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办1号楼404室。法定代表人：曾呈妙，该公司董事长。委托代理人：周德沅，浙江玉山律师事务所律师。委托代理人：陈宣信，该公司员工。被告：泰顺县彭溪镇人民政府，住所地：泰顺县彭溪镇彭溪村。法定代表人：张德余，系镇长。委托代理人：范建军、吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。原告温州市云峰建设有限公司为与被告泰顺县彭溪镇人民政府建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由组成合议庭，于2016年1月26日、2016年7月1日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人周德沅、被告泰顺县彭溪镇人民政府的委托代理人吴美峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市云峰建设有限公司诉称：2010年11月30日，原泰顺县月湖乡人民政府委托夏碎德租赁钢管、管扣事宜。2010年12月6日，原告与夏碎德签订《协议书》，约定被告向原告租赁钢管、扣件；每吨钢管每月租金95元，扣件每只每月租金0.30元；租赁期限为2010年12月6日至2011年4月5日；租金按月结算，逾期按每天欠款的1.5%收取。租赁期届满后，被告尚欠原告租金25073.52元，钢管损失4847.15元，扣件损失3402元，螺丝损失125.45元，滞纳金25073元×20%×4=20058.4元，合计53606.52元；扣除压金5000元，被告共欠48606.52元。原告曾多次向被告请求支付租金等余款，被告皆以种种理由，拒不支付剩余款项。现原告起诉请求：1、判令被告向原告支付租金25073.52元，钢管及扣件损失8474.6元，滞纳金20058.4元，合计48606.52元；2、由被告承担本案诉讼费。为证实诉称的事实，原告温州市云峰建设有限公司在举证期限内提供如下证据：1、原告组织机构代码及营业执照复印件、被告组织机构代码复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、委托证明一份，以证明原泰顺县月湖乡政府委托夏碎德租赁钢管、扣件的事实。4、协议书一份，证明夏碎德与被告租赁钢管、扣件的事实。5、结算清单、入库出库单，证明被告向原告租赁钢管、管扣的事实。6、手机短信一组，以证明原告向泰顺县彭溪镇主管领导催收租金的情况。被告泰顺县彭溪镇人民政府答辩称：夏碎德无权代理原泰顺县月湖乡政府，原告与被告不存在建筑设备租赁合同，且本案已超过诉讼时效。原告主张的租金及滞纳金不符合法律规定，应不予支持。为证实辩称的事实，被告泰顺县彭溪镇人民政府向本院提供证据：建设工程施工合同复印件一份，证明2010年发包给浙江鸿鑫建设集团有限公司，被告没有向原告支付款项。以上证据经举证、质证。原告的证据中，被告泰顺县彭溪镇人民政府对证据1的三性无异议。对证据2的形式真实性无异议，内容真实性有异议，但对合法性关联性有异议。该份证明是在2010年11月份夏碎德与被告签订的。只能证明同意夏碎德联系租赁等事宜，但并未授权同意夏碎德代表政府去租赁等设备。夏碎德租赁的事宜不能证明。且证明只有政府盖章，没有工作人员签字。对证据3三性均不予认可。因协议书系夏碎德与原告签订，与被告没有直接关系。对证据4真实性无法确认，该结算单是单方出具，金额无法确认。入库出库单被告并不知情，对真实性无法确认。手机短信可证实诉讼时效已超过。原告认为被告提供的合同与本案无关，只能证明泰顺县月湖乡文化活动中心工程委托浙江鸿鑫建设集团有限公司，并没有说夏碎德是公司负责人。本院认为，原告的证据1、2、3、4互相之间可印证，予以采信，证据5可以证实原告向被告催讨的事实，亦予采信。被告提供的证据虽属真实，但该份合同不能排除夏碎德参与礼堂建设的可能性，故与本案关联不大，予以酌情采信，综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：原月湖乡政府因建设乡文化中心，出具证明委托夏碎德联系租赁钢管和管扣事项。证明写明：“兹有我乡建设乡文化中心，需要租赁钢管和管扣，委托夏碎德同志联系是处租赁事项，给予方便。”2010年12月6日，夏碎德以月湖乡政府名义与原告签订协议书。协议书写明：“钢管每吨按260米算，每月租金95元；扣件每只每月租金0.3元；不包括税收。预订钢管数量11吨，预订扣件数量1500只。租用时间：2010年12月6日至2011年4月5日。钢管押金5000元。租金每月结算一次，逾期按每天欠款项的3%滞纳金加收。钢管如有损失，每吨4800元、扣件5.8元、螺丝每枚0.65元赔偿。”协议签订后，夏碎德提供押金5000元，原告则依约提供钢管、扣件、螺丝等。2011年8月1日、2011年10月11日，夏碎德分两次将钢管等归还。经清点，归还的材料中，钢管缺少253.7米（253.7米×4800÷260=4683元），扣件缺少567只（567只×5.8元=3288元），镙丝缺少193枚（193枚×0.65元=125元）。至2011年10月11日，租金共计25073.52元。因被告未按约定支付租金并赔偿损失，故而成讼。另查明，原月湖乡政府现已并入泰顺县彭溪镇人民政府。本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原月湖乡政府委托夏碎德联系租赁钢管和管扣事项，而夏碎德亦以该乡政府的名义与原告签订合同，且该合同已实际履行，合同所产生的权利义务应由委托人月湖乡政府承担。现月湖乡政府已并入彭溪镇政府，故被告应承担相应权利义务。被告主张夏碎德无权代理原月湖乡政府，但原月湖乡政府出具的证明中已包含相应委托意愿，应予认定委托事项成立。如被告有证据证实夏碎德无权代理，其与夏碎德之间的纠纷可另案处理。本案中，因租赁钢管等产生的租金（25073.52元）及钢管、扣件、螺丝的缺失（4683元+3288元+125元=8096元）造成的损失均已明确，被告应对此予以赔偿。原告主张被告支付滞纳金，符合双方约定，予以支持；但结合原告未及时主张权利的因素，本院酌定数额为5000元。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，本院结合原告有多次向被告催讨的事实，认为原告主张未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告泰顺县彭溪镇人民政府在本判决生效后十日内支付给原告温州市云峰建设有限公司租金25073.52元，钢管等损失8096元，滞纳金5000元，共计38169.52元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元，由原告承担218元，被告泰顺县彭溪镇人民政府负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包伟华代理审判员  陈乐尧人民陪审员  赖吉武二〇一六年七月二十七日书 记 员  蔡亚青
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3857号原告天津安居物业管理有限公司。被告刘国君。本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告刘国君物业服务合同纠纷一案中，原告天津安居物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年七月十四日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执字第855-2号申请执行人:合肥大群包装有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区，组织机构代码证79980527-1。法定代表人:林达明，总经理。被执行人:淮南市骏马纸业包装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕南路，组织机构代码68975347-4。法定代表人:缪学军，总经理。被执行人:缪学军。申请执行人合肥大群包装有限公司与被执行人淮南市骏马置业包装有限公司、缪学军买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1037号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人淮南市骏马置业包装有限公司、缪学军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮南市骏马纸业包装有限公司、缪学军在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一六年七月十八日书 记 员  赵伟
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2542号原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职工。被告：俞霞，农民。原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告俞霞追偿权纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，诉请：1.被告偿还原告垫付款本金63641.69元，并赔偿利息损失（以63641.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月25日算至款项付清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。因被告俞霞需公告送达，本院于2016年5月11日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年7月13日，本案转由代理审判员卢娜主审。本院于2016年7月27日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告俞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告垫付款本金63641.69元，并赔偿利息损失（以63641.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月26日算至款项付清之日止）。本院经审理认定，2010年12月21日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告向工行武林支行透支借款72000元，支付手续费7344元，用于购买比亚迪轿车，借款期限为36个月，采取按月分期等额方式偿还透支资金和支付手续费，以上述车辆提供抵押担保，并约定如存在其他担保的，工行武林支行有权自行决定实现担保的顺序。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，约定由原告对被告的上述借款72000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。2011年1月11日，被告和工行武林支行对《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》在杭州市国立公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，被告未按约履行还款义务，自2012年2月24日至2014年3月25日，原告共为被告向工行武林支行垫付63641.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告俞霞于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项63641.69元，并赔偿利息损失（利息损失以63641.69元为基数，自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1391元，由被告俞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  卢 娜人民陪审员  陈庭云人民陪审员  魏章潮二〇一六年七月二十七日代书 记员  林巧莹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3884号原告汤九成，教师。被告翟瑞义，居民。原告汤九成与被告翟瑞义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员付礼彬适用简易程序于2016年7月5日第一次公开开庭审理，原告汤九成、被告翟瑞义均到庭参加诉讼，2016年7月12日第二次公开开庭审理，原告汤九成到庭参加诉讼，被告翟瑞义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤九成诉称：2014年3月22日，被告向原告借到人民币60000元，并写明至2014年6月20日前还清，约定利息为月息2分。到期后，被告分文未还，后经原告多次催要，被告以多种借口拖延不还。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息28800元。被告翟瑞义辩称：被告没有向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年3月22日，被告书写一份借条，借条内容为：“借条今借到汤九成现金陆万元整。2014年6月20日前还清借款人：翟瑞义2014.3.22日”。该借条一直由原告汤九成持有。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条载卷证实，本院予以确认。审理中，被告辩解，原告提供的借条虽是被告书写，但该条据并非被告出具给原告，系原告从地上捡拾并持有。具体情况是，戴建国因接手别人饭店需要，向原告借款30000元，但原告没有钱，原告就希望饭店原老板陆海涛能提供资金来源，陆海涛介绍了一名张姓青年，原告就从张姓青年处借款30000元给戴建国。因被告朋友周红光做生意也需要钱，向被告提出借钱，因为被告没有钱，所以被告希望原告能从张姓青年那里一并拿60000元给被告，被告再借给周红光，所以被告打了60000元借条给原告，但是后来经原饭店老板介绍，被告直接从张姓青年处借了30000元，然后把60000元借条随手扔地上了，现在被原告拿来起诉被告。为证明上述事实，被告提供周红光出具的借条一份，证明同一天周红光从被告处借了30000元。原告对上述辩解不予认可，主张事情经过是被告打电话联系原告到醉芙蓉大酒店，原告到酒店后，被告说他准备和戴建国合伙开饭店没有钱，向原告借钱，原告说没有钱，然后被告说可以介绍贷款人给原告，原告问被告为什么自己不借，让其帮他借，贷款人说被告这个人不行不放心借钱给他，借给原告可以，然后原告向贷款人借款60000元，贷款人好像叫薛鑫，原告又将这60000元借给被告，被告打了60000元借条给原告。本院认为：债务应当清清偿。被告向原告借款60000元事实清楚，有相应的借据予以证实，被告未能按期还款，原告要求其归还借款60000元的请求成立，应依法予以支持。被告虽辩解原告持有的是其丢弃的借条，其并未向原告借款。但是，其提供的周红光借条与本案无关联性，更不能证明被告的辩解意见，故本院对被告的辩解意见不予采信。对于原告主张的利息，原告未能提供证据证明其主张的利率，故本院不予支持。但被告未能按期还款，故对于逾期利息，本院予以支持，因双方亦未规定逾期利率，故本院确认逾期利息从2014年6月21日起按年利率6%计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟瑞义于本判决生效之日起十日内向原告汤九成支付借款本金60000元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告汤九成指定账号；或汇入涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，账号：3208260321010000089496）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告翟瑞义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  付礼彬二〇一六年七月十六日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1913号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**号。委托代理人史永杰，中国农业银行股份有限公司红塔支行员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人李娅娴，中国农业银行股份有限公司红塔支行员工。代理权限：特别授权代理。被告陈玉芬，女，1973年生，汉族，住玉溪市红塔区李棋街道。公民身份号码：XXX。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告陈玉芬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日不公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娅娴、被告陈玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2011年1月12日，被告陈玉芬向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2011年2月23日，于2011年3月14日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2016年1月15日出现了期限内逾期未还情况至今，原告经过多次催收未果，原告已停止了被告信用卡的使用，现根据双方签订合约约定起诉到法院。请求人民法院判令：1、被告陈玉芬赔偿我行贷记卡（卡号：62282XXXX96）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月13日为透支余额人民币本金：19980.99元、利息1331.38元、共计人民币21312.37元。此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈玉芬口头答辩称，对于原告的诉讼请求其均没有意见，钱其是愿意还的，其仅是因为生病没有能力还这个钱。同时其并没有有意回避，农业银行打了三次电话给其，其在电话里面也说过愿意赔这个钱。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明原件，证明原告的诉讼主体资格适格；二、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；三、贷记卡申请表，证明被告陈玉芬自愿向原告申请了一张金穗准贷记卡，并且约定了违约条款；四、贷记卡账户信息，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为6228XXX69；五、催收登记表，证明截止到2016年6月13日止，被告陈玉芬共透支余额本金19980.99元，利息1331.38元，本息共计21312.37元。经质证，被告陈玉芬对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告提交的上述证据，本院经审查后，予以确认。被告陈玉芬未向法庭提交相关证据。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2011年1月12日，被告陈玉芬向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）；开户日期：2011年2月23日；发卡时间：2011年3月14日，信用额度为20000元。原被告双方合约第三条第2款式约定：“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的的有关规定进行调整。”第五条第2款规定：“乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方拖欠行为向外披露。”被告自2011年3月23日起用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费至今已进行了多次取现和消费，至2016年1月15日出现了期限内逾期未还情况，原告经过多次催收未果，故依合约规定已停止了被告方信用卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年6月13日，被告共拖欠本金19980.99元，利息1331.38元，本息共计21312.37元。现根据双方签订合约约定起诉到法院。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告陈玉芬未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告陈玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为6228XXX69的金穗准贷记卡欠款本金19980.99元，及2011年3月23日至2016年6月13日期间的利息利息1331.38元，本息共计21312.37元；自2016年6月14日以后至款项清偿之日止的利息按领用合约的约定计付，利随本清。案件受理费332元，减半收取166元，由被告陈玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 严 斌二〇一六年七月二十五日书记员 曹海丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执546号申请执行人张炎，居民。被执行人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人ＸＸ，该××董事长。申请执行人张炎与被执行人宿迁市常鑫建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第34号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市常鑫建材有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第34号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 雷执行员 李 磊执行员 孟吉祥二〇一六年七月二十日书记员 邓 曼
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执742号申请执行人：宁波市乘远贸易有限公司，住所地宁波市。法定代表人：姜广举。被执行人：宁波詹艺园林建筑工程有限公司，住所地奉化市。法定代表人：詹卫军。被执行人：詹卫军。本院在执行申请执行人宁波市乘远贸易有限公司与被执行人宁波詹艺园林建筑工程有限公司、詹卫军[（2015）甬北商初字第00491号]买卖合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人詹卫军名下的房地产，因有抵押暂时无法处置，除此之外，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执742号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 吴有锋审 判 员 汪志平二〇一六年七月二十七日代书记员 缪雯雯
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2829号原告：李某某，女，1954年3月8日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：周福旭，男，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被告：郑某某，男，1950年3月3日出生，汉族，农民，住址新民市。原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周福旭、被告郑某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于1974年12月20日登记结婚。婚后生育三名子女，现均已成年。我们婚后的共同财产包括：位于新民市某村平房三间（价值40,000.00元）、牛约14头（价值约140,000.00元，可能有出卖的，具体数额不清楚）、存款80,000.00元（我已经申请冻结）。共同债权包括：借给案外人郑志海300,000.00元（郑志海主张已经偿还给被告）、借给案外人东顺公司280,000.00元。大女儿于2015年冬天将两家合伙购买的收割机钱给了被告45,000.00元，这笔钱在哪儿不清楚。以上财产我要求分割。近些年，由于被告脾气不好，对我打骂，更为严重的是被告经常与异性接触并同居。我被迫于2015年正月初七离家出走，至今未回家。被告不但不劝阻，还要求子女将我领走。现在我与被告已经分居将近两年，分居期间被告与他人同居，因此，我与被告已经无和好可能。故我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费由我与被告共同承担。另外，被告主张的两个女儿的借款不存在，被告当时已经表示把钱给女儿了，儿子向被告借款也不属实。被告郑某某辩称，我不同意与原告离婚，原告所述不属实，我也不同意承担诉讼费。原告多次离家出走是儿子把原告藏了起来，我多次给原告和儿子打电话他们都不接。原告要求与我离婚，不是我和原告的问题，是孩子的原因，我让女儿把原告领走也是因为一时生气，所以我不同意与原告离婚。原告所述的共同财产情况也不属实。平房三间属实，但价值我不清楚。牛的数量不对，只有母牛5头、小牛4头，价值不足50,000.00元。案外人东顺公司的债权280，000.00元属实，但案外人郑志海的债权不属实，根本没有。原告所说的女儿给我的45,000.00元就是法院已经查封的存款80,000.00元中的一部分。另外，大女儿郑某乙欠我们60,000.00元、二女婿董某欠50,000.00元、儿子郑某丙欠15,000.00元，还有案外人袁某欠2,700.00元，以上是共同债权。另外，家庭还有债务100,000.00元，欠的是养牛所需饲料款和玉米款以及购买牛的钱。原告说我有家庭暴力不属实，我没有打原告，原告的胳膊伸不直是由于原告患有风湿病，我为原告看病花了不少钱，我也没有与他人同居。我都70岁了，与原告共同生活了这么多年，原告如果认为孩子可以养活她，原告可以与孩子一起生活，如果原告想回家随时可以回来。经审理查明，原、被告于1974年12月20日依法登记结婚，婚后生育三名子女，现均已成年。原、被告婚后共同财产包括存款人民币80,000.00元（已由原告申请冻结）。原、被告婚后因家庭生活琐事有时口角，现原告与儿子共同生活，故原告诉讼来院，要求与被告离婚，要求依法分割共同财产，诉讼费由原、被告共同承担。本案经调解无效。另查，原告于庭审中主张共同财产有位于新民市某村平房三间，被告对此予以确认，但原、被告均未提供房屋所有权证，且双方对房产价值存在争议。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚申请书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻时间较长，原、被告婚后虽因家庭生活琐事有时口角，但长期建立的深厚的夫妻感情并未因此而破裂，只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能。原告主张被告有家庭暴力情况，并与他人同居生活，但原告未能提供相应的证据证明其主张，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年七月二十一日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1137号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人王海阳，男，1976年3月3日出生。被执行人庄云萍，女，1978年10月18日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月29日以被执行人王海阳、庄云萍婚后于2001年3月22日生育第一胎男孩，又于2014年12月10日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）07194号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07194号征收社会抚养费决定书，于2015年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年10月14日、10月26日、2016年1月28日缴交社会抚养费30000元、10000元、10000元，共计50000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月25日向被执行人王海阳、庄云萍送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07194号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王海阳、庄云萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07194号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王海阳、庄云萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费22000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费230元，由被执行人王海阳、庄云萍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一六年七月八日书记员  郑惠玲
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初905号之一原告张勇。被告张余伟。本院在审理原告张勇与被告张余伟民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，二项合计3070元，由原告张勇负担。审 判 长  胡洪斌人民陪审员  陶维寿人民陪审员  张学清二〇一六年七月一日书 记 员  彭 娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初1734号原告北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河。法定代表人纪春传，该公司董事长委托代理人张贯超，该公司员工。被告郑州裕达国贸酒店有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人ＸＸ，该公司总经理委托代理人王巢，该公司员工。原告北京光华安富业门窗有限公司诉被告郑州裕达国贸酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京光华安富业门窗有限公司的委托代理人张贯超，被告郑州裕达国贸酒店有限公司的委托代理人王巢到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告北京光华安富业门窗有限公司诉称：2010年11月份原、被告双方签订了《无机异型提升防火卷帘门供货和安装合同》。合同约定由原告提供和安装防火门，被告支付相应合同款项。原告实际履行了供货安装义务，因催要货款于2013年诉至法院，后达成调解且于2014年5月4日由本院出具民事调解书。被告至今尚欠原告合同款项共计152371元。经原告多次催要被告至今未付尚欠货款。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告按照合同实际履行了供货和安装义务。被告拖欠货款的行为严重侵害到原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求依法判令被告支付工程款152371元。被告承担本案的诉讼费用。被告郑州裕达国贸酒店有限公司辩称：货物未通过最终验收，不具备付款条件，应依法驳回原告诉请。经审理查明，2010年11月5日，原告北京光华安富业门窗有限公司与被告郑州裕达国贸酒店有限公司签订《无机异型提升防火卷帘门供货和安装合同》，合同约定，被告裕达国贸处的一至三层与新会议中心由原告提供无机异型提升防火卷帘门的供货和安装。2014年5月4日经本院主持调解，双方核算确认工程款共计609485元，扣除被告已支付337114元，被告再支付609485元的75%的剩余部分120000元。现原告以被告拖欠剩余工程款为由提起诉讼。上述事实，有民事调解书、合同及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《无机异型提升防火卷帘门供货和安装合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国消防法》第二十四条第一款规定，消防产品必须符合国家标准；没有国家标准的，必须符合行业标准。禁止生产、销售或者使用不合格的消防产品以及国家明令淘汰的消防产品。本案中，《无机异型提升防火卷帘门供货和安装合同》已对该防火卷帘门的质量要求、验收等事项作出详细约定，且消防产品必须符合国家标准，故在原告已实际履行合同义务后，被告应对原告所完成工作进行验收，并对其主张系因原告所提供的无机异型提升防火卷帘门消防部门验收不通过，原告履行的合同义务不符合约定承担举证责任，鉴于被告未对验收情况及原告提供的消防产品不符合法律规定标准提供证据证明，应由其承担举证不利的法律后果。本案所涉合同价款共计609485元，扣除被告已支付的457114元，本院对原告主张工程价款152371元予以认定。综上，根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国消防法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州裕达国贸酒店有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告北京光华安富业门窗有限公司工程款152371元。案件受理费3347元，由被告郑州裕达国贸酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王海霞人民陪审员  沈德田二〇一六年七月七日书 记 员  吕青青
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2525号上诉人（原审原告）：赵树国，男，1966年9月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司吉林省分行。住所：吉林省长春市。代表人：ＸＸ，行长。被上诉人（原审被告）：吉林泰天工程机械有限责任公司。住所：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：孙利舟，总经理。上诉人赵树国因与被上诉人中国银行股份有限公司吉林省分行、吉林泰天工程机械有限责任公司合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2016年7月28日上诉人赵树国向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赵树国在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人赵树国撤回上诉。二审案件受理费5800元减半收取为2900元，由上诉人赵树国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 硕
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更539号罪犯李海军，男，1983年10月6日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年十一月二十六日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法刑初字第00339号刑事判决，认定李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至二0一八年六月九日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月七日以罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李海军准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年七月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙义勋审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员  巨 静
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0203刑初130号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人池某乙（曾用名池某甲），福建省福安市某金属材料有限公司工作。2016年3月28日被抓获，次日因阻碍民警依法执行职务被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日，同年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年6月20日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人池某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，判处被告人池某乙拘役二个月至三个月，可适用缓刑。本院于同日受理后依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人池某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日21时许，被告人池某乙在无锡市运河东路555号时代国际B幢锦浩视觉酒店7楼，因酒后无法找到其房间，遂脚踢该层A、C号电梯门，致使上述2部电梯门损坏，电梯无法正常运行。经鉴定，该2部电梯修复价值计人民币16220元。被告人池某乙到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人池某乙已出资修复上述受损电梯，并取得被害单位无锡时代璟运物业有限公司的谅解。上述事实，被告人池某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害单位员工鱼健的陈述，证人赵某、周某、姚某等人的证言，有关辨认笔录、辨认照片，谅解书，接处警工作登记表，接受证据清单、监控视频，公安机关现场勘验笔录、现场照片，无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人池某乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人池某乙犯罪以后虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人池某乙已修复受损电梯，并取得被害单位的谅解，故对其酌情从轻处罚。无锡市南长区人民检察院对被告人池某乙的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人池某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 潘 佳二〇一六年七月十一日书 记 员 倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初2916号原告张曙光，男，1982年6月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告张永福，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告张曙光诉张永福追偿权纠纷一案，现原告张曙光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曙光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张曙光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张曙光负担。审判员 白音宝力高二〇一六年七月八日书记员 包 高 娃
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保440号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人黄二武，男，1984年12月21日出生，汉族，住新邵县水利村。被申请人ＸＸ平，女，1966年3月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳路。系被申请人黄二武担保人。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人黄二武欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人黄二武担保人ＸＸ平在中国邮政储蓄银行新邵县新阳路营业所有存款，于2016年7月27日持借据向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ平在中国邮政储蓄银行新邵县新阳路营业所账户6217995550*上存款冻至150000元。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ平在中国邮政储蓄银行新邵县新阳路营业所账户6217995550*上存款至150000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年七月二十七日代理书记员  杨珊珊
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初1510号原告：付彩红，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。被告：张灿，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住涡阳县。原告付彩红诉被告张灿同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍于2012年农历1月12日举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记。2013年9月20日生育一女孩取名张某某。我与被告经常因生活琐事生气吵闹，无法共同生活。现起诉，要求抚养小孩张某某被告支付小孩抚养费及本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证。证明原告主体适格。2、涡阳县民政局无婚姻登记记录证明一份。证明原被告系同居关系。3、医学出生证明。证明原被告同居期间于2013年9月20日生育一女孩张某某的事实。4、涡阳县青町镇张阁村民委员会证明。证明原被告生育的女孩现随原告生活。被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1、2、3是法定机关出具的证明原告身份、原告婚姻状况、原被告生育子女情况的证明，本院均予以确认。对原告证据4是原告生活所在地基层组织出具的证明，对原告生活比较了解，本院予以确认。经审理查明：原被告经人介绍于2012年农历1月12日举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记。2013年9月20日生育一女孩取名张某某，现随原告生活。现原告起诉，要求自费抚养小孩张某某并承担本案诉讼费用。本院认为：原被告经人介绍于2012年农历1月12日举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记系同居关系，双方可自行解除。双方生育的女孩张某某一直由原告抚养，为不改变张某某的生活环境，仍由原告抚养为宜。原告表示自费抚养张某某是其诉权的行使。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定判决如下：原告付彩红与被告张灿所生育的女孩张某某由原告付彩红自费抚养。案件受理费200元由原告付彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  高善云二〇一六年七月十三日书 记 员  周东振附：法律释明一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初6857号原告：李路路。被告：林孝楚。原告李路路与被告林孝楚离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序,于2016年7月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告李路路到庭参加诉讼，被告林孝楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李路路起诉称：原、被告自由恋爱，于2007年7月1日生育女儿林以倩，2009年8月2日生育儿子林时沛，2010年10月9日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格和爱好等方面存在较大差异。被告对家庭严重缺乏责任心，长期在外与他人有关系，并曾于2012年因强奸罪被判处有期徒刑。且被告有家暴行为，多次殴打辱骂原告，对原告身心造成伤害。双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女林以倩由原告抚养，婚生子林时沛由被告抚养，抚养费由双方各自承担；三、案件受理费由被告承担。原告李路路在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1．原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况;2．婚姻登记信息，用以证明双方的婚姻事实；3.婴儿出生申报表格，用以证明婚生子女的身份情况。被告林孝楚未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为,原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍认识后，于2007年7月1日生育女儿林以倩，2009年8月2日生育儿子林时沛，2010年10月9日办理结婚登记。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回李路路的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由李路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一六年七月二十二日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终5226号上诉人（原审被告）潘一闻，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈在平，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告叶均，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人潘一闻因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第763号民事判决，向本院提起上诉。上诉人潘一闻在上诉期内未预交上诉案件受理费并提出减免申请，本院准予缓交。潘一闻在再次接到人民法院预交诉讼费用的通知后，未在准予期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘一闻自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  王韶婧二〇一六年七月二十日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1978号原告李云华，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孟宪军。被告李国鹏，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告骆金祥，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李志玲，赤峰市林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告陆春龙，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告骆树民诉被告李国鹏、骆金祥、陆春龙财产损害赔偿纠纷中，原告骆树民于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆树民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告骆树民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元。由原告骆树民负担。审判员  王艳茹二〇一六年七月二十七日书记员  赵 磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4636号罪犯徐付汝，男，1963年8月19日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2012年12月14日作出（2012）丰刑初字第308号刑事判决，认定徐付汝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐付汝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐付汝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐付汝减去有期徒刑九个月十天。（减刑后刑期：自2012年6月18日起至2016年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更536号罪犯谭枭，男，1984年1月28日生，陕西省汉中市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00七年二月七日，西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第28号刑事判决，认定谭枭犯绑架罪，强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第336号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。二0一三年十月二十三日经本院（2013）宝刑二执字第00542号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行至二0二三年三月三日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月七日以罪犯谭枭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭枭自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯谭枭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但双罪均属严重暴力犯罪，且犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭枭准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二一年六月三日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙义勋审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员  巨 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初1384号原告：陈嫔，经商。委托代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄。法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。原告陈嫔诉被告黄山市金诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈嫔的委托代理人程景春到庭参加了诉讼，被告黄山市金诚投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈嫔诉称：2013年5月2日，原、被告在广州签订商品房买卖合同，原告购买被告在黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢506室房屋，房屋总价款为268215元，原告采取分期付款的方式支付购房款，首付款138215元，余款在2013年11月30日付清。2013年11月，原告和其他一批购房者前往黄山看房时发现，黄山凤凰嘉丽国际公寓已经处于烂尾状态了。原告等共计22位购房者遂与被告协商如何处理，被告一再表示会尽快交房而且会赔偿原告等人损失。经核实，原告购买的房屋被其他人网签备案了，被告事实上已无法交付房屋。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告已付购房款138215元并按首付款的30%赔偿原告损失即41464.5元，合计179679.5元；3、本案诉讼费由被告承担。陈嫔为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同，合同对双方的权利义务进行了约定；证据三、发票一张，证明原告按约支付购房款的事实；证据四、黄山市房产事务管理局核查情况函一份，证明原告购买房屋被其他人网签备案的事实。黄山市金诚投资置业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院认证认为：原告提供的证据一至证据四，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以采信。经审理查明：2013年5月2日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢506室商品房一套，建筑面积63.3平方米，房屋总价款为268215元，约定采取分期付款的方式支付购房款，首付款138215元于2013年5月2日付清，余款130000元于2013年11月30日前付清，约定交房时间为2013年12月30日。合同签订后，原告根据约定支付了首付款138215元，被告于2013年5月14日出具发票一张。后原告经向黄山市房产事务管理局了解得知，本案涉案房屋，被告已于2013年1月出售他人并办理了预告登记。遂原告诉至本院，提出前述之请。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。但本案涉案房屋在原被告签订商品房买卖合同前已经出售案外第三人，且已办理商品房预先登记，原被告双方所签订的商品房买卖合同事实上已无法履行。故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同，本院依法予以支持。因原告已支付购房款138215元，合同解除后，原告可以要求被告返还该购房款，并有权要求被告赔偿其损失。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第（三）项的规定，原告请求被告承担已付购房款30%的赔偿责任，于法有据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈嫔与被告黄山市金诚投资置业有限公司于2013年5月2日签订的商品房买卖合同；二、被告黄山市金诚投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈嫔已付购房款138215元并赔偿其损失41464.5元，合计179679.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946.8元（原告已预交），由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡建华二〇一六年七月二十日书记员  周 全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初2344号原告陈某某，女，1936年9月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务律师。委托代理人吴建洲，福建福兴律师事务实习律师。被告王某甲，男，1960年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告王某乙，女，1965年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告王某丙，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员何磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陆其祥、吴建洲及被告王某甲、王某丙到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告育有四个子女，分别为被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙和王某丁，因王某丁有智力障碍，没有生活来源，原告与王某丁共同生活，居住在自建的高危木屋中。原告年老体弱且多病，无劳动能力，没有养老保险和其他经济来源，平日除了靠王某丁每月400元低保度日外，还有被告王某乙和王某丙支付给原告的生活费。但被告王某丙作为长子不但不履行抚养义务，还经常到原告住处打闹，给原告身心造成极大伤害。故诉至法院请求依法判令：被告王某甲、王某乙、王某丙自2016年6月1日起每月每人支付原告赡养费500元；被告王某甲支付自1996年6月1日起至2016年5月31日止的赡养费120000元，以500元/月计。被告王某甲辩称：被告以近60岁，除了种田外，无其他收入，也没有经济来源，每月支付500元已超过能力。在1985年时，被告同家人商量分家，但由被告负责耕种家中部分责任田，并为父母提供5担粮食。但至1988年8月，父母强行将被告赶出家门，从此被告只能带着妻儿寄人篱下。父母在其生活困难时并未伸出援手，且父母将被告赶出家门后，被告就不存在赡养问题。现在农村低保才400元/月，原告却要求被告按500元/月计算，支付自1996年6月1日起的赡养费，已大大超出原告的支付能力。被告作为儿子，还是愿意承担赡养责任，只要母亲愿意将田给被告耕种，被告就能用粮食供母亲生活。被告王某乙未作答辩。被告王某丙辩称：其同意原告的诉请，愿意每月支付赡养费500元。经审理查明：原告陈某某分别育有三男一女，分别为长子王某甲、二女王某乙、三子王某丙、四子王某丁，其中四子王某丁患有智力残疾，残疾等级为四级，并享受农村最低生活保障。原告与四子王某丁共同生活，其并无收入来源。被告王某丙做生意收入水平较高，平常有支付生活费给原告。被告王某甲以种田和打零工为生，近几年并未支付赡养费。以上事实有晋安区宦溪镇创新村委会证明、宦溪派出所证明、残疾证以及当事人陈述为证，本院依法予以认定。本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，子女不得以已分家析产、财产继承等理由拒绝履行对父母的赡养义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已年老，丧失劳动能力，需要子女赡养，各被告应当承担起赡养的义务。原告要求各被告支付500元/月的赡养费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王某甲按500元/月计，支付自1996年6月1日起至2016年5月31日止的赡养费，综合1996年至2016年的国情，原告的此项要求过高，本院酌定被告王某甲自1996年6月1日起至2016年5月31日止支付原告陈某某赡养费60000元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙、王某丙自2016年6月1日起每月每人支付原告陈某某赡养费500元；二、被告王某甲支付原告陈某某自1996年6月1日起至2016年5月31日止的赡养费60000元。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告王某甲、王某乙、王某丙各承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 何 磊二〇一六年七月二十五日书记员 鲍玢宇附本案适用的主要法律条文及执行提示：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881执保144号申请人：孔某甲。申请人：张某甲。申请人：张某乙。被申请人：陈某。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月8向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈某的鲁H×××××牌小型轿车(车辆所有人:陈某)于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏启军二〇一六年七月八日书记员  孔景景
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2322号申请执行人邓财先。被执行人宁波市北仑区小港龙纪服装厂，住所地：浙江省宁波市北仑区。经营者黄纪华。本院在执行申请执行人邓财先与被执行人宁波市北仑区小港龙纪服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区小港龙纪服装厂现无适当财产可供执行，申请执行人邓财先向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2322号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年七月二十五日代书 记员  邹璐璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3422号罪犯胡伟，男，1983年11月12日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年1月10日作出（2013）西法刑初字第878号刑事判决，认定被告人胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡伟的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月11日起至2024年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2862号原告：陈某某，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：许某某，男，1959年5月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案中。原告陈某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。代理审判员 张 升二〇一六年七月十三日书 记 员 王萍萍
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初4829号原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住浙江省永康市江南华丰西路100号E单元402室。负责人应武康。委托代理人应益晨。被告胡天有。原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司为与被告胡天有物业服务合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司负担。审 判 员 胡琦明二〇一六年七月七日代书记员 吕依萍
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执673号申请执行人长沙市望城区李四清门业商行，住所地长沙市望城区。经营者李四清。被执行人长沙市望城区逸源达商务宾馆有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人龙立辉。申请执行人长沙市望城区李四清门业商行与被执行人长沙市望城区逸源达商务宾馆有限公司申请支付令执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民督19号支付令立案执行，但被执行人长沙市望城区逸源达商务宾馆有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市望城区逸源达商务宾馆有限公司银行存款22000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年七月二十六日书记员  李 伟
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603执保249号申请人王正建，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人张玉亮，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省沛城镇。被申请人山东沾化东旺装饰有限公司，住所地：滨州市沾化区。被申请人山东巨佳生物科技有限公司，住所地：滨州市沾化区。申请人王正建与被申请人张玉亮、江苏汉皇安装集团有限公司、山东沾化东旺装饰有限公司、山东巨佳生物科技有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张玉亮在山东巨佳生物科技有限公司的工程款15万元予以保全。申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人张玉亮在山东巨佳生物科技有限公司的工程款15万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘建国二〇一六年七月十九日书记员  郝志飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45777号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人刘壁和，男，女。被告程小冬，男，1974年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告程小冬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,586.40元(人民币,下同)及滞纳金261.80元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月的物业服务费1,586.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程小冬于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2015年1月至2015年12月的物业服务费1,586.40元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告程小冬负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年七月二十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4879号罪犯刘广，男，汉族，高中文化，1963年12月21日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)宁刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年2月10日止），并处罚金人民币一百万元，继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)宁刑执字第7816号刑事裁定,对罪犯刘广减去有期徒刑一年(刑期至2023年2月10日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘广在服刑期间曾受到四次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯刘广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘广减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4013号之三原告李景平，男，汉族，1950年9月14日出生。被告王全海，男，汉族，1966年5月20日出生。被告丁东东，男，汉族，1990年3月16日出生，住巩义。原告李景平与被告王全海、丁东东机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周登高人民陪审员  焦红升人民陪审员  李丽芬二〇一六年七月九日书 记 员  李传阳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2277号原告：金淑珍。被告：王仕海。原告金淑珍与被告王仕海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员丁莉针担任审判长，审判员周玲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金淑珍到庭参加诉讼。被告王仕海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金淑珍诉称：2015年6月12日18时许，被告王仕海骑行丽水A141570二轮电动车于丽青路加油站门口路段与原告金淑珍骑行的丽水A052762号二轮电动车相撞，造成原告金淑珍受伤。后经丽水市公安局交通警察支队莲都大队出具的第3311024201504026号道路交通事故认定书认定，被告王仕海负此次交通事故的主要责任，原告金淑珍负次要责任。原告受伤后前往医院治疗，产生了相应的医疗费及其他相关费用。原告认为，根据相关法律法规的规定，被告骑二轮电动车撞伤原告，并负有事故的主要责任，应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。事发后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告未支付任何款项。为此，请求判令：被告赔偿原告误工费9540元，护理费3658.5元，营养费900元，医疗费1597元，鉴定费700元，共计16395.5元。被告王仕海未作答辩。经审理本院认定：交通事故的事实与原告陈述一致，被告王仕海负事故主要责任，原告金淑珍负事故次要责任。事故发生后，原告到丽水市人民医院就诊治疗。2016年3月31日，原告的伤情经丽水大众司法鉴定所鉴定，该所作出的鉴定结论为：被鉴定人金淑珍交通事故受伤后头皮血肿，右侧第4、5、6肋骨骨折，多处软组织损伤。评定误工90日，护理30日，营养30日。本院认定原告金淑珍的合理性损失有：误工费9540元、护理费3390元、营养费900元、医疗费1597元，共计人民币15427元（详见赔偿清单）。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、影像检查诊断报告、医疗费发票、病情处理意见书、丽水大众司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书及到庭当事人庭审陈述。对原告提供的鉴定费发票，系原告诉前自行委托鉴定所产生，本院不予支持。本院认为：交警部门认定被告王仕海负事故主要责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。原告金淑珍因交通事故造成的合理性损失，由被告王仕海赔偿70％，由原告支付30%。原告诉请的误工费、营养费、医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费标准过高，本院根据合理标准予以支持；原告诉请的鉴定费，系原告诉前自行委托鉴定所产生，不予支持。被告王仕海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告金淑珍因交通事故造成的损失，由被告王仕海赔偿10798.9元（款于判决生效后三十日内付清）；二、驳回原告金淑珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告金淑珍负担140元，由被告王仕海负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁莉针审 判 员  周 玲人民陪审员  吴丽群二〇一六年七月二十八日代书 记员  何 烨赔偿清单1、医疗费1597元2、护理费3180元：113元/天×30天=3390元3、误工费9540元：106元/天×90天=9540元4、营养费900元共计15427元。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0823民初1641号原告卓资县旗下营金源糖酒营销处，住所地乌兰察布市卓资县。法定代表人杨平英。被告李教福，男，1971年1月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗。原告卓资县旗下营金源糖酒营销处诉被告李教福买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告从原告处购买价值5575元的骆驼酒。2014年8月30日又购买了价值33000元的骆驼酒，共计38575元，并写下欠条，此款经原告催要被告至今未付。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回卓资县旗下营金源糖酒营销处的起诉。案件受理费764元，减半收取382元，实际收取382元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一六年七月四日书记员  翟娜薇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1439号原告敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街。法定代表人高世军，该公司经理。委托代理人郑学君，该公司职员。委托代理人尹长河，该公司职员。被告高巍，其他自然状况不详。本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告高巍物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。审判员  高宝兴二〇一六年七月二十八日书记员  臧 林
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725民初1460号原告郑吉福，男，生于1965年1月，汉族。被告余正全，男，生于1961年4月，汉族。本院在审理原告郑吉富诉被告余正全劳务合同纠纷一案中，原告郑吉福于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑吉富撤回起诉。案件受理费730元，由原告郑吉富负担。审判员  黄晓红二〇一六年七月八日书记员  饶经纬
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00611号申请执行人张家兴。申请执行人刘广英。被执行人叶友兵。被执行人郭兆富。本院在执行张家兴、刘广英与叶友兵、郭兆富提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人叶友兵、郭兆富现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一六年七月十九日书记员  胡 艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终492号上诉人（原审被告）：黄定敏。被上诉人（原审原告）：李启早。上诉人黄定敏不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初5155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其经常居住地为杭州市江干区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为杭州市江干区，但提供的证据尚不足以证明其主张，其户籍所在地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年七月十五日代书记员 吴洋洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13036号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘秀刚，男，1982年7月8日生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告潘秀刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,356.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,356.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年七月二十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初950号原告陈某某，女。委托代理人李某某，女。被告缪某某，男。原告陈某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月21日登记结婚，婚后感情尚可，后因生活琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂。原、被告婚后无有共同财产，外债、及债权，现原告起诉至人民法院请求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2011年10月21日登记结婚，婚后感情尚可，现因生活琐事生气产生了矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，原告起诉至本院请求与被告离婚。本院所确认的上述事实有，原被告的结婚登记等证据材料载卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查可予采信。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生口角，影响了夫妻感情，但原、被告双方若认真珍惜夫妻感情，互敬互让，采取正确解决矛盾的方法，和睦相处，夫妻感情尚有恢复的可能。综上所述，本院不准予原、被告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告缪某某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  丛龙双二〇一六年七月二十日书 记 员  赵佳明
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初973号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人廉某，无业。因本案，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]822号起诉书指控被告人廉某犯抢夺罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年5月3日12时许，被告人廉某来到本市罗湖区东门步行街1234商城负一楼，见被害人韩某在该处玩手机，遂趁韩某不备将其手中的一部苹果牌手机夺走，被害人韩某紧随其后呼救。随后，商场保安员将被告人廉某人赃并获，并将其扭送至公安机关。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.物证：手机照片；2.书证：照片说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案情况说明，身份证明材料；3.证人证言：证人黄某的证言；4.被害人陈述：被害人韩某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人廉某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；8.视听资料、电子数据：监控光盘。公诉机关认为，被告人廉某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪。特提起公诉，请求依法判处。被告人廉某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人廉某犯抢夺罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人廉某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人廉某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人廉某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：被告人廉某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月3日至2016年12月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 宏人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  巩新丽二〇一六年七月十八日书 记 员  焦恩贝(2016)粤0303刑初973号第3页，共3页
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初1051号原告李烨，女，汉族，1985年9月出生，住四川省攀枝花市东区。委托代理人赵凤建，攀枝花市仁和区大田法律服务所法律工作者。被告攀枝花市大西南实业有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人宋东波，该公司董事长。本院在审理原告李烨与被告攀枝花市大西南实业有限公司运输合同纠纷一案中，原告李烨于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李烨向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李烨撤回起诉。本案案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告李烨负担。代理审判员  李珊珊二〇一六年七月十一日书 记 员  倪志全
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4310号罪犯裴亚东，男，1978��8月6日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2012年9月28日作出（2012）荔刑初字第373号刑事判决，以被告人裴亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，责令被告人裴亚东退出违法所得人民币1800元归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。罪犯裴亚东本次缴纳罚金人民币3500元及违法所得1800元。本院认为，罪犯裴亚东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯裴亚东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯裴亚东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴亚东减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库，退出的违法所得人民币1800元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2022年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  陈 洁审判员  李 红二〇一六年七月二十一日书记员  林 燕
内蒙古乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0825刑初45号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人郑维军,男，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省临汾市翼城县。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2016年7月8日决定刑事拘留，2016年7月15日被乌拉特后旗人民法院决定逮捕，现羁押于乌拉特后旗看守所。乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人郑维军犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员高振霞出庭支持公诉，被告人郑维军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月22日20时33分许，被告人郑维军酒后驾驶本田牌无号牌两轮摩托车由西向东行驶在乌拉特后旗巴音宝力格镇旧街上，行驶至顺达旅店门前转弯处与段磊驾驶的停靠在路边的蒙LK71**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告人郑维军受伤的交通事故。事故发生后，段磊报警，交警人员到达现场对肇事车驾驶人郑维军抽取血液，对段磊进行酒精呼吸检测。经当场检测，段磊未饮酒。对被告人郑维军血液进行酒精含量检验鉴定。经鉴定，郑维军每100ml血液中含有351.9mg乙醇，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗公安交警大队责任认定，被告人郑维军在本起事故中负同等责任。公诉机关认为，被告人郑维军醉酒驾驶机动车上道路上行驶，且与他人车辆发生碰撞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郑维军在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，被告人信息，扣押物品清单，驾驶人员信息查询结果单，抓获经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘查笔录及照片，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，诊断证明书，被告人供述，羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑维军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人郑维军每100ml血液中含有351.9mg乙醇，并造成交通事故，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人郑维军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年10月7日止)。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邸晓琴二〇一六年七月二十六日书记员  王 眷
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执62号申请执行人杨从祥，男，汉族，1981年6月24日生。被执行人杨玉秀，女，汉族，1967年8月2日生。本院在执行云南省保山市隆阳区农村信用合作联社诉蒋志元、杨玉秀借款合同纠纷一案的过程中，保山市隆阳区人民法院于2016年6月13日向本院提出《报请上级人民法院执行函》，请求将该院受理的杨丽芝、杨从祥、张龙等三人分别诉被执行人杨玉秀房屋租赁合同纠纷执行案报请本院执行。本院经审查，保山市隆阳区人民法院的报请函符合报请上级人民法院执行的条件，经本院复函，保山市隆阳区人民法院于2016年6月21日向本院呈报了此案，本院于2016年6月29日立案移送执行。本院在执行云南省保山市隆阳区农村信用合作联社诉蒋志元、杨玉秀借款合同纠纷一案的过程中，依法拍卖处置了被执行蒋志元、杨玉秀的房地产。由于本案申请执行人杨从祥系该处置房屋的承租人，出租人杨玉秀已将房屋租金提前收取，无能力返还未到期租金，经杨从祥向保山市隆阳区人民法院提起诉讼，保山市隆阳区人民法院作出（2015）隆民初字第03943号民事调解书，确定由杨玉秀返还未到期（截至2015年10月30日）租金120000元。由于本院在处置房地产后，蒋志元、杨玉秀已无其他可供执行的其他财产，故本院决定将此案提级合并执行。根据保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03943号民事调解书确认，至2015年10月30日止，杨玉秀应返还杨从祥未到期租金为人民币120000元。而杨从祥实际使用房屋截止日期为2016年5月30日，故本院在执行中对2015年10月30日后，杨从祥实际使用期间的租金应当予以扣除。经计算，实际应返还杨从祥的未到期租金为108750元。综上所述，本院应向杨从祥执行支付未到期租金为108750元，该款从本院拍卖房地产价款中予以支付。至此，本案已实际执行完毕，依法应终结保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03943号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03943号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一六年七月十四日书记员  李汝钧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初719号原告延某某，男。委托代理人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。被告杭州天香园林有限公司。委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。原告延某某与被告杭州天香园林有限公司（即原杭州天香园林股份有限公司）买卖合同纠纷一案，本院曾于2015年6月11日作出民事判决。后大连市中级人民法院作出民事裁定，撤销上述判决并发回重审。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延某某及委托代理人宋伯南，被告杭州天香园股份有限公司委托代理人李航出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年起，原告开始向被告所属的杭州天香园林股份有限公司大连项目部供应建筑装修材料黄砂、种植土、水泥砖、石子、瓜子石、毛石、水泥等。自2012年起，项目部开始拖欠原告材料款。2013年6月1日，大连项目部出具证明，证实被告欠原告材料款136020元。2013年11月，大连项目部出具证明，证实欠原告材料款125695元。截至目前，被告尚欠部分材料款未付，故原告诉至法院，请求：判令被告偿还材料款171715元及利息10300元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告已经将全部货款支付给原告，原、被告间的买卖关系已经结清。即便存在拖欠事实，对原告计算利息的起算时间不予认可。经审理查明，2013年6月1日，被告下属的大连远洋广场景观工程项目部、绿城·大连深蓝中心景观样板工程项目部开具证明一份，载明“2013年3月7日-5月26日杭州天香园林股份有限公司大连项目部大连深蓝中心欠延某某材料款（黄砂、种植土、水泥砖、石子、瓜子石、毛石、水泥）136,020元整”，证明尾部盖有杭州天香园林股份有限公司上述两个项目部技术资料专用章。2013年6月30日，原、被告签订供货协议，载明:原告供应被告大连绿城深蓝中心景观工程、大连远洋广场景观工程工地用黄砂、石子等材料，原告案被告要求保质保量及时提供以上材料，不得拖延。原告提供发票后20日内付清货款。黄砂（单价）大车每立方米90元、小车每立方米85元；石子（单价）大车每立方米85元、小车每立方米80元；水泥（单价）每吨510元、小野田；种植土（单价）每车、立方米920元；水泥砖（单价）每块0.39元。该协议尾部有上述两个项目部的技术资料专用章以及原告签名。后被告上述两个项目部另开具证明一份，载明“到11月8日为止杭州天香园林股份有限公司大连项目部欠延某某远洋广场材料款（2013年3月22日-5月23日黄砂、水泥、石子）：12,647元，大连深蓝中心材料款（2013年6月7日-8月27日黄砂、种植土、水泥砖、石子、瓜子石、毛石、水泥）：113,048元”，证明尾部盖有这两个项目部技术资料专用章。从2012年8月16日至2014年7月22日间，被告共向原告支付货款1030797.90元。以上事实，有供货协议、证明、打款凭证、当事人陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方建筑材料买卖关系事实成立、有效且已实际履行，争议焦点系被告是否欠付原告材料款。原告提供两份《证明》作为证据，被告对其尾部的技术资料专用章有异议，然被告认可其公司下属确有大连远洋广场景观工程项目部及绿城·大连深蓝中心景观样板工程项目部，且原告实际确系向这两处景观工程提供建筑材料。原告作为自然人，有理由相信被告下属项目部具有代表被告核对、承认工程款的资格，并不必要对印章是否是公章、财务章或者技术资料专用章等作出具体的区分及要求，故本院对这两份证明予以采信。因原、被告在实际履行中，原告向被告供货被告出具收料单作为凭证，收料单一式三份，双方均应持有，双方均有相应的举证义务。现被告主张已向原告支付材料款1030797.90元，其不欠原告材料款，故被告亦有责任证明其仅收到原告供给的价值不超过1030797.90元的建筑材料，被告未能在法庭限定时间内完成举证，故承担举证不能的相应后果。综合以上论述，本院认为，因被告出具的《证明》具有欠据性质，在被告未予收回的情况下，本院对被告仍欠付原告材料款的事实予以认定。因原告自认《证明》中所载款项被告已支付了90000元，且从原告诉求来看，其认可被告支付的是材料款本金，故本院对原告主张被告支付所欠材料款171715元的诉求予以支持；关于原告主张的利息，因《证明》中未约定支付材料款的时间，故原告主张自出具《证明》之日起计算利息至2014年底，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州天香园林有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告延某某材料款人民币171715元。二、驳回原告延某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5990元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币6040元（原告已预交），由原告延某某负担2640元，被告杭州天香园林有限公司负担3400元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  由舒莹人民陪审员  方 靖二〇一六年七月六日书 记 员  胡淞岚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6321号原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部车城5124号，统一社会信用代码91500222671015377X。法定代表人：郑永红，董事长。委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：任利，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市巨晟汽车运输有限公司诉被告任利挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市巨晟汽车运输有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巨晟汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市巨晟汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市巨晟汽车运输有限公司负担（已交纳）。审判员 殷 莉二〇一六年七月二十九日书记员 韩丹丹
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终71号上诉人（原审原告）李华，女。被上诉人（原审被告）张建平，男。上诉人李华因与被上诉人张建平婚姻家庭纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于同月27日依法中止诉讼。上诉人李华于2016年7月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李华自愿撤回上诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李华撤回上诉，上诉人李华与被上诉人张建平婚姻家庭纠纷一案按原审判决执行。本案二审受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人李华负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一六年七月十三日书记员  谢倩茜校对责任人：王洪峰                    打印责任人：谢倩茜      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。