wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0681刑初74号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人曾某（绰号“扁某”），无业，户籍住址广西博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控，被告人曾某认为被害人郑某在东兴市东兴镇民族路富安居小区泼狗血，让其死去的大哥魂魄回不了家。2015年10月29日10时40分许，被告人曾某驾驶桂Ｐ×××××黑色丰田轿车来到富安居小区门口，戴头套蒙面持刀将被害人郑某背部、手臂砍伤后驾车逃离。经法医鉴定，郑某的伤情属于轻伤一级。公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。经审理查明，被告人曾某认为东兴市东兴镇民族路富安居小区的保安在门口泼狗血，让其死去的大哥魂魄回不了家。2015年10月29日10时40分许，曾某驾驶“桂Ｐ×××××”号黑色丰田轿车到富安居小区门口，戴黑色头套持刀将被害人郑某背部、手臂砍伤后驾车逃离现场。经鉴定，郑某的伤情属于轻伤一级。案发后，被告人曾某家属赔偿被害人郑某5万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人黄某的证言，证实2015年10月29日11时许，其在君爵酒店后门停车场看见“扁某”站在一辆黑色丰田轿车的车尾处，“扁某”称他大哥跳楼死后被人在小区一楼撒狗血，鬼魂回不了家，他刚在他大哥家一楼砍了一个人，后将用衣服包裹的一把刀放在其车上。2、证人冯某的证言，证实2015年10月29日10时许，其和“老郑”在富安居二单元门口镶水泥板，一名戴黑色头套的男子持刀将“老郑”砍伤后驾车逃离现场。3、证人莫某的证言，证实2015年10月29日凌晨2时许，“扁某”驾驶桂Ｐ×××××号轿车与其一起回君爵酒店睡觉，中午其起床后发现车钥匙被“扁某”拿走了。4、证人文某的证言，证实半个月前，曾某称富安居小区的保安泼狗血，不让他大哥回家，他便驾车到富安居小区，戴黑色头套持刀砍了一名保安两刀后驾车逃离现场。5、证人宋某的证言，证实2015年10月29日上午，其和黄某在君爵酒店后门停车场看见“扁某”停一辆黑色丰田轿车在该处，“扁某”称“龙弟”家下面有人打架，让他们过去看一下，黄某驾车搭乘其到“龙弟”住的小区门口时，看见警车停在那里。6、证人何某的证言，证实半个月前，其朋友“扁某”在富安居小区保安亭旁边戴黑色头套持刀砍伤一名男子后驾车逃离现场。7、被害人郑某的陈述，证实2015年10月29日11时许，其和冯某在富安居小区保安室门口修水沟，一名蒙面男子持刀砍了其两刀后驾车逃离现场。8、被告人曾某的供述和辩解，前一段时间，其大哥李大弟托梦给其称因保安在他死的地方淋了很多狗血，让他回不了家。2015年10月29日10时40分许，其在富安居小区门口戴黑色头套持刀砍了一名男子两刀后驾车逃离现场，后其在君爵酒店后面遇见“老王”，其便将砍刀放在“老王”车里。9、搜查笔录及照片、扣押清单，证实公安机关依法对被告人曾某人身及驾驶车辆进行搜查，查获小轿车一辆，手机一台，贴牌二张，鞋子一双；依法对黄某驾驶车辆进行搜查，查获商务车一辆，砍刀一把，黑色头套一个，灰色外套一件。对上述涉案物品，依法予以扣押。10、现场勘验检查笔录，证实中心现场位于东兴市东兴镇民族路富安居小区保安室门前。11、辨认现场笔录，证实被告人曾某辨认出其持刀砍伤一名男子的地点位于东兴市东兴镇民族路富安居小区。12、辨认笔录，证实黄某、何某、文某均能辨认出“扁某”就是被告人曾某。13、提取笔录、现场检测报告书，证实2015年10月29日，提取被告人曾某新鲜尿液作为毒品尿液检验材料送检，检测结果甲基安非他明、氯胺酮均呈阳性。14、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，郑某的伤情属于轻伤一级。15、手印鉴定书，证实在案发现场富安居门口黄色纸袋上提取的一枚新鲜汗液指纹是曾某右手拇指所留。16、法庭科学DNA鉴定书，证实砍刀上擦拭提取的可疑斑迹、富安居二单元门口提取的擦拭物、门口西侧地面提取的擦拭棉与被害人郑某血痕FTA卡基因座检测结果相同。17、行政处罚决定书，证实2011年4月3日、2012年11月4日，2013年8月12日，被告人曾某因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年1月20日，被告人曾某因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。18、收条，证实2015年12月4日，被害人郑某收到被告人曾某家属的人身损害赔偿金5万元。19、视听资料，证实案发现场的情况及涉案的桂Ｐ×××××号黑色丰田轿车的行驶轨迹。20、抓获经过，证实被告人曾某的到案情况。21、户籍信息，证实被告人曾某的身份情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人曾某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好且积极赔偿被害人经济损失，本院依法决定对其从轻处罚。随案移送的砍刀一把、黑色头套一个，属犯罪工具，依法予以没收。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月30日起至2016年10月29日止）；二、随案移送的砍刀一把，黑色头套一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  骆巧瑜代理审判员  冯建华人民陪审员  陆彦宗二〇一六年七月十八日书 记 员  袁艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执851号执行裁定书申请执行人张水生，男，1970年12月16日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人卢晓伟，男，1959年10月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人张水生依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1638号民事判决书，申请执行卢晓伟民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产均无可供执行财产，本院依法查封被执行人名下车籍档案，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年七月十四日书记员 于 瀛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3355号罪犯龚治实，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年3月18日作出（2014）中区刑初字第00170号刑事判决，以被告人龚治实犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年10月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯龚治实能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯龚治实，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚治实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚治实减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年七月二十六日书 记 员  张霁东
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0116行审217号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人刘建华，男，该单位主任。被执行人刘建华。被执行人杨小凤，与被执行人刘建华系夫妻。案由：征收社会抚养费申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1306号征收社会抚养费决定书。2016年7月21日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年11月9日作出的陂卫计委征字（2015）第1306号征收社会抚养费决定。审 判 长  白德勇人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3139号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路16号。法定代表人何清华，董事长。被告刘利猛。被告刘玉平。被告柳河县宏宇建筑有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇前进街十二区。法定代表人马德生。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告刘利猛、刘玉平、柳河县宏宇建筑有限公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘利猛、刘玉平、柳河县宏宇建筑有限公司银行存款850000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘利猛、刘玉平、柳河县宏宇建筑有限公司银行存款850000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钰劼二〇一六年七月十三日书记员  王 维
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终1508号上诉人（原审被告）原立军，男，1966年4月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）屈昌洋，男，1977年8月23日出生，汉族。委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。上诉人原立军因与被上诉人屈昌洋买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人原立军于2016年7月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人原立军撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人原立军撤回上诉。二审案件受理费2900元，减半收取为1450元，由上诉人原立军负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 杭审判员 胡永平审判员 董艳伟二〇一六年七月十一日书记员 王宜丛
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘刑申58号肖志宏：你因犯妨害公务罪一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2003)益中刑一终字第18号刑事裁定，以原审认定的事实不清，证据不足，定性错误等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院复查认为，1999年5月20日，桃江县公安局以你涉嫌嫖娼为由决定对你收容教育，同年6月10日解除收容教育。你因不服桃江县公安局作出的收容教育决定，向益阳市公安局申请复议。1999年8月20日，益阳市公安局认为原决定事实不清，证据不足，决定撤销桃江县公安局(1999)桃公治教字第016号收容教育决定。后你提出赔偿申请，并于1999年9月11日与桃江县公安局签订了《国家赔偿事件协议书》，由桃江县公安局一次性向你支付赔偿款1307.60元。但你对处理不服，要求解除该赔偿协议书，作出行政赔偿决定。2001年4月16日，桃江县公安局作出行赔决字(2001)第1号行政赔偿决定，由桃江县公安局赔偿因错误收容教育给你造成的经济损失2122.7元，并由桃花江派出所向你所在村村民代表及其亲属召开会议，公开赔礼道歉。2001年4月30日，桃江县公安局的赔偿程序全部履行完毕。后你又以桃江县公安局赔偿过少、赔礼道歉没有诚意为由不断上访。2002年3月26日，桃江县公安局考虑到你的家庭经济困难，给予你2000元补偿款。2002年7月24日，桃江县信访局、桃江县公安局按照县委、县政府领导于6月25日桃江县党政领导接待日纪要作出的安排与你进行座谈，并形成了座谈纪要，约定于7月26日由桃江县信访局牵头组织桃江县公安局的工作人员前往你家进行赔礼道歉。2002年7月26日，桃江县公安局会同桃江县信访局和桃江县大栗港镇政府机关工作人员到你家中履行赔礼道歉事宜。在赔礼道歉程序履行完毕后，你因对赔偿问题不满，拿出自己事先篡改并打印好的座谈纪要煽动不明真相的围观群众，后又强行扣留公安机关的警车长达三十三天。你为达到个人目的非法扣押警车，阻挠国家机关工作人员依法执行职务，你的行为已构成妨害公务罪。认定你犯妨害公务罪的证据有证人肖国锋、刘新秋、庄乐英、莫立言、莫同春、肖作文、钟桂华、刘小阳、肖哲高、郭除夕等人的证言，你在侦查阶段的供述，现场照片以及公安机关出具的收容教育决定书、行政赔偿决定书、行政复议决定书和你出具的收条等相关书证。上述证据确实、充分，能够证明你妨害公务的犯罪事实。你提出自己没有扣押警车，不构成妨害公务罪的理由不能成立。你申诉称，本案多数证人身份特殊，与本案有利害关系，原审法院采信证据错误。经查，在卷证人除了桃江县公安局的工作人员外，还有桃江县信访局、桃江县大栗港镇政府的工作人员，与本案并无利害关系。上述证人证言与本案其他证据相互印证，且经原审庭审质证，可以作为本案的证据。原判予以采信，并无不当。你提出的该点理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，依法予以驳回，原判应予维持。希你服判息诉。特此通知。二〇一六年七月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10962号原告刘某，女，汉族，1977年10月8日出生，户籍地址辽宁省盘锦市双台子区。被告王某，男，汉族，1978年12月19日出生，户籍地址山西省芮城县。上列原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因与被告感情不合，特向法院提起诉讼，请求判令：(1)准许原被告离婚；(2)婚生子王某某(小孩名字未取，医院出生证明也一直未办理)，由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币3000元；(3)被告自小孩出生第二个月起至今未支付小孩抚养费，判决被告支付截止目前应付未付抚养费15000元；(4)被告支付原告怀孕及哺乳期间误工费，劳务费，生活费截止目前72000元；(5)诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，原、被告夫妻感情完全破裂的证据不足，赞不支持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告刘某与被告王某离婚；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求；案件受理费人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一六年七月二十五日书记员  吴毓纯书记员  周 彤
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民终340号上诉人（原审被告）：新余前卫化工有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道18号。法定代表人：王心宇，该公司董事长。委托代理人：陈华，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市南英建筑工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区康泰玫瑰小区3-1。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托代理人：黎平，江西振萍律师事务所律师。上诉人新余前卫化工有限公司因与被上诉人新余市南英建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2014）余民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人新余前卫化工有限公司于2016年7月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新余前卫化工有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人新余前卫化工有限公司撤回上诉。二审案件受理费3996.28元减半收取1998.14元，由上诉人新余前卫化工有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭海鹏代理审判员  肖童亮代理审判员  陈 慧二〇一六年七月十四日书 记 员  张 英
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0684执111-1号本院在执行曲洪连与张明亮、林志源机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张明亮（身份证号码：370622197510261814）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张明亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月八日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初6049号原告胡深义，男，1983年9月28日出生，汉族。被告邹伟杰，男，1989年1月5日出生，汉族。本院在审理原告胡深义与被告邹伟杰民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院的预交诉讼费通知后，在指定期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚建平二〇一六年七月五日书 记 员  洪 萍附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初3523号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802。组织机构代码：71738804-9。法定代表人庄能辉，该公司总经理。委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。被告王松龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告王松龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市长冠物业管理有限公司的委托代理人洪秋勤到庭参加诉讼。被告王松龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与泉州市宝德房地产开发有限公司就宝德凯莱·西湖名仕会前期物业服务管理事宜签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供前期物业服务，按月收取物业服务费用，收费标准按建筑面积收取，若业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用，按应缴金额日千分之一的标准向原告支付违约金。被告为别墅4#的业主，房屋面积467.39平方米，物业服务费标准每月每平方米2.5元，即每月1168元，2014年1月至2016年3月，共计27个月应交纳物业服务费31536元，公摊水电费每月47元，2014年1月至2016年3月，共计27个月应交纳公摊水电费1269元，总计32805元。但被告却拖延交纳物业服务费及公摊费用，经原告多次催讨，却借口推诿，构成违约。请求判令被告支付原告物业服务费31536元，公摊水电费1269元，合计32805元，并按日千分之一的标准计付自2014年1月1日起至判决确定履行期间止的违约金（暂计至起诉之日止为13245.12元）。被告未作答辩。经审理查明，2012年11月1日，原告与泉州市宝德房地产开发有限公司（以下简称：宝德公司）签订《宝德凯莱·西湖名仕会前期物业服务合同》一份。合同约定：宝德公司（即合同甲方）选聘原告（即合同乙方）为其建设的宝德凯莱·西湖名仕会提供前期物业管理服务，管理期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止，物业管理费的月收费标准为：小高层住宅1.8元／㎡，多层公寓2.5元／㎡；用于公共场所的公摊电费、公摊水费由全体业主按月支付，乙方应如实依据供电、供水等部分提供有效票据提前向业主公告；业主未能按时足额交纳物业服务费的，按应缴金额日千分之一的标准向乙方支付违约金。上述合同履行期限届满后，原告与宝德公司又签订《宝德凯莱·西湖名仕会前期物业服务合同》，物业管理期限自2014年11月1日起至2017年10月31日止，该合同其余内容与前一份合同一致。被告系宝德凯莱·西湖名仕花园1#～8#度假公寓4#房产的业主，房屋面积467.39平方米。自2014年1月起至2016年3月期间，被告未交纳该房产的物业服务费。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、前期物业服务合同、商品房买卖合同登记备案申请表及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，根据国务院《物业管理条例》的规定，原告与宝德凯莱·西湖名仕花园的建设单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故原、被告均应当按照前期物业服务合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约提供了物业管理服务，有权获得物业管理服务费，被告应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对原告主张被未交纳2014年1月至2016年3月期间的物业服务费，被告未提出反驳意见，故本院予以认定，被告应当按照合同约定的标准支付该段期间的物业服务费31536元（2.5元／㎡／月×467.39㎡×27个月），对于公摊水电费，根据《前期物业服务合同》的约定，原告应如实依据供电、供水等部门提供有效票据提前向业主公告，现原告未能提供相应的票据以证实实际发生的公摊水电费用，故对其要求被告支付公摊水电费1269元的诉求不予支持。两份《前期物业服务合同》并未约定物业服务费的交纳时间，且原告未提供证据证明其已告知被告上述合同中关于违约金支付的约定，故对原告要求被告自2014年1月1日起支付违约金的诉求不予支持。被告王松龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释〉》第一条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王松龙应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市长冠物业管理有限公司支付2014年1月起至2016年3月止的物业服务费31536元；二、驳回原告泉州市长冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费951元，减半收取475.5元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担150.5元，被告王松龙负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇一六年七月二十七日书记员  吕俊高附本案引用的法律条文：1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体使用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2.《物业管理条例》：第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执597号申请执行人张海舟，男，1967年6月18日出生，住舟山市普陀区。被执行人朱明，男，1965年7月27日出生，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人张海舟与被执行人朱明民间借贷纠纷一案中，查明本院于2016年4月18日作出（2016）浙0903执597号执行裁定书，查封了被执行人朱明名下的位于舟山市普陀区沈家门街道游泳池路3弄37号406、407室的房产。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2016）浙0903执597号执行裁定书中对被执行人朱明名下的位于舟山市普陀区沈家门街道游泳池路3弄37号406、407室房产（产权证号：舟房权证普字第××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾健龙二〇一六年七月二十日书记员  李晨杰
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执43号之一申请执行人南平市延平区延州小额贷款股份有限公司。法定代表人张孟年，董事长。被执行人南平市商达房地产开发有限公司。法定代表人程国英，董事长。被执行人福建省南平市聚成资信担保有限公司。法定代表人冯秀蓉，董事长。被执行人程国英，女。被执行人朱鲁霞，女。南平市延平区延州小额贷款股份有限公司与南平市商达房地产开发有限公司、福建省南平市聚成资信担保有限公司、程国英、朱鲁霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第363号民事判决书已生效，南平市延平区延州小额贷款股份有限公司向本院申请执行，执行标的为本金450万元及利息，本院依法于2016年2月25日立案执行。执行中查明，被执行人福建省南平市聚成资信担保有限公司已停止经营，名下无可供执行财产；被执行人南平市商达房地产开发有限公司名下有位于南平市延平区滨江中路495号玉滨商场共39处房产；被执行人程国英名下有位于南平市延平区梅园新村A6-1幢901室房产、南平市延平区狮子岭B幢410室、910室、1010室房产、南平市延平区文体路143号负一至三层房产、南平市延平区文体路41号底层至六层房产、南平市延平区北门岭60号4幢602室房产、南平市延平区玉滨商场（南平女人街）310号房产及持有福建省国熹房地产开发有限公司5%的股权；被执行人朱鲁霞名下有位于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）901室房产。上述被执行人名下财产均被本院其他案件及南平市延平区人民法院查封。通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人名下可供执行财产均被本院其他案件及南平市延平区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，申请执行人可向本院及南平市延平区人民法院申请对被执行人财产处置价款参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑家琳代理审判员  韩广泰代理审判员  江娄骅二〇一六年七月十九日书 记 员  吴 倩本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初381号原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码：74361849-3。法定代表人田永云，总经理。委托代理人李星、彭凌花，职员。被告兰佳坤，男，汉族，生于1987年8月20日，住绵阳市科创园区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告兰佳坤物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  蒋茂伟二〇一六年七月七日书记员  曾 雁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3450号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人沈黎明，局长。被执行人慈溪市浒山川妹快餐店，住所地浙江省慈溪市。经营者何寿菊，店主。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行四决字第49号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日受理后，依法作出（2016）浙0282行审235号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行四决字第49号行政处罚决定。本院于2016年7月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市浒山川妹快餐店应缴纳罚款1500元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3450号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一六年七月二十七日书记员 戚海燕（代）
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3199号原告：唐朝宾，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：瞿佳敏，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告唐朝宾诉被告瞿佳敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瞿佳敏的起诉。本院认为：原告唐朝宾的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐朝宾撤回对被告瞿佳敏的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐朝宾承担。审判员 杨 超二〇一六年七月二十五日书记员 王鸽翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第3030-7号原告：庄惠仙，女，汉族。委托代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。委托代理人：徐娇，新疆同泽律师事务所律师。被告：金磊，女，汉族。委托代理人：候玉林，山东北海律师事务所律师。原告庄惠仙与被告金磊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告庄惠仙提出撤诉申请，要求撤回对被告金磊的起诉。本院认为，原告庄惠仙的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄惠仙撤回起诉。案件受理费10000元（原告已预交28400元），减半收取5000���，保全费5000元，由原告负担，退还原告23400元。审 判 长  李建忠人民陪审员  张成胜人民陪审员  陶秀琴二〇一六年七月十二日书 记 员  康玉琼
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执219号申请执行人焦作市多源砼业有限公司。被执行人焦作市兴华建筑安装有限公司。本院在执行焦作市多源砼业有限公司诉焦作市兴华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字笫00522号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱永杰执行员  王彦胜执行员  赵 涛二〇一六年七月二十一日书记员  王 琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初4133号原告宋宝艳，个体。被告王云森。被告宋连胜。本院在审理原告宋宝艳诉被告王云森、宋连胜民间借贷纠纷一案中，原告宋宝艳于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋宝艳撤回起诉。案件受理费15960元，减半收取后由原告承担。审判长  范玉海审判员  张明霞审判员  王长琴二〇一六年七月二十六日书记员  常 琳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初2063号原告：佟某某，现住长春市二道区。被告：吕某某（吕某甲），现住农安县。原告佟某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本案于2016年6月6日受理，2016年7月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟某某诉称，我与吕某某于2008年5月19日登记结婚，婚后无子女，双方均为再婚。共同生活中，双方经常口角打仗，夫妻感情已破裂，现双方已分居4年。要求离婚。吕某某未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。经审理查明，佟某某与吕某某于2008年5月19日登记结婚，婚后无子女，双方均为再婚。由于共同生活中，双方经常口角打仗，夫妻已分居4年。上列事实认定的依据有佟某某提供的结婚证1份。本院从证据的真实性、合法性、关联性认定，结婚证可以作为证据认定事实。本院认为，佟某某与吕某某存在着合法的夫妻关系。审理中，佟某某主张因夫妻感情不和已分居4年，本院在询问吕某某时，吕某某认为是佟某某和别的女人走的，分居已4年。双方就分居事宜均认可已4年，原因是夫妻感情不和。佟某某与吕某某因感情不和分居已4年，应视为夫妻感情已破裂。佟某某要求离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告佟某某与被告吕某某离婚，准予离婚。案件受理费300.00元由原告佟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吴明辉审 判 员  赵泽新人民陪审员  翟井伟二〇一六年七月五日书 记 员  刘 辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初827号原告中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。负责人庞愈强，行长。被告张东源。被告黄春桂。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉被告张东源、黄春桂金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司防城港分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司防城港分行负担。代理审判员  徐毅飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄 馨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1034号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴国龙，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人周某某，XX年XX月XX日出生于江西省广丰县，汉族；因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴国龙犯诈骗罪、盗窃罪；周某某犯诈骗罪一案，于2016年4月20日作出（2015）浦刑初字第4497号刑事判决。原审被告人吴国龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、诈骗事实（一）2013年9月间，被告人吴国龙谎称其亲戚在上海市公安局工作，以可以帮助被害人蔡某某将其关押在上海市奉贤区看守所的丈夫释放为由，先后骗取被害人蔡某某人民币6.8万元（以下币种均为人民币）。（二）2013年9月至2014年7月期间，被告人吴国龙谎称其亲戚在上海市公安局、上海市政法委担任领导，骗取被害人的信任，以介绍青浦看守所扩建工程、承包浦东机场海关和报关中心盒饭等生意需要各种费用为名，骗取被害人秦某甲、秦某乙、朱某某、杨某某共计72.23万余元，骗取被害人黄某9.65万元，骗取被害人许某某9.7万元。2014年3月间，被告人周某某在明知被告人吴国龙实施诈骗的情况下，假冒上海市浦东机场报关中心的工作人员，帮助被告人吴国龙骗得被害人秦某乙、黄某各2万元。二、盗窃事实2012年11月26日，被告人吴国龙驾驶一辆牌照为赣HXXX**货车，至上海市浦东新区XX镇XX村X队XX路XX号被害人赵某某经营的上海XX有限公司，采用钻窗的方式进入该公司仓库，窃得各类布料共9卷。经鉴定，上述布料共计价值1.55万余元。后涉案赃物被调取并已发还被害人。2014年11月25日，被告人吴国龙被公安机关抓获，到案后如实供述盗窃事实。2014年12月11日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述诈骗事实。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:被害人蔡某某、赵某某、黄某、朱某某、杨某某、许某某等人的陈述，证人冒某某、袁某某、陈某、盛某某、沈某某、秦丙、吴某某、廖某某、石某、唐某某等人的证言，相关银行凭证、银行卡明细、借条、证明、工作情况、调取证据清单、发还清单、价格鉴定意见书、案发抓获经过及被告人的供述等。原审法院认为，被告人吴国龙、周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱款，其中吴国龙诈骗数额特别巨大，周某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人吴国龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，罪名成立。被告人吴国龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴国龙到案后对盗窃犯罪事实如实供述，被告人周某某到案后能如实供述，对被告人吴国龙犯盗窃罪及被告人周某某犯诈骗罪均可从轻处罚。被告人吴国龙在宣判前一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人吴国龙的盗窃犯罪所得已归还，被告人周某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，对被告人吴国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元；对被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元；调取在案的赃物，发还被害人。追缴被告人吴国龙、周某某的违法所得，发还被害人。上诉人吴国龙对其实施的行为构成诈骗罪、盗窃罪均无异议，但提出原审认定其诈骗数额有误，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据，均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴国龙、原审被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱款，其中吴国龙诈骗数额特别巨大，周某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。吴国龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。原审认定吴国龙的诈骗数额不仅有相关被害人的陈述予以证实，且有相关银行凭证、银行明细及借条等予以佐证，吴国龙亦对骗取他人钱款进行了部分供述，原判已基于有利于被告人的原则就低认定其诈骗数额，现吴国龙仍提出认定其诈骗数额有误的意见，无事实依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决定性准确、量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人吴国龙的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  胡健涛审判员  吴循敏二〇一六年七月十二日书记员  陆婉芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0829刑初142号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年5月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年4月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被取保候审。2016年7月14日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日21时许，被告人陈某在洪泽县高良涧街道办事处东二街商贸城4幢3单元门前，采用自接电源线的方式，盗走被害人张某丙“新日”牌红色踏板电动自行车1辆，价值人民币1740元。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人刘某、张某甲、张某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、本院（2011）泽刑初字第86号刑事判决书、本院（2016）苏0829刑初49号刑事判决书、洪泽县看守所刑满释放证明书、发破案经过、被告人陈某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人陈某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人陈某的犯罪所得继续予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。代理审判员  潘慧宇二〇一六年七月十四日书 记 员  司 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初2095号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区。负责人：袁志忠，职务：行长。委托代理人：林广然，该司员工，住广州市越秀区。委托代理人：陈燕华，该司员工，住广州市越秀区。被告：广州市安坤置业建设有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈伟栋。被告人：广州市金浩鑫贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈伟栋。被告：广州市海珠区友城房屋拆迁服务公司，住所地：广州市。法定代表人：张茵。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告广州市安坤置业建设有限公司（以下简称：安坤公司）、广州市金浩鑫贸易有限公司（以下简称：金浩鑫公司）、广州市海珠区友城房屋拆迁服务公司（以下简称：友城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人林广然、陈燕华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：原告在2000年与被告安某公司签订《房地产预售契约》，向其购买荔湾区文昌南路139号文昌花苑136、137单元，并支付了综合契税款384230元。后经原告查阅广州市房地产档案资料，了解到被告被告安某公司代交契税为41926元，该数额与其收取原告综合契税款存在差异，差异金额为342304元，因此，安某公司应返还多收税款342304元。由于安某公司登记状态为吊销，其股东即被告金某公司及友城公司应当对其债务承担连带清偿责任。由此，原告起诉要求：1.被告安某公司返还原告契税款342304元，以及从2002年3月6日起至清偿时止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2.被告金某公司及友城公司对被告安某公司上述债务承担清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。被告安某公司没有答辩。被告金某公司没有答辩。被告友城公司没有答辩。经审理查明：中国银行广州市沿江支行（买方）在2000年与被告安坤公司（卖方）签订《房地产预售契约》，约定买方向卖方购买荔湾区文昌南路139号文昌花苑136、137单元（涉案房屋），建筑面积291.6925平方米，成交价为9980000元。之后，中国银行广州市沿江支行向安坤公司支付全部购房款9980000元，并在2000年11月6日向其支付了综合契税款384230元。对此，安某公司出具收据注明该款项为代房管部门收取涉案房屋的综合契税。2005年11月24日，荔湾区文昌南路139号136房经核准登记产权在中国银行股份有限公司广州沿江支行名下，建筑面积为297.98平方米。经原告在广州市房地产档案馆调取的荔湾区文昌南路139号136房契税完税证显示，该房屋完税金额为41926元。另查：中国银行股份有限公司广州沿江支行在2005年12月经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准更名为“中国银行股份有限公司广州珠江支行”，即本案原告。被告安某公司成立于1995年7月，后因不按照规定接受年度检验被依法吊销营业执照。被告金某公司及友城公司是被告安某公司股东，营业情况均为被吊销营业执照状态。本院认为：被告安某公司向原告出售涉案房屋并代收了综合契税款384230元用以向房管部门缴纳契税，但从契税完税证显示，该房屋完税金额为41926元，因此，原告要求被告安某公司返还多收的税款342304元合法合理，本院予以支持。至于原告要求安某公司的股东金某公司及友城公司承担清偿责任的问题，因股东是依法对公司清算承担义务，因此该问题是属于公司解散及清算法律关系范畴，与本案商品房预售合同法律关系不属同一法律关系，本院对此请求不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市安坤置业建设有限公司返还原告中国银行股份有限公司广州珠江支行契税款342304元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。本案受理费10004元，由被告广州市安坤置业建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 浩人民陪审员  梁燕文人民陪审员  黄绮玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  魏冬菊梁晓雯
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1082刑初249号公诉机关三河市人民检察院。被告人李某甲，农民，群众。2016年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员董振军、段烨彤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，被告人李某甲于2016年2月28日9时许，在三河市城建新村大桥附近，因摊位问题与被害人聂某发生冲突，致使聂某左锁骨骨折、右手拇指末节骨折。经鉴定，聂某的伤情为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。庭审中，公诉人提出被告人李某甲赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，建议本院对被告人酌情从轻处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出陈述及辩解意见，并申请将和解协议书、谅解书、收条等作为其量刑证据进行庭审质证。经审理查明，2016年2月28日9时许，在三河市城建新村大桥南西侧，被告人李某甲与被害人聂某因摆摊做买卖问题发生口角，后引发打架。在打架过程中，造成聂某左锁骨骨折、右手拇指末节骨折。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，聂某的损伤程度属轻伤二级。上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1、被害人聂某陈述了其于上述时间、地点，因摊位问题与李某甲发生纠纷，后被李某甲打伤的详细经过。2、被告人李某甲对其于上述时间、地点与聂某发生纠纷，后聂某发生打架的事实予以供述。3、证人马某（被害人聂某之妻）证言证实了在上述时间、地点，因摊位问题李某甲与聂某发生了打架事件，聂某被打伤。4、证人李某乙（被告人李某甲之子）、李秀莲（被告人李某甲儿媳）证言均证实，看到了李某甲与聂某二人厮打在一起。5、证人刘某、杨某的证言亦证实了聂某、李某甲于上述时间、地点发生了争吵并厮打。6、三河市东杉医院出具的诊断证明记载，聂某的伤情为右手拇指末节骨折、左锁骨远端骨折，并有伤情照片予以印证；三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，聂某伤情为轻伤二级。上述证据，经当庭质证，被告人李某甲均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，案发后，被害人聂某之妻马某电话报警，称在三河市城建新村大桥附近，因摊位问题，李某甲与聂某发生打架。2016年4月10日，被告人李某甲被三河市公安局抓获并刑事拘留。另被告人李某甲无违法犯罪记录。在本案审理过程中，被告人李某甲与被害人聂某就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失共计人民币35000元，聂某对被告人李某甲致伤自己的行为表示谅解，请求本院对李某甲从轻处罚。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息及被告人申请出示的和解协议、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人聂某全部经济损失，并取得其谅解，本院可酌情对被告人李某甲从轻处罚。公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院依据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李儒莲代理审判员  郝 帅人民陪审员  孙振波二〇一六年七月二十八日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》法律条文：1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执467号申请执行人：叶某甲，1936年12月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：叶某乙，汉族，农民，住安徽省定远县。（系申请执行人长子）被执行人：叶某丙，汉族，农民，住安徽省定远县。（系申请执行人次子）被执行人：叶某丁，1973年7月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。（系申请执行人三子）叶某甲与叶某乙、叶某丙、叶某丁赡养纠纷一案，执行标的为5250元。本案在执行过程中，申请执行人叶某甲自愿向本院撤回执行申请，表示被执行人已履行判决义务，无需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执467号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 刘学云二〇一六年七月二日书记员 王 孟
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3422号上诉人（原审被告）喻江涛，男，1973年3月4日生，汉族，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。委托代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑振山，男，1970年5月4日生，汉族，农民，现住河北省唐山市曹妃甸区。被上诉人（原审原告）ＸＸ江，男，1961年6月24日生，汉族，农民，现住河北省唐山市曹妃甸区。上述二被上诉人委托代理人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈彦成，男，1972年4月26日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。被上诉人（原审被告）刘军峰，男，1972年10月15日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。上诉人喻江涛因确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告郑振山、ＸＸ江、陈彦成和被告刘军峰合伙承包了曹妃甸国际生态城青龙湖北湖南扩开挖及回填工程，刘军峰系合伙事务执行人。因工程款不能及时结算，刘军峰从发包方处抵顶唐山市曹妃甸区南堡开发区硕秋园底商C座25号房屋一套（价款141.7万元），以抵偿发包方���欠的工程款。被告刘军峰未经其他合伙人同意，私自将该房抵顶给被告喻江涛，以偿还其拖欠喻江涛的个人债务。本案在审理过程中，被告喻江涛陈述上述房屋抵偿刘军峰拖欠其借款141.7万元。在本院受理的郑振山、ＸＸ江与刘军峰、陈彦成和伙纠纷中，在法庭审理时，刘军峰陈述其将从发包方抵顶合伙工程款的上述房屋，以99万元价格抵偿给喻江涛，用以抵偿其拖欠喻江涛的个人债务，而且在刘军峰以房抵债后，因刘军峰拖欠喻江涛借款已不足99万元，喻江涛应返还多抵顶的借款13万元。一审法院认为：被告刘军峰将抵顶合伙工程款的唐山市曹妃甸区南堡开发区硕秋园底商C座25号房屋抵顶给被告喻江涛，用以偿还刘军峰拖欠喻江涛的个人借款，事实存在。但该房屋系被告刘军峰与其他合伙人的合伙财产，刘军峰虽系合伙事务执行人，重大合伙事务应与其���合伙人协商决定，刘军峰用合伙财产抵偿其个人债务，侵害了其他合伙人的合法权益。且在抵偿拖欠喻江涛借款时，就房屋的的抵偿价款及抵偿后刘军峰与喻江涛的债务剩余数额，喻江涛、刘军峰均陈述不一，不能认定被告喻江涛以抵债形式取得的唐山市曹妃甸区南堡开发区硕秋园底商C座25号房屋系善意取得。故认定刘军峰、喻江涛之间以唐山市曹妃甸区南堡开发区硕秋园底商C座25号房屋抵偿刘军峰拖欠喻江涛借款的协议无效，被告喻江涛应向原告郑振山、ＸＸ江、陈彦成和被告刘军峰返还上述房屋。遂判决：一、被告刘军峰、喻江涛间以唐山市曹妃甸区南堡开发区硕秋园底商C座25号房屋抵偿刘军峰拖欠喻江涛的借款协议无效；二、被告喻江涛于本判决生效后3日内返还原告郑振山、ＸＸ江、陈彦成及被告刘军峰上述房屋。本案案件受理费8776元，由被告刘军峰、喻江涛负担。判后，喻江涛不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、喻江涛与刘军峰之间存在借贷关系，双方经过平等协商就南堡开发区硕秋园底商C座25号房屋抵顶借款事宜达成一致，并不违反法律规定，应认定以房屋抵顶借款协议合法有效。二、喻江涛与刘军峰在达成以房屋抵顶借款时，双方意思表示明确具体，不存在歧义和瑕疵，且喻江涛确信刘军峰对该房屋有处分权，虽然对房屋抵偿价款及抵偿房屋后债务余额的陈述不完全一致，但不影响双方达成的以房抵顶借款协议的效力。三、喻江涛提交了唐山东信房地产开发公司出具的购房收据，该收据显示涉案房屋价格为141.7万元，该价格等于或高于当时当地的房屋市场价格，因此，喻江涛与刘军峰达成的房屋转让价格合理。四、开发商于2011年6月8日为喻江涛出具了购房收据，2013年9月18日，唐��市住房和城乡建设局为上诉人办理了该房屋的房屋所有权证，2014年7月3日，唐山市人民政府南堡经济开发区颁发了土地使用权证。足以证明喻江涛是该房屋的所以权人和土地使用人。综上，请二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审。被上诉人郑振山、ＸＸ江答辩称：一、刘军峰无权处分南堡开发区硕秋园底商C座25号房屋，其个人无权处分合伙财产用于非合伙事务，刘军峰用合伙财产抵顶个人债务，侵害了其他合伙人的合法权益。二、（2015）曹民初字第841号合伙纠纷庭审笔录可知喻江涛对该房屋系抵顶合伙工程款是明知的，抵顶房屋是其和刘军峰一同前往开发商处办理的手续。且抵项房屋的价格为99万元，明显不合理。二人之间恶意串通。三、2011年6月8日的购房屋收据显示141.7万元只能说明刘军峰是以141.7万元抵的该房，不能证明喻江涛出具了141.7万���的对价。四、政府部门根据购房手续下发的房屋所有权证和土地使用证，其并不进行实质审查。因喻江涛非善意且没有支付相应合理价格，因此喻江涛与刘军峰之间的抵顶协议应认定无效。综上，请二审法院驳回上诉并维持原判。二审诉讼中上诉人喻江涛提交土地部门和房产部门出具的房产证和土地使用权证，证明该房屋转让后，在主管机关办理了登记手续，该房屋由上诉人取得所有权和使用权。被上诉人郑振山、ＸＸ江对该证据发表质证意见：对房屋所有权证和土地使用权证形式上的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明上诉人取得了该房屋的土地使用权和房屋所有权，因为上诉人与刘军峰之间的抵顶协议是无效的，所以房屋所有权证和土地使用权证也应是无效的。该房屋非善意取得，其土地使用权证和房屋所有权证应予以注销。本���二审查明：唐山市住房和城乡建设局在2013年9月18日为喻江涛、张永红颁发了南堡开发区硕秋园商住楼C座25号的房屋所有权证。唐山市人民政府南堡经济开发区在2014年7月3为喻江涛、张永红颁发了南堡开发区硕秋园商住楼C座25号的国有土地使用证。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，善意取得的受让人在取得财产时，必须支付合理的对价。本案中，上诉人喻江涛未能提交充足证据证实其取得涉案房屋的合理对价，故原审法院认定喻江涛非善意取得并无不妥。喻江涛对涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证的取得并不能完全证实其对涉案房屋是善意取得。故喻江涛主张“其与刘军峰以借款抵项房屋的行为合法有效、符合法律善意取得的规定”理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人喻江涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘庆武代理审判员  许永委代理审判员  李建波二〇一六年七月二十日书 记 员  王 玫
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1771号申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：毛兴贤，系公司董事长。被执行人：虞俊。被执行人：绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司，住所地：绍兴。法定代表人：任寅来，系公司经理。被执行人：绍兴县俊龙机械有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：陈月华，系公司经理。被执行人：绍兴古原机械有限公司，住所地：绍兴市越城区。法定代表人：陈月华，系公司经理。被执行人：虞关龙。被执行人：陈月华。被执行人：绍兴众大纺织科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：徐新建，系公司经理。申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人虞俊、绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司、绍兴古原机械有限公司、虞关龙、陈月华、绍兴众大纺织科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月17日立案并指定执行员叶国民执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人虞俊、绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司、绍兴古原机械有限公司、虞关龙、陈月华、绍兴众大纺织科技有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1771号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月九日书记员  朱琳淑
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1058号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福��科技支行，住所地福州市台江区。负责人赖德勤，行长。委托代理人王秋斌，该行员工。被执行人福建省裕昌商贸有限公司，住所地福州保税区。法定代表人黄美芳。被执行人福建省金联融资担保有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人林宇。被执行人黄美芳，女，1981年9月28日出生，汉族，住所地福州市马尾区。被执行人林昌清，男，1980年12月21日出生，汉族，住所地福州市马尾区。被执行人林宇，男，1977年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人黄希菊，女，1977年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被执行人福建省裕昌商贸有限公司、福建省金联融资担保有限公司、黄美芳、林昌清、林宇、黄希菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建省裕昌商贸有限公司、福建省金联融资担保有限公司、黄美芳、林昌清、林宇、黄希菊未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行依法向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人福建省裕昌商贸有限公司偿还我行借款本金人民币2250000元及利息、罚息、复利人民币101150.44元，支付我行为实现债权而支付的律师代理费25609元、案件受理费25814元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人福建省金联融资担保有限公司、黄美芳、林昌清、林宇、黄希菊对被执行人福建省裕昌商贸有限公司上述欠款本息及律师代理费、案件受理费承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人福建省裕昌商贸有限公司、福建省金联融资担保有限公司、黄美芳、林昌清、林宇、黄希菊发出执行通知书，但被执行人福建省裕昌商贸有限公司、福建省金联融资担保有限公司、黄美芳、林昌清、林宇、黄希菊未能按照执行通知履行义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福建省裕昌商贸有限公司、福建省金联融资担保有限公司、黄美芳、林昌清、林宇、黄希菊账户登记情况，被执行人福建省裕昌商贸有限公司、福建省金联融资担保有限公司、黄美芳、林昌清、林宇、黄希菊在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除被执行人福建省金联融资担保有限公司名下闽A×××××号小型汽车被另案查封外，被执行人福建省裕昌商贸有限公司���黄美芳、林昌清、林宇、黄希菊名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，除被执行人林宇、黄希菊名下房产被他案查封，本院诉讼保全时对其二人名下房产轮候查封外，被执行人福建省裕昌商贸有限公司、福建省金联融资担保有限公司、黄美芳、林昌清名下无房产可供执行。现申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向本院递交的申请书等证据证实。本院认为，由于被执行人福建省裕昌商贸有限公司、福建省金联融资担保有限公司、黄美芳、林昌清、林宇、黄希菊名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福建省裕昌商贸有限公司、福建省金联融资担保有限公司、黄美芳、林昌清、林宇、黄希菊其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行亦无法提供被执行人福建省裕昌商贸有限公司、福建省金联融资担保有限公司、黄美芳、林昌清、林宇、黄希菊其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应该终结本次执行程序。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行如发现被执行人福建省裕昌商贸有限公司、福建省金联融资担保有限公司、黄美芳、林昌清、林宇、黄希菊有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）台民初字第2577号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年七月二十八日书记员  黄炳浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初1776号原告：殷其军，男，1971年5月3日出生。被告：阿卜杜合力·艾拜，男，1987年11月7日出生。被告：麦麦提如孜·加帕尔，男，1985年1月7日出生。被告：信达财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦18层。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告殷其军与被告阿卜杜合力·艾拜、麦麦提如孜·加帕尔、信达财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告殷其军于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷其军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷其军撤回起诉。案件受理费50元（原告殷其军已预交），减半收取25元，由原告殷其军负担25元，退还原告殷其军25元。审 判 长 曹 江 宁人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一六年七月八日书 记 员 贺 晓 燕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1183号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李某甲，男。曾因寻衅滋事，于2001年7月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2004年7月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，于2007年6月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。2016年6月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉���诉〔2016〕1040号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李某甲于2015年9月至11月期间，在其家江阴市临港街道某某花苑24幢506室车库内，先后容留李某某采用吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体犯罪事实如下：1.被告人李某甲于2015年9月初的一天下午，在其家江阴市临港街道某某花苑24幢506室车库内，容留李某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2.被告人李某甲于2015年9月中旬的一天下午，在其家江阴市临港街道某某花苑24幢506室车库内，容��李某某吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人李某甲于2015年10月初的一天下午，在其家江阴市临港街道某某花苑24幢506室车库内，容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺。4.被告人李某甲于2015年11月初的一天下午，在其家江阴市临港街道某某花苑24幢506室车库内，容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、华某某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人李某甲的户籍、前科劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李某甲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重��罚；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月28日起至2016年10月4日止)，并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾敏芳二〇一六年七月六日书 记 员  陆 艳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4725号原告：何利云。被告：ＸＸ。被告：胡秀明。原告何利云诉被告ＸＸ、胡秀明民间借贷纠纷一案，原告何利云于2016年6月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ、胡秀明共同归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告何利云到庭参加诉讼；被告ＸＸ、胡秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月31日，被告ＸＸ向原告何利云借款10000元，出具借条一份。另查明，被告ＸＸ、胡秀明于2014年1月29日登记结婚至今，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告ＸＸ尚欠原告何利云借款10000元，有借条为凭，本院予以认定。被告ＸＸ未在原告何利云催讨的合理期限内归还借款10000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借款发生于被告ＸＸ、胡秀明婚姻关系存续期间，两被告也未向本院提交任何有效证据证明涉案借款系被告ＸＸ的个人债务，故本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，被告胡秀明应对被告ＸＸ的上述债务承担共同还款责任。被告ＸＸ、胡秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、胡秀明共同归还原告何利云借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ、胡秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘剑丽二〇一六年七月六日书记员  黄 露
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初936号原告雷远朋，男，1952年出生，汉族，农村居民。被告陈方伦，男，出生年月日不详，汉族，农村居民。被告传恩学，男，出生年月日不详，汉族，农村居民。本院在审理原告雷远朋诉被告陈方伦、传恩学追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷远朋于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷远朋的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告雷远朋撤回起诉。本案案件受理费722元，减半收取361元（原告已预交），由原告雷远朋负担。审 判 长  侯毅飞代理审判员  黄常凤人民陪审员  马云菊二〇一六年七月四日书 记 员  戴瀚琳
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京02刑申80号史×：你因犯寻衅滋事罪一案，对北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第634号刑事判决不服，认为你在北京天安门前抛撒的是地方政府不作为、违法用地和揭露地方领导利用公权违法的事实材料。你的行为是同犯罪分子作斗争，没有在公共场所起哄闹事、寻求刺激等不健康动机，不构成寻衅滋事罪。以原判认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判你无罪。本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提申诉理由，在案证人证言及辨认笔录、物证照片、扣押物品清单、视频资料、到案经过等证据均能证实，你为了达到个人目的，在北京市天安门城楼西墙的公交车站北侧便道上抛撒传单，引起群众围观，造成公共场所秩序严重混乱。你的行为妨害了社会管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年七月二十八日
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初524号原告略阳县农村信用合作联社,住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦。法定代表人李海红，系该社理事长。被告唐元兵，男，汉族，略阳县人。被告姚颖，女，汉族,略阳县人。被告吴宝林，男，汉族，略阳县人。被告罗丽，女，汉族,略阳县人。本院受理原告略阳县农村信用合作联社诉被告唐元兵、姚颖、吴宝林、罗丽借款合同纠纷一案后，于2016年6月23日、2016年7月10日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内交纳受理费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2016年7月18日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王永乐二〇一六年七月二十日书记员  左城瑞
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初156号公诉机关云霄县人民检察院。被告人汤文伟，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，福建省云霄县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2011年9月14日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人汤文伟犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人汤文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年7月21日，被告人汤文伟持伪造的国有土地使用证和房屋产权证，以抵押为名诈骗被害人方某某人民币100000元。汤文伟按事先约定付息21000元（公诉人当庭更正起诉书所指控的15000元）后便不再还款，且一直拒不接听方某某的来电。方某某多次联系未果。遂于2015年3月7日向公安机关报案。以上事实，被告人汤文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述；证人汤某某、石某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴（2016）360号鉴定意见书；接受证据材料清单、伪造的汤鸿章名下国有土地使用权证、房屋所有权证；石某某提供的汤鸿章名下国有土地使用权证、房屋所有权证；抵押合同、借条、收据、借款协议、律师见证书等；委托协议书、收条；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；户籍证明；漳州市芗城区人民法院（2011）芗刑初字第496号刑事判决书、帮教信息表、执行通知书；汤文伟的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人汤文伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币79000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控汤文伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究汤文伟犯诈骗罪的刑事责任，并责令其退缴违法所得。案发前，汤文伟已实际以利息的形式支付给被害人现金21000元，虽不计入诈骗数额，但应作为量刑情节，酌情予以考虑。汤文伟具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，汤文伟能如实供述自己的罪行；在法庭审理中，汤文伟能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人汤文伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22起至2018年3月21日止。）二、责令被告人汤文伟退缴违法所得人民币79000元，发还被害人方某某。三、扣押在案的伪造的国有土地使用权证、房屋所有权证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一六年七月二十一日书记员  朱丽敏附本案适用相关法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初2914号原告邢某某，男，汉族，1988年10月23日生，现住邢台市新河县。被告穆某某，男，汉族，1964年4月17日生，现住石家庄市。被告石某某，女，汉族，1964年9月12日生，现住石家庄市。本院在审理原告邢某某诉被告穆某某、石某某民间借贷合同纠纷一案中，原告邢某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告穆某某、石某某名下价值76.389万元财产，并已经提供保单担保。本院认为，原告邢某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被告穆某某、石某某名下76.389万元或者查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈培培二〇一六年七月十八日书记员  齐光东
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222财保67号申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。被申请人杨德朋，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新合村。申请人毛井和与被申请人杨德朋买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨德朋在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121001998700、6212288806000114148上的存款各冻结3500.00元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杨德朋在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121001998700、6212288806000114148上的存款各冻结3500.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国民二〇一六年七月二十二日书记员  杨 光处理过的文书
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初1096号原告：郎永跃，男，汉族，农民。被告：张克峰，男，汉族。本院在审理原告郎永跃诉被告张克峰民间借贷纠纷一案中，原、被告双方现已私下协商，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郎永跃撤回起诉。案件受理费2685元，减半收取1342.5元，保全费1116元，共计2458.5元。由原告郎永跃负担。审判员  王亚东二〇一六年七月二十六日书记员  张慧青
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执31号申请执行人陕西甘泉农村合作银行，甘泉县中心街。法定代表人：韩章杰，系该行董事长。被执行人拓忠军，男，1971年9月13日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城关镇西门坪区107号。被执行人翟东阳，男，1967年6月5日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇康乐路019号。本院在执行陕西甘泉农村合作银行与拓忠军、翟东阳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00316号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人拓忠军、翟东阳发出执行通知书，责令被执行人拓忠军、翟东阳向申请执行人陕西甘泉农村合作银行支付借款本金290000元及利息，并承担本案案件受理费5650元、执行费4250元。本案进入执行程序后，申请人陕西甘泉农村合作银行于2016年7月25日向我院申请撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  李延平执行员  王俊峰二〇一六年七月二十五日书记员  宋 江
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0621民初441号原告凌敏兴。原告黄炳校。委托代理人黄志强。原告陈绍强。被告陶范儿。委托代理人陶贤。原告凌敏兴、黄炳校、陈绍强诉被告陶范儿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告凌敏兴、陈绍强及原告黄炳校的委托代理人黄志强，被告陶范儿及其委托代理人陶贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌敏兴、黄炳校、陈绍强诉称，1980年三原告在本屯“那造山”种有二亩果地，四至界限为：东北面邻被告责任山，南邻原告田边，西邻村道。二十多年来无人提出任何异议。果树一直长势良好，部分果树十几年前就有收成。2015年10月21日，被告称“那造山”是其责任山，强行毁坏、砍掉原告种下的果树，其中龙眼果树12棵，天桃3棵，荔枝10棵，共25棵。三原告发现后立即向村委会、乡政府司法所报告要求处理，至今未得到解决。按果树每年每棵收入，计算20年，被告的不法行为致使原告遭受的经济损失为：龙眼3元／市斤200市斤／棵12棵20年＝144000元；天桃树2元／市斤300市斤3棵20年＝36000元；荔枝3元／市斤50市斤10棵20年＝30000元。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告赔偿原告经济损失98000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、队长黄炳坚、村民陶建明、陶建强、刘胜业、陈绍坚于2016年2月25日出具的书面证明，证明“那造山”的果树属于原告所有；2、上思县平福乡人民调解委员会2016年5月5日出具的书面证明，证明平福乡人民调解委员会曾组织原、被告双方进行调解，被告没有参加；3、彩色照片6张，证明被告的果树被原告砍伐。被告陶范儿辩称，原告述称不事实。一、原告陈绍强在“那造山”种植的龙眼树至今完好无损，该山从没种有植荔枝树。二、原告黄炳校在“那造山”没有自留山和责任山。三、“那造山”是属于自己的责任山，被告在山上种有松树、龙眼、天桃树。被告为更新树木，将其责任山上的二棵龙眼、一棵天桃树砍伐。“那造山”现有的三棵果树根是被告自己的果树，与原告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陶范儿对其辩解在举证期限内提供证据有：照片4张，证实原告的天桃树、龙眼树还在原来位置，原告的果地没有种植荔枝树。经开庭质证，被告对原告提供证据1、2、3均有异议。认为证据1的证人均为原告的亲戚，证明内容不真实；对证据2，被告没有接到过调解通知；对证据3，认为所拍的照片不真实。对于被告提供的证据，原告认为照片仅拍现有的果树地，未拍到被砍果树的地方。经质证，本院对双方的证据认证如下：原告提供的证据1，证人未出庭接受质询，被告对证据亦不认可，本院不予采信；证据2与本案无关联性，本院不予采信；证据3系争议地现场照片，本院予以采信。被告提供的证据系争议地现场照片，本院予以采信。综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告诉称其在“那造山”种有果树，后被被告强行毁坏、砍掉龙眼果树12棵，天桃3棵，荔枝10棵，共25棵。经本院实地勘验，在争议地现有龙眼果树根5株（其中2株已腐烂），天桃果树根2株，芒果果树根2株。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款关于：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张被告砍伐其果树，要求赔偿经济损失。原告应提供证据证明“那造山”上的果树属于原告及被被告毁损。现原告举证不能，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告凌敏兴、黄炳校、陈绍强的诉讼请求。案件受理费1137元（原告已预交），由原告凌敏兴、黄炳校、陈绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按照普通程序预交案件受理费2274元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：2013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 ?许冠美二〇一六年七月××日书记员 ?零景露书记员 零 景 露
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初17234号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈志奇，男，1982年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,092.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,092.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执393号之二申请执行人庄泽栅，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人泉州品科建材有限公司，住所地福建省南安市溪美贵峰工业区，组织机构代码：58111065-3。法定代表人王连萍，系该公司经理。本院在执行申请执行人庄泽栅与被执行人泉州品科建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2309号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人泉州品科建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州品科建材有限��司立即向申请执行人庄泽栅支付货款人民币135008.24元及利息（利息自2015年3月24日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2413元、执行费人民币1925元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人泉州品科建材有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人泉州品科建材有限公司的银行存款，查明被执行人有48463.28元的银行存款；查明被执行人名下有牌号为闽C29X**汽车一部，查无被执行人有其他等财产登记信息。2、于2016年3月18日依���查封了被执行人泉州品科建材有限公司名下的牌号为闽C29X**汽车。3、于2016年5月12日主持申请执行人庄泽栅与被执行人泉州品科建材有限公司达成执行和解协议。4、于2016年6月8日依法划拨被执行人泉州品科建材有限公司的银行存款人民币48463.28元，并于2016年6月16日支付给申请执行人庄泽栅案件款人民币44125.28元，用于支付案件受理费人民币2413元，用于支付案件执行费人民币1925元。申请执行人庄泽栅与被执行人泉州品科建材有限公司达成执行和解协议，因履行期限较长，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5040号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人王永强,男，1979年4月5日出生，职业不详。中国建设银行股份有限公司北京市分行与王永强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13335号民事判决书发生法律效力后，因王永强未履行判决书所确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求王永强履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人王永强的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2015）西民（商）初字第13335号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王永强其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第13335号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  龚晶代理审判员    张峰代理审判员    孙晓东二〇一六年七月二十五日书 记 员  樊创
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1986号之一申请执行人：陈久春。被执行人：上海万安医院投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈万安。被执行人：陈万安。关于申请执行人陈久春与被执行人上海万安医院投资管理有限公司、陈万安合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人陈万安名下坐落于上海市徐汇区龙吴路1727弄1号的房产（所有权证号：徐2010008676，建筑面积：293.55平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2017年09月21日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置；被执行人陈万安名下有上海万安医疗美容门诊有限公司89%的股权（出资额：338.2万元），已由本院依法查封（查封有效期至2017年09月22日），正在司法处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款6178580元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执1986号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年七月一日书记员  郑里
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1857号原告邯郸市金宇机械有限公司，住所地：邯郸县南堡乡刘王庄村西。法定代表人王洪霞，公司董事长。委托代理人赵新田、侯长生，河北明池律师事务所律师。被告郝双喜，男，1952年10月6日生，汉族，住成安县。被告赵东林，男，1969年11月14日生，汉族，住成安县。被告郝宏侠，男，1967年8月5日生，汉族，住成安县。原告邯郸市金宇机械有限公司与被告郝双喜、赵东林、郝宏侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市金宇机械有限公司委托代理人赵新田、被告郝双喜、赵东林、郝宏侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市金宇机械有限公司诉称，2013年3月1日，三被告到原告处购买施工电梯，被告赵东林与原告签订了《购销合同》，约定由原告向被告提供施工电梯并约定了规格型号、生产厂家、数量、单价等条款，同时约定了由被告在原告发货前付清余款17.5万元等条款。合同签订后，原告按约履行，三被告却迟迟不结算余款。同年11月25日，原告与三被告进行了对账，对相关费用进行明细，三被告尚欠原告69400元，三被告在对账单及费用明细上进行签字确认。之后原告多次催讨欠款，三被告无故拒不偿还。起诉请求判令三被告连带偿还原告货款69400元，本案诉讼费由被告承担。被告郝双喜、赵东林、郝宏侠辩称，当初买电梯时池滨是公司总经理，对池滨口，买电梯后池滨给我们找的工程，把买的电梯租给了王保平，王保平直接把电梯租赁费给池滨抵顶我们欠公司的电梯款69400元，手续也撤了。原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交证据如下：1、公司营业执照、机构代码证，用以证实原告主体资格；2、法定代表人身份证明、王洪霞身份证复印件，用以证明原告主体情况；3、销售合同原件一份，用以证明双方之间的买卖合同关系以及双方权利义务；4、费用明细、对账单复印件各一份，用以证实被告欠款。被告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交费用明细、对账单原件各一份，用以证实已经还清款。经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，予以采信；对证据4称是复印件，原件在被告手中，付清钱原告把条给我们了。原告对被告提交的证据无异议。经核实，原告提交的费用明细、对账单复印件是用被告提交的费用明细、对账单原件复印，从被告郝宏侠处复印后，由郝宏侠在复印件上注明“与原件一致”并签名。郝宏侠称原告法定代表人王洪霞让他和郝双喜拿着原件到公司复印一份给原告，说为了公司下账、找池滨要钱，让其在复印件上签字。原告代理人称不清楚。通过法庭调查和上述证据，确认如下事实：2013年3月1日，三被告到原告处购买施工电梯，由被告赵东林与原告签订了《销售合同》，约定电梯价格175000元，在原告发货前付清余款175000元。原告将施工电梯交付被告，被告未付清款，2013年11月25日，原告与三被告对账，被告欠原告电梯标准节、附着、电缆、维修配件、管理费共计69400元，被告郝双喜、赵东林、郝宏侠在“对账单”和“甲方所欠乙方费用明细”上签字。本院认为，本案争议的主要事实是被告是否已经付清合同价款，原告称被告未付清价款，提交从被告处复印的“对账单”和“甲方所欠乙方费用明细”，被告持有原件，称系付清款后原告将上述手续交还给被告，原告不认可但无其他证据予以反驳，原告提交的证据不足以证实三被告未付清货款，应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市金宇机械有限公司的诉讼请求。案件受理费1535元，由原告邯郸市金宇机械有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申丽华审 判 员  杨会军人民陪审员  孙光辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  唐劲松
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第00975号之一申请执行人谢仁高。被执行人叶红。申请执行人谢仁高与被执行人叶红、候凤良分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第00002号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人叶红、候凤良欠申请执行人谢仁高司饲料款74597元由被执行人叶红、候凤良于2015年4月30日前给付20000元，2015年6月30日前付清余款54597元；案件受理费减半收取835元，由被执行人叶红、候凤良负担435元。因被执行人叶红、候凤良未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谢仁高向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人叶红、候凤良的财产状况，未发现被执行人叶红、候凤良有财产可供执行。本案申请执行标的金额本金55032元未能执行到位，申请执行费725元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第00002号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年七月八日书记员  周 珩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1515号原告：李立国。被告：河北伟炬电讯设备股份有限公司。法定代表人：张勇，该公司经理。组织机构代码：××。被告：河北广信金属构建有限公司。法定代表人：李金宝，该公司经理。组织机构代码：××。原告李立国与被告河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北广信金属构建有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下的银行存款860万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：一、冻结被告河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北广信金属构建有限公司名下的银行存款860万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  代宪友审 判 员  张智华代理审判员  安 娟二〇一六年七月十二日书 记 员  崔津铭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第3200号原告王某，女。被告关某某，男。原告王某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告关某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年5月19日登记结婚。婚生一女关紫某，现年19周岁。原、被告婚后常因琐事争吵，现夫妻感情确己破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告关某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1995年5月19日登记结婚。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记申请书在卷为证。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。虽然双方当事人常因生活琐事发生口角，但原、被告结婚时长较长，具有一定的感情基础，且原告也未提供证据证实双方当事人感情确己破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇一六年七月六日书记员  李溪辰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。