河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1016号 上诉人（原审被告）：勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司，住所地唐山市路**北新西道**。 负责人：杨胜红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张琳，女，1980年1月24日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山森宇文化传媒有限公司，住，住所地唐山市路**大里路**/div> 法定代表人：郑宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淼，河北杰大律师事务所律师。 上诉人勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司因与被上诉人唐山森宇文化传媒有限公司（以下简称森宇文化公司）合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司委托诉讼代理人张琳、汪若宇、被上诉人唐山森宇文化传媒有限公司法定代表人郑宇及委托诉讼代理人马培德、杨淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司上诉请求：1、要求贵院撤销河北省唐山市路北区人民法院作出的（2020）冀0203民初4246号民事判决书，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人不应支付被上诉人978074元服务费及利息，上诉人仅拖欠被上诉人服务费318329元。首先，被上诉人与唐山万腾物业服务有限公司签订的《唐山勒泰中心6月份活动物料合同》《灯光租赁协议书》因与上诉人签订了《协议书》将此两份合同项下的权利义务转让给上诉人，故上诉人对此两份协议项下拖欠的款项愿意承担，但经过上诉人与唐山万腾物业服务有限公司了解，此两份合同已经分别完成了付款，并不拖欠被上诉人任何费用；其次，被上诉人与唐山万腾物业服务有限公司签订的《活动执行公司常规物料租赁、服务框架协议》，后期并未与上诉人签订任何协议，也未将其权利义务转让给上诉人，但原审法院却将此合同项下拖欠的款项，要求上诉人予以承担，上诉人不能认可，根据合同的相对性，与被上诉人签订协议的是唐山万腾物业服务有限公司，此合同项下拖欠的费用应由唐山万腾物业服务有限公司承担，与我公司无关；最后，上诉人在一审时已明确，认可上诉人与被上诉人签订的《唐山勤泰中心天燕盛夏2活动服务合同》《唐山勒泰中心活动执行公司框架协议》此两份合同项下拖欠的款项我方愿意承担。此两份合同拖欠的款项合计为537329元，还有8000元合同外的增项部分，上诉人共计应向被上诉人支付545329元，而上诉人已陆续向被上诉人支付服务费227000元，故上诉人仅拖欠被上诉人318329元。 被上诉人唐山森宇文化传媒有限公司答辩称，勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人唐山森宇文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告宣传策划服务款1051424元；2.判令被告支付以1051424元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；3.被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：森宇文化公司与勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司素有业务往来。森宇文化公司为证明其主张向一审法院提交了如下合同：当事人双方于2018年4月27日签订《唐山勒泰中心天幕盛宴2活动服务合同》，活动时间：2018年4月28日-2018年5月6日，合同费用总计349000元。当事人双方于2019年1月1日签订《唐山勒泰中心活动执行公司框架协议》，协议期一年，2019年1月1日至2019年12月31日止。森宇文化公司与唐山万腾物业服务有限公司于2017年8月19日签订《活动执行公司常规物料租赁、服务框架协议》协议期一年，2017年8月19日至2018年8月19日止。2017年，森宇文化公司与唐山万腾物业服务有限公司签订《灯光租赁协议书》，合同费用为37600元。森宇文化公司与唐山勒泰购物广场有限公司于2017年5月签订《唐山勒泰中心校园歌手活动合同》，合同费用为48000元。2017年1月份至5月份，森宇文化公司与唐山勒泰购物广场有限公司签订了5份唐山勒泰中心活动合同，其中1月份合同费用为248000元，2月份合同费用为73500元，3月份合同费用为43000元，4月份合同费用为61000元，5月份合同费用为35000元。2017年6月，森宇文化公司与唐山万腾物业服务有限公司签订了《唐山勒泰中心6月份活动物料合同》，费用为45552.8元。2017年，唐山万腾物业服务有限公司与森宇文化公司、勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司签订了两份《协议书》，约定自2018年1月1日起，唐山万腾物业服务有限公司将2017年1月13日签订的《灯光租赁合同》及2017年6月25日签订的《森宇物料框架合同》项下的全部权利和义务转让给勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司。上述全部合同均约定了森宇文化公司需提供全额增值税专用发票后再由委托方结清费用。森宇文化公司就合同项下的费用均开具了相应的发票。庭审中，森宇文化公司承认唐山勒泰购物广场有限公司已履行合同大部分义务，仅剩余78000元费用未给付。勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司对当事人双方签订的《唐山勒泰中心活动执行公司框架协议》、《唐山勒泰中心天幕盛宴2活动服务合同》、《灯光租赁协议书》、《唐山勒泰中心6月份活动物料合同》无异议，其中《灯光租赁协议书》、《唐山勒泰中心6月份活动物料合同》费用已经付清，剩余二份合同尚欠301828.2元未付，勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司另对森宇文化公司主张的“天使之泪”非合同费用8000元无异议，对开具给唐山万腾物业服务有限公司的非合同费用1550元不予认可。勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司对唐山万腾物业服务有限公司及被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司共欠付森宇文化公司费用总计979624元的数额无异议。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。森宇文化公司未提供勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司应承担唐山勒泰购物广场有限公司债务的相关证据，勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司亦不同意承担，故根据合同性相对性原则，森宇文化公司应另案解决其与唐山勒泰购物广场有限公司的合同纠纷。被告对其与森宇文化公司签订的《唐山勒泰中心活动执行公司框架协议》、《唐山勒泰中心天幕盛宴2活动服务合同》无异议，一审法院对双方当事人无争议的事实予以确认。庭审中勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司只同意承担唐山万腾物业服务有限公司与森宇文化公司签订的《灯光租赁协议书》、《唐山勒泰中心6月份活动物料合同》项下的费用，认为2017年8月19日唐山万腾物业服务有限公司与森宇文化公司签订的《活动执行公司常规物料租赁、服务框架协议》，勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司并未与唐山万腾物业服务有限公司签订权利义务转让协议，故勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司不同意承担。根据森宇文化公司陈述，其提交的2018年2月13日增值税专用发票的购买方就是勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司，该票据是针对《活动执行公司常规物料租赁、服务框架协议》费用开具的，勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司公司已下账，结合森宇文化公司提交的其法定代表人郑宇与勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司财务人员王艳霞对账的视频录像，能够证明勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司已经实际承担了《活动执行公司常规物料租赁、服务框架协议》的义务，勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司虽当庭不予认可，但并未提交相反证据，故勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司应当承担《活动执行公司常规物料租赁、服务框架协议》的付款义务。因勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司对唐山万腾物业服务有限公司非合同费用1550元不予认可，且森宇文化公司未提供充足证据证明上述费用应该由勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司承担，故森宇文化公司可就上述费用另案解决。综上，勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司应当支付唐山万腾物业服务有限公司及勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司共欠付森宇文化公司费用总计978074元。判决：一、被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山森宇文化传媒有限公司宣传策划服务款978074元，并以978074元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告唐山森宇文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，由原告唐山森宇文化传媒有限公司负担498元，被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司负担6634元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案为合同纠纷。根据双方合同约定，被上诉人方需开具增值税专用发票后上诉人方予以付款。上诉人主张的《唐山勒泰中心6月份活动物料合同》《灯光租赁协议书》款项已付清，但并未提交相应凭证予以证明，且被上诉人也予以否认，故上诉人该主张理据不足，本院不予支持；上诉人不认可《活动执行公司常规物料租赁、服务框架协议》的付款义务，但本案中被上诉人方向上诉人方开具了相应票据，上诉人方也已对该账目下账，上诉人方理应承担相应付款义务，故上诉人该主张理据不足，本院不予支持。综上所述，勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13581元，由上诉人勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年二月二日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹