福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)樟民初字第1817号 原告：程志亮，男，1981年6月27日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。 被告：华永斌，男，1984年6月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：华炜，男，1984年10月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告程志亮诉被告华永斌、华炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告程志亮到庭参加诉讼，被告华永斌、华炜因外出地址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但俩被告在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月11日，被告华永斌因经商需要向原告借款50000元，借款期限2个月，未约定利息。当日，原告按被告华永斌提供的账号，将45000元转入其账号，因账户余额不足，另向被告华永斌支付了现金5000元，被告华永斌向原告出具了借条一张。被告华炜自愿作为担保人在借条上签名。借款期满后，经原告多次催讨，被告华永斌至今未还，被告华炜也没有承担保证责任。因此提起诉讼，请求判令：被告华永斌归还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年9月12日至实际还清借款之日止；被告华炜对上述债务承担连带责任。 原告程志亮为支持其主张向本院提交了以下证据：1、被告华永斌出具的借条一份，主要内容为：“兹向程志亮借款人民币50000元（大写伍亻万元整）应于2014年9月11日全额还款，特此借条。担保人：华炜借款人：华永斌2014年7月11日186××××9368建行6227001823760354370华永斌”，用于证明被告华永斌于2014年7月11日向原告借款50000元，借款期限至2014年9月11日止，并由被告华炜提供担保的事实。2、建设银行历史流水一份，用于证明原告向被告华永斌转账45000元及因账户余额不足另支付现金5000元的事实。 被告华永斌、华炜在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见。 本院认为，被告黄鸿武未到庭参加诉讼且未提交证据及书面答辩意见，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，根据被告华永斌出具的借条所载明的内容及建设银行的历史流水清单的账户余款、结合民间借贷交易常理，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。 结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2014年7月11日，被告华永斌以经商需要资金为由向原告程志亮借款50000元，并向原告出具借条一份为凭，被告华炜在借条的担保人签名。原告程志亮当日向被告华永斌所指定的银行账户转账了45000元，并支付了现金5000元。借款期满，经原告多次催讨，被告华永斌至今未还款，被告华炜也未履行担保责任。2015年12月14日，原告以诉称理由诉至本院。 本院认为，原告程志亮与被告华永斌之间的债权、债务关系有被告华永斌出具的借条及建设银行历史流水在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，被告华永斌未按期履行还款义务，显属违约。现原告要求被告华永斌归还借款本金50000元的诉讼请求合理，应予以支持。因双方当事人既未约定借期内利率也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项之规定，被告华永斌应从2014年9月12日起按年利率6%（月利率0.5%）向原告支付逾期利息。被告华炜作为担保人在借条中签字，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证。本案借条中未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。本案原告未能提供证据证明其曾在保证期间内（2015年3月12日前）向被告华炜主张权利，则被告华炜的保证责任被免除。因此原告要求被告华炜承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告华永斌、华炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华永斌应在本判决生效之日起十日内归还原告程志亮借款50000元及逾期利息（逾期利息按月利率0.5%自2014年9月12日起计付至本判决指定还款之日止）。 二、驳回原告程志亮的其他诉讼请求。 如果被告华永斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告华永斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林世文 代理审判员  官彩霞 人民陪审员  黄周文 二〇一六年七月五日 书 记 员  力振炜 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。