山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1569号上诉人（原审被告）季某，女，1978年12月19日出生，汉族，山东省某某中学教师，住山东省济南市。委托代理人邵志勇，男，1962年9月11日出生，汉族，济南槐荫律政法律服务所法律工作者，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）哈某甲，男，1953年4月22日出生，回族，居民，住黑龙江省伊春市。被上诉人（原审原告）张某甲，女，1956年11月9日出生，回族，居民，住黑龙江省伊春市。以上两被上诉人共同委托代理人哈某乙（系两被上诉人之子），男，1984年11月25日出生，回族，居民，住黑龙江省伊春市。以上两被上诉人共同委托代理人徐景山，山东鲁创律师事务所律师。上诉人季某因与被上诉人哈某甲、张某甲继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人季某及其委托代理人邵志勇，被上诉人哈某甲、张某甲的委托代理人徐景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原告哈某甲与张某甲系夫妻关系，二人分别系被继承人哈某丙之父母。被告季某系被继承人哈某丙之妻，双方于2009年2月12日登记结婚，婚后无子女。被继承人哈某丙于2013年9月4日因病去世。除本案原、被告外，被继承人哈某丙无其他第一顺位法定继承人。2006年11月7日，被继承人哈某丙购买了位于济南市XXX号?XX号楼X-XXX室（房产证号为：济房权证中字第XXXX**号）房产一套及编号为3-111号地下室一处（房产证号为：济房权证中字第XXXX**号），房屋价款为399879元，地下室购买价款为31536元，合计431415元。该房屋登记在被继承人哈某丙名下，现由被告季某实际居住使用。被继承人哈某丙为购买该房屋，交付首付款131415元，同时在招商银行股份有限公司济南济大路支行贷款30万元，贷款期限为20年。截止被继承人哈某丙与被告结婚时（2009年2月12日），已经偿还上述房屋贷款本息合计56513元。自2009年2月12日之后至被继承人哈某丙去世时（2013年9月4日），已经偿还上述房屋贷款本息合计113121.85元。现原、被告均认可该房屋及地下室的现价值为103万元。关于房屋分割方式，二原告主张该房屋系被继承人哈某丙婚前个人财产，要求与被告各继承三分之一份额，同意该房产由被告继承所有，房屋贷款未偿还部分由被告偿还，被告支付给二原告相应的房屋继承补偿款。被告同意原告主张的上述房产继承分割方式，但要求将该房产未偿还部分的贷款在房产现价值内扣减。2009年9月2日，被继承人哈某丙购买了位于济南市某某号楼2-XXX室房产（房产证号为：济房权证历字第XXX－2号）一处，房屋价款为1043110元。该房屋登记在被告哈某丙名下，现处于空置状态。被继承人哈某丙为购买该房屋，交付首付款423110元，同时在某某集团财务有限责任公司贷款62万元，贷款期限为20年。截止被继承人哈某丙去世时（2013年9月4日），已经偿还上述房屋贷款本息合计467444.34元。现原、被告均认可该房屋的现价值为145万元。关于房屋继承份额，二原告主张该房产系被继承人哈某丙与被告婚后共同财产，要求由两原告及被告三人平均继承一半的房产份额；关于房屋继承方式，二原告主张房屋所有权，同意该房屋剩余贷款由二原告偿还，并支付给被告相应的房屋继承补偿款；被告对房屋继承份额无异议，亦主张房屋所有权，同时要求在房屋现价之内扣减尚未偿还的房屋贷款。被继承人哈某丙与被告季某婚后购买了车号为鲁AXXX**的宝马牌轿车一辆，现登记在被告季某名下，由被告季某实际使用。该车辆购买价值为309000元，原、被告交纳首付款93000元，余款216000元办理按揭贷款，截止至被继承人哈某丙去世时，已经偿还车辆贷款76514.64元。原、被告均认可车辆现价值为16万元。二原告不主张车辆所有权，要求被告支付相应的车辆继承补偿款。被告对二原告主张的分割方式无异议，但主张该车辆截止至被继承人哈某丙去世时尚有银行贷款153029元，要求在车辆现价值中扣除153029元银行贷款后再行分割继承。被继承人哈某丙婚前购买了车号为鲁AXXX**的马自达轿车一辆，现登记在被继承人哈某丙名下，由被告季某实际掌握。原、被告均认可车辆现价值为7万元。二原告不主张车辆所有权，要求被告支付相应的车辆补偿款。被告对二原告主张的分割方式无异议。被继承人哈某丙生前单位在被继承人哈某丙工作期间为其购买了重大疾病、疾病身故、补充住院保险等商业保险，被继承人哈某丙去世后，获赔理赔金共计653157.6元，该理赔金已由被告季某领取。二原告主张该款系基于被继承人哈某丙去世所得，要求与被告平均分得；被告对原告主张的上述保险理赔金数额及分割方式无异议，但辩称上述款项已经用于偿还债务，现已不存在，无法分割。但被告对其上述主张未向原审法院提交证据。被继承人哈某丙去世后，被告季某于2013年12月支取被继承人哈某丙住房公积金26100元。二原告要求与被告平均分得上述款项；被告对原告主张的上述住房公积金数额及分割方式无异议，主张上述款项已经用于偿还债务及房屋贷款，现已经不存在，无法分割。但被告对其上述主张未向原审法院提交证据。截止被继承人哈某丙去世时，被告季某银行账户存款余额为329634.31元（该费用包括报销被继承人哈某丙医药费200007.07元）。二原告主张该款系被继承人哈某丙与被告的夫妻共同财产，要求与被告平均分得其中一半的款项，两原告共分得一半的三分之二；被告对原告主张的数额及分割方式无异议，辩称上述款项已经用于偿还债务，现已不存在。但被告对其上述主张未向原审法院提交证据。截止被继承人哈某丙去世时，其账户余额合计为22541.71元（其中开户行为中国银行股份有限公司济南市中支行，账号为XXXXXXXXX8的账户中余额为5939.45元；开户行为平安银行济南文东支行，账号为XXXXXXXXXX3的账户中余额为3000.13元；开户行为平安银行济南分行营业部，账号为XXXXXXXXXXXX5的账户中余额为13602.13元）。二原告主张该款系被继承人哈某丙与被告的夫妻共同财产，要求与被告平均分得其中一半的款项，两原告共分得一半的三分之二；被告对原告主张的数额及分割方式无异议。二原告主张被继承人哈某丙去世后，其单位为其捐款363500元，要求与被告平均分割。被告辩称该款已经用于为被继承人治病及偿还债务，且不属于被继承人遗产，不同意分割。根据被继承人哈某丙生前所在单位平安银行股份有限公司济南分行出具的证明载明：其单位于2013年8月发动员工为哈某丙募集捐款共计363500元，2013年9月哈某丙去世后由其单位员工魏于涛支付的住院押金退款33289.07元，除去住院、殡葬等费用后，剩余4944.07元，于2013年11月18日转账至季某个人账户。被告主张，被继承人哈某丙于2009年12月30日出具欠条一张，载明欠被告的亲友合计82万元；为此提交了被继承人哈某丙签字的欠条一张。被告同时主张，被告与被继承人哈某丙结婚后开支巨大，加上房贷和车贷的压力，实际开销数额达到1687332.33元，双方的资产实际为负数，有大量的债务需要偿还；为此被告提交了民生银行的个人对账单两份，证实被告于2013年7月31日、2013年8月23日分别向支付宝还款37502.02元及向魏于涛借款5万元；提交招商银行信用卡消费明细、民生银行信用卡消费明细，证实被告与被继承人哈某丙的消费情况。二原告对于被告的主张及提交的证据均不予认可，认为被告主张的债权人不明确，无法确认真实性，且被告提交的信用卡消费明细是发生在被告与被继承人哈某丙生活期间，该信用卡已经偿还。原审法院认为：我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。对于被继承人的涉案遗产，应按法定继承在原、被告间进行析产分割。二原告与被告作为被继承人的第一顺位继承人，享有同等的继承权。关于济南市XXX号?XX号楼X-XXX室（房产证号为：济房权证中字第XXXX**号）房产一处及编号为3-111号地下室一处（房产证号为：济房权证中字第XXXX**号），上述房产由被继承人哈某丙生前购买，属于被继承人遗产，因原、被告对该房产继承方式协商一致，原审法院予以准许，该房屋及地下室由被告继承所有，被告支付给二原告相应的房屋继承补偿款。因该房产及地下室购买时的价值为431415元，现二原告与被告均认可该房产的价值为103万元，故该房产已经增值2.38749232（1030000元÷431415元）倍。上述房产中，首付款以及被继承人哈某丙结婚前偿还的部分价值为187928元（131415元+56513元），增值后为448676.66元（187928元×2.38749232），增值后的部分应当为被继承人哈某丙的个人财产，二原告与被告各分得三分之一，即每人分得149558.89元。被继承人哈某丙结婚后与被告共同偿还的部分113121.85元，增值后为270077.55元（113121.85元×2.38749232），增值后的部分应当认定为被继承人哈某丙与被告的夫妻共同财产，其中的二分之一即135038.76元应当为被继承人哈某丙的遗产，二原告与被告各分得三分之一，即每人分得45012.92元。故被告应当分别向二原告支付上述房屋补偿款194571.81元（149558.89元+45012.92元）。上述房屋中未偿还的银行贷款由分得该房屋的被告继续偿还。关于济南市某某号楼2-XXX室房产（房产证号为：济房权证历字第XXX－2号）一处，上述房产由被继承人哈某丙婚后购买，故应当认定为被告与被继承人哈某丙的夫妻共同财产，其中一半份额归被告季某个人所有，另一半份额才能作为被继承人遗产在原被告之间进行分割继承，考虑到原、被告对房屋享有的份额及双方各自生活情况，原审法院认为该房产由被告季某继承较为适宜，被告季某应支付给二原告相应的房屋继承补偿款。该房屋购买时的价值为1043110元，现二原告与被告均认可该房产的价值为145万元，故该房产现在已增值1.39007391（1450000÷1043110）倍。上述房产中，购房的首付款以及被继承人哈某丙去世前偿还的部分价值合计为890554.34元（423110元+467444.34元），增值后为1237936.36元（890554.34×1.39007391），其中的二分之一即618968.18元应当为被继承人哈某丙的遗产，二原告与被告各分得三分之一即206322.73元，故被告应当分别向二原告支付上述房屋补偿款206322.73元。上述房屋中未偿还的银行贷款由分得该房屋的被告继续偿还。关于车号为鲁AXXX**的宝马牌轿车一辆，该车辆为被告与被继承人哈某丙婚后购买，现登记在被告名下，故应当由被告所有为宜。被告季某应支付给二原告相应的车辆继承补偿款。该车辆购买时的价值为309000元，现二原告与被告均认可该车辆的价值为16万元，故该车辆价值降幅为0.517799（160000÷309000）。上述车辆中，车辆首付款以及被继承人哈某丙去世前偿还的部分价值合计为169514.64元（93000元+76514.64元），计算价值贬损额后为87774.51元（169514.64元×0.517799），其中的二分之一即43887.26元应当为被继承人哈某丙的遗产，二原告与被告各分得三分之一即14629.09元，故被告应当分别向二原告支付上述车辆补偿款14629.09元。关于车号为鲁AXXX**的马自达轿车一辆，该车辆为被继承人哈某丙婚前购买，系被继承人遗产。关于车辆现价值及分割方式，原、被告达成一致意见，原审法院予以准许。鉴于双方均认可该车辆现价值为7万元，故被告应当分别向二原告支付上述车辆继承补偿款各23333.33元（70000元÷3）。关于被继承人哈某丙生前购买保险的保险理赔款653157.6元，虽不属于被继承人哈某丙遗产，但系基于被继承人哈某丙去世所得，现被告对原告主张的分割方式无异议，原审法院予以准许。虽然被告辩称该款已经实际不存在，但未提供证据证实。鉴于该款已经由被告领取，因此被告应支付给二原告保险理赔款各217719.2元（653157.6元÷3）。关于被继承人哈某丙住房公积金26000元，属于被继承人哈某丙遗产，二原告与被告均认可该款应当均分，即每人分得8666.67元。因该款已由被告领取，故被告应当支付给二原告各8666.67元（26000元÷3）。关于被继承人哈某丙去世时被告季某账户存款余额329634.31元，该存款余额为被告与被继承人哈某丙的夫妻共同财产，其中的二分之一应当为被继承人哈某丙的遗产。二原告分别应当分得上述存款的六分之一，即54939.05元。关于被继承人哈某丙去世时其账户存款余额22541.71元（其中开户行为中国银行股份有限公司济南市中支行，账号为XXXXXXXXX8的账户中余额为5939.45元；开户行为平安银行济南文东支行，账号为XXXXXXXXXX3的账户中余额为3000.13元；开户行为平安银行济南分行营业部，账号为XXXXXXXXXXXX5的账户中余额为13602.13元），该存款为被告与被继承人哈某丙的夫妻共同财产，其中的二分之一应当为被继承人哈某丙的遗产。因被告占有上述存款的份额较大，故上述存款应当由被告继承所有。二原告分别应当分得上述存款的六分之一，即3756.95元。即被告应当分别向二原告支付3756.95元。关于原告要求分割的被继承人哈某丙去世后其单位捐款363500元，根据被继承人生前所在单位出具的证明证实，上述款项系被继承人在世时其单位募集捐款所得，办理完被继承人住院、殡葬等后仅剩余4944.07元，于2013年11月18日转账至季某个人账户。现原告要求分割363500元，于法无据，但剩余的4944.07元应由原、被告平均分得，鉴于款项已打入被告账户，被告应分别支付给二原告各1648元。关于被告主张的被告与被继承人哈某丙的对外债务，因债权人不明确，故原审法院不予处理。关于被告主张的被告与被继承人哈某丙偿还银行信用卡的数额部分，因上述款项系被告与被继承人哈某丙在夫妻关系存续期间的支出，该部分款项不应作为遗产处理，故原审法院对被告的该项主张不予认可。综上，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决：一、位于济南市XXX号?XX号楼X-XXX室（房产证号为：济房权证中字第XXXX**号）房产一处及位于济南市XXX号?某某号楼某号地下室一处（房产证号为：济房权证中字第XXXX**号）由被告季某继承所有。二、被告季某于本判决生效之日起十日内分别支付给原告哈某甲、张某甲上述房屋补偿款各194571.81元。三、位于济南市某某号楼2-XXX室房产（房产证号为：济房权证历字第XXX－2号）一处由被告季某继承所有。四、被告季某于本判决生效之日起十日内分别支付原告哈某甲、张某甲上述房屋补偿款各206322.73元。五、车号为鲁AXXX**的宝马牌轿车一辆由被告季某继承所有。六、被告季某于本判决生效之日起十日内分别支付原告哈某甲、张某甲上述车辆补偿款各14629.09元。七、车号为鲁AXXX**的马自达轿车一辆由被告季某继承所有。八、被告季某于本判决生效之日起十日内分别支付原告哈某甲、张某甲上述车辆补偿款各23333.33元。九、被告季某于本判决生效之日起十日内分别支付原告哈某甲、张某甲保险理赔款各217719.2元。十、被告季某于本判决生效之日起十日内分别支付原告哈某甲、张某甲住房公积金各8666.67元。十一、被继承人哈某丙名下开户行为中国银行股份有限公司济南市中支行，账号为XXXXXXXXX8的账户余额；开户行为平安银行济南文东支行，账号为XXXXXXXXXX3的账户余额；开户行为平安银行济南分行营业部，账号为XXXXXXXXXXXX5的账户余额，均由被告季某继承所有。十二、被告季某于本判决生效之日起十日内分别支付原告哈某甲、张某甲存款补偿款各54939.05元。十三、被告季某于本判决生效之日起十日内分别支付原告哈某甲、张某甲存款补偿款各3756.95元。十四、被告季某于本判决生效之日起十日内分别支付原告哈某甲、张某甲捐款余款各1648元。十五、驳回原告哈某甲、张某甲的其他诉讼请求。案件受理费36731元，由原告哈某甲、张某甲负担17148元，被告季某负担19583元。上诉人季某不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，季某与哈某丙系自由恋爱，且在婚前已共同居住生活，其中婚前登记在哈某丙名下的房产，季某及其父母均出过钱，原审法院对夫妻共同债务未予以认定也不当。1、原审法院认定季某账户中的存款329634.31元的二分之一作为被继承人的遗产不当，季某在夫妻关系存续期间刷卡借款36053.77元，2013年9月2日转入季某在民生银行的账户内。季某为被继承人治病向魏于涛借款5万元，为此该两笔均是借款，不能作为被继承人遗产继承。2、原审法院对被继承人哈某丙的对外债务作出债权人不明不予受理无事实和法律依据，被继承人于2009年12月30日给季某书写欠条82万元，该欠条符合欠款的特征，且债权人系季某等亲友，债权人及数额明确，签名是被继承人签字，该笔借款应该在被继承人的遗产中扣减。3、季某的信用卡尾号XXX6中刷卡记录2013年8月21日和26日共计金额6.5万元，是在山东省省立医院为被继承人看病消费，该笔借款应当作为被继承人的债务分担，因为该笔债务还款是在50天以后，事实也是被继承人去世后偿还。4、从季某及被继承人的信用卡消费和收入来看，其收入远远小于消费，只能向亲朋好友借款消费，季某的工资收入平均3000元左右，被继承人的工资收入10000元左右，其两人的信用卡消费每月都超出几万元的消费记录，况且季某和被继承人还有房贷和车贷需还，原审对季某和被继承人的债务没有处理，显然是对季某不公平。5、原审法院将共有财产的公积金作为遗产平均分配，侵犯了季某的合法利益，该笔款项应当作为共同财产分配。6、2010年被继承人的弟弟哈某乙向被继承人夫妻借款13万元，也没有作为共同财产加以分割，应当在季某与被继承人的共同财产中分割。7、2013年9月5日季某在ATM机中取款2万元，用于被继承人的丧葬费用及建造墓穴，答谢亲友，剩余款项交被继承人的母亲，该款项应当在被继承人的遗产中扣除。综上，对原审判决第1-8项、11项、12项、13项、14项认可，对第9项、10项判项有异议，对原审判决被继承人哈某丙的对外债务不予受理有异议。请求：撤销原审判决，发回重审；本案诉讼费由季某与被上诉人共同承担。被上诉人哈某甲、张某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。季某补充意见中提到的所谓债务无相应的证据予以支持，同时大部分款项是哈某丙与季某共同生活中的相关费用，不应当作为债务处理，请求二审法院依法驳回上诉人季某的上诉。经审理本院认定：原审法院认定的事实除被继承人哈某丙去世时上诉人季某账户存款余额为329634.31元（该费用包括报销被继承人哈某丙医药费200007.07元）有误外，其他事实属实，本院予以确认。二审另查明：上诉人季某在二审中向本院提交以下证据：证据1－4、截止至2013年9月4日季某各借记卡账户明细：中国建设银行尾号XXX4的账户余额2352.37元，招商银行尾号XXX6的账户余额25208.4元，民生银行尾号XXX7账户余额91940.42元，工商银行尾号XXX6账户余额396.06元，共计余额119897.25元，证明季某账户中可供分割的财产数额。证据5－7、截止至2013年9月4日信用卡欠款账单：季某民生银行尾号为XXX6的信用卡2013年9月25日的账单为73190.17元（2013年8月26日山东省立医院刷卡60000元，2013年9月1日支付宝快捷支付198.8元，2013年9月2日转入民生银行尾号XXX7账户36053.77元分三期第1期款项12017.92元，分期手续费973.45元），另2期各12017.92元在后期的还款项中予以偿还；季某招商银行的信用卡2013年8月25日的账单为38266.32元，2013年9月13日还款38266.32元。上述民生银行和招商银行的信用卡账单共计111456.49元，应从季某与被继承人夫妻共同财产中先行扣除再进行分割。证据8、2013年12月3日季某从其招商银行取款50万元，同日存在陈某招商银行50万元的客户回单2份，证明季某归还陈某借款50万元。证据9－12、银行转账凭证1宗，证明2009年5月12日，赵某甲通过农行卡号XXXXXXXXXXX2转入25万元，2010年8月3日，赵某乙转入10万元，2011年4月7日，于某甲转入5000元，2010年7月1日借给哈某乙2万元，上述款项共计35.5万元均为季某在夫妻关系存续期间的对外借款。证据13－21、车号为鲁AXXX**的马自达轿车的首付款75800元转账凭证、车辆购置税14256元发票、车辆保险单5203.86元、机动车交通事故责任强制保险1370元，上述款项系季某交纳，该车应系被继承人与季某共同购买。证据22－27、某某路某某号?XX号楼X-XXX室装饰时购买建材、家具等相关的交款凭证1宗，证明在结婚前被继承人与季某的收入与消费混合在一起，该房产应系哈某丙与季某的共同财产。被上诉人哈某甲、张某甲对上述证据质证称：对证据1-4的真实性无异议，对证据5-7的真实性无异议，但上诉人季某应当提交截止到2013年9月4日前的信用卡刷卡清单，用于证明其所购买的商品，2013年9月4日前的消费应当在证据1-4的余额当中扣除，2013年9月4日以后发生的与本案无关。从季某提交的证据8中可以证明季某转给了陈某人民币50万元。原审法院依法调取季某的银行存款明细并没有该笔款项，这50万元是季某隐匿的夫妻共同财产，我方要求依法分割该50万元，同时不排除季某还有其他的隐匿财产，请法院依法裁判，并追究季某隐匿财产的法律责任。对证据9-12的真实性有异议，该组证据不能体现是季某的账户，即使该账户是季某所有，相关转账明细也不能证明季某与其他人存在债权债务关系。对证据13-21的真实性无异议，该组证据显示的时间为2009年1月19日，季某与哈某丙登记结婚的时间是2009年2月12日，因此该车应为哈某丙的个人财产，在原审中季某也认可该车是哈某丙的个人财产。证据22-27与本案无关，不予质证。二审诉讼中，经双方当事人对账，确认如下事实：一、截止至2013年9月4日上诉人季某各借记卡账户明细：1、中国建设银行尾号XXX4的账户余额2352.37元；2、招商银行尾号XXX6的账户余额25208.4元；3、民生银行尾号XXX7账户余额91940.42元；4、工商银行尾号XXX6账户余额396.06元；5、季某济南市住房公积金账户余额5877.7元；6、工商银行尾号XXX0账户余额1669.30元；7、季某报销被继承人哈某丙的医药费200007.07元上述款项共计余额327451.32元。二、季某在民生银行及招商银行信用卡消费明细：1、民生银行尾号为XXX6的信用卡2013年9月25日的账单为73190.17元（2013年8月26日山东省立医院刷卡60000元，2013年9月1日支付宝快捷支付198.8元，2013年9月2日转入民生银行尾号XXX7账户36053.77元分三期第1期款项12017.92元，分期手续费973.45元）；另2期各12017.92元在后期的还款项中予以偿还。2、季某招商银行的信用卡2013年8月25日的账单为38266.32元（2013年7月27日刷卡消费11笔各2000元，1笔350元，2013年7月28日刷卡消费259.7元，2013年7月29日刷卡消费2000元，2013年7月31日刷卡消费4笔分别为3239元、184.5元、184.5元、3030元，2013年8月1日刷卡消费341元，2013年8月2日刷卡消费90元，2013年8月3日刷卡消费3笔400.07元、458.25元、52.4元，2013年8月8日刷卡消费279元，2013年8月10日刷卡消费127.9元，2013年8月14日刷卡消费230元，2013年8月17日刷卡消费626元，2013年8月19日刷卡消费2笔3999元、415元）。2013年9月13日偿还上述信用卡消费款38266.32元。上述民生银行和招商银行的信用卡账单共计135492.33元应从季某与被继承人夫妻共同财产中先行扣除，该两银行的信用卡其他消费由季某负担，不再从夫妻共同财产中扣除。三、因被继承人哈某丙住房公积金26000元，双方在一审中均认可两被上诉人与上诉人均分，故本案二审中两被上诉人放弃对季某济南市住房公积金账户余额5877.7元、工商银行尾号XXX0账户余额1669.30元的分割。四、截止至2013年9月4日上诉人季某的银行存款扣除信用卡消费135492.33元后，尚有184411.99元（327451.32元－5877.7元－1669.30元－135492.33元），应作为季某与被继承人夫妻共同财产进行分割继承，两被上诉人各分得30735元。上述事实由上诉人季某在二审中提交的证据、调查笔录、庭审笔录、对账笔录等在案为凭。本院认为：被继承人哈某丙于2013年9月4日去世，生前并无遗嘱，故对于被继承人的涉案遗产，应按法定继承在上诉人与两被上诉人间进行析产分割。上诉人对原审判决第一至八项、十一项、十二项、十三项、十四项的内容予以认可，对第九项保险理赔款的分割方式、第十项季某领取被继承人的住房公积金的分割方式、被继承人哈某丙的对外债务及季某在2013年9月4日之前刷信用卡消费的债务未予分割有异议。二审诉讼中，双方当事人对2013年9月4日上诉人季某各借记卡账户的存款余额、季某于2013年9月4日之前在民生银行及招商银行信用卡消费数额进行了对账核实，并一致同意被继承人哈某丙住房公积金26000元，由季某与两被上诉人均分，两被上诉人放弃对季某济南市住房公积金账户余额5877.7元、工商银行尾号XXX0账户余额1669.30元款项的分割，截止至2013年9月4日季某的银行存款扣除信用卡消费135492.33元后，尚有184411.99元（327451.32元－5877.7元－1669.30元－135492.33元），应作为季某与被继承人夫妻共同财产进行分割继承，两被上诉人各分得30735元。本院认为，因双方当事人对季某银行存款应当分割的数额进行了确认，并一致同意由两被上诉人各分得季某银行存款30735元，双方当事人的该约定并未违反法律规定，本院对此予以确认。关于车号为鲁AXXX**的马自达轿车一辆、被继承人哈某丙生前购买保险的保险理赔款653157.6元、济南市XXX号?XX号楼X-XXX室房产的问题，因双方当事人在原审诉讼中对继承分割方式均达成一致意见，原审法院依据双方当事人的意见作出判决并无不当，本院予以确认。关于上诉人季某主张的其与被继承人哈某丙的对外债务问题，季某虽在二审诉讼中提交了其与案外人的部分银行转账凭证，该转账凭证仅能说明其与案外人存在经济往来，但不能证明季某和被继承人哈某丙向案外人借款的事实，季某主张其与被继承人哈某丙存在对外债务的证据不足，本院不予支持，其可待证据充分后另案处理。综上所述，上诉人季某的上诉请求合理部分，本院予以支持，证据不足部分，本院不予支持。原审判决适用法律正确，但认定事实有误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3277号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十三、十四、十五项及案件受理费负担；二、变更济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3277号民事判决第十二项为“上诉人季某于本判决生效之日起10日内分别支付被上诉人哈某甲、张某甲存款补偿款各30735元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费36731元，由上诉人季某负担36256元，被上诉人哈某甲、张某甲负担475元。本判决为终审判决。审 判 长  闫振华审 判 员  陈 平代理审判员  刘 洋二〇一六年七月一日书 记 员  刘 琳