wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终860号上诉人（原审原告）：王彩，女，1977年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：韩嘉欣，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洋，河南海搏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作市三合房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路东侧**。法定代表人：闫世梅，经理。诉讼代表人：焦作市三合房地产开发有限公司管理人（郑州昭源企业破产清算服务有限公司）。上诉人王彩因与被上诉人焦作市三合房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王彩上诉请求：1．撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5297号民事裁定，指令河南省焦作市山阳区人民法院审理本案。事实与理由：本案中,焦作市山阳区人民法院认定的涉嫌经济犯罪虽与本案有牵连,但不属于同一法律关系,经济纠纷案件与经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。被上诉人公司进入破产程序后，上诉人依法向管理人申报债权,管理人于2020年9月25日出具《债权审查结论通知书》,对其中的220万元债权待确认,其余债权均不予确认。上诉人根据相关法律规定依法向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。上诉人起诉的案件是对破产程序中关于债权是否应当确认及确认多少的问题,与是否涉嫌经济犯罪不属于同一法律关系。况且(2020)豫0811民初5297号民事裁定书中并未说明涉嫌经济犯罪的主体,以及涉嫌是何种经济犯罪,与本案是否属于同一法律事实,这些均不清楚。请二审法院在依法查清事实的基础上，撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。王彩向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告对被告之债权为3800000元及利息2583699元（利息分段计算，以2200000元本金为基数，按照月息2分，从2017年1月至2019年假9月11日为1478388元。以200000元本金为基数，按照月息2分，从2017年1月计算至2019年9月11日为132931元。以400000元本金为基数，从2016年9月至2019年9月11日为291724元。以1000000元本金为基数，按照月息2分从2017年1月至2019年9月11日为680656元）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，该案涉嫌经济犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告王彩的起诉。本院认为，一审法院认为焦作市三合房地产开发有限公司及其原法定代表人涉嫌犯罪，但目前证据尚不能证明上述涉嫌犯罪与本案有关联性。王彩的起诉符合法定条件，原审法院裁定驳回起诉，处理不当。王彩的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5297号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年二月三日法官助理豆春庆书记员石现清
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终748号上诉人（原审被告）：许云岐，男，1945年12月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：葛运泽，瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘燕朝，男，1990年9月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。原审第三人：洛家富，男，1992年9月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审第三人：大连中兴房产经纪有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂街**。法定代表人：姚玉杰，该公司总经理。原审第三人：丛小静，女，1993年9月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人许云岐因与被上诉人刘燕朝及原审第三人洛家富、大连中兴房产经纪有限公司、丛小静房屋买卖合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，许云岐于2021年2月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，许云岐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许云岐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1925元，减半收取962.50元，由上诉人许云岐负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  刘 畅二〇二一年二月九日书记员  曲 娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终920号上诉人（原审原告）：王国利，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：河南省水利第二工程局，住所地：河南省郑州市经济技术开发区经北五路**。法定代表人：张国峰，局长。被上诉人（原审被告）：武陟县大虹桥乡人民政府，住所地：河南省武陟县大虹桥村中街。法定代表人：陈超，乡长。原审第三人：武陟县大虹桥乡西小虹村村民委员会，住所地：河南省武陟县大虹桥乡西小虹村中大街中段路北。法定代表人：王松旺，村委主任。上诉人王国利因与被上诉人河南省水利第二工程局（以下简称水利二局）、武陟县大虹桥乡人民政府（以下简称大虹桥乡政府）、原审第三人武陟县大虹桥乡西小虹村村民委员会（以下简称西小虹村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王国利上诉请求：1．撤销一审裁定书，指定武陟县人民法院审理本案；2．二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人系武陟县大虹桥乡西小虹村村民。2016年，上诉人位于西××村西南地××4.21亩承包地，因国家修建G234道路征用一部分后，剩余的2.301亩承包地由被上诉人大虹桥乡人民政府单方决定，出租给国道建设单位中铁七局集团有限公司作临时用地。当时，被上诉人大虹桥乡人民政府承诺工程施工结束后，返还原告承包地和复耕。国道施工结束后，被上诉人大虹桥乡政府不仅没有返还和复耕原告的承包地，而且又私自出租给被上诉人河南省第二水利工程局，并且还伪造原告领取土地租金的签名。上诉人找大虹桥乡人民政府没有结果，找武陟县信访局又让找大虹桥乡人民政府，第三人也不出面处理。二被上诉人的出租行为，违反了法律禁止性规定，也侵犯了原告的合法土地经营权。因此，双方签订的土地出租协议依法属于无效协议，上诉人请求返还和复耕土地，属于法院民事案件受理范围。请二审法院在依法查清事实的基础上，撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。王国利向一审法院起诉请求：1．判令二被告返还原告承包地2.301亩（承包地代码410823205202070209，位于西××村西南地，北邻G234国道，东邻李保才，西邻师有财，南邻田埂）；2．判令被告大虹桥乡政府复耕返还原告的2.301亩承包地。3．被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，小浪底北岸灌区工程，是河南省重点工程。建设范围涉及焦作市的沁阳、孟州、温县、武陟县和济源市。该工程为上述区域提供农业灌溉及城市生活和工业用水。本案所涉及的土地现由河南省水利第二工程局小浪底北岸灌区工程PPP项目部（3）临时使用。大虹桥乡政府将涉案土地出租给水利二局的行为，具有地方政府履行协调省级重点工程临时用地的属性。因此原告诉请被告水利二局、大虹桥乡政府返还土地不属于民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告王国利的起诉。本院认为：人民法院民事案件受理的是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案系大虹桥乡政府因履行协调省级重点工程临时用地而将涉案土地出租给水利二局因发的纠纷，并非平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院的民事案件受案范围，一审法院裁定驳回王国利的起诉，并无不当。综上，王国利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年二月一日法官助理豆春庆书记员石现清
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢24号 申请执行人：林某 被执行人：鞠某 本院在执行本院的（2018）鲁1092民初1582号民事判决书、关于上述当事人之间民房屋买卖合同纠纷一案中，双方对执行款达成分期履行协议且申请执行人同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1092执恢24号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 二〇二一年二月七日 法官助理车玲 书记员  周新林
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执447号之二 申请人：李庆翠，女，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李增安，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李增安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李增安在中国建设银行1725019980110183590_156_1账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月二日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢731号本院于2020年9月14日立案执行申请执行人王建国与被执行人张秋冬建设工程分包合同纠纷一案，因本院强制执行被执行人5113.21元，被执行人自动履行19000元，本案共执行到位24113.21元（含执行费409元），申请执行人自愿放弃剩余未执行到位标的额，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初219号原告：张丽，女，汉族，1989年8月13日生，住淮安市清江浦区。被告：郭永珽，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告张丽诉被告郭永珽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。审判员  朱艳红二〇二一年二月三日书记员  刘 云
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初371号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人金某某，男，因本案于2020年9月1日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，于2020年11月10日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年5月16日23时许，被告人金某某饮酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车，沿大连市西岗石葵路由东向西行驶至石葵隧道路段时，被交通警察查获并进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人金某某血液乙醇含量为146.13mg毫克／100毫升，系醉酒驾驶。2020年9月1日，被告人金某某经公安机关电话通知后到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人金某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。金某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  王爱华人民陪审员  朱 宁二〇二一年二月二日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京行赔终24号上诉人（一审原告）郭建立，男，1979年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路**。法定代表人初军威，区长。委托代理人张宇恒，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。郭建立因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行赔初18号行政赔偿裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郭建立向一审法院提起行政赔偿诉讼，诉讼请求为：郭建立因丰台区政府错误诉讼引导，请求国家赔偿因诉讼产生的邮寄费用人民币14.4元（计算公式：原审邮寄费用8.2元+二审邮寄费用6.2元=14.4元）。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，丰台区政府作出的丰政复字[2018]8号《行政复议决定书》中“申请人如对本决定不服，可以自收到本决定书之日起十五日内依法向北京市丰台区人民法院提起行政诉讼”的内容系诉讼权利告知行为，该行为属于对相关法律法规规定的诉讼救济权利的告知和提示，并未直接对郭建立设定权利义务，属于对郭建立的权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予裁定驳回。行政赔偿以行政行为被依法确认违法为前提，作为郭建立主张行政赔偿基础的行政行为依法应予裁定驳回，因此，郭建立的行政赔偿请求亦应予以裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回郭建立的起诉。郭建立不服一审裁定，以一审法院违反公平公正原则、程序严重违法、严重认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院对本案继续审理或二审法院亲自提审本案。丰台区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，郭建立因认为丰台区政府作出行政复议决定所附的权利救济教示内容错误而要求丰台区政府赔偿，但上述赔偿要求明显不属于《中华人民共和国国家赔偿法》确定的直接损失范围，郭建立提起本案诉讼缺乏事实根据。一审法院裁定驳回郭建立起诉的处理结果并无不当，本院应予维持。郭建立的上诉请求和理由，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月八日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执338号 申请执行人程苍 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人程苍与被执行人李柏水追索劳动报酬纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保44号   申请人：若羌县铁干里克镇英苏牧业村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：拉莱·肉孜。   被申请人：阿不利孜·卡斯木，男，1974年11月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行申请人若羌县铁干里克镇英苏牧业村民委员会与被申请人阿不利孜·卡斯木承包合同纠纷一案中，我院作出（2021）新2824财保28号民事裁定书，依职权冻结被申请人阿不利孜·卡斯木银行存款名下银行账户、微信、支付宝账户存款15.8万元，冻结期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人阿不利孜·卡斯木银行存款、微信、支付宝账户存款15.8万元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   美合日班·阿力普
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2169号上诉人（原审原告）：陈蕾帆，女，1990年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：周永强，男，1993年8月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人陈蕾帆因与被上诉人周永强民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20015号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈蕾帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年二月四日法官助理 黄丽君书 记 员 李欣怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终147号上诉人（原审被告）：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路。法定代表人：赵春斌。被上诉人（原审原告）：深圳市海邻机械设备有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙新区******。负责人：朱兴俊。原审被告：中铁四局集团有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**v>法定代表人：李新生。上诉人中铁四局集团第二工程有限公司因与被上诉人深圳市海邻机械设备有限公司昆明分公司、原审被告中铁四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初6224号民事裁定，向本院提出上诉。中铁四局集团第二工程有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人所签订的案涉《建筑设备租赁合同》中明确约定：“本合同在执行过程中发生纠纷，双方友好协商解决；协商不能达成一致时，任何一方均可申请上海铁路运输法院裁决”。上诉人住所地在苏州市，属上海铁路运输法院管辖范围，上海铁路运输法院作为被告所在地的铁路法院，显然是与争议有实际联系的地点的人民法院。二、根据上海市高级人民法院颁发的沪高法(2002)403号《关于指定上海铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》的第一条规定“上海铁路运输两级法院可以受理下列铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的民商事纠纷案件，包括各类合同纠纷案件”以及第七条“本规定所称铁路部门及其所属企、事业，包括原为铁道部下属单位，现仍从事铁路运输、铁路工程建设、铁道设备制造、铁路通信的企、事业单位”，故上海铁路运输两级法院可以受理原为铁道部下属单位，现仍从事铁路工程建设的企、事业单位为一方当事人的各类合同纠纷案件。本案中，上诉人与被上诉人双方的管辖协议合法有效，本案应由上海铁路运输法院管辖。三、本案的合同履行地并不是在苏州市相城经济开发区。案涉工程为“云南大丽高速公路16标”，工程项目所在地在云南省大理州洱源县牛街乡，因此合同履行地为租赁物的使用地即云南省大理州洱源县，而不是苏州市相城区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人之间签订的《建筑设备租赁合同》第八条虽约定：“本合同在执行过程中发生纠纷，双方协商解决；协商不能达成一致时，任何一方均可申请上海铁路运输法院仲裁委员会仲裁。”该争议解决条款虽有约定仲裁但未明确仲裁机构，故仲裁协议无效。此外，该争议解决条款亦未明确诉讼管辖，故该争议解决条款无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”中铁四局集团第二工程有限公司作为一审被告，其住所地位于苏州相城经济开发区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，中铁四局集团第二工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年二月八日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更239号罪犯龚志，男，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2019年7月31日作出（2019）湘0181刑初624号刑事判决，认定被告人龚志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯龚志在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬2次。浏阳市社区管理局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯龚志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚志予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李侠，女，汉族，1970年2月5日出生，住蒙城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代军，男，汉族，1963年10月20日出生，住安徽省蒙城县。 被申请人（原审被告）：张克超，男，汉族，1972年6月28日出生，住安徽省蒙城县。 被申请人（原审被告）：戴桂海，男，汉族，1972年5月4日出生，住安徽省蒙城县。 再审申请人李侠因与被申请人代军、张克超、戴桂海民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00422号民事判决和本院（2015）亳民一终字第01102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 李侠申请再审称，请求撤销本案原一、二审判决，再审改判李侠承担偿还借款29000元。事实与理由，一、本案原一、二审法院审理程序错误，相关法律规定，出借人主张现金支付的应当提供相应的证据予以证明，人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏等因素，综合判断借款事实是否发生，本案证明60万元借款实际发生的举证责任在代军，本案只有借条没有转账记录或取款记录等证据证明借款实际发生；二、本案判决认定事实缺乏证据证明，认定事实错误。2014年5月17日李侠为经营所需，经戴桂海介绍向代军借款给代军打一张60万元的借条，后来一直未将借款转账付给李侠。当天中午11点半左右，在李侠办公室代军借给李侠9.9万元，李侠又给其出具一张9.9万元的借条。李侠已偿还代军7万元。后李侠和戴桂海一起找代军要回60万元借条，代军说借条丢失，拒不归还。法院认定借款60万元已实际发生错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。李侠向本院申请再审超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。本案中，李侠不服一审判决向本院提出上诉，称其向代军借款60万元，为了得到60万借款，在代军的逼迫下又为其书写关于利息的借条即是9.9万元的借条，具体这9.9万元的利息是如何计算出来的，其本人不知道也没有计较，两份借条出具后，代军一直没有提供借款。李侠向本院申请再审提出其向代军出具9.9万元的借条系其向代军借款，代军向其实际出借了9.9万元借款，与其原审中主张不一致。本案原审查明，经戴桂海介绍，蒙城县紫雨制衣有限公司老板李侠以急需资金周转为由，于2014年5月17日上午向代军借款60万元，约定利率按月息3分，期限2个月，到期本息一次性付清，同日下午李侠又向代军借款9.9万元，口头约定2个月还清，以上两笔借款均由戴桂海和李侠的丈夫张克超进行担保。李侠分两笔偿还了7万元。原审综合双方当事人陈述及举证、质证情况，确认案涉借款事实存在并无不当。李侠申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李侠的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二一年二月二日 书记员 田 甜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2740号申请执行人：陈晨，女，2002年8月12日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。被执行人：张斌，男，1971年6月17日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。申请执行人陈晨与被执行人张斌机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终3182号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初816号民事判决；本判决发生法律效力之日起十日内，张斌赔偿陈晨医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、辅助器具费、住宿交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计931096.3元；驳回陈晨的一审其他诉讼请求；驳回张斌的二审其他上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7363元，由陈晨负担3000元，由张斌负担4363元。二审案件受理费7363元，由陈晨负担3000元，由张斌负担4363元。本判决为终审判决。因被执行人张斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈晨向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。执行过程中，依法向被执行人张斌邮寄执行通知书、传票、财产申报表等执行材料，被执行人张斌按期向本院申报财产。本院通过全国网络查控系统，查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行及徐州房管局协助查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下有银行存款已被本院冻结，并划扣8926.14元至本院，已发放申请人；被执行人名下没有房产登记信息，没有车辆登记信息。本院于2020年9月29日冻结了被执行人张斌的工资卡账号，于2020年10月19日冻结了被执行人的公积金账号，于2020年10月22日向其单位送达协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人张斌工资，目前已划扣被执行人张斌名下工资人民币21900元并发放给申请人。执行过程中，申请人向本院提供财产线索，陈述被执行人张斌名下原房产已被其转移、变卖，申请本院向房管部门调取张斌的房屋买卖合同。后承办人从房管部门调取两份房屋买卖合同，证明被执行人张斌与其妻子于2019年11月25日将名下位于徐州市泉山区××楼××室房产以100万元价格出售给第三人赵宏梅，该房产建筑面积为105.53平方米；被执行人张斌妻子宋瑞琴于2019年12月27日将其名下位于徐州市泉山区××＃××室房产以25万元价格出售给第三人宋家琨，该房屋建筑面积为57.34平方米。申请人于2020年12月向本院提交一份拒执申请书，认为被执行人张斌涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，主要理由如下：被执行人张斌在诉讼期间以较低价格转移其与妻子名下位于徐州市泉山区××楼××室房产；被执行人张斌妻子以较低价格转移其名下位于徐州市泉山区××＃××室房产。认为被执行人张斌在诉讼期间以极其不合理的价格恶意转移财产，逃避债务，申请本院以被执行人张斌涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移交公安机关，目前我院已将材料移交给相关部门。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年二月八日书记员  路 阳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更248号罪犯吴荣，男，1996年1月29日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年10月17日贵州省纳雍县人民法院作出（2018）黔0525刑初206号判决，认定被告人吴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元，责令被告人吴刚、吴荣、吴世荣退赔被害人经济损失45743元。刑期自2018年2月10日起至2021年10月9日止。于2018年11月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年9月27日获表扬1个；2020年3月27日获表扬1个；2020年10月15日获表扬1个。2020年8月缴纳罚金8000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等。本院认为，罪犯吴荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未履行全部财产性判项，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴荣减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2021年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二０二一年二月十日书记员 伍志敏（代）
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 湘02**刑初34号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人彭陈爱，男，汉族，户籍地及现住址为湖南省株洲市茶陵县。因无有效机动车驾驶证驾驶摩托车，未依法进行注册登记上道路行驶，不按规定投保机动车第三者责任强制保险，于2020年11月13日被茶陵县公安局交通警察大队罚款1012元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被茶陵县公安局刑事拘留，同年1月14日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月2日被取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人彭陈爱犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人彭陈爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日晚上，被告人彭陈爱饮酒后在未取得摩托车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车，从茶陵县下东街道办事处黄堂村沿舲舫公路由东往西驶往茶陵县城。18时35分许，在行驶至米江茶场菜市场路段时，因彭陈爱酒后驾驶摩托车操作不当，致使摩托车驶向道路右侧摔倒，造成彭陈爱受伤的交通事故。茶陵县公安局交通警察大队处警民警在接到“110”指令后对现场进行勘查，因彭陈爱当时受伤较为严重，当时未能进行酒精呼气测试。出警民警要求茶陵县中医医院护士对其进行抽血，并送检。2020年11月11日，经株洲市仲天司法鉴定所鉴定，彭陈爱血液中乙醇含量为175.73mg/100ml。 案发后，被告人彭陈爱主动到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭陈爱违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定；被告人彭陈爱主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚；被告人彭陈爱自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人彭陈爱的刑事责任，公诉机关量刑建议为对被告人彭陈爱判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了：受理交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、办案情况说明、身份证、驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、湖南非税收入电子缴款收据等书证；被告人彭陈爱的供述与辩解；株仲天司鉴中心【2020】毒鉴字第582号鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、讯问视频等证据证实。 被告人彭陈爱对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理过程中，被告人彭陈爱已缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人彭陈爱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭陈爱主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人彭陈爱无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人彭陈爱自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭陈爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇二一年二月五日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，能如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申7号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘东保，男，1956年3月19日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张来林，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市大洼区，现在辽宁省盘锦监狱服刑。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕中成，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 再审申请人刘东保与被申请人张来林、吕中成民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)辽11民终1290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘东保申请再审称：张来林实际欠自己80.3万元，调解了51.3万元，（2014）大洼民初一字第01115号民事调解事项未包含本次起诉的29万元,原一、二审认为本案是重复起诉错误,本案应提起再审,撤销(2020)辽11民终1290号、（2019）辽1104民初778号民事裁定。 被申请人张来林因在监狱服刑，未答辩。 被申请人吕中成辩称：再审申请人所述不属实，本案已起诉多次，系重复起诉，一、二审裁定正确。 本院经审查认为，（2014）大洼民初一字第01115号民事调解内容的达成是双方当事人真实意愿表示，未违反法律规定，双方亦应遵守。关于再审申请人刘东保称该调解事项未包含本次起诉的29万的再审理由，经查，2014年8月22日大洼区人民法院立案的原告刘东保诉被告张来林、王东香民间借贷案中要求二被告给付欠款总计80.3万元（含案涉29万元）,后原一审法院作出（2014）大洼民初一字第01115号民事调解书，就2013年1月开始至2014年4月原告与被告借款数额确定为51.3万元，再审申请人刘东保在原审所提交的29万元借条证明的均是2013年1月至2014年4月间形成的借款，调解协议并未对该29万元作出另行约定，且调解书第四项亦已明确“其他无争议”，现该调解书已生效，再审申请人就其起诉的80.3万元后经调解确定的欠款金额51.3万元的差额部分29万元重新起诉与调解协议相悖;虽刘东保亦提交了原告与被告签订的还款计划书、刘东保替张来林借款或担保、借条等证据，原判认为上述证据证明的是双方在2016年1月11日之前就相关欠款做出的偿还约定及调解书中的欠款36.3万元及利息5万元作出的约定，并不能直接证明再审申请人的上述主张，故再审申请人再审提出29万元不包含在调解中，本案不是重复起诉的再审理由依据不足。 综上，再审申请人刘东保再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘东保的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二一年二月四日 书记员  王 蕾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3443号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：胡永海，男，1986年12月4日生，汉族，住泰州市泰兴市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人胡永海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)苏0591民初578号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原、被告双方共同确认，被告胡永海尚欠原告苏州银行股份有限公司贷款本金258616.06元，截止至2020年4月20日的罚息27877.54元，以及自2020年4月21日起至付清日止，以贷款本金258616.06元未付部分为基数，按照年利率15.0075%计算的罚息；双方同意上述款项由被告于2020年4月30日前支付原告2万元，于2020年5月30日前支付原告5万元，剩余款项由被告于2020年6月30日前付清；二、被告胡永海应于2020年6月30日前赔付原告苏州银行股份有限公司律师费损失16800元；三、如被告于上述履行期内有任一期未按期支付，则原告有权要求被告立即支付剩余款项（包括已到期与未到期），并就被告全部未付款项（包括已到期与未到期）向法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取2871元，财产保全费2070元，共计4941元，由被告负担，该款原告已预交，被告应于2020年6月30日前支付原告；五、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月13日、1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、公积金、工商等信息，发现被执行人有位于泰兴市××桥××广场××室××不动产××套，股票3支，未发现可供执行的其他财产。3、2020年8月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**的机动车1辆，未发现其他财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年8月17日至2021年8月17日），银行账户5个（冻结期限自2020年12月17日至2021年12月17日），共计已扣划银行存款人民币14568.23元，其中人民币4524.00元已用于缴纳本案执行费，其余人民币10044.23元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他款项。5、2020年9月12日，本院委托泰兴市人民法院协助以登记方式查封上述不动产（查封期限自2020年9月2日至2023年9月1日），但因该不动产登记有其他债权人的抵押权，且本案系排位靠后的轮候查封，本案拍卖易属发生无益处分，故本案暂不予处分。6、2020年9月9日，本院传唤被执行人到庭接受财产调查。被执行人称，目前任职于江苏x**有限公司，代他人持有该公司90%的股权，月收入人民币5000元，承诺每月保留人民币3000元后余款用于履行本案债务，但仍有其他债务需偿还，暂无能力一次履行完毕本案债务。7、2020年11月18日，本院委托泰兴市人民法院赴华泰证券股份有限公司泰兴市国庆西路证券营业部协助强制扣划被执行人持有的3支股票，共计得款人民币23335.9元，并已交付给申请执行人。8、2021年2月3日，本院委托泰兴市人民法院赴泰兴市车辆管理所协助以登记方式轮候查封被执行人的上述机动车（查封期限自2021年2月3日至2023年2月2日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，且本案系排位靠后的轮候查封，故本院暂不予处分。9、执行中，经本院核查，被执行人持有江苏福安达重工机械有限公司90%的股权，自称系代他人持有，但是被执行人认缴的出资尚未实缴，且该公司自身有作为被执行人的终结本次执行程序案件，该股权明显缺乏处分价值，故本院不予处分。对此申请执行人表示无异议。10、2021年1月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。11、2021年2月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币308234.60元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币33380.13元，尚未执行到位人民币274854.47元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币4524.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的款项外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年二月四日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初919号原告：董成道，男，1987年1月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：叶帮华，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。被告：崔晓云，男，1975年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告董成道与被告叶帮华、崔晓云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告董成道于2021年2月1日向本院申请撤回对被告叶帮华、崔晓云的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董成道撤回对被告叶帮华、崔晓云的起诉。案件受理费25元，由原告董成道负担。审判员 刘 静二〇二一年二月一日书记员 耿美立
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1259号之二申请执行人：姜涛，男，1971年10月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：吕民亭，男，1977年6月9日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人吕民亭纠纷一案中，于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕民亭银行存款580000元至本院账户。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年二月八日书记员  迟振超
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更87号罪犯李阳忠，男，1974年11月14日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2008年8月8日作出（2008）普刑初字第247号刑事判决，以罪犯李阳忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利五年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）大刑二终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2024年4月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李阳忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯李阳忠的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李阳忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李阳忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年12月25日起至2023年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更143号罪犯郭才胜，男，1969年12月5日出生，汉族，文盲，湖北省武汉市人。现在湖南省网岭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年9月27日作出(2009)昆铁中刑初字第210号刑事判决，以被告人郭才胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2014年12月1日、2016年3月18日、2018年8月21日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院三次裁定共减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯郭才胜在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭才胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯郭才胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭才胜减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2030年4月20日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初179号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：梁伟庆，男，汉族，1988月11月15日出生，，住广西桂平市 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告梁伟庆追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告梁伟庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息535元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计11535元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告梁伟庆代偿借款10000元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告梁伟庆归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告梁伟庆经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告梁伟庆于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司10000元及利息535元，2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告梁伟庆于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告梁伟庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐志东 二〇二一年二月七日 书记员  崔瀚文
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1239号上诉人（原审被告）：陈永铨，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区******************，公民身份号码430************137。被上诉人（原审原告）：韦明宝，男，1983年11月22日出生，壮族，户籍地址广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码452************410。被上诉人（原审被告）：廖从政，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地址四川省宣汉县***********，公民身份号码513************952。被上诉人（原审被告）：陈木伟，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市陆丰市************，公民身份号码441************717。上诉人陈永铨因与被上诉人韦明宝、廖从政、陈木伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈永铨于2020年10月24日收到法院《预交上诉费用通知书》后未在规定期间内预交案件上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永铨主动撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初3394号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二一年二月一日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终537号上诉人（原审原告）：苏天龙，男，1971年11月12日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，该公司经理，住喀左县。被上诉人（原审被告）：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。负责人王立彬，行长。委托诉讼代理人：夏宏伟，男，1978年12月11日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人孙成伟因所有权确认纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2342号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏天龙的委托诉讼代理人王宗仁、被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人席秀臣、刘文显、被上诉人朝阳银行股份有限公司喀左县支行的委托诉讼代理人夏宏伟、赵琳娜到庭参加了诉讼。原审法院认定：《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该法条确立了执行中案外人异议和异议之诉制度，意在排除案外人另案提起确认之诉的诉权。案外人异议程序是程序救济和实体救济的合一，异议人通过执行异议程序的启动，可使自己的合法权利得到救济。一旦执行法院对某项财产采取了执行措施，案外人只能通过向执行法院提起异议和异议之诉的途径进行救济，这既能有效避免就同一事项所作判决相互冲突，也是防止被执行人与案外人恶意串通利用法院所作生效法律文书规避执行的最有效途径。所以，案外人无权另案提起确权诉讼。本案中，原告主张的案涉房屋已被依法查封，故依据上述规定，原告直接提起确权之诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告苏天龙的起诉。案件受理费26332元，减半收取13166元，予以退回。一审裁定宣判后，原审原告苏天龙不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：本案不是执行异议之诉，而是要求确认所有权和合同效力之诉，且上诉人在一审起诉时有多项诉讼请求，原审法院只对房屋查封情况进行了审查。其他诉讼请求，原审法院即未予审理，也未予说明未审理的原因；二是同案不同判，另案当事人刘秀岭等43户在房屋存在查封的情况下，一、二审判决均认定房屋买卖合同有效，并要求喀左县金隆园房地产开发有限公司协助过户。而本案与上述43户情况相同却未得到认定，原审裁定驳回上诉人起诉，违反法律规定；三是上诉人取得房屋后，从未向人民法院提起过执行异议之诉。原审法院按照执行异议审理本案，程序违法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司答辩称同意上诉人的上诉意见，但其在法定期限内未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院裁定。被上诉人朝阳银行股份有限公司喀左支行答辩称服从原审法院裁定。本院认为：上诉人苏天龙向人民法院提出诉讼时有多项诉讼请求，包括所有权确认、合同效力、解除抵押权、协助办理过户等。其诉讼目的就是通过确认所有权达到实现物权的目的。原审法院经审查认为，上诉人苏天龙要求确认所有权的房屋已经被法院采取查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人的案涉房屋无法进行所有权确认，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人苏天龙要求确认案涉房屋合同效力、解除抵押权及协助办理房屋过户等诉讼请求与所有权确认不属于同一法律关系，应另行主张权利。综上，上诉人苏天龙的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二一年二月八日法官助理高蕊琦书记员高蕊琦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民特77号申请人：海燕，女，1960年7月27日出生，回族，住北京市海淀区。被申请人：王桐生，男，1935年1月1日出生，回族，户籍地北京市昌平区。申请人海燕与被申请人王桐生申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月29日开庭，申请人海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人海燕撤回申请处理。审判员 刘 敏二〇二一年二月一日书记员 吕萍萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民申6号   再审申请人（一审被告）：乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路**通汇汽车市场**。   法定代表人：王卫，乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司总经理。   委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余雪峰，新疆志通律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区墨玉南路****>   法定代表人：刘会群，上海易鑫融资租赁有限公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人（原审被告）：潘婷，女，1973年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   再审申请人乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司因与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司、第三人潘婷融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司以与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司达成庭外和解为由，于2021年2月4日向我院提交撤回再审申请。   本院经审查认为，乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司撤回再审申请。   审  判  长   王 宏   审  判  员   于江涛   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   田 丽
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执35号之三申请执行人：孙文彬，男，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢南芬露天矿运岩车间工人，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人：张春荣，女，1965年10月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢南芬选矿厂综合厂退休工人，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张志福，男，汉族，1960年03月12日出生，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）辽0505民初558号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志福在中国银行28XXXX08CNY0账户内存款人民币552446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3059号申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人:杨东升，该公司董事长。被执行人：陈永宁，男，1976年11月6日生，汉族，住新疆乌苏市。被执行人：李慧娟，女，1978年6月2日生，汉族，住新疆乌苏市。江苏徐工工程机械租赁有限公司与陈永宁、李慧娟融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2018）苏0303民初479号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、本判决生效之日起十日内，被告陈永宁、李慧娟给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金150296元并按照合同约定支付逾期利息（其中截止至2018年1月5日为67116.24元，之后按照合同约定计算至判决确定的给付之日；且应扣除被告已经支付的履约保证金43500元及保险押金1万元）。二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24193元，保全费1670元，由被告陈永宁、李慧娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，经查询二被执行人名下工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行除已扣划的3341.89元，无可供执行的银行存款，车辆管理部门无可供执行的车辆，不动产登记机关二被执行人名下无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市云龙区人民法院作出的（2018）苏0303民初479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年二月七日书记员 刘浩明
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初468号原告：彭孟玉，女，1977年1月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：杜卫华，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者。被告：杨红来，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：张杏梅，女，1945年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告彭孟玉与被告杨红来、张杏梅分家析产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。彭孟玉于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭孟玉自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭孟玉撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告彭孟玉负担。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二一年二月七日法官助理李梦琪书记员曾星
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢41号 赵芳、管利斌： 本院在执行申请执行人赵芳与被执行人管利斌请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2019）浙0108民特221号、原执行案号：（2020）浙0108执1656号﹞中，被执行人已经全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执196号申请执行人：张晓梅，女，1988年7月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：毛宏才，男，1982年2月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人张晓楠与被执行人毛宏才民间借贷纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）苏0311民初5475号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告毛宏才于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓梅借款本金26804元及利息；被告毛宏才于本判决生效之日起向原告张晓梅支付律师费4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记；车辆管理部门无登记。银行账户无存储款项。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月七日书记员 王 旭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保103号   申请保全人：谭训阳，男，1976年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被保全人：玛纳斯县苏中锌业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。   法定代表人：石明根，该公司总经理。   申请保全人谭训阳向本院申请财产保全，请求冻结被保全人玛纳斯县苏中锌业有限公司名下银行账户和玛纳斯县农商行账户内资金235,833元，本院作出的（2021）新2324财保62号民事裁定书已生效。经查被保全人玛纳斯县苏中锌业有限公司在中国银行、新疆农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在235,833元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人玛纳斯县苏中锌业有限公司在玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社尾号3188账户（实际冻结381.61元）银行存款288,573元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人玛纳斯县苏中锌业有限公司在中国银行玛纳斯县支行尾号5623账户（实际冻结1,274.68元）银行存款288,573元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 二 月 九 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲
天津市宁河区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0117执138号天津市永兴和谐物业管理有限公司、王胜：天津市永兴和谐物业管理有限公司与王胜物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计775.00元,执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王胜银行存款825元。现（2020）津0117民初4200号民事判决书已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月三日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128财保5号 申请人：孙伟，男，汉族，1980年11月7日出生，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被申请人：周明，男，汉族，1982年6月18日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请人孙伟于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周明名下的银行存款900000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人孙伟与案外人华丽以其共同所有的位于鄱阳镇湖城秀水华庭1幢1单元1103号的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人孙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周明名下的银行存款人民币900000元或查封、扣押其他同等价值的财产； 二、查封申请人孙伟与案外人华丽共同所有的位于鄱阳镇湖城秀水华庭1幢1单元1103号的房产（鄱房权证鄱阳镇字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人孙伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪世福 二〇二一年二月四日 书记员  肖 俊
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更100号 罪犯燕平，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2008年3月6日作出(2007)乐刑初字第61号刑事判决，以被告人燕平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2008年3月11日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）川刑执字第865号刑事裁定，将罪犯燕平的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年7月13日起至2028年7月12日止。本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第455号刑事裁定，对罪犯燕平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第342号刑事裁定，对罪犯燕平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更240号刑事裁定，对罪犯燕平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年8月12日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯燕平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系主犯，犯罪后果严重，且在2020年3月疫情严重期间因未按规定佩戴口罩被扣9分，惩戒训导一次，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯燕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，且在共同犯罪中系主犯。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯燕平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，且在共同犯罪中系主犯，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯燕平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年1月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审63号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：王某，男，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年二月二日书 记 员  李开慧
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢110号董志、苑革：本院执行的申请执行人董志与被执行人苑革买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的116788元。经本院立案执行，现已执行到位132066.97元（欠款本金115483元，诉讼费1305元，执行费1652元，欠款利息10393.47元，迟延履行债务利息3233.5元）。本院已将该款转付给董志。至此，董志申请执行的(2020）黑0622民初1959号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执恢393号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道**。 被执行人：嘉善谢氏茶具商行。住。住所地浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村周家浜**/div> 被执行人：嘉善永桂港工艺品厂。住所地。住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环西路**iv> 被执行人：魏木火，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李财凤，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李财凤，男，1979年7月11日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被执行人嘉善谢氏茶具商行、嘉善永桂港工艺品厂、魏木火、李财凤、谢科炎金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0421民初2669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，且被执行人嘉善永桂港工艺品厂名下有一批存放于嘉善县东方××幢××室内的书画、木制品成品等财产线索，本院依职权恢复强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行支付贷款本息565705.13元（暂计至2018年8月29日），并承担本案执行费7450元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向双方当事人送达当事人权利告知书，以及嘉善永桂港工艺品厂所有的存放于嘉善县东方××幢××室××木制品成品一批的评估报告，当事人未提出异议。 执行中，本院于2020年12月15日，依法对被执行人嘉善永桂港工艺品厂所有的存放于嘉善县东方××幢××室内的书画、木制品成品一批进行公开拍卖，拍卖成交价款为165000元，优先支付案件受理费4596元、保全费3270元、评估费6000元、拍卖公证费500元、拍卖品保管费8000元以及本案剩余执行费7450元，因被执行人谢科炎在本院有多个被执行案件，剩余135184元已分配至上述执行案件，优先支付案件受理费及执行费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人魏木火、李财凤、李财凤所在辖区法院进行调查，经查，执行人名下无其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，其书面同意本院终结本次执行程序。至2021年2月8日，本案债权本金496992.22元、利息237765.28元，合计734757.5元未能实现。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执恢393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二一年二月八日 书记员 倪引芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1878号上诉人（原审原告）：郭静仪，女，1951年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京日日生鲜商业有限公司东城区分公司，营业场所北京市东城区和平里6区8号楼B1层105室。负责人：杨山，总经理。上诉人郭静仪因与被上诉人北京日日生鲜商业有限公司东城区分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初16142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序由审判员独任对本案进行了审理。本案审理过程中，郭静仪以双方已达成庭外和解为由，于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭静仪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭静仪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭静仪负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  潘 伟二〇二一年二月三日法官助理  刘 婷书 记 员  燕晓鸥
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执360号 申请执行人俞根华。 被执行人李柏水。 本院在执行申请执行人俞根华与被执行人李柏水追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1661号申请执行人：张江涛，男，1978年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省。被执行人：赵文学，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3438号民事调解书，立案受理了张江涛申请执行赵文学房屋租赁合同纠纷一案。被执行人赵文学应支付申请执行人张江涛房屋租赁费、诉讼费等共计人民币50,000.00元、违约金人民币14,040.00元，并负担案件执行费861.00元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：一、被执行人赵文学应支付申请执行人张江涛房屋租赁费、诉讼费等共计人民币50,000.00元、违约金人民币14,040.00元，被执行人赵文学当场支付8,000.00元，并承诺在2021年3月底前支付10,000.00元，从2021年4月份起，每月月底前支付5,000.00元，直至还清全部款项为止；二、如赵文学按上述协议履行义务，从2021年3月1日起以未偿还款项为基数按月利率0.85%计算支付利息至还清全部款项为止，如赵文学不按上述协议履行义务，则从2021年3月1日起以未偿还款项为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息至还清全部款项为止；三、申请执行人张江涛同意解除对被执行人赵文学采取的强制措施。因双方和解履行期限较长，本案按相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年二月九日书记员  王 乔
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初79号 原告：李杨，男，汉族，1988年5月22日生，住雅安市石棉县。 被告：陈克伟，男，汉族，1991年2月21日生，住雅安市雨城区。 原告李杨与被告陈克伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告李杨于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杨自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杨撤诉。 案件受理费3813元，部分予以减交，收取900元，由原告李杨负担。 审判员  赵晓东 二〇二一年二月四日 书记员  杨诗晨
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8879号 申请执行人王远 被执行人陈胜 本院在执行申请执行人与被执行人陈胜装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已经支付执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执259号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：胡强 被执行人：孙林 立案时间：2021年2月1日 执行依据：（2020）川1527民初1907号 执行依据主文：孙林支付胡强欠款 申请标的：25000.00元 结案标的：25000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月二日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终14号 上诉人（原审被告）：山西金岩和嘉能源有限公司，住所山西省孝义市经济开发区金岩路**，统一社会信用代码91140000676440188J。 法定代表人：杨戈，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：大连恒翔国际贸易有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区何屯村(原何屯小学)，注册号210244000016909。 法定代表人：周丽，系该公司执行董事。 诉讼代表人：北京高文(大连)律师事务所，系该公司管理人。 委托诉讼代理人：侯景孚，北京高文(大连)律师事务所律师。 上诉人山西金岩和嘉能源有限公司因与被上诉人大连恒翔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山西金岩和嘉能源有限公司上诉称，上诉人和被上诉人签定的《焦炭购销合同》第9条约定“本合同在履行过程中如出现经济纠纷，双方协商解决，协商不成时可向四平市有管辖权的人民法院诉讼解决”。最高人民法院《关于适用的解释》第30条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人认为，既然双方已经签定了管辖协议，并且根据该管辖协议能够确定管辖法院为四平市人民法院，那么就应当将本案移送至四平市人民法院审理。请求撤销该裁定，并将本案移送至四平市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人大连恒翔国际贸易有限公司于2019年9月5日被大连长兴岛经济技术开发区人民法院裁定受理破产清算，被上诉人大连恒翔国际贸易有限公司作为破产债务人主张上诉人山西金岩和嘉能源有限公司为其债务人，向原审法院提起民事诉讼，本案系对外追收债权纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故大连长兴岛经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。另，案涉《焦炭购销合同》虽然约定了管辖，但如前所述，本案系破产债务人即被上诉人大连恒翔国际贸易有限公司提起的对外追收债权纠纷，并不是山西金岩和嘉能源有限公司基于《焦炭购销合同》提起的买卖合同纠纷，但《中华人民共和国企业破产法》的规定为特别规定，本案适用特别规定。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人山西金岩和嘉能源有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年二月八日 法官助理  苏虹羽 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国企业破产法》第二十一条： 人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2701执1417号              申请执行人甘小梅，女，汉族，1972年10月4日出生，住博乐市××元。   被执行人董晓玲，女，汉族，1978年10月20日出生，住博乐市××路。   被执行人董世贤，男，汉族，1969年12月26日出生，住博乐市××栋。   关于申请执行人甘小梅与被执行人蕫晓玲、董世贤民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为255543元，执行费3733元。未执行标的为255543元。该案进入执行程序后，现对被执行人蕫晓玲、董世贤在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人蕫晓玲、董世贤无财产可供执行，已将被执行人蕫晓玲、董世贤纳入失信人名单，本院已向被执行人蕫晓玲、董世贤发出限制高消费令，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人甘小梅发现被执行人蕫晓玲、董世贤有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结博乐市人民法院（2016）新2701民初34号民事调解书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 曹 瑞 恒     审 判 员 帕 木          审 判 员 艾 沙 江       二〇二一年二月十八日     书 记 员 沙力克扎提
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初198号原告：张某1，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：张某2，甘肃省民勤县人。代理权限为一般代理。被告：王某，甘肃省民勤县人。原告张某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员 谢宗成二〇二一年二月二日书记员 刘玉佳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1322民初1348号原告：广州******分公司，住所：惠州市博罗县*******龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：914***********589H。负责人：黄绮婷。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，住址：广东省廉江市石岭镇东升农场场部老幼儿园服务社**，公民身份号码：440************710。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，住址：广州市天河区*******，公民身份号码：440************731。被告：沈天法，男，汉族，1969年12月10日出生，住址：浙江省东阳市横店镇禹山社区*******，公民身份号码：330************431。被告：陈兰仙，女，汉族，1969年7月4日出生，住址：浙江省东阳市横店镇禹山社区*******，公民身份号码：330************442X。原告广州******分公司与被告沈天法、陈兰仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州******分公司撤回起诉处理。审 判 长  钟伟志人民陪审员  邓志勇人民陪审员  李焕东二〇二一年二月十八日法官 助理  罗 韬书 记 员  刘松枝
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执42号之四申请执行人：杜喜玲，女，1964年9月28日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：陶明国，男，1979年10月18日出生，满族,住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）辽0505民初543号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶明国在中国建设银行62XXXX39_156_1账户内存款人民币24977.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初10号之一原告：罗通，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：蓝霞，江西神光律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：钟明政，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：廖小英，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。原告罗通与被告钟明政、廖小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗通于2021年2月1日以双方已另行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗通在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗通撤诉。案件受理费11521元，减半收取计5760元，申请费4370元，共计10130元，由原告罗通负担。审 判 长  华运萍人民陪审员  陈添娣人民陪审员  骆应传二〇二一年二月一日书 记 员  王丽娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终690号上诉人（原审原告）：邱双苹。被上诉人(原审被告）：罗立军。被上诉人（原审被告）：张爱强。上诉人邱双苹因与被上诉人罗立军、张爱强案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人邱双苹，被上诉人罗立军到庭参加诉讼，被上诉人张爱强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱双苹上诉请求：1.请求撤销郑州市二七区人民法院做出的（2020）豫0103民初I6998号民事判决；2.请求二审法院查清事实后依法判决中止对154平方米过渡费发放的执行行为；3.本案诉讼费由罗立军和张爱强承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先张爱强对案涉房产不享有安置权益。房产安置面积是以有效的宅基地证内面积1:1计算安置面积，过渡费是以有效宅基地证内面积计算。上诉人邱双苹与张爱强2013年11月6日离婚协议书中约定将共同共有房屋赠与女儿和儿子，并已履行完毕。自此之后安置房产面积及过渡费均与该房屋有关，与张爱强无关。其次，从《房屋证件收据》可以看出，该房屋的原所有权人系李全叶，根据《房屋拆迁安置补偿费用清单》可以看出，李全叶将自有房屋及该房屋的相关权益赠与上诉人邱双苹，张爱强并非该房屋的权利人，不享有该房屋及该房屋的相关权益。综上，一审法院认定张爱强享有拆迁房屋的相关权利系事实认识错误，请二审法院依法查清事实后改判。被上诉人罗立军辩称，欠我钱的是张爱强，我申请执行的也是张爱强的财产，借钱时我对张爱强和上诉人邱双苹离婚并不知情，直到2016年我患病需要治疗，要求张爱强返还欠款，才被告知两人已经离婚。被上诉人张爱强未到庭亦未提交书面答辩意见。邱双苹向一审法院起诉请求：1．请求确认被查封的因154平方米房屋发放的过渡费22176元归邱双苹所有（最终以实际查封的金额为准）；2．本案诉讼费由罗立军和张爱强承担。邱双苹在诉讼过程中明确诉讼请求：提起的是执行异议之诉，我的请求实际是中止对154平方米过渡费发放的执行行为，对该请求已在诉状中的事实与理由部分予以说明。我放弃原要求的明确所有权。一审法院认定事实：1．罗立军诉张爱强民间借贷纠纷一案，原审法院于2018年7月10日作出（2018）豫0103民初4985号民事判决书，判决张爱强于判决生效之日起十日内偿还罗立军款项484000元并按照6％的年利率标准计算的数额支付资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的款项为基数，自2018年6月11日起计算至实际偿还之日止）；驳回罗立军的其他诉讼请求。上述判决生效后，原审法院于2019年1月3日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执120号。在执行过程中，原审法院于2019年1月15日作出（2019）豫0103执120号执行裁定书，裁定冻结划拨被执行人张爱强银行存款508665.67元，或查封、扣押相应价值的财产。2019年1月23日，原审法院执行实施机构将上述执行裁定及协助执行通知书送达郑州市二七区侯寨乡盆刘拆迁改造项目指挥部、金水源街道办事处盆刘村委会，要求协助冻结、查封或扣押邱双苹与郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造项目指挥部签订的（编号165号）《拆迁住宅房权调换补偿安置协议》中属于张爱强享有的拆迁安置权益。邱双苹对此不服，向原审法院提出执行异议，原审法院于2020年9月16日作出（2020）豫0103执异89号执行裁定书，裁定驳回了邱双苹提出的执行异议，邱双苹不服，提起本案诉讼。2．邱双苹提交的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》（编号为165号）显示，乙方邱双苹在甲方拆迁范围内位于盆刘村二组96号，合法宅基地面积为257平方米；乙方应安置人口为5人；乙方应领取费用总计558660.32元，乙方安置住宅面积为471平方米，安置商业面积5平方米（证内面积771，卖房100平方米，赠与杨海军200平方，协议分开签）；安置人员为邱双苹、李金叶、张爱强、张世豪、张雨轩。该协议由甲方郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造项目指挥部、乙方邱双苹，落款日期为2015年4月30日。3．邱双苹提交的郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会于2019年8月5日出具的《情况说明》内容为：“兹有我村村民张爱强，男，41010319710625503X，于2015年9月10日自愿将其拆迁改造时以其名义分得的154平方米安置房以及因此安置房发放的过渡费赠给邱双苹，女，身份证号：，由邱双萍（苹）拥有该安置房的所有权”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，邱双苹作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中邱双苹主张中止对涉案154平方米过渡费发放的执行，但根据邱双苹提交的涉案编号为165号的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》可以看出，张爱强为该协议中的安置人员并享有安置权益，邱双苹主张涉案的相关权益张爱强已经赠与其所有，但其未提供证据证明该赠与在发生时在财产权益管理机构即改造指挥部进行过备案，且邱双苹称：“只要双方同意，在村委会备案就行，签订赠与时在村委会备案，但没有证据”。故邱双苹提供的证据不足以证明赠与发生的时间及赠与的备案主体应为村委会，故对邱双苹要求中止对涉案154平方米过渡费发放的执行，应属证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回邱双苹的诉讼请求。案件受理费355元，由邱双苹负担。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中邱双苹主张张爱强已将涉案房产及过渡费赠与其所有，但其未能提供证据证明该赠与发生时在改造指挥部或村委会备案。故一审法院以证据不足为由驳回邱双苹的诉请请求并无不当。综上所述，邱双苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355.00元，由上诉人邱双苹负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二一年二月三日书记员  刘红玉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7259号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市锦丰鞋业有限公司，住所地禹州市神垕路中段振兴路路西。法定代表人：孟宗浩，任公司总经理。被告：李自领，男，1974年3月7日出生，汉族，住禹州市。被告：朱满华，女，1987年11月2日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市锦丰鞋业有限公司、李自领、朱满华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以原被告双方已庭外达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告禹州市农村信用合作联社撤诉。本案受理费减半收取计13254元，由原告禹州市农村信用合作联社负担。审判员  刘长印二〇二一年二月五日书记员  闫如玉
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0502执恢39号申请人：徐响英，女，1964年8月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：王淑娥，女，1960年12月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人徐响英与被执行人王淑娥民间借贷纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出（2019）湘0502民初2614号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王淑娥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐响英向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行，在执行过程中，本院多次督促被执行王淑娥履行义务，并组织双方协商，但被执行人王淑娥没有还款意识，本院依法对被执行人王淑娥采取拘留措施。现申请执行人徐响英自愿申请撤回（2019）湘0502民初2614号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 丕 易审判员 周  虹审判员 张  强二〇二一年二月十日书记员 海韵依依