wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0523刑初47号 公诉机关山东省广饶县人民检察院。 被告人耿振杰，男，1968年7月7日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月15日被广饶县公安局取保候审。 山东省广饶县人民检察院以广检三部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人耿振杰犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人耿振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年1月6日20时许，被告人耿振杰酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿辛河路由南向北行驶至广饶县辛河路花官村路口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人耿振杰静脉血液中的乙醇成分含量为148.36mg/100m1。 上述事实，被告人耿振杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表、 抽血录像一份,广饶县公安局受案登记表、查获经过及被告人耿振杰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿振杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人耿振杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人耿振杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月十五日（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二一年二月七日 法官助理鲍腾飞 书记员韩雪
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏02执33号中策橡胶集团有限公司：朝阳市天王轮胎有限公司、潘水则：中策橡胶集团有限公司与朝阳市天王轮胎有限公司、潘水则侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，被执行人朝阳市天王轮胎有限公司、潘水则自觉履行了生效法律文书确定的义务,于2021年1月25日将案款314136元（其中执行款309592元，执行费4544元）缴存至本院指定账户。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终504号 上诉人（原审起诉人）：传奇国际贸易（中国）有限公司，住所辽宁省大连保税区中轻大厦**楼206-2L，统一社会信用代码91210200079473467E。 法定代表人：王**，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱丽明，系该公司在职员工。 上诉人传奇国际贸易（中国）有限公司因与被上诉人张宥顺、孙振伟、王丽萍清算责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初5853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 传奇国际贸易（中国）有限公司上诉称，一、正如一审法院所称本案为清算责任纠纷，清算责任纠纷本质上属于侵权责任纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，一审法院作为侵权结果发生地法院，对本案有管辖权，在法律对管辖有明确规定的情况下，一审法院却直接适用一般管辖原则裁定不予受理上诉人起诉，属于适用法律错误。无锡合兴宸商贸有限公司（下称“合兴宸公司”)于2020年2月22日成立清算组并进入清算程序，2020年4月28日清算组出具清算报告，并于2020年5月7日办理合兴宸公司注销登记。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。”但三被上诉人作为清算组成员，且被上诉人一、被上诉人二同时作为合兴宸公司股东，在明知合兴宸公司与上诉人有未结的债权债务关系的情况下，却未将合兴宸公司解散清算事宜书面通知上诉人，即办理了合兴宸公司注销手续，导致上诉人未及时申报债权，货款未获清偿。三被上诉人的侵权行为严重侵害了上诉人的合法权益，三被上诉人的侵权行为与上诉人利益受损之间存在因果关系，且三被上诉人对上诉人的债权未能实现存在过错。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“关于民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案侵权结果发生在上诉人公司的住所地，即一审法院管辖地，故本案一审法院对本案有管辖权。但一审法院却在法律对管辖有明确规定的情况下，直接适用一般管辖原则，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。二、清算责任纠纷与“公司清算案件”及公司诉讼适用特殊地域管辖规定中涉及的“公司设立、确认股东资格等组织行为案件”不同，故本案亦不应适用公司所在地法院管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十四条关于“解散公司诉讼案件和公司清算案件有公司住所地人民法院管辖”规定，涉及的是“公司清算案件”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条关于公司诉讼适用特殊地域管辖规定，涉及的主要为公司设立、确认股东资格等与公司组织行为案件，而本案为清算责任纠纷，与上述案件性质不同，故本案亦不应适用公司所在地法院管辖的规定。综上所述，本案为侵权责任纠纷，一审法院作为侵权结果地法院，对本案有管辖权，一审法院适用一般管辖原则裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。请求撤销该裁定，裁定由大连经济技术开发区人民法院立案审理。 本院经审查认为，本案为清算责任纠纷。因清算责任纠纷提起的诉讼，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中地域管辖的一般原则为基础，并综合考虑公司住所地等因素来确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。经查，被上诉人张宥顺、孙伟振、王丽萍户籍地址，清算公司无锡合兴宸商贸有限公司住所地，均不在原审法院管辖辖区。原审法院裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年二月九日 法官助理  苏虹羽 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条： 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终21号上诉人（原审被告）：毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市东城区东长安街1号东方广场东2座办公楼8层。执行事务合伙人：邹俊。委托诉讼代理人：王晓萌，上海市方达（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长安基金管理有限公司，住所地上海市虹口区丰镇路******。法定代表人：万跃楠，董事长。委托诉讼代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪，上海市汇业律师事务所律师。上诉人毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称毕马威事务所）因与被上诉人长安基金管理有限公司（以下简称长安基金公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民初366号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。毕马威事务所上诉请求，依法撤销一审裁定，并将本案移送至上海金融法院审理。事实理由为：一、证券虚假陈述责任纠纷属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。本案中，被上诉人诉称的证券虚假陈述行为实施地和结果发生地均为上海市，故上海金融法院对本案拥有管辖权。二、被上诉人所引述的《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条适用于“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼”这一特定情形，不适用于本案。三、上海金融法院已经审理过涉及同一债券发行行为的债券纠纷案件，由其审理本案，符合最高人民法院《债券座谈会纪要》所载的最新司法政策，有利于债券纠纷的及时、有序化解和裁判尺度的统一。一审法院送达上诉状副本后，长安基金公司未在答辩期内提交答辩意见。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，依据该法条确定案件地域管辖。本案原审被告毕马威事务所住所地位于北京市东城区，故北京市东城区有管辖权的法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案属于虚假陈述证券民事赔偿案件，应由中级人民法院管辖。北京市东城区位于一审法院辖区，故一审法院作为中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人毕马威事务所关于本案应当移送至上海金融法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年二月八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1523民初79号 原告：张建，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县百神庙镇杨圩村冯湾组。 被告：方玉章，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县百神庙镇方圩村瓦屋组。 原告张建与被告方玉章合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告10000元款项，并支付逾期付款产生的资金占用费（资金占用费以10000元为基数，自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心股部的贷款市场报价利率顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原、被告就机床加工铸件生产事宜签订书面协议一份，双方在协议中明确约定，甲乙双方各购买数控车床一台，乙方负责生产，甲方负责维修保养等产生的费用。协议签订后，被告一直未能按照合同的约定履行相关义务，后经双方协商，被告自愿返还原告10000元设备购买费，并向原告出具欠条一份及约定了还款时间。此后，原告一直向被告催要欠款，被告一直拖延未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告方玉章于2021年5月1日前一次性支付原告张建购车床欠款10000元； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为25元，由原告张建负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张志国 二〇二一年二月二日 法官助理蔡琦 书记员刘雨
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初510号 原告：林垦，男，1990年5月17日生，汉族，水电工，住安徽省来安县。 被告：陆浩，男，1988年2月22日生，汉族，建筑工人，住安徽省来安县。 原告林垦与被告陆浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告林垦于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林垦的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告林垦撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林垦负担。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年二月三日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初303号 原告：张瀚文，男，1991年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：赵悦彤，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：水磨沟区新民西街阳光丝路汽车租赁服务部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：王拴桂，该租赁部负责人。原告张瀚文与被告水磨沟区新民西街阳光丝路汽车租赁服务部合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张瀚文于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张瀚文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瀚文撤诉。案件受理费118.75元，（原告已预交，已减半收取），由原告张瀚文负担。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 二 月 五 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8940号 申请执行人方月校 被执行人朱鹏辉 本院在执行申请执行人方月校与被执行人朱鹏辉民间借贷纠纷一案中，朱鹏辉已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6777号 原告：李玉松，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩燕，安徽远泰律师事务所实习律师。 被告：定远县信德老年公寓，住所地安徽省定远县定城镇严桥路福利院南隔壁，统一社会信用代码523411256789094106。 法定代表人：刘学道，董事长。 委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪明利，男，1955年7月13日出生，汉族，该公司员工，住安徽省寿县。 本院在审理原告李玉松诉被告定远县信德老年公寓劳动争议纠纷一案中，原告李玉松于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李玉松提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李玉松撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉松负担。 审判员  肖明斌 二〇二一年二月三日 书记员  单亚南
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初434号原告：孔纪永，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：桂金庆，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省开封市。原告孔纪永与被告桂金庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孔纪永于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔纪永撤回起诉。案件受理费1975元，由原告孔纪永负担。审判员 刘 鑫二〇二一年二月八日书记员 申菊杰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更224号罪犯王强，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙雨花区人民法院于2013年11月11日作出（2013）雨刑初字第385号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日、2017年8月31日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬9次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年4月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初21号原告：国药控股贵州意通医药有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路三海街**。统一社会信用代码：91520113214402275R。法定代表人：易正军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，系贵州贵友律师事务所律师。执业证号：15201202011213578。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周天将，系贵州贵友律师事务所律师。执业证号：15201201810062687。代理权限：特别代理。被告：罗秀皇，男，1981年1月12日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。被告：三都惠康综合门诊部。住。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道环城东路**一社会信用代码：95222732MA6FCFA1XE。法定代表人：饶中能，系该公司总经理。原告国药控股贵州意通医药有限公司诉被告罗秀皇、三都惠康综合门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告国药控股贵州意通医药有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国药控股贵州意通医药有限公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告国药控股贵州意通医药有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年二月四日法官助理陈群书记员蒋晓霏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2123号上诉人(原审被告)：杨仕拨，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区.负责人：莫惠烨。上诉人杨仕拨因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行金融借款合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初30522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨仕拨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年二月二日法官助理 黄丽君书 记 员 李欣怡
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保330号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城**303办公室。被保全人：李广，男，汉族，1982年6月27日出生，住淄博市××××号。被保全人：王兴华，女，汉族，1978年9月15日出生，住淄博市××××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人李广、王兴华追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1434号原告：王红，女，汉族，1988年5月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：李敬梅，女，汉族，1970年3月5日出生，住重庆市北碚区。第三人：王守平，女，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市北碚区。原告王红与被告李敬梅、第三人王守平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王红撤回起诉处理。审 判 员  张 勇二〇二一年二月七日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1723号申请执行人：王一帆，女，1931年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：宋松峤，男，1989年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院执行的王一帆与宋松峤共有物分割纠纷一案，该案（2019）京0108民初37010号民事判决书已经发生法律效力。权利人王一帆向本院申请执行。现查明，在执行过程中，王一帆向本院撤回该案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人在执行过程中撤回执行申请的，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2021）京0108执1723号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年二月八日书记员  程 鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保195号 崔丽鸣: 崔丽鸣与丰县三一建材有限公司借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保31号申请人：程丹，女，1978年5月25日出生，汉族，住珲春市。申请人：刘新对，男，1954年11月19日出生，汉族，住和龙市。申请人：周兴贞，女，1956年12月29日出生，汉族，住和龙市。申请人：刘士雲，女，2003年1月31日出生，汉族，住龙井市。被申请人：珲春市亿鑫能源生物质有限公司，住所地：珲春市马川子乡五二村北，统一信用代码证：91222404MA170L2Y30。申请人程丹、刘新对、周兴贞、刘士雲于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人珲春市亿鑫能源生物质有限公司价值100000元的袋装颗粒物。经本院查明，被申请人珲春市亿鑫能源生物质有限公司所生产出的颗粒物仅有几吨，价款较少。申请人于2021年2月1日请求撤回财产保全申请，并要求退回已经缴纳的财产保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、终结对（2020）吉2404民初1804号之一民事裁定书的保全执行。二、财产保全费130元退还给申请人法焕明。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年二月一日书记员  宫 健
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初215号 原告：安徽新恒基消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区产业园荷塘路标准车间**。 法定代表人：高正夏，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**。 法定代表人：樊军，该公司董事长。 被告：张福升，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国物流亳州有限公司，住所地安徽省亳州市经开区汤王大道**。 法定代表人：胡灵。 原告安徽新恒基消防工程有限公司与被告北京建工集团有限责任公司、张福升、中国物流亳州有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告安徽新恒基消防工程有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新恒基消防工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新恒基消防工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新恒基消防工程有限公司负担。 审判员  于文礼 二〇二一年二月一日 书记员  汪昆仑
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初268号 原告：饶通，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：吴金菊，女，1985年7月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：广西容州物流产业园有限公司，住所地：广西容县容州镇侨乡大道**，统一社会信用代码：91450921669745506B。 法定代表人：李玉宇。 原告饶通、吴金菊与被告广西容州物流产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告饶通、吴金菊于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶通、吴金菊撤回起诉。 2 本案减收收取受理费32元，由原告饶通、吴金菊负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初482号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路**，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：马劲驰，职务董事长。委托诉讼代理人：王文才，该公司员工。被申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，住，住所地济宁市开发区同济大道以东一社会信用代码913708007508555268。法定代表人：张建鲁，职务总经理。本院在审理山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与山东鲁宝重工机械有限公司、济宁祥通钢管制造有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、张建鲁、郑钦荣、王佰常、王继领金融借款合同纠纷一案中，申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东祥通橡塑集团有限公司所有的房产，该房产座落于济宁市凯旋路北、同济路东厂区109车间，房权证号为济宁市房权证济字第**。并向本院出具了财产保全担保函，承诺以其信用提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请及担保函符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东祥通橡塑集团有限公司所有的房权证号为济宁市房房权证济字第**的屋。案件申请费5000元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞 伟二〇二一年二月一日书记员 张冬梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0311执278号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：洪传雨，男，2000年11月16日生,汉族，职业不详，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪传雨金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1678号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款6101元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人洪传雨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二一年二月三日 书记员 陈荣棠
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执2254号之一 申请执行人：罗斌，男，1981年8月25日出生，汉族，住武平县。 被执行人：梁贤春，男，1985年4月28日出生，汉族，住武平县。 罗斌与梁贤春民间借贷纠纷一案，罗斌依据武平县人民法院(2019)闽0824民初881号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项本金25000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年12月2日、2021年1月11日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽Ｆ×××××长安牌轻型普通货车一辆，本院依法对该车进行了查封，并责令被执行人限期向本院交付上述车辆。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息；2020年12月3日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月3日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人梁贤春所在武平县岩前镇xx村村民委员会进行调查。经查，被执行人梁贤春长期外出务工，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为25000元，未执行到位金额为25000元及相应利息。被执行人梁贤春在本院作为被执行人个人案件共4件，涉执行标的本金总额为109027.14元。本院依法通过电话和短信方式约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二一年二月五日 书记员       李倩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初18号 原告：安徽意达包装有限公司，地址：安徽省宿州市萧县圣泉循环经济工业园。 法定代表人：魏炎皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。 被告：徐州市孟氏纸制品有限公司，地址：徐州市云龙区津浦西路**-6。 法定代表人：孟宪权，该公司总经理。 被告：孟宪权，男，汉族，1984年9月6日出生，住江苏省徐州市云龙区。 原告安徽意达包装有限公司与被告徐州市孟氏纸制品有限公司、孟宪权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告安徽意达包装有限公司并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽意达包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽意达包装有限公司撤回起诉。 案件受理费656元，减半收取计328元，由原告安徽意达包装有限公司负担。 审判 员  刘德顺 二〇二一年二月二日 法官助理 高雪松 书记员 黄铭辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1220号原告：赵成渝，男，汉族，1968年10月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张新华、郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，汉族，1991年10月16日出生，住河南省民权县。原告赵成渝诉被告张峰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵成渝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成渝申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵成渝撤诉。案件受理费减半收取288元，由原告赵成渝负担。审判员  张玉雪二〇二一年二月二七日书记员  周月月
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6490号上诉人（原审原告）：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：计海军，北京超成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范庆悦，女，北京超成律师事务所实习律师，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司（简称剑南春公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6827号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：剑南春公司。2.申请号：36790404。3.申请日期：2019年3月12日。4.标志：“汉绵”。5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒；白酒等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：安徽汉道品牌策划有限公司。2.注册号：22141299。3.申请日期：2016年12月5日。4.专用期限至：2028年1月20日。5.标志：“漢綿”。6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒；白酒等。三、被诉决定：商评字[2020]第80432号《关于第36790404号“汉绵”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月15日。国家知识产权局认定：诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实剑南春公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，剑南春公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。至原审判决作出前，引证商标为有效在先商标。北京知识产权法院认为：截至原审判决作出之时，引证商标仍为有效在先商标，剑南春公司请求中止审理的理由无法律依据。诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。剑南春公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上可与引证商标相区分。北京知识产权法院判决：驳回剑南春公司的诉讼请求。剑南春公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.剑南春公司已对引证商标提起无效宣告申请，引证商标权利状态不稳定，请求中止审理本案；2.诉争商标是剑南春公司具有较高知名度的“绵竹”品牌系列商标之一，与剑南春公司建立了稳定对应关系，应当予以初步审定公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，剑南春公司向本院提交了商评字[2020]第214813号《关于第22141299号“漢綿”商标无效宣告请求裁定书》及引证商标流程状态网页截图（均为复印件）。经向国家知识产权局核实，引证商标在全部商品上已被宣告无效，并于2021年1月20日刊登在第1728期《注册商标宣告无效公告》上。以上事实，有当事人提交的证据、商标无效公告、工作笔录在案佐证。本院认为：在二审诉讼阶段，引证商标权利状态已经稳定，本案已无中止审理的必要。商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被宣告无效，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由剑南春公司承担。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的申请注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初6827号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第80432号《关于第36790404号“汉绵”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第36790404号“汉绵”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年二月一日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首航科学技术开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑镇警备东路**。法定代表人：赵熙春，董事长。委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，北京义臻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京航天合众科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路**。法定代表人：李潞东，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京航天星舰工贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街一村村委会南200米。法定代表人：何书鹏，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚振威，男，1979年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人北京首航科学技术开发有限公司（以下简称首航公司）因与被申请人北京航天合众科技发展有限公司（以下简称合众公司）、北京航天星舰工贸有限公司（以下简称星舰公司）、姚振威不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。首航公司申请再审称，请求裁定再审，撤销一、二审判决，改判合众公司向我公司返还不当得利2637883.85元及利息，星舰公司、姚振威对合众公司应返还但不能返还的部分承担连带责任，被申请人承担本案全部诉讼费用。理由为：（一）合众公司提供的证据无法证实465万元支票中包含给付我公司的246万元。合众公司提交的证据为星舰公司的一份无日期的说明和2012年12月24日姚振威的收据，两份证据均系被申请人的单方陈述，并无其他证据予以佐证，且与合众公司的对账行为存在诸多矛盾。合众公司提供的两份证据只能证明支票系合众公司支付给星舰公司的，姚振威系代表星舰公司领取支票，其行为与我公司无关。合众公司提交的说明和收条应当视为当事人陈述，一、二审法院据此认定还款事实，违反证据规定。（二）姚振威领走支票的行为，不能视为我公司收到还款。1.星舰公司与我公司仅仅只有业务往来，并没有隶属关系，我公司也没有授权星舰公司收取该笔款项。2.我公司在一审中已经提交证据证明，此前合众公司均以银行转账等方式直接还款给我公司，而非通过第三方以合同的形式返还。3.无论是姚振威、星舰公司还是合众公司，均认可领取的支票是交付给星舰公司的，星舰公司将支票入账到自己公司账户。4.合众公司、星舰公司、姚振威均未提交证据证明姚振威得到我公司授权领取该张支票，授权星舰公司代替我公司收取该张支票并入账。5.即使465万元中包含返还给我公司的246万元，欠款时间和还款时间明显颠倒。（三）从我公司与合众公司的走账情况看，合众公司欠付263万元是不争的事实，一、二审法院认定合众公司不存在不当得利，无事实和法律依据。我公司在一、二审提交的合众公司的对账单、询证函、协议书等2014年几次对双方往来款的对账确认，并按照确认数额履行部分还款义务，足以证明合众公司存在不当得利的事实。首航公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据已查明的事实及各方陈述情况可知，首航公司与合众公司存在频繁的基于合同的钱款往来，从首航公司与合众公司的走账情况看，合众公司并不存在不当得利。首航公司要求合众公司返还不当得利，证据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。首航公司要求星舰公司、姚振威对合众公司取得不当得利应返还但不能返还的部分承担连带责任，无法律依据。首航公司与星舰公司、姚振威之间是否存在债权债务关系，应另行解决。首航公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京首航科学技术开发有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年二月三日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                 (2021)新2701执保275号 申请人：博乐市天河食品有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区。法定代表人：任科郡，该公司经理。被申请人：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司，地址：重庆市北碚区××村。法定代表人：庞家德，该公司总经理。申请人博乐市天河食品有限责任公司与被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人博乐市天河食品有限责任公司于2021年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司银行存款403000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司银行存款403000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                     审判员 刘春华                                                                     二O二一年二月四日                                                                     书记员 莫日根
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初378号                        原    告              河南中强物业服务有限公司，住所：新密市西大街与长乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410183795700878F。      法定代表人：张慧歌，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：杨光，男，1995年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县                        被    告              李静文，女，1988年7月7日出生，汉族，住河南省新密市                  案    由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付拖欠的物业管理费5962.5元；      2、本案一切诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年1月21日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南中强物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告李静文经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付从逾期之日起以拖欠物业费数额的日千分之五的违约金。本案现已审理终结。      经审理查明，被告为新密市中强向阳花1号楼1单元804号房业主，原告与被告在2016年12月28日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为其提供物业管理服务，物业服务标准为1.78元/月每平方米，房屋面积为111.66平米。物业费每半年缴纳一次，合同第十条第2款约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并采取停水停电措施，并从逾期之日起向乙方收取拖欠数额的日5‰的违约金。”被告从2018年7月1日开始不交物业费，截止2020年12月31日，被告共拖欠原告物业费5962.5元。经原告多次通过电话以及张贴催费单等形式向被告催收物业费，被告无故拒不支付，原告为维护其合法权益，诉至本院。      本院认为，原被告签订了《前期物业服务协议》，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应该缴纳相应的物业费。故原告主张被告支付拖欠物业费5962.5元的请求，本院予以支持。因协议上约定的违约金数额过高，本院酌定被告向原告支付拖欠物业费数额的10%的违约金，即596元。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李静文在本判决生效后十日内向原告河南中强物业服务有限公司支付拖欠物业费5962.5元及违约金596元；      二、驳回原告河南中强物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告李静文负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  李耀强、                                                       二○二一年二月二日                                                                                          书  记 员  张盟莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保196号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与杨旭金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更169号罪犯康果果，男，1988年12月12日出生，汉族，陕西省兴平市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）辽08刑初43号刑事判决，以罪犯康果果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年12月26日作出(2017)辽刑终字48号刑事判决，以康果果犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2030年9月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯康果果在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯康果果的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯康果果服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯康果果减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。（现刑期自2015年9月17日起至2030年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执200号张萍、张娟、张培举：申请执行人张萍、张娟与被申请人张培举继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10739号民事调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执200号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年二月四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执548号熊高潮、安化县清塘镇煤矿有限责任公司：本院在执行申请人熊高潮与安化县清塘镇煤矿有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初655号 原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区南滨江路**。统一社会信用代码：91330281144619507F。 代表人：何力威，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 被告：蒋伟国，男，1983年10月5日出生，汉族，住余姚市。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为与被告蒋伟国金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：一、被告归还借款本金114200元，支付利息、罚息12208.97元（计算至2020年10月30日）及从2020年10月31日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、本案律师代理费6600元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：经被告申请，原、被告于2019年1月30日签订个人自助小额借款合同1份，合同约定：自2019年1月30日起至2020年1月29日止，被告可以在114200元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮26%确定。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。后被告分别于2019年2月1日自助放款110000元、4月27日自助放款22000元、5月2日自助放款30000元、5月3日自助放款50000元、10月2日自助放款2200元，电子记录显示执行年利率为5.481%，逾期年利率为8.2215%，到期日期为2020年1月29日，还款方式为一次性利随本清还款。后被告未按约归还借款，截至2020年10月30日，被告尚欠借款本金114200元、利息、罚息12208.97元。原告为实现债权支出律师代理费6600元。以上事实由个人结算账户申请书、挂失申请、银行截屏资料、贷款交易明细、个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、放款凭证、欠款证明、委托代理合同、发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，理应按约还本付息，并赔偿律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋伟国归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金114200元，支付利息、罚息12208.97元（计算至2020年10月30日）及从2020年10月31日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费损失6600元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告蒋伟国负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜珊珊 二〇二一年二月四日 代书记员 程圆圆
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保83号 李某某、张某某： 李某某与张某某合同纠纷一案中，本院根据申请人李某某的申请，依据（2021）黔0524执保83号执行裁定书，于2021年2月8日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初176号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，，住淄博市张店区 被告：柳翠，女，汉族，1989年2月23日生，，住天津市南开区 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告柳翠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告柳翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代偿本金10068元、利息539元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计11607元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月26日被告向中信百信银行股份有限公司借款20000元。被告尚欠本金及利息10607元，根据协议深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告柳翠代偿借款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告柳翠归还其代偿款项、利息及律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告柳翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证权利，其应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告柳翠于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司本金及利息10607元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金10068元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告柳翠于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告柳翠负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 健 二〇二一年二月七日 书记员 高雪飞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保156号申请人：盛海军，男，1977年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。委托代理人：魏薇，新疆浩维律师事务所实习律师。被申请人：何云华，女，1968年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：李丛海，男，1966年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人盛海军于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何云华、李丛海名下价值63300元的财产采取保全措施（保全总额：63300元）。申请人盛海军就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人盛海军的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何云华、李丛海名下价值63300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   李芸芸
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初352号原告：张普荣，男，1964年4月4日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：张红洁，女，1995年6月18日出生，白族，住云南省安宁市，系张普荣的女儿。被告：熊海军，男，1986年4月22日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告张普荣与被告熊海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告张普荣于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊海军的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张普荣撤回对被告熊海军的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张普荣自愿承担。审判员  周子光二〇二一年二月八日书记员  徐玥嵘
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初741号之一 原告：广西凤山县华翼广告有限公司。住所：凤山县凤城镇京甲屯。 法定代表人：兰美周，该公司总经理。 被告：广西景寿天成生态开发有限公司。住所：凤山县凤城镇巴烈村（原旅游局**）。 法定代表人：梁新平，该公司副总经理。 原告广西凤山县华翼广告有限公司与被告广西景寿天成生态开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西凤山县华翼广告有限公司撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告广西凤山县华翼广告有限公司负担。 审 判 长  韦     斌 审 判 员  韦  祥  胜 人民陪审员  罗  宏  展 二〇二一年二月三日 法官 助理  兼书记员邓陈怡
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初972号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水红果街道办事处办公楼**,统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英，六盘水恒兴物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：司香莲，女，1982年6月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告司香莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回对被告司香莲的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告司香莲的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年二月二日书记员 肖慈甜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执5号申请执行人：刘子坤，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请执行人：马桂华，1965年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：刘桂芝，女，1944年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：赵汉生，男，1969年1月15日出生，汉族，教师，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：赵汉东，男，1972年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：赵亚新，女，1976年10月28日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人刘子坤、马桂华与被执行人刘桂芝、赵汉生、赵汉东、赵亚新确认合同无效纠纷一案，锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1200号民事判决书，判令被执行人刘桂芝、赵汉生、赵汉东、赵亚新将涉案房屋返回申请执行人刘子坤、马桂华，并配合办理过户手续。经查，被执行人涉案房屋位于锦州滨海新区娘娘宫镇××号（建筑面积107.2平方米，房屋所有权证号：房权证锦开国字第**）房屋，于2017年9月27日锦州市滨海新区动迁办与房屋所有人赵连文已经签署《房屋征收产权调换安置协议书》，该房屋在征收安置过程中，标的物灭失，无法办理过户手续。本院认为，被执行人标的物灭失。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十一条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0711执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 巍二〇二一年二月一日书记员 张洪涛
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执486号 申请执行人马祥与被执行人刘俊良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘俊良支付申请执行人马祥牛肉款10579元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2月7日，被执行人给付申请执行人牛肉款10579元。本案执行费59元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初5422号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利已得到实现。本案执行费59元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执486号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1698号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵文琴，女，1962年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告邵文琴信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年二月七日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2358号原告：杨静芸，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李南南，男，1993年2月28日出生，汉族，住山西省绛县。原告杨静芸与被告李南南劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨静芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按杨静芸撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇二一年二月五日书记员 许江涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保326号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城**303办公室。被保全人：赵东生，男，汉族，1968年5月22日出生，住济宁市××县××号。被保全人：吕爱玲，女，汉族，1968年6月6日出生，住济宁市××县××号。被保全人：张云龙，男，汉族，1992年7月13日出生，住嘉××县××前××村××号。被保全人：赵娴雅，女，汉族，1992年3月14日出生，住嘉××县××前××村××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人赵东生、吕爱玲、张云龙、赵娴雅追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2.3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3477号上诉人（原审被告）：万子兴，男，汉族，1955年3月8日生，住河南省许昌县。上诉人（原审被告）：万景玉，男，汉族，1954年4月15日生，住河南省许昌县。上诉人（原审被告）：万广伟，男，汉族，1977年12月7日生，住河南省许昌县。上诉人（原审被告）：万汉民，男，汉族，1956年9月7日生，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：万德兴，男，汉族，1955年2月8日生，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：万国明，男，汉族，1949年11月18日生，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：万占平，男，汉族，1953年3月17日生，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：万爱民，男，汉族，1957年2月18日生，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：荆爱学，男，汉族，1970年5月24日生，住河南省许昌县。上诉人万子兴、万景玉、万广伟、万汉民因与被上诉人万德兴、万国明、万占平、万爱民、荆爱学侵权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，本案诉讼主体发生变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2568号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人万子兴预交的二审案件受理费50元予以退回。上诉人万景玉预交的二审案件受理费50元予以退回。上诉人万广伟预交的二审案件受理费50元予以退回。上诉人万汉民预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年二月一日书记员  娄潇爽
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执2242号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县武平大道**，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：肖伟华，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住武平县。 武平县农村信用合作联社与肖伟华金融借款合同纠纷一案，武平县农村信用合作联社依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1531号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项本金30000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年11月27日、2020年12月21日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年12月2日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月2日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人肖伟华所在武平县十方镇xx村民委员会进行调查。经查，被执行人肖伟华长期外出务工，具体下落地址不详，未发现被执行人肖伟华有可供执行的财产。 本案执行标的本金为30000元。未执行到位金额为30000元及相应利息。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二一年二月五日 书记员       李倩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初655号原告：赵超，女，1981年9月2日出生，汉族，住济南市历城区被告：周洪卫，男，1970年3月23日出生，汉族，住齐河县原告赵超与被告周洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告赵超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵超撤回起诉处理。审判员  张杰二〇二一年二月三日书记员  李慧
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0523行审4号 申请执行人：安吉县综合行政执法局，住所地安吉县昌硕街道人民路**，统一社会信用代码113305236617130838。 法定代表人：章熙翔，局长。 被申请执行人：安吉天力竹木机械厂，住，住所地安吉县孝丰镇东山村一社会信用代码92330523MA29JF1776(1/1)。 经营者：李刚。 申请执行人安吉县综合行政执法局于2021年2月1日向本院申请强制执行安执罚决字[2020]第0921号申请执行罚款决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县综合行政执法局于2020年5月6日作出安执罚决字［2020］第0921号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：被申请执行人未取得建设工程规划许可证，于2020年1月份开始在安吉县孝丰镇××路××号办公楼顶楼搭建三间一层式砖混结构房屋，建筑面积为98.4平方米（长12米×宽8.2米），高3.1米，目前该房屋已建设完毕，已完成工程量100%，还未装修；于2020年03月19日开始在安吉县孝丰镇××路××号办公楼西侧搭建一个钢棚，建筑面积为51.84平方米（长19.2米×宽2.7米），高4.7米，目前该钢棚已完成工程量的70%，还未建设完毕。上述两处建筑物总建筑面积为150.24平方米，目前均未投入使用。经宁波市华弘价格评估咨询有限公司安吉分公司评估，三间一层式砖混结构房屋在评估时点的工程单价为800元，价值七万捌仟柒佰贰拾元整（￥78720）；钢棚在评估时点的工程单价为50元，价值贰仟伍佰玖拾贰元整（￥2592）。上述两处建筑物总价值捌万壹仟叁佰壹拾贰元整（￥81312）。同时经安吉县自然资源和规划局确认，上述两处建筑物无法采取改正措施消除对规划实施的影响。申请执行人认为，被申请执行人的行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款，构成未取得建设工程规划许可证进行建设行为。现依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款，决定给予被申请执行人自行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除位于安吉县孝丰镇××路××号办公楼顶楼建筑面积为98.4平方米的三间一层式砖混结构房屋和安吉县孝丰镇××路××号办公楼西侧建筑面积为51.84平方米的钢棚，并处工程造价9%（即人民币柒仟叁佰壹拾捌元零角捌分（￥7318.08））罚款的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年11月11日向被申请执行人送达了安执催告字［2020］第0666-1号行政决定履行催告书后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币柒仟叁佰壹拾捌元零角捌分。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县综合行政执法局于2020年5月6日作出的安执罚决字[2020]第0921号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  李云兰 人民陪审员  赵 歆 二〇二一年二月五日 法官 助理  王积琳 书 记 员  应亚青
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初437号申请人:江苏红日防静电地板有限公司，统一社会信用代码913204127174060242，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路**。法定代表人：张耀明，该公司执行董事。被申请人：深圳市维业装饰集团股份有限公司，统一社会信用代码91440300192287527J，住所地广东省深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。法定代表人：郭瑾。申请人江苏红日防静电地板有限公司与被申请人深圳市维业装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏红日防静电地板有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳市维业装饰集团股份有限公司的银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏红日防静电地板有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市维业装饰集团股份有限公司的银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2970元，由申请人江苏红日防静电地板有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年二月四日法官助理 管玲书 记 员 张倩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保108号申请人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**33-104增**。负责人：刘羽，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：王长胜。被申请人：天津市盛世家邦防盗门销售有限公司，住所地天津市河**马场道天骄园1-6-302。法定代表人：施媛贞。被申请人：施媛贞，女，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：卢四新，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市盛世家邦防盗门销售有限公司、施媛贞、卢四新名下银行存款人民币171245.01元或查封、扣押其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市盛世家邦防盗门销售有限公司、施媛贞、卢四新名下银行存款人民币171245.01元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1376元，由申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王荣光二〇二一年二月四日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初347号 原告：顾郁辉，男，1962年1月19日出生，住百色市右江区。 被告：顾敏，男，成年，住百色市。 被告：刘善太，男，成年，住百色。 被告：顾豪芳，男，1946年12月2日出生，住广西北流。 原告顾郁辉诉被告顾敏、刘善太、顾豪芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告顾郁辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾郁辉撤回起诉处理。 审 判 员 张远提 二〇二一年二月三日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1166号上诉人（原审原告、被告）：北京慧清科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路******。法定代表人：钟永利，副总裁。委托诉讼代理人：尹泽海，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤媛，北京润朗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、被告）：蒋卓，男，1973年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京慧清科技有限公司（以下简称慧清公司）因与被上诉人蒋卓劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人慧清公司的委托诉讼代理人尹泽海、汤媛被上诉人蒋卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧清公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判无需向蒋卓支付违法解除劳动合同赔偿金4万元。事实和理由：慧清公司解除与蒋卓劳动合同的程序合法，不存在违法解除的情形。慧清公司因经营需要调整了公司组织结构，取消了蒋卓在劳动合同中约定的相关岗位，但基于蒋卓此前考核不合格，没有一个部门愿意接受蒋卓，蒋卓已经无法按照原劳动合同继续履行。慧清公司后多次与蒋卓沟通调岗事宜，但蒋卓拒绝调岗，在此期间蒋卓未提供任何劳动，慧清公司依然向其正常支付工资，直至2017年5月份，蒋卓依然拒绝慧清公司为其调整工作岗位。慧清公司无奈于2017年5月11日向蒋卓发出解除劳动合同通知，蒋卓在通知上签字确认，对于慧清公司解除合同并未表示异议，并按慧清公司要求办理了离职手续，领取了离职证明、经济补偿金及工资。蒋卓辩称，同意一审法院判决。蒋卓向一审法院起诉请求：判令慧清公司支付蒋卓违法解除劳动关系赔偿金20万元。慧清公司向一审法院起诉请求：无需支付蒋卓违法解除劳动合同赔偿金2万元。一审法院认定事实：一、入职时间：2014年11月3日。二、月工资标准：2万元。三、劳动关系解除的时间和原因：已生效的北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4487号民事判决书认定，2017年5月25日，蒋卓签署《员工离职清单》，离职原因为“公司单方与我解除劳动合同”；慧清公司对蒋卓所做解除构成违法解除劳动合同；2017年6月9日，蒋卓收到慧清公司支付的备注用途为“经济补偿金”的款项8万元，因该款项在支付时明确备注为“经济补偿金”，故认定上述8万元款项为离职补偿金的性质。一审法院认定：生效裁判文书认定，慧清公司违法解除与蒋卓的劳动关系。因此，慧清公司应当支付违法解除劳动关系赔偿金12万元，鉴于蒋卓已经收到离职补偿金（赔偿金）性质的款项8万元，故该公司应当支付蒋卓违法解除劳动关系赔偿金差额4万元，对蒋卓过高的诉请，该院不予支持，对慧清公司的诉请，该院不予支持。四、仲裁请求：蒋卓要求慧清公司支付其违法解除劳动合同赔偿金20万元。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第15711号仲裁裁决书，裁决：1.慧清公司支付蒋卓违法解除劳动合同赔偿金2万元；2.驳回蒋卓其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、慧清公司于判决生效之日起7日内支付蒋卓违法解除劳动关系赔偿金差额4万元；二、驳回蒋卓的其他诉讼请求；三、驳回慧清公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，已有生效裁判文书认定，慧清公司违法解除与蒋卓的劳动关系。因此，慧清公司应当向蒋卓支付违法解除劳动关系赔偿金12万元，鉴于蒋卓已经收到离职补偿金（赔偿金）性质的款项8万元，故一审法院认定慧清公司应当支付蒋卓违法解除劳动关系赔偿金差额4万元并无不当，本院对此不持异议。慧清公司关于其系合法解除劳动关系的主张与本院生效裁判认定事实不符，且无有效证据证明，本院不予采信。综上所述，慧清公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京慧清科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二一年二月五日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6757号上诉人（一审原告）邢艺凡，男，1985年2月3日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同**。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人于春林，中华人民共和国教育部工作人员。上诉人邢艺凡因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初508号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年7月15日，教育部作出《不予受理行政复议申请决定书》（教复不字〔2020〕89号，以下简称被诉复议决定）。该决定的主要内容为：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。邢艺凡认为广东省教育厅不兑现《关于加快新时代博士和博士后人才创新发展的若干意见》（粤组通〔2017〕46号，以下简称《人才创新发展意见》）中所承诺待遇的行为违法。但《人才创新发展意见》系中共广东省委组织部、广东省人力资源和社会保障厅等13个部门联合发布的具有普遍适用性的规范性文件，该文件没有直接设定针对邢艺凡的相关权利义务，也不能证明广东省教育厅有邢艺凡所称的支付相关待遇的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，邢艺凡提出的行政复议申请不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项之规定，教育部决定不予受理。一审法院经查：2020年7月12日，邢艺凡向教育部寄交行政复议申请书，教育部于次日签收。邢艺凡以广东省教育厅为被申请人，请求教育部确认广东省教育厅不兑现《人才创新发展意见》中所承诺的待遇的行为违法，责令广东省教育厅支付邢艺凡人民币200万元。教育部于同月15日作出被诉复议决定，次日向邢艺凡邮寄送达。邢艺凡于同月19日签收，在法定期限内提起诉讼。一审法院认为：当事人提起的行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，邢艺凡向教育部提出行政复议申请，要求教育部确认广东省教育厅不兑现《人才创新发展意见》中所承诺的待遇的行为违法，责令广东省教育厅支付邢艺凡人民币200万元。根据《人才创新发展意见》，广东省教育厅不具有直接向邢艺凡支付相关待遇的职责，邢艺凡就此提出的争议，明显不符合行政诉讼的受理条件。邢艺凡向教育部提出的行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围。教育部不予受理邢艺凡要求广东省教育厅兑现承诺、支付相关待遇的复议申请后，邢艺凡针对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回邢艺凡的起诉。邢艺凡不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院作出的（2020）京01行初508号行政裁定，判令教育部切实履行复议机关职责，重新作出行政复议决定。教育部未提交二审答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，邢艺凡因认为广东省教育厅未兑现《人才创新发展意见》中所承诺的待遇，故提起行政复议申请，要求广东省教育厅支付邢艺凡人民币200万元，进而提起本案之诉。但前述请求内容，明显不属于广东省教育厅的法定职责，不属于其权限范围。据此，一审法院裁定驳回邢艺凡的起诉，并无不当。综上，邢艺凡的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年二月二日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督52号 申请人:遵义中旅家物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区娄山社区万寿街兴茂˙财富中心**楼，统一社会信用代码：915203213143866474。 法定代表人：熊亚东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈哲,重庆山语（遵义）律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：张雨祥，男，汉族，1976年1月10日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义中旅家物业管理有限公司与被申请人张雨祥申请支付令一案，本院于2021年1月21日受理后，于2021年1月22日发出（2021）黔0304民督52号支付令，限令被申请人张雨祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人张雨祥后，张雨祥向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督52号支付令自行失效。 申请费16.77元，由申请人遵义中旅家物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年二月五日 法官助理江愿清 书记员郭怀玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保207号申请人：长沙华建混凝土有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸乡西龙村西龙组。法定代表人：陈源华。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南正茂建设管理有限公司，地址长沙市芙蓉区东二环**天域新都**。法定代表人：裴勇。申请人长沙华建混凝土有限公司与被申请人湖南正茂建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙华建混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南正茂建设管理有限公司名下银行存款133078.5元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙华建混凝土有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙华建混凝土有限公司提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南正茂建设管理有限公司名下银行存款133078.5元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇二一年二月一日法官助理王诗琪书记员唐函华
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽03刑终81号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐博，男，1987年1月28日出生于辽宁省辽阳县，汉族，大学本科文化，辽阳钢铁有限公司职员，户籍地辽阳县，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯强奸罪于2020年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人李义，辽宁坤言律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人尹某，女。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人徐博犯强奸罪一案，于2020年12月30日作出（2020）辽0302刑初503号刑事判决。宣判后，原审被告人徐博不服，提出上诉。本院于2021年1月20日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。因本案涉及个人隐私原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人徐博的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，认定被告人徐博犯强奸罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人尹某医疗费人民币1644.2元、交通费50元，共计人民币1694.2元；驳回附带民事诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。上诉人徐博的上诉理由是：其二审自愿认罪认罚，请求对其从轻改判。其辩护人的辩护意见是：公安机关提取被害人“阴道拭子”程序违法、徐博系强奸未遂、二审自愿认罪认罚，请求对其从轻改判。经二审审理查明，原判认定上诉人徐博犯强奸罪及应负民事赔偿责任的事实清楚，有被害人尹某陈述、证人仲某证言、被告人徐博供述、照片、病历、现场勘察及辨认笔录、鉴定意见、户籍材料、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人、辩护人在本院审理期间未提供新证据。本院认为，上诉人徐博违背妇女意志,使用暴力手段，强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪，应依法惩处。关于上诉人徐博所提其二审自愿认罪认罚，请求对其从轻改判的上诉理由及其辩护人所提公安机关提取被害人“阴道拭子”程序违法、徐博系强奸未遂、二审自愿认罪认罚，请求对其从轻改判的辩护意见，经审，送检的“阴道拭子”系被害人尹某就诊时，接诊医生提取，不属于公安机关提取物证的范畴；被害人尹某的陈述证明当时徐博的阴茎已插入其阴道，徐博供述其在阴茎未插入阴道的情况下，又尝试了几次插入行为，鞍山市公安司法鉴定中心鉴定文书证明尹某的“阴道拭子”物证袋内棉签中检出徐博的精子，上述证据相互印证，能够证明徐博在实施强奸行为时，部分阴茎已插入对方阴道，其强奸行为已经既遂；上诉人徐博虽二审表示认罪认罚，但其犯罪性质恶劣，不仅损害了被害人的身体，更给被害人造成巨大的心理创伤，且其在一审阶段否认犯罪，无悔罪之心，二审期间虽表示认罪，亦不足以从轻处罚，故对上诉理由及辩护意见均不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘文娜审  判  员  王 叶审  判  员  侯新刚二〇二一年二月五日法官助理陈希书记员（代）  李 扬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高长胜，男，1982年11月21日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。再审申请人高长胜因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的（2019）第4号《不动产登记资料不予查询告知书》（以下简称被诉告知书）及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行终511号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，高长胜在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，经法院释明后，高长胜仍坚持一并提出行政赔偿请求，不同意就其行政赔偿请求另行立案。依照上述法律规定，高长胜的起诉不符合法定起诉条件，高长胜申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高长胜的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二一年二月七日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14820号原告：周佳，女，1981年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：吴美惠，女，1993年1月30日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告周佳与被告吴美惠不当得利纠纷一案中，因原告周佳未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周佳撤诉处理。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  郑 阳二〇二一年二月七日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初634号 原告：杭州润德车轮制造有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道工业功能区(蒋家村)，统一社会信用代码：91330100790927838X。 法定代表人：许奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁烽，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杭州金昌汽车零部件制造有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道龙溪南路**第**，统一社会信用代码：91330183571450101P。 法定代表人：徐建华，该公司执行董事。 原告杭州润德车轮制造有限公司与被告杭州金昌汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杭州润德车轮制造有限公司于2021年2月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州润德车轮制造有限公司以双方自行协商为由向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州润德车轮制造有限公司撤诉。 案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告杭州润德车轮制造有限公司负担。 审 判 员  马 骏 二〇二一年二月九日 代书记员  汪杭丹
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更115号 罪犯张文韬，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)泸少刑初字第2号刑事附带民事判决,以被告人张文韬犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56493.60元。被告人张文韬未提出上诉。刑期自2013年8月21日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年5月5日作出(2016)川刑更806号刑事裁定，将罪犯张文韬的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2016年5月5日起至2036年5月4日止。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张文韬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯所犯罪行严重，且在考核期内受禁闭处罚一次，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张文韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大，后果严重；原判与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56493.60元，已由同案被告人亲属全部履行完毕。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张文韬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴该犯所犯罪行社会危害性大，后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张文韬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2035年11月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢90号赵永秀：赵永秀申请执行汪永孝租赁合同纠纷一案，申请执行标的为65000元。本院已立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，赵永秀向本院申请执行的（2019）苏0311民初792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初45号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人姚建，男，1983年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因寻衅滋事，于2009年6月8日被葫芦岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因吸毒，于2012年8月12日被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十五日，罚款二千元；因犯寻衅滋事罪，于2005年6月27日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年12月11日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月24日经兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于建昌县看守所。 辩护人卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2021)36号起诉书指控被告人姚建犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。兴城市人民检察院指派检察员阮云霆、刘欢出庭支持公诉，被告人姚建到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人姚建为了骗取关某的信任，能从关某处借到钱，于2017年10月28日，从他人手以120元的价格购买了一个假的结婚证，后以此作为抵押从关某处借到10000元钱。 公诉机关认为，被告人姚建买卖国家机关证件的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十第一款应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。并提供了假结婚证复印件、兴城市民政局婚姻登记处证明一份，姚建与关某借条两张，证人田某（姚建）女朋友的证言、证人陈某的证言、证人关某（姚建借款人）的证人证言及谅解书，被告人姚建的供述与辩解，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，案件来源、到案经过、户籍信息等证据证实 被告人姚建对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人姚建在案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述了其犯罪事实，其亲属代为偿还了所欠关某款项，并取得了关某的谅解。 本院认为，被告人姚建买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚建到案后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述自己的犯罪事实，应为自首，可依法从轻或减轻处罚，其如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。其亲属代为缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚建犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月(刑期从执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月11日起至2021年4月10日止)。并处罚金2000元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二一年二月六日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执128号申请执行人：杨占民，男，1971年5月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：北京京北八旗农场有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：孙冬梅。被执行人：彭玉成，男，1969年2月26日出生，满族，住北京市怀柔区。申请执行人杨占民与被执行人北京京北八旗农场有限公司、彭玉成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）京0116民初1683号民事判决书，该判决书判决：被执行人北京京北八旗农场有限公司于本判决生效后七日内支付杨占民劳务费34400元；彭玉成对不足部分承担保证责任。因被执行人未履行其义务，杨占民于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，未发现其他可供执行的财产。到被执行人彭玉成户籍地及被执行人公司注册所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人彭玉成及被执行人公司法定代表人孙冬梅采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二一年二月九日书记员 高 雨
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执18号 廖清运、廖广明、马胜旺、马桂生： 本院执行的申请执行人廖清运与被执行人廖广明、马胜旺、马桂生机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初442号民事判决书，申请执行标的14647.41元。被执行人已自动履行义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执498号 新疆伊犁新星建筑安装有限公司： 关于申请执行人吴洵杰依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初8142号民事调解书，向本院申请执行与被执行人新疆伊犁新星建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执498号案已于2021年2月7日本院本次执行完毕，本院本次予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保66号申请执行人：张淑梅，女，1960年11月14日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：楮宝军，男，1985年9月20日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张淑梅与被执行人楮宝军诉前财产保全纠纷执行一案中，被执行人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年二月十日书记员  张熙越