wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终1665号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段217号，组织机构代码证79687955-8。法定代表人：雷慕为，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：界首市宏厦建材有限责任公司，住所地界首市中原西路刘腰庄路南，组织机构代码证6614301-3。法定代表人：衡孝会，系该公司经理。原审被告：界首市光武镇北街村务监督委员会，住所地安徽省界首市光武镇北街。上诉人湖南万力建设集团有限公司不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初132号之二民事裁定，向本院提出上诉称：其公司所在地为湖南省长沙市芙蓉区，安徽省界首市人民法院对本案没有管辖权。故请求本院撤销原裁定，裁定将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，安徽省界首市为合同履行地，界首市与湖南省长沙市芙蓉区均为被告住所地。因此，界首市人民法院、长沙市芙蓉区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。故被上诉人界首市宏厦建材有限责任公司向界首市人民法院提起诉讼合法正当。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 项 民审判员 许汝佺二〇一六年七月十三日书记员 胡天旸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1796号申请人：河南超群商贸有限公司。被执行人：郑州贵都酒业有限公司。关于申请执行人河南超群商贸有限公司申请执行被执行人郑州贵都酒业有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第03401号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州贵都酒业有限公司的银行存款243930元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年七月二十日书记员  何银杰
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更633号罪犯肖飞。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）石刑初字第111号刑事判决，认定被告人肖飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯肖飞在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯肖飞的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年七月二十九日书 记 员  张朋磊
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1606号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：葛再球，该公司董事长。委托代理人：沈阳，该公司员工。被告：秦勇涛，1970年5月7日出生。被告：赵凤仙，1969年12月11日出生。本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被告秦勇涛、赵凤仙金融借款合同纠纷一案中，发现起诉时秦勇涛、赵凤仙长期外出无法联系，致不能直接送达相关诉讼文书，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被告秦勇涛、赵凤仙金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长张文全、审判员晋圣中和人民陪审员何宏彬。审判员  晋圣中二〇一六年七月十八日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的；……；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑更697号罪犯杨宝有。现在江西省饶州监狱十监区服刑。生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年2月26日作出的（2014）饶中刑一终字第21号刑事裁定，以被告人杨宝有犯放火罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬1次。本院认为，罪犯杨宝有在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度4个月，因余刑不足，减去有期徒刑3个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宝有减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍审 判 员  蔡 霞代理审判员  徐 蕾二〇一六年七月二十二日代书 记员  廖蓓蓓
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1135号原告徐某甲，男，1973年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被告徐某乙，女，1975年10月出生，汉族，户籍德州市陵城区。本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2016年7月29日向本院申请撤回对被告徐某乙的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某甲撤回对被告徐某乙的起诉。案件受理费减半收取计款150元，由原告徐某甲负担。代理审判员  王玉红二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘利利
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执951号申请执行人郑碧薇，女，1964年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被执行人郑淑玲，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人王国强，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告郑碧薇与被告郑淑玲、王国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6273号民事判决书已发生法律效力。权利人郑碧薇于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人郑淑玲、王国强所有的坐落于宁德市蕉城区宁川路西侧俊杰良园C幢404室房屋及坐落于���德市闽东东路10号（东海商广场）3幢20号商铺已进入评估、拍卖程序需要一段时间。又因被执行人郑淑玲与他人共有的坐落在宁德市暑前路7号1-5幢房屋由于处置难度大，案情复杂，处置存在困难等原因，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第6273号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律��文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保159号申请人中金再生资源(天津)投资有限公司。诉讼代表人中金再生资源(天津)投资有限公司管理人,住所地天津市河东区八经路68号。负责人刘宝海,经理。被申请人天津中再废旧金属回收有限公司,住所地天津市静海县子牙环保产业园天环路5号。法定代表人高声,经理。申请人中金再生资源(天津)投资有限公司与被申请人天津中再废旧金属回收有限公司股东资格确认纠纷中,申请人于2016年7月25日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币13750000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津中再废旧金属回收有限公司银行存款人民币13750000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二〇一六年七月二十五日书 记 员  靳一诺
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1802刑初211号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人杨某某，男，苗族,住贵州省黄平县。因犯盗窃罪，于2006年5月12日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2007年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被抓获，同年3月8日被宣城��公安局宣州分局刑事拘留，同年4月14日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值2745元，其行为构成盗窃罪。被告人杨某某具有坦白、多次入户、前科等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议对被告人杨某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：被告人杨某某于2015年10月31日夜先后在宣城市区某小区通过攀爬下水管道开窗入室的方法连续实施入户盗窃作案5起，盗窃财物价值合计2745元。其犯罪事实分述如下：1、2015年10月31日夜，被告人杨某某通过上述方法，进入该小区王某某的家中，窃取现金1000元。2、2015年10月31日夜，被告人杨某某通过上述方法，进入该小区刘某某的家中，未窃取到财物。3、2015年10月31日夜，被告人杨某某通过上述方法，进入该小区陈某甲家中，窃取现金300元和苹果4s手机一部（价值665元）。4、2015年10月31日夜，被告人杨某某通过上述方法，进入该小区胡某某的家中，窃取现金500元。5、2015年10月31日夜，被告人杨某某通过上述方法，进入该小区陈某乙的家中，窃取三星盖世3手机一部（价值280元）。2016年3月1日，被告人杨某某被贵州省黄平县公安局抓获，归案后，其如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过、违法犯罪记录查询单、广东省增城市人民法院（2006）增法刑初字第338号刑事判决书，情况说明、接受证据材料清单及照片，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、平面示意图、方位图及照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2016]第24号价格认定结论书及鉴定意见通知书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法物）鉴字[2016]483号法医物证鉴定书及鉴定意见通知书，被害人陈某甲、王某某、陈某乙、刘某某、胡某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2745元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某多次入户窃取他人财物，应从重处罚；被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其刑满释放后不思悔改仍实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人杨某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在实施第二起犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某某对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予���采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔被害人王某某经济损失一千元；退赔被害人陈某甲经济损失九百六十五元；退赔被害人胡某某经济损失五百元；退赔被害人陈某乙经济损失二百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张润平二���一六年七月十一日书记员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避���特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0181刑初185号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人余某某，男，1984年10月10日，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被灵武市公安局依法取保候审。2016年7月11日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年7月20日被本院决定��保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马丽依法出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年6月30日，被告人余某某到灵武市慧佳智手机店维修手机时，将被害人王某某的一部iphone6手机偷走。后其主动到公安机关投案自首并退还被盗手机。经鉴定被盗手机价值4549元。公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：户籍证明；被害人陈述；证人证言；鉴定意见书；被告人供述等证据。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年6月30日14时许，被告人余某某到灵武市慧佳智手机店维修手机时，发现被害人王某某的iphone6手机放在该店业务台上的电脑旁，余某某便趁无人注意之机，将该手机盗走。同年7月8日，被告人余某某主动到公安机关投案自首并退还被盗手机。经鉴定，被盗手机价值4549元。另查明，被害人王某某出具谅解书对被告人余某某的行为表示谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；被害人王某某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录；扣押清单；情况说明；谅解书；户籍信息；被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人余某某在案发后主动将手机��还被害人，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员    杨 艺 凡二〇一六年七月二十八日书记员    王 佳 轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特���区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初422号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人朱×，男，×年×月×日出生，同年2月10日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人朱×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月2日21时33分，被告人朱×醉酒后在本市西城区荣丰小区南门门口，将被害人刘磊停放在此的现代悦动牌汽车前风挡玻璃砸坏，后将被害人王×驾驶的梅赛德斯－奔驰GLA2204MAT型越野车前机器盖砸坏，并将王×颈部抓伤。经鉴定，现代悦动牌汽车更换前风挡玻璃的价格为人民币650元，梅赛德斯－奔驰GLA2204MAT型越野车前机器盖的修理价值为人民币3042元。被告人朱×于2016年2月3日被民警传唤到案，后于2016年6月25日分别赔偿被害人刘磊人民币1000元、王×人民币3000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人朱×的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人朱×拘役四个月至六个月，可适用缓刑。被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年七月二十一日书记员  袁 雪
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执102号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人朱海光,男,1971年12月2日出生,汉族。被执行人李雪,女,1973年5月2日出生,汉族。被执行人刘喜富,男,1980年2月13日出生,汉族。被执行人韩卫华,女,1984年4月19日出生,汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人朱海光、李雪、刘喜富、韩卫华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第140号民事判决书，责令被执行人朱海光、李雪、刘喜富、韩卫华履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海光、李雪、刘喜富、韩卫华至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0781执102号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年七月十六日书 记 员  范思明
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2149号之一申请执行人：朱爱华。被执行人：姜芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平民初字第959号判决书，责令被执行人履行付款1643157元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2015）嘉平执民字第2149号执行裁定书查封被执行人姜芳名下的位于平湖市钟埭街道景乐花苑23幢3单元902室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人姜芳所有的位于平湖市钟埭街道景乐花苑23幢3单元902室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪潮二〇一六年七月二十七日书记员  陈洪萍
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初439号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人金龙日，男，出生于吉林省和龙市，户籍地吉林省和龙市，现无固定住所，曾因犯盗窃罪，于2013年10月16日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2014年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日，被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月15日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]448号起诉书指控被告人金龙日犯盗窃罪，于2016年7月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金龙日到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月初至2015年12月8日之间，被告人金龙日在延吉市进学街劳动局北侧准备拆迁的棚户区五处空房，多次窃取被害人刘某甲的铝合金门窗、被害人旋某某铝合金窗户和废铁、被害人朴某某一个炉箅子、被害人李某某铁棍和一些废铁制品、刘某乙铝合金窗户等。上述事实，有被告人金龙日的供述与辩解，被害人刘某甲、旋某某、朴某某、刘某乙、李某某的陈述，前科证明，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金龙日以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金龙日刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金龙日在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金龙日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）二、继续追缴赃物，退还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许英美二〇一六年七月十八日书记员  李妍颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6432号上诉人（原审被告）薛怀中，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）上海雷盾门业有限公司。法定代表人吴捷，董事长。原审被告常州市绿洲园林建筑工程有限公司。法定代表人韩金梅，董事长。上诉人薛怀中因与被上诉人上海雷盾门业有限公司、原审被告常州市绿洲园林建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛怀中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛怀中自动撤回上诉处理。二审案件受理费人民币998.20元，减半收取为人民币499.10元，由上诉人薛怀中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 清代理审判员  胡玉凌代理审判员  庞建新二〇一六年七月十四日书 记 员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）京7101民初717号原告北京捷世通物流有限公司，住所地北京市朝阳区西直河中街288号。法定代表人王振强，总经理。委托代理人卞晓梅，女，1978年8月22日出生。被告安能聚创供应链管理（武汉）有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区吴���山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。法定代表人秦兴华，总裁。委托代理人王国龙，男，1988年5月12日出生。委托代理人谢万跃，男，1985年1月3日出生。本院受理原告北京捷世通物流有限公司与被告安能聚创供应链管理（武汉）有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送武汉市东西湖区人民法院审理。理由是：运输合同背面条款第十五条明确约定“凡因本单或与本单有关的争议，当事人可以通过协商或调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼”。被告注册地在武汉市东西湖区，根据合同约定，应由武汉市东西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条��定：合同当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉运单背面运输条款第十五条约定因本单有关的争议由“承运人总部”所在地人民法院管辖，原告认可该协议管辖条款有效，亦同意移送被告所在地武汉市东西湖区人民法院审理。故被告所提管辖权异议的理由成立，本案应移送至武汉市东西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  丁晓云二〇一六年七月十九日书记员  刘晗仪
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0521刑初346号公诉机关德清县人民检察院。被告人杨某，农民。2015年12月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1.2015年7月至12月期间，被告人杨某谎称自己为德清县建设局工作人员，多次编造出差钱包丢失、自己及家人生病住院等理由，骗取被害人阳某现金人民币60000余元，黄金手链1条（价值人民币5034.7元），黄金手镯1只（价值人民币6459.1元）。案发后，被告人杨某家属已代其退出赃款人民币20000元，并取得被害人谅解。2.2015年11月至12月期间，被告人杨某谎称自己为德清县建设局工作人员，编造其舅舅投资农庄缺资金、为单位领导过生日的理由，骗取被害人沈某人民币11500元。案发后，被告人杨某家属已代其退出赃款人民币11500元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、借条复印件、手写账目、银行凭证复印件、产品收据复印件、金器发票复印件、调取证据清单、银行交易明细清单、发还清单、领条、人口信息、悔过书、委托书、申请书、收条、谅解书、承诺书、前科查询、证人郑某、徐某、张某的证言、被害人沈某、阳某的证言、被告人杨某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、微信聊天照片、财物照片、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清部分赃款并取得被害人谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年8月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、未退赃款人民币51494元，向被告人杨某予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二〇一六年七月六日书 记 员  林芳琴
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初587号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郭亚东，男，22岁（1993年11月11日出生）。因犯盗窃罪于2015年1月8日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被羁押，同年4月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人梁铁党，男，43岁（1972年12月21日出生）。因犯盗窃罪于2015年5月27日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被羁押，同年4月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人郭亚东、梁铁党犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王志萌出庭支持公诉。被告人郭亚东、梁铁党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年3月3日19时许，被告人郭亚东、梁铁党在北京市昌平区小汤山镇土沟新村××号楼××单元门前，盗窃张×1停放在此的红色融信牌电动三轮车一辆。被告人郭亚东、梁铁党于2016年3月4日凌晨在北京市昌平区城区欲再次实施盗窃时被巡逻民警查获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币8310元。公诉机关认为被告人郭亚东、梁铁党的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人郭亚东、梁铁党在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人郭亚东、梁铁党在公安机关的供述及辨认笔录，被害人张×1的陈述，证人李××、张×2、王××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，扣押笔录及清单，搜查笔录，调取证据清单，发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，照片，通话记录，租房协议书，收据，前科材料，刑满释放证明书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭亚东、梁铁党以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郭亚东、梁铁党犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭亚东、梁铁党曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人郭亚东、梁铁党自愿认罪，赃物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人梁铁党犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效后缴纳）。三、随案移送作案工具改锥三把、剪子二把、压力钳一把、扳手二把、手套一个、背包一个、自制工具一个予以没收；电瓶三个、电动车充电器十个、拖车绳一条退回公诉机关。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一六年七月五日书记员  司照月
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初1278号原告：尹晓燕，居民。委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。法定代表人：洪海军，董事长。原告尹晓燕与被告济宁新怡达成包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告尹晓燕及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹晓燕诉称，2014年3月份至2015年12月份，我在被告处从事财务工作，2015年11月至12月被告没有支付工资，现还欠7000元工资。我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付工资。请求法院判令被告支付我工资款7000元。被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。经审理查明，原告尹晓燕原系被告济宁新怡达成包装制品有限公司财务人员，2015年11月，原告起诉要求被告支付4-10月份工资。现原告再次起诉要求被告支付其2015年11月、12月工资，并提供自己制作及总经理臧伟杰签字的工资单佐证。本院认为，法律规定，劳动争议案件需经劳动仲裁前置程序，且原告提供的证据系已经不在单位工作的原财务科科长制作的工资单，该工资单中也没有单位盖章，而非法律规定的用人单位出具的工资欠条，故本案不属于可直接按照拖欠劳动报酬争议起诉的民事纠纷案件，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回，原告可向劳动仲裁部门提起劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告尹晓燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一六年七月十一日书记员  张添
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5494号上诉人（原审原告）陈×1，女，1933年4月15日出生。被上诉人（原审被告）陈×2，男，1934年10月1日出生。上诉人陈×1因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第19187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月，陈×1起诉至原审法院称：陈×1与陈×2于1976年相识，1983年1月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。北京市××区××8号楼1单元201号的房子是陈×1婚前个人财产。双方年迈后经常吵架。2014年，陈×1曾起诉离婚，被法院判决驳回，但夫妻关系仍未好转。现陈×1要求与陈×2离婚。原审法院在给陈×2送达起诉书时，陈×2口头表示不同意离婚。陈×2未出庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利。原审法院经审理查明，陈×1��陈×2于1983年1月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。近来双方因为生活琐事产生矛盾。陈×2拒绝到法院应诉，原审法院审判人员去其家中送达起诉书、证据材料和开庭传票时，其表示不同意离婚。另陈×1于2014年曾向原审法院起诉离婚，原审法院于2014年7月18日判决驳回陈×1离婚的诉讼请求。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原审法院受理陈×1的起诉后，陈×2经合法传唤未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辨和质证的权利。陈×1与陈×2虽系再婚，但双方自结婚至今已共同生活三十余年，双方应该有较深的夫妻感情。现双方当事人年事已高，更需要双方作为伴侣相互体贴，相互关心。原审法院综合考虑双方实际居住及生活状况，认为陈×1起诉离婚，理��不充分，其现有证据未能证明夫妻感情已经破裂，鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，现陈×1要求离婚，理由不足，原审法院不予支持。据此，原审法院于2016年3月判决：驳回陈×1离婚之诉讼请求。判决后，陈×1不服上诉至本院，要求撤销原审判决，支持陈×1离婚的诉讼请求。陈×2辩称，其与陈×1均年事已高，希望在一起共同生活，陈×1与其之间不存在感情破裂的法定情形，故请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：陈×2因病于2016年7月1日住院接受治疗，在陈×2住院前，其与陈×1一直居住在北京市××区××东区8号楼1单元201号。陈×2明确表态不同意与陈×1离婚。本院查明的其他事实与原审法院无异。上述事实，有双方当事人当庭陈述，判决书等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是陈×1与陈×2夫妻感情是否破裂。婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。依据已查明事实，陈×1与陈×2虽系再婚，但双方已相识并一起生活近40年，虽因家庭琐事发生矛盾，但陈×2不愿离婚意愿坚定明确，且在陈×1不能提交充分有效证据证明其与陈×2夫妻感情确已破裂事实存在的情况下，本院对于陈×1的上诉请求不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由陈×1负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由陈×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 楠审判员 郭文彤审判员 陈广辉二〇一六年七月二十八日书记员 王 慧
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1007号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某甲，于江西省余干县，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人丁应祥，于贵州省关岭布依族苗族自治县，无业。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人丁应祥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人戴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月8日作出(2016)浙0381刑初1140号刑事判决。戴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：(一)盗窃事实1、2015年10月10日凌晨，被告人丁应祥伙同他人窜至瑞安市飞云街道桥里村学前路4号后面，窃取被害人吴某停放在此的三鑫牌正三轮摩托车1辆，后予以销赃。经估价，该车价值3883元。2、2015年10月11日凌晨，被告人丁应祥伙同他人窜至瑞安市飞云街道繁荣村沿江路14号出租房门口，窃取被害人叶某停放在此的金翌牌三轮摩托车1辆，后予以销赃。经估价，该车价值5083元。3、2015年10月13日凌晨，被告人丁应祥伙同他人窜至瑞安市仙降街道仙降村10010号出租房门口，窃取被害人梁某停放在此的三鑫牌正三轮摩托车1辆，经估价，该车价值3767元。当日，丁应祥伙同他人又窜至仙降村10210号出租房门口，窃取被害人李某停放在此的三鑫牌正三轮摩托车1辆，后将该车销赃给被告人戴某甲。戴某甲明知是赃车而予以收购，后又销赃给杨某（另案处理）。经估价，该车价值4317元。案发后，公安机关已追回该车并发还给李某。4、2015年10月18日凌晨，被告人丁应祥伙同他人窜至瑞安市飞云街道上河村3935号出租房门口，窃取被害人黄某停放在此的三鑫牌正三轮摩托车1辆。经估价，该车价值3767元。5、2015年10月29日凌晨，被告人丁应祥伙同他人窜至温州市龙湾区天河镇三甲村天马大街158弄13号后门，窃取被害人邹某停放在此的宝雕牌正三轮摩托车1辆，后在销赃时被当场抓获。经估价，该车价值2850元。案发后，该车已发还给邹某。(二)掩饰、隐瞒犯罪所得事实1、2014年8月份的一天，被告人戴某甲明知陈某甲（已判）的1辆金狮牌正三轮摩托车系他人犯罪所得赃车，仍将该车居间介绍给戴某乙（另案处理），后在瑞安市塘下镇新坊村陈某甲住处，由陈某甲以4200元价格将该车销赃给戴某乙。经估价，该车价值4250元。案发后，该车已被追缴。2、2015年9月份的一天，被告人戴某甲在明知是赃车的情况下，从他人处以3900元价格购买1辆常州山崎牌正三轮摩托车，后于同年10月7日在瑞安市塘下镇韩田村韩田宾馆前以4200元价格将该车销赃给汤某（另案处理）。经估价，该车价值4233元。案发后，该车已被追缴。3、2015年10月2日至5日间，被害人郑某停放于瑞安市上望街道雅儒村雅心路45号门口的一辆金福牌正三轮摩托车被盗。同年10月5日，被告人丁应祥明知该车是赃车的情况下，仍在瑞安市塘下镇吴岙村以4000元价格将该车销赃给陈某乙（另案处理）。经估价，该车价值4800元。案发后，该车已追回并发还给郑某。4、2015年10月24日，被告人戴某甲在明知是赃车的情况下，仍在瑞安市塘下镇韩田村以2600元价格向王某（另案处理）销赃江苏三鑫牌正三轮摩托车1辆。经估价，该车价值4283元。案发后，该车已被追缴。2015年10月27日，被告人戴某甲在瑞安市塘下镇新河街后10号出租房门口被公安机关抓获。归案后，戴某甲家属退出4000元，自愿补偿本案被害人吴某、梁某、黄某、叶某经济损失各1000元。原审法院对被告人丁应祥以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元；对被告人戴某甲以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；责令被告人丁应祥退赔12500元，返还被害人黄某2767元、吴某2883元、梁某2767元、叶某4083元。戴某甲上诉称，其归案后认罪态度好，所销赃车均已被追回，并已主动补偿4000元给被害人，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定上述事实有被害人郑某、黄某、吴某、梁某、叶某、李某、邹某的陈述，证人戴某乙、陈某甲、汤某、陈某乙、王某、蔡某、杨某的证言，价格鉴定结论书、汽车工程学会技术报告、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、人口信息以及被告人丁应祥、戴某甲的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人戴某甲明知是赃物而予以收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人丁应祥以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；又明知是赃物而予以销售，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一审判决鉴于戴某甲、丁应祥有坦白情节，戴某甲已补偿被害人4000元，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。戴某甲上诉请求改判再从轻处罚的意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年七月二十五日书 记 员  林丽姿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12546号原告东莞市南晶电子有限公司，住所地东莞市厚街镇赤岭工业路7号易鸿荣高新产业园，组织机构代码58298145-0。法定代表人毛姬娜。，汉族，1973年、7月8日生，户籍地址东莞市南城区，系该公司职员。被告深圳市昌宝电器被告深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园D栋六楼，组织机构代码31957805-8。法定代表人丁文深。汉族，1977年8月14日生，户籍地址湖南省永州市零陵区，系该公司法律顾问。委托代理人王爱民，委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。上述当事人买卖纠纷一案，原告诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款112085元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理后，依法进行审理。本案已审理终结。本案相关情况原告主张被告尚欠货款金额为112085元并提交了对账单、发票、送货单和采购订单予以佐证，被告亦予以认可，故本院予以采信。因此，原告要求被告支付货款112085元的诉讼请求，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六四条，《中国人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告自本案判决生效之日起十日内向原告支付货款112085元案件受理费1271元，由被告承担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。如未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利七月二十八日书记员 王东东(兼)书记员 李  嘉  欣第1页共3页
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初1500号原告徐某某，女，汉族。被告冯某甲，男，汉族。原告徐某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶维娜独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原被告经人介绍相识，2008年10月29日举行结婚仪式并共同生活，年月日生育男孩冯某乙，年月日生育女孩冯某丙，于年月日在原阳县民政局补办结婚登记，原被告因夫妻矛盾2016年分居至今。由于原被告彼此不了解，婚后经常因生活琐事吵嘴生气，儿子出生后因为生活压力原被告长期外出打工，被告母亲挑事找茬不亲孩子等所谓理由，被告就打骂原告，怀孕女儿期间被告更是变本加厉狠毒地用拳头将原告打晕，浑身新伤加旧伤，更可恨被告父母旁观毒打原告熟视无睹，轮番整治原告如家常便饭；原告实在无法忍受被告及其家人的狠毒，大年初三又一次遭受毒打被迫外出避难，分居至今。长期分居中原告冷静思考，与被告夫妻感情已彻底破裂，没有一丝留恋，坚决离婚，故原告起诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女儿冯某丙由原告抚养，男孩冯某乙由被告抚养，被告支付子女年龄差5年抚养费。原告徐某某未向本院提供证据。被告冯某甲于庭审中口头辩称：原告诉状中说的认识时间、子女出生时间、结婚登记时间属实，我和原告还有感情，我不同意离婚。被告冯某甲未向本院提供证据。根据开庭审理笔录，本院认定以下案件事实：原被告经人介绍认识，2008年10月29日举行结婚仪式并共同生活，年月日生育男孩冯某乙，年月日生育女孩冯某丙，年月日在原阳县民政局补办结婚登记。原告于2016年6月6日向本院起诉要求与被告离婚。庭审后，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。本院认为：原、被告经人介绍认识，共同生活后办理结婚登记手续，在一起生活八年多，且生育了子女，双方存在一定的感情基础，原告未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，不具备离婚的法定条件，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告徐某某与被告冯某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇一六年七月十三日书记员  赵 娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0803执290号申请执行人沈景文，男，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人李秋波，男，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人沈景文与被执行人李秋波机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李长山二〇一六年七月二十五日书记员  刘 伟
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初612号原告田秋平，男，汉族，生于1962年3月14日，大专文化，住景东彝族自治县。委托代理人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师，特别授权代理。被告陈凯，男，彝族，生于1988年7月10日，初中文化，无业，住景东彝族自治县。原告田秋平与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告田秋平的委托代理人杨桥富、被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秋平诉称：2015年5月13日，被告向原告借款3万元，约定借期一天。2015年5月15日，被告又向原告借款10万元，约定借款期限一个月，按信用社同期贷款利率的三倍计算支付利息等。借款期限届满后，经原告同意，被告继续使用前述借款，并按景东县农村信用社同期贷款利率的三陪计算支付原告利息至2015年8月15日；自2015年8月16日后，被告就未按约定支付原告利息，经原告多次催要，被告至今未还本付息。故诉请法院判决被告偿还借款本金13万元，并按信用社同期贷款利率的三倍计算支付2015年8月16日起至还款之日的利息。被告陈凯辩称：原告所诉不是事实，2015年5月13日被告向原告借款3万元，约定利息1000元一天，原告预先扣除利息后，被告实际只拿到2.9万元借款本金，后来被告偿还了4万多元的利息。2015年5月15日的10万元借款原告扣除了1万元的利息，实际只提供给被告3万元的借款本金，另外6万元并没有给付。所以原告的起诉不符合事实。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对借款数额存在争议。针对以上争议，原告向本院提交原告身份证复印件、借条、民间借款合同、信用社历史分户明细账各一份，证明原告的诉讼资格、被告借款数额及利息约定。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为，3万元借款自己收到的本金是2.9万元，10万元的借款自己收到的本金是3万元，6万元的转账是原告的期货投资款，不是借款。被告陈凯未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据的真实性被告予以认可，本院予以采信，但不能证明原告主张的借款数额是13万元。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月13日，被告陈凯与原告田秋平经协商，被告向原告借款3万元，后原告扣除1000元利息后向被告交付借款本金2.9万元，该笔借款未明确约定利息。2015年5月15日，被告又向原告借款10万元，原告扣除1万元的利息后向被告交付现金3万元，通过银行转账支付6万元，约定利息为信用社同期贷款利息的三倍。借款到期后被告未偿还借款。本院认为，原告主张2015年5月13日被告向原告借款3万元，但被告否认给付了3万元，只承认给付了2.9万元，故原告应当提供证据证明自己已向被告提供3万元借款的证据，原告未到庭，也未提供该证据证明其主张，本院按被告承认的2.9万元认定；该笔借款未明确约定利息，视为不支付利息，但被告逾期未返还借款，本院按中国人民银行同期贷款利率计算支持原告的逾期利息。原告主张2015年5月15日的另10万元借款，其中6万元原告已通过转账支付被告，原告主张交付4万元现金被告只认可交付了3万元，原告未向本院提交证据证明交付了4万元的现金，故本院只认定9万元，利息约定未超出法律保护限额，按原告主张起算日期及利率计算支付。被告主张已支付部分利息，但未提供证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、由被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告田秋平借款本金11.9万元（其中2.9万元从2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日；另9万元从2015年8月16日起按景东彝族自治县农村信用合作联社同期贷款利率三倍计算支付利息至借款还清之日）；二、驳回原告田秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陶 懿二〇一六年七月二十六日书记员 李佳玲
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初3032号原告常州市天宁区红梅吉润美建材商行，住所地常州市天宁区飞龙路红星世界家具家居广场内。业主史吉娣。委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。被告常州市第一建筑装潢工程有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路11号。法定代表人赵杏英，该公司负责人。本院在审理原告常州市天宁区红梅吉润美建材商行诉被告常州市第一建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州市天宁区红梅吉润美建材商行撤回对被告常州市第一建筑装潢工程有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取3054.5元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘金霞二〇一六年七月十二日书记员  蒋 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初1032号原告黄耀伟。委托代理人元西伍，山东文信律师事务所律师。被告奎文区北苑泰联商贸中心，住所地：奎文区则尔庄社区内街17-11。经营者冯立营。被告信江涛。本院在审理原告黄耀伟与被告奎文区北苑泰联商贸中心、信江涛承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告奎文区北苑泰联商贸中心、信江涛银行存款人民币76000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告奎文区北苑泰联商贸中心、信江涛银行存款人民币76000元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年七月十一日书记员  梁同丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初8699号原告赖国海，男，汉族，1951年4月22日出生，住重庆市渝中区。委托代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。被告王英，女，汉族，1956年12月25日出生，住重庆市渝中区。委托代理人朱丽丹，重庆清徽律师事务所律师。被告杨梅，女，汉族，1982年1月4日出生，住重庆市渝中区。委托代理人朱丽丹，重庆清徽律师事务所律师。被告谢建清，男，汉族，1947年1月9日出生，住重庆市渝中区。第三人重庆市司法局，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号，统一社会信用代码11500000009276118B。法定代表人林育均，该局局长。委托代理人程凯，男，该局职工。委托代理人李纲，男，该局职工。本院在审理原告赖国海与被告王英、杨梅、谢建清，第三人重庆市司法局房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖国海于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赖国海自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖国海撤回起诉。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告赖国海负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘娇娇
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执236号之一申请执行人杨中德，农民。被执行人杨中财，农民。申请执行人杨中德与被执行人杨中财物权保护纠纷一案，阳朔县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）阳民初字第297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨中财未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨中德于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院于2016年6月21日作出（2016）桂0321执236号执行裁定书，冻结了被执行人杨中财在中国邮政银行账号为62×××84的账户存款人民币1500元。现因被执行人杨中财已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨中财在中国邮政银行账号为62×××84的账户存款人民币1500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭鹏飞二〇一六年七月十五日书记员  陆海波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初3116号原告杨某，女，汉族,农民。被告孙某甲，男，汉族，农民。原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏某武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告孙某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原被告于2000年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙。婚后，由于被告经常不回家，不履行家庭义务，导致夫妻感情逐渐破裂，双方于2015年1月份分��。原告曾于2015年9月11日诉至法院要求离婚，未获准许。之后双方没有和好。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。被告孙某甲未答辩。经审理查明：原告杨某与被告孙某甲于2000年1月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙。原被告婚前相互了解，婚后前几年感情较好。自2008年起，由于被告常年在外开车，回家次数较少，双方不时生气吵架，夫妻感情越来越差。2015年春节后，因生气原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2015年9月11日诉至本院要求离婚，未获准许。之后双方没有和好。本案审理过程中，原被告之子孙某乙明确表示，如父母离婚，愿随母亲生活。以上事实由结婚证、户口簿、（2015）聊东民初字第3318号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原被告自2008年起便不时生气吵架，直至因感情不和而分居；2015年原告诉至本院，要求离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方并未和好；本院依法传唤被告到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃、对夫妻感情的漠视；故本院认为原被告夫妻感情确已破裂，本院调解无效，依法应准许双方离婚。关于孩子抚养问题，因原被告婚生子孙某乙已超过十岁，其明确表示愿随母亲生活，原告愿意并且也有能力抚养孩子，故孩子应由原告抚养，被告依法承担抚养费。根据原被告生活现状和有关法律规定，被告按本地农民上一年度人均纯收入标准的30%支付抚养费较为适宜。庭审中，原告自愿放弃分割财产，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告孙某甲离婚。二、婚生子孙凡云由原告杨某抚养，被告孙某甲自2016年7月份起按本地农民上一年度人均纯收入标准的30%支付抚养费，每年的10月1日前过付当年的抚养费，至孙凡云18周岁止。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一六年七月十二日书记员  许 宾
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1935号原告：王某。委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。被告：孙某。委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。原告王某因与被告孙某离婚纠纷一案，于2016年6月5日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，于2005年农历正月16日举行仪式同居生活，××××年××月××日登记结婚，生育一子一女。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，无法沟通，2013年原告搬到父母处生活。现夫妻感情确已破裂。故请求判决原、被告离婚等事宜。孙某辩称：一、婚后双方感情尚好，不同意离婚。二、如果判决离婚，被告抚养两个孩子，将原、被告共有的两套房屋判归被告，其中原告应得部分做为子女抚养费。本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2005年农历正月16日按农村风俗举行仪式同居生活，于××××年××月××日在灵璧民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子王浩然，于××××年××月××日生育长女王子怡。另查，在原、被告夫妻名下登记有住房两套，房地产权利人：王某，共有情况：共同共有（孙某），房地坐落：灵璧县迎宾大道凤山豪庭2楼0401室、凤山豪庭6楼0105室。综合举证、认证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后双方感情较好，虽性格有所不合，但也属于正常现象，夫妻之间应相互体谅和理解，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告孙某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 傅 勇二〇一六年七月二十一日书记员 甘雨晨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初1151号原告张某，男，1982年2月4日生，汉族。被告齐某，女，1981年9月24日生，汉族。委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。原告张某与被告齐某离婚纠纷一案，因原告张某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告齐某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一六年七月二十九日书 记 员  王振芳
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2125-3号原告：安徽华胤家具有限公司。住所地安徽省广德县经济技术开发区。法定代表人：张夏珍，任执行董事。委托代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。被告：安吉启跃家具有限公司。住所地浙江省安吉县递铺镇安城村西山边。法定代表人：颜泽华，任执行董事。本院在审理原告安徽华胤家具有限公司诉被告安吉启跃家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽华胤家具有限公司撤回起诉。案件受理费2210元，减半收取1105元，保全费用1050元，合计2155元，由原告负担。审 判 长  夏东生人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨雅男
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2672号原告张某某，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告袁某某，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，依法由审判员张凤新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告双方于2014年1月进行了复婚登记结婚，双方在最初婚姻关系存续期间生育一子张某甲，现年已28岁。现原告以双方性格不合，无共同价值观为由诉讼来院，要求与被告离婚。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原、被告的常住人口登记卡复印件各一份（已与原件核对）。证实原、被告双方的身份事项。证据二、原、被告的结婚登记审查处理表一份。证实原、被告系合法夫妻关系。经庭审质证，被告均对上述两份证据无异议。本院经审查认为，被告对上述两份证据无异议，上述两份证据对本案事实具有证明力，本院对上述两份证据予以采信。被告袁某某辩称：其不同意与原告离婚。理由为原、被告夫妻感情没有破裂。如果原告给付被告100000元的补偿金，被告就同意与原告离婚。被告提供如下证据支持其诉讼主张：原告与女性朋友旅游时拍摄的照片十二张。证实：1、原告在婚姻关系存续期间婚内出轨；2、原告与女性朋友同居生活的事实。经庭审质证，原告对上述十二张照片的真实性无异议，但对被告证实的内容有异议。异议内容为：十二张照片不能证实原告与女性朋友同居生活的事实，亦不能证实原告婚内出轨。本院经审查认为，原告对上述十二张照片真实性无异议，本院对十二张照片的真实性予以采信，由于被告未能向本院提交其它证据佐证其陈述的事实，本院对被告用该份证据证实原告在婚姻关系存续期间与她人出轨、同居的事实不予采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告双方于1988年年末经人介绍后登记结婚，双方在婚姻关系存续期间生育一子张某甲，现年已28周岁。原、被告在2013年11月在桦川县民政局登记离婚，又于2014年1月21日在桦川县民政局进行了复婚登记。原、被告双方的共同财产为位于桦川县悦来镇万升村面积为88平方米的砖瓦结构房屋一栋，原告庭审期间向法院明示夫妻共同所有的砖瓦结构房屋同意归被告所有。另查明，原、被告双方自2014年3月25日起开始分居至今。现原告以夫妻感情不合，没有相同的价值观为由诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：夫妻之间应该相互忠实、相互尊重，维护平等和睦的婚姻关系。本案中原、被告双方自2014年3月25日起开始分居至今，双方分居时间已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项规定的认定夫妻感情破裂的情形。庭审期间，原、被告双方经本院调解亦未和好，故本院认定原、被告双方夫妻感情已破裂。本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。本案中原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。本案中被告要求原告给付其金钱补偿的诉讼请求，因原、被告双方除砖瓦结构的房屋外，没有其它夫妻共同财产，故本院对被告要求金钱补偿的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告袁某某离婚；二、原、被告双方的夫妻共同财产位于桦川县悦来镇万升村面积为88平方米的砖瓦结构房屋一栋归被告袁某某所有；三、原、被告双方于本判决生效后一个月内自行办理户口分立手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇一六年七月十八日书记员  樊建超
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初4132号之一原告徐某，居民。被告沈某，居民。本院在审理原告徐某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长  张胜利人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  沈桂生二〇一六年七月二十七日法官 助理  姜 山书 记 员  徐芳芳
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执380号申请执行人凌吉邕，男。申请执行人覃金艳，女。被执行人荷福杰，男。关于申请执行人凌吉邕、覃金艳与被执行人荷福杰民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第944号民事调解书已发生法律效力，因被执行人荷福杰在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌吉邕、覃金艳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人荷福杰在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第944号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第944号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  向治朝二〇一六年七月二十五日书 记 员  陆安娜
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初728号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人朱某。因犯诈骗罪、贩卖毒品罪，于1996年12月被判处有期徒��三年；犯非法持有毒品罪，于2011年6月3日被本院判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有毒品罪，于2014年6月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2016年3月8日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱某于2016年3月7日16时许，在本市武昌区紫阳路湖北省人民医院精神科门诊一楼大厅门口，以人民币200元的价格将4颗红色片剂卖给肖某，后被公安民警当场抓获，并收缴上述毒品。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。公诉机关认为被告人朱某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累���、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月6日起至2016年12月5日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本三份。审判员 陈 原二〇一六年七月二十八日书记员 南红豆
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2138号申请执行人马存孝，男，1952年9月出生，汉族，陕西省人。申请执行人魏谋仁，女，1956年1月出生，汉族，陕西省人。申请执行人马盼盼，女，2009年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司，住址榆林市绥德县名州镇。法定代表人李润芳，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第08113号民事判决书、（2016）陕08民终699号民事调解书，向被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人19万元，本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案（2015）神民初字第08113号民事判决书、（2016）陕08民终699号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨明军审判员  高云岗审判员  刘永平二〇一六年七月二十日书记员  陈 相
楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执36号申请执行人吴婧思，女，1987年6月4日生，汉族，云南省楚雄市人。被执行人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司，住所地云南省开发区鹿城北路，组织机构代码：69305021-0。法定代表人皮宗发，系该公司总经理。吴婧思申请执行楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的39411.00元，申请执行费491.00元，合计39902.00元，因被执行人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2301执36号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 朱 雷二〇一六年七月五日书记员 邵润楠
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青刑更28号罪犯尹晓婕，女，1977年8月3日出生，满族，高中文化，青海省西宁市人，现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)宁刑一初字第16号刑事判决，以被告人尹晓婕犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，尹晓婕不服提出上诉。青海省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）青刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月21日送监狱服刑改造。执行机关青海省女子监狱于2016年5月12日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核,报送本院审理。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱提出，罪犯尹晓婕在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬3次。建议将罪犯尹晓婕的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利十年。青海省监狱管理局经审核，将罪犯尹晓婕的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利十年。青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯尹晓婕在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。经审理查明，罪犯尹晓婕在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。分别于2015年1月、2015年6月、2015年12月各获得监狱表扬一次，共计3次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯尹��婕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯拒不退赔赃款，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尹晓婕的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月（刑期自2016年7月19日至2037年12月18日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨智建审判员  林 婷审判员  吴晓良二〇一六年七月十九日书记员  范中瑄
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初759号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人汪某，于浙江省诸暨市，农民。因本案于2016年4月8日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）754号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年1月至2016年3月，被告人汪某驾驶浙D×××××号面包车窜至诸暨市同山镇三处地方四次盗窃，窃得价值1500元左右的白枇杷树50余株，具体如下：1.2015年1月的一天，被告人汪某窜至同山镇边村公路附近的被害人边某的枇杷树田，窃得每株价值25元的白枇杷树十七八株。2.2015年1月的一天，被告人汪某窜至同山镇南源村公路附近的被害人寿某的枇杷树田，窃得每株价值30元的白枇杷树十七八株。3.2016年3月25日5时许，被告人汪某窜至同山镇布谷岭隧道附近被害人邵某甲的枇杷树田，窃得每株价值25元的白枇杷树17株。4.2016年3月29日左右的一天5时许，被告人汪某又窜至被害人邵某乙的枇杷树田，窃得每株价值25元的白枇杷树8株。2016年4月7日，被告人汪某被公安机关抓获归案，已退赃退赔并取得边某、邵某甲的谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，户籍证明，报告，谅解书，浙江省预收款票据，情况说明，抓获经过，被害人边某、寿某、邵某甲的陈述，被告人汪某的供述和辩解，价格鉴定，辨认现场笔录及照片等证据。认为被告人汪某以非法占有为目的，多次多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人汪某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能如实供述罪行，已退赔部分被害人的经济损失，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴金飞二０一六年七月十五日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第199号申请执行人顾军伟，男，汉族，1982年9月9日出生，现住库尔勒市。被申请执行人陈尧峰，男，汉族，1974年12月11日出生，现住库尔勒市。申请执行人顾军伟申请执行陈尧峰居间合同纠纷执行一案，因被执行人陈尧峰未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第3892号民事调解书已生效，执行标的为242177.97元，执行费3532.7元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3892号民事调解书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行242177.97元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一六年七月七日书记员 吴若涵
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初2018号原告：ＸＸ。被告：胡连波，被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区长青路8号。法定代表人：亓军，职务总经理。本院在审理原告ＸＸ与被告胡连波、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已庭下协商解决，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告胡连波、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕杰二〇一六年七月二十六日书记员  于娜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终635号上诉人（原审原告）：广州市东宜信息咨询服务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：张娟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：容碧云，女，汉族，地址：广东省广州市海珠区，身份证号码：×××0624。上诉人广州市东宜信息咨询服务有限公司不服广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法行初字第610号行政判决书，向本院提出上诉。本院在审理上诉人广州市东宜信息咨询服务有限公司与被上诉人广州住房公积金管理中心、第三人容碧云住房公积金行政处理上诉一案过程中，上诉人广州市东宜信息咨询服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回本案上诉，系对自己权利的处分，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市东宜信息咨询服务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年七月七日书 记 员  吴俊佳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0305刑初143号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。被告人秦某甲。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人秦某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石某出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日21时30分许，被告人秦某甲在本市七星区福隆园16组190-1号出租房楼下以100元人民币的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员秦某乙，交易完成后，被公安机关抓获，当场从秦某甲处查获毒资100元，从秦某乙处查获一小袋甲基苯丙胺（冰毒），经当面称量，净重0.44克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人秦某甲违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年2月23日21时30分许，被告人秦某甲在桂林市七星区福隆园16组190-1号出租房楼下以人民币100元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员秦某乙，交易完成后被公安机关抓获。公安机关当场从秦某甲处查获毒资100元，从秦某乙处查获一小袋甲基苯丙胺（经当面称量，净重0.44克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人秦某甲的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、上交查获毒品登记单，证人秦某乙的证言，被告人的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）49号检验报告及鉴定意见通知书，扣押笔录及照片、当面称量记录及照片、被告人及证人辨认作案地点笔录及照片、指认毒品及毒资的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某甲明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人秦某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 叶二〇一六年七月五日书记员 严永超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1186号原告石祥东。被告祝付忠。本院在审理原告石祥东诉被告祝付忠民间借贷合同纠纷一案中，原告石祥东于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石祥东以其已与被告祝付忠达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石祥东撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告石祥东负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周轶二〇一六年七月六日代理书记员  陈莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5449号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人张超、刘涛，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被告王伟。被告梁梅。被告周文龙。被告张思通。被告曹守彦。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告王伟、梁梅、周文龙、张思通、曹守彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王伟、梁梅、周文龙、张思通、曹守彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行诉称，借款人王伟于2013年11月14日在赣榆农商行城头支行借款100000元，约定期内利率为年息13.2％，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告梁梅、周文龙、张思通、曹守彦提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后经原告催要被告至今未还。现请求依法判令被告王伟、梁梅、周文龙、张思通、曹守彦连带偿还借款本金100000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。被告王伟、梁梅、周文龙、张思通、曹守彦未作答辩。经审理查明，2013年4月9日，被告王伟作为借款人、被告梁梅、周文龙、张思通、曹守彦作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人王伟在2013年4月9日至2015年4月8日期间在最高额100000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告梁梅、周文龙、张思通、曹守彦及案外人李家友提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人王伟于2013年11月14日向赣榆农商行城头支行借款100000元，并出具借款借据，约定期内利率为年利率13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，约定2014年7月10日到期。借款到期后经催要借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王伟应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告梁梅、周文龙、张思通、曹守彦作为担保人，自愿为借款人王伟的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告连带偿还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2013年11月14日起至2014年7月10日止，按年利率13.2%计息；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告梁梅、周文龙、张思通、曹守彦对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2350元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一六年七月二十七日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初703号原告何继勇，女，汉族，生于1967年10月14日。委托代理人郑海英，四川德才律师事务所律师。被告何明，女，汉族，生于1983年7月25日。原告何继勇诉被告何明健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告何继勇及其委托代理人郑海英、被告何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月26日，原告看见被告请人在有争议的土地上耕地便前去阻止，被告便开动旋耕机朝原告碾压过去，原告躲闪不及摔倒在地，被告便跪在原告身上殴打原告，致原告受伤住院，诊断为外伤性头昏头痛、全身多处软组织挫裂伤，住院三天出院。为保护自身合法权益，特诉至法院请求判决被告赔偿原告损失1956.53元。被告辩称，自己并没有殴打原告，而是打燃旋耕机准备开回家，故不应承担赔偿责任。经审理查明：2015年3月26日下午，被告何明请人在双方有争议的土地上耕地，原告看见后便前去阻止，双方因此产生吵闹而报警，摩尼派出所民警到达现场后制止了双方的争吵，并告知双方会同村社干部和政府干部处理好土地权属纠纷，不准再发生打架斗殴。人们散开后被告何明请师傅将旋耕机打燃耕地，原告看见后便前来阻止，双方因此发生纠纷互相抓扯，导致双方均有受伤。原告受伤后到摩尼卫生院住院治疗，诊断为外伤性头昏头痛、全身多处软组织挫擦伤，住院三天出院，产生医疗费1145.53元。上述事实有原、被告身份证明、叙永县公安局摩尼派出所受理报警登记表、摩尼派出所对被告的调查笔录、摩尼卫生院住院病历及医疗发票、车票及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告何明在摩尼派出所民警的制止和告知正确处理方式后仍请师傅将旋耕机打燃耕地，是产生抓扯纠纷导致受伤的关键因素，理应承担相应的损害赔偿责任，本院酌情确定为80%。原告何继勇在矛盾发生后仍与被告互相抓扯并在抓扯过程中受伤，也应承担相应的责任，本院酌情确定为20%。关于原告的损失，本院作如下评述：1、原告主张医疗费1145.53元，提供了相应方发票及住院病历，本院依法予以确认；2、原告主张住院伙食补助费90元（3天×30元/天），该费用符合法律规定，本院依法予以确认；3、原告主张护理费300元（3天×100元/天），因标准过高，本院酌情调整为240元（3天×80元/天）,；4、原告主张交通费121元，该费用实际产生并不违反法律规定，本院依法予以确认；5、原告主张误工费300元（3天×100元/天），因标准过高，本院酌情调整为210元（3天×70元/天）。原告的损失总计确定为1806.53元，原告自行承担20%即361.3元，被告承担80%即1445.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何明于本判决生效后十日内向原告何继勇赔付1445.23元；二、驳回原告何继勇的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告何明承担（该款原告已垫付，被告在支付案款时一并向原告支付）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李正锋二〇一六年七月二十二日书记员  张浩楠
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初575号原告王某，女，汉族。委托代理人尹付聚，东明创维法律服务所法律工作者。被告孟某甲，男，汉族。原告王某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人尹付聚到庭参加诉讼，被告孟某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告自由恋爱，在东阿县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女。在恋爱期间，被告表现是一个稳重、有礼貌的青年，但婚后发现被告脾气乖戾、爱训人，经常酗酒闹事，多次动手打原告，被告不理家务，不尽家庭义务，对孩子也漠不关心，不尽一个父亲的责任。原被告的夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚；婚生女孟某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告孟某甲未提供答辩意见。查明：2011年7月份，原被告因同在济南上班相识建立恋爱关系，后同居生活，2012年3月23日二人生女孩孟某乙，现随被告生活。××××年××月××日原被告在东阿县民政局办理结婚登记手续。婚后开始二人感情尚好，共同带孩子在威海打工，后随着家庭事务的增多，二人产生分歧。2016年春，二人分居生活。审理中，本院依法给被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告称，结婚时，原告有嫁妆一宗，自己放弃；婚后，二人没有共同财产及共同债权债务；2016年2月份，原被告曾签订过离婚协议，证明被告同意离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解未果。本院认为：原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，二人又育有爱情的结晶女儿孟某乙，在共同生活中，双方也能够同甘共苦、共同外出打工，为幸福生活贡献自己的力量，应认定原被告已建立起了比较深厚的夫妻感情。虽然二人曾因家庭琐事产生矛盾，但亦属缺乏沟通与理解所致，是居家生活的正常现象，并非无法克服和弥补。视原被告婚姻生活之现状，不能认定二人夫妻感情确已破裂，应依法不准予二人离婚。在今后的共同生活中，只要原被告能够加强理解与沟通，相互关爱，改正各自的缺点和不足，多为家庭和孩子着想，二人和好如初并非无望。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告孟某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇一六年七月二十八日书记员  王胜国
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初881号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人黄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]915号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4��29日，被告人黄某饮酒后驾驶浙D×××××普通二轮摩托车沿绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路东侧非机动车道由南往北方向行驶。18时15分许，被告人黄某驾车途经绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路“金旺角商贸中心”附近地方，所驾车辆与前方由北往南方向正常行走的行人陈鹏举发生碰撞，造成陈鹏举、黄某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某的静脉血中乙醇含量为220mg/100ml。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。另查明，被告人黄某被抓获后如实供述了以上事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、当事人血样提取登记表、驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的查获经过，陈鹏举的陈述，法医毒���鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，酒精含量测试结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人黄某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一六年七月二十七日书记员  沈 权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述��己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初04240号原告：桐乡市洲泉奇佳皮革商行，经营场所：桐乡市洲泉镇镇东日村东升花园朝西店面5-7号。代表人：裘其江。委托代理人：俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。被告：钱云潮。原告桐乡市洲泉奇佳皮革商行诉被告钱云潮买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款45416元并支付自2016年6月7日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失（变更后）；二、本案受理费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月7日，被告出具欠条，载明截止2015年12月30日尚欠原告货款45416元。本院认为，被告结欠原告货款45416元，事实清楚、证据充分，因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告理应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告要求被告立即支付货款45416元，请求合理���予以支持。因被告未能及时付款，原告要求被告支付逾期付款利息损失（以45416元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年6月7日起计算至判决确定付款之日止）,请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告钱云潮于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉奇佳皮革商行货款45416元并支付逾期付款利息损失（以45416元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年6月7日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935元，减半收取467.5元，由被告钱云潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  陈庆丰二〇一六年七月八日书 记 员  程 贇
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3122民初171号原告向某某，女。委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。被告李某某，男。本院于2016年4月18日立案受理了原告向某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案。本案在审理过程中，原告向某某以双方已经自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告向某某的撤诉申请系本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告向某某负担。审 判 员  陈世永二〇一六年七月一日代理书记员  姚 尧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。