四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1346号原告尹忠元，男，汉族，生于1968年12月，住四川省大竹县，农村居民。委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。被告卢里双，男，汉族，生于1965年1月，住四川省宣汉县新华镇大洞村*组**号，农村居民。委托代理人（特别授权）王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。原告尹忠元与被告卢里双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员彭跃松适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告尹忠元及其委托代理人李鹰、被告卢里双的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹忠元诉称，被告卢里双因做生意需资金周转于2014年12月25日在原告尹忠元处借款26万元并书立借条，该借条注明还款日期为2015年元月25日付清。原、被告还口头约定该笔借款的利息为每月7000.00元。被告已于2015年7月13日归还原告借款50000.00元，下差21万元未归还，且资金利息从2015年5月25日后再未支付。经原告多次催告，被告仍未归还借款本金及资金利息。现原告起诉至人民法院，请求依法判决：1、被告卢里双归还原告尹忠元借款本金21万元及借款利息（从2015年5月25日起按月息2.7%计算至还清本息为止）；2、案件诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告尹忠元提供了如下证据：1、原、被告的身份信息各一份，以证实原、被告主体适格；2、借条原件一张，以证实被告卢里双于2014年12月25日在原告尹忠元处借款26万元，并约定该笔借款于2015年元月25日付清；3、原告与被告之间的手机通话录音U盘及DVD光盘各一份，以证实原、被告之间口头约定借贷利息为每月7000.00元的情况；4、原告尹忠元的银行卡交易明细清单五张，以证实被告卢里双在2014年12月25日至2015年5月25日期间按7000.00元月息共计五次向原告支付资金利息共3.5万元的情况；5、原告尹忠元自书的资金进出记录一张，以证实被告卢里双向原告尹忠元支付资金利息7000.00元的情况。被告卢里双辩称，1、原、被告之间发生的上述借款本金为26万元属实；2、被告已分数次向原告还款共计13.5万元（2014年还款3.5万元；2015年7月还款5万元；2015年农历腊月还款4万元；临近过年还款1万元）；3、原、被告之间的借款并没有约定资金利息。为证明其主张，被告卢里双提供了如下证据：原告与被告于2014年7月30日签订的股份制协议复印件一份，以证实原、被告之间存在合伙行为，被告在原告处的借款需在合伙账目清算后在该借款基础上多退少补。对原告提供的证据，经被告质证认为对证据1、2无异议；证据3通话记录中有关利息部分系原告采取诱导方式提出，被告未加思索顺从原告的提问所进行的承诺，不是本人真实意思表示，同时，双方发生借款时也没有约定利息，因此，该证据请求法院不予采信；证据4、5不能证明7000.00元系资金月息，而是本人归还原告的借款本金。对被告提供的证据，经原告质证认为该协议与本案无关。对原告提供的证据，经本院审核认为证据1系公民身份信息，被告无异议，本院予以采信；证据2系借条原件，证实原、被告之间发生借款经过，被告无异议，本院予以采信；证据3系录音材料，经当庭播放审核认为该录音过程已经被告知晓认可具备证据能力，U盘录音主要内容为原、被告于2016年1月1日当天就借款本金21万元的偿还方式进行协商的过程（其中原、被告对借款本金偿还的同时是否支付7000.00元利息产生过争议），DVD盘录音主要内容为被告卢里双因暂时无力归还原告到期借款，多次以“利”、“息”、“利息”、“息钱”等字眼向原告尹忠元表示先支付当月利息，被告在整个通话过程中均系主动提及利息；证据4，通过对原告提交的银行卡账单进行核对，2015年1月25日、2015年2月26日、2015年4月2日、2015年4月26日、2015年6月14日五个日期当天均有7000.00元款项汇入户名为尹忠元的银行账户中；证据5系原告自书被告按月息7000.00元向其支付利息的情况；综合证据3、4、5及庭审查明，对原、被告口头约定利息为月息7000.00元，本院予以采信。对被告提供的证据，经本院审核认为该证据与本案无关，本院不予采信。经审理查明，被告卢里双于2014年12月25日在原告尹忠元处借款26万元，并出具借条载明“借条今借到尹忠元现金：260000.00元大写：贰拾陆万整注：此款定于2015年元月25日付清身份证：借款人：卢里双2014.12.25日”。借款发生时，原、被告之间虽没有以书面形式约定利息，但在借款发生后双方在通话中口头约定被告按月息7000.00元向原告支付利息，被告卢里双在2015年1月至5月期间的每个月25日左右均向原告尹忠元银行账户汇入7000.00元的月息。此外，被告于2015年7月13日向原告还款5万元，2016年1月1日向原告还款4万元，2016年2月7日向原告还款1万元，被告卢里双之后未再向原告尹忠元归还下余借款。原告尹忠元多次通过电话、短信等方式向被告卢里双催收借款，被告卢里双均以经济困难为由对下余借款未予归还。本院认为，被告卢里双向原告尹忠元借款并出具借条，原告尹忠元依约向被告卢里双提供借款，双方形成的民间借贷关系应受法律保护。被告卢里双没有按照约定履行归还原告尹忠元借款的义务属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告尹忠元要求被告卢里双归还借款的理由成立，本院予以支持。关于被告卢里双应当归还的借款本金，被告卢里双向原告尹忠元出具的借条上明确载明借款本金26万元整，后被告在2014年12月25日至2016年2月7日期间分多次向原告归还借款本金共计10万元，故被告卢里双应当归还原告尹忠元的借款本金为26万-10万=16万元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告卢里双应当支付的利息，原、被告在借款发生时书面约定借款期限为一个月，口头约定利息为月息7000.00元，且被告在借款期限内和超过借款期限后的前四个月均每月向原告支付7000.00元利息，推定原、被告之间约定借款利息和逾期利息均为7000.00元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告双方约定逾期利息为月息7000.00元（即月利率为2.7%，年利率为32.4%）已超过年利率24%，故本院对原、被告之间借款的逾期利息认定为年利率24%。被告在超过借款期限后分三次向原告归还借款本金，故被告向原告支付逾期利息应分段计算为：1、以借款本金21万为基数，逾期利息按年利率24%从2015年5月26日计算至2015年12月31日止；2、以借款本金17万为基数，逾期利息按年利率24%从2016年1月1日计算至2016年2月6日止；3、以借款本金16万为基数，逾期利息按年利率24%从2016年2月7日计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告卢里双归还原告尹忠元借款本金16万元；二、被告卢里双支付原告尹忠元逾期利息：1、以借款本金21万为基数，逾期利息按年利率24%从2015年5月26日计算至2015年12月31日止；2、以借款本金17万为基数，逾期利息按年利率24%从2016年1月1日计算至2016年2月6日止；3、以借款本金16万为基数，逾期利息按年利率24%从2016年2月7日计算至还清之日止。上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元，由被告卢里双负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级法院。审判员  彭跃松二〇一六年七月十三日书记员  桂 娅