辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1721号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金常吉，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁青安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李清军，男，汉族，住沈阳市浑**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人金常吉、李清军机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销或改判一审判决第二项中误工费11776元、陪护床费270元、交通费1000元。事实和理由：被上诉人金常吉发生交通事故时年龄为70周岁，已达法定丧失劳动能力的年龄，虽一审提供了银行卡流水、微信聊天记录，但该银行卡不是金常吉本人的，无法证明被上诉人金常吉事故发生前的收入情况及事故发生后的损失情况。依据谁主张谁举证的原则，被上诉人应提供因交通事故而产生交通费的证据材料，但被上诉人一审未提供任何证明交通费产生的证据，因此上诉人不应承担；或考虑被上诉人居住地与苏家屯中心医院的实际距离酌情判决。原审法院已经依据被上诉人住院的期限、护理级别判决上诉人承担护理费，陪护床费应计算在内，不应重复计算。金常吉、李清军辩称，同意一审判决。金常吉向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费47294.1元、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元、营养费90天×100元/天=9000元（均半流质饮食）、护理费16302元、误工费140元/月128天×140元/天=17920元、伤残赔偿金31820元×10年×0.1元=31820元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1740元、辅助器具费2270元、陪护床费270元、交通费1000元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月20日17时50分，李清军驾驶辽Ａ×××**小型普通客车沿沈阳市苏家屯四环路由西向东行驶至杨孟达路口，与金常吉驾驶由北向南行驶的两轮电动车发生交通事故，致金常吉受伤，车辆损坏。金常吉受伤后入沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院28天，一级护理16天、二级护理12天。出院医嘱休息一个月，患者仍不能自理，出院后开具休息诊断70天。住院期间支出医药费47294.1元、辅助器具费2270元、陪护床费270元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队处理，因事故成因无法判定，出具《道路交通事故证明》。李清军系辽Ａ×××**小型普通客车驾驶员及车主，在保险公司投保交强险、商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。金常吉提起诉讼后经本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，2020年5月18日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：金常吉伤残等级为10级；辽宁大学司法鉴定中心鉴定，2020年10月14日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：金常吉院外护理期为32日，营养期90日。金常吉支付鉴定费1740元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。事故各方均有责任的，按事故责任比例承担。本次道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，沈阳市公安局交通警察大队苏家屯大队出具《道路交通事故证明》，予以确认。《中华人民共和国民法总则》第六条规定、“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。事故双方均未提供出对方存在过错的证据，故认定事故双方各承担同等责任。金常吉经济损失属交强险项目范围内的，由保险公司全额赔偿，超出部分由保险公司按责任承担50%。其主张医疗费47294.1元、住院伙食补助费28×100元/天=2800元、伤残赔偿金31820元×10年×0.1元=31820元、鉴定费1740元、辅助器具费2270元、陪护床费270元、交通费1000元，要求合理，予以支持。其主张营养费过高，酌定支持每日50元，即4500元；其主张护理费，金常吉住院28天、一级护理16天、出院后院外护理鉴定32天，计护理期76天，金常吉仅提供护理人的工作证明，未提供工资标准、工资减少及银行流水等证明，故护理费按居民服务业每日128.68元计算，护理费为9779.68元；其主张误工费问题，因其本人系农民，无固定工作，平时以打零为工作，工资不固定，按其提供证据截止其受伤前工资总额为23940元，受伤前日平均工资为23940÷260即92元，金常吉住院及休息128天，误工费为11776元；其主张精神损害抚慰金略高，酌定支持5000元；综上，医疗费47294.1元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元，计54594.1元，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费限额10000元，超出部分44594.1元按事故责任由保险公司在商业险限额内承担50%，即22297.05元；伤残赔偿金31820元、鉴定费1740元、辅助器具费2270元、陪护床费270元、交通费1000元、护理费9779.68元、误工费11776元、精神损害抚慰金5000元，计63655.68元，由保险公司在交强险死亡伤残限额赔偿。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费限额赔偿金常吉100**元。二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残限额赔偿金常吉636**.68元。三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额赔偿金常吉222**.05元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，已减半收取，由李清军承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于误工费问题。金常吉虽已达到法定退休年龄，但仍可从事与其体力、智力相适应的工作，且其一审提交了银行卡流水、微信聊天记录等证据，上述证据内容可以相互印证金常吉的误工损失，上诉人并无充分证据足以推翻该事实，故应承担举证不能的法律后果，一审法院判决支持误工损失并无不当。关于交通费问题。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合金常吉住院天数、出院后院外护理鉴定天数等实际情况，一审法院酌定1000元并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于陪护床费问题。根据一审双方提交的证据材料看，该费用的发生有沈阳市家政服务站出具的收据，系单独发生的费用，故一审法院支持陪护床费并无不当。上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 荻审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年二月十九日法官助理王美琪书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。