山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终513号上诉人（原审被告）:孙英雪，女，1984年12月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：孙振芹，女，1961年8月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：刑运江，经理。委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。上诉人孙英雪因与被上诉人孙振芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙英雪上诉请求：1、依法改判不承担误工费20250元；2、护理费应按照农村标准计算住院期，改判为681元；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，不应支持被上诉人的误工费。2019年10月20日上诉人驾驶冀Ｆ×××**号车与被上诉人相撞，孙振芹受伤住院14天，被上诉人提交的鉴定报告认定的误工期、护理期过长，根据公安部发布的《GAT1193-2014人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》单踝骨折：误工90-120日，被上诉人提交的鉴定报告误工期高达150天，远超公安部规定的误工期上限，对此法院不应该认可被上诉人主张的误工期限。且被上诉人已年满55岁已达到法定退休年龄，不应该支持其误工费，被上诉人提交的误工证据未提交银行流水，其提交的证据不能客观证实其误工损失，故对其误工费不应予以支持。二、护理期限过长，护理标准过高。被上诉人护理人在家务农，无业，不应该按照城镇标准计算护理费，应该按照农村标准17775元/年计算；护理期限明显过长，被上诉人出院后并无人进行护理，故护理期限应为住院期间。综上所述，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。孙振芹向一审法院提出诉讼请求：1、要求孙英雪、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）赔偿孙振芹交通事故经济损失38285.53元；2、本案诉讼费用由孙英雪、保险公司承担。诉讼过程中，孙振芹变更诉讼请求：要求孙英雪、保险公司赔偿其交通事故经济损失38043.73元。事实和理由：2019年10月20日15时47分许，孙英雪驾驶冀Ｆ×××**号小型客车由北向南行至烟台市牟平区东关路西系山村内时，与由东向西行驶的孙振芹骑行的自行车相撞，后又与停放在路边的马春杰驾驶的小型普通客车相撞，致孙振芹受伤，三车受损。孙英雪驾驶的冀Ｆ×××**号小型客车在保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，孙英雪负事故全部责任，孙振芹不负事故责任。孙英雪辩称，发生事故属实，我驾驶的冀Ｆ×××**号小型客车登记在我丈夫刘峰名下，该车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元，孙振芹的合理损失应由保险公司予以赔偿。保险公司辩称，事故发生属实，孙英雪驾驶的冀Ｆ×××**号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，事发时孙英雪未取得有效驾驶证，属于法律规定及合同约定的禁止性行为，我公司不应承担赔偿责任，若按照相关司法解释的规定判决我公司在交强险限额范围内赔偿孙振芹的损失，则我公司在赔偿孙振芹损失后依法取得向孙英雪追偿的权利，本案诉讼费及司法鉴定费不予承担。一审法院认定事实：2019年10月20日15时47分许，孙英雪驾驶冀Ｆ×××**号小型客车由北向南行至烟台市牟平区东关路西系山村内时，与由东向西行驶的孙振芹骑行的自行车相撞，后又与停放在路边的马春杰驾驶的小型普通客车相撞，致孙振芹受伤，三车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，孙英雪负事故全部责任，孙振芹不负事故责任。孙振芹对事故认定书没有异议，孙英雪对事故认定书真实性无异议，其认可无证驾驶的事实，虽对事故责任划分有异议，但未提交充分的证据予以反驳。保险公司对事故认定书真实性无异议，称事故认定书中载明孙英雪违法《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款的规定，系无证驾驶，保险公司在交强险和商业三者险限额范围内均不承担赔偿，即使在交强险限额范围内先行赔付，也享有向孙英雪追偿的权利。关于事发过程，孙振芹称事发时孙英雪驾驶车辆先撞倒我方，后孙英雪所驾车辆又与停放在路边的马春杰车辆相撞，其骑行的自行车与马春杰车辆未发生直接碰撞。孙英雪对孙振芹所述的事发过程没有异议。保险公司称本案中马春杰驾驶的车辆不承担事故责任，在赔偿时应扣除无责车辆的交强险无责限额，请求法院依法核实。孙英雪驾驶的冀Ｆ×××**号小型客车登记在其丈夫刘峰名下，该车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。孙振芹受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗14天，花费医疗费7874.53元。孙振芹伤情经威海科真司法鉴定所鉴定误工期限150日（含住院期间），护理期限60日（含住院期间），孙振芹本次外伤用药为合理用药。孙振芹主张的经济损失包括：1.医疗费7874.53元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2.误工费20250元，孙振芹受伤前在牟平区福润海鲜餐馆从事面案工作，其受伤前三个月平均工资为4050元，主张误工费按每月4050元计算150日为20250元，提交了威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、单位出具的误工减少收入证明、工资表及单位营业执照予以证实；3.护理费6958.20元，孙振芹伤后由其丈夫孙传护理，孙传系城镇居民，主张护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算60天为6958.20元，提交了威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员户口簿及身份证明予以证实；4.住院伙食补助费1400元，主张按每天100元计算14天；5.交通费100元；6.司法鉴定费1560元，提交了鉴定费票据予以证实。保险公司对孙振芹提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性均没有异议，主张孙振芹的医疗费应扣除10%非医保用药费用，但未提交充分的证据予以证实；对孙振芹提交的威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，认为误工及护理期限过长，但不申请重新鉴定，亦未提交充分的证据予以反驳；对孙振芹提交的误工费证据提出异议，认为无法证实孙振芹因误工造成收入实际减少，且孙振芹已达到法定退休年龄，不应支持误工费；对孙振芹主张的护理费计算标准提出异议，认为应按农村居民标准计算护理费；对孙振芹主张的住院伙食补助费认可按每天30元计算；对孙振芹主张的交通费没有异议；对孙振芹提交的司法鉴定费票据真实性无异议，认为该费用不应由其承担。孙英雪对孙振芹提交的威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，认为误工及护理期限过长，但不申请重新鉴定，并认为自2020年1月份春节以来餐饮业基本都停工，孙振芹主张5个月误工时间不合理，但其未提交充分的证据予以证实。孙英雪的其他质证意见与保险公司一致。孙英雪主张事发后为孙振芹垫付医疗费2900元，其中2000元系孙振芹住院押金，其余900元系孙振芹门诊治疗费用，提交了微信转账记录予以证实。孙振芹对微信转账记录没有异议，认可并同意返还孙英雪交纳的2000元住院押金，称孙英雪交纳的900元门诊治疗费用其并未主张。一审法院认为，关于本案事故发生的事实、经过及双方责任承担，烟台市公安局牟平分局交通警察大队已出具了事故认定书予以确认，且事故双方均在该事故认定书中签字确认，孙英雪虽对事故责任划分提出异议，但未提交充分的反驳证据予以证实，故一审法院对其辩解不予采信，对交警部门出具的事故认定书予以确认，孙英雪负事故全部责任，孙振芹不负事故责任。依据事故认定书载明的事发经过及事故双方当庭陈述，本次事故中第三方即马春杰驾驶的车辆事发时停放在路边，孙英雪驾驶的车辆先与孙振芹骑行的自行车相撞，后又与该车辆相撞，孙振芹未与该车辆直接接触，故认定马春杰所驾车辆无需在交强险无责限额内赔付孙振芹的损失。孙英雪驾驶的冀Ｆ×××**号小型客车在保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，孙振芹的合理损失应由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔付。孙英雪、保险公司对孙振芹提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议，予以确认，保险公司主张孙振芹医疗费应扣除10%非医保用药费用，但未提交充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。孙英雪、保险公司对孙振芹提交的威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，但未提交充分的证据予以反驳，亦不申请重新鉴定，故法院对其辩解不予采信，对孙振芹提交的威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。孙振芹提交的误工费证据符合法律规定的证据形式，能够证实孙振芹的工作及收入情况，其主张误工费符合法律规定，予以支持。依据护理人员身份证明，其户籍所在地为烟台市牟平区宁海街道办事处，孙振芹主张护理费按城镇居民标准计算符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，酌定孙振芹主张的住院伙食补助费按每天50元计算为700元。保险公司对孙振芹主张的交通费100元没有异议，法院予以确认。司法鉴定费系孙振芹因本次交通事故支出的合理费用，孙英雪、保险公司应予以承担。孙振芹同意返还孙英雪垫付的医疗费2000元，法院予以照准。综上所述，孙振芹合理的经济损失有：医疗费7874.53元、误工费20250元、护理费6958.20元、住院伙食补助费700元、交通费100元、司法鉴定费1560元，共计37442.73元。孙振芹上述损失由保险公司在交强险限额范围内予以赔付。本案中孙英雪不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额范围内赔偿孙振芹交通事故经济损失37442.73元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回孙振芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元减半收取379元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，孙振芹提交的司法鉴定意见书系具有资质的威海科真司法鉴定所依法作出，孙英雪虽不予认可，但其未能提供足以推翻该司法意见书的证据，也没有申请重新鉴定。一审法院予以认可并无不当。孙振芹提交的误工费证据符合法律规定的证据形式，能够证实孙振芹的工作情况，其主张的误工费符合法律规定。依据孙振芹护理人员的身份证明，其户籍所在地为烟台市牟平区宁海街道办事处，孙振芹主张护理费按城镇居民标准计算符合法律规定，故，一审法院对误工费及护理费的认定并无不当，本院予以支持。综上所述，孙英雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年二月五日书记员 孙晓雯