辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终979号上诉人（原审原告）王艳军，女，1962年6月21日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人王正朔，王艳军之子，1987年1月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）吴刚，男，1985年2月12日出生，满族，现住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）魏亚军，男，1960年11月13日出生，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人苏杰，该公司总经理。委托代理人朱旭，女，1978年4月9日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省锦州市古塔区永安里17-2号。上诉人王艳军因机动车交通事故纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳军的委托代理人王正朔，被上诉人富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人朱旭到庭参加了诉讼。被上诉人吴刚、魏亚军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原审原告王艳军诉称，2015年1月17日9时50分，被告吴刚驾驶车牌号为辽GTA0**的长安牌小轿车，在锦州市中央大街由南向北行驶至上岛咖啡北侧小路交叉口时，与沿上岛咖啡北侧小路由东向西走斑马线横过中央大街的行人王艳军相撞，造成原告王艳军受伤的交通事故。事故发生后，锦州市公安局交警支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴刚负全部责任，原告无责任。原告经辽宁医学院附属第一医院诊断为：头皮血肿、腓骨骨折、多处皮肤浅表擦伤、腰部挫伤、腓总神经损伤、膝关节损伤。原告于事故发生之日2015年1月17日起至2015年2月16日止，在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，共计30天。住院期间发生医疗费15063.14元，住院伙食补助费3000元，营养费2000元，原告儿子为第一时间从沈阳赶回锦州看望母亲，花费交通费852元。因原告需要专人护理，故由其亲属王野对原告王艳军进行护理照料，王野月工资为3000元，因护理照顾原告王艳军，王野损失工资收入3000元。2015年3月至2015年7月，原告因复查、治疗发生医疗费945元；交通费72元；病历复印费10元。原告在事故发生前一直在锦州市凌河区来来来狗肉馆工作，工资为每月3000元。事故发生后，原告王艳军因伤不能正常工作，误工6个月，误工费为18000元。本次事故中，被告吴刚是肇事车辆驾驶员，被告魏亚军是车辆所有人，被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司是肇事车辆的保险人，故三被告对原告王艳军在本次事故中人身所受到的伤害及财产所受到的损失承担连带赔偿责任。由于原告王艳军多次找到三被告商议赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴刚向原告王艳军支付医疗费16008.14元，住院伙食补助费3000元、营养费2000元、护理费3000元、交通费924元、误工费18000元、复印费10元、上述费用共计42942.14元；判令被告魏亚军、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司承担连带赔偿责任；判令三被告承担本案诉讼费。原审被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，辽GTA0**号车辆在我公司投保交强险及三者险30万元不计免赔，保险期间为2014年3月16日至2015年3月15日，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，在第三者责任险内按照责任比例赔偿原告合理合法损失。原告提出的复印费、营养费、诉讼费等间接损失保险公司不负责赔偿。原审被告吴刚、魏亚军在法定期限内未提交答辩状。原审法院审理查明，2015年1月17日9时50分，被告吴刚驾驶辽GTA0**号小型轿车沿中央大街由南向北行驶至与上岛咖啡北侧小路交叉口，与沿上岛咖啡北侧小路由东向西走斑马线横过中央大街的行人即原告王艳军相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，主要诊断：头皮血肿；其他诊断：腓骨骨折、多处皮肤浅表擦伤、腰部挫伤、腓总神经损伤、膝关节损伤，花费医药费15063.14元。原告住院30天，均为二级护理，由原告之子王正朔的朋友王野护理，护理人系沈阳众磊文化传播有限公司拓展培训师。原告出院后遵医嘱休息86天及进行了四次复诊，花费检查费用945元。原告之子王正朔在沈阳工作，因此次交通事故从沈阳到锦州看望原告。原告系城镇户口，因此次事故花费复印费10元。又查明，2015年1月29日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队做出道路交通事故认定书，认定被告吴刚驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，是造成此事故的直接原因，原告王艳军无违法行为。再查明，被告魏亚军系辽GTA0**号小型轿车的所有权人，事故发生时由被告吴刚驾驶该车辆。该车在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额30万元，不计免赔。该起交通事故发生在上述保险期限内。原审法院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告吴刚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，是造成此事故的直接原因，承担全部责任；原告王艳军无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告吴刚驾驶辽GTA0**号小型轿车造成原告王艳军人身损失，故应由被告吴刚承担相应的民事侵权责任。被告魏亚军作为肇事车辆辽GTA0**号小型轿车的所有权人，应与被告吴刚承担连带责任。鉴于该车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告保险公司应在交强险各分项限额内进行赔付；超出交强险的部分，在商业第三者责任保险限额内承担赔付责任。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准，关于被告保险公司辩称原告出院后的检查与其伤情无关联性、必要性不同意赔付一节，因原告的检查均系遵医嘱进行，故对被告保险公司的辩解理由不予支持。原告主张的误工费，因原告提供的证据不足以证明原告的实际工资标准及因此次交通事故所造成的实际经济损失，应按照2015年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准，结合其住院天数及医嘱休息天数之和予以计算。原告主张的护理费，按照2015年辽宁省居民服务业的平均工资标准，结合护理等级及天数予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的营养费2000元，因无医嘱予以佐证，不予支持。原告要求的交通费，住院期间按照每天4元及复查每次4元计算，关于原告要求的其子王正朔往返沈阳与锦州之间的租车费及高速公路费、加油费，鉴于原告的该项要求数额过高，应按照沈阳到锦州的往返高铁车票65.5元/次予以支持。原告主张的复印费，不属于保险公司的理赔范围，应由被告吴刚、魏亚军承担赔偿责任。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王艳军因交通事故造成的人身损失共计29904.64元（赔偿明细表附后），由被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险责任限额内赔偿原告王艳军22396.5元（交强险各分项赔偿明细附后）；二、原告王艳军因交通事故所造成的人身损失共计29904.64元，在扣除交强险保险金22396.5元后，余额为7508.14元，由被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告王艳军7508.14元；三、被告吴刚、魏亚军于本判决生效后三日内赔偿原告王艳军复印费10元；四、驳回原告王艳军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告吴刚、魏亚军负担。原审判决宣判后，王艳军不服，向本院提起上诉称，一、撤销（2015）凌河民一初字第01036号民事判决，改判被上诉人富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司、吴刚和魏亚军向上诉人王艳军支付医疗费16008.14元、伙食补助费3000元、营养费2000元、护理费3000元、交通费924元、误工费18000元、精神损失费10000元。2、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定上诉人误工116天错误。上诉人2015年1月17日至2015年2月16日住院治疗，出院医嘱休息1个月，2015年3月6日医嘱休息8周，2015年5月5日医嘱休息4周，2015年6月5日医嘱休息4周。总计休息近半年时间，故原审法院认定“原告出院后遵医嘱休息86天”没有依据。二、误工费计算标准错误。本案交通事故发生前，上诉人一直在“来来来狗肉馆”工作，月工资3000元，一审法院仅凭“因原告提供的证据不足以证明原告的实际工资标准及因此次交通事故所造成的实际经济损失”，便否定上诉人每月工资3000元及误工的事实，而按照其他标准进行赔付，属于认定事实错误。三、护理费计算标准错误。上诉人住院期间由王野陪护，王野月工资3000元，一审判决使用其他标准对护理费予以计算，属于认定事实错误。四、交通费认定存在错误。上诉人儿子探望母亲的交通费用，上诉人提供了租车证明，足以证明其租车、还车时间，与本案交通事故事发时间吻合，一审判决“应按照沈阳到锦州的往返高铁票65.5/次予以支持”没有法律依据；上诉人复查的交通费，每次都保存打车发票，限于出租车发票的实际情况，不能显示日期时间等信息，因此就认定与本案无关不符合法律规定，按4元每次计算交通费没有法律依据。五、住院伙食费补助计算标准存在错误。国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，而不是50元，此判项错误。六、此交通事故对上诉人造成了人身损害，还造成了严重的精神损害，现在已经有轻度的神经衰弱症，上诉人丝毫感受不到被上诉人魏亚军和吴刚的悔意，要求被上诉人赔偿原告精神损失费10000元。综上，请求撤销（2015）凌河民一初字第01036号民事判决，依法改判。对复印费10元的诉讼请求予以放弃。被上诉人富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司答辩称，1、伙食补助费按照50元每天，上诉人主张100元每天不认可。2、原告住院医嘱没有记载需要特殊饮食，根据辽宁地区法院判决惯例也没有支持一审原告营养费情况，故此项不认可。3、原告一审只提供了护理人身份证，且我公司调查未见到过王野护理伤者，同意一审判决。4、一审按超过4元每天支持交通费符合法律规定，同意一审判决。5、误工费我公司到医院调查时伤者和其代理人陈述相矛盾，一审按照2015辽宁省城镇居民人均可支配收入标准予以计算正确。不认可上诉人的上诉请求。6、上诉人未发生伤亡，我方不应赔偿精神损失费。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司对上诉人王艳军各项损失的赔偿是否符合法律规定。关于上诉人主张对其住院伙食补助费按每天100元予以赔偿的理由，原审法院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准进行赔偿，符合法律规定，上诉人要求按100元每天进行赔偿没有法律依据。关于上诉人要求赔偿其营养费2000元的主张，因上诉人的住院病志并未载明需加强营养，上诉人亦未提供证据证明其支付营养费的事实，故原审判决不支付其营养费并无不当。关于上诉人要求赔偿其护理费3000元的主张，上诉人提供的相关证据并不能证明护理人王野因护理而减少收入的事实，原审法院按照居民服务业的平均工资标准进行赔偿是正确的。对上诉人要求被上诉人支付其自沈阳往返锦州的租车费用的请求，依据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，上诉人要求被上诉人赔偿此项费用与法无据，故本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿其精神损害10000元的理由，经查，上诉人在一审程序中并未提出此项诉讼请求，故对此项诉讼请求，本院不予调整。关于上诉人提出原审法院对其误工天数计算错误的理由，经查，上诉人出院后，遵照医嘱进行了多次复诊，复诊诊断书均明确了其休息时间，故上诉人的误工天数应截止到最后一次复诊日，其误工天数为167天，误工费总额为13306元，原审法院对误工费计算错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01036号民事判决第（三）、（四）项；二、变更锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01036号民事判决第一项为，上诉人王艳军因交通事故造成的损失共计33968.14元，由被上诉人富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿26460元；三、变更锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01036号民事判决第二项为，富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险限额内赔偿上诉人王艳军7508.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人王艳军负担92元，被上诉人富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司负担8元。本判决为终审判决。审 判 长  李 梅审 判 员  王 翔代理审判员  尚国之二〇一六年七月七日书 记 员  赵 歌