佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1677号原告廖荣滨，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0417。被告黎灵发，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××001X。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人吴鹏。委托代理人陈美婷，该公司职员。原告廖荣滨诉被告黎灵发、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告廖荣滨、被告黎灵发、被告保险公司的委托代理人陈美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用（住宿费、家属误工费、家属陪护费、家属伙食费、交通费、生活用品费、购买商品费）共计406959.24元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。被告黎灵发辩称，部分复印件模糊不清。被告黎灵发垫付了医疗费2000元、拖车费290元，被告黎灵发的车修理费用1954元及评估费用248元。被告保险公司辩称，事故车辆粤E×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、赔偿限额为50万元的第三者责任险并不计免赔。被告标的车仅承担事故次要责任，故被告保险公司至多仅承担30%的赔偿责任。原告的部分诉讼请求不合理。死亡赔偿金应按照30192.9元／年计算17年。原告提供的交通费发票的关联性被告保险公司不认可，考虑交通费确有实际支出，且死者家属均在高明本地，请法院酌定为500元。原告诉请住宿费100元和家属伙食费401元没有法律依据。原告没有主张吴某住院期间伙食费，不应支持。家属伙食费没有法律依据。根据原告提供的吴某在住院期间用药清单显示，吴某在监护病房床位费数量是17天，也就是说，吴某住院期间一直在重症病房由专业的医护人员照看，家属不允许在旁陪护的，不可能产生陪护费，所以，原告诉请的家属误工费、陪护费不合理。吴某在事故中承担主要过错，是造成事故的主要原因，而且，死亡赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于死亡赔偿金项目下做出赔付，不应另行主张，故原告诉请精神损害赔偿金不合理。原告提供的医疗费发票3张，共计93301.81元，请法院核实事故双方当事人垫支情况，对垫付费用予以剔除。原告提供结账单33300.9元，没有有效医疗费发票和用药清单佐证。被告保险公司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%的费用。关于其他合理费用，原告提供的关于殡仪用品、香纸、红布、寿衣、白布等票据费用属于丧葬费用，已包含在丧葬费项下，不应重复诉请，另外，原告提供的票据均是收据，不是正规发票，且票据没有显示客户名称。根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，被告保险公司不承担诉讼费用。本院经审理查明：2015年12月14日6时44分许，吴某驾驶二轮自行车搭乘张敏婷沿佛山市高明区荷城街道文明路南（沃尔玛）往北（区人民医院）方向行驶，当行驶至沧江路与文明路交叉路口时，遇被告黎灵发驾驶粤E×××××号牌轻型厢式货车沿沧江路东（沿江路）往西（荷香路）方向行驶，致粤E×××××号牌轻型厢式货车车头与吴某及二轮自行车发生碰撞，造成吴某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经现场勘查，佛山市公安局高明分局交通警察大队于2016年1月13日出具了《道路交通事故认定书》，认定吴某承担此事故的主要责任，黎灵发承担此事故的次要责任。2015年12月14日，吴某被送到高明区人民医院住院治疗，同日出院，又被送到广东三九脑科医院住院治疗，经抢救无效于2015年12月31日死亡，死亡诊断为：1.重型颅脑损伤术后，左颞顶叶脑挫裂伤、脑内血肿并破入脑室；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.脑疝形成；4.呼吸心跳骤停；5.中枢性呼吸循环衰竭；……8.肺部感染；……。被告黎灵发垫付了医疗费2000元。另查明，吴某出生于1952年12月11日，吴某与廖世欢是夫妻关系，他们只生育了一个子女廖荣滨；廖世欢已于2008年9月25日死亡。粤E×××××号牌轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔险），本次事故发生在保险期内。根据原告的诉求及被告的垫付费用，本院确定原告在本案中的损失项目包括：一、医疗费128242.51元（暂未扣减被告黎灵发垫付的2000元医疗费）；二、死亡赔偿金513279.3元，即30192.9元／年（2014年度佛山市城镇居民人均可支配收入）×17年；三、丧葬费32395元，即64790元／年÷12个月×6个月；四、交通费700元（酌定）；五、住宿费100元（吴某在广州三九脑科医院死亡，其家属过去处理丧葬事宜确实会产生住宿费，本院依照原告的诉请酌定）；六、护理费1190元（包含陪护人员的误工损失），即70元／天×17天。以上六项共计675906.81元。本院认为，被告黎灵发对本次交通事故承担次要责任，其对本次交通事故的发生具有过错，粤E×××××号牌轻型厢式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司依法应首先在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，被告保险公司在交强险范围承担的赔偿费用为120000元，包括部分医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。被告黎灵发承担此事故的次要责任，其对本次交通事故的发生有过错，由于死者吴某系非机动车一方，本院确定被告黎灵发对原告交强险不足理赔部分的损失承担40%的赔偿责任。由于粤E×××××号牌轻型厢式货车在被告保险公司投保赔偿限额为500000元的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告交强险不足理赔部分损失的40%赔偿责任由被告保险公司在第三者商业险500000元赔偿限额范围承担，即被告保险公司在第三者险范围内赔偿给原告222362.72元［（675906.81元-120000元）×40%］。被告保险公司共计应赔偿给原告342362.72元，即120000元＋222362.72元。原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，被告黎灵发在本案中无需承担赔偿责任。被告黎灵发为原告垫付的医疗费2000元，可视为代被告保险公司在交强险中垫付的费用，被告黎灵发可以依据保险合同的约定向被告保险公司进行理赔。扣减被告黎灵发垫付的费用后，被告保险公司实际共计应赔偿340362.72元（342362.72元-2000元）给原告。死者吴某承担本次事故的主要责任，其对本次交通事故的发生具有重大过错，对原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告请求的家属伙食费、生活用品费、购买商品费等其他费用于法无据，本院不予支持。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿340362.72元给原告廖荣滨；二、驳回原告廖荣滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7404元，减半收取3702元（原告已预交），由原告廖荣滨负担606元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担3096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚二〇一六年七月八日书记员  叶学麟