上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1206号原告朱秀真。委托代理人梁玉锋(系原告丈夫)，住址同原告。委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告余兴隆。被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司。负责人裘伟，经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。被告许娇华，女，1980年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人许甜甜，女，1989年7月28日出生，住址同上。原告朱秀真与被告余兴隆、许娇华、中国平安财产保险股份有限公司天台支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法追加许娇华作为被告，由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀真的委托代理人梁玉锋、胡基云，被告许娇华的委托代理人许甜甜、被告平安保险公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。被告余兴隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告朱秀真诉称，2014年12月2日，被告余兴隆驾驶被告许娇华名下牌号为沪GRXX**机动车行驶至本市长江西路江杨南路附近时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告余兴隆负事故全部责任。被告平安保险公司系沪GRXX**机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的保险人。现原告诉至本院要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)289,389.23元、住院伙食补助费860元(20元/天×43天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、后续治疗费100,000元、误工费32,223元(实际减损3,222.3元/月×10个月)、护理费6,000元(40元/天×150天)、伤残赔偿金413,103.6元(52,962元/年×20年×0.39)、精神损害抚慰金19,000元、残疾辅助器具费(拐杖)120元、交通费500元(估算)、衣物损失费200元(估算)、鉴定费1,950元、律师费8,000元；被告平安保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告余兴隆、许娇华承担赔偿责任。被告余兴隆辩称，事故经过与责任认定无异议，其为被告许娇华工作，超出保险部分不应由其赔偿。被告许娇华辩称，事故经过与责任认定无异议，超出保险部分应由被告许娇华承担赔偿责任。费用由法院依法认定。被告平安保险公司辩称，对事故经过与责任认定无异议，沪GRXX**机动车在其处投保交强险及商业三者险(保险金额50万元)，并投保不计免赔，同意在保险金额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，总金额无异议，要求扣除2015年7月2日、9日共计金额779.50元无病历佐证的医疗费，并扣除非医保费用；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，按照30元/天计算一期费用；后续治疗费不同意处理；4、误工费，按照2,020元/月计算一期费用；5、护理费，按照40元/天计算一期费用；6、残疾赔偿金，要求按照农村标准计算20年，认可0.38系数；7、残疾辅助器具费，不认可；8、鉴定费，不属于理赔范围；9、交通费，认可300元；10、精神损害抚慰金，认可17,000元；11、衣物损失费，无依据不认可；12、律师费，不属于理赔范围。经审理查明：一、2014年12月2日，被告余兴隆驾驶被告许娇华名下牌号为沪GRXX**机动车行驶至本市长江西路江杨南路附近时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告余兴隆负事故全部责任。2014年12月2日至2015年1月9日及2016年1月20日至25日，原告在上海交通大学医学院附属第三人民医院住院治疗。原告花费医疗费289,389.23元。2015年8月3日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，原告胸部、盆部、肢体交通伤，其十二根以上肋骨骨折、肺破裂行楔形切除术、胸膜粘连、骨盆畸形愈合、左下肢功能障碍分别构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期240日，营养期120日，护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费1,950元。二、被告平安保险公司系沪GRXX**机动车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险限额为50万元。该机动车已购买机动车不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。三、原告自2013年9月起一直居住于上海市宝山区泰和路XXX弄XXX号XXX室。原告系上海清晨保洁有限公司员工。事发前一年其个人城镇基本养老保险缴费正常缴纳。原告受伤后未有工资发放。事发后，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10,000元，被告许娇华给付原告现金103,000元。审理中，原告表示，超出保险部分由被告许娇华赔偿，不要求被告余兴隆赔偿。以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、司法鉴定意见书及发票、医疗费票据及病历、劳动合同及银行明细、居住证明及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中，被告余兴隆负事故全部责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告平安保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定在商业三者险的限额内由被告平安保险公司承担赔偿责任。超出保险部分，原告、被告许娇华均同意由被告许娇华承担责任，故由被告许娇华承担赔偿责任。关于二期所涉误工费、营养费、护理费及后续治疗费，因尚未发生，被告平安保险公司亦不同意在本案中一并处理，故本案中不予处理，待实际损失产生后由当事人另行主张。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告主张金额289,389.23元符合法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张860元符合法律规定，本院予以确认；3、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院确定营养费为3,600元，护理费为4,800元；4、误工费，结合上一年度上海市相似行业平均工资标准，原告按照每月3,222.30元主张符合法律规定，本院确认其误工费为25,778.40元；5、残疾赔偿金，根据其收入及居住情况，其按照城镇标准主张符合法律规定，本院确认其残疾赔偿金为402,511.20元；6、精神损害抚慰金19,000元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，原告主张金额符合法律规定，本院予以确认；7、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为7,000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金91,000元、精神损害抚慰金19,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，扣除被告平安保险公司已经支付的10,000元医疗费，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告110,200元。被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费279,389.23元、残疾赔偿金220,610.77元，合计50万元。被告许娇华赔偿原告住院伙食补助费860元、营养费3,600元、误工费25,778.40元、护理费4,800元、残疾赔偿金90,900.43元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费7,000元，合计135,508.83元。因被告许娇华已垫付103,000元，抵扣后被告许娇华还应赔偿原告32,508.83元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告朱秀真医疗费10,000元、残疾赔偿金91,000元、精神损害抚慰金19,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险内赔偿原告朱秀真医疗费279,389.23元、残疾赔偿金220,610.77元，合计50万元；三、被告许娇华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀真32,508.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,178元，由原告朱秀真负担64元，被告许娇华负担5,114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一六年七月五日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。