济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初1600号原告刘连芳，女，1939年10月27日出生，汉族，住济南市。原告陈爱云，女，1960年12月9日出生，汉族，住济南市。原告陈艾珍，女，1962年12月9日出生，汉族，住济南市。原告陈爱廷，女，1967年6月1日出生，汉族，住济南市。原告陈艾喜，女，1969年6月8日出生，汉族，住济南市。原告陈艾芳，女，1971年10月14日出生，汉族，住济南市。原告陈艾林，男，1970年8月15日出生，汉族，住济南市。七原告委托代理人金增强，男，1977年06月24日出生，回族，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。被告李杰，男，1964年10月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被告山东滨州交运集团有限责任公司（组织机构代码证号：16689199-0），住所地山东省滨州市。法定代表人付希平，董事长。委托代理人张伟，男，汉族，1981年6月2日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（统一社会信用代码：91371600866917987Y1-1），住所地滨州市。代表人李凤岐，总经理。委托代理人马强，山东中捷律师事务所律师。原告刘连芳、原告陈爱云、原告陈艾珍、原告陈爱廷、原告陈艾喜、原告陈艾芳、原告陈艾林与被告李杰、被告山东滨州交运集团有限责任公司（简称滨州交运集团）、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告李杰、被告滨州交运集团、被告中国人民财产保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人金增强、被告滨州交运集团的委托代理人张伟、被告中国人民财产保险公司的委托代理人马强到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘连芳、原告陈爱云、原告陈艾珍、原告陈爱廷、原告陈艾喜、原告陈艾芳、原告陈艾林诉称，2016年1月7日12时50分许，被告李杰驾驶鲁MW5366号大型普通客车沿国道220线由西向东行驶，与陈天礼发生碰撞，造成陈天礼死亡。现七原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费41018.18元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金157725元、误工费1000元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费3000元、车辆损失2800元，被抚养人生活费16545元、交通费500元。被告滨州交运集团辩称，对本次事故的真实性无异议，被告李杰为我公司员工，其行为属职务行为，我公司车辆在被告中国人民财产保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，因此原告方因本次事故造成的损失应当由保险公司在保险限额内予以赔付。被告中国人民财产保险公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，对原告的合理合法损失依据法律规定和保险合同约定依法赔偿。根据保险合同约定，本次事故我方被保险机动车驾驶员李杰在本次事故中承担主要责任，依据保险合同交强险损失以外的损失按照70%比例赔偿，因本次事故造成的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于承保范围，其他意见根据原告的相关证据予以详细论述。被告李杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年1月7日12时50分许，被告滨州交运集团的员工被告李杰驾驶鲁MW5366号大型普通客车沿国道220线由西向东行驶，行至国道220线215KM+600M路段处，遇陈天礼驾驶电动助力车由南向北行驶，鲁MW5366号大型普通客车的前部与电动助力车的左侧发生接触，造成陈天礼摔倒受伤，陈天礼经医院抢救无效于当日死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告李杰承担事故的主要责任，陈天礼承担事故的次要责任。鲁MW5366号大型普通客车登记车主系被告山东滨州交运集团有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，原告刘连芳与陈天礼系夫妻关系，两人共育有一子五女，即其它六原告。事故发生后，被告滨州交运集团垫付费用3万元，该费用包含在原告的诉讼请求中。七原告主张的赔偿项目及举证质证情况如下：1、医疗费41018.18元。七原告提交住院病历1份、门诊病历1份、医疗费单据5张，证明事故发生后死者被送往山大二院进行治疗，诊断为特重度颅脑外伤，经抢救无效死亡，花费医疗费41018.18元。经质证，被告滨州交运集团主张应当由保险公司承担，被告中国人民财产保险公司主张对证据真实性无异议，要求扣除非医保用药。2、住院伙食补助费100元。七原告主张其住院1天，按照每天100元计算住院伙食补助费为100元。经质证，被告滨州交运集团、被告中国人民财产保险公司主张按每天30元计算。3、死亡赔偿金157725元。七原告提交户口本1份，按城镇居民标准主张死亡赔偿金157725元。被告滨州交运集团、被告中国人民财产保险公司对证据真实性无异议，但认为应按照农村标准计算死亡赔偿金。4、误工费1000元。七原告提交身份证复印件5份，主张因处理丧葬事宜产生误工损失1000元。经质证，被告滨州交运集团、被告中国人民财产保险公司对证据真实性无异议，认为应当按照3人3天以农村标准计算。5、丧葬费25119元。七原告按照2015年职工平均工资标准主张丧葬费25119元。经质证，被告滨州交运集团、被告中国人民财产保险公司无异议。6、精神损害抚慰金5万元。七原告主张因本次事故导致其亲属死亡，给其家人造成了巨大的精神损害，主张精神损害抚慰金5万元。经质证，被告中国人民财产保险公司主张系间接损失，同时依据商业险三者保险条款，该损失属于责任免除项，不予承担。被告滨州交运集团主张数额过高。7、鉴定费3000元。七原告提交鉴定费发票1张，主张鉴定费3000元。经质证，被告中国人民财产保险公司对证据真实性无异议，认为该费用系间接损失，不予承担。被告滨州交运集团对证据真实性无异议，但不同意赔偿。8、车辆损失费2800元。七原告提交收据1张，主张车辆因事故报废产生车辆损失费2800元。经质证，被告滨州交运集团、被告中国人民财产保险公司不认可，认为应当提供该电动车的相关鉴定以确定该电动车的真实损失，该收据仅证明购买的价格，不能证明实际损失价值。9、被扶养人生活费16545元。七原告提交户口本1份、派出所证明1份，证明原告刘连芳与陈天礼的夫妻关系，按2014年城镇居民人均消费支出19845元乘以5年除以扶养人6人，主张被扶养人生活费16545元。经质证，被告滨州交运集团、被告中国人民财产保险公司主张陈天礼年近80岁，丧失劳动能力，应由其子女扶养，其配偶的生活来源也应由子女提供。10、交通费500元。七原告主张实际支出交通费500元。经质证，被告滨州交运集团、被告中国人民财产保险公司请求法院酌定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“李杰承担事故的主要责任，陈天礼承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合本案具体情况，同时考虑到双方所驾驶车辆的类型，本院认为陈天礼与被告李杰的责任比例以二八为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告中国人民财产保险公司处投保有交强险及商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内按照80％比例予以赔偿。被告滨州交运集团作为事故车辆的登记车主，其与被告李杰系雇佣关系，故对原告主张的超出保险公司赔偿范围的合理损失，由被告滨州交运集团按照80%的比例承担赔偿责任，被告李杰在本案不承担赔偿责任。关于七原告的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费41018.18元。七原告提交的证据真实有效，可以证明其在此次事故中花费医疗费41018.18元，本院予以认定。该费用由被告中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿1万元，余额31018.18元由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿24815元。2、住院伙食补助费100元。陈天礼实际住院1天，原告的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。该项费用由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿80元。3、死亡赔偿金157725元。死者陈天礼系居民户口，其主张城镇标准计算死亡赔偿金本院予以支持，该项费用由被告中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿63381元，余额由被告中国人民财产保险公司在商业险范围内按照80%的比例赔偿75475.2元，其中3万元作为理赔款支付给被告滨州交运集团。4、误工费1000元。原告处理丧葬事宜存在误工系必然的，原告的主张不超过法律规定，本院予以支持，该项费用由被告中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿。5、丧葬费25119元。原告的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。该项费用由被告中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿。6、精神损害抚慰金5万元。关于原告主张的精神损害抚慰金，陈天礼因本次交通事故死亡，给七原告造成极大精神伤害，应当予以抚慰，本院酌情支持精神损害抚慰金2万元。该项费用由被告中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿。7、鉴定费3000元。该项费用系此次交通事故的必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告滨州交运集团按照80%的比例赔偿2400元。8、车辆损失费2800元。该项费用系因本次交通事故产生的合理损失，本院酌情支持1000元。该项费用由被告中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿。9、被扶养人生活费16545元。原告的该项主张证据不足，本院不予以支持。10、交通费500元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，原告的主张不超过法律规定。该项费用由被告中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘连芳、原告陈爱云、原告陈艾珍、原告陈爱廷、原告陈艾喜、原告陈艾芳、原告陈艾林医疗费1万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘连芳、原告陈爱云、原告陈艾珍、原告陈爱廷、原告陈艾喜、原告陈艾芳、原告陈艾林死亡赔偿金63381元、误工费1000元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金2万元、交通费500元，合计11万元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘连芳、原告陈爱云、原告陈艾珍、原告陈爱廷、原告陈艾喜、原告陈艾芳、原告陈艾林车辆损失费1000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告刘连芳、原告陈爱云、原告陈艾珍、原告陈爱廷、原告陈艾喜、原告陈艾芳、原告陈艾林医疗费24815元、住院伙食补助费80元、死亡赔偿金45475.2元，共计70370.2元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起10日内支付被告山东滨州交运集团有限责任公司理赔款3万元。六、被告山东滨州交运集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘连芳、原告陈爱云、原告陈艾珍、原告陈爱廷、原告陈艾喜、原告陈艾芳、原告陈艾林鉴定费2400元。七、驳回原告刘连芳、原告陈爱云、原告陈艾珍、原告陈爱廷、原告陈艾喜、原告陈艾芳、原告陈艾林的其他诉讼请求。八、驳回原告对被告李杰的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5767元，减半收取2884元，财产保全费2120元，共计5004元，由原告刘连芳、原告陈爱云、原告陈艾珍、原告陈爱廷、原告陈艾喜、原告陈艾芳、原告陈艾林负担1001元，由被告山东滨州交运集团有限责任公司负担4003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇一六年七月六日书记员  曹文文