wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1026号 起诉人：陈永通，男，1977年7月29日出生，汉族，住临海市。 2021年1月27日，本院收到起诉人陈永通的起诉状。起诉人陈永通向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济损失198000元和自2020年3月26日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年12月26日计35640元）。事实和理由：2019年10月，被告马开通及合伙人从被告田增灿处承包了位于安徽省灵璧县××楼镇××北新城项目工程，被告马开通及合伙人又将其中工程承包给原告并签订《施工协议》，并由被告田增灿向原告保证。被告承诺若乙方机械进场后无法正常施工，则由被告承担原告的所有经济损失。后原告于2019年10月9日将施工设备运进施工场地并安排工人准备施工，但截止至2020年3月23日因被告原因仍无法正常施工，导致原告工人工资及设备租赁费用等巨大损失。而后原告与二被告于2020年3月23日对《施工协议》未能如期履行以及原告所产生的经济损失要求被告赔偿等相关事项达成一致并签订了《付款协议书》。该协议中双方约定：一、截止2020年3月26日，若原告机械仍无法在该工地正常施工，则原、被告解除双方签订的施工协议，被告同意赔偿原告所有经济损失；二、若解除施工协议，则乙方的经济损失共计198000元；三、发生第一条约定，则甲方（被告）应于2020年4月8日前向乙方（原告）支付第二条款项（即乙方经济损失198000元），若被告逾期支付，原告可以按照月利率2%主张利息，直至付清为止；四、如果2020年4月8日正常施工，支付2019年8万元民工工资，所有条款作废。该《付款协议书》签订后，由于被告的原因，原告始终至今未能施工。截至2020年12月，原告多次向被告主张付款协议书中经济损失198000元，被告至今未支付。 本院认为，根据起诉人提供的证据及起诉状载明的事实，本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，因涉案工程非在本院辖区，本院对该案无管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对陈永通的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二一年二月一日 书记员 金佳思 ?
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1025刑初31号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人焦进义，男，1973年4月6日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北某建材有限公司。2020年10月16日因涉嫌犯污染环境罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院二部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人焦进义犯污染环境罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王国营出庭支持公诉，被告人焦进义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，河北某建材有限公司位于大城县。2019年三、四月份，时任公司水洗车间主任的被告人焦进义单独或伙同他人用吨桶将该公司水洗车间产生的6余吨废水倾倒在公司东侧土沟内。经天津市环科检测技术有限公司对土沟内的土样检测，含铬263ｍｇ／ｋｇ、锌88.9ｍｇ／ｋｇ、六价铬38.6ｍｇ／ｋｇ，属有毒有害物质，严重污染环境。 上述事实，被告人焦进义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、向某的证言、检测报告、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、物证叉车及吨桶、电费明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦进义违反国家规定，单独或伙同他人通过渗坑排放、处置有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦进义在侦查阶段自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（五）项、第十五条（三）项之规定，判决如下： 被告人焦进义犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十六日起至二〇二一年二月十五日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王   银   泉 二〇二一年二月三日 法官助理  李铁静书记员卢增胜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初248号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：张志和，男，1960年7月2日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告张志和物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年二月二日 书记员  刘馨阳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初439号   原告：赵秀英，公民身份号码×××，女，1962年10月16日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇胡基沟村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村。   被告：贺得占，公民身份号码×××，男，1976年11月19日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桦林乡关巴村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村。   原告赵秀英与被告贺得占土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵秀英于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵秀英以“因本人主体不适格”为由申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵秀英撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告赵秀英负担。   审判员 白海彬     二〇二一年二月二日   法官助理 王 渊   书记员 陈 琴   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初591号原告：陈庆海，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：孟祥玉，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告陈庆海与被告孟祥玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆海到庭参加了诉讼，被告孟祥玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆海向本院提出诉讼请求：判令孟祥玉返还工作押金7000元。庭审时变更请求为判令孟祥玉返还工作押金4000元。事实和理由：我常年在甘肃省张掖市经营砖窑生意，因工作要求，我方需招聘砖窑工作人员。我与孟祥玉经人介绍后认识，孟祥玉自称符合我招聘的工作要求且同意前往张掖市从事我所经营的砖窑工作，但需我提前支付他工作押金7000元。基于对孟祥玉的信任，我于2020年8月9日、2020年8月12日分别向其转款6000元、1000元，共计转款7000元。但孟祥玉收到工作押金后，以各种理由搪塞我，自始至终未前往砖窑履行自己的工作义务．现我方砖窑的相关工作已完成，我多次要求孟祥玉退还7000元的工作押金，孟祥玉均予以拒绝。为维护我方的合法权益，特诉至法院，望判如所请。孟祥玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈庆海在甘肃省张掖市经营砖窑生意。陈庆海和孟祥玉经人介绍认识，陈庆海因工作需要招聘砖窑工作人员，孟祥玉自称符合陈庆海所招聘的工作条件且同意前往张掖市从事砖窑工作，但请求陈庆海需提前支付其工作押金7000元。陈庆海于2020年8月9日、2020年8月12日分别向孟祥玉转款6000元、1000元，共计转款7000元。后孟祥玉未按约前往张掖市从事砖窑工作。2021年2月3日，孟祥玉通过微信向陈庆海偿还了3000元。上述事实，有陈庆海与孟祥玉微信聊天截图及原告在庭审时的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，陈庆海发出招聘砖窑工作人员的邀请后，孟祥玉向陈庆海发出了愿意服从陈庆海工作安排、但需陈庆海提前支付工作押金7000元的要约；在陈庆海履行支付孟祥玉工作押金7000元的承诺后，双方建立了口头劳务合同的法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。孟祥玉未按约前往张掖市从事砖窑工作的行为，已构成事实上的违约，依法应承担相应的违约责任。故本院对陈庆海请求孟祥玉返还已支付的工作押金4000元的诉请予以支持。孟祥玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百七十二条、第四百七十三条、第四百七十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十八条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孟祥玉于本判决生效后十日内返还陈庆海工作押金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟祥玉负担（陈庆海已预交25元，孟祥玉应与上述款项一并支付给陈庆海）。本判决为终审判决。审判员  尹艳慧二〇二一年二月四日法官助理闫丹书记员闫囡囡
文书内容            合 议 庭      成   员              审 判 长              人民陪审员              人民陪审员                                                    辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4424号之一原告：陆某1，男，1998年1月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陆某2，1951年4月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：吴某，女，1949年9月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告陆某1与被告陆某2、吴某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陆某1于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆某1撤诉。案件受理费775元(已减半收取)，由原告负担。审 判 长  李远人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二Ｏ二Ｏ一年二月三日书记员李海霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初605号 原告：华润置地(沈阳)物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖中街与华庆路交汇处华润橡树湾******楼**。 法定代表人：金永，系该公司经理。 被告：李淑芳，女，1962年5月8日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 本院在审理原告华润置地(沈阳)物业服务有限公司长春分公司诉被告李淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地(沈阳)物业服务有限公司长春分公司于2021年2月5日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李淑芳的起诉。 本院认为，原告华润置地(沈阳)物业服务有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华润置地(沈阳)物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费219元(已减半)，由原告华润置地(沈阳)物业服务有限公司长春分公司负担。 审 判 员  高 强 二〇二一年二月五日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更48号罪犯洛火日日，男，1981年11月13日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)大中刑初字第55号刑事判决，以被告人洛火日日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯洛火日日在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月20日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯洛火日日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯洛火日日获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯洛火日日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洛火日日减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月20日起至2032年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年二月二日书记员  连 峰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执17号之二申请执行人史荣俊，男，1978年4月12日出生，汉族，无业，住沈阳市大**。被执行人宋大林，男，1960年6月24日出生，汉族，退休，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人史荣俊与被执行人宋大林借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人宋大林发出执行通知书，责令被执行人宋大林通过本院向申请执行人史荣俊支付执行款94000元，执行费1310元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋大林在中国某银行账号62×××75内存款724元；账号60×××04内存款200元。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年二月二日书记员  王德春
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢212号之一 申请执行人：张兰，女，1968年1月27日生，汉族，住泗水县。 被执行人：申建涛，男，汉族，1984年12月25日生，住邹城市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申建涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申建涛在中国农业银行62×××78账户内存款人民币19812.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二一年二月三日 书记员  宋丽娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执247号申请执行人：丁继早，男，1954年1月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：邹鹏，男，1992年1月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人丁继早与被执行人邹鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初3546号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、车辆、公积金等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，虽有房产，但被其他法院在先查封。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。另，以（2021）湘1202执247号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年2月2日对申请执行人进行了书面约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的为6万元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年二月二日书记员 刘杰林
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初193号 原告：四川温康物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处古堰路正黄金域华府****。 法定代表人：温定义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告：岳安明，男，1975年12月1日出生，汉族，住，住四川省剑阁县/div> 原告四川温康物业服务有限公司与被告岳安明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川温康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川温康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁玉秀 二〇二一年二月一日 书记员  张 璐
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初231号 原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道新桥南路**，统一社会信用代码91330424846783301K。 法定代表人：吴良锋，该行行长。 委托诉讼代理人：李胜华、沈珺璟。 被告：徐飞龙，男，1989年2月19日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告中国工商银行股份有限公司海盐支行诉被告徐飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月4日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告徐飞龙的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司海盐支行撤诉。 本案受理费5535元，财产保全费4155元，合计9690元，由原告中国工商银行股份有限公司海盐支行负担。 审 判 员 胡文涛 二〇二一年二月四日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 夏铭伟 2 1.
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初412号 原告：汤君扬，男，1978年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。 被告：赵何峰，男，1987年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告汤君扬与被告赵何峰买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告赵何峰所有的价值56517元的财产。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告汤君扬的委托诉讼代理人葛国胜到庭参加诉讼，被告赵何峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤君扬向本院提出诉讼请求：判令被告赵何峰支付原告货款56517元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告有成品窗纱面料买卖业务往来，截至2020年7月15日，双方经对账确认，被告尚欠原告窗纱面料款56517元。被告于2020年7月15日向原告出具欠条，承诺于2020年底结清货款。现还款期限已届满，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵何峰未作答辩。 原告汤君扬围绕其诉讼请求向本院提供被告出具的欠条一份为证。被告赵何峰未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证的权利。现原告能保证上述证据材料的真实性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告汤君扬与被告赵何峰之间有窗纱面料买卖往来，被告赵何峰尚欠原告货款56517元的事实由原告提交的欠条及庭审陈述所证实，事实清楚，被告赵何峰依法负有清偿义务，故对原告要求被告赵何峰支付货款56517元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵何峰虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵何峰应支付原告汤君扬货款56517元，并支付该款自2021年1月6日（起诉之日）起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，依法减半收取606.50元，财产保全费585元，合计1191.50元，由被告赵何峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 岚 二〇二一年二月五日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初91号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人张圣鸯，女，1982年11月4日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕279号起诉书指控被告人张圣鸯犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人张圣鸯到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年1月28日晚10时20分许，被告人张圣鸯饮酒后驾驶浙Ｃ2××**号小型轿车，行经平阳县鳌江镇垂杨高架桥下路段时被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人张圣鸯案发时血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。公诉机关认为被告人张圣鸯归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人张圣鸯对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张圣鸯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张圣鸯归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张圣鸯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年二月四日代书记员 游丰恺
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0212行审16号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路**。负责人孙晓杰，该局局长。委托代理人鲁刚，该局工作人员。被申请执行人大连德享房地产开发有限公司，住，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路**/div>法定代表人戴芳。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2020〕021号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2020年4月8日，申请执行人接到劳动者吴某峰投诉大连德享房地产开发有限公司拖欠其社会保险费的案件，申请执行人对该单位遵守劳动保障法律、法规情况调查时发现，该公司于2014年7月至2018年4月未为劳动者吴某峰按时足额缴纳社会保险费82,192元。申请执行人于2020年5月22日下达《限期整改指令书》，责令大连德享房地产开发有限公司在规定时间内为劳动者补缴社会保险费，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2020年6月18日作出旅人社监理决字第〔2020〕021号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请执行人申请强制执行大连德享房地产开发有限公司为1名劳动者补缴社会保险费82,192元。申请执行人提供统一社会信用代码证、旅人社监理决字第〔2020〕021号行政处理决定书、投诉登记表、社保缴费查询明细、离职人员工资明细、调查询问笔录、授权委托手续、限期整改指令书、强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2020〕021号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  徐 珍人民陪审员  杨 敏二〇二一年二月三日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7188号 原告：龚柏尧，男，1968年10月29日出生，汉族，住上虞区。 被告：王伟栋，男，1981年10月9日出生，汉族，住上虞区。 原告龚柏尧与被告王伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告龚柏尧到庭参加庭审，被告王伟栋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告王伟栋立即归还原告龚柏尧借款本金320000元,支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告分别于2014年7月25日、2014年8月16日、2014年9月13日借款10万元、15万元、7万元，合计32万元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如上。 原告围绕诉讼请求依法提交借条三份、转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证；被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。另查明被告第一笔借款10万元，原告转账96500元，同时原告自认被告陆续还款130000元。 本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当在贷款人催告后合理期限内返还借款。关于借款本金数额，因第一笔借款，原告实际向被告转账为96500元，差额3500元原告陈述系被告补贴原告的存款利息损失，但被告未到庭，原告陈述真实性无法确认，故本院以实际转账金额计算本金，同时原告自认收到被告13000元款项，故目前被告尚欠原告本金为303500元（96500+150000+70000-13000）；关于利息计算，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟栋应返还原告龚柏尧借款303500元，并支付该款自2020年10月21日起至实际清偿之日止，按2020年10月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告龚柏尧其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，由原告龚柏尧负担247元，由被告王伟栋负担5853元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  闫利峰 人民陪审员  谢建松 人民陪审员  张文新 二〇二一年二月一日 书 记 员  刘莎莎 附1:本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 1.借条三份，证明被告向原告借款32万元的事实； 2.转账记录一份，证明第一笔10万元借款，原告向被告实际转账96500元的事实。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执228号本院于2021年2月2日立案受理申请执行人朱周文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1505号民事判决书。执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已于2020年12月31日将赔偿款214935.32元转入法院审理庭室账户。申请执行人朱周文已及时领取执行款214935.32元，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年二月五日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执269号之一申请执行人：白岩，女，1980年1月22日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：邢宝忠，男，汉族，1963年06月20日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢宝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢宝忠在锦州银行00×××10账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年二月三日书记员  李佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13065号 原告：陈巧玲，女，1987年10月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼闽，浙江国翔律师事务所律师。 被告：陈金敖，女，1979年04月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：宗建军，男，1972年04月05日出生，汉族，住东阳市。 原告陈巧玲为与被告陈金敖、宗建军民间借贷纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈金敖、宗建军归还原告借款本金18600元并支付利息（自2019年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告陈金敖、宗建军承担本案诉讼费用。本院同日受理后，决定由审判员郭智杰依法适用简易程序独任审理，于2021年1月8日、2021年2月1日二次公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：被告陈金敖、宗建军归还原告借款本金18600元并支付利息（自2019年2月28日至2019年8月19日，按日万分之五计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告陈巧玲的委托诉讼代理人楼闽、被告陈金敖两次庭审均到庭参加诉讼，被告宗建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。现本案已审理终结。 原告陈巧玲向本院提供以下证据： 一、借条原件一份，证明被告陈金敖向原告借款20000元，并约定利息的事实。 二、原告陈巧玲与配偶赵萱结婚证复印件一份及赵萱的交通银行信用卡明细一份，证明2017年11月14日原告陈巧玲用其配偶赵萱的交通银行信用卡向被告陈金敖以pos机刷卡方式交付1999元的事实。 三、微信截图打印件一份，证明原告陈巧玲多次向被告陈金敖催讨，被告陈金敖承诺还款，以及被告陈金敖累计归还6000元的事实。 四、录音资料原件一份，证明被告陈金敖承认借款并愿意归还的事实。 五、被告陈金敖结婚登记审查处理表原件一份，证明案涉借款发生于被告陈金敖夫妻存续期间。 被告陈金敖质证如下：对证据一无异议，借款20000元属实，但称借款日期与实际不符；对证据二，对真实性无异议，对证明目的有异议，借款用的是原告陈巧玲的银行卡刷的pos机，并非原告陈巧玲的配偶赵萱的银行卡。对证据三、四无异议。对证据五，案涉借款与其配偶宗建军无关。 被告陈金敖向本院提供了以下证据： 一、被告陈金敖中国农业银行个人账户明细一份，证明原、被告双方借款发生日期为2017年6月14日的事实。 二、微信转账明细一份，证明被告陈金敖于2017年6月17日已归还借款10000元事实。 原告方质证如下：对证据一、二的关联性有异议，该证据无法证明2017年6月14日的20000元就是案涉借款，且被告陈金敖在借条中明确借款日期为2017年11月14日；被告陈金敖与原告另有经济往来，借款之前的款项往来与本案无关。 本院经审理认证：对原告陈巧玲提供的证据一、三、四，被告陈金敖无异议，本院予以认定。对原告陈巧玲提供的证据二，被告陈金敖认可案涉借款由pos机刷卡支付的事实，其称pos机刷卡主体是原告陈巧玲并非赵萱，但未提供证据予以证明，另赵萱的刷卡时间与借条载明时间一致，故本院予以认定。对原告陈巧玲提供的证据五，原告陈巧玲对案涉借款是被告陈金敖夫妻债务负有举证责任，结婚登记仅能证明借款发生于夫妻存续期间，本院对该证据予以认定，但对原告陈巧玲据此主张案涉借款为被告陈金敖夫妻共同债务的证明目的不予采纳。 对被告陈金敖提供的证据一，原告对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，被告陈金敖的农行明细中只显示“代付”20000元，由谁向其支付无法确认，故对该证据证明目的不予采纳。对被告陈金敖提供的证据二，原告陈巧玲对关联性有异议，本院认为，双方均认可案涉借款发生前存在交易往来，被告陈金敖在案涉借条出具之前向原告支付的款项与本案无关，结合此后原告向被告陈金敖微信催讨20000元借款，被告陈金敖予以认可并与原告协商如何归还的事实，故对该证据的证明目的本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告陈金敖向原告陈巧玲借款20000元，由原告陈巧玲通过其配偶赵萱交通银行信用卡以pos机刷卡方式交付至被告陈金敖。2018年5月17日，经双方结算，被告陈金敖向原告陈巧玲出具借条一份，载明：“今借（2017年11月14日）陈金敖人民币2万元整，于2018年有钱还清，按万分之五利息，借呗还利息”。 另查明，借款后，原告陈巧玲确认被告陈金敖归还6000元，为被告陈金敖于2018年4月8日向其农行卡转账2000元，于2019年2月3日、2019年2月28日向其微信转账2000、2000元。嗣后，经原告陈巧玲多次催讨，被告陈金敖尚欠借款本金18600元本金及剩余利息，至今未还。 本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护，被告陈金敖负有按约归还借款的义务。原告陈巧玲未提供案涉借款用于被告陈金敖夫妻共同生活、经营的证据，故对其主张被告宗建军承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。本案的主要争议焦点为：案涉借款何时形成并交付及除原告陈巧玲自认被告陈金敖归还6000元之外被告陈金敖还有无归还。现分析如下：首先，被告陈金敖辩称借款出借时间应为2017年6月14日，并提供了其农业银行个人账户明细，但明细中仅显示“代付”20000元，对方账户、名称不详，本院无法据此认定该款项就是案涉借款。其次，双方于2018年4月8日的微信截图中显示，原告陈巧玲称“你先把欠得2万元还我”,被告陈金敖未否认，并称“你不要我给你钱，但只能慢慢还，我老公的钱外面账拿来应该过几天就可以结账了”。故被告陈金敖认可截止2018年4月8日尚欠原告陈巧玲借款20000元的事实。最后，被告陈金敖主张2017年6月17日向原告陈巧玲微信转账10000元用于归还案涉借款，但将发生在借条之前的往来款视为还款不符合逻辑，且案涉借条本身就是事后补写，具有结算确认功能，不能轻易否定其效力。假若被告陈金敖的主张成立，也理应在借条中体现已归还10000元的事实，或者直接扣除归还款项之后再出具借条。故被告陈金敖主张已归还借款10000元事实，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释[2018]2号)第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金敖于判决生效后十日内归还原告陈巧玲借款本金18600元并支付利息（自2019年2月28日至2019年8月19日，按日万分之五计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈巧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元（已减半收取），由被告陈金敖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭智杰 二〇二一年二月一日 书记员  李国民
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3011号申请执行人：秦玉翠，女，1961年7月2日生，汉族，住东海县。申请执行人：陆学彩，女，1930年2月5日生，汉族，住址同上。申请执行人：杭书新，男，1993年12月27日生，汉族，住址同上。申请执行人：杭书方，女，1990年8月1日生，汉族，住址同上。被执行人：李从全，男，1964年6月30日生，汉族，住东海县。秦玉翠、陆学彩、杭书新、杭书方与李从全机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2838号判决书已经发生法律效力。被执行人李从全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，立案标的额450260.19元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执3011号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年二月五日书记员  刘 瑞
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1887号之二 申请执行人：徐金凤，女，汉族，1967年3月11日出生，住德清县。 被执行人：吴伟国，男，汉族，1976年8月30日出生，住德清县。 申请执行人徐金凤与被执行人吴伟国民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币379440元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐金凤与被执行人吴伟国已达成执行和解，被执行人自2021年起，每季度支付人民币30000元，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二一年二月五日 书记员  闻 翔
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执35号沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、贾学超（被执行人）：沈阳德健物业管理有限公司与贾学超服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的5163.00元，现已执行到位5213.00元。沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执35号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年二月五日书记员  杨瑞冰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2672号申请执行人：陈永方，男，1963年10月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地冠县店子镇西化村。统一社会信用代码：91371525696863292H，法定代表人：宋新胜，系该公司经理。陈永方与山东冠县鑫冠机械有限公司买卖合同纠纷一案，陈永方依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民初1417号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为货款68983元，案件受理费762元。本院于2020年8月1日立执前调解案件，于2020年8月7日立（2020）鲁1525执保1029号执前保全案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，系统反馈被执行人冠县鑫冠机械有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“黄海”牌汽车一辆，本院已依法查封。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院于2020年8月25日向被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。因执前调解未成功，本院于2020年9月10日正式立案执行，执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年9月16日、2021年1月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、保险、工商登记等信息，已查封的其名下车辆，因流动性较大，申请执行人也未能提供该车辆下落线索，暂未控制住该车辆，本案暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。5、本院对被执行人采取了限制高消费措施。6、本院依法对被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司法定代表人作出拘留决定书，但未能实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为货款68983元、案件受理费762元，经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请执行人陈永方释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈永方发现被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年二月一日书记员  曹春华
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初171号 原告：温州银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：徐微珍，支行行长。 委托代理人：朱英杰、郑晓晓，该行员工。 被告：夏春荣，男，1966年9月5日出生，汉族，住址浙江省青田县。 原告温州银行股份有限公司丽水青田支行与被告夏春荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人朱英杰、郑晓晓到庭参加诉讼，被告夏春荣经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告当庭变更具体诉讼请求为：1、判令被告夏春荣偿还信用卡透支本金19800元，并支付分期手续费、违约金等费用（分期手续费自2020年5月1日起至2020年12月1日止，金额为1029.6元；违约金自2020年6月1日起至2020年12月1日止，按每月最低还款额未还部分的5%计收，金额为8258.05元。自2020年12月2日起以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收利息至款项清偿止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告夏春荣于2018年4月2日签订《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》                               领卡时间                       2018年4月17日                               信用额度                       2万元                               透支利率                       日利率万分之五                               违约金                       到期还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2020年6月1日                               结欠本金及分期手续费、违约金                       透支本金19800元，暂计至2020年12月1日分期手续费合计1029.6元，违约金8258.05元。                               备注                       经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金人民币19800元，并支付分期手续费、违约金、利息（截止2020年12月1日尚欠分期手续费合计1029.6元、违约金8258.05元；自2020年12月2日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计收利息）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费528元，减半收取264元，由被告夏春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二一年二月三日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3909号 申请执行人：岳常耀 被执行人：荣成市惠海园林绿化工程有限公司 本院在执行申请执行人岳常耀与被执行人荣成市惠海园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行41149元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2951号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年二月三日 法官助理王文科 书记员商宸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽01刑终8号原公诉机关新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘贵秋，男，1970年5月1日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月13日被新民市公安局取保候审。新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人刘贵秋犯交通肇事罪一案，于2020年11月6日作出（2020）辽0181刑初255号刑事附带民事判决书，原审被告人刘贵秋不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月11日5时45分，刘贵秋驾驶无牌照三轮摩托车由北向南行驶至辽宁省新民市沈阳环线288ｋｍ处（新民市米），与同方向机动车道内行走行人李某、王某1相撞，造成车辆损坏，李某受伤经抢救无效死亡，王某1受伤的重大交通事故。经新民市交警大队认定：刘贵秋负事故主要责任，李某、王某1负次要责任。另查明，被害人李某与杜某2系夫妻关系，二人生育一名子女，长女杜某1。李某受伤后，在新民市人民医院住院治疗7天，均为一级护理，花医药费人民币49299.01元（其中被告人刘贵秋花人民币30765元）；误工费610.26元（31820元/年÷365天=87.18×7天），护理费1801.52元（46970元/年÷365天=128.68×7天×2人），伙食补助费700元，交通费500元（酌定）；李某死亡时68周岁，其死亡赔偿金为人民币381840元（31820元/年×12年），丧葬费为人民币37632元。再查明，被告人刘贵秋驾驶的正三轮摩托车系其自己所有，该车没有牌照，没有向保险公司投保第三者交强险和商业险。上述事实经原审庭审质证、认证的案件来源及到案说明、户口查询及身份证、户口复印件、现场照片、强制措施凭证、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、行车证、报险单复印件、亲属关系证明、担保书、道路交通事故认定书、道路交通事故公开收据记录、证人杜某1、王某2证言、辽宁省新民市司法鉴定中心鉴定书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人刘贵秋的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人刘贵秋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘贵秋驾驶的正三轮摩托车没有牌照，发生交通事故应从重处罚。被告人刘贵秋交通肇事给附带民事诉讼原告人杜某2、杜某1造成的经济损失，应由被告人刘贵秋负责赔偿；被告人刘贵秋驾驶的正三轮摩托车没有投保交强险，故其应在交强险死亡伤残赔偿限额内和医药费赔偿限额内承担全部赔偿责任；剩余的死亡赔偿金和医药费，按照事故责任比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杜某2、杜某1合理的诉讼请求，予以支持；其要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不符合有关规定，不予支持。鉴于本案适用认罪认罚程序，被告人刘贵秋有自首情节，庭审时自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告人刘贵秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘贵秋在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某2、杜某1死亡赔偿金人民币110000元。于判决生效后十日内给付。三、附带民事诉讼原告人杜某2、杜某1剩余的死亡赔偿金人民币271840元，丧葬费为人民币37632元，共计人民币309472元的70%，即人民币216630.4元，由被告人刘贵秋负责赔偿。于判决生效后十日内给付。四、李某的医药费人民币49299.01元，由被告人刘贵秋在交强险赔偿限额内赔偿人民币10000元；剩余的医药费人民币39299.01元，误工费人民币610.26元，护理费人民币1801.52元，伙食补助费700元，交通费500元，共计人民币42910.79元的70%，即人民币30037.55元，由被告人刘贵秋赔偿。上述赔偿款共计人民币40037.55元，扣除被告人刘贵秋垫付的医药费人民币30765元，剩余人民币9272.55元，由被告人刘贵秋赔偿给附带民事诉讼原告人杜某2、杜某1。于判决生效后十日内给付。五、驳回附带民事诉讼原告人杜某2、杜某1的其他诉讼请求。上诉人刘贵秋的上诉理由：其在一审宣判后与被害人及被害人家属达成了民事赔偿和解协议，请求法院从轻处罚，判处其缓刑。经审理查明，上诉人刘贵秋交通肇事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本院审理期间，上诉人刘贵秋与原审附带民事诉讼原告人达成了民事赔偿和解协议，取得了被害人及被害人家属的谅解。上诉人刘贵秋在本院审理过程中未提出新证据。本院认为，上诉人刘贵秋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人刘贵秋所提其已与被害人及被害人家属达成了民事赔偿和解协议，请求法院从轻处罚，判处其缓刑的上诉理由，经查，被害人李某的家属及被害人王某1与上诉人刘贵秋达成了民事赔偿和解协议，均对刘贵秋表示谅解，并请求法院对刘贵秋判处缓刑；上诉人刘贵秋具有自首情节及悔罪表现，又系初次犯罪且无再犯罪的危险，其户籍所在地司法局社区矫正部门对刘贵秋进行社会调查，评估意见为刘贵秋适合社区矫正，故对上诉人刘贵秋从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、维持新民市人民法院（2020）辽0181刑初255号刑事附带民事判决书主文第一项对原审被告人刘贵秋的定罪部分，即被告人刘贵秋犯交通肇事罪。二、撤销（2020）辽0181刑初255号刑事附带民事判决书主文第一项对原审被告人刘贵秋的刑罚部分、第二、三、四、五项民事赔偿部分，即判处被告人刘贵秋有期徒刑一年二个月；被告人刘贵秋在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜生祥、杜某1死亡赔偿金人民币110000元。附带民事诉讼原告人杜生祥、杜某1剩余的死亡赔偿金人民币271840元，丧葬费为人民币37632元，共计人民币309472元的70%，即人民币216630.4元，由被告人刘贵秋负责赔偿。于判决生效后十日内给付。李某的医药费人民币49299.01元，由被告人刘贵秋在交强险赔偿限额内赔偿人民币10000元；剩余的医药费人民币39299.01元，误工费人民币610.26元，护理费人民币1801.52元，伙食补助费700元，交通费500元，共计人民币42910.79元的70%，即人民币30037.55元，由被告人刘贵秋赔偿。上述赔偿款共计人民币40037.55元，扣除被告人刘贵秋垫付的医药费人民币30765元，剩余人民币9272.55元，由被告人刘贵秋赔偿给附带民事诉讼原告人杜生祥、杜某1；驳回附带民事诉讼原告人杜生祥、杜某1的其他诉讼请求。三、判处上诉人（原审被告人）刘贵秋有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  尉增奎审判员  魏冬梅审判员  李 陶二〇二一年二月五日法官助理李恩泽书记员刘美彤
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1703民初348号原告：菏泽市定陶区学禄商砼有限公司。住所地：菏泽市定陶区仿山镇邓集行政村西1公里。法定代表人：邓学禄职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：菏泽市鼎昇工程设备科技发展有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长城路**（牡丹区新城****楼****）。法定代表人：董洪卿职务：执行董事被告：董洪华，男，1966年10月25日出生，汉族，住菏泽市郓城县。委托诉讼代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。原告菏泽市定陶区学禄商砼有限公司与被告董洪华、菏泽市鼎昇工程设备科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。菏泽市定陶区学禄商砼有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付商砼款259709.5及利息（至2019年6月18日起至实际付清之日，以259709.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年4月21日被告菏泽市鼎昇工程设备科技发展有限公司委托被告董洪华与原告签订《混凝土购销合同》，合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。后来被告给付货款31万元，下欠货款259709.5元，被告一直未付。本院经审查认为，菏泽市鼎昇工程设备科技发展有限公司没有进行工商登记，原告没有提交证据证明菏泽市鼎昇工程设备科技发展有限公司具有法人资格，不能确定为本案适格被告，依法不应受理，受理后应驳回原告菏泽市定陶区学禄商砼有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告菏泽市定陶区学禄商砼有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇二一年二月一日书记员  罗非凡
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初58号原告：房梁隆，男，1972年4月16日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：连南瑶族自治县深连水电开发有限责任公司龙水二级电站，住所：连南县盘石镇塘其儿。负责人：黄文震。原告房梁隆与被告连南瑶族自治县深连水电开发有限责任公司龙水二级电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告房梁隆于2021年2月1日以其与连南瑶族自治县深连水电开发有限责任公司龙水二级电站自行协商赔偿事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告房梁隆自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房梁隆撤诉。案件受理费305元，由房梁隆负担。审 判 员  欧 颖二〇二一年二月一日法官助理  唐梦莲书 记 员  唐 鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执443号申请执行人：单文丽，女，汉族，1978年9月30日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，董事长。申请执行人单文丽与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民初1348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大福控股及法定代表人发出限制消费令。经过与申请执行人沟通，其不能提供被执行人名下财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人大福控股可供执行的财产，本院已将财产调查和执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长 顾 崧执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年二月七日书记员 李泽明
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1013号 原告：无为县东成五金经营部，住所地安徽省无为市无城镇城东社区东大街**,统一社会信用代码92340225MA2RJ6TA1E。 经营者:钟雪军,男,1990年3月2日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张胜华，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：刘应木，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2021年2月1日立案受理了原告无为县东成五金经营部与被告刘应木买卖合同纠纷一案。原告无为县东成五金经营部于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无为县东成五金经营部自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予无为县东成五金经营部撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告无为县东成五金经营部负担。 审判员  陈振方 二〇二一年二月三日 书记员  刘宇婷
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行初22号 原告湄潭县黄家坝街道彩云幼儿园，住所地：湄潭县黄家坝街道民建村。统一社会信用代码：52520328577140286T。 法定代表人杜杰，举办者。 被告湄潭县自然资源局，住所地：湄潭县湄江街道天文大道双拥路。统一社会信用代码：11520328009530454U。 法定代表人黄卓越，局长。 本院在审理原告湄潭县黄家坝街道彩云幼儿园诉被告湄潭县自然资源局土地使用权登记一案过程中，原告于2021年2月2日向本院提交撤诉申请，以已与被告协商形成解决途径为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告湄潭县黄家坝街道彩云幼儿园撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告湄潭县黄家坝街道彩云幼儿园负担。 审 判 长  何 林 人民陪审员  叶发文 人民陪审员  李作洪 二〇二一年二月二日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2032号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被执行人：许恒庆，男，1978年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。中国平安财产保险股份有限公司与许恒庆保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初6446号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为支付理赔款34317.98元及违约金、保费3135.69元、案件受理费368元。本院于2020年6月29日立执前调案件，并于2020年7月1日立（2020）鲁1525执保782号执前保全案件，于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、保险、工商登记等信息。冻结被执行人许恒庆网络资金账户余额100.21元。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。因执前调未果，本院于2020年8月6日立（2020）鲁1525执2032号案件，立案后，本院依法向被执行人许恒庆送达了执行通知书、报告财产令，被执行人许恒庆未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年8月11日、2020年12月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。系统反馈被执行人许恒庆作为投保人在保险公司有投保信息，经查询已被（2020）鲁1525执2017号案件查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人许恒庆居住地相关人员调查了解，未发现可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索及人身下落，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。9、本院依法对被执行人做出拘留决定书，因未找到被执行人下落，未能实际控制住被执行人。已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为支付理赔款34317.98元及违约金、保费3135.69元、案件受理费368元，经（2020）鲁1525执2017号案件中转入849元，已全部转为执行费。经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人许恒庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二一年二月二日书记员 田伟烨
陕西省商南县人民法院   行 政 裁 定 书     (2021)陕1023行审5号   申请人：商南县自然资源局,住所地：商南县。   法定代表人：李某某，系该局局长。   委托代理人：苏某某，系该局法制股股长。   被申请人：商南县某某砖厂。   法定代表人：蔺某，男，汉族，住商南县   委托代理人：蔺某某，男，汉族，住商南县。   申请人商南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行商南县自然资源局对商南县某某砖厂作出的商南自然资监字〔2020〕3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经审查，商南县某某砖厂未经批准在XX镇石柱河口占地建砖厂，占地总面积1791.4平方米，其中建筑占地面积56.6平方米，占地类型为基本农田，不符合XX镇土地利用总体规划。2020年3月30日商南县自然资源局以该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七之规定作出行政处罚决定：限期自行拆除非法占用土地1791.4平方米土地上新建的56.6平方米建筑物及其它附属设施，退出土地，恢复土地原使用条件。   被处罚人收到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。2021年1月6日商南县自然资源局向本院申请强制执行：限期自行拆除非法占用土地1791.4平方米土地上新建的56.6平方米建筑物及其它附属设施，退出土地，恢复土地原使用条件。    经审查，本院认为，商南县自然资源局作出的商南自然资监字〔2020〕3号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请人商南县自然资源局申请执行商南县某某砖厂作出的商南自然资监字〔2020〕3号土地处罚行政处罚决定，准予强制执行（限期自行拆除非法占用土地1791.4平方米土地上新建的56.6平方米建筑物及其它附属设施，退出土地，恢复土地原使用条件。由商南县自然资源局或商南县人民政府组织实施）。   本裁定送达后即产生法律效力。     审判长 邱荣先                                人民陪审员 施磊      人民陪审员 李楠       二O二一年一月二十八日     法官助理 李兵   书记员 陶丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执260号之十二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：颜廷安。 关于申请执行人与被执行人颜廷安借款合同纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人颜廷安在6223XXX09519,0101,0账户内余额人民币2360.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜廷安在山东省农村信用社联合社622319XXX519,0101,0账户内存款人民币244090.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年二月一日 书记员  王 倩
福建省光泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0723刑初136号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人朱旭华，男，1971年8月2日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省丽水市青田县，住浙江省丽水市。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年12月24日被光泽县公安局取保候审。 光泽县人民检察院以被告人朱旭华犯销售假药罪，于2020年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，光泽县人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，决定对被告人朱旭华撤回起诉。 本院认为，光泽县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，应当准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许光泽县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 元 强 审判员 邱卫平 审判员 凌 云 二〇二一年二月一日 书记员 陈 静 本案所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初240号原告：徐浩晨，男，1995年3月7日出生，住七台河市桃山区。被告：韩伟，男，1965年10月5日出生，住七台河市新兴区。原告徐浩晨与被告韩伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐浩晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐浩晨撤回起诉处理。审判员  赵俊莹二〇二一年二月三日法官助理孙杨书记员柴东升
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1359号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，营业地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈振雷，男，汉族，1984年2月2日生，住贵州省贵阳市小河区。被告：陈敏，女，汉族，1983年4月25日生，住贵州省贵阳市小河区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告陈振雷、陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司以与被告达成庭外和解为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取103.00元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司承担。审判员  马艺榕二〇二一年二月四日书记员  成应美
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执34号之一申请人：张喜彬，男，1971年3月17日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：刘春梅，女，汉族，1980年10月23日生。居民身份证号码2301211980********，住长海县大长山岛镇东山社区润姿美容。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘春梅在中国农业银行6228480566044297562账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张立二〇二一年二月一日书记员刘野
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1322民初333号原告：贾振明，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师（法律援助）。被告：苏红兵，男，1980年10月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被告：朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地：辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。法定代表人：张文，总经理。被告：朝阳合丰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道柏峰紫域小区**楼。法定代表人：王喜佳，董事长。原告贾振明诉被告苏红兵、朝阳鑫泽建筑工程有限公司（以下简称朝阳鑫泽公司）、朝阳合丰房地产开发有限公司（以下简称朝阳合丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾振明及其委托诉讼代理人任献辉到庭参加了诉讼，被告朝阳鑫泽公司、朝阳合丰公司、苏红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带支付原告工资人民币8216.67元及自2019年10月1日起至该款项给付完毕之日止按月息2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告贾振明所在的施工队于2016年给柏峰金域小区13号楼和18号楼做外墙保温，被告苏红兵系被告朝阳鑫泽公司的分包人，被告朝阳鑫泽公司系柏峰金域小区的施工单位，被告朝阳合丰公司系柏峰金域小区的开发单位。至今为止被告尚欠原告2016年工资8216.67元，虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由推托，现原告诉至法院。庭审中，原告将其诉讼请求变更为判令被告连带支付原告工资人民币8216.67元及自2016年6月16日起至该款项给付完毕之日止按月息2%计算的利息被告朝阳鑫泽公司、朝阳合丰公司、苏红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：朝阳合丰公司系建平县柏峰金域小区的开发单位，2016年，朝阳合丰公司将该小区13号和18号楼工程发包给朝阳鑫泽公司，朝阳鑫泽公司将该小区13号和18号楼外墙保温工程发包给被告苏红兵，苏红兵无相应资质。原告贾振明及案外人李永平、任爱军、魏学军、杨金龙、任尚伟受雇于被告苏红兵从事外墙保温工作。被告苏红兵支付了部分工资款，尚欠原告等六人工资款49300元。被告苏红兵于2016年6月16日为原告等六人出具内容为“今欠到柏峰金域13#楼保温工时费壹万玖仟叁佰圆整￥19300元整苏红兵2016年6月16日于2016年12月31日前结清此款”的欠条一枚。被告苏红兵于2016年5月29日为原告等六人出具内容为“今欠到外墙保温工时费叁万圆整（￥30000.00元）于2016年元月31日前结清无罚款欠款人：苏红兵2016年5月29日”的欠条一枚，并在欠条左上角注明“18#”。被告苏红兵未在约定期限内向原告等六人给付上述款项，于2019年2月25日向原告等六人承诺于2019年10月1日前还清上述欠款，若逾期不还自欠款日起按月息2分支付利息。现被告未给付原告劳动报酬8216.67元，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条、外墙保温施工队工资明细，原告申请调取的（2021）辽1322民初335、336、337号案件庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告苏红兵提供了劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告苏红兵应按约定将报酬支付给原告，故原告要求被告苏红兵给付劳动报酬款的请求，应予支持。原告要求被告朝阳鑫泽公司给付工资款的请求，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。本案中，被告朝阳鑫泽公司将建平县柏峰金域小区13号和18号楼外墙保温工程承包给没有资质的自然人苏红兵，属于违法发包，依据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，被告朝阳鑫泽公司应对苏红兵拖欠原告贾振明工资款承担连带给付责任，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告苏红兵给付利息的诉讼请求，因在欠条中约定了利息，故本院支持拖欠原告工资款8216.67元的自2016年6月16日起至2020年8月19日止按月息2分计算的利息及自2020年8月20日起至欠款还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的利息。原告要求被告朝阳鑫泽公司给付利息的请求，因给付利息系被告苏红兵的个人承诺，与被告朝阳鑫泽公司无关，故朝阳鑫泽公司不负连带给付利息的义务。原告要求被告朝阳合丰公司承担给付工资款的请求，因未有证据证明被告朝阳合丰公司与原告之间形成劳务合同关系，原告的此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏红兵于本判决发生法律效力后十日内向原告贾振明支付劳动报酬8216.67元及此款自2016年6月16日起至2020年8月19日止按月息2分计算的利息及自2020年8月20日起至欠款付清之日止按年息15.4%计算的利息；二、被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司对上述劳动报酬8216.67元承担连带给付责任。三、驳回原告要求被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司给付利息的诉讼请求；四、驳回原告对被告朝阳合丰房地产开发有限公司的诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告苏红兵负担，被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司承担连带给付责任，于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾振明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年二月五日书记员  毕 凯
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢20号李长亮与封保福、封保祥民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。因封保福、封保祥未主动履行生效法律文书确定的义务，李长亮向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年2月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳民初字第314号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年二月一日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民130号原告:李德相，男，1951年11月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系一般授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告:黄明生，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:魏明燕，女，1978年7月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告李成奎与被告黄明生、魏明燕民间借贷纠纷一案中，原告李成奎于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李成奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李成奎撤回起诉。本案案件受理费1358元，减半交纳679元，由原告李成奎负担。审 判 员 尚维洪二〇二一年二月二日法官助理 张 朋书 记 员 杨 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7374号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。住所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房**二标**。负责人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：王正，男，1976年8月28日出生，住贵州省，住贵州省遵义市汇川区v>原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告王正物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二一年二月三日书记员  赖曙红
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执2063号之一   申请执行人：陈占仓，公民身份号码×××，男，1969年10月13日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人：赵隆才，公民身份号码×××，男，1980年8月10日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人：星军光，公民身份号码×××，男，1982年1月8日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：史广伯，公民身份号码×××，男，1979年4月3日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年10月22日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初3661号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资9000元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2020年10月22日至2021年1月26日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、银行存款1104.98元，本院对其名下的存款冻结并予以划拨，其名下车辆我院已依法查封车辆过户手续。被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二一年二月四日   书记员 莫彩凤   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初663号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**南胜利路21路。负责人：刘德，系该公司总经理。委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：张坤，女，汉族，1978年10月26日生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告张坤为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费107元（原告预交），减半收取54元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二一年二月四日书记员  高 岩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初652号原告：张君，女，1963年4月16日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张展若、赵姝婉（实习律师），辽宁中霖律师事务所律师。被告：吕胜亮，男，1973年11月12日生，汉族，大连市西岗区1。原告张君与被告吕胜亮民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年二月五日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执恢32号 李某某，陕西根平肥业科技有限公司、问根平：申请执行人李某某与被执行人陕西根平肥业科技有限公司、问根平建设工程合同纠纷执行一案，澄城县人民法院作出的(2018)陕0525民初51号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西根平肥业科技有限公司、问根平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人问根平并已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2021)陕0525执恢32号案件执行完毕，于2021年2月1日结案。  二〇二一年二月一日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执158号之一 申请执行人：易建云，男，1978年4月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：罗杨，女，1972年4月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人易建云与被执行人罗杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初898号民事判决书已发生法律效力。上述民事判决确定：被执行人偿还申请执行人借款8万元及利息。因被执行人拒不履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，当事人双方于2021年2月4日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人罗杨于2021年2月11日前偿还申请执行人易建云1万元，余款在2021年6月底偿还完毕”。同日，申请执行人易建云自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执158号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇二一年二月四日 书记员  张才智
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特22号申请人：山东速莱福超市有限公司，住所地烟台市莱山区枫林路**。法定代表人：李玥良，总经理。委托诉讼代理人：孙亚然，女，该公司工作人员。被申请人：姜吉兰，女，1971年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人山东速莱福超市有限公司与被申请人姜吉兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东速莱福超市有限公司称，请求撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2020）第904-1号裁决书。事实和理由：姜吉兰的工资金额出现偏差，需要重新核算。姜吉兰称，山东速莱福超市有限公司的申请没有事实和法律依据。经审查查明：烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会2020年10月23日作出烟莱劳人仲案字（2020）第904-1号裁决书，裁决：1、山东速莱福超市有限公司支付姜吉兰2020年5月1日至2020年7月15日期间工资8307元；2、山东速莱福超市有限公司支付姜吉兰解除劳动合同经济补偿金3500元。山东速莱福超市有限公司提交考勤记录和仲裁裁决书，称员工手册有姜吉兰按的手印和签字，要求按照员工手册的规定重新核算工资。姜吉兰对仲裁裁决书的真实性无异议，对考勤表真实性不认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有欠款规定情形之一的，应当裁定撤销……。”山东速莱福超市有限公司并未提交证据证明本案存在上述法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回山东速莱福超市有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东速莱福超市有限公司负担。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年二月三日书记员 孙晓雯
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2998号申请执行人：新安县永安出租汽车有限公司,9141032374577908XE,住新安县畛河大道中段；被执行人：贾卫星,男性,1972年3月25日出生,410323197203251512,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月30日生效的（2020）豫0323民初1542号判决，于2020年11月24日向被执行人贾卫星发出执行通知书，责令被执行人贾卫星被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾卫星在河南新安农村商业银行股份有限公司石寺支行的账户000000084586366998890001存款1088.34元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二一年二月三日书记员  蒋高峰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初18号 原告：朱敬元，男，1951年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：王建华，总经理。 委托诉讼代理人：楼峰，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地浙江省杭州市莫干山路**** 法定代表人：王益芳。 原告朱敬元为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱敬元，被告时代置业的委托诉讼代理人楼峰参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱敬元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2018年度回报款11357.91元及2019年度回报款12620.65元，两笔共计23978.56元及逾期利息；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度回报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2018年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，被告仅在2019年6月6日收到1262.74元，剩余款项11357.91元未支付。关于2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至2020年1月30日支付12620.65元，可是一直都未支付。综上，被告的行为违反了合同约定。 被告时代置业辩称：原告的回报款扣除代缴税费后2018年为11364.70元，2019年度为12627.44元。 被告广厦控股未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2004年7月16日，原告朱敬元（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货三层C3051号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2018、2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2018年度应返租金回报扣除税费后为11364.70元，2019年度应返租金回报扣除税费后为12627.44元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。被告时代置业尚欠2018年租金回报款为11364.70元，2019年租金回报款为12627.44元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱敬元2018年商铺租金回报款11364.70元，并支付逾期利息（以欠付款项为基数，自2019年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱敬元2019年商铺租金回报款12627.44元，并支付逾期利息（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 四、驳回原告朱敬元其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二一年二月一日 代书记员 章 琴
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2021)浙0182民督48号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行，住所地建德市下涯镇之江路**。 主要负责人：蒋小明，行长。 委托诉讼代理人：徐静、叶菁，系该行员工。 被申请人：余金钿，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月5日，被申请人余金钿向申请人递交丰收贷记卡标准个人卡申请表。2017年6月16日，申请人核发其丰收贷记卡标准个人卡一张，信用额度10000元。被申请人收到该卡后激活使用。但自2019年3月2日以来，被申请人就未按时归还欠款。截至2020年10月28日，被申请人透支欠款金额8492.25元。申请人要求被申请人立即偿还透支款本金及支付自2019年3月2日起至款清之日止以尚欠本金为基数按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》约定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率15.4%），同时承担本案申请费。 申请人为证明其主张的事实，向本院提交了信用卡领用合约及信用卡交易明细各一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余金钿应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行欠款本金8492.25元，并支付自2019年3月2日起至款清之日止以尚欠本金为基数按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》约定计算的利息及违约金（计算标准合计以年利率15.4%为限）； 申请费17元，由被申请人余金钿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张少锋 二〇二一年二月一日 书记员  吴姗姗 ?
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保65号 申请人：张宪利，男，1961年8月2日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：武玉合，男,1965年1月11日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人张宪利因买卖合同纠纷于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武玉合的银行存款在550000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张宪利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人武玉合的银行存款在550000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3270.00元，由申请人张宪利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年二月三日 书记员 蔡雅芬
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执异7号 异议人（案外人）:安振江，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人：中石化中原油建工程有限公司，住所地河南省濮阳市大庆中路**。 法定代表人：庞海涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：濮阳中州建安有限公司，住，住所地河南省濮阳县文留镇利民路中段/div> 法定代表人：佀传伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。 被执行人：尹为花，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院在执行（2020）浙0211执1726号申请执行人中石化中原油建工程有限公司与被执行人濮阳中州建安有限公司、尹为花建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人安振江对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 异议人安振江向本院提出请求：请求终止对濮阳中州建安有限公司名下在建设银行濮阳文留支行4100××××0331账户的执行。事实与理由：2020年9月10日，异议人借用濮阳中州建安有限公司资质承包中石化中原油建工程有限公司劳务工程，工程款项所有权均为异议人，濮阳中州建安有限公司仅收取1%管理费。法院冻结该款项是中石化中原油建工程有限公司支付给异议人濮阳市华龙区在庆办扶余小区2个老旧小区改造项目配套基础设施建设项目工程的劳务款，从中石化中原油建工程有限公司汇款用途可证实法院冻结的用户名濮阳中州建安有限公司，开户行：建设银行濮阳文留支行，账号：4100××××0331银行账户内款项是异议人的款项，不是濮阳中州建安有限公司的款项，为此特提出执行异议，并向本院提交了施工合同书、中标通知书及责任议定书等证据。 申请执行人中石化中原油建工程有限公司答辩称：1.无证据证明异议人与法院执行的被执行人濮阳中州建安有限公司的银行存款有权利关系，故其不具有提起执行异议的主体资格；2.被执行人的银行存款是被执行人所有，是流通货币，不是特定物，不属于执行标的；3.即使异议人与濮阳中州建安有限公司存在施工承包关系，也仅属普通债权，不得对抗申请执行人申请执行濮阳中州建安有限公司的银行存款。综上，请求驳回异议人的异议请求。 被执行人濮阳中州建安有限公司、尹为花未作答辩。 经审查，本院认定事实如下：本院在执行（2020）浙0211执1726号申请执行人中石化中原油建工程有限公司与被执行人濮阳中州建安有限公司、尹为花建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2020年12月16日冻结了被执行人濮阳中州建安有限公司名下在建设银行濮阳文留支行4100××××0331账户的存款。 本院认为，银行存款作为流通货币，是种类物，不是特定物。银行存款的权利人按照金融机构登记的账户名称判断。故被执行人濮阳中州建安有限公司名下在建设银行濮阳文留支行4100××××0331账户的存款的所有权显然属于被执行人濮阳中州建安有限公司所有，本院对该财产采取执行措施并无不当。异议人提供的证据并不足以证明该财产属于异议人所有，其异议请求依法应予驳回。异议人与被执行人之间的合同关系可另行通过合法途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）安振江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二一年二月四日 代书记员 王梦晴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢147号 柳州市鱼峰区发盛水产冻品批发部、梁铁庄： 本院执行的柳州市鱼峰区发盛水产冻品批发部申请梁铁庄买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的7000元，经被执行人梁铁庄自动履行，执行金额7000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保184号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：余定南。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余定南名下银行存款人民币xxxx元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余定南的银行存款xxxx元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费454元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二一年二月五日法官助理陈娇书记员陈依妮