广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3445号原告：欧慧群，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，公民身份号码：×××2223。委托代理人：李常仁，系广东南岭律师事务所律师。委托代理人：徐秋文，系广东南岭律师事务所律师。被告：佛山市南海广莱门窗建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘福传。被告：刘锦荣，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区，公民身份号码：×××2210。被告：刘福传，男，汉族，住福建省武平县。被告：罗湘盛，男，汉族，住福建省武平县，公民身份号码：×××2215。上列四被告委托代理人：彭丽珍，系广东提德律师事务所律师。原告欧慧群与被告佛山市南海广莱门窗建材有限公司（以下简称广莱公司）、刘锦荣、刘福传、罗湘盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月17日，原告及案外人佛山市南海宏论铝业有限公司（以下简称宏论公司）以及被告广莱公司三方协商达成协议，由宏论公司将其对被告广莱公司享有的、截止于2015年10月31日的货款本金及利息合计6662159元的债权转让给原告。同日，四被告向原告出具《欠款及担保承诺书》，确认截止2015年10月31日尚欠宏论公司本息合计6662159元转为对原告的欠款，并承诺于2015年12月31日付清欠款；被告刘锦荣、刘福传、罗湘盛对上述债务承担担保责任。上述《欠款及担保承诺》出具后，于2016年1月31日前被告广莱公司向原告支付部分欠款496538元，尚欠6165621元未付。原告认为，被告依法受让债权，债务人广莱公司对此确认并出具《欠款及担保承诺》，确认欠款，其他被告作为担保人对该公司债务承担担保责任。原告的主张事实清楚、证据确凿。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告广莱公司向原告支付欠款6165621元及利息（以6165621元为本金自2016���1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；暂计按年利率4.35%计至2016年2月26日为42465.71元）；2.被告承担本案全部诉讼费。原告在庭审中对第一项诉讼请求作以下变更：扣除原告变卖被告广莱公司部分设备及废铝所得款部分，被告广莱公司尚欠原告货款4523000元，余下利息以4523000元为本金自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。四被告发表如下答辩意见：（一）对原告主张的欠款金额不予确认。被告广莱公司与原告经营的公司之间存在业务往来，实际货款仅为100万左右，原告主张的金额除该100万元外均利滚利按日千分之一计算得出利息。（二）被告广莱公司的厂房及设备已经被原告控制及管理，里面存放价格较大的设备模具，其价值远超过原告主张的欠款金额。被告广莱公司的两台设备（即协议书记载的设备）被原告以低价转卖给案外人并收取款项。另原告取走被告广莱公司8370千克铝材没有在本案中被告广莱公司的欠款中扣减。原告集结社会人员开走被告罗湘盛的号牌为闽F×××××的轿车一辆，至今未归还。被告签订的担保承诺书也是非自愿情况下签订的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。2.被告广莱公司的企业机读档案登记资料及工商公示信息、组织机构代码证、被告刘锦荣、刘福传、罗湘盛的身份证（均系复印件），用以证明：四被告的诉讼主体资格。3.2015年11月17日欠款及担保承诺书（原件），用以证明：截至2015年11月17日，被告广莱公司欠原告货款6662159元，被告刘锦荣、刘福传、罗湘盛承诺对该笔欠款承担连带保证责任。4.2015年11月17日债权转让确认书（原件）、宏论公司的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：宏论公司确认债权转让给原告。5.2016年4月14日欠款及担保承诺书、2016年5月23日的收据（原件），用以证明：原、被告2016年4月14日对欠款金额确认为6083000元；收据所涉款项是2016年5月23日原告收到被告广莱公司变卖设备所支付的款项1560000元。被告提交证据如下：6.收据、磅码单（原件），用以证明：原告从被告厂房强行拉走铝材8370千克。7.收据、设备买卖合同、承诺书（原件），用以证明：原告用强行将被告广莱公司厂房内两条设备低价转卖给案外人唐水华，该设备转卖款由原告收取。8.2015年1月至2016年1月的对账单（盖章复印件），用以证明：案涉货款是原告通过利滚利及月息3%的方���计得。经质证，四被告认为：对证据1-2的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据3即担保承诺书的真实性没有异议，但被告刘锦荣、刘福传、罗湘盛非自愿情况下签订的承诺书。对证据4即债权转让确认书的真实性由法院核实。对证据5的真实性不确定。原告认为：对证据6的真实性无异议，该证据反映的变卖废铝得款为82621元，原告在诉讼请求对该部分款项中已做扣减。对证据7的真实性无异议，收据所涉内容是被告变卖设备所得，原告已经实际收到该款项。对证据8的真实性、合法性、关联性无异议。经审查，对原、被告均无异议的证据1-2、4、6-8的真实性予以确认。对于证据3、5，经查，原告提供原件，均有四被告盖章及签名确认，且与证据6-8反映扣减款项相符，四被告称出具该两份承诺书并非其真实的意思表示，但未能提供证据证明，本院对该两份证据的真实性予以确认。经审理查明：2015年11月17日、案外人宏论公司将其对被告广莱公司债权转让给原告，转让的债权为截止2015年10月31日货款本金及利息合共6662159元。原告同意受让该债权。2015年11月17日，四被告出具《欠款及担保承诺书》给原告，内容为：被告广莱公司确认截至2015年10月31日欠宏论公司货款本金及利息合共6662159元；被告广莱公司确认宏论公司将上述债权转让给原告，承诺于2015年12月31日前付清上述款项。被告刘锦荣、刘福传、罗湘盛对被告广莱公司的上述债务承担保证责任，并以担保人的名义在承诺书上签名。被告广莱公司变卖废铝得款后向原告支付部分欠款，原告与四被告于2016年4月14日再次签订《欠款及担保协议书》，确认截止2016年4月13日止，被告广莱公司尚欠原告货款及利息6083000元，余下内容与四被告于2015年11月17日出具的《欠款及担保承诺书》内容相同。2016年5月23日，四被告出具收据给原告，确认变卖广莱公司设备所得款1560000元已经收取并转至原告处。原告在庭审中确认收到该笔款项，扣减该笔款项后，被告广莱公司尚欠原告4523000元。原告向被告追讨货款未果，遂诉至法院。本院认为：原告受让宏论公司对被告广莱公司债权，被告广莱公司已经书面形式确认该债权转让行为，债权转让合法有效，本院予以确认。原告主张被告广莱公司支付尚欠货款及利息合共4523000元，理据充分，本院予以支持。对于被告刘锦荣、刘福传、罗湘盛的保证责任，双方未约定保证期间及保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，保证人按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起六个月内（即至2016年6月30日）。原告在保证期��内主张被告刘锦荣、刘福传、罗湘盛对本案被告广莱公司的债务承担保证责任，理据充分，本院予以支持。对于原告主张自2016年1月1日起以尚欠的货款及利息合共4523000元为本金计算利息的诉请，经查，原告主张计息的本金包括货款及利息，如以该金额为本金计算以将出现计收复利的情况；而原告未能明确区分该两部分款项，庭审中四被告对此亦有异议，故本院对原告此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海广莱门窗建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款4523000元给原告欧慧群；二、被告刘锦荣、刘福传、罗湘盛对被告佛山市南海广莱门窗建材有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取43323.73元、财产保全费5000元，合共48323.73元（原告已预交），由原告负担449.48元；由被告佛山市南海广莱门窗建材有限公司负担47874.25元，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。被告刘锦荣、刘福传、罗湘盛负连带责任。因原告在法庭辩论终结前放弃部分诉讼请求，对其多预交的受理费11932.88元，本院发生法律效力后三十日内，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法��。审 判 员  梁 宁人民陪审员  黄景妍人民陪审员  刘忠良二〇一六年七月二十二日书 记 员  温秀静