湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初167号原告聂瑜。原告聂红军（系聂瑜父亲外祖父）。原告梅海山（系聂瑜外祖父）。三原告共同委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提出、承认、变更或放弃诉讼请求，领取标的款，签收法律文书。被告梅文强。被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负责人刘卫国，该公司经理。委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认诉讼请求，有权提出调解、代为和解，提起上诉，签收法律文书。原告聂瑜、聂红军、梅海山诉被告梅文强、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人民财保黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告聂瑜、聂红军、梅海山共同委托代理人杨坤进，被告人民财保黄梅支公司委托代理人许晋军到庭参加了诉讼，被告梅文强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂瑜、聂红军、梅海山诉称，2015年5月26日16时许，梅文强驾驶鄂J号小车沿蕲龙公路由东向西行驶至黄格县孔垄镇公口村一组路段时，因避让其他车辆时驶入对向车道与对向车道内聂秋菊驾驶的由梅卫珍等乘坐的正三轮电动车发生碰撞，致三轮电动车车体分离，造成梅卫珍当场死亡。该事故经交警部门认定梅文强承担事故的主要责任，聂秋菊承担事故的次要责任，梅卫珍无责任。另事故车辆在人民财保黄梅支公司投有第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期间。为此，请求法院判令：1、由梅文强赔偿丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失481620.90元；2、由人民财保黄梅支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告梅文强未到庭答辩亦未提供任何证据材料。被告人民财保黄梅支公司辩称，一、对事故事实无异议；二、聂瑜、聂红军、梅海山损失过高；三、诉讼费保险公司不予承担。原告聂瑜、聂红军、梅海山为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、聂瑜、梅卫珍户口本、梅卫珍身份证、梅卫珍的《户口注销证明》、梅卫珍与聂红军结婚登记档案、黄梅县蔡山镇聂福俊村民委员会证明、聂红军非农业户口本及身份证、黄梅县蔡山新供销合作社证明、黄梅县蔡山镇梅太六村民委员会证明二份。拟证明：1、聂瑜、聂红军、梅海山系死者梅卫珍的亲属及聂瑜、聂红军、梅海山的身份、诉讼主体资格；2、死者梅卫珍事故前随非农业户口的丈夫聂红军在城镇生活居住及夫妻二人经营农资、五金店的事实；3、梅海山系梅卫珍生前赡养对象及梅海山生育子女的情况。二、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。拟证明本案交通事故发生的事实及该事故当场致梅卫珍死亡及梅文强负事故主要责任，梅卫珍在事故中无责任的事实。三、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、火化证明书。拟证明梅卫珍系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡及已火化的事实。四、梅文强驾驶证及事故车辆行驶证、梅文强身份证。拟证明梅文强具有合法驾驶资格及事故车辆具有合法行驶资格。五、保险单二份。拟证明梅文强驾驶的车辆在人民财保黄梅支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔率）。六、黄梅县蔡山新供销合作社证明、聂红军经营的《营业执照》及聂时伟、聂新华、聂寒丰、聂小国、聂小宝的身份证及其出具的证明。拟证明梅卫珍事故前一直经营农资五金店，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。经庭审举证、质证，本院认证如下：人民财保黄梅支公司对聂瑜、聂红军、梅海山提供的材料二、三、四、五无异议，故本院对上述无异议的材料予以采信。人民财保黄梅支公司对聂瑜、聂红军、梅海山提供的材料一中的关于死者梅卫珍在城镇居住的材料及材料六的真实性、关联性有异议，认为达不到其证明目的；本院认为上述人民财保黄梅支公司有异议的材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。经审理查明，2015年5月26日16时许，在蕲龙公路黄梅县孔垄镇公口村一组路段，梅文强驾驶其所有的牌号为鄂J号小车在上述路段由东向西行驶时，因避让其他车辆驶入对向车道与对向车道内由聂秋菊驾驶的载有乘坐人梅卫珍、聂梦佳的正三轮电动车发生碰撞，致梅卫珍当场死亡、聂秋菊与聂梦佳受伤，双方车辆受损。同年5月28日，梅卫珍尸体经黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定检验为：死者梅卫珍系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队认定梅文强承担事故的主要责任，聂秋菊承担事故的次要责任，梅卫珍、聂梦佳无责任。为此，聂瑜、聂红军、梅海山特诉至本院要求判令如上之所请。另查明，1、鄂J号小车在人民财保黄梅支公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔）。2、死者梅卫珍生于1967年2月24日，系黄梅县蔡山镇聂福俊村九组居民，其自1991年起至事故发生前一直随丈夫聂红军在黄梅县蔡山镇新供销合作社居住，并在黄梅县蔡山镇新供销合作社聂福俊分店从事农资、五金销售工作；梅卫珍生前与聂红军生有一子聂瑜，生于1995年4月1日；梅海山（生于1934年2月21日）与其妻汪腊梅（已死亡）夫妇共生育子女三人（梅恒青、梅卫清、死者梅卫珍），梅海山无生活来源，由子女赡养。本院认为，黄梅县公安局交通警察大队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为梅文强与聂秋菊、梅卫珍、聂梦佳事故责任划分的依据。梅文强作为事故的主要责任人应对其侵权造成的聂瑜、聂红军、梅海山损失承担相应的赔偿责任。死者梅卫珍生前虽为农业居民，但其在事故发生前居住地为城镇，且收入来源于非农业，故梅卫珍的伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。对于梅文强赔偿责任的分担，因鄂J号小车在人民财保黄梅支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由人民财保黄梅支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的损失，由人民财保黄梅支公司在商业三者险限额内按梅文强的责任比例予以赔偿。对于梅卫珍因事故死亡给聂瑜、聂红军、梅海山造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2016）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核算如下：死亡赔偿金541020元（27051元／年20年）、误工费3797.50元（28305元／年÷365天／年7人7天）、交通费2000元、被扶养人梅海山生活费16338.33元（9803元／年5年÷3人）、丧葬费23660.50元（47320元／年÷12月6月）、精神损害抚慰金30000元（根据梅文强的过错程度及其给死者梅卫珍家属造成的后果酌定），以上合计616816.33元。其由人民财保黄梅支公司在交强险限额内赔偿聂瑜、聂红军、梅海山损失120000元（医疗费10000元＋死亡赔偿金110000元）；在商业三者险范围内赔偿聂瑜、聂红军、梅海山损失347777.14元{（总损失616816.33元-交强险支付120000元）责任比例70%}，合计467777.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照（2016）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿原告聂瑜、聂红军、梅海山损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告聂瑜、聂红军、梅海山损失347777.14元，合计467777.14元；以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告聂瑜、聂红军、梅海山对被告梅文强的诉讼请求及其他诉讼请求。本案受理费8524元，减半收取4262元，由原告聂瑜、聂红军、梅海山负担262元，被告梅文强负担4000元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨维兵二〇一六年七月八日书记员  蔡报年