wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执恢142号 申请执行人:南京利多鑫超市有限公司，住所地南京市建邺区文体路**南湖新天地******及****。统一社会信用代码：91320105MA1X2CWN4R。 被执行人：山东菱重机电设备有限公司，住所地，住所地济南市历下区千佛山东路****楼**会信用代码：913701027677824319。 法定代表人：袁以南，经理。 被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下，住所地济南市历下区司里街小区****办公楼：91370100751772298X。 法定代表人：薛全刚，总经理。 被执行人：丁宁，男，1957年9月22日出生，汉族，无业，住南京市经济开发区。 被执行人：袁以南，男，1960年1月22日出生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：纪琮琮，女，1983年6月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：戚琦琦，女，1950年5月5日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行南京利多鑫超市有限公司与山东菱重机电设备有限公司、山东圣凯置业有限公司、丁宁、袁以南、纪琮琮、戚琦琦金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人南京利多鑫超市有限公司申请撤回对本案的执行，并向本院提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0112执恢142号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年二月八日 书记员  朱 琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执157号之二申请执行人：田树林，男，1947年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赵颖，女，1970年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人田树林与被执行人赵颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）辰民初字第1692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵颖欠付申请执行人田树林借款共计72320元未给付。本案在执行过程中双方达成和解协议：被执行人赵颖尚欠申请执行人田树林借款共计72320元，此款被执行人赵颖在执行过程中给付20000元，剩余52320元被执行人赵颖自2021年3月起每月月底之前给付申请执行人田树林1500元直至履行完毕为止。因上述执行和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年二月一日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2661号 申请执行人：张荣光，男，汉族，1950年5月生，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。 被执行人：桐梓县华玉避暑休闲中心。住所地：桐梓县娄山关镇独石村桐坪组。 法定代表人：陈建华。 本院在执行张荣光申请执行桐梓县华玉避暑休闲中心借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初4611号民事判决书，被执行人桐梓县华玉避暑休闲中心应当支付张荣光50000元。因桐梓县华玉避暑休闲中心未履行上述法律文书确定的义务，于2020年9月10日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县华玉避暑休闲中心名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人桐梓县华玉避暑休闲中心名下有不动产登记信息。在被执行人桐梓县华玉避暑休闲中心住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人桐梓县华玉避暑休闲中心拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人桐梓县华玉避暑休闲中心的法定代表人陈建华采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，剩余全部未执行到位。 本院经多次查询被执行人桐梓县华玉避暑休闲中心财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县华玉避暑休闲中心有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年二月一日 书记员  陈中强
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执795号之三大连东海岸水产食品有限公司：你（单位）与李春霞劳动争议一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年二月二日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6598号上诉人（原审原告）：爱慕股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张荣明，董事长。委托诉讼代理人：王茅，北京储信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠宇，北京储信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。上诉人爱慕股份有限公司（简称爱慕公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14772号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：爱慕公司。2.申请号：33409568。3.申请日期：2018年9月10日。4.标志5.指定使用商品：服装；童装等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广州市善宏服饰贸易有限公司。2.注册号：6448007。3.申请日期：2007年12月20日。4.标志5.核定使用商品：服装；鞋等。（二）引证商标二1.注册人：青岛亨达股份有限公司。2.注册号：16397858。3.申请日期：2015年2月15日。4.标志5.核定使用商品：修女头巾。三、被诉决定：商评字[2019]第242704号《关于第33409568号“爱慕少年”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月14日。国家知识产权局以诉争商标与二引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实爱慕公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。爱慕公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议，并明确表示放弃诉争商标在2513群组“十字褡”商品上的申请注册。北京知识产权法院认为：鉴于爱慕公司明确表示放弃诉争商标在2513群组“十字褡”商品上的申请，诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品不再构成同一种或类似商品，故诉争商标与引证商标二不再构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。爱慕公司的其他主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱慕公司的诉讼请求。爱慕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一已被依法撤销，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，引证商标一在全部商品上被予以撤销，该《注册商标撤销公告》刊登于第1684期商标公告，公告日期为2020年2月20日。上述事实，有《注册商标撤销公告》等在案佐证。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于引证商标一已经被公告撤销，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础已发生变化的情况下，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。爱慕公司相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持，但由于该事实系发生在二审行政诉讼过程中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由爱慕公司负担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但根据变化了的事实，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14772号行政判决；二、撤销国家知识产权局商评字[2019]第242704号《关于第33409568号“爱慕少年”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就爱慕股份有限公司针对第33409568号“爱慕少年”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由爱慕股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 刘 岭审判员 宋 川二〇二一年二月八日书记员 武雅韬
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初481号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年1月27日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：孟凡普，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住阳谷县紫荆街紫汇御景小区******，身份号码：3725221983********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金8134.21元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告孟凡普未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告孟凡普于2017年11月7日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599603********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金8134.21元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告孟凡普在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告孟凡普偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金8134.21元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二一年二月二日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初103号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人涂凯，男，1991年3月8日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为武汉市孝感市孝**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月11日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人涂凯犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2021年1月29日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人涂凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日23时11分，被告人涂凯酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由解放大道向工农兵路方向行驶，当车行至武汉市江岸区黄浦大街161医院门口附近时，被告人涂凯发现前方约20米处有民警设卡盘查，遂将开车右拐至辅路一小区地下停车场入口时，被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，涂凯体内酒精含量约为145mg/100ml。经鉴定，涂凯血液中的乙醇浓度为178.39mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年12月3日，公安机关未对被告人涂凯采取刑事强制措施。同年12月4日，被告人涂凯主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实，同日由武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人涂凯具有自首、自愿认罪认罚、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人涂凯拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人涂凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某的证言；呼气酒精检测报告及照片；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××**车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过、破案经过、情况说明；视听资料；被告人涂凯的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人涂凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人涂凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂凯逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。被告人涂凯犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且在本院审理期间，被告人涂凯能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人涂凯犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人涂凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 鑫二〇二一年二月四日书记员 孙诗琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保52号 申请人：刘超男，女，1962年10月24日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：宿州市白马置业有限公司。住宿地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：周观春。 申请人刘超男于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市（房屋编码：3413020935000200090238）。保全价值200000元。期限三年。 二、查封申请人刘超男提供担保的位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园Ｅ区8＃楼0202室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1520元，由申请人刘超男预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年二月一日 书记员  马云飞
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审5号 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场**，统一社会信用代码11500000596713297P。 法定代表人刘明，局长。 委托代理人张尚平，该单位工作人员。 被执行人王东，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局于2021年1月6日向本院申请强制执行渝环（两江）罚字[2020]33号《行政处罚决定书》中罚款26000元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局撤回执行申请。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 邓  斌 审 判 员 陈  果 二〇二一年二月四日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初249号原告：任三成，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,委托诉讼代理人：江大成，竹山县宝丰镇法律服务所法律工作者。被告张玉祥，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告：国瑞（湖北）建工集团有限公司。法定代表人：谭顺平，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司竹山支公司，住所地:湖北省竹山县城关镇纵横大道**，统一社会信用代码：914203237844521644。代表人：张世祥，该公司经理。本院在审理原告任三成与被告张玉祥、被告国瑞（湖北）建工集团有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司竹山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任三成于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任三成申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任三成撤回起诉。本案受理费减半收取210元，由原告任三成负担。审判员  王康东二〇二一年二月二日书记员  方 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督15号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，1978年10月23日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，系公司员工。 被申请人：丁祥福，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人丁祥福申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2021）黔0302民督15号支付令，限令被申请人丁祥福在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年1月23日送达被申请人，2021年2月3日，被申请人向本院提出书面异议认为，申请人与被申请人之间不存在物业服务合同关系，不知道申请人何时入驻小区、申请人没有为小区提供物业服务，申请人无权要求被申请人支付物业费。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在物业服务关系，申请人是否已履行了物业服务义务以及被申请人是否应当支付物业服务费，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督15号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年二月七日 书记员  夏子捷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复3号复议申请人（原审异议人、被执行人）：国兴旺，男，1958年6月19日出生，住北京市延庆区。委托代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。申请执行人：国大柱，男，1953年9月14日出生，住北京市延庆区。复议申请人国兴旺不服北京市延庆区人民法院（以下简称延庆法院）（2020）京0119执异64号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。延庆法院在执行申请执行人国大柱与被执行人国兴旺排除妨害纠纷一案[(2020)京0119执1169号]过程中，异议人国兴旺于2020年11月16日向延庆法院提出执行异议，请求延庆法院立即停止对位于北京市延庆区旧县镇大柏老村东关一区四巷15号院（以下简称涉案房产）的执行。延庆法院查明，原告国大柱与被告国兴旺排除妨害纠纷一案，延庆法院于2019年5月13日作出（2019）京0119民初2161号民事判决书，判决：被告国兴旺将涉案房产及北房五间腾退并交付原告国大柱（于本判决生效后10日内履行）。案件受理费35元，由本案被告国兴旺负担（于本判决生效后7日内交纳）。因被告国兴旺不服，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）京01民终5982号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由国兴旺负担（已交纳）。因国兴旺不服，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2020年2月19日作出（2020）京民申197号民事裁定书，裁定：驳回国兴旺的再审申请。判决书生效后，异议人国兴旺在法定期限内未履行法律义务，国大柱于2020年7月2日向延庆法院申请立案执行。在执行过程中，延庆法院依法向被执行人国兴旺送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。异议人国兴旺至今未能主动履行，并以上述理由向延庆法院提出执行异议。上述事实，有案件卷宗以及当事人的陈述等，予以证实。延庆法院认为，被执行人国兴旺未按生效判决指定期限履行义务，延庆法院的强制执行行为合法有据。异议人对涉案房产补偿问题提起的诉讼不涉及本涉案房产的权属纠纷，异议人要求中止执行于法无据。异议人国兴旺的主张因缺乏事实和法律依据，延庆法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人国兴旺立即停止执行北京市延庆区旧县镇大柏老村东关一区四巷15号院的异议请求。国兴旺不服该裁定，向本院申请复议。其复议理由为：一、国兴旺与国大柱系兄弟关系。本案涉案房产建于上世纪90年代，当年是双方口头协议，国大柱将自己的宅院以30000元的价格卖给国兴旺，国兴旺随机拆除旧房，翻建新房，即本案要求腾退的房屋。建房时国大柱知情并同意国兴旺建房，国大柱也承认涉案房产系国兴旺建造，归国兴旺所有。二、（2019）京0119民初2161号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，国兴旺目前正在通过法律途径依法维护自己的合法权益。三、2020年11月6日，国兴旺已经就涉案房产另行起诉至延庆法院（立案号：（2020）京0119民初8399号），要求国大柱对涉案房产及附属设施进行赔偿。四、因本次执行中的重要标的，即本案要求腾退的北房5间及附属设施是国兴旺另一起案件的争议点及重要证据，如果现在腾退给国大柱，不利于另一起案件的审理和判决。并且，国大柱曾多次扬言一旦腾退，便会拆除上述房屋，致使本案承受不可逆的困难。所以国兴旺提出了证据保全申请，对涉案房产进行了证据保全。五、因本执行案件的标的物并不属于国大柱所有，而是国兴旺出资建设，且关于地上建筑物，原审法院并未作出处理，而是要求另诉，现在国兴旺已经就地上建筑物另行起诉，并且作出了证据保全。国兴旺认为，在地上物补偿费用等问题未完全解决前，本案不易继续执行。综上所述，特向法院提起复议，望查明事实，依法维护国兴旺的权利。国大柱辩称，不同意国兴旺所提复议申请，应依法予以驳回。一、国兴旺说的国大柱在90年代将其宅院以3万元的价格卖给国兴旺不是事实。国兴旺想霸占国大柱的房产导致了这场纠纷。二、（2019）京0119民初2161号民事判决书认定事实清楚，有理有据，国兴旺的不实之言为谋占国大柱财产不成，把责任推到延庆法院上。三、国兴旺所称，2020年11月6日就涉案房产另行诉至延庆法院的案件（立案号：（2020）京0119民初8399号）与本案是两个案件，两个内容。四、综上所述，请求法院驳回国兴旺的复议申请，查明事实，依法维护国大柱的权利。本院经审查查明的事实与延庆法院查明的事实一致。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以对被执行人名下财产采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案中，被执行人国兴旺未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，延庆法院对涉案房产采取强制执行措施符合法律规定。国兴旺以其已对涉案房产补偿问题另案提起诉讼为由请求中止对涉案房产的执行，非中止执行的法定事由。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回国兴旺提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二一年二月五日法官助理 陈 静书 记 员 王新子
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8433号 被执行人周正发，男，1989年9月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人周正发诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初569号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人周正发未缴纳罚金60000元，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人周正发缴纳罚金60000元。 执行立案后，本院向被执行人周正发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周正发履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人周正发逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周正发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托甘肃省靖远县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人周正发名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2021年2月8日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人周正发有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人周正发采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年二月八日 书记员  戴伟根
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初41号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘胜辉，男，1986年10月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，住桃江县。因涉嫌犯容留卖淫罪，经桃江县公安局决定，于2020年9月28日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年11月4日被桃江县公安局执行逮捕。现押桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人刘胜辉犯容留卖淫罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院经审查，于同日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉。被告人刘胜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年7月至9月23日，被告人刘胜辉伙同他人（侦查中）在桃江县××镇××巷××号足浴店容留妇女卖淫，2020年9月23日桃江县公安局在该足浴店现场查获卖淫女万某在新星巷11号3楼房间内与嫖客发生性关系、康某在该足浴店内提供手淫服务的违法犯罪事实；同时查实康某于2020年9月14日晚的卖淫犯罪事实。 案发后，被告人刘胜辉于2020年9月28日被抓获归案。 上述事实，被告人刘胜辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过等书证，证人康某、林某、万某、刘某1、刘某2、詹某、杨某1、罗某、彭某、杨某2、胡某、周某、莫某的证言，提取笔录及相关微信转账记录，辨认笔录，监控视频，被告人刘胜辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘胜辉容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，桃江县人民检察院对被告人刘胜辉犯容留卖淫罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人刘胜辉到案后,如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘胜辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘胜辉犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘胜辉的刑期自2020年9月28日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二一年二月五日 法官助理李欢 书记员崔琼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初550号 原告：肖桂英，女，1959年2月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。 被告：马温刚，男，1968年8月13日出生，汉族，住临朐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：娄桂林，男，该公司职工。 原告肖桂英与被告马温刚、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，公开开庭进行了审理。原告肖桂英于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖桂英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖桂英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖桂英负担。 审判员  孙广胜 二〇二一年二月九日 书记员  张 力
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1435号上诉人（原审原告）：北京旭铭电力工程有限公司，住所地北京市房山区康泽路**院**楼****807。法定代表人：左旭，经理。委托诉讼代理人：杨芳，女，北京旭铭电力工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王延威，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。上诉人北京旭铭电力工程有限公司因与被上诉人王延威民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初8027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。北京旭铭电力工程有限公司（下称旭铭公司）上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判王延威支付借款利息15480元。事实与理由：一审法院认定我公司与王延威签订的劳动合同中关于利息的约定不真实，但根据已经生效的裁决书可知，该份文书是得到仲裁确认的，王延威虽然不认可该份劳动合同的真实性，但也未能提交相应证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。王延威辩称，同意一审判决，不同意旭铭公司的上诉请求。旭铭公司向一审法院起诉请求：1.王延威偿还旭铭公司借款59000元，支付利息15480元；并以59000元为基数，自2020年3月1日起至款项付清之日止，按月息2%支付利息；2.本案诉讼费用由王延威承担。一审法院认定事实：2019年2月22日，王延威出具借条，内容为：“今本人：王延威向旭铭公司借款70000元大写（柒万元整），旭铭公司以现金方式支付，本人已收到。现工资每月扣还壹仟元整进行还款，期限为三年内还清。”借条备注有王延威身份信息，并有王延威签名捺印。2020年7月6日，王延威出具承诺书，内容为：“本人王延威欠旭铭公司伍万玖仟元正于7月7日办理离职手续后七日内还清剩余欠款逾期未还走法律程序。按月息2%进行还款。”承诺书备注有王延威身份信息，并有王延威签名捺印。另查明，王延威于2020年7月8日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）提出仲裁申请，请求确认2019年2月1日至2020年7月7日期间其与旭铭公司存在劳动关系，并请求支付相应工资及经济补偿金。2020年10月20日，仲裁委作出京房劳人仲字（2020）第1825-1，第1825-2号裁决书。1825-1裁决书确认双方在2019年2月1日至2020年7月7日期间存在劳动关系。第1825-2号裁决书对王资及经济补偿金作出裁决。以上事实，双方当事人没有争议，法院予以确认。诉讼中，旭铭公司自认已就1825-2号裁决向北京市第二中级人民法院提出撤销申请。对此，法院不持异议。一审法院认为，本案争议焦点在于王延威应否支付利息。为证明王延威应当向其支付利息，旭铭公司提交了劳动合同书，劳动合同书第二十一条约定，甲（旭铭公司）乙（王延威）双方约定本合同增加以下内容：“（1）乙方同意以基本工资作为加班基数及年假基数。（2）鉴于乙方从甲方处借款人民币70000元，并于2019年2月22日给甲方出具了借条。因乙方归还款项时间较长，占用甲方资金。故乙方同意，乙方在甲方每工作满一年时向甲方支付利息，即2020年2月支付借款利息15480元，2021年2月支付借款利息12600元，2022年2月支付借款利息9720元。如乙方届时无力支付利息时，同意甲方从工资中扣除，扣清为止”。王延威对劳动合同书的真实性不认可，称劳动合同书除最后一页乙方签名为其本人书写外，其他内容均非其本人书写，其对合同里的约定亦不知情。诉讼中，旭铭公司自认第二十一条的内容为其公司员工书写。法院认为，该条约定非劳动合同书常规内容，现王延威否认劳动合同书除其签名之外其他内容的真实性，在该内容非王延威书写，亦无王延威签名确认的情形下，法院对该对内容的真实性及证明力均不予认可。对旭铭公司依据该约定主张15480元利息的诉讼请求，不予支持。对旭铭公司要求王延威支付其他部分利息的诉讼请求，因王延威在出具承诺书时，对此作出相应承诺，该承诺内容合理合法部分，法院不持异议。对旭铭公司主张与承诺内容符合部分，法院予以支持，其余部分法院不予支持。旭铭公司主张借款本金部分，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年11月判决如下：一、王延威于判决生效之日起十日内给付北京旭铭电力工程有限公司借款59000元；二、王延威于判决生效之日起十日内给付北京旭铭电力工程有限公司利息（以59000元为基数，自2020年7月15日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回北京旭铭电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。旭铭公司上诉称双方签订的劳动合同书第二十一条约定，“（1）乙方同意以基本工资作为加班基数及年假基数。（2）鉴于乙方从甲方处借款人民币70000元，并于2019年2月22日给甲方出具了借条。因乙方归还款项时间较长，占用甲方资金。故乙方同意，乙方在甲方每工作满一年时向甲方支付利息，即2020年2月支付借款利息15480元，2021年2月支付借款利息12600元，2022年2月支付借款利息9720元。如乙方届时无力支付利息时，同意甲方从工资中扣除，扣清为止”，故王延威应当按照约定支付利息15490元。王延威认可该份劳动合同书的真实性，但称仅有最后一页的签订系其本人书写，其他内容均非其本人书写，其对于该二十一条的约定并不知情。旭铭公司亦自认该劳动合同书的第二十一条的内容为其公司员工书写。尽管已经生效的仲裁裁决系根据该份劳动合同书确认王延威和旭铭公司之间成立劳动关系，但并未对合同书中关于借款内容的约定的法律效力进行确认，且该条约定并非劳动合同书的常规内容，旭铭公司未能提交证据证明王延威对该条约定进行确认，故旭铭公司以此为由上诉要求王延威支付15480元利息的请求缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，旭铭公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由北京旭铭电力工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年二月三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初712号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉西村******。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，系贵州乾民律师事务所律师。执业证号：15201201510982877。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，系贵州乾民律师事务所实习律师。执业证号：15201202011215232。代理权限：特别代理。被告：张洪，男，1977年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案在审理过程中，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  葛传文二〇二一年二月三日法官助理陈群书记员蒋晓霏
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1403号之一申请执行人:上海月关装潢有限公司,住所地上海市浦东新区川沙路****。法定代表人:胡郑超。委托诉讼代理人：吴朝静，浙江秀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱日月，浙江秀州律师事务所实习律师。被执行人：湖州金禾宾馆有限公司,住所,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路垂虹公园****楼div>法定代表人:金发根。被执行人：金发根,男,1968年12月8日出生,汉族，住所，住所地江苏省吴江区div>申请执行人上海月关装潢有限公司与被执行人湖州金禾宾馆有限公司、金发根建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州金禾宾馆有限公司、金发根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海月关装潢有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人湖州金禾宾馆有限公司、金发根给付申请执行人上海月关装潢有限公司工程款780368.59元、违约金3945元（其余违约金以100000元为基数，按年利率24%，自2018年7月16日起计算至付清之日止；以400000元为基数，按年利率24%，自2018年8月27日起计算至付清之日止；以280368.59元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件诉讼费7727元。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州金禾宾馆有限公司、金发根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州金禾宾馆有限公司、金发根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州金禾宾馆有限公司、金发根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州金禾宾馆有限公司、金发根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州金禾宾馆有限公司、金发根的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州金禾宾馆有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产。被执行人金发根名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人湖州金禾宾馆有限公司、金发根的部分银行账户予以冻结。截止2021年2月5日，本案尚未执行到位工程款780368.59元、违约金3945元（其余违约金以100000元为基数，按年利率24%，自2018年7月16日起计算至付清之日止；以400000元为基数，按年利率24%，自2018年8月27日起计算至付清之日止；以280368.59元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、诉讼费7727元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州金禾宾馆有限公司、金发根有可供执行财产。本院已对被执行人湖州金禾宾馆有限公司、金发根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州金禾宾馆有限公司、金发根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1403号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年二月五日书记员 陈林浩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执452号 被执行人：魏芳，女，1969年11月05日出生，汉族。住萧县。 本院在执行魏芳罚金一案，宿州市中级人民法院作出（2016）皖13刑终372号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人魏芳承诺分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年二月七日 书记员  连东伟
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执228号 关于申请执行人徐小艳与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特77号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐小艳于2021年2月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特77号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐小艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币164元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特77号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执259号被执行人：冯艳军，男，1972年3月14日生，汉族，现住址：珲春市。被执行人冯艳军罚金、追缴违法所得一案，执行依据为（2020）吉2404刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年2月7日，决定对被执行人冯艳军发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执259号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二一年二月七日书记员  宫 健
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初489号原告黄均凡，男，汉族，1949年9月8日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。特别授权委托代理人陈继军，广东法盛律师事务所律师。被告周浪平，男，汉族，1962年5月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。原告黄均凡与被告周浪平民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告黄均凡的特别授权委托代理人陈继军与被告周浪平的委托代理人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄均凡诉称：2016年1月27日，被告周浪平因急需资金周转，向原告借款19万元，并约定利息按月利率2%计算。2017年1月25日，被告周浪平再次以急需资金周转为由，向原告借款1万元。后经原告多次催讨，被告仅支付4000元利息，拒绝偿还任何借款本金，原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、请求判决被告向原告偿还借款本金19万元及利息139861.67元（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日，暂计至2020年11月30日）；（二）、请求判决被告向原告偿还借款本金1万元及逾期利息（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际支付之日）；（三）、由被告承担本案全部诉讼费用。被告周浪平的答辩要点：原告诉状所述与事实不符，从2011年开始，被告分多次向原告借款，2016年1月27日，原、被告对本息结算后，被告向原告出具了一张19万元的借条；被告认可借款的事实，但是因为现在被告确实有困难，在短时间内无法清偿借款。查明的事实经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年开始，被告周浪平以急需资金周转为由多次向原告借款。2016年1月27日，经原、被告双方结算，被告共计向原告借款19万元，并由被告向原告出具了借据一张，内容为：“借到黄均怀同志人币壹拾玖万元整（190000.00元整），月息暂定2%计算，周浪平”。2017年1月25日，被告周浪平再次以急需资金周转为由，向原告借款1万元，并由被告向原告出具了借据一张，内容为：“借到黄均怀人币壹万元整（10000.00元整），周浪平”。被告借款后，仅向原告支付利息4000元。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息，原告故于2020年1月8日诉至本院，要求被告周浪平偿还借款本金及利息。另查明：娄底市公安局娄星分局茶园派出所于2017年11月21日出具证明，黄均凡，男，身份证号码：432503194909××××与黄军怀，男，身份证号码：432××××8613系为同一人，属实。以上事实，有原告提供的借条二张、证明及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：原告黄均凡与被告周浪平之间的借贷关系明确，证据确凿。被告周浪平在原告黄均凡向其主张债权以后，应偿还所借款项，故原告黄均凡要求被告周浪平偿还借款本金20万元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款本金19万元的利息，原、被告虽在借据上约定按月息2%计算，但其利息计算明显超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。同时，因被告已向原告支付利息4000元，按原告起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算予以扣除，故原告要求被告支付19万元借款本金的利息应从2016年3月17日开始计算利息为宜。对于原告要求被告支付借款本金1万元逾期利息的诉讼请求，因双方当事人在借据上未约定支付利息，且未约定借款期限，按照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告周浪平在本判决生效之日起十日内偿还原告黄均凡借款本金20万元及利息（利息以借款本金19万元为基数从2016年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）；二、驳回原告黄均凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3199元，由被告周浪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二一年二月三日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢186号邹树生、彭宏长：本院依据已发生法律效力的（2019）湘1202民初6896号民事调解书，在执行你们民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并已履行完毕，申请人书面申请结案，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月八日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更155号罪犯林晓鹏，男，1980年3月17日出生，汉族，辽山东省莱州市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年11月14日作出（2015）大刑二初字第54号刑事判决，以罪犯林晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币700000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年7月25日作出（2017）辽刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年2月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林晓鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯林晓鹏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯林晓鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林晓鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月10日起至2028年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更220号罪犯罗启明，男，1961年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2016年9月6日作出（2016）湘0281刑初192号刑事判决，以被告人罗启明犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万五千元（已缴纳7000元），继续追缴违法所得21280元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯罗启明在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗启明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核累计5个表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯罗启明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗启明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1752号申请执行人：郑雷，男，1987年6月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县赛尔健身中心。住所地：贵州省金沙县鼓场街道朗月广场******。统一社会信用代码：91520523MA6DR3XR6K。投资人：冯光杰，男。本院依据贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初511号民事调解书，受理了郑雷申请执行金沙县赛尔健身中心追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，双方当事人于2021年2月8日自愿协商并达成和解履行协议，因双方当事人协商履行的期限较长，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二一年二月八日书记员  王 乔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1106号申请执行人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320800MA1MEYUL0U，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：倪伟刚。委托诉讼代理人：吴永祥，该公司工作人员。委托诉讼代理人：单伟，该公司工作人员。被执行人：夏如飞，男，汉族，1955年6月7日生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘素云，女，汉族，1970年7月18日生，住淮安市清江浦区。本院在执行淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与夏如飞、刘素云借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月3日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1106号案件的执行。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年二月五日书记员  汪海涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执恢23号 申请执行人王晓慧，女，1996年02月01日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈国丽，女，1989年04月16日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行王晓慧与陈国丽民间借纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 闹 二〇二一年二月四日 书记员 宾华山
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初27034号 原告：陕西开元置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000675132992C。法定代表人：骆智煌，董事长。委托诉讼代理人：樊朝晖，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。被告：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市翔安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市海沧区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西开元置业有限公司与被告谢永庆、谢彩环追偿权纠纷一案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本案本院无管辖权。被告谢永庆住所地属厦门市翔安区人民法院辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至厦门市翔安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    宗晓嵘二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员    陈  欢  打印人：周惠荣  校对人：陈欢  送达时间：  年  月  日    1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执346号申请执行人：赵金花，女，1958年6月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：王银玲，女，1971年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人赵金花与被执行人王银玲机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初5531号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款147687.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位5344.76元，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王银玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月十日书记员 陈荣棠
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初477号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年1月27日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：刘景芝，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县李台镇大寺一村，身份号码：3725221981********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金4972.01元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告刘景芝未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告刘景芝于2019年7月8日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533601********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金4972.01元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告刘景芝在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告刘景芝偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金4972.01元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二一年二月二日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终176号上诉人（原审被告）：王**飞，男，汉族，1984年12月22日出生，住河南省漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：漯河市沃家物业管理有限公司。住所地漯河市源汇区漯舞路与柳江路交叉口西南角**院内。法定代表人：李海潮，该公司总经理。上诉人王**飞因与被上诉人漯河市沃家物业管理有限公司（以下简称沃家公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王**飞与被上诉人沃家公司的法定代表人李海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**飞的上诉请求：1、判令撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4714号民事判决书，发回重审或改判上诉人不承担1,335.3元的物业服务费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审中沃家公司提交的其与紫竹苑小区开发建设单位漯河市隆云房地产开发有限公司（以下简称隆云公司）的前期物业服务合同，因沃家公司从未公示过该合同，上诉人对该合同的真实性不予认可。一审法院在上诉人对前期物业服务合同真实性不予认可，且沃家公司证据不足、不能自圆其说的情况下，既不让沃家公司补强证据，也不依职权调查该合同的真实性，而直接认定该合同有效，属认定事实不清，证据不足；二、一审判决适用法律错误，违背公平原则。2018年4月，沃家公司总经理李海潮先是打着安洋公司的旗号，自称安洋公司的工作人员进入紫竹苑小区。进驻小区后既未公示告知业主，给业主造成不良影响，迫使小区成立业主委员会。2018年6月紫竹苑小区成立业主委员会以后，先后多次主动与沃家公司商谈签订《物业服务合同》事宜，但沃家公司一直拒签，后经昆仑社区、郾城物业科等部门多次协调均未果。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。沃家公司答辩称，对上诉状说法不予认可，对合同质疑不予认同，请求维持原判。沃家公司向一审法院起诉请求：1、王**飞向沃家公司支付2018年元月至2019年3月31日的物业费1,335.3元；2、王**飞向沃家公司支付逾期缴纳的违约金（3‰／日）计：1,923.18元；3、王**飞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王**飞系漯河市郾城区淞江路紫竹苑5#楼5幢702号房屋的业主。2017年12月30日，沃家公司与紫竹苑小区开发建设单位隆云房地产公司签订前期物业服务合同，合同约定沃家公司对紫竹苑小区进行物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层0.8元／㎡／月，多层0.4元／㎡／月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日应当按照应付款的3‰支付，直至付清欠费之日止。王**飞房屋的建筑面积为112.47㎡，自2018年1月1日至2019年3月31日止，拖欠沃家公司共15个月的物业服务费。一审法院认为，沃家公司与紫竹苑小区开发建设单位隆云公司签订前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，亦对该小区业主具有约束力，王**飞作为该小区的业主，应当按照合同约定内容向沃家公司缴纳物业服务费。沃家公司主张1,335.3元是对自己权利的合法处分，法院予以支持。关于沃家公司诉请逾期滞纳金。虽沃家公司提交有合同，但合同系固定格式化条款内容，而关于滞纳金的约定系对王**飞不利的约定，沃家公司未提交证据证明其已向王**飞作出明确解释说明，故该约定对王**飞不产生约束力。王**飞未缴纳物业服务费系其认为双方之间并不存在物业服务合同关系，王**飞不存在主观故意不缴纳物业服务费的情形，故对于沃家公司要求支付逾期滞纳金的请求，法院不予支持。判决王**飞于判决生效后十日内支付沃家公司物业服务费1,335.3元，驳回沃家公司的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由王**飞负担。本院二审期间，上诉人提交告知书一份。被上诉人质证称，知道告知书，不予认可的原因在业主委员会成立以后，发布通知不让业主缴费，导致公司无法进行，服务质量下降，上诉人提出不合理要求，强逼被上诉人签订物业管理服务合同。被上诉人服务以后不可能不收费，依旧保持追究物业费的诉求。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人上诉称对本案的前期物业服务合同的真实性不认可，由于未提供相反证据证明且亦未提供上述合同不真实的法律依据，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，认定本案的前期物业服务合同合法有效符合法律规定，本院予以维持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案的物业服务合同对该小区业主具有拘束力，上诉人作为业主，在被上诉人已经提供物业服务的前提下，应当按照合同约定支付物业服务费。原审法院判决业主支付物业公司相关物业费并无不当，本院予以维持。上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误，由于无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，王**飞的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王**飞负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年二月二日法官助理朱兰君书记员张利敏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1370号之二申请执行人：张荣华，男，1959年11月14日生，汉族，住镇江。被执行人：胡银生，男,1970年4月3日生，汉族，住镇江。张荣华与胡银生不当得利纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的的(2020)苏1191民初1089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡银生未履行生效法律文书确定的给付29692元义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××**机动车一辆，本院予以查封，但未实际扣押。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年12月4日通过集中执行将被执行人带到法院与申请人协商还款事宜，但被执行人明确表示其无力还款。由于被执行人身体不好，申请人未要求对被执行人采取拘留措施。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车牌号为苏Ｌ×××**车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民初1089号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月五日书 记 员  钱 榕
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0323行审19号申请执行人岫岩满族自治县农业农村局，所在地岫岩满族自治县锦丝路一段**，统一社会信用代码：11210323001118377F。法定代表人王韶义，系局长。被执行人刘新华，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县农业农村局于2020年7月20日作出岫农宅【2020】第12号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的700.11平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用700.11平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县农业农村局作出的岫农宅【2020】第12号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县农业农村局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县农业农村局作出的岫农宅【2020】第12号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县农业农村局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年二月五日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之十一申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：李光兰，女，汉族，1966年08月31日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光兰在招商银行62×××71账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初147号原告：邱某菊，女，1967年7月8日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：王颖，辽宁法随律师事务所律师。被告：阜新鹏跃汽车销售服务有限公司，住所地：阜新经济开发区开通街**，统一社会信用代码：91210900567580632A。法定代表人：赵庆海，男，1970年9月1日生，汉族，现住阜新市海州区。原告邱某菊诉被告阜新鹏跃汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱某菊及其委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告阜新鹏跃汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款6万元，并按照约定利率支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告法人系朋友关系，2019年3月2日，被告需要资金周转，向原告借款，双方签订借款协议，内容约定：借款本金10万元，月利率1.5%，借款期限12个月，按季度支付利息（每季度4500元），当日原告将10万元现金交付被告。后期被告还过4万元，但是被告未按期支付利息，现双方约定的还款期限己到，原告曾找到被告多次催要欠款，被告以各种借口拖延，为此，诉贵院请求判令被告支付欠款6万元并按照约定利率支付利息至实际付清之日止。被告阜新鹏跃汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩意见。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订借款协议，且原告于借款协议签订之日以现金方式完成交付，故借款协议依法成立。被告陆续还款4万元，故对原告要求被告偿还剩余本金6万元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条二款之规定，利息部分应以本金6万元为基数，自2020年6月2日起至2020年8月19日，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即15.4%。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阜新鹏跃汽车销售服务有限公司于2021年2月20日前一次性给付原告邱某菊本金60000元及利息（利息以本金6万元为基数，自2020年6月2日起至2020年8月19日，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即15.4%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告阜新鹏跃汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年二月四日法官助理李哲书记员周敬
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0882民初329号原告：中国农业银行股份有限公司雷州市支行,住所地雷州市*******。负责人：马某青。委托诉讼代理人：刘洋，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：许某谦，男，1988年4月7日出生，汉族，公民身份号码：440************634，住雷州市**********。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行与被告许某谦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行撤回起诉处理。审判员  吴正觉二〇二一年一月二十九日书记员  辛丹球附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初769号原告：湖北信达房地产开发有限公司。住所地：湖北省武穴市窝陂塘路。法定代表人：田胜国，该公司总经理。委托代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：朱亚军，男，1977年12月12日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北信达房地产开发有限公司与被告朱亚军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龚开发于2021年1月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北信达房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北信达房地产开发有限公司撤诉。本案受理费58元，减半收取计29元，由原告湖北信达房地产开发有限公司负担。审判员  王建能二〇二一年二月四日书记员  蔡晓洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特87号申请人：方倩，女，1953年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：胡茝华，女，1933年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：贾芳（系胡茝华之外孙女），住北京市海淀区。申请人方倩申请宣告被申请人胡茝华无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。方倩称：胡茝华是我的母亲，她因患有老年痴呆症导致生活不能自理，无民事行为能力。我的父亲已经去世，为保护母亲权益，诉至法院要求宣告胡茝华为无民事行为能力，指定我作为其监护人。贾芳称，申请人所述属实，同意法院指定方倩作为胡茝华的监护人。经审查，胡茝华与方宗岳系夫妻关系，育有两名女儿，分别是方倩、方玫，贾芳为方玫之女。方宗岳与方玫均已去世，胡茝华因残疾导致生活不能自理，现方倩向法院申请宣告胡茝华为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为胡茝华之监护人。贾芳表示同意。凤凰评估中心于2020年7月14日出具的北京市老年人能力等级评估结果告知书显示：胡茝华，认知失智评估为一级，重度失能。北京京北医院于2020年11月11日出具诊断证明书，证明：胡茝华，女，初步诊断：老年痴呆症，重度。本院认为，根据北京京北医院的诊断证明以及相关证据能够确认，胡茝华因患病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。胡茝华之夫已经去世，现女儿方倩身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做胡茝华的监护人。代理人贾芳表示同意。故本院依法指定方倩作为胡茝华的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告胡茝华为无民事行为能力人；二、指定方倩作为胡茝华的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年二月三日书记员  李雪静
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初752号 原告：王仲希，男，1970年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡建军，男，1975年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王仲希为与被告蔡建军加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，在审理过程中，原告王仲希向本院明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 尤高云 二〇二一年二月四日 法官助理 肖 洁 代书记员 郏慧英
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初813号原告：蕲春人和物业服务有限公司。住所地：蕲春县蕲春大道**常宏花园。法定代表人：袁剑，该公司经理。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：梅小菲，女，1993年3月18日出生,汉族，住蕲春县。被告：张德志，男，1988年10月22日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春人和物业服务有限公司与被告梅小菲、张德志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蕲春人和物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春人和物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春人和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蕲春人和物业服务有限公司负担。审判员  王晓勇二〇二一年二月四日书记员  王 欢
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初276号原告：方旭，男，汉族，1989年10月5日生，师宗县人，住师宗县。被告：李蕾宏，男，汉族，1988年12月8日生，师宗县人，住师宗县。本院经审查，原告方旭未在《诉讼费预缴通知单》规定的期限内预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告方旭自动撤回起诉处理。审判员  柏桂莲二〇二一年二月二日书记员  赵政泓
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保134号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人欧缉杰物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币3173元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人欧缉杰的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年二月三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7760号上诉人（原审原告）：莆田金达伟德农业开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道。法定代表人：蔡金山，董事长。委托诉讼代理人：于树敏，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人莆田金达伟德农业开发有限公司（简称莆田金达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7118号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：莆田金达公司。2．申请号：29185469。3．申请日期：2018年2月7日。4．标志：5．指定使用商品（第32类，类似群：3202-3203）：植物饮料；无酒精果汁饮料；乳清饮料；果汁；矿泉水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；苏打水；无酒精的开胃酒；茶味非酒精饮料；格瓦斯（无酒精饮料）；纯净水（饮料）；豆类饮料；豆汁；奶茶（非奶为主）；米制饮料；饮料制作配料；制造矿泉水的香精（非天然香精油）；饮料香精；蒸馏水（饮料）（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：李扬春。2．注册号：23016922。3．申请日期：2017年3月3日。4．专用期限至：2028年5月13日。5．标志：6．核定使用商品（第32类，类似群：3201；3203）：啤酒；饮料制作配料。（二）引证商标二1．注册人：李扬春。2．注册号：23016843。3．申请日期：2017年3月3日。4．专用期限至：2028年2月27日。5．标志：6．核定使用商品（第32类，类似群：3201-3203）：啤酒；无酒精果汁；果汁；水（饮料）；汽水；可乐；奶茶（非奶为主）；纯净水（饮料）；植物饮料；饮料制作配料。三、被诉决定：商评字[2019]第90683号《关于第29185469号“金满山JINMANSHAN及图形”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月29日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。其他事实原审庭审中，莆田金达公司对于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。莆田金达公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至原审判决作出前，引证商标一、二仍为合法有效的在先注册商标。诉争商标指定使用的“植物饮料、饮料制作配料、无酒精果汁饮料”等商品与引证商标一核定使用的“饮料制作配料”商品、与引证商标二核定使用的“无酒精果汁；植物饮料”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二核定使用的上述商品在商品功能、用途、销售渠道、消费对象等方面也相近，故构成类似商品。诉争商标为图文商标“金满山JINMANSHAN及图形”。引证商标一为纯文字商标“金满山”。引证商标二为图形商标。诉争商标的汉字部分“金满山”与引证商标一在文字构成、呼叫发音等方面几乎完全相同。诉争商标的图形部分与引证商标二在构图方式、表现要素、整体视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标一、二整体上不存在显著差异，容易引起相关公众混淆误认，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。因此，若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回莆田金达公司的诉讼请求。莆田金达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、莆田金达公司已对引证商标一、二提出无效宣告申请，国家知识产权局不考虑该事实直接驳回诉争商标的注册，有失公平。二、引证商标一、二系恶意抢注，如不中止本案审理，则无法遏制恶意注册行为。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，莆田金达公司补充提交了以下主要证据：国家知识产权局于2020年5月20日作出第1696期《商标公告》，显示引证商标一、二在全部商品上均被宣告无效。以上事实，有《商标公告》在案予以佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，进而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据二审查明的事实，引证商标一、二已经被宣告无效，即诉争商标的在先权利障碍已确定不再存在，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决予以撤销。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，莆田金达公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由莆田金达公司负担。同时，莆田金达公司主张引证商标一、二系恶意抢注，不属于本案审查范围，本院不予评述。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。莆田金达公司的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7118号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000090683号《关于第29185469号“金满山JINMANSHAN及图形”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就莆田金达伟德农业开发有限公司针对第29185469号“金满山JINMANSHAN及图形”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由莆田金达伟德农业开发有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二一年二月八日书记员 苗 兰
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保19号 申请人：康命源（贵州）科技发展有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园龙腾路**，统一社会信用代码：91520421MA6DKNQB7L。 法定代表人：王华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜宁仪、刘柏伶，系贵州观合律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州环瑞科技有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团第**楼****房。统一社会信用代码：91520155907825151。 法定代表人：王苏丹，系公司执行董事兼总经理。 申请人康命源（贵州）科技发展有限公司诉被申请人贵州环瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人康命源（贵州）科技发展有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值156002.92元的财产进行保全。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并向我院提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州环瑞科技有限公司价值156002.92元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张真礼 二〇二一年二月五日 法官助理谭美妮 书记员吴昊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2502号原告：聂贵宾，男，汉族，住址沈阳市浑南新区。被告：沈阳众行盈邦汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路******。法定代表人：张乾坤。原告聂贵宾诉被告沈阳众行盈邦汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，因原告聂贵宾未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂贵宾撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年二月十八日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终66号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐峰只，男，1979年10月18日出生于河南省安阳县，汉族，小学肄业，务工人员，暂住北京市房山区；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月15日被羁押，同年7月28日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。辩护人孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人徐峰只犯妨害公务罪一案，于2020年12月10日作出（2020）京0111刑初655号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人徐峰只对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐峰只，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市房山区人民法院刑事判决认定：2020年7月15日23时许，北京市公安局房山分局琉璃河派出所接到一起报案称酒后打架的警情，该所民警赵某等人遂出警到北京市房山区璃河镇洄城村住总集团第四项目部宿舍区处置。在民警将相关人员带至宿舍区门口继续核实情况时，被告人徐峰只在宿舍区内大声吵闹并辱骂他人，民警赵某随即前往查明情况，被告人徐峰只不顾他人劝阻捡起一块砖头扔向赵某，赵某等民警随即对被告人徐峰只进行控制，徐峰只在民警控制过程中暴力反抗，造成赵某警服上衣被撕坏、右侧胸部被抓伤。经咨询法医，被害人赵某的伤情不构成轻微伤。认定上述事实的证据有：民警的执法视频、现场监控录像，被害人赵某的陈述，证人张某、孙某、曲某、刘某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，接报案记录、立案决定书、到案经过，身份材料，被告人徐峰只的供述与辩解等。根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人徐峰只以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人徐峰只暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。随案移送的物品，一并予以处理。据此，判决：一、被告人徐峰只犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；二、随案移送的砖头一块，予以没收。上诉人徐峰只的上诉理由为，原判量刑过重。辩护人的辩护意见为，一审判决错误，徐峰只不符合妨害公务罪的构成要件，其没有看见警察和警车，没有妨害公务的主观故意，没有阻碍国家机关工作人员依法执行职务，本案不存在被妨害的对象。如果法院认定徐峰只有罪，原判量刑过重，徐峰只的行为属于情节较轻，其无前科，系初犯、偶犯，一贯表现较好，应对其从轻或减轻处罚，判处拘役六个月或有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，一审法院认定徐峰只犯妨害公务罪的事实是正确的，认定该事实的相关证据已经一审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实，予以确认。二审期间，上诉人徐峰只及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人徐峰只以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。徐峰只暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。辩护人所提一审判决错误，徐峰只不符合妨害公务罪的构成要件，其没有看见警察和警车，没有妨害公务的主观故意，没有阻碍国家机关工作人员依法执行职务，本案不存在被妨害的对象的辩护意见，经查，民警的执法视频、现场监控录像及照片，被害人赵某的陈述，证人张某、孙某、曲某等人的证言等证据，证明民警接警后驾驶警车到达现场处置警情，警车的警灯一直在闪烁，民警身着警服，亦有表明身份的言语；上诉人徐峰只酒后在现场大声吵闹，民警上前查看并处置亦是执行公务的行为；徐峰只不顾他人劝阻持砖头扔向民警，在民警控制其时，又暴力反抗，造成民警警服被撕及前胸受伤；综上，上诉人徐峰只的行为符合妨害公务罪的法定构成要件，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人徐峰只所提原判量刑过重的上诉理由，及其辩护人所提如果法院认定徐峰只有罪，原判量刑过重，徐峰只的行为属情节较轻，其无前科，系初犯、偶犯，一贯表现较好，应对其从轻或减轻处罚，判处拘役六个月或有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护意见，经查，上诉人徐峰只没有法定的从轻或减轻处罚情节，二审期间亦无对其再予从轻处罚的事实和依据，其在一审法庭审理过程中否认公诉机关的指控，不符合适用缓刑的条件，上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。北京市房山区人民法院认定徐峰只犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，随案移送物品处理无误，应予维持。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人徐峰只的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王丽娜审判员  韩绍鹏二〇二一年二月三日书记员  李宇心
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特48号申请人：刘素娟，女，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县张庄寨镇赵破楼村行政村前破楼自然村156号，身份证号:3422221975********。委托代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。委托代理人：刘肖楠，河南正剑律师事务所律师（实习）。被申请人：徐英杰，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省永城市高庄镇魏楼组003号，身份证号：412328197101271233。本院于2021年2月1日立案受理申请人刘素娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘素娟与被申请人徐英杰劳务合同纠纷一案，于2021年2月1日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：被申请人徐英杰偿还申请人刘素娟工资款5200元，于2021年5月1日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘素娟与被申请人徐英杰2021年2月1日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。审判员  夏振亚二〇二一年二月一日法官助理刘予永书记员王瑄
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢401号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：魏茂收，男，1986年11月3日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：王春花，女，1987年1月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被告魏茂收之妻。被执行人：魏茂锁，男，1977年4月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：梁秀杰，女，1980年4月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告魏茂锁之妻。被执行人：尹宁，男，1981年12月9日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东街居委会**居民，住阳谷县。被执行人：姜艳慧，女，1980年5月8日出生，汉族，阳谷县运输公司职工，住址同上，系被告尹宁之妻。被执行人：王金华，女，1984年1月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：魏茂丰，男，1984年4月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王金华之夫。被执行人：王金霞，女，1980年10月12日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。被执行人：王之辉，男，1978年10月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王金霞之夫。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人魏茂收、王春花、魏茂锁、梁秀杰、尹宁、姜艳慧、王金华、魏茂丰、王金霞、王之辉金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初2196号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2021年02月02日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹宁在山东省农村信用社联合社6223201508618545,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年二月三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：0635621****
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保46号申请人昆明经开区全宏钢管租赁部，住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道大洛洋社区2社昆明林森包装制品有限公司**，统一社会信用代码：92530100MA6K8R3G3A。经营者：刘义萍，女，汉族，生于1964年5月16日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人王琛，重庆善庆律师事务所律师。被申请人四川建美佳建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段******，统一社会信用代码：91510000098334016W。法定代表人李洪建。本院受理申请人昆明经开区全宏钢管租赁部与被申请人四川建美佳建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人昆明经开区全宏钢管租赁部于2021年2月1日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年2月2日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人昆明经开区全宏钢管租赁部请求解除对被申请人四川建美佳建筑劳务有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保21号执行裁定对被申请人四川建美佳建筑劳务有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值357.191632万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年二月二日书记员  李林林
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2898号 慈溪市桥头镇兴隆五金百货经营部、慈溪市桥头镇金刚旅社、何欢、何聪、龚荷青、何建锋、宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市桥头镇兴隆五金百货经营部、慈溪市桥头镇金刚旅社、何欢、何聪、龚荷青、何建锋金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0282民初63号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2898号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日 承办人：徐文君电话：0574-6391××××