上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初17947号原告梁叶青，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。被告上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘春利，董事长。委托代理人张永熙，男。委托代理人张珺，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告梁叶青诉被告上海银建出租汽车有限公司(以下简称银建出租公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告梁叶青的委托代理人杨宗宝、被告银建出租公司的委托代理人张永熙、被告太平洋保险公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁叶青诉称，2015年3月7日22时，在本市徐汇区中山西路进漕溪路西南约5米处，被告银建出租公司驾驶员黄某驾驶沪FMXX**车辆违反交通信号灯行驶，与原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。交警部门认定黄某与原告承担本次事故同等责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。为维护合法权益，提起本案诉讼，要求赔偿：医疗费45,646.24元、住院伙食补助费300元、营养费(含二期)4,800元、误工费(含二期)14,140元、护理费(含二期)6,600元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车辆损失800元、衣物损失500元、鉴定费2,400元、律师费6,800元。以上损失要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额优先赔偿；超出交强险的部分除律师费要求全额赔偿外，其余部分要求太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿60%；保险不足和不属于保险理赔部分由被告银建出租公司赔偿，并与该公司给付原告的预付款2,500元相折抵，同意该公司为原告垫付的医疗费在本案中一并处理。不同意沪FMXX**车辆修理费在本案中一并处理。被告银建出租公司辩称,对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。肇事司机黄某系银建出租公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由银建出租公司代其承担赔偿责任。对于原告的合理损失超出和不属于保险理赔范围的，同意按责任比例赔偿。非医保医疗费，要求由被告太平洋保险公司理赔。鉴定费，数额无异议，同意按责任比例赔偿。律师费，原告主张数额过高。其余同意太平洋保险公司的意见。事发后，银建出租公司为原告垫付了医疗费800余元，并曾给付原告预付款2,500元，要求在本案中一并折抵。肇事车辆在事故中受损，其中原告应赔偿部分，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。其承保肇事车辆的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失愿意承担保险赔付责任。对原告的具体诉请：医疗费，对原告提交的相关票据无异议，应扣除其中的住院伙食费，非医保部分不属于保险理赔范围；同意银建出租公司为原告垫付的医疗费在本案中一并处理。护理费，住院期间有票据佐证的护理费无异议；出院后护理费认可40元/天，且只同意处理一期费用。交通费，根据原告的就诊次数，酌情认可300元。误工费，只同意处理一期误工费，原告已提交了其工资银行卡对账明细，应按照其事发前三年的平均工资与事发后实际发放工资之间的差额计算；不认可原告主张的年终奖损失。残疾赔偿金，原告提交的居住证明缺乏相关部门的居住登记信息佐证；梅陇派出所出具的居住情况摘抄记录显示原告主张的其居住地址系其“原”居住地址而非“现”居住地址；原告主张的其居住地址所在区域由村委会管辖，属农村地区，故应按照农村标准计算残疾赔偿金。车辆损失，无异议。律师费及鉴定费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年3月7日22时许，在本市中山西路进漕溪路西南约5米处，被告银建出租公司的驾驶员黄某驾驶沪FMXX**小型轿车与骑电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定原告与黄某二人均因违反交通信号灯通行，承担事故同等责任。事故当晚，原告被救护车送至中国人民解放军第四五五医院(以下简称四五五医院)急诊就诊。次日，四五五医院收治原告入院，入院诊断为右股骨颈骨折、右小腿皮肤挫裂伤。入院后完善常规检验、检查，局麻下行右小腿伤口清创探查缝合术。排除手术禁忌症，于2015年3月9日在腰硬联合麻醉下行右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术。同年3月23日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院后，原告还为本次伤情数次至四五五医院复诊。为上述治疗，原告自行支付医疗费45,646.24元(其中含住院期间伙食费300元)，被告银建出租公司为原告垫付医疗费801.50元。原告另自行支付住院期间(按16天计算)的护理费880元。2015年8月5日，上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称枫林鉴定公司)受徐汇交警支队委托对梁叶青的伤残程度、三期及后续医疗进行鉴定。2015年8月17日枫林鉴定公司出具鉴定意见：“被鉴定人梁叶青之右股骨颈骨折，致右下肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支付鉴定费2,400元。审理中被告银建出租公司曾对上述鉴定结论提出异议，并申请对原告伤残等级进行重新鉴定；之后，银建出租公司撤回上述申请。原告提交了落款处有原告及案外人张某某签名的证明一份，内容为：“梁叶青从2009年居住在集心村小盛家港(应为“巷”)XXX号张某某家中一直到现在。”证明落款日期为2016年6月1日。上海市闵行区梅陇镇集心村民委员会(以下简称集心村委会)在该证明内容下方盖章，并写明：“以上内容属实”。张某某系上海市闵行区梅陇镇集心村小盛家巷XXX号的户主，该户户别性质为非农业户口。2016年6月27日，集心村委会出具证明一份，内容包括：“闵行区梅陇镇集心村2015年底共有户籍人口2,400人，其中农业人口约700人。”原告还提交“关于梁叶青居住情况的摘抄记录”一份，内容包括：“梁叶青，性别男……户籍地址江苏省淮安市清浦区盐河镇黄姚村盐跳组XXX号，原在沪居住地址：闵行区梅陇镇集心村小盛家巷XXX号(幢)XXX室。人员信息更新时间：2012年11月15日，人员信息有效期至2013年5月15日。办理类型：临时登记……”上海市公安局闵行分局梅陇派出所在该摘抄记录上加盖调查证明材料专用章。原告另提交了2010年5月31日签订的无固定期限劳动合同书一份，合同签订双方为原告(乙方)与上海XXX建材有限公司(甲方)，合同有效期自2010年5月31日起。合同约定：甲方根据工作需要，安排乙方在XXXX商城担任夜班保安工作。乙方每月应得报酬为1,285元，甲方以人民币形式于每月十日向乙方支付实得劳动报酬，应得劳动报酬不得低于上海市规定的最低工资标准。2015年8月25日，上海XXX建材有限公司出具工资证明一份，内容为：“兹有我公司员工梁叶青，身份证号码为(略)，于2006年1月20日入职于上海XXX建材有限公司，就职商场防损主管岗位，月收入为人民币肆仟肆佰陆拾元整。”原告名下尾号为8047的交通银行银行卡内每月10日左右均有工资收入，2014年1月至12月该卡内收入的月均工资为3,335.40元。原告的养老保险个人账户记账情况单显示：原告的养老保险参保单位为上海XXX建材有限公司，累计至3012年12月31日，原告的养老保险缴费月数为30个月，“补充资料”一栏显示：原告2014年度月平均工资为3,709.70元，2015年度月缴费基数为3,709.70元。另查明，原告所骑电动自行车在本案交通事故中受损，经被告太平洋保险公司定损，物损数额为800元。原告称该车辆由于受损严重，已报废，未实际修理。为聘请律师代理本案诉讼，原告向上海创言律师事务所支付律师代理费6,800元。除为原告垫付801.50元医疗费外，被告银建出租公司还曾在事发后给付原告预付款2,500元用以支付住院押金。再查明，肇事车辆在本起事故发生时由被告太平洋保险公司承保交强险和商业三者险。其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为100,000元，未购买不计免赔。上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据、住院护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资证明、银行卡明细、户籍摘抄、户籍人口情况证明、居住证明、居住情况摘抄、太平洋保险公司车辆损失确认书、聘请律师合同、律师代理费发票、借条等证据证明，并经质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。被告银建出租公司认可黄某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险责任范围的合理损失计算60%的责任比例后，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。不属于或超出保险范围的损失，由被告银建出租公司赔偿。由于肇事车辆未购买商业三者险不计免赔，故在计算商业三者险的理赔数额时，应考虑10%的免赔率。银建出租公司虽曾提出对原告的伤残情况进行重新鉴定，但之后撤回该申请，现无证据推翻现有的伤残鉴定结论，故本院将根据该鉴定结论确定原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及误工费、营养费、护理费等赔偿数额。由于原告内固定取出手术尚未进行，与后续治疗相关的误工费、营养费及护理费本案中不作处理，原告可待内固定手术进行完毕、相关费用数额确定后，另行与被告协商或通过另案诉讼处理上述各项的赔偿事宜。原告不同意被告银建出租公司的车辆损失中其应承担的部分在本案中一并处理，银建出租公司可就相关损失提起另案诉讼或与原告另行协商解决。对于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，被告太平洋保险公司提出非医保医疗费不属于保险理赔范围，缺乏事实依据，本院不予采纳。相关住院费票据中包含部分伙食费，由于住院伙食补助费原告已另项主张，故相应伙食费用应从医疗费金额中扣除，因此，医疗费(含被告银建出租公司垫付的部分)本院凭据确认为46,147.74元。2.住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院按照每天20元的标准，支持300元。3.营养费(一期)，本院酌情按照每天30元的标准，根据鉴定意见中确定的营养期期限计算90天，支持2,700元。4.护理费(一期)，有票据佐证的原告住院期间(16天)的护工陪护费，本院凭据予以确认，数额为880元。根据鉴定意见确定的一期护理期期限，在上述护理期之外，原告还需74天的护理，此段期间的护理费本院酌情按照每天40元的标准予以支持，数额确定为2,960元。因此，本院共计支持一期护理费3,840元。5.残疾赔偿金,原告现提供之证据可以证明其事发前在本市城镇地区连续居住满一年且收入主要来源于城镇，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持，数额确定为211,848元。6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告主张10,000元并无不当，本院予以支持。7.误工费(一期)，原告提交的其交通银行银行卡明细中2014年收入的月平均工资与其缴纳养老保险的缴费基数相比较存在一定差异，结合原告提交的其工作单位为其开具的“工资证明”，可以相信原告在上述银行卡收入的工资之外，还有其他工资收入。原告主张的其因交通事故受伤休息导致其年终奖金减少也在情理之中。但是对于其奖金损失及除上述银行卡内的工资收入损失之外的误工损失，原告未能举证证明。鉴于原告因本起事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，本院依据鉴定意见确定的一期休息期，酌情参照同期上海市职工最低工资标准(每月2,020元)，支持原告误工费10,100元。8.交通费，结合原告的伤情及其就诊次数，本院酌情支持400元。9.衣物损失，原告虽未就此提交证据予以佐证，但结合原告的受伤情况，考虑交通事故所产生的冲击力，原告衣物在事故中受损应属事实，此项损失本院酌情确认为200元。10.车辆损失，原告电动自行车在事故中受损，相关物损数额已经由被告太平洋保险公司定损，本院予以确认，数额为800元。11.鉴定费，原告为确定其伤残等级及三期期限进行鉴定，并无不妥。相关鉴定费用，本院凭据确认为2,400元。12.律师费，综合考虑案情需要、标的金额及律师的参与情况，本院酌情支持5,000元。综上，原告的各项损失，除不属于保险理赔范围的鉴定费及律师费外，合计286,335.74元，应由被告太平洋保险公司先行在交强险责任限额内赔偿121,000元(含伤残费用赔偿110,000元、医疗费用赔偿10,000元及财产损失赔偿1,000元)；剩余165,335.74元，计算60%的责任比例后为99,201.44元。其中10%为商业三者险免赔部分，因此，太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿89,281.30元。商业三者险免赔部分的9,920.14元，应由被告银建出租公司赔偿。鉴定费2,400元，应由被告银建出租公司按责任比例赔偿1,440元，律师费5,000元，由被告银建出租公司承担。因此，被告太平洋保险公司需共计赔偿原告210,281.30元，被告银建出租公司需共计赔偿原告16,360.14元，与该公司已为原告垫付的医疗费801.50元及给付原告的预付款2,500元相折抵后，该公司尚需赔偿原告13,058.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁叶青损失210,281.30元；二、被告上海银建出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁叶青损失13,058.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,746元，减半收取计2,373元(原告梁叶青已预缴2,309元)，由原告梁叶青负担48元，被告上海银建出租汽车有限公司负担2,325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇一六年七月二十二日书记员  陈文婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。