wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1385号罪犯朱家维，男，汉族，1989年10月24日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省郎溪县人民法院于2014年1月23日作出（2013）郎刑初字第00121号刑事判决，以被告人朱家维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱家维在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱家维在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年1月该犯辱骂他犯有轻微动手、推拉行为被扣2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱家维在服刑期间，因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月6日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱家维减去自本裁定送达之日起至2016年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月十五日书记员徐凯
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4535号原告周榆农村土地承包经营户代表人周榆，女，出生于1981年8月18日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权,系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告周榆农村土地承包经营户（以下简称“周榆承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周榆承包户的代表人周榆及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周榆承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地6.06亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告周榆承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为6.06亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告周榆承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告周榆农村土地承包经营户返还租用的土地6.06亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告周榆农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告周榆农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告周榆农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民一终字第489号上诉人（原审原告）：郭某某，男被上诉人（原审被告）：关某某，女上诉人郭某某与被上诉人关某某财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第845号民事裁定。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜参加合议庭，审理了本案。郭某某一审诉称，请求法院依法判决被告关某某偿还全额借款300000元及利息；并承担诉讼费等一切相关费用。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据上述法律规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产的侵财型犯罪，被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。被害人提起刑事附带民事诉讼的，不予受理。被害人另行提起民事诉讼的，在未经过刑事追缴退赔程序，未能证明追缴退赔仍不能弥补其经济损失的情况下，同样不应予以受理。本案原告郭某某作为关某某诈骗案的被害人，其因被告人关某某的犯罪行为造成的经济损失在刑事案件中已予以查明，故其再行提起民事诉讼要求被告关某某偿还欠款，该主张不属于民事案件受理范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。裁定送达后，郭某某不服，向本院提起上诉称：我与铁西区人民法院作出的（2007）沈铁西民三合初字第959号、（2007）沈铁西民三合初字第1004号等判决中的原告是同一刑事案件中的被害人，法律身份相同，为什么上述两案的原告提起的民事诉讼能够受理并判决，而本案却裁定驳回我起诉，要求撤销一审法院裁定，并判决支持上诉人诉讼请求。被上诉人关某某未作答辩。本院二审查明：关某某因诈骗一案于2011年10月4日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。本院于2012年8月24日作出（2012）沈中刑二初字第24号刑事判决，认定事实为：2001年至2007年间，被告人关某某以其所经营的沈阳得克石化有限公司、沈阳新城易通石化有限公司资金周转困难需要借款为名，许以高额利息，并使用其公司转账支票或伪造的房产证作抵押等欺诈手段，骗取本案被害人郭某某等48人共计人民币2029.75万元，以利息形式返还共计400.7968万元。被告人关某某诈骗48名被害人共计人民币1628.9532万元。本院刑事判决：关某某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，关某某提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）辽刑二终字89号裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中已经明确：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。故依据上述规定：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明，且刑事裁判涉财产部分执行内容应当明确、具体，并具有可执行性，确保刑事被害人的权利救济途径。本案中，生效的刑事裁判文书并无追缴或者责令退赔的具体内容，故不能通过刑事判决对被害人财产损失予以权利救济。且也不宜按照现行的司法解释和批复对已生效的刑事判决和裁定提起再审，故被害人的权益无法通过刑事程序予以救济。因此本案郭某某有权另行提起民事诉讼，原审法院应当受理此案，并进行实体审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第845号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院进行审理。审判长 姜      元      科审判员 朴      永      胜审判员 张      今      强二〇一六年七月二十五日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初1377号 原告林学利，男，汉族，1957年6月2日出生，住福建省福州市晋安区。 被告陈秀香，女，汉族，1963年8月15日出生，住福建省福州市晋安区。 原告林学利诉被告陈秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告林学利到庭参加诉讼，被告陈秀香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告林学利诉称，其与被告是榕信苑的邻居，与被告邻居十几年。2014年3月7日被告向其借款150000元，一年后即2015年3月7日被告支付了一年的利息后，重新出具了借条，载明半年算息。但借条出具后的几天，被告就将榕信苑的房子出卖，之后就失联了。为此请求，判令被告陈秀香偿还原告借款150000元及自2015年3月7日至被告实际还款之日止的利息。 被告陈秀香未作答辩。 经审理查明，原、被告原系晋安区福新中路榕信苑的邻居。2014年3月7日被告向原告借款150000元，月利率2%。2015年3月7日被告向原告支付了一年的利息后，重新向原告出具一份150000元的借条，约定月利率2%，半年计息。但被告此后未再付息还款。 上述事实，有原告提供的借条、农行历史交易清单及当事人陈述为凭，本院予以确认。 本院认为,被告陈秀香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的借条及农行交易清单，可以证明被告尚欠原告借款150000元。借条未约定借期，原告可以随时向被告主张还款，约定的借款利息月2%，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀香应于本判决生效后十日内偿还原告林学利借款本金150000元，并支付从2015年3月7日至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，由被告陈秀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  詹晓枫 人民陪审员  陈炜鑫 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2101号原告刘庆，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告毛胜春，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条约规定，裁定如下：准许原告刘庆撤回起诉。案件受理费275元由原告刘庆负担。审判员  张会峰二〇一六年七月十八日书记员  陈美荣
湖北省宜昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）鄂05刑终197号 原公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年12月14日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日被宜昌市公安局猇亭区分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 原审被告人彭某，2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年12月14日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日被宜昌市公安局猇亭区分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理宜昌市猇亭区人民检察院以猇检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某、彭某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）鄂0505刑初13号刑事判决，认定被告人陈某、彭某入室盗窃六次，共盗窃财物价值共计7500余元。据此，一审判决被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人陈某、彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈某撤回上诉。 宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴如玉 审判员  戴 翔 审判员  韩 璐 二〇一六年七月二十五日 书记员  董 艳
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2016）宁民终107号上诉人（原审被告）：吴忠市万兴实业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。法定代表人：李万珍，该公司董事长。委托代理人：张万亮，男，汉族，系该公司职工，住宁夏吴忠市利通区。被上诉人（原审原告）：马燕，女，回族，个体户，住宁夏吴忠市利通区。委托代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。委托代理人：赵文千，宁夏清瞳律师事务所律师。原审被告：宁夏燕兴达物资有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李翔，该公司经理。原审被告：吴忠市材料试验机有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。法定代表人：王利，该公司经理。原审被告：吴忠市明珠塑业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。法定代表人：马玉科，该公司经理。委托代理人：马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。原审被告：马玉科，男，回族，系吴忠市明珠塑业有限公司经理，住宁夏吴忠市利通区。委托代理人：马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。原审被告：吴淑芳，女，汉族，系吴忠市万兴实业有限公司职工，住宁夏吴忠市利通区。原审被告：李超，男，汉族，系吴忠市万兴实业有限公司总经理，住宁夏吴忠市利通区。上诉人吴忠市万兴实业有限公司因与被上诉人马燕、原审被告宁夏燕兴达物资有限公司、吴忠市材料试验机有限公司、吴忠市明珠塑业有限公司、马玉科、吴淑芳、李超民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴忠市万兴实业有限公司于2016年7月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴忠市万兴实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人吴忠市万兴实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴忠市万兴实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王利芬代理审判员 张娜瑞代理审判员 宋成祥二○一六年七月四日书记员 任佳妮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8842号上诉人(原审原告)：林志伟，住广东省佛山市，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。委托代理人：郭辉，广东诚开律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市荔湾区炜腾茶具店。住所地：广东省广州市荔湾区。经营者：张素娟。委托代理人：许晓琼，广东德良律师事务所律师。上诉人林志伟因与被上诉人广州市荔湾区炜腾茶具店劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认上诉人林志伟与被上诉人广州市荔湾区炜腾茶具店于2006年12月1日至2015年4月2日期间存在劳动关系；二、被上诉人广州市荔湾区炜腾茶具店自判决发生法律效力之日起五日内支付2015年1月1日至2015年4月2日期间工资10660元给上诉人林志伟；三、驳回上诉人林志伟的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上诉人林志伟负担。判后，上诉人不服，上诉称，一审法院关于解除劳动关系的经济补偿金的认定有误。辞职表中并没有拖欠工资或克扣工资一栏。同时，上诉人作为劳动者，属于弱势群体，不敢直接指出老板拖欠工资的行为，由于其拖欠工资的行为也对家庭生活造成了影响，故上诉人勾划家庭因素及其他原因一栏。此外，由于加班时间长，老板也从来没有给过加班工资，故上诉人在工作时间长一栏勾划。一审法院不根据本案的事实及有关情况去分析研究证据的关联性，而是错误理解了勾划的内容，显然错误，因此，上诉人对一审法院判决不服，上诉请求：1、维持广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1号民事判决第一项、第二项；2、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1号民事判决第三项，改判被上诉人一次性支付2006年12月1日至2015年4月的经济补偿金共计29750元。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人当时并未以拖欠工资作为辞职理由。且被上诉人认为入上诉人的入职时间应为2012年2月，2014年9月之后的月工资为3500元。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称被上诉人应向其支付经济补偿金，但根据上诉人出具的辞职申请表记载，上诉人辞职的理由并非《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。而在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。另对于被上诉人在二审庭询时对上诉人的工作期限及工资计算基数提出的异议，由于被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼，故原审法院视为被上诉人认可该两项裁决结果并无不当。被上诉人亦未提出上诉，故本院对被上诉人提出的上述主张不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林志伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年七月二十二日书 记 员  费洁瑜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1387号 原告遵义小汪工矿物资有限公司，住所地：遵义市延安路523号，组织机构代码证：56923279-7。 法定代表人张佑梅，该公司总经理。 被告贵州强盛集团投资有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区外环西南路12-1/2，统一社会信用代码：520000000052050。 法定代表人刘强。 被告贵州强盛集团投资有限公司遵义县三合镇三层煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇泽头村，统一社会信用代码：520000000014914。 法定代表人熊从金。 原告遵义小汪工矿物资有限公司（以下简称小汪公司）诉被告贵州强盛集团投资有限公司（以下简称强盛公司）、贵州强盛集团投资有限公司遵义县三合镇三层煤矿（以下简称三层煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小汪公司法定代表人张佑梅到庭参加了诉讼，被告强盛公司、三层煤矿经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小汪公司诉称：我公司向被告三层煤矿出售矿山设备，后经双方结算，被告三层煤矿于2014年7月28日向我公司出具《销货清单》、2015年3月22日出具《企业往来询证函》分别下欠我公司货款1,925.00元及290,000.00元。以上合计291,925.00元经我公司多次催收，被告三层煤矿至今未向我公司支付欠款。被告三层煤矿系被告强盛公司投资设立的分公司，其应对被告三层煤矿的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告连带偿还原告欠款291,925.00元；二、由被告自2015年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失，至付清所有欠款本息为止；三、诉讼费由被告承担。 被告强盛公司及被告三层煤矿未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：原告小汪公司向被告三层煤矿出售矿山设备，双方未签订书面买卖合同。被告三层煤矿分别于2014年7月28日向原告小汪公司出具《销货清单》、2015年3月22日出具《企业往来询证函》，分别下欠原告小汪公司货款1,925.00元及290,000.00元。对于下欠的货款原告小汪公司与被告三层煤矿未约定付款时间、逾期付款违约金及违约金计算方法。被告三层煤矿系有限责任公司，原告小汪公司未向本院提供证据证明该公司系被告强盛公司投资设立。本案审理过程中，原告小汪公司向本院提出保全申请，对被告三层煤矿在遵义市国土资源局缴纳的保证金予以保全，金额以30万元为限，案外人汪志平自愿以其所有的贵Ｃ×××××号车辆提供担保，本院已依法采取保全措施。2016年3月1日，原告小汪公司向本院提起诉讼，请求判令：一、由被告连带偿还原告欠款291,925.00元。二、由被告自2015年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失，至付清所有欠款本息为止。三、诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告方的当庭陈述、《供货清单》、《企业往来询证函》、全国企业信用信息查询表等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告小汪公司与被告三层煤矿之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方通过《供货清单》、《企业往来询证函》的形式对买卖合同进行结算并确认欠款事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，应当认定原告小汪公司与被告三层煤矿之间的买卖合同成立并生效，被告三层煤矿应当向原告履行支付下欠货款291,925.00元的义务。对于被告三层煤款的付款时间问题，本案原、被告未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告三层煤矿应分别于2014年7月28日向原告支付欠款1,925.00元、2015年3月25日向原告支付欠款290,000.00元。现被告三层煤矿至今未向原告支付欠款，已对原告构成违约，应当依法对原告承担违约责任。由于原、被告未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告小汪公司主张从2015年3月22起由被告三层煤矿以291,925.00元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，至被告三层煤款付清所有欠款本息为止的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告强盛公司是否应当承担支付货款及逾期付款损失问题，本院认为，被告三层煤矿系有限责任公司，应由该公司以其企业财产为限对公司债务承担责任，不应由公司的股东或投资人承担本案付款责任，故对原告小汪公司诉请由被告强盛公司与被告三层煤矿连带支付本案欠款及逾期付款损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告强盛公司、三层煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州强盛集团投资有限公司遵义县三合镇三层煤矿支付原告遵义小汪工矿物资有限公司欠款291,925.00元，限本判决生效后十日内付清。 二、由被告贵州强盛集团投资有限公司遵义县三合镇三层煤矿以291,925.00元为本金，从2015年3月22起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告遵义小汪工矿物资有限公司利息损失，至被告贵州强盛集团投资有限公司遵义县三合镇三层煤矿付清所有欠款本息为止。 三、驳回原告遵义小汪工矿物资有限公司其余诉讼请求。 案件受理费5,678.88元，保全费2,020.00元，由被告贵州强盛集团投资有限公司遵义县三合镇三层煤矿负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  **文 人民陪审员  余光美 二〇一六年七月十八日 书 记 员  严 中
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1229民初667号原告：陆某，农民。被告：黄某，农民。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年6月15日待裁事项：原告陆某申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。代理审判员  覃艳萍二〇一六年七月十八日书 记 员  韦晓燕【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1280号 罪犯吉秀德，男，1988年8月21日出生，海南省乐东黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。 海南省乐东县人民法院于2012年7月2日作出（2012）美刑初字第192号刑事判决，以被告人吉秀德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决后，该犯不服，提出上诉。海口市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）海中法刑初字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯2008年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年2月2日刑满释放，系累犯。该犯2012年8月29日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2021年8月5日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关三江监狱以罪犯吉秀德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吉秀德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉秀德自2012年12月至2016年2月止，共考核39个月,共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯吉秀德应缴罚金10000元；服刑期间于2006年1月26日主动缴纳4000元，达40%。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉秀德在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯吉秀德具有累犯情节，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉秀德减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年11月5日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年七月十一日                                                      法官助理谢春雷                                                          书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制 （共印5份）
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执118号申请执行人天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人姚志坚，行长。被执行人山东嘉会祥丰粮油食品有限公司，住所地山东省济南市，组织机构代码：57555654-4。法定代表人管延伟，总经理。被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地山东省济南市，组织机构代码,78062923-9。法定代表人马立强，总经理。被执行人山东远洋祥丰物流有限公司，住所地山东省济南市，组织机构代码,57559986-X。法定代表人马立强，总经理。被执行人马立强，男，汉族，1964年3月10日出生，住山东省济南市被执行人吉林粮食集团有限公司，住所地吉林省长春市，组织机构代码：24388734-7。法定代表人孟祥久，董事长。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人山东嘉会祥丰粮油食品有限公司、山东四方嘉会实业集团有限公司、山东远洋祥丰物流有限公司、马立强、吉林粮食集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询,被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）济商初字第294号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一六年七月十八日书记员  马冬艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2016）桂01刑终276号     原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。     上诉人（原审被告人）邓元宏，男，1967年7月25日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区隆安县。曾因犯抢夺罪于2014年3月3日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2015年6月19日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年12月22日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。     南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人邓元宏犯盗窃罪一案，于2016年3月17日作出（2016）桂0107刑初166号刑事判决。原审被告人邓元宏不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人邓元宏向本院提交书面申请，要求撤回上诉。现已审理终结。     本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）邓元宏在上诉期满后要求撤回上诉，表示服从一审判决，经查与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：     准许上诉人（原审被告人）邓元宏撤回上诉。     南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初166号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。     本裁定为终审裁定。     审 判 长  樊海金     审 判 员  丘 毅     代理审判员  柏 寒     二〇一六年七月六日     书 记 员  陆俊涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1427号 原告：北海市正安小额贷款股份有限公司,住所地广西北海市。 法人代表：虞育强，董事长。 被告：张春明，男,1981年7月10日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。 被告：赵海旦，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。 本院在审理原告北海市正安小额贷款股份有限公司诉被告张春明、赵海旦借款合同纠纷一案过程中，发现被告赵海旦因涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为已被浙江省东阳市公安局立案侦查，本院依法驳回原告的起诉，并将被告赵海旦涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定,裁定如下：驳回原告北海市正安小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审判员  陈军华 二〇一六年七月十九日 书记员  黄素莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初739号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。法定代表人曹超，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案作品《无能为力》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。被告星迪公司未到庭发表质证意见。本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。被告星迪公司未向本院提交证据。本院审理查明：涉案作品《无能为力》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《无能为力》；二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭露露审 判 员  许继学人民陪审员  王旖旎二〇一六年七月二十二日书 记 员  唐 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初326号原告赵某，女，汉族，1982年5月24日生，住所地贵阳市观山湖区。被告项某，男，汉族，1979年6月30日生，住所地同上。本院立案受理了原告赵某诉被告项某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告赵某负担。审判员  熊德敏二〇一六年七月十一日书记员  陈 卓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2016）新2301民初590号原告：昌吉市祥瑞砂厂（个体工商户）。住所地：昌吉市二六工镇红星二队。负责人：吉恒，该厂厂长。委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：李菲，新疆吉瑞祥（集团）有限公司法务总管。被告：马文广，男，汉族，1974年6月出生，住昌吉市。原告昌吉市祥瑞砂厂诉被告马文广买卖合同纠纷一案，原告昌吉市祥瑞砂厂于2016年7月15日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市祥瑞砂厂撤回起诉。本案受理费1051元（已减半收取），由原告昌吉市祥瑞砂厂自愿负担。                                审判长   唐 娜                                代理审判员   刘 燕                                人民陪审员   赵明彦                               二〇一六年七月十五日                                  书 记 员   李小玲
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3835号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告孙建东。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙建东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年七月二十六日书记员李奕然
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民特455号申请人：何善军，男，1969年9月12日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人何善军申请海事债权登记与受偿一案中，申请人何善军逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回债权登记申请处理。代理审判员  单亚娟二〇一六年七月十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-?
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初140号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人高某，曾用名高某庆，男。因本案于2015年9月15日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年6月12日被本院决定取保候审。被告人高某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人高某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高某发现其妻与被害人李某某有不正当关系，便于2015年8月16日7时许，持棒球棍来到乌海市海勃湾区新天地小区车库李某某住所用棒球棍将李某某打伤，后高某开车将李某某带到甘德尔山西面黄河边继续对被害人李某某进行殴打。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，李某某的伤情程度为轻伤二级。民事赔偿双方当事人已自行和解，被告人高某赔偿被害人李某某经济损失30000元，并已履行完毕，被害人提出谅解书。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人的报案材料及陈述；证人王某、高某、刘某某等人的证言；被告人的供述；病情诊断证明书、司法鉴定意见书；和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某持棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并能够积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。且本案被害人在事情的起因上存有一定过错，被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综合本案情节，对被告人高某可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才人民陪审员  张 文人民陪审员  杨绥生二〇一六年七月十八日书 记 员  贺庆杰
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1375号罪犯沈辉，男，汉族，1982年3月2日生，小学文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。上海市浦东新区人民法院于2007年8月10日作出（2007）浦刑初字第1145号刑事判决，以被告人沈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年；未退赔的赃款予以追缴后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年03月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯沈辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱级服刑改造积极分子奖励三次。2015年4月因2013年至2014年期间直接接触现金和私自购物被扣3分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈辉在服刑期间，因违反监规受到扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑及无证据证明退还了赃款，减刑幅度依法从严掌握。鉴于其刑期止日为2017年1月3日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈辉减去自本裁定送达之日起至2017年1月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月十四日书记员徐凯
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑终119号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）白海宽，男；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月13日被灵宝市公安局取保候审，2016年3月30日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月28日被灵宝市人民法院取保候审。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人白海宽犯危险驾驶罪一案，于2016年5月11日作出（2016）豫1282刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人白海宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月16日下午4时许，被告人白海宽酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿灵宝市阳平镇阳平街至程村道路由东向西行驶，行至北姚王村15组路口路段时，与相对方向行驶的张某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，致被告人白海宽受伤、两车受损。经鉴定，被告人白海宽血液样本中乙醇含量为144.99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人白海宽的供述；证人张某、邹某的证言；道路交通事故现场勘察笔录及照片；书证户籍证明、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、证明、接警证明、到案经过等。根据上述事实和证据，灵宝市人民法院以危险驾驶罪判处被告人白海宽拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）白海宽上诉称：上诉人认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯，主观恶性小，不具有社会危险性，家中有患精神分裂症的儿子需要上诉人监护，请改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人（原审被告人）白海宽上诉称：其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，没有社会危险性，应予改判缓刑的上诉理由。经查，原判对上诉人系初犯，并能如实供述等情节已予以充分考虑，根据本案犯罪事实、情节和危害后果依法判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，量刑适当。其所辩称家中还有患精神分裂症的儿子需要监护的理由，并非需要判处缓刑的法定要件。故其上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）白海宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙本立审判员  孙志强审判员  贾永立二〇一六年七月四日书记员  马 冰
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初1727号原告朱忠胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住长垣县。被告彭志兴，男，1981年10月26日出生，汉族，住长垣县。原告朱忠胜因与被告彭志兴买卖合同纠纷一案，朱忠胜于2016年5月5日向本院提起诉讼，后本院依法向彭志兴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年7月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朱忠胜到庭参加诉讼，彭志兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱忠胜诉称：2015年6月14日彭志兴欠朱忠胜5800元，双方约定十五天内全部还清，逾期不还自愿按月息2%支付利息。期满，经多次催要，彭志兴至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令彭志兴偿付货款5800元、逾期付款违约金1214元（按月息二分从2015年6月14日暂计算至2016年4月28日，之后的逾期付款违约金按月息二分支付至货款付清之日止）；诉讼费由彭志兴承担。彭志兴未答辩。根据朱忠胜的诉称意见，并经朱忠胜认同，本院归纳本案的争议焦点为：朱忠胜诉请彭志兴偿付货款5800元、逾期付款违约金1214元（按月息二分从2015年6月14日暂计算至2016年4月28日，之后的逾期付款违约金按月息二分支付至货款付清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，朱忠胜向本院提供的证据材料有：2015年6月14日欠条一份，据此证明彭志兴欠朱忠胜货款5800元属实，彭志兴未按约定时间付款，应当偿付货款5800元，支付2015年6月14日至2016年4月28日的逾期付款违约金1214元，并应当按月息二分支付2016年4月29日至货款付清之日止的逾期付款违约金。彭志兴未向本院提供证据材料。彭志兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：彭志兴购买朱忠胜的道轨，2015年6月14日经双方结算，彭志兴欠朱忠胜货款5800元，当日彭志兴向朱忠胜出具一份欠条。欠条内容为“欠条今欠朱忠胜现金人民币大写伍仟捌佰圆整￥：5800.00元。时间15天到期全部归还，逾期不还者，自愿按月利率2%付息计算。本欠条不受时效的限制，如有经济纠纷，由长垣县人民法院管辖。……欠款人签字：彭志兴电话：133××××2212借款日期：2015年6月14日”。期满，经催要未果，朱忠胜诉至本院，诉请依法判令彭志兴偿付货款5800元、逾期付款违约金1214元（按月息二分从2015年6月14日暂计算至2016年4月28日，之后的逾期付款违约金按月息二分支付至货款付清之日止）；诉讼费由彭志兴承担。本院认为：朱忠胜与彭志兴间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。彭志兴从朱忠胜处购买货物后，未履行全部给付货款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。彭志兴欠朱忠胜货款5800元，有彭志兴向朱忠胜出具的欠条为证。朱忠胜诉请彭志兴偿付货款5800元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定十五天内付款，逾期按月利率2%计付逾期付款违约金。朱忠胜要求彭志兴支付2015年6月14日至2016年4月28日的逾期付款违约金1214元，并按月利率2%支付2016年4月29日至货款付清之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭志兴于本判决生效之日起十日内偿付朱忠胜货款5800元、逾期付款违约金1214元（逾期付款违约金暂计算至2016年4月28日，之后的逾期付款违约金按月利率2%计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由彭志兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  华江浩二〇一六年七月二十四日书 记 员  于欣冉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0623执1530号 申请执行人周美华，女，1963年7月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人陈跃安，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第3488号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人赔偿款人民币10360.43元及利息。申请执行人周美华于2016年7月27日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的赔偿款人民币10360.43元及利息。 经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人周美华以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2015）浦民初字第3488号民事判决书执行完结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 执行员  杨福财 执行员  薛伟东 二〇一六年七月二十七日 书记员  张智良
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1295号 罪犯张子剑，男，1990年7月17日出生，海南省保亭黎族苗族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。 原海南省第一中级人民法院于2012年12月35日作出（2012）海南一中刑初字第129号刑事判决，以被告人张子剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处二人连带附带民事赔偿146635元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5月15日作出(2013)琼刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年6月13日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2024年12月14日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯张子剑予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯张子剑、证人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关三江监狱以罪犯张子剑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。 罪犯张子剑对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张子剑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张子剑自2013年8月至2016年2月止，共考核31个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯张子剑二人连带附带民事赔偿146635元，海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年11月19日裁定终结本次执行程序。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张子剑在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯张子剑没有履行附带民事赔偿义务，减刑时应当从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张子剑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2024年4月14日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年七月十一日                                                      法官助理谢春雷                                                        书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制 （共印5份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1010号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东，行长。 被执行人赵大能，男，1973年12月31日出生，汉族，住海口市龙华区金星一横路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人赵大能信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙债初字第299号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年七月五日 书记员  王爱南
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1376号罪犯王斌，男，汉族，1993年8月19日生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省岳西县人民法院于2013年11月29日作出（2013）岳刑初字第00102号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金40000元；违法所得13430.32元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年8月因对他犯有推搡行为被扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，因违反监规受到扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退缴了违法所得，减刑幅度依法从严掌握。鉴于其刑期止日为2017年2月8日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去自本裁定送达之日起至2017年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月十五日书记员徐凯
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初4366号 原告苏业才，男，1968年11月10日出生，汉族，住海口市。 委托代理人吴泽平，海南天皓律师事务所律师。 被告深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路。 法定代表人刘克明，董事长。 被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地湖北省来凤县。 法定代表人罗文平，董事长。 本院受理原告苏业才与被告深圳志成信股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳志成信公司）、来凤安普罗（集团）食品开发有限公司（以下简称来凤安普罗公司）合同纠纷一案后，被告来凤安普罗公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告深圳志成信公司所签订及履行的合同均在深圳市，因此案件管辖地应当是深圳市罗湖区或者是被告来凤安普罗公司所在地湖北省来凤县。原告与被告深圳志成信公司约定在海口市龙华区人民法院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，其约定地点与争议无实际联系地点，约定违法。请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院或湖北省来凤县人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告深圳志成信公司的住所地为广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层XXX单元，被告来凤安普罗公司的住所地为湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内。原告与被告深圳志成信公司于2016年4月6日签订的《关于诉讼管辖的协商函》，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  陈国强 二〇一六年七月八日 书 记 员  林 婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终458号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）张绍强，于贵州省桐梓县，捕前无职业。因犯盗窃罪于2011年被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年9月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年1月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人张绍强犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出（2016）津0225刑初341号刑事判决。原审被告人张绍强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人张绍强于2015年9月25日20时许，进入本市××××西关村被害人赵××的租房处，盗窃内有现金人民币17000元左右及剃须刀、激光测距仪等物品的手提包一个。2015年10月17日下午，被告人张绍强进入本市××××村被害人李××家中盗窃现金人民币1400余元、英纳格手表一块、耳钉一对、耳环一个及茶叶两袋等物品，经蓟县价格认证中心鉴定，被盗英纳格手表价值人民币4777元。2015年12月7日下午，被告人张绍强进入本市××××小毛庄村被害人刘××家中盗窃现金人民币1250元。2015年12月11下午，被告人张绍强进入本市××××西关村被害人周××家中盗窃现金人民币2800余元。综上，被告人张绍强共入户盗窃四次，涉案金额为人民币27000余元。2015年12月15日，张绍强被传唤到案。英纳格手表一块及茶叶一袋已被公安机关扣押并发还被害人李××。上述事实，有下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过、居民信息表、刑事判决书及释放证明书，证明本案案发及被告人张绍强的相关情况。2、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证明公安机关从张绍强暂住地本市蓟县渔阳镇东南隅村扣押英纳格手表一块、梅花手表一块、佰镀时手表一块、茶叶一袋、小米手机一部、VIVO手机一部。公安机关并将英纳格手表及茶叶发还被害人李××。3、视频资料、现场勘验笔录及照片，证明被告人张绍强盗窃赵××、李××、刘××、周××家的现场情况。4、天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗英纳格手表价值人民币4777元。5、证人张××证言，证明赵××是其小舅子。其知道赵××被盗一事。被盗前几天，其给他将近20000元工人的生活费和材料费，后来听说他的包被偷了，包内还剩下将近17000元。6、被害人赵××陈述，证明2015年9月25日21时许，其回到本市××××西关村的租房处时，发现放在床上的手提包不见了。手提包内有现金人民币17000余元、剃须刀一个、激光测距仪两个及公司的一些账本等。其是蓟县工地的带工头，老板是其姐夫张××，他刚给其20000元工人的生活费和材料费。当天，其离开租房处时拿了大概3000元，手提包内剩的钱其没有数。剃须刀价值几十元，激光测距仪大约价值200余元。其通过房东安装的摄像头，看到一名瘦瘦的男子偷了手提包。7、被害人李××陈述，证明2015年10月17日15时40分许，其位于本市××××村的家中被盗了，被盗现金人民币1400余元、手表一块、耳坠一只、耳钉一对、茶叶两盒，大约损失人民币8000元。通过看监控录像，在大约10月17日下午2时30分到3时许，有一名30多岁的男子进入其家中进行盗窃。8、被害人刘××陈述，证明2015年12月7日16时许，其位于本市××××小毛庄村的家中被盗了，被盗现金人民币1250元。9、被害人周××陈述，证明2015年12月11日20时许，其位于本市××××西关村的家中被盗了，被盗现金人民币2800余元。10、被告人张绍强供述，证明最近一次盗窃大约是晚上20时许，去的是本市蓟县城西一户出租房，盗窃现金人民币2300元左右。在这之前，大约是下午2、3时左右，在蓟县老县医院东边的一片平房区内盗窃人民币1250元；今年10月其还翻墙进入一间平房内盗窃现金人民币4000元及一个黄金戒指，戒指卖了人民币3600元。大约在9月20日到蓟县租完房子的几天后，其在城西一栋两层楼房的出租屋内，盗窃一个手提包，后来翻看包里面没有值钱的东西，只有一些工程用的本子和一个剃须刀，其就扔了。还有今年十月的一天下午3时左右，其还在距离交通新村不远的村里，盗窃一大盒茶叶、一对耳钉和人民币200元。其共盗窃三次，一次是9月下旬，在本市蓟县监狱附近的一处平房盗窃过一个手提包，包内有刮胡刀、材料纸、工程记录本，还有一些不值钱的东西，其都扔了。第二次是10月中下旬，在交通新村附近的民房处盗窃200多元现金、茶叶、手表及耳钉；第三次是2015年12月，在蓟县县医院后面的平房盗窃现金人民币1250元。其他都是编的。原审法院认为，被告人张绍强趁被害人家中无人之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。张绍强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。张绍强多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决一、被告人张绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人张绍强退赔被害人的经济损失。宣判后，原审被告人张绍强不服，以2015年9月20日其没有盗窃现金人民币17000元、原审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人张绍强提出的2015年9月20日没有盗窃现金人民币17000元的上诉理由，经查，被害人赵××发现被盗后即报警称被盗现金人民币17000元及其他物品、证人张××的证言证明被盗前几天给赵××人民币20000元用于工人的生活费和材料费。上述证据可以互相印证，证明张绍强盗窃赵××现金人民币17000元。关于上诉人张绍强提出的量刑过重的上诉理由，经查，张绍强盗窃他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院考虑张绍强系累犯、且系多次盗窃，依法判处张绍强有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，量刑并无不当。本院认为，上诉人张绍强趁被害人家中无人之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。张绍强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。张绍强多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张绍强的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年七月五日书 记 员  余 薇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1523号 罪犯陈晓仁，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年6月16日作出(2014)昌刑初字第79号刑事判决，以被告人陈晓仁犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2013年10月6日起至2024年4月5日止)，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。罪犯陈晓仁于2014年7月10日入监服刑.在服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理,现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯陈晓仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈晓仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈晓仁自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯陈晓仁曾因犯强奸罪于2012年7月9日被海南省昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年7月26日刑满释放，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原审法院认定为累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈晓仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，属于首报减刑，对其减刑应予从严，执行机关提请对该犯给予减刑七个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯陈晓仁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行2023年10月5日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  梁永平 审判员  符 兴 二〇一六年七月八日                           法官助理陈旭东                            书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制                （共印5份）
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1367号罪犯宋高飞，男，汉族，1973年8月18日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2014年1月24日作出（2014）芜刑初字第00017号刑事判决，以被告人宋高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯宋高飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋高飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋高飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。鉴于其刑期止日为2017年3月10日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋高飞减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月十五日书记员徐凯
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝02民初5号 原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码913502006852913565。 法定代表人黄法调，该公司总经理。 委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 被告颜维东，男，1981年12月4日出生，土家族，个体工商户。 委托代理人李良成，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。 原告厦门雅瑞光学有限公司(以下简称雅瑞公司)诉被告颜维东侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司的委托代理人谭鸿飞、被告颜维东的委托代理人李良成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雅瑞公司诉称：原告是“”商标的商标专用权人，使用类别为第9类商品。原告生产的“”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体。“”眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列。原告在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传。2015年“”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2015年8月，原告市场调研人员调查发现，被告销售假冒原告享有专用权的“”注册商标的太阳镜，且销售的假冒太阳镜产品质量低劣。遂于同年9月18日对被告销售假冒太阳镜的行为进行了证据保全。原告认为，被告销售假冒原告注册商标商品的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，损害了“”眼镜应有的商誉，给原告造成了经济损失，应依法承担相应的民事责任。请求：一、判决被告停止销售侵犯“”等商标专用权的商品，以及销毁侵权商品库存；二、判令被告在《三峡都市报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；三、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告颜维东答辩称：我方从未销售过原告诉称的“”商标的太阳镜，原告起诉的事实不成立，所以原告的诉讼请求也不成立。原告诉求我方赔偿对方损失3万元，没有依据予以证实。请求驳回其诉讼请求。 原告雅瑞公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、(2015)厦证经字第3195号公证书。证明“暴龙”、“    ”商标权利权属关系； 2、(2015)厦证经字第3884号公证书。证明“暴龙”、“    ”商标知名荣誉度高； 3、(2015)厦证内字第26195号公证书。证明“    ”商标2015年8月10日经商评委认定为驰名商标； 4、(2015)厦思证内字第6360号公证书。证明被诉案件事实证据保全行为； 5、委托代理合同及发票。证明制止侵权行为律师服务费情况； 6、公证费发票。证明为制止侵权行为证据保全公证费用。 被告颜维东对原告证据质证后，对(2015)厦思证内字第6360号公证书有异议，对其他证据无异议。 被告颜维东未提交证据。 本院经审查后认为，被告颜维东对(2015)厦思证内字第6360号公证书有异议，但未提供相反证据，故原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，均予以采纳。 本院根据采纳的以上证据和双方当事人的陈述，认定本案如下事实： 厦门全可实业发展有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)核准注册了第3192360号“”文字商标，核定使用商品为第9类，包括光学玻璃、擦眼镜布、光学矫正透镜片(光)、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜，注册有效期限自2003年7月28日至2013年7月27日止，后经商标局核准续展注册有效期至2023年7月27日。2011年5月13日经商标局核准该商标转让给原告雅瑞公司。 原告雅瑞公司曾对他人申请注册“BOLON”商标提出异议，商标局于2015年8月10日作出不予注册决定，认为原告商标经宣传和使用已为中国相关公众广为知晓，并认定原告商标为驰名商标。 2015年9月16日，原告雅瑞公司的委托代理人缪水龙向厦门市思明区公证处申请办理证据保全公证。2015年9月18日，2名公证员与缪水龙来到位于重庆市万州区沙龙路一段挂有“视界眼镜批发中心”招牌的眼镜店。在2名公证员监督下，缪水龙以普通消费者的名义在该店购买太阳镜1副，支付180元，并取得《视界眼镜送(销)货单》1张，其上盖有“万州视界眼镜”印章。公证员对该店招牌及周边参照物拍摄了照片3张。2015年10月9日，缪水龙在2名公证员监督下，对其购买的太阳镜拍摄了照片5张。随后公证员将太阳镜、单据等装入信封进行了密封。2015年10月12日，厦门市思明区公证处对上述证据保全过程出具了(2015)厦思证内字第6360号公证书。原告雅瑞公司支付了公证费1500元。 经查，上述眼镜店的经营者为被告颜维东。 2016年1月，原告雅瑞公司向本院提起诉讼。原告委托律师代理诉讼，支付本案法律服务费5000元。 在本案开庭审理中，经当庭拆封查看，公证封存的太阳镜的眼镜架上有1处“    ”商标，2处“BOLON”标识，擦眼镜布上有“    ”商标，眼镜盒上有“    ”商标，说明书上有“BOLON”标识。 本院认为，原告雅瑞公司系第3192360号“”注册商标的专用权人，在太阳镜、眼镜架、擦眼镜布、眼镜盒等商品上享有“”商标的专用权，受到法律保护。被告颜维东未经原告许可，在其销售的太阳镜镜架、擦眼镜布、眼镜盒上使用“”商标，属于在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告在太阳镜镜架和说明书上使用与原告注册商标字体不同但英文字母相同的商标“BOLON”，属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致消费者混淆，亦构成侵犯原告注册商标专用权。被告对其侵权行为应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告因被告的商标侵权行为所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑原告“”注册商标的知名度、商业价值，被告侵权行为的性质和情节、侵权产品的销售范围、数量，以及原告为调查取证、制止侵权行为所支付的公证费、律师费等因素，酌情确定被告赔偿原告损失及合理开支15000元。关于原告要求判令被告在《三峡都市报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响的诉讼请求，因原告并无证据证明被告的侵权行为对其商誉造成了负面影响，判令被告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任已足以使原告权利得到救济，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)、(二)、(三)项、第六十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告颜维东立即停止销售侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司“”注册商标专用权的太阳镜、眼镜盒、擦眼镜布等商品，并销毁库存侵权商品； 二、被告颜维东于本判决生效后10日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司损失(含制止侵权行为的合理开支)15000元； 三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告颜维东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于重庆市高级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未按规定交纳的，接自动撤回上诉处理。 审 判 长 柯  言 审 判 员 肖  毅 代理审判员 杜 抗 洪 二〇一六年七月十九日 书 记 员 欧阳星宇
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1095号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海军，男，1982年5月10日出生，居民身份证号码412323198205102832，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市××县××镇××村。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人罗晓青，广东青泉律师事务所律师。辩护人周子凡，广东旭利律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王海军犯假冒注册商标罪一案，于2015年12月3日作出(2015)深宝法知刑初字第164号刑事判决。宣判后，原审被告人王海军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：“S∧MSUNG”为三星公司的注册商标，商标注册号为第2021773号，核定使用商品为第9类，包括耳机等，注册有效期自2012年9月7日至2022年9月6日；“MI”为小米公司的注册商标，商标注册号为第8911270号，核定使用商品为第9类，包括头戴耳机等，注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日；“”为苹果公司的注册商标，商标注册号为第6281379号，核定使用商品为第9类，包括耳机等，注册有效期自2010年4月28日至2020年4月27日。2014年初，深圳市东××电子有限公司租赁龙华新区××街道××岭××号一楼从事加工生产耳机，其中被告人王海军系该公司法人代表，负责公司的销售业务，王留×（另案处理）系公司股东，负责生产及采购和财务。2014年春节开始，深圳市东××电子有限公司未经任何部门审批或苹果、三星、小米公司授权，从事加工生产假冒的苹果、三星、小米耳机获利。2014年9月22日根据群众举报，民警在龙华新区××街道××岭××号××楼现场查获涉案仿苹果耳机3140条、半成品仿苹果耳机400条、仿三星耳机500条、仿小米耳机1007条以及送货单4本。经鉴定，涉案苹果耳机3140条的价值为人民币602880元。原审法院认定上述事实的证据如下：1、物证：查获的苹果、三星、小米耳机线（照片）；2、书证：送货单、相关扣押笔录、抓获经过、商标注册证、被告人身份信息等；3、证人证言：证人王某菊、赵某伟、商某城、王某鹏（在王留军案中出庭）的证言;4、被害人陈述，广州国××知识产权代理有限公司法人代表刘某向公安机关提交报案材料陈述被告人所在公司生产假冒苹果手机耳机的事实；5、被告人的供述与辩解：被告人王海军的供述与辩解，另案被告人王留军的供述和辩解；6、鉴定意见：深圳市龙华新区价格认证中心鉴定文书；7、勘验、检查笔录：现场勘查笔录和现场照片。据此，原审法院认为，被告人王海军无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒商标达三种，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。关于非法经营数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定了制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，若侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。被告人及辩护人所称销售单价为5、6元及依据的订购单传真件，由于与被告人供述存在矛盾，也缺乏购买方等证据印证，原审法院不予采纳。在本案侵权商品的标价或实际销售价格无法查清的情况下，按照被侵权产品的市场中间价格计算非法经营额是法定唯一依据，原审法院据此认定查获假冒耳机的鉴证价格为人民币602880元，为本案的非法经营数额。被告人王海军在生产假冒耳机过程中任公司法人，主要负责销售，系制假的积极参与者，在生产过程中起到领导作用，应认定为主犯；被告人王海军归案后基本能如实供述，原审法院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王海军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。上诉人王海军及其辩护人上诉提出，涉案假冒苹果耳机的实际销售价为每条人民币5-6元，原审依据价格鉴定结论认定的非法经营数额过高，请求法院依法改判。本院审理查明的上诉人王海军假冒注册商标犯罪事实与原审认定的犯罪事实一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对原审采信的证据和认定的事实均予确认。本院认为，上诉人王海军无视国家法律，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。关于上诉人王海军及其辩护人提出的非法经营数额认定问题，经查，在认定非法经营数额时，根据本案现有证据无法查清涉案假冒苹果耳机的标价以及实际销售价格，在此情况下公安机关委托深圳市龙华新区价格认证中心对涉案手机采用公开的市场价值标准进行估价，现场缴获假冒苹果耳机的鉴定价值为人民币602880元。另据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，非法经营数额，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。综此，价格认证中心具备相关资质，按照法定程序进行鉴定，其作出的鉴定结论符合相关法律规定，本院予以确认。对上诉人王海军提出的该点上诉意见，本院不予采纳。本院审理期间，上诉人王海军无新的从轻情节，也无减轻情节，故对上诉人王海军提出要求改判量刑的意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人王海军所提意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丘  庆  均审 判 员 江  剑  军代理审判员 潘    亮二〇一六年七月十四日书 记 员 李嘉莉(兼)
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执994号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东，行长。 被执行人肖海函，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省周宁县纯池镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人肖海函信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙债初字第278号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年七月五日 书记员  王爱南
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1378号 罪犯潘流辉，男，1962年5月12日出生，广西壮族自治区武鸣县人，现在海南省三江监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）海南刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人潘流辉犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币36060.83元。该判决已发生法律效力。罪犯潘流辉于2004年4月23日入监服刑。服刑期间，于2006年11月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2009年1月20日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月12日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年；2014年6月27日减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年5月19日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯潘流辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯潘流辉的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯潘流辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘流辉自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯潘流辉应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币36060.83元，该犯在服刑期间已赔偿人民币3620元。该犯经海南省司法医院鉴定，患有高血压病3级、极高危，被确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘流辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且尚有大部分附带民事赔偿责任未履行，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘流辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2022年9月19日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一六年七月十一日                                                      法官助理谢春雷                                                        书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制 （共印5份）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初1305号 原告柳州市全冠贸易有限公司，住所地柳州市柳南区河西路。 法定代表人廖桂荣，总经理。 委托代理人文国玉，广西银正律师事务所柳江分所律师，特别授权。 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路。 法定代表人温岳斌，董事长。 委托代理人严磊，男，1982年10月17日，住广西柳州市鱼峰区，该公司员工，特别授权。 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司珠海分公司，住所地广东省珠海市吉大石花二巷。 负责人黄晓冰，经理。 被告刘三元，男，1965年5月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告李锦山，男，1976年2月14日出生，汉族，住广西合山市。 被告杨家阎，男，1966年3月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院于2016年4月28日受理原告柳州市全冠贸易有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司珠海分公司、李锦山、杨家阎、刘三元买卖合同纠纷一案，原告柳州市全冠贸易有限公司于2016年7月15日自愿向本院提出撤回对被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司珠海分公司、刘三元的起诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市全冠贸易有限公司申请撤回对被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司珠海分公司、刘三元的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市全冠贸易有限公司撤回对被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司珠海分公司、刘三元的起诉。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一六年七月十五日 书 记 员 张 斌 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9006刑初260号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人谢*，男，*年*月*日出生，身份证号码：*，汉族，海南省*人，初中文化程度，农民，住海南省*。因本案，于2016年3月9日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]254号起诉书，指控被告人谢*犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人谢*到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2016年3月7日20时许，被告人谢*在万宁市*所门口处贩卖给文*1小包毒品，得款人民币100元，随后，文*将所购买的毒品交给万宁市公安局和乐派出所民警扣押。次日13时许，根据公安民警的安排，文*用电话联系被告人谢*购买毒品，双方约定在*酒店交易。十多分钟后，被告人谢*携带毒品到该酒店时，公安民警将其抓获。民警当场从被告人谢*身上缴获2小包毒品和手机1部。经鉴定，所扣押的3小包毒品净重1.52克，均检出甲基苯丙胺成份。以上事实，被告人谢*在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，通话清单，毒品鉴定意见，现场勘验检查笔录及辨认笔录，证人文*的证言笔录及辨认笔录，被告人谢*的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢*明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人谢*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人谢*犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谢*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日起执行至2017年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时扣押手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋振飞3y5ag1eu0o3nd75zz案件唯一码二0一六年七月十二日书记员陈静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。            审核：蒋振飞  撰稿：蒋振飞  校对：陈静  印刷：黄静                  海南省万宁市人民法院              2016年7月12日印制      （共印12份）
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403执116号申请执行人：郭佳欣，女，9岁，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗十家满族乡三道营子村三组，身份证号：150403200808042020.被申请执行人：刘永生，男，36岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区金桥村十九组13号，身份证号：150403198006142019.申请执行人郭佳欣与被执行人刘永生抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1046号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人刘永生没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第1046号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人刘永生有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第1046号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年七月十一日书记员  杨凡波
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1161号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）富程，XX年XX月XX日生，汉族。2014年5月因吸毒行为被行政拘留五日，后因吸毒成瘾被社区戒毒三年；2014年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于同年11月20日刑满释放。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人褚某某，XX年XX月XX日生，汉族。因本案于2016年3月4日被传唤，次日被取保候审。现在居住地。原审被告人包某某，XX年XX月XX日生，汉族。因本案于2016年3月6日被取保候审。现在居住地。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人富程、褚某某、包某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月23日作出（2016）沪0116刑初480号刑事判决：一、被告人富程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人褚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决后，原审被告人富程不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）富程提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人富程、原审被告人褚某某、包某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人富程撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 徐 洁审 判 员 王晓越二〇一六年七月十一日书 记 员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。