福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初482号原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘社区泉安南路艾派数码广场二层商场23号，组织机构代码587515846-6。法定代表人洪良焕，该行行长。委托代理人李静红、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告福建闽台农产品市场有限公司，住所福建省地南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），组织机构代码74382102-9。法定代表人王世哲。被告王世哲，男，汉族，1953年3月3日出生，住福建省南安市。被告吕玉碧，女，汉族，1953年2月11日出生，住福建省南安市。被告王良源，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告王爱虹，女，汉族，1979年1月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行（下称海峡银行晋江支行）与被告福建闽台农产品市场有限公司（下称闽台农产品公司）、王世哲、吕玉碧、王良源、王爱虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告海峡银行晋江支行的委托代理人黄文龙到庭参加诉讼，被告闽台农产品公司、王世哲、吕玉碧、王良源、王爱虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海峡银行晋江支行诉称，2014年4月14日，原告与被告闽台农产品公司签订了合同编号为057001000020140015《额度授信合同》，约定被告闽台农产品公司向原告申请使用授信额度人民币4300万元整，使用期限为壹年，自2014年4月14日起至2015年4月14日止。为担保上述合同项下形成的债权能够得到清偿，被告王世哲于2014年4月14日向原告出具编号为057001050120140015一份《个人担保函》，自愿向原告提供连带责任保证，被告吕玉碧作为被告王世哲的配偶，在《个人担保函》上签字，承诺以夫妻共同财产为被告闽台农产品公司的债务向原告提供连带责任保证。2015年4月13日，原告与被告闽台农产品公司签订合同编号为057001000020150008的《额度授信合同》，约定：原告给予闽台农产品公司贷款额度及银行承兑汇票额度共计人民币4300万元，授信期间自2015年4月13日起至2016年4月13日止。为担保上述合同项下形成的债权能够得到清偿，被告王世哲、被告王良源、被告王爱虹于2015年4月13日分别向原告出具编号为057001050320150008、057001050220150008、057001050120150008三份《个人担保函》，自愿向原告提供连带责任保证，被告吕玉源作为被告王世哲的配偶，在《个人担保函》上签字，承诺以夫妻共同财产为被告闽台农产品公司的债务向原告提供连带责任保证。另，被告闽台农产品公司自愿以其名下位于南安市石井镇下房村B、C幢商住楼房地产的国有土地使用权【编号为南国用（籍）字第00030395号】以及房屋（南政房权证房管处字第010507**号）向原告设立抵押担保，并于2013年4月18日与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：057001080120130014），明确担保的最高债权额为5160万元整，抵押担保的主合同主要为被告闽台农产品公司与原告于2013年4月18日至2016年4月18日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件。担保范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），上述抵押权已于2013年4月18日进行抵押登记。依据《额度授信合同》（编号057001000020140015），被告闽台农产品公司分别于2014年4月22日、2014年5月7日与原告签订了编号为057019000020140019、057019000020140024的《流动资金贷款额度使用合同》，向原告申请了1000万元、1000万元流动资金贷款，借款期限均为12个月，借款年利率为7.8%，实行固定利率，按月付息，到期一次性归还借款本金。被告于2014年4月22日、2014年5月7日向原告提出的编号为FJHXB-4-GS129号委托支付申请书，原告对此分别于2014年4月22日、2014年5月7日向被告闽台农产品公司新发放了1000万元、1000万元，借款日期分别为2014年4月22日至2015年4月22日、2014年5月7日至2015年5月7日。依据《额度授信合同》（编号057001000020150008），被告闽台农产品公司分别于2015年4月17日、2015年4月18日与原告签订了编号为057019000020150032、057019000020150033的《流动资金贷款额度使用合同》，向原告申请了1600万元、700万元流动资金贷款，借款期限均为12个月，借款年利率为7.49%，实行固定利率，按月付息，到期一次性归还借款本金。被告闽台农产品公司于2015年4月17日、2015年4月20日向原告提出的编号为FJHXB-4-GS129号委托支付申请书，原告对此分别于2015年4月17日、2015年4月21日向被告闽台农产品公司新发放了1600万元、700万元，借款日期分别为2015年4月17日到2016年4月17日、2015年4月21日到2016年4月21日。综上，被告闽台产品公司共向原告申请合计人民币4300万元贷款。现双方约定的借款期限已届满，但被告却未依约向原告还本付息，严重侵害了原告的合法权益。故请求判令：1、被告闽台农产品公司立即向原告偿还《额度授信合同》【合同编号：057001000020140015）项下尚欠流动资金贷款本金20，000，000元及按前述合同约定计算至被告闽台农产品公司实际还清全部贷款本息之日止的全部利息、罚息、复利；2、被告闽台农产品公司立即向原告偿还《额度授信合同》【合同编号：057001000020150008）项下尚欠流动资金贷款本金23，000，000元及按前述合同约定计算至被告实际还清全部贷款本息之日止的全部利息、罚息、复利；3、因本案产生的原告律师代理费人民币4000元由被告闽台农产品公司承担；4、原告有权对被告闽台农产品公司提供的抵押物【即位于福建省南安市石井镇下房村B、C幢商住楼房产（国有土地使用权编号为南国用（籍）字第00030395号，房屋所有权证编号为南政房权证房管处字第010507**号）】行使抵押权，并就上述第1-3项所列全部款项对抵押物拍卖、变卖所得的款项或抵押物的折价款享有优先受偿权；5、被告王世哲、被告吕玉碧对被告闽台农产品公司归还上述第1、2项所列借款本息及原告律师代理费承担连带保证责任；被告王良源、被告王爱虹对被告闽台农产品公司归还上述第2项所列借款本息及原告律师代理费承担连带保证责任；6、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由五被告承担。被告闽台农产品公司、王世哲、吕玉碧、王良源、王爱虹均未答辩。原告海峡银行晋江支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、五被告的营业执照、组织机构代码证，身份证，结婚证，证明五被告的主体身份情况；2、编号为057001000020140015的《额度授信合同》，证明2014年4月14日原告与被告闽台农产品公司签订《额度授信合同》，约定被告闽台农产品公司向原告申请使用授信额度人民币4300万元整，使用期限自2014年4月14日起至2015年4月14日止的事实；3、编号为057001050120140015的《个人担保函》一份，证明被告王世哲自愿为被告闽台农产品公司编号为057001000020140015《额度授信合同》项下借款本息向原告提供连带责任保证，被告吕玉碧在《个人担保函》上签字，承诺以夫妻共同财产为被告闽台农产品公司的上述债务向原告提供连带责任保证；4、编号为057001000020150008的《额度授信合同》一份，证明2015年4月13日原告与被告闽台农产品公司签订《额度授信合同》，约定被告闽台农产品公司向原告申请使用授信额度人民币4300万元整，使用期限自2015年4月13日起至2016年4月13日止的事实；5、编号为057001050320150008、057001050220150008、057001050120150008的《个人担保函》三份，证明被告王世哲、被告王良源、被告王爱虹自愿为被告闽台农产品公司编号为057001000020150008《额度授信合同》项下借款本息向原告提供连带责任保证，被告吕玉碧在《个人担保函》上签字，承诺以夫妻共同财产为被告一的上述债务向原告提供连带责任保证；6、编号为057001080120130014的《最高额抵押合同》、抵押房屋及其项下国有土地权属证明、抵押他项权属证明，证明被告闽台农产品公司以其名下位于南安市石井镇下房村B、C幢商住楼房产［国有土地使用权编号为南国用（籍）字第00030395号，房屋所有权证编号为南政房权证房管处字第010507**号］对原告所负的债务提供抵押担保，担保的最高债权额为人民币5160万元整，担保期间为2013年4月18日至2016年4月18日，该抵押财产已经于2013年4月18日办理抵押登记的事实；7、《流动资金贷款额度使用合同》四份、《委托支付申请书》四份、《借款借据》四份、《转账借方凭证》四份、《特种转账借方凭证》五份，证明被告闽台农产品公司向原告申请共计4300万元流动资金贷款，借款期限为1年，借款年利率分别为7.8%、7.8%、7.49%、7.49%，实行固定利率，按月付息，到期一次性归还借款本金，后原告依约向被告闽台农产品公司发放贷款贷款的事实；8、银行流水单四份，证明截止2016年4月25日，被告闽台农产品公司共欠原告借款本息人民币47509229.6元的事实；9、《委托代理合同》及相关发票，证明原告聘请律师向五被告追讨债权已经支付的律师费用人民币4000元的事实。被告闽台农产品公司、王世哲、吕玉碧、王良源、王爱虹未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，视为自愿放弃对原告主张的事实抗辩及举证、质证等权利。本院认为，原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认，上述证据可作为认定本案事实的依据。经审理查明，本院对本案事实作如下认定：2014年4月14日，原告海峡银行晋江支行与被告闽台农产品公司签订《额度授信合同》（编号为057001000020140015）一份，约定：乙方（即原告）同意向甲方（即被告闽台农产品公司）提供如下授信：贷款额度及银行承兑汇票承兑额度共计人民币4300万元整，可串换使用；授信期间自2014年4月14日至2015年4月14日。借款利率在《流动资金贷款额度使用合同》中记载。借款按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日次日。甲方（被告闽台农产品公司）应在还息日向乙方（原告）支付到期利息。同日，被告王世哲向原告出具一份《个人担保函》（编号为057001050120140015）确认：担保函所担保的主合同为原告与被告闽台农产品公司于2014年4月14日至2015年4月14日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止，如主合同项下主债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主债务人最后一次债务履行期限届满后两年止。其中《个人担保函》第五条约定“当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押和质押等担保方式），也无论担保物的状况如何，贵行均有权直接要求本人在保证担保范围内承担担保责任”。被告王世哲的配偶吕玉碧在担保人配偶处签字、捺印，承诺“本人知悉上述担保人的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带责任保证担保，本人愿意承担由此引发的法律责任”。2014年4月22日，原告海峡银行晋江支行与被告闽台农产品公司签订《流动资金贷款额度使用合同》（编号057019000020140019）一份，约定：本次贷款金额人民币1000万元整，借款用途为用于水产品、农产品等贸易，借款期限12个月，年利率7.8%，还款方式为借款期限届满之日一次性归还本金，该合同为057001000020140015的《额度授信合同》项下的具体业务合同等。同日，根据被告闽台农产品公司的《委托支付申请书》，原告依约发放了该笔1000万元贷款。2014年5月7日，原告海峡银行晋江支行与被告闽台农产品公司签订《流动资金贷款额度使用合同》（编号057019000020140024）一份，约定：本次贷款金额人民币1000万元整，借款用途为用于水产品、农产品等贸易，借款期限12个月，年利率7.8%，还款方式为借款期限届满之日一次性归还本金，该合同为057001000020140015的《额度授信合同》项下的具体业务合同等。同日，根据被告闽台农产品公司的《委托支付申请书》，，原告依约发放了该笔1000万元贷款。2015年4月13日，原告海峡银行晋江支行与被告闽台农产品公司签订《额度授信合同》（编号为057001000020150008）一份，约定：乙方（原告）同意向甲方（被告闽台农产品公司）提供如下授信：贷款额度及银行承兑汇票承兑额度共计人民币4300万元整，可串换使用；授信期间自2015年4月13日至2016年4月13日。借款利率在《流动资金贷款额度使用合同》中记载。同日，被告王世哲、王良源、王爱虹分别向原告出具一份《个人担保函》（编号分别为057001050320150008、057001050220150008、057001050120150008），均确认：担保函所担保的主合同为原告与被告闽台农产品公司于2015年4月13日至2016年4月13日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止，如主合同项下主债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主债务人最后一次债务履行期限届满后两年止。其中《个人担保函》第五条约定“当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押和质押等担保方式），也无论担保物的状况如何，贵行均有权直接要求本人在保证担保范围内承担担保责任”。被告王世哲的配偶吕玉碧在担保人配偶处签字、捺印，承诺“本人知悉上述担保人的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带责任保证担保，本人愿意承担由此引发的法律责任”。2015年4月17日，原告海峡银行晋江支行与被告闽台农产品公司签订《流动资金贷款额度使用合同》（编号057019000020150032）一份，约定：本次贷款金额人民币1600万元整，借款用途为用于水产品、禽肉品、果蔬品等贸易，借款期限12个月，年利率7.49%，还款方式为借款期限届满之日一次性归还本金，该合同为057001000020150008的《额度授信合同》项下的具体业务合同等。同日，根据被告闽台农产品公司的《委托支付申请书》，原告依约发放了该笔1600万元贷款。2015年4月18日，原告海峡银行晋江支行与被告闽台农产品公司签订《流动资金贷款额度使用合同》（编号057019000020150033）一份，约定：本次贷款金额人民币700万元整，借款用途为用于采购原材料，借款期限12个月，年利率7.49%，还款方式为借款期限届满之日一次性归还本金，该合同为057001000020150008的《额度授信合同》项下的具体业务合同等。2015年4月20日，被告闽台农产品公司向原告提交《委托支付申请书》，2015年4月21日，原告依约发放了该笔700万元贷款。2013年4月18日，原告与被告闽台农产品公司签订《最高额抵押合同》（编号为057001080120130014）一份，被告闽台农产品公司提供其所有的，位于福建省南安市石井镇下房村B、C幢商住楼房地产的房屋及国有土地使用权［房屋所有权证号：南政房权证房管初字第010507**号；国有土地使用权证号：南国用（籍）字第00030395号］向原告进行抵押担保，约定：被告闽台农产品公司抵押担保的主合同为以下合同：（一）被告闽台农产品公司和原告海峡银行晋江支行于2013年4月18日至2016年4月16日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件。（二）被告闽台农产品公司与原告海峡银行晋江支行于2012年4月11日签订的编号为057001000020120010《额度授信合同》项下的被告闽台农产品公司的全部债务。抵押担保的最高债权额为人民币5160万元整；抵押担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方（原告）实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。其中，《最高额抵押合同》第三条第（三）项约定“若乙方对主合同项下的债权拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、留置等担保方式），则无论其他担保是主合同债务人提供的还是主合同债务人以外的第三人提供的，也无论担保物的状况如何，乙方均有权不分先后顺序地直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。若乙方放弃其他担保，甲方承诺仍然按本合同约定提供担保”。2013年4月18日，原告与被告闽台农产品公司向福建省南安市房地产管理处登记办理了房屋他项权利证书。综合上述四份《流动资金贷款额度使用合同》约定，原告海峡银行泉州分行向被告闽台农产品公司发放贷款合计人民币4300万元，上述四份《流动资金贷款额度使用合同》约定的借款期限已经届满，被告闽台农产品公司未按约支付本金及相应利息，其他被告作为担保人也未依约履行担保义务。原告委托律师代理本案并支付代理费人民币4000元。本院认为，原告海峡银行晋江支行与被告闽台农产品公司签订的《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、《最高额抵押合同》，均是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告海峡银行晋江支行总共发放贷款4300万元给被告闽台农产品公司。被告闽台农产品公司未按约支付利息，其他被告作为担保人也未依约履行担保义务。现双方约定的借款期限均已届满，根据合同约定，被告闽台农产品公司已构成违约，原告海峡银行晋江支行主张被告闽台农产品公司应根据合同约定偿还贷款本金及相应的罚息、复利，于法有据，应予以支持。根据合同约定，被告闽台农产品公司未能履行合同的，原告为实现债权而发生的律师费应当由被告承担，故原告诉求被告闽台农产品公司支付本案律师代理费人民币4000元的理由成立，可以支持。根据原告与被告闽台农产品公司签订的《最高额抵押合同》约定，原告主张对被告闽台农产品公司提供抵押的其名下位于福建省南安市石井镇下房村B、C幢商住楼房地产的房屋及国有土地使用权［房屋所有权证号：南政房权证房管初字第010507**号；国有土地使用权证号：南国用（籍）字第00030395号］折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，根据《最高额抵押合同》约定，原告享有的抵押担保债权的最高限额为人民币5160万元，原告诉求享有优先受偿的范围包括本案4300万元借款本金及相应的利息、律师费、诉讼费及诉讼保全费等实现债权的费用，并未超过《最高额抵押合同》约定的最高限额，故原告的该项主张，本院予以支持。根据被告王世哲、吕玉碧、王良源、王爱虹出具给原告的《个人担保函》，被告王世哲及其配偶吕玉碧对被告闽台农产品公司与原告于2014年4月14日至2016年4月13日期间签订的所有合同承担保证责任，被告王良源、王爱虹对被告闽台农产品公司与原告于2015年4月13日至2016年4月13日期间签订的所有合同承担保证责任，虽然本案中既有人的担保又有债务人自己提供的物的担保，但因讼争《个人担保函》第五条已明确约定“当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押和质押等担保方式），也无论担保物的状况如何，贵行有权直接要求本人在保证担保范围内承担保证责任”，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告有权选择其债权的实现方式。无论原告是否已向其他担保人提出权利主张，均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任。现被告闽台农产品公司未依合同约定履行还款义务，故被告王世哲、吕玉碧、王良源、王爱虹应对本案债务在各自保证范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告闽台农产品公司、王世哲、吕玉碧、王良源、王爱虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告福建闽台农产品市场有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行《额度授信合同》（编号为057001000020140015）项下的贷款本金人民币2000万元以及自2015年4月21日起至还清款项之日止按前述合同约定计付的利息、罚息、复利；二、被告福建闽台农产品市场有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行《额度授信合同》（编号为057001000020150008）项下的贷款本金人民币2300万元以及自2015年4月21日起至还清款项之日止按前述合同约定计付的利息、罚息、复利；三、被告福建闽台农产品市场有限公司不履行上述债务时，原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行有权以被告福建闽台农产品市场有限公司提供的抵押物即位于福建省南安市石井镇下房村B、C幢商住楼房地产的房屋及国有土地使用权［房屋所有权证号：南政房权证房管初字第010507**号；国有土地使用权证号：南国用（籍）字第00030395号］折价或拍卖、变卖的所得价款在人民币5160万元的限额内优先受偿；四、被告王世哲、吕玉碧（以与王世哲的夫妻共有财产为限）对被告福建闽台农产品市场有限公司的上述债务承担连带清偿责任；王世哲、吕玉碧承担保证责任后，有权向被告福建闽台农产品市场有限公司追偿；五、被告王良源、王爱虹对被告被告福建闽台农产品市场有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任；王良源、王爱虹承担保证责任后，有权向被告福建闽台农产品市场有限公司追偿；六、驳回原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币279366元，由被告福建闽台农产品市场有限公司、王世哲、吕玉碧、王良源、王爱虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海清代理审判员  陈 琼代理审判员  王莉莉二〇一六年七月二十八日书 记 员  林嘉锟附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。