wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初4857号原告：丁某，导游。委托代理人：朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：王某甲，沈阳市教育研究院教研员。原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人朱春光，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某乙××××年××月××日出生。原、被告相识不满4个月登记结婚，婚前缺乏相互了解，婚后双方因性格不合导致经常发生争执，无法共处。原告考虑为了孩子能够在一个健全的家庭幸福成长，面对破裂的婚姻一直妥协。2013年，原告已经无法隐忍，彻底与被告分屋居住，自此双方不再有夫妻生活，再此期间孩子的抚养费一直由原告支付,被告面对资金窘困的母女并未尽到应尽的责任。2016年初，原告与被告彻底翻脸准备离婚，社区出面调解，确定让被告每月支付给原告2500元生活费，维持婚姻现状，原告考虑孩子原因，再次妥协，但被告仅支付一次生活费后，便违背当初的承诺，至此原告已经无法忍受被告的所作所为。现原告认为双方感情已经彻底破裂，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女王某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月一次性支付抚养费2000元直至王某乙年满18周岁时止；3、依法分割沈阳市沈洲路185-1号4-7-2房产及被告名下的公积金；4、诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，我同意离婚，要求抚养孩子，原告脾气很暴戾。原告偏执、任性、暴虐，不适合抚养孩子，原告七、八年都没有探望我的父母，没有固定的收入，靠打短工生活，现在刚从事导游工作，没有固定的旅行社，这种工作性质不足以抚养孩子。我是老师出身，还是市里的优秀老师，如果由我来抚养孩子是对孩子成长有利的、合适的。请求法庭认定女方为家庭离散的根本原因制造者和事故的第一责任人，应为自己的过失承担责任。现所居房产当初购入价为43万元，在购买时，其中的一半购房款是变卖我婚前一处房产所获20万元的收入，另有10万元是我当年与出版社合作出版一套书所得收入，这才能够在不到两年的时间还清全部购房贷款。而那时女方基本已经处于没有工作的状态下，其在房屋购买上充其量也就占了不到八分之一的贡献，所以论及对家庭的贡献和多年以来我独立支撑这个家庭的所有开支，请法庭能充分保障我的权益。希望法庭考虑20万元的升值部分。我们的女儿，聪敏乖巧，学习成绩在我的耐心教导下一直在班级名列前茅，这些都得益于她有个良好的学习习惯，我从来没有逼迫她上过任何补习班，整个初一阶段，基本上每天晚上九点之前学习完毕，九点半上床睡觉。近几年，随着孩子的慢慢长大，我与女儿之间也是越来越民主，遇事多商量。孩子跟我在一起时，心里很放松。我请求法庭，鉴于女儿母亲暴虐的性格，和我长期与女儿生活学习已经有个很好的习惯，将女儿判给我抚养和监护，我会保证让她知书达理，有好的教养和美好的未来。如果孩子能够判给我，我对抚养费没有要求，女方有收入可以给孩子花能够换来孩子的感情我就觉得很好了。我名下公积金现在余额为151406元，公积金我认为这个是我工作所得，如果认定为婚内财产，我尊重法律的规定。经审理查明，原告丁某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚生一女王某乙（××××年××月××日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告婚后购买位于沈河区沈洲路185-1号472住宅（建筑面积130.90平方米）一处，登记在被告名下，总购房款为43万元，其中20万元系被告婚前财产，原告在庭审中认可。原、被告在庭审过程中均认可诉争房屋价值916300元。另查明，截止至庭审之日被告公积金账户余额为151406元,系婚后取得。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、房产证等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女抚养问题，原、被告均表示要求抚养孩子，从有利于子女身心××照顾子女和女方权益的原则出发，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件及婚生女王某乙的意见，本院认为婚生女随原告生活为宜。被告应当支付抚养费，考虑被告收入情况，本院酌定抚养费为每月1500元。关于位于沈河区沈洲路185-1号472住宅（建筑面积130.90平方米），原告不主张该房屋的所有权，本院确定该房屋归被告王某甲所有，由被告王某甲给付原告丁某房屋折价款。考虑房屋购房款中20万元为被告婚前财产，则相应的房屋增值部分也应属于被告的个人财产，应从房屋总价值中予以扣除，故本院确定被告应给付原告房屋折价款245057元（916300元-916300元×200000元÷430000元）/2。关于被告名下公积金的问题，本院认为，公积金系夫妻共同财产应予以分割，由被告给付原告公积金分割款75703元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙随原告丁某生活，被告王某甲自2016年8月起每月给付子女抚养费1500元（于每月的10日前给付当月的子女抚养费），至王某乙满18周岁时止；三、位于沈河区沈洲路185-1号472住宅（建筑面积130.90平方米）所有权归被告王某甲所有，被告王某甲于本判决发生效力后10日内，一次性给付原告丁某房屋折价款245057元；四、被告王某甲于本判决发生效力后10日内，一次性给付原告丁某公积金折价款75703元；五、驳回原告丁某及被告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁某、被告王某甲各负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一六年七月二十九日书记员  许莹
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初132号原告王建春。被告武汉市江岸区人民政府一元街办事处，住所地武汉市江岸区岳飞街7号。法定代表人冯享根，主任。委托代理人曾嫚莉，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。原告王建春（以下简称原告）请求法院撤销被告武汉市江岸区人民政府一元街办事处（以下简称被告）作出的通知行为并赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告于2011年3月3日向武汉市XX学校下发《关于整治“武汉市XX学校旁边地下小旅馆”的通知》（以下简称《通知》）认为该校旁边的小旅馆存在消防设施不齐全，消防通道不畅通，一些闲杂人员经常在学校门前聚集，卫生状况差等问题，建议学校立即终止地下小旅馆租赁和营业活动，属于编造事实，滥用职权，请求法院撤销上述通知，并赔偿原告经济损失及精神损失5万元。被告辩称，被告作出的《通知》行为，未直接影响到原告的实体权利义务，不具可诉性。此外，原告起诉超过了法定的起诉期限，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院查明，原告租赁武汉市XX学校地下室经营武汉市实验招待所。2011年3月3日，被告对武汉市XX学校作出《通知》，主要内容为：为了贯彻落实武办发（2010）18号《关于加强学校幼儿园及周边治安综合治理的意见》的文件精神，经排查贵校旁地下小旅馆存在消防设施不齐全、消防通道不畅通，一些闲杂人员经常在学校门前聚集，卫生状况差，对该校师生的人身、财产安全不利，建议贵校立即终止地下小旅馆的租赁和营业活动。2011年3月15日，武汉市公安局江岸区分局一元街派出所向武汉市XX学校发出《责令停业通知书》，认为该校出租的经营场所武汉市实验招待所已涉嫌消防违法，请贵校在接到本通知之日起立即停止武汉市实验招待所的经营使用，否则将依法追究你单位及主要领导人的法律责任。遂后，武汉市XX学校口头要求原告腾退租赁房屋。2013年7月，武汉市XX学校与原告因租赁、腾退纠纷提起民事诉讼。本院认为，被告作出《通知》的行文对象为武汉市XX学校，该通知中提及的消防问题已由公安部门依法作出处理。同时，该《通知》仅是建议武汉市XX学校终止地下小旅馆的租赁和营业活动，对原告不具有强制力，原告与武汉市XX学校之间的租赁、腾退纠纷业已由人民法院受理，故被告作出的《通知》行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王建春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李丽审判员  罗浩审判员  沈红二〇一六年七月十七日书记员  彭婕
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0122行审91号申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县。法定代表人张伍发，局长。委托代理人朱文志，该局法制室主任。被执行人冉怀方，男，1980年11月3日生，汉族。申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2015）139号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定冉怀方担任项目经理的河南宏盛建筑有限公司在中牟县商都大街南侧、永福街东侧承揽的中牟金融大厦工程，未取得施工许可证擅自施工，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款的规定，违法情节为轻微。中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字（2015）138号行政处罚决定，对河南宏盛建筑有限公司罚款9000元。2015年12月22日中牟县城乡建设管理局根据《建筑工程施工许可管理办法》第十五条第一款之规定，作出牟建罚字（2015）139号行政处罚决定，对河南宏盛建筑有限公司项目经理冉怀方，处单位罚款数额约7%的罚款630元。冉怀方未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字（2015）139号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行牟建罚字（2015）139号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘松喜人民陪审员  朱学民二〇一六年七月十八日书 记 员  孙丹丹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑终85号原公诉机关通化市东昌区人民检察院。原审被告单位通化圣大建筑工程有限公司（原圣大房地产开发有限公司，以下简称“圣大公司”），企业法人营业执照：220502000004161，地址吉林省通化市西昌工贸开发区1号。法定代表人韩某某。上诉人（原审被告人）马家成，吉林省通化市人，住通化市。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月30日被通化市公安局东昌区分局取保候审。原审被告人韩某某，吉林省通化市人，住通化市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年4月30日被通化市公安局东昌区分局取保候审。通化市东昌区人民法院审理东昌区检察院提起公诉的被告单位“圣大公司”、被告人韩某某单位行贿、告人马家成受贿一案，于2017年3月31日作出（2017）吉0502刑初72号刑事判决。原审被告人马家成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告单位“圣大公司”于2006年3月开始承建通化市东昌区环通乡西昌村三组的棚户区改造项目，被告人马家成时任通化市东昌区环通乡西昌村党支部书记，被告人李万成时任通化市东昌区环通乡西昌村三组组长，二人均负有协助政府进行棚户区改造过程中动迁及有关三组土地补偿等相关工作职责。一、被告人韩某某，作为圣大公司董事长，为谋取本单位的不正当利益，于2006年3月30日，以规划中的圣大家园住宅小区内的两套房屋向马家成、李万成行贿。该两套房屋均按“西昌地块修建性详细规划方案”已排列的序号冠名楼号，分别为：二号楼三单元三号，每平米价值人民币1，320.00元，共111.5平方米（给马家成，价值人民币147,180.00元）；十三号楼三单元二号，每平米价值人民币1，320.00元，共68.6平方米（给李万成，价值人民币90，552.00元）。双方签订集资购房协议书，圣大公司向二人开具缴纳房款收据，但未实际付款。2008年末，该小区尚未交工，由贵隆地产接手。2009年3月13日，李万成被纪检部门调查，马家成因得知纪检部门介入，遂将房款全部交付韩某某。此时，该房屋尚未建成，该房屋于2009年10月末竣工。2009年11月，马家成按当时市场价每平米人民币1，820.00元的价格将总房款人民币230,000.00余元交给贵隆地产，并办理房屋入住手续，其中包括还给韩某某的人民币147，180.00元。二、2006年6月20日，经共谋，马家成伙同李万成以各自房屋装修需要用钱为由，向韩某某索要好处，韩某某遂给二人共计人民币60,000.00元，二人各分得赃款人民币30,000.00元。2009年3月13日，该二人将赃款全部退回给韩某某。据此，认定被告单位通化圣大建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50,000.00元（已缴纳）；被告人马家成犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；被告人韩某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。上诉人马家成上诉称，受贿属未遂，原审判决量刑过重。本院经审理查明，原审判决认定被告单位通化圣大建筑工程有限公司及被告人韩某某犯单位行贿罪、被告人马家成犯受贿罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人马家成提出受贿属未遂的上诉理由，本院认为，上诉人马家成在接受韩某某出具的购房收据时，其受贿行为已经完成，其后期退赃的行为不影响犯罪既遂的成立。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审被告单位通化圣大建筑工程有限公司为谋取本单位不正当利益而行贿，被告人韩某某系直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。上诉人马家成身为西昌村党支部书记，在协助政府进行棚户区改造过程中，利用职务上的便利，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪（既遂）。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，被告人马家成已将所有款项全部退回，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  王均红二〇一六年七月六日书记员  孙祚龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1053号原告陈某某，女，汉族，生于1989年12月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。委托代理人张武林，汉滨区五里镇法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，生于1985年6月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈某某及其委托代理人张武林到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，恋爱期间原告感觉与被告之间没有共同语言，便拒绝这门婚事，但在父母的施压下，原告违心的和被告走在了一起，于同年腊月双方举行了结婚仪式，2014年1月9日办理了结婚登记，由于双方性格、爱好不同，本就缺乏婚姻基础，婚后双方常因生活琐事发生争吵导致无法建立夫妻感情，尤其是被告夜间打呼噜，原告曾试图努力适应，但始终无法改变现状，极大的影响了原告的睡眠质量，而被告对原告从不关心，久而久之原告对生活失去了信心，无奈之下原告采取躲避方式作为精神支柱，维系自身生命的基本所需，双方于2015年腊月分居，现双方无任何感情而言，婚后双方无子女，无共同财产，原告于2016年5月12日起诉到法院要求与被告离婚。原告陈某某提供如下证据：1.身份证复印件，证实原告身份情况；2.结婚证复印件，证实原、被告之间合法婚姻关系。被告张某某未答辩也未提供证据。法庭主持了质证、认证，因被告张某某未到庭，无法进行质证，但原告提供的证据合法、有效，予以确认。经质证、认证，本院查明，原、被告双方于2013年5月经人介绍相识，2014年1月9日办理结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产及债权债务，因婚后感情不合发生矛盾，原告于2016年5月12日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂；原告当庭也未提交证实夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨扬
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第8937号原告中房集团成都房地产开发有限公司。住所地：成都市人民中路一段**号。法定代表人张达杰，总经理。委托代理人高俊兰，四川新开元律师事务所律师。委托代理人刘波，四川新开元律师事务所律师。被告张禾，女，汉族，1958年11月21日出生，住成都市武侯区新南路***号*单元*楼*号。委托代理人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。原告中房集团成都房地产开发有限公司（以下简称中房公司）与被告张禾确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人刘波，被告张禾的委托代理人唐运泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中房公司诉称，1994年10月5日，原告与案外人屈福军签订《房屋购销合同》，约定屈福军向原告购买小天小区八幢1单元1层2号房屋，建筑面积为73.84平方米，总价款167321.44元，协议签订后，双方均履行了义务。2012年11月6日，房产管理部门向屈福军颁发了房屋所有权证书。近日，原告发现被告也持有上述房屋房产证书。经原告了解，被告向房管部门提交了签约日期为2001年12月6日的《房屋拆迁购买安置住房合同书》、缴纳购房款的《收据》、以及《房屋登记申请表》上加盖的原告公司印章，均非原告公司的印章，且原告也从来没有与被告签订该合同。故被告提交的《房屋拆迁购买安置住房合同书》系属无效。原告诉请法院判决确认签约日期为2001年12月6日，签约主体分别为原被告的《房屋拆迁购买安置住房合同书》无效。被告张禾辩称，案涉房屋系被告前夫委托案外人屈福军购买的，因屈福军出国，被告不持有交款发票，故与原告协商采取变通方法办理产权登记手续，才签订的这个合同，这种方式并不为法律禁止。案涉房屋是原告交付给被告前夫，被告使用房屋长达20余年，原告并没有向被告主张过房屋权利。故诉争合同是有效的，请求驳回原告的诉请。审理查明以下事实：一、1994年10月5日，原告与案外人屈福军签订《房屋购销协议》，约定屈福军购买原告统建的小天小区八幢1单元1层2号房屋一套，建筑面积73.84平方米，单价2200元，楼层系数+3%总价款167321.44元，定于1994年10月底前交付房屋。1999年11月30日，原告将案涉房屋移交给屈福军，被告前夫王正全在《统建住宅移交书》上接收代表处位置签名。2012年11月6日，案外人屈福军办理了其为所有人的武侯区小天西街180号2栋1单元1楼2号房屋的房屋所有权证。二、被告为办理案涉房屋房产证，向房管部门出具了签订时间为2001年12月6日的《房屋拆迁购买安置住房合同书》，合同加盖原告名称印文的印章，及被告签名。合同载明原告因拆迁被告居住的鼓楼北三街63号附9幢2单元6号房屋，建筑面积49.23平方米，原告以小天小区8幢1单元1楼2号，面积73.84平方米安置被告居住，总价款11517.74元。被告陈述该合同是因屈福军在国外，导致其不能办理房产证而与原告协商后采取的变通方法。2003年4月7日，房管部门为被告办理了所有权人为被告的武侯区小天西街180号8栋1单元1楼2号房屋的房屋所有权证。三、2014年9月15日，华西坝派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证明原武侯区小天西街180号8栋1单元1楼2号变更为“武侯区小天西街180号2栋1单元1楼2号”。另查明，青羊区鼓楼北三街63号9幢2单元3层6号房屋（因该单元为每层两户，从1层开始依次排列房号，故该房号与该单元6号是同一套房屋）产权人为冉隆良，其建筑面积为71.16平方米，该幢房屋至今未被拆迁。以上事实，有《房屋购销协议》、《统建住宅移交书》、《房屋拆迁购买安置住房合同书》、房产证、房屋信息摘要、《门（楼）牌号变更证明》及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原被告发生本案纠纷，是因为对同一案涉房屋出现两份售房合同，并办理了两份所有权人不同的房屋产权证。原告诉称被告办理房产证时出具的《房屋拆迁购买安置住房合同书》所盖印章不是原告持有的印章，拟证明合同对原告无拘束力。庭审中，被告虽未承认印章不是真实的，但辩称案外人屈福军是受其前夫委托代为签订《房屋购销协议》，被告才是真正的房屋买受人。在办理房屋产权证时，因屈福军在国外未归，不能拿到《房屋购销协议》，为了不影响办证，才与原告协商后采取变通方法签订《房屋拆迁购买安置住房合同书》，达到办理房产证的目的。被告的该陈述与青羊区鼓楼北三街63号9幢2单元6号房屋实际产权人系案外人冉隆良，该幢房屋至今未被拆迁的客观事实一致，即表明被告虚构了其为青羊区鼓楼北三街63号9幢2单元6号房屋产权人，以及该房屋被拆迁安置的事实，以达到自己办理案涉房屋产权证之目的。显然，本案原告与屈福军签订《房屋购销协议》的基本事实对原被告而言均无异议，双方分歧在于原告认为合同购房当事人是屈福军，而被告认为屈福军是受其之托与原告签订的合同，屈福军是代理行为，其才是真正的买受人。尽管原被告在此问题上存在差异，但对于《房屋拆迁购买安置住房合同书》系虚构事实签订均持相同认识。因此如果原告未在该合同书盖章，该合同书不成立当然无效。如系原告盖章，也因双方明知合同内容损害了青羊区鼓楼北三街63号9幢2单元6号房屋产权人之利益而签订，其合同仍然当属无效。故原告诉请确认《房屋拆迁购买安置住房合同书》无效的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。合同被确认无效后，如被告坚持认为其是案涉房屋真实的买受人，而主张案涉房屋之产权，可另案与屈福军诉争解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条第（二）项之规定，判决如下：确认签约日期为2001年12月6日，签约主体分别为原告中房集团成都房地产开发有限公司和被告张禾的《房屋拆迁购买安置住房合同书》无效。案件受理费8050元，由被告张禾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  陈麒麟人民陪审员  龚丽娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  张静芝
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初3023号原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）法定代表人杨丽，该公司董事长被告王成忠原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告王成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。原告习水县芳洋天龙物业有限公司于201６年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告王成忠物业服务合同纠纷一案的起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。审判员  袁代敏二〇一六年七月一十八日书记员  张菁奕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保663号申请人章利平，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇朱家桥社区梅花中学。被申请人新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号。法定代表人林小汀，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人林小汀，男，1985年9月7日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路***号湘江豪庭*栋***房。被申请人钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处廖家居委会**组。被申请人叶章程，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇际会村益年南路**号。被申请人谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会*组。被申请人李泓达，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省衡山县江东乡龙桥村弯塘组**号。申请人章利平与被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款106570.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人章利平的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款106570.3元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初750号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林水福，户籍地广东省化州市。2012年11月27日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月6日刑满释放。因本案于2016年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第812号起诉书指控被告人林水福犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人林水福到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人林水福于2016年3月22日19时许，至本市海珠区东某路某一社海南羊庄对开路面高架桥桥底，以人民币200元的价格向黄某乙贩卖毒品白色粉末4包（经鉴定，净重0.18克，检出海洛因成分）时被民警现场抓获。随后，民警在被告人林水福身上查获白色块状物1包（经鉴定，净重0.57克，检出海洛因成分）及白色晶体1包（经鉴定，净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、被告人林水福的常住人口信息、现场检测报告书、情况说明、涉案物品移交清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、广州市越秀区人民法院提供的（2012）穗越法刑初字第1844号刑事判决书、广州市越秀区看守所出具的刑满释放证明书、手机通话记录，案发现场照片、缴获的毒品及毒资、作案工具照片，证人黄某乙、詹某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]953号化验检验报告，被告人林水福的供述、亲笔供词及现场辨认笔录等证据予以证实，被告人林水福在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林水福无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林水福曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人林水福曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯该罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人林水福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林水福在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人林水福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林水福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。二、扣押涉案毒品白色粉末4包、白色晶体1包、白色块状物1包、作案工具手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦晓明二〇一六年七月十一日书记员  许文楚黄乙夫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4283号罪犯李老二，男,汉族，1956年3月12日出生于云南省永德县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月十二日作出(2003)临中刑初字第406号刑事判决，以被告人李老二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十二日作出（2003）云高刑复字第825号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年1月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李老二在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李老二系老犯，现刑罚执行已达12年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年5月24日止。罪犯李老二在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李老二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李老二减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年5月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1084号之一申请执行人何干，男，1956年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区东岸乡杉木村*组。被执行人李华善，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区木莲冲路***号*栋***房。申请执行人何干与被执行人李华善民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2216号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金400000元及利息44533元（按年利率24%的标准，从2016年1月1日起暂计算至2016年6月16日，利息以200000元为限），负担案件受理费4900元，本案申请执行费5900元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，后双方当事人自愿达成执行和解并在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初2216号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年七月十九日书记员  吴 姣
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2349号罪犯胡敏玲，女，1989年5月1日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一四年二月二十七日作出了（2013）包青刑初字第293号刑事判决，以被告人胡敏玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月17日交付执行。刑满日期2016年8月5日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月19日以罪犯胡敏玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯胡敏玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯胡敏玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯胡敏玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡敏玲减去有期徒刑八日的刑罚执行。释放日期为2016年7月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年七月二十七日书记员 张小睿
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4716号罪犯马康伦，男，1957年2月6日出生于四川省叙永县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一二年五月六日作出(2012)镇刑初字第117号刑事判决，以被告人马康伦犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年11月3日起至2017年11月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯马康伦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯马康伦的考核结果，以罪犯马康伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯马康伦系累犯，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2017年6月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马康伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马康伦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初624号原告赵某。被告刘某某。被告巢某某。原告赵某与被告刘某某、巢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员代其龙适用简易程序公开进行了审理。原告赵某、被告刘某某、巢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2014年农历8月25日，被告刘某某经被告巢某某担保，以资金周转困难为由向其借款3万元，并约定月息900元，2015年农历3月底归还。借款到期后，经其多次催要，二被告推诿不给。故诉请：1、判令二被告连带归还原告借款30000元及利息18000元（按月利率3%自2014年农历8月25日计算至2016年农历4月25日）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘某某辩称，原告所述借款属实，但其已支付2000元利息，现无能力还款，要求分期偿还本金。被告巢某某辩称，原告与被告刘某某都是其亲戚，其给该笔借款担保属实，但无能力偿还。经审理查明，原告赵某系被告巢某某妻侄，被告刘某某系巢某某侄子。2014年9月18日，经巢某某介绍，刘某某以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定月息900元，还款日期2015年农历3月底，并由巢某某担保，刘某某到期不还款，由巢某某负责偿还。刘某某出具了借条，载明：“今借到赵某人民币叁万元整，月息玖佰元，三个月清息，还款日期2015年农历3月底。借款人刘某某，担保人巢某某。”第二天，原告通过中国农业银行股份有限公司甘肃省分行环县新区支行向刘某某账户汇款3万元。2015年2月17日刘某某支付原告利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿不给，故原告诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、中国农业银行股份有限公司甘肃省分行环县新区支行转账凭证在案证实，本院予以确认。本院认为，原告按双方约定如期出借资金，被告刘某某收到资金并书写了借条，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的借款协议合法、有效。被告刘某某未按约定归还借款属违约行为，故原告要求被告刘某某归还借款，应予支持。根据我国借款利率及逾期利率的相关规定，刘某某已支付利息2000元，按月利率3%计算，应视为支付了2014年9月19日至11月25日的利息，故刘某某应按年利率24%支付原告自2014年11月26日至2016年5月31日的利息10900元。原告与巢某某的担保合同为保证担保合同。双方当事人对保证方式没有约定，巢某某应按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”巢某某承诺刘某某到期不还款，其负责偿还，从中可以推断出巢某某有承担保证责任直至刘某某还清借款的意思，故巢某某保证期间应为两年，原告于2016年4月19日起诉，未超过保证期间。故巢某某应对刘某某的借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告刘某某于判决生效后十日内返还原告赵某借款本金30000元及利息10900元，被告巢某某对以上借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告赵某负担140元，被告刘某某负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  代其龙二〇一六年七月一日书记员  郑攀峰
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终553号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路*号。负责人：邹夏林，该分公司总经理。委托代理人：邱燕静、黄滔，均系广东竞方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站。住所地：广东省河源市源城区大桥路*号。负责人：叶卓，该总站经理。委托代理人：袁燕莹、许海龙，均系广东唯品律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（下称保险公司）因与被上诉人广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站（下称汽车总站）保险合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年1月4日，汽车总站为其名下所有的粤P022**号大型普通客车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，被保险人为汽车总站，保险限额为每人(座)40万元，保险期间自2013年1月5日0时起至2014年1月4日24时止。2013年8月29日15时37分，吕房添驾驶粤SSS1**号小轿车由广州往河源方向行驶至S244线312KM+600M处左转弯时，与相对方向由陈小明驾驶粤P022**号大型普通客车（乘搭吴碧英、黄金才等12人）发生碰撞，造成黄金才等12人受伤、吴碧英经送医院抢救无效于当日死亡及车辆、候车亭损坏的交通事故。2013年9月16日，博罗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈小明、吕房添各应负事故同等责任，乘车人吴碧英、黄金才等12人不负事故责任。事故发生后，粤P022**号大型普通客车的受伤乘客黄金才以公路旅客运输合同纠纷为由，向河源市源城区人民法院起诉周观生（粤P022**号大型普通客车的实际使用人）、汽车总站及保险公司，请求多项人身伤害损失赔偿。河源市源城区人民法院受理后于2014年8月23日作出（2014）河城法民一初字第314号民事判决，认定黄金才的各项损失合计529035.04元，周观生已支付给黄金才的228793.84元应予以扣减，由保险公司在道路客运承运人责任保险的限额内（每人每座40万元）赔付黄金才300241.2元（529035.04元－228793.84元）。该判决生效后，保险公司已向黄金才赔付300241.2元。事后，汽车总站向保险公司申请索赔道路客运承运人责任保险（每人每座40万元）的剩余限额99758.8元（400000元－300241.2元）。因保险公司拒不赔付，汽车总站遂提起诉讼。原审法院认为：汽车总站与保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。投保车辆粤P022**号大型普通客车在保险期间内因交通事故造成车上乘客受伤，属于保险合同约定的保险责任范围内的保险事故。双方签订的保险合同约定的条件已成就，保险公司应按道路客运承运人责任保险的约定履行理赔责任。道路客运承运人责任保险约定的是每人每座40万元的保险金限额，因保险公司在另案中已向受伤乘客黄金才在40万元限额内赔付了300241.2元，故汽车总站请求保险公司赔付剩余保险金99758.8元，符合法律规定和合同约定，予以支持。关于保险公司辩称汽车总站并未实际支付受伤乘客黄金才的损失，保险公司已在另案中履行了道路客运承运人责任保险限额内的赔偿义务，认为汽车总站应向另一肇事车辆粤SSS1**号主张赔偿损失的问题：本案系财产方面的保险合同纠纷，汽车总站作为粤P022**号大型普通客车的登记所有人，为该车在保险公司投保道路客运承运人责任保险，既是投保人又是被保险人。在保险合同约定的保险事故发生后，汽车总站有权向承保方即保险公司索赔保险金。由于保险公司在40万元的保险限额内向在另案中的受伤乘客黄金才赔付了300241.2元，而黄金才的实际损失是529035.04元，其中的228793.84元是汽车总站一方给付。因此，在40万元保险限额内，除保险公司在另案中已给付的300241.2元，汽车总站对余下的保险金99758.8元享有请求权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院于2016年1月26日作出如下判决：保险公司应在判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔付汽车总站保险金99758.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由保险公司负担。上诉人保险公司不服原审判决，上诉称：保险公司根据（2014）河城法民一初字第314号民事判决履行了赔偿义务，本案争议的99758.8元是粤P022**号车辆的实际使用人周观生应赔偿给伤者黄金才的，周观生与汽车总站是两个不同的主体。周观生应承担的损失超过其依法应承担部分的，可依法向实际侵权人追偿。综上，保险公司请求撤销原审判决，驳回汽车总站的诉讼请求。被上诉人汽车总站答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：一审中，粤P022**号车辆的实际使用人周观生出具情况说明表示：粤P022**号车辆的保险理赔事宜一直由汽车总站处理，保险公司赔偿后由汽车总站转给周观生。本院认为：投保车辆粤P022**号大型普通客车在保险期间内发生交通事故造成车上乘客受伤，属于保险合同约定的保险责任范围内的保险事故，保险公司应当按照合同约定在道路客运承运人责任保险限额（每人每座40万元）内承担赔偿责任。保险公司根据（2014）河城法民一初字第314号民事判决向受伤乘客黄金才赔付了300241.2元，本案道路客运承运人责任保险限额内剩余的99758.8元已由粤P022**号车辆的实际使用人周观生支付，而周观生确认该款由汽车总站向保险公司索赔，故汽车总站请求保险公司赔付保险金99758.8元，具有事实根据和法律依据。综上，保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2293元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一六年七月十三日书 记 员  谢东皓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终8106号上诉人（原审被告）杨广连，男，1967年8月12日出生。被上诉人（原审原告）北京市通州区西集镇儒林村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇儒林村。法定代表人孟昭元，主任。上诉人杨广连因与被上诉人北京市通州区西集镇儒林村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官赵卉参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨广连，被上诉人北京市通州区西集镇儒林村村民委员会的法定代表人孟昭元均到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人杨广连向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨广连申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未发现存在损害国家利益、社会利益、他人合法权益等情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨广连撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张印龙审 判 员  张 慧代理审判员  赵 卉二〇一六年七月二十六日书 记 员  张思齐书 记 员  邸 硕
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0983刑初119号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人赖某，男，汉族，住信宜市。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月10日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年6月17日被本院决定继续取保候审。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月16日5时许，被告人赖某未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的粤K×××××号牌二轮摩托车在信宜市城北中巴站驶出，由东往西借道横过公路时，与在迎宾大道由南往北方向行驶由赖某甲未取得机动车驾驶证驾驶粤K×××××号牌二轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，赖某受伤，赖某甲受伤后送信宜市人民医院抢救转广州市中山大学附属第一医院抢救无效死亡的交通事故。经信宜市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，赖某甲符合外力致颅脑损伤继发肺部感染从而致多器官功能障碍而死。经信宜市公安局交通警察大队认定，赖某负事故主要责任，赖某甲负事故的次要责任。事故发生后，赖某方与死者家属方协商，达成了赔偿和解协议，共赔偿162000元给死者家属，双方了结此案。被告人赖某取得了死者家属方的谅解。死者家属方向司法机关申请不追究赖某的经济和刑事责任。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息材料、身份证复印件，到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，协议书、收据、申请书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人赖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某归案后坦白认罪，积极赔偿被害方的经济损失，与被害人家属达成了赔偿和解协议，取得了被害人家属的谅解并请求对其从轻处罚，故对被告人赖某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 登审 判 员  周 丽人民陪审员  杨智标二〇一六年七月十八日书 记 员  冯 艳陈柳仲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初512号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人史玉闯，男，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住江苏省昆山市。辩护人曾盛嘉，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)515号起诉书指控被告人史玉闯犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人史玉闯及其辩护人曾盛嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年2月28日零时许，被告人史玉闯经事先联系，至本市凌云路XXX号XX旅馆XXX房间内，将21.86克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币5000元的价格出售给丁某、黄某后被公安人员人赃俱获。被告人史玉闯到案后拒不供认犯罪事实。公诉机关认定被告人史玉闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法审判。被告人史玉闯对公诉机关指控的事实、定性均提出异议，辩解其没有贩毒。辩护人认为本案现有证据不足以证明被告人史玉闯携带毒品来沪交易，仅能证明被告人以低价出售毒品为诱饵，意欲与证人丁某发生关系及骗取钱财，根据疑罪从无的原则，应当认定被告人史玉闯不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2016年2月28日零时许，被告人史玉闯经事先联系，至本市凌云路XXX号XX旅馆XXX房间内，将21.86克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币5,000元的价格出售给丁某、黄某后被公安人员人赃俱获。上述事实有下列证据证实：1、证人丁某、黄某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、手机截屏、赃证物品照片及上海市毒品检验中心检验报告等证据，证明被告人史玉闯向他人贩卖毒品的事实。2、案件接报回执单、工作情况，证明本案案发经过及被告人史玉闯的到案情况。3、被告人史玉闯的供述，其对上述犯罪事实不予供认。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人史玉闯明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺21.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。经查，证人丁某、黄某等人的证言及被告人史玉闯与丁某在案发前的聊天记录等证据证明，被告人史玉闯事先通过联系确定毒品交易的数量和价格；交易现场查获的毒品及毒资与聊天记录所涉及的交易毒品的数量和价格相一致，亦与被告人史玉闯的当庭供述相吻合。被告人史玉闯经事先联系按约进行毒品交易的事实足以认定。因此，被告人及其辩护人的相关辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史玉闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2025年2月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍代理审判员  章 斐人民陪审员  仇蕴雯二〇一六年七月十三日书 记 员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第235-1号申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司。住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇思云路。法定代表人秦雪峰，该公司董事长。被执行人黄红卫，男。关于申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司与被执行人黄红卫娄仲裁双字[2014]2号裁决书一案，本院查明申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司、被执行人黄红卫住址都在双峰县，且被执行人黄红卫在双峰县永丰镇原永辉新村购买住房一套。本院认为，该案由湖南省娄底市双峰县人民法院受理更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指令将娄底仲裁委员会于2015年3月6日作出的���仲裁双字[2014]2号裁决书一案由湖南省娄底市双峰县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）代理审判员  唐波二〇一六年七月二十日书 记 员  刘仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（���）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执33号之一申请执行人张清明，男。申请执行人张清云，男。申请执行人张仲华，男。被执行人陈林木，男。被执行人谢正清，男。被执行人廖纯美，男。本院根据已发生法律效力的（2014）宁民初字第1071号民事判决书，责令被执行人陈林木、谢正清、廖纯美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林木、谢正清、廖纯美至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院已依法每月扣划了被执行人谢正清的部份工资收入，查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十一日书 记 员  黄凤娇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4258号罪犯濮玉增，男,汉族，1978年9月12日出生于云南省腾冲县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出(2002)保中刑初字第418号刑事判决，以被告人濮玉增犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十三日作出（2003）云高刑终字第93号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯濮玉增在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯濮玉增现刑罚执行已达13年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年7月14日止。罪犯濮玉增在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯濮玉增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯濮玉增减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2018年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2671-1号申请执行人陈超权，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄彩云，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1886号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人陈超权、黄彩云支付违约金人民币7500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执930号申请执行人汪祥彪，男，1978年7月28日出生。被执行人刘玉桂，男，1966年3月6日出生。汪祥彪与刘玉桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第19211号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书中确定：一、刘玉桂给付汪祥彪劳务费二万元（于二〇一五年十二月三十一日前给付一万元；于二〇一六年一月三十一日前给付一万元）。权利人汪祥彪于2016年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人刘玉桂名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执930号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  丁海成代理审判员  王 淼二〇一六年七月十三日书 记 员  高云鹏
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1383号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人占某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1410号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1、2015年5月5日14时许，被告人占某窜至瑞安市仙降街道四甲村××箱包厂一办公室内，窃取被害人夏某的一部苹果手机。经鉴定，被盗手机价值计人民币4373元。2、2015年8月22日14时50分许，被告人占某窜至瑞安市仙降街道翁垟村×××鞋厂一办公室内，窃取被害人朱某的一部苹果手机。经鉴定，被盗手机价值计3489元。3、2015年9月29日12时许，被告人占某窜至瑞安市仙降街道台头村×××鞋厂一办公室内，窃取被害人江某手提包内的现金6500元。现被告人占某家属向本院缴纳赔偿款14362元。上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、朱某、江某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，退赔票据，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日其十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。）二、被告人占某退出的人民币14362元，返还被害人夏某4373元、朱某3489元、江某6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一六年七月五日（代）书记员 董一涵
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初508号原告三河京郊房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，组织机构代码75240394-5。法定代表人柳国卿，该公司总经理。委托代理人柏冬香，该公司员工。被告张颖，女，1986年9月1日出生，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地三河市燕郊福成上上城公寓商贸楼福三3-5号，组织机构代码93616250-9。负责人谢永利，该行行长。委托代理人刘怀勇，该行个贷中心客户经理。本院在审理原告三河京郊房地产开发有限公司诉被告张颖、第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告三河京郊房地产开发有限公司于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告三河京郊房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告三河京郊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告三河京郊房地产开发有限公司负担（已预交）。审 判 长  赵亚光人民陪审员  赵 银人民陪审员  赵艳艳二〇一六年七月二十九日书 记 员  田 雪
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更276号罪犯石某某，男，1978年2月25日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年2月28日作出（2012）莲刑初字第00108号刑事判决，认定被告人石某某犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1.6万元。（上次已缴纳）（刑期执行至2023年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月三日被本院裁定减刑十一个月(实际刑期执行至2022年6月22日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯石某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯石某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2021年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛审判员 屈晓鹏审判员 郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员 吴丹莉
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审441号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人：容础超，该局局长。委托代理人：卢健盛，系广东省江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人：冯玉珍，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的新卫计征决字（2015）第（11）1-2号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为，被执行人冯玉珍违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，对被执行人冯玉珍作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人冯玉珍在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新卫计征决字（2015）第（11）1-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一六年七月十二日书 记 员  陈慧虹
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2484号申请执行人陈振明，男，1969年10月3日出生，德化县人。委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被执行人郑峰城，男，1982年5月20日出生，德化县人。被执行人刘彩云，女，1985年1月10日出生，德化县人。被执行人郑剑峰，男，1982年8月12日出生，德化县人。被执行人林吓妹，女，1988年5月20日出生，德化县人。申请执行人陈振明与被执行人郑峰城、刘彩云、郑剑峰、林吓妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币6万元及利息、公告费560元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郑剑峰所有的闽C02P**号小型轿车已在（2014）德执字第594号执行案件中评估拍卖，被执行人郑峰城所有的闽C561**号小型轿车已在（2016）闽0526执185号执行案件中评估拍卖。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟德才二〇一六年七月二十七日书记员  赖丽娜
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初6319号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。负责人李艳娟，支行行长。委托代理人董国卫，天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行客户经理。被告李迎春。被告尹宏伯。被告陶红宝。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行诉被告李迎春、尹宏伯、陶红宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行撤回起诉。案件受理费431元（已减半），由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一六年七月十八日书记员  艾世尧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1557号申请执行人夏飞，男，1982年3月15日出生。被执行人郑州市恒星置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币五千四百七十六元三角七分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年七月二十六日书记员  王俊武
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1349号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地住所地福建省厦门市集美区后溪镇综合市场东侧，组织机构代码证79127036-4。负责人林丽清，行长。被执行人黄亚章，男，汉族。被执行人卢海毅，男，汉族。被执行人颜莉萍，女，汉族。被执行人杨再兴，男，汉族。被执行人陈建东，男，汉族。被执行人刘泽风，男，汉族。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人黄亚章、卢海毅、颜莉萍、杨再兴、陈建东、刘泽风金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄亚章、卢海毅、颜莉萍、杨再兴、陈建东、刘泽风价值人民币912396元（包括本金894650元、案件受理费6400元和执行费11346元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 张庆东二〇一六年七月十五日代书记员 梁世杰
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执425号申请执行人:孙登云被执行人：黑龙江铁丰米业有限公司申请执行人依据发生法律效力的（2009）德中民提字第19号民事判决书债权纠纷一案，于2016年6月24日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为145000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为145000元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年七月二十六日书 记 员  秘 璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1867号申请人：王建华，男，汉族，1968年07月20日出生。被执行人：应福春，男，汉族，1975年03月1日出生。关于申请执行人王建华申请执行被执行人应福春合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第03422号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应福春的银行存款151840元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年七月二十日书记员  何银杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6440号原告王万长，男，1942年2月12日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。法定代表人封洪君。本院在审理原告王万长与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告王万长于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王万长自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万长撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员 李 杰二〇一六年七月十四日书 记 员 陈红宇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执207号申请执行人贺建祥，男，1968年3月23日出生，汉族，居民。被执行人冯国良，男，1961年7月29日出生，汉族，居民。申请执行人贺建祥与被执行人冯国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）宁民初字第01901号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人冯国良应偿付申请执行人贺建祥案款1.43万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人冯国良无可供财产执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执207号案的本次执行程序。对被执行人冯国良尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  龚洪胜二〇一六年七月十一日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1522刑初126号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人申某甲，男，汉族，农民。2016年5月8日向莘县公安局投案。2016年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2016年6月16日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。辩护人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人申某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人申某甲及其辩护人刘国旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日15时许，被告人申某甲驾驶JAE078号小型轿车，自南向北行驶至大张家镇后夏沟村东头时，与对行骑电动自行车的徐某发生侧面碰撞，致徐某当场死亡。肇事后申某甲驾车逃逸。经认定，申某甲负此事故全部责任。案发后，被告人申某甲赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、发破案经过、驾驶证、行驶证复印件等；证人王某、李某乙、申某丁、申某丙、李某甲的证言；鉴定意见：莘县公安局法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书一份，莘县交警队道路交通事故认定书一份；莘县交警大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某甲违法驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人申某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人申某甲自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首；已与被害人的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被告人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：被告人申某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  翟相海人民陪审员  王雪连人民陪审员  耿丽华二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 晓
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1828号公诉机关晋江市人民检察院。被告人晏某，男，1981年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省宜春市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月14日投案并于同日被取保候审，后脱逃，于2013年2月21日被抓获，于同月26日被执行逮捕，2013年3月20日被变更强制措施为监视居住，后再次脱逃，2016年5月5日再次投案，同月12日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1719号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2009年8月18日，被告人晏某伙同“大虎”、“周波”（均另案处理）撬门进入晋江市安海镇赤店村育德路26号被害人曾某家中，盗走一台价值人民币4389元的“创维”牌液晶电视机及硬币人民币4000元。2011年12月14日，被告人晏某主动向江西省宜春市公安局袁州分局投案，后在取保候审期间脱逃，于2013年2月21日在浙江省诸暨市火车站被抓获，后在监视居住期间再次脱逃，于2016年5月5日向江西省宜春市公安局袁州分局投案。晋江市人民检察院提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，并认为被告人晏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人晏某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人晏某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2009年8月18日，被告人晏某伙同“大虎”、“周波”（均另案处理）撬门进入晋江市安海镇赤店村育德路26号被害人曾某家中，盗走一台价值人民币4389元的“创维”牌液晶电视机及硬币人民币4000元。2011年12月14日，被告人晏某主动向江西省宜春市公安局袁州分局投案，后脱逃，于2013年2月21日在浙江省诸暨市火车站被抓获，后在监视居住期间再次脱逃，于2016年5月5日向江西省宜春市公安局袁州分局投案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人曾某的陈述，证明其家中财物被盗事实。2.价格鉴定意见书，证明赃物价值。3.DNA检验鉴定书，证明送检的“现场餐桌上提取的烟头一枚”中提取的DNA在排除同卵双（多）胞胎的前提下，支持该DNA为晏某所留，不支持为其他随机个体所留。4.辨认笔录、说明及照片，证明被告人晏某指认作案现场。5.现场勘验检查工作记录、现场照片及平面图，证明案发现场的情况。6.投案证明、抓获及破案经过报告，证明被告人晏某的归案经过及本案的侦破情况。7.户籍证明材料，证明被告人晏某的身份情况。8.被告人晏某的供述，其对指控的盗窃事实供述在案。本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其入户盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人晏某退赔被害人曾华东的经济损失人民币8389元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓燕审 判 员  林雅思人民陪审员  蔡瑞聪二〇一六年七月十九日书 记 员  苏雄彪速 录 员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初3001号原告：朱雅琴。被告：丁建平。原告朱雅琴为与被告丁建平民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告朱雅琴及被告丁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雅琴起诉称：丁建平于2011年9月向原告本人借款说是被告资金周转需用，并向原告承诺还款的期限是2015年4月底，但到了被告承诺的还款期限，被告却并无还款之意，而且还恶意拖欠原告的本金与其承诺的利息，编出各种理由来搪塞原告，时间已过一年多，原告曾多次向被告催讨此欠款，而被告并无还款，至今仍继续欺谝原告，本人忍无可忍，被逼无奈的情况下，今天向法院起诉被告，来维护原告的合法权益，向被告追讨此欠的本金和利息，请法院为原告做主和维权，保护原告的利益。请求：1、判令被告立即归还原告的欠款本金11000元。2、判令被告立即归还向原告承诺的借款利息33000元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、借条及承诺书各一份，证明被告丁建平于2015年3月29日出具借条和承诺书写明向原告借款11000元并承诺还款时间和支付利息的事实。证据二、清单一份，证明被告向原告借款还款及利息的相关情况的事实。被告丁建平辩称：借款本金是10000元，不是11000元，利息我不清楚原告是怎么计算的，我不认可。被告丁建平未向本院提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告提供的证据一，被告认为：承诺书上的签字是我写的，其他不是我写的，借条上的落款是我写的其他不是我写的。本院审核后认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对原告提供的证据二，被告丁建平认为该证据内容是属实的，我认可的。本院审核后认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月5日，被告丁建平向原告借款人民币100000元，双方约定该笔借款按月利率2%计算利息，2012年10月10日、2013年2月6日、2013年8月6日，被告丁建平分别归还原告朱雅琴借款本金50000元、19000元、20000元，剩余借款本金及相应利息未归还。2015年3月29日，被告重新出具一份借条给原告，写明欠原告本金11000元，利息33000元，同时出具承诺书给原告，承诺如未在2015年4月底之前归还11000元本金，则需归还原告借款本金及利息共计44000元。借款归还期限到后，被告并未按约归还借款，原告催讨借款不成，于2016年6月8日起诉至本院，要求支持其如上诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁建平尚欠原告朱雅琴借款本金11000元及利息33000元的事实清楚，有原告提供的借条和承诺书为证。被告未按承诺书约定的期限归还借款的，理应承担相应的违约责任。被告虽抗辩称未归还借款本金为10000元，不清楚原告是如何计算利息的，对原告的利息请求不予认可，但对于原告提供的借条及承诺书，均认可是其签名确认的，同时对原告提供的借款清单予以认可，在原告陈述所主张的借款利息的计算依据时，并未提出异议，故对其的辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丁建平应于本判决生效之日起十日内归还原告朱雅琴借款本金11000元，并支付利息33000元，合计44000元。如被告丁建平未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告丁建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜丽云二〇一六年七月四日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2843号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道驻地。负责人孙波，该支行行长。委托代理人刘钢，该支行员工。被告李恒，农民。被告于斌，农民。被告陈同波，农民。被告林永峰，农民。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告李恒、于斌、陈同波、林永峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供地址，本院无法向被告李恒、于斌、陈同波送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一六年七月二十五日书记员  栾 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执916号本院在执行淮南市强安建材有限公司与广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，广厦湖北第六建设工程有限责任公司合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初81号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人1298544.00元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司（组织机构代码），广厦湖北第六建设工程有限责任公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1800号罪犯董学仓。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市相城区人民法院于2010年12月13日作出（2010）相刑二初字第0177号刑事判决，认定被告人董学仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年5月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后，2011年1月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4663号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期���2018年5月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董学仓，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董学仓减去余刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯董学仓减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯董学仓，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯董学仓，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年6月、2015年8月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董学仓在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董学仓减去有期徒刑一年九个月二十一天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0423执257号申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司。法定代表人屈夏清，董事长。被执行人杨金根，男。被执行人罗红云，女。本院于2016年7月11日立案受理了湖南衡山农村商业银行股份有限公司申请执行杨金根、罗红云申请实现担保物权一案。经查，被执行人罗红云在兴业银行长沙三湘支行开立的账户上有银行存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗红云在兴业银行长沙三湘支行开立的账户上的银行存款23433.47元至本院执行案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 周应安执 行 员 刘伏林执 行 员 王再新二〇一六年七月二十七日代书记员 汪耀华附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。/
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1064号原告雷志勇，男，1977年2月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路156号。公民身份号码：432926197702070019。被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。组织机构代码:56351120-X。法定代表人何金昌，男，该公司董事长。被告何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司董事长,住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚社区滨江花园。公民身份号码：432926196306140017。被告刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司董事,住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路231号。公民身份号码：432926196312020011。本院在审理原告雷志勇与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由，于2016年7月15日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告雷志勇申请撤回对被告的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷志勇撤回起诉。本案案件受理费10116元，减半收取5058元，由原告雷志勇负担。审 判 员  刘燕萍二〇一六年七月十五日代理书记员  蒋永健附本案相关的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执143号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道延安路8号。负责人孙晓平，该行行长。被执行人吕永清，男，汉族，1990年1月8日生。被执行人吕金宝，男，汉族，1957年8月30日生。被执行人张细珍，女，汉族，1954年9月4日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人吕永清、吕金宝、张细珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）六商初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。本院执行过程中，发现被执行人吕永清、吕金宝、张细珍长期在外，下落不明，本院已查封了抵押的房产。目前暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中经查发现被执行人吕永清、吕金宝、张细珍长期在外，下落不明，本院已查封了抵押的房产。目前暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执143号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 黄 浩审判员 杜道靖二〇一六年七月十一日书记员 刘 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1781号原告焦作市雅达商贸有限公司，住所地焦作市中站区。法定代表人靳方明，该公司经理。原告靳昆仑，男。原告赵勇，男。被告焦作市高新热力有限责任公司，住所地高新区。法定代表人王平安，该公司总经理。原告焦作市雅达商贸有限公司、靳昆仑、赵勇与被告焦作市高新热力有限责任公司合同纠纷一案，本院通知原告应当在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告并未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙东东二〇一六年七月二十九日书记员  樊婉茹第页第页
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终413号上诉人（原审被告）真功夫餐饮管理有限公司，工商登记地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层，主要办事机构所在地广州市天河区粤海天河城���厦41层。法定代表人潘宇海，董事长。委托代理人何裕贤，男。被上诉人（原审原告）许丹，女，1958年2月20日出生。委托代理人王飞，北京市君本律师事务所律师。原审被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人刘运利，董事长。委托代理人张喆，女。委托代理人郭凌云，男。原审被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。法定代表人汪延，董事长。委托代理人张喆，女。委托代理人郭凌云，男。上诉人真功夫餐饮管理有限公司（简称真功夫公司）与被上诉人许丹、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）、北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。许丹在一审起诉称：许丹系经济日报社出版发行的《真功夫你不要学》一书的作者，该书系履行所有出版程序所发行的一本正常出版物，是许丹在查阅媒体报道、参与相关案件旁听及调查采访的基础上写作完成。书写出来后，真功夫公司给出版社发来律师函，称许丹捏造事实造谣诽谤，出版社及时回函。后真功夫公司向中共中央纪委等单位发出了《关于经济日报出版社涉嫌集体腐败窝案实名举报信》，在信中真功夫公司隐瞒事实真相、捏造虚假事实，对经济日报社及许丹进行恶意诽��，并将举报信频繁抄送经济日报出版社。2015年7月22日真功夫公司及其法人潘宇海以名誉侵权为由向江门市蓬江区人民法院起诉经济日报社及许丹，许丹积极应诉。后真功夫公司在新浪博客、新浪微博开设“真功夫法务中心”账号，公开发表侮辱诽谤许丹的内容，引发大量网友转发评论，对许丹的名誉造成严重侵权，给许丹及家庭的正常生活带来困扰。微梦创科公司和新浪公司作为侵权言论的发布平台，应承担相应的侵权责任。故诉请至法院：一、请求判令三被告立即停止侵权，并删除相关侵权文章及所有转发和评论；二、请求判令真功夫公司立即停止向经济日报出版社及相关单位寄送《关于经济日报出版社涉嫌集体腐败窝案实名举报信（一）》等包含严重侮辱、诽谤许丹，损毁许丹形象内容的材料；三、请求判令真功夫公司在新浪网、搜狐网、腾讯网、网易、凤��网首页显著位置发表声明，公开向许丹赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并将上述内容在新浪博客、新浪微博置顶发布，各平台发布持续时间不少于30日；四、请求判令真功夫公司在《人民日报》、《新华每日电讯》、《南方周末》等全国发行的报刊上发表声明，公开向许丹赔礼道歉，为许丹恢复名誉、消除影响，持续时间不少于30日；五、请求判令真功夫公司赔偿经济损失10万元，精神损害抚慰金5万元；六、本案诉讼费、律师代理费、公证费、文印费、证人出庭所产生的误工费、住宿费等合理费用由真功夫公司承担。真功夫公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，主张真功夫公司主要办事机构所在地在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。同时，真功夫公司认为广东省江门市蓬江区人民法院已经依法受理原告真功夫公司、潘宇海诉被告经济日报出版社、许丹、杨太清、广东新华发行集团江门新华书店有限公司名誉权纠纷（以下简称广东蓬江案），许丹在海淀区人民法院另行提起诉讼，属恶意诉讼，不宜受理。一审法院经审查认为，本案当事人主体身份及诉请内容与广东蓬江案并不相同，因本案尚未进入实体审理阶段，故从诉讼程序性要件而言，本案中许丹以原告身份在一审法院提起诉讼，并无不当。关于本案所涉地域管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为��信息网络名誉权纠纷，原告许丹住所地位于北京市海淀区，故从“被侵权人住所地”的管辖依据来看，原告许丹选择在本院进行诉讼，符合法律规定。同时，本案的其他被告微梦创科公司、新浪公司住所地均在北京市海淀区，故从“被告住所地”的管辖依据来看，原告许丹选择在一审法院进行诉讼，亦无不当。据此裁定驳回真功夫公司对本案管辖权提出的异议。真功夫公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。其主要上诉理由是应依据被告住所地管辖原则，由其住所地法院即广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。��同法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”同法第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，微梦创科公司、新浪公司作为一审被告，其住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。且本案涉信息网络名誉权纠纷，许丹作为被侵权人，其住所地法院即一审法院对本案具有管辖权。综上，对真功夫公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人真功夫餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超代理审判员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 娈书 记 员  焦 淼
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初2657号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮储银行西五路支行）。负责人姚晓萌，行长。委托代理人张涛，男，汉族，系原告邮储银行西五路支行职工。被告闫晓利，女，汉族，居民。被告计永发，男，汉族，农民。被告石渭军，男，汉族，系渭南市自来水公司职工。本院在审理原告邮储银行西五路支行诉被告闫晓利、计永发、石渭军借款合同纠纷一案中，原告邮储银行西五路支行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行西五路支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回对被告闫晓利、计永发、石渭军的起诉。案件受理费2149元，减半收取1075元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行负担。审判员  孟小华二〇一六年七月七日书记员  王 甜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983执保220号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：高安大道428号。负责人谌媛，行长。被告吴某某，男，汉族，住高安市。被告黄某某，女，汉族，住高安市。被告席某某，男，汉族，住高安市。被告吴某，女，汉族，住高安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告吴某某、黄某某、席某某、吴某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴某某、黄某某、席某某、吴某的银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴某某、黄某某、席某某、吴某的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁早华二〇一六年七月十五日书记员  黄 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1054号原告陈瑞，男，1974年11月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。被告程正知，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告陈玉秀，女，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。本院在审理陈瑞诉程正知、陈玉秀排除妨害纠纷一案中，原告陈瑞于2016年7月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告陈瑞撤回起诉。案件受理费减半收取75元由原告陈瑞负担。代理审判员  宋飞二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨扬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3952号罪犯严明飞，男,汉族，1982年3月18日出生于云南省陆良县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月十九日作出(2007)曲中少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人严明飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十三日作出（2007）云高刑终字第1183号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年10月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯严明飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯严明飞现刑罚执行已达8年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2027年7月11日止。罪犯严明飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯严明飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严明飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2026年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初1499号原告孟某某，女。被告田某某，男。原告孟某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院已于2016年6月12日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告孟某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。代理审判员  王晓伟二〇一六年七月六日书 记 员  李 艳