福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终749号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号。负责人傅志恩，总经理。委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈荣生，男，1945年1月6日出生，汉族，居民，住浦城县。委托代理人叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。委托代理人卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）连培庚，男，1977年7月15日出生，汉族，驾驶员，住浦城县。被上诉人（原审被告）崔国纲，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住浦城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的委托代理人李书峰、被上诉人陈荣生及其委托代理人叶天云、卜仕春到庭参加诉讼，被上诉人连培庚、崔国纲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原审判决查明，2015年2月9日上午，连培庚驾驶闽H×××××号挂、闽H×××××号重型半牵引车由福建省浦城往江西省广丰县县城方向行驶，于当日12时30分许，车辆行驶至江西省广丰县桐畈镇蒋坞村余坞路段，因车速过快避让一辆横穿的二轮电动动车，逆向行驶到对向车道与对向由陈荣生驾驶的闽H×××××号二轮摩托车后搭乘俞香蓉，从江西省广丰县桐畈镇往福建省浦城方向行驶发生碰撞，造成陈荣生及俞香蓉受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，连培庚移动车辆，未标明位置。本事故经江西省广丰县交警大队道路交通事故认定：连培庚负事故全部责任，陈荣生不承担本起事故责任。陈荣生受伤后，被送往浦城县医院住院治疗63天，支付医疗费41309.38元，其中非医保费用7866.2元。陈荣生伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为10级伤残。另查明，事故发生时，陈荣生已年满七十周岁，连培庚系崔国纲雇请的驾驶员。崔国纲系闽H×××××号挂车、闽H×××××号重型半牵引车所有人，在中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保了机动车交强险、100万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后连培庚已垫付陈荣生医疗费14500元。陈荣生因要求连培庚、崔国纲、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司赔偿因交通事故受伤造成医疗费、残疾赔偿金等损失未果，诉至原审法院。原审判决认为，公民的健康权受法律保护，陈荣生因交通事故受伤致残事实清楚，要求连培庚、崔国纲、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司赔偿其因交通事故造成医疗费、残疾赔偿金等损失的合理部分应予以支持。根据浦财事（2014）49号《浦城直机关差旅费管理办法》“工作人员出差南平市辖区内其伙食补助费每人每天60元”规定，陈荣生诉请住院伙食补助费按每天60元计算理由成立，予以支持。陈荣生诉请营养费按每天60元计算过高，酌情按住院治疗天时间每天30元即按住院伙食费标准的50%计算。陈荣生诉请赔偿后续取内固定物费6000元属正常费用，为避免累诉，予以确认。连培庚驾驶的闽H×××××号挂车、闽H×××××号重型半牵引车所有人在中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保了机动车强制险、100万元商业三者险及不计免赔险，陈荣生因本起事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。由于本起事故已造成陈荣生及俞香蓉两人受伤，交强险医疗费用赔偿限额按每人50%计算，陈荣生因交通事故受伤造成超出交强险部分的损失，由中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。非医保费用、鉴定费由连培庚、崔国纲承担赔偿责任。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，陈荣生因交通事故受伤造成的财产损失为：1、医疗费41309.38元，其中非医保费用7866.2元；2、护理费63天×96.18元=6059.34元；3、住院伙食补助费63天×60元=3780元；4、残疾赔偿金10年×30722.4元×10%=30722.4元；5、伤残鉴定800元；6、营养费63天×30元=1890元；7、取内固定物费6000元；8、交通费140元；9、精神损害抚慰金4000元。合计94701.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在交强险范围内赔偿陈荣生因本起交通事故造成医疗费、残疾赔偿等损失45921.74元（其中医疗费5000元、精神损害抚慰金4000元）。于判决生效后三十日内付清；二、陈荣生因本起交通事故受伤致残超出交强险部分的损失40113.18元由中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。非医保费用7866.2元、鉴定费800元，合计8666.2元，由崔国纲承担。崔国纲已付款14500元，相抵后陈荣生应在保险理赔款中应返还崔国纲预付款5833.8元。上述款项于判决生效后三十日内付清；三、驳回陈荣生的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司上诉称，一、被上诉人连培庚在事故发生后移动车辆，未标明位置的行为，属于故意破坏事故现场的行为。按照商业第三者责任险合同第六条的约定，上诉人不承担保险赔偿责任。二、被上诉人崔国纲与陈荣生、俞香蓉的家属相互串通，法院应依法对本次事故责任根据事故的真实情况重新认定。陈荣生在本次事故中存在无证驾驶、未注意安全驾驶等方面的过错，其应与连培庚承担同等责任。三、陈荣生的后续取内固定物费用，应当待实际发生之后再行主张。四、陈荣生的住院伙食补助费，应当按照20元每天的标准计算。综上，请求撤销原审判决第二项，改判中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在商业第三者险范围内不承担保险赔偿责任，超出机动车强制险部分的赔偿责任由连培庚、崔国纲共同承担。被上诉人陈荣生答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。被上诉人连培庚、崔国纲未作答辩。经审理查明，对原审查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司上诉称连培庚在事故发生后移动车辆，未标明位置，属于故意破坏事故现场的行为，按照商业第三者保险合同约定，其不承担保险赔偿责任的请求。经审查，在本案事故发生后，因肇事车辆造成道路拥堵，未尽快疏通道路，连培庚将事故车辆移动到路边，虽在移动车辆过程中未标明事故位置，但连培庚主观上并不具有破坏现场的故意，而是为了公共道路的疏通移动车辆。且在事故发生之后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书中也并未认定连培庚存在破坏事故现场的行为。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司该项上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司主张应对本次事故责任重新认定的请求，因上诉人提供的证据不足以推翻本案交警所作出的交通事故责任认定书，且在交警部门作出事故责任认定书后，上诉人也并未就该事故认定书申请行政复议或提起行政诉讼，原审判决依据交警作出的事故责任认定书来划分本案赔偿责任，并无不当。上诉人提出的该项上诉请求，不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司主张陈荣生存在无证驾驶、未注意安全驾驶等方面的过错，陈荣生应与连培庚承担同等责任的请求。经审查，陈荣生已经取得普通二轮摩托车机动车驾驶证，虽其驾驶证存在逾期未年检的情形，但并不能认定陈荣生无证驾驶。故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司主张陈荣生存在无证驾驶、未注意安全驾驶的行为，缺乏证据证明，其主张陈荣生应与连培庚承担同等事故责任的请求，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司主张陈荣生的后续取内固定物费用应待实际发生后再行主张的请求，经审查，陈荣生在原审提供了浦城县医院的疾病证明书证明后续治疗费用6000元，且陈荣生的内固定物尚未取出，未减免当事人的诉累，原判决支持陈荣生的后续治疗费用6000元，符合法律规定，并无不当。因此，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司主张后续治疗费应待实际发生后再行主张的请求，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司主张陈荣生的住院伙食补助费应当按照20元每天的标准计算的请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。根据浦城当地出差伙食补助费标准，浦城直单位下乡出差伙食补助费为每人每天20元。经审查，陈荣生仅在浦城县医院住院治疗，可参照浦城国家机关一般工作人员在浦城辖区范围内下乡出差的伙食补助费20元每天计算住院伙食补助费。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司主张按照20元每天计算住院伙食补助费的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈荣生的住院伙食补助费应调整为1260元（63天×20元／天）。则陈荣生因本次交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费41309.38元，其中非医保费用7866.2元；2、护理费63天×96.18元=6059.34元；3、住院伙食补助费63天×20元／天=1260元；4、残疾赔偿金10年×30722.4元×10%=30722.4元；5、伤残鉴定800元；6、营养费63天×30元=1890元；7、取内固定物费6000元；8、交通费140元；9、精神损害抚慰金4000元。合计92181.12元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持浦城县人民法院（2016）闽0722民初100号民事判决第一项、第三项；二、撤销浦城县人民法院（2016）闽0722民初100号民事判决第二项；三、陈荣生因本起交通事故受伤致残超出交强险部分的损失37593.18元由中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在商业第三者险责任限额范围内予以赔偿。非医保费用7866.2元、鉴定费800元，合计8666.2元，由崔国纲承担。崔国纲已付款14500元，相抵扣后陈荣生应在保险理赔款中返还崔国纲5833.8元。上述款项于本判决生效后三十日内付清；四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的其他上诉请求。二审案件受理费1326元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江 舟代理审判员 夏 雯代理审判员 李清萍二〇一六年七月二十六日书 记 员 林卓丽本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。