安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终94号上诉人（原审被告）：耿立华，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金培，女，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人耿立华因与被上诉人张金培健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。耿立华上诉请求：1．撤销一审判决第一项；2.张金培承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和事由：一、一审法院核定张金培医疗费为2980.92元计算有误，依据张金培本人提供的医药费发票，医疗费总计金额应当为2965.92元。二、一审法院认定张金培财产损失25000元有误，张金培主张玉镯系耿立华损坏，但未提供相应证据予以证明，五河县公安局行政处罚决定书中也未载明财产损失。即便存在该财产损失，但张金培未提供购买票据及相应的品质证明书，且案涉玉镯鉴定系张金培单方申请，耿立华对该鉴定结论不予认可，请求法院对该玉镯重新鉴定。三、本案护理费、误工费应当予以减少。四、依据案涉行政处罚决定书载明“张金培和耿立华因琐事发生争执”，故耿立华认为张金培应当对其全部损失承担部分责任，而非由耿立华全部承担。张金培辩称，一、耿立华对张金培进行殴打，并将其身体及财物进行损害，有事实及法律依据，耿立华已经被公安机关进行行政处罚，其处罚包括行政拘留和罚款，一审庭审后，一审法官为耿立华的行为到五河县浍南镇派出所进行核查，核查后发现耿立华对张金培的财产也进行损坏。耿立华对张金培进行身体伤害过程中，张金培没有还手，都是耿立华对张金培的殴打，故一审法院认定耿立华对张金培的身体及财务进行赔偿是正确的。二、关于财物损坏，张金培一审已经提交评估报告，且耿立华未提出异议，也未明确提出重新评估。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，耿立华的上诉理由不成立，请求维持原判。张金培向一审法院提出诉讼请求：依法判令耿立华赔偿各项损失48000元及诉讼费用由耿立华承担。一审法院认定事实：张金培与耿立华系庄邻，2020年1月12日13时许，在五河县浍南镇盛桥村耿立华家门口东西水泥路上，张金培和耿立华因琐事发生争执，后耿立华将张金培打伤。2020年3月30日，经五河县公安局鉴定，张金培的损伤构成轻微伤。耿立华的违法行为，已经被五河县公安局给予耿立华行政拘留七日并处罚三百元整的处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，五河县公安局的行政处罚决定书查明：2020年1月12日13时许，在五河县浍南镇盛桥村耿立华家门口东西水泥路上，耿立华与张金培因琐事发生争执，后耿立华将张金培打伤。2020年3月30日，经五河县公安局鉴定，伤者张金培的损伤已构成轻微伤。此行政处罚决定书为有权机关作出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”耿立华虽对处罚决定书内容有异议，但在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，对耿立华辩称张金培的损伤并非耿立华造成的辩论意见不予采纳，因此，耿立华应对张金培的损伤承担赔偿责任。一审法院对张金培提交的安徽信和正司法鉴定所的司法鉴定意见书的真实性予以认定，结合张金培提供的发票、住院病案等，核定张金培的损失包括：1.医疗费：蚌埠市第三人民医院住院票据一张为2103.31元，有张金培的住院病案及费用清单相印证，予以认定；蚌埠市第三人民医院门诊票据二张，为住院前挂号及检查费用合计385.65元，予以认定；五河县浍南镇中心卫生院门诊票据5张合计491.96元，为张金培出院后在本乡镇卫生院门诊花费，予以认定，以上合计为2980.92元；2.营养费：7天×50元／天＝350元；3.伙食补助费：4天×50元／天＝200元；4.护理费：7天×135元／天＝945元；5.交通费：250元；6.误工费45天×128.53元／天＝5784元，符合法律规定，予以认定；7.司法鉴定费及物品损失鉴定费合计：2100元，符合法律规定，予以认定；上述各项损失合计12609.92元。因张金培所受损伤未达到评残等级，对张金培要求耿立华承担精神损害抚慰金的诉讼请求不予认定。关于张金培要求耿立华赔偿其财物损失，经查，张金培损坏玉镯在双方打架现场找到，浍南派出所民警出警后，对玉镯损坏现场拍了照片，另从双方交手情况看，双方摔倒时力度较大，所以，张金培玉镯在现场争执中摔坏的可能性较大，因此，对张金培要求耿立华赔偿玉镯的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、耿立华于判决生效之日起三十日内给付张金培医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、财物损失等各项损失37609.92元；二、驳回张金培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由耿立华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。耿立华提交了对事发在场人员赵如兰的谈话笔录一份，证明双方打架的时候，是双方互相进行殴打，张金培有过错，应当减轻对耿立华的赔偿责任，且双方打架的时候，张金培并未戴玉镯，耿立华也并未损坏玉镯。张金培质证意见：对该证据的三性均有异议，证人应当出庭作证，该证人虽然年事已高，但是并不是不能行走，达不到耿立华的证明目的。本院认证意见：该证据属于证人证言，但证人未按照法律规定出庭作证，本院对该证据不予确认。张金培提交如下证据：证人王某出庭作证证言,证明王某听说张金培跟别人打架了，王某到现场看见张金培躺在地下,然后王某将张金培扶起来了。王某看到地下烂掉一只镯子，然后王某将张金培送到医院就回去了。证人刘某出庭作证证言，证明张金培与耿立华打架了，刘某到的时候派出所到了，张金培坐在地上头烂掉了，张金培的手镯在其旁边打架的现场烂掉了。耿立华质证意见：证人王某、刘某与张金培既是亲属关系，又和张金培的儿子关系好，且是张金培儿子带去现场的，其证人证言应不予采信。该两位证人都是双方打架后到现场的，无法证实手镯是被耿立华打烂的。该两位证人之间的证言有矛盾，王某说到现场后看到张金培是睡在地下，刘某说张金培是半躺着的，两位证人陈述现场情况不一致，综上，该两位证人不足以证实张金培的手镯是被耿立华毁坏的。本院认证意见：证人王某、刘某均能出庭作证，接受质询并签署保证书，与本案其他证据能够互相印证，证明耿立华与张金培打架后张金培的现场情况，本院予以确认。庭后本院依职权在五河县公安局浍南派出所调取事发现场视频及出警民警拍摄的现场照片三张，并组织双方当事人进行质证。耿立华质证意见：对于视频的真实性、合法性、关联性无异议，从视频看是耿立华与张金培相互争吵、相互殴打，可以看出双方均有过错，应减轻耿立华的责任。且从视频中未看出张金培和耿立华打架时手上带有玉镯，也看不出打架后张金培的玉镯损坏，故张金培的玉镯不是耿立华打击所造成的。对于照片的真实性、合法性、关联性均有异议，照片并不是双方打架后在第一时间拍摄，而是半个小时后浍南派出所的民警在现场拍摄的。因此，该照片不是本案的直接证据，无法证明玉镯是被耿立华所损坏。张金培质证意见：对于视频的真实性、合法性、关联性无异议，从视频中可以看出由于耿立华主动辱骂张金培，张金培见耿立华向其靠近后直接躲着耿立华，紧接着耿立华对张金培进行殴打，可见打架的过错在于耿立华，张金培无过错。对于照片的真实性、合法性、关联性无异议，从照片可以看出耿立华损坏张金培玉镯的事实真实存在，耿立华应当向张金培承担赔偿责任。本院认证意见：该视频及照片系五河县浍南派出所出示，本院对其真实性予以确认。对该视频及照片的认证意见在本院认为部分予以阐述。二审中，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，耿立华与张金培因琐事发生纠纷致张金培受伤，五河县公安局作出五公（浍南）行罚决字[2020]3483号行政处罚决定，该处罚决定载明：“……耿立华将张金培打伤。2020年3月30日，经五河县公安司法鉴定中心鉴定，伤者张金培的损伤构成轻微伤……耿立华的违法行为构成殴打他人……予以耿立华行政拘留七日并处罚款三百元正”。耿立华因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权责任。张金培因受到耿立华侵害而造成脑震荡、头面部外伤，其入院治疗的治疗费有医院票据为证。根据张金培本人提供的8张安徽省医疗门诊收费票据，张金培共花费医疗费2965.92元，一审判决认定张金培医疗费2980.92元计算有误，本院予以纠正。关于误工费、护理费，张金培提供了五河县城关镇法律服务所委托的鉴定机构对张金培因本次纠纷致伤所造成的误工、护理、营养时限进行评定的鉴定意见，耿立华未对此鉴定意见书提出异议，一审法院据此认定误工费、护理费于法有据，耿立华认为护理费应扣除已计算在医疗费中的部分及误工费应当计算9天的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于本案责任比例。根据案涉行政处罚决定书载明的事发情况和处理结果，张金培无与对方互殴行为，并未受到行政处罚，故耿立华上诉认为张金培应当承担部分责任的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于张金培是否有财物损失。根据证人证言陈述说明及浍南派出所民警在出警现场拍摄的照片，能认定张金培玉镯系在与耿立华争执中损坏，耿立华上诉认为该手镯并非由其损坏，但未提供相应证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。关于一审判决依据案涉评估报告认定张金培财物损失为25000元是否正确。本案中，案涉评估报告系张金培单方委托鉴定，耿立华对鉴定意见虽有异议,但未提供充足证据予以反驳,也未在一审中申请重新鉴定。经审查，安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司和鉴定人员具有相应的资质,也没有证据证明鉴定程序违法、鉴定依据有误或其他违法情形，故耿立华二审要求重新鉴定的申请本院不予准许。一审法院根据案涉评估报告认定张金培的财产损失为25000元亦无不当。综上所述，耿立华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3773号民事判决；二、耿立华于判决生效之日起三十日内给付张金培医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、财物损失等各项损失合计37594.92元；三、驳回张金培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取为150元，由耿立华负担；二审案件受理费300元，由耿立华负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年二月五日法官助理郭艳丽书记员朱静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；