四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初383号原告成细荣，女，生于1980年7月15日，汉族，小学文化，江西省九江县人，住达州市达川区。委托代理人刘祥光，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。被告邓峰，男，1977年8月23日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住达州市通川区。委托代理人邓峻,男，生于1979年09月5日，汉族，高中文化，四川省南部县人，达州市卫计委工作人员，住达州市通川区。被告李杰，男，生于1976年6月7日，汉族，大专文化，四川省平昌县人，住达州市通川区。原告成细荣诉被告邓峰、李杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成细荣及其委托代理人刘祥光（特别授权），被告邓峰的委托代理人邓峻（特别授权）、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，原告成细荣与被告李杰协商承包钱柜娱乐城，双方约定股份比例为成细荣占60%，李杰占40%，2013年4月30日以原告的名义与达州市钱柜视听娱乐文化有限公司（以下简称钱柜娱乐公司）签订了《钱柜承包经营合同》。随后，被告邓峰入伙，原告与被告邓峰、李杰于2013年8月1日签订了《钱柜娱乐城合伙承包协议》，约定三方共同合伙承包钱柜娱乐城。明确约定了承包股份比例为原告成细荣占50%，李杰占30%；邓峰占20%。同时约定了合伙人之间的职责分配以及其他参与管理的方式。并约定“在经营过程中出现亏损，合伙人共同承担”等事宜。随后，二被告完成各自出资并由原告向二人出具收据。在经营期间，二被告先后按月取得分红。后因无法正常经营，原告、被告于2013年11月15日共同向钱柜娱乐公司提出终止承包合同并结算一切账务的申请。钱柜娱乐公司于2013年12月10日向法院提起诉讼，达州市通川区人民法院于2014年3月20日做出了（2014）通川民初字第162号判决书，判令“限被告成细荣在本判决生效后5日内向原告达州市钱柜娱乐文化有限公司偿还代付款99212元”。后成细荣不服，向达州市中级人民法院提起上诉，该院审理后，该院于2014年8月21日作出了（2014）达中民终字第508号民事判决书，终审判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，钱柜娱乐公司向法院申请执行，法院于2014年10月14日向成细荣作出（2014）通川执字第624号执行通知书、（2014）通川执字第624号报告财产令，于2014年11月5日向原告作出（2014）通川执字第624号执行裁定书。随后成细荣与钱柜娱乐公司达成和解，由成细荣支付给钱柜娱乐公司85000元，该款已经由法院转交执行完毕。原告履行完毕后，根据《钱柜娱乐城合伙承包协议》（以下简称《合伙协议》）的约定，要求二被告按照合伙份额承担该项债务，二被告拒不支付。以至形成纠纷，现诉至法院，请求：1、判令被告邓峰按照《钱柜娱乐城合伙承包协议》中所占的比例承担亏损85000元的20%，即17000元。2、判令被告李杰按照《钱柜娱乐城合伙承包协议》中所占比例承担亏损85000元的30%，即25500元。3、判令被告邓峰、李杰承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：原告身份证复印件一份。被告邓峰、李杰户籍信息复印件一份。1-2号证据拟证明原、被告双方身份。3、2013年4月30日以原告名义与钱柜娱乐公司签订的《钱柜承包经营合同》原件一份。4、2013年5月13日原告和被告李杰共同确认的4月筹备期间账目复印件一份，3-4号证据拟证明原告与被告李杰合伙承包钱柜娱乐城经营项目，约定合伙比例为原告占60%，被告李杰占40%。并由原告与钱柜公司签订《钱柜经营合同》。同时4月份按月支付了钱柜娱乐公司141666元的承包费，与《钱柜经营合同》中年承包费为170万/年，折合每月为141666元相吻合的事实。5、2013年5月支出单据、工资表原件各一份。6、2013年5月，成细荣、李杰、黎治莲、唐明蓉的部分票据原件各一份。7、2013年6月3日成细荣、李杰共同签署的股东分工分配原件一份。5-7号证据拟证明原告与被告李杰合伙后，双方对合伙经营的钱柜娱乐城进行工作安排并分工管理，成细荣作为直接管理者对支出、工资进行管理，李杰在支出单据、工资表等单据上进行签字确认同时对经营的财务票据进行监督管理的事实。8、2013年8月1日，成细荣、邓峰、李杰共同签署《钱柜娱乐城合伙承包协议》原件一份。拟证明至2013年8月1日，被告李杰介绍被告邓峰入伙，原被告三方签订钱柜娱乐城合伙承包协议，并约定承包股份比例为原告成细荣占50%，李杰30%；邓峰占20%。同时约定了合伙人之间的职责分配以及其他参与管理的方式。并约定“在经营过程中出现亏损，合伙人共同承担”的事实。9、2013年9月15日，成细荣、邓峰、李杰共同提供的七、八月份股东分红复印件一份（25页系原件）。拟证明成细荣与李杰在2013年7月份按照6:4的比例进行分红，8月份成细荣、李杰、邓峰按照合伙比例进行分红的事实。10、2016年5月15日对黎治莲的调查笔录原件一份及黎治莲的身份证复印件一份。拟证明成细荣与李杰系合伙关系，同时2013年8月1日合伙协议以及相关票据上的字迹系李杰本人签署。11、2013年11月28日，成细荣、邓峰向钱柜娱乐公司提交的《申请》复印件一份。拟证明经过原被告三人协商一致向钱柜娱乐公司提出终止合同并结算账目。达州市通川区人民法院于2014年3月20日作出（2014）通川民初字第162号判决书原件一份。13、达州市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）达中民终字第508号民事判决书原件一份。达州市通川区人民法院于2014年10月14日作出（2014）通川执字第624号执行通知书、报告财产令，于2014年11月5日作出（2014）通川执字第624号执行裁定书原件各一份。15、2015年2月10日、2015年4月16日、2015年5月4日《收条》复印件三份。12-15号证据拟证明成细荣与钱柜娱乐公司清算未达成一致意见，经钱柜娱乐公司向法院提起诉讼并申请执行，执行了共计85000元的事实。被告邓峰辩称，被告邓峰入股的方式是买的原告和被告李杰的股份，在他们每人手上各购买的10%，被告邓峰不负责被告李杰和原告之前的亏损。与钱柜签的合同的亏损与被告邓峰无关，被告邓峰只承担我们三个人入股后的亏损债务。被告邓峰没有提供证据。被告李杰辩称，1、被告李杰与原告是2013年4月23日正式营业，合伙经营中，被告李杰与原告没有签订什么东西，甲方（钱柜娱乐公司）给原告10天的装修时间。被告邓峰是被告李杰的朋友，加入进来，三个人合伙的时间是2013年8月1日。2、关于合伙经营中，被告李杰从2013年4月24日到2013年8月24日，在2013年8月24日就撤离了。3、关于债务的问题，假如债务成立，你们把李杰当合伙人，应把2013-4月到11月的财务报表、人事报表、经营状况的报表拿出来，李杰可以不参与经营，但可以审核。被告李杰为证明其主张的事实，提供了以下证据：2013年6月26日领款单原件一份，拟证明被告李杰应当分6月份的红。经审理查明，2013年4月，原告成细荣与被告李杰口头协商承包钱柜娱乐城，双方约定合伙份额为成细荣占60%，李杰占40%，2013年4月30日以原告的名义与达州市钱柜视听娱乐文化有限公司签订了《钱柜承包经营合同》。2013年4月，双方共投资了251804.9元，双方按照合伙份额履行了出资义务，其中被告李杰下差57226元投资款，由原告垫支。经营期间原告和被告李杰按月进行分红。被告李杰利用分红偿还原告垫支的投资款。合伙经营期间，原告与被告李杰进行了合伙分工，即“成细荣全权经营管理及人事分配，被告李杰负责维修跟进及外围调解”，被告李杰通过单据核准确认以及对财务审核的方式进行监督。2013年8月1日，被告李杰介绍被告邓峰入伙，并分别从原告、被告李杰手中各购买了10%的合伙份额，原被告三方签订《钱柜娱乐城合伙承包协议》，合伙协议明确约定：“一、股份：合伙人1（成细荣）（原告）占承包股份50%，合伙人2（李杰）（被告）占承包股份30%，合伙人3（邓峰）（被告）占承包股份20%”并约定“1、由成细荣全权负责承包后的经营管理”“其他合伙人员共同处理企业的各种问题，同时执行总承包合同的各种条款，做好经营者的副手，不得推脱企业经营中所发生的各种事情的处理责任”……“其他合伙人不得参与现有的经营管理”，同时约定“四、其他：1、在经营过程中出现亏损，合伙人共同承担”等事宜。合同签订后，被告邓峰完成出资，各方按照约定履行协议，并且按照各自的出资份额进行了分红。后因9、10月份经营不善而至亏损，无法正常经营，2013年11月15日经原告、被告邓峰电话与被告李杰协商一致向钱柜娱乐公司提出终止经营并与钱柜娱乐公司进行清算。经与钱柜娱乐公司协商未达成一致性意见。钱柜娱乐公司于2013年12月10日向达州市通川区人民法院提起诉讼，2014年3月20日做出了（2014）通川民初字第162号判决书，判决：“限被告成细荣在本判决生效后5日内向原告达州市钱柜娱乐文化有限公司偿还代付款99212元。”成细荣不服，向达州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年8月21日做出了（2014）达中民终字第508号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，钱柜娱乐公司向法院申请执行，法院于2014年10月14日向成细荣作出（2014）通川执字第624号执行通知书、（2014）通川执字第624号报告财产令，于2014年2014年11月5日向成细荣作出（2014）通川执字第624号执行裁定书。随后成细荣与钱柜娱乐公司达成和解，由成细荣支付给钱柜娱乐公司85000元，该款已经由法院转交执行完毕。成细荣履行完毕后，依据《合伙协议》的约定，要求二被告按照合伙份额承担该项债务，二被告拒不支付。原告成细荣诉至法院，请求判准其诉讼请求。同时查明，（2014）通川民初字第162号判决书所判决的99212元的债务为“员工押金、员工业绩提成、员工工资、卫生承包金、退程鹏酒水销售折扣奖励、未付程鹏酒水款”共计142962元，钱柜娱乐公司应当退回43750元押金，互抵后，原告还应向钱柜娱乐公司支付99212元。其中，员工押金、员工业绩提成、员工工资、卫生承包费、未付程鹏酒水款系三方合伙期间产生。退程鹏酒水销售折扣奖励为4月-11月经营期间产生。钱柜娱乐公司所收取的押金为2013年4月所交，共计15万元，其中成细荣交9万元，被告李杰交6万元。本院认为，原告与被告李杰2013年4月虽未签订书面合伙协议，但按照口头协议的比例（成细荣占60%、李杰占40%）完成出资、分红并分工参与管理。同时依据该口头合伙协议，由原告与钱柜娱乐公司签订《钱柜承包经营合同》。对此，有被告李杰在部分经营票据原件上的签名和被告邓峰当庭陈述、证人黎治莲的证言予以佐证，应当认定合伙关系成立。随后，被告邓峰向原告、被告李杰分别购买了10%的合伙份额，并于2013年8月1日签订了《合伙协议》，该合伙协议的订立及协议内容符合《民法通则》中关于民事法律行为的规定和对合伙协议内容要求，应认定合伙协议有效。被告李杰辩称其在2013年8月24日后就没有参与经营管理，但是原、被告三方按照《合伙协议》约定的合伙份额履行了出资义务，并在盈利时按月按合伙比例取得了分红，并约定共担风险。因此，原被告三方形成合伙关系，均应认定为合伙人；被告李杰辩解意见理由不成立，本院不予支持。后因经营不善，经与钱柜娱乐公司诉讼形成债务，并由成细荣履行完毕。该债务为原告履行《合伙协议》中的职权与钱柜公司经过诉讼程序所确定，是合伙经营活动中为经营合伙事务所负债务，而被告邓峰作为2013年8月1日新入伙的合伙人《合伙协议》约定“在经营过程中出现亏损，合伙人共同承担”对合伙之前所产生的债务应当承担连带责任，应当依法认定为三人合伙的共同债务。同时原告偿还该合伙债务后，该债务则应按照协议约定出资比例分担。据此，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告邓峰在本判决生效后次日向原告成细荣支付人民币17000.00元；二、被告李杰在本判决生效后次日向原告成细荣支付人民币25500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告邓峰负担345元，由被告李杰负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  李海燕人民陪审员  曲绍菊人民陪审员  李长明二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 媛