瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初896号 原告：石宝兰，女，1941年12月4日出生，满族，农民，现住辽宁省瓦房店市。 原告：吴宗玉，男，1964年11月19日出生，满族，农民，现住辽宁省瓦房店市。 原告：吴英华，女，1967年4月5日出生，满族，农民，现住辽宁省瓦房店市。 原告：吴宗明，男，1968年8月14日出生，满族，农民，现住辽宁省瓦房店市。 原告：吴丽华，女，1972年10月16日出生，满族，农民，现住辽宁省瓦房店市。 五原告共同委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街**绿城大连深蓝国际****。 统一社会信用代码：912102007364006056。 负责人：胡熙斐，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张建辉，男，1988年8月26日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住大连经济技术开发区。 被告：李世宝，男，1957年3月25日出生，满族，农民，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王鲁君，系辽宁华夏律师事务所律师。 原告石宝兰、吴宗玉、吴英华、吴宗明、吴丽华与被告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、李世宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗玉、吴宗明及五原告的共同委托诉讼代理人骆松，被告保险公司的委托诉讼代理人张建辉，被告李世宝及其委托诉讼代理人王鲁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，死亡赔偿金11万元，合计12万元；2、被告李世宝赔偿原告余额医疗费200115.89元，住院伙食补助费3800元，住院期间护理费7600元，余额死亡赔偿金94125元，丧葬费47771元，办理丧葬事宜交通费1000元，办理丧葬事宜误工费1000元，复印费492.40元，合计355904.29元的30%即106771.28元，扣除李世宝已付3万元，余76771.28元；3、被告李世宝赔偿原告精神抚慰金3万元；4、诉讼费用由被告承担。交强险赔付额对应的诉讼费由保险公司承担，因其拒赔。事实与理由：吴宣东系石宝兰丈夫，吴宗玉、吴英华、吴宗明、吴丽华父亲。李世宝系辽Ｂ×××××号牌正三轮载货摩托车所有权人，该车在被告保险公司投保交强险。2020年4月23日7时左右，吴宣东驾驶电动正三轮载货轻便摩托车由东向西行驶至瓦房店市间房路口左转弯时，与李世宝驾驶辽Ｂ×××××号牌正三轮载货摩托车由南向北行驶发生交通事故，吴宣东受伤，经抢救无效死亡。交通事故认定吴宣东负事故主要责任，李世宝负事故次要责任。原告合理损失如下：1、医疗费210115.89元；2、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；3、护理费7600元（200元/天×38天）；4、死亡赔偿金204125元（40825元/年×5年）；5、丧葬费47771元；6、办理丧葬事宜交通费1000元；7、办理丧葬事宜误工费1000元；8、复印费492.40元；9、精神抚慰金3万元。 被告保险公司辩称：不同意赔付，因被告李世宝未取得驾驶资格，按交强险条款规定，驾驶员未取得驾驶资格的，保险公司可以拒赔，且李世宝签订了放弃索赔的协议书。 被告李世宝辩称：被告保险公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告诉讼请求中的护理费标准过高，应按每天100元计算，精神抚慰金2万元为宜。吴宣东在事故中负主要责任，应减轻李世宝的赔偿比例，以20%为宜。李世宝已向原告支付3万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另依据事故认定书记载，被告李世宝未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾车行驶至交叉路口时未确保安全行驶；吴宣东未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且转向灯不符合要求的电动正三轮载货摩托车，行至有停车让行标志控制的交叉路口，转弯时未让优先通行的车辆先行。 吴宣东1938年出生，事故发生当日即在医院治疗，至同年5月31日死亡。满75周岁以上。 被告保险公司当庭提交打印字体的《放弃索赔》书证复印件一张。内容为：“本人李世宝驾驶标的车辽Ｂ×××××号车，于2020年4月23日早晨7点左右在瓦房店市间房路口，发生车对车事故，造成对方一人受伤，本人受伤，两车受损的交通事故，现因本人个人原因，放弃对保险公司的此次事故索赔。”该复印件中还有手写体“李世宝”的签名及“2020年6月16日”内容，并有李世宝的身份证复印件。原告认此证据属无效证据，因交强险是赔偿第三者的，李世宝无权签字放弃交强险索赔，即使李世宝无证驾驶，保险公司也需向原告赔偿。被告李世宝认可此证据中的签名是本人所写，但称自己不懂，同意原告的质证意见。本院认为，李世宝是否放弃交强险索赔，均不影响原告向被告保险公司主张权利，因此，本院对此证据不予评价。 关于第二、三、四项诉讼请求，本案在审理过程中，五原告已与被告李世宝自愿达成调解协议，本院已出具民事调解书。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李世宝在驾车途中与吴宣东驾驶的车辆发生交通事故，吴宣东经治疗后死亡，五原告系吴宣东的第一顺序法定继承人，有权请求赔偿。因被告李世宝驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故在保险期内发生，原告合理损失中的医疗费、死亡赔偿金数额均超过交强险限额，故原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、死亡赔偿金11万元，本院予以支持。关于被告保险公司辩称被告李世宝未取得驾驶资格，按交强险条款规定可以拒赔的问题。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，其目的之一就是保障事故中第三者的人身伤亡依法获得赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条例第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”从上述规定看，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司只对受害人的财产损失不承担赔偿责任，并没规定对受害人的人身伤亡不承担赔偿责任。因此，保险公司以“驾驶人未取得驾驶资格”为由拒赔，无法律依据，本院对其辩解不予采信。至于《保险条款》中规定的“驾驶人取得驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任”，系投保人与保险公司之间签订保险合同的内容，对合同的双方当事人有约束力，不能以此对抗事故中的第三人。另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，驾驶人未取得驾驶资格，被告保险公司仍应向“第三人”履行赔偿义务，并可依法行使追偿权。 关于原告第二、三、四项诉讼请求，五原告已与被告李世宝达成调解协议，故无需本案判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告石宝兰、吴宗玉、吴英华、吴宗明、吴丽华因吴宣东死亡的医疗费1万元； 二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石宝兰、吴宗玉、吴英华、吴宗明、吴丽华因吴宣东死亡的死亡赔偿金11万元。 上述一、二项赔偿款于本判决生效后十日内付清。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （案件受理费减半收取2576元，调解协议已约定承担方） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜胜美 二〇二一年二月一日 书记员  王俊文