福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第6383号原告黄莲英，女，1962年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告李丽玉，女，1964年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人徐国荣、颜东晓，福建中言律师事务所律师、实习律师。原告黄莲英与被告李丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄莲英、被告李丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莲英诉称，被告因资金周转需要，分别于2014年5月16日、2014年5月19日、2014年7月3日、2014年7月24日、2014年8月11日、2014年8月16日向原告借款5万元、3万元、2万元、5万元、2万元、3万元，合计20万元整。原告以现金支付的方式支付借款，被告出具《借条》6份由原告收执，双方口头约定月利率为3%。借款后被告仅支付部分利息并未偿还本金，且已超过双方约定的还款期限。请求判令被告李丽玉立即偿还原告黄莲英借款本金20万元整并支付相应利息（其中17万元本金自2015年7月6日起，3万元本金自2014年8月16日起至实际还清款项之日止按月利率3%计算）。被告李丽玉在第一次庭审中辩称借款属实，但被告每个月都有偿还原告款项，有时候拿现金，有时候转账。借款是被告向原告的亲戚购买六合彩及体彩输了之后，原告的亲戚叫被告找原告借钱来赔给她。而被告李丽玉在此后又辩称讼争20万元系被告向原告购买六合彩因未中奖而出具的欠条，上述款项双方对利息均未作出约定，被告已经归还本金59200元。经审理查明，被告李丽玉于2014年5月16日出具借条一份，借条载明向原告黄莲英借款5万元，借期3个月；被告李丽玉于2014年5月19日出具借条一份，借条载明向原告黄莲英借款3万元，借期1个月；被告李丽玉于2014年7月3日出具借条一份，借条载明向原告黄莲英借款2万元，借期1个月；被告李丽玉于2014年7月24日出具借条一份，借条载明向原告黄莲英借款5万元，借期3个月；被告李丽玉于2014年8月11日出具借条一份，借条载明向原告黄莲英借款2万元，借期1个月；被告李丽玉于2014年8月16日出具借条一份，借条载明向原告黄莲英借款3万元，期限自2014年8月16日起至2014年9月16日止。以上六次借款，借款总额为20万元。另查，自2014年6月29日起，被告陆续通过银行转账汇款59200元给原告。上述事实有原告提供的六张借条，被告提供的建设银行流水清单及本院依法调取的原告建设银行流水清单及双方的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告李丽玉向原告黄莲英借款20万元，有原告提供的六张借条为证。被告李丽玉主张该20万元系购买六合彩的欠款，其前后陈述不一致，且在原告提供双方于2015年10月11日的电话录音中被告也向原告陈述“我欠人家这些不是六合彩，就是会仔钱·····跟给你借的不一样”，故本案款项为借款，应予认定。案涉六张借条载明的借款期限均已届满，原告有权要求被告偿还该20万元。被告主张上述借款均未约定借款利息，与被告在其与原告2015年10月11日的电话录音中所称的“钱一到，我一条都会给你。为什么呢，这些利息我也付没法了，已经付很久了”前后矛盾，且不符合生活习惯，对被告关于案涉借款无息的主张，本院不予采纳。原告提供的2015年6月12日的录音中被告对原告所称的一个月的利息钱为8700元并无异议。原告自认利息8700元系该六笔借款分别按照月利率4%、5%计算得出的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告李丽玉自借款后已汇给原告的款项为59200元。原告虽主张其中被告于2014年6月29日汇款的3万元系用于偿还被告另向原告所借的3万元借款，但原告并未提供证据证明，本院不予采信。原告主张被告除2014年8月16日3万元的借款利息至今未付外，其余17万元的借款利息均已付至2015年7月5日止。该17万元借款按照年利率36%计息至2015年7月5日止的利息总额为63550元（其中2014年5月16日的5万元借款利息为20500元；2014年5月19日的3万元借款利息为12210元；2014年7月3日的2万元借款利息为7240元；2014年7月24日的5万元借款利息为17100元；2014年8月11日的2万元借款利息为6500元），被告已支付的59200元尚不足上述利息总额63550元，故原告请求17万元自2015年7月6日起欠息，3万元自2014年8月6日起欠息，系其自行处分自己的民事权利，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，该20万元尚欠的借款利息应以年利率24%为限计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄莲英借款20万元，并按年利率24%支付该20万元至实际还款之日止的利息（其中17万元自2015年7月6日起计息、3万元自2014年8月16日起计息）；二、驳回原告黄莲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4719元，由原告黄莲英负担149元，由被告李丽玉负担4570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年七月二十七日书 记 员  汪珊珊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。