wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民特13号申请人胡某甲，男，1959年11月26日生，汉族。被申请人孙某某（系申请人母亲），女，1929年11月11日。法定代理人胡某乙，女,1964年11月11日。申请人胡某甲申请宣告被申请人孙某某为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人胡某甲、被申请人孙某某的法定代理人胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人胡某甲述称，胡某甲与孙某某是母子关系，被申请人孙某某被医院诊断为患有××，混合型痴呆，脑梗死后遗症等多种疾病。现为维护被申请人的权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审查,根据申请人胡某甲的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人孙某某的民事行为能力进行司法鉴定。2016年7月6日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某某目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人胡某甲及被申请人孙某某的法定代理人胡某乙均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:宣告孙某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 宋 玲二〇一六年七月二十七日书记员 王思佳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初2239号原告：胡居领。委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被告：隋立宝。被告：青县通顺汽车运输队，住所地河北省青县李窑104国道西侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区环中路运河桥西，社会统一信用代码-91130900806603142A。负责人：邢运江，该公司总经理。委托代理人：王家辉，该公司员工。本院2016年6月23日立案受理了胡居领诉被告隋立宝、青县通顺汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，经本院调解，胡居领与隋立宝、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自愿达成协议，并由胡居领撤回对青县通顺汽车运输队的起诉。本院认为，原告胡居领的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡居领撤回对青县通顺汽车运输队的起诉。审判员  李明二〇一六年七月十八日书记员  周红
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执306号之一申请执行人：张智刚。被执行人：张振书。本院依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2015）武清民一初字第684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振书在中国农业银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武迎君二〇一六年七月二十七日书记员  张书其
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初1072号原告苏锦山。委托代理人苏锦章，响水县城东法律服务所法律工作者。委托代理人庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。被告响水县小尖镇飞蕾经济信息咨询服务中心，住所地响水县小尖镇致富路。经营者高飞。原告苏锦山诉被告响水县小尖镇飞蕾经济信息咨询服务中心（以下简称响水飞蕾服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏锦山及其委托代理人苏锦章到庭参加诉讼，被告响水飞蕾服务中心经营者高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏锦山诉称，被告响水飞蕾服务中心因经营周转需要，于2015年3月16日立据向原告借款合计5万元，并约定了借款利率及期限。现被告经营状况严重恶化，经营者高飞避而不见。现要求判令被告偿还原告借款5万元，并承担自2016年3月6日起的约定利息。被告响水飞蕾服务中心未作答辩。经审理查明，2015年3月16日，被告响水飞蕾服务中心向原告苏锦山借款5万元，并向原告苏锦山分别出具了5万元的存单，约定存期为1年，月利率为15‰。当日，原告预先收取了被告1年的利息9000元后，实际给付被告41000元。被告响水飞蕾服务中心至今未能向原告��还借款本息。原告苏锦山在本案起诉前，依法向本院申请对被告响水飞蕾服务中心经营者高飞价值52000元的财产进行诉前财产保全，为此支付保全费用540元。上述事实，有当事人陈述、存单等证据在卷予以证实。本院认为，被告响水飞蕾服务中心以出具存单的名义向原告苏锦山借款，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且借贷的主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告响水飞蕾服务中心未能按约向原告归还借款本息，原告苏锦山要求被告响水飞蕾服务中心归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、���二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告响水县小尖镇飞蕾经济信息咨询服务中心在本判决生效后10日内偿还原告苏锦山借款41000元，并承担该款利息（自2015年3月16日起，按月利率15‰计算至款项偿还完毕之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，保全费用540元，合计1590元，由被告响水县小尖镇飞蕾经济信息咨询服务中心负担1550元，原告苏锦山负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  王士凤人民陪审员  胡 榕二〇一六年七月二十日书 记 员  朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执恢68号申请执行人上海可达亚建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄晓军。被执行人上海乾成混凝土制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人秦冈立。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2009)金民二(商)初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2010年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付价款245404元，以及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费与保全费4410元。本院受理后在执行中查明，被执行人上海乾成混凝土制品有限公司原址已被拆迁，目前实际经营地址不明，另查明，该公司名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。鉴于上述情况，本院于2010年4月11日裁定暂时终结该次执行程序。2016年5月18日，申请执行人以被执行人具有履行能力为由，请求恢复执行，本院同日立案。但本院经再次调查，查明被执行人仍然无财产可供执行，故本案目前仍无继续执行条件，待今后发现被执行人有履行能力线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结依(2009)金民二(商)初字第1399号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逢文清代理审判员  马永强代理审判员  蒋照发二〇一六年七月三十日书 记 员  王见文附：相关法律条文
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3373号原告南京宁松物业管理有限责任公司。法定代表人郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。委托代理人杨强，男，南京宁松物业管理有限责任公司员工。被告谢德宁，男。本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告谢德宁物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁松物业管理有限责任公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年七月十二日见习书记员  吕雪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2015)祁执保字第105号关于申请执行人罗新华与被执行人邓春秀、刘能文民间借贷纠纷一案，（2015）祁民初字第2478号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人罗新华于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求冻结被执行人在金融机构的存款，并提供了案外人李新华所有的小车担保，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年12月2日依法冻结了被执行人刘能文在金融机构的存款。2015年12月7日向祁阳县公安局交通警察大队发出协助执行通知书，查封了案外人用于担保的小型轿车。本院认为，祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2478号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人永州市罗新华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2478号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初985号原告王某，女，1973年4月18日生，汉族。委托代理人万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告于某甲，男，1972年11月15日生，汉族。原告王某诉被告于某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女于某乙，于××××年××月××日生育一子于某丙。原、被告结婚后未建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事对原告进行打骂，给原告身体和精神上造成极大的痛苦。现原、被告已分居多日，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。现诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生子于某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产假日澜湾房产一套，价值200000元；本案诉讼费由被告承担。被告于某甲辩称，为了孩子我不同意离婚，以前都是我的错，我保证以后不打原告。审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女于某乙，于××××年××月××日生育一子于某丙。现原告诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生子于某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产假日澜湾房产一套，价值200000元；本案诉讼费由被告承担。上述事实有当事人相关陈述、身份证明、结婚证等在卷证明。本院认为，原、被告生活中虽偶有矛盾，但夫妻双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让。现原告王某没有提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对其要求与被告于某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其财产及子女抚养问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇一六年七月一日书记员  卢泰成
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初7600号原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝北路十里堡北里甲34号院汉庭酒店后副二楼。法定代表人杨孝飞，总经理。委托代理人色琦，女，1982年10月23日出生。被告刘京坤，女，1968年10月15日出生。委托代理人刘连红（被告之夫），1968年2月10日出生。原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司（以下简称宏森泰业公司）与被告刘京坤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏森泰业公司的委托代理人色琦，被告刘京坤的委托代理人刘连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏森泰业公司诉称：我公司于2014年10月22日与北京新宫物业管理公司签订供暖托管合同，承担丰台区南苑乡槐房西路新宫家园南区的供暖服务事务。我公司于2014年11月15日至2016年3月15日连续两年向被告提供冬季供暖服务，该居室实际建筑面积92.83平方米，采暖费以建筑面积为依据，收费标准为供热收费规定30元/建筑平米/采暖季。应收采暖费用2784.9元，原告多次向被告收取供暖费，被告一直以各种理由拒绝支付，故我公司诉至法院，请求依据《中华人民共和国合同法》《北京市供热采暖管理办法》等相关规定。请法院判决：一、被告支付两年供暖费用5569.8元；二、滞纳金185.9元。三、诉讼费由被告承担。被告刘京坤辩称：不同意原告诉讼请求。涉案房屋是拆迁所得，是我和我爱人的夫妻共同财产，但是我和原告之间也没有合同关系，原告不应该以合同纠纷起诉我，原告是和新宫物业公司签的托管合同，原告应该找新宫物业去要钱。关于房屋面积，当时签住房协议的时候签的是92.83平方米，我没有房产证，我们的房屋也没有经过验收，没有经过测绘部门测绘。关于收费标准我不清楚，有收22元的，有收25元的。原告要求的滞纳金是按贷款利率计算的，我没有贷款，不同意缴纳。经审理查明：刘京坤系北京市丰台区新宫家园南区X号房屋（下称X号房屋）的所有人，该房屋建筑面积92.83平方米。2014年11月13日，北京新宫物业管理有限责任公司（以下简称新宫物业公司）与宏森泰业公司签订《新宫家园南区供暖委托合同》，约定将新宫村回迁安置房项目小区南区锅炉房委托乙方进行供暖工作，合同履行期限自2014年10月22日至2019年9月21日止，并约定宏森泰业公司在接受新宫物业公司委托后由宏森泰业公司自行收费、自负盈亏。合同约定了收费标准为30元/建筑平米/采暖季。双方另约定了其他权利义务。上述事实，有供暖委托合同、供热运行单位备案登记证、通知、交费通知、以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：宏森泰业公司为刘京坤所有的403号房屋提供了供暖服务，刘京坤在享受供暖服务后理应支付供暖费，故宏森泰业公司要求刘京坤给付供暖费的诉讼请求于法有据，应予支持。宏森泰业公司为刘京坤所有的房屋提供供暖服务，双方已形成了事实上的供暖关系，故对刘京坤主张双方之间无合同关系的答辩意见不予采信；宏森泰业公司主张的滞纳金无事实及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘京坤于本判决生效后七日内给付北京宏森泰业热力科技发展有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费共计五千五百六十九元八角。二、驳回北京宏森泰业热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由刘京坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  牛瑾婧二〇一六年七月六日书 记 员  肖秋然
四川省攀枝花市西区人��法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初719号原告陈玲，女，汉族，住四川省攀枝花市。委托代理人王佳新（与原告陈玲系夫妻关系），男,汉族，住四川省攀枝花市（特别授权）。委托代理人孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师（特别授权）。被告曾正虎，男，汉族，现住四川省攀枝花市。被告马清碧，女，汉族，现住四川省攀枝花市。委托代理人冯再德（与被告马清碧系夫妻关系），男，汉族，住四川省攀枝花市（特别授权）。本院在审理原告陈玲诉被告曾正虎、马清碧合伙协议纠纷一案中，原告陈玲于2016年7月18日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玲撤回起诉。案件诉讼费632.5元，由原告陈玲承担。审判员  张度波二〇一六年七月二十五日书记员  苏 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03849号申请执行人王登红，女，1971年5月5日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张军，男，1965年6月19日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人王登红与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案执行，执行标的为110000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
石家庄市新华区��民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民2449号原告高某，女，1984年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告葛某，男，汉族，1986年9月16日生，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告高某与被告葛某离婚纠纷一案中，现原告高某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  梁丽哲二〇一六年七月十一日书记员  姚骁雄
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保160号申请执行人乔晓丽，女，1971年6月30日生，汉族。被执行人叶文福，男。申请执行人乔晓丽与被执行人叶文福教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年7月8日作出（2016）黑1124财保123号民事裁定书，冻结乔晓丽在中国邮政储蓄银行账号622128826001********中存款5365.00元，本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月12日冻结了乔晓丽在中国邮政储蓄银行账号622128826001********中存款5365.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保123号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年七月十二日书记员  王逢瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异487号案外人：邓玉芬，女，汉族，1963年4月16日出生，农民，住址：辽宁省法库县。申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：朱晓星，辽宁馨远律师事务所律师。委托代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。法定代表人：关英，该公司董事长。被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人邓玉芬对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X，面积86.16平方米的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2011年10月18日与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了上述房屋，总价款194,839元。签订合同后异议人将全部购房款支付给辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2011年10月30日将该房屋交付给申请人，之后申请人入住在该房屋。异议申请人系���付全款购买的该房屋，并实际入住并生活至今，异议申请人对该房屋享有所有权。请求终止对该房屋的执行。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：邓玉芬向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司支付了194,839元购房款购买上述房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：案外人邓玉芬于2010年8月15日付款123,886元，2010年7月16日付款63,603元，2010年12月28日付款7350元。案外人提供的入住手续材料中记载：2011年10月18日，案外人签署了业主手册。同日，案外人向沈阳欣熠盈物业管理有限公司交纳了电梯费144元，采暖费2180元，垃圾清运费320元，物业费827元及物业费207元，电费200元，沈阳欣熠盈物业管理有限公司为案外人开具了上述费用的收款收据。2013年10月12日，案外人交纳了2013年11月1日至2014年3月31日期间的供暖费2180元，沈阳惠天��北供热有限责任公司为案外人开具供暖费发票。2014年10月22日，案外人交纳2014年11月1日至2015年3月31日期间的供暖费2180元，沈阳惠天辽北供热有限责任公司为案外人开具供暖费发票。本院认为，根据案外人邓玉芬提供的上述证据材料，可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X，面积86.16平方米的房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张卓琦审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇一六年七月二十五日书记员  张晶石
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0214执异14号异议人（被执行人）：宫元伟，系农民。委托代理人：周晓文，系辽宁法权律师事务所律师。申请执行人：辛敏伍，系无职业人员。本院在执行申请执行人辛敏伍与被执行人宫元伟买卖合同纠纷一案中，异议人宫元伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宫元伟称，因辛敏伍与异议人买卖合同纠纷一案，2016年6月24日，异议人的银行存款被法院冻结25000元。现提出执行异议如下：一、法院据以执行的（2005）普民合初字第226号民事判决书至今未生效，且诉讼程序严重违法，异议人从未接到贵院关于本案件的诉讼文书及开庭传票，更未收到民事判决书，异议人对本案件的诉讼程序进展一无所知，贵院在异议人未收到开庭传票的情况下缺席判决，并在判决书未向异议人送达的情况下，进入执行程序，严重违法，剥夺了异议人的诉讼权利。通过查阅本案审判卷宗发现本案从立案到审理均存在问题，送达起诉状、应诉通知书、举证通知、传票的送达回证上记载：“留置于大宫屯同住父母家中拒签。房成柱2004年12月28日”，经向异议人父母查问，从未收到任何法院文书。另外，自2002年3月至今，异议人一直居住在大连市甘井子区营城子街道和大连市旅顺口区经济开发区，不存在与父母同住的事实。送达民事判决书的送达回证上记载：“2015年1月15日其村民组长代收，不愿签字。房成柱2015.1.15”。然而，异议人至今也无从知晓是哪位村民组长代收了判决书，异议人在2016年6月27日通过查阅卷宗时才见到了民事判决书。故异议人认为该民事判决书尚不能生效，也不能起算上诉期限，更不应进入执行程序。异议人怀疑本案系人为制造的冤假错案。二、事实上，异议人根本不存在欠辛敏伍货款的事实。1999年“欠条”中涉及的货款，异议人已经还清，只是欠条未抽回；2002年2月10日“欠条”系伪造的，“欠条”上包括宫元伟签名在内的所有文字均不是异议人书写的。综上，本案系冤假错案，程序严重违法，故请求贵院撤销（2016）辽0214执恢275号执行裁定书和执行通知书；解除对异议人银行存款的冻结。本院经审查查明，辛敏伍与宫元伟买卖合同纠纷一案，2005年1月5日，本院作出（2005）普民合初字第226号民事判决书，判决主要内容如下：宫元伟于本判决生效之日起10日内，给付辛敏伍货款4850元，并承担违约责任（其中1850元自1999年6月28日起；另3000元自2002年2月14日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，至货款付清时止）。案件受理费204元，其他诉讼费200元，合计404元，由宫元伟承担。辛敏伍于2005年2月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行过程中，因被执行人外出无法查明其确切下落，申请执行人同意延期执行，2005年3月20日，本院作出（2005）普民合初字第226号民事裁定书，裁定本院（2005）普民合初字第226号民事判决中止执行。2010年4月8日，申请执行人辛敏伍向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。因被执行人宫元伟暂无执行能力，2011年5月20日，本院作出（2005）普民合初字第226号执行裁定书，裁定终结本院（2005）普民合初字第226号民事判决书的本次执行程序。2016年2月24日，申请执行人辛敏伍向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在本次执行过程中，2016年6月25日，本院向异议人宫元伟送达了（2016）辽0214执恢275号执行通知书。2016年6月12日，本院作出（2016）辽0214执恢275号执行裁定书，裁定冻结异议人宫元伟银行存款25000元。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人宫元伟提出本案审判程序严重违法且认定事实有误，不存在异议人宫元伟欠申请执行人辛敏伍货款的事实以及异议人未收到本院（2005）普民合初字第226号民事判决书，该民事判决书尚未生效，本院冻结其银行存款系错误的异议理由，形式上系针对本院的执行行为提出的，实质上是针对本院据以执行的执行依据提出的，不符合执行异议案件的受理条件。故根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人宫元伟的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 韩太功审判员 韩 玮二〇一六年七月二十五日书记员 刘沙沙
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初473号原告袁某，务工。被告黄某甲，务工。原告袁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员戴幼松适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告袁某与被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告双方是经媒人介绍相识的，于年月日办理结婚证。由于双方婚前缺少了解，感情基础不好，经常吵嘴打架，请求法院判决离婚，共同财产各一半，两个儿子各抚养一个，被告承担诉讼费。被告黄某甲辩称，原、被告虽感情一般，但夫妻感情还有挽回的余地，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方经媒人相识，于年月日进行结婚登记。双方于年月日生育一子取名黄某乙，年月日生育儿子黄某丙。由于双方性格差异较大，经常发生家庭纠纷。现两个孩子均跟随被告生活。另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。由于双方因家庭纠纷产生矛盾，故原告诉到法院，要求与被告离婚，共同财产各一半，两个儿子各抚养一个。以上事实有原告身份证、户籍材料、婚姻登记记录证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告袁某与被告黄某甲双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。原告以夫妻感情不和为由诉请离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告双方在一起生活多年，且共同生育了小孩，被告仍希望与原告共同生活，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互理解与尊重，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、不准予原告袁某与被告黄某甲离婚；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理计人民币300元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  戴幼松二〇一六年七月十八日书记员  潘铭姗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13526号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李石林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李石林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李石林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,523.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,523.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3917号原告许冠雄,男,1985年1月1日出生,汉族,居民，住黑龙江省哈尔滨市。被告重庆凯顺机械有限公司,住所地重庆市合川区南办处堰口村4社，统一社会信用代码91500117676121515W。法定代表人万平，该公司董事长。被告杨治彬,男,1973年10月21日出生，汉族,住重庆市合川区。二被告委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司,住所地重庆市合川区南办处希尔安大道13号1幢4层2号房屋，组织机构代码57341204-5。负责人欧建军，该公司总经理。委托代理人杨力，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告许冠雄与被告重庆凯顺机械有限公司,杨治彬,安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许冠雄于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告13600元；2、被告重庆凯顺机械有限公司及杨治彬对被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司赔付不足部分承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告许冠雄，被告重庆凯顺机械有限公司及杨治彬的委托代理人周仕君，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司的委托代理人杨力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月11日23时40分许，被告杨治彬驾驶的×1号轻型货车由重庆往合川方向行驶，当车辆行驶至兰海高速公路出城方向921KM路段时，车辆与前方由顾娟驾驶的×2号小型轿车发生尾随相撞，造成两车不同程度受损，×2号号车辆驾驶人顾娟受伤，无路产损失的道路交通事故。2016年3月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出[2016]第2043000537001号道理交通事故认定书（简易程序），认定被告杨治彬承担此次交通事故全部责任，顾娟无责任。事故发生后，×2号车辆被送往汽车修理厂修理，产生的维修费已由被告支付。另查明，×2号车辆系重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司所有，使用性质为租赁。2016年3月11日，重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司与原告签订《汽车租赁合同》，将自有的×2号车辆租赁给原告使用，日租金为400元。因该车辆被送往汽修厂修理导致原告不能及时归还租赁车辆，原告于2016年4月14日支付重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司2016年3月11日至2016年4月14日期间租车费用13600元。再查明，×1号车辆系被告重庆凯顺机械有限公司所有，被告杨治彬系被告重庆凯顺机械有限公司公司员工，被告杨治彬在履行职务过程中发生了此次交通事故，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告的陈述，道理交通事故认定书，重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司营业执照，汽车租赁合同，汽车租赁费发票，交强险保单抄件，商业三者险保单抄件等证据为证，并经庭审中质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定被告杨治彬对本次交通事故负全部责任，顾娟无责任。被告重庆凯顺机械有限公司作为×1号车辆所有人，被告杨治彬在履行职务过程造成本次交通事故，杨治彬的责任应依法由其用人单位重庆凯顺机械有限公司承担。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司作为交强险和商业三者险的承保单位，应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担责任，仍有不足的，由被告重庆凯顺机械有限公司承担。对原告因车辆维修产生的租车费用损失问题，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司的意见为该损失属于间接损失不应当由保险人进行赔偿，且保险人在投保环节对相关免责条款对投保人履行了告知义务，被告重庆凯顺机械有限公司的意见为如果该损失属实，应属于保险公司赔偿范围，保险公司未在投保时向投保人出具投保告知书。本院认为，提供格式条款一方有提示、说明的义务，应当提请对方注意免责或者限制其责任的条款。本案中，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司未举示证据证明已告知被保险人免责条款及已尽到说明、提示义务，故对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的意见不予采信。原告在庭审中举示了重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司营业执照，汽车租赁合同，汽车租赁费发票，拟证明车辆维修期间产生租赁费用13600元。原告从2016年3月11日8时30分开始租赁车辆，同日23时40分许发生交通事故，次日车辆被拖往重庆市合川区汇永营达汽车维修中心，故2016年3月11日当日的租车费用应由原告自行负担，本院认定原告因该次交通事故产生的车辆租赁费为13200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告因该次交通事故产生的车辆租赁费13200元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在商业三者险范围内赔偿原告13200元，此款限被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在领取本判决书后十日内支付给原告许冠雄。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回原告对被告杨治彬的诉讼请求。四、驳回原告对被告重庆凯顺机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆凯顺机械有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ二〇一六年七月十二日书 记 员  刘颖
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初235号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人李成明，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人徐文君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李成明犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、孙琳出庭支持公诉，被告人李成明及其辩护人徐文君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日9时15分，被告人李成明驾驶超载的、擅自改型的、与注册登记信息不符的鲁C/鲁C挂号货车顺淄博市张店区鲁泰大道由东向西行驶，行至创业大道路口时，与张某甲驾驶的由西向北转弯的鲁C号小型客车碰撞后车辆侧翻，致使张某甲及乘坐鲁C号小型客车的李某甲、朱某、刘某、宋某共五人当场死亡，双方车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人李成明承担事故的主要责任。经鉴定，张某甲、李某甲、朱某、刘某、宋某系挤压背胸腹部致创伤性窒息死亡。上述事实，被告人李成明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人李某、张某、盛某、崔某、王某甲、彭某、陆某、房某、杨某、王某乙、白海燕证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、驾驶证及驾驶员信息、货物运输驾驶员资格证书、行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故车辆查验报告及记录表、济宁医学院鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、发货过磅单、丧葬费收到条、光盘、被告人李成明供述及身份资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李成明违反道路交通安全法，驾驶超载的、擅自改型的、与注册登记信息不符的机动车未确保安全，发生致五人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李成明归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李成明归案后认罪态度较好，部分赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李成明犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2021年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔洪栋人民陪审员  陆大华人民陪审员  李国芝二〇一六年七月二十日书 记 员  赵 瑾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2086号原告：郑荣方。被告：章圣纬。被告：陈文赛。原告郑荣方诉被告章圣纬、陈文赛民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章圣纬偿还原告借款本金3.5万元及利息（按月息2分从借款之日起计算至实际履行之日止）；2、被告陈文赛对上述借款承担共同返还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告章圣纬于2014年9月10日向原告借款3.5万元，该借款约定月利率为3%。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章圣纬、陈文赛应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑荣方借款本金3.5万元及利息（以3.5万元为基数自2014年9月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，由被告章圣纬、陈文赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东人民陪审员  王海兰人民陪审员  施保庆二〇一六年七月十四日代书 记员  黄明子
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初601号原告胡振合，男，住巴林左旗。被告于桂荣，女，住巴林左旗。第三人巴林左旗隆昌镇野猪沟村第三村民小组。代表人张怀军，组长。原告胡振合与被告于桂荣、第三人巴林左旗隆昌镇野猪沟村第三村民小组之间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告的信用社帐户中有一部分钱是第三村民小组八户村民的退耕还林款，巴林左旗人民法院以（2014）巴民初字第705号裁定冻结了原告的帐户，并划拨执行了9500元，现原告的帐户中已经没有第三村民小组村民的退耕还林款，被告申请继续执行原告帐户存款已无事实根据和法律依据，要求确认（2014）巴民初字第705号裁定所冻结帐户的资金为原告个人财产。本院认为，于桂荣申请执行巴林左旗隆昌镇野猪沟村第三村民小组民间借贷纠纷一案，在执行过程中案外人胡振合提出执行异议，本院作出（2015）巴法执异字第15号裁定，原告胡振合不服该裁定，应当在接到该裁定之日起15日内向本院起诉。经审查，原告胡振合的起诉时间已经超过15日的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告胡振合的起诉。案件受理费100元，退还原告胡振合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李文宗审 判 员  于海霞人民陪审员  格日乐二〇一六年七月八日书 记 员  窦志茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保305号申请人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人韩光聚，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人孙雪丽，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人李军霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人代德营，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款126147.73元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州总部港支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军霞、代德营银行存款人民币126147.73元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年七月六日书记员  尼琳琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初778号原告覃某。委托代理人黄日虹，广西思齐律师事务所律师。被告陆呈解被告陆某，公民身份号码：4522261973********。原告覃某诉被告陆呈解离婚纠纷一案原告覃某诉被告陆某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃玉英撤回起诉准许原告覃某撤回起诉。。定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告覃某负担。审 判 长  肖 刚人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一六年七月五日书 记 员  郭小媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1606号原告江立湧，男，住福建省闽侯县。委托代理人吴强，福建法炜律师事务所律师（受闽侯县法律援助中心指派）。被告江桂光，男，住福建省闽侯县。委托代理人江秀红（系被告江桂光之女），女，住福建省闽侯县。原告江立湧与被告江桂光相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江立湧及其委托代理人吴强、被告江桂光及其委托代理人江秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江立湧诉称：原、被告系兄弟关系。原告的房屋坐落于闽侯县白沙镇上在村上在47号。2005年，原告经政府部门批准，将原先的旧房拆除后，在原址上建成砖混结构二层楼房。2013年，被告要将紧邻原告房屋的旧房拆了重建。原、被告当时还签订一份协议，约定：双方的墙体要至少保持60厘米以上的共用地，以便作通道，未经协商，任何一方不得单方占用和改建。被告于2014年10月在原告房屋旁建起一座三层砖房，两家房屋之间留了60厘米共用地作为通道。2014年11月，被告未经原告许可，擅自封堵了通道，导致雨水无法排出，造成雨水渗透到原告房屋。被告还从其顶层和卫生间往通道做了二根排水管，将原告的雨遮损坏，经原告交涉及村委会、派出所调解无果，现原告向法院起诉，请求：一、判决被告将双方墙体通道之间的砖墙和二根排水管一并拆除，并将原告房屋上面的雨遮恢复原样；二、双方共同出资在公共通道上涂一层水泥，使雨水不会渗透到原告屋里。被告江桂光辩称：原、被告原先旧房的共用墙就是现在的通道，该通道是被告自己使用的土地。2013年，被告拆旧房建新房，当时原告加以阻挠，被告付给原告15000元后，原告才让被告建新房。因通道是被告使用的土地，原告可以做雨遮，但雨遮不能延伸到被告的土地上来。通道上可以涂一层水泥，应由被告来涂，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交：证据1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份信息。证据2、建设用地批准书、个人住宅建设许可证，欲证明原告的房屋是依法建设的。证据3、协议书一份，欲证明原、被告之间签订了一份协议，约定双方墙体要保持至少60厘米以上的共用地，以便作通道，共用地是双方共用，任何一方不得单方占用和改建。证据4、相片，欲证明原告房屋的现状，被告已经违反协议的事实。被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性有异议，认为被告本人没有签订这份协议。对证据4的真实性无异议，认为通道上的土地由被告使用。被告向本院提交的证据有：原告个人住宅建设申请表、双方于2015年九月初五签订的一份协议，欲证明双方房屋之间的通道是被告使用的土地。原告质证认为，双方确实签订过协议，但没有体现双方房屋墙体之间的通道是归谁所有，原告先于被告拆旧房、建新房，原告在重建时，在自己的土地上预留了8厘米的土地，被告在重建时在自己的土地上预留了4厘米的土地，加上双方共用墙宽48厘米，体现出双方现有房屋墙体之间存在60厘米的共用地。对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据1可以证明原告的身份信息，证据2可以证明原告经政府部门批准后，在白沙镇上在村建造现有的住房。因被告否认其签订2013年8月13日协议书，原告自己也确认其签订该协议时，被告并不在场，其又无法证明被告本人亲自在该协议上签字，故本院对该协议书不予认定。证据4可以证明两家房屋的基本情况以及雨水渗透进原告房屋的情况。被告提交的个人住宅建设申请表（申请人江立湧）可以证明原告经审批建造房屋，原、被告于2005年九月初五订立的协议，并不能证明双方墙体之间的通道上的土地是被告使用的土地。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：原、被告系兄弟关系。原、被告原先各自位于白沙镇上在村的旧房共用一面墙。2005年11月，经政府部门批准，原告拆除旧房，建造新房，批准的用地面积为96平方米，四至：东邻村道距4米，南邻江立光房，西邻空埕地，北邻石基墙。之后，被告在旧房原址上建成了一座二层楼房。2013年，被告在旧房原址上建成了一座三层楼房。原、被告各自建造新房后，原先旧房的共用墙变成了两家新房之间的通道，通道宽约60厘米。因被告认为通道上的土地是其使用的土地，于是在通道两端砌墙加以封堵，造成通道无法通行，雨水也无法排出，导致雨水渗透进原告房屋的一楼。被告不允许原告在通道上方加盖雨遮，双方为此发生纠纷，经当地村委会等调解无果，故原告向本院起诉，要求通道两端的墙体和二根排水管一并拆除，并将房屋上面的雨遮恢复原样。因双方各执己见，经本院调解无法达成一致。本院认为：原、被告作为不动产的相邻权利人，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人原先旧房共用墙因各自建造新房后，变成了现今位于两家房屋之间的通道，该通道应为两家共用。被告认为该通道上的土地由其使用，没有证据可以证明，本院对其主张不予采信。被告在通道两端砌墙加以封堵，导致雨水无法排出而渗透进原告房屋，其行为已构成侵权，现原告请求被告拆除通道两端的砖墙，本院予以支持。原告请求拆除通道内的被告一侧房屋墙上的二根排水管，因排水管中的水通过管道流到通道之外，不是造成原告房屋漏水的原因，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求恢复通道上方的雨遮，由于通道属于原、被告共同使用，在通道上方搭盖雨遮涉及到双方共有的通道空间使用权，应由原、被告自行协商，本院对此不作处理。至于原告请求在通道上涂一层水泥，将通道内的土路改为水泥路，以利于排水和通行，因通道为两家共用，如何改善通道的通行条件也应由原、被告进行协商，本院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告江桂光应于本判决生效之日起五日内拆除位于闽侯县白沙镇上在村上在47号原、被告两家之间的通道两端的围墙。三、驳回原告江立湧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，因适用简易程序审理，本院依法减半收取，实收175元，由原告江立湧负担75元，被告江桂光负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶遵义二〇一六年七月十一日书记员  金惠珍附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1639号罪犯陈瑶，男，1992年10月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年6月14日作出(2012)雁刑初字第00137号刑事判决，认定罪犯陈瑶犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院减刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈瑶确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。2016年3月21日缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯陈瑶确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯陈瑶的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月26日至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执84号苗富华申请执行延津县文化广播电视局侵权一案，本院2016年4月2日给被执行人送达执行通知书。执行中查明：被执行人已和申请人达成和解协议，等待延津县财政支付。2016年7月4日，申请人苗富华向本院递交撤销执行申请书。本院认为：申请人向本院递交撤销执行申请书，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定裁定如下：本院（2015）新中民三初字第66号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智好二〇一六年七月二十二日书记员  王亚珂
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初1653号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该行董事长。委托代理人：刘勇明，系悦中分理处主任。被告：王远程。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告王远程金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘勇明到庭参加了诉讼，被告王远程经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告王远程于2013年2月2日在原告单位借款40000元，期限2年。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金40000元及利息13676.99元；被告承担本案诉讼费用。被告王远程未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年2月3日，被告王远程与原告下属的悦中分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款40000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，截至起诉时，被告仍下欠原告借款本金40000元及资金利息13676.99元。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，理应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告王远程在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及资金利息（利息以借款本金40000元为基数，从2013年2月3日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告王远程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年七月十六日书 记 员  李正太
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2691号上诉人（原审原告）：李松茂，男，汉族。委托代理人：赫健，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐薛崑，男，汉族。委托代理人：牛艳玲。被上诉人（原审被告）：吕遂堂，男，汉族。上诉人李松茂因与被上诉人徐薛崑、吕遂堂合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李松茂及其委托代理人郝健，被上诉人徐薛崑的委托代理人牛艳玲到庭参加诉讼。被上诉人吕遂堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第264号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一六年七月二十日书记员  殷春雪
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初446号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人姚某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月20日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保侯审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]444号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，2016年5月11日19时30分许，被告人姚某驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，由北向南行驶至兰陵县大仲村镇北邱庄村路段时，与对向行驶的袁伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成袁伟受伤，后经抢救无效于2016年5月19日死亡。被告人姚某负事故的全部责任。案发后，被告人投案自首。另查明，被告人姚某与被害人近亲属就民事部分达成和解，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;证人袁某等人的证言;被告人姚某的供述等证据证实，上述证据，内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。本院于2016年7月21日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初446号委托调查评估函，要求对被告人姚某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人系投案自首，归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已和解，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上考量，可对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  吴承光二〇一六年七月二十八日书记员  郭晓艳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书2016苏01**民初2234号原告南京五矿悦居物业管理有限公司。被告傅饶。本院在审理原告南京五矿悦居物业管理有限公司诉被告傅饶物业服务合同一案。原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京五矿悦居物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京五矿悦居物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚二〇一六年七月十二日见习书记员  谢海婷
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2366号之一原告叶兴德，男，1962年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所律师。被告石琛琪，男，1972年6月30日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林钦、沈展昌，福建闽天律师事务所律师。本院在审理原告叶兴德与被告石琛琪合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶兴德撤回起诉。案件受理费1584元，由原告叶兴德负担。审 判 长  蔡宏佺人民陪审员  林祥沂人民陪审员  陈文庆二〇一六年七月十一日书 记 员  林 珊
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初2469号原告刘某，农民。被告张某甲，农民。本院在审理原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  张建良二〇一六年七月十九日书记员  张丽华
长春高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0193刑初61号公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。被告人田野，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县民意乡建民村岔格岱屯86号，现住吉林省长春市美景天城2期24栋1门902室。因涉嫌盗窃，于2016年1月8日被长春市公安局高新分局刑事拘留；同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2016]第55号起诉书指控被告人田野犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日，被告人田野在本市高新区硅谷大街与南三环交汇处吉嘉驾校院内，将浩方义鼎汽车服务有限公司存放的四个普利司通牌汽车轮胎和四个轮毂盗走。2015年11月中旬，被告人田野在本市高新区硅谷大街浩方义鼎汽车服务有限公司院内，将浩方义鼎汽车服务有限公司存放的四个米其林牌汽车轮胎和四个轮毂盗走。经鉴定，上述轮胎和轮毂共计价值人民币24740元。公诉机关认为，被告人田野盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人田野判处有期徒刑二年至三年。被告人田野无辩解。经审理查明：2015年10月20日，被告人田野在本市高新区硅谷大街与南三环交汇处吉嘉驾校院内，将浩方义鼎汽车服务有限公司存放的四个普利司通牌汽车轮胎和四个轮毂盗走，经鉴定，被盗物品价值9720元。2015年11月中旬，被告人田野在本市高新区硅谷大街浩方义鼎汽车服务有限公司院内，将浩方义鼎汽车服务有限公司存放的四个米其林牌汽车轮胎和四个轮毂盗走，经鉴定，被盗物品价值15020元。上述被盗轮胎和轮毂共计价值人民币24740元。以上被盗物品，四个米其林牌汽车轮胎和四个轮毂案发前被告人田野已返还被害单位，四个普利司通牌汽车轮胎和四个轮毂案发后被侦查机关扣押，现已返还被害单位。上述事实，有公诉机关在庭审中举证、质证的鉴定意见、抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、常住人口基本信息及户籍证明、扣押及返还清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、情况说明、证人证言及被告人田野的供述等证据予以证明。公诉机关提供的证据查证属实，可以作为本案的定案依据。承办人认为，被告人田野以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人田野如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，黑龙江省大庆市肇源县社区矫正工作领导小组同意对其进行社区矫正，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄桂春二〇一六年七月二十二日书记员  谭天琦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6258号原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。法定代表人谢卫东。委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。被告唐某某。本院在审理原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告唐某某达成和解，原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院申请撤回对被告唐某某的起诉。本院认为,原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司撤回对被告唐某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司负担。代理审判员  郭静二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡悦
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终78号上诉人（原审原告）侍作堂。被上诉人（原审被告）连云港市国家税务局稽查局，住所地在连云港市海州区凌州东路9号。法定代表人杨树年，该局局长。被上诉人（原审被告）连云港市国家税务局，住所地在连云港市海州区海昌南路7号。法定代表人殷洪君，该局局长。原审第三人马世峰。上诉人侍作堂因与被上诉人连云港市国家税务局稽查局（以下简称市国税稽查局）、被上诉人连云港市国家税务局（以下简称市国税局）、原审第三人马世峰行政复议决定一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月23日，侍作堂向市国税局举报中心实名举报第三人马世峰购买车型为GDW6115K4-2客车（车牌号为苏G×××××）有偷税问题。市国税稽查局于同年3月13日对该车所属的灌云县云联客运有限公司立案调查后，于同年5月17日作出连国税稽处[2015]10号处理决定书，并于同年6月26日将处理结果告知侍作堂。侍作堂不服，以应处理购车人马世峰为由向市国税局申请行政复议，市国税局于2015年9月25日作出连国税复决字[2015]2号行政复议决定，决定维持市国税局稽查局对侍作堂作出的答复。侍作堂不服，提起行政诉讼，请求法院依法撤销该行政复议决定书，确认车主马世峰偷逃车购税的事实。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。侍作堂作为举报人不是行政行为的相对人，也不是同行政行为有利害关系的公民，不符合提起诉讼的条件，且行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，法院应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回侍作堂的起诉。上诉人侍作堂不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人与本案行政行为无利害关系不符合起诉条件缺乏事实与法律依据，因为涉案车辆由马世峰于2012年4月29日转让给上诉人，该车是否有偷税行为与上诉人有直接利害关系；国家税收关系每个公民的切身利益，因此涉案行政行为与上诉人有利害关系。综上，原审裁定适用法律错误，请求依法撤销原判，确认马世峰偷逃车购税的事实。经审查，本院查明的案件主要事实与原审判决相同，原审法院对本案事实的认定意见正确，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但是提起诉讼的必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。侍作堂认为马世峰存在机动车购置税行为，并就此向市国税局进行举报。市国税局根据举报线索进行了查处，并将查处结果告知了举报人。但行政机关针对被举报人马世峰的调查处理行为对举报人侍作堂的利益未产生影响，侍作堂不是行政诉讼法上的利害关系人，其对本案行政机关所作的调查处理行为提起行政诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，上诉人侍作堂的上诉请求及理由，无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  王海军二〇一六年七月十八日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1209号原告：陈琦。委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：胡念堂。原告陈琦与被告胡念堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年4月19日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年7月15日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈琦的委托代理人施炜到庭参加诉讼，被告胡念堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈琦起诉称：原告系从事布匹销售的个体经营者，被告在织里镇景富路142号从事童装加工。被告于2015年7月至11月期间多次向原告购买布匹，被告共计结欠原告布款22089元。原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款20089元并支付逾期付款利息（自2016年1月6日起按银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告立即支付原告货款13311元并支付逾期付款利息（自2016年1月6日起按银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告胡念堂未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈琦为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销货清单11份，用于证明被告胡念堂结欠原告货款的事实。对原告陈琦提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年7月至11月，原、被告之间发生布料买卖业务往来，被告胡念堂向原告陈琦购买布料。截至2015年11月19日，被告胡念堂尚欠原告陈琦货款13311元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。另因双方未约定付款期限，故逾期付款利息损失应自原告向本院起诉之日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡念堂应支付原告陈琦货款13311元并支付逾期付款利息损失（以本金13311元按中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年2月29日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告陈琦其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，公告费560元，合计诉讼费862元，由被告胡念堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费302元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年七月十五日书 记 员 陈晓霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终2280号上诉人（原审被告）河南海虹陶瓷集团有限公司。法定代表人周玉海，公司董事长。委托代理人周磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）息县远方包装有限公司。法定代表人王永泰，公司经理。本院在审理上诉人河南海虹陶瓷集团有限公司因与被上诉人息县远方包装有限公司买卖合同纠纷一案，因河南海虹陶瓷集团有限公司不服息县人民法院（2017）豫1528民初1319号民事判决，向本院提起上诉。息县人民法院于2017年6月21日，向上诉人河南海虹陶瓷集团有限公司发预交上诉案件受理费通知，告知上诉人河南海虹陶瓷集团有限公司于上诉期限届满之次日起七日内预交二审案件受理费人民币2650元，上诉人河南海虹陶瓷集团有限公司在规定的期限内未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费。本院认为，上诉人河南海虹陶瓷集团有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，违反了国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款（二）项和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一六年七月三十一日书记员 吴 雪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执125号申请执行人：张继民，男。被执行人：李红军，男。法定代表人：刘君忠，系该负责人。本院在执行申请执行人张继民与被执行人李红军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第05178号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年七月二十六日书记员  张 彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保508号之三申请人张玉森，男，1955年1月28日出生，满族。被申请人刘静，女，1985年3月7日出生，汉族。被申请人王青松，男，1984年9月2日出生，汉族。申请人张玉森因与被申请人刘静、王青松债权转让合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求:1、对被申请人王青松名下坐落于本市某小区房屋一处予以保全；2、对被申请人王青松的住房公积金300000元予以保全；3、对被申请人王青松在中国邮政储蓄银行的工资300000元予以保全；4、对被申请人刘静的住房公积金150000元予以保全；5、对被申请人刘静在红山区农村信用合作联社的工资150000元予以保全。保全金额为1200000元。担保人张楠自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人张玉森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘静的住房公积金150000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年七月二十五日书记员 李      晓      明
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0435民初831号原告申青臣。被告胡聚杰，邢台市南和县东三召乡张村村。本院在审理原告申青臣诉被告胡聚杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申青臣提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申青臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申青臣负担。代理审判员  李江滨二〇一六年七月二十五日书 记 员  岳翠霞
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢某清，男，汉族。被申请人(一审原告、二审上诉人)陈某娇，女，汉族。再审申请人谢某清与被申请人陈某娇离婚纠纷一案，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年5月21日作出(2013)珠民一初第634号民事判决，陈某娇、谢某清均不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月28日作出的(2014)衡中法民一终字第163号民事判决，已发生法律效力。谢某清不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢某清申请再审称：1、原审部分事实认定不清。第一，原审未认定被申请人2007年-2012年收取的位于珠晖区广东路太平洋服装商场1270和1318号门面租金是错误的；第二，再审申请人与被申请人购买衡阳市珠晖区红星花苑9栋202室尚欠中国银行衡阳市住房贷款本金为98057.08元，原审认定为133893.78元是错误的；第三，申请人在2006年被解聘时，单位补偿了13万元，这钱全部由被申请人占有，原审不认定是错误的；第四，申请人与被申请人在婚后共同添置了许多大件家具、家电及50000多元的金银手饰，原审未分割是错误的；第五，二人尚有7.4万元债权在被申请人哥哥陈某峰处，二审只对部分进行分割是错误的，申请人侄女谢某2007年借给被申请人2万元，要求被申请人还给谢某；第六，一审对被申请人证据六和证据八的认定前后矛盾；2、申请人已下岗，无力承担每月1200元的抚养费，法律规定只是抚养至18岁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)款的规定，请求对本案予以再审，撤销原判决，依法予以改判。本院经审查认为，本案双方争执的焦点是：1、原审对共同财产的认定是否错误；2、原审对债权债务认定是否有误；3、小孩抚养费是否过高。(一)关于原审对婚后共同财产的认定是否错误的问题。经审查，一审法院依谢某清的申请，查询了陈某娇的银行帐户，未查到门面租金、申请人单位补偿款至今存在。再审申请人提供的证据不足以证明租金和补偿款是由被申请人占有、离婚时实际还存在及上述二笔款项的去向，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审对上述二笔款项不予认定符合法律规定。同样的理由，谢某清虽提出在夫妻关系存续期间，双方购买了大件家具、家电及50000多元的金银手饰，但并未提供相关证据证明其主张，原审对其主张不予支持并无不妥。故再审申请人谢某清主张原审认定共同财产错误的再审理由不成立，本院不予支持。(二)关于原审对双方债权债务的认定是否有误的问题。经审查，谢某清提供的借条证明，陈某娇的嫂子赵凤英向陈某娇借款是54000元而不是74000元的事实。谢某清与陈某娇所购房屋，在中国银行股份有限公司办理了15年的住房贷款，该行打印的贷款本息表证明，陈某娇尚欠银行借款本息合计133893.78元。谢某清主张只计算贷款本金98057元是没有法律依据的。谢某清没有提供证据证明其向谢某借款20000元的事实，原审不予认定该债务亦符合法律规定。故再审申请人谢某清主张原审认定双方的债权债务有误的再审理由不成立，本院不予采纳。(三)关于小孩抚养费是否过高的问题。谢某清虽自称目前无正式工作，但其并未丧失劳动能力，况且其还有门面租金收入。双方所生小孩谢菲未成年，学习艺术专业，学费较高。原审判决谢某清每月支付1200元抚养费至小孩独立生活时止并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人谢某清的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年七月二十五日书记员 王林华校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异460号案外人：温子慧，女，汉族，2006年1月30日出生，住址：辽宁省法库县。案外人：温子瑶，女，汉族，2006年1月30日出生，住址：辽宁省法库县。法定代理人：温平，男，蒙古族，1979年5月30日出生，住址：辽宁省法库县。申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：朱晓星，辽宁馨远律师事务所律师。委托代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。法定代表人：关英，该公司董事长。被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人温子慧、温子瑶对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X，面积84.39平方米的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2010年10月9日与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了上述房屋，总价款189,432元。签订合同后异议人将全部购房款支付给辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2011年9月30日将该房屋交付给申请人，之后申请人入住在该房屋。异议申请人系支付全款购买的该房屋，并实际入住生活至今，异议申请人对该房屋享有所有权。请求终止对该房屋的执行。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：温子慧、温子瑶向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司支付了189,432元购房款购买上述房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：案外人温子慧、温子瑶于2010年9月29日付款20,000元，2010年10月9日付款170,622元，后辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司给案外人退款1190元（面积差价款）。案外人提供的入住手续材料中记载：2011年9月30日，案外人签署了业主手册。同日，案外人向沈阳欣熠盈物业管理有限公司交纳了物业费（2012年10月1日至2012年12月31日期间）203元，物业费（2013年度）810元，电梯费（2012年10月1日至2012年12月31日）36元，电梯费（2013年1月1日至2013年12月31日）144元，垃圾清运费320元，水费100元，燃气费200元。沈阳欣熠盈物业管理有限公司为案外人开具了上述费用的收款收据。本院认为，根据案外人温子慧、温子瑶提供的上述证据材料，可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X，面积84.39平方米的房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张卓琦审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇一六年七月二十五日书记员  张晶石
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初346号之一原告罗政培，男，1955年9月18日出生，汉族，住永安市。委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。被告罗志勇，男，1958年5月24日出生，汉族，住永安市。委托代理人罗继谈，男，1984年2月1日，汉族，住永安市，；系被告罗志勇之子。本院在审理原告罗政培与被告罗志勇排除妨害纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗政培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗政培负担。审 判 长  李如浩审 判 员  周 密人民陪审员  翁凤英二〇一六年七月二十八日书 记 员  钱晓雪
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1934号原告庄某甲，女，1968年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告庄某乙，男，1972年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。2016年7月18日，原告庄某甲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庄某甲以其欲与被告庄某乙庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告庄某乙的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄某甲撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某甲负担。代理审判员  钟伟科二〇一六年七月二十六日书 记 员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初306号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王某某，男，1969年12月5日出生，汉族，农民。因无证驾驶于2016年6月22日被上蔡县公安局罚款1000元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫Q×××××小型普通客车，从上蔡县城市场路由南向北行驶至上蔡县文化馆附近时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为148.23mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0709号检验鉴定报告、驻公交决字（2016）第411722－2900113890号公安交通管理行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某户籍证明及无违法记录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人王某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一六年七月六日书记员  刘继红
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢83号申请执行人谢某，女，生于1985年8月10日，汉族,青岛啤酒汉中有限责任公司职工。委托代理人徐小兰，系申请执行人谢某母亲。被执行人高某某，男，生于1981年2月11日，汉族,农民。本院在执行谢某与高某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第00023号民事判决，被执行人高某某应在判决生效后十日内偿还谢某借款50000元，负担案件受理费75元。民事判决书发生法律效力后，被执行人高某某未主动履行义务，申请执行人谢某于2015年3月23日申请执行，本院于2015年8月12日裁定终结本案本次执行程序。申请执行人谢某于2016年3月12日申请恢复执行，本院于2016年3月28日立案受理。在执行中，被执行人高某某下落不明，本院查询银行、房产、工商和车辆管理部门，证实被执行人高某某暂无可供执行财产，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执恢83号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年七月二十六日书 记 员  庞 晶
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初543号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人金×1（曾用名：金×2），男，1989年9月5日，于2016年7月4日被羁押，次日被拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人金×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月4日19时许，被告人金×1与其朋友一起在北京市顺义区后沙峪地区福寿斋饭店吃饭，期间饮酒，同日21时许，金×1酒后驾驶蓝色马自达牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区回民营桥时被民警当场查获。经鉴定，金×1血液中酒精含量为119.5mg/100ml。公诉机关认为被告人金×1具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人金×1拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人金×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人金×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年8月3日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓丽二〇一六年七月二十二日书记员  于 洁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1957号原告：赵某，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  于文和二〇一六年七月十五日书记员  李金虎
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初3871号原告：余贤林。委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被告：连正木。被告：杨德义。本院在审理原告余贤林与被告连正木、杨德义合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余贤林撤回对被告连正木、杨德义的起诉。案件受理费1550元，减半收取计人民币775元，由原告负担（此款已交纳本院）。审 判 员  陈安栖二〇一六年七月二十二日代理书记员  叶昭君
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初757号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某，户籍地广东省汕尾市陆丰市，在深圳市无工作，暂住深圳市南山区。2013年4月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月24日刑满释放。因本案于2015年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月2日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕780号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月26日20时许，被告人李某接李某甲电话求购价值人民币600元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在深圳市南山区南新路枫叶时尚酒店交易。李某到上述约定地点，先行收取李某甲毒资人民币600元后离开。当日21时许，李某返回上述酒店，跟随李某甲进入512房，将甲基苯丙胺2小包交给李某甲。其后，冒充李某甲老板的王某甲进入房间，假装看货。随后，李某在房间内被抓获，上述交易毒品亦被缴获。经鉴定，被缴甲基苯丙胺共重1.22克。上述事实被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被缴毒品、涉案毒资照片，抓获经过说明，提取经过说明，扣押决定书及清单，疑似毒品收条，调取证据通知书，手机通话记录，被告人身份证明材料，被告人前科证明材料，受案登记表，立案决定书，呈请控制下交付报告书，证人李某甲、王某甲、李某乙的证言，公（深）鉴（理化）字[2015]5453号毒品鉴定意见书，毒品尿检现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，证人李某丙、王某乙、李某乙的辨认笔录，被告人李某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向本院提交深南检量建〔2016〕725号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案毒品种类、数量等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起执行至2016年7月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.22克由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莘惠人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一六年七月十八日书 记 员  石银芳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初832号原告吉林建龙房地产开发有限公司。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处。法定代表人李栋梁，经理。被告吉林中储粮收储经销有限公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街3111号。被告长春市双阳区财政局。住所地长春市双阳区丹江街***号。法定代表人张秀军，局长。原告吉林建龙房地产开发有限公司诉被告吉林中储粮收储经销有限公司、长春市双阳区财政局合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，本案在审理过程中，原告吉林建龙房地产开发有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由原告吉林建龙房地产开发有限公司自行负担。审判员  赵颖辉二〇一六年七月十一日书记员  张宇飞
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0607刑初102号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人柳某某，男，1965年2月28日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2015年4月28日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，2016年5月4日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人柳某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人柳某某从保定市满城区郎村刘某某处共购进工业盐2吨，并在其经营的保定市满城区满城镇顺民村大商店内充当食用盐销售给附近村民食用。2015年3月11日，满城县盐政管理所工作人员在该商店内查获“宏博”牌高级精制盐14袋（1×50kg）、无标识盐产品2袋（1×50kg），并予以抽样取证、先行登记保存。经河北省盐及盐制品质量监督检验站（2）检测，碘含量为0，符合工业盐标准，应为工业用盐；经河北智德检验检测服务有限公司对从该商店购买食盐的四名村民家中的食盐进行检测，未检出碘。保定市满城区属于碘缺乏地区，按照《食盐专营办法》、《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》和《河北省食盐加碘消除碘缺乏危害监督管理条例》的相关规定，该区居民食用和食品加工应当供应加碘食盐。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、方某某、方某某、周某某、孙某的证言，满城县盐政管理所调查报告，河北省疾病预防控制中心证明，满城县盐业公司情况说明，盐政执法现场检查笔录，盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书及照片，河北省盐及盐制品质量监督检验站（2）检测报告及河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明，河北智德检验检测服务有限公司检验报告及委托检验合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某为牟私利，置人民群众的身体健康于不顾，在缺碘地区，擅自将无碘盐作为食用盐销售，足以造成严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人符合非监禁刑适用条件，依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人柳某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收“宏博”牌高级精制盐14袋（1×50kg）、无标识盐产品2袋（1×50kg）（现存满城县盐政管理所）上缴国库。三、禁止被告人柳某某在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。所判未缴纳的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛审 判 员  赵 兴人民陪审员  骆海彬二〇一六年七月十三日书 记 员  张 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执恢70号申请执行人中国邮政业储蓄银行股份有限公司荔浦县支行。被执行人韦世春。被执行人杨桥福。本院在执行中国邮政业储蓄银行股份有限公司荔浦县支行申请执行韦世春、杨桥福关于金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已对判决书的内容全部履行完毕，申请人中国邮政业储蓄银行股份有限公司荔浦县支行同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第250号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎东华二〇一六年七月二十二日书记员  宋 涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初3124号原告郭仁保。被告马存浩。原告郭仁保与被告马存浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员李铁适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭仁保出庭参加了诉讼，被告马存浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告在2016年2月20日向原告借款1900元，并出具了借条，约定一个月内还清，借款到期后被告未能偿还，经原告多次催要未果，故起诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金1900元；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据：1、借条，证明原、被告的借贷关系；2、被告身份信息，证明被告的主体身份。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2016年2月20日，双方达成借贷合同并由被告出具借条，该借条载明：“今借到郭兄人民币壹仟玖佰元，一个月内还清。借款人马存浩”。同日，原告向被告交付了1900元现金，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款1900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马存浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭仁保借款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年七月十九日书 记 员  吴磊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3234号罪犯陈某，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2014年9月2日作出（2014）合法刑初字第00426号刑事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年5月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年七月十二日书 记 员  何燕芸