wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢复字第4号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第4号申请执行人尹秀宇，男，1984年8月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人上海欣仑实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘毅。本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人上海欣仑实业有限公司名下的相关财产。现被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人上海欣仑实业有限公司名下相关财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十八日书记员韩雨奇审判长邵伟忠审判员张琭审判员沈国敏二〇一六年八月十八日书记员韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机发出协助执行通知书。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第1154号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道**。组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：叶初冬，男，1966年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行员工，住宜春市袁州区。委托代理人：黄兵贤，男，1977年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行员工，住。被告：兰远祥，男，1988年9月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告兰远祥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、审判员何定红、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶初冬、黄兵贤到庭，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月16日，被告向原告申请填写了一份中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，于2010年12月29日获得审批通过，截止2015年10月14日止，被告共拖欠原告本息合计1172.25元，经原告多次催收，被告拒不履行金穗贷记卡信用合约规定义务，故请求法院判决被告立即偿还原告借款本金656.02元、利息505.87元、滞纳金10.36元（利息等算至2015年10月14日止），合计本息1172.25元，并承担本案诉讼费。被告未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）金穗贷记卡客户申请资料。证明被告申请办理信用卡，并按规定提交相关材料，原告经审核，同意向被告发卡；（二）被告的身份证复印件，证明被告的身份；（三）EMS快件单一份，证明原告于2015年4月27日向被告催收过欠款；（四）被告的账号信息，证明被告欠款信息。被告兰远祥未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：2010年9月16日，被告为申请信用卡向原告填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗准贷记卡人民币卡，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。金穗贷记卡申请表及《领用合约》约定了以下主要内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需要支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告提交贷记卡申请后，原告内部审核后于2010年12月29日向其发放授信额度为5000元的信用卡。被告在原告处领取该信用卡卡号为：62×××45。被告收到信用卡后，于2011年1月27日第一次刷卡消费484.8元，此后被告陆续刷卡消费、取现与还款。但被告未按《领用合约》约定在到期还款日之前偿还所欠本息，截至起诉之日，被告共拖欠1172.25元。（本金656.02元、利息505.87元，滞纳金10.36元）。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故此原告诉至本院。上述事实，有金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户信息明细、交易清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强行性规定，合法有效，双方均应当依照《领用合约》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合约》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间享受免息待遇，未按期偿还全部款项的则按约定支付利息、滞纳金、超限费等费用，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告使用原告发放的信用卡后，应当按照《领用合约》约定在到期还款日前偿欠款，但被告未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金、利息、滞纳金，故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告兰远祥于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金656.02元、利息505.87元，滞纳金10.36元，合计人民币1172.25元（该利息、滞纳金计算至2015年10月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰远祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱军宜审 判 员  何定红代理审判员  易 亮二〇一六年七月十八日书 记 员  吴敏芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第3080号原告原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。法定代表人：郝云康，总经理。住所地：昆明市人民中路**。委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权的代理。被告冯卫兵，男，汉族，1983年4月9日生，陕西省凤翔县人，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告冯卫兵信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王舟到庭参加了诉讼。被告冯卫兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月，被告冯卫兵向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表，后原告向被告发放了农行金穗贷记卡，被告于2009年7月23日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准，开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催要仍未还，现原告诉至本院请求：1、判令被告归还截止于2015年10月21日，所欠信用卡本金29723.23元，利息23217.19元，滞纳金1475.41元，其他25元，共计欠款54440.83元，并支付从2015年10月22日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明：被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请金穗贷记卡，后经过审批向其发放贷记卡；二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份。证明：该章程对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定；三、《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份，证明：该章程对金穗贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定；四、欠款证明一份，证明：截止至2015年10月21日被告所欠的金额；五、交易信息一份，证明：被告对贷记卡的使用情况。经审查证据原件，本院对原告提交的证据真实性均予以认可。被告未提交证据，亦未进行质证。综上所述，本院确认以下案件事实：2009年7月10日，被告向原告申请农业银行信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定：被告遵守国家有关规定以及章程，履行本合约的约定，保证按章程、本合约依据发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。个人人民币普卡年费80元/年。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告申请后，原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，但被告未按约定期限足额偿还借款，截止于2015年10月21日欠信用卡本金29723.23元，利息23217.19元，滞纳金1475.41元，共计欠款54415.83元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《章程》中确定双方的权利义务，被告应按原告批准的授信额度按约使用借款，到期还款。但截止于2015年10月21日欠信用卡本金29723.23元，利息23217.19元，滞纳金1475.41元，共计欠款54415.83元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，对于原告要求的其他费用25元，因原告未能明确其他费用包括哪些内容，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未向本院提交证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告冯卫兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止于2015年10月21日欠信用卡本金人民币29723.23元，利息人民币23217.19元，滞纳金人民币1475.41元，共计欠款人民币54415.83元；二、被告冯卫兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2015年10月22日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金和超限费（日利率为万分之五，按月计收复利，按未偿还部分、超信用额度金额的5%分别计算滞纳金、超限费）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1161元及公告费，由被告冯卫兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈傢悦人民陪审员  杨德生人民陪审员  李素平二〇一六年七月八日书 记 员  范熙哲
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1481号申请执行人：张志华，男，汉族，1972年4月10日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：罗德轩，男，汉族，1975年3月16日出生，身份证登记住址：四川省荣县。申请执行人张志华申请执行被执行人罗德轩民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗德轩到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人罗德轩名下号牌为云Ａ×××**的小型车辆一辆，现该车辆下落不明，后向房管局、银行查询，均未查到被执行人罗德轩名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲执行员  郭俊飞执行员  徐 倩二〇一六年七月二十六日书记员  杨丽娇
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执929号申请执行人云南高安商贸有限公司法定代表人雷渐华。住所地昆明市经济技术开发区。被执行人十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司住所地昆明呈贡三台路。法定代表人李劲松。云南高安商贸有限公司申请执行十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司买卖合同纠一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民二初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人云南高安商贸有限公司依法向本院申请执行。本案执行标的2117275.34元及逾期利息，执行费23810元。本案在执行过程中，申请人云南高安商贸有限公司于2016年7月15日向本院提交书面撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院的(2015)官民二初字第820号民事书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 昆二〇一六年七月十五日书记员 晋昆林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6501号申请执行人叶树银，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海顺钢物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶锦洲，总经理。申请执行人叶树银与被执行人上海顺钢物资有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会的闵劳人仲(2015)办字第7664号调解书已经发生法律效力。因义务人上海顺钢物资有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币9,600元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海顺钢物资有限公司银行存款人民币9,650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一六年七月十九日书记员  袁辰附：相关法律条文
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初781号原告吕某某，女，汉族，生于1981年12月24日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告侯某某，男，汉族，生于1974年2月2日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告吕某某诉被告候龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘宴秀适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告候龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日，被告侯某某因工程外墙保温施工在原告处拉苯板，下欠材料款41000元，口头约定2015年5月份还清，并亲自写下借据一张。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工程材料款41000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告材料款41000元的事实。被告候龙缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年2月16日，被告侯某某因工程外墙保温施工在原告处拉苯板欠材料款41000元，口头约定2015年5月份还清。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告材料款41000元，并承担本案的全部诉讼费用。上述事实，有原告吕某某当庭陈述及所提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据确实充分，应受法律保护。原告提供的欠条能够证实被告欠原告41000元材料款的事实，被告应当偿还原告的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定判决如下：被告候龙支付原告吕某某材料款41000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费826元，因适用简易程序审理减半收取413元，由被告候龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘宴秀二○一六年七月二十八日书记员 左艳丽
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0891执字第333号 申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住湛江市市辖区硇洲镇人民路**。 负责人梁炳杰，该社主任。 被执行人洪秀梅,女，汉族，1960年05月19日出生，，住湛江市市辖区 被执行人梁志宁，男，汉族，1963年02月28日出生，，住湛江市市辖区 本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人洪秀梅、梁志宁金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人洪秀梅、梁志宁发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪秀梅、梁志宁至今未履行义务。本案标的27000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人洪秀梅、梁志宁有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2016）粤0891执字第333号案终结本次执行。若发现被执行人洪秀梅、梁志宁有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  梁 中 审判员  陈 晓 二〇一六年七月二十七日 书记员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执660号申请执行人黄建龙。被执行人孙宏军。本院在执行黄建龙申请执行孙宏军定作合同纠纷一案中，因申请执行人黄建龙向本院反映其另行向被执行人主张债务，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结如皋市人民法院（2013）皋石民初字第0398号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  周志刚二〇一六年七月四日书 记 员  刘国军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第108号申请执行人：吴智慧，男，汉族，1965年7月22日生，浙江省瑞安市人，现住：昆明市官渡区，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人吴智慧申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人吴智慧于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的60009.6元，执行费800元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔01执45号申请执行人：伍祥林。被执行人：贵州宝光铝业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：王涛，该公司总经理。被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李贵，该公司董事长。本院在执行伍祥林与贵州宝光铝业有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款及担保合同纠纷一案中，经对上述被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。2016年6月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院审查后就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市仲裁委员会作出的（2015）贵仲裁字第388号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙雪梅审判员  余长智审判员  贺 华二〇一六年七月四日书记员  罗 旭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初895号原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住所：昆明市三市街**。负责人王文波，副行长。被告云南长征亚飞汽车销售有限公司，住所：昆明市白龙路**云南世博汽车市场内。法定代表人段念被告遵义新奥房地产开发有限公司，住，住所：贵州省遵义市汇川区高九路政府**会所/div>法定代表人雷文进被告云南长松园陵园有限责任公司，住，住所：昆明市学府路**金鼎宾馆办公楼/div>法定代表人范晓玲被告昆明西南广商城有限公司，住所：，住所：昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区iv>法定代表人邓双被告云南长城亚飞汽车销售有限公司，住所：，住所：昆明市五华区人民中路都市名园****iv>法定代表人蒋仁波被告陈庆忠，男，苗族，1966年2月24日出生，住昆明市西山，住昆明市西山区被告段念，女，汉族，1979年6月22日出生，住昆明市西山，住昆明市西山区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行诉被告云南长征亚飞汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、陈庆忠、段念合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请对全体被告名下价值人民币10421999.97元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告云南长征亚飞汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、陈庆忠、段念的财产，限额价值人民币10421999.97元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李能熊审 判 员  方云红代理审判员  古维贤二〇一六年七月一日书 记 员  何永伦
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0524民初905号 原告吴荣，女，1964年5月21日出生，蒙古族，库伦旗农村信用合作联社职工，住所地内蒙古通辽市。 被告赵英，男，60岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告包安花，男，61岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告吴荣诉被告赵英、包安花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴荣到庭参加诉讼，被告赵英、包安花经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本案现已审理终结。 原告吴荣诉称，分别于2013年12月18日、2014年2月1日，被告赵英因急需活动资金，向原告借款100000.00元、300000.00元，共计400000.00元。事后原告多次催要借款，可被告以各种理由拒不偿还。无奈诉至法院要求被告偿还借款400000.00元。本案诉讼费由被告承担。 被告赵英、包安花未作答辩。 经审理查明，被告赵英分别于2013年12月18日、2014年2月1日向原告吴荣借款100000.00元、300000.00元，共计400000.00元。被告包安花系被告赵英妻子。以上事实由原告陈述及其提供的借据二份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告吴荣与被告赵英之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款没有约定还款之日，因此原告主张后，被告应及时履行偿还义务。本案债务在二被告婚姻关系存续期间形成，被告包安花作为被告赵英妻子，对本债务仍应承担给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵英、包安花于本判决生效后五日内偿还原告吴荣借款本金400000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元减半收取3650.00元由被告赵英、包安花承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  赵淑珍 二〇一六年七月二十一日 书记员  其布热 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初1573号原告王宗柏诉被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王宗柏申请撤回对被告李晓军的起诉。经审查，原告王宗柏的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗柏撤回对被告李晓军的起诉；本案案件受理费人民币9515元（原告已预交），减半收取4757.5元，由原告昆王宗柏自行承担，退还原告王宗柏4757.5元。审 判 长  王新华代理审判员  贾 佳人民陪审员  秦本昆二〇一六年七月十八日书 记 员  杨海琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初928号原告郭新杰，男，1972年7月25日生，汉族，河南省平顶山市人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。委托代理人张涛，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告朱琴，女，1985年9月7日生，汉族，住云南省昆明市。被告盖明钰，男，1972年2月16日生，汉族，住云南省昆明市。原告郭新杰诉被告朱琴、盖明钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭新杰的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告朱琴、盖明钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新杰诉称：被告因从事个体经营以资金周转困难为由，先后于2014年1月11日、1月21日、2月16日、2月24日、7月3日共计5次向原告共计借款人民币1,060,000元，并于每次借款当日签订了借款合同及欠条。合同到期后双方于2015年10月15日签订了还款计划书，约定利息人民币144,000元，包含本金共计人民币1,200,000元，由被告盖明钰作为担保人。现被告至今分文未还。诉请判令两被告偿还所欠原告借款人民币1,200,000元并承担本案诉讼费。被告朱琴、盖明钰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告郭新杰针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借款合同四份、借条一份、还款计划一份，欲证实双方形成借款合同、担保合同关系；2、借记卡帐户明细清单、自动柜员机转帐图片各一份，欲证实原告向被告朱琴帐户（尾号为8334）打款的情形；3、企业登记信息一份，欲证实被告朱琴的身份；4、短信聊天记录一份，欲证实原告催款的事实。被告朱琴、盖明钰未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告的主张，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告郭新杰与被告朱琴于2014年1月11日签订《借款合同》一份，约定由被告朱琴向原告郭新杰借款人民币100,000元，借款期间为2014年1月11日至2014年7月11日止；于2014年1月21日签订《借款合同》一份，约定由被告朱琴向原告郭新杰借款人民币100,000元，借款期间为2014年1月21日至2014年7月20日止；于2014年2月16日签订《借款合同》一份，约定由被告朱琴向原告郭新杰借款人民币610，000元，借款期间自2014年2月16日起至2014年8月15日止；于2014年2月24日签订《借款合同》一份，约定由被告朱琴向原告郭新杰借款人民币200,000元，借款期间自2014年2月24日起至2014年5月24日止。2015年10月15日，被告朱琴向原告郭新杰出具《还款计划》一份，其内容为：“本人朱琴自2014年4月起分批总计从郭新杰处借款人民币壹佰零陆万元整（1,060,000元），利息另计，现制定还款计划如下：1、截止2015年10月30日前最低还款200,000元；2、其余款项及利息于2015年12月底结清。利息为144,000元。被告盖明钰在担保人处签名捺印。根据原告郭新杰提供的银行卡交易明细，原告郭新杰于2014年1月11日向被告朱琴交付100,000元、于2014年1月14日向被告朱琴交付460,000元，于2014年2月24日向被告朱琴交付150,000元，于2014年2月25日向被告朱琴交付20,000元，于2014年3月13日向被告朱琴交付20,000元，共计750,000元。本案在审理过程中，根据原告郭新杰的申请，本院依法作出（2016）云111执保20号民事裁定书，对被告盖明钰、朱琴的房产进行保全，因此产生保全费5000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告朱琴与原告郭新杰因签订《借款合同》成立民间借贷关系，并由原告郭新杰通过银行转帐方式向被告朱琴交付借款。此后，被告朱琴以书面形式认可应向原告郭新杰归还借款1,060,000元及利息144,000元的事实。现双方约定的借款期限届满，被告朱琴未归还借款，已构成违约。被告盖明钰作为担保人在被告朱琴出具的还款计划中签字，该担保承诺未对担保的范围及性质作出约定，应视为连带责任保证。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭新杰借款本息1,200,000元;二、被告盖明钰对上述债务的清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元、保全费5000元，共计20,600元由被告朱琴、盖明钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  王恒刚人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一六年七月一日书 记 员  严石云
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执312号申请执行人严科海，男，1972年11月25日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省中江县，现住勐海县勐海镇。被执行人山本，男，1971年5月24日出生，哈尼族，身份证住址勐海县勐海镇，现住勐海县勐海镇。关于申请执行人严科海与被执行人山本民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）云2822民初440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严科海于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。本案执行标的为140000.00元，被执行人承担执行费2000.00元，合计142000.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2016年7月底前履行30000.00元，从2016年8月份起，每月履行5000.00元，直到履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执312号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。代理审判员  杨光昌二〇一六年七月二十日书 记 员  咸乔昌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第388号申请执行人：昆明官渡农村合作银行六甲支行。住所地：昆明市官渡区官南大道玫瑰湾。负责人：张铣。被执行人：昆明宏畅汽车维修有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲街道办事处新一社区陶李村。法定代表人：高望。被执行人：云南天吉安融资担保有限公司。住所地：昆明市日新立交桥银海银苑小区会所。法定代表人：毛亨平。关于申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行申请执行被执行人昆明宏畅汽车维修有限公司、云南天吉安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年11月15日作出的（2015）官民二初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明官渡农村合作银行六甲支行于2016年1月19日向本院申请执行，本案执行标的3977324元，执行费42173元（未收）。本案在执行过程中，本院已对被执行人的车辆进行了查封，对被执行人的银行存款进行了扣划，现因暂查不到被执行人昆明宏畅汽车维修有限公司、云南天吉安融资担保有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）官法执字第388号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一六年七月二十五日书记员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执76号申请执行人廖建群，女，1983年11月18日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人唐维，男，1981年9月17日出生，汉族，现住昆明市官渡区。关于廖建群与唐维民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4913号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告唐维于2015年12月30日前偿还原告廖建群借款1120000元及利息200000元，合计1320000元。现因唐维到期未履行发生法律效力的民事调解书所确定的金钱给付义务，廖建群遂申请至本院执行。本案在执行过程中，本院尚未查找到被执行人所有的财产，申请执行人也未能提交有效的财产线索，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执76号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  保俊良二〇一六年七月十八日书记员  张 睿
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0114执90号申请执行人麻斌，男，1989年1月18日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人李敏，男，1993年4月3日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。关于申请执行人麻斌与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）呈民初字第888号民事调解书已发生法律效力，被执行人李敏应偿还申请执行人案人民币54526.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人李敏无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款54526.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）云0114执90号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年七月十七日书记员  张云福
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）粤0308行初682号 原告李青，男，汉族，x年x月x日出生，住址xxx，公民身份号码xxx。 被告深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区振华路**设计大厦，组织机构代码69398110—3。 法定代表人杨胜军，该局局长。 委托代理人刘练，广东联建律师事务所律师。 委托代理人刘胜，该局工作人员。 原告李青诉被告深圳市住房和建设局信息公开一案，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告李青、被告深圳市住房和建设局的委托代理人刘练、刘胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其向被告申请信息公开，被告于2016年4月14日作出的复函内容与已被法院行政判决撤销的2014年11月13日的复函内容是相同的。特诉至法院，请求法院判决：1、确认被告作出的深建函（2016）1018号答复函违法；2、撤销被告作出的深建函（2016）1018号答复函；3、被告依法履行法定职责依申请内容以书面形式公开桃源村三期住房开发成本、税金和利润的具体数额；4、诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、被告已依照法院生效判决对原告的信息公开申请进行了答复；２、原告属于重复起诉。 经审理查明，原告是桃源村三期经济适用房的业主，于2014年11月2日向被告邮寄《关于要求公开桃源村三期经济适用住房开发成本、税金和利润的申请书》，2014年11月13日,被告作出深建访【2014】638号《深圳市住房和建设局关于提供桃源村三期经济适用住房竣工决算审计报告及公开成本价的复函》（以下简称2014年复函），复函第二部分的主要内容为：“桃源村三期经济适用住房的成本价为4863元/平方米，该成本价即为桃源村三期经济适用住房的销售基准价格”，并附有“桃源村三期经济适用住房基准价格构成表”。原告不服复函中的上述内容，向深圳市福田区人民法院提起行政诉讼，该案后上诉到深圳市中级人民法院。2016年3月14日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法行终字第1068号行政判决书，以“被上诉人未就附表数据的来源即评估报告举证……不能证明复函附表数据的真实性、合法性”为裁判理由，判决撤销被告作出的复函中的第二部分及附表，并判决被告在判决生效之日起十五个工作日内对原告李青提交的申请书重新作出答复。2016年4月14日，被告作出深建函（2016）1018号《深圳市住房和建设局关于提供桃源村三期经济适用住房竣工决算审计报告及公开成本价的复函》（以下简称2016年复函），复函主要内容与2014年复函基本相同，附件中增加了“桃源村三期经济适用住房出售基准价格测算评估报告”。2016年4月18日，原告收到该复函。 以上事实有复函及附件、行政判决书、当事人陈述等证据证明。 原告陈述，其申请公开的数据是桃源村三期经济适用住房竣工决算以后的实际成本，但是被告提供的是销售前的评估成本，不是一个概念。原告认为被告向其销售桃源村三期经济适用住房的价格并非真实的成本价。 被告陈述，经济适用住房的销售价格是按照社会平均建设成本而不是具体项目的实际成本来确定的。具体项目的实际成本不影响销售基准价，与原告没有利害关系。 本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据查明的事实，在（2015）深中法行终字第1068号案件的行政审判中，人民法院已经对被告2014年复函的内容进行了全面审查，并提出了具体的裁判理由,被告按照该份行政判决书的要求对原告提交的申请书重新作出答复，在本案被诉的2016年复函中补充了数据来源即评估报告,本院对该份评估报告予以采信。2016年复函的其他内容与2014年复函基本相同，本案不再重复审查。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李青的诉讼请求。 案件受理费人民币50元由原告李青负担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员 冯    炅 代理审判员 张    婷 人民陪审员 黄  川  耀 二○一六年七月十四日 书 记 员 黄川峰（兼） 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22063号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孔雪明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔雪明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孔雪明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,948.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,948.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保752号申请人：姜凌，女，汉族，1983年1月17日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：陈彪，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈俊韬，女，汉族，1973年1月5日出生，住昆明盘龙区。被申请人：赵勇，男，汉族，1963年11月3日出生，住昆明市官渡区。本院受理了申请人姜凌申请保全被申请人陈俊韬、赵勇诉前财产保全一案。申请人姜凌向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈俊韬、赵勇所有的价值人民币188960元的财产予以保全，并己向本院提供诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为：申请人姜凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈俊韬、赵勇所有的价值人民币188960元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年七月二十六日书记员  陆鑫
海东市乐都区人民法院   执行案件结案通知书   （2016）青0202执491号   朵长云   本院执行的李福申请朵长云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     2016年7月18日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1623民初88号 原告（反诉被告）刘金广。 委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）刘炳泉。 被告（反诉原告）刘振龙。 二被告（反诉原告）委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘金广与被告（反诉原告）刘炳泉、刘振龙健康权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年3月23日、24日、6月23日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）刘金广及其委托代理人李彬，被告（反诉原告）刘炳泉、刘振龙及二被告的委托代理人冯建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金广诉称，2015年6月6日下午6时30分许，因家庭琐事二被告与原告发生矛盾，原告被二被告打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤，原告经住院治疗花费医疗费4747.87元，后经公安机关调解未果。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等13000元；诉讼费由被告负担。 被告刘炳泉辩称，本案的发生是因原告对被告刘振龙的无端猜疑并挑起事端而引发，争执发生后原告首先对被告进行辱骂并殴打，导致双方产生冲突，原告应承担完全过错或主要过错责任。被告刘炳泉在原告家人多人对被告刘振龙殴打时出于本能的救护而涉及本案，被告的伤情也构成轻微伤，是受害者。考虑与原告的亲属关系，被告刘炳泉仅进行了较短时间的院内治疗后在家休养，刘振龙在家中服药没有住院，只是进行了检查等必要措施。 被告刘振龙的答辩意见同刘炳泉。 反诉原告刘炳泉、刘振龙诉称，2015年6月6日下午，反诉被告无端怀疑反诉原告切断其使用的电源，对反诉原告进行辱骂；经他人劝阻后，反诉被告持铁棍对反诉原告进行殴打，二反诉原告之伤经鉴定构成轻微伤。请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告刘炳泉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其他损失10000元；判令反诉被告赔偿反诉原告刘振龙医疗费、误工费、护理费、交通费及其他损失3000元；反诉费用由反诉被告负担。 反诉被告刘金广辩称，反诉原告在本次打架事件中并无受伤，假如受伤也系因二反诉原告殴打反诉被告而自行受伤，因此对其产生的费用应由自己承担。 经审理查明，2015年6月6日下午，因原告刘金广家中停电，其家人怀疑是被告刘炳泉家人造成，双方产生争执，原告刘金广与被告刘振龙发生厮打，后被劝阻。下午6时30分许，双方再次发生争执，被告刘振龙持菜刀在原告刘金广家门口处将原告刘金广砍伤，并将原告刘金广父亲刘玉明右耳咬伤；被告刘炳泉赶到现场后持木凳殴打刘金广的后背，打架过程中被告刘炳泉、刘振龙也被刘金广打伤。案件发生后，无棣县公安局民警进行了调查，经无棣县公安局法医室鉴定，原告刘金广、反诉原告刘炳泉、刘振龙之伤均构成轻微伤，原被告各支出鉴定费250元。后无棣县公安局给予被告刘振龙行政拘留十五日并处罚款伍佰元的处罚、给予被告刘炳泉行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，给予反诉被告刘金广行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，后又对行政处罚决定书进行变更，给予刘金广行政拘留三日的处罚。 原告刘金广受伤后，在无棣县人民医院住院15天，支出医疗费4727.87元，产生住院伙食补助费450元（30元×15天），经诊断为右手皮肤裂伤，背部、左臀皮肤软组织损伤。原告刘金广从事交通运输行业，其住院期间误工费为2885.25元（192.35元×15天）；反诉原告刘炳泉在无棣县中医医院住院3天，支出医疗费2257.37元，经新型农村合作医疗报销662.99元，实际支出1594.38元，产生住院伙食补助费90元（30元×3天）。 上述事实，有无棣县公安局小泊头派出所对当事人的询问笔录、鉴定费单据、行政处罚决定书、医疗费单据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。原告刘金广与被告刘振龙发生纠纷后，应互尊互谅、和睦相处，力争妥善处理。本案中，原告刘金广家中停电后因怀疑系被告刘炳泉家人造成，双方发生争执，后被告刘振龙持菜刀将原告刘金广砍伤、被告刘炳泉持木凳殴打刘金广，原被告均存在过错，被告刘炳泉、刘振龙对原告刘金广进行殴打，应承担连带赔偿责任，本院酌定原告刘金广承担40%责任，被告刘炳泉、刘振龙承担60%责任。 原告刘金广主张的营养费、院外误工及护理损失，未提供证据证实，且经本院释明未提交鉴定申请，故不予支持；原告主张院内护理按照城镇居民标准计算，证据不足，不予支持，本院按照刘金广的户籍性质计算其护理费为890.85元（59.39元×15天）；原告主张的交通费系其合理支出，本院酌定为200元（按照居住地与就诊医院距离酌定）。原告刘金广的损失依法认定为：医疗费4727.87元、住院伙食补助费450元、误工费2885.25元、护理费890.85元、交通费200元、鉴定费250元。 反诉原告刘炳泉提交的河北省沧州中西医结合医院的收费票据，无法证实与本案的关联，对该部分支出不予支持；因反诉原告刘炳泉已达到退休年龄，其主张的误工费不予支持；其护理费按照其户籍性质计算为178.17元（59.39元×3天）。其主张的营养费及院外护理费用，未提供证据证实，且经本院释明未提交鉴定申请，故不予支持；原告主张的交通费系其合理支出，本院酌定为200元。反诉原告刘炳泉的损失认定为：医疗费1594.38元、住院伙食补助费90元、护理费178.17元、交通费200元、鉴定费250元。反诉原告刘振龙主张的误工费及交通费等损失，证据不足，不予支持。 综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告刘炳泉、刘振龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘金广医疗费4727.87元、住院伙食补助费450元、误工费2885.25元、护理费890.85元、交通费200元、鉴定费250元，合计9403.97元的60%，即5642.38元； 二、反诉被告刘金广于本判决生效后十日内一次性赔偿反诉原告刘炳泉医疗费1594.38元、住院伙食补助费90元、护理费178.17元、交通费200元、鉴定费250元，合计2312.55元的40%，即925.02元； 三、反诉被告刘金广于本判决生效后十日内一次性赔偿反诉原告刘振龙鉴定费250元的40%，即100元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告刘炳泉、刘振龙负担25元，由原告刘金广负担38元；反诉案件受理费25元，由反诉被告刘金广负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇一六年七月二十日 书记员  王无难
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）凭民初字第789号 原告何某某，女，1969年12月14日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托代理人褚建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者，特别授权。 委托代理人韦爱芳，女，1991年7月10出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系原告何某某女儿，一般代理。 被告颜某，女，1982年10月20日出生，住所地湖南省衡阳市衡阳县，经常居住地广西壮族自治区凭祥市时代天成******。 被告唐某某，女，1971年4月17日出生，住，住所地湖南省衡阳县/div> 被告中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司，住，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路/div> 负责人唐坡，公司经理。 委托代理人赵昌特，男，1987年4月14日出生，住，住所地广西壮族自治区隆安县中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司职工，特别授权。 本院在审理原告何某某诉被告颜某、唐某某、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何某某于2016年7月13日以已与被告颜某、唐某某达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对颜某、唐某某的起诉。 本院认为，原告何某某以已与被告颜某、唐某某达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回对颜某、唐某某的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回对颜某、唐某某的起诉。 审 判 长  林卫国 代理审判员  何 欢 人民陪审员  周海娥 二〇一六年七月十三日 书 记 员  兰 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 ……。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执28号申请执行人：赵小芳，男，汉族,1969年2月17日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：季恒安，男，汉族,1981年1月4日出生,住云南省曲靖市陆良县。本院在执行赵小芳与季恒安机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年七月十三日书记员  阮云攀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16459号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邱红英，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱红英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱红英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48587.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48587.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民四初字第695号原告：何钻好，女，1941年3月28日出生，汉族，住清远市清城区，原告：吴楚斌，男，1967年9月30日出生，汉族，住址同上，原告：吴楚燕，女，1970年8月11日出生，汉族，住清远市清城区，原告：吴楚贤，男，1972年9月10日出生，汉族，住广州市海珠区，上列四原告的共同委托代理人：黄韬、罗君，分别是广东宸韬律师事务所律师、实习律师。被告：清远市人民医院，地址清远市新城**区。法定代表人：周海波。委托代理人：余怀生，广东法圣律师事务所律师。委托代理人：林英杰，员工。本院在审理原告何钻好、吴楚斌、吴楚燕、吴楚贤诉被告清远市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何钻好、吴楚斌、吴楚燕、吴楚贤撤回起诉。本案受理费2488元，由原告何钻好、吴楚斌、吴楚燕、吴楚贤负担。审判员  曲洋逸二〇一六年七月二十六日书记员  黄盈盈
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681第494号申请执行人:江小凤，女，1963年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：贵溪市三绿有机食品开发有限公司，住所地：江西省贵溪市三县岭杨前岗分场（十字亭），组织机构代码：754205483。法定代表人：张具全，男，1965年9月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第1113号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵溪市三绿有机食品开发有限公司、张具全在银行的存款人民币760000元；二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 聂 涛二〇一六年七月二十五日书 记 员 车育新
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初504号原告北京三面向版权代理有限公司。住所：北京市丰台区右外开阳里****楼****。法定代表人詹启智，系该公司总经理。委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师，特别授权代理。被告云南家旺信用服务有限公司。住所：昆明市滇池路幸福花园教师住宅小区**********/div>法定代表人刘家旺，系该公司执行董事。委托代理人史进先，男，白族，1975年12月23日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系云南家旺信用服务有限公司监事，特别授权代理。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告云南家旺信用服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2016年6月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告云南家旺信用服务有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  沈 男审 判 员  郭 佳代理审判员  罗娟艳二〇一六年七月十八日书 记 员  樊玥彤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第217号之一上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发___________复核_____________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对________监印_______打印份数_______份月日月日月日(2014)静执恢复字217号申请执行人郑微平，女，1962年8月18日生，汉族，住上海市静安区。被执行人吴朝敏(曾用名吴兆敏)，男，1980年10月10日生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2009)静民一(民)初字第1947号民事判决书，于2014年10月17日查封了被执行人吴朝敏名下的本市万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，现被执行人已经履行了生效法律文书所确定的付款义务，申请人郑微平对此予以认可，故解除查封被执行人吴朝敏名下的本市万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项之规定，裁定如下解除查封被执行人吴朝敏名下的本市万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一六年七月××日书记员  刘思超附：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：。(四)债务已经清偿的；。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二〇一六年七月二十八日书记员刘思超附：相关法律条文
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初747号原告马关县国有资产（持股）经营有限责任公司。统一社会信用代码91532625709831741R。法定代表人田孟梅，职务董事长。住址：云南省文山州马关县马白镇院中西路4号。委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告杨立听，男，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告马关县国有资产（持股）经营有限责任公司与被告杨立听借款合同纠纷一案中，原告马关县国有资产（持股）经营有限责任公司以被告已经履行了还款义务为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马关县国有资产（持股）经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马关县国有资产（持股）经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费598元，由原告马关县国有资产（持股）经营有限责任公司承担。审判员  王志华二〇一六年七月二十二日书记员  向开川
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13433号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余细妹，男，1962年11月19日生，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告余细妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币102,901.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,901.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初367号原告李晴，女，1991年10月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人李卫平，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，一般代理。被告曾浩，男，1992年11月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告李晴与被告曾浩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晴及其委托代理人李卫平、被告曾浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晴诉称，原、被告于2009年网上相识，2010年上半年确定恋爱关系，不久后同居生活，于××××年××月××日生育一女曾某。自2014年上半年起，被告对原告开始无端猜疑，双方为此经常吵架。请求判令非婚生女曾某由原告抚养，被告负担抚养费。被告曾浩辩称，被告要求抚养小孩，不要求原告负担抚养费，但原告家里建房向被告父母借款1万元，应予归还。经审理查明：原、被告于2009年8月从网上相识，2010年上半年确定恋爱关系，之后开始同居生活，××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名曾某。2012年9月起，原告回娘家附近打工，非婚生女曾某跟随原告及其母亲生活。2014年上半年起，原、被告因感情不和开始分居。诉讼过程中，原告陈述放弃要求被告承担抚养费之诉讼请求。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、益阳市资阳区沙头镇友谊村村委出具的证明及原、被告的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告非婚生女曾某长期跟随原告及其母亲生活，故由原告抚养成年较为适宜。原告放弃要求被告承担抚养费之主张，系其真实意思表示，本院予以确认。故对原告之诉讼请求本院予以支持。被告要求原告偿还借款1万元之主张，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：原告李晴与被告曾浩同居期间生育的女儿曾某由原告李晴直接抚养。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭瑞芬二〇一六年七月十五日代理书记员  谢世博
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保715号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行。住址：昆明市盘龙区东风东路48号金泰大厦。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：郑亚洲，男，汉族，1987年6月5日出生，住贵州省正安县。被申请人：云南招商城投房地产有限公司。住址：昆明市云南城投大厦A座7-B-1号。法定代表人：朱文凯。本院受理了申请人招商银行股份有限公司昆明分行申请保全被申请人郑亚洲、云南招商城投房地产有限公司诉前财产保全一案。申请人招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑亚洲、云南招商城投房地产有限公司所有的价值人民币960207.17元的财产予以保全，由申请人向本院提供担保函进行担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郑亚洲、云南招商城投房地产有限公司所有的价值人民币960207.17元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年七月十三日书记员  陆鑫
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖388号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人蒋振振运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初6456号原告李菲涛，男，1985年2月25日生，汉族，农民，住平度市。被告荆长良，男，1987年7月15日生，汉族，农民，住平度市。案由：民间借贷纠纷。原告李菲涛诉称，2016年1月18日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款14000元，并为原告出具了借条一份，后经原告多次索要未果，请求法院依法判令被告立即支付原告借款。被告荆长良辩称，借款金额应为12000元，另外2000元是利息，在借款时就已经书写，不应当偿还，请求法院调解处理。经审理查明，2016年1月18日，被告向原告借款14000元，并为原告出具借条一份，约定利息2000元，在借款时已经预先扣除。此款经原告索要未果，诉至本院要求处理本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告荆长良借原告李菲涛款12000元，于2016年8月30日前一次行付清。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李菲涛负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。代理审判员  彭海滨二〇一六年七月二十二日            本件与原件核对无异      书记员孙璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初206号原告蔡永良，男，汉族，1954年2月24日生，云南省昆明市人，系昆明市电信局退休职工，住昆明市。委托代理人贾强、昂诗璇，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。被告蔡树珍，女，汉族，1956年3月28日生，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市。委托代理人陈昆，男，汉族，1974年5月4日生，云南省昆明市人，住昆明市高新区，与蔡树珍系母子关系，特别授权代理。原告蔡永良诉被告蔡树珍共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蔡永良及其委托代理人贾强、昂诗璇，被告蔡树珍及其委托代理人陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永良诉称：“被继承人杨桂英系原、被告之母亲，生前为昆明酒厂退休职工，于2015年9月15日00时36分病故。根据昆明市盘龙区社会保障局出具的企业离退休人员死亡待遇审核表，杨桂英病故后获得丧葬费5938.5元、抚恤金21774.5元，合计27713元。原、被告就杨桂英的遗产、抚恤金、丧葬费分割一事，经盘龙区联盟街道办事处小坝社区人民调解委员会于2015年11月30日组织调解未果，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法对杨桂英病故后的丧葬费、抚恤金共计27713元进行分割；2、判令被告承担本案的诉讼费用。”被告蔡树珍辩称：“原告十多年来从来没有照顾过父母，没有对杨桂英尽过赡养与照顾义务。被告是属于低保人群，十几年都在照顾着父母，平时靠着打临工来维持生活。现在杨桂英还没有入土为安，不同意分割抚恤金、丧葬费。”经审理查明：原告蔡永良与被告蔡树珍系被继承人杨桂英子女，被继承人杨桂英于1932年5月15日出生，于2015年9月15日死亡。庭审中，原、被告陈述被继承人杨桂英的配偶蔡鸿宽于2009年死亡，二人生前共同生育蔡永良、蔡树珍、蔡树华，蔡树华于2011年死亡且未生育子女。被告蔡树珍系城市居民最低生活保障对象，自2012年起随被继承人杨桂英共同生活。经昆明龙门酒业有限公司（原为昆明酒厂）申报、昆明市盘龙区社会保障局审核，退休人员杨桂英可享受丧葬补助费5938.5元、一次性抚恤金21774.5元。上述事实有户籍证明、火化证、云南新新华医院病故通知四联单、昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民联初字第27号民事调解书、昆明市参统企业离退休人员死亡待遇审核表及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。”本案中，丧葬补助费、一次性抚恤金因杨桂英死亡而产生。杨桂英的配偶、父母等其他近亲属先于杨桂英死亡，原告蔡永良、被告蔡树珍为杨桂英身故时在世的近亲属，故原告蔡永良、被告蔡树珍系上述丧葬补助费、一次性抚恤金的共同共有人。被告蔡树珍系城市居民最低生活保障对象，且自2012年起随被继承人杨桂英共同生活，可以适当多分，本院酌情确认原告蔡永良享有丧葬补助费、一次性抚恤金11713元，被告蔡树珍享有丧葬补助费、一次性抚恤金16000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：丧葬补助费5938.5元、一次性抚恤金21774.5元共计27713元，归原告蔡永良所有11713元，归被告蔡树珍所有16000元。案件受理费人民币493元，由原告蔡永良负担198元，被告蔡树珍负担295元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  饶 慧人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  何桂琼二〇一六年七月四日书 记 员  张明娥
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云31执异10号案外人张伟，男，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人何顺生，和序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨莹，和序律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市。法定代表人徐松叶，系公司董事长。委托代理人朱红英，系该公司经理，一般授权代理。被执行人瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市。法定代理人：邵某，该公司总经理。委托代理人曹山松，该公司职员，一般授权代理。本院在执行瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司（下称盛盈公司）申请执行瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司（下称宝佳公司）民间借贷纠纷一案中,因本院于2015年5月18日作出（2015）德民二初字第46-1号民事裁定书查封被执行人宝佳公司名下所有的位于云南省德宏州瑞丽市民族文化新村未备案销售房地产，现在对被查封的房地产进行评估、拍卖过程中。张伟于2016年6月27日对本院正在执行处置的宝佳公司名下已被查封的该批房地产中编号为27-2、20-1、20-2共3套房地产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，于2016年7月11日举行听证。案外人张伟的委托代理人杨莹、申请执行人盛盈公司的委托代理人朱红英，被执行人宝佳公司的委托代理人曹山松参加了听证。现已审理终结。案外人张伟请求依法中止依据（2015）德民二初字第46-1号民事裁定书对其享有权益的位于云南省德宏州瑞丽市民族文化新村第一期第20幢1号房、第20幢2号房、第27幢2号房（以下称20-1、20-2、27-2）的执行。张伟称，2015年5月4日宝佳公司做出《股东(大)会决议》：1、将宝佳公司“瑞丽市民族文化新村”第一期8套别墅出售给芒市环洲商务咨询有限公司（以下称环洲公司），价款共640万元；2、出售后环洲公司有权另行转让该8套房屋，宝佳公司有义务配合修改购房合同（改底单）。同年5月7日宝佳公司与环洲公司签订《借款合同书》，借款抵押物为瑞丽市民族文化新村的双拼20、27栋等共计8套别墅。2015年1月5、6日环洲公司与张伟签订了两份《房屋转让协议》，将瑞丽市民族文化新村第一期第20-1、20-2、27-2号房转让给张伟。之后张伟按约定付清了购房款。因环洲公司和宝佳公司一直未将此三栋房屋备案至张伟名下，张伟将二公司诉至法院。2016年5月瑞丽市人民法院受理了此案并将开庭审理。故德宏州中级人民法院查封宝佳公司名下的瑞丽市民族文化新村第一期第20-1、20-2、27-2号房属于张伟享有权益的财产。因此请求本院裁定中止对张伟享有权益的瑞丽市民族文化新村第一期第20-1、20-2、27-2号房的执行。案外人张伟为此提交了证据：1、张伟身份证复印件；2、《股东大会决议》、《借款合同书》的复印件；3、张伟起诉环洲公司、宝佳公司的诉讼材料、瑞丽市人民法院受理张伟起诉环洲公司、宝佳公司的材料；4、购房合同、收款收据的复印件。本院组织张伟、盛盈公司、宝佳公司听证过程中，案外人张伟还请求解除对瑞丽市民族文化新村第一期第20-1、20-2、27-2号房的查封。经听证，对张伟提交的4组证据（复印件）质证，盛盈公司不认可张伟提交的关于购买房屋的证据，但认可张伟在瑞丽市人民法院与环洲公司、宝佳公司存在诉讼，请求不中止执行（2015）德执字第67号案件对瑞丽市民族文化新村第一期第20-1、20-2、27-2号房屋的执行，也不予解封；宝佳公司亦不认可张伟提交的证据，仅认可张伟与环洲公司、宝佳公司存在诉讼。请求不中止案件的执行，也不予解封查封的房屋。对张伟提供的环洲公司法定代表人赵容的证言，盛盈公司、宝佳公司均不予认可。本院认为，张伟提交的证据为复印件，未能提供原件，盛盈公司、宝佳公司均不认可，且无生效法律文书予以确认，本院对张伟提交的证据欲证明其主张不予支持。对宝佳公司名下瑞丽市民族文化新村第一期第20-1、20-2、27-2号房屋未办理预售登记的事实，张伟、盛盈公司、宝佳公司均认可，本院对此予以确认。经审查查明：2015年5月本院作出（2015）德民二初字第46-1号民事裁定书查封了瑞丽市民族文化新村第20-1、20-2、27-2号等29套房屋，该批房屋登记在被执行人宝佳公司名下，查封时均未办理预售登记备案手续。之后，本院（2016）德执字第67号执行案件现正在对查封的该批房地产进行评估、拍卖。张伟对本院执行的宝佳公司名下瑞丽市民族文化新村第20-1、20-2、27-2号房屋提出执行异议；同时张伟因购买瑞丽市民族文化新村第一期第20-1、20-2、27-2号房屋在瑞丽市人民法院对环洲公司、宝佳公司提起诉讼。综上，本院认为，本院正在执行的瑞丽市民族文化新村第一期第20-1、20-2、27-2号房屋现登记在宝佳公司名下，未办理预售登记备案到案外人张伟名下，本院查封行为并无不当；案外人张伟提出的执行异议，无充分证据、事实支持，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回张伟的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卫东审判员  李江润审判员  杨 杰二〇一六年七月十一日书记员  向建平
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2453号原告：吴静，女，汉族，1969年11月9日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。委托代理人：杨偈、宋红琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，女，汉族，2000年5月26日出生，户籍地址为昆明市五华区。法定代理人：饶翠麟，女，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，系被告陈某的母亲。被告：饶翠麟，女，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告吴静诉被告陈某、饶翠麟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员王春雨适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托代理人杨偈，被告陈某的法定代理人饶翠麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静诉称：2015年12月4日12:30许，原告从安宁太平镇读书铺搭乘一辆无营运资质的微型车欲前往昆明，被告因座位问题与原告在该车上发生争执并发生肢体冲突，将原告殴打致伤。经云南省第三人民医院诊断原告伤情为：髌骨软骨损伤、挫伤、关节腔积液、韧带损伤、软组织挫伤等，住院治疗12日，产生医疗费损失5404.1元。原告因前往医院检查及住院治疗请假，导致2015年12月5日至2016年1月31日仅获得730元工资收入，产生14270元误工损失。同时因往返昆明住处、安宁读书铺及医院之间，产生较大的交通费损失。故起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5404.1元、护理费1356元、误工费14270元、住院伙食补助费1200元、交通损失费2000元、精神抚慰金2000元、以上共计26230.1元；2、诉讼费由被告承担。被告陈某、饶翠麟辩称：原告所述偏离事实，是原告方先殴打陈某引发的，本可以避免的但原告没有尽到一个长辈应有的宽容与厚德，其应对自己的损害后果承担责任；原告主张的费用没有事实依据，原告开了住院证后并没有进行治疗，伙食补助一天100元无依据，护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等没有发生且不存在误工的事实。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年12月4日，原告吴静与被告陈某在乘车过程中因琐事口角，原告吴静先打了被告陈某两耳光，双方因此发生肢体冲突。2015年12月5日，原告吴静在云南省第三人民医院做数字化放射成像系统（DDR）检查未见明显骨折及脱位征象，2015年12月9日，原告吴静在云南省第三人民医院做磁共振检查，发现左侧髌骨软骨损伤、软骨下骨挫伤；关节腔少量积液；左膝髌内侧支持带及内侧副韧带损伤，左膝内侧软组织损伤、肿胀；左膝前交叉韧带损伤；左侧膝关节内外侧半月板前角损伤。2015年12月11日，医生建议原告吴静减少活动、制动三周；2015年12月15日，医生建议原告吴静制动六周、必要时住院治疗。2016年1月1日，原告吴静住院治疗，于2016年1月16日出院住院共计12天，出院医嘱载明：注意休息，全休一个月，加强营养。原告吴静医疗费共计人民币5404.12元。以上事实有原告和被告双方的庭审陈述及原告提交的安宁市公安局太平派出所《询问笔录》三份、云南省第三人民医院DDR诊断报告一份、MR诊断报告一份、云南省通用门诊病历一份、云南省第三人民医院出院记录、出院证各一份等证据证实。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。公民由于过错致他人人身受到伤害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因生活琐事发生口角进而发生推搡、拉扯等肢体冲突，导致原告受伤。审理中，被告对原告受伤的事实予以认可，但否认原告的伤与被告的行为存在因果关系，本院认为双方于2015年12月4日发生推搡、拉扯，原告分别于2015年12月5日、9日就医，从诊断的情况判断，原告的伤情符合推搡、拉扯所致的特征，根据民事诉讼法证据高度盖然性的证明标准，本院认定原告的伤是在与被告发生肢体冲突中导致。原告遇事不冷静，处理纠纷的方式简单粗暴且违反法律的规定，故原告吴静对自己受伤的后果存在较大过错；被告以暴制暴，并因此导致原告受伤，其行为符合侵权的特征，故也应对原告遭受的损失承担赔偿责任。本院综合双方的过错承担，引发肢体冲突的起因等因素，判定原告吴静承担60%的责任，被告陈某承担40%的责任。根据本案查明事实，原告主张的医疗费人民币5404.1元、伙食补助费1200元等有事实和法律依据，本院予以确认。关于护理费，原告未提交证据证实其实际支付了护理费，且从其伤情判断未达到需要护理人员的程度，故对该项请求本院不予支持。关于误工费，原告提交的单位工资证明，因未提交相应的纳税证明，故本院不予采信，其收入本院参照2015年交通运输业在岗职工平均工资的标准确认，其误工天数为住院天数和出院后一个月。以上述标准计算，其误工损失为人民币8064元。关于交通费，由于原告吴静居住在昆明就医地点也在昆明，本院酌情支持人民币500元。关于精神损害赔偿金，原告的损伤也未造成严重后果且原告自身存在较大过错，故对该项请求本院不予支持。综上，原告吴静受伤导致的损失费共计人民币15168.1元，被告应当赔偿原告的金额为人民币6067.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民币共和国民法通则》第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈某、饶翠麟于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告吴静医疗费、误工费、交通费、伙食补助费费等合计人民币6067.24元；二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告吴静承担150元，被告陈某、饶翠麟承担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。代理审判员  王春雨二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑碧漪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执187号申请执行人：董云,男性,1974年10月24日出生,住官渡区被执行人：云南银健食品有限公司,住昆明市青年路**华尔顿大厦**；被执行人：赵健,男性,住五华区,住五华区v>被执行人：金茜,女性,1965年11月28日出生,住昆明市,住昆明市五华区v>被执行人：王海宁,男性,1960年3月1日出生,住官渡区本院在执行董云与云南银健食品有限公司、赵健、金茜、王海宁合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年七月十五日书 记 员  蔡学良
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1797号原告新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地新乡工业园区新长北线北侧。法定代表人郭献海，总经理。委托代理人张荣现，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托代理人史荣民，该公司员工，特别授权。被告广东日丰电缆股份有限公司，住所地中山市**广丰工业园。法定代表人冯就景，董事长。本院在审理原告新乡市起重设备厂有限责任公司（以下简称起重设备厂）诉被告广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）买卖合同纠纷一案中，被告日丰公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为应当由被告住所地中山市第一民法院审理，请求将本案移送该院审理。经查明：2012年12月17日至2013年9月9日，起重设备厂（买受人）与日丰公司（出卖人）签订多份工业品买卖合同，合同争议的解决方式均约定为“本合同在履行过程中发生的争议先由双方协商解决，协商不成的依法向合同签订地或者买受人所在地的人民法院提起诉讼”。本院认为，起重设备厂与日丰公司在合同中对争议的解决方式进行了约定，该约定不违反我国民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。起重设备厂住所地位于新乡工业园区新长北线北侧，属本院管辖范围，该公司作为买受人，按照合同约定向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定和双方约定，故日丰公司异议依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回广东日丰电缆股份有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  林铎审 判 员  闫雪人民陪审员  郭力二〇一六年七月二日书 记 员  谢莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第334号申请执行人：李茂超，男，汉族，1963年3月14日生，住浙江省东阳市，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人李茂超申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人李茂超于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的130684元，执行费1860元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执907号申请执行人云南龙冠保安服务有限公司。法定代表人耿树体，该公司总经理。住所：昆明市环城北路**3-401-405。被执行人云南卓南矿业有限公司。法定代表人马世能，该公司总经理。住所：昆明市盘龙区穿金路**云南印象主体文化小区（**）********/div>被执行人马世能，男，回族，1967年12月12日生，住昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的本院于二○一五年一月二十日作出的（2014）昆民四初字第655号民事调解书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5370507.62元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云南卓南矿业有限公司，马世能在银行的存款5370507.62元。二、对被执行人云南卓南矿业有限公司，马世能价值5370507.62元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  翟又霖二〇一六年七月二十日书记员  伍永权
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3133号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人曹元侍，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4912号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年七月二十五日书记员 张 华附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22503号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告傅亨雷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅亨雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅亨雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,178.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,178.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初744号原告陈云会，女，汉族，云南省马关县人。被告马关县锦合投资有限公司。法定代表人晏铭阳，职务经理。本院在审理原告陈云会与被告马关县锦合投资有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告陈云会以被告马关县锦合投资有限公司已偿还借款为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈云会申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈云会撤回起诉。案件受理费650元，由原告陈云会承担。审判员 杨 秋二〇一六年七月二十一日书记员 向开川
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3319号原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告韦丹物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明水泰物业管理有限公司申请撤回对被告韦丹的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告韦丹的起诉。二、本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元。审判员  陈思源二〇一六年七月二十二日书记员  徐宏娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初第613号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈一得勒斯，男，1989年7月15日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，现居住地兰州市七里河区，2016年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。羁押于兰州市第一看守所。2007年9月26日因犯贩卖、运输毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑11年，罚金1000元，2014年10月29日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第536号起诉书指控被告人陈一得勒斯犯贩卖毒品罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人陈一得勒斯到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2016年4月12日15时许，被告人陈一得勒斯与焦某某电话联系，在兰州市七里河区上西园一巷道内的商店门口，向焦某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从陈一得勒斯身上查获毒品海洛因1小包，净重5.0克，作案工具手机1部。上述事实，被告人陈一得勒斯在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈一得勒斯无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈一得勒斯曾因毒品犯罪被判刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人陈一得勒斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年10月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  王昭二〇一六年七月十九日书记员  赵娜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执1637号深圳市远森装饰工程有限公司：你公司与李小薇不予执行仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2016）粤01执异65号民事裁定已发生法律效力，依上述判决，你公司应负担案件受理费400元。因你公司未履行上述义务，经本院涉外商事审判庭移送，本院于2016年5月4日立案执行本案执行过程中，经本院出具扣划裁定及协执，依法扣划了你公司银行存款450，包括案件受理费400元及执行费50元，并依法收取上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年七月十三日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2152号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第470号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院   民事裁定书   （2016）新31民终1004号   上诉人（原审被告）江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市雪岸镇红旗路**。   法定代表人：季健，该公司董事长。   上诉人（原审被告）江苏昌盛建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路****。   负责人袁建华，该公司经理。   被上诉人（原审原告）疏勒县正大建材租赁站，住，住所地疏勒县阔纳巴扎路疏勒镇2村**/span>   经营者：张邦元，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证号×××，重庆市云阳县人，现住疏勒县金宏大厦****。   委托代理人：罗良才，新疆红柳律师事务所律师。   本院在审理上诉人江苏昌盛建设集团有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司新疆分公司与被上诉人疏勒县正大建材租赁站租赁合同纠纷一案中，因上诉人江苏昌盛建设集团有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司新疆分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按撤回上诉处理，三方当事人均按一审判决执行。   二审案件受理费10928元，由上诉人江苏昌盛建设集团有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司新疆分公司负担5464元，本院退上诉人江苏昌盛建设集团有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司新疆分公司5464元。   本裁定为终审裁定。   审判长  王海芸   代理审判员  刘春光   代理审判员  阿卜杜克热木图尔荪   二○一六年七月二十九日   书记员  张墨川
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执第73号申请执行人马志敏,男,回族,1971年10月16日生,住云南省昆明市呈贡区。申请执行人马孟，男，回族，1978年12月29日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人吴良芝，女，汉族，1973年6月26日生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人马志敏、马孟与被执行人吴良芝民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年8月12日作出（2015）呈民初字第890号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴良芝应支付申请人案款费共计人民币68643.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人吴良芝无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款68643.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执73号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年七月十二日书记员  李 敬
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初第183号原告王尚锦，男，汉族，1983年2月6日生，福建省南安市人，住福建省南安市。委托代理人朱宇飞、廉贵，系云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告董超，男，汉族，1989年1月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告王尚锦与被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告王尚锦的委托代理人朱宇飞、廉贵到庭参加了诉讼，被告董超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚锦诉称：被告于2014年3月16日向原告借款人民币500000元用于生意周转，当日原告即将上述款项交付被告。当时双方没有明确约定还款期限。2015年年底，原告多次向被告催讨，而被告一直以经济困难为由不予偿还。综上所述，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币500000元及上述款项自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告董超经本院公告传唤，逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告王尚锦针对其诉请在举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证复印件两份，欲证明原、被告双方的身份情况。2、借条原件一份，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系。3、王阿玲的银行卡交易明细、陈时良的信用卡交易明细及网上银行电子回单，欲证明原告向被告交付了借款500000元。被告董超未到庭质证，在举证期限内也未向本院提供证据。对原告所举证据，本院将结合本案的实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告王尚锦与被告董超系朋友关系。2014年3月16日，被告董超以做生意需要资金周转为由向原告王尚锦借款人民币500000元并向原告出具了借条，借条载明：今董超向王尚锦借款人民币500000元。借条中未约定借款期限及借款利率。原告王尚锦于同日通过其朋友陈时良分三笔向被告董超交付了人民币430000元，又于同日通过其妻子王阿玲的账户向被告董超转账交付了人民币70000元。借款到期后，被告董超未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告王尚锦与被告董超的借贷事实有借条、银行交易明细及原告的陈述等证据予以证实，符合有关法律的规定，本院予以确认。被告董超向原告王尚锦出具了借条后，原告王尚锦通过其朋友陈时良及妻子王阿玲向被告董超实际交付了借款人民币500000元，原告王尚锦与被告董超之间形成了合法的民间借贷关系，因双方在借条中未约定还款期限及利息，但被告董超现下落不明，致使原告王尚锦的合法权益受到侵害，故原告王尚锦诉请要求被告董超立即偿还原告借款人民币500000元的主张，本院予以支持。对原告王尚锦诉请由被告董超支付该款自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算利息的主张，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，借款人应自逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，故对原告的该主张，本院予以调整。被告董超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董超于本判决生效之日起十日内偿还原告王尚锦借款本金人民币500000元及该款自2016年1月26日起至欠款还清之日止按年利率6%的标准计算支付利息。二、驳回原告王尚锦的其它诉讼请求。案件诉讼费8800元，由被告董超承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王莹华审 判 员  郭 平人民陪审员  袁木香二〇一六年七月二十一日书 记 员  夏锦森
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2823民初372号 原告陆继春，女，1965年10月29日出生，汉族，个体工商户，身份证地址云南省普洱市景谷县，现住景谷县。 被告梁福发，男，1990年2月9日出生，汉族，广东省湛江市人，现住云南省勐腊县。 被告黄喜良，女，1959年10月5日出生，汉族，广东省湛江市人，身份证登记住址广东省湛江市市辖区。 原告陆继春与被告梁福发、黄喜良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员李先勇独任审判。2016年6月30日，本院公开开庭审理了本案，原告陆继春到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆继春诉称，2013年5月14日至11月19日，二被告陆续向原告购买化肥等农药，共欠原告货款60944元，所有单据均由二被告签字确认。被告黄喜良共支付给原告42000元。2015年中秋节，被告梁福发向原告出具欠条，写明尚欠原告28000元，承诺在2016年2月28日前付清，但被告至今未付。陆继春、祁家明、梁华勇于2015年中秋节到勐腊寻找被告梁福发往返一天半，产生伙食费700元、住宿费300元、包车费800元、加油费600元、过路费120元、误工费1200元；2016年4月26日至2016年4月28日，陆继春、梁华勇往返勐腊产生伙食费900、住宿费240元、包车费1000元、加油费640元、过路费120元、误工费1800元，两次费用共计7780元。被告现共欠原告35780元，原告多次打电话、发短信给被告，被告梁福发都不予理会，也未向被告支付欠款。现原告为维护自身权益，起诉要求被告支付原告化肥、农药款28000元及追要欠款所产生的费用7780元；诉讼费由被告承担。 诉讼中，原告陆继春明确诉讼请求为：原告要求二被告连带支付原告货款28000元及本案诉讼费由二被告承担。原告自愿撤回向二被告主张追要欠款所产生的费用7780元的诉讼请求。 二被告未作答辩。 诉讼中，原告陆继春为证实其主张，向法庭举证如下： 1、销售单11份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告提货的事实。 2、还款欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告货款的事实。 二被告未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告提交的证据1与证据2可相互印证，证实二被告向原告购买化肥等农药共产生费用60944元,并由梁福发出具欠条约定于2016年2月28日前一次性付清货款的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2013年5月14日至2013年11月19日期间，黄喜良、梁福发向陆继春购买化肥等农药，共欠农药款60944元。经陆继春催告后，黄喜良分三次向陆继春支付货款42000元，剩余货款一直未付。2015年中秋节，梁福发出具还款欠条1份，欠条载明：“今欠到甲方（陆继春）货款28000元，大写贰万捌仟元整，此款由乙方在2016年2月28日前一次性还清，如到时未还，由甲方陆继春提出诉讼，所有费用由乙方梁福发承担。”该欠条还款人处由梁福发签字确认。但该款梁福发、黄喜良至今未付。 庭审查明，黄喜良与梁福发系母子关系。 根据上述事实，本院认为，被告梁福发、黄喜良向原告购买化肥等农药，在原告出具的销售单上签字确认，并出具还款欠条，明确货款于2016年2月28日前一次性付清，二被告应按约定的时间及数额支付货款，但被告至今未履行剩余货款的支付义务已构成违约，对原告要求二被告连带支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告梁福发、黄喜良于本判决生效之日起10日内连带支付原告陆继春货款28000元。 案件受理费695元，因本案适用简易程序审理减半收取348元，由被告梁福发、黄喜良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇一六年七月一日 书记员  吴远超