福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1412号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人陈少唐、张思，福建天翼律师事务所律师、实习律师。被告邱加波，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告维仕担保有限公司（以下称维仕担保公司）与被告邱加波追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，于2016年3月16日转为普通程序，由审判员邱瑛担任审判长，与人民陪审员邓艳妹、林璟艳组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人陈少唐、张思到庭参加了诉讼，被告邱加波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告维仕担保公司诉称，原告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下称维仕金融公司）及被告于2014年3月10日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司贷款用于装修、家居，贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保。合同还约定了担保费、违约责任等条款。外经贸信托公司于2014年3月11日向被告发放贷款，然而被告自2014年4月11日起未按期足额偿还贷款本息，为此，外经贸信托公司已向被告催收欠款，并要求原告承担连带保证责任，原告于2014年12月4日向外经贸信托公司支付代偿款81138.59元，被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金24000元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告请求法院判令被告邱加波：1、立即向原告偿还代偿款81138.59元及违约金24000元；2、承担本案的诉讼费。被告邱加波未作答辩。经审理查明，2014年3月10日，被告作为借款人、案外人外经贸信托公司作为贷款人、案外人维仕金融公司作为服务方、原告作为担保方签订一份《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定：被告向外经贸信托公司贷款用于装修、家居，贷款金额80000元；按月计息，贷款月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1600元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接扣除；原告及维仕金融服务公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应每月按贷款金额的1%即800元向原告及维仕金融服务公司支付担保费及服务费；被告授权外经贸信托公司将本合同项下贷款在扣除约定的费用后划入被告指定账户，实际贷款发放金额以被告出具的借款借据所确认的借款金额为准，被告授权银行或有资质的第三方支付系统在上述银行账户上扣划本合同约定的全部款项，直至被告清偿所有款项；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，每月还款额为3902.22元，其中本息3102.22元、服务费及担保费800元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上；如被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自外经贸信托公司宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；原告为被告本合同项下所欠外经贸信托公司的债务（本金和利息）承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，双方确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须履行本合同约定外，还应支付给原告24000元的违约金；本合同自贷款发放至被告银行账户之时起生效；因履行本合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由本合同签订地所属的厦门市思明区人民法院管辖。同日，被告以借款人名义出具《个人消费信托贷款借款借据》一份，作为《个人消费信托贷款及服务合同》的附件。同日，案外人维仕金融公司向被告出具《特别提示函》一份，载明讼争贷款由外经贸信托公司发放，贷款人发放贷款时，将授权委托维仕金融公司或其关联公司代为支付贷款款项，维仕金融公司或其关联公司的支付行为，等同于贷款人的放款行为；贷款金额为80000元，还款期限36期，贷款人在放贷时自贷款金额中一次性扣除2%的贷款手续费；贷款利率1.1%/月，服务费及担保费1%/月；每月还款金额为3902.22元等。被告签字确认已充分阅读、知悉、理解以上提示的全部内容，并承诺将自行承担相应的法律后果。2014年3月11日，案外人维仕金融公司向被告转账支付78400元。被告自2014年4月11日起未按期足额偿还贷款本息。2014年8月18日，案外人外经贸信托公司以挂号信向被告邮寄《解除合同通知书》一份，载明：“贷款日常管理人维仕金融公司于2014年7月15日向您发出特别告知函，告知您在该函发出后的10日内需偿还贷款期限内所欠的全部款项（包括借款本金、利息、相关的扣款失败手续费及罚息等）。鉴于您仍未在履行期限内还清所欠的全部款项进而造成合同违约，我司现决定行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。鉴于维仕担保公司按合同约定承担就应还全部贷款本金、应付利息等款项向我司承担连带保证责任，在该公司为你承担保证责任后，请您按照《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，向维仕担保公司承担全部债务及为此发生的一切费用。本解除合同通知书一经发出立即生效。”2014年11月10日，原告向案外人外经贸信托公司转账支付81138.59元用于代偿被告的债务。2014年11月12日，外经贸信托公司向原告维仕担保公司出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2014年11月10日已经为被告的欠款向外经贸信托公司履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金77777.78元、利息2640元、扣款失败手续费150元、罚息570.81元，共计81138.59元。以上事实，有原告提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、《解除合同通知书》、《邮政快递查询》、《已履行担保责任确认书》、《明细》、《中国工商银行网上银行转账凭证》、《中国建设银行单位客户专用回单》及本院庭审笔录佐证，被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告与被告、外经贸信托公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定原告与被告之间存在合法有效的保证合同法律关系，原告已依约于被告不能还款的情况下向案外人外经贸信托公司履行了偿还责任，现原告要求被告支付代偿款81138.59元及违约金24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱加波应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款81138.59元及违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2403元，由被告邱加波负担。被告负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  邓艳妹人民陪审员  林璟艳二〇一六年七月二十日代书 记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。