新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初327号原告：沙依巴克区克西路春晖巷军军蔬菜配送中心，住所地沙依巴克区克西路春晖二区二巷**号。经营者：王鲁军。委托代理人：刘学新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：成都慧明和谐餐饮投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区红庙子街65号。法定代表人：段友德，该公司董事长。被告：水磨沟区南湖西路蜀天滋养火锅店，住所地：乌市水区南湖西路北二巷**号。经营人：张圣奇。委托代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。原告沙依巴克区克西路春晖巷军军蔬菜配送中心（以下简称军军蔬菜）诉被告成都慧明和谐餐饮投资管理有限公司（以下简称成都慧明餐饮）、水磨沟区南湖西路蜀天滋养火锅店（以下简称蜀天滋养火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学新，被告蜀天滋养火锅店委托代理人李莎到庭参加了诉讼。被告成都慧明餐饮经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告军军蔬菜诉称，2014年12月1日至2015年6月30日，原告给被告成都慧明餐饮的乌鲁木齐天府神厨分公司供货，总共价值261045.55元。原告委托繆俊超向其索要欠款，被告成都慧明餐饮乌鲁木齐天府神厨分公司支付部分货款后，该店因经营主体发生变化由被告蜀天滋养火锅店经营，原剩余债务经协商由被告蜀天滋养火锅店承继，但支付部分剩余欠款后，剩余款项至今未付。故诉至法院。请求：判令二被告共同偿还原告欠款111045.55元，利息4795元、违约金26104.5元。被告成都慧明餐饮未进行答辩。被告蜀天滋养火锅店辩称，与原告之间不存在任何供货关系，原告是供货给本案第一被告成都慧明餐饮。因此我方不负有付款的义务。即使我方向原告付过货款，也是基于被告成都慧明餐饮的分公司向我公司的借款，并指定向原告付款的关系，本案中被告成都慧明餐饮的分公司和我方均是是独立的不同性质的法人机构。因此，原告起诉我方主体不适格，请求驳回原告对我方的起诉。庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：一、承诺书一份，证明欠款总额包括已经支付的款项、剩余款项和后期支付的款项；采购合同一份，证明原告与被告成都慧明餐饮的分公司双方签订的，约定了供货内容，供货方式。被告蜀天滋养火锅店质证后，对承诺书、采购合同真实性不认可，与我方无关。被告成都慧明餐饮未进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。三、授权委托书一份，原告委托缪俊超向被告进行送货配货和代为收款。被告蜀天滋养火锅店质证后，对委托书的真实性认可，被告成都慧明餐饮的分公司向我们出示过并要求被告蜀天滋养火锅店代为被告成都慧明餐饮向原告垫付货款。被告成都慧明餐饮未进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。四、建设银行乌鲁木齐支行交易记录2份，证明总共有三笔汇款，被告成都慧明餐饮的分公司和被告蜀天滋养火锅店向原告支付款项的交易记录，确认被告成都慧明餐饮的分公司和被告蜀天滋养火锅店对欠款有承担义务的事实。被告蜀天滋养火锅店质证后，对建设银行乌鲁木齐支行交易记录真实性认可，其中有一个是被告蜀天滋养火锅店付的2万元，但实际我们支付了4万元，是基于被告成都慧明餐饮的分公司向被告蜀天滋养火锅店借款，因此被告蜀天滋养火锅店代被告成都慧明餐饮的分公司向原告支付的。被告成都慧明餐饮未进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。五、庭审中证人缪俊超到庭进行陈述。刚开始我给被告成都慧明餐饮的分公司送货，是两个半月结算一次，结账的时候结算了半个月，后来又说给钱一个月2万。之后被告成都慧明餐饮的分公司的牌子换成了被告蜀天滋养火锅店，也没有结算清楚当时被告成都慧明餐饮的分公司采购经理张圣奇也付过款。当时我把菜送到了乌鲁木齐天府神厨分公司，后来牌子换成了被告蜀天滋养火锅店，但是地址没有变。原告对以上证人证言没有异议。被告蜀天滋养火锅店认为，原告的证人证言与原告有利害关系，不应该予以采纳。被告成都慧明餐饮未进行质证。因证人与原告存在利害关系，故对该证人证言本院不予采纳。庭审中，被告蜀天滋养火锅店向本院提供以下证据：一、2015年6月25日，被告成都慧明餐饮的分公司向被告蜀天滋养火锅店出具的借据；2014年12月18出具的委托书一份。证明被告成都慧明餐饮的分公司乌鲁木齐天府神厨分公司因资金困难向被告蜀天滋养火锅店借款并要求支付给原告的受托人缪俊超，并承诺在2015年11月15日向我们还款，但是我们至今没有找到被告成都慧明餐饮的分公司。原告质证后，对借据真实性不认可，实际被告成都慧明餐饮的分公司乌鲁木齐天府神厨分公司的营业执照印章都在被告蜀天滋养火锅店手上，我们认为证据是伪造的，被告蜀天滋养火锅店答辩的时候提出与张圣奇是没有直接关系的。借款事实没有办法核实，真实性不认可。2015年8月10日、9月10日张圣奇向缪俊超付款时，张圣奇的身份是被告蜀天滋养火锅店的经营者，说明了被告蜀天滋养火锅店承诺付款的行为。委托书的真实性认可。被告成都慧明餐饮未进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。被告成都慧明餐饮未向本院提供证据。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：2014年原告委托繆俊超与被告成都慧明餐饮的乌鲁木齐天府神厨分公司签订《采购合同》一份。约定，由被告从原告处采购蔬菜、菌类、豆制品，合同中对采购商品价格、质量、送货及验收、退换货。对账结算和货款支付均做了明确约定。合同签订后，双方即按约定履行。2015年4月24日，被告成都慧明餐饮的乌鲁木齐天府神厨分公司给原告出具承诺书一份，载明“小繆蔬菜配送中心负责人繆俊超，在2014年10月1日至2015年1月31日期间为我店供应蔬菜类原材料，价值总额261045.55元，我店已支付繆俊超70000元，迄今剩余191045.55元未付，承诺于本月起往后每月25日之前给繆俊超支付20000元。”后被告成都慧明餐饮的乌鲁木齐天府神厨分公司因经营困难，向本案被告蜀天滋养火锅店借款40000元，用于支付欠付原告的货款。另查明，成都慧明餐饮的乌鲁木齐天府神厨分公司系本案第一被告成都慧明餐饮的分支机构。本院认为，本案争议的焦点是被告蜀天滋养火锅店是否应当向原告承担还款责任。庭审中原告依据建设银行卡交易明细清单，证明被告蜀天滋养火锅店代被告成都慧明餐饮的分公司履行了付款义务。原告陈述，被告蜀天滋养火锅店系被告成都慧明餐饮的分公司名称的变更，对该陈述，原告并未当庭提交书面证据证实，被告蜀天滋养火锅店提交的借据可证实被告成都慧明餐饮的分公司因资金周转困难向其借款，用于支付所欠原告款项的事实。被告成都慧明餐饮未能及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告成都慧明餐饮支付货款111045.55元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据合同第六条约定，原告要求被告成都慧明餐饮支付违约金26104.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告没有举证证明合同约定的违约金不能弥补被告违约行为给其造成的损失，故依据合同法基本原则，对原告要求被告成都慧明餐饮支付利息4765元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告蜀天滋养火锅店支付货款111045.55元及利息4765元、违约金26104.5元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告成都慧明餐饮经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都慧明和谐餐饮投资管理公司向原告沙依巴克区克西路春晖巷军军蔬菜配送中心支付货款111045.55元；二、被告成都慧明和谐餐饮投资管理公司向原告沙依巴克区克西路春晖巷军军蔬菜配送中心支付违约金26104.5元；二、驳回原告沙依巴克区克西路春晖巷军军蔬菜配送中心要求被告成都慧明和谐餐饮投资管理公司支付利息4765元的诉讼请求；三、驳回原告沙依巴克区克西路春晖巷军军蔬菜配送中心对被告水磨沟区南湖西路蜀天滋养火锅店的全部诉讼请求。上述款项,被告成都慧明和谐餐饮投资管理有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为141915.05元，实际给付金额为137150.05元，占争议标的的95.85%。案件受理费3138.3元（原告已预交），由被告成都慧明和谐餐饮投资管理有限公司负担3039.44元，原告负担98.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉·阿德尔汗人民陪审员 兰      玲人民陪审员 陈   双   俊二〇一六年七月十四日书 记 员 宋   薇   薇