wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事判决书（2016）新32民终305号上诉人（原审被告）和田隆鑫矿业有限公司，住所地：新疆和田地区民丰县商贸城1楼6号。法定代表人陈启，公司负责人。委托代理人邓四新，西昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿卜杜拉克热木，男，维吾尔族，1968年2月出生，现住新疆民丰县。委托代理人阿卜杜拉克热木，新疆春燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王方太，男，汉族，1975年8月出生，江苏南京人，现住若羌县。被上诉人（原审被告）曹付庆，男，汉族，1971年8月出生，河南省上蔡县人现住民丰县。上诉人和田隆鑫矿业有限公司（以下简称隆鑫公司）与被上诉人阿卜杜拉克热木、王方太、曹付庆租赁合同纠纷一案，��诉人隆鑫公司不服民丰县人民法院于2016年4月13日作出的（2015）民民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人隆鑫公司的委托代理人邓四新，被上诉人阿卜杜拉克热木及其委托代理人艾合买提江.阿卜杜艾尼，被上诉人曹付庆到庭参加诉讼。被上诉人王方太经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月2日，原告阿卜杜拉克热木与被告隆鑫公司负责人王方太签订《机械设备租赁协议》，曹付庆亦���在场，原告阿卜杜拉克热木将其所有的柳工856牌装载机出租给被告隆鑫公司。协议约定，租赁期限起始时间为2014年12月3日，每月租金为28000.00元。租赁协议签订后，原告阿卜杜拉克热木根据协议内容装载机交付被告隆鑫公司使用。2015年9月13日经被告曹付庆同意后，原告阿卜杜拉克热木派人将被告隆鑫公司所租赁的装载机从矿区开回民丰，装载机抵达民丰的时间为2015年9月18日，为此产生的费用1000元。根据协议内容，被告隆鑫公司应向原告阿卜杜拉克热木支付租金266000.00元，已支付98000.00元，尚余168000.00元至今未付。原审法院认为：原告阿卜杜拉克热木向法庭提交的证据真实可信，且被告予以认可，理应支持。对于原告提出的装载机抵达民丰为此产生的费用1000元，原告未向法庭提交真实有效的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决：一、被告和田隆鑫矿业有限公司给付原告阿卜杜拉克热木租赁费168000元；二、驳回原告阿卜杜拉克热木其他诉讼请求。案件受理费3660元，由和田隆鑫矿业有限公司负担。上诉人隆鑫公司上诉称，被上诉人阿卜杜拉克热木诉称事实与��观事实不符合，2015年5月双方进行结算，之后双方租赁合同就已解除，上诉人实际只欠被上诉人30000元租赁费；一审法院查明和认定事实错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人阿卜杜拉克热木答辩称，我与隆鑫公司之间的租赁合同关系合法有效。和田隆鑫矿业有限公司辩称应由曹付庆支付租赁费的理由不能成立。一审认定的事实清楚，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王方太经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。二审中，上诉人隆鑫公司为支持其上诉请求，向本院提交两份新证据：证据一、2015年5月27日《银行转帐交易清单》，用于证明隆鑫公司安排公司职员陈志军向阿卜杜拉克热木转账支付租赁费用50000元。被上诉人阿卜杜拉克热木质证认为对该证据真实性予以认可，这笔钱是一审法院查明隆鑫公司已向被上诉人阿卜杜拉克热木支付租赁费98000中的其中一笔。被上诉人曹付庆质证认为截止2015年5月24日隆鑫公司尚欠租赁费100000元，2015年5月27日支付这笔款属实，支付完毕后余50000元租赁费未付，被上诉人阿卜杜拉克热木让我于2015年5月27日向其出具剩余50000元欠条。被上诉人王方太未出庭未发表质证意见。本院认质认为，被上诉人阿卜杜拉克热木对该证据真实性予以认可，本院予以认可。证据二、2015年5月27日，中国农业银行《网上银行电子回单》，用于证明隆鑫公司安排公司职员陈志军向阿卜杜拉克热木转账支付租赁费用20000元。被上诉人阿卜杜拉克热木质证认为对该证据真实性予以认可，关联性不予认可，该款系隆鑫公司支付给我的小舅子的工资，不是租赁费。被上诉人曹付庆质证认为，阿卜杜拉克热木的小舅子在隆鑫公司工作，20000元确系向其支付的工资。被上诉人王方太未出庭未发表质证意见。本院认质认为，隆鑫公司认可王方太于2015年5月24日出具欠100000元租赁费，结合证据一，2015年5月27日隆鑫公司向阿卜杜拉克热木支付50000元，剩余50000元，曹付庆于当日向阿卜杜拉克热木出具欠条。综上，截止2015年5月27日尚欠50000元租赁费，故20000元���非支付租赁费，对该证据本院不予认可。本院经二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人隆鑫公司与被上诉人阿卜杜拉克热木签订的机械设备租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。双方虽然在2015年5月27日进行���赁费用结算，但上诉人隆鑫公司并未向法庭提供证据证明该时间系租赁合同解除的时间，也未向法庭提供在该时间归还装载机，或归还钥匙的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对其认为2015年5月27日合同解除，不予认可。其称仅欠30000元租赁费没有事实及法律依据，本院不予认可。该装裁机于2015年9月18日运回民丰，对租赁合同起止日期本院确定为2014年12月3日至2015年9月18日止，租赁期间产生租赁费为266000，经一、二审查明��鑫公司已向阿卜杜拉克热木支付98000元（包含证据一给付50000元）租赁费，故隆鑫公司应向阿卜杜拉克热木支付剩余租赁费168000.00元。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人和田隆鑫矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长闫红梅审判员孙青莲二〇一六年七月十九日书记员钟杰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3772号原告：周建设。被告：吕孝朋。本院在审理原告周建设与被告吕孝朋民间借贷纠纷一案中，原告周建设于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建设撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周建设承担。审 判 员 欧仙允二〇一六年七月十八日代书记员 林赛赛
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初2035号原告：李某，男，1963年10月7日出生，汉族，寿县教师，住寿县。被告：寿县板桥中心学校，住所地寿县。法定代表人：邹勇，校长。原告李某诉被告寿县板桥中心学校（以下简称板桥中学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：原告李某系板桥中学教师，1995年，被告板桥中学为完善配套“普九”项目，集资借款建设板桥中学教学楼，其中分两次向原告借款人民币15000元，双方约定月息1%。被告于2006年3月20前偿还利息后，又于2008年12月20日偿还了本金，但对2006年3月21日之后至偿还本金之日期间的利息未予偿还。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还，最终致原告诉讼来院，要求依法判令被告偿���原告2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息，共计4626元；由被告承担诉讼费。被告认可原告所述借款属实，但辩称因教育部门有内部规定，义务教育保障经费不得偿还债务，所以不能偿还。本院认为：债务应当清偿。被告板桥中学从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告也当庭予以认可，应自觉按约定履行还款义务，现被告未还款，应依法承担相应的法律责任，被告的辩解理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告寿县板桥中心学校于判决书生效之日起十日内偿还原告李某2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息，共计4626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告寿县板桥中心学校负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  吴传淑二〇一六年七月十九日书记员  霍前程附相关法条：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以��债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
福建省龙岩市中级人民法院� � 事 裁 定 书（2016）闽08民终987号上诉人（原审被告）赖茂盛，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）苏联超，男，汉族，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）苏荣丰，男，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人赖茂盛因与被上诉人苏联超、苏荣丰不当得利纠纷一案，不服福建省永定县人民法院（2015）永民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在接到本院预交上诉费用通知后，未按期预交上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人赖茂盛自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许  培  清审 判 员 陈  小  曼代理审判员 陈  聪  聪二〇一六年七月十四日书 记 员 陈其溢（代）第页第页
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终942号上诉人（原审被告）福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市田安中路明鑫花园B幢207室，统一社会信用代码9135052115622043XN。法定代表人张佳伟，董事长。被上诉人（原审原告）池达鹏，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。委托代理人罗芳香，福建津都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑东海，男，1982年10月20日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区。上诉人福建省惠五建设工程有限公司因与被上诉人池达鹏、郑东海劳务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1536号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省惠五建设工程有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖  松  福审 判 员 陈    芝代理审判员 刘  瑞  春二〇一六年七月十一日书 记 员 黄聘婷（代）附注：一、要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初773号原告莫某某，女，1972年1月28日生，汉族，农民。原告段某甲，男，1987年5月25日生，汉族，农民。原告段某乙，男，1991年2月23日生，汉族，农民。被告齐某，男，1991年6月8日生，汉族。被告张某甲，男。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人张某乙，总经理。本院在审理原告莫某某、段某甲、段某乙诉被告齐某、张某某、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫某某、段某甲、段某乙于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某某、段某甲、段某乙撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫某某、段某甲、段某乙撤回起诉。案件受理费10073元（缓交5073元），减半收取5036.5元，由原告莫某某、段某甲、段某乙承担。审 判 长  管瑞芳人民陪审员  莫少红人民陪审员  李 羚二〇一六年七月十八日书 记 员  朱江芳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4027民初787号原告：王兴财，男，1943年9月4日出生,住特克斯县。被告：李润生，男，1960年10月3日出生，住特克斯县。委托代理人：李发福，男，1983年11月25日出生，住特克斯县。原告王兴财诉被告李润生占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告王兴财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理25元（原告王兴财已预交），由原告王兴财负担。代理审判员 石 娜二〇一六年七月十一日书 记 员 陈晶晶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1010号上诉人（原审被告）马学军。被上诉人（原审原告）乔荣根。委托代理人刘小星（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。委托代理人李冬梅（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。上诉人马学军与被上诉人乔荣根保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乔荣根一审诉称：2015年3月19日，案外人王成云、马学云及涟水县高诚混凝土有限公司作为借款人向乔荣根出具借条一份，载明向乔荣根借款500000元，还款时间为2015年9月18日，利息为月利率2%，马学军以担保人名义签名，借条中未约定保证期间。同日，乔荣根向王成云转账500000元。借款后，王成云向乔荣根支付至2015年7月17日的利息后停止还款。后乔荣根要求马学军承担担保责任，马学军为借款人偿还自2015年7月18日至12月17日的利息后停止还款。乔荣根向借款人及马学军追索借款本金及下余利息无果，致起讼争。请求判令马学军承担担保责任，偿还乔荣根借款本金500000元及利息（自2015年12月18日按年利率24%计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费用。马学军一审未答辩。一审法院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案涉当事人并未对保证方式进行明确约定，则马学军依法应当按照连带责任保证承担保证责任。乔荣根向借款人催告要求还款并及时要求担保人马学军承担还款义务均未能实现权利，现乔荣根提起诉讼要求马学军作为保证人承担保证责任偿还借款本金500000元及下余利息的主张，于法有据，予以支持。马学军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对乔荣根诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决马学军给付乔荣根借款本金500000元及利息（自2015年12月18日按年利率24%计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费8800元，由马学军负担。马学军不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决利息过高。依据中国人民银行同期贷款基准利率六个月以下为4.35，本案上诉人与被上诉人之间从2015年3月19日到2015年9月18日的六个月贷款期限约定月利率为2%是违法的，一审法院判决其年利率为24%是违法裁判，上诉人请求依法改判按年利率17.4%计算或将本案发回重审。被上诉人乔荣根二审答辩称，上诉人所称一审判决利息过高的理由不成立，案涉借款关于利息的约定不违反相关法律法规的规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中上诉人向本院提交银行汇款凭5张，证明上诉人作为担保人已经在逐步偿还本金。对上诉人提交的新证据，被上诉人质证认为，对证据真实性没有异议，上诉人提交的这5份银行汇款凭证是承担担保责任替借款人支付的2015年7月18日至2015年12月17日五个月的利息，共计50000元。被上诉人二审未提交新证据，对上诉人提交的证据真实性本院予以确认。经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1、案涉借款关于利率的约定是否违反法律规定；2、上诉人是否已经偿还部分借款本金。本院认为，上诉人为案涉借款提供连带责任保证担保为其真实意思表示，在借款人未按约偿还借款本金及利息的情况下，被上诉人向保证人主张要求承担连带责任具有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方关于借款利率的规定并未违反法律法规的规定，现被上诉人以此标准主张逾期利息，与法有据，本院予以支持。对上诉人偿还部分款项的性质问题，根据我国法律规定，在债务人给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应当按照先利息后主债务的顺序进行清偿，本案中上诉人未提交证据证明双方对利息本金清偿顺序有约定，故上诉人所偿还部分款项应认为先行偿还的2015年7月18日至2015年12月17日的利息。故上诉人的上诉，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费8800元，由上诉人马学军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李乐文审 判 员  钱 晖代理审判员  朱希懋二〇一六年七月二十日书 记 员  梅 问
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初300号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人洪某，无业。2008年6月28日因吸毒被青田县公安局行政拘留十五日；2016年2月29日因吸毒被青田县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月20日被青田县公安局刑事拘留，同年3月16日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。指定辩护人毛华军，浙江五洲律师事务所律师。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人洪某及其指定辩护人毛华军到庭参加诉讼。现已审理终结。青田县人民检察院指控：1、2015年12月份的一天晚上，被告人洪某在青田县船寮镇滩头村公路边凉亭边将一小包甲基苯丙胺（××）以400元的价格贩卖给吸毒人员陈某。2、2016年2月3日晚上，被告人洪某在青田县船寮镇滩头村公路边凉亭边将一小包甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员陈某。2016年2月19日，被告人洪某在青田县船寮镇滩头村公路边凉亭边再次将未吸食完的一小包甲基苯丙胺卖给吸毒人员陈某时被公安机关现场查获。公安机关现场从其身上搜查并扣押疑似毒品一包。后经鉴定，该包疑似毒品含甲基苯丙胺成分，重0.8克。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人洪某明知毒品含甲基苯丙胺成分仍然贩卖给他人吸食，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。被告人洪某辩称，对指控的犯罪事实无异议，但2016年2月19日陈某问其买毒品时双方没谈价钱，其是准备送给陈某的，希望法庭对其从轻处罚。被告人洪某的指定辩护人毛华军的辩护意见是，公安可根据起诉书指控的2015年12月份的一天以及2016年2月3日的贩毒事实对被告人实施抓捕定罪，但却指挥策划了2016年2月19日的毒品交易，故该事实系引诱犯罪，不应作为贩毒次数认定，亦不应在量刑时酌情从重处罚，希望法庭对被告人洪某从轻处罚。经审理查明，1、2015年12月份的一天晚上，被告人洪某（绰号“黑皮”）在青田县船寮镇滩头村公路边凉亭边将一小包甲基苯丙胺（××）以400元的价格贩卖给吸毒人员陈某。2、2016年2月3日晚上，被告人洪某在青田县船寮镇滩头村公路边凉亭边将一小包甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员陈某。2016年2月19日，吸毒人员陈某为配合公安机关抓获被告人洪某，遂与其联系购买毒品事宜。当被告人洪某依约在青田县船寮镇滩头村公路边凉亭边准备将未吸食完的一小包甲基苯丙胺卖给吸毒人员陈某时，被公安机关现场查获，并从被告人身上依法扣押疑似毒品一包。经鉴定，该包疑似毒品含甲基苯丙胺成分，重0.8克。证明上述事实的证据有：被告人的户籍信息、青田县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品上缴清单、接受证据清单、接受证据照片、抓获经过，证人陈某、金某的证言及辨认笔录，被告人洪某的供述与辩解及辨认笔录，丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴（化）字〔2016〕77号物证检验报告、丽水市质量技术监督检测院ZY2016030032号测试报告，搜查证、搜查笔录及照片、辨认现场笔录、现场辨认照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、尿液提取笔录，光盘制作说明、通话清单（光盘形式）等。上述证据经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人洪某明知甲基苯丙胺是国家禁止贩卖的毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人洪某被抓获时身上携带的甲基苯丙胺0.8克应认定为贩毒数量，对被告人酌情从重处罚。被告人洪某归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2018年4月19日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；二、被告人洪某的违法所得人民币800元予以追缴；三、扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.8克由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊秀丽代理审判员  李晓伟人民陪审员  王 为二〇一六年七月二十八日代书 记员  叶圣洁附相关法律条文：《中国人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0105行初31号原告刘运姑，女，1922年7月1日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。被告武汉市人民政府。原告刘运姑诉被告武汉市人民政府土地行政登记一案，本院已于2016年6月2日立案。原告刘运姑最初起诉时所列被告为武汉市国土资源和规划局汉阳分局，但因土地使用权证发证机关为武汉市人民政府，经本院释明，原告变更被告为武汉市人民政府。又因武汉市人民政府为市级人民政府，该案依法不属本院管辖，本院向原告释明，其应撤回在本院的起诉，另行向武汉市中级人民法院提起诉讼，但原告拒不同意。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民观法关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘运姑的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  刘国凤人民陪审员  王燕萍二〇一六年七月七日书 记 员  赵静雯
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0923刑初47号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李新健，男。因本案于2016年3月2日被永德县公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人李新健犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗飞、代理检察员刘娜，被告人李新健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李新健系吸毒人员，2016年间先后多次与他人购买毒品吸食并零星贩卖给其他吸毒人员李某某二次、陈某某三次、鲁某某二次、张某某二次。2016年3月2日，永德县公安局德党派出所在辖区内开展”打零收戒专项行动”，因被告人李新健有吸毒嫌疑，8时30分民警前往被告人李新健家中搜查，当场从其家中二楼卧室电脑桌键盘处，查获用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物一包、白色华为智能手机一部及用于吸食毒品的吸管、锡纸、矿泉水瓶。经称量鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重19克。案发后，被告人李新健协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告人李新健在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被告人的户口证明、情况说明、被告人立功表现情况说明，现场检查笔录、现场提取笔录、现场提取清单、查获现场照片、被告人对查获毒品的指认照片、扣押决定书与扣押清单，尿液提取笔录、尿液检测报告书、现场检测结果明细照片及检测人员合格证，毒品称量记录及照片、毒品检材提取笔录、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证人李某某、陈某某等人的证言，被告人的供述及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新健购买毒品并多次贩卖给他人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人判处有期徒刑八至十年、并处相应罚金的意见，符合本案查明的事实及情节，予以采纳。鉴于被告人李新健具有立功表现，庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李新健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元（待判决生效后执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2024年9月1日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺19克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金花代理审判员  周永跃人民陪审员  虞文官二〇一六年七月二十二日书 记 员  皮蔡莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初215号原告：赵广林，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南南召县。委托代理人：王维予，北京华泰乌鲁木齐律师事务所律师。委托代理人：蔡建朝，北京华泰乌鲁木齐律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司（简称：兴远东公司），住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋13号商铺。法定代表人：李永强，职务：经理。被告：新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司（简称：金浩鑫公司），住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区于田街219号2栋3单元1室。法定代表人：张明，职务：经理。委托代理人：李丽，女，1978年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李永强，男，1976年6月4日出生，汉族，乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司经理，住乌鲁木齐市。原告赵广林与被告兴远东公司、金浩鑫公司、李永强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广林及委托代理人王维予、蔡建朝，被告金浩鑫公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告兴远东公司、被告李永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵广林诉称，被告李永强系一人公司乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司的股东。被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司接受被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司的委托办理涉案房屋销售的相关事宜。2013年12月28日，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司收取原告团购房屋转让费30000元，2014年11月，被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司因久未动工与原告就该团购房屋解除合同，并返还原告认购金。原告多次请求三被告共同返还转让费，但三被告拒不返还，无奈，原告向法院起诉，要求1、请求判令三被告连带返还转让费30000元；2、请求三被告支付自2014年4月4日至实际支付的利息，暂计3363.75元（30000元×4.875‰×23个月）；3、由三被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。被告兴远东公司未到庭进行答辩。被告金浩鑫公司辩称，我公司与新疆宝安宸公司签订代建协议，委托被告兴远东房地产公司出售房屋，是被告兴远东公司收取的房屋转让费用，应该由兴远东公司退还，与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼。被告李永强未到庭进行答辩。经审理查明，2013年8月30日，被告金浩鑫公司出具委托书一份，内容为：兹委托乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司全权办理关于新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司所拥有的米东区天化住宅小区350套职工住房的协议签定、职工选房、交款、开具收款收据等相关事宜。被告李永强系被告兴远东公司的法定代表人。2013年12月28日原告赵广林（乙方）与被告金浩鑫公司（甲方）签订《房屋内部认购协议》一份，其中第一条：乙方赵广林购买甲方金浩鑫公司在米东天化社区委托新疆宝安宸房地产开发有限公司米东分公司代建开发的米东天化住宅小区8号楼1单元802号房。同日被告兴远东公司给原告赵广林出具证明一份，内容为：今有赵广林自愿接受新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司职工团购房的转让名额，并缴纳名额转让费30000元《叁万元整》，（此转让费不计入房款之内）。后因被告金浩鑫公司并未建房，故原告要求三被告返还已交缴纳的转让费30000元并支付利息3363.75元。上述事实有委托书、房屋内部认购协议、证明以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告兴远东公司在收取原告赵广林的金浩鑫公司职工团购房的名额转让费30000元后，由于被告金浩鑫公司并未建房，故作为收取名额转让费的被告兴远东公司理所应当将该转让费予以返还给原告赵广林。原告赵广林主张利息3363.75元，因符合法律规定，本院予以支持。对于原告赵广林要求被告金浩鑫公司、被告李永强返还该转让费及利息的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：虽然原告赵广林缴纳的是被告金浩鑫公司职工团购房的名额转让费，但该笔费用的收取人为被告兴远东公司，作为原告赵广林并未向我院提供转让费的收取人还有被告金浩鑫公司的证据，同时被告李永强其以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，而其作为法定代表人，不单独承担退还转让费及利息的民事责任。被告兴远东公司、被告李永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司返还原告赵广林转让费30000元；二、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司支付原告赵广林利息3363.75元；三、驳回原告赵广林对被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司和被告李永强的诉讼请求。本案案件受理费634.09元(原告已预交)，公告费320元，共计954.09元，由被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司负担。以上给付款项，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵广林。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  宋 旭人民陪审员  张建华二〇一六年七月四日书 记 员  宋 杰速 录 员  李 玉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6400号原告：李洪伟，男，1985年3月5日出生，汉族，无固定职业，住吉林省通榆县。委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。被告：徐国辉，男，1964年2月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。被告：戴红群，女，1966年2月3日出生，汉族，宁波宇林国际物流有限公司法定代表人，住浙江省宁波市北仑区。被告：宁波宇林国际物流有限公司（统一社会信用代码为9133020655110130X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号。法定代表人：戴红群，该公司总经理。本院在审理原告李洪伟与被告徐国辉、戴红群、宁波宇林国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李洪伟于2016年7月29日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告李洪伟自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤回起诉。案件受理费13660元，减半收取计6830元，财产保全费5000元，合计诉讼费11830元，由原告李洪伟负担。代理审判员 钟 炜二〇一六年七月二十九日代书 记员 戴志远
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初219号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良，该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执346号杨建良肖和敢：杨建良与肖和敢机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人杨建良的申请，依据（2016）湘0527民初15号民事调解书，于2016年7月12日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年七月十二日书记员  袁光州
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３６５３号原告：杨明。原告：ＸＸ。二原告委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部。经营者：刘洪良。本院受理的原告杨明、ＸＸ与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨明、ＸＸ撤诉。本案原告起诉标的额25920元，后变更为1000元，应缴纳案件受理费50元，原告预交448元，退还原告398元；案件受理费50元减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。以上退还原告合计423元。审判员 郭 荣二〇一六年七月十四日书记员 张鹏举
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更1623号罪犯李世峰，男，1949年7月3日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2014年3月22日作出(2014)开铁刑初字第6号刑事判决，认定被告人李世峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决��效后，于2014年4月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世峰准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2013���11月25日起至2027年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1624号罪犯刘振坤，男，1984年6月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省高级人民法院于2008年12月27日作出（2008）陕刑二终字第106号刑事判决，认定罪犯刘振坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘振坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯刘振坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘振坤的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年5月25日至2030年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执610号之一申请执行人黄新发，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人潘丽花，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人黄新发、潘丽花与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5892号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人10000元及利息，同时承担案件执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执122号申请执行人黄长泳。被执行人黄从裕。申请执行人黄长泳与被执行人黄从裕劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂安陆民初字第00333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄从裕应支付申请执行人黄长泳人工费8300元。申请执行人黄长泳向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人黄从裕下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00333号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人黄从裕应继续履行（2015）鄂安陆民初字第00333号民事判决书；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年七月十三日书记员  张虎军
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1122刑初61号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人丁某甲，农民。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月25日上午，在缙云县溶江乡洪坑桥村新屋畈，被告人丁某甲与被害人赵某丁因琐事发生纠纷，后被告人丁某甲用拳头殴打被害人赵某丁的头部、手臂、胸部、背部等部位，致被害人赵某丁左侧11后肋、右侧第9前肋肋骨骨折。经鉴定，被害人赵某丁的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，经本院主持调解，被告人丁某甲与被害人赵某丁于2016年7月15日就民事赔偿事宜达成调解协议，并已按协议履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某甲的供述，被害人赵某丁的陈述，证人赵某甲、丁某乙、赵某乙、江某、陈某、赵某丙、范某、麻某、丁某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场草图，归案经过，户籍证明，照片及本院出示的调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 媛人民陪审员  张耀进人民陪审员  施巧英二〇一六年七月二十二日代书 记员  徐诗周附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初159号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人刘某，无业。2016年1月27日因盗窃被青岛市公安局李沧分局行政拘留二十日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]157号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月23日21时许，被告人刘某预谋抢劫后尾随马某至青岛市李沧区东山四路东侧一无名小路附近，将马某从背后推倒并对其进行殴打，抢走马某挎包一个，内有人民币20元及其他财物一宗。公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，被害人的病历，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，暂存物品清单，被告人指认作案工具的照片，被告人的照片，被害人的伤情照片，鉴定委托书及不受理委托告知书，谅解协议书，青岛市公安局李沧分局青沧公（李）行罚决字[2016]00022号行政处罚决定书，被告人的户籍信息，被害人马某的陈述，被告人刘某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某案发前曾在部队服役，在戍边保国中做出过自己的贡献，此次犯罪系初犯、偶犯，其到案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好；其亲属已代其与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，且其亲属愿意代其缴纳罚金；其父亲患病需要其照料，请求对被告人刘某从轻处罚，判处缓刑。辩护人当庭提交了被告人刘某在部队服役期间受到表彰的荣誉证书等。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，马某被抢劫物品中有其身份证和多张银行卡，被告人刘某在实施抢劫后曾携带马某的身份证和银行卡到相关银行的ATM机查询取款，均因密码错误未果，后刘某将抢得的现金挥霍，将其余物品丢弃。案件发生后，被害人马某立即报警。公安人员经调取马某被抢劫银行卡的交易信息及相关银行内部监控发现犯罪嫌疑人，经对该犯罪嫌疑人的体貌及衣着特征进行分析研判，发现与2016年1月27日因盗窃被抓获并被行政处罚的刘某高度一致，公安人员遂至青岛市拘留所对正在执行行政拘留的刘某进行讯问，后刘某供述了其抢劫的上述罪行。刘某到案后，其亲属代其赔偿被害人马某人民币5000元，马某对被告人刘某表示谅解，请求对刘某从轻处罚。本院认为，被告人刘某构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。针对刘某的辩护人关于对刘某适用缓刑的量刑建议，本院认为，抢劫犯罪具有较大的社会危害性，被告人刘某在实施抢劫过程中采用了暴力手段，且其在2016年1月23日实施抢劫后，又于同年1月25日实施了盗窃行为，并受到行政处罚，根据其犯罪情节及人身危险性，其不符合适用缓刑的条件，故本院对其辩护人的此项量刑建议不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人刘某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2019年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  章建国二〇一六年七月二十六日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初959号原告：刘春洋，男，1978年1月5日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。被告：武岐明，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：刘建国，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告刘春洋与被告武岐明、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘春洋到庭参加了诉讼，被告武岐明、刘建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春洋诉称：2015年12月28日，武岐明在我处借款25,000元，约定春节前还清，并由刘建国作为担保人。借款到期后，经催要，被告一直未还，现要求被告武岐明偿还借款25,000元，并按照人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，判令被告刘建国承担连带保证责任，诉讼费由由被告承担。被告武岐明未向本院递交答辩状，未到庭应诉。被告刘建国未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理查明：被告武岐明进行工程建设需用资金，2015年12月28日被告武岐明从原告借款25,000元，并给原告出具欠条，约定春节前还清，并由被告刘建国担保。借款到期后，经原告催要，二被告至今未能偿还。上述事实，有原告的陈述，及原告提供的欠条等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告武岐明、刘建国对于原告所依据的事实和诉讼请求享有抗辩的权利，被告武岐明、刘建国无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告武岐明向原告刘春洋借款，原告刘春洋已将借款交付武岐明，双方形成民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。被告刘建国作为担保人在欠条上签名，原告和被告刘建国形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将借款交付被告武岐明，完成了自己的合同义务，被告武岐明就应当及时按照约定给付原告借款本金，故此原告要求被告武岐明偿还借款25,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告刘建国并未约定保证方式，应为连带保证。原告与被告刘建国未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日6个月。在保证期间内，原告向被告刘建国主张权利，则刘建国承担保证责任。故此原告要求被告刘建国承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告在约定的借款到期后未能及时偿还借款，是属违约，致使原告产生利息的损失，被告应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武岐明于本判决生效之日起15日内给付原告刘春洋借款本金25,000元；二、被告武岐明于本判决生效之日起15日内给付原告刘春洋借款利息（本金25,000元，从2016年2月8日起，按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，至借款本金还清之日止。）；三、被告刘建国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告武岐明、刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一六年七月十八日书记员  孙明健
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1282号申请执行人徐文武，男，1962年7月28日出生。被执行人徐建明，男，1968年7月4日出生。徐文武与徐建明民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）浙0881民初1233号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐文武于2016年6月22日向本院申请执行，要求义务人徐建明归还借款本金80000元及并支付利息，承担案件受理费1800元、执行费1100元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐建明下落不明，本院查封了被执行人徐建明名下位于江山市双塔街道城北凤鸣苑XXXX幢XXXX车地下车库，因设定抵押，暂时无法处置，申请人徐文武也未能提供被执行人徐建明有可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1282号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年七月二十七日书记员  周 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执994号李德臣：吴淑琴与李德臣民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、在2016年8月15日前给付案款19110.00元。二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。三、负担申请执行费186.65元。二〇一六年七月二十六日承办人：任庆杰办公电话：1380475****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执761号申请执行人许福，男，住所地翁牛特旗。被执行人张淑芹，女，住所地翁牛特旗。许福申请张淑芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4656号已经发生法律效力。许福于2016-3-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4656号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 勇执行员 韩 武执行员 那日苏二〇一六年七月二十八日书记员 武海洋
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4714号原告何梅兰，女，1971年6月24日出生，汉族，住惠安县。被告王碧华，女，1979年1月16日出生，汉族，住惠安县。被告蔡一英，女，1978年8月26日出生，汉族，住惠安县。原告何梅兰与被告王碧华、蔡一英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梅兰到庭参加诉讼，被告王碧华、蔡一英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何梅兰诉称，被告王碧华因需要周转资金于2015年10月13日经被告蔡一英提供连带责任保证担保向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率3%，没有约定借款期限，两被告共同出具借款收据1份交原告收执。借款后，被告王碧华支付原告两个月利息，之后的利息及借款本金至今没有偿还，被告蔡一英也没有履行保证责任。请求判令：一、被告王碧华偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自2015年12月13日起至还款之日止的利息。二、被告蔡一英对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为：一、被告王碧华偿还原告借款18800元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告蔡一英对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王碧华、蔡一英均未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了证据即借款收据1份，以此证明被告王碧华经被告蔡一英提供连带责任保证担保于2015年10月13日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限，原告与被告蔡一英没有约定保证期间。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款收据，系被告王碧华以借款人的名义、被告蔡一英以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张本案借款双方口头约定借款月利率3%，只有其陈述而没有提供证据加以证明，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告王碧华因需要资金经被告蔡一英提供连带责任保证担保于2015年10月13日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息，原告与被告蔡一英没有约定保证期间。两被告共同出具借款收据1份交原告收执。原告自认借款后被告王碧华偿还其1200元，尚欠借款18800元至今没有偿还，被告蔡一英亦未能履行保证责任。综上事实，本院认为，原告与被告王碧华之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王碧华偿还原告借款1200元，尚欠借款18800元经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王碧华偿还借款18800元，并按月利率0.5%支付自2016年6月1日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告蔡一英为被告王碧华的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告王碧华追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王碧华应于本判决生效之日起十日内偿还原告何梅兰借款18800元，并按月利率0.5%计付自2016年6月1日起至还款之日止的利息。二、被告蔡一英对被告王碧华的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王碧华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由被告王碧华、蔡一英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一六年七月五日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初434号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人翟志荣，男，1954年6月26日出生。1994年11月因盗窃被劳动教养二年；2001年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年2月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月23日刑满释放。2012年11月因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被羁押，同年11月1日被取保候审，于2016年3月9日被拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。被告人翟永俊，男，1972年1月9日出生。2005年12月因盗窃被原北京市公安局宣武分局行政拘留十四日；2008年2月因犯盗窃罪被原北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年10月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被羁押，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人翟志荣、翟永俊犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员卢阳、代理检察员栗英会出庭支持公诉，被告人翟志荣、翟永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：一、被告人翟志荣伙同赵x（另案处理）于2015年10月31日20时许，在本市东城区某大街某号某商场西门外便道上，以撬锁的方式窃取被害人多×的绿能牌电动自行车1辆，后被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1418元。赃物已起获并发还。二、被告人翟志荣伙同被告人翟永俊于2016年3月9日6时许，在本市西城区某路口地铁某号线某口外，以扭动晃开车把锁的方式窃取被害人宋×1的酷玛牌72V铅酸电动车1辆，后二人将车骑回住处时被抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值人民币2480元。赃物已起获并发还。上述事实，被告人翟志荣、翟永俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人多×、宋×1陈述、同案犯赵x供述、证人倪×、钱×、王×、宋×2、陈×、贾×证言、辨认笔录、物证照片、指认照片、定位地图、发票、北京市东城区价格认证中心出具的东价刑鉴[2015]451号关于电动自行车的价格鉴定结论书、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2016]0129号关于酷玛牌72V铅酸电动车的价格鉴定结论书、监控录像、到案经过、起赃经过、工作说明、扣押清单、处理物品、文件清单、发还清单、原北京市公安局宣武分局公安行政处罚决定书、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、北京市丰台区人民法院（2010）丰刑初字第42号刑事判决书、北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第643号刑事判决书、北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初223号刑事判决书、释放证明书、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟志荣、翟永俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人翟志荣、翟永俊犯盗窃罪成立。鉴于被告人翟志荣、翟永俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人翟志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月6日止，已扣除先行羁押的2日；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、被告人翟永俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张传荣二〇一六年七月二十九日书记员  孙皓宇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初3481号原告承德瀚天物业服务有限责任公司法定代表人田小军，职务总经理。委托代理人赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。被告刘亚刚本院于2016年7月6日受理了原告承德瀚天物业服务有限责任公司与被告刘亚刚物业服务合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告的住址，但本院依据原告提供的被告住址未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回承德瀚天物业服务有限责任公司的起诉。受理案件费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 韩 君二〇一六年七月二十日书 记 员 刘土菥
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源法执字第341号申请执行人狄正华。被执行人刘宣新。本院在执行与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2012）源民初字第1517号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2012）源民初字第1517号民事判决书民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  李家永二〇一六年七月五日书记员  张永增
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执65号申请执行人蔡某某。被执行人李某某。蔡某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）宝曹商初字第00010号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李某某应给付蔡某某货款人民币175520元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的177425元，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供并认可本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2015）宝曹商初字第00010号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年七月一日书记员  郝名硕
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民辖终112号上诉人（原审被告）湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：湛江市霞山区。法定代表人李华盛，经理。被上诉人（原审原告）杨景珠，男，汉族，住广东省茂名市电白区原审被告邱定泉，男，汉族，住广东省茂名市电白区上诉人湛江市第四建筑工程有限公司因与被上诉人杨景珠、原审被告邱定泉保证合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第438-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湛江市第四建筑工程有限公司上诉称：上诉人作为本案被告，其地址为湛江市××山区，即湛江市霞山区人民法院是所在地管辖。根据我国《民事诉讼法》规定，案件应由被告所在地法院管辖，茂名市电白区人民法院对本案无管辖权。故提起上诉，请将本案移交广东省湛江市霞山区人民法院审理。被上诉人杨景珠未作答辩本院经审查认为，本案两被告之一邱定泉的住所地为茂名市××白区；上诉人为另一被告，其住所地为湛江市××山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告邱定泉住所地的茂名市电白区人民法院以及上诉人湛江市第四建筑工程有限公司住所地的湛江市霞山区人民法院对本案均有管辖权。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被上诉人即原审原告杨景珠已选择茂名市电白区人民法院起诉，本案应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案依法具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人请求将本案移送湛江市霞山区人民法院审理，理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取二审诉讼费，上诉人湛江市第四建筑工程有限公司已预交的二审诉讼费100元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  张国桢审判员  梁智良二〇一六年七月十一日书记员  谭宇胜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保818号申请人：济宁市任城区某小额贷款有限公司被执行人:济宁市某地产开发有限公司济宁某电器有限公司王某国张某王某朱某刚汶上县某投资担保有限。本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执保818号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一六年七月十八日书记员  王 进
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特146号申请人：苏正根，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月7日受理了申请人苏正根、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人苏正根、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与苏正根签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用220元，用于补偿给苏正根作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月七日书记员  金梦吟
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1674号原告：方艳，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘明静，总经理。委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告方艳诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方艳以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方艳申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告方艳撤回起诉。本案案件受理费59元，由原告方艳负担。审判员  袁昌友二〇一六年七月四日书记员  朱 玲
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执413-1号申请执行人：张贤聪。被执行人：马小兵。本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2015）长民一初字第02416号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人马小兵发出执行通知书，责令被执行人马小兵履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明：被执行人马小兵在位于合肥市瑶海区站前路南、广德路西景秀世家三期有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第29条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马小兵位于合肥市瑶海区站前路南、广德路西景秀世家三期91幢1304室住房一套（产权证号：房权证合瑶字第81200133**）。二、被执行人马小兵负责保管被查封的房产，在查封期间内，被执行人马小兵可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一六年七月十一日书 记 员  赵伟
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初400号原告林某某，男，汉族，本溪市人，本溪市北营钢铁集团股份有限公司职工。被告刘某某，女，汉族，大连市人。原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼,被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告刘某某于1985年10月结婚。1986年，我们育有女儿林某甲，女儿已大学毕业，现已30岁，在云南昆明平安保险公司工作。婚后，原、被告双方感情不合，有时吵嘴。被告于2007年离家出走，我多次劝被告回家无果，至今已分居八年，人信全有。我与被告刘某某感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；财产43.6平方米双室楼房一套，我给被告刘某某一半。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1985年9月24日登记结婚，婚生女林某甲现已成年。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；财产43.6平方米双室楼房一套，原告给被告一半。上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等证明材料载卷为凭，这些证据已经过庭审审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方应正确处理矛盾，互谅互让。原告的离婚请求因不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某某离婚的诉讼请求。案件受理费三百元，公告费五百六十元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  王兆生人民陪审员  周俊英二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴翌菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-1-
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2444号原告：刘士丰，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。被告：刘成江，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。被告：哈尔滨市双城区杏山镇富山村村民委员会法定代表人：马翠云职务：村委会主任委托代理人：刘国胜，该村村民原告刘士丰与被告刘成江、双城区杏山镇富山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告刘士丰、被告刘成江、被告双城区杏山镇富山村村民委员会委托代理人刘国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，在1998年二轮土地承包时原告分得30亩承包地（坐落在万隆乡双龙村双榆屯东南2节地南），原告一直耕种至2012年12月份。2013年被告双城区杏山镇富山村村民委员会未经原告同意，擅自将该承包地收回，转包给被告刘成江耕种至今。双城市人民政府于2015年5月25日作出的双政草权（2015）1号草原权属处理决定书，认定“争议草原面积64亩归万隆乡双龙村双榆屯使用”，决定书中包括原告的30亩承包地，决定书已生效。但二被告拒不履行该决定书，强行耕种30亩土地，故原告诉至人民法院，要求二被告停止侵权，返还原告草原地30亩及赔偿经济损失10,000.00元。被告刘成江辩称,因为土地与原告存在争议，与原告协商，由原告耕种11亩，被告刘成江耕种19亩，以后具体由谁耕种由法院判决确定。被告双城区杏山镇富山村村民委员会辩称，争议的土地应归富山村所有，双城市人民政府作出的决定书测量错误，故作出的决定错误，对决定书不予接受。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。证据A2、土地承包经营权证书一册，意在证明原告对争议的土地有承包经营权。证据A3、双城市人民政府草原权属决定书复印件一份，意在证明争议的土地归万隆乡双龙村双榆屯使用。证据A4、土地使用边界协议书复印件一份，意在证明杏山镇永富村与万隆乡双榆村的边界以老水壕为界。二被告未向本院提交证据。庭审过程中，二被告对原告举示的证据A1无异议，本院予以采信。二被告对原告举示的证据A2有异议，认为对原告21.5亩承包地的经营权无异议，在经营权证书备注上书写177亩土地的经营权有异议，不应写在这本经营权证书上，本院认为，原告提交的承包经营权证书是1998年二轮土地承包时分得承包地的权属证明，并非是争议土地的权属证明，在备注栏标注177亩土地并加盖村支部书记名章，并不能证明原告对争议的土地具有承包经营权。二被告对原告举示的证据A3有异议，认为政府的决定书测量有误，作出的决定错误，本院认为，证据A3系政府依职权依法作出，本院予以采信。二被告对原告举示的证据A4本身无异议，但对确定边界的水壕有异议，双方当事人庭审中在边界图指认的水壕不一致，本院认为，双方当事人对边界协议书本身无异议，本院予以采信。经审理查明，诉争的土地原为草原，早在1994年时就已由杏山镇永富村（现与另二个村合并变更为杏山镇富山村）村民改为耕地，原告在起诉时，诉争的的土地以前由杏山镇永富村经营管理。2015年5月25日双城市人民政府作出双政草权（2015）1号草原权属决定书，确定争议草原面积64亩归万隆乡双龙村双榆屯使用。本院认为，原告向本院提交的证据不足以证明其对争议的土地具有合法的承包经营权，应承担举证不能的责任，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘士丰的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告刘士丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  潘义林审 判 员  张云勇代理审判员  张 顺二〇一六年七月十八日书 记 员  刘丽卓
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1592号原告重庆市永川区广有钢材经营部，住所地重庆市永川区南大街街道办事处小南村（重庆和旺物流园）B区2栋20-21，组织机构代码57718878-1。投资人池福广，男，1983年8月29日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告廖周胜，男，1972年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区广有钢材经营部（以下简称广有钢材）与被告廖周胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员雷宇担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区广有钢材经营部的投资人池福广到庭参加了诉讼，被告廖周胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区广有钢材经营部诉称，被告于2015年在原告处购买了钢材并欠钢材款9383元，后被告未支付此款，故起诉要求被告支付货款9383元及资金占用利息损失（从2015年3月30日起以9383元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。被告廖周胜未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年3月25日、3月29日在原告处购买了钢材两批，金额合计9383元，被告在发货单上签名，后被告拒不支付货款，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、发货单及庭审笔录在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告出售钢材，被告应按约付款，逾期支付，应当对原告的资金占用利息损失予以赔偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖周胜于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市永川区广有钢材经营部货款9383元及资金占用利息损失（以9383元为基数，从2015年3月30日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告廖周胜承担（此款原告已预交325元，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告，其余款项直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 宇人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 杨
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初02002号原告：薛小平。被告：虞杏来。被告：费彩先。原告薛小平诉被告虞杏来、费彩先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告虞杏来、费彩先经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月7日，被告虞杏来因做生意缺乏资金，向原告借款40万元，由被告虞杏来亲笔出具借条一份，双方约定月息1.1%，借期一年。借款到期后，借款本金及利息被告至今拖而不还。现诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即支付借款400000元及利息96792元（按月息1.1从2014年5月7日计算至2016年3月7日，以后计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、被告虞杏来于2014年5月7日出具的借条一张，证明被告虞杏来欠原告400000元借款的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一张，证明两被告系夫妻关系。被告虞杏来、费彩先未作答辩，亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。被告于2014年5月7日向原告借款人民币400000元，并出具向原告出具借条一张，约定借款期限一年。借款到期原告多次向被告催讨该笔借款，被告至今未归还。本院认为：原告薛小平和被告虞杏来之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款400000元由被告虞杏来出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告虞杏来、费彩先夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告虞杏来、费彩先共同偿还。被告虞杏来、费彩先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告虞杏来、费彩先于本判决生效之日起十日内归还原告薛小平借款本金400000元及利息（按月利率1.1%自2014年5月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8752元（原告已预交4376元），公告费650元，合计9402元，由被告虞杏来、费彩先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8752元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  何俊达人民陪审员  蒋约苟二〇一六年七月十四日代书 记员  张 瑶申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1995号罪犯董艳玲，女，1986年10月2日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年12月12日作出（2013）朝刑初字第340号刑事判决，认定被告人董艳玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董艳玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人董艳玲利用担任吉林省佰面道食品有限公司出纳员的工作便利条件，从2011年9月至2012年12月间，先后多次挪用公司资金，共计人民币342675元用于个人消费使用。案发后，已返还公司人民币21200元。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加营养餐加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分246.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董艳玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成较大经济损失，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董艳玲减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初2007号原告：吉林省春天园林景观绿化工程有限公司。法定代表人：张晓明，系经理。委托代理人：谭林方，系吉林律舟律师事务所律师。被告：吉林省冠豪房地产开发有限公司公主岭分公司。法定代表人：李成明，该公司经理。委托代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。原告吉林省春天园林景观绿化工程有限公司诉被告吉林省冠豪房地产开发有限公司公主岭分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吉林省春天园林景观绿化工程有限公司于2016年7月20日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省春天园林景观绿化工程有限公司撤诉。案件受理费5500元由吉林省春天园林景观绿化工程有限公司负担2750元。法院退回吉林省春天园林景观绿化工程有限公司2750元。审判员  邹本起二〇一六年七月二十日书记员  高雅南
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0113刑初298号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人吴某，男，1990年6月4日生，汉族，无业。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年7月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月4日21时16分许，被告人吴某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号：XXXXXX）行驶至本市栖霞区某某庄某某山庄路口时被民警查获并抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的吴某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为142.8mg/100ml。经南京市产品质量监督检验院鉴定，上述汽油机车（车架号：XXXXXX）气缸工作容积为109.5ml。公诉机关认为被告人吴某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人吴某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽二〇一六年七月二十九日书记员  戴蕾
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执691号本院在执行申请人孙和平与被执行人安徽景丰园林工程有限公司，徐余海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安徽景丰园林工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将安徽景丰园林工程有限公司、徐余海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0691刑初215号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人周某，烟台经济技术开发区元动力台球厅员工，户籍地山东省莱阳市，现住烟台经济技术开发区。2015年2月1日因寻衅滋事被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年4月2日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年4月29日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年7月26日，经本院决定，由烟台市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑刑诉（2016）161号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人周某于2016年2月1日凌晨1时许，在烟台经济技术开发区麦斯酒吧敞开式公共洗手间内，趁邵某呕吐之机盗走其放置在裤子右口袋内的一部白色三星SM-A7000手机，后将其变卖。经鉴定，该手机价值人民币1259元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人周某先是否认了其盗窃的事实，并称：我承认邵某的手机是我拿的，但是我当时可能是在借手机，具体的记不清楚了，我认为不是盗窃。被告人周某后又称：我承认手机是我拿的，我认盗窃罪；为什么偷手机我记不清楚了，可能当时就是喝多了；拿到手机之后一直放在家里玩游戏、看电影，过了一个多月才卖的，我感觉手机太卡了，不好用，卖了700元钱，存在自己卡里了，过了一段时间吃饭花了。经审理查明，2016年2月1日凌晨1时许，被告人周某在烟台经济技术开发区麦斯酒吧的公共洗手间内，趁被害人邵某醉酒呕吐之机盗走其放置在裤子右口袋内的一部白色三星SM-A7000手机，后将该手机变卖。经鉴定，该手机价值人民币1259元。案发后，被告人周某向被害人邵某赔偿了1300元，并取得邵某的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询记录、到案经过、增值税发票、谅解书、行政处罚决定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、监控录像、辨认笔录、被害人邵某的陈述以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，趁被害人醉酒呕吐之机扒窃被害人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人周某称“记不清为什么偷手机、可能就是喝多了”，并不影响认定其主观上具有非法占有的故意、客观上实施了盗窃行为。被告人周某于2015年因寻衅滋事被行政拘留，2016年又犯本案盗窃罪，应从重处罚。鉴于被告人周某能积极赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2016年10月18日止。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  吕桂芬二〇一六年七月二十七日书 记 员  ＸＸ宇
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初1229号原告平顶山市佳禾房地产开发有限公司。法定代表人李新，总经理。被告平顶山市新安居房地产开发有限公司。法定代表人郑欣，总经理。本院受理原告平顶山市佳禾房地产开发有限公司（以下简称佳禾公司）与被告平顶山市新安居房���产开发有限公司（以下简称新安居公司）债权转让合同纠纷一案后，被告新安居公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告已约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，而本案合同签订地在本市新华区中兴路中段商务大厦，故本案应由本市新华区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《债权转让协议书》载明：甲、乙双方就本协议发生纠纷应协商解决，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。因本案合同签订地在本市新华区中兴路中段商务大厦，故本案应由平顶山市新华区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第���百二十七条第一款之规定，裁定如下：将被告平顶山市新安居房地产开发有限公司所提管辖权异议成立，本案移送平顶山市新华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  程浩朋二〇一六年七月十二日书 记 员  韩国垟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当��送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终722号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王益斌，男，1975年5月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住兰溪市。曾因犯盗窃罪于1991年10月、1997年10月被浙江省兰溪市人民法院分别判处有期徒刑七年、四年；因犯盗窃罪于2005年10月、2008年3月、2009年12月、2013年5月被金华市婺城区人民法院分别判处有期徒刑二年四个月、一年九个月、一年、九个月；因犯盗窃罪于2015年1月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月20日刑满释放。现因本案于2016年4月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人王益斌犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）浙0702刑初665号刑事判决。原审被告人王益斌不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月初的一天，被告人王益斌窜至金华市婺城区常青巷5号402室沈某家，利用木梯撬开402室的防盗窗，从窗户钻进房间，在该房间内没找到有价值的物品就睡在该房间里；第二天，被告人王益斌又进入隔壁的403室被害人黄金云家的厨房，从中盗走一只热水器并变卖给收废品的人，得款人民币40元，后又在该房间内的卧室床边的柜子里盗走一盒巧克力、十二包饼干和三只银手镯。三只银手镯经鉴定价值人民币153元。2016年4月15日，被告人王益斌被公安机关抓获归案，公安机关从被告人王益斌处扣押三只银手镯，并发还给被害人。原判认为，被告人王益斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王益斌系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王益斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王益斌将盗窃所得尚未退还的财物退赔给被害人。原审被告人王益斌上诉提出，其进入他人住宅的目的只是为寻找住所，不具有非法占有他人财物的目的，原审判决量刑过重，请求予以改判。经审理查明，原判认定原审被告人王益斌犯盗窃罪的事实有有被害人黄金云、沈某的陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，贵金属饰品检验证书，手印鉴定书，扣押发还清单，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实。原审被告人王益斌亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容互相印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。针对上诉理由，经查，原审被告人王益斌非法进入他人住宅，窃取他人遗留在房间内的食物、银手镯等财物，并将他人所有的热水器等物品予以出售，非法占有他人财物的目的明显。原审被告人王益斌所提不具有非法占有他人财物的辩解与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，原审被告人王益斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人王益斌的犯罪事实、情节及悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人王益斌对此所提请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 曜审 判 员  徐英杰代理审判员  江菊敏二〇一六年七月十五日代书 记员  钱争红
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审754号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人胡德者。被执行人王朵。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第553号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡德者、王朵缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的瑞卫计征字（2015）第553号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人胡德者、王朵于2015年10月22日前缴纳社会抚养费155040元。2016年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡德者、王朵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的瑞卫计征字（2015）第553号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月二十一日（代）书记员 张玉珍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2444号原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，该行行长。被告：上官建勤，男，汉族，1976年1月17日生，住广东省深圳市罗湖区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告上官建勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘迪驰二〇一六年七月十二日书记员  唐 莉